wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第739号
原告：新疆和融热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区北区28号。
法定代表人：杨锋，职务：董事长。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：夏金联。
原告新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）与被告夏金联供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告和融热力公司的委托代理人范茹君黛，被告夏金联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和融热力公司诉称：被告所住小区系我公司供热，被告享受的供热面积为81.34平方米。其未交纳2012年至2014年供热年度的热力费1789.48元。被告未按时交纳热力费，应当承担滞纳金2109.8元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费1789.48元，利息2109.8元，并承担本案诉讼费用。
被告夏金联辩称：不同意原告诉讼请求，因为被告所居住的房屋温度不达标。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为81.34平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1789.48元（52.89平方米＊22元／平方米）。被告2012-2013年度热力费未向原告交纳（庭后，原告自认，被告2013-2014年度热力费1789.48元已交，2012-2013年度热力费1789.48元未交，被告亦认可）。
另查明，2013年1月1日，2012年至2013年冬季采暖期，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会对9号楼3单元401室进行测温（被告所居住的房屋），测试温度为：客厅17.2摄氏度，卧室16.5摄氏度，厨房15.6摄氏度，平均温度为16.4摄氏度，由夏金联签字确认。2013年12月19日，2013年至2014年冬季采暖期，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会到1号楼1单元102室李兴荣等十户居民进行抽样测温，平均温度为15摄氏度，并经房主签字确认。
以上事实有测温记录、证明以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区7454小区9-3-401室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系；被告提供的证据也证明原告提供的热力达到当年规定的温度（±18度），被告理应交纳热力费，故本院对原告要求被告支付1789.48元热力费的诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，应参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算，数额应为67.75元，故本院对原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，予以支持。但滞纳金数额应以本院认定的数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏金联给付原告新疆和融热力有限公司2012年至2013年供热年度热力费1789.48元（22元×81.34平方米）；
二、被告夏金联给付原告新疆和融热力有限公司滞纳金67.75元（1789.48元×4.875‰÷30天×233天）。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执502号
申请执行人哈尔滨云龙保温防腐材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东风镇联胜村。
被执行人于权福，男，汉族，1974年2月2日出生，住黑龙江省宾县。
被执行人庞雪玲，女，汉族，1984年1月22日出生，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人哈尔滨云龙保温防腐材料有限公司与被执行人于权福、庞雪玲买卖合同纠纷一案，本院作出的[2015]外民三商初字第14017号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨云龙保温防腐材料有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨云龙保温防腐材料有限公司未能提供被执行人于权福、庞雪玲有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到于权福、庞雪玲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执502号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨云龙保温防腐材料有限公司如发现被执行人于权福、庞雪玲有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪 洋
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初732号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人房建成，男，1980年2月3日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月2日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人房建成犯强制猥亵罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2016年12月23日不公开开庭进行了审理。被告人房建成及其辩护人徐世才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日夜，被告人房建成酒后翻墙进入连云港市赣榆区宋庄镇四新村三坨妇女刘某家中，在一楼东北角卧室内，趁刘某熟睡之机对其亲吻、抠摸，刘某惊醒后，被告人房建成逃离现场。
被告人房建成归案后，如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读了被告人房建成的供述与辩解、被害人陈述，证人证言、出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，追究被告人房建成的刑事责任；同时提出被告人房建成归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人房建成对指控的事实与罪名无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人房建成系坦白，可以从轻处罚；2、被告人房建成愿意赔偿被害人经济损失,可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年5月9日夜，被告人房建成酒后翻墙进入连云港市赣榆区宋庄镇四新村三坨妇女刘某家中，在一楼东北角卧室内，趁刘某熟睡之机对其亲吻、抠摸，刘某惊醒后，被告人房建成逃离现场。
被告人房建成归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实被告人房建成在开庭中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人房某、张某、杨某、王某的证词笔录、连云港市连云区人民法院（2012）港刑初字第0082号刑事判决书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2016）210301号生物物证鉴定书、现场勘验、检查笔录、妇科检查笔录、发破案经过，抓获经过、被告人房建成户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人房建成的辩护人提出被告人房建成愿意赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人房建成并未实际赔偿被害人经济损失，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人房建成的辩护人提出被告人房建成系坦白，可以从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人房建成强制猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的人格和名誉，已构成强制猥亵罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人房建成犯强制猥亵罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人房建成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人房建成有前科，量刑时考虑。为惩治犯罪，保护妇女的人格和名誉不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房建成犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）张刑初字第373号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，无业。
被告人陈立勇，无业。2004年2月16日因犯抢劫罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2010年4月28日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人陈立勇犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人李某以被告人陈立勇的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人陈立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年12月3日23时许，被告人陈立勇、陈世豪（在逃）将李某腿部打致轻伤二级。被告人陈立勇的行为构成故意伤害罪，公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人陈立勇的刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人陈立勇的犯罪行为致使李某住院治疗16天，遭受经济损失82659元，其中医疗费29659元、误工费19200元、护理费12000元、住院伙食补助费800元、交通费10000元、后续治疗费10000元、营养费1000元，要求被告人陈立勇予以赔偿。
被告人陈立勇供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解意见。关于附带民事诉讼，被告人陈立勇同意尽能力赔偿。
经审理查明，2013年12月3日23时许，被告人陈立勇、陈世豪（在逃）在淄博市张店区冢子坡恒大帝景建筑工地，因琐事与李某发生争执，后被告人陈立勇、陈世豪将李某腿部打伤，致左膝髌骨骨折。经法医鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈立勇在开庭审理过程中亦无异议，且有济南市公安局市中区分局十六里河派出所出具的抓获材料及张店公安分局学区派出所出具的受案登记表及办案说明、被害人李某陈述、证人董士振、申书伟的证言、辨认笔录、伤情鉴定书及鉴定意见补充说明、在逃人员登记表、刑事判决书及释放证明书，被告人陈立勇的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某因被告人陈立勇的犯罪行为造成经济损失共计46349.10元，其中医疗费28749.40元、误工费13658.10元、护理费2061.60元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、鉴定费400元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某提供的医疗费单据及病历、诊断证明等证据予以证实。
上述证据经当庭质证，被告人陈立勇无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈立勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈立勇在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人陈立勇归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。因被告人陈立勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应当予以赔偿。但附带民事诉讼原告人李某主张的医疗费应按实际发生的单据计算，主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计算过高，误工费、护理费应参照2014年山东省人身损害赔偿标准城镇单位在岗职工年均工资计算，根据其伤情，误工费出院后可按三个月计算，住院伙食补助费应按每日30元计算，交通费可按1000元计算；主张的营养费及后续治疗费证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人陈立勇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2016年6月30日止。）
二、被告人陈立勇赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计46349.10元，于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 瑾
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第60号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人田某某，男，1991年10月14日，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月15日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）596号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年10月12日下午，被告人田某某搭乘摩托车到佛山市高明区杨和镇独岗村一出租屋，用事先准备好的作案工具撬开某房房门，进入房内实施盗窃，但没有找到有价值的财物。被告人田某某在逃跑过程中被抓获。
公诉机关认为，被告人田某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人田某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人田某某的供述，被害人潘某某的陈述，证人陈某某的证言，通话记录，辨认笔录，扣押清单，现场勘查笔录，检查笔录，刑事案件现场指认笔录，抓获经过，户籍证明资料等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人田某某认罪态度好，属于犯罪未遂，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年2月11日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年一月十四日
书记员 陈红红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1062号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋某，男，1965年1月8日出�于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2014年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年4月22日20时许，被告人宋某在本市后坝路高管交警队附近贩卖毒品给付某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.3克毒品为海洛因。
庭审中，被告人宋某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭�示，并经庭审质证的被告人宋某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品实物照片，扣押物品清单，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年七月十六日
书记员 唐艳
第页
第页
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3003号
原告：周野，男，1997年6月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：徐小凤，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告周野与被告徐小凤返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的地址及联系方式，本院无法查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周野的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付佳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙硕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）2323刑初7号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审，同年12月1日由呼图壁县人民检察院取保候审，2016年1月15日由本院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员巧尔畔出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日2时许，被告人陈某某醉酒驾驶新B89**号小型轿车，沿呼图壁县东风大街由东向西行驶至安佳医院前路段，碰撞前方同向行驶的王某某驾驶的新BXXX**号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为218mg／100ml。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人王某某证言、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、新交司法鉴定中心（2015）酒精检字第01（B）-31号司法鉴定检验报告书、谅解书、被告人常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒后在城镇人员密集区域路段驾驶机动车，且血液酒精含量超过200毫克／毫升的情节，本院依法从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日至2016年5月14日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘东红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨雅琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01172号
原告钱月根。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告吴江市天爱针织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
投资人戴玉林（已死亡）。
被告沈爱明。
被告戴栋梁。
被告谢阿文。
原告钱月根与被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告钱月根的委托代理人吴永根到庭参加诉讼。被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文经本院以公告送达等方式送达了应诉通知书、起诉状副本、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱月根诉称：被告吴江市天爱针织厂与被告沈爱明的丈夫戴玉林（又名戴伟学）在经营期间曾陆续向原告借款，至2013年6月18日止，共计结欠原告借款500000元，并出具借据1份。戴玉林于2014年4月29日死亡，该借款被告方至今未能归还原告。被告沈爱明系戴玉林之妻，被告戴栋梁系戴玉林之子，被告谢阿文系戴玉林之母，三被告系戴玉林第一顺序的法定继承人，被告沈爱明应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，同时三被告应在戴玉林的遗产继承范围内承担民事责任。现诉来法院，请求判令被告方归还原告借款500000元，由被告方负担本案诉讼费用。
被告吴江市天爱针织厂未作答辩。
被告沈爱明未作答辩。
被告戴栋梁未作答辩。
被告谢阿文未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，戴玉林与被告吴江市天爱针织厂向原告出具了借据1份，借款金额为500000元，该借据落款处借款人栏有“戴伟学”的签名和盖有“吴江市天爱针织厂发票专用章”。2014年4月29日，戴玉林死亡。现原告以被告方至今未归还借款为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告吴江市天爱针织厂系个人独资企业，其投资人戴玉林又名戴伟学，被告沈爱明与戴玉林于1988年1月29日在民政部门办理了结婚登记手续，本案借款发生在被告沈爱明与戴玉林夫妻关系存续期间。被告谢阿文系戴玉林之母，被告戴栋梁系戴玉林之子，三被告为戴玉林的法定第一顺序继承人。
上述事实，有原告提供的借据1份、户口注销证明1份、苏州市吴江区桃源镇村民委员会出具的证明1份、结婚申请书1份、户表2份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：四被告经本院合法传唤未到庭应诉、参加庭审、质证，应视为四被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由四被告自行承担。原告与戴玉林、被告吴江市天爱针织厂之间的借贷关系依法成立。戴玉林在借条上签名以及被告吴江市天爱针织厂在借条上盖章确认借款的行为，应当认定为系戴玉林及被告吴江市天爱针织厂的共同借款行为。戴玉林、被告吴江市天爱针织厂结欠原告借款500000元的事实，有原告提供的借据等证据予以证实，故被告吴江市天爱针织厂应承担本案的还款义务。因戴玉林与被告沈爱明系夫妻关系，本案借款又发生在其夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告沈爱明应承担本案的还款义务。因戴玉林已于2014年4月29日死亡，被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文作为其遗产继承人，应在戴玉林的遗产继承范围内对本案债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市天爱针织厂、沈爱明于本判决生效之日起十五日内归还原告钱月根借款人民币500000元。
二、被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文在戴玉林的遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告钱月根。原告钱月根已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钟 莹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2858-1号
申请执行人：翁江心，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1038。
被执行人：陀金妮，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0046。
关于翁江心与陀金妮房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2014年5月7日作出（2014）珠香法民三初字第683号民事裁定，裁定查封被告陀金妮名下座落于珠海市香洲凤凰北路1088号凤凰花园1栋1单元2608房（房产权证号码：C2××98）及查封担保人翁小慧（公民身份号码：××）名下粤H×××××小型汽车一辆、担保人王珏莹（公民身份号码：××）名下粤C×××××小型汽车一辆。2015年4月13日，珠海市中级人民法院作出（2015）珠中法民三终字第39号民事判决，判令：被告陀金妮应将其名下凤凰花园房产过户至翁江心名下。珠海市中级人民法院上述民事判决已于2015年5月22日发生法律效力，权利人翁江心已向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人翁江心向本院申请解除对被执行人陀金妮名下上述房产的查封。本院认为：申请执行人的解除查封申请，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。同时，对于申请执行人诉讼期间提供的担保车辆，查封已无必要，可一并解除查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人陀金妮名下座落于珠海市香洲凤凰北路1088号凤凰花园1栋1单元2608房（房产权证号码：C2××98）的查封；
二、解除对担保人翁小慧（公民身份号码：××）名下粤H×××××小型汽车一辆、担保人王珏莹（公民身份号码：××）名下粤C×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯敏聪
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00218号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人郭大宝，男，1989年12月出生�安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。曾因犯故意伤害罪于2010年3月18日被判处有期徒刑八个月，2010年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月10日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人郭大宝犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人郭大宝及其辩护人刘庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2014年8月26日9时许，被告人郭大宝伙同柏某某、李某某（均已判刑）开车到凤台县古店乡前刘�徐某某家，将徐某某拴在家门口的三只羊盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗羊价值4060元。被盗羊已被公安机关追回并返还失主。
2、2014年8月26日10时许，被告人郭大宝伙同柏某某、李某某开车到凤台县朱马店镇李庙村康某某家，将康某某拴在家门口的三只羊盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗羊价值3360元。被盗羊已被公安机关追回并返还失主。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：失主徐某某、康某某的陈述，证人陈某的证言，同案犯柏某某、李某某和被告人郭大宝的供述，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押、返还物品清单，辨认笔录，凤台县公安局出具的归案经过，安徽省凤台县人民法院刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭大宝伙同他人以非法占有为目�，秘密窃取他人财物，价值7420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭大宝归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭大宝因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，对被告人郭大宝予以判处。
被告人郭大宝在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人郭大宝归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年8月26日9时许，被告人郭大宝伙同柏某某、李某某开车到凤台县古店乡前刘村徐某某家，将徐某某拴在家门口的三只羊盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗羊价值4060元。被盗羊已被公安机关追回并返还失主。
2、2014年8月26日10时许，被告人郭大宝伙同柏某某、李某某开车到凤台县朱马店镇李庙村康某某家，将康某某拴在家门口的三只羊盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗羊价值3360元。被盗羊已被公安机关追回并返还失主。
另查明：被告人郭大宝因犯故意伤害罪于2010年3月18日被判处有期徒刑八个月，2010年7月19日刑满释放。
上述事实，被告人郭大宝在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议。且有失主徐某某、康某某的陈述，证人陈某的证言，同案犯柏某某、李某某的供述，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押、返还物品清单，辨认笔录，凤台县公安局出具的归案经过，安徽省凤台县人民法院（2010）凤刑初字第0037号、（2015）凤刑初字第00137号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭大宝伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值7420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭大宝归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭大宝因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭大宝的辩护人辩护提出，被告人郭大宝在案发后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭大宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并�罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一五年六月十五日
书记员 杜海啸
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第110号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈××。因犯诈骗罪被贵州省兴仁县人民法院判
处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年6月7日被磐安县公安
局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所
。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）97号起诉书指控
被告人陈××犯诈骗罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员曹某出庭支持公
诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2007年8月，被害人朱某甲带儿子
朱某乙到贵州省安隆县找对象，期间“掰子”（音，另案处理）
假扮为被告人陈××的大哥，以陈××有一养女愿嫁往浙江为
由将被害人朱某甲、朱某乙骗至贵州被告人陈××家中，并介绍被
告人陈××、罗甲（已死亡）夫妇及养女罗乙（冒名）给被害
人朱某甲和朱某乙认识。陈××、罗甲、“掰子”以交礼金为由从
被害人朱某甲、朱某乙处骗取了人民币25000元。冒名的罗乙到磐
安县安文镇与被害人朱某乙生活二个月后逃离磐安。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人朱某甲、朱某乙陈述，证人蔡某证言，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人陈××伙同他人以非法占有为目的，
隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪
。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈××归
案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十
七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个
月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年
6月7日起至2014年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴
纳）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一三年九月四日
代书记员 林柳娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1495号
罪犯韦海兵，农民，原户籍所在地广西河池市金城江区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）昆刑三初字第436号刑事判决，以韦海兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月14日起至2024年2月13日止），并处没收个人财产人民币一万元。2009年9月16日送云南省昆明监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2012年3月22日、2013年3月25日、2014年3月25日共获裁定减去有期徒刑二年十个月，减刑后刑期至2021年4月13日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯韦海兵自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2016年2月止，累计奖励分99.16分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯韦海兵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦海兵在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦海兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年5月13日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4798号
原告：重庆市凯美物业管理有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道青柳5路。组织机构代码：68620808-3
法定代表人：张书兵，经理。
委托诉讼代理人：邓燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曹智勇，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市凯美物业管理有限公司与被告曹智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆市凯美物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市凯美物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一七年八月十一日
书记员 李声琴
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终506号
上诉人（原审被告）：秦海明，无业。
委托代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建国。
委托代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁恩明。
委托代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人秦海明因民间借贷纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与两被告早就相识，两被告是通过原告介绍认识。2013年8月10日，原告写借据一张，主要内容为，今借到杨建国现金伍拾万元整，利息按3%计息，用于山西煤炭生意资金临时周转，叁人用。借款人：袁恩明、秦海明。被告袁恩明、秦海明分别在借条上签名、按手印。2013年8月13日，原告将50万元汇入被告袁恩明的账户。庭审中原告称当时两被告是经自己撮合合伙做生意，借款之前两被告在山西发煤，开始是秦海明和自己联系说资金困难，借点钱，自己让他们商量好，如果都同意就借给他们，商量好后自己就将50万元打入袁恩明账户，当时自己知道两被告和方振兴合伙做生意，所以写了“叁个人用”，但方振兴没有向自己借钱，实际借款人是袁恩明与秦海明，借款后两被告先后偿还40万元，尚欠本金10万元，现要求两被告偿还借款本金10万元及相应利息。对自己的主张原告提交如下证据证明：1、由被告袁恩明、秦海明亲笔签名的借据一份。证明两被告共同借款的事实。2、中国农业银行北城分理处个人网上转账凭证一份。证明原告于2013年8月13日转入袁恩明账户50万元。被告袁恩明对借款及实际还款数额均予认可，并称2013年7月到2013年10月自己和秦海明、方振兴合伙经营煤炭生意，当初自己投资一部分，方振兴投资9.6万元，被告秦海明因无钱投资才向原告借款，借款后自己负责向秦海明发货，秦海明收货后再卖给第三方李某，自己和秦海明是共同借款人，应共同偿还原告的10万元。被告袁恩明提交的证据有：1、托运结算单（一本），上面记载“收货人签字”及“卸货单位”处均为秦海明，证明袁恩明负责发货，秦海明负责监督卸货并收货的事实。2、电子渠道来往帐信息查询表一份及证人李某的证言，证明2013年7月-10月两被告合伙经营煤炭并销售给自己。2013年10月20日、24日李某经秦海明、袁恩明同意转入杨建国账户15万元。被告秦海明承认借条上的名字是自己亲笔签的，手印是自己按的，并认可借款内容，但又表示自己没有收到钱，和袁恩明也没有合伙做生意，不应承担还款责任。庭审中，证人李某未出庭接受质证。上述事实，有起诉状、当事人提交的证据、庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
原审法院认为，根据我国法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案两被告分别在借据上签名、按手印，并认可借据内容，两被告有共同举债的合意；签署借条后，原告通过银行转账向被告提供借款50万元，有提供借款的事实，原告与两被告之间的借贷关系成立并生效。原告有权依据借据向两被告主张权利，两被告做为共同借款人负有共同还款义务。综上，原告要求两被告偿还剩余借款10万元于法有据，原审法院予以支持。原告主张的借款利息，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分原审法院不予维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告袁恩明、秦海明于判决生效之日起十日内偿还原告杨建国借款本金10万元及利息。利息自借款之日起至指定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。两被告对上述本息承担连带责任。如被告未按期付款，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由两被告承担。
上诉人秦海明上诉称，本案中，杨建国向秦海明索要借款，应提供秦海明收到借款的证据，根据一审庭审查明，杨建国没有向秦海明提供借款，秦海明也没有收到杨建国的借款，秦海明与杨建国之间不形成债权债务关系，秦海明没有偿还借款的法律义务。本案中，秦海明与袁恩明没有借款的合意，两人也没有合伙做生意的事实，也没有共同还款的事实。一审判决认定事实错误。本案的证人李某未出庭接受各方当事人的质证，其证言不能作为定案的依据。一审违反法定程序。综上所述，一审判决认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误。望二审法院依法撤销原判，驳回杨建国对秦海明的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨建国答辩称，借条作为借款合同的主要证据，能够直接反映借款事实，上诉人秦海明与被上诉人袁恩明在借条上签字并加盖指纹，应认定借款合同成立，被上诉人在一审中提交借条一张及银行转账凭证一张证明被上诉人依法履行合同的出借义务，根据一审查明事实及提交的证据应认定上诉人秦海明与被上诉人袁恩明因经营生意而共同向被上诉人借款的事实，综上应认定一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。李某虽然没有出庭作证，但是其提交了电子渠道来往帐信息查询，及一审法庭对其所做的笔录，能进一步证实二人共同借款的事实，因一审期间其在山西经营生意无法出庭作证，属于民诉法规定路途遥远不方便出庭作证，所以其证明内容应予采纳。
被上诉人袁恩明答辩称，上诉人秦海明与被上诉人袁恩明有借款的合议，也有合伙做生意的事实，并且有共同还款的事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并未违反法律程序，应驳回上诉，维持原判。其他同杨建国答辩意见。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：秦海明是否应与袁恩明共同偿还杨建国借款本金10万元及相应的利息。
本案中，秦海明作为完全行为能力人，其与袁恩明同在借条上借款人处签字摁手印，应视为有共同举债的合意。出借人杨建国此后向袁恩明账户汇入500000元，与借条所载金额相符，借贷关系成立并生效。因本案借条上的借款人是袁恩明与秦海明两人，故杨建国向其中任何一人转款即为提供借款，对袁恩明、秦海明二人都发生法律效力，故上诉人秦海明关于杨建国未向其本人提供借款，借贷事实不存在的上诉主张不能成立，秦海明应与袁恩明承担共同还款的责任。
综上所述，上诉人秦海明的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人秦海明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年五月五日
书记员 于文平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3510号
罪犯何翔。
新都区人民法院于2013年5月22日作出（2013）新都刑初字第285号刑事判决，以被告人何翔犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月26日至2016年2月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何翔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分83分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何翔减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1934号
申请执行人郑旭东，男，1966年11月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司，住所地南平市玉屏桥东路12号锦富楼101号。
法定代表人李某，董事长。
关于郑旭东申请执行李某、郑某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第505号民事调解书过程中，查明被执行人李某、郑某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第505号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第711号
原告马成虎，男，回族，1966年8月3日生。
被告马龙，男，回族，1983年6月7日生。
本院在审理原告马成虎与被告马龙民间借贷纠纷一案中，原告马成虎于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成虎撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告马成虎承担。
代理审判员 孙修乙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周文彦
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）光法执字第427-3号
申请执行人梁维国。
申请执行人吕新华。
被执行人余孝江。
本院于2014年3月10日作出（2013）光法执字第427-2号执行裁定书，查封被执行人余孝江所有的位于光山县正大街（老三门大店）地税局隔壁南1单元6楼门朝南住房一套。经查余孝江与张东全系合伙关系，在合伙结算时该套房子分给张东全，张东全于2012年已卖给张荣志，张荣志对该房屋进行装修现已入住，该房屋的所有权人不是余孝江。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余孝江（案外人张东全）所有的位于光山县正大街（老三门大店）地税局隔壁南1单元6楼门朝南住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 吴建国
审判员 余世忠
二〇一五年七月七日
书记员 陈以秋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第912号
原告张学成，男，1976年1月13日生，汉族，
委托代理人时华云，河南以德律师事务所律师。
被告谢春禄（楼），男，1953年8月15日生，汉族，
被告杨双喜，男，1956年1月24日生，汉族，
原告张学成（以下简称原告）诉被告谢春禄（楼）、杨双喜建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学成及其委托代理人时华云到庭参加了诉讼，被告谢春禄、杨双喜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，二被告承接信阳市华谊实业有限公司开发的柳堤新村B8、B9、A11、A12四栋楼的建设工程，雇请原告为其做扎钢筋等工程。工程结束后，经结算二被告应付原告扎钢筋人工费98700元，屋面增补人工费20000元。二被告陆续支付88700元，剩余30000元经原告多次催要，二被告相互推诿，拒绝支付。为此要求二被告支付所欠原告劳务费30000元，并承担相应利息，利息计算从欠款之日起按银行贷款利率计算。
二被告均未做出答辩。
经审理查明：被告谢春禄、杨双喜曾共同承建信阳市华谊实业有限公司所开发的位于浉河区柳堤新村B8、B9、A11、A12四栋楼房。二被告在承建该工程时，将部分扎钢筋工程承包给原告，2011年4月8日，原告与被告杨双喜签订一份“施工协议书”，协议第四条约定“……。待全面竣工验收后没有质量问题一年付清，如有质量问题人工费、材料费从20%中扣除”。2012年1月10日，二被告与原告结算，其总工程款为98700元。被告杨双喜妻子向原告支付了60000元，被告谢春禄的女儿向原告支付了28700元，余款10000元至今未付。2013年1月19日，被告杨双喜向原告出具欠条一份，其内容为：“人工费、B8、B9、A11、A12屋面工程因图纸变更现浇板屋面增补人工费贰万元整”。
本院认为，原告与被告杨双喜所签协议是双方当事人真实意思表示，被告谢春禄对所欠扎钢筋款予以认可，原告认为二被告对二被告结算认可的款还下欠10000元，应予认可。2013年1月19日被告杨双喜单方向原告出具欠条，理应由其承担清偿义务，原告要求被告谢春禄共同承担清偿责任，其理由不能成立，不予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息”。双方对施工合同结算日期应认定为2012年1月10日，按合同约定质量保修期为一年，对所欠工程款10000元的付款日期应定为2013年1月11日之前，该笔欠款利息计算应从2013年1月11日开始至本判决指定给付之日止。对被告杨双喜单方所欠的20000元，其利息计算应从2014年1月20日开始至本判决指定给付之日止。以上利率均按照中国人民银行发布的同期贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效后七日内被告杨双喜、谢春禄向原告张学成清偿所欠款本金10000元及利息（利息计算从2013年1月11日开始至本判决指定给付之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率）。
二、在本判决生效后七日内被告杨双喜向原告张学成清偿所欠款本金20000元及利息（利息计算从2014年1月20日开始至本判决指定给付之日，利率按同期中国人民银行贷款利率）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，被告杨双喜、谢春禄共同承担125元，被告杨双喜承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘家祥
二〇一四年五月十五日
书记员 胡少波
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03305号
原告：陈丽娟，女，汉族。
被告：朱景喜，男，汉族。
被告：童忠霞，女，汉族。
本院在审理原告陈丽娟与被告朱景喜、童忠霞民间借贷纠纷一案，原告陈丽娟于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，陈丽娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽娟撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初683号
原告方芳，女，1989年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。
委托诉讼代理人：秦政文，甘肃为公律师事务所律师。
被告赵国麟，男，1985年4月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。
原告方芳与被告赵国麟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方芳及其委托诉讼代理人秦政文，被告赵国麟及其委托诉讼代理人宋思扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款61028.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告以在外地出差出车祸骨折，需要住院治疗为由，反复请求原告给他借钱，原告通过支付宝先后给被告转账共计31111元。因被告在网上购物没有钱，让原告为其代付货款共计3374.70元。后被告又以自己出车祸拆钢板没有钱为由，借走原告名下信用卡，被告用原告名下信用卡刷卡累计20960.93元。原告打电话要求被告还款，被告以工作很忙没时间，并承诺病愈后一定还款。2017年7月份原告让被告归还信用卡，并将钱款尽快偿还了，被告不但未还款，又刷走4700元，共计刷卡消费25660.93元。后原告将信用卡钱款全部还清，累计还款26543元。经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
赵国麟辩称，原告所诉与事实严重不符，原、被告双方曾是情侣关系，双方从2014年开始，2017年8月底分手。恋爱期间双方经济往来都属于情侣之间相互赠与与共同消费行为，被告从未向原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告双方曾是情侣关系，2014年11月15日确定恋爱关系，2017年8月分分开；2.双方在恋爱期间互相有经济往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款共计61028.7元，经审查，原、被告在恋爱期间有频繁的经济往来，但在原告提供的证据中，不能明确证明被告向原告借款的事实，没有被告向原告借款的的依据。故本院对双方之间经济来往是否是借贷关系，不能认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告方芳的诉讼请求。
案件受理费1326元,减半收取663元，由原告方芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一八年三月十九日
书记员 柳 晶
??
??
??
??
1
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终4036号
上诉人（原审被告）：广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区文德路**号金德大厦**层。
法定代表人：陈振林。
被上诉人（原审原告）：陈明飞，女，汉族，1968年9月1日出生，住广州市花都区。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初22465号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司上诉称：本案并非个案，而是系列案，涉及人数众多，可能存在重大影响。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“在本辖区有重大影响的案件，第一审由中级人民法院管辖”之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁诗雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22530号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邵红明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邵红明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邵红明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,883.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0151执1619号
申请执行人：闻金山，男，1966年9月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被执行人：黄忠卫，男，1971年8月24日生，汉族，现住上海市崇明区。
申请执行人闻金山与被执行人黄忠卫买卖合同纠纷执行一案，案件执行标的为46209元(人民币，下同)，本案执行费为578元。本院于2018年6月6日立案后，于2018年6月7日向被执行人发出执行通知，并责令其报告财产。2018年6月20日，申请执行人、被执行人双方确认被执行人已支付申请执行人5000元，剩余执行标的为41209元。经协调，双方于2018年6月20日达成和解协议：被执行人分别于2018年6月底、7月底、8月底、9月底各支付申请执行人27000元、3000元、5000元、5000元，余款1209元申请执行人自愿放弃。
本院认为，申请执行人与被执行人经人民法院调解，双方达成了和解协议，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0151民初250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 袁雪峰
审判员 王 勤
二〇一八年六月二十日
书记员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1558号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邱XX。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1447号起诉书指控被告人邱XX犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月25日22时50分许，被告人邱XX至闸北区景凤路XXX号门口处，以人民币200元的价格将0.91克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给张耀健后，被民警人赃俱获。该院认为被告人邱XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人邱XX拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人邱XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六�七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年八月二十一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或�甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第00032号
异议人（申请执行人）韩志辉，居民。
委托代理人陈广信，江苏锐智律师事务所律师。
被执行人毛顺喜，居民。
被执行人乔晓红，居民。
被执行人钱立云，居民。
本院在执行申请执行人韩志辉与被执行人毛顺喜、乔晓红、钱立云民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩志辉对终结本院（2013）东商初字第0423号民事判决书的执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩志辉称，本案被执行人并非仅有钱立云一人，毛顺喜、乔晓红也是被执行人。法院依法可以执行毛顺喜、乔晓红，毛顺喜、乔晓红并未丧失履行能力，法院未对毛顺喜和乔晓红采取强制执行措施，草率结案，裁定终结执行不符合法律规定。请求法院撤销（2014）东执字第0015-1号裁定，恢复执行。
本院查明，2011年1月12日，毛顺喜、钱立云向韩志辉借款，并共同出具借条载明：今借到韩志辉人民币伍拾万元，借款叁个月，利息按月结算，如到期不还，每天按壹仟元罚款，借款日期从元月十二日至四月十一日。后韩志辉以借款发生在毛顺喜、乔晓红婚姻关系存续期间为由，以毛顺喜、乔晓红、钱立云为被告诉至本院。本院立案开庭审理后，于2013年10月15日作出（2013）东商初字第0423号民事判决书，判决毛顺喜、乔晓红、钱立云于判决生效后10日归还韩志辉借款本金50万元及利息（从2011年1月12日起至2011年4月11日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年4月12日至判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），案件受理费11460元由毛顺喜、乔晓红、钱立云负担。
判决生效后，毛顺喜、乔晓红、钱立云未履行法律文书确定的义务。韩志辉向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
执行中，本院依法向房产、车辆管理部门、证券机构及金融机构进行查询，于2014年1月13日冻结钱立云银行存款78万元（帐号：5248＊＊＊＊＊956、5053＊＊＊＊＊166）。2014年1月18日，钱立云书面申请本院解除对其银行帐户的查封。2014年1月22日，韩志辉向本院递交申请书，申请书载明“本人申请贵院解除对钱立云银行帐户的查封，相应的风险由本人承担，望贵院准许，帐号：5248＊＊＊＊＊95640万元，5053＊＊＊＊＊16638万元于解除。韩志辉，2014.1.22”。同日，本院对钱立云的5248＊＊＊＊＊956、5053＊＊＊＊＊166银行帐户款78万元解除冻结。
2014年6月18日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结本院（2013）东商初字第0423号民事判决书的执行，韩志辉为此提出异议。
本院认为，当事人应当自觉履行生效的法律文书确定的义务。本院（2013）东商初字第0423号民事判决书生效后，毛顺喜、乔晓红、钱立云未履行法律文书确定的义务，韩志辉向本院申请执行，符合法律规定。本院（2013）东商初字第0423号民事判决书确定毛顺喜、乔晓红、钱立云共同偿还韩志辉50万元及利息。执行中，本院已依法冻结钱立云银行存款78万元。在能够全部满足韩志辉权利，具备执行结案的情况下，韩志辉申请本院解除对钱立云78万元银行帐户的查封，并自愿承担相应的风险。韩志辉作为债权人对共同债务人之一的整体债务的免除应及于所有的共同债务人。因此申请执行人韩志辉申请解封的行为，属于应当终结执行的其他情形，本院裁定终结执行，并无不当。异议人韩志辉的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回韩志辉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院院申请复议。
审 判 长 臧 田 桂
审 判 员 刘 爱 平
人民陪审员 周 亚 萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许晓霞（代）
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执326号
申请执行人刘某，男，汉族，1972年6月6日生。
被执行人阜新某某房地产开发有限公司，
法定代表人秦某某，系董事长。
刘某申请阜新某某房地产开发有限公司物权纠纷一案，阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初740号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初740号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王岩
二〇一八年七月十七日
书记员 潘博
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初16038号
原告：李萱华，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告：上海雄风自控工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：傅宇晨，总经理。
委托诉讼代理人：刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。
原告李萱华与被告上海雄风自控工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萱华及其委托诉讼代理人戎兴旺，被告上海雄风自控工程有限公司的委托诉讼代理人刘宏耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萱华向本院提出诉讼请求：1.要求支付违法解除劳动关系经济赔偿金40263.30元；2.要求支付医疗补助费28928.49元。事实和理由：原告于2010年5月5日进入被告单位工作，担任售后服务，双方自2015年3月1日开始签订了无固定期限劳动合同，被告每月28日通过银行转账支付上月工资，原告实际工作至2015年9月22日，之后病假。2016年12月22日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，告知医疗期满双方解除劳动关系。现原告认为被告系违法解除，且应当支付医疗补助费，原告故诉至法院。
被告上海雄风自控工程有限公司辩称，对违法解除劳动关系经济赔偿金，由法院依法处理，但原告不能既主张赔偿金，又主张医疗补助费，医疗补助费只有在合法解除的情况下才能主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2010年5月5日进入被申请人处工作，担任售后服务，双方签订过起始期限为2015年3月1日的无固定期限劳动合同。被告每月28日以银行转账形式发放申请人上月全月工资。原告实际工作至2015年9月22日，之后病假。被告于2016年12月22日向原告发出解除劳动合同通知书，告知其医疗期于该日到期，双方解除劳动关系。
本院认为，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，没有证据证明被告履行了上述义务，故应属违法解除，原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的支付医疗补助费，在此情形下，只有在认定被告系合法解除时，原告方有权主张给予不低于劳动者本人六个月工资收入的医疗补助费。故原告该主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十七条、《上海市劳动合同条例》第四十四条规定，判决如下：
一、被告上海雄风自控工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李萱华违法解除劳动合同赔偿金40263.30元；
二、驳回原告李萱华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海雄风自控工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年十月十日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《上海市劳动合同条例》
第四十四条用人单位根据本条例第三十二条第一款第（一）项的规定解除劳动合同的，除按规定给予经济补偿外，还应当给予不低于劳动者本人六个月工资收入的医疗补助费。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05670号
原告：魏某某，男，汉族
被告：李某某，女，汉族
本院在审理原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某自行承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高彩娥
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2428号
上诉人（原审原告）焦小中。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海金山自来水有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人田嘉康，上海市金一律师事务所律师。
上诉人焦小中因排除妨害纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，焦小中系上海市金山区亭林镇立新村村民，该村＊组2063号系焦小中住房。2014年5月，上海金山自来水有限公司（以下简称自来水公司）对焦小中所在小区供水管网进行改造，铺设了临时入户管在焦小中家中地面，致使焦小中大门不能关闭，影响了焦小中的正常起居生活。焦小中经多次交涉无果，向上海市金山区信访办反映情况。上海市金山区水务局信访办于2015年2月4日答复焦小中：“因原水管走向周边邻居都建有围墙、房屋等设施，自来水公司也多次协调，但周边邻居不同意从原水管敷设管道。基于以上实际，区自来水公司铺设临时入户管在你户地面上，作为临时供水，确实造成你户大门不能关闭的事实。目前较为合理的解决方案就是临时接的入户管埋地，且区自来水公司负责修复”。焦小中不服该答复意见，向上海市金山区人民政府提出信访复查申请。上海市金山区人民政府于2015年2月16日作出信访事项复查不予受理告知书，告知焦小中应当通过诉讼的法定途径解决争议。
原审审理中，焦小中起诉要求自来水公司排除从焦小中进门口经过的临时水管，并赔偿焦小中经济损失人民币（下同）5，480元。
原审认为，自来水公司改造供水管网、铺设供水管道，不应当影响居民的正常生产、生活。现自来水公司将入水管铺设在焦小中户中地面并穿越过道，致使大门不能关闭，严重影响了焦小中的日常生活，故焦小中要求排除从其进门口经过的临时水管的诉讼请求，予以支持。焦小中关于租金损失的诉讼请求，证据不足，予以驳回。据此，原审法院于二○一五年六月十日依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：一、上海金山自来水有限公司应于判决生效之日起十日内排除从焦小中位于＊＊＊住宅进门口经过的临时水管；二、驳回焦小中的其余诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海金山自来水有限公司承担。
判决后，焦小中不服上述民事判决，上诉称：被上诉人单位不规范施工，没有选择恰当合理规划安排好施工所引起的责任，至今未排除挡在楼房进门口上的自来水管子，对上诉人民宅楼里作出不当行为，造成上诉人经济损失与精神伤害，上诉人提出合理的赔偿要求，一审判决未予支持显失公平。故请求二审法院撤销原判，予以改判支持上诉人在一审时的全部诉请。被上诉人上海金山自来水有限公司则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人是上海市金山区亭林镇立新村村民。2014年5月，上海金山自来水有限公司对上诉人所在小区供水管网进行改造，铺设了临时入户管在上诉人家中地面，致使上诉人大门不能关闭，影响了其正常的起居生活，原审判令被上诉人排除妨害并无不当。就上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的诉请，因其对此并未提供充分证据予以证明，故原审法院未予支持上诉人该项诉请亦并无不当，本院对此应予维持。由此，上诉人的上诉诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人焦小中负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 盛伟玲
审判员 唐建芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2200号
原告：冼某，男，1968年11月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被告：黄某，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。现住广东省增城市。
原告冼某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冼某及其委托代理人陈天军到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冼某诉称，原告冼某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后，因双方性格不和，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告冼某父亲生病，被告黄某不闻不问，原告冼某与被告黄某虽住同一房，但分居多年，夫妻关系是名存实亡。现依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起离婚诉讼，请法院判准：1、解除原告冼某与被告黄某之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告黄某承担。
被告黄某辩称，被告黄某与原告冼某是有感情基础，婚后感情也好。被告黄某与原告冼某结婚后出双入对并生育一个女孩，女儿活泼可爱，一家人生活得很幸福。被告黄某除了上班外，还需在家中操持家务，是一位贤惠的妻子。被告黄某于2005年7月开始进入原公司名为“增城市新塘镇康腾家具厂”工作，该厂于2009年由本人亲自更名为“广州市康腾家具有限公司”，被告黄某在上班时间，每天零晨3：30时左右起床去批发市场为厂买菜，6：30时到家给小孩喂奶再带小孩上班，直到小孩10个月后，被告黄某的父母为了小孩断奶带回深圳二个月再将小孩带回新塘。被告黄某在厂做财务文员工作，工作中任劳任怨，经过8年的努力与坚辛，工厂于2012年3月左右将原有的棚子厂改建为三层楼及宿舍楼各一幢，厂房五间，于2013年7月已大部分出租，每月收入约50000元左右。被告黄某与原告冼某多年生活知道原告冼某的品质是好的，人品不错，日常生活中双方偶尔争吵，但也只因为工作上的观点不同而发生争吵的。双方婚后生育一女儿就读于某，女儿在学校成绩名列前茅，各方面都很优秀，正需要父母亲的关爱时刻。对于原告冼某，被告黄某愿意给予更多的宽容和理解，通过交流沟通削除彼此之间的误会，不愿意让小孩受到伤害，原告冼某与被告黄某的夫妻感情尚未破裂，被告黄某坚决不同意离婚。
经审理查明，原告冼某与被告黄某经人介绍相识，之后自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后原告冼某与被告黄某夫妻感情尚好，在教育小孩方面双方发生分歧，会因家庭锁事发生争吵，但没有打架。现原告冼某以与被告黄某无法沟通，夫妻感情日趋淡薄致使夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。被告黄某在收到起诉书后向本院提交书面答辩状，认为其与原告冼某夫妻感情好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原告冼某与被告黄某自由相识恋爱至登记结婚的时间八年，婚后双方的夫妻感情尚好，并生育一个小孩。双方婚后只因小孩教育方面及一些家庭琐事发生争吵，原告冼某就认为夫妻感情破裂，无法和好，要求离婚。被告黄某作为原告冼某的配偶应积极妥善处理好家庭里的事务，而原告冼某本人也应多考虑下自已哪方面做得不足，夫妻双方在共同生活中应多包容、多体谅，多沟通。为了小孩的健康成长和教育，原告冼某只要放弃离婚之念，日后双方只要互谅互让，和睦相处，坦诚相待是可以和好如初的。现原告冼某与被告黄某的夫妻感情尚未完全破裂，原告冼某提出离婚，理据不充分，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冼某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币150元（原告冼某已交纳），由原告冼某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一四年十一月六日
书记员 潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）濮中法刑申字第1号
张怀亮：
你因不服本院作出的（2012）濮中刑二终字第48号刑事裁定，以原审判决认定事实不清，适用法律错误，应认定张耀勇有自首情节为由向本院申请再审。
本院经审查认为：张耀勇在从北京回到濮阳后，没有回家居住而是居住在小旅馆，且没有与公安机关有任何联系，在被公安机关抓获以后，也没有主动表明自己身份和准备投案的意思，你虽主张其为主动归案，但未提交充分证据予以证明，故不能认定其在被捕时确已准备投案或正在投案途中，原审认定其为被抓捕归案并无不当。一、二审裁判认定张耀勇为抓捕归案，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一四年二月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初10325号
原告：南京市浦口区顺斌石材经营部，经营场所在南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。
经营者：肖光斌，男，1972年1月19日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李萍，江苏志国律师事务所律师。
被告：南京市浦口区泰山街道花旗社区村民委员会，地址在南京市浦口区泰山街道花旗社区村民委员会。
负责人：陈燕，社区主任。
委托诉讼代理人：陈纪朝，江苏宁瑞律师事务�律师。
委托诉讼代理人：魏文浩，江苏宁瑞律师事务所实习律师。
原告南京市浦口区顺斌石材经营部诉被告南京市浦口区泰山街道花旗社区村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告南京市浦口区顺斌石材经营部于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区顺斌石材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南京市浦口区顺斌石材经营部负担。
审判员 张茗
二〇一�年三月二十七日
书记员 文茜
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第756号
原告米某某，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告祁某某，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告米某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告米某某以证据不足为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告米某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某负担。
审判员 郭 晨
二〇一六年一月八日
书记员 马文娟
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00023号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，1971年10月30日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，个体经营户。系本案被害人。
委托代理人边君才，武汉市汉南区法律援助中心律师。
被告人黄某甲，男，1969年6月24日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地武汉市汉南区纱帽街窑头148号。因犯抢劫罪、强奸罪，于1995年8月3日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑11年，2003年10月7日刑满释放。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，武汉市汉南区人民检察院指派代理检察员赵睬伶、检察人员谈韵璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丙及其委托代理人边君才、被告人黄某甲及其辩护人李俊杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日14时许，被告人黄某甲见其弟黄某乙与王某乙在朱某茶馆因琐事发生争执，并被王某乙的邻居王某丙推倒在地，便从其租住的朱某茶馆二楼冲下来殴打王某丙，致王某丙受伤。经法医鉴定，被害人王某丙的人体损伤程度为轻伤。应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某丙诉称，2013年9月15日14时，被告人等人用木凳将我打伤，住院治疗16天，用去医疗费9，889.10元、误工费270元／天×（16天＋90天）＝28，620元、护理费100元／天×（16天＋30天）＝4，600元、营养费30元／天×16天＝480元、交通费1，000元、法医鉴定费840元、后期治疗费5，000元，共计人民币50，429.10元。要求被告人予以赔偿并追究被告人的刑事责任。
被告人黄某甲表示自愿认罪，因经济能力有限，愿意先行赔偿被告人的医疗费，其它费用另行支付。
经审理查明，2013年9月15日14时许，被告人黄某甲见其弟黄某乙与王某乙在本区纱帽街广昌街朱某茶馆因琐事发生争执，被王某乙的邻居王某丙推倒在地，便从其租住的朱某茶馆二楼冲下来殴打王某丙，致王某丙受伤。经鉴定，被害人王某丙的人体损伤程度为轻伤。2013年12月19日，被告人黄某甲被抓获归案。
另查明，被害人王某丙受伤后从2013年9月15日起至同年10月5日止在本区人民医院住院治疗20天；用去医疗费9，889.10元；出院休息时间为一个月；王某丙的职业为个体零售业者，可按湖北省零售业行业在岗职工人均年平均工资收入人民币26，189元计算；因王某丙没有出具交通费证据，根据本案的实际情况，酌情认定交通费600元。由此核定其各项经济损失为：医疗费9，889.10元、误工费26，189元÷365天×（20天＋30天）=3，587.53元、护理费50元／天×20天=1，000元、营养费15元／天×20天=300元、交通费600元、住院伙食补助费15元／天×20天=300元、法医鉴定费840元，共计人民币16，516.63元。在本院审理期间，被告人家属于2014年4月29日向本院交付赔偿款人民币17，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、破案经过、被告人身份信息、被告人前科材料、病历、病情证明书、出院证、出院小结、医疗费票据、鉴定费票据；证人王某乙、黄某乙、朱某、昌某等人证言；被害人王某丙陈述；被告人黄某甲供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人有前科，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人自愿认罪、本案系民间矛盾引发，且赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚的意见，以及被害人要求赔偿误工费、护理费、营养费的标准过高，应以相关法律依据为准的意见，本院予以采纳。被害人要求赔偿后期医疗费没有事实和法律依据，本院不予支持，其它诉讼请求依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止。）
二、被告人黄某甲向附带民事诉讼原告人王某甲赔偿经济损失人民币16，516.63元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学善
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第408号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭某。2013年因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年12月20日被抓获，2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人谭某于2013年9月至2014年12月中旬，多次窜至长沙市高新区雷锋镇913路公交车维修点，趁无人之机，盗得该维修点内9辆公交车上价值人民币2610元的MD6875FDJ公交车水箱8个、MD6875FDJ公交车风扇1个，得手后，被告人谭某将所盗赃物低价销往长沙市高新区雷锋镇周冬保（另案处理）开设的废品收购点。2014年12月20日19时许，被告人谭某窜至长沙市高新区麓谷街道东塘社区一师安置小区A区9栋，趁无人之机，盗得被害人李某停放在该处价值人民币800元的风暴太子男式两轮摩托车（二手）1辆，在逃离现场途中被巡逻民警抓获。案发后，追回被盗摩托车已发还被害人李某。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉［2015］345号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某具有如下量刑情节：被告人谭某系多次盗窃。被告人谭某自愿认罪，被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谭某认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈虹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初931号
原告李瑞，女，1965年12月2日出生，汉族，住绥德县。
被告马建国，男，1965年2月28日出生，汉族，住绥德县。
本院在审理原告李瑞与被告马建国追偿权纠纷一案中，原告李瑞于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤回起诉。
案件受理费250元，原告李瑞自愿负担。
审判员 严祖国
二〇一六年八月十二日
书记员 郝倩云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2801号
原告孙福山，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王永玲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告白志强，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人王永玲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙福山诉被告王永玲、白志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福山、被告王永玲作为被告白志强的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福山诉称，二被告于2014年1月14日从我处借款人民币60000元，约定利息为2分，约定于2015年1月14日偿还借款，经我多次催要，被告于2014年7月25日给付利息7200元，其余利息及本金至今未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，合计75800元。二被告承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王永玲辩称，借款属实，同意定期还款。
经审理查明，被告王永玲、白志强于2014年1月14日从原告孙福山处借款人民币60000元，约定每元月息0.02元，约定于2015年1月14日还款，并为原告出具一枚60000元的借据。被告王永玲、白志强已偿自2014年1月14日至2014年7月14日利息7200元，借款本金60000元及2014年7月15日之后的利息至今未偿还。庭审中，原告主张利息按每元月息0.02元计算。另查明，被告王永玲、白志强系夫妻关系。
上述事实有原告向本院提供的借据一枚及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙福山与被告王永玲、白志强之间的债权、债务关系明确，有二被告出具的借据为证，应由二被告共同偿还。原告主张利息按每元月息0.02元，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王永玲、白志强于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告孙福山借款本金人民币60000元及利息（利息自2014年7月15日起按每元月息0.02元计算还款之日止）；被告王永玲、白志强对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果二被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取847.50元，该收取的847.50元和诉讼保全费778元，由被告王永玲、白志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一五年九月二十四日
书记员 乌日柴呼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终122号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1976年9月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住漳州台商投资区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年12月18日经龙海市人民法院决定被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人林某犯妨害公务罪一案，于2015年12月18日作出（2015）龙刑初字第781号刑事判决。判决：被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人林某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人林某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人林某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2015）龙刑初字第781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
审 判 员 翁兆聪
代理审判员 李赏识
二〇一六年三月九日
书 记 员 曾 翊
附相关司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉�抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04360号
原告姚旭平，男，1986年8月14日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市怀安县。
被告北票市忠达工程机械服务公司，住所地北票市龙潭镇。
法定代表人徐言领，经理。
原告姚旭平与被告北票市忠达工程机械服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚旭平到庭参加诉讼，被告北票市忠达工程机械服务有限公司法定代表人徐言领经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚旭平诉称，2012年，被告向我借款200，000元，此款被告至今未给付。后来原、被告以及北票市富贵鸟矿业签订了三方协议，由被告偿还此款的30%，也就是31，077元，其余部分由北票市富贵鸟矿业偿还。
被告北票市忠达工程机械服务有限公司无答辩意见。
经审理查明，2012年，被告向原告借款200，000元，后原、被告以及北票市富贵鸟矿业签订了三方协议，此欠款由被告偿还30%，也就是31，077元，剩余欠款由北票市富贵矿业有限公司偿还。被告于2014年12月9日为原告出具欠款31，077元欠条一份，欠款内容为：因北票市富贵鸟公司工程款发放不及时，导致设备车辆款不能及时兑现。现欠姚旭平工程款31，077元，承兑税收已扣。此款被告至今款给付。
以上事实有�、被告陈述、欠据等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。因原、被告双方没有约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支持利息的诉讼请求，由于原、被告双方未约定利息，利息应从原告向本院主张权利之日起即2015年12月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告北票市忠达工程机械服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告姚旭平借款本金人民币31，077元，并自2015年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%支付欠款利息。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条执行。
案件受理费288元，由被告北票市忠达工程机械服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宝 玥
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1015号
原告：何华珍。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏。
被告：方小平。
原告何华珍为与被告方小平民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员陈淑平、张丽参加评议的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告何华珍及其委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告方小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华珍诉称：2011年7月12日，被告方小平向原告何华珍借款人民币300000元，并出具借条一份。借条未约定还款日期。同日，原告何华珍的丈夫严岩儿通过银行将借款300000元转入案外人朱锡林帐户。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告方小平偿还借款本金30万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至生效的法律文书确定的履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告方小平未作答辩。
经审理查明：2011年7月12日，被告方小平出具借条向原告何华珍借款人民币300000元，借条并未约定还款日期。同日，原告何华珍的丈夫严岩儿通过银行将借款人民币300000元转入案外人朱锡林帐户。借款后，被告至今未予归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、原告何华珍与严岩儿结婚证、被告人口信息查询表、借条、中国建设银行转账凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告方小平出具借条向原告何华珍借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告方小平借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告方小平归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方小平于本判决生效后十五日内归还原告何华珍借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年3月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告方小平负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初164号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，绰号“臭耳朵”，男，汉族，湖南省宁远县人。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月9日被宁远县人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月17日被永州市中级人民法院改判有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月7日被宁远县公安局刑事拘留，同月16日由宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）143号起诉书，指控被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、何玉玲组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年6月至今，被告人欧阳某某多次容留欧阳某某1（绰号“小绝”）、刘某某（绰号“刘老三”）、李某某（绰号“老屌”）、阙某某、欧阳某某2在其居住的宁远县清水桥镇平田村加油站附近的住房内注射海洛因。
2015年10月3日，被告人欧阳某某被宁远县公安局传唤到案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人欧阳某某1、刘某某、李某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、尿液检测报告、现场检测报告书、户籍证明等书证，被告人欧阳某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某容留他人在其家中注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人欧阳某某当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2016年10月6日止。上述罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 何 玉 玲
二〇一六年四月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终442号
上诉人（原审被告）陈国。
上诉人（原审被告）仵青芳。
上诉人（原审被告）李贵，市民。
三上诉人的共同委托代理人王鹏，北京法桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王喜超，农民。
委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
上诉人陈国、仵青芳、李贵因民间借贷纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第2526号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原一审法院经审理查明，2014年11月18日，被告陈国因做生意资金不足向原告王喜超借款，原告王喜超通过汇款方式转账给被告陈国人民币310万元。之后，被告陈国向原告王喜超陆续偿还了部分借款及利息，其中部分还款是通过陈国妻子仵青芳的银行账户转账至原告王喜超账户。2015年4月7日，原告就剩余借款及利息向被告陈国进行催要。在鑫磊矿业的矿部，经双方最后核算，被告陈国自愿出具一张217万元欠条，被告李贵作为保证人在欠条上签字，张某作为见证人一并在欠条上签字。欠条主要内容为：“今欠王喜超人民币本息合计贰佰壹拾柒�元，小写2170000.00元，自今日起二十日内还清此款。欠款人陈国，2015年4月7日，见证人张某，担保人李贵，2015年4月7日”。借款期限届满后，被告陈国于2015年5月19日通过银行转账方式向原告王喜超还款5万元。对剩余借款本息至今未还，被告李贵也未履行保证责任，因而原告诉至法院。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王喜超为被告陈国提供借款的事实，有被告陈国出具的欠条、证人张某的当庭证言、原告王喜超及被告李贵的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。被告陈国虽提出该欠款系承包工程的欠款，但未能提交充分的证据予以证实。其提交的汇款转账单据，绝大部分是发生在被告陈国为原告王喜超出具欠条之前。被告陈国另称原告王喜超所汇310万元系被告陈国给王喜超多打的承包工程款，由王喜超通过汇款310万元返还给被告陈国�但上述内容只有被告的陈述，没有其他证据予以佐证，不予采信。被告陈国在出具欠条后，已经偿还原告借款5万元，被告陈国应对剩余欠款212万元承担偿还责任。因借条中明确写明欠款为本息，因此原告要求被告另行支付利息，不予支持。关于被告李贵的担保责任。在欠条中，没有写明担保人的具体担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”按照欠条内容计算，担保人担保债权的履行届�期限为2015年4月27日。原告王喜超向提起诉讼的时间为2015年10月8日，该期限未超出六个月的连带担保责任期间。原告王喜超请求被告李贵承担连带担保责任，于法有据，予以支持。被告李贵在承担担保责任后，有权就担保的数额向被告陈国等人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈国、仵青芳应于判决生效之日起十五日内偿还原告王喜超借款本息212万元。被告李贵承担连带偿还责任。二、驳回原告王喜超其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，减半收取11880元，由被告陈国、仵青芳、李贵连带负担，限判决生效之日起十五日内缴纳。
上诉人陈国、仵青芳、李贵不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：1、汇款事实存在，但不是借贷关系，这310万元系陈国经营的鑫磊矿业通过王喜超给村民的补偿款，因王喜超没有给村民而返还陈国的款项。2、双方来往款项中一笔145万元是陈国委托刘某汇给王喜超的，这次开庭刘某出庭作证说明。3、2014年仵青芳和陈国已经不是夫妻关系，仵青芳不应承担偿还责任。请求二审法院撤销原判改判驳回王喜超的诉讼请求，诉讼费由王喜超负担。
本院审理过程中，陈国提交证据一，工商银行2014年11月24日汇款单，王喜超让把矿上的钱转给苏成林，仵青芳委托陈国汇款50万，证据二，2015年2月9日陈国给王喜超农行的112500元的转款单，证据三，2014年12月5日仵青芳的离婚证。证据四，证人刘某出庭作证，刘某是矿上职工，2014年5月2日给王喜超转过钱145万，是陈国委托刘某本人汇的钱，钱是陈国的，汇的村民补偿款。
被上诉人王喜超质证意见为：对证据一，与本案没有任何关联性，但是可以恰巧说明一点仵青芳和陈国仍然是经济实体，可以代表仵青芳汇款。证据二，本着实事求是，是否一审已经重复，我需要联系王喜超，即使存在还款事项，也不影响2015年4月7日欠条的效力，借款是310万，后来还了一部分事实王喜超也认可。证据三，王喜超是在他俩离婚之前借的款，夫妻共同承担，仵青芳和陈国对外汇款都承认是一家子，并没有真的实际离婚。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，陈国、仵青芳、李贵对王喜超与陈国之间存在310万元经济往来的事实予以认可。二审陈国、仵青芳、李贵主张该310万元系王喜超返还陈国的村民补偿款，这与原审陈国主张该款系王喜超返还陈国的承包工程款相矛盾，且上述主张均没有其他证据予以佐证。结合陈国出具的欠条的内容、见证人张某在原审的证言、担保人李贵原审中的陈述等情况，可以认定陈国与王喜超之间存在借贷关系。在王喜超通过汇款方式转账给陈国时，仵青芳与陈国并未离婚，且原审中仵青芳亦未主张自己对该笔债务不知情，故仵青芳应当与陈国共同承担偿还责任。至于双方来往款项中的145万元的发生时间系陈国给王喜超出具欠条之前，不能确定其与本案的关联性。综上，陈国、仵青芳、李贵的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23760元，由陈国、仵青芳、李贵共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一六年三月二十一日
代书记员 杨洪超
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00936号
原告：潘安军，男，1977年9月9日生，汉族，明光市人。
被告：孟庆云，男，1965年7月2日生，汉族，明光市人。
被告：明光市天河水利工程建筑有限公司。
法定代表人：应连友，董事长。
原告潘安军与被告孟庆云、明光市天河水利工程建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董祥林
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 娟
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）明民一初字第00936号原告：潘安军，男，1969年2月生，汉族，住明光市。被告：孟庆云，男，1969年3月9日生，汉族，住明光市。本院于2014年6月24日立案受理了原告潘安军诉被告孟庆云劳务纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭审理，在审理过程中原告潘安军于2014年7月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：本案在审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢正甫、方达宏撤回起诉。案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告负担。审 判 长  董祥林人民陪审员  沈 云人民陪审员  许 超二〇一四年七月十七日书 记 员  刘 娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；