湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01078号
原告：襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司(以下简称神誉公司)。
法定代表人：张军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤金云，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴华。系该公司总经理。代理权限：特别授权。
被告：董应词。
委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈治华。
委托诉讼代理人：李晓樱，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：宜城市楚都投资开发有限公司（以下简称楚都公司）。
法定代表人：宫金娥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汪小波，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告神誉公司与被告董应词、陈治华、楚都公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告神誉公司的委托诉讼代理人汤金云，被告董应词的委托诉讼代理人刘宁、被告陈治华的委托诉讼代理人潘择善、被告楚都公司的委托诉讼代理人舒宇虹到庭参加诉讼，庭审后，被告陈治华撤销对潘择善的委托。因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告神誉公司的委托诉讼代理人汤金云、吴华，被告陈治华的委托诉讼代理人李晓樱、被告楚都公司的委托诉讼代理人舒宇虹、汪小波到庭参加诉讼，被告董应词经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神誉公司向本院提出诉讼请求：1、被告董应词偿还原告神誉公司借款本金500万元及利息（自2015年6月21日始至借款偿清之日止，以500万元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算；2、被告陈治华、楚都公司对被告董应词的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费并赔偿原告的律师代理费损失。变更后的诉讼请求：1、被告董应词偿还原告神誉公司借款本金500万元及利息（自2015年6月21日始至借款偿清之日止，以500万元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算；2、确认被告楚都公司对被告董应词的债务承担连带清偿责任；3、被告陈治华对被告董应词的债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费并赔偿原告的律师代理费损失。事实和理由：2011年6月21日，被告董应词因经营活动的需要，向原告神誉公司申请贷款500万元。经协商后，神誉公司与被告董应词签订提供贷款500万元的《借款合同》。合同约定原告神誉公司向被告董应词贷款人民币500万元，贷款期限36个月，自2011年6月21日起至2014年6月20日至。借款月利率为22.16‰，利息每月结算一次。合同还约定，借款人如不能按期还款，按实际逾期金额日千分之五标准支付违约金；承担贷款人为主张债权的诉讼费、律师费及其他费用等相关相互权利与义务。借款合同第9条担保条款约定，陈治华为本合同的贷款承担连带保证责任，保证期限至债务到期之日起二年。《借款合同》还约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的包括律师费在内的一切费用。同日，被告楚都公司与原告神誉公司签订了保证合同。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息以及实现债权的费用。保证期限为借款到期之日起两年。定立合同当日，原告神誉公司应被告董应词的要求，向其建设银行樊城支行个人55×××27账户支付了贷款500万元。同日，董应词出具了收到贷款500万元的收条。贷款于2014年6月20日到期后，被告董应词还没有还款，至今仍欠贷款500万元。利息按合同约定的月利率22.16‰计算，自2011年6月21日贷款之日起至2015年6月20日期间，被告董应词应当支付利息5392266.67元。但被告董应词只支付了利息4600000元，尚欠792266.67元。2014年7月以来，原告神誉公司多次要求被告董应词还清所欠本息无果。被告陈治华、楚都公司亦为履行代偿义务。特诉至人民法院，请求判令所请。
被告董应词口头答辩称，2011年6月21日签订的《借款合同》已于借款当日已偿清，债务已不存在。
被告楚都公司辩称，宜城法院已裁定受理楚都公司破产，神誉公司对楚都公司提出的给付之诉应转为确认之诉。神誉公司向楚都公司主张主债务的利息只应计算至2016年1月25日；神誉公司主张的主债务因债务人董应词于借款当日已偿清，因此，担保人楚都公司不再承担担保责任。
被告陈治华辩称，董应词与神誉公司于2011年6月21日签订的《借款合同》已履行完毕，陈治华不应承担担保责任。陈治华在为董应词与神誉公司于2011年6月21日签订的《借款合同》担保时，发现董应词经营恶化，为了保障自身利益，陈治华要求该笔借款必须转入陈治华的账户。2011年6月21日，陈治华发现神誉公司未将借款转入其账户，便要求董应词退还借款，该《借款合同》已履行完毕，故陈治华不应承担担保责任。关于叶琼、徐鹏2010年12月15日借款500万元，经楚都公司破产管理人核查，已偿还6065000元，截止2013年8月22日，尚欠352983元。应驳回对其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。经庭审查明，本院认定事实如下：
2011年6月21日，董应词以经营所需，向神誉公司书面申请借款500万元。经协商，神誉公司与董应词签订《襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司借款合同》，合同约定，神誉公司向董应词借款人民币500万元；合同约定，借款期限36个月，自2011年6月21日起至2014年6月20日止。合同约定，借款利率月22.16‰，利息每月结算一次。合同约定，董应词提前还款应得到神誉公司同意。未经同意，按约定利率的30%收取违约金。合同约定，陈治华为本合同约定的借款承担连带保证责任人。保证期限至债务到期之日起二年。董应词、陈治华在上述合同上签名捺印。陈治华向神誉公司出具《个人连带责任保证函》，载明：本人自愿为董应词在你公司贷款伍佰万元提供连带责任担保。若该贷款到期不能偿还，我无条件履行由此引起的全部义务和责任。
同日，董应词（甲方）与神誉公司（乙方）还签订《借款补充协议》，协议主要内容：甲、乙双方已于2011年6月21日签订了借款合同。经双方协商一致，同意对上述已签订的借款合同有关事项作如下补充：1、甲方自愿承担乙方为办理贷款而发生的律师费、评估费、咨询费、鉴定费、公证费、实物保管费等各项费用，各项费用统称为贷款综合费用。2、贷款综和费用与贷款利息是各自独立的概念。综合费用可以分期支付也可以在贷款日一次性支付。3、本笔次贷款的综合费用总额为人民币3211200元。董应词在收条上签名捺印。收条载明：转账：建设银行樊城支行董应词帐户，帐号55×××27，人民币（￥5000000）。董应词向神誉公司出具《指定付款函》，主要内容如下：因业务需要，特委托贵公司将我公司（或个人）在贵公司借款人民币（大写）伍佰万元整转入建设银行樊城支行董应词账户，帐号55×××27。
2012年5月30日，楚都公司与神誉公司签订《保证合同》，合同约定，为了确保2011年6月21日董应词（借款人）与本合同神誉公司所签订的借款合同项下借款人义务得到切实履行，楚都公司愿意向神誉公司提供保证担保。合同约定，保证方式为连带责任保证。合同约定，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、融资费用、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同约定，保证期间为自主合确定的借款期间及到期之日起两年。
上述合同签订后，2011年6月21日，神誉公司依约向董应词出借借款500万元。之后，董应词分别于2011年6月22日、2011年7月21日、2011年8月23日、2011年9月21日、2011年10月21日、2011年12月8日、2011年12月27日、2012年2月10日、2012年2月22日、2012年4月25日、2012年6月1日、2012年6月29日、2012年7月23日、2012年8月22日、2012年9月29日、2012年11月30日、2013年1月22日、2013年3月15日、2013年5月16日、2013年5月30日、2013年6月24日、2013年7月18日，每月偿还200000元，共计4600000元。此后，未再还款，引起本次诉讼。
另查明，叶琼和董应词于2007年10月25日在襄阳市樊城区民政局登记结婚。2010年12月15日，叶琼向神誉公司借款460万元。同日，徐鹏向神誉公司借款40万元。以上两笔借款签订了《借款合同》，合同约定，借款期限为四个月，自2010年12月15日至2011年4月14日；合同约定，借款指定付款账号均为叶琼账号。董应词和陈治华均为两笔借款的保证人。之后，董应词分别于2010年12月16日、2011年1月17日、2011年2月18日、2011年3月16日、2011年4月14日、2011年5月16日、每月分别向神誉公司偿还利息200000元，2011年6月21日，董应词向神誉公司转账5046667元，至此，以上两笔借款本息偿清。
再查明，2016年1月25日，湖北省宜城市人民法院作出（2016）鄂0684民破1-1号民事裁定书，受理何雁南、王洪明、杨明杰、张艳对宜城市楚都投资开发有限公司的破产清算申请。
本院认为：案涉《襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司借款合同》、《个人连带责任保证函》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，除利息标准超出法律规定上限，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。神誉公司向董应词出借借款，对此节事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据双方诉辩主张，本案争议的焦点是董应词于2012年6月21日偿还神誉公司504667元是偿还2010年12月15日叶琼与徐鹏合计500万元的担保之债，还是偿还其于2012年6月21日向神誉公司所借500万元的债务。董应词、陈治华、楚都公司均主张5046667元是偿还董应词于2012年6月21日向神誉公司借款500万元本金及违约金，其中借款500万元本金，违约金46667元。神誉公司对此不予认可。本院认为，从提交证据来看，2012年6月21日借款500万元，楚都公司是于2012年5月30日才与神誉公司签订《保证合同》；其次，2010年12月15日叶琼与徐鹏向神誉公司借款500万元，从董应词支付利息金额推算出神誉公司实际收取利息标准是月利率4%，从每月付息15日到2012年6月21日董应词还款5046667元，其中46667元正好是15日至21日相隔7天的利息（500万元＊4%／30天＊7天）；第三，合同约定提前还款违约金是借款金额的30%，综前所述，董应词、陈治华、楚都公司主张5046667元是偿还董应词于2012年6月21日向神誉公司借款500万元本金及违约金的理由不予采信，确认董应词于2012年6月21日偿还神誉公司504667元是偿还2010年12月15日叶琼与徐鹏合计500万元的担保之债，故神誉公司要求董应词偿还案涉债务，具有合同依据。但由于神誉公司收取利息已起出法律规定的上限，已收取460万元应按照年利率36%计算利息，多余金额依法冲抵本金，经核算，截止2013年7月18日，董应词偿还神誉公司借款本金3815358元（计算明细附后）。自2013年7月19日始至借款本息偿清之日止，按中国人民银行同期一年期计算。
陈治华自愿为董应词与神誉公司之间的借款提供保证，理应对案涉债务承担连带保证责任。陈治华承担保证责任后，有权向董应词追偿。
楚都公司为董应词与神誉公司之间的借款提供保证，理应对案涉债务承担连带保证责任。根据《》第规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中，湖北省宜城市人民法院于2016年1月25日受理楚都公司破产清算一案，该公司承担的债务利息应计算至2016年1月25日即2128865.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《》第、第、第、《》第、《》第之规定，判决如下：
一、被告董应词于本判决生效后五日内一次性返还原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司借款本金3815358元及利息（自2013年7月19日始至借款本息偿清之日止，以3815358元为基数，按中国人民银行同期一年期计算。）。
二、被告陈治华对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈治华实际承担保证责任后，有权向被告董应词追偿
四、确认原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司对被告宜城市楚都投资开发有限公司享有借款本金3815358元、利息2128865.23元共计5944223.23元的债权；
五、驳回原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54444元，由原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司负担414元，被告董应词、陈治华、宜城市楚都投资开发有限公司共同负担54030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 徐 森
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙晓云
胡颖