甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第39号
上诉人（一审原告暨反诉被告）：于占海，男，汉族，1956年2月10出生，农民。
委托代理人：于立才，男，汉族，1982年1月12日出生，系上诉人于占海的侄子。
被上诉人（一审被告暨反诉原告）：郭明，男，汉族，1950年1月16日出生，农民。
委托代理人夏长喜，男，汉族，1978年6月26日出生，系被上诉人郭明的女婿。
上诉人于占海因与被上诉人郭明健康权纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2013）高民初字第860号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于占海及其委托代理人于立才，被上诉人郭明的委托代理人夏长喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年8月4日中午，原、被告在高台县荣鑫大酒店参加喜宴，二人同桌相邻而坐。席间，因被告郭明拒喝原告于占海未斟满的敬酒，双方发生口角，被告先殴打了原告，后二人相互撕打，期间原告为让被告松开被其咬住的手指击打了被告脸部。双方被他人挡开后，原告于占海到高台县中医医院住院治疗，伤势诊断为：外伤性头痛、脸部软组织损伤，左手拇指咬伤，住院治疗11天，花医药费1746.5元。2013年8月14日，被告郭明到高台县人民医院手术治疗双眼翼状胬肉。2013年8月17日被告治愈出院后，当日以治疗外伤再次住院，伤势诊断为：右眼钝挫伤、结膜出血（右）、外伤性头痛，住院治疗13天，花医疗费2981.92元。
一审法院认为，原、被告相互侵害对方的身体健康，应当就给对方造成的损害承担相应的赔偿责任。被告郭明因嫌酒少引发口角，并先动手殴打原告，对纠纷的引起、升级及损害后果的发生有较大的过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告言语不当并与被告相互撕打，对纠纷的引起有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。关于反诉，反诉被告于占海辱骂反诉原告郭明，并在撕打中致伤反诉原告，对反诉原告损害后果的发生亦有一定过错，应对反诉原告的损失承担相应的赔偿责任，而反诉原告郭明在本次纠纷中具有重大过错，且在其外伤不影响手术的情况下，术后再次住院治疗，系故意扩大损失，应减轻反诉被告的赔偿责任。本诉原告、反诉原告要求本诉被告、反诉被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，予以支持。误工费、护理费的计算天数，应以住院天数为准，住院伙食补助费的标准依法予以核定。反诉被告辩解的反诉原告右眼无伤势，其诊断病情非原告所致，不应承担责任的意见与查明双方相互撕打的事实不符，其辩解理由不能成立。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决：一、原告于占海所花医药费1746.5元、误工费705元（10天×70.5元）、护理费705元（10天×70.5元）、住院伙食补助费100元（10天×10元），共计3256.5元，由被告郭明赔偿70％，即2279.55元。二、反诉原告郭明所花医药费2981.92元、误工费916.5元（13天×70.5元）、护理费916.5元（13天×70.5元）、住院伙食补助费130元（13天×10元），共计4944.92元，由反诉被告于占海赔偿30％，即1483.48元。以上一、二项内容相互折抵后，由被告郭明赔偿原告于占海经济损失796.07元，限于判决生效后十日内付清。本诉案件受理费50元，已减半收取25元，由原告于占海承担7元，被告郭明承担18元。反诉案件受理费50元，已减半收取25元，由反诉原告郭明承担18元，反诉被告于占海承担7元。
一审宣判后，于占海不服上述判决，向本院提起上诉称：当时被上诉人首先动手殴打上诉人，在其继续扑上前殴打，上诉人用手挡时被被上诉人郭明咬住左手拇指，出于自卫上诉人在被上诉人左脸上打了一下，被上诉人才松开上诉人的手，上诉人的手指当即鲜血直流。在一审第一次开庭时，被上诉人隐瞒其2013年8月14日的住院病历拒不提供，该病历显示，经专科检查双眼均无充血、无水肿、无青紫等症状，医院诊断为“双眼翼状胬肉，建议住院治疗”。手术住院4天后，被上诉人再次以“外伤”住院治疗，检查出右眼充血、水肿、眼角膜出血。由此可以证明，8月17日检查出“外伤”与8月4日发生的纠纷没有关系。上诉人提交的证据证明被上诉人在纠纷当时没有受伤。根据被上诉人两份自相矛盾的病历，以及再无证据证明被上诉人的眼部受伤是当时纠纷所受伤害，被上诉人的反诉请求不能成立，上诉人不应承担被上诉人的损失。另，一审法院认定上诉人未按规定时间提出鉴定申请和交纳鉴定费用与事实不符。在一审第二次开庭时，法庭以上诉人未能按时提交鉴定申请为由，对被上诉人鉴定申请不予准许，此决定剥夺了上诉人的合法权益，且本案事实，无需经过鉴定甄别证据。一审认定事实不清，证据不足，求撤销原判，依法公正判决。
经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人郭明殴打致上诉人于占海受伤并造成相应损失，一审予以认定，上诉人没有异议。现上诉人认为，自己并没有致伤被上诉人右眼的行为，被上诉人为治疗右眼损伤所花医药费及相关损失与其无关，不应赔偿。经本院审查，上诉人在一审中提交由其委托代理人调查证人葛尚信、郭均建、郭均明笔录，上述证人证言笔录均记述到，吃席的时候双方打起来了，其中葛尚信的笔录中有“郭明当时就扑上来把于占海打了两个耳光，还要扑着打于占海，于占海伸手挡的时候，郭明将于占海的手指头咬住不放，于占海用另一只手在郭明的鼻子上捣了一拳”；上诉人在一审庭审中陈述：“于占海出于自卫，用手一挡，打在郭明的脸上”；其在上诉状中称“在郭明的左脸上打了一下”。根据上述证据及上诉人自认陈述，可以认定在纠纷过程中，上诉人击打被上诉人面部的事实。双方发生纠纷，被上诉人首先动手打人，后相互发生撕打，在此过程中，上诉人也出手打了被上诉人，双方的行为应属于互相殴打，上诉人所称打被上诉人一下是出于自卫，该理由不能成立。至于击打到被上诉人的具体部位，应结合纠纷发生后损害部位予以确定。被上诉人在纠纷发生后，于2013年8月14日先行治疗自身疾病“双眼翼状胬肉”，在此次治疗的病历资料中，“入院情况”记载被上诉人双眼均“外眼正常，球结膜无充血，无水肿”。被上诉人出院，同日再次住院，诊断为“右眼挫伤、结膜出血（右）、外伤性头疼”，此次病历记载被上诉人右眼“外眼青紫，肿胀，球结膜充血、水肿，结膜下可见鲜红色出血……”；被上诉人叙述病史“入院前10余天与他人发生口角，后被对方用拳头击伤颜面部”。前后两份病历相关记载不一致，一审法院依职权予以核实，调查被上诉人两次住院的主管医生，医生陈述：第一次接诊，被上诉人眼部外伤客观存在，但为了患者治疗固有的双眼胬肉的医疗费能够从农村合作医疗保险中予以报销，故在第一次治疗时没有对外伤进行治疗，在诊断和病历中也没有记述外伤情况；第二次住院，对被上诉人的外伤进行治疗，因被上诉人的固有疾病已治疗痊愈，本次治疗与其固有疾病没有关系。本院认为，虽然被上诉人前后两次住院，形成的两份病历记载内容矛盾，但结合以下情形：纠纷过程中双方发生撕打，上诉人击打被上诉人面部的客观事实；病历反映被上诉人第一次住院的出院时间为“2013年8月17日9时”，第二次住院的入院时间“2013年8月17日10时”，两次住院间隔时间短暂，再无被上诉人因其他原因造成外伤的证据和情形；诊断证明右眼挫伤及结膜出血；主管医生在法院调查时所作的上述陈述；第二次住院治疗病历记载的被上诉人对病因的陈述，可以认定被上诉人在与上诉人发生纠纷过程中，右眼受伤并因此治疗的事实。上诉人认为，被上诉人右眼并非在与其纠纷中受伤，损伤与其无关的理由不能成立，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人依据被上诉人的前后两次的两份病历，据以认为被上诉人在8月14日（第一次住院入院时间）之前不存在受伤的事实，该争议事实，如前所述，本院已做出相应的认定。除两份病历资料外，上诉人再未能提供相关证据。在一审庭审中，上诉人口头提出对被上诉人伤情是否为其打击所致及用药合理性申请鉴定，但此后法庭依上诉人申请，调取了相关病历并调查了医务人员，再次开庭审理，庭审中征求上诉人是否申请鉴定，上诉人明确表示不申请鉴定。一审已充分保障了其申请鉴定的诉讼权利，在上诉人明确表示不申请鉴定的情况下，一审未委托鉴定，程序并无不当，相应举证不利的法律后果应由上诉人承担。上诉人对被上诉人治疗的必要性、合理性虽提出有异议，但无充分的证据加以证实，故其异议不能成立。被上诉人在纠纷发生第十天，先行住院治疗固有疾病，出院后再次住院13天治疗外伤，该次治疗的必要性、合理性无相关司法医学鉴定意见的情况下，一审衡量治疗过程，认定被上诉人故意扩大损失，并相应确定了上诉人的赔偿责任比例，处理适当。上诉人认为，一审剥夺了其申请鉴定的权利，相关事实无须鉴定，上述理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人于占海的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于占海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 张永超
审判员 郭永旺
二〇一四年四月九日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。