长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第134号
原告焦丽敏，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人李迪，吉林常春律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，该公司经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告吉林省机构编制委员会办公室，地址吉林省长春市朝阳区建设街2650号。
法定代表人浦生林，主任。
委托代理人高正宇，该单位职工。
被告陈新宇，男，汉族，住长春市绿园区。
原告焦丽敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）、吉林省机构编制委员会办公室（以下简称省编办）、陈新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦丽敏的委托代理人李迪，被告保险公司的委托代理人王朱绂，被告省编办的委托代理人高正宇，被告陈新宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦丽敏诉称，2014年9月5日11时50分，陈新宇驾驶小型轿车在明善路附近将原告撞伤。此事故经长春市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告陈新宇负事故全部责任。被告省编办系车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告于2014年9月6日至2014年9月16日在吉林大学中日联谊医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费10，349.31元。后经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告因此次事故所受损害构成十级伤残。现原告诉至法院，要求判令被告保险公司在交强险与三者商业保险限额内赔偿原告医疗费10，349.31元、误工费9，447.68元、护理费8，880.00元、营养费3，000.00元、交通费300.00元、住院伙食补助费1，000.00元、残疾赔偿金44，549.20元、精神损害抚慰金10，000.00元、鉴定费4，000.00元、律师代理费4，000.00元，共计91，526.19元。超过限额部分由第二被告、第三被告共同承担。案件受理费由三被告共同承担。
被告保险公司辩称，1、原告花费的医疗费应当进行核算，扣除非医保用药；2、原告自认系鑫鑫汽车美容装饰中心的员工，故其应当有固定收入，现原告按照居民服务业平均工资主张误工费没有依据，原告未能举证其存在实际收入的减少，对其误工费不应保护，即使保护误工费，因原告定残日为2014年12月5日至事故发生日2014年9月5日应为3个月，原告主张按4个月计算误工费没有依据；3、原告护理费的计算缺乏证据支持，并满月应按月标准计算；4、交通费应提供正式的票据；5、原告的残疾等级系单方委托作出，对该鉴定意见不予认可；6、原告的精神损害抚慰金超过了其伤残等级应予保护的金额，应当予以减少；7、鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险公司理赔的范围。对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。
被告省编办辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，其他同保险公司意见。
被告陈新宇辩称，对原告所述的交通事故的时间、地点、责任认定无异议，其他同保险公司意见。
经审理查明，2014年9月5日11时50分被告陈新宇驾驶被告省编办所有的轿车为单位送公文途中在建设街明善路口将原告撞伤。经长春市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告陈新宇负事故全部责任。原告受伤当日到吉林大学第一医院门诊治疗，支出门诊费549.00元，同日在中国人民解放军第二〇八医院四六一临床部支出诊疗费747.00元。次日，原告到吉林大学中日联谊医院骨科住院治疗，住院10天，支出住院费8，579.59元。2014年9月16日，原告出院当日，支出门诊费473.72元。诉前原告花费鉴定费4，000.00元申请吉林常春司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养费进行鉴定，该鉴定所于2014年12月5日出具吉常司鉴所（2014）鉴定意见书，鉴定意见为：“1.焦丽敏此次外伤造成腰椎压缩性骨折畸形愈合，腰部活动受限构成十级伤残。2.焦丽敏此次外伤的误工期限为伤后四个月。3.焦丽敏此次的外伤护理期限为六十天。4.焦丽敏此次外伤需营养费叁仟元人民币。三被告对该份鉴定意见书所证明的问题提出异议。被告保险公司申请对伤残等级重新进行鉴定。经法院组织双方共同委托吉林公正司法鉴定中心于2015年5月7日出具了吉公正（2015）鉴定意见书，鉴定意见为焦丽敏脊柱损伤情况可评为十级伤残。另查，车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，保险限额20万元，此次事故发生在保险期间。此次诉讼原告支出律师代理费4，000.00元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、原告身份证、户口本、企业机读档案登记信息、医疗费票据6张、中日联谊医院的住院病历、工资表、吉林常春司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、亮亮汽车美容装饰中心证明、营业执照、吉林达通公路工程建设有限公司出具的证明，被告省编办提交的车的交强险和商业险保险单及庭审笔录附卷为凭。被告保险公司、被告陈新宇未向本院提交证据。
本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，对该份认定书所认定的交通事故事实及责任认定本院予以采信。对吉常司鉴所（2014）鉴定意见书三被告虽有异议，但被告保险公司仅对伤残等级提出异议，应视为三被告对该鉴定意见中其他鉴定意见无异议，且经法院组织双方共同委托吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正（2015）鉴定意见书，鉴定意见为焦丽敏脊柱损伤情况可评为十级伤残，两份鉴定意见书对原告伤残等级的鉴定意见一致，故本院对两份鉴定意见均予以采信。因被告陈新宇系在执行工作任务途中造成原告损害，故应由用人单位即被告省编办对原告的各项合理损失承担赔偿责任。被告保险公司作为车的承保公司，应在交强险限额项下先行赔付，超出交强险赔偿限额部分，在商业第三者责任保险限额内赔付。关于原告因此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、医疗费：按照原告提交的六张医疗费票据金额核算，共计10，349.31元；2.住院伙食补助费：原告住院10天，按照吉林省住院伙食补助费计算标准每天100元，应保护1，000.00元（10天×100.00元）；3.营养费：参照吉常司鉴所（2014）鉴定意见，原告主张营养费3，000.00元应予以支持；4.护理费：依据鉴定意见，护理期限为六十天，原告主张原告爱人李宝忠因护理原告产生误工损失，每月5，000.00元，但其主张的工资金额不能提供相应的个人所得税完税证明，不能证明工资金额属实，其提交的单位证明只有停发工资的开始时间，没有结束时间，不能证明实际误工时间，其提交的工资表没有财务印章，证据形式不完备，故原告提交的证据不足以证明李宝忠实际产生的误工损失，原告的护理费应参照吉林省2013年度居民服务、维修和其他服务业计算，即4，723.84元（2个月×2，361.92元）；5.误工费：吉常司鉴所（2014）鉴定意见对原告的误工期限的鉴定意见为伤后四个月。原告主张按照吉林省2013年度居民服务、维修和其他服务业标准计算合理，应为9，447.68元（4个月×2，361.92元）；6.残疾赔偿金：原告此次外伤构成十级伤残，按照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算，应为44，549.20元（22，274.60元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金：结合原告伤情及被告过错程度，保护原告精神损害抚慰金5，000.00元；8.交通费属于原告治疗病情过程中必然产生的费用，酌情保护300.00元；9.鉴定费：原告支出的鉴定费4，000.00元系维权必然产生的合理损失，应予保护；10.律师费：参照吉林省律师服务收费标准（试行），原告主张律师代理费4，000.00元合理，应予以支持。上述各项损失中，第1项由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付10，000.00元，剩余349.31元及第2、3项在商业第三者责任保险限额内赔付，第4、5、6、7、8项在交强险死亡伤残限额内赔付，第9、10项不在保险公司理赔范围内，由被告省编办赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内赔付原告焦丽敏因机动车交通事故产生的经济损失共计78，370.03元：其中在交强险医疗费限额内赔付医疗费10，000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付护理费4，723.84元、误工费9，447.68元、残疾赔偿金44，549.20元、精神损害抚慰金5，000.00元、交通费300.00元；在商业第三者责任保险限额内赔付医疗费349.31元、住院伙食补助费1，000.00元、营养费3，000.00元。
二、被告吉林省机构编制委员会办公室于本判决书生效后十日内赔付原告焦丽敏鉴定费4，000.00元、律师代理费4，000.00元，以上共计8，000.00元。
三、驳回原告焦丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，088.00元，由原告焦丽敏负担128.00元，被告吉林省机构编制委员会办公室负担1，960.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 敏