江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1494号
原告：马林，女，1934年4月10日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：练荣富，男，1945年2月3日出生，汉族，住东台市。
被告：钱孝祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告马林与被告练荣富、钱孝祥、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。2017年3月22日鉴定质证时，原告马林委托诉讼代理人陈裕宝、被告练荣富到庭参加质证，被告钱孝祥、被告人保太仓公司未到庭参加质证。2017年6月5日普通程序开庭时，原告马林委托诉讼代理人陈裕宝、被告练荣富、被告人保太仓公司委托诉讼代理人陆欣到庭参加了诉讼，被告钱孝祥经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计72560.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日上午9时左右，马林在东台市三仓镇梁垛河南路八一村九组路段行走，练荣富驾驶三轮电动车行驶途中为避让钱孝祥停放在道路上的苏Ｊ×××××轻型普通货车撞伤马林，马林被就近送至东台市三仓人民医院，因伤势较重转至东台市人民医院抢救，诊断“右侧股骨粗隆间骨折”住院手术治疗。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，练荣富负主要责任，钱孝祥负次要责任，马林无责任。苏Ｊ×××××轻型普通货车在人保太仓公司投保交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告练荣富辩称，事故发生是事实，但事故主要责任不能定给练荣富，事故发生后练荣富为马林垫付了4000元，要求在本案中一并处理。
被告钱孝祥未应诉、未答辩。
被告人保太仓公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。苏Ｊ×××××轻型普通货车在人保太仓公司投有交强险，未投商业三者险。练荣富驾驶的电动三轮车应属于机动车，根据最高院关于审理交通事故的司法解释规定，马林的损失应当由两个交强险分担责任。马林主张的精神抚慰金保险公司不认可，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告马林围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、钱孝祥的驾驶证、行驶证、交强险保单、东台市人民医院入院记录、手术记录、出院记录、彩超检查报告、医学影像诊断报告书、医疗费发票、鉴定费发票、盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书、盐城市第四人民医院DR诊断报告单、东台市公安局常住人口登记卡作为证据。被告练荣富、人保太仓公司未提交证据，对原告提交的证据予以质证。对原告马林提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日8时50分许，练荣富驾驶信昊牌三轮电动车沿东台市三仓镇梁垛河南路由西向东行驶至八一村九组路段处，在避让前方钱孝祥停放在道路上的苏Ｊ×××××轻型普通货车时，车辆所载物与前方行人马林相刮擦，致马林摔倒受伤。事故发生当日，马林被送往东台市三仓人民医院，后于2016年7月31日转至东台市人民医院住院治疗，于2016年8月17日出院，共花去医疗费26791.2元，练荣富为马林垫付4000元。2016年8月16日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故中练荣富承担主要责任，钱孝祥承担次要责任，马林不承担责任。苏Ｊ×××××轻型普通货车在人保太仓公司投有交强险，事故发生在保险期内。
经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对马林的伤情进行了鉴定，意见为：1、被鉴定人马林因交通事故致右侧股骨粗隆间骨折等，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残；2、关于护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议护理期限180日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限180日。鉴定费1422元。
另查明，马林户籍地在东台市华荣巷20号，户口性质为非农业。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，练荣富驾驶的电动三轮车因避让钱孝祥停放的车辆与马林发生碰撞，造成马林受伤，练荣富、钱孝祥分别负事故的主要责任和次要责任，依法应承担相应的赔偿责任。钱孝祥所有的车牌号为苏Ｊ×××××轻型普通货车在人保太仓公司投有交强险，人保太仓公司应承担相应的保险责任。
关于本案交通事故责任认定的问题。东台市公安局交通巡逻警察大队作出的东公交认字[2016]第0642号《道路交通事故认定书》，认定练荣富承担事故主要责任，钱孝祥承担事故次要责任，马林不承担事故责任，经审查该认定并无不当，本院对事故认定书予以采信。练荣富对该认定提出异议，辩称其在事故中不应承担主要责任，但未提交证据予以证明，故对其抗辩不予采信。
关于本案是否存在两个交强险分担赔偿责任的问题。人保太仓公司辩称，练荣富驾驶的电动三轮车系机动车，原告的损失应按各自责任在两个交强险限额范围内承担赔偿责任，并提出申请对练荣富驾驶的电动三轮车车辆类型进行认定。实践中，练荣富驾驶的此类电动三轮车无法至保险公司投保交强险，且对练荣富驾驶的电动三轮车车辆类型认定与该车辆能否投保交强险无关联性，故对人保太仓公司的抗辩不予采信，对申请车型认定不予准许。
关于马林主张的精神抚慰金赔偿问题。马林在本次事故中无责，其主张的精神抚慰金应予支持，依据练荣富、钱孝祥在事故中的主次责任，马林的5000元精神抚慰金本院酌情认定练荣富赔偿3500元，钱孝祥赔偿1500元，钱孝祥赔偿的部分由人保太仓公司在交强险责任限额内承担。
就马林主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据，马林因本次交通事故造成的医疗费损失为26791.2元。
2、住院伙食补助费：经审核出院记录，马林住院天数计17天，按18元/天计算，合计306元。
3、营养费：按9元/天计算180天，合计1620元。
4、护理费：结合马林的治疗情况，护理费标准本院认定85元/天，护理期限为（180+17）天，合计16745元。
5、残疾赔偿金：马林户口性质非农业，根据法医学鉴定书，残疾赔偿金为40152元/年*5年*0.1，合计20076元。
6、精神抚慰金：根据马林的年龄、法医学鉴定书评定的伤残等级及事故当事人责任，酌情认定为5000元。
7、交通费：考虑马林治疗需要乘坐交通工具，本院酌定认定交通费为300元，人保太仓公司亦认可。
马林因交通事故造成的合理损失合计70838.2元。人保太仓公司在交强险责任限额范围内赔偿马林48621元。根据当事人事故中的责任认定，练荣富承担超交强险部分的70%，加上其应承担的精神抚慰金3500元，合计赔偿马林16602.04元，扣除垫付款4000元，实际给付马林12602.04元，钱孝祥承担超交强险部分的30%，其应赔偿马林5615.16元。钱孝祥经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告马林48621元（此款可通过银行履行，户名：马林，开户行：中国农业银行，账号：62×××71）；
二、被告练荣富于本判决生效之日起二十日内赔偿原告马林12602.04元（此款可通过银行履行，户名：马林，开户行：中国农业银行，账号：62×××71）；
三、被告钱孝祥于本判决生效之日起二十日内赔偿原告马林5615.16元（此款可通过银行履行，户名：马林，开户行：中国农业银行，账号：62×××71）；
四、驳回原告马林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，鉴定费1422元，合计3036元，由被告练荣富负担2125元，由被告钱孝祥负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
代理审判员 刘 平
人民陪审员 戴加兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆海飞