wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更673号
罪犯张红元，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2013年9月28日作出（2013）齐刑初字第82号刑事判决，以被告人张红元犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月23日起至2026年3月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张红元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张红元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑并提交贫困证明。
本院认为，罪犯张红元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红元减去有期徒刑一年，刑期至2025年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 单仕东
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执352号之三
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。
负责人肖德宽，行长。
被执行人：秦代银，男，1961年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人崔元秀，女，1963年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年12月8日作出的（2014）金堂民初字第2252号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人秦代银、崔元秀发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金130000元及利息、复利、罚息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费2900元、执行费1850元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人秦代银、崔元秀有位于金堂县赵镇十里大道二段x号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权xxxx840，监证xxxx734、xxxx735，建筑面积81.87㎡），该住宅办理了抵押登记，抵押权人为本案申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行（抵xxxx501，权利价值130000元，抵押面积81.87㎡），被执行人秦代银与崔元秀共有的住宅经本院评估拍卖处置，申请执行人与其他债权人分配财产变价款受偿131830元。执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人秦代银、崔元秀暂无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2252号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年六月八日
书记员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执352号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。住所地：四川省金堂县。
负责人肖德宽，行长。
被执行人秦代银，男，汉族，1961年9月7日出生，住四川省金堂县。
被执行人崔元秀，女，汉族，1963年2月1日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年12月8日作出的（2014）金堂民初字第2252号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人秦代银、崔元秀发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金130000元及利息、复利、罚息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费2900元、执行费1850元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人秦代银、崔元秀有位于金堂县赵镇十里大道二段x号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权xxxx840，监证xxxx734、xxxx735，建筑面积81.87㎡），上述住宅办理了抵押登记，抵押权人为本案申请执行人（抵xxxx501，权利价值130000元，抵押面积81.87㎡）。本院另案申请执行人马军在诉讼中申请诉讼保全，本院于2012年9月29日作出（2012）金堂民保字第160号民事裁定书，裁定首轮查封了上述住宅，并分别于2014年9月9日、2015年9月29日作出（2013）金堂执字第286-2、286-3号执行裁定书，裁定对上述住宅续行查封。本院另案申请执行人马军向本院申请，由已经进入执行程序的本案申请执行人申请执行案件启动上述住宅的评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦代银、崔元秀共同共有位于金堂县赵镇十里大道二段x号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权xxxx840，监证xxxx734、xxxx735，建筑面积81.87㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 易 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初861号
原告曹红霞，女，1972年6月17日出生，汉族。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告李善伟，男，1991年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告曹红霞诉被告李善伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹红霞委托代理人张红军到庭参加诉讼，被告李善伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告李善伟向原告曹红霞借款3.24万元，口头约定借款期限两个月，并签订协议书，约定了被告用自己的一辆雪铁龙世家汽车（车牌号为豫Ｊ×××××）为抵押，如到期不还款，被告将该辆车过户给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告要求：1、被告偿还借款3.24万元，2、被告承担本案诉讼费。
被告李善伟未答辩。
经审理查明，2015年3月16日，被告李善伟向原告借款3.24万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借到曹红霞现金（叁万贰仟肆佰元整）（32400）元整借款人：李善伟如到期不还，同意过户。李善伟2015年3月16日”。经原告多次催要，被告均未偿还，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李善伟向原告借款3.24万元的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应在原告催要后及时偿还借款本金3.24万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善伟偿还原告曹红霞借款本金3.24万元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告李善伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张卫旦
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第0169号
原告顾宏泉。
委托代理人尹秀华。
被告如东县社会养老保险管理中心。
法定代表人沈小骏，主任。
委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
原告顾宏泉诉被告如东县社会养老保险管理中心退休养老金行政审批一案，本院于2014年11月13日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告顾宏泉及其委托代理人尹秀华、被告如东县社会养老保险管理中心法定代表人沈小骏及其委托代理人袁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宏泉诉称，原告于1969年3月到现归并为如东县掘港镇农业服务中心的单位工作，1979年11月，经组织调动至南通五建公司。原告的连续工龄应自1969年3月起算，但被告核定退休金时却自1979年12月起算，漏算了11年工龄。另档案记载的原告出生时间为1950年1月，应于2010年1月退休，但到2010年12月28日才由被告主管部门如东县人力资源和社会保障局（以下简称如东人社局）核准退休，使原告少享受11个月的退休金。为此，现要求被告以原告的连续工龄及时审核相应退休金待遇，据实补发退休金差额，调整原告2014年4月以后的退休金。
本院认为，原告在2010年12月经如东人社局批准退休，相应参加工作时间及退休时间均由如东人社局予以核准。根据《中华人民共和国社会保险法》规定及被告的职责，对退休人员的养老金待遇，被告虽具有审核的法定职责，但原告何时享受退休待遇（退休时间的确定）及养老金缴费年限（参加工作时间的确定）均非被告最终核准。原告应以作出审批决定的如东人社局为被告提起诉讼，而非以经办机构即如东县社会养老保险管理中心为被告。根据行政诉讼法司法解释的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于原告以相同诉请曾起诉如东人社局，因超出法定起诉期限，本院已依法作出（2014）门行初字第115号行政裁定，予以驳回。现原告又错列被告提起诉讼，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾宏泉的起诉。
原告顾宏泉预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
人民陪审员 陆建英
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初856号
原告：尹凤全，男，汉族，1973年7月16日出生，住通化市东昌区。
被告：王树明，男，汉族，65岁，住通化市东昌区。
原告尹凤全与被告王树明恢复原状纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹凤全撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一六年五月五日
书记员 赵秀峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执291号
申请执行人世发升国际贸易武汉有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区A幢A3单元11层17号房。
法定代表人詹伯期，经理。
被执行人湖北乾兴化工有限公司，住所地湖北省宜城市经济开发区宋玉四路405号。
法定代表人王继成，董事长。
申请执行人世发升国际贸易武汉有限公司与被执行人湖北乾兴化工有限公司买卖合同纠纷一案的(2016)鄂0103民初7317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人应向申请执行人支付本金284520元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人世发升国际贸易武汉有限公司的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初7317号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年八月十五日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执291号
案由：买卖合同纠纷
当事人：
申请执行人世发升国际贸易武汉有限公司
被执行人湖北乾兴化工有限公司
院长团队长主审人请审批
马露
2017.8.15
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1251号
申请执行人赵霞。
被执行人长沙波英汽车车身制造有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人刘志波。
被执行人刘志波。
申请执行人赵霞与被执行人长沙波英汽车车身制造有限公司、刘志波民间借贷纠纷一案，本院（2015）长县民初字第00904号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵霞于2015年7月29日向本院申请立案执行，本院于同年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙波英汽车车身制造有限公司偿付申请执行人借款253万元及利息支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘志波承担连带清偿责任；承担案件受理费13127元、执行费27700元。
本院在执行过程中查明，被执行人长沙波英汽车车身制造有限公司在本院有多个执行案件，且面向社会公众非法吸收公众存款，负债较多，影响社会稳定。在相关部门协调下正在进行资产重组，故该案暂无法执行。据此，合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1251号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6696号
原告：冯文学。
被告：赵吉旺。
本院在审理原告冯文学与被告赵吉旺承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯文学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一四年九月十九日
书记员 李储友
四川省洪雅县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川1423执1074号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
被执行人：赵启全，男，1976年1月26生，汉族，住洪雅县。
被执行人：何从琼，女，1977年3月1日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与赵启全、何从琼纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423民初字第137号民事判决书的执�。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄雨哲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1415号
申请执行人：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
被执行人王缤雪。
被执行人应春芳。
台州银行股份有限公司与王缤雪、应春芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）台路商初字第563号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人王缤雪、应春芳履行生效民事判决书所确定的履行债务35万元及息和诉讼费用3275元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人王缤雪名下的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑G3幢601室及A区地下室A057车位，本案申请执行人经参与分配，受偿人民币45504.56元（含诉讼费用），余款未付，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年7月2日，申请执行人在债权人会议记录中确认被执行人无其他财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、债权人会议记录等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1415号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年七月二十日
代书 记员 林 琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0135号
原告刘某甲，居民。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告刘某甲与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人包根到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识不久，便建立婚约关系，于2006年12月份开始同居生活。双方于××××年××月××日生一男孩刘某乙，现在原告处生活，于××××年××月××日生一女孩刘某丙，现在被告处生活。双方同居时年龄较小，性格差异大，难以沟通，经常吵闹，并且被告经常离家出走。现原告要求抚养男孩刘某乙，女孩刘某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立婚约关系，于2006年12月份开始同居生活，××××年××月××日生一子刘某乙，××××年××月××日生一女刘某丙。双方于2013年10月份起分开生活。2014年9月份，被告从原告处带走刘某丙，此后，刘某丙随被告生活，刘某乙随原告生活。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的刘某甲身份证复印件及常住人口登记卡复印件、孙某身份证复印件、刘某乙常住人口登记卡复印件、刘某丙常住人口登记卡复印件、灌云县杨集镇小乔圩村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，双方之间为同居关系，依法不受法律保护。原、被告所生男孩刘某乙现在原告处生活，所生女孩刘某丙现在被告处生活，从不改变子女生活环境以及其他有利于子女健康成长方面综合考虑，刘某乙宜判由原告抚养，刘某丙宜判由被告抚养，抚养费用各自承担。对原、被告同居期间有无共有财产以及共同债权债务，因被告未到庭也未作答辩，本院无法进行核查，故在本案中暂不作处理，原、被告双方可就此另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告孙某所生男孩刘某乙由原告刘某甲抚养，原告刘某甲与被告孙某所生女孩刘某丙由被告孙某抚养，抚养费用各自承担。
本案案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 夏文明
人民陪审员 许善帅
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第826号
上诉人（原审被告）：广州市千采皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：周月珍。
被上诉人（原审原告）：虞方来，住四川省犍为县。
委托代理人：陈庆新，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人广州市千采皮具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法狮民初字第913号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其与被上诉人未签订书面买卖合同，送货单上载明的地址是东莞市厚街，所有货物都有被上诉人在东莞市厚街开办的商行代办托运，故东莞市厚街为合同履行地。此外，其与被上诉人曾通过电子邮件达成由东莞市人民法院管辖的约定，本案应按管辖协议的约定由东莞市第二人民法院审理。认为其主要办事机构已经迁往广州市白云区不再在广州市花都区内，原审法院对本案没有管辖权，要求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院或广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉认为其与被上诉人达成管辖协议且其主要办事机构已经迁往广州市白云区，没提供证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院作为本案被告住所地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 华
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1963号
原告：田某。
被告：刘某。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，2015年8月我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，我们至今没有和好，我一直在娘家居住，与被告分居生活至今。
刘某未提交书面答辩。
原告就其主张的事实，提交的证据有：1.原告身份证一份，载明原告的身份信息。2.结婚证一份，载明登记日期。3.河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1435号民事判决书一份，经审查该判决书已经发生法律效力。被告未到庭进行质证，也未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和对证据的审查，能够认定原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事经常发生矛盾，原告曾于2015年8月4日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年8月27日判决不准离婚后，双方仍未和好。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后因生活琐事经常发生矛盾。未建立起真挚的夫妻感情，2015年8月4日原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好，原、被告分居生活已满一年。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告田某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵国平
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执4号
申请执行人黄烨筠，女，1984年1月22日生，住桂林市象山区。
被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。
法定代表人芩建忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2017]789号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人黄烨筠销售提成、加班工资及补缴各项社会保险费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄烨筠于2018年1月2日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人黄烨筠同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2017]789号仲裁裁决书确定的给付义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 军
二〇一八年五月三日
代书记员 莫燕菱
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执964号
申请执行人李晓春，男，1964年3月22日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾小华，男，1958年5月1日生，汉族，住宁都县。
被执行人敖何秀，女，1959年3月2日生，汉族，住宁都县。
本院在执行李晓春与曾小华、敖何秀民间借贷纠纷一案中，查明崔招秀被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执964号申请执行人李晓春，男，1964年3月22日生，汉族，住宁都县。被执行人曾小华，男，1958年5月1日生，汉族，住宁都县。被执行人敖何秀，女，1959年3月2日生，汉族，住宁都县。本院在执行李晓春与曾小华、敖何秀民间借贷纠纷一案中，查明崔招秀被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十二月二十日书记员  肖著俊
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00218号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘华，无业。2003年4月因盗窃被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2006年12月因吸毒被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2012年5月因盗窃被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月20日被洪湖市公安局监视居住，2015年12月2日被本院决定逮捕，同年12月10日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘华犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2014年4月25日10时许，被告人刘华到洪湖市茅江街道宏达菜市场附近盗窃被害人邹某乙停放的一辆紫红色的优狐牌电动车，物价鉴定价值2240元。被害人邹某乙的哥哥邹某甲追赶时被告人刘华手持注射器针管以自己患有艾滋病，对被害人的哥哥邹某甲进行威胁后逃离现场。案发后，该电动车已被警方追回，并返还给被害人。
2014年5月，被告人刘华在洪湖市茅江街道朝阳社区盗窃被害人吴某停放在院内的一辆蓝色的绿源牌电动车，物价鉴定价值2819元；
2014年6月29日13时许，被告人刘华在洪湖市城区中央花园门口盗窃被害人许某停放的一辆深海蓝色的绿源牌电动车，物价鉴定价值3196元。
2014年8月18日12时50分许，被告人刘华在洪湖市茅江街道富迪超市门前盗窃被害人叶某乙停放的一辆红色的一马牌电动车，物价鉴定价值2106元。警方在现场抓获被告人刘华时，被告人再次谎称自己患有艾滋病，从身上拿出注射器针管进行威胁抗拒抓捕，随后被警方制服。案发后该电动车已被警方追回，并返还给被害人。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人刘华以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘华在实施盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘华犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定；被告人刘华到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘华对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月25日10时许，被告人刘华到洪湖市茅江街道宏达菜市场附近盗窃被害人邹某乙停放的一辆紫红色的优狐牌电动车，物价鉴定价值2240元。被害人邹某乙的哥哥邹某甲追赶时被告人刘华手持注射器针管以自己患有艾滋病，对被害人的哥哥邹某甲进行威胁后逃离现场。案发后，该电动车已被警方追回，并返还给被害人。
2014年5月，被告人刘华在洪湖市茅江街道朝阳社区盗窃被害人吴某停放在院内的一辆蓝色的绿源牌电动车，物价鉴定价值2819元；
2014年6月29日13时许，被告人刘华在洪湖市城区中央花园门口盗窃被害人许某停放的一辆深海蓝色的绿源牌电动车，物价鉴定价值3196元。
2014年8月18日12时50分许，被告人刘华在洪湖市茅江街道富迪超市门前盗窃被害人叶某乙停放的一辆红色的一马牌电动车，物价鉴定价值2106元。警方在现场抓获被告人刘华时，被告人再次谎称自己患有艾滋病，从身上拿出注射器针管进行威胁抗拒抓捕，随后被警方制服。案发后该电动车已被警方追回，并返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.书证、物证：洪湖市公安局茅江派出所出具的发案经过、抓获经过以及情况说明，被告人的户籍身份证明，被害人书写的报案材料，被告人被劳动教养的决定书，注射器针管照片等；
2.被害人陈述：被害人邹某乙、吴某、许某、叶某乙的陈述笔录；
3.证人证言：证人邹某甲、杨某、刘某、叶某甲的证言材料；
4.鉴定意见：洪湖市物价局价格认证中心鉴定意见书；
5.视听资料：洪湖市公安局提取的监控视频资料；
6.被告人供述和辩解：被告人刘华的供述和辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘华在实施盗窃后为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘华犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘华犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人刘华到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人刘华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2020年4月9日止。）
二、责令被告人刘华退赔被害人吴某人民币2819元、退赔被害人许刚人民币3196元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 刘亦周
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 婷
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第25号
起诉人王锡仲。
起诉人王锡仲请求唐山市社保局劳监办将其伤残等级由十级伤残改为三级伤残，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张的唐山市社保局劳监办将伤残等级由十级伤残改为三级伤残事项，应首先通过鉴定程序确定工伤××等级。起诉人的行政起诉不符合法律规定，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定裁定如下：
对起诉人王锡仲的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 洁
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第244号
原告郭某某。
被告陈某某。
委托代理人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员胡建国独任审判，书记员廖月莲担任庭审记录，适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2009年1月，原告与被告经他人介绍相识。在双方没有相互深入了解的情况下，原告与被告于2009年2月草率地进行了婚姻登记，确立了夫妻关系。并且于2009年生育儿子陈旭辉，于2011年生育儿子陈旭涛。婚后，原告与被告因缺乏共同语言和互信互谅，致使原告与被告两人的性格不合，导致双方经常吵闹，夫妻感情无法得到培养；尤其是被告缺乏家庭责任感，好吃懒做，沾染家庭暴力的恶习，多次殴打原告，致使原告与被告的夫妻感情逐渐破裂；特别是在2011年10月，原告与被告的矛盾更加激化加剧，已经根本无法共同生活在一起，两人于2011年10月开始分居，夫妻感情已经完全破裂。为解除原告与被告早已名存实亡的婚姻和双方的痛苦，原告于2013年2月27日向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍然没有和好，夫妻分居两年多。根据有关法律，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈旭辉由被告抚养，由被告承担陈旭辉的全部抚养费、教育费、医疗费等一切费用；婚生子陈旭涛由原告抚养，由原告承担陈旭涛的全部抚养费、教育费、医疗费等一切费用；3、分割家庭共同财产。
原告郭某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记材料，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
2、民事判决书，拟证实原告于2013年2月27日向法院提起诉讼，法院于2013年5月24日判决不准离婚的事实。
被告陈某某辩称，原、被告感情挺好，答辩人没有打原告，答辩人不同意与原告离婚。
被告陈某某为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、证人陈德昌、陈鸿昌、陈竹青的证言，拟证明原、被告在家时夫妻感情很好，现听说原告有外遇的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告没有异议；对被告提交的证据，原告对其真实性提出异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据，由于证人未到庭作证，无法查实证词的来源、真实性，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据以上采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告郭某某与被告陈某某于2009年1月经他人介绍相识，2009年2月10日依法办理结婚登记手续；婚后，于2009年6月24日生育长子陈旭辉，2010年7月27日生育次子陈旭涛。婚后，夫妻感情较好，夫妻二人均在外打工经营家庭。2011年9月，原告因外出打工与被告开始分居生活。原告于2013年2月27日向法院提起诉讼，法院于2013年5月24日判决不准离婚。判决后，原告认为夫妻仍未和好，遂再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告郭某某与被告陈某某婚前双方了解比较充分，婚姻基础较为牢固，且婚后夫妻感情较好。虽然现在夫妻双方感情出现裂痕，但这完全是由于各自在外打工生活，缺乏沟通与体谅所造成的，只要双方加强沟通，夫妻尚有和好可能。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，为稳定社会主义婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年五月二十六日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初665号
原告：潘言龙，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：袁保银，男，1959年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告潘言龙与被告袁保银凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘言龙及其委托代理人熊义平到庭参加诉讼，被告袁保银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘言龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担欠款70000元并承担违约金50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，原、被告签订煤炭买卖协议，双方约定由原告给被告的窑厂提供生产用煤，双方对煤炭的价格和质量及结算货款的方式和违约责任的承担方式进行了约定，原告按照约定进行供货，被告也按照约定从货款中扣留50000元做为履约保证金，但被告一直没有按照约定进行货款结算，拒绝在约定的时间内支付货款，现已超过双方约定承担违约责任最后期限，被告的行为已经构成违约，应当按照双方的约定承担违约责任并支付违约金50000元，请法院支持原告的诉讼请求。
原告潘言龙围绕自己的诉讼请求，向本提交了原告身份证复印件、协议书一份、电子汽车供货单以及收条一份，对原告提交的证据其证据效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原潘言龙与被告袁保银签订内燃料买卖协议，双方约定由原告给被告的窑厂提供内燃料，双方对内燃料的价格和质量及结算货款的方式和违约责任的承担方式进行了约定，原告按照约定进行供货，被告也按照约定从货款中扣留50000元做为履约保证金。如原告潘言龙违约，被告袁保银扣留的50000元履约保证金抵付违约金；如被告袁保银违约，支付原告潘言龙违约金50000元。原告潘言龙总计为被告袁保银提供3354.29吨内燃料，总货款为295177.52元。期间，原、被告双方结算，被告尚欠货款161800元，约定用674000块红砖抵付，每块红砖作价0.24元，从2016年7月11日开始支付红砖，若红砖不够，尾款支付现金，原告当庭认可被告已给付500000块红砖，价值120000元，尾款41800元未付。
本院认为，被告袁保银欠原告潘言龙内燃货款41800元事实可以认定，原告称尚欠70000元货款证据不足，原告要求被告支付货款的请求，本院部分予以支持；被告袁保银逾期支付货款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁保银于本判决生效后十日内给付原告潘言龙内燃货款41800元，违约金50000元，合计款91800元。
二、驳回原告潘言龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告潘言龙负担317元，被告袁保银负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年三月二日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初665号
本院于2017年3月2日对原告潘言龙与被告袁保银凭样品买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖1522民初665号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1522民初665号民事判决书中尾部落款日期“二0一七年三月二日”补正为“二0一七年三月三日”。
审判员 周遵江
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：(七)补正判决书中的笔误
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02243-1号
原告张素兰等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第463号
申请执行人吴晓强。
被执行人楼俊航。
原告吴晓强与被告楼俊航民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）东巍商初字第497号民事判决书已发生法律效力。权利人吴晓强于2014年1月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月26日向被执行人楼俊航公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴晓强未实现债权100000元及利息。现因被执行人楼俊航长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第463号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十七日
代书 记员 蒋秋成
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2475号
原告李某某，住大连市。
委托代理人赵春，辽宁中和律师事务所律师。
被告许某某，住大连市。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵春到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2014年6月登记结婚，无子女。婚后被告对家庭没有责任感，对自己比较冷漠，经过多次沟通也没有改善，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、离婚；2、被告返还原告22000元彩礼金。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某某与被告许某某于2014年6月6日登记结婚。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭观念不同致双方发生争吵。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽为生活琐事发生过争执，但原告未能举证证实夫妻感情已经破裂，故对于原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 许景峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟凡红
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应�予离婚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第599号
原告贾金鸽，男，1986年3月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告刘全阳，男，1988年4月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告贾金鸽与被告刘全阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾金鸽的委托代理人臧丽到庭参加诉讼，被告刘全阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金鸽诉称，2011年3月6日被告以做生意为由提出让原告帮忙借款50000元，原告向案外人龚延召说了此事，龚延召同意借款，但让原告出具借条一份，龚延召提供的该笔借款后，一直由被告黄军晗所用，2013年3月20日经原、被告双方计算，被告尚欠原告借款本金50000元及利息10000元。后案外人龚延召于2013年11月4日将原告赵功峰起诉至鲁山县人民法院要求还款，经法院主持调解原告赵功峰于2013年12月14日前偿还龚延召50000元债务，原告代替被告清偿债务后，多次向被告催要该笔欠款无果。为此起诉请求：1、判令被告清偿原告借款本金50000元及自2013年3月20日起至实际还款之日的利息（利率为月息2分）10000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘全阳未作答辩。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2011年3月6日，被告刘全阳以做生意为由提出让原告贾金鸽帮忙借款50000元，原告委托代理人陈述原告于同日向案外人龚延召说了此事，龚延召同意借款，但要求原告为其出具借条。龚延召提供该笔借款后，原告即付给被告黄军晗使用。之后被告黄军晗按口头约定，定期支付该款利息，然后原告再将该款利息给付龚延召。2013年3月20日原、被告双方见面，原告要求被告为其出具借条，当日被告即给原告出具借条一份，该借条载明：“欠条，今欠赵小晋现金五万元正，小写（90000元），备注另有利息一万元正，小写（10000元），欠款人黄军晗，2013、3、20”。此后，原告赵功峰多次催要上述欠款未果，遂引起诉讼。
本案认为，债务应当清偿。被告刘全阳向贾金鸽借款90000元，应支付利息20000元的事实有其本人亲笔给原告书写并按指印的欠条予以印证，有据为凭。为此原、被告之间债权、债务关系明确，欠款事实成立。现原告赵功峰请求被告黄军晗向其清偿借款90000元，利息20000元理由正当，证据确实、充分，本院应予以支持。关于原告赵功峰请求被告黄军晗自2013年3月20日起至实际还款之日止按月息2分支付利息，因诉讼中原告未提供相关有效证据，加以证实该笔借款的利率，且原告提供的借条中未注明该款利率。因此原告的该项请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾金鸽于本判决生效后十日内向原告赵功峰清偿借款本金90000元，利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘全阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
人民陪审员 聂蒙召
二〇一五年六月三日
书 记 员 李川川
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民初字第185号
原告圣某某，男，1985年7月28日出生。
被告王某某，女，1983年12月17日出生。
本院在审理原告圣某某与被告王某某离婚纠纷一案中。因原告圣某某传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告圣某某负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一五年二月二十六日
书记员 林丽梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第618号
原告：杨永兴。
委托代理人：叶建伟。
被告：崔承国。
被告：金华。
上述两被告的委托代理人：申铁旗。
被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：魏志峰。
委托代理人：张红霞、何志毅。
原告杨永兴诉被告崔承国、金华、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“大众保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2014年9月5日、11月4日公开开庭进行审理。原告杨永兴及委托代理人叶建伟（第一次）、被告崔承国、金华的委托代理人申铁旗、被告大众保险公司的委托代理人张红霞（第一次）、何志毅（第二次）到庭参加诉讼。审理中，被告大众保险公司申请对原告误工、营养时间进行鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月14日，被告崔承国驾驶被告金华所有的车牌号为浙d×××××小型普通客车在钱清镇群贤西路与万绣路交叉口地方与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经认定崔承国负主要责任，原告负次要责任。本次事故共造成原告经济损失91526.24元。另崔承国驾驶的车辆投保于大众保险公司处。现因原告要求三被告赔偿无果，起诉要求判令：1、被告崔承国、金华连带赔偿原告各项损失91526.24元；2、被告大众保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任，3、本案诉讼费由三被告负担。
被告崔承国、金华在庭审中口头答辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过及责任认定无异议，对于原告主张的费用以法院审查认定为准，同时肇事车辆在大众保险公司处投保，应由保险公司全额赔付。另事故后，崔承国已赔偿1万元给原告。
被告大众保险公司在庭审中口头答辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过、责任认定及肇事车辆在我公司投保无异议，我公司同意在合理范围内赔偿。
经审理查明：2011年9月14日，被告崔承国驾驶被告金华所有的车牌号为浙d×××××小型普通客车在浙江省绍兴市柯桥区钱清镇群贤西路与万绣路交叉口地方与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定崔承国负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告经原绍兴县中心医院和中国人民解放军第一一七医院治疗化去医疗费44189.62元（已扣除伙食费28元）。2013年12月14日，原告委托绍兴正大司法鉴定所对原告误工、护理及营养时限进行鉴定。当月25日，该所出具绍正司鉴所（2013）临鉴字第2686号鉴定意见书，鉴定意见为：2011年9月14日，被鉴定人杨永兴因交通事故致右股骨中段粉碎性骨折，经内固定术及内固定拆除术等治疗，其误工时限拟为8个月，其护理时限拟为3个月，其营养时限拟为3个月。原告化去鉴定费计800元。2014年9月5日，被告大众保险公司申请对原告误工及营养时限进行鉴定，本院依法予以准许。2014年10月18日，绍兴明鸿司法鉴定所受本院委托进行鉴定后出具绍明司鉴所（2014）临鉴字第b521号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨永兴2011年9月14日因交通事故致右股骨中段粉碎性骨折，多处软组织擦伤等，其本次事故后所需的误工时间拟为240天，营养时间拟为90天。大众保险公司为此化去鉴定费800元。
另查明，金华将其所有的浙d×××××小型普通客车投保交强险和第三者责任险于被告大众保险公司处，保险期限均为2011年1月18日16时起至2012年1月18日16时止，交强险限额为122000元，第三者责任险限额为500000元，同时有投保不计免赔险。事故发生后崔承国已赔付给原告10000元。原告的损失，经本院核实，医疗费为44189.62元、住院伙食补助费为400元、护理费为11128.26元、误工费为29675.36元、营养费为1800元、鉴定费为800元、车辆修理费为2305元、拖车费为100元、评估费为100元、交通费根据原告的就医时间、地点、次数酌情确定为600元，合计人民币91098.24元。
以上事实由道路交通事故认定书、门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、出院小结、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、病人费用分类总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故车物损失评估报告书、修理费发票、评估费发票、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故存款收据和支取凭据复印件及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤事实清楚，其主张的合理部分的赔偿费用，本院予以支持。被告大众保险公司辩称本案赔偿款的受益人为中国工商银行杭州朝晖支行，无相应事实依据，且与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告……人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定相悖，本院不予采纳。另大众保险公司认为非医保医疗费、重复检查费、鉴定费、评估费不属于理赔范围，无相应依据，本院不予支持。同时，该公司还认为原告主张车辆修理费需提供相应的车损部位照片，本院认为，绍兴县价格认证中心作为独立的第三方评估机构，已对原告车辆损失进行评估，其所作出的评估结论可以真实的体现客观事实，故本院对该公司的辩称不予采纳。对于上述费用，由被告大众保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、车辆修理费、拖车费、评估费等合计人民币54203.62元，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费等损失由大众保险公司根据原告（负次要责任）与被告崔承国（负主要责任）均驾驶机动车的事实，按70%的比例在第三者责任险内赔偿25826.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内应赔偿给原告杨永兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、车辆修理费、拖车费、评估费、交通费，合计人民币54203.62元，在第三者责任险范围内应赔偿给原告杨永兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费，合计人民币25826.23元，两项合计80029.85元，在本判决生效之日起十日内支付给原告70029.85元，支付给被告崔承国10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元（缓交），减半收取1045元，由原告杨永兴负担131元，被告崔承国负担914元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。司法鉴定费800元，由被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年十一月五日
书记员 金燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）怀鹤民一初字第838号
原告刘桂英，女，1942年5月19日出生，汉族。
委托代理人唐宝生（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化市鹤城区盈口乡胜利村村民委员会。
法定代表人彭开莲，主任。
被告怀化市鹤城区盈口乡胜利村第五村民小组。
负责人彭开华，组长。
本院在审理原告刘桂英与被告怀化市鹤城区盈口乡胜利村村民委员会、怀化市鹤城区盈口乡胜利村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘桂英于2014年7月16日向本院申请撤回对被告怀化市鹤城区盈口乡胜利村村民委员会、怀化市鹤城区盈口乡胜利村第五村民小组的起诉。
本院认为，原告刘桂英自愿申请撤回对被告怀化市鹤城区盈口乡胜利村村民委员会、怀化市鹤城区盈口乡胜利村第五村民小组的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘桂英负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年七月十八日
代理书记员 刘智明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4870号
原告：王某，男，1968年5月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告：泰安市某电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：刘某，总经理。
原告王某与被告泰安市某电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 赵泰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4730号
原告：欧军，男，汉族，1989年7月16日出生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告欧军诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧军的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧军向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止56839.18元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日原告欧军与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定购买其位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区2幢37层1号商品房一套。房屋建筑面积为92.73平方米，总价款1，283，037元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告联发公司辩称，认可原告欧军的全部诉讼请求，房屋交付手续正在积极办理，近期就会交房，且小区内已有部分业主收房。被告愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，请求法院酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——双方签订的《武汉市商品房买卖合同》、《附件》及《补充协议》各一份、销售不动产统一网络发票三张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告欧军与被告联发公司之间的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约给付购房款后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付房屋。现被告逾期交付房屋，原告要求被告继续履行合同，被告应承担继续履行的违约责任，并按合同约定，从最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，向原告按已付房款的日万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欧军逾期交房违约金56839.18元（以1283037元为基数，按日万分之一计算从2014年9月29日起算至2016年3月15日），并按上述标准计算给付从2016年3月16日至实际交房之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告欧军已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 严橄玲
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初464号
原告：深州市农村信用合作联社魏家桥信用社。
住所地：深州市魏家桥镇。
负责人：任玮，该社主任。
委托诉讼代理人：侯轶涛，男，1977年1月10日出生，汉族，现住深州市，该社职工。
被告：权威，男，1985年8月18日出生，汉族，现住深州市。
被告：代劲松，男，1975年12月23日出生，汉族，深州市东安庄乡西安庄五村人。
原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社与被告权威、代劲松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人侯轶涛到庭参加诉讼，被告权威、代劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告权威偿还借款本金200000元及利息；2、被告代劲松以抵押的房地产承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告权威负担，被告代劲松负连带责任。事实和理由：被告权威于2014年10月27日在我社借款20万元，用于购汽车。借款于2015年10月26日到期，月利率8‰，并以代劲松名下房地产作为抵押担保。借款到期后，二被告均未按合同约定偿还我社贷款本金20万元及利息。
被告权威、代劲松未答辩也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社提供证据如下：1，个人借款合同1份、借款借据1份、家庭主要成员同意借款意见书1份，证明被告权威向我社签订借款合同的事实；2，抵押合同1份、房地产抵押物清单1份、抵押承诺书1份、担保意向书1份、土地他项权利证明复印件1份、房产他项权利证明1份、房产证复印件1份，证明被告代劲松用个人房产为该笔借款作抵押担保。本院对上述证据的认证如下：原告提交的证据，被告未出庭质证及答辩，视为被告放弃了答辩质证的权利，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，可以证明原被告之间存在借贷关系的事实，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告权威、代劲松经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告向原告借款，并签订了借款合同及抵押合同，该借款行为经双方当事人协商一致，双方订立的合同为有效合同，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告已履行完毕借款义务，被告权威理应按约定偿还借款及利息，被告代劲松应按合同约定承担抵押担保责任。
综上所述，原告要求被告权威立即偿还借款本金及利息，被告代劲松在抵押担保范围内承担连带责任的请求，合理合法，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告权威偿还原告借款200000元及利息（按合同约定计算），被告代劲松在抵押担保范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告权威负担，被告代劲松在抵押担保范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 韩泽谦
审判员 赵贵山
二〇一六年八月四日
书记员 冯 瑶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5438号
上诉人（原审原告）：庞维长，男，汉族，1949年9月26日生，住沧州市新华区。
委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江万辉，男，汉族，1981年1月3日生，住沧州市新华区。
委托代理人：刘杰，男，1976年3月生，回族，无业，住沧州市新华区。
上诉人庞维长与被上诉人江万辉合同纠纷一案，上诉人庞维长不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：上诉人向被上诉人帐户转账20万元，双方均认可。但对于是否返还该20万元，双方存在争议。被上诉人称该款已经转给案外人白慧新及王梅用于支付相关费用。为证实其主张，被上诉人提供协议书一份，但称该协议书原件在白慧新与上诉人处。上诉人否认该协议书的真实性同时否认签订过该协议。被上诉人向本院提交申请书一份，申请追加白慧新和王梅为本案当事人参加诉讼。
本院认为，被上诉人提供的协议书中有名为白慧新的签字，由于被上诉人没有协议书原件，对于协议书的真实性还应进一步进行核实。是否存在联系工程的真实情况、江万辉收到的20万元的用途一审法院没有查清，还应进行核实。综上，本案基本事实不清，应发还重审继续调查核实，查清事实后依法裁判。重审过程中对于是否追加白慧新、王梅为本案当事人参加诉讼，请依法决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1676号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人庞维长预交的案件受理费4300元退还给庞维长。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06870号
原告：焦代芬，女，1928年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告：王志鸿，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：向英贵，女，1981年6月8日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告焦代芬诉被告王志鸿、向英贵返还原物纠纷一案中，现焦代芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦代芬申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦代芬撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告焦代芬负担。
审判员 王 涛
二〇一四年九月十日
书记员 胡君奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2765号
原告王某某，女，1980年1月12日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张某某，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷纠纷一案中，原告王某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2765号原告颜小红，女，1987年2月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告德化县健盛陶瓷包装有限公司，住所地德化县。法定代表人林雪朱，该公司总经理。被告林雪朱，女，1980年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告张丁百，男，1977年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告颜小红与被告德化县健盛陶瓷包装有限公司（以下简称：健盛包装公司）、林雪朱、张丁百追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜小红到庭参加诉讼，被告健盛包装公司、林雪朱、张丁百经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜小红诉称，被告健盛包装公司、林雪朱、张丁百聘请原告为该公司财务人员。经结算，被告尚欠原告自2014年1月至2015年5月份的工资合计人民币20500元，后被告未能支付。为此，原告诉至本院，要求三被告共同支付工资人民币20500元。诉讼中，原告承认其是受聘于被告健盛包装公司。被告健盛包装公司、林雪朱、张丁百未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2013年5月份开始，被告健盛包装公司聘请原告为该公司财务人员，未能按月支付原告工资。2014年12月25日，经结算，被告健盛包装公司尚欠原告2014年度工资人民币13000元，由被告张丁百出具欠条一张给原告收执，并在欠条上注明：2015年春节前结清2014年整年工资。2015年5月23日，经结算，被告健盛包装公司尚欠原告2015年1月至5月份工资人民币7500元，同日由被告健盛包装公司、林雪朱、张丁百共同出具欠条一张给原告收执。以上合计被告健盛包装公司共欠原告工资人民币20500元。嗣后，经原告向被告健盛包装公司催讨，被告未能支付。另查明，被告林雪朱、张丁百系夫妻关系，是被告健盛包装公司的股东，分别在被告健盛包装公司中任执行董事兼总经理、监事职务。上述事实，有原告颜小红提供的欠条原件二份、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、本院调取的公司工商登记基本信息、结婚登记审查处理表复印件各一份及原告在法庭上的陈述等为据。本院认为，被告健盛包装公司雇请原告从事财务工作，原告在工作中付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬20500元已通过欠条的形式予以确认。因被告未能按双方约定及时履行，现原告诉讼要求被告健盛包装公司支付劳动报酬20500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本案被告林雪朱、张丁百作为该公司的法定代表人、合伙股东从事公司管理活动，应视为其履行职务的行为，其民事行为的法律后果应由被告健盛包装公司承担，因此，原告要求被告林雪朱、张丁百共同承担责任的诉讼请求，依法无据，应予驳回。被告健盛包装公司、林雪朱、张丁百经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告德化县健盛陶瓷包装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告颜小红劳动报酬人民币20500元。二、驳回原告颜小红要求被告林雪朱、张丁百共同承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告德化县健盛陶瓷包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员颜鸣宙二〇一五年八月十七日书记员吴竞东附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。3.《》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4067号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审190号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：张某某，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年6月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年10月28日作出的馆国土行罚字（2017）83号行政处罚决定书第三项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）83号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于寿山××乡××东359.21平方米（合0.54亩）集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）83号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对非法占用359.21平方米土地的行为，处以每平方米25元，共计8980.25元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内缴纳。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）83号行政处罚决定书第三项，即对被执行人张某某非法占用土地的行为处以每平方米25元共计8980.25元的罚款，以上款项限十五日内缴纳。该项由馆陶县人民法院强制执行，执行费50元由被执行人张某某负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月十一日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第345号
原告曹广振，男，1956年11月出生，汉族，居民。
被告刘文奇，男，1988年7月出生，汉族，农民。
被告申世邦，男，1988年11月出生，汉族，农民。
被告陈洪镇，男，1968年9月出生，汉族，居民。
原告曹广振与被告刘文奇、申世邦、陈洪镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日依法公开开庭进行了审理。原告曹广振到庭参加了诉讼，被告刘文奇、申世邦、陈洪镇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹广振诉称，2012年6月6日三被告向我借款100000元，有借条为据。后经我多次催要，三被告至今未偿还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。请求法院判令三被告偿还我借款100000元及利息。
三被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经法院审理查明，2012年6月6日三被告向原告借款100000元，并出据借条一份。借条上未约定还款期限及借款利息。庭审中原告称双方借款时口头约定借款利息为月息4%，但未提供证据予以证明。
上述事实由原告陈述、书证等证据在卷，予以认定。
本院认为，原被告之间的借贷合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因借据上未注明还款期限，原告可以随时主张权利。现原告要求三被告返还，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中原告陈述双方口头约定利息为月息4%，但没其他证据相互印证，法院不予支持。原告未提供证据
证明何时曾向三被告主张过权利，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，本案利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。三被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文奇、申世邦、陈洪镇于判决生效后十日内共同偿还原告曹广振借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月25日计算至判决生效之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担，原告已预交，三被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 宋述俊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孔 夏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2813号
原告郑元红，个体工商
户，住玉环县玉城街道玉水村大发*号。（身份证：332627197
112260011）
委托代理人（特别授权代理）吴楚屏，浙江大舜律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）刘文其，浙江大舜律师事务
所律师。
被告周士松，个体工商
户，住玉环县玉城街道小水埠村常兴路111-
1号。（身份证号：××
原告郑元红与被告周士松买卖合同纠纷一案，本院于2010
年11月3日立案受理，于2010年11月19日依法由审判员叶宝英
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑
元红的委托代理人刘文其、被告周士松到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告郑元红诉称，被告系原告的客户。2009年至2010年10
月间，被告陆续向原告购买生猪，2009年8月7日及2010年10月
12日，双方经结算，被告共欠原告生猪款计人民币662600元，
并由被告出具欠条二份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果。故
诉请判令被告支付原告欠款计人民币662600元。
被告周士松辩称，欠款属实，要求分期付款。
经审理查明，2009年至2010年10月间，被告陆续向原告购
买生猪。2009年8月7日及2010年10月12日双方经结算，被告共欠原告生猪款计人民币662600元，有被告出具欠条二份为凭。
尔后，原告经催讨无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告举证由被告出具的欠条原件二份及原、
被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，权利义务
明确，合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有
效。原告按约提供货物后有权主张价款给付，被告在结算后未
及时履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。
故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
限被告周士松于本判决生效后二个月内偿付原告郑元红生
猪款计人民币662600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10426元，减半收取计人民币5213元，由被告周
士松负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年十一月十九日
代理书记员 曾华琴
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初87号
原告刘某，农民。
委托代理人李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
委托代理人刘美裕，农民。
本院在审理原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某以证据不足申请撤诉。经审查，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 向松林
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯晓叶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1668号
原告：王绪纲，男，1989年6月1日出生，住重庆市巫溪县。
被告：吴启美，男，1966年3月12日出生，住重庆市巫溪县。
第三人：巫溪县中兴百货有限责任公司，住所地巫溪县宁河街道人民街3号，组织机构代码91500238208400046T。
本院在审理原告王绪纲与被告吴启美、第三人巫溪县中兴百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告王绪纲于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绪纲申请撤诉，是其对自已诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绪纲撤诉。
案件受理费25.00元，由原告王绪纲负担。
审判员 卢 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕佳莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1304号
原告李某某，女，汉族，1981年5月6日生。
委托代理人姜志强，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，汉族，1980年5月10日生。
本院在审理原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 王慧芳
二〇一四年九月十二日
书记员 何世峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第733号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人翁某某，男，1973年4月1日出生，汉族，小学文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月23日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）719号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年10月17日21时15分许，被告人翁某某酒后驾驶湘M1JC**号小型汽车从东安县芦洪市镇往冷水滩区凤凰园方向行驶，当车途经陶源路与S217线交叉路口时被公安民警查获。经检测，翁某某的血液中乙醇含量为104.59mg／100ml。该院以被告人翁某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人翁某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年10月17日21时15分许，被告人翁某某酒后驾驶湘M1JC**号小型汽车从东安县芦洪市镇往冷水滩区凤凰园方向行驶，当车行驶至陶源路与S217线交叉路口时被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，翁某某的血液乙醇含量为104.59mg／100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书、刑事照片、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人翁某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人翁某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人翁某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 冯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执108号
申请人王春成，男，1970年2月3月生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人承德铁丰矿业有限公司
法定代表人：许俊胤职务：经理
申请人王春成与被执行人承德铁丰矿业有限公司运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）冀0827民初1408号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1408号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月二十四日
书记员 于俊文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1608号
申请执行人：斯琴达来，男，蒙古族，1963年7月3日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木都希也图嘎查。
被执行人：永丽，男，蒙古族，1972年12月25日出生，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。
本院在执行斯琴达来与永丽民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中斯琴达来申请撤回对永丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年一月二日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1608号申请执行人：斯琴达来，男，蒙古族，1963年7月3日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木都希也图嘎查。被执行人：永丽，男，蒙古族，1972年12月25日出生，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。本院在执行斯琴达来与永丽民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中斯琴达来申请撤回对永丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一八年一月二日书记员  穆艳华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终343号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张会芬，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人张会芬犯诈骗罪一案，于2016年4月20日作出（2016）黑0102刑初286号刑事判决。认定张会芬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。张会芬不服，提出上诉。本院于2016年5月26日立案。在审理过程中张会芬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张会芬犯诈骗罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。张会芬撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张会芬撤回上诉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 刘万福
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 齐 旭
本裁定依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1056号
申请执行人高人带，男，1960年3月29日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人高人带与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1631号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3050号
原告康耀伟，男，汉族，1969年6月生，住驻马店市驿城区东高居委会关庄。（系死者康国民长子）。公民身份号码：4128011969********。
原告康耀忠，男，汉族，1971年6月生，住驻马店市驿城区中华路***号。（系死者康国民次子）。公民身份号码：4128011971********。
原告康耀昆，男，汉族，1973年3月生，住驻马店市驿城区建新街**号。（系死者康国民三子）。公民身份号码：4128011973********。
三原告委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市置地大道。
代表人张秋玲，总经理。
委托代理人陈博威，该公司工作人员。
原告康耀伟、康耀忠、康耀昆与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告康耀忠、康耀昆及三原告委托代理人黑连河，被告保险公司委托代理人陈博威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年4月18日21时50分，冯永强驾驶豫QDS6**号轻型自卸货车沿铜山大道由北向南行驶至中华大道与铜山大道交叉口南300米与骑人力三轮车的康国民发生事故，致康国民死亡，经交警认定，冯永强负事故主要责任，1、请求判令被告赔偿三原告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计460000元。2、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，经查明事故车辆在我公司投保，且在期限内，驾驶人员驾驶证合格，公司对原告诉求合理部分愿在交强险限额内先予赔偿，不足部分由三者险予以承担赔偿责任。不承担诉讼、鉴定等间接损失。本案事故车辆驾驶人员已追究刑事责任，公司不承担精神抚慰金。
经审理查明，2014年4月18日21时50分，冯永强驾驶豫QDS6**轻型自卸货车沿驻马店市铜山大道由北向南行驶至中华大道与铜山大道交叉口南300米处，与康国民骑人力三轮车发生事故，致康国民死亡的交通事故发生。交警部门认定冯永强违法行为是导致交通事故发生的主要原因，负事故主要责任，康国民驾驶非机动车未遵守道路通行规定是事故发生的次要原因，负事故次要责任。在诉讼中三原告提供1000元交通费票据。
又查明，死者康国民为城镇居民，根据驻马店市公安局出具的证明，康国民有三子：原告康耀伟、康耀忠、康耀昆，其他再无直系亲属。
冯永强驾驶豫QDS6**轻型自卸货车实际车主为冯永强。在被告保险公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元）和商业三责险50万元且不计免赔，后三原告与冯永强达成协议，三原告撤回对冯永强的起诉，并自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。冯永强在此事故中负事故的主要责任，故应对三原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。三原告请求的丧葬费、死亡赔偿金等及精神损害抚慰金、交通费的请求符合法律规定，应予支持。死亡赔偿金应根据三原告提供相关证据，按河南省2013年城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年，死亡时康国民不满68周岁，计算为291174.39元（22398.03元／年×13年），丧葬费按照河南省全省在岗职工平均工资37958元计算为18979元（37958元÷2），精神抚慰金酌定30000元，交通费酌定为800元，原告以上损失共计340953.39元，被告保险公司在交强险死亡伤残限额内给付原告110000元。三原告下余损失230953.39元。根据责任认定应由冯永强承担80%的份额，计款184762.71元，由于该车在保险公司投保第三责任险，应由保险公司在三者险限额内承担。综上被告保险公司赔偿三原告各项损失共计294762.71元，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿三原告康耀伟、康耀忠、康耀昆各项损失共计294762.71元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一四年十一月十七日
书记员 任淑华
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1879号
原告：黄佰成，男，1972年8月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：陈垒，男，成年，汉族，住桓台县。
原告黄佰成诉被告陈垒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法有审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佰成到庭参加诉讼。被告陈垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄佰成诉称：2015年2月9日，被告陈垒欠原告借款6000元。2015年7月6日，被告偿还3000元，剩余3000元约定2015年7月底还清。期限届满后，被告拒不归还借款，原告诉至法院，请求判令被告陈垒偿还原告借款3000元。
被告陈垒未提出答辩。
经审理查明：原告黄佰成为支持其诉讼请求提供如下证据：1、2015年2月9日欠条一份，载明“欠条今借黄佰成陆仟元正￥6000陈垒2015年2月9日”。证明被告陈垒向原告借款6000元的事实。2、2015年7月6日还款约定一份，载明“2015年7月底付清欠款叁仟元正￥3000欠款人陈垒2015年7月6日”。证明2015年7月6日被告归还3000元借款后，剩余3000欠款约定2015年7月底归还但并未履行。庭审中，原告陈述涉案借款系现金交付。
上述事实，由原告提供的欠条、还款约定及原告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告陈垒向原告黄佰成借款6000元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。2015年7月6日，被告归还3000元，原告当庭自认，本院予以采信。被告陈垒尚欠原告借款3000元的事实，有书面的还款约定为凭，故对原告诉求被告偿还借款3000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈垒偿还原告黄佰成借款3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十月二十日
书记员 张凯丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1644号
原告：张军亮，男，1974年2月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘航海，男，1978年9月15日出生，汉族，住东阳市。
原告张军亮与被告潘航海民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告潘航海归还原告借款本金1万元，并支付利息（自2016年10月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告张军亮到庭参加了诉讼，被告潘航海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年10月17日，被告潘航海因资金周转需要，向原告张军亮借款1万元，并出具借款合同一份，确认收到现金1万元，并约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2016年11月17日。张金明为上述借款提供保证担保，未明确约定保证期间、保证方式和保证范围。借款到期后，经原告催讨，被告至今未返还借款本息，保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘航海于判决生效之日起三日内归还原告张军亮借款本金1万元，并支付利息（自2016年10月18日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告潘航海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年三月十三日
代书记员 周巧萍
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执197号
申请执行人：季建平。
被执行人：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。
法定代表人：陈建军，执行董事。
本院在执行（2015）丽龙调确字第327号季建平与龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因另案申请执行人龙泉中远建设有限公司已申请被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司破产，本院于2016年6月12日裁定受理龙泉中远建设有限公司对被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执197号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3490号
原告王春富，男，1962年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人韩喜军，奈曼旗司法局东明镇法律服务所，法律工作者。
被告王少忠，男，1962年11月3日出生，蒙古族，农民。
被告赵井龙（曾用名赵敖特根），男，年龄不详，蒙古族，农民。
原告王春富诉被告王少忠、赵井龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告代理人韩喜军及被告王少忠到庭参加了诉讼，被告赵井龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春富诉称，2015年6月1日被告王少忠和被告赵井龙来原告处，因王少忠在原告处赊购过羊，没有全部结清购羊款，故在结账时，赵井龙担保王少忠欠原告购羊款31900元，双方约定利息2分。后经多次向二被告催要至今未还，要求二被告给付本金31900元，利息7656元，合计39556元。并承担诉讼费用。
被告王少忠辩称，2014年7月经赵井龙介绍，在原告处拿�34只羊，没过几天羊得传染病死了五六只，我通知原告拿回去，原告没拿。2015年6月1日我给了部分羊款，又重新做了该手续。
被告赵井龙未作答辩。
经审理查明，被告王少忠2014年7月在被告赵井龙介绍下赊购原告34只羊，2015年6月1日被告王少忠给了部分羊款后，在被告赵井龙担保情况下，给原告王景春出具一枚欠据，双方约定利息2分。后经原告催要二被告未给付。
本案在审理过程中，原告王春富向本院出示了2015年6月1日二被告为原告出具的欠据一枚，利息清单一份。证明买卖关系成立，被告欠原告赊购羊款未还，被告王少忠质证无异议，本院对原告出示的证据，进行了审查认为，该证据来源合法，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，被告王少忠在原告处赊购羊，应及时偿还，原告的要求符合法律规定，本院予以支持�符合《中华人共和国合同法》的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告赵井龙担保也未能及时给付，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百一十四条，第一百五十九条，一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王少忠于本判决生效后三日内偿还原告王春富赊购羊款31900元及利息7656元（2015年6月1日至2016年5月29日×2分），利随本清；被告赵井龙（曾用名赵敖特根）承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告王少忠、赵井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年七月十四日
书记员 崔美丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2061号
原告:阎世明，男，汉族，1953年7月17日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：洪友库，男，汉族，1988年6月21日出生，无职业住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张鹏，男，汉族，1981年8月13日出生，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告阎世明诉被告洪友库、张鹏、中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎世明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎世明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 王慧颖
审判员 冯明辉
审判员 刘 昕
二〇一七年八月二十一日
书记员 张宇薇