江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0177号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2013年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被昆山市公安局刑事拘留（10月29日被羁押），同年11月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李衍福，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2014年4月24日作出（2014）昆刑初字第0028号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月28日依法公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人李衍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：2013年10月28日13时许，被告人张某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶载有被害人陈某乙及装满稻谷的无号牌自行改装机动车在昆山市千灯镇陆家桥村村委会北侧村道由西向东行驶至前方“T”形村道交叉口左转弯过程中，致被害人陈某乙从车上跌落受伤，经送昆山市第一人民医院抢救，于次日死亡的道路交通事故。事发后被告人张某弃车逃逸，次日在暂住处被抓获。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人张某负该起道路交通事故的主要责任。
事发后，被告人张某向被害人陈某乙的家属赔偿了人民币60000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1.证人汤某的证言及辨认笔某证实肇事的改装翻斗车是其所有，没有牌照和保险。2013年10月27日其把车子包给“老张”到千灯“陈老板”处运粮食。10月28日14时46分许，“陈老板”给其打电话说运粮食的车子出事了，押车的人从车上掉下去头摔伤，驾驶员跑掉了，让其联系驾驶员。其便打电话给“老张”，“老张”不接电话。10月29号上午，交警让其联系张某，其劝张某自首，张某说他不去自首，有事情他承担。并辨认出张某就是其所说的“老张”。
2.证人耿某的证言，证实其系张某的妻子。2013年10月28日吃晚饭后，其老公张某说他开车出事了，押车人从他车上掉了下来。没等警察来，他就因觉得家里条件不好，害怕赔钱跑回家了。
3.证人祁某的证言，证实肇事的车辆是其老公汤某大约四五年前买的翻斗车，该车没有上牌和保险，后面车厢的挡板被拆掉了。
4.证人蒋某的证言，证实其系被害人陈某乙的女婿。陈某乙于2011年出过交通事故致头部受伤，没有开刀做手术，后来已经完全恢复了。案发当天14时左右其接到电话说陈某乙出事故了。医生在开刀后说救不活了，劝其放弃治疗，家属同意后便将陈某乙带回家中，陈某乙于29日10时45分死亡。
5.证人陆某和的证言及辨认笔某证实2013年10月28日其在千灯“阿末”家帮忙，翻斗车驾驶员开车子，“阿末”的姐夫坐在车子水稻上面，其骑着电动车跟在后面10米远，13时20分左右，翻斗车沿着村道由西向东行驶到村委会北面T形交叉口左转弯时，坐在上面的人和水稻一起掉了下来，其看到押车人头上、耳朵里面都在流血，旁边有人打了110、120，翻斗车驾驶员事发后让其报警，但是其没有打通，其不知驾驶员何时离开的。并辨认出张某就是驾驶翻斗车的男子。
6.证人浦某的证言及辨认笔某证实其通过千灯一个姓陈的人找了一辆翻斗车帮其拉水稻，翻斗车还带了个年轻搬运工的，其还找了包括姐夫陈某乙的好几个亲戚朋友帮忙。2013年10月28日中午大概十二点钟，翻斗车驾驶员和那个他叫来的搬运工在其家里吃饭，两个人喝了一瓶沙洲优黄的黄酒，吃完饭他们装好一车后就走了，陈某乙坐在车上的，陆某和跟在翻斗车后面。13时20分左右，陆某和打其电话说其姐夫从车上摔下来了，人可能死掉了。其到现场后看到陈某乙头部受伤，在流血，当时翻斗车驾驶员还在现场，其和陈某乙一起随救护车去了医院，在医院其听说驾驶员跑掉了，后来医院说陈某乙救不活了，其和家属就把陈某乙拉回家，第二天陈某乙在家里死亡了。并辨认出被告人张某就是驾驶员。
7.证人徐某的证言，证实2013年10月28日，其帮其舅舅浦某晒水稻，后听说运水稻的车出事了，其在去现场的路上看到了救护车，到现场后没有看到翻斗车驾驶员，其便报警了。后其带交警到农田里也没有找到驾驶员和他带来的小工。翻斗车驾驶员事发前应该喝黄酒了，其看到沙洲优黄的瓶子放在他边上。
8.证人陈某甲的证言，证实千灯的“阿末”让其帮忙找车收水稻，其找了汤某，汤某让一个其不认识的人开的翻斗车。10月28日其把那个人带到“阿末”家，下午两点钟，收割机的驾驶员给其打电话说有人从翻斗车上掉下来受伤了，其赶到现场后，没有看见翻斗车的驾驶员。
9.证人王某甲的证言，证实其系昆山251路公交车的驾驶员。2013年10月28日13时20分许，其驾驶公交车经过事发现场时看到一辆拉水稻的拖拉机转弯时，坐在水稻上的人和几袋水稻从右边掉了下来，拖拉机还在行驶，公交站台上的人让拖拉机停下，拖拉机往后倒了一段路，其看到伤者头部受伤，就拨打了120。
10.证人权某的证言，证实其系跟着张某收水稻的小工。10月28日其在地里装水稻，张某开车运送，中午吃饭期间其和张某喝了一瓶多黄酒。13时许，张某拉了一车水稻去晒，押车的人坐在车上，过了半小时左右，张某走回来对其说，押车的人从车上摔下来受伤了，张某叫其回家，他在回家的路上说他没有钱，不想赔偿。
11.证人王某乙的证言，证实其系昆山市第一人民医院重症监护室的医生。2013年10月28日因车祸入院的陈某乙在手术后自主呼吸消失，病情危重，救治希望渺茫，无治愈可能，故其告知了家属，家属经协商后决定陈某乙出院。
12.现场取证笔录、证实被告人张某所驾驶车辆总质量为3600千克。
13.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故的现场情况及在被告人张某手机中，收到民警发送的劝其自首的短信。
14.被害人陈某乙的身份信息、手术记录、出院记录、死亡证明，证实被害人陈某乙的身份情况及2013年10月28日在昆山市第一人民医院进行治疗的情况，后于2013年10月29日死亡。
15.昆山市公安局交通巡逻警察大队的情况说明，证实经初步认定，张某负该起道路交通事故的主要以上责任，及该起事故的事发地点昆山市千灯镇陆家桥村村委会处“T”形村道交叉口允许社会机动车辆通行，属道路范畴。
16.昆山市公安局石浦派出所的情况说明，证实事发时段因停电，该路段路面监控无信号。
17.接警单及急救登记单，证实本案案发后的报警和急救情况。
18.尸体检验报告，证实陈某乙符合因道路交通事故致颅脑损伤死亡。
19.痕迹鉴定意见书，证实被告人张某所驾驶的车辆为一辆由ZS1115M柴油机驱动，方向盘式转向系统的自行改装机动车。
20.道路交通事故认定书，证实被告人张某负该起道路交通事故的主要责任。
21.查获经过，证实被告人张某的归案过程。
22.身份信息，证实被告人张某的出生日期等身份情况。
23.人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实被告人张某的家属代为向被害人家属赔偿了人民币60000元，并取得了被害人家属的谅解。
24.被告人张某在公安机关的供述，证实其没有机动车驾驶证，2013年10月28日早晨，其经过姓陈的老板介绍到千灯干活，驾驶农用拖拉机将水稻从农田拉到村子附近的马路上去晒，上午押车的是一个本地男的，是农户家派的。中午吃饭时其喝了沙洲优黄的黄酒，饭后其又装了一车水稻，袋子没有封口，装车的时候袋口朝内，押车的人坐在水稻上面，还有个骑电动车的跟在后面。当其驾车沿村庄一条村道由西向东行驶过一个小桥下坡后左转弯时，其听到有袋子掉下来的声音，其就停车看见有三袋水稻掉了下来，押车的人倒在水稻旁边，昏迷了，耳朵在流血，其就让骑电动车的人打电话叫救护车。大概过了五分钟，救护车将人拉走了，其便到田里跟小工说其开车出事，下午不干活了，就和小工一起回家了。其离开现场是因为家里经济条件差，害怕赔钱。其看到了警察发的劝其自首的短信，但当时其害怕，想躲一会。
原审法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑三年十个月。
宣判后，原审被告人张某向本院提起上诉，认为被害人不是因其肇事行为而死亡，交通事故发生后其也未逃逸，请求二审法院依法改判。其辩护人认为被害人死亡与上诉人的行为无直接因果关系，上诉人主观上没有逃避法律追究，也没有逃跑行为，故不构成交通肇事逃逸，请求二审法院依法改判。
苏州市人民检察院检察员的意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，定罪量刑正确，上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人张某及其辩护人均提出被害人死亡与上诉人的行为之间无直接因果关系的上诉理由及辩护意某经查，上诉人张某酒后无证驾驶自行改装的无牌号的机动车运输货物及人员，在转弯过程中，被害人从车辆上摔下致颅脑损伤，后经送医院抢救无效死亡。该事实得到证人证言，手术记录、出院记录、死亡证明、尸体检验报告接警单、急救登记单、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，被害人的死亡结果与上诉人的交通肇事行为之间具有直接因果关系，应当认定为交通肇事行为所造成的后果。上诉人张某及辩护人的上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张某及其辩护人均提出上诉人张某不构成逃逸的上诉理由及辩护意某经查，上诉人张某在发生交通事故后，虽然让他人报120救治，但其本人为逃避法律追究而离开现场，该事实得到证人耿某、权某的证言证实。证人汤某证实上诉人张某事后不愿意去自首，上诉人张某的手机中也有民警劝其自首的短信，上诉人张某在公安侦查阶段亦供认其因家里经济条件差，害怕赔钱，故逃离现场。上述证据也证实上诉人张某不愿承担法律责任的事实，印证了上诉人张某在交通事故发生后离开现场的主观目的是为逃避法律责任。上诉人张某庭审中提出离开现场是为筹钱赔偿的理由与本案的证据相矛盾，又无其它证据相印证，故上诉人张某及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张某及其家属积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。
原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年九月三日
书 记 员 顾 远