安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01206号
原告：姚秀云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：周勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系姚秀云丈夫。
上述两位原告共同的委托代理人：胡贵福，安徽省枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：左孝和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被告：左克进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告姚秀云、周勤与被告左孝和、左克进物权保护纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员汤传长适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告姚秀云及原告姚秀云、周勤共同的委托代理人胡贵福与被告左克进及被告左孝和的委托代理人左言环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚秀云、周勤诉称：1995年农村土地二轮承包时，姚秀云、周勤按分配承包经营位于本村源潭公路以北与本村村民钱文泽、钱来泽、左克龙宅基地相邻的一块耕地，面积0.8亩。1998年左右，姚秀云、周勤将此地块与左孝和进行了等面积的地块互换，各自种植庄稼，后左孝和外出务工，便同意由其弟兄左孝明耕种。2007年上半年，姚秀云、周勤与左孝和当面协商并同意将上述地块再调换回来，2008年2月13日，左孝和写了书面证明同意归还上述调换地块。因左孝明不退出土地而继续占用耕种，2008年8月，姚秀云、周勤向法院起诉，要求其停止侵害，后该案经调解结案，但左孝明没有按照调解协议履行，枞阳县人民法院执行局曾依法执行过该案。2010年1月份，姚秀云、周勤对该地块进行管理时，左孝明到场阻止并发生纠纷，事后左孝明又在此地块上种植棉花。2012年8月，姚秀云、周勤以排除妨害纠纷又向法院起诉，法院依法作出（2010）枞民一初字第01427号民事判决书，判决左孝和、左孝明立即停止侵害。2011年9月份，姚秀云、周勤请人砍伐完田地上的杂草后，与法院执行法官联系，法院执行人员下来对地块确定界限，并埋下界石，执行法官刚走，左孝和到场撤除界石，并将姚秀云、周勤整理的便道毁掉，随后在上面种植蚕豆等作物，2012年至2014年一直是左孝和在该地块上耕种收获，2015年左孝和安排其侄子左克进在该地块上种植了玉米作物。现因左孝和、左克进侵害了姚秀云、周勤耕地的合法权益，故再次具状法院请求依法判令：一、左孝和、左克进立即停止对姚秀云、周勤承包经营的位于本村源潭公路北侧0.8亩耕地的侵害，并清除耕地上的农作物；二、左孝和、左克进赔偿姚秀云、周勤经济损失1.2万元。
左孝和的委托代理人在庭审中辩称：姚秀云、周勤诉求没有事实根据和理由，更没有法律依据，请求法院依法判决驳回姚秀云、周勤诉讼请求，以维护左孝和的合法权益。
左克进在庭审中辩称：此纠纷与左克进无关，左克进与左孝和之间系合法的耕地调换，且左克进对左孝和与姚秀云、周勤之前因该块地纠纷并不清楚。现左克进已经在该地块上上种植了玉米。
姚秀云、周勤为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、身份证复印件（原件出示）二份，用以证明姚秀云、周勤的身份情况及诉讼主体资格；
证据二、（2008）枞民一初字第01101号民事调解书复印件一份，用以证明：诉争地块系姚秀云、周勤与左孝和调换的，先前系由左孝明耕种，后左孝明自愿退出耕种，停止了侵害事实；
证据三、（2010）枞民一初字第01427号民事判决书复印件一份，用以证明：左孝和同意将诉争地块再换回的事实，且经法院依法判决，判决书已经生效；
证据四、枞阳县老洲镇源潭村民委员会证明一份，用以证明周勤又名周小美；
证据五、原老湾乡源潭村集体土地承包经营权证基本情况登记表复印件一份，用以证明姚秀云、周勤对该诉争地块享有承包经营权；
证据六、左孝和证明一份，用以证明左孝和同意将调换的土地再调换回来。
左孝和为证明自已的辩称理由，向法庭提交了如下证据：
证据一、身份证复印件（原件出示）一份，用以证明左孝和身份情况及诉讼主体资格；
证据二、原老湾乡源潭村集体土地承包经营权证基本情况登记表复印件一份，用以证明本案诉争土地1999年登记在左孝和名下。
左克进未向法庭提交证据。
左孝和、左克进对姚秀云、周勤提交的证据发表质证意见如下：
证据一，无异议；
证据二，（2008）枞民一初字第01101号民事调解书真实性无异议。左孝和不是该案当事人，该调解书对左孝和没有约束力；调解书查明的事实部分确认的争议地块是宅基地，而调解主文确认的争议地块是耕地，显然不是同一地块；调解书内容中认定的事实侵害了左孝和的合法权益，因为姚秀云、周勤和左孝和调换土地是受法律保护的，姚秀云、周勤在该土地没有被换回的情况下，擅自将该土地申请作为宅基地，侵害了左孝和的合法权益。
证据三，（2010）枞民一初字第01427号民事判决书真实性无异议。左孝和虽被列为被告，但左孝和未收到开庭传票，严重违反了民事诉讼法，因其程序违法，所作出的判决书亦是错误的；即使从判决书查明的事实看，左孝和在判决书中没有实施任何侵权行为，法院判决左孝和承担停止侵权没有任何根据，不管从程序上还是实体上，该判决书对左孝和是没有约束力的；另左孝和至今未收到姚秀云、周勤申请执行该判决书的执行裁定书，且该判决书已过申请执行期，不得再申请执行；
证据四，无异议；
证据五，与本案无关联性，这份土地承包经营权证所载明的地块不能确定是本案诉争的地块。
证据六，达不到姚秀云、周勤的证明目的。该证明是左孝和书写的属实，只能证明姚秀云、周勤与左孝和之间有调换土地的事实以及左孝和当时有再调回土地的意向，但左孝和并没有完成这个行为，且左孝和写证明的时候，姚秀云、周勤当时已将该地块申请为宅基地，且已经获得批准，不存在事后左孝和再写证明同意调回土地。
姚秀云、周勤对左孝和提交的证据发表质证意见如下：
证据一，无异议；
证据二，系复印件，没有加盖公章，达不到左孝和的证明目的，姚秀云、周勤与左孝和争议土地面积为0.8亩，但是左孝和提供的证据中没有0.8亩的地块，相反只能证明诉争地块是登记在姚秀云、周勤名下的。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据分析认证如下：
一、对姚秀云、周勤提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二、三，系人民法院依法作出的民事调解书、民事判决书，对其查明的事实及调解、判决的内容依法应予以认定；证据四，村民委员会作为基层群众自治组织，对当地的情况基本了解，对其作出的一般性证明的真实性予以认定；证据五，该证明上盖有村民委员会公章，对其真实性予以认定；证据六，有左孝和签名确认，对其真实性予以认定。
二、对左孝和提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，该证明上盖有村民委员会公章，对其真实性予以认定，但不能证明诉争地块登记在左孝和名下。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
姚秀云、周勤与左孝和、左克进系同村同组村民。1995年姚秀云、周勤承包经营位于老洲镇源潭公路以北与本村村民钱文泽、钱来泽、左克龙宅基地相邻的一块耕地（即诉争地块），姚秀云、周勤为方便耕种，与左孝和协商互换耕地，姚秀云、周勤将该诉争耕地调换给左孝和耕种。因左孝和长年外出务工，口头委托其哥哥左孝明对土地进行管理和使用。2007年10月份，姚秀云、周勤以兄弟分户建房向村里打报告，要求在被调换给左孝和耕种的土地上建房，后经村、镇、县土地主管部门批准。嗣后，姚秀云、周勤又与左孝和协商，要求将原调换的诉争地块再调换回来，左孝和予以同意并于2008年2月13日出具证明一份交与周勤收执，证明内容为：“周小美田在分田时根（跟）我换，现以小美做房我还把他”。2008年8月因左孝明在该地块上种植了庄稼，姚秀云、周勤起诉至本院汤沟法庭要求左孝明停止侵害，后该案达成调解协议，内容为“左孝明自愿停止对周勤、姚秀云承包经营的位于老洲镇源潭公路北侧一块耕地的侵害”。2008年11月11日，因左孝明不按调解协议履行，姚秀云、周勤申请法院强制执行，本院在执行过程中，作出（2008）枞执字第298号公告，责令左孝明在2008年11月30日前停止对周勤、姚秀云承包经营的位于老洲镇源潭公路北侧一块耕地的侵害。2009年12月在执行法官到场的情况下，姚秀云、周勤将左孝明耕种的棉花杆进行了清理。嗣后，左孝明又在该地块上种植作物。2010年8月，姚秀云、周勤再次起诉至法院，要求依法判令左孝和、左孝明停止侵害，法院依法于2010年10月19日作出（2010）枞民一初字第01427号民事判决书，判决：左孝和、左孝明立即停止对周勤、姚秀云承包经营的位于老洲镇源潭公路北侧一块耕地的侵害。因左孝和、左孝明未能履行义务，姚秀云、周勤遂向法院申请强制执行，后该案执行完毕。但其后左孝和又将该诉争地块占用。
2015年左孝和将该诉争地块与其侄子左克进进行调换耕种，左克进随后在该地块上种植了玉米作物。因而成讼。
本院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。无权占有他人的不动产或妨害物权的，权利人可以请求返还该不动产或停止侵权。本案中，诉争的地块与（2008）枞民一初字第01101号民事调解书、（2010）枞民一初字第01427号民事判决书中确认的地块属于同一地块，因该调解书、判决书系生效的法律文书，其确认的诉争地块使用权归属可以作为本案判决的依据。左孝和将本属姚秀云、周勤承管理使用的土地与左克进调换耕种，构成了对姚秀云、周勤土地使用权的侵害，对姚秀云、周勤起诉要求左孝和、左克进停止侵害的诉求，依法应予以支持；至于姚秀云、周勤诉称要求左孝和、左克进赔偿经济损失1.2万元，因未能向法庭提供损失的相关证据予以证实，对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（一）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告左孝和、左克进于本判决生效后十日内立即停止对原告周勤、姚秀云承包经营的位于老洲镇源潭公路北侧一块土地的侵害；
二、驳回原告姚秀云、周勤其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由左孝和、左克进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。