wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4225号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：陈一龙，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告：任飞飞，女，1983年7月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈一龙、任飞飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈一龙、任飞飞归还原告贷款本金人民币261,651.93元(以下币种同)；
2、判令被告陈一龙、任飞飞支付利息31,568.83元、逾期利息33,063.40元(截止2016年9月5日)，并支付自2016年9月6日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金261,651.93元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告陈一龙、任飞飞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑A5XX**，发动机号为A837526的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈一龙、任飞飞继续清偿。
事实与理由：2014年1月3日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为被告陈一龙，共同借款人为任飞飞，陈一龙与任飞飞系夫妻关系，贷款人为原告，借款金额为37.8万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款到期或提前到期，借款人/共同借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物壹辆丰田普拉多4.0-AT五门版汽车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人/共同借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。事后原告按约向被告发放了贷款378,000元，2014年1月17日，原告与被告陈一龙至车辆管理部门办理了牌号为黑A5XX**，发动机号为A837526的丰田牌小型普通客车的抵押登记。借款期内，被告多次迟延还款，截止至2016年9月5日，被告已逾期20期。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《结婚证》、贷款罚息表等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告借款本金余额261,651.93元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈一龙、任飞飞于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金261,651.93元，支付截至2016年9月5日止的利息31,568.83元、逾期利息33,063.40元，支付以借款本金261,651.93元为基数自2016年9月6日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；
二、届时被告陈一龙、任飞飞未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告陈一龙、任飞飞协议以车辆牌号为黑A5XX**，发动机号为A837526的抵押车辆折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,194.26元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 张素华
二〇一七年四月五日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0124行初160号
原告李晏成，男，汉族，1962年2月6日出生，户籍所在地成都市温江区。
委托代理人杨淑华，女，汉族，1963年9月19日出生，户籍所在地成都市温江区。系原告李晏成之妻。
被告成都市温江区国土资源局，住所地成都市温江区柳城大道东段70号。
法定代表人李炯，职务局长。
委托代理人喻雷，系国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，系国浩律师（成都）事务所律师。
原告李晏成诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）征地拆迁一案，于2017年12月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告李晏成及其委托代理人杨淑华、被告温江区国土局一般授权委托代理人喻雷及其负责人委托工作人员唐琪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李晏成诉称，原告的房屋被强拆，却没有得到相应的补偿和安置。2017年5月28日，原告向温江区人民政府申请公开“川府土[2007]347号四川省人民政府关于成都市温江区2007年条三批乡镇建设用地的批复对应的征地补偿安置方案、征地补偿安置方案批复”的政府信息。2017年6月9日，成都都市温江区人民政府作出2017年第098号政府信息公开申请办理告知书，告知原告“经查，你申请的征地补偿安置方案批复不存在”。但是依据《土地管理法》及其实施条例的规定，涉案的信息是被告在组织实施涉案征地批文过程中必须履行的法定程序，可见其声称的该信息不存在充分证明其在组织实施涉案征地拆迁的行为严重违法，基于此，特此向向人民法院提起诉讼，请求依法确认被告未履行将《四川省人民政府关于成都市温江区2007年第三批乡镇建设用地的批复》（川府土[2007]347号）对应的《征地补偿安置方案》报经温江区人民政府批准的行为违法。
被告温江区国土局辨称：一、该局是否履行报批程序不属于行政诉讼受案范围规定的任何一种情形。根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款，该局拟定征地补偿安置方案后，需在被征收土地所在地乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，并报市人民政府批准后，才能够组织实施。原告的诉求是请求确认该局未履行报批程序违法，而该未履责的行为不属于行政诉讼法第十二条规定的行政诉讼受案范围中任何一种情形。因此，该局是否履行报批程序不属于行政诉讼受案范围。二、该局报批行为不对原告的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。根据《行政诉讼法》第二条的规定，原告认为该局的行政行为侵犯其合法权益不服可以提起行政诉讼。而本案原告诉讼请求是针对该局的报批行为，并不直接影响原告的实体权利义务。就原告诉讼请求所表明，其认为实施川府土（2007）347号文征地安置补偿实施过程中，该局作出安置补偿决定所依据的《征地安置补偿方案》，属于未经人民政府批准的无效方案。其直接针对的是该局在征地实施过程中依据方案作出的各种行政行为，如签订安置补偿协议、作出安置补偿决定等。因此，直接影响原告实体义务的是该局依据方案签订安置补偿协议，或作出安置补偿决定的行为。故该局报批行为不属于行政诉讼范围。综上所述，该局报批征地安置补偿方案行为不属于行政诉讼受案范围。请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告对于案涉《征地补偿安置方案》，于2017年9月5日已向本院提起行政诉讼，要求被告确认被告组织实施该方案违法，本院审理后于2017年9月30日作出（2017）川0124行初95号《行政裁定书》，驳回了其诉讼请，该裁定被二审法院成都市中级人民法院予以维持。原告的本次起诉，虽系要求确认被告温江区国土局将该方案报经温江区人民政府批准的行为违法，但通过原告二次诉讼所陈述的事实及理由来看，其实质均系要求确认案涉《征地补偿安置方案》违法，故原告的本次诉讼，系重复起诉。同时，案涉《征地补偿安置方案》公告的落款时间为2009年7月27日，原告于2017年才向人民法院提起诉讼，其起诉已超过了法律规定的起诉期限。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晏成的起诉。
原告李晏成预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王昌敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 珮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市郫都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0124行初160号原告李晏成，男，汉族，1962年2月6日出生，户籍所在地成都市温江区。委托代理人杨淑华，女，汉族，1963年9月19日出生，户籍所在地成都市温江区。系原告李晏成之妻。被告成都市温江区国土资源局，住所地成都市温江区柳城大道东段70号。法定代表人李炯，职务局长。委托代理人喻雷，系国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，系国浩律师（成都）事务所律师。原告李晏成诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）征地拆迁一案，于2017年12月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告李晏成及其委托代理人杨淑华、被告温江区国土局一般授权委托代理人喻雷及其负责人委托工作人员唐琪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李晏成诉称，原告的房屋被强拆，却没有得到相应的补偿和安置。2017年5月28日，原告向温江区人民政府申请公开“川府土[2007]347号四川省人民政府关于成都市温江区2007年条三批乡镇建设用地的批复对应的征地补偿安置方案、征地补偿安置方案批复”的政府信息。2017年6月9日，成都都市温江区人民政府作出2017年第098号政府信息公开申请办理告知书，告知原告“经查，你申请的征地补偿安置方案批复不存在”。但是依据《土地管理法》及其实施条例的规定，涉案的信息是被告在组织实施涉案征地批文过程中必须履行的法定程序，可见其声称的该信息不存在充分证明其在组织实施涉案征地拆迁的行为严重违法，基于此，特此向向人民法院提起诉讼，请求依法确认被告未履行将《四川省人民政府关于成都市温江区2007年第三批乡镇建设用地的批复》（川府土[2007]347号）对应的《征地补偿安置方案》报经温江区人民政府批准的行为违法。被告温江区国土局辨称：一、该局是否履行报批程序不属于行政诉讼受案范围规定的任何一种情形。根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款，该局拟定征地补偿安置方案后，需在被征收土地所在地乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，并报市人民政府批准后，才能够组织实施。原告的诉求是请求确认该局未履行报批程序违法，而该未履责的行为不属于行政诉讼法第十二条规定的行政诉讼受案范围中任何一种情形。因此，该局是否履行报批程序不属于行政诉讼受案范围。二、该局报批行为不对原告的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。根据《行政诉讼法》第二条的规定，原告认为该局的行政行为侵犯其合法权益不服可以提起行政诉讼。而本案原告诉讼请求是针对该局的报批行为，并不直接影响原告的实体权利义务。就原告诉讼请求所表明，其认为实施川府土（2007）347号文征地安置补偿实施过程中，该局作出安置补偿决定所依据的《征地安置补偿方案》，属于未经人民政府批准的无效方案。其直接针对的是该局在征地实施过程中依据方案作出的各种行政行为，如签订安置补偿协议、作出安置补偿决定等。因此，直接影响原告实体义务的是该局依据方案签订安置补偿协议，或作出安置补偿决定的行为。故该局报批行为不属于行政诉讼范围。综上所述，该局报批征地安置补偿方案行为不属于行政诉讼受案范围。请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，原告对于案涉《征地补偿安置方案》，于2017年9月5日已向本院提起行政诉讼，要求被告确认被告组织实施该方案违法，本院审理后于2017年9月30日作出（2017）川0124行初95号《行政裁定书》，驳回了其诉讼请，该裁定被二审法院成都市中级人民法院予以维持。原告的本次起诉，虽系要求确认被告温江区国土局将该方案报经温江区人民政府批准的行为违法，但通过原告二次诉讼所陈述的事实及理由来看，其实质均系要求确认案涉《征地补偿安置方案》违法，故原告的本次诉讼，系重复起诉。同时，案涉《征地补偿安置方案》公告的落款时间为2009年7月27日，原告于2017年才向人民法院提起诉讼，其起诉已超过了法律规定的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李晏成的起诉。原告李晏成预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春人民陪审员  杨建华人民陪审员  王昌敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 珮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3278-2号
申请执行人赵丹。
被执行人蒲晓蓉。
被执行人邢霆。
赵丹与蒲晓蓉、邢霆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）杭桐商初字第1671号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人蒲晓蓉、邢霆未按调解书履行义务，权利人赵丹于2015年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款60000元、利息7000元、案件受理费650元、执行费905元。
在本案执行过程中，本院对被执行人蒲晓蓉、邢霆下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人蒲晓蓉、邢霆去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人赵丹亦查找不到被执行人蒲晓蓉、邢霆有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3278号案终结执行。
申请执行人赵丹如发现被执行人蒲晓蓉、邢霆有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初163-1号
原告：刘家学，男，1969年3月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李庆龙，男，1970年4月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：赵芳，女，1976年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告刘家学与被告李庆龙、赵芳民间借贷纠纷一案中，原告刘家学于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告李庆龙所有的位于安徽省淮南市大通区洛河经济开发区金湾香都16栋302室房屋采取保全措施，并已提供张伟所有的位于安徽省淮南市田家庵区三和乡金山花园1栋104室（1#2-2）房屋一套作为担保。
本院认为：原告刘家学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告李庆龙所有的位于安徽省淮南市大通区洛河经济开发区金湾香都16栋302室房屋予以限制过户；
二、对张伟所有的位于安徽省淮南市田家庵区三和乡金山花园1栋104室（1#2-2）房屋予以限制过户；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓璐
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第235号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：蒋润年，客户经理。
被告：从金兰，女，1977年3月2日出生，汉族，居民。
被告：从金明，男，1982年2月7日出生，汉族，居民。
被告：杜晓东，男，1987年1月1日出生，汉族，居民。
原告城区信用社与被告从金兰、从金明、杜晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人蒋润年到庭参加诉讼，被告从金兰、从金明、杜晓东经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2012年10月31日，原告城区信用社与被告从金兰、从金明、杜晓东签订了个人借款合同和保证合同，被告从金兰向原告城区信用社借款3.8万元，至2013年10月20日到期，借款月利率为11.50‰，被告从金明、杜晓东提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务限期届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还本息。请求判令被告偿还借款本金3.8万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告从金兰、从金明、杜晓东未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、借款申请审批书、身份证明等证据一宗，证实被告从金明、杜晓东提供担保，被告从金兰向原告借款3.8万元的事实。
被告从金兰、从金明、杜晓东未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年10月31日，原告城区信用社与被告从金兰、从金明、杜晓东签订了个人借款合同和保证合同，被告从金兰向原告城区信用社借款3.8万元，至2013年10月20日到期，借款月利率为11.50‰，被告从金明、杜晓东提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务限期届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告从金兰违约，未按约定偿还借款，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告从金兰、从金明、杜晓东经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告从金兰借款未予偿还，应当承担还款责任。被告从金明、杜晓东自愿为被告从金明借款提供担保，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告从金兰于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农村信用社合作联社城区信用社借款本金3.8万元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息和逾期利息按合同约定计算）。
二、被告从金明、杜晓东对上述款项负连带清偿责任。
三、已经承担保证责任的保证人，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 于世廷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10147号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司总经理
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房屋管理局办公楼201
被告王洪。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司诉被告王洪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告王洪撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸委执字第15号
申请执行人周劲松。
被执行人田宇国。
本院在执行周劲松与田宇国买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结吉林省洮南市人民法院作出的（2009）洮法市民初字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 郑善利
审判员 刘华栋
二〇一四年五月二十五日
书记员 王卫耕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第838号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区华欧大道一号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告李守水，男，1968年11月10日生，汉族。
委托代理人庄荣，女，1976年6月10日生，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告李守水物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人张金菊、被告李守水及其委托代理人庄荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告普捷公司诉称，被告系XX园小区业主，自2012年1月1日起至2013年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费1944元，滞纳金177元，公摊水电费800元，垃圾处理费40元，合计2160元，且经原告多次催要，都未得结果。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计2961元。
被告李守水辩称，被告自2005年5月收房，2009年10月入住至今天，原告没有完全履行物业服务责任，表现如下：1、在没有通知并征得业主同意情况下，停用小区监控系统，导致小区安全存在严重隐患。2、小区内的喷泉设施自被告入住以来从未实际使用，现在损坏严重，原告也不维修，未尽到妥善维护，保障设施完好的责任。3、2013年，被告的车子停在原告划定的停车区，车牌被破坏。被告找到保安要求查看监控，被告知监控系统已停用很久。4、2013年，有自称是炉灶维修人员进入小区，在被告家人不知情的情况下对被告的炉灶进行维修后讹诈。被告家人向小区保安求助，保安回复正在开会，没有时间。5、2013年，被告的电瓶车停在楼下停车处被原告工作人员推走。后被告到原告处索要，原告要求被告先写感谢信后才将车子归还。6、被告所在的单元楼电梯负一楼按扭被原告切断，给被告出行造成极大麻烦，交涉多次无果。7、被告所在的单元楼电梯关闭键长期不能使用，亦交涉无果。被告为了表达善意，缴纳了2014年的物业费。综上，由于原告未尽到对设施管理、业主服务的责任，其诉讼请求完全不合理，法院应当驳回。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区XX道XX号XX园的物业服务企业，被告李守水为该小区业主。2008年5月4日原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告向被告提供物业服务。被告房屋座落于XX园XX幢XX室，面积为115.7平方米，每月每平方米物业费为0.70元。后由于被告未能支付自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决被告支付各项费用合计2961元。
根据原告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为80.99元，被告尚欠原告物业费1944元（80.99元／月×24个月，现原告主张1944元）、公摊水电费708.09元（原告主张800元）、垃圾费处理费40元（根据六合区人民政府六政发（2009）39号区政府关于印发《六合区城市生活垃圾处理费征收管理实施细则（试行）的通知》，每户每月垃圾费标准为2.50元，现原告主张收取40元）。
上述事实，有当事人的陈述、律师函、前期物业管理服务协议、公摊水电明细、六政发（2009）39号文件、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了前期物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。对于被告提出的小区的监控停用、电梯故障、喷泉假山损坏、安保服务不到位等问题，此系原告在物业服务中存在的瑕疵，被告辩称的部分理由成立。考虑到原告物业服务管理在环境养护、安全保卫、公共设施维护方面确实存在一定瑕疵，物业管理和服务水平有待提高，故应适当减轻被告的物业费给付责任。因原、被告双方均有违约行为，原告要求被告给付滞纳金177元的诉讼请求，不予支持。对原告要求物业管理费1944元诉讼请求，本院酌定给付70%，即1360.80元（1944元×70%）。对于原告提出要求被告支付公摊水电费、垃圾处理费40元，本院予以支持。但公摊水电费应为708.09元。综上，被告应当支付原告2108.89元（1360.80元＋708.09元＋40元）。需要提示原告注意的是，在今后的工作中，应更多的关注业主的各项合理诉求，端正服务态度，妥善处理与业主的各项关系，尤其对业主关心的小区安全、环境卫生、公用设施维护问题给予足够的重视。尽快修复监控系统，保证电梯正常运行，与业主一道共同营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李守水于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费2108.89元；
二、驳回原告江苏普捷物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李守水负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十一月九日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第628号
罪犯丁涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2007年2月4日作出（2007）额刑初字第3号刑事判决，判处被告人丁涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。本院于2009年5月19日作出（2009）银刑初字第34号刑事判决，判处被告人丁涛犯故意杀人罪，撤销内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2007）额刑初字第3号刑事判决中犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年宣告缓刑三年的缓刑部分，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人亲属经济损失5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第169号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自2011年12月23日起至2031年6月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁涛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第四季度获物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯丁涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁涛减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年12月23日起至2030年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第183号
罪犯徐元胜，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇二年十月九日作出（2002）杭刑初字第144号刑事附带民事判决，以罪犯徐元胜犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00四年十二月三十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐元胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2010、2011年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐元胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐元胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐元胜准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2219号
原告张某,男,汉族,1979年出生，住郑州市金水区。
委托代理人许水征，河南国基律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1981年出生，住郑州市金水区。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人许水征到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份至2014年11月份，被告多次向原告提出借款，出具借条多份，并愿意以其名下的车辆作为担保。借款期限期满后，经原告多次催要，被告一直不予偿还借款�故原告诉至本院：1、请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（按照月息2%，从起诉之日计算至实际支付之日）；2、判令被告李某以其所有的豫Ａ×××××车辆对原告的20万元本金及利息承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，1、原告提交2014年6月3日借条一份，显示李某向张某借款人民币300000元，张某以现金方式支付，借款期限2014年6月3日至2014年9月2日，李某以房车名下作为抵押，若到期不还张某有权自行处置抵押物，李某签字按印。庭审中原告称该款实际出借20万元，其中141000元是转账支付，现金支付59000元。原告提交的银行流水清单显示2014年6月3日三次共转账给被告141000元。
原告提交2014年10月23日借条一份，显示李某向张某借款人民币100000元，借款期限2014年10月23日至2015年1月22�。李某签字按印。原告提交的银行流水清单显示2014年10月24日两次共转账给被告10万元。
原告提交2014年11月27日借条一份，显示李某向张某借款人民币100000元，借款期限2014年11月27日至2014年12月26日。原告提交的银行流水清单显示2014年11月27日两次共转账给被告97000元。原告称现金交给被告3000元。
本院认为，原告要求被告李某偿还借款本金40万元，有借条、银行流水和庭审陈述等相互印证，被告也未到庭反驳，故该借贷事实具有高度可能性，本院予以支持。关于利息，因原、被告未进行书面约定，原告要求被告自起诉之日开始按照月利率2%支付利息，证据不力，本院仅支持按照年利率6%计息。原告要求被告以其所有的豫Ａ×××××车辆对原告的20万元本金及利息承担抵押担保责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金40万元及利息（自2017年1月9日起计息，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费520元，均由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民�审员朱新云
人民陪审员 高海翔
二〇一七年九月七日
书 记 员 任宇龙
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4132号
申请人：张兴龙，男，1991年5月27日出生,汉族,住三河市燕郊开发区。
被申请人：宋海波，男，1983年8月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理申请人张兴龙与被申请人宋海波民间借贷纠纷一案中，申请人张兴龙于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋海波名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧、圣德花园西侧潮白人家小区2-2-1003号房屋（房权证号为：三河市房权证燕字第××号），并以中国大地财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋海波名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号为：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年五月九日
书记员 刘建新
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第410号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人秦义元。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行秦义元环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 许洪波
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第248号
上诉人（原审被告）王那鸣乌力他。
委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春。
上诉人王那鸣乌力他因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2013）奈法民初字第2472号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月8日，原告与某镇某村村民吴秀芹（蒙文名珠日嘎）约定将吴秀芹家200棵杨树以10，000.00元的价格出售给原告，3月6日吴秀芹以其丈夫李某某名字办理了采伐证。3月5日、6日、10日原告带领工人刘某甲、刘某乙、宋某甲、宋某乙及两辆农用四轮车到某村伐树受到被告王那鸣乌力他阻拦，原告向某派出所报警，某派出所出警后双方纠纷未能解决。
原审法院认为，原告向第三人支付200棵杨树价款10，000.00元并依法办理了采伐证后，依法对上述杨树享有排他的物权效力，原告依采伐证规定的面积进行采伐树木的行为合法、有效，应当予以保护。被告无故阻拦原告合法的采伐行为，应当依法排除妨害或消除危险并就造成的损失承担法律责任。原告雇佣四人的人工费用及两辆农用四轮车的车辆费用符合民事法律行为日常习惯，但原告要求被告承担油锯损失2，800.00元的诉请因油锯未全部毁损且原告未提交维修油锯的有效证据，不予支持。原告提交的各组证据之间互相印证，被告依法享有对原告起诉意见进行承认、反驳，对原告提交证据进行质证及提交相反证据等诉讼权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃上述答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利的法律后果，原告的诉请本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第（二）项、第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、被告王那鸣乌力他停止阻拦原告刘春合法的采伐行为；二、被告王那鸣乌力他于本判决生效后赔偿原告刘春各项损失2，618.67元（已支付雇佣人工费用100.00元×4人×3天＝1，200.00元、已支付雇佣车辆费用200.00元×2辆×3天＝1，200.00元，原告本人误工损失72.89元×3天＝218.67元，合计2，618.67元）；三、驳回原告刘春的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告承担。
上诉人王那鸣乌力他不服原审判决，上诉的主要理由是：一、争议林木的所有权归上诉人所有，出售给被上诉人争议林木的珠日嘎并没有林木所有权。2004年某村委会将争议林木所在的土地承包给上诉人，共计137.55亩，上诉人在此地块种植长73米、宽30米约5亩地，现已经十多年，虽然未办理林权证，但这200棵树的所有权归上诉人所有。村委会与珠日嘎签订的合同书没有四至，没有明确其林木所在位置，不能确定其所承包的林木位置。二、林业部门出具采伐证也是根据该合同，合同书没有四至、没有明确位置的情况下就以上诉人所植林木为采伐标地错误。综上，请求二审法院查明事实后依法公正裁判。
被上诉人刘春答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
上诉人王那鸣乌力他在二审期间提供的证据有：1、草牧场承包合同书、草原使用证，证明上诉人按照合同约定在承包范围内种植的树，被上诉人所伐林木就处于上诉人草牧场东南侧。2、珠日嘎与某嘎查签订的承包合同，证明该合同上没有四至，珠日嘎依据该合同将上诉人所有的林木指认给被上诉人。3、证人高某、乌某甲、乌某乙、特某某、阿某某、巴某甲、双某某、巴某乙、础某、金某、银某书面证言，证明上诉人在所承包的草牧场东南侧栽植的树木。被上诉人刘春质证认为，与被上诉人无关。本院经审查后认为，证据1、2，不能证明本案争议事实，故不予采纳。证据3，因证人无正当理由未出庭作证，故亦不予采纳。
上诉人针对被上诉人提供的证据质证认为，均有异议，不能证明被上诉人所要证明的问题。本院认证意见与原审一致。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被上诉人刘春向第三人购买涉案200棵杨树并依法办理采伐证的事实清楚，被上诉人刘春按照采伐证规定的面积进行采伐树木的行为无不当之处，受法律保护。上诉人主张争议林木的所有权归其所有，但未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其该项上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人王那鸣乌力他负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一五年四月二十一日
书记员 白雪松
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第405号
原告钟新发。
被告钟伟雄。
本院在审理原告钟新发诉被告钟伟雄所有权确认纠纷一案，原告钟新发于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟新发提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟新发撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取即50元，由原告钟新发负担。
审判员 邓继荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴伟经
第2页共2页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二终字第581号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男。因本案于2009年8月26日被深圳市公安局宝安分局抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人邓某某犯诈骗罪一案，于2010年7月8日作出（2010）深宝法刑初字第965号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2O09年4月，被告人邓某某通过朋友介绍认识了被害人陈某某。5月初，被告人邓某某遂起歹意，预谋骗取被害人陈某某的花冠轿车（经鉴定，价值人民币11OO00元）。5月24日15时许，被告人邓某某谎称到宝安区沙井街道找朋友拿钱，让被害人陈某某驾驶花冠轿车到西乡街道固戍路口将其接上一同前往。因被害人陈某某不熟悉前往沙井的路，遂改由被告人邓某某驾驶。当车行驶至沙井街道和一北方永发科技园大门时，被告人邓某某以到门卫室拿车辆通行卡为借口将被害人陈某某骗下车后即驾驶该车逃离现场。被害人陈某某得知无需拿通行卡后，发现被骗遂报警。因车辆油路被GPS锁住，被告人邓某某驾驶该车至广深高速北行77KM＋600m处时弃车逃跑并将车上的手提包（经查，内有现金人民12O0元、陈某某的身份证、劳动保障卡、农业银行卡、驾驶证、行驶证、钥匙等物品）及三星牌手机（经鉴定，价值人民币80O元）拿走。5月26日，被告人邓某某持陈某某的农业银行卡到银行自动取款机处取款人民币200元。8月26日16时许，民警在深圳西站候车室将被告人邓某某抓获归案。
原判认定的上述犯罪事实，有经原审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人供述与辩解：5月24日，我为骗得陈某某的丰田花冠小汽车，便约她开车去湖北贷款。当时由我开车，陈某某坐车上。在路上，我编好理由，说去沙井找朋友借钱用作贷款交际费。到了沙井北方永发工业园，我对陈某某说让她去工业园门卫室拿车辆放行卡（其实并不需要放行卡），同时我开车进去找人借钱，她便信以为真下车去取卡，我就径直开车走了。后来，我把车开到广深高速，突然车辆熄火了，我想是被GPS锁住了，于是拿走了陈某某留在车上的财物：现金约200元、三星手机一部、手提包一个、钱包、钥匙、证件等，然后就步行逃跑了。
2、被害人陈某某的陈述：邓某某利用去湖北贷款的事由骗我，5月24日，我开我的丰田花冠小汽车接上邓某某，去沙井他所谓的卓宝公司。因为我对路不熟，路上就换了他来开车。我们开到沙井和一的某工业区门口时，邓某某示意让我下车拿卡，让我等他一下，他进去找老板借钱就出来。于是我就到门卫室拿卡，我的手机、钱包等财物都留在车上。但我到门卫室后，门卫反问我为什么要拿卡，我回头看我车时，邓某某已经把车开进工业区了。我通过GPS找到我车的位置，并将车辆油路锁住。后来，听交警说我车停在广深高速公路上。当时，我车上还有我的一部三星手机、现金约1200元、身份证、银行卡、钥匙、证件等物。后来发现我银行卡在5月26日被取走现金200元。
3、证人张某某证言：系北方永发科技园门口的保安员。5月24日14时许，我在北方永发科技园一号门值班。这时，一辆黑色丰田轿车在门内侧停下，车上下来一名女子，她来我们门卫室要”票”，我问她要什么”票”，她说她也不知道，是开车那个男的叫她过来拿进门票的。谈话时，那辆车就往工业园里面走了，那女子就在门口等。大约半小时后，没看见车出来，那女的问我们工业园有没有其他出入口，我们说有，她就说她的车可能被那名男子偷了，然后就在我们门口报了案。
4、书证、物证：抓获经过、提取笔录、赃物照片、通话记录、快递邮件详情单、入场经过、情况说明、被告人身份证明。
5、现场勘查笔录及照片。
6、鉴定结论：赃物丰田花冠汽车一辆，价值人民币110000元；赃物三星牌SGH-F308手机，价值人民币800元。
原判认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被害人通过GPS锁住自己的车辆，充分说明被告人所称借车不成立，被告人见车辆被锁，就将车上的财物盗走，充分说明了其有非法占有的主观故意。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人邓某某上诉提出，其没有前科，并且主动寄回部分财物，社会危害性较小，请求二审法院重新审理。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人邓某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人所提上诉理由，经查与事实不符，与在案证据相悖，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜君伟
二〇一〇年九月六日
书 记 员 张新建
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执419号
申请执行人:蒋某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
申请执行人：沙某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人:赵某某，男，汉族，住上海市某某区某某路。
本院在执行申请执行人蒋某某、沙某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某应履行的义务为偿还申请执行人蒋某某、沙某某借款本金55万元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5587.5元及案件执行费7800元。本案在执行过程中，被执行人赵某某于2016年11月4日归还申请执行人蒋某某、沙某某借款14万元；2016年12月7日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4936号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：庄运来，男，1965年10月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人庄运来信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4936号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：蒋海波、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：庄运来，男，1965年10月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初712号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄运来的银行存款8077.64元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年八月九日
代书 记员 郭志坚
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1041号
原告杨利涛。
被告陈贵勇，曾用名陈小勇。
原告杨利涛与被告陈贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员钱国宝担任审判长，与人民陪审员张康、王少楠组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨利涛到庭参加诉讼。被告陈贵勇经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利涛诉称，被告与原告是同村老乡，被告于2012年11月1日从原告手中借款2万元，约定月利率2%，经原告追要，被告于2013年10月30日还给原告借款本金10000元，截止到2015年5月3日被告把前面的利息还清，自2015年5月4日至今，被告未给清利息，仍欠原告借款利息2400元。2013年4月10日被告以经商资金紧张为由，又从原告处借款20000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月，截止到2015年3月5日，被告已结清了前面的利息，以后被告一直未给清利，还欠原告利息5600元。原告在向被告追要欠款和利息时，被告于2015年4月25日给原告父亲杨立写了一份保证书，答应在三个月内还清借款，如不能按时还款，将自己的房屋和宅基一片让原告任意选一处，归原告所有。但事后被告躲着不给原告见面，现在连被告的人影都见不着，故向法院提起起诉。请求判令被告偿还原告本金3万元，支付借款利息8000元。本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
借款证明一张，载明：借款人陈小勇，借款日期2012年11月1日，借款20000元，约定利率2%，借款期限3个月，借款人签名。至2013年10月30日还款10000元，至2015年5月3日被告已清算了前面的利息。
借款证明一张，载明：借款人陈小勇，借款日期2013年4月10日，借款20000元，约定利率2%，借款期限3个月，借款人签名。至2015年3月5日被告已清算了前面的利息。
3、借款保证条一张，载明：被告于2015年4月25日给原告父亲杨立写了一份保证书，答应在三个月内还清借款，如不能按时还款，将自己的房屋和宅基一片让原告任意选一处，归原告所有。
被告陈贵勇未提出答辩意见，也未提交相关证据。
经举证，法庭审理查明下列事实：
被告于2012年11月1日从原告手中借款2万元，约定月利率2%，借款期限3个月，至2013年10月30日被告还给原告借款本金10000元，至2015年5月3日被告已清算了前面的利息。被告于2013年4月10日又从原告处借款20000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月，2015年3月5日被告已结清了前面的利息，仍欠原告借款本金20000元。原告在向被告追要欠款和利息时，被告于2015年4月25日给原告父亲杨立写了一份保证书，答应在三个月内还清借款，如不能按时还款，将自己的房屋和宅基一片让原告任意选一处，归原告所有。后因原告找不到被告而向法院提起起诉。请求判令被告偿还原告本金3万元，支付借款利息8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在原告与被告签订借款合同时，即已完成借款交付。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，故应当承担还款责任。原、被告约定的借款利率不超过法律规定，因此被告应按照双方约定的利率计算利息给付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵勇于本判决生效后十日内偿还原告杨利涛10000元，并给付自2015年5月3日至本判决履行期届满时止，按年利率24%计算的利息。
二、被告陈贵勇于本判决生效后十日内偿还原告杨利涛20000元，并给付自2015年3月5日至本判决履行期届满时止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告陈贵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审 ；判 ；长 ； ； ；钱国宝
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当安全约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一挑得规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初1041号原告杨利涛。被告陈贵勇，曾用名陈小勇。原告杨利涛与被告陈贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员钱国宝担任审判长，与人民陪审员张康、王少楠组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨利涛到庭参加诉讼。被告陈贵勇经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利涛诉称，被告与原告是同村老乡，被告于2012年11月1日从原告手中借款2万元，约定月利率2%，经原告追要，被告于2013年10月30日还给原告借款本金10000元，截止到2015年5月3日被告把前面的利息还清，自2015年5月4日至今，被告未给清利息，仍欠原告借款利息2400元。2013年4月10日被告以经商资金紧张为由，又从原告处借款20000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月，截止到2015年3月5日，被告已结清了前面的利息，以后被告一直未给清利，还欠原告利息5600元。原告在向被告追要欠款和利息时，被告于2015年4月25日给原告父亲杨立写了一份保证书，答应在三个月内还清借款，如不能按时还款，将自己的房屋和宅基一片让原告任意选一处，归原告所有。但事后被告躲着不给原告见面，现在连被告的人影都见不着，故向法院提起起诉。请求判令被告偿还原告本金3万元，支付借款利息8000元。本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：借款证明一张，载明：借款人陈小勇，借款日期2012年11月1日，借款20000元，约定利率2%，借款期限3个月，借款人签名。至2013年10月30日还款10000元，至2015年5月3日被告已清算了前面的利息。借款证明一张，载明：借款人陈小勇，借款日期2013年4月10日，借款20000元，约定利率2%，借款期限3个月，借款人签名。至2015年3月5日被告已清算了前面的利息。3、借款保证条一张，载明：被告于2015年4月25日给原告父亲杨立写了一份保证书，答应在三个月内还清借款，如不能按时还款，将自己的房屋和宅基一片让原告任意选一处，归原告所有。被告陈贵勇未提出答辩意见，也未提交相关证据。经举证，法庭审理查明下列事实：被告于2012年11月1日从原告手中借款2万元，约定月利率2%，借款期限3个月，至2013年10月30日被告还给原告借款本金10000元，至2015年5月3日被告已清算了前面的利息。被告于2013年4月10日又从原告处借款20000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月，2015年3月5日被告已结清了前面的利息，仍欠原告借款本金20000元。原告在向被告追要欠款和利息时，被告于2015年4月25日给原告父亲杨立写了一份保证书，答应在三个月内还清借款，如不能按时还款，将自己的房屋和宅基一片让原告任意选一处，归原告所有。后因原告找不到被告而向法院提起起诉。请求判令被告偿还原告本金3万元，支付借款利息8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在原告与被告签订借款合同时，即已完成借款交付。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，故应当承担还款责任。原、被告约定的借款利率不超过法律规定，因此被告应按照双方约定的利率计算利息给付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵勇于本判决生效后十日内偿还原告杨利涛10000元，并给付自2015年5月3日至本判决履行期届满时止，按年利率24%计算的利息。二、被告陈贵勇于本判决生效后十日内偿还原告杨利涛20000元，并给付自2015年3月5日至本判决履行期届满时止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告陈贵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审 ；判 ；长 ； ； ；钱国宝人民陪审员 张 康人民陪审员 王少楠二〇一六年八月十五日书 记 员 杨俊峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当安全约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一挑得规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初2723号
原告：王军，男，1979年10月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：张懋生，男，1974年10月21日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告王军诉被告张懋生民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王军负担。
审判员 杨茜茹
二〇一六年十月十一日
书记员 刘元媛
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第16号
罪犯姚跃某，男，1958年5月12日出生，汉族，原户籍所在地山西省临猗县。现羁押在永济监狱。
临猗县人民法院于2013年1月21日作出（2013）临刑一初字第46号刑事判决书，以被告人姚跃某因犯强奸罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年9月15日起至2015年9月14日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚跃某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯姚跃某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯姚跃某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚跃某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14347号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：李裕彬，男，1988年7月20日出生，汉族，住所地广东省和平县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李裕彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金5995元、利息3585元、其他费用26元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金111.32元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金5995元、利息3585元、其他费用26元，截至2016年12月31日，欠滞纳金111.32元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李裕彬向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5995元及滞纳金111.32元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息3585元、其他费用26元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李裕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶晓桐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02192号
原告：丁贵萍，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：蒋尚金，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，总经理。
本院于2015年9月21日立案受理了原告丁贵萍与被告蒋尚金、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因丁贵萍在诉讼中提出了伤残等级鉴定，故不宜再继续适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，并参照《安徽省高级人民法院﹤关于适用小额诉讼程序审理民事案件有关问题的通知﹥》，裁定如下：
将本案转入简易程序，仍由审判员倪勇军独任审理。
审判员 倪勇军
二〇一五年九月二十一日
书记员 丁江涛
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第306号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×，女，1970年4月23日出生。
诉讼代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告人张×，男，1970年1月29日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日被羁押，同年9月2日被取保候审，2015年2月11日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人兼诉讼代理人樊国献、马静静，北京锋锐律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李×以被告人张×给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员徐碧雪出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人兼诉讼代理人樊国献、马静静，附带民事诉讼原告人李×及其诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年7月14日9时许，被告人张×在村委会二楼楼道内，因召开村民代表大会一事与村委会委员李×等人产生口角，后被告人张×与李×、王×1互殴。在互殴的过程中，被告人张×用拳头将王×1右面部打伤，造成王×1右侧鼻骨骨折、右侧鼻颌缝骨折；将李×右面部打伤，造成李×右眼钝挫伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王×1身体所受损伤程度为轻伤二级，李×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人张×于2014年7月14日被公安机关查获归案。案发后，被告人张×的妻子孙×与王×1达成和解协议，赔偿王×1人民币20000元。
附带民事诉讼原告人李×起诉要求被告人张×赔偿医疗费13576.88元，住院伙食补助费800元，护理费1350元，误工费6000元，复印费84元，交通费1000元，罚款损失费500元，精神损失费10000元。
被告人张×对起诉书指控其犯有故意伤害罪未提出异议，表示愿赔偿被害人合理经济损失。
经审理查明，2014年7月14日9时许，被告人张×在村委会二楼楼道内，因召开村民代表大会一事与村委会委员李×等人产生口角，后被告人张×与李×、王×1互殴。在互殴的过程中，被告人张×用拳头将王×1右面部打伤，造成王×1右侧鼻骨骨折、右侧鼻颌缝骨折；将李×右面部打伤，造成李×右眼钝挫伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王×1身体所受损伤程度为轻伤二级，李×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人张×于2014年7月14日被公安机关查获归案。案发后，被告人张×的妻子孙×与王×1达成和解协议，赔偿王×1人民币20000元。
附带民事诉讼原告人李×的合理经济损失有：医疗费13576.88元，住院伙食补助费500元，护理费1350元，误工费1750元，复印费48.4元，交通费300元。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张×的供述，被害人王×1、李×陈述，证人宋×1、景×1、景×2、宋×2、王×2、景×3、孙×、朱×、陈×证言，鉴定意见，勘验笔录，监控录像，病历材料、收条，行政处罚决定书、户籍信息、到案经过及工作说明等证据予以证实。民事部分有部分证据予以证实。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人王×1经济损失，并得到被害人王×1谅解且此案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。由于被告人张×的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人李×造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人李×起诉要求被告人张×赔偿精神损失费、罚款损失500元，没有法律依据，本院不予支持；合理损失中过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月27日止）。
二、被告人张×赔偿附带民事诉讼原告人李×医疗费等合理经济损失人民币一万七千五百二十五元（本判决生效后30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王全莹
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 盼
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更86号
罪犯多杰加，男，生于1988年4月15日，藏族，青海省共和县人,现在青海省门源监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2013年4月15日作出（2013）兴刑初字第06号刑事判决，以被告人多杰加（大）犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已全部缴纳）。2013年7月18日送门源监狱服刑改造。2015年12月16日经本院以（2015）北刑执字第272号刑事裁定减刑五个月。刑满日期：2018年5月7日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年8月至2017年5月获表扬3次，2016年获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯多杰加在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，服刑期间积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯多杰加准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年11月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00030号
申请执行人商洛市住房公积金管理中心。
法定代表人胡智军，主任。
委托代理人张鹏，商洛市住房公积金管理中心商州管理部职工。
被执行人李萍，女。
申请执行人与被执行人支付令一案，本院作出的（2014）商州民督字第00007号支付令已经生效，申请执行人申请执行。执行标的为20724.81元及以后的利息、申请费106元。
本院执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州民督字第00007号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾丹平
审判员 杨丹峰
审判员 党军生
二〇一五年二月四日
书记员 南 涛
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执第68号
申请执行人轩某，女，住定州市。
被执行人马某，男，住定州市。
本院在执行轩某与马某离婚纠纷一案中，被执行人已于2014年9月24日已按调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2011）定民初字第2003号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白慧萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 党顺考
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00070号
申请执行人张力。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地陕西省西安市凤城一路九号
法定代表人孙子洋，该公司董事长。
张力与西安市含光物业总公司商品房买卖合同一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（20IO）第754号裁决书已经发生法律效力，因被执行人西安市含光物业总公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张力向我院申请强制执行西仲裁委员会西仲裁字（2010）第754号裁决书第二、三项，本院已依法立案执行，执行标的为支付逾期办证违约金、利息利息仲裁费总计281302元。
执行中，申请执行人张力与被执行人西安市含光物业总公司双方自愿达成和解协议，被执行人西安市含光物业总公司申请执行人张力支付了执行案款2813.02元，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）西执仲字第00070号执行案件本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年一月十四日
书 记 员 李菲菲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1095号
原告申朝丽，女，1981年12月3日出生，汉族。
被告方青玲，女，1957年8月9日出生，汉族。
原告申朝丽诉被告方青玲买卖合同纠纷一案，本院依法进行审查，现已经审查终结。
原告申朝丽诉称：2013年10月份到12月20日，被告方青玲在阳平镇程村街开办农药化肥门市部期间，从我经管的门店仓库购进化肥，累计拖欠化肥款96240元，因无现金，给我出具了欠条，现请求法院依法判令被告偿还我欠款96240元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司与被告方青玲之间的经济纠纷，依照合同相对性原则，原告申朝丽不是合同相对方，不是适格的诉讼主体，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申朝丽的起诉。
案件受理费2206元，退还原告申朝丽。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一六年四月二十七日
书记员 何肖飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终14号
上诉人（原审被告）：陈泽旺，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：陈秀玉，女，1971年5月1日出生，汉族，福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：陈朱云，女，1961年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈泽旺、陈秀玉因与被上诉人陈朱云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6548号之二民事裁定，向本院提起上诉。
陈泽旺、陈秀玉上诉称,本案借款在福州市晋安区交付，合同履行地在福州市，本案应当由福州市晋安区人民法院管辖。据此，上诉人认为，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初6548号之二民事裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。陈泽旺、陈秀玉请求：依法裁定撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6548号之二民事裁定并将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。
陈朱云未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉借条对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，陈朱云为本案接收货币一方，其所在地为福建省福清市为合同履行地，属于原审法院辖区,且陈秀玉、陈泽旺的住所地亦为福建省福清市，原审法院对本案依法具有管辖权。陈秀玉、陈泽旺的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。陈秀玉、陈泽旺预缴100元案件受理费本院予以退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预收二审案件受理费人民币100元，退还陈秀玉、陈泽旺。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年二月三日
书 记 员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终14号上诉人（原审被告）：陈泽旺，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：陈秀玉，女，1971年5月1日出生，汉族，福建省福清市。被上诉人（原审原告）：陈朱云，女，1961年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人陈泽旺、陈秀玉因与被上诉人陈朱云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6548号之二民事裁定，向本院提起上诉。陈泽旺、陈秀玉上诉称,本案借款在福州市晋安区交付，合同履行地在福州市，本案应当由福州市晋安区人民法院管辖。据此，上诉人认为，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初6548号之二民事裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。陈泽旺、陈秀玉请求：依法裁定撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6548号之二民事裁定并将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。陈朱云未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉借条对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，陈朱云为本案接收货币一方，其所在地为福建省福清市为合同履行地，属于原审法院辖区,且陈秀玉、陈泽旺的住所地亦为福建省福清市，原审法院对本案依法具有管辖权。陈秀玉、陈泽旺的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。陈秀玉、陈泽旺预缴100元案件受理费本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。预收二审案件受理费人民币100元，退还陈秀玉、陈泽旺。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年二月三日书 记 员  叶 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10054号
原告薛淑玲，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人张义波，系青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人赵珅，系青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处解家社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
法定代表人刘云波，职务主任。
委托代理人张新红，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王本坤，系山东倡通律师事务所律师。
原告薛淑玲诉被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处解家社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义波、被告委托代理人王本坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛淑玲诉称，原告与单吉森夫妻关系存续期间，2002年1月18日，单吉森与被告签订《土地有偿使用合同》，承包位于被告社区东南土地一处，用于育植树木。2004年9月7日，原告与单吉森离婚，（2004）黄民初字第2145号民事调解书约定包含上述土地在内的财产归薛淑玲（本案原告）所有。2015年，因山王河改造项目，占用土地1.18亩，原告所育树木被清除，相关部门将该土地苗木补偿款44840元拨付至被告处，但被告拒绝付给原告。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判令被告付给原告苗木补偿款44840元；本案诉讼费由被告承担。
被告岛市黄岛区红石崖街道办事处解家社区居民委员会辩称，原告诉称的土地占用亩数不属实，不是原告所诉称的1.18亩。原告占用的土地建有25平米的护林房，已按标准予以赔偿，应当扣除，另原告承包地有0.11亩的河道（长32米，宽2.4米）不在原告机动地的承包范围内，应予扣除，故原告占用土地亩数为1亩；原告起诉所适用青苗补偿费的标准错误，不是原告所计算的每亩3.3万元。征地补偿费用由被告居委会会议根据有关政策决定具体补偿标准和数额。
本院认为，村集体土地被国家工程建设占用后，其赔偿标准和具体赔偿明细系村集体组织内部自治范围的事情，不属于人民法院管辖范围。依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告薛淑玲的起诉。
案件受理费921元（原告已预交），退回原告薛淑玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向青岛市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 马先明
审 判 员 董西军
人民陪审员 秘明杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 逄锦启
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审516号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张家良，该局束城镇国土所所长。
被执行人侯耀猛，男，汉族，1988年10月29日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]12110号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的400平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人侯耀猛于2016年3月25日未经合法批准，擅自占用河间市束城镇南呈各庄村村东侧400平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年3月7日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]12110号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋。我局于2017年6月9日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月7日作出河国土执罚决[2017]12110号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月25日未经批准，擅自占用河间市束城镇南呈各庄村村东侧400平方米的土地(占地类别现状用途为草地、规划用途为未利用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的400平方米土地退还给南呈各庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的400平方米的土地上新建的房屋（建筑面积180平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]12110号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]12110号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十四日
书记员 刘梦瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5879号
罪犯陈健，男，1985年6月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）镇刑初字第249号刑事判决，以被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年1月11日起至2018年1月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯陈健提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈健的考核结果，以罪犯陈健在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈健系累犯，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2017年8月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11085号
原告天津天盈新型建材有限公司，住所天津北辰区双口镇津保高速南侧，经营地天津市南开区红旗南路508号。
法定代表人刘枫东，总经理。
被告天津市西青区聚鑫泰建材经营部，住所天津市中北工业园（南园）向阳道5排2号。
经营者张海亮。
本院在审理原告天津天盈新型建材有限公司与被告天津市西青区聚鑫泰建材经营部合同纠纷一案中，原告天津天盈新型建材有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天盈新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一六年二月××日
书记员 董杨
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执679号
申请执行人韩晓梅，女，1973年7月27日出生，汉族,住黑龙江省富裕县。
被执行人张庆红，女，1984年3月30日出生，汉族,个体业主,住黑龙江省富裕县。
被执行人任广军，男，1975年11月12日出生，汉族,农民,住黑龙江省富裕县富裕县。
被执行人王德江，男，1960年6月15日出生，汉族,公务员,住黑龙江省富裕县。
被执行人冯宝成，男，1966年9月13日出生，汉族,公务员,住黑龙江省富裕县富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初238号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓洪伟
二〇一六年十月八日
书记员 张 楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保113号
申请人：张恒，男，汉族，1993年11月13日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：王天雄，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：武汉海联置业有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街城南路17号。
法定代表人：肖永进。
申请人张恒于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉海联置业有限公司750,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人张恒以中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：XX，保险金额：750,000元）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉海联置业有限公司750,000元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一八年六月十五日
书记员 李国坤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1430号
上诉人（一审原告）：吴再来，男，1982年2月14日出生，汉族，市民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。。
被上诉人（一审被告）：安徽省金刚管桩有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：于思迁。该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
一审被告：王霞，女，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人吴再来因与被上诉人安徽省金刚管桩有限公司（以下简称金刚公司）、一审被告王霞劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴再来上诉称，一审法院认定吴再来与金刚公司债权债务已经清偿完毕缺乏依据，金刚公司提供的于冬出具的收条系伪造的，并非于东签字。请求二审法院撤销一审判决、依法改判。
金刚公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。
王霞未提出答辩意见。
吴再来向一审法院起诉请求：判令金刚公司、王霞立即支付拖欠工资款120794元。
一审法院认定事实：吴再来为证明金刚公司欠其工资款120794元，向法院提交了《吴再来工资核算明细说明》及欠条各一份，说明及欠条上均加盖有安徽省金刚管桩有限公司的公章及签有“王霞”字样，王霞申请对“王霞”签名的真伪进行鉴定。在鉴定期间，吴再来于2016年8月28日委托于东全权代理办理金刚公司与吴再来的债务清偿事宜，吴再来出具的委托书上载明：对于东在办理上述事项过程中所签署的有关文件，吴再来予以认可并承担相应的法律责任，所有款项打入吴再来账户。于东于2016年8月28日给金刚公司出具收条一份，载明：今收到安徽省金刚管柱有限公司与吴再来的全部结算款，至此安徽省金刚管柱有限公司与吴再来的所有债务结算并清偿完毕，由于东代收打入吴再来账户。
一审法院认为，吴再来委托于东全权办理其与金刚公司之间的债务清偿事宜，于东于2016年8月18日给被告出具了双方的债务已清偿完毕的收条，故吴再来要求偿还欠款的诉讼请求，应予驳回。吴再来全权委托于东办理其与金刚公司之间的债务问题，金刚公司将欠款交给于东并无不妥，吴再来诉讼主张缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回吴再来的诉讼请求。案件受理费1358元，由吴再来负担。
二审中，吴再来提交署名“于东”的情况说明，证明案涉收条并非于东本人所签，于东也未收到相关款项。金刚公司认为于东未出庭，该证据虚假。本院经审查认为该证据无法核实真实性且无其他证据印证，不予采纳。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：吴再来2016年8月28日委托于东全权办理其与金刚公司之间的债务清偿事宜并为其出具委托书，其二审提供的署名“于东”的情况说明无法核实真实性，而金刚公司为反驳吴再来诉讼主张所提供的委托书、收条、视频资料等证据材料，能够相信印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，可以认定吴再来所主张的事实难以成立。吴再来可另案向于东及相关债务人主张权利。一审判决根据民事诉讼举证认证规则作出的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2716元，由吴再来负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0467号
原告汤某，农民。
委托代理人李志高。
被告某建设有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被告王某，农民。
本院在审理原告汤某与被告某建设有限公司、王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤某于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某负担。
审判员 高爱民
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱龙芹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初4458号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：丁跃爱，女，1969年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告丁跃爱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年8月14日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审判员 贺湘华
二〇一八年八月十四日
书记员 李 敏
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中立行终字第14号
上诉人（原审起诉人）朴明官，男，1975年1月24日生，朝鲜族，住集安市。
代理人朴春星（上诉人父亲），男，1948年3月15日生，朝鲜族，集安市。
上诉人朴明官因不服集安市人民法院（2015）集行立字第5号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朴明官的上诉理由为：民政厅农村低保文件第三条第二款规定家有重度残疾人应该重点低保。2006年以来，集安市民政局给付其他残疾人特别是生活条件比较好的与朴明官同样级别残疾的人低保。请求二审法院撤销原裁定，要求撤销集安市民政局一切不良行政行为，并承担2006到2015年低保补偿金捌万元，精神损失费伍万元共计拾叁万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……有具体的诉讼请求和事实依据……”。本案上诉人朴明官要求撤销集安市民政局的一切不良行政行为，该诉讼请求并未明确要撤销的为何种行政行为，故其该项请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。上诉人朴明官主张集安市民政局赔偿其上访费、精神损失费等相关费用，主张自己应该享受最低生活保障待遇，并没有提供相关证据，其应否享受最低生活保障待遇及主张的上访费、精神损失费不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。其上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 于建辉
代理审判员 薛桂德
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中立行终字第14号
上诉人（原审起诉人）朴明官，住集安市。
代理人朴春星（上诉人父亲），集安市。
上诉人朴明官因不服集安市人民法院（2015）集行立字第5号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朴明官的上诉理由为：民政厅农村低保文件第三条第二款规定家有重度残疾人应该重点低保。2006年以来，集安市民政局给付其他残疾人特别是生活条件比较好的与朴明官同样级别残疾的人低保。请求二审法院撤销原裁定，要求撤销集安市民政局一切不良行政行为，并承担2006到2015年低保补偿金捌万元，精神损失费伍万元共计拾叁万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……有具体的诉讼请求和事实依据……”。本案上诉人朴明官要求撤销集安市民政局的一切不良行政行为，该诉讼请求并未明确要撤销的为何种行政行为，故其该项请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。上诉人朴明官主张集安市民政局赔偿其上访费、精神损失费等相关费用，主张自己应该享受最低生活保障待遇，并没有提供相关证据，其应否享受最低生活保障待遇及主张的上访费、精神损失费不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。其上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。??
审 判 长 高元娥
代理审判员 于建辉
代理审判员 薛桂德
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0699号
原告刘怀强，男，1985年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告宋林，男，1988年1月3日生，汉族，农民。
原告刘怀强诉被告宋林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘怀强的委托代理人高庆松到庭参加诉讼，被告宋林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀强诉称，2012年，被告从原告处购买鸡饲料，后经结算，累计欠原告饲料款25200元，并于2012年4月10日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未偿还，原告因此起诉，要求被告支付饲料款25200元，并自2012年4月10日起按银行同期贷款利率双倍支付货款利息。并要求被告承担诉讼费。
被告宋林未答辩。
经审理查明，2012年被告在原告处购买饲料，双方于2012年4月10日进行了结算，被告累计欠原告饲料款25200元，并为原告出具欠条一份，载明欠原告饲料款25200元。后因被告未还款，原告于2013年10月29日诉至本院。诉讼中原告明确诉讼请求，要求被告偿还饲料款25200元，并自2012年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日，并要求被告承担诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋林购买原告饲料，应支付货款。双方之间存在合法有效的饲料买卖合同关系，受法律保护。原告提供的欠条证明被告所欠原告饲料款的数额，因此原告要求被告支付饲料款25200元的请求符合法律规定，予以支持。双方未约定利息，原告主张的利息应从原告首次向被告主张权利之日起计算。但诉讼中原告未提供证据证明其向被告主张权利的具体时间，因此应以起诉日期作为其首次向被告主张权利之日。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，予以支持。被告宋林经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋林于本判决生效之日起十日内偿付原告刘怀强饲料款25200元，并自2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日。
二、驳回原告刘怀强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告宋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯宪勇
二〇一四年七月四日
书记员 刘明浩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第2510-1号
申请执行人周兴贤。
被执行人宋开封。
在执行过程中查明，2012年12月4日，本院依法向被执行人宋开封发送执行通知书，责令其归还给申请执行人周兴贤借款500000元及利息，承担案件受理费9884元、执行费7498.84元。另查明，本院于2013�1月23日查封了被执行人宋开封可继承的已故父亲宋常永名下位于奉化市锦屏街道上宋新村的房屋。但被执行人宋开封至今未履行付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋开封可继承的已故父亲宋常永名下位于奉化市锦屏街道上宋新村的房屋【所有权证号：房权证奉化市字第号；土地证号：1-06-46**】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 王超文
二〇一三年二月十七日
代书记员 童旭旻
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2272号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某甲（自报名），出生地广东省梅州市丰顺县，住广东省梅州市丰顺县。因本案于2015年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2326号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月始，被告人黄某甲在广州市天河区岑村红花岗上街五巷自编17号一楼其经营的佳裕特惠百货店内接受他人“六合彩”赌博投注，从中谋利。2015年8月29日21时许，黄某甲在上址被抓获归案，现场缴获“六合彩”投注单62张，涉及参赌人员50余人，金额共计人民币15374元，并缴获作案工具电脑等物品。
被告人黄某甲对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年7月始，被告人黄某甲在广州市天河区岑村红花岗上街五巷自编17号一楼其经营的佳裕特惠百货店内接受他人“六合彩”赌博投注，从中谋利。2015年8月29日21时许，被告人黄某甲在上址被公安机关抓获归案，现场缴获“六合彩”投注单据3本（其中投注单62张，参赌人员50余人，金额共计人民币15374元）及作案工具电脑1台等物品。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言及其辨认笔录，现场照片，电脑投注截图，作案工具电脑照片，收据照片，收据，现场检测报告，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人黄某甲归案后如实供述，并自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年3月28日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
二、缴获的“六合彩”投注单据3本及作案工具电脑1台予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 李 平
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谭珊珊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2228号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人马华棚。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马华棚金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1647号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣