山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1036号
原告：山东博赞文化传播有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：郭乾，经理。
委托诉讼代理人：崔磊，男，住济南市，系山东博赞文化传播有限公司员工。
被告：广州脑立方教育咨询有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：叶乃方，总经理。
委托诉讼代理人：杜建军，男，住广东省广州市，系广州脑立方教育咨询有限公司员工。
原告山东博赞文化传播有限公司（以下简称博赞公司）与被告广州脑立方教育咨询有限公司（以下简称脑立方公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月15日，被告脑立方公司向本院提出管辖异议，2017年7月24日，本院作出（2017）鲁01民初1036号之一民事裁定书，驳回被告脑立方公司的管辖异议申请。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告博赞公司的委托诉讼代理人崔磊，被告脑立方公司的委托诉讼代理人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博赞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权网站首页刊登道歉声明；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支50万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告博赞公司对第15894005号注册商标“博赞忆鸣惊人”享有专用权，并在全国多地设立加盟培训校区，投入大量资金进行广告和市场宣传，使得原告公司在全国教育培训行业具有很高知名度。自2016年以来，被告故意利用原告拥有的“博赞忆鸣惊人”商标进行网络推广宣传，谋取不正当利益，构成不正当竞争，给原告造成极大损失。
被告脑立方公司辩称：其公司主观上并无利用原告知名度的故意；“博赞忆鸣惊人”属普通词汇，其系利用广告创意进行网络推广，属于合理使用，且这种推广方式是行业内普遍做法，不足以混淆消费者认知；原告主张经济损失的证据不足，且不合理，要求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
原告博赞公司成立于2014年5月16日，经营范围为：文化艺术交流，非学历职业技能培训。博赞公司系第15894005号注册商标“博赞忆鸣惊人”的专用权人，注册日期为2016年2月21日，有效期至2026年2月20日，核定使用商品/服务项目为第41类：教育，培训，学校（教育），幼儿园，教育信息，音乐制作，游乐园，健身指导课程，除广告以外的版面设计，安排和组织培训班。
2017年3月22日，原告博赞公司的委托诉讼代理人崔磊来到济南市齐鲁公证处申请进行保全证据公证。在公证员刘辉及公证员助理郝以壮现场监督下，崔磊使用经公证员检查确认可用于保全证据的计算机浏览网页，并对相关链接页面进行截屏保存。具体操作过程为：通过IE浏览器进入www.so.com网站，在搜索栏输入“博赞忆鸣惊人”进行搜索，搜索结果页面第一条标题显示“博赞忆鸣惊人加盟-［脑立方］全球右脑潜能开发领导品牌！”网络地址指向www.gzycjf.cn。点击该链接后，实际进入“忆触记发”的招商合作政策页面，页面显示“忆触记发”的图形和文字组合商标，在合作洽谈咨询的弹出对话窗中显示“广州脑立方教育咨询有限公司品牌‘忆触记发’总部”等内容。在公证的该链接下的21页桌面截图中均无“博赞忆鸣惊人”的相关宣传内容。2017年3月29日，济南市齐鲁公证处作出（2017）济齐鲁证经字第1180号公证书。
被告脑立方公司成立于2014年3月10日，经营范围为：教育咨询服务，国学教育咨询服务，职业技能培训，语言培训，企业管理咨询服务，商品信息咨询服务，心理咨询服务，企业形象策划服务，投资管理服务，商品批发贸易，商品零售贸易。2015年5月7日，被告脑立方公司取得“忆触记发”图形和文字组合注册商标专用权，注册号为第14245094号，期限自2015年5月7日至2025年5月6日，核定使用商品/服务项目为第41类：教育，培训，教学，实际培训，辅导，安排和组织大会，安排和组织培训班，组织教育或娱乐竞赛，文字出版，书籍出版。
被告脑立方公司当庭认可将“博赞忆鸣惊人”设置为竞价排名关键词进行推广的事实，并确认www.gzycjf.cn网站系其实际经营。
上述事实，有原告提供的商标注册证、营业执照、企业信用信息公示报告、（2017）济齐鲁证经字第1180号公证书等证据予以证实。
本院认为：原告博赞公司与被告脑立方公司均主要从事记忆力、全脑潜能开发业务,经营范围近似，存在同业竞争关系。
经营者在市场交易中应当遵循公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得以不正当手段损害他人合法权益。本案中，原告博赞公司对第15894005号注册商标“博赞忆鸣惊人”依法享有专用权，其利用该商标进行网络宣传与推广的营销行为，依法应受到法律保护。被告脑立方公司作为独立运营的市场主体，在与原告博赞公司无任何关联或合作关系的情况下，故意将原告博赞公司的注册商标“博赞忆鸣惊人”设置为“360”搜索引擎的竞价排名关键词进行网络推广，导致在“360”网站以“博赞忆鸣惊人”为关键词进行搜索时，标题为“博赞忆鸣惊人加盟-［脑立方］全球右脑潜能开发领导品牌！”的搜索结果显示于页面显著位置，且该搜索结果的链接指向脑立方公司网站，致使本拟通过“博赞忆鸣惊人”关键词了解博赞公司相关情况的网络用户误入脑立方公司网站，从而增加脑立方公司的网络访问量，提升脑立方公司经营的“忆触记发”的曝光率，吸引网络用户对“忆触记发”的注意力，导致博赞公司丧失部分潜在市场交易机会，使博赞公司在市场竞争中处于不利地位。作为思维导图创始人TonyBuzan的中文译名（东尼·博赞）使用时，“博赞”一词具有特定指代作用，此时可认定“博赞”系普通词汇，而本案中，原告博赞公司将“博赞”前冠以地域作为企业字号使用，并注册使用“博赞忆鸣惊人”商标，此时，“博赞”和“博赞忆鸣惊人”蕴含着与原告身份、权利不可分的特定含义，并非普通词汇，被告脑立方公司将“博赞忆鸣惊人”作为竞价排名关键词，显然不属于合理使用。另外，脑立方公司辩称使用如此推广方式系行业内普遍做法，且主观上并无利用原告博赞公司知名度的故意，但未提供充分证据，且与客观事实不符，本院不予采信。脑立方公司的行为明显违反了市场活动中的公平、诚实信用原则，构成不正当竞争，应当承担消除影响、赔偿损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，《反不正当竞争法》第二十条规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。本案中，因原告博赞公司未能提供证据证明其因侵权受到实际损失或者被告脑立方公司因侵权所获得利润的具体数额，本院综合考量被告脑立方公司的过错程度、涉案不正当竞争行为造成的影响、原告博赞公司为维权支付的合理费用等因素，酌定被告脑立方公司赔偿原告博赞公司经济损失及合理费用共计30000元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州脑立方教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，在其经营的网站www.gzycjf.cn首页刊登声明，为原告山东博赞文化传播有限公司消除影响（声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体公布本判决主要内容，费用由广州脑立方教育咨询有限公司承担）；
二、被告广州脑立方教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东博赞文化传播有限公司经济损失及合理费用共计3万元；
三、驳回原告山东博赞文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告山东博赞文化传播有限公司负担3800元，由被告广州脑立方教育咨询有限公司负担5000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十月十六日
书记员 杜艳丽