福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3277号
原告陈立杰，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘鹏、林同慧，福建国富律师事务所律师。
被告何嘉爱，男，1992年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告陈艇，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告中华联合财产保险股份有限公司福清支公司。住所地：福建省福清市。
负责人张少清，经理。
委托代理人洪桥，中华联合保险福州中心支公司员工。
原告陈立杰与被告何嘉爱、被告陈艇、被告中华联合财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“中华联合保险福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈立杰的委托代理人刘鹏，被告何嘉爱的委托代理人陈国亮，被告中华联合保险福清支公司的委托代理人洪桥到庭参加诉讼。被告陈艇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立杰诉称，2011年7月7日11时20分，被告何嘉爱驾驶闽A6R7**号轿车由福清市融城中学往清荣大道方向的路右慢车道掉头至福清市玉井路翰林天下路段时，碰撞原告驾驶的闽AML5**号二轮摩托车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经福清市公安局交通管理大队事故认定，被告何嘉爱负本起事故全部责任，原告陈立杰无责任。原告经住院治疗及多次复查，于2014年3月10日经福建行健司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告何嘉爱作为肇事车辆驾驶人，被告陈艇作为肇事车辆所有人，被告中华联合保险福清支公司作为肇事车辆保险人，依法应对原告损失承担相应赔偿责任。请求判令：1、被告何嘉爱和被告陈艇赔偿原告各项损失201780.55元{医疗费63929.10元、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、营养费5000元、护理费3600元（150元×24天）、残疾赔偿金56110元（28055元×20年×10%）、误工费25138.95元（44979元÷365×204天）、辅助治疗费用1335.10元、车辆维修费1200元、交通费2000元、鉴定费800元、被扶养人生活费33467.40元（18593×18年×10%）、精神损害抚慰金8000元}。2、被告中华联合保险福清支公司在交强险及商业险范围内对上述损失承担直接支付责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何嘉爱辩称，一、原告起诉超过法定一年诉讼时效。原告于2011年7月7日受伤入院，2011年7月31日出院，实施内固定术后出院时间为2012年7月24日。原告在实施内固定术后一年多时间才去进行鉴定，期间没有进行就医，也没有向诸被告主张权利，已经超过诉讼时效。二、即便原告没有超过诉讼时效。原告提出的部分赔偿项目不合理。医疗费，总额为63795元；住院伙食补助费，应当按照30元／天计算；营养费偏高；护理费，150元／天标准过高；伤残赔偿金，应当按照农村居民标准计算；误工费，计算时间过长；辅助治疗费用，没有依据，且提供的票据名称不详；车辆维修费，没有提供相关价格评定鉴定维修报告；交通费，诉请过高；鉴定费，数额无异议，但已过时效，不应予以支持；被抚养人生活费，据了解原告子女并非亲生，也没有收养手续，仅提供户口簿不足以证明；精神损害抚慰金，诉请过高。三、事故发生后，其已先行垫付原告医疗费42254.6元。四、被告何嘉爱和陈艇都是天鑫房地产公司的员工，肇事车辆实际上是公司的，车辆的登记车主是陈艇。五、肇事车辆闽A6R7**在被告中华联合保险福清支公司处投保交强险和总额为20万元的商业第三者责任险，没有投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告陈艇未作答辩。
被告中华联合保险福清支公司辩称，一、其公司对原告陈述事故事实和责任认定没有异议。二、肇事车辆闽A6R7**在其公司投保交强险和总额为20万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。三、原告于2011年7月7日发生交通事故受伤后住院住院治疗，于2011年7月31日出院；2012年7月16日，原告在协和医院住院，于2012年7月18日实施“左锁骨骨折内固定取出手术”，并于2012年7月24日出院，之后再无就医记录。根据《民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2011年7月7日受伤入院，入院视为知道权利被侵害，2011年7月31日出院，出院应当视为确诊，无论从入院还是出院时开始计算诉讼时效，本案都已过诉讼时效。假定从原告取出内固定时开始计算诉讼时效，原告实施内固定术后出院时间为2012年7月24日，诉讼时效的截止时间应当为2013年7月23日，原告提起诉讼的时间为2014年5月27日，已明显超过诉讼时效，其公司不承担赔偿责任。四、事故发生后，其公司垫付原告10000元医疗费。
经审理查明，2011年7月7日11时20分左右，被告何嘉爱驾驶闽A6R7**号轿车由福清市融城中学往清荣大道方向的路右慢车道掉头至福清市玉井路翰林天下路段时，遇由原告陈立杰驾驶的从融城中学往清荣大道方向行驶的闽AML5**号二轮摩托车，两车发生碰撞，造成原告陈立杰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经福清市公安局交通管理大队事故认定，被告何嘉爱驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，在有禁止掉头标线的地点掉头的造成本起事故的根本原因，负本起事故全部责任；原告陈立杰无责任。原告陈立杰即被送往福清市医院住院治疗，当日转入福建医科大学附属协和医院住院治疗，至同年7月31日出院。后原告陈立杰又于2011年8月31日、10月11日、2012年3月21日到协和医院复查，原告陈立杰在协和医院共花费医疗费64331.20元，其中402.10元门诊费用是由被告何嘉爱支付的。被告何嘉爱还垫付了原告陈立杰的协和住院费用37900元，伙食费200元，福清医院住院费用2100元。2014年3月10日，经福建行健司法鉴定所鉴定，原告陈立杰构成十级伤残，原告陈立杰支付了鉴定费800元。
原告陈立杰有一女儿陈菁生于2011年8月20日，于同年9月1日进行了户口申报，但庭审中原告陈立杰自认该女是收养的。被告陈艇是肇事车辆闽A6R7**号轿车登记的所有权人，肇事车辆闽A6R7**号轿车在被告中华联合保险福清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔。事故发生后，被告中华联合保险福清支公司已将交强险医疗费责任限额1万元先行支付给原告陈立杰。
上述事实，有原、被告双方出庭人员的庭审陈述以及原告方提交的福清市公安局交通管理大队融公交认字（2011）第00473号交通事故认定书，原告陈立杰的户口簿，福清市医院门诊病历、出院小结，福建医科大学附属协和医院门诊病历、入院记录、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、费用清单，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，肇事车辆闽A6R7**号轿车保险报案记录；被告何嘉爱提交的福清市医院预缴金收据，福建医科大学附属协和医院门诊收费票据、伙食费预收凭据、垫付证明；被告中华联合汇款凭证为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告何嘉爱违反道路交通管理法律法规，因而发生本起交通事故，造成原告陈立杰受伤的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆闽A6R7**号轿车在被告中华联合保险福清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合保险福清支公司应在交强险医疗费责任限额1万元、死亡伤残责任限额11万元、财产损失2千元内先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由被告何嘉爱承担赔偿责任。因肇事车辆闽A6R7**号轿车在被告中华联合保险福清支公司投保了保险金额为20万元的商业第三者责任保险，故被告中华联合保险福清支公司应在商业第三者责任保险限额20万元内先行按照保险条款先行承担赔偿责任，不属于保险责任范畴的部分由被告何嘉爱承担赔偿责任。原告请求被告陈艇承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告何嘉爱、被告中华联合保险福清支公司关于原告起诉已超过时一年诉讼时效、被告不承担赔偿责任的抗辩意见，因原告陈立杰虽于2011年7月31日出院，但其后原告陈立杰多次到医院复查，说明原告陈立杰治疗尚未终结，诉讼时效应从原告陈立杰于2014年3月10日定残之日起算，故二被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告陈立杰的损失为医疗费64331.20元、误工费25138.95元（按原告主张的每年44979元除以365天乘以204天）、护理费2957.52元（按每年44979元除以365天乘以24天）、住院伙食补助费720元（按每天30元乘以24天）、营养费酌定3000元、交通费酌定700元、残疾赔偿金56110元（按原告主张的每年28055元乘以20年再乘以赔偿系数10%计算）、鉴定费800元、精神损害抚慰金酌定8000元，共计161757.67元；其中属于交强险医疗费责任项下的金额为68051.20元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），属于交强险死亡伤残责任项下的金额为92906.47元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；不属于保险责任范畴的金额为800元（鉴定费）。原告请求赔偿辅助治疗费用，虽提交4张商业发票为据，但其中2张发票支付主体不是原告，另外2张发票支付主体不明，与本案关联性不足，本院不予采信，故原告该部分诉求本院不予支持。原告请求赔偿车辆维修费，虽提交2张发票和1张清单为据，但这3张票据均无出具单位名称和印章，证据效力不足，本院不予采信，故原告该部分诉求本院不予支持。原告请求赔偿被扶养人生活费，因原告自认是抱养的，且抱养时间是在事故发生之后，故该部分诉求本院不予支持。因原告在医疗费责任项下的损失超出交强险责任限额，故被告中华联合保险福清支公司以责任限额为限承担责任，即被告中华联合保险福清支公司应赔偿原告陈立杰医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任金额92906.47元，共计102906.47元，扣除已支付的10000元，实际应再支付92906.47元。超出交强险责任范畴的58851.20元（68051.20元-10000元＋800元），由被告中华联合保险福清支公司在商业第三者责任范畴赔偿46440.96元（58051.20元×80%），被告何嘉爱赔偿12410.24元（58051.20元×20%＋800元）。因被告何嘉爱已先行支付原告38502.51元（37900元＋200元＋402.10元），超过其应承担的赔偿款（12410.24元）和诉讼费（759元），超出部分的25333.27元予以抵扣保险公司的赔偿款，被告何嘉爱可自行向保险公司主张权利，即被告中华联合保险福清支公司在商业第三者责任保险责任范畴实际应支付原告陈立杰21107.69元。被告何嘉爱主张其已垫付42254.60元，其中福清市医院2100元因是预缴金收据，医疗费至今尚未结算，且被告何嘉爱负事故全部责任，故该部分费用本院不予处理，可待医疗费结算后另案处理；协和医院缴款单不是结算凭证，且与其后原告陈立杰出具垫付证明的金额存在重复可能，据此主张该部分垫付款住所不足，本院不予采纳；2张收款收据与本案关联性不足，本院不予采纳。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。被告陈艇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条至第二十五条条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司福清支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿原告陈立杰各项损失人民币92906.47元（已扣除先行支付的10000元），在商业第三者责任保险责任范畴赔偿原告陈立杰各项损失21107.69元（已扣除被告何嘉爱先行支付的超出其应承担的金额25333.27元），共计应支付原告陈立杰114014.18元。
二、被告何嘉爱应赔偿原告陈立杰各项损失人民币12410.24元，赔偿款从其先行支付的款项中抵扣，不必再行支付。
三、驳回原告陈立杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1509元，由被告何嘉爱负担759元（由原告在被告何嘉爱先行支付的款中代为扣缴），原告陈立杰负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 王光耀
二〇一四年十月十四日
书 记 员 叶秀清
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。