广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第165号
原告蒋波，个体司机。
原告钟和平，个体司机。
两原告共同委托代理人廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告唐鹏程，个体司机。
被告唐位铭，农民。
被告唐锦英，农民。系被告唐位铭之妻子。
被告唐毅，学生。系被告唐位铭、唐锦英之孙子。
被告唐健，学生。系被告唐位铭、唐锦英之孙子。
上列五被告共同委托代理人周宏明，广西千里目律师事务所律师。
上列五被告共同委托代理人王滔，广西千里目律师事务所实习律师。
被告桂林市临桂通达运输有限公司责任公司。
住所地：广西灵川县八里街工业园区八里七路与川东四路交叉口西南角。
负责人秦寿喜，董事长。
被告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司。
住所地：广西灵川县八里街工业园区八里七路与川东四路交叉口西南角。
负责人秦璐璐，总经理。
上列两公司共同委托代理人卢运顶，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司。
住所地：临桂县临桂镇金水路**号。
负责人唐小红，经理。
委托代理人黄刚，广西徐和徐律师事务所律师。
原告蒋波、钟和平诉被告唐鹏程、唐位铭、唐锦英、唐毅、唐健、桂林市临桂通达运输有限公司责任公司、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司、中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟和平及原告蒋波、钟和平的共同委托代理人廖海龙、被告唐鹏程、唐位铭、唐锦英、唐毅、唐健的共同委托代理人周宏明、王滔、中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司的委托代理人黄刚到庭参加了诉讼。被告桂林市临桂通达运输有限公司责任公司、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日20时20分许，被告唐鹏程驾驶桂C×××××号重型仓栅式货车（搭载唐大文），从灌阳县往全州县方向行驶，行至省道201线38公里＋100米处路段时，追尾前方同向由原告蒋波驾驶的桂C×××××重型半挂牵引车牵引的桂H×××××挂车，造成唐大文死亡及车辆受损的重大交通事故。全州县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：唐鹏程承担本事故的主要责任。桂C×××××重型半挂牵引车及桂H×××××挂车实际车主为原告蒋波、钟和平，原告因本起事故造成的损失共计67473元。桂C×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司投保了交强险及商业险，现要求被告保险公司先行在交强险财产赔偿限额内赔偿原告的损失，超出交强险赔偿部分，由被告保险公司及其他被告按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
被告桂林市临桂通达运输有限公司责任公司、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司辩称：一、桂C×××××号重型仓栅式货车的实际车主是在本起事故中死亡的唐大文，对原告的损失我公司不承担赔偿责任。二、桂C×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，超出保险赔偿部分由唐大文的法定继承人及驾驶人按事故责任比例承担赔偿责任。三、现申请唐大文的继承人唐位铭、唐锦英、唐毅、唐健作为本案被告参与诉讼。
被告唐鹏程、唐位铭、唐锦英、唐毅、唐健辩称：我们对原告的诉讼主张无异议，但其损失应当由保险公司在保险责任范围内先予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司辩称：一、桂C×××××号货车在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险是实。原告诉请的合理损失，我公司首先在交强险财产损失赔偿限额内进行赔付，超出部分按照被保险车辆在交通事故中的责任比例在商业三者险责任范围内进行赔偿，并按照《机动车第三者责任险保险条款》的约定，免除15%的赔偿责任。二、原告诉请的评估费不属商业三者险保险合同约定的赔偿范围，我公司不予赔偿。三、我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年7月23日20时20分许，被告唐鹏程驾驶并搭载唐大文的桂C×××××号重型仓栅式货车，从灌阳县往全州县方向行驶，行至省道201线38公里＋100米处路段时，追尾前方同向由原告蒋波驾驶的桂C×××××重型半挂牵引车牵引的桂H×××××挂车，造成唐大文死亡、车辆及车上货物受损的重大交通事故。全州县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：唐鹏程承担本事故的主要责任，蒋波承担本事故的次要责任。原告蒋波、钟和平为桂C×××××重型半挂牵引车及桂H×××××挂车的共同车主，事故发生后，二原告支付了施救费1200元，由全州县公安局交通管理大队委托，经全州县物价局价格认证中心鉴定，桂C×××××重型半挂牵引车及桂H×××××挂车的车辆损失为12960元；经广西光大资产评估事务所有限公司评估，桂C×××××重型半挂牵引车及桂H×××××挂车的车载物资损失为50063元。二原告为此共支付评估费3250元。在本起事故中死亡的唐大文为桂C×××××号重型仓栅式货车的实际车主，被告唐位铭、唐锦英、唐毅、唐健系唐大文的法定继承人，被告桂林市临桂通达运输有限公司责任公司、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司为桂C×××××号重型仓栅式货车的挂靠车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司投保了机动车交强险及500000元的商业三者险，但未投保不计免赔，投保双方在保险合同的机动车第三者责任保险条款第九条中约定：负主要事故责任的免赔率为15%。2015年5月27日，原告向本院起诉，要求被告保险公司先行在交强险财产赔偿限额内赔偿原告的损失，超出交强险赔偿部分，由被告保险公司及其他被告按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。在诉讼过程中，本院依被告桂林市临桂通达运输有限公司责任公司、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司的申请，追加唐位铭、唐锦英、唐毅、唐健为本案共同被告参加诉讼。
上述事实，有本案双方当事人陈述、经庭审质证当事人未表示异议的原告举证的身份证、车辆行驶证、运输证、道路交通事故认定书、施救费及评估费发票、车损鉴定书、车物损失资产评估报告书、车辆受损照片、被告车辆的机动车保险凭证复印件、被告保险公司举证的车辆保险单和机动车第三者责任保险条款以、已生效的本院（2015）全民初字第20号、（2015）全少民初字第12号、（2014）全少民初字第17号民事判决书、等证据证实。
本院认为：合法的财产所有权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告唐鹏程负事故主要责任，原告的合理经济损失，首先应由承保桂C×××××号重型仓栅式货车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在交强险财产赔偿限额内予以赔偿，超出交强险财产赔偿限额的部分，按事故责任比例，由承保桂C×××××号重型仓栅式货车商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在其承保的商业三者险责任范围内承担70%的赔偿责任，并根据投保双方在保险合同机动车第三者责任保险条款中责任免除的约定，保险公司在其商业三者险赔偿限额内扣除应承担赔偿责任中15%的免赔率。原告的合理经济损失在被告保险公司在商业三者险赔偿后仍有不足的，由被告唐鹏程按事故责任比例予以赔偿。唐大文系桂C×××××号车的实际车主，其将机件不符合技术标准的机动车交由唐鹏程驾驶，其行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，唐大文应当对被告唐鹏程承担赔偿责任的部分负连带赔偿责任，因唐大文在本起事故中死亡，其应承担连带赔偿责任的部分，由其法定继承人即被告唐位铭、唐锦英、唐毅、唐健在继承唐大文的遗产范围内承担连带赔偿责任。被告桂林市临桂通达运输有限公司责任公司及桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司作为桂C×××××号车的挂靠车主，对该车负有管理责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并基于原告的诉请，其对原告的合理损失应当与其他被告承担连带赔偿责任。根据本院确认的事实及当事人主张，原告蒋波、钟和平在本起交通事故中的合理经济损失确认为：1、施救费1200元；2、车辆损失12960元；3、车载物资损失50063元；4、评估费3250元。上述四项总计为67473元。
被告桂林市临桂通达运输有限公司责任公司及桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司辩称其为事故车辆提供挂靠仅收取服务费，不应承担本案的赔偿责任，但公司作为被挂靠人，其与挂靠人的约定是对其双方内部责任的划分，对第三人并不具约束力，其抗辩主张与法律规定不符，故本院不予支持。被告保险公司辩称其根据保险合同的约定承担保险合同责任，不应承担本案中的评估费及诉讼费。本案中涉案的评估费是原告为确定其所受经济损失程度而实际支付的必要而合理的费用，且被告保险公司对原告提供的车损鉴定书、车物损失资产评估报告书不表示异议，根据我国保险法第六十四条的规定，该费用应由保险人承担；而诉讼费是法院根据案件的审理情况进行确定，不属当事人约定的范畴，故被告保险公司的上述抗辩意见与法律规定不符，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告蒋波、钟和平经济损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告其余经济损失65473元（67473元-2000元）的70%中的85%（扣除15%的免赔率），即38956.43元，以上二项合计40956.43元。
二、被告唐鹏程赔偿原告蒋波、钟和平其余经济损失65473元（67473元-2000元）的70%中的15%，即6874.67元，被告唐位铭、唐锦英、唐毅、唐健、桂林市临桂通达运输有限公司责任公司、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司负连带赔偿责任。
本案减半收取受理费490元（原告已预交），被告唐鹏程负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司负担200元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费981元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 颜克秀
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓合秀