云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初4553号原告：云南易旭工程机械有限公司。住所：云南省昆明市西山区春雨路****号。统一社会信用代码：91530112555126264G。法定代表人：刘战兵，职务：董事长。委托代理人:陈定勇，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖X忠，男，汉族，1965年1月12日生，云南省普洱市人，身份证登记地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：刘X仙，女，汉族，1967年6月19日生，云南省普洱市人，身份证登记地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：刘X平，男，汉族，1976年11月14日生，云南省普洱市人，身份证登记地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告云南易旭工程机械有限公司（以下简称易旭公司）与被告廖X忠、刘X仙、刘X平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易旭公司的委托代理人陈定勇到庭参加诉讼，被告廖X忠、刘X仙、刘X平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易旭公司向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付代偿款项223351.37元；2、三被告向原告支付自2014年7月11日起至2016年6月11日止的利息26709元及上述款项清偿之日止的利息（按2014年银行同期贷款利率6.15%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖X忠以融资租赁方式购买型号FRXXX的福田雷沃挖掘机一台。原告应被告的要求，为其因融资购买该设备而差欠融资方的融资款本金、利息、复利、违约金等债务提供担保。原被告为保证担保双方的权利义务得以实现签订《关于融资合同的补充协议》（下称：协议）,约定：若被告未能按时、足额偿还融资款，导致原告代其向融资公司偿还融资本息或回购该设备的，原告有权要求被告在三日内归还代偿款项的本金及利息，也有权通过收回并处置该设备等方式，向被告追偿因履行担保责任所遭受的全部损失。被告刘X仙系廖X忠的妻子，其应承担共同偿还责任。被告刘X平系保证人，承担连带责任。现原告以被告未支付代偿款223351.37元为由，诉至人民法院。被告廖X忠、刘X仙、刘X平经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告易旭公司为支持其诉讼请求，向本院提交《融资租赁合同》、售后回租三方协议、《关于融资合同的补充协议》、连带责任担保函、收款函、说明。对于原告易旭公司提交的证据，被告廖X忠、刘X仙、刘X平经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。同时原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，能够相互印证、形成锁链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，原告（甲方）与被告廖明忠（乙方）及被告刘世平（丙方）签订《工程机械买卖合同》，约定：乙方向甲方购买一台雷沃牌挖掘机，规格型号：FRXXX、整机编号：FTCXXXRLKBVXXXXX;设备价款440000元，包括首付（20%）88000元、贷款额352000元;其他费用包括保险费用10976元、保证金17600元。以上款项共计468576元，融资月数为36个月。首付款及其他费用乙方应于2012年10月8日前支付给甲方，余款352000元由乙方向融资公司申请办理36个月融资贷款（具体还款方式、期限、利率以乙方同融资公司签订的借款合同为准），乙方授权融资公司将融资贷款发放至甲方指定的银行账户中;丙方作为担保方，自愿为乙方在履行本合同及与融资公司签订的融资合同过程中所产生的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于设备款、融资租赁、违约金、收回车辆的费用、运费、以及甲方或福田雷沃重工的回购损失和为实现债权而支付的诉讼费用、律师费、差旅费用等;保证期限至本合同履行届满之日起两年;交货方式：乙方自提。2012年10月8日，原告向被告廖X忠交付挖掘机。同日，被告廖明忠出具不可撤销承诺书作为《工程机械买卖合同》的附件一，载明：本人与甲方于2012年10月8日签订《工程机械买卖合同》，于2012年10月与卓越国际融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》和《抵押合同》;本人承诺如未能按融资公司的要求按时、足额偿付贷款本息，导致原告或福田雷沃重工代为偿付融资款本息或者回购货物时，视为本人同意主动放弃该货物的所有权，甲方或者福田雷沃重工享有该货物的所有权和处置权。本人同意无条件配合甲方或福田雷沃重工行使该权利，不得以任何理由阻挠该项权利的行使;如果货物的现有价值不足以偿付甲方或福田雷沃重工代为偿付的银行欠款和为行使该处置权所发生的一切费用时，差额部分由本人无条件从个人和家庭以及公司财产支付，不得有任何拖欠;若本人逾期2期未能按融资公司的要求按时、足额偿付贷款本息，甲方、融资公司、福田雷沃重工均有权直接拖回工程机械设备，本人自愿放弃任何抗辩权，不得阻挠甲方、融资公司、福田雷沃重工的拖车权利的实施。同日，被告刘世平出具连带责任担保函作为《工程机械买卖合同》的附件三，载明：廖X忠（乙方）向易旭公司购买福田雷沃挖掘机一台，总价款为482986元，已向原告支付首付款130986元，剩余货款352000元办理融资租赁;易旭公司已向融资公司承诺为乙方按期归还融资款承担回购责任及连带担保责任，本担保人承诺向易旭公司提供反担保;担保方式：连带责任保证，担保范围：原告向融资公司履行回购担保责任的全部损失，以及原告实现债权所发生的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用，担保期限：自原告向融资公司回购责任或连带担保责任之日起至客户付清融资公司及原告所有款项之日止。2012年10月10日，被告廖明忠（承租方）与案外人卓越国际租赁有限公司（出租方）及原告（供应商）签订《融资租赁合同》，约定：根据承租方对供应商和租赁物的自主选择，出租方作为买受人，和承租方、供应商签订的三方《买卖合同》，购买本合同项下的租赁物;租赁物名称：小型挖掘机、型号规格：FRXXX、整机编号：FTCXXXRLKBVXXXXXX;该合同项下租金支付表载明：设备价格440000元、首期租金88000元、融资额352000元、租赁保证金17600元、名义货价100元、租赁手续费1760元;租赁期限：自2012年10月10日起至2015年10月10日止;每期租金11049.35元，每月10日为还款日，租赁年利率为7.995%，共计36期，租金合计397776.6元。供应商承诺在承租方未按约定支付租金时及时为承租方垫付租金。本合同项下的担保方式：由保证人为本合同项下承租方所有债务提供不可撤销的连带保证担保或由承租方提供担保物，并向出租方出具《不可撤销的担保书》;保证人承诺：出租方将本合同项下的债权或租赁物所有权转让后，保证人继续对受让人承担保证责任。被告廖X忠、刘X仙在担保人处签字并按捺手印。此外，原告与被告廖X忠、刘X仙签订《关于融资合同的补充协议》约定：为确保廖明忠与卓越国际租赁有限公司签署的编号为20120716021的《融资租赁合同》的顺利履行，原告应廖明忠要求向融资方提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围为融资合同项下的融资本金、利息、复利、罚息、违约金、融资方实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为融资合同规定的债务履行期限届满之日起两年；融资合同变更的，以变更后的融资合同规定的债务履行期限届满之日起两年；被告廖明忠不履行或不及时履行本合同、融资合同或与原告签订的《工程机械按揭销售买卖合同》等其他合同约定的义务，原告有权向被告行使追偿权；因被告不及时履行足额还款义务致使原告代为偿还的，被告除应在原告代为偿还融资款后3日内偿还原告代偿款及利息外，每逾期一日须按照代偿款金额的千分之三向原告支付违约金并承担本条规定的其他费用。2014年7月4日，卓越国际融资租赁有限公司向原告出具所有权转让通知载明：“自2014年7月5日起，《融资租赁合同》项下的债权及租赁物（设备型号：小型挖掘机，规格型号：FRXXX，出厂编号：FTCXXXRLKBVXXXXXX，制造商名称：福田雷沃国际重工股份有公司）的所有权转让于贵司”。2016年6月15日，卓越国际租赁有限公司向原告出具说明载明：“依照合作协议的约定，应贵公司申请，我公司从贵司保证金账户中，扣除部分款项用以垫付承租人廖明忠（合同编号为：2012XXXXXX）的月租金及迟延利息，明细如下：2013年9月承租人廖明忠应付（第11期）：12030.59元；2013年10月承租人廖明忠应付（第12期）：11765.39元”。2016年6月16日，卓越国际租赁有限公司出具收款涵载明：“我司于2014年7月4日收到云南易旭工程机械有限公司支付的199555.39元，该款用于支付编号为2012XXXXXX《融资租赁合同》的回购款（承租人：廖明忠；设备名称：挖掘机；设备型号：FRXXX；设备编号：FTCXXXRLKBVXXXXXX）”。另，2015年11月24日，原告与案外人杨富平签订《协议》约定：案外人杨富平以140000元的价格购买机型：FRXXX、整机编号：FTCXXXXLKBV0XXXXXX的挖掘机一台，杨富平于2015年11月25日前支付原告140000元。庭审中，原告明确表示在垫付代偿款中扣除上述款项140000元。本院认为，本案原告系以其向卓越国际融资租赁有限公司偿付租金要求被告承担起偿付责任的诉讼。本案涉及《融资租赁合同》及《工程机械买卖合同》，被告廖明忠与卓越国际融资租赁有限公司之间就型号为FRXXXX、整机编号：FTCXXXRLKBVXXXXX的挖掘机建立了融资租赁合同关系，《工程机械融资租赁买卖合同》则表明原告与被告廖X忠就上述挖掘机建立了买卖合同关系。根据原告、被告廖X忠与卓越国际融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、卓越国际融资租赁有限公司出具的《收款涵》及《说明》可以证明卓越国际融资租赁有限公司及被告廖X忠系按照《融资租赁合同》的约定履行各自义务，故亦可说明原告与卓越国际融资租赁有限公司已经履行了《融资租赁合同》，故《工程机械买卖合同》实际并未履行。同时由于《关于融资合同的补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规对合同效力的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照上述协议的约定履行各自的义务。《融资租赁合同》约定：自2012年10月10日至2015年10月10日，廖X忠应每月支付租金。根据卓越国际融资租赁有限公司出具的《收款涵》、《说明》及《所有权转让通知》，可知被告廖明忠自2013年9月起未向融资公司支付租金，其租金由原告向融资公司支付，被告廖X忠亦未向本院提交证据证明其于2013年9月后向融资公司支付租金的情况。故本院对原告认为其已向卓越国际融资租赁有限公司支付自2013年9月至2015年10月租金223351.37元的主张予以采信。同时，庭审中，原告明确表示同意在代偿款项223351.37元中抵扣残值140000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告已向融资公司履行担保责任，其有权要求被告廖X忠支付未付租金83351.37元（已抵扣残值140000元）。对于原告主张的利息，根据《关于融资租赁合同的补充协议》的约定，原告有权在履行代偿义务后向被告主张利息。由于原告于2015年11月25日将本案挖掘机以140000元的价格出售给案外人杨XX，故本院支持以223351.37元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月4日起至2015年11月25日止的利息14512.54元；以83351.37元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月25日起至实际清偿之日止的利息。对于原告主张被告刘X平承担连带责任的诉讼请求，被告刘X平在《工程机械买卖合同》的附件三《连带责任保证函》中作为保证人，即原告承担《融资租赁合同》的保证责任后，刘X平作为保证人对原告享有的追偿权承担保证责任。虽然《工程机械买卖合同》并未实际履行，但被告刘世平在《工程机械买卖合同》中自愿为原告在《融资租赁合同》中提供的担保进行反担保。因此，被告刘世平应对原告承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘世平在承担连带保证责任后，有权向被告廖X忠追偿。故对于原告主张被告刘X平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告刘X仙承担共同偿还责任的诉讼请求，虽然原告提交廖X忠与刘X仙的结婚证复印件，但由于被告并未到庭质证，本院对其婚姻关系不予确认。由于被告廖X忠、刘X仙作为担保人在《融资租赁合同》保证人处签字并按捺手印，故刘X仙应对廖明忠基于《融资租赁合同》产生的债务承担保证责任，廖明忠已作为上述合同的债务人承担责任，故不再作为担保人承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”因此，针对廖X忠应支付卓越国际融资租赁有限公司的融资租金存在多个担保人，即原告与刘X仙就廖X忠基于《融资租赁合同》所负债务均承担保证责任。由于双方未对担保份额进行约定，其应为连带共同保证。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，本案中，原告在保证期间内承担了连带共同保证责任，向廖X忠不能追偿的部分，其亦有权向其他连带保证人追偿，即刘X仙仅对廖X忠不能清偿的部分承担清偿责任，也就是补充清偿责任。同时，由于刘世仙和原告并未约定比例分担，故为平均分担，即廖X忠在上述款项的50%的范围内，对廖X忠不能清偿的部分承担清偿责任。虽然被告廖X忠、刘X仙、刘X平经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖X忠于本判决生效之日起十五日内支付原告云南易旭工程机械有限公司代偿款83351.37元及以223351.37元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月4日起至2015年11月25日止的利息14512.54元；以83351.37元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月25日起至实际清偿之日止的利息。二、被告刘X平对第一项判决内容承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权在其保证责任范围内向被告廖X忠追偿。三、被告刘X仙在第一项判决内容中的50%范围内对被告廖X忠不能清偿的部分承担补充清偿责任。四、驳回原告云南易旭工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5051（原告已预交），由被告廖明忠、刘世仙、刘世平共同承担（此款与上述款项一并给付原告云南易旭工程机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 娴人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇一六年十二月二十九日书 记 员  温晓兰