wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01060号
原告：仝兵，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：王玉，男，1975年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告仝兵与被告王玉车辆租赁合同纠纷一案中，原告仝兵于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝兵撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告仝兵负担。
审判员 吴正刚
二〇一五年十一月十日
书记员 陆忠飞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第128号
申请执行人熊梓茗，男，1970年11月15日出生。
被执行人隋秀凤，女，1967年12月12日出生。
本院于2015年1月28日受理申请执行人熊梓茗与被执行人隋秀凤公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑惠证执字第7号执行证书，向申请执行人熊梓茗送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人隋秀凤财产状况的线索。逾期，申请执行人熊梓茗未能提供被执行人隋秀凤可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑惠证执字第7号执行证书的本次执行程序。
申请执行人熊梓茗如发现被执行人隋秀凤可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十五日
书记员 刘光辉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一特字第1号
申请人罗润华，男，1983年9月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
申请人罗润华要求宣告罗定加死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗润华诉称：罗定加系申请人的父亲，于2004年2月起失踪，至今下落不明。申请人于2004年4月向当地公安机关报告罗定加失踪情况，并与亲属多年来均未找寻到罗定加。现申请宣告罗定加死亡。
经查：罗定加，男，1957年12月5日出生，汉族，原住珠海市斗门区，系申请人的父亲。罗定加失踪前与申请人共同生活。申请人于2004年2月发现罗定加失踪，遂于2004年4月18日向珠海市公安局井岸派出所报警称罗定加失踪。之后，申请人及其亲属多年找寻罗定加未果。现公安机关亦证实申请人曾因罗定加失踪而报警的情况。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月20日在人民法院报上和本地发出寻找罗定加的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗定加仍然下落不明。
本院认为：罗定加于2004年4月起下落不明，至申请人向本院提出申请时已满四年，在本院发出寻找罗定加的公告一年期满后，罗定加仍下落不明，故不能确定罗定加尚生存。申请人作为罗定加的儿子，是利害关系人，申请宣告罗定加死亡，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告罗定加死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜线教
审 判 员 黄怀志
代理审判员 何 莹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴宗铭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民初71号
原告:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告:赵华俊，女，汉族。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告赵华俊侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 汪海晖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王小江
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00188号
申请执行人付军芳，女，汉族。
申请执行人王攀，男，汉族。
申请执行人王欢，女，汉族。
申请执行人王振民，男，汉族。
申请执行人聂玉芹，女，汉族。
被执行人高喜奎，男，汉族。
被执行人宁县汽车货运有限责任公司，机构代码：71902643-9。
法定代表人崔永杰，该公司经理。
案由：侵权纠纷。
付军芳、王攀、王欢、王振民、聂玉芹依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第00794号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案的执行标的为被执行人高喜奎赔偿申请人精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计60353元，承担本案诉讼费1500元，执行费800元，被告宁县汽车货运有限责任公司对高喜奎的赔偿承担连带责任。经对本案审查，我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、最高人民法院关于加强和改进委托执行工作若干规定》第一条第一款之规定，已将本案委托甘肃省庆阳市宁县人民法院执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）乾执字第00188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 星
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 任 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执610号
申请执行人张文永，男，1969年1月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人浙江玉峰实业集团有限公司，住所地峰江街道南新街，组织机构代码:148137521。
法定代表人王冰。
经本院查明，台州市德铭置业有限公司于2016年11月3日为被告浙江玉峰实业集团有限公司提供担保，愿以其所有的位于台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区12幢101-108室、201-205室的房地产（房产证号：台房权证路字第××、Ｓ0××17、S0044618、Ｓ0××19、S0044620、Ｓ0××21、S0044622、Ｓ0××23、S0044624、Ｓ0××25、S0044626、Ｓ0××27、S0044628号；土地证号：路国用2011第002**号）作为担保。同日，本院作出（2016）浙1004民初8365号之一民事裁定书保全查封了台州市德铭置业有限公司所有的上述房地产。2017年2月10日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初8365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币5000000元及息、诉讼费用29880元和执行费用52549元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖台州市德铭置业有限公司所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区12幢101-108室、201-205室的房地产（房产证号：台房权证路字第××、Ｓ0××17、S0044618、Ｓ0××19、S0044620、Ｓ0××21、S0044622、Ｓ0××23、S0044624、Ｓ0××25、S0044626、Ｓ0××27、S0044628号；土地证号：路国用2011第002**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月十七日
代书记员 潘柳含
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初652号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系该公司工作人员。
被告：余忠海，男，1989年8月26日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告余忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年二月一日
代书记员 朱莹莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11375号
原告：李佩伶，住广东省惠东县。
委托代理人：江淑微，住广州市花都区。
委托代理人：杜开强，住四川省古蔺县。
被告:广州市花都区兆华教育培训中心。住所地广州市花都区。
法定代表人：林梓君。
原告徐燕明、江淑微、王忆佳、邓伟健、宋齐峰、黎曙光、何毅儿、曾意、张求斌、杜开强、梁杰彬、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、李佩伶、郝凯诉被告广州市花都区兆华教育培训中心（以下简称兆华教育培训中心）劳动争议纠纷十七案，本院于2016年11月28日受理；原告黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、邓华香诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷七案，本院于2016年11月28日受理；原告李赛丽诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日受理；原告叶瑞珍诉被告兆华教育培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，均由审判员俞颖独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了合并审理。原告徐燕明，原告江淑微（同时系原告邓伟健、宋齐峰、黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、邓华香、李佩伶、郝凯共同的委托代理人），原告王忆佳、宋齐峰、黎曙光、黄冬霞、何毅儿、曾意、张求斌，原告杜开强的委托代理人杜开杰，原告梁杰彬、陈小雅、林小妍、郝凯、李赛丽、叶瑞珍到庭参加诉讼。被告兆华教育培训中心经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩伶诉称：李佩伶于2016年10月10日入职被告，担任兼职老师，工资按课时计算，被告拖欠了我自入职之日至2016年11月18日的工资共计675元。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告2016年10月10日至2016年11月18日期间的工资675元；2、诉讼费由被告承担。
原告李佩伶为证明其主张，提交了以下证据：
1、逾期未受理证明、集体争议仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、送达证明各1份；
2、新员工入职登记表、10月份、11月份兼职老师工资汇总表、11月份上课提成签名表、兼职人员人事档案、员工刷卡记录表各1份。
被告兆华教育培训中心答辩称：培训机构由马某乙和张某负责，张某是项目负责人，员工的10月份工资有无发放不清楚，11月工资肯定没有发。学费一般由前台收现金或者POS机转账，现金部分要问前台骆某，POS机部分转入林梓君工商银行尾号为8167的账号，该账号应该有足够的余额支付原告的工资。
经审理查明：原告徐某明、江淑微、王某、邓某甲、宋某、黎某、黄某、何某、曾某、张某、杜开强、梁某、余某、陈某、林某、马某甲、郑某、罗某、邓某乙、赵某、李某甲、邓某丙、李佩伶、郝某、叶某、李某乙因与被告兆华教育培训中心的案涉劳动争议纠纷于2016年11月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月28日出具逾期未受理证明。原告李某乙于2016年12月9日起诉至本院成讼，其余25名原告于2016年11月28日起诉至本院成讼。
原告李佩伶于2016年10月10日入职被告兆华教育培训中心，担任兼职老师，劳动报酬按课时计算，被告兆华教育培训中心拖欠了原告李佩伶自2016年10月10日至2016年11月18日的劳动报酬共计675元。
另案原告张某为被告兆华教育培训中心的校长，原告王某为行政助理，两人在庭审中确认其余24名原告均是由其负责招聘并办理入职手续，26名原告的工资由张某计算。
被告兆华教育培训中心于2016年11月18日停止经营。
本院认为：原告李佩伶为被告兆华教育培训中心的兼职老师，原、被告之间存在劳务关系，原告李佩伶向被告兆华教育培训中心提供劳动，被告兆华教育培训中心应当依法支付劳动报酬。被告兆华教育培训中心拖欠原告李佩伶自2016年10月10日至2016年11月18日的劳动报酬共计675元，有新员工入职登记表、10月份、11月份兼职老师工资汇总表、11月份上课提成签名表、兼职人员人事档案、员工刷卡记录表予以证明，且有另案原告张某、王某的陈述为证，故本院对原告李佩伶诉请被告兆华教育培训中心支付拖欠的劳动报酬予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市花都区兆华教育培训中心向原告李佩伶支付自2016年10月10日至2016年11月18日的劳动报酬共计675元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州市花都区兆华教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年一月六日
书记员 邝俊
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢261号
申请执行人：崔遵江，男，住山东省茌平县。
被执行人：李曰军，男，住山东省茌平县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人崔遵江依据茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第679号民事判决书申请执行，本院于2017年7月19日立案执行，申请标的90000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌商初字第679号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1062号
申请执行人马灵辉，男，1974年出生，汉族，居民。
被执行人王兹军，男，1979年出生，汉族，居民。
被执行人肖凤兰，女，1973年出生，汉族，居民。
被执行人何其良，男，1958年出生，汉族，居民。
被执行人戚询华，男，1961年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第2691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺文革
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2654号
原告：余先忠，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：童小仙，女，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告余先忠与被告童小仙民间借贷纠纷一案过程中，原告余先忠于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告余先忠以被告童小仙已经清偿了所欠原告余先忠借款为由申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余先忠撤回起诉。
本案受理费人民币218元，减半收取人民币109元，由原告余先忠负担（已交纳）。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月十八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19537号
原告：李建新，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告：蒋志伟，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：周洁怡，女，1994年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李建新诉被告蒋志伟、周洁怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建新委托诉讼代理人张庭声到庭参加诉讼，被告蒋志伟、周洁怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及利息3800元（第一笔以借款10000元为本金按月利率2%从2015年12月19日计算至还款日止，第二笔以借款10000元为本金按月利率2%从2016年1月2日计算至还款日止，第三笔以借款5000元为本金按月利率2%从2016年1月19日计算至还款日止）；2.被告承担律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因欠缺资金，分别于2015年12月19日、2016年1月2日、2016年1月19日向原告借款，金额分别为10000元、5000元、5000元。二被告于借款当日向原告出具了借据。然，二被告至今未向原告偿还任何款项。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告因欠缺资金，分别于2015年12月19日、2016年1月2日、2016年1月19日向原告借款，金额分别为10000元、5000元、5000元，双方约定借款到期日分别为2016年1月18日、2016年3月1日、2016年4月18日，借款月利率分别为2%、3%、3%，如二被告违约，则应承担由此产生的律师费。二被告于借款当日向原告出具了借据。原告已经依约向被告支付了上述借款，然二被告至今未向原告偿还任何款项。
原告为进行本案诉讼支付了律师费5000元。
本院认为，二被告向原告借款，原告已经实际支付了该款项，二被告理应按约定向原告偿还借款，而其未能偿还，已经构成违约，原告请求被告支付借款20000元及自借款之日起按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持，然原告计算利息的基数有误，本院予以纠正。原、被告约定由被告承担律师费，则原告请求被告承担律师费4000元有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋志伟、周洁怡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建新借款本金20000元及利息（利息计算：以10000元为本金，自2015年12月19日起按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止，以5000元为本金，自2016年1月2日起按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止，以5000元为本金，自2016年1月19日起按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告蒋志伟、周洁怡于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李建新律师费5000元；
三、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为260元（原告已预交），由被告蒋志伟、周洁怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年十二月三十日
书记员 洪 勉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终463号
上诉人（原审被告）：张广萍，女，1959年5月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：徐岑，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯广恩，男，1957年8月5日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李金花，女，1955年10月22日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：赵秀梅，女，1969年10月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人张广萍与被上诉人侯广恩、赵秀梅买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1355号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审审理期间，上诉人张广萍提供一些新的证据，导致案件事实发生变化，本案应当发回重审。重审时，应查明下列问题：
一、赵秀梅的身份问题。虽然赵秀梅称其系被张广萍所雇佣，张广萍为其开工资，但现特立公司的账上的工资明细上也有赵秀梅领取工资的签字，赵秀梅到底是张广萍所雇佣、是特立公司所雇佣、还是张广萍与特立公司共同雇佣的事实不清。
二、张广萍称其是特立公司所雇佣，受特立公司管理，负责卖鸡的工作，但其却负责确定每天进毛鸡的数量等营销工作，又是特立公司的股东，虽然其辩称是张广红利用其身份证所为，重审时，应责令进一步举证，且从其所举证据看，其每个月的工资领取人均记载是特立公司的法定代表人、股东张广红或张广红的丈夫、特立公司的股东汤海波取走，张广萍上述行为到底为自身利益的行为，还是为特立公司的利益的行为，还是为两者的共同利益的行为不清。
三、证人张广红在二审审理中到庭作证，其认可特立公司拖欠侯广恩货款，同意还款，但特立公司已经吊销。因此，重审时，可依当事人的申请或依职权将特立公司等主体追加进来，责令双方进一步举证，从而确定上述债务是张广萍个人的债务，还是特立公司的债务，还是两者的共同债务。即使是特立公司的债务，其股东是否可以根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，结合虽吊销营业执照但如果没有依法清算等情节承担相应的责任。
综上，本案的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1355号民事判决书；
二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉人张广萍预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 孟丽& # xB;
审 判 员 王向军
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙 洁 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5010-1号
原告赵某，女，1980年12月20日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
委托代理人丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告邱某，男，1970年10月19日出生，汉族，现羁押于银川市戒毒所。
本院在适用简易程序审理原告赵某与被告邱某离婚纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐思雨
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执269号
冯强：
因你犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2015）郊刑初字第313号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款40256元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费503.84元。
特此通知
二〇一七年五月九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初625号
原告倪凯。
被告耿伟。
本院在审理原告倪凯与被告耿伟民间借贷纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额缴纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹凤彪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘文娟
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1645号
原告邝巧玲，女，汉族，1985年02月08日生，住宜章县笆篱镇邝家村，身份证号：4310221985********。
被告范林亮，男，汉族，1984年08月15日生，住宜章县笆篱镇峙冲村第*组，身份证号：4310221984********。
本院在受理原告邝巧玲诉被告范林亮离婚纠纷一案中，于2017年10月16日立案，原告于2017年10月18日提出撤诉申请。
本院认为原告在判决宣判前提出撤诉申请，符合法律的规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邝巧玲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邝巧玲负担。
(本页无正文)
审 判 长 胡元忠
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十月十八日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初644号
原告：张大勇，男，1980年3月29日出生，汉族，个体户，现住桦川县。
被告：袁天鹏，男1975年12月5日出生，汉族，工人，现住桦川县
原告张大勇与被告袁天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告张大勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照原告张大勇撤回起诉处理。
审判员 庞凤泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1358号
申请执行人宋秀云，女，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人高守君，通辽经济技术开发区辽河镇法律服务所法律工作者。
被执行人通辽经济技术开发区辽河镇东升村村民委员会（原通辽经济技术开发区辽河镇尹家窝堡村村民委员会），住所地通辽经济技术开发区辽河镇。
法定代表人王百昌，村主任。
申请执行人宋秀云与被执行人通辽经济技术开发区辽河镇东升村村民委员会民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第1866号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽经济技术开发区辽河镇东升村村民委员会的存款＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一五年十一月二日
书记员 邓立军
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5381号
原告：钱惟林，男，1971年3月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：谢祥和，男，1979年3月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张梅，女，1980年12月10日生，汉族，高邮市人，住址同上，系谢祥和之妻。
原告钱惟林与被告谢祥和、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱惟林的委托代诉讼理人许维青到庭参加了诉讼，被告谢祥和、张梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱惟林向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款31万元；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告谢祥和系朋友关系。被告谢祥和因开厂需要资金，分别于2011年3月20日、10月13日、11月9日向原告借款10万元、6万元、15万元，合计31万元。借款后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延。另，被告张梅与谢祥和系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，张梅对借款应承担共同还款责任。
两被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告谢祥和因经营所需，分别于2011年3月20日、10月13日、11月9日向原告借款10万元、6万元、15万元，合计31万元，并出具借据三份。被告张梅与被告谢祥和系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交借据三份以及高邮市民政局出具的结婚登记审查处理表一份。因被告谢祥和、张梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告谢祥和向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担本案纠纷的过错责任。被告张梅与谢祥和系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告谢祥和、张梅应于本判决生效后十日内，共同偿还原告钱惟林借款31万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半收取），由被告谢祥和、张梅共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第102号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路2号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被告：张伟，男。
被告：陈丽燕，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告张伟、陈丽燕信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月9日以被告已还清欠款本案纠纷已解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费225元由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
（本页无正文）
审判员 杨冬航
二〇一五年三月十日
书记员 敖卓斌
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第55号
申请执行人赵某某
被执行人朴某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）梨民初字第74号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人朴某某应向申请执行人赵某某履行的执行款1350.00元，已全部执行完毕。本案执行终结结案。
执行员 许鹏程
二〇一四年六月十一日
书记员 赵云鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0103刑更1号
罪犯戚佳，男，汉族，1986年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市南岗区。
2015年4月29日，本院作出了（2015）南刑初字第313号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处被告人戚佳有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨市南岗区司法局于2016年1月11日书面建议本院撤销对罪犯戚佳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区司法局提出，2015年4月29日，罪犯戚佳因犯聚众斗殴罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处缓刑，在缓刑考验期内，戚佳又因吸毒被公安机关做出强制戒毒二年。执行机关认为罪犯戚佳违反行政法规、社区矫正监督管理规定及人民法院禁制令，建议撤销缓刑。
经审理查明，2015年11月17日，罪犯戚佳在哈尔滨市南岗区铁岭街37号合缘旅店06房间内吸食毒品冰毒，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队当场将其查获。当日，公安机关对戚佳作出强制隔离戒毒二年的决定，送交哈尔滨市万家强制隔离戒毒所执行。
本院认为，罪犯戚佳在缓刑考验期内，因违反行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）南刑初字第313号刑事判决中对罪犯戚佳宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯戚佳收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的204日，即自2014年10月6日起至2017年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 群
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭丽梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00539号
原告芦毅，男，1972年1月15日出生，汉族。
委托代理人芦焕生，原告芦毅之父，1942年7月21日出生，汉族。特别授权。
被告武汉住宅投资有限公司。
法定代表人李燕霞，经理。
委托代理人张俊，男，1956年10月26日出生，汉族，系该公司员工。
第三人交通银行股份有限公司武汉太平洋支行。
负责人余阿莉，行长。
委托代理人喻蓉，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
原告芦毅与被告武汉住宅投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因涉及贷款银行交通银行股份有限公司武汉太平洋支行权益，故追加该行为本案第三人。本院立案受理后，依法由审判员李海燕与人民陪审员熊楚柱、林瑾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人芦焕生、被告武汉住宅投资有限公司的委托代理人张俊、第三人交通银行股份有限公司武汉太平洋支行委托代理人喻蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告当日首付154558元，购买被告开发的位于武汉市江汉区常青街某村1-21-12号房屋，约定2013年6月28日前交付房屋，在90日内办理房地产初始登记。2013年10月原告偶然发现该房屋出售给他人，现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告履行《武汉市商品房买卖合同》交付原告所购买的某小区1-21-12号房一套。2、被告因延期交房违约赔偿原告违约金（至2014年12月7日止）12634元。3、本案诉讼费用由被告承担，包含财产保全费、公告费260元、邮寄费46元。
被告答辩称，原告已经实际取得合同约定的房产，并装修入住，已经享有了财产权益，被告已经履行了交付义务，人民法院无须再判令交付。原告交清房款且房屋办证后才有权利主张违约责任，被告同意在原告付清房款的前提下予以扣除约定的延期交房违约金。被告不存在“一房二卖”的情形。
第三人陈述，本案中涉及的诉争房产以及保全房产与我方无关。庭审后，第三人提供房产部门材料，证实诉争房产抵押权人为第三人，请求法院维护抵押权人合法权益。
经审理查明：2013年4月3日，原告与被告武汉住宅投资有限公司签订《某小区某小区项目认购协议》，约定原告认购由被告武汉住宅投资有限公司开发的武汉市江汉区常青路64-6号某小区项目1栋21层2112室，每平方米9830元，总价310773元；签订协议当日付定金2万元，并于2013年4月8日签订某小区《武汉市商品房买卖合同》，同时付清房款的50%以上，计154558元。认购协议后，原告当日交付定金2万元，被告开具《收据》。
此后，原告与被告武汉住宅投资有限公司如期签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告所购房屋建筑面积22.32平方米，每平方米9339.4元，原告以贷款方式支付购房款，逾期60日未支付全额购房款，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5违约金；逾期60日后出卖人有权解除合同。合同签订后，原告于2013年4月8日交纳购房款134558元，被告武汉住宅投资有限公司于2013年2月5日为原告开具134558元的《收据》。因水电、消防验收等工程未完成，被告未按合同约定在2013年6月28日前交房。2014年11月，原告自行进入诉争房屋随即进行了装修，并交纳2014年10月1日至12月31日的物业管理费用。
另查明，被告武汉住宅投资有限公司就江汉区常青街64-6号某小区在建工程在第三人交通银行股份有限公司武汉太平洋支行办理借款抵押，抵押部位包含原告所购某小区1栋21层2112室，经与房地管理部门核实目前尚未解除抵押登记。
审理中，原告申请诉讼保全，本院作出（2013）鄂江汉巡民初字第01354号民事裁定书，对原告申请保全的武汉市江汉区常青路64-6号某小区项目1栋405室进行查封。
上述事实，有原被告陈述，《武汉市商品房买卖合同》、《收据》等证据经庭审举证质证予以证实。
本院认为，原被告均认为《武汉市商品房买卖合同》有效，本院予以确认。现原告已装修入住，故其要求被告交付武汉市江汉区常青路64-6号某小区项目1栋21层2112室的诉讼请求已经实际履行，本院不再就交付行为作出处理。原告贷款未如期办理故未能按期交付后续购房款，目前因被告的债务问题履行不安抗辩权尚无法向被告支付后续购房款，加之原告认为目前房屋不符合合同约定的交付条件，且该状态持续中，故原告要求支付迟延交房违约金的诉讼请求，待互为支付、赔偿时再进行结算，届时如对此存在争议，可另行主张权利。第三人已办理贷款抵押登记，清偿顺序在执行阶段依照法律规定办理。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告芦毅的诉讼请求。
案件受理费6082元，保全费2020元、送达费46元，公告费260元，共计8408元，由原告芦毅负担408元，被告武汉住宅投资有限公司负担8000元，（此款原告芦毅已预付，被告武汉住宅投资有限公司于本判决生效后十日内支付给原告芦毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 熊楚柱
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 叶 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2341号
原告：刘震，男，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
被告：李忠庆，男，汉族，1954年6月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王付志，男，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省六安市舒城县。
原告刘震与被告李忠庆、王付志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘震及其委托诉讼代理人蔡国俊到庭参加诉讼，被告李忠庆、王付志经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
刘震向本院提出诉讼请求：1、李忠庆偿还刘震借款50000元，逾期利息1722元（按照银行同期贷款利率，自2016年5月24日暂计算至2017年3月8日，此后款清息止）以上暂合计51722元；2、王付志对上述款项的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年5月24日，李忠庆因资金周转向刘震借款50000元，口头约定借款期限为1年，为保证还款，王付志对李忠庆的借款提供担保，但是借款期限届满后，经刘震多次催要，两被告均未偿还借款，综上所述为了维护自己的合法权益，请求人民法院判如所请。
李忠庆、王付志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，李忠庆向刘震出具借条一份，该借条载明：今借到刘震现金50000元。今借人：李忠庆，2015年5月24日。王付志作为担保人在借条中签名确认。
以上事实由借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：李忠庆向刘震出具的借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。因借条中并未明确还款时间，刘震也未举证证明双方存在口头约定还款时间的事实，对于逾期利息，本院支持自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿完毕之日止。对于王付志的责任承担问题。虽然刘震举证王付志在借条中以担保人的名义签名确认，但是借条出具之日为2015年5月24日，已经超过了保证期间，本院对于刘震主张王付志承担担保责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘震借款本金50000元及利息（自2017年3月14日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘震对被告王付志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即587元，由被告李忠庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨丹丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初2341号原告：刘震，男，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。被告：李忠庆，男，汉族，1954年6月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王付志，男，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省六安市舒城县。原告刘震与被告李忠庆、王付志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘震及其委托诉讼代理人蔡国俊到庭参加诉讼，被告李忠庆、王付志经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。刘震向本院提出诉讼请求：1、李忠庆偿还刘震借款50000元，逾期利息1722元（按照银行同期贷款利率，自2016年5月24日暂计算至2017年3月8日，此后款清息止）以上暂合计51722元；2、王付志对上述款项的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月24日，李忠庆因资金周转向刘震借款50000元，口头约定借款期限为1年，为保证还款，王付志对李忠庆的借款提供担保，但是借款期限届满后，经刘震多次催要，两被告均未偿还借款，综上所述为了维护自己的合法权益，请求人民法院判如所请。李忠庆、王付志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，李忠庆向刘震出具借条一份，该借条载明：今借到刘震现金50000元。今借人：李忠庆，2015年5月24日。王付志作为担保人在借条中签名确认。以上事实由借条及当事人陈述予以证实。本院认为：李忠庆向刘震出具的借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。因借条中并未明确还款时间，刘震也未举证证明双方存在口头约定还款时间的事实，对于逾期利息，本院支持自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿完毕之日止。对于王付志的责任承担问题。虽然刘震举证王付志在借条中以担保人的名义签名确认，但是借条出具之日为2015年5月24日，已经超过了保证期间，本院对于刘震主张王付志承担担保责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘震借款本金50000元及利息（自2017年3月14日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘震对被告王付志的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即587元，由被告李忠庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年五月二十七日书记员 杨丹丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2584号
原告：胡海波，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地：唐山市路北区大里路30-1。组织机构代码67205546-9
负责人：李小诗，公司经理。
委托代理人张建伟。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告胡海波与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告胡海波于2014年6月10日以证据不足、暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡海波撤回起诉。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告胡海波负担。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 张丽红
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执459号
申请执行人李绍绪，男，土家族，1971年9月6日出生，住长阳土家族自治县，现住宜昌市。
被执行人冉小兵，男，土家族，1967年10月25日出生，住长阳土家族自治县，现住宜昌市东山开发区。
被执行人刘素蓉，女，土家族，1970年12月26日出生，住长阳土家族自治县。
申请执行人李绍绪与被执行人冉小兵、刘素蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人李绍绪于2016年10月31日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00961号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉小兵、刘素蓉的银行存款1300000元，或者扣留、提取其1300000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年十一月三日
书记员 尹纪波
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终15号
上诉人（原审被告）：罗三清，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人（原审被告）：刘克荣，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人（原审被告）：四川省苍溪县建筑安装工程公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇内西街42号，统一社会信用代码：915108242061010506。
法定代表人：张杰，该公司经理。
三上诉人委托代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋德兵，男，1965年8月16日出生，汉族，个体户，住青海省海西州格尔木市。
被上诉人（原审原告）：格尔木勤获五金机电经营部，住所地：青海省海西州格尔木市通宁路29号。
经营者：曾令荣，女，1968年1月8日出生，汉族，个体，住青海省海西州格尔木市。
原审被告：刘克军，男，55岁，汉族，住青海省海西州格尔木市。
原审被告：四川省苍溪县建筑安装工程公司格尔木分公司，住所地：青海省海西州格尔木市光明路航空巷1-1号。
负责人：刘克荣，该公司经理。
上诉人罗三清、刘克荣、四川省苍溪县建筑安装工程公司因买卖合同纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2016）青2801民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗三清、刘克荣、四川省苍溪县建筑安装工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案是买卖合同，应当先由被告住所地法院管辖,本案被告在四川省苍溪县临江镇鹤山巷3号。请求撤销格尔木人民法院（2016）青2801民初1540号民事裁定，将此案移送至四川省苍溪县人民法院受理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案的合同履行地在青海省海西州格尔木市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一七年四月五日
书记员 褚 昕
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初200号
被告人的
基本情况
被告人李某，农民。
判决结果
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年三月十八日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年3月11日以平检公刑诉（2016）128号起诉书指控，2015年11月03日17时45分许，被告人李某驾驶鲁B×××××号中型厢式货车沿G309国道由西向东超速行驶至223KM＋400m处时，因观察不周与于某驾驶的（载钟某甲）由G309国道北侧机耕地路口左拐弯后沿G309国道由西向东偏向南行驶的无牌拖拉机追尾相撞，致钟某、于某受伤，后钟某经抢救无效于次日死亡。案发后，李某打电话报警并在现场等候处理。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某承担事故的主要责任，于某承担事故的次要责任，钟某不承担事故责任。
2015年11月26日，被告人李某与被害人钟某的母亲刘某、妻子王某、儿子钟某乙、女儿钟某丙达成赔偿协议，钟某的家属对李某肇事行为表示谅解，不再追究其任何责任。
2016年3月8日，被告人李某与被害人于某达成赔偿协议，于某对李某的肇事行为表示谅解，不再追究其任何责任。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，该主动拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人钟某亲属及被害人于某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第751号
原告洛阳太平洋投资管理有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区。
法定代表人毛宏伟，该公司董事长。
委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。
被告洛阳豪景林园林绿化工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路申泰嘉园4幢4-601号。
法定代表人王进保，该公司董事长。
原告洛阳太平洋投资管理有限公司（以下简称：太平洋公司）诉被告洛阳豪景林园林绿化工程有限公司（以下简称：豪景林公司）为建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人阚世宏到庭参加了诉讼。被告豪景林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称：2012年2月25日原告与被告签订一份《合作协议》，该协议约定“甲乙双方商定合作共同完成龙门大道第一标段园林绿化工程项目。项目总投资850万元左右，乙方（原告）投资500万元，剩余部分全部由甲方（被告）投资”、“甲方（被告）保证乙方（原告）于5月10日前收回投资成本500万元，甲方（被告）保证乙方（原告）于2012年5月31日前拿到利润分成150万元。”该《合作协议》签订后，原告陆续向该项目投资了500万元。该项目于2012年4月30日完工。2012年4月30日被告向原告出具了《投资确认书》，该确认书写明“乙方（原告）于2012年4月30日500万元已全部投资完毕，工程完工。根据合作协议甲方（被告）保证乙方（原告）于2012年5月10日前收回投资成本500万元整，于2012年5月31日前收到利润分成。”但是被告严重违反合作协议的规定，不能按期给付原告投资款和利润分成，经原告多次催要，被告以种种理由推脱还款，已给原告造成巨大经济损失，所以原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还投资款500万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告豪景林公司未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年2月25日，甲方洛阳豪景林园林绿化工程有限公司与乙方洛阳太平洋投资管理有限公司签订《合作协议》，该协议约定：双方共同出资，合作完成龙门大道第一标段的园林绿化工程，甲方负责项目施工，乙方负责财务监管，项目总投资850万元左右，乙方投资500万元，剩余部分全部由甲方投资。乙方投资期限为2个月，自2012年3月1日起至2012年4月30日止。甲方保证乙方于5月10日前收回投资成本500万元，乙方得150万元投资分红，其余利润归甲方，甲方保证乙方于2012年5月31日前拿到利润分成。
2012年4月20日，甲方洛阳豪景林园林绿化工程有限公司与乙方洛阳太平洋投资管理有限公司签订《投资确认书》一份，上载明，“签订合作协议共同完成龙门大道第一标段园林绿化工程项目。乙方于2012年4月30日伍佰万元整已全部投资完毕，工程已经完工。根据合作协议甲方保证乙方于2012年5月10日前收回投资成本伍佰万元整，于2012年5月31日前收到利润分成”。2013年9月1日，被告豪景林公司向原告太平洋公司出具《承诺书》一份，承诺于2013年11月1日之前给付原告600万元，于2014年1月31日之前给付原告200万元。庭审中，原告太平洋公司称《承诺书》中被告承诺还款的800万元实际由500万元投资款、150万元分红及本金和分红的利息组成，考虑到被告外债较多等因素，仅要求被告归还原告投资款500万元。
另查明，被告豪景林公司与河南省伊洛花木园林工程有限公司签订《园林绿化资质借用协议书》，协议约定，豪景林公司借用河南省伊洛花木园林工程有限公司资质从事相应经营活动。2012年2月14日，河南省伊洛花木园林工程有限公司与洛阳市园林局签订建设施工合同，对洛阳龙门大道景观绿化工程第一标段的园林绿化工程进行施工。
本院认为，原告太平洋公司与被告豪景林公司签订的《合作协议》、《投资确认书》、《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以认定，当事人应按照合同约定的内容履行相应的义务。被告豪景林公司于2013年9月1日出具的承诺书载明了被告尚欠原告投资款及分红800万元，原告太平洋公司仅主张被告归还投资款500万元，原告对其权利作出处分，本院予以准许。被告豪景林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告洛阳豪景林园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳太平洋投资管理有限公司投资款人民币5000000元整。
本案受理费46800元，由被告洛阳豪景林园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 李 梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初7600号
申请人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人：欧阳忠，行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被申请人：谢光银，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被申请人：张春如，女，1980年12月26日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理招商银行股份有限公司东莞分行诉谢光银、张春如金融借款合同纠纷一案过程中，申请人招商银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谢光银、张春如价值人民币45310.8元的财产进行财产保全，申请人招商银行股份有限公司东莞分行已向本院提供了相应的保函。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢光银、张春如相应价值人民币45310.8元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄俊哲
审 判 员 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00504号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市中央大街12号。
负责人杨星君，系该分行行长。
委托代理人李志武，男，1987年3月5日生，汉族，系该分行员工，现住葫芦岛市连山区塔山乡潘屯村。
被告张奇，男，其他信息不详。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行与被告张奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行诉称，2011年6月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，经过原告方审核，发放额度为5000元的信用卡金卡一张，卡号为6228100008649932。被告于2011年9月10日开始使用信用卡交易，现拖欠原告本金1333.2元。经原告多次催要，被告不予还款。现起诉至法院，请求判决被告偿还信用卡欠款本金1333.2元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，应提供被告的姓名、性别、年龄、住所等明确具体信息。本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行的起诉。
诉讼费25.00元，退还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一四年十月十日
书记员 蔡博
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第398号
申请人：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被申请人：辛亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：高静，女，汉族，住址同上。
申请人金晓艳与被申请人辛亮、高静民间借贷纠纷一案，申请人金晓艳于2015年4月20日向本院提出申请，请求查封被申请人辛亮、高静名下的房产一处，申请查封价值为13万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人辛亮、高静名下位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年四月二十日
书记员 刘磊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第483号
罪犯黄时坤。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）海中法刑初字第26号刑事判决，以被告人黄时坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年11月9日起至2026年11月8日止。罪犯黄时坤于2012年6月8日入监服刑。在服刑期间，该犯尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄时坤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄时坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄时坤自2012年9月起至2014年10月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄时坤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄时坤减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年11月9日起至2026年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1316号
原告：裘某，
被告：裴某。
委托代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。
本院在审理原告裘某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告裘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告裘某负担。
审 判 员 陈国良
二〇一五年九月十日
代书记员 许薇敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13631号
原告王海，男，1959年3月2日出生。
委托代理人李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告王建军，男，1970年2月12日出生.
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市政府大街海关大楼一层、六层、七层。
负责人乔史律。
委托代理人张德鹏，男，1980年1月14日出生。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告王海与被告王建军、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托代理人李福生，被告保险公司的委托代理人张德鹏到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称：2014年6月16日11时50分，王建军驾驶大货车在西集镇郎府菜市场路口与骑电动自行车行驶的原告相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原告前去医院治疗。此次事故经交管部门认定，王建军为全部责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告医疗费8876.32元、护理费440元、误工费5100元、交通费1120元、住院伙食补助费400元、车辆损失费3800元、其他损失374元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：我方对于事故的事实及责任认定没有异议。同意在交强险下赔偿原告合理、合法的损失。不同意承担诉讼费等间接损失。
被告王建军未答辩。
经审理查明，2014年6月16日11时50分，在北京市通州区西集镇郎府菜市场路口，王建军驾驶大货车（车号：冀C784**、冀GS7**挂）由西向东行驶，适有王海骑电动自行车行由南向北行驶，大货车挂车右侧与电动自行车前部接触，接触部位受伤，王海受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队长陵营大队认定，王建军负全部责任，王海无责任。事故发生后，王海被送往北京天坛医院就诊，后转到北京市通州区潞河医院治疗，并于2014年6月17日至2014年6月20日住院3天，其伤情经诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、多处软组织损伤。
另查，肇事车辆（车号：冀C784**、冀GS7**挂）的行驶证车主系王建军，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。王海系农村居民。
经核实，王海的全部损失为：医疗费8876.32元、护理费440元、误工费1507元、交通费1000元、住院伙食补助费150元、车辆损失费500元，以上共计12473.32元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、收费收据、住院病历、费用清单、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿根据已查明的事实，王建军为其车辆在保险公司同时投保了交强险及商业三者险，其驾驶该车与王海发生交通事故，致王海受伤并负事故全部责任，故保险公司理应首先在交强险及商业三者险限额内赔偿王海的合理损失。对于不足的部分，由王建军负担。现王海要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；原告要求赔偿的误工费，参考北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，并结合原告提供的诊断证明等，按照2013年度农村居民人均纯收入的标准计算30天；交通费由本院根据其提供的有效票据及就诊次数予以确定；车辆损失费，原告与保险公司均认可500元，本院不持异议；住院伙食补助费按照50元的标准计算3天；其要求的其他损失费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王海医疗费、住院伙食补助费共计人民币九千零二十六元三角二分，于本判决生效后十五日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王海交通费、护理费、误工费共计人民币二千九百四十七元，于本判决生效后十五日内执行清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王海车辆损失费五百元，于本判决生效后十五日内执行清；
四、驳回原告王海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元，由原告王海负担七十九元（已交纳）；由被告王建军负担一百元，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 田奥零
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执646-1号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号，组织机构代码：69539867-5法定代表人韦露茹，系该行董事长。
委托代理人江萍，系该银行职员。
本案在执行中查明，被执行人曾克文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾克文在中国工商银行股份有限公司柳州市河西支行21×××17帐户内的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何 军
二〇一六年七月五日
此件与原件核对无异
书记员 覃晓霜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3861号
原告：廖勇，男，汉族，1970年8月19日生�住湖北省十堰市郧阳区。
被告：十堰金点石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区和谐大道*号*幢***室。
法定代表人：李庆生，该公司总经理。
原告廖勇诉被告十堰金点石汽车零部件有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇到庭参加诉讼，被告十堰金点石汽车零部件有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖勇向本院提出诉讼请求：请求判令十堰金点石汽车零部件有限公司支付其28万元。事实和理由：2013年12月，姚海飞将其承包的黄龙镇犟河治理工程的部分工程转包给廖勇。姚海飞收取了廖勇工程保证金30万元。后工程完工后，姚海飞返还了11万元保证金。2014年10月15日，姚海飞的女婿袁耸向廖勇借款4万元，后还款2万元。姚海飞曾向廖勇借款2万元。2014年10月，姚海飞欠秦有明水泥款33834元。后来，秦有明将该债权转让给了廖勇。2015年12月6日，廖勇、姚海飞与十堰金点石汽车零部件有限公司协商，因十堰金点石汽车零部件有限公司欠姚海飞工程款，三方同意将姚海飞的债务转移至十堰金点石汽车零部件有限公司，由该公司向廖勇支付28万元。随后，廖勇将姚海飞、袁耸的欠条交给了姚海飞。当时口头约定，2015年年底前付清，到期不付按贷款利率支付利息。后来，十堰金点石汽车零部件有限公司支付了2万元。庭审中，廖勇提交了三方签订的《转款证明》及廖勇与秦有明之间签订的《债权转让合同》。
十堰金点石汽车零部件有限公司�提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因十堰金点石汽车零部件有限公司放弃了答辩权利，因此本院对廖勇提交的证据及诉状中陈述的事实予以确认。2013年12月，姚海飞将其承包的黄龙镇犟河治理工程的部分工程转包给廖勇。工程完工后，姚海飞尚欠廖勇19万元工程保证金。袁耸、姚海飞欠廖勇借款5万元。姚海飞欠秦有明水泥款33834元。后来，秦有明将该债权转让给了廖勇。2015年12月6日，廖勇、姚海飞与十堰金点石汽车零部件有限公司三方协商后签订了《转款证明》，注明：经三方协商，十堰金点石汽车零部件有限公司从姚海飞应收工程款中，下账支付给廖勇28万元，其中黄龙犟河开工保证金19万元，袁耸、姚海飞借款5万元，秦有明水泥款33834元，其余的作为财务费用。十堰金点石汽车零部件有限公司在上述证明上加盖了公�印章。后来，十堰金点石汽车零部件有限公司向廖勇支付了2万元。
本院认为，廖勇、姚海飞以及十堰金点石汽车零部件有限公司之间签订的《转款证明》系廖勇与姚海飞之间的债务转移合同，且该合同已通知十堰金点石汽车零部件有限公司。该债务转移合同合法有效，当事人应当履行，即十堰金点石汽车零部件有限公司应向廖勇支付28万元。因十堰金点石汽车零部件有限公司已支付了2万元，还应支付26万元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、十堰金点石汽车零部件有限公司支付廖勇欠款26万元；
二、驳回廖勇的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由廖勇负担150元，十堰金点石汽车零部件有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 芳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初字第74号
原告赵安运。
被告高新生。
原告赵安运诉被告高新生民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2016年2月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵安运撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第1513号
原告贾玉林，男，1948年3月25日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗。
被告杨建峰，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告贾玉林与被告杨建峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾玉林诉称，2013年-2014年期间被告雇佣我在他承包的工程搞建筑，完工后被告欠我工资16770元，并给我打下欠条，后经我多次催要未果，现原告诉至法院要求被告给付我工资，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾玉林的起诉。
案件受理费219元，实际收取110元退还原告贾玉林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 翟娜薇
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法车民一初字第149号
原告陈某某，男。
被告梁某某，女。
原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与审判员王昌荣、人民陪审员杨建设组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年相识相恋，2009年9月29日在衡南县民政局登记结婚，婚后没有生育子女，也无共同财产及债务。原、被告登记结婚后，感情一直不和，经常为家庭琐事争吵不休，2013年3月16日，原、被告因家庭琐事争吵，被告离家出走，至今未归，与原告也没有任何联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请法院判决原、被告离婚。
被告梁某某未答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告梁某某于2009年9月29日在衡南县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩，双方没有共同财产及共同债权、债务。原、被告婚后因性格不合时常发生争吵，原告向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证明、结婚证及原告的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证核实，予以采信。
本院认为，原告陈某某与被告梁某某系自由恋爱，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，只是近来夫妻双方为一些琐事发生纠纷，夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，多为对方考虑，夫妻关系是有可能够得到改善的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 王昌荣
人民陪审员 杨建设
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 马 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2225号
原告：封红卫，男，汉族，生于1964年10月10日，住河南省内乡县。
被告：尚玉侠，男，住河南省内乡县。
原告封红卫与被告尚玉侠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告封红卫于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告封红卫的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告封红卫负担。
审判员 冯建晓
二〇一七年八月三十一日
书记员 来刚阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第200号
申请执行人马世军。
被执行人季连江。
本院在执行申请执行人马世军与被执行人季连江民间借贷纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2013年3月6日作出的（2012）寒民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2013年3月6日作出的（2012）寒民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一四年六月十日
书记员 孙成林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1374号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君律师事务所律师。
被告天津航达港口设备工程管理有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场1-1210。
法定代表人李铁石。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告天津航达港口设备工程管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年六月十一日
书记员 李 顺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商诉保字第0177号
申请人罗志强，个体。
被申请人李海勇。
被申请人宝应县海勇钢木教具厂，住所地：江苏省宝应县范水县范水镇南海河村。
法定代表人李海勇，该厂经理。
申请人罗志强因与被申请人李海勇、宝应县海勇钢木教具厂申请诉前财产保全一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人李海勇名下的位于江苏省宝应县叶挺路房产采取保全措施（价值180万元）。申请人罗志强自愿以其所有的位于徐州市七里沟新世纪物资建材广场房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李海勇名下的位于江苏省宝应县叶挺路房产（价值180万元）。
二、查封申请人罗志强所有的位于徐州市七里沟新世纪物资建材广场房产（产权证号：徐房权证泉山字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一三年十二月五日
书记员 陈晓莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7603号
罪犯郑徐良，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年3月14日作出了（2012）温永刑初字第92号刑事判决，以被告人郑徐良犯拐卖妇女罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯郑徐良减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑徐良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑徐良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑徐良在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑徐良予以减刑一年三个月（刑期至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7640号
罪犯王润兰，女，1974年5月3日出生，汉族，龙陵县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于一九九八年九月八日作出（1998）德刑初字第191号刑事判决，以被告人王润兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九八年十一月十二日以（1998）云高刑一终字第718号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○一年一月十七日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第10号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字1640号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年五月二十六日、二○○六年五月二十六日、二○○七年十一月十八日、二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院七次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王润兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王润兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王润兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王润兰减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1413号
原告朱绪才。
委托代理人：李秋君，1980年9月22日出生，汉族，一般代理。
被告韦文玉。
委托代理人：尹庆云，特别代理。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
负责人：张雪峰，职务：经理
委托代理人：方涛，特别代理。
原告朱绪才与被告韦文玉、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱绪才及其委托代理人李秋君，被告韦文玉及其委托代理人尹庆云，被告保险公司委托代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绪才诉称：2013年9月8日7时50分，被告韦文玉驾驶贵A×××××号小型客车在贵阳市经济技术开发区清水江路永红灯光球场路口左转弯时，因未按操作规范安全驾驶，致该车与行经路口的行人朱绪才发生刮撞。2013年9月8号，经贵阳市公安局交通警察支队五大队认定，韦文玉承担全部责任。事发后，被告将原告送往三OO医院住院治疗18天，医疗费由被告支付，被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左下肺挫伤；3、肝挫伤等。现特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告24，080元（其中住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费1，800元、误工费21，000元、交通费200元），并承担本案诉讼费用。
被告韦文玉辩称：车辆已投保，应由保险公司在保险范围内赔偿。护理费应按服务业标准计算，误工费以保险公司意见为准。
被告保险公司辩称：被告车辆只有交强险，原告已超过法定退休年龄，且无返聘合同证明其正在务工，其提交的误工证明不具有合法性、真实性，不认可原告误工费。
经审理查明：2013年9月8日7时50分，韦文玉驾驶贵A×××××号小型普通客车在贵阳市经济技术开发区清水江路永红灯光球场路口左转弯时，因未按操作规范安全驾驶，致该车与行经路口的行人朱绪才发生刮撞。该事故经贵阳市公安交通管理局经济技术开发区分局（原贵阳市公安局交通警察支队五大队）认定，韦文玉承担全部责任，原告朱绪才不承担责任。原告受伤后到贵航贵阳医院住院治疗至同月26日出院（住院18天），医疗费由被告支付，出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左下肺挫伤；3、肝挫伤？4、Ⅱ型糖尿病。医嘱建议半年内避免剧烈活动。由于双方对赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院，请求如前。
另：1、原告朱绪才系四川省泸县福集镇××村村民，农业家庭户口；2、贵A×××××号车登记车主为韦文玉，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险合同有效期间内。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证，交通事故责任认定书，病历、疾病证明书，车辆行驶证、保单等证据在卷佐证。
本院认为，被告韦文玉在驾车行驶过程中因违反交通规则与韦文玉发生碰撞，应由其驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故已经交警部门认定韦文玉承担全部责任，审理中被告对该事故责任认定书不持异议，本院对该事故责任的划分予以采信。在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用
住院伙食补助费、营养费，原告住院18天，其均参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元／天×18天＝540元，共计1，080元，符合法律规定，应予确认。因交强险中医疗费用赔偿项下负责赔偿的项目含医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费，其限额为10，000元，故原告上述1，080元损失应由保险公司在交强险限额内直接赔付。
二、伤残赔偿金项下损失：
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。
1、护理费，原告住院18天，应参照本地区上一年度服务行业收入标准计算为28，224元／年÷365天×18天=1，391.87元；
2、误工费，原告虽在庭审中提交贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司出具的《收入证明》一份，欲证明其于2010年9月到该公司从事门卫及保洁工作，月薪2，500元，因本案交通事故停发工资21，000元，但其未向本院提交工作单位的相关工商登记信息、劳动合同及其他证据佐证，本院对该证明不予采信。根据相关法律规定，原告于2005年12月24日年满50周岁，达到退休年龄，其因本案事故于2013年9月8日受伤时已超过法定退休年龄，原告未提供实质性证据证明其受伤前有存在务工的事实，并因本案事故产生误工损失，故本院对原告主张被告赔偿误工费的请求不予支持；
3、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张200元较为合理，本院予以支持；
以上损失共计1，591.87元。该损失在交强险限额110，000元以内，应由保险公司直接赔付原告。
综上所述，保险公司应在交强险限额内赔偿原告2，671.87元（1，080元＋1，591.87元）。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案之诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱绪才经济损失人民币2，671.87元；
二、驳回原告朱绪才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，原告朱绪才承担179元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担22元（该款原告已预交，保险公司在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 马显丽
二〇一四年八月十二日
书记员 魏 来
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执330号之一
申请执行人黄刚，男，1968年10月8日出生，汉族，现住象州县。
被执行人罗玉，女，1978年12月22日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人刘清，女，1949年7月1日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人杨某1。
被执行人ＸＸ晶，女，1998年5月5日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人杨某2。
被执行人杨某3。
申请执行人黄刚与罗玉、杨兆成、刘清、杨某1、ＸＸ晶、杨某2、杨某3民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初字第661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗玉、刘清、杨某1、ＸＸ晶、杨某2、杨某3对该生效判决书所确定义务未自动全部履行，权利人黄刚已向博白县人民法院申请执行，博白县人民法院本院于2016年8月8日与（2016）桂0923执485号案一并委托本院执行。本院于2016年8月17日以（2016）桂1322执330号立案执行。执行标的为履行偿还所欠借款本金140000元并按月利率2%从2015年8月25日起支付利息；另从2016年7月25日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。因被执行人相同，本案与本院正在执行中的（2016）桂1322执329号执行案一并执行。执行总标的为213355元及利息。在执行中，与（2016）桂1322执329号执行案一并执行，本院于2016年8月22日作出的（2016）桂1322执329-2号的执行裁定书裁定对被执行人罗玉的丈夫杨港在广西象州农村合作银行20×××21账户上存款12000元予以扣划。经本次扣划后，被执行人已履行支付本案执行标的款3763.12元，受理费1702元，执行费2025.53元。尚余132636.88元及利息的执行标的款未执行到位。因被执行人罗玉、刘清、杨某1、ＸＸ晶、杨某2、杨某3的居所地不在本院辖区。除已扣划的上述存款以外，经查未发现被执行人有可供执行的其他财产。因此本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执330号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月五日
书记员 黄祥敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第152号
原告张某。
被告谭某。
本院在审理原告张某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年二月二十八日
书记员 张志莲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00133号
罪犯王金兰。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年12月21日作出（2015）温瑞刑初字第2241号刑事判决，以被告人王金兰犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王金兰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王金兰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金兰减去有期徒刑十八日（刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李熙熙
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第983号
原告邓某某，男，1985年3月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县石径乡。
被告刘某某，女，1985年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县石径乡。
委托代理人肖文君，贵州山一律师事务所律师。
本院于2014年7月17日立案受理原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案。在审理中，原告邓某某于2014年8月22日以双方自愿和好为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告邓某某以双方自愿和好为由申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告邓某某基于双方自愿和好而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 罗时友
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕 品
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初277号
原告：刘嘉，男，1986年8月17日出生，汉族，四川省江南县人。
原告：孙军，男，1974年12月10日出生，汉族，四川省资中县人。
被告：陕西中长建筑有限公司，
住所：西安市长安区细柳镇。
法定代表人：伍康民，公司经理。
被告：何定华，男，1972年7月出生，汉族，四川省人。
原告刘嘉、孙军与被告陕西中长建筑有限公司、何定华追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年3月1日受理立案。2018年4月11日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘嘉、孙军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘嘉、孙军负担。
审判员 罗金忠
二〇一八年四月十一日
书记员 周和巧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初653号
原告：金定宝，男，1948年8月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：金荣建，男，1985年2月15日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告金定宝与被告金荣建民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件诉讼费，亦未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告金定宝自动撤诉处理。
审判员 陈淑佩
二〇一八年一月二十三日
书记员 余藤爱
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2604号
原告宋树华，男，1965年7月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗香山镇新发村。
被告吉林市宏业种子有限公司，住所地吉林省吉林市中康路18-6号。
法定代表人该公孙XXX。
被告扎鲁特旗香山镇新发村村民委员会
法定代表人曾XXX
本院在审理原告宋树华诉被告吉林市宏业种子有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告自行和解，原告宋树华于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋树华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告宋树华撤回起诉。
案件受理1764元，减半收取882元由原告宋树华负担。
审判员 姜永恒
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1223号
原告：陈永刚，男，29岁。
原告：杨野，男，32岁。
原告：耿新，男，29岁。
被告：蛟河市天岗经济开发区振兴石材加工厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：张向伍，男。
被告：许明，男，30岁。
被告：张微，女，30岁。
本院在审理原告陈永刚、杨野、耿新与被告蛟河市天岗经济开发区振兴石材加工厂、许明、张微追索劳动报酬纠纷一案中，陈永刚、杨野、耿新于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈永刚、杨野、耿新在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈永刚、杨野、耿新撤回起诉。
诉讼费30.00元，由陈永刚、杨野、耿新负担。
审判员 赵宏国
二〇一五年八月二十七日
书记员 路 旸
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2390号之一
申请执行人：杨国良，男，1961年6月29日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：张卫兵，男，1967年6月10日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人杨国良与被执行人张卫兵民间借贷纠纷一案，申请执行人杨国良依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4844号民事调解书，于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张卫兵支付执行款95000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，经双方当事人协商，达成执行和解协议，但被执行人未按协议履行，经查被执行人张卫兵现下落不明、无法查找。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，本院诉讼阶段查封的被执行人名下的车牌号为浙Ｆ×××××号汽车，申请执行人暂不要求处理，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张卫兵纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初308号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，47岁，户籍地四川省平昌县。2015年3月9日因酒后驾驶被厦门市公安局湖里分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，吊销机动车驾驶证。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月12日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月20日零时许，被告人王某某酒后驾驶闽DVC2**号轿车行驶至本市湖里区台湾街江头北路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时其血样酒精浓度为133mg／100ml，系醉酒驾车。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表，现场吹气酒精浓度测试单、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息、行政处罚决定书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一六年四月五日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民建字第3号
原审原告：宣月华。
原审被告：张培英。
原审原告宣月华与原审被告张培英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）绍诸商初字第3195号民事调解书，已经发生法律效力。诸暨市人民检察院于2015年6月3日向我院提出诸检民（行）监（2015）33068100012号再审检察建议，认为原审民间借贷纠纷存在虚假诉讼的重大嫌疑，并提供了相应的证据，建议本院对本案再审。经本院审查并经审判委员会讨论后认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中�原调解书的执行。
审 判 长 许 君
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 俞哲萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第802号
原告魏杰。
委托代理人李小东，广西辰亿律师事务所律师。
委托代理人陆锋，广西辰亿律师事务所律师。
被告广西桂盛房地产有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼6层。
法定代表人黄东，该公司总经理。
委托代理人卢延华，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
被告南宁大自然花园置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀路18号大自然花园F3栋05号。
法定代表人魏杰。
本院在审理原告魏杰与被告广西桂盛房地产有限责任公司、南宁大自然花园置业有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告魏杰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏杰负担，其余案件受理费50元按规定退回原告。
审 判 长 黄彩云
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。