wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执824号
申请执行人：林平。
被执行人：胡香凤。
本院在执行申请执行人林平与被执行人胡香凤民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人胡香凤有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初410号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6551号
原告昆明熙中科技有限公司。住所地：云南省昆明市二环西路228号左岸公寓B3—1401室。统一社会信用代码：915301007998619516。
法定代表人张小丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告河南亚太能源科技股份有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区商永路南侧。统一社会信用代码：91411400579249306B。
法定代表人张海林，职务：总经理。
委托诉讼代理人王红，上海申渝律师事务所律师。
被告刘红军，男，1971年4月13日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告昆明熙中科技有限公司与被告河南亚太能源科技股份有限公司、刘红军买卖合同纠纷一案中，原告昆明熙中科技有限公司于2017年9月21日向本院撤回对被告刘红军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明熙中科技有限公司撤回对被告刘红军的起诉。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 王文亮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蒋端正
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初6551号原告昆明熙中科技有限公司。住所地：云南省昆明市二环西路***号左岸公寓B3—****室。统一社会信用代码：915301007998619516。法定代表人张小丽，职务：总经理。委托诉讼代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。被告河南亚太能源科技股份有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区商永路南侧。统一社会信用代码：91411400579249306B。法定代表人张海林，职务：总经理。委托诉讼代理人王红，上海申渝律师事务所律师。原告昆明熙中科技有限公司（以下简称熙中公司）与被告河南亚太能源科技股份有限公司（以下简称亚太公司）、刘红军买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熙中公司委托诉讼代理人王存伟、被告亚太公司委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告刘红军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告熙中公司向本院提出诉讼请求：1，被告支付原告款项3220000元（不含税款损失663000元，该款另行主张）及利息（自2017年1月12日始至还清款项日止按月息2分计算）；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原被告签订合同约定：被告保证在2017年7月5日前向原告开具4563000元的增值税专用发票。如被告违约，承担合同定金156万元同等数额的违约罚款，合计支付322万元。被告同时承担赔偿原告税款损失66.3万元的责任，共计支付388.3万元。并自原告付款日起至被告还清款项日至按月息2%向原告支付利息。被告亚太公司辩称：原告要求支付322万元及利息没有事实和法律依据。整体诉求数额过高。请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1，《中华人民共和合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原、被告既约定了违约金，又约定了定金，根据原告的诉请，原告以主张双倍返还定金为主，对原告证据2举证双方约定定金的证明目的，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方签订的买卖合同及补充协议，是双方真实意思的表示，合法有效。在原告履行支付合同约定的定金后，被告未履行合同义务，构成违约。对原告请求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因此，对原告请求被告支付违约金、利息及其他损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、被告河南亚太能源科技股份有限公司双倍返还原告昆明熙中科技有限公司支付的定金共312万元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32560元，由原告昆明熙中科技有限公司负担10000元，由被告河南亚太能源科技股份有限负担22560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  王文亮二〇一七年九月二十二日书 记 员  栾中原
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1715号
原告李文涛，男，蒙古族，个体户。
被告李生，男，蒙古族，农民。
被告周淑艳，女，汉族，农民。
被告李海洋，男，汉族，个体户。
被告候越华，女，汉族，农民。
原告李文涛与被告李生、周淑艳、李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，于当日根据原告的申请追加候越华为被告，于2016年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文涛到庭参加诉讼，被告李生、周淑艳、李海洋、候越华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李生与被告周淑艳系夫妻关系，二人系被告李海洋的父母。2016年1月22日，被告李生、周淑艳、李海洋向我借款500000元，约定从借款之日起按月利率20‰给付利息，至实际还清之日。上述借款发生在被告李海洋与其妻子候越华夫妻关系存续期间。此款经我多次索要，三被告始终推托不予偿还，故向法院起诉，请求判令三被告立即偿还欠款本金500000元，并按月利率20‰给付利息10000元（利息计算方法：2016年1月22日至2016年2月22日，500000×20‰×1个月，利息暂计算至2016年2月22日，实际给付至还清欠款日），合计510000元，本案诉讼费用及诉前保全费用均由三被告承担。庭审过程中原告主张被告候越华与被告李生、周淑艳、李海洋共同偿还上述债务。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提举书面答辩状及证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据：
1、借条一枚，证明2016年1月22日，被告李生、周淑艳、李海洋向原告借款500000元，约定月利率20‰；
2、缴纳诉讼费通知一枚，证明原告因申请诉前保全支出保全费2270元，应由四被告承担；
3、结婚证复印件一枚、户口簿复印件一份，证明被告李海洋、候越华系夫妻关系，此笔债务应作为夫妻共同债务共同偿还。
2016年3月22日，本院依据原告的申请，依法调取了被告李海洋、候越华结婚登记档案。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料综合认证如下：
1、对借条，能够证明被告李生、周淑艳、李海洋在原告处借款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以确认；
2、对缴纳诉讼费通知，系本院出具的合法收据，能够证明原告支付诉前保全费的事实，本院对其证明力予以确认；
3、对结婚证及户口薄，与我院依法调取的结婚登记档案相互印证，可以证明被告李海洋、候越华系合法夫妻关系，故本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2016年1月22日，被告李生、周淑艳、李海洋在原告处借款500000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告李生、周淑艳、李海洋至今未偿还。
另，2014年12月29日，被告李海洋、候越华在赤峰市阿鲁科尔沁旗民政局依法登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李生、周淑艳、李海洋与原告间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告李生、周淑艳、李海洋出具的借条在卷佐证，足以认定。被告李海洋、候越华系合法夫妻关系，被告李海洋在二人婚姻关系存续期间的借款，应作为夫妻共同债务共同偿还，故对原告要求被告李生、周淑艳、李海洋、候越华偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求四被告按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生、周淑艳、李海洋、候越华在本判决生效后五日内偿还原告李文涛借款本金500000元，利息20000元（利息计算方法：2016年1月22日至2016年3月22日，500000元×20‰×2个月），合计520000元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费2270元，均由被告李生、周淑艳、李海洋、候越华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋伟丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第408号
原告李风俄，女，1999年6月27日出生，汉族，学生。
法定代理人李应立（系原告父亲），男，务工。
法定代理人蔡立红（系原告母亲），女，务工。
委托代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告杨晓铭，男，1987年12月18日出生，汉族，务农。
被告尹俊朋，男，1981年12月5日出生，汉族，务农。
被告万荣县鑫龙运输有限公司，住所地山西省万荣县汇源街锦绣雅居小区北6号。
法定代表人董跃典，该公司经理。
委托代理人张永峰，男，万荣县鑫龙运输有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区铺安街天泰文化苑A号楼1楼。
代表人张京军，该公司总经理。
委托代理人陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。
本院在审理原告李风俄与被告杨晓铭、尹俊朋、万荣县鑫龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李风俄于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李风俄撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李风俄承担。
代理审判员 鲁 利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵胜兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11121号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：唐红妹。
被告：沈麒康，男，1956年2月21日出生，汉族，住上海市。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告沈麒康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告上海联昌物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海联昌物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 龚立琼
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第269号
原告：陈某某。
委托代理人：赵昊，山东领先律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李某某，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告陈某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月12日诉来本院，本院受理后由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵昊，被告委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日15时，原告之夫驾驶车牌为鲁E×××××车辆，在乐陵市汇源大街义乌商贸城路口北与刘某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，经德州市交警支队乐陵大队认定，鲁E×××××车司机承担事故同等责任。请求判令被告向原告支付保险金63731元（鲁E×××××车损失63211元，刘某某电动三轮车损失520元）。
被告辩称，对原告主张的损失数额认可，但鲁E×××××车司机承担事故同等责任，同意按50%的比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
庭审中，原告提交了以下证据，被告发表了质证意见。
证据一，保险单1份、发票2张，拟证明鲁E×××××车在被告处投保交强险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期间自2015年2月16日至2016年2月15日。
被告无异议。
证据二，道路交通认定书、驾驶证、行驶证、结婚证各1份，拟证明2015年4月15日原告丈夫驾驶涉案车辆与刘某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使车辆损坏，双方承担事故同等责任。
被告无异议。
证据三，被告出具的机动车辆估损单1份、机动车辆估损清单2张，交警部门委托的对刘某某电动三轮车鉴定报告书1份，拟证明因本次交通事故原告车辆损失为63211元，刘士祥电动三轮车损失为520元。
被告对证据的真实性无异议，对数额认可，但认为原告是否赔付刘某某家人电动三轮车损失无法核实。
庭审中，被告提交了以下证据，原告发表质证意见。
投保单2份、商业车险险种目录表1份、客户投保告知书1份，拟证明被告已对保险险种、被告承担责任向原告进行了提示、说明，故被告应按50%的比例进行赔偿。
原告认为，该证据上签字并非原告本人所签，对证据的真实性不认可；被告所称的提示、说明不符合法律规定，该证据不能实现被告证明目的。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，被告无异议，予以采信。被告提交的证据并无按责任比例赔偿的相关约定，不能实现其证明目的，不予采信。
根据采信的证据，当事人陈述、庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年2月15日，原告在被告处投保交强险、车辆损失险、不计免赔，被保险人为原告，保险期间2015年2月16日至2016年2月15日，车辆损失险赔偿限额为970000元。
2015年4月11日15时许，原告丈夫尚某某驾驶鲁E×××××车在乐陵市汇源大街由北向南行驶，躲避情况与刘某某驾驶的电动三轮车相刮，造成车辆损坏。
2015年4月24日，被告对鲁E×××××车估损，认为修理费数额为63211元。
2015年4月20日，德州天和价格评估有限公司对刘某某电动三轮车进行评估，认为其损失总额为520元。
本院认为，本案双方争议焦点有两个：一是被告赔偿原告车辆损失是按全额63211元还是按交通事故责任比例50%赔偿；二是刘士祥电动三轮车损失520元被告是否赔偿。
针对第一个争议焦点，本院认为，原告提交的保险单后所附机动车损失保险条款第十五条虽然有“保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%责任比例计算赔偿”的约定，该条款系免除保险人部分责任的条款，被告应向投保人进行提示、明确说明，但被告提交的证据不足以证实其向投保人履行了提示、说明义务，故该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告赔偿原告车辆损失按全额63211元赔偿。
针对第二个争议焦点，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；原告在被告处投保交强险，被告应对刘某某车辆损失在交强险责任限额内予以赔偿，被告认可刘某某电动三轮车损失数额520元，且通过庭后核实，认可原告履行了赔偿义务，故原告已经支付的刘某某电动三轮车损失520元，被告应予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某莫因涉案交通事故造成的损失63731元（鲁E×××××车辆损失63211元、刘士祥电动三轮车损失520元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）697元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一五年九月八日
书记员 牛 琳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1371号
原告：赵某某，男，土族，1979年12月6日出生，城镇居民。
被告：任某某，女，汉族，1979年7月12日出生，城镇居民。
本院在审理原告赵某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘宗连
二〇一五年七月六日
书记员 张建勋
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终436号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）唐跃红。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1604号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人唐跃红及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1604号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3658号
申请执行人：白彬,男性,1977年1月20日出生,回族，住济源市。
被执行人：丁伟,男性,1981年6月13日出生,回族，住济源市。
被执行人：王帅,男性,1981年11月10日出生,回族，住济源市。
本院在执行申请执行人白彬与被执行人丁伟、王帅民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为102880元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十八日
书记员 张姣姣
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1211号
原告:林道勇，男，1971年1月15日生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽红，湖南桔城律师事务所实习律师。
被告:林目坤，男，1972年11月24日出生，汉族，住洞口县。
原告林道勇与被告林目坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林道勇及其委托诉讼代理人曾振华、朱丽红到庭参加了诉讼，被告林目坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道勇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金5万元。事实和理由：2013年10月18日，被告因经营生意需要资金，向原告借款5万元，并向原告出具借条，口头约定月利率3%，按月支付利息，原告当日向被告提供的账户转入5万元。被告按约定仅支付了原告几个月的利息，便不再支付，经原告催收，被告以无钱为由拒绝偿还借款本息。2016年6月25日，原、被告经协商一致，原告放弃借款利息请求权，被告只需偿还借款本金5万元，并重新向原告出具借条，借条写明被告应于2016年9月�11月全部还清，但直至现在，被告仍未偿还。
被告林目坤未予答辩，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告的证据客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款5万元，原告交付借款，被告出具借条，借贷关系自原告提供借款时成立并生效。被告应当按照约定偿还借款，故本院对原告请求返还借款本金予以支持。被告林目坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：
由被告林目坤在本判决生效后15日内偿还原告林道勇借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告林目坤负担（原告预交的诉讼费，由其申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一七年九月十八日
书记员 龙佳玲
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第142号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人吴某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月8日被取保候审，于2014年9月4日盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2014年1月3日8时50分左右，驾驶苏J×××××／苏J×××××挂重型半挂车沿新2**国道由北向南行驶至668KM＋425M处，与前向行驶的苏C×××××小型普通客车、被害人王某（男，1949年1月26日生）、李某及路面设施发生碰撞，致被害人王某当场死亡、被害人李某受伤、被害人柴某的苏C×××××小型普通客车及路面设某甲经法医鉴定：王某符合因交通肇事致胸部、肢体严重损伤继发创伤性休克死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：吴某负事故全部责任。案发后，吴某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有证人董某等人的证言，抓获经过、法医学尸体检验鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤、车辆损坏，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。肇事车辆所属公司盐城市通达物流有限公司及保险公司已赔偿被害人王某近亲属、被害人李某、被害人柴某经济损失及路面设某乙被害人王某近亲属、被害人李某对被告人吴某表示谅某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第142号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈建文，男，汉族，小学文化程度。因犯贩卖毒品罪，于2005年7月27日被都匀市人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年3月16日被都匀市人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被都匀市公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈建文犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。都匀市人民检察院检察员陈听出庭支持公诉，被告人陈建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈建文于2013年10月14日11时许，在与其兄陈某某共同居住的家中将2个毒品海洛因零包以100元的价格卖给前来购买毒品的吸毒人员胡某某。双方交易结束后随即被都匀市公安局民警抓获，公安机关在陈建文、陈某某家中搜出疑似毒品海洛因零包17个。期间，吸毒人员孙某某前来购买毒品也一并被抓获。经鉴定，从陈建文、陈某某家中搜出的17个毒品海洛因零包净重2.7克，检出海洛因成分，陈建文贩卖给胡某某的2个零包净重0.3克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈建文庭审过各中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，拘留证、逮捕证等强制相关文书，户籍证明，前科材料，搜查证，搜查笔录及图片，现场尿检笔录及图片，现场称量记录及图片，现场指认笔录及图片，扣押物品清单，毒品上缴清单，鉴定文书，辨认笔录，证人胡某某、孙某某、陈某某证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建文违反国家关于毒品管理的规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。陈建文因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈建文因贩卖毒品被判过刑，再次贩卖毒品，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。陈建文归案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法从轻和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月14日起至2015年4月13日止）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柳家才
审判员 王庆宝
审判员 邹彩虹
二〇一四年六月六日
书记员 刘 英
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第165号
罪犯石邦义，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年5月24日作出（2010）花刑初字第101号刑事判决，认定被告人石邦义犯故意伤害罪，合并原判抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2009年6月23日起至2017年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月29日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年6月22日止。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石邦义自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月底，累计获奖分103分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石邦义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石邦义在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石邦义减去截至二〇一六年六月二十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00023号
申请人：杨胜勇，男，1963年7月23日出生，土家族，重庆市秀山县人，居民。
被申请人：重庆市涪陵乌江建筑总公司。住所地：重庆市涪陵区太极大道**号。组织机构代码20855314-9。
法定代表人：黄正明，该总公司总经理，
申请人杨胜勇因与被申请人重庆市涪陵乌江建筑总公司建设工程施工合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆市涪陵乌江建筑总公司在秀山华渝物流投资有限公司的债权（应收工程款）450万元进行冻结。案外人向玉英向本院自愿提供其奥迪牌、雅阁牌小型轿车和在秀山县中和街道××××小区×幢×单元×层×号的房屋，案外人向岗向本院自愿提供其在中和街道××大道北段的房屋，共同为申请人申请诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市涪陵乌江建筑总公司在秀山华渝物流投资有限公司的债权（应收工程款）450万元予以冻结。
申请保全费5000元，由申请人杨胜勇负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 艾阜昌
二〇一四年四月二十一日
书记员 曾逢程
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第301号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人金某，无业。2014年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2013）238号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年11月22日18时许，被告人金某驾驶鲁C×××××号小型越野客车顺淄博市张店区西五路由南向北行驶至长城医院附近时，将前方顺人行横道由东向西步行过公路的董慎林撞倒，经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经法医鉴定，被害人董慎林系在交通事故中伤及头部及胸腹部致颅脑合并胸腹脏器损伤死亡。被告人金某负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人金某的行为构成交通肇事罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人金某的刑事责任。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书、交通事故司法鉴定意见书、现场勘查笔录、证人徐文礼的证言、刑事谅解书、被告人金某的供述及户籍证明等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾车未做到避让横过人行横道的行人，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金某系自首、且归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉梅
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 瑾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2580号
原告：何礼宾。
委托代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：娄依龙。
被告：王鹏飞。
被告：陈峰。
原告何礼宾与被告王鹏飞、陈峰为民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年9月9日对本案公开开庭进行审理。原告何礼宾的特别授权委托代理人梁伟新、娄依龙到庭参加诉讼。被告王鹏飞、陈峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何礼宾起诉称：2015年6月14日，被告王鹏飞以自己急需资金周转为由，向原告借款20000元整，并约定按月息2%计算，并向原告出具借条1份以证明借款的事实，被告陈峰作为担保人在借条上签名，承担保证责任。借款后，虽经原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠至今不归还。故原告何礼宾请求判令：1、由被告王鹏飞归还原告借款本金20000元整及利息773.33元（利息暂算至2015年8月13日），并由被告按月息2分支付原告自2015年8月14日起到履行完毕止的利息；2、被告陈峰对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王鹏飞、陈峰未作答辩。
原告何礼宾为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告何礼宾的身份证复印件1份、被告王鹏飞与被告陈峰的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2015年6月14日，被告王鹏飞向原告借款人民币20000元整，约定月利率按2分计算，以及被告陈峰对该借款提供担保的事实。
被告王鹏飞、陈峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告何礼宾的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告王鹏飞、陈峰均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告何礼宾起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王鹏飞、陈峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告何礼宾与被告王鹏飞之间的民间借贷关系合法有效。原告何礼宾与被告王鹏飞双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈峰作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告何礼宾的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告何礼宾借款本金人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月14日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告陈峰对上述款项负连带偿还责任，被告陈峰承担保证责任后，有权向被告王鹏飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币319元，减半收取人民币159.50元，由被告王鹏飞负担，被告陈峰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币319元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年九月十六日
代书记员 叶彬彬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1955号
原告：李志强，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省潍坊市奎文区，现住山东省沂南县。
被告：刘纪华，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告李志强与被告刘纪华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志强、被告刘纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称：2012年5月至7月，被告雇佣原告为其在沂水县青沂山石化有限公司项目工程工作，约定工资按月发放，但被告仅支付了2000元的工资，剩余工资8400元在原告催要下被告于2013年6月23日为原告出具欠条一份。后经多次催要，被告拖付至今。请求依法判令被告支付原告人工费8400元及同期银行利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘纪华辩称：欠款属实，数额也对，只是工程款一直没有发放到位，我也无能力支付该欠款。
原告李志强为支持自己的主张，向法庭提交欠条一份，载明：青沂山工地52天×200﹦10400元，已付2000元，剩余8400元正，捌仟肆佰元正，刘纪华，2013年6月23日。证实被告刘纪华欠原告李志强人工费8400元的事实。
经质证，被告刘纪华对原告提交的证据无异议，认可系自己所写。
被告刘纪华未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年5月至7月，被告刘纪华雇佣原告李志强为其在沂水县青沂山石化有限公司项目工程工作，经结算，被告尚欠原告劳动报酬8400元，2013年6月23日，被告为原告出具欠条一份，被告至今未付该款。原告李志强因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告刘纪华欠原告李志强劳动报酬8400元，有其书写的欠条为证，被告也认可欠款的事实，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告李志强要求被告刘纪华支付欠款8400元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定付款时间和利息损失，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。按依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪华于本判决生效后十五日内支付原告李志强劳动报酬8400元。
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘纪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 于世廷
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2150号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，地址库伦内蒙古通辽市旗。
法定代表人：席明，职务：经理
委托代理人：赵勇，系库伦旗维佳物业服务有限公司员工。
被告：嘎达，男，蒙古族。
委托代理人：红花，女，蒙古族。系被告妻子。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告嘎达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年11月15日，以被告已主动支付物业费为由向本院申请对被告嘎达撤回起诉。
本院认为，原告库伦旗维佳物业服务有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告嘎达的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。
审判员 桂 花
二〇一七年十一月十五日
书记员 格日乐
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审146号
申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队，住所地烟台市芝罘区世回尧路398号。
法定代表人马宁，大队长。
被执行人邹广玉，住烟台芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请强制执行其作出的GANO:370697100776615号山东省公安交通管理简易处罚决定的过程中，申请执行人于2016年12月10日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队撤回强制执行申请。
审判员 姜 义 斌
二〇一六年十二月十日
书记员 王洁（代）
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3925号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈清水，男，1963年4月3日出生，汉族。
被告陈清林，男，1966年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈清水、陈清林借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费920元减半为460元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01629号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告周社新。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告周社新物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈佳颖
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）宁法行执字第227-1号
申请执行人宁远县工商行政管理局。
法定代表人李立志，局长。
被执行人张满清，男，1970年2月1日，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
宁远县工商行政管理局申请强制执行宁工商案处字（2011）46号行政处罚决定一案中，因查询被执行人张满清无存款且无其它可供执行的财产，宁远县工商行政管理局于2014年4月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2011）宁法行初字第227号行政裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 谢荣成
代理审判员 蒋娅丽
代理审判员 陈 娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1033号
原告：白某，甘肃省清水县人，个体工商户，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：朱某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：蒲某，天水市人，住天水市。
本院在审理原告白某与被告蒲某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2018年6月5日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告白某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白某撤诉。
案件受理费已按简易程序减半收取150元，由白某负担。
审 判 员 李惠芳
二〇一八年六月五日
法官助理 孙 炜
书 记 员 蔡中梅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2108号
申请执行人邹春丽，女，现住吉林省梨树县。
被执行人逯海鹏，男，现住吉林省公主岭市。
上列当事人之间债务执行一案中，经本院依法执行，本案执行标的20200元现已执行完毕。现申请人申请撤销执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一八年二月二日
书记员 赵大伟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢130号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人汪桂芬，住延寿县。
被执行人唐文明，住延寿县。
被执行人秦启芳，住延寿县。
被执行人任宗羽，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2011年8月30日作出的（2011）延民初字第951号民事调解书申请执行汪桂芳、唐文明、秦启芳、任宗羽金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，本院作出（2011）延法执字第302-1号执行裁定书，终结了（2011）延民初字第951号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人以双方自行解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2011年8月30日作出的（2011）延民初字第951号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许语评
二〇一六年六月十五日
书记员 董华炜
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初229号
原告：刘欢，男，1986年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，安徽省宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告:石波,男,1975年7月10日出生,汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
原告刘欢与被告石波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年2月4日原告刘欢变更诉讼请求为10000元。现原告刘欢于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欢申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤回对被告石波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘欢负担。
代理审判员 周玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 柴斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一保字第00012号
申请人：凌霄，男，1949年11月11日出生，汉族。
被申请人：黄山嵊峰针织有限公司。
法定代表人：宣汉光，该公司董事长。
被申请人：黄山嵊峰氨纶包纱有限公司。
法定代表人：宣汉光，该公司董事长。
申请人凌霄因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄山嵊峰针织有限公司和黄山嵊峰氨纶包纱有限公司总额为840万元的银行存款或查封其他等额财产。凌霄提供了黄山市徽州华龙置业有限公司新华商贸城项目部所有的坐落于黄山市徽州区永佳大道93号新华商贸城A幢12-17号的商业用房（房地产权证号为房地权证徽房字第2795﹤A﹥号）作为担保。
本院经审查认为，凌霄的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结黄山嵊峰针织有限公司和黄山嵊峰氨纶包纱有限公司总额为840万元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产；
二、查封黄山市徽州华龙置业有限公司新华商贸城项目部所有的坐落于黄山市徽州区永佳大道93号新华商贸城A幢12-17号的商业用房（房地产权证号为房地权证徽房字第2795﹤A﹥号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩旭慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1362-4号
申请执行人：朱文坛，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4335。
被执行人：黎悠，女，汉族，住址：广州市荔湾区，公民身份号码：×××0023。
被执行人：郭亮，男，汉族，现被羁押在珠海市第二看守所，公民身份号码：×××6114.
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）珠香法湾民一初字第832号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人黎悠立即向申请执行人朱文坛偿还借款本金人民币379.94万元及逾期利息（1、以人民币65000元为基数自2012年9月19日计算至付清之日；2、以120万元为基数自2013年1月4日计算至付清之日；3、以734400元为基数自2013年7月16日计算至付清之日；4、以180万元为基数自2013年7月18日计算至付清之日；以上利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；被执行人黎悠立即向申请执行人朱文坛支付申请执行人因案件诉讼垫付的律师费人民币10.8万元及财产保全担保费人民币67500元；被执行人黎悠立即向申请执行人朱文坛支付由申请执行人朱文坛预缴的案件受理费人民币1938元、财产保全费人民币5000元；被执行人郭亮对被执行人黎悠上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，拍卖被执行人黎悠名下坐落于广州市海珠区荷风街8号1401房（权证号码：84××30），拍卖被执行人郭亮名下的坐落于珠海市香洲区九州大道中2123号12栋1单元3102房（权证号码：01××45），执结金额人民币453385.085元。经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院询问，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1362号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年月日
书记员黄良
第3页共3页
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执25号
申请执行人黄某。
被执行人陆某。
本院于2016年2月2日立案执行黄某申请陆某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第499号法院生效裁判，被执行人陆某应支付申请人黄某案款8400.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人陆某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执25号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪剑
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月六日
书 记 员 李艺伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初869号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：何建宏。系公司员工。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈清潭。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告陈清潭合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，请求判令：1、解除原被告双方于2014年8月29日签订的《零预存话费租机协议书》。2、赔偿剩余入网月的最低消费4335元并支付违约金3000元。3、赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、由被告承担本案律师代理费3300元。本院受理后，依法由代理审判员杨王平适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人何建宏到庭参加了诉讼。被告陈清潭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年8月29日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告陈清潭（甲方）签订《零预存话费租机协议书》一份，协议书上约定：乙方提供苹果牌5S型手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：189××××3488；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容；双方还约定了其他内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告仅按约支付了9个月的话费，该赠送的号码于2015年5月23日停机至今。2015年11月16日，原告通过邮政速递方式向被告催讨尚欠的15个月剩余入网月的最低消费额并支付快递费8.5元，被告未予支付。为此，原告于2016年1月11日诉至本院并支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定及相关法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年5月23日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故原告主张被告赔偿剩余入网月的最低消费4335元及承担违约金3000元、邮政快递费8.5元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。关于律师费，原告现有证据表明其收取的律师费为2500元，故本院仅支持该部分费用。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告陈清潭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告陈清潭于2014年8月29日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告陈清潭于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额4335元，并支付违约金3000元。
三、被告陈清潭于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司邮政EMS快递费8.5元及律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担8元，由被告陈清潭负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币66元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 杨王平
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 刘 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3423号
原告：兴业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：鲍小龙，副行长。
委托诉讼代理人：沈健威。
委托诉讼代理人：马鸣瑶。
被告：陈美英。
被告：陈黎明。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司义乌分行与被告陈美英、陈黎明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 刚
二〇一七年三月十日
代书记员 喻志康
横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第345号
申请执行黄飚。
被执行人梁小丽。
申请执行人黄飚与被执行人梁小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第333号民事调解书确定的被执行人应归还借款80000元及利息，于2015年6月12日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人梁小丽的房屋属抵押，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第333号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第333号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年八月十四日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1523号
原告：易冯媛，女，1989年1月2日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄立安，男，1966年8月27日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在审理原告易冯媛与被告黄立安合同纠纷一案中，原告易冯媛于2018年1月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已就还款事项达成协议并自行按协议履行，原告易冯媛提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易冯媛撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告易冯媛承担。
（本页无正文）
审判员 罗周革
二〇一八年一月八日
书记员 王 媛
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第110号
申请执行人魏兵，男，1968年9月14日出生，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
被执行人乌仁其木格，女，1974年12月28日出生，蒙古族，现住包头市白云鄂博矿区。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2013）白民初字第56号民事调解书，本院在执行申请执行人魏兵与被执行人乌仁其木格民间借贷纠纷一案中，被执行人乌仁其木格已将欠款全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
结束（2013）白民初字第56号民事调解书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一四年一月十五日
书记员 张雪健
附：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条：执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执212号
申请执行人陈斯旺。
执行人 靳京，男，1981年2月22日生，居民身份证号码××，汉族，住宿迁经济技术开发区富豪花园******室。
申请执行人陈斯旺与被执行人靳京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00521号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00521号民事判决书，被执行人靳京应给付陈斯旺20255元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第0521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长张宇宁
执行员王猛
执行员李年松
二〇一六年七月五日
书记员任笑玉
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00070号
原告李代清，男，1974年7月11日生，汉族。
委托代理人骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人徐斌，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族，该局职工。
第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村六组，组织机构代码71168131-6。
法定代表人杨均辉，厂长。
委托代理人张克喜（系特别授权），男，1961年8月19日生，该单位职工。
原告李代清与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂（以下简称“老鹰岩煤厂”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李代清及其委托代理人骆明太、被告社保局的委托代理人张启炎、第三人老鹰岩煤厂的委托代理人张克喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年8月至2014年12月欠缴工伤保险费，于2015年1月7日作出《关于李代清申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定李代清的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
原告李代清诉称，原告系第三人处职工，自2007年在第三人处从事采煤工作，在工作期间第三人为原告在被告处申报了工伤保险。2013年7月9日，原告在井下作业时，因矿车的连接钢丝断裂，被矿车撞伤。2013年8月5日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告受伤属工伤。2014年11月26日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为二级。后原告向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，被告以第三人欠缴保险费不予支付。原告受伤时，第三人并不欠费，故被告作出的处理决定书无法律依据。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的《关于李代清申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告支付原告一次性伤残补助金94575元及辅助器具费，并从2014年12月起每月支付伤残津贴3215.55元、护理费1513.20元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告李代清向本院提交了以下证据：
证据1.《关于李代清申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告不予支付原告的工伤保险待遇。
证据2.《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2013）404号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）425号），用于证明原告受伤属工伤，伤残等级为二级，需大部分护理依赖等事实。
被告社保局辩称，经核实第三人老鹰岩煤厂从2014年8月至2015年3月欠缴工伤保险费863667.84元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2015年1月7日作出的《关于李代清申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人老鹰岩煤厂从2014年8月至2015年3月欠缴工伤保险费863667.84元。
第三人老鹰岩煤厂述称，在原告受伤时，第三人并不欠费，被告作出的处理决定错误，应予撤销。
第三人未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但提出证据2即欠费明细与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人老鹰岩煤厂职工。第三人为原告申报办理了工伤保险并至今参保在册，但自2014年8月起欠缴工伤保险费用。2013年7月9日，原告在井下作业时，因连接矿车的钢线断裂，被下滑的矿车撞伤。2013年8月5日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告受伤属工伤。2014年11月26日，巫山县劳动鉴定委员会作出工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，其鉴定结论为：伤残等级二级，大部分护理依赖，配左小腿假肢、轮椅、坐便器等辅助器具。后原告向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，被告以第三人欠缴保险费不予支付。原告据此向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条、第五十一条的相关规定，于2015年1月7日作出《关于李代清申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定李代清的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付，应由用人单位支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人欣和煤业公司职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2014年8月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于李代清申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付一次性伤残补助金及伤残津贴、护理费等费用，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于李代清申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告李代清的工伤保险待遇。
三、驳回原告李代清的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年七月二十八日
书记 员代 双
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更287号
罪犯陈林，男，1971年9月8日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年6月27日作出（2011）川凉中刑初字第81号刑事判决，以被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。刑期从2010年1月8日起至2025年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年7月30日对其减刑一年一个月；2016年1月27日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2022年8月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞�监狱认为，罪犯陈林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈林减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年10月获表扬四个。罚金人民币3万元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执266号
申请人：宋开玲,女，1957年9月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县，
被执行人：吕杰，男，1993年9月27日生，汉族，居民,住山东省平邑县，
本院在执行宋开玲与吕杰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初4091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年三月二十二日
书记员 牛现朋
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1292号
原告全某某，女，1982年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告陈某某，男，1984年7月26日出生，汉族，重庆市潼南县人，农民。
原告全某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员谭国勇担任审判长，与审判员卢胜富、人民陪审员谢长秀组成合议庭，代理书记员曾圆圆担任庭审记录，于2015年4月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告全某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原、被告于2006年在广东打工时认识，2007年7月9日登记结婚，同年8月生育一女陈某甲。婚后，双方一直居住在女方家里，由于婚前缺乏了解，双方婚后经常吵架，后被告于2012年2月离家出走，一直没有音讯，夫妻已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂。据此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女孩陈某甲由原告抚养成年，原告自行承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
⑵常住人口登记卡，拟证明原、被告生育一女陈某甲的事实；
⑶宁远县某村（原、被告住所地）村委会证明，拟证明原、被告夫妻感情不和分居三年的事实；
⑷证人欧阳某某的证明，拟证明内容同证据⑶；
⑸证人蒋某甲的证明，拟证明内容同证据⑶；
⑹证人蒋某乙的证明，拟证明内容同证据⑶；
被告陈某某未提出答辩，亦未提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴⑵⑶⑷⑸⑹，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据⑴⑵分别是婚姻登记机关、公安机关出具的有效证明，本院予以采信；证据⑶⑷⑸⑹具备真实性、合法性、关联性，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2006年在广东认识后同居，2007年7月9日登记结婚，同年8月8日生育一女陈某甲。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵导致感情不和。2012年2月，被告外出后下落不明，此后，双方互无联系，一直分居，小孩跟随原告生活。2014年11月24日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，本院于2015年1月7日依法在《人民法院报》第G33版向被告公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭。
另查明，原、被告在诉讼过程中均未向本院提供夫妻共同财产及债权、债务的相关证据。
本院认为，被告与原告产生矛盾后离家出走，消极逃避，是导致夫妻感情恶化的主要原因，双方因此已分居达三年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定的离婚条件，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。因被告下落不明无法照顾抚养小孩，故对原告诉请抚养小孩的请求，本院予以支持；原告诉请自行承担小孩抚养费符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告全某某与被告陈某某离婚；
二、小孩陈某甲由原告全某某抚养成年，原告全某某自行承担小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 卢胜富
人民陪审员 谢长秀
二〇一五年四月十三日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00018号
申请人潘冬梅，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人陈奕平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人潘冬梅与被申请人陈奕平因民间借贷发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人潘冬梅于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人陈奕平的银行存款400000元或其他等值财产。潘冬梅以其所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人潘冬梅的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结陈奕平的银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产。
二、对潘冬梅提供担保的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 琼
二〇一五年四月十日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2404号
罪犯张树明，男，1977年3月7日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2004年10月18日作出（2004）长刑初字第239号刑事判决，认定被告人张树明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月2日本院作出（2008）长刑执字第1404号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2010年9月20日本院作出（2010）长刑执字第2957号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第3993号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张树明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年4月至2003年6月，该犯伙同他人在长春市盗窃捷达轿车15起，所盗车辆价值人民币1824840元，部分赃物被收缴返还被害人。在此期间该犯另伙同他人在长春市抢劫奥迪车一辆，车内另有现金等物品，价值合计人民币570700元，车辆被追缴返还被害人。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分444分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币491.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张树明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯盗窃机动车多起，另抢劫作案一起，社会危害性大，且该犯有履行能力而不积极履行财产刑，减刑频率较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张树明减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3178号
原告傅洪攀。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告刘金银。
被告临沂三元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金三路与临西四路交汇处西50米路北。
法定代表人刘学动。
本院在审理原告傅洪攀与被告刘金银、临沂三元建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅洪攀撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告傅洪攀负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 孙子成
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 霄
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）辽审三民申字第00497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟一兵，男，汉族，1964年8月27日出生，大连泛美制药有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：车燕华，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：宋兆巍，辽宁鸣鹤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连顺发建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：李明华，该公司董事长。
委托代理人：梁韬，该公司职员。
委托代理人：王丽英，辽宁恒睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关东建设有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：本冈薰。
委托代理人：邹涤非，该公司职员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大连经济技术开发区金马旅游开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：邱凯，该公司经理。
委托代理人：赵文宗，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张诗鹏，男，汉族，1991年5月10日出生，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：刘川平，大连经济技术开发区海青法律服务所法律工作者。
再审申请人孟一兵因与被申请人大连顺发建筑工程有限公司、关东建设有限公司、大连经济技术开发区金马旅游开发有限公司、张诗鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2011）大民二终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孟一兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
审 判 员 孙弘达
代理审判员 谭 斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 栾 晶
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第577号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某，1968年出生。因本案于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）504号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某某于2015年6月份，在其经营的位于江门市新会区双水镇某发廊内，容留熊某妹、李某玲、向某艳、黄某连进行卖淫活动。认为被告人黄某某的行为已构成容留卖淫罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某婵、李某玲、熊某妹、苏某光、向某艳、黄某连的证言，被告人黄某某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，行政处罚决定书，归案经过及破案经过，人口信息资料表，营业执照，检查证及检查笔录，关于覃某婵的行政拘留执行回执、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书及罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张健桢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02753号
原告隋小伟，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇新林村六组。
被告李广龙，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇营林村八队。
原告隋小伟诉被告李广龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告隋小伟、被告李广龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋小伟诉称，2013年4月23日，被告李广龙在我处赊购农资，共欠农资款8700元。约定利息1.5%，未约定还款日期，被告李广龙为我出具欠据一枚。期间我向被告李广龙多次索要欠款，被告李广龙以各种理由推脱，至今未还。现要求判令被告李广龙给付欠款8700元并按约定的月利率1.5%支付2013年4月23日至本金8700元支付完毕之日期间的利息。
被告李广龙辩称，我不能向原告隋小伟给付欠款及利息，因为他的种子有质量问题。
经审理查明，2013年4月23日，被告李广龙在原告隋小伟处赊购农资，共欠农资款8700元。约定利息1.5%，未约定还款日期，被告李广龙为原告隋小伟出具欠据一枚。原告隋小伟向被告李广龙索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告隋小伟提举的被告李广龙出具的欠据一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原、被告之间关于买卖农资的协议是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告隋小伟已经向被告李广龙交付农资，被告李广龙接收并且已经使用了农资，原告隋小伟已经完成了合同义务。原告隋小伟向被告李广龙索要欠款及利息，被告李广龙应当在合理的期限内偿还欠款及利息，被告李广龙未在合理的期限内给付欠款及利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告李广龙在抗辩中称种子存在质量问题，因未能向本院提供证据证明，本院对李广龙的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告李广龙于本判决生效后三日内向原告隋小伟给付欠款8700元；
二、被告李广龙在本判决生效后以上述第一项判决本金8700元为基数，按月利率1.5%支付2013年4月24日至第一项判决本金8700元支付完毕之日期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王炳宇
二〇一五年八月二十二日
书记员 江海洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第741号
原告杨丽萍，女，1967年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人赵立华、陈畅，贵州恒易律师事务所律师。
被告贵州居士房地产开发有限公司，曾用名贵州黔达物业有限公司。住所地：贵阳市和平路***号。
法定代表人：王江维。
原告杨丽萍诉被告贵州居士房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍的委托代理人赵立华、陈畅到庭参加诉讼。被告贵州居士房地产开发有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称，1999年8月19日，原告与贵州黔达物业有限公司签订《商品房购销合同》，约定被告将位于本市云岩区和平路xx号黔达花园x、x栋负x层总面积1850.69平方米的房屋出售给原告。原告依照合同约定在2000年3月11日向被告支付了购房款8883312元。被告随即在2000年3月20日向原告办理《房屋移交证书》，正式向原告移交上述房屋，其后房屋由原告占有使用至今。但其后被告未按照约定为原告办理产权证，被告的行为已经构成了违约，严重侵害原告的合法权益。故诉至房屋请求判令被告继续履行《商品房购销合同》中的约定义务，为原告办理位于贵阳市云岩区和平路xx号黔达花园x、x栋负x层房屋的产权手续。
被告贵州居士房地产开发有限公司无答辩意见也无证据提交。
经审理查明，1999年8月19日，杨丽萍作为买方（乙方）贵州黔达物业有限公司作为卖方（甲方）签订《商品房购销合同》一份，约定被告将位于本市云岩区和平路xx－xxx号黔达花园x、x负一层1850.69平方米房屋售与杨丽萍，房价款8883312元。合同中约定付款方式为：乙方应当按以下时间如期将房价款当面交付甲方或汇入甲方指定的农业银行贵州黔达物业有限公司账号。1998年8月20日前支付全部房款的20％，余款按交房进度付清。合同文本第十九条为“关于产权登记的约定”，但被双方划去，并未进行约定。2000年3月20日，贵州黔达物业有限公司向杨丽萍出具房屋移交证书，将上述房屋移交原告使用，原告述称房屋作为商业用途使用至今。审理中，原告向我院提交2000年3月11日被告出具的（2000）黔地税0002423号发票以证明8883312元购房款已经足额付清；向我院提交“拆迁安置房屋历史遗留问题产权申请登记表”以证明房屋具备办理产权登记的条件。
另查明，贵州黔达物业有限公司于1997年1月6日成立，注册号520000120xxxx，法定代表人张中强。1998年12月13日变更法定代表人为王江维，2000年9月29日更名为贵州居士房地产开发有限公司，2002年11月8日该公司被吊销。
以上事实，有贵州居士房地产开发有限公司工商登记信息，原告提交的商品房购销合同、房屋移交证书、测绘图纸、贵阳市商品房、拆迁安置房屋历史遗留问题产权申请登记表、（2000）黔地税0002423号发票等书证及原告当庭陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，被告贵州居士房地产开发有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告杨丽萍提交的有效证据认定本案案件事实。原、被告签订的《商品房销售合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同全面履行义务。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，协助办理产权登记并移交房屋是出卖人应尽的义务，原告能够举证房屋移交证书、发票证明自己已经足额支付购房款，故原告诉请要求被告协助办理过户手续于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十五条“当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
贵州居士房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十五日内协助杨丽萍办理位于贵阳市云岩区和平路xx号黔达花园x、x栋负x层房屋产权手续，登记于杨丽萍名下。
案件受理费60元由被告贵州居士房地产开发有限公司承担（此款杨丽萍已预交，贵州居士房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付杨丽萍60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙贵宝
代理审判员 王 潇
代理审判员 王琼琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王永丽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执676号
申请执行人城阳区亿克拉工艺品商社，住所地青岛市城阳区文阳路民生家具城南侧北门7号。
代表人李巧东，该公司经理。
被执行人林龙权，男，1982年9月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人城阳区亿克拉工艺品商社与被执行人林龙权买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1324号民事判决书，申请执行人于2017年3月7日向本院提出申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人银行存款余额不足，无社保信息，在登记部门查封被执行人林龙权所有的鲁Ｂ×××××五菱牌车一辆，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李文浩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初357号
原告冯盼，女。
委托代理人戎道志，系法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区金星街51号。
负责人刘成，系该公司经理�
委托代理人程士达，系律师。
原告冯盼与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称保险公司）财产保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯盼委托代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司委托代理人程士达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系辽A736**轿车所有人，2015年12月22日我朋友驾驶该车辆行驶至苏家屯区肖成街因操作不当车辆撞倒路边村后翻入沟中，造成车辆损坏，无人员受伤。本次事故经交警部门认定我负此事故全责，事故发生后产生施救费人民币10000元，受损车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，鉴定受损车辆修复价格已超在二手车市场的交易价格，修复该车在经济上已不合理为由，推定为�损，车辆损失价格扣除残值后该车损失价值为人民币211904元，花费鉴定费2000元，因受损车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及车损险，故我诉至法院，请求法院判令被告保险公司赔偿我车辆损失人民币211904元，鉴定费人民币2000元、护栏损失人民币4970元、交通费人民币2000元、施救费人民币10000元，共计人民币230874元。
被告辩称，本案车辆在我公司投保交强险三者险人民币500000元，含不计免赔，以及按照新车购车价人民币346770元，承包的机动车损失险含不计免赔。我公司同意在合理合法的损失内赔偿。按照保险条款规定，对原告机动车损失扣除折旧率后在余额内赔偿。交通费不是保险合同理赔范围。
经审理查明，2015年12月22日，原告朋友驾驶辽A736**车辆行驶至苏家屯区肖成街因操作不当车辆撞到路边村后翻入沟中，造成车辆损坏，无人员受�，产生施救费人民币10000元。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定原告朋友负此事故全责，受损车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定为，受损车辆修复价格已超在二手车市场的交易价格，修复该车在经济上已不合理为由，推定为全损，车辆损失价格扣除残值后该车损失价值为人民币211904元，花费鉴定费人民币2000元，因受损车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及车损险，现原告诉至法院，请求法院判令被告保险公司赔偿车辆损失费人民币211904元，鉴定费人民币2000元、护栏损失人民币4970元、交通费人民币2000元、施救费人民币10000元，共计人民币230874元。
另查，受损车辆的实际所有人系原告，在被告处投保车交强险、商业险及机动车损失保险，商业险保额为人民币500000元、机动车损失险保额为人民币346770元及不计免赔。保险期限均为2015年9月4日起至2016年9月3日止。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、行车证、驾驶证、施救费收据、施救费发票清单、财产损失确认书、护栏发票、价格鉴定结论书、鉴定费发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，当事故发生后，被告应按照合同约定向原告履行赔付义务。因原告车辆发生事故所产生的车辆损失费人民币211904元在保险范围及限额内，故本院予以支持。关于原告主张鉴定费、施救费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张护栏损失费的问题，因在庭审中被告保险公司予以认可，故本院予以支持。关于原告主张交通费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯盼车辆车辆损失费人民币211904元，鉴定费人民币2000元、护栏损失费人民币4970元、施救费人民币10000元，共计人民币228874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4763元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年五月五日
书记员 范国祥
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4908号
原告：李弄养，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告：梁枚芳，女，1963年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县。
两原告的委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告：李春华，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。
被告：李志强，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司，住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇金田西路42号1-2楼，统一社会信用代码为91431024670764448X。
负责人：朱华迪。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701，统一社会信用代码为914419007375946678。
负责人：张玉华。
原告李弄养、梁枚芳诉被告李春华、李志强、中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李弄养、梁枚芳以诉讼需要为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告李弄养、梁枚芳撤回对本案的起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李弄养、梁枚芳撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取计2868元，由原告李弄养、梁枚芳负担。
审判员 雷智勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁浩然
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2920号
上诉人（原审原告）崔某1，女，1973年11月7日出生，汉族，住河南省林州市。
法定代理人崔某2，男，1952年9月22日出生，汉族，住址同上。系崔某1的父亲。
法定代理人郑某，女，1952年11月24日出生，汉族，住址同上。系崔某1的母亲。
被上诉人（原审被告）岳某1，男，1945年6月28日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）元某，女，1945年6月30日出生，汉族，住址同上。系岳某1的妻子。
被上诉人（原审被告）岳某2，男，1975年7月20日出生，汉族，现住林州市。系岳某1、元某的儿子。
三被上诉人共同委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
上诉人崔某1因与被上诉人岳某1、元某、岳某2分家析产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第19号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 田 峥
代理审判员 张建斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 桢