wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执恢字第3号
申请执行人秦国梁，男，1954年5月26日生。
被执行人邹世忠，男，1970年3月22日生。
申请执行人秦国梁与被执行人邹世忠买卖合同一案，三明市中级人民法院作出的（2009）三民终字第433号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年5月4日向本院恢复申请强制执行。
本案在执行过程中，执行人员于2014年5月22日，向被执行人邹世忠发出执行通知书。同时，向各银行查询被执行人的存款情况，经查，被执行人银行存款不足以偿还债务；向泰宁县公安局交通警察大队调查被执行人车辆登记情况、向泰宁县房地产管理所调查被执行人房产登记情况、向泰宁县林业产权管理中心调查被执行人林权登记情况，经查，被执行人邹世忠均无登记。申请执行人秦国梁申请执行被执行人邹世忠所欠货款53114.50元、利息43819.46元、代垫诉讼费2200元，经执行人员催促被执行人邹世忠履行义务，被执行人邹世忠分别于2014年6月3日给付10730元；于2014年6月17日给付45314.50元，被执行人邹世忠共履行56044.50元，经分配，该款扣除货款53114.50元、一、二审案件代垫诉讼费2200元、执行费730元后，尚差利息部分未履行，申请执行人不同意放弃，双方当事人又无法达成执行和解协议。经本院调查，被执行人邹世忠暂无财产可供执行。
本院认为，经本院调查被执行人邹世忠财产情况，其无可供执行的财产，在执行人员多次催促下被执行人邹世忠履行部分义务，剩余部分款项其暂无能力履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
三明市中级人民法院（2009）三民终字第433号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人秦国梁对被执行人邹世忠追索欠款利息的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年六月十八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初677号
原告：张某，女，1977年8月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1977年7月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张光华、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚生子刘某2随原告生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子刘某2。婚后因脾气性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。
被告刘某1辩称，近两年双方缺乏沟通，但双方感情基础还存在的，为了给孩子一个有利的成长环境，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名刘某2。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致双方间产生矛盾，现原告以夫妻关系已彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及向本院递交的户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经相识相恋且依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方共同生活并经营家庭，建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，主要系双方遇事未能得到及时沟通所致。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，对婚姻、家庭负起应有的责任，相互间要增进信任，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某1离婚。
案件受理费120元,由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦宏
二〇一七年三月十七日
书记员 王珏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1784号
申请执行人深圳市威柏科技有限公司成都分公司。
被执行人中天建设集团有限公司。
被执行人中天建设集团有限公司西南分公司。
负责人沈剑锋，总经理。
申请执行人深圳市威柏科技有限公司成都分公司与被执行人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司西南分公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015）成华民初字第3527号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人深圳市威柏科技有限公司成都分公司于2017年7月17日立案执行。申请执行人深圳市威柏科技有限公司成都分公司于2017年7月28日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015）成华民初字第3527号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年八月十四日
书记员 张 弓
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第977号
原告伍某某，女，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县蔗香镇。
被告岑某某，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县蔗香镇。
原告伍某某诉被告岑某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由助理审判员章丽娟适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告岑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于1996年10月开始同居生活，并按照当地习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1997年7月20日生育长子岑道鹏，现就读于望谟县第二中学，1998年12月4日生育次子岑某长，现就读于望谟县职业中学，户口本上登记的长女岑道莲系被告与其前妻所生育的女儿，现已出嫁。原、被告同居生活期间，被告脾气暴躁，双方经常因为家庭琐事发生矛盾，2014年原告曾到人民法院起诉，后为考虑孩子的健康成长而撤回起诉，但被告的脾气仍然不改，现原告无法与被告再继续共同生活，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系，婚生两个儿子双方共同抚养；共同财产分割：砖混结构两层半房屋一栋、沙发一套、衣柜两口、缝纫机一台、电视机一台全部归两个儿子所有，平板车一辆（购价25000元），由被告付给原告12500元，归被告所有；案件受理费由被告承担。
被告岑某某辩称：被告与原告共同生活二十年，感情很好，双方同居期间共同生育两个孩子，现均在校就读，希望原告与被告重归于好，共同建立一个美好完整的家庭。如果原告坚持要离开被告的话，两个孩子由被告抚养，随被告居住，由原告每月支付1000.00元抚养费至孩子年满十八周岁。房子未办理产权登记，不能分割，被告不同意赠与给孩子，房子应由被告享有。家中的沙发一套、衣柜两口、缝纫机一台、电视机一台、平板车应归被告所有。双方同居期间向信用社贷款20000.00元及向岑道莲借款5000.00元由原、被告均担。
经审理查明：原告伍某某与被告岑某某于1996年10月按当地习俗举行了结婚仪式，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方同居期间，于1997年7月20日生育长子岑某鹏，现年18周岁，就读于望谟县第二中学，1998年12月4日生育次子岑某长，现就读于望谟县职业中学。由于原告长期在外务工，现两个孩子均随被告一起生活，庭审中，经征求次子岑某长随父或随母的居住意见时，岑某长明确表示愿随被告岑某某一起生活。同时查明，原、被告位于望谟县蔗香镇砖混结构两层半房屋一栋，尚未办理房产权属登记。原、被告认可的共同财产有：沙发一套、衣柜两口、缝纫机一台、电视机一台、平板车一辆。被告称同居期间向蔗香镇信用社贷款20000元及向岑道莲借款5000.00元，但其未提供相关证据加以证明，且原告不予认可。无共同债权。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原告伍某某与被告岑某某于1996年10月开始同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除，即自行解除，无需本院判决解除。针对子女的抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定：“尚未独立生活的成年子女有下列情行之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。”本案中，长子岑道鹏虽已成年，但尚在校就读，仍需父母的照顾与抚养，长子随父或随母居住由其选择。次子岑某长在庭审中明确表示愿意随被告岑某某一起居住生活，为有利于孩子的健康成长，岑某长由被告抚养较为适合。关于抚养费支付问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”的规定，原告自认在外务工每月收入2200.00元，根据当地实际生活水平并结合原告的负担能力，由原告伍某某每月支付长子岑道鹏抚养费600.00元为宜；次子岑某长的抚养费由被告岑某某负担。关于共同财产分割问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第二款规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”因本案争议房屋尚未办理房产权属登记，故本院对房屋的归属暂不予处理，待该房屋取得所有权后，原、被告双方可另行主张权利。由于原告长期在外务工，该房屋现由被告及其父母、两个孩子居住，所以该房屋暂由被告管理使用为宜。另共同财产沙发一套、衣柜两口、缝纫机一台、电视机一台、平板车一辆均存放在争议房屋内，原告主张全部归两个儿子所有，被告则不同意赠与孩子，根据实际使用情况，判决归被告所有。关于共同债务问题，被告主张共同债务25000元，但未提供相应的证据加以证实，且原告对此不予认可，故该债务在本案中不作处理，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告伍某某与被告岑某某共同生育的长子岑道鹏，1997年7月20日生，现已成年，随父随母居住生活由其选择，原告伍某某自2015年12月起每月15日前支付给岑某鹏抚养费600.00元直至其独立生活止；次子岑某长由被告岑某某抚养，随其居住生活，抚养费由被告岑某某承担，岑某长成年后随父随母居住生活由其选择。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。
二、位于望谟县蔗香镇砖混结构两层半房屋一栋暂由被告岑某某管理使用。
三、同居期间共同财产：沙发一套、衣柜两口、缝纫机一台、电视机一台、平板车一辆归被告岑某某所有。
四、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
助理审判员 章丽娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 勇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初343号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被神木县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第275号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、王艳丽出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日20时许，被告人白某某驾驶陕X**号越野车沿神木县店红一级公路由北向南行驶至5KM＋900M处时，与由东向西横过道路的行人刘某某相撞，导致刘某某现场死亡，车辆受损，神木县公安局交警大队认定白某某承担事故的全部责任。案发后，被告人白某某于当晚到神木县公安局交通警察大队投案，经神木县公安交通警察大队主持调解，被告人白某某与被害人家属达成了调解协议，并赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某某的证言，常住人口基本信息查询，驾驶证信息查询，无犯罪情况说明，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，机动车信息查询，呼气式酒精检测报告，神木县公安局交警大队道路交通事故认定书，到案情况说明，照片说明，交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，神木县公安司法鉴定中心血醇检验报告，法医学尸体检验鉴定书，榆林正成信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，车辆检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车夜间上路行驶时，遇到行人未降低行驶速度避让，发生事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白某某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失取得了谅解，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人白某某进行社会调查评估，认为对被告人白某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人白某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款之规定，判处如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 温爱云
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1326号
原告：万春雨，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：吴志刚，男，汉族，农民，住通榆县。
原告万春雨与吴志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告万春雨于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万春雨宇的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告万春雨撤回起诉。
案件受理费1520元，由原告万春雨负担。
审判员 薛向瑞
二〇一七年六月二十日
书记员 杨巍森
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第1949号
原告：林某某
被告：张某甲
原告林某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由助理审判员钟新友担任审判长，人民陪审员劳祥凤、林高娃参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员杨励坚担任法庭记录。原告林某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1987年1月5日登记结婚，婚后于1989年4月30日生育女儿张某乙。被告男尊女卑的封建思想极为严重，因没生育儿子，从而对原告毫无夫妻感情。被告在1994年开始与吴某某通奸，从1998年起至今已有16年之久出走家门与异性非法同居、通奸。原被告丝毫夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告不能再与被告一起生活。原告曾起诉到北海市海城区人民法院，2013年10月25日北海市海城区人民法院判决不准予原、被告离婚。判决后原告多次前往被告工作单位高德街道办事处都无法寻找到被告，被告也不来过原告的住处，原、被告无共同财产，也无共同债权债务。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、判令原告林某某与被告张某甲离婚；2、案件受理费及专�费由被告支付。
原告在举证期间向法院提交的证据有：1、民事判决书，证明第一次申请离婚的判决书；2、结婚证，证明原被告是夫妻关系。
被告张某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1984年自由相识并恋爱，1987年1月5日登记结婚，1989年4月30日生育女儿张某乙，现已成年。原告曾以被告自1998年初便离家在外租房居住，至今已15年，导致夫妻�情彻底破裂为由向本院提起诉讼，2013年10月25日本院作出（2013）海民一初字第1116号判决，不准予原告林某某与被告张某甲离婚。原告认为法院作出判决后，原被告的夫妻感情没有得到改善，夫妻感情确已破裂，为此，原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽然自由恋爱结婚，但婚后未能建立深厚的夫妻感情，自从2013年10月25日本院作出（2013）海民一初字第1116号判决不准予原、被告离婚后，原、被告并无来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告再次向本院提起诉讼坚决要求与被告离婚，合理有据，本院予以支持。综上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告林某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，公告费350元，由被告张某甲负担。（上述费用原告已向本院预交，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟新友
人民陪审员 劳祥凤
人民陪审员 林高娃
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨励坚
附本�决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1705号
申请执行人：黄石市担保集团有限公司大冶市分公司。住所地：大冶市新冶大道64号。
法定代表人：刘悝，该分公司经理。
被执行人：大冶市永兴纸业有限公司。住所地：大冶市保安镇农科村。
法定代表人：章可金，该公司总经理。
被执行人：黄石市英柯有色金属有限公司。住所地：黄石冶炼路5号。
法定代表人：刘灿香，该公司总经理。
被执行人：章可金，男，1963年2月9日生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人：刘灿香，男，1953年12月26日生，汉族，住黄石市。
被执行人：张昌华，男，1963年9月25日生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人：李琴，女，1963年4月25日生，汉族，住黄石市西塞山区。
本院在执行申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶市分公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶市分公司于2017年11月22日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1705号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴茂林
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第150号
申请执行人中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
委托代理人方敏华。
委托代理人权淑清，陕西权诚律师事务所律师。
被执行人西安万科置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区环城西路南段72号4层。
法定代表人刘世雄，该公司董事长。
申请执行人中天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的安仲裁委员会西仲调字（2009）第2093号调解书，向本院申请执被执行人西安万科置业有限责任公司工程款一案，执行标的2469872元，本院依法立案执行。
在执行中，申请执行人中天建设集团有限公司于2010年9月26日向本院书面提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2010）西执仲字第150号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚卫民
审判员 张建设
审判员 樊庆荣
二〇一〇年九月二十日
书记员 相海燕
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保587号
成当、李友连、成明宇：
宁乡县大屯营乡白洋村石塘组：
2017年6月22日成当、李友连、成明宇送来申请保全的（2017）湘0124民初3729号民事裁定书，要求保全宁乡县大屯营乡白洋村石塘组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月三日
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执686号
申请执行人：卫辉市豫北化工有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：孙正忠，董事长。
被执行人：河南恒翔钢结构有限公司，住所地新乡市。
关于申请执行人卫辉市豫北化工有限公司与被执行人河南恒翔钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终3576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70000元并承担本案执行费950元。本院于2018年5月10日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书。本院分别于2018年5月30日、2018年7月17日、2018年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、工商等登记信息，被执行人名下有1辆车，于8月13日查封，但未实际控制车辆。本院于2018年6月20日、2018年7月17日分别对河南恒翔钢结构有限公司采取了限制高消费，纳入失信名单一系列的处罚措施。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及公司地址。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并于2018年7月30日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年八月十六日
书记员 郭丽丽
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执686号申请执行人：卫辉市豫北化工有限公司，住所地：卫辉市。法定代表人：孙正忠，董事长。被执行人：河南恒翔钢结构有限公司，住所地新乡市。关于申请执行人卫辉市豫北化工有限公司与被执行人河南恒翔钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终3576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70000元并承担本案执行费950元。本院于2018年5月10日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书。本院分别于2018年5月30日、2018年7月17日、2018年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、工商等登记信息，被执行人名下有1辆车，于8月13日查封，但未实际控制车辆。本院于2018年6月20日、2018年7月17日分别对河南恒翔钢结构有限公司采取了限制高消费，纳入失信名单一系列的处罚措施。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及公司地址。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并于2018年7月30日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年八月十六日书记员  郭丽丽
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初1322号
原告高云香，女，汉族，生于1965年9月25日，住四川省天全县。
一般授权委托代理人李浩，四川浩菲律师事务所律师。
一般授权委托代理人罗相红，四川浩菲律师事务所律师。
被告雅安三缘汇农业有限公司，住所地四川省雅安市天全县始阳镇苏家村五组。
法定代表人黄雅琳，该公司经理。
特别授权委托代理人黄志勇，该公司员工，男，汉族，生于1969年3月22日，住四川省洪雅县。
原告高云香与被告雅安三缘汇农业有限公司（以下简称三缘汇农业公�）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告高云香及其委托代理人李浩、罗相红，被告三缘汇农业公司委托代理人黄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云香诉称：原告从2016年8月起在被告处务工，从事蔬菜、茶叶、树木等栽种工作。双方约定1、工资标准为80元/天，加班10元/小时，值班10元/天；2、工作地点在天全县始阳镇苏家村二、五组。原告在2016年8月工作10.5天，加班6小时，应得工资900元；2016年9月份工作8天，请假1.5小时，应得工资625元；2016年11月工作2天，应得工资160元；2016年12月工作0.5天，应得工资40元；2017年1月份工作8天，应得工资640元。累计应得工资2365元。被告却无正当理由拖欠原告工资且拒绝支付。为此，原告于2017年11月30日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委未与受理。故原告起诉来院请求法院判令被告支付原告工资2365元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有身份证复印件、被告营业执照复印件，园区劳务工工资表、不予受理通知书、送达证明。
另外，原告还申请证人高大祺出庭作证，本院经审查予以准许。庭审时高大祺到庭作证。其称：1、被告公司由王承刚与黄志勇合伙经营，其曾见过二人之间的合伙协议。2、其与原告一起在被告处务工，高大祺是原告班组组长。平时工作由王承刚具体安排。3、被告发放了2016年7月、2016年10月两个月的工资，其他月份工资被告拖欠未发。其曾以电话方式与黄志勇联系要求解决此事。4、工资表上记载的工资�额属实。
被告三缘汇农业公司辩称：1、原告工作地的土地权利不属于被告，被告也未与原告签订有劳务合同，也未聘请过原告从事相关劳务。2、王承刚与被告代理人黄志勇确实协商过合伙一事，但没有签订协议。当时双方初步约定黄志勇出资，王承刚的天雅公司将土地承包权转让给被告。但后来王承刚方面并未转让土地承包权且对外债务复杂。因此，被告公司的股东于2017年2月在雅安已协商谈妥不再合伙。现被告公司的印章与营业执照均由王承刚管理使用。3、被告公司是2016年10月才开始筹建，2017年1月正式成立。原告之前的工资与被告公司无关，而2017年1月份工资已转账支付给王承刚并由其代发。综上，原告实际付出劳动应当得到报酬，但原告工资的支付主体不是被告公司。
被告三缘汇农业�司未向本院提交有证据。
为查明案件事实，本院从国家企业信用信息公示系统查询了被告公司登记信息。根据记载被告公司成立日期为2017年1月4日；公司类型为有限责任公司；经营范围为茶叶种植、加工销售，水果坚果、蔬菜、苗木种植销售等；公司股东为黄雅琳、何美雄、王承刚。
经审理查明：原告受被告聘请在被告处务工，从事蔬菜、茶叶、树木等栽种工作。原告工作期间，被告累计拖欠原告劳动报酬2365元（其中2016年8月900元；2016年9月625元；2016年11月160元；2016年12月40元；2017年1月640元）。为维护自身合法权益，原告于2017年11月30日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资2365元，该委于当日作出天劳人仲不[2017]45号不予受理通知书。为此，原告又于2017年12月4日起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、被告营业执照复印件，园区劳务工工资表、不予受理通知书、国家企业信用信息公示系统查询单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的劳动报酬应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案原告受聘从事相应工作，付出劳动理应得到相应报酬。该案的争议焦点在于被告是否是本案的支付义务主体。综观全案事实，原告的工作内容与被告公司经营范围一致；其虽在被告公司成立前就开始从事相关劳动，但根据被告答辩公司在成立前确在从事相关筹建工作，这也符合当前公司成立的实际情况。且本案被告还出具了《园区劳务工工资表》对原告劳动报�予以确认。故该案义务应由被告承担。对原告提出要求被告支付劳动报酬2365元的诉讼请求，本院予以支持；对被告提出其不是本案义务主体的答辩意见，本院不予采纳。庭审调解中，因双方分歧较大，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告雅安三缘汇农业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高云香劳动报酬2365元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告雅安三缘汇农业有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一七年十二月十八日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更827号
罪犯姚荆平，男，1973年6月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2005年6月7日作出（2005）武开法刑初字第31号刑事判决，认定姚荆平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯姚荆平的刑罚，经湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月27日以（2008）武刑执字第4335号、2010年11月26日以（2010）武刑执字第3885号刑事裁定，依次减去有期徒刑一年、八个月，剥夺政治权利三年不变。后经本院于2012年12月17日，裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2016年5月11日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯姚荆平减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚荆平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯姚荆平在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯姚荆平服刑期间缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、现金缴款单及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚荆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯姚荆平现剩余刑期不足二个月，依照其获得的行政奖励和现实表现，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚荆平减去主刑剩余刑期，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。原判并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年三月十七日
书记员 张 萌
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初34号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人沈文富，男，1967年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2005年2月2日因犯盗窃罪被泰来县人民法院判处有期徒刑五年。2017年1月25日因涉嫌盗窃被泰来县公安局刑事拘留，同年2月24日被监视居住。2017年2月28日被本院决定逮捕。现羁押于泰来县看守所。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人沈文富犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于当日受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人沈文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：1.2016年12月上旬某日21时许，被告人沈文富到泰来县铁东街前卫小区车棚内，趁无人之机将被害人王某停放的轻骑铃木赛驰110型摩托车盗走（价值人民币1500元）。案后摩托车缴返被害人。
2.2016年12月某日21时许，被告人沈文富到泰来县向阳街二中小区2号楼缓台下，趁无人之机将被害人孟某停放的建设雅马哈110型摩托车盗走（价值人民币1800元）。
3.2017年1月上旬某日21时许，被告人沈文富到泰来县向阳街二中小区2号楼缓台下，趁无人之机将被害人刘某停放的建设雅马哈110型摩托车盗走（价值人民币1400元）。
4.2017年1月中旬某日21时许，被告人沈文富到泰来县向阳街二中小区1号楼缓台下，趁无人之机将被害人韩某停放的轻骑铃木110型摩托车盗走（价值人民币1400元）。案后，摩托车缴返被害人。
综上，被害人沈文富共实施盗窃4起，盗窃财物价值人民币6100元，销赃获款被其挥霍。被告人沈文富于2017年1月25日在销赃时被他人扭送至公安机关。
上述事实，被告人沈文富在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、赔偿协议书、抓、破案经过、证人杜亚东的证言、被害人王某、孟某、刘某、韩某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈文富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。沈文富犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人多次盗窃且有犯罪前科，可从重判处。被告人沈文富盗窃罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，经司法机关盘问、教育后，主动交待自己犯罪事实，系自首，同时考虑到被告人已全部赔偿了诸被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人从轻判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人沈文富的犯罪事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人沈文富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵广彬
二〇一七年三月十七日
书记员 齐 睿
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执704号
申请执行人董银生男1978年3月24日出生汉族，农民，住鄄城县。
被执行人徐福明，男1961年4月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人董银生与被执行人徐福明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5000号民事判决书，在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐福明在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人徐福明至今未履行法院生效法律文书书所确定的义务。申请执行人董银生于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月26日经法院查询平台查询了被执行人银行存款信息，无存款，公安无车辆信息，在审理过程中查封了被执行徐福明的房产，现在评估拍卖中，被执行人现无财产可供执行，7月16日向申请人董银生调查，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。并同意终结执行程序。
本院认为，被执行人的财产评估拍卖中，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 温洪松
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3928号
原告吕展飞，男，1986年1月21日出生，汉族，住封丘县。
被告张红林，男，1979年7月15日出生，汉族，住长垣县。
被告耿洁，女，1981年6月7日出生，汉族，住址同上。
被告宁义民，男，1978年9月26日出生，汉族，住长垣县。
被告孟庆霞，女，成年人，汉族，住址同上。
原告吕展飞诉被告张红林、耿洁、宁义民、孟庆霞民间借贷纠纷一案，吕展飞于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向张红林、耿洁、宁义民、孟庆霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2017年1月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吕展飞到庭参加诉讼，张红林、耿洁、宁义民、孟庆霞经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，吕展飞自愿撤回对孟庆霞的起诉。本案现已审理终结。
吕展飞诉称，吕展飞与张红林、宁义民经朋友介绍认识，2015年9月3日，在长垣县常村镇北辛兴村小学宁义民的办公室内，吕展飞将50000元现金借给了张红林、耿洁、宁义民。后张红林、耿洁、宁义民向吕展飞出具借条一份。借款到期后，经吕展飞多次催要，张红林、耿洁、宁义民拒绝支付，无奈，提起诉讼，要求张红林、耿洁、宁义民支付借款本金50000元，诉讼费由张红林、耿洁、宁义民承担。
张红林、耿洁、宁义民均未到庭，均未在庭审前提交书面答辩状。
根据吕展飞的诉讼意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：吕展飞要求张红林、耿洁、宁义民支付借款50000元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，吕展飞向本院提交的证据有：2015年9月3日张红林、耿洁、宁义民出具的借条一份。据此证明张红林、耿洁、宁义民借吕展飞50000元的事实，张红林、耿洁、宁义民应予偿还。
针对本案争议焦点，张红林、耿洁、宁义民未向本院提交证据材料。
张红林、耿洁、宁义民未到庭对吕展飞提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院综合审查，吕展飞提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年9月3日，在长垣县常村镇北辛兴小学宁义民的办公室内，吕展飞将50000元现金借给了张红林、耿洁、宁义民，并由其出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到吕展飞现金伍万元正，￥50000元，月息3分，十三个月，借款人：张红林、耿洁、宁义民，2015年9月3日”。借款到期后，经吕展飞多次催要，张红林、耿洁、宁义民拒绝给付，吕展飞提起诉讼，要求张红林、耿洁、宁义民给付借款50000元，诉讼费用由张红林、耿洁、宁义民承担。
另查明，庭审中吕展飞自愿放弃对孟庆霞的起诉及对利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中张红林、耿洁、宁义民借吕展飞50000元，并由张红林、耿洁、宁义民出具借条一份，双方借贷关系成立，借款事实存在，张红林、耿洁、宁义民应予以偿还，对吕展飞要求张红林、耿洁、宁义民偿还借款50000元的请求，本院予以支持。庭审中，吕展飞自愿放弃对孟庆霞的起诉及对利息的请求，属真实意思表示，本院予以支持。张红林、耿洁、宁义民未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张红林、耿洁、宁义民于本判决生效之日起十
日内给付吕展飞借款50000元。
二、驳回吕展飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张红林、耿洁、宁义民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
审判员 程国伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘月龙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1687号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行董赞、郝明俊为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现董赞、郝明俊有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 森
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6126号
原告：袁旭照，男，1991年6月28日生，住南京市秦淮区。
被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托代理人：肖翔，男，1975年6月22日生，住南京市下关区。
委托代理人：潘远满，男，1960年11月4日生，住南京市白下区。
原告袁旭照与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称公交公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告袁旭照，被告公交公司委托代理人肖翔、潘远满到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告袁旭照向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金12500元（2500元×2.5×2）2.补发被告2014年1月1日至2016年2月28日25天法定节假日加班工资249元（2500÷30×3×25-240元/月×25）。3.支付2014年1月1日至2016年2月28日延长工作时间加班工资17399.9元（2500元÷30÷7.5×1小时/天×2×788天）。事实和理由：原告于2014年1月1日进入被告单位，从事驾驶员工作。双方签订了劳动合同，并缴纳了社保。最后一期劳动合同是2016年1月1日至2016年12月31日，合同约定月工资是按出车次数，完成任务工资是3020元，再加上出车趟次，完成任务是10.25元/次，未完成是9.25元/次，每个月休息4天，每周工作6天，每天实际工作8.5小时。因为一年内有四次责任事故，2016年3月28日被告与原告解除了劳动合同。原告最后离职是2016年6月15日，工资发放到2016年3月31日。2016年9月8日申请劳动仲裁，仲裁决定书于2016年11月2日收到的。
被告公交公司辩称，对原告第一项诉请：原告是2014月1月入职进行公交培训以后，要一年以后才能上车参加营运生产，营运日期是2015年1月1日。原告2015年1月21日单独从事公交车驾驶员工作，在此之前是跟班工资，没有营运生产。在原告单独从事营运驾驶工作短短不到一年时间内，发生四起有责任的交通事故。公司依据相关制度解除与其劳动合同，且规章制度也通过了民主程序。在解除时也对原告进行谈话，其本人知晓并接受公司的处理，我公司在解除劳动合同的问题上没有违法行为。第二项诉求：由于驾驶工作性质的特殊性，我公司节日加班计算工资为浮动工作制，岗技+绩效，驾驶员岗技工资低于最低工资标准按最低工资。2015年驾驶员法定节日加班工资基数上市调为1740元，低于1740元的基数就按1740元计算，即固定节日加班费每天240元，而其节日当天上班的生产实际（计件工资）不扣减，实际当天原告取得了工资计算基数不同的400%的工资，所以我公司不存在未足额支付节日加班费问题。第三项诉求：根据公交车驾驶员的所属特殊性，造成工作时间没有固定的休息日。上下班为倒班和轮班制，公司确保驾驶员至少每周休息一天。上班时间其实以国家法定时间折算，每月以公交营运里程，再以驾驶员所行驶的工作线路长度来测算营运单次，驾驶员以每月完成营运单次测算工资，计算出勤及工资按月测算。以原告离职前我公司52路公交线路为例，该线路长度为14公里，每月计划单次为208次，单次路程是43分钟，后我公司考虑线路的实际情况，完成204次即视为完成。额度的工时为146.2小时，2015年1月以后缩线为13.2公里，额度工时降为136.8小时，每月生产计划不超时。纵观原告在我公司实际工作的从2015年1月至2016年1月期间月最高出行单次为182次，未完成过生产计划（单次），甚至在其线路计划完成率达到102%原情况下，严重出勤不足，所以原告不存在工作超时问题。2016年10月21日由市仲裁委下发了仲裁书，对原告的提出的三项诉请不予支持。对劳动合同签订时间无异议，实际工作时间有异议，2014年1月至2015年1月底原告系跟班工资，跟班是固定工资，没有生产工资。2016年3月28日解除劳动合同，离职也是2016年3月28日。后由于原告在公司进行上访，不办理离职手续，不存在原告所说2016年6月15日离职的说法，只是2016年6月15日办理了离职手续。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月入职被告处工作。2015年1月被告安排原告从事公交车司机工作。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社保。原告月平均工资3540.1元。原告每周工作6天。2015年期间，原告在开车过程中发生四起交通责任事故，每次被公司处以停班7天、培训学习处理。2016年2月27日原告在开车过程中再次发生事故，被告于2016年2月28日找原告谈话，通知原告被告将对其进行停班处理，同时告知因其2015年度累计四次被停班处理，被告将解除劳动合同。之后原告不再上班。2016年9月8日原告申请劳动仲裁，后诉至本院。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对原告入职时间、原告工资标准等事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谈话记录，原告对该证据不予认可，因该谈话记录有原告本人签名，故本院对该证据予以认可。
本院认为，原、被告双方劳动关系建立后均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求，双方对被告解除劳动合同依据的事实无异议，原告主张对被告规章制度内容并不知晓，被告主张已向原告送达驾驶员手册。因员工手册发放名单上有原告本人签名，故本院对该证据予以认可。原告声称该手册是四次事故发生后才拿到的，因原告对其主张未提供证据，本院不予采纳。结合被告在每次事故后均对原告做安全教育工作，本院认定原告应当知晓被告规章制度的内容。原告的行为违反单位规章制度，被告依据合法有效的规章制度解除与原告的劳动合同，且履行了通知工会的程序，故被告解除劳动合同并无不当。原告主张被告违法解除劳动合同，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付延时加班、法定节假日加班工资的诉求，因原告对其主张每天延时加班2小时未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。被告公司2015年驾驶员法定节日加班工资基数上调为1740元每月，且被告已经以此标准发放加班工资。原告主张以2500元每月标准发放法定节假日加班工资，未提供证据予以证明，故本院对其诉求不予支持。
综上所述，本院对原告诉求不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告袁旭照的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一七年二月三日
见习书记员 陈蓁野
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13160号
原告:胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告:重庆亿客来超市管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井源路12号，统一社会信用代码91500106MA5UB1Q64Q。
法定代表人:王加彬,该公司经理。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆亿客来超市管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年九月十一日
书记员 朱小辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3347号
罪犯布子么沙外，女，1972年6月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2009年11月27日作出(2009)川凉中刑初字第158号刑事判决，以被告人布子么沙外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年3月4日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年3月4日起至2031年3月3日止。经四川省成都市中级人民法院，于2015年1月6日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年12月3日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯布子么沙外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯布子么沙外减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯布子么沙外减刑无异议。
经审理查明，罪犯布子么沙外在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获定量考核积分109分。期间，获表扬一次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯布子么沙外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布子么沙外减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年12月3日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2191号
被执行人朱留发。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第8号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行朱留发罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人朱留发有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第8号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2191号被执行人朱留发。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第8号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行朱留发罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人朱留发有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第8号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十九日书记员  符秋影
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03599号
原告青海海湖水泥制品有限公司。
法定代表人李某，。。
委托代理人陈某。
委托代理人戴某。
被告中铁五局集团电务工程有限责任公司。
法定代表人吴某。
本院在受理原告青海海湖水泥制品有限公司诉被告中铁五局集团电务工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青海海湖水泥制品有限公司以双方自行协商解决为由，于2013年11月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告青海海湖水泥制品有限公司的申请合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青海海湖水泥制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4854元，减半收取2427元，由原告青海海湖水泥制品有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一三年十一月四日
书记员 易贤彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4086号
原告：李仲耀，男，汉族，学生，住山东省聊城市经济开发区。
委托代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
被告：刘兆营，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路名人苑1号楼。
负责人：牛建军，总经理。
委托代理人：赵艺平，女，汉族，该公司法律顾问。
原告李仲耀与被告刘兆营、中国太平洋财产保险股份有限公司聊�中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。原告于2016年2月17日以该纠纷已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仲耀撤回对被告刘兆营、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费1200元，由原告李仲耀负担。
审判员 程绪和
二〇一六年二月十七日
书记员 田 振
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第95号
原告：曾伟光，男，1947年2月12日出生，汉族。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：广东金桥技工学校，住所：广州市萝岗区科学城开源大道科技企业加速器C5。
负责人：曾新，该校校长。
委托代理人：高永峰，北京高文律师事务所律师。
原告曾伟光诉被告广东金桥技工学校劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张进雄到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年7月12日签订劳务合同，入职被告处，任职后勤岗位，每月报酬3000元。原告任职期间兢兢业业，但被告自2013年6月1日至2013年8月31日，一直拖欠原告报酬，原告多次催促无果。请求法院判令：被告支付2013年6月1日至8月31日劳务报酬6343.45元。
被告辩称：被告一直未向原告支付劳务报酬并非故意为之，确有客观因素，理由如下：一、被告的合作方单方不履行协议，造成被告资金困难。二、被告拖欠报酬实属经营困难。被告经营正常时，从未拖欠原告的工资，但近期因管理问题，经营困难，资金紧张，并非无故拖欠，确实无法支付，本应于开学收取学费后即支付，但因个别管理人员原因，合作方接走新生，导致被告无力支付原告的报酬。
经审理查明：原被告于2012年7月12日签订《劳动合同》，约定合同期限自2012年7月21日起至2015年7月20日止，原告加基本工资1300元，岗位津贴1700元。
原告提交的2013年6、7、8月份的工资表显示其实发工资分别为3040元、1300元、2003.45元，合计6343.45元。上述工资表与本院审理的（2013）穗萝法民一初字第460—474号案中被告所提交的工资表核对无异。
另查明，被告领有《组织结构代码证》和《民办非企业单位登记证书》。
原被告因劳务报酬等发生争议，被告向广州市开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年3月4日作出“穗开萝劳人仲不字（2014）12号”《不予受理通知书》，以原告主体不适格为由，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的身份资料、被告的注册登记资料、工资表、《不予受理通知书》、《裁决书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告超过退休年龄进入被告学校工作，双方形成劳务关系，被告应将拖欠原告2013年6、7、8月份的劳务报酬支付给原告。鉴于被告未对原告主张的金额提出异议，且该金额为工资表中的实发工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付2013年6月至8月的工资6343.45元给原告曾伟光。
被告广东金桥技工学校如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广东金桥技工学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 关英楠
余若莲
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3331号
原告：刘洪生，男，1986年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：董洪喜，男，1970年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：王福红，女，1970年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：张学焕，女，1986年7月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告刘洪生与被告董洪喜、王福红、张学焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年12月19日，原告刘洪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘洪生撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘洪生负担。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王晓青
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2179号
原告刘应菊。
一般授权委托代理人海舞。
被告李会鑫。
一般授权委托代理人糜祖发。
一般授权委托代理人郭运光。
原告刘应菊与被告李会鑫民间借贷纠纷一案，原告刘应菊于2014年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋国红适用简易程序独任审判，于2014年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告刘应菊及其委托代理人海舞，被告李会鑫的委托代理人糜祖发、郭运光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘应菊诉称，2012年9月6日被告李会鑫向原告刘应菊借款人民币20万元，约定利息为月息3%（每月利息6000元）。2012年10月13日，被告李会鑫又向原告刘应菊借款人民币40万元，约定利息为月息3%（每月利息1.2万元）。借款后，被告仅向原告支付了自借款之日至2012年12月的利息。之后，原告多次追要，被告李会鑫均以种种理由推迟不还。现请求依法判决：被告偿还原告本金人民币600000元，并支付自2013年1月以后的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘应菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格，被告没有异议。2、2012年9月6日被告出具的借条、2012年10月13日被告出具的借条，用以证明被告向原告借款的事实，被告没有异议。3、“证明”两份，用以证明借款双方约定月息为3%的事实，被告对真实性无异议，只是“证明”上注明的身份证号与被告的真实身份证号不符。因原告提交的证据结合双方当事人的陈述，本院对原告提交的证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
被告李会鑫辩称，被告李会鑫向原告出具借条并收到原告的款项是事实。至于本案涉及的借款，原告知道被告开设寄卖行，被告是帮忙原告放款，但由于被告将原告的款项放给了盘县红果金鼎家园的老板金琼（由于用假证诈骗金额过大于2012年12月被抓后关在红果看守所，现已进入法院审理程序），金琼被抓后，被告一直支付原告利息到2012年12月份，之后就无法支付原告利息，被告认为原来按月息3%支付利息过高。现只有待金琼的案子结束后，法院按比例付给被告多少，被告就依法院的判决按比例偿还给原告。
被告未提供证据。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告李会鑫于2012年9月6日、10月13日分两次向原告刘应菊借款人民币200000元和400000元，并分别出具了借条和说明，双方约定借款月利率为3%，对还款期限未作约定。被告李会鑫支付了原告刘应菊自借款之日至2012年底的借款利息，借款本金600000元及2013年1月之后的利息被告李会鑫至今未付。
另查明，2012年9月6日、10月13日的银行贷款6个月至1年的基准年利率为5%。
本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效，被告应按约归还借款，原告要求被告即时归还借款600000的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借条中虽然未明确借款期限，可视为短期贷款（6个月至1年），现原告要求被告按月息3%计算支付利息，因该利息已超过了银行同期贷款年利率5%的四倍，即月利率1.6667%，故本院对原告主张利息的合理部分予以支持，超过部分不予支持。被告关于其是帮刘应菊放款的辩称，因未提交证据支持其辩解主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李会鑫于本判决生效之日起二十日内归还原告刘应菊借款600000元；并支付自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以600000元为基数按月利率1.6667%计算的利息。
二、驳回原告刘应菊的其余诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13640元，减半收取6820元，由被告李会鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人刘应菊可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋国红
二〇一四年七月九日
书记员 毛晶晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第480号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人甘某，无固定职业。2014年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。
被告人田某甲。2014年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
指定辩护人李宁，新疆双信律师事务所律师。
法定代理人田志岭，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，系被告人田某甲之父。
法定代理人吴凤梅，女，1966年1月8日出生，汉族，农民，系被告人田某甲之母。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人甘某、田某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人刘合荣、被告人田某甲及其指定辩护人李宁、法定代理人田志岭、吴凤梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日，被告人甘某受樊勇指使，到石河子帮忙打人。当晚11时许，被告人甘某纠集了被告人田某甲、刘勇（另案处理）等人，携带木棒驾车从乌鲁木齐先到石河子化工厂窦国林家汇合，樊勇告知被告人甘某，有人惹了他，让甘某带人去打那个惹他的人。次日2时许，在樊勇的带领指认下，被告人田某甲及刘勇等人又乘被告人甘某的车到了石河子总场二分场二连蔬菜基地菜农被害人欧某的院外，樊勇下车后指着一个铁门说就是这一家，先捡起一块石头扔进了院子，其他人也向院内扔砖块石头，被告人甘某上前踹开被害人家的院门，与刘勇、被告人田某甲等人手持木棒冲进院内将被害人欧某及其子欧某甲进行殴打，致二被害人均为多处皮肤擦伤和皮肤青紫肿胀。经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人欧某甲、欧某的损伤程度均为轻微伤；建议伤后分别休息7日、10日。案发后，被告人田某甲逃离石河子时，窦国林给田某甲支付600元现金。
另查，1、2014年8月29日。石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警在阜康市瑶池园游乐场将被告人田某甲抓获；同年9月1日，乌鲁木齐市公安局达坂城区分局刑警大队民警在该市新市区博雅馨园12-1-603室将被告人甘某抓获。
2、附带民事诉讼原告人欧某、欧某甲未在本案中提起附带民事诉讼，被告人甘某的家人预交赔偿款10000元、被告人田某甲的家人预交赔偿款3000元。
上述事实，被告人甘某、田某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人欧某甲的报案材料及其与欧某的陈述；同案刘勇的供述；二被告人的供述；辨认笔录；现场勘验笔录、照片；鉴定文书；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；被告人的身份信息；视频资料等证据在卷证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，本院了解到被告人田某甲家庭经济条件不好，初中未毕业辍学在家，后在社会上结交了一些不良青年，导致是非观念模糊，法律意识淡薄，从而走上犯罪道路。希望被告人田某甲能从此次犯罪中吸取教训，认罪伏法，痛改前非，成为对社会有益的人。
本院认为，被告人甘某、田某甲受他人指使，持木棒闯入被害人居住的院内，共同随意殴打素不相识的被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某甲犯罪时不满十八周岁，依法可对被告人从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，且已预交了赔偿款，可对二被告人酌情从轻处罚。故二被告人的辩护人此方面的辩护意见本院予以采纳。为森严国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2016年2月29日止。）
二、被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 吕维民
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 曲柯柯
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第480号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×1，女，1958年6月23日出生；1990年5月因犯故意伤害罪被原北京市宣武区人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人刘×1犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2012年10月以来，被告人刘×1在北京市石景山区古城北路一无名保健品店内，销售“蚁力神”等壮阳类保健品。2014年8月26日刘×1被民警查获，民警当场起获“蚁力神”等保健品29种75盒，其中27种65盒保健品，经检测检出西地那非成分，“特效伟哥”1盒，检测出西地那非和他达拉非成分。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×2证言，物证照片，检测报告，扣押清单，公安机关出具的到案经过，前科材料，被告人刘×1供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚并依本案的具体情节对其适用缓刑。据此，根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、禁止被告人刘×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在北京市公安局石景山分局的含有有毒、有害非食品原料的涉案保健品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 畅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1811号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧某某，男，1968年12月18日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地玉林市玉州区）。因本案于2015年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2538号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日晚7时35分许，被告人欧某某醉酒后驾驶粤E8E3**号轻型厢式货车在中山市黄圃镇大岑村十二队围堤旺角农庄对开路段倒车过程中，碰撞被害人沈某停放在该处的浙A9KA**号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，公安人员将留在现场等候处理的被告人欧某某抓获归案。经鉴定，被告人欧某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为233.4mg／100ml。经认定，被告人欧某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人沈某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人欧某某酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人欧某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆沛雯
第3页共3页
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3149号
原告：富阳市袁氏铸造辅料有限公司。
法定代表人：袁燕军。
委托代理人：吴旭军。
被告：合肥铭锋模具铸造有限公司。
法定代表人：李志春。
原告富阳市袁氏铸造辅料有限公司（以下简称袁氏公司）诉被告合肥铭锋模具铸造有限公司（以下简称合肥铭锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由审判员马骏适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告袁氏公司的委托代理人吴旭军到庭参加诉讼。被告合肥铭锋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告袁氏公司起诉称：自2013年10月10日起，原、被告之间发生吹氧棒、吹氧枪买卖合同关系。2014年12月23日，经双方结账，被告尚欠原告货款45260元。此后，2014年12月25日，被告又向原告购买价值4750元的吹氧棒。经原告袁氏公司多次催讨，被告合肥铭锋公司至今未支付货款。为维护自身的合法权益，原告袁氏公司特诉至法院，请求判令：一、被告合肥铭锋公司支付原告袁氏公司货款50010元；二、案件受理费由被告合肥铭锋公司负担。
诉讼过程中，原告合肥铭锋公司减少诉讼请求为：被告合肥铭锋公司支付原告袁氏公司货款50000元。
原告袁氏公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、销售合同5份，用以证明合肥市自强机械制造有限公司（以下简称合肥自强公司）向袁氏公司购买吹氧棒合计金额50000元的事实。
2、对账单1份，用以证明2014年12月23日合肥自强公司尚欠袁氏公司货款45260元的事实。
3、物流回单1份，用以证明合肥自强公司于2014年12月25日收到袁氏公司通过宇捷物流交付的500支吹氧棒的事实。
4、增值税发票6份，用以证明袁氏公司已向合肥自强公司（合肥铭锋公司）开具给相应增值税发票的事实。
5、公司更名通知函1份，用以证明2015年1月3日合肥铭锋公司通知袁氏公司原合肥自强公司更名为合肥铭锋公司的事实。
被告合肥铭锋公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告袁氏公司提供的证据，被告合肥铭锋公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告袁氏公司提供的证据1-5，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、合肥自强公司向袁氏公司购买吹氧棒。2014年12月23日，经双方对账，合肥自强公司确认尚欠袁氏公司货款45260元。
2014年12月25日，袁氏公司与合肥自强公司签订《销售合同》。合同约定：“合肥自强公司向袁氏公司购买吹氧棒5263支，金额50000元；供方前批次货物款50000元作为铺底，铺底50000元后需方要求发货时必须款到发货。该铺底款在任何一方提出终止或合同期满不再继续合作后三个月内需方一次性付清。”
2014年12月25日，合肥自强公司收到袁氏公司通过物流交付的500支吹氧棒。
2、2015年1月3日，合肥铭锋公司通知袁氏公司，原合肥自强公司变更企业名称为合肥铭锋公司。
3、袁氏公司向合肥铭锋公司发货金额满50000元后，合肥铭锋公司不再向袁氏公司购货，也不向袁氏公司支付货款。
本院认为：合肥自强公司与袁氏公司于2014年12月25日签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，主体适格，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行义务。
原合肥自强公司变更企业名称为合肥铭锋公司，合肥自强公司的债权、债务由合肥铭锋公司享有和承担。
销售合同约定，铺底货款50000元后，在双方不再继续合作后3个月内购货方应当一次性付清货款。现被告合肥铭锋公司在铺底货款满50000元后，不再向袁氏公司购货，也未按约定支付货款，显系违约，应当承担相应的违约责任。故原告袁氏公司要求被告合肥铭锋公司支付货款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告袁氏公司自愿减少诉讼请求，系自行处分其民事诉讼权利，本院予以准许。被告合肥铭锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥铭锋模具有限公司支付原告富阳市袁氏辅料铸造有限公司货款50000元，于本判决之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1090元，由被告合肥铭锋模具铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马 骏
二〇一五年十一月十一日
书记员 张云花
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终360号
上诉人（原审被告）：陈巍，男，汉族，1975年1月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：南充市安远专用汽车工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园。
法定代表人:袁朝清。
被上诉人（原审原告）：李东，男，汉族，1967年12月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）：李久红，女，汉族，1969年4月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人陈巍、南充市安远专用汽车工程有限公司因与被上诉人李东、李久红民间借贷纠纷一案，不服四川省嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人陈巍、南充市安远专用汽车工程有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈巍、南充市安远专用汽车工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 婕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第558号
原告陈志文，男，汉族。
被告刘勇，男，汉族。
原告陈志文与被告刘勇买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员王俊林参加的合议庭，代理书记员刘明敬担任记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈志文到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志文诉称：2014年1月间，被告电话联系原告购买旺旺大礼包，原�随后送货至被告处，共计货款36100元，被告当时未付货款，承诺第二日汇款给原告，但事后违约。此后，经原告多次催收，被告至今未支付所欠货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告货款36100元；2、本案诉讼费用由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告陈志文为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照一份，拟证明原告系个体工商户的主体资格情况；
2、欠条一份，拟证明被告欠原告36100元货款的事实。
被告刘勇未进行答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据原告陈志文提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2014年1月间，被告向原告经营的茶陵县同发商行求购一批旺旺大礼包，原告按照双方的约定，将货物送至被告处，但被告未及时支付货款。此后，原告多次找被告催要，被告于2014年9月21日给原告出具欠条一份，载明：“今欠陈志文货款叁万陆千壹佰元整。（36100）是实”，被告在欠条上签名，并书写了自己的身份证号码予以确认。后经原告催款无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行供货义务后，被告应当向原告支付相应货款，虽原告和被告未就货款的支付时间作出约定，依据我国合同法相关规定，原告可以随时要求支付，故本院对原告要求被告支付货款36100元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十�条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后10日内支付原告陈志文货款36100元。
如果被告刘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，公告费560元，合计1262元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 王俊林
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
注：本案适�法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民二初字第558号原告陈志文，男，汉族。被告刘勇，男，汉族。原告陈志文与被告刘勇买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员王俊林参加的合议庭，代理书记员刘明敬担任记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈志文到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈志文诉称：2014年1月间，被告电话联系原告购买旺旺大礼包，原�随后送货至被告处，共计货款36100元，被告当时未付货款，承诺第二日汇款给原告，但事后违约。此后，经原告多次催收，被告至今未支付所欠货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告货款36100元；2、本案诉讼费用由被告负担。在本院指定的举证期限内，原告陈志文为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照一份，拟证明原告系个体工商户的主体资格情况；2、欠条一份，拟证明被告欠原告36100元货款的事实。被告刘勇未进行答辩，亦未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据原告陈志文提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2014年1月间，被告向原告经营的茶陵县同发商行求购一批旺旺大礼包，原告按照双方的约定，将货物送至被告处，但被告未及时支付货款。此后，原告多次找被告催要，被告于2014年9月21日给原告出具欠条一份，载明：“今欠陈志文货款叁万陆千壹佰元整。（36100）是实”，被告在欠条上签名，并书写了自己的身份证号码予以确认。后经原告催款无果，故诉至本院。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行供货义务后，被告应当向原告支付相应货款，虽原告和被告未就货款的支付时间作出约定，依据我国合同法相关规定，原告可以随时要求支付，故本院对原告要求被告支付货款36100元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十�条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后10日内支付原告陈志文货款36100元。如果被告刘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，公告费560元，合计1262元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 王 亮代理审判员 罗 诚人民陪审员 王俊林二〇一六年四月二十八日代理书记员 刘明敬校对人：刘  明  敬      注：本案适�法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初714号
原告：张宗怀，男，1953年5月20日出生，汉族，住址南召县。
原告：张宗亮，男，1967年7月15日出生，汉族，住址南召县。
原告：张宗瑞，女，1964年5月19日出生，汉族，住址南召县。
原告：张晓霞，曾用名张宗娥，女，1962年9月19日出生，汉族，住址南召县。
委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。系四原告共同委托诉讼代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地河南省三门峡市崤山路中段**号。
统一社会信用代码：914112008747390257。
负责人：韩建丽，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告张宗怀、张宗亮、张宗瑞、张晓霞与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人财保险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗怀及四原告共同诉讼代理人郭建磊、被告人财保险三门峡公司诉讼代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿四原告的亲属张宗海的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计10000元。事实和理由：2016年5月27日晚20时，张宗海沿S333线自东向西步行至南阳市××河工区皇路店镇××村处，被豫Ｒ×××××小型普通客车撞倒，肇事车辆逃逸，张宗海经抢救无效后死亡。南阳市公安局交通管理支队第二大队出具宛公交证字【2016】第0003号道路交通事故证明书，认为豫Ｒ×××××客车驾驶人负事故的全部责任，张宗海无责任。肇事车辆在人财保险三门峡公司投保有交强险，且此次事故发生在该保险有效期内。
被告人财保险三门峡公司辩称，本案无保险人替代主体，四原告与被告保险人无任何法律关系，保险人不是适格被告。本案事实不清，未向本公司报案，也未向本公司提供事实材料。造成一人死亡，构成交通肇事罪，应依照先刑后民的原则处理。保险人不是侵权人，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告人财保险三门峡公司对四原告身份证复印件的关联性有异议，认为不能证明四原告与死者张宗海的直系亲属关系，本院认为被告的异议不成立，对该事实予以认定。
被告人财保险三门峡公司对四原告提供的交通事故证明的合法性有异议，认为事故部门对肇事车辆的车主及驾驶人未查清，该事故事实不清，本院认为该事故证明书记载的事故发生时间（2016年5月27日）与张宗海的病历中记载的时间（2016年5月17日）不一致，故被告异议成立。
被告人财保险三门峡公司对四原告提供票据（号码0654811）复印件与票据（号码6190118）有异议，本院认为票据（号码0654811）复印件（住院期间：2016.5.17至2016.6.8，费用48389.15元）与票据（号码0658431）（住院期间：2016.5.17至2016.6.18，费用8817.36元）记载的内容相矛盾，故被告的异议部分成立，认定被告对票据（号码0654811）复印件异议成立，对票据（号码6190118）异议不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日，张宗海因车祸受伤，在南阳市第二人民医院住院治疗。2016年6月18日出院。2016年7月11日死亡。张宗海兄妹共五人，张宗海系兄长，张宗怀系二弟，张晓霞系三妹，张宗瑞系四妹，张宗亮系五弟。
豫Ｒ×××××小型普通客车在人财保险三门峡公司投保有交强险，保险限额为122000元，保险期间自2016年2月17日0时起至2017年2月16日24时止。
本院认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案原告未能提供有效证据证明张宗海与涉案的豫Ｒ×××××小型普通客车发生交通事故的事实存在，而且南阳市公安局交通管理支队第二大队作出的宛公交证字【2016】第0003号道路交通事故证明书记载的张宗海发生事故时间是2016年5月27日，而张宗海的病历记载的入院时间与发生事故时间均是2016年5月17日，二者之间相互矛盾。另张宗海的两份住院发票显示的住院期限与治疗费用也不一致。故对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宗怀、张宗亮、张宗瑞、张晓霞的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚标
审 判 员 郝 霞
人民陪审员 张冬青
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 褚 星
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执245号
申请执行人王在旺。
被执行人谭永存。
本院在执行王在旺与谭永存民间借贷纠纷一案中，经查，谭永存在中国建设银行开设了银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭永存在中国建设银行的存款21000元。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年三月二十一日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执245号申请执行人王在旺。被执行人谭永存。本院在执行王在旺与谭永存民间借贷纠纷一案中，经查，谭永存在中国建设银行开设了银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭永存在中国建设银行的存款21000元。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年三月二十一日书记员  耿为杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1087号
罪犯刘涛。现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年7月29日作出（2006）南刑一初字第042号刑事附带民事判决，认定被告人刘涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治�利三年，赔偿附带民事诉讼原告人137179.98元。刑期自2006年4月21日起至2021年4月20日止。于2006年10月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘涛在执行期间，2009年1月15日减刑一年五个月；2011年5月20日减刑一年八个月；2014年1月6日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘涛减去有期徒刑六个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘涛自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年8月，被告人刘涛认识了淅川县毛堂乡洞河村有妇之夫包某，后二人发生不正当两性关系，并在外租房同居。刘涛认为为包某付出的太多，便产生了置包某于死地，自己也不活了的想法。2006年4月17日晚，包某打电话约刘涛晚上一起吃饭，被告人刘涛便将事先准备好的毒药呋喃丹撒在所买的鸡腿上，当晚二人一起到县城万客来生活广场楼下一米线摊吃饭，被告人刘涛将有毒的鸡腿让包某吃下，包吃后即发生中毒症状，后被告人刘涛打120急救电话，包某被送往医院经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯刘涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月、2015年4月、2015年10月表扬3次，2014年7月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人邵某、贾某的证言等证据在案佐证�
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年4月21日起至2016年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二�
书 记 员 苗玉婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3224号
申请执行人陈寿布。
被执行人许加进。
被执行人许加景。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00827号民事判决书，于2015年12月07日立案执行申请执行人陈寿布与被执行人许加进、许加景买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月07日向被执行人许加进、许加景发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许加进、许加景缴纳执行款52400元及利息损失；二、负担案件受理费525元，执行费686元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许加进、许加景外出去向不明。本院依法查询了被执行人许加进、许加景的财产情况，发现被执行人许加进、许加景在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人许加进、许加景外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许加进、许加景有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许加进、许加景有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3224号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢智慧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执行字第185-2号
申请执行人石海滨，住福鼎市。
被执行人徐贻金，住福鼎市。
被执行人陶江平，住福鼎市。
被执行人赖冬联，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）××民初字第××号民事判决书，于2015年1月29日作出（2015）××执行字第××号执行裁定书，冻结被执行人陶江平在福鼎市农村信用合作联社内的存款，冻结期限为六个月。现需将上述冻结的存款划拨至本院，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶江平在福鼎市农村信用合作联社内存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执249号
申请执行人陈新进，男，住磐安县。
被执行人倪裕成，男，住磐安县。
本院在执行申请执行人陈新进与被执行人倪裕成追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0727执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年七月二十八日
书记员 黄陆军
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初895号
原告程鹏，男，汉族，1992年12月19日出生，住漯河市源汇区。
被告吕凌辉，其他信息不详。
本院受理原告程鹏与被告吕凌辉民间借贷纠纷一案后，经审查，原告程鹏未能提供被告吕凌辉的基本信息，本院亦查找不到被告吕凌辉的个人信息。本院认为，原告程鹏的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程鹏的起诉。
案件受理费3900元，退还原告程鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一七年四月二十日
书记员 王 倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0079号
再审申请人（一审被告）：范致铭。
被申请人（一审原告）：杨青春。
被申请人（一审被告）：施文球。
被申请人（一审被告）：南通迪颖房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路490号A座2楼。
法定代表人：陈维忠，该公司总经理。
委托代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。
再审申请人范致铭因与被申请人杨青春、施文球、南通迪颖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服启东市人民法院（2014）启开民初字第01330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，向再审申请人范致铭发出传票，范致铭无正当理由拒不到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按再审申请人范致铭撤回再审申请处理。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许红霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7650号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：马利利，女，1973年9月22日出生，住呼和浩特市回民区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告马利利金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告马利利的起诉。
案件受理费1490元减半收取745元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年八月十五日
书记员 朱丽萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01056号
申请执行人张富伟，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩国胜，男，1972年6月17日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02317号民事调解书，依法向被执行人孟兴郎发出执行通知书，责令其向申请人李平偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费4400元、执行费7440元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张富伟亦再提供不出被执行人韩国胜可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年五月二十九日
书记员 高志伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1219号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学，户籍所在地XXX（以上情况均属被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日19时许，吸毒人员梁XX打电话给杨XX称要购买毒品海洛因，之后两人在中堂市场门口碰面，梁XX支付给杨XX人民币50元，杨XX就交给梁XX1包用黑色胶纸包裹的海洛因。当日21时30分许，梁XX在中堂市场附近被公安人员抓获，并从其身上缴获用黑色胶纸包装的疑似毒品白色粉末1小包（净重0.14克，检验出海洛因成分）。随后，公安人员在梁XX的带路下，在杨XX租住的华记公寓XX房内将杨XX抓获归案，并从XX房内缴获用透明密封胶袋装着的疑似毒品两小包（净重分别为0.26克、2.7克，均检验出海洛因成分）、电子称1台、手机1部。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的毒品、手机、电子称，检验鉴定报告，搜查证、扣押物品清单，称重笔录，毒品缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，到案经过，户籍证明及常住人口基本信息，证人梁东昌、利进杰的证言及辨认笔录，被告人杨XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人杨XX判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人杨XX的身份问题，根据被告人杨XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨XX以其自报身份予以判决。
视被告人杨XX的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年10月20日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机1部、电子称1台予以没收，上缴国库。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页