太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1339号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏，行长。
委托代理人杜锐，北京大成律师事务所太原分所律师。
委托代理人李丽君，北京大成律师事务所太原分所律师。
被告张军，太原市交运达物资有限公司法定代表人。
委托代理人王军峰，山西弘韬律师事务所律师。
被告张巍，太原市顺达微远物资有限公司经理。
被告郭琪，太原市聚源商贸有限公司经理。
被告太原市交运达物资有限公司，住所太原市尖草坪区和平北路三给村段路东。
法定代表人张军，经理。
委托代理人王军峰，山西弘韬律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张军、张巍、郭琪、太原市交运达物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托代理人杜锐、李丽君，被告张军和被告太原市交运达物资有限公司的共同委托代理人王军峰到庭参加诉讼，被告张巍、郭琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，2012年5月31日，原告与被告张军、张巍、郭琪签订了《最高额保证授信合同》（编号为个额贷字第109142012800438号）。依据该《授信合同》，原告与被告张军又签订了《个人借款合同》，合同约定，张军向原告借款300万元，借款期限为12个月，自2012年5月31日起，至2013年5月31日止，借款用途为“张军为实际控制人的太原市交运达物资有限公司支付货款”，合同利率为年利率9.512%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。结息日为每月19日，借款到期时利随本清。此外，原告还基于《借款合同》与被告张军、被告太原市交运达物资有限公司签订了《共同还款协议》。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，然而借款人张军却不按时履行还款义务，其行为已构成了违约。依据《授信合同》，被告张巍、郭琪应承担连带还款责任。依据《共同还款协议》，被告太原市交运达物资有限公司应承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告张军向原告偿还2695892.9元贷款本金，罚息14958.61元（计算至2013年6月13日，从该日到最终还款日的罚息另行计算补充）；2、判令被告张巍、郭琪、太原市交运达物资有限公司对被告张军所欠原告的上述债务承担连带还款责任；3、判令四被告承担原告为追回该债权所支付的律师费101325.55元及相关费用。
被告张军辩称，1、在原告发放300万元贷款前，我已向原告交纳30万保证金，实际借款数额应该为270万元。2、原告主张的复利为法律所禁止。3、原告主张的律师费用不应支持。
被告太原市交运达物资有限公司辩称意见同被告张军的辩称意见。
被告张巍、郭琪未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月31日被告张军、张巍、郭琪（作为甲方）与原告中国民生银行股份有限公司太原分行（作为乙方）签订《最高额保证授信合同》一份，约定：甲方为取得银行授信自愿组成统一整体即联保体，参加联保的每个自然人均可在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对联保体成员因向银行借款而产生的全部债务提供连带保证责任。保证担保的范围为最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并在乙方同意发放贷款后当日按本合同项下授信额度总额10%即90万元存入保证金，具体到每位借款人，就是按照借款人的借款数额300万元的10%存入其在原告处开立的账户中，作为甲方成员还款的质押担保，甲方成员授权乙方在借款人不履行还款义务时在账户中直接扣收。该合同签订后，被告张军向原告交纳保证金人民币30万元。
2012年5月31日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行（作为乙方）与被告张军（作为甲方）签订《个人借款合同》，约定：乙方根据甲方的申请，同意向其提供本合同项下贷款300万元；借款期限共12个月，自2012年5月31日起，至2013年5月31日止；借款用途为“张军为实际控制人的太原市交运达物资有限公司支付货款”；贷款利率为年利率9.512%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方向乙方提供《最高额保证授信合同》作为担保。
同日，太原交运达物资有限公司（作为甲方）、张军（作为乙方）与原告（作为丙方）签订《共同还款协议》，约定：乙丙双方于2012年5月31日签订了编号为109142012800438的《个人借款合同》，甲乙丙三方经协商一致，达成协议如下：甲方对乙方在原合同项下的全部债务承担连带责任，甲方承担的连带责任直至乙方在原合同项下的全部债务还清时止。被告张军向原告提交股东会决议一份，其内容为：2012年4月15日，太原市交运达物资有限公司在公司会议室召开公司第1次股东会，应到股东2名，实到2名，符合公司章程及法律规定，经股东会研究有效表决，形成如下决议：1、借款人张军为我公司实际控股人，同意以其名义向中国民生银行太原分行申请商务通贷款300万元，期限12个月，用于本公司经营。2、同意以我公司在民生银行开立的结算账户作为该笔商贷通贷款的共同还款账户，履行还款义务。
2012年5月31日，原告向被告张军发放贷款300万元。
另查明，被告张军在借款后，曾返还原告部分借款，其中一笔为原告于2013年5月9日直接扣划张军向其交纳的保证金30万元及该款产生的利息，至庭审结束时被告张军尚欠付原告贷款本金2695892.9元及未还借款的逾期利息。被告张巍、郭琪、太原市交运达物资有限公司也未对张军的上述所欠款项承担连带还款责任。
以上事实，有《最高额保证授信合同》、《个人借款合同》、《共同还款协议》、《个人借款凭证》等书证及当事人陈述等证据在案为凭，可以认定。
本院认为，原告作为金融机构分别与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证授信合同》、《共同还款协议》未违反法律效力性强制规定，应属合法有效。各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告已按借款合同约定的数额向被告张军发放贷款，履行了合同义务。被告张军未按合同约定利息还本付息义务，构成违约。被告张军应按照庭审查明的欠款数额返还原告中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金人民币2695892.9元，并支付逾期利息。被告张巍、郭琪、太原市交运达物资有限公司作为保证人，应当按照约定对借款人张军的欠款本息承担连带保证责任。原告就其主张的律师费并未提供相应证据，故对该项请求不予支持。张军以保证金的方式向原告交纳30万元后，原告依约向其发放贷款300万元，本院认为，该30万元是借贷双方为保证借款人履行借款合同约定的还款义务所设定的质押担保，该担保方式未违反法律规定，因此张军辩称借款数额应为270万元的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金二百六十九万五千八百九十二元九角及逾期利息（以所欠本金二百六十九万五千八百九十二元九角为计算基数，利率按照贷款年利率百分之九点五一二基础上加收百分之五十计算，从二0一三年六月一日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张巍、郭琪、太原市交运达物资有限公司对上述款项承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告张军追偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千二百九十七元，财产保全费五千元，共计三万四千二百九十七元由四被告共同负担（该费用原告已预交，四被告于判决生效十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 刘瑞卿
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。