wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00144号
罪犯刘世尧，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年12月3日作出（2011）新少刑初字第30号刑事判决书，以被告人刘世尧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯刘世尧在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘世尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世尧减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年3月18日起至2015年2月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8597号
罪犯陈炜，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月11日作出了（2013）台温刑初字第829号刑事判决，以被告人陈炜犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯陈炜予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈炜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈炜在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈炜在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炜予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1105号
申请执行人杨文跃。
被执行人宋海雄。
被执行人邬雅萍。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，暂无其他财产可供执行，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1668号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年八月十九日
书记员 ＸＸ芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第132号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：李倩，该社所属梁堤头信用社主任。
被告：ＸＸＸ，农民。
被告：杨百中，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、杨百中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李倩到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、杨百中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，被告ＸＸＸ在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款5万元用于养殖。当时签订借款合同一份，约定借款月利率10.839‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告杨百中为被告ＸＸＸ提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。后被告不按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告ＸＸＸ返还借款本金及利息罚息，被告杨百中负连带清偿责任。
被告ＸＸＸ、杨百中未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、最高额保证合同；4、被告ＸＸＸ、杨百中身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2012年9月13日，被告ＸＸＸ与原告签订个人借款合同，约定在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款5万元用于养殖。合同约定月利率10.839‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。2012年9月13日，被告杨百中与原告签订最高额保证合同，为被告ＸＸＸ提供担保，从2012年9月13日至2015年9月14日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币6万元内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。2012年9月13日，原告通过贷转存凭证，支付被告ＸＸＸ贷款5万元，约定借款2013年9月12日到期。被告ＸＸＸ偿还利息至2013年8月20日，下欠本金5万元及剩余利息、罚息未归还，被告杨百中也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告ＸＸＸ签订的借款合同，与被告杨百中签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告ＸＸＸ从原告处借款5万元，并约定了利息和相应罚息。原告将5万元借款支付被告使用，被告ＸＸＸ未按合同约定足额偿还借款本息。被告未按合同约定按月与原告结算利息，已经构成违约，原告要求被告ＸＸＸ返还借款本金5万元及利息、罚息，逾期利率另按原定利率的30%计收罚息，即月利率14.0907‰，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨百中与原告签订最高额保证合同，为被告ＸＸＸ提供担保，从2012年9月13日至2015年9月14日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币6万元提供担保。被告杨百中应在保证合同约定的最高额6万元内承担保证责任。被告杨百中承担保证责任后有权向被告ＸＸＸ追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（按月利率10.839‰，从2013年8月21日计算至2013年9月12日，按月利率14.0907‰，从2013年9月13日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告杨百中对被告ＸＸＸ上述债务在6万元限额内负连带清偿责任；
三、被告杨百中承担保证责任后有权向被告ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 李贵春
二〇一五年五月四日
书 记 员 孔祥林
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7190号
申请执行人柯月英
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人柯月英与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00805号
原告：朱某，女，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：何某甲，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告朱某诉被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，刚接触时，原告鉴于被告性格等因素，一直不同意建立恋爱关系，为此，双方多次发生争执。被告家庭所在的村委会正在进行拆迁安置，2011年五月节，被告以过节为由接原告至其家吃饭，就餐后被告不让原告回家，强行与原告发生性关系。2011年10月份，被告提出结婚，当时考虑到已经与被告有同居的事实，同时，被告言称拆迁安置在即，结婚后户口迁入，可取得一定的安置房屋，鉴此，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名何某乙。2012年下半年，根据政策规定，被告及家庭一共取得房屋四套，原、被告及孩子名下住宅两套，一套面积120平方米，独生子女奖励一套，面积80平方米，门面房一间，面积40平方米。孩子名下的80平方米，被告母亲强迫原告签字，将该房屋转让。但售房款未给付原告和被告。2012年6、7月份，原、被告出资十四、五万元，购买了东风雪铁龙轿车一辆，车牌号为皖H×××××。由于原、被告之间非因感情成熟而结合，故婚后原、被告之间长期矛盾不断。被告从事玉器加工业务，被一家企业雇佣，年薪十八万元，被告上班后，仅第一个月给付原告及孩子1000元，第二个月给付500元，后期被告就分文未予给付，无视原告及孩子。由于被告与原告结合的目的不是感情，而是为了取得更多的安置房屋，双方再次发生争吵后，原告回娘家生活至今，在长达一年的时间内，原、被告一直没有联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女何某乙由原告抚养成年，被告给付子女抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告何某甲辩称：原告在诉状上陈述的夫妻感情破裂不是事实，事实上双方感情良好。原、被告两人于2011年经原告的舅舅介绍相识恋爱的，在建立了一定的感情基础后登记结婚。原告称被告与其强行发生性关系不是事实，原、被告均是成年人，被告不可能也不会强迫原告，双方均是在自愿的基础上共同生活的。婚后于××××年××月××日生一女，取名何某乙，一家人生活得其乐融融。原、被告之间并没有实质性矛盾，只是原告一时糊涂方才起诉离婚。原告诉称在长达一年的时间内两人没有联系不是事实，实际上原告离家后被告去接过多次，是原告执意不回家，即便如此，被告也不同意与原告离婚。孩子现已在幼儿园读书，原告离家后，对孩子不闻不问，一直由被告和被告母亲照顾，为了孩子的健康成长，如果离婚对孩子的伤害很大。综上，被告不同意与原告离婚，且原告也无任何证据证明原、被告夫妻感情破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年农历2月份，原、被告通过别人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女，名何某乙，现在桐城市育英幼儿园读书，随被告生活。在共同生活期间，购置了一辆东风雪铁龙轿车，车牌号为皖H×××××。2015年3月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女何某乙由原告抚养成年，被告给付子女抚养费，夫妻共同财产平均分割。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告朱某与被告何某甲已登记结婚，并生育子女，其婚姻关系受法律保护。现原告朱某提起诉讼，要求与被告何某甲离婚，由于原告提供的证据材料，不能足以证明原、被告夫妻关系已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年四月十六日
书记员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林法执字第49号
申请执行人冯克刚，男性，汉族，住所地池北。
被执行人长白山保护开发区京鑫建筑有限公司，地址池西区。
法定代表人郭耀峰。
第三人长白山保护开发区天成房地产开发有限公司，地址池北区。
法定代表人李树枫。
本院在执行（2015）白林执字第49号，冯克刚申请长白山保护开发区京鑫建筑有限公司的买卖合同纠纷一案中，依法于2014年12月24日冻结了被执行人长白山保护开发区京鑫建筑有限公司在第三人长白山保护开发区天成房地产开发有限公司的的工程款204万元，第三人却擅自处分已被冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十四条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，裁定如下：
一、被执行人长白山保护开发区天成房地产开发有限公司应于裁定书送达之日起3日内赔偿申请执行人冯克刚204万元。
二、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘雪飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2276号
原告：陈会兴。
委托代理人：陈浦山。
被告：范荣苗。
被告：庞银芬。
原告陈会兴与被告范荣苗、庞银芬民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈会兴的委托代理人陈浦山及被告范荣苗、庞银芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会兴诉称：两被告系夫妻关系。自2012年7月11日至2014年9月25日期间，被告范荣苗以资金周转为由向原告借款人民币共计115万元，具体借款情况如下：2012年7月11日，借款5万元，月息2分，利息已付至2015年7月11日；2012年7月13日，借款13万元，月息2分，利息已付至2015年7月13日；2013年9月8日，借款27万元，月息2分，利息已付至2015年6月6日；2013年10月26日，借款30万元，月息1.8分，利息已付至2015年7月26日；2014年9月13日，借款30万元，月息1.5分，利息已付至2015年6月13日；2014年9月25日，借款10万元，利息1.5分，利息已付至2015年6月24日。现经多次向两被告催讨未果，为此起诉请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金115万元及相应利息（按借款约定的月利率从拖欠之日开始计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费和保全费负担。在诉讼过程中，原告第一项诉讼请求明确为请求判令：1.两被告归还原告借款本金115万元并支付利息（其中2012年7月11日5万元的利息按月息20‰自2015年7月12日开始计算至付清款日止；2012年7月13日13万元的利息按月息20‰自2015年7月14日开始计算至付清款日止；2013年9月8日27万元的利息按月息20‰自2015年6月7日开始计算至付清款日止；2013年10月26日30万元的利息按月息18‰自2015年7月27日开始计算至付清款日止；2014年9月13日30万元的利息按月息15‰自2015年6月14日开始计算至付清款日止，2014年9月25日10万元的利息按月息15‰自2015年6月25日开始计算至付清款日止）。
被告范荣苗辩称：没有异议，借款属实，愿意归还，要求分期还款。
被告庞银芬辩称：借款属实，都是被告范荣苗经手的，借款数额应该是对的，利息也是由被告范荣苗经手的，愿意共同归还，但目前无偿还能力。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.借条原件5份，拟证明本案借款事实；2.结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系。
对原告提交的证据，两被告经质证无异议。
两被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：
2012年7月11日，被告范荣苗向原告借款5万元，月利率20‰，利息已付至2015年7月11日；2012年7月13日，被告范荣苗向原告借款13万元，月利率20‰，利息已付至2015年7月13日；2013年9月8日，被告范荣苗向原告借款27万元，月利率20‰，利息已付至2015年6月6日；2013年10月26日，被告范荣苗向原告借款30万元，月利率18‰，利息已付至2015年7月26日；2014年9月13日，被告范荣苗向原告借款30万元，月利率15‰，利息已付至2015年6月13日；2014年9月25日，被告范荣苗向原告借款10万元，利息月利率15‰，利息已付至2015年6月24日。就上述借款，被告范荣苗向原告出具了五份借条，借条上未载明还款期限。借款后，本金均未归还。
另查明：被告范荣苗、庞银芬于1995年12月13日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范荣苗向原告陈会兴借款115万元，事实清楚，应该履行还本付息的义务。故对原告要求被告范荣苗归还借款本金115万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告范荣苗、庞银芬夫妻关系存续期间，且被告亦无其他证据证明本案借款系被告范荣苗个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告庞银芬应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范荣苗、庞银芬应在本判决生效之日起十日内归还原告陈会兴借款本金115万元，并支付利息（2012年7月11日5万元借款的利息按月利率20‰自2015年7月12日开始计算，2012年7月13日13万元借款的利息按月利率20‰自2015年7月14日开始计算，2013年9月8日27万元的借款利息按月利率20‰自2015年6月7日开始计算，2013年10月26日30万元借款的利息按月利率18‰自2015年7月27日开始计算，2014年9月13日30万元借款的利息按月利率15‰自2015年6月14日开始计算，2014年9月25日10万元借款的利息按月利率15‰自2015年6月25日开始计算，上述借款的利息均计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15620元，减半收取7810元，由被告范荣苗、庞银芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费15620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一五年十二月三日
代理书记员 邵斌青
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初662号
原告果小存，甘肃省华亭县人。
被告米志勇，甘肃省华亭县人。
被告米发展，甘肃省华亭县人。
被告马金虎，甘肃省华亭县人。
原告果小存与被告米志勇、米发展、马金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告果小存、被告米志勇、米发展、马金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果小存诉称，2013年5月5日，被告米志勇找原告果小存借钱，被告米志勇找被告米发展作为担保人。原告果小存、被告米志勇到被告米发展家中，被告米发展表示愿意为被告米志勇担保后，被告米志勇向原告果小存出具借条一张，载明“今米志勇借果小存2万元，二十日以内还清。借款人米志勇。担保人米发展。2013年5月5日。”，之后，原告果小存将2万元交给被告米志勇。2014年5月20日，原告果小存同被告米发展、马金虎找被告米志勇索要借款，一起到华亭县君悦酒吧，被告米志勇重新给原告果小存打了2万元的条子。现原告果小存起诉要求被告米志勇偿还借款2万元，被告米发展、马金虎承担连带责任。
原告果小存向本院提交以下证据证明：
证据1、2013年5月5日借条1张；
证据2、2014年5月20日借条1张。
被告米志勇辩称，2013年5月5日，被告米志勇向原告果小存借款2万元，实际给付1.9万元，被告米志勇向原告果小存出具了2万元借条。之后，被告米志勇向原告果小存偿还2个月利息。2013年8月份，被告米志勇将上述借款偿还清了。2014年5月20日被告米志勇的朋友需要用钱，被告米志勇将原告果小存，被告米发展、马金虎约到华亭县君悦酒吧，向被告马金虎借款20万元，向原告果小存借款2万元。当时被告米志勇向原告果小存出具了一张2万元借条，但是后来，原告果小存称没有钱，就没有向被告米志勇支付2万元借款。对于原告果小存的起诉，被告米志勇认为，2013年5月5日借款已经偿还，2014年的借款没有拿到，所以不同意原告果小存诉讼请求偿还借款2万元。
被告米发展辩称，2013年5月5日，被告米志勇说要开个酒吧，被告米志勇和原告果小存一起到被告米发展家中，被告米志勇向原告果小存出具了一张2万元的借条，被告米发展在该借条上以担保人身份签了字。当时现场原告果小存向被告米志勇支付了1万元，说剩下的1万元，下去到银行取，就离开被告米发展家中。2013年5月5日的借款，具体偿还了没有，清偿利息的情况，被告米发展均不知情。2014年5月20日君悦酒吧借款的事，被告米发展也在场，当时被告米志勇向原告果小存出具了一张2万元的借条，原告果小存并没有实际给钱。
被告马金虎辩称，2013年5月借款的事，我不知道，也没有参与。2014年5月20日，被告米发展说被告米志勇向我借款20万元，当时我没有钱，也没有打条子，之后，被告米志勇向原告果小存打了一个2万元的条子，米发展、米志勇、果小存说打了个条子让我当证人，我就在这个条子上签了我的名字。具体果小存给米志勇给钱了没有，我也不清楚。
对于原告果小存提交的证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月5日，被告米志勇向原告果小存借2万元现金，借款期限2个月，出具借条一张，被告米发展在借条上作为担保人签字，随后，原告果小存将该笔借款交付给被告米志勇。2014年5月20日，被告米志勇在华亭县君悦酒吧向原告果小存出具一张2万元借条，但原告果小存并未向被告米志勇交付该笔借款，该笔借款并未实际发生。
本院认为，被告米志勇2013年5月5日向原告果小存借款2万元，并向原告果小存出具了借条，被告米志勇、原告果小存均认可原告果小存将该笔借款交付给被告米志勇的事实，故该笔借款事实清楚，应予以确认。被告米发展在2013年5月5日的借条上担保人处签字，其保证人身份符合法律规定，应予以确认。
被告米志勇以其2013年8月份已经向原告果小存偿还该笔借款为由作为抗辩，被告米志勇负有对该抗辩意见举证的责任，被告米志勇并未向本院提交证据证明该抗辩意见，故该抗辩意见不能成立。原告果小存依据2013年5月5日的借条起诉要求被告米志勇偿还借款，被告米发展承担连带责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。
关于被告米志勇向原告果小存出具2014年5月20日的借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告果小存在被告米志勇出具2014年5月20的借条后，并未向被告米志勇提供该借款，故原告果小存与被告米志勇2014年5月20日借条未生效。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，本案中原告果小存与被告米志勇2014年5月20日借条未生效，被告米发展、马金虎基于该借条的担保也未生效。故原告果小存起诉要求被告马金虎承担连带责任的请求，没有事实依据与法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条的规定判决如下：
一、被告米志勇限于本判决生效之日起十日内偿还原告果小存2013年5月5日的借款2万元，由被告米发展承担连带清偿责任；
二、驳回原告果小存的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告果小存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一六年五月十六日
书记员 赵丽蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法立民催字第199号
申请人南昌志力电子器件厂，住所地江西省南昌市江大南路***号**栋*单元***室。
法定代表人万玲民。
申请人南昌志力电子器件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南昌志力电子器件厂遗失其持有的招商银行股份有限公司佛山顺德支行银行承兑汇票壹张（汇票号码：3080005393322358；金额：150761元；付款人：广东新宝电器股份有限公司；收款人：南昌志力电子器件厂；出票日期：2013年10月9日；付款日期：2014年4月9日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南昌志力电子器件厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人南昌志力电子器件厂负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年一月八日
书记员 麦千帆
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1173号
原告何洪春，男，生于1966年10月30日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地：高县庆符镇硕勋路39号。
本院在审理原告何洪春与被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告何洪春于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洪春的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何洪春撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告何洪春负担。
审 判 长 梁淑君
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 罗宏金
二〇一五年十月十四日
书 记 员 银 涛
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第26号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，，初中文化程度，住甘肃省皋兰县，无业。被告人魏某某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被皋兰县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2015]8号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒、张珊珊出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人马乐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2014年6月28日18时许，被告人魏某某与同案犯魏某甲、“晋晋”（二人在逃）在皋兰县石洞镇县委家属院门口打算找以前偷过被告人魏某某钱的“杨某甲（音）”，三人在等候“杨某甲（音）”时，将被害人杨某乙错认为是“杨某甲（音）”，遂将杨某乙殴打致伤，因被告人魏某某发现打错人，遂停止殴打并将被害人送往医院。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，杨某乙的伤情构成轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人魏某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人魏某某能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，如能赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
被告人魏某某的辩护人马乐兵辩称：1、被告人魏某某具有自首情节，被告人在案发后积极救治被害人，接受讯问时如实供述自己的犯罪事实，应以自首认定，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人魏某某适用缓刑。
经审理查明，2014年6月28日19时许，被告人魏某某与同案犯魏某甲、“晋晋”（二人在逃）在皋兰县石洞镇县委家属院门口等候以前盗窃过被告人魏某某钱的“杨某甲（音）”时，将被害人杨某乙错认为是“杨某甲（音）”，三人与杨某乙来到皋兰县工商局附近被告人魏某某的家中，将杨某乙殴打致伤，被告人魏某某发现将人打错，遂停止殴打并将被害人送往兰州市第二人民医院治疗，经诊断其伤情为：头部外伤，颈椎滑脱，颈椎棘突骨折，肋骨骨折，肺挫伤（双），软组织挫伤（多处）。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，杨某乙的伤情构成轻伤二级。2014年6月28日18时许，被告人魏某某将被害人杨某乙送往医院治疗，杨某丙报案，民警到达后，将被告人魏某某口头传唤至皋兰县公安局石洞派出所进行询问。2014年9月13日，经鉴定杨某乙的伤情构成轻伤，同年9月23日，民警将被告人魏某某书面传唤至皋兰县公安局石洞派出所接受讯问。
在庭审过程中，被告人魏某某与被害人杨某乙达成和解，赔偿被害人杨某乙医疗费等各项费用2万元，并取得被害人谅解。被害人杨某乙撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实:
（一）受案登记表及现场照片证实，案发时间为2014年6月28日18时许，案发地点位于皋兰县工商局附近被告人魏某某的家中。
（二）甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（甘）公（皋）鉴（法）字［2014］000070号人体损伤程度鉴定书证实，被害人杨某乙经兰州市第二人民医院治疗，诊断其伤情为：头部外伤，颈椎滑脱，颈椎棘突骨折，肋骨骨折，肺挫伤（双），软组织挫伤（多处）；被害人杨某乙伤情构成轻伤二级。
（三）抓获经过证实，2014年6月28日18时许，被告人魏某某将被害人杨某乙殴打致伤在医院治疗，杨某丙报案，民警到达后，将被告人魏某某口头传唤至皋兰县公安局石洞派出所进行询问。2014年9月13日，经鉴定杨某乙的伤情构成轻伤，同年9月23日，民警将被告人魏某某书面传唤至皋兰县公安局石洞派出所接受讯问。
（四）皋兰县公安局工作说明证实，被告人魏某某伙同“超子”、“柏娃”将被害人杨某乙殴打致伤，2014年9月23日，经讯问被告人魏某某得知，“超子”名叫魏某甲，为，已被公安机关网上追逃。“柏娃”小名叫“晋晋”，姓柏，疑似皋兰县石洞镇庄子坪村251号村民柏某某，公安机关对柏某某进行全省临时布控。
（五）户籍证明证实，被告人魏某某生于1968年10月15日，作案时已具有完全刑事责任能力。
（六）收条及谅解书证实，被告人魏某某赔偿被害人杨某乙医疗费等损失共计2万元，并取得被害人谅解。
（七）被害人杨某乙的陈述证实，2014年6月28日18时许，其走到皋兰县石洞镇县委家属院门口时遇见被告人魏某某，魏某某与两个20几岁的小伙子在一起，魏某某跟我打了招呼并让我去他家有事商量，因我和魏某某是亲戚关系，便跟随魏某某及两个小伙子来到魏某某家中，魏某某说“偷了他钱的事怎么办”，我对魏某某说“你把我认成谁了，什么钱，我不知道”，此时一个瘦点的小伙子冲过来，在我面部打了一拳，将我打倒在沙发上后，魏某某与另外一个微胖的小伙子把我从沙发上拉到地上，三人对我拳打脚踢，我感觉腰部、背部很痛，他们停手后，我向魏某某说了我的名字叫杨某乙，魏某某说他认错人了，后魏某某和另外瘦点的小伙子将我送到医院治疗。
（八）被告人魏某某的供述证实，2014年6月28日18时许，我在皋兰县石洞镇县委家属院门口等一个叫“杨某甲（音）”的人，魏某甲和一名姓柏小名叫“晋晋（音）”的小伙子路过时，与我寒暄几句后便一起等“杨某甲（音）”，因“杨某甲（音）”以前偷过我的钱。此时，一位与“杨某甲（音）”长像相似的人走过来，我叫住他，他跟随我们三人来在皋兰县工商局附近我的家中，我询问了他关于偷钱的事并将被害人杨某乙殴打致伤后，杨某乙说他认识我，和我是远房亲戚，这才发现将人打错了，尔后我与魏某甲将杨某乙送到医院救治。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人魏某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人魏某某伙同他人故意伤害被害人杨某乙，致杨某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人魏某某应处以刑罚。被告人魏某某的辩护人马乐兵的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人魏某某故意伤害被害人后，立即将伤者送往医院救治，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，自动接受处理，认定为自首，应当从轻处罚。被告人魏某某当庭自愿认罪，赔偿被害人杨某乙的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人魏某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 张 琳
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏孔文
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2013号
申请执行人天津市信德典当有限责任公司。
法定代表人周学清，董事长。
委托代理人王广，该公司业务员。
被执行人郭学敏。
被执行人刘春增。
申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人郭学敏、刘春增典当纠纷一案，贵院作出的（2014）宝民初字第1647号民事调解书，已发生法律效力，我行于2014年7月10日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的387200元及迟延履行利息、按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付申请执行人自2013年1月1日至2014年4月14日的利息（以387200元为基数）、诉讼费5110元、执行费7713元。在执行过程中，本院扣划被执行人刘春增银行存款22490元（其中扣转执行费7713元余款14777元发放申请执行人）。依申请执行人申请本院依法对被执行人郭学敏名下的商品房予以查封，并已进入评估程序，本案执行需等待评估结果。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2013号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 新
审判员 赵长虹代理审判员郭东生
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙 文 龙
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00616-2号
申请执行人：齐建力。
被执行人：于洪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）双民一初字第00724号民间借贷纠纷一案，在执行中，已扣留、提取被执行人于洪在盘山县交通局每月工资收入2000元。申请执行人齐建力无法提供被执行人于洪其他可供执行财产，在2016年4月7日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院（2015）双民一初字第00724号民事调解书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年四月七日
书记员 李 智
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2053号
原告：赵坛。
被告：王天池。
第三人：王天海。
本院在审理原告赵坛与被告王天池，第三人王天海相邻关系纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵坛撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵坛负担。
审判员 路东波
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘 峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4002号
原告：孙开永，男。
被告：李志新，男。
原告孙开永与被告李志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙开永到庭参加诉讼，被告李志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙开永诉称：2013年4月12日，被告李志新与苏忠强、张文清因需用资金向原告借款人民币1万元，借款期限4个月，并约定了利息。借款到期后，拖付至今，故诉请法院判令被告李志新与苏忠强、张文清付还借款1万元，并按银行的4倍利率支付利息。
被告李志新书面答辩称：从2012年至2015年8月，答辩人和苏忠强跑工程，答辩人共投入21万元，张文清约9千元，苏中强出车，答辩人加油。三年间有时资金紧张，借过几次钱，其中一次由张文清、苏忠强介绍借老孙1万元，这些钱都已用于出发、加油和送礼了。
经审理查明：原告孙开永与被告李志新及苏忠强、张文清系朋友关系。2013年4月12日，被告李志新因资金需要向原告借款1万元，并约定还款期限4个月，利息1万元，被告李志新给原告出具借条一张，载明：“今借孙开永现金10000万元正
--
壹万元正。还款时间4个月。还款时连本带利20000万元一次付清。借款人李志新苏忠强张文清2013、4.12”，因笔误，被告李志新错把1万元写成了10000万元，把2万元写了20000万元。借条中苏忠强、张文清签名系被告李志新所签，并非本人所签。该借款经原告多次催要未果，原告遂于2015年8月7日诉来本院，请求依法处理。本案在宣判前，原告孙开永以未与苏忠强、张文清发生借贷关系为由申请撤回对该二人的起诉，本院已准许。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定及时履行付款义务。被告李志新向原告孙开永借款1万元的事实清楚，证据确实、充分，原告持被告向其出具的借条请求被告付还借款1万元有理，本院予以支持。因双方在借条中约定的利息支付标准明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故结合本案实际，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息并无不当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证等诉讼权利，应当自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志新于判决生效后十日内向原告孙开永偿还借款1万元及利息（利息自2013年4月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年十月十二日
书记员 李娜祥
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终53号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
被上诉人（原审原告）：李世平，男。
被上诉人（原审被告）：陈德庆，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人李振忠、孙开志、田晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3206号民事判决，向本院提起上
诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2015年11月20日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张永乐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新中刑一终字第139号
抗诉机关河南省获嘉县人民检察院。
原审被告人冯某某，男，1969年1月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年10月21日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年10月24日被获嘉县公安局取保候审。2015年1月26日被获嘉县人民法院取保候审。
河南省获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年4月14日作出（2015）获刑初字第43号刑的判决。宣判后，河南省获嘉县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院检察员马晓晖、冯秀琴出庭履行职务，原审被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月份以来，被告人冯某某在其生产卤肉过程中，为了使卤肉色泽鲜艳、易熟，便于销售，非法添加亚硝酸盐（硝），并在获嘉县冯庄镇冯庄村菜市场进行销售。2014年8月19日，获嘉县质量技术监督局工作人员对其卤肉作坊进项检查时，当场提取卤肉3公斤。2014年8月29日经新乡市质量技术监督检验测试中心检验，送检的卤肉亚硝酸盐项目不符合GB2726-2005（熟肉制品卫生标准）标准要求，亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）残留量为195mg／kg，2014年9月19日又经新乡市质量技术监督检验测试中心复检，送检的卤肉亚硝酸盐项目不符合GB2726-2005标准要求，亚硝酸盐残留量为101mg／kg，超出GB2760-2011（食品安全国家标准食品添加剂使用标准）规定的亚硝酸钠≤30mg／kg的标准要求。
认定上述事实的证据有：被告人冯某某的供述和其妻子王某某的证言；被告人冯某某的一寸免冠正面照片、户籍证明；质量技术监督现场检查笔录、监督检查抽样单、获嘉县质量技术监督局查封（扣押）（封存）决定书、质量技术监督涉案物品清单；个体工商户营业执照；获嘉县公安局扣押决定书；获嘉县质量技术监督局案件移送单、案件移送书、案件受理记录、立案审批表、案件初审意见表、案件调查终结报告；获嘉县人民检察院建议移送涉嫌犯罪案件函；熟肉制品卫生标准、食品安全国家标准、食品添加剂使用标准；现场图、现场照片、涉案物品照片、扣押物品照片；鉴定意见：新乡市质量技术监督检验测试中心检验报告；获嘉县质量技术监督局对冯某某、王某某的调查笔录、冯某某书写的证明、申请。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人冯某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人冯某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
河南省获嘉县人民检察院的抗诉意见和新乡市人民检察院的出庭意见认为：本案事实清楚，定罪准确，原判对被告人冯某某宣告缓刑的同时，未宣告禁止令，量刑不当。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人冯某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原审被告人冯某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对原审被告人冯某某判处缓刑的同时应对其宣告禁止令。获嘉县人民检察机关抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二），判决如下：
一、维持河南省获嘉县人民法院（2015）获刑初字第43号刑事判决；
二、禁止被告人冯某某在缓刑考验期内从事卤肉制品的生产、销售等经营活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张 涛
审判员 孟德广
审判员 王忠生
二〇一五年八月七日
书记员 班新铧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1846号之一
申请执行人：绍兴明日化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道新叶家埭村，统一社会信用代码91330604792063690T。
法定代表人：王春苗，董事长。
委托诉讼代理人：黄宝根，浙江震天律师事务所律师。
被执行人：浙江毓秀针织有限公司，住所地浙江金西经济开发区北区，统一社会信用代码913307005609603683。
法定代表人：朱跃弟，总经理。
被执行人：方秀君，女，1972年9月6日出生，汉族，住西藏浪卡子县。
申请执行人绍兴明日化工有限公司与被执行人浙江毓秀针织有限公司、方秀君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（635545.50元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月12日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年6月15日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江毓秀针织有限公司、方秀君发出限制高消费令，并将被执行人浙江毓秀针织有限公司、方秀君纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人浙江毓秀针织有限公司、方秀君现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1846号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1846号之一申请执行人：绍兴明日化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道新叶家埭村，统一社会信用代码91330604792063690T。法定代表人：王春苗，董事长。委托诉讼代理人：黄宝根，浙江震天律师事务所律师。被执行人：浙江毓秀针织有限公司，住所地浙江金西经济开发区北区，统一社会信用代码913307005609603683。法定代表人：朱跃弟，总经理。被执行人：方秀君，女，1972年9月6日出生，汉族，住西藏浪卡子县。申请执行人绍兴明日化工有限公司与被执行人浙江毓秀针织有限公司、方秀君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（635545.50元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月12日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年6月15日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江毓秀针织有限公司、方秀君发出限制高消费令，并将被执行人浙江毓秀针织有限公司、方秀君纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人浙江毓秀针织有限公司、方秀君现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1846号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十五日书记员  杜亚钦
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民监字第2号
原审上诉人（原审第三人）：湖南省怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司。住所地：湖南省洪江市。
负责人：瞿章军，该公司经理。
委托代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
原审被上诉人（原审原告）江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：费小玲，该公司经理。
原审被上诉人（原审被告）：杨云，男，江西省奉新县人。
原审上诉人湖南省怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司与原审被上诉人江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司、杨云融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）宜中民二终字第93号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 易 芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 邓 维
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第122号
申请执行人泰山石膏股份有限公司，住所地泰安市岱岳区。
被执行人王鑫。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商标权权属、侵权纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟民知初字第171号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商标权权属、侵权纠纷一案，指定由莱州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初739号
原告王某某，女，汉族，住邢台县冀家村乡。
被告武某某，男，汉族，住邢台县冀家村乡。
本院在审理原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘建敏
人民陪审员 吴宏彬
二〇一六年六月一日
书 记 员 李玉青
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初32号
原告某某银行股份有限公司某某支行，住所地锦州市凌河区。
法定代表人毕某，该行行长。
委托代理人魏某某，男，该公司职员。
委托代理人刘某，男，该公司职员。
被告锦州市某某农业科技有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人甄某，该公司董事长。
被告甄某，女，1967年7月13日出生，汉族，董事长，住锦州市凌河区
被告甄某某，男，1991年4月19日出生，汉族，无职业，住同被告甄某。身份证号21070319910419221X
原告某某银行股份有限公司某某支行与被告锦州市某某农业科技有限公司、甄某、甄某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员郭巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司某某支行的委托代理人魏某某、刘某，被告锦州市某某农业科技有限公司的法定代表人甄某及被告甄某到庭参加诉讼，被告甄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司某某支行（下称锦州银行铁路支行）诉称，被告甄某为被告锦州市某某农业科技有限公司的企业法人。被告申请向锦州银行铁路支行借款金额为80万元，期限为2013年6月19日至2015年6月11日，借款方式为抵押加保证。抵押物房屋及土地产权人为甄某，坐落于凌河区北山里百官分场377号，其中土地面积为1062.70平方米，房屋面积708平方米，并且土地、房屋均已办理了抵押登记。被告甄某某个人为此笔贷款提供保证。借款合同签订后，我行如约发放了此笔贷款，因借款企业经营管理不善，企业现已停产，此笔贷款已形成风险。经我行多次催要至今未果，截止2015年12月20日累计尚欠贷款本金80万元，累计欠息69801元，为了维护我行债权，特诉至贵院，请求贵院依法保护我行合法权益，依法判令：一、被告锦州市某某农业科技有限公司偿还我行贷款本金80万元，利息69801元（截止2015年12月20日）；二、对抵押物优先受偿；三、被告甄某某承担连带责任保证；四、三被告承担诉讼费用及实现债权的相关费用。
被告锦州市某某农业科技有限公司（下称密尔沃公司）及被告甄某辩称，对原告主张的本金和利息没有异议。由于2014年1月24日到2015年1月23日期间，我在看守所关押，我回来以后，企业在1月到10月无法正常经营，所以钱没还上。现企业已正常经营，但欠款无法如期偿还，希望原告给我一个期限。我在看守所关押期间，无法与原告之间从事业务，委托甄某某代理我的业务。甄某某只是代表我签字，不能说明他要承担连带保证责任。
被告甄某某在法定期限内未提交书面答辩意见�
经审理查明，2013年6月19日，原告锦州银行铁路支行与被告密尔沃公司签订流动资金借款合同（编号：锦银铁路支行（2013）年流借字第【022】号）一份，约定被告密尔沃公司从原告处借款人民币80万元，借款期限为12个月，从2013年6月19日起到2014年6月18日止，借期利率为年息9%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%。同日，原告与被告甄某签订最高额抵押合同（编号：锦银铁路支行（2013）年最抵字第【022】号）一份，约定为确保被告密尔沃公司切实履行义务，被告甄某以坐落于凌河区北山里百官分场377号的使用权面积为1062.7㎡的国有土地使用权（证号为锦凌国用（2013）第00044号）及其地上建筑面积为708㎡的厂房（证号为锦凌房权01字00000649号）作为抵押，抵押期限为2013年6月19日至2016年6月17日。上述抵押物均办理了抵押他项权利登记。
2014年6月17日，因被告密尔沃公司未能如期还款，原告又与其签订展期借款合同（编号：锦银铁路支行（2014）年展借字第【051】号）一份，担保人为被告甄某、甄某某。合同约定借款展期借款金额为80万元，期限至2015年6月11日，利率为年9.225%，借款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，借款利息按新的期限档次利率计收。并约定担保人仍愿意继续为借款人展期借款提供连带保证责任，保证期间为两年，自展期期限届满之日起计算。同日，原告与被告甄某某又另行签订借款保证合同（编号：锦银铁路支行（2014）年保字第【051】号）一份，约定保证方式为连带责任保证，主合同履行期限为24个月，自2013年6月19日至2015年6月11日，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。展期借款合同到期之后，被告密尔沃公司对借款本金80万元未予偿还，于2015年4月开始拖欠利息，目前利息尚欠69801元。
又查明，原告于庭审中认可被告甄某某在原告行使抵押权后不获清偿部分承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额抵押合同、展期借款合同、借款保证合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋所有权抵押他项权利登记审批表及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州银行铁路支行与被告密尔沃公司签订的流动资金借款合同、展期借款合同，与被告甄某签订的最高额抵押合同，与被告甄某某签订的借款保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务，被告密尔沃公司应当按照约定偿还借款和利息。被告密尔沃公司对欠原告贷款本金80万元及利息69801.5元的事实无异议，本院亦予认可，对其该项诉讼请求依法予以支持。原告作为抵押权人，对于被告甄某抵押的坐落于凌河区北山里百官分场377号的使用权面积为1062.7㎡的国有土地使用权及其地上建筑面积为708㎡的厂房在借款本息范围内享有优先受偿的权利。被告甄某某作为保证人，应按照保证合同的约定对被担保债权承担连带保证责任。鉴于原告于庭审中认可被告甄某某在原告行使抵押权后对不获清偿部分承担连带清偿责任，经本院释明后仍然坚持该意见，本院亦尊重当事人对自身权利的处分。对于原告主张的实现债权的费用，尚未实际发生，依法不予支持。综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市某某农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某支行借款人民币800000元、利息69801元，合计869801元；
二、如被告锦州市某某农业科技有限公司未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某某银行股份有限公司某某支行有权以被告甄某抵押的坐落于凌河区北山里百官分场377号的使用权面积为1062.7㎡的国有土地使用权及其上建筑面积为708㎡的厂房折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；
三、被告甄某某对本判决第一项之给付款项在原告某某银行股份有限公司某某支行行使本判决第二项抵押权后不获清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告某某银行股份有限公司某某支行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6249元，由被告锦州市某某农业科技有限公司负担，被告甄某、甄某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 郭 巍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈江宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2450号
原告张义昌，男，1964年9月11日生，汉族，住济南市。
委托代理人王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人郝桂红，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告汤霖，男，1972年8月7日生，汉族，住济南市。
原告张义昌与被告汤霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张义昌的委托代理人王涛、郝桂红到庭参加了诉讼。被告汤霖经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义昌诉称，被告汤霖向我借款12.4万元，并向我出具了借条，承诺于2014年10月底前一次性还清。上述借款到期�，被告汤霖一直未能还款。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告汤霖偿还我借款12.4万元并支付利息（以12.4万元为基数，自2014年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告汤霖未答辩。
经审理本院认定，原告张义昌与被告汤霖系朋友关系。2014年1月28日，被告汤霖向原告张义昌出具借条一张，该借条载明：“借条今借张义昌现金人民币壹拾贰万肆仟元整，到2014年10月底前一次性还清。借款人：汤霖，2014.1.28。”
。原告张义昌主张，：2008年8月6日，被告汤霖因为资金周转的需要向我其借款，我其将自己的银行账户销户，并取出账户中的100113.37元，又加上自己已有的现金，凑足了12.4万元，在我其的家中将借款交给被告汤霖，被告汤霖向我其出具了借条一张。之后被告汤霖偿还了我部分利息，2014年1月28日，被告汤霖重新向我出具了借条，并将原告的借条收回。2014年1月28日之后，被告汤霖未继续还款。原告张义昌同时提交了其与被告汤霖的电话录音一份，在录音中被告汤霖承认欠原告张义昌款的事实。
以上事实，由原告张义昌提交的借条、银行取款明细、录音以及原告张义昌的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告汤霖在法定期限内对原告张义昌的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告张义昌提�的证据予以采信。原告张义昌向本院提交的借条、银行取款明细、录音能够证实被告汤霖向原告张义昌借款12.4万元的事实，原告张义昌要求被告汤霖偿还借款12.4万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告汤霖未能按照约定的期限按时还款，应当向原告张义昌支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告张义昌曹恒主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤霖于本判决生效之日起十日内偿还原告张义昌借款12.4万元及利息（以12.4万元为基数，自2014年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告汤霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 长 赵 树 东
审 判 员 员 郑 莹
代理 审 判员 代理审判员于高林
二〇一五年十二月二日
代理书记员代 理书记�丁爽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉溪商初字第149号
原告：任某某。
被告：单某某。
原告任某某为与被告单某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2011年12月15日公开开庭审理了本案。原告任某某到庭参加
诉讼，被告单某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生
意资金短缺为由，于2011年6月10日向原告借款60000元，口头
约定借期2个月。2011年7月21日被告再次向原告借款30000元
，口头约定借期1个月。届期经原告催讨，被告无法联系。特
具状法院，请求判令：被告归还借款90000元。
被告单某某未作答辩。
原告在举证期限内，向本院提供了由被告于2011年6月10
日、2011年7月21日向原告出具的借条原件各一份，用以证明
原告主张的事实。
对原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭，视为其
放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，
与本案具有关联性，客观真实的反映了案件事实。为此，本院
确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告于2011年6月10日向原
告借款60000元，并向原告出具了借条一份。2011年7月21日被
告再次向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，该借
款由案外人毛某某作担保。两次借款在借条中均未约定借款利
率，也未约定还款期限。
本院认为：被告于2011年6月10日、2011年7月21日分两
次共向原告借款90000元，事实清楚，证据确凿。由于双方未
约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还，故对
原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告单某某于本判决生效后五日内返还原告任某某借款9
0000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 李延亮
人民陪审员 蒋晓义
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 殷孩景
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第73号
原告：叶有盛，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：王丽华，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：刘学术，男，汉族，广东省阳春市人。
原告叶有盛诉被告刘学术民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张世金适用简易程序独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告叶有盛的委托代理人王仕芳、王丽华到庭参加诉讼，被告刘学术经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶有盛诉称：被告因资金周转于2013年10月14日向原告借到人民币60000元，约定利息从借款日起按中国人民银行同期利息的四倍计算，并约定于2013年11月14日前本息一并归还完毕（详见借条）。但被告不讲信用，还款期限届满，被告只支付利息7000元，暂计至2014年12月14日止尚欠本金60000元以及利息15092元（利息从2013年10月14日起暂计至2014年12月14日止按中国人民银行同期利息的四倍即2.63分／月息×60000元×14个月－已付7000元）未还，给原告的资金周转带来一定的困难。特此提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款人民币60000元以及利息15092元（利息从2013年10月14日起暂计至2014年12月14日止合利息22092元一已付利息7000元）；二、由被告承担本案的受理费。
�告刘学术缺席亦不作答辩。
经审理查明：被告刘学术于2013年10月14日向原告叶有盛借款60000元，借款时由被告刘学术书写借条给原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借据载明：“本人刘学术因资金周转现向原告借到人民币陆万元（￥60000元）经双方协商一致按照中国人民银行利息的四倍计算，并约定于2013年11月14日前本息一并偿还完毕。特立此据。借款人：刘学术，2013年10月14日”。庭审中，原告自认被告支付利息至2014年3月30日止。因被告未能偿还借款本息，故原告诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有借条、身份证复印件及庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘学术向原告叶有盛借款，有被告刘学术立具的借条为凭，经审查，原告提供的证据来源合法，内容没有违返国家法律、法规强制性规定，本院应予采纳，因此，原告叶有盛与被告刘学术之间的民间借贷关系成立，应依法受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款时约定了还款时间和借款利息，因而该笔借款属于定期有息借贷，被告逾期不偿还借款本金给原告，显已构成违约，现原告叶有盛请求被告刘学术偿还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，借款中约定的月利率按银行利息的四倍计算，符合法律规定，应受法律保护，被告借款后已偿还利息至2014年3月30日止，故被告应从2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告。
被告刘学术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学术于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年4月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告叶有盛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元减半收取后为839元，由被告刘学术负担（原告叶有盛已预交受理费839元，该款由被告刘学术于履行本判决确定的给付义务时一并迳付给原告叶有盛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张世金
二〇一五年二月十一日
书记员 李文婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00547号
申请执行人：张生荣，男，1949年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：郭凤先，女，1948年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张浩，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00500号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张浩自2013年3月1日起给付申请人张生荣、郭凤先生活费每人每月各150元，给付方式为每年的6月底和12月底前各给付一次。但被执行人张浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张浩在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张浩的银行存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00547号申请执行人：张生荣，男，1949年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：郭凤先，女，1948年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张浩，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00500号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张浩自2013年3月1日起给付申请人张生荣、郭凤先生活费每人每月各150元，给付方式为每年的6月底和12月底前各给付一次。但被执行人张浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张浩在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张浩的银行存款1250元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年八月十六日书 记 员  杨新光
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2213号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告刘兆清，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告刘兆清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初933号
原告徐建栋，男，1986年7月9日生，汉族，住上海市金山区。
被告上海绍盛房地产发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人娄冬虎，总经理。
上列原、被告间修理、重作、更换纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建栋撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第125号
原告闫某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡攀，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告薄某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告闫某某与被告薄某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人胡攀到庭参加诉讼，被告薄某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，1985年12月14日登记结婚，1986年3月29日生育女儿薄某某，1988年10月27日生育儿子薄某某。原、被告婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告薄某某于2000年外出后，至今没有音信，原、被告分居达14年之久，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告薄某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告闫某某与被告薄某某于1985年12月14日登记结婚。1986年3月29日生育长女薄某某，1988年10月27日生育长子薄某某，现均已成年。原、被告婚后感情一般，双方经常因生活琐事生气吵架，被告薄某某于2000年外出务工，至今没有音信。原告闫某某于2014年5月27日向本院提起诉讼，要求与被告薄某某离婚，平均分割夫妻共同财产。审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事生气吵架，被告于2000年外出后，至今没有音信，不尽夫妻义务和对子女的抚养义务。双方分居生活已二年有余，应视为其夫妻感情确已破裂，故原告闫某某要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告薄某某经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告薄某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民
审 判 长 邓聚洲
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 华
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初509号
被告人郝某，男性，1992年2月15日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日被依法取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人郝某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝某驾驶车牌号为豫G0Ax**的白色凯迪拉克轿车由北向南沿西宁市城东区五一路行驶时被例行检查的执勤民警查扣后对其做了呼气式酒精测试，测试结果为lOOmg/lOOml，后由执勤民警将其带至医院进行血样抽检。
2016年9月22日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]058号《乙醇检验鉴定书》，鉴定意见：送检的郝某血液中检出乙醇，含量为136mg/lOOml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证交通违法照相说明书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单及返还物品凭证、常住人口基本信息、身份证及户口本复印件、西宁市公安局暂住登记证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证人张战军的证言；西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1058号检验鉴定书；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一六年十二月六日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第446号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈小静，女，1988年11月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第077号征收社会抚养费决定书，于2014年11月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费50402元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第077号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00038-1号
原告：蚌埠市万通物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：高介勇，该公司总经理。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市（风阳路一小对面）。
法定代表人：李继红，该公司董事长。
委托代理人：贾坤，该公司职员。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：丁随新，男，1955年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告蚌埠市万通物资有限公司安徽六建建设集团有限公司诉被告安徽六建建设集团有限公司、丁随新买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张素玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 璐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终348号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某杰，男。因本案于2015年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月30日逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人黄某杰犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）深南法刑初字第1644号刑事判决。原审被告人黄某杰对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月19日19时许，被告人黄某杰趁深圳市南山区一某新村xx栋xxx房内无人之机，用塑料卡片插开门锁，潜入房内实施盗窃。黄某杰在该房内翻箱倒柜寻找财物，在主卧找到了一部三星平板电脑，得手后准备离开时被该房主张某鸾、刘某奇当场抓获。经鉴定，涉案的三星平板电脑价值人民币为1326元。
上述事实，被告人黄某杰在原审开庭审理中亦无异议，并有三星平板电脑一部、犯罪工具塑料片两张的照片、被告人的身份信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接警经过、提取赃物经过等，被害人张某姣、刘某奇的陈述，深价鉴[2015]14187号鉴定书、现场勘查记录及照片、被告人黄某杰的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人黄某杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某杰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，且赃物已被缴回并已发还被害人，依法对被告人从轻处罚。综合考虑本案犯罪数额、手段等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决：
被告人黄某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
原审宣判后，黄某杰向本院提出上诉，认为原判量刑过重，请求依法改判，减轻处罚。1、其是初犯，且犯罪未遂，涉案金额仅1326元，且赃物已被缴回并已发还被害人，认罪态度良好；2、其家中小孩尚小，需要抚养，父母年迈多病。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人黄某杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某杰已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。原判综合考虑本案的犯罪事实，认定上诉人系犯罪未遂、认罪态度较好等情节，对上诉人从轻处罚，上诉人据上述情节要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮玮
代理审判员 谢安
代理审判员 袁琰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡伟
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）古执字第320号
申请执行人侯淑芬，女，1969年12月3日出生，汉族，滦县华文煤炭有限公司经理。
被执行人王建林，男，1982年3月14日出生，汉族，个体司机。
本院在执行侯淑芬与王建林健康权纠纷一案（2011）古民初字第1370号民事判书，申请人自愿撤回执行申请，并同意本案终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结（2011）古民初字第1370号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建宇
审 判 员 付忠林
代理审判员 王兰花
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 徐建茹
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第131号
原告肇庆富合物业服务有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人叶禧，该公司总经理。
被告龙绍波，男，住肇庆市大旺区。身份证号码：×××5317。
被告谢仁娣，女，住肇庆市大旺区。身份证号码：×××5327。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告龙绍波、谢仁娣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告以履行合同义务，主动缴纳物业管理费为由，于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回对被告龙绍波、谢仁娣物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案受理费减半后收取25元，由原告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 毛亚萍
人民陪审员 李 健
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁始延
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初846号
自诉人魏国庆，男，1962年10月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人邢鹤魁，男，1964年11月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人魏国庆以被告人邢鹤魁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人魏国庆自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人魏国庆自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏国庆撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初846号自诉人魏国庆，男，1962年10月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人邢鹤魁，男，1964年11月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人魏国庆以被告人邢鹤魁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人魏国庆自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人魏国庆自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人魏国庆撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月二十七日书记员  李亚飞
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第141号
申请人杨波，男，汉族，住沾化县。
申请人张廷路，男，汉族，住沾化县。
被申请人高云朋，男，汉族，住沾化县。
被申请人薛建忠，男，汉族，住沾化县。
申请人杨波、张廷路与被申请人高云朋、薛建忠诉前保全一案，申请人于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人薛建忠所有的鲁MGQ8**号小型轿车予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人薛建忠所有的鲁MGQ8**号小型轿车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年八月十五日
书记员 李新国
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执31号
申请执行人康清奎，男，生于1986年1月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人罗先有，男，生于1979年10月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人云南建工第二建设有限公司。
法定代表人：陈定华。
申请执行人康清奎申请执行被执行人云南建工第二建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，巧家县劳动人事争议仲裁委员会巧劳人仲裁（2016）19号《仲裁裁决书》（由被申请执行人云南建工第二建设有限公司在裁决书生效之日起三十日内赔偿申请人康清奎医疗费等合计人民币126384.00元）发生法律效力后被申请执行人云南建工第二建设有限公司已给付40000.00元，余86384.00元未给付，申请人康清奎于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人云南建工第二建设有限公司于2017年4月27日给付申请人康清奎30000.00元，2017年6月4日给付56384.00元，申请人康清奎已领取，申请执行费1796.00元已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县劳动人事争议仲裁委员会巧劳人仲裁（2016）19号《仲裁裁决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二０一七年六月十五日
书记员 邓剑魂
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第113号
上诉人（原审原告）：徐振远，男，汉族，1939年12月8日生，农民。
委托代理人：徐敏，男，汉族，1964年9月16日，博湖县财政局干部。
被上诉人（原审被告）：新疆天山醉酒业有限公司。住所地：博湖县乌兰乡。
法定代表人：徐振贤，该公司经理。
委托代理人：刘红春，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人徐振远因公司解散纠纷一案，不服博湖县人民法院（2014）博民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐振远及其委托代理人徐敏，被上诉人新疆天山醉酒业有限公司的委托代理人刘红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月23日，博湖县工商行政管理局出具了一份新疆天山醉酒业有限公司的基本情况，在工商局登记的该公司的股东为徐振远、周治全、刘建先、徐振贤。其中徐振远登记的投资额为100万元，占投资比例为20%。
原审认为，原告徐振远要求解散公司于法无据。根据公司法的规定公司解散的原因有如下几种情况：1、公司章程规定的营业期届满或者公司章程规定的其他解散事由的出现；2、股东会或者股东大会决议解散；3、因公司合并或者分立需要解散；4、依法被吊销营业执照，责令关闭或者被撤销；5、公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。而在本案中并未出现公司章程规定的营业期届满或者解散事由，也未出现公司合并或者分立以及公司被依法吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的情形。该公司也并未召开过股东会或者股东大会决议解散。而即使依据第五种情形原告徐振远也未能提交有效证据证实公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，并且通过其他途径不能解决的情形。在此种情形下原告要求公司解散显然于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告徐振远的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费30元，合计55元由原告徐振远负担。
徐振远不服原审判决，提起上诉称：被上诉人已出现企业停产停业3年、生产许可证已被悬挂、5年中从未召开过董事会，更没有召开过股东大会等情形，公司经营管理不仅发生严重困难，而且企业名存实亡，唯有通过公司解散，变现该企业市值约430余万元资产用于偿债，以最大限度地保护债权人和股东利益，别无其他途径可能解决。鉴于此，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人新疆天山醉酒业有限公司答辩称：1、上诉人虽然拥有公司20%的股权，但对应的出资款100万元至今未支付。因此上诉人不具备股东资格，无权提出公司解散请求。2、被上诉人目前正常持续经营，不具有法定解散情形。请求二审依法查明案件事实，驳回上诉人的全部诉讼请求。
二审中，上诉人徐振远向法庭提供2009年企业负债和担保情况表，用以证明企业负债情况。被上诉人对该证据不予认可，认为当时企业由上诉人徐振远掌控，而且公章也在上诉人手中。被上诉人向法庭提供三份企业缴税凭证以及工资表，证明目前企业经营状况良好。上诉人质证认为缴税数额200元过低，工资表时没有上诉人的工资情况。查明的事实与原审相同。
本院认为：《公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，根据博湖县工商行政管理局出具的证明，上诉人徐振远作为被上诉人天山醉酒业公司的股东，登记的投资额为100万元，占投资比例为20%。鉴于此，上诉人徐振远享有请求公司解散的法定诉讼权利。现上诉人徐振远依据上述法律规定请求公司解散，其提供的2009年企业负债及担保情况表和原审提供的相关证据，不能充分反映企业目前的经营管理发生严重困难。二审中，被上诉人提供公司缴税付款凭证及工资表，证实公司处于经营状况良好。综上，上诉人以被上诉人已出现企业停产停业3年等情形，提出公司经营管理严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的主张，缺乏事实要件，其上诉理由无法得到支持。上诉人徐振远作为公司股东，如其合法权益遭到侵害，也完全可以依法通过其他途径寻求相应救济，请求解散公司是消极的做法，只会使矛盾更趋对立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人徐振远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 慧 宏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 赵 艳 萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 佘 梦 斐
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第136号
原告武汉汉丰物资有限责任公司，住所地武汉市青山区1284号15楼D座。
法定代表人窦汉文，总经理。
被告山西省天利实业有限公司，住所地太原市水西门街67号。
法定代表人张洪运，总经理。
本院在审理原告武汉汉丰物资有限责任公司诉被告山西省天利实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款59.4万元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告武汉汉丰物资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西省天利实业有限公司银行存款五十九万四千元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月九日
书记员 张 羽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终86号
本院2017年1月7日对上诉人温增龙与被上诉人许桂华民间借贷纠纷一案作出的（2017）京03民辖终86号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
将文书第二页第一段第五、六行的“许桂华住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权”的内容补正为“许桂华住所地在北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院依法对本案有管辖权”。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员
梁冬
二〇一七年三月九日
书 记 员 田 野
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更389号
罪犯金泰东，男，朝鲜族，1971年1月12日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）哈刑一初字第155号刑事判决，以被告人金泰东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯金泰东进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯金泰东服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对罪犯金泰东予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯金泰东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金泰东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金泰东的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金泰东减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年10月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1118号
原告谢珍，女，1959年7月8日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告湛江市鼎烽餐饮管理有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区观海北路18号丽湾名邸住宅小区A1、A2幢四层商场第四层。
法定代理人陈某，董事长。
被告广东华烽工程有限公司，住所地湛江市霞山区乐山西路屋山建材综合市场内。
法定代表人：陈某，董事长。
原告谢珍诉被告湛江市鼎烽餐饮管理有限公司（简称“鼎烽公司”）、广东华烽工程有限公司（简称“华烽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员陈强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告谢珍到庭参加诉讼，被告鼎烽公司、广东华烽公司法定代表人陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告鼎烽公司经营的鼎烽酒楼提供活鸡，至被告鼎烽公司经营的酒楼停止营业止。2016年2月16日，原告与被告鼎烽公司结算，被告鼎烽公司尚欠原告活鸡货款13300元，由被告鼎烽公司分四期付清原告的货款，被告华烽公司对被告鼎烽公司的欠款承担连带担保的还款责任。与被告结算后，原告多次要求两被告按约定支付所欠货款，匀被拒绝。无奈，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、两被告连带支付原告13300元（从2017年6月7日起以银行同期贷款利率的年利率4.75%计算至欠款还清之日止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未作应诉答辩。
经审理查明，被告鼎烽公司因经营鼎烽酒楼需收购食材，原告从2015年5月开始，长期向提供被告活鸡，被告鼎烽公司亦及时支付货款。但从2016年1月6日起，被告鼎烽公司陆续有拖货款的情况。2016年2月27日，原告与被告鼎烽公司进行结算，被告鼎烽公司出具了一份《欠据》给原告：鼎烽酒楼欠到谢珍货款13300元，现计划按以下方式还款：2016年4月30日还款3000元；2016年5月30日还款3000元；2016年6月30日还款3000元；2016年7月30日还款4300元。被告华烽公司在《欠据》中作为担保方盖章，两公司法定代表人陈某亦签名。但被告鼎烽公司出具《欠据》后，一直未履行支付货款，此后鼎烽酒楼停止营业，原告催款无果，遂于2017年6月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告鼎烽公司因经营酒楼，长期向原告购买活鸡，约定的内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，买卖关系合法有效，应受法律保护。被告鼎烽公司尚欠原告的活鸡货款，其经结算出具欠据作出了分期付款计划，所欠原告货款债务清楚，但各期付款期限均届满，被告鼎烽公司分文未付，显属违约。原告请求被告鼎烽公司付清货款13300元及从2017年6月7日起按年利率4.75%计息，合法有据，应予支持。被告华烽公司为鼎烽公司货款债务提供担保，原告请求其承担连带清偿责任，亦应支持。两被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湛江市鼎烽餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内付清货款13300元及支付利息损失（以尚欠的货款为基数按年利率4.75%计息，从2017年6月7日起计至被告付清货款之日止）给原告谢珍。
二、被告广东华烽工程有限公司承担被告湛江市鼎烽餐饮管理有限公司上述第一项货款债务的连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66.25元，由两被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 强
二〇一七年九月八日
书记员 陈小杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终694号
上诉人（原审原告）王法宝，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市。
法定代表人伊世金，局长。
委托代理人董亮，该单位法制大队民警。
委托代理人胡磊，该单位西市场派出所民警。
原审第三人李贵和，住济南市。
原审第三人刘立亭，住济南市。
原审第三人胡志国，住济南市。
上诉人王法宝因治安行政处罚一案，不服济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2016年2月29日凌晨2时许，在济南市槐荫区经四纬十二路路口东南角，因刘立亭与王法宝有乘车纠纷，后刘立亭伙同李贵和、胡志国对王法宝进行殴打。根据以上事实，济南市公安局槐荫区分局（简称槐荫公安分局）于2016年3月16日分别对李贵和作出槐荫公（西市）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书决定对其处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚、对胡志国作出槐荫公（西市）行罚决字[2016]00004号行政处罚决定书决定对其处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚、对刘立亭作出槐荫公（西市）行罚决字[2016]00005号行政处罚决定书决定对其处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，上述行政处罚决定书均已执行完毕。王法宝不服槐荫公安分局对李贵和作出的槐荫公（西市）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定，于2016年7月12日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，并对李贵和立案侦查追究其刑事责任。
原审法院认为：槐荫公安分局具备本案的行政主体资格。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；……”本案中，2016年2月29日凌晨2时许在济南市槐荫区经四纬十二路路口东南角，因刘立亭与王法宝有乘车纠纷，后刘立亭伙同李贵和、胡志国对王法宝进行殴打。根据以上事实，槐荫公安分局于2016年3月16日对李贵和作出槐荫公（西市）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书决定对其处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，该行政处罚决定认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。王法宝请求判令槐荫公安分局对李贵和立案侦查并追究其刑事责任的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，驳回王法宝的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决驳回王法宝的诉讼请求。
王法宝不服原审判决上诉称，原审判决仅认定李贵和对上诉人进行殴打的事实，没有认定其对上诉人进行抢劫钱财的事实，依法应追究犯罪嫌疑人的刑事责任。原审判决认定事实不清，证据采纳错误，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未提交书面答辩意见。
原审第三人李贵和未陈述意见。
本院经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，原审第三人李贵和伙同胡志国、刘立亭对王法宝进行了殴打，被上诉人提供的违法嫌疑人陈述、被侵害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据能够证实上述事实。被上诉人在履行立案、受理、告知、决定等程序后，作出槐荫公（西市）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定，对原审第三人李贵和处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求并无不当。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人王法宝请求判令被上诉人对原审第三人李贵和立案侦查并追究其刑事责任的诉讼请求，属于公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为，该项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，原审法院驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王法宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 莹