wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13955号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：柳铭超，男，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告柳铭超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告柳铭超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.柳铭超立即返还借款本金5万元，支付自2015年5月20日起至2016年6月15日止的按合同约定计算的利息4575元、复利348.26元，合计4923.26元，并自2016年6月16日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.柳铭超支付律师服务费2000元。
事实及理由：柳铭超与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，柳铭超因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向柳铭超发放了5万元借款，之后，柳铭超未按时还本付息。
被告柳铭超未作答辩。
经审理查明，柳铭超与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予柳铭超授信额度最高本金10万元。随后，柳铭超（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年10月11日至2016年9月11日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月29日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至柳铭超指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月29日至2016年9月29日。借款期间，柳铭超仅付清了截至2015年5月19日止的借期利息，其后，柳铭超未返还任何借款本息。因柳铭超逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月5日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年10月21日向柳铭超公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与柳铭超签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，柳铭超未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求柳铭超返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；柳铭超仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年5月19日止的借期利息，柳铭超还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年5月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达柳铭超，本应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了公告送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年9月30日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与柳铭超仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对柳铭超未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求柳铭超支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳铭超于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元并支付应付未付借期利息（以5万元本金为基数，自2015年5月20日起至2016年9月29日止，按照年利率9%计算），并对所欠利息自2015年5月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告柳铭超自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金5万元为基数，自2016年9月30日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告柳铭超自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1222元，由被告柳铭超负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告柳铭超自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑旎贤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法龙民初字第504号
原告周建慧。
委托代理人罗永东，广东瑶琨律师事务所律师。
被告高水稽。
被告石友章。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
原告周建慧诉被告高水稽、石友章、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员邢早适用简易程序独任审判，在审理过程中，原告周建慧就本案中请求的医疗费用、诉讼费用与被告达成和解，被告已支付上述款项为由，于2014年6月17日向本院申请撤回对被告高水稽、石友章、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的起诉。
本院认为，原告周建慧申请撤回对被告高水稽、石友章、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建慧撤回对被告高水稽、石友章、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的起诉。
本案的诉讼费减半收取为525元，财产保全费520元，由原告周建慧负担。
审判员 邢 早
二〇一四年六月十七日
书记员 李素婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1346号
原告：邱建林。
被告：郑利华。
本院在审理原告邱建林诉被告郑利华加工合同纠纷一案中，原告邱建林于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱建林撤回起诉。
本案受理费111元减半收取55.5元，由原告负担。
审 判 长 强 盛
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈奕刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2463号
罪犯齐占波。
天津市津南区人民法院于2012年10月24日作出（2012）南刑初字第543号刑事判决，以被告人齐占波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。该犯现刑期自2012年5月29日起至2022年11月28日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐占波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐占波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯齐占波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐占波减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月29日起至2022年2月28日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第417号
移送机关白山市浑江区人民法院
被执行人于洪飞，地址浑江区。
本院于2015年5月4日立案执行白山浑江区法院申请于洪飞追缴罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑刑初字第16号法院生效裁判，被执行人于洪飞应支付申请人白山浑江区法院案款1000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行1000.00元，现因被执行人于洪飞已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第417号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一五年十二月一日
书记员 金廉钧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更436号
罪犯刘涛涛，男，1992年8月11日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）长中刑未初字第0010号刑事判决，以被告人刘涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年2月17日起至2025年2月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年9月29日分别作出（2015）岳中刑执字第1156号、（2016）湘06刑更1450号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2023年2月16日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘涛涛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3205.5分。据此，执行机关认定罪犯刘涛涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘涛涛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛涛在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛涛减去有期徒刑八个月，（减刑后的刑期至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1825号
申请执行人陈相宜。
被执行人李洪付。
陈相宜与李洪付民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人陈相宜向本院申请强制执行，本院于2015年05月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 昊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3651号
申请执行人赵凤奎。
申请执行人黄秀文。
被执行人赵希忠。
案由：赡养纠纷
申请执行人赵凤奎、黄秀文与被执行人赵希忠赡养纠纷一案，本院作出的（2008）武民一初字第3879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务。申请执行人向本院申请强制执行被执行人给付申请人赡养费2400元并让被执行人为申请执行人提供住房供申请执行人居住。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人赵凤奎、黄秀文向本院表示已与被执行人私下解决完毕，申请执行人向本院表示撤销本案执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人赵凤奎、黄秀文向本院表示已与被执行人私下解决完毕，申请执行人向本院表示撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3651号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年十二月五日
书记员 付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3651号申请执行人赵凤奎。申请执行人黄秀文。被执行人赵希忠。案由:赡养纠纷申请执行人赵凤奎、黄秀文与被执行人赵希忠赡养纠纷一案,本院作出的(2008)武民一初字第3879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务。申请执行人向本院申请强制执行被执行人给付申请人赡养费2400元并让被执行人为申请执行人提供住房供申请执行人居住。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。在执行过程中,申请执行人赵凤奎、黄秀文向本院表示已与被执行人私下解决完毕,申请执行人向本院表示撤销本案执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,申请执行人赵凤奎、黄秀文向本院表示已与被执行人私下解决完毕,申请执行人向本院表示撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3651号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  任树森审判员  王建忠二〇一六年十二月五日书记员  付国明
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更494号
罪犯王立冬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2014年11月14日作出(2014)广铁法刑初字第148号刑事判决，以被告人王立冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯王立冬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立冬服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月24日至2017年1月31日期间共获得22次嘉奖，2015年7月、2016年4月、2016年12月共获得3次表扬，2016年12月被评为改造积极分子；考核期内因违反监规纪律3次累计被扣3分。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年1月至2017年1月期间，狱内月均消费约为106.24元，在东莞监狱个人经济账户余额为1194.17元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王立冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立冬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2028年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶敏华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10140号
原告孙星光。
委托代理人张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告张云。
委托代理人曾兰，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告孙星光与被告张云房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙星光于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙星光撤回起诉。
案件受理费1050元(原告已预交)，减半收取，由原告负担525元，退还原告525元。
审 判 长 尤 亚 琴
代理审判员 李想代理审判员唐楠楠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 新
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1889号
原告：张甲。
委托代理人：乐××。
被告：张乙。
原告张甲为与被告张乙买卖合同纠纷一案，于2009年7月
9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱银
春独任审判，后因案情复杂，于2009年7月27日将本案转为普
通程序，另行组成合议庭审理。本院于2009年11月11日对本案
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人乐×
×到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告张甲起诉称：2006年5月，被告向原告购买石料，约
定运费由原告暂垫，经双方于2006年8月19日结算，被告应支
付原告4500元，被告向原告出具欠条一份。之后经原告多次催
讨，被告一直未付，现要求被告立即给付欠款4500元。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了由被告出具
的欠条一份，欲证明被告欠原告4500元的事实。
被告张乙未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告张乙未到庭参加诉讼，也未就原告提供
的证据发表质证意见，应视为放弃质证权利。原告提供的证据
可与原告的陈述相印证，经审查本院也未发现有瑕疵，故对该证据本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2006年8月19日，被告张乙向原告出具欠条一份，载明：
今欠张甲石料及运输人民币肆仟伍佰元正。￥4500正”。该款
被告张乙未予支付。
本院认为，根据原告提供的证据，可证实被告拖欠原告
石料及运费的事实，现被告也未提供证据证明该款已经支付，
故本院对原告的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则
》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
的规定，判决如下：
被告张乙支付原告张甲欠款4500元，限在本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱银春
人民陪审员 邵成飞
人民陪审员 俞飞军
二〇〇九年十一月十一日
代书 记员 车懿宗
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初66号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人余某，男，1989年8月7日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中毕业，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家。
辩护人李大富，河南以德律师事务所律师。
被告人李某，男，1988年10月17日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中毕业，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人余某、李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人余某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人余某因收茶叶等琐事与陈某2产生纠纷,遂怀恨在心，伺机报复。2016年9月7日下午4时许，被告人余某指使被告人李某和钟某（另案处理）包车尾随陈某2至信阳市浉河区107国道旁信阳电视台小区门口外马路边，被告人余某指使被告人李某和钟某下车教训陈某2，被告人李某和钟某下车后，李某手持一把长西瓜刀砍陈某2的头部和腿部几刀，钟某在地上顺势捡起一根长木棍猛打陈某2的后背，后李某和钟某两人乘坐余某驾驶的黑色无牌荣威牌轿车迅速逃离现场。经法医鉴定：被害人陈某2的伤情程度属轻伤二级。案发后，被告人余某和李某主动投案自首，双方现已达成和解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人余某、李某的行为构成故意伤害罪，请依法惩处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪无异议，自愿认罪。其辩护人意见提出：被告人能积极赔偿被害人，并取得了谅解，认罪态度好，请求对被告人判处缓刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人余某因收茶叶等琐事对陈某2产生积怨,遂伺机报复。2016年9月7日下午4时许，余某指使被告人李某和钟某（另案处理）包车尾随陈某2至信阳市浉河区107国道旁信阳电视台小区门口外马路边，并指使二人下车教训陈某2，下车后，李某手持一把长西瓜刀砍陈某2的头部和腿部几刀，钟某在地上顺势捡起一根长木棍猛打陈某2的后背，后李某和钟某两人乘坐余某驾驶的黑色无牌荣威牌轿车迅速逃离现场。经法医鉴定：被害人陈某2的伤情程度属轻伤二级。案发后，余某和李某主动投案自首，并积极赔偿陈某2且达成和解。
上述事实，被告人余某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人涂某、陈某1等的证言，鉴定意见，扣押清单及到案经过，谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人余某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。余某、李某当庭认罪，有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
审 判 员 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谢黎明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4597号
原告王玉旗，男，生于1987年6月1日，汉族，住禹州市。
委托代理人朱高峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告谷红晓，男，生于1977年10月19日，汉族，住禹州市。
被告韩大凯，女，生于1979年7月21日，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人赵群卓，男，生于1976年9月1日，汉族，住禹州市。
原告王玉旗诉被告谷红晓、韩大凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王玉旗的委托代理人朱高峰�被告谷红晓、韩大凯的委托代理人赵群卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉旗诉称，2014年8月13日，被告谷红晓从我处借款10万元，约定月息3分，给我出具了借条，被告谷红晓、韩大凯系夫妻关系，两人应共同承担债务。现经催要，被告以各种理由推托还款，故诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2017年1月20日起按月息2分计算至还款之日止）。
被告谷红晓辩称，被告谷红晓借款10万元属实，但双方没有约定利息，如原告要求利息，利息应自起诉之日按最高院民间借贷司法解释关于利息规定处理。
被告韩大凯辩称，该笔借款系被告谷红晓婚前借款，不是谷红晓与韩大凯婚姻关系存续期间的债务，故被告韩大凯不承担还款责任。
原告王玉旗向本院提供的证据为：1、借条一份，证明被告谷�晓向原告借款10万元。2、结婚证复印件、结婚登记档案各一份，证明谷红晓与韩大凯是2002年9月16日登记结婚，2014年9月30日的结婚证是二被告补办，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。3、谷红晓记账记录一份，证明本案借款双方约定月息3分，且被告也支付了利息。4、证人安某证言，证明原被告双方借款约定有利息。
被告谷红晓、韩大凯向本院提供的证据为：结婚证复印件一份，证明二被告于2014年9月30日登记结婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告王玉旗提供的证据2中的档案材料加盖有禹州市档案局公章，故该证据本院予以采信；证据2中的结婚证复印件二被告予以认可，故该证据本院予以采信。证据3日记中写明是“经谷红晓所支付的利息，从2014年1月份算起”，被告谷红晓不认可是其所写，但未申请鉴定，故证据本院予以采信。证据4二被告虽不予认可，但与被告谷红晓2014年8月13日日记中所写“上午11点半借王玉旗10万元……（利息3分），经星星手”相符，故证据4本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，被告谷红晓向原告王玉旗借款10万元，并给原告王玉旗出具借条一份，双方约定利息3分。被告谷红晓已支付利息至2017年1月20日。
另查明，被告谷红晓、韩大凯于2002年9月16日登记结婚。2014年9月30日，被告谷红晓、韩大凯再次登记结婚。
本院认为，被告谷红晓向原告王玉旗借款10万元未还，原告王玉旗要求被告谷红晓偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。被告谷红晓辩称双方�有约定利息，但其日记记载“上午11点半借王玉旗10万元……（利息3分），经星星手”，双方约定的借款利息应为月息3分，被告谷红晓按月息3分已支付的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告谷红晓未提供其关于支付利息的证据，故原告王玉旗要求利息自2017年1月20日起按月息2分（年利率24%）计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告韩大凯虽未在借据上签名，但该款系被告谷红晓与被告韩大凯婚姻关系存续期间所借，被告韩大凯未提供证据证明原告王玉旗与被告谷红晓之间明确约定该笔借款系被告谷红晓个人债务，亦不能证明其与被告谷红晓之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，被告谷红晓向原告王玉旗借款5万元应视为夫妻共同债务，应由被告谷红晓、韩大凯偿还。因被告韩大凯未提供在2002年9月16日登记结婚至2014年9月30日再次登记结婚期间与被告谷红晓离婚的证据，故被告韩大凯辩称该笔借款系被告谷红晓婚前借款，不是谷红晓与韩大凯婚姻关系存续期间的债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告谷红晓、韩大凯于判决生效之日起十日内支付原告王玉旗借款本金10万元及利息（自2017年1月20日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，申请保全费1170元，共计2320元，由被告谷红晓、韩大凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 靳炳奎
二〇一七年十月九日
书记员 张亚丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终389号
上诉人（原审原告）：黔南州俊鸿贸易有限公司。住所地贵州省都匀市兴亚大厦中楼**层***号。统一社会信用代码：91522701096863715H。
法定代表人：吴庆阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓康，系贵州法庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黔南赛达商品混凝土有限公司。住所地贵州省都匀市小围寨办事处小围寨村凉水井。统一社会信用代码：91522701308868092Q。
法定代表人：梅运泽，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏，系贵州宏匀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹平，系公司董事长。
上诉人黔南州俊鸿贸易有限公司因与被上诉人黔南赛达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院(2017)黔2701民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院(2017)黔2701民初2220号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
上诉人黔南州俊鸿贸易有限公司预交的二审案件受理费13631元予以退回。
审判长 李颖敏
审判员 刘国红
审判员 蔡云飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 玮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第640号
上诉人（原审原告）：湖州千随食品有限公司。
法定代表人：陆颖。
委托代理人：蔡为群。
被上诉人（原审被告）：刘学群。
上诉人湖州千随食品有限公司（以下简称千随公司）为与被上诉人刘学群劳动争议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月1日千随公司招聘刘学群为其公司销售总监，月工资5000元，另加电话费100元，合计5100元。2014年8月和9月间，千随公司每月通过银行汇款支付工资5100元。2014年9月29日，双方签订《劳动合同》，合同期限自2014年10月1日起至2015年9月30日（法定或约定的解除或终止合同的条件出现时）止，工作岗位为销售总监。2014年9月至12月千随公司每月为刘学群缴纳了养老保险款。2014年12月18日刘学群提出离职，期间千随公司没有支付刘学群自2014年11月至12月18日期间的工资。2015年3月16日刘学群向湖州市吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年6月2日作出吴劳人仲案字（2015）第0029号仲裁裁决书，千随公司不服仲裁裁决，于2015年6月24日向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：千随公司、刘学群之间关于刘学群于2014年7月1日入职千随公司并无异议，争议在于双方是合作还是劳动关系。根据双方签订的劳动合同和养老保险缴费清单，以及汇款明细单等证据足以证明双方之间是劳动关系，并非是千随公司主张的商业合作关系，因此，千随公司的相关主张该院不予采纳。
在劳动关系中，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。千随公司未支付刘学群2014年11月至12月18日期间的工资显为不当，应承担工资支付义务，工资标准按每月5100元计算，刘学群关于离职日期是2014年12月28日，工资应计算至该日的主张，由于刘学群没有举证证明其在2014年12月18日后仍在千随公司处上班，故对该主张该院不予采信。对于刘学群提出的双倍工资抗辩主张，由于2014年7月至2014年9月28日三个月期间，双方存在劳动关系，但又未签订劳动合同，故刘学群主张未签订劳动合同期间的工资应双倍支付的抗辩理由，该院予以采纳，但第一个月无须计付双倍工资。对于刘学群要求支付加班工资、经济补偿金的主张与其答辩中认可不支持刘学群加班工资、经济补偿金请求的仲裁裁决自相矛盾，刘学群如对仲裁委员会作出的不支持加班工资、经济补偿金请求的仲裁裁决不服，应当在仲裁裁决送达之日起十五日内提起诉讼，而刘学群并未在该期限内提出诉请，故对刘学群的加班工资、经济补偿金诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，并根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、湖州千随食品有限公司应支付刘学群工资8160元，未签订劳动合同双倍工资10000元，合计18160元，限于判决生效之日起十日内清偿；二、驳回湖州千随食品有限公司的诉讼请求；如果湖州千随食品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由湖州千随食品有限公司承担。
千随公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.千随公司与刘学群系商业合作伙伴关系，有内部股份赠送协议证明。2.刘学群在2015年10月至11月期间，利用职权收取公司货款，但未按规定将货款交至公司财务，已经造成工作期间挪用公款的事实。综上，千随公司才是本案的受害者，请求判令千随公司无需支付刘学群工资8160元、未签劳动合同双倍工资10000元。
刘学群答辩称：刘学群负责销售，从来不管收账、结账，结款都是业务员操作的。请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人千随公司向本院提供以下证据材料：1.未结款对账单一组，证明刘学群取走对账单。2.结款签收单一组，证明刘学群离职后，业务人员就直接交到公司财务人员手上。3.刘学群离职后的未结款对账单一组，证明员工如果没有将账结回来，就要将结账单拿回公司，但刘学群没有将账单那回公司。
对上述证据，被上诉人质证认为：证据1只是一个表格、数据，只能证明有多少账没有收，刘学群没有拿公司的钱。证据2、证据3没有刘学群的签字，与刘学群无关。
对上述证据材料，本院认证如下：二审法院对上诉请求的有关事实和适应法律进行审查，上述证据材料与本案审理的劳动争议不具有关联性，对上述证据，本院不予认定。
刘学群在二审中未向本院提交新证据。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人工资8160元及未签订劳动合同的双倍工资10000元。上诉人主张其与被上诉人是商业合作关系而非劳动关系，一审法院根据双方签订的劳动合同和养老保险缴费清单，以及汇款明细单等证据认定双方之间是劳动关系而非商业合作关系并无不当。在劳动关系中，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原审法院认定千随公司应支付刘学群8160元及未签订劳动合同期间的双倍工资10000元，于法有据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖州千随食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 唐伟伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 星
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2549号
原告李某伟。
委托代理人苏某清。
被告山东某装备有限公司。
法定代表人宋某军，任董事长。
原告李某伟与被告山东某装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某伟的委托代理人苏某清到庭参加诉讼，被告山东某装备有限公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某伟诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠41798.96元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资41798.96元，诉讼费由被告承担。
被告山东某装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某伟自2010年5月起至2015年7月在被告山东某装备有限公司工作，从事电焊工。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款6600元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资41798.96元，被告为原告出具欠条一份，内容为：兹证明欠李某伟2014年1月至2015年7月工资款总计41798.96元（大写肆万壹仟柒佰玖拾捌元玖角陆分）。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资41798.96元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李某伟工资41798.96元。
案件受理费422元，诉讼保全费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一五年十月二十九日
书记员 李培法
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2549号原告李华伟，男，1967年2月26日生，汉族，原系被告山东兴邦工业装备有限公司职工，住泰安市岱岳区。委托代理人苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人宋海军，任董事长。原告李华伟与被告山东兴邦工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华伟的委托代理人苏春清到庭参加诉讼，被告山东兴邦工业装备有限公司的法定代表人宋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华伟诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠41798.96元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资41798.96元,诉讼费由被告承担。被告山东兴邦工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告李华伟自2010年5月起至2015年7月在被告山东兴邦工业装备有限公司工作，从事电焊工。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款6600元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资41798.96元,被告为原告出具欠条一份,内容为:兹证明欠李华伟2014年1月至2015年7月工资款总计41798.96元(大写肆万壹仟柒佰玖拾捌元玖角陆分)。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资41798.96元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告山东兴邦工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李华伟工资41798.96元。案件受理费422元，诉讼保全费450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一五年十月二十九日书记员  李培法
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民初24号
原告红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人周世平，该公司董事长。
委托代理人黄俊亮，广东新东方律师事务所律师。
被告遂川富景房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇集合村塔得下2号，组织机构代码：08714631-9。
法定代表人王满生，该公司执行董事。
被告江西富景房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇集合村塔得下2号，组织机构代码：56867885-0。
法定代表人王满生，该公司执行董事。
被告王满生，男，1974年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告林秋莲，女，1975年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
第三人广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场西侧一楼、二楼及19、20、21楼。组织机构代码：55034224-0。
负责人魏仲斌，该行行长。
本院在审理原告红岭创投电子商务股份有限公司与被告遂川富景房地产开发有限公司、江西富景房地产开发有限公司、王满生、林秋莲及第三人广东南粤银行股份有限公司深圳分行小额借款合同纠纷一案中，原告红岭创投电子商务股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告遂川富景房地产开发有限公司、江西富景房地产开发有限公司、王满生、林秋莲名下价值5000万元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告红岭创投电子商务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告遂川富景房地产开发有限公司、江西富景房地产开发有限公司、王满生、林秋莲名下价值5000万元的财产或其他财产权利；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 麒
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曾 柳
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
庆城刑初字第123号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人吴某廷，男，生于1989年5月21日，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。无党派，无前科。2011年12月4日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局取保候审。2012年7月27日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第84号起诉书指控被告人吴某廷犯交通肇事罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员左宏出庭支持公诉。被告人吴某廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月4日18是30分，被告人吴某廷驾驶甘M-624**号庆刑普通货车沿国道211线由南向北行驶至323km＋670m处时，将前方同向行人韩某兴撞到致伤，后经送往庆城县人民医院抢救无效于当日19时25分死亡。庆城县公安司法鉴定中心鉴定：韩某兴系机动车辆击致其颅脑损伤死亡。庆城县公安交通警察大队交通事故认定书认定，吴某廷承担事故主要责任，韩某兴承担事故的次要责任。
事故发生后，双方达成协议，由被告人吴某廷赔偿韩某兴丧葬死亡赔偿金等费用共计265000元。
上述事实，被告人吴某廷在庭审亦无异议，并有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的现场勘查笔录、草图及照片、死亡证明，司法鉴定书，事故认定书、协议书及收条、被告人户籍证明、证人吴某英、吴某盼、吴某证言、被告人吴某廷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某廷违反道路交通安全法规，夜间驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，未降低行驶速度，与前方行人临危措施不当，发生交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的各项损失费用，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。公诉机关量刑建议有所不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振华
二〇一二年八月二日
书记员 王亚宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2421号
申请执行人赵桂英。
被执行人斯东萍。
原告赵桂英与被告斯东萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0783民初01717号民事判决书已发生法律效力。权利人赵桂英于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月24日向被执行人斯东萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵桂英未实现债权5万元及利息。现因被执行人斯东萍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2421号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 潘 蕾
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初第539号
原告张岁元，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住武山县洛门镇牟平村ＸＸ组140号
委托代理人，陈智明，男，1970年2月28日出生，汉族，农民。住武山县城关镇渭北小区。
被告宋福明，男，50岁，汉族，农民，住武山县洛门镇李堡村。
被告宋善明，男，46岁，汉族，农民，住武山县洛门镇李堡村。
被告宋永建，男，25岁，汉族，农民，住武山县洛门镇李堡村。
原告张岁元与被告宋福明、宋善明、宋永建名誉权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员刘月成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岁元及其委托代理人与被告宋福明、宋善明、宋永建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张岁元诉称，原告与被告邻村而居。2013年农历10月，宋福明的羊在年平村边的山坡上吃草时丢失了四只，其怀疑是我偷走，于是在2014年农历三月，在洛门镇金星砖厂门口，将我的车拦住称他的羊是我偷走的要我承认，争吵一番后离开。其弟宋善明也于2014年农历四月碰见我时说如果宋福明的羊是原告偷的就将弄死原告。2014年农历八月宋福明及其儿子宋永建在北泉村委会门口威胁原告要原告承认偷羊一事，此后，三被告多次在不同地点遇见原告对原告威胁、谩骂、殴打。2014年农历腊月25日。在洛门镇金星砖厂附近宋善明将我的车挡住，拿着摇棒与宋建明将我殴打致我脖子、头部多处创伤，嘴部出血，洛门派出所民警到达现场后才结束，三被告前后八次对我实施了侵害，对我的人生、名誉、财产造成了严重的损害，现要求三被告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金20000元
被告宋福明辩称，我没有恐吓、辱骂他，我不承担赔偿责任。
被告宋善明辩称，我没有恐吓、辱骂他，我不承担赔偿责任。
被告宋永建辩称，我没有恐吓、辱骂他，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月15日，被告宋善明、宋永建因琐事将原告张岁元殴打，由于张岁元伤情较轻，被告宋善明、宋永建的行为取得了张岁元的谅解，洛门派出所当场给予宋福明、宋善明、宋永建口头警告。
本院认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据。被告宋善明、宋永建对原告张岁元殴打，至原告张岁元身体受伤，虽然原告遭受到了一定的损害，但原告对二被告的行为已经谅解，原告称三被告对其多次进行威胁、谩骂、殴打，被告也不承认实施了侵害行为，原告没有提供足够的证据证明三被告实施了侵害原告名誉权的行为，因此原告主张要求三被告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金20000元的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张岁元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张岁元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 雪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1894号
原告王玉田，男，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告吴继明，男，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告王玉田诉被告吴继明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员门晓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉田、吴继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉田诉称，2001年9月16日被告从原告处借款10000元，双方约定月利率3分，并为原告出具欠据一份。后经原告索要，2005年7月4日被告偿还10000元，2006年1月18日被告偿还6000元。原告诉讼来院，要求被告给付本金10000元及自2006年1月18日起的利息24200元。
被告吴继明辩称，对借原告10000元不持异议，但该款于2014年1月1日已通过村里从被告帐面转款偿还完毕。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。该证据证明2001年9月16日被告从原告处借款10000元，双方约定月利率3分，还款日期为2个月内。
经庭审质证，被告对该证据不持异议。
本院经审查，认为：鉴于被告对该证据不持异议，故本院对该份证据予以采信。
证据二、桦川县梨丰乡东岗村委会2002、2004年原告王玉田帐页。该证据证明2002年吴继明从原告帐面上转10000元转给吴继明儿子吴士权10000元。2004年吴继明从原告帐面上转10000元转给吴继明儿子吴士伟10000元。2014年末原、被告结算是这二张票据的本息，被告吴继明给原告从帐面转款51000元。
经庭审质证，被告对原告所举证据没有异议。但从被告帐面转款是被告与原告结算后，被告吴继明给原告从帐面转款51000元，这51000元包括被告从原告处帐面转款2笔，（吴士权10000元、吴士伟10000元）计20000元和从原告处借款10000元。
本院经审查，认为：鉴于被告对该证据真实性不持异议，该证据只证明2002年吴继明从原告帐面上转10000元转给吴继明儿子吴士权10000元。2004年吴继明从原告帐面上转10000元转给吴继明儿子吴士伟10000元，故本院对上述证明内容予以采信。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、两张欠据。该证据证明2014年1月1日王玉田在吴继明帐面转款10000元，2014年1月1日王玉田在吴继明帐面转款41000元。吴继明、吴士伟、吴士权与王玉田的经济往来本息结清。
经庭审质证，原告对收到被告帐面转款51000元无异议。但提出吴士伟和吴士权2002年、2004年帐面转款的本息已经超过51000元，当时吴继明转帐的51000元是还吴士伟和吴士权的本息，不包含吴继明单独在原告处借的钱。这两张欠据都是被告自已书写，被告在欠据上书写“吴继明、吴士伟、吴士权与王玉田的经济往来本息结清”，原告未签字认可。
本院经审查，认为：鉴于原告对该证据真实性不持异议，该证据只能证明2014年1月1日被告吴继明从帐面转款51000元偿还原告欠款。故本院对上述证明内容予以采信。
证据二、收据一份。该证据证明2005年7月4日王玉田收到吴继明还款10000元。
经庭审质证，原告对收到被告10000元无异议。
本院经审查，认为：鉴于原告对该证据不持异议，故本院对该份证据予以采信。
证据三、收据一份。该证据证明2006年1月18日王玉田收到吴继明还款6000元。
经庭审质证，原告对收到被告6000元无异议。
本院经审查，认为：鉴于原告对该证据不持异议，故本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
被告吴继明原系桦川县梨丰乡东岗村委会会计。2001年9月16日被告吴继明个人从原告王玉田处借款10000元，双方约定月利率3分，还款日期为2个月内，并为原告出具欠据一份。2002年被告从原告帐面上转10000元转给被告儿子吴士权10000元。2004年被告诉从原告帐面上转10000元转给被告儿子吴士伟10000元。2005年7月4日被告偿还原告10000元。2006年1月18日被告偿还原告6000元。2014年1月1日原、被告结算，被告吴继明从帐面转款51000元给原告。
另查明，转帐票据上书写“吴继明、吴士伟、吴士权与王玉田的经济往来本息结清”，系被告本人书写，原告未签字认可。现原告持被告于2001年9月16日出具欠据原件要求被告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠据，系双方真实意思表示，合法有效。合同约定了利息及还款期限，原告实际交付了借款，双方借贷关系成立。被告辩称2014年1月1日被告从帐面转款51000元给原告，这51000元除偿还吴士伟、吴士权外，还包括被告在原告处借款10000元本息。而原告认可转帐的51000元是还吴士伟和吴士权的本息，不包含吴继明单独在原告处借的钱，被告未提供相关证据证明转款51000元包含被告在原告处借款，且原告持有被告于2001年9月16日出具欠据原件，故本院对被告的辩解不予采纳。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，应先偿还利息。经核算【1、2005年7月4日还款10000元：10000×1368天×（3%÷30）（2001年9月16日至2005年7月4日）=利息为13680元2、2006年1月18日偿还6000元：10000×194天×（3%÷30）（2005年7月4日至2006年1月18日）=利息为1940元还款6000元—利息5620元=偿还本金380元】，现被告尚欠原告本金9620元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（2）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴继明于本判决生效后十日内给付原告王玉田本金9620元及自2006年1月18日起至还款之日按月利率2%的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费655元，由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一六年四月五日
书记员 索 振
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2995号
原告吴言润，农民。
被告刘帅，农民。
委托代理人刘广才（特别授权代理），农民。
委托代理人刘广进（特别授权代理），农民。
原告吴言润诉被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴言润、被告刘帅委托代理人刘广才、刘广进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴言润诉称，2014年7月18日被告刘帅以资金周转紧张为由向原告借款150000元，并为原告亲笔出具一份借条，约定一周后还款。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告刘帅偿还借款150000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘帅辩称，借条是刘帅书写的，刘帅于2014年7月18日向原告吴言润以每日1毛利息借款本金148500元，外加1500元利息，打借条共计150000元。因被告未按时还款，原告吴言润带人找到被告，将被告身上6000、7000元现金拿走，没有出具收条，原告还对被告进行殴打，限制被告人身自由3、4天，后来才将被告送到黄安派出所。
经审理查明，2014年7月18日被告刘帅向原告吴言润借款本金148500元，口头约定利率每日1毛，计利息1500元，为原告出具150000元的借条。后原告承认2014年7月份收到被告6500元，没有为原告出具收据。
上述事实有当事人陈述、借条记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘帅向原告借款，为原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，被告应按约定还款借款。双方未约定偿还日期，原告可随时主张权利，约定每日利率10%，高于关于民间借贷利率的法律规定，可按年利率24%以借款本金148500元自借款之日即2014年7月18日计算，被告偿还6500元应予扣除。故原告吴言润要求被告刘帅偿还借款本金148500元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘帅于本判决生效后十日内，偿还原告吴言润借款本金148500元及利息（利息按年利率24%自2014年7月18日计算至本判决确定的履行之日止，被告支付原告的6500元予以扣除）。
驳回原告吴言润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李龙敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 晓
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初480号
原告：杨博，男，1982年8月19日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于彬，陕西稼轩律师律师所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师律师所律师。
原告杨博诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨博，被告东尚公司委托代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨博诉称，2011年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期第XX幢X单元X层XXXXX号车位，房屋总价款为150000元，被告应在房屋交付使用后730日内在产权登记机关取得买受人所购房屋的产权证书。合同签订后，原告付清全部房款，被告于2012年10月12日向原告交付了房屋，但被告未能在合同约定的期限内给原告办理房产证，现已违约760天。现原告根据双方继续履行合同情况下逾期办证违约金的约定诉至法院，要求：1、十个工作日内将办理房产证相关资料报产权登记机关备案；2、被告支付迟延办理产权证的违约金1500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。涉诉房屋的实际交房时间是2012年10月12日，现原告就违约金起诉，已经超过诉讼时效，其诉讼请求应当驳回。
经审理查明，2011年6月24日，原告杨博（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期第XX幢X单元X层XXXXX号房屋，房屋总价款为150000元。出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2012年10月12日原、被告办理了房屋交接手续。庭审中，被告自认本案涉诉房屋的相关资料尚未完成备案登记，但辩称备案手续正在办理中。现原告以被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书为由诉至本院。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、《入伙手续书》、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕属违约行为，应当继续履行义务并承担相应的违约责任，但原告应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，否则人民法院不予保护。庭审中被告抗辩原告主张的违约金已经超过诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及双方约定，原告最迟应于2016年10月12日之前主张违约金，现原告既未提供其在诉讼时效内主张权利的证据，也未提供诉讼时效存在中止、中断、延长等情况的证据，故被告的该项抗辩意见，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告杨博办理新东尚一期第XX幢X单元X层XXXXX号房屋所有权转移登记。
二、驳回原告杨博的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 迎
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1913号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，经理。
被告李欣和，居民。
被告潘付美，居民。
被告王纪国，居民。
被告王全江，居民。
被告吴开增，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李欣和、潘付美、王纪国、王全江、吴开增借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费商初字第676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李欣和、潘付美、王纪国、王全江、吴开增华及同住家庭成员名下的共有财产存款5万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 王明学
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4987号
原告江苏久顺律师事务所,住所地苏州市吴中区龙西路***号*楼。
负责人陆费红，主任。
委托代理人薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州雅杰大酒店有限公司,住所地苏州吴中经济开发区石湖东路77号酒店。
法定代表人邵石磊，董事长。
委托代理人张洪生、蔡宇丽，该公司员工。
原告江苏久顺律师事务所诉被告苏州雅杰大酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员江伟独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛丽娜，被告委托代理人张洪生、蔡宇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏久顺律师事务所诉称，其单位人员于2016年7月8日傍晚驾车至被告下属的好阳光酒店吃饭，并在保安的指挥下将车辆停至被告的停车场位于大楼南侧的停车位。次日早上九点半左右，其单位人员前往取车时发现车辆前挡风玻璃被砸坏。但经报警后未查清原因，故其单位人员遂将车辆驶出停车场并支付了停车费30元。事后，其与被告协商赔偿事宜未果。后，其自行对车辆进行修理，支付修理费13345元。因其单位人员是到被告处消费并将车辆交给被告进行保管的，故其要求被告赔偿其车辆维修费人民币13345元并承担本案诉讼费。
被告苏州雅杰大酒店有限公司辩称，原告所述事发过程属实，其也确实对停放在其停车场的车辆有一部分保管责任，但主要的保管责任仍在客人自身。因此，其不应全额赔偿原告车辆修理费并支付诉讼费。
经审理查明，2016年7月8日17时50分左右，原告单位人员陆费红驾驶车牌号为苏E×××××的宝马WBAFG210小型越野客车至被告酒店（经营范围为住宿服务、餐饮服务、停车场经营管理等）内的好阳光饭店吃饭，并将车辆停至被告南侧公寓楼下的车位上。次日早上，陆费红前往取车时发现车辆前挡风玻璃碎掉了。陆费红当即报警。派出所出警后，陆费红将车取走并支付了停车费30元。审理中，原告称，警方目前尚未查明事件原因。
另查明，被告楼下的露天停车场为封闭的停车场，共有两个出入口供车辆进出，一个位于停车场西北侧，一个位于停车场的东侧。2016年5月10日前，西北侧出入口取纸出入，东侧出入口一般仅由大型客车或旅游团队车辆出入（人工抬栏杆）。之后，出入口处更换为视频识别系统，所有车辆均可自由出入。被告称，原先车辆在进入停车场时取纸是为了计时收费；现在虽更换了视频识别系统，但如果进入出入口的车辆位置偏一点，视频识别系统就可能无法识别，就仍需要取纸，并由工作人员人工抬杠通行。
以上事实，有原告提供的机动车行驶证、照片、接处警工作登记表、停车费发票、修理费清单及发票，以及本院的庭审笔录在卷证明。
本院认为，本案立案案由虽为财产损害赔偿纠纷，但原告系以被告对其的车辆负有保管义务为由要求被告对其之财产损失承担赔偿责任的，故本案的案由应为保管合同纠纷。
本案中，被告是为客户提供住宿、餐饮服务并负责停车场经营管理的企业。车辆进出位于被告楼下的露天停车场只能通过停车场东侧和西北侧的出入口进出，并由视频识别系统对出入车辆进行识别。可见，被告对停放在其楼下停车场的车辆所应负担的是保管义务。原告单位人员于2016年7月8日为至被告酒店内的好阳光饭店消费而将本案车辆停放至被告的停车场，并为此支付了停车费30元，故被告与原告在本案车辆的在被告停车场的停放期间形成亦保管合同关系，即被告对本案车辆所负的亦为保管义务。经查，原告车辆的前挡风玻璃在被告停车场停放期间发生破损，并因此产生了修理费13345元，故理应由保管义务人即被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条之规定，判决如下：
被告苏州雅杰大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏久顺律师事务所车辆修理费人民币13345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币67元，由被告苏州雅杰大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 江伟
二〇一六年九月十九日
书记员 王亭
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执592号
申请执行人丁禄新。
被执行人赵佳民。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10295号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1763号
申请执行人陈文江，男，1967年12月7日出生，其他，住慈溪市。
被执行人高仲煊，男，1963年3月8日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初2660号陈文江与高仲煊民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1000000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1763号申请执行人陈文江，男，1967年12月7日出生，其他，住慈溪市。被执行人高仲煊，男，1963年3月8日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初2660号陈文江与高仲煊民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1000000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月三十日（代）书记员 施淑芳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初674号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑少榕，男，1986年11月12日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同月21日变更为监视居住。经本院决定，于2016年9月5日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人郑少榕犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人郑少榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月15日20时许，被告人郑少榕酒后驾驶与其准驾车型不符的闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市榜山镇洋西村洋西社郑某1家行驶至洋西村村道郑亚昌刨板厂路段时，与黄某驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，后二人发生打架。行为中，被告人郑少榕用拳头殴打黄某的鼻部等处致伤。经龙海市公安局法医鉴定：黄某的伤情评定为轻伤。经福建宗证司法鉴定所鉴定：郑少榕血液中乙醇含量为134.40mg／100dl。
审理中另查明，2016年6月17日，被告人郑少榕与被害人黄某成调解协议，郑少榕赔偿黄某医药费、误工费、护理费等各项经济损失50000元，黄某对郑少榕的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑少榕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录；证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5的证言；现场勘验笔录及照片、现场检测报告书；当事人血样抽取登记表及抽血照片；行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证、领条；福建宗证司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、龙海市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告；龙海市公安局榜山派出所出具的发破案报告、出警经过、到案经过；郑少榕的户籍证明；转让协议书、黄某的机动车驾驶证、闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车的机动车行驶证、郑少榕的机动车驾驶证、闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车的机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑少榕违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，又因琐事殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪、危险驾驶罪。郑少榕在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。郑少榕归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且与被害人达成调解协议，取得谅解，可以从宽处罚。综合评判郑少榕的犯罪情节和悔罪表现，对公诉机关提出对郑少榕犯故意伤害罪在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议，予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑少榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2016年9月5日起至2017年2月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年九月五日
书 记 员 林逸萍
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执139号
申请执行人：韩春英，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：徐光兵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01965号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司存款37.5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年二月三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初872号
原告王文永，男，1952年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
被告王荣元，男，1955年4月8日出生，汉族。
原告王文永诉被告王荣元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款100000元及利息82461元（该利息以每月2分计算至2017年10月2日，剩余利息按照每月2分利率另行计算，直至还清本息为止）。本案的案件诉讼费用及其他的费用全部由被告方承担。事实及理由：2014年9月23日，被告以经营资金周转为由向原告借款100000元，原告同意将该款项出借给被告。原告以现金的形式将款项借给被告之后，被告向原告出具了借条一份，利息约定为每月3分。被告仅支付利息至2014年12月23日，剩余利息及本金经原告多次索要，但被告拒不归还。请求法院依法维护原告的合法权益。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据借条二份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日，被告向原告借款100000元，被告为原告出具了借条，约定利息按每月3分计付。截至2014年12月23日，被告支付了所欠借款的利息后未再还款。后双方于2017年10月2日对被告所欠借款本金及2014年12月23日之后的利息进行了结算，确定被告仍欠原告借款100000元以及按每月2分计算的利息82461元，并约定之后按每月2分计算借款利息，被告承诺于2017年底还清82461元，本金从2018年1月每月归还10000元，并按2分每月计算利息，被告另行向原告出具了借条。现原告以被告至今未履行还款义务为由提起本案诉讼,要求被告归还借款本金100000元、利息82461元，以及以借款本金182461元为基数、自2018年2月1日起计算至该笔借款全部还清之日止按照每月2分计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款本金100000元、利息82461元，并要求被告偿还以借款本金182461元为基数、自2018年2月1日起计算至该笔借款全部还清之日止按照每月2分即年利率24％计算的利息，其诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王荣元偿还原告王文永借款本金100000元、利息82461元以及利息（利息以借款本金182461元为基数，自2018年2月1日起计算至该笔借款全部还清之日止，按照年利率24％计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元（已减半），诉讼保全费1520元，均由被告王荣元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一八年三月二十三日
书记员 董国鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1779号
上诉人（原审被告）：广州嘉正印刷包装有限公司，住所地：。
法定代表人：李海，职务：总经理。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
委托代理人：陈达宇，广东港宏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市万善印刷材料有限公司，住所地：。
法定代表人：凌凤群，职务：总经理。
上诉人广州嘉正印刷包装有限公司因与被上诉人东莞市万善印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州嘉正印刷包装有限公司于2014年10月21日向本院提出撤回对本案的上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广州嘉正印刷包装有限公司的上述撤诉申请，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州嘉正印刷包装有限公司撤回对本案的上诉。广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第547号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费832元减半收取为416元，由上诉人广州嘉正印刷包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林燕贞
蔡静雯
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00446号
原告：高某甲，务工。
委托代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某，务工。
委托代理人：居建平，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
原告高某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人董茂富与被告陈某及其委托代理人居建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：高某甲与陈某于2006年初经人介绍相识，2007年2月5日领取《结婚证》，未生育。由于高某甲未能生育子女，故婚后双方夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事发生吵嘴、打架。高某甲为生育问题多次要求与陈某一起到医院检查、治疗，但陈某不予理睬。高某甲只好一个人到医院检查、治疗，陈某不但不支持，反而指责和殴打高某甲。特别是2008年，陈某几乎天天殴打高某甲，为了家庭，高某甲忍住内心痛苦和身体上的伤痕，仍然与陈某生活在一起，但陈某仍不改正，继续殴打高某甲，致使高某甲实在无法与陈某在一起生活下去。高某甲自2012年10月起离开陈某，并与其分居至今。现双方因夫妻感情不和分居已有三年，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故高某甲诉至法院要求与陈某离婚。
原告高某甲为支持其诉讼主张，向本院提交《结婚证》复印件一份，拟证明原告高某甲与被告陈某系合法夫妻关系。
被告陈某辩称：1、陈某不同意离婚，陈某与高某甲系同一个村隔壁垸的人，相隔很近，夫妻关系非常好，高某甲在民事诉讼状中所称双方经常吵嘴、打架，不属实。可以肯定地说，自双方结婚以来，没有吵过一回嘴和打过一次架，也不是为了生育问题。高某甲在民事诉讼状中所称其到医院治病，陈某不管，这都是谎言。2012年这一年中，陈某就带高某甲到浙江省温州医院就诊好几次，光医疗费就用去几千元；2、双方分居三年，这是高某甲造成的，只要其能改正错误，重新回家，陈某可以原谅高某甲；3、高某甲于2012年10月在没有人知道的情况下离家出走，高某甲在与陈某结婚前，就有一个男朋友，并在2014年3月与该男子生了一个女儿，高某甲的娘家还去送了礼，这都是事实。
被告陈某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、协和医院门诊病历原件及武穴市第二人民医院病历原件各一份和温州医学院附属第二医院门诊收费收据原件十一份，拟证明被告陈某带原告高某甲去医院治疗的情况；
证据二、武穴市梅川法律服务所法律工作者居建平、陈桥于2015年3月9日调查证人高某乙（系原告高某甲的父亲）笔录原件一份，拟证明原告高某甲在外有第三者，并生育一女儿。
经庭审质证，被告陈某对原告高某甲提交的证据无异议，且经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力。故对该证据，依法予以采信。
原告高某甲对被告陈某提交的证据一有异议，认为不能证明是被告陈某带原告高某甲去医院治疗的；对证据二有异议，认为证人高某乙必须出庭作证，调查笔录上高某乙的签名无法确认是否系其本人的亲笔签名，且证明内容不属实，原告高某甲在外没有第三者。
对上述有争议的证据，本院认为：协和医院门诊病历及武穴市第二人民医院病历和温州医学院附属第二医院门诊收费收据均系原件，证据的来源及形式合法、且与本案具有关联性，故对被告陈某提交的证据一，依法予以采信；证人高某乙无正当理由，未出庭作证，接受当事人的质询，不符合法律规定，故对被告陈某提交的证据二，依法不予采信。
经审理查明：高某甲与陈某于2006年初经人介绍相识，2007年2月5日领取《结婚证》，未生育。高某甲与陈某婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。高某甲遂以与陈某夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告高某甲与被告陈某婚后初期夫妻感情尚可，后由于缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告高某甲与被告陈某之间并无大的矛盾，有和好的可能，双方均应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复。原告高某甲诉称与被告陈某夫妻感情已破裂，但其未能提交充分证据予以证明，故对原告高某甲要求与被告陈某离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄胜华
二〇一五年四月二十一日
书记员 李佳霖
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1018号
原告赖某，女，1971年8月14日出生，汉族，无固定职业。
被告陈某，男，1969年12月13日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告赖某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告赖某负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李林炬
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第389号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄某，男，1990年10月14日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事于2014年7月8日被永城市公安局行政拘留，2014年7月21日被永城市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
被害人诉讼代理人李维亮，永城市法律援助中心律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人黄某、诉讼代理人李维亮到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日16时许，被告人黄某未取得机动车驾驶证驾驶严重超载的豫ND78**号五征农用三轮车由北向南行驶至永城市东城区六小门口处时，将骑自行车的陈某某撞倒，致陈某某双下肢损伤，右下肢被截肢，经鉴定其伤情为重伤二级。经认定黄某负本次事故的主要责任。案发后，被告人黄某投案自首。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人李某某、程某某的证言，交通事故认定书，物证照片，现场勘查笔录及示意图，法医鉴定结论，诊断证明，行政处罚决定书，驾驶员信息查询单，处警登记表及通话记录，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，负事故主�责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人黄某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 辉
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第157号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄成球，男，1958年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，2014年8月25日被韶关市公安局取保候审。同年10月20日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区�民检察院以韶曲检公刑诉（2014）156号起诉书，指控被告人黄成球涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人黄成球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日15时20分，被告人黄成球酒后驾驶三菱牌红色125C无号牌两轮摩托车从曲江区樟市镇华侨茶场四队往樟市镇邮政局方向行驶，行至樟市镇市场门口路段时，与陆某某驾驶的嘉陵牌黑色无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成黄成球和陆某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，黄成球驾车时的体内血液乙醇浓度为223.35mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄成球在开庭审理过程中亦无异议。且有韶关市公安局受案登记表及立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、被告人身份资料、曲江区樟市中心卫生院会诊报告单、现场酒精检测结果单、情况说明等书证；证人陆某某、肖某某的证言；被告人黄成球的供述和辩解；广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2014）痕鉴字第453、454号车辆安全技术检验意见书、广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2014）毒检字第396号血液中乙醇含量检验报告书及韶关市公安局交警三大队现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成球醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人黄成球在归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄成球犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志明
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈超华
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢155号
何学艳、夏铭阳、何晓东、湖南清兰汽车零部件有限公司、湖南新清兰科技有限公司：
本院执行的何学艳申请执行夏铭阳、何晓东、湖南清兰汽车零部件有限公司、湖南新清兰科技有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第75-1号
本院在执行申请执行人山东亿盛担保投资有限公司与被执行人邢立东、邢志银、赵洪云、临沂市银达食品有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人邢志银拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人邢志银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1905号
申请执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司
被执行人莫雅军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01119号，依法向被执行人莫雅军发出执行通知书，责令被执行人莫雅军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫雅军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫雅军（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币612339.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1905号
申请执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司
被执行人莫雅军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01119号，依法向被执行人莫雅军发出执行通知书，责令被执行人莫雅军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫雅军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫雅军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12××�78的存款人民币612339.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十八日
书记员 王海鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）湛蓝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）游新民。
再审申请人湛蓝因与被申请人游新民不当得利纠纷一案，不服本院（2014）岳中民一终字第744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人湛蓝以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，湛蓝在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人湛蓝撤回再审申请。
审判长 何 蓓
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一六年三月二十四日
书记员 许 凯
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）湛蓝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）游新民。再审申请人湛蓝因与被申请人游新民不当得利纠纷一案，不服本院（2014）岳中民一终字第744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人湛蓝以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，湛蓝在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人湛蓝撤回再审申请。审判长 何 蓓审判员 李峥嵘审判员 刘景镔二〇一六年三月二十四日书记员 许 凯
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1795号
原告：徐子龙，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住寻乌县。
被告：郑国锋（峰），男，1972年3月29日出生，汉族，住会昌县。
原告徐子龙与被告郑国锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子龙到庭参加诉讼，被告郑国锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告肥料款人民币8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告郑国锋打电话给原告徐子龙说需要肥料，原告将两车肥料送到被告指定的地点。被告当时仅付了一车肥料的货款9750元，还有一车肥料的货款9750元当时未付。后经原告催取，被告于2016年1月30日付了1750元货款给原告。尚欠8000元的货款，被告于2016年1月30日写了一张欠条给原告，并约定该款于2016年4月30日付清。但被告至今未付这8000元货款。
被告郑国锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告向原告购买两车肥料，双方约定货到付款，原告将被告购买的肥料送到指定地点。之后，被告向原告支付了部分货款，尚欠货款8000元，被告于2016年1月30日向原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠到肥料款捌仟元整（￥8000元整），4月30日前付清，欠款人郑国峰。之后，原告未按约定的时间还款。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，被告尚欠原告货款8000元，有原告出具的被告所写欠条一张予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告支付拖欠货款，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息的诉求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。被告郑国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国锋（峰）应支付所欠原告徐子龙的货款人民币8000元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告郑国锋（峰）负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱 凤
二〇一七年一月十六日
书记员 欧阳丰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2246号
罪犯田立，男，1971年5月23日出生，汉族，河北省曲阳县人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）保刑初字第2098号刑事附带民事判决，以被告人田立犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人田立等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10209.3元。被告人田立及同案被告人李某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）冀刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年4月30日、2013年6月10日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年十个月和一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田立在2015年7月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田立减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄涵
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初483号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人付松丽，女，1981年11月15日出生，汉族，初中毕业，经商，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被社旗县公安局刑事拘留，2017年8月12日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人付松丽犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、丁卓出庭支持公诉，被告人付松丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年8月9日早晨6点多钟，被告人付松丽驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿S240线自北向南行驶至社旗县李店镇青台街起点幼儿园对面时，因停车问题和他人发生纠纷，被接警处置的民警当场查获。经检验，付松丽血液中乙醇含量为118.86mg/100m1.
上述事实，被告人付松丽在开庭审理中无异议，且有被告人付松丽的常住人口基本信息，驾驶人信息查询，车辆信息，车辆照片，血样提取登记表，血醇鉴定报告，谅解书，李连中、贾某的相关信息，证人李连中、贾某等人的证言，被告人付松丽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付松丽醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付松丽当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付松丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年九月十八日
书记员 王 涵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更483号
罪犯毛明泽。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年11月17日作出（2008）丽刑初字第274号刑事判决，以被告人毛明泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯毛明泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯毛明泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯毛明泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯毛明泽减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2008年5月20日起至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第605号
原告：周宏建。
委托代理人：陈培。
被告：於云忠。
被告：台州瑞阁家纺有限公司。住所地：温岭市泽国镇丹崖工业区。
法定代表人：於云忠，该公司经理。
原告周宏建与被告於云忠、台州瑞阁家纺有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周宏建的委托代理人陈培到庭参加诉讼；被告於云忠、台州瑞阁家纺有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告周宏建诉称：2011年11月29日，被告於云忠以资金周转困难为由，向原告借款900000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，被告台州瑞阁家纺有限公司对上述借款承担保证责任。2015年4月份，经原告催讨，被告拒不归还借款。现原告起诉请求判令被告於云忠立即归还原告借款900000元及利息900000元（另外利息从起诉之日起按月利率2%计算至借款付清之日止），被告台州瑞阁家纺有限公司对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供借条、银行回单证明上述事实。
被告於云忠、台州瑞阁家纺有限公司未作答辩。
被告於云忠、台州瑞阁家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩及质证的权利。故对原告提供的证据本院予以认定，作为定案的依据。
经审理查明：2011年3月29日，被告於云忠因经商缺资，由被告台州瑞阁家纺有限公司担保，向原告周宏建借款90万元，双方约定利息为月利率2%，借款合同签订后，原告将90万元以现金的方式交付给被告於云忠。借款后，被告於云忠未归还借款，被告台州瑞阁家纺有限公司亦未承担连带保证责任，故原告诉诸本院。
上述事实，有借条、银行回单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间签订的保证借款合同依法成立，合同自原告提供借款时生效，被告於云忠借款后应当依约归还借款本息，被告台州瑞阁家纺有限公司作为连带责任的保证人亦应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，其应承担由此行为造成的不利后果。二被告未依约履行合同约定的义务，已构成违约。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告於云忠在判决生效之日起十日内归还原告周宏建借款本金900000元及利息（利息从2011年3月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告台州瑞阁家纺有限公司对被告於云忠在本案中应付的款项承担连带责任。
三、驳回原告周宏建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告於云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费21000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一五年九月十六日
代书 记员 王希宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。