wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初49号
原告：颜颖，女，1984年3月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：溧阳市力酷威尔健身管理有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇天目路8号6楼。
法定代表人：吴明超。
原告颜颖与被告溧阳市力酷威尔健身管理有限公司（以下简称力酷威尔公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜颖到庭参加诉讼，被告力酷威尔公司经公告送达开庭传票等诉讼材料逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜颖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的健身服务会员协议；2、判令被告赔偿原告损失2880元；3、判令被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：原告于2014在被告处办理一张健身会员卡，并签订�会员协议，原告支付了2880元会员费，服务期限为5年。期间被告一直处于搬场地、装修状态，2016年12月1日，被告在没有以任何方式通知原告的情况下，突然停业关闭，被告也未做任何说明。截至目前，被告处没有处理退卡事宜，现原告为依法维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告力酷威尔公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了会员协议、健身卡、民事判决书等证据，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月1日签订会员协议，约定被告为原告提供健身服务，期限5年，自2014年5月1日至2019年4月30日等内容。原告按约定支付了会员费2880元。2016年12月1日，被告停止提供健身服务，并停业至今。
本院认为，原、被告签订的会员协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应遵照履行。被告未提供合同约定的服务，构成违约，且被告停业至今无继续履行的条件，原告的合同目的无法实现，故原告要求解除双方之间的会员协议的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并要求赔偿损失。根据本案合同性质、合同期限及已履行情况，本院对原告主张的损失中的1344元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告颜颖与被告溧阳市力酷威尔健身管理有限公司于2014年5月1�签订的会员协议。
二、被告溧阳市力酷威尔健身管理有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告颜颖损失人民币1344元。
三、驳回原告颜颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告颜颖负担27元，被告溧阳市力酷威尔健身管理有限公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽 莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李 长 明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 �玮
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初762号
原告：肖业珍，女，汉族。
被告：陈广华，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人：李芹，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，系该公司职工。
原告肖业珍与被告陈广华、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖业珍、被告陈广华、被告保险公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖业珍向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费9909.73元，误工费7935.48元（168.84元/天×47天）、护理费2870.28元（168.84元/天×17天）、住院伙食补助费1020元（60元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、交通费80元，合计22325.69元。事实与理由：2015年7月16日，被告陈广华驾驶GAF2588号小型轿车载原告由平利县老县镇驶往平利县城方向，16时57分，车辆行至平安公路23KM＋957M处，占线行使与相对方向马杰驾驶的陕G131**号重型作业车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年5月30日，平利县人民法院对原告起诉被告机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，对原告主张的前期费用进行了处理，但当时原告没有取钢板。2017年9月11日，原告在平利县医院住院取内固定，2017年9月28日出院，共住院17天，花医疗费7689.63元。医生建议回家静养，加强营养，拄拐下地活动，在家应休息30天。因被告陈广华与马杰达成协议，马杰支付20000元后，超出部分全部由陈广华承担。综上，二被告应赔偿原告取内固定手术的全部费用20245.49元。
被告陈广华辩称，1、原告诉求的各项费用应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由原告和被告陈广华按事故过错比例承担责任。2、原告主张的赔偿金额超出交通事故的赔偿标准，误工费和护理费被告陈广华只认可60元/天。原告出院后不能计算误工费。
被告保险公司辩称，1、被告保险公司承保机动车交通事故责任强制险，保险责任限额分别是事故医疗费1万元，事故死亡伤残费用11万元。2、本案原告肖业珍与被告陈广华同属被告保险公司承保机动车陕G131**号车辆的第三者。2016年7月12日，平利县人民法院判决被告保险公司向原告赔偿57247.25元。2016年7月12日，被告保险公司应被告陈广华的请求，向被告陈广华赔偿63311.80元。因此，针对本次交通事故，被告保险公司已在交强险责任限额内满额赔付，不在承担赔偿责任。
原告肖业珍围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、平利县人民法院(2016)陕0926民初238号民事判决书，用以证明原告因本起交通事故诉讼，二被告履行了该判决书的赔付义务。二被告质证均无异议。2、平利县医院住院病历，用以证明原告因交通事故受伤，进行二次手术治疗情况及住院时间为17天。二被告质证对该证据均无异议。3、医药费发票共14张，合计9909.73元（其中平利县医院4张金额合计7822.53元、老县镇中心卫生院1张金额86.8元、安康市中心医院5张金额合计1546元，平利益仁堂4张金额合计1546元），用以证明原告因二次手术产生的医疗费。被告陈广华质证对平利益仁堂4张医疗费票据不认可，对其他票据无异议。被告保险公司质证认为医疗费与保险公司无关。4、交通费票据8张合计金额80元，用以证明原告二次手术及复查的交通费。二被告质证认为2014年10月14日与2017年8月7日的交通费票据在原告住院之前，与治疗无关，对此不认可，对其他票据予以认可。
被告陈广华未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交了以下证据：保险公司向被告陈广华付款凭证和向平利县人民法院案件款专户付款凭证。金额分别为64752.75元和57247.25元，用以证明2016年7月12日，保险公司已在交强险责任限额内对原告及被告陈广华履行了赔偿义务，本次诉讼保险公司不再承担赔偿责任。原告及被告陈广华对证据的真实性均无异议，承认保险公司打款是事实。
根据民事诉讼证据规定，结合双方当事人的质证意见，对原、被告无异议的证据依法予以确认，对原告提供的证据3平利益仁堂4张医药费票据，因原告未提供相应的用药处方笺，不能证实原告的实际治疗情况，故本院对证据3中平利益仁堂金额合计1546元的4张医药费票据，依法不予确认。对原告提供的证据4，因2014年10月14日交通费13.50元与2017年8月7日的交通费22元与本案无关，故本院对这两张交通费票据不予确认。
根据原告起诉、被告答辩及法庭调查，双方当事人对原告因交通事故事进行二次手术住院治疗17天及被告保险公司在交强险限额内已满额赔付的事实无异议，本院对无异议的事实依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错比例承担。事故发生后，保险公司在机动车交强险责任限额内已足额赔付，故保险公司在交强险限额内不再承担赔偿责任。本院（2016）陕0926民初238号民事判决书已确认按责任应由马杰负担的部分，被告陈广华自愿承担，故本案原告的损失由被告陈广华承担。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据对原告证据3的认证，对原告医疗费本院依法确认8363.73元。原告二次治疗住院17天，主要是术后取内固定，根据病历记载，结合原告伤情，本院对原告的误工期、护理期认定17天为宜。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费的标准符合法律规定，本院予以确认。被告陈广华对原告主张的营养费510元予以认可，本院予以确认。交通费根据本院对原告提供证据4的认证，被告陈广华认可66.5元，不违反法律规定，本院依法确认交通费为66.5元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈广华赔偿原告肖业珍因交通事故受伤产生的医疗费8363.73元、误工费2870.28元（168.84元/天×17天）、护理费2870.28元（168.84元/天×17天）、住院伙食补助费1020元（60元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、交通费66.5元，合计15700.79元。限本判决生效后10日内履行。
驳回原告肖业珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由被告陈广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1747号
原告：临海市瑞欣机械配件厂（普通合伙），住所地：临海市杜桥镇横岐村。
法定代表人：崔璐，系该厂执行事务合伙人。
被告：临海市新春机械厂，住所地：临海市杜桥镇周公岙村。
负责人：葛雨中，系该厂厂长。
原告临海市瑞欣机械配件厂为与被告临海市新春机械厂不当得利纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告临海市瑞欣机械配件厂法定代表人崔璐到庭参加诉讼，被告临海市新春机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市瑞欣机械配件厂起诉称：原、被告两厂的负责人系朋友关系。原告于2009年5月8日为被告垫付了其欠临海市上盘供配电营业所2009年1月份至3月份电费计42104.87元。后经原告多次催讨，被告至今未能返还上述垫付电费。现原告起诉要求被告返还垫付的电费款42104.87元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，撤回有关利息损失的主张。
被告临海市新春机械厂未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照复印件、被告基本情况表、变更登记表、临海市上盘供配电营业所证明、（2015）台临杜商初字第1089号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，不当得利的构成要件为一方受益，另一方受损，受益与受损之间具有因果关系，一方受益没有合法依据。原告为被告支付了2009年1月份至3月份的电费42104.87元，有临海市上盘镇供配电营业所出具的证明为证，事实清楚，被告并未提供证据证实原告的垫付行为系存在合法依据，结合原告的陈述及提交的证据，本院认定本案电费垫付款为不当得利，故原告有权要求被告返还。原告自愿撤回对利息损失的主张，系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市新春机械厂在本判决生效之日起十日内支付原告临海市瑞欣机械配件厂人民币42104.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告临海市新春机械厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费853元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月二十六日
代书 记员 叶美霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民申11号
再审申请人（原审被告）屈飞，男，1979年9月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人（原审原告）曹大芳，女，1970年1月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审原告曹大芳与原审被告屈飞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0113民初6644号民事判决，已发生法律效力。原审被告屈飞向本院申请再审，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人屈飞于2018年4月17日向本院书面申请再审称，一审判决被告屈飞承担赔偿责任，因被告患有精神分裂症，不属于责任承担主体，是限制行为能力人。请求依法再审，依法撤销（2016）苏0113民初6644号民事判决。
经审查查明，原审原告曹大芳与原审被告屈飞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院原审于2017年1月6日公开开庭审理，屈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院原审于2017年2月23日作出（2016）苏0113民初6644号民事判决：被告屈飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹大芳各项损失合计7639元。本院原审于2017年8月28日向屈飞直接送达上述民事判决。
再审申请人屈飞在向本院申请再审时，向本院提交的由南京市残疾人联合会于2014年8月12日批准核发的残疾人证书显示，屈飞患有精神残疾三级，监护人为屈某甲。本院通知屈飞的父亲屈某甲到庭谈话，屈某甲表示愿意承担其子屈飞的侵权赔偿责任，但请求延期和适当减少赔偿数额。
本院审查认为，虽然再审申请人屈飞提交的残疾人证书显示屈飞患有精神残疾三级疾病，但不能确认屈飞在非机动车交通事故发生时，无辨别和判断是非的能力。本院原审中，屈飞不出庭，不提交证据进行举证、质证和抗辩，收到民事判决后，无正当理由未提起上诉，在原审判决生效后，超过六个月才向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三百八十四条的规定。同时，现鉴于屈飞的监护人，其父亲屈某甲愿意延期、减少承担屈飞的侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人屈飞的再审申请。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，向人民检察院申请检察建议或抗诉。
(此页无正文）
审判长 徐观文
审判员 厉承发
审判员 俞兆丰
二〇一八年六月五日
书记员 汪玉蓉
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初225号
原告：张冬利，个体。
被告：乔富强，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告张冬利与被告乔富强民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月十日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告张冬利到庭参加了诉讼。被告乔富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乔富强尽快归还原告借款30000元；2.按照月利率2%的标准支付利息20400元（从借款之日起至2017年2月30日共34个月）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，被告向原告借款30000元，当时约定月利率2.5%，并承诺于2014年底前归还，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由不予归还。现诉至法院请求判令被告尽快归还借款本息。
被告乔富强未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
原告张冬利举证出示借条一份，证明2014年4月11日被告乔富强向我借款30000元，并约定月利率2.5%。
本院认证意见，原告张冬利举证出示的证据内容真实、来�合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日被告乔富强向原告借款30000元，约定月利率2.5%并出具了借条。截止2017年2月11日该款利息为20400元（30000元×0.02×34个月，从2014年4月11日起至2017年2月11日），本息共计50400元，该款至今未付。
本院认为，根据当事人答辩及举证，可认定原告张冬利与被告乔富强之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。在原告将借款出借给被告后，被告乔富强应及时归还借款本息。原告诉请的利息也没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告乔富强归还原告张冬利借款本金30000元，利息20400元，本息合计50400元，款限于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告乔富强负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 胡海丽
审 判 员 倪丽丽
人民陪审员 任俊秀
二〇一七年七月十四日
书 记 员 于 洋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新43行终18号
上诉人（一审原告）：冯玉超，男，1943年2月1日出生，住福海县。
被上诉人（一审被告）：福海县福海镇人民政府。住所地：福海县。
法定代表人：努尔兰别克夏热牙提，该镇镇长。
上诉人冯玉超因认为侵犯财产权一案，不服福海县人民法院（2016）新4323行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，冯玉超耕种原福海县水管处试验地98亩。2004年，福海县福海镇人民政府（以下简称镇政府）依据中共福海县委办公室、福海县人民政府办公室2004年4月19日福党办[2004]27号文件、2004年1月8日福党办[2004]1号文件的通知，收回了原福海县水管处试验地450亩，其中包括冯玉超耕种的98亩土地，收回的土地根据文件规定，由福海县福海镇人民政府统一管理使用。
一审法院认为，收回冯玉超土地的决定是福海县委、福海县人民政府做出的，福海镇人民政府作为被告不适格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项的规定，本案属阿勒泰地区中级人民法院管辖，一审法院对案件没有管辖权。冯玉超坚持起诉镇政府，且不变更被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定：驳回冯玉超的起诉。诉讼费50元，由冯玉超负担。
冯玉超不服裁定上诉称：一审认定事实错误。冯玉超系福海县阿尔达乡村民，2003年在318线东侧耕地，2004年办理林权证，期限为50年，投入25万余元种植树苗，镇政府在没有通知，没有赔偿的情况下擅自毁坏冯玉超的杨树苗，滥用职权造成冯玉超巨大损失。请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，1.镇政府根据福海县委、福海县人民政府的文件要求作出行政行为，一审法院向冯玉超释明起诉被告主体问题，冯玉超坚持起诉镇政府且拒绝变更，一审裁定驳回起诉处理正确；2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，冯玉超在起诉状中陈述镇政府毁坏杨树苗的行为发生在2004年，至今已12年之久，冯玉超现提出起诉已超过五年的法定起诉期限，应不予受理。已经立案的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，应裁定驳回起诉。综上，冯玉超的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律不全，裁定驳回起诉处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
冯玉超预交二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔
代理审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新43行终18号上诉人（一审原告）：冯玉超，男，1943年2月1日出生，住福海县。被上诉人（一审被告）：福海县福海镇人民政府。住所地：福海县。法定代表人：努尔兰别克夏热牙提，该镇镇长。上诉人冯玉超因认为侵犯财产权一案，不服福海县人民法院（2016）新4323行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，冯玉超耕种原福海县水管处试验地98亩。2004年，福海县福海镇人民政府（以下简称镇政府）依据中共福海县委办公室、福海县人民政府办公室2004年4月19日福党办[2004]27号文件、2004年1月8日福党办[2004]1号文件的通知，收回了原福海县水管处试验地450亩，其中包括冯玉超耕种的98亩土地，收回的土地根据文件规定，由福海县福海镇人民政府统一管理使用。一审法院认为，收回冯玉超土地的决定是福海县委、福海县人民政府做出的，福海镇人民政府作为被告不适格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项的规定，本案属阿勒泰地区中级人民法院管辖，一审法院对案件没有管辖权。冯玉超坚持起诉镇政府，且不变更被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定：驳回冯玉超的起诉。诉讼费50元，由冯玉超负担。冯玉超不服裁定上诉称：一审认定事实错误。冯玉超系福海县阿尔达乡村民，2003年在318线东侧耕地，2004年办理林权证，期限为50年，投入25万余元种植树苗，镇政府在没有通知，没有赔偿的情况下擅自毁坏冯玉超的杨树苗，滥用职权造成冯玉超巨大损失。请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为，1.镇政府根据福海县委、福海县人民政府的文件要求作出行政行为，一审法院向冯玉超释明起诉被告主体问题，冯玉超坚持起诉镇政府且拒绝变更，一审裁定驳回起诉处理正确；2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，冯玉超在起诉状中陈述镇政府毁坏杨树苗的行为发生在2004年，至今已12年之久，冯玉超现提出起诉已超过五年的法定起诉期限，应不予受理。已经立案的，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，应裁定驳回起诉。综上，冯玉超的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律不全，裁定驳回起诉处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。冯玉超预交二审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨   金   瓯代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔代理审判员 李       磊二〇一六年十一月二十三日书 记 员 李   小   秋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0479号
原告董方元，居民。
被告孙宝国，居民。
被告徐增喜，居民。
原告董方元诉被告孙宝国、徐增喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告董方元、被告徐增喜到庭参加诉讼，被告孙宝国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方元诉称：2011年10月31日，被告孙宝国向原告借款20000元，由被告徐增喜为借款提供担保。后原告多次索要，二被告拒不还款。请求判决二被告给付借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告徐增喜辩称：担保是事实，暂时还不起。
被告孙宝国未作答辩。
经审理查明：2011年10月31日，被告孙宝国向原告董方元借款20000元，由被告徐增喜提供担保，二被告共同向原告出具借据一份，载明：“今借到董方元人民币贰万元正，（20000元），借款人：孙宝国，担保人：徐增喜，2011年10月31日”。现因二被告未履行还款义务引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述、被告答辩，结合原告提交的借款借据，本院依法确认被告孙宝国向原告借款20000元并由被告徐增喜提供担保的事实成立。因双方当事人未对还款期限作出约定，原告可随时要求借款人归还借款。因双方对徐增喜的保证方式未作约定，故徐增喜应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告要求二被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告董方元支付借款20000元；
二、被告徐增喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦 杰
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第871号
罪犯陈启进，男，1975年4月16日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2005年7月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第129号刑事判决，认定陈启进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2005年11月12日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第981号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年10月7日起至2027年10月6日止）；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第168号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第220号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年4月6日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈启进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈启进减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6180号
申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号17层1707号。
法定代表人胡宏昌，董事长。
被执行人河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。
法定代表人王建锋，董事长。
被执行人严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。
郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司与河南科创实业发展有限公司、严峰借款合同纠纷一案，于2016年7月26日作出(2015)开民初字第10130号民事判决书。判决生效后，河南科创实业发展有限公司、严峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宋玉华向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南科创实业发展有限公司、严峰的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司尚未实现的债权共2270883元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月27日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)开民初字第10130号民事判决书的本次执行程序。
本判决生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董亚敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1469号
上诉人(原审被告):马海军，男，汉族，1991年1月25日生，住光山县。
被上诉人（原审原告）:罗军昌，男，汉族，1965年5月11日生，住罗山县。
委托诉讼代理人：冯忠旗、刘沛(实习)，光山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李太兵，男，汉族，1965年10月19日生，住光山县。
被上诉人（原审被告）：光山县巨力建筑工程有限公司。
法定代表人：曹远国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
原审被告:张洋，男，汉族，1978年6月13日生，住光山县。
原审被告:李正光，男，汉族，1976年1月1月生，住光山县。
原审被告:信阳天正房地产开发有限公司。
法定代表人：吴鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈世刚，男，汉族，1967年10月12日生，该公司职员。
上诉人马海军因与被上诉人罗军昌、李太兵、光山县巨力建筑工程有限公司（以下简称为光山巨力公司），原审被告张洋、李正光、信阳天正房地产开发有限公司（以下简称为信阳天正公司）追索劳务报酬纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人马海军，被上诉人罗军昌及其委托诉讼代理人冯忠旗、刘沛，被上诉人李太兵，被上诉人光山巨力公司的委托诉讼代理人李朝新，原审被告信阳天正公司的委托诉讼代理人陈世刚到庭参加诉讼。原审被告张洋、李正光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马海军上诉请求：1、依法撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初473号民事判决书，改判或发回重审；2、本案一、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、在认定法律事实方面，一审法院无视上诉人提交的证据，认定事实错误。过年当晚被上诉人纠集一群施工工人到上诉人家中，要求上诉人打工程款欠条，否则都赖在上诉人家中不走。被逼无奈之下，上诉人在工程未完结的情况下给被上诉人出具了欠条。一审法院审理时，上诉人向一审法院提交了有关被上诉人因施工存在质量问题而导致返工修复记录的证据材料，这些证据足以证明被上诉人因施工不合格导致的返工损失，在结算劳动报酬的时候应当予以扣除。2、在责任划分上，一审法院适用法律不当，判令上诉人一人承担劳动报酬有失公允。一审审理过程中，一审原告张洋出示证据表示世博商城的建筑工程承包给被上诉人李太兵和光山巨力公司，并已支付近3千万元的工程款。被上诉人李太兵和光山巨力公司在庭审过程中均承认没有与上诉人进行工程结算。被上诉人李太兵和光山巨力公司作为总承包方，在工程款未结算的情况下应和上诉人对被上诉人承担连带责任。
被上诉人罗军昌答辩称：被答辩人马海军所称答辩人于2015年底在工程尚未完工的情况下，纠集一群施工工人到其家中不走，被逼无奈之下出具的欠条不是事实。工程已经完工，答辩人多次向被答辩人要求支付劳动报酬，被答辩人才出具的欠条。对于被答辩人出示的返工修复记录，是被答辩人自行所写，答辩人不予认可，且欠条是在粉刷工程完工之后，完全清算后出具的，不应再扣除返工损失。综上，被答辩人的上诉没有任何依据，恳请二审法院查明事实，驳回被答辩人的上诉。
被上诉人李太兵答辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人光山巨力公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案被上诉人和上诉人我们都不认识，这个工程我公司没有介入，请求二审维持原判。
原审被告信阳天正公司述称：该案和我公司没有任何关系。
原审被告张洋未答辩。
原审被告李正光未答辩。
被上诉人罗军昌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付工资5000元；2，被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：信阳天正公司经其主办人张洋、李正光将光山县泼陂河镇世博商城工程发包于光山巨力公司的项目经理李太兵等人实施。之后，李太兵又将部分工程发包给马海军施工。在室内粉刷项目中，马海军雇佣原告罗军昌等人施工。罗军昌等人完成工作任务后，被告马海军于2017年1月14日向罗军昌出具欠款凭条，“今欠到粉刷款5000（伍仟）元。”并注明，此款具体以实际结账为准。原告罗军昌多次向被告催要无果，故诉至本院。一审法院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实。原告罗军昌与被告马海军之间债权债务关系明确；债务应当清偿。原告罗军昌诉请被告马海军偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告马海军的辩解原告实施工程存有质量问题的意见，本院不予采纳。因马海军与原告已经结算，且出具了欠款凭条。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告马海军于本判决书生效后三日内向原告罗军昌支付劳动报酬5000元。二、驳回原告罗军昌的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马海军负担。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人马海军主张其出具欠条系受被上诉人胁迫，但未提交证据证明，被上诉人对此也不予认可。故其该项主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。关于施工不合格的返工损失问题，上诉人马海军一审未提起反诉，对其该项请求本院不予审理，上诉人马海军可另行诉讼主张权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案至二审庭审程序结束，上诉人马海军仍未与被上诉人李太兵和光山巨力公司结算，上诉人马海军亦未举证证明欠付工程款数额。因此，本案欠付工程款数额不明，无法确定发包人的责任范围。故，上诉人马海军主张被上诉人李太兵和光山巨力公司承担连带责任，因证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马海军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年六月二十日
书记员 段凤娇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终259号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹又良，男，1964年12月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省桃江县，住桃江县马迹塘镇。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年1月1日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人詹又良犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年九月十四日作出（2017）湘0922刑初372号刑事判决，以被告人詹又良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人詹又良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人詹又良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人詹又良撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹又良撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 青
审判员 鲁毅东
审判员 倪新献
二〇一七年十一月九日
书记员 熊达奇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1195号
罪犯黄剑锋，无业，累犯，现在平南监狱服刑。
桂平市人民法院于2013年11月19日作出（2013）浔刑初字第425号刑事判决，以被告人黄剑锋犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，刑期自2013年5月29日起至2015年11月28日止。2014年1月2日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院�执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月，累计奖励分35.4分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯黄剑锋在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二�、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑锋减去有期徒刑四个月零八日（减刑后刑期至2015年7月20日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第771号
原告：郭锐均，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4310。
委托代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：唐永沛。
被告：韦淞译，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码：×××301X。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭锐均的委托代理人张国忠到庭参加了诉讼，被告韦淞译没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，在2011年至2012年期间先后多次向原告借款，共计190万元。后被告以做生意亏损为由一直没有偿还原告的借款。经原告多次催收，被告就开始刻意躲避原告，最后被告因欠债逃匿，造成原告的190万元借款至今未还。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告返还原告借款本金190万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，要求计至本金还清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.2011年8月10日的借条及交易回单（各1份，原件）、2011年9月30日的借条、交易回单及银行卡取款业务回单（各1份，原件）、2012年7月2日的借条及转账凭证（各1份，原件），证明被告以资金周转为由多次向原告借款，原告依照被告的要求向其指定的账户转账出借款项，双方的借贷关系成立。
4.黄红雁的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）及其出具的证明（1份，原件），证明其中一笔10万元的借款原告是委托黄红雁转账出借予被告的。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-4来源合法、客观真实，且与本案相关联，黄红雁亦已出庭确认其受原告所托向被告转款的事实，被告对此均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此确认以下事实：
被告韦淞译于2011年8月10日向原告郭锐均借款150万元。原告当天即通过自己的银行账户向被告指定的银行账户转入150万元出借了款项。被告为此当天向原告出具了一份借条，确认其向原告借款150万元。
2011年9月30日，被告再次向原告借款。原告当天即通过自己的银行账户分两笔向被告的银行账户分别转入10万元和20万元，合共借出30万元予被告。被告为此当天向原告出具了一份借条，确认其向原告借款30万元。
2012年7月2日，被告继续向原告借款。原告当天即委托其朋友黄红雁向被告的银行账户转入10万元出借了款项。被告为此当天向原告出具了一份借条，确认其向原告借款10万元。
但被告向原告合共借取上述190万元款项后，一直未予归还。原告为此于2014年11月10日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告韦淞译前后多次向原告郭锐均借款共计190万元的事实清楚，有借条及转款凭证证实。虽然该些借款均未约定还款期限，但原告现已向本院起诉要求还款，被告则应依法向原告归还该190万元借款，并从原告起诉主张权利之日即2014年11月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息予原告。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦淞译应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金190万元予原告郭锐均，并从2014年11月10日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该190万元借款本金的逾期还款利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元（原告已预交10950元，未交10950元），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还10950元受理费，并另向本院交纳尚欠的10950元受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 方
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保513号
申请人：郑峰艳，女，1977年10月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人：翟世伟，男，1974年1月16日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人翟世伟名下的100000元财产予以查封或冻结。申请人已向本院提供原素军所有的《滑房权证新字第××号》房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人翟世伟名下的100000元财产予以查封或冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴冰一
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初920号
原告：米文东，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被告：成都银行股份有限公司彭州支行。住所地：四川省彭州市。
负责人：吴姝茜。
委托诉讼代理人：蒋滔，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市军乐镇，系被告公司员工。
原告米文东诉被告成都银行股份有限公司彭州支行（以下简称成都银行）借记卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员胡剑适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。米文东，成都银行委托诉讼代理人蒋滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米文东诉称，因单位发放工资需要，米文东在成都银行办理了卡号为x借记卡一张。2017年2月14日，米文东取款时发现卡内7038元被支取，当即向彭州市公安局天彭镇派出所报警。经查，2017年2月13日12时许，该借记卡在越南的ATM机上短时间内连续八次共计取款7038元。米文东在成都银行处办理了银行储蓄卡，双方形成了储蓄存款合同关系，成都银行负有保证卡内存款安全的义务。米文东银行卡未离身，银行卡内存款被第三人在异地取现，成都银行未尽到保管卡内资金安全的义务，构成违约，应赔偿相应损失，故请求法院判令成都银行向米文东赔偿存款损失7038元。
被告成都银行辩称，对米文东诉称的事实无异议，成都银行同意赔偿米文东存款损失7038元，鉴于银行的自身要求，请求人民法院以判决形式确认双方的权利义务。
本院经审理认定以下事实：
米文东在成都银行办理了卡号为x借记卡一张。2017年2月13日12时许，卡号为x借记卡在越南的ATM机上短时间内连续八次共计取款7038�。2017年2月14日14时许37分，米文东向彭州市公安局天彭镇派出所报案其借记卡被盗刷的情况，彭州公安局已于2017年2月22日立案侦查，案件至今未侦破。报案时原告在彭州，且该借记卡在原告处保管。
本院认为，本案银行卡交易地发生在越南，而米文东身处四川省彭州市，在越南发生交易的银行卡系伪卡盗刷所为。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，米文东与成都银行系合法储蓄存款合同关系，存款被伪卡持有人支取，成都银行未尽到保障银行卡存款安全之义务，应当赔偿损失。故对米文东主张成都银行赔偿存款损失7038元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
成都银行股份有限公司彭州支行自本判决生效之日起七日内向米文东赔偿存款损失7038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成都银行股份有限公司彭州支行承担。（该款已由米文东垫付，成都银行股份有限公司彭州支行在给付损失款时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一七年四月二十七日
娟十65偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，书记员刘波罗
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3098号
原告：范芳华，女，1977年7月27日生，汉族，郯城县人。
被告：刘银云，女，1966年10月21日生，汉族，郯城县人。
原告范芳华与被告刘银云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范芳华到庭参加诉讼，被告刘银云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范芳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1万元及逾期清偿利息；2.被告负担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，平时关系较好，2015年7月上旬，被告刘银云因其弟弟赔偿他人费用为由向原告借现金10000元整，约定借款在2017年1月24日还清。原告将现金交付被告时，被告向原告出�借条一张并亲自在借条上签注姓名以示认可。此后，该款虽经原告多次索要，至今未果，现向人民法院提起诉讼。
被告刘银云未到庭。庭后经询问被告称，和原告关系平常较好，后来因为资金比较紧张，就向她借的1万元，是我给她写的欠条，后来因为家里盖房子，一时就没有还给她。再后来原告于2017年2月份贷款买房子，我为她提供的担保，她让我写欠条的目的也是为了让我给提供担保。
经审理，本院认定如下事实：2015年7月份，被告刘银云因故向原告范芳华借款10000元，后经原告�要，为其出具借据一张，借条载明：借条刘银云借范芳华壹万元整定于2017年1月24号还。借于2015年7月刘银云。借条中未约定借款利息。后因约定还款期限届至，被告未履行还款义务，致双方酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，原告范芳华主张被告刘银云偿还借款10000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借据及原告陈述可以证实。被告范芳华未按约定期限履行还款义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告主张逾期利息，应予支持，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，并自逾期之日（2017年1月25日）起算。被告刘银云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告范芳华要求被告刘银云偿还借款本息依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银云于本判决生效后十日内偿还原告范芳华借款本金人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月25日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘银云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周波
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b511a4b-67f3-4daa-b544-a7be009a73bb&imgId=MWI1MTFhNGItNjdmMy00ZGFhLWI1NDQtYTdiZTAwOWE3M2JiMC5qcGVn01lydyh01)
二二〇一七年六月十三日
书记员徐瑞擎
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3098号	原告：范芳华，女，1977年7月27日生，汉族，郯城县人。	被告：刘银云，女，1966年10月21日生，汉族，郯城县人。	原告范芳华与被告刘银云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范芳华到庭参加诉讼，被告刘银云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告范芳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1万元及逾期清偿利息；2.被告负担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，平时关系较好，2015年7月上旬，被告刘银云因其弟弟赔偿他人费用为由向原告借现金10000元整，约定借款在2017年1月24日还清。原告将现金交付被告时，被告向原告出�借条一张并亲自在借条上签注姓名以示认可。此后，该款虽经原告多次索要，至今未果，现向人民法院提起诉讼。	被告刘银云未到庭。庭后经询问被告称，和原告关系平常较好，后来因为资金比较紧张，就向她借的1万元，是我给她写的欠条，后来因为家里盖房子，一时就没有还给她。再后来原告于2017年2月份贷款买房子，我为她提供的担保，她让我写欠条的目的也是为了让我给提供担保。	经审理，本院认定如下事实：2015年7月份，被告刘银云因故向原告范芳华借款10000元，后经原告�要，为其出具借据一张，借条载明：借条刘银云借范芳华壹万元整定于2017年1月24号还。借于2015年7月刘银云。借条中未约定借款利息。后因约定还款期限届至，被告未履行还款义务，致双方酿成纠纷。	本院认为，债务应当清偿，原告范芳华主张被告刘银云偿还借款10000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借据及原告陈述可以证实。被告范芳华未按约定期限履行还款义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告主张逾期利息，应予支持，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，并自逾期之日（2017年1月25日）起算。被告刘银云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。	综上，原告范芳华要求被告刘银云偿还借款本息依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘银云于本判决生效后十日内偿还原告范芳华借款本金人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月25日起算至本判决确定的履行之日止）。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘银云负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  周波			二二〇一七年六月十三日	书记员徐瑞擎
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执744号之一
申请执行人：王林华，男，1969年10月15日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：高飞，男，1979年12月11日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：邱现丽，女，1980年3月6日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人王林华与被执行人高飞、邱现丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初1117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王林华向本院申请强制执行。本院于2018年2月13日立案执行。
执行标的为被执行人高飞、邱现丽向申请执行人王林华偿付货款120000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1322元，执行费1700元。
执行立案后，本院于2018年2月13日向被执行人高飞、邱现丽发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求高飞、邱现丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高飞、邱现丽逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高飞、邱现丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人户籍地村委对二被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券，查询到被执行人高飞的财富通上有小额存款，已另案扣划，但不足以支付诉讼费用。截至2018年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高飞有可供执行的财产。鉴于被执行人高飞、邱现丽拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人高飞作出司法拘留十五日的决定。同时对被执行人高飞、邱现丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已邮寄告知了申请执行人王林华。
综上，被执行人高飞、邱现丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执744号案本次执行程序。
申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年七月二十七日
书记员 顾 艳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终170号
上诉人（原审原告）：卫晶，女，1990年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岐永红，山西古耿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩东，男，1989年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：袁敬平，男，1990年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河津市微控时代信息技术服务有限公司。
法定代表人：韩东，系该公司总经理。
上诉人卫晶因名誉权纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第2127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卫晶上诉请求：一、撤销原判第二、三项，改判1、被上诉人韩东、袁敬平赔偿侵犯上诉人健康权造成的各项经济损失合计9595元。2、判令被上诉人袁敬平、河津市微控时代信息技术服务有限公司立即停止侵犯上诉人名誉权的行为。3、判令三被上诉人公开道歉（1）在河津大街小巷、河津掌上生活、运城微资讯、百度、腾讯；（2）在河津电视台；（3）在河津风采报等，期限为15天以上直至对原告消除影响之日，以恢复名誉。4、判令三被上诉人赔偿上诉人的精神损害抚慰金20万元。二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：首先，上诉人起诉被上诉人韩东、袁敬平承担人身侵权的赔偿责任应予支持。其次，被上诉人袁敬平、河津市微控时代信息技术服务有限公司构成侵犯上诉人的名誉权。最后，三被上诉人应当赔偿上诉人的精神损害抚慰金20万元。
卫晶原审诉称：1、判令各被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令第一、第二被告承担因侵权给原告造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计9595元；3、判令各被告向原告公开道歉（1）在河津大街小巷、河津市掌上生活、运城微资讯、百度、腾讯；（2）在河津市电视台；（3）在河津风采报等，期限为15天以上直至原告消除影响之日，以恢复名誉；4、判令各被告赔偿原告的精神抚慰金20万元；5、各被告承担本案的诉讼费用。
原审查明：被告韩东与被告袁敬平系朋友关系，2015年12月1日，被告袁敬平因与原告兄弟发生纠纷，来至原告单位晋商银行，期间被告袁敬平给被告韩东打电话，约韩东来到晋商银行，后被告韩东与原告卫晶发生肢体冲突，原告卫晶与被告韩东均受伤住院，后被告韩东通过被告微控时代公司微信平台“大街小巷”,贴吧及微信公众号将其与原告发生冲突的现场视频发送至网上，并标注原告“公然殴打劝架路人，致其面部严重受创”等字样。至2015年12月16日该视频点击率达10万次以上。
原审认为：名誉权是指公民、法人或者其他民事主体依法正当的维护自己名誉并排除他人侵害的权利，侵害名誉权是指采取侮辱、诽谤等方式损害公民、法人或者其他民事主体的名誉造成其社会评价的降低，侮辱是指故意使用贬损他人人格的词语或者动作进行侵犯，诽谤是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。本案中，原告主张被告侵害其名誉权，主要事实依据是被告在网络上发布打架的视频，并声称原告“公然殴打劝架路人”的行为，为此，依据庭审调查的事实，被告韩东与原告发生肢体冲突的视频属实，但其并非“劝架路人”，被告韩东在网络上发布声称原告“公然殴打劝架路人”是对事实的虚假陈述，其网络信息点击率极高，扩散范围之广，大大降低了原告的社会评价，故被告韩东的行为侵犯了原告的名誉权，其理应停止侵权，并向原告公开道歉，以消除影响，恢复原告的名誉。原告要求被告赔偿精神抚慰金20万元，因其未提供证据证明，且原告与被告韩东之间确实存在肢体冲突的事实，故本院对其主张不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计9595元，因其医疗费等各项费用并非被告韩东侵犯名誉权给其造成的损失，故本院对其主张不予支持。被告袁敬平未在网络上发布不实信息，未造成原告名誉权的损失，故不应承担侵权责任。被告微控时代公司属网络信息平台，原告虽提供了证人魏效杰的证言，证明其在名誉权遭受侵害后，通知了被告微控时代公司，但因证人魏效杰与原告存在亲属关系，原告亦未能提供其他证据对证人魏效杰的证言予以印证，故其理应承担举证不能的不利后果，被告微控时代公司不应对原告承担侵权责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告韩东立即停止侵犯原告名誉权的行为，并在相关网络为原告恢复名誉赔礼道歉；二、驳回原告对被告袁敬平、河津市微控时代信息技术服务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1548元，由被告韩东负担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人卫晶请求被上诉人韩东、袁敬平赔偿侵犯其健康权造成的各项经济损失，因其所提交各项证据均不足以证实其所受损害系被上诉人韩东、袁敬平所致，故对其所提各项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人卫晶请求被上诉人袁敬平、河津市微控时代信息技术服务有限公司停止侵犯其名誉权行为并公开道歉的上诉请求，因其未提供充分证据证实被上诉人袁敬平、河津市微控时代信息技术服务有限公司实施侵犯其名誉权的行为，故对其此项上诉请求，本院不予支持。上诉人卫晶所提其余上诉请求，因均无充分事实依据及法律根据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人卫晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年三月十六日
书记员 李 娜
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4814号
原告朱某某，男，汉族，1939年11月9日生，现住昆明市西山区。
被告谢某某，男，汉族，1971年12月27日生，现住昆明市西山区。（未到庭）
原告朱某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利、当庭举证及质证的权利，依法可进行缺席审理，因案情复杂，经本院院长同意，延长审限3个月，本案现已审理终结。
原告诉称：2021年5月29日至2012年6月29日被告向原告借款人民币170000元，后原告又为被告垫付贷款人民币27036元，合计人民币197036元。被告承诺2012年8月1日归还全部借款，借款期限为2个月。后经原告多次催要，被告2013年8月1日归还人民币5万元，尚余147036元，被告未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币147036元，及借款利息人民币142379.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谢某某未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、2012年5月30日借款当天的《借款合同》一份，欲证明向被告出借150000元的事实，且被告至今未归还；2、2012年6月29日借条一份，欲证明向被告出借现金20000元的事实；3、2015年8月28日借款合同一份，欲证明被告向我借款的情况及明细分项。
被告谢某某未向本院提交证据。
本院认为：上述原告提交的第一组证据、第二组、第三组证据，来源合法，形式完备，其上有被告谢某某签字捺印，且与本案有关联，故本院予以采信。
庭审中，原告陈述：2014年8月28日被告向原告归还过50000元，现尚欠147036元。至于诉请金额和借款金额不一致，以原告诉请金额为准。关于利息，因为最初借款期限只是2个月，所以没有约定利息。但在2015年的借款合同中约定了利息为银行同期利率的四倍。借款事实存在，借款合同是被告自己拟写的，被告对借款金额也是认可的，所以被告应当承担还本付息的责任。
经审理，本院认定如下事实：2012年5月30日，原、被告双方签订《借款合同》双方约定：借款金额为159000元，借款期限为2个月（2012年6月1日-2012年8月1日），支付方式为现金支付29000元，银行转账130000元。2012年6月29日，被告谢某某出具借条表明借到原告本金人民币2万元；2015年8月28日，原、被告双方签订《借款合同》约定：原告共计借款人民币15万元给被告，被告按时还款则不再支付原告其他额外费用；不能偿还借款，则按照银行定期年利率4倍支付原告借款利息。2014年8月28日，被告归还原告5000元，现被告尚欠原告借款本金147036元，履行期限已届满，被告未归还原告借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，案涉借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”，本案中，原告2012年5月30日支付被告借款本金15万元，2012年6月29日支付被告借款本金人民币2万元，故本院认定原告为出借人，被告为借款人。关于借款本金，原告诉请金额与借条金额不一致，但庭审中原告诉请金额为实际欠款，故本院认定借款本金为147036元，故原告要求被告偿还借款本金人民币147036元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于借款内利息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，本案中，原被告双方未约定借期内利息，2015年8月28日，《借款合同》约定：原告共计借款人民币15万元给被告，被告按时还款则不再支付原告其他额外费用；不能偿还借款，则按照银行定期年利率4倍支付原告借款利息。该条款系对逾期利息的约定，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；关于逾期利息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现原被告双方约定的同期银行定期年利率4倍未超过法律规定的24%，故原告主张被告支付其以借款本金147036元为基数按照同期银行定期年利率4倍计算的自2015年8月26日至借款本金清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，因该费用系原告实现债权的必要费用，故本院予以支持。被告谢某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某某归还借款本金人民币147036元；
二、被告谢某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某某以借款本金147036元为基数按照同期银行定期年利率4倍计算的自2015年8月26日至借款本金清偿之日止的逾期利息；
三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5641元（原告已预交），减半收取，退还人民币2820.5元，实收人民币2820.5元由被告谢某某承担，并应于本判决生效之日起十日内向原告朱某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭志勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 普茜茜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初712号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邱元進，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]728号起诉书指控被告人邱元進犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人邱元進到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年7月10日晚上，被告人邱元進与吸毒人员蓝某通过电话联系后在重庆市江津区几江街道渝能华城小区门口以200元的价格贩卖了1小包甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给蓝某。
2017年7月11日中午，被告人邱元進与吸毒人员蓝某通过电话联系后在重庆市江津区鼎山街道东城中央小区侧门处以200元的价格贩卖了1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.28克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.18克）给蓝某，交易完成后二人被当场抓获，民警从邱元進身上查获3包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.23克）。
被告人邱元進到案后对上述犯罪事实供认不讳。被告人邱元進的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人邱元進在开庭审理过程中没有提出异议，并有甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂等物证照片；通话清单、户籍资料等书证；证人蓝某的证言；被告人邱元進的供述与辩解；物证检验报告等鉴定意见；称量、检材提取、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱元進违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.69克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邱元進犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱元進犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年10月10日止）。
二、被告人邱元進的违法所得人民币400元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺1.69克，予以没收。
（上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年八月十八日
书记员 梁晶
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执678号
申请执行人将乐县国通隧道机械有限公司，住所地福建省将乐县龟山北路20号。统一社会信用代码：91350428699024427W。
法定代表人张华美，总经理。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。统一社会信用代码：91350100154380552D。
法定代表人林志松。
申请执行人将乐县国通隧道机械有限公司与被执行人福建省第二公路工程有限公司定作合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2017）闽04民终310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款66943元及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费904.14元、诉讼费1514元，合计69361.14元。
执行过程中，申请执行人将乐县国通隧道机械有限公司于2017年10月19日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2017）闽04民终310号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十月十九日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执678号申请执行人将乐县国通隧道机械有限公司，住所地福建省将乐县龟山北路20号。统一社会信用代码：91350428699024427W。法定代表人张华美，总经理。被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。统一社会信用代码：91350100154380552D。法定代表人林志松。申请执行人将乐县国通隧道机械有限公司与被执行人福建省第二公路工程有限公司定作合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2017）闽04民终310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款66943元及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费904.14元、诉讼费1514元，合计69361.14元。执行过程中，申请执行人将乐县国通隧道机械有限公司于2017年10月19日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院作出的（2017）闽04民终310号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十月十九日书记员  朱正国附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执138号
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
被执行人:山东豪美贸易有限公司，住所地：日照市东港区黄海一路94号。
法定代表人：马先华，总经理。
被执行人：日照万维贸易有限责任公司，住所地：日照市东港区黄海二路59号自来水公司办公楼5幢301－305室。
法定代表人：马成旭，总经理。
被执行人：山东诺亚游艇制造有限公司，住所地：日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西。
法定代表人：马成旭，总经理。
被执行人：安阳太行煤气化有限责任公司，住所地：河南省安阳县水冶镇五里槐路北。
法定代表人：李永庆，总经理。
被执行人：马先华。
被执行人：牟高阳，女。
被执行人：马成旭。
被执行人：李桂娥，女。
被执行人：李永庆。
被执行人：王翠平，女。
日照银行股份有限公司与山东豪美贸易有限公司、日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、安阳太行煤气化有限责任公司、马先华、牟高阳、马成旭、李桂娥、李永庆、王翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）日商初字第26号民事判决书已经发生法律效力，义务人山东豪美贸易有限公司、日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、安阳太行煤气化有限责任公司、马先华、牟高阳、马成旭、李桂娥、李永庆、王翠平未按判决书确定的内容履行还款义务，权利人日照银行股份有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东豪美贸易有限公司、日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、安阳太行煤气化有限责任公司、马先华、牟高阳、马成旭、李桂娥、李永庆、王翠平金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户等进行了查询，未发现其有可供执行的财产。2016年5月21日，申请执行人日照银行股份有限公司向本院提出申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕现伟
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执138号申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号。法定代表人：王森，董事长。被执行人:山东豪美贸易有限公司，住所地：日照市东港区黄海一路94号。法定代表人：马先华，总经理。被执行人：日照万维贸易有限责任公司，住所地：日照市东港区黄海二路59号自来水公司办公楼5幢301－305室。法定代表人：马成旭，总经理。被执行人：山东诺亚游艇制造有限公司，住所地：日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西。法定代表人：马成旭，总经理。被执行人：安阳太行煤气化有限责任公司，住所地：河南省安阳县水冶镇五里槐路北。法定代表人：李永庆，总经理。被执行人：马先华。被执行人：牟高阳，女。被执行人：马成旭。被执行人：李桂娥，女。被执行人：李永庆。被执行人：王翠平，女。日照银行股份有限公司与山东豪美贸易有限公司、日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、安阳太行煤气化有限责任公司、马先华、牟高阳、马成旭、李桂娥、李永庆、王翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）日商初字第26号民事判决书已经发生法律效力，义务人山东豪美贸易有限公司、日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、安阳太行煤气化有限责任公司、马先华、牟高阳、马成旭、李桂娥、李永庆、王翠平未按判决书确定的内容履行还款义务，权利人日照银行股份有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东豪美贸易有限公司、日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、安阳太行煤气化有限责任公司、马先华、牟高阳、马成旭、李桂娥、李永庆、王翠平金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户等进行了查询，未发现其有可供执行的财产。2016年5月21日，申请执行人日照银行股份有限公司向本院提出申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年五月三十一日书记员  吕现伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00520号
申请执行人刘某，男，1989年12月15日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人李某，女，1992年9月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
刘某与李某同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01535号民事判决，已经发生法律效力，刘某于2013年9月27日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01535号民事判决确认，李某支付刘某子女抚养费38669.40元。执行中查明，被执行人李某外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00520号民事判决第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十一月十三日
书记员 毛东明
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00393号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。
代表人王向阳，该公司经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）范文，司机。
被上诉人（原审原告）郭红梅。系死者郭晓春之妻。
被上诉人（原审原告）郭思淼。系死者郭晓春之女。
法定代理人郭红梅，系郭思淼之母。
被上诉人（原审原告）郭伦飞。系死者郭晓春之父。
被上诉人（原审原告）黄金想，1963年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同郭思淼。公民身份号码：4221271963********。系死者郭晓春之母。
原审被告杨振中，司机。
原审被告李海涛，司机。
原审被告周口市海广汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市中州北段（川江区）。
法定代表人刘学良，该公司经理。
原审被告湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司江夏运输分公司。住所地：武汉市江夏区武昌大道***号。
代表人何国华，该公司经理。
原审被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区新华西路万达广场A区第*幢**单元**层。
代表人刘立刚，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、范文为与被上诉人郭红梅、郭思淼、郭伦飞、黄金想、原审被告杨振中、李海涛、周口市海广汽车运输有限公司、湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司江夏运输分公司、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00700号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，湖北省浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、范文在法定期限内均既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建锋
代理审判员 张 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 熊方栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3367号
原告楼海波，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住义乌
市稠城街道厚河街33弄29号。
委托代理人楼晓平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义
乌市江东南路269号。
负责人刘永清。
委托代理人方刚成，浙江金哲律师事务所律师。
本院在审理原告楼海波诉被告永安财产保险股份有限公司
义乌支公司民间借贷纠纷一案中，原告楼海波于2009年10月12
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼海波的撤诉申请不违反法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告楼海波撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告楼海波负担。
审判员 朱 明
二〇〇九年十月十三日
书记员 吴丽洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02451号
原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑清贤，总经理。
委托代理人：石有清，安徽宏启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽宏启律师事务所律师。
被告：王昌奇，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑞景苑小区。
原告合肥亚坤物业管理有限公司（以下简称“亚坤物业公司”）诉被告王昌奇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告亚坤物业公司的委托代理人石有清到庭参加诉讼，被告王昌奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚坤物业公司诉称：亚坤物业公司与合肥市兴业瑞景苑业主委员会于2012年1月1日签订一份为期三年（2012.1-2014.12）的物业管理服务委托合同。双方约定约定物业费按照多层住宅按建筑面积0.57元／平方米／月，商铺、经营用房按建筑面积1.5元／平方米／月收取，每半年收取一次，在当期的第一个月由业主到客服中心缴纳。业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，亚坤物业管理有限公司可以依照合同约定从逾期之日起每日按应缴费用的1‰的标准加收滞纳金。王昌奇作为小区X栋XXX室的业主，建筑面积83.96㎡，自2012年4月1日起至2014年12月31日从未缴纳物业管理费，欠缴费用共计1620元，以及滞纳金295元。亚坤物业公司经过多次催要并经过催告但王昌奇均以种种理由拒绝支付。
原告亚坤物业公司现诉至贵院，请求依法判令：被告王昌奇支付物业费1620元及滞纳金295元（暂计至2014.12.31），共计1915元。
被告王昌奇未到庭，但在本院送达诉讼材料时口头辩称：一、房屋前后排水管道存在问题；二、小区绿化被毁，环境脏乱差；三、物业公司账目不清，从未公示收支情况。
经审理查明：2012年1月1日?，合肥市兴业瑞景苑小区业主委员会与亚坤物业公司签订了《物业管理服务委托合同》一份，约定由亚坤物业公司为兴业瑞景苑小区提供前期物业管理服务，为期三年，自2012年1月起至2014年12月。合同签订后，亚坤物业公司如约进入小区提供服务。
王昌奇系瑞景苑小区X栋XXX室的业主，其房屋面积为83.96平方米。王昌奇自2012年4月至2014年12月未缴纳物业费共计1620元。亚坤物业公司书面催缴未果，遂诉至本院。
以上事实，有《物业管理服务委托合同》、律师函，快递封面，安徽商报登报公告及亚坤物业公司的当庭陈述予以佐证。
本院认为：亚坤物业公司与合肥市兴业瑞景苑小区业主委员会之间签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。王昌奇作为小区业主，亦应受该合同的约束，按照双方约定行使权利，履行义务。
亚坤物业公司已履行了自己的服务管理职责，提供了物业服务，且就欠付的物业费亚坤物业公司已经进行了书面催告，王昌奇理应按照物业服务协议等的约定履行给付物业费义务。现亚坤物业公司诉请1620元，合理有据，应予支持。
亚坤物业公司同时一并要求滞纳金。双方虽然依意思自治的原则在合同中做了约定，但滞纳金只能在公法之债中发生，即行政管理法律关系中所存在的滞纳金才是真正意义上的滞纳金，民事领域不存在行政管理与行政规费的给付等内容，不具备执行罚的构成要件。故不存在滞纳金制度的适用范围，而应当适用调整平等主体之间关系的民事法律依违约制度给付违约金。故亚坤物业公司该主张本院不予支持。
被告王昌奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌奇于本判决生效之日起十日内支付原告合肥亚坤物业管理有限公司物业费1620元；
二、驳回原告合肥亚坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，共计50元，由被告王昌奇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第3054号原告：赵金刚。委托代理人：祁国德，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市建设北路152号东方大厦C座603。负责人：李士军，该公司总经理。委托代理人：尤玉伟，该公司职员，代理权限为特别授权代理。本院于2015年8月18日立案受理了原告赵金刚与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员王彦军适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉称，2015年6月28日下午20时30分，原告驾驶其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号客车行驶到滦海公路上坡子村东时，与前方同向行驶的车相撞，前方车辆逃逸，经交警部门证明，该起事故属车损事故。此次事故造成原告经济损失包括：车辆损失34109元、公估费965.09元，共计35074.09元。本次事故发生在保险期间内，原告也向保险公司交纳了相应的保险费用。原告起诉要求被告给付原告保险理赔金35074.09元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2015年9月30日前一次性给付原告赵金刚保险理赔款21500元；二、原告赵金刚自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由原告赵金刚负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员王彦军二〇一五年九月十四日书记员孟卫策
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初29号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人党翟君，男，1979年2月28日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]27号起诉书，指控被告人党翟君犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人党翟君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年11月12日15时许，被告人党翟君酒后驾驶×××号小型面包车，沿富裕县塔哈镇小哈柏村南北水泥路行驶，行驶至于海洋饭店门前时，被富裕县公安局交通管理大队塔哈中队查获。经鉴定，党翟君静脉血中检出乙醇，含量为93.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人党翟君于2016年11月12日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人党翟君醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处被告人党翟君拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人党翟君在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1803号检验鉴定报告；有被告人党翟君的户籍证明、查获经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人党翟君醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为93.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人党翟君犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党翟君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月19日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一七年二月二十日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢141号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人杨建军。
被执行人郭玉喜。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨建军、郭玉喜融资租赁合同纠纷一案中，查明上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与杨建军、郭玉喜融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十月十一日
书记员 刘卓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第252号
上诉人（原审被告）侯太兵，男，汉族，1973年5月5日出生，住湖南省沅陵县。
委托代理人姚元友，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。
委托代理人文小平，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）佛山市艾利卡家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇村尾工业区铺位，营业执照。
法定代表人刘建国，总经理。
委托代理人张家华，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人孔令文，广东凯坤律师事务所律师。
上诉人侯太兵因与被上诉人佛山市艾利卡家具有限公司（以下简称“艾利卡家具公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《工伤保险条例》第三十七条、《广东省工伤保险条例》第二十六条第一、二款、第三十四条、第五十七条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、原告佛山市艾利卡家具有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告侯太兵支付一次性伤残补助金14233.8元、一次性伤残就业补助金8133.6元、一次性工伤医疗补助金2033.4元。二、原告佛山市艾利卡家具有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告侯太兵支付停工留薪期工资差额4483元。三、原告佛山市艾利卡家具有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告侯太兵支付住院伙食补助费差额485元。四、驳回原告佛山市艾利卡家具有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为5元，经原告申请，本院已核准免予缴纳。”
上诉人侯太兵不服上述判决，向本院提起上诉称：1.侯太兵2012年4月份出勤23天，应收工资为2364.9元。2012年5月份出勤27天，应收工资为1795元。侯太兵4—5月份未正常出满勤。基于出勤的原因，侯太兵的实际月平均工资应按照2364.9元／月计算{（2364.9元＋1795元）÷（23天＋27天）×30天=2364.9元／月}。2.诉讼中，侯太兵提出计算其相应工伤保险待遇的工资标准应当按照佛山市2012年度在岗职工月平均工资3850元的百分之六十即2310元／月计算符合法律规定，原审法院认定侯太兵工伤待遇的工资标准按照佛山市2011年度在岗职工月平均工资标准计算与事实和相关的法律法规不符，请求二审法院给予纠正。上诉请求：1.撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第789号民事判决第一、二、四项；2.改判艾利卡家具公司向侯太兵支付一次性伤残补助金16170元、一次性伤残就业补助金9240元、一次性工伤医疗补助金2310元、停工留薪期工资差额5840元；3.本案诉讼费用由艾利卡家具公司承担。
被上诉人艾利卡家具公司答辩称：1、根据仲裁阶段和一审阶段艾利卡家具公司提交的侯太兵2012年4、5月工资单，侯太兵5月份工资应为2146.5元，并不是上诉状陈述的数额；2、侯太兵2012年5月份工资应参照2011年佛山市在岗职工月平均工资的标准进行计算。因此，请求驳回侯太兵的上诉请求，维持原判。
上诉人侯太兵与被上诉人艾利卡家具公司在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案属工伤保险待遇纠纷。因侯太兵与艾利卡家具公司对原审判决第三项内容均无异议，本院迳行维持。
综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定：
关于侯太兵受伤前十二个月的平均工资标准问题。庭审中，双方当事人表示侯太兵受伤前十二个月的平均工资标准与离职前十二个月的平均工资标准一致，该意思表示属于当事人对其权利的自由处分，并未违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。侯太兵主张计算其工伤保险待遇的工资标准应该按照2012年度佛山市在岗职工月平均工资3850元／月的60%计算。依照《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，计算劳动者工伤保险待遇的“本人工资”是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月的平均工资。因此，计算劳动者工伤保险待遇的月平均工资时间节点应为劳动者受伤时上一年度的月平均工资。侯太兵于2012年5月27日所受伤害被佛山市禅城区人力资源和社会保障局认定为工伤，故计算侯太兵工伤保险待遇的月平均工资应参照其受伤时上一年度即2011年度佛山市在岗职工月平均工资3389元／月参照。因侯太兵在职期间的月平均工资低于2011年度佛山地区的职工平均工资的百分之六十2033.4元（3389元×60%=2033.4元），故侯太兵工伤保险待遇的工资标准应按照2033.4元／月计算。原审判决以2033.4元／月计算侯太兵的工伤保险待遇正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费核准予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 罗 曼