wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7636号
原告：陈国良，男，1982年5月6日出生，汉族，公民身份号码330425198205060915，住桐乡市石门镇颜井桥村白象头26号。
被告：张莹，女，1986年11月6日出生，汉族，公民身份号码330483198611064026，住桐乡市石门镇崇安村陈家浜27号。
委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：沈亚红，女，1986年9月1日出生，汉族，公民身份号码33048319860901402X，住桐乡市石门镇郜墩村浜底头18号。
原告陈国良诉被告张莹、沈亚红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。2016年11月3日，原告陈国良因经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈国良撤诉处理。
案件受理费715元，减半收取357.50元，由原告陈国良负担。
审判员 孙欢杰
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 颖
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初335号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人于×，女，1951年7月8日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月17日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人于×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2015年6月16日14时许，被告人于×在本市西城区某胡同某号其经营的店铺内，以人民币140元向王×出售保健食品老色鬼2盒，合计16粒，后民警在其经营的店铺内起获其准备销售的老色鬼2盒，合计16粒。经鉴定，上述保健食品中含有西药西地那非成分。被告人于×于当日被抓获归案。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×证言、辨认笔录、物证照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、北京市公安局西城分局椿树派出所出具的到案经过、工作说明、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。北京市西城区人民检察院指控被告人于×犯销售有毒、有害食品罪成立。鉴于被告人于×涉案部分行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其在被羁押后能如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人于×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的人民币一百四十元及保健食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谢 军
二〇一六年七月四日
书记员 孙皓宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更61号
罪犯史春富，男，1989年7月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年12月10日作出（2012）隆刑初字第306号刑事判决，以被告人史春富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯史春富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯史春富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史春富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史春富减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0182号
原告昆山道普润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇曼氏路200号。
法定代表人宗明东，该公司总经理。
委托代理人梅辉，该公司员工。
被告尊翌光电科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道复线北侧。
法定代表人赵晋亿，该公司总经理。
委托代理人张书楼，该公司员工。
原告昆山道普润滑科技有限公司与被告尊翌光电科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告昆山道普润滑科技有限公司委托代理人梅辉、被告尊翌光电科技（昆山）有限公司委托代理人张书楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山道普润滑科技有限公司诉称：被告一直向原告购买合成切削液、机床导轨油等货物，截至2015年4月30日被告结欠原告货款共计26005.5元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现原告根据法律有关规定向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即支付原告货款26005.5元，本案诉讼费由被告负担。
被告尊翌光电科技（昆山）有限公司辩称：对货款金额没有异议，但是原告提供的产品存在质量问题，导致被告被客户扣款。事情发生后，被告通知原告前去处理，但是原告一直未到被告处进行处理。因此应当在被告支付原告的货款金额中扣除由于原告提供的产品造成被告的损失金额。
经审理查明：原、被告长期存在业务往来。2014年6月11日至2014年11月21日被告陆续向原告购买机床导轨油、合成切削液等货物，金额共计26005.5元。原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。现因被告未支付原告货款从而引起本案诉争。审理中，被告认为原告提供的货物存在质量问题，但同时确认原告供应的货物均已使用。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票、送货单以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律、行政法规等禁止性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。被告对结欠原告货款26005.5元的事实并无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付货款26005.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告提供的货物存在质量问题导致其被客户扣款，但未提供证据予以证明，审理中被告也确认原告提供的货物已全部使用，丧失了确认原告提供的货物存在质量问题的条件，因此对被告主张应当在支付原告的货款中扣除被告损失的抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尊翌光电科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山道普润滑科技有限公司货款26005.5元。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费280元，以上共计505元，由被告尊翌光电科技（昆山）有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
审判员 李加好
二〇一五年八月十七日
书记员 潘成昊
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执刑财字第95号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人沈中委。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人沈中委盗窃罪一案，我院于2015年8月28日作出的（2015）金磐刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执刑财字第95号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十日
代书记员 厉丹丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4769号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）784号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2009年3月，被告人高某向广发银行申领1张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2009年3月至2013年9月期间多次持卡透支消费及取现，2013年9月28日最后一次还款后再未还款，经银行多次催收超过三个月拒不归还，截止案发时止，共计拖欠银行本金人民币15，377.17元。
2008年5月，被告人高某向平安银行申领2张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，共享信用额度人民币26，000元，同一账户下统一结算），后于2008年5月至2013年5月期间多次持卡透支消费及取现，2013年11月1日最后一次还款后再未还款，经银行多次催收超过三个月拒不归还，截止案发时止，共计拖欠银行本金人民币15，345.36元。
2014年5月14日，被告人高某因涉嫌广发银行信用卡诈骗事实被抓获归案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的平安银行信用卡诈骗事实。被告人高某在案发后归还了广发银行信用卡欠款本息人民币31，951.36元。后又归还了平安银行信用卡欠款本息。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言、银行报案书、信用卡申请表、账单明细、催收记录、拉卡拉交易凭条、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某能如实供述犯罪事实，并归还全部欠款本息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人高某在六个月内申领信用卡并从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人高某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琼
二〇一四年十二月十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第128号
申请执行人：杨绍文，男汉族，住址：福建省漳浦县。
委托代理人：陈万和，福建省漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被执行人：李召华，男，汉族，住址：广东省梅县区。
关于杨绍文与李召华分期付款买卖合同纠纷一案，大埔县人民法院作出的（2014）梅埔法枫民初字第104号民事调解书已发生法律效力。依调解，被执行人李召华应清偿申请执行人杨绍文人民币220万元及违约金，负担案件受理费6700元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。之后被执行人李召华向本院订立了还款计划仅履行30000元人民币，本院依照法律程序对被执行人李召华予以司法拘留十五天，亦未能履行还款义务。
本院认为，本院已穷尽法律措施，被执行人现无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第128号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭国栋
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第1265号
原告金某某。
被告贺某。
原告金某某为与被告贺某民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋
安财适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，并依法组
成合议庭，于2010年3月12日公开开庭审理了本案。原告金某
某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年10月26日，被告以做生意需要资金为
由向原告借款10000元，并出具借条一张，载明于2007年11月2
5日还清，2007年10月28日，被告又向原告借款15000元，2007
年12月27日，被告再次向原告借款5000元，由原告儿子将5000
元汇入被告银行卡中。被告合计向原告借款30000元，上述款
项被告分文未还。故诉至法院，要求被告归还原告借款30000
元。
被告未答辩。
经审理查明：2007年10月26日，被告以做生意需要资金
为由向原告借款10000元，2007年10月28日，被告又向原告借
款15000元。上述借款，被告一直未予归还。
上述事实，有原告出具的借条二份及开庭笔录等相关证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款25000元，有被告出具的借条两张予以印证，原、被告形成
的债权债务关系合法有效，被告应按约及时归还借款。2007年
10月26日的借款10000元已经到期，原告可随时向被告主张权
利。2007年10月28日的借款15000元未约定还款期限，原告可
随时主张权利。2007年12月27日的汇款5000元，原告提交银行
个人业务凭证一张，本院认为，原告未提供证据证明该款系原
告汇入被告银行账户，原告陈述该款系其妻子王亚飞汇入，但
又未提供汇款单据，故原告陈述依据不足，又因为原告未能提
供证据证明该笔汇款的性质系被告向原告的借款，双方法律关
系不明确，故原告起诉要求被告归还该5000元借款证据不足，
在本案中本院不能予以认定，如原告能提出相关证据证明，可
另行向被告主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告贺某于本判决生效后10日内归还原告金某某借
款25000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告金某某负担93元，被告贺某负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 林益健
审 判 员 蒋安财
人民陪审员 冯信友
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 郭庆栋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7999号
原告汤红萍。被告倪开禄。本院在审理原告汤红萍与被告倪开禄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吉 强
二〇一六年六月十五日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00595号
罪犯胡国明，男，1972年1月22日生，汉族，�户籍所在地安徽省歙县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2012年10月29日以（2012）绩刑初字第00090号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人胡国明有期徒刑四年，并处罚金一万元。因其不服，提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日以（2012）宣中刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年6月6日至2016年6月5日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯胡国明服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯胡国明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次、记功一次。分别为：2014年12月表扬、记功，2015年5月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯胡国明在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未完全缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月6日至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五�
书 记 员 刘嘉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第349号
原告宋某，男，汉族，1987年7月28日出生，住平阴县。
委托代理人于茂东，男，1967年7月19日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告刘某某，女，汉族，1987年10月1日出生，住平阴县。
原告宋某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人于茂东、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，于2010年1月25日登记结婚，2010年11月23日生育一子，取名宋某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常因生活锁事发生吵闹。原、被告夫妻感情已完全破裂，故要求离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某辩称，我同意离婚，同意将孩子归原告抚养，我依法支付抚养费。我个人的婚前财产归我所有，婚后财产依法分割。
经审理本院认定，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年1月25日登记结婚，2010年2月2日举行婚礼，并共同生活。2010年11月23日生育一子，取名宋某甲，现跟随原告宋某生活。婚后原、被告常因生活锁事发生争吵，原告遂于起诉至本院，诉求如前。
另查明，被告婚前财产主要有：衣柜组合一套，梳妆台一个、电视机柜一组、大理石茶几一个、沙发一套、鞋柜一个、饮水机一台、联想电脑一台、豪爵摩托车一辆、被褥十床。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证、户口本复印件、洗衣机发票一份、海信电视和海尔冰箱发票一份、摩托车发票一份予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。原、被告一致同意双方婚生子宋某甲由原告宋某抚养，被告刘某某依法支付抚养费，抚育费的数额，原告要求被告每月支付500元，本院认为数额过高，根据被告抚养子女的实际需要、被告刘某某的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定为每月300元。被告主张松下洗衣机、海信电视一台、海尔冰箱一台为其婚前财产，原告不予认可，且原告提交松下洗衣机的发票显示，客户名称为宋学奎，而非原、被告，因该松下洗衣机产生争议，本院不予处理，待证据充分后另行主张权利。另，原告提交海尔冰箱、海信电视机的发票证实海尔冰箱及海信电视于原、被告双方婚后购买，系原、被告双方的婚后共同财产。原、被告争议的豪爵摩托车，被告主张该摩托车为婚后共同财产，但被告提交的该摩托车发票显示购货人为刘某某，购买时间为2010年1月26日即原、被告登记第二天，但此时原、被告双方并未共同生活，因此，该财产并非夫妻双方婚后共同财产，而系原告刘某某的婚前财产。综上，结合本案查明的事实，本院认定，被告的婚前财产：衣柜组合一套，梳妆台一个、电视机柜一组、大理石茶几一个、沙发一套、鞋柜一个、饮水机一台、联想电脑一台、豪爵摩托车一辆、被褥十床归被告所有。原、被告婚后共同财产海尔冰箱一台、海信电视机一台归原告所有，原告折价给付被告1250元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告宋某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生子宋某甲随原告宋某生活，被告刘某某自本判决生效后按每月300元给付抚育费，于每月1日前给付，至宋某甲独立生活止。待孩子成年后随父随母由其自愿。
三、被告刘某某的婚前财产：衣柜组合一套，梳妆台一个、电视机柜一组、大理石茶几一个、沙发一套、鞋柜一个、饮水机一台、联想电脑一台、豪爵摩托车一辆、被褥十床归被告刘某某所有；原、被告婚后共同财产：海尔冰箱一台、海信电视机一台归原告宋某所有，原告折价给付被告刘某某1250元。以上财产于本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
代理审判员 李兆霞
人民陪审员 王志斌
二〇一三年十月十四日
书 记 员 何国卉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第61号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：张万伍。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人张万伍财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第207号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 淼
审判员 于 群
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执2147号
于春光：
你（单位）与高怀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2038号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人高怀峰于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)于春光赔付高怀峰各项经济损失及精神抚慰金计人民币26558.28元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件鉴定费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十二月十四日
（院印）
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更711号
罪犯廖金华，男，1971年1月8日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市赣县区人民法院于2017年5月2日作出(2017)赣0721刑初44号刑事判决，以被告人廖金华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年12月23日起至2018年12月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖金华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年5月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次，考核有效积分327.24分。执行机关所提供的罪犯廖金华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖金华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖金华减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年12月23日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1391号
原告朱国华与被告丁蕊意、邬杨民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）甬奉商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱国华于2014年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁蕊意、邬杨去向不明，无可供执行的财产。申请执行人朱国华不能提供被执行人丁蕊意、邬杨的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年7月29日，被执行人丁蕊意、邬杨尚欠申请执行人朱国华案款300000元，承担案件受理费5800元，承担申请执行费4487元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1391号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 宣小虎
审 判 员 周 贞
二〇一四年七月二十九日
代书记员 范若思
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第883号
原告：徐土良。
被告：刘彬。
原告徐土良诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。2015年1月9日，原告以双方自行和解为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐土良撤回起诉。
本案受理费1060元，减半收取530元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文香
二〇一五年一月九日
书记员 张造忠
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初2765号
原告：江苏永安电缆有限公司，住所地金湖县工业园区环城西路227号。
法定代表人：杨定坤，总经理。
委托诉讼代理人：柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：张荣城，男，成年，汉族，住金湖县。
被告：张家港市荣城电缆有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运新村10幢东3号。
法定代表人：张华驹，总经理。
原告江苏永安电缆有限公司诉被告张荣城、张家港市荣城电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏永安电缆有限公司撤诉。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告负担。
审判员 柏忠山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民事裁定书
（2018）冀0227民督10号
****
申请人：迁西县中视金桥物业服务有限公司。住所地 :迁西县城关紫玉街北32号二楼。统一社会信用代码：911302270966193760。
法定代表人：吴芳菲，女，该公司经理。
被申请人：姚宝滨，男，1986年11月19日出生，汉族，现住迁西县金桥首郡住宅小区10号楼1单元061室
迁西县中视金桥物业服务有限公司与被申请人姚宝滨申请支付令一案，本院于2018年3月9日立案后，于2018年3月26日发出（2018）冀0227民督10号支付令，限令被申请人姚宝滨自收到支付令之日起十五日清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人姚宝滨于2018年3月27日向本院提交的书面异议符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第(三)款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）冀0227民督10号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司负担。
审判员赵福利
二〇一八年三月二十七日
书记员刘海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民督10号申请人：迁西县中视金桥物业服务有限公司。住所地:迁西县城关紫玉街北32号二楼。统一社会信用代码：911302270966193760。法定代表人：吴芳菲，女，该公司经理。被申请人：姚宝滨，男，1986年11月19日出生，汉族，现住迁西县金桥首郡住宅小区10号楼1单元061室迁西县中视金桥物业服务有限公司与被申请人姚宝滨申请支付令一案，本院于2018年3月9日立案后，于2018年3月26日发出（2018）冀0227民督10号支付令，限令被申请人姚宝滨自收到支付令之日起十五日清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人姚宝滨于2018年3月27日向本院提交的书面异议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第(三)款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）冀0227民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司负担。审判员赵福利二〇一八年三月二十七日书记员刘海娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2311号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：邹祥娟，女，1981年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邹祥娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告邹祥娟拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告邹祥娟向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金15655.11元、利息1680.97元、滞纳金1105.88元、违约金0元、手续费0元，合计18441.96元（暂计算至2017年11月14日，从2017年11月15日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告邹祥娟向原告农业银行中山分行支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告农业银行中山分行称分期付款手续费已结清；明确律师费为1722元。
被告邹祥娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××87。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付一定比例的滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收。
违约金计收标准：农业银行中山分行提交了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，用以证明其已于2016年9月29日在官网发布公告，2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。
欠款情况：邹祥娟从2015年5月4日开始逾期还款，截至2017年11月14日尚欠信用卡透支本金15655.11元、利息1680.97元、滞纳金1105.88元，合计18441.96元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方签订《委托代理协议》[编号：YS2017X-010]，并支付律师费800元，广东雅商律师事务所开具了相应金额的律师费发票。
本院认为，邹祥娟向农业银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，农业银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。邹祥娟使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给农业银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金等。关于邹祥娟欠款数额，有农业银行中山分行提交的证据予以证明，在邹祥娟没有到庭应诉亦没有提供证据予以推翻的情况下，本院予以确认。农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张邹祥娟支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。农业银行中山分行诉求的律师费1722元，因其已实际支付800元，该部分本院予以支持；但另按清偿之日总欠款金额5%增加支付的律师费922元，由于其没有提供证据证明其已实际支付，故该部分主张本院不予支持。邹祥娟不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹祥娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月14日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计18441.96元，以及从2017年11月15日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、被告邹祥娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邹祥娟负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
本判决为终审判决。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月二十六日
书记员 何惠怡
书记员 周海欣
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1054号
申请执行人王海花，女，1966年4月26日出生。
被执行人赵文英，女，1966年1月27日出生。
被执行人田丰收，男，1964年9月8日出生。
本院在执行王海花申请执行赵文英、田丰收借款合同纠纷一案中，申请执行人王海花向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8878号
上诉人（原审被告）：惠州市锋盛通讯电子有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇梅花大道仁集工业区。
法定代表人：郭知云。
委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凤，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市石碣鹏业钢模制造厂，住所地：东莞市石碣镇四甲村宋屋富兴街*号。
经营者：朱志朋。
委托诉讼代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。
原审被告：广东盛行天下电子有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇铁场。
法定代表人：郭雄锋。
上诉人惠州市锋盛通讯电子有限公司（以下简称锋盛公司）因与被上诉人东莞市石碣鹏业钢模制造厂（以下简称鹏业厂）、原审被告广东盛行天下电子有限公司（以下简称盛行天下公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
鹏业厂起诉请求：一、锋盛公司向鹏业厂支付加工款181290元以及相应的利息907元（自2016年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计息至2016年5月31日止，并顺延完全清偿时止）。二、盛行天下公司对锋盛公司的上述债务承担连带清偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、惠州市锋盛通讯电子有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市石碣鹏业钢模制造厂支付加工款181290元及逾期付款利息（以加工款181290元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年6月2日起计至实际清偿之日止，并以加工款本金181290元为限）。二、驳回东莞市石碣鹏业钢模制造厂的其他诉讼请求。原审案件受理费1972元，石碣鹏业钢模制造厂已预交，由惠州市锋盛通讯电子有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12791号民事判决书。
锋盛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判锋盛公司无须向鹏业�支付加工款181290元及利息。主要事实与理由：1.原审认定事实错误，原审判决认定锋盛公司拖欠鹏业厂的加工款金额不实，虽然鹏业厂提供的模具存在严重的质量问题，但锋盛公司考虑到鹏业厂已认识多年，依旧按照约定向鹏业厂支付加工款项，据锋盛公司详细核算目前拖欠的加工款项共计31000元，其它部分款项均已支付，鹏业厂在收取加工款项后依然再次重复主张属于恶意诉讼，严重损害了锋盛公司的良好形象和商誉。2.鹏业厂向锋盛公司提供的模具存在严重的质量问题，鹏业厂不但没有按照约定的交货时间向锋盛公司交付模具，而且在锋盛公司使用该模具的过程中发现大量的质量问题，导致锋盛公司无法正常生产合格产品已交付客户，勉强交付客户的产品又被多批次退回，锋盛公司因此遭受严重的经济损失。3.锋盛公司将另行提起民事诉讼以追偿造成的经济损失。
鹏业厂、盛行天下公司未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于加工款的问题。锋盛公司主张已向鹏业厂支付部分款项，尚未支付的加工款为31000元，但锋盛公司未提交任何付款凭证对付款情况予以证明，本院不予采纳。
关于模具存在的质量问题。锋盛公司主张鹏业厂提供的模具存在严重质量问题，并造成锋盛公司的经济损失，但锋盛公司未提交证据予以证明，本院亦不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。锋盛公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3925.8元，由惠州市锋盛通讯电子有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
审 判 员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 温 敏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3828号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
被执行人苏建华，男，1963年10月29日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉港民初字第67号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人苏建华发出执行通知书，责令被执行人限期履行执行款1423.33元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏建华开设在中国工商银行股份有限公司账户（账号12×××89）中存款人民币计1498.33元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 娄亮亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14710号
原告杨文强，男，1974年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告蔡加寅，男，1971年8月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈明伶，女，1971年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告杨文强与被告蔡加寅、陈明伶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梅文侃独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 梅文侃
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1837号
原告：汪某。
委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。
被告：周某。
本院在审理原告汪某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告汪某负担。
审 判 员 方可可
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 蔡冰茜
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00176号
原告张程祥，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陶方琴，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局乐桥派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人周立涛，该所所长。
本院在审理原告张程祥、陶方琴诉被告庐江县公安局乐桥派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张程祥、陶方琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张程祥、陶方琴负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00176号
原告张程祥，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县乐桥镇。
原告陶方琴，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县乐桥镇。
被告庐江县公安局乐桥派出所，住所地安徽省庐江县乐桥镇街道。
诉讼代表人周立涛，该所所长。
本院在审理原告张程祥、陶方琴诉被告庐江县公安局乐桥派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张程祥、陶方琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张程祥、陶方琴负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2310号
申请执行人温正友，农民。
被执行人蓟县五百户镇青池三村民委员会。
法定代表人温小光，该村村主任。
本院在执行申请执行人温正友与被执行人蓟县五百户镇青池三村民委员会（2015）蓟民初字第3212号委托合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3212号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4675号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郭宝松，男，1962年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭宝松借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25844号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：孔祥龙，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告孔祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年九月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执437号
申请执行人昆山昶文金属表面材料科技有限公司,住所地昆山市周市镇陆杨工茂路299号3号房,组织机构代码55461794-2。
法定代表人陈为政,公司董事长。
被执行人昆山市开发区亮新金属制品厂，住所地昆山市开发区蓬朗蓬溪南路，组织机构代码L2470174-4。
经营者李友亮。
申请执行人昆山昶文金属表面材料科技有限公司与被执行人昆山市开发区亮新金属制品厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第0281号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付78490元及逾期间的债务利息。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山市开发区亮新金属制品厂暂无银行存款，被执行人昆山市开发区亮新金属制品厂在昆山范围内暂无房地产、无土地使用权登记信息。被执行人昆山市开发区亮新金属制品厂名下的苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期限为2017年2月22日至2019年2月21日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市开发区亮新金属制品厂及其负责人李友亮纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第0281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马晓卿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6086号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。统一社会信用代码：91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏，系经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。
被告：金泽明，男，1992年10月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告金泽明物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年七月十七日
书记员 王 菲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初229号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭永红，男，1966年12月3日出生，汉族，大专文化，企业负责人，住四川省成都市武侯区。2017年1月14日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人孟兴圣，四川川商律师事务所律师
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人郭永红犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人郭永红及其辩护人孟兴圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年1月14日0时8分许，被告人郭永红饮酒后驾驶川AXXX**棕色“别克”牌小型越野客车在道路上行驶，当行驶至本市武侯区武侯立交辅道与顺和街交叉路口处被执勤民警挡获。经抽血鉴定，被告人郭永红静脉血液中乙醇浓度为171.3mg/100ml。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、到案经过及受案登记表、被告人供述、证人证言、现场照片、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭永红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人郭永红对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实和出示的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人提出被告人郭永红是因为有员工意外受伤，急于去医院看望而酒后驾驶；被告人郭永红平时表现良好，建议判处缓刑等辩护意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭永红犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郭永红饮酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为171.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郭永红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭永红当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人郭永红在本市有稳定的工作和居所，对其适用缓刑能起到更好的惩罚犯罪和教育的作用。辩护人提出的从轻处罚意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年三月三十日
书记员 蒲凌冰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初173号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人彭晓军。
成都市成华区人民检察院指控，2016年11月23日18时许，被告人彭晓军在成都市成华区某某小区南门旁的某某银行附近以300元的价格向刘某贩卖三小袋用透明塑料封口袋包装的冰毒（经称重，净重2.8克，经鉴定，均含甲基苯丙胺成分），被告人彭晓军在完成交易后逃跑时公安民警挡获。被告人彭晓军对上述犯罪事实如实供述。
公诉机关认为，被告人彭晓军违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭晓军系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人彭晓军到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人彭晓军有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人彭晓军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，涉案甲基苯丙胺2.8克和毒资人民币300元已被公安机关予以扣押。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去……）
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭晓军为获取非法利益，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人彭晓军所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人彭晓军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人彭晓军到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人彭晓军的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、扣押在案的甲基苯丙胺2.8克及毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈思静
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执7号
申请执行人:陶金满,男，1978年6月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:ＸＸ强,男，1975年11月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陶金满与被执行人ＸＸ强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人所有房产己被本院另案查封并移送拍卖，除此外无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行40000元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执7号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初534号
原告高贤华，男，汉族，1956年10月生，住青县，。
被告吴彦杰，男，汉族，1973年9月生，住青县，。
被告郑莉，女，汉族，1977年10月生，住青县，。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告的银行存款120000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 颜
二〇一八年二月八日
书记员 赵世帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执606号之一
申请执行人：张学东，男，1977年4月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王煜、张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：任胜，男，1978年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人张学东与被执行人任胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张学东向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。
依据生效的（2017）宁0104民初1414号民事判决书，确定被执行人任胜应偿还申请执行人张学东借款本金35万元，承担案件受理费6550元，向本院缴纳执行费5248元，以上合计361798元。
本案在执行过程中，申请人提供的被执行人任胜名下位于银川市兴庆区某房产，经我院调查该房产已2017年10月26日出售给第三人。现本案已穷尽了财产查询和查找被执行人的措施，被执行人名下无其他房产、车辆信息，银行账户只有零星存款，除此之外再无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将查询财产情况及案件结果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二○一八年五月二十四日
法官助理季德庆
书记员黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执606号之一申请执行人：张学东，男，1977年4月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王煜、张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。被告：任胜，男，1978年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人张学东与被执行人任胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张学东向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。依据生效的（2017）宁0104民初1414号民事判决书，确定被执行人任胜应偿还申请执行人张学东借款本金35万元，承担案件受理费6550元，向本院缴纳执行费5248元，以上合计361798元。本案在执行过程中，申请人提供的被执行人任胜名下位于银川市兴庆区某房产，经我院调查该房产已2017年10月26日出售给第三人。现本案已穷尽了财产查询和查找被执行人的措施，被执行人名下无其他房产、车辆信息，银行账户只有零星存款，除此之外再无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将查询财产情况及案件结果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二○一八年五月二十四日法官助理季德庆书记员黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初759号
原告：劳金娣，女，1964年11月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：关建明，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈康贵，广东海法律师事务所律师。
被告：梁华，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：梁禄，男，1938年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上述被告委托诉讼代理人：翁春辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述被告委托诉讼代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告劳金娣与被告梁华、梁禄租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告劳金娣于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳金娣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告劳金娣撤诉。
本案受理费1870元，已减半收取的935元，由原告劳金娣负担。
审判员 李钦明
二〇一七年四月十一日
书记员 杨志新
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执340号
申请执行人刘清义，男，1933年7月16日生，汉族。
被执行人王桂军，男，1953年12月1日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的2015年桐规罚字第00613号行政处罚决定书，已向被执行人李世忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.3456万元，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘清义与王桂军一案执行完毕。
执行员 张志怀
二〇一七年二月十三日
书记员 徐 伟
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1570号
金湖宏宇建筑装饰工程有限公司：
你申请执行王立成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16284元。经本院立案受理，现已执行到位15000元，其中，本金15000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的1284元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年4月30日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第0328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年五月四日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第274号
申请执行人徐州某销售有限公司
被执行人青岛某国际贸易有限公司
申请执行人徐州某销售有限公司向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第847号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人青岛某国际贸易有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青岛某国际贸易有限公司银行存款22万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年二月十二日
见习书记员 刘 某
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1401号之一
本院在执行申请执行人陈树田与被执行人孙凤国、孙凤珍买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙凤珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙凤珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1401号本院在执行申请执行人陈树田与被执行人孙凤国、孙凤珍买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙凤国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将孙凤国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月四日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5424号
罪犯姚亮，男，1991年10月2日出生，汉族，出生地贵州省遵义市湄潭县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年1月21日作出（2012）东一法少刑初字第125号刑事判决，以被告人姚亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯姚亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚亮在本次考核期间（2013年2月22日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年5月被评为改造积极分子（2013年5月至2015年4月累计获得21次嘉奖）；2015年4月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚亮予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1814号
原告：刘金路，男，1963年5月7日出生，汉族，住景县。
被告：解振江，男，1964年1月3日出生，汉族，住景县。
被告：董洪波，男，1975年6月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。
原告刘金路与被告解振江、董洪波劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金路、被告解振江、董洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金路向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付吊车费9960元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告使用原告的吊车干活，累计83小时，计款9960元。经原告多次催要没有给付。为维护原告的合法�益，特诉至法院。
被告解振江辩称，2014年下半年，被告董洪波承包了洪鼎现代农业公司二层办公楼建设。在施工中，被告董洪波口头委托被告解振江找辆吊车，被告解振江就电话联系了一辆吊车，解振江和吊车车主刘金路说明价格和工程队自己谈，结算自己结算。工程完成后，董洪波给车主刘金路打的一张欠条，因为是被告解振江给他们双方联系的，所以也让解振江在条上签字证明。打条后董洪波交给解振江一份工地费用，让解振江交给洪鼎公司，当时公司未拨款。直到现在费用一直未付。钱应该由董洪波偿还，工程由董洪波承包。解振江不该偿还这个钱，解振江只是中间介绍人。
被告董洪波辩称，被告董洪波于2014年底承包了河北景县洪鼎农业科技园的二层办公楼施工和生活区建设，当时洪鼎农业园指派解振江来协调当地关系以及工程上用料和工程机械使用。在此期间，解振江介绍刘金路的吊车配合工地到现场施工。施工期限累计83小时，共计费用为9960元。解振江代表洪鼎公司到现场安排工程上的一些事情，在此期间由被告董洪波自行安排的其他辅助安排，包括工人工资和机械使用的费用被告董洪波已经全部结清。原告刘金路不是由被告董洪波直接联系的。是由代表洪鼎公司的解振江帮忙引荐的，还有其他搅拌站、钢筋及基础原材料都是由解振江安排的。由于洪鼎公司一直没有跟被告董洪波工程结算完，造成董洪波对刘金路吊车使用费的拖欠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告董洪波于2014年承包了景县洪鼎现代�业公司二层办公楼建设工程。施工过程中，被告董洪波委托被告解振江找辆吊车。经被告解振江介绍，原告刘金路使用吊车为被告干活累计83小时，计款9960元。
本院认为，原告刘金路使用吊车为被告董洪波承包的工程提供了劳务，双方形成事实的劳务合同关系，被告董洪波应给付原告相应的吊车费用。故对原告刘金路要求被告董洪波给付吊车费9960元的诉讼请求，本院予以支持。
被告解振江主张其只是中间介绍人，在原告与被告董洪波的对帐条上签字仅是起到证明人的作用，原告起诉的吊车费不应由被告解振江偿还。原告刘金路与被告董洪波亦认可解振江是中间介绍人，故对被告解振江主张吊车款不应由其偿还的意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告董洪波于本判决生效之日起三日内偿还原告刘金路吊车费9960元。
二、驳回原告刘金路要求被告解振江承担责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1484号
罪犯胡文权，男，1990年11月27日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）达中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人胡文权犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，追缴非法所获赃款人民币71.1元。宣判后，达州市人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院于2007年7月20日作出（2006）川刑终字第903号刑事附带民事判决，维持了对其的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月4日至2020年11月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2009年7月15日作出（2009）成刑执字第3833号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2011年4月28日作出（2011）成刑执字第2244号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4110号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；2013年11月1日作出（2013）成刑执字第5812号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年11月3日。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡文权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯胡文权被处追缴赃款71.7元，已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡文权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文权减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1484号
罪�杜红兵，男，1968年11月6日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）二中刑初字第1479号刑事附带民事判决，以被告人杜红兵犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）高刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年11月5日止于2016年11月4日。判决生效后交付执行，于2009年4月23日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出成刑执字第4335号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2015年10月4日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜红兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。另查明，罪犯杜红兵被处罚金20000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜红兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题�规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜红兵减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一四年七月四日止，剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第64号
申请执行人杜亮英，女。
被执行人杨景，男。
本院依据生效的法律文书（2007）礼民初字第239号民事调解书，在执行杜充英申请执行杨景离婚纠纷一案中，被执行人杨景全部艘行完法律确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）））第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
（2007）礼民初字第239号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小明
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵建昌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初267号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁贵根，男，1957年1月30日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，务农，住江苏省靖江市（户籍地江苏省靖江市）。因本案分别于2017年5月15日、7月17日、8月18日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人丁贵根犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员成月红出庭支持公诉，被告人丁贵根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日16时许，被告人丁贵根从靖江市万福港码头出发向南驶入长江，使用密眼张网等工具在长江中捕捞鳗鱼苗（鳗鲡幼苗）、蟹苗（中华绒螯蟹幼蟹），共捕获鳗鱼苗60尾、蟹苗半斤，经靖江市价格认定中心认定上述水产品价值人民币620元。
被告人丁贵根归根归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人丁贵根在开庭审理过程中均无异议，且有靖江市渔政监督大队拍摄的现场检查（勘验）笔录、查获现场照片六张、《关于丁贵根涉嫌非法捕捞水产品案中捕捞渔获物及捕捞水域等相关情况说明》、中华人民共和国农业部通告，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关查扣水泥船、绿纱网等物证照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、接处警工作登记表、归案情况说明，被告人丁贵根的供述、身份信息，证人蔡某的证言及其提供的《江苏省渔业行政执法实用法律法规选编》、《江苏省鱼类志》等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人丁贵根违反保护水产资源管理法规，在长江禁渔期、禁渔区非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人丁贵根归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁贵根犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁贵根犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、作案工具水泥船一艘、密眼张网两张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨鑫森
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02124号
申请执行人施海洋，居民。
被执行人汪建军，居民。
被执行人李晶，居民。
施海洋与汪建军、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）涟民初字第00382号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告汪建军、李晶于判决生效后二十日内归还原告施海洋借款400万元，并以400万元为本金，自2015年2月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。案件受理费38800元、保全费5000元，合计43800元，由被告汪建军、李晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已被查封但暂无法处置以及被其他案件查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行义务。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除除了已被查封但暂无法处置以及被其他案件查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行义务，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第00382号民事判决书本次执行程序。
待今后被执行人不按照和解协议履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年五月九日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第02124号申请执行人施海洋，居民。被执行人汪建军，居民。被执行人李晶，居民。施海洋与汪建军、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）涟民初字第00382号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告汪建军、李晶于判决生效后二十日内归还原告施海洋借款400万元，并以400万元为本金，自2015年2月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。案件受理费38800元、保全费5000元，合计43800元，由被告汪建军、李晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已被查封但暂无法处置以及被其他案件查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行义务。上述事实有各协助单位出具的查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除除了已被查封但暂无法处置以及被其他案件查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行义务，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第00382号民事判决书本次执行程序。待今后被执行人不按照和解协议履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年五月九日书记员  张利波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06456号
原告：杨某，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：卢桂明，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴某，女，1991年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
代理审判员 唐意
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴笛
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审161号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人闫元成，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人郝双双，女，1991年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人闫元成、郝双双作出铜计征决字（2015）112004212号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人闫元成、郝双双作出铜计征决字（2015）112004212号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审161号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人闫元成，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人郝双双，女，1991年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人闫元成、郝双双作出铜计征决字（2015）112004212号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人闫元成、郝双双作出铜计征决字（2015）112004212号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月十一日书 记 员  祁 欢
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0211执957号
申请执行人深圳市施奇乐实业发展有限公司。
被执行人株洲市天富房地产开发有限公司。
申请执行人深圳市施奇乐实业发展有限公司与被执行人株洲市天富房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘民再182号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘民再182号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七年三月一日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0211执957号申请执行人深圳市施奇乐实业发展有限公司。被执行人株洲市天富房地产开发有限公司。申请执行人深圳市施奇乐实业发展有限公司与被执行人株洲市天富房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘民再182号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘民再182号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七年三月一日书记员  杨 芬
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执291号
申请执行人：李兆顺，男，汉族，1971年4月25日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人：黄康林，男，汉族，957年8月4日出生，现住址不详。
被执行人：张桂玲，女，汉族，1969年10月25日出生，现住张健身卡桥东区。
被执行人：张家口新天地房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区纬一东路17号。
法定代表人：周晓泽，该公司董事长。
李兆顺与黄康林、张桂玲、张家口新天地房地产开发有公司之间的民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）冀07民终2176号民事判决书已经发生法律效力。因黄康林、张桂玲、张家口新天地房地产开发有公司不履行生效法律文书所确定的义务，李兆顺向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄康林、张桂玲、张家口新天地房地产开发有公司在银行的存款1171368元,或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟小雁
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产�
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481执保24号
申请人：黄开雄，男，汉族，1987年10月22日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请人：李良，女，汉族，1993年2月19日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请人：梁桂珍，女，汉族，1972年10月15日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请人：李德路，男，汉族，1963年8月4日出生，江西省瑞昌市人，住址同上。
被申请人：梁光明，男，汉族，1965年7月2日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理申请人黄开雄诉被申请人李良等民间借贷纠纷一案中，申请人黄开雄以为防止被告李良等隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，于2017年4月11日向本院申请了财产保全，要求查封、冻结被申请人李良、梁桂珍、李德路、梁光明价值106000元的财产。本院经审查，依法作出（2017）赣0481民初794号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人李良、梁桂珍、李德路、梁光明价值106000元的财产。现该裁定书已经发生法律效力。
本院认为，对已经生效的财产保全裁定，人民法院应当予以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李良、梁桂珍、李德路、梁光明价值106000元的财产。
查封申请人黄开雄所有的车牌为赣Ｇ×××××丰田牌汽车。
银行存款、股权等冻结期间为一年，动产查封期间为二年，不动产查封期间为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柯文静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第618号
原告：佛山市信联物业管理有限公司。
法定代表人：黄汉民。
委托代理人：梁婉仪。
被告：陆艳姬。
原告佛山市信联物业管理有限公司诉被告陆艳姬物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方达成和解”为由于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市信联物业管理有限公司撤回对被告陆艳姬的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年八月一日
书 记 员 范晓瑜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第618号
原告：佛山市信联物业管理有限公司。
法定代表人：黄汉民。
委托代理人：梁婉仪。
被告：陆艳姬，女，住佛山市三水区。
原告佛山市信联物业管理有限公司诉被告陆艳姬物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方达成和解”为由于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市信联物业管理有限公司撤回对被告陆艳姬的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年八月一日
书 记 员 范晓瑜
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第268-3号
申请执行人肖慧军，男，住陵县。
被执行人窦林柏，男，住陵县。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2012）陵民初字第156号民事调解书，于2013年12月19日向被执行人窦林柏发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人窦林柏存款28500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一四年六月二十五日
书记员 张成兵
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1548号
原告李某。
被告于某。
本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月16日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 袁庆军
二〇一五年十一月十六日
书记员 骆 涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢282号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：伊雪芹。
被执行人：马念兵。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与伊雪芹、马念兵金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2007）桓民初字第2450号民事判决书已经发生法律效力。因伊雪芹、马念兵未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2007）桓民初字第2450号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年七月二十日
书记员 刘旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19775号
原告李本平，男，1958年1月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区XX街道XX社区4组，地址重庆市渝北区XX街道XX社区。
负责人曹明全，社长。
本院在审理原告李本平与被告重庆市渝北区XX街道XX社区4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李本平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的相关规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李本平撤诉。
本案案件受理费340元，免于收取。
代理审判员 张 行
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘媛媛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19775号原告李本平，男，1958年1月3日生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆市渝北区XX街道XX社区4组，地址重庆市渝北区XX街道XX社区。负责人曹明全，社长。本院在审理原告李本平与被告重庆市渝北区XX街道XX社区4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告李本平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的相关规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李本平撤诉。本案案件受理费340元,免于收取。代理审判员 张 行二〇一五年十二月二十一日书 记 员 潘媛媛