天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22616号
原告：张雅雯，女，2009年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：张某（父女关系），住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吴蒙，天津臻赢律师事务所律师。
被告：许燕燕，女，1984年6月21日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，组织机构代码80386868-X。
主要负责人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司职员。
原告张雅雯与被告许燕燕、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人吴蒙、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈建华均到庭参加诉讼，被告许燕燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张雅雯向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费298元；2.要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告许燕燕承担；放弃主张津Ｄ×××××号车在无责交强险按比例承担部分的医疗费30元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日10时，被告许燕燕驾驶津Ｎ×××××号车沿洞庭路由南向北行驶至洞庭路消防队附近时，车前部撞在前方同向同车道行驶的张某驾驶的津Ｄ×××××号车后部，张某的车受力后车右后部又撞在其右侧李强驾驶的津Ｄ×××××号车的左前部，造成三车损坏、原告张雅雯受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，被告许燕燕承担事故全部责任，张某、李强和张雅雯不承担事故责任。原告认为张某行驶到事故地点时已经发现李强要拐弯，其已经减速让行，如果没有被告许燕燕的撞击，张某就会停下来让李强过，但是由于被告许燕燕的速度太快，所以才会撞到张某车后，又撞到李强车，当时李强的车已经打了转向灯，如果没有被告许燕燕的快速撞击，事故就不会发生，也不会撞到李强的车，所以被告许燕燕的快速撞击是本次事故的发生原因。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证，证明原、被告的主体资格；
3、就诊证明信、诊断报告、医疗费票据，证明原告的医疗费损失。
被告人民保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实，对事故责任认定不认可。津Ｎ×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司认为被告许燕燕没有在事故认定中签字，而且被告许燕燕也表明了不认可，本起事故发生的根本原因是李强驾驶的车辆在拐弯的时候没有让行直行车辆导致的，被告公司认为李强应该承担同等责任。超出交强险部分要求在商业保险内承担50%。被告公司同意原告在交强险内按比例由无责保险公司承担医疗费30元。
被告人民保险公司提交两张照片，证明李强应承担同等责任。
被告许燕燕未提交答辩意见亦未提交证据。
原告提交的证据1，被告人民保险公司对真实性无异议，对证明目的不认可，认为被告许燕燕未签字，不认可责任认定。原告提交的证据2、3，被告人民保险公司无异议。本院认为被告人民保险公司提供两张事故发生后的现场照片予以反驳，但该照片中仅能反映事故发生后的现场情况，且该照片能够证实被告许燕燕车辆追尾撞击张某驾驶的津Ｄ×××××号车后部的事实，仅从照片中的情况，无法证实李强驾驶的津Ｄ×××××号车具有过错。故对被告人民保险公司的辩称不予采信。原告提交的证据1、2、3合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告人民保险公司提交的两张照片，原告认为这两张照片是在事故发生后拍摄的静止状态，但是在事故发生时，系李强车辆从小区门口左转过洞庭路，张某车辆对其减速让行，被告许燕燕车辆在张某车辆后面，对于被告张某车辆让行，其未观察到该情况，造成被告许燕燕车辆追尾张某车辆，张某车辆被撞击后，撞击到李强车辆，由于被告许燕燕车辆车速较快，造成被告张某车辆最后撞击到路边的绿化带上。从照片中能够看到张某车辆停在绿化带上，从照片中能够看到张某车辆停在绿化带上，后车尾已损坏，车盖已打开，因此原告认为被告许燕燕应承担全部责任。被告人民保险公司提交的两张照片合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日10时，被告许燕燕驾驶津Ｎ×××××号车沿洞庭路由南向北行驶至洞庭路消防队附近时，未能观察到前方张某驾驶的津Ｄ×××××号车对其右侧李强驾驶的津Ｄ×××××号车进行避让，被告许燕燕驾驶津Ｎ×××××号车前部撞在前方同向同车道行驶的张某驾驶的津Ｄ×××××号车后部，张某的车受力后车右后部又撞在其右侧李强驾驶的津Ｄ×××××号车的左前部，造成三车损坏、原告张雅雯受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，被告许燕燕承担事故全部责任，张某、李强和张雅雯不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市第五中心医院就医，产生医疗费328元。
津Ｎ×××××号车系被告许燕燕所有，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。
本院认为，被告人民保险公司辩称李强应在本次事故中承担同等责任，虽然其提供了现场照片，但该证据并不能证实李强车辆具有过错，且其未能提供其他证据予以反驳，故本院不予采信。在张某驾驶的津Ｄ×××××号车已对李强驾驶的津Ｄ×××××号车进行避让的情况下，被告许燕燕驾驶津Ｎ×××××号车未能注意观察前方车辆的行驶状况，并未能保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾张某驾驶的津Ｄ×××××号车系造成本次事故的原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，”的规定，根据双方的行为在本次事故中对事故发生的作用以及过错的程度，本院认定被告许燕燕承担事故全部责任，张某、李强和张雅雯不承担事故责任。被告许燕燕应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告许燕燕承担。原告主张的医疗费298元，被告人民保险公司无异议，根据原告提交的相关证据，能够证实原告的损失，本院予以支持。原告放弃主张津Ｄ×××××号车在无责交强险按比例承担部分的医疗费30元，并无不当，本院予以照准。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告许燕燕在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，扣除津Ｄ×××××号车无责交强险医疗费限额内30元，本院支持原告医疗费298元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张雅雯医疗费298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告许燕燕负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一七年四月二十八日
书记员 鲁秋亭