吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1371号
上诉人（原审被告）：王凤英，职业不详，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林良沃农业科技有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街道红叶大街117-7-27号。
法定代表人：窦兰军，经理。
上诉人王凤英因与被上诉人吉林良沃农业科技有限公司（以下简称吉林良沃农业公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤英及其委托诉讼代理人赵俊涛，被上诉人吉林良沃农业公司的法定代表人窦兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤英上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回吉林良沃农业公司的诉讼请求；三、一审、二审诉讼费由吉林良沃农业公司承担。事实与理由：一审判决在未能查清事实的情况下，错误的适用法律，导致判决错误。一、本案原告诉讼主体错误。吉林良沃农业公司于2016年8月1日组建成立，而吉林良沃农业公司所诉纠纷发生在该公司成立之前。本案案涉纠纷为该公司法定代表人窦兰军个人与王凤英之间的纠纷，吉林良沃农业公司非本案适格的原告。二、一审判决认定事实错误。王凤英并不存在不当得利的情况，至少不是一审判决所确定的数额。王凤英与窦兰军系用工关系，王凤英为窦兰�销售种子，工资组成为底薪加提成。销售种子过程中，王凤英在窦兰军的指示下进行赊销，赊销所产生的后果应当由窦兰军承担，赊销款未收回是因所销售的种子存在质量问题。窦兰军自愿放弃对种子款的追索，所产生的后果应由其个人负担。本案起因是王凤英向窦兰军追索工资，窦兰军转而通过吉林良沃农业公司要求王凤英给付种子款。本案中所谓的《欠条》，是窦兰军通过欺骗方式获得的，而且并非王凤英一份，《欠条》的作用只是为统计相关种子款数目，是在不要求王凤英给付的情况下所书写。三、一审判决适用法律错误。本案在立案之初确定案由为返还不当得利纠纷，在审理过程中，一审审理查明是窦兰军在放弃追讨种子款的情况下转而要求王凤英给付，一审法院在明显洞察有关事实的情况下机械认定案由为民间借贷，明显违背客观事实。一审判决据此�用《中华人民共和国合同法》的相关规定，适用法律错误，由此导致错误判决。王凤英与吉林良沃农业公司及其法定代表人窦兰军之间根本不存在民间借贷的事实。综上，吉林良沃农业公司的诉讼请求无事实及法律依据，请求撤销一审判决，驳回吉林良沃农业公司的诉讼请求。
吉林良沃农业公司辩称，吉林良沃农业公司作为原告提起诉讼主体适格。在吉林良沃农业公司成立以前，该公司法定代表人窦兰军经营的是个体工商户，字号是蛟河市军鑫金庆种子经销处。后窦兰军扩大经营规模，成立了吉林良沃农业公司。窦兰军将经销处的经营场地、设施、货物、债权等都投入到吉林良沃农业公司。窦兰军将经销处的牌子撤下来，以吉林良沃农业公司的名义经营销售。蛟河市军鑫金庆种子经销处因未年检被注销。王凤英收货款的时间是在吉林良沃农业公司成立以后。该债权是吉林良沃农业公司的债权，货款收回后将作为吉林良沃农业公司的流动资金再次投入到公司的销售经营中，该货款与窦兰军个人无关。一审判决认定事实没有错误，在王凤英没有给吉林良沃农业公司出具欠条之前，王凤英非法占有公司的钱财是不当得利的行为。但经协商，这些货款作为欠款由吉林良沃农业公司暂借王凤英有偿使用，此款的性质发生转变，由不当得利转化为有偿的民间借贷。吉林良沃农业公司不拖欠王凤英的工资，王凤英索要工资与本案是两个法律关系，不能一并审理。王凤英具有完全的民事行为能力，能辨别出具欠据的法律后果，出具欠条是双方当事人自愿协商的结果，不存在任何欺诈行为。而且王凤英在一审答辩中自认吉林良沃农业公司所述属实，对欠款的事实予以认同。综上，吉林良沃农业公司主体适格�一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
吉林良沃农业公司向一审法院起诉请求：王凤英给付借款本金39900元及利息，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：王凤英系吉林良沃农业公司员工，至2017年5月25日，王凤英代吉林良沃农业公司收取货款累计39900元。当日，王凤英为吉林良沃农业公司出具借据一份，约定利息为月息1.2分，并约定还款期限为2017年8月末，以上款项至今未予偿还。
一审法院认为，王凤英在吉林良沃农业公司工作期间，代收货款39900元，王凤英未将此款给付吉林良沃农业公司，经双方协商，吉林良沃农业公司同意将此款借给王凤英，并约定了还款期限及利息，足以证明王凤英欠款事实存在。因王凤英未按照约定偿还借款，按照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，吉林良沃农业公司要求王凤英偿还借款本息的请求，理由成立，应予支持。关于王凤英抗辩吉林良沃农业公司欠其工资款，因此拒绝给付欠款，王凤英的辩解与本案不属同一法律关系，故对其主张不予采纳。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定作出判决。
一审法院判决：王凤英于判决生效后立即支付吉林良沃农业科技有限公司借款本金39900元及利息（利息以39900元为本金，利率为月利率1.2分，自2017年5月25日至还清本金时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元由王凤英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。
王凤英向本院提交证据：蛟河市军鑫金庆种子经销处工商档案，证明吉林良沃农业公司诉讼主体不适格，欠款发生在王凤英在蛟河市军鑫金庆种子经销处工作期间。
吉林良沃农业公司质证称，对工商档案的证明问题有异议，蛟河市军鑫金庆种子经销处系窦兰军个人成立的公司，窦兰军于2016年8月成立吉林良沃农业公司，王凤英给吉林良沃农业公司出具《欠条》的日期是在2017年5月，该笔欠款发生在吉林良沃农业公司成立后。
本院经审查认为，工商档案仅载明了蛟河市军鑫金庆种子经销处的工商登记情况�无法证明本案吉林良沃农业公司诉讼主体资格问题，故对该证据的真实性予以确认，对证明问题不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，吉林良沃农业公司于2016年8月1日成立。
本院认为，吉林良沃农业公司作为出借人向人民法院起诉时，提供了王凤英出具的《借条》，用以证明双方之间存在借贷法律关系。王凤英主张与吉林良沃农业公司无借款事实，本案涉案货款是在吉林良沃农业公司成立前，王凤英受该公司的法定代表人窦兰军雇佣时销售货物产生的货款。本院认为，本案中，吉林良沃农业公司提供的《借据》中欠款人签字系王凤英本人所签。王凤英出具《借据》时与吉林良沃农业公司对欠款数额进行核算，该借据载明截至2017年5月25日�王凤英计欠款39900元。吉林良沃农业公司在此时已成立，再结合庭审中双方当事人的陈述及一审中王凤英的答辩意见，能够确认该《借据》系王凤英对吉林良沃农业公司欠款事实的确认。王凤英在《借据》中欠款人处签字，该款已从王凤英代收的货款转化为其与吉林良沃农业公司的借款。王凤英主张该《借据》系窦兰军通过欺骗获得的，形成时间为2016年5月，王凤英未提供证据证明该主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上，对王凤英的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由上诉人王凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 高 博
二〇一八年六月六日
书 记 员 徐俊茹