wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4032号原告：谢玉惠，女，1976年10月25日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。委托诉讼代理人：谢芳华，女，住福建省安溪县，与原告系姐妹关系。代理权限：特别授权。被告：刘文德，男，1979年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告：林巧丽，女，1982年8月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告谢玉惠与被告刘文德、林巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉惠的特别授权委托代理人谢芳华到庭参加诉讼，被告刘文德、林巧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉惠向本院提出诉讼请求：1、被告刘文德、林巧丽共同偿还原告借款人民币210000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清款项之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月12日，被告刘文德向原告借款人民币210000元，被告刘文德出具借条一份交给原告收执，借条内容为：兹欠谢玉惠人民币贰拾壹万元整（￥210000元）。此据。借款人：刘文德。借款人刘文德签字摁指印，身份证号，借款时间：2012年1月12日。又被告刘文德与被告林巧丽系夫妻关系，在借款时是在与其妻子存在合法的婚姻存续期间所借。根据我国法律法规之规定，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由被告刘文德与其妻子林巧丽共同承担偿还责任。现由于原告谢玉惠急需用钱，曾多次向二被告催讨，二被告均对原告不予理睬拒绝还款。被告刘文德、林巧丽未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、二被告户籍信息复印件各一份，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明原告与被告之间存在合法债权债务的事实情况；4、结婚登记审查表复印件一份，证明二被告是夫妻关系的事实。本院认为，因被告刘文德、林巧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，被告刘文德向原告谢玉惠借款人民币210000元，双方未约定借款期限及利息，并由被告刘文德出具借条一份给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告刘文德尚欠原告借款人民币210000元至今未能偿还，致原告诉至本院。另查明，被告刘文德与林巧丽于2004年9月27日办理结婚登记，结婚证号为闽安婚结10405733号。本院认为，原告谢玉惠与被告刘文德之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告刘文德作为借款人，至今未能全部履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告刘文德偿还借款人民币210000元，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限及利息，也未对逾期借款利息进行约定，原告要求被告承担逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），不符合相关法律规定，本院不予支持，逾期还款利息应调整为自起诉之日（即2016年7月21日）起按年利率6%计算。被告林巧丽系被告刘文德的配偶，被告刘文德的上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，现原告请求被告林巧丽对被告刘文德的上述债务承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘文德、林巧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文德、林巧丽应于本判决生效之日起15日内返还原告谢玉惠借款人民币210000元及利息（利息自2016年7月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢玉惠的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由被告刘文德、林巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王志杰二〇一六年十二月七日书 记 员  林志群附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”5、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临窑民初字第109号
原告年某某。
被告赵某甲（又名赵某乙）。
原告年某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告年某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告年某某诉称，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因琐事发生矛盾。现夫妻感情破裂，要求离婚，抚养儿子赵某丙，由被告承担孩子抚养费，分割共同财产。
被告赵某甲辩称，原告所诉不实，婚后感情一直很好，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年12月29日在临洮县康家集乡人民政府登记结婚。1996年11月15日生女孩赵某丁，2000年9月4日生男孩赵某丙。共同生活期间，因琐事发生矛盾。2015年5月14日，双方再次发生矛盾，2015年5月15日，原告自感无法继续共同生活，返回娘家居住至今。现原告提起诉讼，要求离婚，抚养儿子赵某丙，由被告承担孩子抚养费，分割共同财产。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请书、结婚证、原、被告的陈述以及证人赵某丁的证言在案佐证。双方对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。原告起诉离婚，但主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告和好愿望强烈，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告年某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告年某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙银军
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执373号
申请执行人:平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司。
被执行人：吉鸿翔。
被执行人：汪树宁。
本院在执行申请执行人平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司与被执行人吉鸿翔、汪树宁借款合同纠纷一案中，申请执行人平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司于2017年4月6日向本院申请撤回执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0802民初154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘耀东
二〇一七年四月十日
书记员 潘文亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18847号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告施春山。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施春山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告施春山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,188.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,188.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3996号
申请执行人冯建，男，1995年6月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市长宁区。被执行人沙华多利意式面食(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人CARECCISALVATORE,职务不详。案由：劳动争议纠纷。执行标的：3,534.50元申请执行人冯建以被执行人沙华多利意式面食(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2014)办字第334号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币1,034.50元，经济补偿金人民币2,500元，共计人民币3,534.50元。本院在执行过程中查明,被执行人现已经停止经营，目前已无实际经营地，且法定代表人去向不明。被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第3996号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初479号
原告刘勇，男，1957年8月26日出生，住丹东市振兴区。
被告丹东科健食品有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人孙琦，该公司经理。
委托代理人徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
原告刘勇诉被告丹东科健食品有限公司（以下称科健公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马会颖独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告科健公司委托代理人徐文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：原告在被告处工作，双方签订了固定期限劳动合同，期限自2009年9月1日至2012年8月31日。合约期满后双方又签订了劳动合同续订（变更）书，续订了劳动合同，期限自2012年8月31日至2017年8月31日。2014年11月11日，被告通知原告回家，又雇佣他人代替了原告的岗位，直至2015年11月，期间被告没有向原告支付任何工资。原告认为，被告以实际行为解除了双方的劳动关系，违反法律规定，依据劳动合同法应当支付原告经济补偿金，按照每工作满一年支付一个月工资的标准计算，原告请求判令被告支付原告12个月工资，计33408元。
被告科健公司辩称：原、被告之间存在劳动关系属实，被告因经营困难于2014年11月11日通知原告回家待岗，但被告并没有解除与原告之间的劳动关系，被告于2014年12月通知原告上班，原告拒绝按通知上班。
原告刘勇为支持其主张向法庭提供的证据，被告科健公司的质证意见如下：
1、劳动合同书及劳动合同续订（变更）书，劳动合同书内容要点为：甲方为被告，乙方为原告，合同期限为固定期限，自2009年9月1日至2012年8月31日，乙方的工资标准为1000元/月,绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。劳动合同续订（变更）书内容要点为：续订劳动合同期限为2012年8月31日至2017年8月31日。证明原、被告之间存在劳动关系，期限自2009年9月1日至2017年8月31日。
被告质证意见：对劳动关系和劳动合同期限没有异议，但双方约定原告为计时工资，工资为1000元/月，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。
2、仲裁裁决书、裁决书送达证明，主要内容为：原告就本案中提出的诉讼请求曾向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委裁决：被告于裁决生效之日起五日内支付原告工资2784元；对原告其他仲裁请求该委不予支持。该裁决书于2016年3月24日送达给原告。证明原、被告之间的劳动争议经过仲裁，原告不服仲裁结果诉至法院。
被告质证意见：没有异议。
3、原告在庭审中自述被告于2015年9月通知原告回公司上班，但原告未回被告公司上班。
被告科健公司为支持其主张向法庭提供的证据，原告的质证意见如下：
职工岗位工作安排行政调度会会议记录，主要内容为：会议时间为2015年8月29日，公司研究决定通知放假职工刘勇恢复到公司上班。证明被告2015年8月29日开会研究决定通知原告回公司上班。之前公司让原告回公司上班是公司领导口头通知的，没有书面材料，书面材料是2015年8月29日形成的。
原告质证意见：该证据是被告单方制作，在之前的庭审及仲裁程序中未提供，原告对该证据效力不认可。
通过原、被告的举证及当事人的质证，本院对证据做如下认定：
原告提供的证据1-3，真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认。被告提供的证据，系被告单方制作，原告对该证据真实性不认可，且该证据内容与被告答辩时称2014年12月通知原告回公司上班的时间相互矛盾，与原告自认的被告于2015年9月通知其回公司上班的时间相符，故对该证据不予确认。
根据本院对证据的认证及当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告之间签订了固定期限劳动合同，期限自2009年9月1日至2012年8月31日。合约期满后，双方又签订了劳动合同续订（变更）书，续订了劳动合同，期限自2012年8月31日至2017年8月31日。2014年11月11日，被告因经营困难通知原告放假，后于2015年9月通知原告回公司上班，但原告未回被告公司上班。放假期间被告未向原告支付工资。
本院认为，用人单位应当依法向劳动者提供劳动待遇。非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费。本案中，被告因生产经营困难通知原告下岗待工10个月（2014年11月11日至2015年9月），期间应当向原告支付生活费，参照原告居住地最低生活保障标准及本地区居民生活消费性支出标准，本院酌定生活费为600元/月，被告应向原告支付生活费6000元，计算方法为600元/月×10个月，对原告的诉讼请求在6000元范围内予以支持，其余部分不予支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：
一、被告丹东科健食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘勇从2014年11月11日至2015年9月期间生活费6000元；
驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如被告丹东科健食品有限公司未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取318元，由原告刘勇承担268元，由被告丹东科健食品有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 马会颖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7019号
原告：中山市横栏镇美巧灯饰加工店，住所地中山市。
委托诉讼代理人：贡峰炎，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：郭呈涛，男，汉族，1975年8月16日生，住河南省郑州市中原区，
原告中山市横栏镇美巧灯饰加工店诉被告郭呈涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，由审判员刘旭桂独任审判，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贡峰炎到庭参加诉讼，被告郭呈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在业务来往，原告应被告要求供应货物，但被告未支付相应货款。截止目前，被告尚欠原告货款187929元未支付。后经原告多次催收，被告均支种种借口推搪。为此特起诉请求被告向原告支付货款187929元及利息（从2015年10月1日起至实际清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没到庭应诉。
经审理查明：原告与被告之间存在业务来往，原告应被告要求供应灯饰配件，但被告未支付相应货款。经原告催讨，被告于2014年9月30日写下欠条，确认尚欠原告货款187929元，一年内还清。但逾期后，被告仍不支付。为此原告于2016年6月28日向本院起诉，请求向原告支付货款187929元及利息（从2015年10月1日起至实际清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的工商证明资料、送货单、欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告拖欠原告合货款187929元，有原告提交的送货单、欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。双方没有按约定时间支付货款，已构成违约，原告起诉请求被告支付货款187929元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭呈涛于本判决书生效之日起3日内向原告中山市横栏镇美巧灯饰加工店付货款187929元及利息（从2015年10月1日起至实际清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告郭呈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓佩玲
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初78号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人陈冬雷，男，汉族，1984年1月19日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县。住黑龙江省宾县。2017年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人陈冬雷犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人陈冬雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控:2017年11月22日19时40分许，被告人陈冬雷与被害人方某1（男，33岁）因工程欠款一事在电话里发生争吵，后二人在宾县宾州镇胜利街小荷塘火锅店门口发生厮打，陈冬雷用啤酒瓶、螺丝刀将方某1打伤。后来一台车下来四个人，方某1指使将陈冬雷殴打，经法医鉴定，方某1损伤系轻伤二级。被告人陈冬雷于2017年12月12日投案自首。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈冬雷的行为已构成故意伤害罪。
被告人陈冬雷对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2017年11月22日19时40分许，被告人陈冬雷与被害人方某1（男，33岁）因工程欠款一事在电话里发生争吵，后二人在宾县宾州镇胜利街小荷塘火锅店门口发生厮打，陈冬雷用啤酒瓶、螺丝刀将方某1打伤。后来一台车下来四个人，方某1指使将陈冬雷殴打，经法医鉴定，方某1损伤系轻伤二级。被告人陈冬雷于2017年12月12日投案自首。案后，陈冬雷赔偿了方某1的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：被害人方某1报案案发。陈冬雷主动向公安机关投案自首。
2、户籍证明、现实表现：陈冬雷案发时已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
3、现场勘查笔录、草图、照片:陈冬雷伤害方某1现场情况。
4、法医鉴定书：被鉴定人方某1左上颌窦某、左眶下壁骨折，其损伤属轻伤二级。
5、被害人方某1陈述：2017年11月22日20时许，其与陈冬雷发生争执，陈冬雷在宾县宾州镇胜利街小荷塘火锅店门口用啤酒瓶、螺丝刀将其打伤。
6、证人钟某、董某等人证言：2017年11月22日20时许，陈冬雷与方某1在电话中发生争执，陈冬雷在宾县宾州镇小荷塘火锅店门口用啤酒瓶、螺丝刀殴打了方某1。
7、证人陈某证言：2017年11月22日20时许，其弟弟陈冬雷在小荷塘火锅店门口用啤酒瓶对方某1进行了殴打。
8、被告人陈冬雷供述：2017年11月22日20时许，因欠钱与方某1发生争吵，其在宾县宾州镇胜利街小荷塘火锅店门口用啤酒瓶和螺丝刀对方某1进行了殴打。
本院认为，被告人陈冬雷因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈冬雷无前科劣迹，积极赔偿并取得被害人谅解，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈冬雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 王靖钊
二〇一八年四月十二日
书记员 董 婷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩润全，男，汉族，1963年4月28日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市广通运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路35号（巴运大楼）。
法定代表人：张耀明，公司经理。
再审申请人韩润全因与被申请人巴彦淖尔市广通运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2011）巴民二终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩润全申请再审称：本案为道路交通事故损害赔偿案，广通运输公司是肇事车辆的被保险人，保险单及收据上被保险人均为被申请人，保险公司为义务赔偿人，且赔偿额不及投保额，原审法院判决让申请人承担诉讼费、鉴定费4162元，没有法律依据。
本院认为：依据申请人韩润全与被申请人广通运输公司双方签订的《车辆全额抵押经营合同书》、《客运线路租赁经营合同书》约定，在经营期间，如发生交通事故，最终损失或赔偿由韩润全承担。申请人韩润全是肇事车辆的实际购车人，又是该车的实际控制管理人，该车发生交通肇事后，由保险公司依据投保额承担赔偿金，由于本案诉争的诉讼费及鉴定费的负担并不是保险公司所应承担的赔付义务，故申请人韩润全诉求广通运输公司承担蒙L226**号客车交通肇事引起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的诉讼费及鉴定费4162元无事实和法律依据。再审申请人韩润全的申请再审理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人韩润全提出的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩润全的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 高 满 忠
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔 月 婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初629号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年9月9日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度初中，个体户，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月7日被取保候审，2016年6月16日被本院决定继续取保候审。
辩护人姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]613号起诉书指控被告人姚某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人姚佛佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年8月始，被告人姚某某在广州市增城区石滩镇三江市场屋山街开设了冰涵百货店，并在淘宝网上注册了名为“冰冰美容瘦身终点站”的网店销售“康婷纤维素减肥胶囊”等保健食品（经鉴定，检出西布曲明成分）。同年10月19日，潘某在该淘宝店以人民币250元的价格购买了2瓶“康婷纤维素减肥胶囊”，并向被告人姚某某提供了广州市越秀区东华东路东前街26号首层喜士多便利店作为收件地址。同年11月11日，广州市增城区食品药品监督管理局对冰涵百货店进行搜查，并扣押一批涉案保健食品。2016年3月9日，被告人姚某某在冰涵百货店被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提供了减肥胶囊等物证，抓获经过等书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人姚某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院判处被告人姚某某六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人姚某某对指控的事实及罪名均无异议，辩称自己法律意识淡薄才犯下错误，被食品药品监督管理局检查后已经全部下架不再销售。
辩护人对指控的事实及罪名没有异议，辩称：一、被告人姚某某销售“康婷纤维素减肥胶囊”的数量较少，未造成严重后果，社会危害性较小；二、被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行；三、被告人姚某某因涉案食品接受食品药品监督管理局的处罚，家庭困难但积极筹措缴纳罚款，悔罪表现良好。
经审理查明，2015年8月始，被告人姚某某在广州市增城区石滩镇三江市场屋山街开设了冰涵百货店，并在淘宝网上注册了名为“冰冰美容瘦身终点站”的网店销售“康婷纤维素减肥胶囊”等保健食品。2015年10月19日，潘某在该淘宝店以人民币250元的价格购买了2瓶“康婷纤维素减肥胶囊”，并向被告人姚某某提供了广州市越秀区东华东路东前街26号首层喜士多便利店作为收件地址，潘某服用后出现腹泻、呕吐等不适症状后报案。2015年11月11日，广州市增城区食品药品监督管理局对冰涵百货店进行搜查，并扣押一批涉案保健食品。2016年3月9日，被告人姚某某在冰涵百货店被公安人员抓获归案。经检验，上述“康婷纤维素减肥胶囊”含有国家禁止食品添加的西布曲明成分。
上述事实，有证人潘某购买的“康婷纤维素减肥胶囊”的照片，案发地点照片，扣押的电脑主机的照片，网店销售记录截图、订单详情截图、“冰冰美容瘦身终点站”网页截图，被告人姚某某手机中的微信朋友圈截图，申通快递单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，个体工商户营业执照，抓获经过、破案报告，广州市增城区食品药品监督管理局出具的行政处罚决定书、听证告知书、查封扣押延期通知书、没收物品凭证，证人潘某的证言，证人姚某的证言，中国广州分析测试中心出具的检验报告，被告人姚某某的供述，被告人姚某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人姚某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人辩护称被告人姚某某的销售数额较少且有坦白、悔罪等从轻处罚情节，该辩护意见合理有据，本院予以采纳。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、禁止被告人姚某某在六个月内从事食品销售活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、扣押在案的“康婷纤维素减肥胶囊”1瓶予以没收、销毁；作案工具华为手机1部、LENOVO电脑主机1台予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 薛正娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄婉娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1085-1号
申请执行人李新山，男，工人。
被执行人张树文，男，农民。
被执行人樊树芬，女，农民，系张树文之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1966号民事判决书，申请人于2015年3月30日向本院申请查封被执行人财产。
本院查明被执行人樊树芬名下有鲁P×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人樊树芬名下鲁P×××××号汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年四月十五日
书记员 崔 磊
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第315号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月8日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月13向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静、周玉姣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日22时许，被告人李某无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿兰陵县东二环路由南向北行驶至206国道处向东拐弯时，与沿206国道由西向东行驶的王某驾驶的鲁Q×××××号重型专业作业车发生碰撞，被告人李某负事故的主要责任。经鉴定，被告人李某当时血液样本中乙醇含量为197.32724809mg／lOOml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人冯某的证言；被害人王某的陈述；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以确认。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年11月7日止，上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 崔 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 郭晓艳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第203号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人伊玛木·拜科尔玛木提（曾用名麦麦提艾力·吐尔逊），男，1990年，维吾尔族，无业，（以上均系自报）。2014年3月因寻衅滋事被行政拘留五日；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年9月20日刑满释放；2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人伊玛木·拜科尔玛木提犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人伊玛木·拜科尔玛木提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月17日19时许，被告人伊玛木·拜科尔玛木提至南京市江宁区东山街道万达广场附近，采取拉包的方式，窃得被害人韩某挎包内钱包一个，内有现金人民币337.50元。
案发后，被告人伊玛木·拜科尔玛木提被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗钱包及现金人民币337.50元均已由公安机关追缴并发还被害人韩某。
上述事实，被告人伊玛木·拜科尔玛木提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人王某的证言、辨认笔录、清点记录及物品发还情况说明、刑事判决书、发破案及抓获经过、被告人伊玛木·拜科尔玛木提身份信息情况说明及东方金指指纹系统查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊玛木·拜科尔玛木提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人伊玛木·拜科尔玛木提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人伊玛木·拜科尔玛木提归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人伊玛木·拜科尔玛木提具有犯罪前科及劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人伊玛木·拜科尔玛木提有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伊玛木·拜科尔玛木提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一五年九月六日
见习书记员 刘文涛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第344号
罪犯冯侦探，男，生于1986年6月5日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯冯侦探因犯聚众斗殴罪于2005年4月30日被宣汉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2008年6月10日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑五年，撤销原判聚众斗殴罪三年缓刑期，决定合并执行有期徒刑七年，于2012年4月4日刑满释放。四川省宣汉县人民法院于2013年5月10日作出了（2013）宣汉刑初字第74号刑事判决，以被告人冯侦探犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年10月18日起至2017年4月17日止。该犯于2013年6月18日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冯侦探在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯侦探系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯侦探在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯侦探减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初564号
原告李供田，男。
委托代理人王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨琳，男。
委托代理人陈昌美，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
原告李供田与被告杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员杨秀芳独任审判。2016年3月22日，本院公开开庭审理了本案，原告李供田的委托代理人赵龙、被告杨琳的委托代理人陈昌美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李供田诉称，2013年11月，被告及案外人王丽华与原告协商，由被告与王丽华向原告借款，三方共同投资勐腊天河汽车维修有限公司“勐腊天人国际汽车城”项目，并签订了书面协议。协议确认被告杨琳分两次向原告李供田借款合计826608元，利息按年利率20%计算。因涉及的投资项目已经无法顺利开展，案外人王丽华已经向原告归还了其借款，被告杨琳却一直未向原告归还借款，经协商未果，故原告起诉至人民法院，请求法院：1、判令被告立即向原告归还借款本金826608元；2、判令被告支付自借款之日起至起诉之日止的借款利息合计344506.2元（第一笔借款之日为2013年11月19日，借款金额476748元，按年利率20%，每日利息为0.055%，自2013年11月19日起计算至2016年2月22日止，共计823天；第二笔借款之日为2014年4月21日，借款金额349860元，按年利率20%，每日利息为0.055%，自2014年4月21日起计算至2016年2月22日止，合计669天）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告杨琳辩称，本案所涉及的借款是事实，被告也确实收到过原告的转账，但是该笔借款是原告投资公司所用，且被告杨琳向原告所借的所有款项已经于2015年4月27日由案外人王立鸿代其向原告全部返还。
原告李供田为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、协议原件1份，欲证明被告向原告借款826608元的事实。
证据2、网上银行交易详情单2份，欲证明原告于2014年4月21日从其妻子彭丽梅的账户上向被告转账交付390000元借款的事实。
证据3、结婚证、身份证、情况说明复印件各1份，欲证明汇款人彭丽梅系原告的妻子，受原告的委托向被告杨琳的账户转入借款的事实。
经质证，被告杨琳不认可原告李供田提交的证据1的真实性，认为该协议是虚假的，协议没有支付日期，也没有签订合同的时间，只有三方的签名，且三方并未实际履行该协议；对证据2，不认可其证据形式，但是认可其证明内容，被告确实收到原告的转账，但该借款系用于公司投资；对证据3，认可该证据的真实性、合法性、关联性。
被告杨琳为证明其答辩主张，于2016年3月14日向本院提交调取证据申请，申请本院依职权向案外人王立鸿调取如下证据：
《股份转让协议书》、《协议》各1份、中国农业银行银行卡取款业务回单4份。
经质证，被告杨琳认可以上证据的真实性，并陈述以上证据欲证明被告杨琳向原告李供田所借的全部款项已经由案外人王立鸿按照原告李供田与案外人王立鸿签订的相关协议全部返还给了原告，原、被告之间现在并不存在借贷关系。
经质证，原告李供田认为被告申请调取的证据与本案无关，故不予质证。
本院认为，原告李供田提交的证据1、2、3可以形成证据链，证明被告向原告借款的事实，虽被告质证称原、被告双方并未实际履行协议，但收款是事实，协议上的签章也是真实的，故本院对原告提交的证据1、2、3予以采纳。被告杨琳申请本院调取的证据，其真实性已经得到了原、被告双方的认可，且该组证据可以证明被告的答辩主张，故本院被告申请调取的证据予以采纳。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
被告杨琳因投资勐腊天合汽车维修有限公司资金短缺，与原告李供田协商借款入股，2013年11月19日至2014年4月21日期间，原告李供田按照三方（甲方李供田、乙方王丽华、丙方杨琳）签订的协议向被告杨琳转账交付投资款项826609元。2015年4月27日，原告李供田与案外人王立鸿签订《股份转让协议》及《协议》，约定原告李供田将其在勐腊天合汽车有限公司的股权转让给案外人王立鸿，由案外人王立鸿代被告杨琳清偿所有欠款合计3850000元，2015年4月30日，案外人王立鸿将协议约定的款项全部转账交付至原告李供田在协议中指定的账户。
本院认为，本案中，原告李供田提交证据证明被告杨琳向其借款用于投资勐腊天合汽车维修有限公司，被告虽对收款事实予以认可，但已经提交相关证据证明案外人王立鸿已经代被告杨琳清偿所有借款，且已经提交证据证明该款项已经实际交付至原告指定的账户之中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……”之规定，本院认为，借款发生时间系2013年11月19日至2014年4月21日，还款时间系2015年4月30日，借款和还款均涉及对勐腊天合汽车维修有限公司的投资，本院有理由相信案外人王立鸿代被告杨琳清偿的款项中包含原告诉请的款项，而原告李供田未能提交其他证据证明借贷关系的成立，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，其应承担举证不能的不利法律责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李供田的诉讼请求。
案件受理费15340元，减半收取7670元，由原告李供田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨秀芳
二〇一六年四月五日
书记员 刀启娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1230号
原告刘某某，男，汉族，生于1986年9月7日，住鹿邑县试量镇，村民。
委托代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，生于1984年4月4日，住鹿邑县试量镇，村民。
委托代理人李正义，系河南真源律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审理，于2015年8月18日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨玉清、被告王某某及其委托代理人李正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年农历5月6日举行婚礼，开始共�生活，2013年6月9日办理结婚登记手续。2013年12月28日生育儿子刘某某，现随原告母亲生活。婚后共同财产有：三轮摩托车一辆，被告名下存款若干。共同债权有：2014年被告的姐姐所借现金20000元。被告的个人财产有：海尔空调、冰箱、洗衣机、电视机各一台。原、被告相识较短，婚前缺乏了解，无感情基础，经常因家庭琐事生气。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子刘某某由原告抚养，不让被告支付抚养费；依法分割共同财产；原告的个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
在庭审过程中，原告刘某某提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。被告无异议，经审查，本院�该证据予以认定。
2、户口本一份，证明原、被告及儿子刘某某的基本情况。被告无异议，经审查，本院对该证据予以认定。
3、原、被告之间的手机信息记录共八页若干条、照片五张，证明原、被告夫妻感情破裂，被告有暴力倾向，将原告打伤。被告对手机信息记录真实性无异议，但认为是夫妻间的小打小闹，不能证明原、被告感情破裂，照片上的伤不能证明是被告打伤，不排除是原告磕碰造成的。经审查，结合原告提供的录音光盘，本院对原、被告因家庭琐事有过吵闹行为的事实予以采信。
4、录音光盘一张，包含七段录音，证明原、被告夫妻感情破裂，被告有暴力倾向，将原告打伤。被告异议认为该证据不具有真实性、合法性，内容不完整。经审查，结合原、被告之间的手机信息记录，本院对原、被告因家庭琐事有过吵闹行为的事实予以采信。
被告王某某�提供证据。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2013年6月9日办理结婚登记手续，2013年6月13日举行婚礼，开始共同生活，2013年12月28日生育儿子刘某某。儿子刘某某半岁前由被告及原告母亲共同照顾，后被告外出打工。2015年7月18日至今刘某某由原告母亲照顾。原、被告因家庭琐事有过吵闹行为。被告的个人财产有：海尔空调、冰箱、洗衣机、电视机各一台，以上财产现在原告家中。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚，虽经本院调解无效，但原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分、有效证据。虽然原、被告生活中偶有生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，且儿子刘某某不满两周岁，年龄较小，需要在父母的共同关爱下健康成长，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一五年八月十九日
书记员 夏治国
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王虎，男，1980年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区新民路。
法定代表人陈定佳，局长。
再审申请人王虎因与被申请人长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）户口登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00591号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王虎申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。首先，岳麓区坪塘街道办事处红桥村村民委员会提交的村民委员会代表大会决议及公示情况均系伪造。其次，王虎不属于征收安置及“农转非”对象。再次，街道办事处与征地办公室对伪造的村民代表大会决议未尽到合理审查义务。最后，岳麓公安分局应审查转户相关材料的合法性与完整性，否则不予转户。2、原审适用法律错误。岳麓公安分局依据虚假材料作出的行政行为应被撤销。请求撤销原一、二审判决，确认岳麓公安分局的户口登记行为违法并撤销该行为。
本院认为，本案王虎所诉为岳麓公安分局2013年5月7日对王虎办理“农转非”户口登记的行为。王虎所称村民委员会代表大会决议及公示情况属伪造，其不属于征收安置及“农转非”对象等问题，均系对长沙市公安局审核、作出农转非户口批复行为的异议，该行为并非被诉具体行政行为，不属于本案审查范围。在该涉案农转非户口批复未经法律程序确定无效或失效的情况下，该批复仍然有效，岳麓公安分局以之为依据对王虎办理“农转非”户口登记并无不当。
《长沙市征地补偿安置条例》第三十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或者村民代表大会，确定转为城镇居民的人员名单，经乡（镇）人民政府或者街道办事处会同当地公安部门和土地行政主管部门审核公示后报县（市）、区人民政府核准。农村集体经济组织或者村（居）民委员会应当为核准的人员到相关部门统一办理转户手续。”长沙市公安局《关于进一步做好被征地农民户口迁移和分户、转户工作的通知》（长公办［2009］172号文件）规定：“二、做好被征地农民转户的工作。农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或者村民代表会议，确定转为城镇居民的人员名单，经乡（镇）人民政府或者街道办事处会同当地派出所和土地行政主管部门审核公示后报县（市）区人民政府核准。市公安局人口管理部门凭农村集体经济组织或者村民委员会书面申请、县（市）区人民政府征收土地方案公告、项目用地审批单、项目宗地图、项目用地红线图、拟转户人员名单，在10个工作日内审核办理‘农转非’手续。”岳麓公安分局按照以上规定，根据长沙市公安局所作的农转非户口批复，经审批程序后，对王虎办理“农转非”户口登记，程序合法，依据充分。
另外，岳麓区坪塘街道办事处及征地办公室是否对相关转户材料尽到审核义务，不属于本案的审查范围，本院不予审查。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。王虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王虎的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 龚金真
审 判 员 谷国艳
二○二○一七年四月二十八日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王虎，男，1980年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区新民路。法定代表人陈定佳，局长。再审申请人王虎因与被申请人长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）户口登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00591号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王虎申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。首先，岳麓区坪塘街道办事处红桥村村民委员会提交的村民委员会代表大会决议及公示情况均系伪造。其次，王虎不属于征收安置及“农转非”对象。再次，街道办事处与征地办公室对伪造的村民代表大会决议未尽到合理审查义务。最后，岳麓公安分局应审查转户相关材料的合法性与完整性，否则不予转户。2、原审适用法律错误。岳麓公安分局依据虚假材料作出的行政行为应被撤销。请求撤销原一、二审判决，确认岳麓公安分局的户口登记行为违法并撤销该行为。本院认为，本案王虎所诉为岳麓公安分局2013年5月7日对王虎办理“农转非”户口登记的行为。王虎所称村民委员会代表大会决议及公示情况属伪造，其不属于征收安置及“农转非”对象等问题，均系对长沙市公安局审核、作出农转非户口批复行为的异议，该行为并非被诉具体行政行为，不属于本案审查范围。在该涉案农转非户口批复未经法律程序确定无效或失效的情况下，该批复仍然有效，岳麓公安分局以之为依据对王虎办理“农转非”户口登记并无不当。《长沙市征地补偿安置条例》第三十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或者村民代表大会，确定转为城镇居民的人员名单，经乡（镇）人民政府或者街道办事处会同当地公安部门和土地行政主管部门审核公示后报县（市）、区人民政府核准。农村集体经济组织或者村（居）民委员会应当为核准的人员到相关部门统一办理转户手续。”长沙市公安局《关于进一步做好被征地农民户口迁移和分户、转户工作的通知》（长公办［2009］172号文件）规定：“二、做好被征地农民转户的工作。农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或者村民代表会议，确定转为城镇居民的人员名单，经乡（镇）人民政府或者街道办事处会同当地派出所和土地行政主管部门审核公示后报县（市）区人民政府核准。市公安局人口管理部门凭农村集体经济组织或者村民委员会书面申请、县（市）区人民政府征收土地方案公告、项目用地审批单、项目宗地图、项目用地红线图、拟转户人员名单，在10个工作日内审核办理‘农转非’手续。”岳麓公安分局按照以上规定，根据长沙市公安局所作的农转非户口批复，经审批程序后，对王虎办理“农转非”户口登记，程序合法，依据充分。另外，岳麓区坪塘街道办事处及征地办公室是否对相关转户材料尽到审核义务，不属于本案的审查范围，本院不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。王虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王虎的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  龚金真审 判 员  谷国艳二○二○一七年四月二十八日代理书记员  粟雅莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第461号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：龚雅科，系该行员工。
委托代理人：潘春燕，系该行员工。
被告：周儿州。
被告：孙再林。
被告：陈兰春。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告周儿州、孙再林、陈兰春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人龚雅科到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生村镇银行以被告周儿州未按约还本付息，被告孙再林、陈兰春未按约承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告周儿州即时归还原告借款790000元，支付原告截至2015年6月29日的利息25619.32元、复利455.90元，并支付自2015年6月30日起至实际清偿日止以借款本金790000元、以及未支付的利息为基数，按年利率10.8%计算的逾期利息、复利；2.被告孙再林、陈兰春对上述第一项确定的被告周儿州应支付给原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告放弃要求被告周儿州支付自2015年6月30日起的复利的诉讼请求。
三被告未作书面答辩。
本院查明的事实如下：2014年6月30日，原告与被告周儿州签订综合授信合同一份，约定自2014年6月30日至2015年6月29日期间，被告周儿州可向原告申请使用的最高授信额度为790000元，并约定被告周儿州在本合同项下的任一笔借款发生逾期的应当向原告支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%计收，未按约支付利息的，按约定利率上浮50%按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。同日，原告与被告孙再林、陈兰春签订最高额担保合同一份，约定被告孙再林、陈兰春为被告周儿州在上述综合授信合同项下发生的所有债务在最高额为790000元范围内承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。同日，被告周儿州向原告借款790000元，约定借款用途为以旧还新，借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日，借款年利率为7.2%，还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为还款日。同日，原告依约将上述借款交付给被告周儿州。后被告周儿州未按约履行还款义务。至还款期，被告周儿州尚欠原告借款本金790000元、借期内利息25619.32元、复利455.90元。上述款项被告周儿州至今未付，被告孙再林、陈兰春也未履行担保责任。
以上事实由原告提供的综合授信合同、借款凭证、借款支用申请书、银行流水单、最高额担保合同各1份、保证函2份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告周儿州之间的借款合同及原告与被告孙再林、陈兰春之间的最高额担保合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效，各方当事人均应按约履行各自义务。被告周儿州取得原告按约发放的贷款后，应按约履行还本付息的义务，现拖欠不付，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告周儿州即时归还借款790000元，支付借期内利息25619.32元、复利455.90元及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙再林、陈兰春应按约对被告周儿州的上述还款义务承担连带清偿责任。原告自愿放弃要求被告周儿州支付自2015年6月30日起的复利的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且未损害被告方的利益，本院予以准许。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周儿州于本判决生效之日起五日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款人民币790000元，支付借期内利息25619.32元、复利455.90元，并支付原告自2015年6月30日始至借款实际清偿日止，以借款本金790000元为基数，按年利率10.8%计算的逾期利息；
二、被告孙再林、陈兰春对上述判决第一项确定的被告周儿州的还款义务承担连带清偿责任；被告孙再林、陈兰春承担保证责任后，有权向被告周儿州追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11961元，本院依法收取5980.50元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年八月二十日
代书记员 冯维亚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00508号
原告：杨玉彬，住长春市绿园区。
委托代理人：尤万军，住长春市宽城区。
被告：凯世曼铸造长春有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：周莘，经理。
委托代理人：张叶菲、韩洋。
本院在审理原告杨玉彬诉被告凯世曼铸造长春有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告杨玉彬撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担5.00元，其余案件受理费45.00元退回原告。
审判员 崔国强
二〇一六年五月十日
书记员 王心钰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执253号
申请执行人：赵桂全，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：王朝元，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：任世华，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人赵桂全、王朝元与被执行人任世华合同纠纷一案中，依法向被执行人任世华送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人任世华无银行存款、无车辆登记等财产信息。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十五日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执253号申请执行人：赵桂全，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：王朝元，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：任世华，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人赵桂全、王朝元与被执行人任世华合同纠纷一案中，依法向被执行人任世华送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人任世华无银行存款、无车辆登记等财产信息。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十五日书记员 吕 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0622号
原告宜兴海晟食品有限公司，住所地宜兴市张渚镇北门村西山岗。
法定代表人余克强，该公司总经理。
委托代理人杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告宋福森。
原告宜兴海晟食品有限公司（以下简称海晟公司）与被告宋福森追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告海晟公司到庭参加诉讼，被告宋福森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海晟公司诉称：2013年宋福森向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行（以下简称农商行张渚支行）借款350000元，其作了担保。到期后，宋福森并未偿还借款，其作为担保人代偿了350000元本金及27505.21元利息。代偿后，宋福森并未归还相应款项，故诉至法院，请求判令被告立即支付代偿款350000元及截止至2015年4月13日的利息27505.21元，同时承担本金350000元自2015年4月13起至实际清偿之日止按中国人民同期贷款利率计算的利息损失。
被告宋福森未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日，宋福森与农商行张渚支行签订最高额个人借款合同，由宋福森向农商行张渚支行借款35万元，利率按照中国人民银行贷款基准利率计算。后海晟公司向农商行张渚支行出具担保书一份，载明海晟公司同意为宋福森的借款提供担保，并加盖公司公章，海晟公司股东亦均签字确认。后宋福森借款到期后未能如期归还，海晟公司于2015年4月13日向农商行张渚支行代偿了借款本金350000元及利息27505.21元。海晟公司代偿后，宋福森并未向海晟公司归还该笔款项，故海晟公司诉至本院。
上述事实，有借款合同、担保意见书、代偿证明书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案纠纷是宋福森未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。宋福森结欠海晟公司代偿款本金350000元及利息27505.21元，应予归还。逾期支付欠款，应当承担逾期付款利息损失，海晟公司主张宋福森承担自2015年4月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，符合相关法律规定，应予支持。宋福森经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋福森于本判决发生法律效力之日起10日内支付海晟公司代偿款350000元及代偿利息27505.21元，同时承担逾期付款利息损失（按本金350000元自2015年4月13日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果宋福森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6962元，公告费600元，合计7562元，由宋福森负担。该款已由海晟公司垫付，宋福森于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给海晟公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘妮娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7054号
罪犯田锦彪，男，1969年3月15日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）安刑初字第198号刑事判决，以被告人田锦彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1602号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田锦彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田锦彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批�；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田锦彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田锦彪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第298号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
法定代表人吴海林，该公司经理。
被告周庆华，男，1974年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告周庆华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以被告已履行合同义务为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
代理审判员 胡宝健
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭文堡
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第413号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住章丘市。
被执行人曹延刚，男，生于1980年8月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人曹延玉，男，生于1962年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳其家，男，生于1967年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人仇周海，男，生于1972年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人曹延刚、曹延玉、靳其家、仇周海借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十三日
书记员 解玉丹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第659号
申请执行人盛寄华，男，汉族。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
申请执行人盛寄华与被执行人永州港隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第286号民事判决，被执行人永州港隆房地产开发有限公司应为申请人盛寄华办理好145#商铺的房产证和土地证，所涉及的办证费用问题。在执行过程中，本院查明被执行人永州港隆房地产开发有限公司虽有财产但该案系集团执行案，其他案件尚在审理过程中，且被执行人同意合并执行，故本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第286号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年二月十二日
书记员 杨 敏
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1340号
原告吉水县京九实业有限公司。
住所地：吉水县城工业区。
法定代表人罗亮，总经理。
委托代理人刘文成，该公司员工。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告吉安市华强贸易有限公司。
注册号：360822210003516。
住所地吉水县城文水路与龙华大道交汇处。
法定代表人黄毅，总经理。
委托代理人乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。（特别授权）
被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告廖冬秀（曾用名廖亚琳），女，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告杨慧珍，女，汉族，吉水县人，家住吉水县。
原告吉水县京九实业有限公司与被告吉安市华强贸易有限公司、黄树根、廖冬秀、杨慧珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告吉水县京九实业有限公司于2017年9月22日向本院提出对被告黄树根、廖冬秀、杨慧珍的撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县京九实业有限公司撤回对被告黄树根、廖冬秀、杨慧珍的起诉。
审判员 周小美
二〇一七年九月二十二日
书记员 聂连英
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执331号
申请执行人:刘玉龙，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
被执行人：张国会、刘青娥。
本院在执行刘玉龙申请执行张国会、刘青娥借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初1321号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二日
书记员 张炳春
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第651号
原告庆阳宝隆商贸有限公司。法定代表人张俊梅，该公司负责人。
被告张云玺，男。
被告张海润，男。
本院在审理庆阳宝隆商贸有限公司诉张云玺、张海润买卖合同纠纷一案中，庆阳宝隆商贸有限公司于2015年12月29日，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，庆阳宝隆商贸有限公司自愿申请撤回诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许庆阳宝隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告庆阳宝隆商贸有限公司。
审判员 李相明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨泽东
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第711号
原告郑州三全食品股份有限公司成都分公司。
法定代表人陈振，总经理。
委托代理人蔡紫康。
委托代理人李静。
被告张茂华。
被告四川省巴中市东华建筑工程有限公司。
法定代表人张茂华。
本院在审理原告郑州三全食品股份有限公司成都分公司与被告张茂华、四川省巴中市东华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州三全食品股份有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1554元，由原告郑州三全食品股份有限公司成都分公司承担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛 素
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00058号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人苗某某，男，1963年1月2日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月10日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人苗某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员桑乔娇出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗某某于2013年底，明知自己不符合病退条件，仍通过赵某某（另案处理）等人联系伪造病退材料办理病退手续，后骗取本溪市人力资源和社会保障局的社会保险金共计人民币17831元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人苗某某被抓获归案，全部赃款被依法扣押。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；被告人苗某某在侦查机关的供述；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）（2014）122号刑事技术鉴定书；辨认笔录；案件来源及抓获经过、报案材料、户籍证明、照片、保险金支付明细、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，通过使用虚假的致残程度鉴定结论通知书办理因病提前退休的手段，骗领养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苗某某归案后将涉案赃款全部予以退还，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。
二、在案扣押的被告人苗某某诈骗所得的人民币一万七千八百三十一元退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一五年一月九日
书记员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00058号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人李某，男，1984年12月4日出生于河南省开封市通许县，汉族，初中文化，农村居民，住河南省通许县朱砂镇。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于陕西省平利县看守所。
被告人来某某，男，1988年2月14日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，个体业主，住平利县大贵。2015年9月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省平利县公安局取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人来某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓小健独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人李某、被告人来某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年上半年，被告人李某窜至平利县长安镇好又来名烟名酒商店内，盗走店主杨某某的白色贝尔丰手机一部，案发后该手机已追回并返还给杨某某。经鉴定，该手机价值623元。
2015年6月期间，被告人李某窜至平利县城汽车站附近方太厨房电器门店内，盗走业主吴某某的三星I9308手机一部，后以150元卖给长安镇“以诺通讯店”的凡林某，案发后该手机已追回并返还吴某某。经鉴定，该手机价值434元。
2015年7月27日12时许，被告人李某窜至五峰菜市场，盗走王某放在店内的银色苹果6plus手机一部，后以1200元卖给东一路经营“顺成手机电脑维修店”的来某某，案发后该手机已追回并返还给王某。经鉴定，该手机价值5613元。
2015年8月期间，被告人李某在平利县城公交车上，窃得苹果5S手机一部，后以500元卖给东一路经营“顺成手机电脑维修店”的来某某，案发后该手机已追回。经鉴定，该手机价值2277元。
另经查明，本案在侦查过程中，被告人来某某协助公案机关抓捕了被告人李彪。
上述事实，被告人李某、来某某供认不讳。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查记录、辩认笔录及辩认照片、扣押及发还物品清单、鉴定结论等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切联系，本院均予以确认。本院在庭审前已征得二被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人来某某以明显低于市场的价格收购赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人李某、来某某在侦查、起诉、审理阶段如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人积极退缴赃物和非法所得，悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人来某某在案件侦查过程中协助司法机关抓捕被告人李某，认定为立功，依法从轻处罚。被告人李某一年之内盗窃三次以上，属多次盗窃，本院酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月28日起至2016年4月27日止），并处罚人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人来某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人李某非法所得1700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓小健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 柳梦玫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02527号
原告：赵雨侠，女，1977年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：胡传河，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告赵雨侠与被告胡传河民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。赵雨侠到庭参加诉讼，胡传河经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雨侠诉称：因胡传河借钱未还，为此请求法院判令：1、胡传河偿还借款75000元及利息24750元（利息从2013年6月13日算至2015年4月6日），并追索诉讼期间利息至还清借款止；2案件受理费由胡传河负担。
赵雨侠为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：借条一份。
胡传河未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实为：2013年6月13日，赵雨侠经其父母之手借给胡传河人民币75000元，胡传河于当日出具借条一份，借条载明：“今借赵于侠人民币柒万伍仟元正（75000.00），月息壹份伍厘。借款人：胡传河2013年6月13日”，借条未约定还款期限。后赵雨侠催要该笔借款，胡传河未能偿还，为此，赵雨侠诉至本院。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，赵雨侠已按照约定将借款75000元实际交付给胡传河，双方之间的借贷关系成立并合法有效，因此，胡传河应当按照约定期限偿还借款及利息。借贷双方在借条中虽未约定还款期限，但赵雨侠已向胡传河催要借款，按照我国合同法第二百零六条的规定，作为贷款人赵雨侠可以催告借款人胡传河在合理期限内返还该笔借款。按照双方在借条中的约定，借款利息应为月息1.5分，即月利率1.5％，该利率的约定符合法律规定，本院予以支持。因此对于赵雨侠要求胡传河偿还借款75000元及按照月利率1.5％计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡传河于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵雨侠借款75000元及相应利息（利息按月利率1.5％计算，从2013年6月13日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，公告费400元，合计2694元，由被告胡传河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 潘 萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主
张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1600号
罪犯朱义平，男，1974年12月27日生，汉族，文盲，云南省绥江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2007年11月1日作出(2007)思刑初字第147号刑事判决，以被告人朱义平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币210000元（未履行），刑期自2007年4月25日起至2026年4月24日止。判决生效后，该犯于2008年2月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月8日、2011年8月15日、2012年10月25日、2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯朱义平共减刑四年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱义平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱义平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱义平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱义平减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1344号
原告：合肥顺达尔工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江批发市场糖酒广场6幢6052B室。
法定代表人：陈永洋，董事长。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：安徽泰德光伏股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区东湾路4700号。
法定代表人：刘红亮，总经理。
原告合肥顺达尔工贸有限公司与被告安徽泰德光伏股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合肥顺达尔工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款49588元，并承担自起诉之日起，按月利率0.6%计算的逾期利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原、被告达成买卖工作鞋服等用品的合意，2016年9月13日，原告应被告要求将鞋帽、工作服等运送至被告处，被告仓管签字接收。根据合同约定，被告收取原告发票后30日内付款。2016年9月22日起，原告陆续将增值税发票开具并寄送给被告，被告收取后一直未付款，原告多次催要未果，截止起诉之日，被告共欠货款49588元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：被告向原告购买工作帽（服）若干，货到且17%增值税发票到30天后付款，货款总金额为49588元，合同对验收、违约责任等进行了约定。2016年9月13日—2016年10月8日，原告分五次向被告运送案涉货物，总金额为49588元。并于2016年9月22日开具了增值税发票。被告至今未支付货款。
本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告依约履行供货义务，被告作为买受方，应承担支付货款的义务，对原告请求判令被告支付货款应予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告安徽泰德光伏股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告合肥顺达尔工贸有限公司货款49588元及利息（以49588元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月10日起算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告预交），由被告安徽泰德光伏股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年七月四日
书记员 曹成成
证据目录：
原告合肥顺达尔工贸有限公司提交的证据如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体资格适格；
3、《采购合同》，证明原、被告双方之间的权利义务关系明确；
4、送货单、发票，证明原告实际供货给被告及相关债务产生的依据。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执44号
申请执行人：徐立桂，男，1974年4月29日生，汉族，山东省乐陵市黄夹镇徐家村人，现住山东省茌平县。
被执行人：赵红军，男，1976年1月24日生，汉族，住庆云县庆云县城区。
山东省庆云县人民法院于2016年10月12日作出的(2015)庆民初字第802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：自2017年8月始被执行人每月28号前汇款10000元给申请人（建行卡号为62×××69），至本案全部履行完毕；本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)庆民初字第802号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年八月七日
书记员 刘文苹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂01执138号
申请执行人:覃振克，男，壮族，住广西武鸣县。
被执行人：广西华迅物流有限公司，男，1980年3月2日出生，汉族，住所地南宁市。
法定代表人：罗彪。
覃振克与广西华迅物流有限公司特许经营合同纠纷一案,本院（2017）桂01民初753号已经发生法律效力。由于广西华迅物流有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，覃振克于2018年3月14日向本院申请强制执行，请求广西华迅物流有限公司支付款项11500元、案件受理费450元及承担本案执行费73元，本院依法受理。
本院于2017年10月13日向被执行人广西华迅物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，同时对其名下财产信息进行网络查询，但并未查到其在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等部门有可供执行的财产信息。经实地走访调查，被执行人广西华迅物流有限公司已经搬离其原住所地，亦未能查找到被执行人广西华迅物流有限公司的财产。由于被执行人并未按照要求向本院报告其财产情况，亦未履行执行通知书中载明其应履行的义务，申请执行人的债权及案件受理费、执行费均未得到受偿,本院依职权已向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人广西华迅物流有限公司目前并无财产可供执行,且申请执行人覃振克在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序已无法继续进行，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 林 卫
审判员 韦 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 宋文意
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂01执138号申请执行人:覃振克，男，壮族，住广西武鸣县。被执行人：广西华迅物流有限公司，男，1980年3月2日出生，汉族，住所地南宁市。法定代表人：罗彪。覃振克与广西华迅物流有限公司特许经营合同纠纷一案,本院（2017）桂01民初753号已经发生法律效力。由于广西华迅物流有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，覃振克于2018年3月14日向本院申请强制执行，请求广西华迅物流有限公司支付款项11500元、案件受理费450元及承担本案执行费73元，本院依法受理。本院于2017年10月13日向被执行人广西华迅物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，同时对其名下财产信息进行网络查询，但并未查到其在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等部门有可供执行的财产信息。经实地走访调查，被执行人广西华迅物流有限公司已经搬离其原住所地，亦未能查找到被执行人广西华迅物流有限公司的财产。由于被执行人并未按照要求向本院报告其财产情况，亦未履行执行通知书中载明其应履行的义务，申请执行人的债权及案件受理费、执行费均未得到受偿,本院依职权已向其发出限制消费令。本院认为，被执行人广西华迅物流有限公司目前并无财产可供执行,且申请执行人覃振克在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序已无法继续进行，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 林 卫审判员 韦 敏二〇一八年八月十三日书记员 宋文意
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初95号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
被告：郭权，男，51岁。
被告：凡荣，男，45岁。
被告：王贵林，男，43岁。
被告：李双付，男，53岁。
原告邮政银行与被告郭权、王贵林、李双付、凡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.郭权立即给付原告借款本金5.5万元，利息32112.06元；并以5.5万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月13日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月27日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：郭权向原告借款5.5万元，借款期限自2012年6月至2013年8月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；郭权、王贵林、李双付、凡荣组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，郭权出具借据，借款5.5万元，约定2013年8月27日还款。郭权至今未予偿还。
郭权、王贵林、李双付、凡荣经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年6月27日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：郭权向原告借款5.5万元，借款期限自2012年6月至2013年8月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；郭权、王贵林、李双付、凡荣组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，郭权出具借据，借款5.5万元，约定2013年8月27日还款。郭权至今未予偿还。截止2016年7月12日，郭权尚欠原告借款本金5.5万元，利息32112.06元，以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，借据，照片，贷款账户明细表，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款人逾期还款，应承担违约责任。其他被告作为保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告郭权于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金5.5万元，利息32112.06元；并以5.5万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月13日至给付之日止的利息；
二、被告王贵林、李双付、凡荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859.73元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱艳娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初44号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某，男，个体经营，住临沂经济技术开发区。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月27日22时许，被告人冯某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雅阁”牌小型轿车，沿光耀大桥由西向东行驶至与滨河东路交汇处时，被巡逻交警查扣。冯某静脉血中检验出乙醇成分含量为147.5mg/100ml。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的书证、鉴定意见、被告人冯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人冯某到案后如实供述案件事实，认罪态度较好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据法律规定，被告人冯某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相松
二〇一七年三月二十八日
书记员 张君
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初259号
原告：李卫香，女，汉族。
委托诉讼代理人：李怀秀，男，汉族。
被告：王福成，男，50岁，汉族。
原告李卫香与被告王福成民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李卫香及其委托诉讼代理人李怀秀到庭参加诉讼，被告王福成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李卫香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王福成尽快返还借原告款97351元，利息10480元，共计107831元。并判令被告从2017年3月18日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至返还借原告款97351元止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月至2015年期间被告在原告标准件店借款、赊各种配件和砖款85351元，2015年5月10日经原、被告双方结算后，当日被告给原告写下了借条一支。2014年被告数次寻找原告，以借原告12000元钱的方式，赊了原告40000块砖，每块砖3角，以上共计借原告款97351元。原告数次寻找被告索要借款时，被告以暂无款为由推诿不给，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王福成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条一份，证明2015年5月10日被告王福成借原告李卫香现金85000元；3.陈东岗证明一份，证明王福成2015年春天在原告处赊欠40000块砖，每块3角，共计12000元；4、赊购货物明细一份，证明被告从原告处赊购货物及欠款情况。
被告王福成未提供证据。
被告王福成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有诉讼权利的放弃。原告李卫香提供的证据1经本院核对客观真实，本院予以采信。证据2经查明，借条中20000元为借款，剩余65000元为出售配件及机砖等的货款，本院对20000元借款及65000元货款予以采信。证据3由于被告未到庭，陈东岗也未出庭作证，无法核实该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。证据4经审查客观真实，且与本案有一定的关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月，因和利园工程用砖，被告王福成从原告李卫香处赊购300000块砖，每块2角2分，2011年9月，恒温库工程用砖，被告从原告处赊购132000块砖，每块2角2分，2011年11月，西渠上工程用砖，被告从原告处赊购6000块砖，每块2角2分，2012年春，北石垢工程用砖，被告从原告处赊购30000块砖，每块2角2分，四次共赊欠原告机砖款102960元。后王福成清偿过四次机砖款，分别为第一次偿还10000元，第二次偿还8000元，第三次偿还20000元，第四次偿还20000元，共偿还58000元机砖款，现王福成尚欠原告44960元机砖款未付。2010年王福成因和利园工程用配件，从李卫香店赊购配件计5397元，铲车用配件、黄油，从原告店赊购配件、黄油等计1100元。2011年王福成从原告店赊购配件计820元。2011年王福成让常长娥去原告店里赊购两辆摩托车，价款14320元，此款记在王福成名下。2011年王福成代李卫香从大桥沟砖厂要回2730元配件款未给予原告。2015年3月王福成让其弟在李卫香店赊购配件计1024元。2014年1月30日王福成给付5000元配件款，现尚欠原告机砖、配件等款共计65351元。2015年5月10日王福成向原告借款20000元，同时原、被告对先前欠账进行结算，王福成为李卫香打下85000元借条一支，双方未约定还款期限、利息利率。
本院认为，被告王福成从2011年至2015年陆续在原告处赊购机砖、配件等货物，双方已形成买卖合同关系，原、被告双方虽未约定付款期限，但2015年5月10日原、被告对之前债务进行结算时，被告仍未履行付款义务，被告的行为已构成违约，原告要求其支付货款及利息损失的主张，本院予以支持。原告在借条中放弃对剩余351元货款的追讨，是原告对自己权利所作的处分，本院予以确认。2015年5月10日被告王福成向原告李卫香借款20000元，双方成立借贷法律关系。双方虽未约定还款期限，但原告于2017年3月27日起诉向被告主张权利后，被告仍不履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于双方并未约定利息，依据法律规定，原告主张借期内利息的，本院不予支持，主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿借款之日止，本院予以支持。
综上所述，原告李卫香的部分诉讼请求合理合法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福成于本判决生效后十日内偿还原告李卫香货款65000元及利息（利息从2015年5月11日起按照年利率6%支付至该款清偿之日止）。
二、被告王福成于本判决生效后十日内偿还原告李卫香借款20000元及利息（利息从2017年3月28日起按照年利率6%支付至该款清偿之日止）。
三、驳回原告李卫香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由原告李卫香负担491元，由被告王福成负担1966元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 曹宏伟
人民陪审员 时宏伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏 丽
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第694号
申请执行人：陈玉红，住佛山市南海区。
被执行人：李家强，住鹤山市。
本院执行申请执行人陈玉红与被执行人李家强合同一案，本院已于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款8525元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。在执行过程中，依法从被执行人帐户内扣划1300元到法院案款帐户内并转付申请人，余下欠款本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第694号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张伟滨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第0959号
申请执行人胡从林。
被执行人周克军。
申请执行人胡从林与被执行人周克军民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月28日作出的（2013）昆民初字第4584号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、被执行人确认借款本金55万元，借款利息18万元，合计73万元，于2014年1月30日前支付申请执行人15万元、2014年6月30日前支付申请执行人20万元、2014年10月30日前支付申请执行人28万元、2014年12月30日前支付申请执行人10万元，其中有任何一期未按期履行的，申请执行人可就全部剩余款项向人民法院申请执行。2、案件受理费9600元，减半收取4800元，由被执行人负担。此款申请执行人已�预交，本院不再退还，由被执行人在履行上述最后一期付款义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人周克军名下的财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人周克军名下有银行账户但无存款，无房产及车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏 军 伟
代理审判员 王�
代理审判员 胡 明 波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 磊