山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初830号
原告：刘辉，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：金万红，辽宁民同律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区初村镇辇子村村民委员会，住所地威海火炬高技术�业开发区初村镇辇子村。
法定代表人：孙曙光，主任。
委托代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
原告刘辉与被告威海火炬高技术产业开发区初村镇辇子村村民委员会（以下简称“辇子村委会”）排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及委托代理人金万红、被告辇子村委会之委托代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，原告与被告辇子村委会于2001年2月6日签订土地租赁协议书，将辇子村南大梁、三官庙、大洼前的86亩土地及四至内的荒沟、荒坡全部承租给原告，租赁期限为50年，自2001年1月1日至2051年1月1日止。在原承包合同有效期内，辇子村委会未经原告同意，擅自又与威海金力贸易有限公司（以下简�“威海金力公司”）签订荒滩租赁合同，将包含原告土地租赁协议所属辇子村的16.44亩土地租赁给威海金力公司。威海金力公司在原告承租的土地上未经相关管理部门的批准，破坏土地原貌，进行违法建筑，建设了别墅四合院、养殖场。威海金力公司已于2012年12月26日注销。被告的上述行为严重侵害了原告的正当合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，清除原告承包土地上的非法建筑，恢复土地原貌达到复耕要求。
被告辇子村委会辩称，2006年8月1日，辇子村委会与威海金力公司签订了荒滩租赁合同，租赁的标的物为荒滩土地，该荒滩土地并不包含原告刘辉承包的土地以及荒沟、荒坡，对原告没有造成任何侵害。首先，根据已生效的威海市中级人民法院（2014）威民再终字第25号民事调解书，原告刘辉、被告毕道杰以及李波已�达成合意，该调解书的第一条明确了原告放弃要求威海金力公司的权利义务承受人毕道杰拆除诉争建筑的主张。即便毕道杰所建设的建筑侵犯了原告的土地承包经营权，因为原告在该调解书中已经明确承诺放弃了该项主张，故原告放弃了再次起诉要求毕道杰停止侵害、排除妨碍、清除建筑物、恢复土地原貌的权利；其次，从威海高区法院作出的（2010）威高民初字第874号民事判决书中第七页由下向上数第3-8行的内容看，原告刘辉并没有证据证明被告毕道杰（威海金力公司）建设的建筑物在其承包的辇子村土地及荒沟、荒坡上。实际上毕道杰（威海金力公司）建设的建筑物是建设在自己承包的辇子村的荒滩上。据此进一步证实辇子村委会、毕道杰并未侵犯原告的承包地。通过该判决书中载明的事实以及山东省人民政府建设用地批件以及威海市批次土地勘测定界图证实�原告刘辉所承包的辇子村的大洼前土地于2011年已被征用，征用的土地为30.86亩（18304平方米），含刘辉承包的土地8.9亩的事实。2006年7月1日原告的委托管理人李波与毕道杰（威海金力公司）签订的《土地转包协议》，将原告刘辉承包的辇子村土地86亩全部转包给了毕道杰，而毕道杰承包后对该土地进行了全部整理，原告承包的土地原貌已经不复存在，但从刘辉承包的土地86亩土地来看，根据排除法该大洼前土地政府于2011年依法征用了包括荒沟、荒坡30.86亩，其中含土地8.9亩；大洼前尚有土地3亩，另外南大梁的土地26亩；三官庙土地有50亩，共计土地亩数达87.9亩，该亩数已经超过刘辉所承包的土地86亩，根据该排除法也证实了辇子村委会与威海金力贸易公司于2006年8月1日所签订的《荒滩租赁合同》中所涉及的荒滩并未对原告造成侵权。
经审理查明，2001年2月6�，原告刘辉与辇子村委会签订《土地租赁协议书》，约定辇子村委会将位于村山南坡南大梁、三官庙、大洼前土地出租给原告经营，经营项目为:种植业、养殖业、苗圃、干杂果等，土地面积为86亩，四至内的荒沟、荒坡全部归刘辉承包，承包期限为50年，自2001年1月1日至2051年1月1日止，年承包费为每亩20元，付款期限为当年1月底前一次性上交原告全部承包费等。协议第六条合同终止方面约定：１、合同期间，如国家政策变动（市级以上人民政府），双方协商可终止本合同，双方互不承担所造成的经济损失；２、合同期间，因不可抗力原因，如承包人无能力履行本合同，双方协商终止本合同。上述协议于2001年2月14日经辇子村委会召开村党员、村民代表会议决议通过。刘辉承包后，在其承包的土地上栽种了部分树木，进行了经营管理。
2006年8月1日，辇子村委�与威海金力公司签订《荒滩租赁合同》，约定威海金力公司租赁辇子村大洼前及南大梁荒滩约16.44亩土地用于养殖业，租赁期限为30年，自2006年8月1日起至2036年7月31日止，辇子村委会于2006年8月1日将租赁荒滩交付给威海金力公司使用。
另查，2010年11月22日，刘辉诉至本院，请求判令：1、终止刘辉与李波签订的委托管理协议；2、确认李波与威海金力公司签订的土地转包协议书无效；3、拆除威海金力公司在承包土地上的非法建筑，恢复原状；4、本案诉讼费由李波、威海金力公司承担。本院于2011年8月12日作出（2010）威高民初字第874号民事判决，驳回了刘辉的诉讼请求。刘辉不服，向威海市中级人民法院提起上诉，威海中院于2013年3月16日作出（2011）威民一终字第935号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘辉不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）鲁民申字第588号民事裁定，指令威海市中级人民法院再审该案。在再审过程中，经调解，各方当事人自愿达成如下协议：1、李波与威海金力公司的权利义务承受人毕道杰不再向刘辉主张诉争土地的租赁权，刘辉放弃要求威海金力公司的权利义务承受人毕道杰拆除诉争建筑的主张；2、威海金力公司已交付的租金45916元归李波所有；3、各方当事人之间的本案诉讼请求纠纷了结，互相不再作主张；4、案件受理费150元，李波负担100元，毕道杰负担50元。
该案另查明，威海金力公司于2012年12月26日办理注销登记，根据工商登记材料显示，公司注销前进行了清算，清算报告载明公司债权债务已经清算完毕，剩余财产已分配完毕，报告中未记载涉及诉争土地租赁的相关财产或债权债务，清算组成员为公司股东毕道杰（出资比例66.66%）、丛坚毅（出资比例16.67%）、董久福（出资比例16.67%）。庭审中，毕道杰称其他两位股东并未实际参与公司经营管理，其作为公司原股东和法定代表人可以承担公司注销后的相关权利义务。刘辉、李波对此无异议，并同意与毕道杰协商调解诉争纠纷。经依法询问董久福本人及丛坚毅（已去世）的继承人戚淑爱、丛飞，其均表示对涉及威海金力公司的相关事宜不主张权利也不承担义务，同意由毕道杰自行处理。
另查，辇子村委会曾于2011年4月21日向本院提起诉讼，要求解除其与刘辉于2001年2月6日签订的土地承包协议。本院于2015年10月16日作出（2011）威高民初字第363号民事判决书，驳回了辇子村委会的上述诉讼请求。
原告于2016年4月11日诉至本院，请求判令毕道杰停止侵害、排除妨碍，清除原告承包土地上的非法建筑，恢复土地原貌达到复耕要求。因原告与毕道杰在威海市中级人民法院的主持下，已就原告的诉讼请求达成调解协议，威海市中级人民法院据此作出了（2014）威民再终字第25号民事调解书，原告放弃要求威海金力公司的权利义务承受人毕道杰拆除诉争建筑的主张，原告再次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则。本院已作出（2016）鲁1091民初830号民事裁定书，驳回了刘辉对毕道杰的起诉。
以上事实，有当事人庭审陈述、《土地租赁协议书》、《荒滩租赁合同》、民事判决书、民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告提起诉讼要求被告辇子村委会停止侵害，排除妨碍，清除原告承包土地上的非法建筑，恢复土地原貌达到复耕要求。被告辇子村委会并非直接侵权人。因原告与毕道杰在威海市中级人民法院的主持下，已就原告的诉讼请求达成调解协议�原告放弃要求威海金力公司的权利义务承受人毕道杰拆除诉争建筑的主张，故原告在本案的诉讼请求已无法实现。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘辉要求被告威海火炬高技术产业开发区初村镇辇子村村民委员会停止侵害，排除妨碍，清除原告承包土地上的非法建筑，恢复土地原貌达到复耕要求的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐 琳