wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00442号
罪犯杨凯，男，1989年8月4日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）西刑一初字第00029号刑事附带民事判决，认定被告人杨凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨凯与原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，本院于2011年12月25日作出（2011）陕刑一终字第00161号刑事附带民事裁定，准许杨凯撤回上诉，核准原判对杨凯的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨凯因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年2月21日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第107号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人蒙某，绰号“阿某”，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区那坡县，捕前住阳江市阳东区。因本案于2015年1月6日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区�民检察院以东检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒙某于2015年1月5日22时许，容留吸毒人员邝某在其租住的阳江市阳东区××镇××区×号一楼出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），又于2015年1月6日9时许，容留吸毒人员杨某在其租住的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月6日9时许，公安机关在阳江市阳东区××镇××区×号一楼出租屋抓获杨某和被告人蒙某，并当场缴获一小包0.002克疑似毒品和一个冰壶。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人蒙某出租屋中缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺�分。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邝某、杨某、岑某、袁某的证言；鉴定意见；辨认笔录；指认照片；搜查笔录及扣押清单；被告人身份证明；到案经过；现场检测报告书及行政处罚决定书；租赁记录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人蒙某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，在其租住的出租屋容留他人吸食毒品冰毒二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人蒙某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人蒙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查扣的毒品走及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年四月十五日
书记员 ＸＸ苏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7008号
原告：孙新福。
委托诉讼代理人：王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：丹阳市同昌玻璃有限公司，地址：丹阳市皇塘镇常溧西路27号。统一社会信用代码证号：913211817301105008。
法定代表人：朱素琴，该公司总经理。
被告：欧司朗（中国）照明有限公司，地址：广东省佛山市工业北路1号。统一社会信用代码证号：914406006176387334。
法定代表人：ShengpoWu，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国利，上海江三角律师事务所律师。
原告孙新福与被告丹阳市同昌玻璃有限公司、欧司朗（中国）照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告孙新福于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙新福撤诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，保全费5000元，合计5785元，由原告孙新福负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙倩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00987号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告徐小斌，男，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告徐小斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年三月三日
书记员 王 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23920号
原告舒金宝，男，1963年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孙新艳，上海达晨律师事务所律师。
被告上海美仁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李振奋，董事。
委托代理人王奕，男。
委托代理人张诚，女。
原告舒金宝与被告上海美仁物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒金宝及其委托代理人孙新艳，被告上海美仁物业管理有限公司的委托代理人张诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒金宝诉称，其原系崇明长征农场橡胶厂职工，企业倒闭后保留社会保险关系，并自谋职业，按月由原单位缴纳社会保险费并支付生活费至今。2011年3月2日，原告进入被告处从事工程技术工作。2014年10月6日原告发生工伤事故，被告于2015年7月8日收到伤残等级鉴定结论后即通知原告终止聘用关系。原告认为，原告在被告处长期、全职工作，应享有劳动合同法规定的权利。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿人民币（币种下同）28，246.50元；2、被告支付原告2015年4月2日至同年7月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额40，676元。
被告上海美仁物业管理有限公司辩称，双方签订的是聘用协议而非劳动合同。因聘用协议于2015年3月1日期满，由于原告工伤伤残等级尚未鉴定故协议顺延，后至2015年7月8日鉴定结论出具后，被告即终止聘用协议。聘用协议中未对经济补偿等做出约定，故而被告不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年3月2日进入被告工程部工作，签订过两次聘用协议，最后一期聘用协议有效期限至2015年3月1日止。原告离职前12个月平均工资为5，643.55元。
2014年11月12日，闵行区人力资源和社会保险局出具认定工伤决定书，认定原告于2014年10月6日受到的事故伤害，属于工伤。2015年7月7日，当事人签收闵行区劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度十级。2015年7月8日，被告向原告出具解除聘用关系通知书，通知终止与原告之间的聘用协议。
另查明，2011年3月至2015年7月期间，原告的社会保险由光明食品集团上海跃进有限公司分公司及上海集林经济开发有限公司第一分公司按月缴纳。
2015年9月6日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年10月23日作出闵劳人仲（2015）办字第5418号裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、聘用协议、工伤认定书、鉴定结论书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳动关系处理。因此，原告与被告之间发生的用工关系，属于劳动关系。双方之间签订的聘用协议于2015年3月1日期满，被告主张由于原告工伤伤残等级尚未鉴定故协议顺延，后至2015年7月8日鉴定结论出具后，被告即终止聘用协议，符合相关法律规定。现因原、被告之间的劳动关系因劳动合同期限届满而终止，故原告要求被告支付其终止劳动关系的经济补偿之请求中的合理部分，有依据，本院可予支持。
至于原告要求被告支付其2015年4月2日至同年7月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院认为，双方签订的聘用协议之有效期限至2015年3月1日止，但由于原告于2014年10月6日发生工伤事故，因此合同期限届满之后至伤残鉴定结论出具期间属于劳动合同期限顺延期间，故原告要求被告支付上述期间未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海美仁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒金宝经济补偿25，395.98元；
二、驳回原告舒金宝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海美仁物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第254号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人孙佳（曾用名孙飞），商户。2014年6月18日被洛阳铁路公安处洛阳派出所抓获，同年6月21因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被廊坊市森林公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人樊星，河北天源通和律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人孙佳犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人孙佳及辩护人樊星到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人孙佳对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人孙佳在庭审中认罪态度较好，其行为属于犯罪中止，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，建议对被告人孙佳判处缓刑。
经审理查明，石汶艳（已判决）欲出售收藏的犀牛角，通过杜金辉（已判决）与被告人孙佳取得联系，孙佳联系到了收买人。2014年3月21日，经孙佳事先联系，石汶艳、杜金辉到天都大酒店出售石汶艳收藏的犀牛角两只，在交易过程中被收买人刘某、韩某、莫某、任某、高某持刀威胁和捆绑，犀牛角被上述五人抢走。经鉴定，上述犀牛角价值678750元。
上述事实，被告人孙佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙佳在公安机关的供述，证人韩某、莫某、任某、高某、刘某的证言，物证照片，辨认笔录，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定书及赃物照片，通话清单，公安机关出具的证明，公安机关出具的办案说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，羁押证明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙佳违反野生动物保护法规，出售犀牛角，情节特别严重，但因意志以外的原因而未逞，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪（未遂）。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人孙佳积极主动，系主犯，但所起作用相对较小。且已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未逞，并在庭审中认罪态度较好。综合以上情节，对被告人孙佳减轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人孙佳属于犯罪中止、系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙佳犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2019年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 李德群
人民陪审员 王建国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1765号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1358号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月28日、3月3日，被告人朱某某在上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室暂住处，两次容留汪某某吸食毒品。
2015年3月4日，被告人朱某某因吸毒嫌疑被公安人员抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人汪某某、汤某某、耿某某的证言笔录及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息，房屋租赁合同，户籍资料，公安机关出具的案发经过和被告人朱某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年五月七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01588号
原告：郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：杨花，公司总经理。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张凤生，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司诉被告张凤生不当得利纠纷一案中，原告郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李明芳
二〇一五年十二月九日
书记员 严晓宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保279号
申请人：黄子龙，男，1988年9月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：梁恩之，男，1985年7月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人黄子龙于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁恩之驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆进行扣押（保全价值2万元）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人梁恩之驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月十九日
书记员 于 限 英
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第722号
原告王某，男，1962年2月25日出生，汉族，平煤神马集团帘子布公司职工，住平顶山市。
被告张某某，女，1970年2月1日出生，汉族，平煤神马集团帘子布公司职工，住址同原告。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告王某以双方自行协商处理为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某自愿承担。
审判员 夏宏烨
二〇一五年五月二十二日
书记员 买艳红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3304号
黄小辉、杨萍丽、郑州市金水区客围坊酒店：
你们与吕华借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）豫0191民初6788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕华于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向吕华支付125万元，以及自2016年3月18日起按年利率24%计算至实际付款之日的止的利息。
二、向吕华支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月14日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费8025元，申请执行费14980元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年六月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3304号
申请执行人吕华，女，1976年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人黄小辉，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被执行人杨萍丽，女，1980年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人郑州市金水区客围坊酒店，经营场所郑州市金水区国基路166号枫丹白露A区1号楼110号及111号商铺。
经营者黄小辉。
吕华与黄小辉、杨萍丽、郑州市金水区客围坊酒店借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月12日作出(2016)豫0191民初6788号民事调解书，调解书生效后，黄小辉、杨萍丽、郑州市金水区客围坊酒店在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人吕华向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄小辉、杨萍丽、郑州市金水区客围坊酒店的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吕华尚未实现的债权本金1250000元及利息（按年利率24%计算自2016年3月18日起至实际付款之日为止）、案件受理费8025元、执行费14980元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月14日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月12日作出(2016)豫0191民初6788号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐绍楷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3072号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司,住所地：义乌市江东街道端头村端头公寓A座1005室。
法定代表人：高剑峰。
委托诉讼代理人：谢瑶，女，汉族，系公司法务。
委托诉讼代理人：李海海，男，汉族，系分公司经理。
被告：胡有福，男，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司诉被告胡有福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告无法直接送达法律文书，转为普通程序后组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的委托代理人李海海到庭参加了诉讼；被告胡有福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付租金116250元，滞纳金5812.50元，合计122062.50元（此金额为暂定金额，暂时计算至2017年2月，之后的租金按4650元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）。2、解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ａ×××××车辆。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2014年8月23日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为4650元/月，租赁期限2013年8月23日至2015年8月23日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。合同到期后，被告未返回车辆，且未支付任何费用。截止至2017年2月，被告欠款25个月租金（欠租期限为2015年1月至2017年2月，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照4650元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金116250元（4650×25），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为5812.50元，计算方式为（116250×5%）。被告无正当理由拖欠租赁费长达25个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身权益，特诉至法院望判如所请。
被告胡有福未有书面答辩，也未出庭应诉。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、车辆租赁合同及附件1附件2各一份，证明被告向原告租赁汽车的事实。证据2、汇款清单一份，证明被告支付租金的情况。被告经合法传唤未到庭质证，视为对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：证据1是原件，其真实性予以认定，可以证明原被告间确实存在汽车租赁的合同关系。证据2虽为原告单方面制作，但该证据能够反映被告的付款情况，属于原告自认证据，应予认定。
经审理查明：被告于2013年8月23日首付2万元，另在2013年8月2日付4500元、同年8月15日付150元、同年10月24日付4650元、2014年5月21日付32550元、同年8月25日付2000元、同年9月17日付2650元、同年9月17日付1350元、同年9月17日付1000元、同年9月18日付1000元、同年9月18日付1000元、同年9月18日付300元、同年9月18日付9200元、同年10月28日付100元、同年10月28日付3650元、同年10月28日付1000元、同年12月23日付1000元、同年12月23日付3650元、2015年1月27日付3650元、同年1月27日付1000元。其他案件事实与原告陈述的案件事实相一致。本案的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等于2017年4月27日在《人民法院报》进行公告送达，同年6月27日视为已送达。
本院认为，原被告签订的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告应当按月支付租金4650元，如没有按期支付则应当承担应付款的5%作为滞纳金赔偿原告的损失。合同未约定被告应当交付押金和押金数额，为此，被告首付的2万元无法认定为押金，只能作为预付租金进行抵扣。按照合同约定，该辆汽车的租赁期于2015年8月23日已届满，但被告仍然继续使用租赁车辆，应视为不定期租赁，其租金应当继续按照合同约定支付至合同解除之日止。被告长期未支付租金，已构成根本违约，原告有权依法解除合同。原告主张解除合同的通知已经随法院的有关诉讼通知书送达被告，原被告的租赁合同关系已在有关诉讼通知书送达时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应当返还租赁的汽车；已经履行的，应当按照合同约定支付租金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡有福于本判决生效后五日内返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司租赁的车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆。
二、被告胡有福于本判决生效后五日内支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司汽车租金（4650×29）134850元，滞纳金（134850×5%）6742.50元，共计141592.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，公告费560元，由被告胡有福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴红生
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张俊明
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5255号
原告：王伟，男，1977年4月15日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵海燕，江苏彭嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲款，江苏彭嘉律师事务所律师（实习）。
被告：赵长华，男，1957年4月30日生，汉族，住徐州市云龙区。（现下落不明）
被告：沙美荣，女，1963年1月14日生，汉族，住址同上。（现下落不明）
被告：赵磊，男，1985年3月19日生，汉族，住址同上。（现下落不明）
原告王伟与被告赵长华、沙美荣、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人赵海燕、仲款到庭参加诉讼。被告赵长华、沙美荣、赵磊经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息2400元（以30000元为本金，自2016年5月12日至起诉之日，月利率为2%计算，利息暂为2400元）。2、被告承担代理费1800元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沙美荣、赵磊于2016年5月12日向原告出具借据，双方约定原告出借给被告沙美荣、赵磊30000元，月利率为1.5%，按月付息。此外双方约定被告若未按期归还利息或本金，剩余借款本金按年息30%支付逾期还款利息。原告委托其朋友殷凤通过银行转账及存款将30000元借款汇入被告沙美荣帐户，被告沙美荣、赵磊出具了收据。被告沙美荣与被告赵长华是夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应对上述债务应承担连带责任。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，为维持原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
被告赵长华、沙美荣、赵磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沙美荣、赵磊于2016年5月12日向原告王伟出具借据一张，借款30000元，月利率为1.5%，借据还约定“每月11日前支付上月利息。如出现逾期归还利息或本金，本人自愿承担从逾期之日起剩余的借款本金按年息30%的标准计收逾期还款利息”，该借据未约定还款日期。该款按原告王伟的指令通过殷凤以银行转账及存款的形式汇入沙美荣江苏银行帐户。后被告沙美荣、赵磊一直未偿还原告借款本金及利息。原告逐诉讼来院。
另查，赵长华与沙美荣系夫妻关系，于1984年4月21日登记结婚，被告赵磊系赵长华与沙美荣之子。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还本付息的义务。原告王伟主张被告沙美荣、赵磊向其借款30000元，已举证证实，本院予以采信。原告王伟要求被告沙美荣、赵磊偿还借款本金30000元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告以30000元为基数，按年利率24%从2016年5月12日起计算至起诉之日的利息，在双方约定的利息范围内，且不违反法律规定，本院予以支持
婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务原则上应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。债权人与债务人明确约定为个人债务，或出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，由债务人本人承担偿还责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵长华未提供相关证据证实此借款非用于家庭生产经营或共同生活，故对原告要求被告赵长华应与被告沙美荣、赵磊对原告主张的借款本金共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵长华、沙美荣、赵磊经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵长华、沙美荣、赵磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟借款本金30000元。
二、被告赵长华、沙美荣、赵磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王伟借款本金30000元的利息（按照年利率24%为标准，从2016年5月12日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费560元，合计1220元，由被告赵长华、沙美荣、赵磊负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
人民陪审员 李 湘
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1976号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B座1层、2层。
法定代表人：谢金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀建，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:石志伟,男,1987年8月31日出生，汉族，住徐州邳州市。
被上诉人（原审被告）:刘伟广,男,1980年4月28日出生，汉族,住徐州泉山区。
上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称天安财保徐州支公司)因与被上诉人石志伟、刘伟广机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人天安财保徐州支公司的委托诉讼代理人张怀建，被上诉人刘伟广到庭参加诉讼。被上诉人石志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财保徐州支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：2016年1月22日，石志伟与其他车辆发生交通事故，造成车辆受损。在处理事故过程中，刘伟广驾车因来不及刹车追尾石志伟的车辆，造成车辆后部擦伤。经交警认定，刘伟广负事故全部责任。刘伟广提供的当时的影像资料及现场照片，能证实本次事故仅造成石志伟的苏Ｃ×××××车后尾部擦伤。一审法院将该车辆的右后前门、右后叶，右边梁等非本次事故造成的损失判决我公司承担不当。我公司能够说明造成石志伟苏Ｃ×××××车损坏部件及维修金额为550元，而一审法院却没有按此判决。
刘伟广答辩称，同意保险公司意见。
石志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
石志伟向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费453元，车辆维修费27475元，合计27928元。2、案件受理费等费用由被告负担。
一审法院认定的事实：2016年1月22日，石志伟与其他车辆发生交通事故，造成车辆受损。在处理事故过程中，刘伟广驾车因来不及刹车追尾石志伟车辆，造成石志伟车辆后部擦伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济开发区大队认定，石志伟无责任，刘伟广承担全部责任。刘伟广在天安财保徐州支公司投保了交通事故责任强制保险和50万元的不计免赔商业险。庭审中，石志伟撤回对医疗费的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。
一审法院认为，刘伟广驾车追尾石志伟车辆，造成石志伟车辆受损，应当负事故的全部责任。法院对徐州市公安局交通警察支队徐州经济开发区大队认定的责任予以确认。天安财保徐州支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。从刘伟广提供的行车记录仪视频显示，石志伟车辆在本次事故之前已经与他人车辆发生事故，造成车辆损害。刘伟广驾车轻微追尾石志伟车辆，仅仅擦伤石志伟车辆后部，并未因此事故致石志伟车辆其他部位受损。因此，石志伟对事故事实的陈述不真实，其要求刘伟广赔偿全部损失的诉讼请求没有事实依据。由于刘伟广仅造成石志伟车辆后部受损，因此对该部分损失，刘伟广应当承担责任。经审查涉案车辆喷漆右前后门、后杠费用1200元，喷漆右后叶、右边梁700元，拆装后杠、更换反光器、雷达100元，维修反光器26.06元，维修超声波传感器图安，帕，郎149.84元。由于双方对车辆喷漆右前后门、后杠费用及喷漆右后叶、右边梁费用均无法区分，一审法院酌定以上费用各部位各一半。遂判决：被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告石志伟修理费1225.9元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，刘伟广驾驶机动车追尾石志伟车辆，公安机关交警部门对此作出了事故认定书并对当事人予以送达确认，认定刘伟广负事故全部责任，对此本院予以确认。天安财保徐州支公司为刘伟广驾驶的车辆承保了交强险及50万元不计免赔商业险，且交通事故发生在保险期间内，因此天安财保徐州支公司应当首先在交强险责任限额内对石志伟的损害承担赔偿责任。本案中，因石志伟车辆在事发前已与其他车辆发生交通事故造成车辆损害，一审法院据此并结合刘伟广追尾的部位，对石志伟车辆维修项目进行了区分，从而认定涉案损失，并无不当。天安财保徐州支公司主张石志伟涉案损失应为550元系其单方作出，且石志伟亦未对此进行确认，故对该主张，本院不予采信。
综上所述，天安财保徐州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王俞卜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26523号
原告：郑华合，男，1959年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黎小凡，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，系广东香山律师事务所律师。
被告：蔡炳基，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郑丽红，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省中�市。
原告郑华合诉被告蔡炳基、郑丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后,依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告郑华合的委托诉讼代理人黄俊科到庭参加了诉讼。被告蔡炳基、郑丽红经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑华合向本院提出诉讼请求：两被告向原告清偿借款本金210万元及利息（以借款本金210万元为基数，按月息2%，从2013年10月9日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2006年6月份，原告在雍陌有35亩地块，原告向被告支付了157万元的地块办证指标费，后因被告没有履行，故将办证费转化为借款。截止2013年10月9日，双方确认53万元是支付157万元的利息，从2013年10月9日双方确认以210万元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止。2015年11月5日双方签订协议书，被告确认截至2015年10月8日共欠原告本息3108000元，约定还款期限2016年10月9日，但被告未还款，故原告向人民法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.身份证复印件；2.协议书；3.转账记录；4.委托代理协议；5婚姻登记信息。
被告蔡炳基、郑丽红未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告郑华合保证提交的证据真实性，被告蔡炳基、郑丽红未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告郑华合提交的证据予以采信。根据原告郑华合陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日,原、被告双方签订了一份协议书，约定：1.被告蔡炳基确认收到原告支付的雍陌35亩地块办证费157万元；2.被告蔡炳基于2006年6月23日向原告出具了收款收据，后由于被告原因未能取得雍陌35亩地块办证指标又无法将上述款项退还给原告。经双方协商同意，将上述办证指标费157万元自原告支付给被告之日起转作为被告向原告的借款；3.被告于2013年10月9日向原告出具借据，确认尚欠原告借款210万元，其中157万元为本协议第二项下的借款本金，其余53万元是被告自愿支付给原告的157万元截止至2013年10月9日的利息。双方同意将支付的本金及利息共计210万元均作为借款本金，按月息2%从2013年10月9日续借至2013年12月20日；5.截止至2015年10月8日，被告尚欠原告借款本息合计3108000元。双方同意将上述借款延期到2016年10月9日，以本金210万元为基数，按月息2%计收利息，逾期不还，仍按照上述约定利率计收利息至清偿之日止；6.本协议履行过程中发生的任何争议，双方由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由败诉方承担。上述协议书还约定了其他�容。经原告催讨，被告蔡炳基、郑丽红一直未支付上述尚欠借款，原告于2016年12月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。原告为追讨债权，委托律师参加本案诉讼，为此支出了律师费1万元。
另查，两被告为夫妻关系，双方于1995年6月20日登记结婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告蔡炳基向原告郑华合借款合计210万元的事实，有原告提供的协议书，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款210万元，被告蔡炳基应承担返还责任。双方在协议书中明确约定，将上述借款的期限延期至2016年10月9日，被告未按照约定向原告清偿尚欠的借款已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在协议书中明确约定，借款210万元从2013年10月9日起，按月息2%计收利息，且被告逾期不返还借款，仍按照月息2%计收利息至清偿之日止。对于原告主张的被告向原告支付利息（以借款210万元为基数，按月息2%，从2013年10月9日计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费1万元，因双方签订的协议书中明确约定如双方发生争议由此产生律师费由败诉承担，而且原告也实际支出的该费用，故对于原告的这一诉讼请求，本院予以支持。
对于被告郑丽红的责任问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关�存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，而且被告郑丽红没有举证证明该笔借款是被告蔡炳基的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定本案蔡炳基借取原告的借款210万元债务属夫妻共同债务，郑丽红应对该债务承担共同清偿责任。
被告蔡炳基、郑丽红经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡炳基、郑丽红应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金210万元及利息（利息的计算方法：以尚欠借款本金210万元为基数，按月息2%，从2013年10月9日起计算至清偿之日止）给原告郑华合；
二、被告蔡炳基、郑丽红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑华合返还律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36448元，减半收取为18224元（原告已预交），由被告蔡炳基、郑丽红承担，两被告应在归还上述借款时一并支付给原告郑华合。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二○二○一七年二月二十二日
书记员 卢芷琪
杨莉芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1162号
原告:杨观炎，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省化州市。
被告:彭群龙，男，1974年7月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告:付平，男，1973年12月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告:七星关区大银镇人民政府，组织机构代码75537156-3，住所贵州省毕节市七星关区大银镇羊桥村。
法定代表人：聂开龙，系该镇镇长。
原告杨观炎诉被告彭群龙、付平、七星关区大银镇人民政府（简称大银政府）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员曾德安独任公开开庭进行了审理。原告杨观炎、被告付平、大银政府法定代表人聂开龙到庭参加诉讼，被告彭群龙经传票传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨观炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭群龙、付平立即付清尚欠的工资（工程款）人民币369240.00元，被告大银政府对该款项的支付承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告彭群龙、付平承包被告大银政府作为业主的半桥至半林、大银至黄塘的乡镇公路水泥硬底化工程进行施工。2014年7月4日，原告杨观炎作为出租方与被告彭群龙作为承租方签订《设备租赁合同》，合同约定由被告彭群龙、付平租用原告的混凝土搅拌车，作为彭群龙、付平承包被告大银政府修建半桥至半林、大银至黄塘乡镇公路水泥硬底化工程施工运输混凝土之需，每台车租金按每月22000.00元计算。后因被告彭群龙、付平拖欠原告租金（工资）数额巨大，双方发生纠纷。经被告大银政府多次主持调解，大银政府并口头承诺：彭群龙、付平尚有工程款在大银政府未支付，大银政府有款支付时，将通知并优先支付给原告。2015年8月5日，在大银政府的主持下，被告彭群龙、付平与原告杨观炎进行了结算，结算金额为987300.00元，扣除已支付的618060.00元，尚欠余款为369240.00元。被告彭群龙、付平承诺于2015年9月5日前支付90000.00元，2015年11月10日支付尾款279240.00元，并出具了《欠条》和《支付工资协议》。时至今日，被告彭群龙、付平仍未将上述款项支付给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告大银政府辩称：原告与被告彭群龙签订了设备租赁合同，双方账目清楚，出具的有欠条和支付工资协议，大银政府无其他意见，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告所举欠条、支付工资协议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据经庭审确认的证据，本院认定如下：2014年7月4日，原告杨观炎作为出租方与被告彭群龙作为承租方签订《设备租赁合同》，合同约定由被告彭群龙租用原告的混凝土搅拌车，作为彭群龙、付平承包被告大银政府修建半桥至半林、大银至黄塘乡镇公路水泥硬底化工程施工运输混凝土之需，每台车租金按每月22000.00元计算。后因被告彭群龙、付平拖欠原告租金（工资）数额巨大，双方发生纠纷，被告大银政府多次主持调解。2015年8月5日，在大银政府的主持下，被告彭群龙、付平与原告杨观炎进行了结算，结算金额为987300.00元，扣除已支付的618060.00元，尚欠余款为369240.00元。被告彭群龙、付平承诺于2015年9月5日前支付90000.00元，2015年11月10日支付尾款279240.00元，并出具了《欠条》和《支付工资协议》。
本院认为,原告杨观炎与被告彭群龙、付平签订的《设备租赁合同》、《欠条》及《支付工资协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应当全面履行合同约定的义务。原告履行了向被告彭群龙、付平交付租赁混凝土搅拌车及拖运混凝土的义务。被告彭群龙、付平在《欠条》及《支付工资协议》上签字捺印，证明被告彭群龙、付平未完全履行其向原告支付租金的义务，对原告杨观炎请求被告彭群龙、付平支付租金余款369240.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据，不能证明被告大银政府对上述款项应当承担连带清偿责任，对原告请求大银政府对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭群龙、付平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杨观炎租金369,240.00元；
二、驳回原告杨观炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,419.00元，由被告彭群龙、付平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一七年五月十九日
书记员 申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1162号原告:杨观炎，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省化州市。被告:彭群龙，男，1974年7月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告:付平，男，1973年12月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告:七星关区大银镇人民政府，组织机构代码75537156-3，住所贵州省毕节市七星关区大银镇羊桥村。法定代表人：聂开龙，系该镇镇长。原告杨观炎诉被告彭群龙、付平、七星关区大银镇人民政府（简称大银政府）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员曾德安独任公开开庭进行了审理。原告杨观炎、被告付平、大银政府法定代表人聂开龙到庭参加诉讼，被告彭群龙经传票传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨观炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭群龙、付平立即付清尚欠的工资（工程款）人民币369240.00元，被告大银政府对该款项的支付承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告彭群龙、付平承包被告大银政府作为业主的半桥至半林、大银至黄塘的乡镇公路水泥硬底化工程进行施工。2014年7月4日，原告杨观炎作为出租方与被告彭群龙作为承租方签订《设备租赁合同》，合同约定由被告彭群龙、付平租用原告的混凝土搅拌车，作为彭群龙、付平承包被告大银政府修建半桥至半林、大银至黄塘乡镇公路水泥硬底化工程施工运输混凝土之需，每台车租金按每月22000.00元计算。后因被告彭群龙、付平拖欠原告租金（工资）数额巨大，双方发生纠纷。经被告大银政府多次主持调解，大银政府并口头承诺：彭群龙、付平尚有工程款在大银政府未支付，大银政府有款支付时，将通知并优先支付给原告。2015年8月5日，在大银政府的主持下，被告彭群龙、付平与原告杨观炎进行了结算，结算金额为987300.00元，扣除已支付的618060.00元，尚欠余款为369240.00元。被告彭群龙、付平承诺于2015年9月5日前支付90000.00元，2015年11月10日支付尾款279240.00元，并出具了《欠条》和《支付工资协议》。时至今日，被告彭群龙、付平仍未将上述款项支付给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告大银政府辩称：原告与被告彭群龙签订了设备租赁合同，双方账目清楚，出具的有欠条和支付工资协议，大银政府无其他意见，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告所举欠条、支付工资协议，本院予以确认，并在卷佐证。根据经庭审确认的证据，本院认定如下：2014年7月4日，原告杨观炎作为出租方与被告彭群龙作为承租方签订《设备租赁合同》，合同约定由被告彭群龙租用原告的混凝土搅拌车，作为彭群龙、付平承包被告大银政府修建半桥至半林、大银至黄塘乡镇公路水泥硬底化工程施工运输混凝土之需，每台车租金按每月22000.00元计算。后因被告彭群龙、付平拖欠原告租金（工资）数额巨大，双方发生纠纷，被告大银政府多次主持调解。2015年8月5日，在大银政府的主持下，被告彭群龙、付平与原告杨观炎进行了结算，结算金额为987300.00元，扣除已支付的618060.00元，尚欠余款为369240.00元。被告彭群龙、付平承诺于2015年9月5日前支付90000.00元，2015年11月10日支付尾款279240.00元，并出具了《欠条》和《支付工资协议》。本院认为,原告杨观炎与被告彭群龙、付平签订的《设备租赁合同》、《欠条》及《支付工资协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应当全面履行合同约定的义务。原告履行了向被告彭群龙、付平交付租赁混凝土搅拌车及拖运混凝土的义务。被告彭群龙、付平在《欠条》及《支付工资协议》上签字捺印，证明被告彭群龙、付平未完全履行其向原告支付租金的义务，对原告杨观炎请求被告彭群龙、付平支付租金余款369240.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据，不能证明被告大银政府对上述款项应当承担连带清偿责任，对原告请求大银政府对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭群龙、付平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杨观炎租金369,240.00元；二、驳回原告杨观炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,419.00元，由被告彭群龙、付平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一七年五月十九日书记员  申开旭
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初137号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人董万才，男，1994年5月25日出生于安徽省舒城县，汉族，中专文化，工人，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人董万才犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人董万才到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年12月8日20时许，被告人董万才酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿滁州市丰乐大道由北向南行驶至全椒路交岔口，被交警查获。经依法鉴定，董万才血液中乙醇含量为85mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人董万才的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董万才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年12月8日20时许，被告人董万才酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿滁州市丰乐大道由北向南行驶至全椒路交岔口附近，被滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队民警当场查获。经依法鉴定，董万才血液中乙醇含量为85mg/100ml。
另查明：2017年2月28日，被告人董万才经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董万才在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人董万才醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人董万才经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人董万才的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董万才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田卫培
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12128号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：杭州新世纪五金机电市场李福建五金商行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路580号（新世纪五金机电市场**幢*号）。
经营者：李福建，男，1983年4月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告杭州新世纪五金机电市场李福建五金商行（以下简称李福建商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人水溶冰到庭参加诉讼，被告李福建商行经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计2万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，福达公司在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。2007年4月1日，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日，后续展至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为：浙江省宁波市江北区金山路228号。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告福达公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李福建商行未作答辩，亦未提交证据，对原告福达公司提交的证据放弃到庭质证的权利。原告福达公司提交的律师费发票，因无相应委托代理合同相印证，本院不予确认，但原告为维权委托律师出庭系事实，本院对该费用酌情予以确定。原告提交的其他证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
1997年7月21日，福达公司经国家商标局核准注册第1056900号“”商标。该商标核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀等，有效期自1997年7月21日至2007年7月20日止，后经两次核准续展注册有效期至2027年7月20日。
2016年5月25日，淮南卓冉知识产权代理有限公司受福达公司委托，向安徽省淮南市正诚公证处申请对购买涉嫌侵权产品的过程及物证进行保全证据公证。同月28日，公证员、公证人员及该公司的委托代理人谢先亮来到位于浙江省杭州市新世纪五金机电市场15幢4号的店铺名称为“湘福五金机电批发部”的店铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了美工刀片十盒（小），并在支付18元后当场取得《收款收据》、名片各一张。收款收据上盖有杭州新世纪五金机电市场李福建五金商行的公章。公证员和公证人员将上述购买的美工刀片装入一只信封袋，并用盖有公证处印章的封条将所购物品进行封存后交谢先亮收执，谢先亮对以上物品及封存后的信封袋进行拍照。2016年6月21日，该公证处出具（2016）皖淮正公证字第4761号公证书。福达公司为此支出公证费500元。
庭审中，当庭对上述公证实物进行拆封，内有外包装纸盒一个、刀片10盒。外包装纸盒正面、背面、盒盖及刀片塑料盒标签、刀片上均标注有“啄木鸟图形+‘啄木鸟’文字”标识。
再认定，福达公司为维权委托律师出庭。
本院认为，福达公司系第1056900号“”注册商标专用权人，该商标尚在有效期内，法律状态稳定，福达公司权利受法律保护。福达公司主张被告李福建商行销售侵犯其注册商标专用权的商品侵犯其注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权的刀片在纸质外包装的正面、背面、盒盖及刀片塑料盒标签、刀片上均标注“啄木鸟图形+‘啄木鸟’文字”标识，明显起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。该标识与第1056900号商标相同。且涉案商标核准使用范围包括文具刀、铅笔刀、切纸刀，原告福达公司确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为未经商标权利人许可在相同商品上使用相同商标的商品，属于侵犯原告第1056900号注册商标专用权的商品。李福建商行销售上述侵权产品亦属于商标侵权行为，且其未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告因被侵权所受到的实际损失及被告李福建商行因侵权所获得的利益均难以确定，福达公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、涉案产品的销售价格、福达公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1.涉案商品为刀片，10盒售价18元；2.福达公司为维权而支出公证费500元、购物款18元并委托律师出庭。故本院酌定赔偿金额为6000元（含合理费用）。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新世纪五金机电市场李福建五金商行立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权的刀片；
二、被告杭州新世纪五金机电市场李福建五金商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失（含合理费用）6000元；
三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担105元，被告杭州新世纪五金机电市场李福建五金商行负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12128号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：杭州新世纪五金机电市场李福建五金商行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路580号（新世纪五金机电市场**幢*号）。经营者：李福建，男，1983年4月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告杭州新世纪五金机电市场李福建五金商行（以下简称李福建商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人水溶冰到庭参加诉讼，被告李福建商行经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计2万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，福达公司在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。2007年4月1日，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日，后续展至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为：浙江省宁波市江北区金山路228号。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告福达公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李福建商行未作答辩，亦未提交证据，对原告福达公司提交的证据放弃到庭质证的权利。原告福达公司提交的律师费发票，因无相应委托代理合同相印证，本院不予确认，但原告为维权委托律师出庭系事实，本院对该费用酌情予以确定。原告提交的其他证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：1997年7月21日，福达公司经国家商标局核准注册第1056900号“”商标。该商标核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀等，有效期自1997年7月21日至2007年7月20日止，后经两次核准续展注册有效期至2027年7月20日。2016年5月25日，淮南卓冉知识产权代理有限公司受福达公司委托，向安徽省淮南市正诚公证处申请对购买涉嫌侵权产品的过程及物证进行保全证据公证。同月28日，公证员、公证人员及该公司的委托代理人谢先亮来到位于浙江省杭州市新世纪五金机电市场15幢4号的店铺名称为“湘福五金机电批发部”的店铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了美工刀片十盒（小），并在支付18元后当场取得《收款收据》、名片各一张。收款收据上盖有杭州新世纪五金机电市场李福建五金商行的公章。公证员和公证人员将上述购买的美工刀片装入一只信封袋，并用盖有公证处印章的封条将所购物品进行封存后交谢先亮收执，谢先亮对以上物品及封存后的信封袋进行拍照。2016年6月21日，该公证处出具（2016）皖淮正公证字第4761号公证书。福达公司为此支出公证费500元。庭审中，当庭对上述公证实物进行拆封，内有外包装纸盒一个、刀片10盒。外包装纸盒正面、背面、盒盖及刀片塑料盒标签、刀片上均标注有“啄木鸟图形+‘啄木鸟’文字”标识。再认定，福达公司为维权委托律师出庭。本院认为，福达公司系第1056900号“”注册商标专用权人，该商标尚在有效期内，法律状态稳定，福达公司权利受法律保护。福达公司主张被告李福建商行销售侵犯其注册商标专用权的商品侵犯其注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权的刀片在纸质外包装的正面、背面、盒盖及刀片塑料盒标签、刀片上均标注“啄木鸟图形+‘啄木鸟’文字”标识，明显起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。该标识与第1056900号商标相同。且涉案商标核准使用范围包括文具刀、铅笔刀、切纸刀，原告福达公司确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为未经商标权利人许可在相同商品上使用相同商标的商品，属于侵犯原告第1056900号注册商标专用权的商品。李福建商行销售上述侵权产品亦属于商标侵权行为，且其未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告因被侵权所受到的实际损失及被告李福建商行因侵权所获得的利益均难以确定，福达公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、涉案产品的销售价格、福达公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1.涉案商品为刀片，10盒售价18元；2.福达公司为维权而支出公证费500元、购物款18元并委托律师出庭。故本院酌定赔偿金额为6000元（含合理费用）。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州新世纪五金机电市场李福建五金商行立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权的刀片；二、被告杭州新世纪五金机电市场李福建五金商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失（含合理费用）6000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担105元，被告杭州新世纪五金机电市场李福建五金商行负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  徐贵林人民陪审员  周 幸二〇一七年十一月二十八日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第755号
申请执行人施乐生。
被执行人严乐。
申请执行人施乐生与被执行人严乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）金东商初字第856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为借款3万元及利息、诉讼费550元，已履行5000元。本案在执行过程中，当事人达成延期履行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十八日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第755号申请执行人施乐生。被执行人严乐。申请执行人施乐生与被执行人严乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）金东商初字第856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的为借款3万元及利息、诉讼费550元，已履行5000元。本案在执行过程中，当事人达成延期履行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月十八日书记员 薛来竞
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3862号
上诉人（原审原告）邱辉娥。
委托代理人叶秀进，广东德而赛律师事务所律师。
委托代理人李帅铎，广东德而赛律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人湖北老鬼鱼饵有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人季少斌，财务总监。
委托代理人喻兵，湖北华中商标事务所有限公司职员。
上诉人邱辉娥因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第992号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年1月8日，邱辉娥的委托代理人叶秀进、李帅铎，原审第三人湖北老鬼鱼饵有限责任公司（简称老鬼鱼饵公司）的委托代理人喻兵到本院接受了询问。本案现已审理终结。
2013年9月17日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（�称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、第三十三条、第三十四条之规定，作出商评字（2013）第68713号《关于第5074974号“野战蓝鲫”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），裁定：第5074974号“野战蓝鲫”商标（简称被异议商标）不予核准注册。邱辉娥不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
被异议商标“野战蓝鲫”完整地包含了第3602472号“野战”商标（简称引证商标）的“野战”，“蓝鲫”为无固定含义、无特定指向的词汇，且考虑到引证商标具有一定的知名度及邱辉娥与老鬼鱼饵公司处于同一地域，被异议商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对产品的来源产生混淆误认。从邱辉娥提交的关于被异议商标使用的证据来看，其多是将�野战”与“蓝鲫”分别置于不同位置且采用了不同大小的字体、字形，不能将其视为对被异议商标整体的宣传与使用，故邱辉娥提交的证据不能证明被异议商标经使用获得了与引证商标相区别的显著特征。另，邱辉娥虽然此前注册了“蓝鲫”商标，但是，考虑前述整体识别的角度，被异议商标“野战蓝鲫”并不能让相关公众将“蓝鲫”商标与邱辉娥之间建立起固定的联系。因此，两商标共同使用在人造钓鱼饵等同一种或类似商品上易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认。但是，被异议商标指定使用的玩具、游戏机两项商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、消费群体与销售渠道等方面差别较远，商标评审委员会认定前述商品构成类似商品，缺乏事实依据，不予支持。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。
邱辉娥不服原审判决，向本院提起上诉，认为：引证商标已成为行业通用名称，被异议商标系邱辉娥独创，邱辉娥拥有“蓝鲫”注册商标，“野战蓝鲫”具有合法的注册渊源；而且，被异议商标与引证商标的核心、含义均不同，呼叫效果也不相同，二者不构成近似商标，因此请求撤销被诉裁定，并认定被异议商标在指定使用的全部商品上与引证商标均未构成近似商标。
商标评审委员会、老鬼鱼饵公司均服从原审判决。
经审理查明：
被异议商标由汉字“野战蓝鲫”构成，由邱辉娥于2005年12月21日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第28类人造钓鱼饵、玩具、游戏机等商品上，经商标局初步审定，刊登在第1188期《商标公告》上。
引证商标由汉字“野战”构成，申请日为2003年6月23日，经核准注册，核定使用在国际分类第28类人造钓鱼饵、钓具、运动球类、体育活动器械等商品上，专用权人为老鬼鱼饵公司，专用期限至2015年10月13日止。
针对被异议商标，老鬼鱼饵公司于法定期限内向商标局提出异议申请。商标局于2011年12月12日作出（2011）商标异字第48787号商标异议裁定，认为：被异议商标与引证商标不构成近似，老鬼鱼饵公司称邱辉娥摹仿其商标的证据不足，故裁定对被异议商标予以核准注册。老鬼鱼饵公司不服，向商标评审委员会申请复审。
2013年9月17日，商标评审委员会作出被诉裁定，认定：被异议商标“野战蓝鲫”包含引证商标，二者主题相近，在整体结构、组成要素、外在形状、视觉效果及字形字义、呼叫、含义等方面均区分甚微，故两商标近似。二者指定使用的商品类似，构成使用在�同或类似商品上的近似商标。因此，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条之规定，裁定：被异议商标不予核准注册。
在原审诉讼中，邱辉娥提交了《钓鱼》、《中国钓鱼》、《钓鱼人》、《垂钓》、外观设计专利证书、相关网页打印件等证据，用以证明被异议商标具有较高知名度。老鬼鱼饵公司提交了《中国钓鱼》等杂志复印件。
在二审诉讼中，邱辉娥认可被异议商标指定使用的除玩具、游戏机两项商品外的其它商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有被异议商标和引证商标档案、商标异议复审申请书、证据材料、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的�标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
邱辉娥认可被异议商标指定使用的除玩具、游戏机两项商品外的其它商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。被异议商标“野战蓝鲫”完整地包含了引证商标“野战”，“蓝鲫”为无固定含义词汇，两商标整体文字构成相似，含义相近，考虑引证商标具有一定的知名度，两商标若共同使用在人造钓鱼饵、钓具等同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。邱辉娥的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
邱辉娥提交的被异议商标使用证据，不�以证明被异议商标经使用与引证商标能够进行市场区分，邱辉娥已获准注册“蓝鲫”商标，并不必然导致相关公众将被异议商标与邱辉娥或者其经营的企业之间建立唯一对应关系，邱辉娥主张引证商标为通用名称，尚无证据支持，因此，邱辉娥根据上述理由提出的相关主张，缺乏依据，本院不予支持。
原审法院认定被异议商标指定使用的玩具、游戏机两项商品与引证商标核定使用的商品不属于类似商品，各方当事人均予以认可，本院经审查予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。邱辉娥的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由邱辉娥负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 崔馨娜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2653号
申请执行人:郑建清，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人郑建清与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初2539号
原告：张国玲，女，1991年2月16日出生，汉族，系额敏县郊区乡卫生院医生，住址：额敏县。
被告：蒙婷，女，1990年5月10日出生，蒙古族，系额敏县平安保险公司职工，住址：额敏县。
原告张国玲与被告蒙婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国玲、被告蒙婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张国玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒙婷支付欠款14700元,，利息4690元，合计19390元；2．被告蒙婷承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2016年3月27日，被告蒙婷向原告张国玲借款15700元，承诺2016年4月2日归还，若到期未还清借款，则按照每月利息20%计息，到期后被告一直以各种理由推脱不还，直到2017年6月3日被告归还1000元，之后原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不偿还。
被告蒙婷承认原告张国玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告蒙婷于本判决生效之日起二十日内给付原告张国玲欠款14700元，利息4690元，合计19390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额19390元，案件受理费284元，减半收取142元，投递费120元，合计262元（原告张国玲已预交），由被告蒙婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈纯纯
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第205号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人芦雪松，男，1993年5月3日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年8月13日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人芦雪松犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人芦雪松到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月17日上午，被告人芦雪松在徐州市泉山区段南新村757号其朋友徐某乙租住的民房借宿，被告人芦雪松趁徐某乙熟睡之际，盗窃其放于枕边的金色iphone5S手机一部。后该手机被被告人芦雪松变卖，所得钱款被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币4476元。
2014年2月27日，被告人芦雪松被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人芦雪松当庭并无异议，且有被害人徐某乙的陈述；证人薛某、徐某甲的证言；辨认笔录及照片；被盗手机购买凭证复印件；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证结论书；徐州市公安局泉山分局出具的情况说明；抓获经过及发结案经过；被告人芦雪松的户籍材料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人芦雪松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人芦雪松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人芦雪松归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护公民的财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人芦雪松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 员 申颖
二〇一四年六月四日
见习书记员 周云
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1183号
上诉人（原审被告）泰安强世行汽车销售服务有限公司，住所地泰安市青春创业开发区国际汽车城。
法定代表人刘海涛，总经理。
委托代理人张鹏，山东泰山蓝天（高新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋丽华。
委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
委托代理人杜征。
上诉人泰安强世行汽车销售服务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月23日，原告宋丽华作为出借人，被告强世行公司作为借款人，双方签订借款协议，约定原告因业务需要，需用部分资金，特向原告宋丽华借款人民币30万元整，借款期限为半年，即2014年4月23日至2014年10月23日，借款利息为年息百分之二十四，被告自收到原告现款之日计息，原告还款方式为按月付息，到期还本，双方还约定了其他权利与义务条款。当日，被告强世行公司向原告出具借据，载明借到原告人民币30万元的事实，并注明借款用途为购车。以上借款支付方式为通过原告女儿网络账户转款。到期后，被告偿还原告借款现金15万元。2015年7月16日，被告强世行公司法定代表人刘海涛出具承诺书，载明本人承诺欠杜征母亲款计16万元，2015年8月5日前还6万元，2015年8月30日前付清。
原审认定上述事实由原告陈述、借款协议、借据、承诺书等在案证实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款用途为购车，属于为生产、经营而产生的借款关系，合法有效。被告借款30万元，已经偿还15万元，下欠15元未归还，被告应及时归还，自原告起诉之日起即2015年10月23日按照同期银行贷款利率支付利息至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告泰安强世行汽车销售服务有限公司于判决生效十日内偿还原告借款15万元并自2015年10月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。案件受理费3300元，减半收到1650元，由被告承担。
上诉人泰安强世行汽车销售服务有限公司不服原审判决上诉称，一审判决查明事实不清，本案不符合民间借贷的法定构成要件。根据《合同法》第210条的规定，民间借贷属于实践性合同。通过原审判决可以看出，该案借款凭证形成于2014年4月23日，但是被上诉人在一审时没有提交诸如被上诉人本人打款凭证或取款凭证之类的证据，用于证实被上诉人本人已经履行了交付借款的义务。一审法院应当查明本案被上诉人是否履行了交付义务。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回原审人民法院重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋丽华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审庭审中，本院告知上诉人泰安强世行汽车销售服务有限公司，要求其法定代表人于庭审结束后三日内到庭，就2015年7月16日署名为上诉人法定代表人刘海涛的承诺书陈述意见，逾期不到庭则认定该承诺书的效力。上诉人的法定代表人刘海涛未能在本院指定的期限到庭。
本院经二审审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年4月23日，上诉人泰安强世行汽车销售服务有限公司作为借款人与被上诉人宋丽华签订借款协议，约定借款三拾万元，借期半年，自2014年4月23日至2014年10月23日，并对借款利息进行了约定。在该协议上加盖了上诉人泰安强世行汽车销售服务有限公司的公章及其法定代表人刘海涛的印鉴。同日，上诉人泰安强世行汽车销售服务有限公司为被上诉人出具了三十万元的借据。再结合2015年7月16日上诉人的法定代表人刘海涛出具的还款承诺书，足以认定上诉人泰安强世行汽车销售服务有限公司与被上诉人宋丽华之间形成真实有效的民间借贷法律关系，且所借款项均已过付。上诉人泰安强世行汽车销售服务有限公司主张本案不符合民间借贷的法定构成要件、上述款项未实际交付，无事实依据，本院不予采信。原审对于借贷事实、欠款数额及利息损失的计算，均无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人泰安强世行汽车销售服务有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人泰安强世行汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 王 玥
二〇一六年五月二十七日
书记员 高学茹
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1988号
原告：郭钰凤，女，汉族，1993年9月29日出生，住陕西商霍州市。
被告：杭州庄泽实业有限公司，住所地杭州市下城区施家花园23幢1201室-3。
法定代表人：胡小红。
原告郭钰凤诉被告杭州庄泽实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郭钰凤于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭钰凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭钰凤撤诉。
案件受理费5元，由原告郭钰凤承担。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 谢 建 儿
人民陪审员 马 燕 芬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 奕 洁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00390号
原告温某甲，女，汉族。
原告温某乙，女，汉族。
法定代理人温某甲，女，汉族。
二原告委托代理人温某丙，男，汉族。
被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人刘某某，该村村委会主任。
原告温某甲、温某乙与被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人温某丙到庭参加了诉讼。被告某某村法定代表人刘某某，经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告代理人温某丙诉称，原告温某甲自出生至今一直居住、生活在被告处，户口从未迁出。原告温某乙2004年8月16日出生，户口落于杨陵区李台街道办事处某某村，户口也未迁出。二原告一直履行某某村村民的各种义务。2012年上半年区政府对属于某某村集体所有的土地实施征收，并给被告拨发土地补偿费。被告于2012年10月下旬给每位村民发放土地补偿费13400元。但未给二原告发。作为集体经济组织成员的二原告，应该分集体所有的土地被征收后的土地补偿费，但被告拒不发放，违反了相关法律规定，故诉至法院，请求判令被告支付二原告土地补偿费共计26800元，本案诉讼费由被告承担。
被告某某村未答辩。
原告提供以下证据：1、离婚证、离婚协议，证明原告温某甲及女儿现在娘家生活；2、户口本一份，证明原告温某甲及女儿温某乙现户口在某某村店背湾村民小组，系该村合法村民，应享由合法村民待遇；3、店背湾村民小组征地款分配会议记录复印件，证明被告未给二原告分配土地补偿款；4、农村合疗本、合疗缴费票据，证明二原告的农村合疗一直在村上缴纳，系该村合法村民。
被告某某村未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未出庭质证视为其放弃质证权利，原告方证据真实、关联，本院予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，谈话笔录，确认如下案件事实：
原告温某甲系某某村村民，户口登记在某某村，其结婚后，于2004年8月16日生一女温某乙。2004年11月18日温某甲与丈夫离婚，其女儿温某乙随温某甲生活，由其抚养，2008年8月12日温某甲将女儿温某乙的户口通过补报登记于某某村。2012年某某村集体所有的土地被政府征收，2012年10月，被告某某村村委会给每位村民分配13400元土地补偿款，未给二原告分配。故二原告诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。本案中，原告温某甲、温某乙的户口登记在被告某某村，系被告村合法村民，应当享有村民同等的权利。被告某某村在分配土地补偿费时，未给二原告分配，侵犯了二原告的合法权益。故二原告要求被告分配土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告温某甲、温某乙承包地征收补偿费每人13400元，共计26800元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费470元（原告已预交），由被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 刘雨蓉
代理审判员 段蔚娟
二〇一三年十月八日
书 记 员 唐 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠湾法少民初字第15号
原告：竹＊＊，女，汉族，1981年1月20日出生，现住深圳市盐田区，身份证号码：5101841981********。
被告：丘＊＊，男，汉族，1982年7月28日出生，现住广东省惠州市大亚湾，身份证号码：4413011982********。
委托代理人：曾＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
原告竹＊＊诉被告丘＊＊变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员彭斌生担任审判长，与审判员周勇、代理审判员徐黎组成合议庭，于2012年6月14日公开开庭进行了审理。原告竹＊＊，被告丘＊＊及其委托代理人曾＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹＊＊诉称：2007年3月28日，因被告长期吸食大麻、麻古等毒品导致感情不和，原告和被告协议离婚，婚生儿子丘＊＊归被告抚养。协议离婚半年后，婚生儿子丘＊＊一直要跟随原告生活，被告整天不务正业，对儿子没有尽到父亲应尽的义务。原告每逢节假日都把儿子丘＊＊接到深圳市区照顾，并按月支付了抚养费、教育费，尽到了母亲的应尽的义务。因儿子丘＊＊的爷爷奶奶年事已高，身体多病，儿子得不到很好的照顾，加上没人管教，教育水平不高，这对儿子丘＊＊的未来造成了非常大的影响。综上所述，由于被告继续抚养儿子丘＊＊将严重损害其身心健康，为了使自己的儿子有较好的生活环境和得到良好的教育，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.变更原、被告儿子丘＊＊的监护人为原告；2.被告每月支付小孩抚养费500元；3.被告支付2007年至现在所欠小孩抚养费30000元。
被告丘＊＊辩称：原被告双方的离婚协议书系双方真实意思的表示，符合法律规定，双方应自觉履行；原告以给孩子过生日为由，强行将孩子带走，对孩子的身心造成了严重的影响；被告完全有抚养孩子的经济条件，且孩子跟被告及被告父母的感情很深，孩子跟随被告生活更利于小孩的健康成长；离婚协议已经约定，孩子的抚养权归被告，被告根本不存在向原告支付抚养费；原告要求变更孩子的抚养关系没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2003年1月13日生育一子，取名丘＊＊，双方于2005年10月31日正式登记结婚。2007年3月28日，原被告在惠州大亚湾经济技术开发区民政局办理了离婚手续，离婚时约定儿子丘＊＊由被告丘＊＊抚养，原告每月付抚养教育费300元至2017年。离婚后，儿子丘＊＊跟随被告及被告父母在大亚湾西区生活，原告则在深圳＊＊集团上班，居住在深圳市盐田区。2007年9月，原告将儿子丘＊＊带到深圳，至今一直跟随原告生活，儿子丘＊＊现已就读于深圳市盐田区＊＊小学三年级。
以上事实，根据原告提交的离婚协议书、离婚证、儿子丘＊＊身份证以及双方当事人陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原被告离婚后，根据双方的离婚协议，儿子丘＊＊归由被告抚养，但该离婚协议并未实际履行，现儿子丘＊＊跟随原告生活已满五年，并在深圳市就读小学三年级，已习惯了现在的生活环境，再加之原告在深圳市有固定工作，有抚养孩子的能力。为了有利于孩子的健康成长，儿子丘＊＊归应由原告抚养为宜。故原告要求变更抚养关系，本院予以支持；变更抚养关系之后，被告应当支付抚养费给原告，故原告要求被告支付抚养费予以支持；因儿子丘＊＊的抚养权自本判决发生法律效力后变更，之前抚养费被告无须支付，故原告要求被告支付2007年至今的抚养费30000元，本院不予支持。儿子丘＊＊的抚养关系变更后，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
一、丘＊＊变更由原告竹＊＊抚养成年，被告丘＊＊每月支付抚养费500元，此款每年支付一次，于每年的12月31日前付清；
二、驳回原告竹＊＊其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告竹＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭斌生
审 判 员 周 勇
代理审判员 徐 黎
二〇一二年九月十六日
书 记 员 连楚宇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第187号
原告王兆刚。
委托代理人刘合通。
被告陈传福。
本院在审理原告王兆刚诉陈传福建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆刚的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兆刚撤回起诉。
案件受理费910元减半收取455元，由原王兆刚负担。
审判员 张兰坛
二〇一四年三月十四日
书记员 高 雅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保630-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人王其福。
被申请人王乃方。
被申请人王其喜。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人王其福、王乃方、王其喜名下银行存款32000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王乃方名下银行存款32000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第00003号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人李国东，男，1981年1月24日出生，户藉地四川省绵阳市。
被申请人黄友琴，女，1986年1月12日出生，汉族，户藉地四川省。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李国东、黄友琴融资租赁及保证合同纠纷一案中，申请人于2015年1月5日向本院提出诉中财产保全申请，要求对二被申请人的银行存款23万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，申请人之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李国东、黄友琴所有的银行存款23万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的TC5610-6塔式起重机标准节20节）予以查封。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋习彩
二〇一五年一月六日
代理书记员 罗 平
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第535号
原告：沈国华。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：李腾扬。
原告沈国华与被告李腾扬买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告李腾扬送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年3月28日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国华的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告李腾扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：自2012年至2013年，原、被告发生了34笔买卖印花颜料业务。被告在每笔销售单上签字确认每笔欠款，截至到2013年8月4日，被告结欠原告121791元。期间，被告支付了部分货款，余款64381经原告多次向被告催讨，至今分文未付。故起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告印花颜料款64381元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月至2013年8月，被告因需向原告购买印花材料，共计货款121791元。期间，被告向原告支付了部分货款，尚余货款64381元未支付。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的销售单及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。现被告未及时支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付货款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李腾扬支付原告沈国华货款64381元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，公告费550元，合计诉讼费1960元，由被告李腾扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 丹