wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2288号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：91350823759397154Q。
法定代表人：阙炎和，职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：胡水祥，男，1979年4月12日出生，汉族，住上杭县。
被告：陈春梅，女，1985年3月14日出生，汉族，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告胡水祥、陈春梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省上杭县三和房地产开发有限公司以双方已经庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 李静颖
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初2288号原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：91350823759397154Q。法定代表人：阙炎和，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。被告：胡水祥，男，1979年4月12日出生，汉族，住上杭县。被告：陈春梅，女，1985年3月14日出生，汉族，住上杭县。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告胡水祥、陈春梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省上杭县三和房地产开发有限公司以双方已经庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。审 判 员  张晓珍二〇一七年十月三十一日代理书记员  李静颖
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第524号
原告磊若软件公司。
法定代表人MarkPerterson。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海井上模塑开发有限公司。
法定代表人河野培荣。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告上海井上模塑开发有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司以需进一步调查取证为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告磊若软件公司申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告磊若软件公司负担。
审判长 陈惠珍
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一五年十月十日
书记员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定书适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第434号
罪犯肖远，女，汉族，1987年3月18日出生于湖南省祁阳县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）德刑初字第535号刑事判决，认定运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月6日起至2022年月3日5止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年8月，获记监狱表扬5次，特殊表扬2次，被评为2012、2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖远减去有期徒刑1年零6个月（刑期至2016年3月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初159号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王胜有，男，1981年2月5日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因犯危险驾驶罪于2016年5月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被镇平县公安局刑事拘留。2017年3月29日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人王胜有犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、徐乐出庭支持公诉。被告人王胜有到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年3月22日16时30分许，被告人王胜有醉酒后无证（驾驶证被扣留、超分停止使用）驾驶无号牌普通三轮汽车行驶至镇平县健康路与中山街交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王胜有血液进行鉴定，其乙醇含量为165.26mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人王胜有违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王胜有对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月22日16时30分许，被告人王胜有醉酒后无证（驾驶证被扣留、超分停止使用）驾驶无号牌普通三轮汽车行驶至镇平�健康路与中山街交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王胜有血液进行乙醇鉴定，经鉴定，其乙醇含量为165.26mg/l00ml。
上述事实，有被告人王胜有关于在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王胜有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王胜有认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王胜有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年四月十三日
书记员 张 羽
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第302号
原告陈长现，男，汉族，1964年9月29日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告陈长现诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈长现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈长现负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘源远
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00392号
申请执行人：安徽东至农村合作银行，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被执行人：张桃红，女，1967年6月22日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：吴兴明，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人张桃红、吴兴明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的108000元，已执行标的0元，剩余执行标的108000元。本院在执行过程中查明被执行人张桃红、吴兴明长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江锡洋
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初847号
原告：黄少华，男，1965年6月18日生，汉族，住福建省连城县，
被告：黄一广，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：李晓珍，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省连城县，
原告黄少华与被告黄一广、李晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄少华向本院提出诉讼请求：判令被告黄一广、李晓珍共同偿还黄少华420000元，并支付从2017年5月1日起至款项还清为止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。庭审中变更诉讼请求：判令被告黄一广、李晓珍共同偿还黄少华借款本金420000元，并支付从2017年9月14日起至借款还清之日止以300000元为本金按月利率1%计算的利息。事实与理由：原告和二被告系连襟关系。二被告以购买连城县西康住宅小区9栋6A店和装修该店及经营烟花爆竹香烛需资金周转为由，向原告及他人提出借款请求，原告自2012年起陆续用自己的存款，家中的现金和在石门湖路的房屋在建设银行抵押贷款，以及向同事朋友借款等方式，以现金及转账的方式借给黄一广，黄一广出具了借条并约定了相应的利息，立据的时间、数额分别为：2012年8月5日借款300000元，2015年10月8日120000元，黄一广、李晓珍虽于2017年4月28日离婚，但该借款发生在黄一广与李晓珍夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告420000元及利息。
黄一广、李晓珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：黄少华和黄一广、李晓珍系连襟关系。黄少华在诉状及庭审中均陈述黄一广在2012年8月5日和2015年10月8日分别向其借款300000元和120000元，并在2012年8月5日和2015年10月8日分别出具借条给黄少华收执，因案外人提出异议，本院在庭审后向黄少华和黄一广、李晓珍核实，黄少华和黄一广、李晓珍均确认黄一广向黄少华出具的300000元和120000元的借条不是在2012年8月5日和2015年10月8日分别出具给黄少华，而是在今年即2017年补出具的借条。黄少华认为虽借条是今年即2017年补出具的，但黄一广、李晓珍确实欠黄少华借款，并在庭审后向本院提供“中国建设银行个人开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证”，以此证明黄少华在2011年3月11日有向中国建设银行连城县支行贷款300000元出借黄一广。
本院认为，因黄少华和黄一广、李晓珍系连襟关系，而且黄少华和黄一广、李晓珍对借贷事实的发生没有任何争议，庭审后黄少华和黄一广、李晓珍均确认黄一广向黄少华出具的300000元和120000元的借条不是在2012年8月5日和2015年10月8日分别出具给黄少华，而是在今年即2017年补出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；……；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；……。”的规定，本案黄少华和黄一广、李晓珍之间的诉讼存有虚假民事诉讼的嫌疑。因黄少华在庭审后的陈述与诉状中及庭审中的陈述自相矛盾，黄少华已经否认了其起诉及庭审中陈述的事实，因此可以确认黄少华已不具有黄一广向其借款的债权凭证，本案诉争标的为借款本金420000元，不能仅凭双方的口头确认来确定双方之间是否存有借贷关系，对于黄一广是否向黄少华借款，黄少华负有举证证明的责任。虽黄少华在庭审后有向本院提供“中国建设银行个人开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证”予以证明，但对于黄少华提供的“中国建设银行个人开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证”，经本院核实，黄少华在2011年3月11日有向中国建设银行连城县支行贷款300000元，但该300000元属中长期个人消费额度贷款，是用于支付黄一广为其装修房屋施工的工程款，不属借款，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因黄少华提供的证据不足以证实其与黄一广之间存有借贷关系，因此黄少华要求黄一广、李晓珍共同偿还黄少华借款本金420000元，并支付从2017年9月14日起至借款还清之日止以300000元为本金按月利率1%计算的利息的诉请，没有事实依据，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回黄少华要求黄一广、李晓珍共同偿还黄少华借款本金420000元，并支付从2017年9月14日起至借款还清之日止以300000元为本金按月利率1%计算的利息的诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由黄少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年十月二十六日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初847号原告：黄少华，男，1965年6月18日生，汉族，住福建省连城县，被告：黄一广，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省连城县，被告：李晓珍，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省连城县，原告黄少华与被告黄一广、李晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄少华向本院提出诉讼请求：判令被告黄一广、李晓珍共同偿还黄少华420000元，并支付从2017年5月1日起至款项还清为止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。庭审中变更诉讼请求：判令被告黄一广、李晓珍共同偿还黄少华借款本金420000元，并支付从2017年9月14日起至借款还清之日止以300000元为本金按月利率1%计算的利息。事实与理由：原告和二被告系连襟关系。二被告以购买连城县西康住宅小区9栋6A店和装修该店及经营烟花爆竹香烛需资金周转为由，向原告及他人提出借款请求，原告自2012年起陆续用自己的存款，家中的现金和在石门湖路的房屋在建设银行抵押贷款，以及向同事朋友借款等方式，以现金及转账的方式借给黄一广，黄一广出具了借条并约定了相应的利息，立据的时间、数额分别为：2012年8月5日借款300000元，2015年10月8日120000元，黄一广、李晓珍虽于2017年4月28日离婚，但该借款发生在黄一广与李晓珍夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告420000元及利息。黄一广、李晓珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：黄少华和黄一广、李晓珍系连襟关系。黄少华在诉状及庭审中均陈述黄一广在2012年8月5日和2015年10月8日分别向其借款300000元和120000元，并在2012年8月5日和2015年10月8日分别出具借条给黄少华收执，因案外人提出异议，本院在庭审后向黄少华和黄一广、李晓珍核实，黄少华和黄一广、李晓珍均确认黄一广向黄少华出具的300000元和120000元的借条不是在2012年8月5日和2015年10月8日分别出具给黄少华，而是在今年即2017年补出具的借条。黄少华认为虽借条是今年即2017年补出具的，但黄一广、李晓珍确实欠黄少华借款，并在庭审后向本院提供“中国建设银行个人开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证”，以此证明黄少华在2011年3月11日有向中国建设银行连城县支行贷款300000元出借黄一广。本院认为，因黄少华和黄一广、李晓珍系连襟关系，而且黄少华和黄一广、李晓珍对借贷事实的发生没有任何争议，庭审后黄少华和黄一广、李晓珍均确认黄一广向黄少华出具的300000元和120000元的借条不是在2012年8月5日和2015年10月8日分别出具给黄少华，而是在今年即2017年补出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；……；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；……。”的规定，本案黄少华和黄一广、李晓珍之间的诉讼存有虚假民事诉讼的嫌疑。因黄少华在庭审后的陈述与诉状中及庭审中的陈述自相矛盾，黄少华已经否认了其起诉及庭审中陈述的事实，因此可以确认黄少华已不具有黄一广向其借款的债权凭证，本案诉争标的为借款本金420000元，不能仅凭双方的口头确认来确定双方之间是否存有借贷关系，对于黄一广是否向黄少华借款，黄少华负有举证证明的责任。虽黄少华在庭审后有向本院提供“中国建设银行个人开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证”予以证明，但对于黄少华提供的“中国建设银行个人开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证”，经本院核实，黄少华在2011年3月11日有向中国建设银行连城县支行贷款300000元，但该300000元属中长期个人消费额度贷款，是用于支付黄一广为其装修房屋施工的工程款，不属借款，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因黄少华提供的证据不足以证实其与黄一广之间存有借贷关系，因此黄少华要求黄一广、李晓珍共同偿还黄少华借款本金420000元，并支付从2017年9月14日起至借款还清之日止以300000元为本金按月利率1%计算的利息的诉请，没有事实依据，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回黄少华要求黄一广、李晓珍共同偿还黄少华借款本金420000元，并支付从2017年9月14日起至借款还清之日止以300000元为本金按月利率1%计算的利息的诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由黄少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪二〇一七年十月二十六日书记员 李丽萍（代）附注法律条文：最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46142号
原告邵云华，女，1958年11月16日生，汉族，住上海市徐汇区�委托代理人许自成(系原告邵云华之子)，住同原告邵云华。被告邵伟国，男，1962年3月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告邵云华与被告邵伟国共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告邵云华及其委托代理人许自成、被告邵伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵云华诉称，原、被告系姐弟关系。2013年1月21日经法院判决上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原、被告两人等额共有。自2013年5月起至今，该房屋一直由被告出租，但被告拒绝支付原告一半租金收益，侵犯了原告合法权益，故请求法院依法判令被告支付自2013年4月起至2016年3月止按月租金人民币1,200元计算的租金的50%计21,600元；自2016年4月起至6月止按月租金2200元计算的租金的50%计3,300元，合计24,900元；�告邵云华撤回对上述共有房屋主张分割的诉讼请求。被告邵伟国辩称，之前的月租金只有1,200元，由被告收取后每月分给原告及已过世的大姐邵云芳每人400元，但自2013年4月清明节时双方为租金数额产生争议，原告怀疑租金不止1,200元，故被告不再支付原告租金，此后该房屋空置了一段时间，自2016年4月开始又出租，每月租金为2,200元。现被告准备搬回来自己居住，被告只同意支付自2016年4月开始每月给原告1/3的租金，大姐虽然过世，她子女也应享有1/3租金，至于之前租金不同意支付原告。经审理查明，邵其麟、朱瑜妹生前生育三个子女，即原告邵云华、被告邵伟国以及已过世的邵云芳，朱瑜妹于2007年2月25日死亡，邵其麟于2009年12月30日死亡。邵其麟、朱瑜妹留有遗产上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，该房屋原属公房，2005年6月房改后成为产权房，产权登记在朱瑜妹名下。2012年11月8日，原告邵云华向本院提起诉讼，要求与被告邵伟国及邵云芳按法定继承依法分割系争房屋，并要求被告邵伟国支付租金8,400元。在审理中，邵云芳自愿放弃继承份额，遂本院于2013年1月21日判决确认系争房屋由原、被告各享有1/2的产权份额。判决生效后，经本院强制执行，系争房屋产权于2013年5月28日登记在原、被告名下(各占1/2份额)。系争房屋一直由被告邵伟国掌控至今，期间，被告曾将房屋出租后收取的月租金1,200元按1/3份额支付给原告，后因双方产生矛盾而未支付。现原告以被告未支付租金为由，诉至本院要求解决。以上事实由房地产权证、(2012)浦民一(民)初字第37266号民事判决书、房屋租赁协议、录音资料及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为：根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，系争房屋已经生效判决认定原、被告各占1/2产权份额，且于2013年5月28日办理产权登记手续，原告为系争房屋所有人之一。因该房屋一直由被告邵伟国掌控至今，已侵犯了原告占有、使用、收益的权利，现原告在不要求分割系争房屋产权的情况下，按其享有的产权份额要求被告支付自2013年6月开始计算的租金损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告邵伟国提出应按1/3份额给付租金以及不同意支付之前租金的抗辩意见，与事实不符，也有悖法律规定，本院不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：被告邵伟国于本判决生效之日起十日内支付原告邵云华自2013年6月起至2016年6月止的租金损失23,700元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元(原告邵云华已预交)，由被告邵伟国负担，由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年八月五日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第587号
罪犯陈素梅，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区资源县人民法院于2012年12月24日作出（2012）资刑初字第85号刑事判决，以被告人陈素梅犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯陈素梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陈素梅在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。陈素梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈素梅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯陈素梅减去有期徒刑七个月六日罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1227号
原告贾友平，身份证地址：四川省西充县。
被告张史钦，身份证地址：山东省滨州市滨城区。
第三人深圳市德顺胜进出口有限公司，住所地：深圳市南山区西丽沁园路4055号A栋102。
法定代表人张史钦。
本院受理原告贾友平诉被告张史钦、第三人深圳市德顺胜进出口有限公司合同纠纷一案后，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告贾友平撤回起诉。
原告已向本院预交受理费57.5元，本院予以退回。
审判员 王健
二〇一五年十二月八日
书记员 何婉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1989号
原告:赵杰，女，1970年9月30日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：乔锋，山东信望律师事务所律师。
被告：辛海源，男，1978年12月10日出生，汉族，住肥城市。
被告：吕晶，女，1977年4月26日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：李同彬，肥城名扬法律服务所法律工作者。
原告赵杰与被告辛海源、吕晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托诉讼代理人乔峰，被告辛海源、吕晶的委托诉讼代理人李同彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息256000元；2、诉讼费、财产保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告做桃木工艺半成品加工，因资金短缺，于2014年腊月陆续向原告借款，约定年息12%。截止至2017年4月7日，被告共欠原告256000元，虽经多次催要，被告至今未还，特具状起诉。
被告辛海源辩称，实际向原告借款200000元，且于2015年11月12日已偿还借款20000元，现尚欠原告180000元。
被告吕晶辩称，其与被告辛海源于2017年1月9日离婚，离婚协议书中载明全部债务由被告辛海源承担，且该借款未用于两被告家庭生活，其不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告身份证复印件、两被告结婚登记审查处理结果，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证实其主张，提交以下证据，被告提出异议：
1、2017年4月7日的借条原件一份，欲证实截止至2017年4月7日，被告辛海源共计借款本息256000元。被告辛海源质证称真实性无异议，系被告辛海源书写，但该借款于2015年11月12日已偿还20000元，借款时未约定利息。被告吕晶质证称对此不知情。
2、借条复印件4份，欲证实被告曾分四次向原告借款，到期后又分别更换的借条。其中2015年7月6日，被告向原告借款45000元，至2016年5月6日本息共计49500元，但因被告于2015年11月12日偿还本金20000元，故该借条中载明的是29500元。两被告质证称四份借条中有两份出借人是陈孝云，与辛海源2017年4月7日出具的借条不符，此借款原告主体身份不对。
3、山东兴杨矿业有限责任公司风险抵押金收款单三张，欲证实原告具备出借资金能力。被告质证称该证据与本案无关。
被告为证实其辩称，提交邮储银行客户凭单原件一份，欲证实2015年11月12日向原告转款20000元。原告质证称真实性无异议，但对证明目的有异议，该20000元已在借款中扣除，后于2017年4月7日出具的新借条。
另，为查明案情，本院依法对陈孝云进行调查，其称其系原告赵杰姨夫，与被告辛海源系朋友关系，被告辛海源经营桃木生意进货需要资金向其借款，但因其没钱，便让赵杰出借，因赵杰与辛海源不熟，起初的借条是辛海源向其出具的，但钱均是赵杰出借，后借条也已转给赵杰。原告对此质证称无异议，证人陈述与原告当庭陈述前后一致，能够说明借款的事实。两被告质证称，对证人本身无异议，但从其叙述的内容看，实际借款主体应系陈孝云与赵杰两人。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据1及被告提交的邮储银行客户凭单，当事人对真实性均无异议，仅对证明目的有异议，不影响证据本身反映的案件事实，且上述证据与本案具有关联性，故对该证据，本院予以采信。原告提交的证据2虽系复印件，但被告辛海源对其中两份向赵杰出具借条并未否认其真实性，亦未提交证据反驳，仅对向陈孝云出具的借条提出异议，但经本院调查，陈孝云亦认可辛海源向其出具的借条中的款项实际出借人系原告赵杰，后已将借条转手给原告，同时结合被告2017年4月7日向原告出具的借条及当事人当庭陈述，能够相互作证，形成完整的证据链，故对该证据及陈孝云的证人证言，本院予以采信。原告提交的证据3系原件，符合证据的形式要件，故对该证据真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈孝云系原告赵杰姨夫，与被告辛海源系朋友关系。2014年被告辛海源因生产经营需要，经陈孝云介绍多次向原告赵杰借款，原告赵杰分别通过现金和银行转账的方式向被告辛海源履行了交付义务。后经结算，被告辛海源于2017年4月7日向原告出具借条一份，内容为：借条辛海源、吕晶从2014年12月份至2015年2月份累计借到赵杰现金贰拾万元整（￥200000.00元），利息为壹分贰厘，截止至现在共计贰拾伍万陆仟（￥256000.00元）辛海源2017.4.7。该笔借款经原告多次催要未果，原告诉至本院。
另查明，被告辛海源与被告吕晶原系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间,2017年1月9日两被告在肥城市民政局办理离婚登记，并在离婚协议书中财产处理部分载明“……2、男女双方所有共同债务由男方承担……”。
案经开庭审理，因原被告各执己见，致使本院调解未能达成一致意见。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告辛海源尚欠其借款本息共计256000元，提交原始借条复印件及双方于2017年4月7日重新结算确认的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审时，被告辩称其实际向原告借款200000元，双方未约定利息，且于2015年11月12日已偿还原告20000元，现尚欠原告借款本金180000元，并提交转款凭证一份。本院认为，结合原告提交的原始借条复印件中载明的借款金额、借款时间、利息约定，被告的还款时间及日常交易习惯，能够认定，双方于2017年4月7日重新结算时，已将被告2015年11月12日归还的20000元扣除，故对其辩称，本院不予采纳。现被告尚欠原告借款本息256000元，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。
被告辛海源与被告吕晶原系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。另，因两被告在离婚协议中约定“男女双方所有共同债务由男方承担”，故被告吕晶应对上述债务承担连带清偿责任，被告吕晶承担责任后，可向被告辛海源追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告辛海源于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵杰借款本息256000元；
二、被告吕晶对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，财产保全费1800元，由被告辛海源、吕晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 温洪丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 娜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1989号原告:赵杰，女，1970年9月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：乔锋，山东信望律师事务所律师。被告：辛海源，男，1978年12月10日出生，汉族，住肥城市。被告：吕晶，女，1977年4月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李同彬，肥城名扬法律服务所法律工作者。原告赵杰与被告辛海源、吕晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托诉讼代理人乔峰，被告辛海源、吕晶的委托诉讼代理人李同彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息256000元；2、诉讼费、财产保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告做桃木工艺半成品加工，因资金短缺，于2014年腊月陆续向原告借款，约定年息12%。截止至2017年4月7日，被告共欠原告256000元，虽经多次催要，被告至今未还，特具状起诉。被告辛海源辩称，实际向原告借款200000元，且于2015年11月12日已偿还借款20000元，现尚欠原告180000元。被告吕晶辩称，其与被告辛海源于2017年1月9日离婚，离婚协议书中载明全部债务由被告辛海源承担，且该借款未用于两被告家庭生活，其不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告身份证复印件、两被告结婚登记审查处理结果，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张，提交以下证据，被告提出异议：1、2017年4月7日的借条原件一份，欲证实截止至2017年4月7日，被告辛海源共计借款本息256000元。被告辛海源质证称真实性无异议，系被告辛海源书写，但该借款于2015年11月12日已偿还20000元，借款时未约定利息。被告吕晶质证称对此不知情。2、借条复印件4份，欲证实被告曾分四次向原告借款，到期后又分别更换的借条。其中2015年7月6日，被告向原告借款45000元，至2016年5月6日本息共计49500元，但因被告于2015年11月12日偿还本金20000元，故该借条中载明的是29500元。两被告质证称四份借条中有两份出借人是陈孝云，与辛海源2017年4月7日出具的借条不符，此借款原告主体身份不对。3、山东兴杨矿业有限责任公司风险抵押金收款单三张，欲证实原告具备出借资金能力。被告质证称该证据与本案无关。被告为证实其辩称，提交邮储银行客户凭单原件一份，欲证实2015年11月12日向原告转款20000元。原告质证称真实性无异议，但对证明目的有异议，该20000元已在借款中扣除，后于2017年4月7日出具的新借条。另，为查明案情，本院依法对陈孝云进行调查，其称其系原告赵杰姨夫，与被告辛海源系朋友关系，被告辛海源经营桃木生意进货需要资金向其借款，但因其没钱，便让赵杰出借，因赵杰与辛海源不熟，起初的借条是辛海源向其出具的，但钱均是赵杰出借，后借条也已转给赵杰。原告对此质证称无异议，证人陈述与原告当庭陈述前后一致，能够说明借款的事实。两被告质证称，对证人本身无异议，但从其叙述的内容看，实际借款主体应系陈孝云与赵杰两人。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据1及被告提交的邮储银行客户凭单，当事人对真实性均无异议，仅对证明目的有异议，不影响证据本身反映的案件事实，且上述证据与本案具有关联性，故对该证据，本院予以采信。原告提交的证据2虽系复印件，但被告辛海源对其中两份向赵杰出具借条并未否认其真实性，亦未提交证据反驳，仅对向陈孝云出具的借条提出异议，但经本院调查，陈孝云亦认可辛海源向其出具的借条中的款项实际出借人系原告赵杰，后已将借条转手给原告，同时结合被告2017年4月7日向原告出具的借条及当事人当庭陈述，能够相互作证，形成完整的证据链，故对该证据及陈孝云的证人证言，本院予以采信。原告提交的证据3系原件，符合证据的形式要件，故对该证据真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈孝云系原告赵杰姨夫，与被告辛海源系朋友关系。2014年被告辛海源因生产经营需要，经陈孝云介绍多次向原告赵杰借款，原告赵杰分别通过现金和银行转账的方式向被告辛海源履行了交付义务。后经结算，被告辛海源于2017年4月7日向原告出具借条一份，内容为：借条辛海源、吕晶从2014年12月份至2015年2月份累计借到赵杰现金贰拾万元整（￥200000.00元），利息为壹分贰厘，截止至现在共计贰拾伍万陆仟（￥256000.00元）辛海源2017.4.7。该笔借款经原告多次催要未果，原告诉至本院。另查明，被告辛海源与被告吕晶原系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间,2017年1月9日两被告在肥城市民政局办理离婚登记，并在离婚协议书中财产处理部分载明“……2、男女双方所有共同债务由男方承担……”。案经开庭审理，因原被告各执己见，致使本院调解未能达成一致意见。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告辛海源尚欠其借款本息共计256000元，提交原始借条复印件及双方于2017年4月7日重新结算确认的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审时，被告辩称其实际向原告借款200000元，双方未约定利息，且于2015年11月12日已偿还原告20000元，现尚欠原告借款本金180000元，并提交转款凭证一份。本院认为，结合原告提交的原始借条复印件中载明的借款金额、借款时间、利息约定，被告的还款时间及日常交易习惯，能够认定，双方于2017年4月7日重新结算时，已将被告2015年11月12日归还的20000元扣除，故对其辩称，本院不予采纳。现被告尚欠原告借款本息256000元，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。被告辛海源与被告吕晶原系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。另，因两被告在离婚协议中约定“男女双方所有共同债务由男方承担”，故被告吕晶应对上述债务承担连带清偿责任，被告吕晶承担责任后，可向被告辛海源追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告辛海源于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵杰借款本息256000元；二、被告吕晶对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，财产保全费1800元，由被告辛海源、吕晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  温洪丽二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 娜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审73号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王志强，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月28日以被执行人王志强未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0453号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0453号社会抚养费征收决定书已于2015年3月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0453号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0453号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2177号
原告：朱洪玉，男，1990年11月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告：周建站，男，1958年2月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
负责人：伏志强，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱孔超，男，系该公司工作人员。
被告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号。
法定代表人：王润杰，职务经理。
本院在审理原告朱洪玉与被告周建站、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、被告交运集团青岛温馨的士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱洪玉未在本院指定期限内预交案件受理费且于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱洪玉撤回起诉处理。
审判员 袁洪娥
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘志超
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2338-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，统一社会信用代码：91130429678539050T，住所地：邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角。
负责人：刘广宇，该支行行长。
被告：王见军，男，1968年1月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：王学英，男，1976年1月7日出生，汉族，邯郸市永年区人。
被告：刘闪闪，女，1993年1月24日出生，汉族，邯郸市永年区人。
被告：刘高科，男，1972年2月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：王春霞，女，1971年8月5日出生，汉族，住址同上。
被告：王亚雄，男，1990年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行诉被告王见军、王学英、刘闪闪、刘高科、王春霞、王亚雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理，在审理中查明，原告提供的被告王学英、刘闪闪的居住地址无法送达，原告也未能提供被告王学英、刘闪闪的其他明确住址或居所，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 磊
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1127号
原告：广西南宁桂测物业服务有限公司，住址广西壮族自治区南宁市建政路5号测绘局大院内数字化大楼三楼办公室。
法定代表人陆秀宾，经理。
委托诉讼代理人农丽平，广西宁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄东乐，广西东越律师事务所律师。
被告：凌建雄，男，1958年1月1日出生，壮族，宁明县质量技术监督局干部，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人黄英（被告凌建雄妻子），住所地广西壮族自治区宁明县。
原告广西南宁桂测物业服务有限公司（以下简称桂测公司）与被告凌建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂测公司的委托诉讼代理人黄东乐，被告凌建雄的委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼。原告桂测公司的委托诉讼代理人农丽平，被告凌建雄经本院通知及传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂测公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告凌建雄支付拖欠原告桂测公司2013年1月至2015年1月物业服务费2127元、公共维修基金531.75元、滞纳金3936.48元。事实和理由：原告桂测公司与宁明县江滨豪园小区业主委员会于2013年2月1日签订《江滨豪园物业管理服务合同》，约定由原告桂测公司对宁明县江滨豪园小区业主提供物业服务。物业服务收费标准为每月0.5元／平方米，代收的公共维修基金为每月0.1元／平方米。被告凌建雄于2009年底入住小区，也接受了原告桂测公司提供的物业服务，尚拖欠2013年1月至2015年1月物业服务费2127元、公共维修基金531.75元、滞纳金3936.48元。被告凌建雄辩称，一、被告凌建雄与原告桂测公司没有签订任何物业服务合同；二、被告凌建雄于不是2009年入住；三、原告桂测公司要求缴纳物业费早于合同生效日，且商铺物业费标准不合理，收取滞纳金没有依据；四、被告凌建雄于2014年10月10日通过门卫缴纳物业服务费900元；五、要求原告桂测公司对房顶渗水进行维修；六、要求原告桂测公司赔偿业主的损失。
本院认为，经查明被告凌建雄拖欠2013年1月至2015年1月部分物业服务费1227元、公共维修基金531.75元。原告桂测公司与宁明县江滨豪园小区业主委员会分别于2013年2月1日、2014年2月、2014年2月签订的三份《江滨豪园物业管理服务合同》为合法有效合同，原告桂测公司为宁明县江滨豪园小区业主提供物业服务，被告凌建雄作为业主接受服务，应履行缴纳物业服务费、公共维修基金的义务。原告桂测公司要求被告凌建雄支付滞纳金没有法律和合同依据，本院不予以支持。被告凌建雄要求原告桂测公司对房顶渗水进行维修及赔偿损失，因没有提起反诉，本案不予以处理，被告凌建雄可另行起诉主张。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凌建雄于十日内支付拖欠原告广西南宁桂测物业服务有限公司2013年1月至2015年1月物业服务费900元、公共维修基金531.75元，共计1431.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌建雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄智新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔0502行赔初17号
原告杨传付，男，汉族，1944年8月16日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
委托代理人唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。
被告纳雍县城乡规划局，住所地：纳雍县雍熙镇工贸街。
法定代表人余江，该局局长。
本院在审理原告杨传付诉被告纳雍县城乡规划局行政赔偿一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传付的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨传付撤回起诉。
审 判 长 靳 忠
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年七月九日
书 记 员 尹志祥
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保234号
申请人：泊头市和信畜牧设备厂。
被申请人：李国强，男，1979年8月29日生，汉族，住泊头市。
被申请人：许立新，女，1979年10月14日生，汉族，住泊头市。
本院在执行泊头市和信畜牧设备厂与李国强、许立新财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李国强、许立新的银行存款90000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年九月十四日
书记员 毛树军
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执266号
申请执行人：廖群英，女，1967年12月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行廖群英依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终380号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初642号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币8575.98元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民辖终字第107号
上诉人（原审被告）杨在林，男，1971年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）滨州宝辰置业有限公司。
法定代�人唐宗仁，该公司董事长。
委托代理人王磊，山东志城律师事务所律师。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
上诉人杨在林不服山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第424号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省淮安市楚州区人民法院处理。理由是：被告住所地在江苏省淮安市楚州区，本案应移送江苏省淮安市楚州区人民法院审理。
被上诉人滨州宝辰置业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，据原告所诉，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。经查，涉案不动产位于山东省滨州市滨城区，滨州市滨城区人民作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张发荣
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5035号
原告：刘凡银，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。
被告：重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司。住所地：江津区柏林镇。
法定代表人：袁委。
被告：重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市翠屏区安阜街道旧州开发区碾子山。
负责人：史仕云。
原告刘凡银全诉被告重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司宜宾分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员吴疾适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。2015年11月5日，原告刘凡银向本院提交了《撤诉申请书》，请求撤回对被告重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司宜宾分公司的起诉。
本院认为：原告刘凡银自愿撤回对被告重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司宜宾分公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凡银撤回对被告重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司宜宾分公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告刘凡银承担。
审判员 吴疾二〇一五年十一月五日
书记员 易 恬
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初349号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人巩某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，大专文化，个体劳动者，住徐州市泉山区。因吸食毒品，于2016年10月23日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月21日被该局取保候审。2017年4月24日由本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人巩某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月至2016年9月间，在徐州市泉山区民和园小区门口处，被告人巩某先后三次在自己的苏Ｃ×××××号奔腾越野车内容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月20日晚，在徐州市泉山区民和园小区16号楼2单元门口处，被告人巩某在自己的苏Ｃ×××××号奔腾越野车内容留赵某吸食甲基苯丙胺。
2016年10月22日，被告人巩某因吸食毒品被公安机关查处，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，车辆信息查询单，行政处罚决定书，辨认笔录，指定管辖决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人巩某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人巩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押15日，即自2017年4月25日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3145号
申请执行人侯美萍，女，1968年8月10日生，汉族，工人。
被执行人南京沧海出租汽车公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人黄成文，南京沧海出租汽车公司总经理。
申请执行人侯美萍申请执行南京沧海出租汽车公司经济补偿金纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2015）宁民终字第690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。后本院电话告知申请执行人执行情况，其陈述双方当事人目前正在中级人民法院就其他案件一并协商处理，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经本院向申请人释名，其同意本案延期履行，终结本次执行程序。待具备可执行条件后，可恢复对本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3145号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人具有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第3145号申请执行人侯美萍，女，1968年8月10日生，汉族，工人。被执行人南京沧海出租汽车公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人黄成文，南京沧海出租汽车公司总经理。申请执行人侯美萍申请执行南京沧海出租汽车公司经济补偿金纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2015）宁民终字第690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。后本院电话告知申请执行人执行情况，其陈述双方当事人目前正在中级人民法院就其他案件一并协商处理，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经本院向申请人释名，其同意本案延期履行，终结本次执行程序。待具备可执行条件后，可恢复对本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）六执字第3145号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人具有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢德建审 判 员  潘振飞代理审判员  余 斌二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1301号
罪犯易莉，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2009年6月30日作出（2009）鱼刑初字第191号刑事判决，以被告人易莉犯贪污罪判处有期徒刑十年（刑期至2019年3月22日止），并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年5月27日经本院裁定减有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2016年6月22日止），并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵�执行机关代表范宾、王珊玲出庭执行履行职务，罪犯易莉到庭参加诉讼，证人莫某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯易莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯易莉在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，2013年自治区监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人莫某的证言等证据�证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯易莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关所认定罪犯易莉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条及参照桂高法《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯易莉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年6月22日止），并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 莫海明
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08011号
原告周兵，男，汉族，1984年6月25日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告王可英，女，汉族，1953年1月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘建洪（系王可英之子），男，汉族，1979年3月19日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周兵诉被告王可英健康权纠纷一案中，原告周兵于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兵申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周兵负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 虹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第849号
原告霍某某。
被告元某某。
本院在审理原告霍某某诉被告元某某离婚纠纷一案中，原告霍某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年八月二十三日
书记员 贾 伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1951号
原告席某某。
委托代理人朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
被告涂某。
原告席某某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员赵汝伟、刘俊组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年春节经人介绍相识恋爱，2012年登记结婚。双方均系再婚，婚前均有子女，二人再婚后，未再生育子女。由于双方婚前各自在外务工，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告表现出严重的大男子主义，以自我为中心，做事一意孤行，从未顾及原告感受。婚后这几年，被告对家庭毫无责任心，对原告及子女关心甚少，导致双方争吵不断。后被告生病住院，原告作为妻子履行义务，始终陪伴在被告床前，但被告毫无感激之情，报以恶语伤人，使原告对婚姻生活心灰意冷。2015年春节，被告及其亲戚出言中伤原告及恐吓原告的家人，至此，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。
被告在庭前向法庭提交书面答辩状称：一、被告不同意离婚。二、原告诉称“被告有严重的大男子主义”、“做事一意孤行”、“对家庭无责任心”、“对原告关心不够，争吵不断”、“恐吓原告家人”等不属实。三、原、被告婚后感情一直很好，被告于2014年在江苏务工期间发生交通事故，造成被告头部受重伤，原告对被告照料一个月后，回家休养。2014年5月原告以外出挣钱为由，将被告留在家中，外出务工一去不还，没有尽到应尽的夫妻义务和责任，原告提出离婚是原告逃避责任。原告离家出走后，与他人长期非法同居在一起，原告的行为严重伤害了夫妻感情。综上所述，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识、恋爱，于2012年2月3日在阆中市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未养育子女。婚后双方一起外出务工，2014年被告在江苏务工期间发生交通事故，头部受重伤，在务工地治疗一段时间后回四川养病。原告于2014独自外出务工至今。
上述事实，有原告身份证复印件、答辩意见、结婚证复印件、凉水镇七羊山村村委会证明、手术同意书、病重通知书、当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告与被告相识后，自愿与其结婚，说明婚姻基础是好的。夫妻之间应当相互尊重，相互扶持，在共同生活中发生点纠纷是正常的，只要原、被告双方互谅互让，多一点沟通和理解，其夫妻关系是能够和好的，且原告提供的证据也不能证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告席某某与被告涂某离婚。
案件受理费130元，由原告席某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 丹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1382号
原告艾宪春，男，42岁。
被告郭侠，男，44岁。
本院在审理原告艾宪春诉被告郭侠土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且是本人自愿，被告又不提起反诉，又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告艾宪春撤回对被告郭侠的起诉。
案件受理费人民币100元（原告已交纳），减半收取人民币50元，由被告郭侠负担。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 张庆杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 任亚玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01882号
上诉人（原审被告）夏兴海。
被上诉人（原审原告）冯丽萍。
上诉人夏兴海因与被上诉人冯丽萍房屋租赁纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人夏兴海未缴纳上诉费，且经法院催告，其仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 列
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽04刑更142号
罪犯宋强，男，1994年6月1日出生，汉族，大专文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2013年8月14日作出（2013）北新少刑初字第15号刑事判决，认定罪犯宋强犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年4月1日起至2017年1月31日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬1次，考核积分218分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月1日起至2016年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年三月十一日
书记员 芦 斌
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1046号
原告：岳宏亮，男，1985年10月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告岳宏亮与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司�产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
岳宏亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故造成的各项损失24593.35元，诉讼费由被告承担。事实和理由：冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机）附加不计免赔险。2016年6月28日18时10分，岳宏亮驾驶冀Ｂ×××××车辆与他人车辆发生交通事故，致岳宏亮受伤、两车受损，经认定岳宏亮承担事故全部责任。事故给原告造成损失如下：医疗费15035.25元、伙食补助费550元、误工费18997.2元、护理费1010.9元、交通费1000元。原告已获得对方车辆交强险无责赔偿限额内12000元的赔偿，故原告请求赔偿剩余损失24593.35元。
本院经审查认为，原告岳宏亮提交的车辆行驶证、保险单显示冀Ｂ×××××车辆的所有权人为郭立明，保险合同的当事人为被保险人郭立明和保险人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。原告系事故车辆的驾驶员，并非保险合同的当事人，即使原告因被保险车辆交通事故造成损失，也无权直接请求保险人在车上人员责任险（司机）赔偿限额内承担赔偿责任，故原告岳宏亮不具备诉讼主体资格，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司也不应是本案所涉财产保险合同纠纷的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岳宏亮的起诉。
案件受理费415元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年三月二十七日
书记员 李玥
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初1046号原告：岳宏亮，男，1985年10月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，该公司经理。委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。原告岳宏亮与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司�产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。岳宏亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故造成的各项损失24593.35元，诉讼费由被告承担。事实和理由：冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机）附加不计免赔险。2016年6月28日18时10分，岳宏亮驾驶冀Ｂ×××××车辆与他人车辆发生交通事故，致岳宏亮受伤、两车受损，经认定岳宏亮承担事故全部责任。事故给原告造成损失如下：医疗费15035.25元、伙食补助费550元、误工费18997.2元、护理费1010.9元、交通费1000元。原告已获得对方车辆交强险无责赔偿限额内12000元的赔偿，故原告请求赔偿剩余损失24593.35元。本院经审查认为，原告岳宏亮提交的车辆行驶证、保险单显示冀Ｂ×××××车辆的所有权人为郭立明，保险合同的当事人为被保险人郭立明和保险人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。原告系事故车辆的驾驶员，并非保险合同的当事人，即使原告因被保险车辆交通事故造成损失，也无权直接请求保险人在车上人员责任险（司机）赔偿限额内承担赔偿责任，故原告岳宏亮不具备诉讼主体资格，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司也不应是本案所涉财产保险合同纠纷的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳宏亮的起诉。案件受理费415元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦二〇一七年三月二十七日书记员  李玥
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终65号
上诉人（原审原告）徐爱莲。
委托代理人姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓台县人民政府，住所地：桓台县中心大街70号。
法定代表人边江风，县长。
委托代理人孙玥，桓台县人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审第三人山东江辰时装有限公司，住所地：桓台县少海路6566号。
法定代表人刘明，经理。
委托代理人王允莲，山东普正律师事务所律师。
上诉人徐爱莲因诉被上诉人桓台县人民政府不履行征地补偿法定程序一案，不服桓台县人民法院（2015）桓行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐爱莲及其委托代理人姚群战，被上诉人桓台县人民政府的委托代理人孙玥、刘伟，原审第三人山东江辰时装有限公司的委托代理人王允莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系桓台县索镇镇王沟村村民，其与村委于2007年9月20日签订《桓台县农村土地承包合同书》，承包土地期限自1999年至2029年。被告桓台县人民政府于2012年7月11日作出桓征公告（2012）13号《桓台县人民政府拟征收土地公告》并进行了张贴。山东省人民政府于2012年12月3日作出鲁政土字（2012）1258号《关于桓台县2012年度第二批次城镇建设用地的批复》，被告桓台县人民政府于当日作出2012年第2号《桓台县人民政府征收土地公告》并进行了张贴。桓台县国土资源局于2014年10月28日向原告律师作出回复函，告知其政府征收该宗土地前已依法进行了公告，并告知其拟征地公告的时间及征地公告的时间。原告2015年1月提起行政诉讼，要求法院判令被告桓台县人民政府履行征地方案和征地补偿、安置方案公告职责，并依法支付征地补偿、安置费。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”被告桓台县人民政府依法负有对征地方案进行公告的职责。本案中，被告提供张贴拟征地公告及征地公告的照片证明其履行了公告征地方案的职责，该履行公告职责的过程虽有瑕疵，但并不能否认被告已经履行了公告职责的事实，原告虽表示对其张贴公告的真实性有异议，但并未提交相反证据证明其主张，故对原告认为被告未履行公告征地方案职责的主张，本院不予支持。原告表示从未见过征地公告，通过2014年10月28日桓台县国土资源局回复函才得知承包地被征收及征地公告时间，并对公告真实性存有异议，于2015年1月提起行政诉讼，不超过行政诉讼的起诉期限。对被告认为原告起诉超过起诉期限的主张，本院不予采信。原告诉讼请求中“要求被告桓台县人民政府履行公告征地补偿安置方案的职责及支付征地补偿、安置费”，已作出（2015）桓行初字第23号行政裁定予以驳回。综上，被告桓台县人民政府已履行公告征地方案的职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐爱莲“要求被告桓台县人民政府履行公告征地方案职责”的诉讼请求。
宣判后，原审原告徐爱莲不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判桓台县人民政府履行征地补偿方案公告职责。其上诉称：一、被上诉人桓台县人民政府提供的张贴照片，没有拍摄时间，无法证明拍摄地点，没有拍摄来源，不符合证据客观性、真实性以及关联性，不能作为认定桓台县人民政府履行了征地方案公告职责的有效证据使用。原审法院据此认定被上诉人桓台县人民政府合法履行了公告职责显然缺乏证据支持，是严重事实认定错误。二、原审法院认定上诉人未提供证据证实对该公告真实性的怀疑是严重错误的，且存在严重举证责任分配错误。上诉人提供的2014年10月28日桓台县国土资源局出具的回复函第三部分明确表示征收土地公告时间是2012年11月5日，并非被上诉人所称的2012年12月3日，足以证明被上诉人提供的该公告照片是不真实的。其次，原审法院已经认定被上诉人履行公告职责的过程中存在瑕疵，更加证明被上诉人应进一步举证证明其履行法定职责的证明义务，但是原审法院却将举证不能的责任归于上诉人不能提供相反证据上，显然是严重举证责任分配错误的。三、即使被上诉人张贴了征收土地公告，因遗漏未张贴公告土地征收安置补偿方案，违反《山东省土地征收管理办法》第十五条之规定违法，公告无效，应当重新进行公告。综上，请求二审法院依法撤销（2015）桓行初字第23号行政判决，依法改判桓台县人民政府履行征地方案公告职责。
被上诉人桓台县人民政府答辩称：一、上诉人等15人主张桓台县人民政府没有张贴征收土地等公告的观点和理由与客观事实不符。被上诉人张贴公告的地方是上诉人所在的桓台县索镇镇王沟村村委宣传栏，上诉人陈述的地址是宣传栏上的广告用语。上诉人错将广告内容地址理解为张贴公告的宣传栏的地址，该主张与客观事实明显不符。二、被上诉人桓台县人民政府的公告照片已经存档，证据性质属于政府档案。上诉人若主张档案内容不真实，在上诉陈述理由不能成立的情况下，应当对自己的主张负有举证义务。原审判决对此认定符合法律规定。三、被上诉人桓台县人民政府的相关职能部门对征收土地单位桓台县索镇镇王沟村及其村民依法进行了土地安置补偿。2012年7月26日，桓台县国土资源局、桓台县索镇镇王沟村民委员会、桓台县财政局和桓台县人力资源和社会保障局四方签订了土地征收补偿安置协议。2012年9月11日，桓台县财政局将该批次涉及被征地农民社会保障资金政府补贴部分拨付到位，并出具了社保资金到位票据，随后该批次上报山东省国土资源厅。上诉人等15人已经按时领取小麦、玉米补偿款，有上诉人等15人或其配偶的领取签字。此证据被上诉人在原审中已经提交。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人山东江辰时装有限公司答辩称：同意被上诉人桓台县人民政府的答辩意见。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。山东省人民政府于2012年12月3日作出鲁政土字（2012）1258号《关于桓台县2012年度第二批次城镇建设用地的批复》后，被上诉人桓台县人民政府依法负有对征收土地进行公告的职责。本案中，被上诉人桓台县人民政府提交照片证实其履行了对征收土地进行公告的法定职责，上诉人虽予以否认但也不能推翻该照片所能证明的事实，结合被上诉人桓台县人民政府与相关部门对涉案土地进行了勘测定界、清点地上附着物，并已将安置补助费等相关款项发放到桓台县索镇镇王沟村村委，上诉人自2013年起定期领取小麦、玉米补偿款的事实，应认定被上诉人桓台县人民政府履行了征收土地公告的法定职责。上诉人上诉称被上诉人桓台县人民政府未履行征收土地公告的法定职责的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐爱莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商利群
审 判 员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯 媛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异38号
案外人：张某，女，1976年3月25日出生，住铁岭市。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某于2017年2月6日对本院查封某某公馆X幢1-XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某称，开原市人民法院第（2015）开立保字270号民事裁定书查封某某公馆X幢1-XXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月7日已经卖给案外人张某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2014年1月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢1-XXX室房屋卖给案外人张某，价款500209.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢1-XXX室在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人张某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市某某区某某街某某公馆X幢1-XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年二月二十日
书记员 于 婧
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2104号
原告王永康。
原告委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。
被告雷正枢。
原告王永康与被告雷正枢买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告王永康的委托代理人孙永念到庭参加诉讼，被告雷正枢经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永康诉称，原告于2013年5月份来到广西做茶叶买卖生意。2014年6月份，被告向原告购买13000斤毛坯绿茶，每斤5.5元，价款共计71500元，当时被告只付了部分货款，仍欠44000元未付。后来被告一直拖欠这笔货款，在原告一直追索下，被告于2014年12月3日向原告出具1份《欠条》，承诺于2014年12月6日付清货款，逾期不付，每天支付200元违约金。但是被告没有按承诺的期限付清货款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告茶叶货款44000元并支付违约金（自2014年12月7日起每日按50元计算至付清货款之日止）。
原告王永康对其主张在举证期限内向本院提交1份《欠条》证明被告拖欠原告茶叶货款及约定违约金的事实。
被告雷正枢没有答辩亦没有证据向本院提供。
本案的调查重点是：（1）原告与被告是否存在买卖合同关系，若存在，被告尚欠原告货款是多少；（2）原告请求每天按50元计算违约金有何事实及法律依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告雷正枢向原告购买茶叶。2014年12月3日，被告向原告出具的1份《欠条》载明：“本人雷正枢欠王永康茶叶款人民币肆万肆仟元正（44000.00元）于2014年12月6日还清，到时不还每天200元作为补偿，一切后果自负。欠款人：雷正枢2014年12月3日担保人：李平2014.12.3”。由于被告不按约定期限支付茶叶货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷正枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告购买茶叶后向原告出具《欠条》，该《欠条》的形式、来源合法，内容真实，足以证明原告与被告之间存在买卖茶叶关系，被告尚欠原告茶叶货款44000元的事实，原告请求被告支付茶叶货款44000元，本院予以支持。被告雷正枢在约定的期限内未支付上述货款，构成违约，应承担违约责任，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。对原告提出要求被告雷正枢自逾期之日起每天支付50元违约金的主张，但未能提供证据证明其实际损失，虽然被告经本院合法传唤，仍然无故缺席未作答辩，结合本案实际情况，同时考虑目前金融借款及民间借贷利率不得高于人民银行同期贷款年利率的24%以及原告没有证据证实被告逾期付款除利息损失之外另有其他损失等情况，本院调整违约金为：被告雷正枢从逾期付款之日即2014年12月7日起，以44000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率24%支付违约金给原告至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷正枢支付原告王永康茶叶货款44000元；
二、被告雷正枢支付原告王永康违约金（违约金计算：以44000元为基数，从2014年12月7日起按中国人民银行同期贷款年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费621元，由被告雷正枢负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2851号
原告：刘望辉，男，1970年7月21日出生，住宁乡县。
委托诉讼代理人：黄婷，女，1989年9月20日出生，住宁乡县，系原告侄女（特别授权）。
被告：李希，男，1983年9月26日出生，住宁乡县。
被告：刘丽，女，1989年1月7日出生，住宁乡县。
被告：张旺元，男，1969年10月18日出生，住宁乡县。
原告刘望辉诉被告李希、刘丽、张旺元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘望辉及其委托诉讼代理人黄婷到庭参加了诉讼，被告李希、刘丽经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告张旺元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘望辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李希、刘丽共同偿还所欠原告借款本金280000元及逾期利息30618.22元（按银行同期贷款利率，从约定还款之日2014年4月25日起暂计算至2016年3月28日，此后的逾期利息计算至实际清偿日止）；2、判令被告张旺元对200000元的借款及逾期利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告李希系朋友。2014年1月，被告李希因工程投资需要，两次向原告提出借款，原告共给付其280000元。2014年1月25日，被告利息向原告借款200000元整，并出具借条一份，载明：“今借到刘望辉现�人民币贰拾万元整（￥200000元），用途：工程，借期，三个月”即自2014年1月25日起至2014年4月25日止，担保人张旺元承担连带责任。2014年1月28日，被告李希向原告借款人民币八万元整，并出具《借条》一份，借条载明：“今借到刘望辉现金人民币捌万元整（￥80000），借期：三个月，用途：工程”即自2014年1月28日起至2014年4月28日止。借款当日，原告向被告李希支付了全额现金，但被告李希未按约定履行还款义务，原告经多次催收被告李希均未偿还，被告刘丽作为被告李希的配偶应承担共同清偿的责任。被告张旺元作为担保人应对其担保的200000元承担连带担保责任。
被告李希、刘丽、张旺元未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李希、刘丽、张旺元，亦未向本院提交证据及质证意见，视为对举证、质证权利的放弃。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告系宁乡县玉潭镇联旭地板商行的经营者。原告与被告李希系朋友。2014年1月25日，原告应被告李希要求出借现金200000元用于工程资金周转，由被告李希向其出具借条，载明“今借到刘望辉现金人民币贰拾万元整（￥200000）用途：工程借期：三个月”，被告张旺元在担保人处签名捺印。借贷双方未明确约定利息。2014年1月28日，被告李希又以同样的理由向原告借款80000元，并向原告出具借条，载明“今借到刘望辉现金人民币捌万元整（￥80000）借期：三个月用途：工程”。两次借款时，原告均在当日将现金交付给被告李希，但借款到期后，被告李希未依约向原告履行还款义务。经原告多次向被告李希催收借款但均遭推诿。另查明，被告李希与被告刘丽与2009年2月25日登记结婚。
本院认为，被告李希向原告借款，并出具了借条，原告亦给付了借款，双方借贷关系依法成立，应予保护。被告李希应当按照约定履行还款的义务，其未到庭参加诉讼，亦未对借款提交任何抗辩，因此带来的不利后果由其自行承担。因借款已经到期，原告要求被告李希支付逾期还款利息符合法律规定，故本院对原告要求被告李希归还借款支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。因该借款存在于被告李希与被告刘丽的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，该两笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘丽承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张旺元在2014年1月25日被告利息出具的借条上亲笔署名为担保人，对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故本案原告要求被告张旺元承担借款本金200000元及利息的诉讼请求已超过法定的保证期间，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》十九条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李希、刘丽在本判决生效之日起5日内归还原告刘望辉借款200000元，并支付自2014年4月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算所欠借款的逾期利息；
二、被告告李希、刘丽在本判决生效之日起5日内归还原告刘望辉借款80000元，并支付自2014年4月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算所欠借款的逾期利息；
三、驳回原告刘望辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由被告李希、刘丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判�长胡婷
人民陪审员 孙春华
人民陪审员 田 姣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利�，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2851号原告：刘望辉，男，1970年7月21日出生，住宁乡县。委托诉讼代理人：黄婷，女，1989年9月20日出生，住宁乡县，系原告侄女（特别授权）。被告：李希，男，1983年9月26日出生，住宁乡县。被告：刘丽，女，1989年1月7日出生，住宁乡县。被告：张旺元，男，1969年10月18日出生，住宁乡县。原告刘望辉诉被告李希、刘丽、张旺元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘望辉及其委托诉讼代理人黄婷到庭参加了诉讼，被告李希、刘丽经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告张旺元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘望辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李希、刘丽共同偿还所欠原告借款本金280000元及逾期利息30618.22元（按银行同期贷款利率，从约定还款之日2014年4月25日起暂计算至2016年3月28日，此后的逾期利息计算至实际清偿日止）；2、判令被告张旺元对200000元的借款及逾期利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告李希系朋友。2014年1月，被告李希因工程投资需要，两次向原告提出借款，原告共给付其280000元。2014年1月25日，被告利息向原告借款200000元整，并出具借条一份，载明：“今借到刘望辉现�人民币贰拾万元整（￥200000元），用途：工程，借期，三个月”即自2014年1月25日起至2014年4月25日止，担保人张旺元承担连带责任。2014年1月28日，被告李希向原告借款人民币八万元整，并出具《借条》一份，借条载明：“今借到刘望辉现金人民币捌万元整（￥80000），借期：三个月，用途：工程”即自2014年1月28日起至2014年4月28日止。借款当日，原告向被告李希支付了全额现金，但被告李希未按约定履行还款义务，原告经多次催收被告李希均未偿还，被告刘丽作为被告李希的配偶应承担共同清偿的责任。被告张旺元作为担保人应对其担保的200000元承担连带担保责任。被告李希、刘丽、张旺元未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李希、刘丽、张旺元，亦未向本院提交证据及质证意见，视为对举证、质证权利的放弃。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告系宁乡县玉潭镇联旭地板商行的经营者。原告与被告李希系朋友。2014年1月25日，原告应被告李希要求出借现金200000元用于工程资金周转，由被告李希向其出具借条，载明“今借到刘望辉现金人民币贰拾万元整（￥200000）用途：工程借期：三个月”，被告张旺元在担保人处签名捺印。借贷双方未明确约定利息。2014年1月28日，被告李希又以同样的理由向原告借款80000元，并向原告出具借条，载明“今借到刘望辉现金人民币捌万元整（￥80000）借期：三个月用途：工程”。两次借款时，原告均在当日将现金交付给被告李希，但借款到期后，被告李希未依约向原告履行还款义务。经原告多次向被告李希催收借款但均遭推诿。另查明，被告李希与被告刘丽与2009年2月25日登记结婚。本院认为，被告李希向原告借款，并出具了借条，原告亦给付了借款，双方借贷关系依法成立，应予保护。被告李希应当按照约定履行还款的义务，其未到庭参加诉讼，亦未对借款提交任何抗辩，因此带来的不利后果由其自行承担。因借款已经到期，原告要求被告李希支付逾期还款利息符合法律规定，故本院对原告要求被告李希归还借款支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。因该借款存在于被告李希与被告刘丽的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，该两笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘丽承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张旺元在2014年1月25日被告利息出具的借条上亲笔署名为担保人，对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故本案原告要求被告张旺元承担借款本金200000元及利息的诉讼请求已超过法定的保证期间，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》十九条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李希、刘丽在本判决生效之日起5日内归还原告刘望辉借款200000元，并支付自2014年4月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算所欠借款的逾期利息；二、被告告李希、刘丽在本判决生效之日起5日内归还原告刘望辉借款80000元，并支付自2014年4月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算所欠借款的逾期利息；三、驳回原告刘望辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5960元，由被告李希、刘丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判�长胡婷人民陪审员  孙春华人民陪审员  田 姣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王帅朝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利�，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初241号
原告蔡某某，男。
委托代理人马京平，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人贾海鹏，陕西克利律师事务所实习律师。
被告陕西东方新城置业有限公司，住所地：西安市灞桥区纺织城西街221号。
法定代表人杨明，任该公司经理。
委托代理人安欢，陕西泽界律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告陕西东方新城置业有限公司（以下简称东方公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲依法组成合议庭，于2017年3月20日、5月4日、6月13日三次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日自己与被告签订商品房买卖合同一份，自己购买被告开发的东方雅居小区房屋一套，合同对关于产权登记事项进行了约定，后被告在上述问题上出现违约情况。现请求法院判令支付逾期办理产权登记违约金27322.2元（并承担本案诉讼费用以购房总款571594元为基数，以日万分之一作为标准进行计算，自2014年12月15日计算至2016年4月6日）并由被告承担本案诉讼费用。
被告东方公司辩称，公司已按照合同约定履行了应由公司提供相关材料报登记机关备案的义务。即使公司存在违约行为，原告主张违约金过高，应当予以减少，然原告并未产生实际损失，故原告诉请应当予以驳回。
经审理查明，2012年7月2日原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份（合同登记号*****），约定原告购买被告东方雅居第1幢2单元27层22704号商品房一套。合同第四条载明“商品房总金额伍拾柒万壹仟柒佰捌拾元整”；合同第六条载明“2012年5月26日首付人民币贰拾万壹仟柒佰捌拾捌元整，剩余房款人民币叁拾柒万元整办理银行按揭贷款”；第十五条载明“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1或3项处理：3.买受人不退房，本合同继续履行，但出卖人逾期提交办理权属登记需要由出卖人提供的资料的，则每逾期一日按购房款总额的万分之一向买受人支付违约金”。合同签订后原告依约定方式向被告全额交纳上述房款。2013年8月10日原告对交付合同约定之房屋进行了验收。被告于2015年6月5日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，西安市房屋产权产籍管理中心出具登记分户表。2017年1月10日原告诉至本院，请求人民法院判令被告支付逾期办理产权登记违约金27322.2元（并承担本案诉讼费用以购房总款571594元为基数，以日万分之一作为标准进行计算，自2014年12月15日计算至2016年4月6日）并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原、被告双方意见分歧较大，经本院调解无效。
原告提供的证据有：商品房买卖合同；发票、契税完税证明、收款收据；
被告提供的证据有：买卖合同；房屋产权证；房屋验收表；登记分户表。
另有本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应照此履行相关义务。被告提供的房屋（室内）验收表可以认定交房时间为2013年8月10日。根据《商品房买卖合同》第十五条，该条款约定中的备案“资料”应理解为由出卖人办理房地产项目整体登记手续之相关资料，结合办理产权登记的实际情况，开发商在办理完开发房地产项目整体登记手续后至办理个人房屋产权登记证期间，该时间受多种因素影响，无法确定，且此过程中开发商系代理购房者提交相关材料并非合同约定的开发商之义务，结合上述情况及西安市房屋产权产籍管理中心出具登记分户表，本院认定被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时间为2015年6月5日，即被告承担违约金的截止时间。被告于收房后（2013年8月10日至2015年1月27日）未按照合同约定的365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故应自2015年1月27日起至2015年6月5日向原告承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给其造成实际损失的相关证据且原告个人产权证现已办理完毕，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，即原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持，以日万分之零点七为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
陕西东方新城置业有限公司于本判决生效后15日内给付蔡某某逾期办证违约金5161.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，原告已预交，由原告承担384元，由被告承担100元（于本判决生效后15日内连同上述应付之款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 答 云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4299号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被告吕树桐。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告吕树桐电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 张明华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高建宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢282号
申请执行人刘双华。
申请执行人孙杰。
申请执行人韩玉梅。
申请执行人孙桂琴。
被执行人孙立刚。
被执行人商娜。
被执行人大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第920号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资1919527元。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，评估拍卖了被执行人名下的梅赛德斯奔驰牌车辆一台，因无人报名竞买而流拍，2017年11月9日，申请人向法院递交了申请，要求共同指定申请人刘双华以第一次流拍价格43万元接收拍卖的车辆抵偿债务。被执行人名下无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会（2017）庆萨劳人仲字第29号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立生效。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
审判长 杨立民
审判员 詹志彪
审判员 陈 晶
二〇一八年八月十五日
书记员 何海霞