上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41507号
原告：彭怀铎，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。
被告：王洪礼，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省。
被告：上海和金物流有限公司，营业地上海市崇明区。
法定代表人：叶金华，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：周峰。
原告彭怀铎与被告王洪礼、被告上海和金物流有限公司(以下简称物流公司)、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯大志、被告物流公司的法定代表人叶金华、被告信达财保上海分公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告王洪礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭怀铎向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告2017年8月10日至9月13日期间产生的医疗费164,014.41元。上述款项，要求被告信达财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿。超保部分由被告王洪礼与被告物流公司在责任范围内承担连带赔偿责任。保留其余损失的诉权，待原告完成治疗后再行主张。
事实和理由：2017年8月10日5时许，被告王洪礼驾驶的沪EAXX**号牌重�仓栅式货车由东向西行驶至G42沪蓉高速271公里+700米处时，因观察疏忽处置不当，车辆右前侧撞上未按规定停车的浙F6XX**小型普通客车尾部并致站在车外道路上的浙F6XX**车驾驶员彭怀铎倒地，造成两车损坏、彭怀铎受伤的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，被告王洪礼承担主要责任(以下简称其驾驶车辆为主责车)，原告彭怀铎承担次要责任。事发时，主责车所有人为被告物流公司，主责车在被告信达财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保期内。事发后，原告就医治疗，目前尚在治疗期间，因花费大额医疗费，已无法垫付后续相关费用，故就已经发生的医疗费先行提起诉讼，要求判如所请。
被告物流公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该被告与被告王洪礼之间系挂靠关系，要求依法判决。
被告王洪礼未到�应诉，庭前答辩承认其与被告物流公司系挂靠关系。
被告信达财保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，事发时，主责车在该被告处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保期内，对于超出交强险部分的损失，认可按70%的责任比例在商业三者险内赔付。就原告主张医疗费，认可总金额，但认为应扣除非医保部分。另外，事发后，该被告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
审理中，原告承认被告信达财保上海分公司主张的垫付10,000元医疗费的事实，亦自认被告王洪礼垫付2,000元，两笔垫付款已包含在原告提出的诉讼请求中，同意在本案中一并处理两笔垫付款。
本院认为，被告物流公司、被告信达财保上海分公司承认原告在本案中主张的事实，被告王洪礼未持异议，故本院对原告主张的事实予以确认。关于本案的赔偿主体，被告王洪礼与被告物流公司均承认二者之间系挂靠关系，原告主张上述两被告承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持；同时，被告信达财保上海分公司因承保主责车的交强险和商业三者险，应在保险限额内先行赔付原告损失。关于本案的损失构成，就原告主张的医疗费164,014.41元，被告信达财保上海分公司认可总金额，该行为系其对自身权利的处分，未侵害其他当事人的合法权益，故本院予以核准；被告信达财保上海分公司抗辩非医保部分不予理赔，本院认为，该被告未能举证证明就保险条款中该免责条款的约定在投保人投保时已作特别告知，该条款对投保人没有效力，故该被告的该抗辩本院亦不予采纳；综上，医疗费核定为164,014.41元。该损失由被告信达财保上海分公司在交强险限额内赔付10,000元，在商业三者险限额内�付70%计107,810.09元。原告关于保留诉权的主张，本院认为，原告目前尚未完成治疗，就已经实际发生的损失先行主张权利，于法不悖，本院予以支持，就因本起交通事故而产生的其他合法、合理损失，原告可待实际发生后另行主张，故其保留诉权的主张，本院予以核准。
另外，本次诉讼中，原告的损失并未超出保险限额，故被告王洪礼与被告物流公司无需支付赔偿款，而被告王洪礼已垫付的2,000元，原告予以承认并同意在本案中一并处理，为便于结算，该垫付款在本案的案件受理费中结算。被告王洪礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告彭怀铎支付机动车交通事故交强险赔付款10,000元(已履行10,000元)；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告彭怀铎支付机动车交通事故商业三者险赔付款107,810.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,000元，减半收取计2,000元，由被告王洪礼与被告上海和金物流有限公司共同负担。(被告王洪礼已履行2,000元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨君兰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造�死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保�人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承认连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。