宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张来玉，男，生于1966年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住广东省广州市海珠区，现住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人康晓华。代理权限为一般代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中卫市皝锦商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市四季鲜农产品批发市场***号楼Ｅ02营业房。
法定代表人孙尚明，该公司总经理。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨新华，男，生于1975年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。
一审被告、二审上诉人中卫市方九红物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区四季鲜北门东侧营业房22-C12。
法定代表人高永华，该公司经理。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道**号。
负责人周曙林，该公司总经理。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。住所地：河南省郑州市上街区登封路*号。
负责人王为民，该公司经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，该公司总经理。
一审被告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司。住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇南大街4号鑫发绒绣服装有限公司综合楼2楼。
负责人伏占威，该公司经理。
再审申请人张来玉与被申请人中卫市皝锦商贸有限公司（以下简称皝锦公司）、杨新华，一审被告、二审上诉人中卫市方九红物流有限公司（以下简称方九红公司），一审被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人保财险中卫支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称人保财险郑州上街支公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）、中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司（以下简称联合财险会宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2015年9月18日作出（2015）沙民初字第493号民事判决，张来玉、皝锦公司、方九红公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月4日作出（2016）宁05民终30号民事判决。判决生效后，张来玉仍不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年11月30日作出（2016）宁民申573号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。再审申请人张来玉及其委托代理人康晓华，被申请人皝锦公司的委托代理人张荣，被申请人杨新华，一审被告、二审上诉人方九红公司的法定代表人高永华到庭参加诉讼。一审被告人保财险中卫支公司、人保财险郑州上街支公司、平安财险陕西分公司、联合财险会宁支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来玉一审诉称，2014年10月19日22时55分，杨新华驾驶×××号重型半挂牵引车（该车户挂：皝锦公司）牵引×××号重型仓栅式半挂车（该车户挂：方九红公司）由东向西行驶至福银高速（G70线）1873公里加600米处，与前方因交通事故停车等候通行的由甘肃省会宁县新添堡回族乡驾驶人姚金昌驾驶×××号重型厢式货车发生追尾相撞，并推移×××号重型厢式货车后，又与前方因交通事故等候通行的由河南省郑州市上街区工业路办事处东伯社村驾驶人邢广林驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅半挂车和陕西省西安市周至县终南镇三湾村驾驶人任代队驾驶的×××重型仓栅式货车相继碰撞，造成×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车乘车人张少勇当场死亡，驾驶人杨新华、乘车人刘ＸＸ受伤，四车及四车所载货物和道路交通设施受损的道路交通事故。该次交通事故经过甘肃省交警部门认定，杨新华负事故的全部责任，张少勇无责任。事故发生后，仅皝锦公司法定代表人孙尚明向原告支付了30000元的丧葬费，其他各当事人未对张来玉的损失进行赔偿。
肇事车辆×××号重型半挂牵引车在人保财险中卫支公司投有车上人员乘座险。×××号重型厢式货车在联合财险会宁支公司投保交强险，×××号重型半挂牵引车在人保财险郑州上街支公司投保交强险，×××重型仓栅式货车在平安财险陕西分公司投保交强险。该次交通事故发生在上述车辆所投保险的期间内。
经核算，本次交通事故给张来玉造成的经济损失共计932510元，包括：死亡赔偿金32598.7×20=651974元，被抚养人生活费24105.6×20÷2=241056元，交通费7000元，办理丧葬事宜人员的误工费94.8元/天×10人×10天=9480元，住宿费3000元，精神损害抚慰金20000元。请求：1.依法判决人保财险中卫支公司、人保财险郑州上街支公司、平安财险陕西分公司、联合财险会宁支公司在事故车辆投保的险种限额范围内对张来玉的经济损失承担赔偿责任；2.对于保险公司赔偿后剩余部分，请求依法判决杨新华、皝锦公司、方九红公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明,2014年10月19日22时55分，杨新华驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至福银高速（G70线）1873公里加600米处，与前方因交通事故停车等候通行的由甘肃省会宁县新添堡回族乡驾驶人姚金昌驾驶×××号重型厢式货车发生追尾相撞，并推移×××号重型厢式货车后，又与前方因交通事故等候通行的由河南省郑州市上街区工业路办事处东伯社村驾驶人邢广林驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅半挂车和陕西省西安市周至县终南镇三湾村驾驶人任代队驾驶的×××重型仓栅式货车相继碰撞，造成×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车乘车人张少勇当场死亡，驾驶人杨新华、乘车人刘ＸＸ受伤，四车及四车所载货物和道路交通设施受损的道路交通事故。该次交通事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队查明杨新华在夜间驾驶机动车忽视道路交通安全超速行驶，是造成事故的根本原因，于2014年11月3日作出甘公交认字[2014]20140016号道路交通事故认定书认定，杨新华负事故的全部责任，张少勇、刘ＸＸ、姚金昌、邢广林、任代队无事故责任。杨新华不服事故认定结论，向甘肃省公安厅交通警察总队申请复核，总队复核后维持了原事故认定。事故发生后，皝锦公司向张来玉支付赔偿款3万元。
皝锦公司系×××重型半挂牵引车的所有权人，杨新华系皝锦公司雇用的司机，驾驶×××号车辆为皝锦公司从事货运。杨新华与张少勇系表兄弟关系。杨新华驾驶×××号牵引车牵引×××号车从广东省广州市返回宁夏中卫市，张少勇欲从广东省返回宁夏中卫市，便搭乘杨新华驾驶的×××号牵引车，在途中发生了本案的交通事故。×××号牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车系孙尚荣所有，孙尚荣将该车车户挂靠登记在方九红公司名下并签订《方九红物流有限公司汽车挂靠合同》，合同明确”为了壮大公司势力，适应货运市场发展的需要，在互惠互利、平等协商的基础上，双方就汽车挂靠事宜达成协议”约定：挂靠车辆车号为×××，车型为东风天龙。车辆挂靠经营运输，无需向方九红公司承担任何费用。孙尚荣为车辆的所有权人和实际受益人，承担全部责任，方九红公司不承担挂靠车辆所产生的一切民事、刑事责任。但在实际经营中，孙尚荣将×××号车交给皝锦公司的法定代表人孙尚明牵引在×××号牵引车上从事货运。×××号重型半挂牵引车在人保财险中卫支公司投有车上人员乘座险，每座限额10万元。×××号重型厢式货车在联合财险会宁支公司投保交强险，×××号重型半挂牵引车在人保财险郑州上街支公司投保交强险，×××重型仓栅式货车在平安财险陕西分公司投保交强险。该次交通事故发生在上述车辆所投保险的期间内。
张来玉与张少勇系父子关系，户籍均在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇南街村。但张来玉多年来一直在广东省做生意并居住生活在广东省，张少勇也一直随张来玉在广东省居住生活。另据广东省高级人民法院关于印发《广东省2014年度人身损害赔偿标准》的通知证实，广东省2014年度人身损害赔偿计算标准（2014年5月30日至2015年5月29日）：2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）32598.70元/年，2013年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）24105.6元/年。
一审法院审理认为,杨新华驾驶机动车违返道路交通安全法的相关规定在道路上行驶发生交通事故，造成张来玉之子张少勇死亡，对此损害后果张来玉要求赔偿的经济损失，经核：1.死亡赔偿金，死者张少勇的户籍地虽在宁夏中卫市，但其经常居住地在广东省，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条一款”赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”之规定，张来玉主张的死亡赔偿金应按照广东省人身损害赔偿标准计算为651974元（32598.70元/年×20年）；2.被扶养人生活费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条二款之规定”被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，张来玉作为被扶养人必须具备丧失劳动能力又无其他生活来源的条件。一审庭审中，张来玉提供相关的病例资料及残疾证证明其构成三级伤残，但该证据尚不足以证明张来玉完全丧失劳动能力或丧失劳动能力的程度，且张来玉也未提供相关证据证明其没有其他生活来源，故对张来玉主张的被扶养人生活费不予支持；3.交通费，根据有效票据及本案的客观实际情况，计算5500元为宜；4.办理丧葬事宜人员的误工费，按照每天94.80元的标准以7人7天计算为4645.20元；5.办理丧葬事宜人员的住宿费，考虑张少勇死亡后其家属到现场办理丧葬事宜确需住宿的实际情况，张来玉主张住宿费3000元适当，予以支持；6.精神损害抚慰金，因张少勇在此次事故中无责任，其死亡确给家属造成一定的精神损害，对张来玉主张的精神损害抚慰金酌定1万元为宜。以上，张来玉各项经济损失共计672119.20元。对上述损失，因×××号重型厢式货车、×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式货车的驾驶人系交通事故第三者无责任方，联合财险会宁支公司、人保财险郑州上街支公司、平安财险陕西分公司在相对应车辆投保的交强险无责任死亡伤残限额范围内分别赔偿张来玉经济损失11000元。又因×××号重型半挂牵引车在人保财险中卫支公司投保车上人员乘座险，每座限额10万元，人保财险中卫支公司在车上人员乘座险限额内赔偿张来玉经济损失10万元。各保险公司共计赔偿张来玉各项经济损失133000元。张来玉未获保险赔偿的经济损失为539119.20元。杨新华系皝锦公司的雇员，其驶机动车从事营运途中，顺带张少勇乘坐车辆，而造成此次事故的根本原因是杨新华驾驶车辆行驶超速，杨新华存在重大过失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，对于张来玉未获保险未得到赔偿的经济损失539119.2元，应由杨新华负赔偿责任，皝锦公司负连带赔偿责任。方九红公司和皝锦公司均认可×××号牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车系孙尚荣所有，孙尚荣将该车车户挂靠登记在方九红公司名下，车辆实际由孙尚荣交皝锦公司经营，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，方九红公司应对杨新华向张来玉赔偿的经济损失与皝锦公司一并互负连带赔偿责任。一审判决：一、人保财险中卫支公司于判决生效之日起十日内赔偿张来玉经济损失10万元；二、人保财险郑州上街支公司、平安财险陕西分公司、联合财险会宁支公司于判决生效之日起十日内分别赔偿张来玉各项经济损失11000元，共计33000元；三、杨新华赔偿张来玉经济损失539119.20元，皝锦公司、方九红公司负连带赔偿责任；四、驳回张来玉的其他诉讼请求。
张来玉、皝锦公司、方九红公司均不服上述民事判决，向本院提起上诉。
张来玉上诉请求：1.撤销一审民事判决第三、四项，改判支持张来玉一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由杨新华、皝锦公司、方九红公司承担。理由：1.张来玉存在肢体残疾，等级为三级，张来玉的劳动能力已丧失，且无任何生活来源。张来玉主张的被扶养人生活费符合客观事实，一审未予支持不当；2.一审认定张来玉的精神损害抚慰金为1万元过低。
皝锦公司上诉请求：1.撤销一审民事判决第三项，改判皝锦公司按照比例进行赔偿；2.本案一、二审案件受理费由张来玉、杨新华承担。理由：1.死者张少勇的户籍在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇南街村，其实际住所地应当是宁夏回族自治区而非广东省，故一审按照广东省人身损害赔偿标准核算死者张少勇的死亡赔偿金错误；2.死者张少勇系杨新华表弟，其乘坐涉案×××号牵引车未征得皝锦公司的同意，皝锦公司并不知情，死者张少勇亦应承担相应的责任。同时，杨新华在本次事故中存在重大过错，皝锦公司不应与杨新华承担连带赔偿责任；3.一审已支持了死者张少勇的死亡赔偿金，不应再支持其家属的精神损害抚慰金。
方九红公司上诉请求：1.撤销一审民事判决第三项，改判驳回张来玉要求方九红公司承担连带责任的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由张来玉、杨新华承担。理由：涉案×××号车系套取方九红公司所有的”×××号”车车牌的套牌车，不属于方九红公司所有，方九红公司不承担责任。
二审经审理查明，涉案×××号车系套取方九红公司所有的”×××号”车车牌的套牌车，不属于方九红公司所有。案发后，杨新华支付张来玉3万元赔偿款。张来玉丧失劳动程度为大部分丧失劳动能力。张来玉生育有两个子女，儿子张少勇，女儿张少娟。除上述事实外，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为，关于张来玉提出一审未支持其主张的被扶养人生活费不当的意见，根据张来玉出示的鉴定意见书可以证实张来玉已丧失大部分劳动能力，且其也无固定收入，张来玉主张的被扶养人生活费符合客观实际应予支持。结合张来玉丧失劳动能力的程度并按照广东省2013年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）24105.60元/年的标准，被扶养人生活费计算为168739.20元（24105.60元/年×20年÷2人×70%），对张来玉主张的超出该数额部分不予支持。
关于张来玉提出一审认定其主张的精神损害抚慰金过低以及皝锦公司提出一审已认定死者张少勇的死亡赔偿金，不应再支持其家属张来玉主张的精神损害抚慰金的意见，一审结合张少勇死亡，张来玉精神受到损害的客观情况，认定张来玉主张的精神抚慰金1万元适当，故对上述意见均不予支持。
关于皝锦公司提出死者张少勇的死亡赔偿金应按其户籍所在地宁夏回族自治区人身损害赔偿标准计算、死者张少勇亦应承担一定责任及皝锦公司不应与杨新华承担连带赔偿责任的意见，1.关于赔偿标准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条一款之规定”赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，本案张来玉已举证证实死者张少勇的经常居住地在广东省，且广东省人身损害赔偿标准明显高于受诉法院所在地宁夏回族自治区人身损害赔偿标准，一审按广东省的标准计算死者张少勇的死亡赔偿金正确；2.死者张少勇应否担责。死者张少勇与杨新华系表兄弟关系，杨新华在顾及人情关系的情况下无偿搭载张少勇，在开车过程中，因杨新华未尽到注意义务致使张少勇死亡，存在过错，应对死者张少勇的家属承担赔偿责任。杨新华无偿搭载张少勇是一种好意施惠行为，可适当减轻杨新华的赔偿责任，由杨新华承担70%的责任为宜；3.皝锦公司应否与杨新华承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款之规定”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，杨新华在从事雇佣活动中发生交通事故致张少勇死亡并负事故的全部责任，杨新华存在重大过失，应与皝锦公司承担连带赔偿责任。
关于方九红公司上诉提出涉案×××号车系套取方九红公司所有的”×××号”车车牌的套牌车，不属于方九红公司所有，方九红公司不应承担责任的意见，与查明的事实一致，予以支持。
据上，张来玉各项经济损失为：死亡赔偿金651974元（32598.70元/年×20年）、被扶养人生活费168739.20元（24105.60元/年×20年÷2人×70%）、交通费5500元、办理丧葬事宜人员的误工费4645.20元、办理丧葬事宜人员的住宿费3000元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费600元，总计844458.40元。对上述损失，先由联合财险会宁支公司、人保财险郑州上街支公司、平安财险陕西分公司、人保财险中卫支公司在保险限额范围内赔付133000元，下剩711458.40元由死者张少勇家属张来玉承担30%即213437.52元，杨新华、皝锦公司连带赔偿70%即498020.88元。由于张来玉在起诉时认可皝锦公司于事发后支付其丧葬费3万元，并未主张丧葬费，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条”丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，丧葬费应计算为26092.50元（52185元/年÷2），皝锦公司超付张来玉3907.50元，应予扣除，另扣除杨新华支付张来玉3万元，杨新华、皝锦公司连带赔偿张来玉各项经济损失464113.38元。二审判决：一、维持宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第493号民事判决第一项即”被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张来玉经济损失10万元”、第二项即”被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告张来玉各项经济损失11000元，共计33000元”；二、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第493号民事判决第三项即”被告杨新华赔偿原告张来玉经济损失539119.20元。被告中卫市皝锦商贸有限公司、中卫市方九红物流有限公司负连带赔偿责任”、第四项即”驳回原告张来玉的其他诉讼请求”；三、杨新华、中卫市皝锦商贸有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿张来玉各项经济损失464113.38元；四、驳回张来玉的其他诉讼请求。
张来玉再审请求：1.请求撤销中卫市中级人民法院（2016）宁05民终30号民事判决第三项；2.请求依法改判被申请人杨新华、中卫市皝锦商贸有限公司赔偿再审申请人张来玉711458.40元（二审认定损失844458.40元-3份交强险33000元-乘客险10万元）；3.请求依法改判一、二审诉讼费用由被申请人杨新华、中卫市皝锦商贸有限公司负担。
张来玉再审称：1.”受惠”不是受害人承担民事侵权责任的法定事由，受害人就其人身伤亡承担责任的法定事由仅限于”受害人自身过错”；2.受害人张少勇”无偿搭乘”不构成”侵权过错”，不应对其人身伤亡承担责任；3.依照人身损害赔偿司法解释第二条第一款：”...侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任...”，在张少勇不存在过错的情况下，二审却判令张少勇就自身伤亡承担30%的责任明显不当；4.原审认定1万元的精神损害抚慰金明显过低，应当支持再审申请人2万元的精神损害抚慰金；5.二审认定皝锦公司支付的3万元丧葬费属于超付，扣除3907.5元违反不告不理的原则，不应扣除。
皝锦公司辩称：二审判决认定张少勇自身承担30%的责任正确，应依法驳回再审申请人的请求，理由如下：1.张少勇并非完全无过错，本案杨新华所驾驶的车辆为货运车辆，并非客运车辆，张少勇长途搭乘货运车辆，本身存在过错，2千多公里的路程搭乘货运车辆，本身存在极高的风险，并且其在搭乘前没有征得所有人皝锦公司的同意。皝锦公司认为其上述行为存在过错，承担30%责任并无不当；2.一、二审法院均认定杨新华的行为属于好意搭乘的行为，对此再审申请人没有提出异议。我国法律没有明确规定好意搭乘行为过程中发生交通事故责任规则，再审申请人完全依据交通事故责任原则,不考虑杨新华好意搭乘行为的前提，不符合善良风俗的原则。而根据现有法院处理好意搭乘发生交通事故的归责原则，是以过错原则为主，善良风俗原则与公平责任为补充。二审法院依照上述原则，判定张少勇承担部分责任并无不当。因为杨新华的这种善意行为，是善良风俗的体现，更是其作为张少勇亲属要求搭乘过程中伦理体现。如果按照再审申请人的说法，仅考虑侵权责任法规定对搭乘者承担的责任，那么对于亲属及好意施惠者的助人为乐行为最终却承担全部责任，会让施惠人感受到司法不公，进而大大减少助人为乐行为的发生，也有违反法的指引及评价作用的体现。故皝锦公司认为二审法院综合考虑过错责任与公平责任的原则，判令张少勇承担30%的责任并无错误。对再审申请人补充认为原审法院认定1万元精神损害抚慰金明显过低，其要求无理由，原审法院认定正确；对二审判决扣除3907.5元的丧葬费，是皝锦公司支付后再审申请人多拿的部分，依法应予扣除。
杨新华辩称：张少勇承担30%的责任与其无关系，在张少勇搭乘前，其也征求了皝锦公司法定代表人孙尚明的意见，他也同意。该车系套牌车，并且超载，还私改车型，认为其不承担责任，应该由皝锦公司法定代表人孙尚明承担。其作为雇佣司机，该承担的责任已经承担，被追究刑事责任，驾照也被吊销，不再承担赔偿责任。原审对精神损害抚慰金的判决适当。
方九红公司辩称：二审判决认定事实清楚，公司不承担任何责任，二审判决正确。
人保财险中卫支公司、平安财险陕西分公司、联合财险会宁支公司未出庭参加诉讼，也未进行答辩。
人保财险郑州上街支公司未出庭参加诉讼，但提交了书面意见：1.该公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任；2.张来玉一审提供的证据部分不具有真实性，请法院核对；3.该公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。
再审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院再审查明，张来玉共生育三个子女，长女张少华，生于1988年5月23日，次女张少娟，生于1991年4月13日，长子张少勇，生于1993年4月16日，因交通事故于2014年10月19日死亡。除上述事实外，再审查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院再审认为，杨新华系皝锦公司雇佣司机，受皝锦公司指派，驾驶登记在皝锦公司名下的车辆从广东省广州市拉运货物，并顺带搭载张少勇返回宁夏中卫市，在驾驶过程中，杨新华超速行驶，引发交通事故，造成张少勇死亡。杨新华因超速行驶被交警部门认定负事故的全部责任，其在驾驶中存在重大过失，皝锦公司作为雇佣杨新华从事驾驶车辆的雇主，应与杨新华承担连带赔偿责任。本院二审判决皝锦公司与杨新华在各保险公司赔付限额之外对张来玉承担连带赔偿责任正确。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，只有被侵权人存在过错的情况下，可以减轻侵权人的责任。杨新华作为驾驶员已被认定负事故的全部责任，乘车人张少勇本身对事故的发生并不存在过错，不应因无偿搭乘对事故发生承担相应责任。二审以杨新华搭载张少勇是好意施惠行为，减轻杨新华的赔偿责任，并判决由张少勇自行承担30%的责任显然不当。二审认定张少勇承担30%的责任缺乏法律依据。
对于张来玉提出原一、二审认定1万元的精神损害抚慰金明显过低，应当支持其2万元精神损害抚慰金的问题。张来玉因张少勇的死亡受到了一定的精神损害，应得到相应赔偿，但原审已支持了其提出的死亡赔偿金请求，且死亡赔偿金兼具精神抚慰的性质，故对其提出的精神损害抚慰金不宜支持过高，原审认定的1万元精神损害抚慰金合理适当。
对张来玉提出的二审认定皝锦公司支付的3万元丧葬费属于超付，扣除3907.5元违反了不告不理的原则，不应扣除的问题。因皝锦公司在张来玉起诉之前已向张来玉支付丧葬费3万元，张来玉在提起诉讼时也未主张丧葬费，皝锦公司在诉讼中并未提出反诉或是答辩主张超付了丧葬费。再审中请求对超付部分予以扣除，依据”不告不理”的原则，人民法院在诉讼中不宜对当事人未提出的事项进行主动调整。张来玉提出的该项再审请求理由成立，本院予以支持。皝锦公司如认为向张来玉超付了丧葬费，可依法向张来玉另行主张返还。
本院二审查明涉案宁E21**号挂车系套取孙尚荣挂靠方九红公司经营的”宁E21**号”挂车车牌的套牌车，确定方九红公司不承担责任的意见正确，判决适当。
再审查明张来玉共生育三个子女，二审按照两个子女计算被扶养人生活费数额错误，应予以纠正。张来玉劳动能力经鉴定为大部分丧失，二审结合其丧失劳动能力程度，在其请求的被扶养人生活费基础上，按照70%给予支持，符合客观情况，判决适当。
原一、二审对死亡赔偿金及张来玉因处理事故支出交通费5500元、办理丧葬事宜人员的误工费4645.20元、办理丧葬事宜人员的住宿费3000元、鉴定费600元的认定适当，再审不再予以调整。
根据再审查明的事实，对本次道路交通事故案件负有赔偿责任的是联合财险会宁支公司、人保财险郑州上街支公司、平安财险陕西分公司、人保财险中卫支公司、杨新华及皝锦公司。上述各保险公司在其承保范围内对张来玉承担赔偿责任，因各保险公司已在原审判决生效后履行了自身义务，再审对此不再赘述。
经核，张来玉各项经济损失为：死亡赔偿金651974元（32598.70元/年×20年）、被扶养人生活费112493元（24105.60元/年×20年÷3人×70%）、交通费5500元、办理丧葬事宜人员的误工费4645.20元、办理丧葬事宜人员的住宿费3000元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费600元，总计788212.20元，扣除杨新华支付张来玉的3万元，下剩758212.20元。对上述损失，先由人保财险中卫支公司、人保财险郑州上街支公司、平安财险陕西分公司、联合财险会宁支公司在保险限额范围内赔付133000元，下剩625212.20元由杨新华、皝锦公司承担连带赔偿责任，皝锦公司在承担的连带赔偿份额内可以向杨新华追偿。
综上，原一、二审认定部分事实不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第二款、第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）宁05民终30号民事判决及宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第493号民事判决；
二、一审被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿再审申请人张来玉经济损失10万元（已支付）；
三、一审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿再审申请人张来玉各项经济损失11000元，共计33000元（已支付）；
四、杨新华、中卫市皝锦商贸有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿再审申请人张来玉各项经济损失625212.20元；
五、驳回再审申请人张来玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5163元（缓交），由张来玉负担774元，中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司负担554元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司负担61元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担61元，中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司负担61元，杨新华、中卫市皝锦商贸有限公司负担3652元；二审案件受理费2984元，由中卫市皝锦商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万生虎
审 判 员 郭群杰
代理审判员 谈 雪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐 婷