wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初502号
原告：李永磊，男，1963年12月出生，汉族，大学本科文化，系个体，现住新疆塔城市。
委托代理人：徐邦先，系新疆天赛律师事务所律师。
被告：马军虎，男，1975年11月出生，回族，小学文化，系个体，现住新疆额敏县。
被告：摆海刚，男，1972年1月出生，回族，初中文化，现住新疆额敏县。
原告李永磊与被告马军虎、摆海刚房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李永磊的委托代理人徐邦先，被告马军虎、摆海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永磊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠原告的房租903000元。2、判令被告承担违约金100000元、税金173045.54元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于额敏县上户路启丰综合楼一、二层，面积为2936平方米的房屋。合同对租金及交付期限、违约责任等均作了约定。合同履行至第二年，被告未按约定时间交付房租。因此，双方于2016年8月22日签订了一份《补充协议》。根据该补充协议约定，被告应于2016年8月30日前付全年租金903000元的一半，剩余一半于2016年9月15日全部付清。如不能支付违约方须向另一方赔偿违约金100000元。目前，被告未支付2016年8月20日至2017年8月19日的租金，构成违约。另外，根据双方签订的《房屋租赁合同》第十条的约定，租赁税应由被告承担，被告未缴纳。原告为避免造成违法，垫付租赁税173045.54元。原告认为双方间的合同约定是合法有效的，请求法院予以支持其诉求。
被告马军虎、摆海刚辩称，我认为原告主张的房租、税金不合理。理由是：2016年11月份，我找原告进行协商，告诉原告店面我们经营不下去了。原告让我们先开着，到12月份的房租就不要了。我租的二楼房屋从2016年3月开始漏水，我们招的商户全都走了，也没有给我付房租。漏水的情况我有视屏为证，但手机没有带来。我们认为不欠原告房租。
本院经审理查明确认事实如下：2014年7月10日，案外人马强代表原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将位于额敏县上户路启丰综合楼一、二层，面积为2936平方米的房屋租赁给被告作餐饮经营使用。双方约定：租赁期限八年，自2014年8月20日起至2022年8月19日止；房屋总租金为7413416元，2014年8月20日起-2016年8月19日止年租金为860000元；2016年8月20日起-2018年8月19日止年租金为903000元......；第一年（2014.8.20-2015.8.19）租金分两次付清，第二年至第八年租金为一年一次性付清。自2015年起，每年租金须于当年7月15日之前一次性付清。双方还约定：原告只承担租赁期间总租金1000元的租赁税，其余部分税金全部由被告承担；如被告在租赁期间单方违约须向原告支付贰拾万的违约金。2016年7月15日前，被告未按双方的合同约定支付2016年8月20日起-2018年8月19日止的年租金903000元。被告马军虎与原告就该年的房屋租金在原合同的基础上，于2016年8月20日签订了《补充协议》，将该年租金903000元由原为一次性支付更改为分两次支付，即2016年8月30日付一半，2016年9月15日全部付清。如被告不能支付须向原告赔偿违约金拾万元。该协议不影响以后年份原合同的履行。另查明，两被告为合伙关系。原告于2015年11月3日缴纳租赁税173045.54元（49581.97元＋123463.57元）。上述事实，有原告提交的双方签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》，及原、被告双方的当庭陈述予以证实。双方对合同及协议无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。原告提交的照片及证人李某的证言与本案关联性不大，不作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告对双方间存在房屋租赁关系的事实无异议，本院予以确认。双方在房屋租赁合同中对租赁期间，租金额及支付时间、方式，租赁税的承担份额，违约金责任等均作了明确的约定。原合同及补充协议均是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。目前，双方的合同尚未终止，仍在履行中。因此，原告理应按照原合同以及补充协议的约定，完全履行支付租金并向国家税务机关缴纳税款的义务。不按约支付，构成违约。理应承担合同约定的违约责任。双方在补充协议中将原合同约定的违约金由200000元调整为100000元，依法应当以新的约定为准。综上，原告要求被告支付租金903000元，垫付税金173045.54元，违约金100000元的诉讼请求，符合双方的合同约定，不违反法律规定，事实情况，证据充分，本院予以支持。但按照双方的合同约定，总税金中有1000元应由原告承担。因此，在原告主张的垫付税金请求中应当核减1000元。被告未提供证据证实其抗辩理由，根据民事诉讼相关法律关于举证责任的规定，被告举证不能的不利后果由负有举证责任的被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马军虎、摆海刚于本判决生效之日起十日内给付原告李永磊房屋租金（2016年8月20日起-2018年8月19日止）903000元。
二、被告马军虎、摆海刚于本判决生效之日起十日内给付原告李永磊垫付的税金172045.54元，违约金100000元。
三、驳回原告李永磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议的标的金额117.604554万元，案件受理费15384元，减半收取7692元，投递费100元，合计7792元（原告已预交），由被告马军虎、摆海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 娜
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第669号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县金川南大道。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人黄银亮，男，1951年12月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（1999）干经初字第393号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月12日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄银亮的银行存款￥30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢芳林
二〇一六年二月二十九日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2015）干执字第669号申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县金川南大道。法定代表人胡福亮，该社理事长。被执行人黄银亮，男，1951年12月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院（1999）干经初字第393号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月12日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄银亮的银行存款￥30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢芳林二〇一六年二月二十九日书记员  旷 健
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初56号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某凯，曾用名吴永新，男，1978年2月15日出生，侗族，初中文化，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月16日被黎平县公安局刑事拘留，2017年10月23日被黎平县公安局取保候审，2017年12月19日被黎平县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年3月8日被黎平县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人吴某凯犯非法制造枪支罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2016年10月8日至2017年8月29日期间，被告人吴某凯通过网络购买射钉枪及钢管等制枪配件，在黎平县德凤镇自己经营的家电维修店内组装成枪支一把，后存放于黎平县双江镇黄龙村一组家中，被公安机关查获。经黔东南苗族侗族自治州司法鉴定中心鉴定：吴某凯制造的枪支，是以火药（射钉弹）为动力的枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人吴某凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人吴某凯对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、到案经过、户籍资料；涉案枪支及配件、扣押物品清单及照片；鉴定文书；电子勘验检查工作记录、现场勘验笔录；被告人吴某凯的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某凯违反国家枪支管理制度，明知自己改制的是枪支，危害公共安全，仍积极实施，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人吴某凯犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某凯经公安机关电话通知，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。所制枪支未流入社会，未对社会造成实际威胁和危害，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人吴某凯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某凯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月8日起至2019年2月28日止）
二、已扣押的射钉枪支1支、枪管1根、射钉弹63颗、铁砂2瓶1袋、射钉弹膛1个、OPPO手机1部，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘荣慧
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 张徽智
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 粟 晰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2328号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：曹传航，该公司职工。
被告：任广辉，男，1965年4月7日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：李广平，女，1964年7月11日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：任月勇，男，1969年6月29日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：任广军，男，1967年2月16日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：任国武，男，1989年3月1日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：任金光，男，1968年7月2日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告任广辉等人借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人曹传航到庭参加诉讼，被告任广辉等人经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任广辉、李广平偿还借款本金46000元及至实际还款日的利息、罚息；2.判令被告任广军、任国武、任月勇、任金光对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，原告与被告任广辉签订了借款合同，借款期限为2015年4月21日至2015年11月20日，执行利率较基准利率上浮150%，任广辉的妻子李广平承诺与任广辉共同承担债务，任广军等人与原告签订了保证合同。借款到期后，任广辉未按约定偿还借款本息，担保人也没有尽担保义务。为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所求。
被告任广辉等人未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核能够相互印证，形式合法、内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，任广辉与原告签订个人借款合同，约定向原告借款70000元，用于偿还旧欠，借款期限为2015年4月21日至2015年11月20日。合同还约定还款方法为借款人按季结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日任广军、任国武、任月勇、任金光四人与原告签订保证合同，自愿为任广辉的借款提供连带保证责任，并共同出具了担保承诺函。任广辉之妻李广平也向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与任广辉共同偿还债务。合同签订后，原告当天将70000元打入任广辉在原告处开设的账户内，到期日为2015年11月10日，月利率为11.1458‰。借款合同履行期间，被告任广辉只偿还了部分本金及利息，截止至2016年12月2日，任广辉的借款剩余本金为43000元，欠息19035.67元。
本院认为，双方签订的个人借款合同及保证合同系当事人在真实意思表示基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告任广辉、李广平承担偿还借款本金及利息，任广军、任国武、任月勇、任金光四人承担连带清偿责任的请求符合上述法律规定，本院应予以支持。
担保人任广军、任国武、任月勇、任金光四人承担担保责任后有权向借款人任广辉、李广平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任广辉、李广平于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息19035.67元，并支付自2016年12月3日起至实际还款之日期间的逾期利息，按月利率16.7187‰计算；
二、被告任广军、任国武、任月勇、任金光四人对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人任广辉、李广平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，诉讼保全费720元，均由被告任广辉、李广平、任广军、任国武、任月勇、任金光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 昭
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2168号
原告：张裕更，男，1949年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：赵婵婵，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南万达铝业有限公司。住所地巩义市电线电缆工业科技园区。组织机构代码：740714711。
法定代表人：王小伟，该公司董事长。
委托代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王发松，男，1960年2月18日出生，汉族，住巩义市。
被告：李保三（曾用名李宝山），男，1956年8月18日出生，汉族，住巩义市。
原告张裕更诉被告河南万达铝业有限公司、王发松、李保三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张裕更及其委托代理人岳世和，被告河南万达铝业有限公司的委托代理人邵建朝，被告王发松、李保三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕更向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、复印费、高温补助费、精神损害抚慰金，共计146196.6元。事实和理由：从2011年7月份开始，原告跟随被告王发松、李保三在河南万达铝业有限公司从事废铝的冶炼工作，月平均工资在5000元左右，2015年2月27日上午7时许，原告在工作过程中左脚被锅圈砸伤，被送至巩义市骨科医院救治，经诊断为1、左足第15跖骨开放性骨折伴脱位累及血管神经；2、左踇趾近节趾骨骨折，住院治疗12天出院，后转至枣庄市薛城区人民医院治疗30天出院，目前仍需进行第三次手术，被告王发松和李保三系合伙关系，原告刚受伤时二人还积极出钱给原告治疗，可是后来就不接原告的电话了，被告河南万达铝业有限公司将自己的业务发包给不具备冶炼资质的被告王发松、李保三，对原告受伤应当承担连带赔偿责任，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令如诉。
被告王发松发表答辩意见称：王发松和万达属于承揽关系，春节放假后不到上班时间原告私自来干活，王发松不在场，没通知原告来干活，原告受伤与王发松无关。
被告李保三发表答辩意见称：李保三给王发松打工的，不应该起诉李保三。
被告河南万达铝业有限公司发表答辩意见称：原告与万达公司不存在任何的劳务或者雇佣关系。万达公司与王发松之间系承揽合同关系，王发松所招聘的人员不受万达公司的管理，也不负责其工资发放等事宜。鉴于以上两点，请求驳回原告对万达公司的起诉。另外，原告本次诉讼已超过了诉讼时效，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年2月27日上午7点左右，原告受雇于被告王发松在被告万达公司车间内炼铝锭时被砸伤。事故发生后，原告被送往巩义市骨科医院救治，其伤情被诊断为：1、左足第1—5跖骨开放性骨折半脱位累及血管神经肌腱；2、左踇趾近节趾骨骨折。原告在该院住院治疗12天，医疗费由被告王发松支付，于2015年3月10日转至山东省枣庄市薛城区人民医院治疗，在该院住院治疗30天，产生医疗费23448.3元，其个人仅支付9788.7元，余款13659.6元，违规通过医保统筹支付，该13659.6元费用正在处理过程中，本院不予认定。原告出院后，又花去治疗费650元。原告共住院治疗42天，原告的住院伙食补助费为1260（30×42）元、营养费为840（20×42）元。原告住院期间由一人护理，原告的护理费损失参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元/年的标准计算为2536.77（30864÷365×30）元，原告主张2505.3元，应按2505.3元计算。根据原告的伤情，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌定原告误工期限为90天，其受伤前工资为3500元/月，其误工费为10500元。原告的伤情，经郑州衡星法医临床司法鉴定所作出鉴定，评定原告的损伤程度构成九级伤残。原告为此花去鉴定费用880元。原告为农村居民，现年67岁，依据上年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年的标准，原告的残疾赔偿金为28217.8（10853×13×20%）元。对原告主张的因给治疗所产生的交通费，本院酌定为600元。综上，原告所受损害的损失共计55241.8元。
同时查明：被告除支付在巩义市骨科医院治疗的费用后，又支付原告25000元。
另查明：被告李保三系被告王发松雇佣人员。被告王发松自置设备承揽被告万达公司的废铝冶炼工作。
本院认为：原告受雇于被告王发松在被告万达公司的车间内冶炼铝锭时受伤。被告王发松作为雇主应当对原告受伤所产生的损失承担赔偿责任。故对原告要求被告王发松赔偿其损失的合理部分30241.8（55241.825000）元，本院予以支持。此事故造成原告九级伤残，给其精神造成损害，综合分析侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果及当地平均生活水平，原告主张其精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。因原告在薛城区人民医院治疗费用通过医保统筹支付的13659.6元，尚待有关部门处理，故对该部分费用，本院在本案中不予处理。因原告未提供高温补助费证据，故对其该项费用，本院不予支持。原告主张的复印费，没有法律依据，本院不予支持。因被告李保三也系被告王发松雇员，依照法律规定，该事故责任不应由其承担。因被告王发松与被告万达公司之间系承揽关系，依照法律规定，该事故责任不应由被告万达公司承担。故对原告要求二被告李保三、万达公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王发松辩称春节后，未通知原告上班，原告私自干活，造成其受伤，其不应承当赔偿责任。因该辩称意见与本案所查事实不符，故本院对被告王发松的此辩称意见不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王发松于本判决生效之日起十日内赔偿原告张裕更各项损失共计40241.8元；
二、驳回原告张裕更的其他诉讼请求。
如果被告王发松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，由原告负当2417元，被告王发松负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 张爱梅
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 景亚党
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初317号
原告：赵辉，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：刘晓虹，男，1966年4月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌�区，
被告：王丽辉，女，1965年7月29日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：刘晓虹（系王丽辉丈夫），身份信息同上述刘晓虹。
原告赵辉与被告刘晓虹、王丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉、被告刘晓虹、被告王丽辉的委托代理人刘晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵辉向本院提出诉讼请求：判令刘晓虹、王丽辉偿还借款27.5万元及利息（利息按月息2分计算）。事实和理由：2015年3月18日、4月3日、5月18日及2016年4月20日、8月30日，刘晓虹分别向赵辉借款8.4万元、2.1万元、3万元、5万元、9万元，共计27.5万元。借钱时说是做生意及送女儿去日本上学用，约定10月30日前还清。赵辉多次索要借款被拒，故诉至法院。
刘晓虹、王丽辉共同辩称：借款及借条均属实，但利息当时没有约定；本金没有还，每个月付利息6500元（每月18号5000元,25号1500元），是前面三笔共13万元的利息，从2015年3月18日还到了2016年10月；2016年的两张欠条也是按照5分的利息给的，给到了2016年10月，2016年11月的利息给了一部分；从2015年3月起每个月利息我都在给，截止2016年10月，一共给了近20万；我愿意每个月还1000元左右，我老婆王丽辉与此事没有关系，这些钱没有用于家庭生活，我自己承担；借条没有约定利息，不应当承担利息。
本院经审理认定事实如下：刘晓虹与王丽辉于1992年8月14日登记结婚。2015年3月18日、4月3日、5月18日及2016年4月20日、8月30日，刘晓虹分别向赵辉借款8.4万元、2.1万元、3万元、5万元、9万元，共计27.5万元。刘晓虹分别出具了借条，借条上未约定利息。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于利息问题。借条没有注明利息，刘晓虹亦辩称当时没有约定利息，赵辉也没有证据证明双方口头约定利息，故本院认定借款没有约定利息。
本院认为，刘晓虹五次共向赵辉借款27.5万元并分别出具了本人手写借条，且刘晓虹当庭承认借款属实。因此，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。故对于刘晓虹拖欠赵辉借款27.5万元的事实，本院予以确认。
关于王丽辉责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，刘晓虹在与王丽辉婚姻关系存续期间向赵�借钱，王丽辉未举证证明赵辉与刘晓虹明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，刘晓虹以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，该债务应当由刘晓虹、王丽辉共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘晓虹、王丽辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵辉借款27.5万元；被告刘晓虹、王丽辉对上述借款互负连带清偿责任；
二、驳�原告赵辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5425元，减半收取计2713元，由被告刘晓虹、王丽辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年九月十日
书记员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初317号原告：赵辉，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：刘晓虹，男，1966年4月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌�区，被告：王丽辉，女，1965年7月29日出生，汉族，住址同上，委托代理人：刘晓虹（系王丽辉丈夫），身份信息同上述刘晓虹。原告赵辉与被告刘晓虹、王丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉、被告刘晓虹、被告王丽辉的委托代理人刘晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵辉向本院提出诉讼请求：判令刘晓虹、王丽辉偿还借款27.5万元及利息（利息按月息2分计算）。事实和理由：2015年3月18日、4月3日、5月18日及2016年4月20日、8月30日，刘晓虹分别向赵辉借款8.4万元、2.1万元、3万元、5万元、9万元，共计27.5万元。借钱时说是做生意及送女儿去日本上学用，约定10月30日前还清。赵辉多次索要借款被拒，故诉至法院。刘晓虹、王丽辉共同辩称：借款及借条均属实，但利息当时没有约定；本金没有还，每个月付利息6500元（每月18号5000元,25号1500元），是前面三笔共13万元的利息，从2015年3月18日还到了2016年10月；2016年的两张欠条也是按照5分的利息给的，给到了2016年10月，2016年11月的利息给了一部分；从2015年3月起每个月利息我都在给，截止2016年10月，一共给了近20万；我愿意每个月还1000元左右，我老婆王丽辉与此事没有关系，这些钱没有用于家庭生活，我自己承担；借条没有约定利息，不应当承担利息。本院经审理认定事实如下：刘晓虹与王丽辉于1992年8月14日登记结婚。2015年3月18日、4月3日、5月18日及2016年4月20日、8月30日，刘晓虹分别向赵辉借款8.4万元、2.1万元、3万元、5万元、9万元，共计27.5万元。刘晓虹分别出具了借条，借条上未约定利息。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于利息问题。借条没有注明利息，刘晓虹亦辩称当时没有约定利息，赵辉也没有证据证明双方口头约定利息，故本院认定借款没有约定利息。本院认为，刘晓虹五次共向赵辉借款27.5万元并分别出具了本人手写借条，且刘晓虹当庭承认借款属实。因此，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。故对于刘晓虹拖欠赵辉借款27.5万元的事实，本院予以确认。关于王丽辉责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，刘晓虹在与王丽辉婚姻关系存续期间向赵�借钱，王丽辉未举证证明赵辉与刘晓虹明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，刘晓虹以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，该债务应当由刘晓虹、王丽辉共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告刘晓虹、王丽辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵辉借款27.5万元；被告刘晓虹、王丽辉对上述借款互负连带清偿责任；二、驳�原告赵辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5425元，减半收取计2713元，由被告刘晓虹、王丽辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 陶 薇二〇一七年九月十日书记员 刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1490号
罪犯肖世进。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月26日作出(2000)苏中刑初字第84号刑事判决，认定被告人肖世进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2000年9月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年11月29日作出(2002)苏刑执字第991号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月20日作出(2007)锡刑执字第3380号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1202号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5504号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年11月28日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖世进，自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯肖世进减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯肖世进自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖世进于2014年1月、2014年10月、2015年6月、2016年3月获监狱表扬四次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖世进自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖世进减去有期徒刑一年四个月二十八天（减刑后的刑期至2016年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第426号
原告：崔某某。
委托代理人：徐某。
被告：王某某。
原告崔某某与被告王某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年6月9日立案受理。依法由审判员黄柏良
适用简易程序于7月1日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委
托代理人徐某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某起诉称：2009年10月5日原告驾驶的电动三轮
车在途经陈家圩路段与被告驾驶的电动车相撞，被告相撞后即
逃离现场。原告受伤入湖州市中心医院住院治疗29日，共花去
医疗费24865.51元。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队于
2009年11月3日作出道路交通事故证明，认为该事故无现场，
无法查清本次事故的全部事实及事故原因。原告认为正是因为
被告在事故发生后擅自逃离事故现场，致使交警队无法查清事
实，故依法应承担事故的全部责任。原告与被告多次协商本次
事故的赔偿事宜未果，现原告为维护自身合法权益，请求判令
：1、被告赔偿原告医疗费24865.51元，护理费1740元，误工
费1834.5元，住院伙食补助费870元，交通费290元，合计2960
0.01元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王某某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月5日原告崔某某
驾驶电瓶三轮车在途经陈家圩路段时与被告王某某驾驶的电瓶
三轮车相撞，造成原告受伤入湖州市中心医院住院治疗29日，
共花去医疗费24865.51元。湖州市公安局吴兴区分局交通警察
大队于2009年11月3日作出道路交通事故证明，认为该事故无
现场，无法查清本次事故的全部事实及事故成因。
以上事实，由原告崔某某向本院提交的道路交通事故证
明、原告身份证复印件、被告身份证复印件、病历卡、医疗费
发票、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证
据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出
的道路交通事故证明并无不当，本院予以采信。本次道路交通
事故的发生，原、被告双方均有过错，被告王某某应按50%的
比例向原告崔某某承担民事赔偿责任，原告崔某某要求被告王
某某赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费的合
理部分本院予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。
经本院核准应计算原告方损失为：医疗费24865.51元，
护理费1740元，住院期间伙食补助费435元，交通费290元，误
工费1834.5元，合计29165.01元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，
保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如
下：
一、被告王某某赔偿原告崔某某损失14582.51元，限于
本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告崔某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告崔某某负担1
35元，被告王某某负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄柏良
二〇一〇年七月六日
书记员 俞水琴
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初76号
原告：刘海军，男，1974年7月23日出生。
委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
被告：北京龙祥物业管理中心，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区*号***室。
法定代表人：宋鹏成，总经理。
委托诉讼代理：石月，北京砥石律师事务所律师。
被告：北京凤翔房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人：缐怀东，董事长。
委托诉讼代理人：石月，北京砥石律师事务所律师。
被告：缐怀东，男，1968年4月20日出生。
委托诉讼代理人：石月，北京砥石律师事务所律师。
原告刘海军与被告北京龙祥物业管理中心（以下简称龙祥物业中心）、北京凤翔房地产开发有限公司（以下简称凤翔地产公司）、缐怀东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军委托诉讼代理人韩德镇、被告龙祥物业中心、凤翔地产公司及缐怀东委托诉讼代理人石月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告龙祥物业中心于2013年3月12日签订的关于原告购买龙祥住宅小区×号车库的协议书及2007年6月6日签订的购买龙祥住宅小区×号车库的协议书无效；2、请求判令三被告连带返还原告购买车库款875000元；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2007年及2013年，原告经与被告缐怀东沟通，购买了已经建设完成的位于北京市怀柔区龙祥住宅小区×号车库，购买协议分别于2007年6月6日及2013年3月12日签订，其中×号车库购买价格为125000元，×号车库每间价格为75000元，协议签订后，应三被告要求，原告将车库款通过转账方式支付给缐怀东。2016年12月2日，北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局发出了限期拆除决定书，认定原告所购买的车库为凤翔地产公司所建，属违章建筑，并责令拆除，原告认为，原告与被告签订的车库的协议书内容违法，应属无效协议，故诉至法院，请求法院依法判决。
龙祥物业中心辩称：我公司是实际的出卖人和收款人。协议是双方真实意思的表示，不同意原告的诉讼请求。
凤翔地产公司辩称：涉案车库并不是我公司所建，而是龙祥物业中心委托第三方建设的车库。与我公司没有关系，我公司的主体不适格。
缐怀东辩称：被告主体不适格车库实际出卖人是龙祥物业中心，因为龙祥物业中心欠缐怀东个人钱，实际收款人是龙祥物业中心，打款打到了我个人帐户。
本院经审理认定事实如下：凤翔地产公司开发建设了怀柔区龙祥住宅小区，后该小区物业交由龙祥物业中心负责。2007年3月20日，龙祥物业中心与北京中锦城建筑工程有限公司签订一份协议书，约定由北京中锦城建筑工程有限公司建设龙祥小区住宅配套车库。刘海军与北京龙祥物业管理中心先后于2007年6月6日及2013年3月12日签订数份协议书，协议约定原告购买龙祥物业中心编号分别为×号车库共11间，×号车库购买价格为125000元，×号车库每间价格为75000元，刘海军将部分购房款支付给缐怀东，部分支付给龙祥物业中心，共计支付875
000元。三被告表示，因龙祥物业中心欠缐怀东债务，该车库款系龙祥物业中心用于偿还缐怀东债务，故直接由原告打入缐怀东个人账户。
2016年12月2日，本案诉争车库被北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局认定为违章建筑，并被责令限期拆除。
本院认为：当事人订立、履行合同应当准守法律、行政法规的相关规定。本案诉争车库系未经合法审批建设，已被有关部门认定为违章建筑。龙祥物业中心建设、出售车库的行为违反了法律强制性规定，其与原告签订的协议书应属无效。
合同无效后，基于该合同取得的财产应当予以返还。因合同具有相对性，本案诉争车库买卖协议系原告与龙祥物业中心之间签订，虽原告将部分款项打入缐怀东个人账户，但实际买卖关系系存在于原告和龙祥物业中心之间，故车库款应由龙祥物业中心负责返还，原告要求其余被告承担连带责任证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、刘海军与北京龙祥物业管理中心于2013年3月12日签订的关于龙祥住宅小区编号为×号车库的10份协议书及2007年6月6日签订的关于龙祥住宅小区编号为×号车库的协议书无效。
二、北京龙祥物业管理中心返还刘海军车库款875000元（于本判决生效后七日内执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元，由北京龙祥物业管理中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年三月十日
书记员 李 雪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民辖终2号
上诉人（原审原告）：勾立臣，男，汉族，1970年12月10日生，个体，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审被告）：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司。住所地天津临港经济区*号楼***室。
法定代表人刘雁，该公司董事长。
上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
勾立臣上诉称：原审适用法律错误，按照民诉解释十八条规定，本案争议的标的应为货币，并不是货物，接受货币的一方为合同履行地，故本案应由大安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”勾立臣诉讼请求为解除与普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司的销售合同，返还货款，赔偿损失。按照以上规定，双方当事人争议标的为给付货币，勾立臣作为接受货币一方，其所在地吉林省大安市为合同履行地。故吉林省大安市人民法院对本案有管辖权。原审法院对法律的理解和适用错误，应予以变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1479号民事裁定；
指令吉林省大安市人民法院管辖本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜孟雪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第361号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行，住所地：邛崃市火井镇康庄路132号、134号、136号。
负责人陈代鹏，行长。
委托代理人罗尚其，该单位工作人员。
被执行人李勇。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行与被执行人李勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第1890号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李勇外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行亦不能提供被执行人李勇有可供执行的财产线索。现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行尚未受偿的债权40914元予以确认，待发现被执行人李勇有可供执行财产时申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第361号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年七月十五日
书记员 王彬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第2887号
原告刘某。
被告孟某。
本院在审理原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月12日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 白志成
二〇一五年十月十二日
书记员 邹 洋
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初104号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘志强，男，1976年10月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，个体司机，捕前租住包头市；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月16日被拘留，同年12月29日被逮捕；现押于包头市看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人刘志强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2016年11月，被告人刘志强在自己租住的位于本市昆都仑区包钢七宿舍小区西北角楼2单元2楼202室内，提供吸毒工具，容留”四哥”（真实身份不详）和荣国强吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年11月，被告人刘志强在自己租住的位于本市昆都仑区包钢七宿舍西北角楼2单元2楼202室内，提供吸毒工具，容留焦春峰吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2016年12月15日晚，被告人刘志强在自己租住的位于本市昆都仑区包钢七宿舍西北角楼2单元2楼202室内，提供吸毒工具，容留焦春峰、荣国强吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安民警抓获，并从被告人刘志强住所内查获毒品疑似物8小包。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，其中4小包检材中分别检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告书、扣押清单、称量笔录、理化检验鉴定报告、辨认笔录、归案情况说明、吸毒人员管控信息表、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志强在其住所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。为此，对公诉机关指控被告人刘志强的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人刘志强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年11月15日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 蓝
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执511号
被执行人黄青娥，女，1967年2月17日出生，汉族。
本院执行的被执行人黄青娥销售假药罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初629号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按罚金部分履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初629号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月三十日
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执1901号
岑友明：
关于岑友明罚金一案，本院已于2017年4月28日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第4129号
原告：孔祥清，女，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向朝福，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，职务不详。
原告孔祥清与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥清的委托诉讼代理人向朝福到庭参加诉讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥清请求判令：被告支付原告2011年4月至5月期间的工资4070元。原告诉称，2011年4月1日，原告到被告承包的河北盛华化工工程的工地做工，双方约定原告每天工资100元。原告在工作中受被告管理，双方已建立事实劳动关系。直至2011年6月6日止，被告已支付原告工资600元，尚欠工资4070元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告出具《派遣证明》，该《证明》载明，被告派遣原告至北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部参加工程建设。且，被告出具的《人工工资表》载明，原告4月至5月期间的工资合计为4670元，借支款项为600元，余额为4070元。
2015年3月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《派遣证明》、《人工工资表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此规定，再结合《人工工资表》与《派遣证明》所载明的内容，本院确认被告应支付原告2011年4月至5月期间的工资总金额为4070元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孔祥清2011年4月至5月期间的工资4070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担，并限被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费已由原告孔祥清向报社缴纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付给原告孔祥清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张黎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初545号
原告：李刚，男，1986年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：张洁，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。
被告：张钢，男，1967年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李刚与被告张钢运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人张洁、被告张钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆停运费65900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告协商由原告组织车队为被告拉运土方，运输费每车260元，车辆停运台班费每日每车500元，原告组织七辆车拉运土方。被告分别于2016年9月17日、2016年9月27日向原告出具两张欠条，共欠原告车辆停运费65900元。原告多次催要上述款项未果，故诉至法院，请求判如所请。
张钢辩称，原、被告协商拉运土方，口头约定停运费为每日每车500元。车辆停运期间有11天为雨天，应扣除下雨期间的车辆停运费。被告于2016年9月27日向原告出具欠条后，原告在未告知被告的情况下离去，给被告造成了相应的经济损失，原告应承担每辆车罚款10000元的责任。
本院经审理认定事实如下：经原、被告协商，原告为被告拉运土方。2016年8月28日，原告组织车队到达指定现场，车辆均为停运状态。被告分别于2016年8月30日、2016年9月4日、2016年9月9日、2016年9月10日、2016年9月11日向原告支付车辆停运费3500元、10500元、21000元、2100元、2000元，以上共计39100元。2016年9月17日，被告给原告出具一份欠条，载明：“今欠李刚七辆车抬板（台班）费计20天×7辆×500=70000，柒万元整，已付39100，叁万玖仟壹佰元整，下欠30900，叁万零玖佰元整。张刚，2016.9.17”。2016年9月27日，被告又给原告出具一份欠条，载明：“今欠到李刚车队台班费（拾天），共柒台车，每台每天伍佰元整（500），共计叁万伍仟元整。欠款人：张刚，证明人：叶惠华，2016年9月27日”。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的收条及原、被告的当庭相关陈述佐证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立，本院予以确认。原、被告之间就拉运土方达成口头协议，该协议内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定且不存在可撤销情形，应属合法有效。原、被告对每日每辆车500元停运费的事实无争议，本院予以确认。对于被告辩称的应扣除下雨期间的11天车辆停运费，因被告向原告分别出具两张欠条，故视为对原告车辆停运费的认可，被告作为合同一方当事人未完全履行支付车辆停运费的义务，应承担相应的民事责任。对被告要求原告承担每辆车罚款10000元的主张，因被告提交的证据不能证明原、被告之间就该事项进行了约定，故该抗辩理由不成立。
综上所述，对原告要求被告支付停运费65900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张钢于本判决生效之日起五日内向原告李刚支付车辆停运费65900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告张钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
二〇一七年三月十五日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第286-1号
申请执行人陈奇造。
被执行人陈平。
关于申请执行人陈奇造与被执行人陈平房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）月民一初字第1003号民事判决，于2014年9月17日向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于鹰潭市信江新区安置房B8三单元东套03051室房屋登记至陈奇造名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶冬军
二〇一四年十月十四日
书记员 金 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1414号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告胡怀爱，女，1980年1月19日出生，住浙江省金华市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡怀爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币65，937.57元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65，937.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执348号
温红卫：
本院已立案执行袁井强申请执行温红卫合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年三月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执285号
申请执行人:肖右文,男,1970年1月13日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:大英县得圣建筑劳务有限公司。住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：秦旭，系该公司总经理。
申请执行人肖右文申请执行被执行人大英县得圣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第195号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执295号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执285号案件并入（2017）川0181执295号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执285号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年三月二日
书记员 侯文亮
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）94号
被告人
基本情况被告人邓辉，男，汉族，1977年3月28日出生，身份证号512222197703282095，户籍地重庆市开县郭家镇团包村5组。
被告人明杰，男，汉族，1991年6月7日出生，户籍地重庆市开县。判决结果被告人邓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜钧海
二〇一八年二月二日
书记员 贾贝贝
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉〔2018〕109号起诉书指控：2015年9月15日20时许，被告人邓辉、明杰在官焕成（已判决）纠集下，因土地纠纷问题伙同杨杰、廖家秋（已判决）等人持铁锹、镐棒等工具，在城阳区京口加油站西侧空地上将袁胜久、袁涛、袁爱学、袁文涛、袁平杰打伤。经法医鉴定，袁胜久、袁涛、袁文涛所受伤为轻伤；袁爱学、袁平杰所受伤为轻微伤。
案发后，被告人邓辉、明杰主动投案。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人邓辉、明杰的刑事责任，该系自首，建议判处一年以下有期徒刑。被告人
意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查明事实本院查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。判决理由公诉机关指控被告人邓辉、明杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系证实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执926-1号
申请执行人：禹州市永安客运公交有限责任公司。
法定代表人：王保林，该公司经理。
住所地：禹州市画圣路中段。
被执行人：李胜利，男，汉族，生于1972年5月30日，住禹州市。
被执行人：关会霞，女，汉族，生于1975年10月3日，住禹州市。
申请执行人禹州市永安客运公交有限责任公司申请执行被执行人李胜利、关会霞合同纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执926号立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执926号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：王战伟
二〇一七年九月三十日
书记员 : 陈 勇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初351号
原告：侯淑芬，女，1962年9月9日出生，住吉林省蛟河市民主街道。
被告：侯迪，女，1979年1月25日出生，户籍所在地：吉林省蛟河市民主街道，经常居住地：北京市朝阳区。
原告侯淑芬与被告侯迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，于2017年4月10日由审判员林程程依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告侯淑芬到庭参加了诉讼。被告侯迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯淑芬诉称：2013年3月，侯迪因做生意需要，分三次共从侯淑芬借款本金20万元，约定利息为月息1.5分。经侯淑芬索要，侯迪的父亲�长顺代侯迪偿还了2013年3月至2015年3月的利息。现侯淑芬提起诉讼，要求侯迪偿还借款本金20万元并从2015年3月15日起至付清本金时止，按月息1.5分支付利息。后侯淑芬承认侯迪于2017年4月9日偿还借款本金5万元，将诉讼请求变更为要求侯迪偿还借款本金15万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，从2015年4月1日起至2017年4月8日止，利率按月息1.5分计算；以15万元为本金，从2017年4月9日起至付清本金时止，利率按月息1.5分计算）。
侯迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2013年3月，侯迪分三次共从侯淑芬处借款本金20万元，口头约定利息为月息1.5分。后侯迪偿还侯淑芬20万元借款的截止2015年3月31日前的利息。2016年11月30日，侯迪向�淑芬出具20万元欠据1份，并载明借款从2013年3月起，2013年至2015年利息已偿还。2017年4月9日，侯迪偿还侯淑芬借款本金5万元。现侯淑芬提起诉讼，要求侯迪偿还借款本金15万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，从2015年4月1日起至2017年4月8日止，利率按月息1.5分计算；以15万元为本金，从2017年4月9日起至付清本金时止，利率按月息1.5分计算）。
认定上述事实的证据有：借据1份。
本院认为：侯迪与侯淑芬的借款行为是双方当事人真实意思的表示，且该行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，侯淑芬要求侯迪偿还尚欠借款本金及利息的请求，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯迪于本判决生效后立即偿还原告侯淑芬借款本金15万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，从2015年4月1日起至2017年4月8日止，利率按月息1.5分计算；以15万元为本金，从2017年4月9日起至付清本金时止，利率按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告侯淑芬负担537.50元，由被告侯迪负担1612.50元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，�诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年四月十二日
书记员 高 杉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1240-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：ＸＸ程。
被执行人：高至英。
被执行人：朱孟利。
被执行人：李善伟。
被执行人：段艳华。
被执行人：段东振。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第609号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ程、高至英、朱孟利、李善伟、段艳华、段东振银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年九月二十二日
书记员 范 磊
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初204号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人伍国福，男，汉族，1959年2月24日出生，湖北省麻城市人，初中肄业，务农，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，麻城市公安局于2016年4月6日对其取保候，2016年12月9日经本院决定被逮捕，2016年12月9日被取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）172号起诉书，指控被告人伍国福犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人伍国福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日8时许，被告人伍国福因邻居方某1（被害人，女，58岁）在自家屋基边挖沟与其发生争执，在争执过程中，伍国福将方某1推倒在地。方某1起身后跑离现场，伍国福持木板进行追撵，期间，双方互相用石头砸向对方，后伍国福持木板殴打方某1。经鉴定，方某1伤后右桡骨、尺骨骨折，左第4、5指近节骨骨折，评定损伤程度为轻伤一级。
事发后，被告人伍国福被公安机关传唤到案。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人伍国福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人伍国福当庭对公诉机关指控其故意伤害罪的主要事实及罪名无异议，只是提出本案被害方亦有过错，请求法庭对其依法从轻处罚。
经审理查明：2016年3月24日8时许，被告人伍国福因邻居方某1（被害人，女，58岁）在自家屋基边挖沟与其发生争执，在争执过程中，伍国福将方某1推倒在地。方某1起身后跑离现场，伍国福持木板进行追撵，期间，双方互相用石头砸向对方，后伍国福持木板击打方某1。经鉴定，方某1伤后右桡骨、尺骨骨折，左第4、5指近节骨骨折，评定损伤程度为轻伤一级。
事发后，被告人伍国福被公安机关传唤到案。
在审理期间，在本院主持下，被告人伍国福与被害人达成刑事和解协议，支付赔偿款共计2万元，已取得被害人谅解，�害人请求法院对伍国福依法从宽处罚。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的以下证据证实：
1、书证：（1）麻城市公安局出具的到案经过，该证据证实：2016年3月24日，伍国福被公安机关传唤到案；（2）现场图、现场照片，该证据证实：案发现场情况；（3）麻城市公安局出具的户籍证明，该证据证实：被告人伍国福的基本身份情况。（4）刑事和解协议书，主要证实：被告人伍国福与被害人达成刑事和解协议情况。
2、证人证言
（1）证人方某2的证言，主要证实：2016年3月24日早上8点左右，方某2在家听到屋外喊叫声，便出门看到方某1右手手腕肿了，左手巴掌背肿了，方某2叫方某1往村里跑，伍国福在后面拿一个木板在后面追，后用木板打了方某1右脸一板子，方某2丈夫伍国民见状将伍国福扯着，方某1捡了一块石头砸到伍国福�部，伍国福也捡石头砸方某1但未砸到，后被村民劝离。
（2）、证人伍国民的证言，主要证实：2016年3月24日早上8点多，伍国民听到方某1的喊“福打我”，伍国民便跑去问伍国福为何打方某1，伍国福称方某1在其屋角边掏沟，伍国民看到方某1手腕处发紫，伍国福手上拿着一个木板，方某1捡了块石头砸伍国福，伍国福便拿木板追方某1，期间二人用石头互砸，后背村民劝离。
（3）、证人高某的证言，主要证实：2016年3月24日早上8点多，高某听到方某1喊自己被伍国福打，后高某看到伍国福拿着木板跟在方某1身后，伍国福跟上后用木板往方某1身上打。
3、被害人方某1的陈述，主要证实：2016年3月24日早上8点左右，方某1在家听到伍国福在外喊问是谁将其家土动了，方某1就出去说是自己弄的，随后伍国福将上前将方某1推倒在地，方某1当时感�右手痛得动不了，右手手腕肿了，方某1见伍国福还要继续打自己便转身往村里跑，伍国福持木板追上方某1，用木板打了方某1右脸和右肩，在跑的过程中，方某1和伍国福互相用石头砸对方。
4、被告人伍国福的供述和辩解，主要证实：3月24日早上8点左右，伍国福发现自己屋基被人挖了一条槽子，便大声问是谁弄的，方某1出来说是其弄得，双方遂发生争执，伍国福一时生气便上前将方某1推倒在地，方某1从地上起来后说自己手断了，后喊来伍国民帮忙，方某1见伍国民将伍国福扯着捡了石头砸到伍国福右肩，伍国福又持木板打了方某1右边身体。
5、麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书：方某1伤后右桡骨、尺骨骨折，左第4、5指近节指骨骨折，评定损伤程度为轻伤一级。
本院认为，被告人伍国福因相邻纠纷，故意伤害他人且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍国福在公安机关即如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在本院审理期间经本院主持与被害人达成刑事和解协议，依法应当从宽处罚；被害方在案发起因和发展中亦有一定过错，可酌情对伍国福从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明，被告人伍国福平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条�规定，判决如下：
被告人伍国福犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勤
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 曾 玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初209号
原告：杨瑞峰。
委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宫延水。
被告：陈丙军。
原告杨瑞峰与被告宫延水、陈丙军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春彬、被告宫延水到庭参加诉讼。被告陈丙军经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫延水支付借款3万元及利息。2、判令被告陈丙军对借款3万元及利息承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月13日被告宫延水向原告借款3万元，双方签订借款合同，借款期限2个月，利息为月息2%，被告陈丙军作为保证人在借款合同上签字认可。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次向二被告讨要未果，故诉至法院。
原告为证明自己主张，向本院提交证据一借款合同一份，合同约定被告宫延水向原告借款30000元，借款期限自2016年9月13日至2016年11月13日，利息为月息2%，被告陈丙军为该笔借款保证人，保证方式为连带责任保证，合同签订时间为2016年9月13日。原告和二被告均在合同上签名按手印确认。证据二收到条一份，载明“今收到现金叁万元整。宫延水，2016年九月十三号”。
被告宫延水对原告提交证据真实性均没有异议，但称自己于2017年1月17日已还款6000元。被告为证明自己主张提交证据原告工作人员李春林出具的“收条”一份，载明“今收到2017年元月13日还款6000陆千元整，收款人李春林，2017年元月17日”。
原告对被告提交的证据不予认可，认为其与本案无关。
被告陈丙军经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为：被告宫延水向原告借款30000元，约定利息月息2%，事实清楚，证据充分，原告要求被告宫延水偿还借款并支付利息符合法律规定，应予支持。被告宫延水提交的证据不能证明其于2017年1月17日所还的6000元与本案30000元借款有关联性，对被告宫延水已还款6000元主张不予认可。被告陈丙军作为该借款的保证人，保证方式为连带责任保证，被告陈丙军应当对借款本金及利息承担连带偿还责任，被告陈丙军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利并默认原告诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告宫延水偿还原告借款本金30000元，并支付自2016年9月13日起至全部借款实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息，于判决生效后十日内付清。被告陈丙军承担连带清偿责任。
案件受理费420元，由被告宫延水、陈丙军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年四月十四日
书记员 李红娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4260号
申请执行人:杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人：何国锋，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：郑如思，女，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：于海潮，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与何国锋、郑如思、于海潮信用卡纠纷一案中，依法查询被执行人何国锋、郑如思、于海潮名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，扣划于海潮名下银行账户111030.46元并发还给申请人，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行询问，其未能向本院提供被执行人何国锋、郑如思、于海潮可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人何国锋、郑如思、于海潮无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑 莉
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初69号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人高某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日22时40分许，被告人高某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××纳智捷牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区环城路高架桥路段处时被公安人员查获。经鉴定，高某的血液中“酒精”成分含量为170.42mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人王某、刘某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人高某的身份证、驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年三月九日
书记员 高婷
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第857号原告苑志虎。被告常付申。本院在审理原告苑志虎诉被告常付申买卖合同纠纷一案中，原告因被告已履行义务，而于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，免于交纳。审判员杨红涛二〇一五年八月十三日书记员何磊
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初114号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，女。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
辩护人高社平，甘肃通融律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高社平到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2016年2月25日18时许，被告人王某某在天水市麦积区分路口凯迪商务宾馆2035房间休息期间，趁与其同行的南某某离开房间、王某某上卫生间之机，盗取南某某放在宾馆床头柜下面的双肩包内现金9000元，后王某某将赃款全部退回。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并当庭建议对被告人王某某判处1年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。但辩护人提出被告人具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1.被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，属临时起意，主观恶性较小；3.被告人犯罪情节相对较轻，社会危害性较小。综上，建议对被告人判处1年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月25日18时许，被告人王某某在天水市麦积区分路口凯迪商务宾馆2035房间休息期间，趁与其同行的被害人南某某离开房间、证人王某某上卫生间之机，盗取被害人放在宾馆床头柜下面双肩包内现金9000元后离开现场。当晚，在被害人质问被告人并报警后，被告人王某某承认盗窃被害人现金，后返回宾馆，将赃款全部退回被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人南某某的报案材料，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人南某某的陈述，证人王某某的证言，被告人王某某在侦查机关的供述及微信聊天记录。证明2016年2月25日18时许，被告人王某某在天水市麦积区分路口凯迪商务宾馆2035房间休息期间，盗取被害人放在宾馆床头柜下面双肩包内现金9000元后离开现场的事实。
3.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队扣押物品清单、发还物品清单及照片。证明案发后，被告人王某某退还了被害人全部赃款的事实。
4.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的办案说明1份。证明在被害人质问被告人并报警后，被告人王某某承认盗窃被害人现金，后返回宾馆，将赃款全部退回被害人的事实。
5.户籍证明1份。证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经质证，被告人未提出异议，且能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人明知被害人已报案，在侦查机关未对其采取强制措施前能主动返回宾馆，接受侦查人员的讯问，可认定该行为属主动到案，后又能如实交待自己的犯罪行为，可认定为自首，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳，关于其提出的其他辩护意见与审理查明的事实相符，亦予以采纳，但建议对被告人判处缓刑的辩护意见不符合罪刑相适应原则，不予采纳。综上，鉴于被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，且案发后又能积极退赃，系初犯，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月26日起至2016年7月25日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王启珊
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执424-6号
申请执行人姚超林，男，1957年6月5日出生，汉族，灵山县新圩镇居民。
被执行人苏振远，男，1970年4月18日出生，汉族，浦北县三合镇居民。
申请执行人姚超林与被执行人苏振远机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院作出的(2015)灵民初字第931号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第931号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人苏振远履行如下义务：1、赔偿经济损失29219.4元，并支付逾期履行期间的债务利息给申请执行人姚超林；2、支付案件受理费1223元。并请求由被执行人负担本案执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，尚未发觉被执行人苏振远有财产可供执行，且其长期外出，去向不明。经询问申请执行人的意见，其也无法提供被执行人苏振远有可供执行的财产及其线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第931号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发觉被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时申请恢复对（2015）灵民初字第931号民事判决书的执行，并提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年七月二十六日
书记员 覃肖艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执424-6号
申请执行人姚超林。
被执行人苏振远。
申请执行人姚超林与被执行人苏振远机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2015）灵民初字第931号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第931号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人苏振远履行如下义务：1、赔偿经济损失29219.4元，并支付逾期履行期间的债务利息给申请执行人姚超林；2、支付案件受理费1223元。并请求由被执行人负担本案执行费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，尚未发觉被执行人苏振远有财产可供执行，且其长期外出，去向不明。经询问申请执行人的意见，其也无法提供被执行人苏振远有可供执行的财产及其线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2015）灵民初字第931号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发觉被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时申请恢复对（2015）灵民初字第931号民事判决书的执行，并提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年七月二十六日
书记员 覃肖艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第547号
上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审原告）董某，女，1991年7月15日出生，汉族，住焦作市马村区冯营东街***号。身份证号：4108041991********。
上诉人高某因与被上诉人董某同居关系子女抚养纠纷一案，不服延津县人民法院（2015）延民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某于2015年10月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由上诉人高某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年十月十二日
书记员 夏 禹
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）延执字第172号
程某某：
延津县东屯镇西崔原庄第一村民小组诉程某某，土地承包合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2013）新中民五终字第317号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一四年四月三日
附：执行员董海涛联系电话0373--7689017
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2014）延执字第172号程某某：延津县东屯镇西崔原庄第一村民小组诉程某某，土地承包合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2013）新中民五终字第317号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一四年四月三日附：执行员董海涛联系电话0373—7689017收款开户行：延津县农村信用合作联社户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00117号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：郑桂珍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行于2014年1月13日向本院申请强制执行铁岭县公证处于2010年11月16日制发的赋予强制执行效力的（2010）铁证经字第2045号公证书。
经审查，被执行人郑桂珍于2010年11月25日，在申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行贷款130,000.00元，期限10年。经铁岭县公证处公证，并作出（2010）铁证经字第2045号公证书，但该公证书未载明被执行人自愿接受法院强制执行的条款。
本院认为，铁岭县公证处赋予强制执行效力的（2010）铁证经字第2045号公证书，属未载明债务人愿意接受强制执行承诺的公证文书，不符合强制执行的受理条件，故依据《公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
不予执行铁岭县公证处（2010）铁证经字第2045号公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年二月十八日
书记员 ：时庆彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4664号
罪犯温新磊，男，1985年8月12日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年一月五日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第552号刑事判决，以被告人温新磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯温新磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯温新磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯温新磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯温新磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温新磊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4664号
罪犯郭其路，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2000年4月5日作出了（2000）枣刑初字第12号刑事判决，以被告人郭其路犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2004年10月、2007年4月、2009年7月、2011年1月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭其路在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭其路在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭其路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭其路减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11385号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告崔永利。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告崔永利金融借款合�纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告崔永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月16日，原告与被告崔永利签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀D8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币69，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币47，421.77元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀D8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀D8XX**”的车辆提供担保，双方�就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告崔永利未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔永利签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提�收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告崔永利归还余欠贷款本金人民币47，421.77元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀D8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永利应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，421.77元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，947.18元，逾期利息人民币582.01元；
二、被告崔永利应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，421.77元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告崔永利届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀D8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，073元，减半收取计人民币536.50元，由被告崔永利负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王汉惠，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：乔瑞、王冕，均为北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市旺海怡康实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路3028号金沙嘴大厦1307号。
法定代表人：胡丽芳，总经理。
委托代理人：罗雯，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市瑞禹科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区白石洲华侨城侨城东路碧海云天会所。
法定代表人：谢长红，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市蛇口房地产有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口大厦十五楼。
法定代表人：林伟斌，董事长。
再审申请人王汉惠因与被申请人深圳市旺海怡康实业发展有限公司（以下简称旺海公司）、深圳市瑞禹科技有限公司（以下简称瑞禹公司）、深圳市蛇口房地产有限公司（以下简称蛇口房地产公司）物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法房终字第1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王汉惠申请再审称：二审判决认为王汉惠是否将对涉案房产的债权以向旺海公司管理人申报的形式主张权利是房屋买卖关系是否形成的事实依据。旺海公司管理人出具的《关于李栋申报债权审核的情况说明》证实王汉惠已将对涉案房产债权向旺海公司管理人申报并经管理人认定，足以证实涉案房产买卖合同已成立且实际履行。综上，请求依法再审并支持王汉惠的再审请求。
本院认为，根据王汉惠的再审申请理由，现分析如下：
关于王汉惠是否已向旺海公司支付涉案房产购房款的问题。首先，王汉惠无法确定其与旺海公司约定的合同价格，其主张的交易价格为85万元，与2011年12月12日查档文件显示涉案房产的交易价格996868元并不相符。其次，王庆茂于2004年5月23日出具的《证明》，内容为涉案房产以人民币85万元卖给李栋，房款已收。该证据仅仅为王庆茂个人出具，亦无加盖公章，王庆茂也并未出庭作证，且王庆茂与王汉惠是兄妹，存在利害关系，该证据不足以采信。再次，王汉惠提交的旺海公司与深圳市宝安区沙井镇恒丰铝窗厂（以下简称恒丰铝窗厂）签订的《工程建设合同》，该合同签订于2004年3月12日，晚于王汉惠入住涉案房产的时间2002年。该合同当事人仅为旺海公司与恒丰铝窗厂，并不包括王汉惠，王汉惠也无证据证明各方曾就恒丰铝窗厂、李栋用工程款为王汉惠抵扣涉案房产的购房款问题达成过一致意见。涉案房产系蛇口房地产公司、瑞禹公司、旺海公司共同开发建设，王汉惠不能证明以工程款抵扣房款的行为被蛇口房地产公司、瑞禹公司、旺海公司接受。最后，从王汉惠申请再审中提交由旺海公司管理人出具的《关于李栋申报债权审核的情况说明》看，其仅能表明李栋作为债权人，其自身对扣减房款的确认，但无法证明旺海公司管理人在其债权中扣减了85万元以抵扣涉案房产购房款的事实。因此，虽然涉案房产预售备案登记在王汉惠名下，且王汉惠一直在使用，但王汉惠缺乏相应的证据证明其向蛇口房地产公司、瑞禹公司、旺海公司支付过涉案房产的购房款，一、二审判决王汉惠返还涉案房产及按指导租金标准支付相关使用费并无不当。
综上，王汉惠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王汉惠的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)粤高法民申字第1351号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王汉惠，女，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：乔瑞、王冕，均为北京市康达（深圳）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳市旺海怡康实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路****号金沙嘴大厦****号。法定代表人：胡丽芳，总经理。委托代理人：罗雯，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳市瑞禹科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区白石洲华侨城侨城东路碧海云天会所。法定代表人：谢长红，董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳市蛇口房地产有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口大厦**楼。法定代表人：林伟斌，董事长。再审申请人王汉惠因与被申请人深圳市旺海怡康实业发展有限公司（以下简称旺海公司）、深圳市瑞禹科技有限公司（以下简称瑞禹公司）、深圳市蛇口房地产有限公司（以下简称蛇口房地产公司）物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2012)深中法房终字第1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王汉惠申请再审称：二审判决认为王汉惠是否将对涉案房产的债权以向旺海公司管理人申报的形式主张权利是房屋买卖关系是否形成的事实依据。旺海公司管理人出具的《关于李栋申报债权审核的情况说明》证实王汉惠已将对涉案房产债权向旺海公司管理人申报并经管理人认定，足以证实涉案房产买卖合同已成立且实际履行。综上，请求依法再审并支持王汉惠的再审请求。本院认为，根据王汉惠的再审申请理由，现分析如下：关于王汉惠是否已向旺海公司支付涉案房产购房款的问题。首先，王汉惠无法确定其与旺海公司约定的合同价格，其主张的交易价格为85万元，与2011年12月12日查档文件显示涉案房产的交易价格996868元并不相符。其次，王庆茂于2004年5月23日出具的《证明》，内容为涉案房产以人民币85万元卖给李栋，房款已收。该证据仅仅为王庆茂个人出具，亦无加盖公章，王庆茂也并未出庭作证，且王庆茂与王汉惠是兄妹，存在利害关系，该证据不足以采信。再次，王汉惠提交的旺海公司与深圳市宝安区沙井镇恒丰铝窗厂（以下简称恒丰铝窗厂）签订的《工程建设合同》，该合同签订于2004年3月12日，晚于王汉惠入住涉案房产的时间2002年。该合同当事人仅为旺海公司与恒丰铝窗厂，并不包括王汉惠，王汉惠也无证据证明各方曾就恒丰铝窗厂、李栋用工程款为王汉惠抵扣涉案房产的购房款问题达成过一致意见。涉案房产系蛇口房地产公司、瑞禹公司、旺海公司共同开发建设，王汉惠不能证明以工程款抵扣房款的行为被蛇口房地产公司、瑞禹公司、旺海公司接受。最后，从王汉惠申请再审中提交由旺海公司管理人出具的《关于李栋申报债权审核的情况说明》看，其仅能表明李栋作为债权人，其自身对扣减房款的确认，但无法证明旺海公司管理人在其债权中扣减了85万元以抵扣涉案房产购房款的事实。因此，虽然涉案房产预售备案登记在王汉惠名下，且王汉惠一直在使用，但王汉惠缺乏相应的证据证明其向蛇口房地产公司、瑞禹公司、旺海公司支付过涉案房产的购房款，一、二审判决王汉惠返还涉案房产及按指导租金标准支付相关使用费并无不当。综上，王汉惠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王汉惠的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  赵盛和代理审判员  黄 洁二〇一五年八月十九日书 记 员  彭晓君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民商初字第185号
原告：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司。
法定代表人：苏治国，该公司经理。
委托代理人：马海云，男，1972年6月出生，回族，大专文化，该社职员，特别授权。
被告：胡伟明，男，1979年11出生，汉族，高中文化，个体工商户。
被告：胡振明，男，1956年10月出生，汉族，大学文化，职工，。
本院在审理原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与被告胡伟明、胡振明小额借款合同纠纷一案中，因被告胡伟明已将借款还清，原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司负担。
代理审判员 翟志强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 魏富云
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢625号
武会芝，女，汉族，1972年8月20日出生，住所地河北省唐山市乐亭县毛庄乡前庞河村253号，联系电话03151****
唐山奇世食品有限公司，住所地乐亭县乐亭镇南新街67号
法定代表人：曹建强
武会芝申请唐山奇世食品有限公司民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1603号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人武会芝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1603号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘文飞