贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2151号
原告（反诉被告）李其珍，男，1936年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人李志彩，女，1964年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人冯世静，仁怀市法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）蔡光琼，女，1958年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人吕良才，男，1956年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告（反诉原告）蔡光萍，女，1970年2月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原告（反诉被告）李其珍诉被告（反诉原告）蔡光琼、蔡光萍健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈长杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人李志彩、冯世静，被告（反诉原告）蔡光琼及其委托代理人吕良才、蔡光萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李其珍称，2016年4月2日上午9日，我妻子李光彩因住房后园墙砖掉落将垃圾暂时放在一楼小区共用灰圈处，住在我楼上的蔡光来琼下楼来就垃圾堆放问题对我乱骂，在双方相互说了几句后，蔡光琼之妹蔡光萍不问原由就抬一盆污水泼向我。之后，蔡光琼、蔡光萍二人对我拳打脚踢，致使我受伤。经仁怀市人民医院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.双侧基底节区腔隙性脑梗死；3.双侧侧脑室旁白质脱髓鞘病变；4.脑萎缩；5.高血压病；6.右眼失明。为此，原告住院治疗5天，支付医疗费4,392.88元，到重庆西南医院检查支付医疗费795.00元。要求蔡光琼、蔡光萍赔偿我损失的医疗费5,187.88元、护理费390.00元、住院伙食补助费500.00元、交通费1,000.00元、病历提取费15元，合计7,092.88元。反诉人称我对其拳脚相加与事实不符，蔡光琼受伤的原因不明确，该案所涉纠纷由反诉人的过错引起，对其产生的费用不应由我承担。
被告（反诉原告）蔡光琼、蔡光萍称，2016年4月2日上午9时许，李其珍之妻李光彩将建筑垃圾倒入小区楼梯人口共用垃圾池外，我们向其询问并请其清理，因李志彩不愿清理致双方发生争论，此时，李其珍从其家中出来，在垃圾中捡起一个装满污泥的盆扔向蔡光琼，同时对蔡光琼、蔡光萍拳脚相加，致蔡光琼左眼角等多处受伤。后，反诉人到仁怀人民医院检查，诊断为：“他人打伤致全身多处疼痛，左手、胸部、腰部及左踝关节疼痛，全身多处软组织损伤。”经治疗，支付医疗费1,258.83元。我们没有对李其珍拳打脚踢致使其受伤，根本没有与其有任何肢体接触。李其珍多处软组织受伤，我们不清楚；其所患脑梗死、高血压等病是怎样形成的，李其珍心里最清楚。该案中真正有过错的是李其珍，不是我们。请求驳回李其珍的诉讼请求，由李其珍赔偿反诉人医疗费1,258.83元。
经审理查明，2016年4月2日10时许，因李其珍之妻李志彩将其维修房屋的垃圾倒在双方共同居住生活的一楼公用处，蔡光琼、蔡光萍姐妹与李志彩就垃圾处理问题发生争执，蔡光琼将一盛水器具扔进李志彩屋内。而后，李其珍从其屋内出来推蔡光琼，双方发生抓址，致李其珍与蔡光琼、蔡光萍不同程度受伤。李其珍受伤后，到仁怀市人民医院住院治疗5天（仁怀市人民医院疾病证明书载明：1、全身多处软组织损伤；2、双侧基底节区腔隙性脑梗死；3、双侧侧脑室旁白质胜髓鞘病变；4、脑萎缩；5、高血压病；6、右眼失明；）支付医疗费4,386.88元。2016年4月11日，李其珍到重庆西南医院检查，支付诊疗费795.00元、过桥过路费260.00元。蔡光琼所受伤害，到仁怀市人民医院检查诊断为：全身多处软组织损伤，支付门诊疗费387,50元，到仁怀市中医院施行小针刀手术治疗，支付医疗费348.00元，购买独一味分散片、活血止痛胶襄等相关药物治疗支付药费353.70元。蔡光萍所受伤害，经仁怀市人民医院检查诊断为：全身多处软组织损伤，支付诊疗费109.50元。
另查明，该案所涉纠纷经仁怀市公安局中枢派出所出警后调解处理，但就民事赔偿部份，双方当事人未提出，未作明确；另李其珍到仁怀市人民医院提取病档案支付相关费用15元。
上述事实，有双方当事人在公安机关的陈述、当事人双方各自的疾病证明书、病历、医疗费发票、购药发票等相关诊疗票据和伤情照片、过桥过路费票据、提取档案收费票据及倪成芳、王秀海等及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案双方当事人系同一小区楼上楼下邻居，本应互谅互让、和睦相处，共同维护好小区环境卫生和安全，但双方却因垃圾处理问题发生争执并相互抓扯，致双方身体遭受不同程度的损害，双方都有过错，都应根据相关法律规定分别对自己的行为承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对李其珍要求蔡光琼、蔡光萍赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，应予支持。对李其珍主张的医疗费5,187.88元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，结合本案实际情况，本院就李其珍身体受到损害后在仁怀市人民医院住院治疗支付的医疗费4,386.88元予以确认，虽然蔡光琼、蔡光萍主张该医疗费系李其珍治疗与本案无关的其他疾病所产生，但其不能举证证明。就李其珍到重庆西南医院检查所支付的诊疗费795.00元，没有相关证据证明与本案有关联性，蔡光琼、蔡光萍又不认可，故本院不予确认；对李其珍主张的护理费390.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员友收入的，参照误工费的规定计算；……”的规定，应为486.68元（35,528.00元/年×365天/年×5天），但其只主张390.00元，从其所愿，本院予以确认；对李其珍主张的住院伙食补助费500.00元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定（100元/天×5天），本院予以确认；对李其珍主张的交通费1,000.00元，虽然李其珍提供了到重庆西南医院检查的相关凭据和支付过桥过路费260.00元的票据，但因其不能提供证据证明与本案的关联性，蔡光琼、蔡光萍也不认可，本院不予确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。”的规定，结合本案实际，本院酌定90元；对李其珍主张的提取医院病历支取的费用15元，因该费用不是李其珍所受损害必然支付的直接损失，也不属相关法律规定的赔偿范围，本院不予支持。就上述李其珍损失的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5,366.88元，因李其珍自身存在过错，根据《中华人民共共和侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本着该案当事人双方系楼上楼下邻居，应互谅互让、和睦相处的精神，酌定由蔡光琼、蔡光萍承担百分之五十的赔偿责任，李其珍自已承担百分之五十的责任，即由蔡光琼、蔡光萍赔偿李其珍损失2,683.44元。同理，对蔡光琼、蔡光琼要求李其珍赔偿诊疗费的反诉请求，亦应予以支持。对蔡光琼主张的诊疗费1,089.20元，虽然李其珍的委托代理人对其中蔡光琼到仁怀市中医院施行小针刀手术支付的费用348.00元和自行在外购买独一味分散片、活血止痛胶襄药物治疗支付的353.70元不予认可，但从蔡光琼疾病证明书证明的：“全身多处软组织损伤。”的病情看，该治疗方式对症，且可减少住院治疗产生不必要的费用，故根据上述法律规定，本院予以确认。就该损失，因蔡光琼自身存在过错，根据上述法律规定的责任分担原则，本院酌定由李其珍对蔡光琼的损失承担百分之五十的责任，蔡光琼自已承担百分之五十的责任，即由李其珍赔偿蔡光琼损失544.60元。对蔡光萍主张的诊疗费109.50元，符合上述法律规定，本院予以确认。根据上述同样理由，本院酌定由李其珍对蔡光萍的损失承担百分之五十的责任，蔡光萍自己承担百分之五十的责住，即由李其珍赔偿蔡光萍损失54.75元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告蔡光琼、蔡光萍赔偿原告李其珍损失2,683.44元；
二、由反诉被告李其珍赔偿反诉原告蔡光琼损失544.60元，赔偿反诉原告蔡光萍损失54.75元；
三、上述一、二项折抵后由蔡光琼、蔡光萍付给李其珍2,084.09元，在本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告李其珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费150.00元（已减半），由原告李其珍承担90.00元，被告蔡光琼、蔡光萍承担60.00元；反诉案件受理费150.00元（已减半），由反诉原告蔡光琼、蔡光萍承担75.00元，反诉被告李其珍承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内依法申请强制执行。
审判员 陈长杰
二〇一六年六月三十日
书记员 王群惠