wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00256号
原告何某某，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
被告黄某某，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人石胜浩与被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1994年3月30日在涪陵民政局登记结婚。由于认识时间短，感情基础薄弱，婚后被告逐渐暴露出一些性格冲动、好吃懒做的陋习，常无故殴打原告。原告经受不住被告的家庭暴力于2010年外出打工至今，与被告分居生活4年多，夫妻感情已完�破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告黄某某辩称，原告诉称我好吃懒做、经常殴打她不属实。我的性格确实较急躁，与原告只是为家庭生活琐事发生过争吵。2010年为小事发生争执后我打了原告，后原告外出务工，但每年都在回家。我与原告的夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。我愿改掉坏脾气，与原告和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1992年8月经人介绍相识恋爱，1994年3月30日双方自愿在原涪陵市某镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系一般，于1995年1月19日生育长子黄某林，2003年1月29日生育次女黄某佳。由于被告的脾气较急躁，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2010年5月双方为做农活意见不一而发生争执，被告遂动手打了原告，后原告离家外出务工，双方的来往、联系较少。原告何某某遂于2014年12月30日起诉来院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，双方婚后的夫妻关系一般，只是因被告的脾气较急躁而致使双方为家庭生活琐事等发生争吵，后被告打了原告导致其外出务工与被告来往较少而引起夫妻关系不睦。只要双方在今后的生活中加强相互沟通，相互谅解，相互尊重，被告现也愿意改正自己性格上的急躁问题，说明双方仍有和好夫妻关系的可能，且原告现请求离婚也未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。逾期不缴纳上诉费又未按规定办理减、缓、免交上诉费手续，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审判员 徐东
二〇一五年一月十四日
书记员 李奉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第212号
申请执行人：张强。
被执行人：姚庆欣。
本院在执行张强与姚庆欣借款合同纠纷一案中，因姚庆欣无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2014）倴民初字第1683号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8508号
原告：山东圣泰农村合作银行，住所地济宁市任城区建设路***号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告：济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地济宁市济北高新技术产业园。
法定代表人：孙德荣，经理。
被告：济宁国能汇通商品混凝土有限公司，住所地济宁任城区南张镇杜庙村。
法定代表人：满国东，经理。
被告：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地济宁市高新区东外环路366号。
法定代表人：黄士华，经理。
被告：山东国鸿石化有限公司，住所地：济宁市济北高新技术产业园。
法定代表人：常继民，经理。
被告：孙德荣，女，1977年4月30日出生，汉族，住济宁市。
被告：乔志瑞，男，1979年10月30日出生，汉族，住济宁市。
被告：满国东，男，1981年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：田秀环，女，1982年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区
被告：常继民，女，1952年2月22日出生，汉族，住济宁市。
被告：黄士华，男，1971年3月7日出生，汉族，济宁市。
被告：胡万国，男，1954年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告山东圣泰农村合作银行与被告济宁市国鸿润滑油有限公司、济宁国能汇通商品混凝土有限公司、济宁市安海物流贸易有限公司、山东国鸿石化有限公司、孙德荣、乔志瑞、满国东、田秀环、常继民、胡万国、黄士华金融借款借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年十一月七日
书记员 郝利娟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00407号
申请执行人王美云，女，1972年12月9日出生。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮。
王美云与东方家园家居建材商业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，北京市延庆县劳动人事争议仲裁委员会京延劳人仲字（2013）第173号调解书已发生法律效力。因东方家园家居建材商业有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人王美云向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2013年5月16日立案执行。王美云以北京市朝阳区人民法院超期未执行完毕为由向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人王美云于2014年8月7日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，王美云申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王美云撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 万 波
代理审判员 高 可
二〇一四年八月七日
书 记 员 韩德芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中洋万达建筑劳务有限公司。住所地：四川省德阳市晋江路***号*幢*****号。
法定代表人：黄鹏达，该公司经理。
委托代理人：张挺该公司员工。
委托代理人：刘灵，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄知太，男，汉族，1957年10月3日出生。
再审申请人四川中洋万达建筑劳务有限公司（以下简称中�公司）因与被申请人黄知太劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中洋公司申请再审称：（一）本案认定事实不清，证据不足。黄知太系自己受伤，中洋公司多次提出并书面要求黄知太提供第一次和第二次的摄片，而黄知太至今未能提供，导致其伤与残的因果不清，生效判决认定事实的主要证据不足。（二）适用赔偿标准错误，本案应适用2011年的工资标准，而一、二审法院却适用2012年的工资标准。（三）程序违法。1.法律规定一位当事人只能有两位代理人，本案却出现三个代理人。2.法院于2013年11月12日作出了查封、扣押、冻结裁定，但二审法院在同月20日询问时没有提及财产保全一事，同月27日接到三个开户行通知，法院执行庭冻结了本单位账户。直到2013年12月3日才领到该裁定书。中洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。请求改判中洋公司赔偿黄知太一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪津贴等共计142923元。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，黄知太受伤后已向相关部门提出了工伤认定和伤残等级鉴定。2012年5月18日，德阳市人力资源和社会保障局认定黄知太为工伤。经中洋公司申请四川省劳动能力鉴定委员会重新鉴定后，于2013年3月8日作出再鉴字（2012）1348号伤残程度鉴定，鉴定结论为黄知太属七级伤残无护理依赖。至此，黄知太是否属于工伤，其伤残等级及伤残因果关系已经有关部门确认。黄知太是否向法院提交�一次、第二次摄片，
并不影响本案事实认定和审理。
一审判决后，中洋公司对护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、交通费、未签订书面劳动合同的赔偿工资等均未提出上诉，而在再审申请时却对护理费、停工留薪期工资等提出异议，对此本院不予审查。在一审庭审中中洋公司认可一次性伤残补助金34320元，因此，二审判决据此确认一次性伤残补助金34320元并无不当。关于一次性就业补助金和一次性医疗补助金的计算标准问题，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》（川府发（2011）28号）第二条第（三）项规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。从该项论述来看，二审认定“一次性工伤医疗补偿金、一次性伤残就业补助金的计算标准均为双方解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工平均工资”并无不当。黄知太于2013年提出解除劳动关系，一、二审法院以上年度即2012年的统筹地区职工平均工资标准为基数进行计算正确。
一、二审判决书中，黄知太和中洋公司各委托了两位代理人，本案不存在一位当事人委托三位代理人的情形。本案财产保全亦不存在违反法律程序的问题。
综上，再审申请人四川中洋万达建筑劳务有限公司的再审申
请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川中洋万达建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理�判员杨军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 任 磊
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第101号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
负责人，夏晔。
被执行人张院生，男，1974年04月10日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人刘爱风，女，1981年10月11日出生，瑶族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年9月6日申请强制执行张院生、刘爱风征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2015]X1060号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张院生、刘爱风于2014年5月30日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年3月24日对被执行人张院生、刘爱风作出的溆浦县征决[2015]X1060号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费16000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张院生、刘爱风合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年7月6日向被执行人送达了溆浦县征催告[2015]X1060号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2015]X1060号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人张院生、刘爱风社会抚养费16000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 张 朗
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》??第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。??《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：??（一）强制执行申请书；??（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；??（三）当事人的意见及行政机关催告情况；??（四）申请强制执行标的情况；??（五）法律、行政法规规定的其他材料。??强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。??《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执226号
申请人晏少兵，男，生于1971年10月5日，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人达县景市镇井塘河煤厂。
工商注册号x。
负责人付健，厂长。
本院在执行晏少兵与被执行人达县景市镇井塘河煤厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人达县景市镇井塘河煤厂现未生产，申请人晏少兵自愿向本院申请撤回执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予晏少兵撤回对达县景市镇井塘河煤厂买卖合同纠纷一案的执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年八月二十五日
书记员 牟正俊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更390号
罪犯韩好立，男，1951年2月28日出生，回族，高中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2014年5月13日作出(2014)商梁刑初字第117号刑事判决,以被告人韩好立犯贪污罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年2月13日起至2027年2月12日止。判决发生法律效力后，2014年6月26日入狱服刑。
2018年6月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年6月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩好立确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩好立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝平、闫小光及同监区罪犯徐汉文、赵启安的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韩好立在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯韩好立的改造表现、犯罪事实和情节，狱内消费情况、赃款大部分未退还并结合周口市人民检察院出庭检察员对罪犯韩好立减刑从严掌握的意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中�人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩好立的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2014年2月13日起至2026年11月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 卢小玉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0039号
申请执行人孙贵财，男。
被执行人刘更夫，男。
本院受理的申请执行人孙贵财与被执行人刘更夫其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0285号民事调解书载明：一、被告刘更夫差欠原告孙贵财购车款22万元，于2013年9月1日前给付2万，于2013年12月10日前给付4万元；余款16万元，原告孙贵财自愿予以放弃。二、如被告刘更夫有一期未按时足额履行上述付款义务，则原告孙贵财可就22万元的剩余全部金额向法院申请强制执行。三、案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘更夫负担（原告已预交2300元）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人刘更夫下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0285号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 邱庆春
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年五月二十日
书记员 王建恩
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第787号
申请执行人梁吉勇，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人梁吉勇与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）239号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）239号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2270号
原告：谢某，女，生于1977年12月27日，汉族，现住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，生于1977年4月29日，汉族，现住四川省达州市达川区。
原告谢某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢某及委托诉讼代理人陈燃，被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告夫妻关系存续期间共有的长城牌轿车一辆,原告应分得车辆分割款60000元；2、原告应分得房屋预付款50000元；3、依法分割夫妻婚姻关系存续期间共同存款及股权、债权；4、被告一次性给予原告经济帮助费用。事实及理由：原、被告于2007年6月相识，并于2008年4月9日登记结婚，同年8月12日生育一女邵某1。原、被告因性格不合，于2014年11月25日经达州市达川区人民法院作出（2014）达达民初字第3278号民事判决，判决原、被告离婚及婚生女邵某1的抚养，但该判决未对原、被告在夫妻关系存续期间的财产作处理，本案原告谢某不服该判决，上诉至达州市中级人民法院，后该院作出（2015）达中民终字第397号民事判决书，维持一审判决。原、被告离婚后，原告抚养婚生女邵某1在深圳读书非常不易，且原告多病，原告多次要求对夫妻关系存续期间的财产作出分割，被告均借口推辞。为此，诉请法院判准支持原告诉讼请求。
邵某辩称，原告诉称的车子，虽登记在被告名下，但不是夫妻共同财产。原告诉称的房屋预付款不属实，原、被告没有夫妻共同存款、也没有共同债权。原告以前开了一个店，被告给原告拿了钱投入门市的，门市也应予以分割。
本院经审理认定事实如下：关于原、被告双方无争议的事实，本院予以确认，即：原告起诉与被告离婚，本院于2014年11月25日作出（2014）达达民初字第3278号民事判决书，判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女邵某1由原告抚养，被告每月给付婚生女生活费2000元，其教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半，至婚生女独立生活为止；后原告不服该判决，上诉至达州市中级人民法院，中院于2015年6月15日作出（2015）达中民终字第397号民事判决书，维持一审判决。该判决对原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务未处理。
关于原、被告双方争议的事实的质证及认定情况：1、原告主张分割被告名下的夫妻共同财产长城牌轿车一辆价值100000元，即原告分得50000元。原告提交了机动车销售统一发票及四川省达州市公安局交通警察支队提供的车辆档案查询单予以支持其主张。被告质证认为该车虽登记在被告名下，但该车不是被告购买的，如果原告认为该车价值100000元，该车归原告所有，原告给付被告现金50000元。因原告提交的证据证明该车登记在被告名下，被告质证意见无证据证实，故本院确认该车属于原、被告的夫妻共同财产；同时，该车原告主张价值100000元，被告尽管否认该价值，但未提供证据该车的具体价值，故原告主张分得50000元，本院予以认定。2、原告主张分割被告交的房屋预付款100000元，即原告分得50000元。原告提交了手机短信记录证实，被告质证认为对房屋预付款持异议，称是货款。因原告未提供购房合同及房屋预付款收据等证据证实，故本院对该笔现金不予认定。3、原告主张分割夫妻共同存款228419元（195684元+32735元），即原告分得114209元。原告提供了被告银行卡交易短信记录，被告质证认为卡里的钱都是货款，是与他人的生意往来，没有夫妻共同存款。因被告系青岛啤酒达州分公司的业务员，原告提交的银行卡交易短信记录系孤证，未提供其他证据加以佐证该笔现金系夫妻共同财产，该笔现金具体在何处，原告未提供证据证实，同时，被告银行卡交易短信记录显示交易频繁，不排除被告将自己的银行卡用于生意往来，故原告提交的银行卡交易短信记录不能达到证明目的。尽管被告否认该笔现金不属于其本人所有，但该笔现金是通过被告个人银行卡而转入转出，被告应承担相应的责任，因此，该笔现金本院酌情认定50000元属于原、被告夫妻共同财产，原告应分25000元。4、原告主张分割共同债权100000元，即原告分得50000元。原告提交了案外人向婵于2015年1月26日向被告借款100000元借据复印件一张，被告质证认为该笔现金是另外两个朋友的钱，且该笔现金已收回偿还了两个朋友。该笔现金是案外人向被告所借，被告对借据真实性又未提出异议，故被告抗辩称其是另外两个朋友的钱的理由不能成立，本院不予采纳，该笔现金本院认定为原、被告共同财产，即原告应分得50000元。5、被告在庭审中提出给了原告20几万用于原告开店，要求一并纳入本案来分割，但未提交证据证实，对被告该主张，本院不予支持。6、原告提出其现患有“肝内多发性囊性占位病变，考虑肝囊肿；宫颈纳氏囊肿。”等疾病，要求被告给予经济帮助费。因原、被告婚生女由原告抚养，原告又无房屋居住，被告称原告在私下与被告谈及过经济帮助费的问题，因原告要求过高，被告无法满足，双方未能达成协议。鉴于原告患病的事实和需抚养小孩，从保护妇女儿童合法权益的角度考虑，本院酌情认定由被告给付原告适当的经济帮助费20000元。7、原告主张分割被告在青岛啤酒达州分公司的股权，因未提供证据证实，本院不予支持。
本院认为，一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院提起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”原、被告离婚时，双方对共同财产、债权债务等均未处理，现原告主张对其处理，依法成立，本院予以支持；二、原告主张分得被告名下长城牌轿车款、共同存款、共同债权的一半，理由充分，依法成立，本院确认由被告给付原告现金共计125000元；三、原告患有疾病且无房屋居住，同时又抚养小孩，故本院确定由被告给付原告经济帮助费20000元；四、被告名下长城牌轿车一辆，本院确定归被告所有；五、原告其他主张，缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵某名下长城牌轿车一辆归被告邵某所有；
二、被告邵某给付原告谢某分得的车款、共同存款及债权共计125000元；
三、被告邵某给付原告谢某经济帮助费20000元；
四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
上述二、三项合计145000元，限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄玉明
二〇一六年九月二十八日
书记员 李洪平
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初116号
原告蒲星干，男，汉族，农民。
被告韦仕杰，男，约40岁，壮族，农民。
被告吴兴猛，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒲星干与被告韦仕杰、吴兴猛提供劳务者致害责任纠纷一案，原告蒲星干于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其行使自己诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲星干撤回起诉。
审判员 郭学逵
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕民二初字第72号
原告马某某，男，现年35岁，回族，小学文化程度，宕昌县人，农民。
被告袁某某，男，汉族，住宕昌县。
原告马某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼；被告袁某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日被告袁某某急需用钱向我借款100000元，并且出具了借条，借款期限半年，期满后我多次催要，他都避而不见，至今未还款。现我起诉要求被告归还我的本金100000元及相应的利息，并承担本案的案件受理费。
被告袁某某未答辩。
经审理查明，2012年10月11日被告袁某某向原告马某某借款100000元，用于周转，并出具借条一张，借条中载明：“今借到马某某人民币100000元整（拾万元整）限期半年还清”，双方未约定借款利率。借款至今未还。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告的身份证复印件、被告向原告出具的借条载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，双方约定还款期限，期满后被告应该履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；被告不按期还款，原告主张由被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约定利率，故逾期付款违约金应在同期中国人民银行逾期贷款利率5.60％的水平上加收50％，即按年利率8.40％计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告马某某借款100000元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率8.40％从2013年4月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾运森
代理审判员 马 芸
代理审判员 董 梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 韩丽慧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2104号
申请执行人姜铁修，男，1970年10月17日出生。
申请执行人李鲜红，女，1970年1月10日出生。
被执行人安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2231号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人安诚财产保险股份有限公司河南分公司发出执行通知书，责令被执行人安诚财产保险股份有限公司河南分公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人安诚财产保险股份有限公司河南分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安诚财产保险股份有限公司河南分公司在金融机构的存款人民币六千一百二十元八角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月四日
书记员 温江江
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1342号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：徐长军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨光，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：李红，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：桂光道，男，住吉林省通化县。
原告通化县隆信物业服务公司诉邹吉州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 单 霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于海洋
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2854号
原告:明光市富鑫源商砼有限公司，住所地安徽省明光市潘村镇紫阳村潘明路北侧，统一社会信用代码91341182073934242L(1-1)。
法定代表人：黄国富，该公司董事长。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：安徽江河水利工程建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号，统一社会信用代码913403007529887520（1-6）。
法定代表人：张海涛，该公司总经理。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
被告：杨守会，男，1976年4月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告明光市富鑫源商砼有限公司（以下简称：富鑫源公司）诉被告安徽江河水利工程建设有限公司（以下简称：江河公司）、杨守会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员陈克燕适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告富鑫源公司的委托代理人陈福飞、被告江河公司的委托代理人张家和、被告杨守会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富鑫源公司诉称：其与两被告于2014年5月签订一份混凝土供货合同，两被告向其购买相关商砼产品。后经双方核对，两被告共欠其货款208410元，但两被告至今分文未付。故请求依法判令两被告支付其货款208410元及违约金（自2017年1月1日起，按年利率6%计算至还清之日止）。并当庭出示供货合同、欠条等证据予以证实。
被告江河公司当庭辩称：1、我公司从未与原告签订过供货合同，且对合同上面的本公司项目部印章的真实性不予认可。潘村湖农场土地整治项目是由杨守会个人进行施工，权利义务也由他承担。2、供货合同中约定，待工程验收后才能付款，现工程没有验收，故没有达到付款条件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。并出示内部承包施工任务书、潘村湖土地整治拨付清单等证据予以证实。
被告杨守会当庭认可该供货合同及双方结算的金额均是真实的，其在现场主持施工。但辩称：根据供货合同的约定，待工程验收后才能付款。
经审理查明：被告江河公司中标潘村湖农场土地整治项目六标段。2014年5月3日，原告富鑫源公司和被告江河水利公司的潘村湖农场土地整治项目六标段项目部签订一份《商品混凝土供货合同》，约定该项目部购买原告的混凝土用于明光市潘村湖农场土地整治工程六标段，合同落款“需方单位盖章”处盖有“安徽江河水利工程建设有限公司潘村湖农场土地整治项目施工VI标项目部”的公章，杨守会在“法定代表人或负责人”处签字。该供货合同第九条的结算和付款方式中约定：“工程完工后，过28天养护期，验收合格，一星期内全款一次性付清。”后杨守会在2016年12月1日向原告富鑫源公司出具欠条，认可共欠原告富鑫源公司货款218410元。后杨守会还款1万元，尚欠208410元。
上述事实，有当事人陈述、商品混凝土供货合同、欠条及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
对被告江河公司提出的该公司从未与原告签订过供货合同，且对合同上面的公司项目部印章的真实性不予认可。潘村湖农场土地整治项目是由杨守会个人进行施工，权利义务也由他承担的辩解意见。经查，在案证据“潘村湖农场土地整治项目招标评标结果公示”证实被告江河公司中标潘村湖农场土地整治项目六标段；《商品混凝土供货合同》证实工程名称是潘村湖农场土地整治工程六标段、施工单位是江河公司。该合同的落款处，供方是富鑫源公司、在“需方单位盖章”处盖有“安徽江河水利工程建设有限公司潘村湖农场土地整治项目施工VI标项目部”的公章，杨守会在“法定代表人或负责人”处签字；“内部承包施工任务书”证实江河公司将潘村湖农场土地整治项目的施工任务委托给杨守会施工班组承担，并要求按公司要求统一规范建立项目部等。“潘村湖土地整治拨付清单等”证实江河公司作为该项目的中标单位，杨守会作为江河公司的项目负责人在施工结束后，江河公司从发包方支付的工程款中扣除管理费外，交付给杨守会进行偿还材料款和人工费。上述证据能够相互印证，形成一个完整的证据锁链，足以证明被告杨守会系被告江河水利公司的内部实际施工人，“安徽江河水利工程建设有限公司潘村湖农场土地整治项目施工VI标项目部”属于被告江河公司，是该公司的内设机构，以被告江河水利公司的名义对外经营。因该项目部无独立民事行为资格，故供货合同对江河公司发生法律效力，江河公司应对项目部签订的合同承担法律后果，项目部与江河公司的任何约定不能对抗善意第三人。综上，对江河公司的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人有约束力，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。原告富鑫源公司与被告江河公司项目部签订的《商品混凝土供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故富鑫源公司与设立江河公司项目部的江河公司均应严格履行各自的义务。杨守会向富鑫源公司出具欠条确认共欠对方货款218410元（后杨还款1万元），应视为杨守会与富鑫源公司就潘村湖农场土地整治项目六标段项目工程款的结算结果，因江河公司项目部无法人资格，故其民事行为应由法人承担责任。因双方约定结算和付款方式为：“工程完工后，过28天养护期，验收合格，一星期内全款一次性付清。”由于原告未向本院提交该工程验收合格等相关证据，故其主张要求两被告支付货款的条件尚不完备。故对被告江河公司及杨守会当庭提出的因供货合同中约定工程验收合格后才能付款，现工程没有验收，故没有达到付款条件的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告明光市富鑫源商砼有限公司的诉讼请求。
案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告明光市富鑫源商砼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈克燕
二〇一七年十一月九日
书记员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04273号
原告朱某某。
被告周某某。
原告朱某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱某某于2015年9月25日以希望与被告先行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告朱某某负担。
审判员 林利
二〇一五年九月二十五日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
”
湖北省十堰市张湾区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂张湾民二初字第00292号<\\\/div>
原告王建惠（又名王晓慧），无业。<\\\/div>
被告何黎明，个体户，现去向不明。<\\\/div>
原告王建惠诉被告何黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后。原告王建惠于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王建惠的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告王建惠撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费1050元减半收取525元由原告王建惠负担。<\\\/div>
审 判 长 陈旗红
审 判 员 杜 平
人民陪审员 李艳霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张明”
”湖北省十堰市张湾区人民法院民事裁定书（2014）鄂张湾民二初字第00292号原告王建惠（又名王晓慧），无业。被告何黎明，个体户，现去向不明。原告王建惠诉被告何黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后。原告王建惠于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王建惠的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建惠撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告王建惠负担。审 判 长  陈旗红审 判 员  杜 平人民陪审员  李艳霞二〇一五年一月十九日书 记 员  张明”
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更994号
罪犯李永平，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年8月1日作出（2012）熟刑二初字第0339号刑事判决，认定被告人李永平犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币八万元；暂扣于常熟市人民检察院的赃款人民币229000元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）苏中刑二终字第0183号刑事裁定，准许上诉人（原被告人）李永平撤回上诉。刑期自2011年10月25日起至2017年10月24日止。判决�生法律效力后，于2012年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00529号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年12月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年5月5日至9日进行公示，并于同年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省宜兴监狱警官张博出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员史卫其、书记员杨东文出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对李永平罪犯减去有期徒刑三个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李永平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李永平，在减刑后继续能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李永平，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达163分。为此，2015年8月被评为监狱改造积极分子，2016年2月获监狱记奖二次。判决执行后所处没收个人财产八万元未履行。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、狱内消费明细等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永平在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李永平减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1521号
申请执行人：陈秀芳。
申请执行人：王首懿。
法定代理人：陈秀芳。
申请执行人：王首耀。
法定代理人：陈秀芳。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人：李益全，主任。
申请执行人陈秀芳、王首懿、王首耀与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院（2016）琼01民终3116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院在诉讼阶段以（2016）琼0106民初2001号之一民事裁定书，冻结被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款17万元。现因执行需要，需解除对上述存款的冻结并将143178元扣划至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社（账户：21010XXXXX）的存款17万元的冻结；
二、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社（账户：21010XXXXX）内的存款143178元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5977号
原告：龙海市福兴饲料厂，住址地龙海市榜山镇福河村，组织机构代码15663359-2。
法定代表人：郑水海，厂长。
委托诉讼代理人：徐建云，男，龙海市福兴饲料厂员工，住龙海市。
被告：许顺辉，男，1979年1月17日出生，汉族，住龙海市，
原告龙海市福兴饲料厂与被告许顺辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告龙海市福兴饲料厂于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市福兴饲料厂以原、被告欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市福兴饲料厂撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由龙海市福兴饲料厂负担。
审判员 林明智
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第135号
原告吕学春，女。
被告符德山，男。
原告吕学春与被告符德山买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员符军担任审判长并主审，人民陪审员王玉海和人民陪审员谭琼勇参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。代理书记员王惠担任记录。原告吕学春到庭参加了诉讼。被告符德山经本院传票传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学春诉称：2013年1月3日至3月4日期间，被告符德山在原告经营的学春商行（原百家乐烟酒店）处六次赊购烟酒共计货款为17366元，当时，被告符德山承诺近期付款；但自2013年6月以来，原告曾多次找被告符德山催取货款，被告符德山却一直拖延不予付款，到了2013年底，被告符德山就再也不接原告的电话，原告到被告的单位也找不到被告；现在，为了保护原告的合法权益，原告要求被告偿还原告的货款17366元。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、张家界市公安局永定分局出具的《常口信息》复印件一份[原件见（2015）张定民一初字第6号案卷]，拟证明被告符德山身份有关的事实；
2、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明原告系张家界市永定区学春商行（原名百家乐商行）负责人的事实；
3、《百家乐烟酒百货店签单明细表》二份，拟证明被告符德山欠原告烟酒款共计17366元的事实。
被告符德山没有到庭答辩和质证，也没有向法庭提交答辩和证据有关的材料。
为查明案件事实，本院依职权调取了中共张家界市永定区委党校出具的《证明》复印件一份[原件见（2015）张定民一初字第6号案卷]，拟证明被告符德山因病请假一年未在单位上班的事实以及法院无法找到被告符德山的事实。
经审理质证，原告对法院依职权调取的《证明》证据表示无异议，并表示原告也曾多次寻找过被告，但至今无法找到被告符德山的具体下落。
经审理质证，因被告符德山经本院传票传唤后无正当理由没有到庭进行质证，依法应视为被告放弃了自己质证的权利，本院认为原告提交的三份证据以及法院依职权调取的《证明》证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信；
根据原告的陈述以及法院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
原告吕学春系张家界市永定区学春商行（原名百家乐商行）的个体经营户；原告吕学春与被告符德山认识；2013年1月3日，被告符德山在原告吕学春百家乐商行赊购软王烟7条，共计货款4550元，2013年2月2日，被告符德山在原告吕学春百家乐商行赊购国窑1573酒2瓶，共计货款1916元，2013年2月8日，被告符德山在原告吕学春百家乐商行赊购蓝王烟4条和软王烟4条，共计货款4000元，2013年2月11日，被告符德山在原告吕学春百家乐商行赊购蓝王烟4条和软王烟3条，共计货款3350元，2013年2月12日，被告符德山在原告吕学春百家乐商行赊购蓝王烟2条和软王烟2条，共计货款1900元，2013年3月4日，被告符德山在原告吕学春百家乐商行赊购蓝王烟1条和软王烟2条，共计货款1650元，上述货款共计17366元；事后，原告吕学春曾多次找被告符德山催取货款，但被告符德山至今没有给原告吕学春支付所欠的货款17366元；现在，被告符德山因病已向单位中共张家界市永定区委党校请假一年，没有在单位上班，具体下落不明；2014年11月5日，原告吕学春遂向本院提起诉讼；本院受理后，依法于2015年1月31日公告向被告符德山送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，但被告符德山却无正当理由没有在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告吕学春与被告符德山买卖合同纠纷一案，事实清楚；2013年1月3日至3月4日期间，被告符德山在原告经营的张家界市永定区学春商行（原百家乐烟酒店）处六次赊购烟酒是客观存在的，该事实有原告的陈述及其提交的证据3予以佐证，本院予以认定；原、被告之间的烟酒买卖是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告的烟酒买卖合同合法有效；被告符德山在原告经营的张家界市永定区学春商行处六次赊购烟酒后至今没有支付所欠的货款17366元以及原、被告双方没有约定支付货款的时间都是客观存在的，该事实有原告的陈述及其提交的证据3予以佐证，本院予以认定；因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于买受人应当按照约定的数额支付价款的规定以及第一百六十一条关于“买受上应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告符德山应当按照双方约定的数额和价款立即给原告支付所欠的货款17366元；被告符德山现已下落不明，该事实有原告的陈述以及法院依职权调取的《证明》证据予以佐证，本院予以认定；被告符德山经本院传票传唤后，无正当理由没有到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告吕学春要求被告符德山支付货款17366元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告符德山给原告吕学春支付货款17366元，并定于本判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费600元，共计834元，由被告符德山负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符 军
人民陪审员 王玉海
人民陪审员 谭琼勇
二〇一五年五月四日
代理书记员 王 惠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受上应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00174号
原告：胡素琴，女，汉族，1954年2月7日出生，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：袁红枫，系浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：黄奕欢，系浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：周慧英，系公司总经理。
委托代理人：郑宪，系公司法务人员。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告胡素琴与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡素琴委托代理人袁红枫、黄奕欢和被告抚顺恒昇房地产开发有限公司委托代理人郑宪、全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月31日签订了《商品房买卖合同》两份，约定由原告购买被告开发的位于抚顺经济开发区“锦绣澜湾”小区房屋两套，分别为16幢1单元1002室及2单元602室；出卖人逾期交房应向买受人按日支付已付房款万分之二违约金；因出卖人责任不能按约定取得房屋权属证书且买受人不退房的，出卖人按已付房款0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告付清全部房屋价款并交纳了相应税款，被告未按合同约定期限交付房屋且至今未办理房屋权属证书。故根据合同第八条、第九条约定，被告应承担逾期交付两套房屋违约金共计113985.46元、逾期办理两套房屋权属证书违约金共计96.43元，但因逾期办理房屋权属证书违约金每套房屋仅几十元，约定明显过低，故请求依法调整至已付房款3%，共计应承担逾期办理两套房屋权属证书违约金28930.32元。综上，特诉至法院，请求判令被告支付原告两套房屋延期交房违约金共计113985.46元；支付原告两套房屋逾期办理房屋权属证书违约金共计28930.32元；被告在一个月内履行办理房屋权属证书的合同义务；承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案房屋实际为抵账房，并非由原告实际交付现金。原告所述两套房屋与我公司间商品房买卖法律关系存在。16幢原告认可交房时间为2012年4月15日，我们对此没有异议。但逾期交房违约金已超过诉讼时效，不应支持。逾期办证应从2013年4月15日开始计算，违约金标准应按已付房款的万分之一计算。
经审理查明：原、被告于2008年12月31日签订《商品房买卖合同》两份，约定原告以一次性付款方式购买被告开发的位于抚顺经济开发区锦绣澜湾小区C区16号楼1-10-2号住宅，建筑面积188.91平方米，房屋总价款574286元；C区16号楼2-6-2号住宅，建筑面积133.49平方米，房屋总价款390058元；合同另约定，被告应于2010年9月1日前将符合约定的上述两套房屋交付买受人，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房的，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付上述房屋全款。庭审中，原告主张上述两套房屋交付日期是2012年4月15日并请求延期交房违约金计算至该日期。另查明，涉诉房屋至今未取得竣工验收合格证、未取得房屋所有权初始登记证明。
本院确认的以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、发票及当事人当庭陈述在案为证。以上证据经庭审质证及本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法生效的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违反合同约定的一方应当按照合同约定向对方承担违约责任。原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。根据合同约定，被告应当于2010年9月1日前将符合约定的两套涉诉房屋交付买受人，被告未能依约将符合条件的房屋交付原告系违约，应当按照合同约定支付原告已交付房价款万分之二违约金。因被告交付原告房屋楼盘至今未取得竣工验收合格证，原告主张计算至2012年4月15日不违反法律规定，本院予以确认，即自2010年9月2日至2012年4月15日，被告共逾期交付两套涉诉房屋591天，应依约支付原告该期间逾期交付C区16号楼1-10-2号房屋违约金67880.61元、逾期交付C区16号楼2-6-2号房屋违约金46104.86元。以上两套房屋逾期交付违约金共计113985.47元。关于被告抗辩原告起诉前两年每日产生的独立违约金已过诉讼时效问题，本案原告违约金请求权是基于被告违约行为产生，被告未如期交房即已构成违约，违约行为持续至交付商品房之日止，故诉讼时效应自实际交付商品房之日起算，被告抗辩部分逾期交房违约金已过诉讼时效本院不予支持。
关于原告主张逾期办理房屋权属证书违约金28930.32元问题，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任使原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告应按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。现被告逾期办理产权登记备案手续一直构成违约，应根据双方合同约定承担相应违约责任。关于原告以违约金约定过低为由主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定予以调整问题，因原、被告在合同第十五条已对违约责任明确约定，且原告未提供证据证明实际损失是否存在以及损失具体数额，故对其主张要求调整违约金数额的请求本院不予支持，被告应依据合同约定支付原告C区16号楼1-10-2号房屋违约金57.43元；C区16号楼2-6-2号房屋违约金39.01元。以上两套房屋逾期办理房屋权属登记备案违约金共计96.44元。
关于原告提出的被告在一个月内办理房产证的请求，鉴于开发商本身不能独立办理房屋产权证书，其负有的系协助办证义务，被告需继续履行合同义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告胡素琴逾期交房违约金113985.47元；
二、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告胡素琴逾期办理房屋权属登记备案违约金96.44元；
三、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起四个月内协助原告办理房屋产权证书。
负有金钱履行义务的当事人逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元（已缴纳1290元），由被告抚顺恒昇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何福苍
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 琳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第60号
本院执行的申请执行人李溅平与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人李溅平已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第60号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01489号
原告瞿利刚。
委托代理人瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告中美联泰大都会人寿保险有限公司江苏分公司，住所地南京市汉中路1号国际金融中心32层C、D、E座、35层。
负责人胡沙，该公司总经理。
委托代理人陈志伟，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人李庭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告瞿利刚与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告瞿利刚于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告瞿利刚申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿利刚撤回起诉。
案件受理费减半收取946元由原告瞿利刚负担。
审判员 施沈东
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢铃妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21996号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告钟智，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,337.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,337.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第203号
原告：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道21号C座。
法定代表人：高海宁，该公司董事长。
被告：邢台森特汽车配件厂，住所地在河北省邢台市隆尧县固城村。
本院在受理原告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司与被告邢台森特汽车配件厂买卖合同纠纷一案后，原告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
准许原告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用675元，由原告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司负担。
审 判 员 杨金华
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 龙菲菲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第904号
原告刘苍海，男，汉族，住湖南省平江县，公民身份号码×××2019。
委托代理人曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。
被告东莞市谢岗新添地汽车维修站，住所地广东省东莞市。
负责人李兆辉。
本院在审理原告刘苍海诉被告东莞市谢岗新添地汽车维修站房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘苍海于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘苍海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘苍海撤回起诉。
本案一审案件受理费为1830�（因撤诉结案减半收取），由原告刘苍海负担。
审判员 杨潮源
二〇一五年十一月九日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第797-2号
原告：吴xx，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省兴宁市xx镇。
委托代理人：练美华，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：叶继顺，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州市xx有限公司（以下简称xx公司），住所地广州市xx区。
法定代表人：陈xx。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：钱xx，改司员工。
被告：梁xx，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍地址广东省开平市马冈镇，现住广州市海珠区。
原告吴xx诉被告xx公司、梁xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经营收购废纸品生意，并一直将收购的废纸品卖给两被告及梁xx、吴xx，其中被告梁xx、梁xx、吴xx与被告xx公司存在挂靠关系，原告实质将废纸品都交给了被告梁xx和梁xx与吴xx，被告梁xx和梁xx与吴xx以被告xx公司的名义向原告出具收货凭证。此前大家的合作关系良好，从2013年底开始，两被告和梁xx、吴xx开始拖欠原告的废纸品货款，并以各种的理由让原告继续供货。截止2014年5月8日，两被告、梁xx和吴xx共拖欠原告废纸品货款合计人民币357726元。2014年5月9日，原告获悉被告梁xx、梁xx和吴xx携款逃跑，导致原告等大量供应商的货款无法追回，造成原告重大损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉。现要求：1、判决两被告立即向原告共同清偿货款人民币357726.00元，且各被告对该项支付义务相互承担无限连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告xx公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告xx公司不存在合同关系，也不存在任何交易往来。xx公司曾将位于海北xx路西侧、x社xx路以北的场地租赁给梁xx。梁xx在涉案场地经营与xx公司无关。原告提供的单据也没有盖有xx公司的印章。在2014年5月左右，梁xx失踪，没有缴纳租金。我方也向公安部门报警，公安部门也找到xx公司进行询问。涉案的货款与被告xx公司无关，请法院驳回原告对xx公司的起诉。
被告梁xx没有到庭，但书面答辩称：1、答辩人从来没有做过废品生意，更不认识原告，也从未与被告xx公司存在挂靠关系；2、答辩人父母是做废品生意的，也曾委托答辩人代付货款，但答辩人从未参与父母生意上的事情，不同意原告的全部诉讼请求。
经本院现场勘查，被告xx公司办公地址为广州市xx区，上述场地悬挂着被告xx公司的营业证照、税务登记证等证照，但已无实际经营。原告提供的本案所涉废品交易的地址为裕海路西侧、x社xx路以北，现门牌为xx路126号。原告提供的上述地址已无人经营，没有悬挂任何经营牌照。xx路126号与原告办公地址相距1.3公里。
本院认为，原告与两被告之间没有书面的买卖合同，原告提供的结算单没有加盖被告xx公司的公章，且被告xx公司的办公地址与原告的交易地址相距甚远，原告又无法提供其交易地址曾悬挂被告xx公司的营业证照等经营证照的证据，故原告要求被告xx公司承担责任没有事实依据；同时被告梁xx虽然有向原告支付货款的事实，但由于被告梁xx抗辩其付款是基于委托代理的关系而向原告付款，故原告要求被告梁xx承担责任同样没有事实依据，即本案两被告均不是适格的被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴xx的起诉。
本案受理费6666元，退回原告吴xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
代理审判员 曲 静
人民陪审员 廖智欣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 巫仕平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1485号
上诉人（原审被告）：杨某，男，无业。
被上诉人（原审原告）：葛某，女，农民。
委托代理人：吴宗鹏，男，系大连环复生态技术有限公司职工。
原审原告葛某诉原审被告杨某离婚纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年7月16日作出（2014）瓦民初字第2687号民事判决。杨某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人杨某及被上诉人葛某的委托代理人吴宗鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后没有再生育子女。结婚后由于没有感情基础，性格不合，经常发生吵打，被告多次将原告打伤，半个多月不能下地干活，由于被告的过错导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由双方均担。
被告一审辩称：我同意离婚，但过错全在原告身上，房屋也评估完了，一共是两万八，都要给我，还有装修和家电都要分割。盖厢房原告还在我父亲那借了一千块钱，我父亲说了，如果离婚那一千块钱就得还。
一审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后没有再生育子女。2004年被告搬到原告家开始同居。共同财产厢房及院墙等经评估28259.94元。此前原告曾经起诉离婚，2011年11月29日庭审时被告称厢房造价两万元左右，原告称不足一万元，同年12月1日，本院判决不准原、被告离婚。2011年被告曾因怀疑原告有外遇而殴打原告致伤。2014年2月27日，案外人吴某书面证明与原告有不正当两性关系，原告称其行为是由于被告饮酒、殴打原告导致原、被告关系彻底破裂所致。
一审法院认为：原、被告作为夫妻关系，应该互敬互爱、和睦相处，但因被告怀疑原告行为不够检点，将原告打伤，导致夫妻感情破裂，婚姻关系实难维持，原告此前与他人不正当的行为是错误的，应当受到批评，对婚姻关系的现状，双方均有过错。双方的共同财产一处厢房及院墙，评估的价格高于原、被告2011年庭审时原、被告确认的数额，被告到原告家生活，作为家庭成员之一，帮助家里修葺厕所、猪圈、打地面是作为丈夫应尽的义务，不应过于计较。被告提出所欠外债一事，可由债权人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准原告葛某与被告杨某离婚。二、共同财产厢房一栋及院墙归原告葛某所有，葛某在本判决生效后一个月内给付被告杨某人民币14000元。洗衣机、电饭锅、电炒锅、电风扇归被告杨某所有。原、被告种植于原告承包地上的果树八十棵，被告移走四十棵（或原、被告商定价格，原告购买）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，鉴定费2000元，合计2300元，由原、被告均担。
宣判后，杨某不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：其与葛某婚姻关系持续期间修葺厕所、猪圈、厢房及院墙等，总价值为48259.94元，共有债务为17000元；在婚姻关系存续期间葛某存有过错行为，因此请求被上诉人给予精神损害补偿，同时对于共同财产，被上诉人应不得或少得；另外，上诉人患有心肌梗塞，请求被上诉人给付医药补助。
葛某二审辩称：不同意上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明：一审法院认定事实属实。
本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，本案中被上诉人起诉离婚，上诉人亦同意离婚，故原审判决双方离婚符合法律规定。在本案双方当事人婚姻关系存续期间，被上诉人与他人发生不正当的行为确有错误，而上诉人将被上诉人打伤亦存在过错，双方过错抵顶，原审对上诉人请求被上诉人给付精神损害补偿不予支持并无不当。上诉人主张被上诉人少得或者不得财产，但并无证据证明被上诉人存在法律规定的不分或者少分财产的情形，因此上诉人该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人主张双方的共同财产价值48259.94元，但并无证据佐证，因此本院不予确认。另外，上诉人请求被上诉人给付医药补助一节，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于共同债务一节，一审并未处理，二审过程中双方当事人也不能调解达成合意，故在本案中不予处理，可由债权人另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 肖国辉
代理审判员 苏 娓
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 彩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更504号
罪犯蔡军。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇〇七年四月二十八日作出（2007）武刑初字第160号刑事判决，撤销湖南省石门县人民法院（2005）石刑初字第103号刑事判决书对该犯宣告缓刑的执行部分，以犯抢劫罪，判处罪犯蔡军有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。与原犯抢劫罪所判有期徒刑一年，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二〇一一年一月十三日、二〇一二年八月三日和二〇一四年一月十五日经三次本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年、一年三个月，服刑期至二〇一七年四月十六日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯蔡军在刑罚执行期间，曾于2014年7月因违纪被处以扣奖励分3分的处罚，经干警教育，该犯能悔过自新，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，2014年2月被评为监狱改造积极分子，获奖励分10分，2014年5月被评为省级改造积极分子获奖励分20分；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，2013年12月在思想教育考试中成绩优异，获奖励分0.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加监狱组织的各项活动，共获奖励分18.5分；踊跃向监狱报刊投稿，共获奖励分7.7分；积极向干警反映监内的各种异常情况，奖励分2分；积极协助干警维护好车间的安全稳定，2次被评为安全员获奖励分4分。截止2015年11月底，共获考核分161.7分。本次执行财产刑人民币2000元，悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯蔡军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第968号
原告：陈建德。
被告：张志业。
被告：王翠花。
被告：张波。
原告陈建德与被告张志业、王翠花、张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建德、被告王翠花到庭参加诉讼。被告张志业、张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建德诉称：被告借经营肥料为由借原告119600元，被告借款后并没有全部用于经营，导致借款至今不能偿还。经原告和被告交涉，被告以无钱为由拒不偿还。2010年被告之子张波为其父母担保该笔借款，并在借条上签名确认，故被告张波应对该笔债务承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款119600元及利息，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告王翠花辩称：这个账是原告和被告张志业的债务，已经偿还了8万多，没有打收到条。2011年我才知道有这笔借款，我接手后，已经偿还了5万多，我让原告给我打了单子，具体借了多少钱我不清楚。
被告张志业、张波均未作答辩。
经审理查明：2006年，被告张志业、王翠花多次向原告陈建德借款，并于2007年3月2日为原告出具借款152000.00元的借条一份。2008年，被告陆续偿还原告借款本金32400.00元后，于2008年11月21日为原告出具借条一份，双方约定：被告张志业、王翠花向原告借款119600.00元，借款月利率为1.5%。借条上的“张之业”系被告张志业的曾用名。被告张波作为担保人，于2010年12月30日在借条的“担保人”处签字捺印。2009年至2011年，被告陆续偿还原告利息共计32400.00元，借款本金及剩余利息，被告一直未偿还。2014年4月29日，原告诉来本院。
以上事实：由借条二份、借款合同一份、收到条十七份、还息明细复印件一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：被告张志业、王翠花向原告借款119600.00元且未予偿还，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原、被告约定的借款利息，符合法律规定，故原告请求的该笔借款的利息应按月利率1.5%，自被告借款之日即2008年11月21日起计算。被告张波自愿为上述借款提供保证担保，因与原告未约定具体的保证方式，被告张波对该笔借款本息应承担连带清偿的保证责任。原告请求被告偿还借款119600.00元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告张志业、张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志业、王翠花于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈建德借款119600.00元及利息（按月利率1.5%，自2008年11月21日计算至本判决生效之日，减除被告偿还的利息32400.00元）。
二、被告张波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高宁宁
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第63号
申请人山东百易美医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人巩志贤，董事长。
申报人青岛国风药业股份有限公司，住所地青岛市。
法定代表人左敏，董事长。
申请人山东百易美医药有限公司因丢失中国光大银行济南分行支付的、号码3030005121209414、出票日期贰零壹叁年壹拾贰月零陆日、出票人山东省郓城县亨昌食品有限公司、收款人山东省郓城县成邦科技牧业有限公司、出票金额壹佰万元整、汇票到期日贰零壹肆年陆月零陆日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。
本院受理后发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人青岛国风药业股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人山东百易美医药有限公司负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
审 判 员 刘静琳
二〇一四年六月三十日
代理书记员 安 琪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0075号
上诉人（原审被告）淮安市鹏杰运输有限公司，住所地淮安市经济开发区广州路办事处企业服务中心三楼303室。
法定代表人戚兆飞，该公司总经理。
委托代理人陆军。
委托代理人程栋炜。
被上诉人（原审原告）江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
原审被告ＸＸ。
原审被告吴海涛。
原审被告陈海青。
原审被告淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号。
上诉人淮安市鹏杰运输有限公司因与被上诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司、原审被告ＸＸ、吴海涛、陈海青、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商辖初字第0025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人淮安市鹏杰运输有限公司于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安市鹏杰运输有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市鹏杰运输有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大勇
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高源源
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淮中商辖终字第0075号 上诉人（原审被告）：赵伟东。 被上诉人（原审原告）：淮安淮扬矿粉有限公司，住所地淮安市清浦工业园区西环路5号。 法定代表人：谢勇，该公司董事长。 委托代理人：王樱璇。 上诉人赵伟东因与被上诉人淮安淮扬矿粉有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦商辖初字第0016号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月28日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵伟东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审审查查明，2014年7月16日，原被告双方签订一份买卖合同，合同约定由被告供应原告水渣9000吨。双方并对单价和交贷时间及违约责任作出约定。同时约定“在本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成向买方所在地人民法院起诉。”合同签订后，被告未履行合同，故原告诉至法院，请求判令被告支付违约金136800元并承担诉讼费用。 原审法院认为，本案中，原被告双方在买卖合同中明确约定：“在本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成向买方所在地人民法院起诉。”该约定符合法律规定。而买方所在地属淮安市清浦区辖区。故对该案有管辖权。被告赵伟东提出的管辖权异议，由于没有事实依据不能成立。裁定：驳回被告赵伟东对本案管辖权提出的异议。 上诉人赵伟东上诉称，上诉人并未与被上诉人淮安淮扬矿粉有限公司签订正式合同，双方之间应属于无合同纠纷，依法应由高邮市人民法院审理本案，一审法院在对证据材料未组织双方质证的情形下，以买卖合同确定本案管辖法院，属程序违法，请求撤销一审法院裁定，将案件移送高邮市人民法院审理。 被上诉人淮安淮扬矿粉有限公司未作答辩。 本院经审查查明，淮安淮扬矿粉有限公司向一审法院提交的与赵伟东于2014年7月17日签订的买卖合同文本复印件内容予以确认。 另查明，淮安淮扬矿粉有限公司于签订合同当日通过中国建设银行网上银行从谢勇帐户汇入赵伟东帐户3万元。本院于2014年11月14日以邮政局速递局国内特快专递邮件详情单EY924986432CN向上诉人赵伟东邮寄听证传票，经查询，EY924986432CN详情单显示2014年11月18日邮件状态为“妥投”，签收人为他人代收。赵伟东未到庭参加听证，也未提出正当理由。 本院认为，被上诉人淮安淮扬矿粉有限公司以赵伟东未履行买卖合同供货义务为由起诉起诉上诉人赵伟东支付违约金，并向原审法院提交了双方2014年7月17日的水渣《买卖合同》文本复印件、2014年7月17日向赵伟东帐户转账3万元转账汇款电子回单等证据材料，已尽到举证责任。赵伟东以双方未签订书面《买卖合同》协议管辖法院为由提出上诉，未提交相应证据且经经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的质证权利。本院对被上诉人所提交证据材料的客观性予以确认，即双方协议约定诉讼地域管辖法院为买方所在地法院。原审法院作为买方所在地法院对本案有管辖权。故原审裁定正确，应予维持。上诉人赵伟东的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王大勇 审 判 员  张桂林 代理审判员  庞海涛 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  高源源
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异12号
案外人：明军，男，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省泰州市。
案外人：叶艳，女，1971年11月10日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：赵汶杰，江苏公清律师事务所律师。
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
代表人：赵小伟，行长。
委托代理人：罗文华、戴贤樑，系该行员工。
被告：杭州恒柏服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路15号2幢C815号。
法定代表人：夏柏潮。
被告：江苏恒景置业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289号。
法定代表人：XIAYAFEN。
被告：恒柏集团有限公司，住所地浙江省绍兴县夏历镇。
法定代表人：夏柏潮。
被告：浙江新中天控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县夏履镇工业园区（越王峥村）。
法定代表人：徐仁良。
被告：夏柏潮，男，1956年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：徐丽华，女，1959年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司杭州分行（以下称江苏银行杭州分行）与被告杭州恒柏服饰有限公司、江苏恒景置业发展有限公司（以下称恒景置业公司）、恒柏集团有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案中，案外人明军、叶艳对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人明军、叶艳称，原告江苏银行杭州分行诉被告恒景置业公司等金融借款合同纠纷一案，法院根据江苏银行杭州分行的申请，查封位于江苏省泰州市海陵区恒景国际花园B5－301室房屋（以下称案涉房屋）。2015年6月11日，明军、叶艳与恒景置业公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。案外人明军、叶艳已经支付全部价款并装修入住，案涉房屋属于明军、叶艳的财产。法院的查封行为违反相应法律规定，请求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人江苏银行杭州分行称，对案涉房屋买卖合同关系的真实性有异议。案涉房屋办理有按揭贷款，银行应在取得抵押预登记后方能发放贷款，现在提供的按揭贷款流程不符合规定。并且应当提供业主持有的购房款发票。不同意解除案涉房屋的查封。
本院查明，原告江苏银行杭州分行诉被告杭州恒柏服饰有限公司、恒景置业公司、恒柏集团有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案，审理过程中，本院依江苏银行杭州分行的申请，于2015年12月2日查封案涉房屋。
案涉房屋登记于恒景置业公司名下。2015年6月11日，明军、叶艳与恒景置业公司签订《商品房买卖合同》，约定明军、叶艳购买案涉房屋，以及具体的房屋价款、房款支付方式、房屋交付期限等内容。双方并办理了《商品房买卖合同》的网签备案手续。此后，明军、叶艳与银行订立借款合同，约定了有关案涉房屋的抵押借款等内容。同年8月13日，恒景置业公司将案涉房屋交付给明军、叶艳，开具相应的购房款发票。
本院认为，本案争议在于案外人明军、叶艳是否是案涉房屋的权利人。案涉房屋现登记于恒景置业公司名下，本院于2015年12月2日予以查封。但明军、叶艳作为买受人已于2015年6月11日与恒景置业公司签订案涉房屋买卖合同。此后，明军、叶艳付清全部房屋价款并实际占有案涉房屋，其就未办理案涉房屋的过户登记手续也无过错。故案外人明军、叶艳在本院查封前系案涉房屋的权利人，其提出的执行异议，符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人明军、叶艳的异议成立。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异12号
案外人：明军。
案外人：叶艳。
共同委托代理人：赵汶杰，江苏××律师事务所律师。
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区。
代表人：赵小伟，行长。
委托代理人：罗文华、戴贤樑，系该行员工。
被告：杭州恒柏服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：夏柏潮。
被告：江苏恒景置业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：XIAYAFEN。
被告：恒柏集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：夏柏潮。
被告：浙江新中天控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：徐仁良。
被告：夏柏潮。
被告：徐丽华。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司杭州分行（以下称江苏银行杭州分行）与被告杭州恒柏服饰有限公司、江苏恒景置业发展有限公司（以下称恒景置业公司）、恒柏集团有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案中，案外人明军、叶艳对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人明军、叶艳称，原告江苏银行杭州分行诉被告恒景置业公司等金融借款合同纠纷一案，法院根据江苏银行杭州分行的申请，查封位于江苏省泰州市海陵区恒景国际花园B5－301室房屋（以下称案涉房屋）。2015年6月11日，明军、叶艳与恒景置业公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。案外人明军、叶艳已经支付全部价款并装修入住，案涉房屋属于明军、叶艳的财产。法院的查封行为违反相应法律规定，请求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人江苏银行杭州分行称，对案涉房屋买卖合同关系的真实性有异议。案涉房屋办理有按揭贷款，银行应在取得抵押预登记后方能发放贷款，现在提供的按揭贷款流程不符合规定。并且应当提供业主持有的购房款发票。不同意解除案涉房屋的查封。
本院查明，原告江苏银行杭州分行诉被告杭州恒柏服饰有限公司、恒景置业公司、恒柏集团有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案，审理过程中，本院依江苏银行杭州分行的申请，于2015年12月2日查封案涉房屋。
案涉房屋登记于恒景置业公司名下。2015年6月11日，明军、叶艳与恒景置业公司签订《商品房买卖合同》，约定明军、叶艳购买案涉房屋，以及具体的房屋价款、房款支付方式、房屋交付期限等内容。双方并办理了《商品房买卖合同》的网签备案手续。此后，明军、叶艳与银行订立借款合同，约定了有关案涉房屋的抵押借款等内容。同年8月13日，恒景置业公司将案涉房屋交付给明军、叶艳，开具相应的购房款发票。
本院认为，本案争议在于案外人明军、叶艳是否是案涉房屋的权利人。案涉房屋现登记于恒景置业公司名下，本院于2015年12月2日予以查封。但明军、叶艳作为买受人已于2015年6月11日与恒景置业公司签订案涉房屋买卖合同。此后，明军、叶艳付清全部房屋价款并实际占有案涉房屋，其就未办理案涉房屋的过户登记手续也无过错。故案外人明军、叶艳在本院查封前系案涉房屋的权利人，其提出的执行异议，符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人明军、叶艳的异议成立。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱 虹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第639号
申请执行人李保富。
委托代理人张永岗。
被执行人黄小雷。
李保富与黄小雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）淮法车民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，黄小雷赔偿李保富18000元（含其应承担的鉴定费、诉讼费），于2013年8月30日前给付；后被执行人仅给付6225.7元，尚欠11774.3元未还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行“五查”，但没有查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年八月十一日
书记员 龚 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1419号
罪犯孙小天，男，1989年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年10月23日作出（2009）沈铁西刑初字第75号刑事判决，以被告人孙小天犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙小天在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月3日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙小天在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯孙小天获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙小天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小天减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年2月19日起至2015年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初715号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王宇航，住黑龙江省兰西县。2014年2月28日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年四个月，2015年9月3日被刑满释放。2016年3月27日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人王宇航犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人王宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控：1.2016年3月26日14时许，被告人王宇航在哈尔滨市道里区安国街148号农业银行安国支行，以杨某某的身份证明骗领了一张卡号为×××的信用卡。
2.2016年3月26日16时许，被告人王宇航在哈尔滨市道里区乡政街108号农业银行顾乡支行，以江某某的身份证明骗领信用卡，被银行工作人员发现并报警。
经侦查，公安机关于2016年3月26日在哈尔滨市道里区将被告人王宇航抓获。
上述事实，被告人王宇航在开庭审理过程中亦无异议，并有江某某身份证明照片、中国农业银行卡照片，案件来源及到案经过�个人综合金融服务申请、扣押物品清单、户籍证明及现实表现，证人王某甲、王某乙、杨某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇航以虚假身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王宇航到案后能如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人王宇航曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王宇航犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘晓昱
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00364号申请人：高小玲。被申请人：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市石头城路6号文化产业园9号楼。法定代表人：高存浩，总经理。被申请人：高存浩。申请人高小玲因与被申请人南京华海船务有限公司、高存浩发生船舶共有纠纷，于2015年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院在受理该案后，申请人高小玲于2015年8月11日以保全标的物发生变更为由向本院提出撤回保全申请。经审查，本院认为，申请人高小玲的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人高小玲撤回保全申请。诉前财产保全申请费人民币5000元，因撤回保全申请减半收取人民币2500元，由申请人高小玲承担。代理审判员郑文辉二〇一五年八月十一日书记员莫俊超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00310号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼。
法定代表人杨渝梅，董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8470号
申请执行人林锐乾。
被执行人李廖城、李玉城、郑能稳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李廖城、李玉城、郑能稳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年八月十九日
书记员 张伟业
第1页共1页
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初5号
原告郝某某，女，汉族，无业。
被告张某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告郝某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于二○一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告郝某某负担。
审判员 张 钰
二〇一六年二月二十九日
书记员 高小霞
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第309号
原告何某某，女，汉族，2003年5月8日生，住汝阳县。
法定代理人常连连，女，汉族，1958年2月15日生，住同上，系原告母亲。
委托代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
委托代理人辛二涛，系河南科序律师事务所实习律师。
被告杨晓丹，男，汉族，1991年6月10日生，住汝州市。
被告中华联合财产保险有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市中兴路湛南1号长安宾馆1楼。组织�构代码77798256-8
法定代表人杜振会，系该公司总经理。
委托代理人刘帅，系该公司工作人员。
原告何某某与被告杨晓丹、被告中华联合财产保险有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告何某某的法定代理人、被告杨晓丹、中华联合财产保险有限公司平顶山中心支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2014年7月18日10时25分，被告杨晓丹驾驶豫D2K5**号三轮摩托车在汝州市238线与325线交叉路口西侧由北向南倒车时，与邢静驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，致邢静及电动三轮车乘坐人何某某受伤。经汝州市公安交通警察大队认定，被告杨晓丹负该事故的主要责任，邢静负该事故次要责任，乘坐人何某某不承担责任。原�受伤后被送往汝州市骨伤科医院治疗，花费大量医药费。被告杨晓丹驾驶豫D2K5**号三轮摩托车在被告中华联合财产保险有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，保险期限从2012年5月12日至2015年5月12日。现原告已经治疗终结出院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4383.52元。
被告杨晓丹辩称，对事故事实无异议，我当时垫付了5000元，分别给邢静3000元，何某某2000元，我认为原告的损失应该由保险公司承担，我不再承担该项损失。
被告中华联合财产保险有限公司平顶山中心支公司辩称，鉴于该事故中，驾驶员杨晓丹系无证驾车的事实，根据交强险条例及相关条款规定，我公司不承担任何责任，本案中，两个人受伤，如法院判决，应在交强险分项限额下进行分配，同时我公司享有追偿的权利，我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2014年7月18日10时25分，被告杨晓丹驾驶豫D2K5**号三轮摩托车在汝州市238线与325线交叉路口西侧由北向南倒车时，与邢静驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，致邢静及原告何某某受伤。事故发生后原告何某某被送往汝州市骨伤科医院医院救治，在该院原告何某某被诊断为：下颌部皮肤挫裂伤。原告在该院住院治疗11天，花费医疗费3543.52元，于2014年7月29日治愈出院。该次事故经汝州市公安交通警察大队认定，被告杨晓丹无证驾驶负该事故的主要责任，邢静负该事故次要责任，原告何某某不承担责任。被告杨晓丹驾驶的车辆在被告中华联合财产保险有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，保险期间自2014年5月12日17时10分0秒至2015年5月12日17时9分59秒至，责任限额122000元。事故发生后被告杨晓丹为原告垫付医疗费2000元。另案查明，邢静�事故的发生和责任认定均无异议，被告杨晓丹为邢静垫付医疗费3000元。
上述事实，由交通事故认定书、保险单、诊断证明、出院证、医疗费发票、当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。2014年7月18日10时25分，被告杨晓丹驾驶豫D2K5**号三轮摩托车在汝州市238线与325线交叉路口西侧由北向南倒车时，与邢静驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，致邢静及原告何某某受伤。该次事故经汝州市公安交警大队认定，被告杨晓丹承担主要责任，邢静承担次要责任，原告何某某不承担责任。当事人双方对事故的发生和责任认定均无异议，本院对此予以确认。根据法律规定，原告何某某在因次事故所造成的损失，应由被告中华联合财产保险有限公司平顶山中心支公司在该事故车辆所投保的交强险责任�额范围内予以赔偿。原告何某某的损失为：1、医疗费3543.52元；2、护理费330元（30元／天／人×11天）；3、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；4、营养费110元（10元／天×11天）。原告以上损失共计4313.52元。因事故发生后，被告杨晓丹已垫付医疗费2000元，剩余损失2313.52元不超过交强险责任限额，故被告中华联合财产保险有限公司平顶山中心支公司应在交强险122000元责任限额范围内赔偿原告何某某各项损失2313.52元。原告其它的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七、十九、二十一、二十三、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司平顶山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告何某某各项损失2313.52元；
二、驳回原告何某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨晓丹负担20元，原告何某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 李国涛
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 陈红涛