河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01133号
原告刘某。
法定代理人刘某某。
委托代理人李某。
被告曲某。
委托代理人郝某。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人高某、郭某。
原告刘某诉被告曲某、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员张建强适用简易程序，公开进行了审理。根据原告刘某的申请，本院依法裁定查封了被告曲某存放在无极县顺达停车场的辽AH64**（辽A89**挂）重型半挂牵引车。被告曲某提供了相应的担保，根据其申请，本院依法裁定解除了对辽AH64**（辽A89**挂）重型半挂牵引车的查封。原告的法定代理人刘某某、委托代理人李某、被告曲某的委托代理人郝某、被告人保财险的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年9月6日，在无极县东丈通往里城道的南北公路处，被告曲某驾驶辽AH64**（辽A89**挂）重型半挂牵引车与骑自行车的原告相撞发生交通事故，造成原告受伤入院，经无极县公安交警大队认定，曲某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。被告曲某驾驶的辽AH64**（辽A89**挂）重型半挂牵引车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间。原告刘某主张的损失有医疗费65156.35元、住院伙食补助费30天×100元／天=3000元、营养费5000元、住院期间及出院后两个月的护理费20400元、交通费1722.3元、残疾用具费940元、补课费18000元，共计114218.65元。原告要求让被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾用具费、补课费41062.3元，对于交强险不足以赔偿的损失，要求让被告人保财险在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费50525.08元，对于人保财险不同意赔偿的原告上述损失，要求让被告曲某承担赔偿责任。
被告人保财险辩称，被告人保财险对原告所诉的交通事故发生的时间、地点、事故经过、事故原因及事故责任没有异议。辽AH64**牵引车在人保财险投保�交强险和保险限额为30万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。被告人保财险同意按照70%的责任比例在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。因被告曲某驾驶超载机动车违反安全装载规定，依照保险条款人保财险应免赔10%。医疗费损失，原告应提供门诊及住院病志，以医疗机构出具的收款收据为准，在国家基本养老保险范围内承担赔偿责任。原告没有提供无极县医院门诊就医病历，无法证明其转院治疗为必要治疗。营养费损失，应以必要和实际发生为准，应有医疗机构医嘱流食或出具意见明确要求某种营养品对受害人治疗系必须发生。护理费损失，应按护理等级按实际住院天数，依据居民服务业标准支付。残疾用具费损失，应有医疗机构医嘱要求为必要支出。原告主张的交通费过高，同意按300元支付。诉讼费和补课费不属于保险理赔范围，人保财险不同意赔偿。
被告曲某辩称，被告曲某对原告起诉的事实理由部分没有异议。对于人保财险免赔的10%，曲某同意承担赔偿责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点是：1、原告刘某与被告曲某发生交通事故的经过、原因及事故责任；2、原告要求被告赔偿的损失项目、数额及事实依据；3、对于原告的损失，二被告应如何承担赔偿责任。
围绕争议的焦点，原被告进行了举证，本院组织了质证。
原告刘某提供的证据有：
1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、事故经过、事故原因及事故责任。经质证，被告人保财险和曲某没有异议。
2、河北医科大学第三医院的住院病历档案、住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明、住院费用清单，用以证明原告刘某的治疗经过、医疗费损失及住院伙食补助费。经质证，被�人保财险和曲某对原告的证据没有异议，但认为原告的住院伙食补助费应按每天50元计算。
3、无极县医院CT报告单，用以证明交通事故发生后原告在无极县医院做了必要的检查。经质证，被告人保财险和曲某没有异议。
4、河北医科大学第三医院的病历、诊断证明，用以证明原告刘某需要加强营养，营养费损失为5000元；住院期间30天及出院后60天需要两人护理。经质证，被告人保财险对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明医疗机构明确要求需要流食或明确某种营养品，对受害人的治疗必须发生，且诊断证明没有明确营养费的数额；对原告以诊断证明证实需两人护理有异议，住院病历上有二级护理，护理人数应为一人，原告主张的护理期间过长，出院后的护理应为一个月。被告曲某对原告的证据没有异议，但认为营养费损失过高，以4000元为宜；�于原告护理人数和护理期间的质证意见，与被告人保财险的意见一致。
5、户口本、加盖无极县迎丰饲料有限公司公章的证明、工资表、营业执照，用以证明原告的护理人员其父母刘某某、卜某因护理原告产生的护理费损失。经质证，被告人保财险和曲某对工资表的真实性有异议，认为工资表上的签字字体一致，原告应提供完税证明，对其他证据没有异议，认可按2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的居民服务业行业工资计算原告的护理费损失。
6、急救车门诊收费收据、火车票、客运发票、出租车票、高速公路收费收据，用以证明原告的交通费损失为1722.3元。经质证，被告人保财险对急救车门诊收费收据没有异议，对其他证据有异议，认为原告的交通费损失应按500元计算；被告曲某对火车票有异议，对其他证据没有异议。
7、石家庄新兴药�连锁有限公司发票，用以证明原告残疾用具费损失940元。经质证，被告人保财险和曲某对证据的真实性有异议，认为原告没有医嘱证明需要购买轮椅，不应赔偿。
8、无极县文苑中学的证明，用以证明原告补课费损失18000元。经质证，被告人保财险对证据的真实性有异议，认为补课费不属于人保财险的赔偿范围；被告曲某对证据没有异议，但认为数额过高。
被告人保财险向本院提供了保险单抄件和商业三者险保险条款，用以证明辽AH64**牵引车在被告人保财险投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，保险条款约定违反安全装载规定的增加免赔10%，肇事车承担主要责任，人保财险承担70%的赔偿责任。经质证，被告曲某对人保财险的证据没有异议，对人保财险依据保险条款免赔10%没有异议；原告对人保财险的证据没有异议，对人保财险依据保险条款免赔10%没有异议，要求让被告曲某对被告人保财险免赔部分承担赔偿责任。
被告曲某向本院提供了无极县医院门诊预交金三张收据，用以证明曲某为原告刘某在无极县医院垫付医疗费1040元，认为应该由原告向法院提交在无极县医院的门诊收费收据。经质证，原告认可交通事故发生后刘某在无极县医院做了CT检查，但原告没有进行结算，不知道是否被告曲某为原告交的门诊预交金，该费用也不在原告主张的医疗费损失数额之内。被告人保财险认为没有无极县医院正规的门诊收费收据，人保财险不予认可。
根据原被告的陈述、举证质证，经审理查明，2014年9月6日20时20分许，被告曲某驾驶辽AH64**（辽A89**挂）重型半挂牵引车沿无极县东丈村通往里城道村的南北公路由北向南行驶至事故地点处时，与同向行驶的原告刘某所骑自行车相撞发生交通事故，造成原告刘某受伤入院。交通事故发生后，原告刘某被送至无极县医院门诊检查，当天晚上到河北医科大学第三医院住院治疗30天，其伤情被诊断为：左肘关节碾挫伤、左尺桡骨近端骨折伴肘关节半脱位、左膝关节损伤、关节积液、左足碾挫伤、左胫骨踝间嵴后缘撕脱骨折。出院时，河北医科大学第三医院医嘱：患者2-3天换药，视情况2周拆线；术后1个月门诊复查；视情况去外固定架及内固定；不适随诊。2014年10月14日河北医科大学第三医院为原告出具诊断证明，建议内容为“住院期间及出院后两个月需两人护理，加强营养，定期门诊复查”。原告在河北医科大学第三医院花医疗费65156.35元，花急救车交通费400元。原告住院及出院后休养期间，原告的父母刘某某、卜某对原告进行了护理。
交通事故发生后，无极县公安交警大队分析认为，被告曲某驾驶超载机动车上路行驶发生交通事故后未保护现场，原告刘某未满十六周岁驾驶非机动车上路违法载人，认定被告曲某负事故的主要责任，原告刘某负事故的次要责任。被告曲某驾驶的辽AH64**牵引车在被告人保财险投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费为10000元，死亡伤残赔偿限额包括误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等为110000元。
上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、河北医科大学第三医院的住院病历档案、住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明、住院费用清单、无极县医院CT报告单、户口本、急救车门诊收费收据、保险单抄件和商业三者险保险条款予以证实。
围绕本案事实和双方争议的焦点问题及相关问题，本院认为，一、交通事故给原告刘某造成人身伤害损失医疗费65156.35元、住院伙食�助费3000元、营养费3000元、护理费14009.9元、交通费500元。理由：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，…”。原告刘某主张医疗费损失65156.35元，有原告提供的河北医科大学第三医院的住院病历档案、住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明、住院费用清单能够证实，被告人保财险和曲某没有异议，本院予以认定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告刘某住院共计30天，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》规定，伙食补助费补助标准为每人每天100元，原告刘某主张住院伙食补助费3000元，并无不当，本院予以认定。被告人保财险和曲某认为原告的住院伙食补助费应按每天50元计算，没有法律依据，本院不予采纳。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。护理人数原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期间应计算至受害人恢复生活自理能力时止。营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。河北医科大学第三医院出具诊断证明，建议住院期间及出院后两个月需两人护理，加强营养。因此，原告主张住院期间和出院后两个月两人护理及营养费损失，于法有据。鉴于原告刘某的伤情、以及休养时间较长的实际情况，原告刘某的营养费以3000元为宜。原告主张营养费5000元，数额过高，本院不予采纳。被告人保财险认为诊断证明没有明确对原告的治疗必须发生营养费及其数额，不能证明需要流食或某种营养品，对原告主张的营养费提出异议，被告人保财险的异议意见过于苛刻，且没有法律依据，本院不予采纳。被�人保财险和曲某认为住院病历上有二级护理，护理人数应为一人，原告主张的护理期间过长，出院后的护理应为一个月。本院认为，虽然住院病历的长期医嘱单上有二级护理的记载，但不能据此而认为原告只需一人护理。原告接受治疗的医疗机构河北医科大学第三医院出具诊断证明，建议原告住院期间和出院后两个月两人护理，是根据原告的伤情及治疗需要作出的护理建议，原告主张住院期间和出院后两个月两人护理于法有据，本院予以采纳。对被告人保财险和曲某的意见，本院不予采纳。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告主张其护理人员刘某某、卜某是无极县迎丰饲料有限公司的职工，月工资均为3400元，因护理其子刘某至2014年9月7日被单位停发了工资，提供了停发工资证明。从该证明落款来看，落款单位是无极县迎丰资料有限公司，加盖的是无极县迎丰饲料有限公司公章，落款单位与公章单位不一致，因此，本院对该证明的真实性不予认定。原告主张按每人每月3400元计算二人护理费损失没有事实依据，本院不予支持。被告人保财险和曲某认可按2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的居民服务业年工资28409元计算原告的护理费损失，并无不当。原告的护理费损失为（住院30天＋出院后60天）×28409元／年÷365天／年×2人=14009.9元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费损失1722.3元，但从其提供的证据来看，用急救车花费400元，能够显示乘车�间在原告住院治疗期间和原告家庭住址至接受治疗的医疗机构区域的客运发票数额为92元。火车票和高速公路收费收据虽然显示发生的时间和地点，但不能显示属于因就医或者转院治疗实际发生的费用，出租车票不能显示乘车区域，不能证明与原告的就医或转院治疗有关联，本院对火车票、高速公路收费收据和出租车票及原告主张交通费损失为1722.3元不予认定。被告人保财险认为原告的交通费损失应按500元计算并无不可。原告刘某主张残疾用具费940元，虽然提供了石家庄新兴药房连锁有限公司发票，但没有提供相关证据来证实原告确实需要购买轮椅，对原告的此项主张，本院不予采纳。原告主张补课费损失18000元，提供了无极县文苑中学的证明，从该证明来看，没有负责人的签字，不符合单位出具证明应该由负责人签字的形式要件，对原告的该证据，本院不予采信�原告主张补课费损失18000元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，交通事故给原告刘某造成人身伤害损失为医疗费65156.35元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费14009.9元、交通费500元。
二、被告人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某护理费、交通费14509.9元，在商业三者险保险限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费44032.6元；被告曲某应赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费4892.5元。理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…”最高人民法院《关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告曲某驾驶辽AH64**（辽A89**挂）重型半挂牵引车与原告刘某所骑自行车发生交通事故，造成原告刘某受伤入院，以及被告曲某负事故的主要责任，原告刘某负事故次要责任的事实，有无极县公安交警大队道路交通事故认定书能够证实，被告人保财险和曲某没有异议，本院予以认定。综合分析原告刘某和被告曲某的违法情节，本�认为被告曲某应承担70%的事故责任，原告刘某应承担30%的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，故由机动车一方在事故责任基础上增加承担不超过10%的赔偿责任，是有法律依据的。因此，对于原告刘某因交通事故造成的损失，在交强险不足以赔偿部分，原告要求让被告按80%的比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。本案中，辽AH64**牵引车在被告人保财险投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，交强险医疗费用赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费为10000元，死亡伤残赔偿限额包括误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等为110000元。原告刘某的医疗费、住院伙食补助费、营养费�计71156.35元，超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费为10000元。原告的护理费、交通费14509.9元，其数额在交强险死亡伤残赔偿限额110000元之内，故被告人保财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某护理费、交通费14509.9元。交强险未足以赔偿原告的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费71156.35元-10000元=61156.35元。因被告曲某违反安全装载规定，被告人保财险主张在商业三者险内免赔10%，理由成立，本院予以采纳。对于被告人保财险免赔的10%部分损失，应由被告曲某承担赔偿责任。因此，被告人保财险应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费61156.35元×80%×90%=44032.6元。被告曲某应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费61156.35元×80%×10%=4892.5元。被告曲某主张为原告刘某在无极县医院垫付医疗费1040元，认为应该由原告向法院提交在无极县医院的门诊收费收据，原告认可交通事故发生后刘某在无极县医院做了CT检查，但原告没有进行结算，不知道是否被告曲某为原告交的门诊预交金，该费用也不在原告主张的医疗费损失数额之内，否认持有该门诊收费收据。被告曲某虽然提交了门诊预交金收据，但该收据不是医疗费结算票据，不能证实该预交金已经花费，且原告主张的医疗费损失中没有在无极县医院的门诊花费，因此，对于被告曲某要求在本案中一并解决的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某护理费、交通费14509.9元，在商业三者险保险限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费44032.6元。
二、被告曲某于判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费4892.5元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，原告刘某负担1023元，被告�某负担1309元。诉讼保全费420元，由原告刘某负担。本案受理费已由原告刘某向法院交付，被告曲某可直接向原告刘某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一四年十二月八日
书记员 范炯炯