湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初691号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人毕某某，男，1968年1月29日出生于湖南省长沙市，汉族，文盲，无业，住湖南省长沙市开福区连升街社区福庆街某号；1996年4月因吸毒被劳动教养一年六个月；1999年3月因吸毒被劳动教养一年六个月；2000年因吸毒被劳动教养二年；2015年1月9日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月25日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，2017年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人毕某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员王青枚出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月10日17时许，被告人毕某某在长沙市开福区湘春路与黄兴路交汇处被长沙市公安局岳麓分局西湖派出所民警抓获，民警当场从其随身携带的挎包内查获黑色金属手枪一支、子弹一发，疑似毒品红色药丸一包（经称重8.18克）、疑似毒品白色晶体三小包（经称重11.48克）、疑似毒品的浅黄色粉末两小包（经称重10.79克）。经鉴定：从被告人毕某某身上查获的金属手枪为自制仿64式手枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；疑似毒品红色药丸中检出甲基苯丙胺成分、疑似毒品的浅黄色粉末及老康复药粉中均检出海洛因成分。
公诉机关就上述事实提供了相关证据，并认为被告人毕某某系不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；违反毒品管理法规，非法持有海洛因十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十八条，第三百五十七条，应当以非法持有枪支罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人毕某某系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。请依法判处。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2017年5月10日17时许，长沙市公安局岳麓分局西湖派出所接线报称在长沙市开福区开福寺附近有人涉嫌贩卖毒品。接警后，民警迅速赶赴现场，在长沙市开福区湘春路与黄兴北路交汇处将被告人毕某某抓获。民警当场从毕某某随身携带的棕色挎包内查获黑色金属枪型物一把（弹夹内有子弹一发）及疑似毒品红色片状颗粒一包、疑似毒品白色晶体三小包、疑似毒品淡黄色粉末二小包及疑似毒品淡黄色粉状物质四包。
经长沙市公安局物证鉴定所枪弹鉴定，从被告人毕某某处查获送检的枪型物为自制仿64式手枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2017年5月12日，长沙市公安局岳麓分局将本案移送至长沙市公安局开福分局侦查。
公诉机关就指控的事实提供了以下证据交由法庭质证：
（一）受案登记表、立案决定书、到案经过：2017年5月10日17时许，长沙市公安局岳麓分局西湖派出所接线报称在长沙市开福区开福寺附近有人涉嫌贩卖毒品。民警迅速赶赴现场，在长沙市开福区湘春路与黄兴路交汇处将嫌疑人毕某某抓获。民警当场从其随身携带的挎包内搜出疑似毒品麻古的红色药丸一包、疑似毒品冰毒的白色晶体三小包、疑似毒品海洛因的淡黄色粉末两小包、疑似毒品老康复药的淡黄色粉末四包及枪型物一把、子弹一发；
（二）被告人毕某某的户籍证明：载明被告人毕某某的出生日期、户籍地等基本信息，证明毕某某已达刑事责任年龄；
（三）刑事判决书、释放证明书：毕某某1996年4月因吸毒被劳动教养一年六个月；1999年3月因吸毒被劳动教养一年六个月；2000年因吸毒被劳动教养二年；2015年1月9日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月25日刑满释放；
（四）搜查证及搜查笔录、疑似毒品称量登记表及毒品称量照片、扣押决定书、扣押物品清单：2017年5月10日，长沙市公安局岳麓分局民警持搜查证对毕某某人身进行搜查，从其随身携带的棕色挎包内搜出金属枪型物一把（内含一发子弹）及疑似麻古一包（净重8.18克）、疑似冰毒三包（净重11.48克）、海洛因两小包（净重1.89克）、疑似老复康药粉四小包（净重10.79克）。次日，民警对称量过程拍照固定并经被告人毕某某确认后，将上述枪型物及疑似毒品予以扣押；
（五）涉案财物集中保管收据（影印件）：由长沙市公安局岳麓分局出具，载明2017年6月2日，长沙市公安局岳麓分局将从毕某某处查获麻古8.18克、冰毒1.48克、海洛因1.89克、海洛因10.79克进行集中保管；
（六）被告人毕某某的供述及辩解：2017年5月10日17时许，我从开福寺附近准备回家吃饭，在回去的路上途经湘春路和黄兴路东南角附近被民警抓获，当时从我身上棕色小挎包内搜出来一些毒品和一支枪支。毒品是要外号“干子”的男子6天前帮我买的，用来自己吸食。我一共买了4500元的毒品,因他之前欠我钱，就直接用来冲抵债务4500元，毒品具体多重我也不太清楚，我大概吸食了十几粒麻古、一些冰毒和少量海洛因毒品，其余的都被民警从我身上搜出来了，其中还包含老复康药粉末，是我从药店花5.5元一瓶购买的，我将药片弄成粉末状与海洛因混合放入香烟中吸食。枪支是昨天上午我和哥哥毕新武、侄儿毕健一起到开福寺对面加油站附近找“干子”索要6万元债务时发生争吵，“干子”拿枪出来吓唬我，之后我们三人从“干子”手上抢过来的，之后我就把手枪放到我随身带的棕色小挎包里面，我不清楚里面装有子弹。
民警当面对毒品进行了称量，由我进行指认，其中麻古净重8.18克，冰毒净重11.48克，海洛因净重1.89克，老复康药净重10.79克；
（七）情况说明、指认现场照片及视听资料：
1、长沙市公安局开福分局新河派出所于2017年6月5日出具，证明毕某某所交代的“干子”、毕某甲、毕某丁一直在追查中，因以上人员信息掌握不全，暂未追查到三人的具体信息；
2、2017年10月22日，长沙市公安局开福分局新河派出所民警将被告人毕某某从长沙市第一看守所提出，对其供述提及购买老复康药的药店进行指认，并对指认过程拍摄固定证据。经查，该药店因拆迁现已停止营业；
（八）现场检测报告：2017年5月11日，长沙市公安局岳麓分局民警提取毕某某尿液进行检测，结果为甲基安非他明（冰毒、麻古）呈阳性、二乙酰吗啡（海洛因）呈阴性；
（九）枪弹鉴定书：受长沙市公安局岳麓分局西湖派出所的委托，2017年5月12日，长沙市公安局物证鉴定所对从毕某某处查扣的枪型物一支进行检验，认为该枪型物为自制仿64式手枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；
（十）长公物鉴（毒品）字[2017]275号检验报告：2017年5月12日，受长沙市公安局岳麓分局西湖派出所的委托，长沙市公安局物证鉴定所对从毕某某处查扣的（1）白色粉末，净重1.89克，取样1.002克，标记为10201712960001号检材、
（2）白色晶体，净重11.48克，取样1.165克，标记为10201712960002号检材、（3）红色药丸，净重8.18克，取样1.65克，标记为10201712960003号检材、（4）白色粉末，净重10.79克，取样1.572克，标记为10201712960004号检材进行检验，鉴定人朱怀川、张旭东于2017年5月18日出具检验报告，结果为送检10201712960001及10201712960004号检材中均检出海洛因成分；10201712960002号检材中检出二甲基砜成分；10201712960003号检材检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；
（十一）毒品称重笔录、疑似毒品称量登记表及称量毒品照片、视听资料：2017年10月22日12时许，长沙市公安局开福分局民警对存放于长沙市公安局岳麓分局从毕某某处查扣的毒品进行重新称量登记：疑似毒品1、红色药丸净重6.73克，疑似毒品2、白色晶体7.66克，疑似毒品3、黄色粉末5.53克，疑似毒品4、白色晶体0.46克，疑似毒品5、黄色粉末2.79克，疑似毒品6、白色晶体0.72克，疑似毒品7、黄色粉末0.91克。上述毒品，在见证人何舞的见证下，民警由被告人毕某某当面确认后拍照固定证据；
（十二）长公物鉴（毒品）字[2017]766号检验报告：2017年10月23日，受长沙市公安局开福分局新河派出所的委托，长沙市公安局物证鉴定所对从被告人毕某某处查扣的的疑似毒品物1、疑似毒品一，净重6.73克，取样0.955克，标记为10201717770001号检材；2、疑似毒品二，净重7.66克，取样1.188克，标记为10201717770002号检材；3、疑似毒品三，净重5.53克，取样1.025克，标记为10201717770003号检材；4、疑似毒品四，净重0.46克，取样0.46克，标记为10201717770004号检材；5、疑似毒品五，净重2.79克，取样1.293克，标记为10201717770005号检材；6、疑似毒品六，净重0.72克，取样0.72克，标记为10201717770006号检材；7、疑似毒品七，净重0.91克，取样0.91克，标记为10201717770007号检材进行检验，鉴定人朱某某、张某某于2017年10月30日出具检验报告，结果为送检10201717770002、10201717770004及10201717770006号检材中均检出甲基苯丙胺成分；10201717770001号检材检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；10201717770003、10201717770005及10201717770007号检材中检出海洛因成分。
上述证据部分收集程序合法，能证明被告人毕某某非法持有枪支的事实，本院予以采信。部分用于证明被告人毕某某涉嫌非法持有毒品的证据，经审查：1、从前后二次对从毕某某处查获的疑似毒品进行称量的结果来看，两次称重结果存在重大差异，即使扣除第一次毒品检验时取样重量仍无法吻合；2、长沙市公安局岳麓分局2017年6月2日的涉案财物集中保管收据是在第一次对毒品进行检验之后出具的，所载明的毒品重量未扣减取样重量，也未进行重新称量登记，存在瑕疵；3、长沙市公安局物证鉴定所分别于2017年5月18日、10月30日两次对毕某某处查获的毒品进行检验，但检验结果明显不同。第一次送检检材为四份，而第二次检材却是七份。根据二份检验报告显示，二次的检测结果毒品成分存在差异，第一次从疑似毒品中检出二甲基砜成分，第二次没有二甲基砜成分。本院评判认为，用于证明毒品重量的两次称量登记表记载情况存在重大差异，且两次由同一鉴定机关所作出的疑似毒品成分检验结果迥异，存在重大出入，证据之间存在矛盾无法排除，因此该部分证据不予采信。
本院认为，被告人毕某某系不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人毕某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人毕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人毕某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于公诉机关指控被告人毕某某涉嫌犯非法持有毒品罪，本院经审查认为，公诉机关提供的该部分证据显示，公安机关在2017年5月11日对疑似毒品扣押时，疑似毒品总数为十包，但送检时检材仅为四份，不排除将毒品混合后送检的可能性。另二次毒品称重重大有较大差异，且两次由同一鉴定机构、相同鉴定人对查扣的疑似毒品所作出的检验报告成分明显不同。二次检材数量不同，得出的检验结果迥异，不排除因检材本身不同而致检验结果不同的可能性。证据之间存在明显矛盾，无法排除合理怀疑，故本院认为公诉机关指控被告人毕某某涉嫌犯非法持有毒品罪证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月9日止）；
二、扣押在案的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一八年一月十八日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有“，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。