wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第104号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，农民，户籍所在地。因本案于2012年11月28日被仙居县公安局刑事拘留，2013年1月4日经仙居县人民检察院�准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
（一）2012年8月14日晚上，被告人李某伙同任凯（1996年11月13日出生）、任荣（身份不明）等人在仙居县安洲街道城北西路怀山大酒店门口盗得华建武停放的豪爵牌摩托车一辆。经价格认证中心鉴定，该车价值折合人民币4320无。
（二）2012年11月25日14时许，被告人李某伙同任凯、任荣在仙居县安洲街道环城西路上林商店内盗得利群牌红色软壳香烟两条。经价格认证中心鉴定，香烟�值折合人民币400元。
综上，被告人李某于2012年8月至11月在本县共同参与盗窃2笔，价值折合人民币共计4720元。
上述事实，被告人李某在审理中亦无异议，且有失主华建武、张林松陈述，辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论，被告人李某户籍证明、归案经过及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年6月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年四月十六日
代理书记员 吕芝颖
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1133号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。
被告尤某。
被告尤某甲。
被告尤某乙。
被告王某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尤某、尤某甲、尤某乙、王某金�借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告尤某、尤某甲、尤某乙、王某的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告尤某、尤某甲、尤某乙、王某的起诉。
案件受理费3680元，予以免收，全部退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 张 媛
二〇一七年四月二十八日
书记员 张艳婷
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初20号
原告：詹敏，女，汉族，1978年5月20日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告：黄仕刚，男，汉族，1987年7月13日出生，住四川省高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司，住所地四川省德昌县。
代表人：张彬，经理。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。
原告詹敏与被告黄仕刚、中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹敏的委托诉讼代理人张仁旭，被告人保公司的委托诉讼代理人廖建军到庭参加了诉讼。被告黄仕刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告107791.72元，具体赔偿项目如下：1、误工费3520元（44天×80元/天）；2、护理费2320元（29天×80元/天）；3、鉴定费1300元；4、残疾赔偿金67984.15元【残疾赔偿金（26205元/年×20年×10%）+被扶养人生活费（19277元/年×8年×10%÷2）+被扶养人生活费（9251元/年×17年×10%÷2）】；5、交通费400元；6、精神抚慰金3000元；7、后续医疗费13000元；8、医疗费19967.97元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，黄仕刚驾驶×1号载货三轮车，从中医院往公安局方向行驶，14时25分，当车行驶至巡场镇安民路0KM+500M处正在超越原告骑行的自行车时发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告黄仕刚负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在珙县人民医院住院治疗29天，医疗费19967.97元已由原告支付。2016年11月24日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级，需续医费13000元。鉴定费1300元已由原告支付。×1号载货三轮车系黄仕刚所有，并在人保公司投了保险。
被告黄仕刚辩称，×1号载货三轮车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。我的车在被告人保公司购买了保险，原告的损失应由人保公司赔偿。
被告人保公司辩称，×1号载货三轮车在我公司投保了交强险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我公司在交强险的各分项限额内赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1、诉讼费和鉴定费不应由我司承担；2、原告系农村户口，且仅提供了房产证，不足以证明其居住和收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按农村标准计算；3、交通费偏高；4、原告的病历上不能反映出其住院期间需要护理，故不认可护理费；5、原告病历上载明的职业为“教师”，但原告未提供工作证明和因交通事故减少收入的证据，故对误工费不认可。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告詹敏，1978年5月20日出生，农村户口，现为在职教师，从2010年起与其丈夫购房居住在珙县巡场镇安民街159号。原告之父詹义金，1954年12月18日出生，农村户口；原告之母雷安勤，1955年5月20日出生，农村户口，原告的父母共生育子女二人。原告之子尹某某，2006年7月1日出生。2016年10月10日，黄仕刚驾驶×1号载货三轮车，从中医院往公安局方向行驶，14时25分，当车行驶至巡场镇安民路0KM+500M处正在超越原告骑行的自行车时发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告黄仕刚负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。交通事故发生后，原告在珙县人民医院住院治疗29天，医疗费19967.97元已由原告支付。2016年11月24日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级，需续医费13000元。鉴定费1300元已由原告支付。×1号载货三轮车系黄仕刚所有，该车在人保公司投保了交强险，保险期间为2016年5月18日至2017年5月17日，赔偿限额为122000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告黄仕刚驾驶的机动车发生交通事故致原告詹敏伤残，经交警部门事故认定，被告黄仕刚负事故的全部责任，故被告黄仕刚应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告虽系农村户口，但与其丈夫在城镇购房居住已一年以上，且为在职教师，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。由于原告系在职教师，且未提供因交通事故减少收入的证据，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告要求的护理费符合法律规定，本院予以确认。交通费确定为300元。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有:1、护理费2320元（29天×80元/天）；2、鉴定费1300元；3、残疾赔偿金67984.15元；4、交通费300元；5、精神抚慰金3000元；6、后续医疗费13000元；7、医疗费19967.97元，合计107872.12元。原告只要求被告赔偿107791.72元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告詹敏84904.15元（总损失107872.12元-医疗费19967.97元-后续治疗费13000元+交强险医疗费10000元）。
二、由被告黄仕刚赔偿原告詹敏22887.57元（总损失107791.72元-交强险赔偿额84904.15元）。
三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告詹敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告黄仕刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐朝英
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第53号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地：天津市西青经济开发区兴华一支路1号。
负责人：刘金伟，行长。
被执行人：天津市超导物资贸易有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇南里八口村。
法定代表人：郭振学，总经理。
被执行人：天津市继红达商贸有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇南里八口村。
法定代表人：刘继红，总经理。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行申请执行被执行人天津市超导物资贸易有限公司、天津市继红达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2009）青民二初字第265号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文锁
审 判 员 王向勤
代理审判员 伊西友
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 倪冬魁
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第53号
申请执行人宗成立。
委托代理人于利。
被执行人宋国正（SONGKOOKJEONG），韩国国籍。
上列申请人与被执行人因民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币50.88万元。
该案原执行案号为（2014）青执字第404号，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产和车辆等财产信息。因车辆评估拍卖期限内不能执结，终结了本次执行程序，现恢复执行后案号为（2015）青执恢字第53号。根据已发生法律效力的本院（2013）青民四初字第193号民事判决书及申请执行人的申请，本院依法委托青岛金立信资产评估有限公司对被执行人宋国正（SONGKOOKJEONG）名下的鲁B×××××号雷克萨斯小型越野客车进行了评估，2015年3月30日该评估公司出具了青金评报字（2015）第2号评估报告，评估价值为49.2万元。评估报告向申请执行人直接送达后无异议，向被执行人公告送达期限内也未提出异议。2015年8月26日本院依法委托青岛新天地拍卖有限公司对上述车辆进行拍卖，因无人参与竞买而流拍。现申请执行人宗成立向本院递交申请书，申请依法将该车辆以流拍价用以抵偿其金额50.88万元的债权并申请结案。本院经合议庭合议，认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）青民四初字第193号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一五年十一月二日
书记员 程树权
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3337民初81号
原告：四川省送变电建设有限责任公司。住所地：成都市高新区西区天朗路**号。
法定代表人：仲应贵，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：赵丽娜，四川建永律师事务所律师。特别授权。
被告：稻城县民和水电有限公司，住所地：四川省甘孜州稻城县香格里拉镇。
法定代表人：赵明，男，系该公司董事长兼总经理。
原告四川省送变电建设有限公司与被告稻城县民和水电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告四川省送变电建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省送变电建设有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张浩
二〇一七年十月十九日
书记员 拥青
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者名交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条【裁定】裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省稻城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3337民初81号原告：四川省送变电建设有限责任公司。住所地：成都市高新区西区天朗路**号。法定代表人：仲应贵，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵丽娜，四川建永律师事务所律师。特别授权。被告：稻城县民和水电有限公司，住所地：四川省甘孜州稻城县香格里拉镇。法定代表人：赵明，男，系该公司董事长兼总经理。原告四川省送变电建设有限公司与被告稻城县民和水电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告四川省送变电建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川省送变电建设有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张浩二〇一七年十月十九日书记员  拥青附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者名交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定】裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2956号
原告：杨金明，男，蒙古族，1979年11月14日生，农民，现住通榆县兴隆山镇。
被告：张海丹，女，汉族，33岁，农民，现下落不明。
杨金明与张海丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨金明到庭参加诉讼，张海丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨金明向本院提出诉讼请求：1.判令张海丹给付欠款20,000.00元。2.张海丹承担本案诉讼费。事实和理由:张海丹于2015年1月在杨金明处借款20,000.00元，，约定2016年11月1日还款，并出具欠据一枚，此款到期后，经杨金明多次索要未果。
张海丹未出庭，未答辩。
杨金明围绕诉讼请求依法提交了证据，张海丹未出庭，未质证，本院对杨金明递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，张海丹从杨金明处借款，并为杨金明出具了欠据，杨金明与张海丹之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张海丹应当偿还杨金明欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
张海丹于本判决生效后给付杨金明欠款共计20,000.00元。
案件受理费300.00元，由张海丹承担。
公告费560元，由张海丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 志 立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 �徐连友
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曹 新 雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03075-1号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
被执行人：桂发旭。
被执行人：杜静静。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇行非审字第00108号行政裁定书，于2015年10月26日向被执行人桂发旭、杜静静送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜静静在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年十月二十七日
书记员 付广元
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初891号
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社
被告郜灵利。
被告耿伟。
被告李海龙。
被告李作伍。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉被告郜灵利、耿伟、李海龙、李作伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社的委托代理人杨吉成到庭参加诉讼，被告郜灵利、耿伟、李海龙、李作伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社向本院提出诉讼请求:１、要求被告偿还贷款本金9.86万元及还清日前的全部利息，被告耿伟、李海龙、李作伍作为此笔贷款担保人应承担连带偿还责任，２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郜灵利于2013年7月27日从我社借款10万元，期限24个月，被告耿伟、李海龙、李作伍为此笔贷款担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款利息。
被告郜灵利未答辩。
被告耿伟未答辩。
被告李海龙未答辩。
被告李作伍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被告郜灵利、耿伟、李海龙、李作伍签订借款合同、保证合同。被告郜灵利从原告处借款10万元，借款期限为2013年7月27日至2015年7月26日，年利率为10.8%，被告耿伟、李海龙、李作伍为此笔贷款担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告于2013年9月31日结息10元，于2015年7月25日偿还借款本金1400元。贷款到期后被告未偿还余下贷款及利息。
上述事实，有原告提交借款合同、保证合同、借据１份证明被告郜灵利在原告处借款、被告耿伟、李海龙、李作伍担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被告郜灵利、耿伟、李海龙、李作伍签订借款合同、保证合同依法成立并有效。被告郜灵利应当按着约定履行还款义务，被告耿伟、李海龙、李作伍在被告郜灵利未还款时应当承担连带责任，因此原告要求被告郜灵利给付贷款本金9.86万元及利息，被告耿伟、李海龙、李作伍承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告耿伟、李海龙、李作伍承担连带责任后，有权向借款人偿追。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告郜灵利于本判决生效后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社借款本金9.86万元并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息，（扣除已给付的利息）。
二、被告耿伟、李海龙、李作伍对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元由被告郜灵利负担，被告耿伟、李海龙、李作伍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年五月九日
书记员 于惠颖
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1871号
原告：安徽必和必拓塑料制品有限公司，住所地安徽省来安县施官镇龙山街道1号，统一社会信用代码91341122328045843B（1-1）。
法定代表人：徐刚盛，该公司经理。
原告：徐刚盛，男，1973年11月2日生，汉族，住浙江省永康市。
上述二位原告共同委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：徐新俭，男，1979年4月27日生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告安徽必和必拓塑料制品有限公司、徐刚盛与被告徐新俭股东出资纠纷一案中，徐新俭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，徐新俭认为其不是安徽必和必拓塑料制品有限公司股东，原股份已于2016年1月6日转让给浙江开拓休闲家具用品有限公司，转让通知了安徽必和必拓塑料制品有限公司和股东会，并获得股东徐刚盛承认，其作为被告，应由被告住所地即永康市人民法院管辖。经审查，2015年2月2日，徐新俭、徐刚盛、张晖共同出资成立了安徽必和必拓塑料制品有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”由于本案是股东出资纠纷，安徽必和必拓塑料制品有限公司住所地在来安县，因此，来安县人民法院对本案有管辖权，徐新俭提出的管辖异议不能成立。同时，管辖权异议是程序性审查，对徐新俭称其股份已于2016年1月6日转让给浙江开拓休闲家具用品有限公司的事实，暂不予审议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐新俭对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王焕东
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴晓娟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1742号
原告张君，男，生于1981年4月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被告胡永红，男，生于1968年11月2日，四川省射洪县居民。
本院在审理原告张君诉被告胡永红劳务合同纠纷一案中，原告敬乔于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敬乔撤回起诉。
本案收案件受理费854元，由原告张君负担。
审判员 李冠臣
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓佳新
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初720号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇南山社区文化委。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，满族，龙井市开山屯南山物业管理中心工会主席，住龙井市。
被告：尹建国，男，1966年11月5日出生，汉族，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告尹建国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
审判员 翟丽娜
二〇一八年七月十八日
书记员 朴宣蓉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00083-1号
原告：安徽恒远新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：程振朔，该公司董事长。
被告：南京保得塑粉材料有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：王新民，该公司董事长。
本院审理的原告安徽恒远新材料有限公司与被告南京保得塑粉材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，已于2015年6月23日依法作出（2015）徽诉保字第00083号财产保全的裁定。现因被告南京保得塑粉材料有限责任公司向原告安徽恒远新材料有限公司履行了付款义务，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告南京保得塑粉材料有限责任公司银行存款人民币55000元的冻结。
审判员 洪金雄
二〇一五年八月十日
书记员 占 磊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初64号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年4月9日期间，被告人陈某甲明知他人以“六合彩”形式进行赌博，仍通过短信或者在本市兰江街道余梁路某号袁某家中，多次接受袁某、张某甲、姚某、陈某乙、张某乙、张某丙、韩某甲、周某、韩某乙等人的“六合彩”投注，收受投注金额累计人民币42000余元，并将上述投注金额上报给上家“阿青”（名不详，在逃），从中非法获利人民币4200元。
2015年4月9日，被告人陈某甲被本市公安民警抓获。民警当场扣押了“六合彩”账单2张、手机1部。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证“六合彩”账单2张、提取笔录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人袁某、张某甲、姚某、陈某乙、张某乙、张某丙、韩某甲、周某、韩某乙证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知他人利用“六合彩”进行赌博，仍多次收注登记、结算、交接赌款，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币四千二百元，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年一月二十六日
代书记员 施佳丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2357号
原告丁志勤，居民。
被告于海港，居民身份证号码不详，居民。
被告邵娟，居民身份证号码不详，居民。
原告丁志勤诉被告于海港、邵娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。本案在审理过程中，因原告丁志勤既未按催缴案件受理费通知书上所规定的期限缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 乔 丹
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，位于容县容州镇新北街259号。
被执行人蒙逸，男，1964年3月18日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人马福兰，女，1966年1月12日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人肖益文，男，1969年8月8日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人蒙其林，男，1978年12月13日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人蒙逸、马福兰、蒙其林、肖益文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初873号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人蒙逸、马福兰共同偿还借款本金人民币29717.19元，被执行人蒙其林、肖益文承担连带偿还责任。受理费280元、执行费343.37元及迟延履行期间的债务利息。被执行人蒙逸、马福兰、蒙其林、肖益文至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十六日
书记员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执144号申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，位于容县容州镇新北街259号。被执行人蒙逸，男，1964年3月18日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人马福兰，女，1966年1月12日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人肖益文，男，1969年8月8日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人蒙其林，男，1978年12月13日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人蒙逸、马福兰、蒙其林、肖益文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初873号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人蒙逸、马福兰共同偿还借款本金人民币29717.19元，被执行人蒙其林、肖益文承担连带偿还责任。受理费280元、执行费343.37元及迟延履行期间的债务利息。被执行人蒙逸、马福兰、蒙其林、肖益文至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十六日书记员  封媛媛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4920号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，组织机构代码：59786503-0。
负责人潘聪展，该银行行长。
委托代理人李文华，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省南安市，该行职员。
委托代理人林婷婷，女，1986年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，该行职员。
被告颜添福，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告颜建宁，男，1988年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在适用简易程序审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告颜添福、颜建宁金融借款合同纠纷一案的过程中，发现被告颜添福、颜建宁下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审判员 曾海根
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜 琛
注：本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4920号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区南开二马路邮电公寓物业服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，该公司职员。
被告刘汝池。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告刘汝池物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 李艳
二〇一五年八月十日
书记员 董杨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初480号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人熊卫靠，男，1991年3月26日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]504号起诉书指控被告人熊卫靠犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月29日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人熊卫靠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年2月25日凌晨4时多，被告人熊卫靠在瑞安市安阳街道××路××号的××网吧上网时，趁被害人龙某1熟睡之际，窃取其放置在电脑桌上的一部小米手机，并予以销赃。
被告人熊卫靠于2017年3月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人熊卫靠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某1的陈述、证人曾某的证言、抓获经过、价格不予受理通知书、全省网吧上网人员信息查询、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊卫靠以非法占有为目的，扒窃他人财物。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊卫靠在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊卫靠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。）
二、责令被告人熊卫靠退赔小米手机一部，发还给被害人龙某1。限判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一七年四月七日
（代）书记员 林余漫
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1353号
原告：王光升，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：杨大银，信阳光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:彭成浩（又名“彭浩”），男，1969年3月3日出生，汉族，住罗山县。
原告王光升诉被告彭成浩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光升到庭参加了诉讼，被告彭成浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光升向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬20000元；2.本案诉讼费用及因此次诉讼所产生的交通费、误工费由被告承担。事实与理由：2014年5月份，被告让原告为其组织人员插秧，秧苗插完后，被告给原告出具了2万元的欠据一张，后经原告催要上述欠款未果，故提起诉讼，希判如所求。
原告为支持其诉讼请求提交了：1、2014年6月19日被告彭浩出具的欠条一张，证明被告彭成浩欠其插秧工时款20000元；2、光山县寨河镇人民政府出具的证明一份，证明原告组织人员给被告插秧，被告拖欠工款，其多次催要未果。
被告彭成浩未予答辩；亦未提供任何证据，但其庭后到本院称，原告并非为其插秧，而是给蔡银星插秧，原告当时干完活后，因为蔡银星不在现场，其就替蔡银星给原告出具了一个欠条，该款原告应当向蔡银星主张。
经审理查明，2014年5月份，原告组织人员为被告插秧，工作完成后，被告于2014年6月19日给原告出具了欠条一张，载明：“欠今欠到插秧工时款贰万元正（20000.00）2014.6.19号彭浩”。后原告催要上述欠款未果，诉至本院。
本院认为，原告为被告提供了插秧的劳务，现凭被告出具的欠条向其主张劳务费，理由正当，本院应予支持。对被告辩称原告是为蔡银星插秧，应由蔡银星支付劳务款的意见本院不予采纳；对此被告若有证据可另行向蔡银星主张权利。对原告在诉讼中主张的交通费、误工费因其在诉讼中未能提供相关证据，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭成浩（彭浩）于本判决生效之日起七日内支付原告王光升插秧劳务款20000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭成浩（彭浩）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 董晓明
代理审判员 马 晓
人民陪审员 张 毅
二〇一七年二月四日
书 记 员 张辰晨
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第991号
原告陈文星，男，1981年11月4日出生，住福建省建宁县。
被告阮林洁，男，34岁，住福建省建宁县。
原告陈文星与被告阮林洁民间借贷纠纷一案，原告陈文星于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告陈文星撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈文星负担。
审判员 钟庆阳
二〇一五年十月十日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省建水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）建民初字第991号 原告师俊伟，男，1979年11月10日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。 委托代理人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告马建才，男，1967年9月10日生，回族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。 被告马雷敢，男，1992年4月25日生，回族，大学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。 原告师俊伟诉被告马建才、马雷敢返还原物纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员吴界谷适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告师俊伟的委托代理人罗浩铭、被告马建才庭参加诉讼，被告马雷敢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告师俊伟诉称，2015年6月26日，原告因生意需要资金周转，经人介绍到两被告开办的金雷信息部筹备资金。经双方商谈，两被告同意借款30万元，利息四分，并由原告提供奔驰E300黑色轿车一辆及该车辆的凭证作为抵押，双方签订了借款协议，并由原告出具借条一份交被告收执。但手续办好后，两被告以账上无钱为由，拒绝提供借款。第二天，原告再次催促被告打款，被告马建才以佳佳缘老板娘欠被告钱，而原告还欠佳佳缘老板娘钱为由，拒绝提供借款，且要求原告再拿出30万元以抵销佳佳缘老板娘的欠款，否则，抵押车辆及车辆的相关凭证均不退还原告。原告认为：两被告与他人经济纠纷与原告无关；双方的借款合同因被告不讲诚信，并欺骗原告而归于无效；两被告无端扣押原告的财物已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告返还奔驰E300黑色轿车一辆、车辆协议一份、借款协议及借条各一张；赔偿非法侵犯原告财产权而造成的损失2000元。 被告马建才诉称，原告师俊伟在金雷信息部的借款是与被告马建才的大儿子马金敢发生的，与两被告无关。原告的过错诉讼行为侵犯了两被告的合法权益，请求驳回原告的起诉。 被告马雷敢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年6月26日，原告师俊伟因生意需要周转资金，经人介绍向金雷信息部马金敢借款30万元，借期6个月，并用其奔驰E300黑色轿车一辆及车辆的相关凭证作为抵押，双方签订了借款协议，原告还出具了欠条。借款协议上原告师俊伟为借款人、金雷信息部马金敢作为出借人、被告马建才作为中证人签名。 另查明，被告马建才与被告马雷敢、借款出借人马金敢系父子关系。 本院认为：本案是因借款合同而引发的返还原物纠纷，借款合同的出借人是金雷信息部马金敢，留置抵押的财产也在马金敢处，因此，原告师俊伟只应向借款合同的相对人主张权利，马建才、马雷敢不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告师俊伟的起诉。 案件受理费6850元，退还原告师俊伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴界谷 二〇一五年八月二十五日 书记员  肖 星
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保4号
申请人陈德书，男，汉族，1966年5月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1976年1月24日出生，住甘肃省环县。
被申请人李静，女，汉族，1977年8月17日出生，住陕西省西安市长安区。
陈德书诉ＸＸ、李静民间借贷纠纷一案中，申请人陈德书向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2017）陕0113民初5686号、5686-1号民事裁定书，裁决对被申请人ＸＸ的银行存款880080元予以冻结，对ＸＸ所有的车牌号为陕Ａ×××××的沃尔沃越野车予以查封，本院已立案执行。
在执行过程中，本院根据申请人提供的财产线索，冻结了ＸＸ在中国工商银行股份有限公司西安解放路支行、中国建设银行股份有限公司陕西省分行营业部的账户，并向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了上述车辆信息，本案已保全完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保4号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年7月20日
地点：本院执一庭
参加人：杨李华、张鹏、董超
记录人：贺甜
杨：今天合议一下陈德书诉ＸＸ、李静民间借贷纠纷一案中，申请人陈德书向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2017）陕0113民初5686号、5686-1号民事裁定书，裁决对被申请人ＸＸ的银行存款880080元予以冻结，对ＸＸ所有的车牌号为陕Ａ×××××的沃尔沃越野车予以查封，本院已立案执行。在执行过程中，本院根据申请人提供的财产线索，冻结了ＸＸ在中国工商银行股份有限公司西安解放路支行、中国建设银行股份有限公司陕西省分行营业部的账户，并向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了上述车辆信息，本案已执行完毕。请发表意见。
张：执行完毕，应当结案。
董：执行完毕，同意结案。
决议如下：
（2017）陕0113执保4号案执行完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保4号申请人陈德书，男，汉族，1966年5月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。被申请人ＸＸ，男，汉族，1976年1月24日出生，住甘肃省环县。被申请人李静，女，汉族，1977年8月17日出生，住陕西省西安市长安区。陈德书诉ＸＸ、李静民间借贷纠纷一案中，申请人陈德书向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2017）陕0113民初5686号、5686-1号民事裁定书，裁决对被申请人ＸＸ的银行存款880080元予以冻结，对ＸＸ所有的车牌号为陕Ａ×××××的沃尔沃越野车予以查封，本院已立案执行。在执行过程中，本院根据申请人提供的财产线索，冻结了ＸＸ在中国工商银行股份有限公司西安解放路支行、中国建设银行股份有限公司陕西省分行营业部的账户，并向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了上述车辆信息，本案已保全完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保4号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年七月二十日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年7月20日地点：本院执一庭参加人：杨李华、张鹏、董超记录人：贺甜杨：今天合议一下陈德书诉ＸＸ、李静民间借贷纠纷一案中，申请人陈德书向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2017）陕0113民初5686号、5686-1号民事裁定书，裁决对被申请人ＸＸ的银行存款880080元予以冻结，对ＸＸ所有的车牌号为陕Ａ×××××的沃尔沃越野车予以查封，本院已立案执行。在执行过程中，本院根据申请人提供的财产线索，冻结了ＸＸ在中国工商银行股份有限公司西安解放路支行、中国建设银行股份有限公司陕西省分行营业部的账户，并向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了上述车辆信息，本案已执行完毕。请发表意见。张：执行完毕，应当结案。董：执行完毕，同意结案。决议如下：（2017）陕0113执保4号案执行完毕。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5380号
罪犯匡光伟，男，1994年11月29日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月20日作出（2012）东一法少刑初字第170号刑事判决，以被告人匡光伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出（2013）东中法少刑终字第8号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯匡光伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡光伟在本次考核期间（2013年7月24日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡光伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡光伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第913-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郁章荣其他民事纠纷一案中查明，被执行人郁章荣拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郁章荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01683号
原告张某某，女。
被告冯某某，男。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告迷恋赌博，不照顾家庭，致使夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令双方离婚；婚生子由被告抚养；各自承担各自外债并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，考虑到孩子还小，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月自行相识，2007年1月4日登记结婚。双方于2007年4月16日生育一子，取名冯志远，现就读于西安市延河小学，现随原告共同生活。共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，于2015年6月9日分居至今。2015年6月9日原告诉至本院，要求判令双方离婚；婚生子由被告抚养；各自承担各自外债并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李澍然
二〇一五年七月十五日
书记员 袁莉敏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6062号
原告杨菊香，女，1969年4月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告祁聪，男，1973年2月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告张玉红，女，1969年8月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告杨菊香与被告祁聪、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨菊香及其委托代理人徐卫琴到庭参加诉讼，被告祁聪、张玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊香诉称，2015年2月3日，被告祁聪因经营需要，向原告借款人民币6万元，口头约定2个月内归还。到期后，被告祁聪未归还借款。经原告催要，被告祁聪立欠条一份，言明欠原告人民币6万元，未约定还款时间。2016年1月15日，被告祁聪又向原告借款人民币10万元，也未约定还款时间。被告祁聪向原告借款后，虽经原告多次催要仍至今未予归还。被告祁聪、张玉红系夫妻关系。现要求被告祁聪、张玉红共同归还原告借款本金16万元，支付借款利息（从2016年10月12日起至实际履行之日止，按照本金16万元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告祁聪、张玉红未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告祁聪因生意周转需要向原告杨菊香借款人民币6万元，当时口头约定两个月归还，到期后被告祁聪未能归还借款。后经原告催要，2015年4月7日，被告祁聪向原告出具欠条一份，言明欠原告人民币6万元，欠条上未载明还款时间。2016年1月15日，被告祁聪又立据向原告借款人民币10万元，借条上也未载明还款时间。上述两笔借款共计人民币16万元，被告祁聪至今未归还。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告祁聪、张玉红曾系夫妻，但已于2013年8月8日登记离婚。被告祁聪向原告借款的事实发生在两被告离婚以后。
上述事实，有原告提供的欠条、借条、银行交易明细，本院调取的婚姻登记信息及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告祁聪向原告杨菊香借款人民币16万元并至今未归还的事实存在。被告祁聪应当承担清偿债务并支付债务利息的民事责任。故原告要求被告祁聪归还借款16万元并自起诉之日起支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉债务发生在被告祁聪、张玉红离婚以后，且没有证据证明两被告共同向原告借款。故原告关于要求被告张玉红与被告祁聪共同履行债务的诉讼请求，本院碍难支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁聪归还原告杨菊香借款人民币16万元；
二、被告祁聪支付原告杨菊香借款利息（从2016年10月13日起至判决确定的履行之日止，按照本金16万元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述一、二项由被告祁聪于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告杨菊香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，由被告祁聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一六年十二月八日
书记员 董周晓
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00067号
原告：肖吕松，农民。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：罗凉珍，农民。
被告：胡恒月，农民。
被告：余计明，农民。
被告：朱应平，农民。
被告：江革周，农民。
原告肖吕松诉被告罗凉珍、胡恒月、余计明、朱应平、江革周买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员聂东霞适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告肖吕松及其代理人廖永红到庭参加了诉讼。被告罗凉珍、胡恒月、余计明、朱应平、江革周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖吕松诉称：五被告合伙在望江县杨湾镇永盛棉籽加工厂从事棉花收购、加工经营。2010年11月12日，原告向被告出售籽棉共9264斤，被告方出具“皖望江杨湾永盛棉籽加工厂”的收购凭证一张，总计货款62995元。后被告支付了30000元，2014年元月20日双方结算，尚欠20527元未付。经原告多次找五被告索要，但五被告互相推诿拒不付款。现原告为维护自身合法权益，起诉请求判令：1、五被告立即支付原告棉花款20527元；2、本案诉讼费由五被告承担。
原告肖吕松为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份及村委会证明一份，证明原告身份情况；
2、由朱应平司磅、余计明开票的收购凭证及证明各一张，证明原告向被告出售籽棉共计9264斤，计价款62995元，已支付30000元现尚欠20527元；
3、调查笔录及（2013）望民二初字00216号民事判决书一份，证明五被告系合伙关系，上述债务应由五被告共同承担。
五被告未到庭答辩、举证。
经审查核实，原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原被告虽未签订规范的书面合同，但原告持有的收购凭证能够证明双方交易的数量、单价及价款等内容，双方之间的买卖合同关系成立有效，依法应予保护。因五被告系合伙关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。现五被告违背诚实信用原则拒不履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求五被告立即支付货款20527元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗凉珍、胡恒月、余计明、朱应平、江革周于本判决生效之日起三日内支付原告肖吕松货款20527元。
如果五被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元适用简易程序审理减半收取156.50元，由被告罗凉珍、胡恒月、余计明、朱应平、江革周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一五年四月八日
书记员 潘慧龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条第二款合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初38号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人孙晓明，吉林省洮南市人，现住吉林省白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被白城市公安局取保候审。2017年2月8日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人孙晓明犯危险驾驶罪于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张跃云出庭支持公诉，被告人孙晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年11月2日20时许，被告人孙晓明酒后驾驶无牌照两轮摩托车在洮北区长庆街道工商行门前，与孙某驾驶的×××号轿车发生事故，造成两车损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，孙晓明血液中乙醇含量为111.8mg/100ml，孙晓明醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人孙晓明醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙晓明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年11月2日20时许，被告人孙晓明酒后驾驶无牌照两轮摩托车在洮北区长庆街道工商行门前，与孙某驾驶的×××号轿车发生事故，造成两车损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，孙晓明血液中乙醇含量为111.8mg/100ml，孙晓明系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人孙晓明于1977年5月16日出生。
2、交通事故平面现场草图，证实发生道路交通事故现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙晓明没有驾驶机动车资格。
4、协议书，证实被告人孙晓明与被害人孙某达成赔偿协议，一次给付被害人各项经济损失2000.00元。席元勋驾驶×××轿车在长庆街与两轮摩托车发生交通事故，席元勋不要求赔偿。
5、白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（理化）字［2016］396号理化检验报告，证实从送检的孙晓明血中检出乙醇，含量为111.8mg/100ml。
二、被害人陈述
被害人孙某的证言：2016年11月2日21时许，我驾驶×××号大众牌出租车沿长庆南街向北行驶，到文化路口南30米时，有一辆两轮摩托车从对面行驶过来，直接撞到我车前保险杠上，骑摩托车的人摔倒了。我我停车下来看那个人喝酒了，就打电话报警了。我车大灯、保险杠、后视镜都被撞坏了。
三、被告人的供述
被告人孙晓明的供述：2016年11月2日6时30分许，我在家吃饭喝了一杯白酒和一瓶啤酒，吃饭后又呆了一会儿。大约晚上9点多钟，我驾驶自己的无号牌两轮摩托车去街里，我驾车沿着长庆街由南向北行驶，行驶到洮安路路口时我靠路口西北角停下了，然后我想往路东侧行驶，这时跟一辆出租车刮上了，我很害怕就往北行驶，又与一辆出租车撞上了。当时我脚受伤了，还和第二辆出租车司机发生争执，这样就打了报警电话。后来我们都到长庆派出所，交警到派出所后把我送到医院了。我骑摩托车时没戴头盔，也没有驾驶证。
本院对被告人孙晓明与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人孙晓明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有证人证言，书证，鉴定结论等证据证实，公诉机关指控被告人孙晓明犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人孙晓明无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，其血液中酒精含量为111.8mg/100ml，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人孙晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 时濛濛
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘志方
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1145号
原告：李付云，女，1967年11月18日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：贺兆伟安徽马玉真律师事务所律师。
被告：赵昌扣，男，1996年1月13日，汉族，住安徽省明光市。
原告李付云诉被告赵昌扣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后依法由审判员蒋新林适用简易程序进行审理。本院依法于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李付云的委托代理人贺兆伟到庭参加诉讼，被告赵昌扣经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李付云向本院提出诉讼请求：1、诉请被告赔付医疗费19104.73元；住院伙食补助费210元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月20日10时，原告李付云驾驶电动三轮车由明光市润邦干燥设备有限公司上灵迹大道与被告赵昌扣驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经明光市公安局交通大队处理并出具了道路交通事故证明。事故发生后，李付云被送到明光市人民医院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间骨折。原告住院7天，花去医疗费19104.73元。原告仍需进行二次手术。被告驾驶的无牌摩托车属于机动车，被告未投保交强险。被告应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由原被告根据各自在事故中责任比例承担。事故发生后，原、被告之间协商未果，故起诉来院。
被告赵昌扣未作答辩。
本院经审理认定如下：2017年1月20日10时，原告李付云驾驶电动三轮车由明光市润邦干燥设备有限公司上灵迹大道与被告赵昌扣驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经明光市公安局交通大队处理并出具了道路交通事故证明。事故发生后，李付云被送到明光市人民医院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间骨折。原告住院7天，花去医疗费19104.73元。事故发生后，原、被告之间协商未果，故起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告赵昌扣系侵权人，肇事车辆属于轻便摩托车且未投保交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。虽然明光市公安局交通管理大队对该起交通事故没有进行责任认定，但通过该大队出具的事故证明中查明的事实及对涉案当事人的询问笔录，原告李付云驾驶三轮电动车从厂区向外行驶上主路时未让正常行驶的直行车辆，是事故发生的主要原因，被告未注意安全驾驶，碰到突发状况，处理不当，也应承担相应的责任。综合本案查明的事实，本院认为被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。依据责任划分并结合庭审查明的案情及被告所驾驶的车辆为轻便摩托车，本院认为被告赵昌扣应承担本次事故的40%赔偿责任。因被告驾驶的事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，第三人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告赵昌扣依法首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人赵昌扣按责任比例承担赔偿责任。被告经人民法院依法传唤未到庭是其自动放弃相关诉讼权利，故本院对原告合法的诉请予以支持。
二、本院依法核实的原告损失为：1、原告的医疗费19104.73元。2、原告的住院伙食补助费210元（30元/天×7天）。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告李付云的各项损失经本院核定为19314.73元（医疗费19104.73元+住院伙食补助费210元）。本次交通事故被告车辆未投保交强险。原告本次医疗费限额内项目费用为被告赵昌扣在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李付云100**元，余款9314.73元（19314.73元-10000元）并按责任比例即3653.89元（9314.73元×40%）应由被告赵昌扣在医疗费限额外赔偿；综上，被告赵昌扣应赔付原告李付云各项损失计13653.89元（医疗费限额10000元+医疗费限额外3653.89元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵昌扣于本判决书生效后十日内赔偿原告李付云各项损失共计13653.89元；
二、驳回原告李付云的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号12×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告李付云承担15元，被告赵昌扣承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执139号
申请人：伊广俊。
被执行人：董解放。
本院在执行伊广俊诉董解放债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1526号
申请执行人卢炳乾，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人张国生，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人何文生，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人卢炳乾与被执行人张国生、何文生民间借贷纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人张国生、何文生发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张国生、何文生的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人卢炳乾，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币40000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人卢炳乾同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月十四日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1526号申请执行人卢炳乾，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张国生，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人何文生，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人卢炳乾与被执行人张国生、何文生民间借贷纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人张国生、何文生发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张国生、何文生的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人卢炳乾，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币40000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人卢炳乾同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月十四日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢560号
申请执行人陕西畅洋律师事务所。
被执行人联合泰富投资有限公司。
申请执行人陕西畅洋律师事务所与被执行人联合泰富投资有限公司诉讼代理合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）西中民高终字第00328号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人陕西畅洋律师事务所向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民高终字第00328号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，声称其与被执行人就全部执行事项已经达成执行和解协议，被执行人已经履行完毕和解协议所约定的全部义务。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定,裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）西中民高终字第00328号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨沛玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第1154号
原告王彬，男，现住唐山市。
委托诉讼代理人王娜，女，现住唐山市。
被告：吉林省建设集团有限公司。
法定代表人：孙兆国，该公司经理。
委托诉讼代理人：于革，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。
法定代表人：李英，该公司经理。
本院受理原告王彬与被告吉林省建设集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告吉林省建设集团有限公司对管辖权提出异议，认为本起事故的发生地位于吉林省京哈高速公路长春方向五里坡收费站入口处，位于四平市铁东区，故应由四平市铁东区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，本案事故发生地位于吉林省京哈高速公路长春方向五里坡收费站入口处，尚未进入五里坡收费站，属于四平市铁东区辖区。本案被告吉林省建设集团有限公司住址位于吉林省东丰县；中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司住所地位于吉林省长春市。故本院对本案无管辖权，被告吉林省建设集团有限公司提出的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十八条规定，裁定如下：
被告吉林省建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四平市铁东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 裴秀荣
人民陪审员 王桂凤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄珊珊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02747号
原告常某甲，男，2002年2月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人常某乙（系原告常某甲的父亲），男，1967年11月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龚春江，梁平县仁贤法律服务所法律工作者。
被告邱常富，男，1957年1月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谭继端，梁平县仁贤法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常某甲诉被告邱常富饲养动物损害责任纠纷一案中，原告常某甲于2014年10月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某甲向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 谢成琼
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 毛 徐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4610号
申请执行人：梁亮，男，汉族。
被执行人：孙先军，男，汉族。
被执行人：张洪智，男，汉族。
本案在执行梁亮与被执行人孙先军、张洪智买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务107800及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十二月七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4610号申请执行人：梁亮，男，汉族。被执行人：孙先军，男，汉族。被执行人：张洪智，男，汉族。本案在执行梁亮与被执行人孙先军、张洪智买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务107800及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十二月七日书记员 王德鑫
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民督5号
支付令
申请人：闫巍峰，男
被申请人：孙跃刚，男
申请人于2016年4月26日向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还2013年9月26日向申请人借款18.5万元并承担自2013年9月26日起至还款之日止的借款利息（按约定为2分/月）。由被申请人承担支付令申请费1333元。
经本院审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款:“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”第二款：“申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。”规定的条件。根据《民诉法》第二百一十六条第一款：“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令…”第二款：“债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务…”的规定，特发出如�支付令：
被申请人孙跃刚应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人闫巍峰借款18.5万元及利息（利息按照月利率2%从2013年9月26日起至实际给付之日止）。
支付令申请费1333元由被申请人孙跃刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王孝敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 许 艳
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1800号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马伟光，男，19XX年X月X日出生，居住广东省广州市番禺区，现住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人马伟光商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由马伟光承担。事实理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对马伟光造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对马伟光造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。二、马伟光的请求已经超过诉讼时效。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。
马伟光辩称，1.海伦堡公司已经构成违约，房屋买卖合同是双方真实意思表示，应合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同约定的义务，海伦堡公司未依约办理房产证的行为属于违约，就应该依法承担违约责任，按照合同约定支付违约金。2.马伟光已经在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，并未超过诉讼时效。
马伟光向一审法院起诉请求：1、请求判令海伦堡公司立即支付马伟光超期不能办理房产证的违约金11141.76元及利息（从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。2、判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金11141.76元给马伟光。二、驳回马伟光的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给马伟光。本案一审案件受理费减半收取39元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。
一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。经查，海伦堡公司在一审期间没有对诉讼时效提出抗辩，在二审期间才提出本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，海伦堡公司关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2012年11月，海伦堡公司向房产部门办理初始登记的时间为2015年9月18日，马伟光能够取得房地产权属证书的日期迟于该初始登记日期，已经明显超出了约定的“商品房交付使用后60日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对马伟光造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案合同约定商品房2012年11月交付使用后60日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而迟至2015年9月18日海伦堡公司才向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即11141.76元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费78元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年七月十七日
法官 助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1800号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：马伟光，男，19XX年X月X日出生，居住广东省广州市番禺区，现住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人马伟光商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由马伟光承担。事实理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对马伟光造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对马伟光造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。二、马伟光的请求已经超过诉讼时效。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。马伟光辩称，1.海伦堡公司已经构成违约，房屋买卖合同是双方真实意思表示，应合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同约定的义务，海伦堡公司未依约办理房产证的行为属于违约，就应该依法承担违约责任，按照合同约定支付违约金。2.马伟光已经在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，并未超过诉讼时效。马伟光向一审法院起诉请求：1、请求判令海伦堡公司立即支付马伟光超期不能办理房产证的违约金11141.76元及利息（从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。2、判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金11141.76元给马伟光。二、驳回马伟光的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给马伟光。本案一审案件受理费减半收取39元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。经查，海伦堡公司在一审期间没有对诉讼时效提出抗辩，在二审期间才提出本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，海伦堡公司关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2012年11月，海伦堡公司向房产部门办理初始登记的时间为2015年9月18日，马伟光能够取得房地产权属证书的日期迟于该初始登记日期，已经明显超出了约定的“商品房交付使用后60日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对马伟光造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案合同约定商品房2012年11月交付使用后60日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而迟至2015年9月18日海伦堡公司才向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即11141.76元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费78元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二〇一七年七月十七日法官 助理  林 愈书 记 员  谭秀萍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1819号
原告张九国。
被告无锡意昂数字技术有限公司。
法定代表人钱亚萍，无锡意昂数字技术有限公司董事长。
委托代理人胡玉珍（受无锡意昂数字技术有限公司的特别授权委托）。
原告张九国诉被告无锡意昂数字技术有限公司劳务（雇佣）纠纷一案，本院在审理过程中，原告张九国于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，张九国向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张九国撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由张九国负担。
审判员 佘君红
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓楠
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1819号原告高庚，居民。委托代理人王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告高书铁，居民。原告高庚与被告高书铁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高庚及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告高书铁经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庚诉称：被告因做生意周转向原告借款27.4万元，2013年10月13日，被告出具欠条交原告收执，并约定月息2分，嗣后，经原告多次索要，被告久拖不还。故请求判令被告借款27.4万元及利息。被告高书铁未作答辩。经审理查明，被告因做生意缺乏资金多次向原告借款，2013年10月13日，经结算，被告出具内容为“今欠到高庚人民币弍拾柒万肆仟元（￥274000）此款二个月内归还”的欠条交原告收执。后经索要，被告拒绝偿还引发本案诉讼。上述事实，有原告陈述，被告高书铁出具的欠条1张在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款关系不违反法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故借款期限视为不支付利息，但对逾期之日起按中国人民行发布的同期同类银行贷款基准利率计算逾期利息，原告主张的，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下:被告高书铁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高庚借款27.4万元及逾期利息（利息从2013年10月14日起按中国人民同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元、公告费600元，合计6010元（原告已预交），由被告高书铁负担，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费5410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈建民人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一五年七月十日书 记 员  温彦林法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。（四）最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条…或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1819号原告：李国娟，女，1963年10月16日出生，汉族，住长春市南关区。被告：杜旭明，男，1956年4月29日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告李国娟与被告杜旭明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李国娟负担。审判员  刘卫国二〇一五年九月二十九日书记员  田昊朋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2556号
申请执行人逄园园。
被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人国世亭，董事长。
本院在执行申请人逄园园与被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司债权纠纷一案中，标的为18543元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第4561号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰恭岩
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1345号
原告尚占江，男，1963年1月24日出生，汉族。
被告张三东，男。
原告尚占江诉被告张三东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张三东分别于2013年4月1日、2014年1月28日从原告处借款共计8.5万元，口头约定月利率3%，该借款经原告多次催要，被告至今不予归还，为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款8.5万元及利息4.785万元（利息计算至实际清偿日）共计13.285万元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，即须符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零九条规定的“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别”，但本案经叶县公安局仙台派出所出具证明，其辖区内“查无张三东此人”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告尚占江的起诉。
原告原预交案件受理费2957元，退回原告尚占江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 旗
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第1345号原告尚占江，男，1963年1月24日出生，汉族。被告张三东，男。原告尚占江诉被告张三东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告张三东分别于2013年4月1日、2014年1月28日从原告处借款共计8.5万元，口头约定月利率3%，该借款经原告多次催要，被告至今不予归还，为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款8.5万元及利息4.785万元（利息计算至实际清偿日）共计13.285万元。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，即须符合《最高人民法院关于适用解释》第二百零九条规定的“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别”，但本案经叶县公安局仙台派出所出具证明，其辖区内“查无张三东此人”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告尚占江的起诉。原告原预交案件受理费2957元，退回原告尚占江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇一五年八月二十四日书记员  张 旗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1787号
上诉人（原审原告）陈建军，农民。
被上诉人（原审被告）响水县南河镇人民政府，住所地响水县南河镇南河街。
法定代表人罗玉刚，该镇镇长。
委托代理人杨宏波，男，1970年5月18日出生，汉族。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
上诉人陈建军因与被上诉人响水县南河镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2013）响民初字第0819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销响水县人民法院（2013）响民初字第0819号民事判决；
二、发回响水县人民法院重审。
二审案件受理费12340元，依法退还上诉人陈建军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 湘
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第25-3号
申请执行人郭克建
申请执行人黄全超
申请执行人黄全敏
申请执行人黄全毅
上列四申请执行人委托代理人苏德浩
被执行人许家昆
被执行人伍国莲
申请执行人郭克建、黄全超、黄全敏、黄全毅与被执行人许家昆、伍国莲海上人身损害责任纠纷一案，本院已于2014年3月4日立案执行，执行标的金额为301314元。2014年5月23日，本院依法作出（2014）海法执字第25-2号执行裁定，拍卖被执行人名下位于北海市海城区地角中寮313之右的房地产。现因该房地产暂不具备执行条件而无法拍卖，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海法执字第25号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李天和
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第77－1号
申请执行人林东升，男，1962年12月15日出生，汉族。
被执行人龚昆山，男，1967年9月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2012）顺民初字第961号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人龚昆山发出执行通知书，责令被执行人龚昆山于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人龚昆山至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人龚昆山系顺昌县建西镇财政所职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人龚昆山在顺昌县建西镇财政所的工资12630元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨拥军
二〇一四年二月十八日
书记员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。