上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初16409号
原告：姚金龙，男，1953年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区胡家木桥路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：连盛，男，1987年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐欣，男，1987年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告姚金龙与被告连盛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金龙及其委托诉讼代理人朱金香律师、被告连盛及其委托诉讼代理人徐欣、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人刘志律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金龙向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费51,964.57元、住院伙食补助费640元、营养费3,600元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金5,000元、护理费23,550元、交通费500元、电动车修理费1,450元、牵引费50元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、住院杂费22元、律师费6,000元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告连盛承担赔偿责任；2、要求赔偿原告的后续治疗费用。事实和理由：2015年10月29日23时20分，被告连盛驾驶沪A4XX**小轿车，行驶至本市丰镇路进沽源路约5米处，恰逢原告骑驶电动车行经此处，因被告连盛左转弯未确保安全通行导致两车发生碰撞，致使原告受伤、电动车受损。上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)对该起事故作出责任认定，被告连盛承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告前往医院救治，后伤情经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发期间，沪A4XX**小轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险以及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告连盛辩称，对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。自己驾驶的车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，保险的具体情况以保险公司陈述的为准。对原告主张的部分赔偿费用持有异议。被告人保上海市分公司辩称，对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。事发期间，涉案机动车确系在己公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额是50万，有不计免赔特约险。对原告主张的部分赔偿费用，持有异议。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过以及虹口交警支队出具的道路交通事故责任认定书，没有异议，本院经审查后，对事发经过、事故责任认定，均予以确认。事故发生时，涉案的沪A4XX**小轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险以及商业三者险，保险在有效期限内；商业三者险的保险限额为50万元，购买有不计免赔特约险。事发后，原告前往江湾医院救治，入院诊断为左胫骨上端骨折、皮肤挫伤(左小腿皮肤软组织挫伤)等，于2015年11月10日在腰硬联合麻醉下行左胫骨平台骨折切开复位内固定术%2B人工骨植入术。原告于2015年10月30日至2015年12月1日期间住院治疗，住院32天，共产生住院医疗费47,873.37元(已扣除住院期间的伙食费576元)。后原告又进行多次门诊治疗，共产生门诊医疗费4,091.20元，门诊医疗费中包括2016年4月29日糖尿病的诊疗费用881元、2016年5月5日糖尿病的诊疗费用279.10元、2016年7月1日糖尿病的诊疗费用150.10元。2016年6月3日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所受理虹口交警支队的委托，对原告的伤残及营养、护理、休息期限进行评定，该鉴定中心于2016年6月22日出具沪旭正[2016]临鉴字第0949号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人姚金龙肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗营养期60日，护理期自受伤之日起至本次评残日前一日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以营养期30日，护理期90日。”由此产生鉴定费1,950元，由鉴定费发票为凭。原告为主张护理费，提供护工费发票1张、上海市家政服务合同1份。家政服务合同显示，甲方(雇主)栏为空白，乙方(家政服务机构)为“春雨家政”，服务期限2015年10月30日至2017年10月29日，服务时间为“24小时”，甲方支付丙方服务报酬为“人民币4,000元”，合同最后有“上海春雨家政劳务介绍所”盖章。护工费发票显示，开票日期“2016-05-18”，付款单位名称“姚金龙”，收款单位名称“上海春雨家政服务有限公司”，项目“护工费”，金额“12,600”，备注“2015/10/29-2016/1/29三个月”，下方盖有上海春雨家政服务有限公司发票专用章。原告为主张交通费，提供出租车费发票若干。原告提供户口簿，显示户口性质为本市非农业家庭户籍。关于电动车修理费，原告提供机动车辆保险事故快捷赔案处理单、电动车修理费发票。机动车辆保险事故快捷赔案处理单显示，修理项目为“电动车修理”，修理费用合计1,450元，定损员签章栏有手写签名。电动车修理费发票上显示，开票日期“2015-12-7”，付款单位名称“个人”，收款单位名称“上海市虹口区天宇电动自行车修理店”，项目“电动车修理及配件”，金额“1,450”，下方盖有上海市虹口区天宇电动自行车修理店发票专用章。对此，人保上海市分公司表示原告的电动车修理费确实经过保险公司定损，对该项费用予以认可。关于牵引费，原告提供一张由上海捷宏汽车牵引有限公司开具的发票，发票金额50元。关于住院杂费，原告提供收据1张，上有手写记载“便盆15元、尿壶7元、10月29日”，下方盖有上海江信保健食品有限公司收据专用章。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费6,000元。审理中，两被告对以下赔偿项目及金额，予以认可：住院伙食补助费640元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金5,000元。对于营养费、护理费，两被告均表示本案仅同意处理一期费用，二期费用待原告实际发生后可再行主张。两被告未为原告垫付过费用，亦未给付过现金。上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告连盛承担事故全部责任，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告连盛承担赔偿责任。鉴于涉案的沪A4XX**小轿车在事发期间向被告人保上海市分公司投保了机动车交强险以及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由被告连盛承担赔偿责任。上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，可作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。原、被告双方确认一致的住院伙食补助费640元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金5,000元，本院经审查后，认为并无不当，故予以确认。关于其他赔偿项目及金额的确认：1、医疗费，原告就医所产生的费用，应与本案交通事故具有因果关系，视为合理的费用，2016年4月29日、5月5日、7月1日原告诊治糖尿病的费用，不能认定与本案交通事故之间的关联性，故不予支持。现根据医疗费发票据实计算后，确定医疗费金额为50,654.37元(已扣除住院期间的伙食费576元，该部分应由原告自行负担)；2、营养费(一期)，根据原告伤势情况以及结合司法鉴定意见书的鉴定结论，确认为2,400元；3、护理费(一期)，根据原告受伤具体情况以及家庭护理的条件，结合鉴定意见书确定的一期护理期限计237天，酌情确认该项金额为14,220元;4、交通费，综合考虑原告伤情及就诊次数，酌情确认为300元；5、衣物损失费，原告在事故中倒地受伤，必然会导致衣物破损，现酌情支持200元；6、车辆修理费，原告的电动车在事故中倒地受损，经保险公司定损，修理费发票金额与定损金额一致，故对该项费用1,450元予以支持；7、牵引费，视为交通事故所产生的合理费用，确认为50元，计入交强险财产损失赔偿限额内的清障牵引费项下；8、住院杂费，便盆与尿壶为住院所需用品，金额22元予以支持；9、鉴定费1,950元，由人保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付；10、律师费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费，亦属于交通事故产生的损失，现确认为4,000元，由被告连盛承担。原告主张的后续治疗相关费用，可待实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告姚金龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金、护理费、交通费、衣物损失费、电动车修理费、清障牵引费，合计121,255.40元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告姚金龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计45,644.37元；三、自本判决生效之日起十日内，被告连盛赔偿原告姚金龙住院杂费、律师费，合计4,022元；四、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,001.23元，减半收取2,000.62元，由原告姚金龙负担152.86元、被告连盛负担1,847.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一六年十月三十一日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……