贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初155号
原告杨昌会，女，1944年10月18日生，汉族，贵州省普安县人。
委托代理人王再友，贵州诚服律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人杨朗，贵州诚服律师事务所法律工作者。
代理权限：一般诉讼代理。
被告黄礼维，男，1963年7月4日生，汉族，贵州省普安县人。
第三人黄礼彪，男，1965年2月26日生，汉族，贵州省普安县人。
第三人黄里川，男，1970年11月12日生，汉族，贵州省普安县人。
第三人黄礼奎，男，1972年12月14日生，汉族，贵州省普安县人。
第三人黄礼勇，男，1976年11月30日生，汉族，贵州省普安县人。
第三人黄礼芬，女，1966年12月20日生，汉族，贵州省普安县人。
第三人黄礼琴，女，1968年8月18日生，汉族，贵州省普安县人。
原告杨昌会诉被告黄礼维，第三人黄礼彪、黄里川、黄礼奎、黄礼勇、黄礼芬、黄礼琴不当得利纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李畅君适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨昌会及其委托代理人杨朗、王再友，被告黄礼维，第三人黄礼彪、黄里川、黄礼勇到庭参加了诉讼；第三人黄礼奎、黄礼芬、黄礼琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌会诉称，原告与黄昌钰系夫妻，被告黄礼维系原告与黄昌钰之子，黄昌钰于2013年1月死亡，黄昌钰生前系江西坡镇下山村小学教师，死亡后国家按照有关规定发给原告抚恤金共71290.00元，该款于2014年3月6日被黄礼维领取，至今未转给原告。为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求人民法院判决：一、被告返还原告抚恤金71290.00元；二、被告返还原告遗嘱补助820.00元，养老金225.00元，合计1045.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内所举证据有：一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；二、普安县江西坡镇下山村民委员会证明复印件一份，拟证明原告与黄昌玉系夫妻关系；三、贵州省事业工作人员发放丧葬费与抚恤金审批表复印件一份（按新标准补发20个月基本工资：22160元，城镇居民人均可支配收入2倍：49130元），拟证明一次性抚恤金与丧葬费总额是71290元；四、领条复印件一份，拟证明被告从江西坡中心校领走了71290元，与前一份审批表上的吻合。
被告黄礼维对证据三的质证意见为，我得到的钱是十一万多。对其余证据均无异议。
第三人黄礼彪、黄里川、黄礼勇对原告提交的证据均无异议。
被告黄礼维辩称，我母亲之前是跟我住了三年，每个月410的遗属补贴我取400给她的，2015年12月份后我就没有领了，都还在存折上。抚恤金我没有领到，我领到的11万多是丧葬费和二十个月基本工资补贴，还有我父亲剩下的三个月工资。这个丧葬费我不是不返还，但是丧葬费是安葬我父亲的，我已经埋葬了我父亲，剩下的钱50600元交给谁保管我都同意，父亲在世时说了要给了黄里川200**元起房子。
被告黄礼维在举证期限内向本院提交的证据有：一、黄里川出具的收条一份，载明：经母亲同意支给我贰万元的建房款，拟证明黄里川收到被告黄礼维20000元；二、黄昌钰的遗嘱一份，拟证明黄昌钰的丧葬事宜是由被告操办；三、清单三页及发票、收条五页共计8页，拟证明被告操办其父亲丧葬后事的支出；四、信用社还贷款的清单，拟证明被告帮其父亲黄昌钰偿还了贵州省农村信用社两笔借款本息分别为2010.46和337.46元；五、存折和卡，存折是遗属补贴，卡是养老金，拟证明被告黄礼维保管的原告杨昌会的卡和存折，两个都是取到2015年11月份。
原告对证据一质证意见为：这个收条与本案没有关联性，在收条上体现不出是谁给黄里川的钱，并没有说是从抚恤金这笔钱中拿出钱来，收条上没有原告的签字或手印认可，不能作为证据使用。原告对证据二的质证意见为：这个与本案没有关联性，是否是黄昌钰本人所写不能确定，内容不明，不能作为证据使用。原告对证据三的质证意见为：打碑的事情是事实，买土地安葬也是事实，但是不清楚是多少钱，对于其他东西是用黄昌钰卡上的钱买的。原告对证据四予以认可。原告对证据五的意见为：因为被告当庭把原告遗属补贴的存折和养老金的银行卡还给原告，原告撤回关于遗属补助和养老金的诉讼请求。
第三人黄礼彪陈述，该笔抚恤金应该给其母亲，因为原告多病需要钱来治病。
第三人黄里川陈述，被告所说的全部属实，但是这笔钱应该交给被告或者黄礼勇来保管，用于给我母亲需要的时候花销。我认为抚恤金是遗属补助，这个丧葬费就是丧葬费。
第三人黄礼勇陈述，我的份额都给我母亲。
本案在审理过程中，原告杨昌会交来普安县人力资源和社会保障局调取的民政部、人力资源和社会保障部、财政部联合下发的民发（2011）192号文件，自2011年8月1日起，国家机关工作人员及离退休人员死亡，一次性抚恤金发放标准调整为：烈士和因公牺牲的，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费；病故的，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费。
经审理，本院综合原、被告的陈述及各方提供的相关证据，认定如下事实：
黄昌钰与原告杨昌会于1960年12月18日结婚，共同生育子女7人，分别为黄礼维、黄礼彪、黄里川、黄礼奎、黄礼勇、黄礼芬、黄礼琴。2013年1月黄昌钰去世，被告黄礼维为其办理了后事，2014年3月6日，被告黄礼维到经江西坡镇中心校领取抚恤金71290元。该笔款项领取后，其家庭内部成员未对该笔款项进行分割，进而引发纠纷，原告杨昌会诉至本院要求法院判令被告返还抚恤金71290.00元。
以上事实有当事人提交的江西坡镇下山村民委员会证明、贵州省事业工作人员发放抚恤金及丧葬费审批表、领条等证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案讼争款项系黄昌钰去世后，其生前单位发放的一次性抚恤金，该款项系死者单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助，并含有对死者近亲属的精神抚慰性质，该笔抚恤金的权利人应为死者近亲属。本案中，杨昌会、黄礼维、黄礼彪、黄里川、黄礼奎、黄礼勇、黄礼芬、黄礼琴均为黄昌钰近亲属，均有权分配该笔抚恤金。第三人黄礼奎、黄礼芬、黄礼琴经我院依法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，对案件的审理和依法作出判决，但对该三人应得份额予以保留。故该笔抚恤金的实际权利人为杨昌会、黄礼维、黄礼彪、黄里川、黄礼奎、黄礼勇、黄礼芬、黄礼琴。死亡抚恤金虽不属遗产，但其分配方式可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定进行。因此，江西坡镇中心校发放的一次性抚恤金由杨昌会、黄礼维、黄礼彪、黄里川、黄礼奎、黄礼勇、黄礼芬、黄礼琴均等享有，即杨昌会、黄礼维、黄礼彪、黄里川、黄礼奎、黄礼勇、黄礼芬、黄礼琴各8911.25元。对第三人黄礼彪、黄里川、黄礼奎、黄礼勇、黄礼芬、黄礼琴的份额予以保留，各第三人可以自行主张权利并自行处分。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄礼维于本判决生效之日起十日内给付原告杨昌会8911.25元；
二、驳回原告杨昌会的其余诉讼请求。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告黄礼维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人未按期履行支付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李畅君
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄才敏