wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初345号
原告刘传望。
委托代理人周世美，湖北典沣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周世国，湖北典沣律师事务所律师，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人刘益胜，该公司总经理。
委托代理人李建华，该公司职员，特别授权代理。
委托代理人严蕾，该公司职员，一般授权代理。
被告薛兵。
被告宜昌安林物流有限公司。
法定代表人闫友平，该公司负责人。
委托代理人黄永江，该公司员工，特别授权代理。
原告刘传望诉被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、薛兵、宜昌安林物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员曹敦平适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘传望的委托代理人周世美、周世国、被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人李建华、严蕾、被告薛兵、宜昌安林物流有限公司的委托代理人黄永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传望诉称：2015年12月3日16时45分，被告薛兵驾驶鄂XXXX**号中型自卸货车，从湖北楚林陶瓷有限公司厂区由南出门向西左转弯时，遇原告刘传望驾驶无号牌普通两轮摩托车（后载原告之妻邹春丽），由西向东行驶至此避让不及相撞，造成刘传望、邹春丽受伤、双方车辆受损的道路交通事故。远安县公安局交通警察大队认定，薛兵负事故主要责任，刘传望负事故次要责任，邹春丽无责任。原告受伤后被送往远安县人民医院，住院治疗15天，诊断意见为：1.轻型颅脑损伤，右额部皮肤挫裂伤；2.全身多处软组织损伤。2016年3月4日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告右侧额面部疤痕的伤残等级为Ⅹ级。经查，被告宜昌安林物流有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为肇事车辆投保了交强险和三责险。为此提起诉讼，要求三被告对其因交通事故所遭受的经济损失151681.10元依法进行赔偿，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司先在交强险责任限额及三责险赔偿范围内予以赔偿，余下部分由被告薛兵和宜昌安林物流有限公司共同赔偿。损失明细为：1.医疗费4215.65元，后续治疗费5400元；2.营养费300元（15天×20元／天）；3.住院伙食补助费750元（15天×50元／天）；4.护理费6000元（60天×100元／天）；5.误工费31860元（90天×354元／天）；6.残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）；7.被扶养人生活费39692.45元（父母17743.25元＋两个女儿21949.20元）；8.交通费661元；9.精神损害抚慰金4000元；10.摩托车修理费1500元；11.鉴定费3200元。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：对原告所述交通事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆投保交强险和三责险的事实无异议；原告诉请赔偿的部分项目依据不足、计算不实，待质证核实；对鉴定费、诉讼费不予承担。
被告薛兵、被告宜昌安林物流有限公司除认可被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的答辩意见外，同时表示不承担鉴定费。
经审理查明，原告刘传望起诉陈述的交通事故发生的事实、责任认定，原告因该交通事故受伤、治疗、鉴定的事实，以及被告宜昌安林物流有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为肇事车辆投保了交强险和三责险的事实，当事人没有争议，本院予以确认。同时查明，被告薛兵系被告宜昌安林物流有限公司的货车司机，薛兵在执行工作任务中与原告发生该起交通事故。
审理中，原告刘传望与被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司就交强险及三责险赔偿范围及数额自愿达成如下协议，由中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿刘传望经济损失80378.21元（医疗费4215.65元、住院伙食补助费750元、误工费10971.61元、护理费6000元、伤残赔偿金27051元、被扶养人生活费27289.95元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、财产损失1500元）。被告宜昌安林物流有限公司和薛兵认可上述协议，但对超出两险赔偿范围的损失项目（鉴定费）坚持不同意赔偿。
本院认为：一、关于交强险责任限额和三责险赔偿范围内的损失赔偿。原告刘传望与被告被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已协商一致，被告宜昌安林物流有限公司和薛兵亦认可，且不违反法律规定，本院予以确认。二、关于超出两险赔偿范围的损失即鉴定费的赔偿。被告薛兵在执行工作任务过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，结合公安交通管理部门的事故认定，应由被告宜昌安林物流有限公司和原告本人按责任比例分担，以被告宜昌安林物流有限公司承担70%、原告承担30%为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告刘传望经济损失80378.21元；
二、被告宜昌安林物流有限公司赔偿原告刘传望经济损失2240元；
三、驳回原告刘传望其他诉讼请求。
上述第一、二项给付事项，限判决生效后三日内履行（被告可将赔偿款汇入远安县人民法院案款账户：户名远安县人民法院；开户银行中国银行股份有限公司远安支行；账号556067289288）。
被告如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取529元，由被告宜昌安林物流有限公司负担。原告刘传望已交纳，由被告宜昌安林物流有限公司在履行给付义务时，一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹敦平
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 茜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第135号
原告刘小勇，男，1978年6月12日出生，汉族，住址重庆市万州区。
委托代理人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人黄升锦，广东顺迪律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区禹诚自动化设备有限公司，住所地佛山市顺德区伦教永丰年丰片旧工业路6号之一。
法定代表人严杰。
原告刘小勇诉被告佛山市顺德区禹诚自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人余丹霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年2月起有交易往来，由被告向原告下单订购原材料，原告根据订单送货到被告处，被告收货后由被告法人的弟弟严锋验货并在送货单上签名确认，后被告再支付货款。但自2014年7月12日起被告开始拖欠原告货款，至今拖欠原告货款共21947元。经催收无果，原告遂起诉，请求法院判令：一、被告向原告支付所欠货款共21947元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料原件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.送货单原件26份，证实从2014年7月12日起，被告拖欠原告货款合计21947元。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告一直有交易往来，由被告向原告购买板材等原材料。2014年7月12日至2014年10月23日期间，原告共向被告供应货物合计21947元，被告均在送货单上签收确认。后被告一直未支付相关货款，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，其行为已构成违约，被告应当向原告支付货款21947元，原告主张有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区禹诚自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告刘小勇支付货款21947元。
本案受理费减半收取为174.34元（原告已预交），由被告佛山市顺德区禹诚自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年四月十三日
书记员 何嘉惠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第3949号
原告北京皓德鑫商贸有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路128号1号楼5层519号。
法定代表人李延霞，总经理。
委托代理人谭丰德，男，1961年12月10日出生。
被告北京市京天汇进出口贸易有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号公寓703室。
法定代表人林春。
原告北京皓德鑫商贸有限公司（以下简称皓德鑫公司）与被告北京市京天汇进出口贸易有限公司（以下简称京天汇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员周丽萍、人民陪审员孙秀芝参加的合议庭审理本案，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告皓德鑫公司的委托代理人谭丰德到庭参加了诉讼，被告京天汇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告皓德鑫公司起诉称：皓德鑫公司曾用名为北京尚德富力机电设备有限公司，皓德鑫公司与京天汇公司于2012年6月23日签订《工业品买卖合同》，约定皓德鑫公司向京天汇公司供应球墨铸铁管及配件，皓德鑫公司如约履行交货义务，京天汇公司仅支付部分货款，尚欠货款254578.44元。皓德鑫公司多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令京天汇公司支付拖欠货款254578.44元；2、判令京天汇公司支付利息损失（以254578.44元为本金，自2013年3月31日起计算到实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费、公告费由京天汇公司承担。
原告皓德鑫公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1、工业品买卖合同，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、对帐单，证明京天汇公司所欠货款金额为264578.44元，后2015年春节京天汇公司又给付10000元，目前京天汇公司尚欠货款254578.44元；
证据3、名称变更通知书，证明皓德鑫公司名称进行变更；
证据4、送货单，证明皓德鑫公司向京天汇公司送货的事实；
证据5、公告费发票，证明皓德鑫公司支付了公告费用。
被告京天汇公司未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告京天汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告皓德鑫公司提交的上述证据均系原件，故本院对原告皓德鑫公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年6月23日，皓德鑫公司与京天汇公司签订《工业品买卖合同》，合同约定皓德鑫公司向京天汇公司提供球墨铸铁管及配件，价款为966218.89元。运输方式及到达站和费用负担：汽车运输，运费由卖方负担。验收标准、方法、地点及期限：由买受人按相应国际标准及国家标准对货物进行现场验收。结算方式、时间及地点：按批次结款，每批次到货30日内买受人付清出卖人全部货款，按照实际收货单据最终结算。违约责任：出卖人未能如期保质保量供货，将赔偿由此带给买受人的损失；买受人逾期未结清货款，出卖人可向当地法院起诉。
2013年3月31日，皓德鑫公司与京天汇公司签署对账单，对账单载明：自2012年6月20日至2013年2月4日期间，皓德鑫公司向京天汇公司提供货物价款共计892727.3元，京天汇公司给付货款628148.86元，尚欠货款264578.44元未给付。其后，皓德鑫公司与京天汇公司分别于2014年1月21日、2015年1月29日在对账单上签字确认。
经询问，皓德鑫公司称双方已经履行完毕《工业品买卖合同》，皓德鑫公司提供的货物均验收合格，京天汇公司于2015年2月再次给付货款10000元，故京天汇公司尚欠货款254578.44元，至今未给付。
另查，皓德鑫公司原名称为北京尚德富力机电设备有限公司，其于2014年7月30日名称变更为北京皓德鑫商贸有限公司。
上述事实，有皓德鑫公司提交的上述证据及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：皓德鑫公司与京天汇公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方已建立买卖合同关系，故均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，皓德鑫公司依据约定向京天汇公司交付了货物。现合同余款254578.44元的付款期限均已届满，京天汇公司应按照约定给付合同余款，故皓德鑫公司要求京天汇公司支付所欠货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。京天汇公司未按约定期限给付货款，构成违约，应承担违约责任。现皓德鑫公司要求京天汇公司支付逾期付款的利息损失，并以254578.44元为本金，自2013年3月31日起计算到实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其计算金额及计算标准合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京市京天汇进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京皓德鑫商贸有限公司货款二十五万四千五百七十八元四角四分及逾期付款的利息损失（以二十五万四千五百七十八元四角四分为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二零一三年三月三十一日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百一十八元（原告北京皓德鑫商贸有限公司已预交二千五百五十九元）、公告费五百六十元（原告北京皓德鑫商贸有限公司已预交），由被告北京市京天汇进出口贸易有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 孙秀芝
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘琳琳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初530号
原告：肖金文，男，生于1989年11月5日，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：胥强菊（原告肖金文妻子），住甘肃省永靖县。
被告：杨海平，男，生于1973年10月7日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告肖金文与被告杨海平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告肖金文委托诉讼代理人胥强菊到庭参加诉讼，被告杨海平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金文向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海平支付原告工资款1900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因拖欠原告工资，于2016年2月6日向原告出具了一份借条，并承诺在2017年2月份还清，可被告以种种借口推诿不付。特提起诉讼，望判如所请。
被告杨海平未作答辩。
原告肖金文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.借条原件一份，证明被告拖欠原告工资款的事实。因被告杨海平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对上述证据及证明目的，本院予以确认。
根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2011年7月份，原告肖金文在被告杨海平承包的工地务工，经原、被告核算后，被告尚欠原告工资1900元，因其无力支付，遂向原告出具了内容为”今借肖金文现金1900元正，2016.2.6号，大写：壹仟玖佰元正，今借人：杨海平，到2017年2月份还清”的借条一份。后经原告催要，被告一直未付。
本院认为，原、被告约定由原告肖金文向被告杨海平提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间已经形成劳务合同，双方应当按照合同履行自己的义务。本案中，原告已履行自己提供劳务的义务，被告应当履行支付工资款的义务，故对原告诉求被告支付工资款的主张，本院依法予以支持。被告杨海平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海平于本判决生效后十日内支付原告肖金文工资款1900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 安济荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈晶晶
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00243号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李小气，男，1970年07月16日生，汉族，住汝南县。
被申请人姚二玲，女，1969年12月06日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月2日作出汝人口征决字（2015）0102017号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月三十日
书记员 张 辉
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审50号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人丁旺，男，1983年2月出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月3日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005298806公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于2017年3月6日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人丁旺于2016年6月1日06时29分，在平长216省道120公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第一款第（三）项的规定，决定予以100元罚款。被执行人丁旺未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月7日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字133号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005298806公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年6月1日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005298806交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 贺李平
二〇一七年三月十日
书 记 员 李雨霏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2245号
原告：李秀芹，女，1949年8月2日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告李秀芹与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5742元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1994年9月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5742元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李秀芹垫付的医疗保险费5742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e207c352-f441-47db-9f17-2765c6a106a4&imgId=XEltYWdlXGUyMDdjMzUyLWY0NDEtNDdkYi05ZjE3LTI3NjVjNmExMDZhNDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1988号
上诉人（原审原告）付彩霞，女，1981年6月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨志民，男，1970年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县林西镇世纪家园小区5号楼1单元202室。
上诉人付彩霞因离婚后财产纠纷一案，不服林西县人民法院(2015)林民初字第717号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，付彩霞、杨志民于2007年3月28日经政府登记结婚，婚后生育一男孩杨静秋，现年9岁。付彩霞、杨志民于2014年6月5日经林西县人民法院调解离婚，离婚时将付彩霞、杨志民婚后共同财产位于林西县林西镇盛世家园5号楼1单元202室楼房一处归付彩霞所有，付彩霞给付杨志民财产折价款155000.00元。关于本案诉争的债权、债务在离婚时未涉及。
原审法院认为，2013年12月10日，案外人付广芬、田玉飞为杨志民出具344000.00元的欠据一枚，2014年3月8日，案外人付广梅为被告出具150000.00元的欠据一枚，经审理查明均系欠粮食款。本案付彩霞认为上述两笔欠款系付彩霞、杨志民婚姻关系存续期间的共同财产，但付彩霞未能提供该两笔款项的来源。杨志民辩称上述欠款并非付彩霞、杨志民财产，系杨志民为松山区合盛泰粮食收购站代销粮食，杨志民从中获取差价，所欠的款项均系杨志民为松山区合盛泰粮食收购站代销粮食款。本案付彩霞除提交两枚欠据外未能提供其他有效证据证实该两笔款项系付彩霞、杨志民共同财产。故对付彩霞要求分割两笔款项的请求不予以支持。付彩霞主张杨志民婚后购买的白色奥迪牌轿车一辆系付彩霞、杨志民共同财产，要求依法分割，因该车系付彩霞、杨志民离婚后杨志民购买，且付彩霞未能提供证据证实该车款系用共同财产购买，故对付彩霞的该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回付彩霞的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人付彩霞不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审法院认为，“本案原告认为上述两笔欠款系原被告婚姻关系存续期间的共同财产，但原告未能提供该两笔款项的来源。”系认定错误。上诉人在一审提交的(2014)阿商初字第15号民事调解书已经证明344000元欠款系第三人付广芬欠被上诉人的款项，该调解书已经生效，且是双方婚姻关系存续期间的财产，为夫妻共同财产，事实清楚证据充分，因此，一审法院认定事实错误；对于付广梅欠被上诉人的15万元款项，双方签订的变更抚养权协议书上有双方的签字认可，应共同分割。一审法院甚至将法院生效调解书确认的房屋归被上诉所有的事实在本次判决书中“查明如下事实”部分认定为房屋归上诉人，足见一审法院在审理本案时的极度不负责任，请求二审法院依法查明本案事实，判如所请。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明事实如下：付彩霞、杨志民于2007年3月28日经政府登记结婚，于2014年6月5日经林西县人民法院调解离婚，婚生男孩杨静秋由付彩霞抚养，共同财产位于林西县林西镇盛世家园5号楼1单元202室楼房一处归付彩霞所有，付彩霞给付杨志民财产折价款155000.00元，2014年10月31日，付彩霞、杨志民双方签订抚养权变更协议书一份，对婚生男孩杨静秋抚养权进行了变更，变更为由杨志民抚养，同时，付彩霞将案外人付广梅于2014年3月8日为杨志民出具的金额为150000元的欠据交付杨志民，2013年2月10日，案外人付广凤、田玉飞为杨志民出具金额为344000元的欠据一枚，此款杨志民于2014年4月11日向内蒙古阿巴嘎旗人民法院提起诉讼，经杨志民与案外人付广凤、田玉飞双方达成调解协议，内蒙古阿巴嘎旗人民法院于2014年5月16日依法制作（2014）年阿商初字第15号民事调解书，案外人付广凤、田玉飞给付杨志民饲料款344000元，分三次付清，上述两笔债权杨志民均已收回，双方离婚时，杨志民未向付彩霞告知上述两笔债权，亦未进行分割。
本院认为，本案的争议焦点为，杨志民持有的案外人付广梅债权150000元及生效调解书所确认的案外人付广凤、田玉飞债权344000是否为夫妻存续期间的共同财产，是否应依法分割，对于150000元欠据欠款部分，上诉人在原审时称双方是在离婚协议后的口头协议，二审时上诉人提供的证人季才称对于15万元这枚欠据一直由上诉人持有协议后给了被上诉人与上诉人所作的的其当时不知情，后来分割个人生活用品时，上诉人从被上诉人兜里发现的15万元欠据的陈述相矛盾，因此对上诉人请求分割此15万元的请求，本院不予支持。对于内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2014）阿商初字第15号调解书所确认的344000元债权因其发生在付彩霞、杨志民婚姻关系存续期间，且是上诉人在离婚协议后所发现的，且该笔债权经内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院人民法院生效民事调解书为证，足以认定，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间一方或者双方取得的债权应认定为夫妻共同财产，双方在离婚时应依法分割，杨志民反驳主张，上述两笔债权为松山区合盛泰粮食收购站代销粮食款，对该主张所依据的事实，其仅提供证人证言等相关证据予以证明，该组证据均系间接证据证明效力明显低于付彩霞提供的内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2014）年阿商初字第15号民事调解书，因此，本院对杨志民的该反驳主张，本院不予支持。综上，上诉人付彩霞的上诉请求部分成立。原审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
（一）撤销林西县人民法院(2015)林民初字第717号民事判决书。
（二）改判杨志民给付付彩霞共同债权分割款172000元，限判决后十日内给付。
二审案件受理费5005元，由被上诉人杨志民承担；邮寄费40元，由上诉人付彩霞、被上诉人杨志民各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1988号上诉人（原审原告）付彩霞，女，1981年6月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨志民，男，1970年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县林西镇世纪家园小区5号楼1单元202室。上诉人付彩霞因离婚后财产纠纷一案，不服林西县人民法院(2015)林民初字第717号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，付彩霞、杨志民于2007年3月28日经政府登记结婚，婚后生育一男孩杨静秋，现年9岁。付彩霞、杨志民于2014年6月5日经林西县人民法院调解离婚，离婚时将付彩霞、杨志民婚后共同财产位于林西县林西镇盛世家园5号楼1单元202室楼房一处归付彩霞所有，付彩霞给付杨志民财产折价款155000.00元。关于本案诉争的债权、债务在离婚时未涉及。原审法院认为，2013年12月10日，案外人付广芬、田玉飞为杨志民出具344000.00元的欠据一枚，2014年3月8日，案外人付广梅为被告出具150000.00元的欠据一枚，经审理查明均系欠粮食款。本案付彩霞认为上述两笔欠款系付彩霞、杨志民婚姻关系存续期间的共同财产，但付彩霞未能提供该两笔款项的来源。杨志民辩称上述欠款并非付彩霞、杨志民财产，系杨志民为松山区合盛泰粮食收购站代销粮食，杨志民从中获取差价，所欠的款项均系杨志民为松山区合盛泰粮食收购站代销粮食款。本案付彩霞除提交两枚欠据外未能提供其他有效证据证实该两笔款项系付彩霞、杨志民共同财产。故对付彩霞要求分割两笔款项的请求不予以支持。付彩霞主张杨志民婚后购买的白色奥迪牌轿车一辆系付彩霞、杨志民共同财产，要求依法分割，因该车系付彩霞、杨志民离婚后杨志民购买，且付彩霞未能提供证据证实该车款系用共同财产购买，故对付彩霞的该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回付彩霞的诉讼请求。一审宣判后，上诉人付彩霞不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审法院认为，“本案原告认为上述两笔欠款系原被告婚姻关系存续期间的共同财产，但原告未能提供该两笔款项的来源。”系认定错误。上诉人在一审提交的(2014)阿商初字第15号民事调解书已经证明344000元欠款系第三人付广芬欠被上诉人的款项，该调解书已经生效，且是双方婚姻关系存续期间的财产，为夫妻共同财产，事实清楚证据充分，因此，一审法院认定事实错误；对于付广梅欠被上诉人的15万元款项，双方签订的变更抚养权协议书上有双方的签字认可，应共同分割。一审法院甚至将法院生效调解书确认的房屋归被上诉所有的事实在本次判决书中“查明如下事实”部分认定为房屋归上诉人，足见一审法院在审理本案时的极度不负责任，请求二审法院依法查明本案事实，判如所请。被上诉人答辩服判。本院经审理查明事实如下：付彩霞、杨志民于2007年3月28日经政府登记结婚，于2014年6月5日经林西县人民法院调解离婚，婚生男孩杨静秋由付彩霞抚养，共同财产位于林西县林西镇盛世家园5号楼1单元202室楼房一处归付彩霞所有，付彩霞给付杨志民财产折价款155000.00元，2014年10月31日，付彩霞、杨志民双方签订抚养权变更协议书一份，对婚生男孩杨静秋抚养权进行了变更，变更为由杨志民抚养，同时，付彩霞将案外人付广梅于2014年3月8日为杨志民出具的金额为150000元的欠据交付杨志民，2013年2月10日，案外人付广凤、田玉飞为杨志民出具金额为344000元的欠据一枚，此款杨志民于2014年4月11日向内蒙古阿巴嘎旗人民法院提起诉讼，经杨志民与案外人付广凤、田玉飞双方达成调解协议，内蒙古阿巴嘎旗人民法院于2014年5月16日依法制作（2014）年阿商初字第15号民事调解书，案外人付广凤、田玉飞给付杨志民饲料款344000元，分三次付清，上述两笔债权杨志民均已收回，双方离婚时，杨志民未向付彩霞告知上述两笔债权，亦未进行分割。本院认为，本案的争议焦点为，杨志民持有的案外人付广梅债权150000元及生效调解书所确认的案外人付广凤、田玉飞债权344000是否为夫妻存续期间的共同财产，是否应依法分割，对于150000元欠据欠款部分，上诉人在原审时称双方是在离婚协议后的口头协议，二审时上诉人提供的证人季才称对于15万元这枚欠据一直由上诉人持有协议后给了被上诉人与上诉人所作的的其当时不知情，后来分割个人生活用品时，上诉人从被上诉人兜里发现的15万元欠据的陈述相矛盾，因此对上诉人请求分割此15万元的请求，本院不予支持。对于内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2014）阿商初字第15号调解书所确认的344000元债权因其发生在付彩霞、杨志民婚姻关系存续期间，且是上诉人在离婚协议后所发现的，且该笔债权经内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院人民法院生效民事调解书为证，足以认定，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间一方或者双方取得的债权应认定为夫妻共同财产，双方在离婚时应依法分割，杨志民反驳主张，上述两笔债权为松山区合盛泰粮食收购站代销粮食款，对该主张所依据的事实，其仅提供证人证言等相关证据予以证明，该组证据均系间接证据证明效力明显低于付彩霞提供的内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2014）年阿商初字第15号民事调解书，因此，本院对杨志民的该反驳主张，本院不予支持。综上，上诉人付彩霞的上诉请求部分成立。原审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：（一）撤销林西县人民法院(2015)林民初字第717号民事判决书。（二）改判杨志民给付付彩霞共同债权分割款172000元，限判决后十日内给付。二审案件受理费5005元，由被上诉人杨志民承担；邮寄费40元，由上诉人付彩霞、被上诉人杨志民各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年十二月二十九日书记员  苏日娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1038号
被执行人张立文。
张立文罚金一案，本院于2018年1月作出的（2018）苏0804刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张立文需缴纳罚金13510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2018年3月28日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人正在服刑的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张俊发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人张俊发出限制消费令；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、对被执行人进行线下调查。
经过采取上述措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804刑初62号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁 蕾
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执1038号被执行人张立文。张立文罚金一案，本院于2018年1月作出的（2018）苏0804刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张立文需缴纳罚金13510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2018年3月28日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人正在服刑的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张俊发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人张俊发出限制消费令；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、对被执行人进行线下调查。经过采取上述措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804刑初62号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 陈国君审判员 孙亚峰二〇一八年七月二十三日书记员 袁 蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初612号
原告四川君集律师事务所。住所地：成都市人民南路三段**号华西美庐大厦*栋**楼*座。
负责人亢颖，职务不详。
委托代理人景建波，四川君集律师事务所律师。
被告王启江，男，汉族，1975年3月16日出生，住四川省宜宾县双龙镇新元村新坝镇。
原告四川君集律师事务所与被告王启江诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告四川君集律师事务所的委托代理人景建波，被告王启江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川君集律师事务所诉称，原、被告于2015年5月11日签订委托代理合同，约定：原告作为被告机动车交通事故责任纠纷一案的代理人参与诉讼。原告按约履行了义务，该案已审理终结，保险公司也已支付赔偿款，但被告拒绝按照合同约定支付原告律师费用。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法律判令：1.被告向原告支付律师费13625元，违约金2725元，共计16350元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王启江辩称，认可与原告签订委托代理合同及原告履行了代理义务的事实，但该案最终的结案方式为调解。被告仅应按照合同约定向原告支付5000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，《法律事务委托合同》第五条第3款2项载明：“起诉前，如甲方（被告）在乙方（原告）律师指导下达成和解或调解，则乙方律师服务费为甲方获得每笔赔偿款的百分之八……”；第3项载明：“如起诉至法院，乙方的律师费为甲方获得每笔赔偿款的百分之二十，在甲方领取每笔赔偿款的同时，支付乙方的律师费……”；第4项载明：“……还需支付应付律师服务费百分之二十的违约金”。
另查明，案外人中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司已向被告支付交通事故赔偿77510.5元。
以上事实有《法律事务委托合同》等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告形成的诉讼、仲裁、人民调解代理法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《法律事务委托合同》的约定，被告的交通事故纠纷起诉至法院的，被告应按获得的赔偿的百分之二十向原告支付律师费。被告未按约履行付款义务，属于违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付律师费13625元及违约金2725元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩称应按获得赔偿的百分之八向原告支付律师费意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王启江于本判决生效之日起五日内向原告四川君集律师事务所支付律师费13625元及违约金2725元，共计16350元。
案件受理费209元，因适用简易程序，减半收取154.5元，由被告王启江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘洋
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第188号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人章某。
辩护人朱顺德，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第135号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2002年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人朱顺德到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人章某于2002年9月29日下午，驾驶长安面包车，途经绍兴县钱陶公路钱清镇堰头村地段，与在道路右侧行走的李某发生碰撞，接着又撞向前面骑自行车的包来根和骑二轮摩托车的许妙荣，造成李某严重颅脑损伤，经抢救无效于2003年1月14日死亡、包来根、许妙荣受伤的重大交通事故，应负事故的全部责任。对指控的事实，检察机关提供了相应的证据后认为，被告人章某违反交通运输法规，致一人死亡，应负事故全部责任，构成交通肇事罪，诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人章某对被指控的事实和罪名无异议，但辩解肇事后，用手机报警，因手机没电了，结果电话未打出，但认为是投案，要求判轻些。
辩护人朱顺德的辩护意见是：1、被告人章某犯罪情节一般，有明显的悔罪表现，为抢救伤者，积极预付22万元医疗费，后又借款10万元。2、被告人章某主动投案，系自首，建议对被告人章某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2002年9月29日下午3时35分，被告人章某驾驶浙A／×××××长安面包车，途经绍兴县钱陶公路3KM+995M绍兴县钱清镇堰头村地段，因措施不当，与在道路右侧行走的李某发生碰撞，又接着撞向前面骑自行车的包来根和骑二轮摩托车的许妙荣，造成李某严重颅脑损伤，经抢救无效于2003年1月14日死亡、包来根、许妙荣受伤的重大交通事故，经绍兴县公安局交通警察大队和绍兴市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人应负事故的全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、钱百荣证实当时他乘坐章某的面包车，当车开到出事地点时，见右边有女的骑自行车横穿马路过来，章某左驾方向，这时对面有辆大货车过来，章某右驾方向，结果撞上了右边的行人，接着又撞上了右边�自行车和骑摩托车的人，停车后，他打“110”报警，后送伤者去医院。
2、包来根证实2002年9月29日下午3时40分左右靠右侧路边骑自行车到钱陶公路堰头村地方，当时同方向前面路边有一辆二轮摩托车在行驶，突然后面有辆汽车撞上来把他撞倒后，又把前面行驶的摩托车撞倒了，并有许妙荣的证言相印证。
3、李光明证实李某于2002年9月29日被车撞伤送医院救治无效于2003年1月14日死亡。
4、道路交通事故现场图、现场照片和现场勘查记录证实肇事的时间、地点和小型客车右前角处为接触部位，前挡风玻璃等损坏。二轮摩托车后尾灯及后轮处为接触部位，后尾灯及后保险杠等损坏。自行车后轮为接触部位，后轮变形。
5、绍兴县公安局道路交通事故尸体检验报告、法医临床学检验鉴定书证实被害人李某的死因和包来根属轻微伤。
6、道路交通事故责任认定书和道路交通事故责任重新认定决定书证实被告人章某应负事故的全部责任。
7、道路交通事故报案、立案登记表和绍兴县公安局指挥中心证明证实2002年9月29日15时43分左右接到报警，报警电话是135××××9615。
8、被告人章某供认不讳，并对现场图和照片辨认无疑。
本案在审理期间，被害人李某的亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人章某赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡补偿费、丧葬费、等，合计人民币573,234元。本院于2003年5月12日传集原、被告双方进行调解，并达成协议，由被告人章某赔偿给龚莲华、李光明、李光辉人民币435,000元（详见调解书）。另一被害人包来根亦向本院提起附带民事诉讼。要求被告人章某赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币2,000余元。本院于2003年4月29日传集原�被告双方进行调解，并达成协议，由被告人章某赔偿给包来根医疗费、误工费、护理费、交通费和自行车损坏费，合计人民币2,015.25元，除已支付200元外，余款1,815.25元已当庭履行完毕。
本院认为，被告人章某系机动车驾驶员，在行驶过程中，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》的有关规定，造成一人死亡，二人受伤及部分财物损失的重大交通事故，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人章某案发后，虽有报案意想，但因故未能报成，且书证道路交通事故报案、立案登记表和绍兴县公安局指挥中心证明已证实当时报案手机号码为135××××9615，且此手机号码被告人章某也承认不是自己的，因此被告人章某认为是投案和辩护人朱顺德提出被告人章某系自首的意见不能成立。但鉴于被告人在归案后，能认罪悔罪，并能尽最大的努力，积极赔偿死者亲属和伤者的经济损失，故被告人要求判轻些和辩护人建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见均可予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审 判 长 徐国贞
代理审判员 王伟良
代理审判员 屠国均
二〇〇三年五月十三日
书 记 员 何 雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1461号
申请执行人丁某，女，1998年4月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2017）鄂0116民初709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁某于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的72225.03元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费812元,执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1461号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1461号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1461号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1461号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1461号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月二日
书记员 雷 章
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2006号
上诉人（原审被告）：重庆钢城实业有限公司，住所地重庆市大渡口区xx路533号。
法定代表人：刘刚，职务不详。
被上诉人（原审原告）：赵红，女，汉族，1977年10月7日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆华阳控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区xx路283号28-D。
法定代表人：罗意，职务不详。
原审被告：罗意，男，汉族，1965年12月29日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：刘静，女，汉族，1976年5月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆钢城实业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第17993号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案借款合同实际签订地应是重庆市渝中区，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人赵红将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《借款合同》（合同编号：渝文开借字第20150616009号）中第十一条明确约定争议解决方式为“可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同中载明签订地为重庆市渝北区。合同中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人赵红依据约定管辖，向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆钢城实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨红阳
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂11行终23号
上诉人（原审原告）陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，无固定职业，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）黄冈市国土资源局，住所地：湖北省黄冈市黄州大道27号。
法定代表人刘劲松，该局局长。
委托代理人李秋元，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人陈银花因黄冈市国土资源局邮资倒付一案，不服浠水县人民法院（2016）鄂1125行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈银花，被上诉人黄冈市国土资源局副局长邓志群及委托代理人李秋元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，陈银花分别于2016年3月15日、2016年3月24日、2016年3月31日、2016年5月13日向黄冈市国土资源局提出信息公开申请，要求以邮寄方式获取相关信息。黄冈市国土资源局遂分别于2016年3月31日、2016年4月11日、2016年4月18日、2016年5月31日采用邮政特快专递的方式向陈银花送达政府信息公开回复，邮资支付方式为收件人付寄递费。陈银花签收邮件并分别四次支付邮资共计80.00元。陈银花认为黄冈市国土资源局采取由其支付邮费于法无据，遂诉至人民法院，请求确认被诉行为违法并判令返还陈银花所付费用80.00元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条之规定，黄冈市国土资源局具有依法作出政府信息公开答复的法定职责。陈银花申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条规定的政府应当主动公开的信息，或是已经公开的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，行政机关依申请提供政府信息，可以收取检索、复制、邮寄等成本费用。行政机关依申请采用邮资到付的方式提供政府信息，应视为行政机关收取邮寄费用。陈银花在政府信息公开申请表上已明示要求以邮寄方式向其公开政府信息，黄冈市国土资源局据此采取邮资倒付的方式向陈银花邮寄政府信息公开回复，而陈银花亦无证据证实其具备减免邮寄费用的资格，被诉行为并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七的相关规定，陈银花的诉讼请求无事实、法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈银花的诉讼请求。
陈银花上诉称，案涉政府信息属黄冈市国土资源局应主动公开的信息，根据国家发改委、财政部《关于行政机关依申请提供政府公开信息收费标准及有关问题的通知》（发改价格〔2008〕1828号）第一条及《关于提供政府公开信息收取费用等有关问题的通知》（财综〔2008〕44号）第一条、《国务院办公厅关于深化收支两条线改革进一步加强财政管理意见的通知》（国办发〔2001〕93号）的规定，应主动公开的政府信息不在收取邮寄费用之列。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决；确认被诉行为违法并判令返还陈银花支付的邮寄费用80元。
黄冈市国土资源局辩称，诉涉政府信息公开均不是黄冈市国土资源局应主动公开的信息。本案所涉集体农用地转为建设用地的批复文件系湖北省人民政府依法制作；征地主体及用途信息属黄冈市人民政府予以公告；征收地块相关报批程序文件及有关听证会书面材料，属于为申报土地征用审批过程中获取的内部管理信息系处于研究、审查中的过程性信息，不是应主动公开的政府信息；案涉土地招拍挂及土地成交确认书等政府信息，根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第九条、第二十二条的规定，不属于要求公开范围。同时，根据《政府信息公开条例》第二十七条的规定，陈银花应当承担相关邮寄费用。请求驳回上诉，维持原判。
一审中，陈银花提交了下列证据（均为复印件）：
证据1、全球邮政特快专递4份，拟证明，黄冈市国土资源局邮寄政府信息让陈银花倒付费用行为违法；
证据2、陈银花的身份证1份，拟证明，陈银花的身份。
一审中，黄冈市国土资源局提交了下列证据及规范性文件（均为复印件）：
证据1、陈银花分别于2016年3月15日、2016年3月24日、2016年3月31日、2016年5月13日填写的黄冈市国土资源局信息公开申请表各1份，拟证明，陈银花分别于上述日期提出信息公开申请，申请书均载明信息公开的方式为邮寄；
证据2、全球邮政特快专递4份，拟证明，黄冈市国土资源局是按照陈银花要求的方式向原告公开政府信息，而倒付邮费的方式是邮政部门推出的一种供当事人选择邮寄合同形式，即收件人在接受邮政邮寄邮件时确认由其接受该邮件并支付邮费，则邮寄合同生效并履行；如果不认可该邮寄方式，则有权拒收邮件不支付邮费，该邮件由邮政部门退回。陈银花在邮政部门送达信息公开回复时，对邮政部门说明倒付邮费的方式有权拒收，但其没有提出异议，而是接受邮政部门说明的倒付方式。
规范性文件，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、第二十七条、第二十八条条文1份，拟证明，被诉行为符合法律规定。
上述证据材料均随卷移送本院。一审法院对证据的分析与认定，符合法律规定，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
各方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院另查明，2016年3月15日，陈银花向黄冈市国土资源局提出黄冈市黄州区路口镇路口村106国道南侧的集体农用地转为建设用地的批复文件等信息公开申请；2016年3月24日，陈银花向黄冈市国土资源局提出上述土地失地农民签署的土地调查现状知情确认材料及建设项目用地明细表信息公开申请；2016年3月31日，陈银花向黄冈市国土资源局提出上述土地征收主体、征地用途及相关地块报批程序文件、听证会书面材料等信息公开申请；2016年5月13日，陈银花向黄冈市国土资源局提出上述土地招拍挂及土地成交确认书等信息公开申请。上述申请，陈银花均要求以“纸面、邮寄”方式向其公开答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；国土资源部办公厅《关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》（国土资厅发〔2014〕29号）第二条及第三条第（二）款的规定，市、县政府是征地实施的主体，也是征地信息公开的主体。征地信息依申请公开的内容主要包括：1.用地报批前征地调查结果、听证笔录；2.用地批准后征地补偿登记材料；3.征地补偿费用支付相关凭证；4.勘测定界图（国家测绘资料保密规定的涉及军事、国家安全和国民经济重要工程设施的项目除外）；5.其他属依申请公开范围的有关材料。本案所涉集体农用地转为建设用地的批复文件并非黄冈市国土资源局制作，诉涉其他政府信息公开均不是黄冈市国土资源局应主动公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，行政机关依申请提供政府信息，可以收取检索、复制、邮寄等成本费用。本案中，黄冈市国土资源局采取由陈银花支付邮寄费用的方式向其公开政府信息，并不违反上述规定。一审判决驳回陈银花的诉讼请求，符合法律规定。
综上，陈银花的上诉理由，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人陈银花负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 军
审判员 张汉梅
审判员 何小军
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8045号
原告：洪小完，女，1985年12月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈学库，男，1965年10月25日出生，汉族，住苍南县。
原告洪小完与被告陈学库民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款10000元并支付利息（自2014年6月30日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿放弃了利息请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈学库于2015年6月29日向原告借款10000元，并出具借条一份。借款当天,原告现金交付被告借款10000元，被告当场支付原告利息200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈学库于判决生效后十日内偿还洪小完借款本金9800元。
二、驳回洪小完的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈学库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定�多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王同景
人民陪审员 李德磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11189号
原告：王德雀，男，1970年10月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：庄千龙，男，1973年5月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪建平，男，1973年1月18日出生，汉族，苍南县。
原告王德雀与被告庄千龙、缪建平民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告庄千龙偿还原告借款本金10万元并支付利息（自2015年8月25日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告缪建平对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告庄千龙偿还原告借款本金10万元并支付利息（自2015年8月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月26日，被告庄千龙向原告王德雀借款10万元，并向原告出具借款借据一份，被告缪建平在借款借据的担保人一栏签字捺印，各方约定：1.借款期限自2015年5月26日起至2015年6月25日止，利息按月利率2%计算；2.被告庄千龙如逾期还款，应向原告支付借款总额10%的违约金，同时�需支付每日万分之六的逾期利息；3.被告缪建平为上述借款承担连带责任，若所借款项未全部还清，将一直承担连带责任。原告于当日交付现金1万元后，于次日向被告庄千龙转账9万元。借款期限届满后，经原告催讨，被告庄千龙除支付3个月利息外，剩余借款本息至今未还，被告缪建平也未承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庄千龙于本判决生效后十日内偿还王德雀借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，自2015年8月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、缪建平对上述款项承担连带保证责任。缪建平在承担保证责任后，有权向庄千龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由庄千龙、缪建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 许明先
二〇一七年九月一日
代书 记员 谢尚杰
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连�责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执872号
申请执行人颜明权（又名颜民权），女，1951年8月27日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人易某，女，1978年2月26日出生，汉族，教师，住涟源市。
被执行人颜某（被执行人易某之女），2004年10月19日出生，汉族，学生，住涟源市。
法定代理人易某（被执行人颜某之母），1978年2月26日出生，汉族，教师，住涟源市龙塘镇珠梅中学宿舍。
被执行人颜培初（申请执行人颜明权之兄），1949年2月24日出生，汉族，退休职工，住涟源市。
被执行人周芬桃（被执行人颜培初之妻），1950年7月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人颜明权与被执行人易某、颜某、颜培初、周芬桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2014）涟民二初字第662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易某、颜某、颜培初、周芬桃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜明权于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人易某、颜某、颜培初、周芬桃无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人易某、颜某、颜培初、周芬桃目前没有可供执行的财产，且申请执行人颜明权在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5222号
原告：江山市好裕房屋中介服务部。
被告：王政，男，1974年4月9日出生。
委托诉讼代理人：邓洪明（系被告王政姑父）。
原告江山市好裕房屋中介服务部与被告王政居间合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。本案依法由审判员姜美娟适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告江山市好裕房屋中介服务部经营者姜裕仙、被告王政及其委托诉讼代理人邓洪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市好裕房屋中介服务部向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋居间费用1万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营者姜裕仙在满堂红房屋中介处看到被告房屋的出售信息。2016年8月16日，案外人姜**在原告的居间作用下与被告签订了一份房地产买卖合同（该合同由原告提供），约定：被告将坐落于江山市××××室房屋（建筑面积为119.85㎡）出售给姜**；房屋成交价为130万元整，房款分四次付清，第一次于2016年8月16日付定金2万元；双方若有任何一方违约，得利方需付定金的一半给中介等。同日，被告收取了姜**2万元购房定金并出具收条一份。2016年10月16日，姜**因其他原因未能继续履行购房款交付义务并口头通知了被告，被告则未返还其收取的2万元定金。原告已经按照房地产买卖合同约定履行了居间义务，被告作为该合同中的得利者，应按照约定支付居间费用。
被告王政辩称，被告并未将位于江山市××××室房屋挂在原告处出售,而是自己挂在网上出售。后来原告经营者姜裕仙与满堂红中介的人找到被告并带姜**来看房。2016年8月16日，被告与姜**签订了一份房地产买卖合同（该合同由原告提供），约定被告将案涉房屋出售给姜**，房屋成交价为130万元，房款分四次付清，分别于2016年8月16日签订合同后支付定金2万元，2016年10月20日前付首付款24万元并办理过户，银行按揭贷款到位时付98万元，2016年11月25日前付清余款。同日，姜**支付被告2万元定金，并由被告出具收条一份。2016年10月16日，姜裕仙代替姜**电话通知被告称姜琳琳不买房了，不再履行支付购房款义务。10月17日，姜**又给被告发微信称决定违约，故被告未返还姜**2万元定金。因被告于2016年9月11日已与他人签订购房合同，且支付首付款的期限为11月15日，逾期将承担严重的违约责任，在万般无奈之下，被告最后只好在11月7日将房屋以125万元的低价紧急出售。综上，被告认为，首先，原、被告之间并未订立居间合同，原告要求支付居间费用没有依据；其次，根据房地产买卖合同第八条约定，“甲乙任何一方若有违约，得利方需付定金的一半给中介”，该条中的“得利方”指的是哪方，原告并没有跟被告讲过，但被告认为得利方应该是违约方，因为违约方总是考虑自己承担违约责任后相对于履约还能得利而违约，本案被告收取姜**的2万元定金，是法定违约方给受害方造成损失的一种补偿，与得利毫无关系，故居间费用应该由姜**支付；第三，被告认为本案房地产买卖合同第八条约定“需付定金的一半给中介”是违约方应付中介服务费的标准，并非从定金中拿出一半给中介，而根据合同法第427条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”，故原告要求居间费数额与合同法规定相悖；第四，根据合同法第125条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”；最后，因姜**是姜裕仙的外甥女，故姜**的违约责任应该由姜裕仙负责落实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告江山市好裕房屋中介服务部提供了下列证据：1、2016年8月16日房地产买卖合同及收条复印件各一份；2、被告房屋的契证及门牌证各一份。被告王政提供了下列证据：1、2016年8月16日被告与姜**签订的房地产买卖合同一份；2、2016年9月11日被告夫妻与毛**签订的房地产买卖合同及2016年11月7日被告夫妻与管**签订的房地产买卖合同各一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告各自提供的证据1，双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，其中原告仅在其持有的房地产买卖合同下方加盖印章。对原、被告各自提供的其他证据，因与本案处理无关，本院不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾介绍姜**到被告处购买房屋。2016年8月16日，被告及陆**作为甲方、姜**作为乙方，双方签订了一份房地产买卖合同（该合同由原告提供），约定：乙方向甲方购买坐落于江山市××××室房屋；成交价为130万元，房款分四次付清，其中2016年8月16日付定金2万元；乙方中途违约，乙方不得向甲方要求返还定金，甲方中途违约，甲方应在违约之日起伍日内，将定金双倍返还给乙方；合同签订后无论国家有关税费是否发生变化，交易过程中发生个人所得税由乙方承担，营业税由乙方承担，如产生继承或赠予税费由甲方承担，中介费用为房屋成交价的1%，代办产权过户每套300-1000元，贷款代办费用为贷款额的1%，一切费用均由乙方承担，中介费、贷款代办费，在过户当天付清；甲乙任何一方若有违约，得利方需付定金的一半给中介，双方约定的，若甲乙双方自行协商解除本合同，则由甲乙双方各付房屋成交价百分之0.5的服务费给中介方。同日，姜**支付被告定金2万元，被告向姜**出具收条一份。2016年10月，姜**告知被告不买房，且未再继续履行付款义务，故被告没收了姜**支付的2万元定金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告基于房地产买卖合同第八条约定“甲乙任何一方若有违约，得利方需付定金的一半给中介”，要求被告支付其所取得的一半定金作为居间费用。本院认为，首先，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案根据双方一致陈述被告并未将案涉房屋挂在原告处出售，而是原告自行带姜**到被告处看房并促成双方签订房地产买卖合同，更何况相关房地产买卖合同亦约定由姜**承担中介费，可见原、被告之间并不存在居间关系。其次，上述合同约定的“得利方”并不明确，且被告取得2万元定金是因为姜**违约应承担的违约责任，并非额外获得利益。综上，原告根据上述合同约定要求被告支付居间费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江山市好裕房屋中介服务部的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市好裕房屋中介服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜美娟
二〇一七年二月二十日
书记员 毛一平
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初373号
原告：刘长青，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。
原告：刘桂云，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。
原告：孙宇杰，人。
委托代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。
原告：刘新禹，人。
委托代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。
被告：赵福顺，乾安县人。
原告刘长青、刘桂云、孙宇杰、刘新禹与被告赵福顺身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长青、刘桂云、刘新禹委托代理人张强、孙宇杰，被告赵福顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘长青、刘桂云、孙宇杰、刘新禹诉称:刘长青、刘桂云、孙宇杰、刘新禹分别系刘辉的父母、妻子、儿子。2015年2月4日，刘辉与赵福顺在鑫杰狗肉馆吃饭喝酒，饭后刘辉驾车离开，发生交通事故，导致刘辉死亡，经乾安县公安局交通管理大队出具的乾安公交认字2015第0013号道路交通事故认定书认定，刘辉醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。原告认为，赵福顺与刘辉共同饮酒，在刘辉醉酒的情况下，客观上形成相互保护的安全注意义务，但其没有尽到提醒、劝阻、照顾的义务，饮酒与刘辉醉驾死亡有一定的因果关系。作为共同饮酒人的赵福顺在饮酒时没有对刘辉进行必要的提醒和劝告，在刘辉饮酒后也未尽到相应的注意安全的义务，未将饮酒后的刘辉送到安全地点或通知其家属，放任其驾车离开，导致事故的发生，应承担相应的赔偿责任，即经济损失40355.24元，以维护原告的合法权益。
赵福顺辩称：不同意赔偿，我没和刘辉在一起喝酒，所以不同意赔偿。
经审理查明:刘长青、刘桂云系刘辉的父母，孙宇杰系刘辉的妻子，刘新禹系刘辉儿子。刘辉于2015年2月4日22时10分，因醉酒驾驶机动车死亡，经乾安县公安局交通管理大队出具的乾安公交认字2015第0013号道路交通事故认定书认定，刘辉对此事故负全部责任。赵福顺称，赵福顺到了狗肉馆后，说了几句话就走了，没有和刘辉在一起吃饭，有证人可某某证实上述情况。
认定上述事实的证据有：原告提交的道路交通事故认定书复印件一枚、证明一枚、户口本复印件3页、证人证言，原、被告的当庭陈述。
原告提交情况说明一份，证明2015年2月4日刘辉、王世凯、张宏伟、赵福顺在狗肉馆喝酒，刘辉开车离去，共同饮酒人未对刘辉进行劝阻。因此情况说明系乾安采油厂对刘辉死亡是否构成工伤所作出的情况说明，其中第二项事故调查的内容对原告要证明的问题证明力低，故本院对乾安采油厂关于“2.4”交通事故的情况说明不予采信。
本院认为：刘辉饮酒后驾驶机动车发生交通事故死亡，刘长青、刘桂云、孙宇杰、刘新禹主张，赵福顺系共同饮酒人，刘辉已醉酒，但赵福顺对刘辉没有尽到劝阻义务，故刘辉死亡赵福顺应当承担一定责任。根据法律规定，受害人应对侵权行为人存在侵权行为及侵权行为和损害后果间有因果关系进行举证，通过庭审中原告提交的证据，并不能有效证明原告的诉讼主张。且刘辉系成年人，应该对自己的行为有认知能力，赵福顺并没有强迫刘辉饮酒而导致刘辉酒驾死亡的事实，故赵福顺对刘辉的身体安全并没有法律规定的安保义务。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘长青、刘桂云、孙宇杰、刘新禹的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告负担250元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年四月十九日
书记员 孙承承
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执941号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
被执行人：朱锋，男，1976年8月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王爱燕，女，1981年3月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：徐欣发，男，1969年7月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：苏美花，女，1966年10月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：朱尔云，男，1951年9月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：翟乃兰，女，1955年4月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第338号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向
本院申请强制执行。
该案总标的为80000元及利息，案件受理费2611元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人莱芜市农村信用合作联社对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十一月十三日书记员邵淑宁
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执365号
被执行人周正开，男
被执行人杨方良，男
被执行人杨方强，男
本院立案执行的被执行人周正开、杨方良、杨方强犯组织、领导传销活动罪一案中，本案在公安侦查阶段，湖南省花垣县公安局已对被执行人周正开、杨方良、杨方强以陈某某的名义在中国农业银行股份有限公司望城丁字支行的存款（卡号：XXXXX）依法进行了冻结。本院作出的（2016）湘3124刑初115号刑事判决书已发生法律效力，对花垣县公安局冻结的陈某某的名义在中国农业银行股份有限公司望城丁字支行（卡号：XXXXX）的全部存款及孳息,予以追缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第十六条的规定，裁定如下：
划拨湖南省花垣县公安局冻结的被执行人周正开、杨方良、杨方强以陈某某的名义在中国农业银行股份有限公司望城丁字支行开设账户（户名：陈某某；卡号：XXXXX）中的存款393128元至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：湖南花垣农村商业银行股份有限公司营业部；账号：XXXXX）。
本裁定立即执行。
审判长 杨金志
审判员 徐保学
审判员 石宗云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙新林
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1232号
原告：许如虎。
委托代理人：王祥。
被告：殷昌平。
委托代理人：钱儒军。
本院于2016年4月25日立案受理原告许如虎诉被告殷昌平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，原告许如虎及其委托代理人王祥，被告殷昌平的委托代理人钱儒军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月7日，被告向原告借款200000元，约定借款月利率10‰，2015年9月15日被告偿还本金50000元，要求被告偿还已付本金50000元的利息1626.8元和被告尚欠借款本金150000元及利息（利息自借款之日起至还清借款之日止按照月利率10‰计算），诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了署名“殷昌平”借条一张及被告在该借条上书写的说明，主要载明：“借条，今借到许如虎人民币贰拾万元正（￥200000）月息壹分，期限2个月用于收购小麦，该笔借款以本人门面房抵押-
门面房位于大新街××省道东侧，于永泰银行对面山楂店旁，如果私下处理门面房不还清该笔款项，公路西侧住房作为抵押，借款人：殷昌平日期2015.6.7号；说明，本人于2015年9月归还借款人现金伍万元正（利息未付）至今尚欠壹拾伍万元正本金及全部利息，殷昌平”。证明被告借款数额、还款金额、借款时间、日期及利息的约定。
被告辩称：借款情况属实，同时也同意原告的计算方法，但被告现在没有能力偿还，想分批付款。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告对其真实性未提出异议，故对原告所提供的证据的真实性予以认定。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分，原告主张被告尚欠已付本金50000元的利息1626.8元及被告尚欠借款本金150000元予以采信；原被告之间约定借款月利率10‰，符合法律规定，予以认定；原告要求被告偿还已付本金50000元的利息1626.8元及被告尚欠借款本金150000元及利息予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
被告殷昌平应偿还原告许如虎欠款151626.80元及利息（利息自2015年6月7日起至付清款之日止，按照月利率10‰计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 祝国强
审 判 员 王晓金
人民陪审员 汪升社
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初1232号原告：许如虎。委托代理人：王祥。被告：殷昌平。委托代理人：钱儒军。本院于2016年4月25日立案受理原告许如虎诉被告殷昌平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，原告许如虎及其委托代理人王祥，被告殷昌平的委托代理人钱儒军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月7日，被告向原告借款200000元，约定借款月利率10‰，2015年9月15日被告偿还本金50000元，要求被告偿还已付本金50000元的利息1626.8元和被告尚欠借款本金150000元及利息（利息自借款之日起至还清借款之日止按照月利率10‰计算），诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了署名“殷昌平”借条一张及被告在该借条上书写的说明，主要载明：“借条，今借到许如虎人民币贰拾万元正（￥200000）月息壹分，期限2个月用于收购小麦，该笔借款以本人门面房抵押-门面房位于大新街××省道东侧，于永泰银行对面山楂店旁，如果私下处理门面房不还清该笔款项，公路西侧住房作为抵押，借款人：殷昌平日期2015.6.7号；说明，本人于2015年9月归还借款人现金伍万元正（利息未付）至今尚欠壹拾伍万元正本金及全部利息，殷昌平”。证明被告借款数额、还款金额、借款时间、日期及利息的约定。被告辩称：借款情况属实，同时也同意原告的计算方法，但被告现在没有能力偿还，想分批付款。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告对其真实性未提出异议，故对原告所提供的证据的真实性予以认定。本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分，原告主张被告尚欠已付本金50000元的利息1626.8元及被告尚欠借款本金150000元予以采信；原被告之间约定借款月利率10‰，符合法律规定，予以认定；原告要求被告偿还已付本金50000元的利息1626.8元及被告尚欠借款本金150000元及利息予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：被告殷昌平应偿还原告许如虎欠款151626.80元及利息（利息自2015年6月7日起至付清款之日止，按照月利率10‰计算），于本判决生效之日起10日内付清。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  祝国强审 判 员  王晓金人民陪审员  汪升社二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1282号
原告：福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：李宜星，男，1983年12月出生，汉族，住邵武市。
原告福州现代家园物业管理有限公司（以下简称现代家园公司）与被告李宜星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员郑秀云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告现代家园公司的委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告李宜星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代家园公司诉称：请求判令被告支付拖欠的2011年物业服务费740元；2012年物业服务费740元、电梯年检费29.60元；2013年物业服务费740元、公摊电费31.30元、电梯年检费29.60元、电梯维护费250元、电梯电费66.50元；2014年物业服务费740元、公摊电费41元、电梯年检费29.60元、电梯维护费135.30元、电梯电费87.10元。以上合计3，660元。本案于2016年6月3日开庭审理，原告当庭变更诉请为：判令被告支付拖欠的2011年物业服务费740元；2012年物业服务费740元；2013年物业服务费740元、公摊电费31.30元、电梯电费66.50元；2014年物业服务费740元、公摊电费41元、电梯电费87.10元。以上合计3，185.90元。
经审理查明：被告所居住的邵武金山碧水小区的建设单位是福建邵武锦溪房地产开发有限公司。2009年12月30日，原告与福建邵武锦溪房地产开发有限公司签订了《金山碧水前期物业服务合同》一份，约定：福建邵武锦溪房地产开发有限公司选聘原告对邵武金山碧水小区提供前期物业服务，合同期限自2010年1月1日起至2014年12月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅按每月每平方米0.4元收取，电梯住宅按每月每平方米0.6元收取；属于业主共同使用的，公共水电费用单独按实由业主分摊；业主应在每季首月30日之前履行当季的物业服务费缴纳义务或自愿按年进行缴纳。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告入驻该小区并提供物业服务。
另查明：被告李宜星系邵武市金山碧水小区x幢x层x室业主，其房产建筑面积为102.94平方米。被告已拖欠原告2011年至2014年的物业服务费2，960元、2013年和2014年的公摊电费72.30元、电梯电费153.60元，以上合计3，185.90元。原告以通报、登报等方式催缴上述费用未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告所居住小区的建设单位签订的《金山碧水前期物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告依据物业服务合同，入驻该小区提供物业服务并垫付了公摊电费、电梯电费，业主应依约向原告缴纳物业服务费，并按实分摊所使用的有关电费，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李宜星应于本判决生效之日起五日内支付原告福州现代家园物业管理有限公司物业服务费、公摊电费、电梯电费共计3，185.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李宜星负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一六年六月三日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8428号
申请人：林娜丽，女，1977年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：朱珊薇，福建君州律师事务所律师。
被申请人：赖雄伟，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
林娜丽与赖雄伟民间借贷纠纷一案，申请人林娜丽向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人赖雄伟价值60万元的财产。林娜丽以其名下的址于厦门市湖里区金鼎里4号803室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封林娜丽名下的址于厦门市湖里区金鼎里4号803室的房产。
二、冻结被申请人赖雄伟的银行存款60万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3520元，由林娜丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十月十八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执恢603号
被罚款人：吴小军
本院在执行陆萍与吴小军民间借贷纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对罚款元，限在2017年5月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十六日
()
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初129号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李宪浪，男，1968年6月29日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李宪浪犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人李宪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年3月1日16时许，被告人李宪浪酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿上杭县道河临线由上杭县城往紫金山方向行驶，行至河临线14公里+170米处时未靠右行驶碰撞对向陈某2驾驶的闽Ｆ×××××号轿车，造成被告人李宪浪受伤及两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人李宪浪的血样中乙醇含量为95.49mg/100ml。被告人李宪浪应承担事故的全部责任。
上述事实，经查属实。被告人李宪浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人出具的谅解书，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人陈某1的证言；被害人陈某2的陈述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、辨认笔录和照片及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宪浪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宪浪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李宪浪到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人李宪浪醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李宪浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年五月二日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初129号公诉机关上杭县人民检察院。被告人李宪浪，男，1968年6月29日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李宪浪犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人李宪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年3月1日16时许，被告人李宪浪酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿上杭县道河临线由上杭县城往紫金山方向行驶，行至河临线14公里+170米处时未靠右行驶碰撞对向陈某2驾驶的闽Ｆ×××××号轿车，造成被告人李宪浪受伤及两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人李宪浪的血样中乙醇含量为95.49mg/100ml。被告人李宪浪应承担事故的全部责任。上述事实，经查属实。被告人李宪浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人出具的谅解书，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人陈某1的证言；被害人陈某2的陈述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、辨认笔录和照片及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宪浪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宪浪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李宪浪到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人李宪浪醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人李宪浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年五月二日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……