wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2679号
原告：汪卫明。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：鲍忠平。
被告：黄满娣。
被告：叶辉。
原告汪卫明与被告鲍忠平、黄满娣、叶辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告鲍忠平、黄满娣共同归还借款3万元；2.被告叶辉承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审�查明：被告鲍忠平、黄满娣系夫妻关系，双方于XXXX年XX月XX日登记结婚。2014年6月4日，被告鲍忠平向原告借款3万元，未约定还款时间和借款利率，被告叶辉在该借条上署名提供担保。此后，原告因催讨借款未果，以该债务系被告鲍忠平、黄满娣夫妻共同债务为由，诉请本院判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告鲍忠平的民间借贷行为系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。被告鲍忠平借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告鲍忠平应给付原告借款。同时，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因二被告未举证证明该债务系被告鲍忠平个人债务，故本院认定本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告应当共同归还。作为担保人的被告叶辉未履行其保证义务，故依法应当承担连带清偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍忠平、黄满娣给付原告汪卫明借款30000元，限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告叶辉对上述债务负连带清偿责任，被告叶辉在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告鲍忠平、黄满娣追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鲍忠平、黄满娣、叶辉负担，因该费用原告已预缴且同意垫付，限三被告于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费月550元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
审 判 长 陶世文
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二０一六年八月十六日
书 记 员 王科惠
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第249号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人邢某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌贪污罪，于2014年1月21日被公主岭市人民检察院取保审。经本院决定，于2014年3月17日对被告人邢某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）103号起诉书，指控被告人邢某某犯贪污罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员项漾、吴含出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2011年被告人邢某某在任公主岭市某某某镇某某某村会计期间，利用其核查本村能繁母猪头数的职务便利，虚报能繁母猪头数87头，套取国家补贴资金7308元。案发后，被告人邢某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人邢某某供述。
（二）证人李某甲、邹某某、陈某某、李某乙、石某甲、石某乙、郝某某的证言。
（三）罚没款专用发票，2011年能繁母猪存栏数量入场（户）核查登记表，户籍证明，归案情况等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人邢某某身为国家工作人员，利用职务之便，以骗取手段非法占有公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究邢某某刑事责任。
本院经审理查明：2011年被告人邢某某在任公主岭市某某某镇某某某村会计期间，利用其核查本村能繁母猪头数的职务便利，虚报能繁母猪头数87头，套取国家补贴资金7308元。案发后，被告人邢某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人邢某某供述。证明2011年其在任公主岭市某某某镇某某某村会计期间，利用核查本村能繁母猪头数的职务便利，虚报能繁母猪头数87头，套取国家补贴资金7308元的事实。
2、证人李某甲、邹某某、陈某某、李某乙、石某甲、石某乙、郝某某证言。均证明2011年邢某某在任公主岭市某某某镇某某某村会计期间，利用核查本村能繁母猪头数的职务便利，使用其名字虚报能繁母猪头数共87头，套取国家补贴资金7308元的事实。
3、罚没款专用发票。证明被告人邢某某已将非法所得上缴。
4、2011年能繁母猪存栏数量入场（户）核查登记表。证明被告人邢某某虚报能繁母猪头数情况。
5、公主岭市某某某镇人民政府情况说明。证明邢某某是在
2010年村委会换届选举中当选为某某某镇某某某村会计的。
6、户籍证明。证明被告人邢某某于1960年11月8日出生。
7、归案情况。证明邢某某贪污一案由公主岭市纪检委于2013年10月21日移送到公主岭市检察院的。
综上，根据上述证据足以认定被告人邢某某贪污的犯罪事实。
本院认为，被告人邢某某受国家机关委托从事管理工作期间，利用职务之便，以骗取手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人邢某某犯贪污罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邢某某犯罪后有悔罪表现，积极退赃，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条及三百八十三条（贪污罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邢某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 裴秀荣
人民陪审员 刘丽新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 石良玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3287号
申请执行人宋晓东，男，汉族，1978年10月24日出生，住所地郑州市二七区。
被执行人白亚辉，男，汉族，1987年6月8日出生，住所地河南省巩义市。
宋晓东与白亚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16929号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白亚辉名下位于郑州金水区文化路126号北晨公寓B座23层2322号的房产予以查封。
二、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年三月十日
书记员 陈飞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00992号
申请执行人孟凡业。
被执行人杨福军。
本院在执行孟凡业与杨福军承揽合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第02651号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月五日
书记员 张建国
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2049号
上诉人（原审被告）：温宝生，男，1981年5月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市
委托诉讼代理人：荣魁义，系辽宁恩派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马艳，女，1971年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区
上诉人温宝生与被上诉人马艳身体权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2018）辽0881民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人温宝生的委托诉讼代理人荣魁义、被上诉人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温宝生上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判：上诉人不承担赔偿责任二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有对被上诉人的身体造成任何伤害，不应承担任何赔偿责任。二、本案的起因是被上诉人单方面认为上诉人经营的物流公司欠其款项，查账时与上诉人工作人员发生争吵，并打砸办公电脑等物品。上诉人是为了避免损失扩大、人员受伤的情形下，将上诉人强行拉出办公室。三、公安机关的调查和处理结果不真实，没有反应案件全部事实。四、被上诉人的各项赔偿费用明显过高。
马艳辩称：不认可上诉人的观点，他打我是事实。
马艳向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等合计12923.76元。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月14日10时许，原告到盖州市青石岭镇蚂虹嘴村被告的物流公司找被告要修车的欠款，被告说不欠，让原告去物流财务查账。在查账的过程中原告与被告的大姨姐刘莹争吵起来，后被告过来将原告从屋内拽出去，用脚将原告踹伤。原告经盖州市中心医院诊断为头部外伤，住院25天，花医疗费4854.3元。经盖州市公安局处理，给予被告罚款500元的行政处罚。一审法院认为：被告将原告打伤的事实已经公安机关认定，且对被告予以行政处罚，故被告应赔偿原告医疗费等经济损失。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。判决：被告温宝生于判决生效后立即赔偿原告马艳医疗费等经济损失10473.76元。（赔偿明细表附后）案件受理费120元，由被告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，马艳系在查账过程中与温宝生的大姨姐刘莹发生争吵，温宝生见状将马艳从屋内拽出去并用脚将其踹伤，以上事实经盖州市公安局依法确认，故温宝生应对马艳的各项损失承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽认为被上诉人的各项赔偿费用过高，但并未举证加以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人温宝生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 宋福田
审 判 员 关春秋
二〇一八年六月十五日
法官助理 宫 剑
书 记 员 高 洋
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1033执121号
申请执行人：王XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：张XX，女，汉族，现住蒲县。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王XX提出撤销执行申请。本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1033执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许学文
审 判 员 杜晓良
人民陪审员 王国良
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘蒲芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9718号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李现歌，男，1982年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李现歌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,057.89元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,057.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第293号
上诉人（原审被告）广州牵晴汇房地产有限公司［原名称为和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司，以下简称牵晴汇公司］。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王征震，男，1975年5月23日出生，汉族。
委托代理人张欣、孔丽娜，广东中天律师事务所律师。
上诉人牵晴汇公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人牵晴汇公司申请撤回上诉，被上诉人王征震申请撤回起诉。
本院认为，上诉人牵晴汇公司申请撤回上诉，被上诉人王征震申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1431号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人王征震撤回起诉。
一审案件受理费406元，由被上诉人王征震负担；二审案件受理费646元，减半收取为323元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 党春婷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1586号
上诉人（原审原告）王继先，男，1945年9月2日出生，汉族，住址：湖南省株洲市。
委托诉讼代理人李顺华，北京在明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人王跃秋（原告儿子），男，1970年9月15日出生，汉族，。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市芦淞区龙泉街道办事处黄田村村民委员会，地址：株洲市芦淞区龙泉办事处黄田村。
法定代表人王革文，该村村主任。
委托诉讼代理人蒙莉，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人曹宏，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
上诉人王继先因与被上诉人株洲市芦淞区龙泉街道办事处黄田村村民委员会（以下简称黄田村委会）侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王继先及其委托诉讼代理人李顺华、被上诉人黄田村委会及其委托诉讼代理人蒙莉、曹宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王继先上诉请求：1、撤销原判，并指令重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、对涉案《拆迁补偿安置方案》放弃听证涉及村民的重大利益，显然属于应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。二、被上诉人擅自放弃听证的行为侵犯了上诉人申请听证的权利，应予撤销。
被上诉人黄田村委会辩称：放弃听证不在村民委员会组织法内，根据第十条也无需村民大会授权，第二十四条列举了需经村民会议讨论的事项，并未把听证列在里面，同时，在本案中被上诉人放弃听证也不会对村民造成影响，根据征地公告，公告上说明了村民对方案有异议，村民可自主申请复议和听证，答辩人放弃权利，并不代表被答辩人放弃权利。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。
上诉人王继先向原审法院起诉请求：撤销被告擅自对征地补偿方案放弃听证的行为。
一审法院认定事实：原告王继先系被告黄田村委会村民。2014年11月17日，根据湖南省人民政府（2014）政国土字第1821号农用地转用、土地征收审批单，被告黄田村4.6867公顷的土地被依法拟征收为龙泉片区道路一期项目建设用地。原告王继先的房屋及部分土地在被征收的红线范围内。2014年11月24日，株洲市国土资源局向黄田村送达听证告知书，告知书载明：“株洲市国土资源局依法拟定株洲市芦淞区龙泉片区道路一期建设用地项目征地拆迁补偿安置方案公告，根据《国土资源听证规定》第十九条的规定，你单位对该方案有要求举行听证的权利。”在接到该听证告知书后，未经村民会议讨论决定，黄田村主任王革文在《听证送达回证》上签署“放弃听证”意见后签名并加盖黄田村委会印章。2015年8月27日，株洲市国土资源局向原告送达《限期腾房通知书》，要求其限期搬迁腾空位于龙泉办事处黄田村的房屋、交付被征收土地。一审法院认为，本案的争议焦点为：涉案《拆迁补偿安置方案》是否属于《中华人民共和国村民委员会组织法》中应经村民会议讨论决定方可办理的事项，被告放弃听证的行为是否应予以撤销。现分析如下：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的适用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。……”。通过比对，原告所称的涉及村民利益的《拆迁补偿安置方案》不属于上述规定第（一）至第（八）项所列明的事项，原告亦是以第（九）项的规定“村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”为依据，认为对涉案《拆迁补偿安置方案》放弃听证应由村民会议讨论决定方可办理，但原告未能提交证据证明《拆迁补偿安置方案》事项属于“村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”范围，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王继先的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王继先承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。
本院认为：本案系侵权责任纠纷，二审争议的焦点：被上诉人放弃听证是否对上诉人构成侵权?现分析如下：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的适用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。……”本案中，《拆迁补偿安置方案》未在前述规定中用列举方式列明，在未经有权机关作出立法和司法解释前，人民法院不宜对该二十四条作扩大解释。其次，上诉人王继先以原告身份，以株洲市国土资源局为被告，就《征地拆迁补偿安置方案公告》的程序及内容均违法向法院提起行政诉讼，目的是就自身权益寻求司法救济途径，也就是说，被上诉人黄田村委的放弃听证并不直接导致上诉人实体权利的丧失，该案已经由本院（2016）湘02行终10号作出生效行政裁定。
综上，被上诉人黄田村委会放弃听证的行为并未对上诉人王继先构成侵权，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王继先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李瑞婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2658号
原告广东省东莞市柴油机厂，住所：广东省东莞市附城区，营业执照注册号：441900001860529。
法定代表人陈志光，总经理。
委托代理人吕焕成、何惠玲，均系广东明楷律师事务所律师。
被告肖淑玲，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××3323。
原告广东省东莞市柴油机厂诉被告肖淑玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告广东省东莞市柴油机厂委托代理人吕焕成、何惠玲，被告肖淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于东莞市莞城区创业社区创业路九敬塘市柴油机厂大院宿舍系原告物业，曾租借给东莞市TR轴承有限公司（改制前为“东莞市轴承厂”），原东莞市轴承厂将物业以福利性质的低价临时租给在职职工使用。被告曾是原东莞市轴承厂的员工，并临时承租了位于东莞市莞城区创业社区创业路九敬塘市柴油机厂大院宿舍的第29号。东莞市轴承厂改制以后，已经向职工发放了补偿金，并且收回福利性住房，改制后的东莞市TR轴承有限公司已经将物业交还给原告，同时被告也已经不是东莞市轴承厂的职工，但被告一直继续使用房屋拒不搬离。原告收回物业后，多次联系被告要求其归还房屋，但是被告一直拒绝搬离，为维护原告权益，特具状起诉，请求判令：一、被告立即搬离东莞市莞城区创业社区创业路九敬塘市柴油机厂大院宿舍的第29号，并将该房屋交还给原告；二、被告从2015年7月1日起按照每个月318元的标准向原告支付房屋使用费至实际搬离并交还上述房屋之日止，暂计至2015年9月29日房屋使用费为954元；被告支付从2015年7月1日至实际搬离并交还上述房屋之日止的水电费，截止至2015年9月29日水费为135元，电费为280元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告肖淑玲辩称，被告不清楚原告为何起诉，被告在收到法院送达的应诉材料后才知道本案，因被告是下岗职工，且有一女儿，暂时没有其他住所，故不愿意搬离案涉房屋。
经审理查明，原告提交的东府国用（2002）字第19000100221号国有土地使用证载明，坐落于东莞市城区运河东三路的土地使用者为原告广东省东莞市柴油机厂，使用权类型为宿舍。原告陈述，该土地上建设的房屋为东莞市莞城区创业社区创业路九敬塘市柴油机厂大院宿舍，该宿舍曾租借给原东莞市轴承厂，原东莞市轴承厂将该宿舍以福利性质低价租给在职职工使用。被告陈述其现在居住的地方为东莞市莞城区创业社区创业路九敬塘市柴油机厂大院宿舍第29号房，根据房屋结构图显示，被告居住的房屋面积为53平方米，被告对该结构图的真实性予以确认，并确认该房屋为原东莞市轴承厂以福利性质租赁给被告居住的，租金为24元每月，水电费自行支付，被告原为东莞市轴承厂的员工，下岗之前的租金都是从工资中直接抵扣，下岗后的租金由东莞市轴承厂委托员工上门收取，被告一直交租金到2015年6月份。被告庭审中确认并愿意支付截止至2016年2月份的水电费684元。
另查，原告提供了与案外人董知文、周静签订的《房屋租赁合同》，拟证明与被告居住房屋结构、楼层相同的房屋的租金收费标准为6元每平方米，故原告主张按照6元每平方米的标准从2015年7月1日向被告收取房屋使用费，被告确认以上合同的真实性。
以上事实有《国有土地使用权证》、《房屋租赁合同》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原告广东省东莞市柴油机厂对案涉房屋享有所有者权益，被告使用案涉房屋系原东莞市轴承厂以福利性质租赁给被告居住，现被告已非轴承厂员工，其继续享有福利性质的租住条件已不存在，且被告逾期支付租金、水电费用的行为，已构成违约，在被告未举证证明其有权使用涉案租赁房屋的事实时，原告要求被告搬离东莞市莞城区创业社区创业路九敬塘市柴油机厂大院宿舍第29号房的主张，于法有据，本院予以支持。被告以无地方居住为由拒绝搬离的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于房屋使用费的问题。原告请求参照与被告房屋结构与楼层一致的房屋的租金标准计算案涉房屋的使用费，并提供了与案外人董知文、周静签订的《房屋租赁合同》相印证，被告亦无异议，对此本院予以认定。被告确认其在2015年6月份之后便没有交案涉房屋的租金，且被告居住的房屋面积为53平方米，故案涉房屋每个月的使用费应为53＊6=318元。原告主张自2015年7月1日起至被告实际搬离并交还案涉房屋止按每月318元收取房屋使用费的主张，本院予以支持。
关于欠付的水电费问题。原告要求被告支付自2015年7月1日起至被告实际搬离案涉房屋之日的水电费，庭审中，被告确认截止2016年2月份欠付的水电费为684元，故原告要求被告支付2015年7月1日至2016年2月份的水电费684元的主张，本院予以支持，2016年2月份以后产生的水电费，待实际发生且确定具体金额确定后原告可另行主张，本院在本案中对该部分不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告肖淑玲于本判决生效之日起十五日内搬离东莞市莞城区创业社区创业路九敬塘市柴油机厂大院宿舍第29号房，并将上述房屋归还给原告广东省东莞市柴油机厂；
二、被告肖淑玲于本判决生效之日起七日内支付原告广东省东莞市柴油机厂房屋使用费，以每月318元的标准从2015年7月1日起支付至实际搬离并交还上述房屋之日止；
三、被告肖淑玲于本判决生效之日起七日内支付原告广东省东莞市柴油机厂2015年7月1日至2016年2月份的水电费684元；
四、驳回原告广东省东莞市柴油机厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，原告已预交，由被告肖淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一五年四月十九日
（）
书记员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执他字第5号
申请执行人潍坊市环境保护局。
法定代表人郑金来，局长。
委托代理人张金勇，该局工作人员。
委托代理人冯立飞，该局工作人员。
被执行人潍坊遐尔化工有限公司。
法定代表人张大男，董事长。
委托代理人吴杰明，该公司副总经理。
委托代理人李云鹏，该公司工作人员。
申请执行人潍坊市环境保护局（下称环保局）于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对潍坊遐尔化工有限公司（下称遐尔化工公司）行政处罚一案于2013年8月7日作出的潍环罚字（2013）第55号行政处罚决定书。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对环保局的潍环罚字（2013）第55号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院于2014年3月6日举行听证，申请人和被申请执行人分别发表了听证意见。
申请执行人环保局认定，遐尔化工公司年产2000吨对羟基苯甲醛项目环境影响报告书由环保局于2008年9月28日以潍环审字（2008）143号文批复，该项目在处理高浓度废水的蒸发浓缩设施未建设的情况下，擅自于2011年5月投入试生产。遐尔公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款关于“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用。”的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条“违反本法规定，建设项目水污染防治设施未建成、未验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万元以上五十万元以下的罚款。”之规定，对遐尔化工公司处罚款50000元，于收到决定书之日起15日内交纳。逾期不交，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定中同时告知了遐尔化工公司复议权和诉权。
本院经审查认定，依据环保局提供的其对张某某、郝某的调查询问笔录及现场检查笔录、行政处罚告知书、催告执行通知书等证据，能够证实被执行人在未建设高浓度废水的蒸发浓缩设施的情况下，擅自于2011年5月投入试生产的事实，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定，应依法给予处罚。申请人在履行了法律规定的告知义务后，于2013年8月7日作出潍环罚字（2013）第55号行政处罚决定书，并于同年8月22日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。环保局于2013年12月30日依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了催告履行通知书。
本院认为，环保局作出的潍环罚字（2013）第55号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对潍坊市环境保护局作出的潍环罚字（2013）第55号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 强
审判员 孙小玮
审判员 李长明
二〇一四年三月十日
书记员 徐 铭
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执81号
申请执行人熊亮。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款16741元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执81号申请执行人熊亮，男，1985年12月2日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人熊亮与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：为申请执行人熊亮办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢1单元15层xx号房的不动产权利证书。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一七年六月二十日书记员  郑玉华
河南省焦作市山阳区�民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行赔初12号
原告赵和平，男，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市丰收路1566号7楼，统一社会信用代码1141080007783090XN。
法定代表人崔占彪，局长。
委托代理人李阳，男，焦作市公安局焦南分局民警。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师，执业证号14108200710763035。
本院在审理原告赵和平诉被告焦作市公安局焦南分局行政赔偿一案中，因原告赵和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二�一七年十二月七日
书 记 员 段园园
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1911号
申请执行人杨玉良。
被执行人王家付。
本院在执行申请执行人杨玉良与被执行人王家付民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1209号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月二十八日
书记员 啜启武
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05060-1号
原告：张春玲，女，汉族，1988年9月17日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
被告：黄书栋，男，汉族，1956年9月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐启永，女，汉族，1955年8月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄书良，男，汉族，1964年6月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙毅，男，汉族，1963年10月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张春玲与被告黄书栋、徐启永、黄书良、孙毅民间借贷纠纷一案中，依原告申请，依法查封、冻结被告黄书栋、徐启永、黄书良、孙毅银行存款3640000元或查封其他同等价值的财产。现原告申请解除查封部分财产。
本院认为，原告张春玲申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对黄书良名下的位于合肥市东流路288号新城邦名苑二期6幢60×室（合产×××号）、蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑10幢-11幢公寓楼16层10-16×室（合蜀字第××号）、政务区习友路1973号恒大华府21幢、22幢1层商11×（合产字××号）、政务区习友路1973号恒大华府15幢4层4×（合产字××号）、经济区翡翠路以西金炉路以南港澳广场A区23层办23×（合产字××号）的查封；
二、解除对黄书良、黄书栋名下的位于合肥市蜀山区长江西路189号之心城11层1号楼办1×室房产（合蜀字第××号、合蜀字第××号）的查封；
三、解除对黄书栋名下的位于蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢公寓楼11层13-11×室（合蜀字第××号）的查封；
四、解除对黄书栋、黄书松名下的位于政务区习友路1973号恒大华府18幢2层2×室（合产字第××号、合产字第××号）的查封；
五、解除对孙毅名下的位于蜀山区潜山南路188号蔚南商务港城市广场D幢12层12×/12×夹（合产字第××号）、政务区天鹅湖路121号旭辉花园5幢-1层储藏1×（-）（合产字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第88号
申请执行人鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
被执行人鄄城县旧城镇旧城村民委员会。
法定代表人邢成芳，主任。
申请执行人鄄城县国土资源局于2016年3月11日向本院申请强制执行鄄国土资罚字P（2015）17号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
鄄城县国土资源局于2015年7月24日作出鄄国土资罚字P（2015）17号行政处罚决定，认定被执行人鄄城县旧城镇旧城村委会2015年6月26日未经批准，占用旧城镇旧城村集体土地14.80亩建设旧城新村及其他设施。2015年6月29日，申请执行人依法对被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》。该宗地位于旧城镇旧城行政村旧城村村南，北邻加油站，东邻林地，南邻镇中学，西邻鄄旧公路；东西北边长100.41米，南边长99.09米，南北东边长99.92米，西边长97.91米，面积9867.27平方米（合计14.80亩）。占地类型为林地，该宗地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，鄄城县国土资源局对鄄城县旧城镇旧城村委会处罚如下：一、责令退还非法占用的旧城镇旧城行政村旧城村集体土地9867.27平方米；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了以下证据：证据1、违法线索登记表及国土资源违法行为报告单各1份；证据2、责令停止违法行为通知书及送达回证各1份；证据3、责令改正违法行为通知书及送达回证各1份；证据4、核查报告1份；证据5、立案呈批表1份；证据6、询问笔录1份；证据7、邢成芳身份证复印件及证明各1份；证据8、现场勘测笔录及鉴定书各1份；证据9、先行登记保存证据审批表1份、先行登记保存证据通知书及送达回证各1份、先行登记保存证据清单1份；证据10、调查终结报告1份、违法案件会审记录1份、行政处罚决定审批表1份；证据11、行政处罚告知书及送达回证各1份、行政处罚听证告知书及送达回证各1份；证据12、行政处罚决定书及送达回证各1份、履行行政处罚决定催告书及送达回证各1份。
本院认为，申请执行人鄄城县国土资源局作出的鄄国土资罚字P（2015）17号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。被执行人鄄城县旧城镇旧城村委会应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县国土资源局作出的鄄国土资罚字P（2015）17号行政处罚决定准予强制执行，由鄄城县旧城镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾丽君
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3662号
原告林莉芳，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码61147629-4。
法定代表人郑永川，董事长。
原告林莉芳与被告龙海永川食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈海清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林莉芳到庭参加诉讼，被告龙海永川食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林莉芳诉称：其从2013年6月起至2014年1月止在被告公司上班，期间被告支付了部分工资，尚欠原告工资12625元未付。2015年1月原告曾找劳动局劳动保障监察大队处理，被告承诺在2015年6月底前付清欠款，但到期后被告并未付款，请求法院判令被告支付拖欠的工资款12625元。
被告龙海永川食品有限公司在答辩期限内未提出答辩和提交证据。
经审理查明，原告自2013年6月起至2014年1月止在被告公司上班，期间被告支付原告部分工资，尚欠原告工资12625元未付。2015年1月19日被告出具一份《关于永川食品拖欠工资明细及花名册》给双第华侨农场劳动保障所以确认被告尚欠原告工资款12625元的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的《关于永川食品拖欠工资明细及花名册》已证明被告尚欠原告工资款12625元的事实，被告应当将上述款项支付给原告，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林莉芳12625元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告龙海永川食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海清
二〇一五年八月七日
书记员 姚建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法新民初字第4号
原告邓志龙，男，1973年7月12日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
委托代理人谢海权，男，1945年8月28日生，现住蕉岭县。
被告梅州市敦伦新铺水电站有限公司。
法定代表人：张庆龙，系该公司总经理。
委托代理人葛向荣，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人张静，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告邓志龙诉被告梅州市敦伦新铺水电站有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志龙及其委托代理人谢海权，被告法定代表人张庆龙及其委托代理人葛向荣、张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志龙诉称：新铺拦河电站由梅州市敦伦水利有限公司建设和管理，于2004年9月动工兴建，于2005年6月竣工投产，设计蓄水位为79.9米（株基高程）装机3780千瓦。由于被告违反测绘规定，长期保持81.9米蓄水，超过规定蓄水超2米，造成堤坝渗漏大（详见敦伦电站与矮车村高程高差图复印件），造成原告集约18亩地长期受浸（其中鱼塘约11亩）。原告于2002年开始承包矮车下角组18亩地，2005年种上龙眼树48株，百香果23株，已大量产植，因长期受该电站因蓄水超过而渗漏大，致原告果园积水严重，果树全部烂根而枯死，鱼塘坎也受到不同程度坍塌，原告多次向被告提出交涉，并于2013年8月30日向该站发给损失赔偿告知书，该站对原告提出损失赔偿至今未提出异议，但始终置若罔闻，原告无奈，为维护自己的合法权益不受侵害，诉至本院，请求判令：1、因电站拦河水位超高渗漏造成原告承包18亩地受浸，共损失62100元（其中龙眼树枯死48株已经有大量产值）以每株每年产计产值每株800元=38400元，百香果23株，每株300元产值计5年=6900元，鱼塘坎倒塌60米复修以每米250元计=15000元，抽水机浸坏一台8**元，加电费1000元），以上5项共造成原告损失62100元。2、由被告承担因本案提起诉讼的全部费用。
被告梅州市敦伦新铺水电有限公司辩称：旗下电站新铺拦河电站自2005年6月竣工投产后，新铺电站的蓄水位一直保持在安全、合理的范围之内，新铺电站的蓄水不会带来财产损害。即使新铺电站的蓄水位超过设计蓄水位，原告遭受的损失也与新铺电站超过设计蓄水位的行为无关。第一，从地势位置看，新铺电站的蓄水位比原告处的位置更低；第二，新铺水电站在库区周围建设新铺拦河电站导渗排涝工程，该工程仍在有效的发挥作用，即使新铺电站的蓄水位超过设计蓄水位也不会给原告带来财产损害；第三，在原告处另一侧还有一个同福电站，同福电站的蓄水位明显高于原告的地势，更大原因可能是同福电站蓄水渗漏。其次原告在起诉状中主张其龙眼树等财产损失并不属实，遭受上述损失证据均系单方制作，未能提供有效证据证明其遭受的财产损失。综上所述，被告不存在侵害原告财产的行为，原告要求梅州市敦伦水电站赔付其损失的诉求于法无据，应依法驳回。
经审理查明：原告原系蕉岭县某镇某村村民，现居住在蕉岭县某镇某村的祖屋里。原告2002年开始在祖屋旁承包有约18亩土地，主要用于种植果树（龙眼树、百香果树）和经营鱼塘（2006年左右兴建）。被告新铺拦河电站位于蕉岭县新铺镇新铺大桥往前200米，距离原告承包土地直线距离在1000米以上。被告新铺拦河电站由梅州市敦伦水利水电有限公司建设和管理，设计蓄水位为79.9米（珠基高程），于2004年9月动工兴建、2005年6月正式试机发电。电站建成后，由于超水位运行，致使某镇同福、矮车、潘田、福岭等4个村部分村民的农田、果树受浸，影响当地群众的生产生活，急需建设导渗排涝工程。2006年1月，蕉岭县人民政府主持召开新铺拦河电站导渗排涝工程建设协调会议，该会议作出决议：一、新铺拦河电站导渗排涝工程建设资金（概算为472.1万元）由梅州市敦伦水利水电有限公司和县水务局负责，其中县水务局责任226.5万元，其余资金由梅州市敦伦水利水电有限公司负责……。四、新铺镇党委、政府负责做好征地及农作物补偿工作，及时调处建设过程中发生的矛盾纠纷，确保工程顺利实施。2006年2月4日，梅州市敦伦水利水电有限公司和新铺镇人民政府签订《新铺拦河电站西岸导渗排涝工程施工合同》，由新铺镇人民政府负责承建新铺拦河电站两岸导渗排涝工程。该工程于2007年4月28日竣工并经相关单位验收合格。
另查明，原告种植的果树2012年开始出现枯黄，2013年8月开始全面死亡。2013年8月原告经营的鱼塘塘坎部分也发生倒塌。2013年8月，原告将损失情况告知蕉岭县新铺镇矮车村村委，经村委证明情况属实后送达给被告。被告没有没有做出答复。至庭审时，原告已自行将枯死的果树砍伐，并将果园地表添土加高，鱼塘也已进行部分修复。原告认为其种植果树死亡、经营的鱼塘塘坎倒塌及厕所积水，需长期用抽水机抽水，是被告违反测绘规定，长期超规定蓄水，造成堤坝渗水，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告则持相反意见。庭审中，对原告的损失与被告新铺拦河电站有无因果关系，原告损失的具体数额多少，本院告知原告需申请鉴定，因种种原因，原告放弃申请鉴定的权利。
以上事实有原告提交的起诉状、身份证、新铺拦河电站导渗排涝工程建设协调会议纪要、敦伦电站与矮车村高程高差图、告知、申请书、照片；被告提交的答辩状、企业法人营业执照、新铺拦河电站西岸导渗排涝工程施工合同、蕉岭县新铺拦河枢纽工程（同福、矮车）农田水利工程验收表以及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告新铺拦河电站兴建、投产至今，将近十年，期间因超水位运行，导致农田、果树受浸，已由政府组织相关部门解决，因此而兴建的导渗排涝工程也已经由关部门验收，工程合格。而原告并没有提交证据证明其损失是被告新铺拦河电站的兴建、经营、管理不当等原因造成的。原告方的主张的龙眼树、百香果树、鱼塘塘坎、抽水机及电费的损失，均系原告单方制作，未经有资质的价格鉴定部门确定，被告又不予认可。在本院告知的鉴定期限内，原告放弃申请鉴定权利，应由原告承担举证不能的后果。因此，原告请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告邓志龙要求“判决被告梅州市敦伦新铺水电站有限公司因电站拦河水位超高渗漏造成原告承包18亩地受浸损失62100元”的诉讼请求。
案件受理费人民币1352元，由原告邓志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟泰
审 判 员 钟平霞
人民陪审员 彭靖斯
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第762号
申请执行人韦艳玲。
被执行人刘秀娟。
申请执行人韦艳玲依据已发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第206号民事调解书，申请执行刘秀娟关于民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘秀娟主动交纳了执行款项，申请人韦艳玲申请就得款部分先行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人韦艳玲依据已发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第206号民事调解书，申请执行刘秀娟关于民间借贷纠纷的（2014）鱼执字第762号执行案，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2418号
上诉人（原审原告）：徐素君，女，1956年6月10日生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：时学丹，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：王宇平，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张乐，该单位董事长。
委托代理人：周丽萍，辽宁恒信律师事务所律师。
上诉人徐素君因与被上诉人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司（以下简称顺意福莱英公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第3381号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，上诉人徐素君的委托代理人王宇平，被上诉人顺意福莱英公司的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告徐素君与被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷逾期办理房屋所有权证违约金事宜，原告曾向本院起诉，本院于2014年4月14日作出（2014）于民二初字第01003号民事判决，该判决已发生法律效力。现原告以同一事实和理由再次起诉，根据一事不再理原则，应驳回起诉。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐素君的起诉。案件受理费免收。
宣判后，徐素君不服原审法院裁定，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销原审法院民事裁定书，发回重审或依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：上诉人有权利再次起诉被告，要求被告给付违约金。原裁定书认为：“上诉人以同一事实或理由再次起诉，根据一事不再理原则，应驳回起诉”。该认为是不正确的，上诉人虽然就同一事实起诉被上诉人，并取得生效判决，当时该判决是建立在2年期之上的，即2010年至2012年之间的权利得到了生效判决的保护，而被上诉人的违约行为是持续的，上诉人有权利要求被上诉人继续承担其违约责任。
被上诉人顺意福莱英公司答辩称：同意一审裁定。一审法院于2014年4月14日就本案上诉人起诉事项作出过生效判决，对这份判决上诉人没有上诉人，对其效力应予以认可。该判决明确关于涉案的逾期办理房产证的赔偿方式为一次性支付总房款的1%，因而对于原告事项已经作出了一次性处理，上诉人的再次起诉属于重复诉讼，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项明确规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”依照该条约定并结合本案案情，上诉人徐素君曾经向原审法院提起过诉讼，请求法院判令被上诉人协助办证并支付逾期办证违约金98，000元，已生效的沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第01003号民事判决判令被上诉人顺意福莱英公司按照购房款1%的标准给付上诉人徐素君逾期办证违约金2854.76元。现上诉人徐素君此次以同一诉求、同一事实和理由再行向原审法院提起诉讼的，属于重复诉讼，因此原审法院依照一事不再理原则驳回原告的起诉是正确的，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年十月八日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初15381号
原告：王某，女，1944年10月10日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1956年3月1日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告：郭某2，男，1958年1月16日出生，住北京市朝阳区。
被告：郭某3，女，1960年10月14日出生，住北京市丰台区。
法定代理人：邹某（郭某3之夫），1958年4月18日出生，住北京市朝阳区。
原告王某与被告郭某1、郭某2、郭某3继承纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2017年6月22日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费13000元，由王某负担（已交纳）。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 张惠臣
人民陪审员 冯宝财
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨璟怡
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1951号
原告：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新技术工业园，统一社会信用代码：91340225762773157G（2-8）。
法定代表人：叶明竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜一祥，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇，统一社会信用代码：91341522675811011D。
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓瑞，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告安徽华宇�缆集团有限公司与被告安徽金日盛矿业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽华宇电缆集团有限公司委托诉讼代理人姜一祥，被告安徽金日盛矿业有限责任公司委托代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华宇电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告方支付货款1796979.79元（后变更为1712768.59元）以及逾期给付货款的利息损失（从合同约定的付款时间记起）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽金日盛矿业有限责任公司辩称,1、原被告双方存在合作关系，被告有未支付货款的情形；2、未支付货款的数额不确定，其中原告主张的84211.20元无法确定；3、由于具体欠款数额不确定，被告才没有支付货款�所以不应该承担利息损失；4、双方也在就货款的给付积极协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交的2014年11月7日向被告发送的价值84211.20元阻燃电力电缆《产品发货清单》，被告予以否认，本案审理期间原告对此已同意从被告所欠货款数额中扣除。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点为被告安徽金日盛矿业有限责任公司应否向原告安徽华宇电缆集团有限公司承担承担逾期付款损失。虽然原被告签订的电缆采购合同未约定被告逾期付款应承担违约责任，但已明确约定被告给付货款的时间。由于被告未能按照约定�间付款，应向原告承担逾期付款损失。
综上所述，原告安徽华宇电缆集团有限公司要求被告安徽金日盛矿业有限责任公司支付所欠的阻燃电力电缆款1712768.59元并承担逾期付款损失符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告安徽金日盛矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽华宇电缆集团有限公司阻燃电力电缆款1712768.59元；
二、被告安徽金日盛矿业有限责任公司从与原告安徽华宇电缆集团有限公司签订的电缆采购合同约定的付款时间至本判决确定之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担逾期付款损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20973.00元，减半收取为10486.50元由被告安徽金日盛矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初1951号原告：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新技术工业园，统一社会信用代码：91340225762773157G（2-8）。法定代表人：叶明竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜一祥，该公司副总经理，代理权限为特别授权。被告：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇，统一社会信用代码：91341522675811011D。法定代表人：吴江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓瑞，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告安徽华宇�缆集团有限公司与被告安徽金日盛矿业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽华宇电缆集团有限公司委托诉讼代理人姜一祥，被告安徽金日盛矿业有限责任公司委托代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华宇电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告方支付货款1796979.79元（后变更为1712768.59元）以及逾期给付货款的利息损失（从合同约定的付款时间记起）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安徽金日盛矿业有限责任公司辩称,1、原被告双方存在合作关系，被告有未支付货款的情形；2、未支付货款的数额不确定，其中原告主张的84211.20元无法确定；3、由于具体欠款数额不确定，被告才没有支付货款�所以不应该承担利息损失；4、双方也在就货款的给付积极协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交的2014年11月7日向被告发送的价值84211.20元阻燃电力电缆《产品发货清单》，被告予以否认，本案审理期间原告对此已同意从被告所欠货款数额中扣除。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点为被告安徽金日盛矿业有限责任公司应否向原告安徽华宇电缆集团有限公司承担承担逾期付款损失。虽然原被告签订的电缆采购合同未约定被告逾期付款应承担违约责任，但已明确约定被告给付货款的时间。由于被告未能按照约定�间付款，应向原告承担逾期付款损失。综上所述，原告安徽华宇电缆集团有限公司要求被告安徽金日盛矿业有限责任公司支付所欠的阻燃电力电缆款1712768.59元并承担逾期付款损失符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告安徽金日盛矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽华宇电缆集团有限公司阻燃电力电缆款1712768.59元；二、被告安徽金日盛矿业有限责任公司从与原告安徽华宇电缆集团有限公司签订的电缆采购合同约定的付款时间至本判决确定之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担逾期付款损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20973.00元，减半收取为10486.50元由被告安徽金日盛矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇一七年六月二十三日书记员  周 锐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1165号
原告：张明山，男，1952年9月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：李炳旺，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权
被告：武穴奥得赛化学有限公司。住所地：武穴市田镇马口牛山。统一社会信用代码91421182788153562A。
法定代表人：吴加兵，男，公司经理。
委托诉讼代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
原告张明山与被告武穴奥德赛化学有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告张明山于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明山自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明山撤诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告张明山负担。
审判员 范胜临
二〇一六年十月十三日
书记员 赵红梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字第41号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请执行人罗成，男，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行被执行人罗成公安行政处罚一案作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第672号公安行政处罚决定书。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第672号�安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第672号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第672号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张训贵
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭 辉
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第574号
原告庹某某，女，苗族。
委托代理人张娅，兴仁县雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告杨某某，男，汉族。
原告庹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员金传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹某某及其委托代理人张娅，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庹某某诉称：我与被告认识恋爱后于2005年结婚，2012年8月补办结婚证，婚后双方共同居住于巴铃镇保营村下寨组5号。于2006年9月13日生育长女杨某佳，于2008年10月25日生育长子杨某东，于2011年7月4日生育次子杨某松。婚后于2012年12月被告到巴铃街上租房加工铝合金制品，在这期间染上了赌博恶习，经常以购原材料、交房租为由向他人借钱，以收取订金等方式欠客户钱而不完成承揽的工作任务，并将这些钱用于赌博全部输光。被告杨某某欠外债仅原告庹某某知道的就已经达20余万元，给家庭子女生活带来了极大的困难，生活无法维系，致使夫妻感情破裂，特向人民法院请求：1、判决原告庹某某与被告杨某某离婚；2、判决由原告庹某某抚养三个子女杨某佳、杨某东、杨某松，由被告每月支付孩子抚养费1500元；3、现有三间平房归原告及孩子所有。
被告杨某某辩称：我不同意离婚。如果离婚的话，按照原告诉称的，孩子三个归她抚养，我每个月支付三个孩子1500元的抚养费。至于共同财产，房子一人一半。我们所有的债务总共加起来只有10万元左右，不得20万元。分别是欠佳驰铝材5000元、佳虹铝材13000元、万和铝材4200元、王军明1万元、庹国刚8000元、庹国祥5000元、庹国斌3000元、杨远富2万元、杨远贵3万元、彭师5500元（原告和我签的有字的）。
经审理查明：原告庹某某与被告杨某某于2005年农历冬月11日按农村习俗举办婚礼在一起共同生活，2012年8月21日补办结婚证，双方在共同生活期间于2006年9月13日生育长女杨某佳，于2008年10月25日生育长子杨某东，于2011年7月4日生育次子杨某松。在共同生活期间，共同财产有修建于兴仁县巴铃镇保营村下寨组5号砖混结构平房一栋，该栋房屋现无土地使用证、房产证，无共同债权。共同债务有欠：庹国刚8000元、庹国祥5000元、庹国斌3000元等。
另查明，原告庹某某于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于2014年9月16日，组织双方调解和好夫妻关系，双方共同生活至2015年正月15日后分居至今。2015年3月，原告庹某某再次诉讼来院，请求离婚并处理子女抚养及财产分割。
上述事实有双方当事人陈述及下列证据予以证实：
原告对其主张，向本院提交以下证据：
户口册复印件，证明原告庹某某、被告杨某某身份信息及子女的出生情况；
结婚证复印件，证明原被告系合法的夫妻关系；
结扎证复印件，证明原告于2011年12月26日作了节育手术；
照片2张，证明原、被告婚姻存续期间共同修建砖混结构平房三间。
被告杨某某对原告庹某某提交的证据质证意见为均无异议。
被告杨某某未向本院提交任何证据。
上述证据，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告庹某某与被告杨某某的婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。合法婚姻当事人应将责任放在维护稳定的婚姻家庭上来，并照顾好子女，有利于子女的身心健康成长。原告提起离婚诉讼，坚持要求离婚，但原、被告双方于2014年9月16日经本院组织调解和好夫妻关系后，并在一起共同生活至2015年正月15日，后虽分居至今，但分居时间较短，夫妻感情未彻底破裂，若双方能够平心顺气的多沟通，将主要的经历放在努力劳作，维系家庭的和睦上来，未尝不能构建一个美好的家庭。双方在婚姻存续期间，共同修建于兴仁县巴铃镇保营村下寨组砖混结构平房一栋，且共同生育了3个子女，双方已经有了一个良好的基础，更应该心往一处想，力往一处使，共同努力将所欠债务早日偿还清楚，努力将子女抚养成才。且在诉讼中，原告诉称被告实施家庭暴力，亦未提供相关证据加以证实。综上，应不准予原告与被告离婚为宜。为维护稳定的社会关系，保护合法婚姻当事人的合法权益，有利于小孩的生活与教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庹某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 金传芳
二〇一五年四月三日
书记员 刘小峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第403号
申请执行人吴维军，男，生于1983年4月27日，汉族，威远县人，住威远县连界镇。
被执行人威远县工农煤矿。
法定代表人徐文君，该矿矿长。
吴维军依据本院（2013）威民初字第1974号民事判决书，申请执行威远县工农煤矿仲裁纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人给付工伤赔偿款111319.51元，交纳执行费1570元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威远县工农煤矿银行存款12万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭建伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第206号
罪犯姜龙，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
烟台市牟平区人民法院于二0一一年八月二十六日作出（2011）烟牟刑初字第78号刑事判决，以被告人姜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年6月1日至2017年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日经本院裁定减刑一年。现刑期自2011年6月1日至2016年5月31日止。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余3分，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年5个月。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姜龙减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜龙的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。鉴于其财产刑未履行完毕，依法可予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜龙准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年6月1日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初41号
原告李某某。
被告寇某某。
原告李某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某，被告寇某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年3月8日按乡俗举办了婚礼，同年9月7日办理了结婚证，婚后于2012年12月20日生一女孩，取名寇某甲，2013年12月2日生一子，取名寇某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，被告对我还实施家庭暴力。现依法要求解除我与被告的婚姻关系，婚生女寇某甲由我抚养，婚生子寇某乙由被告抚养。
被告寇某某辩称，原告所述并非事实，曾经因她不管娃我打过一次，她现在要和我离婚，除非她把我为她们家人看病及其他所有花费债务共计160000元的帐给我付清了，我就同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告寇某某经人介绍相识，于2012年3月8日按乡俗举办了婚礼，同年9月7日在安化镇政府办理了结婚证，2012年12月20日生一女孩，取名寇某甲，2013年12月2日生一子，取名寇某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，现已分居生活。分居后，婚生女寇某甲跟随其母李某某共同生活，婚生子寇某乙跟随其父寇某某共同生活。2015年3月，原告李某某曾诉至本院要求解除双方的婚姻关系，后经本院调解和好，但双方未能和好。2016年1月，原告再次向本院起诉离婚。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产。庭审中，被告寇某某主张的要求原告李某某偿付其160000元的花费，但未向本院提供任何证据，且原告李某某不予认可。现原告李某某诉至本院，要求解除其与被告的婚姻关系，婚生女寇某甲由原告抚养，婚生子寇某乙由被告抚养。
认定上述事实的证据，有原、被告的当庭陈述及提交法庭的结婚证、户口簿复印件、身份证的复印件。证据来源合法，内容客观真实。
本院认为：原告李某某与被告寇某某依法办理了结婚登记，属合法婚姻，但婚姻应以感情为基础，原告李某某与被告寇某某在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾致夫妻感情不和。2015年3月，原告李某某曾向本院起诉离婚，本院调解和好，原告撤诉；2016年1月，原告李某某再次起诉离婚，被告有条件的同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告起诉离婚的诉求，本院予以支持。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于原、被告分居后，婚生女寇某甲一直跟随原告李某某共同生活，婚生子寇某乙跟随被告寇某某共同生活，故婚生女寇某甲应由原告李某某抚养为宜，婚生子寇某乙应由被告寇某某抚养为宜。被告寇某某提出的120000元的夫妻共同债务及其他花费共计160000元要求原告李某某承担的辩驳理由，因无证据证实，原告李某某亦不认可，其理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及相关民事法律政策之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告寇某某离婚。
二、婚生女寇某甲由原告李某某抚养，婚生子寇某乙由被告寇某某抚养，孩子抚养费由原、被告自行负担。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 伊廷峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01280号
原告：李某某
委托代理人：罗会强，裕安区韩罢渡法律服务所法律工作者。
被告：解某某
原告李某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2004年1月13日登记结婚，2005年2月5日婚生一女解某甲，现因我与被告性格不合，要求与被告离婚并抚育婚生女。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原、被告身份基本情况；
2、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻；
被告认可原告提交的证据。
被告解某某辩称，原告所述不实，我与原告感情很好，坚决不同意离婚。被告未向本院提交证据。
综合庭审调查及双方当事人陈述，本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
原告李某某与被告解某某2004年1月13日登记结婚，2005年2月5日婚生一女解某甲，婚后一段时间双方夫妻感情尚可，近年来双方因故感情逐渐淡漠，现原告诉来本院要求离婚并抚育婚生女。婚姻存续期间双方共同财产有奇瑞国轿车一辆，彩电、海尔冰柜、格力壁挂空调各一台，无其他共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告李某某与被告解某某婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可，现虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告解某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一三年八月二十六日
书记员 王慧芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1414号
申请执行人:高迎春
被执行人：通化百货有限责任公司
本院在执行高迎春与通化百货有限责任公司合同纠纷执行一案，由于通化市中级人民法院已经对百货大楼全部资产进行查封，并已进入评估拍卖程序。待百货大楼资产拍卖完毕，继续执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十二月十二日
书记员 王鹏晰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1414号申请执行人:高迎春被执行人：通化百货有限责任公司本院在执行高迎春与通化百货有限责任公司合同纠纷执行一案，由于通化市中级人民法院已经对百货大楼全部资产进行查封，并已进入评估拍卖程序。待百货大楼资产拍卖完毕，继续执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十二月十二日书记员  王鹏晰
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终122号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈元勇，男，1964年6月22日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，农民，住随县。1999年11月至2011年11月，任随县厉山镇王家岗村委会委员、副主任，2011年12月至2014年11月任王家岗村委会主任，2014年12月至案发，任王家岗村党支部书记、村委会主任。因本案，于2016年1月5日被随县人民检察院传唤，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。2016年7月25日被随县人民法院取保候审。
辩护人郭江永，北京市道成律师事务所律师。
原审被告人陈瑞新，男，1963年11月19日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。2002年至2013年7月任随县厉山镇王家岗村党支部委员、村委会委员、会计。因本案，于2015年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2017年4月27日被随县人民法院取保候审。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人沈元勇、陈瑞新贪污一案，于2017年8月16日作出（2017）鄂1321刑初133号刑事判决，以被告人陈瑞新犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；被告人沈元勇犯挪用特定款物罪，免予刑事处罚；追缴被告人陈瑞新贪污所得36718.96元和沈元勇非法所得3103.3元，上缴国库。原审被告人沈元勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员程锦萍出庭履行职务，原审被告人沈元勇及其辩护人郭江永、原审被告人陈瑞新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）沈元勇挪用特定款物的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2016）鄂1321刑初133号刑事判决；
二、发回随县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 昆
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第839-2号
申请人：山东江河纸业有限责任公司，位于齐河县晨鸣东路一号。
法定代表人：邢方同。
被申请人：青岛丰彩纸制品有限公司，位于青岛经济技术开发区海尔国际工业园。
法定代表人：黎婉玲。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人青岛丰彩纸制品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2014年9月23日向本院提出申请，申请查封价值为415万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人青岛丰彩纸制品有限公司名下的车，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 焦方南
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第552号
原告高印秋（反诉被告），男，出生于1981年6月24日，汉族，打工人员，现住河北省威县。
委托代理人彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。
被告王辉英（反诉原告），女，出生于1985年5月13日，汉族，主持人、演员，河北省临城县。
委托代理人刘哲，河北张瑞律师事务所律师。
被告杨迷贵（反诉原告），男，出生于1974年5月20日，汉族，主持人、演员，住河北省邢台市任县。
委托代理人刘哲，河北张瑞律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人陈旭卿，该公司职员。
原告高印秋（反诉被告）与被告王辉英（反诉原告）、杨迷贵（反诉原告）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（下�英大泰和财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理，原告高印秋（反诉被告）委托代理人彭英亮，被告王辉英（反诉原告）、杨迷贵（反诉原告）委托代理人刘哲，被告英大泰和财险河北分公司委托代理人陈旭卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高印秋（反诉被告）的诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失、评估费、交通费等共计20，000元，保留后续治疗、二次手术及评残的相关诉权，诉讼费由被告承担。
被告王辉英、杨迷贵（反诉原告）的答辩意见，对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失无异议，对误工费、营养费、交通费、评残、二次手术费、后续治疗费等不予认可；冀EWW2**号轿车在英大泰和财险河北分公司投保交强险，原告的损失由英大泰和财险河北分公司负担。
被告英大泰和财险河北分公司的答辩意见，对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议，对误工费、营养费、交通费、车辆损失有异议。
反诉原告王辉英、杨迷贵的诉讼请求，要求反诉被告在交强险限额内赔偿反诉原告车辆损失、鉴定费、施救费、停车费、交通费、挂号费、检查费7，799元。
反诉被告高印秋的答辩意见，车辆损失无异议，其他损失有异议。
经审理查明如下相关事实，2014年4月24日23时13分，在高寺路9公里500米，杨迷贵驾驶冀EWW2**号轿车沿高寺路由东向西行驶时，与对向行驶高印秋驾驶的无号牌摩托车相撞，造成高印秋受伤，车辆损坏的交通事故，后杨迷贵驾车逃逸。威县公安交通警察大队认定，杨迷贵负此事故的主要责任，高印秋负此事故的次要责任。
高印秋，出生于1981年6月24日，粮农户口。
冀EWW2**号轿车车主为王辉英，王辉英与杨迷贵系夫妻关系，该车在英大泰和财险河北分公司投保一份交强险，事故发生在保险期限内。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认高印秋应得的损失如下：
1、医疗费6，356.09元；
2、住院伙食补助费1，000元；
3、护理费748元；
4、误工费8，000元（高印秋在石家庄亮洁净化设备有限公司工作，月基本工资3，000元，住院20天，出院医嘱隔日来院换药，诊断书建议出院后休息两个月）；
5、营养费（高印秋未能提供医疗机构的医嘱予以证明，不予支持）；
6、交通费434元（本院酌定）；
7、车辆损失1，035元（以道路交通事故车物损失价格鉴证意见书为准）；
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认杨迷贵、王辉英应得的损失如下：
1、车辆损失4，287元；
2、鉴�费、施救费、停车费（鉴定费、施救费未能提供证据，不予支持，停车费不属合法赔偿项目，不予支持）；
3、交通费300元（本院酌定）；
4、挂号费、检查费（挂号费、检查费系交警部门为查明事故原因和划分事故责任比例产生的酒精检测费，不是法定赔偿项目，不予支持）。
本院认为，在本案交通事故中，高印秋的损失项目为医疗费6，356.09元、住院伙食补助费1，000元、误工费8，000元、护理费748元、交通费434元、车辆损失1，035元，金额共计17，573.09元。此款未超过交强险保险限额，依法应由被告保险公司承担，王辉英、杨迷贵无需承担赔偿责任。
王辉英、杨迷贵的损失项目为车辆损失4，287元，交通费300元，共计4，587元。高印秋驾驶的摩托车未依法投保交强险，由高印秋在交强险限额内赔偿王辉英、杨迷贵车辆损失2，000元、交通费300元，超出交强险的车辆�失由高印秋按事故责任比例赔偿王辉英、杨迷贵6**.1元。高印秋无医嘱需要二次手术，其保留二次手术费的请求本院不予支持。高印秋出院时尚需换药，其保留后续治疗费、评残的索赔权利，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告高印秋17，573.09元；
二、被告王辉英（反诉原告）、杨迷贵（反诉原告）对原告高印秋（反诉被告）的损失不承担赔偿责任；
三、反诉被告高印秋赔偿反诉原告王辉英、杨迷贵2，986.1元；
四、驳回原告高印秋（反诉被告）、反诉原告王辉英、杨迷贵的其它诉讼请�。
上述款项，限本判决生效十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担120元，由被告杨迷贵负担30元。保全费120元，由被告杨迷贵负担。反诉费25元，由反诉被告高印秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一四年七月三日
书记员 王晓楠
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1190号
申请执行人周宇颖，女，1983年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人刘晓岑，男，1985年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第513号调解书关于周宇颖与被执行人刘晓岑民间借贷纠纷一案，经法院查明被执行人刘晓岑暂无银行存款、证券、社保、车辆。执行中我院轮候查封了被执行人名下的本市繁锦路XXX弄XXX号XXX室房产，并函告相关法院，提交参与分配金额。同时对被执行人进行限高、黑名单、网上追查、失信等措施。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院本院(2015)杨民一(民)初字第513号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 顾文洁
审判员 卢 文
二〇一五年五月十三日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第622号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李忠穗，男，出生福建省仙游县。现因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪于2014年1月15日被莆田市公安局荔城分局抓获，同年1月17日被江西省武宁县森林公安局刑事拘留，同年2月22日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人王元远，福建理顺律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检林刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人李忠穗犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法于2014年9月24日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠、代理检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人李忠穗及其辩护人王元远到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
被告人李忠穗于2010年底至2012年2月间，先后五次在仙游县榜头镇以人民币（下同）18.8万元的价格向江西人董某某（已判刑）收购五车来源于江西省武宁县、铜鼓县境内盗伐的红豆杉，该五车红豆杉部分被其转售他人（主体身份不明），部分留在其开办的工艺厂使用。经江西省武宁县、铜鼓县林业技术人员依法鉴定：被盗伐的树木为南方红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，共计立木蓄积量21.3255立方米。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人李忠穗违反森林法及其它保护森林法规，非法向他人收购国家一级重点保护野生植物红豆杉，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人王元远认为，被告人在庭审中自愿认罪，没有前科，系初犯；被告人收购的红豆杉大部分是自用性质，营利较少；被告人同意缴纳罚金，也愿意依法上缴非法所得；请求法庭比照罪犯董某某适当降低刑期。
经审理查明：
2010年底至2012年2月间，被告人李忠穗先后五次在仙游县榜头镇以18.8万元的价格向江西人董某某（已判刑）收购五车来源于江西省武宁县、铜鼓县境内盗伐的红豆杉，该五车红豆杉部分被其转售他人（主体身份不明），非法获利6000元，部分留在其开办的工艺厂使用。经江西省武宁县、铜鼓县林业技术人员依法鉴定：被盗伐的树木为南方红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，共计立木蓄积量21.3255立方米。
另查明，被告人李忠穗于2014年1月15日被莆田市公安局荔城分局抓获归案。在本院审理期间，被告人家属自愿代被告人向本院缴纳罚金20000元，并退出违法所得6000元。
上述事实，被告人李忠穗在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证（2012）武刑一初字第50号刑事判决书、（2013）铜刑初字第22号刑事判决书，铜鼓县森林公安局出具的案件材料说明，被告人李忠穗的户籍证明，抓获经过证明，违法犯罪经历查询情况表，证人陈某甲、陈某乙的证言，罪犯董某某、林某某、卢某某的供述和辩解，罪犯董某某、林某某的辨认笔录、辨认照片，武宁县林业局、铜鼓县森林资源监测站作出的鉴定结论书，江西野生动植物司法鉴定中心司法鉴定书，被告人李忠穗的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠穗违反森林法及其它保护森林法规的规定，明知红豆杉是国家重点保护植物，而非法向他人收购国家一级重点保护野生植物红豆杉，共计立木蓄积量21.3255立方米，情节严重，构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李忠穗能自愿认罪，主动退清赃款，具有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人李忠穗从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人李忠穗的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李忠穗犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十五日起至二0一七年四月十四日止。）
二、被告人李忠穗已退出的赃款人民币六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林贤荣
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 郑 燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曾荣汉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初283号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：宋廷立，该公司职工。
委托代理人：李剑民，该公司职工。
被告：刘洪升，居民。
被告：肖利森，居民。
被告：孙友军，居民。
委托代理人：赵丽丽，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农业银行安丘支行）与被告刘洪升、肖利森、孙友军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行的委托代理人宋廷立、李建民，被告孙友军的委托代理人赵丽丽到庭参加诉讼，被告刘洪升、肖利森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告刘洪升于2014年1月20日从原告处贷款50000元，并由被告肖利森、孙友军担保并承担连带清偿责任，于2015年1月19日到期。上述借款到期后，原告多次催要，借款人刘洪升以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告刘洪升偿还原告借款本金50000元及利息2944.13元（2015年6月4日以后利息另行计算），被告肖利森、孙友军对被告刘洪升的上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告孙友军辩称：被告与其余二被告是三户联保，目的是贷款，被告孙友军当时也申请了贷款，但银行没有给被告办理也没有通知被告，被告孙友军仅是给其他被告起了担保作用，其余两被告的贷款数额被告也不清楚，是银行让去签的字，被告仅是担保人，对原告起诉的上述借款本息，不承担连带还款责任。
被告刘洪升、肖利森均未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，原告农业银行安丘支行作为贷款人，被告刘洪升作为借款人，被告肖利森、孙友军作为保证人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元整；约定放款途径为将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××17）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2014年1月20日至2015年1月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下1年期以内（含）的借款采用按月结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债权最高余额为可循环借款额度的贰倍；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，原告为肖利森出具借款凭证，原告将借款50000元划入被告肖利森的该贷款账户内，执行利率9%，逾期利率13.5%，其余内容与借款合同一致。至2015年6月4日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息2944.13元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的贷款申请书、借款合同、借款凭证，借款人、担保人的身份证复印件及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘洪升经被告肖利森、孙友军担保向原告方借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的借款凭证，原告依约将涉案借款存入被告刘洪升在原告处的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔贷款约定的还款日期为2015年1月19日。合同约定还款日期到期后，被告刘洪升未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告刘洪升偿还借款本息，并要求被告肖利森、孙友军承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告孙友军辩称，银行没有给其办理贷款也未通知本人，对上述借款不承担连带还款责任。本院认为，被告孙友军向原告申请贷款，原告没有为其办理贷款并不能对抗其作为连带责任保证人应承担的还款责任，因此，对其辩解，本院不予采信。被告刘洪升、肖利森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件事实和证据的认定及审查。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪升偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息2944.13元（计算至2015年6月4日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2015年6月5日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告肖利森、孙友军对上述第一项被告刘洪升所负还款义务在最高债权余额100000元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘洪升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年四月十三日
书 记 员 石泉洁
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第172号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人吴某某，男，住湖南省郴州市桂东县（自报）。因本案于2014年3月14日被潮州市公安局刑事拘留，2014年3月28日、6月17日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审，2014年7月3日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉、代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人吴某某于2014年3月14日上午6时许，酒后驾驶1辆小型轿车沿樟公线自东往西超速行驶至27KM＋200M处（潮州市区枫春路体育馆侧门前路段），适遇被害人李某喜骑自行车在前方同向行驶，因被告人吴某某饮酒后驾车上路，行经限速路段时超速行驶，且遇因非机动车道被占用的非机动车驶入相邻机动车道时无减速避让，致使小型轿车前部碰撞被害人李某喜所骑的自行车后部，造成被害人李某喜倒地受伤后经送医院抢救无效死亡。
被告人吴某某对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见。
经审理查明：
被告人吴某某于2014年3月14日上午6时许，酒后驾驶1辆小型轿车沿樟公线自东往西超速行驶至27KM＋200M处（潮州市区枫春路体育馆侧门前路段），适遇被害人李某喜骑自行车在前方同向行驶，因被告人吴某某饮酒后驾车上路，行经限速路段时超速行驶，且遇因非机动车道被占用的非机动车驶入相邻机动车道时无减速避让，致使小型轿车前部碰撞被害人李某喜所骑的自行车后部，造成被害人李某喜倒地受伤后经送医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人吴某某驾驶肇事轿车送被害人李某喜到医院治疗，没有保留事故现场。同日下午，被告人主动到潮州市区交警大队配合调查。
经潮州市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故责任认定，被告人吴某某负本事故的全部责任，被害人李某喜无责任。
经鉴定：被告人吴某某血液中酒精含量为30mg／100ml；被害人李某喜系因车祸致严重颅脑损伤死亡。
另查明，2014年3月24日，被告人一方赔偿被害人家属经济损失人民币256000元（其中由保险公司支付118000元），取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某强、李某梅、谢某莹、杨某广、温某、游某娅的证实，有辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍证明材料、机动车交通事故责任强制保险单、户口簿复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、病情介绍、死亡医学证明书、委托书、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、关于协助调查吴某某身份情况的函、广东省公安刑事化验委托检验登记表、鉴定委托书、道路交通事故检验鉴定委托书、潮公司法鉴尸字（2014）20号鉴定文书、机动车安全技术检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故处理工作记录、酒精测试记录材料、毒化检验报告、处理通知书、送达回执、登记表等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人吴某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人吴某某在事发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人吴某某予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 黄婕莹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林晓丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢光钱。
委托代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈绍源。
再审申请人谢光钱因与被申请人陈绍源财产损害赔偿纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢光钱申请再审称：（一）二审判决仅根据桂平市白沙派出所出警时拍摄的10张照片认定“烧毁”竹林，依据不足。陈绍源对烧毁竹子的面积、棵数、价格没有提供相关的证据证明，二审判决对损失的认定缺乏依据。（二）二审法院没有调取谢光钱申请调取的证据作出判决错误。（三）二审法院没有采纳谢光钱同意评估的意见错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，申请再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。因谢光钱是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审，依据事由审查的原则，本院重点审查二审判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。
一、关于二审判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。一审法院经审理查明，谢光钱与陈绍源分别在桂平市白沙镇良美村大浪大坡承包有耕地且是相邻。谢光钱在一审庭审中承认，2014年1月18日，其在承包地焚烧蔗叶时不小心引发火灾，火苗烧向陈绍源种植的琴斯竹，当时，谢光钱向桂平消防大队报警，经消防部门出警才将火扑灭。陈绍源也于火灾第二天向桂平市白沙派出所报案，白沙派出所派警力进行了现场勘查，对部分被烧的竹林现场拍摄照片，也曾组织双方当事人协商。以上事实均有双方当事人的陈述及相关报案材料证实。原审法院依据双方当事人对被损害面积、价值的陈述，结合本案的实际情况，酌情认定损失并无不当。故二审判决并不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。
二、关于二审判决是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。谢光钱申请调取的桂平市白沙派出所存档的约两年前发生在同一地点的火灾报案登记材料，并不是审理本案所需要的主要证据。因此，谢光钱该申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。
三、关于谢光钱提出二审法院没有采纳其同意评估的意见错误的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出……”之规定，谢光钱在一、二审审理过程中均没有提出鉴定申请，二审法院基于本案火灾时间过长，火烧面积边界不清晰，最终没有启动评估和鉴定，并无不当。
综上，谢光钱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢光钱的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 周艳华
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵小柳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2761号
原告：陈某，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：王某，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告陈某负担。
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵薇（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4548号
申请执行人卢刚。
被执行人何飞。
原告卢刚与被告何飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）东横商初字第984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢刚于2014年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月17日向被执行人何飞发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢刚未实现债权40000元及利息。现因被执行人何飞无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4548号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉国智
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐军攀
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1469号
原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地龙岩市新罗区中城九一南路47号。
代表人钱斌，行长。
委托代理人陈超，男，1988年8月18日出生，汉族，该行员工，住。
被告张明，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被告张明信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行撤回起诉。
本案案件受理费2114元，减半收取为1057元，由原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年五月二十日
书记员 高蕾（代）