江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0725号
原告王恒加。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告叶勇。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告陈复兵。
被告陈建中。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告宿迁众焰玻璃科技有限公司，住所地泗阳县八集乡未来路东侧合育路南侧。
法定代表人陈立华，该公司董事长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原告王恒加诉被告叶勇、陈复兵、陈建中、宿迁众焰玻璃科技有限公司（以下简称众焰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，分别于2015年5月28日、2015年9月1日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告王恒加及其委托代理人庄寒，被告叶勇及其委托代理人陈亚，被告陈复兵、被告陈建中、众焰公司的委托代理人许强风、曹燕到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒加诉称，2014年12月30日，原告受雇于被告叶勇、陈复兵在泗阳县义乌商贸城工地做装修工作。被告陈建中、众焰公司派驾驶员驾驶苏N×××××车辆运送玻璃到泗阳县义乌商贸城工地。原告受叶勇的安排去卸载玻璃。该车在尚未停稳、熄火的情况下，驾驶员用刀将捆绑玻璃的包装袋割断，车上的玻璃突然失去平衡倒塌下来，砸到原告，导致原告右足和左腿多处受伤。事故发生后，原告被送至泗阳仁慈医院抢救，后又转院至淮安八二医院治疗，医疗费由被告叶勇支付。原告基于雇佣关系，请求判决被告叶勇、陈复兵赔偿原告残疾赔偿金343460元、误工费156980元、护理费8750元、营养费1350元、住院伙食补助费700元、精神抚慰金30000元、残疾辅助器具费38600元、被扶养人生活费11820元、交通费3000元、鉴定费2420元、检查费152元，共计455950元。诉讼费由被告承担。
被告叶勇辩称，原告是被告叶勇通过其他人找来的，从事扫地等杂勤工作，原告是被告叶勇雇佣的人员，与被告陈复兵无关。原告的损伤是被告陈建中、众焰公司的雇员直接侵权造成的，被告陈建中书面承诺愿意承担赔偿责任，为减少诉累，请求判决被告陈建中、众焰公司承担责任。事故发生后，被告叶勇已经支付了医疗费40516.89元，另支付原告2900元。原告的损伤是车上的玻璃倒塌造成的，该车尚未停稳、熄火，原告的损失应当由保险公司承担。原告在事故中具有过错，应承担一定的责任。原告主张按照城镇标准计算错误，对原告的诉讼请求，被告不予认可，请求依法判决。
被告陈复兵辩称，被告陈复兵与被告叶勇不是合伙关系，原告不是被告陈复兵的雇员。原告的损失应当由被告陈建中和众焰公司承担。原告主张按城镇标准计算损失错误，原告提交的在泗阳县卢集粮食储销有限公司上班的证据是虚假的，不应当采信。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈建中、众焰公司辩称，原告是被告叶勇、陈复兵的雇工，其在雇佣期间受到损害，应该由雇主承担责任，如果原告自己有过错，应该减轻雇主的责任。苏N×××××车辆是众焰公司以被告陈建中的名义购买的，实际是众焰公司所有，众焰公司正常使用。苏N×××××车辆送货到工地，由被告叶勇安排原告卸货，与被告陈建中和众焰公司无关。众焰公司只是负责送货到地点，不安排卸货，原告卸货过程中受到损害，不是被告陈建中或者众焰公司造成的。被告陈建中、众焰公司不应当承担赔偿责任。事发之后因为车辆被原告等人非法扣留，被告陈建中无奈之下写下承诺书。该承诺本质是希望通过法律途径与原告等人分清责任，依法赔偿。因为被告陈建中清楚该损害的发生，不是其原因所引起，不可能因为其在逼迫的情况下，判决其承担全部责任。因此，承诺书不能作为判决其承担责任的依据。本案中，原告已经选择基于雇佣关系要求被告叶勇和陈复兵承担责任，故被告陈建中、众焰公司不应承担责任。
经审理查明：原告王恒加受被告叶勇、陈复兵雇佣在泗阳县义乌商贸城工地提供劳务。被告叶勇向被告众焰公司购买玻璃。2014年12月30日，被告众焰公司派驾驶员驾驶苏N×××××车辆将玻璃运送至该工地。原告王恒加受被告叶勇安排去卸玻璃。被告众焰公司的驾驶员用刀将捆绑玻璃的包装袋割断，玻璃突然滑落砸中原告王恒加，导致其受伤。事发后，被告陈建中出具承诺书，内容为：“本人陈建中是苏N×××××的车主，对此车玻璃在义乌商贸城倒塌砸到王恒加，所有经济损失和赔偿都由我承担”。原告王恒加受伤后被送至泗阳仁慈医院抢救，经诊断为双侧胫腓骨远端骨折、左跟骨粉碎性骨折、左趾、跗骨多发骨折。原告王恒加于2015年1月9日出院，支付医疗费13500.1元，该款由被告叶勇支付。同日，原告王恒加转院至南京军区第八二医院住院治疗，经诊断为双足外伤术后、左足多发性骨折、右足三踝骨折。2015年1月16日行左小腿截肢术。2015年2月3日，原告王恒加出院，支付医疗费26956.79元，该款由被告叶勇支付。另外，被告叶勇还支付原告王恒加2900元。
另查明：2015年4月28日，原告王恒加在徐州市优邦假肢矫形器有限公司安装假肢，支付29600元。原告王恒加的损伤经本院委托泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，经鉴定认为，原告王恒加本次损伤后果构成人体损伤六级伤残。其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以167日、90日、90日为宜，为大部分丧失劳动能力。原告王恒加支付鉴定检查费2552元。原告王恒加母亲仇翠华于1928年4月20日出生，原告王恒加共有兄弟姊妹六人。原告王恒加的户籍性质为农业家庭户口。2014年度江苏省农村居民人均纯收入为14958元，2014年度江苏省农村常驻居民人均生活消费支出为11820元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的住院病案、费用清单、假肢费票据、泗阳县卢集镇郝桥村村委会出具的证明、录音资料、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告叶勇提交的承诺书、医疗费票据、费用清单予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、本案中对原告的损失承担责任的主体应如何确定；2、原告主张的各项损失的赔偿标准及数额是否合法。
针对第一个焦点。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，被告叶勇认可原告王恒加系其雇员，被告陈复兵否认与原告王恒加存在雇佣关系。庭审中，原告王恒加提交的在八二医院的录音资料能够证明，事故发生后被告陈复兵多次到医院看望原告王恒加，且被告陈复兵在录音中陈述：“……我们都处的不错的，我们毕竟是老王的老板，我们有义务来把老王的病看好，我们也要追查人该承担的责任。按常规这钱不应该我交，应该玻璃厂交，如果玻璃厂不交，应该你们自己交，然后起诉，该哪个就哪个承担责任。你们说是不是，但我们不能这样。”庭审中，被告陈复兵虽然否认与原告王恒加的雇佣关系，但从上述录音中可以证明，被告陈复兵此前也认可与原告王恒加存在雇佣关系。故本院确认被告叶勇、陈复兵与原告王恒加之间存在雇佣关系。本案中，存在请求权竞合情形，原告有权选择，庭审中原告已明确主张基于雇佣关系要求被告叶勇、陈复兵承担赔偿责任，该主张符合法律规定，应予支持。本案中，原告不要求被告陈建中、众焰公司赔偿，原告有权处分自己的民事权益，本院予以照准。因原告王恒加在事故中不具有过错，故被告叶勇、陈复兵应承担全部赔偿责任。
针对第二个焦点。1、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，四被告均不予认可。本院认为，原告为证明其主张向法庭提交了盖有“泗阳县卢集粮食储销有限公司”印章的证明和工资发放表，欲证明原告自2012年6月份至2014年12月18日在该公司从事粮食装卸工作，日工资为110元。四被告对该证据不予认可。经本院核实，上述证据系原告王恒加的哥哥王恒权出具的，泗阳县卢集粮食储销有限公司的法定代表人潘龙生陈述：“原告提交的盖有该公司印章的2014年4月至12月的工资表不是该公司出具的，不可能为原告造工资表，只有正式工才会有工资表。”故对该证据的效力本院不予采信，同时，该公司位于农村，该证据也不能证明原告的居住、收入来源于城镇，故不应按照城镇标准计算，应按农村标准计算，则残疾赔偿金应为149580元（14958×20×50%）。2、误工费，原告主张按94元／天计算。庭审中，被告叶勇认可原告的工资为115元一天，故原告的主张符合法律规定，误工费应为15698元（167×94）。3、护理费，原告主张住院期间按照2人护理计算，但未提供证据证明，参照当地护工标准80元／天计算，护理费为7200元（90×80）。4、营养费，按照10元／天计算，应为900元。5、住院伙食补助费，按18元／天计算，应为630元（18×35）。6、精神抚慰金，参照原告的伤残等级，本院酌定20000元。7、残疾辅助器费，依照原告提供的发据金额为29600元，原告主张38600元没有证据证明，本院不予支持。8、被抚养人生活费，原告母亲已满75周岁，应按5年计算，参照原告的伤残等级酌情按照50%计算，应为4925元（11820×5÷6×50%）。9、交通费酌定1500元。综上，原告王恒加的损失共计为230033元，被告叶勇、陈复兵应予赔偿。扣除被告叶勇已经支付的2900元，还应赔偿227133元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶勇、陈复兵于本判决生效后十日内赔偿原告王恒加各项费用共计227133元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元已减半收取1340元、鉴定检查费2552元，合计3892元，由原告王恒加负担1946元，由被告叶勇、陈复兵负担1946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2680元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于骐菘
第9页／共9页