辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1671号
原告：王成元，男，汉族，现住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：金广洋，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告王成元与被告金广洋、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成元及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告金广洋、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31714.30元，护理费3119.24元、误工费10902元、交通费1000元、住院伙食补助费2300元，营养费5300元，残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费21246元、器具费300元、复印费50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日22时，在沈阳市于洪区丁香物流园门前，宋俊生驾驶辽A056**号车与原告王成元发生交通事故，导致原告王成元受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，宋俊生负此次事故的全部责任，王成元无责任。后原告被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗。涉案车辆辽A056**号车系沈阳市鑫恒通利车辆服务中心所有，事故发生时在人保公司投保了交强险。
被告金广洋辩称：肇事情况属实，责任属实，我是车辆实际车主，车辆登记在沈阳市鑫恒通利车辆服务中心名下，宋俊生为我雇佣的司机，事故发生时执行职务行为，肇事车辆在保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任属实，肇事车辆在保险公司投保交强险。护理费、误工费过高，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日22时，在沈阳市于洪区丹霍线300公里丁香物流门前，宋俊生驾驶辽A056**号车由东向西行驶与由南向北通过人行横道的原告行人王成元发生交通事故，致车辆损坏、原告王成元受伤。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为：肋骨骨折、右侧第3-7肋骨骨折等，住院23天（2017年2月18日至2017年3月13日），住院期间一级护理6天，二级护理17天，由家人护理。原告共花费医疗费31714元。原告出院后，医院出具1份诊断书，建议休息1个月。
此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，宋俊生负此次事故的全部责任，王成元无责任。
2017年9月26日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，结论为：王成元右侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级。原告支付鉴定费1000元。
王振铭系王成元与曹静的婚生子，出生日期为2017年4月14日。
被告金广洋是辽A056**号车实际车主，该车登记在沈阳市鑫恒通利车辆服务中心名下，宋俊生是被告金广洋雇佣的司机，在执行雇佣行为。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制险。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对宋俊生、沈阳市鑫恒通利车辆服务中心的诉讼及实体请求权。
本院认为，公民的健康权受法律保护。宋俊生驾驶辽A056**号车与原告行人王成元发生交通事故，致车辆损坏、原告王成元受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，宋俊生负此次事故的全部责任，王成元无责任。被告金广洋是辽A056**号车实际车主，该车登记在沈阳市鑫恒通利车辆服务中心名下，宋俊生是被告金广洋雇佣的司机，在执行雇佣行为。在庭审中，原告表示在本案中放弃对宋俊生、沈阳市鑫恒通利车辆服务中心的诉讼及实体请求权。被告金广洋应向原告王成元承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A056**号车在被告保险公司投保交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，系合理支出且有票据佐证，经核定为31714元，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为2300元（100元/天×23天），本院予以支持。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计34014元（31714元+2300元），由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿10000元；超过部分由被告金广洋向原告赔偿24014元（34014元-10000元）。
关于原告主张的护理费，因原告提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，本院参照居民服务行业标准计算，结合住院天数及护理级别计算，经计算为3119元（39261元/365天×23天+39261元/365天×6天）。
关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，本院参照居民服务行业的标准，结合住院天数及医嘱休息天数，经计算为5700元（39261元/365天×53天）。
关于原告主张的交通费，酌情予以支持，以300元为宜。
关于原告主张的残疾赔偿金，由于原告所受伤害已经构成十级伤残、本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入32876元的标准，按20年计算，经计算65752元（32876元/年×20年×10%）。
关于原告主张的被抚养人生活费，王振铭系王成元与曹静的婚生子，出生日期为2017年4月14日，按城镇常住居民人均生活消费支出的标准，经计算为21246元（24996元/年×17年×10%÷2）。
关于原告主张的精神损害抚慰金的诉请，本院结合交通事故责任认定书、原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为4000元。
关于原告主张的鉴定费1000元，因系鉴定伤残等级支出的合理费用，且有票据佐证，予以支持。
关于原告主张的残疾辅助器具费300元，系合理费用且有票据佐证，予以支持。
原告主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计101417元（3119元+5700元+300元+65752元+21246元+4000元+1000元+300元），由被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿101417元。
关于原告主张的复印费50元，因系合理支出且有票据佐证，本院予以支持，由被告金广洋承担。
关于原告主张的营养费，因原告提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
原告表示在本案中放弃对宋俊生、沈阳市鑫恒通利车辆服务中心的诉讼及实体请求权，应予准予。
关于被告保险公司提出的重新鉴定的申请，因不符合重新鉴定的法定事由，不予准许。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告王成元赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告王成元赔偿101417元；
二、被告金广洋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王成元赔偿24064元（24014元+50元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告金广洋负担561元，由原告王成元负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一八年五月二十一日
书记员 马晓明