广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第578号
原告唐玉山，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托代理人练明洪，广东碧辉律师事务所律师。
被告黎定森，男，1964年8月26日出生，住广西壮族自治区平南县。
被告卢见兴，女，1967年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人宁辉，该公司经理。
委托代理人秦秀，该公司员工。
委托代理人陈荣安，该公司员工。
原告唐玉山诉被告黎定森、卢见兴、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告唐玉山的委托代理人练明洪，被告佛山中心支公司的委托代理人秦秀、陈荣安到庭参加诉讼。被告黎定森、卢见兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日7时20分，被告黎定森驾驶粤ET71**号重型半挂牵引车牵引湘E37**挂号重型平板半挂车，由广东省郁南县南江口镇新顺景陶瓷厂驶入郁南县S352线61KM＋530M路段左转弯时，与对向行驶由原告唐玉山驾驶的粤WU46**号轻型货车发生碰撞，造成原告唐玉山受伤及粤WU46**号车损坏的道路交通事故。2014年8月5日，郁南县公安局交通警察大队作出第4453224201400086号《道路交通事故认定书》，认定被告黎定森负该事故的全部责任，唐玉山无事故责任。2014年8月29日，经郁南县物价局价格认证中心鉴定，原告车辆损失共为25050元，评估费为1200元。粤ET71**号重型半挂车牵引车在被告佛山中心支公司投保了交强险及商业险，佛山中心支公司应在交强险及商业险范围内承担全部赔偿责任。粤ET71**号车牵引的湘E37**挂号重型平板半挂车没有依法投保交强险，应依法在交强险范围内承担连带赔偿责任。为此，请求法院依法判令：1、被告佛山中心支公司在交强险及商业第三者险责任内赔偿车辆损失及鉴定费26250元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据以支持其诉求：
1、身份证、驾驶证，证明原告的身份情况及具有驾驶资质。
2、道路交通事故认定书，证明被告承担此次事故的全部责任，应全额赔偿原告的车辆损失。
3、被告黎定森驾驶证、粤ET71**、湘E37**挂车行驶证，证明被告黎定森驾驶车辆及车辆权属人情况。
4、发票、价格鉴定书、鉴定表、资质证、执业证，证明此次事故造成原告车辆损失共26250元，被告及佛山中心支公司应予赔偿。
5、粤ET71**交强险保险单，证明被告黎定森驾驶的粤ET71**号车投保了交强险的事实，被告佛山中心支公司应在交强险及商业险范围内对原告进行赔偿。
6、修车费发票，证实原告修复车辆所花的费用共25050元。
被告佛山中心支公司辩称，1、本次交通事故中由被告黎定森驾驶的粤ET71**号车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险50万元。答辩人对本次交通事故在交强险分项限额内承担保险责任，超出交强险的部分根据相关法律法规和保险合同条款规定，我司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。2、维修费用：原告要求整体更换总成，经我司查勘，驾驶楼未达到更换总成标准，左前立柱变形可局部更换修复，要求整体更换不合理。根据事故发生后查勘所见，碰撞在驾驶楼中部，从事故照片中未发现大梁受损，吊装发动机、吊装变速器、大梁修复等多项为虚增项目。恳请法院重新鉴定维修项目。3、估价费属于间接损失。根据保险合同条款（责任免除）第七条第一款约定，保险人不负责赔偿“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。4、根据保险合同条款（责任免除）第七条第七款规定，保险人不负责赔偿“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。我司不应承担本案的诉讼费用。
被告佛山中心支公司提交以下证据：
1、照片5页8张，证明粤WU46**号车的驾驶楼不需要整体更换，包括大梁修复、吊装发动机、变速器不需要修复，以上部分是虚增的。
2、机动车第三者责任保险条款，证明粤ET71**号重型半挂牵引车投保的商业三者险合同条款约定仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险公司是不负责赔偿的。
3、机动车车辆损失情况确认书，证明我司对粤WU46**号车进行定损，确认该车总计的工料费为10441元。
被告黎定森、卢见兴没有答辩。
被告黎定森、卢见兴没有提交证据。
经审理查明，2014年8月2日7时20分，黎定森驾驶粤ET71**号重型半挂牵引车牵引湘E37**挂号重型平板半挂车，由南江口镇新顺景陶瓷厂驶入郁南县S352线61KM＋530M路段左转弯时，与对向行驶由唐玉山驾驶的粤WU46**号轻型货车发生碰撞，造成唐玉山受伤及粤WU46**号车损坏的道路交通事故。
2014年8月5日，郁南县公安局交通警察大队作出第4453224201400086号《道路交通事故认定书》，认定黎定森对事故的发生负事故的全部责任；唐玉山无事故责任。
事故发生后，原告委托郁南县物价局价格认证中心对粤WU46**号轻型货车进行损失价格鉴定，2014年8月29日，郁南县物价局价格认证中心出具郁车损价鉴鉴字2014年第2014021号道路交通事故车物损失价格鉴定书，经鉴定，粤WU46**号轻型货车损失价格结论如下：1、更换零件配件价格为18870元；2、修理项目价格为6180元；合计人民币：25050元。原告为此支付了评估费1200元。粤WU46**号轻型货车现已修复。
卢见兴是粤ET71**号重型半挂牵引车的登记车主，事故发生时黎定森是粤ET71**号重型半挂牵引车的驾驶人。粤ET71**号重型半挂牵引车在佛山中心支公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔。交强险和第三者责任险的保险期间均是自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止；第三者责任保险的责任限额500000元。唐玉山是粤WU46**号轻型货车的登记车主。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
关于交通事故责任认定。黎定森驾驶粤ET71**号重型半挂牵引车牵引湘E37**挂号重型平板半挂车与对向行驶由唐玉山驾驶粤WU46**号轻型货车发生碰撞的交通事故，郁南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黎定森对事故的发生负事故的全部责任，唐玉山无事故责任的认定准确，本院予以确认。
关于赔偿项目和数额的认定。郁南县物价局价格认证中心是依法设立的具有价格鉴定资质的机构，独立于本案双方当事人的第三方，其作出的道路交通事故车物损失价格鉴定书具有证明力，而佛山中心支公司没有提供证据推翻该鉴定书，该鉴定书的结论予以采信，故认定粤WU46**号车的车辆损失为25050元。原告支付的评估费1200元是为确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，属于车辆损失的范围内。因此，本院确认粤W046**号轻型货车在本次交通事故中的损失合计为26250元。
关于责任承担的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案中，粤ET71**号重型半挂牵引车在佛山中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，事故造成粤WU46**号轻型货车损坏，损失合计26250元，故佛山中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告。对于超过交强险责任限额部分的费用24250元（26250元-2000元），黎定森在事故中负全部责任，即黎定森应赔偿24250元给原告。由于粤ET71**重型半挂牵引车在佛山中心支公司投保了第三者责任保险和不计免赔，第三者责任保险的责任限额500000元，因此，佛山中心支公司应根据保险合同约定赔偿24250元给原告。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付交通事故赔偿款2000元给原告唐玉山。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任保险的责任限额内支付交通事故赔偿款24250元给原告唐玉山。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.13元（已减半收取），由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担，该款原告已预付，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一四年十一月四日
书记员 刘麟继