上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4777号
原告：朱国典，男，1938年09月28日生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告：孙庆芳，女，1936年10月20日生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告：谭天合，男，1972年12月23日生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告：谭敏，女，1994年07月20日生，汉族，住湖北省枣阳市。
共同委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告：张后东(第一被告)，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告朱国典、原告孙庆芳、原告谭天合、原告谭敏诉被告张后东、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人王昱婷、第一被告委托诉讼代理人王治、第二被告委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国典、原告孙庆芳、原告谭天合、原告谭敏共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告死亡赔偿金人民币1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费38,268元、被抚养人生活费79,714元、交通费7,500元、衣物损失费500元、评估费100元、图像资料费40元、车损738元、律师代理费10,000元；2、第二被告在保险范围及限额内全额先行进行赔付(精神抚慰金交强险内优先主张)，超出保险范围及限额的由第一被告赔偿。事实和理由：2017年3月5日8时19分左右，第一被告驾驶沪C7XX**的机动车行驶至上海市青浦区新胜路出红旗路南约10米处，与骑行电动自行车的原告亲属朱秀丽相撞，造成朱秀丽死亡。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，朱秀丽无责任。第二被告为第一被告驾驶车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。
被告张后东辩称，对事故经过和责任认定无异议。要求原告提供死者户籍属于城镇地区的证据。精神损害抚慰金无异议，丧葬费无异议，交通费过高，衣物损酌定。评估费和材料费无发票不认可，车损无发票不认可。律师费过高，认可6,000元。垫付费用50,000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故机动车在其公司投保了交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间。死亡赔偿金认可农村标准，丧葬费认可35,634元。被抚养人生活费认可农村标准并应当扣除农保，交通费认可500元，衣物损失费认可500元。鉴定费不认可，律师费不认可。
经开庭审理查明：朱秀丽因交通事故致当场死亡，朱秀丽户籍在死亡前为非农业性质，第一、二原告为朱秀丽的父母，第三原告为其配偶，第四原告为其女。第一、二原告共计生育五个子女。朱秀丽事发时骑行的电动自行车因该事故被损坏，其车辆损失经上海道路交通事故物损评估中心评估为738元，原告方为此支付了评估费100元、图像资料费40元。在事故处理过程中，第一被告向四原告支付了50,000元用以处理后事，对此原告同意在本案中一并处理。因四原告与被告之间就赔偿问题未达成一致意见，原告聘请了律师提起本次诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公安机关就本起事故作出的责任认定清楚明确，本院对此予以采信，据此本院确定第一被告承担事故的全部责任。受害人朱秀丽当场死亡，其相应权利由其继承人主张。原告主张的律师代理费、交通费过高，本院综合考虑各种情况酌情确定。其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告方的各项损失确定如下：死亡赔偿金人民币1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费38,268元、被抚养人生活费79,714元、交通费500元、衣物损失费500元、评估费100元、图像资料费40元、车辆损失费738元、律师代理费7,000元。原告方的各项损失除律师代理费以外由第二在交强险限额内赔付，赔付不足部分由第二被告在商业三者险范围内按责赔付，律师代理费由第一被告全额承担。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第一被告的垫付费用，本院一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款，第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告朱国典、原告孙庆芳、原告谭天合、原告谭敏111,238元(含精神损害抚慰金)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告朱国典、原告孙庆芳、原告谭天合、原告谭敏1,000,000元；
三、被告张后东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国典、原告孙庆芳、原告谭天合、原告谭敏律师代理费等费用219,462元；
四、原告朱国典、原告孙庆芳、原告谭天合、原告谭敏应于本判决生效之日起十日内返还被告张后东垫付款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16,866.66元，减半收取计8,433.33元，由原告负担63.15元、第一被告负担8,370.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一七年六月十三日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条……
承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。