wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1622号
高杰修：
你与马彪为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初486号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十月十二日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
辽宁省开原市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）辽1282执796号
申请执行人：于某某1，男，1953年8月25日生，住西丰县。
申请执行人：杨某，女，1955年4月8日生，住西丰县。
申请执行人：于某某2，女，1953年8月25日生，住西丰县。
法定代理人：秦某，1979年3月2日生，住西丰县。
申请执行人：于某某3，男，2007年5月17日生，住西丰县。
法定代理人：宋某某，女，1983年11月25日生，西丰县。
被执行人：李某某，男，1960年5月12日生，住开原市。
被执行人：潘某，男，1972年9月30日生，住开原市。
被执行人：开原市某某有限责任公司，地址;开原市。
法定代表人：温某某，系该公司董事长。
被执行人：中国某某保险股份有限公司铁岭市分公司，地址：铁岭市。
本院在执行于某某1、杨某、于某某2、于某某3与李某某、潘某、开原市某某有限责任公司、中国某某保险股份有限公司铁岭市分公司附带民事纠纷一案中，经查被执行人李某某、潘某、开原市某某有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 � � 裁 定 书（2017）辽1282执796号申请执行人：于某某1，男，1953年8月25日生，住西丰县。申请执行人：杨某，女，1955年4月8日生，住西丰县。申请执行人：于某某2，女，1953年8月25日生，住西丰县。法定代理人：秦某，1979年3月2日生，住西丰县。申请执行人：于某某3，男，2007年5月17日生，住西丰县。法定代理人：宋某某，女，1983年11月25日生，西丰县。被执行人：李某某，男，1960年5月12日生，住开原市。被执行人：潘某，男，1972年9月30日生，住开原市。被执行人：开原市某某有限责任公司，地址;开原市。法定代表人：温某某，系该公司董事长。被执行人：中国某某保险股份有限公司铁岭市分公司，地址：铁岭市。本院在执行于某某1、杨某、于某某2、于某某3与李某某、潘某、开原市某某有限责任公司、中国某某保险股份有限公司铁岭市分公司附带民事纠纷一案中，经查被执行人李某某、潘某、开原市某某有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十一月二十四日书记员  杨继军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8127号
申请执行人蔡希进，男，1975年7月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛志鹏，男，1963年8月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人蔡希进与被执行人薛志鹏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特529号民事裁定书，已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人薛志鹏偿还申请执行人蔡希进借款80000元。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，对本案无执行价值。向瑞安市不动产登记中心查询，查明被执行人名下有房产坐落于瑞安市玉海街道龙首桥组团2幢2单元501室车位（产权证号：00××97）及瑞安市上望街道东沿村沿河南路4号（产权证号：00××03），上述房产本院于2016年12月28日予以查封。向瑞安市车管所查询，被执行人在本市范围内无车辆登记信息。执行过程中双方达成和解协议：被执行人薛志鹏于2017年2月28日一次性履行案款20000元（案款直接交至申请执行人），剩余案款本金60000元及利息5000元合计65000元于2017年4月30日前支付。申请执行人同意暂时终结执行程序，如被执行人未按期履行案款，申请执行人有权就本案全款本息申请法院继续执行。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。
本院认为，双方达成和解协议，且被执行人已履行两期案款，申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8127号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一七年三月一日
代书 记员 阮选挺
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执8127号申请执行人蔡希进，男，1975年7月19日出生，汉族，住瑞安市。被执行人薛志鹏，男，1963年8月8日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人蔡希进与被执行人薛志鹏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特529号民事裁定书，已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人薛志鹏偿还申请执行人蔡希进借款80000元。本院同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，对本案无执行价值。向瑞安市不动产登记中心查询，查明被执行人名下有房产坐落于瑞安市玉海街道龙首桥组团2幢2单元501室车位（产权证号：00××97）及瑞安市上望街道东沿村沿河南路4号（产权证号：00××03），上述房产本院于2016年12月28日予以查封。向瑞安市车管所查询，被执行人在本市范围内无车辆登记信息。执行过程中双方达成和解协议：被执行人薛志鹏于2017年2月28日一次性履行案款20000元（案款直接交至申请执行人），剩余案款本金60000元及利息5000元合计65000元于2017年4月30日前支付。申请执行人同意暂时终结执行程序，如被执行人未按期履行案款，申请执行人有权就本案全款本息申请法院继续执行。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。本院认为，双方达成和解协议，且被执行人已履行两期案款，申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执8127号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一七年三月一日代书 记员  阮选挺
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1721号
罪犯陶东宇，男，1992年12月19日生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年9月29日作出（2014）张刑初字第0609号刑事判决，以罪犯陶东宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年5月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陶东宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶东宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶东宇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陶东宇的刑罚减去有期徒刑七个月十八天（减刑后的刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第372号
上诉人（原审被告）贵州美升能源集团有限公司。
法定代表人陈一平。
被上诉人（原审原告）胡永明。
原审被告陈一平。
原审被告张华。
原审被告深圳昌汇投资管理中心。
执行合伙人吴涛锋。
原审被告深圳TCL资源投资有限公司。
法定代表人邵光洁。
上诉人�州美升能源集团有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2512-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有管辖约定。上诉人住所地及合同履行地均在贵州省六枝特区。请求将本案移送贵州省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人胡永明系基于2010年6月30日合伙投资协议、2014年2月1日协议书提起本案诉讼，本案所涉2014年2月1日协议书中明确约定签订地为东阳市，争议由合同签订地人民法院管辖，该约定不违反法律规程，应为合法有效，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 管 盼
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保87号
申请人：兴化市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11321281014422212Y，住所地：兴化市长安中路沧浪桥北侧。
负责人：朱春红，局长。
被申请人：董建海，男，1959年2月24日生，汉族，住兴化市。
申请人兴化市住房和城乡建设局于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董建海银行存款人民币63.5万元予以冻结。申请人以现金19万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人董建海银行存款人民币63.5万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年七月二十五日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第53号
原告：宜宾天畅物流有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区下江北中元路1号。
法定代表人：冯应乾，董事长。
被告：上海应记实业有限公司，住所地：上海市崇明县潘园公路12号南楼211室。
法定代表人：江松洪，总经理。
被告：江松洪，男，1982年9月出生，汉族，住上海市。
被告：上海慧全国际物流有限公司。住所地：上海浦东新区江心沙路2845号5幢1014室。
法定代表人：苏景鹏，总经理。
本院在审理原告宜宾天畅物流有限责任公司诉被告上海应记实业有限公司、江松洪、上海慧全国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾天畅物流有限责任公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告宜宾天畅物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海应记实业有限公司、江松洪、上海慧全国际物流有限公司银行存款人民币6313470元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王付兵
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初20号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李某莹，绰号李某、某姐，女，1970年12月16日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月3日因三亚市城郊人民检察院不批准逮捕被取保候审。2016年11月17日被三亚市城郊人民检察院决定取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人李某莹犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日上午公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人李某莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年5月某日，被告人李某莹和张某红（已被判刑）商定开设赌场事宜，后二人在三亚市商品街二巷××宾馆二楼某客房内开设赌场，双方各占50％股份。游戏规则是通过打换换麻将方式抽取“水钱”渔利。即赌客在打麻将的过程中谁自摸谁给赌场交“水钱”，并离桌换另一赌客继续。一个月后，张某红、李某莹租用商品街二巷×号二楼某出租房继续开设赌场（张某红负责招揽赌客，被告人李某莹负责招揽赌客、处理赌场内外关系等）。2014年10月22日17时许，公安干警依法对该赌场进行查处，当场抓获20余名参赌人员，缴获赌具麻将牌三副、赌资共计人民币104743.5元。2016年8月1日，被告人李某莹被抓获归案。
上述事实，被告人李某莹在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：麻将三副、箱子二个和赌资人民币104743.5元（已判决处理）；书证：三亚市公安局治安大队交通警察支队天涯大队出具的抓获经过、三亚市公安局治安警察支队案件侦查大队出具的常住人口信息表、扣押清单、房屋租赁合同、海南省三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第309号刑事判决书；证人孙某通、卢某英、孔某、王某梅、潘某、王某发、吕某江、余某红、何某娥、付某风、李某香、顿某明、宋某鸣、李某龙的证言及辩认笔录，证人马某、李某秀、吴某竹、李某霞、钟某刚、廖某清、周某丽的证言；同案犯张某红的供述及辨认笔录；被告人李某莹的供述及辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某莹无视国家法律，结伙开设赌场，供他人赌博，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某莹犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李某莹当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人李某莹适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某莹犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年二月八日
书记员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执206号
申请执行人：梁一晨，男，2000年10月31日出生，汉族，西安铁一中滨河学校学生。
法定代理人：胡利雅，女，1975年12月10日出生，汉族，西安市日月金行职员。
被执行人：彪梁刚，男，1975年9月30日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人梁一晨与被执行人彪梁刚抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年二月二十一日
书记员 方 亦 忠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13708号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王国洪。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王国洪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,631.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,828.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王国洪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,460.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13708号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王国洪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王国洪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,631.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,828.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王国洪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,460.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3913号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告洪志强，男，1963年10月21日出生，汉族。
被告江素卿，女，1964年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告洪志强、江素卿借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第91号
上诉人（原审被告）高春荣，女，××族，××年××月××日生，系大连市××区××箱包行业主。
被上诉人（原审原告）李阳，女，××族，××年××月××日生，系中国××股份有限公司职员。
委托代理人孙杰，系辽宁××律师事务所律师。
上诉人高春荣因民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第3549号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高春荣、被上诉人李阳及其委托代理人孙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告是我前男友于皓的母亲。2010年在我与于皓恋爱期间，被告以买房、买车、做生意为名向我借款110000元，于2012年10月12日为我出具20000元和90000元两张借条。此外被告还曾使用我的信用卡消费，后由我向银行偿还欠款24257.5元，被告为此于2012年9月16日向我出具了25000�的借条。被告共向我借款135000元，我多次催要，被告未能偿还。故要求被告立即偿还借款本金135000元。
原审被告辩称，三张借条都是我本人写的，但并非我真实意思表示，我从未向原告借钱。自2012年8月起，原告在我家又哭又闹，我为了息事宁人才打的借条。原告说借款发生在2010年，但我是在2012年给原告写的借条，并且写的是“今借”而不是“以前借”。我与原告在2010年期间发生的借款事实与本案的借条只是偶然巧合，数额也有差异。我打借条后偿还过借款，是按照原告要求分多次向其名下银行卡存入现金合计8180元。故不同意原告诉讼请求。
原审法院查明，原告李阳与于皓曾是恋人关系，被告高春荣系于皓母亲，双方于2009年相识。2012年9月16日，原告李阳偿还其名下中国光大银行信用卡（卡号为：×××0730）欠款24257.5元。同日，被告高春荣为原告出具借条，借条主要内容为：“今借李阳人民币贰万伍仟元正（25000元）。”2012年10月12日，被告为原告出具借条，借条主要内容为：“今借李阳人民币贰万元正（20000元正）。”被告高春荣曾于2010年12月24日使用原告李阳名下中国建设银行卡（卡号为×××3824），在中国建设银行大连沙河口支行柜台支取现金130000元。2011年7月至8月期间，被告偿还原告40000元，尚欠90000元未还。2012年10月12日，被告为原告出具借条，借条主要内容为：“今借李阳人民币玖万元正（90000元正）。”被告高春荣于2012年11月16日向原告李阳名下的中国光大银行信用卡（卡号为×××0730）内存入2100元，于2012年10月4日、2012年12月25日、2013年1月29日、2013年3月1日分别向原告李阳名下的交通银行信用卡（卡号为×××2813）内存入600元、580元、500元、400元，五次存款合计4180元。上述两张信用卡自2012年9月16日起至今由原告李阳本人持有。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高春荣出具的三张借条均是其本人书写，且三张借条中记载的绝大部分款项与银行取款凭证、信用卡还款回单等证据能够相互印证，证明借款事实已实际发生，被告出具借条确系向原告借款的意思表示，双方借贷关系成立并合法有效。其中关于25000元借条，原告自述该借款系因被告使用其信用卡导致欠款而发生，原告为此实际向银行偿还24257.5元，该笔借款的金额应以实际发生金额为准。故被告实际向原告借款总金额应为134257.5元。被告出具借条后，曾向原告名下信用卡存款合计4180元，该部分款项应视为被告已偿还部分借款，故被告还应偿还原告借款本金130077.5元。双方在借款时没有约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还借款，被告应当及时履行还款义务。关于被告提出因原告哭闹，为息事宁人出具借条，否认借条是其真实意思表示的抗辩理由，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条的法律责任和法律后果，被告前后向原告出具三张借条，累计金额达十余万，被告将原因解释为“息事宁人”，不符合生活常理，且有证据能够证明借款事实实际存在，被告也未提供证据证明其主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出借款事实不存在、2010年发生的借款事实与2012年借条属于巧合、借条内容为“今借”而非“以前借”等的抗辩意见，被告向原告出具的借条，是双方借贷关系成立的有效证明，是被告对借款事实的认可，在有证据能够证明2010年借款事实实际存在的情况下，考虑原告与被告儿子于皓曾是恋人的特殊关系，事后出具借条，也符合常理，即使在2012年借条中写为“今借”，也不能据此否认双方借款事实已存在。况且，被告的辩解前后不一致，被告既提出从未向原告借款，又提出2010年发生的借款事实与案涉借条属于巧合，被告的辩解前后矛盾，且被告还提出已偿还了部分借款，更能证明借款事实真实存在，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。关于被告提出已偿还原告借款合计8180元一节，被告仅提供4180元银行票据，另4000元被告未提供证据予以证明，故对被告关于曾偿还借款4000元的主张，本院不予支持。综上，原审判决：一、被告高春荣偿还原告李阳借款本金130077.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3000元、保全费1520元（原告均已预付），由原告负担100元，由被告负担4420元。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人高春荣不服原审判决，向本院提起上诉，认为：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的经济往来已经清理完毕，为被上诉人出具的三份借条并不是上诉人的真实意思表示。故要求撤销原审判决。
经二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人高春荣对被上诉人提供的三份借条的真实性没有异议，只是认为该三份借条并未实际发生，是其为了安抚被上诉人的哭闹才向被上诉人出具的。本院认为，上诉人高春荣作为完全民事行为能�人，应当知晓向被上诉人出具借条的法律后果，且被上诉人在原审中提供的证据（电话录音、银行单据等）可以证明，上诉人与被上诉人之间存在经济往来，上诉人在庭审中也提供证据证明其向被上诉人偿还过部分借款，故原审判决上诉人偿还被上诉人借款130077.5元正确。本院对上诉人“原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的经济往来已经清理完毕，为被上诉人出具的三份借条并不是上诉人的真实意思表示”的上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人高春荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 冯余利
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内03执复3号
申请复议人（被执行人）乌海市如川商贸有限责任公司。
法定代表人任树章，董事长。
申请复议人（被执行人）乌海市皇冠假日酒店有限责任公司。
法定代表人任树章，董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌海分行。
负责人赵军哲，行长。
被执行人乌海市如川商贸有限责任公司。
法定代表人任树章，董事长。
被执行人乌海市皇冠假日酒店有限责任公司。
法定代表人任树章，董事长。
被执行人任建勤，男，1978年1月27日生，汉族，住乌海市。
被执行人孟霞，女，1983年6月29日生，汉族，住乌海市。
被执行人任蒙钊，男，1971年9月5日生，汉族，住乌海市。
被执行人刘巧英，女，1971年3月26日生，汉族，住乌海市。
被执行人任蒙恩，男，1968年1月19日生，汉族，住乌海市。
被执行人陈玉枝，女，1969年10月25日生，汉族，住乌海市。
申请复议人乌海市如川商贸有限责任公司、乌海市皇冠假日酒店有限责任公司不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302执异103号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乌海市海勃湾区人民法院查明，2014年10月10日，8被执行人作为借款人或借款保证人、抵押人向申请执行人借款。2014年10月13日，乌海市智诚公证处作出（2014）内智诚证字第5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186号公证书。上述公证书证明，8被执行人中，6人亲自到场办理签字捺印等手续，另2人任蒙恩、陈玉枝委托代理人刘巧英办理有关手续。借款合同约定，发生争议后协商不成向贷款地法院诉讼。同时约定本合同经公证后具有强制执行效力，借款人、抵押人、保证人自愿接受执行。2016年8月，申请执行人依据公证处赋予强制执行效力的执行证书向法院申请执行。被执行人异议，法院以执行证书中未注明”债务人愿意接受强制执行的承诺”为由，裁定不予执行。2016年9月1日，公证处另行作出执行证书，注明了上述承诺。
乌海市海勃湾区人民法院认为债务应当清偿，暂时无力清偿，应取得申请执行人的理解，可以分期分批偿还。异议人的异议理由中，关于管辖权的异议，因双方约定中既有法院诉讼，也有由公证处赋予强制执行权。申请执行人具有选择权，故该异议理由不能成立。异议人关于有两被执行人未到场也未委托代理人的异议，与公证所能证明的事实矛盾，不能成立。异议人关于以前的执行证书已被法院裁定驳回，本次新的执行证书便不能执行的异议理由，因新的执行证书添加了被执行人承诺自愿接受强制执行内容，也不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人乌海市如川商贸有限责任公司、乌海市皇冠假日酒店有限责任公司的异议。
乌海市如川商贸有限责任公司、乌海市皇冠假日酒店有限责任公司向本院复议称，在7份公证书中均未载明债权人”债务人不履行义务或不完全履行义务时同意接受强制执行”的约定，故执行证书不能作为执行依据；任蒙恩、陈玉枝未办理委托他人代为办理贷款抵押的委托书，故公证债权文书有误；原审法院以相同的事实作出不同的裁定，违反了一事不再理原则。请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302执异103号执行裁定书，裁定不予执行。
本院查明：2010年9月9日，任蒙恩、陈玉枝作为委托人，向受托人刘巧英出具委托书，委托事项为：皇冠假日酒店位于海勃湾区海北西街2号，建筑面积1889.31平方米，房屋所有权证编号为乌房权证AS字第XX**号，土地所有权证号为乌国土国用2004字第00425号，是委托人与任蒙钊的共同财产，共有权证号：乌房权证AS共字第XX**号。办理事项：1、办理将我们在上述房产及土地中的所有产权向银行进行抵押贷款和转贷的一切手续。2、办理乌海市房屋管理局及国土局办理上述房产及土地的抵押贷款和今后的转贷事项等一切手续。同日就该委托书在内蒙古自治区乌海市智诚公证处办理了公证。
2014年10月10日，被执行人乌海市如川商贸有限责任公司作为借款人向申请执行人借款签订《流动资金借款合同》，同时任蒙钊、刘巧英、任蒙恩、陈玉枝作为抵押人签订《最高额抵押合同》，任蒙钊、刘巧英、任建勤、孟霞、任蒙恩、陈玉枝、乌海市皇冠假日酒店有限责任公司作为保证人签订了《最高额保证合同》。2014年10月13日，乌海市智诚公证处作出（2014）内智诚证字第5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186号公证书。上述公证书证明8被执行人中，6人亲自到场办理签字捺印等手续，另2人任蒙恩、陈玉枝委托代理人刘巧英办理有关手续。
2016年9月1日，乌海市智诚公证处作出（2016）内乌智诚证字第4224号执行证书，注明了被执行人为乌海市如川商贸有限责任公司，抵押人为任蒙钊、刘巧英、任蒙恩、陈玉枝，保证人为任蒙钊、刘巧英、任建勤、孟霞、任蒙恩、陈玉枝、乌海市皇冠假日酒店有限责任公司。
本院认为任蒙恩、陈玉枝作为委托人，向受托人刘巧英的委托权限为：办理将在皇冠假日酒店及土地中的所有产权向银行进行抵押贷款和转贷的一切手续。并未授权刘巧英办理对借款承担保证责任的权限，而本案中（2014）内乌智诚证字第5185号公证书证明有刘巧英代理任蒙恩、陈玉枝签订《最高额保证合同》符合法律规定，与事实不符，故（2016）内乌智诚证字第4224号执行证书认定任蒙恩、陈玉枝为保证人有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，（2014）内乌智诚证字第5185号公证书应不予执行，（2016）内乌智诚证字第4224号执行证书亦不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302执异103号执行裁定书；
二、内蒙古自治区乌海市智诚公证处（2016）内乌智诚证字第4224号执行证书不予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建勇
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一七年二月十三日
书记员 马 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终564号
上诉人（原审原告）：于凤秀，女，汉族，1972年9月14日出生，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：高洋，抚顺148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区劳动就业管理局，住所地抚顺市东洲区茨沟街2-1。
法定代表人：解维群，该局局长。
委托诉讼代理人：王跃斌，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（第三人）：华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段19号楼4-7轴第五层。
负责人：胡晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯玮，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕晓丹，女，系该公司工作人员。
上诉人于凤秀因与被上诉人抚顺市东洲区劳动就业管理局（以下简称东洲区劳动就业局）、华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称华安保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人于凤秀向抚顺市东洲区劳动就业局申报财产数额的情况及上诉人于凤秀的实际损失情况，一审对上述相关事实并未查清，故应发回重审。庭审中，关于上诉人于凤秀投保前申报的财产数额各方意见分歧较大，上诉人于凤秀主张其申报财产数额为15万元，而被上诉人东洲区劳动就业局和华安保险公司主张为5万元，一审中依据东洲区劳动就业局提交的《百货厅固定资产（估）表》及华安保险提交的《东洲区创业市场存货明细（二）》认定于凤秀申报财产数额为5万元值得商榷。重审时，可结合上诉人于凤秀近三年的投保申报情况、上诉人于凤秀近三年的盈亏情况及摊位规模经营状况、事故发生时的现场毁损情况及事故发生后上诉人于凤秀向华安保险公司申报的财产损失情况等综合判断上诉人于凤秀投保时申报的财产数额及实际损失情况，合理分配举证责任，并对上游供货商供货情况辅以实地查证，必要时可结合当事人提交的损失情况启动评估鉴定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初字第1613号民事判决；
二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。
上诉人于凤秀预交的二审案件受理费2300元予以退还。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 王 春 玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4794号
原告：玉环锦源出租车有限公司，住所地玉环县楚门镇中山村。
法定代表人：郑浙闽，该公司经理。
委托代理人：潘建忠。
被告：许肖燕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号。
代表人:江陈兵，该公司经理。
本院在审理原告玉环锦源出租车有限公司与被告许肖燕、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 苏雪艳
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1030号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:蒋舟敏。
再审申请人蒋舟敏因起诉上海市公安局悬赏广告合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋舟敏向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案依法再审。理由如下：（一）立案审查属于程序审查，不应涉及实体问题，对于蒋舟敏的起诉应否受理，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行审查，不应当未审先判。（二）本案中，蒋舟敏的唯一诉讼请求为支付报酬，并未提出要求上海市公安局履行查证、核实举报线索义务的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：“悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。”依照上述法律规定，悬赏广告合同应当具备以下特点：特定的悬赏人，以广而告之的形式要求不特定的对象完成某一行为，不特定的行为人按照悬赏人的要求实施某一行为，并因此而取得了向悬赏人索要报酬或奖金的权利。一般的悬赏广告合同纠纷，悬赏广告的发布即为悬赏人发出的要约，完成特定行为的人其行为即为承诺，双方形成合同关系，属于民事纠纷处理范畴。而本案中上海市公安局发布的《公开奖励群众举报违法犯罪通告》要求举报人获得奖励的前提必须是，1.提供违法犯罪事实、线索或证据，对案件破获或处置起到作用的；2.提供的证据或线索事先未被公安机关掌握的；3.举报违法犯罪被查证属实的。上述条件的达成，需要以公安局行使其公权力为前提，即蒋舟敏是否履行了所谓合同义务，不能以合同纠纷的民事案件直接审查，而需要上海市公安局侦查核实，核实后是否支付奖金，则属于悬赏广告合同纠纷所调整的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉必须有“具体的诉讼请求和事实、理由”。申请人蒋舟敏起诉请求判令上海市公安局支付报酬，但其主张的事实和理由则是认为其邮寄的举报材料足以证明被举报人构成犯罪，公安机关对其举报未予查证，故未向其发放奖金。蒋舟敏所主张的诉讼请求，实际上需要公安机关行使刑事侦查权为前提，该事实和理由并非《民事诉讼法》规定的作为起诉条件的“事实和理由”，因此，蒋舟敏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二审裁定不予受理其起诉，适用法律正确。
综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋舟敏的再审申请。
审判长 郑学林
审判员 张志弘
审判员 汪国献
二〇一六年六月三十日
法官助理原楠楠
书记员 陈中原
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1030号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:蒋舟敏。再审申请人蒋舟敏因起诉上海市公安局悬赏广告合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋舟敏向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案依法再审。理由如下：（一）立案审查属于程序审查，不应涉及实体问题，对于蒋舟敏的起诉应否受理，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行审查，不应当未审先判。（二）本案中，蒋舟敏的唯一诉讼请求为支付报酬，并未提出要求上海市公安局履行查证、核实举报线索义务的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：“悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。”依照上述法律规定，悬赏广告合同应当具备以下特点：特定的悬赏人，以广而告之的形式要求不特定的对象完成某一行为，不特定的行为人按照悬赏人的要求实施某一行为，并因此而取得了向悬赏人索要报酬或奖金的权利。一般的悬赏广告合同纠纷，悬赏广告的发布即为悬赏人发出的要约，完成特定行为的人其行为即为承诺，双方形成合同关系，属于民事纠纷处理范畴。而本案中上海市公安局发布的《公开奖励群众举报违法犯罪通告》要求举报人获得奖励的前提必须是，1.提供违法犯罪事实、线索或证据，对案件破获或处置起到作用的；2.提供的证据或线索事先未被公安机关掌握的；3.举报违法犯罪被查证属实的。上述条件的达成，需要以公安局行使其公权力为前提，即蒋舟敏是否履行了所谓合同义务，不能以合同纠纷的民事案件直接审查，而需要上海市公安局侦查核实，核实后是否支付奖金，则属于悬赏广告合同纠纷所调整的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉必须有“具体的诉讼请求和事实、理由”。申请人蒋舟敏起诉请求判令上海市公安局支付报酬，但其主张的事实和理由则是认为其邮寄的举报材料足以证明被举报人构成犯罪，公安机关对其举报未予查证，故未向其发放奖金。蒋舟敏所主张的诉讼请求，实际上需要公安机关行使刑事侦查权为前提，该事实和理由并非《民事诉讼法》规定的作为起诉条件的“事实和理由”，因此，蒋舟敏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二审裁定不予受理其起诉，适用法律正确。综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋舟敏的再审申请。审判长  郑学林审判员  张志弘审判员  汪国献二〇一六年六月三十日法官助理原楠楠书记员  陈中原
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第251-2号
申请执行人李某某，女，生于1972年1月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人丁某某，男，生于1972年9月12日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李某某诉被执行人丁某某离婚纠纷一案，同心县人民法院于2014年4月4日作出（2014）同民初字第81号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人丁某某支付申请执行人李某某经济帮助费2万元。
本案在执行过程中，申请执行人李某某申请撤回对该案判决第四项内容的执行，不再要求本院执行。经审查，申请执行人李某某撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，现该案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第81号民事判决书第四项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年一月二十八日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终265号
上诉人（原审原告）：沁水县龙港�人民政府，住所地沁水县城新建西路1515号。
法定代表人：牛海波，沁水县龙港镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：张晓鸿，山西本和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵书勤，女，1958年4月25日生，汉族，沁水县龙港镇东安社区人，农民，住东安社区龙岗路桃花巷31号，身份证号：1405211958********。
委托诉讼代理人：任沁峰（被告赵书勤儿子），住东安社区龙岗路桃花巷31号。
上诉人沁水县龙港镇人民政府因与被上诉人赵书勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521号民初564号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沁水县龙港镇人民政府委托代理人张晓鸿，被上诉人赵书勤及其委托代理人任沁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁水县龙港镇人民政府上诉请求：撤销（2016）晋0521民初564号民事裁定书，指令沁水县人民法院审理。事实和理由：《住宅房屋征收补偿协议书》是上诉人与被上诉人在自愿平等基础上达成的，属于民事行为，并非行政行为。根据《最高人民法院（关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复）》规定，双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
赵书勤辨称，双方签订的《住宅房屋征收补偿协议书》是合法有效的协议，且已经部分履行；该房产证虽然撤销，但仍是房屋所有权人之一，有权签订合同，获得因房屋拆迁而得到的补偿款，上诉人起诉撤销协议，退还安置补偿款没有实际意义，请求驳回上诉人的诉讼请求。
沁水县龙港镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告《住宅房屋征收补偿协议书》并令其返还领取的附属物装潢费、临时安置费、搬家费共计13662.64元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月6日，原、被告签订了《住宅房屋征收补偿协议书》，约定对东关街28号房屋进行征收，支付被告137984.37元（其中房屋124321.73元、附属物及装潢4000元、临时安置费8815.04元、搬家费847.6元），后被告领取了附属物及装潢费、临时安置费、搬家费13662.64元。2016年5月23日，韩雪芳（系被告妯娌）向原告提供了沁水县人民法院（2003）沁民初字第154号民事判决书、晋城市中级人民法院（2004）晋市法行初字第3号行政判决书、山西省高级人民法院（2004）�行终字第32号行政判决书，方知涉诉房屋的所有权证于2004年8月27日已被法院撤销。原告认为被告不是涉诉房屋的所有权人，《征收协议书》存在重大误解，请求予以撤销。
本院认为，上诉人与被上诉人在房屋被拆迁后达成的房屋拆迁安置补偿协议，双方是在平等自愿基础上达成的协议，属于民事合同关系。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》之规定，双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。一审法院认为本案双方签订的梅园二期工程住宅房屋征收补偿协议书属于行政协议，应属行政诉讼法调整范畴，不属于民事诉讼的受案范围认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2016）晋0521民初564号之一民事裁定；
二、本案指令沁水县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭红洁
审判员 庞润花
审判员 张 钰
二〇一七年三月十六日
书记员 李莉艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第228-1号
申请执行人刘永军，男，住荣成市。
被执行人王见光，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人刘永军与被执行人王见光房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2012年11月27日作出的（2011）荣崖民初字第553号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院2012年11月27日作出的（2011）荣崖民初字第553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执866号
申请执行人王兵海，男，汉族，住舟山普陀区。
被执行人王久凯，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人林勇，男，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告王兵海与被告林勇、王久凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3575号民事判决已发生法律效力。权利人王兵海于2017年4月11日向本院申请执行应由被执行人林勇、王久凯支付的借款本金26000元及相应利息。本院于同日立案执行。
执行过程中经查，被执行人王久凯、林勇在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年6月20日向申请执行人发出告知书，拟终结本次执行程序。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执866号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月十三日
代书 记员 周忠员
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321特9号
申请人高士广，男，生于1953年4月8日，汉族，农民。
被申请人何英英，女，生于1987年9月9日，汉族，农民。
本院在审理申请人高士广与被申请人何英英宣告失踪纠纷一案中，原告于2016年6月6日以公安机关需要调查为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人高士广撤回起诉。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张 震
二〇一六年六月六日
书记员 张秋平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执异19号
异议人（被执行人）：长岭县北正镇中心卫生院（原北正镇中心医院）
法定代表人：刘伟龙，院长。
申请执行人：毕文生，男，1952年8月24日生，汉族，农民，住长岭县
被执行人：长岭县北正镇中心卫生院。
法定代表人：刘伟龙，院长。
本院在执行申请执行人毕文生与被执行人长岭县北正镇中心卫生院餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人长岭县北正镇中心卫生院向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人长岭县北正镇中心卫生院称：长岭县北正镇中心卫生院与毕文生餐饮服务合同纠纷一案，长岭县人民法院判决给付毕文生34917.70元。前任法人分几次给付毕文生8187元，现任法人2017年1月又给付毕文生5000元，还有陈欠21730.70元。长岭县法院作出裁定，冻结我单位账户58011.51元。到2017年5月24日，我单位账户余额433965.48元，其中工资177218.60元、财政拨付能力建设专项款60000元，村卫生室农合报销款21136元。基药补助167876.47元，村卫生室补助36632元。以上款项系专项款，不应冻结。现在药品零差价，我单位无力偿还剩余债务。故提起异议，请求法院解除对我单位账户58011.51元的冻结。
本院审查查明，原告毕文生与被告长岭县北正镇中心卫生院餐饮服务合同纠纷一案，本院于2009年4月17日作出(2009)长民初字第403号民事判决：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告欠款34917.70元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费被告承担336元。在执行过程中，本院于2017年4月10日作出（2012）长民执字第699号之二民事裁定：将北正镇中心卫生院在北正镇信用社的账户予以冻结，冻结金额58011.51元。现被执行人长岭县北正镇中心卫生院提起执行异议。
本院认为，长岭县北正镇中心卫生院在北正镇信用社账户不仅含有工资等专项款，而且包含一些办公费等其他费用。长岭县北正镇中心卫生院虽提供数枚2017年1月至2014年6月吉林省农村信用社支付结算专用凭证复印件，但不能证实本院2017年4月10日冻结被执行人长岭县北正镇中心卫生院在北正镇信用社账户存款58011.51元为职工工资及村卫生室公共卫生服务补助资金等专项款。至于执行款数额，应以执行终结时实际执行数额为准。故被执行人异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人长岭县北正镇中心卫生院的异议请求。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年八月七日
书 记 员 夏洪波
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执恢43号
申请执行人吉安市金虎化工厂，住所地江西省吉安市青原区青原开发区。
负责人赵文明，该厂厂长。
被执行人炎陵振盛木业有限公司，住所地炎陵县九龙经济技术开发区（霞阳镇深坑村马路边上组）。
法定代表人王金明，该公司董事长。
申请执行人吉安市金虎化工厂与被执行人炎陵振盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第54号民事判决书恢复执行。在执行过程中，被执行人炎陵振盛木业有限公司向申请执行人吉安市金虎化工厂履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉安市金虎化工厂与被执行人炎陵振盛木业有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨帆
卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卢行初字第68号
原告王万年，男，汉族，1956年生，农民，住卢氏县。
被告卢氏县人民政府。
法定代表人张晓燕，县长。
委托代理人岳光明，卢氏县东明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
第三人王发年，男，汉族，1953年生，农民，住卢氏县。
原告王万年不服被告卢氏县人民政府1992年12月20日向第三人王发年颁发的卢集建（92）字第0813326号集体土地建设用地使用证，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王万年、被告卢氏县人民政府的委托代理人岳光明到庭参加诉讼，第三人王发年经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王万年诉称：1970年，原告的大哥王某某为其书写了建房申请，经大队审批后，由大队交到乡政府，1971年批准并开始建房。1986年11月25日，县政府向王万年颁发土地使用证（编号为：240-1）。第三人王发年大约在1980年私自在王万年的宅基范围之内建瓦房三间，其中一间在王万年的宅基范围内，至2012年王发年又在王万年的院内继续建房。该纠纷在村、组干部调解过程中，王万年于2012年1月份得知王发年持有土地使用证，且使用范围是原告宅院的全部。王万年认为王发年所持卢集建（92）字第081326号集体土地建设用地使用证不具有合法性，1、缺少王发年书面申请；2、相关的书证是伪造的；3、土地使用证没有合法来源。原告王万年请求依法撤销王发年持有的卢集建（92）字第0813326号集体土地建设用地使用证，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢氏县人民政府辩称：原告请求撤销王发年持有卢集建（92）字第0813326号集体土地建设用地使用证的理由不够充分。原因如下：1、原告王万年持有的是1986年县政府颁发的老土地使用证，第三人王发年持有的是1992年县政府颁发的集体土地建设用地使用证。依据卢政字（91）第58号核换发土地使用证文件要求，以及县政府于1992年12月1日向县法院发出的关于核换发土地使用证过程中原土地使用证停止使用的函，原告王万年持有的1986年老土地使用证已经失去效力；2、经过查阅土地登记原始档案，原告王万年和第三人王发年均于1992年12月办理了农村宅基地登记，登记表上填写的四至明确，并有双方签字确认，经国土资源局工作人员和当事人参加现场丈量，双方当事人宅基地四至明确，并无重叠或侵犯对方土地使用权的现象；3、县政府为王发年颁发的卢集建（92）字第0813326号集体土地建设用地使用证程序合法，四至明确，应当维持。因而，原告王万年请求撤销卢集建（92）字第0813326号集体土地建设用地使用证的理由不够充分，其请求缺乏相关法律依据。庭审中，被告卢氏县人民政府认为王万年无原告诉讼主体资格，且起诉超过诉讼时效期间。
本院认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。经审查，被告卢氏县人民政府向第三人王发年颁发的卢集建（92）字第0813326号集体土地建设用地使用证的日期为1992年12月20日，该颁证行为属于法律规定的涉及不动产的具体行政行为，原告王万年向本院提起行政诉讼的日期为2014年11月19日，已经超过了法律规定的二十年诉讼时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王万年的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 吴丽娜
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 苗 蕾
卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卢行初字第68号
原告王万年，男，汉族，1956年生。
被告卢氏县人民政府。
法定代表人张晓燕，县长。
委托代理人岳光明，卢氏县东明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
第三人王发年，男，汉族，1953年生。
原告王万年不服被告卢氏县人民政府1992年12月20日向第三人王发年颁发的卢集建（92）字第0813326号集体土地建设用地使用证，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王万年、被告卢氏县人民政府的委托代理人岳光明到庭参加诉讼，第三人王发年经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王万年诉称：1970年，原告的大哥王书年为其书写了建房申请，经大队审批后，由大队交到乡政府，1971年批准并开始建房。1986年11月25日，县政府向王万年颁发土地使用证（编号为：240-1）。第三人王发年大约在1980年私自在王万年的宅基范围之内建瓦房三间，其中一间在王万年的宅基范围内，至2012年王发年又在王万年的院内继续建房。该纠纷在村、组干部调解过程中，王万年于2012年1月份得知王发年持有土地使用证，且使用范围是原告宅院的全部。王万年认为王发年所持卢集建（92）字第081326号集体土地建设用地使用证不具有合法性，1、缺少王发年书面申请；2、相关的书证是伪造的；3、土地使用证没有合法来源。原告王万年请求依法撤销王发年持有的卢集建（92）字第0813326号集体土地建设用地使用证，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢氏县人民政府辩称：原告请求撤销王发年持有卢集建（92）字第0813326号集体土地建设用地使用证的理由不够充分。原因如下：1、原告王万年持有的是1986年县政府颁发的老土地使用证，第三人王发年持有的是1992年县政府颁发的集体土地建设用地使用证。依据卢政字（91）第58号核换发土地使用证文件要求，以及县政府于1992年12月1日向县法院发出的关于核换发土地使用证过程中原土地使用证停止使用的函，原告王万年持有的1986年老土地使用证已经失去效力；2、经过查阅土地登记原始档案，原告王万年和第三人王发年均于1992年12月办理了农村宅基地登记，登记表上填写的四至明确，并有双方签字确认，经国土资源局工作人员和当事人参加现场丈量，双方当事人宅基地四至明确，并无重叠或侵犯对方土地使用权的现象；3、县政府为王发年颁发的卢集建（92）字第0813326号集体土地建设用地使用证程序合法，四至明确，应当维持。因而，原告王万年请求撤销卢集建（92）字第0813326号集体土地建设用地使用证的理由不够充分，其请求缺乏相关法律依据。庭审中，被告卢氏县人民政府认为王万年无原告诉讼主体资格，且起诉超过诉讼时效期间。
本院认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。经审查，被告卢氏县人民政府向第三人王发年颁发的卢集建（92）字第0813326号集体土地建设用地使用证的日期为1992年12月20日，该颁证行为属于法律规定的涉及不动产的具体行政行为，原告王万年向本院提起行政诉讼的日期为2014年11月19日，已经超过了法律规定的二十年诉讼时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王万年的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 吴丽娜
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 苗 蕾
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1204号
原告：中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路10号壬-6号。
负责人：李昕，行长。
委托诉讼代理人：齐祖铭，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：宋伟杰，男，1975年7月6日出生，汉族，住胶南市。
被告：韩冰，女，1979年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告宋伟杰、被告韩冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行的委托诉讼代理人齐祖铭、被告宋伟杰到庭参加了诉讼。被告韩冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司青岛山东路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金86812.53元、利息1298.65元及罚息184.46元（暂计算至2017年2月8日）；2.判令被告按照合同约定利率支付利息及罚息（以86812.53元为基数，自2017年2月9日起算至实际清偿之日止）；3.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费6600元；4.判令原告对位于胶南市世纪花园X号楼XX单元XXX户的抵押房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年7月21日，原告与宋伟杰签订《个人二手住房贷款合同》，约定原告向宋伟杰提供本金25万元房屋贷款，用于被告购买位于胶南市世纪花园X号楼XX单元XXX户，分120个月偿还，借款利率为浮动利率，按月结息。合同同时约定被告将所购房屋以抵押担保方式抵押给原告，并在房产部门办理了房屋抵押登记手续。韩冰作为宋伟杰配偶，向原告出具共同债务承诺书。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告拒不履行还款义务，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
宋伟杰辩称，对借款事实无异议，但现因经济困难无力偿还。
韩冰未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，韩冰未提交书面质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
一、2009年7月21日，宋伟杰（借款人、抵押人）与中国银行股份有限公司青岛山东路支行（贷款人、抵押权人）签订编号为2009年房贷字102169号的《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》。合同约定：贷款金额为25万元，贷款期限为10年，自2009年7月21日起至2019年7月21日止，以贷款人实际放款日为准；贷款用途为借款人购买位于胶南市世纪花园X号楼XX单元XXX户商品房；贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率3.465‰，利息从放款之日起计算并按月结息；如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起实行新利率；还款方式为等额本息还款法；抵押人以其所购商品房所有权及相应土地使用权抵押给抵押权人，抵押权人享有优先受偿权，担保范围除了本合同第一条所述及的由借款人向贷款人所借款之本金外，还包括由此产生的为利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等）；借款人未按照合同约定按月偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息，提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。合同所附抵押物清单所列抵押物为位于胶南市世纪花园X号楼XX单元XXX户。2009年7月24日，双方就上述房产办理抵押登记手续（房地产他项权证号：南房地权胶南他字第060106号），房地产他项权利人为原告，房地产权利人为宋伟杰，债权数额25万元。
二、2009年7月，宋伟杰、韩冰向原告出具共同债务人承诺书，同意上述贷款为宋伟杰和韩冰共同对外负债，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购房屋抵押给原告，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
三、上述合同签订后，原告向宋伟杰发放贷款25万元。宋伟杰签署的个人贷款凭证载明：借款人宋伟杰；金额货币贰拾伍万元；借款期限10年；还款期数120期；月利率3.465‰；借款用途购二手房。
四、原告发放贷款后，宋伟杰自2016年8月30日起出现逾期。截至2017年2月8日，宋伟杰尚欠原告贷款本金86812.53元、应收利息1298.65元、拖欠本金的罚息169.29元、应收利息的罚息15.17元。
五、原告与山东青大泽汇律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼活动，律师费为6600元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与宋伟杰签订的《个人二手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。原告依约发放贷款后，宋伟杰应按期足额还款。宋伟杰未按约定偿还借款本息，原告有权要求宋伟杰立即偿还全部借款本金及相应利息、罚息，本院对此予以支持。
宋伟杰提供贷款所购住房作为抵押担保，并已办妥抵押登记手续，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的房产拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
韩冰签署的共同债务人承诺书，系其真实意思表示，内容和形式符合法律规定，其承诺已明确知晓上述债务，故韩冰应与宋伟杰共同向原告偿还该笔债务。
对于原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，双方在《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》中对律师费用的承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，本院对此予以支持。
被告韩冰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋伟杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截至2017年2月8日的借款本金86812.53元、利息1298.65元、罚息184.46元以及此后至实际清偿之日止以86812.53元为基数按《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告宋伟杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行支付律师费6600元；
三、被告韩冰对被告宋伟杰所负上述债务承担共同清偿责任；
四、原告对被告宋伟杰名下位于胶南市世纪花园X号楼XX单元XXX户的房产享有抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2172元、保全费1020元，以上合计3192元，由被告宋伟杰、被告韩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 王连美
人民陪审员 常安利
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 珊
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初22号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人胡玉磊，男，1987年10月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住开封市祥符区。曾因犯诈骗罪于2017年4月19日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月31日被开封县公安局从新郑监狱解回。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】4号起诉书指控被告人胡玉磊犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人胡玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日，被告人胡玉磊伙同陈振辉（在逃）利用伪造的房产证作抵押，陈振辉做担保人，约定从卓某处借款50000元，扣除一个月利息后，实际骗取47000元，该款被二人挥霍。
上述事实，被告人胡玉磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案证明、曾犯罪的刑事判决书、借条及房产证复印件、开封市祥符区房管局出具的证明、户籍证明，证人张某1、左某、张某2的证言，被害人卓某被骗经过的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉磊以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，公诉机关指控被告人胡玉磊犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡玉磊如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡玉磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元人民币。原犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元人民币，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元人民币。
二、被告人胡玉磊退赔卓腾飞现金47000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡玉磊刑期自2016年12月29日起至2022年6月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一八年一月二十九日
书记员 张闪闪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02118号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告吕某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年五月二十日
书记员 杨春
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖07民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱霞光，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹晓红，女，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
再审申请人朱霞光因与被申请人曹晓红合伙协议纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖07民终120号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年3月1日，曹晓红、朱霞光及郑桂苗签订《三方合作协议书》一份，协议约定三方拟各投入20万元，共同创业，各方同意注册成立铜陵瑞阳投融资咨询服务有限公司为项目投资主体。曹晓红、朱霞光及郑桂苗三人在合伙期间对外融资及发放借款，产生的债权有：2015年4月21日，安徽省铜陵市中级人民法院对原告朱霞光诉安徽福兴油脂科技有限公司等被告民间借贷纠纷一案【（2014）铜中民二初字第00347号】作出判决。判决生效后进入执行程序，至今仅执行回385000元，部分用于偿还合伙期间的外债（21万），支付执行费约35000元以及部分其他费用，余款107266.23元存入朱霞光账户。朱霞光辩称是为了归还合伙期间的其他外债，但无证据证实，现已被铜陵市狮子山区人民法院冻结。2015年4月28日，铜陵市铜官山区人民法院对原告朱霞光诉丁国旗等民间借贷纠纷一案进行了判决，判决丁国旗等应偿还朱霞光借款本金70万元及利息，实现债权支出的律师费2.5万元，该案现已进入执行程序，但尚未执行回款额【（2015）铜官民二初字第00349号】。
同时，三方在合伙期间也产生一些债务，被债权人起诉，在归还债务过程中曹晓红、朱霞光产生纠纷，曹晓红二次起诉朱霞光，案经一、二审审理，作出（2016）皖07民终120号判决和（2016）皖07民终369号判决，朱霞光不服（2016）皖07民终120号判决，向本院申请再审，本院在审查过程中曹晓红、朱霞光要求对双方之间的所有合伙纠纷进行调解，在调解过程中，因该合伙纠纷涉及到合伙人郑桂苗的权利、义务，郑桂苗向本院申请参加调解。经本院调解，各方当事人达成如下调解协议：
一、朱霞光、曹晓红、郑桂苗三人确认共有债权344万元（桐城福兴油脂公司欠310万元,已执行38.5万元，丁国旗欠72.5万元，有法院判决书为证），三人无共同债务，债权法院执行回来后，三人的分配顺序为：1、曹晓红、朱霞光为共同债权诉讼花费的33907元（曹晓红花费17739元、朱霞光花费16168元）优先在清收回来的债权中提取；2、剩余债权的分配顺序为（1、）曹晓红24.25万元；（2、）朱霞光30万元；（3、）曹晓红60万元；（4、）朱霞光149万元；（5）郑桂苗41万元；（6）尚剩债权按三人的本金（曹晓红60万元，朱霞光149万元，郑桂苗41万元）所占比例分配。
二、对于（2016）皖07民终369号判决书，（2016）皖07民终120号判决书，曹晓红不再申请法院执行，已经申请执行的，在调解协议签字后，曹晓红向法院撤回执行申请，如曹晓红不向法院撤回执行申请，则不参与以上债权的分配。
三、曹晓红向铜官区法院撤回所有对朱霞光的财产保全、查封，所发生的执行费用在法院清收回来的债权中支付。
四、债权人夏志钢欠曹晓红、朱霞光的10万元及利息，由曹晓红、朱霞光各半享有。夏志钢若对该债务数额提出异议，最终以法院诉讼文书确定的数额为准。
五、曹晓红、朱霞光、郑桂苗所有合伙纠纷全部解决，三人不得再以任何理由向法院起诉。
六、朱霞光、曹晓红、郑桂苗三人名下的个人债务由个人承担，不得在共同债权中偿还。
七、如果朱霞光在桐城福兴油脂公司、丁国旗的债权未执行完毕前，撤回执行，则曹晓红的84万元、郑桂苗的41万元由朱霞光个人承担。
八、本协议经三方当事人签字生效。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一七年一月十日
书记员 杜梅梅（代）
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执515号
申请执行人李恒，男，生于1987年12月30日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人贺建开，男，生于1987年12月17日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人宋亭楼，男，生于1983年6月6日，汉族，住邯郸市永年区。
申请人李恒与被执行人贺建开、宋亭楼机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人李恒与被执行人贺建开、宋亭楼达成和解协议，被执行人已经按和解协议全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省邯郸市永年县人民法院作出的（2015）永民初字第01642号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十二日
（代印）
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第18号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年11月2日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年11月15日转刑事拘留，11月22日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日9时许，被告人赵某在廊坊市某医院西门附近盗窃张某乙甲UCC牌自行车一辆，价值人民币2968元。
案发后，所盗自行车已被公安机关追回，并退还失主。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某乙甲陈述、证人张某乙证言、价格鉴定结论、现场照片、赃物照片、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人赵某在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，并退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第421号
原告钟悦，男，1978年2月6日出生，满族，居民，住四川省米易县。
被告夏念蓬，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院在审理原告钟悦诉被告夏念蓬离婚纠纷一案中，原告钟悦于2014年5月20日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟悦撤回起诉。
案件受理费130元，由钟悦负担。
审判员 赵志勇
二〇一四年五月二十日
书记员 张高铭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1789-1号
申请执行人申屠杆飞。
被执行人奚剑勇。
被执行人洪国庆。
被执行人桐庐恒信工艺雕刻厂。
法定代表人洪国庆，厂长。
申请执行人申屠杆飞与被执行人奚剑勇、洪国庆、桐庐恒信工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月7日作出（2014）杭桐江商初字第301号民事判决，已经发生法律效力。因义务人奚剑勇、洪国庆、桐庐恒信工艺雕刻厂未按判决履行义务，权利人申屠杆飞于2015年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本金102000元及利息63240元和迟延履行利息、案件受理费3316元、公告费550元、执行费2387元。
在本案执行过程中，本院对被执行人奚剑勇、洪国庆下落及被执行人奚剑勇、洪国庆、桐庐恒信工艺雕刻厂银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人奚剑勇、洪国庆去向及被执行人奚剑勇、洪国庆、桐庐恒信工艺雕刻厂有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人奚剑勇、洪国庆的下落。现申请执行人申屠杆飞亦查找不到被执行人奚剑勇、洪国庆、桐庐恒信工艺雕刻厂有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1789号案终结执行。
申请执行人申屠杆飞如发现被执行人奚剑勇、洪国庆、桐庐恒信工艺雕刻厂有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑燕华
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初484号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李晓旭，男，1977年12月29日出生于天津市红桥区，汉族，中专文化，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市红桥区。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；2014年11月因犯贩卖毒品罪被撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元，2015年7月27日刑满释放。2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月10日因涉嫌犯有贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人李晓旭犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李晓旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年6月26日16时许，被告人李晓旭与张某经电话联系后，在天津市红桥区咸阳路与前园道交口处附近，以人民币350元的价格向张某贩卖毒品疑似物一袋后被公安人员当场抓获，并将毒品疑似物及毒资收缴。
经称重，被告人李晓旭贩卖的毒品疑似物净重为0.7597克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李晓旭在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。并有毒品照片、毒资照片等物证，扣押决定书、扣押清单、前科材料等书证，证人张某的证言及辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验报告，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓旭贩卖毒品甲基苯丙胺0.7597克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李晓旭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行期满后五年内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李晓旭到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 毅
二〇一七年八月二十五日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民特1号
申请人：李红兵，男，1966年7月30日出生，汉族。
申请人李红兵申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：下落不明人李想，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍地及原居住地湖南省衡山县萱洲镇糖铺村四组8号，系申请人李红兵的儿子。2014年7月份，李想独自外出打工，至今未归，也无法和他取得联系，音讯全无。申请人李红兵申请宣告李想失踪后，本院于2017年1月5日发出寻找李想的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李想仍然下落不明。
本院认为，李想自2014年7月起下落不明，现申请人向本院申请宣告其失踪，李想至今仍然没有与本院或家人联系，下落不明已满二年。故申请人李红兵申请宣告李想失踪的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告李想失踪；
二、指定李红兵为失踪人李想的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁校根
二〇一七年四月十二日
书 记 员 傅广君
校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民特1号	申请人：李红兵，男，1966年7月30日出生，汉族。	申请人李红兵申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。	经审理查明：下落不明人李想，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍地及原居住地湖南省衡山县萱洲镇糖铺村四组8号，系申请人李红兵的儿子。2014年7月份，李想独自外出打工，至今未归，也无法和他取得联系，音讯全无。申请人李红兵申请宣告李想失踪后，本院于2017年1月5日发出寻找李想的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李想仍然下落不明。	本院认为，李想自2014年7月起下落不明，现申请人向本院申请宣告其失踪，李想至今仍然没有与本院或家人联系，下落不明已满二年。故申请人李红兵申请宣告李想失踪的理由成立，本院予以支持。	依照《中华人民共和国婚姻法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：	一、宣告李想失踪；	二、指定李红兵为失踪人李想的财产代管人。	本判决为终审判决。	代理审判员  袁校根	二〇一七年四月十二日	书 记 员  傅广君																											校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。	公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2166-4号
申请执行人张怀丁，男，汉族。
被执行人刘广达，男，汉族。
被执行人魏茂生，男，汉族。
本院于2015年6月19日作出的（2015）聊东民初字第892号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘广达、魏茂生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏茂生的银行存款8206元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年八月二十日
书记员 李超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更780号
罪犯邓庆桥，男，1976年10月24日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2012年9月21日作出（2012）闸刑初字第760号刑事判决，以被告人邓庆桥犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万。本院于2014年9月22日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓庆桥参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计81.78分，获表扬9次，获嘉奖1次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓庆桥在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓庆桥减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2022年5月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00582号
上诉人（原审原告）崔某甲。
被上诉人（原审原告）崔某乙。
被上诉人（原审原告）崔某丙。
被上诉人（原审被告）崔某丁。
上诉人崔某甲因继承纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2014）沁民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某甲、被上诉人崔某乙和崔某丁到庭参加了诉讼，被上诉人崔某丙经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告崔某甲、崔某丙、崔某乙与被告崔某丁系同胞兄妹关系。原被告母亲于2006年去世，2008年期间原被告的父亲崔某戊向沁源县人民法院起诉，要求与原告崔某甲、被告崔某丁分家析产，经人民法院调解崔某戊同意将自己名下的九间房屋进行分割，将东面的四间分割给原告崔某甲和被告崔某丁各自两间，西面五间房屋（三间主房及两间附属放杂物的房屋）留作自己的养老房子。之后原告崔某甲进行申诉再审，经沁源县人民法院、长治市中级人民法院裁决，维持（2008）沁民初字第6号民事调解书，现已发生法律效力。期间2014年原被告父亲崔某戊因病去世。于是原告向本院提起继承权纠纷。另查明，本案被继承人崔某戊于2008年3月18日到沁源县公证处办理遗嘱公证。沁源县公证处公证员张某某依据办理公证的法律程序，审查了被继承人崔某戊的财产所有权证书，并根据被继承人崔某戊的口述，为其整理遗嘱，并为其办理公证，遗嘱内容为：“一、经山西省沁源县人民法院民事调解书（2008）沁民初字第6号调解解决后归我的五间养老房子以及我的日常生活用具，在我百年之后全归二儿子崔某�所有，其他人不得干涉，该房的出路按现有方向朝东；二、我今后的生活、养老、安葬由二儿子承担；三、其他子女均应力所能及对我各尽赡养义务，在我有大病，二儿子无力负担时，其他子女均应分担尽责。”本案被继承人崔某戊从2008年到其2014年4月18日因病去世，长期和被告崔某丁共同生活，由崔某丁照顾其起居。
原审法院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人崔某戊于2014年4月18日因病去世，继承开始。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书、资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案被继承人崔某戊的房屋五间属于其合法财产，是其遗产。有沁源县人民政府1994年为其颁发的集体土地建设用地使用证、沁源县人民法院（2008)沁民初字第6号调解书及两级法院的生效裁判文书予以证实。《继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”该法第十六条的规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”根据继承法规定，遗嘱有几种形式：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。第十七条的规定“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。”本案被继承人崔某戊到沁源县公证处办理了公证遗嘱，沁源县公证处在山西省司法厅备案审批，办理公证遗嘱的公�员张某某具备办理公证执业资格。原告无证据证明立遗嘱人崔某戊是无民事行为能力人，也无证据证明遗嘱不是遗嘱人的真实意思，或者崔某戊是受胁迫、欺骗所立的遗嘱。据此，该公证遗嘱合法有效，本案应按照遗嘱继承办理。其遗嘱指定被告崔某丁作为其继承人，愿将其全部财产由被告崔某丁继承，被告崔某丁是被继承人崔某戊的法定继承人，该遗嘱符合法律规定，具有法律效力，应予以认定。原告崔某乙、崔某丙对该遗嘱不持异议。原告崔某甲主张该遗嘱是假的，其提出被继承人崔某戊办理遗嘱的时间在村里一家邻居家闲坐，但未向本院提供证明这一事实的证据，也无其他证据予以反驳。其要求鉴定遗嘱的请求，无证据证明该遗嘱不是被继承人崔某戊签字捺印，对该请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（《证据规定》）第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”第七十三条第二款规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案原告没有足以反驳的相反证据，应承担举证不能的后果。故对其诉辩主张本院不予支持。因此本案被继承人崔某戊所立的遗嘱合法有效，被继承人崔某戊的遗产应由被告崔某丁继承。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十三条第二款，和《中华人民共和�继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定判决如下：驳回原告崔某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告崔某甲承担。
判后，崔某甲不服，提起上诉称，公证遗嘱是伪造的，请求：追究伪造公证遗嘱责任；追回崔某甲判决书两份；追究相关人员污蔑陷害责任；本案应由山西省高级人民法院提审；追究真正罪犯的刑事责任。
被上诉人崔某乙和崔某丁辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人崔某丙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱的效力高于其他形式的遗嘱。本案中，被继承人崔某戊�公证遗嘱的形式对其合法所有的五间房屋进行处分，该处分行为合法有效，依法应予保护。原审依据被继承人崔某戊的公证遗嘱，认定被继承人崔某戊的五间房屋由继承人崔某丁继承，驳回上诉人崔某甲继承被继承人崔某戊五间房屋的请求，具有事实和法律依据。关于上诉人崔某甲上诉所提其父崔某戊生前所立公证遗嘱系伪造的主张，因该遗嘱形式和内容均合法，上诉人未能证明遗嘱确系伪造，对其主张，本院不予采信。上诉人崔某甲的上诉证据不足，缺乏事实基础和法律依据，本院依法不予支持。关于上诉人崔某甲上诉所提与本案无关或原审未提出的请求，本院依法不予处理。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年六月十日
书 记 员 张慧雅
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初37号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年1月6日23时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶欧星牌晋48**型二轮摩托车，从本县县城丰泽快餐饭店到凤城镇酒庄村，该驾车沿凤凰西街由西向东逆向行驶至华都酒店门外路段时，与延路凯驾驶的晋E×××××号丰田轿车相撞。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为220.5mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人赵某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月6日23时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶欧星牌晋48**型二轮摩托车，从本县县城丰泽快餐饭店到凤城镇酒庄村，该驾车沿凤凰西街由西向东逆向行驶至华都酒店门外路段时，与延路凯驾驶的晋E×××××号丰田轿车相撞。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为220.5mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人赵某负事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某积极赔偿了延路凯的车损等经济损失，与延路凯达成民事赔偿协议，获得了延路凯的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、赵某的户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明，当事人血样提取登记表等书证；证人陈某、韩某、延晋阳的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；现场道路监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某血液中乙醇含量为220.5mg／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车、造成事故且负事故主要责任，均可以从重处罚。被告人赵某主动要求报警并如实供述犯罪事实，配合交警进行酒精测试，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿因事故给被害人造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重从轻处罚情节，可以从重从轻处罚的意见以及对被告人的量刑建议，本院均予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国华
二〇一七年五月二十二日
书记员 李霞平
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终230号
上诉人（原审被告）：张进才，男，生于1963年4月9日，汉族。
上诉人（原审被告）：王粉霞，女，生于1966年12月10日，汉族。
被上诉人（原审原告）：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
原审被告：白学才，男，生于1967年7月1日，汉族。
原审被告：吉三萍，女，生于1968年11月16日，汉族。
原审被告：张锁才，男，生于1954年3月15日，汉族。
原审被告：张鲜霞，女，生于1955年4月10日，汉族。
上诉人张进才、王粉霞与被上诉人山西阳城农村商业银行股份有限公司、原审被告白学才、吉三萍、张锁才、张鲜霞借款合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本�认为，原审判决认定保证人承担保证责任的基本事实不清，依法应撤销原判，发回重审。理由如下：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上诉人主张被上诉人山西阳城农村商业银行股份有限公司未在保证期间内要求其承担保证责任，是否属实应予以查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初1672号民事判决；
二、本案发回山西省阳城县人民法院重审。
上诉人张进才、王粉霞预交的二审案件受理费4300元
予以退回。
�判长李晓强
审 判 员 庞润花
审 判 员 郭红洁
二〇一七年三月十六日
法官助理 梁 卉
书 记 员 杜 刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00486号
申请执行人：上海邦达隆飞物流有限公司。
法定代表人：严鹏，总经理。
被执行人：安徽中庆兆春高校后勤服务有限公司。
法定代表人：王建，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2013）合民二终字第819号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中庆兆春高校后勤服务有限公司银行存款共计人民币1042523.03元，其中借款本金953289.22元，利息65212.81元，案件一审诉讼费6345元，保全费5000元，执行费12676元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴 俣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00486号
申请执行人：上海邦达隆飞物流有限公司。
法定代表人：严鹏，总经理。
被执行人：安徽中庆兆春高校后勤服务有限公司。
法定代表人：王建，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2013）合民二终字第819号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中庆兆春高校后勤服务有限公司银行存款共计人民币1042523.03元，其中借款本金953289.22元，利息65212.81元，案件一审诉讼费6345元，保全费5000元，执行费12676元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴 俣
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初211号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人杨强，男，1989年9月25日出生于襄阳市，汉族，中专文化程度，农民，襄阳市东津新区。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人杨强犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日15时30分许，被告人杨强饮酒后持C1E型驾驶证驾驶无号牌“新大洲”本田摩托车，车载妻子邓某、儿子杨某，由襄阳市襄州区张家集镇徐窝村向杨庄村方向行驶,当车行至襄阳市襄州区双黄路张家集镇杨庄村路段时,与张某驾驶的鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车发生碰撞,致杨强一家三口人受伤,两车受损。民警在现场勘查中发现杨强有酒后驾车嫌疑，遂于当日20时03分将杨强、张海强带到襄州区医院提取血祥备查。2016年10月25日，经襄阳汇驰司法鉴定所检验鉴定，从送检的杨强血液中检出“酒精”成份，含量134.93mg/100ml，为醉酒后驾车。10月26日，杨强主动到襄州区交警大队事故处理队办公室接受调查，并如实陈述了酒后驾驶摩托车发生交通事故的经过。11月2日，襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，被告人杨强与张某负事故的同等责任，邓某、杨某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证、机动车行驶证复印件、当事人血祥提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，接处警信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨强犯危险驾驶罪成立。被告人杨强在事故发生后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 项凯旋