湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第399号
上诉人（原审被告）康某，男，1977年3月20日出生，汉族，娄底市娄星区长青办事处长青居委会*组居民。
被上诉人（原审原告）黄某，女，1982年4月19日出生，汉族，涟源市桥头河镇龙建茶场宿舍三工区宿舍居民。
委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人康某因离婚后财产纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人康某、被上诉人黄某及其委托代理人黄玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告黄某与被告康某于2004年11月8日在涟源市民政局登记结婚，后二人因性格不合，以致感情破裂于2008年9月8日在娄底市娄星区民政局办理了离婚登记手续。经民政部门主持双方就子女抚养及财产等达成了一份《离婚协议书》，其中就财产及债务问题约定内容如下：1.住房一套（即娄星区长青居民点36栋3单元3楼左侧），按市场评估价或双方协议价折算成现金，由男方（被告）以贵州煤矿的煤股等额支付给女方（原告），不足部分以现金支付；2.男方另支付女方人民币贰万叁仟元整；3.除以上两项外，其余的所有债权、债务及投资收益均男方（不论是夫妻两人的财产还是以其中一方名义的投资及其债务）负责享有和偿还。另双方还在协议书中约定了煤矿等额支付后，从支付日起相关权益归属女方。离婚后原告搬离了上述双方所居住的房屋，但双方对房屋价值等均未能确定，另双方约定应给付原告的23000元被告未支付。2013年8月14日，原告黄某向法院提起诉讼。经查，原、被告在夫妻关系存续期间曾共同出资50000元入股由原告父亲黄世平等人参与经营的贵州省天柱县邦洞镇麻栗山联营煤矿。
原审法院经审理认为，原告黄某与被告康某离婚时签订的《离婚协议书》系就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，两人均应履行。现被告不能依约向原告支付23000元，被告应当予以支付，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于住房问题，双方约定贵州煤矿的股份给予原告，不足部分再现金支付，由此可以认定双方共同在贵州省天柱县邦洞镇麻栗山联营煤矿投入的50000元股金及相关权益归原告所有。现原告主动放弃要求被告对不足部分的补偿，对此予以确认。原、被告通过民政部门主持订立的《离婚协议书》，双方对债务的履行期限并未作约定，原告随时可以向被告主张权利要求履行，故对被告提出本案已超过诉讼时效的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、由被告康某在本判决生效之日起十日内支付原告黄某23000元；二、原告黄某与被告康某于夫妻关系存续期间共同投入贵州省天柱县邦洞镇麻栗山联营煤矿的股金50000元及相关权益归原告黄某所有；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告黄某负担50元，被告康某负担150元。
上诉人康某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人康某与被上诉人黄某在夫妻关系存续期间曾在贵州省天柱县邦洞镇麻栗山联营煤矿分两次入股共90000元，2008年8月4日转让了49%的股份，转让款被被上诉人黄某之父黄世平擅自领取并借给了被上诉人黄某的舅舅，后连本带息收回52000元，该款系夫妻共同债权，根据双方于2008年9月8日签订的离婚协议的约定，该款应属上诉人康某所有，当时双方约定上诉人康某应支付给被上诉人黄某的23000元从中抵扣，后该52000元由被上诉人黄某全部领取，故应认定离婚协议约定上诉人康某应支付给被上诉人黄某的23000元已支付，原审判决上诉人康某还需支付被上诉人黄某23000元是错误的；2.双方签订离婚协议后，又签订了一份补充协议，约定所有财产分割须于2009年1月20日前完成，该约定合法有效，如被上诉人黄某要求上诉人康某履行离婚协议，也应在两年内起诉，被上诉人黄某于2013年8月起诉超过了两年的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人黄某要求上诉人康某支付23000元的诉讼请求。
被上诉人黄某答辩称：1.原审认定事实清楚，上诉人康某提出被上诉人黄某将领取的退股款借给他人后获取本息52000元的事实不存在，双方也从未约定从该款中扣除离婚协议约定的23000元，事实上上诉人康某于2013年10月向贵州省天柱县人民法院起诉，要求贵州省天柱县邦洞镇麻栗山联营煤矿支付股份转让款、分红款，被上诉人黄某作为第三人参加了诉讼，后法院驳回了上诉人康某的诉讼请求；2.双方在民政局签订的离婚协议中并未约定该23000元的履行时间，被上诉人黄某可随时追讨，且被上诉人黄某也确实多次向上诉人康某追讨，故被上诉人黄某的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人康某向本院提交了以下证据：1.黄某向贵州省天柱县人民法院出具的《关于康某起诉状中有关问题的说明》1份，拟证明贵州省天柱县邦洞镇麻栗山联营煤矿曾于2008年8月4日转让49%的股份，转让款被黄某领取，用于抵扣上诉人康某根据离婚协议应向其支付的23000元；2.娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第644号民事判决书、答辩状、强制执行申请书各1份，拟证明被上诉人黄某为逃避支付抚养费义务，在诉讼中将其每月6000元的收入说成只有1680元，且拒不执行法院生效判决的事实。被上诉人黄某经质证后认为：1.对证据1的真实性无异议，但不能达到上诉人康某的证明目的，煤矿分红在双方夫妻关系存续期间均已领取，且贵州省天柱县人民法院驳回了康某要求支付退股款及分红的诉讼请求，康某没有提出上诉；2.对证据2的真实性无异议，但不能达到上诉人康某的证明目的。经审查，对于上诉人康某提交证据1，被上诉人黄某对真实性无异议，本院予以确认，但该证据只能证明被上诉人黄某在夫妻关系存续期间领取了相应退股款，不能达到上诉人康某主张的从中抵扣了23000元的证明目的；证据2与本案无关，本院不予认定。
二审期间，被上诉人黄某向本院提交了贵州省天柱县人民法院（2013）天民商初字第179号民事判决书1份，拟证明上诉人康某曾起诉贵州省天柱县邦洞镇麻栗山联营煤矿要求支付退股款、分红款及公开煤矿章程等诉讼请求被法院驳回。上诉人康某经质证后认为：对该证据的真实性无异议，但正是因为被上诉人黄某在该诉讼中出具了上述《说明》才导致上诉人康某的诉讼请求被驳回，康某已向贵州省天柱县人民法院监察室提出了申诉。经审查，被上诉人黄某提交的上述证据系法院作出的生效判决，客观真实，且系一审庭审结束后新出现的证据，本院予以认定。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，上诉人康某与被上诉人黄某于2008年9月8日在民政局的主持下签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律的禁止性规定，双方均应按协议的约定履行。上诉人康某提出该《离婚协议书》签订后，双方于同日签订了一份补充协议，约定所有财产分割须于2009年1月20日前完成，但被上诉人黄某对此不予认可，称该协议系在去民政局前签订，且并非被上诉人黄某的真实意思表示，上诉人康某又不能提供证据证明其上述主张，故本院对其此一上诉理由不予采纳，双方夫妻存续期间的财产事宜仍应以在民政局签订的《离婚协议书》为准，该协议书中并未对债务的履行期限作出约定，上诉人康某可以随时履行，被上诉人黄某亦可随时要求上诉人康某履行，故被上诉人黄某于2013年8月起诉要求上诉人康某履行《离婚协议书》并未超过法定的诉讼时效。根据贵州省天柱县人民法院（2013）天民商初字第179号民事判决书所查明的事实，上诉人康某与被上诉人黄某于夫妻关系存续期间在贵州省天柱县邦洞镇麻栗山联营煤矿入股50000元，2008年2月18日该煤矿转让了49%的股权，上诉人康某与被上诉人黄某应分得的转让金为2.45万元。该笔转让金系双方婚姻存续期间所分，而双方离婚时间为2008年9月8日，现上诉人康某提出双方在贵州省天柱县邦洞镇麻栗山联营煤矿的股金为90000元、被上诉人黄某领取了相关退股款及利息共52000元并从中抵扣了23000元，因上诉人康某不能提交相关证据予以证明，本院对其此一上诉理由亦不予采纳。综上，上诉人康某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人康某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 王晶晶
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。