wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0649号
原告赵木森。
委托代理人何志芳。
被告泰兴市安新城市房屋拆迁有限公司，住所地泰兴市曾涛路162号。
法定代表人封建强，经理。
委托代理人刘建，公司员工。
委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
原告赵木森与被告泰兴市安新城市房屋拆迁有限公司（以下简称安新公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵木森及其委托代理人何志芳，被告安新公司委托代理人刘建、羊圣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵木森诉称，2012年2月9日，原被告签订拆迁补偿安置协议书一份，原告选择补偿安置方式为产权调换。2015年元月26日，被告通知原告选房。次日，原告要求被告提供有关竣工验收手续，被告未能提供。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告向原告提供佳源新天地羌溪花园安置区书面规划、公安、消防、城建档案，质量监督部门的验收认可意见，建设、施工、监理、设计单位意见及《竣工验收备案证》，并停止通知原告选房。
被告安新公司辩称，本案涉及拆迁安置房补偿合同履行过程中的纠纷，依据国有土地房屋征收补偿条例第35条规定，本条例施行前以依法取得房屋拆迁许可证的项目继续沿用原有的规定即城市房屋拆迁管理条例，该纠纷涉及的拆迁项目是在征收条例实施之前，因此，依据的相关规定是城市房屋拆迁管理条例，该条例第28条规定，拆迁人应当提供符合国家质量标准的房屋用于拆迁安置，依据2012年2月10日原告与拆迁人泰兴市土地开发储备中心以及被告签订的拆迁补偿安置协议书第5条约定，产权调换房竣工验收合格后，由被告通知原告，原告接到通知后应当在规定的时间内到指定的地点选择产权调换房，并办理产权调换房手续，原告在其拆迁补偿安置协议中自愿选择羌溪花园安置区的安置房，该安置区的安置房经有关单位竣工验收合格后，被告依约书面通知相关安置户进行选房并办理产权调换房的相关手续。该安置区的安置房竣工以后，建设单位在安置房房屋内张贴了分户验收合格报告，泰兴市建设工程质量监督站出具了建设工程质量监督报告，在监督报告中明确载明验收合格。据此，被告认为，对原告的拆迁产权调换房的提供及安置符合城市房屋拆迁管理条例第28条以及原告与拆迁人签订的拆迁补偿安置协议第5条的约定，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2012年2月10日，原被告及泰兴市土地开发储备中心签订拆迁补偿安置协议书一份，协议书约定：泰兴市土地开发储备中心（协议甲方）拆迁原告赵木森（协议乙方）坐落在泰兴市环城东路53号14幢03-04号房屋，由被告安新公司（协议丙方）负责实施拆迁，原告选择补偿安置方式为产权调换，房源由甲方提供。协议第五条约定，产权调换房竣工验收合格后，由丙方通知乙方，乙方接到通知后，必须按规定的时间到指定的地点选择所订套型的幢号、层次，并办理产权调换房价款结算手续，逾期则以自动放弃产权调换，按货币补偿处理，且不再提供产权调换房源。产权调换房结账交付时，面积按职能部门核准的面积计算，层次费按有关规定执行。
协议签订后，被告对原告上述房屋进行了拆迁。由泰兴市广源房地产开发有限公司对上述拆迁地块进行了安置房建设，2014年12月1日工程完工，2014年12月20日进行了工程质量竣工验收，2015年1月6日，泰兴市建设工程质量监督站出具了建设工程质量监督报告，工程验收结论为合格。2015年元月26日，被告通知原告选房。次日，原告要求被告提供佳源新天地羌溪花园安置区书面规划、公安、消防、城建档案，质量监督部门的验收认可意见，建设、施工、监理、设计单位意见及《竣工验收备案证》未果，原告即诉至本院。
本院认为，原被告及泰兴市土地开发储备中心签订的拆迁补偿安置协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按协议约定履行义务并享有权利。原告房屋被拆迁后选择产权调换，被告向原告提供了合格的安置房源，并通知原告选房，其已履行了协议约定的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条，《商品房销售管理办法》第三十二条规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用时，向购买人提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。现原告要求被告提供佳源新天地羌溪花园安置区书面规划、公安、消防、城建档案，质量监督部门的验收认可意见，建设、施工、监理、设计单位意见及《竣工验收备案证》等相关手续，既无协议约定，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵木森的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 王扬威
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 红
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第882号
申请执行人卢建坤，男，1984年8月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾春茂，男，1966年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴海洋，男，1968年5月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人卢建坤与被执行人曾春茂、被执行人吴海洋民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年12月26日作出的（2015）芗民初字第177号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年5月5日向本院申请执行。本院于2015年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第882号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 林 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第58号
原告卢某某。
被告沈某某。
原告卢某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王艳独任审判，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告
卢某某到庭参加了诉讼；被告沈某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2008年7月2日，被告从原告处借走人
民币6万元，并于2008年12月份向原告写下欠条一份，然而还
款期限届满，被告迟迟不肯偿还债务，故请求法院判令被告偿
还欠款6万元及利息。庭审中，原告明确利息从借款之日2008
年7月2日按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付
利息。被告沈某某向原告借款6万元属实，应当及时予以归还
并支付利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告沈某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后五日内归还原告卢某某借款6
万元并支付利息（自2008年7月2日起按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 艳
二〇一一年一月二十一日
代书 记员 宗菊艳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执749号
申请执行人：罗斌清，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：翦必兰，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：罗超，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：张国清，村主任。
被执行人：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组，住所地湖南省桃源县。
负责人：杨兴文，组长。
本院在执行申请执行人罗斌清、翦必兰、罗超与被执行人桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会、桃源县青林回族维吾尔族乡青林一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一八年二月二日
代理书记员 崔 晓
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0725执749号申请执行人：罗斌清，男，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人：翦必兰，女，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人：罗超，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会，住所地湖南省桃源县。法定代表人：张国清，村主任。被执行人：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组，住所地湖南省桃源县。负责人：杨兴文，组长。本院在执行申请执行人罗斌清、翦必兰、罗超与被执行人桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会、桃源县青林回族维吾尔族乡青林一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一八年二月二日代理书记员  崔 晓
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第82号
上诉人（原审被告）什邡圣地亚化工有限公司。住所地：什邡市禾丰镇龚林村。组织机构代码：72084397-0。
法定代表人刘健，总经理。
被上诉人（原审原告）陈象文，男，1974年7月26日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县南滩乡。
原审被告杨遂军，男，1969年10月21日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，农民，住南充市嘉陵区。
上诉人什邡圣地亚化工有限公司因与被上诉人陈象文、原审被告杨遂军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服合江县人民法院（2015）合江民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其于第二次开庭审理前收到合江县人民法院（2014）合江民初字第1590-3号民事裁定书，未及时阅读该裁定书内容，匆忙应诉，庭审中，合江县人民法院也未就原审原告陈象文撤回对原审被告王忠碧、邱富开、邱乾兵、邱乾春（均系在诉讼过程中追加）起诉一事，征求被告什邡圣地亚化工有限公司意见。被上诉人陈象文撤回对王忠碧、邱富开、邱乾兵、邱乾春的起诉后，现二被告的住所地和侵权地均不在合江县，故合江县人民法院对本案不再有管辖权，应将案件移送至合同履行地什邡市人民法院审理。
被上诉人陈象文答辩称，其向合江县人民法院起诉时，该法院有管辖权，追加被告及案由的变更均系在诉讼过程中出现法定事由，上诉人的上诉理由缺乏法律依据。
经审理查明，2014年6月，被上诉人陈象文以邱正荣、杨遂军和上诉人什邡圣地亚化工有限公司为被告，向合江县人民法院起诉，要求上述三人（单位）承担提供劳者受害责任。在诉讼过程中，原审被告邱正荣死亡，2014年9月22日，陈象文申请追加邱的继承人王忠碧、邱富开、邱乾兵、邱乾春为共同被告，并将案由变更为高度危险活动损害责任纠纷，合江县人民法院予以准许。其后陈象文认为邱正荣在本案中没有明显过错，遂撤回了对王忠碧、邱富开、邱乾兵、邱乾春的起诉。
本院认为，原审合江县人民法院作为原审被告之一邱正荣的住所地法院，对本案具有管辖权。在诉讼过程中，原审原告陈象文追加、变更被告、撤回对部分被告的起诉、变更案由，均不影响案件管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 余 琦
审判员 马金川
二〇一五年二月十日
书记员 陈微微
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1068号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路23号。
负责人王西军，该行行长。
委托代理人赵玉霞，女，1964年10月22日生，汉族。
被告吴栓庆，男，1983年12月18日生，汉族。
被告王洪延，女，1981年1月2日生，汉族。
被告张鹏，男，1985年1月23日生，汉族。
被告刘哲哲，男，1987年6月26日生，汉族。
被告张文照，男，1974男9月29日生，汉族。
被告郑小丽，女，1974年4月17日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告吴栓庆、王洪延、张鹏、刘哲哲、张文照、郑小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印召独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉霞，被告吴栓庆、王洪延、张鹏、张文照到庭参加诉讼，被告刘哲哲、郑小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行诉称：2013年年4月18日，吴栓庆及妻子王洪延从原告处借款10万元，由被告张鹏、刘哲哲、张文照、郑小丽担保。合同约定阶段性等额本息还款法，逾期后经多次催要未偿还借款，按照合同约定，原告有权停止本协议和收回未到期的贷款。为此诉至法院，请求法院判令：1.被告吴栓庆、王洪延偿还借款本金63682.50元，并支付截止到2014年5月21日的利息6342.71元和自2014年5月22日起至实际偿还之日止的利息（按本金63682.50元、年利率22.95%计算）；2.被告张鹏、刘哲哲、张文照、郑小丽对上述债务承担连带责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行提供的证据有：中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款通知单一份，证明吴栓庆、王洪延借款本金10万元，其余四被告为其贷款提供担保，承担连带担保责任，被告已经偿还部分本金及利息，尚欠本金63682.50元，利息6342.71元未还。
被告吴栓庆、王洪延辩称：原告所诉内容属实，同意还款但现在没有能力偿还。
被告张鹏、张文照辩称：原告所诉内容属实，担保属实，愿意承担担保责任。
被告刘哲哲、郑小丽未答辩，亦未提供证据。
经质证，被告吴栓庆、王洪延、张鹏、张文照对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据系银行借款及担保手续，具备真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月14日原告与被告吴栓庆、王洪延、张鹏、刘哲哲、张文照、郑小丽签订《小额贷款联保协议书》一份，主要内容为：甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，乙方：吴栓庆、王洪延、张鹏、刘哲哲、张文照、郑小丽，从2012年5月12日起至2014年5月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
2013年4月17日原告与被告吴栓庆、王洪延签订《小额联保借款合同》一份，主要内容为：借款金额10万元，年利率15.3%，借款期限自2013年4月17日至2014年4月17日；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；逾期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反协议，贷款人有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依约向被告吴栓庆、王洪延发放了贷款10万元，被告吴栓庆、王洪延未按约定还款期限偿还借款及利息，被告张鹏、刘哲哲、张文照、郑小丽作为连带责任保证人也未履行保证合同约定的义务。截止2014年5月20日被告吴栓庆、王洪延尚欠原告借款本金63682.50元及利息6342.71元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告吴栓庆、王洪延向原告借款10万元，应当按照约定的期限返还借款和支付利息，其没有按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付该欠款的逾期利息。被告张鹏、刘哲哲、张文照、郑小丽作为连带保证人，在债务人没有履行债务时，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴栓庆、王洪延返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款本金六万三千六百八十二元五角，并支付截止2014年5月21日的利息六千三百四十二元七角一分和自2014年5月22日起至实际还款之日止的利息（以本金六万三千六百八十二元五角为基数、按年利率22.95%计算）；
二、被告张鹏、刘哲哲、张文照、郑小丽对被告吴栓庆、王洪延的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十二元，减半收取六百九十六元，由被告吴栓庆、王洪延、张鹏、刘哲哲、张文照、郑小丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李印召
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴小翠
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3649号
原告准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。
法定代表人赵勇，该社职工。
委托代理人戴永军，该社职工。
被告：高鑫宇，男，汉族，1984年8月4日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码：×××。
被告：李建雄，男，汉族1981年2月1日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码×××。
被告：马虹，男，汉族，1972年2月15日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码×××。
原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称”准煤信用联社”）诉被告高鑫宇、李建雄、马虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准煤信用联社的委托代理人戴永军到庭参加了诉讼，被告高鑫宇、李建雄、马虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准煤信用联社诉称，被告高鑫宇于2013年5月16日向原告准煤信用联社借款22万元，同日双方签订《个人借款合同》，约定月利率为11.25‰，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，即为16.875‰，借款到期日期为2014年5月10日；同时，被告高鑫宇与原告准煤信用联社签订《抵押担保合同》，被告高鑫宇将其所有的位于内蒙古准格尔旗沙圪堵镇准格尔南路过境路北的住宅一套为上述借款提供抵押担保，并办理了《房屋他项权利证》。同日，被告李建雄、马虹与原告准煤信用联社签订《个人无限连带责任保证书》，约定被告李建雄、马虹对上述借款承担连带保证担保责任。借款后，被告高鑫宇向原告准煤信用联社偿还借款利息8736.63元，截止至2013年8月30日,应结利息8745元，差额8.37元，原告准煤信用联社自愿放弃，即被告高鑫宇已结息至2013年8月30日。后经原告准煤信用联社多次催要，被告高鑫宇均未履行给付义务。现请求依法判令：1、被告高鑫宇给付原告借款本金22万元及利息（按月利率11.25‰，从2013年8月31日计算至2014年5月10日；按月利率16.875‰，从2014年5月11日计算至实际给付之日止）；2、被告高鑫宇对上述借款承担抵押担保责任；3、判令被告李建雄、马虹对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由三被告承担。
被告高鑫宇未作答辩也未向法庭提交任何证据。
被告李建雄未作答辩也未向法庭提交任何证据。
被告马虹未作答辩也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告高鑫宇于2013年5月16日向原告准煤信用联社借款22万元，同日双方签订《个人借款合同》，约定月利率为11.25‰，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，即为16.875‰，借款到期日期为2014年5月10日；同时，被告高鑫宇与原告准煤信用联社签订《抵押担保合同》，被告高鑫宇将其所有的位于内蒙古准格尔旗沙圪堵镇准格尔南路过境路北�住宅一套为上述借款提供抵押担保，并办理了《房屋他项权利证》。同日，被告李建雄、马虹与原告准煤信用联社签订《个人无限连带责任保证书》，约定被告李建雄、马虹对上述借款承担连带保证担保责任。借款后，被告高鑫宇向原告准煤信用联社偿还借款利息8736.63元，截止至2013年8月30日,应结利息8745元，差额8.37元，原告准煤信用联社自愿放弃，即被告高鑫宇已结息至2013年8月30日。后经原告准煤信用联社多次催要，被告高鑫宇均未履行给付义务。上述事实有原告准煤信用联社出示的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押担保借款合同》、《房屋他项权利证》、《个人无限连带责任保证书》及原告准煤信用联社当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有原告准煤信用联社出具的《个人借款合同》予以证实，本院予以确认。原告准煤信用联社与被告高鑫宇的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，原告准煤信用联社按照合同约定履行了借款义务，被告高鑫宇在借款到期后未完全履行偿还原告准煤信用联社借款及利息的义务，故对原告准煤信用联社要求被告高鑫宇偿还借款本金22万元及利息的诉讼请求予以支持；原告准煤信用联社与被告高鑫宇签订的《抵押担保借款合同》系双方真实的意思表示，且办理了抵押登记手续，该合同成立并生效，故对原告准煤信用联社要求被告李建雄承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告准煤信用联社与被告李建雄、马虹签订的《保证担保合同》系双方真实的意思表示，该合同成立并生效，故对原告准煤信用联社要求被告李建雄、马虹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高鑫宇、李建雄、马虹经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鑫宇于本判决生效后立即给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金22万元及利息（按月利率11.25‰，从2013年8月31日计算至2014年5月10日；按月利率16.875‰，从2014年5月11日计算至实际给付之日止）；
二、被告高鑫宇届期不履行上述第（一）项付款义务，原告准格尔煤田农村信用合作联�可就被告高鑫宇所有的位于内蒙古准格尔旗沙圪堵镇准格尔南路过境路北的住宅一套折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高鑫宇所有，不足部分由被告高鑫宇继续清偿;
三、被告李建雄、马虹对被告高鑫宇上述第（一）项确定的付款义务在原告准格尔煤田农村信用合作联社行使抵押权后未获清偿部分承担连带清偿责任，被告李建雄、马虹对上述债务承担了连带清偿责任后有权向被告高鑫宇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原告准格尔煤田农村信用合作联社缓交，减半收取2300元，由被告高鑫宇、李建雄、马虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄 佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王海星
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6203号
原告胡某某。
委托代理人郑某某，律师。
被告朱某某。
上列原告胡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告胡某某诉称被告朱某某存在家庭暴力，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决原告胡某某与被告朱某某离婚。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告胡某某与被告朱某某于1994年7月8日登记结婚，于1999年3月1日生育一子朱某子，本院认为原告胡某某提交的证据不足以证明被告朱某某存在家庭暴力，原、被告夫妻感情尚未破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告朱某某离婚。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尧小琴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2429号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
被执行人：吴胜华，男，1982年7月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王磊，女，1980年10月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：隋清松，男，1974年9月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：林玲，女，1975年8月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张树海，男，1973年12月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：隋术兰，女，1973年6月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：吴志强，男，1963年4月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王淑荣，女，1963年1月1日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴胜华、王磊、隋清松、林玲、张树海、隋术兰、吴志强、王淑荣借款合同纠纷一案，申请执行标的额为217481.69元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产;申请执行人提供被执行人吴胜华名下有房屋一套，本院已办理查封手续；已将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制高消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、有价证券等进行了查询，亦未查找到可供执行的财产；已作出对被执行人采取拘留的决定；所查封被执行人吴胜华名下的房屋在另案中设定抵押权，申请执行人申请该房屋暂缓评估、拍卖。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年七月十九日
执行员 赵光民
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初208号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人张栓，男，1976年2月24日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2016年9月24日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2017年3月18日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张栓犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员范旭光、梁子贤出庭支持公诉，被告人张栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年9月24日8时许，被告人张栓在河北省保定市莲池区北唐庄村街道安装焊接天然气管道时，趁被害人黄某家中无人，窃取被害人黄某放在沙发上的现金1500元。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据，认为被告人张栓以非法占有为目，非法进入他人住所窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张栓到案后如实供述自己的罪行，且赃款已被追回，未造成实际损失，依法可以酌情从轻处罚，建议判处张栓拘役三至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人张栓对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月24日8时许，被告人张栓在河北省保定市莲池区北唐庄村街道安装焊接天然气管道时，趁被害人黄某家中无人，窃取被害人黄某放在客厅沙发上的现金人民币1500元。案发后，赃款已由公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人张栓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、现场监控录像资料、公安机关的抓获及办案经过说明、证人王某的证言，扣押、发还清单、被告人张栓的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张栓以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张栓到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张栓系初犯，其犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张栓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 悦
审判员 王 芳
审判员 周爱国
二〇一七年五月十九日
书记员 张 鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01825号
原告：合肥东冠房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张国祯，董事长。
委托代理人：章强，浙江汉博律师事务所律师。
委托代理人：朱保则，浙江汉博律师事务所律师。
被告：李志国，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院受理原告合肥东冠房地产开发有限公司与被告李志国房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥东冠房地产开发有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告合肥东冠房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥东冠房地产开发有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费1024.5元，由原告合肥东冠房地产开发有限公司负担。
审判员 陆 莉
二〇一五年十一月九日
书记员 汪菡佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0858号
原告江苏统一安装集团有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-51。
法定代表人徐雪宏，该公司执行董事。
委托代理人叶康，该公司职员。
被告无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市滨湖区大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司总经理。
原告江苏统一工业设备安装有限公司（以下简称统一设备公司）与被告（以下简称锦明房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2016年1月20日和2月24日公开开庭进行了审理。原告统一设备公司的委托代理人叶康到庭参加诉讼。被告锦明房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依法变更原告统一设备公司为原告江苏统一安装集团有限公司（以下简称统一集团公司）。本案现已审理终结。
原告统一集团公司诉称：统一设备公司与锦明房地产公司于2013年7月2日签订建设工程施工合同1份，约定统一设备公司对坐落于查桥锡沪路与春风路交叉处的商品住宅第60号地块二期智能化工程进行承包施工。统一设备公司向锦明房地产公司交付合同标的10%即300000元作为保证金后，统一设备公司即准备前期工程施工的进场工作，但锦明房地产公司以在建工程房屋被法院查封为由不将工程交付统一设备公司施工。为此，要求解除与锦明房地产公司签订的建设工程施工合同，要求锦明房地产公司归还保证金300000元、支付前期产生的电信专用室内集线箱款207576.90元，并承担自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的违约金。
被告锦明房地产公司未作答辩。
经审理查明：
一、2013年7月1日，锦明房地产公司与统一设备公司签订建设工程施工合同1份，约定统一设备公司承接锦明房地产公司位于查桥锡沪路与春风路交叉处商品住宅第60号地块二期智能化工程，工程估价3000000元。合同附件外场管道及电信清单中载明，室内集线箱数量700个，综合单价340.29元，品牌为国产电信专用。2013年7月2日，锦明房地产公司与统一设备公司又签订了建筑工程质量保修书，统一设备公司向锦明房地产公司出具了农民工工资支付承诺书。2013年7月30日，锦明房地产公司发出开工通知书，统一设备公司叶康于2013年7月31日签收。
二、2013年8月13日，统一设备公司向锦明房地产公司交付保证金300000元，锦明房地产公司出具了收款收据。锦明房地产公司于2013年7月26日收到统一设备公司交付的室内集线箱20个，7月29日收到150个，10月19日收到150个，12月11日收到290个，合计610个。锦明房地产公司出具了收条。庭审中统一设备公司叶康陈述：集线箱已经安装在锦明房地产公司所承建的房屋内。
三、由于锦明房地产公司涉及多起执行案件，无锡市中级人民法院于2014年8月11日发出《关于对涉及无锡锦明房地产发展公司执行案件进行集中管辖的通知》，要求以锦明房地产公司为被执行人的执行案件，统一由无锡市滨湖区人民法院执行。
四、经无锡市滨湖区市场监督管理局核准，统一设备公司于2016年1月20日变更为统一集团公司。
上述事实，有合同协议书及附件、开工通知书、收款收据、收条、无锡市中级人民法院电传、营业执照、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：统一设备公司变更为统一集团公司后，原统一设备公司在本案中的权利义务由变更后的统一集团公司享有和承受。由于锦明房地产公司经营困难，在人民法院涉及多起被执行案件，锦明房地产公司无继续履行合同的行为和可能，故双方之间的建设工程施工合同应当解除。由于统一集团公司交付的室内集线箱已经安装与使用，合同解除后，室内集线箱不宜再由锦明房地产公司返还，应由锦明房地产公司支付相应价款。锦明房地产公司收到的保证金应当返还给统一集团公司。双方没有约定解除合同的违约金，保证金返还时间和室内集线箱价款支付时间需待本判决生效后才能确定，故统一集团公司要求锦明房地产公司承担自2014年1月1日起至判决生效之日止的违约金无法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除统一集团公司与锦明房地产公司于2013年7月1日签订的建设工程施工合同。
二、锦明房地产公司应返还统一集团公司保证金300000元，给付统一设集团公司室内集线箱价款207576.90元，合计507576.90元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、驳回统一集团公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元减半收取4440元，由锦明房地产公司负担。该款已由统一集团公司预交，统一集团公司同意其预交的案件受理费由锦明房地产公司向其直接支付，本院不再退还，由锦明房地产公司在本判决生效之日起3日内向统一集团公司支付4440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。
审判员 崔 锋
二〇一六年三月三日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非审字第00010号
申请执行人黄石市人力资源和社会保障局（组织机构代码证号为56546801-4），住所地黄石市湖滨大道39号。
法定代表人许卫，局长。
委托代理人张建宏、张扬，均系黄石市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人湖北凯富纺织有限公司（组织机构代码证号为77755618-x），住所地黄石市西塞山区沿湖路568号。
法定代表人潘国佐，总经理。
申请执行人黄石市人力资源和社会保障局因被申请执行人湖北凯富纺织有限公司拒不履行黄人社监理（2014）1号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市人力资源和社会保障局作出的黄人社监理（2014）1号劳动保障监察行政处理决定书，符合法律规定。被申请执行人湖北凯富纺织有限公司收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄人社监理（2014）1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 桂 鹏
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一五年四月二十日
书记员 邓志敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1305号
申请执行人黄明祥
被执行人吴梅育，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04364号，依法向被执行人吴梅育（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴梅育（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴梅育（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴梅育（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十三日
书记员 胡军敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初207号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁玉华，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市。因本案于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人梁玉华犯偷越边境罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人梁玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日，被告人梁玉华从珠海市一处海边乘船偷渡前往澳门，在途经珠海市横琴十字门水道附近海域时公安边防人员查获；同日，被告人梁玉华因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。
2016年8月7日，被告人梁玉华在他人安排下，从珠海市香洲区酒吧街对开的一处海边乘船偷渡到澳门，同年12月5日在澳门被澳门警方查获。同年12月7日，被告人梁玉华被遣返回珠海。
上述事实，被告人梁玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，户籍证明，到案经过，澳门治安警察局遣返资料，行政处罚决定书及执行回执，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉华违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人梁玉华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁玉华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁玉华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁玉华犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年三月四日
书记员 罗思玲
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江太执字第16号
申请执行人咸丽婷。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律服务工作者。
被执行人吴江市恒恒针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇星字湾村。
法定代表人李群英，总经理。
原告咸丽婷与被告吴江市恒恒针织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00219号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市恒恒针织有限公司于2015年3月29日前一次性给付原告咸丽婷借款本金、利息、逾期利息合计316万元；案件受理费减半收取18640元，由被告吴江市恒恒针织有限公司负担，并于2015年3月29日前直接给付原告咸丽婷，原告咸丽婷已预缴的案件受理费，本院不再退回。届期，因吴江市恒恒针织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人咸丽婷向本院申请强制执行，申请执行标的3178640元、执行费34186元，本院于2015年3月30日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人提供其有应收账款可供执行。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人在本院有多起作为被执行人的案件均未履行完毕。被执行人吴江市恒恒针织有限公司名下有座落于苏州市吴江区的房地产（国有土地使用权证号：吴国用（2013）字第1003XXX号，该土地上的房产未办理房产证），本院对上述房地产进行了评估拍卖，但三次拍卖均因无人竞价而流拍，且上述房产在一定期限内无法变现处理，本案申请执行人亦不接受以第三次拍卖保留价抵债。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关单位查询，被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于本案实际情况，本院告知了申请执行人相关情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示暂时无法提供其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有其他可供执行财产或上述房地产拍卖成交后，再申请恢复执行。
上述事实，有民事调解书、各协助执行单位反馈材料、询问笔录等予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的或上述房地产变现处理后，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太民初字第00219号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄亚平
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01034-8号
申请执行人：安徽金宝马家具集团有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区75号。组织机构代码证77735947-7。
法定代表人：张乃建，董事长。
被执行人：安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路南侧朝阳南路东侧花鼓灯嘉年华2栋1单元1层01011号。组织机构代码证07723684-7。
法定代表人：杨星星，总经理。
保证人：汤参军，男，1981年10月15日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县魏庄镇湖东村汤湖组15号，现住安徽省蚌埠市蚌山区德仁大厦1单元302室，身份证号340321198110151794。
本院在执行申请执行人安徽金宝马家具集团有限公司与被执行人安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司承揽合同纠纷一案中，保证人汤参军于2015年9月9日为被执行人安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司提供担保，现因被执行人安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司仍不履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。
现查明，保证人汤某名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对保证人汤参军所有的房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵伟
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第48号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人唐安强，男，1979年6月11日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人杜少风，女，1985年10月12日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年4月2日申请强制执行唐安强、杜少风征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X2528号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人唐安强、杜少风于2012年9月26日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年8月5日对被执行人唐安强、杜少风作出的溆浦县征决（2014）X2528号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费19692元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人唐安强、杜少风合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年3月18日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X2528号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X2528号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人唐安强、杜少风社会抚养费19692元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年四月十三日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4018号
罪犯李海，男，1968年4月30日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）吉刑初字第84号刑事判决，认定被告人李海犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2002年6月24日以（2002）吉刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2003年5月14日以（2003）刑复字第7号刑事判决，认定被告人李海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第530号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2008年10月27日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第553号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1307号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年11月18日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。原判认定，该犯于2000年至02年5月间多次从广州、吉林市、长春市毒犯手中购买大量海洛因，除自己吸食外，还销售给其它人约200克，经他人举报，该犯与同案被当地公安局抓获。当场收缴海洛因18克。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，又系毒品犯罪之再犯，应从重处罚。考虑到本案的具体情节，对李海判处死刑，可不立即执行。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分308分。本次考核期内，狱内月均消费人民币0.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，又有前科，主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）金义行初字第106号
原告吴士敏。
原告吴小敏。
原告吴士正。
三原告共同委托代理人傅建伟。
被告义乌市建设局。
法定代表人吕林勇。
委托代理人楼纯彬。
第三人吴伟。
原告吴士敏、吴小敏、吴士正和吴士杰诉被告义乌市建设局、第三人吴伟房屋行政确认一案，原告于2009年4月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，由于案件的审判须以本院（2009）金义行初字第103号行政案件的审理结果为依据，本院于2009年6月11日裁定本案中止诉讼。因傅建伟以吴士杰的名义向本院提出起诉时未经吴士杰的授权，其代理起诉不符合法定要求，本院于2012年11月8日裁定驳回傅建伟以原告吴士杰名义提起的起诉。现因本院（2009）金义行初字第103号行政案件已审结，本案恢复审理。原告于2012年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴士敏、吴小敏、吴士正的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴士敏、吴小敏、吴士正撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴士敏、吴小敏、吴士正负担。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 朱翠玉
二〇一二年十一月二十三日
代书 记员 傅俊霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第5号
原告：姚某某。
委托代理人：颜某某。
被告：王某。
原告姚某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵
凌霄适用简易程序于2010年1月14日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告姚某某的委托代理人颜某某，被告王某到庭
参加诉讼。
原告姚某某起诉称，2007年12月29日被告王某因承包新
康机械厂的工程缺少资金为由向某告借款20000元，并出具一
份借条。后原告多次向其催讨，被告拒不归还。为此，诉请要
求：判令被告归还原告借款20000元并自起诉之日起至借款归
还之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；由被告承担本案
诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条1份，用以证明被告于2007年12月29日向某告借款20000元的
事实。
被告王某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借款属实
，但因该款用于新康机械厂工程，故应在工程款中予以抵扣。
被告王某未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：对原告提供的借条，被告无异
议，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：2007年12月29日，被告王某因承包工程需资金为
由向某告姚某某借款20000元，并向某告姚某某出具借条一份
，被告王某在借条上签名确认。嗣后，原告多次催讨，被告至
今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向某
告姚某某借款20000元的事实，有其签名出具的借条为据，足
以认定。被告王某拒不归还借款，应承担相应违约责任。原告
的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告王某应于判决生效之日起五日内归还原告姚某某借
款20000元并支付逾期付款利息（从2009年12月23日起按中国
人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵凌霄
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 韦林斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初438号
原告：冯爱花，女，1954年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：付海燕，女，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告冯爱花与被告付海燕业主共有权纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯爱花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张雅伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更390号
罪犯刘东宁，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年四月二十六日作出（2013）烟莱刑初字第54号刑事判决，以被告人刘东宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年11月9日起至2022年11月8日。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年11月9日起至2021年11月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月8天，已兑现表扬奖励七次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关报呈对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘东宁减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘东宁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘东宁于2017年8月8日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯刘东宁的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯刘东宁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘东宁犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘东宁准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年11月9日起至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更390号罪犯刘东宁，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年四月二十六日作出（2013）烟莱刑初字第54号刑事判决，以被告人刘东宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年11月9日起至2022年11月8日。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年11月9日起至2021年11月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月8天，已兑现表扬奖励七次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关报呈对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘东宁减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘东宁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘东宁于2017年8月8日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯刘东宁的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘东宁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘东宁犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘东宁准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年11月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第67号
原告吉林市商通典当有限责任公司，住所地吉林市四川街7号。
法定代表人周瑾，该公司董事长。
委托代理人张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被告孙海燕，女，汉族，1974年6月29日生，住吉林市昌邑区世贸广场*号楼*单元***室。
原告吉林市商通典当有限责任公司与被告孙海燕借款合同纠纷一案，本院已受理，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙海燕名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、查封被告孙海燕名下的坐落于北京市丰台区顺三条21号3号楼2单元101室，建筑面积117.8平方米，房屋所有权证号为：X京房权证丰私字第0346**号房屋产籍，查封期限三年；
2、查封被告孙海燕名下的坐落于吉林市昌邑区世贸广场2号楼1单元401号房屋，建筑面积241.639平方米，查封期限为三年；
3、查封被告孙海燕名下的坐落于吉林市昌邑区静苑小区8号楼1号网点1-2层，建筑面积191.6平方米，房屋所有权证号为：S000126809号，查封期限为三年；
4、查封被告孙海燕名下的坐落于吉林市昌邑区幸福一区30号楼2单元7层109号房屋，建筑面积63.65平方米，房屋所有权证号为：S000279908号，查封期限为三年；
5、查封担保人杜海滨所有的坐落于吉林市昌邑区建设街天普综合楼，建筑面积470平方米，房屋所有权证号为：吉林市房权证昌字第S0000201**号房屋产籍，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 苏晓秋
审判员 姜淑清
审判员 邓树清
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈珊珊
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第534号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心东路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：李欣，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李欣计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2010年10月29日在莒县妇幼保健院，生育第一胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-059号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李欣违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费6114元（大写陆仟壹佰壹拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定：被申请人未经批准，于2010年10月29日在莒县妇幼保健院生育第一个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定。申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-059号社会抚养费征收决定。
申请人分别于2015年1月22日、5月28日将社会抚养费征收决定书、执行催告送达给了被申请人，并将复议、起诉权利和期限予以告知。被申请人未在规定的期限内行使权利和自动履行。申请人申请强制执行。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）03-059号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李欣在法律规定的期间内未行使权利，也未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）03-059号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月八日
书记员 朱秀霞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第812号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人戴某某，男，1970年1月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，无业。2009年6月27日因盗窃被处以行政拘留十日，2013年8月13日因盗窃被处以行政拘留十日，2014年3月14日因盗窃被处以行政拘留十五日。2013年1月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）803号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日7时许，被告人戴某某携带钥匙和六角匙来到珠海市斗门区乾务镇马山村市场门口，见到被害人曾某某停放在市场门口的一台红色凤凰牌二轮电动车（车架号2013103344，发动机号2013101128），随即上前用钥匙将电动车车头扭开并启动电动车逃离现场，在逃走约400米后被群众追上，群众报警后公安民警将被告人戴某某抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2130元，已发还给被害人。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某某在侦查阶段的供述及辨认案发现场的笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，赃物及作案工具照片，被害人曾某某的报案陈述及辨认笔录，电动车、助力车销售票据，证人张某某的证言及辨认笔录，现场照片，抓获经过，被告人户籍证明材料，公安行政处罚决定书、刑事判决书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某一年内因盗窃受过行政处罚，现又盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人戴某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情对其从重处罚。被告人戴某某在归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于所盗财物已被追回并发还给被害人，酌情对被告人戴某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
扣押在案的作案工具锁匙四条、六角匙一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 凌文彬
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执监20号
申请执行人：张霭铂，女，1955年4月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博汉业基置业有限公司，住所地：山东省淄博市张店区和平路133甲9号，统一社会信用代码：913703037892996192。
法定代表人：董浩，经理。
申请执行人张霭铂与被执行人淄博汉业基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张霭铂向山东省淄博高新技术产业开发区人民法院申请执行，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于2012年3月9日立案执行，执行案号为（2012）新执字第205号。因该案与本院（2009）淄执字第32号案查封了同一宗土地，即淄国用（2008）A04621号土地，为便于统一处置涉案财产，根据被执行人淄博汉业基置业有限公司的申请，将山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新民初字第103号民事判决一案由本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新民初字第103号民事判决一案由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 晨
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第122号
罪犯高炯。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）邢刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人高炯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年1月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月24日审核后报送本院。本院于2013年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯高炯在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯高炯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年二月二十一日
书记员 锁 勇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第481号
罪犯常巧玲，女，1981年1月17日出生于陕西省甘泉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）延中刑初字第43号刑事判决，以被告人常巧玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日本院以（2010）陕刑执字第283号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年又六个月（刑期执行至2029年10月19日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常巧玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯常巧玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常巧玲准予减刑二年（余刑执行至2027年10月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第86号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人白艺伟，女，回族，1984年10月26日出生，北京市人，大学文化，系中恒国际租赁有限公司法务专员，住中恒国际租赁有限公司员工宿舍。
被告白生富，男，汉族，1972年4月27日出生，住陕西省横山县。
被告白建莲，女，汉族，1972年9月9日出生，住陕西省横山县。
本院于2015年3月2日立案受理的原告中恒国际租赁有限公司与被告白生富、白建莲融资租赁合同纠纷一案，未开庭进行审理，原告中恒国际租赁有限公司于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告白生富、白建莲的起诉。
案件受理费1403元，减半收取701.5元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
代理审判员 李义军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贺 利
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第267号
原告牛某。
被告张某。
原告牛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，审理过程中，原告以“我们双方已和好”为由向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元由原告承担。
审判员 董 江
二〇一四年三月十日
书记员 刘晓伟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1357号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告马自英，女，生于1976年8月2日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年6月4日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告马自英金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年六月八日
书记员 程 雨
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2427号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人傅贤国，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0013997号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人傅贤国的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人傅贤国在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0013997号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 焘
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3843号
原告陈时梅，男，汉族，住福建省闽清县。
被告周成农，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所福州市台江区五一南路189号民防大厦12层。
本院在审理原告陈时梅与被告周成农、太平财产保险有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阳
二〇一五年十月十二日
书记员 陈盛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1832号
原告崔某。
委托代理人杨某。
被告张某。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人杨某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年xx月xx日登记结婚，婚后生育一女孩，取名“张某乙，现年8周岁。由于原、被告婚前了解过少，婚后因性格不合经常因家庭琐事吵架，现原告已回娘家居住3年之久，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，与原告感情没有破裂，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年xx月xx日自愿登记结婚，婚后于2003年xx月xx日生一女孩，取名“张某乙，现随原告生活。原告以分居满两年为由主张夫妻感情破裂，被告承认原告回娘家居住而分居的事实，但不认可夫妻感情已经破裂。
以上事实有原告提供的结婚证及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并育有一女，已经建立起较为深厚的夫妻感情。尽管双方在日常生活中产生过矛盾，但没有达到感情破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强信任，是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 尹倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2267号
原告务建军，男，1986年12月10日出生，汉族。
委托代理人刘学磊，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
被告河南省商储物流有限公司。住所地：郑州市货栈街118号。
法定代表人，刘丹。
本院在审理原告务建军诉被告河南省商储物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告务建军于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告务建军自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告务建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告务建军负担。
审判员 王文霞
二〇一五年十二月七日
书记员 孔浩楠
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初492号
原告：段水珍，女，1966年12月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：唐永明，男，1983年1月2日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告段水珍与被告唐永明买卖合同纠纷一案中，原告段水珍于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段水珍撤回对被告唐永明的起诉。
案件受理费3519.4元，减半收取1759.7元，由原告段水珍承担。
（本页无正文）
审 判 员 张青山
二〇一八年六月十二日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民初字第00086号原告：郑世明，男，生于1964年5月8日，汉族。被告：王海录，男，1967年9月24日出生，汉族，。本院在审理原告郑世明与被告王海录买卖合同纠纷一案中，原告郑世明于2015年3月25日申请对被告王海录在汉中市南郑县天正新型建材制品有限公司煤款8.5万元予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告王海录在汉中市南郑县天正新型建材制品有限公司煤款8.5万予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷晓明审 判 员  赵保国人民陪审员  王新安二〇一五年三月二十六日书 记 员  马 磊
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书(2015)太民初字第00086号原告：郑世明，男，生于1964年5月8日，汉族。委托代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师。特别授权。被告：王海录，男，1967年9月24日出生，汉族。原告郑世明与被告王海录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告郑世明及其委托代理人钱平到庭参加了诉讼，被告王海录经公告（2015年4月25日人民法院报第G29版）送达诉状副本、开庭传票，未答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郑世明起诉称，2006年，原告在宝鸡市北马坊煤矿上班期间与被告王海录相识，2009年开始，被告王海录经营货车给原告运煤，后来因被告王海录不能完全按照原告要求送煤，原告与被告王海录结算煤款。2011年9月8日，双方算账，被告累计欠原告煤款85561元，被告出具欠条。后原告多次催要未果。原告起诉后给被告打过两次电话，告知已将被告起诉法院，后电话再也联系不上。原告起诉请求判令被告：1、偿还欠煤款85561元；2、承担本案诉讼费、保全费。原告代理人意见，本案被告给原告出具了欠条，证明双方在业务往来中，被告欠原告煤款85561元。双方未在欠条上约定还款时间，因此原告可随时向被告要求还款。原告多次催要，被告拒不归还，双方买卖合同债权债务明确，应当支持原告请求。被告王海录未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明，被告王海录曾经经营货车给原告运过煤，后因被告王海录不能完全按照原告指示送煤，双方约定由被告王海录与原告结算煤款。2011年9月8日，经原、被告结算，被告累计欠原告煤款85561元，被告当日出具欠条，内容为：“九月八日结算欠煤款捌万伍仟伍佰陆拾壹元正”，落款署名为王海录，时间为20011年9月8日。后原告多次催要无果。（2013）麟民初字第00263号判决书，载明被告王海录外出打工，家中无人，下落不明。被告王海录曾经给汉中市南郑县天正新型建材制品有限公司送过煤。上述事实有原告陈述、欠条、（2013）麟民初字第00263号判决书、吴翠芳调查笔录证明。本院认为，被告从原告处运煤，与原告结算煤款，并给原告出具了欠据，该欠条落款时间虽有笔误，但该欠条内容能够证明双方关于煤款的债权债务关系，被告应当按照结算给付原告煤款。原告要求被告给付煤款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海录于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郑世明煤款85561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元、保全费870元、公告费用全部由被告王海录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷晓明审 判 员  赵保国人民陪审员  王新安二〇一五年七月二十八日书 记 员  马 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01449-1号
申请执行人：袁梅，女，1966年10月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
袁梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01449号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9277元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9277元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2091号
罪犯左东，男，1990年1月3日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗人民法院于2011年6月17日作出了（2011）南刑少初字第55号刑事判决，认定罪犯左东犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2011年7月20日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左东减去有期徒刑一年零二十日。刑期自2010年11月21日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第459号
原告平爱珍。
委托代理人姚正洪、洪莎莎，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告赵春华。
委托代理人汪张水，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人祝建国，总经理。
委托代理人沈颖，公司员工。
原告平爱珍诉被告赵春华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪莎莎、被告赵春华及其委托代理人汪张水到庭参加诉讼。被告人保柯桥支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年7月27日16时5分许，被告赵春华驾驶某车沿萧山区方党线由东向西行驶至3km＋700m瓜沥镇永联村地方，与同向沿方党线由东向西行驶的平爱珍驾驶的自行车发生刮擦，造成车辆损坏、平爱珍受伤的交通事故。交警部门认定，赵春华负事故全部责任，平爱珍无责任。原告因事故造成的损失包括医疗费47759.83元、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、误工费9000元（50元／天×180天）、残疾赔偿金145347.84元（37851元／年×12年×32%）、精神损害抚慰金16000元、交通费834元、鉴定费2040元、其他费用269.80元，合计237146.97元；请求人保柯桥支公司在交强险内赔偿122000元（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），超过部分115146.97元，由被告赵春华赔偿。
被告赵春华辩称：对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议。对原告的损失：医疗费，金额无异议，其中45000元系我垫付；营养费，时间无异议，标准过高；住院伙食补助费无异议；误工费无异议；护理费，时间无异议，标准过高；残疾赔偿金，原告是农村户口，已经68岁了，大大超过了国家法定劳动用工年龄55岁，故应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，认可1万元；交通费、鉴定费，无异议；对原告诉称的其他费用有异议，不予认可。
被告人保柯桥支公司提交书面答辩状称：对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议。本案肇事车辆在我公司仅投保了交强险。对原告的损失：医疗费应根据医疗费发票，扣除非医保予以确认；营养费不予认可，已超交强险限额；住院伙食补助费过高，已超交强险限额；误工费，原告已到退休年龄，且为女性，故误工费不予认可；护理费过高，应按实际住院64天予以核定；残疾赔偿金过高，应按农村户籍性质予以核定；精神损害抚慰金过高，请法院依法核定；交通费过高，请法院酌定；鉴定费不予认可，不属于保险公司理赔范围；对原告诉称的其他费用不予认可，缺乏相关法律依据。
经审理查明，本庭认定事故事实与责任与原告诉称一致。另查明，肇事车辆浙06126**号大中型拖拉机在被告人保柯桥支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事故发生后，赵春华已支付原告现金45000元。起诉前，原告亲属委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，意见是：平爱珍因交通事故致双侧多发性肋骨骨折，构成交通事故八级伤残；致左侧耻骨上下支骨折，构成交通事故十级伤残；平爱珍伤后误工期限、护理期限、营养补偿期分别建议为180日、90日、60日。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定发票、交通费发票，被告提供的收条等证据证实，本院予以确认。上述证据，虽未经被告人保柯桥支公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项计50814.83元。1.医疗费。原告提供电脑小票据以主张医疗辅助费用，本院认为证据不足，故不予认定；原告提供杭州环龙贸易公司收据据以主张医疗辅助费用，未能提供发票，本院酌情认定15元。经核算，剔除住院伙食费680元，认定医疗费为47094.83元（不包括赵春华垫付的医疗费）。2.住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）。3.营养费1800元（30元／天×60天）。（二）伤残赔偿项181257.34元。1.误工费8100元（45元／天×180天）。原告虽已超过退休年龄，但其提供吉生小学的证明、工资发放银行对账单，据以主张误工损失，本院予以支持，确定原告因交通事故造成的的误工标准为每天45元。2.护理费10975.50元（121.95元／天×90天）。3.残疾赔偿金145347.84元（37851元／年×12年×32%）。4.交通费834元，被告赵春华无异议，本院予以确定。5.根据原告伤残等级，结合事故责任，本院确定精神损害抚慰金为16000元。（三）财产损失项2040元（鉴定费）。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙06126**号大中型拖拉机已在被告人保柯桥支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保柯桥支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。不足部分，即112112.17元（40814.83元＋71257.34元＋40元），应由负事故全部责任的赵春华承担。原告系农村居民户籍，其提供绍兴市柯桥区安昌镇吉生小学的证明、工资发放银行对账单，证明其事故发生前从事非农工作的事实。经审查，原告提供的上述证据足以证明原告在事故发生前从事非农工作，并以此为主要生活来源，故其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告要求在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿平爱珍因事故造成的损失122000元（含精神损害抚慰金16000元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、赵春华赔偿平爱珍因事故造成的损失112112.17元，已支付45000元，尚需支付67112.17元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回平爱珍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，减半收取2429元，由平爱珍负担388元，赵春华负担2041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏传胜
二〇一五年三月四日
书记员 蔡小萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3926-1号
原告廖东喜，农民。
委托代理人邓连文，福建至信律师事务所律师。
委托代理人卢玉金，福建至信律师事务所律师。
被告刘才德。
本院在审理原告廖东喜与被告刘才德保证合同纠纷一案中，原告廖东喜于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告刘才德所有的闽F466**轿车一辆，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告廖东喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘才德所有的闽F466**轿车。
二、查封期限为一年。
三、在查封期间内，被告刘才德不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如需续行查封，原告廖东喜应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；被告刘才德履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年七月二日
书记员 陈晓芳（代）
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1448号
原告卢某甲，男，汉族，江西省武宁县人。
被告王某某，女，汉族，江西省武宁县人。
原告卢某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，小孩归原告抚养。事实理由，原、被告经他人介绍相识，因为婚前不了解，婚后性格不合，也不能培养出感情，长期分居生活，对工作和生活造成严重影响，无法维持这种没有感情的夫妻关系，为此，请求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据，1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2007年5月9日在武宁县民政局登记结婚，属合法夫妻。2、户口册复印件1份，证明原、被告2008年2月28日生育男孩卢某乙。
经质证，被告没有异议，本院予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年5月9日在武宁县民政局登记结婚，2008年2月28日生一男孩卢某乙。2014年9月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，且共同生育了子女，双方应该珍惜彼此的夫妻感情和家庭亲情。今年9月原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，但该纠纷并非不可调和，原告在庭审中也没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告在庭审中又表示不同意离婚。本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告卢某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一四年十月十七日
书记员 余何义
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第75号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告王某某信用卡
纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年3月21
日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币
信用卡，授权的信用额度为37000元。被告持卡后，使用该卡
多次进行了透支消费和取现，但其只是归还了部分透支本息。
截止2009年8月23日，被告累计拖欠原告借款本金36689.45元
、利息5830.62元、滞纳金1104.55元、手续费5079.96元、超
限费637.65元，合计49342.23元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告
立即归还本金36689.45元、利息5830.62元、滞纳金1104.55元
、手续费5079.96元、超限费637.65元（利息暂计2009年8月23
日，以后的利息计算至本金还清时止），合计49342.23元；2.
被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领取合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2008年3月21日，被告向
原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意被告
的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2009年8月23日，被告累计拖欠原告本金36689.45元
、利息5830.62元、滞纳金1104.55元、手续费5079.96元、超
限费637.65元，合计49342.23元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告王某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年3月21日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信
用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××
的太平洋双币信用卡。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消
费，截止2009年8月23日，被告累计拖欠原告本金36689.45元
、利息5830.62元、滞纳金1104.55元、手续费5079.96元、超
限费637.65元，合计49342.23元。原告经自行催讨该款未果，
遂于2009年12月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告王某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金36689.45元、利
息5830.62元、滞纳金1104.55元、手续费5079.96元、超限费6
37.65元（利息计算至2009年8月23日，以后的利息按交通银行
太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之
日止），合计49342.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，公告费650元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 王黎燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1478号
原告：张晓东，男，1974年11月25日生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：崔小梅，女，1973年9月1日生，汉族，现住农安县，系原告妻子。
委托诉讼代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部。
地址：长春市。
负责人：杨军，总经。
委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张晓东的委托诉讼代理人崔小梅、张洪斌、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部委托诉讼代理人黄志欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晓东向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告保险理赔款人民币124，000.00元。事实及理由：2014年11月28日，原告的吉C3B7**号货车在被告处投保了不计免赔商业第三者险，保险金额为50万元，保险期限为：2014年11月28日-2015年5月27日。2015年4月1日，原告的吉C3B7**号货车在化肥厂内，由司机苑学民驾驶向后倒车时撞到化肥垛至垛上化肥脱落，将装卸工人李金伍砸伤。事发后原告向当地派出所报案处理，并为伤者李金伍治疗过程中垫付医药费用124,000.00元。经另案(2016)吉0122号民初3953号民事判决书确定此次事故的案由为道路交通事故责任纠纷，该判决中明确对张晓东已为李金伍垫付的124000元医疗费，可由张晓东按照保险合同的约定，另案向其投保的保险公司主张权利。但原告找被告协商，被告只同意按原告为其垫付款124，000.00元的80%给付，为此原告依法向贵院起诉讼请求全额支付。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部辩称，原告应当提供保险单以证明双方存在保险合同关系，对于原告垫付的费用在法律规定范围内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对无争议的证据即张晓东提供的证据：1、农安县人民法院(2016)年吉01**民初3953号民事判决书，证明原告与被告之间投保第三者商业险的事实，保额为50万元，不计免赔；2、李金伍2015年10月20日民事诉状一份，证明垫付医疗费24000元事实；（第二次开庭）1、收条一张，证明张晓东给李金伍垫付医药费124000元的事实。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部对张晓东提供的上述证据的真实性无异议，故对上述证据予以确认并在卷佐证。对张晓东提供的证据（第二次开庭）2、机动车保险报案记录（代抄单）复印件一张，证明李金伍当天发生事故的真实性。该证据虽然中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部有异议，但结合其他证据可形成证据链条，可以证明李金伍在此次事故中受伤的事实，故对该证据予以确认并在卷佐证。3、医疗费用审核表一份，证明被告承认应支付费用124000元的百分之八十的事实；该证据中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部有异议，故对此证据予以确认。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，张晓东与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部签订了商业第三者保险合同，张晓东将自有的解放牌吉C3B7**号货车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部处投保了不计免赔商业第三者险，保险金额为50万元，保险期限为：2014年11月28日-2015年5月27日。2015年4月1日，司机苑学民驾驶该保险车辆向后倒车时撞到化肥垛至垛上化肥脱落，将装卸工人李金伍砸伤。张晓东为伤者李金伍在治疗过程中垫付医药费用124,000.00元。
本院认为，张晓东与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部签订保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。张晓东依照约定足额交纳了保险费，保险标的在保险期间内造成第三者损害，被保险人有取得保险金的权利。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部并不否认双方签订了商业第三者险的保险合同及张晓东已向第三者实际支付了医疗费124,000.00元的事实，故张晓东要求中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部赔偿保险金124,000.00元损失予以支持。
综上所述，张晓东要求中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部赔偿保险金124,000.00元损失予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部自本判决生效后七日内赔付张晓东保险金124,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2，780.000元、邮寄送达费120元由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔永富
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵运兴