山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1113号
原告：赵振安，男，汉族，山东新华医疗器械股份有限公司职工，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。组织机构代码：86419198-3。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，汉族，系该公司职工，现住淄博市博山区。
被告：张嘉兴，男，汉族，现住淄博市周村区。
原告赵振安诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博分公司）、张嘉兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振安的委托诉讼代理人李坤，被告人保财险淄博分公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告张嘉兴未到庭。本案现已审理终结。
原告赵振安向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告误工费32333.00元、护理费26773.00元、残疾赔偿金68024.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费500.00元、鉴定费1300.00元，共计129930.00元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月7日16时37分，被告张嘉兴驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺周村区正阳路由北向南行驶至周村区正阳路与太和路南100米时，在右转弯时，其车右前部与顺正阳路由北向南直行的驾驶与准驾车型不符的原告赵振安驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致原告赵振安受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张嘉兴承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险淄博分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。
被告人保财险淄博分公司辩称，我公司同意依照法律规定依据保险条款及保险合同的相关规定，在交强险及商业三者险范围内对原告的合理损失予以赔偿。对误工费有异议，经计算原告受伤前6个月平均工资4618.65元，原告应提交相应的纳税证明。因原告提交的公司明细为每月工资1259.69元，剩余均为奖金，我公司认为应按照实际工资计算误工费。原告主张误工时间过长，认可100天。护理费认可住院期间1人护理，按照护工标准计算。原告提交的护理人员工资表，没有劳动合同、考勤表及纳税证明予以佐证，不予认可。对残疾赔偿金的计算标准没有异议，但未提交居住证明，需原告补充材料后可按照城镇标准计算。因原告在本次事故中有责任，精神损害抚慰金不予认可。交通费未提供单据，不予认可。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。
被告张嘉兴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的民事判决书、工资表、考勤表、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费单据，经质证，被告对部分证据有异议，但未提供相应的反驳证据，对被告的异议，本院不予采信。根据当事人的一致陈述及审核认定的证据，本院确认以下事实：2016年10月7日16时37分，被告张嘉兴驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺周村区正阳路由北向南行驶至周村区正阳路与太和路南100米时，在右转弯时，其车右前部与顺正阳路由北向南直行的驾驶与准驾车型不符的原告赵振安驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致原告赵振安受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告张嘉兴承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险淄博分公司投保交强险及商业三者险（责任限额500000.00元，附加不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告当日至周村区人民医院门诊治疗，花费医疗费1172.50元。后转入中国人民解放军第一四八医院急诊并住院治疗，同年10月20日出院（住院13天），诊断为：锁骨骨折、肩胛骨骨折，花费医疗费46843.94元。原告出院后，于2016年11月8日门诊复查，花费检查费用130.00元。事故发生后，被告人保财险淄博分公司已在交强险范围内支付医疗费用10000.00元。原告以要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失为由向本院提起诉讼，本院于2017年3月8日作出（2017）鲁0306民初26号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵振安医疗费、住院伙食补助费26975.51元。
2017年4月20日，山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴（2017）临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵振安伤后遗留左侧肩关节功能丧失程度为拾级伤残。原告支出鉴定费1300.00元。
另查明，原告系山东新华医疗器材有限公司职工，月平均工资5000.00元。原告住院期间由其父赵世明和母亲贾玉琴两人护理。事故发生后，原告支出部分交通费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告赵振安的损失，本院确认如下：
1、误工费。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，根据原告实际伤情并结合医疗机构出具的诊断证明，本院确定原告因本次事故误工120天。误工费根据原告月平均工资5000.00元标准计算为20000.00元（5000.00元/30天×120天）。原告主张误工时间计算183天，明显超出合理范围，本院不予支持。被告辩称误工费应按照月工资1259.69元计算，于法无据，本院不予采信。
2、护理费。根据原告伤情并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院确定原告住院13天由两人护理，出院后30天由一人护理，护理费均按照本地区护工日工资80.00元标准计算为4480.00元。原告提交的护理人员贾玉琴的工资表，没有负责人的签名或盖章，亦没有领取人员的签字，不符合证据的一般法律特征，原告提交的护理证明亦没有相应的工资表、考勤表予以佐证，对上述证据的真实性，本院不予采信。原告主张护理费计算183天，明显超出合理范围，本院不予支持。
3、残疾赔偿金。原告系城镇居民，因伤构成十级伤残，残疾赔偿金按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012.00元计算为68024.00元（34012.00元*20年*10%）
4、精神损害抚慰金。本次交通事故给原告的精神造成严重伤害，精神损害抚慰金酌情支持1000.00元。
5、交通费。原告住院治疗必然产生一定的交通费用，交通费酌情支持200.00元。
6、鉴定费。原告鉴定伤情支出鉴定费1300.00元，证据充分，本院予以支持。
以上损失合计为95004.00元。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以承担。本案中，鲁Ｃ×××××号小型轿车已投保交强险，故原告的损失应先由被告人保财险淄博分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，结合事故发生的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定由被告张嘉兴承担70%的赔偿责任。该部分损失由被告人保财险淄博分公司按照商业三者险合同约定在责任限额内承担赔偿责任；仍不足的，由被告张嘉兴予以承担。
综上所述，原告的各项损失合计95004.00元，由被告人保财险淄博分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费93704.00元。鉴定费1300.00元，由被告人保财险淄博分公司按照70%的比例在商业三者险限额内赔偿原告910.00元。被告张嘉兴在本案中不再承担民事赔偿责任。被告人保财险淄博市分公司辩称鉴定费不予承担，证据不足，本院不予采信。被告张嘉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本庭可据查明事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵振安误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费93704.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵振安鉴定费910.00元。
三、驳回原告赵振安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899.00元，减半收取计1450.00元，由原告赵振安负担391.00元，被告张嘉兴负担1059.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 李迎