wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12842号
原告刘超，男，1981年7月7日出生。
原告郭凤华，女，1983年6月19日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
委托代理人隗龙飞，男，该公司职员。
原告刘超、郭凤华与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员任建民、王武装组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超、郭凤华的委托代理人布和及被告开发公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘超、郭凤华诉称：2009年11月26日我们与被告开发公司签订商品房预售合同，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记的时间等做出了明确的约定，合同签订后，我已经支付了房屋价款，履行了买受人应当承担的义务，但被告未能按照合同约定办理房屋所有权转移登记，根据合同第二十一条的规定，被告应该自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金39740.67元（2012年10月20日至2014年7月31日）。
被告开发公司辩称：我公司认可原告要求逾期办理房屋所有权证书违约金的开始时间，即应该从2012年10月20日开始计算；2013年5月28日我公司已经向原告发出了办证通知，所以违约金的截止日期应该计算到2013年5月28日，原告应该自行承担剩余时间的责任；同时原告已经就逾期交房及初始登记的违约金问题在房山法院涉诉，法院已经支持了原告违约金，因此请求法院酌情予以减少；面积补差款不应该计算到违约金的基数内。
经审理查明：2009年11月26日两原告与开发公司签订《商品房预售合同》，原告购买了开发公司开发建设的位于房山区窦店镇下坡店村××家园小区××号住宅楼×层×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为105.87方米，套内建筑面积单价为7082.32元，房屋总价款610000元，原告已经付清了全部购房款。合同约定开发公司应该在2010年10月1日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、规划批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料。合同同时约定该商品房交付后如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2011年10月25日原告办理了房屋交接手续，2013年4月19日原告所居住的楼房办理了初始登记。2014年7月31日原告的房屋办理了房屋所有权证书。2014年9月23日原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、查询结果、购房款发票、个人贷款支付凭证、收据、××家园住宅、物品领取证明书，被告提交的民事判决书、办理房屋所有权证通知、照片及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘超、郭凤华与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，刘超、郭凤华作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和房屋所有权证书的义务。根据庭审开发公司已经逾期办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起始时间问题，本院以原告起诉的2012年10月20日开始计算。关于违约金的截止时间问题，本院认为应计算到2014年7月31日为宜。关于被告请求适当减少违约金的数额问题，本院认为该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告刘超、郭凤华支付逾期办理房屋所有权证书的违约金三万九千七百四十元六角七分（二○一二年十月二十日至二○一四年七月三十一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十四元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 任建民
人民陪审员 王武装
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 楠
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执225号
申请执行人：社旗县工商行政管理局，住所地河南省社旗县赊店镇西门外北街18号。
法定代表人：郭丹，任局长职务。
被执行人：马东亮，男，汉族，生于1971年2月25日，住河南省社旗县。
本院在执行申请人社旗县工商行政管理局与被执行人马东亮工商行政处罚一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执225号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月四日
书记员 程沛善
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第445号
罪犯陈文成，男，1982年6月20日出生，汉族，小学文化，福建省霞浦县人，捕前系无业。现在漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年7月7日作出（2009）鼓刑初字第440号刑事判决，认定被告人陈文成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年3月6日起至2016年3月5日止），并处罚金5000元（已交）。判决生效后，交付执行。服刑期间，本院于2012年4月1日作出（2012）漳刑执字第521号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2009年3月6日起至2015年4月5日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文成自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬；2012年3月至2013年12月累计达标分16分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈文成在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文成减去有期徒刑一年刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月6日起至2014年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十七日
书记员 康少敏
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初1022号
原告：韦某，男，1974年12月26日出生，壮族，居民，住广西崇左市江州区。
被告：李某，女，1976年3月20日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
原告韦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦某负担。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 黄锦刚
人民陪审员 谭佐和
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 饶刘诚
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2603号
原告：北流市松花汽车运输有限公司，住所地：北流市二环北路336号。
法定代表人：罗世汉，经理。
委托诉讼代理人：张倩静，北流市松花汽车运输有限公司职员。
被告：林平，男，1986年2月26日出生，汉族，住北流市，
原告北流市松花汽车运输有限公司与被告林平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北流市松花汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由原告北流市松花汽车运输有限公司负担。
审判员 林惠志
二〇一七年七月十日
书记员 何玉玲
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执536号
申请人无锡建发机器制造有限公司，组织机构代码71329175-X，住所地江苏省无锡市新区梅村群兴路58号。
法定代表人谢建忠，该公司董事长。
被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司，统一社会信用代码9137052374567841413，住所地山东省广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人徐金华。
无锡建发机器制造有限公司（以下简称建发公司）申请执行广饶永正汽车配件有限责任公司（以下简称广饶公司）定作合同纠纷一案，我院于2016年10月27日作出的（2016）苏0291民初3878号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、永正公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付建发公司价款10万元并支付逾期付款利息损失(自2012年4月21日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算)。二、案件受理费2354元，减半收取1177元，财产保全费1145元，合计2322元（此款已由建发公司预交），由永正公司负担（建发公司同意其预交的诉讼费用2322元由永正公司向其直接支付，本院不再退还，由永正公司在本判决发生法律效力之日起10日内向建发公司支付）。因被执行人永正公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人建发公司向本院申请执行，申请执行的标的为价款、案件受理费、财产保全费合计149557元及相应利息损失。本院于2017年2月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对永正公司的财产进行了调查，调查情况如下：永正公司名下无可供执行的土地、房产登记信息，无车辆登记信息。永正公司名下有银行存款25288元，本院已予以扣划并发放给建发公司。永正公司名下无可供执行的土地、房产登记信息，无车辆登记信息。永正公司名下有银行存款25288元，本院已予以扣划并发放给永正公司。永正公司持有东营正一汽车配件有限公司出资比例为92.11%，认缴出资额为7000万元的股权，本院已于2017年9月2日办理了股权冻结手续。建发公司明确表示暂不对上述股权进行处理。经本院调查，未发现永正公司其他可供执行的财产。本院依法作出决定，将永正公司列入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。本案经执行，尚有149557元及相应利息损失未执行到位。
本院向申请执行人建发公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知建发公司，要求建发公司向本院提供永正公司的其他财产线索。建发公司明确表示永正公司除上述财产外，无其他可供执行财产，申请法院对永正公司持有的股权继续冻结，不进行处理。申请撤回对永正公司的执行申请，并同意本案按终结执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人建发公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人永正公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，建发公司亦未提供永正公司的其他可供执行的财产线索，且申请撤回对永正公司的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初3878号民事判决书的执行程序。
申请执行人建发公司可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期间为自本终结裁定书送达之日起二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 王文华
人民陪审员 顾秋瑛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟耕利
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执536号申请人无锡建发机器制造有限公司，组织机构代码71329175-X，住所地江苏省无锡市新区梅村群兴路58号。法定代表人谢建忠，该公司董事长。被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司，统一社会信用代码9137052374567841413，住所地山东省广饶县稻庄镇段河三村。法定代表人徐金华。无锡建发机器制造有限公司（以下简称建发公司）申请执行广饶永正汽车配件有限责任公司（以下简称广饶公司）定作合同纠纷一案，我院于2016年10月27日作出的（2016）苏0291民初3878号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、永正公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付建发公司价款10万元并支付逾期付款利息损失(自2012年4月21日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算)。二、案件受理费2354元，减半收取1177元，财产保全费1145元，合计2322元（此款已由建发公司预交），由永正公司负担（建发公司同意其预交的诉讼费用2322元由永正公司向其直接支付，本院不再退还，由永正公司在本判决发生法律效力之日起10日内向建发公司支付）。因被执行人永正公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人建发公司向本院申请执行，申请执行的标的为价款、案件受理费、财产保全费合计149557元及相应利息损失。本院于2017年2月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对永正公司的财产进行了调查，调查情况如下：永正公司名下无可供执行的土地、房产登记信息，无车辆登记信息。永正公司名下有银行存款25288元，本院已予以扣划并发放给建发公司。永正公司名下无可供执行的土地、房产登记信息，无车辆登记信息。永正公司名下有银行存款25288元，本院已予以扣划并发放给永正公司。永正公司持有东营正一汽车配件有限公司出资比例为92.11%，认缴出资额为7000万元的股权，本院已于2017年9月2日办理了股权冻结手续。建发公司明确表示暂不对上述股权进行处理。经本院调查，未发现永正公司其他可供执行的财产。本院依法作出决定，将永正公司列入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。本案经执行，尚有149557元及相应利息损失未执行到位。本院向申请执行人建发公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知建发公司，要求建发公司向本院提供永正公司的其他财产线索。建发公司明确表示永正公司除上述财产外，无其他可供执行财产，申请法院对永正公司持有的股权继续冻结，不进行处理。申请撤回对永正公司的执行申请，并同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人建发公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人永正公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，建发公司亦未提供永正公司的其他可供执行的财产线索，且申请撤回对永正公司的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0291民初3878号民事判决书的执行程序。申请执行人建发公司可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期间为自本终结裁定书送达之日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞代理审判员  王文华人民陪审员  顾秋瑛二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟耕利
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00329号
罪犯王小伟，男，1987年4月18日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年8月13日作出（2012）临刑初字第00164号刑事判决，以被告人王小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年8月25日交付执行，刑期自二0一二年三月十五日至二0二0年三月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯王小伟确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个，并获2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王小伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一九年七月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5858号
原告：吴安安，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方秋榕，福建国旷律师事务所律师。
被告：张建德，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡华雪，女，1974年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴安安与被告张建德、蔡华雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴安安在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴安安撤回起诉处理。
审判员 邱于义
二〇一七年十月十八日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1276号
原告戴春云，男，1990年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人戴书堂，男，1964年2月1日出生，汉族，住址同上，系原告戴春云的父亲。
被告何应聪，男，1994年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。
原告戴春云诉被告何应聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘嘉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴春云的委托代理人戴书堂到庭参加了诉讼，被告何应聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春云诉称：2010年7月20日15时许，被告在珠海市斗门区井岸镇西埔村光明路10号405房向原告借钱，并趁机记下原告的交通银行卡密码，并于当日用原告的交通银行卡在银行自动柜员机上共提取了5900元。原告于2010年7月22日报案。直到2016年4月20日，原告到法院查询案件进展时，才知道法院已经做出了判决。但判决认定被告盗窃了原告4900元，属认定事实错误。事发至今，原告因此事件一直患病。现诉讼请求判令被告立即赔偿原告损失5900元。
原告戴春云为证明其主张，提交了如下证据：
1、报警回执，拟证明原告于2010年7月22日因遭被告盗窃向派出所报案的事实；
2、（2011）斗法刑初字第456号刑事判决书、生效证明，拟证明被告盗窃的事实及原告在2016年4月20日才得知此事；
3、银行卡交易清单，拟证明被告共盗窃提取了原告5900元；
4、证明2份、原告公司出具的工作证明、病历，拟证明原告在盗窃事发后一直居住在珠海；
5、证人周某出庭作证，称其与原告是老乡，事发后听说原告遭被告盗窃银行卡，听说被盗了近6000元。
被告何应聪缺席，没有提交答辩状及证据。
在审理过程中，本院依职权调查了本院（2011）斗法刑初字第456号案件档案中的珠海市公安局新青派出所于2010年7月22日制作的对戴春云的询问笔录一份。
本院经审查，认为上述证据均来源合法，内容真实，能证明案件的相关事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2010年7月20日15时许，在珠海市斗门区智能电子厂上班的原告戴春云在回井岸镇西埔村的住处途中，遇到了以前的同事何应聪。被告何应聪向其提出借钱，原告同意了。因原告不会使用银行卡，就将银行卡交给被告取钱。被告趁机记下原告的银行卡密码，取出1000元后，交回500元给原告，借走了500元。随后，被告用调包的方式窃取了原告的交通银行卡，并于当日用原告的交通银行卡在中国邮政储蓄银行的自动柜员机上共提取了4900元。
2011年6月24日，被告何应聪在广西壮族自治区凌云县被公安民警抓获。珠海市斗门区人民检察院于2011年9月7日向本院提起公诉。本院于2011年9月20日作出（2011）斗法刑初字第456号刑事判决书，判决被告人何应聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。2016年4月20日，原告戴春云到本院领取该判决书一份。
本院认为：被告以窃取的方式，盗取原告银行卡里的存款4900元，侵占了原告的财产，依法应当返还财产或折价赔偿。原告诉称被告用原告的银行卡共提取了5900元，应认定被告盗窃了原告5900元。因被告第一笔取款1000元时，取出款后交回了原告500元，故被告收取的另500元属双方事前约定的借款关系，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何应聪于本判决生效之日起七日内赔偿原告戴春云损失4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告何应聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00077-2号
申请执行人杜建锡，男，汉族，陕西省太白县人。
被执行人榆林市佳日汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区沙河村火车站路北。
法定代表人高建雄，系该公司经理。
杜建锡申请执行榆林市佳日汽车运输有限公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，依据生效的（2011）咸秦民初字第02140号民事判决书：一、被执行人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿申请人杜建锡各项损失共计102346.07元（含医疗费30259.99元、误工费12928.57元，护理费6706.91元，营养费1800元，伙食补助费450、伤残赔偿金43946元，后续治疗费6000元，交通费264.6元）。二、驳回申请人杜建锡的其它诉讼请求。榆林市佳日汽车运输有限公司承担诉讼费2508元，司法鉴定费1300元。并承担本案执行费50元。被执行人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已支付了102346.07元，尚余诉讼费2508元、司法鉴定费1300元被执行人榆林市佳日汽车运输有限公司至今未履行。在执行过程中，申请人杜建锡书面申请放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第02140号民事判决书，（2014）秦执字第00077号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一四年五月八日
书记员 秦海军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7555号
原告：王丽丽，女，1984年8月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。
负责人：左艳琴，经理。
委托诉讼代理人：闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。
原告王丽丽与被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李令淼、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司委托诉讼代理人闫佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告公司向原告赔付保险金74524.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王丽丽于2016年4月29日为其所有的×××号大众汽车在被告投保了保险金102625.60元的机动车损失保险，并不计免赔。保险期间自2016年6月17日0时至2017年6月16日24时止。2017年5月22日10时许，原告投保的×××号大众汽车发生了保险事故，事故发生在保险期间内，保险公司应该承担赔偿责任。事故发生后，经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司评估，原告的车辆损失为人民币67524.00元，并支付评估费2000.00元，原告因施救车辆，支付吊装施救费5000.00元，现在车辆已经修复完毕，被告拒绝赔付保险金，故诉至法院。
被告辩称：对本起交通事故事实没有异议，涉案车辆在本公司投保了机动车损失保险。投保期限为2016年6月17日至2017年6月16日，原告主张的施救费5000.00元无事实依据，与客观情况不符，且金额过高。评估费2000.00元不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原被告签订一份机动车商业保险合同，约定被告为原告承保包括机动车损失险在内的五项保险，其中机动车损失险保险金额为102625.60元。保险期间到2017年6月16日结束，保险费五项合计2021.03元，原告已向被告交纳，被告向原告发放了保险单。2017年5月22日10时许，原告投保车辆×××号大众轿车，由驾驶员王鹏驾驶在集锡公路由北向南行驶至毛家窝棚路口时发生相撞事故，事故至×××号大众轿车和郭晓臣驾驶的×××号比亚迪轿车受到不同程度损坏，王鹏负事故次要责任。原告车辆受损后，发生施救费5000.00元，经内蒙古义源律师事务所律师委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司鉴定修复费67524.00元，并支付鉴定费2000.00元。在向被告索赔过程中，被告表示除施救费、鉴定费不同意赔偿外，事故车辆的修复费用同意赔偿。
上述事实，原告提交了保险单、道路交通事故认定书、该车行驶证复印件、王鹏驾驶证复印件、价格评估意见书、评估费发票、事故车维修费发票、维修清单、施救费发票等证据证明，经被告代理人当庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效。在保险期间内，原告投保车辆发生交通事故并负次要责任，事实清楚。车辆损失额未超过损失险限额，被告当庭表示同意赔付，本院予以支持。关于鉴定费和施救费是否应该赔付，法庭认为鉴定费是为了确定机动车损失额委托鉴定机关鉴定必然要支出的费用，应该赔付；选择通辽市施救车辆或是选择事故发生地施救车辆里程和施救费应该是一样的，并无不当，应予赔偿。原告的诉讼请求应予支持，被告的抗辩不予采纳。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效后20个工作日内赔偿原告王丽丽机动车损失及其它费用74524.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664.00元，因适用简易程序减半收取832.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十月十日
书记员 王雅婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初18号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人苏某某，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
辩护人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派助理检察员何康乐出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人陈思宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年8月26日22时许，被害人韩某某和儿子、女儿一起回到自己的家。被告人苏某某借故与韩某某母子发生纠纷，苏某某从裤包里拿出折叠刀将韩某某的双上肢、儿子何某甲的左手部划伤。经鉴定，韩某某所受伤害为轻伤二级，何某甲所受伤为轻微伤。
公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
其辩护人的辩护意见：被告人苏某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪；其系初犯、偶犯，双方又是亲戚，并积极赔偿被害人经济损失；综上建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人苏某某系被害人韩某某的亲舅舅。2015年8月26日22时许，被害人韩某某和儿子何某甲、女儿何某乙一起回到位于四川省南充市嘉陵区某某路XX段某某小区XX栋XX单元的家。由于三人没有带钥匙，就在楼梯口等待家人回来。这时，被告人苏某某从楼下上来，借故何某甲上楼时看了他，两人发生了对骂和抓扯，韩某某上前去帮忙，苏某某就从裤包里拿出折叠刀将韩某某的双上肢、何某甲的左手部划伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，韩某某所受伤害为轻伤二级，何某甲所受伤为轻微伤。
同时查明，2016年2月17日，被告人苏某某家属弋某某与被害人韩某某、何某甲签订了赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，南充市公安局嘉陵区物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2015）963、832号鉴定文书及鉴定意见通知书，南充市中心医院入院记录、疾病诊断证明书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人韩某某伤情照片，被害人韩某某、何某甲的陈述，证人何某丙的证言，被告人苏某某的供述，挡获经过，谅解书，收条，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某无视国法，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏某某亲属赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。故本院决定对其从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人苏某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁远文
人民陪审员 魏兴明
人民陪审员 周明君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 佳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第380号
原告苏某
委托代理人李海某，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告黄某
委托代理人李某，江苏茂通律师事务所律师。
原告苏某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人李海某、被告黄某及委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告2013年4月登记离婚，离婚协议约定双方婚姻存续期间房屋贷款，离婚后由双方共同偿还，但没约定具体数额。离婚后被告仅偿还了一个月的房贷，现原告诉请法院判令被告2013年9月起每月偿还房屋贷款1250元，并返还公积金51500元。
被告黄某辩称，1、2013年4月27日双方签订离婚协议，关于房屋的归属及房屋贷款的偿还条款，双方权利义务显失公平，依法应予撤销；2、被告诉称的公积金103000元，其中85000元是用于偿还向亲戚朋友所借的首付购房款，因此能够分割的公积金数额仅是18000元而非103000元。
就诉称主张，原告举证1、离婚证复印件一份，证明双方于2013年4月27日经民政部门办理离婚；2、离婚协议一份，证明离婚时双方达成一致，离婚后双方共同偿还房贷，并且能够证实离婚时双方并无共同债务；3、涉案房屋2012年7月6日首付款153088元的发票一张，证明原、被告共同出资交了涉案房屋的首付款；4、原、被告于2013年3月与公积金管理中心签署的贷款购房合同及担保合同各一份，证明原、被告共同贷款247000元购买涉案房产，每月还贷2559元；5、某银行公积金管理中心给原、被告转帐凭条两张，分别为65000元和38000元，证明为了冲抵涉案房屋前期款项原、被告将夫妻共有的103000元公积金取出；6、原、被告二人的某银行取款凭条两份，证明103000元被二人于2012年7月24日取出，后由原告存入工商银行，期满后由被告取走。
被告质证意见是对原告证据1-6均无异议，103000元被告确实取了，但用于偿还债务，就此被告提交了有关证据。
原告的证据被告没有异议，可以作为本案证据使用。诉讼中，原告书面撤回要求分割公积金103000元的诉讼请求，故被告针对该项诉讼请求的有关证据的效力本院不作评论。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年4月27日经民政部门登记离婚，离婚协议约定“双方婚姻存续期间房屋贷款，离婚后由双方共同偿还”，但没约定具体数额。因离婚后被告仅偿还了一个月的房贷，故原告以诉称理由诉至本院要求被告每月偿还房屋贷款1250元。被告以辩称理由进行了答辩。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，基于2014年5月5日庭审查明的事实，可以认定本案原、被告双方在订立离婚协议时，不存在欺诈、胁迫等情形，且如被告主张“离婚协议关于房屋的归属及房屋贷款的偿还条款，双方权利义务显失公平，依法应予撤销”，意即就财产的分割反悔，但请求撤销应在协议离婚后一年内提出，故被告的抗辩主张，本院依法不予支持，被告应当按约定偿还相关房屋的部分贷款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
黄某于2013年9月起至2023年8月止每月应偿还某房屋一套的贷款1250元（或给付苏某等额现金）。
案件受理费1190元（原告预付），减半收取595元，由原告负担545元、被告负担50元（被告应与本判决的首付同时履行给付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王洪亮
二〇一四年五月十五日
见习书记员 郭玉玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第380号
原告河南金明基础设施工程有限公司。
机构代码：77085259-2。
法定代表人吕万富公司总经理
地址：河南省开封市经济技术开发区东吕庄6排1号。
被告开封市鼓楼区南苑办事处浅河社区居民委员会。
地址：开封市鼓楼区南苑办事处浅河社区居民委员会。
法定代表人杨合领，该社区居民委员会主任。
委托代理人刘富国、邵建坤，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
本院受理原告河南金明基础设施工程有限公司诉开封市鼓楼区南苑办事处浅河社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈志宽
助理审判员 郝 龙
人民陪审员 王海燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙慧雯
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第418号
宋元中：
本院已立案执行张丽丽申请执行你民间借贷纠纷一案。依�《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月五日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第418号
夏冬云：
本院已立案执行张丽丽申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月五日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1991号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司法务专员。
被告：李州雨，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告李州雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯琳琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02235号
原告：李光熙，男，朝鲜族。
委托代理人：万桂芝，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告：金春花，女，朝鲜族。
委托代理人：万桂芝，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳金域房地产开发有限公司.
法定代表人：王俊玲，该公司董事长。
委托代理人：李雪，女，汉族，系该公司员工。
原告李光熙、原告金春花与被告沈阳金域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光熙、原告金春花在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李光熙、原告金春花撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 聂 雪
二〇一五年十月八日
书记员 王妤馨
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初712号
原告马某，农民。
被告冯某，成年，农民。
原告马某与被告冯某民间借贷纠纷一案，在开庭审理前，原告马某申请撤回对被告冯某的起诉。
本院经审查认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告马某负担。
审判员 赵芳德
二〇一六年三月一日
书记员 孙臻远
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1732号
罪犯李�明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月4日作出（2013）温瑞刑初字第949号刑事判决，以被告人李丽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人李丽明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年09月13日以（2013）浙温刑终字第841号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李丽明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李丽明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配�努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李丽明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴益平
审判员 赵绍庆
审判员 方 梅
二〇一五年四月十六日
代书记�徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1732号罪犯李丽明，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年7月4日作出(2013)温瑞刑初字第949号刑事判决，以被告人李丽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人李丽明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年09月13日以(2013)浙温刑终字第841号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李丽明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李丽明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李丽明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丽明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月十六日代书记员 徐艳锦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11768号
原告广东新联创富装饰材料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人谭红祥。
委托代理人黎智江，系广东仲马律师事务所律师。
委托代理人郭健。
被告佛山市欧域家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈文章。
原告广东新联创富装饰材料有限公司诉被告佛山市欧域家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告广东新联创富装饰材料有限公司的委托代理人黎智江到庭参加诉讼，被告佛山市欧域家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东新联创富装饰材料有限公司诉称，原告向被告供应材料，2016年2月21日，原、被告双方在对账单上确认，截至2016年2月8日，被告尚欠原告货款107385元。之后，被告仅支付部分货款，截至起诉之日，尚欠原告货款90000元，经原告多次催收被告债务未果。请求法院判令：1.被告佛山市欧域家具有限公司向原告支付货款人民币90000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市欧域家具有限公司未到庭参加诉讼，庭后提交答辩状辩称，截至起诉之日，被告欠原告货款为88000元。
原告提供的证据及证明的内容如下：
1．原告营业执照复印件1份、被告营业执照复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2．收条3份、收据2份、对账单1份，证明原告向被告供应货物，经双方对账确认截止2016年2月8日，被告尚欠原告货款107385元，截止目前，被告只支付部分货款，剩余90000元货款一直未付，收据两份反映的是被告支付的部分货款，收条三份反映的是2016年2月8日前被告所欠的货款。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市欧域家具有限公司欠原告的货款90000元，事实清楚，证据充分，被告佛山市欧域家具有限公司应当予以偿还。被告称只欠原告货款88000元，但是未能提供任何证据证明其主张，对被告的意见，本院不予采纳。被告佛山市欧域家具有限公司欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市欧域家具有限公司应于本判决生效后十日内向原告广东新联创富装饰材料有限公司支付货款人民币90000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1025元（已减半收取），保全费920元，合计1945元，由被告佛山市欧域家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年八月二十九日
书记员 李敏芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7470号
罪犯徐祥，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2012）杭西刑初字第218号刑事判决，以罪犯徐祥犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐祥准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更165号
罪犯马永东，男，1987年9月25日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2013年11月19日作出（2013）凤刑初字第143号刑事判决，认定罪犯马永东犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年6月15日起至2016年12月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年8月获评综合记功一次；另查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马永东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1745号
申请执行人:哈密市友谊路昕安消防器材经销部，住所地，哈密市友谊路友谊商贸城三期4-1-9。
诉讼代表人：谢昕，系哈密市友谊路昕安消防器材经销部业主
委托代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。
被执行人：新疆科利尔能源有限公司，住所地，伊吾县农十三师淖毛湖农场。
大定代表人：王林生，董事长。
委托代理人：苏翔，男，汉族，1989年7月6日出生，系新疆科利尔能源有限公司销售经理。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初98号民事调节书,即申请执行人哈密市友谊路听安消防器材经销部诉被执行人新疆科利尔能源有限公司买卖合同纠�一案。申请执行标的为59668元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1745号申请执行人:哈密市友谊路昕安消防器材经销部，住所地，哈密市友谊路友谊商贸城三期4-1-9。诉讼代表人：谢昕，系哈密市友谊路昕安消防器材经销部业主委托代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。被执行人：新疆科利尔能源有限公司，住所地，伊吾县农十三师淖毛湖农场。大定代表人：王林生，董事长。委托代理人：苏翔，男，汉族，1989年7月6日出生，系新疆科利尔能源有限公司销售经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初98号民事调节书,即申请执行人哈密市友谊路听安消防器材经销部诉被执行人新疆科利尔能源有限公司买卖合同纠�一案。申请执行标的为59668元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十七日书记员 王      蕾
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02223号
原告袁圣江，男，汉族，1973年2月9日出生，陕西省旬阳县仙河乡尖山沟村三组村民，现住该村组。
委托代理人袁红斌，陕西康宁律师事务所律师。
被告张智军，男，汉族，1974年1月12日出生，陕西省大荔县步昌乡下鲁坡村二组村民，现住该村组。
委托代理人张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人崔蕾，陕西唐烽律师事务所律师。
本院在审理原告袁圣江与被告张智军返还原物纠纷一案中，被告张智军于2014年10月30日在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告张智军认为，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。即被告的住所地和经常居住地均在陕西省大荔县步昌乡下鲁坡村，该村所属陕西省大荔县人民法院管辖。原告袁圣江认为被告的经常居住地在西安市灞桥区纺织城纺北路与纺一路十字乡镇企业局家属院，属西安市灞桥区辖区，故该案应由西安市灞桥区人民法院管辖。
经本院审查认为，本案属返还原物纠纷案件，本案的地域管辖应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张智军虽与原告袁圣江所称的张智军的经常居住地存有不同主张；但西安市灞桥区乡镇企业住宅小区的家属委员会表示，张智军自2012年8月起未在该社区经常居住。本院据此认定，被告张智军的住所地和经常居住地均是陕西省大荔县步昌乡下鲁坡村，该村属陕西省大荔县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张智军对管辖权提出的异议成立，本院移送至陕西省大荔县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初917号
原告：阿克苏地区新华物业服务有限责任公司，住所地：阿克苏市。
法定代表人：郑江红，该公司经理。
委托代理人：阿依木尼沙·吐米尔，某公司员工。
被告：廖培林，男，年龄不详，汉族，住阿克苏市。
本院在审理原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司诉被告廖培林供用热力合同纠纷一案中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 步 锰
人民陪审员 于 红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初917号
原告：阿克苏地区新华物业服务有限责任公司，住所地：阿克苏市
法定代表人：郑江红，该公司经理。
委托代理人：阿依木尼沙吐米尔
被告：廖培林，年龄不详，职业不详
本院在审理原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司诉被告廖培林供用热力合同纠纷一案中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司负担。
审判长陈彬
代理审判员步锰
人民陪审员于红
二〇一六年八月十五日
书记员向秀波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初917号原告：阿克苏地区新华物业服务有限责任公司，住所地：阿克苏市法定代表人：郑江红，该公司经理。委托代理人：阿依木尼沙吐米尔被告：廖培林，年龄不详，职业不详本院在审理原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司诉被告廖培林供用热力合同纠纷一案中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司负担。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员于红二〇一六年八月十五日书记员向秀波
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00059号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：徐超，涡阳县城西街道计生办工作员。
委托代理人：韩修彬，涡阳县城西街道计生办工作员。
被执行人：盛来权，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：王素兰，女，1980年10月07日出生，汉族，农民，住址同上，系盛来权之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人盛来权、王素兰在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年7月29日作出的涡征决（2013）032068号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）032068号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）032068号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第361号
原告金新新。
被告张建锋。
被告谷晓映。
被告孙建瑞。
原告金新新为与被告张建锋、谷晓映、孙建瑞民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告金新新到庭参加诉讼，被告张建锋、谷晓映、孙建瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金新新诉称：2011年6�14日，被告张建锋、谷晓映夫妻以经营所需资金为由向原告借款50万元，双方约定月利率2%，被告孙建瑞自愿对借款及利息承担连带保证责任。原告当日委托朋友许壹余以银行汇款方式交付被告张建锋50万元，被告张建锋出具借款借据一份交由原告收执。嗣后，被告仅于2011年7月13日、8月13日、9月13日各支付利息1万元，借款本金及剩余利息至今未还。现原告请求：一、依法判令被告张建锋、谷晓映偿还原告借款50万元及利息（从2011年9月14日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告孙建瑞对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告金新新在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告金新新与被告张建锋、谷晓映、孙建瑞的身份情况。
证据2、借款借据、汇款凭条，拟证明被告张建锋向原告金新新借款50万元的事实�
被告张建锋、谷晓映、孙建瑞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告张建锋、谷晓映、孙建瑞未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：被告张建锋与被告谷晓映系合法夫妻关系，双方于2007年1月29日办理结婚登记手续。2011年6月14日，被告张建锋因需向原告金新新借款500000元。双方约定月利率为2%，被告张建锋以借款人名义签署借据，被告孙建瑞自愿为借款提供连带责任保证。原告当日通过案外人许壹余、吴顺利以银行汇款方式交付被告张建锋500000元。嗣后，被告张建锋仅支付3个月利息共30000元，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为：原告金新新与被告张建锋之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告张建锋应在合理期限内返还借款。借款系被告张建锋、谷晓映于婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。2011年6月14日，中国人民银行公布的六个月内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.85%。根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，合法月利率上限应为1.95%。原、被告双方约定月利率2%偏高，应予以调整。原告于2011年7月13日收到利息10000元，但合法利息应为9750元，剩余250元应作为本金予以扣除，故至2011年7月13日止未还的借款本金应为499750元。依此类推，经计算，至2011年9月13日止未还的借款本金应为499235元。被告孙建瑞自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证合同有效，被告孙建瑞应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告张建锋、谷晓映追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建锋、谷晓映于本判决生效之日起十五日内偿还原告金新新借款本金499235元及利息（从2011年9月14日起按月利率1.95%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告孙建瑞对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告张建锋、谷晓映追偿；
三、驳回原告金新新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，由被告张建锋、谷晓映、孙建瑞负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费11500元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 唐品存
二〇一三年十一月�日
书 记 员 孙正坤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6565号
原告：龙海市顺昌建材有限公司，住所地龙海市九湖镇木棉村，组织机构代码：73800714-5。
法定代表人：陈坤川，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：漳州市智荣工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄村，组织机构代码：58530872-0。
法定代表人：陈坤池，董事长。
原告龙海市顺昌建材有限公司与被告漳州市智荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼，被告漳州市智荣工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事预拌商品混凝土专业的企业。自2013年底起，被告多次向原告购买混凝土石料。2016年9月14日经双方对账结算，被告结欠货款466536.13元至今未还。为此，请求判令被告偿还货款466536.13元及自起诉之日起，至还清欠款之日的中国人民银行同期同类贷款利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2016年9月14日，经双方对账结算，被告结欠原告混凝土石料货款466536.13元，并在原材料对账单上签名盖章，至今未还。
本院认为，原、被告因买卖混凝土石料产生的债权债务，事实清楚，证据充分。被告结欠货款应当偿还，虽双方未约定还款期限，但原告有权随时主张债权。因双方未明确欠款利息，原告可从自起诉后主张计付银行同期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市智荣工贸有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告龙海市顺昌建材有限公司货款466536.13元及其从2016年11月29日起至本判决指定还款日止的银行同期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8298元，减半收取4149元，由漳州市智荣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓虹
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初6565号原告：龙海市顺昌建材有限公司，住所地龙海市九湖镇木棉村，组织机构代码：73800714-5。法定代表人：陈坤川，总经理。委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：漳州市智荣工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄村，组织机构代码：58530872-0。法定代表人：陈坤池，董事长。原告龙海市顺昌建材有限公司与被告漳州市智荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼，被告漳州市智荣工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是从事预拌商品混凝土专业的企业。自2013年底起，被告多次向原告购买混凝土石料。2016年9月14日经双方对账结算，被告结欠货款466536.13元至今未还。为此，请求判令被告偿还货款466536.13元及自起诉之日起，至还清欠款之日的中国人民银行同期同类贷款利息。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，原、被告于2016年9月14日，经双方对账结算，被告结欠原告混凝土石料货款466536.13元，并在原材料对账单上签名盖章，至今未还。本院认为，原、被告因买卖混凝土石料产生的债权债务，事实清楚，证据充分。被告结欠货款应当偿还，虽双方未约定还款期限，但原告有权随时主张债权。因双方未明确欠款利息，原告可从自起诉后主张计付银行同期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漳州市智荣工贸有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告龙海市顺昌建材有限公司货款466536.13元及其从2016年11月29日起至本判决指定还款日止的银行同期利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8298元，减半收取4149元，由漳州市智荣工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许振基二〇一六年十二月二十日书记员  郑晓虹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00581号
原告周某，无职业。
被告陈某，无职业。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 陈 娟
二〇一五年七月八日
书记员 郑琳琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1751号
原告：程某，无业。
被告：曹某，无业。
原告程某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某与被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方恋爱时间短，感情基础薄弱，缺乏了解，双方的生活习惯与环境不同，尤其是被告有非常严重的强迫症和疑心病，性格分裂，对原告经常恶言恶语，还存在家庭暴力。2014年5月5日，因再次家庭暴力，原告报警，傅家镇派出所出警。原告无法忍受这种没有感情还存在家庭暴力的夫妻生活，曾多次与被告协商离婚，被告一直以威胁的方式不同意离婚，经实践证明，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，双方再继续生活下去已没有意义，为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告曹某辩称，被告对于原告在起诉状中的陈述不予认可，被告不存在家庭暴力，原告有自残倾向，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后无子女。婚后原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后存在一定感情基础，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告曹某离婚。
案件受理费25元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾磊
二〇一四年八月四日
书记员 郭琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初778号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：余建军男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告余建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄河清
二〇一八年一月三十日
代书记员 程俊霞
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第244号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人张小清，男，1973年11月4日生，汉族，江西省修水县人，小学文化，无业。曾因犯诈骗罪，于2009年6月29日，被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月5日被修水县公安局刑事拘留，同年5月27日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第199号起诉书指控被告人张小清犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人张小清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份至2014年4月28日，被告人张小清在修水县城谎称能帮人办理身份证、暂住证、养老保险等，骗取被害人卢某某等13人钱财共计9000元.针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张小清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且具有第六十五条规定之情节，提请依法判处。
被告人张小清对上述事实无异议。
经审理查明，
2013年10月份至2014年4月28日，被告人张小清在修水县城谎称能办理身份证、暂住证、养老保险等，骗取被害人卢某某等13人的钱财共计9000元，具体如下：
1、2013年10月份，被告人张小清在站前路以帮卢某某的女儿办理身份证为由骗取其390元。
2、2014年2月份，被告人张小清在义宁镇油麻岭以帮刘某某的孙子办理身份证为由骗取其350元。
3、2014年2月份，被告人张小清在秀水人家以韩某某女儿寄来包裹需要其付包裹运费为由骗取其320元。
4、2014年3月3日，在交通局旁边的车站宿舍，被告人张小清以帮肖某某的孙子结婚办手续为由骗取其650元。
5、2014年3月份，被告人张小清在义宁镇余自荣巷以帮谢某某的儿子办理身份证为由骗取其400元。
6、2014年3月19日，在修水县工商宾馆旁，被告人张小清以张某某的儿子办养老保险证为由骗取其150元。
7、2014年3月21日，被告人张小清在义宁镇百家汇以帮徐某某的女儿办理养老保险为由骗取其1300元。
8、2014年4月8日上午，被告人张小清在古尚州以刘某某的女儿寄来包裹需要运费为由骗取其710元。
9、2014年4月8日下午，被告人张小清在陈家园以帮李某某的女儿办理身份证为由骗取其400元和一个戒指。
10、2014年4月12日，在义宁镇黄土岭，被告人张小清以温某某的孙女需要办身份证为由骗取其1300元。
11、2014年4月14日，被告人张小清在鹦鹉街以苏某某的女儿在学校出了事需要用钱为由骗取其1900元。
12、2014年4月25日，在修水县房家祠堂，被告人张小清以宁某某的孙子需要办理暂住证为由骗取其280元。
13、2014年4月28日，在修水县铁炉巷，被告人张小清以黄某某的儿子需要办理保险为由骗取其850元。
2014年5月5日，被告人张小清被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭质证、认证的人口信息登记表、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述及辩解证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小清多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（限判决生效后一个月之内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 周义生
审判员 卢作旺
审判员 江碧云
二〇一四年九月九日
书记员 郑由平
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1511号
申请执行人成都广盛信息技术有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘在江。
委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司。住所地：成都市。
法定代表人吴万历。
申请执行人成都广盛信息技术有限公司与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都广盛信息技术有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付265271元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都广盛信息技术有限公司尚未受偿的债权265271元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第306号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都广盛信息技术有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2438号
罪犯陈兴雷，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○一一年三月七日作出（2010）滨刑初字第432号刑事判决，以被告人陈兴雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省垦利县人民法院于二○一五年二月十三日作出（2015）垦刑初字第19号刑事判决，撤销对被告人陈兴雷宣告缓刑的执行部分，以被告人陈兴雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。刑期自2014年11月16日起至2017年7月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈兴雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈兴雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯陈兴雷认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴雷确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴雷予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3288号
原告张维山（反诉被告）。
委托代理人张永存。
被告宗培彬（反诉原告）。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区西二路585号。
负责人赵寿青，总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告张维山与被告宗培彬、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维山的委托代理人张永存、被告宗培彬的委托代理人魏潇汉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人赵龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维山诉称，2013年10月18日7时10分许，原告驾驶电动自行车沿夏西路由南往北行驶至A-039灯杆南26M处时，与沿夏西路由南往北行驶的宗培彬驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经临朐县交警队认定，被告宗培彬承担事故的主要责任。肇事车辆在第二被告处投保交强险。该纠纷经调解未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失10000元。
被告宗培彬辩称，发生交通事故属实，原告交强险外的损失由被告宗培彬按照责任依法赔偿。另本被告在该次事故中也有损失，提起反诉，请求张维山赔偿其损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年10月18日7时10分许，张维山驾驶电动自行车沿夏西路由南往北行驶到事故发生路口处向左转弯时，与沿夏西路由南往北行驶的宗培彬驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致张维山、宗培彬受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警队认定，宗培彬承担事故的主要责任，张维山承担事故的次要责任。
被告宗培彬驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车，车主系其本人，该事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告张维山发生事故后入住临朐县中医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：脑外伤反应、面部皮肤软组织挫裂伤、多处软组织损伤。医院建议其出院后继续休息壹月。
原告张维山因本次交通事故造成的损失：医疗费3502.73元，误工费1555.40元（44.44元／天35天），护理费365.80元（70.56元／天×5天），交通费100元，住院伙食补助费150元（30元／天×5天），以上共计5673.93元。
被告宗培彬（反诉原告）发生事故后入住临朐县中医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：多处软组织损伤、左膝关节皮肤裂伤、颅脑损伤、闭合性脑外伤。医院建议其出院后继续休息壹月。
被告宗培彬（反诉原告）因本次交通事故造成的损失：医疗费4394.48元，误工费1510.96元（44.44元／天34天），护理费282.24元（70.56元／天×4天），交通费100元，住院生活补助费120元（30元／天×4天），停车、清障费184元，车损280元，以上共计6871.68元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告宗培彬驾驶机动车与原告张维山驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告宗培彬承担事故的主要责任，原告张维山承担事故的次要责任。被告宗培彬驾驶的事故车辆，车主是其本人，该事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告张维山的损失，原告张维山交强险外的损失由被告宗培彬按责承担赔偿。被告宗培彬（反诉原告）的损失应由原告张维山（反诉被告）按责赔偿。被告宗培彬驾驶机动车与原告张维山驾驶非机动车发生事故，机动车方应适当提高民事赔偿份额，原告张维山其余损失由被告宗培彬承担80%的赔偿责任，被告宗培彬（反诉原告）的损失由原告张维山（反诉被告）承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张维山医疗费3502.73元，误工费1555.40元，护理费365.80元，交通费100元，住院伙食补助费150元，以上共计5673.93元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告张维山（反诉被告）赔偿被告宗培彬（反诉原告）损失6871.68元的20%，计款1374.36元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张维山的其他诉讼请求；
四、驳回被告宗培彬（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费30元，共计80元，由被告宗培彬负担；反诉费50元，由原告张维山（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高玉真
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3288号
原告张维山（反诉被告）。
委托代理人张永存，系原告张维山之子。
被告宗培彬（反诉原告）。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区西二路585号。
负责人赵寿青，总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告张维山与被告宗培彬、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维山的委托代理人张永存、被告宗培彬的委托代理人魏潇汉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人赵龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维山诉称，2013年10月18日7时10分许，原告驾驶电动自行车沿夏西路由南往北行驶至A-039灯杆南26M处时，与沿夏西路由南往北行驶的宗培彬驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经临朐县交警队认定，被告宗培彬承担事故的主要责任。肇事车辆在第二被告处投保交强险。该纠纷经调解未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失10000元。
被告宗培彬辩称，发生交通事故属实，原告交强险外的损失由被告宗培彬按照责任依法赔偿。另本被告在该次事故中也有损失，提起反诉，请求张维山赔偿其损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年10月18日7时10分许，张维山驾驶电动自行车沿夏西路由南往北行驶到事故发生路口处向左转弯时，与沿夏西路由南往北行驶的宗培彬驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致张维山、宗培彬受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警队认定，宗培彬承担事故的主要责任，张维山承担事故的次要责任。
被告宗培彬驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车，车主系其本人，该事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告张维山发生事故后入住临朐县中医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：脑外伤反应、面部皮肤软组织挫裂伤、多处软组织损伤。医院建议其出院后继续休息壹月。
原告张维山因本次交通事故造成的损失：医疗费3502.73元，误工费1555.40元（44.44元／天×35天），护理费365.80元（70.56元／天×5天），交通费100元，住院伙食补助费150元（30元／天×5天），以上共计5673.93元。
被告宗培彬（反诉原告）发生事故后入住临朐县中医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：多处软组织损伤、左膝关节皮肤裂伤、颅脑损伤、闭合性脑外伤。医院建议其出院后继续休息壹月。
被告宗培彬（反诉原告）因本次交通事故造成的损失：医疗费4394.48元，误工费1510.96元（44.44元／天×34天），护理费282.24元（70.56元／天×4天），交通费100元，住院生活补助费120元（30元／天×4天），停车、清障费184元，车损280元，以上共计6871.68元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告宗培彬驾驶机动车与原告张维山驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告宗培彬承担事故的主要责任，原告张维山承担事故的次要责任。被告宗培彬驾驶的事故车辆，车主是其本人，该事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告张维山的损失，原告张维山交强险外的损失由被告宗培彬按责承担赔偿。被告宗培彬（反诉原告）的损失应由原告张维山（反诉被告）按责赔偿。被告宗培彬驾驶机动车与原告张维山驾驶非机动车发生事故，机动车方应适当提高民事赔偿份额，原告张维山其余损失由被告宗培彬承担80%的赔偿责任，被告宗培彬（反诉原告）的损失由原告张维山（反诉被告）承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张维山医疗费3502.73元，误工费1555.40元，护理费365.80元，交通费100元，住院伙食补助费150元，以上共计5673.93元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告张维山（反诉被告）赔偿被告宗培彬（反诉原告）损失6871.68元的20%，计款1374.36元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张维山的其他诉讼请求；
四、驳回被告宗培彬（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费30元，共计80元，由被告宗培彬负担；反诉费50元，由原告张维山（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高玉真
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第698号
罪犯木乃以哈，男，彝族，1975年9月19日出生于四川省凉山州。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年8月11日作出（2011）古刑初字第76号刑事判决，认定木乃以哈犯抢夺罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（刑期自2011年3月27日起至2021年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执�。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯木乃以哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的木乃以哈在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木乃以哈减去有期徒刑11个月（刑期至2019年7月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第130号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人彭X，男，1990年12月4出生。2013年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年3月20日被继续取保候审，2014年3月31日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔安区院公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人彭X犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉。被告人彭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日23时30分许，被告人彭X无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车搭载其女友潘XX由南往北行驶至翔安区内厝镇国道324线242km＋600m处变更车道时，与孙XX无证驾驶的由X往西超速行驶的超载的闽D853**号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成被告人彭X及潘XX受伤及两车不同程度损坏的损害后果。事故发生后，被告人彭X及潘XX因在事故中受伤被送医救治。经检测，被告人彭X案发时血液中酒精含量为126.0847mg／dl。经法医鉴定，潘XX因交通事故致胸部损伤、脾破裂、骨盆多发骨折、肋骨多发骨折等，损伤程度为重伤。经事故认定，被告人彭X醉酒驾驶的无牌摩托车由道路南侧路外进入道路变更车道行驶时影响相关车道内的机动车行驶，其行为与事故的发生有直接因果关系，是造成事故的一个原因，对本起事故的发生起相当的作用，应负事故的同等责任；孙XX驾驶与其准驾不相符的大货车由X往西超速、超载行驶至事故路段时，遇情况未及时采取有效措施确保安全驾驶，其行为与事故的发生有直接因果关系，是造成本起事故的另一个原因，对本起事故的发生也起相当的作用，应负事故的同等责任；潘XX不负本起事故责任。
2014年8月1日，被告人彭X经公安机关电话通知从医院主动到翔安交警大队接受调查并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人彭X的供述与辩解，证人孙XX、惠XX、余XX、杨XX、潘XX的证言，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学临床检验鉴定书，车辆行驶速度鉴定书，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，情况说明，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车驾驶证查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，机动车销售统一发票，疾病证明书，轴载检测单，接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭X违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人彭X无证醉酒驾驶无牌机动车发生事故致人受伤，本应严惩，鉴于其案发后具有自首情节，归案后认罪表现较好，且其在事故中受伤仍未痊愈，其女友潘XX亦受伤仍未痊愈，其与女友潘XX又系来厦务工人员，伤情恢复及生活切需相互照顾，其自身及亲友遭受本起事故损害亦是对其本次醉驾的严厉惩罚及深刻警示，其又具有正当职业，基于司法人文关怀，可对其酌情从轻处罚并适用非监禁刑。被告人彭X庭审时关于其于事故中受伤仍未痊愈，其未婚妻潘XX受伤严重未痊愈需其照顾并请求从轻量刑的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年四月八日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00871号
原告杨恩强，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人重庆格林威律师事务所律师。
被告谢朝飞，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱显红，女，1975年6月11出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告杨恩强诉被告谢朝飞、朱显红民间借贷纠纷一案中，原告杨恩强于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨恩强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨恩强撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告杨恩强自己承担。
审判员 陈 迪
二〇一四年二月十一日
书记员 何朝霞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1923号
申请人陈某某，男，1957年11月4日生。
被执行人陈某某，男，1984年5月10日生。
本院在执行陈某某申请陈某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1058号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一七年八月一日
书记员 靳 超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1817-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人廖廷松。
招商银行股份有限公司信用卡中心与廖廷松信用卡合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力，因廖廷松未履行生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封被执行人廖廷松名下川A＊＊＊**号中华牌轿车，但因无法查找该车下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心不能提供且本院依职权未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2700号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈远勇
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初193号
原告陈某
被告王某某
被告高某某
被告陈某某
原告陈某诉被告高某某、陈某某保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，经被告高某某、陈某某申请，本院依法追加王某某为本案被告，案由依法变更为民间借贷纠纷。后于2016年3月16日依法由审判员刘某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某某、高某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，被告王某某向原告借款10万元，且立有借据，约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告高某某、陈某某为保证人。被告王某某将利息清偿至2015年3月2日。本金及剩余利息后经原告多次催要，三被告至今分文未付。现原告诉至本院请求依法判令1.被告王某某偿还借款本金10万元及其利息，利息从2015年3月3日起计算至兑现之日止，月利率为15‰；2.被告高某某、陈某某承担连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年3月2日，被告王某某向原告借款10万元，约定月利率为15‰，被告高某某、陈某某提供担保。
被告王某某辩称：原告所述属实；同意还款，但希望能宽限时日。
被告高某某、陈某某辩称：被告王某某清偿一年利息以后其二人不再承担保证责任。
被告王某某、高某某、陈某某均未向法庭提交证据。
被告王某某、高某某、陈某某对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据依法作如下认定：原告提交的证据，来源合法，能够证明被告王某某向原告借款、被告高某某、陈某某担保的客观事实，与本案具有关联性，且三被告对此均无异议，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年3月2日，被告王某某因生意周转需要资金向原告借款10万元，且立有借据，约定月利率15‰，未约定借款期限，被告高某某、陈某某为保证人。被告王某某将利息清偿至2015年3月2日。2015年12月原告向被告王某某催要偿还本金及剩余利息未果。现原告诉至本院请求依法判令1.被告王某某偿还借款本金10万元及其利息，利息从2015年3月3日起计算至兑现之日止，月利率为15‰；2.被告高某某、陈某某承担连带责任。
本院认为，被告王某某向原告借款事实清楚，证据确实充分，约定的月利率符合法律规定，其应按照约定如数偿还借款本金及利息，故对原告要求被告王某某偿还借款本金及其利息的诉请依法应予支持。被告高某某、陈某某自愿在借据上以保证人的名义签名捺印，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。原告在保证期间内向被告高某某、陈某某主张权益，故其应依法承担保证责任；因双方没有约定保证方式及保证担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应视为连带责任保证，故被告高某某、陈某某应依法对全部债务承担保证责任，故对其二人的抗辩意见依法不予采纳，对原告要求其二人承担连带责任保证的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内一次性清偿所借原告陈某借款本金10万元及其利息（利息从2015年3月3日起计算至兑现之日止，月利率为15‰）。
被告高某某、陈某某对上述债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘某
二〇一六年三月二十二日
书记员 关某
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2325号
罪犯郑明辉，男，1986年11月30日出生于福建省福州市，土家族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年5月18日作出（2011）仓刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人郑明辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年，责令退出共同违法所得人民币6000元。宣判后因原告与被告均不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）榕刑终字第587号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月8日以（2015）榕刑执字第5213号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月23日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员李某、赵某出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张某、林某出庭履行职务，罪犯本人参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑明辉已由同案缴纳共同违法所得人民币6000元。
本院认为，罪犯郑明辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑明辉减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且犯参加黑社会性质组织罪，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑明辉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月20日起至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4718号
原告：吴淼栋，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：无锡腾业纤维制品有限公司，住江苏省无锡市滨湖区马山霞光路9号。
法定代表人：赵庆峰。
委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。
原告吴淼栋与被告无锡腾业纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱泳、被告的委托诉讼代理人周星游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淼栋向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款200000元；2.被告支付自2017年2月1日起至欠款实际付清日止的逾期付款利息损失（暂计）12000元（以200000元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月原告将一批生产设备、库存产品、库存原材料转让给被告，总价为1400000元。2015年11月30日经对账，原、被告双方确认被告尚欠转让款450000元，并约定被告分次付款，于2017年1月底前全部付清。但被告未按约付款，至今尚欠原告200000元未付。原告催讨未果，为此，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份、被告国家企业信用信息公示系统（江苏）信息表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单原件一份，证明原告于2014年4月份将生产设备、库存产品、库存原材料转让于被告方，折合1400000元，截至2015年11月30日被告尚欠450000元，被告约定于2016年1月底前付200000元，于2017年1月底前付清全款的事实。
被告无锡腾业纤维制品有限公司答辩称，对拖欠的数额没有异议，对于利息的计算认为缺乏依据。原告尚欠被告增值税发票开票额1400000元，经多次催讨未果。被告曾与原告协商将库存的瑕疵产品在货款中予以扣除，原告曾口头承诺但至今未兑现。
被告无锡腾业纤维制品有限公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对于原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告无锡腾业纤维制品有限公司未按时支付所欠货款，是引起本案诉讼的原因，应承担相应的民事责任。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。有关发票问题，不属于法院职权调整范围。故被告提出的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告无锡腾业纤维制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴淼栋货款200000元。
二、被告无锡腾业纤维制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴淼栋逾期付款利息损失(以200000元为基数，自2017年2月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告无锡腾业纤维制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一七年十一月十七日
书记员 陆忠飞
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡恢执字第00002-3号
申请执行人谭顺民。
被执行人张孟伟。
本院依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第00331号民事判决书，依法将被执行人张孟伟以何启会的名义在湖北大都置业有限公司购买的位于宜昌市东山开发区畔山林语小区38－12－230号房屋进行变卖。2014年9月17日买受人孙远（身份证号为××）以958560元的价格竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张孟伟以何启会的名义在湖北大都置业有限公司购买的位于宜昌市东山开发区畔山林语小区38－12－230号房屋的查封。
二、位于宜昌市东山开发区畔山林语小区38－12－230号房屋所有权及相应其他权利归买受人孙远所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人孙远时起转移。
三、买受人孙远可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一四年九月二十九日
书记员 钟 飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第111号
原告黄勇谋，男。
被告江锋，男。
本院在审理原告黄勇谋诉被告江锋民间借贷纠纷一案中，因原告黄勇谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3021元，减半收取为1510.5元，由原告黄勇谋承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄盛权