wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第872号
上诉人（原审原告）：姜盛君。
被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。
法定代表人：李桂玲，系该公司董事长。
委托代理人：赵秀茹，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：耿立君，系辽宁政德律师事务所律师。
原审第三人：路奎亮。
上诉人姜盛君因与被上诉人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司、原审第三人路奎亮确认合同无效纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1853号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案所涉鑫贷字201303281033w《保证合同》第六条约定，主合同债务人在债务履行期限届满未依约定还款的，债权人可以直接扣划保证人在大连开发区鑫汇村镇股份有限公司开立的任一账户中的资金用于清偿。在婚姻存续期间，保证人账户内的资金为夫妻共同财产，对该财产的扣划必定影响财产共有人的权利义务，故，上诉人与案涉担保合同存在利害关系。此外，上诉人作为财产共有人，其姓名及个人信息被列明于案涉合同中，且以“同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任担保，并自愿履行该保证合同”的声明为其设定了以共有财产为债务人担保的义务，应认定其为案涉担保合同的利害关系人。综上，原审法院以该声明未对上诉人设定合同义务，上诉人与保证合同无法律上的利害关系，其起诉不符合受理条件为由，驳回起诉，属适用法律错误，本院应依法予以撤销，并指令原审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1853号民事裁定；
二、指令大连经济技术开发区人民法院进行审理。
审判长 安德惠
审判员 肖德刚
审判员 张国华
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 媛
附本裁定依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03826号
原告高贵金。
被告王崇武。
本院在审理原告高贵金与被告王崇武相邻通行纠纷一案中，原告高贵金于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高贵金撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更51号
罪犯韩明涛，男，1988年1月30日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2015年9月1日作出（2015）阎刑初字第00088号刑事判决书，以被告人韩明涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩明涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯韩明涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩明涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 煜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初270号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方仁福，男，1966年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2017年4月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人方仁福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人方仁福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年以来，被告人方仁福明知刘某1、刘某2、何某、方某2、方某等人（均另案处理）的鲢鳙鱼系盗捕所得，仍多次予以收购共计约800千克（其中鲢鱼750千克、鳙鱼50千克），涉案鲢鳙鱼价值人民币5000余元。
案发后，被告人方仁福已赔偿全部损失。
淳安县人民检察院认为被告人方仁福已全额赔偿被害方的损失，具有可以从轻处罚情节，及在审查起诉阶段认罪认罚，建议单处被告人方仁福罚金3000元。
被告人方仁福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。
经审理查明，2016年以来，被告人方仁福明知刘某1、刘某2、何某、方某2、方某等人（均另案处理）的鲢鳙鱼系盗捕所得，仍多次予以收购共计约800千克（其中鲢鱼750千克、鳙鱼50千克），涉案鲢鳙鱼价值人民币5200元。
案发后，被告人方仁福已向被害单位杭州千岛湖发展集团有限公司赔偿全部经济损失。
上述事实，被告人方仁福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、何某、方某2、方某、邵某、刘某等人的证言，鲢鳙鱼价格鉴定结论书，关于鲢鳙鱼生产经营情况说明、中共浙江省委文件“省委关于改变新安江经济开发建设公司隶属关系的通知”、杭州市人民政府杭政发〔1995〕138号通知、淳安县人民政府“关于同意新安江水库水域养捕经营管理权划给杭州千岛湖发展有限公司使用的批复”、有机产品认证书，收款收据，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方仁福明知系盗窃所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人方仁福在案发后积极赔偿被害方的损失，及在审查起诉阶段认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人方仁福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方仁福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年十一月十五日
书记员 费水芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4366号
罪犯张大玉。
天津市津南区人民法院于2012年10月9日作出（2012）南刑初字第475号刑事判决，以被告人张大玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。刑期自2012年4月23日起至2022年10月22日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张大玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张大玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张大玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大玉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月23日起至2021年11月22日止），并处罚金2万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4366号
罪犯张大玉，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月9日作出（2012）南刑初字第475号刑事判决，以被告人张大玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。刑期自2012年4月23日起至2022年10月22日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张大玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张大玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张大玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大玉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月23日起至2021年11月22日止），并处罚金2万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04793号
原告陈洪鹄，男，1940年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑杰，男，干部，住重庆市涪陵区。
委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。
被告郎宁，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈洪鹄与被告郎宁土地流转合同纠纷一案中，原告陈洪鹄于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告基于与被告和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪鹄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎宁负担。
审判员 陈鸽
二〇一五年九月十六日
书记员 周翼
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第340号
河南一饮相思酒业有限公司：
郭某某诉
你民间借贷纠纷一案，
延津县人民法院作出的（2015）延民初二字第7号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年九月七日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00248号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某甲，系连云港市铁联实业有限公司大岛山石子厂厂长。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年9月18日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2012年10月10日，被告人王某甲被任命为连云港市铁联实业有限公司大岛山石子厂（以下简称铁联石子厂）厂长，负责该厂的安全生产工作。被告人王某甲在任职期间，未能有效履行其安全管理职责，致其负责管理的铁联石子厂装载机作业人员在无职业资格证书的情况下违法从事石子生产作业活动。2013年9月11日14时许，田某（另案处理）在未取得装载机职业资格证书的情况下，在从事装载机作业过程中将骆守富撞到，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人骆守富开放性颅脑损伤合并多脏器破裂大出血死亡。
事故发生后，被告人王某甲主动报警，并在铁联石子厂向公安机关投案。
案发后，双方就民事赔偿达成协议且已履行，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、赔偿协议、工商营业登记执照、任命书、刑事�决书，未出庭证人田某、蒋某、房某、王某乙的书面证词，被告人王某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，双方已就民事赔偿达成协议且已履行，并取得了被害人近亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一四年十一月五日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2437号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：白艳军，男，1974年6月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告白艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回对被告白艳军的起诉。
案件受理费400元予以免收。
审判员 李 英
二〇一七年九月八日
书记员 孙艳飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16149号
罪犯李金文，男，1973年5月6日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年十二月十八日作出（2001）昆铁中刑初字第309号刑事判决，以被告人李金文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月四日以（2002）云高刑复字第83号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1096号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1899号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○○九年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金文刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李金文减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月10日起至2016年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾 蕊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3479号
罪犯盛永超。原住河南省许昌市襄城县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年5月9日作出（2011）登刑初字第149号刑事判决，认定被告人盛永超犯盗窃罪判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑九年六个月，罚金人民币45000元，刑期自2010年11月1日起至2020年4月30日止。被告人盛永超不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）郑刑二终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯盛永超于2011年8月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯盛永超减去有期徒刑十个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯盛永超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯盛永超自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年8月、2014年1月、2014年6月连续获得表扬奖励4次、2012年10月获得记功奖励1次、2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表，证人陈某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯盛永超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛永超准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年11月1日起至2019年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1687号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人杜一宝，书记。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告李国臣，现住吉林省长春市宽城区。
被告刘桂香，现住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告李国臣、刘桂香不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 洋
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督74号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人杨文忠，男，1967年10月10日出生，住湖南省江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院申请支付令，并提供了被申请人杨文忠向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人杨文忠于2000年11月3日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4500元；2001年4月10日，借款期限届满；截止2016年11月23日被申请人杨文忠尚欠借款4500元，借款利息8415.77元，本息合计12915.77元。故请求被申请人杨文忠给付借款本息12915.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨文忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4500元及利8415.77元，合计12915.77元。
案件申请费40元，由被申请人杨文忠负担。
被申请人杨文忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何文昭
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第00121号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人史某，群众。2011年9月1日因盗窃罪被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2013年4月24日因故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人周某，曾用名：袁晓普，群众。2013年4月25日因故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人左某，曾用名：左影丽，群众。2013年7月23日因故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。
辩护人陆江，河北冀石律师事务所律师。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人史某、周某、左某犯故意伤害罪，于2013年11月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人史某、周某、左某及其辩护人陆江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年5月27日23时许，被告人史某、周某在晋州市光明路口看到由南向北步行的张某（曾用名：张俭，男44岁，晋州市西街村人），被告人史某上前与之搭讪，张某开口骂史某，这时张某的朋友燕春龙开车经过此处见状下车劝解，张某用拳头打了史某后上了燕春龙的车。燕春龙驾车往北行驶了约100米左右，张某下车步行，燕春龙开车离去。史某发现张某独自下车后，就和被告人周某往北追张某。因张某用拳头打史某时被梁晓超（刑拘在逃）看见，梁晓超遂叫来被告人左某，二人拿着棍子赶来和史某、周某一起追过张某。史某等人追上张某后，史某用棍子对张某进行殴打，周某、梁晓超和左某一起围着张某进行殴打，后史某、周某、梁晓超、左某等人逃离现场。经鉴定，张某的伤情属重伤。
2014年1月3日，在本院主持下，被告人周某、左某的亲属与附带民事诉讼原告人张某达成调解协议，由二被告人赔偿附带民事原告人医药费、误工费、伤残费等各项损失共计175000元并已履行，附带民事原告人张某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局法医损伤鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、前科证明、被告人史某、周某、左某供述、被害人张某陈述、证人杜某、陈某、郑某等人证言、本院刑事附带民事调解书、执行笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人史某、周某、左某无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史某、周某、左某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人周某、左某积极赔偿被害人的损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某、左某到案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。为维护国家法律，保护公民人身不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条、七十三条、七十六条之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2017年2月23日止。）
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份
审判长 牛彦惠
审判员 刘造田
审判员 樊建民
二〇一四年一月八日
书记员 李晓博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第1480号
原告邢世林，男，汉族，退休，现住内蒙古自治区乌海市。
被告内蒙古美晶塑胶有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌期太镇工业园区瑞联大道。
法定代表人任建成，该公司总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告邢世林诉被告内蒙古美晶塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢世林，被告内蒙古美晶塑胶有限公司诉讼代理人尚岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢世林诉称，2013年被告因生产需要向我提出借款要求，我与被告协商后，于2013年10月3日给被告借款人民币300000元并签订《借款协议书》。现因被告法定代表人任建成失踪，与被告多次联系无人承担。故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付：一、原告借款本金300000元，利息118750元，合计人民币418750元；二、诉讼费由被告承担。
被告内蒙古美晶塑胶有限公司辩称，对原告起诉的本金无异议认可，借款利息依法判决。
经审理查明，2013年10月3日，原、被告签订了《借款协议书》，协议主要约定“由原告向被告借人民币300000元，借款期限为：一年，即从2013年10月3日至2014年10月3日，年利率为：25%，借款到期后被告一次性还本付息375000元”等内容。原、被告签订的《借款协议书》借款到期后，被告本息未还。2015年6月份，因被告法定代表人任建成失踪，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付：一、原告借款本金300000元及利息118750元，合计人民币418750元；二、诉讼费由被告承担。
上述事实有以下证据为证，本院予以确认：一、2013年10月3日，原、被告签订的《借款协议书》一份；二、收据存根一份。
本院认为，原、被告之间签订二份《借款协议书》，对合同效力审查应属于部分有效部分无效情形。其中借款利率一年的约定，高于中国人民银行同期贷款年利率四倍，对高出四倍部分应属无效情形，原告以此所主张高出部分的利息要求依法不予支持；其他部分应属有效情形的约定，对有效部分的约定双方都应按约定履行义务行使权利。原、被告签订二份《借款协议书》后，原告按约向被告发放300000元借款，原告已履行借款义务。《借款协议书》借款到期后，被告未按约履行清偿借款本金及利息义务。现原告要求被告偿还本金300000元的主张，依法予以支持。被告承担的借款利息，应按中国人民银行同期一年贷款基准利率四倍计算利息，计算方式为：300000元（本金）×实际欠款天数／365天×6%（六个月至一年以内基准贷款利率包含一年）×4倍。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告内蒙古美晶塑胶有限公司在判决生效后清偿原告邢世林借款本金300000元及借款利息，借款利息以中国人民银行同期年贷款基准利率四倍计算并截止到清本之日止。
二、驳回原告邢世林的其他诉讼请求。
案件受理费3791元，由被告内蒙古美晶塑胶有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一五年十月二十日
书记员 汪 静
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00151号
申请执行人李选敏。
被告张俊忠。
李选敏与张俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）坛水民初字第00556号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：张俊忠应给付李选敏经济补偿款人民币70000元，并承担违约损失人民币7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人张俊忠目前无银行存款，无汽车登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第00556号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 庄 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林金月，女，1968年11月5日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林金月信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,595.06元。原告诉称,被告林金月系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,595.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7216号
原告：任国红，女，1977年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海铭奥健身管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：肖海峰。
被告：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：何戈，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐玥辰。
原告任国红诉被告上海铭奥健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月15日，原告任国红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告任国红撤诉处理。
审判员 杨 礼
二〇一八年三月十五日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市吉利区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初597号
原告:刘文德。
被告：王建松。
被告：李艳。
原告刘文德诉被告王建松、李艳买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对王建松、李艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文德撤诉。
案件受理费688元的一半344元，由原告刘文德承担。
审判员 任君芳
二〇一六年八月十二日
书记员 陈利霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1318号
郯城县农村商业银行与谢官甫金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更825号
罪犯罗富鸿，男，壮族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）深中法刑一初字第186号刑事判决，以被告人罗富鸿犯抢劫罪罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗富鸿不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年6月17日以（2002）粤高法刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2002年7月24日交付执行。2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2007年2月14日又经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。2008年12月经广东省高级人民法院裁定减刑一年六个月。2011年3月、2013年11月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年十个月。刑期至2022年7月13日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为五年的�议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯罗富鸿在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗富鸿在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获表扬、2015年获优秀学员。自2013年7月至2015年12月止累计获奖励分136.89分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗富鸿在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》�五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗富鸿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00261号
上诉人（原审被告）：张金根，男，汉族，1967年7月14日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人（原审被告）：何成，男，汉族，1964年2月7日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人（原审被告）：张忠波，男，汉族，1972年9月13日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：邾立学，男，汉族，1988年11月11日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：储光清，男，汉族，1974年2月19日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人张金根、何成、张忠波因与被上诉人邾立学、被上诉人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司（以下简称蚌埠联华公司）、原审被告储光清劳务合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）固民二初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人何成及上诉人何成、张金根、张忠波的委托代理人张继师，被上诉人邾立学的委托代理人齐永振、张瑞，被上诉人蚌埠联华公司的法定代表人王乔迁及其委托代理人崔毕，原审被告储光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：邾立学自2014年开始即在蚌埠联华公司开发的固镇振亚华府小区二期工程打工，工程结束后，经结算，应付邾立学工资款14000元，并由张金根、何成予以确认。该款至今未付。另查：固镇振亚华府小区二期工程由蚌埠联华公司交王忠辉承建，因王忠辉无力施工，后交张金根、何成、张忠波、储光清承建，由何成具体负责施工及其他事项。张金根、何成、张忠波、储光清实际完成工程量工程款9872000元，蚌埠联华公司先后给付工程款及其他款项计9887760元，上述款项绝大部分由何成经手支取使用。
一审法院认为：本案中，邾立学为张金根、何成、张忠波、储光清提供劳务，张金根、何成、张忠波、储光清理应按工按量支付邾立学劳动报酬，邾立学要求张金根、何成、张忠波、储光清支付14000元工资款的诉讼请求予以支持。本案发包人虽为蚌埠联华公司，但蚌埠联华公司已将该工程款交付何成等人，蚌埠联华公司不应对该欠款承担清偿责任，因此，邾立学要求蚌埠联华公司支付工资款的诉讼请求不予支持。据此判决：一、被告何成、张金根、张忠波、储光清于本判决生效后十日内支付原告邾立学工资款14000元；二、驳回原告邾立学其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告何成、张金根、张忠波、储光清负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，何成、张金根、张忠波不服，以蚌埠联华公司是用工主体，应承担清偿劳动报酬责任；上诉人等与蚌埠联华公司未进行结算，一审法院认定蚌埠联华公司已不欠工程款错误等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判蚌埠联华公司直接清偿劳务费用。被上诉人蚌埠联华公司辩称该公司不是用工主体，不应承担偿付劳务费用的责任，且该公司已足额支付工程款，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人邾立学、原审被告储光清均当庭表示同意上诉人的意见。
二审经审理查明，2013年蚌埠联华公司开发固镇振亚华府小区，后将该小区二期工程交张金根、何成、张忠波、储光清实际施工。张金根、何成、张忠波、储光清是二期工程的实际施工人，工程完工后，对工程量、已付工程款，蚌埠联华公司与张金根、何成、张忠波、储光清存在争议，双方至今未进行结算。张金根、何成、张忠波、储光清承建期间，邾立学在固镇振亚华府小区二期工程打工，工程结束后，经张金根、何成确认，应付邾立学工资款14000元。该款至今未付。
以上事实有双方当事人陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为，在张金根、何成、张忠波、储光清承建工程期间，邾立学为其提供劳务，理应得到约定的报酬，此节有张金根、何成书面证明证实。上诉人张金根、何成、张忠波称蚌埠联华公司是用工主体没有事实和法律依据，三上诉人要求被上诉人蚌埠联华公司直接支付劳务费用的请求不成立。但对工程量、已付工程款，蚌埠联华公司与张金根、何成、张忠波、储光清存在争议，双方至今未进行结算，一审法院依据蚌埠联华公司提供的单方证据即认定蚌埠联华公司已完成付款义务，证据不足，此节事实认定错误，本院予以纠正。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。为切实保护农民工的权益，依据以上规定，蚌埠联华公司应在欠付工程款的范围内承担连带责任。据此，一审法院认定事实有误处理失当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00270号民事判决第一项、第二项。
二、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在固镇振亚华府小区二期工程欠付张金根、何成、张忠波、储光清工程款的范围内承担连带责任。
一审案件受理费150元，由安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，二审案件受理费150元，由张金根、何成、张忠波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白晓晓
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误辱或者适用法律错误的，以判决，裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2723号
原告：林安宁，男，1956年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：林恩惠，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁燕，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨炎珠，女，1944年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林生，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林何，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林安宁诉被告林恩惠、翁燕、杨炎珠、林生、林何、民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林安宁的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告林恩惠、翁燕、杨炎珠、林生、林何经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林安宁向本院提出诉讼请求：1、判令杨炎珠、林恩惠、翁燕共同偿还林安宁借款本金5万元及相应利息（按月利率2%计息，自2002年6月9日起计至款项还清之日止）；2、林生、林何在继承其父林信兴遗产实际价值范围内承担上列债务的连带偿还责任；3、一切诉讼费用由杨炎珠、林恩惠、翁燕、林生、林何承担。事实和理由：林信兴及林恩惠以缺乏资金为由，向林安宁借款5万元，约定按月利率2.5%计息，林信兴与林恩惠于2002年6月9日向林安宁出具借条认欠。上述债务发生在林信兴与杨炎珠，林恩惠与翁燕夫妻关系存续期间，应由林信兴与杨炎珠，林恩惠与翁燕共同偿还。2010年5月16日林信兴因病去世，林生、林何系林信兴儿子，林生、林何应在继承林信兴遗产范围内承担连带偿还责任。
杨炎珠、林恩惠、翁燕、林生、林何均未作答辩。
林安宁围绕诉讼请求依法提交了一份借条，杨炎珠、林恩惠、翁燕、林生、林何的户籍证明等证据，杨炎珠、林恩惠、翁燕、林生、林何未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林信兴与林恩惠于2002年6月9日向林安宁出具借条，认欠林安宁借款5万元，约定按月利率2.5%计息。上述债务发生在林信兴与杨炎珠，林恩惠与翁燕夫妻关系存续期间。2010年5月16日林信兴因病去世，林生、林何系林信兴儿子，林生、林何属于林信兴遗产的法定继承人。
本院认为，林安宁与林信兴、林恩惠之间的民间借贷关系，有林安宁提供的借条予以证明，杨炎珠、林恩惠、翁燕、林生、林何拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林安宁与林信兴之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故本案借款人林信兴及林恩惠应负偿还林安宁借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，翁燕虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林恩惠、翁燕婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林恩惠、翁燕应共同偿还借款及利息；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案借款人林信兴已死亡，杨炎珠作为林信兴的妻子，应对上述婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。借款约定按月利率2.5%计息，现林安宁只诉请按月利率2％支付利息，是对其享有的民事权利的自由处分，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林安宁请求借款按月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”林生、林何作为林信兴遗产的法定继承人，应在继承遗产实际价值的范围内向林安宁负清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、杨炎珠、林恩惠、翁燕应在本判决生效后十日内一次性偿还林安宁借款本金人民币5万元及相应利息（按月利率2%计息，从2002年6月9日起计算至还款之日止）；
二、林生、林何在继承其父林信兴遗产实际价值的范围内对上列借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4598元由被告杨炎珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁双杨
附注：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2723号原告：林安宁，男，1956年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：林恩惠，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：翁燕，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨炎珠，女，1944年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林生，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林何，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林安宁诉被告林恩惠、翁燕、杨炎珠、林生、林何、民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林安宁的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告林恩惠、翁燕、杨炎珠、林生、林何经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林安宁向本院提出诉讼请求：1、判令杨炎珠、林恩惠、翁燕共同偿还林安宁借款本金5万元及相应利息（按月利率2%计息，自2002年6月9日起计至款项还清之日止）；2、林生、林何在继承其父林信兴遗产实际价值范围内承担上列债务的连带偿还责任；3、一切诉讼费用由杨炎珠、林恩惠、翁燕、林生、林何承担。事实和理由：林信兴及林恩惠以缺乏资金为由，向林安宁借款5万元，约定按月利率2.5%计息，林信兴与林恩惠于2002年6月9日向林安宁出具借条认欠。上述债务发生在林信兴与杨炎珠，林恩惠与翁燕夫妻关系存续期间，应由林信兴与杨炎珠，林恩惠与翁燕共同偿还。2010年5月16日林信兴因病去世，林生、林何系林信兴儿子，林生、林何应在继承林信兴遗产范围内承担连带偿还责任。杨炎珠、林恩惠、翁燕、林生、林何均未作答辩。林安宁围绕诉讼请求依法提交了一份借条，杨炎珠、林恩惠、翁燕、林生、林何的户籍证明等证据，杨炎珠、林恩惠、翁燕、林生、林何未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林信兴与林恩惠于2002年6月9日向林安宁出具借条，认欠林安宁借款5万元，约定按月利率2.5%计息。上述债务发生在林信兴与杨炎珠，林恩惠与翁燕夫妻关系存续期间。2010年5月16日林信兴因病去世，林生、林何系林信兴儿子，林生、林何属于林信兴遗产的法定继承人。本院认为，林安宁与林信兴、林恩惠之间的民间借贷关系，有林安宁提供的借条予以证明，杨炎珠、林恩惠、翁燕、林生、林何拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林安宁与林信兴之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故本案借款人林信兴及林恩惠应负偿还林安宁借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，翁燕虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林恩惠、翁燕婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林恩惠、翁燕应共同偿还借款及利息；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案借款人林信兴已死亡，杨炎珠作为林信兴的妻子，应对上述婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。借款约定按月利率2.5%计息，现林安宁只诉请按月利率2％支付利息，是对其享有的民事权利的自由处分，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林安宁请求借款按月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”林生、林何作为林信兴遗产的法定继承人，应在继承遗产实际价值的范围内向林安宁负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杨炎珠、林恩惠、翁燕应在本判决生效后十日内一次性偿还林安宁借款本金人民币5万元及相应利息（按月利率2%计息，从2002年6月9日起计算至还款之日止）；二、林生、林何在继承其父林信兴遗产实际价值的范围内对上列借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4598元由被告杨炎珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林春霖二〇一七年四月十日书 记 员  梁双杨附注：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行终字第51号
上诉人（一审起诉人）胡太双。
一审起诉人梁洪铭。
一审起诉人陈有铭。
一审起诉人陈润发。
一审起诉人刘发玉。
一审起诉人黎志军。
一审起诉人陈有林。
一审起诉人龚铭。
上诉人胡太双因不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2015年8月3日作出（2015）星立行初字第5号行政裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
八位起诉人于2015年7月28日向一审法院递交诉状，对桂林市七星区穿山街道办事处（原名称穿山乡人民政府）提起行政诉讼，提出如下请求：1、请求法院确认原告8户属桂林市七星区穿山街道办事处七星村委会第一村民小组成员；2、原告依法享有对原村集体土地使用权和土地承包经营权；3、原告房屋是集体建设用地，应按桂林市集体土地征为国有土地房屋拆迁补偿安置，按桂林市人民政府（2007）56号文的政策对原告8户房屋依法征收，并撤销七星区人民政府（2013）01号公告。
一审法院经审查认为，起诉人的诉求1、诉求2及诉求3中的房屋拆迁补偿安置等事项不属于人民法院行政诉讼受案范围；而要求撤销七星区人民政府（2013）01号公告的诉请，与本案被告没有法律关联性，故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人胡太双、梁洪铭、陈有铭、陈润发、刘发玉、黎志军、陈有林、龚铭的起诉不予立案。
上诉人胡太双不服一审裁定，诉称：1、一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，属引用法律、法规不当，裁定不予立案错误；2、依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”和第十六条“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。”的规定，七星区穿山街道办事处是上诉人的行政管理相对人，有法律上的利害关系,其1984年11月13日强行将上诉人承包集体土地私下倒卖给桂林冶金地质学院（现桂林理工大学）修建体育运动场，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人享有诉权；3、广西壮族自治区人民政府桂政土批函（2010）142号和桂林市国土资源局资函报（2009）570号两份文件，已充分确认七星区芳香路被征收的房屋是桂林市七星区穿山街道办事处七星村委会第一村民小组的房屋，上诉人是其中一户。这两文件与上诉人有法律上利害关系。请二审法院撤销桂林市七星区人民法院（2015）星立行初字第5号行政裁定，对上诉人的诉请应予以立案审理。
本院经审查认为，上诉人胡太双的诉请1“请求法院确认原告8户属桂林市七星区穿山街道办事处七星村委会第一村民小组成员”不属于人民法院行政诉讼受案范围；上诉人的诉请2“起诉人依法享有对原村集体土地使用权和土地承包经营权”提起是基于诉请1的成立才能实现，故诉请2也不属于人民法院行政诉讼受案范围；上诉人的诉请3“原告房屋是集体建设用地，应按桂林市集体土地征为国有土地房屋拆迁补偿安置，按桂林市人民政府（2007）56号文的政策对原告8户房屋依法征收。撤销七星区人民政府（2013）01号公告。”与本案桂林市七星区穿山街道办事处没有法律上的行政关联性，其不是本行政案适格的被告。因此，一审裁定“对起诉人胡太双、梁洪铭、陈有铭、陈润发、刘发玉、黎志军、陈有林、龚铭的起诉不予立案”正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 韦明勇
审判员 李慧杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 灿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5665号
原告：董某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：山东XX律师事务所律师。
被告：单某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告董某某诉被告单某某抚养纠纷一案，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭建峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐东升
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3901号
申请执行人：朱双战，又名朱双占，男，汉族。
被执行人：尚海彬，男，汉族。
朱双战诉尚海彬民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初2420号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人郑州远见安全装备股份有限公司履行（2017）豫0183民初2925号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人郑州远见安全装备股份有限公司(原公司：郑州远见矿用设备有限公司)银行存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李毅铭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2310号
罪犯钟律师，男，1991年4月28日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年9月18日作出（2012）延刑初字第272号刑事判决，以被告人钟律师犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟律师在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年10月至2014年8月累计获达标分14.分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟律师减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月18日至2017年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1528民初798号
原告：李钱修，男，汉族，1968年9月22日出生，四川省兴文县人，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：曾观强、刘燕，四川石海律师事务所律师。
被告：蒋智平，男，汉族，1972年1月28日出生，四川省兴文县人，住云南省昭通市绥江县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司水富支公司，住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处振兴南路小区。
负责人：曾传永，职务总经理。
委托诉讼代理人：李剑文、王馨苇，云南博弈律师事务所律师。
原告李钱修与被告蒋智平、诚泰财产保险股份有限公司水富支公司（以下简称诚泰财保水富支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钱修的委托诉讼代理人曾观强、刘燕、被告诚泰财保水富支公司的委托诉讼代理人李剑文到庭参加了诉讼，被告蒋智平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计6920元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，原告李钱修驾驶搭乘王先容的川Q007**普通两轮摩托车从兴文县古宋镇往兴文县共乐镇八角方向行驶，当车行驶至兴文县省道309线191km+800m路段时撞上前面正在左转弯掉头的被告蒋智平驾驶的川QBS1**号小型轿车，造成原告李钱修、王先容受伤及两车受损的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定书被告蒋智平负此次事故全部责任，原告李钱修、王先容无责任。原告李钱修受伤后，在兴文县中医医院住院治疗24天。川QBS1**号小型轿车在诚泰财保水富支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
被告蒋智平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告诚泰财保水富支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议；诉讼费不应由保险公司承担；无需要护理的医嘱不认可护理费；交通费无发票不予认可；误工天数只认可24天，标准由法院核定；原告是农村户口赔付标准应按农村标准计算；诚泰财保水富支公司已赔偿医疗费10000元。
经审理查明，2017年8月6日，原告李钱修驾驶搭乘王先容的川Q007**普通两轮摩托车从兴文县古宋镇往兴文县共乐镇八角方向行驶，当车行驶至兴文县省道309线191km+800m路段时撞上前面正在左转弯掉头的被告蒋智平驾驶的川QBS1**号小型轿车，造成原告李钱修、王先容受伤及两车受损的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定书被告蒋智平负此次事故全部责任，原告李钱修、王先容无责任。原告李钱修受伤后，在兴文县中医医院住院治疗24天，医疗费由被告蒋智平垫付。川QBS1**号小型轿车在诚泰财保水富支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、原告身份证复印件、就医资料、保单抄件、电子回单及庭审中原、被告陈述佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、
本次事故造成原告受伤，在本案被告蒋智平驾驶的肇事车辆在被告诚泰财保水富支公司购有交强险和商业第三者责任险。故在本案中被告诚泰财保水富支公司应在强制责任险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本次事故中，根据前述所认定的赔偿项目和金额，原告实际损失有护理费1440元、误工费1920元、交通费100元，合计3460元，这属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告诚泰财保水富支公司应当在强制责任险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿。本案原告的住院伙食补助费480元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，被告诚泰财保水富支公司已在强制责任险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，住院伙食补助费480元应由被告蒋智平承担，并由被告诚泰财保水富支公司在商业第三者责任险限额内支付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司水富支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内偿付原告李钱修死亡伤残赔偿限额3460元，在机动车商业第三者责任保险限额内偿付原告李钱修480元，合计3940元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋智平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一八年四月二十五日
书记员 李安蓉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初533号
原告：唐朋，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵群，女，系唐朋妻子。
被告：唐传政，男，1976年11月19日出生，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告唐朋诉被告唐传政民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐朋的委托代理人赵群到庭参加诉讼，被告唐传政经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
唐朋诉称：2009年4月28日，唐传政出具借条向唐朋借款10000元用于短期周转，并约定月利率15‰。其后至今未付，故唐朋起诉要求唐传政还本付息。
唐传政未提供答辩。
唐朋为支持其诉讼请求，提供了身份证、借条各一份。唐传政未提供证据。
上述证据，唐传政未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明：2009年4月28日，唐传政向唐朋借款10000元，约定月利率15‰，并出具了借条一份。因至今未付，唐朋于2016年2月23日起诉来院，要求唐传政还本付息。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，唐朋主张唐传政向其借款10000元，并约定月利率15‰的事实，有唐传政出具的借条予以证实，唐朋要求唐传政偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐传政于判决生效后十日内偿还原告唐朋借款本金10000元及相应利息（自2009年4月28日起按照月利率15‰计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告唐传政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱 伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5507号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈光中，男，1977年3月14日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：徐洁，女，1977年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：孙宝亭，男，1969年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被告陈光中、孙宝亭、徐洁金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告陈光中、孙宝亭、徐洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告陈光中偿还借款本金494931.01元及利息（逾期利息从2017年5月21日起至履行完毕之日止按月利率13.065‰计算，扣除已支付的利息2554.56元）；2、依法对被告徐洁、孙宝亭对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告陈光中偿还借款本金494931.01元及利息（逾期利息从2017年5月21日起至履行完毕之日止按月利率13.065‰计算，扣除已支付的利息19554.56元）。
本院经审理认定：2016年4月22日，被告陈光中作为借款人、被告孙宝亭作为保证人与原告签订合同号8521120160007018《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币50万元，借款期限自2016年4月22日起至2017年4月20日止；借款月利率为8.71‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告孙宝亭以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约于2016年4月22日向被告陈光中发放贷款50万元。借款后，被告陈光中足额支付利息至2017年5月20日，之后于2017年6月20日支付利息2553.93元，于2017年6月21日支付利息0.63元，于2017年7月19日支付利息4300元，于2017年8月18日支付利息4200元，于2017年9月15日支付利息4200元，于2017年10月17日支付利息4300元，合计19554.56元；并于2017年4月20日偿还本金3322.92元，于2017年6月20日偿还本金1746.07元，合计5068.99元。其余本金、利息均未偿付。现尚欠本金494931.01元及相应利息。
2016年4月18日，被告徐洁作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告陈光中于2016年4月18日至2018年4月17日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与被告陈光中、孙宝亭签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告陈光中未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告陈光中偿还借款本息以及要求被告孙宝亭承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告徐洁向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告徐洁应在最高限额50万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光中于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司借款本金494931.01元及逾期利息（以本金496677.08元为基数，从2017年5月21日起按月利率13.065‰计算至2017年6月19日止；以本金49493.01元为基数，从2017年6月20日起按月利率13.065‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息19554.56元）。
二、被告孙宝亭对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告陈光中追偿。
三、被告徐洁对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年4月18日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币50万元为限）。
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费8724元，减半收取4362元，由被告陈光中、孙宝亭、徐洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十一月三十日
书记员 孔丹丹
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初476号
原告：徐彩芳，女，1980年2月9日出生，汉族，住址襄汾县。
被告：宋北平，男，1979年7月26日出生，汉族，住址襄汾县。
原告徐彩芳与被告宋北平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告徐彩芳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐彩芳撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吴海勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 帆
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第6号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：陈仁录，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、陈仁录关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李剑平审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、陈仁录因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈仁录同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限�任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对陈仁录补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和陈仁录此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付陈仁录15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付陈仁录余款15000元；
四、陈仁录同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、陈仁录承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向陈仁录作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，陈仁录愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，陈仁录有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、陈仁录于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履�义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3330号
原告刘振兴。
委托诉讼代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘树斌。
委托诉讼代理人刘复政，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
地址：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
社会统一信用代码：9137070086546156XB。
委托诉讼代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告刘振兴与被告刘树斌、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告刘振兴的委托诉讼代理人杨宝敏，被告刘树斌的委托诉讼代理人刘复政，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孟凡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振兴诉称，2016年7月13日17时许，被告刘树斌驾驶鲁G×××××号小型面包车沿临朐县米山路由南向北行驶至临朐迟平路与米山路路口处时，与由东向西刘振兴驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘振兴受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定被告刘树斌承担事故的主要责任，原告刘振兴承担事故的次要责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失95000元。
被告刘树斌辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险；原告保险公司赔偿以外的损失由被告依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险，事故发生在保险承保期间，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2016年7月13日17时许，被告刘树斌驾驶鲁G×××××号小型面包车沿临朐县米山路由南向北行驶至临朐迟平路与米山路路口处时，与由东向西刘振兴驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘振兴受伤，车辆受损的道路交通事故。
被告刘树斌驾驶的鲁G×××××小型面包车，车主系其本人。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告刘振兴发生事故后入住临朐县海浮山医院和临朐县人民医院住院治疗34天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、额骨骨折、髌骨骨折、多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告刘振兴的申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告刘振兴伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、刘振兴伤不构成伤残。2、刘振兴休治期为自受伤之日起135日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理。3、刘振兴需2人护理15日,1人护理45日。4、刘振兴的二次手术费用月为5000元至6000元。5、二次手术期间休治期限30天，二次手术期间需1人护理20天。6、刘振兴营养费约需壹仟捌佰元。
根据原告刘振兴申请，山东省大公价格评估有限公司对事故车损进行了评估，鉴定意见为：刘树斌的鲁G×××××小型面包车车损4000元。
原告刘振兴主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费59211.20元；
2、法医鉴定费2000元；
3、复印费30元；
4、交通费340元；
5、误工费14259.30元（86.42元/天×165天）；
6、护理费8209.90元（86.42元/天×95天）；
7、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；
8、二次手术费5500元；
9、营养费1800元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、复印费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的二次手术费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
事故发生后，被告刘树斌为原告刘振兴垫付医疗费1000元及车损4000元，被告刘树斌要求原告按责任予以返还3600元，原告对此无异议。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年；农村居民人均生活消费支出8748元。原告刘振兴系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、车损报告、鉴定费单据，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告刘树斌与原告刘振兴发生交通事故并致使原告刘振兴人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘树斌承担事故的主要责任，原告刘振兴承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告刘振兴主张的各项费用，本院已经确认为92370.40元，因被告刘树斌驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。原告交强险外的损失由被告刘树斌按责依法赔偿。
被告刘树斌要求原告刘振兴返还垫支的医疗费及按责任赔偿的车损共计3600元，原告对此无异议，被告刘树斌的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告刘振兴医疗费10000元，交通费340元，误工费14259.3元，护理费8209.90元，以上共计32809.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘树斌赔偿原告刘振兴其他损失59561.20元的70%，计款41692.84元，扣除被告刘树斌为原告刘振兴垫支医疗费及车损3600元，余款38092.84元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，保全费320元，共计970元，由被告刘树斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年三月九日
书记员 陈 暖
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初3号
原告：李福荣，男，1973年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托诉讼代理人：杨英喜，女，1984年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：谢润全，男，1974年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告李福荣与被告谢润全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福荣及其委托诉讼代理人杨英喜，被告谢润全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款714990元及利息；2.要求被告退还劳保劳条基金10万元3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告谢润全于2013年8月份签订建设工程施工合同，约定由原告为被告修建喜鹊商务宾馆，工程款按进度给付，但在修建途中由于被告资金短缺，原告垫资修建完工。剩余工程款714990元经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未给付。
被告谢润全辩称，欠条确系被告出具，但出具欠条后被告支付原告工程款64500元，2015年10月份被告又通过朋友许多志给付原告10万元，该两笔款应从工程款714990元中扣除。被告还给原告的借款本金及利息共50万元提供了担保，现该借款原告无能力偿还，可能由被告偿还，应当抵顶原告的工程款。对于劳保劳条基金10万元，双方当时约定是由原告自行承担，故不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，原告李福荣挂靠额济纳旗中建建筑工程有限责任公司与被告谢润全签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告修建喜鹊商务宾馆，合同价款为416万元，并约定了违约责任等事宜。2015年8月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到李福荣工程款现金（小写714990.00元）大写柒拾壹万肆仟玖佰玖拾元整，欠款人：谢润全。出具欠条之后被告通过许多志给付原告10万元，此后被告又陆续给付原告64500元。
另查明，原被告协商劳保劳条基金10万元由原告李富荣承担，被告已从原告工程款中扣除10万元，向额济纳旗人事劳动和社会保障局缴纳了劳保劳条基金，但该笔基金额济纳旗人事劳动和社会保障局尚未退还。
以上事实有双方当事人当庭陈述以及欠条、建设工程施工合同在案佐证，经庭审举证、质证本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第二条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同，认定无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告李福荣为被告谢润全修建喜鹊宾馆，已经全部履行了合同义务，被告给付部分工程款，剩余工程款被告向原告出具了欠条，其应及时履行给付剩余工程款的义务。庭审中原告自认被告给付工程款64500元，应予以扣除。被告通过许多志给付原告的10万元，也应从工程款中予以扣除，原告主张出具714990元“欠条”时已扣除被告通过许多志给付原告的10万，但许多志延迟一个多月后才给付原告该笔10万元，庭审中原被告均认可该10万元是被告出具“欠条”之后许多志给付原告的，原告提供的证人无法证明被告出具714990元“欠条”时已经扣除该笔10万元的事实，且“欠条”中也未明确写明该10万元是否已经扣除，原告应承担举证不能的法律后果。故原告李福荣主张被告谢润全给付工程款714990元的诉求，本院予以支持550490元（714990元-100000元-64500元）。对于被告辩解其向原告的借款本金及利息50万元提供了担保，应当抵顶原告工程款的意见，与本案不是一个法律关系，本院不作处理。对于原告要求被告退还劳保劳条基金10万元的诉求，庭审中原告自认双方口头约定该保证金由原告承担，且额济纳旗人事劳动和社会保障局尚未退还该保证金，不应由被告承担退还的责任，故原告的该项诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告利息的主张，经本院告知后，原告未在规定期限内缴纳利息部分的诉讼费，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢润全于本判决生效之日起十日内给付原告李福荣工程款550490元；
二、驳回原告李福荣的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，由原告李福荣负担1940元，由被告谢润全负担4035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 苏都毕力格
二〇一七年三月三十一日
书记员 乔 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3778号
原告临沂市工艺美术研究所，住所地临沂市兰山区新华路**号。
法定代表人刘某某，所长。
委托代理人田洪秀，山东正诚信律师事务所律师。
被告许长青，男，汉族。
原告临沂市工艺美术研究所诉被告许长青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市工艺美术研究所的委托代理人田洪秀到庭参加了诉讼，被告许长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市工艺美术研究所诉称，原、被告经协商于2010年12月27日达成房屋租赁协议，约定被告租赁原告位于兰山区新华路38号工艺美术大厦西区603房间，租期一年，年租金1.6万元。合同签订后被告即使用原告的房屋，合同到期后被告一直占用房屋至今未交，也没有按合同约定交纳房租及水电费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此诉讼，请求法院判令被告返还房屋，并赔偿损失34665元（暂计到起诉之日），水电费603.3元及违约金4800元，诉讼费由被告承担。
被告许长青未作答辩。
经审理查明，2010年12月27日，原、被告达成房屋租赁协议一份，约定由被告租赁原告位于兰山区新华路38号工艺美术大厦西区603房间，租期至2011年12月5日，租金1.6万元，押金1000元。如被告拖欠房租，每拖一日，按月租金额的千分之一交纳违约金。如被告拖欠一月以上，原告找不到被告可以相关媒体公告，并将报临沂市产权登记交易中心来处理被告室内物品并清空房间，同时终止合同。被告所用水电费由被告负担。当日，被告交纳部分租金及1000元押金后，在原告的提交的房屋租赁登记上签名并使用房屋。合同期限届满后，被告仍继续使用房屋，后闭门离去。2013年5月17日，原告在沂蒙晚报刊登公告催促被告在5日内清退房屋，结清所欠租金25332元及水电费603.3元，但被告未按公告办理相关事宜。2013年12月10日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告返还房屋，赔偿2013年12月5日前的损失34665元，支付水电费603.3元，赔偿违约金4800元，并承担诉讼费用。
庭审后，原告向本院提交违约金计算说明一份，其计算方法为：16000元／年×10%×3年=4800元，期限自2011年10月5日至2013年12月5日，并同意本院按同期银行贷款基准利率的4倍调整违约金。
上述事实，主要依据原告的陈述、提交法庭的证据的庭审笔录予以确认的，均已收集记录在卷。
本院认为，被告许长青租赁原告房屋的事实，有双方签订的协议及被告签名的房屋租赁登记表为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。租赁期限届满后被告仍继续使用原租赁房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期。原告依据协议刊登公告，公告期满后，双方协议已终止。被告继续占有上述房屋，给原告造成了损失，亦应按原协议标准赔偿，但其交纳的1000元押金可折抵租金。被告未能按约定交纳房租并将房屋返还原告，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告返还房屋，交纳房租33665元，支付水电费603.3元，并赔偿违约金的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。对于违约金的数额，原告主张的时间段实为两年零两个月，其以3年计算有误，本院予以纠正。以其计算方法，违约金实为3466.7元。该金额按利息计算不超出同期银行贷款利率的4倍，本院予以准许。被告许长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告许长青于本判决生效后十日内返还原告临沂市工艺美术研究所位于临沂市兰山区新华路38号工艺美术大厦西区603房间房屋；
二、被告许长青于本判决生效后十日内偿付原告房屋租金及后期占用费33665元，水电费603.3元，并赔偿原告违约金3466.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费802元，由被告负担752元，由原告负担50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 管旭茵
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1386号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，男，承德县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告宋学荣，住承德县。
被告ＸＸ强，住承德县。
被告刘小娇，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告宋学荣、ＸＸ强、刘小娇借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一三年五月七日
书记员 董雨佳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1602号
申请执行人：玉环城关货运站，住所地玉环市玉城街道泰安小区。
法定代表人：林崇熙，负责人。
被执行人：玉环制冷设备配件有限公司，住所地玉环市大麦屿街道经济开发区。
法定代表人：叶继安，董事长。
申请执行人玉环城关货运站与被执行人玉环制冷设备配件有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特183号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年4月11日立案执行，并于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到通知书三日内支付执行款人民币12510元及利息，并负担申请执行费87.65元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年4月至2017年8月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年4月13日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；被执行人玉环制冷设备配件有限公司厂房于2017年4月26日被本院拍卖，本案参与分配，分得人民币8711元，余款人民币3799元及利息未清偿。2017年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年8月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1602号案件本次执行程序。
申请执行人玉环城关货运站发现被执行人玉环制冷设备配件有限公司有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十一日
代书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1602号申请执行人：玉环城关货运站，住所地玉环市玉城街道泰安小区。法定代表人：林崇熙，负责人。被执行人：玉环制冷设备配件有限公司，住所地玉环市大麦屿街道经济开发区。法定代表人：叶继安，董事长。申请执行人玉环城关货运站与被执行人玉环制冷设备配件有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特183号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年4月11日立案执行，并于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到通知书三日内支付执行款人民币12510元及利息，并负担申请执行费87.65元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年4月至2017年8月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年4月13日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；被执行人玉环制冷设备配件有限公司厂房于2017年4月26日被本院拍卖，本案参与分配，分得人民币8711元，余款人民币3799元及利息未清偿。2017年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年8月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1602号案件本次执行程序。申请执行人玉环城关货运站发现被执行人玉环制冷设备配件有限公司有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年八月二十一日代书记员 高炳煜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3182号
原告：曹涝，男，1954年12月4日出生，汉族，住河北省任丘市。。
委托代理人:曹玉彬，男，1982年5月17日出生，住河北省任丘市。。
被告：张长峰，男，1980年11月19日出生，汉族，住河北省高阳县。。
被告：张双喜，男，1975年1月25日出生，住河北省高阳县。。
被告：中国人民财产保险有限公司高阳支公司，住所地高阳县朝阳路102号。统一社会信用代码：91130628788651529H。
法定代表人：董纪辉，该公司经理。
委托代理人：刘博超，河北尚岩律师事务所律师。
原告曹涝与被告张长峰、张双喜、中国人民财产保险有限公司高阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹涝的委托代理人曹玉彬、被告中国人民财产保险有限公司高阳支公司的委托代理人刘博超到庭参加诉讼，被告张长峰、张双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹涝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔付此次交通事故给原告造成的经济损失医疗费5073元、误工费1994.5元、伙食补助费1800元、车损644元、护理费2507.94元、交通费200元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日14时20分许，被告张双喜驾驶登记在张长峰名下的冀Ｊ×××××小型轿车沿津保路由西向东行驶至任丘市公路超限检测站路段时与前方由西向东正常行驶的原告曹涝驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告驾驶的电动三轮车失控后撞在护栏、路政执勤车上，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经任丘市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张双喜负此次事故的全部责任。此次事故发生后，原告当即被送往任丘市法医医院，经诊断原告的伤情为：1.腹部、腰部软组织伤。2.左径前皮擦伤，头外伤反应，住院治疗。于2017年4月2日出院，住院治疗18天，共花费医药费5073元，原告从事建筑业，误工18天没有工资，经济损失1994.5元，住院伙食补助1800元，原告住院期间一人护理，护理人：曹亚平，系原告曹涝之女，现从事制造业，误工18天没有工资，经济损失2507.94元，原告车辆损失644元，鉴定费200元，被告方未垫付任何费用。被告张双喜驾驶被告张长峰的车辆，此肇事车辆在中国人民财产保险有限公司高阳支公司投有交通事故责任保险和机动车商业保险。原告的经济损失由中国人民财产保险有限公司高阳支公司在保险限额内赔偿原告，超出限额部分由被告张长峰、张双喜承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张长峰、张双喜未答辩。
被告中国人民财产保险有限公司高阳支公司辩称，请法庭核实车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，是否按期年检。如本次事故属于保险责任，对于原告合理、合法的损失同意在保险限额内赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年3月15日14时20分许，被告张双喜驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿津保路由西向东行驶至任丘市公路超限检测站路段时，与前方由西向东行驶的骑电动三轮车的原告曹涝发生交通事故，造成曹涝骑电动三轮车失控后撞在护栏、路政执勤车上,致原告曹涝受伤，车辆、执勤车、护栏、警灯损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定：被告张双喜负事故的全部责任，被告曹涝无责任。事故发生后，原告曹涝于2017年3月15日前往任丘法医医院住院治疗，于2017年4月2日出院，共计住院18天，期间产生医疗费5073元，经任丘法医医院诊断原告曹涝因本次交通事故产生下腹部、腰部软组织伤，左胫前皮擦伤、头外伤反应。经治疗，原告曹涝出院时情况好转，出院医嘱为：不适随诊。原告曹涝为确定所驾驶电动三轮车的损失，经任丘市交警大队委托，任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具了编号为任元顺亿通鉴评（2017）损字第1204号鉴定评估报告书，该评估报告书载明：电动三轮车事故损失为640元，原告为此花费鉴定费200元。
另查明，被告张双喜驾驶的冀Ｆ×××××车辆系被告张长峰所有，该车在被告中国人民财产保险有限公司高阳支公司投有交强险和商业三者险（保险金额100万元，包含不计免赔率），原告曹涝所诉的保险事故发生在上述保险的保险期内。
再查明，原告曹涝从事建筑行业。原告曹涝之子曹亚平于原告住院期间对原告进行护理。曹亚平系任丘市冰川暖气片厂职工，原告住院期间曹亚平工资停发，2017年2-4月，曹亚平日均工资为139.33元。
以上事实有原告出具的身份证复印件、交通事故责任书、医院病历、诊断证明、医疗费票据、费用汇总表、保险单、鉴定评估报告书、鉴定费票据、工资停发证明、工资表以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告张双喜负事故的全部责任、原告曹涝无责任，因此原告的交通事故损失应由被告中国人民财产保险有限公司高阳支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费5073元，有相关票据证实，予以支持。原告主张伙食补助费按每日100元计算18日，共计1800元，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费1994.5元，以2016年河北省建筑业从业人员年收入43455元为计算基数，计算18日，1994.5元在计算值范围内，因此对误工费1994.5元予以支持。原告主张护理费2507.94元（139.33元×18日=2507.94元），有相关证据证实，予以支持。原告主张交通费200元，虽未提供证据，但交通费为原告在事故发生后的必要支出费用，本院酌定交通费为100元。原告主张车辆损失644元，鉴定费200元，有相应证据证实，且鉴定费为原告确定损失发生的必要费用，本院予以支持。综上，原告曹涝的交通事故损失为12319.44元，该12319.44元损失均在交强险赔偿项范围内，故对该12319.44元损失予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司高阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告曹涝交通事故损失13219.44元。
二、被告张长峰、张双喜不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告中国人民财产保险有限公司高阳支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一七年七月七日
书记员 刘同庆