广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10277号
原告：广州市京凰文化传播有限公司，住所地广州市白云区丛云路816号B1001室。
法定代表人：杨贤龙。
委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思凡，广东广之洲律师事务所实习人员。
被告：湖南璟旺音像文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖渔场金泉小区南栋206房。
法定代表人：何孟倩。
原告广州市京凰文化传播有限公司与被告湖南璟旺音像文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市京凰文化传播有限公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼。被告湖南璟旺音像文化传播有限公司经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。
原告广州市京凰文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款31262.70元及利息(从2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年7月31日为226.65元)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2013年开始有生意往来，2013年1月25日，原、被告签订经销协议书，约定从2013年1月1日至2014年11月30日，原告授权被告在湖南省行政区域经销原告的产品，且双方在每月20日前对清所有账目，并在每月的28日前按货款35%以上结算。但2015年8月21日被告最后一次结算后，便再未支付货款。经原告不断催促，被告退回了部分货物便失去联系。2016年3月1日，原告向被告出具清帐函，要求被告收到该函之日起45日内清退产品并于90日将剩余款项结清。至今为止，被告尚欠原告货款31262.70元未付。
被告湖南璟旺音像文化传播有限公司辩称：无答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月25日，原、被告签订一份经销协议书，约定：原告授权被告在湖南省行政区域经销原告的产品；原、被告在每月20日前对清所有账目，并在每月28日前按货款50%以上结算，从2013年4月起每月的28日前按货款35%以上结算；原、被告应对全年的业务往来账一次全面的清理核对，并做出书面文件盖双方公司公章认可；原告在被告指定货场发货，原告的发货明细单、货运单应视为被告向原告的进货依据；被告两个月不能履行合同按时付款，原告有权停止向被告供货，被告逾期2个月仍未付款，原告有权解除合同并要求被告赔偿由此造成的一切经济损失；本合同有效期为2013年1月1日至2014年11月30日，如合同期满不再续约，被告应在合同期满45日内结算原告所有欠款；通过友好协商方式不能解决争议时，双方任何一方有权向广州市有管辖权的人民法院提起诉讼等。
本院查明原告的主张及提供的证据如下：
原告主张被告欠其货款31262.70元未付，提供了以下证据：
1.原告制作的产品发出单、华乐物流托运单、产品退货单、送货单、进货退货单。上述的证据，分为三部分，第一部分为供货的证据，包括产品发出单及华乐物流托运单，具体如下：（1）开单日期为2013年1月19日的产品发出单13份、金额合计15139元，载明收货单位为湖南长沙璟旺公司（汪小春）、地址为华乐物流及产品的名称、数量、单价、金额等；开单日期为1月20日的华乐物流托运单1份，载明收货人为汪小春、发货人为京凰文化、数量为40件。（2）开单日期为2013年1月21日的产品发出单1份、金额为720元，载明的内容与上述的产品发出单相同；开单日期为1月22日的华乐物流托运单1份，载明收货人为汪小春、数量为2件。（3）开单日期为2013年1月24日的产品发出单2份、金额合计2750元，载明的内容与上述的产品发出单相同；开单日期为1月25日的华乐物流托运单1份，载明收货人为汪小春、发货人为京凰文化、数量为10件。（4）开单日期为2013年3月27日的产品发出单6份、金额合计11311元，载明的内容与上述的产品发出单相同；开单日期为3月27日的华乐物流托运单1份，载明收货人为汪小春、发货人为京凰、数量为26件。（5）开单日期为2013年4月10日的产品发出单12份、金额合计13585元，载明的内容与上述的产品发出单相同；开单日期为2013年4月11日的华乐物流托运单1份，载明收货人为汪小春、数量为38件。（6）开单日期为2013年5月13日的产品发出单8份、金额合计14575元，载明的内容与上述的产品发出单相同；开单日期为5月14日的华乐物流托运单1份，载明收货人为汪小春、数量为33件。（7）开单日期为2013年5月14日的产品发出单1份、金额为450元，载明的内容与上述的产品发出单相同；开单日期为5月15日的华乐物流托运单1份，载明收货人为汪小春、数量为2件。（8）开单日期为2013年5月17日的产品发出单4份、金额合计4312元，载明的内容与上述的产品发出单相同；开单日期为5月18日的华乐物流托运单1份，载明收货人为汪小春、数量为32件。（9）开单日期为2013年5月24日的产品发出单1份、金额为1650元，载明的内容与上述的产品发出单相同；开单日期为5月25日的华乐物流托运单1份，载明收货人为汪小春、数量为6件。（10）开单日期为2013年5月26日的产品发出单1份、金额为1950元，载明的内容与上述的产品发出单相同；开单日期为5月27日的华乐物流托运单1份，载明收货人为汪小春、数量为5件。（11）开单日期为2013年12月26日的产品发出单6份、金额合计6375元，载明的内容与上述的产品发出单相同；开单日期为12月27日的华乐物流托运单1份，载明收货人为汪小春、数量为17件。（12）开单日期为2014年3月3日的产品发出单5份、金额合计4635元，载明的内容与上述的产品发出单相同；开单日期为3月4日的华乐物流托运单1份，载明收货人为汪小春、发货人为京凰、数量为15件。（13）开单日期为2014年8月15日的产品发出单4份、金额合计7050元，载明的内容与上述的产品发出单相同；开单日期为2014年8月16日的华乐物流托运单1份，载明收货人为汪小春、数量为21件。（14）开单日期为2014年8月27日的产品发出单6份、金额合计6875元，载明的内容与上述的产品发出单相同；开单日期为8月28日的华乐物流托运单1份，载明收货人为汪小春、数量为25件。（15）开单日期为2015年8月7日的产品发出单2份、金额合计1045元，载明的内容与上述的产品发出单相同；开单日期为2015年8月7日的华乐物流托运单1份，载明收货人为汪小春、数量为4件。（16）开单日期为2015年8月24日的产品发出单1份、金额为825元，载明的内容与上述的产品发出单相同；开单日期为2015年8月25日的华乐物流托运单1份，载明收货人为汪小春、数量为3件。上述货款金额共计93247元。第二部分亦为供货的证据，但只有产品发出单，日期分别为2014年7月8日、2014年7月8日、2014年11月13日、2015年8月29日，金额合计5000元。第三部分为退货的证据，包括产品退货单和送货单、进货退货单，具体如下：（1）开单日期为2013年10月8日的产品退货单1份、金额为1187.70元，载明9月15日退货3件，其中18套双语5DVD不是公司的货物；开单日期为2013年8月15日、9月15日的送货单2份，载明收货单位为退京凰。（2）开单日期为2014年1月7日的产品退货单1份、金额为1175.50元，载明2013年12月17日退货2件；开单日期为2013年12月17日的送货单2份，载明收货单位为退京凰。（3）开单日期为2014年8月15日的产品退货单1份、金额为7993.40元，载明8月9日退货13件；开单日期为2014年8月4日、8月4日、8月5日的送货单3份，载明收货单位为退京凰；开单日期为2014年8月9日的进货退货单1份，载明退货街为4173.50元，收货单位为原告。（4）开单日期为2014年8月23日的产品退货单1份、金额为737元，载明8月10日退货1件；开单日期为2014年8月10日的送货单1份，载明收货单位为京凰。上述退货金额合计11093.60元。
2.原告于2016年3月1日制作的清帐函，载明以下内容：截止到2016年2月29日，被告尚有款项31262.70元未与我司结算；按照合同约定，贵司应在每月25日与我司对账，并于当月30日之前按实际欠款比例35%结款，但我司从2015年1月到2016年2月只收到6此汇款总计32000元；请贵司自收到该函之日起45日内清退产品，并于90日将剩余款项汇至我司账号等。
3.原告于2016年制作的应收对账单，载明以下内容：（1）截止至2015年1月4日前，被告未付货款的余额为45134.90元。（2）在2015年1月4日至2015年8月29日期间，原告分别向被告供货28批，其中2015年8月7日、8月24日供应3批产品的情况与本院查明原告在2013年1月19日至2015年8月24日期间第15次及第16次供货的情况相符。（3）被告退货的情况如下：2015年3月27日退货1件、金额为786.20元，2015年12月31日退货6件、金额为4365.50元，2016年1月11日退货3件、金额为1824元，2016年1月18日退货8件、金额为3878.50元，2016年1月23日退货2件、金额为940.50元，合计11794.70元。（4）被告支付货款的情况如下：2015年1月23日支付货款1万元，2015年3月25日支付货款1万元，2015年4月28日支付货款5000元，2015年5月29日支付货款2000元，2015年7月31日支付货款2000元，2015年8月21日支付货款3000元，合计32000元。
另查：经核实，原告提供的产品退货单和送货单、进货退货单中，百科两碟VCD退货的数量为115套、金额合计747.50元，而原告提供的产品发出单及华乐物流托运单中所涉同类产品的数量仅为40套、金额合计260元；小太郎、胎教精装版系列、胎教5+1系列、天才十月豪华精装版、亲亲宝贝、小小智慧树5DVD、4DVD乖虎早教乐园等7类退货产品未在原告提供的产品发出单及华乐物流托运单中的范围内，该部分的金额为790.80元；余下退货的金额合计9555.30元。
以上事实，有经销协议书、产品发出单、华乐物流托运单、产品退货单、送货单、进货退货单、清帐函、应收对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据双方签订的经销协议书约定，原告的发货明细单、货运单为被告向原告的进货依据。现原告对其在2013年1月19日至2015年8月24日期间向被告供货16次、货款总额为93247元的事实，依约提供了产品发出单、华乐物流托运单证实，故原告已履行了其举证义务，本院对此予以确认。被告未对原告供货的事实予以反驳及举证，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张在2014年7月8日、2014年7月8日、2014年11月13日、2015年8月29日先后向被告供应了价值5000元的产品，因其仅提供了产品发出单而没有提供对应的物流托运单予以佐证，故其提供的证据不符合经销协议书的约定，本院对其主张上述4次供货的事实不予确认。
根据原告提供的产品退货单、送货单、进货退货单证实，被告退回了金额为260元的百科两碟VCD40套及金额为9555.30元的其他产品，故该部分产品的金额应在原告16次供货的金额中扣抵。另百科两碟VCD75套及小太郎、胎教精装版系列、胎教5+1系列、天才十月豪华精装版、亲亲宝贝、小小智慧树5DVD、4DVD乖虎早教乐园等7类退货产品，因未在原告提供的产品发出单及华乐物流托运单中所涉供货产品的范围内，故该部分产品的货款无需在原告16次供货的金额中扣抵。
根据原告提供的应收对账单证实，原告认可被告在2015年3月27日至2016年1月23日期间退货5次、金额合计11794.70元，因原告未提供被告具体的明细证实退货产品的情形，故该部分产品应当视为在原告16次供货的范围内，并应扣除该部分的货款。同时，原告在应收对账单内中认可被告支付了货款32000元，故该部分货款亦应在原告16次供货的金额中扣除。另原告在应收对账单内中载明被告截止至2015年1月4日前未付货款的余额及其向被告供应28批产品的事实，因原告没有提供全部的产品发出单、物流托运单予以核实，故本院仅对属于原告在16次供货范围内的三批产品的供货予以确认，其余的内容均不予采信。
经核算，原告16次供货的金额扣除被告退货的金额及已支付的货款后，余额已超出原告诉请的金额，故本院对原告主张被告欠货款31262.70元未付的事实予以确认。因此，被告依法应清偿原告货款31262.70元，并应支付逾期付款利息。被告支付利息的起算时间，本院考虑原告在经销协议书有效期届满后仍继续向被告供货及原告提供的证据不足以证实其已催告被告清偿货款等情形，酌情认定从起诉之日起计算。
被告经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，湖南璟旺音像文化传播有限公司清偿广州市京凰文化传播有限公司货款31262.70元及利息（自2016年8月17日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还款之日）；
二、驳回广州市京凰文化传播有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，由原告负担4元，被告负担583元。在上述判决给付期限内，被告迳付原告受理费583元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 柯芷榕