河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00335号
原告：杜杏彩。
委托代理人：李贞民。
被告：任全辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称“保险公司”），地址：宁晋县西风街。
负责人：李振辉，该公司经理。
委托代理人：王改革，该公司职员。
原告杜杏彩与被告任全辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至本院。本院受理后，由审判员康晓燕独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告杜杏彩及其委托代理人李贞民、被告保险公司的委托代理人王改革均到庭参加了诉讼。被告任全辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原�诉称：2015年3月25日4时许，被告人任全辉驾驶冀E×××××重型货车沿正港线由东向西行驶，至深泽县正港线70公里＋400米处，与前方同向杜杏彩驾驶的号牌为冀01.077**拖拉机尾随相撞，造成两车受损、杜杏彩受伤住院的交通事故。经交警队认定，任全辉负全部责任，原告无责任。要求二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损费、施救费等共计32700元。
被告保险公司辩称：如无保险合同约定的免赔事项，且被告任全辉的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司同意将保险金赔付给原告，但应遵循交强险分项理赔的原则，超过交强险部分按照商业三者险各项计算赔付。本案的诉讼费、鉴定费等相关间接损失我公司不承担。
根据原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，并征得双方当事人的同意，归纳以下法庭调查焦点：原告要�被告赔偿的损失数额以及各被告承担责任的方式、数额及依据。
围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。
一、事故发生经过及责任认定情况。
原告称，事故发生经过及责任认定情况以事故认定书为准，并提交深泽县公安交通警察大队深公交认字（2015）第12150031号道理交通事故认定书。
经质证，被告对该认定书无异议，对其效力予以认定。
原告另提交冀E×××××肇事车辆的保单两份，证明肇事车辆投保交强险及商业险。
经质证，被告对该保单均无异议，对其效力予以认定。
二、原告主张的具体项目、数额及计算依据。
1、医疗费。
原告主张医疗费为13067.70元，原告受伤后在深泽县博爱医院住院4天，在深泽县医院住院12天，共花费医疗费13067.70元。原告住院期间，被告任全辉垫付医药费7500元。并提交相关的医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明书。
经质证，被告对医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明书均无异议。
因被告对原告提交的上述医疗费证据无异议，对其效力予以认定。故原告的医疗费为13067.70元。
2、住院伙食补助费
原告主张住院16天，每天100元，住院伙食补助费共计1600元。
被告保险公司对此有异议，认为住院伙食补助费应按每天50元计算。
因住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，河北省机关工作人员的伙食补助标准为每天100元，故原告的住院伙食补助费为1600元。
3、误工费。
原告主张原告住院16天，每月工资103元，误工费为1653.3元。提交营业执照一份、误工证明一份、工资表三份。
经质证，被告认为原告未提交劳动合同，不认可该证据的真实性，应按农、林、牧、渔标准计算原告的误工费。
因原告未提交与用人单位的劳动�同，不能核实原告与用人单位存在劳动关系的真实性，对其提供的证据不予认定。原告的误工费应按2014年度河北省农、林、牧、渔年平均工资15410元计算16天，故可认定原告的误工费为690元。
4、护理费
原告主张护理人员为原告的女儿杜伟沙，杜伟沙平均工资每天96.6元，住院16天，护理费为1546.6元。提交营业执照一份、误工证明一份、工资表三份。
经质证，被告认为原告未提交劳动合同，不认可该证据的真实性，应按农、林、牧、渔标准计算原告的误工费。
因原告未提交护理人员与用人单位的劳动合同，不能核实护理人员杜伟沙与用人单位存在劳动关系的真实性，对其提供的证据不予认定。护理费应按2014年度河北省农、林、牧、渔年平均工资15410元计算16天，故可认定护理费为690元。
5、拖拉机损坏、修复费
原告主张拖拉机损坏、修复费9500元，提供深泽县价�认定中心出具的深价交鉴字（2015）第076号价格鉴定结论书一份。
经质证，被告认为在交警队处理事故期间未参与事故评定过程，要求重新鉴定。
因被告保险公司未在举证期限内提出重新鉴定的申请，故对保险公司当庭提出的重新鉴定申请不予准许。原告的车损修复费应认定为9500元。
6、事故施救费
原告主张事故施救费5600元，提供拖车施救费发票一张（金额5600元），附白条5张，包括：①拖车费800元、②存车费810元、③损坏麦田、树木赔偿款1800元、④吊车费1000元、⑤损坏地面费。
经质证，被告对发票的真实性和关联性有异议，认为拖车施救行为应由专业的拖车单位或具有相应资质的单位进行，而发票上显示收款方是杜杏五，杜杏五是否具有救援的相关资质无法核实，另原告提供的5张白条数额相加为4410元，与发票上的5600元的数额不一致，对所附的白条的真实性、合法性、关联性均有异议。
因原告提交的发票5600元与原告自述的各项费用数额不符，故对该证据的真实性不予认定。考虑到原告的拖拉机确实在事故中的受到损坏，导致产生部分施救费用，可酌情赔偿原告施救费2600元。
综上，依法认定如下事实：
2015年3月25日4时许，被告人任全辉驾驶冀E×××××重型货车沿正港线由东向西行驶，至深泽县正港线70公里＋400米处，与前方同向杜杏彩驾驶的号牌为冀01.077**拖拉机尾随相撞，造成两车受损、杜杏彩受伤住院的交通事故。经交警队认定，任全辉负全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成的损失为：医药费13067.70元；住院伙食补助费1600元；误工费690元；护理费690元；车辆修复费9500元；施救费2600元；共计28147.70元。原告在住院期间，被告任全辉垫付医药费7500元。被告任全辉驾驶冀E×××××车辆在被告保险公司投有�强险和第三者责任保险，附不计免赔率险。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分按照赔偿比例，由保险公司在第三者责任保险中予以赔偿。
本案中，因被告任全辉负此事故的全部责任，原告杜杏彩的损失28147.70元，应由被告保险公司在交强险和商业第三者保险责任限额内予以赔偿。因保险公司在保险范围内能足额赔付，被告任全辉不再承担赔偿责任。被告任全辉垫付的医药费7500元，应由原告在收到保险公司的赔偿款后返还被告任全辉。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜杏彩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损修复费、施救费共计28147.70元。
二、原告杜杏彩在取得被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的赔偿款的同时返还被告任全辉垫付的医药费7500元。
三、驳回原告杜杏彩的其他诉讼请求。
四、驳回原告对被告任全辉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元（原�已预交）减半收取309元，由被告任全辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋姗姗