广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1488号
原告：黄鹏，男，1981年9月25日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：吴健华，男，1985年7月4日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：欧友琼（夫妻关系），住桂平市。
被告：欧友琼，女，1985年9月9日出生，汉族，住桂平市。
被告：吴建财，男，1984年2月20日出生，汉族，住桂平市。
原告黄鹏与被告吴健华、欧友琼、吴建财民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄鹏的委托诉讼代理人黄宝炜，被告欧友琼（亦是被告吴健华的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼；被告吴建财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1.被告吴健华、欧友琼应返还借款15万元给原告黄鹏；2.被告吴健华、欧友琼应支付借款利息［以借款15万元为基数，从2015年8月3日起（庭审中变更为：从2015年8月4日起）至还清借款之日止，按月利率2%计算］给原告黄鹏；3.被告吴建财对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用、财产保全申请费用、委托代理人代理费用由三被告共同负担。事实与理由：2015年8月3日，被告吴健华因资金周转及生活开支向原告借款15万元，借款时约定利息按月利率2%支付，借款期限至2015年9月3日，其本人愿意以其名下所有财产作为抵押担保，如被告逾期还款，原告为实现债权所支出的诉讼、律师、交通等费用均由被告承担，被告吴健华出具《借条》给原告收执，被告吴建财在《借条》上以担保人身份签名，并约定担保人同意对上述借款内容承担担保责任，保证期限为两年。被告借款后分文没有返还给原告。被告欧友琼作为被告吴健华的妻子，上述债务属于夫妻共同债务，被告欧友琼对上述债务应与被告吴健华共同偿还；被告吴建财作为借款保证人，也应对上述债务负连带清偿责任。原告黄鹏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《居民身份证》，欲证实原告及被告吴健华、吴建财的诉讼主体资格；
证据二《婚姻登记证明》，欲证实被告吴健华、欧友琼为夫妻关系；
证据三《借条》，欲证实被告吴健华向原告借款15万元；约定借款期限、计息方式、借款担保等事宜；
证据四《转账凭证》，欲证实原告已提供出借资金给被告吴健华；
证据五《购房发票》、《个人住房（商业用房）借款合同》，欲证实被告吴健华借款时为证实其有还款能力，口头约定用登记在被告吴健华名下的商品房作为借款抵押。
被告吴健华书面答辩称，被告吴健华向原告借款15万元是事实，借款时已约定利息按月利率2%计付。其与被告欧友琼属于夫妻关系。
被告欧友琼辩称，其对被告吴健华的借款不知情，借款也没有经过其同意。被告吴健华向原告所借款项为赌博款，不应支付利息给原告。
被告欧友琼为其辩解在举证期限内提供证据有：
《居民身份证》，欲证实被告欧友琼的诉讼主体资格。
被告吴建财既未作出答辩，也未提供证据
本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；2、被告吴健华、欧友琼应否返还借款及支付利息给原告，利息应如何计付；3、被告吴建财对上述借款承担何种责任。
本院依职权询问被告吴健华并制作《询问笔录》壹份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告吴健华因资金周转需要向原告借款15万元，借款时约定利息按月利率2%支付，如逾期不支付借款服务费，每天按借款本金的千分之五计付违约金；借款期限至2015年9月3日；被告吴健华以其名下财产作为抵押担保；如被告逾期还款，原告为实现债权所支出所有费用，包括诉讼、律师、交通等费用均由被告承担，被告吴健华出具《借条》给原告收执，被告吴建财在《借条》上以担保人身份签名，并约定“担保人同意对上述借款内容担保责任，保证期限为两年”，另有一案外人甘雨泽以“担保人”身份在《借条》上签名。被告吴健华借款后分文没有返还给原告。另查明，被告吴健华与被告欧友琼于2008年3月12日登记结婚，为夫妻关系。原告庭审中明确放弃请求案外人甘雨泽作为保证人承担本案的偿还责任。
再查明，原告于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴健华名下的坐落于桂平市西山镇凤凰新区世纪名门××区××栋××单元××号的商品房予以查封。本院于2016年8月4日作出（2016）桂0881民初1488号之一民事裁定书，裁定查封被申请人吴健华名下的坐落于桂平市西山镇凤凰新区世纪名门××区××栋××单元××号的商品房（房号：××；预售合同编号：××），期限为三年。
本院认为，关于原告与被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》、《转账凭证》、当事人的陈述及本院对被告吴健华询问并制作的《询问笔录》等证据，可证实被告吴健华向原告借款15万元，原告已履行提供借款义务的事实，因此原告与被告吴健华之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告欧友琼辩称本案借款为被告吴健华赌博形成，但对其辩解未提供证据证实，本院不予采信。
关于被告吴健华、欧友琼应否返还借款及支付利息给原告，利息应如何计付的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。如前所述，原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。被告吴健华在借款到期后，未如约返还借款给原告的行为违反了双方的约定，故被告吴健华应返还借款15万元给原告。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，?原、被告在借款时约定借款利息按月利率2%计付，现原告请求被告以借款15万元为基数，从2015年8月4日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告吴健华与被告欧友琼属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告吴健华、欧友琼婚姻关系存续期间，被告吴健华以其个人名义所负上述债务，应认定为被告吴健华、欧友琼夫妻共同债务，故原告诉请被告吴健华、欧友琼共同返还借款15万元及支付借款利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建财在被告吴健华向原告借款时出具的《借条》上以担保人身份签名，并约定“担保人同意对上述借款内容担保责任，保证期限为两年”，但是对于保证的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告吴建财作为保证人，其应按照连带责任保证承担保证责任，原告已与被告吴建财约定保证期间为2年，故被告吴建财对上述借款义务负连带清偿保证责任，被告吴建财承担保证责任后，有权向被告吴健华、欧友琼追偿。
被告吴建财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴健华、欧友琼应共同返还借款15万元给原告黄鹏；
二、被告吴健华、欧友琼应共同支付借款利息（以借款15万元为基数，从2015年8月4日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告黄鹏；
三、被告吴建财对上述第一、二项义务负连带清偿责任；
四、被告吴建财承担保证责任后，有权向被告吴健华、欧友琼追偿。
本案受理费3460元，财产保全申请费2420元，合计5880元（原告已预交），由被告吴健华、欧友琼、吴建财共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3460元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 进
代理审判员 甘 剑
人民陪审员 李达球
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 邓 莹
nt