福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2662号
原告张建龙，男，1976年9月9日出生，汉族。
原告张建贵，男，1981年6月21日出生，汉族。
原告张建成，男，1984年4月13日出生，汉族。
上列三原告共同委托代理人吴志坚、范秀清（实习），福建理则达律师事务所律师。
被告周永春，女，1948年2月8日出生，汉族。
委托代理人杨成洪，男。
被告周闽南，男，1993年7月26日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
代表人裴斌，总经理。
委托代理人陈婉婉、谢坤培（实习），福建均融律师事务所律师。
原告张建龙、张建贵、张建成与被告周永春、周闽南、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“厦门平保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建龙、张建贵及三原告的共同委托代理人吴志坚，被告周闽南、被告周永春的委托代理人杨成洪，被告厦门平保公司的委托代理人陈婉婉、谢坤培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建龙、张建贵、张建成诉称，2014年7月18日8时52分许，在海沧区石塘村北片村道387号处，被告周闽南驾驶被告周永春所有的闽D×××××号轻型普通货车在倒车时碰撞到行人张裕顺（系三原告父亲），造成张裕顺受伤送医院抢救无效死亡的事故。2014年7月25日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称“海沧交警大队”）作出道路交通事故认定书，认定周闽南负事故全部责任，张裕顺不负事故责任。肇事闽D×××××号车辆在被告厦门平保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。该事故造成原告方损失包括死亡赔偿金661760元（人民币，下同）、近亲属处理丧葬事宜费用30000元（被告已支付20000元），精神损害抚慰金100000元以及丧葬费（被告已支付）。原告方起诉请求判令三被告赔偿原告各项损失771760元，其中厦门平保公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由周永春、周闽南共同赔偿。
被告周永春辩称，案涉车辆确实属于周永春所有，当时口头约定按照每月1200元租金租给被告周闽南。事故发生后，周永春已支付了40000多元，其中包括保险公司垫付的10000元。原告诉求赔偿，周永春愿意根据法律规定进行赔偿。
被告周闽南辩称，对交警出具的事故认定予以确认，事故发生后，周闽南已支付了部分款项，原告诉求赔偿，周闽南愿意在能力范围内进行赔偿。事故发生时，经被告周永春同意，周闽南借用周永春的小货车拉货，并没有支付金钱。
被告厦门平保公司辩称，一、本案的交强险与商业三者险不应同时审理。二、厦门平保公司同意在交强险的赔偿项目及责任限额内赔付原告因本次交通事故造成的合理损失（且厦门平保公司也已经垫付10000元的医疗费给原告），但原告的部分请求缺乏法律依据或不合理：就医疗费部分，有2224.8元属于非医保费用，厦门平保公司仅赔付扣除非医保费用后的医疗费25669.13元；丧葬费部分依法计算应为：4655元／月＊6=27930元；死亡赔偿金为15008元／年＊15年=225120元；误工损失部分，原告未提供任何证据证明受害人亲属的收入情况，应按农林牧渔业36720元／年，3人5天的标准计算较为合理，即36720元／年÷365天＊5天＊3人=1509元；交通费部分，按3人5天，每人每天10元的标准计算较为合理，即交通费150元；住宿费没有提供相应的有效证据，不应予以支持；精神损害抚慰金部分，100000元精神损害抚慰金数额明显偏高。厦门平保公司无须承担本案的诉讼费。
经审理查明，原告张建龙、张建贵、张建成系张裕顺之子。2014年7月18日8时52分许，被告周闽南驾驶被告周永春所有的闽D×××××号轻型普通货车沿海沧区石塘村北片村道由南往北倒车时，在北片村道387号处碰撞到行经该处行人张裕顺，造成张裕顺受伤，张裕顺受伤后被送往厦门市海沧医院进行抢救无效于2014年7月19日死亡。2014年7月25日，海沧交警大队作出厦公交沧认字（2014）第W00025号交通事故认定书，认定周闽南驾驶机动车倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，该违法行为是导致交通事故发生的根本原因，应负事故全部责任。张裕顺正常行走，没有引起该交通事故发生的过错行为，不负事故责任。闽D×××××号车辆在被告厦门平保公司投保交强险和商业三者险，其中交强险保险期限从2014年4月8日至2015年4月7日止，商业三者险保险期限从2014年4月14日至2015年4月13日止，保险金额500000元。事故发生后，周永春支付张裕顺治疗的医药费用27893.93元，此外还支付原告20000元。周闽南支付原告30000元。厦门平保公司支付周永春10000元，并由周永春支付原告。2014年8月，原告方诉至本院，提出如上诉请。
另查明，一、张裕顺出生于1949年12月29日，2010年5月至2014年7月在厦门路桥工程物资有限公司从事仓库值班员工作，并在仓库值班室暂住。厦门路桥工程物资有限公司每月向张裕顺发放劳动报酬。二、被告周闽南因涉嫌交通肇事被厦门市公安局海沧分局刑事立案侦查，现取保候审。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。海沧交警大队所作的事故认定事实清楚，程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采信，认定被告周闽南应负事故全部责任，张裕顺不负事故责任。张裕顺因该事故死亡，原告张建龙、张建贵、张建成作为张裕顺的近亲属，有权要求侵权人承担相应民事责任。被告周闽南为肇事闽D×××××号车辆的驾驶员，被告周永春为该车辆所有人，两人对于承担民事赔偿责任均无异议，本院予以确认。原告方损失方面包括：1、死亡赔偿金。原告方提供的证据充分，能够形成完整证据链，足以证明张裕顺2010年5月至2014年7月在厦门路桥工程物资有限公司从事仓库值班员工作，并由厦门路桥工程物资有限公司发放劳动报酬的事实，故原告方要求按照2013年度厦门市城镇居民人均可支配收入41360元／年标准计算死亡赔偿金661760元（41360元／年×16年），符合规定，予以确认。2、丧葬费。应按4655元／月标准计算6个月为27930元。3、近亲属处理丧葬事宜费用，该项费用为原告方办理丧葬所必须支出的费用，酌情按5000元计算。4、医疗费。张裕顺因抢救治疗花费27893.93元，有相应医药费票据证实，应予认定。5、原告方所主张的精神损害抚慰金100000元，本院另作裁定处理，以上共计722583.93元。闽D×××××号车辆在被告厦门平保公司投保交强险及商业三者险，被告厦门平保公司作为保险人，应先在交强险责任限额范围内对原告方损失予以赔偿。原告方的损失共计722583.93元，厦门平保公司应在交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担，厦门平保公司已经支付10000元，还须支付原告方110000元。剩余602583.93元由周永春、周闽南承担，扣除先行支付的77893.93元，周永春、周闽南还应支付原告方524690元（602583.93元-77893.93元）。闽D×××××号车辆所投保的商业三者险系周永春与厦门平保公司之间的保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，应由周永春与厦门平保公司另行协商解决。原告方请求厦门平保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。对原告方请求赔偿数额合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《福建省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告张建龙、张建贵、张建成110000元（已扣除原支付10000元）。
二、被告周永春、周闽南于本判决生效后十日内支付原告张建龙、张建贵、张建成524690元（已扣除原支付77893.93元）。
三、驳回原告张建龙、张建贵、张建成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4209元减半收取2105元，由被告周永春、周闽南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜思远
二〇一四年十月二十日
书记员 李 尧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《福建省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十三条
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。