四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1188号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市，组织机构代码78228080-0；
负责人：范丹彦，职务经理。
委托代理人何喜，四川博笃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许卒英，女，汉族，生于1953年2月19日，住四川省仪陇县，系本案死者林某某之妻。
被上诉人（原审原告）林波，男，汉族，生于1984年4月6日，住四川省仪陇县，系本案死者林某某之子。
被上诉人（原审原告）林红，女，汉族，生于1971年8月20日，住四川省仪陇县，系本案死者林某某之女。
被上诉人（原审被告）梁安全，男，汉族，生于1992年8月5日，住四川省仪陇县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）因与许卒英、林波、林红、梁安全机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平安财保锦城公司的委托代理人何喜，林波，梁安全到庭参加了诉讼，许卒英、林红为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保锦城公司上诉请求：依法改判我司承担本次交通事故日期2015年6月12日起至林某某因另一起交通事故与2015年12月26日死亡，共计197天，残疾赔偿金认可197天，即8803元/年×0.54年×10%=475.36元；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：本案伤者在本次事故发生后致×级伤残，但随后因另一起交通事故死亡，财产保险损失实行损失赔偿原则，法院计算的实际损失并未实施发生，不应支持，其死亡赔偿金应在另一起交通事故中处理，不应重复赔偿。
林波、林红、许卒英答辩称：一审认定事实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁安全未作答辩。
许卒英、林波、林红在一审法院请求：判令被告赔偿各项损失共计80587.94元。
一审法院认定事实：2015年6月12日17时0分，梁安全驾驶川A****F号小型轿车从仪陇县大风乡向仪陇县双庆乡行驶，行至双庆岔口至双庆公路赖家桥路段时，与林某某驾驶的由仪陇县双庆乡向仪陇县马鞍镇行驶的川R****7号普通二轮摩托车相碰撞，致林某某受伤，两车受损。本次事故经仪陇县公安局交通警察大队认定梁安全承担全部责任，林某某无责任。林某某伤后当日即被送入仪陇县中医医院治疗，并于2015年6月13日出院，出院医嘱继续住院治疗，择期手术。林某某于2015年6月13日进入仪陇县马鞍镇红十字医院住院治疗，并于2015年6月28日出院，出院诊断为左内外踝骨折、左小腿异物、左小腿软组织伤、左膝关节退行性变。后林某某委托了南充通正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所于2015年10月9日出具南通司鉴中心（2015）临鉴字第1423号司法鉴定意见书，评定为十级伤残、续医费10000元、误工时限180天、护理时限50天、营养时限90天。本次鉴定费2000元。
川A****F号小型轿车在平安财保锦城公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间均自2014年9月19日起至2015年9月18日止。庭审中，平安财保锦城公司与梁安全一致同意在林某某医疗费中扣除15％费用作为自费药品费用。
同时查明，诉讼中林某某（男，汉族，生于1952年11月6日，住四川省仪陇县大风乡顺水村六组19号）于2015年12月11日11时30分许在仪陇县新马路107KM+100M处发生交通事故受伤，经抢救无效于2015年12月26日死亡。
另查明，许卒英系林某某妻子，林波系林某某之子，林红系林某某之女。
一审法院认为，梁安全驾驶机动车遇到相对方来车时未靠右行驶，并未与对方车辆必要的安全距离是造成此次事故的直接原因，林某某无违法行为，仪陇县公安局交通警察大队认定被告梁安全承担事故全部责任，林某某无责任的事实认定清楚，责任划分恰当，可据此作为划分民事赔偿责任的依据。本案由梁安全承担事故全部责任，因肇事车辆川A****F号小型轿车在平安财保锦城公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对许卒英等的损失依法应由平安财保锦城公司在保险责任限额内予以赔付，赔付不足部分，根据本案责任由当事人予以承担。
许卒英等各项损失分析认定如下：1、医疗费，仪陇县中医医院1814.55元，仪陇县马鞍镇红十字医院13781.94元，合计15596.49元；扣除15％医疗费作为自费药品费用即扣除2339.47元，扣除后为13257.02元；2、护理费为50天×125/天=6250元；3、住院伙食补助费450元；4、误工费，因林某某系农村户籍，按其实际生活计算为34203元（四川省2014年度农林牧渔业平均工资）÷365天×120天（计算至定残日前一天）=11245.2元；5、残疾赔偿金，因该项损失在林某某发生交通事故受伤后即已产生并确定化，已给受害人造成了该损失，不应因林某某事后因故死亡而改变，故计算为8803元×18年×0.1=15845.4元；6、精神损害抚慰金5000元；7、营养费为90天×20元/天=1800元；8、续医费，本案中，因林某某鉴定后又发生交通事故死亡，而许卒英也没有提交林某某在鉴定后，死亡前因本案交通事故实际产生医疗费的证据，故对该项费用不予支持；9、鉴定费2000元；10、交通费酌定800元。上述费用中，因梁安全承担事故全部责任，川A****F号小型轿车在平安财保锦城公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由平安财保锦城公司在保险限额内赔偿扣除自费药品费后的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费共计54647.62元。梁安全承担自费药品费及鉴定费共计4339.47元，本案案件受理费907元。因梁安全向许卒英垫付了9314元费用，故许卒英应返还梁安全9314元－4339.47元－907元=4067.53元，该款可由平安财保锦城公司在向许卒英等赔付的费用中扣减后由保险公司直接向梁安全返还，即平安财保锦城公司最终应共计向赔付54647.62元－4067.53元=50580.09元。故判决：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向许卒英、林波、林红赔付50580.09元；二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向梁安全给付4067.53元。三、驳回许卒英、林波、林红的其它诉讼请求。在本判决书规定时间内若未按时履行赔付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费907元，由梁安全负担（已在赔偿费用中纳入计算予以减扣，不再另行交纳）。
二审查明的事实与一审认定事实相一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议的焦点为本案死者林某某的残疾赔偿金应当如何计算。对残疾赔偿金计算时间问题，在一般情况下，法院和当事人均无从得知被侵权人的实际生存年限，故司法实践中需要拟定一个生存年限明确侵权赔偿的金额。基于此，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十五条对残疾赔偿金采用了定额赔偿方案，对丧失劳动能力的赔偿是在考虑残疾等级及丧失劳动能力的基础上，按确定的收入基数计算一定的年限。但是，在当事人定残后非因本次交通事故死亡的情形下，被侵权人的实际生存年限既已明确，法院就不宜再按司法解释规定的年限计算残疾赔偿金，而应在考虑当事人实际生存年限的基础上，对残疾赔偿金的年限作适当调整。根据本案林某某实际生存年限，为了保护被侵权人的权益，同时兼顾公平原则，决定将残疾赔偿金的计算年限调整为5年。即残疾赔偿金为4401.5元（8803元/年×5年×0.1）。
综上，林某某因本次交通事故造成的损失：医疗费15596.49元扣除15％自费药品费用即2339.47元为13257.02元；护理费6250元；住院伙食补助费450元；误工费11245.2元；残疾赔偿金4401.5元；精神损害抚慰金5000元；营养费1800元；交通费酌定800元，共计43203.72元，由平安财保锦城公司在交强险和商业第三者责任险内直接向许卒英、林波、林红赔付。梁安全向许卒英、林波、林红赔偿自费用品费及鉴定费共计4339.47元，并承担一审案件受理费907元。因梁安全垫付了9314元，故许卒英、林波、林红应返还4067.53元，该款在许卒英、林波、林红所获得的赔偿款中扣减，即平安财保锦城公司最终应共计向许卒英、林波、林红赔付39136.19元，向梁安全支付4067.53元。据此，一审认定事实清楚，部分适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1211号民事判决第二、三项，即“中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向梁安全支付4067.53元”、“驳回许卒英、林红、林波其他诉讼请求”；
二、变更四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1211号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向许卒英、林红、林波赔付39136.19元。
一审案件受理费按一审负担不变（已纳入计算予以扣减），二审案件受理费1166元由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江 春 虹
审判员 雷 发 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 何超（代）