河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1036号原告李想，女，汉族，1994年2月4日生委托代理人金守奇，河南千盛律师事务所律师，一般代理。被告张力中，男，汉族，1995年1月20日生委托代理人方军红，女，汉族，1975年7月25日生。一般代理。委托代理人姚坤，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者，一般代理。原告李想诉被告张力中同居关系析产纠纷一案，原告于2014年9月4日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审判。因案情复杂，经批准，本案于2014年11月28日依法转为普通程序，并由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，分别于2014年10月30日、2015年2月9日公开开庭进行了审理。两次开庭原告李想及其委托代理人金守奇，被告张力中及其委托代理人姚坤均到庭参加了诉讼，第一次开庭被告张力中的委托代理人方军红到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2012年5月，原、被告经人介绍认识，双方举行了结婚仪式，但未领取结婚证，在双方共同生活期间，被告家人想让原告生个男孩，期间流产一次，便要原告服用各种药物，导致原告身体多次出现不适，双方因此多次争吵，后原告被赶出家门，原告母亲找媒人多次与被告家人调解无果，无奈诉至法院，现起诉要求依法解除原、被告双方的同居关系；在同居期间共同财产中的安置补偿费98000元、安置房120㎡及过节福利费63000元、拆迁过渡租房费8500元、存款6000元、陪送的家具家电归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告双方未依法进行婚姻登记，不符合结婚的实质要件，婚姻不受法律保护；原告户口虽在野场村委肖楼村，但并非经合法程序迁移，迁户口的行为是违法行为，原告不是野场村委肖楼村合法村民，不应该享有分配权；肖楼村房屋拆迁是城中村改造，安置房、安置补偿费是以房屋所有权人张铁蛋的房屋和土地使用权置换的，应该是对房屋所有人的补偿，而原告不是其家庭成员中合法成员，不应该享有分配权；关于安置补偿费，在原、被告同居期间，被告母亲曾交给原告70000元；原、被告二人感情很好，在拆迁分钱后，原告经常无故找被告麻烦，后回娘家居住，被告家人多次劝其回家，均被原告拒绝，且原告隐瞒婚前患有不孕症的事实，其存在重大过错，被告家人已为原告花去医疗费累计50000多元，综上，同意解除同居关系，陪送的家具家电亦同意原告拉走，但应依法驳回原告的其他诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为，1、原告户籍证明1份，证明原告户籍为开封市经济技术开发区肖楼村40号，户口类别是农业家庭户，原告系该集体组织成员；2、开封新区野厂村委会证明1份，证明原、被告于2012年5月26日（农历四月初六）在肖楼村举行结婚仪式的事实；3、照片4张，证明原、被告举行婚礼和共同生活的事实；4、征收补偿安置协议书1份，证明原告是被征收户家庭成员，依法有权参与集体经济分配；5、村民征收补偿结算通知单1份，证明原、被告所在家庭户接收安置房面积720平方米、货币补偿432000元的事实；6、房屋搬迁验收申请领款单1份，证明原、被告所在家庭户领取补偿款及奖金156000元的事实；7、体检表1份，证明因与被告生活，原告身体遭受严重损害的事实；8、孙兰英、闫丽敏证言各1份。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为系违反法律规定所迁的户口，原告不是肖楼村的合法村民，被征收人为被告父亲，安置房和安置补偿费是针对被征收人所进行的，是对被征收人的房和地置换所得，原告户口违法所迁，在家庭成员中不具有合法地位，补偿相关受益对原告无效，且协议仅是约定、意向，安置房现未安置到位；证据7，与本案无关。被告向本院提交1、门诊病历1份；2、开封市妇产医院门诊病历1张；3、长垣县妇幼保健院报告单4张；4、河南秋子生殖健康医院检验报告2张，证明在原、被告双方同居生活期间，被告为原告看病的事实；5、毛秀玲、张爱香、刘小美证人证言。经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为证据1-4未加盖医院公章，且没有医疗票据；证据5证词相互冲突，证人证言内容虚假。在本案审理过程中，本院依法向开封新区野厂迁村并居回迁工作指挥部调取材料1套。经庭审质证，原、被告双方对本院调取的材料的真实性无异议，但被告认为不能作为定案依据。经审理查明，原、被告双方于2012年5月26日举行结婚仪式，后该双方共同生活至2013年阴历12月初九，因双方生气，原告搬回娘家居住至今。另查明，原、被告双方均认可因其年龄未到法定婚龄，未办理结婚登记，且原告户口并非以结婚为由迁至河南省开封市经济技术开发区肖楼村40号。2013年4月25日，户主张铁旦（即被告父亲）作为被征收人乙方与甲方的开封市金明区建设局签订《野厂迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书》一份，协议被征收户人口参与集体经济分配的有含原告在内的共6人，货币补偿人均90000元，奖金30000元；甲方为乙方在野厂迁村并居安置地块建设安置房（全产权商品房），产权归乙方所有，安置房总面积共计720㎡（其中安置住房180㎡、商业用房建设面积60㎡、集体经济用房建筑面积60㎡、地下室建筑面积30㎡、地下停车场建筑面积30㎡由集体统一管理），于协议签订之日起一年内交付人均70㎡安置房，剩余50㎡房屋在三年内交付。又查明，《瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案》规定参与集体经济分配的村民按照人均分配，其中房屋分配实行人均安置房建筑面积120㎡，货币补偿人均100000元（含10000元奖金）。原告认为该建筑面积为120㎡的安置房应归其所有，并要求给付拆迁货币补偿98000元，另给付2012年端午节每人福利10000元、2013年及2014年春节每人福利各15000元、2014端午节每人福利15000元、2014年中秋节每人福利8000元；给付2013年10月、11月、12月的拆迁过渡租房费每人1500元、2014年1月-10月拆迁过渡租房费每人7000元；对于其娘家陪送的奥斯牌电动车一辆、格力牌挂机空调一台、联想牌台式电脑一台、电脑桌椅一套、沙发鞋柜及组合柜各一套、康家牌电视机一台、电视柜一套、茶几一张、饮水机一台、皮箱一个、棉被两条、太空被两条、夏凉被两条、三件套两套、毛毯一条共计折价30000元，由被告给付原告；至原告2013年阴历12月初九生气回娘家，被告银行卡上存款6000元，亦应给付原告。原、被告双方均认可目前安置房未分配到位，但被告认可其父亲即户主张铁旦共领取拆迁货币补偿600000元，即拆迁补偿款90000元／每人、奖金10000元／每人，共计100000元／每人，后给付被告100000元为原告看病，为原告看病该款仅剩6000元，存于被告银行卡中，并由被告母亲已给付原告一笔30000元、一笔7000元（为拆迁安置过渡租房费，原、被告每人3500元）；其对原告上述所述的2012年-2014年的相关端午节、春节、中秋节的福利及2013年10月、11月、12月与2014年1月-10月的拆迁过渡租房费及存款不予认可；其对原告所述的除棉被两条、太空被两条、夏凉被两条、三件套两套、毛毯一条外的其他娘家陪送的家具家电均无异议，同意由原告拉走。原告对被告上述所述看病花费及被告母亲已给付原告一笔30000元的事实有异议，仅认可被告母亲曾给其7000元的拆迁安置过渡租房费，但后又退还被告母亲2000元。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告双方在举行结婚仪式时均未达到法定的结婚年龄，无法进行结婚登记，其婚姻不受法律保护，应依法予以解除，故对原告起诉要求解除同居关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原、被告双方均认可的原告娘家结婚陪送的奥斯牌电动车一辆、格力牌挂机空调一台、联想牌台式电脑一台、电脑桌椅一套、沙发鞋柜及组合柜各一套、康家牌电视机一台、电视柜一套、茶几一张、饮水机一台、皮箱一个，应为原告的个人财产，应归原告所有，但对原告主张折价赔偿的意见，因被告不同意，本院不予支持。《瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案》规定参与集体经济分配的村民按照人均分配，其中房屋分配实行人均安置房建筑面积120㎡，货币补偿人均100000元（含10000元奖金）。从该安置方案可以看出拆迁安置采用的为人均分配，即只要参与集体经济分配的村民均可分配，虽原告的户口并非结婚迁入，但其户口迁入已是事实，且在户主张铁旦作为被征收人与开封市金明区建设局签订的《野厂迁村并居项目参与集体经济分配村民征收补偿安置协议书》中原告已作为参与集体经济分配的被征收户人口之一参与分配，原告主张分得拆迁补偿款98000元，并无不当，但原、被告双方均认可被告母亲曾给原告7000元的拆迁安置过渡租房费，而该款为原、被告双方每人3500元，扣除该款后为94500元。对原告关于上述7000元后又退还给被告母亲2000的主张，证据不足，本院不予确认。被告认可在原告于2013年年底生气回娘家时，其银行卡中存有6000元，该款应为原、被告双方共同生活期间的共同存款，原、被告双方应各得3000元，对原告主张该6000元全归其所有的请求，于法无据，本院不予支持。对被告主张该6000元为其父亲将拆迁补偿款100000元交给其为原告看病后的结余部分，因未提交证据加以证明而依法不能成立，该意见本院不予采纳。对原告的其他诉讼请求，亦因原告未提供有力证据加以证明而依法不能成立，故本院不予支持。依原、被告双方意见，拆迁安置房屋目前未安置到位，本案不宜一并解决。对被告辩称已为原告看病花费50000余元及被告母亲给付原告一笔30000元的辩论意见，因原告有异议，且被告未提供有力证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李想与被告张力中的同居关系；二、被告张力中于本判决生效后十日内给付原告李想97500元；三、奥斯牌电动车一辆、格力牌挂机空调一台、联想牌台式电脑一台、电脑桌椅一套、沙发鞋柜及组合柜各一套、康家牌电视机一台、电视柜一套、茶几一张、饮水机一台、皮箱一个，为原告李想的个人财产，归原告李想所有；四、驳回原告李想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告双方各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  付艳宇审判员  高登望二〇一五年三月二日书记员  赵登华