江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终66号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人张国华，江苏正都律师事务所律师。
辩护人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人曹某犯故意杀人罪一案，于2015年12月7日作出（2015）东刑初字第0262号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月9日晚上，被告人曹某因怀疑妻子周某丙有外遇而在家中与妻子发生争执，周某丙表示要与曹某离婚，曹某认为其对周很好，周却对其如此绝情，遂产生了杀害周某丙的想法。10日凌晨，曹某从家中找来菜刀、水果刀、剪刀回到周睡觉的房间，上床后骑到周的身上，先用手掐周的脖子，接着又欲用手机充电器线勒周的脖子，因没能将线绕起来，又用剪刀、水果刀戳周的脖子，后因周的反抗以及闻讯而来的周父到场阻止，使曹某未能继续实施杀人行为。经鉴定，周某丙的伤情构成轻微伤。
被告人曹某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，周某丙对曹某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、东台市公安局出具的人口信息证实：曹某的年龄已达刑事责任年龄。
2、东台市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过证实：证实案件的由来及被告人曹某的归案情况。
3、东台市公安局制作的现场勘验检查工作笔录、现场照片、扣押清单证实：案发现场位于周某丙住宅二楼东南角房间内，在房间内南侧处地面发现有红色斑迹（棉签转移提取）。在房间床上查获到菜刀、水果刀、剪刀各1把。
4、物证：菜刀、水果刀、剪刀各1把。
5、东台市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及被害人损伤照片证实：周某丙颈部及肢体多处软组织伤，损伤程度构成轻微伤。
6、盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书证实：（1）“红色斑迹拭子”、“水果刀”刀刃上检见人血系周某丙的；（2）“剪刀”刀柄上提取得到DNA系周某丙、曹某两人的。
7、被害人周某丙的陈述笔录证实：2015年6月9日晚，其和曹某、女儿一起在二楼东南房间里，因这段时间夫妻感情不好，晚上与曹某进行了争吵，其讲欲与曹离婚，与曹争吵后上床睡觉。在睡梦中，发现曹骑在其身上，双手掐其脖子，其大喊时，被曹捂住嘴，父亲周某甲闻讯起床喊门，门被反锁，即准备从房间北侧墙洞爬进来，曹拿着剪刀对其的脖子捣了好几下，其父进来后，曹又用水果刀对着其脖子捣了几下，然后拿着水果刀往南走，被其父按倒，后其打电话报警的。
8、证人周某甲在公安侦查期间的3份证言笔录证实：6月10日1时许，听到女儿大叫一声，其立即起床到女儿房门前，发现门被反锁，就从北侧的墙洞爬进房间内，曹某拿着水果刀趴在女儿身上，其就上去抓住曹某，将曹拉到地上按住。后女儿报警。
9、证人马某的证言笔录和当庭证实：6月10日1时许，其听见女儿周某丙在房间吵，其与丈夫周某甲一起去开门，门被反锁，周某甲就从房间北边的墙洞钻进去，其到房间时，发现周某甲将曹往外拖。后其下楼喊公公周某乙上楼。
10、证人周某乙的证言笔录证实：其系周某丙的爷爷，6月10日1时许，儿媳马某喊其上楼后，发现曹某已被周某甲按在二楼大厅里，马某说曹将周某丙脖子捣下来。
11、被害人周某丙出具的谅解书证实：对曹某伤害其的行为表示谅解，请求对曹某从宽处理。
12、被告人曹某在审查起诉阶段的供述笔录证实：2015年6月9日晚，其与妻子周某丙一起在周家房间睡觉，其趁周睡着后，将周的手机卡拔出，装到其手机里，查询了最近的通话记录，发现周这段时间和一名男子的联系很频繁。这时这名男子又发微信给周某丙，其想这名男子与周之间有关系。之后，其与周就吵起来，周讲不同其过。后来周某丙就上床睡觉。其到厨房里拿了菜刀和水果刀，还有剪刀，当时拿刀时想把周某丙杀掉，然后自杀。其进入房间后将门反锁，不让她家人进来，其将刀放在床中间，问周想不想跟其生活，周讲不想。其先骑在周身上，双手掐住周的脖子，周喊“救命”，其用手机充电器线准备绕周脖子，没有绕起来，后拿剪刀扎周的脖子，戳了两下扔掉，又拿水果刀戳周的脖子，这时周父进来，其也停了下来，周父进来把其揪住，摁在地上，然后周某丙报警的，之后民警到现场将其带走的。
原审人民法院认为，被告人曹某因夫妻情感纠葛而采用暴力手段故意非法剥夺他人生命，并致一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人曹某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。二、随卷移送的作案工具菜刀、水果刀、剪刀各一把予以没收。
上诉人曹某及其辩护人张国华提出来的上诉理由和辩护意见是：上诉人曹某的行为系犯罪中止，原审判决认定犯罪未遂系适用法律错误。上诉人曹某能如实供述犯罪事实，被害人自身也有过错，并出具《谅解书》，应予改判，减轻对上诉人曹某的刑罚。
上诉人曹某的辩护人蔡云桂提出的辩护意见是：上诉人曹某没有故意杀害周某丙的故意，从其客观行为看，本案应定性为故意伤害。
经审理查明，上诉人曹某故意杀人未遂的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，均与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某因婚姻矛盾，而产生杀害被害人周某丙的故意，在行为实施过程中，虽因意志外的原因未能得逞，但致被害人周某丙损伤程度构成轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂。
关于上诉人曹某及其辩护人张国华提出应认上诉人曹某的行为构成犯罪中止的相关上诉理由和辩护意见，经查，上诉人曹某的供述证实，其与周某丙吵架后，很气愤，就想这个日子过不起来了，只有大家同归于尽，并拿了菜刀、水果刀、剪刀至周某丙睡觉的房间，着手掐周某丙脖子，在周某丙反抗、呼救过程中，又持剪刀和水果刀戳周某丙脖子，后因被害人之父到场制止。该供述内容得到被害人周某丙陈述、证人周某甲证言、物证鉴定及法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查工作笔录及照片的印证。综上，上诉人曹某的行为过程不符合犯罪中止所要求的自动有效放弃犯罪行为的构成要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人曹某的辩护人蔡云桂提出上诉人曹某的行为系故意伤害的相关辩护意见，经查，上诉人曹某供述因与妻子周某丙吵架，心中气愤，产生同归于尽的念头，并准备了菜刀、水果刀、剪刀等作案工具，在凌晨1时左右，趁周某丙睡觉之机，先是双手掐周某丙脖子，后又分别持剪刀、水果刀戳周某丙脖子。综上，根据上诉人曹某作案时的心里动机、作案时间、所用工具、加害部位等因素分析判断，上诉人曹某的行为符合故意杀人罪的构成要件。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人曹某及其辩护人张国华提出上诉人曹某能如实供述犯罪事实，被害人自身也有过错，并出具《谅解书》，应予改判，减轻对上诉人曹某的刑罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人曹某归案后如实供述犯罪事实，被害人周某丙也对其行为表示谅解，原审判决根据其犯罪事实及量刑情节，已对上诉人曹某作出减轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一六年三月十一日
书记员（代） 宋玉媛