wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终835号
上诉人（原审原告）张美芳，女，1977年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人郭东，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号。
法定代表人孙君甫，局长。
委托代理人陈小玲，该局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人张美芳因诉被上诉人郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，提起行政诉讼的当事人应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。本案中，原告张美芳与案外人杜晓敏的债权债务关系成立于2014年9月，而被告为案外人杜晓敏核发郑房他证字第13030789**号房屋他项权利证书的时间是2013年9月18日，核发涉案房屋他项权利证书发生在成立债权债务关系之前。因此，原告与被诉行政行为不存在利害关系，不具备提起诉讼的主体资格，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张美芳的起诉。
上诉人张美芳不服原审裁定，上诉称：上诉人与被诉具体行政行为存在利害关系，具备提起诉讼的主体资格，上诉人起诉合法，原审法院驳回原告起诉错误，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条一款、第二十五条、第四十九条的规定。上诉人在立案时提交的武陟县人民法院（2015）武民立初字第00023号民事调解书证实，上诉人作为杜晓敏的债权人对杜晓敏的财产具有通过执行受偿的权利，而被上诉人对杜晓敏核发的郑房他证字第13030789**号房屋他项权利证书导致杜晓敏以涉案房产为王位提供抵押担保，从而将直接导致杜晓敏偿还上诉人债务的财产减少，危害了上诉人的债权。所以该具体行政行为已经侵害了上诉人的财产权利，上诉人和该具体行政行为具有利害关系，是行政相对人。上诉人认为债权债务成立的时间与具体行政行为的做出时间先后不影响上诉人作为本案上诉人的主体资格，该具体行政行为所侵害的相对人不仅是此前的债权人利益，也侵害了在此之后的债权人的利益，这些潜在的债权人对该具体行政行为应当具备利害关系，是该具体行政行为的相对人。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局答辩称:其办理涉案抵押登记符合程序，收取材料齐全，尽到法定审核义务，并无任何过错；涉案的行政行为是发生在上诉人查封、执行房屋之前，与上诉人不存在利害关系；目前，办理房屋他项权利登记的行政职责已经转移，被上诉人主体不适格，适格的被告应该是郑州市国土资源局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被上诉人在2013年9月18日为案外人杜晓敏核发郑房他证字第13030789**号房屋他项权利证书，彼时上诉人张美芳与杜晓敏的债权债务关系尚不存在，也从未就涉案房屋进行过他项权利登记的申请，故上诉人不是本案所诉的他项权利登记行政行为的相对人，也不具有法律上的利害关系，原审以张美芳不符合法定起诉条件裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李岩
审判员 徐滢
审判员 耿立
二〇一七年十二月十一日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2741号
原告：戴燕祥，男，1976年2月18日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告：钟仁春，男，1975年4月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告戴燕祥与被告钟仁春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴燕祥到庭参加诉讼，被告钟仁春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴燕祥诉称：2013年3月10日，被告以公司短期流动资金周转为由，向原告借款25万元，约定借期6个月，自2013年3月10日起至2013年9月9日，月利率2%，按月付息。借款到期后，被告未还本付息分文。为此，请求判令：一、被告立即返还原告借款25万元，并支付自2013年3月11日起至还清借款之日止按月利率2%元计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟仁春未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告钟仁春自2012年9月开始至2013年3月10日先后分三次向原告借款共计25万元。2013年3月10日，被告钟仁春向原告出具借条一张，借条主要内容为“兹向戴燕祥借到人民币贰拾伍万元整（￥250000），用于公司短期流动资金周转，借期陆个月（2013年3月10日至2013年9月9日），月利率2%，按月支付利息，到期一次性归还本金。”借款后，被告未支付利息也未返还借款。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、《农业银行交易回单》原件一张、《问话笔录》一份及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告钟仁春向原告借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。原告要求被告钟仁春返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟仁春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟仁春应于本判决生效之日起三日内返还原告戴燕祥借款25万元，并支付自2013年3月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由被告钟仁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江爱香
代理审判员 李 美
人民陪审员 蔡美珍
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0105刑初53号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人陈亮星，男，1983年11月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市新建区。2007年5月因寻衅滋事罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年8月因赌博被南昌市公安局行政拘留十五日，2014年6月因非法拘禁罪被新建县人民法院判处有期徒刑九个月。2016年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌故意伤害罪经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。2017年1月26日，经本院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人谢秋云，男，江西经辉律师事务所律师。
被告人胡腊根，绰号“小拉毛”，男，1975年1月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。1993年5月因抢劫罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑五年。2016年4月5日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同月14日因涉嫌故意伤害罪经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。2017年2月4日，经本院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人胡其武，男，江西巨贤律师事务所律师。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2016］54号起诉书指控被告人陈亮星、胡腊根犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被害人刘某3提起附带民事诉讼。后因双方就民事部分达成调解协议，附带民事诉讼原告人刘某3向本院申请撤回起诉，本院依法准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派代理检察员蒙贤文出庭支持公诉，被告人陈亮星、胡腊根及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日23时许，被告人陈亮星伙同刘某3等人窜至南昌市湾里区冯翊小区胡某1麻将馆。后被告人陈亮星等人与胡某1发生争执，进而发生肢体上的冲突。在冲突过程中，被告人陈亮星持黑色折叠刀朝被害人胡某4成的腹部及大腿处各刺了一刀，被告人胡腊根持菜刀将被害人刘某3的头部、膝盖等部位砍伤。后110接警后到达现场将被告人陈亮星等人带至公安机关进行讯问。同年4月5日下午，公安民警在南昌市湾里区第四小学门口将被告人胡腊根抓获归案。
经鉴定，胡某4成、刘某3的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人陈亮星的家属与被害人胡某4成就民事部分达成了和解协议。被告人陈亮星的家属一次性赔偿被害人胡某4成除医疗费之外的误工费、营养费等全部损失共计人民币6万元。被害人胡某4成对被告人陈亮星的行为予以谅解，并请求法院能对被告人陈亮星予以从轻或减轻处罚。
在审理过程中，被告人胡腊根的家属与被害人刘某3就民事部分达成了和解协议。被告人胡腊根的家属一次性赔偿被害人刘某3各项费用共计人民币3万元。被害人刘某3对被告人胡腊根的行为予以谅解，并请求法院能对被告人胡腊根予以从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈亮星及辩护人、胡腊根及辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有被害人刘某3、胡某4成的陈述及辨认笔录，证人刘某1的证言及辨认笔录，证人胡某1、雷某1、胡某2、符某、雷某2、胡某3、雷某3、雷某4、刘某2、亢某、娄某的证言，扣押决定书、提取说明及刑事照片，（洪）公（司）鉴（法物）字[2016]276号法庭科学DNA鉴定书、（洪）公（刑）鉴（活）字[2016]022723号、031021号法医临床学鉴定书，归案经过，洪公（治）决字2010第000313号南昌市公安局公安行政处罚决定书、（2007）洪刑一终字第65号江西省南昌市中级人民法院刑事裁定书、（2014）新刑初字第134号江西省新建县人民法院刑事判决书，（1993）湾法刑字第008号南昌市湾里区人民法院刑事判决书，调解协议及谅解协议等书证材料及被告人陈亮星、胡腊根的供述及辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮星、胡腊根故意非法损害他人身体健康，致使他人损伤程度为轻伤二级。两被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亮星、胡腊根归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且就民事部分与被害人达成了调解，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈亮星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日至2017年1月26日止）
二、被告人胡腊根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日至2017年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左莉娜
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨玉洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2651号
原告：陈昌琦，女，1949年5月18日出生，汉族，退休，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孔维迎，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司合肥望江中路支行，住所地安徽省合肥市望江路140号。
负责人：鲍明愚，行长。
委托代理人：许亚宝，安�华人律师事务所律师。
委托代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
原告陈昌琦诉被告中国建设银行股份有限公司合肥望江中路支行（以下简称“建行望江中路支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈昌琦的委托代理人孔维迎，被告建行望江中路支行的委托代理人江龙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌琦诉称：原告陈昌琦的配偶虞怀于2009年1月25日去世。虞怀生前立有遗嘱，内容为：死后将其全部财产留给原告即配偶陈昌琦，在虞怀遗留的遗产中有在被告处账号为16×××85的存款，账户内的余额为33864.50元。后原告持有被继承人虞怀留下的存折去被�处取款遭到拒绝。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告向原告交付33864.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告建行望江中路支行辩称：一、原告所称存款事实不持异议、金额无异议，但被告在储蓄存款合同中不存在违约行为，因为原告没有提供合法继承权证明，或者法院判决或者裁定，银行无法向原告支付存款。二、原告也不知晓该存款的密码，根据储蓄管理条例33条以及1993年中国人民银行发布的关于储蓄管理条例的若干规定40条，银行在储蓄关系中不存在违约行为，不承担相应的责任。
经审理查明：1997年6月26日，虞怀在建行望江中路支行办理账号为16×××85的存折。虞怀与虞怀系夫妻关系。2008年4月26日，虞怀理由遗嘱一份，载明：“我死后把我的全部财产（房产、银行存折、股票及老家方泰房产）都留给妻子陈昌琦。”
另查明：登记于国电安徽省电力公司合肥供电总公司的职工档案登记表显示，虞怀、陈昌琦共育有子女三人，分别是虞艳、虞亮、虞宏。2009年1月25日，虞怀因病去世。其后，陈昌琦至银行要求支取虞怀账户内的存款，银行未能同意。现16×××85账户内的金额为33864.50元。
2016年4月18日，芜湖路街道望江东路居委会出具证明一份，载明：“虞怀，男，身份证号码，现户籍地在合肥市望江东路325号西村3-303室。根据虞怀的个人简历表及原户口本显示陈昌琦（女，身份证号码）是虞怀的爱人，两人属于夫妻关系。根据虞怀的个人履历表显示共有三名子女：虞艳（女，身份证号码、虞亮（女，身份证号码、虞宏（女�身份证号码，三人与虞怀均属于父女关系。”期间，虞艳、虞亮、虞宏分别出具情况说明一份表示同意虞怀遗留的全部财产由陈昌琦继承。陈昌琦愿意承担本案的诉讼费用。
以上事实，有当事人的陈述及户口本、居民死亡殡葬书、遗嘱、存折、证明、档案登记表、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：虞怀将款项存入建行望江中路支行，银行开具存折给虞怀，双方形成储蓄存款合同关系。依据该合同关系，建行望江中路支行有义务按照约定，无条件支付本息给存款人。因存款人已经去世，根据本案查明的事实，陈昌琦作为虞怀的合法继承人取得储蓄存款合同中存款人的财产权利人身份，因此，建行望江中路支行应向原告陈昌琦支付存款。据此，依照《中华人民共和�民法通则》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司合肥望江中路支行于本判决生效之日起十日内向原告陈昌琦支付虞怀名下16×××85账号内的存款。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元减半收取324元，由原告陈昌琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李�
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 林 霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收�；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初891号
原告：莫显双，男，1971年5月6日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：黄凤屏，女，1961年6月24日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告莫显双诉被告黄凤屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫显双、被告黄凤屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫显双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款700元；2、请求判令被告支付原告误工费1500元及交通费300元。事实和理由：2016年12月25日，被告向原告借款700元，双方口头约定还款时间为5天。还款期限届满后，原告多次向被告催索未果。故原告诉至法院，要求如上请求。
被告黄凤屏辩称，认可原告主张的借款事实，同意归还原告借款700元，但不同意支付原告误工费和交通费。
原告就其诉讼请求依法提交了借条作为证据。被告对原告提供的证据无异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认为，原告主张其在要求被告还款过程中产生了误工费和交通费，因原告未能提供证据予以证明，故本院对原告主张的误工费和交通费不予确认。
本院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款700元的事实，有原告提供的借条为凭，且被告亦承认借款事实并同意归还该借款。被告的自认不违反法律规定。现借款期限已届满，被告应当归还原告借款700元。对于原告要求被告归还700元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的误工费和交通费损失，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄凤屏应于本案判决生效之日起十日内归还原告莫显双借款700元；
二、驳回原告莫显双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄凤屏负担。本院退回原告莫显双25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃思斯
二〇一七年四月二十八日
书记员 裴 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第27号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张丹（曾用名张丹丹），男，1987年2月24日出生，汉族。2007年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2014年1月26年刑满释放。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人陈辰，江苏驰宏律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张丹犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人张丹及辩护人陈辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年9月22日，被告人张丹先后在本市玄武区德基广场、东方商城盗窃路易威登牌腰带、古驰牌手包等物。同年9月23日，张丹在本市南京财经大学福建路校区篮球场盗窃苹果牌IPHONE5S型手机一部。上述被盗物品共计价值人民币12206.5元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。张丹系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张丹及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人提出，张丹具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年9月22日，被告人张丹先后到本市玄武区德基广场内古驰店铺、范思哲店铺、路易威登店铺、东方商城内阿玛尼店铺、古驰店铺以购买手包等为由，趁人不备实施盗窃，共窃得路易威登牌腰带一根、范思哲牌男士钱包一只、阿玛尼牌手包一只、古驰牌女士手包两只、古驰牌男士手包一只；同年9月23日，张丹在本市南京财经大学福建路校区篮球场窃得被害人陈某的苹果牌IPHONE5S型手机一部。上述被盗物品共计价值人民币12206.5元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月22日14时许，被告人张丹在本市玄武区德基广场路易威登店铺内，以购买腰带为名，趁人不备之际，窃得路易威登牌腰带一根。
2、同日14时许，被告人张丹在本市玄武区德基广场古驰店铺内，以购买手包为由，趁人不备之际，窃的古驰牌男士手包一只（进货单价人民币3088.80元）、古驰牌女士手包一只（进货单价人民币1798.78元）。
3、同日14时许，被告人张丹在本市玄武区德基广场范思哲店铺内，以购买手包为由，趁人不备之际，窃得范思哲牌男士钱包一只（进货单价人民币1612.5元）。
4、同日15时许，被告人张丹在本市东方商城古驰店铺内，以购买手包为由，趁人不备之际，窃得古驰牌女士手包一只（进货单价人民币1798.78元）。
5、同日15时许，被告人张丹在本市东方商城阿玛尼店铺内，以购买手包为由，趁人不备之际，窃得阿玛尼牌女士手包一只（进货单价人民币1399.64元）。
6、2014年9月23日16时许，被告人张丹在本市南京财经大学福建路校区篮球场，趁人不备之际，窃得被害人陈某放在篮球架下的苹果牌IPHONE5S型手机一部（价值人民币2508元）。
2014年9月23日21时许，被告人张丹再次进入本市玄武区德基广场路易威登店铺内，该店工作人员辨认出张丹系在9月22日盗窃其店腰带的男子，遂将店铺的门关起并报警，后民警赶至现场将张丹抓获归案。
另查明，上述被盗物品均已由公安机关扣押并发还各被害方。
上述事实，被告人张丹均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、增值税专用发票、进口货物报税单、店柜配货单、出货单、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、离监犯综合信息表、企业法人营业执照及组织机构代码证、刑事摄影照片、监控录像光盘，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人谢某、王某甲、黄某、杨某、王某乙的证言，被害人陈某的陈述，被告人张丹的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
对于辩护人提出的张丹具有自首情节的辩护意见，经查：证人王某甲的证言证实，2014年9月23日晚，其从同事处得知昨日盗窃其店内路易威登牌腰带的男子（指张丹）又来店铺了，其赶到后通知了店长及几个伙计，其上前问张丹是否偷了腰带，张丹拒不承认，其赶紧将店铺的门关起来，张丹见此架势，遂向店长承认腰带在自己的家里。张丹让其跟随去张丹的家里取腰带，其不敢去，便选择了报警。张丹一看报警了，又改口称愿意把偷的腰带买下来，其没有同意，后民警赶到现场；公安机关出具的抓获经过证实，2014年9月23日21时许，德基广场路易威登店铺的工作人员报警称昨日盗窃该店铺腰带的男子（指张丹）正在其店内，民警遂赶至现场将张丹抓获归案。由此可见：其一、张丹并非主动投案，其因盗窃经由被害方辨认出后，迫不得已承认自己的犯罪事实；其二、当时被害方有多人在现场，且进出店铺的门已被关闭，张丹已无从逃脱，张丹并非自愿置于被害方的控制之下；其三、张丹在民警到来之前，仍试图通过私了的方式逃避法律的惩处，后经被害方拒绝并选择报警，张丹遂被民警抓获归案；其四、张丹在被抓获数小时之前仍在实施盗窃，其主观恶性深，亦未见有悔意。综上所述，辩护人提出的此节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张丹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张丹归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 张 霞
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初11号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人何某某，曾用名“何丹”，男，1982年1月21日出生，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月29日被叶县公安局指定居所监视居住，2015年6月20日日被叶县公安局刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底至2015年4月份，被告人何某某在其位于平顶山市五条路小学对面信德房地产楼南楼西单元六楼东户的家中多次容留梁某、段某、“肚皮”、“佳乐”吸食毒品。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关的指控并无异议。
经审理查明，2014年底至2015年4月份，被告人何某某在其位于平顶山市五条路小学对面信德房地产楼南楼西单元六楼东户的家中多次容留梁某、段某、“肚皮”、“佳乐”吸食毒品。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人何某某的供述；2、证人梁某、段某等人的证言；3、书证户籍证明、前科证明、吸毒人员管控记录、现场检测报告书等。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人何某某多次在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年3月8日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯 磊
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初11号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人何某，曾用名“何丹”，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月29日被叶县公安局指定居所监视居住，2015年6月20日日被叶县公安局刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底至2015年4月份，被告人何某在其位于平顶山市五条路小学对面信德房地产楼南楼西单元六楼东户的家中多次容留梁耀楠、段亦飞、“肚皮”、“佳乐”吸食毒品。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关的指控并无异议。
经审理查明，2014年底至2015年4月份，被告人何某在其位于平顶山市五条路小学对面信德房地产楼南楼西单元六楼东户的家中多次容留梁耀楠、段亦飞、“肚皮”、“佳乐”吸食毒品。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人何某的供述；2、证人梁某某、段某某等人的证言；3、书证户籍证明、前科证明、吸毒人员管控记录、现场检测报告书等。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人何某多次在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年3月8日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1673号
原告陆元法。
委托代理人萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。
被告高永生。
原告陆元法诉被告高永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月3日作出（2015）杭萧商初字第1673-1号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告限额在270万元内的财产。本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人萧仙到庭参加诉讼。被告高永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆元法诉称：2014年12月20日，被告向原告出具借条一份，借款150万元，还款时期为2015年元月20日，且被告指定该款打入於建刚建行卡账户，当日原告把该款汇入於建刚卡内。2015年1月4日，被告向原告出具借条一份，借款100万元，归还日期为2015年1月10日，原告于次日将该款汇入被告农业银行新街支行的账号。上述借款双方约定利息按月息2%计算。后经原告催讨无果，现起诉要求：被告归还借款250万元，并支付利息损失（其中150万元自2014年12月20日起，另100万元自2015年1月4日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行日止）。
被告高永生未作答辩也未向本院提供证据。
原告陆元法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条二份，欲证明被告向原告共计借款250万元的事实。2、汇款凭据二份，欲证明原告交付借款的事实。3、情况说明一份，欲证明被告欠原告借款250万元，并从借款之日起按月息2%支付利息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查，2015年3月10日，被告向原告出具情况说明一份，内容为：今欠陆元法人民币250万元整，按月息2分支付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。双方在借条中虽未明确约定利息，但被告于2015年3月10日出具的情况说明明确尚欠原告250万元，按月息2分支付利息，原告陈述该利息约定是自借款之日起开始计算，且被告未对该事实进行抗辩，故该份情况说明视为对两份借条的补充，本院对该事实予以认定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高永生于本判决生效后十日内返还陆元法借款250万元并支付利息损失（其中150万元自2014年12月20日起算，另100万元自2015年1月4日起算，均按月利率2%计算至判决确定的履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28064元，减半收取14032元，财产保全申请费5000元，合计19032元，由高永生负担。该款已由陆元法预交，其同意可由高永生将应负担的费用在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩燕华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初309号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，公司职员。2015年9月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月31日晚，被告人刘某在昆山市玉山镇阳光昆城小区内和该小区东门口，酒后无故陆续砸坏被害人石某的苏E×××××轿车、被害人郭某的苏E×××××轿车、被害人朱某的苏E×××××轿车、被害人唐某的苏C×××××轿车、被害人陈某的苏E×××××轿车、被害人曹某甲的苏E×××××轿车。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，且与各被害人达成赔偿、谅解协议。公诉机关认为，被告人刘某任意毁损他人财物，价值人民币3600余元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月31日晚，被告人刘某在昆山市玉山镇阳光昆城小区内和该小区东门口，酒后无故陆续砸坏被害人石某的苏E×××××轿车（损毁部分价值人民币572元）、被害人郭某的苏E×××××轿车（损毁部分价值人民币396元）、被害人朱某的苏E×××××轿车（损毁部分价值人民币340元）、被害人唐某的苏C×××××轿车（损毁部分价值人民币651元）、被害人陈某的苏E×××××轿车（损毁部分价值人民币78元）、被害人曹某甲的苏E×××××轿车（损毁部分价值人民币1613.3元）。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某对上述各被害人均进行赔偿，各被害人均对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、郭某、曹某乙、朱某、唐某、石某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场示意图及照片，调取证据清单，收条，谅解书，维修报价单，发票，行驶证，车辆信息查询，情况说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某任意损毁公私财物，价值人民币3600余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法�以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿各被害人财产损失并取得各被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第315号
原告苗某，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。
被告董某，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告苗某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人唐宁、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年2月24日结婚，一直共同居住生活，未办理结婚登记手续，是事实婚姻。儿子董某甲于1992年12月4日出生。婚后被告经常酗酒，无故滋事生非，经常争吵殴打原告，并且与被告性格不合，现分居已3年多。夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判令：1.原、被告解除婚姻关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告董某辩称，不同意离婚。原、被告双方办理过结婚登记，并非事实婚姻。
经审理查明，原告苗某和被告董某于1991年4月8日（农历2月24日）开始同居生活，二人至今未办理完成结婚登记手续；1992年12月4日生一男孩，取名董某甲，未婚，现在外打工。同居间，双方常因琐事生气，有时发生争执斗殴。2014年3月18日原告诉来本院，请求依法解除与被告的婚姻关系。经调解和好无效。
家庭共有财产：存款4157.77元（高唐县农村商业银行××支行在原告名下存款4037.10元、在被告名下存款120.67元）；售棉款45000元；电动车两辆；三轮车一辆；拖拉机一台；冰箱一台；电视机一台；面粉1800斤；组合橱三组；席梦思床一个；沙发三个。
家庭共有债务8800元。
以上事实，有原、被告陈述及被告提交的婚姻状况证明、民政局提供的婚姻关系证明，载卷佐证。
本案在审理过程中，关于财产的分割和债务的分担，原告请求在自己名下的存款4037.10元及电动车一辆归其所有，其他财产归被告及其儿子所有，债务由被告负责偿还。被告同意原告的请求
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条项规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原告苗某和被告董某于1991年4月8日开始以夫妻名义同居生活时，双方均已符合结婚实质要件，由于至今未办理完成结婚登记手续，其婚姻属事实婚姻关系。本案在审理过程中多次组织调解，原告坚持离婚，双方未能达成一致，故应判决原、被告双方离婚。家庭共有财产，应有其子董某甲的份额：对于财产分割和债务的分担，结合财产的价值及债务的数额，原告的请求，并不侵害董某甲的合法权益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定，判决如下：
一、准予原告苗某和被告董某离婚；
二、家庭共同财产：高唐县农村商业银行××支行在原告苗某名下存款4037.10元、电动车一辆，归原告所有；在被告董某名下存款120.67元、售棉款45000元、电动车一辆、三轮车一辆、拖拉机一台、冰箱一台、电视机一台、面粉1800斤、组合橱三组、席梦思床一个、沙发三个，归被告及其子董某甲所有。
三、家庭共同债务8800元，由被告负责偿还。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张志军
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一五年三月十日
书记员 卞 莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终968号
上诉人（原审原告）高景臣，住柘城县。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
委托代理人毛运霞，住柘城县。
被上诉人（原审被告）李建立，住柘城县。
上诉人高景臣与被上诉人李建立房屋买卖合同纠纷一案，高景臣于2015年7月27日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令被告按2014年1月27日合同书的约定向原告交付房屋或双倍赔偿，案件受理费、保全费由被告负担（庭审时明确诉请为要求被告按2014年1月27日合同书的约定向原告交付房屋）。柘城县人民法院于2015年12月23日作出（2015）柘民初字第1604号民事判决，高景臣不服，向本院提起上诉。本院2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人高景臣于2016年4月25日申请撤回起诉、上诉。
本院经审查认为，上诉人高景臣自愿申请撤回起诉、上诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高景臣撤回起诉、上诉。
一审案件受理费5740元，减半收取2870元，二审案件受理费5740元，减半收取2870元，共计5740元，由上诉人高景臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周玉婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终968号上诉人（原审原告）高景臣。委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。委托代理人毛运霞。被上诉人（原审被告）李建立。上诉人高景臣与被上诉人李建立房屋买卖合同纠纷一案，高景臣于2015年7月27日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令被告按2014年1月27日合同书的约定向原告交付房屋或双倍赔偿，案件受理费、保全费由被告负担（庭审时明确诉请为要求被告按2014年1月27日合同书的约定向原告交付房屋）。柘城县人民法院于2015年12月23日作出（2015）柘民初字第1604号民事判决，高景臣不服，向本院提起上诉。本院2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人高景臣于2016年4月25日申请撤回起诉、上诉。本院经审查认为，上诉人高景臣自愿申请撤回起诉、上诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高景臣撤回起诉、上诉。一审案件受理费5740元，减半收取2870元，二审案件受理费5740元，减半收取2870元，共计5740元，由上诉人高景臣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 玮审 判 员  李念武代理审判员  段智明二〇一六年四月二十六日书 记 员  周玉婷
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第194号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人何某某，男，1975年11月6日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，驾驶员，住富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月18日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日上午，被告人何某某驾驶川KXXX**号中型自卸货车从富顺县境内代寺镇方向往李子铺方向行驶，当日11时许，该车行至富顺县境内305省道37KM＋500M处时，由于未保持安全车速且超载驾驶，该车前保险杠与从车行方向左方便道驶出的正在左转弯往李子铺方向行驶的由李某甲驾驶的无号牌玫瑰之约牌二轮电动车尾部相撞，二轮电动车倒地，川KXXX**号中型自卸货车侧翻于坎下，造成两车受损，李某甲受伤的交通事故。李某甲受伤后经自贡市第四人民医院抢救无效于2013年6月5日死亡。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书认定：何某某在此次事故中承担主要责任，李某甲在此次事故中承担次要责任。
另查明被害人李某甲的家属张某甲、李某乙就李某甲的各项损失已另案提起民事诉讼，案发后被告人何某某支付了李某甲的医疗费41356.33元，暂赔了被害人李某甲的家属70000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、车辆信息及驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、死亡医学证明书、死亡证明、尸体处理通知书、收条、事故车辆检验报告，证人张某乙、张某甲的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”被告人何某某违反交通安全法规定，未安全驾驶、文明驾驶，在致一人死亡的重大交通事故中负主要责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人何某某判处刑罚。被告人自愿认罪，赔偿了李某甲的医疗费，并赔偿了被害人李某甲亲属部分经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 邹 宇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初451号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1998年10月15日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省巩义市。因本案于2017年4月2日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、代理检察员周勇，被告人李某某及其辩护人郅应勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月5日1时30分许，被告人李某某系河南省郑州市金水区货站街聚友会所洗浴服务员，被害人冯某在此会所消费期间，因言语不合与李某某发生纠纷，后发生打架，李某某持刀砍伤冯某。经鉴定，冯某所受损伤程度已构成轻伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、受案经过、到案经过、户籍证明等相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控事实及罪名没有异议。辩护人辩护称，被害人具有重大过错，被告人认罪态度好，系初犯、且积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某原系河南省郑州市金水区货站街聚友会所洗浴服务员。2016年11月5日1时30分许，被害人冯某酒后到此会所消费，因言语不合与李某某发生纠纷，后双方发生厮打，李某某持刀将冯某捅伤。经鉴定，冯某胸部及右下肢创口累计超过15cm,所受损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某某亲属已赔偿被害人冯某6.5万元，冯某对李某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人冯某陈述：2016年11月5日1时30分许，其和朋友于欢欢、马希龙酒后一起到货站街的聚友洗浴中心洗澡。之后在房间里呼叫服务生，一男服务生（指被告人李某某）来后态度很不好，双方就吵了起来并互相推搡了几下。后其去一楼吧台退房费，该服务员指着其骂并拿刀将其捅伤。证人马某的证言与冯某的陈述一致。
2.证人张某（聚友会所洗浴经理）证实：2016年11月5日17时许，其接到李某某在对讲机里说109房间客人要求退卡，其到房间后看见有一名喝多的客人一直骂李某某并朝李某某脸上扇了一巴掌，其将李某某劝走。该客人一直追着殴打李某某，其将他们拉开，该客人要求李某某给他道歉。其走到一楼115房间门口碰到李某某，看到那名客人从后面过来朝李某某身上踹了一脚，两人扭打在一起进了115房间。其将他们拉开后看到李某某手里拿了一把刀，那名客人的两个朋友上前打李某某并将李某某手里的刀夺了下来，李某某就跑了。其看到那名客人腿上流着血，胸口的衣服被扎烂。证人杨某的证言与证人张某的证言一致。
3.经鉴定，被害人冯某的损伤程度已构成轻伤二级，有郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
4.接受证据材料清单及作案工具照片证实，经被告人李某某辨认后确认伤害冯某所使用的刀具已被公安机关接受。
5.公安机关出具的户籍证明证实了被告人李某某的身份情况。公安机关还证实李某某无违法犯罪记录。
6.到案经过证实，被告人李某某系被抓获归案。
7.被告人李某某对将冯某捅伤的事实供认不讳。且与上述证据能够印证一致。
8.赔偿协议书、谅解书、收条证明李某某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人李某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。
关于辩护人提出被害人存在重大过错的辩护意见，经查，被害人酒后与被告人李某某因言语不和产生纠纷，发生厮打，对引起本案发生存在一定的责任，对被告人可酌情从轻处罚，但被害人并非存在重大过错。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人李某某故意伤害致他人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。李某某能够如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年7月1日止）。
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一七年六月十四日
书记员 齐静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00010号
原告西安金鼎影视文化有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心B座1309号。
法定代表人呼惠，该公司总经理。
委托代理人张联兴，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人李岩，北京观韬律师事务所律师。
被告湖南绿色创意文化传媒有限责任公司清算组，住所地湖南省长沙市开福区南国际影视会展中心酒店西苑。
负责人聂枚，该公司清算组组长。
委托代理人丁少波，湖南启元律师事务所律师。
被告青海绿色创意文化传媒有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区冷湖路27号。
法定代表人张祖坤，该公司总经理。
委托代理人丁少波，湖南启元律师事务所律师。
本院在审理原告西安金鼎影视文化有限公司与被告湖南绿色创意文化传媒有限责任公司清算组、青海绿色创意文化传媒有限责任公司播映权许可合同纠纷一案过程中，原告西安金鼎影视文化有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安金鼎影视文化有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西安金鼎影视文化有限公司撤回起诉。
案件受理费31430元，减半收取15715元，由原告西安金鼎影视文化有限公司负担。
审判长 姚建军
审判员 曹卫军
审判员 文 艳
二〇一四年十月十六日
书记员 乌 博
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1446号
上诉人（原审被告）李甲，女，1969年12月29日生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）王某某，女，1948年6月18日生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）李乙，女，1972年1月12日生，汉族，住上海市。
委托代理人李甲（系李乙姐姐），女，1969年12月29日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）何某甲，男，1964年2月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）何某乙，男，2001年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人何某甲（系何某乙之父），男，1964年2月13日生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告孙某某，男，1996年4月9日生，汉族，住上海市。
法定代理人李甲（系孙某某之母），女，1969年12月29日生，汉族，住上海市。
原审被告黄某某，男，1997年10月30日生，汉族，住上海市。
法定代理人李乙（系黄某某之母），女，1972年1月12日生，汉族，住上海市。
委托代理人李甲，女，1969年12月29日生，汉族，住上海市。
上诉人李甲、王某某、李乙因分家析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第7604号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李甲、王某某、李乙于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李甲、王某某、李乙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李甲、王某某、李乙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币752元，减半收取人民币376元，由上诉人李甲、王某某、李乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第159号
申请执行人郑洪海。
被执行人梁发庆。
本院在执行郑洪海申请执行梁发庆关于民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）容民初字第2359号民事判决的本次执行程序，如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何小燕
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1664号
申请执行人：陈丽华，女，1961年11月10日出生，汉族，住连江县，现住连江县。
被执行人：刘燕英，女，1968年1月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人：钱泉军，男，1969年2月23日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人刘燕英、钱泉军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈丽华于2016年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币130000元及利息。本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定冻结被执行人刘燕英购买的位于连江县XX镇XX路X号XX片旧城改造项目XX#楼XX单元的合同权益（预售合同编号201XXXXXXX8），但短期内暂时无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂无法查实被执行人的具体下落，也无法提供可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈凌力
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第765号
原告：童佳宝，男，汉族，1967年4月21日出生，住湖南省岳阳县。
被告：沈志勇，男，汉族，1986年11月11日出生，住湖南省茶陵县。
原告童佳宝诉被告沈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告童佳宝到庭参加了诉讼，被告沈志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童佳宝诉称：被告向原告借款，原告借出款项后被告到期拒不归还，为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款62000元和利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，从2014年9月30日至今计至付清之日止）合计65348元；2.诉讼费由被告承担。
被告沈志勇没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告系东莞市厚街家富五金加工店的经营者，原告主张其与被告系朋友关系，被告原系在东莞厚街平安银行工作，后因被告需要资金周转故向原告现金借款62000元，对此主张原告向本院提交借条一张，该借条的内容为：“今借到童佳宝现金12000元，以前那张5万元借条有效；3号前如不还款双倍”；落款处有“借款人：沈志勇”字样的签名及加盖捺印、落款日期为2014年9月30日，其中借条内容中存在修改，修改部分为由原来的“无效”改为“有效”，对此修改原告称系双方之前曾经存在借款50000元，后被告已归还，在被告又向原告借款12000元的当天下午，被告再次要求借款50000元，因为被告要的很急，在原告要求其重新出具借条的时候，被告要求在当天上午出具的借条上直接将“无效”改为“有效”，该修改部分也是被告本人书写。现原告称其多次催收借款，被告仍拖延不归还，故诉至本院。
另查，关于当时的借款详情，原告主张于2014年9月30日上午，被告至原告于东莞厚街白濠的家中借款12000元，当时系现金出具给被告，面额均为100元，现场仅有原、被告两人，并且被告出具了借条；当天下午，被告称其还需要资金，又向原告借款50000元，并直接在当天上午出具的借条中进行修改，50000元的借款亦系在原告于东莞厚街白濠的家中现金支付，现场仅有原、被告两人。至于原告持有62000元的现金原因，原告主张其系经营五金店，该62000元系购买材料的款项，因被告急用，故借给被告，并要求被告于2014年10月3日前归还给原告购买材料。
原告确认双方没有约定借款期内的利息。
以上事实，有原告提交的借条、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据借条复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据借条的真实性予以确认。本案中，原告提交的借条可以证实被告确实拖欠原告借款62000元人民币的事实，并且原告对当时的借款详情已作明确的说明，因此原告就被告欠款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告共欠原告借款62000元人民币。至于还款期限的问题，双方于借条中约定还款期限为当年10月3日，该还款期限已至，被告尚未归还借款，故现原告要求被告归还借款本金62000元人民币，于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，现原告要求被告按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算至被告付清所拖欠款项之日止，具备事实和法律依据，本院予以支持，但计算的起算时间应为被告逾期还款之日，即2014年10月4日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告沈志勇于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告童佳宝借款62000元人民币；
二、限被告沈志勇于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告童佳宝逾期付款利息，以62000元人民币为本金，从2014年10月4日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算至被告沈志勇付清所拖欠款项之日止；
三、驳回原告童佳宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元（原告已预交），由原告承担17元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一五年八月六日
书记员 陈月婷
第4页共4页
黑龙江省伊春市友好区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）友刑申字第1号
杨某某：
你为诈骗一案，对黑龙江省伊春市友好区人民法院（1997）友刑初字第59号刑事判决不服，以原审认定“以办理请车、短途运输证明、交货款为由骗取现金42，000.00元”和“以任某某是外地口音人，身上带钱别让人抢去为借口，又从任某某手中骗取现金40000.00元”的证据不充分，事实不清为理由，向伊春市友好区人民法院提出申诉。
本院经审查，原判决认定的事实有被害人陈述、证人证言及扣押、收缴、返赃笔录、被告人供述为证，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，且你未在刑罚执行完毕后二年内提出申诉，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）第十条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异108号
案外人张吉华，男，1965年1月2日出生。
委托代理人陈阳，北京市天溢律师事务所律师。
申请执行人广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。
法定代表人杨润贵。
被执行人炬涛实业投资有限公司，住所地北京市东城区体育馆西路甲2号307房间。
法定代表人陈献德。
被执行人北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人周利明。
本院在执行广东粤财投资控股有限公司与炬涛实业投资有限公司、北京恒富广场开发有限公司拍卖纠纷一案[执行依据：北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第02038号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第1007号]过程中，查封了位于北京市朝阳区工体东路20号(原北京市朝阳区体育场东路18号南部总建筑面积101400平方米的百富国际大厦全部在建工程)百富国际大厦的房屋，案外人张吉华就此向本院提出书面异议。本院在审查此案过程中，案外人张吉华于2016年5月31日向本院提出撤回案外人异议申请。
经审查，本院认为，案外人张吉华提出的撤回案外人异议申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人张吉华撤回案外人异议。
审判长 阎 军
审判员 冯更新
审判员 张 悦
二〇一六年五月三十一日
书记员 王新子
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第376号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阳朔县支行。
委托代理人廖国京，改行贷后管理员。
被执行人蒋ＸＸ。
被执行人覃干红。
被执行人曾永明。
被执行人蒋华芳。
被执行人莫文斌。
被执行人杨章琼。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司阳朔县支行申请执行蒋ＸＸ、覃干洪、曾永明、蒋华芳、莫文斌、杨章琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月12日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人给付借款50000元及利息，但被执行人至今仍未履行。经查，六被执行人现暂无可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。经询问，申请人对此亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李昌明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第376号
被执行人：王福水，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本�执行的被执行人王福水罚金纠纷一案，已经阳谷县人民法院（2013）阳刑初字第171号刑事判决书判决，被执行人王福水在规定期限内未履行法律规定的义务，申请人于2014年1月20日向本院申请执行。现查明，被执行人已被拘役五个月，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第五款、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案下欠执行款2000元，申请执行人可在执行条件具备时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 杨少銮
审判员 董兴柱
二〇一四年六月十六日
书记员 亓立民
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执386号
申请执行人张广祥，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人沈彦红，男，原住吉林省公主岭市。
被执行人张秀敏，女，原住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李晓宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01093号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司。
法定代表人：史建新，总经理。
委托代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：舒洪，湖北山河律师事务所律师。
被告：孙文俊。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告孙文俊物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北虹景花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李姿树
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6894号
申请执行人:胡玖英，女，1992年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人:北京育界知世科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
本院在执行胡玖英与北京育界知世科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 慧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第526号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：谭勇，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告谭勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告谭勇经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2010年3月26日，被告将自己所有的赣CA51**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭勇既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告谭勇未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年3月26日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA51**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA51**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计1000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告谭勇的车辆挂靠关系；
二、限被告谭勇于本判决生效三日内办理赣CA51**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告谭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第104号
申请执行人：王云山，男，1959年1月7日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：王占园，男，1984年1月21日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：龙启，男，1962年7月30日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因农村土地承包经营权纠纷一案，申请执行人依据吉林市丰满区人民法院已经发生法律效力的（2012）吉丰民一初字第213号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。本院在执行该案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，申请执行人自愿撤回生效法律文书中指定的行为部分的执行申请，其余部分与被执行人之间自行达成执行和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第213号民事调解书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 马琳琳
代理审判员 王 昊
二〇一三年九月三十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第214号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年1月2日出生，，汉族，高中文化，系农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人范继光，吉林东坤律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第221号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人范继光到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察�指控，被告人吴某某于2015年5月6日7时30分许，驾驶悬挂吉BT79**号捷达出租车（系套牌车），沿本市船营区解放中路由西向东行驶至吉林银行附近时，将由北向南横过解放中路人行路口的被害人周某某撞伤，周某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，周某某系交通事故中颅脑损伤死亡。经道路交通部门认定，吴某某承担此次事故全部责任。案发后，吴某某在交通事故现场等待公安机关到来，系自首。吴某某给付被害人周某某家属医药费人民币2万元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了案件提起、抓捕经过、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆识别代码、发动机号码、机动车信息、情况说明、常住人口登记表、交通事故死亡证明书、公安交通管理强制措施凭证、证人朱婷婷、郭鸣滴、邹校锋证言、被告人吴某某的供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人对起诉书指控的罪名和事实亦无异议，希望在民事赔偿达成和解、取得被害人的谅解的情况下，对吴某某判处缓刑。
本院经审理查明，被告人吴某某于2015年5月6日7时30分许，驾驶悬挂吉BT79**号捷达出租车（系套牌车），沿本市船营区解放中路由西向东行驶至吉林银行附近时，将由北向南横过解放中路人行路口的被害人周某某撞伤，周某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，周某某系交通事故中颅脑损伤死亡。经道路交通部门认定，吴某某承担此次事故全部责任。案发后，吴某某在交通事故现场等待公安机关到来，并如实供述了案件事实。吴某某给付被害人周某某家属医药费人民币2万元。
另查明，本案在审理过程中，被害人周某某的亲属王某某、周某甲、周某乙、周某丙提起了刑事附带民事诉讼，被告人吴某某的亲属与附带民事诉讼原告人王某某、周某甲、周某乙、周某丙达成和解协议，赔偿被害人家属15万元人民币，并取得被害人家属谅解。附带民事诉讼原告人王某某、周某甲、周某乙、周某丙已向本院申请撤回对被告人吴某某的附带民事告诉，并建议法院对吴某某从轻处罚并判处缓刑。本院已作出刑事附带民事裁定�，准许附带民事诉讼原告人王某某、周某甲、周某乙、周某丙撤诉，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，有被告人吴某某供述承认及公诉机关提举的前述证据，以及和解协议、收条、撤诉申请书、附带民事诉讼裁定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某犯罪后在事故现场等待公安机关到来，并如实供述自己的罪行，系自首，其亲属积极赔偿，并取得被害人家属谅解，被告人吴某某认罪悔罪，同时考虑其所在社区同意其进入社区矫正的意见，对被告人吴某某从轻处罚并宣告缓刑。被告人吴某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 刘翠燕
二〇一五年十二月二日
代理书记员 张维秀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第893号
原告：李进静。
委托代理人：郑桂贤。
被告：张从明。
原告李进静诉被告张从明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告李进静及其委托代理人郑桂贤和被告张从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进静起诉称：张从明于2014年1月26日以急需资金周转为由向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告张从明偿还原告借款5万元及利息（自2014年1月26日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告李进静在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告欠原告5万元的事实。
被告张从明答辩称：被告对欠原告李进静5万元的事实没有异议。但被告认为当天拿过来已经预扣一个月利息2500元，实际拿到款项47500元，月利率约定按5%计算。
被告张从明在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，且被告亦无异议，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定的事实如下：�告于2014年1月26日向原告出具借条，双方约定借款金额为5万元，口头约定月利率5%，当日原告实际支付被告现金47500元整。
另查明：2014年1月26日，中国人民银行公布的6个月以内（含6个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告与被告之间成立的借款关系合法有效，受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本案中的实际借款金额为47500元。原、被告未约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。原告起诉要求被告偿还借款及利息，符合规定，但借款数额应以本院认定的数额47500元为准。双方约定月利率5%已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分利息本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、�二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、张从明于判决生效后十日内偿还李进静借款47500元及其利息（自2014年1月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回李进静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李进静负担25元，由张从明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈德锡
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1209号
原告：侯素琴，女，汉族，农民。
委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：付月明，男，蒙古族，农民。
被告：孙静静，女，汉族，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯素琴及其委托代理人钱鹤，被告付月明、孙静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯素芹诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月24日，被告付月明向我借款10000元，约定按利率20‰计算利息，并为我出具欠款单一枚。此款我多次向二被告索要，但二被告至今未还。故提起诉讼要求二被告偿还借款10000元并按约定支付利息。
被告付月明辩称：没有异议，确实在原告处借款过这笔钱。
被告孙静静辩称：我们家没有借过原告的钱。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了被告付月明为我出具的借款单一枚，证明2014年9月24日，被告付月明借款10000元并约定按利息20‰计算利息；2、二被告婚姻登记档案一份，证明二被告系夫妻关系，该借款是婚姻存续期间的借款，应属于夫妻共同债务。
被告付月明对原告提举的证据没有异议。
被告孙静静对原告提举的欠款单有异议，对欠款单不认可，并称其家没有向原告借款；对婚姻登记档案没有异议。
被告付月明未提举证据。
被告孙静静未提举证据。
根据双方当事人的陈述及原告的举证和被告质证意见，依据证据规则的规定对原告提举的证据认证如下：对原告提举的借款单和婚姻登记档案的证明效力予以认定，理由是被告孙静静虽对原告提举的借款单有异议，但没有证据证明，且该借款发生在二被告婚姻存续期间。被告付月明对借款单没有异议。
经审理查明：2007年1月14日，二被告登记结婚。2014年9月24日，被告付月明向原告借款10000元，约定按利率20‰计算利息。此款借款二被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付月明向原告侯素琴借款的事实存在，并有被告付月明为原告侯素琴出具的借款单在卷佐证，足以认定。现原告要求被告孙静静与被告付月明共同偿还借款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案诉争的借款，借款单中虽只有被告付月明个人签字，但借款确系二被告夫妻关系存续期间所借，虽然被告孙静静对借款不予认可，但被告孙静静未能举证证明涉案借款系被告付月明个人债务或属于婚姻法规定的为个人债务的情形。故被告孙静静应承担举证不能的责任，故应认定本案诉争的债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原被告约定按利率20‰计算利息，未超过金融机构人民币贷款基准年利率的4倍，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告付月明、孙静静在本判决生效后三日内偿还原告侯素琴借款本金10000元，利息1140元（利息自2014年9月24日起按本金10000元，利率20‰计算至2015年3月16日），合计11140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙 明 迪
二〇一五年三月十六日
书记员 孟根敖都
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执异字第9号
案外人黄站修。
申请执行人宁朝敏。
被执行人李小兰。
本院在执行（2013）江法执字第974号申请执行人宁朝敏与被执行人李小兰买卖合同纠纷一案过程中，案外人黄站修向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查�结。
案外人黄站修称：案外人与被执行人李小兰之间的民间借贷纠纷一案，案外人已于2012年8月29日以（2012）江法执字第733号立案执行，江南法院于2012年9月7日以（2012）江法执字第735-1号裁定书查封了被执行人李小兰名下的桂A×××××号奥迪小汽车，南宁市车管所于2012年9月10日出具回执。申请执行人宁朝敏与被执行人李小兰之间的买卖纠纷一案系2012年8月19日才立案起诉，2013年6月14日方发生法律效力，其二人基于借贷关系关于车辆的留置抵押条款无效，车辆所有权仍属于被执行人李小兰。案外人申请执行时间不仅早于宁朝敏一案的判决生效时间，且法院已经查封了被执行人名下的桂A×××××号奥迪小汽车，案外人应享有优先受偿权。综上，请求法院：1、暂停（2013）江法执字第974号对李小兰名下桂A×××××号小汽车及其他财产的执行；2、裁定案外人对桂A×××××号小汽车享有优先受偿权；3、裁定案外人对李小兰名下的其他财产享有优先受偿权。
经查明：2012年8月19日，宁朝敏以买卖合同纠纷为由向本院起诉李小兰，本院于2013年1月16日作出（2012）江民一初字第2286号民事判决书，认定宁朝敏与李小兰之间买卖桂A×××××号车的合同成立，并判令桂A×××××号车所有权归宁朝敏所有，李小兰应于判决生效之日起15日内协助宁朝敏办理过户手续。宁朝敏于2013年11月10日向本院申请执行，要求将桂A×××××号小汽车过户到其名下。
另查明：案外人黄站修以民间借贷纠纷为由于2012年7月16日向本院起诉，双方在诉讼过程中于8月22日达成调解协议，本院作出（2012）江民一初字第2037号民事调解书，确认李小兰应于2012年8月27日前偿还黄站修借款10万元。黄站修于2012年8月29日向本院强制申请，本院于2012年9月10日以另案（申请人陆大志，被执行人�小兰）查封了李小兰名下的桂A×××××奥迪小型越野车。
本院认为：执行标的应当以义务人的责任财产为限，即被执行人对执行标的应当享有物权。本院在执行另案陆大志与李小兰之间的民间借贷关系一案过程中，查封李小兰名下的桂A×××××号奥迪小汽车，符合物权公示原则。现宁朝敏以生效判决为据，主张其为桂A×××××号小汽车的所有权人，并申请法院将该车辆过户到其名下，系对特定标的物的执行。根据生效判决，宁朝敏与李小兰之间的买卖关系成立，宁朝敏享有桂A×××××号小汽车的所有权，在没有证据推翻生效判决的情况下，应当将桂A×××××号小汽车排除在被执行人李小兰的责任财产之外，黄站修关于对该车辆享有优先权的主张亦不成立。当事人、利害关系人认为执行依据存在错误的，应当按照审判监督程序办理。对执行标的的权属存在争议的，可另行提起诉讼。因本案不存在最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定的当事人可以申请暂缓执行、或第七条规定的人民法院可以依职权决定暂缓执行的情形；或《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条关于应当中止执行的情形，黄站修主张暂停执行（2013）江法执字第974号案本院不予支持，其对李小兰名下的其他财产是否享有优先权与宁朝敏一案无关，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄站修的异议。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄国胜
审判�苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年六月十二日
书记员 莫晓姗
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第7号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年腊月11日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女，取名王某某，现随被告生活，婚后两人性格不和，经常因为家庭琐事吵闹，婚后一直未建立起夫妻感情，现在双方感情彻底破裂，再无和好的希望，故诉至贵院，请求判决原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我认为我和原告的感情还很好，从认识到孩子出生，到结婚登记，有时也会因为琐事吵闹，但感情还是很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日生一女孩，取名王某某，现随被告生活。××××年××月××日原被告补办结婚登记，2013年腊月11日举行结婚仪式。原告在被告处的婚前个人财产有：海尔冰箱一台，雅迪三轮电动车一辆。2015年1月4日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告婚后经常因琐事产生矛盾，逐渐无法继续共同生活，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。原被告一致同意离婚后，婚生女王某某由被告抚养，被告不请求原告支付抚养费，此系被告对自己实体权利的合法处分，与法不悖，本院予以准许。原告在被告处的婚前个人财产归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告王某离婚；
二、原告杨某与被告王某婚生女王某某由被告王某抚养；
三、原告杨某在被告王某处的婚前个人财产：海尔冰箱一台，雅迪三轮电动车一辆归原告杨某所有，以上财产于本判决生效之日起十日内交清。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 李树庄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭姗姗
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1874号
申请人王春林，住所地郑州市金水区。
被执行人赵杰，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请人王春林与被执行人赵杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初38号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵杰在银行的存款213800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王鹏
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第188号
原告张杨，女。
被告崔守忠，男。
原告张杨与被告崔守忠定作合同纠纷一案，本院已于2015年7月1日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告张杨于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杨自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杨自愿负担。
代理审判员 白志文
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋永萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨尚伦。
委托代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马兰。
原审被告：熊森泉。
原审被告：陈志林。
原审被告：杨奇。
再审申请人杨尚伦因与被申请人马兰，原审被告熊森泉、陈志林、杨奇合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2014）合法民初字第04538号民事判决和本院（2015）渝一中法民终字第03032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人杨尚伦申请再审称：（1）原审判决认定事实不清。（2）原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，依法对本案提起再审。
本院认为：本案案由为合伙协议纠纷，根据原审判决，结合本院复查查明的事实，针对杨尚伦的再审请求和理由，依据我国相关法律、法规的规定，本院作如下评述：第一、关于四川省水产校旧房改造项目的承建方问题。经查，该项目是由再审申请人杨尚伦作为法人代表的重庆尚能房地产开发有限公司与四川省水产校合作建设。随后，再审申请人杨尚伦作为该项目的总负责人，与熊森泉、陈志林于2012年10月30日签订了《合作投资协议》，协议约定杨尚伦占合伙投资的35%。该项目于2012年10月动工，因各合伙人均无力再投资，导致该项目工程无法继续，最终该项目于2013年4月已由杨尚伦转让给他人。第二、关于马兰支付30万元给杨尚伦的性质问题。2012年12月，杨尚伦因个人资金能力所限，以该项目能赚钱为由，邀请马兰参与合伙投资，杨尚伦口头表示愿从其个人所占合伙股份的35%中让出15%由马兰投资，当马兰将30万元转入杨尚伦个人的农业银行账户后，杨尚伦却一直未与马兰签订书面合伙协议，遂引起马兰极大不满和对杨尚伦的不信任，并于2013年12月对杨尚伦提起诉讼。本院认为，四川省水产校旧房改造项目是由杨尚伦与熊森泉、陈志林三人合伙出资承建，马兰对该项目出资只是依附于杨尚伦，并私下占有杨尚伦所占该项目的出资比例35%中的15%，马兰与该项目的合伙承建并无直接关系，与该项目的另外两名合伙人熊森泉、陈志林并无直接法律关系。马兰在将30万元转入杨尚伦个人账户后，马兰与杨尚伦之间的事实合伙关系成立，由于杨尚伦在收到马兰的合伙出资款后，未与马兰签订书面合伙协议，导致马兰提出解除合伙并返还投资款和利息的诉讼请求，加之该合伙的项目早已转让，双方合伙经营该项目的客观事实已不复存在，原审法院在查明事实的基础上，依据我国相关法律判决解除双方的合伙关系并限杨尚伦十日内返还马兰的投资款及利息并无不当，再审申请人杨尚伦的再审请求缺乏依据，其再审理由不能成立。再审申请人杨尚伦请求撤销原审判决，依法对本案提起再审的意见不能成立，据此，原审判决应予维持。
综上，杨尚伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨尚伦的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年五月四日
书 记 员 李俊冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初15523号
原告季晓青，男，1970年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告刘月娥，女，1946年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告季金根，男，1946年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告葛菊平，女，1968年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告季佳俊，男，1993年9月16日出生，汉族，住上海市。
上述两被告共同委托代理人龚玲，上海科尚律师事务所律师。
本院在审理原告季晓青与被告刘月娥、季金根、葛菊平、季佳俊共有物分割纠纷一案中，原告季晓青于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季晓青撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，已减半收取，由原告季晓青负担。
审判员 陶虹
二〇一七年九月二十一日
书记员 李昕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第212号
申请执行人杨浩英，无业。
被执行人杨凡，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杏民初字第00023号民事调解书，被执行人杨凡应支付申请执行人杨浩英人民币22463元（含受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨凡在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款人民币22463元（含执行费、受理费）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月20日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年四月十六日
书记员 赵斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第467号
原告王家林。
被告卢学松。
原告王家林与被告卢学松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王家林、被告卢学松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家林诉称：2014年7月2日、7月5日、7月8日，被告卢学松分三次向原告王家林借款，每次借款10000元，合计30000元。到期后，被告以各种理由拖延还款。原告多次催要上述款项未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款30000元；承担本案诉讼费。
原告王家林为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告于2014年7月2日出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元并约定还款时间的事实；
2、被告于2014年7月5日出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元并约定还款时间的事实；
2、被告于2014年7月8日出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元并约定还款时间的事实；
被告卢学松辩称：我向原告借款是事实，借条也是我本人打的。但是这30000元借款里有高利息，实际上我每次借款只拿到9500元。2014年7月5日左右，我还过被告1000多元。
被告卢学松为支持其辩称，提供的证据有：到庭证人高某证言一份，证明某次借款，被告实际借到原告9500元事实。
经审理查明：2014年7月2日，被告卢学松向原告王家林出具一张借条，载明：“今借王家林人民币壹万元整，借款人卢学松，2014、7、2借，8、2还”。2014年7月5日，被告卢学松向原告王家林出具一张借条，载明：“今借王家林人民币壹万元整，（10000.00元），今借人卢学松，2014、7、5借，8、5还”。2014年7月8日，被告卢学松向原告王家林出具一张借条，载明：“今借王家琳人民币壹万元整，（10000.00元），今借人芦学松，2014、7、8借，2014、8、8还”。到期后，经原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条三份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王家林与被告卢学松之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能在约定期限内归还借款，应承担本案的民事责任。被告辩称30000元借款中包括本金和利息，但仅提供一名证人对其中一次的借款情形作出说明，无其它证据加以佐证，且该证人是与其有债权债务关系的朋友，在作证时对某次借款的细节表述不清，原告也未予认可，本院不予采信。被告辩称曾部分还款，但未提供证据证实，原告也未予认可，本院不予采信。故对原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢学松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家林支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢学松负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周姣娇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第521号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人陈坤，男，汶上县农村信用合作联社职工。
被告徐心峰，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告任秀青，女，1975年2月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王海森，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张庆东，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张学芹，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告汶上县农村信用合作联社诉被告徐心峰、任秀青、王海森、张庆东、张学芹金融借款合同纠纷一案，原告汶上县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费，由原告汶上县农村信用合作联社承担。
审判员 强国考
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡开磊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01581号
原告：曹玉清，男，汉族，住繁昌县。
被告：李小伙，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告曹玉清诉被告李小伙民间借贷纠纷一案中，因原告曹玉清与被告李小伙已达成和解，现原告曹玉清要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹玉清撤回起诉。
本案受理费减半收取425元，保全费430元，合计人民币855元（原告已预交），由原告曹玉清承担。
审判员 孙 武
二〇一三年十一月二十八日
书记员 俞夏银
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1538号
原告熊某甲，农民。
法定代理人熊某乙，农民。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心�师。一般代理。
被告杨某甲，农民。
法定代理人杨某乙，农民。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所。一般代理。
原告熊某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院递交起诉状，本院受理后依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告熊某甲法定代理人熊某乙及其委托代理人张太平、被告杨某甲法定代理人杨某乙及其委托代理人盛道伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原告患有智力障碍，经人介绍后和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿杨某丙。由于原告存在智力障碍，婚后被告及其家人经常无故殴打原告，致使原告多次流浪在外，且不管不问，原告父亲无奈之下只得将原告接回娘家居住。鉴于原告属于痴呆，没有认知能力，婚姻登记并非其真实意思表示，故原告诉至法院，请求判令与被告解除婚姻关系，女儿杨某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费用并返还女儿的出生证明，由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告的××评定表，证明其属于精神分裂二级。2、固始县民政局出具的结婚登记声明书。3、原告的身份证复印件。
被告杨某甲辩称，原、被告本人都存在严重的智力障碍，属于禁止结婚的情形，婚姻关系应当解除。女儿杨某丙并非被告亲生，原告要求被告承担抚养费没有事实和法律依据。原、被告结婚时，被告按照风俗给付了原告4万元彩礼，后原告退还1万元，下余3万元应该返还给被告。原告要求被告负担诉讼费用没有法律依据。
被告为证明其主张，提供以下证据：被告杨某甲的身份证复印件、××人证复印件。
经审理查明，原告熊某甲患有××二级，被告杨某甲智力××二级。2013年3月经人介绍，原、被告两家人认识，并于2013年3月初六为原、被告举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚前，原告已经怀孕6个多月，并于婚后生育一女孩杨某丙，与被告无亲子关系。结婚时，原告家陪送了一些床上用品，被告给付原告彩礼4万元，并交给原告父亲，后原告父亲又返还给被告1万元。原告庭审时主张，因被告及其家人对原告经常打骂，导致无法继续在被告家生活，2014年正月28，原告父亲将其接回娘家。被告父亲予以否认，并主张原告患有××，经常跑的找不到人，原告要求离婚，被告同意，但要求返还彩礼3万元。
另查明，原、被告无共同财产，无债权债务。
本院认为，原告患有××，程度为二级，被告患有智力障碍，程度为二级，原、被告均属于限制行为能力人，不能正确地表达自己的意思，领取结婚登记证书也非其双方真实意思表示，原告要求离婚，被告同意，本院依法准予。原、被告的法定代理人明知原、被告系××人，行为、语言与正常人不同，依然决定为其办理结婚登记手续，双方均有过错，应当承担相应的责任，对于被告代理人主张返还彩礼3万元的主张，本院不予支持，酌定返还7000元为宜。因杨某丙非被告亲生子女，原告主张被告承担孩子抚养费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还杨某丙的出生证明，不属于本案的处理范围，双方可自行协商解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告熊某甲要求离婚，被告杨某甲同意，本院依法准予。
二、原告熊某甲法定代理人熊某乙自本判决书生效之日起十日内返还被告杨某甲彩礼7000元。
三、非婚生女儿杨某丙，被告杨某甲不承担抚养费用。
案件受理费300元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李守福
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 婕