wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第991号
原告彭丽华。
委托代理人赵文志（特别代理）。
被告黄镇亮（曾用名黄镇江）。
原告彭丽华诉被告黄镇亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭丽华的委托代理人赵文志到庭参加了诉讼，原告彭丽华、被告黄镇亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭丽华诉称，2010年至2011年，被告黄镇亮因资金周转陆续向我借款165700元，2012年3月7日出具了借条，约定2012年3月底还67000元，剩余现金在2013年3月6日前还清，如到时不还按照每天百分之一的利息偿还。后经我多次催收，被告以种种理由由拒绝还款。故向人民法院提出诉讼请求判令被告黄镇亮偿还借款165700元，并按照约定支付利息，案件受理费由被告承担。
被告黄镇亮电话辩称，我与原告彭丽华系朋友关系，因原告彭丽华在深圳被别人骗了很多钱，我在口头上承诺如挣了钱就愿意帮其承担一部分损失，我没有向原告彭丽华借款，也没有在借条上签名，我平时习惯签名是“黄镇江”而不是“黄镇亮”。
原告彭丽华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份信息资料（复印件），拟证实原被告身份信息的事实；
2、借条一张，拟证实被告黄镇亮向其借款165700元的事实。
庭审中，因被告黄镇亮在电话中对原告提交的借条的真实性提出了异议，经告知其可以对借条上“黄镇亮”的签名及捺印申请鉴定，被告黄镇亮遂向本院邮寄书面鉴定申请，本院对外委托鉴定部门依法指定达州市金正司法鉴定中心为本次鉴定机构，并书面通知被告黄镇亮于2014年8月14日上午10点准时到达该鉴定机构采集鉴定样本，被告黄镇亮无正当理由逾期未到导致鉴定无法进行，根据《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》第二十七条第一款之规定，本院对外委托鉴定部门终结本次鉴定，将送检材料退回承办部门。故综合全案事实，对原告彭丽华提交的上述证据本院予以认定。
被告黄镇亮没有提交证据。
经审理查明：原告彭丽华与被告黄镇亮系朋友关系。2010年-2011年期间，被告黄镇亮因做生意多次向原告彭丽华借款，经双方算账，被告黄镇亮向原告彭丽华借款共计167500元，2012年3月7日，原告彭丽华侄女陈欢书写借条，约定2012年3月底还67000元，剩余现金在2013年3月6日前还清，如到时不还按照每天百分之一的利息偿还，被告黄镇亮在借条上借款人处签名并加盖手印。后因被告黄镇亮未按时还款，原告彭丽华多次催收无果。
本院认为，被告黄镇亮向原告彭丽华借款167500元并出具借条，系其真实意思表示，双方之间形成了债权债务关系，作为债务人的被告黄镇亮应当按照约定期限偿还借款，故原告彭丽华起诉被告黄镇亮偿还借款本金的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原被告之间约定借款利息按照每天百分之一计算超过了银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按照约定支付利息的诉请于法无据，对超过部分依法不予支持。对被告黄镇亮辩称其没有向原告彭丽华借款，也没有在借条上签名的抗辩主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告黄镇亮应当承担抗辩原告彭丽华诉请的举证责任，但其未提供任何证据予以证实，应当承担不利后果，经本院对其进行释明可以对借条上签名及捺印进行鉴定，被告黄镇亮虽书面提出了鉴定申请，但逾期未到达指定鉴定机构采集鉴定样本，其不配合鉴定的行为应视为其对自己抗辩权利的自愿放弃，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄镇亮偿还原告彭丽华借款本金165700元及按照银行同期同类贷款利率的四倍给付利息（利息从2012年3月7日计算至还清之日止）。
案件受理费3600元，由被告黄镇亮负担（该费用原告已预交，由被告支付给原告）。
上述金钱给付义务于判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年八月二十日
书记员 曹海燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2926号
原告：吴某甲，农民。
原告：窦某，农民。
被告：吴某乙，农民。
原告吴某甲、窦某与被告吴某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、窦某到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲、窦某诉称，二原告系夫妻关系，共生育子女五人，被告系原告之次子，几个子女除被告吴某乙外均对原告尽了赡养义务。2014年1月份至今未给付过原告赡养费用，特别是原告吴某甲生病之后，被告更未对原告有过关心、照顾，都是其他几个子女在照顾。原告要求被告从起诉之日起至百年每月支付赡养费200元，农历八月十五和过年被告分别给付二原告每人100元，医药费负担五分之一。
被告吴某乙未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告吴某甲、窦某婚后生育五名子女。长女吴素文、长子吴克勇、次子吴某乙、三子吴克顺、四子吴克生。五子女均已成家。现二原告自己生活，身体有病需要照顾。前几年被告曾给过二原告数次钱，有800元的、1000元的、500元的。但今年未给付二原告赡养费。以上事实，有原告的陈述予以证实。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告年事已高，身体有病需要照顾。被告作为子女，应积极履行赡养义务，在经济上供养，生活上照顾，精神上安慰老人，使老人安度晚年。原告共有五名子女，五名子女均有赡养能力。被告应承担五分之一的赡养责任。原告要求被告每月给付赡养费200元、农历的八月十五和过年被告分别给付二原告每人100元、以后产生的医疗费负担五分之一的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙自2015年7月1日起每月的5日前给付原告吴某甲、窦某赡养费每人各100元，每年的中秋节、春节被告分别给付二原告每人各100元。2015年7月至判决生效之月的赡养费限判决生效后十日内付清；
二、原告吴某甲、窦某因病发生的医疗费用，由被告吴某乙负担五分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 倩
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00971号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：孙宣华，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：孙光秀，女，哈尼族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：淮南市祥雨物资有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：石永忠，该公司经理。
本院在审理原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告孙光秀、淮南市祥雨物资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，在诉讼中原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市新苑物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告淮南市新苑物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈习习
二〇一五年六月二十九日
书记员 王家琦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01546号
原告韩某，男，汉族，1979年4月8日出生，住安徽省蒙城县。
被告葛某某，女，汉族，1979年3月26日出生，住安徽省蒙城县。
原告韩某与被告葛某某离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员柳红玲担任审判长并主审本案，与审判员黄淑云、人民陪审员杨宇组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告韩某，到庭参加诉讼。被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识，只经短暂接触，于2001年11月16日举行结婚仪式，后于2005年1月24日补办结婚登记。婚后生育两子，长子韩甲2002年7月19日出生，次子韩乙2004年2月18日出生。在婚后共同生活中，原告逐渐发现与被告性格、脾气不合，两人经常因琐事生气、吵架，结婚多年与原告一直未建立起真正的夫妻感情。因生气现被告已离家出走两年多，在此期间杳无音信，原、被告双方互不履行夫妻义务。原告认为因原、被告两人夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，请求1、判令原、被告离婚。2、婚生子韩甲、韩乙归原告抚养，被告一次性支付子女抚养费20万元。3、诉讼费由被告承担。
原告韩某为证实其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、户口本复印件，证明原、被告婚后共生育两个子女，长子韩甲，今年12岁，次子韩乙，今年10岁。
被告葛某某未答辩亦未举证。
合议庭经评议：对原告举证的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认证。
经审理查明：原告韩某与被告葛某某经人介绍相识，于2001年农历十一月十六日举行结婚仪式，于2005年1月24日在蒙城县民政局补办结婚证。于2002年7月19日生育长子，名韩甲；2004年2月18日生育次子，名韩乙。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告韩某要求离婚的诉讼请求，因其提举的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告葛某某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柳红玲
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初141号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘雪松，农民。2004年3月8日因犯故意伤害罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，2005年8月30日刑满释放。2009年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月5日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人陈应达、金宇星，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人刘雪松犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人刘雪松及其辩护人陈应达、金宇星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年10月26日零时许，被告人刘雪松在绍兴市越城区世茂广场电梯内，因不满被害人张某笑而对其实施殴打，被劝开后又在电梯口无故殴打被害人劳某致其受伤。后被害人张某发觉自己受伤欲阻止被告人刘雪松离开，刘遂返回并追逐张至星巴克门口附近，用随身携带的刀将张刺伤。经法医鉴定，被害人张某系外伤致腹部皮肤裂伤，左第12肋软骨骨折，评定为轻微伤；被害人劳某系外伤致面部皮肤裂伤，现疤痕长度5cm，评定为轻伤二级。
2015年11月4日16时许，被告人刘雪松主动前往公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，案发后，被告人刘雪松已与被害人张某、劳某达成和解协议并履行，且取得二被害人的谅解。
公诉机关当庭指控变更增加认定被告人刘雪松的作为属自首。
上述事实，被告人刘雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、劳某的陈述，证人童某、黄某、何某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘，辨认笔录及照片，谅解书，民事赔偿协议书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2009）绍越刑初字第269号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人刘雪松的前科情况。
本院认为，被告人刘雪松为逞强好胜，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘雪松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人刘雪松能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人刘雪松随意殴打他人，造成1人轻伤、1人轻微伤，可对其酌情从重处罚。案发后，被告人刘雪松已与被害人张某、劳某达成和解协议并履行，且取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人刘雪松辩护人据此请求对被告人刘雪松从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘雪松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月五日起至二0一七年六月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵剑英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第624号
上诉人（原审被告、反诉原告）岳春雷。
上诉人（原审被告、反诉原告）李芳芹。
二上诉人委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵立安。
委托代理人刘新民。
上訴人岳春雷、李芳芹因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初字第357号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告赵立安为金乡县××害研究中心法定代表人。2013年6月25日至10月3日，赵立安以该中心的名义向被告岳春雷、李芳芹夫妻销售生物氮肥和金中韩肥料。二被告向赵立安出具欠条五张，货款金额56582元，其中生物氮肥货款1750元，金中韩肥料货款54832元。
2014年5月20日，赵立安以二被告欠货款54832元，扣除调回的肥料折款9344元，仍欠其货款47238元为由，向本院提起诉讼，请求二被告给付货款46000元。庭审中，赵立安主张调回的肥料折款6784元，请求二被告给付货款49798元。
2014年5月27日，被告李芳芹自行送样委托菏泽市产品质量监督检验所检验。6月16日，该检验所出具检验报告，认定被告李芳芹送检的掺混肥料钾含量为16.1，低于标准含量≧（18.0-1.5），该样品不合格。
原审法院认为：原告赵立安销售给被告岳春雷、李芳芹肥料，二被告出具欠条，双方之间买卖合同关系成立，且合同内容并不违背法律法规的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定为有效合同。岳春雷、李芳芹主张涉案合同无效，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。原告在诉状中陈述调回的肥料折款9344元，庭审中，原告又主张调回的肥料折款6784元，因其未提供证据予以证明，二被告调回的肥料价值应以原告诉状中的数额为准。根据原告提交的五张欠条，涉案货款总额为56582元，扣除调回的肥料折款9344元，二被告仍欠原告货款47238元，应予偿还。二被告提交的检验报告，系检验机构根据被告李芳芹自行送样检验作出，报告注明只对来样负责，二被告依据该检验报告主张原告销售的肥料不合格，反诉请求赵立安返还货款50000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告岳春雷、李芳芹于本判决生效之日起十日内给付原告赵立安货款47238元。二、驳回原告赵立安其他诉讼请求。三、驳回被告岳春雷、李芳芹反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，反诉费525元，共计1506元，由被告岳春雷、李芳芹负担。
岳春雷、李芳芹不服上述一审判决，提起上訴称：一、一审法院已经查明被上诉人是金乡县××害研究中心的法定代表人，以该中心的名义销售化肥。既然被上诉人的行为是职务行为，理应以该中心作为诉讼主体。二、上訴人已将全部货款支付给该中心，有收据为证。收据上的时间、钱数与欠条完全一致。上訴人将货款交付给被上訴人之妻时，其妻说欠条在被上訴人手中。同一天出具的收据完全可以将欠条抵消。被上訴人不能重复要钱。三、法律并不禁止当事人单方委托鉴定，单方委托的鉴定意见，对方如果有异议，可以申请重新鉴定，被上诉人虽然提出了异议，但并没有申请重新鉴定，应视为认可。产品质量纠纷实行举证责任倒置，被上诉人没有证据证明合格，应推定为不合格。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩：1、上诉人主张被上诉人原告主体不适格，没有事实依据，上诉人是与赵立安之间发生的买卖关系，况且是上诉人为被上诉人赵立安出具的欠据，作为金乡县××害研究中心系赵立安注册登记的团体性法人单位，该单位只负责农业技术化肥等宣传性的推广，不能销售化肥农药等，对外不能独立承担民事责任，故上诉人主张被上诉人赵立安不具备诉讼主体资格是错误的。2、上诉人主张将全部货款支付给该中心没有事实依据，作为上诉人在一审庭审期间提交的盖有××害研究中心的发票，实际上是被上诉人发货给上诉人的随车发票，也是上诉人收到被上诉人化肥的数量的证明，上诉人收到化肥后因无现金支付给被上诉人，在此情况下作为上诉人为被上诉人出具了欠款欠据，因此上诉人主张已将货款支付给了被上诉人，证据不足。3、上诉人主张被上诉人的化肥质量存在质量问题，但上诉人在一审庭审期间未有有效的证据能够证明被上诉人销售给上诉人的化肥质量有问题，上诉人只是向一审法院提交了自行送检的检验报告，且上诉人无法证明送检的化肥系被上诉人赵立安销售给上诉人的化肥，因此一审法院驳回上诉人的反诉请求，并无不当。综上，请求二审法院查明事实，维持一审判决。
二审经审理所查明的事实与一审所认定的基本一致。
本院认为：被上訴人赵立安销售给上訴人岳春雷、李芳芹肥料，上訴人向被上訴人出具了货款欠条，上述事实有证据予以证实。上訴人应予偿还其所欠被上訴人的货款。上訴人所提供的检验报告系检验机构根据上訴人自行送样的样品所作出的，报告注明只对来样负责，故上訴人依据该检验报告主张被上訴人销售的肥料不合格，证据不足。被上訴人持有上訴人向其个人所出具的欠条主张权利，訴讼主体适格。上訴人以其所持有的送货单为据主张其已向被上訴人偿还了货款，该主张不能成立。综上，原审判决并无不当，本院对上訴人上訴理由均不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费981元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱静静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第270号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾某某，男，2004年4月6日出生，汉族。
法定代理人贾志广，男，汉族，1979年4月17日出生，系贾某某父亲。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
原审被告商丘市睢阳区高辛镇直属小学。
负责人陈贤朝，该学校校长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘中心支公司）与被上诉人贾某某、原审被告商丘市睢阳区高辛镇直属小学（以下简称高辛直属小学）教育机构责任纠纷一案，贾某某于2014年8月4日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令平安财险商丘中心支公司、高辛直属小学赔偿贾某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计20000元，后将诉讼请求变更为81000元，并由平安财险商丘中心支公司、高辛直属小学承担本次的诉讼费。商丘市睢阳区人民法院经审理于2014年10月23日作出（2014）商睢民初字第1774号民事判决后，平安财险商丘中心支公司不服提出上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理本案，本案现已审理终结。
原审查明，贾某某系高辛直属小学学生，2014年3月25日上午，贾某某在上课前与他人玩耍时不慎造成右腿骨折，贾某某受伤后，入住商丘市第四人民医院住院治疗23天，支付医疗费用26548.39元。贾某某在治疗期间支出交通费260元。后经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，贾某某右胫腓骨中下段骨折并进行内固定术，构成九级伤残，后续治疗费用约需人民币6000元。贾某某支付鉴定费1300元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审另查明，高辛直属小学在平安财险商丘中心支公司为贾某某投有校（园）方责任保险，该事故发生在保险期限内。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、就医所发生的交通费等费用。本案中，贾某某在事故发生时不满10周岁，是无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理责任的，不承担责任。”高辛直属小学虽提供了证据证明对学生进行过教育管理，但对贾某某的受伤并没有提供证据证明其尽到教育、管理及保护的法定义务，作为管理者应当能够预见到小学生在玩耍时可能会受到伤害。但高辛直属小学未履行好教育、管理及保护职责，导致贾某某玩耍过程中受伤，高辛直属小学对本案事故的发生存在管理上的过错，贾某某的损害后果与高辛直属小学的疏于管理教育存在直接因果关系，故高辛直属小学依法应承担民事法律责任。高辛直属小学在平安财险商丘中心支公司为贾某某投有校（园）方责任保险，平安财险商丘中心支公司应依据该保险条款赔偿贾某某的各项损失。贾某某的各项损失确认如下：医疗费26548.39元、护理费1150元（23天×50元／天）；住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；营养费230元（10元／天×23天）；交通费260元；残疾赔偿金33901.36元（伤残赔偿金8475.34元／年×20年×20％）、后续治疗费6000元，精神抚慰金、鉴定费应由高辛直属小学承担，审理过程中，双方已自行和解，并达成协议，由高辛直属小学一次性赔偿贾某某包括精神抚慰金在内的共计6600元，于2015年1月1日前付清。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决：一、贾某某医疗费26548.39元、护理费1150元、住院伙食补助费690元、营养费230元、交通费260元、残疾赔偿金33901.36元、后续治疗费6000元，以上共计68779.75元，由平安财险商丘中心支公司承担，于本判决生效后十日内履行至贾某某法定代理人贾志广在中国邮政储蓄银行高辛营业厅605063118201643022账户中。二、驳回贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1825元，由贾某某承担。
上诉人平安财险商丘中心支公司上诉称，1、本案涉及险种是校方责任险，上诉人作为保险人仅对学校依法应当承担的法律责任予以赔偿，原审判决认定上诉人承担本案全部责任，属适用法律错误；2、原审判决遗漏了责任主体，与被上诉人共同玩耍的同学应为本案的共同侵权人，学校和保险公司根据法律规定应当按比例赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人贾某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高辛直属小学未提交书面答辩状，也未进行口头答辩。
根据诉辩双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、上诉人应否承担全部赔偿责任；2、原审审判程序是否合法，是否遗漏必要共同诉讼的当事人。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中双方当事人均无新的有效证据提供。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人应否承担本案全部赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，贾某某在学校受到伤害时尚不满十周岁，且高辛直属小学亦不能举证证实其尽到教育管理职责，故原审判令其承担全部赔偿责任正确，平安财险商丘中心支公司该项主张不能成立，本院不予支持。
关于原审是否漏列当事人的问题。本案系贾某某向学校主张赔偿，依据是学校未尽到管理教育职责，并未要求其他人承担侵权责任，平安财险商丘中心支公司亦不能举证证实贾某某所受伤害是其他人员侵权所致。故平安财险商丘中心支公司该项主张亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人平安财险商丘中心支公司的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由上诉人平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张月梅
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第498号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某。2001年12月3日因犯盗窃罪被常山县人民法院判
处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2006年12月8日因盗窃
被行政拘留15日。2008年7月7日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民
法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013
年6月15日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月12日变更
为取保候审。同年9月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看
守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）460号起诉书
指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉，建
议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立
案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日公开
开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶蕾
出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年6月期间，被告人王某
在衢州、萧山等处实施盗窃三起，涉案物品价值共计6734元，分
述如下：
1、2013年6月1日12时许，被告人王某在衢州市衢江区廿里镇
马卜吴后底山村5号龚某家参加婚礼时，趁无人之际，将夏某放在
二楼婚房电视柜旁的白色三星i9308手机（鉴定价值2416元）盗走
。
2、2013年6月9日19时许，被告人王某在杭州市萧山凯豪大酒店三楼参加会议时，趁无人之际，将葛某放在座椅上的白色苹果4
s手机（鉴定价值2275元）盗走。
3、2013年6月14日22时许，被告人王某在衢州市南湖东路凤
凰岛工作室开会时，趁无人之际，将黄某放在座椅上充电的白色
三星i9228手机（鉴定价值2043元）盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人
黄某、葛某、夏某的陈述；证明；苹果体验店统一票据；收款收
据；证人章某、徐某、龚某的证言；搜查笔录及照片；扣押决定
书；扣押清单；扣押物品照片；发还物品、文件清单；辨认笔录
、辨认照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2013）158号、159
号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人前科刑
事判决书；罪犯档案资料；刑满释放证明书；被告人的供述及户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人有
多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可
酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以
采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七
条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执
行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日，即自2013年9月13日起至2014年2月13日止），并处罚金6000
元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年九月十三日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十
年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3440号
原告陈金茂，男，1966年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告蔡立章，男，1989年1月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈金茂与被告蔡立章民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈金茂及其委托代理人施宗朝到庭参加诉讼，被告蔡立章经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金茂诉称，2012年3月27日，被告蔡立章以投资缺乏资金为由，向原告陈金茂借款50000元，约定期限两年，月利息按1.5%计算，利息六个月支付一次，并由被告蔡立章当场出具一张借条交给原告。后原告多次催讨，被告均拒绝偿还上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元及利息20250元（以50000元为基数，每月按1.5%利率计算，从2012年3月27日起暂算至2014年6月27日，其余利息从2014年6月28日起计算至借款还清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告蔡立章未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告蔡立章以缺乏资金为由，于2012年3月27日向原告陈金茂借款50000元，并出具借条一张交给原告。借条载明期限两年，息按壹分伍厘计算，息陆个月结算一次。后原告向被告催讨上述借款本金及利息，但被告分文未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、福清市公安局出具的户籍证明、借条等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告和被告之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告主张借款“息按壹分伍厘计算”即利息按月利率1.5%计算，符合民间借贷交易习惯，又不违反相关法律规定，本院予以支持。被告蔡立章经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡立章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈金茂借款50000元及利息，利息按月利率1.5%从2012年3月27日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告蔡立章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
代理审判员 王 云
人民陪审员 陈孝玉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林益杰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第115号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孟祥海，男，1982年5月13日出生于吉林省安图县，汉族，高中文化，无业。曾因贩卖淫秽物品于2004年10月被劳动教养一年；曾因扰乱公共场所秩序于2008年被行政拘留五日；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月被判处拘役四个月；曾因犯出售非法制造的发票罪于2011年11月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年4月22日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人孟祥海犯持有伪造的发票罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉。被告人孟祥海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日15时许，被告人孟祥海在常州市天宁区林园村81号张某的住处取存放的假发票准备销售给他人时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人孟祥海存放在现场的箱子中查获假发票938本，共47081份（其中“江苏省地方税务局通用定额发票”39274份，“江苏省无锡市地方税务局通用定额发票”7807份），均为100元面额。经税务机关鉴定，上述发票均为伪造的发票。
被告人孟祥海归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孟祥海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录、查获的假发票等物证、发票鉴定报告、辨认笔录及照片、扣押笔录、刑事判决书和行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥海明知是伪造的发票而持有，数量巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应判处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孟祥海归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟祥海曾受过刑事、行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人孟祥海有期徒刑三年至四年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟祥海犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、查获的伪造的发票予以收缴并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 潘莉芸
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02307号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社
法定代理人李庆江，职务理事长
委托代理人王志刚，男，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工。
被告刘金锁，男。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社为与被告刘金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人王志刚到庭参加诉讼、被告刘金锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2011年3月24日，被告刘金锁从科尔沁左翼中旗腰林毛都信用社借款人民币5300.00元，当时双方约定借款日期为2011年3月24日至2014年1月10日止，月利率为11.25‰，被告刘金锁为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具了借款借据一枚，同时双方签定了借款合同，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2015年4月10日，借款余额5300.00元，利息3389.68元（正常利息：5300.00元×11.25‰÷30天×1023天=2033.21元，逾期利息：5300.00元×11.25‰÷30天×455天=904.31元，逾期罚息：5300.00元×11.25‰÷30天×455天×50％=452.16元），本利合计：8689.68元。
被告刘金锁未答辩。
经审理查明，被告刘金锁于2011年3月24日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社腰林毛都信用社借款5300.00元，月利率为11.25‰，约定还款日期为2014年1月10日。2011年3月22日原、被告双方签定了借款合同，被告刘金锁为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具了借款借据一枚。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在庭审中当庭列举五份证据：证据1、左中农信发（2011）46号科尔沁左翼中旗农村信用合作联社存贷款利率文件一份，证明原告计算被告贷款利息的依据；证据2、借款借据一枚，3、借款合同一份，证据2、3证明被告刘金锁从原告处借款并约定利息及还款期限的事实；证据4、利息计算清单一份，证明原告计算被告贷款利息的过程及结果；证据5贷款到逾期催收通知单复印件一份、证明原告外勤人员曾向被告刘金锁催收过此案借款的事实。
本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的五份证据，来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘金锁在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告刘金锁拖欠原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款5300.00元属实。被告刘金锁于2011年3月24日在原告科尔旗左翼中旗农村信用合作联社腰林毛都信用社借款5300.00元，月利率为11.25‰，约定还款日期为2014年1月10日。2011年3月22日原、被告双方签订了借款合同，被告刘金锁为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具了借款借据一枚。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘金锁于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金5300.00元及截止至2015年4月10日的利息3389.68元（正常利息：5300.00元×11.25‰÷30天×1023天=2033.21元，逾期利息：5300.00元×11.25‰÷30天×455天=904.31元，逾期罚息：5300.00元×11.25‰÷30天×455天×50％=452.16元），本利合计：8689.68元，并利息结算至本金给付之日。
案件受理费20.00元，由被告刘金锁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年六月四日
书记员 孙 博
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执142号
申请执行人：张素兰，女，1945年9月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人：吴长年，男，1965年12月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人：吴艳春，女，1968年3月23日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
申请执行人：吴长利，男，1971年9月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：仲铁江，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
本院在执行张素兰、吴长利、吴艳春、吴长年与仲铁江机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二0一八年七月二十四日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执142号申请执行人：张素兰，女，1945年9月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人：吴长年，男，1965年12月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人：吴艳春，女，1968年3月23日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人：吴长利，男，1971年9月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：仲铁江，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。本院在执行张素兰、吴长利、吴艳春、吴长年与仲铁江机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二0一八年七月二十四日书记员李昱萱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2501号
原告：苟志平，男，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，统一社会信用代码911103026605015136。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告苟志平与被告北京京东世纪贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。苟志平于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故苟志平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苟志平撤诉。
本案案件受理费减半收取64.40元，由原告苟志平负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月九日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1566号
原告：大连金州新区得胜街道办事处，住所地大连经济技术开发区得胜街道江家村。
被告：姜永文。
本院在审理原告大连金州新区得胜街道办事处诉被告姜永文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连金州新区得胜街道办事处撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 时丽丽
审 判 员 刘建光
人民陪审员 王者安
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩 芳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1566号
原告：刘某，女，1992年1月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：石某，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告刘某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1566号原告无锡盛科源塑料科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区，代码证号07469621－5。法定代表人蒋建清，经理。委托代理人王培泉，河南天基律师事务所律师。特别授权。被告河南金誉包装科技股份有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区，代码证号77512628－2。法定代表人李中灵，董事长。委托代理人王红卫，河南宇法律师事务所律师。特别授权。委托代理人辛聪明，河南宇法律师事务所实习律师。一般授权。原告无锡盛科源塑料科技有限公司与被告河南金誉包装科技股份有限公司（以下简称“金誉公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋建清及委托代理人王培泉，被告委托代理人王红卫、辛聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系业务关系，自2013年开始，由原告向被告销售原料业务，截止至2014年12月31日，经对账结算，被告共欠原告536015元，双方对该数额确认无疑后，分别加盖了公司印章，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告河南金誉包装科技股份有限公司偿还货款536015元。被告辩称，原告欠被告货款536015元的事实确实是存在的，因公司目前的资金周转困难，一直拖欠，等资金到位后尽快付清。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：原、被告之间双方对账单，证明双方货款拖欠事实及数额。被告质证称，真实性无异议。经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告未提交证据。经审理查明：2014年12月31日，原、被告双方签订《对账函》一份，载明：因原、被告双方有业务往来，在原告公司账簿上尚有被告公司的应收账款，截止2014年12月31日，尚未支欠款总金额536015元，如该数额与贵公司数额一致，请在下端信息证明无误处签章证明，对账函下方信息证明无误处有没有公司的加盖的印章。原告在案件审理过程中依法向本院申请了财产保全，本院依法裁定采取了保全措施。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告请求被告金誉公司支付货款536015元，有对账函为凭，且被告对此无异议，经审查并无不当，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告河南金誉包装科技股份有限公司偿还原告无锡盛科源塑料科技有限公司货款536015元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，及诉讼保全费3200元，共计12360元，由被告河南金誉包装科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  穆婧婉二〇一五年六月十七日书 记 员  姜亚军
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第10号
上诉人（原审被告）赵斌军，男，1972年9月9日出生，汉族，宁武县东马坊赵家坡村人，原平昊华化工有限公司职工。
被上诉人（原审原告）刘延昌，男，1961年6月9日出生，汉族，吉林省德惠市人，大同煤炭集团轩岗煤电有限责任公司职工。
上诉人赵斌军因民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2014）原商初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月6日原先作为乙方与宁武县云中山兴旺畜牧专业合作社（法人赵斌军）作为甲方签订了一份开发鱼池协议，该协议载明“1、甲方在老坟河滩一处开发五个鱼池，起点从牧场开始，终点至朱家沟村小桥，由乙方负责施工。……3、在施工期间，甲方负责乙方的正常施工，提供砂的洗砂场地条件，如有有干扰、阻拦由甲方处理解决，乙方概不负责。4、乙方租期4年，租金每年1.5万元。挖出的砂子由乙方自行处理，卖多卖少甲方无权干涉。但是在施工过程中，出现的大小事故由乙方负责，甲方概不负责。5、在施工完工后，乙方费用出现亏损，由甲方协助乙方扭亏为盈。……”该协议签订的同一天，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并当场出具借条一支。该借条载明：“今借到，刘延昌现金叁万元整，赵斌军，2012.8.6号”期间原先夫妻二人去被告家中索要借款时，被被告妻子锁在家中报警，为此原先于2014年3月28日提起诉讼，要求被告偿还借款30000元，并按国家规定的利率四倍支付利息。另查明，开发鱼池协议原、被告一直没有履行。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据被告向原告出具的借条，可以认定原告与赵斌军存在的民间借贷关系，主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法予以认定，被告至今尚欠的借款应予偿还。关于被告辩称30000元是开发鱼池上看，该协议涉及的款额及借款的数额不同，无法认定为同一法律关系，况且被告也没有提供将收条误写为借条的证据，故该辩称不予支持。关于原告请求按照国家规定利率四倍支付利息的请求，因原、被告双方当时没有约定归还的期限及利息，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决为：被告赵斌军在本判决生效后15日内偿还原告刘延昌借款30000元。案件受理费550元，由被告负担，此款原告已经预交，待执行时一并给付原告。
赵斌军不服上述一审判决称，原审判决认定事实错误，上诉人给被上诉人刘延昌打借条一事是由开发鱼池协议引起的，上诉人曾与被上诉人约定：由被上诉人出资6万元承包上诉人鱼塘，被上诉人给了上诉人3万元，剩下3万元未付，就给他打了一张借条，实际上是租金，根本不存在借款的问题。因此，原审法院仅凭一仗实际是收条的借条要上诉人还款没有依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘延昌答辩称，双方虽签订鱼塘承包协议，但未实际履行，三万元并非鱼塘承包款，而是因上诉人急需用钱，向答辩人借款三万元，并当场出具借据一支。请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵斌军自愿书立欠条，向被上诉人刘延昌借款三万元，且有真实钱款往来，双方之间债权债务明确，赵斌军应返还刘延昌借款30000元。关于上诉人所称该款是承包鱼塘的租金，但上诉人出具的是借条，而非收取承包费的收条，且借条中明确是借款，因此对于上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人赵斌军负担。
审判长 张高锋
审判员 张 亮
审判员 杨 剑
二〇一五年五月十五日
书记员 罗 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9698号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托代理人：邹庆松、彭松，该公司员工。
被告：王军，男，1965年6月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张彩华，女，1966年9月10日生，汉族，住址。
被告：王中文，男，1987年1月12日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：刘玉荣，女，1964年10月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告王军、张彩华、王中文、刘玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭松、邹庆松，被告王军、张彩华、王中文到庭参加诉讼。被告刘玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告王军、张彩华偿还借款本金119972.78元及利息（2016年11月28日前利息为12334.04元；以119972.78元为本金，自2016年11月29日起按照年利率14%的1.5倍计算至清偿之日止）；2、被告王中文、刘玉荣对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月5日，被告王军、张彩华向原告借款150000元，约定年利率14%，到期时间为2016年8月4日。借款到期后，原告多次催要，被告王军、张彩华一直未能归还借款本金及利息，被告王中文、刘玉荣也未履行保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王军辩称：对尚欠原告的借款本金及利息数额均没有异议。
被告张彩华辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告王中文辩称：没有意见。
被告刘玉荣未作答辩。
经审理查明：2015年8月5日，被告王军、张彩华与原告民丰银行签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为壹拾伍万元整，借款期限为12个月，借款用途为进货。具体借款金额、借款日期、还款日期等，以借据记载为准。借款利率为年利率14%，合同期内利率不调整。借款人未按照本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按以下方式计收利息：逾期贷款罚息=逾期本金金额*逾期天数*罚息利率；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天；罚息利率=合同利率*（1+50%）。
2015年8月5日，被告王中文、刘玉荣与原告民丰银行签订《保证合同》一份，约定保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）和其他一切费用。本合同保证方式为连带责任保证，若有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年8月5日，原告民丰银行向被告王军发放贷款150000元。被告王军向原告出具借款借据一份，载明借款期限为2015年8月5日至2016年8月4日，借款金额为150000元，年利率为14%，贷款用途为其他消费（进货），结息方式为每月21日结息。
另查明，截至2016年11月28日，被告王军、张彩华尚欠原告借款本金119972.78元及利息12334.04元。
以上事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款利息试算凭证、被告身份证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，依法订立且合法有效，对当事人均具有拘束力。原告按照合同约定发放贷款，被告王军、张彩华作为共同借款人，应按照合同约定的期限和数额向原告偿还借款并支付利息。现被告未按合同约定及时清偿借款本息已构成违约，故本院对原告民丰银行要求被告王军、张彩华偿还借款本金119972.78元及利息的诉讼请求予以支持。
被告王中文、刘玉荣对上述债务向原告提供连带责任保证，在债务人王军、张彩华不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告王军、张彩华的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军、张彩华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金119972.78元及利息（2016年11月28日前利息为12334.04元；之后利息以119972.78元为本金，自2016年11月29日起按照年利率21%计算至清偿之日止）；
二、被告王中文、刘玉荣对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向王军、张彩华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1473元，由被告王军、张彩华、王中文、刘玉荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 袁楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共6页
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1286号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市。
法定代表人：吕军，职务：行长。
被执行人：邹笃鹏。
被执行人：徐莹。
被执行人：莱芜中联上鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：何宗键，职务：经理。
上列当事人公证债权文书执行一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第2366号公证书和（2016）莱钢都证执字第127号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为贷款215229.24元及利息，公证费600元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执�员张伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1286号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行被执行人：徐莹、邹笃鹏本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第2366号公证书和（2016）莱钢都证执字第127号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人邹笃鹏名下位于高新区世纪城路1号3幢东2单元1801号的房产一处（房产证号：01**）；查封期限三年，自2016年7月29日至2019年7月29日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年七月二十九日书记员  李智
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4628号
原告：巢湖中创物业管理有限公司,住巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。
法定代表人:唐述道,该公司经理。
被告：刘和风，男，1981年11月9日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告:黄宁宁,女,1985年12月14日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市，
本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告刘和风、黄宁宁物业服务合同纠纷一案，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取45元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。
审判员 张 智
二〇一七年十一月六日
书记员 贾慧娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1745号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1745号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人姚某某（自报），男，1963年5月6日出生于安徽省涡阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县店集镇肖寨行政村姚小庄自然村XXX号；因本案于2015年9月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1844号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月14日21时10分许，被告人姚某某酒后驾驶牌号为沪DRXX**的普通二轮摩托车沿上海市�定区星华公路由南向北行驶至曹安公路北侧约20米处时，被民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为1.17毫克／毫升，达到醉酒程度。姚某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为姚某某具有如实供述的处罚情节，建议判处姚某某一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人姚某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年10月13日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第719号
原告甘肃伊真混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人李新明，该公司总经理。
委托代理人杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司，基本信息不详。
本院在审理原告甘肃伊真混凝土有限公司诉被告甘肃厚德铁路建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃伊真混凝土有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 雷豫英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 常 城
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第196号
原告吴某某，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告冯某某，女，汉族，广东省雷州市人，现住湛江市开发区。
原告吴某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月11日到遂溪县民政局登记结婚。2008年10月20日生育大儿子吴某甲，2010年10月11日生育二儿子吴某乙。后因双方性格不合，经常闹矛盾，感情彻底破裂，婚姻关系持续已完全不可能了。婚姻关系持续期间，双方没有任何财产、存款及债务。现请求法院判令：⒈原告吴某某与被告冯某某离婚；⒉婚生大儿子吴某甲由原告抚养，二儿子吴某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1.原告的《居民身份证》1份；2.原、被告的《结婚证》1份；3.婚生儿子吴某甲、吴某乙的《出生医学证明》各1份；4.原、被告及儿子吴某甲的《常住人口登记卡》各1份。
被告辩称：⒈我与原告婚前、婚后的感情一直很好，而且婚生两个儿子目前还是长身体、受教育的初级阶段，我不同意离婚；⒉原告在外虽然与其他女人纠缠，但我愿意给他时间，我相信他的感情一定会回归。
被告对其辩称在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2007年相识后自由恋爱，于2008年6月11日到遂溪县民政局办理结婚登记手续。双方分别于2008年10月20日生育大儿子吴某甲、2010年1月11日生育二儿子吴某乙。现双方所生育的两个儿子均跟随被告在湛江市开发区居住生活。原告现以双方性格不合，经常闹矛盾，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告吴某某与被告冯某某于2007年相识、相恋。经过将近一年时间相互了解后才登记结婚，并先后于2008年和2010年生育儿子吴某甲、吴某乙。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告的婚姻基础较牢固，婚前及婚后的感情较好。庭审中，双方均承认在日常生活中没有什么主要矛盾。现原告主要是以双方性格不合，经常闹矛盾而导致夫妻感情破裂为由而提起离婚，但原告并没有向本院提供任何证实夫妻感情破裂的证据。只要原、被告日后能够多沟通、增进双方的理解与信任，在生活中互谅互让，双方的婚姻还是美满和谐的婚姻。综上所述，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原、被告应好好珍惜夫妻之间来之不易的感情、和好生活，给孩子的健康成长创造一个和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谭龙杰
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民特字第44号
申请人林冬雪，女，1975年10月16日出生，汉族，住福鼎市。
申请人林冬雪要求宣告被申请人陈树銮死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人林冬雪诉称，被申请人陈树銮系其丈夫。2014年12月4日上午7时50份许，被申请人陈树銮在近海作业时，不慎掉入海里，经多方查找至今下落不明，且在此期间沙埕镇政府、沙埕边防所等多部门多次搜寻也未查找到，并有多部门共同出具证明证实被申请人陈树銮现已无生还可能。为此，请求判决宣告被申请人陈树銮死亡。
经查，被申请人陈树銮，男，1973年11月21日出生，汉族，原住福鼎市，与申请人林冬雪系夫妻关系。2014年12月4日上午7时50分左右�陈树銮在近海作业时，不慎掉入海里下落不明。经福鼎市沙埕镇人民政府、福鼎市海洋与渔业执法大队、福鼎市公安局沙埕边防派出所、福鼎市沙埕镇岙腰村委会审查后认为该事故属实，且陈树銮已无生还可能。2015年5月5日，申请人林冬雪向本院提出申请后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2015年6月15日发出寻找陈树銮的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈树銮仍然下落不明。
本院认为，陈树銮因出海作业时掉入海下落不明，经申请人林冬雪、陈树銮弟弟陈树雀、林吓水及有关单位多方查找，仍下落不明，现已无生还可能，依法应推定其已死亡。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈树銮死亡。
本判决为终审判决。
审判员 林小玲
二〇一五年九月十六日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人�法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1368号
申请执行人丁致远。
被执行人丁纪。
申请执行人丁致远与被执行人丁纪抚养费纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2011）东仓民初字第0042号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人丁纪从2011年7月起至申请执行人丁致远独立生活时止，每月给付抚育费300元。此款于每年的1月、7月之前各给付1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、证券、房产、车辆等相关部门，除扣划被执行人丁纪的银行存款账户2100元（含执行费50元）外，本案未发现其他可供执行的财产，尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并已委托浙江省杭州市萧山区人民法院冻结、扣划被执行人丁纪的银行存款账户2100元（含执行费50元），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东仓民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十一月三十日
书记员 王厚淳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1368号
申请执行人张丽清，女，41岁，汉族。
被执行人汪萍，女，51岁，汉族。
被执行人白小平，男，52岁，汉族。
申请执行人张丽清与被执行人汪萍、白小平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第5683号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人汪萍在中国建设银行有工资账户，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人汪萍在中国建设银行有工资账户；
二、冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一五年四月二十三日
书记员 张蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1368号申请人张丽清，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人汪萍，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白小平，男，现住鄂尔多斯市东胜区。关于张丽清申请执行汪萍、白小平合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东执字第1368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年九月二十日书 记 员  尤 森
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第733号
原告张某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告邹某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
本院于2014年9月16日立案受理了原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案。依法由审判员石少武独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告邹某某于2009年7月21日办理结婚登记结婚，婚后于2010年10月13日生育男孩邹XX。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。张某某的随嫁品有一个四门柜、一个梳妆柜、一个直柜、一个橱柜、一个锑盆、两个小锑盆、一个锑壶、一个水壶。要求与被告邹某某离婚，孩子邹XX由其抚养，不要求对方给付抚养费。
被告邹某某答辩称：我不同意离婚，夫妻之间感情很好，还没有达到破裂的地步。
本案在审理过程中，原告张某某向本院提供了以下证据：
1.结婚证原件两份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2.张某某、邹某某、邹XX三人的常住人口登记卡各一份，用以证明原告与被告的家庭关系及身份情况；
3.巧家县大寨镇XX村委会和YY村村委会的证明各一份，用以证明原、被告只生育了一个孩子，不属于结扎对象。
被告邹某某对以上证据均无异议。
本院认为原告提供的证据1、2、3能够相互印证、证明原告张某某与被告邹某某于2009年7月21日登记结婚，系合法夫妻；婚后生育一个男孩，名叫邹XX，现年4岁。
经过庭审和质证，本院认定如下法律事实：原告张某某与被告邹某某于2009年7月21日登记结婚，婚后于2010年2月28日生育长子邹XX。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。张某某的随嫁品有一个四门柜、一个梳妆柜、一个直柜、一个橱柜、一个锑盆、两个小锑盆、一个锑壶、一个水壶。双方不属于计划生育结扎对象。
本院认为，原告张某某与被告邹某某系自愿登记结婚，婚后生育一子。双方在婚姻生活中应相互珍惜夫妻感情并履行夫妻义务。原告主张夫妻感情确已破裂，因其未提供证据予以证明，对原告的离婚请求应予驳回。只要原、被告在婚姻生活中能相互体贴，相互尊重，多为家庭着想，履行夫妻义务。定能建立幸福美满、和谐安宁的婚姻家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告邹某某离婚。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 石少武
二〇一四年十二月七日
书记员 黄家玺
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3402号
原告魏文斌，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王斌，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏文斌诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏文斌到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏文斌诉称，2013年11月18日、2013年12月2日、2014年2月26日、2014年3月22日、2014年4月28日、2014年12月15日、2014年12月19日，被告七次向原告借款共计人民币80000元，均约定月利率2%。之后，经原告多次催讨，被告尚未还款。现请求判令被告偿还借款本金人民币80000元及相应利息。
被告王斌在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告魏文斌为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告户籍证明及身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据三、借条原件七张，证明被告向原告借款人民币80000元的事实。
经庭审质证和审查，被告王斌因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，2013年11月18日、2013年12月2日、2014年2月26日、2014年3月22日、2014年4月28日、2014年12月15日、2014年12月19日，被告分别七次向原告借款人民币30000元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元，共计人民币80000元，均约定月利率为2%，被告王斌出具了七张借条。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件其张，主张七张借条均系被告王斌亲笔出具并签名（其中六张借条中均捺手印），以此证明被告王斌向原告借款的事实。被告王斌对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：”债务应当清偿。……”故被告王斌应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率2%计算，该请求属双方自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏文斌借款本金人民币80000元及相应利息（其中借款本金人民币30000的利息从2013年11月18日起；借款本金人民币10000元的利息从2013年12月2日起；借款本金人民币10000元的利息从2014年2月26日起；借款本金人民币10000元的利息从2014年3月22日起；借款本金人民币10000元的利息从2014年4月28日起；借款本金人民币5000元的利息从2014年12月15日起；借款本金人民币5000元的利息从2014年12月19日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2340元由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第10114号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告陈铁球，男，1951年5月21日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告陈铁球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长，法官肖健、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼。被告陈铁球经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：陈铁球向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。陈铁球使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令陈铁球：1.偿还截至2014年11月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用97713.70元，并按照领用合约的规定，支付自2014年11月16日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、陈铁球身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告陈铁球既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈铁球未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年，陈铁球向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：陈铁球保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将陈铁球的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；陈铁球因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在陈铁球账户内直接记收，陈铁球承担还款责任；陈铁球在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈铁球提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈铁球未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含陈铁球已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。陈铁球未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。陈铁球若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由陈铁球承担赔偿责任，建设银行有权将陈铁球在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了陈铁球的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付陈铁球使用。截至2014年11月15日，陈铁球因信用卡透支产生信用卡欠款97713.70元。
本院认为，陈铁球与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈铁球与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈铁球自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈铁球在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈铁球逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向陈铁球催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求陈铁球偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁球于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十一月十五日的信用卡欠款九万七千七百一十三元七角及自二○一四年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告陈铁球如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十三元，公告费二百六十元，由被告陈铁球负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 肖 健
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 璐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第804号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人颜赤，法院院长。
被执行人王炜。
淮安市淮安区人民法院申请执行王炜罚金一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）淮法少刑初字第0066号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：王炜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2015年3月8日立案，决定对其执行罚金刑。
执行中依法调查被执行的财产，未发现有可供执行的财产，其亲属亦未主动代为履行缴纳罚金的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和调查笔录等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法少刑初字第0066号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月二十八日
书记员 龚 媛
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1128号
申请执行人贺照更。
被执行人苗永民。
贺照更申请执行苗永民借贷纠纷一案，我院于2015年11月17日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第659号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月十八日
书记员 李双彬
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1520号
申请执行人三门县浦坝港镇里宅村村民委员会。
法定代表人：程江超。
被执行人程官标，农民。
申请执行人三门县浦坝港镇里宅村村民委员会与被执行人程官标渔业承包合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2012）台三健民初字第00153号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1520号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 祯
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第119号
原告黄坤华，住广州市天河区。
原告张运行，住广州市天河区。
原告黄雄辉，住广州市天河区。
三原告共同委托代理人李家运，广东强邦律师事务所律师。
三原告共同委托代理人马炯永，广东合邦律师事务所律师。
被告黄福胜，住广州市天河区。
被告叶丽娟，住广州市天河区。
被告汤达君，住广州市天河区。
被告叶丽娟、汤达君共同委托代理人蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
被告汤雪兰，住广州市天河区。
委托代理人汤城丽，女，1961年7月18日出生，汉族，住址。
原告黄坤华、张运行、黄雄辉诉被告黄福胜、叶丽娟、汤达君、汤雪兰宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄坤华、张运行、黄雄辉的共同委托代理人李家运，被告黄福胜，被告叶丽娟、汤达君的共同委托代理人徐丽到庭参加诉讼；被告汤雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤华、张运行、黄雄辉共同诉称：位于广州市天河区朗新村南街3号（原地址：天河区沙河镇柯木塱新村47号）的宅基地依法登记在原告名下，原告及其家庭成员均享有该地块之使用权。2010年11月30日，在三原告均不知情的情况下，被告黄福胜冒用三原告的签名，与汤成敏签订《协议书》，将该地块东北面的部分宅基地使用权转让给汤成敏。直到最近，三原告才发现上述宅基地被转让，也多次找被告叶丽娟想通过友好协商来解决问题，但其避而不见。根据我国《土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，汤成敏并非本村村民，上述宅基地转让行为是违法的；同时，被告黄福胜并非宅基地权属人，无权代表三原告签订转让协议，因此，被告黄福胜与汤成敏就上述宅基地使用权签订的转让协议应依法认定无效。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法确认被告黄福胜与汤成敏于2010年11月30日签订的转让宅基地使用权之《协议书》无效；2、本案诉讼由被告承担。
被告黄福胜辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告叶丽娟、汤达君共同辩称：原告诉请没有事实根据，双方间签订的《协议书》都是原、被告的真实意思表示。被告叶丽娟是汤成敏的妻子，案件所涉的土地使用权的转让是真实意思表示，且双方已履行了土地使用权转让协议约定的权利和义务。原告已收取被告叶丽娟65万元土地使用费，且被告叶丽娟在转让的土地上兴建了五层楼框架结构、大概600平方米的建筑物，虽然本案的转让没有进行土地使用权的转移登记，但基于广州市天河区柯木塱村的实际情况，这种土地转让现象普通存在，因此被告叶丽娟认为本案的转让合同生效，并实际履行。原告所称《协议书》是被告黄福胜冒充其他原告所签订的，与事实不符。转让协议签名是被告黄福胜本人及其他原告本人所签订，并不存在被告黄福胜冒充各原告签名的情况。基于纠纷特殊性，被告叶丽娟在土地使用权中已产生重大经济损失，所建房屋已被三原告及被告黄福胜非法控制占用。因此，被告叶丽娟已对上述标的物另案提起赔偿诉讼。综上，请法庭驳回原告的诉请。
被告汤雪兰没有答辩。
经审理查明：2010年11月30日，黄坤华、张运行、黄雄辉、黄福胜（甲方）与汤成敏（乙方）签订了《协议书》，约定甲方自愿将原有广州市天河区朗新村南街3号（原旧门牌地址为广州市天河区沙河镇柯木朗新村47号）路边东北面方向占地7米×17.6米的使用权（下简称案涉土地使用权）转让给乙方投资建房作永久使用；乙方自愿以400000元给甲方作为该土地的使用权的条件，该土地建房暂定五层半，建房的全部资金由乙方自负；房屋建成后东面路边7米×17.6米首层至顶层全部属乙方所有和使用，乙方有权出租和转让，甲方无权干涉，日后如遇政府等部门征用所得利益全部归乙方所有，甲方不得以任何形式和借口收回，如有违约，一切责任由违约方负完全法律责任等。同日，广东安仁律师事务所出具了《见证书》，证明黄福胜于2010年11月30日签订了《协议书》。
2010年11月30日，黄坤华向汤成敏开具了《收据》，确认收到汤成敏补偿用地款400000元。同日，黄福胜向汤成敏开具了《收据》，确认收到汤成敏补偿用地款80000元。2011年3月15日，黄福胜开具了《收据》，确认收到土地转让使用费170000元。
诉讼过程中，黄坤华提供了编号为穗天沙柯字第01534号《村镇宅基地使用证》，该证所登记的宅基地地址为沙河镇柯木塱村新村47号。黄坤华、张运行、黄雄辉、黄福胜、叶丽娟均确认案涉土地使用权并非上述《村镇宅基地使用证》上登记的宅基地使用权。黄坤华、张运行、黄雄辉、黄福胜均确认案涉土地使用权并没有相应的登记资料、也没有在国土房管部门登记，也没有证据证明其对案涉土地使用权有合法的权属。叶丽娟亦没有提供案涉土地使用权的权属资料。经本院向广州市国土资源和房屋管理局天河区分局、广州市天河区凤凰街柯木塱股份合作经济联社调查，上述部门回复称没有查询到案涉土地使用权的登记情况。
黄坤华、张运行、黄雄辉认为《见证书》上仅证明黄福胜签订《协议书》，即可证明是黄福胜冒签了黄坤华、张运行、黄雄辉的�名。对于黄坤华、张运行、黄雄辉所主张的《协议书》上的签名是黄福胜所冒签的问题，黄坤华、张运行、黄雄辉坚持不申请对《协议书》上签名及指模是否其本人所为进行鉴定。
黄坤华、张运行、黄雄辉、黄福胜、叶丽娟均确认汤成敏并非柯木塱村村民。
叶丽娟、汤达君称汤雪兰是汤成敏的母亲，汤成敏的父亲早已去世，除了叶丽娟、汤达君、汤雪兰是汤成敏的第一顺序继承人外，汤成敏并无其他第一顺序继承人。黄坤华、张运行、黄雄辉、黄福胜对汤成敏的第一顺序继承人情况并不清楚。经本院调查，确认汤成敏与叶丽娟是夫妻关系，两人共同生育了儿子汤达君；汤成敏原户口在广州市天河区龙口东路366号2005房，汤成敏的户口于2011年7月21日因死亡而注销。其后，叶丽娟、汤达君提供了（2011）粤穗广证内字第27800号《公证书》证明了汤成敏的上述继承人情况。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同无效的情形为：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，根据已查明的事实可知，黄坤华、张运行、黄雄辉、黄福胜对案涉土地使用权并没有合法的权利，其无权以转让或任何其它方式对案涉土地使用权进行处理。即使黄坤华、张运行、黄雄辉、黄福胜对案涉土地使用权拥有使用权，但《协议书》约定将案涉土地使用权转让给非村民汤成敏，该协议违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定。因此，黄坤华、张运行、黄雄辉、黄福胜与汤成敏签订的《协议书》无效。
汤雪兰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄坤华、原告张运行、原告黄雄辉、被告黄福胜与汤成敏签订的《协议书》无效。
本案受理费100元，由被告叶丽娟、汤达君、汤雪兰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 严建华
人民陪审员 李 郁
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 蒲肖明
陈秋滢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第337号
原告张丽霞。
被告郑利源。
被告楼平亮。
原告张丽霞与被告郑利源、楼平亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张丽霞到庭参加诉讼，被告郑利源、楼平亮经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，被告郑利源向原告购买八角珠，2013年7月23日，经结算，被告尚欠原告货款135716元，并出具欠条一份，并由被告楼平亮作为担保人签字，约定在2013年8月15日前支付。经多次催讨未果，故原告诉讼至法院要求判令：1、被告郑利源立即支付货款135716元及逾期利息（从起诉之日起按银行利率计算至实际归还之日止）；2、被告楼平亮对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了欠条一份，证明被告郑利源尚欠原告货款及楼平亮作为担保的事实。
被告郑利源、楼平亮未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：原告张丽霞与被告郑利源之间有水晶买卖业务往来。2013年6月25日经结算，被告郑利源尚欠原告货款135716元，由被告郑利源出具欠条一张，并由被告楼平亮作为担保人在欠条处签字确认。欠款后被告郑利源分文未付，被告楼平亮也未尽担保义务。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告张丽霞和被告郑利源之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告郑利源欠原告货款135716元，有被告郑利源出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告楼平亮为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告郑利源于本判决生效之日起十日内支付原告张丽霞货款135716元及逾期利息（自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、由被告楼平亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，公告费650元，合计3817元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3167元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月二十日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4619号
原告：单正钊，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：郑胜，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告单正钊与被告郑胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月21日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告单正钊申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单正钊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告单正钊负担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 周妍妙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2453号
原告：熊燕，女，1994年4月30日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
被告：安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路***号****号****号****号*楼和***号*楼。
主要负责人：沈天云。
原告熊燕与被告安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告熊燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊燕自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐远
二〇一八年四月十九日
代书记员 樊俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2453号原告：熊燕，女，1994年4月30日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路***号****号****号****号*楼和***号*楼。主要负责人：沈天云。原告熊燕与被告安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告熊燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊燕自动撤回起诉处理。审 判 员 徐远二〇一八年四月十九日代书记员 樊俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第533号
原告：迁西县通源商贸有限公司。机构代码证号：××。
住所地：迁西县兴城镇白堡店村。
法定代表人：郭润芝，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
被告：邢桂芹，农民。
被告：张朝江，农民。
被告：张春军，农民。
原告迁西县通源商贸有限公司诉被告邢桂芹、张朝江、张春军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县通源商贸有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢桂芹、张朝江、张春军的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县通源商贸有限公司撤回对被告邢桂芹、张朝江、张春军的起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告迁西县通源商贸有限公司承担。
审判员 赵印来
二〇一四年五月二十日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第533号
原告：迁西县通源商贸有限公司。
法定代表人：郭润芝，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
被告：邢桂芹，女，现住迁西县。
被告：张朝江，男，现住迁西县。
被告：张春军，男，现住迁西县。
原告迁西县通源商贸有限公司诉被告邢桂芹、张朝江、张春军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县通源商贸有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢桂芹、张朝江、张春军的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县通源商贸有限公司撤回对被告邢桂芹、张朝江、张春军的起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告迁西县通源商贸有限公司承担。
审判员 赵印来
二〇一四年五月二十日
书记员 杜 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1213号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
被告韩芳。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告韩芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告韩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月28日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年10月19日，已发生欠款本息等费用共计人民币35536.05元，经原告多次催收未果，故诉至法院。请求依法判令被告支付信用卡欠款35536.05元（暂计至2013年10月19日，其中本金22672.31元、利息8803.41元、滞纳金3770.33元、超额金200元、年费90元），利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案诉讼费、公告费等费用。
被告韩芳未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议、信用卡章程各一份，证明被告向原告处申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系；2.交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；3.费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告韩芳既未提交证据也未对原告提交的证据予以质证。
经审查本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2008年8月28日，被告在原告处申请办理广发银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明：“……，本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束，……”。该申请表落款处有被告韩芳的签字。该申请表另附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》收费表载明：循环信用利息每日万分之五，最低人民币1元或1美元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或2美元；超限费按超限额的5%计收，最低人民币10元或1美元，最高人民币200元或20美元；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如变动按金融监管机构规定执行，同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行卡收费信息；银行记账日至对账单通知的到日还款日为免息还款日，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利息计收利息，直至所有债务还清为止；客户使用信用卡发生现金透支交易，不再享受免息待遇，欠款均从交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款待遇；……。经审核，原告已向被告发放了卡号为40×××35的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金22672.31元超过还款日期未予还款，截至2013年10月19日共产生利息8803.41元、滞纳金3770.33元、超额金200元、年费90元。
本院认为：原告出具被告填写的信用卡申请表系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依据双方约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金22672.31元、利息8803.41元、滞纳金3770.33元、超额金200元、年费90元以及2013年10月19日以后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告韩芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金二万二千六百七十二元三角一分、利息八千八百零三元四角一分、滞纳金三千七百七十元三角三分、超额金二百元、年费九十元，并支付自二○一三年十月二十日起至判决确定的还款日止的利息、滞纳金、超限费、年费等其他费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算）。
如果被告韩芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元，由被告韩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 刘怀生
人民陪审员 王素玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 锟