北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第5443号
原告金鼎租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。组织机构代码：56744324-0。
法定代表人孙绍杰，董事长。
委托代理人安秀丽，女，1978年2月14日出生，金鼎租赁有限公司职员。
委托代理人魏文钊，北京市百伦律师事务所律师。
被告威海金轮化工有限责任公司，住所地文登市广州路46号。组织机构代码：68721426-6。
法定代表人李宏才，董事长。
委托代理人刘兵，男，1984年10月31日出生。
被告威海市金达资产管理有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区广州路46号。组织机构代码：68721425-8。
法定代表人连黎泉，董事长。
委托代理人邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
被告李宏才，男，1957年11月22日出生。
委托代理人刘兵，男，1984年10月31日出生。
被告赵云彪，男，1964年11月27日出生。
委托代理人刘兵，男，1984年10月31日出生。
原告金鼎租赁有限公司（以下简称金鼎公司）与被告威海金轮化工有限责任公司（以下简称金轮公司）、威海市金达资产管理有限公司（以下简称金达公司）、李宏才、赵云彪融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官许友刚独任审判，分别于2014年11月26日、12月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告金鼎公司的委托代理人安秀丽、魏文钊，被告金轮公司、李宏才、赵云彪的委托代理人刘兵、被告金达公司的委托代理人邓树新到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告金鼎公司的委托代理人安秀丽、魏文钊到庭参加诉讼，被告金轮公司、金达公司、李宏才、赵云彪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告金鼎公司起诉称：2012年6月27日，金鼎公司与金轮公司签订《融资租赁合同》和《所有权转让协议》，约定：金轮公司以自有的设备转让给金鼎公司并租回使用，融资额即租赁物价款3000万元，年租赁利率为12%，手续费为融资额的3%，租赁期限为18个月，自2012年6月28日至2013年12月19日，租金及利息分10期支付，起租日扣除前两期租金利息，余下8期按季度支付租金利息（每期租金利息为90万元），从第13个月起按月归还本金（每期租金本金为500万元）。如金轮公司违约，金鼎公司有权按照合同约定要求金轮公司支付到期未付租金，逾期租金占用利息、违约金及其他应付款项，并有权要求金轮公司赔偿损失。同日，金鼎公司分别与金达公司、李宏才、赵云彪签订《担保保证合同》，约定金达公司、李宏才、赵云彪为金鼎公司与金轮公司签订《融资租赁合同》项下租金3000万元及逾期租金占用利息、违约金和实现债权而产生的费用提供连带保证责任担保。2012年6月28日，金鼎公司向金轮公司支付租赁物转移价款3000万元，扣除3%手续费及前两期租金利息后，实际支付2730万元。2013年12月19日，《融资租赁合同》到期，金轮公司未能按照合同约定支付租金、逾期租金占用利息、违约金等，金达公司、李宏才、赵云彪也未按照合同约定履行连带保证责任，故金鼎公司依据合同约定和法律规定向本院提起诉讼，请求判令：一、被告金轮公司支付原告金鼎公司租金3000万元；支付原告金鼎公司截止2014年8月6日的逾期租金占用利息3087366.67元（利息标准为年12%，每年度按360天计算，2013年6月28日偿还利息90万元，逾期8天，为2400元；2013年7月20日应还本金500万元，逾期382天，为636666.67元；2013年8月20日应还本金500万元，逾期351天，为585000元；2013年9月20日应还本金500万元，逾期320天，利息90万元于2013年12月30日偿还，逾期101天，共计563633.33元；2013年10月20日应还本金500万元，逾期290天，为483333.33元；2013年11月20日应还本金500万元，逾期259天，为431666.67元；2013年12月20日应还本金500万元，逾期229天，利息90万元于2013年12月30日偿还，逾期10天，共计384666.67元）及至清偿之日止的利息；支付原告金鼎公司截止2014年8月6日的违约金4631050元（违约金标准为日万分之五，2013年6月28日偿还利息90万元，逾期8天，为3600元；2013年7月20日应还本金500万元，逾期382天，为955000元；2013年8月20日应还本金500万元，逾期351天，为877500元；2013年9月20日应还本金500万元，逾期320天，利息90万元于2013年12月30日偿还，逾期101天，共计845450元；2013年10月20日应还本金500万元，逾期320天，为725000元；2013年11月20日应还本金500万元，逾期259天，为647500元；2013年12月20日应还本金500万元，逾期229天，利息90万元于2013年12月30日偿还，逾期10天，共计577000元）及至清偿之日的违约金；以上款项总计37718416.67元；二、请求判令被告金达公司、李宏才、赵云彪为被告金轮公司应支付给原告金鼎公司的融资租赁本金、利息及违约金等承担连带保证责任；三、请求被告支付原告律师费300000元；四、诉讼费由被告承担。
被告金轮公司对原告金鼎公司起诉的事实、理由、诉讼请求均认可。
被告金达公司辩称，其认可为金轮公司提供连带保证责任担保，亦认可保证合同的真实性，但提供担保的目的是为了保证金轮公司优先偿还金鼎公司的融资费用。金鼎公司同时主张逾期租金利息和违约金明显过高，其在计算逾期租金占用利息时，已经按照租金利率标准进行了计算，在此基础上继续主张违约金，二者相加远超过了金鼎公司的损失。
被告李宏才辩称，保证合同为李宏才本人所签，但不是其真实意思表示，签订保证合同的目的是为了保证金轮公司优先偿还金鼎公司的租赁款项，并不是要求李宏才承担连带保证责任，故不同意原告金鼎公司的诉讼请求。
被告赵云彪辩称，保证合同由赵云彪本人所签，但是在放款后很长一段时间补签的，且签订该保证合同的目的是金轮公司投产并实现效益后，优先偿还金鼎公司的租赁款项，并不要求赵云彪承担连带保证责任，因此赵云彪在保证合同上签字并不是其真实意思表示，故不同意原告金鼎公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月27日，金鼎公司（甲方）与金轮公司（乙方）签订编号为JDL2012005的融资租赁合同，约定：为实现融资租赁之目的，乙方同意向甲方转移乙方享有所有权之设备，再向甲方租回该设备，甲方同意上述转移并将该设备租赁给乙方使用；一、本合同标的物即为租赁物，租赁物的名称、规格、型号、单价、总价等详见附件一《租赁物清单》；本合同项下融资租赁是指乙方将《租赁物清单》所列租赁物转移给甲方，甲方向乙方支付转移价款，实现乙方从甲方融资，乙方向甲方转移租赁物的同时，从甲方租回租赁物，并以向甲方支付租金的方式偿还甲方的融资本息；因本合同项下租赁物是作为乙方向甲方融资的载体而设定的，乙方向甲方转移租赁物的目的是为了从甲方租回并向甲方支付租金，故本合同无需履行租赁物的交付和验收手续。本合同一经签署，即视为甲乙双方均已全面履行了租赁物交付义务，甲乙双方的融资租赁关系即得以确立；本合同项下租赁物起到对甲方债权的担保作用，乙方向甲方转移租赁物是对租赁物物权的转移，其实质是租赁物所有权的占有改定。因此，在乙方履行完毕本合同项下所有义务前，租赁物的物权始终属于甲方，乙方在租赁期限内只享有占有、使用和收益权；二、甲乙双方商定，甲方按照《租赁物清单》载明的租赁物价款向乙方支付租赁物转移价款，该价款即为乙方向甲方的融资额；甲方向乙方支付第一笔租赁物转移价款之日即为起租日；租赁期限自起租日起算，直至附件二《租赁附表》列明的租赁期限届满为止，共计18个月；本合同项下的融资额即租赁物价款，为3000万元，年租赁利率为12%，一次性3%的手续费，乙方同意并确认按照《租赁附表》的约定按期足额向甲方支付租金，乙方对此不得有任何扣减或抵消，未经甲方事先书面同意，乙方不得提前、延迟支付租金或缩短、延长支付期限；双方同意并确认，租金具体金额以《租赁附表》中的约定为准；本合同及任何附件项下乙方向甲方支付租金及其他应付款项的义务是无条件的，乙方须按期足额支付且不得附有任何抵消或反索，并须按照本合同及任何附件项下的每一指示支付；如乙方所付金额不足以清偿全部应付款项，则应按照费用、违约金、逾期租金占用利息、租金的顺序予以清偿；租赁期限内，若遇人民银行基准贷款利率上调，则本合同项下租赁利率做相应上调；租赁利率调整时，出租人无需事先征得承租人的同意；如遇租金调整，甲方向乙方发出《租金调整通知书》，乙方在此确认，乙方同意《租金调整通知书》内容并据此向甲方支付租金，若该《租金调整通知书》与本合同及《租赁附表》不一致，以该《租金调整通知书》内容为准，同时乙方承诺，无论是否收到甲方出具的上述《租金调整通知书》，均依本合同约定，按调整后的租金数额按期足额向甲方支付；五、在乙方付清租金等款项（包括但不限于可能产生的违约金、逾期租金占用利息、保险费等）后，本合同项下租赁物由乙方按附件二所列名义价款留购，名义价款和最后一期租金同时支付；乙方支付完毕所有应付款项后，甲方向乙方出具租赁物所有权转移证书；十一、乙方不履行本合同义务时，甲方有权要求乙方赔偿损失；若乙方未按本合同约定按期足额支付到期应付租金，乙方应向甲方支付下列款项：（1）逾期未付租金；（2）按本合同约定的利率及实际占用天数支付逾期租金占用利息；（3）就逾期未付租金支付违约金，违约金计算标准：拖欠天数乘以未付租金的万分之五，直至全部付清之日止；乙方若逾期支付租金达两个月以上或连续两次出现延付租金情形的，甲方可以要求乙方立即支付违约金、逾期租金占用利息、全部到期未付租金、未到期租金及其他应付款项，本合同终止；甲方也可以解除本合同，取回全部租赁物，并要求乙方立即支付违约金、逾期租金占用利息、到期未付租金、未到期租金及其他应付款项；十三、本合同经甲乙双方法定代表人或授权代理人签字并加盖公章后生效；十四、本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力，本合同的附件包括：（1）《租赁物清单》；（2）《租赁附表》，该《租赁附表》载明：融资额30000000元、年利率12%、手续费3%、租赁期限18个月、租赁起止日期2012年6月28日至2013年12月19日、名义价款10000元；租金支付方式为按季度支付租金利息。
同日，金鼎公司（乙方）与金轮公司（甲方）签订编号为JDT2012005号的《所有权转让协议》，约定：乙方应甲方要求，以出租给甲方为目的，以其现状受让甲方自有的生产线设备；租赁物的市场价值是3000万元，乙方的受让价值为3000万元；本协议是甲乙双方订立的《融资租赁合同》不可分割的一部分；本协议的生效条件是《融资租赁合同》已经订立。对于《所有权转让协议》中约定的生产线设备，金鼎公司提供了威海金轮化工漂白干燥车间南线设备一览表，该设备一览表有金鼎公司和金轮公司的公章，上面载明了晾酸塔、换热器、漂白罐、漂白缓冲罐、漂白热水泵、浓缩器等。
同日、金鼎公司（乙方）作为债权人与作为保证人的金达公司（甲方）、李宏才（甲方）、赵云彪（甲方）分别签订《担保保证合同》，约定：为确保乙方与金轮公司签订的《融资租赁合同》的履行，保证乙方债权的实现，甲方自愿为金轮公司与乙方依《融资租赁合同》所形成的债务提供连带保证责任；甲方确认，当债务人未按《融资租赁合同》约定履行债务时，无论乙方对《融资租赁合同》项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任；乙方的保证范围包括本金3000万元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至《融资租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2012年6月28日，金鼎公司（甲方）与金轮公司（乙方）签订补充协议，约定：依据甲、乙双方订立的《融资租赁合同》，经双方协商，就合同部分条款进行修改，租金支付方式由原合同的“按季度支付租金利息，从第13个月起按月归还本金”变更为“起租日扣除前两期租金利息，余下8期按季度支付租金利息，从第13个月起按月归还本金”，具体如下，2012年9月20日及12月20日的当期租金利息在起租日时扣除，2013年3月20日、6月20日分别支付当期租金利息90万元、2013年7月20日、8月20日分别支付租金本金500万元、2013年9月20日支付租金本金及利息590万元、2013年10月20日及11月20日分别支付租金本金500万元、2013年12月19日支付租金本金及利息590万元。
上述合同签订后，金鼎公司在扣除3%的手续费及前两期租金利息后向金轮公司支付融资租赁款2730万元。在合同履行期间，金轮公司向金鼎公司支付了全部的租金利息，但有部分租金利息延迟支付，其中2013年6月20日应支付的利息90万元于2013年6月28日支付，延迟8天，2013年9月20日应支付的利息90万元于2013年12月30日支付，延迟101天，2013年12月20日（合同约定为12月19日支付，但金鼎公司的诉讼请求为12月20日支付，以诉讼请求为准）应支付的利息90万元于2013年12月30日支付，延迟10天。租金本金3000万元分6期即2013年7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日支付，每期应支付金额为500万元，但至今未付。故金鼎公司诉至本院，要求金轮公司偿还上述租金本金及利息、违约金等，并要求金达公司、李宏才、赵云彪承担连带保证责任。
庭审中，被告金达公司认为一年应按365天计算，原告金鼎公司及其他被告均认可。
上述事实，有原告金鼎公司向本院提交的《融资租赁合同》、《补充协议》、《担保保证合同》、《所有权转让协议》、收据、《威海金轮化工漂白干燥车间南线设备一览表》等证据及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，原告金鼎公司与被告金轮公司签订的《融资租赁合同》及原告金鼎公司与被告金达公司、李宏才、赵云彪签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告金鼎公司依约向被告金轮公司公司支付了《融资租赁合同》项下的款项后，对被告金轮公司享有债权，而被告金轮公司未按约定支付相应的租金已构成违约，应当承担违约责任，故原告金鼎公司起诉要求被告金轮公司偿还未付的租金本金及按照约定的利率标准、违约金标准支付逾期租金占用利息、违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告金达公司、李宏才、赵云彪作为保证人，未按约定承担连带保证责任，亦构成违约，故原告金鼎公司起诉要求被告金达公司、李宏才、赵云彪对被告金轮公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金达公司、李宏才、赵云彪关于与原告金鼎公司签订的《保证合同》的目的不是为了承担保证责任的答辩意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告金达公司关于原告金鼎公司所主张的逾期占用利息的标准及违约金标准过高的答辩意见，因未提供证据证明，且原告金鼎公司起诉所依据的违约金标准及逾期占用利息的标准均符合金鼎公司与金轮公司签订的《融资租赁合同》的约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，故本院对被告金达公司的该点答辩意见不予采信。原告金鼎公司要求被告支付律师费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海金轮化工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告金鼎租赁有限公司租金本金三千万元并按照双方所签订《融资租赁合同》约定的年百分之十二的利息标准及日万分之五的违约金标准支付逾期占用利息及违约金（其中租金本金三千万元至今未付，应分为六期即二○一三年七月二十日、八月二十日、九月二十日、十月二十日、十一月二十日、十二月二十日支付，每期应支付的金额为五百万元，按照上述利息标准及违约金标准分别支付自二○一三年七月二十一日、八月二十一日、九月二十一日、十月二十一日、十一月二十一日、十二月二十一日起至款实际付清之日止的逾期占用利息及违约金；当期租金利息的支付存在部分延迟的情况，按照《融资租赁合同》约定的日期，二○一三年六月二十日、九月二十日、十二月二十日应分别支付当期租金利息九十万元，被告金轮公司就上述三期当期租金利息的实际支付时间分别为六月二十八日、十二月三十日、十二月三十日，分别逾期八天、一百零一天、十天，按约定的逾期占用利息的标准及违约金的标准，逾期占用利息共计三万五千二百一十元九角五分，违约金共计五万三千五百五十元）。
二、被告威海市金达资产管理有限公司、李宏才、赵云彪对上述租金本金及利息、违约金向金鼎租赁有限公司承担连带清偿责任。
三、被告威海市金达资产管理有限公司、李宏才、赵云彪承担连带清偿责任后，有权向被告威海金轮化工有限责任公司追偿。
四、驳回原告金鼎租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十一万五千九百四十六元，由原告金鼎租赁有限公司负担三千元（已交纳），由被告威海金轮化工有限责任公司负担十一万二千九百四十六元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许友刚
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 心