四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第638号
原告王波，男，汉族，生于1986年11月30日，系死者王维明之子。
委托代理人肖莉，四川智派律师事务所律师。
原告谢加琼，女，汉族，生于1964年6月10日，系死者王维明之妻。
委托代理人肖莉，四川智派律师事务所律师。
被告杨宾，男，汉族，生于1974年8月13日。
委托代理人高翔，四川维扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人骆晓鹏，该公司经理。
委托代理人刘启海，四川仁竞律师事务所律师。
原告王波、谢加琼与被告杨宾、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘应文公开开庭进行了审理。原告王波、谢加琼及其委托代理人肖莉、被告杨宾及其委托代理人高翔，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托代理人刘启海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王波、谢加琼诉称，2015年5月19日，杨宾驾驶川FCP9**号小型轿车，沿国道108线由罗江向金山镇香山鹭岛方向直行，当行驶至国道108线与金山镇工业园西昌路交汇的十字路口时，未注意观察道路通行情况，超速行驶，与未按让行标志让行的沿金山镇工业园西昌路由亚科智能包装有限公司向金山国际方向直行的王维明驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成王维明经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。本次交通事故经罗江县公安局交通警察大队作出认定：杨宾负此次事故同等责任，王维明负此次事故同等责任。川FCP9**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司购买了保险。请求法院判决被告赔偿原告误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计326847.65元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨宾辩称，交通事故属实，但交通事故认定是同等责任，原告主张赔偿也应按同等责任比例进行赔偿。我方在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司购买有交强险及20万元的商业险，保险公司应在保险范围内进行赔偿，不足部分按责任比例由原告和被告双方承担责任。我方在本次事故中垫付了28654元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称，对交通事故事实无异议，对交通事故责任无异议，按同等责任进行赔偿，被告杨宾投保的商业保险只有20万元，我方在保险限额内承担责任，诉讼费我方不承担。
在庭审中原告王波、谢加琼向法庭提交了以下证据：
1、二原告的身份证复印件、户口薄复印件各一份、死者王维明的户口薄复印件一份及村委会、居委会、派出所证明各一份，证明死者王维明与二原告的关系及王维明父母已逝世多年的情况；
2、杨宾的驾驶证、行驶证复印件及被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的信息复印件一份，证明被告杨宾的驾驶证和行驶证及被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司基本信息的情况；
3、保单复印件两份，证明被保险车辆购买保险及保险期间的情况；
4、交通事故责任认定书原件一份，证明发生交通事故的事实及责任划分的情况；
5、死亡医学证明、火化证复印件各一份，证明死者王维明死亡、火化的情况；
6、车旅票据50张共计2100元，证明发生交通事故后及丧葬期间原告发生的车旅费用的情况。
被告杨宾对原告所举以上证据提出以下质证意见：
对1-5项证据无异议，对第6项证据有异议，认为票据是连号的，原告没有举证印证这些票据是本次交通事故产生的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司对原告所举以上证据提出以下质证意见：
对1-4项证据无异议，对第5项证据中的火化证不予质证，对第6项证据有异议，认为票据是连号的，原告没有举证印证这些票据是本次交通事故产生的费用。
被告杨宾向法庭提交了以下证据：
1、王维明的医疗票据原件一张，证明发生事故后，救助王维明所花费医疗费用7754元的情况；
2、收条原件一份，证明被告杨宾给原告垫付丧葬费用20900元的情况；
3、保单复印件二份，证明被保险车辆购买保险及保险期间的情况；
4、用药清单原件一份，证明救助王维明期间所用药的情况。
原告王波、谢加琼对被告杨宾所举以上证据提出以下质证意见：
对1-3项证据无异议，对第4项证据有异议，认为保险公司不能以这个证据来扣除自费药。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司对被告杨宾所举以上证据提出以下质证意见：
对第1项证据无异议，但认为自费药应按20%扣除，对第2项证据有异议，认为与自己无关，不予质证，对第3项证据无异议，对第4项证据，认为应扣除15%的自费药。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司未向法庭提交证据。
原、被告所举以上证据经庭审质证，本院作如下认定：
原告王波、谢加琼所举第6项证据中的票据因连号票据太多，无地点、无时间不能确定其真实性与关联性，本院不予采信，其余证据符合证据三性，本院予以采信；被告杨宾所举以上证据，符合证据三性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2015年5月19日17时40分许，被告杨宾驾驶川FCP9**号牌小型轿车沿国道108线由罗江向金山镇香山鹭岛方向直行，当行驶至国道108线与金山镇工业园西昌路交汇的十字路口时，未注意观察道路通行情况，超速行驶，与未按让行标志让行的沿金山镇工业园西昌路由亚科智能包装有限公司向金山国际方向直行的王维明驾驶的川FA56**普通两轮摩托车相撞，造成王维明经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。本次交通事故经罗江县公安局交通警察大队作出认定：杨宾负此次事故同等责任，王维明负此次事故同等责任。川FCP9**号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司购买了交强险，商业三者险20万元及不计免赔险。保险期间为2014年10月23日0时至2015年10月22日24时。
还查明，发生此次交通事故时，死者王维明的户口是城镇居民户口，其父母已在此次交通事故之前逝世。原告王波及谢加琼的户口也是城镇居民户口。发生该次交通事故后，被告杨宾垫付了王维明的医疗费7754元及丧葬费用20900元。医药清单中的西药费598.97元，其中甲类药175.14元，乙类药282.39元，自费药141.44元。
还查明，2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元；2014年度城镇全部单位就业人员平均工资45697元。
本院认为：王维明驾驶机动车与被告杨宾驾驶的机动车相撞，造成王维明死亡，其生命权依法受法律保护。杨宾驾驶车辆行经十字路口，未注意观察道路通行情况，超速行驶；王维明驾驶车辆行经十字路口，未按照让行标志让优先通行的车辆先行。双方对造成两车相撞的事故，均有过错。本院根据本案实际，对原告与被告的责任比例作如下划分：原告承担50%，被告承担50%。川FCP9**号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司购买了交强险及不计免赔的限额为20万元的商业第三者责任险。根据相关法律规定应由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在保险限额内分项进行赔偿。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。保险限额内分项进行赔偿不足的部分，由被告杨宾按照责任比例承担。
原告方在本次事故中的损失为：医疗费7754元（原告已垫付），扣除自费药183.79元（乙类药282.39的15%即42.35元，自费药141.44元），余下7570.21元先由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险医疗费赔偿限额中赔偿，183.79元的自费药费用由原告及被告杨宾按照“五、五”的责任比例负担，即各负担91.9元；死者王维明的户口为城镇居民户口，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金的损失，本院予以支持，死亡赔偿金为487620元（24381元×20年）；丧葬费为22848.5元（45697元÷12个月×6个月）；死者王维明的亲属因办理丧葬事宜所产生的误工费和交通费，其合理费用符合法律规定，家属处理丧葬事宜误工费以1126.8元（45697元÷365天×3人×3天）；交通费以500元较为适宜；结合死者王维明在本次交通事故中的过错大小，精神损害抚慰金以15000元较宜；以上各项费用合计534665.51元（不含自费药品费用）。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依法应在交强险医疗限额内赔偿7570.21元，在死亡赔偿限额内予以优先赔偿精神损害抚慰金及其他费用110000元，余下417095.30元的50%即208547.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在商业三者险20万元内赔偿20万元，剩余8547.65元由被告杨宾全部赔偿，余下417095.30元的50%即208547.65损失由原告自行承担。因被告杨宾在事故发生后垫付了医疗费7754元、丧葬费20900元共计28654元，为了化解纠纷，减少诉累，在品迭被告杨宾应当赔偿的91.90元及8547.65元金额后其垫支金额28654元，在原告应领取的款项中予以扣除并直接由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付给被告杨宾。
综上所述，经品迭，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应当在医疗费限额内赔偿7570.21元，在死亡赔偿限额内赔偿11万元，在商业三者险范围内赔偿20万元，共计赔偿317570.21元，被告杨宾应当赔偿原告的损失91.90元及8547.65元合计8639.55元，品迭被告杨宾垫付的28654元，被告杨宾还应当在赔偿款中领取20014.45元，上述费用品迭后，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的赔偿款317570.21元中领取297555.76元，被告杨宾在该赔偿款中领取20014.45元。原告超标的诉讼，增加的诉讼费由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗、死亡赔偿项限额及商业三者险限额内赔偿原告王波、谢加琼各项损失317570.21元。其中原告王波、谢加琼在该赔偿款中领取297555.76元；被告杨宾在该赔偿款中领取20014.45元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王波、谢加琼的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费3101元，由原告王波、谢加琼负担100元，由被告杨宾负担3001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏晓菊
附一：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。