山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03182号
原告穆寿先，个体。
委托代理人周红志，重庆佳程律师事务所律师。
被告国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人郭长林，该公司执行董事。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
原告穆寿先与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆寿先的委托代理人周红志与被告国基公司的委托代理人聂风雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆寿先诉称，原告因有投资需求，拟寻找合适的投资项目。后听朋友游说被告有建筑施工工程项目可投资，但若与被告合作，需向被告预先支付项目保证金，若未签订相关合同，保证金会全额退还。基于被告是合法的建筑施工企业，并出于对朋友的信任，原告于2014年1月8日以银行转账方式向被告账户转入100万元人民币。原告转账后，项目一直没有着落，被告一直没有与原告签订任何合同。
原告也曾向被告催促退还保证金事宜，但被告工作人员以必须联系项目负责人等为由，拒绝了原告的请求，原告认为：原告虽向被告打款，但原、被告双方并没有订立任何合同；被告拒不返还款项，给原告造成重大损失；被告的行为属典型的不当得利行为，被告应立即返还全部款项。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即向原告返还不当得利100万元，并从原告起诉之日起至上述本金付清日止，以上述本金为基数，按人民银行同期逾期贷款利率标准支付资金占用利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告国基公司辩称，被告根本不认识原告，被告与原告也没有任何联系，被告从未与原告谈过工程项目，被告收到的100万元实际上是原告代黔南州万丰实业有限公司向被告支付的预付工程款，因此，被告收取该款项是于法有据的，并不是不当得利，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本案双方争议的焦点是：本案诉争标的100万元款项是原告的工程保证金还是原告受黔南州万丰实业有限公司委托代为支付被告的工程预付款？原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还其已给付的款项，即本案原、被告间形成给付款事实行为是否符合不当得利的法律构成要件。
针对争议焦点，原告穆寿先提供如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、2014年1月8日，中国建设银行转账凭证，转账金额100万元，付款账号/卡号：62×××78，户名穆寿先，收款账号/卡号：50×××54，户名国基建设集团有限公司，原告是以个人名义向被告单位转账存入100万元；证据三、2014年1月2日至1月12日，原告中国建设银行名下卡号：62×××78的个人活期交易明细，证明被告的确收到了原告转账款100万元；证据四、中国建设银行股份有限公司重庆沙桥坝支行三峡广场分理处出具的借记卡卡号：62×××78的归属状况，卡种名称：结算通卡，持卡人姓名为原告；证据五、中国建设银行股份有限公司重庆沙桥坝支行出具的证明一份，证明62×××78卡客户确实是原告本人。
针对原告穆寿先提供的证据，被告国基公司质证意见如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但若原告主张工程保证金，按照常理，应在转账种类上注明“保证金”的用途等。
针对争议焦点，被告国基公司提供如下证据：证据一、2014年1月8日，中国建设银行联网业务入账通知书，证明被告收到原告转账支付的100万元，但该通知书上并没有原告所诉的“工程保证金”字样等用途，该笔款一直是被告在使用；证据二、2014年8月19日被告与黔南州万丰实业有限公司签订的协议书，该公司法人杨晓林，证明被告是基于该协议收取了原告代黔南州万丰实业有限公司支付的100万元，而不是原告所诉与其谈工程而收取的工程保证金100万元；证据三、原告出具的“说明”一份，系黔南州万丰实业有限公司向被告提供的。被告收到100万元款项后，发现是原告给被告打的款，所以被告要求黔南州万丰实业有限公司出具说明，该公司随后向被告提供了原告穆寿先摁手印的“说明”。被告提供的上述三份证据证明：被告与原告没有任何关系，被告收取100万元是基于被告与黔南州万丰实业有限公司之间的协议收取，黔南州万丰实业有限公司向被告出具了这100万元的来源，从而入账，所以被告对于这100万元不构成不当得利。
针对被告国基公司提供的证据，原告质证意见如下：对证据一的真实性不认可，通知书是真实的，但对该通知书上批注的内容不认可，且该证据按照被告的说法，上面的确没有款项的种类和用途，当然也就没有被告所诉的“工程款”的用途。按照被告的说法，转账通知书上没有“保证金”的用途被告就不会收取，但同样该证据上并没有“工程款”的字样，被告同样不应该收取，所以该证据无法达到被告所要证明的目的；证据二是复印件，对真实性、合法性、关联性均有异议，该合同订立时间是2014年8月19日，但原告向被告打款的时间是2014年1月8日，按被告说法，本案100万元是协议书约定工程款的话，这种说法是矛盾的，所以该证据与本案无关；证据三被告提交证据均是复印件，没有原件，所以对被告提交证据的真实性均不认可，且被告提交该证据不在举证期限内，原告有权不予质证。若被告有原件，需要对指纹进行鉴定，所以需要被告出具原件，而后原告可以申请鉴定。
经审理查明，冯明与原告系朋友关系，冯明通过李仕棋帮原告联系被告国基公司的工程项目，按冯明与李仕棋的指示，2014年1月8日，原告通过其建设银行卡号：62×××78以银行转账方式，向被告国基公司账号：50×××54转账存入100万元人民币。原告与冯明、黔南州万丰实业有限公司及李仕棋均无委托代理关系，款项支付至今，原、被告之间未签订任何合同。
庭审中，被告提交的“说明”记载：“本人于2014年1月8日代黔南州万丰实业有限公司支付给国基建设集团有限公司（50×××54）预付工程款壹佰万元。特此说明！穆寿先”该“说明”无原件，原告本人未签名，仅有一枚指纹印迹，无落款时间，记载内容均系打印形成的复印件，原告对此持有异议，不认可，要求被告提供“说明”原件进行指纹鉴定，经法院释明，被告未在本院指定期限内提供该“说明”原件，致使指纹印迹鉴定无法进行。
2014年8月19日，发包方黔南州万丰实业有限公司与承包方被告国基公司签订协议书（都匀经济开发区2号路施工合同），合同约定工程款资金来源为发包人自筹。
被告陈述原告转账的100万元是黔南州万丰实业有限公司借支付给被告的工程预付款，原告主张转账存入被告的100万元应为工程保证金，双方产生争议，原告诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实还有原、被告当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系不当得利纠纷，认定不当得利必须同时符合以下四个构成要件：1、一方获得利益；2、他方利益受损；3、一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；4、获得利益及利益受损均无法律根据。
依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条第一款确定的高度盖然性的证明标准，本院结合案件事实及全案证据对原告是否完成上述证明责任做如下分析：
第一，对原告转账给付被告100万元争议款项性质的认定：
㈠、原告转账存入被告账户100万元的时间是2014年1月8日，但被告提供该100万元收款依据是其与黔南州万丰实业有限公司2014年8月19日签订的协议书，该协议是原告转账存入被告账户100万元半年之后所签，根据双方的陈述、举证、质证及庭审情况，原、被告之间没有直接合法有效的建筑施工合同关系，被告辩称原告转账存入其账户的100万元款项为黔南州万丰实业有限公司支付其的工程预付款，从时间上缺乏关联性，本院不予采信。
㈡、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告提交内容为预付工程款壹佰万元的“说明”，原告本人未签名，仅有一枚指纹印迹，无落款时间，且均系打印形成的复印件，无原件，原告对此持有异议，不认可，要求被告提供“说明”原件进行指纹鉴定，经法院释明，被告未在指定期限内提供该“说明”原件，也未提交具有证明力的证据予以证明其抗辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，被告提供该“说明”缺乏客观性和真实性，本院不予采信。
㈢、原告与黔南州万丰实业有限公司及被告不存在合同关系。根据被告与黔南州万丰实业有限公司之间协议约定，黔南州万丰实业有限公司负有针对都匀经济开发区2号路项目支付工程预付款的合同义务，而原告并非黔南州万丰实业有限公司的受托人向被告转款100万元，被告认为该支付行为系为履行协议支付的工程预付款，未能进一步举证证明该笔款项的支付与黔南州万丰实业有限公司与原告之间可能存在的委托关系，故原告在本案中提交的证据能够排除该100万元款项的支付系受黔南州万丰实业有限公司的委托支付给被告的事实。
综上，被告陈述原告转账存入的100万元是黔南州万丰实业有限公司借支付给被告的工程预付款的抗辩意见不能成立，原告转账存入被告账户的100万元应为工程保证金。
第二，本案的责任承担问题。
没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
被告对原告2014年1月8日将100万元资金转账存入被告账户的事实予以认可，同时也认可双方之间无工程承包关系。被告称其是合法收取原告的100万元款项，即本案讼争款项系原告出借给黔南州万丰实业有限公司，代为支付工程预付款。被告应当对其陈述承担举证责任，但其提交的证据并不足以证明原告与黔南州万丰实业有限公司存在借款关系并由原告代黔南州万丰实业有限公司支付给被告100万元工程预付款。虽然原告陈述其为承揽被告工程将100万元保证金转账存入被告账户系应李仕棋及朋友冯明的要求，但原告与冯明及黔南州万丰实业有限公司、李仕棋均无委托代理关系，款项支付至今，原、被告之间未签订任何合同，被告继续占有原告的转账存入100万元工程保证金，无合法依据。
综上，本院对原告提供的证据，经审查并结合相关事实综合分析，认为现有证据使本院确信待证事实的存在具有高度可能性。被告将原告转账存入的工程保证金100万元据为己有，既没有与原告之间的相关约定，也没有法律依据，其行为已构成不当得利，依法应承担返还原告100万元工程保证金及支付其所生孳息的民事责任，资金占用利息以上述本金100万元为基数，自原告主张之日即2015年11月30日起计算至上述本金付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告国基建设集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告穆寿先工程保证金100万元。
二、被告国基建设集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告穆寿先资金占用利息（按照前项所述本金100万元，自2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，款清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元（原告已预交），由被告国基建设集团有限公司负担。（与上述一款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 赵智源
二〇一六年五月四日
代书 记员 李维维
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第七十八条凡是依法或者依双方的约定必须由本人亲自实施的民事行为，本人未亲自实施的，应当认定行为无效。
《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。