安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终131号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）訾良桂，男，1972年8月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蒙城县，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2012年2月7日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被刑事拘留，同年7月22日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
上诉人（原审被告人）周飞，男，1988年10月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2013年10月29日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人张亚，男，1990年10月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2013年1月31日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月31日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2017年1月14日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人訾良桂、周飞、张亚犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月12日作出（2016）皖1302刑初977号刑事判决，原审被告人张亚服判，原审被告人訾良桂、周飞不服，提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷，向本院提交书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月22日晚，被告人訾良桂与赵某因债务在电话中发生口角，当晚22时许，被告人訾良桂纠集被告人周飞、张亚及齐冬冬、王绕、杨登（该三人均另案处理）等人前往宿州市北关办事处“1881名人汇”歌吧找寻赵某时遇到被害人刘某2，被告人訾良桂向被害人刘某2询问赵某去向时，被害人刘某2未予理会，被告人訾良桂、周飞、王绕、齐冬冬等人即对被害人刘某2及在场的被害人陈某3进行殴打，造成被害人陈某3左下唇穿通伤，被害人刘某2头面部受伤。期间周飞等人准备将刘某2带离现场时，被告人张亚开车接应，后因被害人刘某2反抗未果。经法医鉴定，被害人刘某2的伤情属于轻微伤，被害人陈某3的伤情属于轻伤二级。2016年6月22日，被告人訾良桂到宿州市公安局埇桥分局投案，如实供述其主要犯罪事实。
原判依据相关书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人訾良桂、周飞、张亚伙同他人，无故殴打被害人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人訾良桂、周飞起主要作用，系主犯，被告人张亚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人訾良桂主动投案，如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周飞在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，其在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张亚因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。对被告人訾良桂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，对被告人周飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，对被告人张亚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决：一、被告人訾良桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人周飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，撤销本院作出的（2013）埇刑初字第00829号刑事判决中被告人周飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，合并决定执行有期徒刑二年六个月；
三、被告人张亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
訾良桂、周飞均以原判量刑过重为由提出上诉。
宿州市人民检察院意见，上诉人訾良桂、周飞在共同犯罪中均积极参与殴打被害人，均系主犯，一审法院考虑到訾良桂主动投案，如实供述的情节，上诉人周飞如实供述的情节，已对二人从轻处罚，原判对二人的量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人訾良桂因债务与赵某在电话中发生口角，遂于2015年4月22日晚22时许，纠集上诉人周飞、原审被告人张亚及齐冬冬、王绕、杨登等人，前往宿州市北关办事处“1881名人汇”歌吧寻找赵某，并随意殴打被害人刘某2、陈某3，造成陈某3左下唇穿通伤，刘某2头面部受伤的事实清楚。
认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息，证明上诉人訾良桂、周飞，原审被告人张亚的年龄等身份事项。
（二）案发及抓获经过，证明2015年4月22日22时51分群众报案，称宿州市北关“1881名人汇”歌吧门口有人打架，遂案发。2016年6月22日，上诉人訾良桂到宿州市公安局埇桥分局投案，2016年3月21日，上诉人周飞被抓获，2016年5月15日原审被告人张亚被抓获。
（三）宿州市埇桥区人民法院（2012）埇刑初字第00028号刑事判决书，证明上诉人訾良桂因犯故意伤害罪于2012年2月7日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00829号刑事判决书，证明上诉人周飞因犯故意伤害罪于2013年10月29日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；宿州市埇桥区人民法院（2012）埇刑初字第00017-1号刑事判决书，证明原审被告人张亚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2013年1月31日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
二、鉴定意见
（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）605号法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人陈某3左下唇穿通伤，其损伤程度属轻伤二级。
（二）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）604号法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人刘某2外伤致左顶部两处创口、头面部多处肿胀淤血，其损伤程度属轻微伤。
三、辨认笔录证明，被害人刘某2分别辨认出对其殴打的訾良桂、周飞、张亚。证人丁某辨认出张亚是参与打架，证人刘某1、顾某辨认出殴打刘某2的訾良桂，证人陈某1辨认出殴打刘某2的周飞。
四、视听资料，证明案发现场情况及被害人刘某2、陈某3被訾良桂、周飞等人殴打的过程。
五、被害人陈述
（一）被害人陈某3陈述，2015年4月22日下午，他到北关“1881名人汇”歌吧找刘某2唱歌，当晚10时许，他和刘某2在歌吧门口被几十人拦住，訾良桂问刘某2是否见到赵某，刘某2说不知道，訾良桂便对刘某2辱骂并喝令照死里打。有五六个人打他，一二十人打刘某2。他下嘴唇被打贯通伤，鼻骨骨折，右眼角和额头都有伤。
（二）被害人刘某2陈述，2015年4月22日晚，他和陈某3等人在北关“1881名人汇”歌吧唱歌时，訾良桂在歌吧门口问他赵某的下落，他说不知道，訾良桂用拳头打他脸，接着一群人围上来打他，訾良桂喝令照死里打。他被打六七分钟后，齐冬冬提议把他架上车带走，周飞和齐冬冬架着他到张亚开的车旁，张亚在车的左侧后门处，边把他往车里拉边打他，又到车的右侧后门处把他往车里推，因他反抗没有得逞。打他的有訾良桂、齐冬冬、周飞、杨登、王绕和“小东北”等人。
六、证人证言
（一）证人卢某证言，2015年4月22日晚，他们跟着訾良桂开四辆车到“1881名人汇”歌吧，訾良桂看见刘某2询问赵某的去向时，刘某2说不知道，訾良桂喝令照死里打，并上去打了刘某2一拳，齐冬冬、周飞、杨登一起上去打刘某2，周飞拿停车牌砸刘某2。陈某3也被周飞和“小东北”殴打，齐冬冬和訾良桂还提议要把刘某2带走。参与打人的有訾良桂、齐冬冬、周飞、小东北、杨登等人。
（二）证人赵某证言，他欠訾良桂五万元，约定2015年4月25日还钱，由于不能按时还钱，2015年4月22日21时许，他给訾良桂打电话说欠款不能按时归还。当日晚，刘某2约他到“1881名人汇”歌吧唱歌，他到歌吧后得知刘某2被訾良桂和杨登打伤。
（三）证人陈某2证言，当晚，她经过北关“1881名人汇”歌吧门口，看见四五个人在打一个人，其中一个穿白色衣服的人拿停车牌往被打的人头上砸，其他人都是拳打脚踢。
（四）证人张某证言，案发时，他看见两辆车停在“1881名人汇”歌吧门口，下来十几个人在歌吧门口对刘某2和陈某3拳打脚踢。
（五）证人王某证言，他在“1881名人汇”歌吧上班，听见訾良桂在电话里提到赵某和刘某2，之后保安在对讲机里说门口有人打架。一群人围着刘某2拳打脚踢，其中一人用停车牌打刘某2头部，刘某2和陈某3头部流血。
（六）证人李某证言，他看见约二三十人从“1881名人汇”歌吧出来，围着刘某2说话，之后打了刘某2。
（七）证人丁某证言，他在“1881名人汇”歌吧门口看见一群人殴打刘某2、陈某3，还要把刘某2拉上车带走，刘某2拼命反抗，打刘某2的有訾良桂、齐冬冬、张亚、王绕、杨登、周飞、王鹏。
（八）证人顾某证言，当天晚上，他和朋友陈某1、卢某等人在一起时，陈某1接电话后他们一起到了“1881名人汇”歌吧，在歌吧门口遇见刘某2和陈某3，訾良桂向刘某2询问赵某的下落，刘某2说不知道，訾良桂用拳头打刘某2，其他人也上去对刘某2拳打脚踢，周飞用停车牌朝刘某2头部和身上打。打人是訾良桂指使的。
（九）证人陈某1证言，当天晚上，他和杨登、訾良桂、齐冬冬、周飞等七八个人分别坐訾良桂安排的车辆到“1881名人汇”歌吧门口，訾良桂向刘某2询问赵某下落，刘某2说不知道。訾良桂朝刘某2脸上打，齐冬冬、杨登、周飞、“小东北”等人也一起上去打刘某2和陈某3，訾良桂边打边说：往死里打。齐冬冬要把刘某2弄上车，这时警车来了，他们都跑了。
（十）证人刘某1证言，他看见訾良桂朝刘某2脸打了一巴掌，齐冬冬、周飞、张亚、杨登、王鹏、“小东北”等十七八个人一起对刘某2拳打脚踢，周飞拿停车牌砸了刘某2，“小东北”还打了陈某3。
七、同案犯齐冬冬供证，2015年4月份的一天晚上九十点钟，訾良桂打电话约他到北关“1881名人汇”歌吧唱歌，在歌吧门口，因刘某2骂他们，他和訾良桂等人打了刘某2。他用脚踢刘某2，还拿停车牌砸刘某2，当时与他和訾良桂一起的有十几个人。
八、被告人供述
（一）訾良桂供述，2015年4月22日20时许，他和齐冬冬、杨登等人一起吃饭时，赵某给他打电话说欠他的钱不能按时归还。他要到“1881名人汇”歌吧找赵某，齐冬冬和杨登分别打电话找来几个人和他们一起到“1881名人汇”，在门口见到刘某2，他向刘某2询问赵某的去向，刘某2说话口气不好，他朝刘某2的头上打了一巴掌，齐冬冬、周飞、杨登和他们喊来的人也上去打刘某2。有人把齐冬冬的车子开过来，想把刘某2带走没有成功。事后得知现场还有一人被打。
（二）周飞供述，案发当晚10时许，訾良桂说要到“1881名人汇”歌吧找人要账，他和杨登、訾良桂、齐冬冬等人一起到“1881名人汇”，在大厅门口訾良桂向刘某2打听时，刘某2说了一句难听话，訾良桂打了刘某2一巴掌，他们一起对刘某2拳打脚踢，他用塑料停车牌朝刘某2头上、身上砸，他们准备把刘某2带离现场时，因为刘某2反抗没有带走。当时还有一人也被他们打了。
（三）张亚供述，案发当天，他和訾良桂召集的周飞、齐冬冬、杨登、陈某1、顾某等人一起到“1881名人汇”歌吧，他们的人和刘某2、陈某3在门口打了起来，因他认识刘某2，没有上前打刘某2。有人提议把车子开过来。他到路边开了一辆宝马车，有人从车子右侧后门想将刘某2抬进车里，他从旁边用手抬一下。
本院认为：上诉人訾良桂、周飞、原审被告人张亚伙同他人，在公共场所无故殴打被害人陈某3、刘某2，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人訾良桂、周飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人訾良桂主动投案，能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人訾良桂有犯罪前科，酌情予以从重处罚。上诉人周飞在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，二罪并罚。上诉人周飞归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人张亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年五月十五日
书记员 赵开丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。