重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3621号
原告：宋伟，男，生于1976年10月27日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
被告：李胜涛，男，生于1983年7月26日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：方全丽，璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：刘梅，女，生于1988年6月13日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：方全丽，璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：戴世文，男，生于1958年6月19日，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
原告宋伟与被告李胜涛、刘梅、戴世文人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟及委托诉讼代理人袁贵忠,被告李胜涛、刘梅的委托诉讼代理人方全丽，被告戴世文的委托诉讼代理人祝跃全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、各项赔偿款：1、医疗费45858元（发票计算包含李胜涛给我的45000元）、2、误工费300元×150天=45000元、3、护理费9天×100元=900元、4、交通费1000元（无发票）、5、伙食补助费9天×50元=450元、6、营养费2000元（医嘱）、7、残疾补助金25147元/年×20年×14%=70411.6元、8、被扶养人生活费（女儿13岁城镇）、9、18279元/年×20年×14%÷2=16633.89元（父亲65岁农村）（母亲68岁农村）27年×7983元/年×14%=30175.74元、10、鉴定费700元、11、精神损失费4000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，被告戴世文为建筑方，被告李胜涛为承包方，双方签订《彩钢厂房修建合同》，合同约定，由被告李胜涛在西永镇童善桥村修建彩钢棚厂房。自行制作安装，包干费用为18元/M2。二被告签订合同后，被告李胜涛雇佣原告为其被告戴世文与被告李胜涛承建厂房修建，于2016年1月26日22时20分，原告在焊接彩钢棚工作时，从5米高处摔下受伤，造成原告从高坠致短暂昏迷，全身多处流血入院。经诊断为：左侧颞叶挫伤、右侧颧骨、上颌骨多发骨折，左侧第5、6肋、右侧6、7肋骨骨折，右手掌挫裂伤，缝合术后于2016年2月4日出院，共住院9天，医嘱全休2月，避免过度用脑，加强营养支持。原告于2016年5月17日经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，原告被评为三个十级伤残。在原告出院后，就雇工的人身损害赔偿问题多次找三被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告李胜涛、刘梅辩称，一、我与戴世文签订有彩钢棚合同。但通过三名证人可见，合同的实际履行者和承包人是原告及尚明华，他们在组织整个工程的人员安排、工资支付、彩钢棚如何搭建，全部是他们在处理。证人尚明华充分证明了在施工时需要自己带工具和安全设备到现场和戴世文将工程施工的所有费用按每平方13元计算给了宋伟与尚明华，三名证人的证言能相互印证宋伟、尚明华与戴世文形成实际承包关系。二、原告具有的特种作业操作证，是特种操作人员，应当有相应的保护措施保护自己。原告在9-10米高空作业时没有保护好自己而摔下，说明原告没有做好好保护措施。三、戴世文出具的结算清单上的字是李胜涛签的字，但是李胜涛虽然是承包的合同，但是钱是戴世文直接支付给宋伟的，李胜涛没有收到钱。四、对赔偿清单的意见，误工费应当按住院天数和医嘱计算，每天300元不认可。交通费不认可，伙食补助费没有异议，营养费不予认可，残疾赔偿金应该按农村标准计算，而且计算方式也是错误的，被扶养人生活费计算方式也是错误的，累计年限超过了总计超过部分不予主张，还应扣除社保，鉴定费自行承担，精神损失费我们认为不应主张，如主张最多2000元。综上，李胜涛与原告之间没有法律关系，原告因承包戴世文的厂房受到伤害，原告又是实际承包人，李胜涛作为只是起一个介绍的作用，并不是实际的承包人，相关损失应由原告自行承担，原告是完全行为能力人，对操作、安装彩钢棚的危险程度是应当知道的，在高空作业有安全绳等保护用品，原告没有使用，加重了危险程度，因此我们认为，原告自行承担相应的损失，既符合事实也符合法律。该案是属于侵权纠纷，刘梅不是适格主体。
被告戴世文辩称，一、原告起诉主体错误，彩钢房修建合同是李胜涛与戴世文签订的，法律关系是承揽，合同上有双方签字，合同约定的金额是每平方18元，戴世文把工程承包给李胜涛，只包工不包料，由李胜涛提供材料清单，戴世文自己去买材料，人工费是由李胜涛承担。彩钢棚具体施工的方式都是由李胜涛决定。合同在履行过程中由李胜涛又将彩钢棚的业务转包给原告及证人，单价是每平方13元，李胜涛与原告形成了新的承揽关系，他们之间协定了新的金额与工程作业，与戴世文没有关系。对李胜涛与原告的承揽事实，我方并不清楚，是在庭审过程中才知晓，因此原告与我方不存在发包关系，所以原告起诉我方没有任何法律关系，是主体不适格。二、原代说的摔伤的事实，按照因果关系，原告受伤的结果是因为原告自身的过错造成的，庭审中已查明，原告背着李胜涛爬上了架子，原告上架子的行为没有告知李胜涛，也没有告知任何人，原告这一行为没有尽到安全义务，安全绳没拴，没有让下面的人知晓，没有采取必要的安全防护措施，由于自身的行为造成摔地致伤，从法律上的因果关系上讲，原告没有尽到安全注意义务和采取安全措施，自身存在过错，按照民法通则和侵权法的责任过错原则，应当由原告自己承担，与他人无关。本案应该适用谁有过错谁承担责任，原告自身有义务做好自己的安全措施，施工中原告及其工友没有提供安全措施，没有做好安全提醒工作。原告的伤害是自己没有做好安全措施造成的。三、李胜涛修建彩钢棚的付款明细可以证明我方已经将应支付款项向李胜涛结清。便条原件一张证明李胜涛分批次支付原告的医疗费共计45000元。四、对于原告请求的赔偿意见：误工费300元一天、交通费、营养费都缺少法律依据，计算的残疾系数应当为12%，精神抚慰金的赔偿按事情过错比例承担责任。
当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交的证据有：1、原告及其父母、女儿户口页（均为农村户籍）；2、重庆市璧山区公安局出具被告李胜涛、刘梅、戴世文人口信息；3、重庆市璧山区福禄镇胜利村委会和重庆市璧山区公安局出具的证明一份，载明宋某（生于1951年1月18日）、胡某（生于1948年3月20日）婚后生育一子宋伟，宋某、陈某后生育一女宋某（生于2010年8月29日）；4、璧山区公安局城郊派出所2016年5月24日出具的暂住登记凭证（载明2011年4月22日，公安机关对宋伟进行暂住登记，登记地址为重庆市璧山区）；5、房屋租赁协议（出租方黄光洪、承租方宋伟，租期2011年5月6日至2021年5月6日）、212房地证XXXX字第XXXXX号房产证复印件一份；6、2016年元月3日，戴世文（甲方）与李胜涛（乙方）签订的《彩钢厂房修建合同》，合同第2条：根据甲方的要求，乙方在西永镇童善桥村修建彩钢棚厂房。乙方负责测量，计算材料用量，甲方负责根据乙方提供材料计划购买材料。乙方自行制作，安装。乙方根据地平米计算费用，包干费用为18元每平米。第3条：付款方式：乙方交付厂房给甲方，甲方验收合格一次性付款。第4条：安全与质量：乙方安全施工，自行做好防护措施，乙方负责一切安全，并自行承担安全事故的一切责任和费用。焊接质量按焊接技术规范要求，所有焊接处都要喷涂防锈漆，防锈漆要刷到位，所有钉头都要打防水密封胶，保证工程质量。第5条：修建工期：施工时间自2015年12月29日起至2016年1月19日完工。第6条：争议解决：双方对合同产生的争议或纠纷，先进行协商解决，若协商不成，双方一致同意向甲方所在地区人民法院诉讼。7、西南医院出具的医药费发票原件17张，共计36906.67元，住院病案、诊断证明（载明原告入院日期为2016年1月26日，出院日期为2016年2月4日，共住院9天。出院医嘱有全休两月，加强营养支持。）。8、郭建平出具的护理费收据原件1张，共计1600元。9、璧山区司法鉴定所于2016年5月17日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：宋伟脑损伤伤残等级十级，双侧肋骨骨折伤残等级十级，右颧骨及上颌骨骨折十级。鉴定费发票原件一张，金额为700元。10、原告申请的证人尚某、刘某、陈某的出庭证言分别为：尚某陈述，我和原告等工友与李胜涛电话协商为本案彩钢棚工程的由我们几个人做工，13元一个平方计件。施工工具焊机、电线、安全绳、电钻、切割机等都是我们自己的，只有焊条是李胜涛提供的。戴世文与李胜涛都支付了我工钱，在施工过程中李胜涛支付了5000元左右（包括所有工友），一共十多二十天的工程，完工后戴世文给我转账18000元左右，叫我代发给其他工友。我有焊工证。刘某陈述，2016年1月3日左右我与尚某等4个人去的童善桥去做彩钢棚，是尚某叫我去的，我们的工钱是我、二娃、宋伟我们三个一起与李胜涛协商的13元一平方，大概每天300多元左右，大家一起做做完平摊。工钱都找李胜涛拿的，李胜涛给二娃（尚明华），我们再找二娃拿。我没有焊工证。作业工具是我们提供了一部分，李胜涛提供了一部分。陈某陈述，李胜涛承包了工程要找人做，然后就找到了我，让我找人做工程，我找到了尚某，就叫李胜涛跟他联系，尚某就说13块一平方，我说12块都可以，尚某说他一个朋友说要13块，李胜涛后来给我打了电话，说13块就13块，就包给他们做，落实了就没跟我联系了，我从中也没有收过任何钱。
经审查，对以上证据的1-4、6-7、9、10条的载明或证明内容符合证据形式，合法有效，本院予以认定；对以上证据一的5、8条的真实性无法确认，本院不予认定。
二、被告李胜涛提交的证据有：1、收条原件两张，李胜涛的证明目的为李胜涛支付宋伟共计40000元。2、宋伟的特种作业操作证（作业类别：焊工），事故现场彩照6张。李胜涛的证明目的为宋伟是特种操作人员，应当有相应的保护措施保护自己，6张照片证明宋伟在9-10米高空作业时没有保护好自己，是自己的责任。庭审中，原告、被告戴世文均对以上收条证据1-2条载明的收到李胜涛支付的40000元款项、特种作业操作证、照片6张的真实性予以认可，不认可其证明目的。据此，本院对以上证据予以认定。
三、被告戴世文提交的证据有：1、2016年元月3日，戴世文（甲方）与李胜涛（乙方）签订的《彩钢厂房修建合同》，证明戴世文把工程承包给李胜涛。2、李胜涛签字的修建彩钢棚的付款明细，证明戴世文已把修建彩钢棚款项向李胜涛结清。3、便条原件一张，证明我给付李胜涛并由其转付的原告医疗费共计45000元。庭审中，原告、被告李胜涛对以上证据1-3真实性认可，本院予以认定。其中李胜涛对证据2作出解释为结算清单时李胜涛签的字，李胜涛虽然是承包的合同，但是钱是戴世文支付给宋伟的，实际上李胜涛没有收到钱。
本案确定的事实为：2016年1月3日，戴世文（甲方）与李胜涛（乙方）签订的《彩钢厂房修建合同》,将西永镇童善桥村修建彩钢棚厂房工作承包给李胜涛，约定为乙方负责测量，计算材料用量，甲方负责根据乙方提供材料计划购买材料。乙方自行制作，安装。乙方根据地平米计算费用，包干费用为18元每平米。乙方安全施工，自行做好防护措施，乙方负责一切安全，并自行承担安全事故的一切责任和费用。随后，被告李胜涛与尚明华达成口头协议，由李胜涛支付尚明华以13元每平米的劳务报酬搭建彩钢棚，尚明华及原告等人共同作业，自行提供作业主要工具，平摊报酬。李胜涛与尚明华等人均无搭建彩钢棚的相关资质。2016年1月26日，原告在沙坪坝区西永镇童善桥村修建彩钢棚厂房的作业中从高处摔下受伤，随即被送往西南医院医治，住院9天，出院医嘱全休两月，加强营养支持。事故发生后，就赔偿未达成一致意见，原告提起诉讼，请求法院判决。原告系农村居民户口，但在重庆市璧山区居住满一年以上，具有焊工证。原告的父亲宋某（农村户籍、生于1951年1月18日）、母亲胡某（农村户籍、生于1948年3月20日）），原告与陈某婚后生育一女宋某（农村户籍、生于2010年8月29日））。
本院认为，本案争议的焦点是原告与相关人之间的法律关系以及事故中原告是否存在过错。一、被告李胜涛与被告戴世文符合承揽合同关系特征，当事人双方即满足一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该工作成果并给付一定报酬的基本特征。承揽人在完成工作工程中对第三人造成损害或造成自身损失的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。戴世文明知李胜涛没有相应的从业资格而将该工程交由其完成，存在选任过错，故应当承担相应的选任过错责任。二、李胜涛与尚明华之间的关系。李胜涛明知自己无相应资质，安装彩钢棚有一定危险性而进行承揽，而后又将承揽工程部分转包给同样无施工资质的尚明华去施工，是事故发生的原因之一，因此应当对其过错行为承担相应的赔偿责任。三、尚明华与原告之间的关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，尚明华与原告等其他工友系“兄弟班”，共同作业，完成预定工程，一般由尚明华领取报酬，再与原告几人平分报酬，各自应按过错承担赔偿责任，原告未将尚明华等人列为赔偿责任主体，本院视为原告自行放弃，不予判定。四、原告作为完全民事行为能力人，应当预见高空作业过程可能存在的危险性，在高空作业过程中更应注意加强安全防范。原告高处作业未系安全绳，未有效保障自身安全，是事故发生的重要原因，故原告对本案事故发生也应承担相应责任。由于原告自身存在过错，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本案的具体情况，原告受伤系多因一果，各被告不存在连带责任关系，本院酌情确认，由原告承担30%的责任，由戴世文承担30%的责任，由李胜涛承担40%的责任。因被告刘梅与本案无关联性，不承担本案法律责任。
原告请求的损失项目，本院逐一评析为：
1、医疗费，根据西南医院出具的医药费发票，确认为36906.67元。
2、误工费，因原告住院9天，出院医嘱有全休两月，但并未举示其因伤误工所减少的实际收入，其拥有《特种作业操作证》，本院按照行业标准计算其误工费为40900元÷365天×69天=7731.8元。
3、护理费，按住院9天×100元/天=900元标准予以确认。
4、交通费，因原告未提供相应发票，酌情主张300元。
5、伙食补助费，按住院9天×50元/天=450元标准予以确认。
6、营养费，医嘱有加强营养，酌情主张800元。
7、残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但其提交证据满足按城镇居民标准计赔的条件，根据司法鉴定伤残为三个十级，原告请求按25147元/年标准未超出法定标准、以20年、伤残系数12%确认为60352.8元。
8、被扶养人生活费，原告请求的原告女儿宋某按城镇标准计算因其系农村户籍且未提交相应证据居住在城镇，于法无据，按8938元/年×13年×12%÷2=6971.64元予以确认；原告请求的原告父亲宋某14369.4元和原告母亲胡某11495.52元未超出法定标准，本院予以确认。
9、鉴定费，根据鉴定发票，确认为700元。
10、精神损失费，酌情主张2000元。
以上金额合计142977.83元，由被告李胜涛承担57191.13元，被告戴世文承担42893.35元，其余部分由原告自行承担。由于原告认可在受伤后收到李胜涛转交的戴世文垫付的45000元医疗费，故戴世文无需支付原告赔偿费用。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条至第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李胜涛于本判决生效之日起十日内赔付原告宋伟各项损失57191.13元；
二、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由原告负担681.9元，被告李胜涛负担909.2元，被告戴世文负担681.9元，此款已由原告垫付，各被告在支付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决申请执行的期限为两年，从判决确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 徐丽娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖 洒