wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初621号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行员工。
被告：王贻足，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：江红梅，女，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王琦玮，男，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张艳敏，女，1980年2月27日出生，汉族，住贵州省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告王贻足、江红梅、王琦玮、张艳敏金融借款合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩、被告王贻足在线到庭参加诉讼。被告江红梅、王琦玮、张艳敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告王贻足归还原告贷款本金170000元及截止至2016年11月11日（含11日）的利息3763.61元、罚息6028.97元、复利133.48元，共计179926.06元，并支付自2016年11月12日（含）至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以173763.61元为基数，以14.985‰为月利率标准计收）；2.被告王贻足承担本案诉讼费用；3.被告江红梅、王琦玮、张艳敏对上述款项承担连带保证责任。
被告王贻足答辩称：除了还款明细上的还款，2017年5月和6日，各归还本金5000元。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2016年3月16日，原告与被告王贻足签订的编号为0094680002号的《保证借款合同》。
2.借款金额：170000元。
3.借款期限：2016年3月16日至2016年9月1日。
4.贷款利率：月利率9.99‰。
5.逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。
6.还款情况：2016年3月21日，归还利息283.05元；2016年6月21日，归还利息5208.12元；2016年9月1日，归还利息368.66元；2016年9月21日，归还利息0.26元；2017年5月31日，归还本金5000元；2017年6月30日，归还本金5000元。
7.欠款情况：截止至2017年6月30日，尚欠本金160000元、期内利息3763.61元、罚息25644.33元、复利567.74元。
8.保证：
（1）保证人：江红梅、王琦玮、张艳敏。
（2）保证方式：连带责任保证。
（3）主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
（4）本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用。
本院认为，原告与被告王贻足、江红梅、王琦玮、张艳敏签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告王贻足未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部未还本息，亦有权要求保证人承担保证责任。经计算，暂计算至2017年6月30日，被告王贻足尚欠本金160000元、期内利息3763.61元、罚息25644.33元、复利567.74元。被告江红梅、王琦玮、张艳敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贻足于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金160000元、期内利息3763.61元、罚息25644.33元、复利567.74元（暂计至2017年6月30日，此后至实际清偿之日的逾期利息，以未还本金和期内利息之和为基数，按照月利率14.985‰的标准另行计付）；
二、被告江红梅、王琦玮、张艳敏对被告王贻足的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告江红梅、王琦玮、张艳敏承担担保责任后，有权向被告王贻足追偿；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899元，由被告王贻足、江红梅、王琦玮、张艳敏负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王贻足、江红梅、王琦玮、张艳敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 骆仕君
二〇一八年五月十四日
书 记 员 俞爱芳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂0332执37号
申请执行人石幼林，男，1977年6月25日生，住恭城瑶族自治县。
被执行人黎云，男，1978年3月11日生，住恭城瑶族自治县。
被执行人黄声甫，男，1980年9月25日生，住恭城瑶族自治县。
被执行人林新才，男，1969年2月7日生，住恭城瑶族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）恭民初字第275号民事判决书，于2014年5月5日以（2014）恭民执字第37号立案执行石幼林申请执行黎云、黄声甫、林新才劳务合同纠纷一案，本案在执行过程当中，双方当事人已自愿达成和解协议，被执行人并已自动履行完毕。
本院认为，在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议，被执行人已自动履行完毕，依法可以执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）恭民初字第77号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二〇一六年六月二十五日
书记员 胡 明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民催字第11号
申请人东营中汉商贸有限公司，住所地东营市。
法定代表人张在光，总经理。
申请人东营中汉商贸有限公司因丢失号码3130005226581387、出票日期贰零壹肆年零玖月零叁日、出票人山东华轮实业有限公司、收款人东营钢宇工贸有限公司、出票金额壹万元整、汇票到期日贰零壹伍年零叁月零叁日、付款行天津银行济南分行营业部的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人东营中汉商贸有限公司于2015年1月30日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人东营中汉商贸有限公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月十三日
代理书记员 胡 越
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0403号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。住所地在宝应县东方花园1—68号。
法定代表人问先荣，经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告仲跻松。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告仲跻松物业管理纠纷一案中，原告扬州市温馨物业服务有限公司于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费180元，减半收取90元，由原告扬州市温馨物业服务有限公司负担。
审判员 �于健
二〇一三年四月二十七日
书记员 顾 健
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第62号
申请人郭学武，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人郭学武与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）118号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人郭学武11235元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人郭学武向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）118号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十日
书记员 李 艳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第596号
原告龙南县精诚法律服务所，地址：龙南县龙南镇亲水湾。
法定代表人刘鹏武，系该所主任。
委托代理人刘文海，系该所法律工作者。
被告龙南县银河建筑有限责任公司，地址：龙南县龙南镇龙翔大道建设局内。
法定代表人陈建雄，系该公司总经理。
被告廖伟志，男，1973年9月19日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
原告龙南县精诚法律服务所与被告龙南县银河建筑有限责任公司、廖伟志诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文海、被告廖伟志到庭参加了诉讼。被告龙南县银河建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因新美（龙南）玩具有限公司在龙南法院起诉两被告建设工程施工合同一案，两被告找到原告负责人要求为该案进行诉讼代理，原、被告协商后于2015年3月11日签订《委托代理合同》。合同约定：由两被告委托原告指派原告负责人刘鹏武特别授权代理该建设工程合同纠纷案，一审代理费为15000元整，办案所需交通、住宿、翻译、打字复印、通讯等费用由被告另行支付，2015年3月12日，被告向原告出具特别授权委托书。合同签订后，原告即开始展开合同约定的调查取证、答辩等相关工作，并于2015年3月16日参加了该案庭审和庭后调解工作。后对方当事人新美（龙南）玩具有限公司于2015年7月16日向龙南法院申诉撤诉，龙南县法院准予撤诉。新美（龙南）玩具有限公司起诉两被告的建设工程施工合同案已终结，两被告应依约支付代理费，然后经原告催取，被告银行建筑公司推诿，被告廖伟志无履行合同的意思。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告立即支付委托代理费计15000元给原告，并从2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、基层法律服务所执业证书，证明原告的主体资格。2、聘书、法定代表人身份证明书、法律工作者执业证，证明原告的负责人系刘鹏武及执业资格。3、收费许可证，证明原告经龙南县物价局批准准予收取法律服务费。4、委托代理合同，证明原、被告协商签订了委托代理合同，被告应当支付代理费15000元的事实。5、授权委托书，证明被告授权给原告代理其与新美公司建设合同纠纷案诉讼。6、企业法人表证，证明被告龙南县银河建筑有限公司的企业信息。7、法人代表证，证明被告龙南县银河建筑有限公司法人代表的身份情况。8、民事诉讼、变更诉讼请求申请书、民事答辩状、传票、民事裁定书两份，证明原告代理案件的事实。
被告龙南县银河建筑有限责任公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告廖伟志辩称，1、与刘鹏武签订合同后，在2015年3月16日到庭来了后，代理的标的为76万多元，刘鹏武自从2015年3月16日就没有参加过，也没有委托其他人参加过调解等，也不接听我的电话，最后撤诉了。2、算了多少钱就多少钱，但撤诉了就不应当15000元。3、刘鹏武没有履行代理义务。
被告廖伟志未向本院提供证据。
经审理查明，原告龙南县精诚法律服务所（乙方）与被告龙南县银河建筑有限责任公司、廖伟志（甲方）于2015年3月11日签订《委托代理合同》，约定：“甲方与新美（龙南）玩具有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，委托龙南县精诚法律服务所为甲方诉讼代理人，经双方协商，订立下列各条。1、乙方接受甲方委托，指派本所法律工作人员刘鹏武为乙方的诉讼代理人，参与上述案件壹审、贰审的诉讼程序…。6、根据《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，经双方约定壹审程序代理费为壹万伍仟元整，贰审代理费届时由双方另行协商。办案所需交通、住宿、鉴定、翻译、资料、打字复印、通讯等费用由甲方另行支付。7、甲方支付乙方壹审代理费不因案件审判结果的原因发生变更，即不受案件是否胜诉或败诉影响。本合同有效期自签订之日起至本案壹、贰审判决终结为止，如案外调解、当事人和解、原告撤诉应征求乙方意见，并取得乙方同意，代理费用不变，本合同即自行终止…。”2015年3月12日，原告龙南县精诚法律服务所（乙方）与被告龙南县银河建筑有限责任公司、廖伟志（甲方）签订了《授权委托书》。合同签订后，原告即开展了答辩及调查取证的有关工作。2015年7月16日，新美（龙南）玩具有限公司向本院提出撤诉申请，本院（2013）龙民二初字第1782号民事裁定“准许新美（龙南）玩具有限公司撤回起诉”。另查明，新美（龙南）玩具有限公司诉龙南县银河建筑有限责任公司、廖伟志建设工程施工合同纠纷案的诉讼标的额为72.5万元。因两被告未支付案件代理费，原告遂于2015年8月3日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告作为合同当事人，应依合同约定履行相应的义务。原告起诉要求被告按约定支付代理费15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未在合理期限内支付欠款，依法应承担违约责任，本院确定被告自起诉日至还清欠款之日止，按年利率6%计付逾期利息。被告廖伟志辩称“刘鹏武未尽到职责”，无证据证实，本院不予采信。被告廖伟志还辩称“撤诉了就不应当15000元”，但双方合同并未约定撤诉系核减代理费的事由，且《委托代理合同》约定“原告撤诉应征求乙方意见，并取得乙方同意，代理费用不变”，故新美（龙南）玩具有限公司撤诉不属于核减代理费的法定或约定事由，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百零五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县银河建筑有限责任公司、廖伟志于本判决生效之日起十日内支付代理费计人民币15000元给原告龙南县精诚法律服务所，并自起诉日至还清欠款之日止，按年利率6%计付逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一六年一月十五日
书 记 员 ：肖泽华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第462号
原告宜兴市永昌轧辊有限公司。
法定代表人胡家栋。
委托代理人蒋红俊。
被告佛山市都天钢铁加工有限公司。
委托代理人何达昇。
委托代理人刘兵。
委托代理人张洪亮。
本院在审理原告宜兴市永昌轧辊有限公司（以下简称永昌公司）与被告佛山市都天钢铁加工有限公司（以下简称都天公司）定作合同纠纷一案中，永昌公司于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现永昌公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永昌公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6848元，财产保全费4020元，合计10868元，由永昌公司负担。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施玉香
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14045号
原告：杭州绣昌贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：曾莉莉，总经理。
委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告：上海飘莱服饰辅料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王嘉良，职务不详。
原告杭州绣昌贸易有限公司与被告上海飘莱服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序。因被告下落不明，同年8月19日本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。同年11月21日本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人曾莉莉及原告委托诉讼代理人何建强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州绣昌贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余货款336,218.60元及迟延支付利息损失(自2015年3月24日起至付清日止，按中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算)；2、被告负担本案诉讼费用。审理中，原告调整被告支付利息损失的起算日期为2015年9月16日。事实和理由：2014年12月16日，被告业务员张超辉作为经办人与原告签订服饰面料买卖合同一份，约定被告向原告购买面料10,120米，价值421,140元。合同签订后，原告分批向被告提供了437,218.60元的服饰面料，但被告只支付了101,000元货款，余款336,218.60元迟迟未予支付。原告催讨无着，遂诉至本院，要求判如所请。
原告为证明其主张提供了合同、第三方物流快递记录、被告已付款凭证、双方对账单、工商变更登记信息，被告合同签订人张超辉出具的情况说明及其社保记录、本人身份证，被告现法定代表人王嘉良在与原告于上海市天山派出所调解后，所出具的付款承诺书及交付的支票之一复印件等作为证据。
被告上海飘莱服饰辅料有限公司未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的部分证据复印件与其原件进行了核对，复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核，可予采纳。经审理查明，本院对原告诉称事实予以认定。
本院另查明，原告与被告于2014年12月16日签订的合同约定：付款时间及方式为出货后一周对账开票，开票后凭增值税发票30天内付清等。该合同除上述被告业务员张超辉签名外，还有被告前法定代表人吕晓梅签名。合同签订后，原告交由第三方杭州鑫翔航空运输销售代理有限公司，自2015年1月28日至3月24日，向被告指定收货人发货。被告前员工，即被告合同签订人张超辉为此出具的情况说明载明：原告依据双方达成的口头约定，将合同项下系争货物分多次发往被告指定的收货人江苏国泰(集团)如皋服装有限公司，由该收货人公司员工王海燕负责签收，货物共计价格437,218.60元。2015年9月15日，上述公司员工王海燕与原告对账后签字确认，共计收到货物价值为437,218.60元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案原告与被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。现原告已向被告交付了合同项下货物，而被告未按约履行支付全部货款的义务，应承担违约责任。原告据此诉请被告支付剩余货款及根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失、负担本案诉讼费等，均具有事实和法律依据，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海飘莱服饰辅料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州绣昌贸易有限公司货款336,218.60元及自2015年9月16日起至本判决生效之日止的利息损失(以336,218.60元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,789.40元，由被告上海飘莱服饰辅料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘正欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1015号
申请执行人：山东淄博山川医用器材有限公司。
被执行人：毕衍军、孙晓梅。
申请执行人山东淄博山川器材有限公司与被执行人毕衍军、孙晓梅借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年10月26日作出的（2012）川商初字第1348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1348号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 健
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5578号
原告袁某，男，1966年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人倪某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告宋某，女，1984年10月10如出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告袁某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人倪某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款30000元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月4日被告因购买房屋向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日被告宋某为原告袁某出具借条一枚，载明”今借到袁某人民币叁万元整（￥30000.00元），具借人：宋某，2016.3.4。”
本院认为，被告宋某向原告袁某借款30000元，对此有被告宋某出具的借条在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告宋某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某既不出庭亦未答辩，应视为其放弃对原告袁某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于判决生效之日起十日内偿还原告袁某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年七月六日
书记员 宋 佳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第387号
申请执行人马晓峰，男，1981年9月5日出生。
被执行人王红军，男，1987年10月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第1971号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人王红军发出执行通知书，责令被执行人王红军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红军在金融机构的存款人民币九万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年三月九日
书记员 张红兴
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00957号
原告刘某，女，1983年8月27日生。
被告罗某某，男，1973年8月10日生。
本院在审理原告刘某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨海英
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2233号
原告：王慧贤，住呼和浩特市。被告：海军，住呼和浩特市。被告：杨艳玲，住址同上。原告王慧贤与被告海军、杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，因起诉后被告下落不明，于2017年5月12日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧贤到庭参加了诉讼，被告海军、杨艳玲经本院依法公告送达传票，于公告期满无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告王慧贤向本院提出诉讼请求：1.海军、杨艳玲偿还原告人民币伍万元整（50000.00元）及利息，利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过单位同事云国龙介绍，于2013年12月6日在回民区明泽广场楼下工商银行借给被告人民币伍万圆整。因和被告是初次见面，原告问海军借钱其妻子杨艳玲是否知道，他说两口子一起做生意她知道的（在场的有胡冬玲和云国龙）。当时被告承诺只借3个月（有借据），到2014年3月7日连本带利一并归还。但到期后被告一直未还，一拖再拖，只是每月将利息1000元送到云国龙家，原告再去取，一直延续到2015年7月7日。2015年8月、9月被告将两个月利息打到中国农业银行个人卡上。由于一直不还原告只好追着他重打借条。2015年8月15日被告承诺9月份保证还清借款。原告于10月18日再联系被告已联系不上，电话一直关机从此便失去联系。证据来源是借款时一是被告有借据，二是当时借钱在场的有两位证人。第一证人云国龙；第二证人胡东玲。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决被告海军、杨艳玲偿还原告人民币伍万元整及利息，利息至借款还清之日止并由被告承担诉讼费。
被告海军、杨艳玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王慧贤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告海军、杨艳玲经本院公告送达传票合法传唤，于公告期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因原告王慧贤提举《借条》《中国农业银行银行卡交易明细单》均为原件且与其陈述及其提举的《借款利息协议》复印件之间能够形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。结合本案证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告海军因资金周转向原告王慧贤借款现金5万元，2014年2月8日，双方又签订《借款利息协议》，约定按月利率1300元计息。后经催要，被告海军于2014年8月19日向原告王慧贤重新出具《借条》一份，载明借款金额5万元。后被告经合理期限催要未履行偿还全部借款的义务，原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令被告海军、杨艳玲偿还原告人民币伍万元整（50000.00元）及利息，利息至借款还清之日止并承担诉讼费。另，该借贷关系发生在被告海军与被告杨艳玲夫妻关系存续期间。庭审中，原告王慧贤自认存在预扣利息情形，实际借款本金数额为48700元且利息实际按照每月1000元已经偿还至2015年9月13日。上述事实有《借条》一份、《借款利息协议》一份、《中国农业银行银行卡交易明细单》一份及庭审笔录一份在卷佐证。
本院认为，被告海军、杨艳玲经本院公告送达传票合法传唤，于公告期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告王慧贤与被告海军之间成立合法有效民间借贷关系，当事人合法财产权益应受法律保护。被告海军未按约定期限偿还借款构成违约，其应当向原告王慧贤偿还借款本金并支付相应利息，又因该笔借款发生在被告海军与被告杨艳玲夫妻关系存续期间，故被告杨艳玲应当对该笔借款本息承担共同还款责任。关于借款本金，原告王慧贤庭审中自认存在预扣利息情形，实际借款本金数额为48700元系当事人权利自主处分且符合法律规定，本院予以确认。关于借款利息，因当事人存在利息约定但超过法律保护的最高上限，故本院仅按照年利率24%支持原告诉请的自2015年9月14日至借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告海军、杨艳玲于本判决生效之日起十日内向原告王慧贤偿还借款本金48700元并以此为基数，按照年利率24%向原告支付自2015年9月14日至借款还清之日止的利息。
诉讼费：案件受理费1050元，由被告海军、杨艳玲负担。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年九月一日
书 记 员 杜景瑶
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1606号
原告：赵作臣，男，1975年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄市建通路桥工程有限公司。住所地：山亭区水泉镇驻地。
法定代表人：王亚杰，经理。
原告赵作臣与被告枣庄市建通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。因原、被告双方达成和解协议，原告特向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告赵作臣申请撤诉，是对其诉权所作出的处理，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵作臣撤诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，保全费1000元，共计2300元，由原告赵作臣负担。
审判员 邢西欣
二〇一七年十一月九日
书记员 苗 梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2405号
罪犯卢林辉，女，1973年6月13日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年9月26日作出（2014）海刑初字第268号刑事判决，以被告人卢林辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元，冻结在案的被告人卢林辉的存款依法予以扣划，分别予以抵缴罚金。被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）厦刑终字第441号刑事判决，维持对卢林辉的判决。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢林辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢林辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢林辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢林辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢林辉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月14日起至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1350号
原告王亚玲，女，汉族，1958年3月18日出生，住孟津县。
委托代理人王学东，系孟津县法律援助中心指派孟津县会盟镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告蔡庄杰，男，汉族，1987年6月3日出生，住孟津县。
被告蔡建堂，男，汉族，1964年10月12日出生，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址洛阳市涧西区黄河路地久大厦3楼。
法定代表人郑善芳，总经理。
委托代理人李清朝，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告王亚玲诉被告蔡庄杰、蔡建堂、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8年15日立案，2016年9月6日原告王亚玲经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王亚玲撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王亚玲承担。
审判员 郭洁红
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘倩倩
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14民辖2-2号
宁津县人民法院：
关于原告冯书生与被告王青农村土地承包合同纠纷一案，乐陵市人民法院申请对该案指定管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年一月二十日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1857号
罪犯黄甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）浦刑初字第4329号刑事判决，认定黄甲犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月22日起至2016年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年九月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第109号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
黄甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1474号
原告：唐某，女，1988年8月3日出生，住恩平市。
委托诉讼代理人：吴素娜，女，1979年10月22日出生，住恩平市。
被告：陈某1，男，1975年5月28日出生，住恩平市。
原告唐某诉被告陈某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日进行公开开庭审理，原告唐某及其诉讼代理人吴素娜、被告陈某1到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、变更原告抚养教育婚生女儿陈某2，抚养费由原告负担；二、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生女儿陈某2。原、被告于2015年5月19日经法院调解离婚，婚生女儿陈某2由陈某1抚养。原告与被告离婚后，由于被告再婚后对婚生女儿陈某2不闻不问，而继母也经常用梳子打陈某2，这对孩子造成很大的心理影响，女儿现正处于长身体、长知识的关键时期，在精神上更需要母爱的直接关怀。就女儿陈某2抚养权问题，原告与被告协议离婚后，被告表示自己愿意养育女儿，但被告对女儿的不闻不问，对女儿的成长造成严重的影响，为了女儿的身心健康，根据我国《婚姻法》以及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证；2、户口簿；3、民事调解书；4、证明。以上证据均为复印件，并于庭审中经与原件核对一致。
被告辩称：我全家对女儿陈某2疼爱万分，没有虐待女儿。我关心和注重女儿的学习情况，生活上努力培养女儿从小具备独立的能力，对女儿的管教比较严格，只是女儿年纪尚幼，对父亲的教育方式还未完全理解。我再婚后的妻子性格善良，没有虐待女儿陈某2的行为。女儿在我和我家人的照顾下无论是学习上和生活上都很好，原告所说我和我再婚妻子对女儿陈某2不闻不问、打骂虐待等不属实。我目前有稳定的经济收入，女儿跟随我生活由我和我的家人照顾，更有利于女儿的健康成长。
被告在举证期限内提供以下证据：陈某2学生手册一份。
本院于2017年12月7日向陈某2调取询问笔录一份。
经审理查明：原、被告于2007年年底经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某2。后在共同生活中因性格不合致使夫妻感情破裂，原告向本院提起离婚诉讼，双方在本院主持调解下协议离婚，并约定婚生女儿陈某2由被告陈某1抚养，抚养费由陈某1负担。现在原告起诉到庭主张被告离婚后对女儿不闻不问及继母打骂影响陈某2健康成长为由，请求变更陈某2的抚养关系。
本院认为：本案为变更抚养关系纠纷。离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件确定。原、被告经本院主持调解达成协议，约定婚生女儿陈某2由被告抚养，抚养费由被告负担。该协议是双方在自愿平等的基础上达成的，具有法律效力，除非有法定的可变更的事由外，应按该调解协议履行。原告现主张被告离婚后对陈某2的生活不闻不问及被告再婚后的妻子经常对陈某2打骂，但被告均予以否认，原告没有提供证据证明上述事实，且本院在对陈某2的询问中，其也没有反映有上述情形，故本院对原告主张的事实不予确认。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，本案中，被告现虽然与他人再婚，但未有证据证明其在再婚后疏于照顾陈某2，而且原、被告离婚后，陈某2一直跟随被告在江洲圩镇生活，也就读该圩镇的中心小学，平时由被告接送上学及辅导学习，有稳定的学习、生活环境，虽然，陈某2在本院的询问中表示想跟随母亲一起生活，但考虑陈某2现时毕竟未满十周岁，心智尚未成熟，对父爱和母爱的感受不同，其所作出的意思表示也有可能受情绪影响，因此，陈某2在由被告抚养没有明显不利的情况下，不宜变更现时的生活、学习环境。故现原告请求变更陈某2的抚养关系，本院不予支持。其可在日后条件成熟视情况另行主张。
在此应指出，原、被告的离婚已经不可避免地对陈某2造成影响，但原、被告仍可以通过共同努力，以有利于陈某2今后身体、心智健康成长为出发点，冷静处理双方之间的纠纷，多从女儿角度去考虑和解决问题，为女儿创造一个和谐的成长环境，将离婚对女儿的伤害影响降至最低。
综上，原告请求变更陈某2的抚养关系不符合法定的情形，本院不予准许。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的全部诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 卢健云
二〇一七年十二月十四日
法官助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初148号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，现住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月16日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】54号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员徐磊、胡季芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日21时15分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县城建设街由北向南行驶至建设街北段时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为144.80mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0089号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘晓慧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2865号
原告（反诉被告）：李小燕，女，1968年12月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区构件街名都枫景小区**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：李永胜、宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区东五十家街鸿博花园三组团1号楼1单元2楼。
法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马波、付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告（反诉被告）李小燕与被告（反诉原告）呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李小燕的委托诉讼代理人宋建春、被告诚誉公司的委托诉讼代理人马波、付志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的《预订房协议书》有效；2.请求人民法院依法判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；3.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年12月19日签订《预订房协议书》，原告购买被告开发的呼和浩特市兴安北路“金丽园”小区1座3单元25层中户，建筑面积113.05平方米，单价为每平方米9780元，房屋总价款1105629元，协议约定工程完工时间为2014年12月31日。协议签订后，原告向被告支付了全部的工程款，但被告开发的房屋在2016年具备交付条件，严重违约，侵害了原告的合法权益。故原告诉请法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告诚誉公司辩称，原、被告签订的《预订房协议书》属无效合同，因此原告无权要求被告办理房屋网签合同、交付房屋和办理房屋所有权证。
被告诚誉公司向本院提出反诉请求：依法确认双方签订的关于呼和浩特市兴安北路“金丽园”小区1座3单元25层中户的《预订房协议书》无效。事实与理由：反诉原告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）由于前期房屋征收拆迁不到位、诚誉公司原管理层楼房设计、施工等出现诸多问题，导致金丽园小区一直处于停工状态，无法继续施工、验收，商品房预售许可更是遥遥无期，因而不具备销售条件，所以此前签订的《预订房协议书》存在严重的效力瑕疵，是无效的。为了尽早解决这一问题，特请求人民法院判决本案所涉预订房协议书无效。
原告对于被告的反诉辩称，1、预订房协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；2、合同是订购协议，不是正式的商品房买卖合同，无需具备正式的商品房预售许可证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
2013年12月19日，原告李小燕（乙方）与被告诚誉公司（甲方）签订编号为2013-D-A-016号《预订房协议书》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市兴安北路“金丽园”小区1座3单元25层中户房屋，房屋价款为人民币1105629元。合同特别约定：签订本协议时甲方已将呼和浩特市“金丽园小区”尚未取得商品房预售许可证的事实明确告知乙方，乙方知悉后仍表示自愿预定本协议约定的房屋。第五条约定：甲方负责乙方预定房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知乙方到甲方指定的地点换签正式的《商品房买卖合同》。双方签订正式《商品房买卖合同》后，届时《预订房协议书》失效，并有被告收回。同日，原告向被告支付房款1105629元，被告向其出具《金丽园借款抵顶房票》一张。
另查明，被告诚誉公司至今未取得由其开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路“金丽园”小区《商品房预售许可证》。
本院认为，根据原、被告双方签订的《预订房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《购房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对于原告请求确认双方签订的《预订房协议书》有效的诉请，本院予以支持；对于被告反诉请求确认《购房协议书》无效的诉请，本院不予支持。对于原告请求与被告签订《商品房买卖合同》，因被告诚誉公司尚未取得商品房预售许可证，且原告未向本院举证证明被告所建商品房存在交付条件，故原告的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告李小燕与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的2013-D-A-016号《预订房协议书》有效；
二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求；
三、驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的反诉请求。
案件受理费200元，由呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 武玉亮
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 孟丽旌
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 婷
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执139号
申请执行人张群新，男，1969年7月8日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人颜永辉，男，1975年8月15日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人张群新与被执行人颜永辉劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出（2016）鄂9004民初2848号民事判决所确定：被告颜永辉于本判决生效之日起十日内给付原告张群新工资款13500元。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中于2017年3月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2848号民事判决书的本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 琪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1036号
原告王某，农民。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告邵某，农民。
委托代理人苗德义，山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔海庆、被告邵某及其委托代理人苗德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后二人经常生气吵架，被告对原告实施暴力行为。现二人感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，原告婚前财产归原告�有。
被告邵某辩称，原、被告夫妻感情较好，婚后偶尔吵架是每个家庭不可避免的，原、被告感情未有破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续同居生活，原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后二人因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可，未有达到破裂程度。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的结婚证、查体报告单、行政处罚决定书，被告向法庭递交的村委会证明、购货单据，证人证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告邵某结婚一年多，双方在共同生活期间有一定的矛盾在所难免，为了有一个完美的家庭，双方在共同生活期间应当相互谅解、相互帮助。故原告以感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年六月十一日
书记员 郝晓璐
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1036号
原告：沈某。
委托代理人：刘川平，系大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。
被告：赵某某。
原告沈某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月2日登记结婚，20XX年X月X日婚生女赵某（甲）出生。原、被告二人因生活琐事打仗，2014年3月，被告将原告打伤，原告报警，被告的行为给孩子造成伤害。随后被告将自己生活用品搬离双方居住的住所，双方争执要离婚。原告为了保护妇女和儿童的合法权益，依据相关法律规定要求依法判令原、被告离婚，婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，分割38万元贷款。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我不同意离婚，并且我也没有家庭暴力。我和原告感情没有破裂
经审理查明：原、被告于2009年3月2日登记结婚，20XX年X月X日婚生一女赵某（甲）。原、被告曾因生活琐事产生矛盾。
本院上述所查明的事实，有原、被告当庭陈述笔录和原告提交的结婚证、一孩生育登记单、户口簿在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：一个和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、相互信任的基础上共同维系。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，这是家庭生活中不可避免的，且考虑婚生女年纪尚小，需要父母关心照顾，双方应本着维持家庭和睦和稳定的原则，增加沟通、增进了解、互谅互让，只要双方共同努力，改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。原告要求离婚，被告不同离婚，且诚意和好，原告称被告对其施加家庭暴力，但未提供证据加以证明，原告起诉离婚不符合法定条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 张彦勃
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00693号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰，任该联社理事长。住所地凤翔县东湖路中段。
被执行人乔录军，男，汉族，住凤翔县董家河乡。
被执行人李存林，男，汉族，住凤翔县董家河乡。
被执行人杨芳云，女，汉族，住凤翔县董家河乡。
被执行人梁建锋，男，汉族，住凤翔县董家河乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00633号民事调解书在执行凤翔县农村信用合作联社诉杨芳云、李存林、梁建锋、乔录军金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的100000元及利息，案件受理费1150元，诉讼保全费1140元，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人李存林的银行存款125489.94元，被执行人李存林自动履行了4136元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第00633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年九月九日
书记员 马 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12559-1号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
委托代理人陈丽娟。
被告彭彩虹，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省古田县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告彭彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理。2015年11月28日，原告以与被告协商达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 李辉东
代理审判员 王 俭
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年十二月四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初135号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。
被告：刘安，男，1989年3月11日出生，汉族，现住广东省梅州市蕉岭县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告刘安合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付款共计38000元；2.请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3800元；3.判令被告支付自欠款之日2015年12月14日起到2017年1月10日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共14896元；2017年1月11日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付；4.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1217元已由垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 张晴洪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 古慧妮
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初135号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。被告：刘安，男，1989年3月11日出生，汉族，现住广东省梅州市蕉岭县。原告垫富宝投资有限公司诉被告刘安合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付款共计38000元；2.请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3800元；3.判令被告支付自欠款之日2015年12月14日起到2017年1月10日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共14896元；2017年1月11日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付；4.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1217元已由垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  张晴洪二〇一七年四月十九日书 记 员  古慧妮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4764号
原告：江英，女，住普兰店市四平镇。
被告：大连瑞和中西贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：门殿元。
原告江英与被告大连瑞和中西贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江英撤回起诉。
案件受理费1362元（原告均已预交），退回原告681元，由原告负担681元。
审判员 刘申
二〇一八年七月二十六日
书记员 柳桢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01850号
原告：陈某，女。
被告：鲍某某，男。
被告：郑某，女。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一五年十二月八日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01850号
原告：陈萍，女，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：鲍传友，男，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：郑慧，女，汉族，住安徽省六安市金安区，
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一五年十二月八日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第290号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人韩兴勇，男，1986年10月17日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2007年11月2日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月14日刑满释放。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2014年8月8日被四川省彭州市公安局取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人韩兴勇犯非法制造枪支罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人韩兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2、3月的一天，被告人韩兴勇在本市某厂及家中将其事先购买的一支射钉枪焊接枪管、加装枪把用于个人打猎。2014年4月23日，彭州市公安局民警依法对被告人韩兴勇卧室进行搜查时，搜出上述自制枪支及相关改造工具，另搜出气枪一支、弩弓两把。经成都市公安局物证鉴定中心鉴定：上述改制射钉枪支以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2014年8月8日，被告人韩兴勇主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩兴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，检查证及笔录，涉案财产保管清单，被告人的常住人口信息及前科材料，证人周某、雷某某的证言，被告人的供述，成都公安局物证鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩兴勇违反国家枪支管理法规规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人韩兴勇犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩兴勇案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩兴勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2018年1月16日）。
二、对扣押在案的改制射钉枪支1支、气枪1支、弩弓2把及改造工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 张建萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 薛潇瑞
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1436号
原告：罗源县国有资产营运公司，住所地福建省罗源县学前新街4-107室。
法定代表人：郑涵忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。
被告：郑建鼎，男，1958年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县国有资产营运公司诉被告郑建鼎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告罗源县国有资产营运公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源县国有资产营运公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗源县国有资产营运公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由罗源县国有资产营运公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 兰楠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11542号
原告：卢家骏，男，1947年10月16日出生，汉族，住临海市。
被告：朱法正，男，1968年11月23日出生，汉族，住临海市。
被告：黄正英，女，1968年10月10日出生，汉族，住临海市。
卢家骏与朱法正、黄正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告卢家骏于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢家骏撤诉。
案件受理费2,935.0元，减半收取计1,467.5元。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11542号原告：卢家骏，男，1947年10月16日出生，汉族，住临海市。被告：朱法正，男，1968年11月23日出生，汉族，住临海市。被告：黄正英，女，1968年10月10日出生，汉族，住临海市。卢家骏与朱法正、黄正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告卢家骏于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢家骏撤诉。案件受理费2,935.0元，减半收取计1,467.5元。审 判 员  张 鑫二〇一七年十一月二十八日代书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6084号
原告：詹春乔，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：苏州艾得宝印刷有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路8号。
法定代表人：李文明，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
原告詹春乔诉被告苏州艾得宝印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雷、被告委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹春乔向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补
偿金21131.6元（5282.9元/月*6.5个月）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系被告职工，于2009年10月进入被告处工作。因被告未为其缴纳社保，未安排休假并支付年休假工资。另外拖欠其二个月工资。其与被告于2016年3月3日解除劳动关系，但被告未支付其各项合法待遇。
被告苏州艾得宝印刷有限公司辩称，原告自2009年10月入职其单位就要求无需交社保，其于2016年2月为原告办理并交纳社保，原告据此离职要求其给付经济补偿金无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年10月入职被告处工作，据双方于2014年1月1日�订的全日制劳动合同书载明，双方有固定期限的劳动合同自2014年1月1日至2016年12月31日，每月工资1530元及加班工资。合同同时约定，原告自愿放弃社保，甲方补适当工资给原告（400元），工资周期30-45天。原告于2016年3月3日以被告未依法缴纳社会保险及公积金等事由通知被告解除劳动关系，被告于当日同意解除双方劳动关系。原告于2016年8月26日以向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告已向本委提起劳动仲裁并在审理中撤回仲裁为由通知原告不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告在被告处工作期间每月平均工资4320.4元，原告在被告处工作期间的工资已结清。被告于2016年2月24日为原告向社保部门办理参保手续，并于2016年3月起为原告缴纳社保。
审理中，原告对劳动合同中关于原告自愿放弃社保，甲方补适当工资给原告（400元），工资周期30-45天内容不予认可，认为该手写内容系被告事后添加，并要求对该内容形成时间与其签名形成时间进行司法鉴定。本院遂于2016年10月11日委托苏州同济司法鉴定所对劳动合同中关于原告自愿放弃社保是否系事后添加进行鉴定，该所于2016年11月9日致函本院反映：根据现有材料及技术条件，无法确定形成时间，根据司法程序通则的相关规定，本案作退案处理。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，但劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或足额缴纳社会保险费，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，鉴于原、被告在全日制劳动合同书已载明原告自愿放弃社保，该内容与合同其他内容手写内容无明显差异，且被告在与原告解除劳动合同前已为原告办理并缴纳社保，原告虽对合同中其放弃社保内容持异议，但未有证据证明，且鉴定机构对此亦无法鉴定，故本院对原告的该项异议不予采信。原告据此要求被告给付经济补偿金，于法无据。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项及相关规定，判决如下：
驳回原告詹春乔全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告詹春乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 韩 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 华霞英
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初440号
原告:罗恩仁，男，1974年4月2日生，汉族，住正阳县。
被告：杨俊锋，男，1966年7月2日出生，汉族，住正阳县。
原告罗恩仁诉被告杨俊锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在向被告送达起诉状副本及开庭传票之前，原告于2018年1月26日向本院提出申请，以私下解决为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗恩仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗恩仁承担。
审判员 邹军义
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄国顺
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1657号
原告王晓明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告曹春珍，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告王晓明之妻。
委托代理人王晓明，系第一原告。
被告周显龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王晓明、曹春珍与被告周显龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓明、曹春珍的委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告周显龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明、曹春珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还原告王晓明、曹春珍借款300000元及其利息（从2015年2月29日起按年利率25000元/10万元计算）;2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告周显龙以无钱周转为由，分别于2015年2月18日、2015年2月20日、2015年2月29日向原告王晓明、曹春珍夫妇借款三次，每次借款100000元，共借款300000元整，并约定每借款100000元付年息25000元。被告周显龙分别出具了三张借条为凭。时至今日，上述借款经原告多次催款，被告周显龙仍拖欠至今未还。为此，原告王晓明、曹春珍依法向法院起诉。请求法院依法判令支持两原告上述全部诉讼请求。
被告周显龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王晓明与被告周显龙于2012年合伙淘金，互相关系很好。在合伙淘金期间，被告周显龙陆续向原告王晓明借款，至2015年2月18日止，被告向原告累计借款10万元，被告周显龙向原告王晓明出具借条。借条载明：“借条，今借到王晓明拾万元正（￥100000.00元）年息贰万伍仟元正，今借人：周显龙。2015年2月18日。”；2015年2月20日，被告周显龙又以资金周转为由到原告家中向原告借款10万元，被告向原告出具借条。借条载明：“借条，今借到王晓明和曹春珍现金人民币拾万元正（￥100000.00元）年息贰万伍仟元正，今借人：周显龙。2015年2月20日。”；2015年2月29日，被告周显龙再次以资金周转为由向原告借款10万元，被告周显龙向原告出具借条。借条载明：“借条，今借到王晓明和曹春珍现金人民币拾万元正（￥100000.00元）按年息贰万伍仟元正，今借人：周显龙。2015年2月29日。”被告借款后，经两原告多次催收，被告周显龙拖欠不还。为此，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款30万元及此款利息（从2015年2月29日开始按年息25%计算至还清款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及向法庭提供的由被告周显龙出具的亲笔借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周显龙向原告王晓明、曹春珍借款，有原告向法庭提供的由被告周显龙出具的亲笔借条予以证实，该借款应予偿还；原告要求被告按年利率25%支付利息，因该约定的利率稍高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予以调整。被告周显龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周显龙在本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告王晓明、曹春珍借款本金30万元及此款利息（按年利率24%从2015年2月29日起计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由被告周显龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1043号
申请执行人陈爱民，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人高仁章，男，汉族，农民，住福建省福清市。
被执行人李兰英，女，汉族，农民，住福建省福清市。
被执行人李建平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人陈爱民与被执行人高仁章、李兰英、李建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款110000元及利息、代垫公告费600元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初313号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1043号申请执行人陈爱民，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人高仁章，男，汉族，农民，住福建省福清市。被执行人李兰英，女，汉族，农民，住福建省福清市。被执行人李建平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人陈爱民与被执行人高仁章、李兰英、李建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款110000元及利息、代垫公告费600元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428民初313号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十五日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1521号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。
法定代表人：周全虎，经理。
被告：宛志红，男，1977年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告宛志红物业服务合同纠纷一案，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文之
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭慧娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初78号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人郭某某，男，无业。2015年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，2015年11月11日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同年11月13日由贵阳市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜、代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月14日11时许，被告人郭某某驾驶贵AB51**号轿车，沿贵阳市花溪区田园路由明珠大道往青岩镇方向行使，行驶至花溪区亚泰学院路口时，与代某某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成代某某当场死亡，摩托车上乘客陈某某（代某某妻子）受伤及两车受损的交通事故。尸检报告证实：代某某系撞击伤致颅脑损伤死亡。经新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所鉴定：贵AB51**号轿车肇事前转向系、制动系、照明*信号装置安全技术状况合格，该车肇事前的瞬时行驶速度约为56千米每小时。经交警部门认定，被告人郭某某承担事故的主要责任，代某某承担次要责任。事故发生后，被告人郭某某主动报警并在现场等待。
案发后，郭某某已支付伤者陈某某医药费57300元，死者家属生活费60000元，赔偿费46000元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审中均无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶证复印件，贵阳市公安交通管理局花溪区分局受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故非现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字（2015）185号交通事故尸体检验报告书，新利源安全检测司法鉴定所（2015）痕鉴字第1212号司法鉴定意见书，新利源安全检测司法鉴定所（2015）痕鉴字第1213号司法鉴定意见书，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交认鉴（理化）字（2015）第0649号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交认鉴（理化）字（2015）第0650号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安交通管理局花溪区分局筑公交认字（2015）第00051号道路交通事故认定书，收条两张，谅解书一份，民事判决书，被告人郭某某的供述及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，未按规定行驶速度行驶，以致发生致使一人死亡的交通事故，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑法，应以交通肇事罪定罪处罚。事故发生后，被告人郭某某主动报警且在现场等待，并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；结合其能当庭自愿认罪、事故死者家属已得到赔偿并进行谅解的情况，故予以从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 陈君梅
人民陪审员 杨大德
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0111刑初78号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人郭某某，男，无业。2015年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，2015年11月11日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同年11月13日由贵阳市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。公诉机关以花检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜、代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月14日11时许，被告人郭某某驾驶贵AB51**号轿车，沿贵阳市花溪区田园路由明珠大道往青岩镇方向行使，行驶至花溪区亚泰学院路口时，与代某某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成代某某当场死亡，摩托车上乘客陈某某（代某某妻子）受伤及两车受损的交通事故。尸检报告证实：代某某系撞击伤致颅脑损伤死亡。经新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所鉴定：贵AB51**号轿车肇事前转向系、制动系、照明·信号装置安全技术状况合格，该车肇事前的瞬时行驶速度约为56千米每小时。经交警部门认定，被告人郭某某承担事故的主要责任，代某某承担次要责任。事故发生后，被告人郭某某主动报警并在现场等待。案发后，郭某某已支付伤者陈某某医药费57300元，死者家属生活费60000元，赔偿费46000元，并取得死者家属的谅解。上述事实，被告人郭某某在庭审中均无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶证复印件，贵阳市公安交通管理局花溪区分局受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故非现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字（2015）185号交通事故尸体检验报告书，新利源安全检测司法鉴定所（2015）痕鉴字第1212号司法鉴定意见书，新利源安全检测司法鉴定所（2015）痕鉴字第1213号司法鉴定意见书，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交认鉴（理化）字（2015）第0649号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交认鉴（理化）字（2015）第0650号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安交通管理局花溪区分局筑公交认字（2015）第00051号道路交通事故认定书，收条两张，谅解书一份，民事判决书，被告人郭某某的供述及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，未按规定行驶速度行驶，以致发生致使一人死亡的交通事故，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑法，应以交通肇事罪定罪处罚。事故发生后，被告人郭某某主动报警且在现场等待，并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；结合其能当庭自愿认罪、事故死者家属已得到赔偿并进行谅解的情况，故予以从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德才代理审判员  陈君梅人民陪审员  杨大德二〇一六年二月二日书 记 员  刘 佳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1280号
原告：刘文军，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：黑龙江省嫩江县文质现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：朱振丰，该合作社理事长。
原告刘文军与被告黑龙江省嫩江县文质现代农机专业合作社（以下简称文质合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文军向本院提出诉讼请求：要求文质合作社立即给付欠款18790元。事实和理由：刘文军受雇于文质合作社提供耙地、拉化肥等劳务，文质合作社应给付劳务费18790元。经刘文军多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令文质合作社立即给付上述款项。
文质合作社辩称：文质合作社当时对劳务费的出价是200元/天，应按照合作社出的价格计算劳务费，刘文军主张的劳务费过多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：刘文军提交的由高万富、宋金生于2014年7月26日出具的欠据。证明文质合作社拖欠刘文军劳务费18790元。文质合作社提出双方当时约定劳务费为200元/天，欠据所载金额过多。
经审查，该证据由文质合作社工作人员高万富、宋金生出具，且能够证实文质合作社对刘文军劳务费未予结算的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文军与文质合作社系雇佣关系，由刘文军提供耙地、拉化肥等劳务。2014年7月26日，文质合作社工作人员高万富、宋金生为刘文军出具欠据，欠据内容为：“前进文质农机合作社欠文质九队刘文军耙地拉肥款合计耙地52天拉肥26吨¥18790.00元”。
另查明，高万富、宋金生均受雇于文质合作社，高万富负责管理工人，宋金生负责代班。
本院认为，公民、法人应当全面履行合同义务。本案中，刘文军为文质合作社提供相应劳务，双方已形成劳务合同关系，文质合作社应当向刘文军支付劳务费，刘文军依据欠据主张权利于法有据。高万富、宋金生作为文质合作社的管理人员，二人向刘文军出具欠据应视为代表文质合作社履行职务的行为。且欠据内容足以反映出文质合作社应给付刘文军劳务费的实际金额，文质合作社亦未能提交相反证据对其反驳意见加以佐证，故对文质合作社提出的欠条所载金额与双方约定劳务费金额不符的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告黑龙江省嫩江县文质现代农机专业合作社于本判决生效后10日内给付原告刘文军劳务费18790元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告刘文军已交135元），由被告黑龙江省嫩江县文质现代农机专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈文林
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于大军
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3280号
原告：山东友玻节能玻璃有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：魏泰凯，总经理。
委托诉讼代理人：高建，男，该公司职员。
被告：孙经叶，女，1978年2月10日出生，汉族，住济阳县
原告山东友玻节能玻璃有限公司诉被告孙经叶劳动争议一案，原告于2017年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东友玻节能玻璃有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东友玻节能玻璃有限公司撤回对被告孙经叶的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东友玻节能玻璃有限公司负担。
审判员 于昌洋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李书广
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1379号
宁凌娟：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人宁凌娟与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1480号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1751号
原告李永彩。
被告郭岩璐。
被告孙琳。
被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李永彩与被告郭岩璐、孙琳、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈 卿
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4923号
原告：张春香，女，住大连市西岗区。
被告：大连星汇健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵英翔。
被告：赵英翔，男，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
被告：王建议，男，住大连经济技术开发区。
被告：李冲，女，住大连经济开发区。
原告张春香与被告大连星汇健身服务有限公司、赵英翔、王建议、李冲服务合同纠纷一案，于2018年7月9日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春香撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘申
二〇一八年八月十四日
书记员 柳桢
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00122号
申请执行人梁凯飞，男，汉族。
被执行人白金川，男，汉族。
被执行人董彦兴，男，汉族。
上列当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，业经渭南市中级人民法院作出的（2011）渭中法民三终字第00099号民事判决书判决，并已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
本案执行标的为：被执行人白金川支付申请人人民币34866.70元及案件受理费800元；被执行人董彦兴支付申请人案件受理费800元。执行过程中，被执行人董彦兴履行800元，已将自己的义务全部履行完毕；被执行人白金川履行5652元。因被执行人白金川暂无履行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩执字第00122号案件终结执行。
若发现被执行人可供执行的财产或线索，即可以再次立案予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武刚
代理审判员 刘振龙
代理审判员 杨育学
二〇一三年十二月三日
书 记 员 柳少嘉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1334号
罪犯刘利盛，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月16日成都市成华区人民法院作出（2013）成华刑初字第1号刑事判决，认定罪犯刘利盛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。刑期自2012年2月21日起至2015年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘利盛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年8月计分考核累计积分为90分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘利盛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利盛予以减刑五个月。
刑期至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执326号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2201号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：谢杰。
被告：赵永广。
被告：谢哲人。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告谢杰、赵永广、谢哲人金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告谢杰、赵永广、谢哲人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告谢杰于2012年3月26日以经营为由，向临海市农村信用合作联社借款20万元，借款期限自2012年3月26日至2014年3月20日，借款利率为10.085894‰。还款方式为按季结息到期还本付息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告赵永广、谢哲人提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经原告多次催讨，被告谢杰未偿还借款本金、支付借款利息，被告赵永广、谢哲人也未替被告谢杰偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告谢杰立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息算至2014年9月4日计57420.95元，从2014年9月5日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告赵永广、谢哲人对上述借款本息负连带保证责任。
被告谢杰、赵永广、谢哲人未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，截止2014年9月4日，被告谢杰尚欠原告借款本金20万元，利息57420.95元。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告谢杰、赵永广、谢哲人与临海市农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核准其名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有、承担。临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告谢杰应当按照约定偿还贷款本息。现被告谢杰未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告谢杰应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告谢杰归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告赵永广、谢哲人为被告谢杰的借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限内向被告赵永广、谢哲人主张保证权利，在被告谢杰不能偿还到期借款本息时，被告赵永广、谢哲人应依法承担保证责任。原告请求判令被告赵永广、谢哲人对被告谢杰尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告赵永广、谢哲人承担保证责任后，可依法向被告谢杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2014年9月4日计57420.95元，自2014年9月5日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日）。
二、被告赵永广、谢哲人对被告谢杰清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告赵永广、谢哲人承担保证责任后可向被告谢杰追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，减半收取2580.50元，由被告谢杰负担，被告赵永广、谢哲人负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5161元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年十月二十三日
代书记员 李爱琴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2677号
罪犯刘东，男，1976年11月1日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一三年九月五日作出（2013）永刑初字第142号刑事判决，认定罪犯刘东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年12月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去余刑四个月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终638号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建海，男，1966年6月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈建海犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2018）闽0182刑初253号刑事判决。原审被告人陈建海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈建海，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，：
一、2018年1月10日10时10分许，被告人陈建海到长乐市吴航街道航城卫生院二楼大厅，扒窃王雪樱放在外套口袋内的银白色苹果手机1部。经长乐市价格认证中心鉴定该手机价值人民币1488.74元。
二、2018年1月13日11时30分左右，被告人陈建海到长乐市吴航奎桥航联药店一楼，盗走江娜放在病床背包内的黑色钱包。经长乐市价格认证中心鉴定该被盗钱包价值人民币32元。
2018年1月16日13时许，被告人陈建海在长乐市吴航街道锦绣公寓3104室内被民警抓获，上述手机及钱包已被追回归还失主。
公诉机关认为，被告人陈建海以非法占有为目的，扒窃他人财物计人民币1520.74元，其行为构成盗窃罪。陈建海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处陈建海有期徒刑六个月，并处罚金。
原审认为，公诉机关指控被告人陈建海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。据此，原审判决：
被告人陈建海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
陈建海上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人陈建海未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人陈建海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈建海以非法占有为目的，实施扒窃犯罪，盗窃财物价值人民币1520.74元，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈建海到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人陈建海的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此陈建海上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 陈雯霞
二〇一八年五月十一日
书记员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2456号
申请执行人:江苏国安建筑安装工程有限公司，组织机构代码73441477-1，住所地江苏省盐城市大丰区黄海路27号。
诉讼代表人:江苏国安建筑安装工程有限公司破产管理人。
负责人:葛忠培，该公司破产管理人。
被执行人:锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司，组织机构代码67693454-0，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街西段81组。
法定代表人:刘棕才，该公司董事长。
本院在执行江苏国安建筑安装工程有限公司与锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也江苏国安建筑安装工程有限公司未能向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈 润
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2456号申请执行人:江苏国安建筑安装工程有限公司，组织机构代码73441477-1，住所地江苏省盐城市大丰区黄海路27号。诉讼代表人:江苏国安建筑安装工程有限公司破产管理人。负责人:葛忠培，该公司破产管理人。被执行人:锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司，组织机构代码67693454-0，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街西段81组。法定代表人:刘棕才，该公司董事长。本院在执行江苏国安建筑安装工程有限公司与锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也江苏国安建筑安装工程有限公司未能向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年二月二十一日书记员 沈 润