广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1510号
原告：广州市宁航纸业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：姜泽南，职务董事长。
被告：广州钜翔印刷有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘和平。
被告：刘和平，住所地贵州省习水县。
被告：广州可彩包装制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：刘跃。
原告广州市宁航纸业有限公司（以下简称宁航公司）与被告广州钜翔印刷有限公司（以下简称钜翔公司）、刘和平、广州可彩包装制品有限公司（以下简称可彩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁航公司的法定代表人姜泽南、被告刘和平及其作为钜翔公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告可彩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告钜翔公司立即清偿原告宁某公司的货款177798.98元及因未及时支付货款所产生逾期违约金（暂计至2015年11月18日的逾期违约金为56540.08元）；2.本案所有的诉讼费用均由各被告承担。事实与理由：钜翔公司订购原告经销的纸品，并于2014年3月1日与原告签订合同编号为NH098的《产品买卖合同》，业务过程中一直有拖欠原告的货款，经确认至起诉日为止尚欠原告177798.98元，经原告多次催收未果。同时依据《产品买卖合同》第十条第2点的约定，如钜翔公司未能及时支付货款，原告可向某翔公司按日索赔所欠货款千分之一作为逾期违约金，直至货款全部付清为止。因钜翔公司未能及时付款，故原告可向某翔公司索赔逾期违约金，暂计从2015年3月1日至2015年11月18日钜翔公司应承担的逾期违约金为56540.08元。刘和平于2014年3月1日出具个人担保函对钜翔公司欠原告的债务（包括货款本息）进行担保支付，因此刘和平应对钜翔公司欠原告的债务承担连带清偿责任。可彩公司于2015年10月14日出具担保书对钜翔公司欠原告的债务（包括货款本息)进行担保支付，因此可彩公司应对钜翔公司欠原告的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。
被告钜翔公司辩称，对宁某公司主张的事实没有异议，但是对具体的欠款金额有异议。我方欠宁某公司总欠款金额113899.49元，之前的我方已经支付5万元，所以我方尚欠宁某公司的货款63899.49元。
被告刘和平辩称，本人同意钜翔公司的答辩意见。
被告可彩公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。钜翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。钜翔公司和刘和平对宁某公司提供的证据无异议，本院对宁某公司提供的证据予以确认。宁某公司对钜翔公司、刘和平提供的证据无异议，本院对钜翔公司、刘和平提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁某公司是企业法人，从事批发业。钜翔公司是企业法人，从事印刷和记录媒介复制业。可彩公司是企业法人，从事造纸和纸制品业。2014年3月1日，宁某公司与钜翔公司签订编号《产品买卖合同》一份，约定钜翔公司向宁某公司订购纸品，钜翔公司按月结30天并开60天的期票结算货款给宁某公司；钜翔公司若违反本合同的规定逾期支付货款，宁某公司有权某翔公司按日索赔欠货款千分之一作为逾期付款违约金。
2014年3月1日，刘和平向宁某公司出具个人担保函，刘和平对上述买卖合同提供担保，刘和平承诺如果钜翔公司欠下宁某公司的贷款不能支付，由刘和平以个人财产担保支付直至欠款本息全部付清日止。
上述买卖合同签订后，宁某公司按照约定向某翔公司供应纸品。钜翔公司出具号码为19489281的广州银行支票给宁某公司用于支付货款，该支票记载：出票人钜翔公司，收款人宁某公司、用途货款，出票日期2015年8月1日，票面金额113899.49元。2015年8月3日，宁某公司提交上述支票委托银行向付款人提示付款。因该支票的账户余额不足被退票。钜翔公司出具号码为15540566的广发银行支票给宁某公司用于支付货款，该支票记载：出票人钜翔公司，收款人宁某公司，用途货款，出票日期2015年11月10日，票面金额63899.49元。2015年11月10日，宁某公司提交上述支票委托银行向付款人提示付款。因支票账户余额不足被退票。2015年10月14日，可彩公司出具担保书，可彩公司对钜翔公司欠下宁某公司的货款提供担保，直至钜翔公司欠宁某公司的货款付清为止。同日，钜翔公司提供小型普通客车一辆给宁某公司作为质押，保证于2015年10月20日前支付3万元给宁某公司。经催收，钜翔公司未足额支付货款给宁某公司而引起纠纷，宁某公司遂向本院提起民事诉讼。
对当事人有争议的事实，本院审查认为，关于钜翔公司欠下宁某公司货款的数额问题。宁某公司提出钜翔公司欠下货款177798.98元的主张，仅提供上述两张支票予以证明，并不足以证明具体交易的送货金额和付款金额；宁某公司未能提供钜翔公司签收货物的送货单、收货单、结算单和发票等予以证明，宁某公司应当承担举证不能的法律后果。钜翔公司承认与宁某公司交易货款的金额113899.49元，本院予以采纳。钜翔公司提出已经支付其中货款5万元给宁某公司的主张，除陈述外，没有提供其他相关证据证明，本院不予采纳。综上所述，本院认定以下事实：钜翔公司尚欠宁某公司的货款113899.49元。
本院认为，宁某公司与钜翔公司签订的上述买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。宁某公司已经履行了供应纸品给钜翔公司的义务，但是钜翔公司未按照约定支付相应货款给宁某公司的行为已构成违约，故钜翔公司应当承担支付货款113899.49元给宁某公司的责任。双方约定逾期付款支付违约金的标准，过分高于违约造成的损失，应当适当予以减少。结合买卖合同履行情况和依照公平和诚实信用原则，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的标准，故钜翔公司应当从2015年8月4日起以本金113899.49元按照中国人民银行规定的金融机构计收同期一年期人民币贷款基准利率的四倍标准计算至清偿日止的违约金给宁某公司的责任。刘和平与可彩公司出具的担保书，保证合同依法成立，对当事人具有法律约束力。刘和平与可彩公司对保证的方式和范围约定不明确，按照连带责任保证对上述全部债务承担保证责任，故刘和平与可彩公司应当对上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故刘和平与可彩公司在履行连带保证责任后，享有向某翔公司追偿的权利。宁某公司未对提供质押的财产行使权利，并不违反法律规定，故钜翔公司、刘和平提出的抗辩理由不成立。综上所述，驳回宁某公司的其他诉讼请求。可彩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州钜翔印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款113899.49元和从2015年8月4日起以本金113899.49元按照中国人民银行规定的金融机构计收同期一年期人民币贷款基准利率的四倍标准计算至清偿日止的违约金给原告广州市宁航纸业有限公司；
二、被告刘和平、广州可彩包装制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘和平、广州可彩包装制品有限公司承担上述保证责任后，有权向被告广州钜翔印刷有限公司追偿；
四、驳回原告广州市宁航纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3855元、公告费600元，由原告广州市宁航纸业有限公司负担受理费1388元，被告广州钜翔印刷有限公司、刘和平、广州可彩包装制品有限公司负担受理费2467元、公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 江俊杰
人民陪审员 蔡施敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁玉华