wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终969号
上诉人（原审被告）：天津市泰华建筑幕墙门窗工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇火车站货场对过。
法定代表人：梁久海，总经理。
委托诉讼代理人：李学平，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任文起，男，1953年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
上诉人天津市泰华建筑幕墙门窗工程有限公司（以下简称泰华公司）因与被上诉人任文起劳务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泰华公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2013年11月27日被上诉人退休，即终止与上诉人的劳动关系。2、上诉人与辛口香油厂无业务往来，也未承揽过香油厂的门窗安装项目。3、录音光盘是在特定的环境下形成，一审法院在没有其他证据的情况下即依据光盘录音认定相关事实属于主观臆断。
任文起辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
任文起向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费39104.7元、住院伙食补助费1100元、交通费用1600元、误工费9000元、护理费9000元、营养费3000元、残疾赔偿金34028元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费12136.2元、鉴定费2340元，共计116308.9元；2本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告原系被告的职工，于2013年11月27日从被告处退休。原告因右肩袖损伤（肩冈上肌腱、冈下肌腱肩胛下肌腱）右肱二头肌长头腱损伤，于2015年5月18日至5月29日在天津医院住院11天，花费医疗费39104.7元、住院伙食补助费1100元。原告的伤情经天津市津实司法鉴定中心津津实[2016]临床鉴字第44号司法鉴定意见书鉴定为：（一）任文起外伤致右肩袖损伤、右肱二头肌长头腱损伤，现遗留右肩部活动障碍，右上肢丧失功能达10%以上，为Ⅹ（十）级伤残；（二）任文起伤后，建议其误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。由此产生残疾赔偿金33267.6元（农村常住居民人均可支配收入18482元×18年×10%）、被扶养人生活费13756.4元（原告配偶韩洪芹14739元×17年×10%÷2=12528.15元、原告之父任宝荣14739元×5年×10%÷6=1228.25元）、鉴定费2340元。庭审中，原告主张2015年3月30日被告派遣原告到辛口香油厂安装门窗，原告在工作过程中受伤，由被告法定代表人梁久海陪同原告治疗三次，垫付医疗费3000元，并提供录音光盘一张予以证明，被告对录音的真实性认可，但主张被告并未返聘原告，且被告已停产，原告也不是为被告工作过程中受伤，被告只是在积极协助已经退休的老职工进行意外伤害保险索赔，故不同意承担赔偿责任。一审法院前往辛口香油厂进行调查，但其负责人不予配合。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被告虽对原告所主张的受伤过程不予认可，但结合原告所提供的录音光盘，通过双方对话内容，足以证明原告的主张，故一审法院认定原告为被告工作过程中受伤的事实存在，对被告的主张不予采信，原告因受伤产生的经济损失应由被告承担。原告损失中的医疗费39104.7元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金33267.6元、被扶养人生活费13756.4元、鉴定费2340元，共计89568.7元，一审法院予以确认。原告主张每月工资3000元，但未提供证据证明，一审法院根据被告提供的工资表认定原告每月基本工资1500元，误工期90天，误工费共计4500元；原告主张护理期90天，产生护理费9000元，未超过上一年度居民服务业在岗职工平均工资，一审法院予以支持；原告主张的营养费3000元，结合原告伤情，一审法院予以支持；原告主张交通费估算为1600元，结合原告的伤情，一审法院酌情支持800元；原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级情况，一审法院予以支持。判决：一、被告天津市泰华建筑幕墙门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任文起医疗费39104.7元、住院伙食补助费1100元、误工费4500元、护理费9000元、营养费3000元、交通费800元、残疾赔偿金33267.6元、被扶养人生活费13756.4元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金5000元，共计111868.7元；二、驳回原告任文起的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对被上诉人在一审期间所提交录音的真实性予以认可，根据双方谈话内容可知，上诉人并不否认被上诉人基于工作原因在厂区内摔伤，并且曾多次陪同治疗及垫付部分医疗费，且双方曾协商通过医保途径解决医疗费问题，上诉人亦表示由于单位当时无能力支付相应费用可通过变卖设备等方式予以解决，故一审法院结合录音内容及案件事实认定被上诉人在工作中受伤并无不妥，进而判令上诉人支付相应费用亦无不当。
综上所述，泰华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2537元，由上诉人天津市泰华建筑幕墙门窗工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初620号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人郭志伟，该支行行长。
被申请人：邹平瀚祥实业有限公司。
被申请人：孟令水。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人邹平瀚祥实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平瀚祥实业有限公司、孟令水的银行存款6800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平瀚祥实业有限公司、孟令水的银行存款6800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭杰中
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初830号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：陈仕来，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告陈仕来借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取488元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 张克鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初761号
原告：张某某，男，1975年8月17日出生，汉族，个体工商户，住喀左县东哨乡。
原告：袁某某，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住喀左县东哨乡。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
被告：王某某，男，1978年9月8日出生，汉族，司机，住绥中县李家堡乡。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地河北省秦皇岛市海港区东环路***号。
法定代表人：王建军，总经理。
委托代理人：啜亮，男，1988年5月29日出生，汉族，保险公司职员，住河北省秦皇岛市抚宁镇程各庄村城310号。
原告张某某、袁某某诉被告王某某、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月30日15时许，被告王某某驾车经过事故路段时，车上所装货物掉落与张某某驾驶的货车相撞，致张某某、袁某某受伤，车辆损坏，二原告伤后住院，要求二被告给付张某某费用合计444310.48元，给付袁某某费用合计8755.56元。
被告王某某未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例承担，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2016年10月30日15时许，王某某驾驶冀C967**号重型半挂牵引车（挂车冀CA5**挂），沿省道S225线由南向北行驶至东哨乡小马架子村路段时，挂车冀CA5**挂装载的集装箱掉落过程中与相对方向张某某驾驶的辽N353**号轻型普通货车相撞，致张某某、袁某某受伤，车辆及集装箱不同程度损坏的交通事故。
喀左县交警大队出具责任认定书，王某某承担事故的全部责任，张某某无责任，袁某某无责任。
原告张某某受伤后在朝阳市中心医院住院治疗78天，诊断为多发皮裂伤等，一级护理20天，流食，二级护理58天。共计支付医药费80886.36元，交通费1000元。
原告袁某某受伤后在朝阳市中心医院检查治疗，诊断为：腰，骶椎，左髋关节撞伤。医嘱：休息两周，有变化随诊。支付检查费用4855.56元，交通费500元。
2017年3月8日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：张某某左髋臼骨折，左足多发骨折及肋骨骨折，分别构成九级伤残和十级伤残2个；张某某后续医疗费为人民币9000元。原告张某某支付鉴定费用1760元。
2016年12月21日，喀左县价格认定局出具价格认定结论书，结论为：标的车辆（辽N353**）于2016年10月30日的市场零售价格为人民币36975元。原告支出施救拆解费5500元。
原告张某某经营喀左县大城子镇张某某高档门窗综合制作中心。袁某某为此制作中心工人。
原告张某某的父亲张文，1948年11月9日出生，母亲许廷芝1953年1月26日出生，二人共计生育2名子女。
原告张某某的长子张云飞，2000年2月26日出生，次子张雲霄2014年5月27日出生。
王某某驾驶的车辆车主为赤峰路威运输有限责任公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同有限期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单，营业执照、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。王某某承担事故的全部责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告张某某、袁某某住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。被告保险公司庭审中提出张某某住院期间有挂床行为，经查明原告仅有量体温期间不在病房的情况，不存在挂床行为。原告张某某、袁某某存在实际的误工损失，误工费按照2016年度制造业平均工资计算，张某某误工时间计算至定残前一日；袁某某的误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。二原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2016年度居民服务和其他行业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告张某某为农业户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告张某某需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。综上，原告张某某合理的损失为医疗费80886.36元，后续治疗费9000元，护理费9968.35元（37127元÷365天×98天），误工费18264.28元（51678元÷365天×129天），伙食补助费3900元（78天×50元），交通费1000元，残疾赔偿金237837.99元【161855.20元（31126元×20年×26%）+被抚养人生活费父母31144.23（8873元×27年÷2人×26%）+子女44838.56元（21557元×16年÷2人×26%）】，精神抚慰金24278.28元（31126元×3年×26%），鉴定费1760元，车辆损失36975元，拆解、施救费5500元，营养费1000元，合计430370.26元。原告袁某某的合理损失为医药费4855.56元，误工费1982.17元（51678元÷365天×14天），交通费500元，合计7337.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告张某某医药费等项合计430370.26元；赔偿原告袁某某医药费等项合计7337.73元，于判决生效后三十日内履行。
中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李虹建
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2107号
起诉人：黎宝钊，男，汉族，1957年3月22日出生，住广东省中山市。
起诉人：关玲敏，女，汉族，1965年12月30日出生，住广东省中山市。
2016年8月8日,本院收到黎宝钊、关玲敏的起诉状。起诉人诉称，其因女儿黎国平死亡一案于2016年3月3日向被起诉人广州市公安局番禺区分局递交《刑事立案申请书》，请求刑事立案。于5月12日收到被起诉人作出番公群[2016]70号《信访事项告知单》。两起诉人又于5月17日向被起诉人递交《刑事控告书》，至提交诉状之日未收到被起诉人的处理结果。起诉人黎宝钊、关玲敏诉至法院，请求依法确认广州市公安局番禺区分局对黎国平死亡案的处理行为违法，并判决广州市公安局番禺区分局履行法定职责，对黎国平一案进行刑事立案。
本院认为，起诉人黎宝钊、关玲敏是对被起诉人广州市公安局番禺区分局未予刑事立案的行为提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；。”之规定，本案中，起诉人请求广州市公安局番禺区分局对黎国平死亡案进行刑事立案侦查的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黎宝钊、关玲敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一六年八月十二日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2107号起诉人：黎宝钊，男，汉族，1957年3月22日出生，住广东省中山市。起诉人：关玲敏，女，汉族，1965年12月30日出生，住广东省中山市。2016年8月8日,本院收到黎宝钊、关玲敏的起诉状。起诉人诉称，其因女儿黎国平死亡一案于2016年3月3日向被起诉人广州市公安局番禺区分局递交《刑事立案申请书》，请求刑事立案。于5月12日收到被起诉人作出番公群[2016]70号《信访事项告知单》。两起诉人又于5月17日向被起诉人递交《刑事控告书》，至提交诉状之日未收到被起诉人的处理结果。起诉人黎宝钊、关玲敏诉至法院，请求依法确认广州市公安局番禺区分局对黎国平死亡案的处理行为违法，并判决广州市公安局番禺区分局履行法定职责，对黎国平一案进行刑事立案。本院认为，起诉人黎宝钊、关玲敏是对被起诉人广州市公安局番禺区分局未予刑事立案的行为提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；。”之规定，本案中，起诉人请求广州市公安局番禺区分局对黎国平死亡案进行刑事立案侦查的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黎宝钊、关玲敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一六年八月十二日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00727号
原告代成兰，女，1953年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告戴成仁，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告代成兰诉被告戴成仁租赁合同纠纷一案中，原告代成兰于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代成兰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代成兰撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由代成兰负担。
审判员 韦建正
二〇一五年二月二十八日
书记员 邹巧莉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第5828号
原告张可广。
委托代理人于红，山东山友律师事务所律师。
被告范光仕。
委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
原告张可广为与被告范光仕民间借贷纠纷一案，于2012年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2012年11月16日、11月27日公开开庭进行了审理。原告张可广委托代理人于红与被告范光仕及其委托代理人刁克松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范光仕向我借款1万元，约定2010年4月10日还款，请求法院判令被告偿还借款1万元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，并且我已经还清借款。
经审理查明，被告范光仕向原告借款1万元，约定于2010年4月10日还款。原告向法庭提交了借条1份予以证实。经质证，被告对借条无异议，但称已经还清借款，并提交了证人刘某的书面证词予以证实，原告对证词不予认可，并要求证人到庭作证，被告称证人不能到庭。
庭审中，原告申请证人江某、姜某出庭作证，证人均证实2010年4月底、2011年元旦与原告一起找过被告索要借款，但未果。经质证，被告认为两证人身份信息不详，对案情不清楚，与原告存在利害关系，对证言不予认可。
本院认为，被告范光仕向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告辩称已经还清借款，证据不足，抗辩意见不成立。结合原告方的证人证言，原告起诉之前找到被告催要借款，因此原告所诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：
被告范光仕于判决生效后十日内偿还原告借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告范光仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一二年十一月二十七日
书记员 王培霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终320号
上诉人（原审被告）：陆亚军，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。
委托诉讼代理人：ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王维录，男，1969年10月15日出生，汉族，教师，住五大连池风景区。
上诉人陆亚军因与被上诉人王维录民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2018）黑1182民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人陆亚军的委托诉讼代理人ＸＸ树，被上诉人王维录接受了本院调查。本案现已审理终结。
陆亚军上诉请求：1.撤销一审判决，改判陆亚军不承担还款责任；2.一审、二审诉讼费及实际支出费用由王维录承担。事实和理由：陆亚军认可2005年向王维录借款的事实，但陆亚军在2007年就已经偿还了该笔借款，还款时王维录没有交还借据，王维录承诺将借据送还，但没有履约。2007年至今王维录及其他人从未向陆亚军主张过权利。证人刘某是王维录的亲姐夫，二人存在利害关系。
王维录辩称，证人刘某不是王维录亲姐夫，我们就是老乡。刘某年年向陆亚军催款，每年都去几次，陆亚军用各种理由不给钱。通过刘某我们之间才有来往，以前根本不认识，还钱了得有收据，陆亚军根本没有还钱。
王维录向一审法院起诉请求：1.陆亚军偿还借款本金3,500元、支付自2005年1月12日至2018年1月12日的利息8,190元（按照月利率1.5分计算）；2.以3,500元为基数自2018年1月13日起按照月利率1.5分支付利息至给付之日。3.陆亚军承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年1月12日，陆亚军通过中间人刘某在王维录处借款3,500元，约定月利率为1.5分，并给王维录出具了借据。该笔借款经中间人刘某催要，至今未偿还。
一审法院认为，陆亚军在王维录处借款，并给王维录出具了借据,该笔借款经中间人刘某多次催要，至今未还。陆亚军应履行偿还借款的义务。陆亚军给王维录出具的借据约定月利率为1.5分，符合法律规定，陆亚军应自借款之日起，按照约定月利率1.5分向王维录支付利息。综上所述，对王维录要求陆亚军偿还借款3,500元及2005年1月12日至2018年1月12日利息8,190元的诉讼请求，法院予以支持。对王维录要求陆亚军以3,500元为基数，自2018年1月13日起按照月利率1.5分支付利息至还款之日止的诉讼请求，法院予以支持。判决：一、被告陆亚军于本判决生效后10日内偿还原告王维录借款3,500元，利息8,190元（按照月利率1.5分，自2005年1月12日起计算至2018年1月12日止）。二、被告陆亚军于本判决生效后10日内向原告王维录支付借款利息，以3,500元为基数，自2018年1月13日起按照月利率1.5分计算至还款之日止。案件受理费47元，由被告陆亚军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，陆亚军向王维录借款3,500元的事实清楚，有陆亚军为王维录出具的借据为证,陆亚军应给付王维录借款本金3,500元及利息。陆亚军并未提供证据证实在2007年已经偿还案涉借款，亦未提供证据证实证人刘某与王维录存在利害关系，且证人刘某能够证实王维录委托其多次向陆亚军索要借款，故陆亚军主张王维录及其他人从未向其主张过权利，借款已还清的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陆亚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由陆亚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一八年六月十四日
书记员 宋 萍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2826号
申请执行人宗兴，男，汉族，1952年1月18日生，住本市玄武区。
被执行人潘冬梅，女，汉族，1986年11月24日生，住本市雨花台区。
被执行人阙向兵，男，汉族，1978年9月8日生，住本市雨花台区。
申请执行人宗兴与潘冬梅、阙向兵民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鼓民初字第3175号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告潘冬梅和阙向兵于2016年6月17日之前支付原告宗兴140000元；二、如被告潘冬梅、阙向兵未按期还款，则原告宗兴有权向被告潘冬梅和阙向兵主张利息（以140000元为本金，按中国人民同期银行贷款基准利率四倍自2015年5月13日起计至实际付款之日止）�三、本案民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理，执行标的140000元。
执行过程中查明，被执行人的房屋已被栖霞区人民法院拍卖，拍卖款经过分配后现没有剩余。两被执行人名下均无银行存款，阙向兵名下有一辆汽车已被本院查封，但未实际控制。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有其他财产线索向本院提供，且同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位140000元。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有�行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 王彦伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1104号
上诉人（原审原告）单军，居民。
委托代理人刘莉莎。
被上诉人（原审被告）田跃春，居民。
委托代理人蒋元春。
上诉人单军因与被上诉人田跃春不当得利纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高法民初字第820号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，田跃春拥有鲁V×××××号出租车一辆，田跃春将该出租车承包给王强使用。田跃春（甲方）与王强（乙方）签订了承包合同，约定承包日期自2012年2月8日起至2013年2月26日止，承包费为每月6600元，签订合同时乙方一次性交纳风险抵押金5万元及该月承包费6600元，以后每月月初向甲方交纳下月承包费，若到期未足额交清，甲方有权终止合同，收回车辆，押金不予退还。在承包期内，甲方只承担全年的保险费用（车款、第三者、不计免赔、交强险），其他任何费用由乙方承担。乙方必须亲自驾驶车辆，不得转借、转租他人，甲方发现一次扣乙方的风险抵押金1000元，发现二次终止合同，押金不予退还。承包期内若出现交通事故，除保险公司赔偿外，其他一切费用由乙方负担。若出现交通事故或非正常磨损，给车辆造成严重损坏的情况下，乙方一次性赔偿甲方车辆维修费的百分之三十的快速折旧费。承包期内若出现交通事故导致保险费上涨，上涨部分由乙方承担。2013年2月，该承包合同到期后，田跃春（甲方）与王强（乙方）又续签了承包合同，将车辆承包日期延长至2015年4月，合同约定的其他事项与原合同一致。
上述承包合同签订后，王强于2012年10月20日又与单军签订出租车租赁合同一份，约定将出租车夜班经营业务租赁给单军使用，租赁日期自2012年10月20日至2013年10月20日，每日的17时30分至次日的6时30分交班。租赁费每月2700元，其他约定条款基本与田跃春与王强签订的承包合同一致。
2013年3月26日22时10分许，单军驾驶鲁V×××××号出租车沿高密市李仙南街由东向西行驶时发生交通事故，将电线杆撞倒，造成车辆、电线杆、电缆、光缆损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，单军承担事故的全部责任。事故发生后，经保险公司等部门确认，事故造成车辆维修费用损失14012.01元、撞坏电线杆损失12026元，共计26223.41元，上述款项全部由保险公司赔付，其中交强险赔付2000元，第三者商业险赔付24223.41元。保险公司将赔偿款赔付给田跃春后，因单军垫付了车辆维修费用，田跃春将车辆维修费14012.01元返还给单军，单军于2013年4月21日出具了收到条。单军另主张电线杆的赔偿款12026元也是自己垫付的，田跃春没有返还，为此诉至法院。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆损失确认书、租赁合同、承包合同、维修费发票及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，田跃春将自己的出租车承包给王强经营，双方签订承包合同约定了权利义务和违约责任，其中明确约定了车辆不能转借转租他人，发生交通事故对车辆造成重大损失的，依约承担赔偿责任。王强未履行合同约定，在田跃春不知情的情况下将车辆转租给单军使用且签订租赁合同。在单军驾驶车辆发生交通事故造成损失后，应当按照合同约定或法律规定确定各方责任的承担。田跃春所受的损失不仅包括车辆维修费用，还包括合同约定的其他损失，单军以田跃春构成不当得利为由主张权利依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回单军的诉讼请求。案件受理费100元，由单军负担。
宣判后，单军不服，向本院提起上诉称：1、上诉人单军驾驶车辆发生交通事故是在2013年3月26日，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，此时被上诉人田跃春无法律原因获得的收益成立不当得利，应当予以返还。2、事故发生后，上诉人单军对损失进行了全部垫付，保险公司赔付了26223.41元，并打入了被上诉人田跃春的账号。被上诉人田跃春仅将14012.01元返还给了上诉人，对于剩余部分，却不予返还，构成不当得利。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人田跃春答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，田跃春将鲁V×××××号出租车承包给王强经营，王强又将夜班经营业务转包给单军，经营期间单军驾驶车辆发生交通事故，对该事实当事人均无异议，本院予以确认。上诉人单军主张自己垫付的12026元，田跃春已通过保险公司获得理赔，构成不当得利，应当予以返还；被上诉人田跃春则主张，根据其与王强签订的承包合同，车辆发生交通事故，承租人应当赔偿车辆折旧费以及保险费增加部分，该12026元不应当返还。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，且造成他人损失。本案中，田跃春与王强、王强与单军签订的车辆承包合同中均明确约定了双方的权利义务，其中约定了发生交通事故造成车辆损失后，车辆承包人应依约承担相应的赔偿责任。因单军在本次事故中承担全部责任，应当按照合同约定承担相应的赔偿责任，且田跃春系基于商业投保行为而获得保险理赔利益，故单军主张田跃春通过保险理赔获得的赔偿款构成不当得利的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人单军负担。
审 判 长 崔福涛
代理审判员 宫 磊
代理审判员 张 辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 房艳萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保538号
申请人：宋孝瑞，男，1992年7月21日，汉族，身份证号：371482199207211115。
被申请人：王小凤，女，1988年6月18日，汉族，身份证号：371482198806182024。
申请人宋孝瑞于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小凤的财产采取保全措施。申请人以自己在中国银行禹城支行账户上的存款10200.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王小凤的银行存款51000.00元，期限为自2017年8月25日起至2018年8月24日止。
案件申请费530元，由申请人宋孝瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 段文静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初835号
原告：刘海峰，男，1981年1月16日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者，代理权限详见授权委托书。
被告：陈钟，男，1983年2月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。
原告刘海峰与被告陈钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洋，被告委托代理人李建华、李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借原告的钱共22万元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告以前是亲属。2015年，被告找原告借钱用于工程，原告于2015年10月12日借给被告22万元，被告说很快就还。但是过了很长时间一直拖着不还，后原告多次打电话要求被告还钱，被告态度蛮横，就是不还。无奈之下，只好起诉。望尽快公正判决。
被告陈钟辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告没有向原告借款22万元，请驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系亲属关系。2015年10月12日，被告陈钟为原告出具借条，载明“今借刘海峰贰拾贰万元整（22万元）”，现原告未明确说明该笔借款具体的给付时间、支付方式。被告认可原告该借条系本人签字，但不认可实际收到原告借款22万元，称该款系被告向原告父亲刘福增（被告前岳父）所借，且该借款已偿还刘福增，并称几次向原告索要借条，原告始终没有归还。被告对以上所辩提交了微信记录，原告对此不予认可。
庭审后，原告提交证明一份，对借条形成原因及给付方式作出说明，被告对此不予认可。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具借条，仅证明借款合同成立；被告称未收到原告借款，原告未对此举证证实，原告虽庭后提交书面说明，但被告不认可，本院结合该案借款金额、款项交付等事实和因素综合判断，无法确定双方借贷事实已发生。
综上所述，原告要求被告偿还借款22万元，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘海峰的诉讼请求。
案件受理费2300元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李美华
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 建
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初835号原告：刘海峰，男，1981年1月16日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者，代理权限详见授权委托书。被告：陈钟，男，1983年2月13日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。原告刘海峰与被告陈钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洋，被告委托代理人李建华、李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借原告的钱共22万元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告以前是亲属。2015年，被告找原告借钱用于工程，原告于2015年10月12日借给被告22万元，被告说很快就还。但是过了很长时间一直拖着不还，后原告多次打电话要求被告还钱，被告态度蛮横，就是不还。无奈之下，只好起诉。望尽快公正判决。被告陈钟辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告没有向原告借款22万元，请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告原系亲属关系。2015年10月12日，被告陈钟为原告出具借条，载明“今借刘海峰贰拾贰万元整（22万元）”，现原告未明确说明该笔借款具体的给付时间、支付方式。被告认可原告该借条系本人签字，但不认可实际收到原告借款22万元，称该款系被告向原告父亲刘福增（被告前岳父）所借，且该借款已偿还刘福增，并称几次向原告索要借条，原告始终没有归还。被告对以上所辩提交了微信记录，原告对此不予认可。庭审后，原告提交证明一份，对借条形成原因及给付方式作出说明，被告对此不予认可。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具借条，仅证明借款合同成立；被告称未收到原告借款，原告未对此举证证实，原告虽庭后提交书面说明，但被告不认可，本院结合该案借款金额、款项交付等事实和因素综合判断，无法确定双方借贷事实已发生。综上所述，原告要求被告偿还借款22万元，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告刘海峰的诉讼请求。案件受理费2300元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李美华二〇一七年四月二十七日书记员  张 建
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1437号
原告：周美丽，女，1961年6月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：林丽莹，女，1981年9月17日出生，汉族，居�，住福建省南靖县，
原告周美丽与被告林丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美丽到庭参加诉讼，被告林丽莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周美丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令林丽莹归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：林丽莹因资金周转需要，于2014年6月8日、2015年2月9日分别向周美丽借款10000元和30000元，后因周美丽要用资金，多次向林丽莹催讨，至今没有还款。特具状诉至法院，请求依法判令林丽莹归还借款40000元。
被告林丽莹未提出书面答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质�。周美丽提供借条二份、林丽莹身份证复印件一份。因林丽莹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林丽莹因经营生意需要资金周转，分别于2014年6月8日、2015年2月9日向周美丽借款为10000元、30000元，林丽莹出具借条二份交由周美丽收执，第一份《借条》载明“本人林丽莹兹向周美丽借人民币壹万元整，小写（￥10000.00）借款人：林丽莹身份证：日期：2014年6月8日电话：138××××9889”；第二份《借条》载明“本人林丽莹于2015年2月9号向周美丽借人民币叁万元整，小写（￥30000）于2015年5月9号归还。借款人：林丽莹身份证：日期：2015年2月9号电话：138××××9889”。借款后经周美丽多次催讨，�丽莹没有偿还借款，周美丽具状诉至本院，要求林丽莹归还借款。
本院认为，周美丽提供的借条可以证明其与林丽莹之间存在债权债务的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。借条中一份借条双方约定还款时间，现已届满，一份借条双方没有约定还款期限，经周美丽催告后林丽莹没有返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现周美丽请求林丽莹偿还借款本金40000元，合法有据，予以支持。林丽莹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林丽莹应于本判决生效之日起十日内归还周美丽借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由林丽莹负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郭上华
二〇一七年六月八日
书记员 张 静
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1004号
申请执行人方学道，男，1969年2月5日出生，汉族，
被执行人汤恒桥，男，1965年7月21日出生，
本院于2016年9月22日立案执行方学道申请汤恒桥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初字174号民事调解书，被执行人汤恒桥应支付申请人方学道案款366920.0元，承担执行费5403.8元。本院已执行50000元,尚有322323.8元未执行,现因被执行人汤恒桥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1004号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年四月二十四日
书记员 乐 成
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2852号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：费晓霞。
原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告费晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，原告江苏爱涛物业管理有限公司于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏爱涛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费47元（已减半收取），由原告江苏爱涛物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 张万香
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审21号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人成安县北郎堡幼儿园。地址：成安县北郎堡村。
负责人李树华。
申请执行人成安县物价局2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行对成安县北郎堡幼儿园行政处罚一案于2016年10月20日作出成价检处（2016）3-421号行政处罚决定。
本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-421号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，成安县物价局向本院提交的对成安县北郎堡幼儿园收取保教费、伙食费、空调费未经物价部门批准收费的行为决定罚款100000元缺乏事实根据。
本院认为，成安县物价局以成安县北郎堡幼儿园属于公办幼儿园，收取保教费、伙食费、空调费未经物价部门批准而收费予以处罚明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十五条（一）项的规定，裁定如下：
成安县物价局对成安县北郎堡幼儿园作出的成价检处（2016）3-421号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审21号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人成安县北郎堡幼儿园。地址：成安县北郎堡村。负责人李树华。申请执行人成安县物价局2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行对成安县北郎堡幼儿园行政处罚一案于2016年10月20日作出成价检处（2016）3-421号行政处罚决定。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-421号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，成安县物价局向本院提交的对成安县北郎堡幼儿园收取保教费、伙食费、空调费未经物价部门批准收费的行为决定罚款100000元缺乏事实根据。本院认为，成安县物价局以成安县北郎堡幼儿园属于公办幼儿园，收取保教费、伙食费、空调费未经物价部门批准而收费予以处罚明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十五条（一）项的规定，裁定如下：成安县物价局对成安县北郎堡幼儿园作出的成价检处（2016）3-421号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘文莹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1281号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人靖传齐，男，生于1980年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘恩茂，男，生于1970年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘建状，男，生于1969年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘继斌，男，生于1965年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人靖传齐、刘恩茂、刘建状、刘继斌借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人靖传齐、刘恩茂、刘建状、刘继斌可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执620号
申请执行人孙某某
被执行人赵某
被执行人王某某
被执行人刘某某
本院在申请执行人孙某某与被执行人赵某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，（2015）横民初字第02527号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人赵某偿还申请执行人孙某某借款本金人民币6万元及利息（利息从2010年9月20日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人王某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费650元（原告未预交），由被执行人负担。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中由于被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执620号
本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 吴彩艳
（此页无正文）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更346号
罪犯文红欣，男，1960年9月28日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2012年9月28日作出（2012）宝刑初字第153号刑事判决，认定文红欣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，罚金人民币一万五千元（未履行）。被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）平刑终字第235号刑事判决,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯文红欣确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，被告人文红欣伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人文红欣伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。该犯系主犯，且一人犯数罪。
罪犯文红欣自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。无扣分。上述事实有服刑人员师海涛和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯文红欣自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文红欣减去有期徒刑三个月。（刑期自二○一二年二月二十八日起至二○二三年五月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4802号
罪犯李明明，男，1987年12月2日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年8月21日作出（2013）罗刑初字第204号刑事判决，以被告人李明明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，应退赃退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李明明减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明明减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1471号
田寿红、王畅：
田寿红申请执行王畅民间借贷纠纷�案，我院作出的（2017）津0118民初5697号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2018）津0118执1471号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一八年四月二十五日
书记员 闵 浩
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1748号
被执行人宋洪坤，男，汉族，1986年出生，住泰安市宁阳县。
本院在执行被执行人宋洪坤（2015）泰山刑初字第301号引诱、介绍卖淫罪一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山刑初字第301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年二月二十八日
书记员 李 亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民事载定书
（2015）延中民申字第6号
再审申请人（案外人）：唐树林，1958年1月17日生，汉族，住和龙市。
委托代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。
被申请人（一审原告）金永盛，男，1962年6月2日生，汉族，无职业，住和龙市。
被申请人（一审被告）秦立柱，男，1955年9月3日生，汉族，无职业，住和龙市。
被申请人（一审被告）延边泰达建筑工程有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：杨敏庆，该公司经理。
再审申请人唐树林因与被申请人金永盛、秦立柱、延边泰达建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服和龙市人民法院（2013）和民初字第671号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人唐树林称，1、2008年4月28日，秦立柱与申请人签订了《建筑开发权转让协议书》，约定秦立柱将挂靠在延边泰达建筑工程有限公司（以下简称泰达公司）的工程开发项目（池秀花园4号、5号楼）以60万元的价格转让给申请人，由申请人自行开发。合同约定：项目工程建筑房屋由乙方自己销售，甲方不得干涉乙方售房合同，乙方不承担秦立柱所有债权。合同签订后，申请人履行了合同内容，并交纳了应缴的全部税费，取得了房屋处分的权利，秦立柱无权处分该工程的全部房屋。2、本案的涉案房屋就是申请人开发的池秀花园5号楼的房屋，该房屋的价值一百多万元，而被申请人之间债务仅20万元，利息才29.2万元，房屋的价值超过调解标的。并且被申请人金永盛于2011年提起过诉讼，申请人以第三人身份参加诉讼，金永盛后申请撤诉，2012年9月5日和龙市人民法院下发了准予撤诉裁定书，可以证明2011年8月25日金永盛与秦立柱签订的《房屋买卖合同书》是伪造的。当时秦立柱正在羁押，而且债权债务案件正在审理当中。原调解书在审理过程中，没有查清该事实，进行调解，秦立柱的行为已经严重侵犯了申请人的合法利益。3、本案诉讼当事人错误。泰达公司不是本案的诉讼主体。根据和龙市发展和改革局文件，池秀花园4、5号楼的项目是延边延和房地产开发有限公司新建的，泰达公司只是建筑公司，不具备诉讼当事人的主体资格。综上，该调解书严重侵犯了申请人的合法权益，对本调解书申请再审。
本院认为，本案中，被申请人秦立柱向金永盛借款之后，因不及时偿还，双方于2011年8月25日签订了房屋买卖协议，秦立柱将争议房屋以房抵债给金永盛。案外人唐树林提供于2008年4月28日与秦立柱签订的开发权转让协议等相关证据主张对诉争房屋具有权利。但唐树林提供的证据只能证明双方之间存在转让开发权的行为，不能证明对诉讼争房屋具有物权法上的所有权，处分权。况且再审申请人唐树林曾起诉秦立柱以侵犯自己的权利为由，向法院提起诉讼，法院确认秦立柱与唐树林于2008年4月28日签订的开发权转让合同无效，之后唐树林撤回起诉。此行为更能证明再审申请人对诉争房屋无权主张权利。再审申请人认为其权利受到侵害，可以通过相应途径进行救济。综上，再审申请人唐树林提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐树林的再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 王海旭
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1304行初6号
原告王开洪，男，生于1950年9月3日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告南充市城市管理行政执法局。住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人费国宏，局长。
南充市顺庆区人民法院于2016年3月15日将原告王开洪诉被告南充市城市管理行政执法局（以下简称南充市城管局）房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案移送本院处理，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月21日被告以原告解放前其父王俊修建的房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，实施行政强制措施，作出南城执嘉责改字[2013]第099号责令限期改正通知书之后，强制推毁了面积为147平方米的房屋。原告认为，其父在解放前修建的房屋解放后受法律保护，没有违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定；被告不具备强制拆除原告房屋的行政执法主体资格；被告作出的责令限期改正通知书与原告的房屋被强制拆迁具有法律上的因果关系。原告的房屋被拆除后，向南充市人民政府申请行政复议，市人民政府不予受理，原告向南充市中级人民法院提起行政诉讼，市中级人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。为查清被告作出责令限期改正通知书后强制拆除原告位于嘉陵区火花镇高板桥村3组的面积为147平方米房屋的行政强制措施违法的事实真相，诉请法院判决确认被告强制拆除行为违法，并恢复房屋原状，返还给原告。
本案受理后，经过阅卷及调查，查明以下事实：原告王开洪的父母在原南充市嘉陵区火花镇高板桥村有祖业房一处，原告的父母均已死亡。2013年10月21日，被告南充市城管局向原告王开洪作出南城执嘉责改字[2013]第099号责令限期改正通知书，责令其于2013年10月23日18时前自行拆除其父母遗留的祖业房屋，逾期不拆除，将依法强制拆除，并采取留置送达方式送达。2013年11月该房屋被拆除。之后原告王开洪即向相关部门信访，要求对被拆除的房屋进行补偿。2015年5月2日王开洪等人以南充市城管局于2013年强行拆除房屋为由向南充市人民政府申请行政复议，同年5月18日南充市人民政府以其行政复议申请超过法定申请期限为由决定不予受理。王开洪等人不服，向南充市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销南充市人民政府作出的不予受理行政复议决定，判令南充市人民政府作出行政复议决定。南充市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）南行初字第17号行政判决，驳回了王开洪等人的诉讼请求。王开洪等人不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年2月3日作出（2015）川行终字第553号行政判决，该院认定，根据当事人提交的证据能够认定王开洪等人于2013年应当知道房屋被拆除的事实，并判决驳回上诉，维持原判。2015年10月8日原告王开洪向被告南充市城管局提出赔偿请求，该局作出不予赔偿决定。2016年1月4日王开洪向南充市顺庆区人民法院起诉，提出前述诉讼请求。南充市顺庆区人民法院立案受理后，被告南充市城管局提出管辖权异议申请，请求将案件移送至有管辖权的本院管辖。南充市顺庆区人民法院于2016年2月3日裁定被告提出的管辖权异议成立，将案件移送至本院处理。
本院认为，被告南充市城管局于2013年10月21日向原告王开洪送达责令限期改正通知书后，同年11月王开洪讼争的其父母遗留的房屋被拆除，之后原告就向相关部门信访，要求对被拆除的房屋进行补偿，且四川省高级人民法院的终审判决亦认定王开洪于2013年就应当知道该房屋被拆除的事实，因此可以认定原告最迟于2013年12月31日前就已经知晓讼争房屋被拆除的事实，原告于2016年1月4日才提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除房屋行为违法并要求赔偿，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，原告的起诉依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告王开洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡沥文
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初4235号
原告：谢建国，男，汉族，生于1969年8月19日，四川省三台县人，住三台县。
委托代理人：王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：中航南方机械化海南工程局华西分局，住所地江油市中坝镇解放上街银源小区2栋4楼。
法定代表人：李晓泉。
原告谢建国诉被告中航南方机械化海南工程局华西分局（以下简称中航华西分局）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢建国及其委托代理人王小宇、周昊、被告中航华西分局法定代表人李晓泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建国诉称：原告与被告于2015年6月11日签订了一份《内部承包合同》。合同约定原告为被告公司华阳洪锦国际项目部负责人，并同时约定了工程地点、工程内容、款项的支付及双方的权利义务。合同签订后，原告通过四川利达园建筑工程有限公司分两次共向被告转入履约保证金共计250万元。但至今原告尚未进场施工，现该合同也无法继续履行，被告一直没有退还原告的履约保证金。为维护原告的合法权益，特来院诉请：1.依法判令被告退还原告的履约保证金250万元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日至，截止2016年11月10日利息为183603.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中航华西分局在庭审中辩称：1.对原告起诉的事实认可，完全无异议；原告的确给我公司转入了250万元履约保证金，只是公司现在无钱退还，请求有能力时再向原告支付；2.公司作为“洪锦国际”项目的承建人，一直未进场施工；故内部承包给原告的工程也迟迟不能进场。
审理查明：2015年7月8日，四川益瑞房地产发展有限公司开发的华阳“洪锦国际”工程招标，中航华西分局中标；2015年9月6日，该房地产公司通知中航华西分局于2015年9月6日进行工程施工。
2015年6月11日，原告谢建国作为项目部负责人与被告中航华西分局签订了《内部承包合同》，合同约定“项目部承担工程施工任务，公司按项目部承担工程总造价的1.5%收取项目管理费”、“该项工程的前期履约保证金可由项目部直接汇入甲方账户，风险由项目部自行承担”。2015年6月15日，原告谢建国通过四川利达园建筑工程有限公司向被告公司账户转款200万元，转款用途注明是“合同保证金”；同日，被告向四川利达园建筑工程有限公司出具收据一张，载明“交来《洪锦国际》项目工程履约保证金200万元”。2015年8月10日，原告谢建国通过四川利达园建筑工程有限公司向被告公司账户再次转款50万元，转款用途注明是“洪锦国际保证金”；同日，被告向四川利达园建筑工程有限公司出具收据一张，载明“交来成都华阳洪锦国际项目工程履约保证金50万元”。庭审中，被告认可原告谢建国是通过四川利达园建筑工程有限公司向自己交纳的工程履约保证金共计250万元，并愿意承担返还保证金及支付至2016年11月10日的资金占用利息183603.5元。
另查明，在原告谢建国交纳工程履约保证金后，由于种种原因，原告并未进场进行工程施工。
认定上述事实有原告身份证、被告工商登记信息、内部承包合同、电汇凭证、收据、中标通知书、承诺通知书、进场通知书及双方当事人当庭自述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告谢建国与被告中航华西分局签订的《内部承包合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照该合同约定，被告中航华西分局将公司中标取得的成都华阳“洪锦国际”工程项目承包给原告谢建国，谢建国按照合同约定向被告支付履约保证金250万元，被告对此事实予以认可。由于原告最终未能进场参与该工程施工，故被告理应向原告返还所交纳的工程履约保证金250万元并承担相应资金利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，判决如下：
限被告中航南方机械化海南工程局华西分局于本判决生效后三十日内向原告谢建国返还工程履约保证金250万元并承担相应资金利息（以250万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计息，计息时间从2015年8月10日起至付清之日止）。
本案案件受理费减半征收14134.5元，由被告中航南方机械化海南工程局华西分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一七年一月九日
书记员 吴林
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异175号
异议人（利害关系人）:山东众业钢铁贸易有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心4座1单元10层02号。
法定代表人：万初强，经理。
委托代理人：李乔珊，天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人：苏永亮，天津择鑫律师事务所律师。
申请执行人：锦州银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路236号。
代表人：于峰，行长。
委托代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津空港经济区环河南路227号。
在本院执行锦州银行股份有限公司天津分行与天津华冶钢材加工有限公司借款纠纷一案中，异议人山东众业钢铁贸易有限公司于2016年8月24日对于冻结被执行人天津华冶钢材加工有限公司在农业银行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内的资金123826.95元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月5日举行了听证。异议人山东众业钢铁贸易有限公司的委托代理人李乔珊、苏永亮参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人山东众业钢铁贸易有限公司称，被执行人因涉及多起诉讼案件，致其账户被法院冻结。2016年8月9日，由于申请人的工作人员操作失误，误将123826.95元的合同款汇入被执行人已被法院冻结的账户内。请求依法中止（2014）二中执字第00488号执行裁定的执行；中止扣划被执行人账户（XXXXXXXXXXXXXXXXX）内的存款123826.95元。
申请执行人锦州银行股份有限公司天津分行称，货币并非特定物，属种类物，再根据人民银行的相关管理规定，款项进入被执行人的账户就属于被执行人。所以，不同意案外人的异议请求。
本院查明，本院在执行锦州银行股份有限公司天津分行与天津华冶钢材加工有限公司借款纠纷一案中，仅于2016年9月7日对该账户进行了查询，并未实施冻结措施（因当时该账户内并无余额）。
本院认为，执行异议案件应当就执行行为及执行标的进行审查。山东众业钢铁贸易有限公司在异议中，请求中止扣划上述账户中的款项，经审查，本院未曾对该账户实施执行措施。因此，山东众业钢铁贸易有限公司的异议不符合受理条件，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回山东众业钢铁贸易有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年九月九日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2858号
申请执行人：康金乾，职工。
被执行人：ＸＸ杰，驾校教练。
康金乾与ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）甬象商初字第1288号民事判决书，已经发生法律效力。义务人ＸＸ杰未按生效法律文书确定的期限履行，权利人康金乾于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ杰无适当财产可供执行；申请执行人表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2858号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月四日
代书 记员 李世进
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢275号
申请执行人姬某某，女，汉族，生于1995年2月1日，甘肃省永靖县人，高中文化。
被执行人李某某，女，汉族，生于1987年8月19日，甘肃省永登县人，高中文化。
本院在执行申请执行人姬某某与被执行人李某某健康权纠纷一案中，于2017年12月12日依法扣划被执行人李某某的住房公积金4050元（扣除申请执行费50元、支付申请执行人姬某某4000元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0302民初2730号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 刚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初字263号
原告：方东明，男，1974年10月6日出生，汉族，个体，住讷河市。
被告：赵连杰，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：庞秋俭，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告方东明诉被告赵连杰、庞秋俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方东明，被告赵连杰、庞秋俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方东明向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款50,000.00元及利息。事实和理由：2015年8月5日，二被告在原告处购买勃锦悍马脱粒机一台，价格为68,000.00元，当时付给18,000.00元，余款50,000.00元，二被告出欠条一张，约定2016年1月1日前还款，欠款按月息2分计算。故原告诉至法院要求二被告给付欠款50,000.00元及利息。
被告赵连杰辩称，买机器欠款属实，但买完机器后，机器就坏了，原告没有给我修，都是我自己修的，现在把我的机器修好了，我就给钱。
被告庞秋俭辩称，我是担保人，第一年保修没做好，坏了也不给修影响收益。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，二被告在原告处购买勃锦悍马脱粒机一台，该机器质保期为一年，机器的价格为68,000.00元，二被告当时给付18,000.00元，下欠余款50,000.00元，二被告出欠条一张，约定2016年1月1日前还款，到期未还按利息2分计算。故原告诉至法院要求二被告给付欠款50,000.00元及利息。
上述事实，有原始欠据一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，二被告提出机器保修期内没给修理，因二被告没有提供在保修期内向原告或到相关部门主张权利的证据，现该产品已经过质保期，故对二被告提出的没有进行保修的事实，本院不予审查。二被告拖欠买机器款的事实清楚，理应给付下欠的机器款，并按约定给付逾期利息。被告庞秋俭提出自己是担保人，原告不认可，因庞秋俭在欠据上的欠款人位置与赵连杰并列签名，应视为共同欠款人。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵连杰、庞秋俭给付原告方东明欠款本金50,000.00元及利息（利息从2016年1月1日开始按月利率2分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一七年三月八日
书记员 沙晓旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5858号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：庄益军，男，1975年5月10日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与庄益军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初228号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年1月10日生，汉族，初中文化，无业。2015年10月因犯抢夺罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年11月26日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月18日16时40分，被告人赵某在本市鼓楼区虎踞北路72号国鹏产业园D区32号门店，将被害人丁某放在门店桌子上的手机2部偷走。经鉴定，被盗手机共计价值人民币2540元。
2016年12月28日，被告人赵某被公安机关抓获。
另经查明，被告人赵某所窃手机中的华为手机已追回并发还被害人，追回的赃款650元已发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初411号刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、扣押及发还清单、手机串号截图等，证人孟某的证言，被害人丁某的陈述，检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，被告人赵某的供述和辩解，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人赵某退出剩余赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈 程
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6034号
原告：吕国忠，男，1969年11月13日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：马德龙，男，1968年2月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：覃诗桃，女，1977年2月11日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告吕国忠与被告马德龙、覃诗桃民间借贷纠纷一案中，原告吕国忠于2016年10月31日向本院申请撤回对被告马德龙、覃诗桃的起诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕国忠撤回对被告马德龙、覃诗桃的起诉。
本案受理费595元（已减半），由原告吕国忠负担。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王科惠
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00122号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人彭礼年。
被执行人李艳霞。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人彭礼年、李艳霞作出的监计生征字（2014）第203号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监计生征字（2014）第203号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人彭礼年、李艳霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费31986元，并于2015年1月28日向被执行人送达了监计生征字（2014）第203号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人2015年8月15日催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监计生征字（2014）第203号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对监利县卫生和计划生育局2015年1月10日作出的监计生征字（2014）第203号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 李 擎
二〇一五年十月二十日
书记员 陈彬彬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执774号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人张良忠，男，1993年3月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人何林发，男，1993年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴泽健，男，1992年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人张良忠、何林发、吴泽健追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2061号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2061号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执774号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路36-2号信达豪庭A号楼第1层104号、第四层401号法定代表人王水仙，总经理。被执行人张良忠，男，1993年3月24日出生，汉族，住福建省罗源县被执行人何林发，男，1993年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人吴泽健，男，1992年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人张良忠、何林发、吴泽健追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第2061号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第2061号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年七月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第673号原告李某，农民。被告霍某，农民。原告李某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员梁晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告霍某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触时间短，了解少，缺乏婚姻基础，草率结婚。婚后发现双方脾气性格差异较大，因此经常为家庭琐事吵架。被告脾气古怪，稍有不顺心就大发脾气，甚至对我实施家庭暴力，2013年5月在我怀孕时发生争执，被告照打不误。被告的恶劣行为严重伤害了我，无法共同生活，无奈我回到娘家，双方分居生活。后于2014年8月起诉至法院请求离婚，在审理中被告拒不到庭应诉，法院以证据不足判决不支持我的诉讼请求。在判决生效到现在，我与被告的情况依旧，双反的关系未有一点缓和和改善，现双方的感情确实破裂在难以弥补，夫妻感情名存实亡，为此再次起诉法院请求离婚，恳请法院判决我与被告离婚，并承担本案诉讼费用。被告霍某辩称，原告所述共同生活三年、无缘无故打原告等情况并非事实，共同生活期间的费用及住院、流产手术等一切费用都是我承担的。我与原告没有共同语言，未建立夫妻感情，请求法院判决我与原告离婚，原告承担一切费用并给我一定的经济补偿。经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，婚后，因家庭琐事发生争执，致原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。判决后，原被告间未出现和好情形，原告现再次起诉离婚。被告在答辩中称同意与原告离婚。上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、（2014）南民一初字第840号民事判决书，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，不违反法律规定，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求原告给其一定的经济补偿，未提供证据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告霍某离婚。二、其他互不追究。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员梁晓勇二〇一五年七月二十八日书记员杨映
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初110号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王阿查，男，1997年3月12日出生于贵州省望谟县，布依族�小学文化，农民，住望谟县。2016年5月12日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月24日被监视居住，因监视居住期间传唤不到案于同年11月7日又被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人王阿查犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王阿查到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月10日9时左右，被告人王阿查来到温岭市新河镇梁家村402号，窃走被害人李某1放在二楼房间里的硬币人民币50元及一�假银元，后于离开途中被李某1发现并抓获。当日，温岭市公安局新河镇派出所民警接110指令后赶至温岭市新河镇潮未至村葡萄园将被告人王阿查传唤至派出所接受调查。
2017年11月7日16时许，贵州省望谟县公安局油迈派出所民警在望谟县公安局便民服务中心抓获被告人王阿查。被告人王阿查归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王阿查在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王阿查的供述，证人陈某2、陈某3、颜某的证言，被害人李某2、瞿某、李某3的陈述，现场勘验笔录，现场笔录，清点记录，现场辨认笔录，刑事判决书，出货单等，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阿查以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机�指控罪名成立。被告人王阿查有前科，酌定予以从重处罚。被告人王阿查已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未遂，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王阿查归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王阿查犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年3月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二○一八年一月二十九无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3531号
罪犯杨良丰，男，1991年8月20日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月13日作出（2011）甬慈刑初字第1073号刑事判决，以罪犯杨良丰犯盗窃罪、抢夺罪，两罪并罚，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨良丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨良丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨良丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨良丰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨良丰减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0826执291号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：吴剑如，系该支行行长。
被执行人：胡雪荣，男，1977年1月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初460号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行31625.49元，执行费374元，迄今未执行到位31625.49元，执行费374元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月二十四日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：吴剑如，系该支行行长。被执行人：胡雪荣，男，1977年1月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初460号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行31625.49元，执行费374元，迄今未执行到位31625.49元，执行费374元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年七月二十四日书记员  匡 鸿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执2228号
申请执行人：李合军，男，1966年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东欧隆置业有限公司，住所地：环城北路12号。
法定代表人：史军，董事长。
本院在执行申请执行人李合军与被执行人山东欧隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李合军于2018年8月13日申请撤回（2018）鲁0811民初2644号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811民初2644号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年八月十三日
书记员 张宁晞
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保144号
申请保全人：吉林帝森房地产开发有限公司，住所长春市高新开发区平新路129号。
法定代表人：周力。
被保全人：周洪义，男，1974年9月5日生，住德惠市。
关于申请保全人吉林帝森房地产开发有限公司与被保全人周洪义房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1578号，办案人为杨鹤。
保全案件于2017年8月28日立案移送后，2017年9月7轮候查封被保全人周洪义名下房屋一套，查封担保人刘辉名下房屋一套，查封期限为三年，自2017年9月7日起至2020年9月6日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年九月七日
书记员 贾凯宇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执487号
申请执行人：李庆三，男，1952年1月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘旭，男，1971年8月17日出生，汉族，住博山区。
申请执行人李庆三与被告刘旭民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）鲁0304民初2861号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告刘旭于本判决生效之日起五日内返还原告李庆三借款本金10000.00元；二、被告刘旭于本判决生效之日起五日内支付原告李庆三借款利息1540.00元；三、驳回原告李庆三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.00元，由被告刘旭负担。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年04月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：11586.00元。
执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年04月03日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下有号牌号码为鲁Ｃ×××××车辆登记（下落不明），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人刘旭无财产可供执行，申请执行人李庆三也提供不出被执行人刘旭的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年七月六日
书记员 张 波
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执170号
申请执行人：苗中群，男，1992年出生，汉族，住峄城区。
被执行人李庆海，男，1962年出生，汉族，住峄城区。
申请执行人苗中群与被执行人李庆海机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1690号民事判决书已经发生法律效力。李庆海未履行该法律文书确定的义务，苗中群于2018年3月21日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年3月27日责令被执行人申报财产，被执行人李庆海拒不申报财产。本院于2018年3月22日、2018年7月18日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人李庆海未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人李庆海的失信被执行人名单信息。经查，被执行人李庆海确无财产可供执行，本院于2018年8月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人苗中群，申请执行人苗中群同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人李庆海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1690号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人苗中群尚未实现的债权，应由被执行人李庆海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年八月三日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执170号申请执行人：苗中群，男，1992年出生，汉族，住峄城区。被执行人李庆海，男，1962年出生，汉族，住峄城区。申请执行人苗中群与被执行人李庆海机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1690号民事判决书已经发生法律效力。李庆海未履行该法律文书确定的义务，苗中群于2018年3月21日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年3月27日责令被执行人申报财产，被执行人李庆海拒不申报财产。本院于2018年3月22日、2018年7月18日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人李庆海未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人李庆海的失信被执行人名单信息。经查，被执行人李庆海确无财产可供执行，本院于2018年8月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人苗中群，申请执行人苗中群同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李庆海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1690号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人苗中群尚未实现的债权，应由被执行人李庆海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年八月三日书记员  杨 旎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2560号
原告李存宁，男，1985年10月23日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李晓梅、北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告甘肃人力资源服务股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新技术区。
负责人贾学全，系该公司总经理。
被告甘肃人力资源服务股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人李亦男，系该公司总经理。
本院在审理原告李存宁诉被告甘肃省人力资源服务股份有限公司银川分公司、甘肃省人力资源服务股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院递交书面申请，以原被告双方就该纠纷已和解解决为由，请求撤回对二被告的起诉。
经本院审查认为，原告李存宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李存宁撤回起诉。
案件受理费1673元，减半收取836.5元，由原告李存宁负担。
审判员 杜成军
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘燕丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1669号
原告：卢聪，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：李青梅，女，1979年11月4日出生，汉族，住广东省清新县，系原告卢聪之妻。
被告：广州市增城骏煜食品店，住所地：广州市增城区新塘镇府前路**号208铺。
经营者：卢俊煜。
原告卢聪诉被告广州市增城骏煜食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告卢聪于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢聪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢聪负担（原告已预交该受理费，本院不另收退）。
审判员
李子平
二〇一七年七月十日
书记员
吕艳颖
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执32号
申请执行人李志宏，男，1970年12月12日出生，湖南省邵东县人，初中文化，现住湖南省邵东县。
被执行人湘西自治州凯建农业科技开发有限公司，住所地吉首市文艺路
法定代表人罗光春，该公司董事长。
本院在执行李志宏与湘西自治州凯建农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 娟
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执531号
申请执行人王光泽，男，汉族，1952年2月17日生，住平顶山市新华区。
被执行人于秀生，男，1955年9月12日生，汉族，住河南省平顶山市。
本院作出的（2016）豫0402民初1055民事判决书已发生法律效力，但被执行人于秀生至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人于秀生在你处的存款及收入1050元（具体以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定立即执行。
执行员 陈 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 李奕震
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5286号
原告刘某，男，汉族，陕西省西安市人，现住榆阳区，个体工商户。
被告吴某，女，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市高新区，个体工商户。
原告刘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年1月19日，被告吴某立据向原告刘某借款30万元，约定月利率1.5%。借款后，被告本息分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告吴某立即偿还原告借款本金30万元，并支付该笔借款从2015年1月19日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据原件一支，用以证明2015年1月19日，被告吴某立据向原告刘某借款30万元，约定月利率1.5%的事实。
被告吴某辩称：原告诉称的借款时间、金额、利率约定及借款后本息未付的事实均属实。2016年1月19日，被告与原告签订了抵押协议，将被告所有的车辆登记证书、购车原始发票、完税证明抵押给原告，但未办理过户手续，目的是为了让原告宽限还款期限。现在被告没有偿还能力，且该车也被另一债权人扣走，无法实现以车抵债。希望原告能够宽限时间，被告想办法尽快偿还。
被告吴某未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年1月19日，被告吴某立据向原告刘某借款30万元，约定月利率1.5%。借款后，被告本息分文未付。故原告涉诉法院，提出前述之请求。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告吴某名下的某越野车一辆。原告为此交纳诉讼保全费2020元。上述事实有原、被告陈述、答辩及借据原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘某与被告吴某之间的债权债务关系事实清楚，且双方并无争议，故原告刘某要求被告吴某偿还借款本金30万元的请求依法予以支持。原告要求被告按照约定月利率1.5%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
本判决生效后五日内，被告吴某偿还原告刘某借款本金30万元，并支付该笔借款从2015年1月19日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，保全费2020元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5286号原告刘某，男，汉族，陕西省西安市人，现住榆阳区。被告吴某，女，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区。本院在审理原告刘某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李士忠二〇一六年五月三十一日书记员  刘 华