四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2329号
原告：管秋菊,女,1987年9月11日出生,汉族,住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：代长春，四川衡讼律师事务所律师。
被告：黄继培,男,1974年4月7日出生,汉族,住四川省射洪县。
被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市遂州北路467号。
负责人：熊艺，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人许军，系该公司职工。
被告：李清富,男,1991年9月10日出生,汉族,住四川省射洪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号。
负责人：罗华安，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人谢金健，系该公司职工。
原告管秋菊与被告黄继培、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、李清富、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管秋菊及其委托诉讼代理人代长春、被告黄继培、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的委托诉讼代理人许军、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的委托诉讼代理人谢金健到庭参加诉讼。被告李清富、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的负责人熊艺、被告中国人民财产�险股份有限公司遂宁市分公司的负责人罗华安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄继培赔偿原告交通事故损失费203298.9元，由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司承担相应保险责任；2.判令被告李清富赔偿原告交通事故损失费87128.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司承担相应保险责任。3.原告各项损失费具体如下：①住院医疗费79800元（已由被告各方垫付，具体分担不详）；②后续治疗费（取内固定）20000元；③误工费26043元；④护理费19200元；⑤住院伙食补助费3300元；⑥营养费8000元；⑦交通费800元；⑧鉴定费2500元；⑨残疾赔偿金125784元；⑩精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2015年11月27日19时27分，被告李清富驾驶小型轿车从射洪县大榆镇大桥村方向往涪江三�方向行驶至美丰大道东延线大榆镇二郎庙村十字路口处时，与被告黄继培驾驶的小型普通客车尾部相撞致两车受损、被告黄继培驾驶的小型普通客车又将步行至同一路口的原告管秋菊撞伤的交通事故。事故发生后，原告因“车祸致头部、胸腹部及双下肢外伤性头痛，伴头部流血，双下肢畸形、活动受限1小时”后被送往射洪县人民医院。入院后经行“左胫骨切开复位内固定+右股骨粗隆部骨折切开复位PFBA内固定术”。术后予抗炎、对症等治疗，病情好转后于2016年2月1日出院，共住院66天。出院诊断：1、右盆骨多处骨折；2、右股骨粗隆粉碎性骨折；3、左胫骨粉碎性骨折；4、头皮挫裂伤；5、失血性休克；6左股骨颈陈旧性骨折并骨质疏松；7、胃溃疡；8、上呼吸道感染。出院医嘱：继续给予降钙术素、阿法骨化醇、接骨七厘片、钙片对症支持治疗，防止骨质疏松治疗；半年内尽量卧床休息；出院后6月需要人陪护，照顾生活起居，防止跌伤；出院后1年不能干活，加强营养治疗；2年内固定约需要2万元。射洪县公安局交通警察大队依职权查明交通事故事实如下：当事人黄继培承担事故主要责任，当事人李清富承担事故次要责任，当事人管秋菊不承担事故责任。道路交通事故认定书送达后，各方当事人没有提出异议。小型普通客车交强险和商业险的保险人是被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，交通事故发生时处于约定的保险期间，应当承担保险责任。小型轿车交强险和商业险的保险人是被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，交通事故发生时处于约定的保险期间，应当承担保险责任。2016年8月8日经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为一项九级，两项十级；误工期为250日；护理期为160日一人护理；营养期为160日。因交通事故无论是经济上还是精神上都给原告造成了巨大的损失。原告住所位于河东新区，因自有土地被国家全部征用，应该按照城镇居民标准计算相关赔偿项目。依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，原告应当获得赔偿的金额共计290427元。今诉至贵院，望依法判决。
被告黄继培辩称：发生交通事故属实，对于责任认定有意见，所驾车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担责任。
被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司辩称：1.被告黄继培驾驶的小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险限额50万元，事故经过和责任以交警部门出具的认定书为准。我公司愿在交强险分项限额内进行赔偿。2.原告请求赔偿的医疗费按照保险合同约定，并扣减20%非社保范围的治疗费用，不属于保险赔偿部分由�故责任人按责任比例分担。3.原告部分诉讼请求不合理，请求法院按相关法律规定予以认定。4.诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。5.事故发生后，我公司已向原告垫付10000元抢救费，应予品迭。
被告李清富未答辩，亦未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司辩称：１．被告李清富驾驶的小型轿车在我公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。2.原告请求赔偿相关项目标准过高，应依法核算。3.对医疗费中治疗原告自身疾病和不属于医保范围的用药费用应当扣除25%-30%，其余部分按三七比例由被告分担。4.诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定事实如下：1.对交通事故认定书，被告黄继培提出有意见，但未能提出合理理由和相应证据，故对交警部门的责任认定予以采信。2.对原告提交的村委会证明，证明原告系失地农民，其赔偿标准应按城镇居民对待，被告永安保险公司提出异议，认为原告失地系土地流转而非城镇规划永久性失地，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对此，本院认为，原告居住地系射洪县河东经济开发区，原告失地与政府对当地进行城镇规划存在因果关系，对失地农民仍按农村居民标准计算相关损失有违法律本意，有失公平合理，故对被告永安保险公司的质证意见不予采纳。3.对原告的住院病历材料，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司对病历材料的真实性没有异议，但通过对病历材料的审查后提出质证意见，认为原告本身存在骨质疏松，对该部分用药费�不应纳入赔偿。对此，本院认为，原告自身并无重大疾病，在医治过程中亦无治疗与交通事故无关的重大疾病，至于医院结合原告体质状况进行用药，其目的是为治疗交通事故给原告造成的伤情，亦与交通事故存在因果关系，故对被告的质证意见不予采纳。对伤残等级鉴定意见书，被告永安保险公司质证对鉴定结论无异议，但提出原告在计算残疾赔偿金时所乘系数不应该是24%。本院认为，经鉴定，原告伤残等级为一处九级，两处十级，按相关规定，原告的主张并无不当，本院应予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月27日19时27分，被告李清富驾驶小型轿车从射洪县大榆镇大桥村方向往涪江三桥方向行驶至美丰大道东延线大榆镇二郎庙村十字路口处时，发生与被告黄继培驾驶的小型普通客车尾部相撞致两车受损、被告�继培驾驶的小型普通客车又将步行至同一路口的原告管秋菊撞伤的交通事故。事故发生后，原告被送往射洪县人民医院入院治疗，于2016年2月1日出院，共住院66天，用去医疗费用79637.82元。出院诊断：出院后6月需要人陪护，照顾生活起居，防止跌伤；出院后1年不能干活，加强营养治疗；2年取除内固定约需要2万元。此次交通事故经射洪县公安局交通警察大队认定：当事人黄继培承担事故主要责任，当事人李清富承担事故次要责任，当事人管秋菊不承担事故责任。小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司投保了交强险和商业险三者险50万元，交通事故发生时处于约定的保险期间。2016年8月8日经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为一项九级�两项十级，误工期为250日，护理期为160日一人护理，营养期为160日。
另查明，交通事故发生后，被告黄继培垫付费用45760元（其中护理费2760元），李清富垫付费用30000元，被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司垫付费用10000元。原告管秋菊在出院时从医院领走退还医疗费3362.18元。
本院认为，被告李清富驾驶小型轿车与被告黄继培驾驶的小型普通客车致伤原告管秋菊的交通事故事实清楚，证据充分，原告所受损失依法应当得到赔偿。
就原告管秋菊主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医药费票据，原告已产生医疗费用为79637.82，后续取内固定医疗费根据医疗机构证明为20000元，共计99637.82元。黄继培、李清富应个人承担非医保用药费用为99637.82×15%＝14945.67元，该部分不纳入保险公司交强险和商业三者险�偿范围。
2.住院伙食补助费：66天×30元/天＝1980元；
3.营养费：160天×20元/天＝3200元；
4.护理费：160天×91.2元/天＝14592元；
5.误工费：250天×91.2元/天＝22800元；
6.残疾赔偿金：20年×26205元×24%＝125784元。
7.精神损害抚慰金：4000元。
8.交通费：鉴于管秋菊住院治疗，必然支出相应的交通费用，本院酌定500元。
9.鉴定费：原告为伤残鉴定支出鉴定费2500元，系实际发生，本院予以确认。
综合上列各项，管秋菊在事故中损失合计274993.82元纳入赔偿。上列原告的损失，其中的非医保用药费用14945.67元及鉴定费2500元，共计17445.67元，由被告黄继培承担70%即12211.97元，被告李清富承担30%即5233.7元。上列第1项医疗费（99637.82元-14945.67元＝84692.15元）、第2项住院伙食补助费1980元、第3项营养费3200元，共计89872.15元，由永安保险公司在交强险限额内承担10000元，中国人民财产保险公司在交强险限额内承担10000元，余下的费用69872.15元由永安保险公司在商业三者险限额内承担70%即48910.51元，中国人民财产保险公司在商业三者险限额内承担30%即20961.65元。上列第4项护理费14592元、第5项误工费22800元、第6项残疾赔偿金125784元、第7项精神抚慰金4000元、第8项交通费500元，共计167676元，由永安保险公司在交强险限额内承担83838元，由中国人民财产保险公司在交强险限额内承担83838元。本案中，被告黄继培应承担的赔偿责任为12211.97元，因其已垫付费用45760元，故应得到退费33548.03元；被告李清富应承担的责任为5233.7元，因其已垫付费用30000元，故应得到退费24766.3元。被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司垫付费用10000元在判决时予以品迭。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内和商业三者险限额内赔偿原告管秋菊各项损失费142748.51元，品迭垫付的10000元后，还应赔偿原告管秋菊132748.51元（在履行给付义务时，向原告管�菊支付99200.48元，向被告黄继培支付33548.03元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内和商业三者险限额内赔偿原告管秋菊各项损失费114799.65元（在履行给付义务时，向原告管秋菊支付90033.35元，向被告李清富支付24766.3元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由被告黄继培负担645元，被告李清富负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
审判�刘高举
二〇一六年十二月九日
书记员 安 亚