wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)蒙刑初字第73号公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。被告人杜玲莉（化名“杨琴”），女，1981年7月25日出生，土家族，初中文化，待业，住贵州省贵阳市南明区。因吸食毒品，于2015年6月24日被蒙山县公安局决定行政拘留十五日，同年7月16日被蒙山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日被蒙山县公安局刑事拘留，7月8日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人杜玲莉犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员陈国宁出庭支持公诉，被告人杜玲莉到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年6月1日晚，被告人杜玲莉在蒙山县蒙山镇新联村委背后简弟汽车修理厂门口的路边以人民币100元的价格出售一小颗的毒品海洛因给吸毒人员黄某吸食。同月4日，蒙山县公安局民警将吸毒人员黄某抓获，并从其身上查获其吸食余下的净重0.07克毒品海洛因疑似物。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物检出海洛因成分。另查明，公安机关抓获杜玲莉时，从其身上查获海洛因疑似物0.15克，经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，0.15克毒品疑似物检出海洛因成分。上述事实，被告人杜玲莉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场笔录及照片、扣押清单、收缴物品清单、称量笔录及称量照片、称量清单、办案说明、证据保全决定书、证据保全清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、人员基本信息，证人黄某证言，物证鉴定所检验报告、鉴定结论通知书、辨认笔录及照片和被告人杜玲莉的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人杜玲莉未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人杜玲莉违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品海洛因公然卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜玲莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人杜玲莉归案后如实交代自己的罪行，依法从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人杜玲莉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜玲莉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止。）二、追缴被告人杜玲莉的违法所得款人民币100元，待追缴后上缴国库。（上述所科处的罚金和追缴款项限于判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）三、公安机关扣押的毒品海洛因0.22克由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄聪敏二〇一五年九月二十八日书记员  陆朝兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第627号
上诉人（原审被�）金兴国，男，1971年8月14日出生，汉族，济南市国土资源局长清分局职工，住济南市长清区。
委托代理人车兆富，男，1949年10月29日出生，汉族，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
委托代理人赵树营，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高志华，男，1968年5月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
上诉人金兴国因与被上诉人高志华民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人金兴国及委托代理人车兆富、赵树营，被上诉人高志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告金兴国通过案外人陈兴辉向原告高志华借款15万元，2012年2月20日，原告将15万元现金交付被告，被告为原告出具欠据一份并签名、捺印，内容为：“今欠现金拾五万元整”。被告辩称其并未与原告发生借贷事实及欠据系受胁迫出具，但未提供相应证据证明。庭审中，原告明确利息自借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院认为，原告高志华持有的欠据由被告金兴国本人出具并签名、捺印，被告系完全民事行为能力，应当能够预见出具欠据的法律结果，其辩称并未与原告发生借贷事实及欠据系受胁迫出具，均未提供证据证明，原审法院不予采信。故原、被告之间的借贷关系成立并有效，被告应偿还借款。原告要求被告自借款之日起支付利息，因双方对利息未作约定，应视为不支付借款利息，但被告需自原告起诉之日（2012年11月27日）起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告金兴国经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告金兴国于判决生效之日起十日内偿还原告高志华借款15万元；二、由被告金兴国自2012年11月27日起至判决生效之日起止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告高志华支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告金兴国负担。
上诉人金兴国不服原审判决上诉称，原审判决认定事实有误。1、上诉人金兴国并未向高志华借过钱，事实是金兴国曾于2011年1月10日向案外人陈兴辉借款5万元，并约定�息，直到2013年2月20日陈兴辉与高志华找到金兴国的单位，要求金兴国偿还5万元借款及利息，由于金兴国当时无力还款，在高志华及陈兴辉的胁迫下出具了15万元的欠条，该欠条由陈兴辉保管。金兴国与高志华并不认识，也未发生过借贷关系。2、金兴国与高志华并不认识，高志华不可能在没有担保人的情况下借给我15万元的。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，一、二审诉讼费均由被上诉人高志华负担。
被上诉人高志华答辩称，陈兴辉多次找到我，称金兴国急需用钱，需要还银行贷款，我碍于陈兴辉的面子才借给的金兴国。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人金兴国提供如下证据：
2013年8月22日金兴国与高志华的电话录音光盘一份�号码为1321055****的2013年8月22日通话查询详单一份、中国联合网络通信有限公司山东省分公司统一业务收据二份，上述证据欲证明在2013年8月22日金兴国与高志华的通过话，双方在通话中认可陈兴辉拿的高志华的钱，到后来陈兴辉把金兴国给打的15万欠条给了高志华。金兴国与高志华根本不存在借贷关系。
经质证，被上诉人高志华认可在2013年8月22日与金兴国通过话，但称陈兴辉和金兴国可能合伙诈骗其钱财，并称高志华原来不认识金兴国，是因陈兴辉多次找到我，我才将钱借给的金兴国。
经审查，上诉人金兴国提交的证据不足以证实其受胁迫出具欠条一事，本院不予采信。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为15万元借款是否真实存在。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人高志华持上诉人金兴国出具的欠条主张权利，金兴国主张其与高志华之间不存在借款关系，且系在受胁迫情况下出具的该欠条，但并未提供证据予以证实。被上诉人高志华持金兴国出具的借条主张权利，可以证明金兴国向其借款的事实，故原审判决金兴国偿还高志华借款15万元并无不当，金兴国的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人金兴国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨婷婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1327号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，出生地湖南省衡阳县，住衡阳县。因本案于2014年11月21日被拘留，并于同日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1208号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月开始，被告人周某以营利为目的，在本市白云区石门街朝阳村安发物流A18－21档一楼无名士多店内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。11月20日20时许，周某再次在上址接受黄某某、李某某投注“六合彩”赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”单据30张和赌资人民币5146元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年11月开始，被告人周某以营利为目的，在本市白云区石门街朝阳村安发物流A18－21档一楼无名士多店内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。11月20日20时许，周某再次在上址接受黄某某、李某某投注“六合彩”赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”单据30张和赌资人民币5146元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，投注单据照片、赌资照片，证据保全清单，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的赌资5146元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初505号
原告：施锡富，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：田汉民，男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施锡富与被告田汉民买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款19000元，并从2013年1月27日起按月1.5％计付利息到实际还清日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告田汉民向原告施锡富购买饲料，双方于2013年1月27日进行结算后尚欠原告饲料款19000元，约定欠款期间按月息1.5％计付利息并出具欠条一份为凭。经原告催讨，被告至今仍未支付该款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田汉民于本判决生效之日即支付原告施锡富饲料款19000元，并从2013年1月27日起至款还清日止按月1.5％另行计付19000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告田汉民负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年五月十八日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1539号
原告：魏显明，男，汉族，住齐河县。
原告：孔明，男，汉族，住齐河县。
原告：崔克明，男，汉族，住齐河县。
被告：傅其义，男，汉族，住齐河县。
被告：卢玉梅，女，汉族，住齐河县。
原告魏显明、孔明、崔克明诉被告傅其义、卢玉梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏显明、孔明、崔克明到庭参加了诉讼，被告傅其义、卢玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏显明、孔明、崔克明向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还垫付款141959.32元及利息等所有损失；2、诉讼费用、房产保全及保全保险等费用由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，被告在银行房产抵押贷款，贷款到期，银行多次催要，还款未果，银行起诉至法院，原告于2017年3月31日还清本金130000元及相应利息和诉讼费，维护原告合法权益，特诉至法院。
被告傅其义、卢玉梅未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告魏显明、孔明、崔克明为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1、（2017）鲁1425民初字第320号民事判决书一份，用以证明三原告为被告担保贷款，法院判决三原告承担连带偿还责任；2、齐河县农商银行富足支行还款证明一份，用以证明三原告分别为被告偿还贷款本息46836.44元，两笔贷款已结清；3、（2017）鲁1425执保207号民事裁定书一份和保全费收据一份，用以证明保全被告房产一套，并交纳保全费1320元；4、中国大地财险股份有限公司明细表一份，用以证明交纳保全保险费500元；5、齐河农商银行富足支行证明一份，用以证明三原告交纳（2017）鲁1425民初字第320号案件受理费1450元。以上证据均系合法、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告傅其义在齐河农商银行富足支行借款，卢玉梅与傅其义系夫妻关系，承担共同还款责任，二被告应该按照约定的期限足额偿还借款本息，但被告傅其义、卢玉梅未能如期偿还，原告魏显明、孔明、崔克明作为保证人，为傅其义、卢玉梅偿还借款本金及利息141959.32元，承担了保证责任。依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。三原告交纳的（2017）鲁1425民初字第320号案件受理费1450元，应由二被告共同负担，故二被告应返还原告1450元。
综上所述，原告魏显明、孔明、崔克明要求二被告偿还141959.32元的诉讼请求，本院予以支持；利息自原告垫付借款之日即2017年3月31日起，按年利率6%计算，计付至本判决所确定的还款之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告傅其义、卢玉梅于本判决生效后七日内一次性偿还原告魏显明、孔明、崔克明垫付款141959.32元及利息（自2017年3月31日起，按年利率6%计算，计付至本判决所指定的还款之日止）。
二、被告傅其义、卢玉梅于本判决生效后七日内一次性偿还原告魏显明、孔明、崔克明1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，保全费1320元，保全保险费500元，共计4960元，由被告傅其义、卢玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二０一七年九月四日
书 记 员 刘会昌
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平保字第134号
申请人：李�成。
委托代理人：陈维标。
被申请人：叶德广。
申请人李庆成与被申请人叶德广民间借贷纠纷一案，申请人李庆成于2013年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人叶德广所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇龙海花园1幢2单元303室房屋（所有权证号：00181602，地号：1-000-11595-14），并以现金及案外人黄振所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇华府公寓713室房屋［所有权证号：温房权证苍南县字第002292**号，土地使用权证号：苍国用（2012）第02-0794号］提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶德广所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇龙海花园1幢2单元303室房屋（所有权证号：00181602，地号：1-000-11595-14）；
二、案外人黄振所有的坐落于浙江省苍南�龙港镇华府公寓713室房屋［所有权证号：温房权证苍南县字第002292**号，土地使用权证号：苍国用（2012）第02-0794号］。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、租赁、赠与被扣押的财产。
财产保全费4270元，由李庆成负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李小华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郑 舟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13555号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告王平平，男，35岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告王平平物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 乐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1438号
原告：天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：蒋娜军。
委托代理人：谭永欢。
被告：宁波市北仑公共交通有限公司。
法定代表人：李世良。
委托代理人：陈开聪。
原告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称天安财险北仑公司）与被告宁波市北仑公共交通有限公司（以下简称北仑公交公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告天安财险北仑公司的委托代理人谭永欢，被告北仑公交公司的委托代理人陈开聪到庭参加诉讼。本案审理过程中双方曾进行庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告天安财险北仑公司起诉称：2012年4月27日，被告就其所有的浙B×××××号车辆向原告投保了道路客运承运人责任险，保险期限自2012年4月28日零时起至2012年6月13日止，每座的责任限额为30万元。2012年5月6日，乘客胡优花乘坐被告所有的浙B×××××号车辆过程中，因被告驾驶员行车途中未关闭后车门且驾驶车辆时疏忽大意，导致乘客胡优花下车时摔倒并被车辆右车轮碾压致伤。就乘客胡优花的损失，被告认为损失数额巨大，多次要求原告先预付部分款项，经双方商议原告暂且预付了被告8万元款项，双方暂时搁置事故处理，后被告要求原告对事故进行赔付，原告认为该事故事发时乘客已身处车外，原告无需承担保险理赔责任，拒绝理赔。2015年9月24日，被告起诉至北仑法院，要求原告支付被告保险理赔款30万元，经开庭审理，最终判决驳回被告的诉讼请求，现该判决书已经生效。原告认为，原告不应承担浙B×××××号车辆保险事故造成的上述损失，该次事故最终不属于保险责任，原告预付给被告的8万元款项应该退还给原告。现原告起诉要求：被告返还原告预付的款项8万元。
原告天安财险北仑公司为证明上述诉称事实，提供了以下证据：
1.《道路客运承运人责任保险投保单》（附保险条款）1份，用以证明原、被告依法成立保险合同关系及双方的权利、义务事实；
2.《人身保险赔款收据》1份，用以证明原告已向被告预付款项8万元的事实；
3.民事起诉状、（2015）甬仑商初字第1048号民事判决书各1份，用以证明经法院判决确认，2012年5月6日浙B×××××号车辆发生的事故不属于保险责任，原告不用承担保险赔付责任的事实。
被告北仑公交公司答辩称：被告在浙B×××××号车辆发生事故后，基于乘客险向原告提出理赔，原告拖了很长时间也没结果，原、被告双方领导后来协商确定了8万元的最终理赔金额，并不是预付款。
被告北仑公交公司未有证据提供本院。
经开庭审理，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审核后对原告提供的证1、证3予以认定，对证2的真实性、合法性予以认定。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年4月27日，原告就其所有的浙B×××××等40辆客运车辆向被告投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2012年4月28日零时起至2012年6月13日二十四时止，每座的责任限额为30万元。2012年5月6日，案外人胡优花在乘坐原告所有的B8J236客运车辆时，因驾驶员未关好车门且驾驶该车辆时疏忽大意，在车辆未停稳情况下，案外人胡优花从该车辆下车时摔倒，导致被该车辆右后轮碾压致伤。2012年6月4日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定浙B×××××车辆驾驶员负事故主要责任，案外人胡优花负次要责任。2014年6月25日，案外人胡优花将被告诉至法院，要求其赔偿各项损失，该案后经本院作出（2014）甬仑柴民初字第254号民事判决书，判决本案被告赔偿案外人胡优花相应费用。之后，本案被告向案外人胡优花履行了全部赔偿义务，并就该起事故向原告提出了理赔申请。经原、被告双方协商后，原告决定于同年12月先向被告打款8万元。被告在天安保险股份有限公司的《人身保险赔款收据》上确认收到保险单项下的8万元赔款。2015年9月24日，被告将原告诉至法院，要求其支付保险事故理赔款22万元，本院于同年11月10日作出（2015）甬仑商初字第1048号民事判决书，认为原告有权依据免责条款拒绝赔偿，遂判决驳回被告的诉讼请求。原告后认为8万元系其预付款，应该由被告予以返还，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点系被告是否应该返还涉案的8万元。首先，涉案8万元系投保的浙B×××××车辆发生事故后，原告与被告协商后支付，原告认为该款系预付款，被告认为系赔偿款。本院认为，从原告提供的《人身保险赔款收据》抬头及内容表述看，该款应系理赔款；原告既然认为浙B×××××车辆发生的事故不属于保险事故，却又支付了相应款项，这与其认为的涉案8万元系事故预付款的意见存在矛盾，且原告也未提供其他证据证明该款项系预付款，故本院认定原告于2014年12月向被告支付的8万元系保险理赔款。其次，根据原、被告双方签订的《道路客运承运人责任保险投保单》（附保险条款）的内容，原告明知浙B×××××车辆发生的事故不属于保险合同项下的保险事故，却仍然支付了保险赔偿款。据此，被告有理由认为，就涉案车辆发生的事故不是保险合同项下保险事故的抗辩权，原告已经抛弃，其行为构成弃权。再次，在支付保险赔偿金后，原告又起诉要求返还涉案赔偿款，其行为构成反言，违反了诚实信用原则，应予禁止。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 群
二〇一六年二月三日
代书记员 张晓燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2834号
上诉人（原审原告）：宗美英，女，1938年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙宗志，男，1969年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：孙宗新，男，1970年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：孙荣林，男，1966年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人宗美英因与被上诉人孙宗志、孙宗新、孙荣林农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2905号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
宗美英上诉请求：1、请求撤销一审裁定，依法支持上诉人要求被上诉人依法返还上诉人承包经营土地5.10亩的请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认为存在权属争议，上诉人认为不存在。1、上诉人有农村集体土地承包经营权证书为证，要求被上诉人返还的土地地块名称、四址清晰明确，上诉人要求被上诉人返还的土地就是农村集体土地承包经营权证书上登记的地块名称为127号（中四亩）水田3.5亩一块田和地块名称为62号（小坝东）水田1.6亩一块田。2、不能仅凭溧阳市竹箦镇陶庄村委一份证明及村委邵某工作人员的陈述，就认为存在权属争议，以此推翻和剥夺土地承包经营权证登记的属于上诉人享有的土地承包经营权。二、不存在未实行二轮承包或发包手续不完善的事实。上诉人提供的1998年9月30日溧阳市政府颁发的土地承包经营权证书，就是实行二轮承包手续的依据，其要求被上诉人返还的土地在该承包经营权证书上登记非常明确清晰，不存在村委证明中所谓的0.25亩和4.2亩之说。综上，请求撤销一审裁定书所作出的裁定，依法支持上诉人要求被上诉人返还上诉人承包经营土地5.10亩的请求。
被上诉人孙宗志、孙宗新、孙荣林辩称：宗美英的请求不合理，宗美英不认可原审法院认定的土地存在权属争议，二轮发包手续不完善等，我们作为被上诉人不予认可。
宗美英向一审法院诉称，1、被告依法返还原告承包经营土地5.1亩；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年9月30日，原告家庭依法取得7.7亩土地的承包经营权。后其中地块名称为127号（中四亩）水田3.5亩和地块名称为62号（小坝东）水田1.6亩土地，合计5.1亩，临时给本村村民孙宗新、孙宗志种植。后孙宗新、孙宗志又将上述土地流转给孙荣林种植。现原告要求被告返还土地，经多次协商无果，故诉至该院，要求判如所请。
一审法院认定事实：1998年9月30日，李来保家庭获得了位于溧阳市××箦镇××组7.7亩土地（其中，水田6.9亩）的农村集体土地承包经营权证书，包括本案讼争的地块名称为62号、座落为小坝东的1.6亩水田和地块名称为127号、座落为中四亩的3.5亩水田。后孙宗志、孙宗新取得诉争土地，并流转给孙荣林种植至今。一审另查明，宗美英与李来保系夫妻关系，二人户籍地均在溧阳市××箦镇××号，李来保已去世。
一审庭审中，孙宗志、孙宗新提供2017年元月15日溧阳市竹箦镇陶庄村村民委员会出具的证明一份，该证明载明“兹由我村委巷西村原村民李来保（现已死亡）……一九九八年为了将儿媳户口迁往陆笪村委刘庄村，自愿将自己承包集体4.5亩土地赠予本组17号孙宗志与孙宗新。当时因种粮收益甚微，农民种粮积极性不高，田亩既不允许抛荒，又要承担‘二金一费’及以资代劳等费用，村级规定承包土地无人接收一律不予动迁户口，因此在村书记、村民小组长的调解下，双方签订了土地转让协议（现由于村组干部变动，协议保管不妥，不慎遗失），2009年签订合同村根据协议过拨了田亩，过入孙宗志0.25亩。过入孙宗新4.2亩，由孙宗志、孙宗新两户履行合同的义务”。对于该份证据，宗美英称，证明上流转地块名称不明确，流转面积也与宗美英主张不符，时间上也无法对应（为何1998年赠与，但在2009年才签订协议），故该份证据的内容与事实不符，原、被告之间不存在土地流转书面协议，也不存在赠与或者转让土地经营权的事实。
案件审理过程中，一审法院向溧阳市竹箦镇陶庄村委进行了调查，村委邵姓工作人员称，第一、2017年元月15日该村委出具的证明是真实的。1998年二轮土地承包时李来保家庭获得了7.7亩土地的承包经营权证书，后因李来保儿媳要迁户口，考虑到户口迁移后，李来保家庭只有李来保和其妻子宗美英两个成员，所以保留3亩土地继续由李来保家庭承包，剩余4.7亩土地要求处理完毕后才可以办理户口迁移手续；第二、剩余4.7亩中，有0.25亩宗美英转给孙宗志、4.2亩过给孙宗新，还余0.25亩因集体道路建设被占用；第三、现在该村集体正在进行二轮土地承包经营确权颁证工作，尚未结束。
一审法院认为，本案争议的实质是双方因土地承包经营权而产生的权属争议。鉴于诉争的田块是由于所在村集体组织未实施二轮承包或在二轮承包发包手续不完善所致，为此溧阳市正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体经济组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。双方之间的土地权属纠纷，可以在本次确权登记颁证工作中，由诉争土地的发包的集体经济组织确定承包经营权属。为避免矛盾纠纷，诉争土地在本次确权登记颁证前，仍维持现有种植经营状态为妥。待确定承包经营权属及明确承包土地的座落四至后，如发生纠纷可以通过自行协商、调解和仲裁等方式处理，也可以向该院提起民事诉讼予以解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回宗美英的起诉。
二审庭审中，双方当事人各自提交了以下新的证据。上诉人提交竹箦镇陶庄村委2017年9月1日出具的一份证明，证明讼争土地已经确权在上诉人名下，被上诉人质证表示不予认可；被上诉人提交归户表和承包经营书各一份，证明上诉人宗美英的儿子将户口迁到别处后接收了4亩多田地，上诉人认为该证据材料仅为一份电脑制作的表格且无任何单位或组织落款盖章认可，故不具有证据特征和效力。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经一、二审审查，案涉争议土地由上诉人农户于1998年二轮承包时取得承包经营权之后，涉及农户成员户籍变化及道路建设占用等，发生了实际流转。因该流转事实于双方当事人和当地村委等各方均有不同认识，由此产生较大争议，加之由案涉土地所属当地政府组织的二轮承包土地确权登记颁证工作正在进行，一审据此将双方之间的争议认定为土地权属纠纷，不应由法院管辖受理，并建议在相关确权登记颁证工作中，由诉争土地的发包的集体经济组织确定承包经营权属，并无不当，二审予以确认。
综上所述，上诉人宗美英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯立
审判员 王 莹
审判员 王伟庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12900号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。系原告公司员工。
被告：修亚妮,女,1979年11月07日出生,住山东省青岛即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告修亚妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄林弟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第101号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。2012年5月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审，2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
莱西市人民法院审理莱西市人民检察院指控上诉人孙某犯合同诈骗罪一案，于二○一四年三月八日作出（2014）西刑初字第1号刑事判决。宣判后，被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯合同诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙某在上诉期满后提出撤诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
莱西市人民法院（2014）西刑初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 安 诚
代理审判员 韩振兴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李光军
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2756号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司。住所地：成都市青白江区政府南路10号。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人卢业旭、苏艳，系公司员工。
被告任连俊，男，汉族，1983年11月5日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告任连俊物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司以被告已实际履行为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司承担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苏翠秀
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第896号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯磊，曹县农村信用合作联社城关信用社信贷主管。
委托代理人（特别授权代理）：方青，曹县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告：张保强。
原告曹县农村信用合作联社与被告张保强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告张保强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月24日借原告28万元用于养猪。被告不按借款合同约定还款，请求被告返还借款169992.45元并支付利息、逾期利息（至2015年8月15日的利息、逾期利息72820.85元，2015年8月15日以后的逾期利息按借款本金169992.45元、月利率14.09096‰计付至还清款之日）。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），活期存款账户明细；2、贷款收回明细：至2015年8月15日，被告结欠借款本金169992.45元，结欠利息、逾期利息72820.85元。
经本院审查，原告提供的第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告提供的贷款收回明细是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2011年3月24日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社开源分社（以下简称开源分社）与被告张保强签订借款合同，约定：借款金额30万元，借款用途养猪，借款期限2011年3月24日至2013年3月23日，在上述借款金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款、从逾期之日起、在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年3月24日，开源分社向被告发放贷款28万元，借款月利率10.8392‰，借款期限自2012年3月24日至2013年3月23日。至2015年8月15日，被告结欠原告借款本金169992.45元，结欠利息、逾期利息72820.85元。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2012年3月24日向被告发放贷款28万元，借款期限1年。至2015年8月15日，被告结欠原告借款本金169992.45元，结欠利息、逾期利息72820.85元。被告未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原、被告对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率14.09096‰（在借款期限内月利率10.8392‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告返还借款本金169992.45元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保强于本判决生效后7日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金169992.45元并支付利息、逾期利息（至2015年8月15日的利息、逾期利息72820.85元，2015年8月15日以后的逾期利息按借款本金169992.45元、月利率14.09096‰计付至本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第392号
申请执行人水昌洲，男，1972年10月23日生，汉族。
被执行人王兆忠，男，汉族，1971年8月22日出生。
被执行人叶锡英，女，1974年3月8日生，汉族。
申请执行人水昌洲与被执行人王兆忠、叶锡英民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六沿民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王兆忠、叶锡英给付申请执行人水昌洲人民币310000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王兆忠正在XX，被执行人叶锡英下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行查控，查找不到其可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第392号执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 柏 向
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8106刑初21号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省北安市。2015年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2016年1月21日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2016年1月27日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年1月23日21时许，被告人张某某在醉酒状态下驾驶黑R595**号朗风牌小型轿车从自家去赵光农场医院，当沿赵光农场支线由东向西行驶至赵光农场医院院内，被公安机关查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：张某某血液中乙醇含量为156.69mg／100ml。
经侦查，张某某于2015年1月24日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人的陈述、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月23日21时许，黑龙江省赵光农场居民被告人张某某在醉酒状态下驾驶黑R595**号“朗风”牌小型轿车从自家去黑龙江省赵光农场医院，当沿黑龙江省赵光农场支线由东向西行驶至该场医院院内，被公安机关查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：张某某血液中乙醇含量为156.69mg／100ml。
经侦查，张某某于2015年1月24日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证及返还凭证、到案经过；2、证人孙某某、于某的证言；3、被告人张某某供述；4、乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。张某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关提出的对张某某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一六年二月六日
书记员 张 桐
-2-
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初201号
原告徐xx，男，xx年xx月x日生，汉族，住陕西省潼关县秦东镇xx村**组，身份证号xxxx。
被告潼关县代字营镇人民政府，机关住址潼关县代字营镇代字营社区。
法定代表人梁琦，镇长。
委托代理人薛建文，陕西恒同律师事务所律师。
委托代理人刘冲，陕西恒同律师事务所律师。
原告徐xx诉被告潼关县代字营镇人民政府劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员依照简易程序独任审判，开庭进行了审理，原告及被告委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己2010年8月被原xx乡聘用为乡计生办主任，月工资1000元，2011年4月撤乡并镇后，任代字营镇计生办副主任，工资降为400元。在被告处工作至今，被告一直未与其签订劳动合同。2016年3月，被告非法中止了双方劳动关系。故现诉请1、依法判令被告与原告的无固定期限劳动合同继续存续；2依法判令被告支付原告自2011年4月份至2016年3月份双倍工资及差额126100元；3依法判令被告补交原告应该享受的各种社会保险；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，镇政府依照县相关部门的要求，清理清退镇临时工作人员并无不当之处，原告要求继续存续劳动关系的请求依法不能予以支持；原告要求支付自2011年4月份至2016年3月份双倍工资及差额于法无据，不应支持；其要求补交社会保险的诉请已超过时效，不应支持，故请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告徐xx于2010年被原潼关县xx乡政府聘用到该乡计生办工作，2011年4月撤乡并镇中，xx乡政府合并归代字营镇人民政府，原告遂在被告代字营镇政府计生办工作，月工资400元。工作期间，原被告未签订劳动合同。2016年3月被告作出代党发（201x）xx号《中共代字营镇委员会、代字营镇人民政府关于徐xx反映待遇问题调查处理的决定》，被告代字营镇按照《潼关县委组织部、潼关县人事劳动局、潼关县机构编制委员会办公室关于清理清退乡镇不在编人员的通知》（潼人劳（201x）xx号）、《潼关县委组织部、潼关县人事和社会保障局关于进一步清理清退乡镇临时人员的通知》（潼组发（200x）xx号）的政府文件作出处理决定：对临时工作人员徐xx予以清退，给予一次性生活补贴。同时该决定明确了送达之日起解除与徐xx的用工关系，停发其工资及相关待遇。原告不服该决定，向潼关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月25日，潼关县劳动人事争议仲裁委员会作出潼人劳仲裁字（201x）xx号裁决书，裁决如下：1、潼关县代字营人民政府一次性支付徐xx经济补偿金16440元。2、潼关县代字营镇人民政府一次性支付徐xx工作期间领取的工资与当地最低工资标准的差额部分。3、徐xx申请事项中要求支付未签订劳动合同的二倍工资补偿及社会保险问题已过申请仲裁时效，不予支持。原告不服仲裁决定，遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告工资单，被告处理决定，仲裁决定书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，乡镇人民政府属国家机关，其工作人员的招录及管理有相关的规定及办法。原告徐xx未能提供其被国家机关招录或在编的相关证据，应属被告代字营镇人民政府聘用的临时工作人员。双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。被告根据县相关部门的政策文件要求，作出清退临时工作人员徐xx的决定并予以送达，用人单位根据政策文件要求终止劳动关系并无不妥，原被告双方劳动关系终止，被告理应依法向原告支付经济补偿金。被告在终止劳动关系中，未按照法律规定提前告知劳动者，经济补偿金可按照劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资标准的二倍支付。原告在工作期间，其领取的工资低于当地最低工资标准，被告应按照当地当年的最低工资标准差额予以支付，根据陕西省人社厅官方公布数据，2011年潼关县最低工资标准780元，8个月差额应为3040元；2012年潼关县最低工资标准910元，12个月差额为6120元；2013年潼关县最低工资标准1050元，12个月差额为7800元；2014年潼关县最低工资标准1170元，12个月差额9240元；2015年至今潼关县最低工资标准1370元，15个月差额14550元，工资差额共计40750元由被告一次性予以补偿支付原告。原告要求被告支付未签订书面劳动合同每月二倍工资的诉请，已超法定时效，本院不予支持。依照《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，社会保险费的征缴和办理，是行政职能部门依照法定程序履行的行政职责，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，原告请求被告为其补交社会保险，是否符合缴纳办理的条件，应属行政机关审查审核，不属民事争议审理范畴，对此诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条第一款、第八十七条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告潼关县代字营镇人民政府一次性支付原告徐xx经济补偿金16440元。
二、被告潼关县代字营人民政府补偿原告徐xx工作期间领取的工资与当地最低工资标准的差额部分共计40750元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 姚新莹
二〇一六年七月五日
书记员 牛 强
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执182号
申请执行人董志忠,男,1966年10月25日出生,绥德县人，住鄂尔多斯市鄂托克前旗新厦小区。
被执行人董满义,男,1962年09月06日出生,绥德县人，住绥德县张家砭镇张家砭小学附件。
被执行人刘艳青,女,1969年01月18日出生,绥德县人，住绥德县张家砭镇张家砭小学附件。
董志忠与刘艳青,董满义物权保护纠纷一案中，本院（2017）陕0826民初316号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定：由被告刘艳青,董满义在本判决生效后十五日内将原告的三孔窑洞院子的东南墙拆除部分（长3.6米、宽0.6米、高1.1米）用花墙石砌起，墙后的土坑恢复原状；将出路口（即原告诉称的大门）用三根条石做成台阶，按条石的长为出口的宽修起，恢复出路口的原状；将原告院墙出水口与原告街畔外的旧滴水岔两点连一线恢复水路原状。案件受理费50元，由被告董满义、刘艳青负担。因被告未按判决履行，董志忠于2018年3月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人称其在接到执行通知书后已按判决书确定的义务履行完毕，但申请执行人表示被执行人没有按照生效判决确定的位置履行，为此召集双方进行协商，但双方未能达成和解协议。本院依职权调取审判诉讼卷宗，卷宗材料也未对双方争议的“原状的位置”究竟在哪里有记载，生效法律文书也没有对“原状的位置”有明确的参照确定，强制执行没有法律依据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第四百六十三条的规定。当事人申请人民法院执行的生效的法律文书应当具备下列条件：（一）、权利义务主体明确；（二）、给付内容明确。申请人的执行申请，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 王浩宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7349号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，公司经理。
委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：郭奉成，男，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告郭奉成物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年八月二十日
书记员 邓 萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第59号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰。
被执行人仲进安。
被执行人屈芳。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力（2009）桂仲案字第27号仲裁裁决书，于2013年1月28日申请执行被执行人仲进安、屈芳商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6222.48元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2009）桂仲案字第27号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一三年二月十八日
书记员 梁 莹
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申41号
赵筠：
你因原审被告人符秀坤犯组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪等一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第01022号刑事附带民事判决和淮南市中级人民法院（2016）皖04刑终36号刑事裁定，以符秀坤的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪，相关证据来源不合法；不构成赌博罪、妨害作证罪、非法侵入住宅罪；符秀坤名下的各银行资金，是其合法财产，又系夫妻共有，不应作为犯罪违法所得予以没收为主要理由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你所提的申诉理由，经查，原审被告人符秀坤组织、领导以原审被告人汪茂磊、周庆欢、路章雁、侯昌琛、宫海波、刘高、汪茂东等为参加者的黑社会性质组织。该组织以暴力、威胁等手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，称霸一方，在当地及周边地区的赌博非法行业内形成非法控制，通过违法犯罪活动或以其他不正当手段在该非法行业内敛取数额巨大的财产形成重大影响，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪；其明知他人开设赌场实施赌博犯罪活动，多次向多人提供赌资，且无正当职业，通过实施赌博或伙同他人实施赌博获取经济利益，以赌博为业，其行为构成赌博罪；非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪；伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、持凶器辱骂恐吓他人，其行为构成寻衅滋事罪；伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且在非法拘禁过程中有殴打情节，依法应从重处罚；指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。作为该黑社会性质组织中组织、领导者，应当以该组织所犯的全部罪行处罚，故还应当对其黑社会性质组织其他成员所犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪承担刑事责任。原裁判对其通过违法犯罪活动获取的财产予以没收，并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初98号
原告段永卫，女，1952年4月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告孙传生，男，1970年3月29日出生，汉族，现住山东省滕州市。
原告段永卫诉被告孙传生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永卫到庭参加了诉讼，被告孙传生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段永卫诉称：2015年1月9日，孙传生向我借款人民币70000元，期限为一年，利率为月息2%。其后，孙传生陆续给付我利息共计28000元。借款到期后，本金70000元及剩余利息经我多次催要孙传生仍未给付。故诉至法院，判令孙传生给付借款本金70000元、利息8800元（从2015年7月9日至2016年1月9日利息8400元加上借款前半年尚欠利息400元共计为8800元）。其后利息按照月利率2%继续主张。
被告孙传生未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年1月9日，孙传生向段永卫借款人民币70000元，借期一年，月息2%，并约定利息每半年一结，为此，段永卫提交了该借条1份，拟证明孙传生向其借款的事实、具体金额、利息约定方式及给付方式，该借条亦有孙传生的签字予以证实。孙传生未到庭，未对该证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对该借条的证明力予以认定。
本院认为：2015年1月9日，孙传生向段永卫借款后，未能如期偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。截止到判决之日2017年3月9日共26个月，该笔70000元本金产生的利息为70000元×2%×26=36400元。庭审中，段永卫自认孙传生已经给付过利息28000元，没有超出36400元，故本案不涉及折抵本金的情况，扣除该部分已给付利息，截止到2017年3月9日，孙传生尚欠利息为8400元，其应当给付段永卫。故本院对段永卫主张的70000元本金、8400元利息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告段永卫借款本金70000元、利息8400元（利息计算至2017年3月9日，自本判决书落款之日后至指定的履行期限内的实际给付之日止，被告孙传生仍应以70000元为基数，以月利率2%的标准，给付原告段永卫利息），共计78400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告孙传生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李桂滨
二〇一七年三月九日
书记员 白 丽
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第15号
申请执行人张伟华。
被执行人溧阳联合通信有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路88号。
法定代表人王和乾，该公司经理。
张伟华与溧阳联合通信有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1920号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，溧阳联合通信有限公司欠张伟华工资款人民币9500元，于本调解书生效之日起5日内一次性支付，并承担诉讼费250元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现已歇业，有多起案件在本院执行，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现已歇业，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案情形符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第1920号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘苏华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执215号
申请人张绍宏，男，汉族，白银市平川区瑞余车辆检测有限公司总经理，现住白银市平川区瑞余车辆检测有限公司。
委托代理人午娅萍。系甘肃铜城律师事务所律师。
被执行人姜胜森，男，汉族，个体户，现住平川区向阳村。
被执行人姜玉珍，男，汉族，靖远县东升乡柴辛村农民，现住平川区向阳村。
申请人张绍宏与被执行人蒋申森、姜玉珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初333号民事调节书，向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行已经生效的法律文书,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程，经“四查”被执行人无可供执行的财产，申请人张绍宏于2017年7月12日向我院提出申请撤销该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403民初333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苟云鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 徐权峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1860号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许某，该公司董事。
委托代理人：钱某，江西某律师事务所律师。
委托代理人：彭某，江西某律师事务所律师。
被告：陈某，
原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告陈某(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司法定代表人委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本息253019.01元（截止2017年3月6日贷款本金177993.31元、利息39025.60元、滞纳金36000元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案的诉讼费用、保全费、担保（保险）费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告递交《新易贷信用贷款额度申请表》，要求贷款为自己购买的房屋购买家具。经原告同意，在同年9月28日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015消借第0923002839号），贷款额度为人民币190000元，贷款期限为36个月。合约签订后，原告于同年9月29日发放贷款190000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能还款，原告多次催告被告还款，被告一直未归还。截止2017年3月6日，被告欠原告贷款本息已达253019.01元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年9月23日，被告因购买房屋家具需要向原告申请办理《[新易贷]信用贷款额度》业务，并提交了申请资料。2015年9月28日，原告审批同意后与被告签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供190000元贷款额度，贷款期限为36个月，自2016年9月29日至2019年9月29日，贷款用途为购买家具。固定利率为月利率1.55%，在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；被告还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款违约金按日收取（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方还对其他事项作了相关规定。
2015年6月19日，原告向被告发放了贷款190000元，同时按约扣收3%的贷款动用费5700元，被告亦依法履行了还款义务。
被告自2016年2月1日开始逾期未还款，截至2017年3月6日，被告拖欠原告贷款本金177993.31元，利息39025.6元，违约金36000元，合计欠款本息253019.01元。原告多次催收未果，故诉至法院。2017年5月12日，本院根据原告的申请依法作出了（2017）赣0902民初1860号民事裁定书，冻结被告陈南松在金融机构的存款253019.01元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：一、原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，被告应向原告偿还借款本金177993.31元。二、关于利息及滞纳金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金，其计算标准过高，可按年利率24%计算本金177993.31元的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈某于2015年9月28日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告陈某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金177993.31元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月1日起至付清借款之日止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取计人民币2547.5元，财产保全费1785元，合计人民币4332.5元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年六月十五日
书记员 胡楠杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1177号
原告临沂久隆置业发展有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处。
法定代表人沈锋，董事长。
被告邵泽英。
本院在审理（2015）临兰商初字第2703号原告临沂久隆置业发展有限公司与被告邵泽英追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.32万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告邵泽英所有的位于临沂市兰山区红旗路0002号2号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二日
书记员 史运芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9606号
申请执行人郑国良，住河南省郑州市金水区。
被执行人时间，住河南省邓州市。
郑国良与时间民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初14714号民事判决书已经发生法律效力。诉讼期间，本院作出的（2016）豫0105民初14714号民事裁定书，依法查封被执行人时间名下位于金水区的房产，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人时间名下位于金水区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 刚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3749号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宇杰集团股份有限公司。住所地：仙居县安洲街道工艺品城艺城中路*号。
法定代表人：吴勇杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林绪聪、白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：台州市得拓力建设工程机械有限公司。住所地：台州市路桥区东路桥大道***号。
法定代表人：陈林华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：周桂芳，男，1969年12月29日出生，汉族，住仙居县。
再审申请人宇杰集团股份有限公司（简称宇杰公司）因与被申请人台州市得拓力建设工程机械有限公司（简称得拓力公司）、一审被告、二审被上诉人周桂芳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇杰公司申请再审称：二审法院认定周桂芳系工程实际施工人，挂靠宇杰公司进行施工，而本案合同是以宇杰公司项目部名义签订，即使宇杰公司未实际授权，但也构成表见代理，故宇杰公司应对塔机租赁费承担连带责任，该认定错误。仙居抽水蓄能电站分多个标段对外发包施工，其中下库中控楼及永久设备库标项目工程由周桂芳挂靠宇杰公司中标承建，上库启闭机房工程由周桂芳挂靠中国水利水电第八工程局有限公司（简称中水八局）中标承建，得拓力公司将塔机租赁给周桂芳使用是实，但未用于宇杰公司中标的项目。周桂芳出具的塔吊租费结算单已明确批注塔机用于中水八局中标承建的项目，得拓力公司的工作人员宾红领也知晓塔机的使用场所，中国水利水电第八工程局有限公司仙居施工局（简称中水八局仙居施工局）也向宾红领支付2万元租赁费，中水八局仙居施工局出具的通知中也明确塔机应于2016年1月30日前拆除，监理单位出具的说明、业主单位与总包对外签订的建筑工程施工合同均可证明塔机使用的工地非宇杰公司中标的工程项目。综上，二审法院片面认定《塔机起重机租赁合同》，而忽略关键证据导致本案认定事实错误。为进一步印证宇杰公司主张的《塔机起重机租赁合同》系得拓力公司伙同潘永良事后伪造的事实，申请对该租赁合同的形成时间进行鉴定。宇杰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
得拓力公司答辩称：二审法院认定事实清楚。本案中宇杰公司承包仙居抽水蓄能电站工程，周桂芳系挂靠宇杰公司承包，而与得拓力公司签订合同的是宇杰公司项目部，得拓力公司作为合同相对方有理由相信系宇杰公司向其租赁设备，至于租赁物系宇杰公司自己使用，还是交予其他公司使用，对得拓力公司没有影响。对宇杰公司提出的鉴定申请，因本案一、二审中，宇杰公司从未提出申请，应不予支持。
宇杰公司在再审申请中申请对租赁合同的形成时间进行鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。而本案系再审审查案件，宇杰公司要求鉴定的申请，没有法律依据，对其申请不予准许。
本院认为：本案二审法院认定即使宇杰公司未授权周桂芳签订案涉合同，但已构成表见代理，判令宇杰公司对周桂芳的债务承担连带责任确无法律依据。本案已查明周桂芳系案涉工程项目的承包人，挂靠于宇杰公司，且周桂芳以宇杰公司名义承包仙居抽水蓄能电站中控楼等项目。虽然在此期间，存在周桂芳又挂靠其他公司承建仙居抽水蓄能电站的其他项目工程的可能，但就得拓力公司而言，其依据租赁合同将租赁物交于仙居抽水蓄能电站工地，2016年3月29日其工作人员又与周桂芳进行结算，签订《塔吊租赁结算单》，应认定得拓力公司已尽注意义务。对于挂靠人与被挂靠人之间的民事责任应如何承担的问题，参照《中华人民共和国建筑法》第六十六条“对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任”的规定，二审法院判令周桂芳支付租赁费、违约金，宇杰公司对周桂芳的债务承担连带清偿责任，实体处理并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，实体处理恰当。宇杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宇杰公司的再审申请。
审判长 何忠良
审判员 李建宏
审判员 倪佳丽
二〇一八年七月二日
书记员 郑茗月
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3749号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宇杰集团股份有限公司。住所地：仙居县安洲街道工艺品城艺城中路*号。法定代表人：吴勇杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：林绪聪、白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：台州市得拓力建设工程机械有限公司。住所地：台州市路桥区东路桥大道***号。法定代表人：陈林华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：周桂芳，男，1969年12月29日出生，汉族，住仙居县。再审申请人宇杰集团股份有限公司（简称宇杰公司）因与被申请人台州市得拓力建设工程机械有限公司（简称得拓力公司）、一审被告、二审被上诉人周桂芳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宇杰公司申请再审称：二审法院认定周桂芳系工程实际施工人，挂靠宇杰公司进行施工，而本案合同是以宇杰公司项目部名义签订，即使宇杰公司未实际授权，但也构成表见代理，故宇杰公司应对塔机租赁费承担连带责任，该认定错误。仙居抽水蓄能电站分多个标段对外发包施工，其中下库中控楼及永久设备库标项目工程由周桂芳挂靠宇杰公司中标承建，上库启闭机房工程由周桂芳挂靠中国水利水电第八工程局有限公司（简称中水八局）中标承建，得拓力公司将塔机租赁给周桂芳使用是实，但未用于宇杰公司中标的项目。周桂芳出具的塔吊租费结算单已明确批注塔机用于中水八局中标承建的项目，得拓力公司的工作人员宾红领也知晓塔机的使用场所，中国水利水电第八工程局有限公司仙居施工局（简称中水八局仙居施工局）也向宾红领支付2万元租赁费，中水八局仙居施工局出具的通知中也明确塔机应于2016年1月30日前拆除，监理单位出具的说明、业主单位与总包对外签订的建筑工程施工合同均可证明塔机使用的工地非宇杰公司中标的工程项目。综上，二审法院片面认定《塔机起重机租赁合同》，而忽略关键证据导致本案认定事实错误。为进一步印证宇杰公司主张的《塔机起重机租赁合同》系得拓力公司伙同潘永良事后伪造的事实，申请对该租赁合同的形成时间进行鉴定。宇杰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。得拓力公司答辩称：二审法院认定事实清楚。本案中宇杰公司承包仙居抽水蓄能电站工程，周桂芳系挂靠宇杰公司承包，而与得拓力公司签订合同的是宇杰公司项目部，得拓力公司作为合同相对方有理由相信系宇杰公司向其租赁设备，至于租赁物系宇杰公司自己使用，还是交予其他公司使用，对得拓力公司没有影响。对宇杰公司提出的鉴定申请，因本案一、二审中，宇杰公司从未提出申请，应不予支持。宇杰公司在再审申请中申请对租赁合同的形成时间进行鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。而本案系再审审查案件，宇杰公司要求鉴定的申请，没有法律依据，对其申请不予准许。本院认为：本案二审法院认定即使宇杰公司未授权周桂芳签订案涉合同，但已构成表见代理，判令宇杰公司对周桂芳的债务承担连带责任确无法律依据。本案已查明周桂芳系案涉工程项目的承包人，挂靠于宇杰公司，且周桂芳以宇杰公司名义承包仙居抽水蓄能电站中控楼等项目。虽然在此期间，存在周桂芳又挂靠其他公司承建仙居抽水蓄能电站的其他项目工程的可能，但就得拓力公司而言，其依据租赁合同将租赁物交于仙居抽水蓄能电站工地，2016年3月29日其工作人员又与周桂芳进行结算，签订《塔吊租赁结算单》，应认定得拓力公司已尽注意义务。对于挂靠人与被挂靠人之间的民事责任应如何承担的问题，参照《中华人民共和国建筑法》第六十六条“对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任”的规定，二审法院判令周桂芳支付租赁费、违约金，宇杰公司对周桂芳的债务承担连带清偿责任，实体处理并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，实体处理恰当。宇杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宇杰公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇一八年七月二日书记员  郑茗月
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1435号
于标（销售假冒注册商标的商品罪）一案，本院（2014）旌知刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚没）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人于标已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌知刑初字第1号判决内容中财产刑（罚没）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王云发
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张玲莉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2401号
申请执行人徐州市恒泰典当有限责任公司，住所地徐州市淮海西路255号公交大厦。
法定代表人朱更新，该公司董事长。
委托代理人张宜梅，女，1967年9月2日生，汉族，该公司员工，住徐州市。
被执行人高立娥，女，1950年2月27日生，汉族，退休，住徐州市。
申请执行人徐州市恒泰典当有限责任公司申请执行高立娥典当纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初1988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，冻结被执行人银行账户且因账户存款数额较小，目前暂无法扣划，只做冻结；查明在诉讼保全时我院向徐州市中级人民法院下达了协助执行通知书和执行裁定书保全了高立娥案款300万元，因本案的被执行人高立娥在徐州市中级人民法院的案件为申请执行人，案件尚未执结，现暂无法提取案款；互联网银行阿里巴巴账户无余额；工商部门无工商登记信息；车管部门无车辆登记信息；房管部门无房产登记信息。申请执行人书面申请法院对被执行人高立娥暂不采取拘留强制措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户且因账户存款不足本案标的，目前暂无法扣划；查明在诉讼保全时我院向徐州市中级人民法院下达了协助执行通知书和执行裁定书保全了高立娥案款300万元，因本案的被执行人高立娥在徐州市中级人民法院的案件为申请执行人，案件尚未执结，现暂无法提取案款。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初1988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二O二O一七年三月十四日
书记员 刘 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保36号
申请人：张柯，男，1990年7月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被申请人：ＸＸ，男，1990年5月3日出生，汉族，现住河南省唐县。
申请人张柯，于二〇一七年三月二十七日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 勇
邯郸市丛台区人民法院
协助执行通知书
（2017）冀0403财保36号
邯郸市公安交通警察支队丛台大队：
关于申请人张柯与被申请人ＸＸ为诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0403财保36号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：
立即查封冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
附：民事裁定书一份
二〇一七年三月二十七日
询问笔录
时间：2017年3月27日
地点：丛台区法院立案庭
询问人：马少华、李勇
被询问人：申请人张柯。
？申请人张柯与被申请人ＸＸ为诉前财产保全一案，请求法院立即查封冀Ａ×××××号小型轿车一辆。法院采取保全措施后会及时通知被申请人提供反担保，如被申请人提供反担保，法院将解除财产的查封。听清了没有？
：听清了。
？所缴纳的保全费不退。听清了没有？
：听清了。
？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全，听清了没有？
：听清了。
？请核对笔录，如无异议，请签字好吗？
：好的。
河北省邯郸市丛台区人民法院
查封、扣押财产审批表
原告姓名或单位
张柯
案
由
诉前
保全
被告姓名或单位
ＸＸ
查
封
、
扣
押
财
产
理
由
申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供3万元作为担保，要求法院立即查封冀AF60**号小型轿车一辆。
承办人意见
建议立即查封冀AF60**号小型轿车一辆。
庭长意见
院长批示
备注
2017年3月27日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0403财保28号之一
申请人：苗清良，男，1966年6月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区河沙镇镇苗村幸福路5号胡同4号。
被申请人：杨厅，男，1975年1月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区新兴大街52号1-1号。
本院于二〇一七年三月七日作出（2017）冀0403财保28号财产保全的裁定，现因被申请人向法院提供现金20000元作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员马少华
二〇一七年三月九日
书记员李勇
邯郸市丛台区人民法院
协助执行通知书
（2017）冀0403财保28号之一
邯郸市公安交通警察支队丛台大队：
关于申请人苗清良与被申请人杨厅为诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0403财保28号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：
立即解除对冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封。
附：民事裁定书一份
二〇一七年三月九日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保36号
申请人：张柯，男，1990年7月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被申请人：ＸＸ，男，1990年5月3日出生，汉族，现住河南省唐县。
申请人张柯，于二〇一七年三月二十七日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 勇
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2000号
原告：马某某，男，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
被告：毕某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告郭某某、毕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告马某某在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨冬
二〇一七年八月二十一日
书记员 永占
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00414-2号
申请执行人：杨林，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：杨续琴，女，1958年6月12日出生，汉族，个体户（安徽潜山县城苏果超市内熙兰雅服装店业主），住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人杨林与被执行人杨续琴买卖合同纠纷一案中，于2014年11月19日以安徽省潜山县人民法院（2014）潜执字第00414-1号执行裁定书查封了被执行人杨续琴所有的座落于安徽省潜山县梅城镇护城村1-5号房地产一幢，现因被执行人杨续琴已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨续琴所有的座落于安徽省潜山县梅城镇护城村1-5号房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年二月六日
书记员 杨 俊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00481-3号
原告：安徽中农化工国际贸易有限公司。
法定代表人：怀登书，该公司董事长。
委托代理人：怀登望。
被告：李黄道，男，汉族，1964年9月7日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽中农化工国际贸易有限公司与被告李黄道买卖合同纠纷一案中，于2014年8月6日作出（2014）凤民二初字第00481号民事裁定。裁定：冻结被告李黄道银行存款70000元；查封原告安徽中农化工国际贸易有限公司所有的用以保全担保的皖MZN3**号帕萨特轿车一辆。现因原告安徽中农化工国际贸易有限公司已向本院申请撤回对被告李黄道的起诉，本院经审查后裁定准予其撤诉。故应当解除对被告李黄道银行存款的冻结及担保车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告李黄道银行存款的冻结。
二、解除对原告安徽中农化工国际贸易有限公司所有的皖MZN3**号帕萨特轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年八月二十日
代理书记员 邵青青
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2043号
申请执行人石圣聘，男，1982年11月30日生，汉族。
被执行人南京永灵汽车零部件有限公司，住所地在本市秦淮区大校场路11号。
石圣聘与南京永灵汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）栖民初字第977号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：石圣聘因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，未查到其有可供执行财产线索。现已将南京永灵汽车零部件有限公司列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一六年五月十一日
见习书记员 崔凯丽
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异115号
异议人（被执行人）：许昌市魏都区北大街道办事处。住所地：许昌市健康路*号。
法定代表人：柴凤祥，该办事处主任。
申请执行人：董金明，又名董明五，男，汉族，1953年3月10日生，住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人董金明申请执行被执行人许昌市魏都恒兴建筑工程公司买卖纠纷一案中，被执行人许昌市魏都区北大街道办事处于2016年12月20日向本院递交了执行异议申请书。请求撤销河南省许昌市魏都区人民法院（201
5）魏执字第3-60号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。异议人许昌市魏都区北大街道办事处于2017年3月30日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人许昌市魏都区北大街道办事处撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人许昌市魏都区北大街道办事处撤回执行异议申请。
审 判 长 韩 建 设
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员廖娅丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 亚
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1138号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行干汊河支行，住所地：舒城县干汊河镇周瑜商城斜对面。
负责人：章孔柱，支行行长。
被执行人：潘世春，男，1971年7月12日生，汉族，住舒城县。
被执行人：李启云，女，1975年5月29日生，汉族，住舒城县。
被执行人：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地：舒城县城关镇古城北路。
法定代表人：陆琴，董事长。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行干汊河支行与被执行人潘世春、李启云、舒城县金诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行，且申请人为提供可供执行的财产线索。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1138号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 李杰胜
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞成臣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第779号
原告刘某，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告虎某，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告刘某与被告虎某离婚纠纷一案中，原告以再给双方一次机会为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 于 楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第779号原告莫耀平。被告河池市新长城大酒店有限责任公司。法定代表人周大成，经理。被告广西壮族自治区河池市摄影家协会。负责人黄建武，该协会主席。二被告共同委托代理人杨宏基，广西弘生联合律师事务所律师。二被告共同委托代理人韦美团，广西弘生联合律师事务所实习律师。原告莫耀平与被告河池市新长城大酒店有限责任公司、广西壮族自治区河池市摄影家协会合同纠纷一案，原告莫耀平以再行收集证据为由，于2015年8月25日向本院提出申请。本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫耀平撤回对被告河池市新长城大酒店有限责任公司、广西壮族自治区河池市摄影家协会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫耀平负担。审判员曾德瑛二〇一五年九月一日书记员韦京辰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执36号
申请执行人栾某某，女，1961年2月18日生，汉族，无业，住营口市西市区
被执行人栾某1，女，1956年2月27日生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。
被执行人栾某2，男，1958年10月25日生，汉族，无业，住锦州市古塔区
被执行人董某，女，1970年12月4日生，汉族，无业，住锦州市古塔区
被执行人栾某3，男，1954年1月9日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
上被执行人列当事人在执行栾某某与栾某3、栾某1、栾某2、董某法定继承纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初1059号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年三月二十日
书记员 詹文硕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5571号
原告：ＸＸ，男，1990年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：毛伟军，男，1974年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告ＸＸ与被告毛伟军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告毛伟军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月24日，被告毛伟军向原告ＸＸ借款10000元，并出具借条一份，约定借款于2017年4月24日前一次性还清，双方对借款利息、违约责任等事项未作约定。同日，原告ＸＸ通过银行转账的方式向被告毛伟军交付了借款10000元。借款期限届满后，被告毛伟军未归还借款，原告多次向其催要，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛伟军于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告毛伟军负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年十一月三日
代书 记员 王 婷
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5571号原告：ＸＸ，男，1990年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：毛伟军，男，1974年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告ＸＸ与被告毛伟军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告毛伟军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月24日，被告毛伟军向原告ＸＸ借款10000元，并出具借条一份，约定借款于2017年4月24日前一次性还清，双方对借款利息、违约责任等事项未作约定。同日，原告ＸＸ通过银行转账的方式向被告毛伟军交付了借款10000元。借款期限届满后，被告毛伟军未归还借款，原告多次向其催要，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛伟军于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告毛伟军负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一七年十一月三日代书 记员  王 婷·??-2-?··??-1-?·
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初52号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人许小兰，系常州市钟楼区金辰皇娱乐休闲中心领班。2015年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人许小兰犯组织卖淫罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员廖婧出庭支持公诉，被告人许小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人许小兰于2015年4月份承包经营金辰皇娱乐休闲中心技师按摩服务项目，并担任该中心领班，先后招募付某、戴某等多名卖淫人员，并事先约定卖淫所得按比例分成，通过制定不同卖淫服务项目价格，为上述卖淫人员安排工号，并对卖淫人员进行考勤等方式，直接管理、控制上述卖淫人员在该中心多次从事卖淫活动。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人许小兰于2015年4月17日，组织卖淫人员陈芳向陈俊以396元的价格卖淫；
2、被告人许小兰于2015年4月17日，组织卖淫人员胡中慧向何新以594元的价格卖淫；
3、被告人许小兰于2015年4月17日，组织卖淫人员戴某向奚荣民以594元的价格卖淫；
4、被告人许小兰于2015年4月17日，组织卖淫人员孟凡玲向耿志忠以396元的价格卖淫；
5、被告人许小兰于2015年4月17日，组织卖淫人员刘明会向陈晓敏以792元的价格卖淫；
6、被告人许小兰于2015年4月17日，组织卖淫人员候芳芳向杨亚明以396元的价格卖淫；
7、被告人许小兰于2015年4月17日，组织卖淫人员付某向张涛以396元的价格卖淫。
被告人许小兰于2015年4月22日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许小兰在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人付某、戴某等人的证言笔录，被告人许小兰的供述笔录，辨认笔录，行政处罚决定书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许小兰组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人许小兰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人许小兰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人许小兰犯组织卖淫罪；是自首，可以减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许小兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 蕙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终3759号
上诉人（原审原告）满春，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：何松，湖南金桥律师�务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙才子房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋102房。
法定代表人：蔡燕洪。
委托诉讼代理人：武梦婷，湖南云端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何叶，湖南云端律师事务所实习律师。
上诉人满春因与被上诉人长沙才子房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的(2017)湘0105民初6515号民事判决，向本院提出上诉。上诉人满春未在法院通知的期限内预交上诉受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人满春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 刘 英
审判员 王 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘峙宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费�者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终3759号上诉人（原审原告）满春，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：何松，湖南金桥律师�务所律师。被上诉人（原审被告）长沙才子房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋102房。法定代表人：蔡燕洪。委托诉讼代理人：武梦婷，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：何叶，湖南云端律师事务所实习律师。上诉人满春因与被上诉人长沙才子房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的(2017)湘0105民初6515号民事判决，向本院提出上诉。上诉人满春未在法院通知的期限内预交上诉受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人满春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一八年六月二十五日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费�者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）喀垦执字第17号
申请执行人何常华，男，汉族，1969年10月20日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被执行人杨海天，男，汉族，1971年11月27日出生，外来务工人员，现住阿图什市。
被执行人孙云，男，1955年5月18日出生，汉族，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司项目经理，现住喀什市兵团三运司家属院。
被执行人图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司，住所地图木舒克市二十号小区29号楼101室。
法定代表人谢汶江，该公司总经理。
申请执行人何常华与被执行人杨海天、孙云、图木舒克市裕强建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一五年三月二十日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）喀垦执字第17号申请执行人何常华，男，汉族，1969年10月20日出生，外来务工人员，现住喀什市。被执行人杨海天，男，汉族，1971年11月27日出生，外来务工人员，现住阿图什市。被执行人孙云，男，1955年5月18日出生，汉族，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司项目经理，现住喀什市兵团三运司家属院。被执行人图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司，住所地图木舒克市二十号小区29号楼101室。法定代表人谢汶江，该公司总经理。申请执行人何常华与被执行人杨海天、孙云、图木舒克市裕强建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一五年三月二十日书记员 黄        和        平
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1999号
原告刘xx，男，1967年8月6日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人杜广云，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告王xx，男，1963年8月18日出生，汉族，住栖霞市。
原告刘xx与被告王xx劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金良独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告王xx经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠原告的工人工资20000元，并自起诉之日承担利息；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年春被告雇佣原告给其盖商品楼，完工后被告只给付了原告部分工人工资，尚欠20000元，2017年7月23日被告给原告出具了其亲笔签名的欠条一份，该款经原告索要，被告拒付。
围绕诉讼请求原告提交以下证据证明其主张：被告王xx于2017年7月23日出具的欠条一份，证实被告欠原告工人工资20000元。
被告王xx在法定期限内未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春被告雇佣原告给其盖商品楼，完工后被告只给付了原告部分工人工资，尚欠20000元，被告于2017年7月23日给原告出具了欠条一份。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告欠原告的工人工资20000元，由被告给原告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据确凿，对于该欠款被告应予给付。原被告之间对利息没有约定，所以原告请求的利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告请求的律师代理费因原被告之间没有约定且未提交证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效之日起五日内给付原告工人工资20000元及利息（利息自2017年7月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金 良
二〇一七年九月八日
书记员 林吉考
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2766号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行。
负责人：郭长军，该支行行长。
被告：杨学军，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：曾庆彩，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杨桂德，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杨凤如，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：商良美，女，1972年1月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行诉被告杨学军、曾庆彩、杨桂德、杨凤如、商良美金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月4日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行对被告杨学军、曾庆彩、杨桂德、杨凤如、商良美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙庆礼
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张 杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第951号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：邱焕才。
被执行人：张茂余，男，汉族。
被执行人：张茂祥，男，汉族。
被执行人：安辉清，男，汉族。
被执行人：罗英革，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人张茂余、张茂祥、安辉清、罗英革借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人给付执行款37413.00元及迟延履行期间的债务利息。2014年2月24日，被执行人与申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行达成和解协议，约定被执行人于2014年4月30日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行执行款37413.00元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 元