四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1315号
原告李质学，男，生于1950年12月17日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人杨宗果，乐至县童家法律服务所基层法律服务工作者。
被告罗先成，男，生于1961年10月11日，汉族，四川省乐至县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司。
组织机构代码：75994377—4。
代表人丁红，经理
地址：乐至县天池镇飞帆路51-57号。
委托代理人彭晓冬，系中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司员工。
原告李质学诉被告罗先成、中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员曹才国适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李质学的委托代理人杨宗果、被告罗先成、被告保险公司的委托代理人彭晓冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李质学诉称，2015年1月30日11时，罗先成驾驶属自己所有的川MC30**号新大洲普通二轮摩托车，由乐至向简阳方向行驶，行至G318线235lkm+200m处，与由乐至向三合方向行驶在前左转弯的李质学驾驶的川MD058**号电瓶车相撞，致罗先成、李质学受伤，两车受损，造成交通事故。2015年2月9日，经乐至县公安局交警大队责任划分，由罗先成承担此次事故的主要责任，李质学负此次事故的次要责任。2015年4月30日，原告之伤经鉴定为两个十级伤残，出院后护理时间90日。因罗先成驾驶的川MC30**号二轮摩托车在保险公司购买了交强险。故请求判令由被告赔偿原告损失：医疗费42423.79元、营养费990元、住院伙食补助费1320元、护理费9360元、伤残赔偿金46811.52元、精神抚慰金3600元、被扶养人生活费1706.40元、鉴定费1300元、交通费960元、车辆维修费1030元，共计109501.71元。
被告罗先成辩称，对乐至县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定有异议；川MC30**号新大洲普通二轮摩托车保险公司购买了交强险；交通事故发生后，被告垫支原告费用6000元。原告要求的赔偿费用过高，请求法院公正裁决。
被告保险公司辩称，对乐至县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定无异议；川MC30**号新大洲普通二轮摩托车在保险公司购买了交强险属实；交通事故发生后，保险公司垫支原告费用10000元。保险公司认可车辆维修费500元，原告要求的部分赔偿费用过高，请求法院公正裁决。
经审理查明，2015年1月30日11时，罗先成驾驶属自己所有的川MC30**号新大洲普通二轮摩托车，由乐至向简阳方向行驶，行至G318线235lkm+200m处，与由乐至向三合方向行驶在前左转弯的李质学所骑的川MD058**号电瓶车相撞，致罗先成、李质学受伤，两车受损，造成交通事故。2015年2月9日，乐至县公安局交通警察大队作出的乐公交认字【2015】第00016号交通事故责任认定书对道路交通事故证据及事故形成原因分析为：根据现场勘查笔录、询问笔录等证据分析，事故形成原因如下：罗先成驾车未确保安全，违反右侧通行规定，是造成此事故的主要原因；李质学骑电瓶车未确保安全，是造成此事故次要原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：罗先成的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第35条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；李质学的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，罗先成负此事故主要责任；李质学负此事故次要责任。原告受伤当日被送往乐至县人民医院住院治疗至2015年3月13日病情好转出院，住院32天。乐至县人民医院出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折伴左足背动脉断裂;2、左笫九．十．十一．十二肋骨折伴左侧胸腔少量积液;3、左足舟骨骨折。”出院医嘱及建议载明：“1．注意休息，门诊换药，五周后来院拆外支架；2．复查X片，出院后1.2.3.6.9.12月每月一次X片；3．适当功能锻炼；4．若有不适，立即就医。”2015年5月5日，原告再次到乐至县人民医院行左胫腓骨骨折术后骨癔合术。同月29日出院，住院24天，出院诊断栏载明：“左胫腓骨骨折术后骨癒合。”出院医嘱及建议载明：“1、注意休息，门诊换药；2、复查X片，出院后1.2.3．月每月一次X片；3、适当功能锻炼；4、若有不适，立即就医。”原告住院和门诊治疗共用去医疗费用42423.79元。
原告李质学于2015年4月30日委托资阳求真司法鉴定中心对所受之伤残等级及出院后护理时间进行鉴定，该中心于4月30日以【2015]临鉴字第0422号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见:“1、被鉴定人李质学左胸第9、10、11、12肋骨骨折后，属X（十）级伤残;左胫腓骨下段开放性骨折术后，属X（十）级伤残。（赔付比例为12%）；2、出院后护理时间为90日。”
罗先成驾驶的川MC30**号二轮摩托车在保险股份有限公司购买了交强险。
交通事故事故发生后，保险公司垫付原告现金10000元，罗先成垫付原告现金6000元。
李质学的被扶养人有其子李博，李博生于1998年11月5日，系农村人口。
庭审中，双方当事人均认可车辆维修费为500元。
上述事实有交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、户口簿、身份证，医疗费发票、住院病员费用清单、病历、出院病情证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交强险、资阳求真司法鉴定中心以资求真司鉴中心【2015]临鉴字第0422号法医临床鉴定意见书、其子李博的户口簿、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然被告罗先成对乐至县公安局交通警察大队的责任划分有异议，但未提供相应的客观的证据予以证实，对其辩称意见，本院不予支持。乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故根据现场勘查笔录、询问笔录等证据对事故形成原因所作的分析客观、真实，其责任划分适当，本院予以采信。故本次交通事故致李质学受伤给原告造成的损失，被告罗先成应当承担70%的民事赔偿责任。由于被告罗先成的川MC30**号新大洲普通二轮摩托车在保险公司购买了交强险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和保险合同的约定，在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿后，剩余部分由被告罗先成承担70%的民事赔偿责任。其余损失由原告李质学自行承担。关于原告的损失：1、医疗费42423.79元；2、营养费840元（56天×15元／天），原告要求990元过高，本院不予全部支持；3、住院伙食补助费1120（56天×20元／天），原告要求1320元过高，本院不予全部支持；4、护理费，原告住院56天，根据鉴定意见，原告出院后的护理时间为90日，故护理时间应共计146天，即原告的护理费为8760（146天×60元／天），原告要求9360元过高，本院不予全部支持；5、伤残赔偿金46811.52元(四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元／年×16年×伤残等级系数0.12)，原告要求46811.52元，本院予以确认；6、精神抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残的实际情况，本院认定精神损害抚慰金为3600元(30000元×伤残等级系数0.12)，原告请求精神抚慰金3600元，本院予以支持；7、被扶养人生活费1706.40元(2014年度农村居民人均消费支出7110元／年×2年×伤残等级系数0.12)，原告请求被扶养人生活费1706.40元，本院予以支持；8、鉴定费1300元，保险公司辩称鉴定费不予赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本案鉴定费用是查明原告损失所必须支出的费用，应由保险公司承担，对保险公司的该辩称意见，本院不予支持；9、交通费，根据原告治疗及鉴定的实际情况，本院酌情认定500元，原告请求960元过高，本院不予全部支持；10、车辆维修费，庭审中，双方当事人均认可车辆维修费为500元，本院予以确认。原告要求赔偿车辆维修费1030元过高，本院不予全部支持。综上，原告的损失为107561.71元。其中,由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李质学的医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李质学的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费计62677.92元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李质学车辆维修费500元，保险公司共计赔偿原告李质学73177.92元，品迭保险公司已垫支的10000元，保险公司还应支付原告李质学赔偿款63177.92元；其余医疗费、营养费、住院伙食补助费34383.79元，由被告罗先成承担70%即24068.66元，品迭罗先成已垫支的6000元，被告罗先成还应支付原告李质学赔偿款18068.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后10日内支付原告李质学赔偿款63177.92元；
二、由被告罗先成于本判决生效后10日内支付原告李质学赔偿款18068.66元；
三、驳回原告李质学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元,适用简易程序减半交纳1245元，由原告李质学负担373.50元。由被告罗先成负担871.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一五年七月三十日
书记员 李 萍