wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第634号
原告：王某甲。
原告：郑某。
委托代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲、郑某诉被告王某乙为赡养纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告王某甲、郑某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲、郑某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、郑某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲、郑某负担。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈慧敏
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初322号
原告：刘秀平，女，1969年5月17日出生，汉族，农民，住高平市。
被告：刘继顺，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住高平市。
原告刘秀平与被告刘继顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀平到庭参加了诉讼，被告刘继顺经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告工资款4475元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，被告在本村开办粉皮加工厂，原告于2016年间与同村村民在被告的厂里干活，2017年4月30日经结算，被告欠原告工资款4475元，被告无钱支付，给原告出具欠条一支，至今未还。经原告多次追要未果。
被告刘继顺未到庭，亦未答辩。
原告提供了被告向原告出具的欠条一支，载明“今欠到刘秀平肆仟肆佰柒拾伍元（4475）刘继顺2017.4.30”。对以上证据被告刘继顺未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性进行了审查，确认为有效证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告系同村，被告在本村开办粉皮加工厂。原告于2016年间在被告的厂里工作。经结算，被告尚欠原告工资款4475元，2017年4月30日，被告向原告出具欠条一支，载明“今欠到刘秀平肆仟肆佰柒拾伍元（4475）刘继顺2017.4.30”。经原告多次追要，被告仍未支付。
本院认为，被告刘继顺经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法进行缺席审理。原告刘秀平向被告刘继顺提供了劳务，被告刘继顺应当及时、足额支付劳动报酬。被告刘继顺经原告刘秀平催要后仍拒不支付劳动报酬，应承担支付劳动报酬的义务。原告刘秀平诉请被告刘继顺支�拖欠的劳动报酬4475元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘继顺于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀平劳动报酬4475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘继顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长贺国锋
人民陪审员闫志强
人民陪审员朱素玲
二〇一八年五月十六日
法官助理范兰兰
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初322号原告：刘秀平，女，1969年5月17日出生，汉族，农民，住高平市。被告：刘继顺，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住高平市。原告刘秀平与被告刘继顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀平到庭参加了诉讼，被告刘继顺经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告工资款4475元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，被告在本村开办粉皮加工厂，原告于2016年间与同村村民在被告的厂里干活，2017年4月30日经结算，被告欠原告工资款4475元，被告无钱支付，给原告出具欠条一支，至今未还。经原告多次追要未果。被告刘继顺未到庭，亦未答辩。原告提供了被告向原告出具的欠条一支，载明“今欠到刘秀平肆仟肆佰柒拾伍元（4475）刘继顺2017.4.30”。对以上证据被告刘继顺未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性进行了审查，确认为有效证据。根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告系同村，被告在本村开办粉皮加工厂。原告于2016年间在被告的厂里工作。经结算，被告尚欠原告工资款4475元，2017年4月30日，被告向原告出具欠条一支，载明“今欠到刘秀平肆仟肆佰柒拾伍元（4475）刘继顺2017.4.30”。经原告多次追要，被告仍未支付。本院认为，被告刘继顺经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法进行缺席审理。原告刘秀平向被告刘继顺提供了劳务，被告刘继顺应当及时、足额支付劳动报酬。被告刘继顺经原告刘秀平催要后仍拒不支付劳动报酬，应承担支付劳动报酬的义务。原告刘秀平诉请被告刘继顺支�拖欠的劳动报酬4475元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘继顺于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀平劳动报酬4475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘继顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长贺国锋人民陪审员闫志强人民陪审员朱素玲二〇一八年五月十六日法官助理范兰兰书记员李阳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异17号
案外人：龚国伟。
委托诉讼代理人：洪振明，系辽宁华夏律师事务所律师。
申请执行人：大连鹏鑫润滑油有限公司，住所地瓦房店市元台镇二陶村。
法定代表人：王茂德，系该公司经理。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：慈元武，系该公司经理。
被执行人：慈元武。
本院在执行申请执行人大连鹏鑫润滑油有限公司与被执行人鸿发机械（大连）有限公司、慈元武买卖合同纠纷案中，案外人龚国伟对瓦房店市人民法院（2015）瓦执字第1832号执行案提出执行异议，要求立即解除对辽X奥迪轿车的扣押，将该车辆返还给案外人龚国伟。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龚国伟称，2012年5月14日，慈元武向案外人借款人民币30万元，约定2012年6月13日前还清，逾期按日千分之五承担违约金。2012年5月25日，案外人又借给慈元武人民币20万元。上述借款慈元武一直没有偿还。2012年7月，慈元武购买了辽X奥迪轿车质押给案外人龚国伟，用于担保上述借款的履行。案外人认为与慈元武的借款真实合法有效，慈元武将自己所有的车辆质押给案外人，案外人对该车实际占有，质押符合法律规定，合法有效，案外人对该车享有合法的质权，在被执行人慈元武没有清偿完毕欠款之前，案外人依法享有对该车的占有留置权利，法院将该车扣押，损害了案外人的合法权益。请求解除对该车的扣押。
案外人为证明其主张提交如下证据：
第一组证据：借款日期为2012年5月14日的借据复印件，证明慈元武向案外人龚国伟借款人民币三十万元，约定于2012年6月13日前一次性还清，逾期按日千分之五承担违约金；借款日期为2012年5月25日的借条复印件，证明慈元武向龚国伟借款二十万元。
第二组证据：2012年7月9日税收通用完税证复印件，2012年7月19日辽宁省行政事业单位资金往来结算票据复印件、辽宁省非税收入统一收据复印件、2012年8月16日送修人为龚国伟的江苏省机动车维修费用结算单复印件及江苏增值税普通发票复印件、2012年9月12日大连中升汇迪汽车销售服务有限公司结算单复印件、2012年9月24日大连中升汇迪汽车销售服务有限公司结算单复印件、2012年10月22日大连中升汇迪汽车销售服务有限公司结算单复印件、2012年12月28日大连中升汇迪汽车销售服务有限公司结算单复印件、2013年3月11日大连中升汇迪汽车销售服务有限公司结算单复印件、2013年3月20日大连中升汇迪汽车销售服务有限公司结算单复印件、2013年8月13日大连中升汇迪汽车销售服务有限公司结算单复印件、2013年10月11日大连中升汇迪汽车销售服务有限公司、2014年1月29日大连中升汇迪汽车销售服务有限公司结算单复印件、2014年4月19日大连中升汇迪汽车销售服务有限公司结算单复印件、2014年6月1日大连中升汇迪汽车销售服务有限公司结算单复印件、处罚决定书复印件二张、违法停车告知单复印件、高速公路通行费专用收据复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险单（正本）复印件、杜邦财产保险股份有限公司大连分公司保险专用发票复印件等证据，称上述证据的原件均在案外人手中，被扣押车辆的购置税缴纳、维修保养、保险费缴纳、违章处理等均由经案外人经办，从而说明被扣押的车辆自被执行人购买之初就交付给案外人使用。
案外人龚国伟基于对被执行标的物的实体权利提出异议，提交上述证据，不能充分证明案外人对被采取强制措施的标的物享有权利，上述证据的真实性、合法性和关联性无法予以确认，本院对上述三份证据不予采信。
经审查查明：申请执行人大连鹏鑫润滑油有限公司因买卖合同纠纷起诉鸿发机械（大连）有限公司和慈元武，瓦房店市人民法院于2015年1月15日作出（2015）瓦执字第631号民事裁定，于2015年1月20日作出（2015）瓦执字第631号协助执行通知书，查封慈元武所有的辽X奥迪轿车，查封期限为一年。2015年4月22日作出（2015）瓦民初字第631号民事判决，判令鸿发机械（大连）有限公司于本判决生效后10日内向大连鹏鑫润滑油有限公司支付货款151105元；鸿发机械（大连）有限公司于本判决生效后10日内向大连鹏鑫润滑油有限公司支付货款逾期利息；慈元武对上述确定的货款本息承担连带责任。判决生效后，申请执行人大连鹏鑫润滑油有限公司申请本院强制执行，本院于2015年5月29日立（2015）瓦执字第1832号执行案件予以执行。
2016年4月6日，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦执字第1832号执行裁定和协助执行通知书，查封慈元武名下辽X奥迪轿车一辆，查封期限二年。2017年2月8日，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦执字第1832号执行裁定，对慈元武名下辽X奥迪轿车一台予以扣押。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。根据这一规定，本院对被执行人慈元武名下的辽X奥迪轿车查封、扣押，具有法律依据，即使案外人龚国伟是质押权人，本院对被执行人名下轿车的查封、扣押亦符合法律规定。案外人龚国伟系基于对被扣押标的物享有权利而提出的执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对其异议进行审查。案外人凭手中保存的借据、完税证、维修单、保险单等证据主张其对被本院扣押的被执行人慈元武名下的X奥迪轿车享有质押权，不能充分证明其主张，以此为由要求解除对该车扣押也不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
案外人龚国伟的异议不成立，驳回异议请求。
如不服本裁定，案外人或申请执行人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向瓦房店市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 王丽娜
代理审判员 高 源
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李江红
第1页共5页
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执异17号案外人：龚国伟。委托诉讼代理人：洪振明，系辽宁华夏律师事务所律师。申请执行人：大连鹏鑫润滑油有限公司，住所地瓦房店市元台镇二陶村。法定代表人：王茂德，系该公司经理。被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人：慈元武，系该公司经理。被执行人：慈元武。本院在执行申请执行人大连鹏鑫润滑油有限公司与被执行人鸿发机械（大连）有限公司、慈元武买卖合同纠纷案中，案外人龚国伟对瓦房店市人民法院（2015）瓦执字第1832号执行案提出执行异议，要求立即解除对辽X奥迪轿车的扣押，将该车辆返还给案外人龚国伟。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龚国伟称，2012年5月14日，慈元武向案外人借款人民币30万元，约定2012年6月13日前还清，逾期按日千分之五承担违约金。2012年5月25日，案外人又借给慈元武人民币20万元。上述借款慈元武一直没有偿还。2012年7月，慈元武购买了辽X奥迪轿车质押给案外人龚国伟，用于担保上述借款的履行。案外人认为与慈元武的借款真实合法有效，慈元武将自己所有的车辆质押给案外人，案外人对该车实际占有，质押符合法律规定，合法有效，案外人对该车享有合法的质权，在被执行人慈元武没有清偿完毕欠款之前，案外人依法享有对该车的占有留置权利，法院将该车扣押，损害了案外人的合法权益。请求解除对该车的扣押。案外人为证明其主张提交如下证据：第一组证据：借款日期为2012年5月14日的借据复印件，证明慈元武向案外人龚国伟借款人民币三十万元，约定于2012年6月13日前一次性还清，逾期按日千分之五承担违约金；借款日期为2012年5月25日的借条复印件，证明慈元武向龚国伟借款二十万元。第二组证据：2012年7月9日税收通用完税证复印件，2012年7月19日辽宁省行政事业单位资金往来结算票据复印件、辽宁省非税收入统一收据复印件、2012年8月16日送修人为龚国伟的江苏省机动车维修费用结算单复印件及江苏增值税普通发票复印件、2012年9月12日大连中升汇迪汽车销售服务有限公司结算单复印件、2012年9月24日大连中升汇迪汽车销售服务有限公司结算单复印件、2012年10月22日大连中升汇迪汽车销售服务有限公司结算单复印件、2012年12月28日大连中升汇迪汽车销售服务有限公司结算单复印件、2013年3月11日大连中升汇迪汽车销售服务有限公司结算单复印件、2013年3月20日大连中升汇迪汽车销售服务有限公司结算单复印件、2013年8月13日大连中升汇迪汽车销售服务有限公司结算单复印件、2013年10月11日大连中升汇迪汽车销售服务有限公司、2014年1月29日大连中升汇迪汽车销售服务有限公司结算单复印件、2014年4月19日大连中升汇迪汽车销售服务有限公司结算单复印件、2014年6月1日大连中升汇迪汽车销售服务有限公司结算单复印件、处罚决定书复印件二张、违法停车告知单复印件、高速公路通行费专用收据复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险单（正本）复印件、杜邦财产保险股份有限公司大连分公司保险专用发票复印件等证据，称上述证据的原件均在案外人手中，被扣押车辆的购置税缴纳、维修保养、保险费缴纳、违章处理等均由经案外人经办，从而说明被扣押的车辆自被执行人购买之初就交付给案外人使用。案外人龚国伟基于对被执行标的物的实体权利提出异议，提交上述证据，不能充分证明案外人对被采取强制措施的标的物享有权利，上述证据的真实性、合法性和关联性无法予以确认，本院对上述三份证据不予采信。经审查查明：申请执行人大连鹏鑫润滑油有限公司因买卖合同纠纷起诉鸿发机械（大连）有限公司和慈元武，瓦房店市人民法院于2015年1月15日作出（2015）瓦执字第631号民事裁定，于2015年1月20日作出（2015）瓦执字第631号协助执行通知书，查封慈元武所有的辽X奥迪轿车，查封期限为一年。2015年4月22日作出（2015）瓦民初字第631号民事判决，判令鸿发机械（大连）有限公司于本判决生效后10日内向大连鹏鑫润滑油有限公司支付货款151105元；鸿发机械（大连）有限公司于本判决生效后10日内向大连鹏鑫润滑油有限公司支付货款逾期利息；慈元武对上述确定的货款本息承担连带责任。判决生效后，申请执行人大连鹏鑫润滑油有限公司申请本院强制执行，本院于2015年5月29日立（2015）瓦执字第1832号执行案件予以执行。2016年4月6日，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦执字第1832号执行裁定和协助执行通知书，查封慈元武名下辽X奥迪轿车一辆，查封期限二年。2017年2月8日，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦执字第1832号执行裁定，对慈元武名下辽X奥迪轿车一台予以扣押。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。根据这一规定，本院对被执行人慈元武名下的辽X奥迪轿车查封、扣押，具有法律依据，即使案外人龚国伟是质押权人，本院对被执行人名下轿车的查封、扣押亦符合法律规定。案外人龚国伟系基于对被扣押标的物享有权利而提出的执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对其异议进行审查。案外人凭手中保存的借据、完税证、维修单、保险单等证据主张其对被本院扣押的被执行人慈元武名下的X奥迪轿车享有质押权，不能充分证明其主张，以此为由要求解除对该车扣押也不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：案外人龚国伟的异议不成立，驳回异议请求。如不服本裁定，案外人或申请执行人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向瓦房店市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  孙志宏审 判 员  王丽娜代理审判员  高 源二〇一七年三月二十七日书 记 员  李江红第1页共5页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第479号
原告东莞汇科模具塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安工业区。
法定代表人徐耀宗，董事长。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人郑红花，江苏君合力律师事务所实习律师。
被告江苏林泉汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥群益工业园。
法定代表人陈建林，总经理。
原告东莞汇科模具塑胶制品有限公司与被告江苏林泉汽车装饰件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员赵文杰独任审判并公开开庭进行了审理。原告东莞汇科模具塑胶制品有限公司的委托代理人曾荣华、郑红花到庭参加诉讼，被告江苏林泉汽车装饰件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞汇科模具塑胶制品有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告为被告加工模具，双方合作愉快，未产生任何争议。双方于2011年8月签订关于项目名称为LQ－D009合同一份，合同对相关事项作出约定，原告按约为被告加工生产模具，被告也给付相应加工款项，对于余款684000元，被告认为模�产生修理费用而拒绝给付，经协商，一直达不成协议，无奈依法向法院提起诉讼。请求判令被告立即给付模具加工费684000元并承担相应的利息。
原告东莞汇科模具塑胶制品有限公司向本院递交以下证据：
1、2011年8月1日原、被告签订的模具委托制造合同，证明被告要求原告加工模具20套，总价款为4980000元，同时约定了付款方式。
2、模具出厂联络函6份(复印件)及模具送货单一份，证明原告按约完成了模具加工并交付给被告，且模具的质量符合原告的要求。
3、被告付款的往来帐目及到期付款事宜联络函(复印件)，证明被告尚欠原告加工价款684000元。
被告江苏林泉汽车装饰件有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2011年8月1日，原、被告签订一份模具委托制造合同，项目名称为LQ－D009，由原告为被告制作模具20套，双方约定了每套模具的零件名称、件号、零件材料、模具材料型腔/型芯、型式、价格等。合同的总价款为4980000元，并对付款方式、违约责任、验收交付标准等进行了约定。合同签订后，原告于2012年2月4日起陆续向被告交付模具，直至2013年8月6日，原告分6次向被告交付了20套模具。现被告尚欠模具加工费684000元未能给付，故原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的模具委托制造合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告主张被告结欠原告加工价款684000元，由其提供的被告付款的往来帐目及付款工作联络函可以证实。在被告未能提供反证来推翻原告该证据的情况下，本院对原告要求被告给付价款684000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担违约金41823元的诉讼请求，审理中，原告变更为要求被告承担原告将模具全部交付后，按未付款项的银行贷款利率计算的利息。本院认为，双方在合同中约定，模具交付一年内付清尾款，原告在2013年8月6日将模具全部交付给了被告，被告理应在2014年8月6日付清尾款，但被告未能支付，原告确实存在利息损失，故本院支持原告要求被告承担自2014年8月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息的损失。超过部分，本院不予支持。被告江苏林泉汽车装饰件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏林泉汽车装饰件有限公司于本判决生效后十日内支付原告东莞汇科模具塑胶制品有限公司价款648000元及相应的利息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5529元（减半收取），由被告江苏林泉汽车装饰件有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
�判员赵文杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00222号
申请执行人杨某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被执行人刘某某，男，汉族，退休干部，住所大荔县城关镇。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案的（2014）大民初字第01815号民事调解书中，因双方当事人已达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大执字第00222号案件的执行。
日后一旦发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人即可恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一五年四月十二日
书记员 董明顺
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6536号
原告陈真，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县博望新区。
被告苏果超市（溧水）有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MK3DD5Q，住所地在南京市溧水区永阳镇宝塔路9号。
法定代表人马嘉樑，该公司总经理
委托代理人赵晶晶，该公司员工。
本院在审理原告陈真与被告苏果超市（溧水）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告陈真经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告陈真负担。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年五月十九日
见习书记员 朱 虹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8374号
罪犯梁锦坤，男，汉族，初中文化，1960年11月27日出生于广东省清远市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人梁锦坤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）苏刑执字第0302号刑事裁定，将罪犯梁锦坤的刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2029年4月9日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年1月15日作出（2011）、（2012）宁刑执字第1940号、第11633号刑事裁定，对罪犯梁锦坤减去有期徒刑二年十个月（刑期至2026年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯梁锦坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯梁锦坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁锦坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系毒品再犯，且被判处无期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁锦坤减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2533号
申请执行人杜俊波，男，1969年9月8日生，汉族，住任丘市。
被执行人杜占领，男，1982年7月2日生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1423号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜占领的银行存款36350元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年十月十四日
书记员 王河深
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01007号
原告刘桂芹，女，汉族，1947年6月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告颜庆昌，男，具体身份信息不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司。
本院在审理原告刘桂芹诉被告颜庆昌、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告私下达成调解协议并已履行完毕，故原告刘桂芹于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芹撤回起诉。
案件受理费六百四十二元，减半收取三百二十一元，由原告刘桂芹负担。
审判员 王 敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 张小松
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初248号
原告朝阳某热电有限公司。
法定代表人汪某某。
委托代理人刘某某。
被告朝阳热电厂某服务公司浴池。
负责人孙清山。
本院在审理原告朝阳某热电有限公司与被告朝阳热电厂某服务公司浴池返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳某热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗景山
二〇一七年三月二十日
书记员 崔海松
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2246号
原告：江油市农村信用合作联社双河分社。
住所地：江油市双河镇新街西段***号。
负责人：ＸＸ，该社主任。
委托代理人：曹彬，男，汉族，生于1977年7月19日，住江油市，系该社客户经理。
被告：王光显，男，汉族，生于1968年7月6日，四川省江油市人，小学文化，户籍所在地江油。
原告诉被告王光显金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何明科、何龙组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王光显经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年11月8日，被告王光显与我社签定借款合同一份，向我社借款9000元，期限至2011年11月8日，上述合同生效后我社对被告王光显及时发放了借款。借款到期后，被告拒不履行还款义务，截止2015年5月27日尚欠我社借款9000元，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款9000元及相应利息；被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确合同期内利息按合同约定利率，逾期还款按照约定加收50%的利率，从借款之日起到还清之日止。
被告王光显未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。
经审理查明：2010年11月8日，被告王光显与原告签定借款合同一份，约定被告向原告借款9000元，期限从2010年11月8日起至2011年11月8日，月息8.25‰，当日原告向被告发放了贷款，被告在借款借据上签名捺印。借款后被告一直未向原告还本付息，2014年10月原告向法院起诉被告追索借款后撤诉，2015年6月原告再次向江油市人民法院提起诉讼请请求判令被告立即偿还借款本息。
认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告人口信息表、农户小额信用贷款合同、借款借据、（2014）江油民初字第5445号民事裁定书等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告王光显在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告应按约定还本付息。原告主张被告支付逾期利息按合同约定利息加收百分之五十，但借款合同没有约定罚息故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告王光显于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社双河分社借款9000元及相应利息（利息从2010年11月8日起至本息还清日止按月利率8.25‰计算）。
案件受理费50元，由被告王光显承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨丽梅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初575号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，打工。2016年2月5日因涉嫌故意伤害被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年11月3日21时许，被告人李某与朋友赵某、郭某在临沂市兰山区沂城花园7号楼2单元602室酒后打算到KTV唱歌，因郭某拒绝参加，被告人李某在劝郭某参加时与赵某发生口角，遂持餐桌上一只瓷碗砸向赵某面部，致赵某面部创口及软组织挫伤。经法医鉴定，赵某的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人李某与被害人赵某达成调解协议，赔偿被害人损失共计5万元，被害人对被告人予以谅解。被告人李某于2016年2月5日到临沂市公安局兰山分局西郊派出所投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证；户籍证明；抓获经过、被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人系自首；已赔偿被害人损失并取得谅解；当庭认罪态度较好，故可对被告人予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨美荣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第739号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
被执行人刘敏，女，汉族。
被执行人何庆吉，男，汉族。
申请执行人与被执行人担保责任追偿权纠纷一案，申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司依生效的（2014）威环商初字第646号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院查封了被执行人刘敏所有的位于乳山市正华水岸新城小区17-2-1511室的房产，准备处置时，申请执行人向本院提出申请，要求本院暂缓对被执行人的上述房产进行处置，并同意本案延期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）威环商初字第646号民事判决书中止执行；
二、本院（2015）威环执字第739案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月二十四日
书记员 王宗海
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0008号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人解加和、董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告路利国。
被告路利军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商银行）与被告路利国、路利军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人董耕荣、被告路利国、路利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告路利国于2011年6月28日向原告所属城东支行借款30000元，约定月利率为10.20‰，于2012年6月10日到期，此笔借款由被告路利军提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要本金及利息无果，现请求判决：一、被告路利国偿还借款本金3万元及利息12595.78元（已从2010年6月29日起计算至2014年3月30日，之后利息、罚息顺延计算），律师费3500元，合计46095.78元；二、被告路利军对上述借款及利息、律师费承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告路利国辩称，借款是事实，但被告借到钱后将钱交由路大五使用，现经济困难，无力偿还。
被告路利军辩称，担保属实，当时被告担任村主任，是村书记叫被告去担保，不同意承担还款责任。
经审理查明，2011年6月27日，被告路利国、路利军与原告农商行下属城东支行签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告路利国向原告借款30000元，借款期限为2011年6月27日至2012年6月10日，借款年利率为12.24%。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第九条约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮计收罚息，直至本息清偿为止。”被告路利军在该合同担保人栏签名担保。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2011年6月28日，原告将30000元款借给被告路利国，被告路利国立借据一份给原告。被告路利国借款后没有按约履行还款义务。被告路利军亦未履行保证责任。截止到2014年3月30日，被告路利国欠原告本金30000元，利息、罚息12595.78元，合计42595.78元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告路利国、路利军签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告路利国未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告路利国应当承担给付贷款本息的民事责任。被告路利国欠原告借款本金30000元及利息，有借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。被告路利军作为担保人对被告路利国所负债务，应当承担连带清偿责任。原告关于由两被告承担律师费3500元的诉请，原告未提交相关证据予以证实该费用实际发生，本院不予支持。如实际发生，原告可待取得相关证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告路利国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以3万元为基数，按合同约定利、罚息从2011年6月29日起计算至实际给付之日）；
二、被告路利军对被告路利国上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费953元，减半收取476.50元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担16.50元，被告路利国负担450元，被告路利军对被告路利国负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4330号
上诉人（原审被告）俞晓敏，男，1975年11月30日出生，汉族，住福州市。
被上诉人（原审原告）薛忠，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人胡伦扬、郑玲文（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原审被告郭玉莲，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人俞晓敏因与被上诉人薛忠民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明∶2009年11月25日，被告俞晓敏向原告薛忠出具借条一份，内容为：“本人俞晓敏向薛忠借款人民币壹佰叁拾陆万元整，立此为据。2010年11月25日之前归还清。借款人：俞晓敏2009.11.25”。
另查：（1）上述债权债务发生期间被告俞晓敏曾从事工程投资，该借款的资金用于工程投资。（2）被告俞晓敏与被告郭玉莲系夫妻关系。（3）被告俞晓敏于2011年5月左右归还原告200000元（通过案外人薛星）。
原审判决认为：本案被告俞晓敏主张2009年11月25日出具借条属于工程投资款，但并没有提供证据证实，而借条的内容具有债权凭证性质，可以反映原、被告之间的债权债务关系，故对原告主张的借贷法律关系，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告俞晓敏应自还款期限2010年11月25日的次日起按照银行同期贷款利率支付利息。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告俞晓敏与被告郭玉莲系夫妻关系，原告就被告俞晓敏在婚姻关系存续期间所负债务，要求二被告共同偿还，合理合法，予以支持。原告诉请逾期还款按日万分之二点一计算逾期利息，缺乏依据，不予支持。被告郭玉莲经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决∶一、被告俞晓敏、郭玉莲于本判决生效之日起十日内返还原告薛忠人民币1160000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（2010年11月26日起至2011年5月31日止，以1360000元为基数；2011年6月1日起，以1160000元为基数，计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告薛忠的其他诉讼请求。
宣判后，俞晓敏不服，向本院提起上诉。
上诉人俞晓敏上诉称：1、原审法院认定事实不清，证据不足。（1）原审法院认定上诉人俞晓敏与被上诉人薛忠存在借贷关系是错误的。上诉人俞晓敏与薛星之间存在投资合作关系，薛星要求上诉人写借条给薛忠，并把投资款写成借款。上诉人在投资亏本后还是汇款200000元给薛星，如果上诉人与被上诉人之间存在借款关系，上诉人应将此笔款项汇给被上诉人才合情理。（2）薛星转账1000000元，非借条所写的1360000元。（3）本案只有借条，没有转账凭证，不能认定双方之间存在借贷关系。2、原审被告郭玉莲在本案中并不知情，不应承担连带法律责任。综上，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人薛忠答辩称：上诉人俞晓敏向被上诉人薛忠借款事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人郭玉莲虽向原审法院递交上诉状，但经两级法院通知，均未在合理期限内预交上诉费，故其上诉本院不予审查。
经审理查明：二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人俞晓敏向被上诉人薛忠借款人民币1360000元，有上诉人俞晓敏向被上诉人薛忠出具的借条为凭，原审法院根据上诉人向被上诉人出具的借条上没有约定利息的情形，以及上诉人俞晓敏通过案外人薛星偿还被上诉人薛忠200000元的事实，并依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判令上诉人俞晓敏和原审被告郭玉莲偿还被上诉人薛忠人民币1160000元及利息并无不妥。上诉人称其与被上诉人薛忠不存在借贷关系，讼争款项系案外人薛星投资款，但其未向本院提供证据予以证明，故其提出撤销原判，依法改判的上诉请求，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回俞晓敏的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18520元由上诉人俞晓敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年十二月九日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第130号
原告：姜嫦娟。
委托代理人：王志文。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路*号*楼。
负责人：王长春，该公司经理。
委托代理人：李栋林。
被告：范学滕。
原告姜嫦娟与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）、范学滕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志文、被告太平保险公司的委托代理人李栋林、被告范学滕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日16时30分许，被告范学滕驾驶鲁F×××××号轿车在莱阳市旌旗东路河东小区路口处，由北向南倒车时，与沿旌旗路由东西行的原告骑电动车相撞，致车辆有损，原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，被告范学滕负事故的全部责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计125601.01元；被告太平保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告范学滕赔偿；诉讼费由被告承担。
被告太平保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；商业险部分按保险合同的约定进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任，并扣除非医保用药。
被告范学滕辩称：发生交通事故属实，我驾驶的鲁F×××××轿车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，应该由被告太平保险公司进行理赔，诉讼费、鉴定费也应该由被告太平保险公司承担，并且我已垫付原告医疗费28699.5元，要求原告予以返还。
经审理查明，2014年8月9日16时30分许，被告范学滕驾驶鲁F×××××号轿车在莱阳市旌旗东路河东小区路口处，由北向南倒车时，与沿旌旗路由东西行的原告姜嫦娟骑电动车相撞，致车辆有损，原告姜嫦娟受伤住院。该事故经莱阳市交警大队认定，被告范学滕负事故的全部责任。原告姜嫦娟伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗17天，花医疗费39092.5元。2014年12月10日，经原告委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜嫦娟因交通事故致右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折，致右下肢功能丧失20、5%；左足骰骨、舟骨骨折，损伤足弓结构，左足弓变平，分别构成十级、十级伤残。2、建议被鉴定人姜常娟伤后需一人陪护60天。3、被鉴定人姜嫦娟伤后医疗费合理。4、建议被鉴定人姜嫦娟骨折内固定物取出术，约需后续医疗费8000元。原告支付鉴定费1800元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费29392.5元、误工费9292.27元、护理费4646.14元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金67833.6元、被抚养人生活费4278元、交通费300元、鉴定费1800元、后续治疗费8000元，以上损失共计126052.5元。要求被告太平保险公司在交强险范围内承担96350元，在商业险范围内承担29702.5元；仍有不足部分，由被告范学滕承担。
另查明，原告姜嫦娟住院期间及出院后均由女儿王玮佳护理照顾，原告姜嫦娟系离退人员，退休后没有从事其他工作，并放弃对误工费的诉讼主张。原告现有被抚养人母亲周键，1934年12月28日出生，住莱阳市旌旗东路171号8号楼2单元301室。烟台心理康复医院居民委员出具证明，证实周键系其单位居民，有一子一女，儿子姜义强系单位退休人员，女儿姜嫦娟。
再查明，鲁F×××××轿车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险，限额为30万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告范学滕已垫付原告赔偿款28699.5元，要求原告予以返还。
审理中，被告太平保险公司对原告主张的护理费4646.14元、住院伙食补助费510元、交通费300元、被抚养人生活费4278元均没有异议，予以认可，对伤残等级认可一个十级伤残，另一个十级伤残不予认可，要求重新鉴定，但在规定的时间内没有提供书面鉴定申请。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费收据、户籍证明、居委会证明等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。二被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没有异议，本院依法予以采信。鲁F×××××轿车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告太平保险公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，应根据商业保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告范学滕予以赔偿。
被告太平保险公司对原告的另一个十级伤残申请重新鉴定，但在规定的时间内未向法庭提供书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定，且山东省莱阳卫生学校司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，故对原告提供的该司法鉴定意见书，本院依法予以采信。被告太平保险公司对原告主张的护理费4646.14元、住院伙食补助费510元、交通费300元、被抚养人生活费4278元均没有异议，予以认可，本院依法予确认。原告放弃对误工费的诉讼主张，是对自已实体权利的处分，并无不当，本院依法予以准许。被告太平保险公司在规定的时间内没有提供充分的证据证实保险合同中免除保险人责任的条款已向投保人以书面或口头形式作出明确说明，故被告太平保险公司应对鉴定费等相关费用承担赔偿责任。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费29092.5元、护理费4646.14元（2013年山东省城镇居民人均纯收入28264元÷365天×60天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、残疾赔偿金67833.6元（2013年山东省城镇居民人均纯收入28264元×20年×12%）、鉴定费1800元、交通费300元、被抚养人生活费4278元、后续治疗费8000元，以上损失合计116460.24元，由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿87057.74元，在商业三者险限额内赔偿29402.5元；被告范学滕要求原告姜嫦娟返还垫付款28699.5元，且原告姜嫦娟亦表示同意，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业险限额内赔偿原告姜嫦娟各项损失共计116460.24元。
二、原告姜嫦娟于本判决生效后十日内返还被告范学滕垫付款28699.5元。
三、驳回原告姜嫦娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元减半收取、速递费50元，均由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一五年二月十日
书记员 迟华清
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1781号
原告徐州市某某办事处某某社区居民委员会第六居民小组。
负责人李某某。
委托代理人徐某某。
委托代理人张某某。
被告徐州市某某办事处某某社区居民委员会。
负责人刘某某。
委托代理人耿某某。
被告徐州某某有限公司。
法定代表人牛某某。
委托代理人牛某某。
委托代理人郑某。
原告徐州市某某办事处某某社区居民委员会第六居民小组（以下简称某某居委会第六小组）诉被告徐州市某某办事处某某社区居民委员会（以下简称某某居委会）、徐州某某有限公司（以下简称某某公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，按照普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某居委会第六小组的委托代理人徐继法与张某某、被告某某居委会的委托代理人耿某某、被告某某公司的委托代理人牛某某与郑某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：改革开放之前，原告为生产需要建造涉案房屋578平方米，尚有空地1021平方米。改革开放之后，随着家庭承包制度的开始，为了物尽其用，被告某某居委会将原告所有的房屋及土地出租给原银宏集团使用，2001年银宏集团改制为被告某某公司，被告某某公司继续使用涉案房屋及土地，直到2015年，被告某某居委会还继续向原告支付租赁费每年4400元。涉案土地所有权应归原告所有，因原告所有的土地性质为集体土地，只有征为国有土地后才能进行建设和出让，故二被告之间关于涉案土地租赁合同应为无效。被告某某居委会将不属于自己的土地擅自出租，被告某某公司在不属于自己的土地上擅自拆房、盖房，均侵害了原告的土地所有权，故二被告应退出所占208平方米土地，具体四至为：东至周某某厂房东墙最东边往东5米，西至周家义厂房东墙最东边往西0.8米，南至被告某某公司机修车间房屋最中间，北至赵某某私人住宅南墙最南边。为此，请求判令：1、确认二被告之间关于涉案土地租赁合同无效；2、二被告退出所占土地。
被告某某居委会辩称：原告所主张的事实不能成立，诉讼请求无法律依据。根据我国相关法律规定及土地政策，农村集体土地所有权属于农村集体组织即村民委员会，原告作为农村集体组织下属的村民小组，对于集体土地只能享有使用权。本案主要涉及的是土地权属争议，首先应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，当事人再向人民法院提起诉讼，故应依法裁定驳回原告起诉。
被告某某公司辩称：1、二被告之间签订的租赁合同履行多年，应为合法有效；2、涉案土地所有权应归被告某某居委会所有，原告第二项诉讼请求无法律依据。
经审理查明，2001年6月19日，徐州市鼓楼区朱庄乡某某村村民委员会（系被告某某居委会前身）（甲方）与牛某某（系被告某某公司原法定代表人）（乙方）签订场地租赁合同一份，双方约定因甲方将所属原某某集团铝带厂整体出售给乙方，原铝带厂占用的场地实行租赁。合同第一条约定：原铝带厂占用的所有场地共15.9亩，由甲方租赁给乙方使用，总期限为20年。合同第二条约定：租金前10年为每亩5032元，每年8万元；第11年至第15年每亩7548元，每年12万元；第16年至第20年每亩9434元，每年15万元。租赁期内的场地税费由乙方承担。
2007年5月8日，原告村民代表与被告某某居委会签订证明一份，内容主要为：社委会确认裕国集团改制后使用六组的仓库产权属某某社区六组所有。每年租金4000元，每五年按租金总额递增10%。
2015年6月3日，徐州市某某办事处向徐继法等同志出具《关于徐继法等同志信访案件的答复意见》一份，主要内容为：经查：1986年蒋桂元（现已去世）任大队书记时，为给群众搞福利，在原六队老牛屋场地改建为居民浴室。2004年后，由于各组土地面积不平衡，原因是因社区发展占用了各组土地面积不等，后经社区研究决定，对差额面积找平补偿（面粉）。
以上事实有场地租赁合同等证据及原告与二被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中原告两项诉讼请求的基础为涉案土地所有权归原告所有，二被告的行为侵害了原告的土地所有权。二被告对此均不予认可，均认为涉案土地所有权归被告某某居委会所有。因此，本案双方争议的实质是涉案土地所有权争议。根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合相关法律规定，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市某某办事处某某社区居民委员会第六居民小组的起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 匡 伟
审判员 张 邈
审判员 孙 超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱淼淼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1781号
原告张秋玲。
被告南京龙建交易市场管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，董事长。
原告张秋玲诉被告南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋玲到庭参加诉讼，被告龙建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张秋玲诉称：原告自2010年3月入职龙建公司，岗位为保洁，最后一期劳动合同期限自2014年1月至龙建市场被拆迁时止，约定工资为3500元／月。2014年7月至2015年3月，龙建公司未发放工资。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令被告支付2014年7月至2015年3月工资31500元（3500元／月×9个月）。
被告龙建公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
2012年11月，龙建公司的法定代表人蔡作斌授权许克勤代为行使龙建公司法定代表人的权利，履行法定代表人的全部职责。从2013年1月起，龙建公司的经营状况恶化，一直拖欠员工工资，其经营场地面临拆迁。2014年1月起，龙建公司场地内部的4、5家商户亦不再缴纳租金，龙建公司已处于非正常经营状态，无经营收入。
张秋玲的工作岗位为保洁，其提交了一份劳动合同，签订日期为2014年1月1日，该份劳动合同有许克勤本人签字，以及龙建公司盖章，期限自2014年1月1日起至龙建公司拆迁结束之日，约定每月工资为3500元。在此之前，原、被告双方签订的劳动合同中，约定的月工资为1500元。张秋玲同时提交2014年7月至2015年3月份工资表，该表载明每月基本工资为3500元。该表无龙建公司印章，亦无任何龙建公司审核人员签章。
张秋玲陈述其从2014年7月起，每天保洁两次，时间分别是上午7点半至11点半、下午14点至17点前。
2015年3月9日，张秋玲以龙建公司拖欠工资为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年3月16日，该委在法定期限内未予立案，张秋玲遂诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，但劳动合同的订立应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。劳动者的工资报酬应当同其提供的劳动强度相关联。本案中，龙建公司与张秋玲2014年1月1日签订的新劳动合同是在法定代表人下落不明的情况下签订的。在此期间，龙建公司无经营收入，处于非正常经营状态，且张秋玲的工作岗位和工作内容均无变化，其实际劳动时间以及劳动强度较之正常经营时期应明显降低。但其提交的2014年劳动合同约定的工资标准反而为超过原工资标准两倍，明显不具有合理性，不应作为确定工资标准的依据。其次，2013年工资表中载明的工资构成包括基本工资、社保补贴、餐补及加班费4项，其中社保补贴不符合相关法律规定，不应支持。本院酌定2014年1月1日起其月工资标准为基本工资1500元加餐补200元，合计1700元。因此，张秋玲主张龙建公司支付拖欠工资15300元（1700元×9个月）以外部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
龙建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京龙建交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秋玲2014年7月至2015年3月工资15300元；
二、驳回原告张秋玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢嘉栋
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 徐瀚文
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终75号
上诉人(原审被告)：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：俞月赟，总经理。
委托诉讼代理人：杨婉珊。
被上诉人(原审原告)：果麦文化传媒股份有限公司(原名杭州果麦文化传媒有限公司)，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：路金波，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人上海元聚网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初87号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海元聚网络科技有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，上诉人注册地位于上海市徐汇区，但其主要营业场所已搬迁至上海市闵行区，实际经营地与注册地不一致时，应当以实际经营地为准。因此，本案应由上诉人实际经营地法院即上海市闵行区人民法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。第六十五条规定，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。根据上述规定，法人登记具有公示公信力，具有特定法律含义且具有唯一性，应以登记的住所作为确定管辖的依据。本案上诉人登记的住所位于上海市徐汇区，其虽提出实际经营地在上海市闵行区，但并未提供相关证据予以证明，故一审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱光文
审判员 范静波
审判员 何 渊
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终75号上诉人(原审被告)：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：杨婉珊。被上诉人(原审原告)：果麦文化传媒股份有限公司(原名杭州果麦文化传媒有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。上诉人上海元聚网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初87号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海元聚网络科技有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，上诉人注册地位于上海市徐汇区，但其主要营业场所已搬迁至上海市闵行区，实际经营地与注册地不一致时，应当以实际经营地为准。因此，本案应由上诉人实际经营地法院即上海市闵行区人民法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。第六十五条规定，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。根据上述规定，法人登记具有公示公信力，具有特定法律含义且具有唯一性，应以登记的住所作为确定管辖的依据。本案上诉人登记的住所位于上海市徐汇区，其虽提出实际经营地在上海市闵行区，但并未提供相关证据予以证明，故一审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  范静波审判员  何 渊二〇一八年三月二十九日书记员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1168号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王庆刚。
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
原审被告永城市弘远汽车运输有限公司，住所地河南省永城市欧亚路中段60号元谷驾校。
法定代表人甘茂辉，该公司经理。
原审被告张世伟。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合商丘公司）因与被上诉人王庆刚、原审被告永城市弘远汽车运输有限公司（以下简称永城公司）、张世伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月24日，王庆刚驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿310车道由东向西行驶至贾汪区岗子村红铃饭店路段时，与张世伟停驶在路边的豫N×××××、豫NJ3**挂重型普通半挂车货车发生交通事故，致使两车不同程度受损，王庆刚受伤。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，王庆刚与张世伟负此次事故同等责任。事发后王庆刚被送至贾汪区人民医院接受治疗，经治疗王庆刚病情稳定后出院，但因王庆刚上下颌骨骨折仍需二次手术治疗。2014年3月24日王庆刚入住于徐州市中心医院进行二次手术治疗，此次共住院13天。王庆刚事发前为江苏金彭车业有限公司员工，月平均工资为3487元。
另查明，该车辆的实际车主为张世伟，该车在中华联合商丘公司依法投有交强险及不计免赔第三者责任商业险，保险期间均自2013年6月11日至2014年6月10日，其中商业险责任限额为50万元。王庆刚在第一次住院治疗期间的相关费用，经原审法院（2013）贾民初字第1605号民事判决书予以确认：一、被告中华联合商丘公司赔偿王庆刚各项损失15908元；二、被告中华联合商丘公司返还张世伟垫付款14000元。
二次治疗终结后，王庆刚诉至原审法院，请求判令被告赔偿各项医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计182834.73元。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。”本案中张世伟驾驶的豫N×××××号、豫N×××××号重型普通半挂货车在中华联合商丘公司投保了交强险及不计免赔的商业险，且事故发生在保险期间内，因此，中华联合商丘公司先在机动车第三者责任强制保险范围内进行赔偿，不足部分，在商业保险范围内进行赔偿，按双方责任比例划分应承担50%的赔偿责任。
王庆刚除原经法院判决外又产生的经济损失依法认定如下：医疗费13257.91元、鉴定检查费2246.5元，交通费195元，有相关票据予以证实，予以确认；住院伙食补助费13天×18元／天=234元；营养费（12周×7-33）=765元；误工费（28×7-33）×（3487÷30）=18946元；护理费（12×7-33）×50=2550元，予以确认；伤残赔偿金32538×20×31%=201735.6元；精神损害赔偿金15000元，未超出法律规定，予以支持；2013年11月10日至11月21日住院医疗费发票一张5616.46元（个人自付2037.99元，统筹支付3578.47元），因未提供相关病案材料，不能证明与本案有直接关系，不予支持。车辆损失费1200元，王庆刚所提供的收据不符合证据形式要件，不予支持；上述各项损失共计为254930元。故中华联合商丘公司在交强险限额内应赔偿104514元（110000元-5486元），在商业险范围内赔偿75208元［（254930元－104514元）×50%］，合计179722元。
原审法院遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告王庆刚各项损失104514元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后二十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿原告王庆刚各项损失75208元。案件受理费820元，由被告张世伟负担。
上诉人中华联合商丘公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、徐医司鉴所（2014）临鉴字第686号鉴定意见书中鉴定方法不准确，鉴定伤残过高。该鉴定意见采用听性脑干反应测试（ABR测试），该测试存在局限性，测试方法频率特性差，且测试结果与实际听阀有较大误差，因此，徐州医学院司法鉴定所用不准确的检测数据，认为王庆刚右耳极度听觉障碍，明显不妥。2、王庆刚一审时未提供医疗费用清单，治疗中的非医保用药应当扣除，故一审法院认定的医疗费用不准确。3、王庆刚负事故同等责任，一审法院直接认定精神损害抚慰金15000元缺乏依据。4、王庆刚为农村户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王庆刚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告永城公司、张世伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、徐医司鉴所（2014）临鉴字第686号鉴定意见能否作为认定本案事实的依据；二、如何确定王庆刚在本案中的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：经原审法院依法委托，徐州医学院司法鉴定所依照法定程序作出了徐医司鉴所（2014）临鉴字第686号鉴定意见，中华联合商丘公司上诉主张该鉴定意见不当，但未提供充分证据推翻该鉴定意见，对其主张本院不予支持，该鉴定意见可作为认定本案事实的依据。
王庆刚一审期间提供了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及对应的住院病历等证据，原审法院据此认定的医疗费用数额并无不当。根据侵权人的侵权行为程度、双方的过错程度等因素，原审法院认定王庆刚的精神损害抚慰金数额并无不当。另外，事故发生前王庆刚于江苏金彭车业有限公司工作，故其虽为农村户口，但其主要收入来源于城镇，原审法院按城镇标准确定其残疾赔偿金符合法律规定。
综上，中华联合商丘公司的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 薛淑淑
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初858号
原告：张某某，女，37岁。
被告：梁某某，男，43岁。
本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，张某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某某申请撤回对梁某某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 马慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05775号
原告陈华。
委托代理人章景刚。
被告谢跃钦。
被告长沙豪耀电子科技有限公司�
法定代表人谢跃钦。
二被告共同委托代理人王志红。
被告黄自力。
被告杨新德。
被告长沙灵荣投资管理有限公司。
法定代表人黄自力。
原告陈华诉被告谢跃钦、长沙豪耀电子科技有限公司（以下简称“豪耀公司”）、黄自力、杨新德、长沙灵荣投资管理有限公司（以上简称“灵荣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员张莲芳、许建国组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告的委托代理人章景刚，被告谢跃钦、长沙豪耀电子科技有限公司的共同委托代理人王志红到庭参加了诉讼，被告黄自力、杨新德、灵荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈华诉称：2014年12月3日，被告谢跃钦因工程项目建设向原告借款人民币100万元，借款按月息2%计息，按月收息，期限为6个月。被告长沙灵荣投资管理有限公司、黄自力、杨新德承诺为上述借款，向原告承担无限连带责任保证担保，被告谢跃钦、长沙灵荣投资管理有限公司并与原告签订了借款合同，被告黄自力、杨新德亦向原告出具了担保承诺书。借款期限届满后，经原告多次索要，上述被告总是以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院请求依法判令：1、请求依法判决被告谢跃钦立即偿付原告借款本金100万元及利息（从2015年6月3日起按月息2%计算至实际付清之日止）；2、请求依法判决被告黄自力、杨新德、长沙灵荣投资管理有限公司对被告谢跃钦的上述借款及利息承担连带清偿责任。3、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权的费用。
被告谢跃钦、长沙灵荣投资管理有限公司共同辩称：1、被告谢跃钦是长沙豪耀电子科技有限公司的法定代表人，向原告借款100万元是用于长沙豪耀电子科技有限公司资金周转，故该笔款项应由长沙豪耀电子科技有限公司向原告偿还。2、至今为止，被告谢跃钦已经向原告偿还借款本金12万元。3、债务到期后，原告没有以任何方式向被告催要借款。
经审理查明：2014年12月3日，原告与被告谢跃钦、灵荣公司签订了一份《借款合同》，约定被告谢跃钦向原告借款100万元用于工程项目，月息为2%，借款期限为6个月，即2014年12月3日至2015年6月3日，被告灵荣公司自愿为上述债务承担连带保证责任。同日，被告谢跃钦向原告出具借条一张，进一步确认双方间的借贷合意，原告陈华通过银行转账向被告谢跃钦支付借款100万元。被告黄自力、杨新德、灵荣公司亦于2014�12月3日向原告出具了《担保承诺书》，承诺为被告谢跃钦的涉案债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。2015年9月25日，被告豪耀公司向原告出具了一份《单位保证承诺书》，承诺为被告谢跃钦的涉案债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用），保证期间为主债务履行期届满之日起2年。借款期限届满后，被告仍未能依约还本付息，故原告因之成诉。
另查明，原告陈华向为追索涉案借款与湖南轩辕律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费为5万元，原告于2015年11月向湖南轩辕律师事务所支付了代理费5万元。本案庭审过程中，原告将诉请第3项中的“实现债权的费用”明确为律师费5万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借款合同》、《借条》、银行转账凭证、《担保承诺书》、《委托代理合同》、《单位保证承诺书》、发票等证据佐证，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告陈华与被告谢跃钦签订的《借款合同》、原告提供的转账凭证及被告向原告出具的《借条》等，可以认定双方之间已经形成了合法、有效的借贷关系。被告谢跃钦未遵守诚信原则践诺借条约定的清偿义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告谢跃钦偿还借款本金100万元，本院予以支持。被告谢跃钦因未按照约定的期限返还借款，应当按照相关规定支付逾期利息，原告主张利息按照月息2%的利率计算，未超过法定限度，本院予以支持。对于原告主张被告需支付其为实现债权的费用，经审查，原告提供了一份《委托代理合同》，且提供相应的缴费发票，足以证明原告实际支付了代理费用，本院对原告该主张予以支持。关于原告提出被告黄自力、杨新德、灵荣公司、豪耀公司对被告谢跃钦的涉案债务承担连带清偿责任的主张符合涉案《担保承诺书》、《单位保证承诺书》的约定，故本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢跃钦自本判决生效之日起十日内归�原告陈华借款本金100万元，并以100万元为基数按照月利率2%的标准向原告陈华支付从2015年6月4日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告黄自力、杨新德、长沙豪耀电子科技有限公司、长沙灵荣投资管理有限公司对被告谢跃钦上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告谢跃钦自本判决生效之日起十日内向原告陈华支付律师代理费5万元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元由被告谢跃钦、长沙豪耀电子科技有限公司、黄自力、杨新德、长沙灵荣投资管理有限公司承担。此款已由原告陈华垫付，故由被告谢跃钦、长沙豪耀电子科技有限公司、黄自力、杨新德�长沙灵荣投资管理有限公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏 萌
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1486号
申请执行人：曹相平，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李文耀，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行曹相平与李文耀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文耀无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一八年三月十四日
书记员 李雪梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1006号
罪犯刘鹏，现在西安市碑林区看守所服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年11月22日作出（2012）碑刑初字第00481号刑事判决，以被告人刘鹏犯伪造国农机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年（刑期执行至2013年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市碑林区看守所于2013年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极3次。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏准予减余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年五月八日
书 记 员 周 媛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第305号
原告：石河子市振团物资经销部。
被告：新疆金河伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：刘明朋，系该公司董事长。
委托代理人：祁军业，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：新疆金河伟业房地产开发有限公司沙湾分公司。
负责人：林海滨，系该分公司经理。
委托代理人：祁军业，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
原告石河子市振团物资经销部与被告新疆金河伟业房地产开发有限公司、新疆金河伟业房地产开发有限公司沙湾分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。由审判员潘吉萍适用简易程序于2015年6月15日公开开庭审理。原告石河子市振团物资经销部（以下简称振团经销部）的经营者成郭成，被告新疆金河伟业房地产开发有限公司（以下简称金河公司）、新疆金河伟业房地产开发有限公司沙湾分公司（以下简称金河沙湾分公司）的委托代理人祁军业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振团经销部诉称：成郭成系振团经销部店主。金河沙湾分公司于2012年12月7日、12月18日分两次从原告处购买电缆及配电柜，合计欠货款160338元，有送货单二张为证。原告多次找被告索要此款，但被告以种种理由推诿，迟迟不予给付。为了维护原告的合法权益，依据《民诉法》119条、《中华人民共和国劳动合同法》130条、107条之规定，特诉至贵院，请求判如所请。原告请求判决：1、两被告共同返还原告现金160338元、利息30753元，合计191091元（利息：160338元×6.85‰×28个月=30753元）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告振团经销部为支持其诉讼请求向法庭提供送货单两张（提供原件），证明：原告出售的货物是合格的，是物有所值的。
被告金河公司、金河沙湾分公司辩称：1、本案中振团经销部作为原告主体错误，该经销部在性质上是个体户；依据《民法通则意见》第四十一条的规定，《民事诉讼法司法解释》第四十六条的规定，个体户的诉讼应当以营业执照登记的业主为当事人。故，本案中原告主体错误，该经销部没有诉讼主体资格。2、本案超出两年的诉讼时效的规定，其诉讼权利不应得到法律支持。3、原告提供的电缆与送货单约定的电缆规格不符；原告实际销售给被告的电缆线规格小于送货单中载明的规格。同时，在本案开庭时被告向法庭提出对已安装的电缆线的规格是否与销货单的规格相符，进行司法鉴定。4、原告起诉要求给付利息没有法定约定的依据，应当不予支持。
经本院审理查明，原告振团经销部登记注册类型为个体户。被告金河沙湾分公司于2012年12月7日从原告处购买电缆，原告将货物送至金河沙湾分公司。送货单注明电缆情况：4×50及4×70及各自的数量、单价、价款，并注明合计金额为148338元。被告金河沙湾分公司于2012年12月18日从原告处购买配电箱柜，送货单注明价款12000元。两份送货单被告金河沙湾分公司均加盖了印章。被告金河沙湾分公司两次购货合计欠货款160338元。双方当事人均认可该货物在金沟河镇富民安居工程中使用。双方当事人未签订书面买卖合同，双方当事人对如何约定付款时间意见不一致。原告称经原告多次索款，被告称2015年5月份被告承建的工程竣工了，原告才向被告索款。被告至今未付货款。原告要求被告支付2012年12月7日至2015年5月11日期间的利息：160338元×银行贷款利率6.85‰×28月=30753元。
以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告振团经销部系个体经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告以登记字号为当事人，符合法律规定。被告依照废止的民事诉讼法司法解释抗辩原告的主体资格，不能成立，故本院不予采信。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据被告金河沙湾分公司盖章的送货单，双方当事人的当庭陈述，能够证明原告振团经销部与被告金河沙湾分公司之间买卖合同关系成立。原告振团经销部与被告金河沙湾分公司之间的合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告已向金河沙湾分公司交付货物，但被告至今尚未付清货款，构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告金河沙湾分公司的民事责任由被告金河公司承担。被告辩解原告起诉超过诉讼时效；由于双方之间债务是合同之债，双方当事人均不能证明约定了付款时间；且被告当庭自认原告在2015年5月索款，故原告的起诉未超出诉讼时效。原告举证的送货单可以证明被告拖欠货款合计160338元，原告要求被告金河公司支付，本院予以支持。被告辩解原告供货与约定规格型号不符，并提出鉴定；由于原告举证的送货单已经载明了型号，被告无异议地签收了货物且进行了使用；《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定；但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。而被告金河沙湾分公司收到货物已经超过两年，故视为标的物质量符合合同约定，被告提出的鉴定申请本院不予准许，被告的辩解理由本院不予采信。
原告要求被告支付利息，实质是要求被告赔偿违约损失，由于合同双方未约定付款时间，原告也未举证其索款的具体时间，被告自认的索款时间与原告的起诉时间在同一月份，故原告的利息请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告新疆金河伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告石河子市振团物资经销部货款160338元。
二、驳回原告石河子市振团物资经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的191091元，案件受理费4122元，因适用简易程序减半收取2061元，由原告石河子市振团物资经销部负担多诉部分329.80元，由被告新疆金河伟业房地产开发有限公司负担1731.20元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 马雪红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民二初字第305号原告:新疆众海新思信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市青年路239号建工花园城小区2号楼21层2102室。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。委托代理人：日孜瓦古力，新疆施安律师事务所律师助理。被告：新疆虹网网络有限公司，住所地：乌鲁木齐市明园社区西路24号。法定代表人：刘斐，经理。本院在审理原告新疆众海新思信息技术有限公司诉被告新疆虹网网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值共计340663.06元的财产，并向本院提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告新疆虹网网络有限公司名下价值340663.06元的财产；二、查封、冻结原告担保人靳定业名下价值340663.06元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹  娟二〇一五年六月二十九日书记员 相里梦瑶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3521号
原告沈永良，男，1962年1月27日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人徐忠辉。委托代理人黄立峰。被告上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周仕供，总经理。本院在审理上列原告沈永良诉被告上海欧港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告沈永良撤回起诉。
审判员 王超
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第71号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月25日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，2012年1月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员赵保树、张春虎、被害人许某乙、被告人徐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月25日零时10分许，被告人徐某与朋友李某甲、李某乙到衡水市自强街“好心情KTV”歌厅找人，因李某甲误入202房间，被房间内的许某乙、刘东亮、许某甲殴打。后徐某、李某甲下楼到歌厅门外欲报复许某乙等人，当许某乙和刘东亮下楼到歌厅门外时，徐某上前与许某乙撕扯在一起并用其随身携带的折叠刀将许某乙腹部、胸部、肩部捅伤，致使许某乙肝破裂、腹腔积血。经法医鉴定，许某乙所受损伤为重伤。
案发后，被告人赔偿被害人许某乙经济损失共计人民币5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某乙陈述、证人李某乙、李某甲、崔某、王某、许某甲证言、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、本院调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。�发后，被告人自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 王章恒
审判员 曹会青
二〇一二年七月十日
书记员 赵 荣
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执888号
被执行人天津港保税区中顺鑫汽车贸易有限公司，住所地天津港保税区东方大道129号9室。
法定代表人付长彬，经理。
被执行人天津港保税区中顺鑫汽车贸易有限公司因走私普通货物罪，本院于2015年12月15日作出的（2015）二中刑初字第002号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：天津港保税区中顺鑫汽车贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三十六万元。本院刑一庭于2016年11月2日移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津港保税区中顺鑫汽车贸易有限公司银行存款36万元；依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津港保税区中顺鑫汽车贸易有限公司其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吕守一
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2791号
原告龚益民，男，1980年1月1日出生，汉族，经商，住义
乌市稠江街道杨二村9组。
委托代理人袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人张斯文，浙江一片红律师事务所律师。
被告王俊浩（王俊林），男，1980年7月30日出生，汉族
，经商，住义乌市佛堂镇田心三村**组。
委托代理人何必文，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
被告丁升，经商，家住
福建省平潭县北厝镇湖南村崎沙22号，现住厦门市湖里区金山
小区30幢101室。
原告龚益民为与被告王俊浩、丁升买卖合同纠纷一案，于2
009年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告龚益民的委托
代理人袁金成及被告王俊浩的委托代理人何必文到庭参加了诉讼。被告丁升经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告龚益民诉称，2007年7月25日，两被告与原告签订购
买各式圣诞用品374件的合同，金额共计人民币231192元。原
告于2007年9月19日交付完毕，被告王俊浩签收后承诺于2007
年11月4日付款。嗣后，两被告违约分文未付。为此，请求判
令两被告支付货款231192元及逾期利息损失（自2007年11月5
日始按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王俊浩辩称，港兴国际进出口有限公司是翁祖华与丁
升等人合伙办的，王俊浩只是丁升雇佣的负责收货的员工；20
07年7月25日的订货合同是被告丁升与原告签订的，不是被告
王俊浩与原告签订的，公司的代表是被告丁升；2007年9月19
日被告王俊浩只是作为验收人在合同上签字进行验收，确认还
是要由被告丁升最后确认的，表现于被告丁升在订货合同上签
上“2007年9月19日”；被告王俊浩也没有承诺在2007年11月4
日付款，这是被告丁升与原告在合同上的约定，“出货后45天
凭出货单结款”，就是2007年11月4日付款，这并不是被告王
俊浩的承诺。综上，请求驳回原告龚益民对被告王俊浩的诉讼
请求。
被告丁升未作答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明，2007年7月25日，原告龚益民与被告丁升签订订货合同一份，约定：原告负责提供各式圣诞用品共计374件
，总价值为231192元，交货时间为2007年9月19日，出货后45
天凭出货单结款。被告丁升在合同上公司签字处签名确认。20
07年9月19日，原告龚益民按期交货，并由被告王俊浩在订货
合同的复印件上载明“验收、374件、11月4日付”以示签收确
认。嗣后，原告催讨货款未果，诉至本院。
另查明，订货合同的抬头为“港兴国际进出口有限公司”
，该公司并未在工商局进行登记注册。
上述事实，有原告提供的订货合同一份及双方当事人的庭
审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案订货合同的订立主体是原告龚益民与被告
丁升，合同订立后，合同的当事人应按照合同的约定全面履行
各自的义务，在原告龚益民按时履行交货义务后，被告丁升应
按照合同约定在出货后45天即于2007年11月4日按时付款。因
原告未提供证据证明两被告间的关系，也无法证明被告王俊浩
是订货合同的一方当事人，故被告王俊浩在订货合同上验收确
认货物数量的行为视为民事代理行为，其法律后果依法应由被
告丁升承担，因此，原告龚益民要求被告王俊浩承担共同付款
责任的依据不足，本院不予支持。被告丁升经本院公告传唤无
正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告丁升于本判决生效后十五日内偿付原告龚益民货
款231192元及逾期利息损失（自2007年11月5日始按银行同期
同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告丁升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚益民的其他诉讼请求。
案件受理费5068元，由被告丁升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 成丽丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更402号
罪犯黄文灿，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省界首市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年7月13日作出（2015）鲤刑初222号刑事附带民事判决，以被告人黄文灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2014年8月19日起至2024年12月18日止），并处罚金5000元，责令与同案犯共同退出赃款120000元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2079.5元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）泉刑终字第1117号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2016年1月13日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄文灿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文灿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2016年1月13日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金5000元，已于2017年12月向本院履行完毕；共同退赔120000元，已于2018年3月至4月间分二次向本院履行3000元；连带赔偿2079.5元，已于2018年4月向本院履行500元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄文灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文灿减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月19日起至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00313号
上诉人（原审被告）：王爱国。
委托代理人：高雷毅。
被上诉人（原审原告）：陈吉海。
被上诉人（原审被告）宋永波。
上诉人王爱国借款合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2012年3月17日陈吉海与宋永波签订了《借款协议书》，协议约定：“出借人（甲方）为陈吉海，借款人（乙方）为宋永波，中介人张玉华，担保方井陉县上安镇白王庄花园小区售楼部。乙方因承建工程，资金不足特与甲方协商订立如下借款协议。一、乙方向甲方借款（大写）贰拾万元，（小写）200000.00元，自2012年3月17日至2012年6月17日，期限三个月，以现金支付，如乙方需要延后支付，需甲乙双方共同协商。二、借款利息，每壹元人民币月息0.02元，按实际借款期限结算。三、乙方如遇不可抗力事由出现，逾期不能偿还借款，担保方井陉县上安镇白王庄花园小区售楼部自愿将白王庄花园小区居民楼3号楼401房、301房（每处面积不低120）抵押给甲方。四、中介人张玉华有义务帮助甲方追索借款，否则承担还债的连带责任。五、此协议一式四份，甲方、乙方、中介人、担保人，各一份。六、本协议自双方当事人，中介人及担保方签字之日起生效。”协议上有甲方陈吉海，乙方宋永波，中介人张玉华，担保方王爱国的签名及手印，有井陉县上安镇白王庄花园小区二期项目部的印章。时间2012年3月17日。借款协议书签订后，原告给付宋永波200000.00元。借款到期后经原告催要，王爱国于2012年8月支付给陈吉海利息20000.00元。2011年7月至2012年6月期间中国人民银行贷款基准利率，贷款期限为6个月内、本金为10000.00元的年利率为6.1%。2012年7月后中国人民银行贷款基准利率，贷款期限为6个月内、本金为10000.00元的年利率为5.6%。以上事实，有原告、被告陈述及提交的《借款协议书》、证人证言、谈话笔录等证据在案证实，并当庭质证。
原审认为，原、被告签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依约借款给被告宋永波，履行了约定义务。宋永波在约定期限内未能按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，现原告要求宋永波偿还所欠借款本金及利息应予支持。借款协议中对保证方式及保证期限双方未约定，故王爱国的担保责任，应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告在借款到期后6个月内已向王爱国主张权利，且王爱国在2012年8月给付原告20000.00元利息，王爱国主张担保属一般保证，保证期限已过，应免除保证责任的辩解，没有依据，不予支持。王爱国承担保证责任后有权向宋永波追偿。原审遂依法判决：宋永波在本判决生效后十日内偿还陈吉海200000.00元及利息（利息从2012年3月17日起至2012年6月17日，利息计算应按本金为200000.00元，利率按约定利率计算利息，自2012年6月18日起至本院确定的给付之日止，利息计算应按本金为200000.00元，利率按不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，上述方式计算利息总额后应扣减已支付的20000.00元利息后给付）。王爱国承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，保全费1770元，共计6716元，由宋永波负担，王爱国承担连带责任。
王爱国不服，原审判决向本院提起上诉称，借款协议的担保方是花园小区售楼部（实为井陉县白王庄阳光小区二期项目部），上诉人为该售楼部工作人员，不具有诉讼主体资格，且售楼部是一般担保责任；本案已超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担保证责任。或驳回陈吉海的起诉。
本院认为，2012年3月17日借款协议书中担保方处虽有王爱国本人签字，但此处加盖有“井陉县白王庄阳光小区二期项目部”印章，原审未查清该项目部设立、登记情况。故本院发还重审。重审时，原审应当查清上述项目部是否依法设立，是否领取了营业执照。若依法设立，查清设立该项目部的法人是谁？并追加该法人参加本案诉讼，查清王爱国在担保人处签字系个人行为，还是职务行为？及根据借款协议书第三条约定查清对借款办理抵押情况，如果未办理抵押登记，查清当事人的过错及其责任，查清后依法裁判。若上述项目部根本不存在，应当由加盖该印章的行为人承担相应的法律后果。综上，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00174号民事判决；
二、发回河北省井陉县人民法院重审。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年四月七日
（代）书记员 秦林艳