wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1696号
罪犯王梅艳，女，1965年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）抚中刑一初字第72号刑事判决，以被告人王梅艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王梅艳死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年2月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王梅艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想�文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王梅艳获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王梅艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王梅艳减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年4月30日起至2023年6月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3911号
原告：徐友龙，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇。
法定代表人：尚昌生，该公司总经理。
本院在审理原告徐友龙诉被告尚昌生、合肥金港混凝土
制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐友龙于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尚昌生、合肥金港混凝土制品有限公司名下银行账户存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并提供银行存款进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尚昌生、合肥金港混凝土制品有限公司名下银行账户存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟林月
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初2024号
原告：王海斌。
委托诉讼代理人：张静，江苏恒则律师事务所律师。
被告：张立龙。
被告：吴文介。
原告王海斌与被告张立龙、吴文介民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员赵延丽独任审理，因被告张立龙、吴文介无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行审理，原告王海斌及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告张立龙、吴文介经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海斌向本院提出诉讼请求:1、要求被告张立龙归还原告借款人民币4万元及利息16466元（利息暂计算至3月18日，要求计算至判决生效确定之日）；2、要求被告吴文介对被告张立龙的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告张立龙归还原告王海斌借款人民币4万元及借款期限内利息500元（按4万元本金计算月利息为1.25%），逾期利息按4万元为基数，从2014年8月26日起算，计算至被告实际支付之日止，按年息24%计算；2、要求被告吴文介对被告张立龙的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张立龙因资金周转需要，于2014年7月26日向原告借款人民币4万元，约定借款期限为一个月，自2014年7月26日起至2014年8月25日止，双方约定了借款期间利息及逾期利息，被告吴文介自愿作为本次借款的担保人。原告于借款当日将借款支付给了被告张立龙，但借款到期后，被告未按约归还，原告多次催要无果故诉至法院。
被告张立龙未答辩。
被告吴文介未答辩。
经审理查明，2014年7月26日，被告张立龙向原告王海斌借款并签订借款合同一份，约定：贷款人为王海斌、借款人为张立龙、担保人为吴文介；借款金额为4万元，借款期限为一个月自2014年7月26日起至2014年8月25日止，经双方同意可以展延借款期限，但必须结清前期利息并重新签署合同，实际借款日为借款借据签署日期和计息起始日；借款期限内的月利息为1.25%（即年息15%），如借款本金逾期则逾期利率的日息率按照2%计，利息在借款借据签署之日一次性付清；归还借款责任由张立龙承担，如张立龙不能履行合同则由吴文介承担；张立龙如提前还款应提前7天书面通知王海斌，否则张立龙应承担相应天数的利息；如在贷款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日按百分之二计算违约金，由借款人承担，合同中约定的本金的利息及逾期利息正常计算；王海斌因催收该合同项下的贷款本息及其他费用而产生的诉讼费、执行费、合理的律师费用及其他任何相关费用均由张立龙承担；保证责任范围为借款本金及利息、催收产生的相关费用、违约金等费用。王海斌、张立龙、吴文介签字捺印确认。后因被告未按约归还借款致原告诉至法院。
庭审中，原告王海斌确认：实际出借款项金额为4万元，因为借款合同系从网上下载没有修改，没有扣除利息后交付本金的情形；被告张立龙、吴文介自借款后未归还任何借款本息；未约定保证人吴文介的保证期间，原告在被告借款后并未在债务履行期届满之日起6个月内向被告张立龙提起诉讼或申请仲裁也未要求吴文介承担保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同一份，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张立龙向原告王海斌借款4万元，被告张立龙未按约归还原告借款是引起本案纠纷的主要原因，故被告张立龙应当承担归还原告借款的责任。因原、被告约定借期内利息为月息1.25%（年息15%）符合法律规定，原告主张被告归还自2014年7月26日起至2014年8月25日借期内利息500元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的逾期利息过高，原告自愿调整主张被告支付以借款本金4万元为基数按照年利率24%自2014年8月26日起至实际归还之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴文介为借款作担保，原、被告签订的借款合同中载明归还借款责任由债务人张立龙承担，如债务人张立龙不能履行合同则由保证人吴文介承担，故为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在该期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，因原告于庭审中明确并未在债务履行期届满之日起6个月内向被告张立龙提起诉讼或申请仲裁也未要求吴文介承担保证责任，故被告吴文介依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立龙于本判决生效之日起十日内归还原告王海斌借款本金4万元、借期内利息500元及逾期利息（逾期利息以借款本金4万元为基数，按照年利率24%，自2014年8月26日起计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元、公告费600元，合计1812元，由被告张立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 庆
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1737号
原告：颜桥，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告：刘凤，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
两原告共同委托诉讼代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：攸县天健房地产营销策划有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区2栋103号。
法定代表人：刘凌飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董清华，湖南锐和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告颜桥、刘凤与被告攸县天健房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告颜桥、刘凤于2017年8月29日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告颜桥、刘凤向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜桥、刘凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告颜桥、刘凤共同负担。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年八月二十九日
法官助理 谢 利
书 记 员 杨广程
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1728号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
法定代表人，汤斌。
被执行人侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，住武汉市湖北省洪湖市。
被执行人侯时伟，男，1988年11月07日出生，汉族，住武汉市湖北省洪湖市。
被执行人侯依妮，女，1986年9月10日出生，汉族，住武汉市湖北省洪湖市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人侯祖宏、侯时伟、侯依妮信用卡纠纷一案，由本院作出的(2016)鄂0102民初3881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币185，230.07元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月七日
书记员 石权胜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6613号
原告：钟李燕，女，1985年1月6日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告钟李燕与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟李燕的委托诉讼代理人刘淑贝到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟李燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以959595元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品23幢302室商品房，总价款959595元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款959595元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告钟李燕围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告钟李燕与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款959595元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款959595元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟李燕支付以已付购房款959595元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，减半收取1052元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十二月五日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初332号
原告山西天龙过滤技术有限公司。
法定代表人：于志华，该公司经理。
地址：太原市杏花岭区解放北路75号406幢6乙。
委托代理人于立民，男，1966年1月11日生，定襄县人，山西天龙过滤技术有限公司职工。
被告山西昊坤不锈钢冶锻有限公司。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
地址：定襄县河边镇牛台村。
原告山西天龙过滤技术有限公司诉被告山西昊坤不锈钢冶锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西天龙过滤技术有限公司的委托代理人于立民到庭参加了诉讼，被告山西昊坤不锈钢冶锻有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日原告与被告签订《滤袋骨架销售合同》，被告向原告购买除尘布袋500条，合计价款37500元。2013年12月3日原告又与被告签订《滤袋骨架销售合同》，被告向原告购买除尘布袋500条，合计价款37500元。被告先后付给原告货款35000元，剩余40000元货款经原告多次催要，被告一直未支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款40000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告山西昊坤不锈钢冶锻有限公司未作任何答辩。
经审理查明，2013年11月16日原告与被告签订《滤袋骨架销售合同》，约定被告向原告购买型号为163*6000的除尘布袋500条，单价为75元/条，合计价款37500元（含17%增值税发票和运费），并约定货到付款。2013年12月3日原告又与被告签订《滤袋骨架销售合同》，约定被告向原告购买型号为163*6000的除尘布袋500条，单价为75元/条，合计价款37500元（含17%增值税发票和运费），同时约定货到付款。原告按两份合同的约定交付货物后，被告先后支付原告货款35000元，现仍欠原告40000元货款未支付。原告多次催要剩余货款未果，故诉至法院。被告山西昊坤不锈钢冶锻有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。
上述事实，有原告陈述、《滤袋骨架销售合同》两份、收条一支、货物交接单一份、增值税票两支在案证实。
本院认为，合法有效的买卖合同依法受法律保护，出卖人有义务按照合同约定提供货物，买受人有义务按照合同约定支付价款。本案中，原、被告之间签订的《滤袋骨架销售合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行交货义务，被告作为买受方在收到货物后应按合同约定的时间承担付款义务。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告山西昊坤不锈钢冶锻有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西昊坤不锈钢冶锻有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山西天龙过滤技术有限公司货款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告山西昊坤不锈钢冶锻有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 韩莉娟
二〇一六年八月一日
书记员 曲正悦
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2958号
原告蓝叠系统公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州95008坎贝尔市南巴斯科姆大街2105号380室。
法定代表人罗森·夏尔玛，首席执行官。（未到庭）
委托代理人李绍群，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘海波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第122866号《关于第16679825号“BLUESTACKS”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月29日。
本院受理时间：2017年4月21日。
开庭审理时间：2017年5月16日。
被告以原告申请注册的第16679825号“BLUESTACKS”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标指定使用的计算机软件等全部商品与第12031535号“BlueStacks蓝栈”商标（简称引证商标）核定使用的计算机等商品属于类似商品。诉争商标“BLUESTACKS”与引证商标的重要组成文字“BlueStacks”文字构成、呼叫、含义相同，二者已构成近似标识。诉争商标与引证商标在上述类似商品上共存，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已足以与引证商标相区分。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、引证商标侵犯了原告的域名权和在先商号权利，是恶意抢注，且引证商标已被宣告无效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；二、被诉决定作出前，被告未“中止审理”没有法律依据，也并未证明未终止行为的合法性，因此适用法律程序有瑕疵，会造成不必要的行政资源和司法资源浪费。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16679825。
3.申请日期：2015年4月10日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机软件；用于在不同操作系统之间转换和通信的计算机软件；允许用户在其他操作系统上访问用于特定操作系统的应用程序的计算机软件；用于应用程序无线更新的计算机软件。
二、引证商标
1.注册人：艾彼投资有限公司。
2.注册号：12031535。
3.申请日期：2013年1月11日。
4.注册公告日期：2014年6月28日。
5.专用权有效期至：2024年6月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0903；0907-0909；0913；0921-0922）：计算机；计算机外围设备；计算机程序（可下载软件）；电传真设备；导航仪器；扬声器音箱；照相机（摄影）；芯片（集成电路）；眼镜；电池。
三、其他事实
2016年1月21日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年3月10日，原告向被告提出复审申请。
2017年3月17日，被告作出商评字[2017]第24919号《关于第12031535号“蓝栈BlueStacks”商标无效宣告请求裁定书》，裁定引证商标予以无效宣告，并刊登在2017年8月27日第1565期注册商标宣告无效公告上。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。
在诉讼过程中，原告提交了引证商标无效宣告请求裁定书及其宣告无效申请阶段提交的证据等材料，以证明引证商标属于恶意抢注，且已被宣告无效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。
本案中，在被诉决定作出之时，关于引证商标的无效宣告裁定尚未作出，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不妥，但在本案审理时，由于本案的引证商标已经无效并公告，丧失了商标专用权，引证商标已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标在指定使用商品上应予核准注册。
另外，被诉决定作出时，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，原告关于被告未中止审理，法律程序存在瑕疵的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第122866号《关于第16679825号“BLUESTACKS”商标驳回复审决定书》。
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就蓝叠系统公司针对第16679825号“BLUESTACKS”商标提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告蓝叠系统公司负担（已交纳）。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 侯李可
书 记 员 王 爽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00443号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：经文鱼。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告经文鱼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一四年二月八日
书记员 孙爽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初2192号
原告：魏某1。
法定代理人：魏增森，男，1980年12月17日生，汉族，住胶州市，系原告之父。
法定代理人：王亚蓉，女，1989年2月19日生，汉族，住胶州市，系原告之母。
委托诉讼代理人：褚丽娜，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：魏某2。
法定代理人：魏石磊，男，1982年9月5日生，汉族，住胶州市，系被告魏某2之父。
法定代理人：王清凤，女，1983年11月18日生，汉族，住胶州市，系被告魏某2之母。
被告：魏石磊，男，1982年9月5日生，汉族，住胶州市，系被告魏某2之父。
被告：王清凤，女，1983年11月18日生，汉族，住胶州市，系被告魏某2之母。
被告：耿义，男，1973年7月22日生，汉族，住胶州市。
原告与被告魏某2、魏石磊、王清凤、耿义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人魏增森及其委托诉讼代理人褚丽娜到庭参加诉讼。被告魏某2、魏石磊、王清凤、耿义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告共同赔偿原告护理费25200元（4200元/月×6个月）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费8400元（100元/天×84天）、交通费3900元（100元/次×39次）、复诊费1500元、精神损害赔偿金5000元，共计46400元；2、鉴定费3000元由四被告承担；3、四被告支付原告的后续治疗费；4、诉讼费、律师费由四被告承担。事实和理由：被告耿义在胶州市李哥庄镇魏家屯村经营空调安装、移机、维修的店铺，同时，其在店门口放置充气游乐设施供孩子玩耍。2017年4月9日，原告在被告耿义经营的游乐设施上玩耍时，被告魏某2从滑梯上滑下将原告撞伤，造成原告右胫近端骨折，送往青岛城阳古镇正骨医院治疗，住院24天。事故发生后，原告多次找被告魏石磊、王清凤、耿义协商医疗费、误工费等费用，被告魏石磊、王清凤、耿义均承认损害发生的事实，并且愿意承担责任，但是对各自承担比例相互推诿，不及时支付各种费用。
被告魏某2、魏石磊、王清凤、耿义未答辩。
原告提交证据如下：
证据一、原告户口本、原告父母身份证各一份，证明原告系无行为能力人及其法定代理人父亲魏增森、母亲王亚蓉的身份情况。
证据二、被告魏某2的户籍证明一份，证明被告魏某2系限制行为能力人及其法定代理人父亲魏石磊、母亲王清凤的身份信息。被告魏某2的法定代理人应当就被告魏某2的侵权行为承担赔偿责任。
证据三、电话录音一份，证明原告在被告耿义经营的游乐设施玩耍时，被被告魏某2撞伤。原告受伤后，被告魏石磊、耿义均承认损害事实，并愿意承担责任。原告父亲与被告魏石磊、耿义多次协商，但二人却互相推诿。
证据四、门诊病案一宗，证明原告受伤后住院治疗24天，期间由原告母亲王亚蓉护理。出院后需要继续卧床休息、禁止下地，需要继续护理。定期复诊（5-7天）。
证据五、工资证明一份，证明原告母亲王亚蓉自原告受伤后辞职护理原告，其在职时月均收入为4200元。
证据六、交通费票据一宗，证明原告受伤后住院及复诊所支出的交通费。
证据七、医院缴费凭证，证明原告复诊费用及复诊事实。
证据八、烟台富运司法鉴定中心司法意见书一份，证明原告出院后需要继续护理及给予营养。原告在出院后4个月并未完全恢复，出现了右膝畸形的情形，需要进行后续治疗。
证据九、鉴定费发票，证明原告因受伤进行鉴定支出的鉴定费。
经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月9日，原告在被告耿义经营的大型充气游乐设施上玩耍时，被被告魏某2撞伤，后被送往青岛城阳古镇正骨医院住院治疗24天，经诊断为：右胫骨近端骨折。
(2017)鲁0281民初6482号一案中，本院根据原告申请依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、出院后的护理人数、护理天数、后期营养费进行鉴定，经鉴定：1、原告损伤达不到伤残等级评定标准；2、出院后需1人护理2个月；3、营养期限为2个月，营养数额因无相关标准，无法确定；4、后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用的合理部分计算。
被告耿义未取得经营大型充气游乐设的许可。
本院认为，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告魏某2造成原告人身损害，应当承担侵权责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担赔偿责任，故应由被告魏石磊、王清凤承担被告魏某2的赔偿责任。被告耿义在未取得经营游乐设施的资质的情况下，经营游乐设施，且未尽到安全保障义务，其作为管理人应当承担相应的补充责任。原告受伤时尚不满三周岁，不宜独自在大型充气游乐设施中玩耍，原告的监护人未尽到相应的监护责任，对损害结果的发生亦有过错。综上，对原告的损害结果，被告魏石磊、王清凤承担50%的责任，被告耿义承担30%的责任为宜。
原告主张护理费25200元（4200元/月×6个月），但未提交充分证据证明护理人员的收入情况，按照100元/天计算为宜，结合原告住院天数以及鉴定意见，护理期认定为84天，护理费调整为8400元（100元/天×84天）。
原告主张住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费8400元，结合鉴定意见中两个月的营养期限，酌定支持5000元。
原告主张交通费3900元（100元/次×39次），结合住院治疗情况及复诊情况，酌定支持2000元。
原告主张复诊费1500元，但未提交医疗费票据予以佐证，本院不予支持。
原、被告对损害结果的发生均有过错，原告主张精神抚慰金5000元，本院不予支持。
综上，原告合理经济损失合计为17800元（8400元+2400元+5000元+2000元）。被告魏石磊、王清凤应当赔偿原告8900元（17800元×50%）。被告耿义应当赔偿原告5340元（17800元×30%）。
被告魏某2、魏石磊、王清凤、耿义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第二十条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏石磊、王清凤于本判决生效后十日内赔偿原告魏某1各项损失8900元。
二、被告耿义于本判决生效后十日内赔偿原告魏某1各项损失5340元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，适用简易程序减半收取480元，由原告负担90元，被告魏石磊、王清凤负担240元，被告耿义负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一八年三月三十日
书记员 孙康嘉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢264号
申请执行人：陈小军，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：陈晋奎，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李红芹，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人陈小军与被执行人陈晋奎、李红芹民间借贷纠纷一案中，于2015年11月3日裁定终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第864号民事判决书的本次执行程序。现根据查明的被执行人财产状况，本院依职权恢复对（2013）周民初字第864号民事判决书的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈晋奎、李红芹在各银行帐户内存款12081.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人的款项90000.00元，案件受理费及申请诉讼保全费3670.00元，执行费1250.00元，迟延履行期间的债务利息25891.00元）；若无存款或存款不足12081.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一七年五月十六日
书记员 丁 雪
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1343号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：段山长，男，1959年1月2日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告段山长物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 张文平
二〇一七年八月八日
书记员 刘旭芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执632号
申请执行人袁松柏。
被执行人赵翠翠、张国华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第8059号民事调解书，于2016年2月25日立案受理袁松柏申请执行赵翠翠、张国华借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赵翠翠、张国华按份共有的位于金堂县滨江路二段333号1栋1单元7层2号住宅（权×××或合同签约备案号×××）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈梦阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第351号
原告王某，无固定职业。
被告丛某，烟台市边防支队牟平大队所干事。警官证号码：鲁边字第1421号。
本院在审理原告王某诉被告丛某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 于克晓
二〇一三年五月二十日
书记员 杨 君
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第787号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人高明，该公司董事长。
被执行人于军学，岁。
被执行人于福来，岁。
被执行人于海园，岁。
被执行人于红涛，岁。
被执行人于福遂，岁。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3435号
原告王凤梅。
委托代理人刘新武。
被告邳州市汽车运输公司。
法定代表人李伟。
委托代理人张清江。
委托代理人王业伟。
原告王凤梅诉被告邳州市汽车运输公司、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司运输合同（立案案由为机动车交通事故责任纠纷）纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王凤梅及委托代理人刘新武、被告邳州市汽车运输公司及其委托代理人张清江、王业伟均到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王素梅诉称，2012年5月1日，刘照永驾驶车牌号码为苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××号挂重型普通半挂车，沿沪蓉高速由西向东驾驶至238公里处时，与廖光全驾驶的车牌号为皖D×××××重型半挂牵引车、皖D×××××挂重型罐式半挂车相撞，致使驾驶员刘照永及随乘人员刘锦当场死亡，刘照永驾驶车辆烧毁，给原告造成极大痛苦。刘锦系原告次子，且无其他第一顺序继承人。该起事故经镇江市交巡警支队高速一大队做出的事故认定书，认定刘照永对该起事故负全部责任。苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××号挂重型普通半挂车的登记车主为邳州市汽车运输公司，并在永安才保险股份有限公司购买了交强险与商业险。被告至今未因刘锦的死亡做出任何的赔偿。为了维护刘锦的继承人的合法权益，特起诉请求依法判决被告赔偿刘锦的死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计666533.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邳州市汽车运输公司辩称，原告诉请答辩人支付刘锦的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金三项费用没有法律依据。因为刘锦的死亡是乘坐其父亲刘照永驾驶的自家所有的车辆造成，且刘照永对该起事故负全部责任，刘照永为刘锦死亡侵权人，答辩人仅为事故车辆的挂靠单位。刘锦为事故车辆的乘车人而非事故车辆的第三者，所以答辩人不应对刘锦的损失承担连带赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月1日1时30分许，刘照永驾驶车牌号为苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车，沿沪蓉高速由西向东行驶至238.25公里处时，撞上由廖光全驾驶的车牌号为皖D×××××重型半挂牵引车、皖D×××××挂重型罐式半挂车尾部，致皖D×××××重型半挂牵引车、皖D×××××挂重型罐式半挂车罐体破损、货物泄露；苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车起火燃烧，造成刘照永以及该车乘坐人员刘锦当场死亡，刘洋受伤，路面污染，两车车辆及货物不同程度损害。2012年5月30日，镇江市交巡警支队高速一大队针对本起事故做出事故认定书，认定刘照永负本起事故的全部责任，廖光全及其车辆乘坐人刘传生、刘照永车辆乘坐人员刘锦、刘洋无责任。
刘照永驾驶的车辆苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车登记车主为邳州市汽车运输公司，刘照永系该车辆的实际所有人。刘照永作为乙方与被告邳州市汽车运输公司作为甲方于2012年7月5日签订货运车辆经营合同一份，约定该份经营合同经营期限自2012年7月5日起至车辆报废止。该份合同约定：“第六条甲方权利和义务：3、乙方违反国家法律、法规和甲方管理规定，发生民事纠纷和道路交通事故时，甲方协助处理事故和纠纷，与其有关的一切经济损失均由乙方承担。担保方必须提供担保，如拒不担保的应承担法律责任。第七条乙方权利和义务：1、乙方在本合同规定范围内，经营独立，自负盈亏，独自承担刑事、民事、经济及事故赔偿责任。”
另查明，刘锦与驾驶员刘照永系父子关系，原告王素梅系刘锦母亲，刘锦无其它第一顺序继承人。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、徐州市邳州工商行政管理局企业登记资料查询单、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、火化证；被告提供的货运车辆经营合同、（2012）润南民初字第342号民事判决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院释名，原告就本次诉讼选择以运输合同之诉主张权利。合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案的焦点问题是被告邳州市汽车运输公司与受害人刘锦之间是否签订合同或存在事实上的合同关系。本起事故中的涉案车辆登记车主虽为被告邳州市汽车运输公司，但驾驶员刘照永为事故车辆的实际所有人，且刘照永与被告之间签订的货运车辆经营合同中虽未对乘坐人员出现损害有明确约定，但是在合同第六条甲方权利和义务中第3项中约定乙方违反国家法律、法规和甲方管理规定，发生民事纠纷和道路交通事故时，甲方协助处理事故和纠纷，与其有关的一切经济损失均由乙方承担。合同第七条乙方权利和义务中第1项中约定乙方在本合同规定范围内，经营独立，自负盈亏，独自承担形式、民事、经济及事故赔偿责任。因此刘照永作为事故车辆的实际所有人，其驾驶车辆发生事故造成乘坐人员刘锦出现损害，其应承担赔偿责任。原告在庭审中也未举证证明受害人刘锦与被告邳州市汽车运输公司之间存在合同关系。综上，本院认为，原告以运输合同之诉主张权利对其诉讼请求未能举证证明，原告要求被告邳州市汽车运输公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计666533.5元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王凤梅的诉讼请求。
案件受理费3732元，由原告王凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李慧敏
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第63-2号
申请执行人自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人吴友华，董事长。
申请执行人四川省荣县东方机械有限公司，住所地四川省荣县高山镇街道。
法定代表人邱晓东，董事长。
申请执行人李光德，男，1974年10月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人四川立能特种材料股份公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新产业科技园区。
法定代表人王冰凌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第539号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，但至今被执行人未全部履行还款的义务。现因申请执行人向本院申请查封被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川立能特种材料股份公司所有的位于自贡市高新区板仓工业集中玉川路的电权及附属的供电设备【变压器、配电箱、公司的动力电线等】；
二、被执行人负责保管被查封的以上财产，在查封期间，被执行人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；
三、查封电权的期限为3年，查封供电设备【变压器、配电箱、公司的动力电线等】的期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万志勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 林
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋2011刑初98号
自诉人闫某某，女，汉族，中专文化，住山西省原平市永康北路军鑫佳苑小区。
委托诉讼代理人李晨瑶，山西晨遥律师事务所律师。
委托诉讼代理人田君，山西晨遥律师事务所律师。
被告人丁某某，男，汉族，高中文化，住山西省太原市尖草坪区电气化小区。
被告人李某某，女，汉族，专科文化，住山西省大同市绿洲西城。
自诉人闫某某以被告人丁某某、李某某犯重婚罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人闫某某于2017年9月5日以其与被告人丁某某已在山西省原平市人民法院调解离婚为由向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人闫某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 朱国芳
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨鹏亚
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋2011刑初98号自诉人闫某某，女，汉族，中专文化，住山西省原平市永康北路军鑫佳苑小区。委托诉讼代理人李晨瑶，山西晨遥律师事务所律师。委托诉讼代理人田君，山西晨遥律师事务所律师。被告人丁某某，男，汉族，高中文化，住山西省太原市尖草坪区电气化小区。被告人李某某，女，汉族，专科文化，住山西省大同市绿洲西城。自诉人闫某某以被告人丁某某、李某某犯重婚罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人闫某某于2017年9月5日以其与被告人丁某某已在山西省原平市人民法院调解离婚为由向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人闫某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人闫某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 剑人民陪审员  朱国芳人民陪审员  张丽芳二〇一七年九月五日书 记 员  杨鹏亚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00186号
申请人周少兵，男，1966年1月12日出生，汉族，司机，系被告彭翠荣之夫，住武汉市蔡甸区侏儒街群力村群力230号，居民身份证号码为420121196601123712.
委托代理人朱瑞华，男，1963年9月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村肖家湾98号，居民身份证号码为420121196309173413，代理权限为特别授权。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰园东村1-9号。
负责人袁丹，该公司总经理。
委托代理人周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00398号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月二十七日
执行员 孙利军
书记员 陈 思
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特209号
申请人：马祖田。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，系公司员工。
本院于2016年1月15日受理了申请人马祖田与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人马祖田与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月15日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人马祖田工资4762.5元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱少梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第23０号
原告：凡华，女，1981年2月22日出生，汉族
被告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路109号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
本院受理的原告凡华与被告新疆百商投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送其住所地本市头屯河区人民法院审理。
经本院审查认为：法律规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告商品房预售合同的履行地位于本市新市区鲤鱼山南路，故本院具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆百商投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭 荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘丰宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03276号
原告焦建刚。
被告张志彬。
原告焦建刚与被告张志彬民间借贷纠纷一案中，原告焦建刚于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦建刚申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦建刚撤回起诉。
案件受理费88元，由原告焦建刚负担。
审判员 王彦伟
二〇一五年十一月六日
书记员 冀 红
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01153号
孟兆坤：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01390号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年九月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执623-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张佩凡与徐幼社所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人徐幼社的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1480号
上诉人（原审被告）于凤祥，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李春志，河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路89号楼421室。
被上诉人（原审原告）河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村村民委员会。
法定代表人ＸＸ，职务村主任。
委托代理人郎需彬，银窝沟法律服务所法律工作者。
上诉人于凤祥与被上诉人河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村村民委员会（以下简称围场新丰村）因合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于凤祥及其委托代理人李春志，被上诉人围场新丰村法定代表人ＸＸ及其委托代理人郎需彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，1996年7月30日，围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村经济合作社与于凤祥签订荒山承包合同，约定将位于该村罗圈铺前山的荒山20亩承包给于凤祥，由其对荒山进行树木栽植和管理，承包期限自1996年7月30日至2044年7月30日，该山林内原有树木村经济合作社、于凤祥按七、三分成，在承包期内新植树木按一、九分成。并约定，承包期内，荒山所有权归村经济合作社，被告对承包的山林有经营管护使用权，子女有继承承包权。2000年4月18日，于凤祥办理了罗圈铺前山所承包20亩荒山的林木所有权证，证号NO0076639号。2011年有关部门修建承赤高速公路，途经兰旗卡伦乡新丰村，须征占罗圈铺前山于凤祥承包的荒山，被征占的荒山面积11330.59平方米，折合16.995885亩。案外人兰旗卡伦乡常青村万素珍、董文广、孙喜国三人与于凤祥因被征占荒山发生纠纷，经兰旗卡伦乡人民政府与围场满族蒙古族自治县承赤高速公路矛盾纠纷调处组调查，于2011年9月6日出具了答复意见，确定被征占的荒山16.995885亩补偿款应归于凤祥所有。2011年9月26日，围场满族蒙古族自治县承赤（围场支线）高速公路征地拆迁领导小组办公室与于凤祥签订了征地补偿协议书，约定每亩补偿款28000.00元，16.995885亩补偿款合计475884.78元，根据冀政（2008）132号《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》文件，农用地按区片价补偿，土地补偿费20%即95176.96元归集体经济组织即本案围场新丰村所有，80%即380707.82元归于凤祥。2011年9月27日，原围场新丰村党支部书记王希伟、于凤祥向围场满族蒙古族自治县承赤（围场支线）高速公路征地拆迁领导小组办公室出具了金额为380707.82元的收据。按照征地补偿协议约定，补偿款475884.78元中，围场新丰村应分得95176.96元，实际支取136102.78元，多支取40925.82元；于凤祥按照协议应分得380707.82元，实际支取339782.00元，其余40925.82元由围场新丰村支取。后双方因分配征地补偿协议发生争议，围场新丰村主张按照冀政（2008）132号《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》文件，于凤祥承包的荒山属其他方式承包的土地，土地补偿费应全部归集体经济组织，为此围场新丰村申请对于凤祥承包的罗圈铺前山的承包方式进行仲裁，围场满族蒙古族自治县农业承包合同仲裁委员会于2013年5月10日作出仲裁裁决，确定于凤祥所承包的罗圈铺前山集体荒山不是家庭承包方式，而是其他承包方式。兰旗卡伦乡人民政府于2013年7月2日单独作出答复意见，撤销了2011年9月6日乡政府、县高速公路矛盾纠纷调处组作出的关于于凤祥与万素珍、董文广、孙喜国高速征占林地争议的答复意见。围场新丰村向法院起诉，要求于凤祥返还实际支取的339782.00元土地补偿款，并由其承担诉讼费用。据此，一审判决：一、被告于凤祥返还原告河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村村民委员会土地补偿款197016.57元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村村民委员会的其他诉讼请求。判决宣判后，原审被告于凤祥不服提出上诉：我与被上诉人签订荒山承包合同经营过程中对荒山进行投入，对荒山有经营、使用权，被上诉人按照村民自治将土地补偿款按照比例分配给付我，且已经实际履行，不违反法律规定。上诉人的承包方式并不是其他方式的承包，应按照相关规定得到补偿，请求撤销一审判决，依法改判。原审原告围场新丰村答辩称：上诉人虽然承包了村里荒山，但荒山的土地是村集体的，政府征地补偿款应该归村集体，且上诉人依照合同约定已经得到荒山林木款的补偿。上诉人承包方式属其他方式承包，其分得土地补偿款违反相关法律规定。请求驳回上诉、维持原判。
另查明，被上诉人请求上诉人返还的只是土地补偿款，荒山植被林木补偿款，已实际分配完毕，双方无争议。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的荒山承包合同合法有效，上诉人所承包荒山属于其他方式的承包，政府征占荒山土地补偿款应归村集体。上诉人承包村里荒山经营有一定投入一审法院综合考虑给予一定补偿并无不当，本院应予支持。上诉人称被上诉人已将土地补偿款按比例已实际给付，并不违反法律规定，上诉人不应将已经取得的土地补偿款返还给被上诉人。围场满族蒙古族自治县农业承包合同仲裁委员会于2013年5月10日作出仲裁裁决，确定于凤祥所承包的罗圈铺前山集体荒山不是家庭承包方式，属法律规定的其它方式承包，为此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6397.00万元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年九月三日
书 记 员 马 力
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8655号
原告邵焰。委托代理人秦良林，上海东奉元律师事务所律师。被告上海昀轩票务代理有限公司。法定代表人徐永亮，经理。委托代理人蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。委托代理人陈仲星，上海铭耀律师事务所律师。原告邵焰与被告上海昀轩票务代理有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日、8月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦良林、被告委托代理人陈仲星两次开庭均到庭参加诉讼，被告委托代理人蒋华杰第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵焰诉称，2014年4月14日、30日前后，由原告邀约朋友与被告共同协商达成台湾出境游，旅游费用共和保险费用共付人民币67,970元，被告收取后钱款后，直至约定出团日却不能成行。为此，原告诉至法院要求被告退还原告67,970元及偿付原告上述欠款自2014年4月30日至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更第一项诉请金额为21,000元。原告邵焰为证明其诉称的事实，向法庭提交了收款收据一份，证明原告向被告支付了21,000元出行团费，出团日为2014年4月22日。被告上海昀轩票务代理有限公司辩称，被告确实收取了原告21,000元团费，但被告已经向原告交付了港澳游的火车票，故不同意原告的诉讼请求。被告上海昀轩票务代理有限公司针对对其辩称向法庭提供了出行人员名单一份，证明被告已向原告交付了火车票。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据均发表了各自的质证意见。被告对原告提供证据真实性无异议。原告对被告证据不予认可，认为原告出行人员不是这些人，而且也没有收到过火车票。本院依法对原告证据的真实性均予以认定，被告证据无法证明其已向原告交付火车票，故不予认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年4月，原告向被告订购了港澳游(老人团)的旅游服务项目，并支付了21,000元团费，2014年4月16日被告向原告出具了收款收据，收据标明2014年4月22日出行团费。至今，该团未成行。本院认为，原、被告间的旅游合同合法有效，原告支付了团费，被告应当按照约定出团日安排原告出团旅游，但至今该团未成行，被告显属违约，经原告催讨，双方合同已解除，现原告要求退还团费并支付相应利息，与法无悖，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海昀轩票务代理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邵焰出团费用21,000元；二、被告上海昀轩票务代理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邵焰上述欠款自2014年4月30日起清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告上海昀轩票务代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐菁
二〇一六年八月八日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非诉行审字第0014号
申请人苏州市吴中地方税务局，住所地苏州市吴中区吴中开发区苏街109号。
法定代表人李建明，局长。
委托代理人秦华、巩丕勇。
被申请人苏州市吴中区构图精密机械厂，住所地苏州市吴中区长桥滨河路西侧（庄桥工业区）。
投资人刘军。
申请人苏州市吴中地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2013年11月6日作出（吴中）地税社征字（2013）第10号社会保险费征收决定书，决定对被申请人苏州市吴中区构图精密机械厂欠缴的2011年9月至2011年12月的社会保险费28692元及按规定应加收的滞纳金进行征收。该社会保险费征收决定书于当日送达被申请人。被申请人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请人于2014年2月14日向被申请人送达了该局（吴中）地税强催字（2014）第2号社会保险费行政强制执行催告书，要求被申请人在收到催告书后10日内缴纳欠缴的社会保险费26301元及滞纳金，但被申请人仍未履行缴纳义务。申请人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被申请人苏州市吴中区构图精密机械厂征收欠缴的社会保险费26301元。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人苏州市吴中区构图精密机械厂欠缴2011年9月至2011年12月的社会保险费累计26301元，经苏州市吴中地方税务局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请人苏州市吴中地方税务局作出的（吴中）地税社征字（2013）第10号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中地方税务局申请执行的该局（吴中）地税社征字（2013）第10号社会保险费征收决定书中，被申请人苏州市吴中区构图精密机械厂欠缴的社会保险费26301元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁 超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8710号
申请执行人�万兰风，女，1937年10月16日生，汉族，现住唐山市路南区惠民园410-4-303.
被执行人，严学军，男，1960年5月26日生，汉族，现住唐山市路南区惠民园402-3-303.
被执行人，严学峰，男，1963年5月16日生，汉族，现住唐山市路南区
惠民园1408-3-1001.
被执行人，刘恩庆，男，1969年9月18日生，汉族，现住唐山市路南区惠民园209-1-301.
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第917号民事判决书，于2016年6月1日受理万兰风申请执行严学军、严学峰、刘恩庆无权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第917号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00817号
原告：周家兵。
委托代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孙国军。
被告：黄冈市安泰守护押运保安服务有限公司蕲春分公司（以下简称：安泰押运蕲春分公司）。住所地：蕲春县漕河镇京九大道95号。
代表人：胡能华，该公司总经理。
委托代理人：胡军，该公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称：信达财保蕲春支公司）。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道。
代表人：曾阳，该公司总经理。
委托代理人：胡进峰，该公司员工。
本院在审理原告周家兵与被告孙国军、安泰押运蕲春分公司、信达财保蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周家兵于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告周家兵申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周家兵撤回起诉。
案件受理费1101.09元，减半收取550.5元，由原告周家兵负担。
审判员 陈旭东
二〇一五年七月十七日
书记员 游 攀
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25486号
原告张×，男，1973年7月4日出生。
被告武×，女，1970年7月3日出生。
原告张×与被告武×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×及被告武×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告武×于2003年7月经人介绍认识交往，并于2003年11月11日登记结婚，于当年12月举行婚礼。2004年9月28日婚生女张X1出生，今年12岁。我与武×婚前交往时间不长，彼此不是很了解，婚后不久便争吵不断，矛盾日深。2008年双方发生激烈冲突，武×将我的衣服撕破。2008年9月我起诉要求与武×离婚，后经法院调解撤诉。但之后我们夫妻感情未改善，经常发生争吵，彼此谩骂，感情已经没有了。2009年6月我再次起诉要求与武×离婚，法院以双方夫妻感情未破裂为由驳回了我的诉讼请求。2015年3月11日，我第三次起诉要求与武×离婚，法院以我们夫妻感情未破裂为由驳回了我的诉讼请求。这是我第四次向法院起诉离婚。自2012年11月至今，我们双方彼此不理睬。2014年10月我从家中搬出租房居住至今。故起诉要求：1、判令我与被告武×离婚；2、婚生女张X1由我自行抚养。
被告武×辩称：我不同意离婚，我本身患有抑郁症尚在治疗，我没感觉到我们感情破裂。
经审理查明：原告张×与被告武×于2003年6月经人介绍相识并随后确定恋爱关系，于2003年11月11日登记结婚，双方均系初婚，并于2004年9月28日育有一女张X1。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2008年9月张×诉至本院要求与武×离婚，双方经本院调解和好，张×撤诉。2009年5月，张×第二次起诉离婚，本院于2009年7月3日做出民事判决书，认定双方夫妻感情尚未破裂，判决驳回了张×的诉讼请求。2015年3月，张×第三次起诉离婚，本院于2015年4月28日作出民事判决书，判决驳回了张×的诉讼请求。2014年10月，张×自北京市通州区张家湾镇张辛庄村X号房屋内搬出，双方分居至今。庭审中武×坚持不同意离婚，称愿意继续做和好工作。
另查，被告武×曾因患肺部感染于2008年12月在首都医科大学附属北京中医医院住院治疗17日，后又于2013年2月因患尿道综合症在该院住院治疗12日。2015年3月，武×又因“情绪低落，高兴不起来，控制不住总哭泣”症状就诊于北京安定医院，经该院诊断为抑郁、焦虑状态。2015年12月28日，首都医科大学附属北京妇产医院又为武×开具了住院许可证，其门诊诊断为子宫息肉。
上述事实，有结婚证、（2015）通民初字第05638号民事判决书、北京安定医院病历、住院许可证及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告张×与被告武×自2003年结婚至今已逾10年并育有一女，双方具有一定的感情基础，双方理应珍惜彼此之间的感情，相互信任，相互包容，加强沟通与交流。现武×患病尚未治愈，张×更应与妻子互相扶持、共度难关。张×要求离婚，但离婚理由并不充分，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢 双
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第122号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人张某甲。因犯盗窃罪，于2001年4月30日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品，于2012年10月25日被云和县公安局行政拘留15日；因吸食毒品，于2013年5月7日被云和县公安局行政拘留15日。因本案，于2013年5月21日被云和县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
被告人项某。因本案，于2013年5月24日被云和县公安局取保候审，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人张某甲、项某犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，上列各被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，2013年5月期间，被告人张某甲明知是毒品而非法向他人销售，共计2人次重约0.8克。被告人项某明知张某甲贩卖毒品，仍按照张某甲的指使，将一小包重约0.5克冰毒送到吸毒人员的房间。两被告人的行为均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人项某在共同犯罪中其次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人项某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判决。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张某甲、项某的供述与辩解、证人雷某、张某乙等人的证言、归案经过等证据材料予以证明。
被告人张某甲辩解称，起诉书指控的两起犯罪事实，我都是将自己吸食剩下的毒品给他们，没有贩卖。
被告人项某对起诉书指控的事实与罪名均无异议
经审理查明：1.2013年5月初的一天晚上，被告人张某甲在云和县浮云街道中山街移动公司营业厅门口将一小包冰毒（重约0.3克）卖给吸毒人员雷某，约定价格人民币300元，之后雷某一直未付款。
2.2013年5月6日晚，被告人张某甲经吸毒人员郑某电话联系向其购买冰毒后，指使被告人项某将一小包冰毒（重约0.5克）送至云和县浮云街道燕子宾馆501房间，并收取毒资。被告人项某明知张某甲贩卖冰毒，仍将冰毒送至该房间。因张某乙、吴某、潘某等人身上的钱不够支付，项某跟随潘某下楼，在吴某的车内收取人民币500元（毒资实际由吴某支付），并将冰毒交给潘某，后冰毒被郑某、吴某、潘某三人吸食。
案发后，被告人项某于2013年5月24日向公安机关自动投案，并如实供述了自己和同案犯的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述与辩解
1.被告人张某甲的供述与辩解，证实他自己也会吸食冰毒，前段时间玩游戏赢了很多钱，买了很多冰毒，之后有认识的就向他买。2013年5月初的一天晚上很迟了，“狗宝”叫他东西分三百元给他，他卖给“狗宝”3分左右的冰毒。被抓的前一天，郑某打电话给他，叫他冰毒分“半个”给她，说好300元。郑某告诉他在燕子宾馆，之后他叫“胖子”帮忙送上去给郑某，并收300元钱充到456游戏中。
2.被告人项某的供述与辩解，证实2013年5月6日，张某甲叫他把一包东西送到燕子宾馆，他就知道是什么了，因为他第一次跟朋友吸毒的时候也是用纸巾包起来的。他送到燕子宾馆后敲了下门，他说是“萝卜头”叫他来的门就开了。那个女的问怎么是他来，他说“萝卜头”在打电话。那个女的叫另一个男的拿钱给他，之后那个男的去楼下车里给了他500元钱。之后他把500元钱给了张某甲。
（二）证人证言
1.证人雷某的证言，证实2013年5月初的一天晚上，他想吸食毒品，就问张某甲买。在中山街移动公司那里张某甲过来，当时他说身上没钱，说以后钱再给张某甲。那包冰毒被他自己吸掉了。
2.证人郑某的证言，证实今年5月6日晚6、7点钟，她想吸食冰毒，就打电话给张某甲。她问多少“一个”，张某甲说500元“一个”。她就说给她“一个”，并告诉他在燕子宾馆501房间。之后有一个年轻人来送东西，并说钱先拿来，东西在楼下，之后她叫景宁朋友跟他一起下去，一手交钱一手交货，很快景宁朋友上来，拿了一小包冰毒。
3.证人潘某、吴某的证言，共同证实吴某接到郑某的电话，郑某说有东西（指冰毒），去云和玩一下。在新车站对面的燕子宾馆501房间，三人一起吸了一条冰毒。后郑某联系让人送“一个”东西（指冰毒）过来。过了20分钟左右，就有一个小伙子来敲门。小伙子跟郑某说先拿钱，要500元钱，东西在楼下，不能分的。之后潘某下楼拿了500元给小伙子。
（三）辨认笔录，证实“狗宝”为雷某，“萝卜头”是张某甲，送冰毒的“胖子”是项某。
（四）书证
1.现场检测报告书，证实雷某、项某、郑某的尿液检测样本显示吸食过毒品。
2.抓获经过，证实是在公安机关发现张某甲有贩毒嫌疑后对其进行刑事拘留。
3.情况说明，证实2013年5月23日，张某甲交代了贩卖毒品事实。
4.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人张某甲的前科情况。
5.户籍证明，证实本案被告人、证人的身份基本情况。
本院认为，被告人张某甲、项某明知是毒品而非法向他人销售，分别为2人次，共计重约0.8g；1人次，共计重约0.5g，两被告人的行为均构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲系主犯。被告人项某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人项某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲起诉书指控的两起犯罪事实中，均系以牟利为目的向吸毒人员提供毒品，被告人张某甲贩卖毒品行为成立，因此，被告人张某甲辩解其不是贩卖毒品的意见不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年11月20日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二.被告人项某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年10月20日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三.被告人张某甲的违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨剑琼
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 刘少云
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 王 云
河北省井陉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00101号
公诉机关井陉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，井陉县人，农民，住井陉县某村。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，井陉县人，农民，住井陉县某村。因犯失火罪于2014年5月13日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）084号起诉书指控被告人于某某犯失火罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，刑事附带民事原告人王某某、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年4月4日11时30分许，被告人于某某到本村北宅洼给其妻子上坟烧纸时，引燃杂草发生火灾，致使某村过火林地面积339.5亩，其中有林地93.3亩，过火树木2000余棵，经鉴定，被烧树木价值75520元。应当以犯失火罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，2014年4月4日下午，被告人到我承包种植的林地上坟烧纸，引起大火，给我种植的林木造成巨大的损失，经鉴定直接经济损失为47823元，这些林木是我苦心经营近二十年的结果，被一场大火烧的面目皆非，我的精神也由此收到打击。我催要被告人赔偿损失，被告人以没钱为理由拒不赔偿。综上，要求判令被告人赔偿原告人损失47823元。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。对附带民事部分，表示应该赔偿原告人的经济损失，但现在年纪大了，没有能力赔偿。
经审理查明，2014年4月4日11时30分许，被告人于某某与其女儿、外甥到井陉县北障城村北宅洼给其妻子上坟，被告人于某某用自带打火机烧纸时，引燃杂草发生火灾，致使本村过火林地面积339.5亩，（含有林地93.3亩），过火树木2000余棵，经井陉县价格认证中心鉴定，被烧树木价值75520元，其中有附带民事诉讼原告人王某某种植的树木1854棵，共计价值47823元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、马某甲、马某乙、马某丙、李某某、马某丁、刘某某的证言，现场勘验笔录及报告书，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某过失引起火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。井陉县人民检察院指控被告人于某某犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某过失犯罪，主观恶性较低，并自愿认罪，态度较好，且该已满七十五周岁，本院在量刑时予以从轻处罚，应当宣告缓刑。由于被告人于某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失47823元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、并参照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人于某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失47823元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年十一月二十日
书记员 康 娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）桂1102刑医1号
申请人贺州市八步区人民检察院。
被申请人刘某甲，男，1976年8月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市平桂区。现在梧州市第二人民医院住院治疗。
法定代理人刘某乙，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住贺州市八步区。系被申请人刘某甲的弟弟。
诉讼代理人陈舒婷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年7月3日向本院申请对被申请人刘某甲强制医疗。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员任荣平出庭支持诉求，被申请人刘某甲的法定代理人刘道坚，诉讼代理人陈舒婷到庭参加庭审，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年11月24日12时许，被申请人刘某甲在贺州市八步区建设西路众有生快餐店门前，持菜刀对着被害人黄某1的头部、�背部等处乱砍，致黄某1全身多处受创。经鉴定：黄某1的损伤程度为重伤二级；刘某甲在本案中无刑事责任能力。刘某甲实施了暴力伤人行为，患有精神分裂症处于发病期，至今尚未治愈，有继续危害社会的可能。申请人当庭出示了相关的证据，认为被申请人刘某甲实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，向本院提出对被申请人刘某甲强制医疗申请。
被申请人刘某甲的法定代理人和诉讼代理人对贺州市八步区人民检察院申请强制医疗的事实没有异议。
经审理查明，2016年11月24日12时许，被申请人刘某甲在贺州市八步区建设西路众有生快餐店门前，持菜刀对着被害人黄某1的头部、胸背部等处乱砍，致黄某1全身多处受创。经鉴定，黄某1的损伤程度为重伤二级。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，刘某甲在作案时患有精神分裂症，处于发病期，在本案中无刑事责任能力。
上述事实，有被害人黄某1的陈述，证人叶某、李某、唐某、黄某2、刘某丙、彭某、薛某1、薛某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物品登记表，现场方位示意图，现场照片，提取笔录，（贺）公八（刑）鉴（法临）字（2016）129号法医学人体损伤程度鉴定书，贺公（刑）鉴（DNA）字（2016）394号法庭科学DNA鉴定书，梧州市第二人民医院出具的刘某甲的疾病证明书，桂脑司鉴（2016）精鉴字第573号法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘某甲实施暴力行为，致一人重伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人刘某甲系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。贺州市八步区人民检察院申请对刘某甲强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人刘某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向贺州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一本，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 邓绍江
代理审判员 刘 瑜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 雷雨熹
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00166号
申请执行人本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地本溪满族自治县。
法定代表人陈岩，系该社主任。
被执行人本溪连铸曲轴有限公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人吴作艺，系该公司总经理。
被执行人本溪市北方炼铁厂，住所地本溪满族自治县。
投资人吴作艺，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）本民二初字第88号民事判决书，于2015年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2015年6月10日前履行其义务，但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，二被执行人名下的资产已被多家法院查封，暂不具备执行条件。为此，本院认为本案应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00166号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆殿贵
审判员 张达华
审判员 姚 淙
二〇一六年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1789号
原告张雪芳。
被告常红利。
在原告张雪芳诉被告常红利探望权纠纷一案中，原告张雪芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋复数
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孟松峰
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00164号
罪犯艾合买提*日介甫，男，1970年12月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）二中刑初字第2254号刑事判决，认定罪犯艾合买提*日介甫犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元整。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月11日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为八年；2013年5月27日减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；（现刑期至2027年8月10日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯艾合买提*日介甫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯艾合买提*日介甫的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯艾合买提*日介甫在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯艾合买提*日介甫在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2013年下半年，2014年下半年，获监狱改造积极分子二次；2013年7月获记功奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，获季度表扬五次。
本院认为，罪犯艾合买提*日介甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯艾合买提*日介甫减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2026年10月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00164号罪犯艾合买提·日介甫，男，1970年12月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）二中刑初字第2254号刑事判决，认定罪犯艾合买提·日介甫犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元整。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月11日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为八年；2013年5月27日减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；（现刑期至2027年8月10日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯艾合买提·日介甫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯艾合买提·日介甫的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯艾合买提·日介甫在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯艾合买提·日介甫在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2013年下半年，2014年下半年，获监狱改造积极分子二次；2013年7月获记功奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，获季度表扬五次。本院认为，罪犯艾合买提·日介甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯艾合买提·日介甫减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2026年10月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执627号
申请人陕西关中压缩机制造有限公司。
被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司。
申请人陕西关中压缩机制造有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00656号民事判决书，本案执行标的128000元及违约金（从2014年1月1日起以欠款数额的5‰按月计算至货款付清之日），受理费4770元，执行费820元。
本案在执行过程中，申请人陕西关中压缩机制造有限公司自愿撤回对被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执627号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年九月十二日
书记员 喻永刚
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00669号
原告杨建生。
原告杨元凯。
两原告共同委托代理人嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告杨明。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市中山南路汉御花园商铺4号。
本院在审理原告杨建生、杨元凯诉被告杨明、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告杨建生、杨元凯申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建生、杨元凯撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨建生、杨元凯负担。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年十一月九日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初22号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人刘恩华，女，1969年3月10日出生于河南省商城县，汉族，高中肄业，农民，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月19日被商城县公安局取保候审；于2017年10月12日被商城县人民检察院决定取保候审；于2018年1月8日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人刘恩华犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人刘恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年7月15日，被告人刘恩华见明某家门口堆放的有路沿石，并得知该路沿石是明某从商城县某小区项目部（以下简称“项目部”）胡某处购买，尚未结算。被告人刘恩华向明某提出以明某的名义到“项目部”拉路沿石使用，后一起与项目部结算，但遭到明某的拒绝。当晚，被告人刘恩华找到曾为明某拉路沿石的司机吴某，谎称其已与明某协商好，雇佣吴某去拉路沿石且嘱咐吴某如有人问此事就说是明某让来拉的。2017年7月16日至17日，吴某驾驶农用三轮车将“项目部”的179块路沿石运至刘恩华家中。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗的物品价值人民币2685元。案发后，该被盗的物品已追回并发还被害人。被告人刘恩华的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人刘恩华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月15日，被告人刘恩华得知明某从商城县某小区项目部（以下简称“项目部”）胡某处购买路沿石，尚未结算。被告人刘恩华即向明某提出以明某的名义到“项目部”拉路沿石使用，后一起与“项目部”结算，但遭到明某的拒绝。当晚，被告人刘恩华在未经“项目部”人员同意的情况下，找到为明某拉路沿石的司机吴某，谎称其已与明某协商好，雇佣吴某去拉路沿石且嘱咐吴某：如有人问起就说是明某让拉的。2017年7月16日至17日，吴某驾驶农用三轮车将“项目部”的179块路沿石运至刘恩华家中。后“项目部”经理何某3发现“项目部”的部分路沿石丢失，遂报警。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗的路沿石价值人民币2685元。案发后，该被盗的物品已追回并发还被害人。
上述事实有控辩双方提交，经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：
（1）受案登记表、案发证明证实：本案系“郑河人家”小区经理何某3报警案发及本案刑事受案情况。
（2）户籍证明、前科证明证实：被告人刘恩华达到刑事责任年龄及无犯罪前科的情况。
（3）到案经过证明：证明被告人刘恩华系书面传唤到案。
（4）收到条、谅解书证明：证明被告人刘恩华已将所盗路沿石全部归还，并取得被害人谅解。
2、证人证言
（1）证人吴某的证言：其之前开农用三轮车帮明某到“郑河人家”小区去拉过路沿石。7月16号刘恩华找到其，让其到明某拉路沿石的地方给她也拉几车路沿石，刘恩华称已经和明某说好了，并说要是有人问就说是明某让拉的。其一共帮刘恩华拉了三车，大概一百七八十块路沿石。
（2）证人明某的证言：其找该小区管理人之一的胡某，买了一二百块路沿石，还没结算。7月15日晚，其请余某、刘恩华夫妇等朋友吃饭，余某看到其处有路沿石，向其打听在何处买的，其告知后，余某就给“项目部”的何某2打电话说想买路沿石，何某2没同意。刘恩华就对其说，想以其的名义去拉些路沿石用，其明确拒绝了刘恩华。饭后，刘恩华找其要了帮其拉路沿石的吴某的电话。后来其听吴某说，刘恩华在15日当晚就去找吴某拉路沿石，并说如果有人问，就说是明某让拉的。
（3）证人胡某的证言：其是该小区项目部经理，何某3负责财务等工作，董事长是何某2。明某曾找其买小区的路沿石，账还没有结算。除明某外没有其他人跟其打招呼拉路沿石。
（4）证人徐某的证言：7月15日晚在吃饭过程中，余某夫妇找明某要了拉路沿石的司机吴某的电话。
（5）证人何某1的证言：其是何某2的父亲，在小区项目部看门。7月份的一天，其发现有人拉路沿石，其找明某和吴某对质，才知道是余某家让吴某打着姓明的旗号去拉路沿石的。
（6）证人何某2的证言：其曾接到余某电话买路沿石，被其回绝了。后来其弟何某3发现路沿石少了很多，就报警了。其父亲说拉路沿石的三轮司机说是余某让拉的。
3、被害人何某3的陈述：其是小区经理，其堆放在瑞丰桥对面空场地的路沿石被偷了几百块。没有任何人跟其打过招呼说要拉路沿石。
4、被告人刘恩华的供述：其让吴某从明某之前拉沿石的地方帮其拉点路沿石，并说如果有人问，就说是明某让来拉的。2017年7月16日拉了一车，17日拉了两车。在这之前，其和丈夫在明某家吃饭的时候，曾跟明某说过想拉路沿石的事。
5、价格鉴定意见证明：被盗的179块路沿石价值人民币2685元。
6、现场勘验笔录、现场方位图及照片证明：案发现场情况。
本院认为：被告人刘恩华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2685元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘恩华当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘恩华犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 潘 洁
审判员 赵曾行
二〇一八年一月二十四日
书记员 高 林
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第49号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市金东区澧浦镇宅山村村民委员会，住金华市金东区澧浦镇宅山村。
法定代表人王建春，主任。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第24号《金华市国土资源局行政处罚决定书》，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2015年1月12日对金东区澧浦镇宅山村村民委员会涉嫌非法占用土地案立案调查。该局查明，2014年7月15日，澧浦镇宅山村村民委员会未经依法批准擅自在金东区澧浦镇宅山村村集体土地上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区澧浦镇宅山村西侧山坡；四至范围：东至山、南至山、西至山、北至山；建设用地面积1126平方米，其中公墓建筑占地面积1126平方米；到调查时止，部分坟墓已建好。据法定代表人陈述，该建设建成后，作为村公墓。该地块土地类别为园地、林地，在金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，金东区澧浦镇宅山村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令澧浦镇宅山村村民委员会将非法占用的1126平方米土地退还给村集体经济组织；2.责令澧浦镇宅山村村民委员会限期拆除在非法占用的1126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用1126平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇宅山村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用1126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月23日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第24号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）第24号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年五月十三日
代书 记员 钱 霞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初923号
原告：元宝山区全成旅馆，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街中段南侧。
法定代表人：智晓敏，女，1979年10月29日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区新华小区家属楼**栋***号。
被告：孟磊，男，1994年10月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：姚术雷，男，1993年12月9日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告元宝山区全成旅馆与被告孟磊、姚术雷服务合同纠纷一案，原告元宝山区全成旅馆于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告孟磊、姚术雷的起诉。
本院认为，原告元宝山区全成旅馆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元宝山区全成旅馆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告元宝山区全成旅馆负担。
代理审判员 纪玲玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 潇
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初391号
原告：詹碧霞，女，1982年10月20日出生，汉族，惠来县人，现住深圳市龙岗区，
委托代理人：方俊浩，男，1993年3月26日出生，汉族，惠来县人，住惠来县，
被告：林福才，男，1981年6月10日出生，汉族，惠来县人，住惠来县。
被告：吴锡腾，男，1969年9月12日出生，汉族，惠来县人，住惠来县。
本院在审理原告詹碧霞诉被告林福才、吴锡腾民间借贷纠纷一案中，原告詹碧霞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，称经双方协商达成一致还款计划，要求撤回起诉。
本院认为，原告詹碧霞的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹碧霞撤回起诉。
本案受理费人民币489.06元，由原告詹碧霞负担。
审判长 刘金伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 方 驹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执259号
申请执行人：贾同瑞。
被执行人：济宁市国礼文化传播有限公司。
被执行人：郝艳芳。
本院受理申请执行人贾同瑞与被执行人济宁市国礼文化传播有限公司、郝艳芳买卖合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初8944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月十七日
书记员 褚海
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02152号
罪犯汪转运。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2011年1月28日作出（2010）江宁少刑初字第35号刑事判决，认定被告人汪转运犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）宁少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后，于2011年1月30日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪转运，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪转运，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汪转运，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2012年7月、2013年4月、2014年3月、2015年4月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯汪转运系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪转运在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但罪犯汪转运系暴力犯，故酌情减少减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪转运减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1661号
原告银川市兴庆区君麟建材生活馆，个体工商户营业执照注册号640103600351739，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者朱怀军，男，汉族，1975年10月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈曦，男，汉族，1985年3月23日出生，安徽省宿州市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告胡克俭，男，汉族，1969年3月7日出生，宁夏回族自治区中宁县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告银川市兴庆区君麟建材生活馆诉被告陈曦、胡克俭买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告银川市兴庆区君麟建材生活馆的经营者朱怀军，被告陈曦、胡克俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月5日到金茂建材城原告经营的君麟建材生活馆订购了红檀香木地板和北京鸿喜木门，签订订货合同共计51500元，包括北京鸿喜木门HX-201三套共15000元（5000元／套），HX-104两套3200元（1600元／套），红檀香地板HD-
FGE335，定了120平米每平米240元，合计28800元，HX-
CX2204强化复合地板60平米每平米75元，合计4500元，总货款51500元，并预付货款21500元。后被告又于2015年3月14日增订了两套木门和垭口套共计10191元，加付预付款5000元，木门共计28391元，地板共计31934元，货款总计60325元。2015年4月7日木门完工后，原告要求被告付清木门款，但被告又以木门不符合要求为由扣去9600元至今未付。2015年4月15日，第二被告要求安装地板，付了1万元预付款。2015年5月22日，原告全部完工后要求结算下欠尾款，但被告以各种理由推脱不付，现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告支付装修货款11609元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交证据：北京鸿喜斯嘉丽木门定货单一份、2015年4月7日红檀香销售合同一份，证明被告定木门一套5000元，三套共计15000元，被告用原告的地板价值32554元。
经当庭质证，1、被告陈曦对北京鸿喜斯嘉丽木门定货单有异议，认为是作废的单子，因为原、被告后期对这个单子又进行了更改；对红檀香销售合同有异议，里面的内容笔迹有深有浅，原告私自增加内容，与被告手中持有的单子上面的笔迹不一致。2、被告胡克俭的质证意见同被告陈曦的质证意见相同。
被告陈曦辩称，原告起诉被告欠货款11609元不认可，被告实际欠原告2554元，没有给原告钱是因为工程质量不行，被告让原告来检修，但是原告一直未检修，也一直未提供发票。如果原告将质量问题修复好，被告就立马给钱。另外后期多余的地板，被告已经退还给原告了，就退还地板的款项应当从被告欠款中再扣除。
被告胡克俭同意被告陈曦的答辩意见。
被告陈曦向本院提交以下证据：北京鸿喜斯嘉丽木门定货单一份、2015年4月7日红檀香销售合同一份、收据二张，招商银行流水小票一张，证明双方于2015年4月份重新签订木门、地板、窗套线等合同，被告共支付原告48787元，下欠2554元未付，同时强调被告将未用完的地板退还给原告。
经当庭质证，原告对该组证据的真实性无异议。
经当庭举证质证，本院认证如下：原、被告提交证据经本院庭审核对并相互质证，认为原告提交的木门定货单系原、被告前期预定的定货单，双方在后期对定货单价格已重新商定，故该定货单记载数据内容已属无效。原告提交红檀香销售合同存在原告私自添加内容，对该添加的内容，本院不予认定。被告提交的证据真实合法，且原告对其并无异议，故其证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月份，被告陈曦装修位于贺兰县红河谷别墅V2-1号，从原告处预定木门（每套5000元）、地板和一些辅料并签订了订货单及销售合同。同年4月7日，被告陈曦在安装时，双方就木门、地板等数量及价格重新签订两份订货单及销售合同，商定3套木门每套2000元，加配套辅料价格共计18787元，原告付款后，下欠1500元，原告向被告陈曦出具收据一张（收据上注明下欠1500元）。另外，地板及配套辅料共计32554元，被告陈曦付定金21500元，下欠11054元。2015年4月15日，被告胡克俭受托代被告陈曦支付原告地板款1万元，下欠1054元，原告向被告胡克俭出具1万元收据一张（收据上注明下欠1054元，地板完工多退少补，一次付清）。因被告陈曦对原告安装质量存在的瑕疵持有意见，则拖欠货款至今未付。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付木门差价及未付款，请求判如所请。
另查明，经庭审询问，原告陈述安装结束后，被告陈曦退还价值1401元的地板材料。
本院认为，当事人基于意思自治签订的民事合同，不违反法律规定，则合法有效。本案原告与被告陈曦在2015年2月份商洽预定木门、地板时虽签订了订货单及销售合同，约定了木门、地板及相应配套辅料的数量及价格，但在2015年4月份安装时，双方就木门、地板及相应配套辅料的数量及价格，重新签订了订货单及销售合同，故2月份的预订合同应予无效，4月份的新合同合法有效。根据被告提供4月份的订货单、销售合同及收据两份，可以证实被告陈曦尚欠木门款1054元、地板款1500元，共计2554元，扣减被告陈曦退还价值1401元的地板材料，应再支付原告货款1153元。被告胡克俭受托代被告陈曦支付原告地板款1万元，原告将其列为被告，要求承担付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈曦支付原告银川市兴庆区君麟建材生活馆货款1153元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告银川市兴庆区君麟建材生活馆要求被告胡克俭承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告银川市兴庆区君麟建材生活馆负担80元，被告陈曦负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 张 贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 娜
附：引用相关法律条文
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当一人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共5页