陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初516号原告尚某某。委托代理人袁某某。被告李某某。被告郭某某。二被告共同委托代理人杨某某。原告尚某某与被告李某某、郭某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告尚某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其共同委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年的朋友关系，2014年2月8日原告从二被告入股经营的府谷县通源煤矿退股退出300万元股金，二被告因资金周转困难向原告借用，当时原、被告双方立有借据一支，根据该借据载明：借款金额为300万元，还款期限为六个月，李某某、郭某某作为共同借款人在该借据上签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，二被告一拖再拖拒不还款。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款300万元及利息，利息从借款到期之日至给付之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍执行，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条复印件一支、协议书复印件一份，证明被告向原告借款的事实，协议书规定也很明确，甲、乙、丙三方也在协议书上签了字。二被告委托代理人辩称，原告的诉讼请求不是事实，被告没有借过原告的钱，也从未给原告入过300万的股份，原告属于捏造谎言。2008年7月9日原告将府谷县大昌汗镇大圪台煤矿全部股份转让给二被告，但法人代表没有变更仍是原告。2014年2月8日二被告整合煤矿变更法人，要求原告签字变更，但原告提出条件变更必须支付600万元变更费，不给变更费不签字，所以煤矿手续办不下来，影响整合，二被告只好违心给原告写了300万元的一支借条，又给尚某某写了300万元的借条一支。二被告将借条写好后，原告和二被告写了同意配合变更法人的协议书。2014年2月10日榆林市中级人民法院（2014）榆中法执行字第00037号执行裁定，原告在府谷县大昌汗镇大圪台煤矿股份执行给赵玉红。故原告敲诈二被告写下借条，二被告没有还款义务，请求人民法院移送公安机关侦查。二被告向法庭提供以下证据：府谷县大昌汗乡大圪台煤矿股东郝永东、郝建军、刘飞飞与尚某某、白美明签订的协议书复印件一份，证明原告在府谷县大昌汗乡大圪台煤矿股权全部于2008年7月19日转让给郝建军、刘飞飞等人，原告在煤矿没有股份，法人代表没有变更。李某某与白美明、尚某某签订的协议书复印件一份，证明2014年2月8日被告要求原告变更法人代表，原告不给变更，要600万元变更费，被告分别给白美明、尚某某每人写下300万元借条后，写的配合变更协议，二被告并没借过原告的钱，原告也没有给被告入过股，被告给原告出具的借条是原告敲诈违心写的空条。榆林市中级人民法院执行裁定书复印件一份，证明2014年2月10日原告的股份全部执行给赵玉红，原告在被告处没有股份。煤矿转让协议复印件一份，证明原告将其大圪台煤矿转让给郝建军等人，郝建军于2009年5月16日转让给被告李某某，转让后法人代表没有变更。经庭审质证，二被告委托代理人对原告提供证据的质证意见如下：借条复印件一支、协议书复印件一份，二被告委托代理人对真实性和证明目的均有异议，认为协议书不能说明被告向原告借钱，原告的股份已经通过榆林中院执行给赵玉红，借条中二被告的签字是二被告本人所签，但是由原告胁迫签的，是原告要的好处费，属于敲诈行为。原告委托代理人对二被告提供证据的质证意见如下：1、府谷县大昌汗乡大圪台煤矿股东郝永东、郝建军、刘飞飞与尚某某、白美明签订的协议书复印件一份，原告委托代理人对真实性和证明目的均有异议，认为被告出示的协议书没有原件，不能证明其真实性，对证明目的也不予认可。2、李某某与白美明、尚某某签订的协议书复印件一份，原告委托代理人对真实性和合法性予以认可，对证明目的不予认可，认为被告所说是在原告的胁迫下写的欠条，根据协议书的内容不能证明被告方所述，协议书的第一条到第三条都明确说明原告持有通源煤矿股权的事实。3、榆林市中级人民法院执行裁定书复印件一份，原告委托代理人对真实性和合法性无异议，对证明目的不予认可，该裁定书是2014年2月10日下发的，在没有下发之前，原、被告就之前的借款，于2014年2月8日签订了借条，本案中300万元借款和被告提供的执行裁定书没有关联，对被告的证明目的不予认可。4、煤矿转让协议复印件一份，原告委托代理人对真实性和证明目的均不予认可，认为被告没有提供原件，无法核实其真实性。本院对原告提供的证据认定如下：借条复印件一支，可以证明2014年2月8日，被告李某某、郭某某共同向原告尚某某借款300万元，二被告给原告出具借条一支的事实，本院予以确认。协议书复印件一份，系原、被告双方的真实意思表示，内容真实，形式合法，本院予以确认。本院对二被告提供的证据认定如下：1、府谷县大昌汗乡大圪台煤矿股东郝永东、郝建军、刘飞飞与尚某某、白美明签订的协议书复印件一份，不符合证据的形式要件，且协议书中没有甲方的签名，不能达到被告方的证明目的，本院不予确认。2、李某某与白美明、尚某某签订的协议书复印件一份，因原告对真实性、合法性无异议，本院对真实性予以认可，对证明目的不予确认，无法证明被告所主张的证明目的。3、榆林市中级人民法院执行裁定书复印件一份，本院对其真实性予以认可，对证明目的不予认可。4、煤矿转让协议复印件一份，不符合证据的形式要件，不能达到被告方的证明目的，本院不予确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年2月8日被告（甲方）李某某与（乙方）白美明及原告（丙方）尚某某经协商一致共同签订了《协议书》，约定：白美明在府谷县通源煤矿有限公司工商登记持有股权2.5%、尚某某在府谷县通源煤矿有限公司工商登记持有股权2.375%均折价300万元转让给被告李某某，白美明、尚某某不再是该股权所有人。白美明、尚某某、被告李某某均在协议上签名、捺印。另查明，由于被告李某某未能及时支付该笔股权转让款，就于同日，被告李某某、郭某某共同向原告尚某某出具借条一支，借条载明：“借到尚某某人民币叁佰万元（3000000元），6个月还，郭某某、李某某，2014年2月8日。”借款后，二被告未偿还借款，故此形成纠纷。本院认为,依法成立的合同具有法律效力，当事人各方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中原、被告及案外人白美明签订的《协议书》，系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的的禁止性规定，合法有效。其次，二被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条一支，并在借条上签名、捺印，视为对欠款事实的认可，故原、被告债权、债务关系明确，二被告应当按借条中约定的数额对原告进行偿还。对于被告辩称，给原告出具借条是在原告的胁迫下写的空条的答辩理由，因其未提供证据证明，故本院不予支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案经审理查明，原、被告并未约定借期利息，也未约定逾期利息，现原告要求二被告从借款到期之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，超出了逾期利息按照年利率6%计算的标准，对于超出的部分，本院依法不予支持。再次，对于二被告辩称原告在通源煤矿并没有股权的答辩意见，被告方提供的第一组证据证明目的为原告在通源煤矿没有股份，而被告提供的第二、第三组证据又证明原告在通源煤矿的股权被榆林中院执行给赵玉红，三组证据前后陈述不一致、相互矛盾，又无其他证据证明，故本院对其答辩意见不予认可；对于被告提供的第三组证据称原告在通源煤矿的股权被榆林中院全部执行给赵玉红的答辩意见，因其提供的证据无法证明原告的股权已执行给赵玉红，又无其他证据相印证，故本院对其该答辩意见亦不予支。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某某、郭某某于本判决生效之日起五日内支付原告尚某某欠款300万元及逾期利息（逾期利息从2014年8月8日起至付清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理30800元，由被告李羊其、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李向奇代理审判员  吴 艳人民陪审员  牛 栋二〇一六年十一月二十日书 记 员  贺永强第2页第1页