wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5828号
原告河南易尚科技有限公司，住所地巩义市产业集聚区。法定代表人刘熠，该公司董事长。
委托代理人李刚锋，该公司法律顾问。
被告河南荣信达建筑工程有限公司，住所地巩义市滨河路东森海玉波苑1A商务楼8楼。
法定代表人王朝军，该公司经理。
被告于占国，男，汉族，1957年9月29日出生，住巩义市。
本院在审理原告河南易尚科技有限公司诉被告河南荣信达建筑工程有限公司、于占国建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南易尚科技有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 杜占元
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高 欣
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行初9号
起诉人尹宝君，男。
2016年7月4日，本院收到起诉人的起诉状，称起诉人房屋道北有一亩多自留地，后与盖崇波因为该地的使用权产生争议，于2014年4月3日向丹东市振安区楼房镇人民政府（以下简称镇政府）申请确权。镇政府做出不予受理的意见决定。起诉人不服向丹东市振安区人民政府（以下简称区政府）申请复议，区政府于2015年3月11日作出复议决定：1、撤销楼房镇政府2014年7月14日作出的不予受理的意见。2、责令楼房镇政府在60日内重新作出具体行政行为。后镇政府未履行法定职责。起诉人请求本院判令镇政府履行法定职责，对争议的一亩地使用权权属作出确权处理决定。
经查明，起诉人与盖崇波因位于起诉人房屋道北面积为一亩多的土地使用权产生争议，向镇政府申请确权。镇政府于2014年7月14日作出不予受理的决定。起诉人不服向区政府申请复议，区政府于2015年3月11日作出丹安政行复决字[2015]第1号行政复议决定，决定撤销楼房镇政府于2014年7月14日作出的不予受理的决定。责令被申请人（镇政府）在60日内重新作出行政行为。后起诉人以镇政府未对该项争议进行处理向本院提起诉讼。请求判令被告履行法定职责，对争议的一亩地使用权作出确权处理决定。
本院认为，依据区政府作出的已生效的复议决定，镇政府履行职责期限为60日。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。起诉人提起行政诉讼已超过法定期限。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
对尹宝君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 敏
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0604行初9号起诉人尹宝君，男。2016年7月4日，本院收到起诉人的起诉状，称起诉人房屋道北有一亩多自留地，后与盖崇波因为该地的使用权产生争议，于2014年4月3日向丹东市振安区楼房镇人民政府（以下简称镇政府）申请确权。镇政府做出不予受理的意见决定。起诉人不服向丹东市振安区人民政府（以下简称区政府）申请复议，区政府于2015年3月11日作出复议决定：1、撤销楼房镇政府2014年7月14日作出的不予受理的意见。2、责令楼房镇政府在60日内重新作出具体行政行为。后镇政府未履行法定职责。起诉人请求本院判令镇政府履行法定职责，对争议的一亩地使用权权属作出确权处理决定。经查明，起诉人与盖崇波因位于起诉人房屋道北面积为一亩多的土地使用权产生争议，向镇政府申请确权。镇政府于2014年7月14日作出不予受理的决定。起诉人不服向区政府申请复议，区政府于2015年3月11日作出丹安政行复决字[2015]第1号行政复议决定，决定撤销楼房镇政府于2014年7月14日作出的不予受理的决定。责令被申请人（镇政府）在60日内重新作出行政行为。后起诉人以镇政府未对该项争议进行处理向本院提起诉讼。请求判令被告履行法定职责，对争议的一亩地使用权作出确权处理决定。本院认为，依据区政府作出的已生效的复议决定，镇政府履行职责期限为60日。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。起诉人提起行政诉讼已超过法定期限。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：对尹宝君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  林 杨人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇一六年七月四日书 记 员  刘 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终639号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
法定代表人：董悦。
委托代理人：童烽扬，系公司职工。
被上诉人（原审原告）：舒健康，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：俞华英，浙江律明律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江公司）因与被上诉人舒健康机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人童烽扬及被上诉人舒健康的委托代理人俞华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险浙江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：事故时间与向交警报案时间相差8、9小时，与向我司报案时间相差近1天。本案交通事故无现场及证据材料，交警部门据以认定事故责任不妥。本案病历缺失及记载为摔伤，舒健康诉请的损失与交通事故之间因果关系存疑，不能认定。故一审认定事实不清，适用法律错误。
舒健康答辩称，舒健康被伤是真实发生的事故。一审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
舒健康向一审法院起诉请求：安邦财险浙江公司在保险责任范围内赔偿舒健康经济损失156236元（赔偿清单：医疗费24887元、住院伙食补助费50元/日×13日=650元、营养费90元/日×90日=8100元、残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元、交通费20元/日×13日=260元、误工费119.76元/日×120日=14371元、护理费150元/日×90日=13500元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2040元，合计156236元）。
一审法院查明事实：2015年2月3日，席菊文驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车在科源路上由南向北行驶。13时00分左右，途径科源路夏溪农业银行地段时，与行人舒健康相撞造成舒健康受伤的交通事故。2015年2月4日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字（2015）第1155号事故认定，席菊文负事故的全部责任，舒健康无责任。舒健康经永康市第六人民医院、缙云县田氏伤科医院治疗，住院13天，共化去医疗费用24887元。2016年5月11日，金华天鉴司法鉴定所出具[2016]临鉴字第0602-1、0602-2号鉴定意见，舒健康因交通事故致右膝内侧半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤、右内踝骨折，遗留右下肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残，误工期为120日，营养期为90日，护理期为90日。席菊文系浙Ｇ×××××号小型面包车的驾驶员，该车在安邦财险浙江公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。舒健康与席菊文于2016年12月8日对保险范围外的损失达成和解协议，由席菊文支付舒健康因事故造成的医疗费、鉴定费、诉讼费等损失共计6000元，款项已付清。一审法院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队的责任认定合理，予以确认。安邦财险浙江公司提出医疗费需扣除非医保的意见，不予采纳。安邦财险浙江公司提出护理费区分住院与非住院的意见，予以支持，住院期间护理费按150元/天计算，非住院期间按142元/天计算为150元/天×13天+142元/天×77天=12884元。舒健康系农村居民，其主张按照城镇居民标准赔偿的意见，依据不足，不予支持。安邦财险浙江公司提出鉴定费不在承保范围的意见，予以支持。根据金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准,舒健康主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费合理，予以支持。精神损害抚慰金，根据其伤残及过错，酌定4000元。营养费按60元/日计算为60元/天×90天=5400元；误工费农村居民按80.94元/日标准计算为80.94元/天×120天=9712.8元；残疾赔偿金农村居民按21125元/年的标准计算为21125元/年×20年×10%=42250元。安邦财险浙江公司作为浙Ｇ×××××号车交强险和商业险的保险人，应在保险范围内赔偿舒健康因本次事故造成的医疗费24887元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、营养费5400元、误工费9712.8元、护理费12884元、交通费260元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金4000元，合计100043.8元。舒健康与席菊文达成的和解协议符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内赔偿舒健康因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计100043.8元，款限判决生效后十五日内付清。二、驳回舒健康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由舒健康负担。
二审中，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被保险车辆与舒健康相撞的事实清楚，应予认定。舒健康因交通事故受伤，有门诊病历、医药费票据、出院记录、鉴定报告等为证，安邦财险浙江公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。安邦财险浙江公司对舒健康诉请的损失与交通事故之间的因果关系提出异议，缺乏事实根据，本院不予采信。综上所述，安邦财险浙江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1182元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年四月十日
代书 记员 季丽华
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初180号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人秦某某，男，云南省罗平县人，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员马翔、代理检察院杨诚武出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日晚，被告人秦某某酒后驾驶云D803**号小型轿车由罗平县城九龙大道向罗平火车站方向行驶，21时21分许行至罗平县氮肥厂门口路段时被民警当场查获。经鉴定：秦某某的血液中检出乙醇，其含量为212.238mg/100ml。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某某的供述与辩解、鉴定意见书、户口及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的，（二）醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人秦某某认罪悔罪态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一六年七月四日
书记员 陈 静
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1252号
原告：曹顺全
委托诉讼代理人：杨树平（特别授权）
被告：杨本鑫
被告：杨本静
本院在审理原告曹顺全与被告杨本鑫、杨本静劳务合同纠纷一案中，原告曹顺全于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨本鑫、杨本静的起诉。
经审查，本院认为，原告曹顺全自愿撤回起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
允许原告曹顺全撤回起诉。
审判员 吴成彬
二〇一七年十月十二日
书记员 叶容利
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1621号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：潍坊永鹏网印有限公司。
被申请人：潍坊大邵制衣有限公司。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊永鹏网印有限公司、潍坊大邵制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊永鹏网印有限公司、潍坊大邵制衣有限公司银行存款302901元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款302901元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2035元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 南娟娟
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审26号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人宇文双林，该局工作人员。
被执行人晋中捷诚驾驶员培训有限公司，地址榆次区郭家堡乡新付村。
法定代表人梁绛生。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年7月11日作出的榆国土资执罚字2015第116号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第116号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭晓燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4382号
原告赵永强，男，生于1973年11月15日，汉族，住河南省巩义市。
被告张纪林，男，成年，汉族，住中牟县。
原告赵永强与被告张纪林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永强到庭参加诉讼，被告张纪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告张纪林哄骗原告合伙收购大蒜。原告分三次支付被告现金57.5万元。最后经算账，被告欠原告20万元，被告向原告出具了21.1万元的欠条，其中1.1万元是被告向原告的借款。月付利息3000元。后被告分四次向原告支付利息共计3.4万元。现被告一直未还款。原告无奈诉至法院，要求被告立即支付欠款21.1万元及利息（自2014年7月1日起至还款之日止按月息1.5分计算）。
原告提供的证据有：
2013年6月30日被告向原告出具的欠条1份，主要证明被告欠原告21.1万元及双方约定利息情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经朱喜爱介绍合伙收购大蒜。原告出资57.5万元。后经原、被告结算，被告需向原告支付20万元。被告在2012年向原告借款1.1万元。于2013年6月30日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠赵永强现金贰拾壹万壹千元正。（211000元正）。月付利息3000元。欠款人：张纪林。2013.6.30。该欠条上的壹千元用笔划去，原告称涂改部分由朱喜爱涂改，当时协商被告在2013年还清，就将1000元免去，现被告未按时还款，要求被告偿还21.1万元。被告向原告支付三次利息，每次支付9000元，第四次由朱喜爱转交原告7000元利息，被告四次共向原告支付利息3.4万元。后原告诉至本院，要求被告支付欠款211000元并自2014年7月1日起支付利息，2014年7月1日之前未支付的利息不再要求。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告出具211000元的欠条，原、被告之间形成债权债务关系。被告未按双方约定按时向原告返还欠款211000元及利息，构成违约。故原告要求被告支付211000元及利息（自2014年7月1日起至还款之日止按月息3000元计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纪林于本判决生效之日起十日内支付原告赵永强欠款二十一万一千元及利息（自2014年7月1日起至还款之日止按月息3000元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百一十五元、公告费二百六十元，由被告张纪林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡倩楠
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执199号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：蒋竹平，男。
被执行人：刘丹，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年1月13日对被执行人蒋竹平，刘丹作出的新新计生征字（2016）第099号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第099号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人蒋竹平，刘丹于2015年6月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人蒋竹平，刘丹作出征收社会抚养费16688元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年1月13日对被执行人蒋竹平，刘丹送达新新计生征字（2016）年第099号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第099号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征字（2016）第099号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人蒋竹平，刘丹在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第099号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费16688元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
代理审判员 李金星
二〇一七年五月一十九日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执199号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：蒋竹平，男。被执行人：刘丹，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年1月13日对被执行人蒋竹平，刘丹作出的新新计生征字（2016）第099号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第099号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人蒋竹平，刘丹于2015年6月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人蒋竹平，刘丹作出征收社会抚养费16688元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年1月13日对被执行人蒋竹平，刘丹送达新新计生征字（2016）年第099号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第099号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征字（2016）第099号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人蒋竹平，刘丹在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第099号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费16688元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏代理审判员  李金星二〇一七年五月一十九日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1154号
原告：张小红，女，1983年11月13日出生，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：万强，甘肃华煤律师事务所律师。
被告：华亭县威良房地产经纪有限公司，住所地：华亭县鸿昊盛府步行街北区33号商铺。
法定代表人：崔顺财，该公司经理。
第三人：秦超峰，男，38岁，住华亭县。
原告张小红与被告华亭县威良房地产经纪有限公司、第三人秦超峰定金合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小红的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小红撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张小红负担。
审判员 张小彦
二〇一七年七月十七日
书记员 张 靖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异43号
异议人（案外人）李亚平，女，住浙江省平湖市当湖街道，。
申请执行人杨群柱，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人李刚，男，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行杨群柱与李刚民间借贷纠纷一案中，异议人李亚平于2016年5月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查现已审查终结。
异议人李亚平称，异议人虽曾与李刚是夫妻关系，但已于2013年10月离婚，离婚协议对夫妻财产、债权债务、子女抚养进行了约定，不存在对李刚的到期债务。法院未经法定程序，查封了异议人所有的位于浙江省平湖市锦绣庄园24幢1601号房屋，并将异议人加入失信被执行人名单。特申请法院裁定中止对（2015）昌民执字第1079号执行案件中对异议人的执行，并解除对异议人所有的房屋的查封及将异议人从失信被执行人名单中删除。
本院认为，执行被执行人对他人的到期债权，应当通知该债务人向申请执行人履行到期债务，该债务人在法定期限内不提出异议且未向申请人履行到期债务的，人民法院可以对该债务人强制执行。本院查封了异议人所有房屋的房籍，并未通知其向本案申请执行人履行到期债务，也未追加其为本案被执行人，故该案执行程序违法，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）昌民执字第1079号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张伟志
审 判 员 高 翯
审 判 员 戴维国
二〇一六年七月二日
代理书记员 吉 利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2743号
原告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区法定代表人：张尔康，该公司总经理。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：李宗海，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司（以下简称顺达建设公司）诉被告李宗海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李斐适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强、被告李宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称：2013年原告成功竞标阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村“美好乡村建设”二期工程，对朱大庄村村民住房进行代建。现被告的房屋已经建好，并经过相关部门验收合格；被告也接收了该房屋。按约定被告应当支付总代建款为198877元，被告仅支付了部分工程款，尚拖欠61495元。原告经村委会协调多次催收，被告仍拒绝支付。特提出起诉，请求依法判令被告支付房屋代建款61495元，诉讼费由被告承担。
被告李宗海辩称：1、当时建房时当时扒了我九间猪圈没有给我补贴。如果把这个补贴给我，我就不欠什么钱了。2、我现在住的房屋有质量问题，到现在房屋还在漏水，其中三楼炸裂的最严重。一楼都做好油漆了也炸开了。原告公司也没有与我协商解决。3、当时住房时是顺达公司与村里签的合同，与我们无关，我们即使交房款也只是交给村里。
经审理查明：2013年原告顺达建设公司竞标取得阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村“美好乡村建设”二期工程的建设项目，对颍州区马寨乡朱大庄村村民住房进行代建。现被告的房屋已经建好，并经过相关主管部门验收合格；被告李宗海也入住了位于朱大庄新村北2排2幢4户的房屋。按事先的约定被告应当支付总代建款198877元，但被告仅支付137382元，余款61495元至今尚未支付。原告曾委托该村委会多次向被告催收，被告仍未支付，原告遂向本院起诉，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、颍州区马寨乡朱大庄村委会出具的书面证明及收款收据两张、原告向被告送达的催款通知书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告顺达建设公司为被告李宗海建设房屋，且该房屋被告已经实际居住使用，被告应当承担支付全部建房款的义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告的辨称无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李宗海于本判决生效之日起十日内支付原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司建房款61495元；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告李宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 斐
二〇一六年七月三日
书 记 员 马璐璐
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3179号
原告：管晓军，男，1978年9月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告：杨念春，男，1978年2月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。
两原告共同委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告：南京市六合区人民政府雄州街道办事处钱仓社区村民委员会，住所地在南京市六合区雄州街道钱仓村。
委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
第三人：濮方云，男，1964年8月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告管晓军、杨念春与被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处钱仓社区村民委员会（以下简称六合钱仓村委会）、第三人濮方云不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员甘晶独任审判，于2017年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管晓军、杨念春及两原告共同委托诉讼代理人周玉柱、被告六合钱仓村委会的委托诉讼代理人毛远标到庭参加诉讼。第三人濮方云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管晓军、杨念春向本院提出诉讼请求：被告返还原告10万元。事实和理由：2011年11月15日，两原告合伙购买第三人开发的位于南京市××××街道钱仓社区安置房三套，总房款67万元。被告作为见证单位，在购销合同上加盖公章。合同签订后，两原告分批向第三人交付购房款，第三人出具57万元收条给两原告。应被告要求，两原告委托南京明川劳务服务有限公司向被告支付10万元作为剩余购房款，并承诺其与第三人之间有往来账，10万元可抵销原告与第三人之间的剩余房款。此后，第三人并未对收到10万元房款进行追认，并拒绝向两原告交付第三套房屋。原告多次与被告及第三人协商未果，诉至法院。
被告六合钱仓村委会辩称：被告确实收到原告10万元，系第三人让原告将该款项汇至被告账户，用于冲抵被告与第三人的往来款。案涉款项是原告向第三人履行交付房款义务，因第三人的授权直接交给被告，因此，原告要求被告返还没有法律依据；原告的诉请已超过诉讼时效。
第三人濮方云述称：原告所称皆属事实，但第三人不认可原告支付给被告的10万元可作为购房款，第三人未要求原告将款项交付给被告。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原告管晓军、杨念春共同购买第三人濮方云建设的位于南京市××××街道钱仓社区安置房三套，总房款67万元。被告六合钱仓村委会作为见证单位，在存量房买卖合同上加盖公章。合同签订后，两原告向第三人交付购房款，第三人出具57万元收条给两原告。同时，两原告委托南京明川劳务服务有限公司（系杨念春妻子李某出资设立）向被告支付10万元。该10万元原告用意为支付剩余购房款，当时被告承诺其与第三人之间有往来账，10万元可抵销原告与第三人之间的剩余房款。此后，第三人向两原告交付了其中两套房屋，并以两原告尚欠10万元房款为由，拒绝交付第三套房屋。第三人对曾要求两原告将房款10万元给付被告不予认可，三方就此事多次协调未果，原告诉至法院。
以上事实，有存量房买卖合同、收条、银行进账单、银行转账凭条及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告管晓军、杨念春委托南京明川劳务服务有限公司向被告六合钱仓村委会支付10万元作为购房款，但原被告之间并无房屋买卖合同关系，被告主张该款项系抵扣被告与第三人之间的债务，但第三人对此不予追认，且被告未提供证据证明第三人曾表示同意原告将购房款支付给被告。因此，被告取得该10万元无事实和法律基础，应予返还。原告主张要求被告返还10万元的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京市六合区雄州街道钱仓社区村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告管晓军、杨念春100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南京市六合区雄州街道钱仓社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一七年八月九日
书记员 周平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1051号
�告：孙某，男，1981年2月2日出生，汉族，现役军人，住河北省保定市北市。
被告：王某，女，1979年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某及其委托诉讼代理人刘凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某向本庭提出诉讼请求：1、调解或判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年底原、被告经人介绍认识，2009年3月31日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，2009年12月15日生育一女，取名孙子惠，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方思想认识、生活习�不同，被告脾气暴躁、性格怪异，经常因小事与原告争吵，原、被告长期因家庭琐事闹矛盾，严重影响原告及孩子的身体、精神××夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。
被告王某辩称，一、原、被告感情非常好，被告一直尽心尽力照顾家庭及孩子，对家庭付出很多；二、针对家庭成员之间存在的一些矛盾，被告处理方式有不当之处，现向家庭成员道歉，总而言之，原、被告夫妻感情非常好且被告对家庭成员在此郑重道歉，希望原告能和被告共同生活，共同抚养孩子，被告不同意离婚。
原告孙某与被告王某系经人介绍认识，于2009年3月31日在蒙阴县民政局登记结婚，于2009年12月15日生育一女，取名孙子惠。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年3月29日诉至本院，要求与被告离婚，被告未�庭应诉。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚姻基础较好，且已生育子女。虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费xx元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 �宗国
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6711号
原告：陕西省农业发展基金会。
法定代表人：吴坤生，该基金会会长。
委托诉讼代理人：路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告：西安市扶贫房地产开发公司。
法定代表人：蒋晓亚，该公司总经理。
被告：蒋晓亚，男。
原告陕西省农业发展基金会与被告西安市扶贫房地产开发公司、蒋晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陕西省农业发展基金会2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告陕西省农业发展基金会撤诉。
案件受理费38800元，退还原告陕西省农业发展基金会。
代理审判员 高琪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周晶
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终144号
上诉人（原审原告）天津艾禾广告有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场3-1315。
法定代表人赵茹珍，董事长。
委托代理人王娜，该单位职员。
被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府挂甲寺街道办事处，住所地天津市河西区利民道3号。
法定代表人周兴毅，职务主任。
委托代理人张咏惠，该单位干部。
上诉人天津艾禾广告有限公司因与被上诉人天津市河西区人民政府挂甲寺街道办事处行政处罚一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103行初156号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津艾禾广告有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津艾禾广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 陈 艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5231号
原告:中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800847761104M（1/1），住所地：衢州市区上街56号。
诉讼代表人：林强，职务：行长。
委托诉讼代理人：周洁，系原告员工。
委托诉讼代理人：王钲茹，系原告员工。
被告：浙江天源堂蜂业有限公司，统一社会信用代码：913308007441032051，住所地：衢州市曙光路8号。
法定代表人：周连树，董事长。
被告：周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：周连吉，女，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：周潭军，男，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：周水祥，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：占惠英，女，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
原告中国建设银行股份有限公司衢州分行与被告浙江天源堂蜂业有限公司（以下简称天源堂公司）、周连树、周连吉、周潭军、周水祥、占惠英金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告天源堂公司偿还借款本金3840000元及相应利息65107.86元（利息含罚息、复利算至2016年10月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定据实结算）；2.原告对被告周连树、周连吉、周潭军、周水祥、占惠英分别所有的坐落于江山虎山街道南二街15号；江山虎山街道永泰里4幢206、306、406、506室；江山须江镇达道解放路35号、江山须江镇南区解放南路218号房地产经依法处置变现后的价款在金额6700000元范围内享有优先受偿权；3.被告周连树、周连吉对上述第一项债务在金额7000000元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用及其他相关费用由各被告共同负担。本案于2016年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年1月11日，原告与被告周连树、周连吉签订《最高额保证合同（自然人）》一份，约定：原告与被告天源堂公司在2013年1月11日至2016年1月10日期间发生的债务，由被告周连树、周连吉提供最高额为7000000元的连带责任保证，最高额担保范围为主合同项下的全部债务。
2013年6月18日，原告与被告周连树、周连吉、周潭军、周水祥、占惠英签订《最高额抵押合同（自然人版）》一份，约定：原告与被告天源堂公司在2013年6月18日至2016年6月17日期间所发生的债务，由各被告提供下列房地产（被告周连吉、周连树、周潭军所有的坐落于江山市虎山街道南××号，周连吉、周连树所有的坐落于江山市虎山街道××里××、××、××、××室，周连吉、周连树、周潭军所有的江山市须××镇××号，占惠英、周水祥所有的坐落于江山市须××镇××）在最高额为6700000元的范围内提供抵押担保。
2015年6月26日，原告与被告天源堂公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告天源堂公司向原告借款人民币3950000元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日，年利率为6.63%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同债务纳入前述《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》担保范围内。2015年6月26日，原告向被告天源堂公司发放3950000元。截止2016年10月21日，被告天源堂公司共欠原告本金3840000元及利息65107.86元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天源堂蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金3840000元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年10月21日利息为65107.86元，之后的利息、罚息、复利按合同约定据实结算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司衢州分行对被告周连吉、周连树、周潭军所有的坐落于江山市虎山街道南二街15号，周连吉、周连树所有的坐落于江山市虎山街道永泰里4幢206、306、406、506室，周连吉、周连树、周潭军所有的江山市须江镇达道解放路35号，占惠英、周水祥所有的坐落于江山市须江镇南区解放南路218号房地产拍卖、变卖、折价后所得价款在最高额6700000元范围内享有优先受偿权；
三、被告周连树、周连吉对上述第一项债务在7000000元范围内承担连带清偿责任。被告周连树、周连吉在承担担保责任后，有权向被告浙江天源堂蜂业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38041元，减半收取19021元，保全费5000元，共计24021元，由被告浙江天源堂蜂业有限公司、周连树、周连吉、周潭军、周水祥、占惠英负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年二月三日
书记员 陈之农
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初20号
原告：刘传坤。
委托代理人：王栋、刘京勇，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：曲庆。
委托代理人：李绍元，山东绍元律师事务所律师。
原告刘传坤诉被告曲庆买卖纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员姜培生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王栋、被告的委托代理人李绍元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传坤诉称：被告购买我生铁累计欠款283234元，2015年期间被告分三次支付我人民币23400元，尚欠259834元，要求被告立即付清所欠款。
被告曲庆辩称：原告起诉我诉讼主体不对，事实是烟台市鑫一宏废旧物资回收有限公司与烟台市汇丰模具有限公司买卖生铁产生的债务，销售方与购货方是具备法人资格的单位。原告是烟台鑫一宏废旧物资回收有限公司的法定代表人，而被告是烟台市汇丰模具有限公司的副经理，我是职务行为，代表公司给原告出具的欠款证明，而非个人之间买卖行为，况且个人也不允许金属买卖，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月4日，原告刘传坤以被告曲庆购买其生铁累计尚欠货款259834元为由诉来本院，要求被告立即付清所欠货款259834元。为支持自己的主张原告提交了一份由被告曲庆书写并签名的欠条一份，内容为“今欠刘传坤生铁款：283234计贰拾捌万叁仟贰佰贰拾肆元正。今刘传坤欠曲庆发票：37489.5曲庆2015.4.14。”该欠条上注明“2015.6.4号付废钢款3400计：叁仟肆佰元正；2015.7.10号付农卡转账：10000计壹万元正；2015.8.13农卡转账：5000计伍仟元曲庆。”庭审中，被告对原告出示的欠条证据系本人书写并出具给原告无异议，但主张自己系职务行为，事实是烟台市鑫一宏废旧物资回收有限公司与烟台市汇丰模具有限公司买卖生铁产生的债务纠纷，买卖双方均系法人单位。本案原告是烟台市鑫一宏废旧物资回收有限公司的法定代表人，而被告是烟台市汇丰模具有限公司的副经理，被告是代表公司给烟台市鑫一宏废旧物资回收有限公司法定代表人刘传坤出具的欠款证明，原、被告个人之间没有买卖行为，况且个人也不允许金属买卖，请求驳回原告的诉讼请求。被告针对所主张的事实，提供如下证据：烟台市汇丰模具有限公司证明一份，证明本案被告曲庆系公司副经理，分管材料采购，给原告出具欠条系职务行为，所欠生铁款系公司欠款。②出示烟台市鑫一宏废旧物资回收有限公司工商注册登记。③提交烟台市鑫一宏废旧物资回收有限公司于2014年9月21日、2015年11月25日给烟台市汇丰模具有限公司出具的增值税发票各一份。原告对被告提交的证据①表示有异议，认为双方有利害关系，且与本案无关，我方起诉的是与被告个人之间买卖欠款纠纷，对被告提交的证据②③真实性无异议，烟台市鑫一宏废旧物资有限公司与烟台市汇丰模具有限公司有业务往来很正常，但与本案无关。双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提交的被告方出具的欠条及被告方提交的证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告之间买卖生铁，被告累计欠原告生铁款259834元，有被告给原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即付清欠款259834元，理由正当，本院予以支持。被告主张该欠款259834元，理由正当，本院予以支持。被告主张该欠款系烟台市鑫一宏废旧物资回收有限公司与烟台市汇丰模具有限公司之间买卖生铁产生的债务，而非本人所欠，但从被告给原告出具的欠条可以看出系个人之间债务，且未注明系所在公司欠款。另外，被告提交的证据亦无法证实涉案债务是公司之间买卖产生的，故本院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曲庆欠原告刘传坤生铁款259834元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5197元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜培生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林雅婷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727恢执25号
申请执行人魏某，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人程某某，男，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行魏某与程某某合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727恢执25号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 辉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初第2336号
原告王某，无业。
被告施某甲，无业。
原告王某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员郭云红适用简易程序，因被告施某甲以本案涉及个人隐私为由申请不公开开庭，本院不公开开庭审理了本案。原告王某，被告施某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年相识后便开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名施某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告三年前因外遇，常年不履行家庭及夫妻关系义务而分居至今，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求判令准予双方离婚。
被告施某甲辩称：1、同意离婚。2、2014年3月20日借朱正41万元、2016年2月借干某某35万元，系夫妻共同债务，夫妻共同债务共同承担。3、夫妻共同财产：位于淮安市淮阴区富豪花园A区3号楼305室的房屋一套归原告所有，原告补钱给被告。
经审理查明：原、被告于1998年开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名施某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告产生过矛盾。另，原告有赌博行为。2015年4月27日，原告以被告常年不回家，向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年7月10日作出不准双方离婚的判决。2016年4月8日，原告再次诉讼来院，要求判决与被告离婚。
庭审中，原、被告均陈述因夫妻间产生矛盾，在原告第一次起诉离婚时，双方已分居两年多，此后，一直分居至今。
上述事实有结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算，故原、被告的婚姻关系的效力从1998年两人同居时起算。原、被告于2015年经本院判决不准予离婚后，未能和好，且继续维持分居状态，致两人愈行愈远，原告再次诉讼来院，坚决要求离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。对于子女抚养，因施某乙要求随被告施某甲生活，原、被告均尊重施某乙的选择，且被告不要求原告承担施某乙的子女抚养费，本院予以准许。关于夫妻共同财产：位于淮安市淮阴区富豪花园A区3号楼305室的房屋一套（登记在王某名下），因原、被告对该房现在价值60万元达成一致意见，且对该房归原告所有，原告补偿被告房屋价款亦达成一致意见，结合本案的实际情况，故该房宜判归原告所有，原告补偿被告房屋价款的一半，即30万元。对于原告提出登记在其名下的一辆帕萨特轿车被被告开走了，保险柜里的20万人民币被被告拿走，被告否认拿20万元人民币之事，且陈述轿车已被出售，出售的钱也花完了，原告未提供任何证据证实自己的主张，可待取得相关证据后另行主张。对于原告提出尚欠银行贷款10余万元，因银行已向法院提起诉讼，故对该债务，本案不予理涉。原告提出欠吴耀明不到2万元的债务，被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以证实，本案暂不处理，可由债权人另案主张。对被告提出2014年3月20日借朱正41万元、2016年2月借干某某35万元，系夫妻共同债务的意见，被告虽提供了借条复印件（施某甲签名），但得不到原告认可，难以认定，本案暂不处理，可由债权人持相关证据另行提起借贷纠纷之诉。对于原告诉称被告有家庭暴力倾向、外遇、银行存款，但未提供证据予以证实，故对此意见，本院不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告施某甲离婚。
二、婚生女施某乙随被告施某甲生活。
三、夫妻共同财产：位于淮安市淮阴区富豪花园A区3号楼305室的房屋一套（登记在王某名下）归原告王某所有，原告王某补偿被告施某甲房屋价款人民币30万元，于判决生效后一个月内给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭云红
二〇一六年七月三日
书记员 朱馑旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初第2336号原告王某，无业。被告施某甲，无业。原告王某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员郭云红适用简易程序，因被告施某甲以本案涉及个人隐私为由申请不公开开庭，本院不公开开庭审理了本案。原告王某，被告施某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1998年相识后便开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名施某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告三年前因外遇，常年不履行家庭及夫妻关系义务而分居至今，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求判令准予双方离婚。被告施某甲辩称：1、同意离婚。2、2014年3月20日借朱正41万元、2016年2月借干某某35万元，系夫妻共同债务，夫妻共同债务共同承担。3、夫妻共同财产：位于淮安市淮阴区富豪花园A区3号楼305室的房屋一套归原告所有，原告补钱给被告。经审理查明：原、被告于1998年开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名施某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告产生过矛盾。另，原告有赌博行为。2015年4月27日，原告以被告常年不回家，向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年7月10日作出不准双方离婚的判决。2016年4月8日，原告再次诉讼来院，要求判决与被告离婚。庭审中，原、被告均陈述因夫妻间产生矛盾，在原告第一次起诉离婚时，双方已分居两年多，此后，一直分居至今。上述事实有结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算，故原、被告的婚姻关系的效力从1998年两人同居时起算。原、被告于2015年经本院判决不准予离婚后，未能和好，且继续维持分居状态，致两人愈行愈远，原告再次诉讼来院，坚决要求离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。对于子女抚养，因施某乙要求随被告施某甲生活，原、被告均尊重施某乙的选择，且被告不要求原告承担施某乙的子女抚养费，本院予以准许。关于夫妻共同财产：位于淮安市淮阴区富豪花园A区3号楼305室的房屋一套（登记在王某名下），因原、被告对该房现在价值60万元达成一致意见，且对该房归原告所有，原告补偿被告房屋价款亦达成一致意见，结合本案的实际情况，故该房宜判归原告所有，原告补偿被告房屋价款的一半，即30万元。对于原告提出登记在其名下的一辆帕萨特轿车被被告开走了，保险柜里的20万人民币被被告拿走，被告否认拿20万元人民币之事，且陈述轿车已被出售，出售的钱也花完了，原告未提供任何证据证实自己的主张，可待取得相关证据后另行主张。对于原告提出尚欠银行贷款10余万元，因银行已向法院提起诉讼，故对该债务，本案不予理涉。原告提出欠吴耀明不到2万元的债务，被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以证实，本案暂不处理，可由债权人另案主张。对被告提出2014年3月20日借朱正41万元、2016年2月借干某某35万元，系夫妻共同债务的意见，被告虽提供了借条复印件（施某甲签名），但得不到原告认可，难以认定，本案暂不处理，可由债权人持相关证据另行提起借贷纠纷之诉。对于原告诉称被告有家庭暴力倾向、外遇、银行存款，但未提供证据予以证实，故对此意见，本院不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告施某甲离婚。二、婚生女施某乙随被告施某甲生活。三、夫妻共同财产：位于淮安市淮阴区富豪花园A区3号楼305室的房屋一套（登记在王某名下）归原告王某所有，原告王某补偿被告施某甲房屋价款人民币30万元，于判决生效后一个月内给付。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  郭云红二〇一六年七月三日书记员  朱馑旭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。……《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初328号
申请人：叶振路。
被申请人：周风营。
被申请人：周国芹。
申请人叶振路与被申请人周风营、周国芹民间借贷纠纷一案中，申请人叶振路于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周风营、周国芹名下的银行存款180000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周风营、周国芹名下的银行存款180000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年一月二十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初328号申请人：叶振路。被申请人：周风营。被申请人：周国芹。申请人叶振路与被申请人周风营、周国芹民间借贷纠纷一案中，申请人叶振路于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周风营、周国芹名下的银行存款180000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人周风营、周国芹名下的银行存款180000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年一月二十日书记员  吴迪
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异75号
案外人：郑庆路，男，1982年9月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昌增，河北丰华律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）与唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）建设施工合同一案中，案外人郑庆路对执行唐山市丰南区水景花苑内的42号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郑庆路称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2004年6月转让给案外人所有。该事实有双方的交款凭证等证据为证，并且案外人已经实际占有多年。依据《物权法》第十五条、第六十六条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的42号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的42号车库在内的数个车库。
另查明，案外人向本院提交的2004年6月25日加盖海丰公司财务专用章的收据复印件显示，郑庆路已交清42号车库款60000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人郑庆路占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院查封的唐山市水景花苑42号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其仅提交了车库付款收据复印件，不能提交相关法院查封车库之前已与海丰公司签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人郑庆路的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑庆路的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任俊杰
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 马晓妍
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第923号
原告浙江中宇实业发展有限公司，住所浙江省杭州市。
法定代表人高立存，董事长。
委托代理人陈殿胜，法律顾问。
被告刘兴海，男，现住珲春市。
委托代理人马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
第三人珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司，住所珲春市。
法定代表人林秀江，经理。
委托代理人刘庆和，法律顾问。
原告浙江中宇实业发展有限公司（以下简称“中宇公司”）与被告刘兴海、第三人珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司（以下简称“八连城煤业公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中宇公司委托代理人陈殿胜，被告刘兴海、委托代理人马光天及第三人八连城煤业公司委托代理人刘庆和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江中宇实业有限公司诉称，2010年4月，被告到原告处工作。2012年1月4日，被告在井下作业时受伤。珲春市劳动争议仲裁委员会以被告平均工资3800元，停工留薪期6个月计算各项工伤保险待遇，实属适用规定错误，故请求法院以社会平均参保缴费工资为基数，停工留薪期3个月计算各项工伤保险待遇。
被告刘兴海辩称，原告没有给我参加工伤保险，故应该按照平均工资计算各项工伤保险待遇，且按吉劳社工字2007，284号S52.4条规定，停工留薪期应为6个月，综上，我同意解除劳动关系，要求按劳动争议仲裁的裁决结论赔偿。
第三人八连城煤业公司答辩称对事实无异议。
原告为证明自己的主张提供如下证据予以质证：
1、仲裁裁决书和生效证明书一份。证明被告在发生工伤后进行了仲裁。
2、借款单10张。证明被告在受工伤期间向原告预支生活费28000元。
被告及第三人对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
第三人亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年4月被告在原告处从事井下采煤工作，原告没有为被告参加工伤保险。被告工作的煤矿系第三人八连城煤业公司所有，2011年原告中宇公司与第三人八连城煤业公司签订了矿建工程施工合同，并将巷道掘进工程发包给原告中宇公司。2012年1月4日被告在工作期间受伤，在珲春矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗49天，被诊断为右尺桡骨骨折。2012年7月9日被珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年7月12日被延边州劳动能力鉴定委员会评定为9级伤残，被告在受伤前各月工资明细为2011年1月4080元、2月3110元、3月2040元、4月3910元、5月4430元、6月3720元、7月2500元、8月3730元、9月3620元、10月5970元、11月2610元、12月5880元、2012年1月810元。庭审中原、被告一致认可被告受伤前平均工资为3800元，且原告同意被告停工留薪期为6个月。被告在受伤期间分别于2012年2月5日、3月29日、4月28日、6月2日、6月23日、7月25日、8月30日、9月19日、12月1日向原告中宇公司预支生活费28000元，被告同意该款在工伤保险待遇总额中予以扣除。被告明确表示只向原告中宇公司主张权利。原、被告一致认可住院伙食补助费735元。
本院认为，被告刘兴海在原告中宇公司工作期间受伤并认定为工伤，有权依照《工伤保险条例》的规定，享受工伤保险待遇。用人单位有为职工参加工伤保险义务，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位承担工伤保险待遇项目和标准支付费用，故本案中原告中宇公司应该承担支付各项工伤待遇的义务。被告要求与原告解除劳动关系，由被告一次性支付各项工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。根据《工伤保险待遇》第六十四条第二款规定“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资，”应以实际月缴费工资为基数计算各项工伤保险待遇。因本案原告未给被告参加工伤保险，故其各项工伤保险待遇应该按照实际工作月份的平均工资3800元来计算，即原告中宇公司应该支付被告刘兴海一次性伤残补助金3800元×9个月=34200元、一次性工伤医疗补助金3800元×8个月=30400元、一次性伤残就业补助金3800元×6个月=22800元、停工留薪期工资3800元×6个月=22800元，住院伙食补助费735元，合计110935元。因庭审中原告证明被告在其受伤期间曾向原告预支生活费28000元，且被告予以认可并同意在工伤保险待遇总额中予以扣除，故原告赔偿被告工伤保险待遇总额为82935元（110935元-28000元）。被告在庭审中明确放弃向八连城煤业公司主张权利，属于对自己权利的自由处分，本院予以认可。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（一）项、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江中宇实业有限公司与被告刘兴海的劳动关系；
二、原告浙江中宇实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内立即支付被告刘兴海一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费共计82935元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一四年二月七日
书 记 员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第923号
原告浙江中宇实业发展有限公司，住所浙江省杭州市。
法定代表人高某，董事长。?
委托代理人陈殿胜，法律顾问。
被告刘兴海，男，1966年4月12日生，汉族，无职业，现住珲春市。
委托代理人马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
第三人珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司，住所珲春市。
法定代表人林某，经理。
委托代理人刘庆和，法律顾问。
原告浙江中宇实业发展有限公司（以下简称“中宇公司”）与被告刘兴海、第三人珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司（以下简称“八连城煤业公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中宇公司委托代理人陈殿胜，被告刘兴海、委托代理人马光天及第三人八连城煤业公司委托代理人刘庆和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江中宇实业有限公司诉称，2010年4月，被告到原告处工作。2012年1月4日，被告在井下作业时受伤。珲春市劳动争议仲裁委员会以被告平均工资3800元，停工留薪期6个月计算各项工伤保险待遇，实属适用规定错误，故请求法院以社会平均参保缴费工资为基数，停工留薪期3个月计算各项工伤保险待遇。
被告刘兴海辩称，原告没有给我参加工伤保险，故应该按照平均工资计算各项工伤保险待遇，且按吉劳社工字2007，284号S52.4条规定，停工留薪期应为6个月，综上，我同意解除劳动关系，要求按劳动争议仲裁的裁决结论赔偿。
第三人八连城煤业公司答辩称对事实无异议。
原告为证明自己的主张提供如下证据予以质证：
1、仲裁裁决书和生效证明书一份。证明被告在发生工伤后进行了仲裁。
2、借款单10张。证明被告在受工伤期间向原告预支生活费28000元。
被告及第三人对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
第三人亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年4月被告在原告处从事井下采煤工作，原告没有为被告参加工伤保险。被告工作的煤矿系第三人八连城煤业公司所有，2011年原告中宇公司与第三人八连城煤业公司签订了矿建工程施工合同，并将巷道掘进工程发包给原告中宇公司。2012年1月4日被告在工作期间受伤，在珲春矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗49天，被诊断为右尺桡骨骨折。2012年7月9日被珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年7月12日被延边州劳动能力鉴定委员会评定为9级伤残，被告在受伤前各月工资明细为2011年1月4080元、2月3110元、3月2040元、4月3910元、5月4430元、6月3720元、7月2500元、8月3730元、9月3620元、10月5970元、11月2610元、12月5880元、2012年1月810元。庭审中原、被告一致认可被告受伤前平均工资为3800元，且原告同意被告停工留薪期为6个月。被告在受伤期间分别于2012年2月5日、3月29日、4月28日、6月2日、6月23日、7月25日、8月30日、9月19日、12月1日向原告中宇公司预支生活费28000元，被告同意该款在工伤保险待遇总额中予以扣除。被告明确表示只向原告中宇公司主张权利。原、被告一致认可住院伙食补助费735元。
本院认为，被告刘兴海在原告中宇公司工作期间受伤并认定为工伤，有权依照《工伤保险条例》的规定，享受工伤保险待遇。用人单位有为职工参加工伤保险义务，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位承担工伤保险待遇项目和标准支付费用，故本案中原告中宇公司应该承担支付各项工伤待遇的义务。被告要求与原告解除劳动关系，由被告一次性支付各项工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。根据《工伤保险待遇》第六十四条第二款规定“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资，”应以实际月缴费工资为基数计算各项工伤保险待遇。因本案原告未给被告参加工伤保险，故其各项工伤保险待遇应该按照实际工作月份的平均工资3800元来计算，即原告中宇公司应该支付被告刘兴海一次性伤残补助金3800元×9个月=34200元、一次性工伤医疗补助金3800元×8个月=30400元、一次性伤残就业补助金3800元×6个月=22800元、停工留薪期工资3800元×6个月=22800元，住院伙食补助费735元，合计110935元。因庭审中原告证明被告在其受伤期间曾向原告预支生活费28000元，且被告予以认可并同意在工伤保险待遇总额中予以扣除，故原告赔偿被告工伤保险待遇总额为82935元（110935元-28000元）。被告在庭审中明确放弃向八连城煤业公司主张权利，属于对自己权利的自由处分，本院予以认可。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（一）项、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江中宇实业有限公司与被告刘兴海的劳动关系；
二、原告浙江中宇实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内立即支付被告刘兴海一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费共计82935元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一四年二月七日
书 记 员 孙 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18185号
罪犯代明兵，男，1990年10月30日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，原住云南省绥江县中城镇回望村民委员会**组**号，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）呈刑初字第377号刑事判决，以被告人代明兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年三月十九日以（2013）昆刑终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代明兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯代明兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代明兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯代明兵予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 柏天文
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2815号
原告毛越祥。
被告董藕花。
原告毛越祥诉被告董藕花关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2015年7月29日、8月5日两次公开开庭进行了审理。原告毛越祥、被告董藕花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，原告把一辆“舒骑锐”牌黑色电动自行车停放在被告的自行车库门口，前后各锁一把锁，后尾箱衣架处用一长链条锁锁在墙壁金属煤气管道上。中午11时30分左右，原告回家发现自己的电动车横躺在离被告车库10余米远的地上，电动车的后尾箱衣架被切割机割断，后尾箱扭曲变形，面板、头罩、仪表被敲破，整个前轮胎被割破，电动车的前卫、中板、坐桶、坐凳等都有不同程度损坏，原告立即报警，5分钟后城南派出所民警到达现场，原告当场指认被告，被告承认系其所为，经城南派出所调解此事未成，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告财产损失550元、误工费300元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：其去割锁的时候原告在场，并未阻拦，原告的电
动车损坏并非全部系其所为，其割坏的部分愿意赔偿，其他部分不同意赔偿。
经审理认定，2014年8月6日，原告把自己所有的一辆“舒
骑锐”牌黑色电动自行车停放在被告的自行车库门口，前后各锁一把锁，后尾箱衣架处用一长链条锁锁在墙壁金属煤气管道上。被告认为妨碍其通行，将电动车的后尾箱衣架用切割机割断，并拖出3米左右距离。原、被告双方因赔偿事宜未达成一致，遂成讼。
以上事实由原告提供的城南派出所制作的询问笔录、现场勘验照片及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。原告未经被告允许，擅自将电动车停放在其车库门口的行为虽欠妥，但被告应循合法途径解决问题，其损坏原告电动车的行为已经侵害了原告的合法财产权益，依法应当承担相应的赔偿责任。本院根据具体案情，并考虑原告电瓶车的修理及折旧等因素，酌情确定被告赔偿原告损失300元。原告要求被告赔偿误工费损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告董藕花应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告毛越祥人民币300元；
二、驳回原告毛越祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告董藕花负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一五年八月七日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15972号
原告：杨娟，女，1974年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：钟强翼、何三玲，福建笃思律师事务所律师。
被告：苏锦雪，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：吴宝荣，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原告杨娟与被告苏锦雪、吴宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 林君伟
人民陪审员 陈清白
二〇一七年十二月四日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第427号
原告张文忠，男，住吉林省珲春市。
委托代理人：马志龙，珲春市法律援助中心律师。
被告邵龙，男，户籍所在地内蒙古自治区，住珲春市。
原告张文忠与被告邵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张文忠到庭参加了诉讼，被告邵龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文忠诉称，2013年12月1日，被告邵龙向我借款14500元，并出具借条。经我多次催要，被告同意在12月30日还款。但被告至今未偿还欠款。现要求被告立即偿还欠款14500元。
被告邵龙未到庭应诉亦未提供答辩意见。
原告就其主张向本院提交了借条一张，用以证明被告借款的事实。
原告就其主张向本院提供证人郎春伟出庭作证称：“2013年冬天，被告邵龙向原告张文忠借钱，被告给原告出具了借条，因需要证明人，我就在借条上以证明人身份签字捺印了。”
被告邵龙未到庭应诉亦未提供答辩意见和反驳证据，视为对上述证据放弃抗辩权利。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2013年12月1日，被告邵龙向原告张文忠借款14500元，被告邵龙为原告出具了借条一份，内容为：“今邵龙向张文忠借款一万肆仟伍佰元整，2013年12月1日。”原告张文忠、被告邵龙、证人郎春伟分别以放款人、借款人、证明人身份签字并捺印。借款发生后原告多次向被告主张还款，被告邵龙在该欠条底部书写12月30日还清。原告自认被告已偿还2000元。
本院认为，被告邵龙欠款事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定的期限偿还欠款本金。原告请求被告偿还欠款14500元，应扣除被告已经偿还的2000元，故被告邵龙应偿还原告张文忠欠款12500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告张文忠欠款12500元；
二、驳回原告张文忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，其他费用100元，合计180元，由被告邵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14383号
上诉人（原审被告）：王竹平，男，1968年7月1日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）:李昆鹏，男，1990年9月14日出生，北京市石景山八角南路**栋***号居民，现住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：孙海威，男，1981年5月29日出生。
上诉人王竹平因与被上诉人李昆鹏、孙海威案外人执行异议之诉一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初13637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王竹平自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王竹平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王竹平撤回上诉,各方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由王竹平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 眭 立
书 记 员 刘 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00443号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人邓士磊，男，1985年5月1日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省宿州市埇桥区。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年5月1日刑满释放；2014年7月18日因吸毒被行政拘留四日；2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年8月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人徐某，男，1985年8月26日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省阜南县。2013年4月10日因盗窃被行政拘留十五日。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年8月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人徐某、邓士磊犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人徐某、邓士磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人徐某、邓士磊以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值2316元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人邓士磊系累犯。提请本院依法判处。
被告人徐某、邓士磊对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年6月26日7时许，被告人徐某、邓士磊在合肥市双岗附近的新潮网吧上网后准备离开，见被害人王某趴在电脑桌前睡觉，身边放着一部正在充电的三星牌7108型手机（鉴定价格2316元），徐某遂趁其不备将该手机盗走，交给一旁观望的邓士磊，二人逃离现场，后手机由邓士磊使用。
2014年7月16日，被告人徐某因吸毒被宿州市公安局埇桥派出所抓获，同年7月17日，因本案被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留；
2014年7月18日，被告人邓士磊因吸毒被宿州市公安局埇桥派出所抓获并行政拘留四日，同年7月21日，因本案被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留。归案时，侦查人员依法从邓士磊处扣押了赃物手机，后发还给被害人。
还查明：被告人徐某2013年4月10日因盗窃被淮北市公安局直属分局决定行政拘留十五日。
被告人邓士磊2010年1月因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月1日刑满释放。
上述事实，被告人邓士磊、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人王某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、前科材料、情况说明、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人邓士磊、徐某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人邓士磊、徐某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值2316元，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的情节分别依法惩处。被告人邓士磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又与刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人邓士磊、徐某具有劣迹，可酌情从重处罚；两被告人庭审中均自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓士磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年2月20日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年十月十三日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2365号
原告夏小平，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
被告荣县古佛寺联办煤厂，住所地荣县。
负责人邓仲全，董事长。
委托代理人姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
原告夏小平诉被告荣县古佛寺联办煤厂（以下简称：古佛寺煤厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员曾永福独任审判，同年9月26日公开开庭进行了审理，原告夏小平委托代理人杨秀英、被告古佛寺煤厂委托代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日起，原告夏小平到被告古佛寺煤厂上班从事钳工工作，但未为原告办理社会保险。故诉请法院判决：一、解除原告夏小平与被告古佛寺煤厂之间的劳动关系；二、被告支付原告经济补偿金9500元；三、被告支付原告2012年6月至2013年4月未签订劳动合同的11个月双倍工资41800元；四、被告支付原告2014年5月工资500元；五、被告赔偿原告养老保险损失11638.38元（2012年5月至2014年7月）；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告公司基本情况表；2、电工许可证；3、荣县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录4页；4、荣县劳动人事争议仲裁委员会“荣劳人仲案（2014）第104号仲裁裁决书及回证。
被告辩称：一、不同意与原告解除劳动关系；二、经济补偿金应以2315元基数计算；三、原告2012年6月至2013年4月的双倍工资，在2014年7月仲裁时提出，已过一年的诉讼时效，请求只能支付11个月工资；四，同意支付原告2014年5月工资500元；五、赔偿原告2012年5月至2014年7月养老保险损失，应以被告古佛寺煤厂12个月平均工资计算；六、本案诉讼费用由原告承担。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：被告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份。
以上当事人陈述和所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2012年5月4日起，原告夏小平到被告古佛寺煤厂上班从事钳工工作，至今存在事实劳动关系，但未为原告办理社会保险。2014年7月10日，原告向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月22日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案（2014）第104号仲裁裁决书裁决：一、被告支付原告解除原、被告劳动关系的经济补偿金3800元×2.5倍＝9500元；二、被告支付原告2014年5月的工资500元；三、驳回原告的其他请求。原告不服仲裁裁决，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告之间存在事实劳动关系，原告以被告古佛寺煤厂未为其缴纳社会保险费为由提出解出劳动关系，符合劳动合同法第四十六条第一款规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。原告诉请要求被告古佛寺煤厂支付经济补偿金的理由成立，本院予以支持。原告在仲裁庭审中陈述2013年7月后工资为3800元，并以计算经济补偿金的基数，本院予以采纳。被告古佛寺煤厂认为其经济补偿金应以2315元计算基数，因未向本院提供原告的工资表信息，应承担举证不能的法律后果，故对被告经济补偿金应以2315元计算基数的请求，本院不予采纳。原告于2012年5月4日起至2014年5月在被告处上班，应以每满一年支付一个月工资，不满六个月支付半个月工资，即应以3800元／月×2.5月＝9500元计算其经济补偿金。原告以2012年6月至2013年4月被告古佛寺煤厂未与签订书面劳动合同，诉请被告支付双倍工资，原告于2014年7月7日申请仲裁已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。原告于2014年5月的工资500元，被告古佛寺煤厂表示同意支付，本院予以确认。关于社会保险2012年5月起至2014年7月止企业职工最低缴费单位承担部分：2012年（379.24／月×7月）2654.68元、2013年（431.10／月×12月）5173.20元、2014年（326.784／月×7月）2287.49元，共计为10115.37元。原告于2012年5月起到被告古佛寺煤厂上班，至2014年7月申请仲裁时解除劳动关系，按照劳动者享受基本养老保险待遇的相关规定，被告古佛寺煤厂未为原告在社保经办机构参加社会保险，导致原告无法享受社会养老保险待遇，被告古佛寺煤厂应承担赔偿原告社会保险的损失。故原告要求被告古佛寺煤厂赔偿社会保险损失10115.37元的理由成立，本院予以支持。被告辩称认为原告的社会保险损失，应以被告古佛寺煤厂12个月平均工资计算，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、解除原告夏小平与被告荣县古佛寺联办煤厂之间的劳动关系，终止工伤保险关系；
二、被告荣县古佛寺联办煤厂于本判决生效之日起15日内支付原告夏小平经济补偿金9500元；
三、被告荣县古佛寺联办煤厂于本判决生效之日起15日内支付原告夏小平2014年5月工资500元；
四、被告荣县古佛寺联办煤厂于本判决生效之日起15日内赔偿原告夏小平社会保险损失10115.37元；
五、驳回原告夏小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告荣县古佛寺联办煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾永福
二〇一四年十一月四日
书记员 周雅慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执321号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：赵素明（别名：赵伟明）。
被告人赵素明犯盗窃罪一案，本院于2015年8月5日作出（2015）台黄刑初字第546号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年1月18日依法移交执行对罚金1000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵素明未向本院申报财产，本院已将执行人赵素明录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人赵素明的银行存款、车辆、房产等财产状况，发现被执行人赵素明目前无可供执行的财产。上述事实，有财产查询回执等调查证据及失信执行决定书在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人赵素明有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执321号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尤高云
执 行 员 彭健福
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月一日
代书记员 池俊啸
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第159号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1992年6月12日生，汉族，中专文化，捕前租住威海市文登区。2015年3月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘葳博出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月底一天，在威海市文登区格林豪泰大润发酒店公寓楼××房间内，被告人谭某甲容留李某某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）一次。
2015年2月至3月10日期间，在威海市文登区格林豪泰大润发酒店公寓楼××房间内，被告人谭某甲多次分别容留周某某、谭某乙、李某某、李某甲、倪某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某乙、倪某等人的证言；辨认笔录；租房合同；中国银行卡交易明细；检查录像等光盘；受案登记表；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯美琴
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1240号
原告：吴会某，女，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人:官佐伟，广东鸿来律师事务所律师。
被告：蔡连某，女，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：梁治卿，广东雷三元律师事务所律师。
被告：龚智某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告吴会某诉被告蔡连某、龚智某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴会某申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴会某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴会某负担。
审判长 吴宗芳
审判员 符良才
审判员 官永生
二О二О一六年十一月二十八日
书记员 朱晓婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。