wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01129号
上诉人（原审被告）：王青山。
被上诉人（原审原告）：韩曜丞。
上诉人王青山因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00038号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，所谓合同是原告蓄意捏造，合同履行地不在渝北区，一审裁定错误，本案应移送北京市顺义区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，结合银行转账记录及一审法院对双方的询问笔录，可以认定合同履行地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。对于合同的真实性问题，属于案件实体审查范围，本院在管辖权异议中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 奕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0202行初44号
起诉人关会增，男。
被起诉人齐齐哈尔市房产管理局。
第三人朱国铭，男。
2016年4月6日本院收到起诉人关会增的起诉状称，起诉人关会增于2007年3月1日与第三人朱国铭签订房屋买卖合同，双方约定将起诉人位于龙沙区三合村的四处房产转让给朱国铭，后被起诉人凭国土资源局出具的内容为：“兹有龙沙区三合村村民关会增将坐落三合村房屋卖给朱国铭，朱国铭土地使用证正在办理”的证明，与朱国铭在房屋产权登记部门办理了房屋更名过户。起诉人关会增到国土资源局办理卖给朱国铭部分土地使用证更名及分户事宜时被告知涉诉土地系集体土地无法更名。现由于第三人朱国铭系城镇居民不是农村集体集体经济组织成员，致使土地与房产性质不一致，给起诉人造成困扰，因此诉至法院要求撤销被起诉人齐齐哈尔房产管理局给第三人朱国铭颁发的房产证号为齐字第S200713086、S200713087、S200713088、S200713089号房屋产权证的具体行政行为，将房屋恢复到起诉人名下。
经审查，本院认为，起诉人关会增要求撤销齐字第S200713086、S200713087、S200713088、S200713089号房屋产权证的具体行政行为，应以解除与朱国铭房屋买卖关系为前提，起诉人要求被起诉人撤销涉诉房屋的产权证照的诉求无事实根据及法律依据，故对起诉人关会增的诉讼请求，不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定：
对关会增的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 王 颖
审判员 王晓明
二〇一六年五月十日
书记员 赵 芮
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第884号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：叶晓珍，女，xxxx年xx月xx日出生，原住韶关市曲江区，现羁押在韶关市看守所。
叶晓珍犯容留他人吸毒罪一案，本院（2015）韶曲法刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人叶晓珍应履行支付罚金xxx元的义务。由于被执行人未履行支付罚金义务，本院于2015年12月21日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人叶晓珍正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人叶晓珍的存款进行查询，但未发现可供执行的存款。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第884号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年一月六日
书记员 卢勇斌
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00417号
梁耀生：
本院已立案执行马红申请执行你借款交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2046号
原告陈小英，女，1982年5月10日出生，汉族，系莆田市涵江区。
委托代理人甘建明（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告宏峰集团（福建）有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡慧钦，经理。
委托代理人姚春兰、陈少东（均系特别代理），福建凌龙律师事务所律师、实习律师。
被告林少敏，男，1965年6月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人戴光兴、郭剑辉（均系特别代理），福建莆光律师事务所律师。
被告莆田市涵江区城市建设投资有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈金洪，经理。
委托代理人蔡麟峰（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
本院在审理原告陈小英与被告宏峰集团（福建）有限公司、林少敏、莆田市涵江区城市建设投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈小英以原、被告已庭外和解为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小英撤回起诉。
本案案件受理费人民币193元，减半收取人民币96.5元，由原告陈小英负担。
审判员 黄 晖
二〇一四年七月十六日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执573号
申请执行人：雷干成，男，1950年12月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：湖南华南置业有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆中路165号。
申请执行人雷干成与被执行人湖南华南置业有限公司民间借贷纠纷一案（2013）邵中民二初字第56号民事调解书已发生法律效力，因你未按民事调解书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人财产暂不宜处理。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执573号申请执行人：雷干成，男，1950年12月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南华南置业有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆中路165号。申请执行人雷干成与被执行人湖南华南置业有限公司民间借贷纠纷一案（2013）邵中民二初字第56号民事调解书已发生法律效力，因你未按民事调解书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人财产暂不宜处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年十月二十日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2862号
原告单县智达劳务服务有限公司。
委托代理人王艳，该公司员工。
被告徐学秀，女，汉族，1968年3月20日出生，汉族。
委托代理人张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告青岛绿色家园生物科技有限公司。
法定代表人宋江富，该公司经理。
委托代理人赵文正，山东承泽律师事务所律师。
原告单县�达劳务服务有限公司（以下简称智达公司）与被告徐学秀劳动争议纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，因按照青黄劳仲案字（2015）第11010号仲裁书载明的地址向被告徐学秀送达不能，遂依法进行公告送达并确认于2016年3月25日开庭审理。期间，徐学秀以原告身份向山东省青岛市黄岛区人民法院亦提起诉讼【（2016）鲁0211民初159号】。2016年3月10日，黄岛区人民法院根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（以下简称《解释一》）第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”、第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，遂将（2016）鲁0211民初159号卷宗移送本院。本院依据《解释一》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”的规定，确定智达公司为原告，徐学秀、青岛绿色家园生物科技有限公司为被告并再度送达开庭传票。本院组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告智达公司委托代理人王艳，被告徐学秀及其委托代理人张成杰，被告青岛绿色家园生物科技有限公司委托代理人赵文正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智达公司诉称：其应按照2013年度单县标准向被告徐学秀支付赔偿费用；另，被告停工留薪期过长，要求重新鉴定。请求判令不支付青黄劳仲案字（2015）第11010号仲裁书确认的各项费用。
被告徐学秀辩称：1、徐学秀系工伤，智达公司作为用人单位，青岛绿色家园生物科技有限公司作为实际用工单位应当承担连带支付责任。2、智达公司未在单县劳动保险事业处为徐学秀投保，徐学秀应当享受青岛地区的工伤保险待遇。
被告青岛绿色家园生物科技有限公司辩称：1、原告徐学秀与单县智达劳务服务有限公司劳动关系已经于2015年7月24日合同到期终止；2、应当按照单县标准由智达公司支付徐学秀工伤保险待遇费用。
经审理查明：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会【青黄劳仲案字（2015）第11010号】仲裁书载明：徐学秀于2013年6月14日与智达公司签订了期限至2015年6月13日的劳动合同并被派遣到青岛绿色家园生物科技有限公司从事蘑菇采摘工作。2013年8月11日徐学秀在工作中受伤，2015年3月24日由青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月29日由青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残10级，2015年9月23日，由山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残10级。
另查明，智达公司与青岛绿色家园生物科技有限公司未给徐学秀投缴社会保险。青岛市2013年度在岗职工月平均工资3557元、青岛市2014年度在岗职工月平均工资4038元。
本院认为：根据《山东省劳动争议仲裁证据规则》（鲁劳仲发（2009）2号）第四条“发生劳动争议，当事人对自己的主张，由责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，智达公司与青岛绿色家园生物科技有限公司均未举示徐学秀本人受伤前工资发放情况及全公司职工的平均工资情况，本院确认徐学秀受伤前本人工资应当参照2013年度青岛市在岗职工月平均工资3557元计算。
关于智达公司不支付一次性伤残补补助金问题。
《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”、第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……，十级伤残为7个月的本人工资。”智达公司应支付徐学秀一次性伤残补助金24899元（3557元／月×7月）。
关于智达公司不支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金问题。
《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》（鲁政发（2011）25号）第二十五条“……工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：……九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：……九级12个月，十级8个月”、“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金所需资金……；未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金由用人单位支付。”《中华人民共和国社会保险法》第四十一条：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。……”以青岛市2014年度职工月平均工资4038元为基数，支付4个月的一次性工伤医疗补助金16152元；支付8个月的一次性伤残就业补助金19382.4元（4038元∕月×8月×60%）。
关于智达公司不支付停工留薪期工资问题。
山东省《停工留�期管理办法》的规定，徐学秀应享受4个月停工留薪期，故智达公司应支付停工留薪期工资14228元（3557元∕月×4月）。
智达公司未就鉴定费350元、交通费289元提起诉讼，本院予以支持。
综上，本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第六十一条：“劳务派遣单位跨地区派遣劳动者的，被派遣劳动者享有的劳动报酬和劳动条件，按照用工单位所在地的标准执行。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条：“劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。”原告智达公司主张被告徐学秀赔偿按照山东单县标准执行与法相悖，本院不予支持。
据此，依据《工伤保险条例》第三十七、第六十二条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、单县智达劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐学秀支付一次性伤残补助金24899元、一次性工伤医疗补助金16152元、一次性伤残就业补助金19382.4元、停工留薪期工资14228元、鉴定费350元、交通费289元。
二、被告青岛绿色家园生物科技有限公司对以上赔偿款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由原告智达劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 宋 峰
人民陪审员 胡占民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱 颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初第609-1号
原告刘旭杰，女，汉族，1977年10月15日出生。
被告郭喜文，男，汉族，1973年2月2日出生。
本院受理原告刘旭杰诉被告郭喜文民间借贷纠纷一案后，原告刘旭杰于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郭喜文在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户内存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘旭杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告郭喜文在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户内存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭海涛
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1660号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：李某。
委托诉讼代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
委托诉讼代理人：王绪清，公安县南平法律服务所法律工作者。
本院于2016年10月20日立案受理了原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人伍发荣、被告朱某及其委托诉讼代理人王绪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 吕淑超
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 巍
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执284号
申请人中国农业银行有限公司建始县支行。住所地：建始县业州镇业州大道***号。
被执行人宋远华，男，生于1959年8月4日，汉族，湖北省巴东县人，住所地：巴东县。
关于中国农业银行有限公司建始县支行申请执行宋远华借款合同纠纷一案，湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1983号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋远华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宋远华偿还借款480万元及利息。
本院依法受理后，于2017年4月26日向被执行人宋远华送达了执行通知书，但被执行人宋远华未自觉履行义务。本院于2017年4月26日扣留了被执行人宋远华所有的位于巴东县信陵镇黄土坡社区金堂路43号房地产搬迁安置补偿款494.3843万元，以及按本金480万元计算的预期利息和延迟履行利息。因该房地产现在诉讼过程中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止建始县人民法院（2016）鄂2822民初1983号民事判决书的执行程序。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 罗家华
二〇一七年六月二日
书 记 员 向 丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1504号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街296号。
被执行人曲亮亮，男，汉族，该联社职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人邵国玉，男，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人郝印，男，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第277号民事判决书，于2015年7月20日受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行曲亮亮、邵国玉、郝印金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1504号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十一日
书记员 张 利
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03257号
原告：陈兴满，男，1955年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陈世前，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告陈兴满与被告陈世前民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告陈世前现下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第169条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 徐小强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李德友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第169条起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初81号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人张建军，男，1977年10月28日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省泰兴市，住常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留,3月16日被取保候审，4月11日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日13时许，被告人张建军用事先配好的钥匙，进入常州市武进区潞城街道公园壹号花园9幢甲单元502室被害人佘某家中，窃得爱心商务卡1张，卡内余额为人民币236.1元。案发后上述物品已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人张建军如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人张建军预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证常住人口信息表、扣押物品清单、发还物品清单；未到庭证人鲁某、徐某的证言笔录；潞城派出所民警出具的案发及抓获经过；被害人佘某的陈述笔录；搜查笔录。
本院认为，被告人张建军入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张建军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张建军犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月3日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年四月十一日
见习书记员 徐 俐
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执197号
申请执行人赵琼芬，女，1974年生，汉族，大学文化，公务员，住楚雄市威楚大道。
被执行人何东露，男，1972年生，汉族，大专文化，私营企业主，原籍湖南省资兴市鲤鱼江镇，现住大姚县金碧镇。
被执行人何小慧，女，1972年生，汉族，大专文化，私营企业主，现住大姚县金碧镇。
被执行人大姚县森盛木业有限责任公司。
住所地大姚县金碧镇工业园区。
法定代表人何东露，职务经理。
本院在执行申请执行人赵琼芬与被执行人何东露、何小慧、大姚县森盛木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，（2017）云2326民初35号民事调解书确定的由被执行人何东露、何小慧、大姚县森盛木业有限责任公司归还申请执行人赵琼芬人民币1188000元，并交纳案件受理费7746元合计1195746元。执行中申请执行人赵琼芬与被执行人何东露、何小慧、大姚县森盛木业有限责任公司以及朱俊兵【（2017）云2326民初90号民事调解书的申请执行人】达成执行和解协议，由被执行人何东露、何小慧、大姚县森盛木业有限责任公司自愿将大姚县森盛木业有限责任公司标准化厂房与生产设备租给申请执行人赵琼芬与朱俊兵使用作抵应归还申请执行人赵琼芬的执行款1195746元以及应偿还朱俊兵的执行款1910528.40元，合计3106274.40元。租期为六年，自2017年7月10日至2023年7月10日止。现申请执行人赵琼芬确认云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初35号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初35号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 包显金
二〇一七年七月二十五日
书记员 白艳君
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5412号
原告：李希波，男，1978年11月19日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人:丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：鹿德林，男，1977年4月12日出生，汉族，住莱西市。
原告李希波与被告鹿德林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李希波委托诉讼代理人丁显荣到庭参加诉讼。被告鹿德林经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清借款25000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月18日，被告借原告现金贰万伍仟元用于经营烟花爆竹，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒还。
被告鹿德林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，被告鹿德林向原告李希波借款现金25000元并于当日出具欠条一张，欠条载明：“今欠李希波现金人民币贰万伍仟元正（￥25000）借款人鹿德林2011.5.18”。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒还。
本院认为，原告李希波与被告鹿德林的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在原告履行了给付义务后，被告应承担还款的责任。被告借款到期后拒不还款，原告请求被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告鹿德林应当偿还原告借款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿德林于本判决生效之日起十日内偿还原告李希波借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费600元，合计813元。由被告鹿德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙洪亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6103号
原告泉州东海开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人姚志胜，系公司董事长。
委托代理人黄露、吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告李贝娜，女，1986年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州东海开发有限公司与被告李贝娜商品房预售合同纠纷一案中。原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州东海开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林娟美
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖弘亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3536号
上诉人（原审被告）王昌君，居民。
被上诉人（原审原告）王鹏康，居民。
委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
上诉人王昌君因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人王昌君、被上诉人王鹏康及其代理人闻慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王鹏康诉称：其与王昌君系朋友，2012年1月12日，王昌君因资金周转需要向原告借款4万元，后未能偿还。现请求依法判令王昌君偿还借款本金4万元，并承担本案诉讼费用。
被告王昌君经一审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原审法院查明：2012年1月12日，王昌君因资金周转需要向王鹏康借款4万元，并于同日向王鹏康出具金额为4万元的借据一张，双方未约定借款利率及偿还期限。后王昌君未能偿还上述借款，经王鹏康催要后，王昌君一直未予偿还，故起诉来院。
原审法院认为：王昌君向王鹏康借款，双方之间形成借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔借款未约定使用期限，王鹏康可以随时要求王昌君返还。王昌君至今未偿还借款，应当承担相应的民事责任，故对王鹏康要求王昌君偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决王昌君于本判决生效后十日内偿还王鹏康借款本金40000元。
上诉人王昌君不服上述民事判决向本院提起上诉称：一审法院认定涉案的4万元借款，是上诉人和被上诉人于2012年1月12日结算时上诉人打给被上诉人的欠条，并非借条，一审法院认定事实错误；其次是上诉人已将该4万元还清，被上诉人还欠上诉人7万元，如被上诉人不服可测谎。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人王鹏康辩称：上诉人2012年1月12日以“资金周转（付船运费）”向被上诉人借款4万元，是上诉人借被上诉人个人资金支付船运费用，借款事实清楚。上诉人称被上诉人尚欠其7万元不是事实，其与上诉人共同出资成立了一家公司并共同经营，盈亏均分，公司账上尚有上诉人分红款58000元被上诉人扣留，原因是上诉人欠被上诉人本案的4万元借款，以及被上诉人为其担保40万元未付。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
二审期间，上诉人提交2011年1月26日和2012年12月24日向王鹏康打款12000元和2000元的银行存根证据、双方合伙公司的账户明细；证人葛某出庭作证，其称在2012年12月30日看到上诉人给被上诉人分账的钱，给了多少钱不清楚。上诉人以此证明其向被上诉人还款14000元尚欠26000元的事实，且双方账务已结清，4万元系欠合伙公司的钱；被上诉人质证认为，这两笔款项不是还涉案4万元款项的，而是双方因存在合伙关系的往来款项；证人与上诉人是仁兄弟关系，且不清楚上诉人与被上诉人争议什么，看到两人分账符合上诉人与被上诉人是合伙关系的事实，但与本案借款无关联性。
本院认为，上诉人2011年1月26日打款12000元发生在2012年1月12日涉案欠条之前，2012年12月24日打款2000元指向不明确；双方合伙公司的账户明细未体现涉案4万元款项；证人证言不能明确证实上诉人偿还涉案4万元款项的事实。三份证据与涉案的4万元欠款均不具有关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，欠条、借据均是双方之间存在借贷法律关系的主要表现形式，被上诉人持有上诉人出具的欠条，其借贷法律关系清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人提供的证据不足以证明其已偿还的事实，应当承担举证不能的后果，上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人王昌君的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王昌君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁国民
审 判 员 张誓言
代理审判员 厉 玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吉彬彬
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第0013号
原告王永峰。
委托代理人董丽华、贺洋（实习），江苏石湖律师事务所律师。
被告李清波。
本院在审理原告王永峰诉被告李清波买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永峰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币75元，由原告王永峰负担。
审判员 龚伟亚
二〇一五年一月十二日
书记员 沈 歆
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂伍家岗执保字第00033-2号<\\\/div>
原告赵春宜。<\\\/div>
委托代理人王建平，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。<\\\/div>
被告罗云飞。<\\\/div>
被告彭双双。<\\\/div>
本院在审理原告赵春宜与被告罗云飞、彭双双借款合同纠纷一案中，原告赵春宜于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗云飞、彭双双共有的位于宜昌市樵湖二路××-××号（产权证号××××××）的房产，或对被告罗云飞、彭双双价值300000元的其他财产采取保全措施，担保人王媛（公民身份号码××）以其所有的位于宜昌市伍临路××-××号房产（产权证号××××××）提供担保。<\\\/div>
本院认为，担保人王媛的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
查封王媛所有的位于宜昌市伍临路××-××号的房产（产权证号××××××）。<\\\/div>
本裁定书送达后立即执行。<\\\/div>
审判员 闫 刚
二〇一五年三月十九日
书记员 伍倩昀”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2015）鄂伍家岗执保字第00033-2号原告赵春宜。委托代理人王建平，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告罗云飞。被告彭双双。本院在审理原告赵春宜与被告罗云飞、彭双双借款合同纠纷一案中，原告赵春宜于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗云飞、彭双双共有的位于宜昌市樵湖二路××-××号（产权证号××××××）的房产，或对被告罗云飞、彭双双价值300000元的其他财产采取保全措施，担保人王媛（公民身份号码××）以其所有的位于宜昌市伍临路××-××号房产（产权证号××××××）提供担保。本院认为，担保人王媛的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封王媛所有的位于宜昌市伍临路××-××号的房产（产权证号××××××）。本裁定书送达后立即执行。审判员 闫  刚二〇一五年三月十九日书记员 伍倩昀”
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖135号
原告：李双喜，男，汉族，1977年12月20日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李双喜与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月17日立案。
原告李双喜诉称，2013年10月21日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xxx号港欧东方花园xx号楼x单元xxx室以470636元出售给原告。2016年6月12日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年6月12日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年6月12日逾期交房违约金10636元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告李双喜于2017年2月17日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月22日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年2月24日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告李双喜购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1196-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。
代表人荣卫民，该行行长。
被执行人苏荔。
本院（2012）中民二初字第665号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年3月12日向被执行人苏荔发出执行通知书，责令被执行人苏荔于2013年3月15日前按照生效法律文书认定的义务履行。但被执行人苏荔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏荔名下位于郑州市中原区郑上路X号院X号楼X单元X层X号房产一套（房产证号：××）；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一三年三月二十五日
书记员 李 飞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第346号
原告袁清立，男，1969年8月20日生。
被告朱山，男，1968年1月12日生。
被告张华，女，1971年10月20日生。
被告张延中，男，1973年1月11日生。
原告袁清立与被告朱山、张华、张延中为民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，同日，本院决定受理，并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告袁清立、被告朱山、张延中到庭参加了诉讼，被告张华经本院送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁清立诉称：被告朱山、张华因做生意，由张延中担保向原告借款60000元，后经原告催要，被告至今未还，请求人民法院依法判令被告朱山、张华归还借款60000元，并2015年2月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息至款清之日止，被告张延中承担连带清偿责任。
被告朱山辩称：当时原告给我两万，口头约定我用两万，张延中用4万，我要求我只归还两万，张延中还他自己的4万。
被告张延中辩称：当时朱山欠我钱，我年底找朱山要账，朱山让我帮他找人借点，我找到袁清立，当时朱山夫妇俩作为借款人，以我担保借了6万，因为我欠袁清立4万，袁清立等于直接扣了4万，给朱山了2万。
被告张华经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，由被告张延中担保，被告朱山、张华向原告袁清立借款60000元，口头约定，月息5分。被告向原告出具有借条，借条内容为“借条，今借到袁清立现金陆万元整，还款时自2015年2月16日至2015年4月16日。借款人朱山、张华，担保人张延中，2015年2月16日”。后原告向三被告追要该款，三被告未及时清偿，原告向本院起诉，请求人民法院依法判令被告朱山、张华归还借款60000元，并2015年2月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息至款清之日止，被告张延中承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。被告朱山、张华借原告款60000元，有被告朱山、张华给原告出具的借条为凭，事实清楚，原告请求由被告朱山、张华归还借款60000元，并自借款之日（2015年2月16日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息至款清之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张延中作为担保人，虽未约定保证责任方式和保证责任期间，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，应承担连带保证责任。被告朱山辩称当时口头约定朱山用两万，张延中用4万，同意归还两万，张延中还原告4万的理由，没有提供充分的证据，本院不予采信。被告张华经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱山、张华于本判决生效后十日内归还原告借款60000元，并2015年2月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息至款清之日止。
二、被告张延中对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱山、张华、张延中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯 森
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第795号
原告毛小方，男，1972年8月4日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会，住所地：四川省盐边县。
代表人李德章，该村村委会主任。
被告曾成云（又名曾成荣），男，1965年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省雷波县。
原告毛小方诉被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会（简称古德村委会）、曾成云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告毛小方、被告古德村委会的代表人李德章到庭参加了诉讼。因被告曾成云离家外出，无法直接送达，本院依法在四川法制报刊登公告送达了开庭传票等法律文书。公告期限届满后，被告曾成云无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年初，盐边县格萨拉彝族乡古德村的通村公路开始动工修建，建设期间由古德村委会负责管理，曾成云具体组织施工。我在修建过程中在该工地提供劳务，两被告欠我劳务费86160元，并由曾成云出具欠条。后原告多次催要该款，被告一直未支付，现请求判令二被告支付原告劳动报酬86160元。
被告古德村委会答辩称：原告所说都是事实，我们同意核对清楚后支付劳务费。
被告曾成云未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张向法庭提交了被告曾成云于2010年8月19日出具的金额为86160元的欠条，证明二被告欠原告劳务费86160元。
被告古德村委会对原告提交的证据无异议。
被告古德村委会未向本院提交证据。
被告曾成云未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，2012年原告第一次起诉时，被告曾成云曾当庭对该欠条进行质证且无异议，被告古德村委会对该证据也无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信。
本院依法认定以下事实：盐边县格萨拉乡古德村村通公路建设项目系四川省农村公路建设项目。2009年11月底，被告古德村委会的时任村委会主任杨宗强先行组织进行了古德村村通公路基础路面施工。2010年2月24日，根据盐边县交通局关于农村公路建设的有关政策要求，格萨拉乡政府（甲方）与古德村委会（乙方）签订了“古德村通畅公路建设项目责任书”，杨宗强作为古德村委会代表人签名。古德村委会为该工程项目施工单位，具体负责施工。2010年1月11日，村委会主任杨宗强与曾成云、杨宗文签订了施工合同，并在合同上加盖古德村委会公章，以12.5万元／公里的价格将工程转包给曾成云、杨宗文，2010年3月，因相关部门不允许转包通村公路工程，杨宗强将该工程收回，委托曾成云施工管理。2010年8月19日，曾成云向原告出具欠条，载明欠原告劳务费86160元。2012年，原告向本院提起诉讼，本院于2012年9月12日公开开庭进行了审理，被告曾成云到庭对欠条进行了核对并予以确认。本院在审理该案过程中，发现古德村委会原主任杨宗强涉嫌挪用该工程公款，故依法将案件移送公安机关，后经本院刑庭审理，杨宗强犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告古德村委会作为该村通村公路建设的具体负责人，在将工程转包给被告曾成云后又将工程收回自行建设，并委托曾成云进行施工管理，曾成云对外出具欠条的行为应视为代表古德村委会的职务行为，其行为后果应由古德村委会承担。故原告主张的劳动报酬应当由被告古德村委会承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告毛小方劳动报酬86160元；
二、驳回原告毛小方对被告曾成云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨 航
审 判 员 何天军
人民陪审员 郑继康
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林廷涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第366号
原告徐建东。
被告徐兴均。
原告徐建东诉被告徐兴均民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建东到庭参加诉讼，被告徐兴均经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐建东诉称：2013年3月4日，被告以经营需要向原告借款300000元，约定2013年7月30日归还200000元，余款100000元同年年底前还清，但被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告徐兴均立即归还原告借款300000元；二、本案受理费由被告承担。
被告徐兴均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐建东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告徐兴均于2013年3月4日出具的借条1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年3月4日，被告徐兴均向原告借款300000元并出具借条一份，约定同年7月30日前归还200000元，余款100000元在同年年底前还清。借款到期后，经原告催讨未果。
本院认为：原告与被告徐兴均之间的民间借贷关系合法有效，被告徐兴均尚欠原告借款300000元未还属实，原告要求徐兴均返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐兴均在本判决生效后十日内返还徐建东借款300000元。
如果徐兴均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由徐兴均负担。该款徐建东已预交，由徐兴均在本判决生效后十日内直接支付给徐建东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 章世杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第00781号
上诉人（原审被告）：唐迪，女。
被上诉人（原审原告）：高凤英，女。
委托代理人：许加忠，男。
上诉人唐迪与被上诉人高凤英返还原物纠纷一案，辽中县人民法院于2015年2月25日作出（2015）辽中民三初字第322号民事判决，唐迪不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人唐迪于2015年6月17日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐迪申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐迪撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人唐迪负担，另50元退给上诉人唐迪。
本裁定为终审裁定。
审判长 史明箭
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一五年六月十七日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民三初字第00001号
原告：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杜坞路2号。
法定代表人：纪光意，该公司董事长。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州市独秀实业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅里工业园。
法定代表人：叶安，该公司董事长。
原告池州市振华建�安装工程有限公司（以下简称振华建筑公司）因与被告池州市独秀实业有限公司（以下简称独秀实业公司）建设工程施工合同纠纷一案于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行审理。原告振华建筑公司的委托代理人陈国华到庭参加诉讼，被告独秀实业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月16日，振华建筑公司与独秀实业公司签订《建设工程施工合同》，约定由振华建筑公司承建独秀实业公司厂房等工程。2011年10月份，工程已经竣工，基本具备验收条件。但独秀实业公司无钱支付工程款，所以迟迟没有办理验收手续。后经振华建筑公司多次催促，2013年7月28日，双方进行了工程竣工验收并办理了结算及交付手续。独秀实业公司尚欠工程款人民币1283520元。振华建筑公司多次催讨未果。现为维护合法权益，特具状法院，请求判令：1、独秀实业公司立即支付工程款人民币1283520元并从2011年10月18日开始按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、确认振华建筑公司对建筑工程合同约定的厂房等工程享有建筑优先权并就该工程拍卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由独秀实业公司承担。
振华建筑公司为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：
第一组、企业登记信息、组织机构代码证，证明振华建筑公司主体资格；
第二组、建设工程施工合同，证明双方签订的协议，约定施工内容、价款已结算；
第三组、1、厂房工程竣工验收移交报告，证明在2013年7月28日，双方办理了工程的竣工验收并且质量已经合格，工程已移交给独秀实业公司；2、独秀实业公司厂房工程结算单，证明双方对工程价款进行了结算，总工程款为2063520�，尚欠1283520元。
第四组、独秀实业公司的工商登记资料，来源是池州市工商局贵池分局，证明独秀实业公司的法定代表人为叶安，以及独秀实业公司的主体资格，与前几组里面叶安的签字相印证。
独秀实业公司未到庭发表质证意见，亦未在举证期内向本院提交证据。
本院对振华建筑公司提供的证据认证如下：第一组证据能证明振华建筑公司主体资格；第二组证据《建设工程施工合同》有双方签字盖章，证明双方存在建设工程施工合同关系；第三组证据能证明工程已于2013年7月28日移交独秀实业公司及工程质量合格及双方的结算情况。第四组证据能证明独秀实业公司的主体及法定代表人为叶安。
经审理查明：2011年5月16日，池州市振华建筑安装工程有限公司梅里分公司（以下简称振华公司梅里分公司）与独秀实业公司签订《建设工程施工合同》。约定由振华公司梅里分公司承建独秀实业公司位于梅里工业园的厂房和车间。合同暂定金额为2063520元，为可调价。工程进度款支付为：工程施工至±0.000时付30%，主体结构施工结束时付工程造价的50%，竣工验收时一次性付清余款。振华建筑公司项目负责人为陈忠心。2013年7月28日，振华公司梅里分公司与独秀实业公司法定代表人叶安签订《独秀实业有限公司厂房工程竣工验收移交报告》。该报告载明，该工程经验收工程质量合格，移交给独秀实业公司。同日双方进行了结算，总建筑面积2866平方米，每平方米造价720元，总计2063520元，已付780000元，尚欠1283520元。振华建筑公司向本院提起诉讼，请求判令：1、独秀实业公司立即支付工程款人民币1283520元并从2011年10月18日开始按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、确认振华建筑公司对建筑工程合同约定的厂房等工程享有建筑优先权并�该工程拍卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由独秀实业公司承担。
另查明，振华建筑公司为房屋建设工程施工总承包贰级，注册资本为2000万元，可以建设单项建安合同不超过注册资本金5倍以下房屋建筑工程的施工。振华建筑公司梅里分公司为振华建筑公司的分支机构。振华建筑工公司与独秀实业公司发生纠纷后，于2013年12月16日向本院提起诉讼。
本院认为：2011年5月16日，振华公司梅里分公司与独秀实业公司签订《建设工程施工合同》为双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该工程已于2013年7月28日验收合格并移交独秀实业公司。同日双方进行了结算，独秀实业公司确认尚欠振华建筑公司工程款1283520元。故振华建筑公司诉请独秀实业公司支付工程余款1283520元应予支持。关于工程余款利息起算点问题。因《建设工程施工合�》约定工程余款于工程竣工验收时一次性付清，本案中涉案工程于2013年7月28日竣工验收，故独秀实业公司应于2013年7月28日支付工程余款利息。振华建筑公司请求于2011年10月18日开始计算工程余款的利息请求不予支持。工程余款利息计算标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利息。关于振华建筑公司主张的工程价款优先受偿权问题。该工程已于2013年7月28日竣工验收并交付，振华建筑公司在法定期限内向独秀实业公司主张了建筑物优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，振华建筑公司在独秀实业公司欠付的1283520元工程款范围内就该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利，故振华建筑公司该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条，第二百八十六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告池州市独秀实业有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告池州市振华建筑安装工程有限公司工程余款1283520元及相应的利息（按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率自2013年7月28日起至本判决实际履行之日止）；
二、确认原告池州市振华建筑安装工程有限公司对其承建的被告池州市独秀实业有限公司位于贵池区梅里工业园的厂房在工程余款1283520元内就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告池州市振华建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币18300元，由原告池州市振华建筑安装工程有限公司负担300元，被告池州市独秀实业有限公司负担18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
人民陪审员 吴晓玉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 莹
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执861号
审核：
签发：
拟稿：
部门
承办人
份数
申请执行人孙竹英，女，1965年12月25日生，住卢氏县城关镇靖华东路二街坊***号，公民身份证号码：××。
被执行人卢氏县裕发置业有限公司，住卢氏县西关县委门口房管所四楼。
本院受理孙竹英申请执行卢氏县裕发置业有限公司合同一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初378号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人卢氏县裕发置业有限公司已将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初378号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郝成龙
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民二初字第01237号
原告张某，女，1979年4月6日出生，满族，无业，住义县。
被告王某，男，1979年8月20日出生，汉族，义县人，住义县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经法庭依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告王某于2003年1月8日在义县婚姻登记处登记结婚，由于与被告性格不和，加之被告不务正业，常期不回家，夫妻关系很冷淡，二人于2004年1月1日生育一子女，名叫王某某，现年10岁，被告长期对子女不闻不问，曾有吸毒史，并被公安机关予以处罚，根本未能履行家庭责任和教育子女的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求一、与被告解除夫妻关系；二、婚生子王某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、位于义县民政小区号房产放弃所有权，只要求暂时居住；四、婚姻存续期间的债权债务归被告王某所有。
被告王某未到庭未发表答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告王某二人自由恋爱后于2003年1月8日登记结婚，婚后育有一子名叫王某某，现年10周岁，二人婚后夫妻感情尚可。原告张某曾于2012年5月诉至法院要求离婚，后自行撤诉。现原告以被告长期不回家不履行家庭义务，夫妻感情破裂为由诉至本院再次要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证、民事裁定书等证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后育有一子，现已10周岁，可见双方婚姻感情基础较好，只要原告张某能珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善双方的夫妻关系，两人是有和好可能的；原告张某在庭审中提出被告王某曾有吸毒史，并且此次失踪也跟吸毒有关的事实，因其并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元，公告费400元，共计700元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 贾 颖
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1093号
原告四川汉鑫软木制品有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区创业服务中心。
法定代表人李华栋，总经理。
委托代理人黄法森，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人杨萌，四川春雷律师事务所实习律师。
被告吴志林，男，住四川省石棉县迎政乡前进村。
委托代理人陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师（绵阳市法律援助中心指派）。
原告四川汉鑫软木制品有限公司诉被告吴志林确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川汉鑫软木制品有限公司的委托代理人黄法森、杨萌，被告吴志林及其委托代理人陈小鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川汉鑫软木制品有限公司诉称：原告是从事软木制品生产的企业，生产过程中有将软木树皮粗加工（俗称“打树皮”）的生产环节，但因回收树皮受季节性影响等原因，每面打树皮时间只有3到6个月，故原告并未聘请固定的粗加工人员，均采用外包形式把树皮粗加工业务交由他人承揽完成。2013年3月6日和2014年2月26日，原告与被告签订了《关于粗加工（打树皮）的外包协议》，将2013年和2014年打树皮的工作任务交由被告承揽。期间原告不对被告考勤、不发固定工资，被告并非每天工作，且不受原告方规章制度约束；原告只关注被告打树皮的质量，且是在被告完成工作任务的前提下向其支付对价，双方为典型的承揽关系。仲裁裁决书错误认定原、被告存在劳动关系。现原告诉至法院，请求判决：一、原、被告间不成立劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴志林辩称，原、被告间存在劳动关系，且被告是在工作中受伤。被告有统一着装的工作照，原告内部电话联系单也把被告纳入内部员工范围。原告为被告投保了人寿保险，保险单上也载明了被告是原告员工。打树皮的协议是双方劳动权利的具体约定。因此原、被告间存在明确的劳动支配与被支配关系，应当属于劳动关系。
审理查明，2013年3月6日、2014年2月26日，原告四川汉鑫软木制品有限公司与被告吴志林、廖润芳（系夫妻关系）签订两份《四川汉鑫软木制品有限公司关于粗加工（打树皮）的外包协议》，约定由原告提供加工设备及原材料，被告按照原告的质量要求在原告工作场所内进行打树皮工作并对被告工作流程和机械使用保养进行了规定，协议还约定原告有权随时检查被告加工质量，原告按照破碎数量计算被告加工费。
2014年11月14日，被告吴志林以原告为被申请人向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、申请人与被申请人从2012年2月起至今存在事实劳动关系；2、裁决申请人在被申请人处原料破碎岗位工作并因此接触粉尘、噪声等职业病危害源。2015年1月6日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会做出绵劳人仲案（2014）690号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人之间从2012年2月份起至今存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
庭审中，被告陈述：2005年初被告即在原告处工作，后随原告辗转雅安、巴中等地，2007年6月随原告来到绵阳市农科区从事原料破碎工作。2011年2月被告离开原告处到相邻的另一家公司打工，2012年2月再次回到原告处工作，2014年9月29日原告便安排被告不用上班了，之后被告也就没有去原告处工作了。原告陈述：对于2011年2月以前双方关系的时间点没有异议，当时被告在原告处打小工，被告2011年2月离开后，是2013年2月才返回原告处打树皮的。另，庭审中被告提供其身着原告制式工作服的照片一张，拟证明双方具有劳动关系。
现原告对仲裁裁决不服，诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有两份《四川汉鑫软木制品有限公司关于粗加工（打树皮）的外包协议》、绵劳人仲案（2014）690号仲裁裁决书、工作装照片、身份证、工商登记信息、营业执照、组织机构代码证、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原、被告间为承揽合同关系还是劳动关系。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，其与劳动关系最本质的区别为双方是否存在支配、控制、管理与被管理等人身依附性。本案原、被告签订的协议虽名为“外包”，但从协议内容上看，被告提供的劳务为原告业务的组成部分，其工作场所、工作器具均由原告提供，从机械如何使用保养、如果将颗粒装袋、装袋颗粒如何堆放、如何清理加工场地、除尘次数等均有明确的要求，双方存在明显的管理与被管理关系，结合被告持有原告单位制式工作装，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，本院确认原、被告间存在劳动关系。
关于双方劳动关系的起算时间。本案并非因用人单位做出的计算劳动者工作年限所引发的劳动争议，故劳动关系起算时间的举证责任在被告。被告认为劳动关系起算点为2012年2月，原告认为被告是2013年2月到原告处，在被告未提交证据予以证明的情形下，结合第一份《四川汉鑫软木制品有限公司关于粗加工（打树皮）的外包协议》的签订时间，本院确认双方劳动关系起算时间为2013年2月，终止时间为2014年9月29日。
综上，本院认为原告四川汉鑫软木制品有限公司与被告吴志林在2013年2月至2014年9月29日间存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，判决如下：
原告四川汉鑫软木制品有限公司与被告吴志林在2013年2月至2014年9月29日间存在劳动关系。
本案减半征收诉讼费5元，由原告四川汉鑫软木制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 汪 江
二〇一五年四月二十二日
书记员 张凤飞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初732号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某（自报），男，1997年11月2日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，无业，住开县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被羁押并被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕655号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月4日8时许，被告人谢某某伙同一名男子（另案处理）商量作案后，窜至东莞市长安镇上角社区星众网吧伺机扒窃。见被害人彭某某在网吧内睡觉，遂由该男子看风，谢某某则靠近彭并扒窃得彭裤袋里的钱包（内有200元现金、身份证及银行卡）。得手后，谢某某逃离现场。同月6日零时许，彭某某在上角社区星空网吧内发现谢某某，遂报警。公安人员赶赴现场，当场在谢的身上起回被盗的身份证和银行卡等赃物，后将谢带回派出所审查。破案后，公安人员将缴获的赃物发还彭某某。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谢某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人谢某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人谢某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
关于被告人谢某某的身份问题。根据被告人谢某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人谢某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人彭某某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年四月五日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22770号
原告：王丽燕，女，1977年12月9日出生，满族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。
被告：于汇国，男，1979年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。
第三人：天津昊景房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州里2-4-202号。
法定代表人：王建军。
原告王丽燕与被告于汇国、第三人天津昊景房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王丽燕于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽燕撤诉。
案件受理费13000元，减半收取计6500元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙孟燕
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3175号
原告：王**，男。
被告：苏**，女。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2015年11月13日向原告借款5万元，经多次催要，至今未还。
本院认为，原告起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确，现原告提供被告住所地经多方查找，无法送达法律文书，且原告又未能重新提供被告的住所地信息，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王**的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 权
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第920号
原告：曹怀廷，农民。
被告：涉县更乐镇南池村选矿厂，住所地涉县更乐镇南池村。
法定代表人：江英如，该厂厂长。
被告：张彩如，农民。
被告：涉县更乐镇南池村民委员会，住所地涉县更乐镇南池村。
法定代表人：张学利，该村主任。
本院在审理原告曹怀廷与被告涉县更乐镇南池村选矿厂（以下简称南池选矿厂）、张彩如、涉县更乐镇南池村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员王春魁独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告涉县更乐镇南池村民委员会、被告张彩如的起诉。原告曹怀廷、被告涉县更乐镇南池村选矿厂法定代表人江英如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹怀廷诉称，1998年我给被告涉县更乐镇南池村选矿厂（承包人张彩如）供货，后又借原告款共计欠原告723529.64元。被告涉县更乐镇南池村选矿厂为支付原告该笔款项，将该款转由更乐镇红街村福利炉料厂在天津铁厂分厂账户回款后支付，后由于涉县法院因其它债务错误从该账户上划走16×××60.35元，经原告主张权利法院通过执行回转退还19419.99元，至今仍欠原告149840.36元未付。剩余欠款法院让原告经邯郸市中级人民法院、河北省高级人民法院通过国家赔偿的渠道得到赔偿，但河北省高级人民法院裁定执行不违法，赔偿未果。无奈，原告将涉县更乐镇南池村和张彩如起诉，但涉县人民法院驳回原告起诉，原告为维护其权益，只得根据《民事诉讼法》再次起诉，请求法院依法判决被告给付原告欠款149840.36元及利息（按银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证1、2004年8月27日涉县法院（2004）涉法立通字第1号驳回申诉通知书，证明原告起诉没有超过诉讼时效，法院一直在追要该款项；
证2、2011年5月12日张彩如书面证明一份，证明未超诉讼时效；
证3、（2013）涉民初字第1726号民事裁定书一份，证明我存在对被告149840.36元的债权，及未超过诉讼时效。
被告南池选矿厂辩称：1、1995年12月30日南池村经济合作社与本村村民张彩如订立了南池村选矿厂承包合同，承包期限3年，在这期间自主经营、自负盈亏，并写有全权委托书，债权债务都由张彩如本人承担；2、张彩如所欠曹怀廷的款是在经营中所欠，与南池村无关；3、98年10月13日涉县法院下达的支付令，是由被申请人南池村选矿厂负责人、承包人张彩如签收；4、98年10月30日涉县法院下达的执行通知书和裁定书都是南池选矿厂负责人张彩如，都没找过南池村选矿厂法人代表我江英如，时隔16年，这起债务纠纷却莫名其妙的找到了我，确有张冠李戴、嫁祸他人之嫌。
为支持其抗辩主张被告南池选矿厂向法庭提供了以下证据：
证1、南池村选矿厂承包合同复印件一份，证明原告起诉款项应由张彩如负担，与选矿厂无关；
证2、（98）法民督字第230号支付令复印件一份，证明目的同证1。
证3、（1998）民督执字第230号执行通知书复印件一份，证明同证1。
证4、（1998）涉执字第230号裁定书复印件一份，证明目的同上。
法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了举证、质证。被告涉县更乐镇南池村选矿厂法定代表人江英如对原告提供的证据认为：对这三份证据我不清楚，不知道。原告对被告涉县更乐镇南池选矿厂提供的证据质证认为：对证1、2、3、4真实性均无异议，证明目的有异议，欠款应由选矿厂赔付，利息、诉讼费均应由选矿厂承担。
根据原、被告举证、质证和法庭辩论查明如下事实：南池选矿厂是南池村办集体企业，企业法人执照写有“法人代表江英如，注册资金肆万元，经济性质集体，经营方式加工、冶炼。主营铁矿石粉碎、洗矿兼营团球、生铁”。南池选矿厂未办理97年度企业年检，1998年11月10日被涉县工商行政管理局吊销企业法人营业执照。
1998年原告向被告南池选矿厂供货，期间南池选矿厂又向原告借款，经结算共计欠原告723529.64元，后原告陆续收到被告南池选矿厂给付款573689.28元，仍下欠149840.36元未付。原告于2014年6月23日诉至本院，要求被告南池选矿厂给付下欠货款和借款149840.36元。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。南池选矿厂虽因97年度未办理企业年检，被吊销企业法人营业执照，该企业法人资格仍然存在，仍应由企业法人承担债权债务。被告南池选矿厂欠原告货款和借款共149840.36元未给付，故对原告要求被告南池选矿厂给付货款、借款的诉求本院予以支持。关于原告主张给付利息因双方未约定，从起诉之日起计算为妥。原告申请撤回对被告张彩如、涉县更乐镇南池村民委员会的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。关于被告南池选矿厂辩称的1995年12月30日南池村经济合作社与本村村民张彩如订立有承包合同，约定债权债务由张彩如本人承担，但该合同对第三人不具有约束力，对其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十五条、第四十六条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告涉县更乐镇南池村选矿厂于本判决生效之日起十日内给付原告欠款149840.36元及利息（从2014年6月23日起至判决确定的履行期限止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，由被告涉县更乐镇南池村选矿厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一四年九月十二日
书记员 刘佳佳
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第316号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王关军，男，1990年8月13日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省会理县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被告人周某某，男，1982年6月20日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，农民，住四川省会理县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月30日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
辩护人张亮，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王关军犯盗窃罪，被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人王关军及其辩护人吴雪松、被告人周某某及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日，被告人王关军与马某某（另案处理）预谋盗窃攀枝花学院内电信营业厅。次日凌晨1时许，被告人王关军与马某某来到攀枝花学院，被告人王关军在校外望风和接应，马某某进入校园内的电信营业厅，破坏门锁入内，盗走苹果、三星、华为等品牌手机24部，平板电脑一部（共计价值人民币40，206元）及现金人民币510元。后二人到四川省会理县将手机销赃，其中7部手机（价值人民币8，762元）以明显低于市场价出售给被告人周某某，获赃款3，200元，赃款被挥霍。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
同时查明，案发后，被告人周某某自愿赔偿被害人经济损失21，880元。
上述事实，被告人王关军、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，收条，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被盗物品清单及进货凭证，被告人王关军、周某某的供述，证人马某某、袁某某、向某某、王某某的证言，现场勘验笔录，辨认现场笔录，视听资料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王关军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币40，716元，其行为已构成盗窃罪；被告人周某某明知是犯罪所得赃物，仍以明显低于市场价的价格予以收购，共计价值人民币8，762元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人王关军犯盗窃罪，被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
被告人王关军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王关军的辩护人提出其系从犯，归案后如实供述，配合公安机关追回了部分赃款赃物的辩护意见与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人王关军从轻处罚；被告人周某某的辩护人提出其归案后认罪悔罪，退赔了全部赃款，且积极赔偿被害人损失的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人周某某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王关军有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议，罚当其罪，本院予以采纳；其提出对被告人周某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与被告人的从轻量刑情节不相适应，该建议本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王关军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2017年6月26日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
三、责令被告人王关军在判决生效后十日内，退赔攀枝花学院电信营业厅现金1，386元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第108号
申请执行人邢茂香，身份证号2308331957********，女，1957年1月30日生，汉族，无文化，农场职工，山东省日照市人，现住黑龙江省抚远县抚远镇第八居民委员会。
申请执行人邢茂青，身份证号2308331964********，女，1964年7月3日生，汉族，初中文化，无职业，山东省日照市人，现住黑龙江省抚远县寒葱沟镇。
申请执行人邢茂运，身份证号2308331960********，女，1960年6月10日生，汉族，初中文化，抚远县渔场工人，山东省日照市人，现住黑龙江省抚远县伟华嘉园。
被执行人邢茂全，身份证号2308331954********，男，1954年4月15日生，汉族，高中文化，抚远县养路段退休工人，山东省日照市人，现住黑龙江省抚远县第八居民委员会。
原告邢茂香、邢茂青、邢茂运与被告邢茂全遗嘱继承纠纷一案，抚远县人民法院于2014年11月13日作出（2012）抚民初字第98号民事判决书，判令被告邢茂全给付原告邢茂香、邢茂青、邢茂运人民币142500元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人邢茂全的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邢茂全无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第108号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 时颜雁
黑龙江省抚远县人民法院
执行裁定书
（2015）抚法执字第108号
申请执行人邢XX，女，汉族。
申请执行人邢XX，女，汉族。
申请执行人邢XX，女，汉族。
被执行人邢XX，男，汉族。
原告邢XX、邢XX、邢XX与被告邢XX遗嘱继承纠纷一案，抚远县人民法院于2014年11月13日作出（2012）抚民初字第98号民事判决书，判令被告邢XX给付原告邢XX、邢XX、邢XX人民币142500元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人邢XX的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邢XX无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第108号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵恒斌
审判员李晓莉
审判员宫东辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员时颜雁
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第197号
上诉人（原审原告）：中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人：蒋德富，该公司董事长。
委托代理人：浙江亿维律师事务所律师。
转委托代理人：马相龙，海南大弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口广播电视台。
法定代表人：王忠云，该广播电视台台长。
委托代理人：刘思忠，该广播电视台法务部主任。
上诉人中影寰亚音像制品有限公司（以下简称中影公司）与被上诉人海口广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出（2014）海中法民三初字第4号民事裁定，驳回中影公司的起诉。中影公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理，并依�组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：中影公司在本案中提出的诉讼请求、事实和理由与（2012）海中法民三初字第168号案件基本一致，其虽新提供了《著作权登记证书》，证明其取得了涉案影片的相关权利，但该证据形成于2007年11月13日，不属于新证据，应认为中影公司没有新的事实和理由提起本案诉讼，该诉讼违反了“一事不再理”的原则，对该起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定驳回中影公司的起诉。
中影公司不服原审裁定，上诉称：上诉人提供的《著作权登记证书》，可以证明上诉人取得了涉案影片的相关权利，上诉人有资格提起本案诉讼，一审裁定认定事实错误，损害了中影公司的合法权益，请求二审法院依法改判，维护中影公司的合法权益。
被上诉人海口广播电视台答辩称：上诉人虽在本案诉讼中提供了《著作权登记证书》，但该证据形成于2007年11月13日，不属于新证据，中影公司没有新的事实和理由提起本案诉讼，违反了“一事不再理”的原则。请求二审法院驳回中影公司上诉，维持一审裁定。
本院认为：本案中，中影公司起诉的被告、诉讼请求及所依据的事实和理由均与（2012）海中法民三初字第168号案基本一致。虽然中影公司在本次起诉中提供了《著作权登记证书》，但该证据形成于2007年11月13日，不属于新证据，中影公司没有新的事实和理由提起本案诉讼，违反了“一事不再理”的原则。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中影公司上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孔 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第357号
申请执行人梁庭基。
被执行人熊美云。
申请执行人梁庭基依据己经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第2162号民事判决书申请执行熊美云机动车交通事故赔偿纠纷一案，因被执行人熊美云拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将熊美云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月二十九日
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第339号
上诉人（原审被告）苏某，男，1960年2月11日生，汉族，山西省交城县会立乡龙江寨村人，农民。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1961年9月25日生，汉族，山西省方山县麻地会乡大西沟村人，农民。
上诉人苏某因与被上诉人刘某合伙协议纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2013）交民（西）初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人苏某于2014年5月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
二审案件受理费1334元，由上诉人苏某减半负担667元。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年五月十二日
书记员 张利梅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第525号
罪犯田赛得，男，佤族，1968年5月7日出生于云南省沧源自治县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年10月20日作出（2009）临中刑初字第343号刑事判决，以被告人田赛得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月24日起至2024年1月23日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第366、332号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2022年7月23日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第573号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田赛得在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田赛得减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01083号
原告范金华，男，汉族，1926年7月23日出生，住正阳县陡沟镇。
原告高自珍，女，汉族，1931年7月16日，住址同上，系范金华妻子。
二原告委托代理人徐强，男，陡沟法律援助点工作人员
被告范全先，男，汉族，1955年1月30日出生，正阳县陡沟镇。
原告范金华、高自珍诉被告范全先赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范金先、高自珍的委托代理人徐强，被告范全先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告委托代理人诉称：二原告系夫妻关系，被告为二原告的儿子，原告现年事已高且体弱多病，已无劳动能力。被告对原告不管不问，二原告生病时也不拿分文，不履行赡养义务。为此，二原告诉来本院，请求被告尽赡养义务，支付二原告赡养费4500元，并请求被告自2015年起，每年的1月31日前支付当年的赡养费。
被告范全先辩称：这两年每年都给原告打的有钱，如果姊妹几个都出赡养费，被告才愿意，让被告一个人拿不行。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育六个子女，长女已经死亡，被告范全先系二原告长子，其余子女均已成年且已成家。现原告年事已高、体弱多病，无经济来源亦丧失劳动能力，而被告并未尽到赡养义务，为此，双方成讼。
另查明：本案在审理过程中，二原告提出先于执行申请，请求被告先行给付原告医疗费2000元。本院经审查作出（2014）正民初字第1083号民事裁定书，裁定被告先行给付原告医疗费用2000元，被告在本案审理过程中已向原告支付了2000元医疗费。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。本案二原告年事已高，身患疾病，丧失劳动能力且无经济来源，因此，原告要求被告承担赡养义务，理由正当，本院予以支持。二原告现有五个子女，均已成年成家，二原告对被告范全先起诉要求的赡养费用过高，本院酌情支持每年2000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告范全先于本判决生效后十日内支付原告2014年赡养费2000元；
二、被告范全先自2015年起支付给原告赡养费用2000元，于每年1月31日前支付当年的赡养费；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年七月二十九日
书记员 邱栋楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执438号之一
申请执行人太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼3楼。
法定代表人喻勤，总经理。
被执行人孙金虎，男，1961年4月9日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请执行人太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司与被执行人孙金虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2752民事判决书已经发生法律效力。权利人太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司向本院申请执行，要求被执行人支付执行款26448元，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人孙金虎发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人孙金虎暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人嘉兴孙金虎限制高消费纳入失信被执行人名单并通过公安机关查找其去向。本院已于2017年8月17日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未表示不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋宇炜
执 行 员 朱 玮
代理审判员 柏 军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 童 烨
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2249号
原告宋焕林，住隆化县。
原告郑德富，住隆化县。
被告张广虎，住隆化县。
原告宋焕林、郑德富与被告张广虎追偿权纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋焕林、郑德富到庭，被告张广虎经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋焕林、郑德富诉称，2011年3月31日被告向丁树坤借款30000元，借款期限至2012年3月31日，并按月息15‰支付利息，二原告承担连带保证担保责任，双方签订了保证担保借款合同。借款逾期后被告未偿还，2014年4月6日二原告代被告偿还了其借款本息35000元。要求被告偿还二原告代其偿还的借款本息35000元。
被告张广虎未答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：
证据1、保证担保借款合同一份。旨在证明2011年3月31日被告向丁树坤借款30000元，借款期限至2012年3月31日，并按月息15‰支付利息，二原告承担连带保证担保责任的事实。
证据2、汇款单回执二份和收据一份。旨在证明被告逾期未还款，二原告代被告向丁树坤偿还了其借款本息35000元的事实。
被告张广虎未提供证据。
当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告张广虎未到庭视为放弃质证权利。根据原告的陈述及提供的书面证据综合分析，能够证明二原告代被告向丁树坤偿还了其借款本息35000元的事实，予以采信。
经审理查明，2011年3月31日被告向丁树坤借款30000元，借款期限至2012年3月31日，并按月息15‰支付利息，二原告承担连带保证担保责任，双方签订了保证担保借款合同。借款逾期后被告未偿还，2014年4月6日二原告代被告偿还了其借款本息35000元。
本院认为，被告向丁树坤借款，二原告承担连带保证担保责任。此借款逾期被告未偿还，二原告代被告偿还了其借款本息。现二原告向被告追偿，要求被告偿还二原告代其偿还的借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张广虎给付原告宋焕林、郑德富代为偿还的借款本息35000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
案件受理费676元，由被告张广虎负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
审 判 员 王秉会
人民陪审员 刘学升
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第313号
原告刘某某，男，汉族，村民。
被告刘某甲，女，汉族，村民。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员周明珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告是经人介绍，于2014年11月24日正式结婚，我是招到被告家的上门女婿，婚前我对被告的真实情况不了解，没有良好的婚姻基础，同时婚后双方在共同的生活中，夫妻关系很不和谐。自从我进了被告家的那天起，我完全是诚心诚意同被告过日子，把被告的父母当成我自己家的亲生父母一样疼爱和照顾，更把被告当成了自己的心肝宝贝，家中脏活累活总是抢着干，千方百计讨被告的欢喜，可是让我想不到的是，被告对我诚实、憨厚和善良不仅对我没有丝毫的回报，反而冷落和疏远，不让过夫妻生活，用冷暴力的方法对待我。婚后双方共同生活不到两个月时间，被告就逼着让我同她离婚，我觉得被告是无理取闹，从内心里说我没有对不起被告的地方，所以我坚决不同意离婚，被告对我更加敌视，在未征得我同意的情况下，被告擅自做主将已经怀有2个月的孩子打掉，我知道后感到十分震惊和气愤，被告连一句道歉话也没有。被告的所作所为严重刺伤了我的自尊心，双方已分居两三个月的时间，夫妻感情已经彻底破裂，所以我坚决要求同被告离婚；要求被告退还原告的彩礼11万元；本案诉讼费由双方共同承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，结婚以后原告不好好来家里，来了也不好好干活，原告作为一个女婿，也不给我父亲打个电话，原告在火吧上班，我觉得那种地方不好，让他辞职，但是原告说离婚就离婚也不辞职。我们刚结婚，我希望我们还是好好的过日子。
经审理查明，原、被告于2014年11月18日登记结婚，原告入赘到被告家中生活，婚后无子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了原、被告间的夫妻感情。原告于2015年农历正月离开被告家在外打工至今，现原告要求与被告离婚，要求被告退还原告的彩礼11万元，本案诉讼费由双方共同承担。
以上事实有原告提供的结婚证明复印件一份及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告结婚时间短，在婚后生活中尚未建立起和谐的夫妻关系，为家庭琐事发生矛盾后原告离家出走，影响了夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但未发生导致夫妻感情破裂的事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告刘某某负担，其余一百五十元退还原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周明珍
二〇一五年五月十八日
书记员 马彦莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第173号
上诉人（原审原告）俞德纯。
被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局。
法定代表人周正。
委托代理人陈雷。
委托代理人张拓。
上诉人俞德纯因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦行初字第328号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，俞德纯曾因吸毒于1999年6月被强制戒毒三个月；2002年8月又因吸毒被处劳动教养二年九个月。2013年2月28日晚，民警在日常巡逻中查获俞德纯，在对俞德纯尿检后，发现其尿样检测结果为吗啡、甲基苯丙胺类药物阳性。经询问，俞德纯自认其于2013年2月24日晚在居住地吸食了海洛因。上海市公安局黄浦分局（以下简称黄浦公安分局）于2013年3月1日作出沪公（黄）强戒决字（2013）第0005号《强制隔离戒毒决定书》，决定对俞德纯强制隔离戒毒二年。该决定于当日送达俞德纯。俞德纯不服该决定，向上海市公安局提起行政复议。复议机关经审查后发现上述强制隔离戒毒决定书中写为“现查明吸毒人员曾正一吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾”，遂于2013年5月29日以该决定认定事实不清为由予以撤销，并责令黄浦公安分局在十五日内重新作出具体行政行为。2013年6月3日，黄浦公安分局作出沪公（黄）强戒决字（2013）第0105号《强制隔离戒毒决定书》，认定俞德纯吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，决定对其强制隔离戒毒二年。该决定于同月8日送达俞德纯。俞德纯不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称《禁毒法》）的相关规定，黄浦公安分局依法具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，黄浦公安分局认定俞德纯吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的事实，有俞德纯的供述、尿检报告、俞德纯曾被强制戒毒、劳教戒毒的前科资料等予以证实。黄浦公安分局对俞德纯所作强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，行政程序符合法律规定，适用法律规范正确，依法应予维持。黄浦公安分局之前对俞德纯作出的强制隔离戒毒决定，认定“曾正一”有违法行为属认定事实不清，被复议机关撤销并责令重作。黄浦公安分局就此对俞德纯重新作出强制隔离戒毒决定，不属于以同一事实和理由重复作出相同具体行政行为的情形，故俞德纯要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求于法无据。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第五十四条第（一）项之规定，判决维持黄浦公安分局作出的对俞德纯强制隔离戒毒二年的沪公（黄）强戒决字（2013）第0105号强制隔离戒毒决定。俞德纯不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人俞德纯上诉称：黄浦公安分局民警没有让上诉人阅看询问笔录，即要求上诉人在笔录上签名，行政程序违法。复议机关已经认定黄浦公安分局对上诉人所作的强制隔离戒毒决定认定事实不清，并予以撤销，黄浦公安分局再次对上诉人作出相同的强制隔离戒毒决定，违反法律规定。请求判决撤销原判和被诉的强制隔离戒毒决定。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，《禁毒法》第三十八条第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。第四十七条规定，强制隔离戒毒的期限为二年。上诉人俞德纯曾因吸毒分别于1999年6月、2002年8月被强制戒毒和劳动教养。2013年2月28日，上诉人被查获后经尿检，吗啡、甲基苯丙胺类药物检测呈阳性。黄浦公安分局民警对上诉人进行询问，上诉人亦承认于2013年2月24日晚在居住地吸食海洛因。经公安机关认定，上诉人俞德纯属于吸毒成瘾。被上诉人对上诉人俞德纯作出被诉的强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人虽提出其在询问笔录上签名前，黄浦公安分局民警没有让其阅看笔录。但是，被上诉人黄浦公安分局在原审中提供的对俞德纯的询问笔录上，上诉人亲笔写明“以上五页笔录我看过，和我讲的一样”，并签名，故对上诉人的主张，本院不予采信。针对上诉人俞德纯吸毒成瘾的事实，被上诉人黄浦公安分局曾于2013年3月1日作出沪公（黄）强戒决字（2013）第0005号《强制隔离戒毒决定书》。但该强制隔离戒毒决定书在现查明一栏，表述为“吸毒人员曾正一吸毒成瘾严重”，明显与其确认的违法行为人俞德纯不符，复议机关以该强制隔离戒毒决定认定事实不清为由，决定予以撤销，并责令黄浦公安分局在规定的期限内重新作出具体行政行为。黄浦公安分局据此重新对上诉人俞德纯作出被诉的强制隔离戒毒决定，符合法律规定。原审法院判决维持被诉具体行政行为，并无不当。上诉人俞德纯的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人俞德纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
代理审判员 沈亦平
代理审判员 崔胜东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1268号
原告程艺海。
原告游为华。
两原告共同委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西巨景房地产有限责任公司。
法定代表人覃曾志。
原告程艺海、游为华诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告程艺海、游为华于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告程艺海、游为华申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程艺海、游为华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程艺海、游为华负担。
审判员 吴量民
二〇一六年九月五日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00033号
申请执行人王林翠，女，汉族，农民。
申请执行人邢丽岗，男，汉族，农民。
被执行人高忠信，男，汉族，农民。
王林翠、邢丽岗申请执行高忠信雇员受害赔偿纠纷一案，千阳县人民法院于2011年5月18日作出（2011）千民初字第96号民事调解书已发生法律效力。权利人王林翠、邢丽岗要求被申请人高忠信履行调解书确定的赔�款7000元。申请执行人于2013年2月25日申请强制执行，本院于2月27日立案执行。
本案在执行中，本院于2013年2月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人高忠信履行给付金钱给付义务7000元。对被执行人的家庭财产状况进行了核查。查明，被执行人高忠信之妻患有精神疾病多年，一直服药，家庭经济状况本来不好；2012年底其妻突然死亡，被执行人高忠信又意外伤了左眼，经治疗仍左眼失明。被执行人为低保户，无能力一次执行完毕。现履行2000元后，双方当事人自愿达成和解协议：案件剩余5000元，被执行人高忠信于2014年12月25日前执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）千法执字第00033号案件的本次执行程序。
案件执行费50元，予以免交。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可�请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年六月八日
书记员 张 伟