河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终469号
上诉人（原审被告）：赵海江，男，汉族，1942年7月5日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：李改英，女，汉族，1969年4月14日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系赵海江妻子。
委托诉讼代理人：李元朝，河南法桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳昊源房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区汉屯路6号。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，河南洛神律师事务所律师。
上诉人赵海江因与被上诉人洛阳昊源房地产开发有限公司（以下简称昊源公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵海江的委托诉讼代理人李改英、李元朝、被上诉人昊源公司的委托诉讼代理人贾安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海江上诉请求：1、撤销原审判决，驳回昊源公司的诉求；2、昊源公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人依据合同法的相关规定于2010年3月17日签订的《风险代理协商收取代理费协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效应当共同遵守执行。2、上诉人完全按合同约定认真履行了该风险代理协议约定的各项义务，上诉人不是被上诉人单位职员，××或打电话没能及时接听或不回话，不违背该代理协议的相关规定。被上诉人无故撤销上诉人的代理权，另行委托他人作为其诉讼代理人，显然违反了该代理协议第九条的规定。3、昊源公司诉洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司一案中终审败诉不是因上诉人××或不及时接听电话，而是在洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司施工期间，被上诉人支付工程款重复计算的结果。综上事实足以证明被上诉人违约，除承担违约责任外还要按协议约定支付上诉人的代理费。
昊源公司答辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，应予维持。赵海江私自收取昊源公司代理费26万，且没有履行代理义务，至今未见过赵海江本人。公民代理案件收取高额代理费没有法律依据。
昊源公司向一审法院起诉请求：1、判决赵海江返还《风险代理协商收取代理费协议书》提起支取的260000元代理费；2、代理费由赵海江承担。
一审法院认定事实：2010年3月17日，昊源公司（甲方）与赵海江（乙方）签订《风险代理协商收取代理费协议书》一份，约定：1、甲方因洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，甲方委托乙方为其诉讼代理人参加本案的诉讼活动；2、双方签字盖章后协议生效，甲方根据法律规定给乙方办理代理手续，代理权限为特别授权，代理期限为驳回诉权二审、恢复审理后的一审、二审及审结后的执行；3、甲方负责向乙方提供与本案有关的证明、证据材料，并保证证据的真实性，若提供伪证，甲方将承担因此产生的法律后果，还应按协议向乙方支付代理费用；4、乙方应尽职尽责，最大限度的保护甲方的合法权益，如果败诉，乙方返还所有代理费，若因乙方失误，造成败诉，甲方有权要求乙方赔偿经济损失；5、甲方按标的的30%支付代理费（以终审判决为准）；6、驳回诉讼请求裁定二审代理手续办理后，甲方向乙方预借50000元代理费，如果洛阳中院维持原审裁定，乙方如数偿还预借的50000元代理费；7、如果洛阳中院二审裁定，一审法院恢复审理，裁定送达后，三日内，甲方应向乙方预支5万元的代理费。8、一审判决送达后，如是一方上诉，甲方给乙方办理二审代理手续后，三日内再向乙方支付50000元二审代理费、二审终审判决书送达后，执行终结十日内仍按30%比例扣除已付代理费之后，十日内付清剩余代理费。9、甲方不得再将此案委托他人代理，否则按违法论处，乙方有权按协议索取代理费。2010年3月31日，赵海江向昊源公司出具书面材料一份，载明：“今收到昊源公司诉鑫店建筑工程公司欠款纠纷代理费伍万元正（50000.00元）。经办人赵海江。”2010年4月6日，赵海江向昊源公司出具书面材料一份，载明：“昊源公司办案经费壹万元正（10000.00元）。经办人赵海江。”2010年6月13日，赵海江向昊源公司出具书面材料一份，载明：“洛阳房地产开发公司诉洛阳市鑫店建筑安装工程公司‘不当得利’纠纷一案代理费壹拾万元正（100000元），结案后按协议书结算。经办人赵海江。”2010年9月30日，赵海江向昊源公司出具书面材料一份，载明：“昊源公司诉鑫店公司代理费壹拾万元正（100000.00元），案结后计算。赵海江。”洛阳高新技术产业开发区人民法院（2009）洛开民初字第249号民事判决书中显示：洛阳昊源房地产开发有限公司诉洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，洛阳昊源房地产开发有限公司的委托代理人于2010年4月15日由河南洛神律师事务所律师贾安、王太刚更换为赵海江（洛阳昊源房地产开发有限公司的法律顾问），于2010年11月24日由赵海江更换为河南万基律师事务所律师刘建伟，2010年7月26日，洛阳昊源房地产开发有限公司的副经理张某开始作为其公司委托代理人。洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司不服上述判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2011）洛民终字第2180号民事判决书中显示：洛阳昊源房地产开发有限公司的委托代理人为河南万基律师事务所律师刘建伟及其公司副经理张某。昊源公司与赵海江因代理费问题发生争议，导致本案纠纷。另查，1、证人张某出庭作证，证明：证人张某是昊源公司经理，赵海江当时是昊源公司与洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司不当得利纠纷案件的委托代理人。昊源公司多次无法与赵海江取得联系，甚至开庭的事情也与无法与赵海江取得联系。后赵海江于2010年11月9日下午15:02分给证人张某发短信称其在郑州看病，无法回来开庭，收取昊源公司的费用将来会回来清账。赵海江向证人张某发送短信的手机号码为133××××6153。2、昊源公司提供133××××6453手机号码发送短信记录一条，内容为：××，我虽然无能但也不想听你的难听话。我拿你们的钱，我回去会给你们清账。赵海江认可133××××6153是其手机号码，但短信内容不清楚。
一审法院认为，昊源公司与赵海江签订《风险代理协商收取代理费协议书》系双方真实意思表示，赵海江收取昊源公司代理费，应当尽职尽责，最大限度的保护昊源公司的合法权益。昊源公司提供的证据中显示由于赵海江原因，导致昊源公司在与他人纠纷案件的一审程序中将委托代理人由赵海江更换为其他人，并且在该纠纷案件的二审过程中也未作为昊源公司的委托代理人出庭参加诉讼维护昊源公司的权益。赵海江未提供证据证明其为代理昊源公司的案件所为的相关行为以证明其尽到了代理人的义务及产生相应花费，且相关法律规定并不提倡公民进行有偿代理服务行为，故赵海江应当将收取的260000元代理费返还给昊源公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国律师法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：赵海江于判决生效后十日内返还昊源公司260000元。如果赵海江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5200元，由赵海江承担（已由昊源公司先行垫付，待执行时一并清结）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实基本一致。
本院认为，赵海江于2010年3月17日与昊源公司签订了《风险代理协商收取代理费协议书》，收取了昊源公司的代理费用该事实清楚。结合本案的证据，由于赵海江未能在昊源公司与他人的案件中尽职尽责，最大限度的保护昊源公司的合法利益，致使昊源公司更换委托诉讼代理人；另根据我国相关法律规定，并不提倡公民个人从事有偿法律服务活动，故昊源公司要求赵海江返还其收取的代理费用，理由正当，一审法院予以支持正确。
综上所述，赵海江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由赵海江负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 艳
审判员 陈加胜
审判员 王茂兵
二〇一七年三月十七日
书记员 殷春雪