江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9740号
原告：江阴市乐泰金属材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MGXBB6X，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园区D幢11号。
法定代表人：叶发枝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。
被告：江苏百建建设有限公司，统一社会信用代码91320412591198919L，住所地常州市武进区湖塘镇永胜路15号15A-5幢5号。
法定代表人：朱志锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文剑，江苏常律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新燕，系该公司员工。
原告江阴市乐泰金属材料有限公司（以下简称乐泰公司）与被告江苏百建建设有限公司（以下简称百建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员张年适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告乐泰公司的委托诉讼代理人高文静，被告百建公司的委托诉讼代理人吴文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐泰公司向本院提出诉讼请求：判令百建公司立即支付货款568077.34元及该款自2017年5月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：百建公司因“天铂电力”工程项目向他公司采购钢材。2017年4月19日至2017年5月18日，百建公司共向他公司采购了7批钢材，总计312.117吨，价值共计1104380.34元。他公司按约供货后，百建公司并未按约付款。后经他公司多次催要，百建公司仅支付了536303元（其中2017年4月27日转账支付53361元、2017年5月16日转账支付70000元，其余412942元均系以银行承兑汇票支付），仍结欠568077.34元未予支付。双方的买卖合同关系合法有效，他公司履行了供货义务，百建公司未按约支付货款，已构成违约。为维护自身合法权益无奈诉至法院。
乐泰公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2017年4月19日至2017年5月17日的《购销合同》七份，证明他公司共向百建公司提供了价值共计1104380.34元的货物。
2、银行电子回单两份，证明他公司与百建公司存在买卖合同关系，百建公司于2017年4月27日、2017年5月16日分别向他公司转账支付了53361元、70000元。
3、2017年4月24日的增值税发票四张，证明他公司与百建公司存在买卖合同关系，他公司共向百建公司开具了价税合计368303元的增值税发票。
4、增值税发票认证查询单一份，证明他公司开具给百建公司的发票已经被认证，他公司向百建公司供货的事实。
百建公司辩称，他公司与乐泰公司不存在买卖合同关系，他公司只与魏文堂存在加工承揽关系，乐泰公司提供的货物均是交付给魏文堂，他公司请求法院驳回乐泰公司的诉讼请求。
百建公司未提供证据。
百建公司对乐泰公司提供的证据的质证意见：1、对于《购销合同》的真实性不认可，其上的供货单位是乐泰公司，提货人是魏文堂，与他公司没有关联。2、对银行电子回单的真实性没有异议。但实际上属于代开发票行为，他公司与魏文堂发生承揽关系后，魏文堂购买钢材后无法开具发票，故由乐泰公司开具发票给他公司，他公司为了账目的便利直接将钱款汇至魏文堂指定的第三方，即乐泰公司。3、对增值税发票的真实性没有异议，质证意见与证据2的一致。4、对于增值税发票认证查询单，他公司确实将增值税发票进行了认证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，乐泰公司累计向百建公司开具了价税合计368303元的增值税发票，该发票百建公司均已进行了认证。2017年4月27日、2017年5月16日，百建公司分别向乐泰公司汇款53361元、70000元，汇款附言为货款。
另查明，乐泰公司向本院提供了2017年4月19日至2017年5月17日的《购销合同》七张，购货单位为百建公司（天铂电力），提货人为魏文堂，证明他公司与百建公司存在买卖合同关系，他公司已将上述价值1104380.34元的货物交付给了百建公司。
以上事实，有乐泰公司提供的《购销合同》、银行电子回单、增值税发票、增值税发票认证查询单，乐泰公司代理人及百建公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：乐泰公司与百建公司是否存在买卖合同关系。
本院认为，根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单主张存在买卖合同关系的，应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，百建公司虽提出他公司仅与魏文堂存在承揽关系，乐泰公司提供的《购销合同》上提货人均系魏文堂，与他公司无关的抗辩意见，但乐泰公司不予认可，百建公司也未提供相应的证据证明其主张；且百建公司分别于2017年4月27日及5月16日通过其帐户向乐泰公司支付了相应的款项，银行电子回单的附言均显示为货款，乐泰公司向百建公司开具了相对应的增值税发票后，百建公司亦已对该发票进行了认证，故对于百建公司提出的抗辩意见，本院不予采信，应当认定乐泰公司与百建公司存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。百建公司结欠乐泰公司货款568077.34元的事实，有由乐泰公司提供的《购销合同》、银行电子回单及乐泰公司代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方并未约定支付时间，故百建公司应在提取货物的同时支付相应的货款。故对于上述货款，百建公司应承担清偿之责，并承担资金占用期间的逾期利息，对于乐泰公司提出的要求百建公司立即支付货款568077.34元并承担该款自逾期付款次日（2017年5月18日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
江苏百建建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市乐泰金属材料有限公司货款568077.34元并承担该款自2017年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4764元、财产保全费3520元，合计8284元（江阴市乐泰金属材料有限公司已预交），由江苏百建建设有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市乐泰金属材料有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。