广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第1133号
原告：农田方，住广西天等县。
委托代理人：陈丽莎，系广东一粤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：简洁琳，系该公司职员。
被告：卢炳华，住广东省云浮市云安县。
被告：关志杰，住广东省云浮市云安县。
被告：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司，营业场所广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦11楼05单元。
负责人：黄剑波，总经理。
委托代理人：蔡依娜，系该公司职员。
委托代理人：肖承丽，系华泰财产保险有限公司广东省分公司职员。
原告农田方诉被告卢炳华、关志杰、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称华泰财险东莞中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农田方的委托代理人陈丽莎，被告太平洋财险番禺支公司的委托代理人简洁琳，均到庭参加了诉讼。被告华泰财险东莞中心支公司、卢炳华、关志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农田方诉称：2015年8月20日，在广州市番禺区桥南街，赵某飞驾驶摩托车载原告由北往南行驶，被告卢炳华驾驶粤B×××××小轿车由西往东行驶，因赵某飞醉驾及冲红灯，被告卢炳华饮酒后驾车，造成赵某飞右侧部位与被告卢炳华前部位相撞，导致原告、赵某飞受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺交警大队于2015年8月20日作出编号为4401002013097611号的道路交通事故认定书，认定赵某飞承担事故主要责任，被告卢炳华承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为九级伤残。原告的各项损失计算如下：1.医药费：28874.31元（全部是原告支付）；2.后续治疗费：10000元；3.精神损害抚慰金20000元（要求在交强险范围内优先赔偿）；4.××赔偿金总额120771.6元（××赔偿金：30192.9元×20×20%=120771.6元）；5.住院伙食补助费1300元（100元×13天=1300元）；6.护理费8240元（全休3个月及住院13天需陪护1名，80元×103天=8240元）；7.误工费16507元（出院后全休3个月及住院13天共103天，4808元÷30×103天=16507元）；8.交通费1000元；9.营养费2000元；10.伤残鉴定费900元。被告太平洋财险番禺支公司对肇事车辆粤B×××××小轿车承保商业险,被告华泰财险东莞中心支公司对肇事车辆粤B×××××小轿车承保交强险，被告卢炳华是该车的驾驶员，被告关志杰是该车的所有权人，故四被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决：1.四被告连带赔偿原告各项损失146877.90元；2.四被告承担本案的诉讼费。
被告华泰财险东莞中心支公司辩称：1.确认发动机号3028838的车辆仅投保我司交强险，被保险人：邹锦泰，交通事故发生在保险期限内，我司未垫付费用。机动车行使证、驾驶证有效性由法院核实。2.原告医疗费、后续治疗费以医疗发票、费用清单、病历、医嘱、诊断证明、出院记录等为依据；精神损害抚慰金过高由法院酌定；××赔偿金按原告户籍标准计算；伙食补助费无异议；护理期按住院13天确定；误工费应按最低工资标准计算，原告未提供劳动合同、纳税证明、银行流水帐、社保记录等，其提供的工作证明及工资单真实性不予确认；交通费300元为合理；营养费1000元为合理；××鉴定费不属于我司保险赔偿范围。
被告卢炳华无作答辩。
被告关志杰无作答辩。
被告太平洋财险番禺支公司辩称：一、肇事车辆粤B×××××在我司购买50万商业险及不计免赔，保险期限：2014-11-15到2015-11-15。我司同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。二、对于原告的诉请，《神行车保机动车综合险（2009版）》中《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；（三）驾驶人由下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品……”，被告卢炳华饮酒后驾驶肇事车辆，属于商业险的免责事由，因此本次发生的交通事故造成原告受伤的交通事故所产生的费用，我方不承担赔偿责任。三、对于本案诉讼费及诉前相关费用，不在我司保险责任范围内，且我方不是侵权人，我方不予承担。
经审理查明：2015年8月20日2时15分，赵某飞醉酒驾驶无号牌摩托车搭载原告农田方在广州市番禺区桥南街由北往南行驶时闯红灯通过路口，遇被告卢炳华饮酒后（酒精含量为：29毫克/100毫升）驾驶粤B×××××小轿车在该路口由西往东行驶，两车发生碰撞，造成原告农田方、赵某飞受伤，两车损坏的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401002013097611号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告卢炳华承担此次事故次要责任，赵某飞承担事故主要责任，原告农田方无责任。
事故发生当天，原告农田方被送往广州市番禺区中心医院门诊转住院治疗，于2015年9月2日出院，共住院13日。出院时，该院出具《出院记录》和《疾病证明书》证实原告农田方住院期间行右侧胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1.右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫伤。出院建议为：1.全休三月，加强营养，保持伤口干燥、清洁；2.定期门诊复查换药；3.术后两周门诊拆线；4.术后三月内患肢避免负重及剧烈运动；建议术后一月、二月、三月后门诊复查X线片；术后一年左右骨折愈合后返院拆除内固定物；5.出院带药。《疾病证明书》载明建议为：全休三月，加强营养，一年后骨折愈合后返院拆除内固定，一年后拆除内固定物手术住院总费用约10000元；患者本次住院及康复期需一人陪护。其后，原告农田方于2015年9月12日、9月26日在广东省水电医院门诊检查、治疗。以上门诊、住院治疗期间，原告农田方共产生医疗费28874.31元，均由原告农田方支付。
2015年11月25日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具一份粤衡正[2015]临鉴字第0974号《司法鉴定意见书》，认为原告农田方因钝性暴力致右胫腓骨中下段粉碎性骨折，予以内固定术，评定为九级伤残。原告农田方为此支付鉴定费900元。
原告农田方主张事发前已到广州市居住工作多年，为此提交以下证据：1.广州市增城区永宁街中元村民委员会于2015年8月24日出具的《居住证明》原件一份，该证明记载如下：兹证明农田方从2013年3月至2015年8月一直在增城市新塘宁西中元村门前路5号居住。2.广州华信汽车零部件有限公司于2015年8月24日出具的《收入证明》和《工资明细》，其中收入证明记载如下：兹证明农田方是本单位员工，从2014年5月5日至今在我单位工作，工资收入为每月4808元，因发生交通事故未回单位上班，故停发其全部工资。《工资明细》记载原告农田方2014年7月至2015年7月13个月共发放工资54573元。
另原告农田方主张其病休期间由父亲脱产陪护，为此提交一份广州宜泰五金灯饰有限公司于2016年4月13日出具的《误工证明》，该证明记载如下：农卫新为照顾其交通事故受伤的儿子农田方请假未回单位上班，故停发其2015年8月20日至2015年12月3日的全部工资。
另本次事故同时造成赵某飞受伤，本院向赵某飞发出通知，告知其限期内主张交强险赔偿权利，逾期未主张本院将不予预留交强险责任限额的份额。被告赵某飞在本院指定期限内未主张交强险赔偿权利。
另查明，事发时，被告关志杰是粤B×××××小轿车的登记车主，被告卢炳华本次事故发生前向被告关志杰购买上述车辆，但未办理过户手续。粤B×××××小轿车的发动机号为30288838，车辆识别号为LDNE4LTE370144254。上述粤B×××××小轿车在被告华泰财险东莞中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发在保险有效期内。另被告关志杰为粤B×××××小轿车在被告太平洋财险番禺支公司投保商业第三者责任保险及不计免赔条款，保险金额为50万元，事发在保险期内。被告关志杰与被告太平洋财险番禺支公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条以加黑加粗方式约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶者有下列情形之一者：1.饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……。”被告太平洋财险番禺支公司已向被告关志杰就上述免责条款履行提示、说明义务。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告卢炳华承担本次事故次要责任，赵某飞承担本次事故主要责任，原告农田方无责任。
本案属机动车与机动车之间发生的交通事故，本次事故虽然同时造成原告农田方和赵某飞二人受伤，但赵某飞经本院通知未主张交强险赔偿权利，故交强险责任险限额全部用于处理原告农田方的损失。原告农田方因本次交通事故造成的损失，依法应先由承保粤B×××××小轿车交强险的被告华泰财险东莞中心支公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，虽然被告关志杰已为粤B×××××小轿车在被告太平洋财险番禺支公司投保了第三者商业责任险及不计免赔条款，但被告卢炳华在本次事故中酒后驾驶，被告太平洋财险番禺支公司依据保险条款第七条约定提出免赔抗辩，其抗辩符合合同约定，合法合理，本院予以采纳，故被告太平洋财险番禺支公司无需在商业三者险范围内对原告的损失进行赔偿，应由侵权人即被告卢炳华按照事故责任按30%的比例赔偿原告农田方超出交强险责任限额的损失。被告关志杰在本次事故中并无过错，原告农田方主张被告关志杰承担连带赔偿责任理据不足，本院不予支持。
根据原告农田方的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告农田方因本事故造成的损失如下：
1.医疗费：28874.31元。根据原告农田方提交的医疗费收费收据、疾病证明书、出院记录、门诊病历、费用清单等证据，原告农田方因本次事故受伤共产生医疗费28874.31元，在无相反证据足以反驳的情况下，本院对该医疗费用予以确认。
2.后续治疗费：10000元。原告农田方因本次事故受伤行胫腓骨骨折内固定术，医疗机构出具证明证实其一年后骨折愈合后返院拆除内固定，费用约为10000元，由此可见，原告农田方拆除内固定的费用属医疗机构证实必然发生的费用，原告农田方先行主张被告赔偿，合法合理，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：1300元。原告农田方住院13日，住院伙食补助费以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算为1300元。
4.护理费：8240元。原告农田方受伤住院13日，医疗机构建议原告住院期间和出院后病休3个月期间需一人陪护，原告农田方主张上述护理期间由其父亲脱产陪护，并提交其父亲工作单位出具的误工证明证实，本院予以采信，确认原告农田方护理期为103日，护理费参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算8240元（80元/天×103日）。
5.误工费：14412.86元。原告农田方受伤住院13日，医疗机构建议原告出院后病休3个月，故本院确认原告农田方误工期为103日。至于农田方的工资标准，根据原告农田方提交的其工作单位出具的工作证明和工资明细，原告农田方事发前月均工资为4197.92元（54573元÷13月），其误工费可按4197.92元的标准计算103日，记得为14412.86元（4197.92元/月÷30日/月×103日）。
6.××赔偿金：120771.60元。原告农田方因本次交通事故受伤被评定为一处九级伤残，定残时年龄24周岁，××系数可确定为20％，××赔偿金计算20年。根据原告农田方提交的居住证明和工作证明，可证实原告农田方已在城镇居住、工作一年以上，其××赔偿及可参照广东省2015年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准30192.90元/年计算，计得为120771.60元（30192.90元/年×20年×20％）。
7.营养费：600元。原告农田方因本次事故受伤住院治疗，本院酌情确定营养费600元。
8.交通费：400元。结合原告农田方受伤入院和门诊治疗的情况，本院酌情确定交通费400元。
9.鉴定费：900元。原告农田方因伤残等级鉴定支付鉴定机构鉴定费900元，属其因本次事故造成的直接损失，本院予以确认。
10.精神损害抚慰金：20000元。原告农田方因交通事故导致伤残，对其身心确实造成较大伤害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金20000元。
上述第1～2项医疗费损失38874.31元，第3～10项死亡伤残损失共计166624.46元，合计205498.77元。对于上述损失，被告华泰财险东莞中心支公司应在交强险责任限额内不计责任比例赔偿原告农田方12万元，对于超出交强险责任限额的85498.77元，由被告卢炳华按30%的比例赔偿原告农田方25649.63元（85498.77元×30%元）。被告华泰财险东莞中心支公司、关志杰、卢炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告农田方其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
1、被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告农田方；
2、被告卢炳华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿25649.63元给原告农田方；
三、驳回原告农田方的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3238元（原告农田方已预付），由原告农田方负担28元，被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司负担2645元，被告卢炳华负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李剑宁
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何佳玲