wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2555号
原告：林哲潮，男，1972年出生，汉族，连江县人。
被告：黄鸿章，男，1974年出生，汉族，罗源县人。
原告林哲潮与被告黄鸿章民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林哲潮到庭参加诉讼，被告黄鸿章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林哲潮诉称：2012年1月14日，被告因养殖鲍鱼向原告购买海带，因无力偿还货款，经双方商定将货款转为借款，并出具了一张借条给原告，约定“2013年4月1日一次性偿还本金及利息（月利息按1.5%利率计算），如逾期不归还，则按未还款项的月利息按2%利率计算”。借款到期后，原告多次向被告催讨，均未果。为此，特具状起诉，请求判令：1、被告一次性偿还借款本金66160元和利息45055元（2012年1月14日起至2015年10月26日止计45个月12天，月利息按1.5%利率计算），共计本息111215元，并继续支付由2015年10月27日起至还清借款之日止，月利率按2%计算的利息。2、本案诉讼受理费由被告负担。
原告向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告借款66160元的事实。
被告黄鸿章未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告黄鸿章因养殖鲍鱼需要于2012年1月14日向原告林哲潮购买海带，结欠海带款66160元，因无力支付货款，双方商定将货款转为借款，被告并出具了一张借条给原告，约定月利息按1.5%计算，还款期限为2013年4月1日，如逾期不归还，则按未还款项的月利息按2%利率计算。逾期后，原告曾多次向被告催讨，均未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款66160元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄鸿章应于本判决生效之日起10日内偿还原告林哲潮借款本金人民币66160元及利息（从2012年1月14日起至2015年10月26日止，月利息按1.5%利率计算；从2015年10月27日起至实际还清借款之日止，月利息按2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 丹
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执485号
申请执行人：徐根林，公民身份号码：330822195308294537，男，1953年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县辉埠镇东乡村杨梅弄2号。
被执行人：常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司，住所地：常山县辉埠镇东乡村。
法定代表人：胡亚俊职务：董事长
本院在执行（2018）浙0822执485号徐根林与常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6790号
原告：中国联合网络通信有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号。
负责人：李跃，总经理。
委托代理人：周子涵，四川九问律师事务所。
被告：四川金农丰植物声频控制技术有限公司。住所地：成都市武侯区武兴四路11.**号*栋*层*号。
法定代表人：李保秀。
原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司（以下简称联通成都分公司）与被告四川金农丰植物声频控制技术有限公司（以下简称金农丰公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通成都分公司的委托代理人周子涵到庭参加了诉讼。被告金农丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通成都分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付15682.67元。事实和理由：2012年8月16日，原被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保∕单位入网合同》(以下简称《担保合同》)，约定被告为李昆等18名被担保人购买的无预存3G合约机的行为提供连带责任保证。截止2015年4月，上述合同中的被保证人李昆等4人共欠费15682.67元。原告多次要求被告按合同向原告支付被保证人的欠费，但被告始终不予答复，也不履行保证义务。
被告金农丰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《担保合同》、业务受理单、系统截图、欠费明细、催缴函邮寄单据等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原被告之间建立的担保合同关系是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告担保的手机用户出现了通信欠费情况，给原告造成通信欠费及终端损失共计15682.67元。根据双方签订的《担保合同》约定，被告对其担保入网的用户承担欠费连带责任。因此，原告选择被告作为债务承担主体于法有据，对原告要求被告金农丰公司支付15682.67元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和同担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川金农丰植物声频控制技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司成都市分公司支付通信欠费、损害赔偿金共计15682.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用192元，因适用简易程序减半收取96元，由被告四川金农丰植物声频控制技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年八月十六日
书记员 钟秋吉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第64号
申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层01单元。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人谢正新、叶金灿，公司职员。
被申请人郭宗彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人陈丽红，女，1974年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2015年6月4日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2015-0373号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2015）2773号］，申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司主张因与被申请人郭宗彬、陈丽红借款合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，价值人民币541325元。担保人厦门新为天企业管理有限公司向本院出具担保书，自愿以公司名下位于厦门市思明区后江埭路29号10号厂房，为上述保全申请提供担保。担保金额以人民币541325元为限。
本院认为，申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人厦门新为天企业管理有限公司（原厦门新为天食品工业有限公司）名下位于厦门市思明区（原开元区）后江埭路29号10号厂房；
二、查封、冻结或者扣押被申请人郭宗彬、陈丽红的财产，价值以人民币541325为限（财产线索详见清单）。
本案财产保全费人民币3227元，由申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一五年六月五日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第203号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“永诚财保”）。
负责人：房家友，总经理。
委托代理人：郭立强，男，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：吕胜好，男，1978年5月24日出生，汉族，职业不详。
原审被告：王玉雪，男，1970年1月10日出生，汉族，从事运输业。
原审被告：谢士真，女，1972年2月17日出生，汉族，无业。
上诉人永诚财保因与被上诉人吕胜好，原审被告王玉雪、谢士真机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财保的委托代理人郭立强、原审被告王玉雪到庭参加诉讼。被上诉人吕胜好、原审被告谢士真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月6日13时20分，王玉雪驾驶谢士真所有的鲁C×××××号轿车，顺昌国路由西向东行驶，行至南京路与昌国路路口以西，与前方行驶至此的田家海驾驶的鲁C×××××号轿车追尾，又使田家海驾驶的鲁C×××××号轿车与范建鹏驾驶吕胜好所有的鲁C×××××号车追尾，又使范建鹏驾驶的鲁C×××××号车与曹伟驾驶的鲁CTW6**号追尾，致吕胜好的车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，王玉雪承担事故的全部责任。事故发生后，2014年9月11日淄博市公安局交通警察支队张店大队委托淄博市价格认定中心对吕胜好的受损车辆作出认定，吕胜好的车辆损失为2312.00元。为此，吕胜好要求王玉雪、谢士真、永诚财保赔偿车辆维修费2420.00元、拆检费285.00元、鉴定费300.00元、停运损失1500.00元（300.00元／天×5天）、车辆贬值损失5000.00元，以上合计9505.00元。还查明，王玉雪、谢士真系夫妻关系。另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在永诚财保投保交强险和300000.00元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20143727号交通事故认定书，认定王玉雪承担事故的全部责任。因该事故系机动车之间发生，吕胜好要求由永诚财保在保险限额内承担责任后，由王玉雪承担剩余部分损失，依法予以支持。吕胜好要求谢士真承担民事责任，但因吕胜好无证据证实谢士真存有过错，故对该项要求，依法不予支持。关于车辆损失2312.00元，有鉴定报告为证，依法予以采纳。关于拆检费285.00元、鉴定费300.00元，系吕胜好因交通事故支付的费用，依法予以支持。关于停运损失1500.00元，双方就每天停运损失290.00元达成一致意见，吕胜好的车辆停运5天，故停运损失为1450.00元（290.00元／天×5天）。关于吕胜好主张的车辆贬值损失5000.00元，于法无据，依法不予支持。关于永诚财保要求追加中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司进行无责任赔偿，对此，因吕胜好依法享有选择权，吕胜好可以要求侵权车辆赔偿，并非必须追其他车辆的交强险承保公司参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决为：一、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿吕胜好车辆损失1000.00元。二、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿吕胜好车辆损失1312.00元。三、王玉雪于判决生效后十日内赔偿吕胜好拆检费285.00元、鉴定费300.00元、停运损失1450.00元。四、驳回吕胜好的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、诉讼保全费220.00元，由王玉雪负担270.00元，吕胜好负担250.00元。
原审判决后，上诉人永诚财保不服原审判决，向本院提起上诉称，本案交通事故为四车追尾所致，根据相关司法解释规定，其他无责车辆的交强险承保公司亦应参加本案诉讼，原审仅判决我方承担被上诉人吕胜好的损失，显属不当。综上，请求依法撤销原审判决第二项，依法改判我方承担的赔偿责任减少150.00元，并由吕胜好负担本案诉讼费用。
原审被告王玉雪陈述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕胜好、原审被告谢士真未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、陈述意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，涉案交通事故系多车追尾所致，被上诉人吕胜好以全责方车辆的所有人、驾驶人及交强险承保公司作为起诉对象，而未起诉其他无责方车辆，该诉权行使方式与中国保险行业协会《机动车交强险互碰赔偿处理规则（2009版）》中关于“各无责方车辆不参与对其他无责车辆和车外财产损失的赔偿计算”的规定相符，并无不当。上诉人永诚财保要求其他无责方车辆的交强险承保公司必须参加本案诉讼，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 李兴明
二〇一五年五月四日
书 记 员 魏 伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第686号
罪犯孙亮，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年12月2日作出(2012)贺刑初字第157号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月16日起至2018年6月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度改造积极分子，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯孙亮予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度改造积极分子，自2013年3月至2015年4月计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑九个月，刑期自2012年4月16日起至2017年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2189号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：宋光明，男，1978年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告宋光明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 欢
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初620号
原告：戴骏，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王浩然，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告戴骏与被告王浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
戴骏向本院提出诉讼请求：被告王浩然立即偿还借款14000元，并支付利息。事实和理由：被告王浩然于2014年9月16日向原告借款14000元，用于周转，被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不付款。
本院立案后，按原告确认的送达地址无法向被告王浩然送达相关诉讼材料，原告又未能提供被告的其他准确送达地址及联系方式。
本院认为，原告起诉时确认的被告送达地址无法送达相关法律文书，又未能提供其他的准确送达地址及联系方式，故本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回戴骏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金传生
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙程昱
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第34-2号
申请执行人：廖富梅，女，1964年5月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：杨良就，男，1966年6月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人廖富梅与被执行人杨良就民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2013年8月27日作出的（2013）茂高法民三初字第135号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨良就应偿还30000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并承担案件受理费595元、执行费359元，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，除冻结被执行人的工资收入外，经到银信、房产、国土、车管部门查询，没发现被执行人有其他财产可供执行，申请人于2014年5月20日申请终结本次执行。
本院认为，除冻结被执行人的工资收入外，被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或在冻结工资帐户需要划拨时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ：陈文华
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第13-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人董金胜。
被执行人王爱华。
因被执行人董金胜、王爱华未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年12月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董金胜、王爱华在银行的存款26443元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00148号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市南闸美又多副食超市（经营者金国义），住所地江阴市。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市南闸美又多副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市南闸美又多副食超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元减半收取680元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 健
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00148号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市南闸美又多副食超市（经营者金国义），住所地江阴市锡澄路177号。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市南闸美又多副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市南闸美又多副食超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元减半收取680元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 健
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第839号
原告：丽水市正达物业管理有限公司。
法定代表人：王洛毓。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：郑军。
被告：彭松美。
原告丽水市正达物业管理有限公司与被告彭松美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告丽水市正达物业管理有限公司的委托代理人季银河、郑军，被告彭松美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市正达物业管理有限公司诉称：丽水市正达房地产开发有限公司系正达阳光城建设单位。被告购买正达阳光城13幢201室，面积140.78平方米，地下车库92号一间。2002年至今原告与丽水市正达房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》。合同签订后，原告依约实行正达阳光城的物业管理，提供各项服务。但被告作为小区业主，在享受原告服务的同时，却未按时交纳物业管理服务费，经原告多次合理催收仍拒绝缴纳。截止2013年12月底，被告拖欠物业服务费677元（2013年7月至2013年12月）。为此，原告起诉要求被告缴纳物业管理费677元（2013年7月至2013年12月）和违约金247元（按日支付应缴费用2‰违约金至2013年12月止），合计924元。
被告彭松美辩称：物业费只是2013年7月至12月未交，又未收到过缴费催告函，收取滞纳金没有合理正当的理由。原告管理失职造成被告的财务受损。下雨时，被告的柴间常淹没过水，造成停放在柴间的电动车损坏，后原告虽给柴火间加了五公分的水泥坡度，但仍未根本解决问题。2013年12月14日，被告停放在正达阳光城朝阳警务室门口的小车挡风玻璃被损坏。另外，被告的车辆停放在公共区域时曾被人放气。
本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。另查明：原告按建筑面积每月每平方米0.8元、地下车库每月15元的价格向被告收取物业管理费。
认定以上事实的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、前期物业管理委托合同、催告函、欠费明细、笔录及当事人当庭陈述。
本院认为：被告彭松美是丽水市正达阳光城13幢201室房屋的业主。原告与丽水市正达房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，依照合同约定对正达阳光城进行物业管理，提供各项服务，被告理应缴纳相应的物业管理费。被告彭松美的抗辩不足以对抗原告的诉讼请求。因原、被告双方在履行物业服务协议过程中多次交涉且一直存在争议，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
一、被告彭松美于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市正达物业管理有限公司物业费677元。
二、驳回原告丽水市正达物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭松美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 何 烨
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第109号
申请执行人金鑫，女，1975年生，汉族，辽源九州数码科技有限公司职工，住址龙山区向阳街10委5组。
被执行人辽源九州数码科技有限公司。
法定代表人李小陵，该公司经理。
本院在执行申请执行人金鑫与被执行人辽源九州数码科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查：被执行人辽源九州数码科技有限公司暂无财产可供执行，依据相关法律规定，应终结本次执行程序，待被执行人有能力履行法定义务，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2012）龙民初字第2834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一三年七月二十五日
书记员 秦绍方
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第53号
原告：喻绍军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：陈贵山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李成继，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告喻绍军诉被告陈贵山、李成继确认合同无效纠纷一案中，原告于喻绍军于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻绍军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻绍军撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告喻绍军承担。
审判员 刘迎华
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶志国
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第580号
上诉人（原审原告）：胡建良，男，汉族，1971年3月15日出生。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷付恩，男，汉族，1950年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）：殷松伟，男，汉族，1988年10月21日出生。
上诉人胡建良因与被上诉人殷付恩、殷松伟民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人胡建良及其委托代理人樊朝阳、被上诉人殷付恩到庭参加诉讼。被上诉人殷松伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月15日，被告殷付恩、殷松伟对原告出具“借款条”一份。“借款条”中注明：“今借到胡建良现金贰拾贰万肆仟、（22.4万）、借款人殷付恩，殷松伟、2012年8月15日、归还到2013年2月15日还清、如不还按5%利率并按法律执行”等内容。2014年2月27日，被告殷付恩另向原告胡建良出具“欠条”一份。“欠条”中注明：“今欠方木款叁仟伍佰元（3500元）、注明以上2000元条子全部作废、房租2014年全部清完（租金款）、殷付恩、2014年2月27日”等内容。庭审过程中，被告辩称实际借原告200000元，224000元中含利息24000元。另给付原告利息68000元，利息已支付到2014年9月。所欠原告方木款3500元已给付2000元，尚欠1500元。原告提出异议称，被告借款是224000元，已支付利息67000元，不是被告所辩称的68000元。所欠3500元已偿还2000元不是事实。以上事实，有原告向本院提供的被告殷付恩、殷松伟为原告胡建良出具的“借款条”，被告殷付恩为原告胡建良出具的“欠条”等相关证据在卷佐证。
原审法院认为：一、2012年8月15日被告殷付恩、殷松伟为原告出具224000元“借款条”，被告殷付恩于2014年2月27日向原告出具3500元“欠条”事实清楚，证据充分且被告认可，本院予以确认。二、根据被告已给付原告的借款利息的数额及庭审过程中双方认可借款后实际按利息2分已给付至2013年9月计算，被告为原告出具的224000元借款条中的借款数额，应含24000元利息，被告实际借款应为200000元。原告称被告实际借款224000元的理由与事实不符，本院不予采信。三、根据双方约定的利息，无法计算利率的数额。因约定不明，2013年9月以后利息应按中国人民银行贷款利率计算。四、被告称所欠原告的3500元已偿还2000元的理由，原告不予认可，且被告为原告出具的“借款条”、“欠条”中注明的内容不能证实其所辩，且无其它证据证实所辩的事实。故对被告殷付恩对其所辩理由，本院不予采信。根据被告为原告出具的“欠条”中注明的内容，该“欠条”是被告殷付恩为原告出具，现原告要求被告殷付恩、殷松伟共同偿还的理由证据不足，该款应由被告殷付恩负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告殷付恩、殷松伟自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告胡建良借款200000元及利息24000元，其中借款200000元自2014年10月1日起，按中国人民银行贷款利率计算支付利息，至该款还清之日止；二、被告殷付恩自本判决生效之日起十日内，偿还原告胡建良欠款3500元；三、驳回原告胡建良其它诉讼请求。本案诉讼费4710元，由被告殷付恩、殷松伟承担。
上诉人胡建良上诉称：原审判决第一项中的利息24000元应为本金，2012年8月15日上诉人与被上诉人建立的新的民间借贷的本金就是224000元，并非20000元本金及利息24000元；原审法院判决自2014年10月1日起按银行贷款利率计算支付利息错误，双方关于利息的实际履行不违反法律规定，应当按实际确定本案借条本金的利息月息2分计算。请求二审法院依法改判第一项利息24000元为本金；依法改判借款利率按双方实际执行的月息2分计算；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人殷付恩答辩称：借款情况属实，本金200000元，24000元是半年的利息。原审判决正确。
被上诉人殷松伟未出庭未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审对本金及利息的认定是否正确。
本院认为：本案中，殷付恩、殷松伟及胡建良对借款事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据被上诉人已支付给上诉人的借款利息的数额及庭审过程中双方认可借款后按月息2分给付利息至2013年9月，同时结合借款条中显示的224000元借款数额，应认定该借款数额中包含24000元利息，因此，被上诉人借款实际应为200000元。胡建良上诉称“原审判决第一项中的利息24000元应为本金，2012年8月15日上诉人与被上诉人建立的新的民间借贷的本金就是224000元，并非20000元本金及利息24000元”的上诉理由，由于未有充分证据证明且对方亦不认可，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方约定“归还到2013年2月15日还清”，但被上诉人未按照约定期限返还借款，同时根据双方约定的利息，无法计算利率的数额。因约定不明，2013年9月以后利息应按中国人民银行贷款利率计算。故上诉人胡建良上诉称“原审法院判决自2014年10月1日起按银行贷款利率计算支付利息错误”的上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人胡建良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年六月三日
书记员 李佳哲
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民初96号
原告罗兴凤，女，1964年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告袁德均，男，1964年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告罗兴凤诉被告袁德均民间借贷纠纷一案中，原告罗兴凤于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁德均的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兴凤撤回起诉。
案件受理费601元（已减半），由原告罗兴凤负担。
审判员 余从会
二〇一六年一月二十日
书记员 李 艳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第120号
武小兵申请执行刘冰冰交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民小初字第43号民事调解书已发生法律效力。权利人武小兵于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘冰冰长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民小初字第43号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年一月二八日
书记员 ：赵弼骋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2543号
罪犯董博，男，1982年5月8日出生于陕西省西安市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2014年4月24日作出（2014）虹刑初字第371号刑事判决，认定其犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯董博在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯董博在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董博减刑一年（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更285号
罪犯王艺龙。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年五月二十二日作出（2014）莱阳刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人王艺龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，附带民事赔偿243474.91元，刑期自2013年11月29日起至2016年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日作出（2015）烟刑执字第1842号刑事裁定，因罪犯王艺龙民事赔偿未履行，对罪犯王艺龙不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月28天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王艺龙减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王艺龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王艺龙附带民事赔偿243474.91元未履行。
上述事实有罪犯王艺龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王艺龙虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿243474.91元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王艺龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六民初字第1018号
原告童德海。
委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告袁国田。
原告童德海诉被告袁国田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告童德海及其委托代理人茆延俊到庭参加了诉讼。被告袁国田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童德海诉称：2010年原告在被告承包的工地干活，被告共欠原告报酬计人民币15130元未付，故诉讼要求被告给付此款。
被告袁国田未作答辩。
经审理查明：原告童德海系瓦工。2010年，原告童德海等人在被告袁国田承包的工地做瓦工活，工程结束后，被告未支付报酬。2011年2月23日被告向原告出具欠条一份。现原告催要无着，故诉讼要求被告给付此款。
上述事实，有被告出具的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，袁国田接受童德海提供的劳务，应当支付报酬。现袁国田欠童德海报酬15130元，有其出具的欠条为据，本院予以认定。而袁国田未到庭，视其放弃应诉和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
袁国田于本判决生效之日起三日内给付童德海报酬人民币15130元。
案件受理费减半收取89元，由被告袁国田负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费89元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
审判员 刘家云
二〇一一年十一月八日
书记员 周玉梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1009号
申请执行人李运祥，男，1980年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人马世元，男，1981年5月15日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人李运祥与被执行人马世元民间借贷纠纷一案，本院[2015]外民三商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。李运祥于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李运祥未能提供被执行人马世元可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到马世元有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执1009号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年八月七日
书 记 员 张晓青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1347号
申请人陈翠萍。
被执行人广西天之和商业运营管理有限公司。
申请执行人陈翠萍依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3598号民事判决，申请执行其与被执行人广西天之和商业运营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2016年7月22日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1347号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的xxx元、诉讼费xx元及相应利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1347号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 颖
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审27号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人周成家，男，1976年11月14日出生，汉族，住德化县。
被执行人黄惠明，女，1977年11月16日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行周成家、黄惠明行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人周成家、黄惠明多生育一个子女行为，于2015年6月3日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年6月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第474号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费51405元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年6月10日、2015年12月18日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第474号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104063号缴纳社会抚养费催告书。被执行人周成家、黄惠明在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第474号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人周成家、黄惠明缴纳社会抚养费51405元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第474号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周成家、黄惠明必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币51405元及从2015年7月11日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人周成家、黄惠明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年三月十六日
书记员 赖育升
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第732号
原告：李某。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：蒋某。
委托代理人：蒋世平。
委托代理人：蒋世信。
原告李某与被告蒋某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员孟胜独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人吴战勇，被告蒋某及委托代理人蒋世平、蒋世信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，原告系再婚。婚前双方接触时间较短，相互之间了解较少，草率结婚。由于婚前婚姻基础较差，婚后发现被告性格内向，脾气倔强，双方因生活琐事经常发生矛盾，夫妻没有共同语言，且被告没有主见，一切事情完全听从被告兄弟安排。2015年9月被告的弟弟将原告及女儿打伤，被告回来后也不管不问，原告为了安全，不得不回了娘家生活至今。2015年9月20日晚上9点被告纠集兄弟几人将原告打伤，原告为此向公安机关报案，该案正在处理中。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，且没有和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告蒋某辩称：2004年8月原、被告经人介绍相识，原告系再婚，××××年××月××日原、被告在阜城县民政局办理结婚登记。婚后被告为了家庭生活基本上长期在外打工，挣的钱全部交于原告，结婚十几年来夫妻没有吵过架，干过仗，家庭一切事物由原告说了算，被告也没有计较过。2015年9月5日双方因琐事发生矛盾，原告回了娘家，被告及家人多次去叫，原告提出无理要求，被告没有答应，但被告为了今后家庭完整及孩子今后生活坚决不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生子女情况及如何抚养。3、夫妻共同财产情况及如何分割。
围绕以上争议焦点，原告李某、被告蒋某均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2004年8月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，原告系再婚。婚后夫妻感情一直尚可，被告婚后长期在外打工。原、被告于××××年××月××日生育生长女蒋佳音，××××年××月××日生育长子名蒋家泽，现均随被告生活。2015年9月原告与被告兄弟发生矛盾，原告遂回娘家居住，夫妻分居至今。原告于2015年9月18日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且原告系再婚，婚后又生育有两个子女，双方已经结婚多年，夫妻有一定感情基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾，实属正常，并不当然会造成夫妻感情彻底破裂。夫妻双方应多加沟通，取得对方谅解，共同创造和谐幸福的家庭生活。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告蒋某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭海军
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第258号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人石西良，居民。
被执行人唐守美，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人石西良、唐守美在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050389、1050390号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1050389、1050390号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人石西良、唐守美应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80000元，并自2014年8月12日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人石西良、唐守美负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 彬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2101号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号，社会信用代码：91330500674796930J。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳、曹丽，该公司职员。
被告:钱金华，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告:董艳妮，女，1986年1月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村关屯*号，现住浙江省长兴县，
被告:钱莉红，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告:施克，男，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称“长兴村镇银行”）与被告钱金华、董艳妮、钱莉红、施克金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年5月8日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴村镇银行的委托代理人郑寿芳、曹丽到庭参加诉讼，被告钱金华、董艳妮、钱莉红、施克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告钱金华、董艳妮归还借款本金75963.06元及利息5216元，合计81179.06元(2017年3月1日之后的利息按合同约定利率及方式计算至本息还清之日止)；2.被告钱莉红、施克对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告钱金华、钱莉红、施克签订二份《保证借款合同》一份，约定被告钱金华向原告借款24000元和66000元，借款期限从2015年10月9日至2016年10月18日止，约定月利率为3.833333‰,其中24000元借款实行按月付息，等额本金还款，另66000元实行按月付息，借款期限届满一次性归还，被告钱莉红、施克为该款提供连带责任担保，合同还约定利息支付方式等其他事项。被告董艳妮作为被告钱金华的配偶在信贷简易调查报告上签字，承诺为该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告钱金华自2016年3月起，对24000元贷款未按约每月归还贷款本金并开始拖欠利息，截止2016年11月7日，被告钱金华拖欠等额本金还款方式的贷款本金17999.98元，利息1321.71元，一次性到期归还的66000元贷款逾期本金57963.08元，利息3894.29元，原告多次向四被告催讨该款未果，故诉至法院。
被告钱金华、董艳妮、钱莉红、施克未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告长兴村镇银行为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、被告钱金华、董艳妮身份证和结婚证复印件各一份，被告钱莉红、施克身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；2、个人信贷简易调查报告一份，证明被告钱金华向原告申请借款，被告董艳妮承担共同还款责任的事实；3、保证借款合同及借款借据复印件各二份，证明被告钱金华向原告借款90000元，并由被告钱莉红、施克提供担保的事实；4、利息清单一份，证明截至2017年3月1日被告尚欠本金75963.06元及利息5216元的事实。
对上述原告提供的证据，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告长兴村镇银行与被告钱金华、钱莉红、施克签订的《保证借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告钱金华取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告钱莉红、施克自愿为该债务提供连带责任保证，应按约定在保证期限内承担连带清偿责任。被告董艳妮和被告钱金华系夫妻关系，且被告董艳妮承诺对被告钱金华的借款承担共同偿还责任，故被告董艳妮亦应承担还款责任。现原告要求按照《保证借款合同》中约定的利率标准计付利息，未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱金华、董艳妮归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金75963.06元，支付利息5216元，合计81179.06元，限于本判决生效之日起十日内付清（计算至2017年3月1日，之后的贷款利息依照合同约定计算至主债务履行完毕之日止）；
二、被告钱莉红、施克对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告钱莉红、施克承担保证责任后，有权向被告钱金华、董艳妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1829元，减半收取914.5元，财产保全费1020元［原告已在（2017）浙0522财保13号案件中预交］，合计1934.5元，由被告钱金华、董艳妮、钱莉红、施克共同负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年五月八日
书记员 黄诗怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张晓红，女，1973年10月22日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晓红系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币147,756.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第507号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年9月20日被胶南市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年9月19日15时许，被告人宋某某酒后驾驶一辆鲁XXX3**绿色皮卡货车，行驶至青岛市黄岛区青岛路与临港路路口东侧50余米处时，与一辆轿车追尾，后被民警查获。经检测，宋某某血液中乙醇含量为316.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、查获经过、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、查获经过、照片，事故认定书、证人薛某某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，被告人宋某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的7日予以折抵，即自2013年4月3日起至2013年8月26日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年四月三日
书记员 杨 鸣
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初357号
原告：龚某，女，汉族，现住广东省广宁县。
被告：莫某，男，汉族，现住广东省广宁县。
本院在审理原告龚某诉被告莫某抚养纠纷一案中，原告龚某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告龚某负担。
审判员 梁建华
二〇一六年四月二十六日
书记员 李肇玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0302号
原告王某。
委托代理人顾生和，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经法庭主持调解，原告同意给被告适当时间考虑，要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一五年六月十八日
见习书记员 胡红莉
青岛市市南区人民法院
民事�决书
（2014）南民催字第408号
申请人青岛海润博环保科技有限公司。
法定代表人石焕贞。
申请人青岛海润博环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛海润博环保科技有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浦发青岛分行营业部31000051／24025974号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛海润博环保科技有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人青岛海润博环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �姜艳
代理审判员 赵 亮 亮
代理审判员 刘 清 杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 贾 秀 秀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00069号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《编号89757》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审839号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈碰艺，男，汉族，1978年08月08日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（白）010-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴某龙作出龙国土资行罚[2017]（白）010-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对吴某龙作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地108.7平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的108.7平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人吴某龙未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月在后地港动工填土建住宅，2016年11月建成一座三层水泥混合结构房屋，占地面积108.7平方米。四至为：东至建成厝；西至荣富厝；南至建忠厝；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）108.7平方米。经核对，该宗地不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三之规定。2017年8月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人吴红龙作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月22日，龙海市国土资源局向被执行人吴红龙作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月24日，龙海市国土资源局向被执行人吴某龙作出龙国土资行催[2017]（白）010-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴某龙至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（白）010-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的108.7平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月22日作出的龙国土资行罚[2017]（白）010-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴某龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（白）010-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的108.7平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审839号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈碰艺，男，汉族，1978年08月08日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（白）010-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴某龙作出龙国土资行罚[2017]（白）010-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对吴某龙作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地108.7平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的108.7平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人吴某龙未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月在后地港动工填土建住宅，2016年11月建成一座三层水泥混合结构房屋，占地面积108.7平方米。四至为：东至建成厝；西至荣富厝；南至建忠厝；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）108.7平方米。经核对，该宗地不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三之规定。2017年8月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人吴红龙作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月22日，龙海市国土资源局向被执行人吴红龙作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月24日，龙海市国土资源局向被执行人吴某龙作出龙国土资行催[2017]（白）010-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴某龙至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（白）010-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的108.7平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月22日作出的龙国土资行罚[2017]（白）010-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴某龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（白）010-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的108.7平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十六日书记员  林建伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初372-2号
原告四川省新康意彩印有限公司，住所地泸县工业园区C区，统一社会信用代码：9151052159509210XE。
法定代表人张仪，该公司总经理。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所律师（特别授权代理）。
被告泸州美捷印务有限责任公司，住所地泸州市江阳区黄舣镇酒业园区南A区，组织机构代码：69915767-6。
法定代表人龚心道，该公司负责人。
原告四川省新康意彩印有限公司与被告泸州美捷印务有限责任公司承揽合同纠纷一案，经本院审查，被告泸州美捷印务有限责任公司的工商登记资料显示，该公司位于泸州市纳溪区安富永宁路，但经本院查证，该公司在泸州市纳溪区行政区划范围内无办事机构和人员，其主要办事机构所在地位于泸州市江阳区黄舣镇酒业园区南A区。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条明确规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告泸州美捷印务有限责任公司的主要办事机构所在地能够确定且不在工商登记注册地，因此，被告泸州美捷印务有限责任公司住所地应为泸州市江阳区黄舣镇酒业园区南A区。因此，本案应由被告公司的住所地（主要办事机构所在地）的法院即泸州市江阳区人民法院管辖，本院依法对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
将原告四川省新康意彩印有限公司与被告泸州美捷印务有限责任公司承揽合同纠纷一案移送四川省泸州市江阳区人民法院立案审理。
代理审判员 赵严风
二〇一六年三月十八日
书 记 员 江采霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02062号
原告：唐益虎，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：唐长明，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告唐益虎因与被告唐长明追偿权纠纷一案，于2015年7月6日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员刘钊组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告唐益虎到庭参加诉讼，被告唐长明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐益虎诉称：原告与被告唐长明系同乡关系。2014年6月26日，被告向金汇投资公司周某某借款70000元，期限为3个月，利息为月息3分。被告偿还部分借款利息后，就不知所踪无法联系。借款到期后，原告作为担保人无奈之下只好代为偿还借款本息。2014年12月1日，原告代为偿还借款本金70000元及利息2200元。现原告具状起诉，请求判令被告给付垫付借款本金及利息72200元，本案的诉讼费用由被告承担。
唐长明未作答辩。
唐益虎向本院提交的证据是：
1、借条一份。内容是：“借条，今借到金汇投资公司周某某人民币现金70000元，借用3个月，于2014年9月26日到期，逾期不还，担保人承担全部债务。立据，借款人唐长明，2014年6月26日，担保人唐益虎，2014.6.26”。证明被告借款原告为之担保的事实。
2、证明一份。内容是：“证明，今收到唐益虎替唐长明还款72200元，立据，收款人周某某，2014年12月1日”。证明原告替被告偿还借款本息的事实。
唐长明在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告唐益虎与被告唐长明系同乡村民关系。2014年6月26日，被告唐长明因急需资金向金汇投资公司周某某借款，并出具借条一份。借条中约定借款本金人民币70000元，借款期限为3个月，原告为该笔借款提供担保。双方口头约定月息3分，被告偿还利息4100元后，就不在偿还借款本息。2014年12月1日，原告唐长明代为偿还该笔借款本金70000元及利息2200元。由于被告无法联系下落不明，该款被告至今没有偿还原告。本院2015年7月9日向被告唐长明公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持？
原告唐益虎与被告唐长明之间的保证担保关系，依法成立应受保护。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告唐益虎为被告唐长明的借款提供担保，在被告唐长明没有依约偿还借款本息的情况下，履行担保责任偿还了欠款本息。故，原告向被告行使追偿权，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐长明应于本判决生效后十日内给付原告唐益虎垫付的借款本金70000元及利息2200元，合计72200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告唐长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 刘 钊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江�省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2915号
原告丹阳博洛尼装饰装修工程有限公司，住丹阳市开发区迎宾路144号。
法定代表人徐敏，丹阳博洛尼装饰装修工程有限公司总经理。
委托代理人人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告马建国，男，1965年9月26日生，身份证号码3211191965********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区白金翰别墅***#。
原告丹阳博洛尼装饰装修工程有限公司与被告马建国装饰装修合同纠纷一案，本院在审理中查明被告送达地址不详，原告也未在规定的期限内提供被告明确的送达地址和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告送达地址不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回丹阳博洛尼装饰装修工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张 忻
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杭宇飞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00610号
原告何大伟，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人徐颖，北京汉卓律师事务所律师。
被告贾会东，男，住葫芦岛市龙港区。
被告王亚宏，男，住葫芦岛市连山区。
被告奚征，男，住葫芦岛市龙港区。
原告何大伟诉被告贾会东、王亚宏、奚征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐颖、被告王亚宏、被告奚征到庭参加了诉讼，被告贾会东经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日原告将六万元人民币借给被告贾会东，双方约定还款日期2013年2月8日一次性还清，并有被告王亚宏、奚征对该借款进行担保，约定的还款期限届至后，被告贾会东未还款，经原告多次催要无果，现提起诉讼，要求：三被告偿还借款本金及利息共计84，480.00元并承担诉讼费用。
被告贾会东未出庭、未答辩。
被告王亚宏辩称，另外一个担保人张辉原来开中介所，原告通过张辉借钱给贾会东，张辉找到被告王亚宏、奚征做担保人，但被告贾会东是否归还借款不清楚。
被告奚征辩称，与被告王亚宏的答辩意见相同。
经审理查明，2012年12月8日被告贾会东通过张辉（担保人之一，原告撤回对其起诉）向原告借款，并由张辉、被告王亚宏、奚征做担保人，借款时被告贾会东给原告出具欠条一份，欠条中写明：贾会东，身份证2XXXXXXXXXXXXXXXX6向何大伟身份证2XXXXXXXXXXXXXXXX4借款人民币陆万元整（￥60000.）于2012年12月8日至2013年2月8日一次还清，如到期不能按时还款将产生的后果和因此产生的一切费用都有借款人和担保人承担，直到欠款还清。借款人贾会东，担保人张辉、王亚宏、奚征。借款到期后，被告贾会东未能按照约定归还借款，原告提起诉讼。
以上事实有原、被告陈述、欠条载卷，经庭审质证，可作为定案依据。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告贾会东之间达成借款协议，原告依照协议借款给被告，被告给原告出具借款凭证“欠据”，该借贷行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，原告依据“欠据”要求债务人履行归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告要求归还借款的诉讼请求依法予以支持；第二，被告王亚宏、奚征作为担保人，在担保时未明确约定保证方式，故二被告应承担连带担保责任，二被告作为担保人承担担保责任后，依法享有向债务人追偿的权利；第三，关于原告主张利息问题，原告与债务人被告贾会东达成借款协议时未有利息的约定，应视为不支付利息，故对原告利息的主张依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾会东于本判决生效后三十日内归还原告何大伟借款60，000.00元，被告王亚宏、被告奚征承担连带担保责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，915.00元，邮递费100.00元合计2，015.00元由原告负担50.00元，被告贾会东负担1，985.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 秦 红
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1261号
申请执行人刘玉泉，男，1961年12月6日出生，汉族，居民。
被执行人颜灵，男，1964年1月23日出生，汉族，居民。
本院执行的刘玉泉诉颜灵民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05227号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人颜灵应偿付申请执行人刘玉泉案款204000元，申请执行费2960元，尚未执行。现因查明被执行人颜灵暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1261号案件的本次执行程序。
对被执行人颜灵尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人刘玉泉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初632号
原告陈路，男。
被告刘铁光，男。
委托代理人高静华，女。
代理权限：出庭应诉、辩论、承认或放弃诉讼请求、代收法律文书。
原告陈路与被告刘铁光保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员王静、焦健参加评议，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈路、被告刘铁光及委托代理人高静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，经被告刘铁光介绍，原告等人为花语别墅宾馆装修，装修完工后，我们要劳务费，当时该宾馆的负责人刘丹说：“先给你们打个4万元的欠条”，该欠条是马龙代表宾馆签的名，刘铁光是担保人。承诺2014年底还款，后多次去宾馆索要未果，也找不到马龙，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款4万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，4万元欠条属实，担保属实，是被告本人签名。原告作为代表向宾馆要钱，要求被告当担保人，担保的是每次陪着原告去要钱，不是担保替宾馆还钱。谁欠钱找谁要，应该向宾馆要钱，不该向被告要钱。
经审理查明，2014年5月份，经被告刘铁光介绍，原告等人为花语别墅宾馆装修，装修完工后，2014年12月8日，马龙代表宾馆为原告陈路出具欠条，承诺年前给付人工费4万元，马龙作为欠款人、被告刘铁光作为担保人在欠条上签名。后该人工费至今未付。
上述事实，有马龙为原告出具的欠条、证人证言及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告为宾馆装修，马龙代表宾馆为原告出具欠条，双方之间的装饰装修合同关系成立且合法有效。被告以担保人身份在欠条上签名，原告予以接受，原、被告之间保证合同成立且合法有效。因未约定保证方式，应视为连带责任保证。按照担保法有关规定，债权人既可要求债务人履行债务，也可要求连带保证人履行债务。现欠款给付期限届满，故对原告要求被告承担保证责任即给付欠款的诉讼请求，予以支持。关于被告提出只担保陪着原告去要钱，不是担保替宾馆还钱的抗辩意见，因被告未提交证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告刘铁光于本判决生效后十日内给付原告陈路人工费4万元；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费800元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 焦 健
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庞 龙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00291号
原告张海华，男，汉族。
被告南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号。
法定代表人毛伟建。
本院在审理原告张海华与被告南通家纺城大酒店发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年四月八日
书 记 员 李金萍
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0131号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2015年5月11日刑事拘留，同日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员姚复兴出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月的一天，被告人郭某某从一陌生人处购买单筒猎枪一支。2015年4月4日郭某某用该枪支打猎时，被渭源县会川派出所巡逻民警查获并扣押。经渭源县公安局司法鉴定中心（渭）公（刑）鉴（痕检）（2015）13号《检验鉴定意见书》鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳，且有受案登记表、枪支检验鉴定书、扣押清单、刑事照片、户籍证明、证人刘霞生的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理法规，非法持有具有杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 萍
审 判 员 康继芳
人民陪审员 邓世祥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田海珍
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第923号
原告冯海峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省民权县龙塘镇王玉环村。
被告定兴县金点子广告。
负责人王志强，该店业主。
本院在审理原告冯海峰与被告定兴县金点子广告合同纠纷一案中，原告冯海峰于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯海峰负担。
代理审判员 于 辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李晨辉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第684号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人董某某，男，1977年12月28日出生。
被告人黄某某，男，1973年11月28日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人董某某、黄某某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人郭宇鹏、被告人黄某某及其辩护人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2012年10月18日上午，被告人董某某在禹州市鸿畅镇孟大沟村维修道路时，该村民孟某某带领本村村民赵某某等人前去阻挠施工，董某某遂指使被告人黄某某等人将孟某某和赵某某打伤。经鉴定，孟某某的伤情为轻伤，赵某某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为：被告人董某某、黄某某的行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人董某某、黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2012年10月18日上午，被告人董某某在禹州市鸿畅镇孟大沟村维修道路时，该村民孟某某带领本村村民赵某某等人前去阻挠施工，董某某遂指使被告人黄某某等人将孟某某和赵某某打伤。经鉴定，孟某某的伤情为轻伤，赵某某的伤情为轻微伤。
另查明，在审理期间，被告人董某某、黄某某及其亲属与被害人孟某某经过共同协商，自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人孟某某各项经济损失计人民币140000元，征得了被害人孟某某的谅解，表示不再追究被告人董某某、黄某某的民事责任，建议法院从轻追究被告人董某某、黄某某的刑事责任。并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人董某某、黄某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证、鉴定意见等证据相互印证，证据已经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人董某某、黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以支持。在审理期间，被告人董某某、黄某某及其亲属与被害人孟某某经过共同协商，自愿达成和解协议，征得了被害人孟某某的谅解。庭审中，被告人董某某、黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的案件性质，事实证据和社会效果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭振生
人民陪审员 ：李娜敏
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一四年一月六日
书 记 员 ：葛丽娟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第241号
原告王学良，男，汉族，1972年12月6日生。
被告王孝义，男，汉族，1965年6月1日生。
本院在审理原告王学良诉被告王孝义民间借贷纠纷一案中，原告王学良于2015年6月4日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告王孝义所有的房产一套。担保人王银霞自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为原告王学良的保全申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王孝义所有的房产一套。
担保人王银霞所有的房产，在担保期间禁止变卖、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐留宜
二〇一五年六月四日
书记员 赵晓飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第787号
原告范某。
被告肖某甲。
原告范某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某、被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育儿子肖某乙。因原告为再婚，另有一子范某某跟随原告生活。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现脾气性格差异巨大，被告好逸恶劳且有不良嗜好，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，判决婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告肖某甲辩称，原告所述被告好逸恶劳、有不良嗜好与事实不符。被告有稳定的工作，不好吃懒做。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日生一男孩，取名肖某乙。××××年××月××日，原告诉至本院，主张因原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现脾气性格差异巨大，被告好逸恶劳且有不良嗜好，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，判决婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告称为了孩子，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告范某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 坤
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第675号
原告：李兴华。
委托代理人：汪丽娟。
被告：项杰军。
原告李兴华为与被告项杰军民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，同年5月23日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告李兴华的委托代理人汪丽娟到庭参加了诉讼，被告项杰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴华起诉称：2012年10月18日，被告因做生意之需向原告借款15000元，同日出具借条1份，约定该借款到2012年11月9日归还。借款到期后被告未按约归还，故请求判令：1、被告立即归还原告借款15000元及逾期利息（自2012年11月10日起至支付日按银行同期贷款四倍利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款15000元，并赔偿逾期还款利息损失（从2012年11月10日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算）。
被告项杰军在法定期限内未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告李兴华提供了如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的金额、时间、归还日期等情况。
被告项杰军未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。
综上，现查明：2012年10月18日，被告项杰军向原告李兴华借款15000元并出具借条一份，约定于同年11月9日归还。借款到期后至今，被告没有归还原告上述借款，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告借款，理应及时归还，被告至今未归还，显属欠理，故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求本院予以支持。由于当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自借款逾期之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项杰军于本判决生效后十日内归还原告李兴华借款15000元并赔偿逾期还款利息损失（从2012年11月10日起至判决确定的履行日止，以本金15000元按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告项杰军负担（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年九月三日
书 记 员 冯春妹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00718号
原告东海县太阳光新能源有限公司。
法定代表人吕金豹，经理。
委托代理人陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司法定代表人袁仁义，经理。
委托代理人刘宏光。
原告东海县太阳光新能源有限公司与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。本院在审理过程中，原告东海县太阳光新能源有限公司撤回要求解除两份合同的诉讼请求，后又申请撤回对被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司的起诉。
本院认为，原告东海县太阳光新能源有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东海县太阳光新能源有限公司撤回对被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司的起诉。
案件受理费12535元，退回原告东海县太阳光新能源有限公司6658元，实收5877元，减半收取2938.5元，由原告东海县太阳光新能源有限公司负担。
代理审判员 余正长
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 晓
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00084号
原告魏某某，女。
委托代理人魏甲某，男。
被告郑甲某，男。
委托代理人郑乙某，男。
原告魏某某与被告郑甲某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，对原告不理不睬，没有正常夫妻生活，原告没有体会到被告的照顾和家庭温暖，长期分居生活，有夫妻之名却没有夫妻之实，无奈原告只能外出打工养活自己，在原告痛失父亲情况下，被告提出离婚，原告为了孩子尽力挽救婚姻，被告却殴打原告，原告伤心欲绝，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿郑丙某由原告抚养，夫妻共同财产现居住房屋归原告所有。
被告郑甲某辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，除工作原因外经常在一起，被告及家人对原告关心照顾，被告多次给被告钱物，被告没有向原告提出离婚，目为孩子健康成长创造良好条件，坚决不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
原告举证如下：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、邮政储蓄银行东莞支行手续费收据两张，证明原告向被告之父汇款两笔3000元；
3、邮政储蓄银行东莞支行转账回执一张，证明被告向被告之父转账2000元。
被告质证意见：对原告提供证据1、2无异议；对证据3不予认可。
本院审理认为，原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，本院予以认定；原告提供证据3，无相关证据印证，不予认定。
被告未举证。
经当事人举证、质证，认定事实如下：原、被告于2011年11月经人介绍订婚，2012年12月29日在彬县新民镇人民政府办理结婚登记手续结婚。婚后生育一对儿女。女孩郑丙某，十一岁；男孩郑丁某，八岁，现随被告父母生活。原、被告婚前不了解，婚初关系一般，之后在生活中逐步建立了夫妻感情，关系较好。原、被告婚后经常外出打工，相聚较少。2011年9月原、被告因被告搞传销发生吵闹，后经家人劝解和好。2013年5月原告去广东探望被告之后，夫妻从此夫妻分居至今。
本院认为，原、被告婚前不了解，婚初关系一般，之后在夫妻共同生活中建立起较深的夫妻感情，关系较好。夫妻常年在外打工，聚少离多，加之被告在外搞传销影响了夫妻感情，原告于2013年5月探望被告，说明夫妻有较好感情基础，夫妻感情尚未彻底破裂，现原告诉请不符合离婚法定条件，本院依法不予支持。双方应当慎重对待婚姻，相互沟通，妥善处理夫妻关系，共创幸福美满的和谐家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告郑甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一五年三月三十日
书记员 杜遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3155号
原告付邦泰，男，汉族，住胶州市。
被告于明海，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告付邦泰与被告于明海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付邦泰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 妍
二〇一四年六月三十日
书记员 况君仪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2110号
本院在执行申请人马新秀与被执行人李靖磊、刘德桥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘德桥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘德桥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2110号
本院在执行申请人马新秀与被执行人李靖磊、刘德桥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李靖磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李靖磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1894号
申请执行人柯献铭，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人唐高峰，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁爱琴，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人温天荣，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人柯献铭与被执行人唐高峰、翁爱琴、温天荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翁爱琴、温天荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人翁爱琴、温天荣的银行存款人民币64789元。
本裁定立即执行。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林仙芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00207-2号
申请执行人咸阳远通商贸有限公司，住所地咸阳市秦都区人民西路29号。
法定代表人杨文建，执行董事。
被执行人咸阳伊家商务酒店有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路新都市小区。
法定代表人易涛，总经理。
咸阳远通商贸有限公司与咸阳伊家商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00949号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：咸阳伊家商务酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还咸阳远通商贸有限公司货款67800元及利息（从2011年12月18日起计至付清之日止，利率以同期银行贷款利率计算）。案件受理费2462元，由咸阳伊家商务酒店有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00207号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢298号
申请执行人董兆峰。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人董兆峰与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2012】第418号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 楠
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3390号
原告：毛某某，男，1969年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：印某某（曾用名印某某），男，1988年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告毛某某与被告印某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告毛某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛某某负担。
审 判 员 陈海洲
二〇一七年七月十一日
代书记员 许驰秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6273号
原告深圳市三九装饰工程有限公司。
法定代表人罗某某，董事长。
担保人太平财产保险有限公司湖南分公司。
代表人周某某。
被告黄翔娉。
原告深圳市三九装饰工程有限公司与被告黄翔娉合同纠纷一案中，原告深圳市三九装饰工程有限公司于2016年10月31日向本院提出保全申请，要求冻结被告黄翔娉的银行存款6758280.36元，或查封扣押其价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单保函（保单号：63210128020160000007）。
本院认为，原告深圳市三九装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被被告黄翔娉的银行存款6758280.36元或查封扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 丹
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执197号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙德怀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙德怀在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙德怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日