wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1294号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区。
被执行人：叶锡庆,住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶锡庆借款合同纠纷一案中，经本院四查查明：被执行人名下无财产、车辆、不动产、证券等财产可供执行，现申请执行人向本院表示同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年九月三十日
代理书记员 罗 可
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执463号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
被执行人：刘承来，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王志朋，男，1992年8月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘承来、王志朋借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额50525元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 越
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第921号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姚某，曾用名罗松。本案于2014年9月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人�某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月15日下午，被告人姚某至平湖市新埭镇秀溪邮政储蓄银行atm处，利用失主王刘网遗忘在atm机内的银行卡（卡号62×××56），冒领现金4500元。
另查明，被告人姚某已经退赔了全部赃款4500元。
上述犯罪事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、扣押及发还物品清单、现场笔录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持�被告人姚某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十一月七日
书记员 林媛媛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第223号
原告张福臣，男，1959年1月19日生，汉族，农民。
原告张福林，男，1956年6月20日生，汉族，农民。
原告张福文，男，1964年5月7日生，汉族，农民。
被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会
法定代表人王阳，该村村主任。
原告张福臣、张福林、张福文诉被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会确认合同有效纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福臣、张福林、张福文、被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会的法定代表人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福臣、张福林、张福文诉称：2002年12月29日，被告将位于南山开荒地6垧有偿承包给三原告10年，即至2012年年末时止，双方签订了土地承包合同。合同期满时，被告将该土地6垧继续承包给三原告经营，双方于2013年6月10日签订了土地承包合同，约定承包土地面积为60大亩，土地承包期限自2013年6月10日起至2028年12月31日止，土地承包费105000元。三原告于签订合同之日将土地承包费付清。三原告在经营该土地期间，被告以双方签订的土地承包合同未盖被告即向阳镇卫国村村民委员会公章为由，要求收回该土地，三原告未同意。三原告请求依法确认原、被告于2013年6月10日签订的土地承包合同有效。
被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会辩称：三原告起诉的土地6垧原来是三原告开荒地，该土地的权属是被告向阳镇卫国村村民委员会的。2003年，被告将该土地纳入村机动土地并有偿发包给三原告耕种10年，双方签订了土地承包合同。合同期满时，经被告向阳镇卫国村村民委员会和卫国村民主理财小组研究决定将该土地6垧继续承包给三原告经营，双方于2013年6月10日签订了土地承包合同，约定土地承包期限自2013年起至2028年止，土地承包费105000元原告已付清，被告已给三原告出具了收取土地承包费的收据。此后因村里个别村民对该土地流转有意见，并到向阳镇政府上访，致双方签订的土地承包合同没有盖上被告向阳镇卫国村村民委员会公章。双方虽然在协商一致基础上达成了土地承包协议，签订了土地承包合同，但未盖被告向阳镇卫国村村民委员会公章，应视为无效合同。被告不同意三原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
证据一、土地承包合同书一份，证明原、被告签订了土地承包合同，三原告取得了承包的土地经营权，双方订立的合同为有效合同。
证据二、被告给原告出具的收据一份，证明三原告承包被告土地交纳了土地承包费，原、被告之间土地承包关系成立，三原告取得了承包的土地经营权。
被告未提供证据。
在庭审中，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：被告对三原告提供的证据二无异议，本院予以采信。被告对三原告提供的证据一有异议，认为双方签订的土地承包合同未盖公章属无效合同，被告未在合同上盖公章，是被告所致，不是合同无效的情形。被告提出的异议，双方订立的土地承包合同是双方真实意思表示的，原告提供的证据一来源合法，具有客观性、真实性，故对三原告提供的证据一予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：三原告承包被告的土地6垧位于向阳镇卫国村南山四组土地地边，土地权属属于被告。被告自2013年起将该土地纳入村里机动田，已有偿流转给三原告经营10年，双方签订了土地承包合同。期满时，被告向阳镇卫国村村民委员会和村民主理财组研究决定将该土地6垧继续承包给三原告，三原告同意，并于2013年6月10日双方签订了土地承包合同，约定被告发包土地面积60大亩，土地承包期限自2013年6月10日起至2028年12月31日止，土地承包费105000元三原告在签订合同之日已全部付清，被告给三原告出具了收取土地承包费收据。原、被告之间土地承包关系确立后，被告将该土地交付给三原告，三原告开始耕种承包土地。因被告的公章由向阳镇政府统一保管，被告持双方签订的土地承包合同去向阳镇政府盖公章时，得知卫国村个别村民对被告流转该土地有意见，而没有在双方签订的土地承包合同上盖章。此后被告以双方签订土地承包合同未盖公章为由要求与三原告终止履行合同，三原告未同意。另查明，原、被告均承认双方在签订土地承包合同时被告法定代表人是履行职务行为，承认双方签订的土地承包合同是双方真实意思表示。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，其权利义务关系明确，合同内容不违反法律规定，三原告请求依法确认原、被告签订的土地承包合同有效，依法予以支持。被告抗辩双方订立的土地承包合同未盖被告村村民委员会公章，属无效合同的理由没有法律依据，其主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告张福臣、张福林、张福文与被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会于2013年6月10日签订的土地承包合同有效。
案件受理费100元，由被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵喜财
审 判 员 吴奎波
人民陪审员 王凤军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王树森
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1188-2号
申请执行人安溪县广播电影电视事业局，住所地：安溪县。
法定代表人王斯诚，任该局局长。
被执行人泉州天将房地产开发有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人杨特，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人安溪县广播电影电视事业局与被执行人泉州天将房地产开发有限公司广告合同纠纷的（2014）安民初字第2617号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州天将房地产开发有限公司支付广告费人民币153000元及违约金、案件受理费1680元。执行中，暂查无被执行人泉州天将房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人安溪县广播电影电视事业局又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2617号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一四年十二月八日
书记员 林美娥
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第886号
申请人张志华。
被执行人秦军朝。
张志华申请执行秦军朝民间借贷纠纷一案，申请人张志华依据生效的（2014）辉民初字第2222号民事调解书，于2015年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦军朝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金120000元、利息12000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1970元、执行费1895元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人秦军朝外债过多，暂无履行能力。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十�条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2222号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第20号
申请执行人：湖州市地方税务局南浔税务分局。
法定代表人：闻煜强。
被执行人：湖州新耀华不锈钢管有限公司。
法定代表人：张梅根。
申请执行人湖州市地方税务局南浔税务分局于2013年7月3日作出浔地税字（2013）第001号社会保险费限期缴纳通知书，因被执行人湖州新耀华不锈钢管有限公司在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该通知书所规定的义务，故申请执行人湖州市地方税务局南浔税务分局于2013年12月20日向本院申请强制执行，执行标的为人民币113383.53元（其中社会保险费105131.39元，滞纳金8252.14元）。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，申请执行人湖州市地方税务局南浔税务分局依据《中华人民共和国社会保险费征缴办法》第十三条、第二十六条之规定以及《浙江省社会保险费征缴办法》第十三条之规定作出的浔地税通（2013）第001号社会保险费限期缴纳通知书，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行浔地税通（2013）第001号社会保险费限期缴纳通知书上所征缴的社会保险费105131.39元，滞纳金8252.14元，合计113383.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年一月九日
书 记 员 金林兵
刘道林与吉林省林晟通讯有限公司建设工程施工合同
纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
吉林省珲春林业法院
民事判决书
（2014）珲林民初字第25号
原告刘道林，男，1963年11月18日生，汉族，珲春林业局工人，住珲春市。
被告吉林省林晟通讯有限公司，住所地珲春市。
法定代表人陆崇林，该公司董事长。
委托代理人王连德，该公司职员。
原告刘道林与被告吉林省林晟通讯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘道林、被告委托代理人王连德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，我与被告签订了1号厂房苯板墙工程结算协议，约定内外墙施工完毕后结算工程余款49376元，但至今被告未支付。所以我请求法院判令被告立即支付拖欠的工程款49376元，并按中国人民银行1-3年期贷款年利率6.15%支付2013年1月30日至2014年7月29日起诉期间18个月的利息4554元，诉讼费用由被告负担。
被告委托代理人辩称，对原告所述事实和提出的其他请求没有异议，但对原告主张2013年1月30日的利息起算日期有异议。根据苯板墙结算协议约定，被告应当在厂房总体验收合格后支付原告所余工程价款。主张2013年10月30日厂房取得房产证为利息起算日期。同时表示不同意调解解决纠纷。
经审理查明，原告为被告建设1号厂房苯板墙工程，竣工后，双方于2013年1月30日签订《苯板墙结算协议》一份，约定该工程总价款为119376元。除之前分两次已支付70000元外，被告尚欠原告工程价款49376元，该款在内外墙施工完毕、验收后一次性结算。因被告未按约定支付所余工程价款，原告于2014年7月29日向本院起诉，请求被告立即支付拖欠的工程价款49376元，并按中国人民银行一至三年期贷款年利率6.15%支付2013年1月30日至2014年7月29日起诉期间18个月的利息4554元，诉讼费用由被告承担。
在开庭审理中，被告提出利息的起算日期应为2013年10月30日，原告同意被告该项主张。因此，原告主张的利息期间为2013年10月30日至2014年7月29日计9个月，按中国人民银行六个月至一年期贷款年利率6%（即月利率0.5%）计算，利息为2221元（取整）。
认定上述事实的证据有：
1.原告提供《苯板墙结算协议》一份，证明双方约定工程总价款为119376元，已支付70000元，剩余49376元在内外墙施工完毕、验收后一次性结算。
2.中国人民银行《金融机构人民币贷款基准利率调整表》一份，证明六个月至一年期贷款年利率为6%，折算月利率为0.5%。
以上证据均经庭审举证、质证，符合证据客观性、关联性、合法性的法律特征，被告未提出异议，可以作为认定本案事实的证据，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《苯板墙结算协议》系双方真实意思表示且合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已完成苯板墙工程建设并通过验收，被告应当履行支付工程价款的义务，原告请求被告支付所余工程价款49376元的主张应予支持。原告请求被告支付逾期付款利息的主张，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条之规定，判决如下：
被告吉林省林晟通讯有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告刘道林工程价款49376元，并给付自2013年10月30日至2014年7月29日期间按中国人民银行六个月至一年期贷款年利率6%（月利率0.5%）计算的利息2221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 李忠臣
二〇一四年九月十一日
书记员 朴哲权
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日起计付。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5202号之一
原告：冯显新，男，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：冯旭，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告冯显新与被告冯旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告冯显新于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯显新撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告冯显新负担。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一八年三月五日
本件与原件核对一致
书 记 员 张黎诗
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段，统一社会信用代码91371626867192367U。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被执行人孙怀勇，男，1950年8月3日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘爱芹，女，1948年9月17日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙奎国，男，1955年11月7日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙奎刚，男，1974年11月6日生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人孙怀勇、刘爱芹、孙奎国、孙奎刚银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月十二日
书记员 李双双
上海市浦东新区人民法院
民事�定书
（2017）沪0115民初89696号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：江西唐门计算机系统有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪南大道西侧。
法定代表人：李一华，董事长。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告江西唐门计算机系统有限公司不正当竞争纠纷共二十一案，本院于2017年11月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司现向本院明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
上述二十一案按原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 闫
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民事�定书（2017）沪0115民初89696号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：江西唐门计算机系统有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪南大道西侧。法定代表人：李一华，董事长。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告江西唐门计算机系统有限公司不正当竞争纠纷共二十一案，本院于2017年11月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司现向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述二十一案按原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇一七年十一月二十日书记员 钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00154号
罪犯张某，曾用名张买红，农民。现在陕西省榆林监狱十一监区服刑改造。
陕西省米脂人民法院于2011年12月2日作出（2011）米刑初字第00088号刑事附带民事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年又十个月（刑期从2011年8月31日起至2015年6月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在监区组长改造岗位上，认真负责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》八十一条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑一年（刑期执行至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民特2号
申请人周桂春，女，汉族，XX年XX月XX出生，住岳阳楼区XX。
被申请人卜颖丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住岳阳楼区吕仙亭居委会。
申请人周桂春与被申请人卜颖丽认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷一案，申请人于2016年1月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人的起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回对被申请人的起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 李莹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 阮欢
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执163号
申请执行人李海，男，1957年12月30日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码：×××。
被执行人赵海芬，女，1963年4月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码：×××。
申请执行人李海与被执行人赵海芬恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）京0113民初13964号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人赵海芬可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初13964号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 单立勋
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执163号申请执行人李海，男，1957年12月30日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码：×××。被执行人赵海芬，女，1963年4月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码：×××。申请执行人李海与被执行人赵海芬恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）京0113民初13964号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人赵海芬可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初13964号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  单立勋二〇一七年十二月十二日书记员  陈宏勋
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09财保4号
申请人：中国建设银行股份有限公司七台河分行。
法定代表人：兰剑，男，该银行行长。
委托诉讼代理人：孙蕾，女，该公司法律顾问。
被申请人：七台河天泰食品有限责任公司。
法定代表人：陈晶，女，该公司董事长。
被申请人：杨小辉，男，汉族，1972年7月11日出生。
被申请人：陈晶，女，汉族，1972年7月10日出生。
申请人中国建设银行股份有限公司七台河分行于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人七台河天泰食品有限责任公司、杨小辉、陈晶名下的财产予以查封。事实与理由：2014年12月15日，七台河天泰食品有限责任公司因资金紧张，以天泰食品公司所有的土地和厂房做抵押，由杨小辉和陈晶作担保，从中国建设银行贷款不4000万。贷款到期后，天泰食品公司偿还贷款300万元，其余到期贷款均未还。为维护合法权益，申请法院诉前保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司七台河分行因情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封七台河天泰食品有限责任公司名下的位于七台河市新兴区金沙新区管理委员会第四管理区西侧的七国用（2014）500044号/宗地编号590－0043号土地，面积30002.00平方米；
二、查封七台河天泰食品有限责任公司名下的位于七台河市新兴区金沙新区管理委员会第四管理区西侧的在建工程七房建七字第2014120469号、七房建七字第2014120470号、七房建七字第2014120471号、七房建七字第2014120472号；
三、查封七台河天泰食品有限责任公司名下的位于七台河市新兴区金沙新区管理委员会第四管理区西侧的各类设备（蒸汽锅炉、速冻玉米项目制冷系统、2.0T/H玉米速冻生产线、箱变变压器、固定式升降平台等）。
四、查封陈晶、杨小辉在七台河天泰食品有限责任公司的股权。
期限自2017年12月1日至2018年12月1日止。
查封期间不允许以变卖、转让、抵押等各种方式变更。
案件申请费5,000.00元，由中国建设银行股份有限公司七台河分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 金 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 黄运凤
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执132号
申请执行人齐某甲，男，1953年8月11日出生，汉族，无业。
被执行人钱某甲，女，1975年5月20日出生，汉族，无业。
被执行人钱某乙，女，1972年出生，汉族，无业。
被执行人钱某丙，男，1976年出生，汉族，无业。
被执行人齐某乙，男，1971年9月11日出生，汉族，无业。
被执行人齐某丙，男，1973年7月12日出生，汉族，无业。
申请执行人齐某甲与被执行人钱某甲等赡养纠纷执行一案，铁力市人民法院（2010）铁民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下�
终结铁力市人民法院（2010）铁民初字第380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘海龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4609号
原告：刘伟，男，1989年9月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：赵旺，男，1994年11月18日出生，汉族，四川省武胜县人，住该县。
原告刘伟与被告赵旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理。原告刘伟于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。
审判员 李文雯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田 野
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2282号
原告殷永山，男，1970年12月12日出生。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
被告王海涛，男，1971年7月19日出生。
被告王振宇，男，1972年2月17日出生。
被告北京安之旅汽车租赁服务有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人刘三英，董事长。
委托代理人李建，男，北京安之旅汽车租赁服务有限公司职员，联系地址同单位。
原告殷永山与被告王海涛、被告王振宇、被告北京安之旅汽车租赁服务有限公司（以下简称安之旅公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷永山及委托代理人任家玉、被告王海涛到庭参加诉讼。被告王振宇、被告安之旅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷永山诉称：北京市西城区人民法院在执行王海涛与王振宇、安之旅公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查封了安之旅公司名下的京AH15**号宇通牌大客车。原告与安之旅公司系挂靠关系，按月向安之旅公司缴纳管理费。车牌号为京AH15**号宇通牌大客车虽然登记在安之旅公司名下，实际为原告出资购买，且由原告占有、使用和收益，并由原告负担该车运营的一切费用，原告系该车的实际所有权人，故起诉要求确认京AH15**号宇通牌大客车为原告所有，依法判令停止对该车的执行，诉讼费用由被告负担。
被告王海涛辩称：京AH15**号宇通牌大客车登记在安之旅公司名下，属于安之旅公司的财产。原告向安之旅公司缴纳管理费亦应当承担相应的责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月12日12时20分，王振宇驾驶安之旅公司名下的车牌号为京AC73**号的宇通牌客车行驶至辽宁省葫芦岛市兴城市滨海路1246公里加100米处，由于躲避前方对向越线的轻型货车，王振宇采取措施不当，车辆驶入南侧路边沟，造成车辆损坏及包括王海涛在内的多人受伤。
2011年7月25日，本院作出（2011）西民初字第10932号民事判决书，判决王振宇赔偿王海涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费、鉴定费共计87028.87元，安之旅公司承担连带赔偿责任。
2012年11月14日，本院作出（2012）西执字第1083号裁定书和协助执行通知书，在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封了安之旅公司名下的车牌号为京AH15**号的宇通牌大客车。原告向本院对执行标的提出书面异议，认为原告系执行标的车辆的实际所有权人，要求停止对执行标的京AH15**号的宇通牌大客车的强制执行，解除对该车的查封措施。2013年9月18日，本院作出（2013）西执异字第5505号执行裁定书，驳回原告所提案外人异议。原告不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。
另查：2010年8月5日，原告与北京中宇德曼汽车销售有限公司签订《客车销售合同》，约定原告购买宇通客车一台，总价为460000元。原告向北京中宇德曼汽车销售有限公司缴纳了购车款138000元，余款322000元由原告通过银行贷款支付。原告与光大银行北京西直门支行签订《个人贷款合同》，贷款322000元用于购买上述客车。2010年9月13日由北京中宇德曼汽车销售有限公司开具的《机动车销售统一发票》中“购货单位（人）”一栏显示，购货单位为安之旅公司。2010年9月20日，车辆办理机动车行驶证，车牌号为京AH15**，登记在安之旅公司名下，使用性质为非运营。根据原告提交的《车辆购置税完税凭证》显示，上述车辆的车辆购置税纳税人亦为安之旅公司。2013年9月8日，原告结清上述车辆贷款。
诉讼中，原告为证明起诉主张，向本院提交了安之旅公司的证明2份以及北京中宇德曼汽车销售公司的证明1份。安之旅公司证明的主要内容为：原告不是安之旅公司的职工，车辆虽然登记在安之旅公司名下，但实际购车人为原告。登记在安之旅公司名下的原因是：一是通过安之旅公司进行的团购，购车有一定的优惠；二是应贷款银行和担保公司的要求暂时作为登记单位；三是为了节约车辆保险费，因此实际购车人将安之旅公司作为登记挂靠单位。车辆的实际控制、经营、管理、维修、保养、保险等均由原告自行负担。北京中宇德曼汽车销售公司的证明主要内容为：安之旅公司是销售商的老客户，原告参加了安之旅公司的团购活动。原告系车辆的实际购车人，由原告缴纳了购车款并由原告办理了车辆登记、上牌照、验车、缴纳税费、上保险等手续。
诉讼中，王振宇及安之旅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有安之旅公司证明、北京中宇德曼汽车销售有限公司证明、机动车行驶证、客车销售合同、个人借款合同、还款计划、个人业务开户申请书、贷款借据、车辆交接单、整车保送单、车辆一致性证书、购车发票、车辆购置税完税凭证、收据、保险单、民事判决书、执行裁定书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告对原判决、裁定并无异议，仅主张其为执行标的所有权人，故依法有权提起执行异议之诉。根据庭审查明事实，涉案车辆确系由原告出资购买，但实际登记在被告安之旅公司名下。原告亦认可其与安之旅公司之间存在借名团购与挂靠经营客运业务的约定，即双方依约定由原告出资购买涉案车辆并将该车登记被告安之旅公司名下，并且对外以安之旅公司的名义进行客运运营活动。原告与被告安之旅公司之间借名团购与挂靠经营的约定违反车辆所有人登记及道路旅客运输管理的相关规定，且客观上使包括本案被告王海涛在内的众多乘客的人身及财产安全的合法保障无法实现，损害了第三人的利益。同时，出资人以违规挂靠方式经营，只获利不担责，也显然是有失公平的。故原告要求确认其为该车辆的所有权人，没有充分依据，无法支持。同时本院指出，原告与被告安之旅公司对于诉争车辆的出资问题属于不同债权债务关系，不属本案所处理的范畴，当事人可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告殷永山的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告殷永山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 刘志远
二〇一四年六月十九日
书 记 员 肖 健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执异28号
异议人（案外人）黄静华，女，汉族。
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
申请执行人彭强，男，汉族，湖南省望城县人。
申请人委托代理人：许兴，男，1985年4月27日出生，广发银行股份有限公司湘潭支行员工
被执行人曹建林，男，汉族，湖南省湘潭市人，1978年1月31日出生。
委托代理人谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。
申请人执行人彭强与被执行人曹建林、刘建红民间借贷纠纷一案[（2011）岳执字第175号]，案外人黄静华以本院（2011）岳执字第175号协助执行通知书冻结的位于湘潭市岳塘区霞城乡霞城村同心组房屋拆迁补偿款912650元为其所有为由，向本院提出执行异议，请求中止对协助执行通知书的执行。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄静华称：2001年5月，黄静华向同村村民郭厚钧购买了旧房一栋，并在父母的资助下进行了改建，于2003年补办了《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》等相关建房手续，该房屋系曹静华个人所有，而本案的执行案件债务与黄静华无关。因此，法院冻结该房屋拆迁补偿款不正确，应当中止执行。
异议人黄静华为支持其异议主张，向本院提交证据如下：
1、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、私房建设用地批准书、土地使用金收款收据、罚款收据、地籍调查表、霞城村村委会证明各一份，拟证明争议房屋霞城村新城组私宅一栋为异议人个人所有。
2、岳塘区法院（2015）岳民初字第111号民事判决，拟证明议人不应该承担曹建林担保之债。
申请人曾志强辩称：涉案房屋是黄静华与曹建林夫妻共同财产，本案执行中冻结划扣的征收款中包含了被执行人属于个人所有的部分，其应当用于归还借款，人民法院对其冻结划扣合法，应当驳回异议人的异议请求。
申请人曾志强为证实其答辩主张，向法院提交如下证据：
3、结婚登记申请书，证明曹建林与异议人系夫妻关且至今仍在存续期间。
4、2003年9月1日关于建房申请的报告，其有相关部门批准的签字。证明其房屋是2003年所建，不是异议人婚前所建。
5、私房建设用地审批表、曹建林与异议人建房过程相关手续，证明其含有户主姓名及家庭成员情况，房屋为家庭财产。
6、霞城村委员会2007年5月18日出具的证明1份，拟证明争议房屋为黄静华夫妻共同财产。
曹建林答辩称：涉案房屋是异议人黄静华婚前所建，拆迁款应当为黄静华个人所有。曹建林未提交证据。
被执行人刘建红未答辩亦未提交证据。
经审查查明：2001年10月22日，异议人黄静华与被执行人曹建林登记结婚，至今在婚姻存续期间。2003年黄静华从同村村民郭厚钧处购买了老屋三间。2003年9月1日，黄静华申请改扩建所购房屋。2003年10月办理了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》《私房建设用地批准书》等建房手续后，对老屋进行了改扩建。后涉案房屋被征收，本院因申请执行人彭强与被执行人曹建林民间借贷纠纷执行一案的执行对征拆款进行了冻结，异议人黄静华以征拆款为其个人财产为由提出执行异议，请求法院解除对征拆款的冻结措施。
本院认为，本案争议的焦点是登记在黄静华名下的位于岳塘区霞城乡霞城村新城组私宅一栋是否为异议人黄静华的个人财产。经本院查实该房屋系黄静华与被执行人曹建林夫妻关系存续期间购买及改扩建，故该房屋应当认定为夫妻共同财产。黄静华诉称该房屋系个人婚前财产，没有充分证据予以证实，其异议请求应予以驳回。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第二款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄静华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 飞
人民陪审员 任 达
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执异28号异议人（案外人）黄静华，女，汉族。委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。申请执行人彭强，男，汉族，湖南省望城县人。申请人委托代理人：许兴，男，1985年4月27日出生，广发银行股份有限公司湘潭支行员工被执行人曹建林，男，汉族，湖南省湘潭市人，1978年1月31日出生。委托代理人谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。申请人执行人彭强与被执行人曹建林、刘建红民间借贷纠纷一案[（2011）岳执字第175号]，案外人黄静华以本院（2011）岳执字第175号协助执行通知书冻结的位于湘潭市岳塘区霞城乡霞城村同心组房屋拆迁补偿款912650元为其所有为由，向本院提出执行异议，请求中止对协助执行通知书的执行。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄静华称：2001年5月，黄静华向同村村民郭厚钧购买了旧房一栋，并在父母的资助下进行了改建，于2003年补办了《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》等相关建房手续，该房屋系曹静华个人所有，而本案的执行案件债务与黄静华无关。因此，法院冻结该房屋拆迁补偿款不正确，应当中止执行。异议人黄静华为支持其异议主张，向本院提交证据如下：1、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、私房建设用地批准书、土地使用金收款收据、罚款收据、地籍调查表、霞城村村委会证明各一份，拟证明争议房屋霞城村新城组私宅一栋为异议人个人所有。2、岳塘区法院（2015）岳民初字第111号民事判决，拟证明议人不应该承担曹建林担保之债。申请人曾志强辩称：涉案房屋是黄静华与曹建林夫妻共同财产，本案执行中冻结划扣的征收款中包含了被执行人属于个人所有的部分，其应当用于归还借款，人民法院对其冻结划扣合法，应当驳回异议人的异议请求。申请人曾志强为证实其答辩主张，向法院提交如下证据：3、结婚登记申请书，证明曹建林与异议人系夫妻关且至今仍在存续期间。4、2003年9月1日关于建房申请的报告，其有相关部门批准的签字。证明其房屋是2003年所建，不是异议人婚前所建。5、私房建设用地审批表、曹建林与异议人建房过程相关手续，证明其含有户主姓名及家庭成员情况，房屋为家庭财产。6、霞城村委员会2007年5月18日出具的证明1份，拟证明争议房屋为黄静华夫妻共同财产。曹建林答辩称：涉案房屋是异议人黄静华婚前所建，拆迁款应当为黄静华个人所有。曹建林未提交证据。被执行人刘建红未答辩亦未提交证据。经审查查明：2001年10月22日，异议人黄静华与被执行人曹建林登记结婚，至今在婚姻存续期间。2003年黄静华从同村村民郭厚钧处购买了老屋三间。2003年9月1日，黄静华申请改扩建所购房屋。2003年10月办理了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》《私房建设用地批准书》等建房手续后，对老屋进行了改扩建。后涉案房屋被征收，本院因申请执行人彭强与被执行人曹建林民间借贷纠纷执行一案的执行对征拆款进行了冻结，异议人黄静华以征拆款为其个人财产为由提出执行异议，请求法院解除对征拆款的冻结措施。本院认为，本案争议的焦点是登记在黄静华名下的位于岳塘区霞城乡霞城村新城组私宅一栋是否为异议人黄静华的个人财产。经本院查实该房屋系黄静华与被执行人曹建林夫妻关系存续期间购买及改扩建，故该房屋应当认定为夫妻共同财产。黄静华诉称该房屋系个人婚前财产，没有充分证据予以证实，其异议请求应予以驳回。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条第二款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人黄静华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 金 飞人民陪审员 任 达人民陪审员 谢凤兰二〇一七年七月二十四日代理书记员 严 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口行非执字第00048号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：湖北省丹江口市丹二路18号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
被执行人：温新伟，男，生于1982年8月23日，汉族�无固定职业。
被执行人：张静，女，生于1985年6月7日，汉族，无固定职业。
本院在执行丹江口市卫生和计划生育局与温新伟、张静计划生育行政征收一案中，因申请人自愿撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口行非审字第00030号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘建军
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以�行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执399号
申请执行人卓某某，女，1975年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人雷某，女，1979年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某富，男，1939年11月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王某某，女，1944年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某彤，女，1998年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行卓某某申请执行雷某、刘某富、王某某、刘某彤民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款款40000元。本院依法扣划了被执行人王某某的存款15085.99元，但被执行人对余欠借款24914.01元至今一直没有归还。本案在执行中查找到被执行人被执行雷某有29.78㎡的非成套住房外无其他有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民一初字第2531号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 何 佳
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴清泉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第681号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人张士翠，男，公民身份证号码3208291973********，住洪泽县三河镇建业路***号。
洪泽县农村信用合作联社与张士翠借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月16日作出（2012）泽法民初字第0298号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告张士翠为梁加余担保的欠原告人民币本金8000元及利息，于2012年6月30前还清，届时利随本清。因被执行人张士翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人张士翠无车辆信息；被执行人张士翠无房产信息；经查询相关银行，被执行人张士翠无存款余额信息。本案标的9000元，未执行到位9000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0298号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 越
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初865号
原告：党某甲。
被告：李某某。
上列原告党某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某甲及被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党某甲向本院提出诉讼请求，1、判决我与被告离婚；2、共同分割双方在婚姻存续期间共同修建的，位于安化镇铺底下村砖混结构的房屋五间。事实和理由：我是二婚有一个儿子叫党乙，生于2000年，我与被告经人介绍于2010年4月开始共同生活，当时被告承诺“结婚后不再要孩子”，我才答应与被告一起生活的，于2011年9月1日在武都区城关镇办理结婚登记，婚后双方感情一般，2013年我们共同修建了安化镇铺底下村房屋，2013年7月我腰部发现血管瘤，身体一直不好，2014年我生病期间，被告经常争吵、打架，对我实行家庭暴力，同年年底我与被告开始分居，2015年8月我又被发现腿部血栓，前后在县医院和兰州看病花了1万多元，期间被告始终没有出现过。我现在长期身体不适，生活困难，我们母子二人靠政府低保生活。综上所述，我与被告夫妻感情已彻底破裂。
被告李某某辩称，2010年正月开始我就在原告的理发店帮原告干活，2008年5.12地震灾后重建在安化镇铺底下村修了五间砖混房的主体工程，2013年完结的房子，我与原告在银行贷款两万元，现在已还清，2014年我去新疆打工，原告身体不好，我给原告寄了7500元，我的银行卡上的钱用了500元。原告2013年之前理发馆按正常收入计算，2013年之后由于原告看病收入剧减，应分给我共同收入33660.2元。我现在的意见是：1、同意解除与原告的婚姻关系；2、原告给我返还8000元现金，赔偿我的衣物损失3720元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年原、被告共同生活期间给被告完结房子花了20000多元，以20000元计算；2014年原、被告共同生活期间给被告还重建贷款17000元，以上财产，按夫妻婚后共同财产予以认定；2、对于被告李某某提出由原告党某甲返还其现金8000元及赔偿衣物损失3720元，因没有提供证据予以证实，且原告党某甲亦不予承认，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告于2010年4月左右开始同居生活，于2011年9月1日在武都区城关镇登记结婚，婚后没有生育子女，原、被告婚后夫妻感情一般，双方自2014年年底开始分居至今。婚后共同财产有：2013年原被告共同生活期间给被告完结房子（该房屋婚前主体工程已完工，婚后由原、被告共同安装门窗等收尾工作）20000元，2014年原、被告共同生活期间给被告还重建贷款17000元。2013年7月原告腰部发现血管瘤，身体一直不好，2014年原告生病期间，原、被告经常发生吵架，同年年底原、被告开始分居生活，2015年8月原告又发现腿部血栓，前后在武都区第一人民医院和兰州看病花了1万多元，现在原告母子均领取政府最低生活保障费。现原告党某甲诉请与被告李某某离婚，与被告李某某共同分割双方在婚姻存续期间共同修建的，位于安化镇铺底下村砖混结构的房屋五间。本案在审理过程中，经法庭主持调解，被告李某某表示同意离婚，再无其他争议，但后来被告李某某又反悔，提出要分割共同财产。
本院认为,原、被告办理了结婚证，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后没有生育子女，现在双方发生矛盾分居生活已一年多，现原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂，原告党某甲起诉与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于夫妻共同财产37000元，由于原告党某甲身患疾病，母子二人又领取政府最低生活保障费，故分割时应照顾原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告党某甲与被告李某某离婚；
二、限本判决生效之日起十日内由被告李某某给付原告党某甲共同财产分割款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一六年九月五日
书记员 艾合龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1141号
申请执行人：青岛赫尔利服装有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：田曙光，董事长。
委托代理人：崔永鹤。
被执行人：青岛泰华集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：薛梁，董事长。
委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
被执行人：青岛泰华房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：封蕾，董事长。
委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛赫尔利服装有限公司与被执行人青岛泰华集团有限公司、青岛泰华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面申请将本案提交青岛市中级人民法院执行。本案需要等待青岛市中级人民法院的答复，才能决定是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南民初字第4676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年七月十五日
书记员 张顺顺
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初374号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年4月5日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于1997年5月27日被判处有期徒刑一年三个月，1998年7月3日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）315号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年2月11日下午4时许，被告人吴某某在芗城区某公园游乐场售票处，趁被害人许某某不备之机，将手伸进被害人许某某的上衣口袋内扒窃人民币2元。之后，在该公园西门被目击群众抓获。案发后，已追回赃款并归还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、前科材料；被害人许某某的陈述；证人阮某某的证言及辨认笔录；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人吴某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款及第十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 苗 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条……
在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第69号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年7月2日出生，汉族，成安县人，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月10日被永年县公安局刑事拘留，同年2月22日经永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）73号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2012年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月19日公开开庭审理了本案，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月10日16时50分许，被告人陈某某驾驶冀E9C6**号轿车，沿永年县107国道复线由北向南行驶至三环路交叉口北侧时，将骑电动车由西向东横过公路的赵某甲撞倒，造成被害人赵某甲当场死亡，事故后，经永年县公安交警大队责任认定，被告人陈某某负此事故主要责任。
另查明，案发后被害人赵某甲亲属与被告人陈某某达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人亲属经济损失190000元，被害人赵某甲的亲属对被告人表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时表示亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；证人赵某乙、张某某的证言；交通事故现场图、现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书；赔偿协议书、公证书及领款条；被告人陈某某的供述。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”被告人陈某某违反交通运输法规，发生至一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。庭审前被告人已全额赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，参照最高人民法院量刑指导意见，综合考虑被告人陈某某犯罪情节，确定其基准刑为一年五个月，自愿认罪和积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，可以减少基准刑。被告人陈某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，积极赔偿受害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，可以适应缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一二年三月二十日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2418号
原告：李某1，男，2011年7月6日出生，蒙古族，住兴城市。
法定监护人：李某2（系原告李某1爷爷），男，1966年12月25日生，汉族，个体，住兴城市。
委托诉讼代理人：郭长志，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：卢彤，男，1982年9月24日出生，满族，快递员，住兴城市。
委托代理人：李洪英，系辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：王磊，男，1980年11月12日生，汉族，无业，住绥中县。
委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
被告：兴城市恒通快递有限公司。
法定代表人：于凤丽，该公司经理。
住所地：兴城市城东办事处东一村。
委托诉讼代理人：徐国营（系于凤丽丈夫），男，1953年10月4日出生，满族，公司职员，住兴城市。
原告李某1与被告卢彤、王磊、兴城市恒通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李某1于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费580元，由原告李某1负担。
审判员 张中国
二〇一七年八月九日
书记员 李英博
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06148-2号
原告重庆市奇才机械设备有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村新院子村民小组，组织机构代码59798621-1。
法定代表人曾华，总经理。
被告张全，男，汉族，1977年12月4日生，居民，住重庆市南岸区。
被告陈凤，女，汉族，1982年8月21日生，居民，住重庆市南岸区。
第三人安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地合肥市蜀山区祁门路1688号。
法定代表人高同国，总经理。
本院在审理原告重庆市奇才机械设备有限公司与被告张全、陈凤、第三人安徽兴泰融资租赁有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市奇才机械设备有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市奇才机械设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市奇才机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告重庆市奇才机械设备有限公司负担。
代理审判员 张 建
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵小明
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初347号
原告：周同月，女，1957年2月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：吴大祥，男，1962年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告周同月诉被告吴大祥劳务合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回周同月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年三月十四日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初6661号
原告：芦某，女，1944年3月13日出生，汉族，退休人员，住石河子市。
被告：邸某甲，女，1948年5月1日出生，汉族，退休人员，住四川省。
被告：邸某乙，男，1950年11月27日出生，汉族，退休人员，住奎屯市。
被告：邸某丙，女，1956年12月10日出生，汉族，退休人员，住河北省石家庄市。
原告芦某与被告邸某甲、被告邸某2、被告邸某3继承纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告芦某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
审判员 冉利民
二〇一七年一月十日
书记员 路 琦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3554号
原告钱沛林，男，1990年10月11日出生，汉族。
委托代理人张有权，河南省新密市城关法律服务所法律工作者。
被告樊盼杰（又名樊某），男，1989年4月20日出生，汉族。
原告钱沛林诉被告樊盼杰合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱沛林及其委托代理人张有权到庭参加了诉讼，被告樊盼杰经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
审理查明，2015年3月25日、被告给原告出具欠条一份，欠轮胎款6300元，2015年9月22日，被告给原告出具欠条一份，欠原告轮胎款2500元，两次欠原告轮胎款共计8800元。后经原告催要，被告一直拖欠至今。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告樊盼杰偿还欠原告钱沛林轮胎款8800元，限于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 曲继峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘一诗
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审393号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人南通海琦生物能源科技有限公司，住所地启东市滨江精细化工园区江苏路。
法定代表人陈付强，董事长。
申请执行人启东市环境保护局于2016年5月27日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字[2016]21号行政处罚决定书，决定对被执行人南通海琦生物能源科技有限公司责令生物质锅炉项目停止生产使用并罚款人民币50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年11月26日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年12月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2016]21号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的对被执行人南通海琦生物能源科技有限公司责令生物质锅炉项目停止生产使用，罚款人民币50000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 红
审判员 俞永平
审判员 陈 东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 奚晓卫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更460号
罪犯朱腊贞，XX年XX月XX日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）金刑初字第947号刑事判决，认定朱腊贞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱军减字第29号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱腊贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱腊贞减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱腊贞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱腊贞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱腊贞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱腊贞减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年6月17日起至2016年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第37号
罪犯向家军。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二〇〇九年七月二十一日作出（2009）龙刑初字第68号刑事判决，认定被告人向家军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二〇一二年一月九日和二〇一三年十一月八日二次经本院裁定共减刑二年，服刑期至二〇一六年三月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯向家军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加各种活动。2013年参加队列竞赛，获得奖励分2分；清理、整顿监舍，表现突出，获得奖励分1分；被评为年度改造积极分子，获得奖励分10分。2014年参加各种文体活动，共获得奖励分3.5分；担任互监组组长，认真履责，获得奖励分5分。截止2014年11月底，共获考核分96.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯向家军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向家军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向家军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第01100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，汉族，1986年8月12日出生，西安智锐触控科技有限公司总经理。
委托代理人：肖永明，男，汉族，1983年2月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马伟才，男，回族，1983年4月16日出生，无业。
委托代理人：杨晨，男，汉族，1987年7月2日出生，东大明宫郎萨家私职员。
再审申请人王伟因与被申请人马伟才民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王伟于2013年8月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王伟撤回再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 姚 刚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3004号
申请执行人：天津市超前伟业筑路材料销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村京福公路西侧。
法定代表人：杨彦文，总经理。
被执行人：天津市万润市政园林工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：王玉强，经理。
本院在执行申请执行人天津市超前伟业筑路材料销售有限公司与被执行人天津市万润市政园林工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，经我院调解，被执行人应给付申请执行人货款299940元，此款于2017年10月15日前一次性偿还；若天津市万润市政园林工程有限公司未能如期履行上述付款义务，天津市超前伟业筑路材料销售有限公司可就314940元向法院申请强制执行；并担�案件受理费3125元。被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初5480号民事调解书。
如被执行人未按协议约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻 娣
二〇一八年一月四日
书记员 韩朋志
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行�
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初164号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方志平，男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2016年6月8日，因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。2016年9月13日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人方志平犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员余某出庭，指控：2016年9月13日凌晨，被告人方志平在机动车驾驶证被暂扣的状态下，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型面包车从淳安县方向，3时许，途经淳安县时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为90mg/1O0ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方志平血液中的乙醇含量为102.6mg/1OOml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人自愿认罪认罚建议判处被告人方志平拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人方志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一七年六月二十六日
代书记员 费水芳
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00116号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化程度，务农。2014年8月14日因涉嫌交通肇事罪被宜都市公安局取保候审。
宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。湖北省宜都市人民检察院指派代理检察员吴敬平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日9时50分许，被告人曹某某驾驶鄂E×××××号福田五星牌正三轮货运摩托车载其妻子杨某沿254省道由南向北行驶至16KM＋300M路段时，遇被害人唐某乙（男，殁年86岁）同向在前骑着丰收牌三轮自行车在慢车道内行驶，曹某某发现后避让不及，所驾车辆与唐某乙三轮自行车尾部相撞，造成唐某乙倒地受伤，后经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。宜都市公安局道路交通事故责任认定书认定：被告人曹某某未取得机动车驾驶证驾驶擅自改变车辆结构且制动机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，违反规定载人，在行驶中未注意观察前方道路交通状况，临危措施不当，是造成本次事故的主要原因，负本事故主要责任。2014年5月22日，经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某某系外力致损伤导致全身多器官衰竭死亡。事故发生后，被告人曹某某在事故现场等待交警到来并主动交代了案件发生的全部过程。
同时查明，被告人曹某某赔偿给被害人家属各项经济损失共计36897.22元，被害人家属书面表示对被告人的谅解，并希望对被告人的过失犯罪从宽处罚。
上述事实有公诉机关提交的户籍证明，宜都市110指挥中心110报警受理单及抓获、破案经过，死亡医学证明书及户口注销证明，驾驶人信息查询证明，扣押物品清单及返还物品凭证，宜昌市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人杨某、唐某甲、王某的证言，被告人曹某某的供述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
在审理中，本院委托宜都市社区矫正机构对被告人曹某某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机构同意接受被告人曹某某在社区矫正。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人曹某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人曹某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述情节，考虑对被告人曹某某判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 董昌耀
二〇一四年十一月七日
书 记 员 唐锦洲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00920号
罪犯屈恒，男，1990年4月13日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年8月6日作出（2013）长刑初字第00348号刑事判决，以被告人屈恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行，刑期自二0一三年四月二十五日至二0一六年四月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯屈恒确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯屈恒减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初869号
原告：邹某某，男，汉族，生于1972年2月8日，贵州省习水县人。
被告：王某春，又名王某1，男，汉族，生于1983年2月23日，贵州省习水县人。
被告：王某礼，又名王某2，男，汉族，生于1985年2月12日。
被告：王某全，又名王某3，男，汉族，生于1988年1月2日。
原告邹某某与被告王某春、王某礼、王某全承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告王某春、王某全到庭参加了诉讼，被告王某礼经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年期间，原告受被告三兄弟雇佣，在寨坝街上供电所旁为被告三兄弟出劳动力修建楼房，房子修建完毕王某春三兄弟验收后，因三被告当时差钱，支付部分工资后还下欠原告26000元工资款。约定于2016年元月支付完毕，但是2016年春节期间，王某春三兄弟仍然以没钱为由拒支付原告应得的劳动报酬。期间于2016年2月17日，三被告共同重新写了一张欠条给原告并注明所欠原告2.6万元工资于2016年农历9月前还清。经原告多次追问，三被告扔拒绝支付所欠工资款。为此，特起诉前来，请求：1、判令三被告支付所欠原告工资合计26000.00元，利息按照欠款之日起银行利息支付；2、诉讼费由三被告承担。
被告王某春、王某全答辩称：1、只要原告将本案涉及房屋工程完善我们就按合同支付全款，对此我们需要对房屋进行鉴定；2、要求原告按照协议履行义务，修建完善房屋。
被告王某礼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、欠条，证明被告差欠原告工资26000.00元的事实；2、房屋修建合同，证明经双方达成协议，原告为被告修建完房屋后，被告还欠原告工资的事实。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告提交的证据及双方当事人一致陈述，本院确定如下事实：
2015年1月21日，被告王某春、王某礼、王某全与原告邹某某签订《房屋修建合同书》（以下简称合同），被告王某春、王某礼、王某全作为甲方，原告邹某某作为乙方。《合同》约定：“经甲、乙双方共同协商，甲方请乙方在自有屋基地上修建住房，总体以包工、不包料的方式施工修建，经甲乙双方协议如下：1.甲方对乙方质量要求，墙体垂直度歪斜不大于1.5公分，做工范围：外墙排面搓沙、内墙搓沙、梯步搓沙、阳光窗、拦水线高1.2米，采光井搓沙、楼梯间单算。整体收方为楼面平方。采光井一律不扣除。2.乙方包工以每平方米壹佰捌拾元计算工资，乙方必须保质保量完善施工质量，一旦有误，立马反工。乙方工具、用具、生活费自理。3.工资付款方式：做完第一层支付一层80%工资，二层以上完工后支付60%，工程完工一月内全部付清，每完一层主体三天内付结……”《合同》签订后，原告为三被告修建房屋。房屋修建主体完工后，经双方核算，三被告还应支付26000.00元款项给原告。经原告多次催收，三被告于2016年2月17日出具《欠条》一份给原告，载明“今欠周华得工资合计贰万陆千元（26000.00元）欠款人：王某1、王某全、王某2。2016年2月17日（余款于2016年农历九月份前付清）”。该款经原告多次催收未果，遂持上述请求诉至本院。
本院认为：原告为三被告修建房屋，根据双方签订的合同，双方的关系实际为承揽关系，房屋修建完工后被告应按约定支付工程余款。被告虽然在总工程款中扣除了30300.00元作为后期工程款，但并未约定工人由谁找，原告未找人为被告做完搓沙、拦水线的粉刷等工作，应视为未按合同完成工作量，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”之规定，原告承揽的工作并未全部完成，所以不应按照约定的工资全额支付，可减少报酬。据此，结合本案实际，本院酌情予以支持17000.00元。被告辩称原告为其修建的房屋存在质量问题，属另案法律关系，当事人可以另案主张权利。原告要求被告支付利息的主张，因双方并无约定，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某春、王某礼、王某全于本判决发生法律效力后30日内支付原告邹某某17000.00元；
二、驳回原告邹某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225.00元，由被告王某春、王某礼、王某全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗中文
二〇一七年三月七日
书记员 刁陈城
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执恢602号
申请执行人张德全，男，汉族，1952年10月18日出生，住上蔡县。
被执行人薛金荣，女，汉族，1969年7月17日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人王文举，男，汉族，1969年4月15日出生，住驻马店市驿城区。
本院在执行张德全与薛金荣、王文举民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执恢602号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月四日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执恢602号申请执行人张德全，男，汉族，1952年10月18日出生，住上蔡县。被执行人薛金荣，女，汉族，1969年7月17日出生，住驻马店市驿城区。被执行人王文举，男，汉族，1969年4月15日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行张德全与薛金荣、王文举民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执恢602号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十二月四日书记员 吕云峰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2763号
原告张敏，女，1982年出生，汉族，住济南市。
委托代理人唐春林，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告山东省国际信托股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人相开进，董事长。
第三人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人曾程，董事长。
案由债权人代位权纠纷。
原告张敏诉称，“山东省国际信托湖北大明水产FOT信托基金”，系由第三人和被告共同发起并管理的理财投资项目。第三人通过设立一系列有限合伙企业的方式向投资者汇集资金，被告负责对第三人募集的资金设立单一事务管理信托计划，将资金投资于湖北大明水产科技有限公司以取得收益，投资期限为12个月，按月付息，期满返还本金。
基于第三人和被告对理财项目投资收益和安全性的大力宣传，原告于2014年5月30日支付资金人民币300万元，认购第三人担任管理人和普通合伙人的北京富程誉祥投资管理中心（有限合伙）份额，并就投资管理等事宜进行了约定。第三人在协议和相关文件确认收到认购资金，并承诺预期年化收益13%，投资期限12个月，按月返还收益。被告与第三人也签订相应信托合同确定投资管理事宜。
投资期限内，第三人未完全支付收益，期限届满后，一再拖延兑付本金和收益时间，目前第三人因投资失败和管理不善已经彻底丧失偿付能力。2015年5月30日，投资期限届满，原告的300万元本金，应享有的年化收益39万元尚欠19.5万元未兑付。自投资期限届满至2015年9月，按月化（12-13）%计算，延长期限内的投资收益为9.75万元，以上合计329.25万元。原告与第三人多次交涉，并发送确认投资金额和收益的确认函，第三人未提出异议，并默认原告有权代位行使其对被告所交付的信托资产的权益。
根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。现第三人与被告约定的信托期限已满，但却未积极主张对信托资产的权益，致使对原告的债务无法清偿，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向被告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告人民币329.25万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼期间,原告向本院递交申请，称因第三人富程（北京）投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，现北京市公安局朝阳区分局已对该单位立案侦查。原告认为本案同样亦涉嫌犯罪，法院应驳回原告起诉，将本案移送公安机关，或由其向公安机关报案处理。
本院认为，根据原告陈述的情况，本案不属于人民法院民事诉讼案件的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 杜敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈慧
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执170号
申请执行人左云县万丰混凝土有限责任公司，住所地XXXXXXXXXX
法定代表人赵志，该公司经理。
被执行人山西纠偏食品有限责任公司，住所地XXXXXXXXXX
法定代表人苏玉祥，该公司董事长。
第三人苏玉祥，男，1961年9月14日出生，汉族，左云县人，现住XXXXXXXXXX，系山西纠偏食品有限责任公司董事长。
本院在执行申请执行人左云县万丰混凝土有限责任公司与被执行人山西纠偏食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月3日依法向被执行人山西纠偏食品有限责任公司送达执行通知书后，被执行人在规定的期限内不能清偿所负债务,也未能约定分期给付时间。申请执行人左云县万丰混凝土有限责任公司在2017年1月12日向本院申请追加第三人苏玉祥为本案的被执行人。
在执行过程中查明被执行人山西纠纷食品有限责任公司系第三人苏玉祥个人独资企业，依据法律规定作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人苏玉祥为本案的被执行人。
二、苏玉祥应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人左云县万丰混凝土有限责任公司支付材料款共计197458.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周学刚
审 判 员 李世斌
代理审判员 魏少华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 白先锋
左云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0226执170号申请执行人左云县万丰混凝土有限责任公司，住所地XXXXXXXXXX法定代表人赵志，该公司经理。被执行人山西纠偏食品有限责任公司，住所地XXXXXXXXXX法定代表人苏玉祥，该公司董事长。第三人苏玉祥，男，1961年9月14日出生，汉族，左云县人，现住XXXXXXXXXX，系山西纠偏食品有限责任公司董事长。本院在执行申请执行人左云县万丰混凝土有限责任公司与被执行人山西纠偏食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月3日依法向被执行人山西纠偏食品有限责任公司送达执行通知书后，被执行人在规定的期限内不能清偿所负债务,也未能约定分期给付时间。申请执行人左云县万丰混凝土有限责任公司在2017年1月12日向本院申请追加第三人苏玉祥为本案的被执行人。在执行过程中查明被执行人山西纠纷食品有限责任公司系第三人苏玉祥个人独资企业，依据法律规定作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人苏玉祥为本案的被执行人。二、苏玉祥应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人左云县万丰混凝土有限责任公司支付材料款共计197458.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周学刚审 判 员  李世斌代理审判员  魏少华二〇一七年二月十六日书 记 员  白先锋
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2562号
原告：王志远，男，1978年5月8日出生，蒙古族，公务员。
被告：白孟根敖其尔，男，1960年1月21日出生，蒙古族,农民。
原告王志远与被告白孟根敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王志远到庭参加诉讼，被告白孟根敖其尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志远向本院提出诉讼请求：1.要求被告白孟根敖其尔偿还借款本金15000元；2.案件受理费由被告白孟根敖其尔承担。事实与理由：2016年1月30日，被告白孟根敖其尔因生活所需向原告王志远借款15000元，并为原告王志远出具借据一枚，未约定还款日期。此款后经原告王志远多次索要，被告白孟根敖其尔未偿还。故原告王志远诉至法院。
被告白孟根敖其尔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下:原告王志远举证:金额为15000元借据一枚，证明被告白孟根敖其尔借款未还的事实。经本院审查，原告王志远出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告白孟根敖其尔因生活所需向原告王志远借款15000元，并给原告王志远出具借据一枚，未约定还款日期。此款后经原告王志远多次向被告白孟根敖其尔索要，被告白孟根敖其尔未偿还。故原告王志远诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告白孟根敖其尔向原告王志远借款15000元，并为原告王志远出具借据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系成立。原告王志远要求被告白孟根敖其尔偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白孟根敖其尔经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告王志远要求被告白孟根敖其尔偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白孟根敖其尔于本判决生效后十日内偿还原告王志远借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告白孟根敖其尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年五月二日
书记员 李祥瑞
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初2013号
原告：邱超刚，男，1979年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，现住威县。
被告：邱树江，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，现住威县。
原告邱超刚与被告邱树江餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告邱超刚于2017年11月21日以已庭下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱超刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋文生二〇一七年十一月二十一日
书记员代 严 俊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更782号
罪犯王建说，男，1951年11月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省商丘市人，现在河南省平原监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）焦刑一初字第00002号刑事判决，认定被告人王建说犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月6日作出（2013）豫法刑四终字第00150号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月17日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省平原监狱指派监狱警察常瑞芳、赵涛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建说自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯王建说对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省平原监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2006年4月，被告人王建说伙同王平、张建丽（另案处理），驾驶一辆伪造警牌号的桑塔纳轿车至湖南省凤凰县内伺机抢劫。2006年4月28日晚，王平在湖南省永顺县青坪镇龙关村宋家组张罗公路路段冒充交警查车将运送茅台酒的东风货车司机祁连华骗下车，张建丽持JW-20型小口径步枪朝祁连华连开数枪，击中祁连华头部、右胳膊，因祁极力反抗，加之其他车辆到来，货车及所载货物未被抢走，三人驾车逃离现场。经法医鉴定，祁连华的伤为轻伤，被劫货车所载茅台酒总价值3476000元。2007年夏天，被告人伙同王平等人，采用挖掘地道的方式从新乡市烟草公司物流中心仓库4号仓库内，盗走帝豪金黄色硬盒香烟143箱。经鉴定，被盗香烟总价值639200元。在共同犯罪中，被告人王建说系主犯，部分犯罪系未遂。
罪犯王建说自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。半年评审鉴定为：1次较差，3次良好，且最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建说自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省平原监狱对罪犯王建说提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其冒充警察、持枪抢劫，盗窃数额特别巨大，且一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王建说无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三六年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法执字第1565号
申请执行人麦丽玲、裘港燁、裘智程、裘舒羽、邱智富、曾瑞英等六人与被执行人谢旺平、深圳市并肩运输有限公司、张月华、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第30号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，案号为（2013）深龙法执字第1565号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书和财产报告表。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司主动支付了执行款人民币121536.96元，本院依法扣划被执行人深圳市并肩运输有限公司的执行款银行存款人民币374671.36元到法院执行帐号上。现本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2013）深龙法民一初字第30号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币7208元已经由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深龙法民一初字第30号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年八月十六日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1804号
申请执行人陈群琴，女，1977年5月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人鲍国利，男，1991年9月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人陈群琴与被执行人鲍国利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）台椒商初字第759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈群琴于2015年6月26日向本院申请执行被执行人鲍国利支借款本金10000元及利息4140元，律师代理费2500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人鲍国利的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人陈群琴以被执行人鲍国利无可供执行财产为由，于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈群琴以被执行人鲍国利无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1804号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月十三日
代理书记员 尹仁波
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢42号
申请执行人：彭娥珍，女。
被执行人：彭明春，男。
第三人：孙丽，女。
本院在执行申请执行人彭娥珍与被执行人彭明春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭明春所负申请执行人彭娥珍之债务系被执行人彭明春与第三人孙丽之夫妻共同债务，故依法应共同偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、追加第三人孙丽为本案被执行人；
二、第三人孙丽应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人彭娥珍履行债务人民币40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年三月七日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢42号之一
申请执行人：彭娥珍，女。
被执行人：彭明春，男。
被执行人：孙丽，女。
本院在执行申请执行人彭娥珍与被执行人彭明春、孙丽民间借贷纠纷一案中，因二被执行人已离开本辖区，且未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执恢42号申请执行人：彭娥珍，女。被执行人：彭明春，男。第三人：孙丽，女。本院在执行申请执行人彭娥珍与被执行人彭明春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭明春所负申请执行人彭娥珍之债务系被执行人彭明春与第三人孙丽之夫妻共同债务，故依法应共同偿还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、追加第三人孙丽为本案被执行人；二、第三人孙丽应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人彭娥珍履行债务人民币40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一七年三月七日书记员  尹万中