北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13764号
原告刘鹏，男，1987年6月5日出生。
委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人杨洁，，北京市中迈律师事务所实习律师。
被告安星月，女，1979年9月8日出生。
委托代理人安然，北京市大翰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部，住所地北京市东城区朝阳门�大街17号七层0703室。
负责人王峰，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告刘鹏与被告安星月、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部（以下简称：人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单祖果适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人赵小峰、被告安星月的委托代理人安然、被告人保营业部的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：2013年9月24日13时40分，原告驾驶电动自行车由北向南行驶到北京经济技术开发区西环中路与荣京西街路口时，受被告安星月驾驶小客车（车牌号：京NKG1**）由北向西右转弯的影响倒地受伤，且电动自行车损坏，此事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，被告安星月负此次事故全部责任。原告在此事故中遭受人身及财产损失，被告安星月应承担赔偿责任。被告人保营业部为肇事车京NKG1**承保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，其应在投保范围内承担赔付义务。事发后，原告的损失未得到赔偿，现起诉要求被告赔偿原告医疗费1367.06元、误工费10082元、护理费9000元、住院伙食补助费1000元、二次手术费15000元、交通费980元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费21020元、拖车费100元、精神损害抚慰金5000元；要求被告人保营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；要求被告承担鉴定费及诉讼费。被告安星月先行给付的15000元是对营养费的自愿赔偿，不同意在赔偿总额中予以扣减。
被告安然辩称：对交通事故发生的事实及对事故责任认定结论没有异议，肇事车辆归我所有，所有事故损失包括鉴定费应由人保营业部承担；另事故发生后我方为原告先行垫付营养费15000元，要求在赔偿数额中予以扣减。
被告人保营业部辩称：对交通事故发生的事实及对事故责任认定结论没有异议，我公司为肇事车辆京NKG1**承保了机动车交通事故责任强制保险及限额为200000元的第三者责任保险，同意在投保范围内承担赔付义务；对原告合理损失同意赔付，对残疾赔偿金计算标准不予认可，鉴定费不同意承担。
经审理查明：原告刘鹏所述交通事故发生事实属实，原、被告双方对事故发生的事实及事故责任认定结论均无异议；被告人保营业部所述肇事车辆京NKG1**投保机动车交通事故责任强制保险及限额为200000元的第三者责任保险情况双方均无异议，事故发生在保险期内；肇事车辆京NKG1**为被告安星月所有，事故发生后，被告安星月以营养费名义先行给付原告刘鹏现金15000元。原告刘鹏对其伤情的治疗情况�：在事发后其被送至首都医科大学附属北京同仁医院，于2013年9月24日至同年10月14日在该院住院治疗，伤情诊断为：左胫腓骨骨折，行左胫骨闭式复位髓内针内固定术，术后2年可视情况取内固定，费用约15000元，术后建议全修3个月；被告安星月为原告刘鹏垫付该院医疗费用53170.08元并要求在本案中一并予以处理；治疗过程中，原告刘鹏陆续支出医疗费1367.06元。
另查明：原告刘鹏主张在首都医科大学附属北京同仁医院住院期间由其父母护理，其父母无固定收入。原告刘鹏提交劳动合同书，主张其系上海震旦办公自动化销售有限公司北京分公司合同制员工，并提交月收入证明及误工证明证明其误工情况，上海震旦办公自动化销售有限公司证明原告刘鹏因此事故被扣发工资10082元。原告刘鹏主张的被扶养人为其子刘X1，2011年8月17日出生。诉讼中，原告刘鹏申请对其伤残�级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院依法委托中天司法鉴定中心进行鉴定，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定原告刘鹏的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期约为120日，营养期约为90日，护理期约为90日；原、被告双方对鉴定意见书予以认可。原告刘鹏支出鉴定费3200元。
经核实，此事故给原告刘鹏造成的合理经济损失有：医疗费为54537.14元（依据相应的医疗费票据计算，其中被告安星月垫付医疗费用53170.08元，原告刘鹏支出医疗费1367.06元）、误工费10082元（依据原告刘鹏提交的误工证明计算）、护理费9000元（原告刘鹏伤重需要护理，护理费标准参照当地护工护理标准每天100元计算，护理期间为90日，护理人数酌定为1人）、住院伙食补助费1000元（按照北京市国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天50元，住院20天计算）、交通费800元（原�刘鹏主张数额过高，本院依据交通费实际需要酌定）、残疾赔偿金80642元（原告刘鹏为城镇居民户口且其主要生活及收入来源地为城镇，故按照2013年度北京市城镇居民人均可支配收入标准40321元结合伤残等级计算）、被扶养人生活费21020元（按照2013年度北京市城镇居民人均消费支出标准26275元结合伤残等级及扶养人数计算，该项费用依据规定计入残疾赔偿金）、鉴定费3200元（依据鉴定费票据确定）、财产损失100元（拖车费损失100元）、精神损害抚慰金5000元（依据伤残等级酌定）。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、误工证明、鉴定费票据、暂住证及户口本、出生证等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于被告安星月违反交通法规引发交通事故，造成原告刘鹏在此事故中�伤，给其造成一定的经济损失和精神创伤，对此，作为该交通事故的责任者被告安星月应当按照其在此事故中的过错责任予以赔偿；北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队针对此次事故作出的道路交通事故责任认定书，结论并无不当，本院予以采纳；被告安星月应承担100%的民事赔偿责任。对原告刘鹏主张赔偿损失中合理部分，本院依据核定的数额予以支持；原告刘鹏主张的超出本院核定数额之外的损失，证据不足，本院不予支持。对被告安星月垫付的医疗费53170.08元及以营养费名义先行给付的15000元，视为替人保营业部的先行垫付（认定垫付合理营养费4500元，其余10500视为替人保营业部先行垫付赔偿金），为鼓励侵权人积极赔偿的原则本院一并予以处理，在赔偿总额中予以扣减，并依据相关规定由人保营业部在合法范围向被告安星月直接赔付；原告刘鹏主张被告安星月以营养费名义先行给付的15000元仅是对原告刘鹏营养费的自愿赔偿，不同意在赔偿总额中扣减的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；对原告刘鹏主张的二次手术费15000元一节，因尚未实际发生，其可待实际发生后另行解决。
由于本案发生在道路交通安全法实施之后，在被告安星月为其肇事车辆在人保营业部投保的机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险期限内，故对原告刘鹏的经济损失，人保营业部应在承保的强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出责任限额部分，由人保营业部在承保商业三者险的限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由被告安星月予以赔偿。依据商业三者险合同约定，鉴定费不属保险赔偿范围，故该项损失由被告安星月承担。因此次事故造成的损失未超过保险限额，故�告安星月不需额外承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部赔偿原告刘鹏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失等共计十一万八千五百一十一元零六分；
二、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部赔偿被告安星月垫付医疗费、营养费等共计六万八千一百七十元零八分；
三、驳回原告刘鹏对被告安星月的诉讼请求；
四、驳回原告刘鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十二元，由原告刘鹏负担二百八十四元（已交纳），由被告安星月负担一千三百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千二百元，由被告安星月负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 祖 果
二〇一四年三月二十日
书记员 渠阳振书记员李苹