wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1519号
原告：孙运松，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：孙世宏，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小伟，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：于洪泽，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
原告孙运松与被告于洪泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运松的委托诉讼代理人孙世宏、吴小伟，被告于洪泽的委托诉讼代理人方志武、黄士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙运松向本院提出诉讼请求：1.判令于洪泽将承租的房屋立即返还给孙运松；2.判令于洪泽向孙运松支付租金计人民币22.3万元，支付违约金11.15万元；3.判令于洪泽按合同约定向孙运松支付占用费（赔偿金）暂计9万元（按3000元/天计算，自2017年1月27日暂算至2017年2月26日，请求算至房屋实际返还之日）；4.诉讼费用由于洪泽承担。案件审理过程中，孙运松撤回第3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求中的租金减少至9.925万元。事实和理由：就合肥市庐阳区人民路57号七桂塘综合楼（小部分）房产租赁事项，孙运松和于洪泽于2015年3月5日签订《租赁合同》，合同对租金标准、支付时间、违约责任等作出详细的约定。后于洪泽出具情况说明，合同租赁时间变更为2015年3月26日至2017年1月27日，其他条款不变。合同履行过程中，于洪泽仅支付部分租金14万元，发生拖欠房屋租金等违约行为。故孙运松诉至法院，要求判如所请。
于洪泽辩称，孙运松的诉请没有事实依据，案涉房屋由孙运松转租给于洪泽使用，于洪泽使用期间因市政道路改造工程停业近4个月，孙运松口头同意减免3个月租金，故转租期内的租金于洪泽已经支付完毕。孙运松承租案涉房屋时签订的租赁合同已于2016年6月13日到期，到期后孙运松没有取得续租的权利，无权向于洪泽主张之后的租金和占有使用费。租赁合同到期后不久即停水停电，案涉房屋已经交还孙运松。请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定的事实如下：孙运松自安徽省文物总店处承租位于合肥市××七桂塘综合楼一层面积约为1200平方米的门面房，租期自2009年3月14日至2016年6月13日止。2015年3月5日，孙运松和于洪泽签订《租赁合同》一份，约定孙运松将上述房屋中200平方米门面转租于洪泽，租期自2015年3月26日�2016年6月12日，租金为16500元/月，每半年支付一次，提前30天付下一半年度房租，承租方支付保证金2万元，若承租方违约造成出租方损失，应承担年租金100%的违约金，同时承租方所交纳的租房保证金不予退还。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年1月17日，于洪泽出具情况说明一份，内容为“本人2015年3月5日与出租方孙运松就人民路57号七桂塘综合楼（小部分）房产租赁事宜签订租赁合同，鉴于本人在合同期满后至今未同出租方孙运松签订书面合同，经孙运松同意，本人自愿按原合同条款执行，租期至实际退房之日的2017年1月27日止（即2015年3月5日租赁合同的租赁期限变更为：2015年3月26日至2017年1月27日，其他条款不变）。同时本人保证于2017年1月27日将房屋向出租方孙运松归还，逾期归还，本人自愿承担相关法律责任。”孙运松认可于洪泽已缴纳保证金2万元、租金12万元，要求保证金抵付租金。于洪泽同意保证金抵付租金。
案件审理过程中，在本院向孙运松释明转租期限超过承租人剩余租赁期限的部分无效后，孙运松撤回第3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求中的租金减少至9.925万元。另，孙运松在诉讼过程中确认已收回案涉房屋。
以上事实，有孙运松提交的租赁合同、情况说明，于洪泽提交的安徽省文物总店的函，以及当事人庭审陈述予以证实。对于于洪泽提交的网页打印件，无法证明其在承租期间停业及双方协商减免3个月租金的事实，本院对其证明目的不予确认。
本院认为，孙运松和于洪泽签订的租赁合同是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。于洪泽提交的证据不足以证明双方协商一致减免三个月租金，故于�泽应当按照合同约定履行支付租金的义务。于洪泽主张租期内租金已支付完毕，但未能提交支付凭证等相关证据予以证实，本院以孙运松自认已收取的租金金额确认于洪泽已付租金14万元（含押金2万元）。据此，于洪泽尚欠孙运松租金99250元（16500元/月×14.5个月-140000元）。合同约定一方违约需支付对方100%年租金作为违约金，孙运松按照50%的标准主张，上述标准均过分高于于洪泽逾期付款给孙运松造成的利息损失，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍予以酌减。合同约定租金提前30天支付下一半年度租金，故于洪泽尚欠的租金中58000元应自2015年8月27日起计息、41250元应自2016年2月27日起计息，截至起诉之日，于洪泽应支付孙运松违约金共计11861元（8312元+3549元）。鉴于孙运松认可已收回案涉房屋，对孙运松的第一项诉讼请求，本院不再予以支�。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于洪泽于本判决生效之日起十日内支付原告孙运松房租99250元及违约金11861元；
二、驳回原告孙运松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取计4834元，由原告孙运松负担3569元，被告于洪泽负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔静
二〇一七年五月十七日
书记员 孙多
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初1519号原告：孙运松，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：孙世宏，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小伟，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：于洪泽，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。原告孙运松与被告于洪泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运松的委托诉讼代理人孙世宏、吴小伟，被告于洪泽的委托诉讼代理人方志武、黄士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙运松向本院提出诉讼请求：1.判令于洪泽将承租的房屋立即返还给孙运松；2.判令于洪泽向孙运松支付租金计人民币22.3万元，支付违约金11.15万元；3.判令于洪泽按合同约定向孙运松支付占用费（赔偿金）暂计9万元（按3000元/天计算，自2017年1月27日暂算至2017年2月26日，请求算至房屋实际返还之日）；4.诉讼费用由于洪泽承担。案件审理过程中，孙运松撤回第3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求中的租金减少至9.925万元。事实和理由：就合肥市庐阳区人民路57号七桂塘综合楼（小部分）房产租赁事项，孙运松和于洪泽于2015年3月5日签订《租赁合同》，合同对租金标准、支付时间、违约责任等作出详细的约定。后于洪泽出具情况说明，合同租赁时间变更为2015年3月26日至2017年1月27日，其他条款不变。合同履行过程中，于洪泽仅支付部分租金14万元，发生拖欠房屋租金等违约行为。故孙运松诉至法院，要求判如所请。于洪泽辩称，孙运松的诉请没有事实依据，案涉房屋由孙运松转租给于洪泽使用，于洪泽使用期间因市政道路改造工程停业近4个月，孙运松口头同意减免3个月租金，故转租期内的租金于洪泽已经支付完毕。孙运松承租案涉房屋时签订的租赁合同已于2016年6月13日到期，到期后孙运松没有取得续租的权利，无权向于洪泽主张之后的租金和占有使用费。租赁合同到期后不久即停水停电，案涉房屋已经交还孙运松。请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定的事实如下：孙运松自安徽省文物总店处承租位于合肥市××七桂塘综合楼一层面积约为1200平方米的门面房，租期自2009年3月14日至2016年6月13日止。2015年3月5日，孙运松和于洪泽签订《租赁合同》一份，约定孙运松将上述房屋中200平方米门面转租于洪泽，租期自2015年3月26日�2016年6月12日，租金为16500元/月，每半年支付一次，提前30天付下一半年度房租，承租方支付保证金2万元，若承租方违约造成出租方损失，应承担年租金100%的违约金，同时承租方所交纳的租房保证金不予退还。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年1月17日，于洪泽出具情况说明一份，内容为“本人2015年3月5日与出租方孙运松就人民路57号七桂塘综合楼（小部分）房产租赁事宜签订租赁合同，鉴于本人在合同期满后至今未同出租方孙运松签订书面合同，经孙运松同意，本人自愿按原合同条款执行，租期至实际退房之日的2017年1月27日止（即2015年3月5日租赁合同的租赁期限变更为：2015年3月26日至2017年1月27日，其他条款不变）。同时本人保证于2017年1月27日将房屋向出租方孙运松归还，逾期归还，本人自愿承担相关法律责任。”孙运松认可于洪泽已缴纳保证金2万元、租金12万元，要求保证金抵付租金。于洪泽同意保证金抵付租金。案件审理过程中，在本院向孙运松释明转租期限超过承租人剩余租赁期限的部分无效后，孙运松撤回第3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求中的租金减少至9.925万元。另，孙运松在诉讼过程中确认已收回案涉房屋。以上事实，有孙运松提交的租赁合同、情况说明，于洪泽提交的安徽省文物总店的函，以及当事人庭审陈述予以证实。对于于洪泽提交的网页打印件，无法证明其在承租期间停业及双方协商减免3个月租金的事实，本院对其证明目的不予确认。本院认为，孙运松和于洪泽签订的租赁合同是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。于洪泽提交的证据不足以证明双方协商一致减免三个月租金，故于�泽应当按照合同约定履行支付租金的义务。于洪泽主张租期内租金已支付完毕，但未能提交支付凭证等相关证据予以证实，本院以孙运松自认已收取的租金金额确认于洪泽已付租金14万元（含押金2万元）。据此，于洪泽尚欠孙运松租金99250元（16500元/月×14.5个月-140000元）。合同约定一方违约需支付对方100%年租金作为违约金，孙运松按照50%的标准主张，上述标准均过分高于于洪泽逾期付款给孙运松造成的利息损失，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍予以酌减。合同约定租金提前30天支付下一半年度租金，故于洪泽尚欠的租金中58000元应自2015年8月27日起计息、41250元应自2016年2月27日起计息，截至起诉之日，于洪泽应支付孙运松违约金共计11861元（8312元+3549元）。鉴于孙运松认可已收回案涉房屋，对孙运松的第一项诉讼请求，本院不再予以支�。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于洪泽于本判决生效之日起十日内支付原告孙运松房租99250元及违约金11861元；二、驳回原告孙运松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计4834元，由原告孙运松负担3569元，被告于洪泽负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孔静二〇一七年五月十七日书记员  孙多附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第41号
原告宋龙，男。
委托代理人罗立佳，上海盈通律师事务所律师。
被告须文明，男。
原告宋龙与被告须文明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋龙及其委托代理人罗立佳到庭参加诉讼。被告须文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋龙诉称，2011年9月22日被告以工程急需用款周转为由向原告借款200，000元，同时书写借条一张，借期一个月，于2011年10月底前还清。但被告至今未还款，故请求判令被告归还借款200，000元。
被告须文明未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日被告向原告出具借条，写明：今借到宋龙现金人民币合计贰拾万元整，包括孙某在内合计总数，自2011年9月22日起至2011年10月底前全部还清。
审理中原告明确表示，孙某现暂时找不到，借条中孙某的款项系其向孙某借的，其借后再转借给被告的，现孙某的借款其已归还，并承诺由其承担责任。
以上事实，有借条及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告没有归还借款，显属不当，应当及时还款。借条中涉及“孙某”一节，原告也明确作出了承诺，如孙某主张权利的，由原告承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告须文明于本判决生效之日起十日内归还原告宋龙借款人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，由被告须文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 李启勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第601号
原公诉机关大连市金州区人民�察院。
上诉人（原审被告人）肖传宝，男。2013年1月23日因盗窃被大连市公安局行政拘留五日；2013年6月25日因盗窃被大连市公安局行政拘留十日；2014年4月30日因盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月30日被释放；2015年2月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人肖传宝犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出（2015）金刑初字第256号刑事判决。宣判后，原审被告人肖传宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖传宝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖传宝要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖传宝撤回上诉。
大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄笛（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑�当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第411号
原告王洪军，男，汉族，住吉林省扶余县。
被告孙明贺，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告王洪军与被告孙明贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼。被告孙明贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王洪军诉称：2013年2月20日被告做买卖资金困难，向原告借款50000元，月利1分5厘，当时没约定给付期限，并出具欠据一份。后原告向被告催要此款，被告只给付2013年2月20日至2014年2月20日期间的利息。现原告家急需用钱，要求被告给付借款50000元及利息（自2014年2月21日至借款实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告孙明贺未出庭，亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告武勇为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据如下：
证据A1.欠条一份，拟证明：2013年2月20日被告孙明贺向原告借款5万元的事实并且约定月利息1分5即每月750元的利息。
证据A2.2015年3月26日被告出具的欠条，拟证明：该笔欠款的真实性，并且原告向被告主张该笔欠款及利息，被告承诺欠款及尚欠9000元利息。
证据A3.证人沈某某的证言，拟证明：被告孙明贺向原告借款的事实。
被告孙明贺未举证亦未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告证据来源合法与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：被告孙明贺于2013年2月20日向原告武勇借款人民币50000元，并为原告出具欠条，双方约定利息为1分5即每月750元，未约定还款日期，被告曾给付原告2013年2月20日至2014年2月20日利息共计9000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼主张有双方签订的欠据为凭。该欠据是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。对于不定期的民间借贷，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。双方欠据签订后，原告依约向被告履行了支付借款的义务，被告理应按双方约定履行向原告偿还欠款的义务。但被告未偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼主张证据充分，事实清楚，本院予以支持。双方借款约定利息，出借人可以要求借款人偿付利息，现原告主张按照双方欠据约定按照月利息一分五即每月750元，从2014年2月21日计算利息，符合法律规定，故原告的利息主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明贺于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪军借款50000元；
被告孙明贺于本判决生效之日起十日内给付原告王洪军借款50000元的利息，按照双方约定每月750元自2014年2月21日起计算至借款全部还清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙明贺负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初160号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黎某（绰号四某），农民。因犯敲诈勒索罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
辩护人张小健，广西骏能律师事务所实习律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人黎某犯敲诈勒索罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人杨启荣、张小健到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年2月18日黎某向被害人李某提出结束恋爱关系，并以将李某的裸照发给李某的家人和同事为要挟，通过手机QQ向李某索要人民币（以下币种相同）2万元分手费。在李某不愿给钱的情况下，黎某又多次以QQ和微信的方式对李某进行恐吓和威胁，李某迫于压力于2016年2月26日以微信转账的方式转款3000元给黎某。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、提某以及被告人的供述和辩解等证据证明，认为被告人黎某以非法占有为目的，以发裸照威胁、要挟被害人给予财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人杨启荣对公诉机关指控被告人黎某犯敲诈勒索罪的事实和罪名没有异议。辩护称，被告人黎某部分敲诈未遂，自愿认罪，退出赃款，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年2月18日黎某向被害人李某提出结束恋爱关系，以发李某的裸照给李某的家人和同事为要挟，通过手机QQ向李某索要2万元分手费。后又多次以QQ和微信的方式对李某进行恐吓和威胁，李某迫于压力，于2016年2月26日以微信转账的方式转款3000元给黎某。
另查明，案发后，被告人黎某协助办案民警取出赃款3000元并发还给被害人李某。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、被告人、被害人户籍证明、抓获经过、调取证据清单、违法犯罪记录查询说明、被害人李某的陈述、证人徐某的证言、辩认笔录、提某、照片、刻录光盘、被告人黎某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，对被害人实施以发裸照相威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黎某犯敲诈勒索罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人黎某已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而致部分未得逞，是敲诈勒索犯罪部分未遂，该部分依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人黎某配合办案机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。
对辩护人杨启荣提出被告人黎某有敲诈部分未遂、自愿认罪、退出赃款等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
对被告人黎某提出的辩解意见，因被告人不符合缓刑条件，故对被告人黎某提出适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。
综上，为了维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人黎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黎某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止，罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一六年五月十八日
书记员 钟梓欣
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2366号
原告王某某。
被告沈某某。
原告王某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年9月27日，被告向原告借款20000元，
约定借期一年，并出具给原告借条一份。现借期已到，原告多
次要求被告归还借款，但被告以各种借口一直未还，故向法院
起诉，要求被告归还借款20000元及支付逾期利息3600元。
经审查，本院认为，民事诉讼原告应是为了保护自己的
民事权益，以自己的名义向法院提起诉讼，引起民事诉讼程序
发生的公民、法人和其他组织。而在本案中，原告王某某并未
向法院提起诉讼，而是梁秀凤未经王某某授权以王某某的名义
向本院提起诉讼，故本案起诉不是原告王某某的行为，因此，
将王某某列为本案原告不适格，应依法驳回梁秀风以王某某名
义的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如
下：
驳回梁秀凤以王某某名义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡军民
二〇一〇年八月三十一日
书记员 王圆圆
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初1232号
原告北京世纪尚佳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村南杨庄4队。
法定代表人关建中，总经理。
被告北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。
法定代表人许少川，总经理。
本院受理原告北京世纪尚佳商贸有限公司（以下简称：世纪尚佳公司）与被告北京物美综合超市有限公司（以下简称：物美公司）买卖合同纠纷一案后，物美公司在答辩期内对管辖权提出异议。物美公司认为：其与世纪尚佳公司于2013年签署的联营合同约定通过北京市石景山区人民法院诉讼解决纠纷，合同签订地点为北京市石景山区玉泉大厦，故申请将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为：，根据民事诉讼法的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中，双方签订的《联营合同》载明合同签订地为北京市石景山区玉泉大厦，约定管辖法院为北京市石景山区人民法院。故本院对本案没有管辖权，物美公司申请将本案移送至北京市石景山区人民法院审理的理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 刘虎成
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵家禹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8458号
原告：高某，男。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告高某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告高某承担。
代理审判员 赵海涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭栩汝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第71号
申请执行人谢建华，男，1972年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏海鹰，女，1977年11月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人苏昌斌，男，1973年1月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人谢建华与被执行人苏海鹰、苏昌斌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月7日作出（2014）思民初字第13571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金122000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4359号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第111-3号
申请执行人：李均富。
被执行人：桂林机床股份有限公司。
法定代表人：何桂华。
被执行人：桂林中宇机电设备制造有限公司。
法定代表人：唐春杨。
本院在执行李均富申请执行桂林机床股份有限公司、桂林中宇机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人李均富申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张文武
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民初52号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师，特别授权。
被告：柏义军。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告柏义军侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年9月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年九月二十日
书记员 刘延超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第824号
原告：金建成，男，汉族，1971年2月26日出生，无固定职业，住米东区。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔，男，维吾尔族，1989年6月21日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
第三人：黄桂水，男，汉族，1976年2月11日出生，无固定职业，住福建省仙游县。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
本院受理原告金建成与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔，第三人黄桂水房屋租赁合同纠纷一案，原告金建成于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金建成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1299.75元），减半收取25元由原告金建成负担，退还原告金建成1274.75元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第707号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告刘琨。
被告孟进花。
被告刘泽文。
被告肖伟。
被告何电。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告刘琨、孟进花、刘泽文、肖伟、何电金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告负担。
审 判 长 贾瑞涛
审 判 员 李 宁
人民陪审员 张 力
二〇一五年九月十四日
书 记 员 仇利媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯×，女，1953年5月29日出生。
委托代理人惠所亮，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人刘立成，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王×，男，1954年6月28日出生。
再审申请人冯×因与被申请人王×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯×申请再审称：（一）原审判决虽然认定王×的行为属于隐藏和转移夫妻共同财产的行为，但是认为其行为没有达到恶劣的程度，没有判令过错方不分财产，属于认定事实和适用法律不当。从2010年至今双方经过6次诉讼及多次开庭，王×转移、隐藏夫妻共同财产的行为手段卑鄙，性质恶劣，应当给予严厉的惩罚。（二）原审判决并没有照顾冯×女方的合法权益。（三）王×要求重新分割诉争房产是没有根据的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：已查明，王×的行为已经构成隐藏、转移夫妻共同财产，在离婚财产分割时，王×应当少分或不分。一、二审法院酌情认定王×分的涉案房产的20%，并无不当之处。
综上，冯×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第816号
罪犯杨连生，男，汉族，1964年6月20日出生，初中文化，捕前住包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2012年2月24日以（2012）内刑一终字第21号刑事裁定，维持内蒙古包头市中级人民法院于2011年12月14日作出的（2011）包刑一初字第6号刑事判决，认定被告人杨连生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。刑期自2009年12月29日起至2024年12月28日止。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨连生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨连生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨连生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子，财产刑未执行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨连生在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其犯贩卖毒品罪，且财产刑未执行，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨连生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，刑期至2023年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1841号
上诉人（原审原告）：武六女，女，1954年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：王温流柱，男，汉族，1953年10月11日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。系武六女的丈夫。
委托诉讼代理人：刘莲芝，女，1950年5月27日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆区高新区，系武六女的妯娌。
被上诉人（原审被告）：杨占柱，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）：温朋，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，系杨占柱的妻子。
二被上诉人的委托诉讼代理人：张冬梅，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马外信，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
上诉人武六女因与被上诉人杨占柱、温朋、马外信财产损害损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人武六女及其委托诉讼代理人王温流柱、刘莲芝、被上诉人杨占柱、温朋及其委托诉讼代理人张冬梅、被上诉人马外信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武六女上诉请求：1、请求撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3251号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误。上诉人在一审中，证人赵某某出庭的证言、马某某、刘某某、苏某某等人以及公庙派出所出具的情况说明等证据材料，可认定被上诉人的行为已经严重侵害了上诉人的合法权益，并且其的行为与上诉人的损害之间存在直接的因果关系，上诉人提交的证据已经形成了完整的证据链条，所以，一审法院对于本案的基本事实认定不清，作出错误的判决。
被上诉人杨占柱、温朋辩称：上诉人所提供的证据没有直接的证据能证明杨占柱、温朋放水淹武六女的地的事实存在。证人的证明均不是事实，是恶意诬陷。上诉人所请求的损失没有事实依据。
被上诉人马外信辩称：上诉人的地被淹与我无关。
武六女向一审法院起诉请求：要求判令被上诉人赔偿其被淹死的1.7亩枸杞地的经济损失12000元，承担本案有关的交通费、误工费及本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实，原被告双方均是先锋镇新华村新华六社村民。2014年村民刘某某在秋浇地时将杨占柱家的地淹了，后双方达成赔偿4000元的协议且已履行完毕。后原告武六女认为在10月份，被告杨占柱、温朋将其地里的水退到相邻原告的枸杞地里，导致原告种植了9年的1.7亩的枸杞地被淹。原告枸杞大面积减产，故诉至人民法院，要求判令被告赔偿原告被淹死的1.7亩枸杞地的经济损失12000元，承担本案有关的交通费、误工费及本案的全部诉讼费用。
另查明，本院在审理过程中委托对原告1.7亩枸杞地的损失进行鉴定，移送至鉴定所后，因鉴定内容超出鉴定资质范围，无法做出鉴定，巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定科于2015年11月25日将此鉴定退回。
一审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。对于损失的赔偿，原告首先应当提供证据证明侵权事实的存在，其次应当证明对其造成损失，且损失于侵权行为之间存在一定的因果关系。本案原告所主张的被告行为与原告损失之间存在因果关系及损失额，没有直接证据予以证实，故本院无法确认。因原告未提供直接证据予以证实，应当承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告武六女的诉讼请求。案件受理费100元，由原告武六女负担。
二审中，上诉人武六女提交了王平、李忠出具的证明，意在证明上诉人武六女的枸杞确实是被淹死了，是王平、李忠清点的数。上诉人武六女申请证人赵某某、马某某出庭作证，意在证明杨占柱、温朋将武六女的地淹了，证人亲眼看到，且证人也参与了上诉人与杨占柱、温朋商谈赔偿问题。当时杨占柱、温朋也同意赔偿，后来温朋不承认了。
被上诉人杨占柱、温朋质证称，对王平、李忠出具的证明不认可。证人赵某某、马某某的证言不认可。
被上诉人马外信质证称，我不清楚事实，不质证。
被上诉人杨占柱、温朋未提供新的证据。
被上诉人马外信未提供新的证据。
经二审审理查明，上诉人武六女称，其枸杞有172苗被淹，损失大概为12000元。证人赵某某证实武六女枸杞有1000来苗被淹。上诉人武六女称其枸杞地不是马外信淹的，是通过马外信的地被淹的。2015年8月6日乌拉特前旗公安局公庙机场派出所出具的《情况说明》，内容为：“2015年6月26日下午，我所接到新华六社居民武六女报案称，其家的枸杞树于2014年秋天被同村居民温朋退水淹死43株，还有20多株处于半死状态，请求派出所帮助调解，协商赔偿。2015年6月27日，我所民警到新华六社找到武六女和温朋，对淹死枸杞树一事进行调解。在证人赵某某在场的情况下，通过民警询问，温朋和其丈夫杨占柱承认于2015年6月中旬的时候，到武六女的枸杞地里数过被淹死的枸杞树苗的数量。但经过长达一小时的调解，温朋不承认其淹死武六女的枸杞树，而且此事已有七、八个月的时间，派出所民警建议双方到法庭解决。”。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，主张他人侵犯其合法权益的，应当由提出主张的当事人承担举证责任，即本案上诉人武六女即负有证明杨占柱、温朋实施了侵权行为的举证责任，又负有证明自己所受的损失数额的举证责任。本案中，虽有公安机关的证明和证人证言证实被上诉人杨占柱、温朋淹死了上诉人武六女种植的枸杞苗，但杨占柱、温朋淹死了武六女种植的枸杞苗的数量现有证据无法确认，武六女自述为172棵，证人证实约1000棵，武六女向公安机关报案称淹死43株，还有20多株处于半死状态。鉴定机构对武六女1.7亩枸杞地的损失也未能作出鉴定结论，故本院无法确认上诉人武六女被淹枸杞的损失数额。上诉人武六女应当承担举证不利的法律后果。故上诉人武六女要求被上诉人杨占柱、温朋赔偿其被淹死的1.7亩枸杞地的经济损失12000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人武六女的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武六女负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一七年三月三日
书记员 柳成瑶
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1841号上诉人（原审原告）：武六女，女，1954年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托诉讼代理人：王温流柱，男，汉族，1953年10月11日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。系武六女的丈夫。委托诉讼代理人：刘莲芝，女，1950年5月27日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆区高新区，系武六女的妯娌。被上诉人（原审被告）：杨占柱，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被上诉人（原审被告）：温朋，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，系杨占柱的妻子。二被上诉人的委托诉讼代理人：张冬梅，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马外信，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。上诉人武六女因与被上诉人杨占柱、温朋、马外信财产损害损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人武六女及其委托诉讼代理人王温流柱、刘莲芝、被上诉人杨占柱、温朋及其委托诉讼代理人张冬梅、被上诉人马外信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武六女上诉请求：1、请求撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3251号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误。上诉人在一审中，证人赵某某出庭的证言、马某某、刘某某、苏某某等人以及公庙派出所出具的情况说明等证据材料，可认定被上诉人的行为已经严重侵害了上诉人的合法权益，并且其的行为与上诉人的损害之间存在直接的因果关系，上诉人提交的证据已经形成了完整的证据链条，所以，一审法院对于本案的基本事实认定不清，作出错误的判决。被上诉人杨占柱、温朋辩称：上诉人所提供的证据没有直接的证据能证明杨占柱、温朋放水淹武六女的地的事实存在。证人的证明均不是事实，是恶意诬陷。上诉人所请求的损失没有事实依据。被上诉人马外信辩称：上诉人的地被淹与我无关。武六女向一审法院起诉请求：要求判令被上诉人赔偿其被淹死的1.7亩枸杞地的经济损失12000元，承担本案有关的交通费、误工费及本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实，原被告双方均是先锋镇新华村新华六社村民。2014年村民刘某某在秋浇地时将杨占柱家的地淹了，后双方达成赔偿4000元的协议且已履行完毕。后原告武六女认为在10月份，被告杨占柱、温朋将其地里的水退到相邻原告的枸杞地里，导致原告种植了9年的1.7亩的枸杞地被淹。原告枸杞大面积减产，故诉至人民法院，要求判令被告赔偿原告被淹死的1.7亩枸杞地的经济损失12000元，承担本案有关的交通费、误工费及本案的全部诉讼费用。另查明，本院在审理过程中委托对原告1.7亩枸杞地的损失进行鉴定，移送至鉴定所后，因鉴定内容超出鉴定资质范围，无法做出鉴定，巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定科于2015年11月25日将此鉴定退回。一审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。对于损失的赔偿，原告首先应当提供证据证明侵权事实的存在，其次应当证明对其造成损失，且损失于侵权行为之间存在一定的因果关系。本案原告所主张的被告行为与原告损失之间存在因果关系及损失额，没有直接证据予以证实，故本院无法确认。因原告未提供直接证据予以证实，应当承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告武六女的诉讼请求。案件受理费100元，由原告武六女负担。二审中，上诉人武六女提交了王平、李忠出具的证明，意在证明上诉人武六女的枸杞确实是被淹死了，是王平、李忠清点的数。上诉人武六女申请证人赵某某、马某某出庭作证，意在证明杨占柱、温朋将武六女的地淹了，证人亲眼看到，且证人也参与了上诉人与杨占柱、温朋商谈赔偿问题。当时杨占柱、温朋也同意赔偿，后来温朋不承认了。被上诉人杨占柱、温朋质证称，对王平、李忠出具的证明不认可。证人赵某某、马某某的证言不认可。被上诉人马外信质证称，我不清楚事实，不质证。被上诉人杨占柱、温朋未提供新的证据。被上诉人马外信未提供新的证据。经二审审理查明，上诉人武六女称，其枸杞有172苗被淹，损失大概为12000元。证人赵某某证实武六女枸杞有1000来苗被淹。上诉人武六女称其枸杞地不是马外信淹的，是通过马外信的地被淹的。2015年8月6日乌拉特前旗公安局公庙机场派出所出具的《情况说明》，内容为：“2015年6月26日下午，我所接到新华六社居民武六女报案称，其家的枸杞树于2014年秋天被同村居民温朋退水淹死43株，还有20多株处于半死状态，请求派出所帮助调解，协商赔偿。2015年6月27日，我所民警到新华六社找到武六女和温朋，对淹死枸杞树一事进行调解。在证人赵某某在场的情况下，通过民警询问，温朋和其丈夫杨占柱承认于2015年6月中旬的时候，到武六女的枸杞地里数过被淹死的枸杞树苗的数量。但经过长达一小时的调解，温朋不承认其淹死武六女的枸杞树，而且此事已有七、八个月的时间，派出所民警建议双方到法庭解决。”。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，主张他人侵犯其合法权益的，应当由提出主张的当事人承担举证责任，即本案上诉人武六女即负有证明杨占柱、温朋实施了侵权行为的举证责任，又负有证明自己所受的损失数额的举证责任。本案中，虽有公安机关的证明和证人证言证实被上诉人杨占柱、温朋淹死了上诉人武六女种植的枸杞苗，但杨占柱、温朋淹死了武六女种植的枸杞苗的数量现有证据无法确认，武六女自述为172棵，证人证实约1000棵，武六女向公安机关报案称淹死43株，还有20多株处于半死状态。鉴定机构对武六女1.7亩枸杞地的损失也未能作出鉴定结论，故本院无法确认上诉人武六女被淹枸杞的损失数额。上诉人武六女应当承担举证不利的法律后果。故上诉人武六女要求被上诉人杨占柱、温朋赔偿其被淹死的1.7亩枸杞地的经济损失12000元的诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人武六女的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人武六女负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 温业平审判员 刘 平二〇一七年三月三日书记员 柳成瑶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2089号
原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地：湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告：山东润银生物化工股份有限公司，住所地：山东省东平县彭集镇。
法定代表人：林迥，系该公司董事长。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告山东润银生物化工股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年11月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖北双剑鼓风机股份有限公司撤诉。
案件受理费8972元，减半收取4486元，由原告湖北双剑鼓风机股份有限公司负担。
审判员 秦 立
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪晓曲
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执215号
申请执行人李某，男，1964年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人高某成，男，1965年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
被执行人李某中，男，1961年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
被执行人李某运，男，1968年出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇。
被执行人李某山，男，1963年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人李某连，男，1949年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
本院在执行申请执行人李某与被执行人高某成、李某中、李某运、李某山、李某连提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初3501号民事判决书确定的义务，但被执行人高某成、李某中、李某运、李某山、李某连逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高某成、李某中、李某运、李某山、李某连名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人高某成、李某中、李某运、李某山、李某连名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某成、李某中、李某运、李某山、李某连名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年二月九日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执215号申请执行人李某，男，1964年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人高某成，男，1965年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人李某中，男，1961年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人李某运，男，1968年出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇。被执行人李某山，男，1963年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人李某连，男，1949年出生，汉族，住平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人李某与被执行人高某成、李某中、李某运、李某山、李某连提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初3501号民事判决书确定的义务，但被执行人高某成、李某中、李某运、李某山、李某连逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某成、李某中、李某运、李某山、李某连名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人高某成、李某中、李某运、李某山、李某连名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某成、李某中、李某运、李某山、李某连名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年二月九日书记员 麻 旭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第110号
原告：宣建强。
委托代理人：方国兴。
被告：胡吉沅。
被告：金才云。
被告：徐祥珍。
被告：绍兴县金氏商务酒店有限公司。
法定代表人：金伟炜。
原告宣建强与被告胡吉沅、金才云、徐祥珍、绍兴县金氏商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2015）绍柯商初字第110号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员陈良适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，与审判员陈良、代理审判员张琴组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告宣建强的委托代理人方国兴到庭参加诉讼，被告胡吉沅、金才云、徐祥珍、绍兴县金氏商务酒店有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡吉沅因经营需要，于2013年3月22日向原告借人民币1350000元，并出具借条一份，该借款由被告金才云、徐祥珍、绍兴县金氏商务酒店有限公司提供连带责任保证，借条注明被告到期不归还借款，因诉讼产生的费用包括律师代理费由被告承担，同时约定借款逾期后，每天以2%计算违约金。原告交付借款后，至今被告只归还85万元，尚欠50万元未还，故请求判令：一、被告胡吉沅立即归还借款50万元，并从2013年5月22日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至实际履行日止；二、被告胡吉沅支付律师代理费3万元；三、其他被告对上述债务承担连带担保责任。庭审中，原告宣建强明确第一项诉讼请求中的利息计算方式系根据原、被告在借条中约定的违约金条款。
被告胡吉沅、金才云、徐祥珍、绍兴县金氏商务酒店有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
宣建强为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、2013年3月22日的借条一份，用以证明胡吉沅向宣建强借款，并由金才云、徐祥珍、绍兴县金氏商务酒店有限公司作担保的事实；
2、2013年3月22日浙江省农村合作金融机构综合业务系统查询单三份，用以证明宣建强向胡吉沅汇付135万元的事实；
3、律师费发票一份，用以证明宣建强为实现债权支出律师费3万元的事实。
被告胡吉沅、金才云、徐祥珍、绍兴县金氏商务酒店有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，宣建强所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2013年3月22日，作为出借人的宣建强与借款人胡吉沅、担保人金才云、徐祥珍、绍兴县金氏商务酒店有限公司签订借条一份，约定胡吉沅因经营需要向宣建强借到人民币135万元整，于2013年5月21日前归还，如逾期不还，自愿按未归还部分每天2%计付违约金。连带责任保证期间为贰年；保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。同时，借条上载明“已还款叁拾伍万元正”字样。2013年3月22日宣建强分三次共向胡吉沅汇付135万元。宣建强自认胡吉沅共归还借款85万元，包括已在借条上记载的35万元。现宣建强以胡吉沅到期未还借款，金才云、徐祥珍、绍兴县金氏商务酒店有限公司未履行担保责任为由，成讼。宣建强为实现债权支付律师费3万元。
本院认为，原告宣建强与被告胡吉沅、金才云、徐祥珍、绍兴县金氏商务酒店有限公司之间的民间借贷、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告宣建强已按约履行了出借义务，被告胡吉沅仅归还本金85万元，余款50万元未还，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于宣建强要求胡吉沅按约归还余款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。所请求的利率标准低于双方约定的违约金标准，且不超过法律规定，一并予以支持。至于律师费，仅在借条的保证部分有约定，在出借人与借款人间并未约定，故对于宣建强要求胡吉沅支付律师费的请求，本院不予支持。作为保证人的金才云、徐祥珍、绍兴县金氏商务酒店有限公司在主债务人胡吉沅未能履行合同义务的情况下，应当按照约定承担相应连带保证责任，因出借人与借款人未约定实现债权支出的律师费，故金才云、徐祥珍、绍兴县金氏商务酒店有限公司仅需对借款本金及违约金承担连带清偿责任。胡吉沅、金才云、徐祥珍、绍兴县金氏商务酒店有限公司经合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡吉沅限于本判决生效之日起十日内归还给原告宣建强借款人民币50万元，并支付该款自2013年5月22日起至实际履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息；
二、被告金才云、徐祥珍、绍兴县金氏商务酒店有限公司对被告胡吉沅的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宣建强的其他诉讼请求。
案件受理费9600元，财产保全申请费3020元，合计12620元，由原告宣建强负担497元，由被告胡吉沅、金才云、徐祥珍、绍兴县金氏商务酒店有限公司限共同负担12123元（被告负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费9600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
代理审判员 张 琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 易 青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3568号
罪犯曾进，男，1991年1月20日生，汉族，初中文化，贵州省平塘县人。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年2月16日该犯曾因犯抢劫罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，于2012年3月16日刑满释放。2012年12月6日贵州省罗甸县人民法院作出（2012）罗刑初字第128号刑事附带民事判决，认定曾进犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月19日起至2026年11月18日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考核周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾进减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00043号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年5月12日出生，汉族。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人梁政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日9时许，被告人李某甲酒后驾驶云AYxx**号小轿车，沿铜梁区中兴路行驶，当行驶至中兴东路新人民医院红绿灯处时，与古某某驾驶的渝C1LX**号小轿车发生追尾，后古某某报警。民警将李某甲带至铜梁区中医院进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某甲血液中乙醇含量为138.8mg／100ml。
被告人李某甲明知古某某报警而在现场等待，后如实向公安机关供述了上述事实，古某某对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李某甲的供述，证人古某某、王某某、李某乙的证言，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）4816号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲应承担相应的刑事处罚。其明知他人报警而在现场等待并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处款项限判决生效后1个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 贾兆强
重庆市九�坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04076号
原告王静安，男，汉族，1946年11月26日出生。
被告胡普忠，男，汉族，1944年4月9日出生。
本院在审理原告王静安诉被告胡普忠房屋租赁合同一案过程中，原告王静安于2014年4月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王静安的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静安撤回起诉。
本案诉讼费用31元，由原告王静安承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李小琴
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00014号
原告高永红，女，1975年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告高永红与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高永红诉称，原告自2004年1月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年11月30日的企业职工养老保险，仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2004年1月至2013年11月的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2004年1月原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-99号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高永红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2751号
原告沈阳创兴汇实验设备有限公司分公司
代表人马凤秋，分公司经理。
被告辽宁依生生物制药有限公司
法定代表人张译，公司总经理。
本院在审理原告沈阳创兴汇实验设备有限公司分公司与被告辽宁依生生物制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出申请，申请撤回对被告辽宁依生生物制药有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳创兴汇实验设备有限公司分公司撤回对被告辽宁依生生物制药有限公司的起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告沈阳创兴汇实验设备有限公司分公司负担。
审判员 张伟
二〇一六年六月六日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂06执19号
申请执行人吴恒添，男，1982年9月10日出生，汉族，住防城港市港口区公车镇沙港村大坑组**号，身份证号码*******。
申请执行人钟明秀，女，1984年1月17日出生，汉族，住防城港市港口区公车镇沙港村大坑组**号，身份证号码*******。
被执行人黄冠程，男，1989年11月10日出生，汉族，身份证号码*******，现在南宁监狱服刑。
关于申请执行人吴恒添、钟明秀与被执行人黄冠程刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）防市刑一初字第28号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄冠程在法定期限内没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴恒添、钟明秀于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2018年2月9日向被执行人黄冠程发出执行通知书，责令被执行人黄冠程自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人吴恒添、钟明秀支付经济损失费人民币23424元。
在执行过程中，被执行人黄冠程的家属于2018年4月9日代为支付申请执行人吴恒添、钟明秀经济损失23424元并转入本院执行账户。此外，本院查明被执行人黄冠程的父亲黄启明曾于2014年9月25日（刑事附带民事案件审理期间）代为赔偿被害人家属吴恒添、钟明秀赔偿款120000元并转入本院执行账户。本院于2018年4月25日应申请执行人吴恒添、钟明秀的申请，向其发放了上述两笔款项，共计人民币143424元。
本院认为，本院（2015）防市刑一初字第28号刑事判决确定的被执行人应履行的赔偿义务全部执行完毕，申请执行人吴恒添、钟明秀基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款和第二款的规定，现通知如下：
本院于2015年11月27日作出的（2015）防市刑一初字第28号刑事附带民事判决中涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1289号
申请执行人陈秀珍，女，1959年7月20日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人陈秀珍与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5424号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4625元。本院于2015年4月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。陈秀珍不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5424号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第373号
申请人宁夏金森物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李焕森，系该公司经理。
委托代理人计彩花、范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人宁夏润达成贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李涛，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人李涛，男，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏金森物资贸易有限公司为保护自身合法权益，于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏润达成贸易有限公司、李涛在宁夏巨峰房地产开发有限公司的到期债权220万元或被申请人名下价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏润达成贸易有限公司、李涛在宁夏巨峰房地产开发有限公司的到期债权220万元或被申请人名下价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑晓峰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第961号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，系该社理事长。
被告罗安连，男，汉族。
本院在审理岳池县农村信用合作联社诉罗安连金融借款纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社在本院的调解下于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 张力向新
二〇一五年二月五日
书记员 张 跃 建
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初158号
原告：王书海，男。
委托代理人：孔庆玺，男。
被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：常晓，负责人。
委托代理人：谷丽丽，该公司员工。
原告王书海诉被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔庆玺、被告委托代理人谷丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书海诉称，2013年10月24日，原告与被告订立了保险合同，合同约定原告的鲁K457**号重型货车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险50万元和不计免赔特约，合同期限至2014年10月24日。2014年9月28日23时57分，唐超群驾驶原告的鲁K457**号车经202省道由东向西行驶至乳山市大孤山镇丁永太家门前时侧翻，导致损失。事故发生后被告即派人到达事故现场拍照、登记，但事后却拒绝赔付。原告诉至法院，威海火炬高技术产业开发区人民法院判定被告赔偿损失，后被告向威海市中级人民法院提起上诉，该纠纷于2015年6月处理完毕，前后长达9个月时间，给原告造成了不应有的经济损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告停运损失97664元。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告车辆在被告处投保车损险属实，但原告诉求的停运损失不在保险条款中，故拒绝赔付原告停运损失。
经审理查明，2013年10月24日，原告与被告订立了保险合同，合同约定原告的鲁K457**号重型货车在被告处投保交强险、营业用汽车损失保险（赔偿限额为92700元）、第三者责任险50万元和不计免赔特约。2014年9月28日23时57分，唐超群持证驾驶原告的鲁K457**号车经202省道由东向西行驶至乳山市大孤山镇丁永太门市房前时侧翻，导致车辆自身、公路设施、路灯杆、鲁KU22**号小型普通客车、丁永太房屋损坏。后原告诉至本院，要求被告赔偿损失，本院作出（2015）威高商初字第5号民事判决，判令被告赔偿原告损失，后被告提起上诉，经威海市中级人民法院调解，被告在交强险限额内赔偿原告损失2000元；被告在商业三者险限额内赔偿原告损失28010元；被告在营业用汽车损失保险合同限额内赔偿原告49000元。被告于2015年6月履行赔付义务。
庭审中，原告述称自己资金周转困难，因此在事故发生后，只能等待被告赔偿损失后修复车辆，但被告拒绝赔付，原告才诉至法院，最终经威海市中级人民法院调解。原告车辆于2014年10月至2015年5月期间一直处于停运状态，于2015年7月维修完毕。
另查明，原告与被告的营业用汽车损失保险条款第四条有关保险责任的约定为保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定赔偿……。
上述事实，有当事人的陈述、保险条款、（2015）威高商初字第5号民事判决书、（2015）威商终字第184号民事调解书、收款收据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告在被告处投保了交强险、营业用汽车机动车损失险、第三者责任险和不计免赔特约，其中营业用汽车损失保险条款第四条明确约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定赔偿……”，此约定应理解为保险人只赔偿因合同约定原因造成的被保险机动车自身的损失。原告主张的停运损失，不属于被保险机动车自身的损失，故被告不应赔偿。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告的抗辩，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王书海要求被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司赔偿停运损失97664元的诉讼请求。
案件受理费1121元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 于志远
-1-
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1470号
原告郝冬梅，女，汉族，1963年1月21日出生，住新乡市。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告刘燕，男，汉族，1967年7月3日出生，住新乡市。
委托代理人勾爱香，女，汉族，1965年2月28日出生，住山西省高平市。
原告郝冬梅诉被告刘燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许郝冬梅撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告负担。
审判员 肖培源
二〇一七年五月十七日
书记员 王宝宝
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3881号
原告杨木英，女，1953年3月9日出生，汉族。
委托代理人俞江兵，男，汉族，1974年2月15日出生,系原告杨木英女婿，特别授权代理。
被告云南泽珲投资有限公司
住所地：云南省昆明市穿金路***号。
实际经营地：昆明市穿金路727号春城商务中心13楼。
法定代表人朱文东，该公司董事长。
委托代理人：曾庆玲，该公司员工，特别授权代理。
原告杨木英诉被告云南泽珲投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨木英的委托代理人俞江兵及被告云南泽珲投资有限公司的委托代理人曾庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，被告因需要资金向原告借款人民币100000元，双方约定本金归还日期为2014年7月25日，被告出具了借条。到期后被告未归还借款，经原告多次催讨无果，现诉至法院请求判令：被告立即归还借款本金100000元。
被告辩称：借款本金是100000元，借期1年，每月2分的利息，利息单独写了借条，每月支付一次利息后就把借条还给财务，所以6000元的四张借条都是利息。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
一、借条五份；欲证明原告借款给被告这一事实。
二、税务登记证正本；三、税务登记证副本；欲证明被告主体资格及自然情况。
四、开户许可证；欲证明被告准予开立基本存款账户情况。
五、贷款卡；欲证明企业信用信息数据情况。
六、朱文东的身份证复印件；七、朱文东的个人简历表；欲证明企业法定代表人的信息。
八、朱文杰的身份证复印件；欲证明被告企业股东。
九、验资报告；欲证明被告企业公司股东构成情况。
十、公司章程；欲证明被告企业公司情况。
十一、云A713**车辆照片；欲证明被告企业公司资产情况。
被告质证认为对证据无异议，但6000元是利息不是本金。
被告未提交任何证据。
本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据符合上述特征，能够更相互印证证实其诉讼请求，被告方也无异议，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告云南泽珲投资有限公司于2013年7月25日向原告杨木英出具借条，记载：今借到杨木英人民币壹拾万元整，借款期限壹拾贰个月，从2013年7月25日到2014年7月25日，到期一次性还款。
同日被告出具另一份借条，记载：今借到杨木英人民币陆仟元整，借款期限叁个月，从2013年7月25日到2013年10月25日，到期一次性还款。
2013年10月25日被告出具借条，记载：今借到杨木英人民币陆仟元整，借款期三个月，从2013年10月25日到2014年1月25日，到期一次性还款。
2014年1月25日被告出具借条，记载：今借到杨木英人民币陆仟元整，借款期三个月，从2014年1月25日到2014年4月25日，到期一次性还款。
2014年4月25日被告出具借条，记载：今借到杨木英人民币陆仟元整，借款期三个月，从2014年4月25日到2014年7月25日，到期一次性还款。借款到期后被告未归还借款，原告催要借款未果，遂于2016年6月诉至本院，主张权利。
在庭审中，原被告均认可借款本金是100000元，约定利率为每月2%，每三个月支付一次，6000元的四张借条是未付利息，如果支付了就把借条交还被告。
本院认为，原被告对于借贷的发生均无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定的借款期限早已届满，被告应及时归还借款，原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南泽珲投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨木英借款本金人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 詹艳丽
人民陪审员 刘树昆
二〇一六年八月二十日
书 记 员 兰 婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3130号
原告：冯杰,男,1964年7月9日生,汉族，贵州省兴义市人,无业，住贵州省兴义市。
被告：赵卫,男,1984年10月15日生,汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
被告：曾红艳,女,1985年12月5日生,汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
被告：张传强,男,1987年3月6日生,汉族，贵州省兴义市人，教师，住贵州省兴义市。
原告冯杰诉被告张传强、赵卫、曾红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用程序普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯杰到庭参加诉讼，被告张传强、赵卫、曾红艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告冯杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵卫,曾红艳偿还原告借款本金5万元及利息(以伍万元为基数按月利率2%计算利息从2015年3月8日起计算到清偿之日止,至2017年4月19日止己产生利息2.54万元,本金加利息合计7.54万元,该笔债务由被告张传强承担连带清偿责任)；2、依法判令被告赵卫、曾红艳偿还原告借款本金1万及利息（按月利率2%计算从2015年8月6日起计算到清偿之日止。至2017年4月19日止己产生利息为0.4万元,本金加利息共计1.4万元）；3、判令本案诉讼费由三被告共同承担。
事实及理由：2015年3月8日被告赵卫,曾红艳因做生意需要资金向原告借款5万元，由被告张传强提供担保,《借款合同》第九条附加协议:如此合同在履行过程中乙方没有按时归还甲方本金,导致借款不能如期返还甲方,那么甲方有权处理乙方和担保方名下物业,担保方名下的物业有:用私有名下所有财产及教师工资作为此笔借款担保,张传强在本条款上捺有手印,并出具《借款合同》、《借据》、《收据》各一份,张传强在凭据上都捺有手印,因此张传强对该笔债务承担着连带清偿责任。《借款合同》中约定借款利率为月利率3%,借款期限从2015年3月8日起至2015年6月7日止。借款到期后,被告赵卫、曾红艳、未按照《借款合同》约定的期限履行偿还义务,在2015年8月6日被告曾红艳对原告说,我家要去办理偿还银行贷款及利息,故向原告要求再次借款现金1万用于补充偿还银行贷款,还清银行贷款后,重新贷款出来就一次性清偿原告的全部款项本金6万元及所欠利息,并要求再次向原告借款现金1万元,借款为期2个月,定于2015年10月6日一次性还清本金6万元及利息。逾期未还款,原告多次向被告催促还款义务,被告厌烦了便拒绝接听原告的电话,至今未履行还款义务。被告张传强作为连带责任担保人也未按时履行保证还款责任。为了维护自己的合法权益,现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告张传强、赵卫、曾红艳未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月8日，被告赵卫以资金周转为由向原告冯杰借款5万元，双方签订了《资金借款合同》约定借款人到期如未能归还借款，按逾期处理，逾期按借款总金额每月3%计息，逾期费用从2015年3月8日起计收到还清资金为止。如没有按时归还本金,借款方有权处理借款人和担保人名下物业即:私人名下所有财产及教师工资。被告赵卫为此出具《借条》一张给原告冯杰，借条载明该笔借款的还款期限是2015年6月7日。担保人张传强在借款合同及借条的担保人处签名并捺印，未约定保证形式及保证期间。被告赵卫还出具了一张收到借款5万元的收据给原告。
2015年8月5日，被告曾红艳作为借款人向原告冯杰借款1万元，并将借条书写在被告赵卫向冯杰借款5万元的借据下方，并表明认可第一次借款5万元未还，合计借款6万元整，借款期限2个月，并承诺2015年10月6日一次性还清。
另查明，被告赵卫与被告曾红艳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯杰与被告赵卫、曾红艳的借贷关系，自被告赵卫和曾红艳收到借款本金时即成立并有效。二被告未按期偿还借款本金，构成违约，应承担继续偿还借款本金，并按约定给付逾期利息的义务。
本案被告赵卫与曾红艳系夫妻关系，该两次借款6万系其二人的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。第一次借款5万元在借款合同中约定逾期月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案被告赵卫、曾红艳向第一次向原告冯杰借款5万元，约定的逾期利息超出了年利率24%，但原告冯杰起诉按月利率2%（即年利率24%）计付利息符合法律规定，又因双方约定逾期从借款之日即2015年3月8日起计付利息，故本院对原告要求判令被告赵卫,曾红艳偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率2%计算从2015年3月8日起计算利息的诉请予以支持，并支持利息算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王传强作为担保人在该5万元借款合同及借条的担保人处签字捺印，未约定保证形式及保证期限，其作为连带责任保证人的保证期限自主债务履行期限届满之日起6个月。该5万元借款的还款期限是是2015年6月7日，原告是2017年4月19日才向本院提起诉讼，因原告未在法律规定的保证期间向被告张传强主张权利，其保证责任依法免除，故对原告要求被告张传强对该5万元借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予以支持。
对于第二次借款，双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。故对原告要求判令被告赵卫,曾红艳偿还原告借款本金1万元及利息的诉请本院只支持由被告赵卫,曾红艳共同偿还原告借款本金1万元。
综上，本案应由被告赵卫,曾红艳共同偿还原告冯杰借款本金6万元，并以5万元为基数，从2015年3月8日起按月率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵卫,曾红艳于本判决生效后十日内共同偿还原告冯杰借款本金6万元及利息，利息以5万本金为基数，从2015年3月8日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告冯杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由原告冯杰负担91元，由被告赵卫,曾红艳负担1944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 查仕伟
人民陪审员 唐贤玉
人民陪审员 李忠华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 卢德正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15369号
原告刘志强，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师，特别授权。
被告王进山，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南�牟县。
原告刘志强诉被告王进山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告王进山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告欠款300000元至今未付，故原告请求法院依法判令被告立即清偿原告300000元借款及利息（自起诉之日起到实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的所有诉讼费用。被告王进山未答辩。本院经审理查明：被告王进山于2016年3月15日向原告出具借条一份，载明：今借刘志强人民币大写叁拾万元整，小写300000元整，落款有借款人王进山的签字及捺印。被告从未偿还过原告本金，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进山偿还原告刘志强借款本金300000元，并以300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年8月25日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王进山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭 晶
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00116号
申请执行人许海文。
被执行人许力军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第00024号民事调解书，申请人许海文与许力军民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人许力军在银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一四年九月三日
书记员 李小平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1005号
上诉人（原审原告）：李义荣。
委托代理人：李雪宁。
被上诉人（原审被告）：李刚修。
被上诉人（原审被告）：李慎杰。
被上诉人（原审被告）：李浩。
上诉人李义荣因与被上诉人李刚修、李慎杰、李浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李义荣上诉请求：撤销原审判决，依法改判；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：派出所笔录中旁观人员所述不实，根据《法医鉴定书》，李慎杰、李浩参与侵害李义荣民事权益，；应当赔偿李义荣护理费等全部费用。
李刚修、李慎杰、李浩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李义荣向一审法院起诉请求：一、依法判令李刚修、李慎杰、李浩赔偿其经济损失医疗费1400元、误工费8100元、护理费9000元，合计18500元；二、诉讼费由李刚修、李慎杰、李浩负担。事实和理由：2015年2月20日16时许，李刚修、李慎杰、李浩在其村里殴打李义荣，致其后头部、右眉处、左侧肋部等处受伤。李义荣伤后，医院让其住院治疗，其因经济窘迫拒绝住院治疗。回家之后，疼痛难忍，即到村级定点诊所治疗，至今一直处于需要照顾的状态，且留有后遗症，经常出现头痛、头晕、耳鸣等症状。李义荣之伤，经法医鉴定属轻微伤。李刚修、李慎杰、李浩致伤李义荣，造成了经济损失。
一审法院认定事实：李义荣和李刚修、李慎杰、李浩均系同村村民。2015年2月20日16时许，李刚修、李慎杰、李浩等人在其村东按照当地风俗“烧纸送神”时，李义荣酒后走到此处遇见李刚修，就问李刚修：“你在19号上午光看见有人拿床，没看见有人打仗？”李刚修说：“我没看见。”李义荣因此心存不满，上前抓住李刚修的衣领并用手抓李刚修脸部，致其脸部受伤出血，由此引发李义荣与李刚修相互厮打行为，双方身体均遭受损害。在李义荣与李刚修相互厮打时，李慎杰劝过架，李浩打电话报了警。李义荣伤后，即往莱西市中医医院检查，诊断：胸部软组织伤，颅脑损伤。为此，李义荣支付门诊医疗费301.20元。同时，该医院建议李义荣休息半个月。李义荣之伤，经莱西市公安局法医鉴定属轻微伤。该纠纷经莱西市公安局滨河路派出所处理未果。李刚修因与李义荣发生该次纠纷被致伤，对李义荣提起诉讼，请求判令李义荣赔偿其因伤造成的经济损失。法院以（2015）西民初字第2605号立案后，李义荣提起反诉，亦请求判令李刚修赔偿其经济损失。该案由法院判决认定李义荣对该次纠纷的发生具有全部过错，应对李刚修的经济损失承担全部赔偿责任，并驳回李义荣的反诉请求。法院宣判后，李义荣不服判决，提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后，以（2015）青民五终字第2154号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，莱西法院（2015）西民初字第2605号民事判决已经发生法律效力，对其认定的事实依法应当予以确认，即李刚修对李义荣不承担赔偿责任，应当驳回李义荣对李刚修的诉讼请求。本案李义荣主张李慎杰、李浩与李刚修共同将其致伤，但其提供的相关证据并不确实、充分，不足以证实其主张，法院依法不予确认。法院认定李慎杰、李浩并未侵害李义荣的民事权益，依法不应承担侵权责任，赔偿其因伤所造成的经济损失。李义荣主张其因伤造成的经济损失医疗费、误工费、护理费应由李刚修、李慎杰、李浩予以赔偿，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告李义荣对被告李刚修、李慎杰、李浩的诉讼请求。案件受理费359元，由原告李义荣负担。
二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是李慎杰、李浩应否对李义荣负损害赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，李义荣与李刚修发生厮打，李义荣主张李慎杰、李浩亦参与将其厮打致伤。莱西市滨河路派出所作出的询问笔录记载，李义荣所称李慎杰、李浩参与将其打伤这一点经调查事实不清。《法医鉴定书》是对人体损伤程度的鉴定意见，不能据此确定致害人。诉讼中李义荣并未提供确实、充分证据证明李慎杰、李浩参与将其打伤，应承担举证不能的不利后果，李慎杰、李浩对李义荣不承担损害赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费359元，由上诉人李义荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 王小梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 勇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执164号
申请人李太山，男，生于1960年3月，汉族，住南召县。
被执行人陈建青，男，生于1976年10月，汉族，住舞阳县。
申请人李太山与被执行人陈建青借款纠纷一案的（2016）豫1321民初1570号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一七年六月十五日
书记员 ： 王 峰
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初246号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人付某，男，1972年9月8日出生河南省扶沟县，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月18日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】108号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年5月6日15时左右，被告人付某酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿S102公路由南向北行驶至131KM+950M处，与相对方向夏某驾驶的豫Ａ×××××号轿车的左后门处相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测被告人付某血液中乙醇含量325.548mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及相关书证、物证等证据，认为被告人付某的行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人付某对自己的犯罪行为供认不讳，对公诉机关指控的罪名未有异议，表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年5月6日15时左右，被告人付某酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿S102公路由南向北行驶至131KM+950M处，与相对方向夏某驾驶的豫Ａ×××××号轿车的左后门处相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测被告人付某血液中乙醇含量325.548mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人付某与夏某达成协议，被告人付某赔偿夏某车辆修理费人民币23000元且已实际履行完毕。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人的供述与辩解，其供述了酒后驾驶并引发交通事故的经过。
2、证人夏某、付某的证言，二人均证实了被告人付某酒后驾驶车辆造成交通事故的事实。
3、书证：
（1）、户籍证明，证实了被告人付某的身份信息。
（2）、犯罪前科记录查询证明，证实了被告人付某无犯罪前科。
（3）、驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，证实了事故车辆的基本信息及被告人付某属于无证驾驶机动车辆。
（4）、协议书，证实被告人付某与交通事故相对方夏某就事故赔偿达成协议，被告人付某已赔偿夏某车辆修理费人民币23000元。
4、鉴定意见。许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人付某血液中乙醇含量325.548mg/100ml。
5、现场勘查笔录，证实被告人酒后驾车造成交通事故后的车辆状况及现场状况。
6、物证：交通事故现场照片，证实了被告人付某酒后驾驶车辆引发交通事故的现场状况。
以上证据经过庭审质证，被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定结论及相关书证、物证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车辆并引发交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人付某驾驶机动车辆时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上且属无证驾驶，依法应予从重处罚。鉴于被告人付某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿交通事故受害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2013】15号）第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学宾
二〇一七年六月十四日
书记员 徐源源
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1334号
申请执行人钟秋杰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区星湖路16号。
本院在执行钟秋杰与中国人民财产保险股份有限公司壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟秋杰于2014年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为3365.69元。
经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司壮族自治区分公司于2014年8月15日转入我院3366元，其中执行款3366元，因转款时间在立案时间之前，按规定免收执行费，现已将执行款退付给申请人，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1334号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年十月十六日
书记员 杨楷翎
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青执字第1334号
申请执行人龚健。
被执行人龚泉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第3057号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
注销龚有福、候飞雄共同所有的位于南宁市新民路55号2栋2单元2231号房房产证（邕房权证字第××号），并将该房产过户至龚泉名下所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫沙子
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁飞恒
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更425号
罪犯刘志国，男，1949年10月30日出生，汉族，河南省尉氏县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）郑刑二初字第15号刑事判决，认定刘志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2010年8月17日作出(2010)豫法刑二复字第00035号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年9月16日裁定将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月31日裁定将其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘志国确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2009年8月26日上午，该犯在郑州市经济技术开发区经南二路格林山庄北院南门西侧其经营的陈记小商铺旁边，因不愿帮他人推车，遭到被害人常某指责，二人发生争执，常打了该犯的耳光。2009年8月28日7时许，该犯为“出气”，在郑州市经济技术开发区第七大街与经南二路交叉口向西150米格林小区明湖警务室对面单某的卖菜铺附近找到常某，在二人再次发生争执过程中，该犯用钢管向常的头部猛击数下，致常死亡。
罪犯刘志国自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；因病未参加劳动，但能自觉搞好个人卫生，保持环境整洁，表现较好。受监狱表扬五次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘志国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月31日起至2033年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇