浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8594号原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地:余姚市城区四明西路*******号。统一社会信用代码9133028167123705XF。代表人：黄远超，该支行行长。委托诉讼代理人：竺王杰，中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行员工。委托诉讼代理人：郭幸娜，中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行员工。被告：吴光进，男，1966年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：陈碎珠，女，1969年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：余姚市威士狄龙裘服商行，住所地:浙江省余姚市朗霞街道文明路*号。组织机构代码L2564788-2。经营者：陈碎珠，女，1969年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：林乐松，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：倪秋珠，女，1969年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：余姚市铭牌夫人裘服有限公司，住所地:浙江省余姚市朗霞街道中国裘皮城7幢709号。组织机构代码67470857-4。法定代表人：林乐松，该公司执行董事。被告：余乐华，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：季桂云，女，1972年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：余姚市盛依皮草厂，住所地：浙江省余姚市朗霞街道干家路村东干。组织机构代码L3909091-5。经营者：余乐华，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：肖建豹，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：杨成蕊，女，1978年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：余姚市朗霞劳斯皮草行，住所地:余姚市朗霞街道金炎街*号。统一社会信用代码92330281MA28YQU56G。经营者：肖建豹，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：吴蒙婷，女，1990年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告吴光进、陈碎珠、余姚市威士狄龙裘服商行、林乐松、倪秋珠、余姚市铭牌夫人裘服有限公司、余乐华、季桂云、余姚市盛依皮草厂、肖建豹、杨成蕊、余姚市朗霞劳斯皮草行、吴蒙婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人竺王杰到庭参加诉讼；被告吴光进等十三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴光进、陈碎珠共同归还原告借款本金1753221.36元，支付至2017年8月15日止的利息43388.75元、复利2428.18元、罚息90968.93元，共计1890007.22元。2017年8月16日起至实际履行日止的罚息，按合同约定的罚息利率（年利率15.000323%）继续计付；2.如被告吴光进、陈碎珠未按期履行上述还款付息义务，原告有权就被告吴蒙婷名下坐落于余姚市中国裘皮城A幢1069号的房产[房产证号：余房权证朗霞街道字第××号；土地证号：余国用（2009）第022**号]，折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内（85.7万元）第二顺位优先受偿；3.被告余姚市威士狄龙裘服商行、林乐松、倪秋珠、余姚市铭牌夫人裘服有限公司、余乐华、季桂云、余姚市盛依皮草厂、肖建豹、杨成蕊、余姚市朗霞劳斯皮草行对被告吴光进、陈碎珠上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告吴光进、陈碎珠、余姚市威士狄龙裘服商行、林乐松、倪秋珠、余姚市铭牌夫人裘服有限公司、余乐华、季桂云、余姚市盛依皮草厂、肖建豹、杨成蕊、余姚市朗霞劳斯皮草行签订编号为X201674338的《联保体授信合同》，约定由原告在总授信额度779万元内向被告吴光进、被告林乐松、被告余乐华分别授信220万元，向被告肖建豹授信119万元。《联保体授信合同》第1条、第15条特别约定，被告陈碎珠为被告吴光进的共同借款人、被告倪秋珠为被告林乐松的共同借款人，被告季桂云为被告余乐华的共同借款人，被告杨成蕊为被告肖建豹的共同借款人；被告余姚市威士狄龙裘服商行为被告吴光进指定的联保体成员控制企业、被告余姚市铭牌夫人裘服有限公司为被告林乐松指定的联保体成员控制企业、被告余姚市盛依皮草厂为被告余乐华指定的联保体成员控制企业、被告余姚市朗霞劳斯皮草行为被告肖建豹指定的联保体成员控制企业，且上述各被告均对联保体整体授信额度及期限内的非本人融资承担连带保证责任。同日，为保证主债权得以顺利实现及授信款项的顺利发放，被告吴蒙婷与原告签订了编号为X20167433801的《最高额担保合同》，自愿以其名下坐落于余姚市中国裘皮城A幢1069号的房产[房产证号：余房权证朗霞街道字第××号；土地证号：余国用（2009）第022**号]，为编号为X201674338的《联保体授信合同》项下原告与被告吴光进之间发生在2016年5月5日至2017年4月27日之间的债务提供抵押担保，担保的最高债权额为85.7万元。合同签订后，原告按照被告吴光进的申请将出借款打入其指定账户，完成了出借义务。然被告吴光进、陈碎珠借款后未按约履行相应义务，截至2017年8月15日，被告吴光进、陈碎珠尚欠原告借款本金1753221.36元，利息43388.75、复利2428.18元、罚息90968.93元，共计1890007.22元。被告吴光进、陈碎珠、余姚市威士狄龙裘服商行、林乐松、倪秋珠、余姚市铭牌夫人裘服有限公司、余乐华、季桂云、余姚市盛依皮草厂、肖建豹、杨成蕊、余姚市朗霞劳斯皮草行、吴蒙婷均未作答辩。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为证明诉称事实，向本院提交：1.联保体授信合同1份，用以证明原告与吴光进、陈碎珠、余姚市威士狄龙裘服商行、林乐松、倪秋珠、余姚市铭牌夫人裘服有限公司、余乐华、季桂云、余姚市盛依皮草厂、肖建豹、杨成蕊、余姚市朗霞劳斯皮草行签订联保体授信合同，对授信额度、期限等作了明确约定等事实；2.借款支用申请书及银行确认部分1份，用以证明吴光进根据联保体授信合同确定授信额度向原告申请借款220万元等事实；3.最高额担保合同、同意抵押函、承诺函、抵押财产清单、不动产登记证明各1份，用以证明被告吴蒙婷以其名下房地产对案涉借款提供抵押担保，且已经登记等事实；4.借款凭证1份，用以证明原告已依约发放借款等事实；5.个人贷款欠款明细表一份，用以证明至2017年8月15日，被告吴光进尚欠原告借款本息合计1890007.22元等事实；6.法律文书送达协议1份，用以证明原告与各被告对法律文书送达地址和联系方式作了明确约定等事实；7.结婚证4份，用以证明被告陈碎珠与被告吴光进、被告倪秋珠与被告林乐松，被告季桂云与被告余乐华，被告杨成蕊与肖建豹系夫妻关系等事实。经庭审质证，被告吴光进、陈碎珠、余姚市威士狄龙裘服商行、林乐松、倪秋珠、余姚市铭牌夫人裘服有限公司、余乐华、季桂云、余姚市盛依皮草厂、肖建豹、杨成蕊、余姚市朗霞劳斯皮草行、吴蒙婷无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核均予认定。根据原告民生银行股份有限公司宁波余姚支行的陈述和经审查确认的证据，本院对原告民生银行股份有限公司宁波余姚支行所主张的事实予以确认。另认定：吴光进与陈碎珠，林乐松与倪秋珠，余乐华与季桂云，肖建豹与杨成蕊，均系夫妻关系。2016年5月10日，经原告申请，余姚市国土资源局对原告与吴蒙婷签订的最高额担保合同项下，吴蒙婷同意抵押的房地产予以登记，并向原告颁发了不动产登记证明[（2016）余姚市不动产证明第0000383号]，该不动产登记证明登记的抵押权最高债权数额为85.7万元，同时载明抵押房地产另已设立最高债权额198万元的抵押权登记。同日，经吴光进申请，原告将吴光进申请的借款220万元转入其指定的案外人账户，该笔借款的期限自2016年5月10日起至2017年4月27日止；还款付息方式为按月付息，到期还本，每月15日为还款日；按年利率10.00021500%计付借款利息，逾期按年利率15.000323%计付罚息。吴光进借款后按约付息至2017年2月15日。因吴光进此后未还本付息，原告于2017年6月23日从吴光进保证金账户扣还借款本金446778.64元。至2017年8月15日，被告吴光进以及作为共同借款人的被告陈碎珠，积欠原告借款本金1753221.36元，利息43388.75元、复利2428.18元、罚息90968.93元，共计1890007.22元。本院认为：原、被告签订的联保体授信合同、最高额担保合同合法有效，各方当事人均应按约履行。被告吴光进向原告借款后，未按约还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任，现原告诉请被告吴光还本付息，其诉讼请求依法成立。被告陈碎珠与被告吴光进系夫妻关系，在联保体授信合同中又明确系吴光进向原告借款的共同借款人，应与吴光进共同承担还款责任，因此，原告诉请被告陈碎珠与被告吴光进共同还本付息，其诉讼请求亦依法成立。被告吴蒙婷以已经抵押的其名下房地产，再次作为抵押物为上述吴光进向原告借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立，原告有权就该房地产折价或以拍卖、变卖所得价款第二顺位受偿。因此，原告提出的就被告吴蒙婷名下坐落于余姚市中国裘皮城A幢1069号的房产，折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内第二顺位优先受偿的诉讼请求，亦依法成立。案涉其余被告，或为联保体成员，或为联保体成员配偶及控制企业，根据联保体授信合同的约定，均为连带共同责任保证人，依法应承担连带共同保证责任，因此，原告诉请其余被告承担连带清偿责任，其诉讼请求依法成立。其余被告在承担担保责任代为履行后，可向主债务人吴光进、陈碎珠追偿。综上所述，原告提出的诉讼请求，均依法成立，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴光进、陈碎珠共同返还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1753221.36元，支付至2017年8月15日止的利息43388.75元、复利2428.18元、罚息90968.93元，合计1890007.22元。并支付以借款本金1753221.36元为基数，按年利率15.000323%计算的自2017年8月16日起至本判决确定履行日止的罚息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、如被告吴光进、陈碎珠未按期履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告吴蒙婷名下坐落于余姚市中国裘皮城A幢1069号的房产[房产证号：余房权证朗霞街道字第××号；土地证号：余国用（2009）第022**号]折价或者以拍卖、变卖所得价款，在85.7万元范围内第二顺位优先受偿；三、被告余姚市威士狄龙裘服商行、林乐松、倪秋珠、余姚市铭牌夫人裘服有限公司、余乐华、季桂云、余姚市盛依皮草厂、肖建豹、杨成蕊、余姚市朗霞劳斯皮草行对上述被告吴光进、陈碎珠债务承担连带清偿责任。在履行保证义务代为清偿后，在代为清偿的范围内有权向被告吴光进、陈碎珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费21810元，减半收取10905元，财产保全费5000元,合计15905元，由被告吴光进、陈碎珠、余姚市威士狄龙裘服商行、林乐松、倪秋珠、余姚市铭牌夫人裘服有限公司、余乐华、季桂云、余姚市盛依皮草厂、肖建豹、杨成蕊、余姚市朗霞劳斯皮草行、吴蒙婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 胡忠焕二〇一七年十一月七日代书记员 史炜嫣?*MERGEFORMAT?1?