wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第46号
原告鲍惠琴。
委托代理人（特别授权）王红雷。
被告翁志华。
被告杨亚男。
原告鲍惠琴诉被告翁志华、杨亚男民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日预立案审查后，于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，因两被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭进行审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红雷到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍惠琴诉称，两被告系夫妻关系。2012年6月16日，两被告因经营水产码头生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并由被告翁志华出具借条一份。借款后，原告向两被告催讨，被告归还了借款10万元，但就余款10万元，两被告一直没有归还。原告认为，被告翁志华向原告借款后应归还，现被告翁志华未归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，且该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告杨亚男应当共同承担。故原告诉至法院，请求依法判令两被告共同归还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至借款归还日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：一、舟山市普陀区档案馆档案证明单一份，拟证明两被告系夫妻的事实；
二、借条一份，载明：今借鲍惠琴人民币（200000）万正，贰拾万正，借款日期2012.6.16日，借款人翁志华，88号门，已归还壹拾万元，拟证明被告向原告借款20万元并已归还10万元尚欠10万元的事实。
被告翁志华、杨亚男未向本院提交书面答辩状，未向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
被告翁志华、杨亚男未到庭参加诉讼，本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院另查明，两被告于1987年12月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲍惠琴与被告翁志华之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告翁志华未提出异议，本院依法予以认定。被告翁志华取得借款20万元后，仅归还10万元，尚欠原告10万元，对原告要求被告翁志华归还10万元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告杨亚男对原告要求其承担共同还款责任未提出异议，故对原告要求被告杨亚男承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁志华、杨亚男在本判决生效之日起十日内共同归还原告鲍惠琴借款100000元及利息（利息自2013年12月23日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告翁志华、杨亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 静
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年四月三十日
代书 记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第88号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。2014年5月30日因涉嫌故意伤害被林口县公安局取保候审，2914年8月14日被林口县人民法院重新取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员任广峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日17时30分许，被害人王某（另案处理）的父亲王某某与被告人的母亲邹某某同在王某家中，被出门返回的王某及王某的母亲张某某堵住，张某某怀疑王某某与邹某某有不正当的男女关系，因此与二人发生口角，后邹某某回家。随后王某到李某某家打了邹某某。李某某回家知道后，持尖刀来到王某家，与王某发生口角并厮打在一起，李某某用拳头击打王某眼部一下，王某用拳头击打李某某鼻部一拳，李某某掏出刀欲刺王某，张某某上前握住刀刃，李某某抽刀将张某某手划伤。王某上来抢刀，李某某将王某的双手及手腕部刺伤，王某在地上的鞋盒里捡起一把尖刀将李某某胸部、肋部刺伤。后经林口县公安局技术大队鉴定，李某某胸部开放性损伤伴左侧血气胸、左肺裂伤、膈肌破裂、脾脏浅表伤、鼻骨骨折、右虎口处皮肤割裂伤，评定为重伤二级；王某双上肢多处刀伤伴左前臂尺神经长肌尺侧屈腕肌腱裂伤、左食指尺侧指动脉及左拇指尺侧指神经断裂、右腕尺侧屈腕肌部分断裂、右小指肌腱断裂，评定为轻伤二级。
2014年2月4日，被告人李某某被林口县公安局查获归案。
2014年3月10日，经太安村村委会有关人员调解，双方达成调解赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案经过、到案经过、破案经过、调解协议书和收条、户籍证明信及现实表现证明；证人李某某、王某某、张某某、李某某、邹某某、王继有的证言；被害人王某的陈述；李某某的供述与辩解；林口县公安局法医鉴定意见；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某犯罪后到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案因家庭纠纷而引发双方互殴，案发后，双方已达成赔偿协议，相互得到了谅解，可酌情从轻处罚。李某某悔罪认罪，可以对李某某适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2014年9月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一四年八月二十七日
书记员 侣秋菊
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第88号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人孟某文，男，1983年4月20日出生，内蒙古巴林右旗人，汉族，小学文化,无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人孟某文犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人孟某文同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人孟某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日上午10时许，被告人孟某文到林西县其表妹苏某家串门，当晚便留宿在此。次日凌晨2时许，在客厅沙发上休息的孟某文醒来后发现在客厅门口桌子上有台宏基牌AspireEC-471G笔记本电脑，遂产生盗窃电脑卖钱的想法，孟某文在客厅内找到一布袋将电脑装好，并携带电脑连夜乘出租车返回巴林右旗大板镇。后被告人孟某文将电脑以800元的价格在巴林右旗大板镇变卖，所得赃款被其挥霍。经林西县价格鉴定中心鉴定，孟某文所盗物品价值人民币2500元。
上述事实，被告人孟某文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，失主耿海玲的报案，证人苏某、车某的证言，林西县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人孟某文以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人孟某文在诉讼过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 屈媛媛
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第88号公诉机关林州市人民检察院。被告人李国军，男，1972年3月1日出生。被告人张付林，男，1981年2月15日出生。林州市人民检察院以林检监诉（2014）第1号起诉书指控被告人李国军、张付林犯开设赌场罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉。李国军、张付林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年12月3日23时至12月4日凌晨5时许，被告人李国军、张付林在林州市城郊乡二龙庙村王XX负责看守苹果园内开设赌场，雇佣李X、刘XX、田XX、李XX打扫卫生、提供服务，牛XX提供放贷。李国军、张付林组织李4X、李2X等人聚众赌博，李国军非法获利1800元，张付林非法获利1300元。上述事实，被告人李国军、张付林在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的李国军、张付林的供述、证人李4X、李X等人的证言、视频资料、扣押物品清单及户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。2、2013年12月4日22时至12月5日凌晨3时许，被告人李国军、张付林在林州市城郊乡二龙庙村王XX负责看守苹果园内开设赌场，雇用李X、刘XX、田XX、李XX打扫卫生、提供服务，牛XX提供放贷。李国军、张付林组织杨XX、丁XX、李2X、杨X、郭XX、李3X、李4X等人聚众赌博。公安机关当场查获李国军、张付林抽头渔利10500元。上述事实，被告人李国军、张付林在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的李国军、张付林的供述、证人杨XX、丁XX、杨XX、郭XX、李4X等人的证言、视频资料、扣押物品清单及户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。另查明，1、被告人李国军、张付林到案后如实供述自己的犯罪行为；2、李国军非法获利1800元，张付林非法获利1300元及抽头渔利10500元林州市公安局已上缴国库；3、李国军因犯妨害公务罪于2012年9月9日刑事拘留，2013年5月15日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，2013年5月17日被释放，缓刑考验期限自2013年5月28日至2014年5月27日止。上述事实，有被告人李国军、张付林的供述、政府费税收入票据、刑事判决书、释放证明、执行缓刑通知书予以证实。本院认为，被告人李国军、张付林以营利为目的，为赌博提供场所，组织他人进行赌博，核其行为已构成开设赌场罪，林州市人民检察院指控二被告人犯开设赌场罪罪名成立。李国军、张付林在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。李国军在缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，与新罪数罪并罚。李国军、张付林到案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。鉴于李国军、张付林庭审悔罪，可酌情从轻处罚。非法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销本院（2013）林刑初字第1号刑事判决因李国军犯妨害公务罪有期徒刑十一个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年9月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张付林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。三、非法所得三千一百元及抽头渔利一万零五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文根二〇一四年三月二十一日书记员  郝振东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1769号
申请执行人陈现军，农民。
被执行人平邑县仲村镇南近台村民委员会。
被执行人马全良，农民。
本院在执行陈现军与被执行人平邑县仲村镇南近台村民委员会（一下简称南近台村委）、马全良民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第110号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2001号
原告佛山市状元坊物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000175999。
法定代表人黄志颖。
委托代理人刘云龙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告夏福香，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××2283。
被告林平，女，汉族，住浙江省温岭市，身份证号码：×××1984。
原告佛山市状元坊物业管理有限公司诉被告夏福香、林平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，原告于2015年11月5日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市状元坊物业管理有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一五年十一月六日
书记员 王佳仁
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初317号
原告：图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司，住所地新疆图木舒克市工业园区。
法定代表人：胡明飞，经理。
委托诉讼代理人：李国新，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：王兴甫，男，1958年5月8日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
原告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司（以下简称嘉盛公司）与被告王兴甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司的委托诉讼代理人李国新、被告王兴甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款250733.92元，并支逾期付款利息7522元（自2016年10月20日起自2017年4月19日期间，共计6个月按年利率6%计算），以上共计258255.92元；2、判令被告负担诉讼费。事实和理由：原告于2014年4月至2015年期间，向新疆前昆工程建设集团有限公司所承建的第三师五十团保障性住房2号、3号小区供应混凝土，该工程由被告具体施工。2016年10月20日，双方对账结算，被告欠原告货款250733.92元，经原告多次催要，被告至今未支付，被告应当向原告支付逾期支付货款的利息。
被告王兴甫辩称，拖欠原告货款250733.92元属实，但新疆前昆工程建设集团有限公司与原告签订过混凝土供应合同，约定了供应混凝土的付款方式，按工程进度款的10%支付货款，并且是由新疆前昆工程建设集团有限公司代扣�已代扣货款720000元，现因新疆前昆工程建设集团有限公司未支付工程款，被告也无钱支付货款，并且原告也未向被告催要过货款，被告不应支付逾期付款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、《预拌（商品）混凝土供应合同》；2、2014年嘉盛商砼销售对账明细表6份；3、2015年嘉盛商砼销售对账明细表5份；4、图木舒克市嘉盛混凝土2014年-2016年商砼销售完工项目结算表1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原、被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定：原告向被告供应混凝土的型号及单价；付款方式一层砼完成前，付清基础砼款，二层砼完成前，付清一层砼款，其他楼层依此类推，砼工程全部完成，十天内结清余款；合同还约定了双方的责任以及违约、索赔等。2014年4月、5月、6月、7月、9月、10月、11月，原告向被告供应混凝土价值791145元。2015年4月、5月、6月、7月、8月、9月，原告向被告供应混凝土价值179588.92元。2016年10月20日，经原、被告双方结算，扣除被告支付的混凝土货款720000元，被告尚欠原告混凝土货款250733.92元。
本院认为，原、被告双方签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系合法有效，双方当事人应依约履行。原告嘉盛公司将混凝土交付于被告，被告应当向原告支付货款，现被告对拖欠原告混凝土货款250733.92元无异议，故对原告嘉盛公司诉请被告支付货款250733.92元的请求，符合法律规定，予以支持。原、被告签订的《�拌（商品）混凝土供应合同》中已约定了混凝土货款的付款方式，被告未按约定的期限支付货款已构成违约，根据最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告嘉盛公司主张被告支付逾期付款损失，自2016年10月20日起至2017年4月19日止，以250733.92元为基数，按年利率6%计算，即7522元，符合法律规定，予以支持。对被告辩解，不应支付逾期付款利息，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规�，判决如下：
一、被告王兴甫于本判决生效后十五日内一次性支付原告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司货款250733.92元；
二、被告王兴甫于本判决生效后十五日内一次性支付原告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司逾期付款损失7522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元（原告嘉盛公司已预交），由被告王兴甫负担2587元（于本判决生效后十五日内给付原告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 鲁红梅
二〇一七年六月一日
书记员 许 森
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第163号
申请执行人席某平。
被执行人邓某平。
本院依据已经发生法律效力的（2011）石民一初字第447号民事调解书，于2013年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付款4万元，并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息。但被执行人邓某平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人邓某平银行存款人民币47120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一三年九月二十八日
书记员 厉 丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第353号
原告：张崇洪，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：牛兴隆，男，1994年7月7日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：邹庆灵，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告张崇洪诉被告牛兴隆、邹庆灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员孙皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张崇洪的委托代理人杨玉新、被告牛兴隆到庭参加了诉讼，被告邹庆灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张崇洪诉称：2014年6月15日，原告搭乘牛兴隆驾驶的无号牌二轮摩托车沿广州市南沙区金岭路由南往北行驶至乐昌街路口与邹庆灵驾驶的粤F×××××号（伪造号牌）二轮摩托车相撞，造成原告受伤。交警认定牛兴隆和邹庆灵承担事故的同等责任。原告治疗费2014年7月15日已达117331.13元，后期还预计需要100000元。二被告都未支付医疗费。原告损失如下：医疗费117331.13元、住院护理费5800元（100元／天×29天×2人）、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、误工费5800元（200元／天）。据此请求判令：1、二被告支付原告医疗费117331.13元（各承担50%，即58665.57元）；2、二被告支付原告住院陪护护理费、住院伙食补助费8700元（各承担50%，即4350元）；3、二被告支付原告住院误工费5800元（各承担50%，即2900元）；4、二被告互相承担连带责任；5、二被告承担诉讼费。
被告牛兴隆辩称：我不同意原告的诉讼请求，事故车辆是我老板张崇洪让我驾驶的，他知道我没有驾驶证，也清楚我当时喝了酒，但仍坚持要我驾驶车辆。在行驶到中途时，他告知我车辆的刹车和离合有故障的，说完几分钟后就发生事故了。事故是邹庆灵驾驶车辆碰撞到我的，我不应当承担50％的赔偿责任，我承认我也存在过错，但不应承担这么多。
被告邹庆灵没有答辩。
经审理查明：2014年6月15日22时50分，牛兴隆（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告，沿广州市南沙区金岭路由南往北行驶至乐昌路口时，遇同车道邹庆灵醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶伪造号牌二轮摩托车在前方行驶，两车发生碰撞，造成牛兴隆和原告受伤。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出穗公交南认字（2014）第4401152014B0024-01号《道路交通事故认定书》，认定牛兴隆醉酒后未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车未确保安全原则通行，邹庆灵醉酒后未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶伪造号牌二轮摩托车未确保安全原则通行，分别是导致事故发生的原因，认定两被告均承担事故的同等责任，原告无责任。原告是牛兴隆驾驶车辆的实际支配人，
原告受伤后即被送往广州市南沙中心医院治疗，被确诊为重型颅脑外伤、创伤性湿肺，并于同年7月18日出院，共产生医疗费121521.75元。住院期间原告重症监护20天。其尚未向医院付清医疗费。原告没有举证证明其工作及收入情况。该医院另出具《证明》，记载原告住院期间有两名家属陪护。
牛兴隆没有举证证实其驾驶的车辆存在故障。
以上事实有双方当事人提供的证据、本院调取的证据和本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：本案事故系因牛兴隆和邹庆灵醉酒后驾驶车辆未确保安全原则行驶而导致，交警部门认定两被告承担事故的同等责任，合理合法，本院予以采信，两被告均应对原告因此造成的损失承担相应责任。虽然原告对本案事故的发生没有责任，但是其系完全民事行为能力人，理应对牛兴隆在驾驶车辆前已经饮酒的情况有清楚认知，也应明确知悉酒后驾车存在重大安全隐患。原告作为本案无号牌摩托车的实际支配人，未尽到谨慎注意义务，不顾牛兴隆已经饮酒的事实，将车辆交给牛兴隆驾驶，更不顾自身危险乘坐该车辆，显然对扩大本案交通事故严重程度、造成自身伤害的后果具有一定过错，结合本案各方当事人的过错程度，本院认定原告对其损失自负20%的责任，牛兴隆和邹庆灵各自承担40%的赔偿责任。牛兴隆主张其系受原告指挥驾驶车辆，该车辆存在故障，但无证据证实，本院不予采信。
对原告因本案事故造成损失，本院认定如下：
原告事故发生后在医院住院治疗，至2014年7月18日共产生医疗费121521.75元，虽然原告尚未付清上述费用，但可确定为系因本次事故造成的损失，原告主张至2014年7月15日的医疗费损失117331.13元没有超出上述范围，本院予以确认。
原告在事故发生后住院治疗，其主张至2014年7月14日的住院伙食补助费2900元符合法律规定，本院予以确认。至于住院期间护理费，原告住院期间有20天属于重症监护，该期间并无另行进行生活护理的必要，结合医院出具的意见以及原告伤情，至2014年7月14日原告非重症监护的时间为9天，确需2人进行生活护理。参照本地区护工一般收入水平，本院确定护理费为1440元（80元／天×9天×2人）。另外，原告因伤住院治疗，期间必然无法工作导致误工损失，但因原告没有提供证据证实其所从事的行业以及最近的收入情况，故本院酌情按照本市最低工资标准1550元／月计算，即1498.3元（1550元／月÷30天／月×29天）。
因此，原告因本案事故造成的损失包括医疗费117331.13元、住院伙食补助费2900元、护理费1440元、误工费1498.3元，共计123169.43元。牛兴隆和邹庆灵分别应承担40%的赔偿责任，即49267.77元，其余损失由原告自负。因两被告在本案事故中系分别实施侵权行为造成原告受伤，且能够确定责任大小，应当各自承担相应责任，故无需承担连带责任。
邹庆灵无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告牛兴隆在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿49267.77元给原告张崇洪；
二、被告邹庆灵在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿49267.77元给原告张崇洪；
三、驳回原告张崇洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1468元，由原告张崇洪负担368元、被告牛兴隆负担550元、被告邹庆灵负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一四年十月十七日
书记员 黄桂欢
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1895号
罪犯何自军，男，1989年12月18日生，汉族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）保中刑初字第160号刑事判决，以被告人何自军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何自军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何自军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何自军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何自军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月1日起至2026年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4295号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年七月三日
书 记 员 耿军磊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第921号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人胡秀绒，经商。2014年10月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月7日转为取保候审，2015年11月6日经台州市路桥区人民检察院决定取保候审。
被告人王某，个体工商户。2014年10月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月13日转为取保候审，2015年10月12日经台州市路桥区人民检察院决定取保候审。
被告人郜某，原慈溪市坎墩海富轴承厂经营者。2014年10月11日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2015年10月10日经台州市路桥区人民检察院决定取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人胡绣绒、王某、郜某犯骗取票据承兑罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人胡绣绒、王某、郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人郜某为了向台州银行股份有限公司宁波分行申请240万元的承兑汇票（敞口部分120万元），在明知申请承兑汇票需要购销合同、而其经营的慈溪市坎墩海富轴承厂（个体工商户）没有购销合同的情况下，仍安排其妻子被告人胡秀绒到台州银行股份有限公司宁波分行办理申请承兑汇票手续。被告人胡秀绒要求被告人王某帮忙编造购销合同，后在台州银行股份有限公司宁波分行内编造了并无交易事实存在的慈溪市坎墩海富轴承厂向慈溪市宏兴管业有限公司购买钢管的购销合同，并以此向上述银行申请了240万元的承兑汇票。被告人胡绣绒取得该240万元承兑汇票后，将其中的大部分交由被告人王某贴现。2014年11月7日，被告人郜某将上述申请承兑汇票的敞口部分归还台州银行股份有限公司宁波分行。
被告人王某、胡绣绒分别于2014年10月9日、2014年10月10日经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实；2014年10月11日，被告人郜某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2015年4月18日，台州银行股份有限公司对被告人胡秀绒等人表示谅解。
上述事实，被告人胡绣绒、王某、郜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、夏某、阮某、陈某甲、陈某乙的证言、情况说明、台州银行对账单、交易明细、支付业务回单、调取证据通知书、慈溪市宏兴管业有限公司的公章、财务专用章、发票专用章、陈某甲的印章、陈某甲的签名笔迹、台州银行报案材料、营业执照、承兑汇票申请资料（含购销合同、增值税专用发票等）、承兑汇票、随案移送证赃款物品清单、辨认笔录、光盘、还款证明、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡绣绒、王某、郜某目无法纪，结伙以欺骗手段取得银行票据承兑，有其他严重情节，其行为均已构成骗取票据承兑罪。被告人胡绣绒、王某、郜某案发后自首，已归还承兑汇票敞口部分并取得谅解，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑三被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡绣绒犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人王某犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人郜某犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初455号
原告段秋，男，住开鲁县。
被告孙玉林，男，住开鲁县。
原告段秋与被告孙玉林追偿权纠纷一案，本院于2015年月日立案受理，于2016年1月15日由审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段秋到庭参加诉讼，被告孙玉林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告段秋诉称，2013年4月11日，我为被告孙玉林在开鲁县农村信用合作联社担保贷款本金50000.00元，约定月利率11.439‰，贷款到期日2014年3月20日，逾期月利率按17.1585‰计算。因我与被告孙玉林未偿还到期贷款，信用社将我二人诉至法院，经法院判决我对此次借款的本利偿还承担连带给付责任，我为被告垫付65095.36元，用于偿还孙玉林借款本息，并为其交纳败诉产生的诉讼费，现我已将被告借款本息偿还完毕。故诉至法院，要求被告立即偿还我为其垫付的借款本息65095.36元，诉讼费1170.00元，执行费650.00元，合计66915.36元。
被告孙玉林答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提供的（2014）开民初字第3455号民事判决书一份、内蒙古农村信用合作联社借款保证担保合同复印件一份，贷款本息收回发票四枚、开鲁县农村信用合作联社建华信用社起诉费证明一份、人民法院诉讼收费专用票据一枚，以上证据客观真实，能够反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告段秋作为连带责任保证人为被告孙玉林在开鲁县农村信用合作联社垫付借款本利的事实清楚，证据充分，原告请求的执行费、诉讼费符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉林给付原告段秋垫付款66915.36元。于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取730.00元，由被告孙玉林负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一六年二月十五日
书记员 张禹
附：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第200号
上诉人（原审原告）：温心。
委托代理人：申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵亚伟。
委托代理人：申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗党政综合楼。
法定代表人：南振虎，旗长。
委托代理人：邢长青。
委托代理人：杨淑岚，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁牛特旗水利局（原名翁牛特旗水务局），住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段东侧。
法定代表人：李军，局长。
委托代理人：王少新，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人温心、赵亚伟与上诉人翁牛特旗人民政府（以下简称翁牛特旗政府）、被上诉人翁牛特旗水利局财产损害赔偿纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月18日作出（2010）内民一初字第5号民事判决。温心、赵亚伟及翁牛特旗政府均对该判决不服，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日进行了询问。温心及其与赵亚伟的共同委托代理人申昀辉，翁牛特旗政府委托代理人邢长青、杨淑岚，翁牛特旗水利局委托代理人王少新到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2010）内民一初字第5号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区高级人民法院重审。
温心、赵亚伟与翁牛特旗人民政府预缴的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 王友祥
审 判 员 刘银春
代理审判员 谢爱梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第805号
申请执行人涂敦爱，男，汉族，住遂宁市蓬溪县赤城县。
被执行人方彬，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：方彬，该公司董事长。
涂敦爱与方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）船山民初字第717号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司与申请执行人涂敦爱达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第717号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐千惠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1524号
原告：黄海江。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市江北区新地房产开发有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥四路车站东侧。
法定代表人：侯志友，该公司总经理。
本院在审理原告黄海江与被告宁波市江北区新地房产开发有限公司重作纠纷一案中，由于原告黄海江未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十月九日
代书 记员 杨森涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特148号
申请人：上海宝景汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2268号第一幢。
法定代表人：杨鹏，董事长。
委托诉讼代理人：孙兰馨，公司员工。
委托诉讼代理人：姚海嵩，上海市天华律师事务所律师。
被申请人：徐艳，男，1977年4月19日出生，汉族，身份证住址上海市松江区。
申请人上海宝景汽车销售服务有限公司（以下简称宝景公司）与被申请人徐艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宝景公司称，请求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2017）办字第193号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁裁决违反法定程序，请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定予以撤销。
被申请人徐艳称，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年2月16日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2017）办字第193号仲裁裁决：一、宝景公司于裁决生效之日支付徐艳违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种相同）16,000元；二、宝景公司于裁决生效之日支付徐艳2016年9月1日至同月15日工资差额2,477.59元；三、宝景公司于裁决生效之日支付徐艳2016年度应休未休的年休假工资2,206.90元；四、宝景公司于裁决生效之日支付徐艳年度绩效奖金6,655.17元；五、宝景公司于裁决生效之日支付徐艳2016年8月1日至同年9月27日饭贴589.50元和话费补贴150.57元；六、徐艳的其余仲裁请求，不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现宝景公司未提供证据证明该裁决存在违反法定程序的情形，本院确认宝景公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海宝景汽车销售服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2017）办字第193号仲裁裁决的申请。
申请费80元，由申请人上海宝景汽车销售服务有限公司负担。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年四月十日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执660号
申请执行人许小峰。
被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司
法定代表人许先锋公司经理
本院作出的（2017）鄂0704民初56号民事调解书已经发生法律效力。原告许小峰于2017年5月申请执行，本院于2017年5月向被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司发出了执行通知书，责令被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司偿还借款300000.00元。在执行过程中，经查，被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司无财产可供执行，申请人许小峰亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪向东
二〇一七年六月二十四日
书记员 萧 芃
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第37号
罪犯张凤华，女，1962年9月10日出生于吉林省四平市，汉族，现在黑龙江省女子监狱服刑。
2010年7月23日，黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2010）鸡中法刑初字第33号刑事判决，认定张凤华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张凤华不服，提出上诉。本院经审理，于2010年12月6日作出（2010）黑刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。
执行机关黑龙江省女子监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯张凤华由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 奇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第641号
罪犯邓东发。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2006年12月31日作出（2006）西刑初字第320号刑事判决，以被告人邓东发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2007年3月12日交付执行。罪犯邓东发于2012年11月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2015年6月16日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邓东发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邓东发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2013年12月止累计获奖励分98.63分。罪犯邓东发户籍所在地的灌阳县新街乡邓家村民委员会、灌阳县司法局新街司法所、灌阳县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓东发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓东发减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申69号
王宝全：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初93号刑事附带民事判决和本院（2017）津01刑终38号刑事附带民事裁定，以自己的行为无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，王宝全、王宝和、王贵志为发泄情绪，至他人家中无故滋事，殴打他人致一人轻伤、多人轻微伤，损坏他人财物造成经济损失二千元以上，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。并应赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失。原审刑事附带民事判决和二审刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额无误，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0005号
原告靳云。
被告陈凯。
被告朱宏侠。
被告王雷。
被告袁莉。
原告靳云诉被告陈凯、朱宏侠、王雷、袁莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24、4月1日公开开庭进行审理。原告靳云、被告陈凯、袁莉到庭参加诉讼，被告朱宏侠、王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳云诉称，2013年1月29日，被告陈凯、王雷借到原告靳云现金5万元并出具一份借条，被告陈凯与朱宏侠系夫妻关系，被告王雷与袁莉系夫妻关系，该笔债务发生在上述被告各自的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告多次讨要借款，被告久拖不还，至今分文未付，故诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年1月29日起至实际偿还之日止，按月息3分计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈凯辩称，我和王雷共同向原告借款5万元，借款时有利息，每月按4分支付利息，本金我偿还了5000元，利息我支付到2013年4月底，每月2000元，共计8000元。
被告袁莉辩称，我和王雷于2011年2月结婚，2013年5月20日协议离婚，这期间我和公婆住在一起，王雷经常在外面接打电话一两个小时，晚上十点以后才回家，协议离婚时王雷告诉家里人欠别人39笔债务，金额大概149万多元，到现在为止王雷在我们婚姻关系存续期间欠了多少钱我还是不清楚，原告这笔5万元我也不清楚，我们离婚时约定王雷经手的债务由他个人偿还。
被告朱宏侠、王雷未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告陈凯、王雷向原告借款5万元，并出具借条一份，据载“今借到靳云现金伍万元整借款人：王雷陈凯2013年1月29日”，原告于同日向被告陈凯、王雷交付了5万元借款，现原告向被告索款未果，故而成讼。
另查明，被告陈凯、朱宏侠原系夫妻关系，二人于2013年6月3日办理了离婚登记。被告王雷、袁莉原系夫妻关系，二人于2013年5月21日办理了离婚登记。
再查明，第一次庭审中，被告陈凯向本院变更陈述称其向原告支付涉案借款的利息数额为6000元，并于庭后补充提供邮政储蓄银行账户交易明细，证明其曾于2013年3月24日向原告转款4000元，该笔转账款项中的2000元是用于支付涉案借款的利息，但就其辩称其余4000元利息的支付未能提供证据证明。第二次庭审中，被告陈凯再次变更陈述称2013年3月24日向原告转账的4000元系支付案外其他借款利息，涉案借款本金和利息均未偿还。
以上事实有借条、离婚协议书、离婚证、银行账户交易明细以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告靳云与被告陈凯、王雷之间的借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告陈凯、王雷未能按约还本付息，已构成违约，故被告陈凯、王雷应当向原告偿还借款本金并支付相应的利息。关于利息标准，被告陈凯辩称双方口头约定为月息4分，原告对此亦予以认可，但被告未实际支付，因该利息标准已超出中国人民银行同期贷款利率四倍，故就超出部分不予保护，故被告陈凯、王雷应自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付借款利息。
关于该笔债务是否是被告陈凯与朱宏侠、被告王雷与袁莉的夫妻共同债务，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定予以认定。该规定说明对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务的为例外，且该例外情形必须有证据证明。本案中，原告与被告陈凯、王雷之间的借款发生在被告陈凯、王雷与各自配偶夫妻关系存续期间内，即便被告朱宏侠、袁莉未在借据上签字，亦应推定涉案借款为夫妻共同债务，除非被告朱宏侠、袁莉能够证明原告与被告陈凯、王雷之间明确约定了涉案借款为其二人的个人债务或者能够证明夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且本案原告也明知该约定。而事实上，被告朱宏侠、袁莉对于上述需待证的事实均未能举证证明，故本案借款应推定为被告陈凯与朱宏侠、被告王雷与袁莉的夫妻共同债务，被告朱宏侠、袁莉应当就涉案借款与被告陈凯、王雷承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯、朱宏侠、王雷、袁莉于本判决生效之日起五日内给付原告靳云借款本金50000元及利息（自2013年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 琼
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保5号
申请人钱晓涵。
被申请人朱园。
申请人钱晓涵与被申请人朱园申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币50万元或其他等价财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱园的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人钱晓涵应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯 浩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0508号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人徐某，个体司机。2015年10月24日被抓获并因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人张良，江苏屹杰律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人徐某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院经审查，于12月28日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月18公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人徐某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人张良提出以下辩护意见：1、被告人徐某系初犯，无前科劣迹；2、被告人徐某归案后能向公安机关如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月至2015年10月间，被告人徐某着军装、持假军官证冒充军人，骗取被害人夏某信任后，谎称有能力为被害人夏某的儿子介绍工作，在无锡市新区某剧院附近，骗得被害人夏某人民币17000元。
2015年10月24日，被告人徐某在无锡市新区被被害人扭获，后未如实供述上述犯罪事实。在庭审过程中，被告人徐某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人徐某及其辩护人张良在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人夏某的陈述笔录和辨认笔录，证人滕某、郑某的证言笔录和辨认笔录，查获涉案军服的照片，中国人民解放军无锡警备司令部出具的证明、被害人夏某提供的收条、照片、清单、事业单位工作人员登记表、短信截图，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单以及刑事案件侦破经过，被告人徐某的身份资料等证据证实，被告人徐某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人徐某冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人徐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人徐某的辩护人张良提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年1月23日止）。
二、责令被告人徐某退赔被害人夏中军人民币17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔新颜
人民陪审员 顾秋英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00844号
罪犯郭团结，居民身份证号码。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年3月9日，本院作出（2004）徐刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定郭团结犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6726.4元（已付3000元）。该犯不服，提出上诉。2014年7月26日，江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑终字第093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年9月6日交付执行。2006年12月11日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0489号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年5月7日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0223号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2011年3月31日，本院以（2011）徐刑执字第0359号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年7月31日，本院以（2013）徐刑执字第1269号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后的刑期至2023年12月6日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第283号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭团结在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭团结在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯郭团结在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭团结的刑期减去二年（减刑后的刑期至2021年12月6日止）剥夺政治权利八年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7921号
原告:宋某，女，1966年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：余雄杰，男，1985年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨某1，男，1964年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告宋某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人余雄杰到庭参加诉讼；被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共有的座落于溧阳市社渚镇河心村升平南路34号房产；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求分得共有房屋右侧的两间三层正房。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻关系破裂，原告向法院提出离婚诉讼，溧阳市人民法院于2003年4月7日判决准许原、被告离婚。离婚时，就两人共有的房产未作分割。故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张，向本院提供了（2013）溧民一初字第497号民事判决书和村镇房屋所有权信息材料（复印件）（含溧阳市村镇居民房屋情况说明书及溧阳市私有房屋所有权登记申请书）。经审查，上述证据本院均予采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年上半年依习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记，属事实婚姻，××××年××月生育儿子杨某2，××××年××月生育儿子杨某3，原告于2003年3月提起离婚诉讼，本院于2003年4月7日作出（2013）溧民一初字第497号民事判决准许原、被告离婚，该判决中未对原被告共同财产进行处理。座落于溧阳市社渚镇房产系于1995年5月建造（准建证编号00084023），于1999年9月进行了产权登记。
本院认为，离婚后一方主张分割夫妻共同财产，经查明确有共同财产的，应予支持。本案中，现座落于溧阳市社渚镇河心村升平南路34号的七间三层房产系于原、被告夫妻关系存续期间建造，且建造时原、被告已结婚十余年，上述房产应认定为夫妻共同财产。在2003年4月本院判决准许原、被告离婚时，因原告不要求处理财产问题，故对财产问题未作判决。在本院判决离婚后，原、被告未就财产问题协商一致，原告诉至本院请求分割共有的房产，并要求分得共有财产溧阳市社渚镇房产，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于溧阳市社渚镇房产归原告宋某所有。
案件受理费80元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 甘春英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汪 强
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第128号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府520室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人丁高伟，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人谢常柱，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林秀香（系被执行人谢常柱之妻），女，1985年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院提出申请，要求强制执行2015年6月8日对被执行人谢常柱、林秀香作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20148号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20148号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人谢常柱、林秀香多生育第一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币68964元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年6月8日将决定书依法送达给被执行人谢常柱、林秀香。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20148号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20148号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8409号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，男，总经理。
委托诉讼代理人：张学芝，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：韩国山，男，该单位职工。
被告：刘钊，男，1967年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司（以下简称商发物业）与被告刘钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商发物业的委托诉讼代理张学芝到庭参加诉讼。被告刘钊经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告商发物业向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费6228元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业。2012年4月20日，原告与天津市南开区台北花苑业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对台北花园小区提供物业服务，期限自次日至2015年4月20日，物业服务费按照每月每平方米0.98元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按照每月每平方米0.70元的标准由业主交纳。2015年4月21日，原告与该业主会续签《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年4月22日至2017年12月31日，物业服务费按照每月每平方米0.78元，机电设施费按照每月每平方米0.90元的标准由业主交纳。上述合同业经天津市南开区物业管理办公室备案。被告系该小区1-2-702号的业主，其房屋建筑面积为102.79平方米。被告欠付2014年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费6228元，遂成讼。
被告刘钊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年4月20日，原告与天津市南开区台北花苑业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对台北花园小区提供物业服务，期限自次日至2015年4月20日，物业服务费按照每月每平方米0.98元，机电设施费按照每月每平方米0.70元的标准由业主交纳。2015年4月21日，原告与该业主会续签《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年4月22日至2017年12月31日，物业服务费按照每月每平方米0.78元，机电设施费按照每月每平方米0.90元的标准由业主交纳。上述合同还就物业服务的项目、标准等进行了约定，并经天津市南开区物业管理办公室备案。被告自2007年6月26日起系该小区1-2-702号的业主，其房屋建筑面积为102.79平方米。被告欠付2014年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费3133.04元[（0.98元/月·平方米×12个月+0.78元/月·平方米×24个月）×102.79]平方米,机电设施费3083.70元[（0.70元/月·平方米×12个月+0.90元/月·平方米×24个月）×102.79平方米]。另，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
本院认为，原告与天津市南开区台北花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘钊给付原告天津市商发物业管理有限公司2014年5月1日至2017年4月30日期间物业服务费3133.04元的95%，计2976.39元；
二、本判决生效后十五日内，被告刘钊给付原告天津市商发物业管理有限公司2014年5月1日至2017年4月30日期间机电设施费3083.70元；
三、驳回原告天津市商发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市商发物业管理有限公司自行负担2.50元；由被告刘钊负担22.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲 威
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3805号
原告青岛天鸿钢结构有限公司与被告刘清波劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第678号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初3217号、（2016）鲁0282民初3805号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初3805号案移送至（2016）鲁0282民初3217号案合并审理。
审判员 刘平平
二〇一六年三月九日
书记员 王文萃
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第223号
原告郭某某，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡绣衣村村民组。
委托代理人方晓宇，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路竹业巷**栋*单元。
被告杨某某，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住桃江县浮邱山乡炭山桥村月科公村民组***号。
原告郭某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年7月27日，被告杨某某称因在桃江一中装修工程急需用钱，向他提出两个月期限的借款请求，因他与被告关系较好，他就借了20000元给被告，并由被告出具了借条，但是被告借款后，他曾多次催讨该笔借款，但是被告拒不偿还，故请求法院判令被告偿还借款20000元及承担本案诉讼费用。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，欲证明：2013年7月26日，被告杨某某向原告郭某某出具借条借款20000元，约定借款期限为2个月，未约定借款利息的事实。
对原告提供的证据，因被告杨某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告杨某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提供的两份证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据原告的当庭陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：2013年7月26日，被告杨某某出具借条向原告郭某某借款20000元，约定借款期限2个月。借款后，被告对该笔借款一直没有偿还，到目前为止，尚欠原告郭某某借款本金20000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告借款后，负有按双方约定偿还借款的义务，被告没有偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金20000元。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 文 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7468号
上诉人（原审被告）：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，总经理。
委托诉讼代理人：覃妮莉，湖北重友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉亨发建设集团劳务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街城东。
法定代表人：罗水安，执行董事。
委托诉讼代理人：肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师。
上诉人中新房国石发展武汉有限公司（以下简称中新房国石公司）因与被上诉人武汉亨发建设集团劳务有限公司（以下简称亨发建设公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，亨发建设公司主张其与中新房国石公司签订《抵押借款合同书》后，向中新房国石公司出借1100万元用于中新房国石公司向新八建设集团有限公司支付工程款，诉请中新房国石公司偿还借款本息。一审判决将本案法律关系的性质界定为劳务合同纠纷不当。亨发建设公司主张其已出借的1100万元及中新房国石公司偿还的部分利息并无款项流向印证，亨发建设公司一审庭审后提交盖有“新八建设集团有限公司”印章的情况说明，证明新八建设集团有限公司承认收到该1100万元，但该情况说明上无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。一审对该证据的采信不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”的规定。鉴于新八建设集团有限公司与中新房国石公司的工程款争议仍在诉讼或仲裁过程中，本案争议的1100万元是否作为中新房国石公司已付工程款尚不明确，且本案的处理与新八建设集团有限公司有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，应通知新八建设集团有限公司作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1083号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
上诉人中新房国石发展武汉有限公司预交的二审案件受理费119,480元予以退回。
审判长 梅 飚
审判员 胡铭俊
审判员 胡 浩
二〇一七年一月二十六日
书记员 卢宇驰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第594号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，系该联社理事长。
委托代理人马斐，系河南物华律师事务所律师。
被告谢国强，男，汉族，1962年8月22日生。
被告李跃乾，男，汉族，1963年9月20日生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告谢国强、被告李跃乾金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社以其他客观情况为由，于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 孙正宇
二〇一五年十二月十日
书记员 尚海龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1593号
罪犯周剑国，男，1967年9月20日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2011年10月9日作出（2011）浔刑一初字第75号刑事判决，认定周剑国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周剑国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周剑国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周剑国减去有期徒八个月。
（减刑后刑期：自2011年4月17日起至2021年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第238号
申请执行人陈芳，女，汉族，宿松县人，住福州市。
被执行人史鹏飞，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈芳与被执行人史鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款223133元及利息均未履行。经查，被执行人去向不明，本院已将被执行人史鹏飞列入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈晓霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1895号
上诉人（原审原告）：王建平。
委托代理人：王国海。
被上诉人（原审被告）：燕钢冷轧钢板有限公司，住所地河北省三河电厂北侧东环路东国有地东侧。
法定代表人：郑创家，该公司总经理。
委托代理人：王智博，该公司职工。
上诉人王建平与被上诉人燕钢冷轧钢板有限公司之间劳动争议纠纷一案，上诉人王建平不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月15日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告补发原告2015年1月工资3500元；2、被告支付2015年2月-12月期间最低生活费；3、补缴2012年至2015年社会保险金；4、被告未与原告签订劳动合同，应补发双倍工资共计14000元；5、企业关停破产应按照工龄补偿工人每年一个月的工资，共计补偿10500元，并补发失业保险金。三河市劳动争议仲裁委员会于2016年1月4日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告主张自2012年10月26日入职被告处从事车间打包员，月平均工资3500元以上，2015年春节放假后公司告知原告在家等候通知待岗，至今未解除劳动关系，提供（2015）三民初字第03499号民事判决书。
一审法院认为，关于原告的第一项诉讼请求，非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年8月-12月的生活费5920元（1480元×5个月×80%）。关于原告的第二项诉讼请求，不属于一审法院处理范围，一审法院无法予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，原告入职时间为2012年10月26日，原告请求未签订劳动合同双倍工资的诉讼时效期间应为2013年10月26日-2014年10月25日，原告申请仲裁时效的期间为2015年12月15日，已经超过一年的仲裁时效，故一审法院对于原告的主张不予支持。关于原告主张的第四项诉讼请求，因被告公司并未申请宣告破产，故一审法院对于该项诉讼请求亦不予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告燕钢冷轧钢板有限公司支付原告王建平2015年8月至12月生活费人民币5920元；二、驳回原告王建平的诉讼请求。案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担。
判决后，上诉人王建平不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由是，上诉人王建平于2012年10月入职被上诉人公司，月均工资3500元。自2015年2月1日放假后，被上诉人公司告知在家等候，期间上诉人王建平本人多次询问何时能够上班工作，被上诉人公司告之不确定。2015年2月至12月，双方未解除劳动合同，也未支付生活费。未签订书面劳动合同二倍工资，上诉人王建平2015年12月25日知道权利被侵害，故提起仲裁，没有超过法律规定的仲裁时效。
被上诉人燕钢冷轧钢板有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，一审中，上诉人王建平未主张2016年1月至4月生活费。二审中，被上诉人燕钢冷轧钢板有限公司不同意调解，上诉人王建平可另行主张。关于补缴社会保险，不属于法院民事审理范围，一审法院不予支持并无不当。关于经济补偿金被上诉人燕钢冷轧钢板有限公司未申请破产，上诉人王建平主张经济补偿金、补发失业保险金无法律依据，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同二倍工资，上诉人王建平2012年12月26日入职，2015年12月15日提起仲裁已过一年仲裁时效。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 薛 炜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执179号
申请执行人：朱梅英。
被执行人：昆明葵鑫商贸有限公司。
申请执行人朱梅英申请执行被执行人昆明葵鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7060号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明葵鑫商贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人昆明葵鑫商贸有限公司名下银行存款2400元，共同债权人依债权比例分配后，本案申请人朱梅英分得319元，上述款项已向申请人发放。后经向房管局、车管所查询，均未查到被执行人昆明葵鑫商贸有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 郭俊飞
执行员 徐 倩
二〇一六年八月二十五日
书记员 张雁翔
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1375号
原告：郑州神驰贸易有限公司。
法定代表人：曹阳
委托代理人：刘冰峰，河南扬善律师事务所律师。
被告：张娜娜，女，1980年6月15日出生，汉族。
委托代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：宋丙增，男，1962年2月22日出生，汉族。
委托代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑州神驰贸易有限公司诉被告张娜娜、宋丙增土地租赁合同纠纷一案中，原告郑州神驰贸易有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州神驰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4533元，减半收取2766.50元由原告负担。
审判长 昌晓艳
审判员 丁稳静
审判员 田应朝
二〇一四年九月一日
书记员 李少洋
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00235号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李中奎，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人李中奎未经批准，占用位于土地715平方米建房圈院，绥中县国土资源局于二0一五年一月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第416号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处耕地每平方米20元罚款，其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第416号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第66号
申请人高晓燕，女，1948年8月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人叶丽玲，上海尚佳律师事务所律师。
申请人高晓燕申请宣告高金娣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高晓燕诉称，养母高金娣于2007年起记忆力衰退，反应迟钝，2013年又患病住院，之后长期卧床，生活不能自理。现为了处理高金娣的生活事务，故申请宣告高金娣为无民事行为能力人，并指定高晓燕担任监护人。
经审理查明，高金娣，女，1928年5月15日出生，汉族，户籍地上海市。高金娣系离异，收养一女高晓燕。高金娣几年前出现记忆力减退，反映迟钝，之后病情加重，现生活不能自理。2014年5月12日，申请人诉至本院，提出如上诉请。审理中，申请人提供由华东政法大学司法鉴定中心对高金娣的精神状态和民事行为能力所作的鉴定意见书，鉴定意见为高金娣患有器质性精神障碍，为无民事行为能力。
本院认为，高金娣患有器质性精神障碍，为无民事行为能力，此节事实有华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书为证，故申请人高晓燕要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。高晓燕系高金娣之女，根据法律相关规定，可以担任高金娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告高金娣为无民事行为能力人；
二、指定高晓燕为高金娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年五月二十七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4482号
原告：苗振林，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告：温志苹，女，1982年7月5日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：苗富起，男，1941年6月10日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：王冬连，女，1943年11月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告苗振林、温志苹与被告苗富起、王冬连赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告苗振林、温志苹于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗振林、温志苹撤诉。
案件受理费三十五元，由苗振林、温志苹负担，已交纳。
审判员 张翠先
二〇一七年六月十二日
书记员 车婧娟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1112号
原告：刘国伦，男，汉族，生于1970年9月23日。
委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司，住所地：成都市解放路一段95号二楼。
法定代表人：田世界，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘后军，男，汉族，生于1989年3月2日，该公司员工。
本院在审理原告刘国伦诉与被告四川省第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘国伦于2017年6月14日以双方已达成和解，本案已无需继续审理为由，向本院提出撤回对被告四川省第二建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告刘国伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国伦撤回对被告四川省第二建筑工程公司的起诉。
本案诉讼费1196.00元，由原告负担。
审判员 邓 富
二〇一七年六月十四日
书记员 马潇潇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执715号
申请执行人姜秀艳，女，1966年2月23日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被执行人王峰，男，1959年2月18日生，汉族，无职业，住四平市铁东区，现下落不明。
本院在执行申请执行人姜秀艳与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月18日受理，于2016年12月8日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，被执行人未主动履行。王峰应给付申请执行人姜秀艳借款49000元，案件受理费512.5元，执行费643元，合计50,155.50元。经查:被执行人王峰在银行无存款，其配偶田振言有工资卡一张，每月退休工资1600元，已经被另一案件冻结11万元；无车辆，无证券登记信息，无工商登记，房产在王军起诉前以低价卖出，现夫妻二人下落不明。王峰、田振言已经被我院纳入失信被执行人名单。因被执行人暂时无财产可供执行，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1052号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年四月十九日
书记员 孟 明
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第222号
申请执行人林天仁，男，1957年9月8日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人陈旭胜，男，1969年5月3日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
林天仁与陈旭胜民间借贷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）泽民初字第855号民事调解书，内容如下：被告陈旭胜于2013年12月1日前归还原告林天仁人民币5000元。调解书生效后，林天仁于2014年4月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年4月9日向被执行人陈旭胜送达了执行通知书，2014年11月14日申请执行人林天仁向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第222号案件终结执行。
执行员 高晓社
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨 霜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特348号
申请人：朱甲。
申请人：朱乙。
本院在2016年9月18日受理申请人朱甲、朱乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱甲、朱乙自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱甲、朱乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱甲、朱乙撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第20号
原告：邓某。
被告：王某。
本院在审理原告邓某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某负担。
审判员 赵培武
二〇一五年一月四日
书记员 陈炜权
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执81号之一
被执行人李国庆，男，1954年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，原住安徽省界首市。
本院在执行被执行人李国庆罚金一案中，己划拨被执行人李国庆银行存款84000元，现被执行人李国庆正在服刑期间，确无财产可供执行，本院已将被执行人李国庆纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为843300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 魁
审判员 应学华
二〇一八年六月十三日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执81号
被执行人李国庆，男，1954年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，原住安徽省界首市。
安徽省界首市人民法院(2015)界刑初字第00225号刑事判决书确定：一、被告人李国庆犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。二、违法所得财物共计64.96万元（已追缴2.23万元），不足部分，继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李国庆银行存款927300元。
本裁定立即执行。
审判员 王 歌
二〇一八年三月十二日
书记员 吕晓伟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1150号
申请执行人薛轩。
被执行人张军祥。
薛轩申请执行张军祥所有权纠纷一案的(2015)新牧民一初字第1460号判决已经发生法律效力，现被执行人已经执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，裁定如下：
(2015)新牧民一初字第1460号判决执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：王嘉凯
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第205号
原告廖某，女，1986年出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告王某，男，1979年出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告廖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员刘治国适用简易程序公开进行审理。原告廖某于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告廖某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某承担。
审 判 员 刘治国
二〇一五年三月十八日
代理书记员 李 阳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1272号
原告王爱兰（系死者王林起之妻），女，汉族，1956年5月6日生，住兰考县。
原告王新德（系死者王林起之子），男，汉族，1986年12月9日生，住兰考县。
原告王园园（系死者王林起之女），女，汉族，1982年12月9日生，住兰考县。
原告王方方（系死者王林起之女），女，汉族，1983年12月8日生，住兰考县。
原告王四趁（系死者王林起之女），女，汉族，1988年10月8日生，住兰考县。
五原告共同代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告吴建行，男，汉族，2001年7月28日生，住。
被告吴二留，男，汉族，1972年1月26日生，住址同上。与被告吴建行系父子关系。
原告王爱兰、王新德、王园园、王方方、王四趁与被告吴建行、吴二留生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人高永宁到庭参加诉讼，被告吴建行、吴二留依法公告送达，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱兰、王新德、王园园、王方方、王四趁诉称，被告吴建行与赵文聪在2014年10月6日晚在兰考县××村兰考殡仪馆西侧对原告的近亲属王林起实施抢劫，在抢劫过程中二人用刀将王林起扎死。赵文聪于2015年9月29日被兰考县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十一年，现判决已生效。被告吴建行因当时未达到刑事责任年龄被免予追究刑事责任。二人的侵权行为给原告家庭造成了极大伤害。鉴于被告的赔偿能力，原告放弃大部分权利，只要求二被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失20万元，承担本案诉讼费用。
被告吴建行、吴二留经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状及答辩意见。
经审理查明，被告吴建行和赵文聪因无钱上网预谋抢劫，2014年10月6日，二人在兰考焦裕禄纪念园附近的“两元超市”购买了两把水果刀，二人在兰考中原油田三公司西大门拦下王林起驾驶的电动三轮车谎称去兰考红庙镇庙台村，商定好价格后两人乘坐该车前往目的地。到达红庙镇后，赵文聪又称要去城关乡赵庄村，在行至红庙镇××兰考县殡仪馆西侧时，被告吴建行和赵文聪用水果刀实施抢劫，在抢劫过程中遭到王林起的反抗，被告吴建行和赵文聪与王林起在三轮车内进行厮打，王林起的头部、颈项部、背臀部及四肢受伤。王林起将吴建行压在身下时，赵文聪持刀朝王林起的左侧颈部扎一刀、后背上扎两刀，致王林起死亡。经兰考县公安局法医学尸体检验鉴定王林起系被他人用锐器刺破左侧颈动、静脉致失血性休克死亡。
另查明，赵文聪犯抢劫罪，于2015年9月29日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。被告吴建行因作案时未满十四周岁，依法不负刑事责任。
还查明，王林起，1951年8月15日生，系非农业户口，于2014年10月7日死亡。王林起与原告王爱兰夫妇生育四个子女王新德（1986年12月9日生）、王园园（1982年12月9日生）、王方方（1983年12月8日生）、王四趁（1988年10月8日生），四个子女均已成年，不存在被抚养人的抚养费。五原告的合理损失有：死亡赔偿金434792元（25576元/年×17年）、丧葬费21335元（42670元÷12月×6月）。
上述事实有五原告与死者王林起的户口身份信息、本院（2015）兰少刑初字第00016号刑事判决书、五原告明确表示放弃要求赵文聪及其法定代理人承担民事赔偿责任的情况说明、兰考县公安局出具的死亡注销证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人合法权利，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告吴建行与赵文聪二人共同对王林起实施抢劫并将其致死，对此存在重大过错，应当依法承担连带赔偿责任。因被告吴建行与赵文聪均系限制民事行为能力人，应由被告吴建行的法定代理人吴二留与赵文聪的法定代理人分别承担民事赔偿责任。五原告以赵文聪在监狱服刑，其法定代理人下落不明为由，明确表示放弃对赵文聪及其法定代理人承担民事赔偿的诉请。五原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共20万元，其余部分自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴二留（被告吴建行的法定代理人）于判决生效后十日内赔偿原告王爱兰、王新德、王园园、王方方、王四趁死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失20万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告吴二留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 马俊超
审 判 员 蔡雪琴
二〇一六年八月二十四日
代书记员 刘鑫鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05057号
原告岑某某，女，1973年1月28日出生，汉族。
委托代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告杨某某，男，1971年5月19日出生，汉族。
本院在审理岑某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告岑某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑某某撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告岑某某负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一四年十一月七日
书记员 吴继超
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1727号
申请执行人徐建忠，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人连振荣，男，汉族，住漳平市。
被执行人陈祥英，女，汉族，住漳平市。
申请执行人徐建忠与被执行人连振荣、陈祥英民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2015年7月16日作出的（2015）漳民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时本院查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，被执行人暂无其他财产可供执行。
2016年5月30日，申请执行人徐建忠因与被执行人陈祥英达成了和解协议表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人徐建忠与被执行人达成了和解协议表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人徐建忠依据漳平市人民法院2015年7月16日作出的（2015）漳民初字第1141号民事判决书申请执行的被执行人连振荣、陈祥英民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢程丹（代）
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第114-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社砖埠信用社。
被执行人：汪某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社高里信用社与被执行人汪某乙等借款纠纷一案过程中查明，被执行人汪某乙拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪某乙价值120000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44286号
原告：罗东明，男，1963年11月4日出生。
被告：胡希凯，男，1953年8月29日出生。
原告罗东明与被告胡希凯农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1999年4月8日签订的《买卖合同》有效。事实和理由：1999年4月8日，原告与被告签订《买卖合同》，约定被告将其名下的坐落于北京市通州区西集镇胡庄村的北房三间及其他建筑物卖于原告。协议签订后，双方依约履行了各自的义务。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
罗东明与胡希凯于1999年4月8日签订的《买卖合同》有效。
案件受理费25元，由原告罗东明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 帅
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执263号
关于申请执行人李焕红与被执行人李鑫、甘肃天堂鸟建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案,（2017）甘1002民初1384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李鑫、甘肃天堂鸟建筑装饰设计工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李焕红于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李鑫、甘肃天堂鸟建筑装饰设计工程有限公司给付其劳务费4400元。案件受理费50元由被执行人甘肃天堂鸟建筑装饰设计工程有限公司负担23元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李焕红于2018年2月1日提交结案申请书，以被执行人李鑫已将全部案款付清为由，不再要求法院执行，请求结案。
本院认为，（2017）甘1002民初1384号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李焕红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人李鑫交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1384号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月六日