wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初1424号原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：薛忠发董事长。委托诉讼代理人：王俊嵋、杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告：徐云才，性别、年龄、民族均不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛世佳物业管理有限公司与被告徐云才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告青岛世佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、电梯运行费、水电费1668.50元、利息500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告入住原告提供物业服务的青岛经济技术开发区XX路XXXX号XXXX小区后，自2014年1月1日至2015年4月30日期间的物业等费用一直未交，据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名、性别、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛世佳物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一七年二月二十日书记员  逄 蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5119号
罪犯陈土微，男，1978年5月9日出生，汉族，出生地吉林省四平市铁西区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）珠中法刑初字刑初字第49号刑事判决，以被告人陈土微犯非法持有毒品罪、制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈土微在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈土微在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈土微在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年3月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈土微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯尚有财产刑未履行完毕，本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈土微予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第178号
申请执行人刘金良。
被执行人王定生。
本院在执行刘金良与王�生民间借贷纠纷一案中，总额280000元及利息，已落实0元，未落实280000元及利息。经查被执行人王定生确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2729号民事判决书的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 吴占银
审判员 肖士欣
二〇一四年七月二十三日
书记员 解 飞
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第178号
申请执行人刘金良。
被执行人王定生。
本院在执行刘金良与王定生民间借贷纠纷一案中，总额280000元及利息，已落实0元，未落实280000元及利息，经查被执行人王定生却无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖士欣
审判员 李 贤
二〇一五年二月十一日
书记员 党顺考
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢675号
申请执行人：周庆文，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：胶州市胶莱镇东岭村民委员会，住所地山东省胶州市胶莱镇东岭村。
法定代表人：陈江海，该村主任。
本院在执行申请执行人周庆文与被执行人胶州市胶莱镇东岭村民委员会合同纠纷一案[执行依据:(2015）胶商初字第469号民事判决书]中，执行标的6080元，因被执行人胶州市胶莱镇东岭村民委员会无可供执行财产，本院于2015年12月4日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第2850号。现被执行人胶州市胶莱镇东岭村民委员会履行完毕法律义务。申请执行人周庆文同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2015）胶商初字第469号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年九月八日
书记员 贾怀光
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审36号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县大豫镇农场社区居委会，住所地如东县大豫镇农场社区。
负责人徐公兵，主任。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚豫字[2016]第1号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县大豫镇农场社区居委会退还非法占用的位于大豫镇农场社区居委会2组，人民路南侧面积为1680平方米的国有土地；2、责令如东县大豫镇农场社区居委会自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为245.8平方米的公共服务中心及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币3360元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]97号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强�执行：1、责令如东县大豫镇农场社区居委会退还非法占用的位于大豫镇农场社区居委会2组，人民路南侧面积为1680平方米的国有土地；2、责令如东县大豫镇农场社区居委会自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为245.8平方米的公共服务中心及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币3360元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚豫字[2016]第1号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”�相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚豫字[2016]第1号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一、二项内容由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人如东县大豫镇农场社区居委会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执恢9号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：李军华，住岳阳市云溪区。
被执行人：彭丹，住湖南省临湘市黄盖湖镇。
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请执行征收被执行人李军华、彭丹社会抚养费一案，在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解，并同意执行行政罚款14000元为由，请求对本案终结执行。现和解协议内容已经履行完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请终结执行符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项和第二款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年五月二日
书 记 员 龙调芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第865号
上诉人（原审被告）：李志高。
被上诉人（原审原告）：杜秀荣。
上诉人李志高因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李志高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 马 里
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终991号
上诉人（原审被告）：王丹，男，1988年10月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：高海燕，女，1969年11月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
上诉人王丹因与被上诉人高海燕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日立案后，已发组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人王丹，被上诉人高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；诉讼费用由高海燕承担。事实和理由：一、高海燕应当承担部分责任。在起诉状中，高海燕陈述是清理货柜时受伤，但是在一审诉讼中又称是抬货柜受伤，实际是其本人操作不当，导致受伤，对于该后果，高海燕应当承担部分责任。二、鉴定结论有悖常理，应当区别适用。鉴定结论的护理期限太长，如果说住院期间需要护理说得过去，但是在出院后，根据高海燕的受伤情况，没有护理的必要。其可以完成医学上需要护理的饮食、起卧等五项指标。高海燕系左手拇指受伤，住院期间需输液等可有一人护理，但出院后并不需要。鉴定确定的医疗终结期太长，且医疗终结期并不等同于误工期。鉴定确定的医疗终结期86天明显太长，在高海燕受伤当天，王丹陪同去缴纳医保，所以医疗终结期不应等同于误工期。三、误工费应当按照每天50元计算。王丹向高海燕支付的工资中包括每天50元工资和6元伙食补助。在高海燕住院后，既要求工资56元又主张伙食补助费属于重复计算，对于伙食补助费王丹不应支付。请二审法院查明事实，依法改判。
高海燕辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，王丹的上诉理由没有事实依据，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
高海燕向一审法院起诉请求：王丹赔偿医疗费3150元、误工费、护理费、营养费共计11302元；拖欠工资546元。
一审法院经审理查明的事实，高海燕自2016年6月3日受雇于王丹，在其经营的京南肉食店工作，该店挂靠于永辉超市宣化店加工部，王丹给付高海燕日工资56元。2016年8月18日上午9点左右，为迎接超市检查，王丹安排高海燕清理过道上货柜，高海燕左手大拇指在清理货柜时被柜台边角割伤，受伤后，被送至宣化二附医院急诊室治疗，同日10时，高海燕转至外科治疗，入院科别为骨科，主要诊断为左手拇指裂伤，2016年9月2日出院，住院15天；高海燕伤情经委托宣化区司法医学鉴定中心鉴定，2016年11月12日出具鉴定意见为：1、未达伤残等级；2、误工损失从出具鉴定书之日止；3、1人护理1个月；4、住院期间给付营养费；5、不支持后续治疗费。鉴定费2000元。
一审法院认为，王丹承认高海燕的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。高海燕与王丹系雇佣关系，高海燕在从事王丹安排的劳务活动时收到伤害，王丹作为接受劳务的雇主，应当承担赔偿责任；王丹虽然主张高海燕在从事工作中违反操作规定，存在过错，但未提交相应证据证实，故对其抗辩主张不予采信；高海燕现支付医疗费为6150元，扣除王丹已付3000元，还应支付3150元，对高海燕此项请求予以支持；依据鉴定意见，确定高海燕各项损失为：护理费3000元（100元/日×30日），营养费450元（30元/日×15日），住院伙食补助费450元（30元/日×15日），误工费4816元（56元/日×86日），鉴定费2000元；上述共计13866元；交通费未提供相应证据，不予支持；关于给付工资的请求和本案不属同一法律关系，另案起诉处理。遂判决：一、王丹于本判决生效之日起十日内给付高海燕各项损失共计13866元；二、驳回高海燕其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审所查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，王丹对其雇佣高海燕的事实不持异议，故二人形成个人劳务关系，王丹对于高海燕从事劳务期间受伤应当承担责任。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王丹认为高海燕在清理货柜的时候操作不当，但并未提交相应的证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持。对于王丹主张鉴定结论有悖常理的上诉理由，因其在一审期间并未对该鉴定结论提出异议并未申请重新鉴定，应视为其放弃重新鉴定的权利，故对其该项主张，本院不予支持。高海燕的日工资为56元，王丹陈述其中包含6元伙食补助费，主张应按50元计算误工费。因高海燕受伤前的实际工资为每日56元，一审法院结合鉴定意见的误工期计算误工费符合法律规定。对于住院伙食补助费的计算，一审法院根据高海燕的住院天数和当地的住院伙食标准给予补助亦符合法律规定。故对于王丹的该项主张，本院亦不予支持。
综上，王丹的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人王丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田 佳
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终991号上诉人（原审被告）：王丹，男，1988年10月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：高海燕，女，1969年11月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。上诉人王丹因与被上诉人高海燕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日立案后，已发组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人王丹，被上诉人高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；诉讼费用由高海燕承担。事实和理由：一、高海燕应当承担部分责任。在起诉状中，高海燕陈述是清理货柜时受伤，但是在一审诉讼中又称是抬货柜受伤，实际是其本人操作不当，导致受伤，对于该后果，高海燕应当承担部分责任。二、鉴定结论有悖常理，应当区别适用。鉴定结论的护理期限太长，如果说住院期间需要护理说得过去，但是在出院后，根据高海燕的受伤情况，没有护理的必要。其可以完成医学上需要护理的饮食、起卧等五项指标。高海燕系左手拇指受伤，住院期间需输液等可有一人护理，但出院后并不需要。鉴定确定的医疗终结期太长，且医疗终结期并不等同于误工期。鉴定确定的医疗终结期86天明显太长，在高海燕受伤当天，王丹陪同去缴纳医保，所以医疗终结期不应等同于误工期。三、误工费应当按照每天50元计算。王丹向高海燕支付的工资中包括每天50元工资和6元伙食补助。在高海燕住院后，既要求工资56元又主张伙食补助费属于重复计算，对于伙食补助费王丹不应支付。请二审法院查明事实，依法改判。高海燕辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，王丹的上诉理由没有事实依据，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。高海燕向一审法院起诉请求：王丹赔偿医疗费3150元、误工费、护理费、营养费共计11302元；拖欠工资546元。一审法院经审理查明的事实，高海燕自2016年6月3日受雇于王丹，在其经营的京南肉食店工作，该店挂靠于永辉超市宣化店加工部，王丹给付高海燕日工资56元。2016年8月18日上午9点左右，为迎接超市检查，王丹安排高海燕清理过道上货柜，高海燕左手大拇指在清理货柜时被柜台边角割伤，受伤后，被送至宣化二附医院急诊室治疗，同日10时，高海燕转至外科治疗，入院科别为骨科，主要诊断为左手拇指裂伤，2016年9月2日出院，住院15天；高海燕伤情经委托宣化区司法医学鉴定中心鉴定，2016年11月12日出具鉴定意见为：1、未达伤残等级；2、误工损失从出具鉴定书之日止；3、1人护理1个月；4、住院期间给付营养费；5、不支持后续治疗费。鉴定费2000元。一审法院认为，王丹承认高海燕的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。高海燕与王丹系雇佣关系，高海燕在从事王丹安排的劳务活动时收到伤害，王丹作为接受劳务的雇主，应当承担赔偿责任；王丹虽然主张高海燕在从事工作中违反操作规定，存在过错，但未提交相应证据证实，故对其抗辩主张不予采信；高海燕现支付医疗费为6150元，扣除王丹已付3000元，还应支付3150元，对高海燕此项请求予以支持；依据鉴定意见，确定高海燕各项损失为：护理费3000元（100元/日×30日），营养费450元（30元/日×15日），住院伙食补助费450元（30元/日×15日），误工费4816元（56元/日×86日），鉴定费2000元；上述共计13866元；交通费未提供相应证据，不予支持；关于给付工资的请求和本案不属同一法律关系，另案起诉处理。遂判决：一、王丹于本判决生效之日起十日内给付高海燕各项损失共计13866元；二、驳回高海燕其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审所查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，王丹对其雇佣高海燕的事实不持异议，故二人形成个人劳务关系，王丹对于高海燕从事劳务期间受伤应当承担责任。第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王丹认为高海燕在清理货柜的时候操作不当，但并未提交相应的证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持。对于王丹主张鉴定结论有悖常理的上诉理由，因其在一审期间并未对该鉴定结论提出异议并未申请重新鉴定，应视为其放弃重新鉴定的权利，故对其该项主张，本院不予支持。高海燕的日工资为56元，王丹陈述其中包含6元伙食补助费，主张应按50元计算误工费。因高海燕受伤前的实际工资为每日56元，一审法院结合鉴定意见的误工期计算误工费符合法律规定。对于住院伙食补助费的计算，一审法院根据高海燕的住院天数和当地的住院伙食标准给予补助亦符合法律规定。故对于王丹的该项主张，本院亦不予支持。综上，王丹的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人王丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  马瑞云代理审判员  闫 格代理审判员  宋凯阳二〇一七年四月二十七日书 记 员  田 佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异338号
案外人：于淑芬，女，1966年10月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村。
委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。
申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。
法定代表人：倪金斌，公司经理。
在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人于淑芬对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于淑芬称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年10月4日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同、物业合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。
本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年10月4日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。
另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。
以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、物业合同、商品房销售结算单以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。
本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 张洪咏
审判员 魏金华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任秀丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑08执异338号	案外人：于淑芬，女，1966年10月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村。	委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。	申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。	被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。	法定代表人：倪金斌，公司经理。	在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人于淑芬对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人于淑芬称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年10月4日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同、物业合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。	本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年10月4日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。	另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。	以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、物业合同、商品房销售结算单以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。	本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  罗亚红	审判员  张洪咏	审判员  魏金华	二〇一七年十一月二十八日	书记员  任秀丹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3645号
原告：彭世辉，男，生于1965年1月7日，汉族，住河南省潢川县。
被告：郑州景佳园林有限公司，住所地郑州市中牟县爱乡路广厦小区东3排4号，组织机构代码39732389-4。
法定代表人：倪爱东。
被告：中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司（原中牟普罗旺世置业有限公司），住所地郑州市中牟县大孟镇大韩庄村委会院内，统一社会信用代码914101220613865330。
法定代表人：徐立。
委托诉讼代理人：连尚桥、苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。
原告彭世辉与被告郑州景佳园林有限公司（以下简称景佳园林公司）、中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司（以下简称普罗旺世公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭世辉、被告普罗旺世公司的委托诉讼代理人苏孟飞到庭参加诉讼，被告景佳园林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即支付原告苗木采购款500000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告为苗木供货商，被告景佳园林公司自2015年起在原告处采购苗木，供应至被告普罗旺世公司处，分两批次供货，第一批采购苗木款项316047元，第二批采购苗木款项389068元，经结算，景佳园林公司两次支付原告货款204774元，下余500341元未付。因普罗旺世公司尚欠景佳园林公司货款，景佳园林公司通知原告将其尚欠原告的债务转移至普罗旺世公司。原告向二被告催要未果，无奈诉至法院。
原告提供证据：
1、公建工程材料/物资采购结算单一份；
入库单三份；
证明一份。
被告景佳园林公司未答辩，亦未提供证据。
被告普罗旺世公司辩称，请求法院驳回原告对普罗旺世公司的诉讼请求。一、原告的合同相对方为景佳园林公司，原告只能向景佳园林公司主张合同权利，原告与被告普罗旺世公司不存在合同关系，原告主张连带责任缺乏法律依据。二、原告所称将债务转移至被告普罗旺世公司的事实和前提均不存在，且无证据证明。被告普罗旺世公司与景佳园林公司不存在合同关系，亦不存在未结款项。
被告普罗旺世公司未提供证据。
经审理查明：原告彭世辉向被告景佳园林公司供应苗木，2016年1月13日，经双方结算，原告向被告景佳园林公司供货价值705115元，被告景佳园林公司支付原告货款204774元，下余500341元未付。现原告催要未果，诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告景佳园林公司欠原告货款500341元未付，故原告要求被告景佳园林公司支付货款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明其与被告普罗旺世公司存在合同关系，亦未提供证据证明被告普罗旺世公司应该支付原告上述款项，故原告要求被告普罗旺世公司承担连带支付义务，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州景佳园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭世辉货款五十万元；
二、驳回原告彭世辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郑州景佳园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一七年九月二十一日
书记员 王蓉萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03244号
原告：刘志华，男，1968年8月4日生，汉族。
被告：戴俊，男，1986年10月27日生，汉族。
原告刘志华诉被告戴俊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘志华到庭参加诉讼。被告戴俊经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志华诉称：2014年7月31日，被告因资金周转向原告借款38574元，并约定还款时间为2014年12月31日前，逾期未还，按中国人民银行贷款利息三倍计算，借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未履行付款义务，现原告刘志华诉至法院请求判令：1、被告戴俊偿还原告借款38574元，并从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算利息至借款付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告戴俊未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月31日，被告戴俊向原告刘志华借款38574元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到刘志华现金38574元整（叁万捌仟伍佰柒拾肆元整），还款时间定于2014年12月31日内，到期未还按中国人民银行贷款利息三倍计算。”借款人：戴俊签字捺印。借款后，被告戴俊未向原告刘志华偿还借款38574元。
本院认为，被告戴俊向原告刘志华借款38574元，并出具借条，事实清楚，证据充分。被告戴俊在借款后未偿还借款，现原告刘志华要求被告偿还38574元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告双方在借条中约定还款时间为2014年12月31日，如到期未还，按中国人民银行贷款利息的三倍计算，现原告刘志华要求被告戴俊从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴俊于本判决生效之日起三日内偿还原告刘志华借款38574元，并从2015年1月1日起按照中国人民银行一年期以内贷款基准利率的三倍计算利息至借款付清为止。
如果被告戴俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收766元，实际收取766元，公告费560元，共计1326元，由被告戴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张鑫月
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3654号
原告：浙江童氏汽车部件有限公司,住所地玉环市沙门镇滨港工业城。
法定代表人：童服仁，总经理。
被告：刘萍萍，女，1990年2月19日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江童氏汽车部件有限公司与被告刘萍萍劳动争议纠纷一案过程中，原告浙江童氏汽车部件有限公司于2017年7月4日提出撤回对被告刘萍萍的起诉。
本院认为，原告浙江童氏汽车部件有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江童氏汽车部件有限公司撤回对被告刘萍萍的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告浙江童氏汽车部件有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一七年七月四日
代理书记员 金 蔚
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门三民初字第0596号
原告宋某，农民。
被告严某，农民。
本院在审理原告宋某与被告严某离婚纠纷一案，原告宋某以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告宋某负担。
审判员 陆小龙
二〇一四年七月四日
书记员 张薛惠
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00226号
原公诉机关霍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，汉族，1975年12月9日出生，安徽省霍山县人，初中文化，个体经营户，住安徽省霍山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月22日被霍山县公安局刑事拘留，同年5月27日经霍山县人民检察院批准，由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人蒋某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年9月4日作出（2014）霍刑初字第00080号刑事判决。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月17日20时30分许，被告人蒋某某在其经营的位于霍山县经济开发区的茗香茶楼内，向在该茶楼包厢内吃饭的陶某某、后某某、葛某等人敬酒时，葛某等人没有理睬，双方言语不和，发生争执。蒋某某认为陶某某等人是来闹事的，随即电话联系吴某和王某（两人均另案处理）带人来茗香茶楼，吴某和王某分别带四五人赶到茗香茶楼后，蒋某某指使吴某等十来人持刀具、棍棒、啤酒瓶将陶某某、后某某打伤。经鉴定，被害人陶某某头部损伤程度为轻伤二级、手部损伤程度为轻微伤。案发后，蒋某某于2014年4月21日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，并于2014年7月31日赔偿被害人陶某某经济损失10万元，取得了被害人陶某某的谅解。
原判依据一把白色弯刀，到案经过，谅解书，鉴定意见和勘验、检查笔录，证人王某、张甲、张甲乙、葛某、朱某某、许某、彭某的证言，被害人陶某某、后某某的陈述及被告人蒋某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人蒋某某为逞强斗狠，纠集多人在公共场所持械殴打他人，致一人轻伤，其行为构成了聚众斗殴罪。蒋某某是此次聚众斗殴的组织者和指挥者，系共同犯罪中的首要分子，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，蒋某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接公安机关电话通知及时到案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；作案工具白色弯刀（单面刀刃、黑色手柄、90CM长）一把，予以没收。
蒋某某上诉称其不是主犯，主观恶性小，认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请求二审法院依法对其适用缓刑。
经审理查明：上诉人蒋某某纠集多人持械殴打他人的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，上诉人蒋某某亦无异议，本院予以确认。
关于蒋某某称其不是本案主犯的上诉理由，经查，蒋某某纠集多人持械殴打他人，在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，故蒋某某此节的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人蒋某某纠集多人在公共场所持械殴打他人，致一人轻伤，其行为构成了聚众斗殴罪，依法应予惩处。蒋某某系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。蒋某某具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。原判已对蒋某某减轻处罚，根据蒋某某故意犯罪事实、情节及社会危害程度，对蒋某某不宜适用缓刑。故蒋某某要求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 张笑琳
代理审判员 王 欣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3693号
原告：陶小军，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：余道貌，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王求云，女，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告陶小军与被告余道貌、王求云合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶小军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款64835元和利息（从2015年1月1日按月利率2分进行计算至本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在合肥市瑶海家具广场租赁店面经营余道貌代理的成都派尼尔家居。2015年1月13日，经协商，原告将上述店面转让给余道貌经营，余道貌向原告出具欠条一张，并约定如不能到期偿还，按月利率2分计算利息。事后，余道貌没有按照约定期限还款，原告多次向其催要无果，故诉至法院。
余道貌、王求云在法定期间内没有提交答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告的妻子与余道貌的哥哥系同学关系，2014年，原告在合肥市瑶海家具广场租赁店面经营余道貌代理的成都派尼尔家居。后原告经与余道貌协商，原告将上述店面转让给余道貌，2015年1月13日，余道貌支付原告部分转让款后，重新向原告出具一份内容为“欠条今欠朱守远、陶小军瑶海家具广场派尼尔家居、家饰转让费，扣除已还费用后还欠人民币125669元（其中欠朱守远60835，欠陶小军64835），本人将于2015年7月1日前还每人账一半，剩余将于2015年12月30日还清，如果到期未还清，将按月利息2分计算，计息时间将从2015年1月1日算起。欠款人：余道貌2015年1月13日”欠条一张。事后，余道貌未按期支付欠款，原告经多次催要无果而起诉。
本院认为：原告与余道貌就店面转让达成一致意见，余道貌在向原告支付部分转让款后，向原告出具书面欠条一份，并且约定了利息计算方式和计算期限，该条据系当事人的真实意思表示，所约定的内容也不违反法律规定，该债务余道貌应当偿还。原告诉称余道貌与王求云系夫妻关系，其与余道貌协商店面转让过程中，王求云也进行了参与，对上述事实，原告未提交证据予以证明，故原告要求王求云支付欠款的诉讼主张，本院不予支持。余道貌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。
综上所述，原告诉请余道貌支付欠款并按照约定支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余道貌于本判决生效后十日内支付原告陶小军欠款本金64835元及利息（利息按照本金64835元，月利率2%，自2015年1月1日起计算至款付清时止）；
二、驳回原告陶小军对被告王求云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告余道貌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一七年十月三十一日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第285号
原告：××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被告：…………
…………………
…………………
…………………
…………………
…………………
…………………
…………………
…………………
…………………
…………………
…………………
…………………
…………………
…………………
…………………
…………………
审判员 龚竹梅
二〇一五年四月十六日
书记员 谢雅怡
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2104号
本院在执行申请执行人邢乃仓与被执行人薛永德、闫国奇为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人薛永德、闫国奇主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨程斌
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异50号
申请执行人：铭壕集团有限公司（原阮仕集团有限公司），住所地：浙江省诸暨市山下湖镇工业园区。组织机构代码：70451404-2。
法定代表人：黄建伟。
被执行人：浙江东舜电器集团有限公司，住所地：浙江省上虞经济开发区越秀中路273号。组织机构代码：60967265-9。
法定代表人：余美娟。
被执行人：陈成尧，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
第三人：浙江东舜控股集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞开发区越秀中路273号。组织机构代码：75809046-8。
法定代表人：余美娟。
在本院执行（2016）浙0681执6703号申请执行人铭壕集团有限公司与被执行人浙江东舜电器集团有限公司、陈成尧企业借贷纠纷一案中，铭壕集团有限公司申请追加第三人浙江东舜控股集团有限公司为该案的被执行人。
本院查明：2016年7月15日，本院对阮仕集团有限公司诉浙江东舜电器集团有限公司、陈成尧企业借贷纠纷一案，作出（2016）浙0681民初6871民事判决：浙江东舜电器集团有限公司、陈成尧应归还阮仕集团有限公司借款本金1650万元，支付至2016年4月30日的利息1342.95万元，并支付本金1650万元从2016年5月1日起至归还之日止按月利率1%计算的利息，限判决生效之日起五日内付清。判决生效后，本院于2016年9月6日以（2016）浙0681执6703号立案执行。
2017年3月10日，第三人浙江东舜控股集团有限公司向本院出具《执行担保书》一份，载明：其为（2016）浙0681执6703号案件的被执行人浙江东舜电器集团有限公司、陈成尧提供执行担保：如两被执行人在2017年3月13日前不履行（2016）浙0681民初6871号民事判决所确定的义务，本院可以直接追加其为被执行人，并就两被执行人尚应履行部分债务向其强制执行。此后，浙江东舜电器集团有限公司、陈成尧未履行义务。
另，2016年9月28日，阮仕集团有限公司更名为铭壕集团有限公司。
上述事实，由（2016）浙0681民初6871号民事判决书、执行案件立案审查信息表、执行担保书等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在（2016）浙0681执6703号申请执行人铭壕集团有限公司与被执行人浙江东舜电器集团有限公司、陈成尧企业借贷纠纷执行一案中，第三人浙江东舜控股集团有限公司为两被执行人提供执行担保。由于两被执行人在暂缓执行期限届满后仍不履行义务，依照上述法律规定，本院有权执行担保人浙江东舜控股集团有限公司的财产。综上，铭壕集团有限公司请求追加浙江东舜控股集团有限公司为（2016）浙0681执6703号案件的被执行人，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人浙江东舜控股集团有限公司为（2016）浙0681执6703号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄珊湖
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审146号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：朱林利，男，1968年5月25日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］147号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年10月10日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］147号”行政处罚决定，认定被执行人朱林利未经批准，擅自于2016年6月份占用茌平县胡屯镇朱庄村集体土地1130平方米（折合1.7亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县胡屯镇朱庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地面积每平方米20元的罚款。共计：人民币贰万贰仟陆佰元整（￥22600）。该处罚决定书于10月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年1月13日缴纳罚款人民币贰万贰仟陆佰元整（￥22600），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］147号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］147号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县胡屯镇朱庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1925号
原告李廷，男，1987年7月20日出生，汉族，个体。
被告图佈沁，男，1975年3月20日出生，蒙古族，农民。
原告李廷与被告图佈沁修理合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷到庭参加诉讼，被告图佈沁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告图佈沁偿还欠款4000.00元及利息1560.00元，合计5560.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告图佈沁于2016年1月8日在原告李廷处
修理农机欠款4000.00元，约定月利率3%，口头定于2016年12月31日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故起诉至本院要求被告图佈沁偿还欠款4000.00元及利息1560.00元（2016年1月8日至2017年2月8日止，共计13个月,按月利率3%计算）合计5560.00元。
被告图佈沁未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告李廷自愿将利息计算标准变更为月利率2%，并围绕诉讼请求依法提交了被告图佈沁向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李廷与被告图佈沁之间的修理合同关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。原告自愿将利息计算标准变更为月利率2%，不违背法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率计算标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图佈沁于本判决生效十日内偿还原告李廷欠款本金4000.00元及利息1040.00元（2016年1月8日至2017年2月8日止，共计13个月,按月利率2%计算），共计5040.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告图佈沁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月十九日
书记员 王 潇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00142号
申请执行人：把永红，女，1966年9月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：郭义赋，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人把永红与被执行人郭义赋民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭义赋账户存款60000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00142号申请执行人：把永红，女，1966年9月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：郭义赋，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。申请执行人把永红与被执行人郭义赋民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭义赋账户存款60000元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一五年八月二日书记员  徐 进
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1448号
申请执行人黄洪彪，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人向国辉，地址双峰县。
黄洪彪与向国辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2014）双民二初字第552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄洪彪向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证,但被执行人向国辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄洪彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向国辉新的财产线索，申请执行人黄洪彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一七年五月十九日
书记员 周 波
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初180号
原告:周津明，男，住重庆市。
委托诉讼代理人:苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾雪，内蒙古规度律师事务所律师。
被告：韩艳华，男，住呼市回民区。
被告：高立辉，男，住河北省邢台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：周雅军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王保元，男，汉族，该公司员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：郭有福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕瑞锋，男，汉族，该公司员。
委托诉讼代理人：周婷，女，汉族，该公司员。
原告周津明与被告韩艳华、被告高立辉、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告安邦财产保险股份哟西按公司呼和浩特市中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，2017年2月27日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏昊、顾雪、被告高立辉、被告平安保险公司委托诉讼代理人周婷、李瑞峰、被告安邦保险公司委托诉讼代理人王保元到庭参加诉讼。被告韩艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担车辆维修费共计29240.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月30日，高立辉驾驶蒙A21X**号小客车沿回民区海西路行驶至飞鹰齿轮厂门前时，与周津明驾驶的蒙A77K**号小客车发生碰撞吗，致使两车受损。事故经交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定高立辉应对此事实负全部责任，原告无责任。韩艳华于2016年2月24日，向被告平安保险公司投保商业险，向被告安邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，各方对维修金额发生争议，回民区交警队遂委托内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所，对原告受损车辆进行司法鉴定，鉴定结果表明，被告应该向原告支付修车费用29240.67元，被告拒绝支付。现诉至法院，要求依法判决。
被告高立辉辩称：被告高立辉垫付10000多元，其他不清楚。
被告平安保险公司辩称：车辆在被告平安保险公司投保商业三者险，车辆维修费在有举证质证阶段答辩，事故发生保险期内。
被告安邦保险公司辩称：车辆在被告安邦保险公司投保交强险，已支付1860元扣7个点税，依法驳回起诉。
被告韩艳华未到庭，出未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告高立辉驾驶蒙A21X**号小客车沿回民区海西路由东向西行驶至飞鹰齿轮厂门前路段掉头时，与沿该路段由西向东原告周津明驾驶的蒙A77K**号小客车发生碰撞，致使两车受损。事故经交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定高立辉负事故全部责任，原告周津明无责任。
原告周津明驾驶的蒙A77K**号小客车，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队的委托，内蒙古众鑫科贸有限公司于2016年6月17日出具内众司法鉴定所[2016]损鉴字第811号机动车损失程度鉴定意见，鉴定意见为蒙A77K**车辆配件损失费25686.07元，车辆维修费和辅料费3554.6元，合计29240.67元。
被告韩艳华支付蒙A77K**车辆保管费60元、修理费11426元、施救费600元、司法鉴定费1074元。
被告高立辉受雇于被告韩艳华。事故发生之日，被告高立辉受被告韩艳华的指派开车送货。
被告高立辉驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险50万元。
被告安邦保险公司向被告韩艳华赔偿蒙A77K**号车辆维修费1860元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告周津明的车辆损失，应当依法由被告安邦保险公司在交强险责任限额项下赔偿2000元，剩余部分应当由被告平安保险公司在商业三者险50万元限额项下进行赔偿。剩余不足部分由被告韩艳华承担。对于原告周津明蒙A77K**号车辆损失，本院认为，原告提交的司法鉴定意见书可证明原告的损失为29240.67元，故该损失应当由保险公司在保险责任范围内承担，现被告安邦保险公司已支付被告韩艳华蒙A77K**号车辆赔偿款1860元，故被告韩艳华应将1860元赔偿原告周津明，被告安邦保险公司再赔偿原告周津明140元。剩余27240.67元，由被告平安保险公司承担。因被告韩艳华已垫付该车辆修理费11426元，故被告平安保险公司应当返还被告韩艳华已垫付的修理费11426元。综上，被告安邦保险公司赔偿原告周津明140元，被告平安保险公司赔偿原告周津明15814.67元，同时返还被告韩艳华垫付的11426元。被告韩艳华垫付的保管费、施救费、司法鉴定费，因原告未请求，故本院不予处理。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告车辆损失140元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告周津明车辆损失15814.67元，同时一次性返还被告韩艳华已垫付的车辆维修费11426元；
三、被告韩艳华于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告周津明车辆损失1860元；
四、被告高立辉在本案中不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告周津明的其他诉讼请求。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取270元，由被告韩艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 温静波
二〇一七年四月七日
书记员 邢燕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初723号
原告：张碎峰，男，生于1984年1月4日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：降家钟，男，生于1974年4月16日，汉族，山西省介休市人，农。
被告：陇县远程运输服务有限公司。
法定代表人：孟学峰，任该公司经理。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
原告张碎峰诉被告降家钟、陇县远程运输服务有限公司（以下简称远程运输）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碎峰及其委托代理人张维平，被告远程运输的委托代理人许永红到庭参加了诉讼，被告降家钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告张碎峰起诉称：他系一名电焊工，受雇于降家钟为远程运输安装洗煤设备。2017年4月16日14时许，远程运输的装载机将钢板吊起，原告焊接钢板时，装载机钢丝绳上的钢板夹突然脱钩，将原告砸伤。事发后，原告在陇县人民医院住院治疗34天，花去医疗费一万余元，诊断为“右侧多发性肋骨骨折”等病症。其代理人认为，原告在向第一被告提供劳务时受伤，第二被告作为发包方，应当共同承担原告的经济损失。
原告方向法庭提供了：1、陇县人民医院的诊断证明书及病历；2、司法鉴定意见书；3、医疗费票据；4、鉴定费、复印费票据；5、交通费票据；6、特种作业操作证；7、证人马少峰出庭证言。据此证实其起诉的事实及诉讼请求的合法性及合理性。
被告降家钟既未到庭作出答辩，亦未向法庭提供证据。
被告远程运输对原告在作业过程中受伤及住院治疗的事实不持异议，但其辩称：降家钟系他公司雇佣的技术人员，他单位并未将该项目发包。其代理人认为，原告对本案的发生具有过错，应当承担过错责任，且原告的各项诉求过高。他们已经垫付医疗费等10000元。
被告远程运输向法庭提供了：垫付费用的票据及证人孟学明、杨志杰证言，据此证实原告具有过错的事实。
经审理查明，原告张碎峰系一名电焊工，与降家钟一同受雇于远程运输为其安装洗煤设备。2017年4月16日14时许，远程运输用钢板拼装洗煤设备的倒梯形漏斗，装载机将钢板吊起，原告在焊接钢板时，装载机钢丝绳上的钢板夹在操作过程中脱钩，钢板倒地时将原告砸伤。事发后，原告当即被送往陇县人民医院住院治疗34天，诊断为“右侧多发性肋骨骨折、创伤性肺炎、双侧胸腔积液、多次软组织挫伤”等病症，花去医疗费一万余元。其伤情经法医学评定，误工期限为90天，护理期限及营养期限均为60天。后双方协商无果后，原告状诉本院，请求处理。
另查，事故发生后，远程运输垫付给张碎峰医疗费10000元。
上述事实有原告方提交的陇县人民医院的诊断证明及病历，司法鉴定意见书，医疗费票据，鉴定费、复印费票据，交通费票据，特种作业操作证，证人马少峰出庭证言；有被告方提交的垫付费用的票据及证人孟学明、杨志杰证言，当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。本案中，远程运输向劳务提供者交办工作过程中，未能向原告提供安全可靠的工作保障，致原告在从事其交办的工作时受到伤害，对原告造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。被告降家钟经庭审查明，本系远程运输聘请的技术人员，不应对原告的经济损失承担赔付义务，原告要求其承担义务之请求，与查明的事实不符，本院不予支持。原告作为成年人，在工作时对自身安全应当负有注意义务，但其在工作时，疏于防范，对自己受伤之后果应承担相应的责任，同时减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告请求的医疗费11915.95元，住院伙食补助费1020元，营养费1200元，交通费300元，鉴定费800元，复印费50元，均有票据支持或符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费，期限参照法医学鉴定为90天，其标准参照本地生活水平及实际，酌定为每天100元，即误工费为9000元；原告请求的护理费，期限参照法医学评定为60天，其标准结合当地护工工资为每天70元，即护理费为4200元。对被告远程运输垫付的费用10000元，应当在确定的赔偿数额中予以抵扣。结合本案查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由陇县远程运输服务有限公司赔偿张碎峰医疗费11915.95元，误工费9000元，护理费4200元，住院伙食补助费1020元，营养费1200元，交通费300元，鉴定费800元，复印费50元，共计人民币28485.95元的80%，计为人民币22788.76元，扣除垫付的10000元，应再付12788.76元，其余20%，计人民币5697.19元，由张碎峰自负，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告陇县远程运输服务有限公司负担613元，原告张碎峰负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一七年八月三日
书记员 赵丽婷
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初449号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人傅某某，女，1989年10月6日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，重庆XX咨询有限公司员工，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年11月17日20时18分许，被告人傅某某驾驶渝BXX**号小型轿车沿重庆市长寿区102省道从八颗往梓潼方向行驶，途径八颗中学路段时，将在道路上行走的被害人李某某撞倒，造成车辆部分受损、李某某当场死亡的交通事故。后经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，李某某系颅脑损伤死亡；经重庆市长寿区公安局物证鉴定中心鉴定，渝BXX**小型轿车传动、行驶、转向、灯光、制动性能有效；经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，傅某某承担事故全部责任。
案发后，被告人傅某某主动拨打电话报警，在现场等候民警到来，到案后亦如实供述了上述事实。
另查明，被告人傅某某在交通事故发生后，已赔偿被害人李某某近亲属经济损失664247.3元（其中保险公司支付594247.3元，傅某某支付70000元）并取得被害人近亲属谅解。
公诉机关认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人傅某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人傅某某主动赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
被告人傅某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余正华
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 文 云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 银
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初37号
原告逯静，女，1979年4月25日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托代理人吴国建、李阳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告黄银燕，女，1973年12月19日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
住所地：开封市大梁路西段*号。
负责人于江，该公司经理。
委托代理人胡秀岭，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告逯静诉被告黄银燕、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告逯静于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告逯静及其委托代理人吴国建和李阳、被告黄银燕及其委托代理人郭庆、被告人保开封分公司委托代理人胡秀岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯静诉称，2016年11月15日10时30分，被告黄银燕驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车由北向南驶至禹王台区五一路禹王台区工商分局门口非机动车道与曹新亮驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，同时又与由北向南驾驶电动自行车的原告发生碰刮蹭，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。交通事故责任认定，黄银燕负该事故主要责任，曹新亮负事故次要责任。原告是幼儿园老师，因伤在开封市中心医院住院治疗，用去医疗费6613.78元。住院期间一人陪护。豫Ｂ×××××肇事车辆在被告人保开封分公司投保有交强险。请求判令被告赔偿医疗费6613.78元、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费690元（30元×23天）、误工费4800元（3200÷30×45）、护理费4940元（3446.6÷30×45）、车损555元，评估费150元，施救费300元、交通费500元，合计19738.78元；被告人保开封分公司在交强险范围内进行赔偿。
被告黄银燕辩称，对案件事实无异议。肇事车辆在被告人保开封分公司投保有交强险，应由人保开封分公司先行赔偿；超出部分，愿按责任比例承担。
被告人保开封分公司辩称,对交通事故事实无异议。豫Ｂ×××××肇事车辆在其公司投保有交强险，愿在交强险范围内赔偿合理费用；对误工费、护理费有异议，误工费、护理费要求过高；不应承担评估费、施救费、诉讼费；其他无异议。
经审理查明，2016年11月15日10时30分，被告黄银燕驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车由北向南驶至禹王台区五一路禹王台区工商分局门口非机动车道与曹新亮驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，同时又与由北向南驾驶电动自行车的原告发生碰刮蹭，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。原告受伤后在开封市中心医院住院治疗23天，花费医疗费6613.78元。住院期间医嘱记载有陪护。
2016年11月28日，开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），黄银燕未确保安全驾驶负事故主要责任；曹新亮负事故次要责任；逯静不负事故责任。
肇事的豫Ｂ×××××小型普通客车在被告人保开封分公司投保有交强险，保险期限自2015年12月15日零时起至2016年12月14日二十四时止。
2016年12月2日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对事故中原告电动二轮车的损失价值出具河南[2016]鉴字第161208号鉴定意见书，结论为该森地牌二轮车车辆车损总价值为伍佰伍拾圆整，小写：￥：555元。原告支付评估费150元。
上述事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、出院证、保险单、鉴定意见书、评估费票据、交通费票据等及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，肇事车辆在被告人保开封分公司投保有交强险，人保开封分公司应在交强险限额内先行赔偿；超出部分，由被告黄银燕按责任比例赔偿。
原告请求的医疗费6613.78元及住院伙食补助费690元、营养费690元。医疗费有住院病历、诊断证明、出院通知、费用清单和医疗费票据等为凭，本院予以支持；根据法律有关规定，住院伙食补助费和营养费应按实际住院天数分别按每天30元和10元计算，原告实际住院23天，伙食补助费应为690元，营养费应为230元；超出部分，本院不予支持。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计7533.78元，由被告人保开封分公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿。
关于误工费4800元。原告因本次交通事故住院治疗导致收入减少而请求误工费，符合法律规定。由于原告未能提交收入减少的有效证据，参照2015年河南省在岗职工平均工资42670元/年按原告实际住院天数计算，误工费应为2688.7元(42670元/年÷365天×23天)；超出部分，不予支持。
关于护理费4940元。原告未能提交护理人员收入减少的有效证据。根据住院医嘱和法律有关规定，参照2015年河南省在岗职工平均工资42670元/年按一人护理计算，护理费应为2688.7元(42670元/年÷365天×23天)；超出部分，不予支持。
关于评估费150元。评估费是对原告在交通事故中财产受损数额进行评估所支出的合理费用，也是法院判决赔偿的依据。该费用是因本次交通事故而支出，故本院予以支持。
关于施救费300元。施救费是因本次交通事故所产生，有票据为凭，本院予以支持。
关于交通费500元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗发生的合理费用。根据原告病情和住院治疗时间，本院酌定为460元。
上述误工费2688.7元、护理费2688.7元、评估费150元、施救费300元、交通费460元，合计6287.4元，由被告人保开封分公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿。
原告请求的财产（电动车）损失555元。事故造成原告电动自行车损坏和价值贬损，有鉴定意见书证明，本院予以支持；由被告人保开封分公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿。
由于原告的合理损失已由被告人保开封分公司足额赔偿。被告黄银燕在本案中不再对原告进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内赔偿原告逯静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、评估费、施救费、交通费、财产（电动车）损费，合计14376.18元。
二、驳回原告逯静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告逯静负担40元，被告黄银燕负担110元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李柏青
二〇一七年二月二十二日
代书记员 张晓磊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1308号
罪犯潘风军，又名潘风斌，男，1988年10月26日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年7月5日作出（2007）聊刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人潘风军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人共计67470.33元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年6月11日经本院裁定减刑一年六个月，2014年2月12日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变，刑期至2026年9月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第938号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘风军减去有期徒刑七个月，刑期至2026年2月4日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1185号
原告：唐汉贵，男，1976年1月4日出生，土家族。
被告：张招远，男，1972年11月20日出生。
原告唐汉贵诉被告张招远买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告唐汉贵于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐汉贵与被告张招远就合同订金已在庭外和解，由此向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告唐汉贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐汉贵负担。
审 判 员 代 艳
二〇一七年十月十日
代理书记员 徐芳琼
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1061号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
法定代表人：王俊海，行长。
被执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李才起、宋俊芳借款合同纠纷一案中，对被执行人李才起名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人李才起名下有房产可供执行，因涉及刑事案件故暂时不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1061号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人：王俊海，行长。被执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李才起、宋俊芳借款合同纠纷一案中，对被执行人李才起名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人李才起名下有房产可供执行，因涉及刑事案件故暂时不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月二十日书 记 员  荣月坤
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗执字第00384-1号
申请人：高辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：王成，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院于2015年4月23日作出（2015）泗执字第00384号民事裁定书，裁定：一、将被执行人王成在中国建设银行泗县支行账号为62×××89中的存款45000元，划拨到泗县人民法院执行局在中国建设银行股份有限公司泗县支行开户的34001727108053001203账户上。二、将被执行人王成在江苏省无锡市惠山区堰桥街道办事处拆迁安置管理办公室的拆迁补偿款230000元，划拨到泗县人民法院执行局在中国建设银行股份有限公司泗县支行开户的34001727108053001203账户上。
本院�执行该案过程中，上述裁定第一项内容已经履行完毕；裁定书第二项内容，江苏省无锡市惠山区堰桥街道办事处拆迁安置管理办公室已协助履行10万元。
由于本院执行局开设的银行账户发生变动，而江苏省无锡市惠山区堰桥街道办事处拆迁安置管理办公室尚未协助履行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
自接到本裁定书之日起，将王成在江苏省无锡市惠山区堰桥街道办事处拆迁安置管理办公室的拆迁补偿款13万元，划拨至泗县人民法院执行局执行专户在泗县工行虹都支行开户的1312020719000004485账户上。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵梦梦（代）
附：本案适用法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1104号
原告丁茜，女，1976年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市公共交通二公司，住所地河西区解放南路439号。组织机构代码23893143-8。
法定代表人刘志翔，总经理。
委托代理人高志刚，该公司员工。
原告丁茜与被告天津市公共交通二公司（以下简称公交二公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序进行审理。原告丁茜，被告委托代理人高志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁茜诉称：2016年4月12日，原告乘坐被告公司所有的车牌号为津Ａ×××××号682路公交车，车辆由鄱阳南路拐向景荔道时，车体摇晃导致原告摔倒。后经医院诊断，原告伤情为左骰骨骨折。事故发生后原告与被告就索赔问题未能协商一致，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2445.65元、营养费4500元、护理费27000元、误工费10160元、交通费929.1元，共计45034.75元；诉讼费由被告承担。
被告公交二公司辩称：对原告主张的医疗费、误工费均无异议；护理费偏高不认可；营养费无医嘱不认可；交通费应以实际支出为准；在本次事故中，驾驶员正常行驶，转弯时减速慢行，故希望法庭根据过错程度进行裁判。
经审理查明：2016年4月12日，原告乘坐被告所有的车牌号为津Ａ×××××号的682路公交车，车辆由鄱阳南路向景荔道转弯时，原告下台阶过程中摔倒。原告伤情经天津市天津医院诊断为左骰骨骨折，治疗期间原告支出医疗费2445.65元，被告为其垫付医疗费1256.13元。治疗终结后，医院出具休假证明，建议其自2016年4月12日起至7月12日止在家休养。
另查明：原告受伤前为天津滨海一号酒店管理有限公司职工，月平均工资为4207元，其受伤休养期间实际扣发工资10160元。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告乘坐被告所有的公交车，双方形成客运合同关系。按照合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡
承担损害赔偿责任。本案中，原告的受伤并非因其自身健康原因
造成，被告也没有充分的证据证明原告受伤系因其故意、重大过失造成，故被告应赔偿原告的各项合理损失。被告对原告发生的医疗费、误工费数额不持异议，且同意赔付，本院照准。根据法律规定，营养费的确定应根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见做出。本案中，原告受伤的事实客观存在，虽然没有医嘱需要加强营养，但考虑到原告受伤的实际情况，本院对原告提出的营养费的主张,按照其提出的每天50元的标准，酌情认定30天，共计1500元。根据法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。而本案中，原告提交的证据显示其丈夫秦彧系客运出租汽车营运人员，但原告不能证实其丈夫因对其护理而实际减少的收入情况，亦不能证实其最近三年的平均收入，故原告主张的护理费应按照上年度居民服务业在岗职工平均工资每日108.2元，护理期限本院酌情认定为由原告受伤当日起计算60日，合计为6492元。交通费是原告及其亲属就医治疗必然发生的费用，但原告主张的交通费中，不能证实所有票据与本案有关联性，故本院酌情认定交通费为500元。综上，原告主张中的医疗费2445.65元、误工费10160元、营养费1500元、护理费6492元、交通费500元，共计21097.65元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通二公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁茜医疗费2445.65元、误工费10160元、营养费1500元、护理费6492元、交通费500元，共计21097.65元；
二、驳回原告丁茜其它诉讼请求。
如果被告天津市公共交通二公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告丁茜负担271元（已交纳），由被告天津市公共交通二公司负担239元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨超
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释>》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1104号原告丁茜，女，1976年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市公共交通二公司，住所地河西区解放南路439号。组织机构代码23893143-8。法定代表人刘志翔，总经理。委托代理人高志刚，该公司员工。原告丁茜与被告天津市公共交通二公司（以下简称公交二公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序进行审理。原告丁茜，被告委托代理人高志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁茜诉称：2016年4月12日，原告乘坐被告公司所有的车牌号为津Ａ×××××号682路公交车，车辆由鄱阳南路拐向景荔道时，车体摇晃导致原告摔倒。后经医院诊断，原告伤情为左骰骨骨折。事故发生后原告与被告就索赔问题未能协商一致，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2445.65元、营养费4500元、护理费27000元、误工费10160元、交通费929.1元，共计45034.75元；诉讼费由被告承担。被告公交二公司辩称：对原告主张的医疗费、误工费均无异议；护理费偏高不认可；营养费无医嘱不认可；交通费应以实际支出为准；在本次事故中，驾驶员正常行驶，转弯时减速慢行，故希望法庭根据过错程度进行裁判。经审理查明：2016年4月12日，原告乘坐被告所有的车牌号为津Ａ×××××号的682路公交车，车辆由鄱阳南路向景荔道转弯时，原告下台阶过程中摔倒。原告伤情经天津市天津医院诊断为左骰骨骨折，治疗期间原告支出医疗费2445.65元，被告为其垫付医疗费1256.13元。治疗终结后，医院出具休假证明，建议其自2016年4月12日起至7月12日止在家休养。另查明：原告受伤前为天津滨海一号酒店管理有限公司职工，月平均工资为4207元，其受伤休养期间实际扣发工资10160元。以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告乘坐被告所有的公交车，双方形成客运合同关系。按照合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告的受伤并非因其自身健康原因造成，被告也没有充分的证据证明原告受伤系因其故意、重大过失造成，故被告应赔偿原告的各项合理损失。被告对原告发生的医疗费、误工费数额不持异议，且同意赔付，本院照准。根据法律规定，营养费的确定应根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见做出。本案中，原告受伤的事实客观存在，虽然没有医嘱需要加强营养，但考虑到原告受伤的实际情况，本院对原告提出的营养费的主张,按照其提出的每天50元的标准，酌情认定30天，共计1500元。根据法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。而本案中，原告提交的证据显示其丈夫秦彧系客运出租汽车营运人员，但原告不能证实其丈夫因对其护理而实际减少的收入情况，亦不能证实其最近三年的平均收入，故原告主张的护理费应按照上年度居民服务业在岗职工平均工资每日108.2元，护理期限本院酌情认定为由原告受伤当日起计算60日，合计为6492元。交通费是原告及其亲属就医治疗必然发生的费用，但原告主张的交通费中，不能证实所有票据与本案有关联性，故本院酌情认定交通费为500元。综上，原告主张中的医疗费2445.65元、误工费10160元、营养费1500元、护理费6492元、交通费500元，共计21097.65元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天津市公共交通二公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁茜医疗费2445.65元、误工费10160元、营养费1500元、护理费6492元、交通费500元，共计21097.65元；二、驳回原告丁茜其它诉讼请求。如果被告天津市公共交通二公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告丁茜负担271元（已交纳），由被告天津市公共交通二公司负担239元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张宇二〇一六年十一月一日书 记 员  杨超附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。《最高人民法院的解释>》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初929号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：王德玉，男，1980年10月5日出生，农民，住址新民市。
被告：徐恩德，男，1963年4月6日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告王德玉、徐恩德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告王德玉、被告徐恩德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告王德玉经被告徐恩德担保于2009年12月7日从我行借款人民币19,000.00元，约定年利率11.151%，借期至2010年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，二被告于2009年12月21日偿还借款利息人民币10.00元、于2010年3月27日偿还借款利息共计人民币637.38元。借款到期后，经我行多次催要，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
被告王德玉、被告徐恩德经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月7日被告王德玉向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年12月7日起至2010年11月20日止。被告徐恩德为被告王德玉的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。之后，二被告于2009年12月21日偿还借款利息人民币10.00元、于2010年3月27日偿还借款利息共计人民币637.38元。借款到期后，经我行多次催要，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告王德玉向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王德玉应按合同约定履行还款义务。现被告王德玉未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王德玉偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王德玉除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告徐恩德虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告徐恩德主张权利，故被告徐恩德不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王德玉、被告徐恩德经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王德玉于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币19,000.00元；
被告王德玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年12月7日始至2010年11月20日止，按年利率11.151%计息；自2010年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.151%加收30%计息，已偿还利息人民币647.38元应予扣除）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告王德玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告王德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年三月十七日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初929号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：王德玉，男，1980年10月5日出生，农民，住址新民市。被告：徐恩德，男，1963年4月6日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告王德玉、徐恩德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告王德玉、被告徐恩德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告王德玉经被告徐恩德担保于2009年12月7日从我行借款人民币19,000.00元，约定年利率11.151%，借期至2010年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，二被告于2009年12月21日偿还借款利息人民币10.00元、于2010年3月27日偿还借款利息共计人民币637.38元。借款到期后，经我行多次催要，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。被告王德玉、被告徐恩德经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年12月7日被告王德玉向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年12月7日起至2010年11月20日止。被告徐恩德为被告王德玉的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。之后，二被告于2009年12月21日偿还借款利息人民币10.00元、于2010年3月27日偿还借款利息共计人民币637.38元。借款到期后，经我行多次催要，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告王德玉向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王德玉应按合同约定履行还款义务。现被告王德玉未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王德玉偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王德玉除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告徐恩德虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告徐恩德主张权利，故被告徐恩德不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王德玉、被告徐恩德经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王德玉于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币19,000.00元；被告王德玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年12月7日始至2010年11月20日止，按年利率11.151%计息；自2010年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.151%加收30%计息，已偿还利息人民币647.38元应予扣除）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告王德玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告王德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一七年三月十七日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第909号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人于春合，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）817号起诉书指控被告人于春合犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人于春合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月22日凌晨1时许，被告人于春合至青岛市城阳区鲁邦国际风情街附近，持刀抢劫被害人赵某现金人民币1300元。案发后，被告人于春合被公安机关抓获到案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息，扣押物品、文件清单，接受证据材料清单、银行交易查询，短信聊天记录照片，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，被害人赵某的陈述，被告人于春合的供述等证据证实。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人于春合的行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立。被告人于春合到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于春合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年1月23日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 李 君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。