贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初203号
原告梅江文，男。
被告徐杨林，男。
被告杨贵珍，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司。
负责杨秀令，系该支公司经理。
委托代理人黎江生，系该支公司职工。
原告梅江文诉被告徐杨林、杨贵珍、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司铜仁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员朱洪艳适用简易程序于2016年5月16日进行了公开开庭审理。原告梅江文，被告徐杨林、杨贵珍、中国人寿财保公司铜仁中心支公司委托代理人黎江生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅江文诉称：2015年8月2日19时45分，原告驾驶贵DAY8**号小型轿车从江口县城往江口县梵净山景区方向行驶，行至江梵线4KM+200M处，车头左侧与前方同向行驶的被告徐杨林驾驶的贵DCN0**号小型轿车追尾相撞，造成原告车辆内乘车人封松芹、梁世同轻微受伤，两车不同程序受损。事故发生时被告徐杨林无有效机动车驾驶证。该事故经江口县公安局交警大队处理，出具道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。被告驾驶的车辆在中国人寿财保公司铜仁中心支公司投保了交强险，根据有关法律规定中国人寿财保公司铜仁中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。由于原告已垫付了受害人封松芹和梁世同的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神损失补偿费共计4,124.08元，花费车辆维修费2,000元，上述费用应当由被告中国人寿财保公司铜仁中心支公司赔偿给原告。由于原告多次找被告中国人寿财保公司铜仁中心支公司协商赔偿问题，均未达成一致意见，为了保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求（1）判令被告支付原告车辆维修费2,000元；（2）判令被告支付原告垫付乘车人员的医疗费2,224.08元、护理费400元、伙食补助费400元、交通费100元、精神损失费1,000元，共计4,124.08元；（3）案件受理费由被告承担。
原告梅江文向本院提交下列证据：
1、原告身份证，拟证实原告的身份情况。
2贵州省江口县公安局交通警察大队出具的第5222226201500436《道路交通事故认定书》，拟证实在本次交通事故中梅江文承担主要责任，徐杨林承担次要责任的事实。
3、机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险发票，拟证实原告对其所驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的事实。
4、车辆报修单和发票，拟证实原告维修车辆产生费用2,000元的事实。
5、江口县中医医院的医疗发票、诊断证明、出院记录，拟证实原告车上人员梁世同受伤产生医疗费1,437.47元，封松芹受伤产生医疗费789.70元的事实。
6、情况说明，拟证实原告支付梁世同、封松芹交通费、护理费、生活费、医疗费合计3,200元，补偿损失1,000元的事实。
原告梅江文申请证人封松芹出庭作证，证人封松芹证言拟证实：原告梅江文是我姐姐的男朋友，一起受伤的梁世同是我表弟，梁世同受伤重一些，需卧床休息，我当时是头晕，打完吊瓶后可随意走动。我们发生交通事故住院所产生的费用都是由原告梅江文支付的，住院期间都是由我姐姐封雪护理，出院后原告付了我和梁世同各500元，但没有说明该500元是何费用。我住院期间被告没有探望过我。
被告徐杨林辩称：发生交通事故是事实，发生交通事故时我是没有驾驶证，是在考驾照科目四回家的路上发生的交通事故。发生交通事故责任不在我，是原告追尾造成的交通事故。我的车辆也受到严重损害，我自己出了2,000多元修理车辆。交通事故发生后我被拘留和罚款了，我对原告起诉的诉讼请求都不认可。
被告徐杨林向本院提交下列证据：
被告徐杨林身份证，拟证实被告徐杨林的身份情况。
被告杨贵珍辩称：发生交通事故是事实，我们是在送被告徐杨林考驾照返回的途中发生的事故。对原告的诉讼请求，我只认可承担原告车辆维修费，对原告车上人员受伤我不承担赔偿。
被告杨贵珍向本院提交下列证据：
1、被告杨贵珍身份证，拟证实被告杨贵珍的身份情况。
2、机动车行驶证，拟证实贵DCN0**号小型轿车的所有人为被告杨贵珍的事实。
3、机动车交通事故责任强制保险单和发票，拟证实被告杨贵珍在中国人寿财保公司铜仁中心支公司对贵DCN0**号小型轿车投保第三者责任强制保险的事实。
被告中国人寿财保公司铜仁中心支公司辩称：（一）本案的侵权人徐杨林未持有驾驶证驾驶肇事车辆，系非法驾驶。故本事故造成的一切损失我公司根据列明的除外责任范围不承担赔偿责任。（二）就原告的诉请，车辆维修费应以保险公司的定损价格或价格评估结论为赔偿依据，原告仅有修理厂的发票，不一定合理，我公司不认可。由于乘车人的伤情未达到伤残等级，不存在产生精神损害抚慰金的赔偿费用。（三）我公司不承担本案诉讼费。
被告中国人寿财保公司铜仁中心支公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交1号证原告身份证，内容真实、来源合法，能够证明原告的身份情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交2号证贵州省江口县公安局交通警察大队出具的第5222226201500436《道路交通事故认定书》，内容真实、来源合法，能够证明梅江文在交通事故中承担主要责任，徐杨林承担次要责任的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交3号证机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险的发票，内容真实、来源合法，能够证实原告对其所驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交4号证车辆报修单和发票，内容真实、来源合法，能够证实原告维修车辆产生费用2000元的事实，本院依法予以采信；原告提交5号证江口县中医医院的医疗发票、诊断证明、出院记录，内容真实、来源合法，能够证实原告车上人员梁世同受伤产生医疗费1437.47元及封松芹受伤产生医疗费789.7元的事实，本院依法予以采信；原告提交6号证情况说明与证人封松芹所作证言，其中关于封松芹与梁世同住院期间的医疗费由原告支付，两人出院后原告支付两人各500元的事实能够相互印证，本院依法予以采信，对两份证据的其他证明目的不予采信。被告徐杨林提交的身份证，内容真实、来源合法，能够证明被告徐杨林的身份情况，本院依法予以采信。被告杨贵珍提交1、2号证，内容真实、来源合法，能够证实被告杨贵珍的身份情况及被告杨贵珍系贵DCN0**号小型轿车的所有人的事实，本院依法予以采信；被告杨贵珍提交3号证机动车交通事故责任强制保险单和发票，内容真实、来源合法，能够证实被告杨贵珍在中国人寿财保公司铜仁中心支公司对贵DCN0**号小型轿车投保第三者责任强制保险的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据采信情况和原、被告的陈述，本院审理查明以下事实：
2015年8月2日19时45分，原告梅江文持C1型有效驾驶证驾驶本人所有的贵DAY8**号小型轿车，从江口县城往江口县梵净山景区方向行驶，行至江梵线4KM+200M处，车头左侧与前方同向行驶的由被告徐杨林驾驶的贵DCN0**号小型轿车发生碰撞，事故导致贵DAY8**号小型轿车的乘车人封松芹、梁世同受轻微伤，两车不同程度受损。事故发生时被告徐杨林无有效机动车驾驶证。该事故经贵州省江口县公安局交通警察大队作出第5222226201500436号道路交通事故认定书，认定原告梅江文承担此次事故的主要责任，被告徐杨林承担此次事故的次要责任。事故发生后原告梅江文在江口县鸿瑞汽车修理厂修理贵DAY8**号小型轿车产生修车费用2000元。伤者封松芹受伤后在江口县中医医院住院治疗2天，产生医疗费789.7元，梁世同受伤后在江口县中医医院住院治疗2天，产生医疗费1437.47元，以上费用均由原告梅江文支付。封松芹、梁世同出院后，原告梅江文支付二人各500元。另查明，被告杨贵珍系贵DCN0**号小型轿车的车主，在被告中国人寿财保公司铜仁中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵害。本案涉及的交通事故中被告徐杨林无有效机动车驾驶证驾驶被告杨贵珍所有的贵DCN0**号小型轿车与原告梅江文驾驶的贵DAY8**号小型轿车发生碰撞，造成贵DAY8**号小型轿车的乘坐人封松芹、梁世同受伤，两车受损，且被告徐杨林承担本次事故的次要责任，被告徐杨林的行为已构成侵权，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，鉴于本案车牌为贵DAY8**号的肇事机动车在被告中国人寿财保公司铜仁中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，且本案原告梅江文主张的赔偿金额未超出机动车第三者责任强制保险，由被告中国人寿财保公司铜仁中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付。
关于赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告梅江文已向其车上受伤人员封松匠、梁世同垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费，现原告梅江文向侵权人主张，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，原告梅江文要求侵权人赔偿车辆维修费用的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因乘车人封松芹、梁世同所受之伤未达到伤残等级，对原告梅江文起诉垫付封松芹、梁世同的精神抚慰金各500元，于法无据，本院不予支持。
关于赔偿金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，根据原告梅江文提供伤者封松芹、梁世同的诊断证明和住院票据，本院确认封松芹的医疗费为789.70元、梁世同的医疗费为1,437.47元；根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，因伤者封松芹、梁世同住院2天需输液，需人员护理，参照受诉法院2015年度居民服务业及其他服务业平均工资每年34,214元，本院确认乘车人封松芹、梁世同的护理费同为34,214元/年÷365天×2天＝187.5元，对超出部分不予支持；根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，对原告主张的交通费，因原告未能提供相应的正式乘车票据予以佐证，本院依法不予支持。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，因伤者封松芹、梁世同住院2天，参照受诉法院2015年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认伤者封松芹、梁世同的院伙食补助费同为100元／天×2天＝200元。
上述由原告梅江文先行垫付伤者的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费3,002.17元，原告梅江文车辆维修费2,000元，共计5,002.17元，由被告中国人寿财保公司铜仁中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担。
被告徐杨林关于其在发生交通事故后已被拘留和罚款，对原告梅江文的诉讼主张不认可的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。
被告杨贵珍关于对伤者受伤不承担赔偿责任的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。
被告中国人寿财保公司铜仁中心支公司关于被告徐杨林系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的辩称意见，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，对该辩称意见，本院依法不予采纳，但被告中国人寿财保公司铜仁中心支公司享有对侵权人的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内支付原告梅江文垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费3,002.17元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告梅江文车辆维修费2,000元。
三、驳回原告梅江文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐杨林承担。该判决生效后，原告梅江文预交的案件受理费25元予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 朱洪艳
二〇一六年六月五日
代理书记员 刘泽燕