四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初198号
原告：宣汉县广丰汽车销售服务有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭南路清华苑。
法定代表人：涂强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。
被告：胡胜华，男，汉族。
被告：王启碧，女，汉族，系被告胡胜华之妻。
第三人：中国工商银行股份有限公司宣汉支行，住所地宣汉县东乡镇牌立湾68号。
负责人：谢先华，该行行长。
原告宣汉县广丰汽车销售服务有限公司（以下简称“广丰汽车公司”）与被告胡胜华、王启碧、第三人中国工商银行股份有限公司宣汉支行（以下简称“工行宣汉支行”）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告广丰汽车公司法定代表人涂强、委托诉讼代理人何正伟、被告王启碧到庭参加诉讼，被告胡胜华、第三人工行宣汉支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广丰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告银行代偿款49328.17元及其资金利息；2.判令原告对被告所有的川SCQ8**轻型普通货车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告胡胜华在原告处以按揭方式购买了江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号：川SCQ8**），并在工行宣汉支行借款8.8万元，原告为该笔借款提供了担保。因被告未按时偿还借款，2016年11月25日，该行向原告发出《代偿函》及《代偿结清函》，并将原告在该行的存款扣划49328.17元。后原告多次催促被告还款，被告未能归还。
被告胡胜华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据。
被告王启碧辩称，贷款买车属实。但其不知道车首付、按揭款各是多少。其要求知道原告代偿的49328.17元的计算方式。
本院经审理认定事实如下：被告胡胜华、王启碧系夫妻。2014年9月26日，被告胡胜华、王启碧（乙方）与第三人工行宣汉支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告胡胜华在原告处以125800元购买江铃域虎牌汽车一辆，被告支付首付款37800元，在第三人处办理分期付款业务透支支付88000元；还款金额：本金88000元，分期手续费10560元；还款方式：分36期还款，首期偿还金额2765元（本金2460元，手续费305元），以后每期偿还金额2737元（本金2444元，手续费293元），被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。如乙方未按约存入还款资金，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，合同约定的利息及违约金计算方式为：乙方为未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按日利率万分之五计算利息外，还应按最低额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。同日，双方还签订了抵押合同，被告以其购买的该辆车为该项业务向第三人工行宣汉支行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；原告为该项业务所产生的全部债务（透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费）提供了连带责任保证。
2014年10月22日，被告胡胜华向原告透支支付购车款88000元。购车后，被告依合同约定陆续向第三人还款，但自2015年4月4日后，被告未再履行合同。2016年11月25日，第三人工行宣汉支行告知原告：被告胡胜华截至2016年11月25日共欠该行逾期未还款本息合计24888.17元及下余的借款本金24440元（下余10期应偿还本金）共计49328.17元并已从原告在该行的存款中扣划。其中24888.17元包含未支付的8期本金19220.17元、8期手续费2344元、违约金2170.96元（2016年5月22日至2016年10月22日的每月违约金分别为12.03元、243.16元、415.77元、500元、500元、500元）、利息1153.04元（利息分别为67.34元、113.72元、159.15元、205.4元、244.06元、295.85元）。2016年11月26日，原告向被告胡胜华发出追偿通知函，函件内容为：原告于2016年11月25日承担了保证责任，为被告代偿了借款本息合计49328.17元，现要求被告在7日内还清上述款项，否则按日5‰记收违约金。以上事实有原告提交的营业执照、被告法定代表人涂强身份证件、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件及结婚证复印件、机动车登记资料、行驶证复印件、工商银行购车订购单、分期付款购车经销商推荐函、担保承诺函及持卡人存银、个人财产连带承诺书、代偿函和代偿结清函、追偿通知书及寄件单、分期付款合同、抵押合同、信用卡明细清单及原、被告当庭陈述在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告与第三人工行宣汉支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》合法有效。原告出具担保承诺函，为被告向第三人办理购车业务所产生的全部债务提供连带责任担保及保证金质押担保。因被告未按约向第三人还款，第三人向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告履行保证责任，否则直接从原告保证金专户扣款。2016年11月25日，第三人工行宣汉支行从原告在该行的保证金专户扣款49328.17元。本案中被告与第三人间因购车产生的债权债务，既有被告所有的川SCQ8**号货车的抵押担保，也有原告广丰汽车公司的保证担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案既有债务人物的担保，也有人的担保，在原、被告双方及第三人就担保顺位无约定的情况下，债权人即第三人工行宣汉支行应当先就物的担保实现债权，保证人在抵押权实现后仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任。因第三人工行宣汉支行直接从原告在该行的保证金专户扣取了被告应承担的债务，对此扣款行为，原告未提出异议，并对被扣划的款项向被告主张追偿，提起本案诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款“债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外”之规定，原告对第三人的扣划行为不提出异议，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告行使追偿权，故对原告要求被告支付银行代偿款49328.17元的诉请，本院予以支持；关于资金利息，原告通过发函的形式告知被告按日千分之五计算逾期付款违约金，这一主张系原告的单方意思表示且计算标准过高，本院酌情调整为原告资金被占用期间按中国人民银行基准贷款利率计算利息损失。
关于原告要求对被告所有的川SCQ8**号货车享有优先权的诉讼请求。第三人放弃了被告提供的车辆抵押担保，而直接从原告的保证金专户中扣款，对这一行为，原告未提出异议，故原告应承担相应的法律后果。《抵押合同》系被告与第三人签订，原告不是该《抵押合同》的当事人，故享有抵押权的是本案第三人，非原告，依据合同相对性原则和《中华人民共和国物权法》第一百七十七条“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭……”之规定，原告承担了担保责任，故第三人与被告间的债权债务关系已消灭，主债权消灭则抵押权消灭，故对原告要求对被告所有的川SCQ8**号货车享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
被告胡胜华、第三人工行宣汉支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百九十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡胜华、王启碧于本判决生效之日起三十日内偿还原告宣汉县广丰汽车销售服务公司代偿款49328.17元及利息（利息从2016年11月26日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至上述款项还清日止）；
二、驳回原告宣汉县广丰汽车销售服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取计517元，由被告胡胜华、王启碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 李相东