wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终459号
上诉人（原审被告）：浙江德和粮油有限公司，住所地浙江省宁波市江北区正大路61弄21号1幢-4号。
法定代表人郭春玲。
被上诉人（原审原告）：上海中海粮油有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号627室。
法定代表人张勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海和润实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路88号10层10室。
法定代表人周刚烈，执行董事。
原审被告郭春玲，女，1969年4月18日生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。
原审被告龚哲芳，男，1968年2月24日生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。
上诉人浙江德和粮油有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初89610号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江德和粮油有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2016年7月20日签署的《还款协议》并未约定管辖法院，本案三被告住所地均在宁波市镇海区。此外，一审法院根据七份《大麦买卖合同》签订地为上海，推断出被上诉人住所地为合同签订地缺乏事实和法律依据，首先，合同中没有明确表明合同签订地为上海浦东新区，其次被上诉人住所地并不能与合同签订地相混同。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的七份《大麦买卖合同》约定：合同未尽事宜双方协商解决，如协商不成则由签约地人民法院裁决。合同写明的签订地点为“上海”。因上海有多个区域，故上诉人与被上诉人在合同中的管辖约定不明确，应属无效。法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人与被上诉人签订的七份买卖合同中约定的交货地点不尽一致，无法以此确定管辖，故本案件适用被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地在浙江省宁波市镇海区，故本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院处理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初89610号之一民事裁定；
二、本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1461号
原告：徐某。
委托代理人：吴某。
被告：杨某某。
原告徐某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
徐某的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：2008年7月16日，被告杨某某因需向原
告借款人民币10000元。被告收款后向原告出具了借条和收条
，双方约定月利率为2%，同时约定如被告不归还借款，原告可
向原告所在地人民法院起诉追讨。后经原告多次催讨，被告对
10000元借款本息分文未付。现要求判令被告立即归还借款人
民币10000元及利息（从2008年7月16日起至付清之日止按月利
率2%计算）。庭审中，原告减少利息部分的诉讼请求，即要求
借款利息按月利率1.5%计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一份，
以证明被告向原告借款10000元，双方约定月息为2%的事实。
被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式送达给被告杨某某，被告杨某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应
诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述
证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，除月利率2%原告自愿降低为1.5%外，其余内容并不
违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限
未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的
期限内还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告变
更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告徐某借款人民币10000元，并支付利息（自2008年7月16日
起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费400元，合计580元，由被告杨
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 徐领芳
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第980号
原告胡某某，女，生于1965年1月17日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
被告宋某某，男，生于1957年3月14日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告胡某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张红霞到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，1985年3月13日双方自愿登记结婚，同年12月7日生育长子宋某甲，2003年4月12日生育次子宋某乙。在婚后共同生活中，因被告性格古怪，常为生活琐事与原告发生争吵。2009年正月，原、被告因生活琐事发生争吵、打架后，至今互不联系与往来，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉请判令原、被告离婚；子宋某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费与医疗费凭票据由原、被告各负担一半，直至子宋某乙独立生活为止。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1985年3月13日双方自愿登记结婚，同年12月7日生育长子宋某甲，2003年4月12日生育次子宋某乙。在婚后共同生活中，因性格不和，原、被告常为生活琐事吵架。2009年，原、被告因生活琐事再次发生争吵、打架后，互不联系与往来，分居生活至今。
在本案审理过程中，原告仅要求被告承担宋某乙的生活费，对宋某乙产生的教育费及医疗费不要求被告承担。
上述事实，除原告陈述外，有原、被告及子宋某甲、宋某乙的身份证明、结婚登记档案、焦滩乡鲢鱼村村民委员会的证明、证人宋某甲（系原、被告之子）、李某某、税某某、陈某某的证言、本院依法对宋某丙（系被告之姐）调取的询问笔录等证据在卷为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中双方常为生活琐事吵架，尤其是在2009年，原、被告因生活琐事发生争吵后，互不联系与往来，分居生活至今，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告目前下落不明，为保证未成年人的健康成长，子宋某乙应由原告抚养。原告仅要求被告承担宋某乙的生活费，结合目前焦滩乡的消费水平，酌定宋强的每月生活费为300元。原告不要求被告承担宋某乙产生的其它费用，系原告的真实意思表示，本院予以支持。虽然原告在庭审中陈述没有夫妻共同财产分割，但鉴于被告未到庭，原、被告之间的财产情况无法查明，故对原、被告之间的财产不作处理。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关权利，但这并不影响本院根据已查明事实依法对本案缺席判决。据此，为体现婚姻自由原则，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告宋某某离婚。
二、子宋某乙由原告胡某某抚养。从本判决生效的次月起，被告宋某某每月承担宋某乙的生活费300元，此款于每年12月30日前支付，直至宋某乙独立生活时为止。
案件受理费260元，由原告胡某某承担。
在本判决生效前，原告胡某某与被告宋某某不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵益平
代理审判员 王建容
人民陪审员 赵 卫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蔡俊峰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6766号
上诉人（原审原告）：隋文平，女，1951年11月16日出生，汉族，长春电影制片厂退休医生，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）：隋文淑，女，1945年4月6日出生，汉族，辽宁工业大学电子工程系通信专业退休副教授，住北京市昌平区。
二上诉人之委托诉讼代理人：隋文红，女，1957年9月17日出生，汉族，北京电影学院退休副教授。
被上诉人（原审被告）：北京市长安公证处，住所地北京市东城区朝阳门北大街*号（715-719）。
法定代表人：周志扬，主任。
委托诉讼代理人：徐岩，北京瀛和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶峰，男，1963年9月19日出生，北京市长安公证处员工，住单位宿舍。
原审原告：隋文岱，女，1953年12月25日出生，汉族，长春市东光中学退休教师，住北京市海淀区。
上诉人隋文平、隋文淑因与被上诉人北京市长安公证处（以下简称长安公证处）、原审原告隋文岱公证损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
隋文平、隋文淑上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、公证笔录中有两个公证员的签字，但是当时做笔录的时候只有一个公证员，录像里也只有一个公证员；2、公证员和张淑珍的谈话摘录说明张淑珍认知存在问题，意思表示不真实，不能清楚的表述，长安公证处没有审查张淑珍是否有行为能力，没有做任何这方面的鉴定。综上，一审判决认定事实错误，判决也是错误的。
长安公证处辩称，不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
隋文岱述称：同意上诉人的意见。
隋文平、隋文岱、隋文淑向一审法院起诉请求：1、要求长安公证处向隋文平、隋文岱、隋文淑赔偿三人应得房屋损失费共计40万元；2、诉讼费由长安公证处承担。
一审法院认定事实如下：2003年10月24日隋文平、隋文岱、隋文淑之母张淑珍在北京市长安公证处做了一份遗嘱公证，表示将位于北京市海淀区北三环中路44号1号楼1416号房屋中属于她的份额留给隋文玲继承。2014年，隋文玲起诉至北京市海淀区人民法院要求按照张淑珍的公证遗嘱继承房产，法院经审理后认为张淑珍生前留有公证遗嘱，该公证遗嘱系张淑珍的真实意思表示，且未经法定程序撤销，故合法有效。法院判决位于北京市海淀区北三环中路四十四号一号楼一四一六号房屋中共有权人张淑珍的份额由隋文玲继承，上述房屋归隋文玲所有。现该判决已经生效。2015年7月13日，隋文平、隋文岱、隋文淑申请复议，长安公证处因隋文平、隋文岱、隋文淑申请复议已过诉讼时效，不予受理。在长安公证处与张淑珍的谈话笔录中，公证员记载为梁炜、助理记载为李棣，且有梁炜和李棣两个人的签字。2003年10月24日，梁炜和李棣做了工作记录，记载内容为2003年10月24日下午，张淑珍来我处申请办理遗嘱公证，经与其交谈，其神志清楚。公证员梁炜、公证员助理李棣对其申请进行了受理。公证员梁炜和张淑珍进行了交谈，并制作了谈话笔录，依据张淑珍的意思，我们为其打印了遗嘱，并向张淑珍宣读了打印遗嘱及谈话笔录。张淑珍在确认内容无误后，称其因眼睛不好，不能签字，故在打印遗嘱和谈话笔录及申请表上捺手印。公证员助理李棣对上述谈话过程进行了录像。从隋文平、隋文岱、隋文淑提交的录像上来看，张淑珍神志清楚，意思表达明确。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国公证法》的规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。本案中，根据本案查明的事实，在长安公证处与张淑珍之间的谈话记录上，有两名公证人员的签名，公证的录像的本意是证明做公证的当事人的真实意思和公证文书的一致性。张淑珍在长安公证处做遗嘱公证时神志清楚，意思表达明确，且涉案公证的真实性和有效性已经被海淀法院采纳，相关的法律文书已经生效。隋文平、隋文岱、隋文淑主张的损失40万元没有相关的事实依据。隋文平、隋文岱、隋文淑主张被告长安公证处违法，损害了其合法权益，没有有效证据支持，根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。故对于隋文平、隋文岱、隋文淑的诉讼请求，法院不予支持。
据此，一审法院判决：驳回隋文淑、隋文平、隋文岱之诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是长安公证处是否应当在本案中承担隋文淑、隋文平主张的损害赔偿责任的问题。
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定，当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。
本案中，根据查明的事实，张淑珍在长安公证处做遗嘱公证时神志清楚，意思表达明确，长安公证处在制作公证书过程中，与张淑珍之间的谈话记录上，亦有两名公证人员的签名，制作程序合法，且涉案公证的真实性和有效性已经被海淀法院采纳，相关的法律文书已经生效。隋文淑、隋文平上诉主张长安公证处违法，损害了其合法权益，但未提供充分有效的证据证明长安公证处违反相关程序，违规出具公证书，亦未举证证明长安公证处在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实，因此，其上诉主张本院不予支持。
综上，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由隋文淑、隋文平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 光
审 判 员 任淳艺
审 判 员 施 忆
二〇一七年七月十四日
法官助理 张 科
书 记 员 果满树
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第955号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年5月2日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人卢美君。
被告人吴某。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年5月3日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人韦某。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年5月6日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年5月9日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2012）973号起诉书指控被告人李某甲、吴某、韦某、李某犯诈骗罪，于2012年8月13日向本院提起公诉，本院于同年8月14日立案。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2012年9月29日、11月20日建议本院延期审理，于分别于同年10月29日、12月10日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，东阳市人民检察院指派检察员郭君出庭支持公诉，被告人李某甲、吴某、韦某、李某及辩护人卢美君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月，被告人李某甲到浙江东阳正天机电公司（下简称正天机电）咨询购买农机的情况，得知以农户的名义购买农机具可以获得国家补贴，遂产生假借农户名义购买拖拉机以骗取国家补贴的念头。同年3月16日，被告人李某甲向正天机电购买三台东风554型拖拉机及三台车厢，并签订了购买协议书，共计价款人民币291600元。被告人李某甲预付正天机电货款及定金人民币250550元，其中包括支付正天机电办理国家农机补贴的押金人民币15000元，商检费用2000元。后被告人李某甲直接到江苏常州东风拖拉机厂提取三台拖拉机并直接运往上海，先后于同年3月30日、5月2日通过海关报关，运往非洲莫桑比克国用于运输木材。同时，被告人李某甲联系了农业户口的被告人吴某、韦某、李某，并告知欲借其名义购买农机骗取国家补贴。同年5月至6月间，被告人吴某、韦某、李某以已购买东风554拖拉机向所在街道办事处及东阳市农机购置补贴管理办公室、东阳市财政局提出虚假申请，先后取得确认，各获准取得国家补贴人民币20000元。三人办理手续后，“正天机电”以每台拖拉机售价63650元，扣除国家补贴20000元，实收43650元，各自开具发票给被告人吴某、韦某、李某。同年7月14日，东阳市农业局就包括以被告人吴某、韦某、李某所购的该三台农机在内的2011年第一批农机购置补贴向省农业厅提出结算申请。同年8月5日，浙江省财政厅将该三台农机的补贴款人民币60000元支付给“正天机电”。
2012年5月2日，被告人李某甲主动向公安机关投案，并向公安机关退缴赃款人民币60000元。
上述事实，被告人李某甲、吴某、韦某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某、许某、马某的证言、购买协议书、收款凭证、出口货物报关单、申请表、确认通知书、补贴对象公示、经销企业供货表、发票、经销商名单公告、关于申请结算2011年第一批农机购置补贴省级财政中央资金的请示、入账通知书、记账联、说明、公安民警对被告人李某甲投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人李某甲、吴某、韦某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、吴某、韦某、李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家农机购置补贴，其中被告人李某甲涉案数额巨大，被告人吴某、韦某、李某涉案数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某、韦某、李某在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行�依法可以减轻处罚。被告人吴某、韦某、李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、吴某、韦某、李某在庭审中自愿认罪，本案犯罪所得已全部退出，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人李某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人卢美君据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人吴某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人韦某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人李某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
五、暂扣于公安机关由被告人李某甲退缴的赃款人民币六万元，由暂扣机关发还相关单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张晓帆
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 应赛帅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执243号
申请执行人张倩影，女，汉族，1968年11月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人周音，女，1972年1月14日出生，广西柳州市室。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年10月8日作出的（2015）南民一初字第819号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过核查，目前被执行人无银行存款，有车辆及房产已被柳北法院拍卖统一处�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第819号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民一初字第819号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨秋菊
浙江省慈溪市人民法院
民事裁定书
（2014）甬慈周民初字第12号
原告：赵某。
被告：屠某。
本院在审理原告赵某诉被告屠某离婚纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 熊科旦
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初849号
原告：许彦青，男，1974年7月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘焕停，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。一般代理。
原告许彦青与被告刘焕停机动车交通事故责任纠纷一案本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许彦青及其委托诉讼代理人范亚利，被告刘焕停及其委托诉讼代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许彦青向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失42867.28元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日6时许，被告刘焕停驾驶豫Ｍ×××××号中型自卸货车由卢氏木桐乡张家村驶往三关村，行至卢氏××××路段，与原告驾驶的豫Ｍ×××××号轻型货车会车时相撞，造成原告受伤，两车受损之交通事故。经卢氏交警大队处理被告承担事故主要责任。原告受伤后被送往卢氏中医院治疗。因无法支付高额的医疗费用出院回家养伤。现依法起诉，请求公正判决。
刘焕停辩称，该起交通事故卢氏交警大队事故认定书认定不公；原告起诉的各项赔偿数额明显过高。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日6时许，被告刘焕停驾驶豫Ｍ×××××号中型自卸货车由卢氏木桐乡张家村驶往三关村，行至卢氏××××路段，与原告许彦青驾驶的豫Ｍ×××××号轻型仓栅式货车会车时相撞，造成两车受损，许彦青受伤之交通事故。当天原告被送往卢氏中医院住院治疗，2017年5月31日出院，共住院20天。经诊断原告的伤情为1、左胫骨下段骨折；2、左胫骨骨折手术后内固定存留；3、左股骨骨折手术后内固定存留。原告支付医疗费14071.28元，期间被告刘焕停先行垫付人民币1000元。在2017年5月31日卢氏中医院出具出院遗嘱上显示：建议休息不低于三个月。2017年2月23日经卢氏县公安局交警大队处理，认定被告刘焕停承担事故主要责任，原告许彦青承担事故的次要责任。
关于原告主张的误工费，法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张以上年度农林牧渔业从业人员收入计算误工费符合法律规定，本院予以准许；关于误工时间，原告主张按110天计算，依据卢氏中医院出院医嘱显示休息不低于三个月，原告主张符合法律规定，本院予以准许；关于护理费，原告主张由其妻护理，按上年度农林牧渔业从业人员收入计算护理费，被告提出异议，根据法律规定本院参照当地护工同级别护理的劳务报酬状况认为按照上年度农林牧渔业从业人员收入计算护理费为宜；关于原告主张的修车费15555，原告提交的豫Ｍ×××××修车费发票合计为15500元，以票据为准，其中2000元不划分责任，剩余的13500元按照责任划分，被告应承担9450元（13500×70%）。原告许彦青的具体损失如下：
一、医疗费部分：医疗费14071.28元；住院伙食补助费600元（30元／天×20天=600元）；营养费200元（10元／天×20天=200元），合计14871.28元，由被告刘焕停承担13409.90元（4871.28×70%+10000）。扣除被告先行垫付的1000元，被告刘焕停应承担12409.90元。
二、其他损失：
1、误工费10527元（95.7元/天×110天）；
2、护理费1914元（95.7元/天×20天）；
3、豫Ｍ×××××修车费9450元。
上述各项损失共计34300.9元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，被告刘焕停驾驶豫准驾车型不相符的机动车，且车辆达到报废标准而上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶是导致本次交通事故的主要原因，应该承担本案的主要责任。原告许彦青驾驶机动车上道路行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度是造成该起事故的次要原因，应承担相应的次要责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘焕停于本判决生效后十日内赔偿原告许彦青各项损失人民币34300.9元；
二、驳回原告许彦青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已按简易程序减半收取），由被告刘焕停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 崔铭洲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1384号
上诉人（原审被告）马倩，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄珊，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人徐仲锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁琳杰，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人马倩为与被上诉人黄珊、袁琳杰民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院二审查明，上诉人二审提交一系列袁琳杰对外借款的证据材料，显示袁琳杰在2013年5月至2014年2月期间先后向邓某、祝某、彭某等多人借款或代客理财。被上诉人袁琳杰因涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被深圳市公安局执行逮捕，羁押于深圳市第二看守所。
本院审查认为，被上诉人袁琳杰向社会公众非法吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被公安机关采取强制措施，目前该刑事案件正在侦查过程中。黄珊向袁琳杰提供资金发生在袁琳杰不法吸收公众资金的时间段内，行为模式具有一致性，可能涉嫌刑事犯罪。据此，本院认为本案应当移送公安机关处理，不属于民事案件的受案范围，对被上诉人黄珊的起诉，本院予以驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第296号民事判决；
二、驳回被上诉人黄珊的起诉。
一审案件受理费2900元，由原审法院退回被上诉人黄珊；保全费3020元由被上诉人黄珊承担；二审案件受理费5800元，由本院退回上诉人马倩。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 廖灵觉（兼）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初694号
原告：董王玲，女，1976年3月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈培领，男，1984年11月2日出生，汉族，住苍南县。
第三人：陈德善，男，1975年11月27日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告董王玲与被告陈培领、第三人陈德善债权转让合同纠纷一案中，原告董王玲于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董王玲向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予董王玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由董王玲负担。
审判员 陈尚达
二〇一八年二月七日
书记员 殷晓静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第672号
罪犯张松岩，男，1984年12月2日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月6日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第45号刑事判决，认定罪犯张松岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张松岩减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年9月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第16号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李铁，男，1972年11月17日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月5日被辽宁省鞍山市森林公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。经辽宁省鞍山市中级人民法院批准延长审理期限。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院起诉指控，2014年5月10日，被告人李某甲未经林业主管部门批准，在未取得采伐许可证的情况下，私自将其从他人手中购买的位于台安县的1169棵杨树采伐。经鉴定，被滥伐林木蓄积为165.0412立方米。2014年8月5日，被告人李某甲到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。鉴于其案后自首，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年年底至2014年5月10日间，被告人李某甲在未经林业主管部门批准，未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人陆续将其从他人手中购买的位于辽宁省台安县的杨树采伐。经辽宁省台安县林业勘察设计队鉴定，被滥伐林木共计1169棵，蓄积为165.0412立方米。2014年8月5日，被告人李某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述，林木检尺记录，卖树协议书，林地承包合同书，病例，暂时不予收押通知书，林木蓄积鉴定书，现场勘查笔录，公证书，残疾证，户籍证明，刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并签发许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲案后自首，有悔罪表现，系初犯，对公诉机关建议对其依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金人民币一万元已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；其余罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1170号
原告高俊双，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人孙金宝，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告陈桂荣，女，1963年3月13日出生，蒙古族，纸浆厂退休员工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告高俊双与被告陈桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员满凤独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告高俊双及其委托代理人孙金宝、被告陈桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊双诉称，2014年4月1日，被告陈桂荣从原告处借款人民币3万元，此款是原告从信用社贷款，因被告儿子结婚用，并约定银行利息由被告承担，同时被告给原告出具欠据1张。经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告给付欠款3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈桂荣庭审答辩称，这笔欠款是高俊双帮助答辩人从信用社贷款的，利息由答辩人按期付给信用社了，本金未还。现在没有能力还款。
原告向本院提交如下证据：
证据条，证明原告帮助被告从信用社贷款3万元，利息由被告承担。被告陈桂荣的质证意见为，对真实性和证明问题无异议。本院认证为该证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，予以采信。
被告陈桂荣未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈桂荣请原告高俊双帮忙贷款，原告以自己的名义从扎兰屯市农村信用合作联社贷款3万元，并将该3万元交给了被告。被告向原告出具证据条1张，写明：“2014年4月1日高俊双帮陈桂荣从信用社贷款3万元整，理由孩子结婚用。利息由陈桂荣承担。特此证明。证明人陈桂荣。2014年4月1日起”。该3万元被告陈桂荣至今未归还。
以上事实有原告提交的上述证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告以自己的名义从扎兰屯市农村信用合作联社贷款3万元，并将该3万元交给了被告，原告与被告间形成借贷关系，现原告依据证据条向被告主张归还3万元欠款，被告无异议，其诉讼请求应予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈桂荣于本判决生效后七日内偿还原告高俊双欠款3万元。
案件受理费550元，由被告陈桂荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一五年九月十七日
书记员 李敏
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3426号
原告:安徽明智建筑装饰有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇合安村,统一社会信用代码91340881570406088R。
法定代表人:赵林智,该公司经理。
被告:桐城市星河湾置业有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇岗头路1号。
法定代表人:汪华,该公司总经理。
原告安徽明智建筑装饰有限公司诉被告桐城市星河湾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告安徽明智建筑装饰有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安徽明智建筑装饰有限公司与被告桐城市星河湾置业有限公司已和解,现原告向本院申请要求撤回诉讼,不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告安徽明智建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1363元减半收取682元,由原告安徽明智建筑装饰有限公司负担。
审判员 王文忠
二〇一六年十一月八日
书记员 林长泓
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2225号
原告余某。
委托代理人严某某。
被告俞某甲。
原告余某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
27日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告余某及其委托代理人严某某到庭参加诉讼
，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告余某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生
育一女。婚后夫妻间因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争
吵。双方于2009年9月分床，互不履行夫妻义务，目前夫妻感
情破裂，故要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由
被告负担；依法分割财产。
被告俞某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。1993
年7月生育一女，名俞某乙，现上高中二年级。婚后不久，夫妻
间因故发生矛盾。2010年7月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、计划生育证
明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。目前夫妻间虽因故发生矛盾，但原告未提供证据证明夫妻感
情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当
珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平
等、和睦、文明的家庭关系。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，由此可能引起对其不利的法律后果应由其自行承
担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年八月二十四日
书记员 茹亮良
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1138-1号
申请执行人徐永筛。
被执行人徐汝荣。
被执行人朱卫中。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人徐汝荣、朱卫中应得收入及存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年七月五日
书记员 王建恩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4191-3号
原告刘长持，男，1974年4月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告郑思增，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地永泰县，现住宁德市蕉城区。
被告檀积斌，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地永泰县，现住宁德市蕉城区。
被告古田县凤埔建筑工程有限公司，住所地古田县凤埔乡凤埔村。
法定代表人苏自吕，董事长。
本院于2014年10月14日作出（2014）蕉民初字第4191-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方当事人已达成和解协议，原告向本院提出解除对被告古田县凤埔建筑工程有限公司银行账户冻结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告古田县凤埔建筑工程有限公司银行账户或其所属的夏威大厦项目部的银行账户的冻结。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林 娟
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第4191-3号原告刘长持，男，1974年4月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告郑思增，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地永泰县，现住宁德市蕉城区。被告檀积斌，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地永泰县，现住宁德市蕉城区。被告古田县凤埔建筑工程有限公司，住所地古田县凤埔乡凤埔村。法定代表人苏自吕，董事长。本院于2014年10月14日作出（2014）蕉民初字第4191-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方当事人已达成和解协议，原告向本院提出解除对被告古田县凤埔建筑工程有限公司银行账户冻结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告古田县凤埔建筑工程有限公司银行账户或其所属的夏威大厦项目部的银行账户的冻结。审 判 长 王 翔人民陪审员 陈 芬人民陪审员 陈克棱二〇一五年二月十五日书 记 员 林 娟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1035号
原告于凯，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
被告刘纯艳，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇双阳村。
被告周兆亮，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇双阳村（二被告系夫妻关系）。
本院在审理原告于凯与被告刘纯艳、周兆亮买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正常理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告于凯负担。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 于洪霞
人民陪审员 王丽明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李小龙
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第207号
原告：杨慧，女，1972年7月24日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：董坤建，男，1970年12月4日出生，汉族，住址重庆市万州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：戴国文，职务：总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨慧与被告董坤建、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告杨慧的委托代理人童年发到庭参加诉讼，被告董坤建，被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨慧诉称：2012年9月30日18时10分，被告董坤建驾驶苏L×××××号轿车（该车在第二被告处投保了保险）行至G205线1426KM＋100M处，在非机动车道内与原告驾驶的电瓶车相撞，导致原告及女儿受伤，电瓶车损坏的交通事故。南陵县交警大队认定，被告董坤建负事故的全部责任，事发后被告拒不赔偿。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告董坤建赔偿原告各项损失共计24133.40元（医疗费6041.80元，护理费3561.60元，住院伙食补助费1060元，营养费1060元，误工费7910元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，电瓶车损失1500元），保险公司在保险范围内赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告董坤建未答辩，亦未提交证据。
被告太保上海分公司未到庭，其在庭前向本院提交的书面意见中辩称：董建坤为本案事故车辆在该公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额500000元的第三者责任保险（以下简称三责险）。对于原告的各项具体请求，医疗费需要提供在医院治疗的具体清单，对无病历记录的门诊费发票不予认可，对其中的非医保部分不予认可，不属于该公司赔偿范围的自费用药、外购药、与交通事故无关的均不予赔偿；住院伙食补助费，按照每天20元的标准赔偿，营养费，因未进行伤情鉴定，无法确定其因伤需要的营养期限，该公司不予认可；误工费，原告未能提供任何能够证明其有误工损失的证据材料，且原告未进行伤情鉴定确定因伤需要的休息期限。原告需要提供伤情鉴定报告、与公司签订的劳动合同，收入损失证明、工资签收单或银行对帐单、公司营业执照等相关证明。如无法提供以上证明，则本项请求，该公司不予认可；护理费，未进行伤情鉴定，无法确定其因伤需要的护理期限，该公司不予认可；交通费，根据原告就诊次数，酌情认可；精神损害抚慰金，伤情未达伤残，该公司不予认可；车辆损失，该公司定损后认可1000元。另外，保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2012年9月30日，董坤建驾驶苏L×××××号轿车沿G205线由泾县往南陵方向行驶，18时10分许，行驶至G205线1426KM＋100M处时，因驶入非机动车道内，与杨慧驾驶的电动自行车相撞，造成杨慧及电动自行车乘车人张婷两人受伤、两车不同程度受损的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，董坤建负事故的全部责任。原告杨慧受伤后，入南陵县医院住院治疗，经诊断为：双侧上下肢软组织挫伤，左足第5趾骨骨折。2012年11月22日出院，出院时原告患肢仍有肿胀不适，因患者要求出院回家疗养，给予出院。医嘱：休息二个月，不适随诊，一月后复查颅脑CT。
另查明：苏L×××××号车车主系董坤建，在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额500000元的三责险，事故发生在保险期限内。原告在事故发生后收到被告董坤建垫付的住院及门诊医疗费7000元。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告当庭举出并经庭审质证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告身份证�印件，道路交通事故认定书，董坤建驾驶证、苏L×××××号车行驶证复印件各一份，南陵县医院门诊医药费收据、住院医药费收据、住院费用结算清单，苏L×××××号车交强险保险单、三责险保险单复印件各一份等。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告董坤建驾驶车辆与原告杨慧驾驶的电动自行车发生交通事故，造成杨慧受伤的交通事故，董坤建承担事故的全部责任。同时，事故车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和三责险。原告要求二被告赔偿相关损失的请求，于法有据，本院予以支持。结合查明的事实，并参照安徽省相关统计数据，对原告的损失作如下认定：1.医疗费，至一审辩论前，原告因本起交通事故实际发生的医疗费用，凭票核定为6041.80元。对太保上海分公司提出的应扣除非医保用药的主张，因其未提供相关证据和�据，本院不予支持；2.住院伙食补助费，核定为1060元（53天×20元／天）；3.营养费600元（30天×20元／天），根据原告伤情，核定营养期为30天，标准同住院伙食补助费；4.护理费3561.60元（53天×67.20元／天），对原告住院期间的护理费用予以支持，标准参照芜湖市非全日制临时用工最低小时工资计算；5.误工费，根据原告伤情、治疗情况并参照休息二个月的医嘱，核定原告的误工期为113天。因原告未举出充分证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院酌定为每天70元，此项损失可计算为113天×70元／天＝7910元；6.精神损害抚慰金，综合考虑原告损伤后果、被告过错程度、承受能力等因素，对原告2000元的诉讼请求予以支持，原告要求在交强险内优先赔偿，符合有关规定，本院予以支持；7.交通费，根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定为500元；8.电动车损失，鉴于�告电动车损坏的事实存在，综合考虑原、被告双方意见，核定为1000元。以上合计人民币22673.40元，未超过交强险的赔偿限额和范围，故由被告太保上海分公司在交强险内予以赔偿。原告在收到保险赔偿款后应立即返还董坤建垫付款人民币7000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款、第二款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第三十一条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十�之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告杨慧各项损失合计人民币22673.40元，于本判决生效后十日内一次性清偿；
二、被告董坤建在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费202元，由被告董坤建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年二月二十七日
书记员 高鑫
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第171号
原告田召弟，女，1939年8月3日出生，汉族，同煤集团轩岗煤电公司焦家寨煤矿职工家属。
委托代理人王鹏飞，男，山西原源律师事务所律师。
被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司焦家寨煤矿。
法定代表人杨义军，该矿矿长。
委托代理人闫利，男，1964年9月2日出生，汉族，大同煤矿集团轩岗煤电公司焦家寨煤矿工会办公室主任。
第三人候素平，女，1971年1月10日出生，汉族，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司焦家寨煤矿职工家属。
第三人任常乐，女，1999年8月1日出生，汉族，原平市
第二中学学生。系第三人候素平之长女。
第三人任常虹，女，2002年农历7月12日出生，汉族，学生。系第三人候素平之次女。
法定代理人候素平，女，1971年1月10日出生，汉族，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司焦家寨煤矿职工家属。
委托代理人刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。
原告田召弟诉被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司焦家寨煤矿（下称焦家寨煤矿）、第三人候素平、任常虹、任常乐确认合同效力、所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田召弟及其委托代理人王鹏飞，被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司焦家寨煤矿的委托代理人闫利，第三人候素平及第三人候素平、任常乐、任常虹的委托代理人刘玉喜到庭参加了诉讼。第三人任常乐、任常虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日原告之子任俊利因公在工作岗位去世，劳动部门依法认定为工伤。经原告和儿媳候素平等人共同与被告焦家寨煤矿协商，双方于2014年1月14日达成《工亡员工经济赔偿协议书》，焦家寨煤矿共赔偿任俊利家属72万元。但在焦家寨煤矿打印该协议时，在赔偿款后写了一句“其中包括任俊利母亲一万元整”。原告在没有弄清楚的情况下，便在协议上签了字。之后儿媳候素平领取了大部分赔偿款，明确表示赔偿款中只有原告一万元。原告非常气愤，找到焦家寨煤矿，该矿才停止支付剩余的22万元。原告认为，原告和儿媳候素平与焦家寨煤矿签订的《工亡员工经济赔偿协议书》合法有效，但协议中“其中包括任俊利母亲一万元整”的约定显失公平，严重的侵害了原告的合法权益。原告根据法律有关规定请求法院判令一、依法撤销原告、第三人候素平与被告同煤集团轩岗煤电公司焦家寨煤矿签订的《工亡员工经济赔偿协议书》第一条“其中包括任俊利母亲一万元整”的约定；二、依法对原告之子任俊利工亡赔偿金进行分配，其中原告应分得18万元；三、诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：工亡员工经济赔偿协议书一份、闫利证明一份、武建军证明一份。
被告辩称，一万元是死者家属自己协商好，在同煤集团达成共识的情况下才签的协议，后来死者家属产生了内部矛盾，才造成今天的情况。对于原告的诉讼请求，被告只能站在中间的立场上，认为当时死者家属是协商好才签订的。
被告未提供证据。
第三人候素平述称，原告的诉求是不成立的。第三人认为原告的理由站不住脚，因为当时原告签协议时在场，且后来原告也领取了一万元，原告的情况不符合显失公平的形成要件，应予驳回原告的诉请。
第三人提供的证据有：收据一支。
第三人任常乐未进行陈述，也未提供证据。
第三人任常虹未进行陈述，也未提供证据。
经审理查明，原告田召弟系第三人候素平的婆婆。2013年11月19日原告之子、第三人候素平之夫任俊利因公在工作岗位去世，劳动部门依法认定为工伤。2014年1月以轩岗煤电公司焦家寨矿为甲方，工亡员工任俊利家属为乙方，双方签订了《工亡员工经济赔偿协议书》，内容为：“甲方员工任俊利于2013年11月19日因公死亡，就善后事宜，经双方协商一致，达成如下赔偿协议。一、甲方一次性支付乙方任俊利家属各种费用72万元（其中包括任俊利母亲一万元整）大写人民币：柒拾贰万元整。二、任俊利母亲、女儿的抚恤金按社保政策规定办理。本协议双方签字后生效。甲方轩岗煤电公司焦家寨矿公章乙方候素平田召弟及田召弟代理人任喜团”。庭审中，焦家寨煤矿后勤主任武建军、及焦家寨煤矿工会办公室主任闫利都证实：二零一四年元月我矿在处理任俊利因公死亡之善后事宜过程中，指派我们二人共同办理。当时任俊利的母亲和任俊利的妻子协商达成口头协议，约定：现由任俊利妻子居住任俊利母亲位于原平吉祥花园的住房一套，归任俊利母亲所有，任俊利妻子在春节后搬出，赔偿款中再付给任俊利母亲一万元整。这样我矿在起草赔偿协议书时将72万元赔偿款中包括任俊利母亲一万元写了进去，而其它内容因与我矿无关，就没有写进协议中。特此证明。此事实得到原告及第三人候素平的认可。事后第三人候素平说其反悔的原因是：搬出住房还另有一个附加条件，原告还需支付12万元的购房款及装修费。因原告不支付购房款及装修费，因此第三人不予腾房。协议签订后的2014年1月15日原告从被告处领取了赔偿款一万元，原告给被告出具了收据一份。现被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司焦家寨煤矿存放有任俊利的赔偿款210000元，原告及第三人未支取。第三人候素平在安葬其夫任俊利时，共支付安葬费用73350元。
上述事实，由原、被告及第三人候素平的陈述及各方提供的证据、本院的质证笔录予以证实。
本院认为，原告及第三人候素平就任俊利因公死亡与被告签订的《工亡员工经济赔偿协议书》中的总赔偿款72万元及抚恤金按社保政策按规定办理的条款是双方真实的意思表示，符合法律的相关规定，本院予以认可。协议中：“其中包括任俊利母亲一万元整”是附条件的条款，在条件成就时，该协议条款才生效。因第三人候素平并未按与原告协商的条件执行，故关于“其中包括任俊利母亲分得一万元”的条款不发生效力。应在总赔偿款中扣除丧葬费用后，由原告及第三人候素平、任常乐、任常虹比照继承法的原则由四人共同分配其余的赔偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司焦家寨煤矿存放的任俊利的工亡赔偿款210000元，原告田召弟分得赔偿款161662.5元，已支取10000元，再支取151662.5元。限本判决生效后10日内支付。
案件受理费3900元，由原告负担260元，第三人候素平负担3640元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年十一月六日
书记员 李文亭
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭下商初字第1451号
原告：中国工商银行股份有限公司××营××部。住所
地：杭州市××路××号。
负责人：王乙。
委托代理人：肖×、刘××。
被告：王甲。
被告：李××。
被告：王×。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××营××
部诉被告王甲、李××、王×金融借款合同纠纷一案后，原告
中国工商银行股份有限公司××营××部于2009年7月23日向
本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××营××部撤回
对被告王甲、李××、王×的起诉。
案件受理费11055元，减半收取5522.50元，由原告中国
工商银行股份有限公司××营××部负担。
审判员 张晓红
二〇〇九年八月十二日
书记员 孙 瑾
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第133号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人宋某，女，30岁。
辩护人刘志刚，辽宁新伟律师事务所律师。
被告人黄某，男，34岁。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人宋某、黄某及辩护人刘志刚、范春雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年4月5日6时许，被告人宋某去到广州市海珠区新港东路广东省轻工职业技术学校学生宿舍，在C517盗走了被害人谢某彬的三星I8262D手机一台，在D802房盗走了被害人麦某婷的朵唯DOOV-D2手机一台和现金人民币50元，在D703房盗走了被害人刘某雪的联想B490A-ITH笔记本电脑一台和YAMI-Y588手机一台、被害人蔡某玲的宏基MS2368笔记本电脑一台。得手后，被告人宋某在离开现场时被人赃并获。经鉴定，上述被盗的手提电脑和手机合共价值人民币4841.43元。破案后，公安人员已将赃物发还给被害人。
2.2014年5月11日6时许，被告人宋某去到广州市花都区秀全街马溪村广东省岭南工商第一技术学校学生宿舍，在A211宿舍盗走被害人李某宜的小米2S手机和VIVO-Y20T手机各一台，在A316宿舍盗走被害人江某剑的仿三星笔记本电脑一台，在A321房盗走被害人麦某宇的三星I8268手机一台、联想Z510笔记本电脑一台和现金人民币680元，盗走被害人李某成的联想G500笔记本电脑一台。得手后，被告人宋某在离开现场时被人赃并获。经鉴定，上述被盗的手提电脑和手机合共价值人民币10964元。破案后，公安人员已将赃物发还给被害人。
3.2014年5月28日6时许，被告人宋某和黄某一起去到佛山市三水区云东海街道广东财经大学三水校区。后被告人宋某独自去到杏园二栋学生宿舍，在425房盗走被害人肖某倩的步步高牌VIVO-Y11手机一台、联想牌G490电脑一台，盗走被害人尚某的三星牌GTI9268手机一台，盗走被害人朱玥的微软牌surface平板电脑一台，盗走被害人叶蔚颖的三星牌I9500手机一台、东芝牌笔记本电脑一台，在306房盗走被害人陈某纯的联想牌G400S笔记本电脑一台，在123房盗走被害人莫某婷的三星牌I9500手机一台。得手后，被告人宋某将装着上述赃物的背包交给被告人黄某，被告人黄某明知是赃物仍然将上述物品带离现场。经鉴定，上述被盗的手提电脑和手机合共价值人民币18186元。
4.2014年7月24日6时6分许，被告人宋某去到佛山市三水区乐平镇三联万达电器有限公司311宿舍，盗走被害人龙某长的现金人民币3600元和苹果IPHONE5手机一台。经鉴定，被盗的手机价值人民币2944元。
5.2014年8月6日7时许，被告人宋某去到佛山市三水区乐平镇凯乐德卫浴有限公司A703、A801宿舍，分别盗走被害人刘某的苹果IPHONE4S手机一台、被害人范某平的华为G750-T01手机一台。得手后，被告人宋某在离开该公司时被人赃并获。经鉴定，被盗的手机合共价值人民币2968.5元。破案后，公安人员已将赃物发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人宋某一年九个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人黄某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人宋某、黄某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人麦某婷、谢某彬、刘某雪、蔡某玲、李某宜、江某剑、麦某宇、李某成、肖某倩、尚某、陈某纯、朱某、莫某婷、叶某颖、龙某长、范某平、刘某的陈述，被告人宋某、黄某的供述和辩解，证人陈某玲、蔡某亿、陈某景、张某学的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，通话记录清单，现场勘验检查工作记录、视频截图，广州市花都区价格认证中心文件、广州市海珠区价格认证中心文件、涉案财物价格鉴定结论书，视频资料、病历和检验报告单及B超检查报告单、说明材料、到案经过、抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币44234元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某因盗窃被取保候审期间不思悔改，连续进入大学校园的学生宿舍实施盗窃，本院对其予以严惩。鉴于被告人宋某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对二被告人从轻处罚。二辩护人所提对二被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2014年8月6日起至2016年8月1日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的黑色背包一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李韬
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆颖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初540号
原告：杨凤明，男，1970年11月26日生，汉族，住镇江市。
被告:罗国俊，男，1971年4月11日生，汉族，户籍地址镇江市。
原告杨凤明与被告罗国俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨凤明到庭参加诉讼，被告罗国俊经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤明向本院提出诉讼请求：被告给付原告材料款5600元。事实与理由：2016年8月，被告在原告的店铺结欠材料款5600元，经原告多次催要，被告于2017年6月30日向原告出具欠条，并注明归还时间。
被告罗国俊未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告系个体业主，经营装饰材料。2016年6月，被告在原告的店铺购置价值5600元的货物。2017年6月30日，被告以借条的方式明确欠付原告5600元，并承诺于2017年12月30日付清。此后，被告未能兑现承诺。
上述事实，有原告提供的销货清单、借条及其当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告在原告经营的店铺购买物品，由其签署的购货清单在案为凭，为此可以认定被告在原告经营店铺购买价值5600元的事实存在。基于被告向原告出具了借条，明确了债权金额，故对原告要求被告给付5600元材料款的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗国俊于本判决生效之日起十日内给付原告杨凤明5600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗国俊。
本判决为终审判决。
审判员 周 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 朱胜楠
（上诉须知、法律条文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初715号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人敖志虎，男，汉族，1957年12月8日出生，初中文化，农民，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月4日被淅川县公安局取保候审，2017年8月31日被淅川县公安局刑事拘留，2017年9月1日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人张安禄，河南德高律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）503号起诉书指控被告人敖志虎犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人敖志虎及其辩护人张安禄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年7月份，被告人敖志虎通过严某某、韩某等人介绍与王某6认识，敖志虎假冒自己是郧阳县茶店镇居委会主任，与王某6签订了“浆砌毛石挡土墙”工程合同，后王某6向韩某等人支付介绍费20万元，经查证该合同系虚假合同。
2016年12月24日，被告人敖志虎赔偿王某65万元。
公诉机关指控上述犯罪事实，并向本院举示了被告人敖志虎的供述，被害人王某6的陈述，证人严某某、韩某、王某1、刘某、王某2、王某3等人的证言，辨认笔录及照片，书证到案经过、承包合同、水利水电局证明、银行客户回单、协议书、收条、情况说明、刑事判决书、被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人敖志虎的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人敖志虎对检察机关指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人对检察机关指控被告人敖志虎的犯罪事实及罪名均不持异议，但提出如下辩护意见：被告人敖志虎自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人敖志虎在犯罪过程中作用较小，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；被告人敖志虎系初犯，且已赔偿被害人部分损失，可从轻处罚。
经审理查明：2015年7月份，严某某、韩某等人介绍被告人敖志虎与被害人王某6认识，并向王某6介绍敖志虎系湖北省郧阳区茶店镇居委会主任，敖志虎在明知其不具有上述身份的情况下与王某6签订了虚假“浆砌毛石挡土墙”工程合同，骗取王某6工程介绍费人民币20万元。
2016年12月20日，被告人敖志虎与被害人王某6达成赔偿协议，赔偿王某6人民币5万元。
2017年5月4日，被告人敖志虎到淅川县公安局投案。
上述事实，被告人敖志虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某4、王某5、万某、张某等人证言，书证到案经过、收据、证明、拆迁补偿登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖志虎以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币200000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人敖志虎系自首、初犯，且已赔偿被害人部分损失，可从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；对于辩护人提出被告人敖志虎系从犯的辩护意见，本院认为，被告人敖志虎在犯罪过程中作用与其他人相当，不宜认定为从犯，辩护人该部分辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人敖志虎案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，同意对其进行社区矫正，依法可宣告缓刑。为了保护公共财产权利不侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人敖志虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 魏成锟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执120号
申请执行人张某，女，1980年5月25日生，汉族。
被执行人杜某，男，1980年7月19日生，汉族。
本院在执行张某诉杜某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第1028号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 宋鹏飞
二〇一六年五月十五日
书记员 牛广华
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00432-1号
申请执行人：于先家，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：袁益东，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：朱品玲，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人于先家申请执行被执行人袁益东、朱品玲民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初第00281号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁益东、朱品玲所有的位于繁昌县繁阳镇众毅名城7号楼XXXX室的房产。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 健
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第320号
申请执行人：谢永苹
被执行人：孔令常、霍孟强
本院在执行谢永苹诉孔令常、霍孟强，抢劫罪一案中，查明被执行人孔令常、霍孟强分别被判处有期徒刑17年和13年，现在也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2013）兖刑初字第135号刑事附带民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年九月十六日
书记员 张军胜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17765号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人李红。
被告花渝萍，女，汉族，1981年1月出生，住重庆市渝北区。
被告向瑞强，男，汉族，1974年4月出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告花渝萍、向瑞强金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年九月七日
书记员 乔 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00043号
公诉机关芜湖经�技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省芜湖经济技术开发区。2013年10月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，2014年2月24日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2013年1月，被告人张某某明知是盗窃所得电动自行车，四次从朱某（已判刑）处予以收购，具体是：
1、2012年10月18日前后的一天8时许，被告人张某某�300元价格，收购朱某盗窃所得的一辆黑色荣事达牌踏板电动自行车。经鉴定，该车价值1260元。
2、2012年11月初的一天上午9时许，被告人张某某接到朱某电话，来到芜湖经济技术开发区城北公寓19号楼消防单元门口，将一辆红色电动自行车电源接通，后在其经营的克雷孚轻型电动车维修店内，更换车锁。三四天后，被告人张某某以400元价格将朱某盗窃所得的该车收购。
3、2012年12月一天8时许，被告人张某某以300元的价格收购朱某盗窃所得一辆踏板式电动自行车。
4、2013年1月12日8时许，被告人张某某以300元的价格收购朱某盗窃所得一辆嘉陵冠军牌黑色踏板式电动自行车。经鉴定，该车价值950元。2013年3月6日，被告人张某某将该车交至龙山派出所，并主动接受公安机关调查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、人口信息查询单、刑事判决书、到案经过；证人肖某、赵某某、朱某证言；被告人张某某供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知系犯罪所得，仍多次予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人部分退赃，酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合本院事实、情节、后果及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一四年三月四日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（�）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初201号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李德飞，男，1998年1月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人谢乐，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人李德飞犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人李德飞及其辩护人谢乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年1月底的一天晚上和2月底，被告人李德飞在其住宅二楼房间内，先后三次容留李某（出生于2000年5月23日）一起吸食毒品冰毒。2017年9月27日被公安机关抓获归案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人李德飞多次容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李德飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月底的一天晚上和2月底，被告人李德飞在其住宅二楼房间内，先后三�容留李某（2000年5月23日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其中有两次其本人亦参与吸食。经现场检测，李某的尿液甲基安非他明呈阳性。被告人李德飞于2017年9月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李德飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、何某的证言，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，归案情况说明，昭平县公安局城厢派出所出具的《证明》，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李德飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德飞提供场所多次容留未成年人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李德飞能如实供�其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，辩护人提出被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李德飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年2月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁舶航
附本判决适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第673号
申请执行人李俊英，女，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张丽萍，女，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李俊英申请执行张丽萍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 俊
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2122号
申请执行人青岛北曲后汇豪置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路777号，代码：56473623－2
法定代表人ＸＸ，该公司董事长
被执行人丁致君。
本院在执行申请执行人青岛北曲后汇豪置业有限公司与被执行人丁致君商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人青岛北曲后汇豪置业有限公司要求被执行人丁致君协助解除双方签定的商品房预售合同（合同编号：201400020886），本院于2015年9月8日向青岛市城阳区房产交易中心送达协助执行通知书，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4239号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 涛
审判员 王 刚
审判员 刘同明
二〇一五年九月八日
书记员 姚中轼
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第1867号
上诉人（一审原告）刘迎新，男，1961年12月8日出生，汉族。
委托代理人张敬（刘迎新之妻），1963年3月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人席雅民，男。
委托代理人刘莉，女。
上诉人刘迎新因行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘迎新及其委托代理人张敬到庭参加诉讼，被上诉人北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月19日，刘迎新向北京市西城区市政管理委员会（以下简称西城区市政委员会）邮寄信件，询问：西房裁字（2009）第2号城市房屋拆迁纠纷裁决书（以下简称涉案裁决书）中所指承租23.86平方米住房在本次拆迁中没有得到拆迁补偿，没有签订拆迁协议，什么时间签拆迁协议，什么时间给予拆迁补偿，请给予书面答复（不要信访回复）。刘迎新未收到西城区市政委员会的回复，于2015年1月30日向西城区政府提出了本案行政复议申请，请求：确认西城区市政委员会没有按期答复2014年11月19日的信件违法。同年2月2日，西城区政府对刘迎新作出行政复议申请材料补正通知书，要求将邮政回执编码补正一致。同日刘迎新提交了补正材料。2月5日，西城区政府作出西政法复（2015）第9号行政复议申请不予受理决定书（以下简称被诉决定），认为刘迎新的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（五）项“属于行政复议法规定的行政复议范围”的规定，刘迎新的信件要求解决的问题为民事纠纷，可依据《信访条例》的相关规定向西城区市政委员会的上级机关信访部门寻求问题解决途径。依据《行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。被诉决定于2月6日送达刘迎新。刘迎新不服，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：根据《行政复议法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，西城区市政委员会与刘迎新就履行涉案裁决书内容、签订补偿安置协议等争议，应属民事纠纷，依法不属于行政复议的受案范围。被诉决定认定事实清楚、程序合法、于法有据。刘迎新要求撤销被诉决定的诉讼主张缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了刘迎新的诉讼请求。
刘迎新不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉称：1.西城区政府在行政复议程序中要求上诉人补正邮政编码系故意刁难；2.涉案裁决书将5.9平方米的小厨房批成承租房，不符合相关法规、规章的规定；3.涉案裁决书的作出时间超出了房屋拆迁许可证的拆迁期限。综上，请求二审法院撤销一审判决。
双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，上述证据均已随案移送本院，本院同意一审法院的认证意见。
刘迎新在二审期间向本院提交了西政法复（2015）第9号行政复议申请材料补正通知书、录像光盘1张、照片10张以及北京市规划局d单元标准层平面图1张。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”根据该规定，刘迎新在第一审程序中未提交上述证据且无正当事由，本院对上述证据不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《行政复议法》第六条对行政复议的范围作了明确规定，同时该法第二十八条将“属于行政复议法规定的行政复议范围”作为行政复议申请的受理条件之一。本案中，刘迎新提出行政复议申请的事项，实质上是其与西城区市政委员会之间就履行涉案裁决书内容、签订补偿安置协议等问题的争议，不属于行政复议的范围。西城区政府依据《行政复议法》第十七条第一款的规定作出被诉决定并无不当。一审法院判决驳回刘迎新的诉讼请求正确，本院应予维持。刘迎新的上诉理由均缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘迎新负担（收到本判决之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
代理审判员 李 洋
代理审判员 薛 政
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 曼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执833号
被执行人秦连兵。
被执行人秦连兵罚金一案，本院（2015）淮刑初字第0550号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人秦连兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。剩余违法所得人民币5740元，责令予以退赔。因被执行人秦连兵未履行义务，本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人秦连兵采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
4、被执行人秦连兵现去向不明，未能对其实施拘留措施。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人秦连兵的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人秦连兵发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人秦连兵报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第0550号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人秦连兵有继续履行交纳罚金，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1992号
原告方金照，男，1953年6月2日出生，汉族，住洛阳。
委托代理人刘玉森，洛阳市涧西区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告洛阳爱力德冲压件有限公司
住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇鹏兴路*号）。
法定代表人赵鹏翔，总经理。
原告方金照诉被告洛阳爱力德冲压件有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年11月29日立案后，依法适用普通程序进行审理，庭审前经法院释明，原被告之间的纠纷应当按提供劳务者受害责任纠纷处理，原告以劳动争议纠纷提起诉讼不当，法院释明后原告自愿撤回起诉。
经本院审查，原告方金照撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方金照撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 郭铁成
代理审判员 张晓利
二〇一七年四月十一日
书 记 员 菅春敏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初85号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈典鹏，男，1981年10月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍地贵州省织金县，现住浙江省安吉县。2012年10月23日因无证驾驶被安吉县交警大队处罚款1000元；2016年5月3日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人陈典鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人陈典鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年11月15日14时许，被告人陈典鹏在安吉县xx镇xx村其老乡沙某的租房里吃中饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，途经安吉县昌硕街道浦源大道的迎宾大道路口路段时被交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为145.7mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后执勤民警将陈典鹏带至安吉中医院进行抽取血样，2016年11月23日经湖州市公安司法鉴定中心检验，陈典鹏血液中乙醇浓度为185mg/100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈典鹏在开庭审理过程中也无异议，并有证人沙某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈典鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人陈典鹏曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人陈典鹏自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈典鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年二月二十七日
书记员 方偲萦
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00305号
申请执行人刘某某，女，1974年1月6日生，汉族，农民。
被申请执行人赵某某，男，1971年11月13日生，汉族，农民。
申请执行人于2013年1月29日依据（2012）户民初字第02251民事调解书，申请执行该调解书第二项即被执行人于调解生效后三十日内赔偿1000元及给付诉讼费350元之义务。执行中，被执行人已自觉履行该项赔偿义务，对于执行费50元被执行人表示由自己负担，并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）户民初字第02251号民事调解书第二项于调解生效后三十日内赔偿1000元及给付诉讼费350元执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴燕维
二〇一三年二月二十一日
书记员 刘晓菊
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第45号
原告：德阳华工铁塔制造有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：王庆华，总经理。
被告：宋百礼，男，1970年6月16日出生。
被告：德阳明源电力（集团）有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区沙河街。
法定代表人：郑兵，董事长。
原告德阳华工铁塔制造有限公司因债权转让合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提出申请，要求对被告宋百礼、德阳明源电力（集团）有限公司进行财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告德阳华工铁塔制造有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋百礼、德阳明源电力（集团）有限公司存款550万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 张天天
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨晓桃
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（下称中国邮储银行保康县支行），住所地：保康县城关镇南关街47号。
法定代表人：吴俊，系中国邮储银行保康县支行行长。
委托诉讼代理人：高军章，中国邮储银行保康县支行职工。
被告：艾友武。
被告：舒国海。
被告：艾友军。
本院在审理原告中国邮储银行保康县支行与被告艾友武、舒国海、艾友军借款合同纠纷一案中，原告中国邮储银行保康县支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮储银行保康县支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮储银行保康县支行撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国邮储银行保康县支行负担。
审判员 胡俊峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 余延群
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2116号
原告：仙游县农村信用合作联社。住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：林煌，员工。
委托诉讼代理人：颜志松，员工。
被告：黄建福，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈仙云，女，1988年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄建福、陈仙云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈伟斌
二〇一八年三月十六日
书记员 李 双
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初312号
原告李玉兰，女，汉族，居民。
委托代理人何明智。
委托代理人朱维栋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告临清市四联非融资性担保有限公司，住所地临清市新华路中国银行南邻。
法定代表人孙现成，该公司董事长。
被告孙现成，男，汉族，居民。
原告李玉兰诉被告临清市四联非融资性担保有限公司（以下简称四联担保公司）、孙现成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人何明智、朱维栋到庭参加了诉讼。被告四联担保公司、孙现成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，2014年12月9日，被告孙现成收取原告款项50000元。由被告四联担保公司出具记账卡和保证函，后被告四联担保公司因外欠较多出现经营恶化状况，故诉至法院请求依法判令二被告连带偿还借款本息并承担本案诉讼费用及律师费。
被告四联担保公司、孙现成均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告四联担保公司系从事诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保、合同履约担保业务的有限责任公司，法定代表人为被告孙现成。被告孙现成因经营四联担保公司需要，于2014年12月9日收取原告李玉兰现金50000元。被告四联担保公司承诺为上述款项提供担保，并于当日为原告出具了保证函、担保卡，保证函载明担保的范围包括借款项下所发生的本金、利息及实现债权的费用，未约定保证期间及保证方式。借用上述款项后，被告孙现成仅按照合同约定利率支付利息至2015年8月9日。本金50000元及之后的利息，再未偿还。原告诉至我院，要求二被告连带偿还借款本金及利息并承担律师费用。
审理中，本院依原告申请，依法查封了被告在案外人处的相应债权【详见临清市人民法院协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的担保函、担保卡各一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙现成因经营需要向原告借款，并约定利息及还款期限等事项，在其双方之间成立民间借贷法律关系，原告李玉兰为债权人，被告孙现成为债务人。被告四联担保公司为该借款出具担保函，承诺对该借款负偿还责任，为保证人。担保函中虽未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告孙现成借用款项后仅按约定利率支付部分利息，拒付尚欠本金及逾期利息的行为，显属违约，被告四联担保公司未按担保函承诺的内容代偿所欠款项，亦与法相悖。故原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。原告要求二被告承担律师费用，因其双方就该费用的承担并未作出明确约定，且原告就该实际支出也未向法庭提交证据，故对其该诉讼请求，依法不予支持。被告四联担保公司、孙现成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙现成于判决生效后三日内偿还原告李玉兰借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年8月10日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、被告临清市四联非融资性担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告孙现成追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，财产保全申请费720元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一六年三月五日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初312号之一
原告李玉兰，女，1961年3月28日生，汉族，住山东省临清市。
被告临清市四联担保有限公司，
住所地：山东省临清市中国银行南邻路西，
法定代表人：孙现成。
被告孙现成，男，1973年1月15日生，汉族，住山东省莘县。
本院在审理原告李玉兰与被告临清市四联担保有限公司、孙现成民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下7万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年一月二十五日
书记员 柳 莉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三初字第70号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人黄思维，男，该公司员工。
委托代理人谭健聪，男，该公司员工。
被告郭翼，男。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告郭翼侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告郭翼达成和解协议并兑现完毕为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告郭翼达成和解协议并兑现完毕为由提出撤诉申请，系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
人民陪审员 张湘燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第415号
上诉人（原审被告）：管妙清。
委托代理人：魏晓阳，浙江缘缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈新龙。
上诉人管妙清因与被上诉人沈新龙建设工程施工合同纠纷一案不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第897号民事判决，于2015年2月26日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人管妙清撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第897号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 一 帆
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢 金 侃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01115号原告李红。被告郭玉珍。本院在审理原告李红诉被告郭玉珍与公司有关的纠纷一案中，原告李红于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。本案案件受理费800元免予交纳。代理审判员解静娴二〇一五年九月七日书记员杨林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第182号
原告彭庆东，男。
委托代理人詹家笔，柳南区人民政府干部。（特别授权）
被告柳州市柳全汽车配件厂，住所地柳州市黄村乡基隆村委办公楼南面。
负责人蒋德建，该厂厂长。
被告蒋德建，男。
原告彭庆东诉被告柳州市柳全汽车配件厂（以下简称柳全汽配厂）、蒋德建民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月29日受理后，依法适用普通程序，由于被告蒋德建涉嫌犯罪，故本院于2012年7月11日作出（2012）南民初（一）字第182-1号民事裁定书，中止本案审理。本案于2014年6月10日恢复审理，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹家笔到庭参加了诉讼，被告柳全汽配厂、蒋德建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柳州市柳全汽车配件厂于2011年9月8日向原告彭庆东借了现金40万元，承诺以其个人全部资产作抵押，1月内还清。但至今被告柳州市柳全汽车配件厂分文未还。原告彭庆东多次追索无果，遂成讼争。为保护公民合法权益不受非法侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第111条、《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告柳全汽配厂、蒋德建共同偿还原告本金40万元，计至2011年12月26日利息2万元，合计42万元。此后利息付至还清本息为止；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：2011年9月2日蒋德建出具的借条1张，证明被告向原告借款40万元的事实。
被告柳全汽配厂、蒋德建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，本院对原告诉请的事实和提交的证据予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒋德建于2011年9月2日出具《借条》一份交由原告彭庆东收执，其中载明：今借到彭庆东人民币四十万元，借期两个月。在该借条的落款“借款人”处有蒋德建的签名，同时加盖了柳全汽配厂的公章。由于蒋德建、柳全汽配厂未能如期还款，原告为此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告蒋德建、柳全汽配厂向原告出具《借条》载明：“今借到彭庆东人民币四十万元，借期两个月”，而被告柳全汽配厂、蒋德建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告柳全汽配厂、蒋德建共同欠原告四十万元而未偿还的事实成立。两被告除了应当付清欠款之外，还应当支付逾期付款的利息。利息的计算，应当自借条约定的履行期满之日即2011年11月3日起算，以欠款四十万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至两被告付清债务之日止。造成本案纠纷的原因在两被告，因此其应当负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市柳全汽车配件厂、蒋德建共同偿还原告彭庆东欠款40万元及利息。（利息的计算，以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月3日计算至债务付清之日）
案件受理费7600元（原告已预交），由被告柳州市柳全汽车配件厂、蒋德建负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 白勇麟
审判员 廖柳明
审判员 袁 奇
二〇一四年八月十四日
书记员 欧 珣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。