wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1273号
原告：唐山市正宏水利建筑工程有限公司。
法定代表人：王宗正，总经理。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：唐山劳动技师学院。
法定代表人：李文利，校长。
委托代理人：杨彩英，科长。
第三人：鹏达建设集团有限公司。
法定代表人：邸统森，总经理。
委托代理人：张志勇，公司职员。
原告唐山市正宏水利建筑工程有限公司与被告唐山劳动技师学院，第三人鹏达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市正宏水利建筑工程有限公司的委托代理人王志伟、被告唐山劳动技师学院的委托代理人杨彩英、第三人鹏达建设集团有限公司的委托代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市正宏水利建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告工程款人民币3558240元及逾期付款利息。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2007年8月26日第三人鹏达建设集团有限公司与被告签订了一份《建设工程程施工合同》，约定由第三人承建被告框架结构地下-层，地上二层的唐山高级技工学校305号建筑物工程。合同签订后，该工程于2008年9月27日完工。并于2008年10月1日，经施工单位、监理单位、设计单位、勘查单位、施工图审查机构及被告验收合格，并交付被告投入使用。经唐山市审计局最终决算审计工程总价款为人民币15388680元。第三人与被告双方对审计结果均无异议。截止到2011年12月28日，被告仅给付工程款人民币11830440元，下欠工程款人民币3558240元未付。
2016年1月12日。原告与第三人签订一份”债权转让协议书”，协议第二条约定：”自本协议书签订之日起、甲方（即第三人）自愿将就上述工程对业主唐山劳动高级技工学校享有的全部剩余工程款债权及相关权利转让给乙方（即原告），作为对乙方为甲方垫付人工、材料及机械等费用的还款。乙方同意受让该债权及责任。”原告与第三人达成债权转让协议后，将该协议及债权转让通知书向被告进行了送达。被告于2016年1月14日出具”收条”一份。证明收到上述材料。但截止到目前，经原告多次讨要，被告均拒绝给付原告工程款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告唐山劳动技师学院无书面答辩意见，其代理人表示不清楚原告多次讨要的情况。
第三人鹏达建设集团有限公司述称，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据。2007年8月26日，我公司与被告签订建设施工合同，我公司承接诉争工程，该工程的投入与支出均为原告，原告系实际施工人，现该项目已竣工验收合格并投入使用，为便于管理，我公司将原告应得的工程款、逾期付款利息及相关权利于2016年1月12日依法转让给原告，并依法将转让事宜告知被告。
本院经审理认定事实如下：2007年8月26日第三人鹏达建设集团有限公司与被告(2010年3月前为唐山劳动高级技工学校）签订了一份《建设工程施工合同》，约定由第三人承建被告框架结构地下一层，地上二层的唐山高级技工学校305号建筑物工程（相关合同价款、结算方式等事项详见合同书）。合同签订后，2007年8月30日，原告与第三人签订工程施工分包合同，第三人将涉案工程全部分包给原告进行施工。此后该工程由原告负责施工，第三人负责监工和配合验收工作，于2008年9月27日完工。并于2008年10月1日，经施工单位、监理单位、设计单位、勘查单位、施工图审查机构及被告验收合格，并交付被告投入使用。经唐山市审计局最终决算审计工程总价款为人民币15388680元。第三人与被告双方对审计结果均无异议。截止到2011年12月28日，被告给付第三人工程款人民币11830440元，第三人将已付工程款给付原告。被告下欠工程款人民币3558240元。
2016年1月12日，原告与第三人签订一份”债权转让协议书”，协议第二条约定：”自本协议书签订之日起、甲方（即第三人）自愿将就上述工程对业主唐山劳动高级技工学校享有的全部剩余工程款债权及相关权利转让给乙方（即原告），作为对乙方为甲方垫付人工、材料及机械等费用的还款。乙方同意受让该债权及责任。”原告与第三人达成债权转让协议后，将该协议及债权转让通知书向被告进行了送达。被告于2016年1月14日出具”收条”一份，证明收到上述材料。
上述事实，有建设工程施工合同、分包合同、竣工报告、原告与第三人对账单、被告付款清单、审计报告及债权转让协议等证据予以证实。
本院认为，第三人与被告签订建设工程施工合同后，将此工程分包给原告施工，施工合同约定未经发包人同意不得分包，故原告与第三人之间签订的分包合同应属无效。但原告作为实际施工人具有相应的资质，涉案工程已竣工验收且被告已投入使用。故依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，第三人与被告签订建设工程施工合同应为有效。原告作为实际施工人且在第三人将工程款债权及相关权利转让给原告的情形下，被告应直接向原告履行给付工程款及逾期利息的义务。关于利息的计算，第三人与被告签订建设工程施工合同专用条款33.3条约定发包人收到竣工验收报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工决算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息。但鉴于涉案工程价款的最后确认为唐山市设计局于2016年6月16日出具审计报告之日。审计事由不属于合同约定的无正当理由。故本院确定工程款逾期利息的起算之日为2016年6月17日。自该日期至给付之日止按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率（年利率4.75%）计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百七十二条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告唐山劳动技师学院于本判决生效后十日内给付原告唐山市正宏水利建筑工程有限公司工程款人民币3558240元，并自2016年6月17日起至给付之日止以3558240元为基数按照年利率4.75%给付原告利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35270元，减半收取计17635元，由被告唐山劳动技师学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 于东军
二〇一八年五月二日
书记员 王雨玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1858号
罪犯边丁丁，于浙江省浦江县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2006年12月29日作出了(2006)甬北刑初字第333号刑事判决，以被告人边丁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯边丁丁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯边丁丁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2008年度监狱记功；获2009年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯边丁丁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边丁丁减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1891号
原告李芳娥。
委托代理人代娟，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州红风农业生态园有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人孙保军，总经理。
委托代理人郑建波，（系该公司员工）。
原告李芳娥诉被告被告郑州红风农业生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任海伦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳娥及其委托代理人代娟、被告郑州红风农业生态园有限公司委托代理人郑建波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李芳娥诉称：郑州红风农业生态园有限公司向原告李芳娥分别于2012年2月3日借款50000元（借款期限为6个月）、2012年3月8日借款60000元（借款期限为3个月）、2012年3月30日借款50000元（借款期限为3个月）、2012年4月11日借款100000元（借款期限为6个月）、2012年4月13日借款50000元（借款期限为6个月），每次签订借款协议后当日出具收款收据一份，借款用于红风养老基地项目建设，总计310000元。五份协议上均约定如被告郑州红风农业生态园有限公司违约，将按借款数额的30%作为违约金赔偿。后原告多次向被告催要该借款，被告均以种种理由拖延至今没有还款。原告诉至法院，请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款310000元，违约金93000元，合计403000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑州红风农业生态园有限公司辩称：原告所述不是事实，被告并没有向原告借过任何借款，也没有签订任何借款协议。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据1、借款协议一份、收款收据一份，证明原、被告双方存在借款事实，被告于2012年2月3日向原告借款50000元；证据2、借款协议一份、收款收据一份，证明被告于2012年3月8日向原告借款60000元的事实；证据3、借款协议一份、收款收据一份，证明被告于2012年3月30日向原告借款50000元的事实；证据4、借款协议一份、收款收据一份，证明被告于2012年4月11日向原告借款100000元的事实；证据5、借款协议一份、收款收据一份，证明被告于2012年4月13日向原告借款50000元的事实。
被告郑州红风农业生态园有限公司发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性与证明内容均有异议，被告从未与原告签订借款协议，也没有出具过收款收据，被告怀疑该证据是伪造的。
郑州红风农业生态园有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明：被告郑州红风农业生态园有限公司共向原告李芳娥分五次借款，借款总金额为310000元，分别于2012年2月3日、2012年3月8日、2012年3月30日、2012年4月11日、2012年4月13日签订借款协议，被告并于当日向原告出具收款收据，借款金额分别为50000元、60000元、50000元、100000元、50000元，借款期限分别为6个月、3个月、3个月、6个月、6个月。五份借款协议均约定借款用于红风养老基地项目的建设，如被告未按约定及时还款，将按借款数额的30%作为违约金赔偿。被告至今未偿还原告借款，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款310000元，违约金93000元，合计403000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款协议及收款收据表明原、被告之间形成了民间借贷关系。原告履行借款义务后，被告未及时还款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的五份借款协议虽然都约定了30%的违约金，本院认为违约金数额过分高于违约造成的损失，可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告辩称不存在310000元借款，由于被告未提交相反证据予以证明，且对五份借款协议上的公章和法定代表人孙保军的印章没有异议，故对被告辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州红风农业生态园有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李芳娥借款310000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但利息总额不超过借款总额310000元的30%即93000元。（2012年2月3日借款50000元从2012年8月4日起至判决确定给付之日止；2012年3月8日借款60000元从2012年6月9日起至判决确定给付之日止；2012年3月30日借款50000元从2012年7月1日起至判决确定给付之日止；2012年4月11日借款100000元从2012年10月12日起至判决确定给付之日止；2012年4月13日借款50000元从2012年10月13日起至判决确定给付之日止。）
二、驳回原告李芳娥的其他诉讼请求。
案件受理费7345元，由原告负担100元，被告负担7245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任海伦
人民陪审员 何保险
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年十二月三日
书 记 员 成 旭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第3403号
原告李灿良，男，汉族，1952年7月16日出生。
委托代理人郑榕坤、祝启欢，均系广东展豪律师事务所律师。
被告李荣根，男，汉族，1948年8月16日出生。
被告李衬声，女，汉族，1953年8月22日出生。
原告李灿良诉被告李荣根、被告李衬声民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁振彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝启欢到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月3日，两被告以做生意资金周转不灵为由向原告借款630000元，写下借条为凭。后经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不归还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.两被告支付欠原告的借款630000元及利息（从起诉之日计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交《借条》一份，显示内容为，现借到李灿良630000元，借款人李荣根、李衬声，2010年12月3日。庭审中，原告陈述借款和借条的形成情况为，2009年至2010年期间，两被告五次向原告借款，其中第一次借200000元，第二次借100000元，第三次借150000元，第四次借50000元，第五次借130000元，五次借款由原告将现金送到被告家中或原告在其工作的沙场向被告交付现金，前四次借款被告均出具了借据，2010年12月3日，两被告第五次向原告借款时，结算了借款的总金额为630000元，当天向原告出具借条确认借款的事实，并撕毁了前四次借款的借据。
另查明，两被告是夫妻关系。李美福、王更祥、李灿良同时起诉两被告要求偿还借款，原告由同一委托代理人代理，其中李美福要求偿还的借款为250000元，借条的落款时间为2011年8月10日；王更祥要求偿还的借款为300000元，借条的落款时间为2012年6月5日；李灿良要求偿还的借款为630000元，借条的落款时间为2010年12月3日。据当事人陈述，李美福的丈夫是被告李衬声的亲弟弟；王更祥的妻子与李衬声是堂姐妹；李灿良是被告李荣根的朋友，在李灿良年轻时李荣根曾对其有恩。本案审理过程中，本院曾向原告释明，要求原告通过申请司法鉴定确定借条的形成时间；原告明确不同意申请鉴定。
另，案外人刘苏仔因与李荣根、李衬声房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼［案号为（2012）东一法民一初字第10908号］，本院于2012年12月15日作出一审判决：一、确认刘苏仔与李荣根、李衬声签订的《国有土地使用权买卖合同》（编号为2011040601）无效。二、李荣根、李衬声于本判决发生法律效力之日起五日内向刘苏仔返还940000元。三、驳回刘苏仔的其他诉讼请求。双方均不服一审判决提起上诉，现该案正在二审审理中。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
虽然被告对原告主张的借款事实没有提出抗辩，但不能当然认定原告的主张成立，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，原告作为主张权利的一方，有义务举证证明债权真实有效。基于以下几点理由，本院认为原告在本案中主张的借款事实不真实：其一，原告除举证借条外，就借款交付给被告的事实没有其他证据佐证，且原告诉状中陈述的借款形成情况与庭审中的陈述不一致。其二，李美福、王更祥、李灿良由同一委托代理人代理同时起诉两被告要求偿还借款，3名主张债权的人均是与被告关系密切的人，3人陈述的借款形成情况基本一致，均是到被告家交付现金、由被告签署借条。从案涉3张借条的形式上来看，借条落款时间分别为2010年、2011年、2012年，但借条的格式一样，除出借是、借款金额和时间外其他内容一致，从表面判断3张借条是同一时间制作，纸张的新旧程度反映应是近期形成的。经本院释明，原告不同意就借条的形成时间进行司法鉴定，应视为原告放弃就借条的真实性进一步举证证明，对借条的证据效力本院不予认定。其三，两被告另与案外人刘苏仔存在债务纠纷，本院一审判决被告须向刘苏仔返还940000元；本案不排除被告为了逃避债务而虚构借款事实的可能性。综上分析，对原告举证的借条所反映的内容，本院不予采信；因此，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李灿良的诉讼请求。
本案受理费5050元，已由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁振彪
二〇一三年六月十八日
书记员 殷 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第233号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1967年12月28日生。因涉嫌交通肇事，2014年8月29日被许昌县公安局刑事拘留，同年9月12日被许昌县检察院批准逮捕，现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、朱思豫出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年08月28日18时51分左右，被告人武某某驾驶车牌号为豫K739**的重型自卸货车沿311国道自西向东行驶至许昌县机场路口东处时，因操作不当，致使车辆与停放在路北侧的车牌号为豫KZJ8**的轻型普通货车相撞，后豫K739**号重型自卸货车侧翻，该车及其所载货物将轻型普通货车驾驶人付某某及路边的两辆电动车压住掩埋，并将正在轻型货车车厢内购买西瓜的被害人张某某撞伤。事故致被害人付某某当场死亡，被害人张某某轻伤。经许昌县交警大队集体研究认定：被告人武某某应负该事故的全部责任。
上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，被告人武某某的行为已构成交通肇事罪，被告人武某某在事故发生后留在现场参与救人，到案后如实供述自己的罪行，属自首。请依法惩处。
被告人武某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年08月28日18时51分左右，被告人武某某驾驶车牌号为豫K739**的重型自卸货车沿311国道自西向东行驶至许昌县机场路口东处时，因操作不当，致使车辆与停放在路北侧的车牌号为豫KZJ8**的轻型普通货车相撞，后豫K739**号重型自卸货车侧翻，该车及其所载货物将轻型普通货车驾驶人付某某及路边的两辆电动车压住掩埋，并将正在轻型货车车厢内购买西瓜的被害人张某某撞伤。事故致被害人付某某当场死亡，被害人张某某轻伤。被告人武某某在事故发生后积极参与救人，并在事故现场等候交警处理，如实供述自己的罪行。经许昌县交警大队集体研究认定：被告人武某某应负该事故的全部责任。
另查：经调解，被告人武某某及车主赔偿被害人及其家属各项物质损失共计人民币649200元，得到了被害人及其家属的谅解，被害人及其家属要求不再追究被告人武某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人武某某供述：2014年8月28日下午19时许，我驾驶豫K739**重型自卸货车从平顶山市到许昌电厂送煤，当我沿311国道自西向东行驶到许昌县机场路口处时，从我对面自东向西行驶过来一辆小货车，那辆小货车行驶到距我车距离很近的时突然左转弯向南边拐，我看到后，就赶紧踩刹车同时把方向向左打死躲那辆小货车，由于我的车方向打的过猛，方向当时失控，车就向左侧翻了，当时我也吓懵了，过了几分钟时间，等我清醒的时候就从驾驶室前挡风玻璃处爬了出来，这时我听到路边就有人说我的车下边埋的有人，那个人就拿着铁锨过去挖煤救人，这时我也赶紧过去救人，我的电话在车里没有找到就让路边的人帮我拨打了报警电话。
2、被害人王某某陈述：2014年8月28日晚上快7点时，我的电动车在机场路口路沿上边货摊旁边充电，一辆红色大货车斜着朝我站的位置冲过来，那辆卖西瓜车上捡西瓜的女的摔到路北边绿化带上，那辆货车向北侧翻到卖西瓜车尾部，卖西瓜的男的已经找不到了，我就赶紧喊救人，同时用我的手机拨打120叫救护车。
3、被害人张某某陈述：2014年8月28日晚上19时左右，我驾驶两轮电动车在许南路自东向西行驶到机场路口东边买西瓜时，就突然感觉到被什么撞了一下，随后就什么都不知道了，醒来后就在医院了。
4、证人付某甲证言：2014年8月28日下午，我和俺丈夫付某某驾驶俺家的豫KZJ8**号轻型货车在许南路机场路口东边卖西瓜，19时左右，有一个女的买瓜，一辆红色大货车斜着朝我家货车停车位置冲过来，那辆货车拉的是煤，突然向北侧翻，挑西瓜的那个女的向北边甩出去摔倒在路北边绿化带上，我就赶紧从俺家车厢里下来找俺丈夫付某某，已经找不到了。
5、许昌县公安局刑事科学技术室，公（许县）鉴（尸检）字（2014）第076号法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者付某某生前系因交通事故致颅脑损伤合并胸腔多脏器损伤而死亡。
6、许昌诚运法医临床司法鉴定所，许诚司鉴所（2014）临鉴字第253号司法鉴定意见书，证明被害人张某某外伤致右侧耻骨骨折，左侧髂骨骨折的损伤程度评定为轻伤一级。
7、许昌市金诚信价格评估有限公司，许金诚信价估字（2014）第F066号关于对迪鹿牌电动车损失价格的评估鉴定，证明该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币3310元。
8、许昌市金诚信价格评估有限公司，许金诚信价估字（2014）第F066号关于对台铃牌电动车损失价格的评估鉴定，证明该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币810元。
9、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第792号司法鉴定检验报告书，证明被告人武某某每100ml血含乙醇0mg。
10、受理道路交通事故案件登记表，证明本案受理情况。
11、常住人口基本信息，证明被告人武某某在案发时具有完全刑事责任能力。
12、驾驶人信息查询结果单，证明被告人武某某准驾车型为A1A2。
13、肇事机动车信息查询结果单，证明肇事车所有人为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
14、河南省许昌县人民医院诊断证明书，证明被害人张某某的伤情。
15、平顶山市公安局光明路派出所社区警务大队出具证明一份，证明被告人武某某无前科。
16、许昌县交警大队许县公交认字（2014）第210号道路交通事故认定书一份，证明被告人武某某负事故的全部责任，付某某、张某某、王某某无责任。
17、交通事故现场图、勘查笔录、照片证明案发现场的情况。
18、许昌县公安交通警察大队事故科出具的到案情况说明，证明被告人武某某在事故发生后，在事故现场等候交警处理，主动找民警投案的事实。
19、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明被告人武某某已赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解，被害人家属不再追究被告人武某某的刑事和民事责任。
以上证据经庭审质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人武某某犯罪后积极救助伤者，如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，可以从轻处罚，且犯罪后积极赔偿被害人及家属，得到了被害人及家属的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李常青
审判员 王珍霞
审判员 宋坤峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 星
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初253号
原告朱璐。
被告浙江欧凯车业有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新兴路9号。
法定代表人卢江涛，经理。
本院在审理原告朱璐诉被告浙江欧凯车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱璐于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱璐的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱璐负担。
审判员 王维力
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗茂琨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1186号
原告李晓龙。
被告庞岩松。
原告李晓龙与被告庞岩松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李晓龙到庭参加诉讼，被告庞岩松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李晓龙诉称，2015年12月3日被告庞岩松在原告处借款本金50,000.00元，双方约定月利率2.5分，用款时间一个月，借款到期后被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金50,000.00元，并按月利率2分自2016年1月3日始支付利息至借款付清时止。
被告庞岩松未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告李晓龙为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借据原件一份，用于证明被告庞岩松在原告处借款事实存在；
2、支付宝转账记录，用于证明原告于2015年12月3日通过支付宝转账已经支付给被告该笔50,000.00元借款。
被告庞岩松未提交证据。
以上证据经过了庭审质证。对原告提交的证据，被告庞岩松未到庭质证，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月3日，被告庞岩松在原告李晓龙处借款本金50,000.00元，原告李晓龙通过支付宝转账向被告庞岩松支付了50,000.00元借款，庞岩松为原告出具借据一份，双方约定月利率2.5分，借款期限为一个月。借款后庞岩松向原告支付一个月的利息，借款本金及自2016年1月3日至今的利息未能给付。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告庞岩松在原告李晓龙处借款50,000.00元的事实，有借据及支付宝转账记录可以证实，借款到期后李晓龙作为债权人有权要求庞岩松履行还款义务，庞岩松作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告庞岩松应于本判决生效后十日内偿还原告李晓龙借款本金人民币50,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年1月3日始到借款付清之日止按月利率2分向原告李晓龙支付利息。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告庞岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
处理过的文书
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第20号
上诉人（原审原告）：高某。
委托代理人（特别授权代理）：潘文娟，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁某，原经常居住地为滕州市龙泉路东侧解放路北侧七彩阳光城1-3-305，系滕州市善园新天地家居广场职工。
委托代理人（一般授权代理）：吴强，山东滕国律师事务所律师。
上诉人高某不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4721号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告高某与原审被告丁某离婚后财产纠纷一案后，原审被告丁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由滕州市人民法院管辖，原审法院对此案没有管辖权。原审法院审理后，裁定原审被告丁某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滕州市人民法院审理。
上诉人高某不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院认定被上诉人丁某的经常居住地在滕州市属于认定事实、适用法律错误。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，如果户籍所在地与经常居住地不一致，才能以经常居住地为住所地。2.原审法院认定上诉人高某未向法院提供有效证据，显属错误。3.原审法院审理程序违法。上诉人高某请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由枣庄市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案主案由为离婚后财产纠纷。上诉人高某与被上诉人丁某自××××年××月××日登记结婚之后至2013年11月14日一直居住在滕州市龙泉路东侧解放路北侧七彩阳光城1-3-305房屋内，被上诉人丁某自2012年3月至今一直在滕州市善园新天地家居广场工作。另外，上诉人高某称被上诉人丁某在2013年11月14日之后已经回其户籍所在地居住，但被上诉人丁某提供《房屋租赁合同》及证人证言称其在2013年11月14日之后租住滕州市杏坛小区6号楼1单元402室。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。法律规定的“经常居住地”应是自然人在一定时间内在同一地区工作、生活、学习的状态。本案上诉人与被上诉人在滕州共同连续生活了5年多，且被上诉人丁某至今仍在滕州工作。另外，本院综合认定被上诉人丁某2013年11月14日之后的居住地为滕州市杏坛小区6号楼1单元402室。故，被上诉人丁某的经常居住地为滕州市，山东省滕州市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人高某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张晓璇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第231号
原告：蔡××。
委托代理人：王××。
被告：金××。
委托代理人：斯××。
本院在审理原告蔡××与被告金××民间借贷纠纷一案
中，原告蔡××于2009年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡××以被告金××提出和解为由自愿
申请撤诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
本案应收案件受理费937元，依法减半收取468.50元，由
原告蔡××负担。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年三月十二日
书记员 杨 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第281号
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映芳。
委托代理人关耀辉。
申请人杨旭。
本院于2015年9月21日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和杨旭关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（杨旭）、乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币8422.5元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和杨旭于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年九月二十九日
书记员 周济远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法地调确字第281号申请人某某制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人罗某某。委托代理人关某某，户籍地址湖北省麻城市。系申请人公司员工（厂长）。申请人杨某，户籍地址贵州省。本院于2015年9月21日受理了申请人某某制品（深圳）有限公司和杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（杨某）、乙方（某某制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币8422.5元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人某某制品（深圳）有限公司和杨某于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李旭春二〇一五年九月二十九日书记员  周济远
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第115-2号
申请执行人：穆术荣，男，汉族，居民，住雅安市雨城区。
被执行人：古尚杰，男，汉族，居民，住雅安市雨城区。
被执行人：张桂容，女，汉族，居民，住雅安市雨城区。
关于申请执行人穆术荣与被执行人古尚杰、张桂容健康权纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人古尚杰、张桂容已全部履行完法律文书中所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人张桂容在金融机构的存款予以解除冻结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一五年三月十二日
书记员 李 鹏
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第567号
本院在执行申请执行人王忠葵与被执行人王进京机动车交通事故纠纷一案中，查明，被执行人王进京拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王进京纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十日
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第2368号
原告：王树林，男，农民。
委托代理人：刘长荣（系原告妻子），女，农民。
被告：衣振德，男，农民。
委托代理人：衣丽（系被告妹妹），女，农民。
委托代理人：鞠长青，男，系普兰店市长青法律服务所法律工作者。
原告王树林与被告衣振德为用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王妃嫱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树林及其委托代理人刘长荣，被告衣振德及其委托代理人衣丽、鞠长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年8月，原告将位于普兰店市皮口镇石固村衣沟屯的农房卖与赵义宽。当时因赵义宽要求耕种房前菜地，原告便同意菜地暂由赵义宽耕种，但原告需要时须归还，菜地所有权不变。四年后，赵义宽因交通事故死亡。原告向被告索要菜地，被告拒绝。2010年，被告擅自将房屋由王守财（原告儿子）过户到自己名下。为此事，2010年6月7日，村、镇两级政府调解委员会作出意见：衣丽无条件将菜地退还给原告，衣丽没有接受。故诉至贵院，要求被告立即退还原告的菜地0.28亩，并补偿原告多年来的经济损失：500.00元／年×20年=10000.00元。
被告辩称：原告所述不属实。被告不同意原告诉讼请求，理由如下：1、原告对争议菜地并没有所有权，菜地不是个人所有；2、原告在诉状中所称的买房时与赵义宽对菜地的约定不成立，因无证据证明；3、原告始终没有向被告索要过菜地；4、镇、村人民调解委员会对争议菜地作出的调解意见不具有法律效力，因他们并非行政机关。
经审理查明：原、被告系同村集体经济组织成员。被告与衣丽系兄妹关系，赵义宽系衣丽前夫。1995年8月，衣丽与赵义宽向原告购买位于普兰店市皮口镇石固村衣沟屯原告所有的农房。争议菜地位于农房前，面积0.28亩。该菜地目前由被告衣振德管理使用。2010年6月7日，原告与衣丽因争议菜地使用权发生纠纷协商不成，经原、被告所在村镇两级民间调解组织协调未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的普兰店市皮口镇石固村人民调解委员会及普兰店市皮口镇人民调解委员会共同出具的调解终止决定书在案为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭对质，可以采信。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定条件。农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原、被告系同一集体经济组织成员，因菜地使用权产生争议属农村土地使用权争议。该争议虽在2010年经普兰店市皮口镇人民调解委员会及普兰店市皮口镇石固村人民调解委员会共同调解，但以上两机构的职能只是居中调解，并不具有法律规定的土地使用权争议裁决权。因此，原、被告之间的土地使用权须先经土地仲裁机构处理，不服仲裁机构的处理决定的，可在法定期限内起诉。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王树林的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王妃嫱
二〇一四年七月七日
书 记 员 曲 岩
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第2368号
原告：王树林，农民。
委托代理人：刘长荣，农民。
被告：衣振德，农民。
委托代理人：衣丽，农民。
委托代理人：鞠长青，系普兰店市长青法律服务所法律工作者。
原告王树林与被告衣振德为用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王妃嫱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树林及其委托代理人刘长荣，被告衣振德及其委托代理人衣丽、鞠长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年8月，原告将位于普兰店市皮口镇石固村衣沟屯的农房卖与赵义宽。当时因赵义宽要求耕种房前菜地，原告便同意菜地暂由赵义宽耕种，但原告需要时须归还，菜地所有权不变。四年后，赵义宽因交通事故死亡。原告向被告索要菜地，被告拒绝。2010年，被告擅自将房屋由王守财（原告儿子）过户到自己名下。为此事，2010年6月7日，村、镇两级政府调解委员会作出意见：衣丽无条件将菜地退还给原告，衣丽没有接受。故诉至贵院，要求被告立即退还原告的菜地0.28亩，并补偿原告多年来的经济损失：500.00元／年×20年=”10”000.00元。
被告辩称：原告所述不属实。被告不同意原告诉讼请求，理由如下：1、原告对争议菜地并没有所有权，菜地不是个人所有；2、原告在诉状中所称的买房时与赵义宽对菜地的约定不成立，因无证据证明；3、原告始终没有向被告索要过菜地；4、镇、村人民调解委员会对争议菜地作出的调解意见不具有法律效力，因他们并非行政机关。
经审理查明：原、被告系同村集体经济组织成员�被告与衣丽系兄妹关系，赵义宽系衣丽前夫。1995年8月，衣丽与赵义宽向原告购买位于普兰店市皮口镇石固村衣沟屯原告所有的农房。争议菜地位于农房前，面积0.28亩。该菜地目前由被告衣振德管理使用。2010年6月7日，原告与衣丽因争议菜地使用权发生纠纷协商不成，经原、被告所在村镇两级民间调解组织协调未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的普兰店市皮口镇石固村人民调解委员会及普兰店市皮口镇人民调解委员会共同出具的调解终止决定书在案为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭对质，可以采信。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定条件。农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。�人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原、被告系同一集体经济组织成员，因菜地使用权产生争议属农村土地使用权争议。该争议虽在2010年经普兰店市皮口镇人民调解委员会及普兰店市皮口镇石固村人民调解委员会共同调解，但以上两机构的职能只是居中调解，并不具有法律规定的土地使用权争议裁决权。因此，原、被告之间的土地使用权须先经土地仲裁机构处理，不服仲裁机构的处理决定的，可在法定期限内起诉。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王树林的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王妃嫱
二〇一四年七月七日
书 记 员 曲 岩
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第514号
申请执行人王红燕，女，汉族，1987年生
被执行人陈鑫，男，汉族，1984年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00192号民事判决书，已向被执行人陈鑫发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.005万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王红燕与被执行人陈鑫一案执行完毕。
执行员 于仰河
二〇一六年四月二十二日
书记员 靳向阳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初453号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人熊安兵，男，1968年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业,住湖北省随县。因本案于2017年10月6日被随州市公安局刑事拘留，同月18日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人熊安兵犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人熊安兵及其辩护人邓卫高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月6日5时27分许，被告人熊安兵驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车沿随州市城区青年西路由青年路大桥往炎帝大道方向行驶，当行至青年西路曾都一中门前路时，与前方同向陈克善驾驶的电动三轮车相撞，造成陈克善（男，殁年71岁）当场死亡及两车受损的交通事故。后熊安兵打电话报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场将熊安兵查获。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：陈克善系因车祸致特重型颅脑外伤及多发性外伤，导致急性中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定：熊安兵负事故的全部责任，陈克善无责任。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，“鄂Ｓ×××××”小型普通客车前部左侧与无号牌“王牌”正三轮车货箱后部左侧相接触。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人熊安兵的家属及鄂Ｓ×××××小型普通客车车主熊某向被害人亲属陈某补偿经济损失48000元，已履行完毕，被害人亲属书面表示对被告人熊安兵予以谅解。
经本院主持调解，肇事车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司支付被害人亲属陈某经济损失293962元。
上述事实，被告人熊安兵在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表、被告人熊安兵的人员基本信息、驾驶证、行驶证复印件、查获经过，无违法犯罪记录证明、死亡医学证明、赔偿协议及谅解书、调解书。2、证人陈某的证言。3、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。5、保险单复印件、医疗费票据。6、被告人熊安兵原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人熊安兵违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊安兵在案发后主动向公安机关报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，依法应当认定为自首，具备从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人熊安兵归案后能给予附带民事诉讼原告人的经济补偿，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，依法可对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人熊安兵没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊安兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 代光念
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 殷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8825号
原告周，农民。
被告杨一，学生。
法定代理人杨二。系被告杨一之父。
被告杨二，农民。
被告耿，农民。
被告冯，农民。
原告周与被告杨一、杨二、耿、冯身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕青独任审判，公开开庭进行了审理。原告周、被告杨二、耿均到庭参加了诉讼，被告冯经传票传唤未出庭。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，被告杨二与耿系夫妻，被告杨一系被告杨二之子，被告冯系被告杨二之母。2015年10月4日下午18时许，被告杨一与原告周因琐事发生纠纷，被告杨一回家带其父杨二到原告家门口辱骂原告，并唆使其妻耿殴打原告，后被告冯、杨一也加入其中共同将原告打伤，后原告被送到天津市武清区中医医院住院治疗6天未愈出院。为此原告起诉要求上述四被告赔偿原告医疗费5188.40元（含230元120急救费）、误工费556.80元、护理费900元、住院伙食补助费600元、营养费150元、交通费1500元，共计人民币8895.20元。
被告杨一、杨二、耿均辩称，是原告周骂被告杨一并殴打被告杨一引发事端，被告杨二、耿、冯得知上述情况后，由杨二带领杨一在村民杨忠普家附近找到原告周与之理论，被告耿、冯先后赶到现场，耿遭到原告殴打，被告杨一、冯上前拉架，后事态平息，四被告并未动手打原告，故四被告不同意赔偿原告的任何经济损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯经传票传唤未出庭，也未提供任何书面意见。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告杨二与耿系夫妻，被告杨一系被告杨二之子，被告冯系被告杨二之母，被告耿系杨一继母。2015年10月4日下午16时许，原告周带着其1岁多的儿子在村南边的公园玩耍，被告杨一阻止另外一个小朋友与原告周的儿子一起玩，原告周说被告杨一没娘管致双方互骂，原告周推被告杨一肩膀、揪被告杨一衣服，致其倒地，发生纠纷后，被告杨一回家将自己被打之事告知其余3被告。被告杨二气愤之下带着杨一去找周理论，在周家胡同北口遇见了周，双方理论时，被告耿和冯先后赶到现场。被告耿与周言语不合，互相骂街，进而相互撕打，此间被告杨一、冯也参与进来，与原告周有身体接触，经村民电话报警，双方事态平息。原告受伤后经公安机关指定，立即乘120急救车到天津市武清区中医医院接受治疗，经诊断为：1、脑外伤综合征（头痛、头晕）；2、多发软组织损伤（颈部疼痛、左肘部可见咬伤、无活动性出血、局部青紫肿胀、颈前和左腕可见皮擦伤等）。原告因此住院治疗，于2015年10月4日至2015年10月9日出院，共计住院5天，为此，原告支出120急救费230元、医疗费4958.40元、交通费1500元。原告住院期间由其夫李松一人护理，原告系无固定收入的农民。原告称李松虽系农民，但打工月收入5100元，对此未提供任何证据证明。
上述事实，有原告周及被告杨二、耿陈述、身份证、户口信息、诊断证明、住院病历、相关票据、派出所行政卷宗材料等证据材料证明属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告耿得知被告杨一与原告发生纠纷后，主动找原告与之理论，并发生争吵，继而互相撕打，被告杨一、冯也参与其中，共同将原告致伤，因此被告耿、杨一、冯对本次纠纷存在过错，对原告周的损伤后果应负主要责任，以90%为宜。原告周在本案的起因上存在过错，应负次要责任，以10%为宜。因原告未提供证据证明被告杨二参与打架，故被告杨二不承担责任。原告受伤因此造成的经济损失，合理部分，本院予以维护，被告应依责予以赔偿。但被告杨一系限制民事行为能力人，其实施侵权行为所造成的法律后果应由其法定代理人杨二承担。关于原告要求被告赔偿的医疗费、救护费5188.40元，有相关票据证明，属合理开支，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿住院伙食补助费600元，标准较高，应予酌减，按每天100元标准给付住院5天，即支持500元（100元5天）为宜。对于原告要求的误工费、护理费数额过高，应予酌减。原告本人误工按居民服务、修理和其他服务业标准，即每天92.83元，支持5天，即464.15元（92.83元5天）为宜。原告住院期间由其夫李松一人护理，虽然原告在庭审中提出李松月打工收入5100元，但因其未提供相关证据予以证明，本院不予考虑，护理费亦按上述标准支持5天，即464.15元（92.83元5天）为宜。对于原告要求赔偿的营养费，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求的交通费，虽然未能向法庭提供有效证据予以证明，但考虑原告就医确有实际支出，以出院单程1次，酌情支持50元为宜。综上，原告各项经济损失共计6666.70元。此案因被告冯未出庭，故无法调解。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第三十二条、第十五条第一款（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨二、耿、冯赔偿原告周各项经济损失共计人民币6000.03元（6666.70元90%）元，此款于判决生效后10日内付清，且被告杨二、耿、冯承担连带赔偿责任；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告周负担15元，被告杨二、耿、冯负担135元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨仕青
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 阳
速录员 王 静
附判决书引用相关法条如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执13号
申请执行人:刘再学。
被执行人:肖建军。
被执行人:李满菊。
本院在执行刘再学与肖建军、李满菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初490号民事判决书，向被执行人肖建军、李满菊发出执行通知书，限其支付案款75650元（借款本金50000元、利息24000元、受理费1650元）及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1035元，但被执行人一直没有履行。现查明，被执行人肖建军、李满菊暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执13号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 刘ＸＸ
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执135号
申请执行人于某，男，1963年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人聂某，男，1977年11月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人董某，女，1978年9月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人董某，女，1989年6月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人于某与被执行人聂某、董某、董某借款合同纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1073号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人韩某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人董某、董某名下银行存款57000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十八日
书记员 李抒恒
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李朝飞，男，汉族，1987年3月22日出生，住河南省清丰县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）清丰县人民政府，住所地河南省清丰县人民路60号。
法定代表人刘兵，该县人民政府县长。
李朝飞因诉清丰县人民政府土地征收一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终1047号行政裁定,向本院申请再审。本院依法由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李朝飞申请再审称：一、再审申请人提交李家庄改造范围内获批土地示意图、村民签字表、征地调查结果确认表、责令限期拆除违法建筑处罚决定书，证明土地征收行为违法，一审、二审法律适用错误；二、行政判决书与裁定混用、行政机关负责人未出庭，举证责任分配不合理，诉讼程序违法；三、原审适用法律错误，枉法裁判。请求：撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终1047号行政裁定，对本案提审或发回重审。
本院经审查认为：集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及地上附着物的补偿安置、限期交出土地决定、强制清除地上附着物等多个行政行为。本案再审申请人在一审庭审中明确的诉讼请求是确认《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》(清政文［2015］127号)中647亩土地涉及再审申请人的土地征收行为违法。根据一、二审法院已查明的事实，再审被申请人清丰县人民政府在李家庄村实施棚户区改造所使用的土地涉及清丰县人民政府组织实施的两次征收行为。这两次征收行为涉及李家庄村集体土地5个地块，分布的位置、原土地用途以及征收实施的时间均不相同。虽经法院释明，仍无法确定再审申请人在诉讼中请求确认的是清丰县人民政府在集体土地征收过程中实施的哪一项行政行为违法，故,其诉讼请求不明确、不具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，再审申请人的诉讼请求不符合法定起诉条件。另，二审法院出具的裁判文书名称写作“行政判决书”，但其实质裁判内容是“裁定驳回上诉,维持原裁定”，属于适用文书名称错误，本院予以指正，但裁判结果并无不当，故无启动再审程序的实际意义。
综上，李朝飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李朝飞的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李朝飞，男，汉族，1987年3月22日出生，住河南省清丰县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）清丰县人民政府，住所地河南省清丰县人民路60号。法定代表人刘兵，该县人民政府县长。李朝飞因诉清丰县人民政府土地征收一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终1047号行政裁定,向本院申请再审。本院依法由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李朝飞申请再审称：一、再审申请人提交李家庄改造范围内获批土地示意图、村民签字表、征地调查结果确认表、责令限期拆除违法建筑处罚决定书，证明土地征收行为违法，一审、二审法律适用错误；二、行政判决书与裁定混用、行政机关负责人未出庭，举证责任分配不合理，诉讼程序违法；三、原审适用法律错误，枉法裁判。请求：撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终1047号行政裁定，对本案提审或发回重审。本院经审查认为：集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及地上附着物的补偿安置、限期交出土地决定、强制清除地上附着物等多个行政行为。本案再审申请人在一审庭审中明确的诉讼请求是确认《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》(清政文［2015］127号)中647亩土地涉及再审申请人的土地征收行为违法。根据一、二审法院已查明的事实，再审被申请人清丰县人民政府在李家庄村实施棚户区改造所使用的土地涉及清丰县人民政府组织实施的两次征收行为。这两次征收行为涉及李家庄村集体土地5个地块，分布的位置、原土地用途以及征收实施的时间均不相同。虽经法院释明，仍无法确定再审申请人在诉讼中请求确认的是清丰县人民政府在集体土地征收过程中实施的哪一项行政行为违法，故,其诉讼请求不明确、不具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，再审申请人的诉讼请求不符合法定起诉条件。另，二审法院出具的裁判文书名称写作“行政判决书”，但其实质裁判内容是“裁定驳回上诉,维持原裁定”，属于适用文书名称错误，本院予以指正，但裁判结果并无不当，故无启动再审程序的实际意义。综上，李朝飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李朝飞的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘崇理审 判 员  仝 蕾二〇一八年三月二十三日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1499号
原告:梁丽，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1326。
被告：凌伙，男，成年，住江城区。
第三人：蔡改兰，女，住江城区。
原告梁丽诉被告凌伙、第三人蔡改兰追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁丽诉称：被告是原告丈夫的朋友，2014年6月20日，被告向第三人借款50000元，约定借款期至2015年6月20日，原告为上述借款做担保人。被告借款后，由于生意难做，一直没有偿还借款给第三人，并长期外出逃债。后来，第三人以找不到被告为由，要原告承担连带还款责任，原告在2016年3月12日代被告偿还了50000元给第三人。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款50000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
经审查查明：江城区建设路四街二巷2号现没有被告凌伙在此居住，原告未能提供被告凌伙的出生年月、公民身份证号码、住所地及现去向，本院无法确认被告的身份。经本院告知原告补正，原告仍未能提供被告具体的身份信息。
本院认为：原告未能证实江城区建设路四街2号是被告凌伙的户籍地或常住地，同时提供的被告信息不足以认定明确的被告，本案的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告梁丽的起诉。
本案不交纳案件受理费（原告已预交的受理费525元，由本院直接退还给原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈龙高
二〇一六年五月十一日
书记员 周仙帮
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初1499号原告:梁丽，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1326。被告：凌伙，男，成年，住江城区。第三人：蔡改兰，女，住江城区。原告梁丽诉被告凌伙、第三人蔡改兰追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁丽诉称：被告是原告丈夫的朋友，2014年6月20日，被告向第三人借款50000元，约定借款期至2015年6月20日，原告为上述借款做担保人。被告借款后，由于生意难做，一直没有偿还借款给第三人，并长期外出逃债。后来，第三人以找不到被告为由，要原告承担连带还款责任，原告在2016年3月12日代被告偿还了50000元给第三人。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款50000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。经审查查明：江城区建设路四街二巷2号现没有被告凌伙在此居住，原告未能提供被告凌伙的出生年月、公民身份证号码、住所地及现去向，本院无法确认被告的身份。经本院告知原告补正，原告仍未能提供被告具体的身份信息。本院认为：原告未能证实江城区建设路四街2号是被告凌伙的户籍地或常住地，同时提供的被告信息不足以认定明确的被告，本案的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告梁丽的起诉。本案不交纳案件受理费（原告已预交的受理费525元，由本院直接退还给原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈龙高二〇一六年五月十一日书记员  周仙帮
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初276号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。
委托代理人龙安通，寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：盘应开，男，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告盘应开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，于2017年4月18日以被告盘应开已将物业费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告盘应开已将物业费缴清为由，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 龙家勇
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 安
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更743号
罪犯曾现峰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年3月29日作出(2006)临刑二初字第102号刑事判决，以被告人曾现峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曾现峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曾现峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾现峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾现峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2024年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初476号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究院大楼一楼。统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李滔，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：张利平，女，1969年2月25日出生，汉族，住广西博白县。
被告：朱新萍，女，1974年12月29日出生，汉族，住广西博白县。
被告：王运萍，女，1993年7月18日出生，汉族，住广西博白县。
被告：吴观广，男，1976年2月22日出生，汉族，住广西博白县。
被告：吴卜兴，男，1975年12月2日出生，汉族，住广西博白县。
被告：广西海生药业有限公司，住所地：广西玉林市城站路112号。统一社会信用代码：9145090077174194XY。
法定代表人：吴观广。
委托诉讼代理人：杜剑，该公司法务顾问。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告张利平、朱新萍、王运萍、吴观广、吴卜兴、广西海生药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利平偿还借款本金1000000元给原告；2.判令被告张利平支付利息908868.27元给原告（利息自2014年7月31日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3.判令被告张利平支付原告为实现本案债权所产生的律师费70266元；4.判令被告朱新萍、王运萍、吴观广、吴卜兴和广西海生药业有限公司（以下简称“海生公司”）对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2014年7月，被告张利平作为借款人，被告朱新萍、王运萍作为保证人，与原告北部湾银行玉林分行签订了借款金额为1000000元的《个人借款/担保合同》，被告吴观广、吴卜兴和海生公司分别与原告签订了《最高额保证合同》为该笔贷款作担保。原告北部湾银行玉林分行按合同约定将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。为此，原告请求法院判决被告张利平偿还借款本息及承担本案律师费，其他被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梁丹凤
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初184号
原告：葛某某，男，汉族，现住和龙市。
被告：马某某，女，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
原告葛某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告马某某�本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告于2014年9月29日在和龙市民政局登记结婚。2016年春节之前原告葛某某到被告马某某家领被告马某某回家过年，但被告马某某说要离婚，未与原告回家。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告马某某答辩：同意与原告葛某某离婚。
被告马某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年9月29日在和龙市民政局登记结婚。2016年2月初，原告葛某某到被告马某某家接被告回家过年时，被告马某某提出要与原告葛某某离婚，至今未回家。原、被告双方无子女、无共同财产、无共同债权、无共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告提出书面答辩同意原告诉讼请求。
上述事实由原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件、和龙市南坪镇车厂村村民委员会证明、结婚登记审查处理表；本院依职权调取的被告常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为：原告葛某某向本院起诉与被告马某某离婚，本院将原告葛某某的起诉状及传票送达至被告马某某后，被告马某某以书面形式向本院提交了答辩状，同意与原告葛某某离婚，双方已无和好可能，故本院认为原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告葛某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因被告马某某经本院传票传唤，无不当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告葛某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年三月十四日
书记员 申红兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第833号
上诉人（原审原告）：新疆平得兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县西山浅水河。
法定代表人：王兴贵，新疆平得兴矿业有限责任公司董事长。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：杨峰，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹名春，男，1960年2月21日出生，汉族，昌吉市宝平煤矿员工。
上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司（下称平得兴公司）因与被上诉人詹名春劳动争议一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人平得兴公司委托代理人聂晓江、被上诉人詹名春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年4月詹名春到平得兴公司工作，从事炮工、瓦检员等工作，双方于2013年5月14日签订一份书面劳动合同，合同期限至2013年12月31日。该合同未约定月工资标准，按计件计算工资。在上述期间詹名春未连续工作，2007年4月至2009年2月、2009年8月至2014年2月詹名春在岗期间，平得兴公司为詹名春缴纳了工伤保险费，未缴纳养老保险费。詹名春的挖井证现在平得兴公司。2014年3月詹名春离开平得兴公司。2014年3月1日詹名春向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会提出申请。2014年3月27日乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌县劳仲裁字第38号仲裁裁决书，裁决：1、詹名春与平得兴公司解除劳动关系，平得兴公司对詹名春进行离岗前职业健康检查、退还证件，检查费用由平得兴公司承担；2、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给詹名春补缴2007年4月至2009年2月、2009年8月至2014年2月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；3、平得兴公司支付詹名春经济补偿金21700元。
另查明，平得兴公司于2006年9月27日注册成立。乌鲁木齐市部分行业，工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位中，矿山安检（中价位）月工资标准为3100元。
原审法院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，为劳动者缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。詹名春自2007年4月起在平得兴公司工作，期间平得兴公司未给詹名春缴纳养老保险费，对此平得兴公司应当予以补缴。本案中，平得兴公司与詹名春签订的劳动合同已经期满，未再续签，詹名春可以随时提出解除劳动关系。在劳动关系存续期间，因平得兴公司未依法缴纳社会保险费，詹名春要求解除劳动关系，平得兴公司应当根据詹名春在本单位的工作年限支付经济补偿金，工作年限满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，按照半个月计算。詹名春的挖井证现在平得兴公司，平得兴公司应当予以退还。詹名春在煤矿工作，系从事接触职业病危害作业的劳动者，平得兴公司应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由平得兴公司承担。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十四条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条之规定，原审判决：一、平得兴公司与詹名春解除劳动关系，平得兴公司组织詹名春进行离岗前的健康检查，检查费用由平得兴公司承担；二、平得兴公司退还詹名春的挖井证；三、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给詹名春补缴2007年4月至2009年2月、2009年8月至2014年2月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；四、平得兴公司支付詹名春经济补偿金21700元（3100元／月×7个月）。案件受理费10元（平得兴公司已预交），减半收取5元，由平得兴公司承担。
上诉人平得兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称，詹名春系农民工，流动性较大，未一直在我公司工作，我公司已经为詹名春缴纳工伤保险费，且双方在劳动合同中约定养老保险费包含在工资之中。因此，我公司不应再为詹名春补缴养老保险费。我们之间的劳动关系是詹名春自行解除的，我公司不应支付其经济补偿金。请求二审法院撤销原审判决，依法改判我公司不承担本案责任。
被上诉人詹名春答辩称，我在平得兴公司工作，其应为我缴纳养老保险费，并支付经济补偿金。原审判决正确，应予维持。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本案事实由简易劳动合同书、个人缴费明细单、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、平得兴公司是否应缴纳詹名春养老保险费；2、平得兴公司是否应支付詹名春经济补偿金。
平得兴公司与詹名春2013年5月13日之前未签订书面劳动合同，双方于2013年5月14日签订的书面劳动合同亦未约定詹名春月工资包含养老保险费。因此，平得兴公司关于双方在劳动合同中约定养老保险费包含在工资之中的上诉理由，无事实基础，本院不予采信。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”平得兴公司应依法为詹名春补缴双方劳动关系存续期间的养老保险费。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，该法第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”平得兴公司欠缴詹名春养老保险费，在詹名春提出解除劳动关系后，依照上述规定应支付詹名春经济补偿金。詹名春2008年1月至2009年2月、2009年8月至2014年2月工作期间，平得兴公司应支付詹名春6.5个月工资的经济补偿金20150元（3100元×6.5个月），原审判决自2007年4月起计算詹名春经济补偿金欠妥。
综上，原审判决认定事实清楚，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第130号民事判决第一、二、三项即：新疆平得兴矿业有限责任公司与詹名春解除劳动关系，新疆平得兴矿业有限责任公司组织詹名春进行离岗前的健康检查，检查费用由新疆平得兴矿业有限责任公司承担；新疆平得兴矿业有限责任公司退还詹名春的挖井证；新疆平得兴矿业有限责任公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给詹名春补缴2007年4月至2009年2月、2009年8月至2014年2月的基本养老保险费，期间的利息由新疆平得兴矿业有限责任公司承担；
二、变更乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第130号民事判决第四项即：新疆平得兴矿业有限责任公司支付詹名春经济补偿金21700元（3100元／月×7个月）为：新疆平得兴矿业有限责任公司支付詹名春经济补偿金20150元。
本案一、二审案件受理费共计15元，由上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司负担（已付）。
上述给付款项，新疆平得兴矿业有限责任公司应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；新疆平得兴矿业有限责任公司于本判决生效后十日内补缴詹名春养老保险费。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 公维锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第833号
上诉人（原审原告）：新疆平得兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：王兴贵，新疆平得兴矿业有限责任公司董事长。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：杨峰，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹名春春，男，1960年2月21日出生，汉族，昌吉市宝平煤矿员工，住昌吉市。
上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司（下称平得兴公司）因与被上诉人詹名春劳动争议一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人平得兴公司委托代理人聂晓江、被上诉人詹名春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年4月詹名春到平得兴公司工作，从事炮工、瓦检员等工作，双方于2013年5月14日签订一份书面劳动合同，合同期限至2013年12月31日。该合同未约定月工资标准，按计件计算工资。在上述期间詹名春未连续工作，2007年4月至2009年2月、2009年8月至2014年2月詹名春在岗期间，平得兴公司为詹名春缴纳了工伤保险费，未缴纳养老保险费。詹名春的挖井证现在平得兴公司。2014年3月詹名春离开平得兴公司。2014年3月1日詹名春向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会提出申请。2014年3月27日乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌县劳仲裁字第38号仲裁裁决书，裁决：1、詹名春与平得兴公司解除劳动关系，平得兴公司对詹名春进行离岗前职业健康检查、退还证件，检查费用由平得兴公司承担；2、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给詹名春补缴2007年4月至2009年2月、2009年8月至2014年2月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；3、平得兴公司支付詹名春经济补偿金21700元。
另查明，平得兴公司于2006年9月27日注册成立。乌鲁木齐市部分行业，工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位中，矿山安检（中价位）月工资标准为3100元。
原审法院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，为劳动者缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。詹名春自2007年4月起在平得兴公司工作，期间平得兴公司未给詹名春缴纳养老保险费，对此平得兴公司应当予以补缴。本案中，平得兴公司与詹名春签订的劳动合同已经期满，未再续签，詹名春可以随时提出解除劳动关系。在劳动关系存续期间，因平得兴公司未依法缴纳社会保险费，詹名春要求解除劳动关系，平得兴公司应当根据詹名春在本单位的工作年限支付经济补偿金，工作年限满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，按照半个月计算。詹名春的挖井证现在平得兴公司，平得兴公司应当予以退还。詹名春在煤矿工作，系从事接触职业病危害作业的劳动者，平得兴公司应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由平得兴公司承担。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十四条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条之规定，原审判决：一、平得兴公司与詹名春解除劳动关系，平得兴公司组织詹名春进行离岗前的健康检查，检查费用由平得兴公司承担；二、平得兴公司退还詹名春的挖井证；三、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给詹名春补缴2007年4月至2009年2月、2009年8月至2014年2月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；四、平得兴公司支付詹名春经济补偿金21700元（3100元／月×7个月）。案件受理费10元（平得兴公司已预交），减半收取5元，由平得兴公司承担。
上诉人平得兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称，詹名春系农民工，流动性较大，未一直在我公司工作，我公司已经为詹名春缴纳工伤保险费，且双方在劳动合同中约定养老保险费包含在工资之中。因此，我公司不应再为詹名春补缴养老保险费。我们之间的劳动关系是詹名春自行解除的，我公司不应支付其经济补偿金。请求二审法院撤销原审判决，依法改判我公司不承担本案责任。
被上诉人詹名春答辩称，我在平得兴公司工作，其应为我缴纳养老保险费，并支付经济补偿金。原审判决正确，应予维持。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本案事实由简易劳动合同书、个人缴费明细单、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、平得兴公司是否应缴纳詹名春养老保险费；2、平得兴公司是否应支付詹名春经济补偿金。
平得兴公司与詹名春2013年5月13日之前未签订书面劳动合同，双方于2013年5月14日签订的书面劳动合同亦未约定詹名春月工资包含养老保险费。因此，平得兴公司关于双方在劳动合同中约定养老保险费包含在工资之中的上诉理由，无事实基础，本院不予采信。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”平得兴公司应依法为詹名春补缴双方劳动关系存续期间的养老保险费。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，该法第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”平得兴公司欠缴詹名春养老保险费，在詹名春提出解除劳动关系后，依照上述规定应支付詹名春经济补偿金。詹名春2008年1月至2009年2月、2009年8月至2014年2月工作期间，平得兴公司应支付詹名春6.5个月工资的经济补偿金20150元（3100元×6.5个月），原审判决自2007年4月起计算詹名春经济补偿金欠妥。
综上，原审判决认定事实清楚，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第130号民事判决第一、二、三项即：新疆平得兴矿业有限责任公司与詹名春解除劳动关系，新疆平得兴矿业有限责任公司组织詹名春进行离岗前的健康检查，检查费用由新疆平得兴矿业有限责任公司承担；新疆平得兴矿业有限责任公司退还詹名春的挖井证；新疆平得兴矿业有限责任公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给詹名春补缴2007年4月至2009年2月、2009年8月至2014年2月的基本养老保险费，期间的利息由新疆平得兴矿业有限责任公司承担；
二、变更乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第130号民事判决第四项即：新疆平得兴矿业有限责任公司支付詹名春经济补偿金21700元（3100元／月×7个月）为：新疆平得兴矿业有限责任公司支付詹名春经济补偿金20150元。
本案一、二审案件受理费共计15元，由上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司负担（已付）。
上述给付款项，新疆平得兴矿业有限责任公司应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；新疆平得兴矿业有限责任公司于本判决生效后十日内补缴詹名春养老保险费。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 公 维 锋
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第2208号
原告：丁某某，女，1984年6月生，汉族，农民，现住唐海县。
被告：刘某某，男，1981年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告丁某某与刘某某离婚纠纷一案，原告2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一二年十月十日
书记员 聂存田
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第262号
申请执行人：刘某。
被执行人：邹某。
申请执行人刘某与被执行人邹某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第464号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月九日
书 记 员 容 槟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1659号
原告黎某甲，女，2006年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人江某甲（系原告母亲），1974年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市綦江区。
被告黎某乙，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告黎某甲诉被告黎某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王光灿独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黎某甲的法定代理人江某甲到庭参加诉讼，被告黎某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，父母双方于2013年1月14日离婚，原告跟随母亲生活，被告每月理应支付500元生活费。现原告学习、补习、生活费增多了。由于母亲刚做了开颅手术，无法正常工作，不能满足原告的实际需要，前年到今年的物价飞涨，城镇居民的消费也增涨不少。因此，原告要求被告支付更多的生活学习和抚养费。原告依法诉至本院，要求判令被告每月支付抚养费1000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告每月支付抚养费800元。
被告黎某乙未作答辩。
经审理查明，被告黎某乙是原告黎某甲的亲生父亲。被告黎某乙与原告的法定代理人江某甲于2013年1月14日在綦江区民政局协议离婚时，约定原告黎某甲由江某甲抚养，被告每月月底前支付原告生活费500元，直到原告完成初中教育为止，原告的医疗费和学费由双方各自付一半。初中教育阶段之后的有关费用双方日后自行协商。庭审中，江某甲陈述，被告离婚后仅给付抚养费5000余元。自己在港天做美容工作，工资一个月只有1000多元。现在住的房子是大女儿的，自己刚做了开颅手术，经济困难。被告原是綦江锅厂的下岗职工，现在外面打工，没有固定的单位和固定职业，居住的房子是公租房。但均未举示相关证据予以证明。
上述事实，有离婚证、离婚协议书等书证及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍未成年子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，江某甲和被告黎某乙2013年协议离婚时约定，原告由江某甲抚养，被告每月支付原告的生活费500元，直到孩子完成初中教育为止，医疗费和学费由双方各自支付一半。依照法律规定，抚养费包括生活费、医疗费、教育费等。现原告以学习、补习、生活费增多，母亲江某甲刚做完开颅手术为由，起诉要求被告黎某乙每月支付800元的抚养费。符合原告的实际需要及当地的实际生活水平。对于原告的诉讼请求本院予以支持，支付时间应从判决之月起计算。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎某乙从2016年3月起每月支付原告黎某甲抚养费800元，至黎某甲独立生活时止；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元由被告黎某乙负担，此款已由原告预交，限被告在判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王光灿
二〇一六年三月二十一日
书记员 程 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12091号
原告：上海亚承物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏勇，经理。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告：上海农村商业银行股份有限公司奉城支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：钱忠明。
原告上海亚承物业管理有限公司诉被告上海农村商业银行股份有限公司奉城支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚承物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年六月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初752号
原告：田昌军，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住江苏省南京市江宁区。
被告：安徽海洋生态农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：王素霞，该公司总经理。
原告田昌军与被告安徽海洋生态农业发展有限公司（以下简称海洋农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告田昌军到庭参加诉讼，被告海洋农业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田昌军诉称：2014年原告在被告处开挖土机施工。经结算，被告共欠原告小挖机款8000元。被告因经济效益问题至今未付。为维护原告合法权益，现诉请法院判令：一、被告立即支付原告小挖机款8000元；二、承担本案诉讼费用。
田昌军为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
原告身份证、暂住证各一份，证明原告的主体资格；
欠条一份，证明被告欠原告小挖机款8000元的事实。
海洋农业公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认证意见：田昌军提交的证据，经审核查实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年，田昌军在海洋农业公司施工。2015年2月14日，海洋农业公司法定代表人王素霞向田昌军出具欠条一张，载明：“今欠田昌军小挖机（工时）款捌仟元整（￥：8000元）”。后田昌军催款未果，以致成讼。
本院认为：田昌军与海洋农业公司之间的建设工程施工合同关系合法有效，应受法律保护。海洋农业公司法定代表人出具欠条一张，载明其下欠田昌军小挖机款8000元，未能在合理的期限内支付，应承担相应的民事责任。故本院对田昌军要求海洋农业公司支付小挖机款8000元的主张予以支持。海洋农业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽海洋生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田昌军小挖机款8000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告安徽海洋生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初752号
原告：田某某。
被告：安徽某生态农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
原告田某某与被告安徽某生态农业发展有限公司（以下简称海洋农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告海洋农业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田某某诉称：2014年原告在被告处开挖土机施工。经结算，被告共欠原告小挖机款8000元。被告因经济效益问题至今未付。为维护原告合法权益，现诉请法院判令：一、被告立即支付原告小挖机款8000元；二、承担本案诉讼费用。
田某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
原告身份证、暂住证各一份，证明原告的主体资格；
欠条一份，证明被告欠原告小挖机款8000元的事实。
海洋农业公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认证意见：田某某提交的证据，经审核查实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年，田某某在海洋农业公司施工。2015年2月14日，海洋农业公司法定代表人王某某向田某某出具欠条一张，载明：“今欠田某某小挖机（工时）款捌仟元整（￥：8000元）”。后田某某催款未果，以致成讼。
本院认为：田某某与海洋农业公司之间的建设工程施工合同关系合法有效，应受法律保护。海洋农业公司法定代表人出具欠条一张，载明其下欠田某某小挖机款8000元，未能在合理的期限内支付，应承担相应的民事责任。故本院对田某某要求海洋农业公司支付小挖机款8000元的主张予以支持。海洋农业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽某生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田某某小挖机款8000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告安徽某生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07174号
原告汪春，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆韦昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路32号附2号三楼，组织机构代码66641499-8。
法定代表人周康梅。
本院在审理原告汪春诉被告重庆韦昌建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告汪春于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪春撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪春负担。
代理审判员 周绍月
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 琛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00762号
申请执行人刘粮，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人武汉华顿科技有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区养殖场金银潭现代企业城A5栋A5-1。
法定代表人陈旭南，该公司总经理。
被执行人陈旭南，男，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00778号民事判决，依法向被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南至今未履行。
执行中查明，本院根据申请执行人刘粮诉前财产保全申请，于2014年8月8日作出（2014）鄂武汉中立保字第00433号民事裁定书查封了被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南名下的房地产。现因查封期限即将届满，申请执行人刘粮向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉华顿科技有限公司名下的位于武汉市东西湖区东山工业园国东一路东、陈家冲南一路北的土地使用权。
二、继续查封被执行人陈旭南名下的位于武汉市江汉区嘉鑫大厦8层A801室的房屋；位于武汉市东西湖区养殖场金银潭现代企业城一期A5东A5-1室；位于武汉市东西湖区奥林匹克花园公寓2栋2单元401室；位于武汉市东西湖区环湖路18号万科四季花城西半岛二区G（1-13）栋1单元3层02室的房屋所有权。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年（自2016年8月12日至2019年8月11日止）。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二○二○一六年七月二十二日
书记员 陈乔
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2893号
申请执行人青岛美嘉物业管理有限公司。住所地平度市苏州路**号。
法定代表人王兵，经理。
被执行人丁绍朋，农村居民。
申请执行人青岛美嘉物业管理有限公司与被执行人丁绍朋物业服务合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2734号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2734号民事调解书的执行。
执行费50元，�被执行人丁绍朋负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月四日
书记员 梁 凯
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00873号
原告薛某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告承担。
审判员 李先利
二〇一五年七月二十日
书记员 郑佩佩
吉林省吉林市丰�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初101号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人于某1，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日被吉林市公安局丰满分局取保候审；经我院批准，于2017年3月23日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人于某1犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、书记员王瑞雪出庭支持公诉，被告人于某1�其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某1与王某1、孙某、张某1、艾某、王某2（五人均已判刑）六人于2016年2月10日21时许，在吉林市丰满区旺起镇香聚烧烤店内，王某1因挪凳子一事与被害人于某2发生矛盾，后王某1用拳脚对于某2进行殴打，孙某、艾某、张某1、王某2、于某1见状也分别对被害人于某2、栾某进行殴打。经鉴定，于某2颈部皮肤划伤，损伤程度构成轻微伤；栾某头部外伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人于某1的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，案发后，被告人于某1主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并与被害人达成和解，取得被害人的谅解。
上�事实，被告人于某1在庭审中无异议，且被害人于某2、栾某的陈述；证人王某1、孙某、张某1、艾某、王某2、刘某、廉某、张某2、王某3证言；抓捕经过、户籍证明、收据、谅解书、刑事判决书；勘验、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某1随意殴打他人，破坏社会秩序，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人于某1能主动到公安机关投案并如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人于某1与被害人达成和解并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人于某1犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。关于辩护�提出的被告人于某1具有自首情节，取得被害人谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人于某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
�〇一七年四月二十四日
书 记 员 孔 巍