四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1190号
原告汤某某，男，2010年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
法定代理人汤泽兵（系原告汤某某之父），男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
法定代理人吴红玲（系原告汤某某之母），女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人陶涛，四川戎星律师事务所律师。（特别授权）
被告邹昀桥，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。（特别授权）
被告邹品福，男，1948年11月26日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路136号。
代表人母小宇，公司经理。
委托代理人彭友杰，男，1983年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省筠连县。（特别授权）
原告汤某某与被告邹昀桥、邹品福、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司（以下简称人民财保筠连支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。审理中，被告邹昀桥对原告自行申请鉴定的伤残等级、后续医疗费提出异议，申请重新鉴定，本院根据双方选择依法委托了四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。本案依法由审判员王纯华适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告汤某某的法定代理人吴红玲及委托代理人陶涛，被告邹昀桥及其委托代理人张龙清，被告邹品福，被告人民财保筠连支公司的委托代理人彭友杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：2015年4月17日，被告邹昀桥驾驶云CK4X**轻型自卸货车由巡司镇驶往筠连镇方向，行驶至筠落路0KM＋600M处时与行人发生接触，造成原告受伤的交通事故。筠连县公安局交通管理大队认定被告邹昀桥承担本次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往宜宾市第二人民医院医治，住院60天病情好转出院。2015年8月3日，原告经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为七级伤残，后续医疗费65000元，护理时限为一年（从鉴定之日起计算）。云CK4X**货车在被告人民财保筠连支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告虽为农村户籍，但家住筠连镇南郊路206号，原告母亲吴红玲在筠连镇小地名“龙洞口”处经营茶楼，原告父亲汤泽兵经营大货车，因此，原告的赔偿标准应按城镇标准计算。故诉请法院判令：1、按被告邹昀桥负80%的过错责任计算，被告赔偿原告如下各项经济损失：（1）医疗费33622.84元（已扣除人民财保筠连支公司、邹昀桥垫付款68500元）；（2）伤残赔偿金178038.4元；（3）护理费2880元；（4）住院生活补助费720元；（5）鉴定费1900元；（6）交通费800元；（7）精神抚慰金12000元；（8）后续医疗费52000元；（9）护理依赖费7929.6元。共计289890.84元；2、被告承担诉讼费。
被告邹昀桥辩称：1、筠连县公安局交通管理大队作出的责任认定书不符合客观事实，被告不应承担主要责任，最多承担同等责任或次要责任；2、原告的损失应按农村标准计算，原告居住在筠连镇南郊路，该处不属于城镇范围；3、被告垫付了58500元医疗费外，另还垫付了在诉讼期间对原告伤残等级及续医费重新鉴定的鉴定费1300元，垫付款应由被告人民财保筠连支公司支付给被告；4、原告在诉讼前自行申请鉴定的鉴定费应由原告承担；5、原告诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金等损失计算错误，应依法计算；6、被告已为该车向被告人民财保筠连支公司投保，原告的损失应由保险公司承担，超出部分才由被告赔偿；7、诉讼费按责任比例合理分担。
被告邹品福辩称：发生事故的云CK4X**轻型自卸货车属被告邹品福所有，此次事故系被告邹品福将该车借与被告邹昀桥驾驶发生的交通事故；被告对筠连县公安局交通管理大队作出的责任认定有异议，发生事故时间在晚上9点，原告的监护人没有没有尽到监护责任。
被告人民财保筠连支公司辩称：1、被告支付了原告10000元医疗费；2、残疾赔偿金应按农村标准计算；3、鉴定费、交通费、诉讼费不应由被告负担，其他损失项目依法判决；4、因事故车超载，根据商业第三者责任险的约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
经审理查明：2015年4月17日21时5分，被告邹昀桥驾驶云CK4X**轻型自卸货车由筠连县巡司镇驶往筠连镇方向，行驶至筠落路0KM＋600M处时与行人原告汤某某发生接触，造成原告汤某某受伤的交通事故。该次交通事故经筠连县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》{宜公交认字（2015）第00090号}，认定邹昀桥承担本次事故的主要责任，汤某某承担此次事故的次要责任。事故发生当日，原告汤某某被送往筠连县人民医院住院治疗，次日，被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，其病情诊断为：1、双下肢碾压伤；2、左股骨粗隆间粉碎性骨折；3、左股动脉大段栓塞并肢端血循环障碍；4、右足毁损伤；5、失血性休克；6、失血性贫血（重度）；7、左大腿软组织脱套伤；8、左股静脉、股神经、坐骨神经挫伤；9、左大腿内收肌群碎裂；10、左小腿骨筋膜室综合征；11、左侧耻骨骨折；12、右股骨远端骨骺闭合性骨折；13、右前臂软组织损伤；14、凝血功能障碍；15、肝功能不全；16、低蛋白血症；17、电解质紊乱。原告住院病情好转于2015年6月16日出院。原告在筠连县人民医院、宜宾市第二人民医院共用去医疗费124428.07元，其中被告邹昀桥垫付了58500元，被告人民财保筠连支公司支付了10000元。出院后。原告之父汤泽兵委托四川中证法医学司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费、护理期限进行评定，该鉴定所于2015年8月3日作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人汤某某评定为七级伤残；2、后续医疗费约需陆万伍仟元；3、护理期限为壹年（从鉴定之日开始计算）。原告为此用去伤残等级鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元、护理时限鉴定费600元，合计1900元。因原、被告就损失赔偿事宜协商未果，故酿成诉讼。诉讼中，被告邹昀桥向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。根据双方对鉴定机构的选择，本院依法委托四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定。该鉴定所于2015年9月30日作出《法医学鉴定意见书》{川临司鉴所（2015）临鉴字第1063号}，鉴定意见为：1、汤某某因交通事故致双下肢碾压伤，现遗留左下肢瘫（肌力4级），评定为七级伤残；其右股骨远端骨骺闭合性粉碎性骨折，评定为九级伤残；右足第1-4趾缺失及第5趾畸形，完全丧失功能（双足丧失功能50%），评定为九级伤残。3、汤某某行复查X线片、左股骨骨折内固定物取除术及右踝、右足背、足底瘢痕整形治疗之续医费，累计约需人民币肆万捌仟玖佰圆。被告邹昀桥为此支付了伤残等级鉴定费700元，续医费鉴定费600元，共计1300元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为以四川临港司法鉴定所作出的鉴定结论为依据，按被告负80%的过错责任计算，要求三被告赔偿其各项损失共计294131.86元，其中医疗费33622.84元、伤残赔偿金193642.24元、护理费2880元、住院生活补助费720元、鉴定费1900元、交通费800元、精神抚慰金13200元、后续医疗费39120元、护理依赖费8246.6元。
另查明：1、被告邹品福与被告邹昀桥系父子关系，云CK4X**轻型自卸货车的车主系被告邹品福，被告邹品福将该车借与被告邹昀桥使用发生了本次交通事故；2、被告邹品福所有的云CK4X**轻型自卸货车行驶证载明该车核定载质量1495千克，发生事故时该车载重超出核定质量，事故发生当日，被告人民财保筠连支公司派人到事故现场查勘，制作了《机动车保险事故现场查勘记录》，查勘意见：……本车载水泥超载，三者损失免赔10%，需交警定责。被告邹昀桥在该查勘记录上签字；3、被告邹品福为云CK4X**轻型自卸货车在被告人民财保筠连支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及第三者责任险不计免赔率，交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任险赔偿限额为50000元，事故发生在保险期限内。第三者责任保险条款第九条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。不计免赔率特约条款载明：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的。上述免责条款均用黑体字标注；4、原告与其父汤泽兵、母吴红玲均为农村居民户口，事故发生时原告一家与吴红玲之父吴某某共同生活居住在筠连县筠连镇南郊路206号房屋；汤泽兵办有准驾车型为A2的机动车驾驶证及从业资格证，从业资格类别为道路货物运输驾驶员；吴某某在筠连县筠连镇河西龙洞口经营茶楼，办有个体工商户营业执照。
上述事实，有下列证据证实：1、原告户口薄，被告邹昀桥与被告邹品福的身份证，被告人民财保筠连支公司营业执照、组织机构代码证；2、筠连县筠连镇真武村民委员会证明；3、汤泽兵的驾驶证及从业资格证；3、被告邹昀桥的驾驶证，云CK4X**轻型自卸货车的行驶证；4、云CK4X**轻型自卸货车交强险和商业第三者责任险保单；5、筠连县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；6、原告的住院病历及医疗费票据；7、四川中证法医学司法鉴定所作出的《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票，四川临港司法鉴定所作出的《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票；8、机动车保险事故现场查勘记录；9、吴某某的个体工商户营业执照；10、原、被告的庭审陈述。
本院认为：筠连县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。根据责任划分，原告汤某某对其合理损失自身应承担30%的责任，被告邹昀桥应对原告诉请的合理损失承担70%的责任，因被告邹品福为云CK4X**轻型自卸货车在被告人民财保筠连支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及商业第三者责任险不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人民财保筠连支公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失按商业第三者责任险的约定由被告人民财保筠连支公司在商业第三者责任险责任限额范围代被告邹昀桥承担70%的责任，超出三者险责任限额部分由被告邹昀桥承担。又因第三者责任保险条款第九条及不计免赔率特约条款的约定，被告邹昀桥载水泥超载，违反安全装载规定，被告人民财保筠连支公司增加免赔率10%，对该免赔率10%的损失应由被告邹昀桥承担。被告邹品福将其所有的云CK4X**轻型自卸货车借与被告邹昀桥使用后发生交通事故，原告未提供证据证明被告邹品福对事故的发生存在过错，故被告邹品福对原告的损失不承担赔偿责任。四川中证法医学司法鉴定所于2015年8月3日作出的《法医学鉴定意见书》对原告护理期限为1年（从鉴定之日开始计算）的鉴定意见，双方未提出异议，本院予以采信。四川临港司法鉴定所于2015年9月30日作出的《法医学鉴定意见书》，程序合法，结论依据充分，本院予以采信。原告系农村居民，其提供的其祖父吴某某的个体工商户营业执照及其父亲汤泽兵的驾驶证及从业资格证、证人证言等证据不足以证明原告的父母在城镇务工一年以上的事实，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。根据原告的主张及相应统计数据，本院确定原告的损失为：1、医疗费124428.07元、后续医疗费48900元，合计173328.07元，根据医疗票据及病历资料、四川临港司法鉴定所鉴定意见予以确定；2、住院伙食补助费根据原告的住院时间及实际情况确定为900元（60天×15元／天）；3、残疾赔偿金根据四川临港司法鉴定所对原告伤残等级的鉴定意见确定为77466.4元（8803元／年×20年×0.44）；4、护理费根据原告的住院时间，四川中证法医学司法鉴定所对原告护理期限的鉴定、四川临港司法鉴定所对原告伤残等级的鉴定意见，并根据实际情况确定为11426元（60天×50元／天＋383天×50元／天×0.44）；5、交通费，根据原告到筠连县人民医院、宜宾市第二人民医院治疗的实际情况酌情确定为600元；6、鉴定费，因四川中证法医学司法鉴定所确认了原告构成了伤残及需要一定期限的护理，故对原告伤残等级鉴定费700元、护理时限鉴定费600元，共计1300元予以确认；对原告主张的后续医疗费鉴定费600元，因采信四川临港司法鉴定所对后续医疗费的鉴定意见，故对原告该主张，本院不予支持；7、精神损害抚慰金根据原告伤残等级及过错责任确定为12000元。以上各项损失共计277020.47元。以上损失中医疗费用损失为173328.07元＋900元＝174228.07元，首先由被告人民财保筠连支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余下医疗费用164228.07元，根据事故责任，由被告人民财保筠连支公司在商业第三者责任保险赔偿限额50000元内增加免赔率10%后予以赔偿即赔偿45000元（50000元-50000元×10%），由被告邹昀桥赔偿69959.65元（164228.07元×70%-45000元），对其余医疗费损失49268.42元由原告自行承担。对除医疗费用外的其他损失102792.4元，由被告人民财保筠连支公司在交强险伤残赔偿限额内全部赔偿。综上，被告人民财保筠连支公司应赔偿原告损失共计10000元＋45000元＋102792.4元＝157792.4元，被告邹昀桥应赔偿原告69959.65元。因被告人民财保筠连支公司已支付了医疗费10000元，被告邹昀桥已支付了医疗费58500元，扣减上述款项后，被告人民财保筠连支公司、邹昀桥分别还应支付原告147792.4元与11459.65元。对被告邹昀桥辩称要求被告人民财保筠连支公司支付其重新鉴定的鉴定费的意见不符合法律规定，本院不予支持。对诉讼费负担，因被告人民财保筠连支公司不是侵权人，故被告人民财保筠连支公司不承担诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司在本判决生效后即行赔偿原告汤某某因交通事故受伤造成的各项损失共计147792.4元（已扣减被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司垫付款10000元）；
二、被告邹昀桥在本判决生效后即行赔偿原告汤某某因交通事故受伤造成的损失共计11459.65元（已扣减被告邹昀桥垫付款58500元）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元（已减半），由原告汤某某负担840元，被告邹昀桥负担1984元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王纯华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁 玲