wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民二终字第171号
上诉人（原审原告）桂国峰。
委托代理人罗斌，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周智星，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司。
负责人刘艳平，该公司经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人桂国峰因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称太平洋保险安化支公司）人身保险合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）安法民二初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人周智星，被上诉人委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月1日，安化县鑫鑫建筑有限责任公司（以下简称鑫鑫建筑公司）与谌稳石、吴建强签订私房建筑工程承包合同书，谌稳石、吴建强将安化县东坪镇民主街35号修建房屋的工程承包给鑫鑫建筑公司修建，桂国峰在此工程中从事泥工工作。同日，鑫鑫建筑公司向太平洋保险安化支公司购买了《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》，并向太平洋保险安化支公司缴纳了保险费3000元，太平洋保险安化支公司也向鑫鑫建筑公司出具了《人身保险保险单》，保险单上记载，保险期限自2011年8月2日零时起至2012年8月2日零时止，被保险人数是包括桂国峰在内的15人，其中建筑工程施工人员团体人身意外基本保障每人20万元，附加意外伤害医疗保险每人10000元，意外医疗保障：每人每次事故扣除100元免赔额后按80%比例给付。2011年12月11日，桂国峰在施工过程中意外受伤，随即被送往安化县人民医院接受治疗，经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折。桂国峰于2011年12月27日出院，花去住院医药费10649.43元，门诊医药费735.7元。益阳市萸江司法鉴定所于2012年9月28日作出（2012）法临监字第231号司法鉴定意见书，认定桂国峰为九级伤残，后期治疗费为6000元，医疗及护理期限为20日。事故发生后，桂国峰多次与太平洋保险安化支公司协商赔偿事宜，太平洋保险安化支公司于2012年4月27日向桂国峰支付医疗费6725.6元，余款未得到理赔，为此，桂国峰诉至法院。
原审法院认为，太平洋保险安化支公司向鑫鑫建筑公司出具的《人身保险保险单》，依法成立生效。在保险合同有效期内，建筑施工现场发生人身意外事故，桂国峰作为被保险人可依法向太平洋保险安化支公司主张赔偿请求权。太平洋保险安化支公司提出“桂国峰不是保险合同相对人，无权向人民法院起诉”的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。桂国峰要求按人身保险单赔偿医疗费的请求，符合法律规定，依法予以支持；根据《人身保险保险单》意外医疗保障的规定，太平洋保险安化支公司应赔偿桂国峰意外医疗费7920元（10000元-100元×80%）。桂国峰要求赔偿残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、后期医疗费等损失的诉讼请求，因不属于《建筑工程施工人员团体人身意外保险》的保障范围之内，故依法不予采信。桂国峰提出“投保人在投保《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》时，保险人未向投保人交付保险条款”的问题，因没有证据证实，不予认定。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司于本判决生效之日起10内赔偿桂国峰意外伤害医疗保险金7920元，除去已支付的6725.60元，尚应支付1194.4元。二、驳回桂国峰的其他诉讼请求。案件受理费2602元，由桂国峰负担2402元，由太平洋保险安化支公司负担200元。
宣判后，桂国峰不服，上诉称：一、《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是法理中的列举式条款，不能涵盖全部的人身伤残，同时，保险合同中也未约定右胫腓骨下段粉碎性骨折排除在保险责任之外，故桂国峰构成九级伤残属于太平洋保险安化支公司保险赔付的范围。二、太平洋保险安化支公司是否向投保人交付了保险条款，应由太平洋保险安化支公司承担举证责任，而太平洋保险安化支公司未举证证明已向投保人交付保险条款，并履行提示、说明义务。综上，请求撤销原审判决，依法改判太平洋保险安化支公司在保险限额内承担保险责任。
太平洋保险安化支公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明：
一、建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款第五条关于基本保障中残疾保险责任有如下约定：如被保险人的残疾程度不在所附《给付表一》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。所附《给付表一》即《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，该表中规定的残疾程度为一级至七级。
二、鑫鑫建筑公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险的投保单中，投保人声明一栏载明：本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。鑫鑫建筑公司在投保人签章处盖章。
本院认为，投保人鑫鑫建筑公司在投保单上投保人声明签章处加盖了公章，投保单上关于投保人声明部分的内容已表明投保人已经收悉并仔细阅读保险条款，保险人已经履行提示、说明义务，故桂国峰关于太平洋保险安化支公司未交付保险条款，未履行提示、说明义务的上诉理由，不能成立。保险合同约定，不属于《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，保险公司不承担给付残疾保险金责任，而根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，属于保险理赔范围的最低伤残等级为七级，另外，保险的目的在于分散风险、减少损失，对于损害的发生，保险公司并无过错，故桂国峰关于九级伤残属于保险赔付范围的上诉理由，亦不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2402元，由上诉人桂国峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 郭柏奎
二〇一三年十二月十九日
书记员 肖锦云
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1554号
原告胡春梅，女，1979年2月23日出生，汉族。
被告陈宝国，男，1977年11月25日出生，汉族。
原告胡春梅与被告陈宝国机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡春梅于2014年4月15日向本院申请撤回对被告陈宝国的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡春梅撤回对被告陈宝国的起诉。
本案受理费人民币350元，本案适用简易程序减半收取175元，由原告胡春梅负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶小波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林甲乙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2817号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告段书阁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告段书阁供用热力合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告银川承天物业服务有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛盟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1282号
原告：杨三毛。
委托代理人：倪文华，系杨三毛儿子。
被告：倪文珍。
被告：赵翠英，系倪文珍妻子。
本院在审理原告杨三毛诉被告倪文珍、赵翠英不当得利纠纷一案中，原告杨三毛于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨三毛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨三毛撤回起诉。
案件受理费9689元，减半收取4844元，由原告杨三毛负担。
审判员 丁莉霞
二〇一六年四月十二日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1282号
原告：杨三毛。
委托代理人倪文华，系杨三毛儿子。
被告：倪文珍。
被告赵翠英，成年，女，汉族，农民，现住址同上，系倪文珍妻子。
本院在审理原告杨三毛诉被告倪文珍、赵翠英不当得利纠纷一案中，原告杨三毛于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨三毛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨三毛撤回起诉。
案件受理费9689元，减半收取4844元，由原告杨三毛负担。
审判员 丁莉霞
二〇一六年四月十二日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2248号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告曹淑卿。
本院于2016年4月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告曹淑卿物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 飞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第192号
裴军伟：
关于张文更、张宝中申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月26日作出（2013）通民初字第835号民事判决书，已于2013年10月8日发生法律效力。张文更、张宝中于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人张文更、张宝中劳动报酬16600元，及本案诉讼费125元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费150元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年十月二十二日
书记员 郝 俊 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第291-1号
原告泰安市展鹏机械制造有限公司。
法定代表人彭新振，任董事长。
被告山东安博机械科技股份有限公司。
法定代表人张廷泽，任董事长。
第三人泰安市嘉诚机械制造有限公司。
法定代表人崔显国，任董事长。
本院在审理原被告承揽合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十三日
书记员 郑 轲
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执恢44号
申请执行人朱计成，男，汉族，不识字，农民，系被害人朱利军之父。
申请执行人倪海连，女，汉族，不识字，系被害人朱利军之母。
被执行人张晓明，男，汉族，大专文化程度。
朱计成、倪海连申请执行张晓明机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院2012年10月12日作出的（2012）千民初字第00253号民事调解书，已发生法律效力，调解书确定由被执行人张晓明给付朱计成、倪海连赔偿款100087元，于2012年12月12日前一次付清，并负担案件受理费1250元，在限定期限内被执行人张晓明给付赔偿款8750元、案件受理费1250元，其余91337元未予履行。权利人2013年1月23日申请执行，本院于2013年3月20日立案执行。2013年执行到位8000元，终结本次执行程序；2014年执行到位8000元，终结本次执行程序。2015年6月12日，经本院主持双方达成和解协议：剩余赔偿款75337元，由被执行人张晓明于2015年6月30日前给付25337元；2016年6月30日前给付25000元；2017年6月30日前给付25000元。
2017年7月7日，本院依法恢复执行张晓明应于2017年6月30日前给付的最后一笔赔偿款25000元。后被执行人张晓明自觉交付25000元，申请执行人朱计成、倪海连已经领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00253号民事调解书确定被执行人张晓明给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行长 张维华
二〇一七年八月二十一日
书记员 段永亮
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内2222执460号
耿玉章、赵双喜、包大双：
本院执行的耿玉章申请赵双喜合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵双喜、包大双逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，本院于2017年4月10日已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人耿玉章与被执行人赵双喜、包大双达成和解协议，现本案已执行完毕。
特此通知
执行员 赵大勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈黎明
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执460号
李爽，许伯夫：
申请执行人李爽与许伯夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）吉2404民初329号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年4月5日向本院申请执行，执行标的36000元，案件受理费350元，申请执行费445元。
本院在执行过程中，被执行人许伯夫于2017年8月2日自动向本院交付执行款36795元，本院于2017年8月8日将上述款项36795元支付给申请执行人。被执行人已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执460号申请执行人李爽与被执行人许伯夫民间借贷纠纷执行一案结案。
。
二〇一七年八月八日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终375号
上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区东峤金嘉兴珠宝首饰厂，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城金海湾厂房内。
经营者：戴振兴，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
上诉人莆田市秀屿区东峤金嘉兴珠宝首饰厂与被上诉人黄飞达侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。莆田市秀屿区东峤金嘉兴珠宝首饰厂上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在莆田市，且本案双方当事人均在莆田市，为了便于调解、应诉和审理，本案应由莆田市中级人民法院管辖。请求将本案移送至莆田市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地虽位于莆田市，但莆田市中级人民法院并非最高人民法院指定的审理专利纠纷案件的管辖法院。同时，根据《最高人民法院关于同意指定福建省泉州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函（2005）21号）及《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》之规定，泉州市中级人民法院对本案享有管辖权。莆田市秀屿区东峤金嘉兴珠宝首饰厂主张将本案移送至莆田市中级人民法院管辖的上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回莆田市秀屿区东峤金嘉兴珠宝首饰厂提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 吴广强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 欧群山
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2107号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：管光明，郯城农商行归昌支行信贷主管。
被告：高相明，男，1967年1月29日生，汉族，住郯城县。
被告：刘止荣，女，1967年4月13日生，汉族，住郯城县。被告：朱保靖，男，1987年1月9日生，汉族，住郯城县。
原告郯城农商行与被告高相明、刘止荣、朱保靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人管光明到庭参加诉讼、被告高相明、刘止荣、朱保靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2.98728万元及利息。事实与理由：被告高相明于2016年1月14日从原告处借款本金3万元，由被告刘止荣、朱保靖担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2017年1月4日。到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。
被告高相明、刘止荣、朱保靖未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告的身份证、2、个人借款合同、保证合同、3、借款借据。被告高相明、刘止荣、朱保靖未到庭参加诉讼，亦未质证。本院认定的事实如下：被告高相明以包地为由，于2016年1月14日从原告处借款本金3万元，到期日为2017年1月4日，由被告刘止荣、朱保靖担保，保证方式为连带责任担保。双方签订了借款合同、保证合同，到期后，被告偿还部分借款本息，尚余借款本金2.98728万元及利息未付，原告诉至法院，要求判如所请。另查，借款结息至2017年1月5日。
本院认为，债务应当清偿。被告高相明由被告刘止荣、朱保靖担保从原告处借款本金3万元，双方签订了借款合同、保证合同，到期后，被告偿还部分借款本息，尚余借款本金2.98728万元及利息未付，原告诉求被告高相明偿还借款本金2.98728万元及利息，诉求被告刘止荣、朱保靖承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告高相明、刘止荣、朱保靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高相明于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金2.98728万元及利息（利息自2017年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告刘止荣、朱保靖负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告高相明、刘止荣、朱保靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑艳丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初751号
原告：贺学同，男，汉族，1967年11月17日生，初中文化，延长县人，无业，现住延安市百米大道翟则沟三期油田开发公司附近。
委托代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。
被告：贺欢欢，男，汉族，1993年8月27日生，现住延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村**号。
原告贺学同诉被告贺欢欢租赁合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺欢欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺学同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车租赁费48000元；2、判令被告向原告支付修理费7700元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告将自己的陕J59C**号本田越野车租给被告贺欢欢使用，并签订了《汽车租赁代理经营合同》，在租赁期间被告即不归还车辆又不支付租赁费用，在原告多次追要后，被告将撞坏的车辆送到汽车修理厂，但未给修理厂交纳汽车修理费，原告无奈于2017年1月20日给修理厂交纳了修理费7700元将车取出。依照合同约定，以上费用应当由被告承担，故原告诉至法院。
被告贺欢欢未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审查，原告提供的《汽车租赁代理经营合同》一份、修理费发票一张真实、合法、有效，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告贺欢欢与原告签订《汽车租赁代理经营合同》一份，约定被告租赁原告的陕J59C**号车一辆，租金每日400元，承租方在发生交通事故后应及时向当地公安部门报案，并提供出险原因报告及相关资料，会同出租方及时向保险公司办理索赔事宜。本次事故发生后，因被告没有报案，也未办理索赔事宜，致保险公司现无法理赔。被告在原告多次催促下，将承租车辆送至修理厂，但未交纳受理费用，原告于2017年1月20日将该车取出，并支付了汽车修理费7700元。
本院认为：在租赁合同中，承租人应当按照约定的期限支付租金，没有按期支付的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金，本案中，被告贺欢欢于2016年9月21日租赁该车一直不予归还，直到2017年1月20日原告才在修理厂将该车取回，故被告应承担这期间的汽车租赁费48000元（400元/天×120天）；另外依照法律规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以要求赔偿损失，故本院对原告要求被告赔偿其车辆修理费7700元的诉讼请求亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺欢欢于本判决生效后十日内一次性支付原告贺学同汽车租赁费48000元；
二、被告贺欢欢于本判决生效后十日内一次性支付原告贺学同汽车修理费7700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，原告已预交，减半收取，实际由被告贺欢欢承担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二０一七年三月十七日
书记员 刘海霞
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00394号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人陈诗戈。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第00026号民事判决书，申请执行陈诗戈保证合同纠纷一案，本院已立案受理。此前本院已将江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行主债务人东台雅宏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案指定东台市人民法院执行，现申请执行人亦书面申请将本案指定东台市人民法院执行，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下�
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行陈诗戈保证合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第00026号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 刘传龙
审 判 员 张永峰
二〇一五年十月八日
书记员（代） 陈志燕
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00394号申请人刘忠元，男，1968年生，住任丘市。委托代理人韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。委托代理人邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。被执行人靖秀勇，男，汉族，1976年生，住盐山县。本院在执行刘忠元申请靖秀勇劳动争议一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第491号民事判决书中止本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付文庄二〇一六年十月三十一日书记员  吴卫东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11673号
原告：盛雄和，男，1972年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告盛雄和与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛雄和的委托诉讼代理人李秀雯，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛雄和向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向盛雄和支付货款75421元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与买方订立买卖合同后通过被告将货物运输到买方所在地，由被告将货物交付给买方并依据托运单代原告向买方收取货款，发货15天后，原告持托运单向被告收取货款，如买方已向被告支付货款，被告即交付出票人为哈尔滨道外区金鹰仓储服务部开出的远期支票支付代收货款给原告。2016年6月起，被告交付的支票大量跳票，各大厂家纷纷持票向被告兑现。原告将被告开具的支票2张作为货款支付给供应商，合计49024元，后因支票跳票，供应商将支票退回给原告。原告持上述支票及其余4张支票（金额合计26397元）到被告处追讨货款，至今被告未支付上述货款。
金鹰鼎晟公司承认盛雄和提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款75421元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计算至清偿之日止）给原告盛雄和。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1686元，减半收取计843元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年三月二日
书记员 蔡壹樑
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1487号
原告：刘凤苹，女，1971年1月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：董连明，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张金凤，女，其他身份情况不详，住址同上。
原告刘凤苹与被告董连明、张金凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款15340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在二被告经营的服装厂工作，自2014年12月起，二被告开始拖欠原告工资。2015年10月4日，二被告为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
二被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为二被告提供劳务。2015年10月4日二被告为原告出具欠条，载明欠原告工资15340元。
本院认为，原告受雇于二被告，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供劳务后，二被告应及时、足额给付原告劳务费，其拖欠原告劳务费的行为是引起此纠纷的原因，故二被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费用15340元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连明、张金凤于判决生效后十日内连带给付原告刘凤苹劳务费15340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元（原告已预交），由二被告负担并承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年二月二十二日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第406号
申请执行人杨鑫，男1984年＊月＊日出生，汉族七台河市龙宇建材有限责任公司职工，住所地七台河市桃山区桃北街湖滨小区。
被执行人七台河市大华物资实业有限责任公司。
法定代表人李富国，职务董事长。
本院作出的（2014）桃民初字第417号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃民初字第417号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审2号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑新广发（新密）煤业有限公司。
住所地新密市牛店镇宝泉村。
法定代表人张贻军。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行密环保环监费缴字（2015）000858号排污费缴纳通知单。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑新广发（新密）煤业有限公司未缴纳2015年4月、2015年5月、2015年6月排污费，申请执行人新密市环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规，已向被执行人发出密环保环监费缴字（2015）000858号排污费缴纳通知单，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的密环保环监费缴字（2015）000858号排污费缴纳通知单符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的密环保环监费缴字（2015）000858号排污费缴纳通知单（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 彦
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审2号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑新广发（新密）煤业有限公司。
住所地新密市牛店镇宝泉村。
法定代表人张贻军。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行密环保环监费缴字[2015]000858号排污费缴纳通知单。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑新广发（新密）煤业有限公司未缴纳2015年4月、2015年5月、2015年6月排污费，申请执行人新密市环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规，已向被执行人发出密环保环监费缴字[2015]000858号排污费缴纳通知单，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的密环保环监费缴字[2015]000858号排污费缴纳通知单符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的密环保环监费缴字[2015]000858号排污费缴纳通知单（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 彦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3465号
原告:刘刚,男,1983年9月22日出生,汉族,住广州市白云区。
原告:廖晓霞,女,1989年4月16日出生,汉族,住广州市白云区。
两原告共同委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被告:广州隽粤置业有限公司,住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房,统一社会信用代码91440116761930122Q。
法定代表人：单颂曦。
原告刘刚、廖晓霞与被告广州隽粤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘刚、廖晓霞于2017年5月19日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告刘刚、廖晓霞向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚、廖晓霞撤诉。
案件受理费25元，由原告刘刚、廖晓霞负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁美华
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初6号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年11月8日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
九江县人民检察院以九检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2016年9月，被告人赵某某先后两次在九江县县城盗窃摩托车和助力车。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币8566元。2016年9月26日，九江县公安局民警在九江县王者之路网吧门口将被告人赵某某抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：被告人的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成盗窃罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年9月，被告人赵某某先后两次在九江县县城盗窃摩托车和助力车。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币8566元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月7日晚，被告人赵某某来到九江县柴桑北路梦金园店面附近，发现一辆红色踏板摩托车，便用梅花起子将该车的锁卸下，搭线将车发动并骑走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5850元。
认定上述事实的证据如下：（1）被告人赵某某的供述与辩解，2016年9月初的一天晚上，他从九江来到沙河，在一个卖金子的店旁边看到一辆红色踏板摩托车，便找了根棍子将该车上方的监控敲了几下，然后他在摩托车上找到一把梅花起子，用起子将摩托车的锁卸下，搭线将摩托车发动并骑走；（2）被害人刘某的陈述，2016年9月7日晚，他儿子将红色踏板摩托车停放在店门外，摩托车没锁大锁，第二天早上发现摩托车不见了；（3）九江县价格认证中心九县价认字[2016]49号价格认定结论书，鉴定被盗摩托车价值人民币5850元。
2、2016年9月24日晚，被告人赵某某在九江县京九宾馆附近发现一辆黑色助力车未上锁，便将该车发动并骑走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2716元。
认定上述事实的证据如下：（1）被告人赵某某的供述与辩解，2016年9月24日晚，他来到沙河一个巷子里，发现一辆黑色的助力车没上锁，便将车发动骑走了；（2）被害人吴某的陈述，2016年9月24日晚，他将黑色助力车停放在京九宾馆楼下，没锁大锁，凌晨12点37分左右发现车子不见了；（3）九江县价格认证中心九县价认字[2016]49号价格认定结论书，鉴定被盗助力车价值人民币2716元。
2016年9月26日，九江县公安局民警在九江县王者之路网吧门口将被告人赵某某抓获归案。案发后，被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实另有如下证据予以证实：（1）被告人赵某某指认现场笔录、照片；（2）归案经过，证实被告人的归案情况；（3）扣押清单，证实扣押的作案工具情况；（4）常住人口信息表；（5）谅解书，证实案发后被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述证据经法庭调查、质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币8566元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人赵某某当庭自愿认罪，并于案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日至2017年3月25日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 黎 琪
二〇一七年三月二日
书记员 郝宏亮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保20号
申请人沈元庆男,1963年7月22日出生,汉族,家住浙江省德清县。
委托代理人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被申请人刘晨阳男,1985年3月10日出生,汉族,家住河南省襄城县。
被申请人上海富仓物流有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号A座8层10-11号，机构代码：76119179-6。
法定代表人金仁彬。
2016年2月4日，申请人沈元庆在德清县新市镇五龙化工厂厂区内路段，与被申请人刘晨阳驾驶的沪Ｄ×××××豪沃牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成申请人沈元庆受伤的交通事故。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年三月一日
代书记员 潘戴丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终207号
上诉人（原审原告）轩基义，又名轩安生，男，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）轩新生，男，汉族，住所地河南省睢县。
上诉人轩基义与被上诉人轩新生财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年9月1日起诉至睢县人民法院，请求判令被告排除妨害、不得影响原告垒墙，并赔偿原告的各项经济损失1000元。睢县人民法院于2016年11月26日作出（2016）豫1422民初2300号民事判决。轩基义不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人轩基义及委托代理人王艳霞，被上诉人轩新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系亲兄弟关系，2016年农历5月份，原告想在其宅基东北角东边，靠近被告院墙处垒院墙，被告以该处为南北胡同，为公用出路为由，不让原告垒院墙。
原审认为，原告向本院提交的宅基证上记载宅基宽10.**米，通过本院勘验、丈量，原告宅基北边宽度加上南北胡同北边的宽度共为10.62米。宅基实际宽度与宅基证载宽度不符，无法确定原告的宅基边界，因而无法确定原告是否在其宅基范围内垒墙，对原告要求被告排除妨害、不得影响原告垒墙的诉讼请求，不予支持。原告诉称被告强行将原告垒好的院墙扒掉，并把扒掉的砖拉走，要求被告赔偿原告的各项经济损失1000元，因原告没有向本院提交有关证据，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告轩基义的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告轩基义负担。
轩基义不服原审判决，上诉称，上诉人的宅基边界已经确定，由睢县人民政府颁发的№128043号宅基地使用证证明记载非常明确，上诉人的东西南北四邻分别是李道前、轩基青、轩敏治、任金廷，并没有一审认定的所谓南北胡同，这条南北胡同北头的终点就是上诉人的院墙南墙，这条南北胡同并不穿过上诉人的宅基地。请二审依法改判支持一审诉请或发回重审。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人是同胞兄弟，关于上诉人所说的南北出路，多年一直是被上诉人家的排水通道，此出路是南北公共出路，此出路是被上诉人还小的时候，父亲因出路被邻居建房压占跟邻居打官司�最终确定南北出路北边终点为被上诉人家宅基西南角。上诉人宅基证上的面积与实际不符，宅基证登记宽度为10.**米，经法院一审丈量加上公共出路才10.62米。上诉人称南北出路不穿过其宅基，但宅基证备注栏注明有一条南北出路。上诉人称南北出路终点是其院墙南墙，事实上上诉人没使用宅基，也就没有南墙。南北出路历史上长期存在，被上诉人和几家邻居一直使用和排水，上诉人不能将公共出路据为己有，剥夺被上诉人排水的权利。请二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，上诉人请求判令被上诉人排除妨害赔偿其各项经济损失1000元有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交证据，1、村委会证明，证明被上诉人宅基院墙外的墙为轩基�所建；2、睢县法院民事调解书一份，证明上诉人与被上诉人之前宅基地有调解；3、被上诉人的三大娘的过继书一份，证明上诉人土地使用权来源；4、合同书一份，证明是在1972年村委出示的合同。
被上诉人质证认为，关于西南角的是父亲与别人签署的协议书，跟被上诉人提供的证据是相符的。宅子的院墙是被上诉人所垒。村委的证明没有写证明人，不知道是谁所书写。睢县法院的调解书说明该院子是被上诉人使用管理，几十年都是一直这样淌水的，现在给上诉人一处院子，然而上诉人不让被上诉人淌水了。
被上诉人二审提交的证据，村委会证明两份，两个姐姐以及姨夫陈李震的证言，共同证明南北胡同是历史形成的出路。上诉人与被上诉人的姐姐、证人轩爱英出庭作证，证明上诉人垒院墙的地方不是自己的地方。争议地是被上诉人家淌水的地�出水口往南流进水坑，原来水坑南北都是通着的，都能过去手推车，过去因为该出路被占用，父亲还与邻居发生纠纷吵架。
上诉人质证认为，证据1属于证人证言，根据法律规定证人应当出庭作证，没有出庭作证的证人不予以采纳。证据2看不清楚。证据3村支书写的证明因当时被上诉人是村主任，不符合逻辑，有利害关系，不能采信。证人的证言也不符合逻辑。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，涉案宅基并未建房使用，不能确定四点以具体定界，原审经勘验存在宅基实际宽度与宅基证载宽度不符。双方当事人均认可涉案宅基存在一条南北出路，根据上诉人提交的宅基证上书写的“备注南北出路一条”，也可以证明存在南北出路，经现场查勘，出路往北不通，双方关于该出路北边终点发生争议，上诉人主张被上�人将生活废水排到了其宅基上，被上诉人主张排在了历史形成的出路上，故发生争议。对此争议，上诉人应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定进行确权处理，根据现有证据，上诉人请求排除妨碍、赔偿损失的证据不足。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由上诉人轩基义负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年三月十五日
书记员 段 培
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执异16号
案外人:耿振清，男，1950年6月12日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人：王玉珍，女，1964年12月16日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：衡水宏源房地产开发有限公司，所在地衡水市。
法定代表人：王立国，该公司执行董事。
在本院执行（2016）冀11执147号执行裁定书过程中,案外人耿振清对执行恒美嘉园房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人耿振清异议称，2014年1月，案外人因回迁获得宏源房地产开发有限公司开发的恒美嘉园房产，案外人认为，根据法律规定，此房产已归自己所有，不应查封，请求解除对衡水市恒美嘉园房屋的查封。
本院经审查查明,在申请执行人王玉珍与被执行人衡水宏源房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案中，本院于2016年10月17日作出（2016）冀11执147号执行裁定书，依法查封了登记在衡水宏源房地产开发有限公司名下的恒美嘉园房产。2010年4月衡水宏源房地产开发有限公司与案外人签订了《北门口村拆迁安置补偿协议书》，2014年1月衡水宏源房地产开发有限公司向案外人发放了回迁楼确认卡，案外人已入住回迁房屋。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人提出的执行异议事由符合上述规定，且该房屋系案外人回迁所得房屋,其异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人耿振清提出异议中所涉房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高月明
审判员 石 洁
审判员 李守文
二〇一七年二月八日
书记员 安德方
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1071号
申请执行人：王继堃，男，汉族，永昌县人。
被执行人：何永龙，男，汉族，永昌县人。
申请执行人王继堃与被执行人何永龙保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）甘0321民初756号民事调解书，已于2017年3月29日发生效力。申请执行人王继堃于2017年7月20日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何永龙于2017年10月10日交纳案款1000元，于2017年11月16日交清案款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初756号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙世栋
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执168号
本院立案执行中国农业银行股份有限公司定南县支行申请郭永鑫借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初852号民事判决书，被执行人应支付申请人案款263880元，承担执行费3858.2元。本院已执行0元,尚有263880元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 叶越多
审判员 李 勋
二〇一七年九月五日
书记员 黎 杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1495号
原告：郭发青，男，1966年12月10日出生，汉族，项目经理，住马鞍山市花山区。
委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地马鞍山市南部承接产业转移示范园区。组织机构代码55783506-4。
法定代表人：曾少雷，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师
原告原告郭发青与被告马鞍山宏泰建材股份有限公司(以下简称宏泰建材公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭发青的委托代理人尹淑娟、被告宏泰建材公司的委托代理人姜燕燕、王熙城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭发青向本院提出诉讼请求：1、判决宏泰建材公司立即返还多支付的工程款50万元，利息3.8万元（50万元为基数，按同期银行贷款4.75%年利息支付自2014年9月12日起至2016年3月12日），合计53.8万元，并以上述利息方式计算至全款还清之日止；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其挂靠安徽慈湖建设有限集团，并作为项目经理，承接马鞍山求实置业有限公司（下称求实置业公司）的马鞍山花山区安置房二期北区基桩工程，为该工程向宏泰建材公司购买管桩，分别于2013年11月26日和2014年3月19日签订两份购桩合同。经结算后，货款为4769308元，其个人支付190万元，委托求实置业公司支付415万元，多支付部分宏泰建材公司分批返还，现尚余50万元没有退还。其与宏泰建材公司间的买卖合同已履行完毕，经结算，多支付50万货款，宏泰建材公司应当依法返还，并承担资金占用期间的利息损失，故诉至法院，望判如所请。
宏泰建材公司辩称：我方认为涉案的50万元系郭发青借款给案外人郭立升，郭立升用此款冲抵马鞍山中环机械化工程建设有限公司（以下简称中环公司）应付给宏泰建材公司的货款。宏泰建材公司基于买卖合同关系所受领的款项，已经因郭发青与案外人达成的借款合同而消灭该债权、债务。郭发青应基于借款合同关系向案外人主张涉案的50万元款项，宏泰建材公司并无义务向郭发青返还该款项及相应利息。请法庭驳回郭发青的诉讼请求。同时认为案外人郭立升系本案审理结果的利害关系人，申请追加郭立升为第三人参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：郭发青与宏泰建材公司对双方买卖合同关系的缔结、履行完毕的事实，以及郭发青通过求实置业公司支付部分货款的事实均没有异议。争议的焦点是2014年9月11日求实置业公司汇付宏泰建材公司50万元货款付款人的认定，郭发青主张该50万元应属其多支付给宏泰建材公司的货款，应予退还。宏泰建材公司认可收到该50万元，但主张该50万元已由郭发青转借给郭立升，由郭立升作为中环公司的货款支付给该公司，郭发青与案外人郭立升之间存在50万元的借贷关系，而非宏泰建材公司多收了郭发青的50万元货款。双方当事人针对争议焦点，均提交了安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨示民二初字第00010号民事判决书（郭发青同时递交该案的庭审笔录复印件）来证明各自的观点。宏泰建材公司因中环公司拖欠其货款而向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼，马鞍山市雨山区人民法院于2016年1月20日作出（2015）雨示民二初字第00010号民事判决书，该判决书已发生法律效力。判决书中记载了郭发青作为证人出庭作证，证明求实置业公司汇付宏泰建材公司的50万元是其个人的钱，后郭立升借用这笔钱暂还宏泰建材公司，但郭立升到现在都没有还这笔钱。在审理查明的事实中认定，2014年9月11日，求实置业公司汇付宏泰建材公司账户50万元，郭立升用此款代中环公司向宏泰建材公司支付管桩款50万元。并认定中环公司向宏泰建材公司已支付的65万元货款中，包含中环公司委托代表人郭立升代为支付的上述50万元，确认中环公司尚欠宏泰建材公司货款167473元。
本院认为，本案是一起买卖合同，双方当事人对买卖合同的缔结、履行不持异议。争议的焦点是购买方郭发青是否多支付了货款50万元。从双方共同认可的郭发青的本人付款、委托求实置业公司付款的事实，争议的焦点归结为求实置业公司汇付宏泰建材公司的款项款中应否付剔除2014年9月11日的50万元，此50万元应否定性为郭发青支付宏泰建材公司的货款。显然，发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院的民事判决书已经作出了明确的认定。即“2014年9月11日，求实置业公司汇付宏泰建材公司账户50万元，郭立升用此款代中环公司向宏泰建材公司支付管桩款50万元。”并据此将该50万元算作中环公司所支付的货款，在判决中予以核减，已对本案双方当事人争议的50万元货款作出了认定与处理。因此，已发生法律效力的人民法院的裁判文书，对宏泰建材公司收取的求实置业公司汇付的50万元货款的付款人作出了明确的认定，宏泰建材公司在与郭发青的买卖合同履行中，并不存在多收取货款的事实。宏泰建材公司据此而抗辩未多收取郭发青的50万元货款，理由充分，予以采信。同时，正是基于双方所争议的50万元付款人的认定已经明确，本院因此对宏泰建材公司在诉讼中要求追加第三人的申请予以否决。
综上，郭发青主张的诉讼请求，因缺乏证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭发青的诉讼请求。
本案受理费4590元，由原告郭发青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈康
二〇一六年九月八日
书记员 齐娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初字1026号
原告：鲁林富，男，1965年5月10日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：杨德龙，男，1975年11月27日出生，汉族，住当涂县。
原告鲁林富与被告杨德龙建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐春华适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告鲁林富及其委托代理人林涛、被告杨德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲁林富诉称：杨德龙与他人合伙承接当涂县姑孰镇甑山生态园对面的长河花木工程。2014年8月将其中的水池工程分包给原告建设，工程结束后，杨德龙等三人出具欠条37000元，并约定2015年2月19日归还。届期，三人分文未付，因其他二人未能找到，故诉请杨德龙给付工程款37000元及自2015年2月20日起按同期银行贷款利率至实际还款之日的利息。
鲁林富为支持诉请，提交如下证据：1.鲁林富身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.欠条1张，证明被告欠原告工程款的事实。
杨德龙辩称，欠30000元是事实，我是何良忠承包工程工地的负责人，现鲁林富承包的工程没有结束，怎么能付钱；欠条上签名是何良忠喊我去签的，只是证明欠工程款事实。
杨德龙未提供证据，对鲁林富递交的证据无异议。
经庭审举证、质证并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明：2014年8月，鲁林富承建由何良忠等人承包的长河花木工程的水池工程，工程结束后，何良忠、李万金、杨德龙共同出具欠条一张，欠条载明：欠工资30000元，利息7000元，共计37000元，2015年春节还清。
本院认为：合法债权受法律保护。何良忠、李万金、杨德龙在工程结束后向鲁林富出具了欠款数额、归还时间明确的欠条，双方间形成事实清楚的债权债务关系，就应当按约履行付款义务，逾期不付，构成违约。何良忠、李万金、杨德龙共同向鲁林富出具欠条，应互负连带清偿责任，均负有向鲁林富清偿全部债务的义务。鲁林富选择向债务人之一的杨德龙主张债权，并无不当，应予支持。杨德龙清偿债务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他们应承担的份额。杨德龙抗辩鲁林富承包的工程没有完工，不能付款，其仅是证明人在欠条上签名，缺乏证据佐证。且与在欠款数额、付款时间明确的欠条上签名确认工程款的事实相矛盾，故对其辩解不予支持。欠条上已约定了较高的利息，故对鲁林富再次要求计付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨德龙偿还原告鲁林富欠款30000元，利息7000元，合计人民币37000元，于本判决生效后十日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告杨德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐春华
二〇一六年五月九日
书记员 齐 娟
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初字1026号原告：鲁林富，男。委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被告：杨德龙，男。原告鲁林富与被告杨德龙建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐春华适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告鲁林富及其委托代理人林涛、被告杨德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁林富诉称：杨德龙与他人合伙承接当涂县姑孰镇甑山生态园对面的长河花木工程。2014年8月将其中的水池工程分包给原告建设，工程结束后，杨德龙等三人出具欠条37000元，并约定2015年2月19日归还。届期，三人分文未付，因其他二人未能找到，故诉请杨德龙给付工程款37000元及自2015年2月20日起按同期银行贷款利率至实际还款之日的利息。鲁林富为支持诉请，提交如下证据：1.鲁林富身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.欠条1张，证明被告欠原告工程款的事实。杨德龙辩称，欠30000元是事实，我是何良忠承包工程工地的负责人，现鲁林富承包的工程没有结束，怎么能付钱；欠条上签名是何良忠喊我去签的，只是证明欠工程款事实。杨德龙未提供证据，对鲁林富递交的证据无异议。经庭审举证、质证并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明：2014年8月，鲁林富承建由何良忠等人承包的长河花木工程的水池工程，工程结束后，何良忠、李万金、杨德龙共同出具欠条一张，欠条载明：欠工资30000元，利息7000元，共计37000元，2015年春节还清。本院认为：合法债权受法律保护。何良忠、李万金、杨德龙在工程结束后向鲁林富出具了欠款数额、归还时间明确的欠条，双方间形成事实清楚的债权债务关系，就应当按约履行付款义务，逾期不付，构成违约。何良忠、李万金、杨德龙共同向鲁林富出具欠条，应互负连带清偿责任，均负有向鲁林富清偿全部债务的义务。鲁林富选择向债务人之一的杨德龙主张债权，并无不当，应予支持。杨德龙清偿债务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他们应承担的份额。杨德龙抗辩鲁林富承包的工程没有完工，不能付款，其仅是证明人在欠条上签名，缺乏证据佐证。且与在欠款数额、付款时间明确的欠条上签名确认工程款的事实相矛盾，故对其辩解不予支持。欠条上已约定了较高的利息，故对鲁林富再次要求计付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨德龙偿还原告鲁林富欠款30000元，利息7000元，合计人民币37000元，于本判决生效后十日内履行。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费363元，由被告杨德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  唐春华二〇一六年五月九日书记员  齐 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第468号
申请执行人王静。
被执行人战洋洋。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第399号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款128700元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第399号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十四日
书记员 何海霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3158号
申请执行人金仁福，男，1947年5月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人杨敏，男，1960年4月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人赵光芬，女，1963年4月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。关于原告金仁福诉被告杨敏、赵光芬民间借贷纠纷一案，申请人金仁福向本院申请，要求被执行人杨敏、赵光芬支付申请执行人借款人民币30万元及相关利息。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有股票、车辆、存款，虽冻结了被执行人等人名下的共有房产，但目前不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可以发终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的执行线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2015)浦民一(民)初字第24338号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一六年四月二十五日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢118号
申请执行人：谭勇，男，生于1964年8月13日，汉族，住四川省乐山市市中区嘉州新城。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第302号民事调解书，依职权恢复执行谭勇申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付谭勇借款本金645223元，负担案件受理费5776.5元、执行费10154元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人谭勇在本次执行中受偿借款本金65437元，尚有借款本金579786元、案件受理费5776.5元、执行费10154元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢118号申请执行人：谭勇，男，生于1964年8月13日，汉族，住四川省乐山市市中区嘉州新城。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第302号民事调解书，依职权恢复执行谭勇申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付谭勇借款本金645223元，负担案件受理费5776.5元、执行费10154元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人谭勇在本次执行中受偿借款本金65437元，尚有借款本金579786元、案件受理费5776.5元、执行费10154元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十日书记员 陈财富
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执317号
被执行人王玉宗，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区，
本院在执行被执行人王玉宗犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初871号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币15000元并立即退赔给被害人严某人民币30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王玉宗的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初871号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄佩佳
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1979号
原告：余民华，男，1974年3月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县玉亭镇关口村***号，身份证号码3623291974********。
委托诉讼代理人张和辉，余干县农金法律服务所法律工作者，代理权限为参与诉讼，调解、撤诉、上诉。
被告：陈少斌，男，1985月6月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县鹭鸶港乡陈湾村***号，身份证号码3623291985********。
原告余民华与被告陈少斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余民华及其委托诉讼代理人张和辉到庭参加诉讼，被告陈少斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余民华诉称，被告因做生意急需资金周转，于2013年11月27日向我借款，当时我同意借给他，双方讲好利息按每月2%计算，借期一年，到时一次性连本带利全部归还，被告在借据上签字并捺手印，被告借款到期后未按期归还，总是一拖再拖，经我多次催收均未果，为维护本人的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元整，利息34000元，共计84000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈少斌未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。2、被告的身份证复印件一张，拟证明被告身份。3、2013年11月27日借据原件和复印件各一张，拟证明被告借款的事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月27日，被告陈少斌因办厂的需要，向原告借款50000元，并向原告出具借据，借据载明：“因做生意需要资金周转。今本人陈少斌借到余民华现金伍万元整。月息2%，保证在2014年12月27日之前一次性连本带利全部归还，如违约超期不还，自愿让余民华变卖，收押我所有财产（包括汽车、债券、股票、任何物件使用权和不动房产等）。抵偿此全部借款本息，财务折旧按当时市价7折计算，并且愿再支付诚信违约金每天50元。利息按约定利息双倍付至还清全部本金和利息为止。决无反悔。特别注明：此借款已当面现金交付，借款人确认收到。借款人：陈小斌（加盖手模），手印：身份证号：362329198506271617，手机号：1572093****，2013年11月27日”。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
另查明，被告向原告出具的借据中，月息2%的意见是指月利率为2%，即每一万元本金，每月利息为200元，50000元本金的月利息为1000元。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，借贷关系合法有效原、被告约定的利率未超过法定标准，被告欠原告的债务理应偿还。被告借原告本金50000元，按月利率2%计算，利息已达到36300元，原告要求被告偿还利息34000元，不违反法律规定，本院采纳原告的意见。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少斌于判决生效之日起60日内偿还原告余民华借款本息计人民币84000元。
如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，减半收取850元，由被告陈少斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十二月六日
书记员 朱雯婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20382号
原告：上海浦东矿物电缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈月华，董事长。
委托诉讼代理人：张宝生，男，在上海浦东矿物电缆股份有限公司工作。
委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：景钟。
原告上海浦东矿物电缆股份有限公司诉被告抚顺恺元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张宝生，郭宝忠到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东矿物电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付到期货款人民币830,302.2元(以下币种同)，并承担自2016年6月1日(还款协议约定首次付款日期5月底)起至实际还款之日止每天126.85元利息损失，实际按照银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年原、被告签订买卖合同，原告为被告提供电缆等产品，截止2016年10月10日，被告拖欠原告货款83万余元，经原告多次催讨未果，故诉请法院。
被告未到庭应诉但提供书面答辩称，按合同约定，原告应开具发票，被告才支付货款，且被告已支付10万元，原告未开发票，故原告要求支付利息无事实法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、销售合同；2、送货单；3、证明；4、还款协议书；5、被告工商信息资料、原告企业法人营业执照加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2015年4月原、被告签订电缆采购合同，约定由原告向被告提供电缆，2016年3月16日，双方签订还款协议，被告确认，截止至2016年3月16日所欠原告货款830,302.2元，承诺于2016年5月底前归还200,000元，10月底前归还300,000元，2017年1月底前归还330,302.2元，如超过还款日期，则按还款数额当期银行利息计算，任何一期不兑现视为全部违约，原告可全额提起诉讼。但被告至今未支付欠款，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交货义务，但被告未能支付货款，显属违约，其应承担支付欠款的民事责任。另被告抗辩称，原告未开发票，故不应支付利息，本院认为，2016年3月16日的还款协议中双方明确，如被告逾期还款，需支付银行利息，现原告诉请利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东矿物电缆股份有限公司货款830,302.2元；
二、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东矿物电缆股份有限公司以上述款项为本金，自2016年6月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,104元，减半收取计6,052元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一七年二月七日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初663号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁溢章，男，1954年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因犯诈骗罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年11月7日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月23日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人梁溢章犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，梁溢章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月期间，被告人梁溢章在其位于中山市石岐区山背街26号301房的住宅内多次容留傅某吸食毒品冰毒。同年11月7日，梁溢章在上述住宅附近被公安人员抓获，后公安人员在上述住宅内抓获傅某并缴获吸毒工具等物(已被公安机关收缴)。归案后，梁溢章如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁溢章在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁溢章无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。梁溢章是累犯，依法应当从重处罚。梁溢章归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人梁溢章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月六日
书记员 缪慧莹
卜璐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执834号
申请执行人：卢克乾，男，汉族，居民。
被执行人：吴秀军，男，汉族，居民。
被执行人：郑明芝，女，汉族，居民。
被执行人：王怀献，男，汉族，沂南县青驼镇退休人员。
被执行人：吴秀娟，女，汉族，沂南县青驼镇中心校退休教师。
申请执行人卢克乾与被执行人吴秀军、郑明芝、王怀献、吴秀娟民间借贷纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执834号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 伟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初185号
原告：李某，男。
被告：米某，男。
本院在审理原告李某诉被告米某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年2月17日向本院提起撤回对被告米某的起诉。
本院认为：原告李某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告米某的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李某负担。
代理审判员 应 铭
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高秀宾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1409号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。
负责人：章贵，该公司经理。
被告：门姗姗，女，1983年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：黄亮，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告门姗姗、黄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一八年六月五日
法官助理 唐 艳
书 记 员 夏子茨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1458号
罪犯郑某某，男，1992年11月24日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年1月28日作出（2014）隆刑初字第7号刑事判决，以被告人郑某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第711号
原告张田基，男，1943年8月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人张春生，男，1951年2月7日出生，汉族，公务员（退休），现住黑龙江省龙江县。
被告李宏岩（曾用名李红岩），男，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告张田基诉被告李宏岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张田基诉称，2012年5月1日被告在原告处借款40，000.00元，做为小额贷款的周转金，双方约定按月利2.5分计算。开始被告按照约定每月支付利息，并且偿还了本金15，000.00元，从2013年12月1日被告开始拖欠利息。故诉至法院，要求被告偿还欠款28，125.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
1、借据一张，时间是2012年5月1日，证明被告向原告借款40，000.00元，双方口头约定月利息2.5分，按月结息。被告从2013年12月1日起就不给利息了；
2、承诺书一份，时间为2014年3月17日，证明被告承诺2014年4月30日前还清借款本金25，000.00元，并证明从2013年12月15日起按2.5分计息，利息每月625.00元。
被告李宏岩经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，原、被告系熟人关系。2012年5月1日被告在原告处借款40，000.00元，做为小额贷款的周转金，当时双方口头约定按月利25‰计算。被告在借款后依约每月支付利息625.00元，并且偿还了本金15，000.00元，从2013年12月1日被告开始拒付利息，在原告的催要下，被告于2014年3月17日为原告出具承诺书一份，承诺2014年4月30日前还清借款本金25，000.00元，并承认利息每月为625.00元，逾期被告未能履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息28，125.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具欠据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按合同约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏岩于本判决生效之日起五日内偿还原告张田基借款本金25，000.00元；
二、被告李宏岩于本判决生效之日起五日内给付原告张田基利息3，125.00元（以前项所述本金为基数，按双方当事人约定的利庇，自2013年12月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.00元减半收取252.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 李志海
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田守谛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02980号
原告邓某某，女，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘达福，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律服务工作者。
被告任某某，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告邓某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某在诉讼中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
审 判 长 张 国
代理审判员 代文芳
人民陪审员 文昌学
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈小玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第973号
原告：林某。
被告：张某。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告林某于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 徐卫平
二〇〇九年十一月十三日
书记员 罗欣媛
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执758号
申请执行人：黄晓迪。
申请执行人：董华明。
本院在执行黄晓迪与董华明民间借贷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董华明在威远南方选煤设备制造有限公司的股金19.5万元；查封被执行人董华明登记在王元彬名下的坐落在威远县严陵镇住房一套。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周权
二〇一七年十月二十五日
书记员 周沁
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第920号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人孙某，户籍地址湖北省洪湖市。因本案于2015年4月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]896号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年4月6日20时许，被告人孙某按事前约定至本市海珠区X超市门前，以人民币400元的价格向罗某贩卖麻果，交易后被民警当场抓获。民警从罗某身上查获其向被告人孙某购得的甲基苯丙胺片剂（麻果）0.99克，随后从被告人孙某居住的本市海珠区X楼的住处查获甲基苯丙胺片剂（麻果）2.55克、甲基苯丙胺晶体0.4克。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品移交清单、发还清单、现场检测报告、被告人孙某的身份材料，案发现场照片及缴获的毒品、毒资照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的手机通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]1203号、1204号化验检验报告，证人罗某、韦某乙的证言及辨认笔录，被告人孙某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月6日起至2016年4月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品甲基苯丙胺片剂（麻果）3.54克、甲基苯丙胺晶体0.4克、作案工具黑色手机1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年七月二十日
书记员 陈磊程
周晓韵
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第2454号
原告赖某某。
委托代理人王耀芳，法律工作者。
被告覃某甲。
原告赖某某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员刘念适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。书记员陈正品担任法庭记录。原告赖某某及其委托代理人王耀芳到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告双方于1991年5月自由恋爱谈婚，1991年11月2日，双方自愿登记结婚。1994年生育大女儿覃某乙，1995年生育二女儿覃某丙，2000年生育儿子覃某丁。婚后原被告双双到广东打工，被告性格粗暴，经常发脾气，对原告实施家庭暴力。后因被告有第三者，导致夫妻感情破裂，2013年2月原告向容县人民法院提起离婚诉讼，法院审理过程中，被告主动承认错误，表示重新做人，原告撤回了起诉。法院准许原告撤回起诉后，被告仍不思悔改，经常谩骂和殴打原告，并与第三者共同生活。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子覃某丁由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。
被告覃某甲未作答辩。
经审理查明：原告与被告于1991年5月自由相识谈婚，1991年11月2日双方自愿到容县容厢乡人民政府登记结婚，1994年8月15日生育女儿覃某乙，1995年9月19日生育女儿覃某丙，2000年1月28日生育儿子覃某丁。婚后共同生活期间，双方常因相互猜忌及家庭琐事发生争吵，引起夫妻矛盾。2013年2月28日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年3月20日，本院裁定准许原告撤回起诉。原告撤回起诉后，双方仍无联系、无来往。2013年3月6日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生儿子覃某丁。另查明，原、被告两个婚生女儿已成年，未成年的儿子覃某丁一直随被告覃某甲在广东居住生活。在审理过程中，覃某丁书面要求随被告覃某甲生活。庭审中，原告认为如果婚生儿子覃某丁随被告覃某甲生活，其则自愿每月承担抚养费300元，直至儿子年满18周岁止。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、结婚登记申请书、户口簿、容县人民法院（2013）容民初字第597号民事裁定书、覃某丁书信一封等证据佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿自主登记结婚，但婚后双方不注意培养夫妻感情，特别是2013年3月20日本院裁定准许原告撤回起诉后，原、被告没有正确对待夫妻矛盾，互不来往、互不联系，夫妻关系没有得到改善。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，依法应予准许。婚生儿子覃某丁因长期随被告生活，且儿子也表达了愿意与被告生活的愿望，故由被告抚养更有利于儿子的健康成长。原告在庭审过程中，自愿支付儿子的抚养费每月300元，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赖某某与被告覃某甲离婚；
婚生儿子覃某丁随被告覃某甲生活，原告赖某某自2014年3月起每月支付儿子的抚养费人民币300元，直至儿子年满18周岁止。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 念
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈正品
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1420号
原告：王健璋。
委托代理人：赵素贤。
被告：邯郸市同昶房地产开发有限公司。
住所地：邯郸市开发区诚信路*号***室。
法定代表人：王金峰，该公司总经理。
第三人：河北省临漳建设工程集团公司。
住所地：河北省临漳县建安路中段。
法定代表人：张凤彬，该公司经理。
原告王健璋诉被告邯郸市同昶房地产开发有限公司、第三人河北省临漳建设工程集团公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查，2012年5月9日，原告作为第三人代表与被告签订了关于磁县岳城“昶和花园”5号楼和6号楼的两份建筑施工合同，该两份合同约定了发生争议由邯郸市仲裁委员会进行仲裁，同日，第三人向原告出具了授权委托书，授权委托原告为磁县岳城“昶和花园”工程项目部经理，原告以磁县岳城“昶和花园”项目部的名义与第三人签订了协议书，约定了工程施工的具体事项。2013年9月22日，第三人与被告又签订一份协议书，该协议书签字人为原告。
本院认为，起诉必须符合下列条件：一、原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从原告提供的两份建筑施工合同、授权委托书，协议书来看，原告是作为第三人河北省临漳建设工程集团公司的项目部经理和代表与被告邯郸市同昶房地产开发有限公司签订的建设施工合同，如向被告追要工程款，其权利人应为第三人，而非原告，王健璋作为本案原告主体不适格。原告如作为实际施工人起诉，因被告与第三人之间签订的建设工程施工合同中约定了仲裁条款，本案也不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王健璋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01528号
原告：储转娣，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系死者廖跃生的妻子。
原告：廖维，男，1992年11月9日出生，汉族，住址，系死者廖跃生的儿子。
上列原告共同委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：褚清芳，男，1967年5月20日出生，汉族，驾驶员，住所地安徽省，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
被告：李占东，出生年月不详，住所地河南省周口市西华县。
本院在审理原告储转娣、廖维诉被告褚清芳、李占东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储转娣、廖维于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李占东的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，经审查，李占东虽系肇事的豫16／389**拖拉机运输机的登记所有人，但该拖拉机运输机的实际所有人为褚清芳，原告申请撤回对李占东的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储转娣、廖维撤回对被告李占东的起诉。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年十一月九日
代理书记员 杨 颖
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第338号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄志军。
被执行人邝格英，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人黄志军、邝格英征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第338号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 江为民
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1150号
原告石家庄市润格装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区中浩商务20D。
法定代表人卢学信，该公司董事长。
委托代理人陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人戚栋才，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告石家庄冠城房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区育才街6号冠城苑8-1-2404。
法定代表人郭汉青，公司董事长。
委托代理人高志宏，湖北广众律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄市润格装饰工程有限公司诉被告石家庄冠城房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告石家庄市润格装饰工程有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市润格装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市润格装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6275元，减半收取3137.5元，由原告石家庄市润格装饰工程有限公司负担。
审判员 周德津
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘泽阳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第448号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人陈正阳。
被执行人陈海丹（系陈正阳妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行乐翁人口计生征决字（2015）第104号行政决定确定的被执行人陈正阳、陈海丹履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年1月28日作出乐翁人口计生征决字（2015）第104号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈正阳、陈海丹于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年1月28日作出的乐翁人口计生征决字（2015）第104号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年七月一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第03336号
原告何忠林，男，1950年9月24日出生，汉族。
被告西安兆旺投资管理有限公司。住所地：西安市凤城二路天地时代广场*座****室。
本院在审理原告何忠林与被告西安兆旺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何忠林撤回起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），现退还原告3500元。
（此页无正文）
代理审判员 相 帆
二〇一五年六月四日
书 记 员 王喜荣
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00862号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
法定代表人林山，该局局长。
委托代理人钟建强，该局职工。
被申请执行人胡杰，男，1982年4月11日出生，汉族，农民。
被申请执行人蔡红，女，1988年8月1日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁行确执字第39号行政裁定书，于2015年8月6日受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人胡杰、蔡红计划生育行政征收一案，被执行人胡杰、蔡红应缴纳社会抚养费27，100元、执行费306.50元，共计27，406.50元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于与被执行人胡杰、蔡红达成和解，于2015年9月25日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁行确执字第39号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵温良
审 判 员 葛明鑫
代理审判员 杨寰宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁朝海
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更720号
罪犯文进福，男，汉族，1980年3月3日生，文盲，贵州省毕节市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
晋江市人民法院于2009年6月18日作出（2009）晋刑初字第760号刑事判决，认定被告人文进福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯文进福在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文进福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次、禁闭处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文进福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到禁闭处分，未退赔被害人经济损失且未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文进福减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江曙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第420号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司，住所地：高密市石庵路中段。
法定代表人栾林江，总经理。
被执行人山东承诺鞋业有限公司，住所地：高密市密水街道杨戈庄村。
法人代表人臧日江，经理。
本院在执行的高密市交运小额贷款股份有限公司与山东承诺鞋业有限公司、潍坊富耐康鞋业有限公司借款、保证合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月十日
书记员 单联森
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01861号
上诉人（原审原告）杨佳林，男，1973年1月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路16号。
法定代表人廖扬，董事长。
委托代理人常小东，男，1958年6月22日出生。
委托代理人关奇，男，1979年10月16日出生。
上诉人杨佳林因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第1936号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年1月，杨佳林起诉至原审法院称，2001年7月7日我应聘至北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司（以下简称纽曼帝公司），任安装部经理一职，并于2011年2月1日订立了无固定期限劳动合同，工资由月基本工资、岗位工资及级别工资组成。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）作出的京兴劳人仲字（2013）第2460号裁决书中关于我和纽曼帝公司于2012年4月9日解除了劳动关系的认定，请求法院判决确认双方2012年4月9日没有解除劳动关系。
原审裁定认为：根据我国相关法律规定，用人单位或劳动者如果不服仲裁裁决，可以向人民法院提起诉讼。本案中杨佳林与纽曼帝公司对大兴区仲裁委作出的京兴劳人仲字（2013）第2460号裁决书的裁决结果均未提起诉讼，杨佳林对京兴劳人仲字（2013）第2460号裁决书认定的案件事实部分不服，向法院提起诉讼，不符合劳动争议法律规定的起诉条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回杨佳林的起诉。
裁定后，杨佳林不服，上诉至本院，称：我因不服京兴劳人仲字（2013）第2460号仲裁裁决，在法定起诉期间提起诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院驳回我的起诉系法律适用错误，故请求二审法院撤销原审裁定，改判确认我与纽曼帝公司2012年4月9日没有解除劳动关系。
本院经审理认为：本案中，杨佳林与纽曼帝公司对大兴区仲裁委作出的京兴劳人仲字（2013）第2460号裁决书的裁决结果并无异议，均未针对该裁决结果提起诉讼，杨佳林对裁决书中认定的案件事实部分不服，起诉要求法院确认其与纽曼帝公司2012年4月9日没有解除劳动关系，不符合劳动争议法律规定的起诉条件，且该诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，故原审法院裁定驳回杨佳林的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 朱 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜文琳