wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第219号
罪犯张鹏，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年10月8日作出（2011）宝刑初字第388号判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第00757号
原告郑某，女，1974年8月1日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
被告王某，男，1968年2月20日生，汉族，职员，住黑山县。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 张晓颖
二〇一四年六月四日
书记员 侯洪雷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮商初字第0358号
原告董大勇。
被告江苏舜景房地产开发有限公司，住所地江苏省高邮市卸甲镇飞达大道。
法定代表人朱宏波，董事长。
本院在审理原告董大勇诉被告江苏舜景房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案中，原告董大勇于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董大勇撤回起诉。
案件受理费160元（已减半收取），由原告董大勇承担。
。
审判员 刘传勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 凯
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第54-1号
本院在执行申请执行人罗伟光与被执行人黄小龙租赁合同纠纷一案中。查明被执行人黄小龙拒不履行本院（2014）惠阳法新民初字第193号民事判决书确定的义务。即一次性支付自2013年12月1日至2014年6月30日的房屋租金780000元；一次性支付违约金78000元；按60000元／月的标准向罗伟光支付占有使用费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄小龙（男，汉族，1979年8月6日出生，住址：广东省东源县灯塔镇灯塔村委会新矮小组，）；纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟志聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13481号
罪犯岳喊糯，女，1972年8月10日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）德刑初字第887号刑事判决，以被告人岳喊糯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第381号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳喊糯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳喊糯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳喊糯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳喊糯减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2026年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13481号罪犯岳喊糯，女,1972年8月10日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）德刑初字第887号刑事判决,以被告人岳喊糯犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第381号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳喊糯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岳喊糯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岳喊糯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岳喊糯减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2026年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执379号
申请人：刘凤春，男，汉族，现住逊克县。
被执行人张伟东，男，现住逊克县。
本院在执行申请人刘凤春与被执行人张伟东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘凤春与被执行人张伟东达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖春仁
二〇一八年八月十三日
书记员 白 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第897号
上诉人（原审原告）济南凯弘机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人辛秉列，总经理。
委托代理人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
委托代理人李同坤，山东北方永丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）唐斌，男，1980年8月25日出生，汉族，山东梦景建筑装饰工程有限公司员工，住济南市。
上诉人济南凯弘机械设备有限公司（以下简称凯弘公司）因与被上诉人唐斌劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月28日唐斌应聘到凯弘公司从事网络推广工作，双方没有签订书面劳动合同，凯弘公司没有为唐斌缴纳社会保险费。唐斌在凯弘公司工作期间，平均工资为每月1700元。2014年4月12日，唐斌因凯弘公司不与其签订劳动合同及不为其缴纳社会保险费而离开凯弘公司。唐斌提交的考勤表可以证明其2013年9月至12月及2014年3月双休日加班的天数累计为28.85天。凯弘公司对唐斌的加班情况有异议，但未在本院限定的举证期限内提交证据予以反驳。2014年8月1日，唐斌向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求支付2013年7月28日至2014年4月8日未签订劳动合同双倍工资14400元；支付2013年6月28日至2014年4月8日未缴纳社会保险补偿金6592.8元；支付2013年6月28日至2014年4月8日休息日工作加班费12685.24元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2013）356号裁决书，裁决如下：一、被申请人（凯弘公司）支付申请人（唐斌）2013年8月1日至2014年4月5日未签订劳动合同双倍工资差额14400元；二、被申请人支付申请人加班费4775.25元；三、驳回申请人主张社会保险损失及2013年7月28日至7月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求。
原审法院认为，2013年6月28日至2014年4月12日期间，唐斌与凯弘公司之间存在事实劳动关系，双方应按《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。凯弘公司未与唐斌签订书面劳动合同，应向唐斌支付双倍工资，因唐斌对历城区劳动人事争议仲裁委裁决的双倍工资数额无异议，凯弘公司应支付唐斌2013年8月1日至2014年4月5日未签订劳动合同双倍工资差额14400元。凯弘公司要求不予支付唐斌双倍工资差额的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。唐斌提交证据证明其双休日加班天数为28.85天，凯弘公司依法应支付唐斌加班费4775.25元。凯弘公司认可唐斌在该公司工作期间存在加班情况，但未在原审法院限定的举证期限内提交考勤表等证据证明不应该支付唐斌加班费，对凯弘公司要求不予支付唐斌加班费的请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告济南凯弘机械设备有限公司的诉讼请求；二、原告济南凯弘机械设备有限公司于判决生效之日起10日内支付被告唐斌双倍工资差额14400元；三、原告济南凯弘机械设备有限公司于判决生效之日起10日内支付被告唐斌加班费4775.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南凯弘机械设备有限公司负担。
上诉人凯弘公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。1.原审法院判令凯弘公司支付唐斌双倍工资差额无事实依据。2013年6月28日，唐斌到凯弘公司网络推广处工作，双方口头约定试用期为3个月，双方约定工资为1800元，双方约定无需签订劳动合同，但唐斌很快对工作开始表现出极不负责的态度，频频违反公司规章制度，因此唐斌在职期间要求支付双倍工资无事实依据。2.原审法院判令凯弘公司支付唐斌加班费没有事实依据。凯弘公司在用工之日，便与唐斌约定：唐斌的工资里面，包含每月公司营运�加班所支付的加班费用。唐斌在尚未完成份内工作的情况下要求所谓的加班费，没有事实依据。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，请求贵院撤销原审判决或发回重审，维护当事人的合法权益。
被上诉人唐斌答辩称，凯弘公司主张双方不需要签订劳动合同是不存在的，唐斌一直要求与凯弘公司签订劳动合同，凯弘公司拖着不签且也未为唐斌缴纳社会保险费，唐斌离职是因为要求签订劳动合同并为唐斌缴纳社会保险费，凯弘公司均未同意。所以原审判决是正确的。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，唐斌在凯弘公司工作期间，双方之间存在劳动关系，双方应按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定履行各自的权利义务。关于未签劳动合同的双倍工资，凯弘公司主张唐斌到凯弘公司工作后，双方商定无需签订劳动合同，唐斌对此不予认可，凯弘公司亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原审判决凯弘公司支付唐斌未签订劳动合同的双倍工资差额符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。关于加班费，凯弘公司主张已与唐斌商定加班费包含在其工资里，唐斌对此不予认可，凯弘公司亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信。因凯弘公司对于唐斌主张的加班事实予以认可，且凯弘公司未能提交证据证明唐斌的加班费事实上含在工资里，故凯弘公司应按《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付唐斌加班费。综上，凯弘公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由�诉人济南凯弘机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱 茜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2175号
上诉人：何福明。
原审法院认为：反诉人何福明的反诉是基于2013年9月5日签订的《资产转让协议》，而反诉被告舒锦霖、陈纯的诉请是基于2014年4月11日签订的《协议书》，反诉与本诉的诉讼请求基于不同的事实与法律关系，故不符合反诉受理的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，原审法院于2015年8月3日作出（2015）金武商初字第472号民事裁定：对何福明的反诉，不予受理。
上诉人何福明不服浙江省武义县人民法院作出的上述裁定，向本院提出上诉认为，上诉人的反诉与本诉的诉讼请求系基于同一事实与法律关系。本诉的诉讼请求系请求判令解除2013年9月5日签订的《资产转让协议》，并非基于2014年4月11日签订的《协议书》。反诉的诉讼请求也是基于本诉的这一诉讼请求提出的，与本诉系同一事实与法律关系。故请求撤销原审裁定，并裁定依法受理。
本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连，即反诉请求与本诉请求有同一事实或法律上的联系或基于诉讼标的的同一或主观权益上的联系，反诉才能成立。本案中，上诉人何福明提出的反诉请求，是判令继续履行2013年9月5日武义县顺达金属制品厂与陈纯签订的《资产转让协议》，本诉的诉讼请求是判令解除舒锦霖、陈纯与何福明于2013年9月5日签订的《资产转让协议》，原审法院认为本诉的诉请是基于2014年4月11日签订的《协议书》，本院认为，《资产转让协议》与《协议书》是不可分割的整体，《协议书》是否合法有效，直接影响《资产转让协议》是否已经解除，所以，反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求在事实上具备牵连性。故原审法院对本案应立案受理。上诉人的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第472号民事裁定。
二、本案由浙江省武义县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年十月八日
代书记员 苏丽燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3333号
原告：孙冠峰，男，1974年3月7日生，汉族，住寿光市。
被告：张其帅，男，1976年8月26日生，汉族，住寿光市。
被告：任凌云，女，1975年5月3日生，汉族，住寿光市。
原告孙冠峰与被告张其帅、任凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告孙冠峰于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙冠峰申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙冠峰撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由孙冠峰负担。
审判员 田文远
二〇一七年七月十九日
书记员 李丽萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢李民初字第299号
原告胡某，农民。
被告卓某，农民。
本院受理原告胡某与被告卓某离婚纠纷一案，因原告胡某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告卓某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张结合
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1174号
申请执行人施加丽。
被执行人大高锋电子（深圳）有限公司。
申请执行人施加丽申请强制执行被执行人大高锋电子（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1551号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案受理后，申请执行人施加丽以被执行人大高锋电子（深圳）有限公司已主动履行上述生效法律文书所确定的义务为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1551号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许 冬 强
执行员 陈 锐 钊
执行员 陶 雪 松
二〇一四年十月二十九日
书记员 邱文君（兼）
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1314号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗明，男，1985年11月10日生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6875号
原告：袁源，女，1975年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：王民华，男，1973年出生，汉族，现住址不详。
被告：孙永占，女，1973年出生，汉族，现住址不详。
原告袁源与被告王民华、孙永占民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告袁源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1000000元，借款利息151000元，本息合计1151000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王民华与孙永占系夫妻关系。2016年1月29日，被告王民华因经营生意所需从原告处借款300000元，原告通过网上银行汇给被告，双方约定每月利息为1%。2016年8月25日，被告王民华又因生意急需资金从原告处借款700000元，承诺利息也是1%，并承诺年末还清借款。2017年初至今，原告多次找二被告索要借款和利息，二被告均以资金紧张为由不予偿还借款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告袁源不能提供被告王民华、孙永占的详实的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告袁源的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 何征超
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民申字第00004号
再审申请人：鹤峰县五里乡后坪村村民委员会。
负责人：王恩厚，系该村委会主任。
委托代理人（一般代理）：龚道华、田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。
被申请人：许存佳。
被申请人：张孝平。
委托代理人（特别授权）：张百凯，男，生于1979年5月3日，系张孝平之弟。
被申请人：胡宗奎。
委托代理人（特别授权）：余霞，女，生于1986年1月29日，系胡宗奎弟妇。
一审被告：许存贵。
一审第三人：周云辉。
再审申请人鹤峰县五里乡后坪村村民委员会（以下简称后坪村）因与被申请人许存佳、张孝平、胡宗奎及一审被告许存贵、第三人周云辉参加的确认合同无效纠纷一案，不服我院（2013）鄂鹤峰民初字第00195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
后坪村申请再审称：第一，一审认定事实错误。原审认定1996年11月10日，许存贵同被申请人许存佳、张孝平、胡宗奎一起以合伙人的身份与后坪村签订了《高家界林场公私联营合同书》与事实不符。因该合同书上没有作为乙方的许存贵、许存佳等4人签名或捺印。第二，申请人有理由相信许存贵有权决定解除合同，同时也只能同许存贵商议并签订解除合同。因为，其一，2009年3月10日后坪村是与作为乙方的许存贵签订的《高家界林场联营合同》，许存贵有权决定解除合同。其二，即使许存贵与许存佳等4人是合伙关系，那么许存贵作为合伙人推举的代表人处理的相关事务，应由全体合伙人承担民事责任。其三，判决认定许存贵在与申请人签订了《合同解除协议书》之前，曾三次与合伙人许存佳协商，许存佳均未明确表示同意解除合同。这一认定与当事人诉称自相矛盾。第三，申请人有充分的理由解除《高家界林场联营合同》，解除合同合法有效。依据《合同法》第九十三条、第九十四条第三项规定，当事人可以解除合同。一审认定了合同签订后，对林场一直没有投资投劳，无人管理，导致滥伐现象大范围发生，虽经申请人多次督促，没有引起重视的事实。因此，申请人可以解除合同，解除合同合法有效。所以请求人民法院撤销（2013）鄂鹤峰民初字第00195号民事判决书，依法确认《﹤高家界林场联营合同﹥解除协议书》有效。
许存佳、张孝平、胡宗奎称：一审认定事实清楚，适用法律正确，后坪村的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案事实清楚，程序合法，适用法律准确。理由如下：第一，再审申请人称“一审认定事实错误”的理由不成立。一审认定1996年许存贵同被申请人许存佳、张孝平、许存贵一起以合伙人的身份与后坪村签订了《高家界林场公私联营合同书》与事实相符。因为，虽然该合同书上既没有时任村委会主任签名也没有作为乙方的许存贵、许存佳等合伙人签名或捺印，只有村委会加盖公章，但在一审庭审中，本案原、被告均认可当时村委会是与许存贵等4人签订的合同，且也是按该合同履行的。第二，再审申请人称“申请人有理由相信许存贵有权决定解除合同，同时也只能同许存贵商议并签订解除合同。”的理由不成立。因为：其一，2009年3月10日后坪村是与作为乙方的许存贵等4人签订的《高家界林场联营合同》，许存贵1人不能擅自决定解除合同，只能由全体合伙人共同商议作出决定。在一审庭审中，双方当事人均认可2009年3月10日许存贵是作为许存佳等合伙人的代表人与村委会签订合同的事实，许存佳、张孝平、胡宗奎只推举许存贵作为代表人与村委会签订合同，没有委托其与村委会解除合同，不能用委托其签订合同这一事实来推定许存贵作出的其他决定也能代表其他合伙人的意思。其二，在一审庭审中，许存贵陈述称“许存佳，我找他三次，他都没有明确表示同意解除合同，胡宗奎、张孝平长期（在外）误工，没有回来，我无法联系。”说明许存贵明知要解除合同应该同其他3人商量而因许存佳没有明确表态，其他2人无法联系，便擅自作主与村委会解除合同。与村委会解除合同这一意思表示只是许存贵个人的，不能代表其他合伙人。第三，再审申请人称“申请人有充分的理由解除《高家界林场联营合同》，解除合同合法有效”的理由在本案中亦不成立。因为，本案争议的焦点是村委会与许存贵于2012年12月6日签订的《〈高家界林场联营合同〉合同解除协议书》是否有效。本案涉及的是许存贵依法应由全体合伙人共同协商一致作出的重大决定而没有经其他合伙人同意擅自与村委会签订的解除合同的协议书是否有效，而不是关于村委会是否有理由解除合同的争议。第四，申请人称法院认定的事实与一审原告的诉称自相矛盾。法院认定的事实是经审理查明的事实，而当事人的诉称仅仅是当事人的主张未经法庭审理查明，所以二者之间有矛盾是正常的。综上，后坪村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二项）规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤峰县五里乡后坪村村民委员会的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 康霞萍
审判员 谢冬梅
二〇一五年七月十三日
书记员 敖慧颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1839号
原告许可英。
被告周云江，；
被告陈丽华。
本院在审理原告许可英诉被告周云江、陈丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许可英在本案宣判前自愿申请撤回对被告周云江、陈丽华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许可英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由许可英负担。
代理审判员 沈 南
二〇一五年十二月九日
书 记 员 瞿斐娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1144号
申请执行人陈永淑，男，汉族，居民。
被执行人王纪建（曾用名王振），男，汉族，农民。
被执行人胡现忠，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行陈永淑与王纪建、胡现忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1878号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3282号
原告：吕某，女，1966年2月22日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李瑞贤，林州市法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1966年4月13日生，汉族，住林州市。
原告吕某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托诉讼代理人李瑞贤、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、非婚生子王某2由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产：农村自建两层楼房一座，商品房一套；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年结婚，婚后育有两个女儿，现女儿均已成年。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，被告动不动就对原告大打出手。原告无法忍受这样的家庭生活，于2006年起诉至林州市人民法院请求解除婚姻，当时考虑到两个女儿需要照顾，同时再次给被告一次改过的机会，法院判决不准离婚，双方继续生活下去。但在之后的生活中，被告没有丝毫悔改，长期不回家，且与她人长期保持不正当关系，并生有一子王某2。后被告欺骗原告以抱养的名义，带回家中让原告抚养至今。且被告偶尔回来不是对原告辱骂就是殴打。2015年7月20日深夜十二点被告回来因琐事殴打原告，并不顾夜深将其赶出家门，此事经林州市开元派出所出警调解。被告的种种恶性及欺骗行为不仅对原告的身体造成损害，更使其精神上饱受折磨，双方夫妻感情早已彻底破裂。婚后双方在老家自建一座两层楼房，在林州市“魅力之城”小区购买商品房一套属于夫妻共同财产，应依法予以分割。综上，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，导致双方夫妻感情彻底破裂，再无继续生活下去的可能，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望支持。
被告王某1口头答辩称，首先针对离婚，我认为婚姻感情没有破裂，不同意离婚，养子抚养问题请法院依法判决，原告诉状中所提夫妻共同财产存在，另外原告现居住的兴林路6号也属于夫妻共同财产。原告诉状中诉说的养子情况属实。
经审理查明，1985年，原、被告经媒人介绍相识，××××年农历腊月十八举行典礼结婚，××××年××月份在山西省办理结婚登记，结婚证双方现已丢失。1987年11月7日生长女王丽，1990年12月27日生次女王玲玲，现均已成年。2006年原告曾因与被告离婚一事，向林州市人民法院起诉，2007年4月10日林州市人民法院作出（2006）林民郊初字第129号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的录音光盘一份、照片17张、（2006）林民郊初字第129号民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚已将近三十年，且共同育有两个女儿，在婚姻家庭生活中应当互敬互爱，对生活中出现的矛盾，也应当从有利于家庭稳定的角度出发，互谅互让，妥善解决纠纷，珍惜来之不易的幸福家庭生活。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且双方婚后共同生活时间较长，以判决原、被告不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李国亮
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1913号
原告章某。
被告刘某。
本院在审理原告章某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤诉。
诉讼费100元，由原告章某负担。
审判员 杨 昕
二〇一六年八月十九日
书记员 郝中军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40787号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，总经理。
被告：单晓怡，女，1991年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：贾伟，男，1971年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告单晓怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市融利得物业服务有限公司（以下简称融利得物业）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年3月1日至2016年2月28日12个月物业服务费4082.94元及违约金1429.03元。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区57号底商业主，房屋建筑面积226.83平方米。原告在2015年3月1日至2016年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费4082.94元，违约金1429.03元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告辩称，不同意向原告缴纳物业费，理由如下：原告并未依约提供完善的物业服务，且从未对物业费进行催缴。另外，小区供热泵发出的噪音干扰了被告在涉案底商的正常经营。被告之前缴纳的物业费原告至今未开具正式发票。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为底商按建筑面积每月每平方米1.5元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑57号底商的业主，房屋建筑面积为226.83平方米。现原告依约提供了物业服务，亦于2017年2月22日通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，据本院实际查明被告底商建筑面积计算为226.83平方米*1.5元*12个月=4082.94元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告单晓怡于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业管理服务费4082.94元的90%，计人民币3674.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第382号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某，农民。2012年8月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）450号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月19日晚上，被告人张某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车淳安县汾口镇巧塘村驶往汾口镇寺下村，20时20分许，途经汾口镇武强诚盛丝织厂门前路段时与余昌利骑的自行车发生刮擦，致余昌利倒地受伤。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为140mg／100ml。
另查明，经交警调查认定，被告人张某负事故的全部责任。被告人张某已按协议支付了被害人余昌利全部赔偿款计人民币2400余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张运有、余昌利、卢克田的证言，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，机动车行驶证、驾驶证复印件，现场笔录，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，查获醉驾经过及道路情况说明，道路交通事故认定书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2012年10月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一二年八月二十七日
书记员 叶元聪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1594号
申请执行人詹连根，男，1955年12月29日出生，住杭州市下城区。
申请执行人冯惠英，女，1957年4月25日出生，住杭州市下城区。
被执行人詹水仙，女，1959年1月6日出生，住杭州市江干区。
詹连根、冯惠英与詹水仙物权保护纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第00777号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年07月02日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人詹连根与被执行人詹水仙系兄妹关系，被执行人詹水仙身患疾病正在治疗中，且其名下暂无其它住房，该案不宜采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 伟
二〇一七年四月二十四日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1594号申请执行人詹连根，男，1955年12月29日出生，住杭州市下城区。申请执行人冯惠英，女，1957年4月25日出生，住杭州市下城区。被执行人詹水仙，女，1959年1月6日出生，住杭州市江干区。詹连根、冯惠英与詹水仙物权保护纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第00777号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年07月02日立案执行。本案在执行过程中查明，申请人詹连根与被执行人詹水仙系兄妹关系，被执行人詹水仙身患疾病正在治疗中，且其名下暂无其它住房，该案不宜采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊执 行 员  李 俊执 行 员  陈 伟二〇一七年四月二十四日代书记员  许秋莹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1331号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨某章，男，1976年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨某香，女，1980年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第12号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人杨某章、杨某香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决（2012）第102061号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费55700元。被执行人杨某章、杨某香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月2日据此向本院申请强制执行被执行人杨某章、杨某香履行缴交社会抚养费人民币55700元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第12号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1331号
申请人淮安市万顺燃气有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路南侧营东开发区东首。
被执行人段蕾蕾。
被执行人邵辉。
淮安市万顺燃气有限公司与段蕾蕾、邵辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00183号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邵辉、段蕾蕾应于本判决发生法律效力后十日内向原告淮安市万顺燃气有限公司支付货款3.2万元及逾期利息。由于被执行人未按调解书履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其它可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00183号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 江 丽
审判员 杨汉伟
审判员 商东雷
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢小初
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第406号
申请执行人招远市宏远石材有限公司。
被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
第三人烟台业达实业有限公司。
本院在执行申请执行人招远市宏远石材有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司建筑施工合同纠纷一案的过程中，申请执行人招远市宏远石材有限公司于2013年7月23日将该债权转让给第三人烟台业达实业有限公司，烟台业达实业有限公司于2013年9月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人烟台业达实业有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台业达实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由烟台业达实业有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月十七日
书记员 张以兵
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4038号
原告：王志华，男，1959年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩文武，男，河北福鑫律师事务所律师。
被告：吴新生，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：崔永秀，女，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
二被告委托代理人：吴迪，男，1988年10月12日出生，汉族，大学文化，工人，住沧州市新华区。系二被告之子。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财保沧州中心支公司），住所地：沧州市运河区华西小区E区图书大厦4楼。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：曹丽新，女，1978年4月7日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王志华的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失147544.75元。2、诉讼费用由被告承担。
被告吴新生、崔永秀辩称：我的车在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司替我承担赔偿义务，要求原告方返还垫付款8000元。
被告阳光财保沧州中心支公司辩称：核实车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，与保单是否相符，以便确认是否属于保险责任。如以上证件合格且属于保险责任，我司同意对原告的合理合法的损失按照保险合同的约定予以赔偿。不承担诉讼费鉴定费等程序性费用，我公司已垫付10000元医疗费。
案件事实
经审理查明：2016年3月17日9时5分，被告吴新生驾驶冀Ｊ×××××号车沿新海路由东向西行驶至172号路灯杆处，与前方顺行的原告所驾三轮车追尾相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理并出具事故认定书，认定被告吴新生负事故全部责任。
被告吴新生驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州中心支公司投保交强险一份，投保商业三者险一份，保险金额300000元，并投有不计免赔，保险期间为2015年11月2日至2016年11月1日，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
1、医药费18553.25元（依据医药费票据、诊断证明、用药清单、病历确认）。
2、住院伙食补助费4100元（根据病历记载，原告住院41天，按100元/天计算为100元/天×6天）。
3、误工费6800元（结合原告伤情，本院确定误工期限120天，标准根据原告提交的误工证明，月工资1700元。原告主张的超出部分本院不予支持）
4、护理费5883.5元（结合原告伤情，支持住院期间1人护理，标准按照河北省上年度职工平均工资52409元/年计算，计算为52409元/年÷365天×12=4305元）。
5、伤残赔偿金104608元（依据村委会证明、居住证明、所在单位证明房产证、伤残鉴定意见书；原告因此次事故造成九级伤残，按照2015年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算20年，伤残系数20%。即26152/年×20年×20%）。
6、鉴定检查费1250元（依据票据确定，该费用系为确定伤残等级而产生的的必要合理的费用）。
7、精神抚慰金12000元（结合原告的伤残等级及被告的事故责任，本院酌定）。
8、交通费400元（根据原告的住院期限及居住地，本院酌定，原告主张的超出部分本院不予支持）。
裁判理由与结果
本院认为：该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告吴新生承担事故的全部责任。原告的损失属于保险赔偿范围。本院确定原告的损失为153594.75元。被告吴新生驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告阳光财保沧州中心支公司投有交强险和商业三者险，对原告因该事故造成的损失首先由被告阳光财保沧州中心支公司在交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告王志华项损失10000元（被告保险公司已经垫付，不再赔付），在伤残理赔范围及限额内赔偿原告王志华各项损失110000元；其余损失33594.75元，由被告阳光财保沧州中心支公司依责100%赔偿原告33594.75元，共计143594.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业三者险理赔范围及限额内赔偿原告王志华各项损失143594.75元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，被告吴新生不再履行给付义务，原告王志华返还被告吴新生垫付款8000元；
三、被告崔永秀不承担赔偿责任；
四、驳回原告王志华的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1500元，由原告王志华承担86元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十月三日
书记员 刘 震
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第965号
申请执行人颜惠娟。
被执行人杨臣鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德民初字第388号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人杨臣鑫发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的付款义务。执行中发现被执行人杨臣鑫尚有财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人杨臣鑫银行存款83630.23元或查封扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年七月三日
代书记员 王哲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初470号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年3月5日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，家住安徽省临泉县。因本案于2017年5月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某1、虞某出庭支持公诉。被告人王某某及鉴定人吕某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日12时至13时许，被告人王某某在金华市婺城区乾西乡鲍塘村的一家饭店吃午饭，期间喝了酒。当日16时10分许，王某某在未取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌电动四轮汽车行驶至金华市二环西路与金兰中线路口处时，与章某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损、无人伤的交通事故。事故发生后，章某报警。民警达到现场后，发现王某某有酒气，遂对王某某进行口腔呼气式酒精测试，结果为121mg/100ml。经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，王某某驾驶的无号牌电动四轮汽车应属乘用车，属机动车范畴。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某某体内的血液酒精含量为125mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定，王某某负该事故的全部责任，章某无责任。被告人王某某归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某的证言，归案经过，接警单，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定报告书，鉴定意见通知书，现场、酒精呼气及提取血样照片，视频光盘及制作说明，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，道路交通事故认定书，情况说明，人口信息，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年五月十七日
代书记员 王洪欣怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2964号
原告沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县光明街19号（光明花苑小区物业办公室）。
法定代表人叶成楼，该公司总经理。
委托代理人叶雷，该公司职员。
被告邱建波，居民。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县振达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沭阳县振达物业管理有限公司负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3368号
原告：胡玉军，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省，暂住浙江省。
被告：彭三敏，女，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告胡玉军与被告彭三敏健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告胡玉军到庭参加诉讼，被告彭三敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6652.18元、误工费10000元（400元/天×25天）、护理费1600元（160元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费2000元、休养伙食费750元（50元/天×15天）、电动自行车维修费500元、交警拖车费100元，合计22102.18元。事实和理由：2016年10月22日16时许，被告驾驶电动自行车沿宁镇线由东向西逆向行驶至虹桥村附近时，与相对方向被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告胡玉军受伤及两车不同程度损坏的事故，被告负事故的主要责任。经原告多次索要赔偿金，被告除支付了500元之外，其他赔偿款一直拖延支付，并不知去向，原告无奈向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告彭三敏经公告送达，未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.原告户口本、原、被告身份证及被告的暂住信息，证明双方的身份情况。
2.道路交通事故认定书，证明双方发生事故的情形，及被告负事故主要责任，原告负次要责任的事实。
3.病历卡、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单、交款通知单，资金往来结算票据、注射卡、出院记录。证明原告因事故受伤后的治疗及费用支出情况。
4.疾病诊断意见书，证明原告出院后需病休半个月。
5.宁波市镇海区招宝山谢家房产中介店收款收据一份，证明原告护理费的支出情况。
6.金华绿源电动车有限公司三包凭证一份，证明原告支付修车费500元。
被告未出庭抗辩视为放弃质证的权利，上述证据经本院核实除证据5、6外具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。因原告提供的证据5、6均非正规发票，故本院对其真实性、合法性难以认定。
本案审理过程中，本院依职权向宁波市公安局交通警察大队蛟川中队调取事故现场照片两张：直观地证明原告的受伤部位，双方的电动车及事故现场的情况。经质证原告无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日16时30分许，彭三敏驾驶无号牌电动自行车沿宁镇线由东往西逆向行驶至虹桥村附近路段时，与相对方向胡玉军驾驶的宁波H131133号电动自行车发生碰撞，造成胡玉军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定为被告彭三敏负事故的主要责任，原告胡玉军负事故的次要责任。原告因事故受伤后到宁波市镇海龙赛医院就医，入院查体为：右小腿下段肿胀，小腿后方有约6㎝创口，皮瓣掀起。原告2016年10月22日至11月1日在该院住院治疗10天，其门诊及住院共计花费医疗费6152.18元。原告出院时医院建议原告休息半个月。被告彭三敏在事故发生后曾支付原告500元医疗费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。因原、被告双方对事故的发生均有责任，故原告因该事故产生的损失应按原、被告双方的事故责任确定，本院酌定被告应赔偿的比例为75%。原告主张的医疗费经本院核算为6152.18元，对其主张的超出部分因无证据证明，本院不予认定。关于误工费，原告住院及病休共计25天，因原告未能提供其有效收入证明，故本院按照宁波市上一年度职工平均工资来计算，应为3942元（57550元/年÷365天×25天），住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应为每天40元，原告住院10天应为400元（40元/天×10天），对原告主张的超出部分本院不予以认定。对于护理费，因原告未能提供医院机构出具的其住院期间需要专人护理的证明，且根据原告受伤的部位及伤情，也难以认定其确需专人护理，故对于原告主张的护理费，本院不予支持。对于原告主张的电动车维修费，因原告未能提供充分证据证明支出了500元的电动车维修费，但结合事故责任认定书中确有车辆受损的事实，说明原告车辆有维修的必要性，故本院酌情认定其维修费为200元。对于原告主张的营养费、交警拖车费因均欠缺相应的证据证明，故本院均难以认定。对于原告主张的休养伙食费，因没有法律依据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭三敏赔偿原告胡玉军医疗费6152.18元、误工费3942元（57550元/年÷365天×25天）、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、电动车维修费200元，合计10694.18元的75%计8021元，扣除被告彭三敏已付的500元，尚需支付7521元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告胡玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费353元，由原告胡玉军负担203元，被告彭三敏负担150元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田 明 芳
人民陪审员 姜 申 尧
人民陪审员 谢建初二〇一七年三月十七日
书 记 员 余 芳 芳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保79号
申请人：王某。
被申请人：孙某。
申请人王某于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某驾驶的车牌号为晋B×××××半挂车予以诉前保全。担保人王某以其所有的车牌号为冀G×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙某驾驶的车牌号为晋B×××××半挂车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 张雅茹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第261号
上诉人（原审原告）：叶怀炳，农民。
委托代理人：叶忠青（系叶怀炳之子），男，1968年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶高岚，农民。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
上诉人叶怀炳因与被上诉人叶高岚返还原物纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年1月27日作出的（2013）甬慈浒民初字第741号民事判决，于2014年3月5日向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：叶怀炳系慈溪市周巷镇云城村村民，叶高岚为非农业户口居民，双方系兄弟。依据双方父亲生前《分据》的约定，双方在慈溪市周巷镇云城村原均有房屋。叶怀炳原有的两处房屋因年久失修而倒塌，在原南后房屋土地上现建有未经审批的平房。2011年5月20日，双方签订《房屋调剂协议》一份，协议载明：叶怀炳将前后两处房屋调剂给叶高岚，总计面积75.1平方米，其中前坐西朝东瓦屋一间，四至东至滴水、南至大房合拼、西至滴水外小沟、北至出水对落，计36.4平方米。南后房屋一间一披，计38.7平方米，总计75.1平方米。叶高岚一次性补助叶怀炳因失地造成的损失30000元。其后，叶高岚向叶怀炳交付了失地补助30000元、其他补助3000元，该款经叶怀炳同意由其孙叶明代收。叶怀炳于2011年7月26日诉至原审法院［（2011）甬慈浒民初字第168号案］，要求确认《房屋调剂协议》无效，该案生效判决已支持其诉请。
原审法院另查明：2011年7月12日，叶高岚提出农居自建房用地申请，经慈溪市周巷镇云城村民委员会、慈溪市周巷镇人民政府、慈溪市国土资源局、慈溪市人民政府审批，叶高岚获准按村镇规划要求建房，拆除老屋两间71.9平方米并原地拆建71.9平方米。新建房屋现已建成并交付使用。
叶怀炳于2013年10月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：叶高岚返还（2011）甬慈浒民初字第168号民事判决书认定的房屋75.1平方米并恢复原状。
叶高岚在原审中辩称：叶怀炳所称的房屋实际是宅基地，不存在返还原物的问题。叶怀炳的诉请没有事实根据，应予驳回。
原审法院审理认为：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，双方之间的《房屋调剂协议》无效，但叶高岚已依村镇规划建设要求建房，该协议所涉土地已为叶高岚房屋所必需，返还土地会加重叶高岚的经济损失，造成资源浪费，不符合客观经济规律，应属于没有必要返还的情形，宜进行折价补偿。经原审法院释明后，叶怀炳仍坚持其诉讼请求，故对叶怀炳要求叶高岚返还《房屋调剂协议》所涉房屋并恢复原状的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：驳回叶怀炳的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由叶怀炳负担。
宣判后，叶怀炳不服，向本院提起上诉称：一、叶怀炳要求返还房屋也即是要求返还房屋所占用的土地。二、叶高岚明知讼争土地有纠纷并在未获得审批的情况下提前建房，法院不应保护叶高岚的恶意行为。三、叶高岚新建房屋面积远远超出政府审批的标准并侵占了叶怀炳的宅基地，现有建筑实系违章建筑。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审。
叶高岚答辩称：1.叶怀炳所称房屋实为空地，不存在返还原物的问题。2.双方系兄弟，按照祖先分单并在村干部主持下调剂了土地。叶高岚随后开始建房，至叶怀炳起诉时房屋框架已建成，不存在恶意侵权行为。3.翻建房屋符合村镇规划，并经过了政府部门的审批。双方调剂的土地已作为新建房屋道地的一部分，属没有必要返还的情形。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，叶怀炳未提供新的证据。叶高岚向本院提供情况说明一份，用以证明叶高岚建房时按照村里要求进行了审批。经质证，叶怀炳对该证据的真实性有异议。本院认为，因出具证明的慈溪市周巷镇云城村民委员会未出庭作证，故本院对该证据不予采信。
经审理，叶高岚对原审法院认定的事实没有异议。叶怀炳认为叶高岚没有按照要求原地拆建，新建房屋面积远远超出政府审批的标准。对于上述异议，本院将在下文中予以综合论述。
本院认为：叶高岚新建房屋是否存在超面积建房等行为，不属民事诉讼处理事项，当事人可向有关部门另行反映，同时，本院对叶怀炳的现场勘验申请不予准许。就民事诉讼而言，返还并非唯一的权利救济途径，在房屋已经建成的情况下，赔偿比返还显然更具有经济合理性。叶怀炳要求将本案发回重审，但本案不存在发回重审的事实与理由，故本院对叶怀炳的上诉请求不予支持。综上，叶怀炳的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人叶怀炳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 袁玮玮
审 判 员 刘振宇
二〇一四年四月二十四日
代书记员 贺佳薇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01360-5号
申请人：马鞍山市奥都家具厂。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01360-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在光大银行79×××18账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3268号
原告：李某甲，现住农安县。
被告：李某乙，现下落不明。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月13日登记结婚，婚初双方感情一般，婚后生育一名女孩李某（现年8岁），后由于双方性格不投，尤其是被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，已构成家庭暴力，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情不和，双方已分居二年，夫妻感情已完全破裂，故原告诉讼来院，要求与被告离婚，并要求婚生女孩李某由原告抚养。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月13日登记结婚，婚后生育一名女孩李某（2007年5月5日出生），后由于双方性格不和，尤其是被告于2013年12月26日离家出走，双方分居已二年，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，故原告诉讼来院，要求与被告离婚，并要求婚生女孩李某由原告抚养。
本院认为：被告离家出走，至今下落不明，且分居已满二年，夫妻感情已破裂，故对原告离婚之诉应予支持。婚生女孩李某应由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女孩李某（2007年5月5日出生）由原告自行抚养。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 董旭来
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1402号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：陕西省西乡县。
主要负责人：刘道明，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：王荣涛，男，该支行客户经理。
被告：章玉华，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：张玉珍（章玉华之妻），女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：黄健，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省西乡县，现住陕西省西乡县。
被告：李家丽（黄健之妻），女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：邓显友，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：谯延丽，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地西乡县，现住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告章玉华、张玉珍、黄健、李家丽、邓显友、谯延丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行的委托诉讼代理人王荣涛，被告邓显友到庭参加诉讼，被告章玉华、张玉珍、黄健、李家丽、谯延丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告章玉华、张玉珍偿还原告借款本金200000元并支付利息76111.92元（利息计算至2016年9月30日），其后利息利随本清；2、被告黄健、李家丽、邓显友、谯延丽承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告章玉华、张玉珍于2013年11月23日向原告申请贷款20万元，期限1年，执行月利率10.02‰,由被告黄健、李家丽、邓显友、李家丽提供连带责任保证担保，并于当日与原告签订陕农信沙河借字（2013）第399号《个人借款合同》和陕农信沙河保字（2013）第399号《保证担保合同》。原告依约发放了本笔贷款。贷款发放后，被告清偿利息至2013年12月21日。现贷款已到期，经原告催收，被告章玉华、张玉珍不履行还款义务，被告黄健、李家丽、邓显友、李家丽亦不承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告邓显友对原告与被告章玉华、张玉珍签订个人借款合同，原告与被告黄健、李家丽、邓显友、谯延丽分别签订保证担保合同无异议；但辩称，应由借款人和各担保人按照比例来分配还款责任，不应由其一人来承担清偿责任。
被告章玉华、张玉珍、李家丽、谯延丽未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告章玉华、张玉珍发放贷款后，被告章玉华、张玉珍理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告黄健、李家丽、邓显友、谯延丽也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告章玉华、张玉珍偿还借款本息及被告黄健、李家丽、邓显友、谯延丽承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告提交的证据中关于保证担保责任的条款中明确约定”本合同项下的保证为连带责任保证；借款期限为2013年11月23日至2014年11月22日；保证范围为借款合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年”；故被告提供担保的方式是连带责任保证。根据相关法律规定，各保证人提供保证的方式为连带保证的，且各保证人之间没有约定保证份额的应当认定为连带共同保证，连带共同保证的债务人（借款人）在主合同（借款合同）规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在保证范围内承担全部保证责任。综上，本案的原告既可以要求借款人履行还款义务，也可以要求全部的保证人或者保证人中的任何一人承担全部的保证责任。故对被告邓显友关于应由借款人和各担保人按照比例来分配还款责任，不应由其一人来承担清偿责任的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章玉华、张玉珍于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金200000元及利息76111.92元（利息计算至2016年9月30日），之后利息利随本清；被告黄健、李家丽、邓显友、谯延丽对该借款本息承担连带清偿责任。被告黄健、李家丽、邓显友、谯延丽承担保证责任后有权向主债务人章玉华、张玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告章玉华、张玉珍、黄健、李家丽、邓显友、谯延丽共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马 丹
人民陪审员 余盛华
人民陪审员 席富英
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张崇山
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初1402号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县。主要负责人：刘道明，男，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣涛，男，该支行客户经理。被告：章玉华，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：张玉珍（章玉华之妻），女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：黄健，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省西乡县，现住陕西省西乡县。被告：李家丽（黄健之妻），女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：邓显友，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：谯延丽，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地西乡县，现住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告章玉华、张玉珍、黄健、李家丽、邓显友、谯延丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行的委托诉讼代理人王荣涛，被告邓显友到庭参加诉讼，被告章玉华、张玉珍、黄健、李家丽、谯延丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告章玉华、张玉珍偿还原告借款本金200000元并支付利息76111.92元（利息计算至2016年9月30日），其后利息利随本清；2、被告黄健、李家丽、邓显友、谯延丽承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告章玉华、张玉珍于2013年11月23日向原告申请贷款20万元，期限1年，执行月利率10.02‰,由被告黄健、李家丽、邓显友、李家丽提供连带责任保证担保，并于当日与原告签订陕农信沙河借字（2013）第399号《个人借款合同》和陕农信沙河保字（2013）第399号《保证担保合同》。原告依约发放了本笔贷款。贷款发放后，被告清偿利息至2013年12月21日。现贷款已到期，经原告催收，被告章玉华、张玉珍不履行还款义务，被告黄健、李家丽、邓显友、李家丽亦不承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告邓显友对原告与被告章玉华、张玉珍签订个人借款合同，原告与被告黄健、李家丽、邓显友、谯延丽分别签订保证担保合同无异议；但辩称，应由借款人和各担保人按照比例来分配还款责任，不应由其一人来承担清偿责任。被告章玉华、张玉珍、李家丽、谯延丽未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告章玉华、张玉珍发放贷款后，被告章玉华、张玉珍理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告黄健、李家丽、邓显友、谯延丽也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告章玉华、张玉珍偿还借款本息及被告黄健、李家丽、邓显友、谯延丽承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告提交的证据中关于保证担保责任的条款中明确约定“本合同项下的保证为连带责任保证；借款期限为2013年11月23日至2014年11月22日；保证范围为借款合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年”；故被告提供担保的方式是连带责任保证。根据相关法律规定，各保证人提供保证的方式为连带保证的，且各保证人之间没有约定保证份额的应当认定为连带共同保证，连带共同保证的债务人（借款人）在主合同（借款合同）规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在保证范围内承担全部保证责任。综上，本案的原告既可以要求借款人履行还款义务，也可以要求全部的保证人或者保证人中的任何一人承担全部的保证责任。故对被告邓显友关于应由借款人和各担保人按照比例来分配还款责任，不应由其一人来承担清偿责任的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章玉华、张玉珍于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金200000元及利息76111.92元（利息计算至2016年9月30日），之后利息利随本清；被告黄健、李家丽、邓显友、谯延丽对该借款本息承担连带清偿责任。被告黄健、李家丽、邓显友、谯延丽承担保证责任后有权向主债务人章玉华、张玉珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告章玉华、张玉珍、黄健、李家丽、邓显友、谯延丽共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  马 丹人民陪审员  余盛华人民陪审员  席富英二〇一七年一月二十五日书 记 员  张崇山
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1041号
申请执行人：王超民，男，1977年4月19日生，汉族，工人，户籍地吉林省延吉市
被执行人：松原蓝湾都汇商贸集团有限公司。
申请执行人王超民与被执行人松原蓝湾都汇商贸集团有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，宁江区人民法院于2015年8月20日作出（2015）宁民初字第1103号民事判决书，内容如下：被告松原市胜利钻采设备有限公司于本判决生效之日立即给付原告潍坊盛德石油机械制造有限公司货款10万元及自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费2300元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人无财产可提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对宁江区人民法院于2015年8月20日作出（2015）宁民初字第1103号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申145号
再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。
法定代表人：黄子龙，该公司经理。
委托代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：黄明忠，男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人(一审原告)：王富芳，女，1981年３月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
黄明忠、王富芳共同委托诉讼代理人：吴建平、庄彬，福建闽荣律师事务所律师。
再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称“水头房地产公司”）因与被申请人黄明忠、王富芳商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人水头房地产公司于2017年9月30日以欲与对方进行执行和解为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。
审判长 张 黛
审判员 连小彬
审判员 林 艳
二〇一七年九月三十日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申145号再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。法定代表人：黄子龙，该公司经理。委托代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。被申请人(一审原告)：黄明忠，男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人(一审原告)：王富芳，女，1981年３月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。黄明忠、王富芳共同委托诉讼代理人：吴建平、庄彬，福建闽荣律师事务所律师。再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称“水头房地产公司”）因与被申请人黄明忠、王富芳商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人水头房地产公司于2017年9月30日以欲与对方进行执行和解为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。审判长 张 黛审判员 连小彬审判员 林 艳二〇一七年九月三十日书记员 ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第397号
罪犯孙建权，男，1983年2月21日生，汉族，初中文化，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年4月7日作出（2011）东刑初字第49号刑事判决，以被告人孙建权犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2011年1月17日起至2017年7月16日止）。2013年9月26日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙建权在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙建权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建权准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年1月17日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执205号
申请执行人：海南藏族自治州国家税务局。
法定代表人：张国文，系该局局长。
被执行人：贵德县马强皮业有限责任公司。
法定代表人：马强，该公司经理。
本院在执行申请执行人海南藏族自治州国家税务局与被执行人贵德县马强皮业有限责任公司行政非诉执行纠纷一案中，本院查明被执行人贵德县马强皮业有限责任公司法定代表人马强被贵德县公安局因涉嫌犯罪于2017年9月4日刑事拘留、2017年9月22日因患有严重疾病取保候审。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2523执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 才保杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8229号
原告：江苏熔威海洋工程有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）香江路58号。
法定代表人：蔡成俊，董事长。
委托代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：陈永华，男，汉族，1979年8月28日，住南通市通州区。
委托代理人：刘海涛，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
原告江苏熔威海洋工程有限公司（以下简称熔威公司）与被告陈永华劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员唐杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告熔威公司的特别授权委托代理人赵晶，被告陈永华及其特别授权委托代理人刘海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熔威公司向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告陈永华2016年9月份工资6065.06元、2015年10至2016年3月的生活费7461.7元及经济补偿金15162.65元。事实与理由：1、本案已经超过仲裁时效，2015年8月25日原告已经张贴公告告知所有的人，被告就已经知道原告不予发放工资的事实，仲裁时效应该从这一天开始计算。2、原被告之间的劳动关系应当自2015年8月底解除。自张贴公告之日即解除双方的劳动关系。3、计算经济补偿金的工资是错误的。仲裁书中计算工资的依据是被告银行卡内的金额，但该金额是否都是原告所发，都是工资，仲裁部门未审核。综上，现依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈永华辩称，1、2015年8月25日原告在厂内张贴公告，被告是2016年5月申请仲裁，所以不存在超过时效的说法。2、原告张贴公告的内容是2015年9月1日全体员工放假，上班时间另行通知，因此，并不存在原告在诉状上所说的情形。3、经济补偿金的计算是正确的，也是依法有据的，根据劳动合同法第47条的规定，计算经济补偿金的月工资的标准就是劳动合同终止前12个月。综上，被告认为仲裁庭的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系原告单位员工，被告于2014年3月进入熔威公司工作。2015年8月25日，原告发出一份通知，载明：“公司由于经营业务锐减，今年以来一直处于半停产状态，运行至二0一五年八月二十一日已停产，在此情况下，公司决定：从二0一五年九月一日起全体员工放假，上班时间另行通知。放假期间一律不计发工资，不缴纳社保费（公司已将社保费缴纳至二0一五年八月份，九月份已停保），全体员工必须在二0一五年八月三十一日前将本期应该完成的工作完成。”2016年4月4日，被告向原告邮寄一份通知书，因原告于2015年9月停缴保险、停发工资，要求原告收到通知书后的一个星期内缴纳社会保险并支付至今的工资，否则将解除劳动关系，并要求补偿金，原告于2016年4月6日签收该份通知书。根据被告提供的银行打卡记录，原告共发放2015年1月至8月份期间的工资48520.48元。
另查明，2014年11月1日至2015年12月31日期间，如皋市企业职工最低工资标准为1460元/月，自2016年1月1日起，如皋市企业职工最低工资标准为1600元/月。
还查明，陈永华于2016年5月24日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求熔威公司支付2015年9月至2016年4月的工资48701.92元、经济补偿金15219.28元。2016年7月29日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2016]第361号仲裁裁决：1、双方劳动关系自2016年4月4日起解除；2、熔威公司在裁决生效之日起十日内支付陈永华2016年9月份工资6065.06元，2015年10月至2016年3月期间的生活费7461.70元，经济补偿金15162.65元；3、不予支持其他仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述，皋劳人仲案字[2016]第361号仲裁裁决书等证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。熔威公司自2015年9月1日未缴纳社会保险、未支付被告工资及生活费，被告于2016年4月4日通过书面邮寄形式向原告告知因欠发工资、未缴社会保险要求解除劳动关系，支付工资及补偿金，原告于2016年4月6日签收该份通知书，则本院认定双劳动关系自2016年4月6日起解除，熔威公司应当向陈永华支付解除劳动关系的经济补偿金。被告于2014年3月到原告处工作，至2016年4月6日解除劳动关系，熔威公司应支付陈永华2.5个月本人工资的经济补偿金。经本院责令熔威公司提供陈永华的工资支付记录，熔威公司未提供，应当承担不利后果，本院以陈永华提供的银行记录2015年1月至8月的月平均收入6065.06元作为陈永华的工资标准，该6065.06元/月未超过法定标准，本院予以认可。则，熔威公司应支付陈永华解除劳动关系的经济补偿金15162.65元。用人单位非因劳动者原因停工、停业、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准额的百分之八十支付劳动者生活费。熔威公司于2015年8月25日张贴公告，全体员工自2015年9月1日起开始放假，被告辩称其上班至2015年9月5日，对此未能提供相应证据加以证明，本院不予认可。则熔威公司应支付陈永华2015年9月份的工资6065.06元，自2015年10月1日起至2016年4月6日，熔威公司应按如皋市企业职工最低工资标准的百分之八十支付陈永华生活费7600元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条、第三十一条、第五十一条之规定，判决如下：
一、原被告双方的劳动关系自2016年4月6日起解除。
二、原告江苏熔威海洋工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈永华2016年9月份工资6065.06元，2015年10月1日至2016年4月6日期间的生活费7600元，经济补偿金15162.65元。
三、驳回原告江苏熔威海洋工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告江苏熔威海洋工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 唐杨静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李菲菲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第438号
原告：吴建国，农民。
被告：丁乐阳，农民。
本院在审理原告吴建国诉被告丁乐阳民间借贷纠纷一案中，原告吴建国于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴建国负担。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年六月六日
书 记 员 王绍泓
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初804号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日17时左右，被告人邵某在本市四明山镇公交车站宿舍内吃饭时，因劝解被害人王某乙与其同事争执时与被害人王某乙发生肢体冲突，被告人邵某遂用拳头击打被害人王某乙头部、面部，致使被害人王某乙鼻部受伤。经鉴定，被害人王某乙鼻部损伤为轻伤二级。
同月17日，被告人邵某主动至本市公安局四明山派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人邵某已与被害人王某乙达成调解协议，赔偿被害人王某乙经济损失人民币6万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、调解协议、收据、“到案经过”、人口信息，证人陈某、周某、王某甲、卢某证言，被害人王某乙陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人邵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年六月二十四日
代书记员 施佳丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更909号
罪犯秦勇，男，1975年10月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2012年8月22日作出（2012）高坪刑初字第88号刑事判决，以被告人秦勇犯故意伤害（致�死亡）罪，判处有期徒刑七年二个月。刑期自2011年9月6日至2018年11月5日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1481号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。该犯应于2018年1月5日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月累计获达标分138分，月均7.26分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩
报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、�区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯秦勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去有期徒刑十一月。
（刑期自2011年9月6日起至2017年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终2420号
上诉人（原审原告）：李兴香，男，汉族，1968年3月13日出生，住湖南省新宁县，
委托诉讼代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞长安霄边兴鹏鞋厂。住所地：广东省东莞市长安镇莞长路***号。统一社会信用代码为91441900707843167F。
法定代表人：蔡文斌，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：兴昂国际有限公司。住所地：瓦努阿图共和国。
法定代表人：陈立民，该公司执行总裁。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张清海，该厂员工。
上诉人李兴香因与被上诉人东莞长安霄边兴鹏鞋厂（以下简称“兴鹏厂”）、兴昂国际有限公司（以下简称“兴昂公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回李兴香的所有诉讼请求。案件一审受理费5元，由李兴香负担，李兴香申请免交，原审法院予以准许。
李兴香上诉请求：一、撤销原审判决，改判兴鹏厂、兴昂公司向李兴香支付违法解除劳动关系赔偿金64638元；二、本案诉讼费用全部由兴鹏厂、兴昂公司承担。主要事实与理由：一、原审法院在兴鹏厂未依法提供有效证据证明李兴香存在赌博事实的情况下，错误认定李兴香于2017年8月15日存在在厂区内参与赌博的行为。兴鹏厂提交的检讨书、视频资料等证据不足以证明李兴香存在上述行为，其中李兴香书写的检讨书意思表示不真实，是被迫按照公安人员要求写的；其他员工书写的检讨书不能证明李兴香所写检讨书的真实性；2017年8月14日的视频资料不但不能证明李兴香有赌博的事实，反而可以证明李兴香没有参与赌博。二、原审法院没有审查员工手册的合法性及合理性，相反将举证责任推给了李兴香。兴鹏厂提供的员工手册未经过职工大会讨论，兴鹏厂也未组织李兴香学习过手册的相关内容。且该员工手册第10条的内容不合理，按法律规定，只有员工严重违反规章制度的情况下才能解除劳动合同，上述规定中“厂内赌博”列入解除劳动合同的情节，没有区分工作时间与休息时间，没有区分工作区与非工作区，没有区分情节的轻重，明显不合理。三、李兴香的行为不属于严重违反单位规章制度的行为。李兴香在午休时间在工厂生活区一个对外封闭的房子里休息，没有违反单位规章制度。且根据《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，即使李兴香参与了打牌，也不属于赌博。李兴香等人没有被公安部门认定有赌博行为，对公司形象没有造成严重后果，也没有影响公司的生产经营，不属于严重违纪。综上，兴鹏厂解除与李兴香劳动关系违法，应支付赔偿金。
兴鹏厂、兴昂公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人李兴香上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是兴鹏厂解除与李兴香劳动关系是否合法。对此，本院分析如下：
根据兴鹏厂提交的视频，可见该厂确实存在员工聚众赌博的情况。李兴香主张其只是在案涉场所休息，没有参与赌博，但根据李兴香在公安部门书写的检讨书的内容可见，其确认了打牌赌钱、被公安部门抓获的事实，李兴香主张该检讨书系在公安部门胁迫下所写，但未能提交证据证明，同时结合有部分员工的检讨书亦仅承认在案涉场所休息、吹空调的情况，本院对李兴香的主张不予采信。故本院认定李兴香存在在厂区内参与赌博的行为。李兴香在劳动仲裁时对兴鹏厂的员工手册予以确认，现又主张该员工手册不合法、不合理，但未能提交证据证明。经审查，该员工手册并无违反法律法规强制性规定，可作为兴鹏厂用工管理的依据。兴鹏厂因李兴香的上述行为，根据员工手册第10条“有以下事情之一经查属实者，可以随时无补偿性辞退论处：在厂内或被当地政法机关抓获参与赌博及其他败坏社会风气，有损公司形象的行为者”的规定，解除与李兴香劳动关系合法，无需向李兴香支付赔偿金。李兴香请求违法解除劳动关系的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李兴香的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由李兴香负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 李瑞峰
审判员 黎淑娴
二〇一八年四月二日
书记员 王彩华
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申29号
张某某：
你因被告人尚银水犯故意杀人罪一案，对本院（2014）豫法刑三终字第045号刑事附带民事判决不服，以“尚银水的自首不符合相关法律规定，从轻处罚不当；在被害人家属不知情的情况下，私自恢复提取被害人的手机通信网络个人隐私，并以此认定张某1对引发本案有一定责任不当；尚银水手段残忍，应依法对其判处死刑，立即执行”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，被告人尚银水故意杀人后，确有自己打电话报警投案的事实，归案后，能如实供述犯罪事实，确系自首。侦查机关恢复提取被害人手机数据，是为查清案件事实，不违背法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
综上,你对本案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申29号张某某：你因被告人尚银水犯故意杀人罪一案，对本院（2014）豫法刑三终字第045号刑事附带民事判决不服，以“尚银水的自首不符合相关法律规定，从轻处罚不当；在被害人家属不知情的情况下，私自恢复提取被害人的手机通信网络个人隐私，并以此认定张某1对引发本案有一定责任不当；尚银水手段残忍，应依法对其判处死刑，立即执行”为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，被告人尚银水故意杀人后，确有自己打电话报警投案的事实，归案后，能如实供述犯罪事实，确系自首。侦查机关恢复提取被害人手机数据，是为查清案件事实，不违背法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。综上,你对本案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十三日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1310号
原告黄某某，女，1981年11月11日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
被告谢某某，男，1978年6月13日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年12月间原、被告经人介绍认识，2011年1月4日依法登记结婚。原告带着前夫所生男孩黄某甲（2006年10月5日出生，现跟随原告生活）与被告带着前妻所生女儿谢某甲（2003年11月23日出生，现跟随被告生活），重新组成家庭一起生活。婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。因婚前缺乏了解，婚后不到三个月原、被告经常因生活琐事发生争吵，原告还经常被被告赶出家门，被告还常拿菜刀恐吓原告儿子黄某甲，被告不提供黄某甲的生活费和学费，未尽到继父的责任。2012年4月26日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年5月30日，法院判决不准离婚后，双方还是分居生活，互不履行夫妻义务。2013年1月10日，原告第二次向法院起诉与被告离婚，法院仍判决不准离婚，原、被告仍处于分居生活状态，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告谢某某辩称，原、被告认识、结婚、未生育子女情况与原告所述一致。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后夫妻感情挺好，只是偶尔发生争吵，被告并没有殴打原告，不同意离婚，希望在法庭主持调解下促成原、被告和好。原告把财产和其自己一切使用的家具都带走了。如果法庭判决离婚，要求黄某甲由被告抚养，被告一次性给原告6300元，把黄某甲的户口移到被告名下。
原告黄某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1．结婚证一本，证明原、被告登记结婚情况；
2．（2012）梅民初字第631号民事判决书、（2013）梅民初字第67号民事判决书各一份，证明原告曾二次向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告谢某某对自己的抗辩没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告谢某某对原告黄某某提供的证据1、2没有异议。
经本院审查，原告黄某某提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍认识，2011年1月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。双方因家庭琐事引起夫妻感情不和，2012年4月26日，原告黄某某向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告黄某某离婚诉讼请求。2013年1月10日，原告黄某某再次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告间因家庭琐事产生矛盾，经本院两次判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，现原告黄某某再次起诉要求离婚，经调解和好无效，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告黄某某的离婚诉讼请求，本院予以准许。原、被告双方提及的继子女黄某甲、谢某甲均未提供户口簿等身份证明予以证实，不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告谢某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1438号
罪犯裴正忠，无业，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年6月10日作出（2011）黔盘刑初字第218号刑事判决，认定被告人裴正忠犯抢劫罪、敲诈勒索罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已交）。刑期自2010年10月15日起至2015年10月14日止。于2011年6月21日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯裴正忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯裴正忠执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴正忠予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二终字第79号
上诉人（原审被告）：海南亨丰实业有限公司。
法定代表人：吴海良。
被上诉人（原审原告）：海口天富通实业有限公司。
法定代表人：刘青侨，总经理。
委托代理人：王朝芳，海南颍川律师事务所律师。
上诉人海南亨丰实业有限公司因与被上诉人海口天富通实业有限公司企业借贷纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2015）美民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后，依法向海南亨丰实业有限公司送达了开庭传票，定于2015年6月16日对本案公开开庭进行审理。但海南亨丰实业有限公司收到传票后，无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海南亨丰实业有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费40480元，减半收取20240元，由上诉人海南亨丰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符敏秀
审 判 员 陈杰林
代理审判员 赵 曼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孟利伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3472号
申请执行人宁波雨田物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号586室，组织机构代码:913302063
090243261。
法定代表人方雷。
被执行人建德市国隆金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区，组织机构代码:913301823417840857。
法定代表人秦开荣。
申请执行人宁波雨田物流有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4243号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人建德市国隆金属制品有限公司在（2017）浙0206执3472号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币292329元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年十月十七日
书记员 任瑞凤