广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1080号
原告：肖克春，男，1977年12月27日出生，汉族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
原告：黄游祥，男，1984年7月11日出生，汉族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
上列二原告委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
上列二原告委托代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：罗均，男，1983年1月10日出生，汉族，四川省高县人，住四川省宜宾市高县。
被告：郑舜兰，女，1972年7月2日出生，汉族，广东省潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。
上列二被告委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
上列二被告委托代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：黄炜钿，广东锦帆律师事务所律师。
原告肖克春、黄游祥诉被告罗均（以下简称“第一被告”）、郑舜兰（以下简称“第二被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、洪泽伟芬组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告肖克春、黄游祥的委托代理人黄文静，被告罗均、郑舜兰的委托代理人杨晓玲，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人李映彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年4月18日8时25分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿中明路自南往北方向行驶至中明路程畔路口时，与从程畔村路口左转弯驶出来的由原告肖克春驾驶的二轮摩托车（乘载原告黄游祥）发生碰撞，造成二原告受伤及车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告肖克春与第一被告负事故的同等责任，原告黄游祥无事故责任。第一被告系粤Ｕ×××××号小型轿车的驾驶人，第二被告系粤Ｕ×××××号小型轿车的所有人，该车在第三被告处投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。为维护二原告的合法权益，请求判令：1、第一、二被告赔偿原告肖克春的各项经济损失111337.65元；2、第一、二被告赔偿原告黄游祥的各项经济损失8026.20元；3、第三被告在保险责任限额内对1、2项诉讼请求承担保险赔偿责任；4、三被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、二原告身份证、户口本各一份，证明二原告的诉讼主体资格。
2、第一被告的机动车驾驶证、粤Ｕ×××××号小型轿车行驶证、第二被告的身份证、第三被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、保险单二份，证明粤Ｕ×××××号小型轿车的投保情况。
4、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及原、被告之间的责任。
5、原告肖克春的门诊病历、出院记录、××证明书、住院费用清单各一份、医疗收费票据二份，证明原告肖克春的伤情及住院治疗、医疗费用情况。
6、原告黄游祥的门诊病历、出院小结、诊断证明书、住院费用清单各一份、医疗收费票据二份，证明原告黄游祥的伤情及住院治疗、医疗费用情况。
7、贵州省剑河县枊川镇枊堡村民委员会、户口本、出生医学证明、结婚证各一份、残疾人证、身份证各二份，证明原告肖克春的家庭成员及被扶养人情况。
8、司法鉴定意见书一份，证明原告肖克春的伤残情况。
9、鉴定费发票一份，证明原告肖克春支出的鉴定费用。
10、工作证一份，证明原告肖克春的工作情况。
第一、二被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：本案事故发生在保险期限内，二原告的损失应由第三被告赔偿；第二被告垫付了74928.69元，第三被告应予以退还；事故造成电缆损失14850元，请求法院一并处理。
第一、二被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、收条二份、收款收据三份，证明事故发生后，第二被告垫付的费用。
2、预算表、发票各一份，证明粤Ｕ×××××号小型轿车因事故撞坏伟丰通讯材料经营部光线交接箱后进行修理的费用。
第三被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：二原告主张的部分诉讼请求无法律依据，误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金过高；交通费无依据。
第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第一、二被告对二原告提供的证据7中村委会的证明由法院认定，对证据10的真实性有异议，认为仅凭工作证不能证明原告肖克春的工作情况，不能以此来计算误工费，对其它证据均无异议。第三被告对二原告提供的证据7中村委会的证明认为无公安机关的证实，无法确定被扶养人的真实情况，对证据10认为无法证明原告肖克春的职业及劳动关系的存在，对其它证据均无异议。
经过开庭质证，二原告对第一、二被告提供的证据1无异议，对证据2认为第一、二被告没有提出反诉，不能在本案中一并处理，电缆损失应由有关部门进行估价。第三被告对第一、二被告提供的证据1无异议，对证据2认为没有第三方评估，无法证明受损物品的损失情况，且属另一法律关系，与本案无关。
本院查明：2016年4月18日8时25分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿广东省潮州市潮安区沙溪镇中明路自南往北方向行驶至中明路程畔村路口时，与从程畔村路口左转弯驶出来的由原告肖克春驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载原告黄游祥）发生碰撞，造成二原告受伤、车辆不同程度受损及电信交接箱损坏的交通事故。同年5月19日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第J0014号交通事故认定书，认定原告肖克春与第一被告负事故的同等责任，原告黄游祥无事故责任。
二原告受伤当天被送往潮州市人民医院住院治疗，原告肖克春被诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、左侧气胸；5、双下肺挫伤并胸腔少量积液。原告肖克春住院治疗36天，用去医疗费59967.39元，第二被告为其支付医疗等费用60815元。出院医嘱：1、门诊定期复诊，继续门诊治疗3个月；2、暂禁患肢下地行走、负重，加强功能锻炼；3、骨折愈合后回院行内固定取出术；4、注意休息，不适随诊。原告黄游祥被诊断为：1、全身多处挫擦伤；2、右肾、右输尿管结石并右肾积水；3、左膝内侧副韧带损伤；4、内侧半月板损伤。原告黄游祥住院治疗25天，用去医疗费11613.69元，第二被告为其支付医疗等费用14113.69元。出院医嘱：1、门诊定期复诊；2、继续维持左下肢石膏固定2周，加强下肢功能锻炼；3、注意休息，不适随诊。因与三被告未能达成赔偿协议，二原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
2016年8月2日，经原告肖克春申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费等进行评定。同年8月11日，该所出具东方司鉴[2016]临鉴字第246号司法鉴定意见书，评定原告肖克春为道路交通事故九级伤残2处；后续治疗费10000元，康复费1500元；护理期90天，其中住院期间37天，每天配护理人员2名，余53天，每天配护理人员1名；营养期为90天，建议营养费为1800元。
另查明：二原告均系农村居民。原告肖克春因本案交通事故致残时，父亲肖成林已年满70周岁，母亲罗万芝已年满64周岁，生育有原告等四个子女；儿子肖发木已年满13周岁，女儿肖纪兰已年满4周岁。粤Ｕ×××××号小型轿车的车辆登记所有人为第二被告，该车已在第三被告投保了交强险及赔偿限额为500000元的不计免赔率的第三者责任保险，保险期限均自2015年7月17日起至2016年7月16日止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，原告肖克春与第一被告负事故的同等责任，原告黄游祥无事故责任。故二原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分按第一被告所负的责任比例50%由第三被告在第三者责任保险的责任限额500000元内予以赔偿。二原告基于法律规定诉请第三被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗费、后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等依法有据，本院予以支持。二原告请求赔偿的数额按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告肖克春的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院36天，计为3600元；护理费住院36天以每人每天140元计，每天2人护理，计为10080元，余54天以每人每天90元计，每天1人护理，计为4860元；误工费以每人每天85.47元计，误工期计算90天，计为7692.30元；医疗费59967.39元；后续治疗费10000元；康复费1500元；营养费1800元；残疾赔偿金以20年计，每年13360.40元，九级伤残2处赔偿22%，计为58785.76元；被扶养人生活费原告父母亲及子女应分别扶养10年、16年、5年及14年，每年11103元，九级伤残2处赔偿22%，分别计为6106.65元、9770.64元、6106.65元及17098.62元；精神损害抚慰金确定为9000元；交通费确定为720元；鉴定费2700元。原告黄游祥的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院25天，计为2500元；护理费住院25天以每人每天140元计，每天1人护理，计为3500元；误工费以每人每天85.47元计，误工期计算39天，计为3333.33元；医疗费11613.69元；交通费确定为500元；其中原告肖克春医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计75367.39元，护理费、误工费、康复费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计134420.62元，原告黄游祥的医疗费、住院伙食补助费共计14113.69元，护理费、误工费、交通费共计7333.33元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内及死亡伤残赔偿限额110000元内按比例分别赔偿8423元、1577元及104309元、5691元；二原告超过交强险赔偿限额的损失97056.01元及14179.02元由第三被告赔偿50%即48528.01元及7089.51元。第二被告已分别为二原告垫付的医疗等费用60815元及14113.69元，应从第三被告赔付二原告的赔偿款中扣除后直接交付第二被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿原告肖克春的经济损失人民币112732元及48528.01元（其中100445.01元直接赔付给原告肖克春、60815元直接交付还赔偿款垫付方被告郑舜兰）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿原告黄游祥的经济损失人民币7268元及7089.51元（其中243.82元直接赔付给原告黄游祥、14113.69元直接交付还赔偿款垫付方被告郑舜兰）。
三、驳回原告肖克春、黄游祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1097元，由原告肖克春、黄游祥负担172元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担925元。该款已由二原告预交并表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 洪泽伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄 曦