wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第548号
原告刘纽果，女，汉族，生于1960年1月23日。
被告薛飞，男，汉族，生于1981年5月12日。
本院在审理原告刘纽果与被告薛飞侵犯人身权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知仍未预交，亦未向本院提出缓交免交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 建海龙
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 哲
沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00022号
原告李某某。
委托代理人姚涛，男，湖北汉江律师事务所律师。
被告宋某某。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一五年二月十日
书记员 杜君兰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2946号
原告唐道行，男，生于1964年8月3日。
被告贺明，男，生于1961年10月12日。
被告贺付安，男，生于1969年9月20日。
被告贺贵斌，男，生于1975年5月11日。
本院在审理原告唐道行诉被告贺明、贺付安、贺贵斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐道行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐道行撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告唐道行负担。
代理审判员 姚 林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李卫东
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终941号
上诉人（原审被告）：王国宾，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
上诉人（原审被告）：潘祥远，男，1977年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托诉讼代理人：陆杰英，广西桂三力律师事务所律师（受王国宾、潘祥远共同委托）。
被上诉人（原审原告）:赖家芳，女，1970年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区海城区。
委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。
上诉人王国宾、潘祥远因与被上诉人赖家芳民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人王国宾、潘祥远以证据不足为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王国宾、潘祥远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12114.30元，减半收取6057.15元，由上诉人王国宾、潘祥远负担（余款6057.15元，由本院予以退还给王国宾、潘祥远）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈邦和
审 判 员 何能媛
审 判 员 汪海敏
二〇一七年十月三十一日
法官助理 庞贤鹏
书 记 员 庞 桦
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6639号
原告：王樱林，男，1981年12月8日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。
被告：张长远，男，1981年10月12日生，汉族，住句容市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
原告王樱林诉被告张长远、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告王樱林及委托诉讼代理人李启云、被告张长远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王樱林向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失18254.84元【医疗费1618元、营养费750元（25元/天，30天）、误工费8666.84元（166.67元/天，52天）、护理费1800元（60元/天、30天）、车辆损失42500元、评估费2400元、交通费500元、保全费520元，合计58754.84元，要求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿】；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日16时20分许，被告张长远驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿老104国道由北向南行驶，行至木瓜卤制品公司路段时，与沿老104国道由南向北行驶的原告所驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致原告受伤、原告所驾车辆损坏。句容市公安局交通警察大队认定张长远负事故全责。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，现起诉要求判如所请。
被告张长远辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；我的车子在被告保险公司处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；原告诉请请求依法判决。
被告保险公司未答辩，未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日16时20分许，被告张长远驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿老104国道由北向南行驶，行至木瓜卤制品公司路段时，与沿老104国道由南向北行驶的原告王樱林所驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损、王樱林、张长远及苏Ａ×××××号小型客车乘坐人高小琴受伤，事发后，张长远逃离事故现场。经句容市公安局交通警察大队认定，张长远负事故全责，王樱林及高小琴无责。原告伤后在句容市人民医院、句容市中医院及南京军区南京总医院门诊治疗，诊断为左前臂软组织挫伤、多发性软组织挫伤、左侧第2肋骨骨折。原告共产生医疗费1979元。
被告张长远驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告王樱林于事故发生前在句容市航金属制品厂工作。其所有的苏Ｌ×××××号小型客车在事故中损坏，经句容市价格认证中心评估，损失为42500元，后原告支付修理费42500元。2016年11月14日，原告向本院申请诉前财产保全，请求保全被告张长远所有的苏Ａ×××××号车辆，本院依法作出裁定，原告支付保全费520元。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。公安机关对本起交通事故的事故发生经过及责任认定，并无不当，本院予以确认。被�保险公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提出书面答辩材料，应视为其对诉讼权利的放弃。原告的车辆损失由句容市价格认证中心评估，评估费用应由句容市价格认证中心收取并出具收费凭证，现原告主张评估费的依据是句容经济开发区新天汽车修理站出具的收据一张，且收款日期亦非评估日期，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告未能提供其工作单位的原始财务账册或者工资卡的银行明细账单以证实以实际的误工损失，根据其年龄及庭审陈述的工作状况，本院酌定该项损失为3000元/月。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定其营养期限为15天，护理期限为15天，误工期限为40天。经审核，对原告损失确认如下：医疗费认可原告主张的1618元、营养费375元（25元/天，15天）、误工费4000元（3000元/月，40天）、护理费900元（60元/天、15天）、车辆修理费42500元、交通费200元，�计49593元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿9093元，超出部分的损失因原告未主张，故本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王樱林医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费9093元；
二、驳回原告王樱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费520元，合计720元，由原告负担100元，由被告保险公司负担200元，由被告张长远负担420元（此款原告已预交，被告保险公司与被告张长远应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 章玮琼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第148号
原告洛阳市珠澜物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区珠江南路兴隆酒店一楼。
法定代表人孙占宽，系该公司经理。
委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张海波。
本院在审理原告洛阳市珠澜物业管理有限公司诉被告张海波物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市珠澜物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市珠澜物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市珠澜物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳市珠澜物业管理有限公司承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执658号
申请执行人冯美珍
被执行人杨建中,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2039号，依法向被执行人杨建中发出执行通知书，责令被执行人杨建中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建中(证件号码:)在宁波银行的6223160020430039-000000的存款人民币275350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执658号申请执行人冯美珍被执行人杨建中,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2039号，依法向被执行人杨建中发出执行通知书，责令被执行人杨建中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨建中(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币275350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈蓉蓉AUT（）)O二〇一七年三月二十日书记员  胡 波
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0928刑初44号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人吴有堤，男，汉族，陕西省旬阳县人。
辩护人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2017]36号起诉书，指控被告人吴有堤犯妨害公务罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人吴有堤及其辩护人常正堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日，旬阳县公安局交警大队执勤二中队负责人徐某带领民警秦某、夏某等一行五人在吕河镇旬平公路3KM+300M处设点检查车辆。16时48分许，被告人吴有堤驾驶陕A-911**红色小轿车由吕河镇桂花社区返回行至民警设点检查处时，民警徐某、夏某示意吴有堤停车，吴有堤因担心无证驾驶会受到处罚而直接冲检查点将车开走。遂后，被告人吴有堤驾车向神河镇方向快速行驶，夏某便驾驶警车与其他执勤民警予以追赶，途中民警示意吴有堤停车接受检查，吴有堤仍继续行驶拒不配合。后民警秦某电话联系交警大队执勤五中队民警协助拦停吴有堤所驾驶的车辆，五中对内勤崔某接到电话后，立即与外勤辅警谢某一同出警到公路处拦挡吴有堤所驾驶的车辆，后被告人吴有堤将车辆停在前方的神河加油站进出口处，当谢某、崔某来到吴有堤所驾驶的车前要求吴有堤下车接受检查时，吴有堤拒不配合并开车前行，并将谢某顶趴在车辆的引擎盖上继续前行72.5米，后在谢某一再责令及乘车人员陈某的劝阻下，被告人吴有堤方将车辆停靠路边。因被拖行，谢某腹部软组织损伤。
2017年3月27日，谢某出具书面谅解书，对吴有堤的行为表示谅解。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人吴有堤户籍登记信息、徐某、秦某、夏某三人的工作身份证明、谢某、崔某的工作身份证明、劳动合同书、安康市公安局交警支队文件、旬阳县公安局交警大队文件、现场勘验笔录、现场图及照片、徐某、夏某、秦某的执勤经过、通话清单、证人谢某、陈某、崔某、刘某、屈某、王某、李某、郭某的证言、被告人吴有堤的供述、执法记录仪视频资料等证据存卷佐证，被告人吴有堤亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人吴有堤在交警设点检查车辆时，不予配合停车接受检查并驾车冲检查点，后又采取驾车拖行受聘且协助警察执行公务人员的暴力方法阻碍交警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，旬阳县人民检察院指控被告人吴有堤犯妨害公务罪事实和罪名成立。被告人吴有堤的行为严重扰乱执法人员的正常执法活动，社会危害性较大，理应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；因未对被害人身体造成较大伤害，且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人吴有堤的辩护人提出其具有认罪、取得被害人谅解等可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴有堤犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王停
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初126号
公诉机关北海市银海区人民检察院。
被告人李国斌，男，1974年5月8日出生于广西北海市，汉族，文盲，务农，户籍地和住所地北海市银海区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被行政拘留，同年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
辩护人吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人李国斌犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人李国斌及其辩护人吴奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2016年4月25日13时许，被告人李国斌在位于北海市银海区平阳镇包家村委会挞地沟村北面自家的林地内，见到被害人李某及同伴正在折损自己所种植的速生按树，遂与李某发生争执，并用随地捡起的木棒将李某的左手打伤，案发后被抓获归案。经鉴定，李某左手损伤程度为轻伤一级。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李国斌故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李国斌对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称被害人先折其种植的速生桉树枝而引发冲突，被害人过错在先。
其辩护人对指控的罪名和事实没有异议，但提出本案是因被害人先折断被告人所种速生桉的树枝而引发冲突，被害人存在一定过错。另外，案发后，被告人经传唤自愿到公安机关接受处理，如实供述其犯罪行为，系自首，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，根据北海市公安局中站派出所出具的李国斌被抓获经过的补充说明，证实2016年4月25日，被告人李国斌经口头传唤，自己骑摩托车到派出所接受询问调查。
上述事实，被告人李国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证木棒一根；2.户籍证明、抓获经过、提取笔录、证据保全决定书、随案移送清单等书证；3.证人李富、包形、许某,4等人的证言；4.被害人李某的陈述；5.被告人李国斌的供述与辩解；6.鉴定意见通知书；7.勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国斌故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其的行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出被害人有过错和被告人系自首的辩护意见，经查，被害人李某及其工友为午休方便而擅自折断被告人所种速生桉而引发本案冲突，被害人行为存在一定责任。被告人李国斌在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经传唤自愿到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身不受非法侵犯，维护社会正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
代理审判员 梁 梁
人民陪审员 吴宗富
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执复字第7号
申请复议人（被执行人）栾惠琼，女，彝族，1963年5月19日出生。
申请执行人云南昊华融资担保有限公司（以下简称昊华公司）。
法定代表人马莉娟，董事长助理。
被执行人云南陆良银河纸业有限公司（以下简称银河公司）。
法定代表人肖国富，该公司董事长。
被执行人肖国富，男，汉族，1960年2月19日出生，住云南省曲靖市陆良县。
昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）在执行申请人为昊华公司、被执行人为银河公司、肖国富、栾惠琼追偿权纠纷一案中，昆明中院作出了（2013）昆民执异字第64号裁定，栾惠琼不服，其针对昆明中院执行裁定中决定执行其财产而不先执行公司财产等问题，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
昆明中院认为，针对执行案件中有多个被执行人，而多个被执行人均有财产可供执行的情况下，先执行哪一方的问题，首先应当从执行依据中确定的责任承担上予以划分，依据昆明中院（2012）昆民四初字第169号民事判决书，该案中被执行人栾惠琼承担的是连带清偿责任，对此在执行中都是同一顺位的执行主体，不存在执行先后之分，只要有利于执行，能够尽快实现债权人的利益，先执行哪一方是由法院行使自由裁量权，故被执行人栾惠琼提出的执行异议理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人栾惠琼的异议。
申请复议人栾惠琼称，债务人银河公司具有还款能力，应当先执行银河公司的财产，若不足以清偿的，应当执行反担保人肖国富的个人财产和夫妻共同财产中属于反担保人肖国富的部分，不应执行栾惠琼部分。
本院查明：银河公司与光大银行曲靖分行签订了《最高额保证合同》，约定由光大银行曲靖分行向银河公司发放流动资金贷款人民币3000万元，使用期限为一年，自2011年6月15日起至2012年6月14日止，昊华公司作为担保人，若银河公司不能按期还款，昊华公司将在约定的期限内代为清偿；昊华公司代为清偿后，有权要求银河公司立即归还全部代偿款，承担昊华公司实现债权的全部费用。为此，昊华公司与银河公司签订了《房地产抵押反担保合同》，约定由银河公司自有的13套房产为该款提供反抵押担保，并办理了抵押登记；而肖国富、栾惠琼则与昊华公司签订了《个人反担保保证合同》，约定肖国富、栾惠琼为该担保提供连带保证反担保。合同签订后，银河公司取得了光大银行曲靖分行发放的贷款，但未履行按期还款义务。依据银河公司与光大银行曲靖分行签订的《最高额保证合同》，2012年6月29日，昊华公司代银河公司向光大银行曲靖分行偿还了26751075.62元。
三被执行人的主体身份及相互关系：肖国富为银河公司的法定代表人及第一大股东；肖国富与栾惠琼为夫妻关系。
昆明中院（2012）昆民四初字第169号民事判决书第五项判决“肖国富、栾惠琼对本判决前三项债务（昊华公司代银河公司向光大银行曲靖分行偿还了26751075.62元、逾期还款违约金、昊华公司实现债权的费用）承担连带偿还责任。肖国富、栾惠琼承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向云南陆良银河纸业有限公司追偿”。
2013年3月11日，昆明中院受理了昊华公司申请执行银河公司、肖国富、栾惠琼执行案，3月27日依法查封了被执行人银河公司名下位于陆良县兴隆路51号的土地及厂房，被执行人栾惠琼位于陆良县中枢镇西门办事处二社的房产（证号：00010007）。被执行人肖国富持有的银河公司49%股权。2013年5月16日昆明中院依法委托昆明滇信司法鉴定所对上述房产进行评估，2013年7月26日作出530109090号评估报告，评估价值为608329元；2013年9月12日，昆明中院依法委托云南永宏拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，2013年12月19日公告拍卖，因无人报名而流拍。
位于陆良县中枢镇西门办事处二社的房产（证号：00010007）目前登记在被执行人栾惠琼名下。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。昆明中院（2012）昆民四初字第169号民事判决书中确认，被执行人栾惠琼承担的是连带清偿责任，故此在执行中都是同一顺位的执行主体，不存在执行先后之分，只要有利于执行，能够尽快实现债权人的利益，先执行哪一方是由法院行使自由裁量权，故被执行人栾惠琼提出的“债务人银河公司具有还款能力，应当先执行银河公司的财产，若不足以清偿的，应当执行反担保人肖国富的个人财产和夫妻共同财产中属于反担保人肖国富的部分，不应执行栾惠琼部分”的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人栾惠琼的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵雨青
审 判 员 闵 义
代理审判员 邹 游
二〇一四年六月十五日
书 记 员 李 春
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执复字第7号
申请复议人（被执行人）栾惠琼，女，彝族，1963年5月19日出生，住云南省曲靖市陆良县爨乡路爨园*期*幢*号。
申请执行人云南昊华融资担保有限公司（以下简称昊华公司）。
法定代表人马莉娟，董事长助理。
被执行人云南陆良银河纸业有限公司（以下简称银河公司）。
法定代表人肖国富，该公司董事长。
被执行人肖国富，男，汉族，1960年2月19日出生，住云南省曲靖市陆良县。
昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）在执行申请人为昊华公司、被执行人为银河公司、肖国富、栾惠琼追偿权纠纷一案中，昆明中院作出了（2013）昆民执异字第64号裁定，栾惠琼不服，其针对昆明中院执行裁定中决定执行其财产而不先执行公司财产等问题，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
昆明中院认为，针对执行案件中有多个被执行人，而多个被执行人均有财产可供执行的情况下，先执行哪一方的问题，首先应当从执行依据中确定的责任承担上予以划分，依据昆明中院（2012）昆民四初字第169号民事判决书，该案中被执行人栾惠琼承担的是连带清偿责任，对此在执行中都是同一顺位的执行主体，不存在执行先后之分，只要有利于执行，能够尽快实现债权人的利益，先执行哪一方是由法院行使自由裁量权，故被执行人栾惠琼提出的执行异议理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人栾惠琼的异议。
申请复议人栾惠琼称，债务人银河公司具有还款能力，应当先执行银河公司的财产，若不足以清偿的，应当执行反担保人肖国富的个人财产和夫妻共同财产中属于反担保人肖国富的部分，不应执行栾惠琼部分。
本院查明：银河公司与光大银行曲靖分行签订了《最高额保证合同》，约定由光大银行曲靖分行向银河公司发放流动资金贷款人民币3000万元，使用期限为一年，自2011年6月15日起至2012年6月14日止，昊华公司作为担保人，若银河公司不能按期还款，昊华公司将在约定的期限内代为清偿；昊华公司代为清偿后，有权要求银河公司立即归还全部代偿款，承担昊华公司实现债权的全部费用。为此，昊华公司与银河公司签订了《房地产抵押反担保合同》，约定由银河公司自有的13套房产为该款提供反抵押担保，并办理了抵押登记；而肖国富、栾惠琼则与昊华公司签订了《个人反担保保证合同》，约定肖国富、栾惠琼为该担保提供连带保证反担保。合同签订后，银河公司取得了光大银行曲靖分行发放的贷款，但未履行按期还款义务。依据银河公司与光大银行曲靖分行签订的《最高额保证合同》，2012年6月29日，昊华公司代银河公司向光大银行曲靖分行偿还了26751075.62元。
三被执行人的主体身份及相互关系：肖国富为银河公司的法定代表人及第一大股东；肖国富与栾惠琼为夫妻关系。
昆明中院（2012）昆民四初字第169号民事判决书第五项判决“肖国富、栾惠琼对本判决前三项债务（昊华公司代银河公司向光大银行曲靖分行偿还了26751075.62元、逾期还款违约金、昊华公司实现债权的费用）承担连带偿还责任。肖国富、栾惠琼承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向云南陆良银河纸业有限公司追偿”。
2013年3月11日，昆明中院受理了昊华公司申请执行银河公司、肖国富、栾惠琼执行案，3月27日依法查封了被执行人银河公司名下位于陆良县兴隆路51号的土地及厂房，被执行人栾惠琼位于陆良县中枢镇西门办事处二社的房产（证号：00010007）。被执行人肖国富持有的银河公司49%股权。2013年5月16日昆明中院依法委托昆明滇信司法鉴定所对上述房产进行评估，2013年7月26日作出530109090号评估报告，评估价值为608329元；2013年9月12日，昆明中院依法委托云南永宏拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，2013年12月19日公告拍卖，因无人报名而流拍。
位于陆良县中枢镇西门办事处二社的房产（证号：00010007）目前登记在被执行人栾惠琼名下。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。昆明中院（2012）昆民四初字第169号民事判决书中确认，被执行人栾惠琼承担的是连带清偿责任，故此在执行中都是同一顺位的执行主体，不存在执行先后之分，只要有利于执行，能够尽快实现债权人的利益，先执行哪一方是由法院行使自由裁量权，故被执行人栾惠琼提出的“债务人银河公司具有还款能力，应当先执行银河公司的财产，若不足以清偿的，应当执行反担保人肖国富的个人财产和夫妻共同财产中属于反担保人肖国富的部分，不应执行栾惠琼部分”的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人栾惠琼的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵雨青
审 判 员 闵 义
代理审判员 邹 游
二〇一四年六月十五日
书 记 员 李 春
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初848号
原告：郄新玲，女，1979年4月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：王改芝，女，1970年4月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
被告：杨淑亮，男，1971年1月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
被告：焦连宗，男，1971年5月22日出生，汉族，住河北省保定市北市区。。
原告郄新玲与被告王改芝、杨淑亮、焦连宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郄新玲于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郄新玲撤诉。
案件受理费38,400元，减半收取计19,200元，由郄新玲负担。
审判员 崔广芝
二〇一七年七月四日
书记员 赵 伟
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1082号
原告：周业胜，男，1976年2月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
原告：周业杰，男，1978年8月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
原告：周业登，男，1963年7月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柱彬，广西飞中律师事务所律师。
被告：徐公培，男，1951年12月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告周业胜、周业杰、周业登与被告徐公培劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任记录。原告周业胜、周业杰、周业登及其委托代理人黄柱彬到庭参加诉讼，三原告的另一委托代理人朱方耀及被告徐公培经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周业胜、周业杰、周业登诉称，2014年8月20日，三原告与被告徐公培在藤县劳动仲裁委员会进行结算，确认被告徐公培欠原告周业胜、周业杰、周业登三人在广西藤县化大沙石有限公司（旧义冲石场）做工人工款分别为10000元、6900元、3800元。当天，被告徐公培出具欠条原件一张给三原告收执，并注明上述款项于2014年9月30日前还清。现还款时间已过，被告却没有支付过任何款项给三原告，三原告为了维护合法权益起诉至法院要求：1、请求判令被告向三原告支付欠款共计20700元整及利息（其中利息从约定还清之日起直至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐公培没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，原告周业胜、周业杰、周业登分别于2013年6月、2013年6月底、2013年7月中旬到被告徐公培处工作，其中原告周业胜帮被告维修机器和做司机，原告周业杰帮被告开钩机，原告周业登帮被告做钻石工。因被告没有及时支付人工款给三原告，三原告与被告于2014年8月20日到藤县劳动仲裁委员会进行结算，确认被告徐公培欠原告周业胜、周业杰、周业登三人在广西藤县化大沙石有限公司（旧义冲石场）做工人工款分别为10000元、6900元、3800元。当天，被告徐公培出具欠条原件一张给三原告收执，并注明上述款项于2014年9月30日前还清，被告徐公培在欠条的欠款人处签名按手指印。被告出具欠条后至今，没有支付任何款项给三原告，三原告遂于2016年5月11日诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告徐公培于2014年8月20日出具的欠条中的欠周业胜人工款10000元，是被告于2013年10月26日出具的收款收据上的拖欠工资、车运费15000元中的10000元。因三原告与被告于2014年8月20日在藤县劳动仲裁委员会结算时，藤县劳动仲裁委员会的工作人员释明车运费5000元不能写入上述欠条，故在欠条中只是表述为被告欠原告周业胜人工款10000元。针对被告于2013年10月26日出具的收款收据上的拖欠工资、车运费15000元，原告周业胜已另行起诉至本院主张权利，本院已于2016年5月11日受理，该案件案号为（2016）桂0422民初1081号。
以上事实，有原告身份证复印件、被告基本信息复印件、收款收据等在卷予以证实。
本院认为，被告徐公培出具的有其本人亲笔签名的欠条，清楚表述其拖欠原告周业胜、周业杰、周业登的人工款分别为10000元、6900元、3800元，故本院认定原告周业胜与被告徐公培、周业杰与被告徐公培之间、原告周业登与被告徐公培之间均存在真实有效的劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周业胜、周业杰、周业登均已经为被告提供了劳务，被告作为接受劳务的一方，理应支付相应的劳务报酬给三原告。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，在举证期限内也没有提供证据证明其已支付清楚欠条上的拖欠人工款给原告周业胜、周业杰、周业登，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告周业杰请求被告支付拖欠的人工款6900元，以及原告周业登请求被告支付拖欠的人工款3800元，均理据充分，本院予以支持。因2013年10月26日被告出具给原告周业胜的收款收据15000元中的10000元就是本案被告出具欠条中的欠原告周业胜人工款10000元，原告就该款项同时在（2016）桂0422民初1081号案件和本案中主张权利，属于重复诉讼，故本院认为被告徐公培欠原告周业胜的人工款10000元在本案中处理较为妥当。同理，原告周业胜请求被告支付拖欠的人工款10000元，理据充分，本院亦予以支持。关于原告周业胜、周业杰、周业登请求被告支付拖欠的人工款的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，原告周业胜、周业杰、周业登请求的利息可以自逾期还款之日起（即2014年10月1日），参照中国人民银行金融机构同期同类贷款的利率计付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐公培应支付拖欠的人工款10000元及利息（利息计算办法：自2014年10月1日起至付清人工款之日止按照中国人民银行金融机构同期同类贷款利率计付利息）给原告周业胜；
二、被告徐公培应支付拖欠的人工款6900元及利息（利息计算办法：自2014年10月1日起至付清人工款之日止按照中国人民银行金融机构同期同类贷款利率计付利息）给原告周业杰；
三、被告徐公培应支付拖欠的人工款3800元及利息（利息计民银行金融机构同期同类贷款利算办法：自2014年10月1日起至付清人工款之日止按照中国人率计付利息）给原告周业登；
案件受理费318元，由被告徐公培负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
代理审判员 邓庆昭
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡健榆
附本案适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3428号
原告：杨海信，男，1961年7月24日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：沈阳市和平区金水蓝湾温泉度假酒店，住所地沈阳市和平区南五马路178甲。
经营者：刘军。
原告杨海信与被告沈阳市和平区金水蓝湾温泉度假酒店劳动争议一案，本院于2017年3�13日立案后，依法进行审理。
原告杨海信向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付治疗、恢复阶段3月基本工资7,800元、未报销的医疗费640元；2、判令被告承担诉讼费、治疗往返车费100元。事实和理由：我在2016年12月23日上午7点半，在被告桑拿部受伤，现在工伤治疗费无单位负责，望法院依法判决。
本院经审查认为，原告主张涉案受伤事实系工伤，但自认未经行政部门认定工伤。根据《工伤保险条例》的相关规定，职工工伤须向社会保险行政部门提出工伤认定申请，可以认定工伤的，应由社会保险行政部门依法作出工伤认定的决定。本案原告的诉讼请求均以存在工伤事实为前提，而工伤认定应由用人单位统筹地区的相关行政部门作出，社会保险行政部门是认定工伤的唯一机构。故原告在未经工伤认定的情况下依据工�提出诉讼，本案不予审理。
依照《工伤保险条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨海信的起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告杨海信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鄂淼
二〇一七年三月十七日
书记员 徐瑶
本裁定所依据的相关法�
《工伤保险条例》第二十条社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应当在15日内作出工伤认定的决定。作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。社会保险行政部门工作人员与工伤认定申请人有利害关系的，应当回避。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执异2号
案外人：赵崇辉，男，汉族，1968年8月9日出生，汉族，射洪县居民。
委托诉讼代理人：田光平，系四川泽曦律师事务所律师。
申请执行人：王兴贵，男，1972年5月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人：罗建亨，系四川今辰律师事务所律师。
被执行人：文朝齐，男，1962年7月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：黎德秀（系被执行人文朝齐之妻），1964年2月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行申请执行人王贵兴与被执行人文朝齐、黎德秀民间借贷纠纷一案中，案外人赵崇辉于2017年3月21日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵崇辉称，本院在执行过程中于2016年12月1日查封了被执行人文朝齐、黎德秀所有的位于射洪县城北住房二套，因该被查封的财产权属于案外人所有，现提出异议，请求人民法院依法解除查封。
本院在异议审查过程中查明，王贵兴与文朝齐、黎德秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）川0922民初121号民事判决，判决由文朝齐、黎德秀于判决生效十日内共同向王贵兴偿还借款本金30万元并从2016年1月7日起按月利率0.5%支付逾期还款利息至本金付清之日止。判决生效后，文朝齐、黎德秀未履行给付义务，申请执行人王贵兴于2016年9月19日向本院申请执行，执行案号为（2016）川0922执764号，并向被执行人文朝齐、黎德秀发出了执行通知书，二被执行人未在规定的时间内履行给付义务，本院于2016年12月1日作出（2016）川0922执764号执行裁定，依法查封了由射洪县某开发有限责任公司开发，属于被执行人文朝齐、黎德秀共同所有的安置还房，房屋坐落：射洪县房屋二套，并于同年12月10日在该1号、2号住房的房门中张贴了查封公告，案外人赵崇辉得知后，向本院提出执行异议称，被执行人文朝齐、黎德秀系夫妻，2014年下半年，被执行人文朝齐需要资金，先后向其借款52万元，除已还部分外，下欠38万元，由被执行人文朝齐出具了借条，因被执行人文朝齐无款偿还，自愿将属自己所有的位于射洪县三套生活住房，每套面积80平方米，采取以债抵房形式，抵借款58万元（其中本人38万元，赵某处借款20万元）每平方米住房价格实际面积和市场价格据实结算进行找补。合同签订时，该住房还在修建中，未确定具体的住房位置和房号，被执行人文朝齐借赵某20万元，就包含在本人与被执行人文朝齐所协商的三套住房之中，协商好后，双方于2015年1月13日签订了房屋买卖合同，同时被执行人文朝齐将其与射洪县某开发有限责任公司于2011年2月25日签订的房屋拆迁补偿安置协议书交给本人后，被执行人文朝齐给本人出具的借条38万，以及给赵某出具的借条20万，均退给了被执行人文朝齐。2016年射洪县某开发有限责任公司对射洪县城北某住房修建结束后，在还房给被执行人文朝齐住房面积不合适时，射洪县某开发有限责任公司准备给被执行人文朝齐商量，文朝齐下落不明，在文朝齐未授权的情况下，本人同该公司协商将还房给被执行人文朝齐的住房调整到射洪县太和镇某村X幢x单元x楼x号x号，经本人与该公司于2016年6月30日结算，由本人向该公司补交了房屋差价款71197元，由本人代被执行人文朝齐在结算单上签了名，并捺了指纹，同日，本人代被执行人文朝齐在该公司领取了两套住房的钥匙，并在安置房交接通知书书上签了字，现在由本人居住的1号房、赵某居住的2号房至今，本人购买被执行人文朝齐的两套住房未正式结算。
本案认为，案外人赵崇辉于2015年1月13日与被执行人文朝齐以债抵房的协议，该协议中未明确约定住房的准确位置，当该协议中的还房不成时，将还房位置调整到它处，未经被执行人文朝齐授权，其所签字房屋买卖协议中住房实际并未履行，案外人赵崇辉在射洪县某开发有限责任公司结算表中签字等行为，未经相关生效的法律文书中予以确认，不能对抗本院作出并已经发生的法律效力的（2016）川0922民初121号民事判决书，以及本院作出的（2016）川0922执764号执行裁定书。案外人与被执行人文朝齐签订的房屋买卖协议的效力及履行过程中的相关问题，案外人可以另行提起执行异议之诉，故案外人赵崇辉请求本院解除2016年12月11日作出的（2016）川0922执764号的查封裁定理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序诺干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的诺干问题的规定》第七条、第八条、第十一条、第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵崇辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五内向射洪县人民法院提起诉讼。
审 判 长 何晓萍
审 判 员 税正荣
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 忆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00930号
申请执行人武汉新博泰水产发展有限公司。
法定代表人叶恒新，总经理。
被执行人方平山，男，1968年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在执行申请执行人武汉新博泰水产发展有限公司与被执行人方平山租赁合同纠纷一案中，被执行人方平山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方平山的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月二十日
书记员 彭 旋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终字第63号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄广其，男，1957年10月8日出生，河南省淮滨县人，汉族，高中毕业，原淮滨县王店乡广其砖厂老板，户籍所在地：河南省信阳市浉河区，住浉河区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年2月19日刑事拘留�同年3月5日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人任行军，北京华泰律师事务所律师。
辩护人栗相恩，北京华泰律师事务所律师。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人黄广其犯诈骗罪一案，于二〇一六年十一月二十日作出（2016）豫1527刑初214号刑事判决。原审被告人黄广其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员范伟出庭履行职务，被告人黄广其及其辩护人任行军、栗相恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年，国家财政部、工信部和河南省财政厅、工信厅分别联合行文，对高污染、高耗能的中小企业申请关闭条件及资金补助作了明确规定。淮滨县王店乡广其砖厂早在2008年底被依法依规拆除。2011年3月份左右，被告人黄广其利用国家关于对关闭小企业财政补助资金的政策，向淮滨县工信局提供淮滨县王店乡广其砖厂申报关闭的虚假手续，且利用虚假身份证复印件，编造该砖厂虚假职工名单150余人，并为虚假职工开立银行账户。被告人黄广其将上述资料层层上报后，上级批准补贴人员144人，并发放补贴款115.5万元至黄广其办理的虚假职工银行账户上，被告人黄广其先后将该115.5万元款项取走。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：户籍证明、前科证明、到案经过、在逃人员登记信息表、举报信、证明、黄广其取款、存款及转款明细账、收条、刑事判决书、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、黄广其砖厂2011年关闭小企业计划申报材料、黄广其个体工商户营业执照复印件、黄广其税务登记证复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印机、安全许可证复印件、中华人民共和国采矿许可证复印件、河南省关闭小企业财政补助资金管理办法、加盖劳动部门公章的关闭小企业签订劳动合同职工花名册、淮滨县2012年度关闭小企业计划表、淮滨县工业和信息化局关于下达2012年度关闭小企业计划的通知、关于淮滨县2012年关闭小企业专项补助资金情况汇报、黄广其砖厂营业执照及税务登记证注销证明、淮滨县王店乡广其砖厂审计报告等书证，证人董某、杨某1、王某1、陈某1、李某、王某2、毛某、陈某2、杨某2、焦某、张某、王某3、王某4、刘某、王某5、赵某、周某、杨某3、王某6、徐某的证言，被告人黄广其供述。
原判认为：被告人黄广其以非法占有为目的，在不符合国家关于对关闭小企业财政补助资金政策的情况下，提供虚假申报资料，编造砖厂虚假职工名单150人，代开银行账户并冒领补贴款，骗取国家补助资金115.5万元，数额特别巨大，其行为构�诈骗罪。黄广其关于其没有想套取国家补助款的辩解与审理查明的事实不符，不予采信。辩护人关于黄广其有自首情节，主观恶性小、并非主动实施犯罪的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采信。但黄广其到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，酌情可以从轻处罚；其认罪悔罪，亦可以酌情从轻处罚。据此，被告人黄广其犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；对被告人黄广其违法所得人民币1155000元予以追缴，上缴国库。
上诉人黄广其上诉称：原判未认定其系自首错误，量刑过重。
上诉人黄广其的辩护人辩护称：原判未认定黄广其系自首错误，认定犯罪数额错误，量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，上诉人�广其因琐事与他人发生纠纷，在明知他人报警，且知道自己因涉嫌诈骗犯罪被网上追逃的情况下，留在现场等待，主动将自己置于司法机关控制之下，并如实供述了自己诈骗的犯罪事实。该事实有经二审开庭质证的淮滨县公安局经侦大队及王店乡派出所出具的情况说明、110报警记录、张兴彬等人出具的证明予以证实。
关于上诉人黄广其的辩护人辩护称“原判认定黄广其的犯罪数额错误”的理由，经查，对于黄广其编造虚假材料，骗取国家关闭小企业财政补助资金115.5万元的事实，有河南省关闭小企业财政补助资金管理办法、黄广其砖厂2011年关闭小企业计划申报材料、黄广其砖厂营业执照及税务登记证注销证明、淮滨县2012年度关闭小企业计划表、加盖劳动部门公章的关闭小企业签订劳动合同职工花名册、黄广其存取款及转款明细账、收条、证人张某等人的证言、被告人黄广其供述等证据在卷予以印证，足以认定。故此辩护理由不能成立。
关于上诉人黄广其及其辩护人上诉、辩护称“原判未认定其系自首错误，量刑过重”的理由，经查，黄广其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻或从轻处罚。考虑原判在量刑时对黄广其的自首情节未予认定，二审可对其从轻处罚。故此上诉、辩护理由成立。
本院认为，上诉人黄广其以非法占有为目的，在不符合国家关于对关闭小企业财政补助资金政策的情况下，提供虚假申报资料，编造砖厂虚假职工名单150人，代开银行账户并冒领补贴款，骗取国家补助资金115.5万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。黄广其能够主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。原判定罪准确，�判程序合法，但遗漏部分量刑事实的认定，量刑不当。黄广其及其辩护人关于原判未认定其系自首错误、量刑过重的上诉、辩护理由本院予以采纳，其他的辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省淮滨县人民法院（2016）豫1527刑初214号刑事判决第二项，即：对被告人黄广其违法所得人民币1155000元予以追缴，上缴国库；
二、撤销河南省淮滨县人民法院（2016）豫1527刑初214号刑事判决第一项，即：被告人黄广其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；
三、上诉人黄广其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2026年2月18日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 张同福
审判员 林 雷
二〇一七年六月十二日
书记员 夏 伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1654号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人周晓东，村民。
被执行人张庆华，居民。
被执行人宋沈华，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告周晓东、张庆华、宋沈华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日作出（2014）东民唐商初字第0034号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周晓东应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金49000元及利息（自2007年8月16日起至2008年7月5日止按月利率10.83‰计算，自2008年7月6日起至实际给付之日止，按月利率10.83‰加收50%计算），并承担原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的律师代理费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告张庆华、宋沈华对被告周晓东的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周晓东追偿。案件受理费2512元，由被告周晓东负担，被告张庆华、宋沈华承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，未发现可供执行财产。被执行人周晓东下落不明，另两被执行人负债较多。申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东唐商初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 卿
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1654号
申请执行人山东鲁百百货大楼集团有限公司。住所地：东营市东营区西四路641号。组织机构代码86472227-0。
法定代表人王湛源，董事长。
委托代理人吴青，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人北京九鼎科技有限公司。住所地：北京市中关村东路甲331号。
法定代表人李波，董事长。
本院在执行申请执行人山东鲁百百货大楼集团有限公司与被执行人北京九鼎科技有限公司租赁合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权524280元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王照华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1654号
申请执行人李成和，男，49岁，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘银虎，男，汉族，46岁，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘二平，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人李成和与被执行人刘银虎、刘二平劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，发现被执行人刘银虎、刘二平无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2013）东法民初字第4392号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 蕾
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1557号
原告无锡市亚港商贸有限公司。
委托代理人张幸（受无锡市亚港商贸有限公司的特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
被告无锡弘阳商业管理有限公司。
本院在审理原告无锡市亚港商贸有限公司与被告无锡弘阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市亚港商贸有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市亚港商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市亚港商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费605.5元，由无锡市亚港商贸有限公司负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 诸 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1186号
原告：范新华，男，汉族，住沈阳市。
被告：何伟红，女，满族，住沈阳市。
本院在审理原告范新华诉被告何伟红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范新华撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告范新华自行负担。
审判员 李长军
二〇一六年三月二日
书记员 王东杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00172-2号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
委托代理人陆由坤，该行职工。
委托代理人张龙，该行职工。
被执行人：何春华，男，1975年10月3日生，汉族。
被执行人：胡松保，男，1954年10月3日生，汉族。
被执行人：何要华，男，1969年2月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力�本院于2012年6月11日作出的（2012）松民二初字第00323号民事判决书，于2013年2月1日向被执行人何春华、胡松保、何要华发出执行通知书，责令被执行人何春华、胡松保、何要华按判决书规定履行义务，但被执行人何春华、胡松保、何要华未履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡松保所有的在安徽宿松农村商业银行千岭支行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一�年五月九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻�、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00479号
�请执行人章皓
被执行人钟振权
本院在执行申请执行人章皓与被执行人钟振权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟振权暂无财产可供执行。申请执行人章皓也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03953号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月八日
书记员 吴 谦
陕西省铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耀行初字第00008号
原告王某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区庙湾镇。
委托代理人吕某某，男，汉族，铜川市耀州区人，耀州区庙湾镇教师，住址同上，系原告王某之丈夫。
被告铜川市公安局耀州分局。地址铜川市耀州区文营西路**号。
法定代表人刘某某，局长。
委托代理人任某某，陕西制衡律师事务所律师，系铜川市公安局耀州分局法律顾问。
王某诉铜川市公安局耀州区分局治安行政处罚一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王某于2015年11月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判长 郝拴盈
审判员 张红艳
审判员 李晓明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 穆军利
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢行执字第298号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代法表人符红林，局长。
被执行人魏爱青，女，1960年7月15日生。
卢氏县住房和城乡规划建设局（原卢氏县城管执法局）申请执行魏爱青行政非诉一案中，执行依据为本院（2013）卢行申字第10号裁定书，因被执行人魏爱青据不履行法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人魏爱青丈夫雷万都在河南卢氏农村商业银行文峪支行的存款7000元（账号0941100220001120509411002300012412）划拨至“卢氏县人民法院执行标的款”帐户（开户行：中国农业银行卢氏县支行营业部；账号183101040008521）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年三月十六日
书 记 员 武张龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3402号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。
统一社会信用代码913416007049798886J（1-1）。
法定代表人：杨春书，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马在葆，该公司庄周支行员工。
委托诉讼代理人：孙锋青，该公司庄周支行员工。
被告：石瑛，男，1977年9月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：马飞莉，女，1978年8月31日出生，汉族，住址：浙江省安吉县。住址同上，
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告石瑛、马飞莉金融借款合同纠纷一案，原告安徽蒙城农�商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽颖适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙锋青到庭参加诉讼，被告石瑛、马飞莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
安徽蒙城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告归还所欠贷款本金30万元及相应的利息。2、依法判决原告对被告所有的位于新城路北侧庄子宾馆商住楼405室（房地权证蒙字第××号）享有优先受偿权3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石瑛2012年11月27日从原告庄周支行办理贷款30万元，最高额贷款期限为4年，并用位于新城路北侧庄子宾馆商住楼405室（房地权证蒙字第××号）的房产作抵押，办理了抵押登记，2015年11月20日被告从原�庄周支行办理了贷款30万元，2016年11月20日到期，贷款到期后，经原告派人多次催要，拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。
石瑛、马飞莉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石瑛2012年11月27日，向原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款30万元，当时用位于新城路北侧庄子宾馆商住楼405室（房地权证蒙字第××号）的房产作抵押，办理了抵押登记。2015年11月20日被告从原告庄周支行办理了贷款30万元贷款，2016年11月20日到期，贷款到期后经原告多次催收，被告一直未付，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告石瑛向原告贷款事实清楚，证据充分，被告迟延履行债务，经催要仍未偿还。原告请求被告偿还借款及按照超期贷款支付年利率8.004%的诉请，本院予以支持。被告石瑛、马飞莉系夫妻关系，本债务发生在其夫妻关系存续期间，被告石瑛的欠款应属夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石瑛、马飞莉于判决生效后10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款30万元及利息（从2015年11月20日起至2016年11月20日按照年利率8.004%计算，2016年11月20日之后至还清之日按12.006%计算）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马丽颖
二〇一七年七月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00101号
原告向某某。
被告谭某某。
本院在审理原告向某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告向某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审 判 长 刘圣远
审 判 员 石英雄
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 夏 文
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1071号
原告李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省滨海县，现住南京市秦淮区。
委托代理人杨易明，男，1977年6月23日生，汉族，住四川省营山县，现住南京市雨花台区。
被告南京市公安局交通管理局车辆管理所，住所地南京市玄武区东方城68号。
法定代表人金良，南京市公安局交通管理局车辆管理所所长。
委托代理人朱泾舟、朱威，南京市公安局交通管理局车辆管理所民警。
第三人李克专，男，1944年8月11日生，汉族，住江苏省滨海县，现住南京市江宁区。
委托代理人李明目，男，1979年6月15日生，汉族，住南京市江宁区。
原告李明柏诉被告南京市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称车管所）行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李明柏诉称，2009年12月9日，原告与南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司（以下简称苏奥公司）签订《汽车销售订单》一份，约定：李明柏向苏奥公司购买“奥迪Q7”3.6百年版车辆一台，价款101.5万元，交车地点为苏奥公司展厅。但李明柏自2009年12月15日向苏奥公司付清购车价款101.5万元至今未收到该车辆。后原告发现被告2010年2月9日受理他人提交的《机动车注册、转移、注销登记\\\转入申请表》、《授权委托书》，将原告购买的机动车所有权注册登记至李克专名下，且上述材料中李克专、李明目的签名系他人伪造，从而可知李克专、李明目二人根本没有到被告处申请办理过，均系他人冒充所为，明显不真实。原告认为，自己持有的《汽车销售订单》及付清购车价款101.5万元的原始票据凭证，是真正购买机动车的所有权人，根据《机动车登记规定》第七条规定，被告受理他人冒充李明目代理李克专申请该车辆的所有权注册登记，所提交的凭证、来历不明均不真实、不合法，应当依法认定无效。特请求法院：1.确认被告将原告李明柏购买的奥迪3597CC越野车Q7所有权注册登记至李克专名下的行政行为无效，并请求判决立即转移登记至原告李明柏名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告车管所辩称，一、根据相关法律规定，不服机动车登记行为的起诉期限最长是5年，原告提起本案诉讼已超过了起诉期限。二、原告既不是车辆的所有人也不是法定的委托代理人，其向法院起诉被告不符合根据行政诉讼法的规定，原告诉被告的主体不适格。三、2010年2月9日，李克专委托代理人李明目到被告所在地申请车辆注册登记，向被告提交了法定的申请材料及相关的委托手续，经审核，李明目提供的申请材料符合道路交通安全法律、法规及部门规章的规定，被告依法向其核发了机动车登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志，依法履行了车辆注册登记的法定义务。四、车辆注册登记仅是车辆上路行驶通行权的确认，依据《物权法》第二十三条、第二十四条、《道路交通安全法》第八条规定，被告向符合法定条件的车辆所有人核发机动车登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志，并不是为了确认车辆的所有权，而是确定机动车是否具有道路的通行权。
经审理查明，案涉奥迪3597CC越野车Q7于2010年注册登记至第三人李克专名下。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉请所涉的车辆登记行为系2010年作出，现原告于2016年9月起诉，已超过五年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于原告的起诉，本院已受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李明柏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 钱建国
人民陪审员 李永辉
人民陪审员 汪恭华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马晨悦
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1071号原告李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省滨海县，现住南京市秦淮区。委托代理人杨易明，男，1977年6月23日生，汉族，住四川省营山县，现住南京市雨花台区。被告南京市公安局交通管理局车辆管理所，住所地南京市玄武区东方城68号。法定代表人金良，南京市公安局交通管理局车辆管理所所长。委托代理人朱泾舟、朱威，南京市公安局交通管理局车辆管理所民警。第三人李克专，男，1944年8月11日生，汉族，住江苏省滨海县，现住南京市江宁区。委托代理人李明目，男，1979年6月15日生，汉族，住南京市江宁区。原告李明柏诉被告南京市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称车管所）行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李明柏诉称，2009年12月9日，原告与南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司（以下简称苏奥公司）签订《汽车销售订单》一份，约定：李明柏向苏奥公司购买“奥迪Q7”3.6百年版车辆一台，价款101.5万元，交车地点为苏奥公司展厅。但李明柏自2009年12月15日向苏奥公司付清购车价款101.5万元至今未收到该车辆。后原告发现被告2010年2月9日受理他人提交的《机动车注册、转移、注销登记转入申请表》、《授权委托书》，将原告购买的机动车所有权注册登记至李克专名下，且上述材料中李克专、李明目的签名系他人伪造，从而可知李克专、李明目二人根本没有到被告处申请办理过，均系他人冒充所为，明显不真实。原告认为，自己持有的《汽车销售订单》及付清购车价款101.5万元的原始票据凭证，是真正购买机动车的所有权人，根据《机动车登记规定》第七条规定，被告受理他人冒充李明目代理李克专申请该车辆的所有权注册登记，所提交的凭证、来历不明均不真实、不合法，应当依法认定无效。特请求法院：1.确认被告将原告李明柏购买的奥迪3597CC越野车Q7所有权注册登记至李克专名下的行政行为无效，并请求判决立即转移登记至原告李明柏名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告车管所辩称，一、根据相关法律规定，不服机动车登记行为的起诉期限最长是5年，原告提起本案诉讼已超过了起诉期限。二、原告既不是车辆的所有人也不是法定的委托代理人，其向法院起诉被告不符合根据行政诉讼法的规定，原告诉被告的主体不适格。三、2010年2月9日，李克专委托代理人李明目到被告所在地申请车辆注册登记，向被告提交了法定的申请材料及相关的委托手续，经审核，李明目提供的申请材料符合道路交通安全法律、法规及部门规章的规定，被告依法向其核发了机动车登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志，依法履行了车辆注册登记的法定义务。四、车辆注册登记仅是车辆上路行驶通行权的确认，依据《物权法》第二十三条、第二十四条、《道路交通安全法》第八条规定，被告向符合法定条件的车辆所有人核发机动车登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志，并不是为了确认车辆的所有权，而是确定机动车是否具有道路的通行权。经审理查明，案涉奥迪3597CC越野车Q7于2010年注册登记至第三人李克专名下。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉请所涉的车辆登记行为系2010年作出，现原告于2016年9月起诉，已超过五年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于原告的起诉，本院已受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李明柏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  钱建国人民陪审员  李永辉人民陪审员  汪恭华二〇一七年三月十六日书 记 员  马晨悦
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第229号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月3日出生，汉族，住山东省招远市。2013年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）180号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人栾宝福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日8时许，被告人王某某与本村张某某因琐事发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人王某某将张某某推倒在地，致张某某右手受伤。经法医鉴定，张某某外伤致右手第一掌骨骨折，其右手损伤构成轻伤。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议。被害人张某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人姚某某、王某甲、李某某、张某甲、王某乙的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询说明、抓获材料，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
审 判 员 刘永文
人民陪审员 张桂生
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张俊庚
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3204号
原告杨俊斌，男，1970年5月27日生，汉族，农民，住长春市九台区。身份证号：×××
委托代理人张晓利，系吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆国，系董事长。
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告杨俊斌诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开�进行了审理。原告杨俊斌及其委托代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊斌诉称，原告系被告单位职工，自1993年10月起在被告处工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，且有未享受年休假的情况，故原告提起诉讼，要求判令解除原、被告间的劳动关系，并给付2016年11月未付工资2750元，给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准计算）判令给付解除劳动关系的经济补偿金129250元（工作年限23.5年×本人月工资5500元），判令给付年休假工资报酬11379.31元（5500÷21.75×300%×5天），案件受理费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，答辩人同意解除劳动关系，被答辩人的2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实，2016年岗位工资为3069元，实领工资为2759元，答辩人不同意按长春市最低工资标准支付被答辩人待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费，经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算，答辩人在春节期间已安排被答辩人年休假，故答辩人不应支付其三倍工资。
经审理查明，2003年8月25日原、被告签订劳动合同。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为2759元，原告离职前12个月月平均工资为4592元。日平均工资为211.13元（4592元/月÷21.75日）。2016年长春市最低工资标准为1480元/月。原告于2017年5月4日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条�定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间以原、被告签订的劳动合同为准为2003年8月25日，为此被告应支付原告9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法�休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为10天，被告应支付原告10天的工资报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告杨俊斌与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨俊斌解除劳动合同经济补偿金43624元（4592元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨俊斌最低生活保障3262.5元（435元×7.5个�）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨俊斌带薪年休假工资2111.30元（211.13元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬 宏 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 �岳国辉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初898号
原告武某某，女，汉族，1968年4月6日出生，粮农。
被告王某某，男，汉族，1966年10月4日出生，粮农。
本院在审理原告武某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告武某某于2016年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元依法减半收50元，由原告武某某负担。
审判员 解统瑜
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 倩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5827号
原告彭晓庆，女，1968年3月15日生，住南京市六合区。
委托代理人蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。
被告石翔，男，1965年9月19日生，住南京市六合区。
被告樊玉山，男，1973年10月3日生，住南京市六合区。
原告彭晓庆与被告石翔、樊玉山确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晓庆的委托代理人蔡宏伟、被告樊玉山到庭参加诉讼，被告石翔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭晓庆诉称，原告彭晓庆与被告石翔原系夫妻关系，2014年原告经诉讼与被告石翔离婚。2012年石翔服刑假释期间，将夫妻共同所有的价值38万元的房产作为抵押担保向被告樊玉山借款5万元，两被告仅仅因5万元的债务以38万元的房产予以抵押，且不通知原告，明显存在恶意串通，请求判令确认两被告签订的抵押合同无效。
被告樊玉山辩称，石翔向自己借款5万元，彭晓庆是知晓的，房产证上没有彭晓庆的名字，原告无权要求确认抵押合同无效。
经审理查明，原告彭晓庆与被告石翔于1991年10月12日登记结婚，1998年11月18日石翔根据房改政策自扬子石油化工公司购得本区XXXX村X幢XXX室房屋一套，登记在石翔名下。2000年6月因石翔犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年，2011年9月28日，江苏省无锡市中级人民法院裁定予以假释。2012年2月22日，被告石翔与被告樊玉山签订了《借款合同》一份，约定，石翔向樊玉山借款5万元，借款期限自2012年2月22日起至2012年4月21日止，并约定石翔以六合区XXXX村X幢XXX室房屋作为归还借款的保证。2012年3月5日，被告石翔与被告樊玉山签订了《南京市六合区房地产抵押合同》一份，约定，石翔以六合区大厂XXXX村X幢XXX室房屋作为向樊玉山借款50000元的抵押担保，双方办理了抵押登记。后因石翔离家出走，原告彭晓庆向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2015年7月29日判决彭晓庆与石翔离婚。嗣后，原告通过查询获悉两被告签订了房屋抵押合同，遂向本院提起本次诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的南京市公有住房买卖契约、本院（2014）六少民初字第342号民事判决收、假释通知书、借款合同、南京市六合区房地产抵押合同等证据予以证明。
本院认为，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效，但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。六合区大厂XXXX村X幢XXX室房屋系原告彭晓庆与被告石翔夫妻关系存续期间购得的夫妻共同财产，被告石翔将此房屋作为其向被告樊玉山借款的担保，被告未能提供证据证明签订《南京市六合区房地产抵押合同》时原告彭晓庆对此是知晓的，因此，两被告签订的《南京市六合区房地产抵押合同》应认定为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石翔与被告樊玉山于2012年3月5日签订的《南京市六合区房地产抵押合同》无效。
案件受理费7000元、公告费560元，合计7560元，由被告石翔、樊玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 盛 媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终522号
上诉人（原审被告）张国祝，男，1956年4月11日出生。
委托代理人徐喆，北京市京银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨帆，男，1967年12月17日出生。
委托代理人张春彬，北京市金颐律师事务所律师。
上诉人张国祝与被上诉人杨帆民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2126号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨帆在一审中起诉称：2014年6月30日，张国祝向杨帆借款500万元，借款期限3个月，利息为80万元，并约定张国祝以港币还款。合同签订后，杨帆通过网银转账方式分6笔将500万元划转至张国祝指定的账户。借款到期后，张国祝未如约归还欠款及利息，并以种种借口拖延。故杨帆诉至一审法院，请求判令张国祝归还杨帆500万元本金及利息等。
一审法院向张国祝送达起诉状后，张国祝在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地为合同义务履行地，但本案合同履行地不在北京市朝阳区，北京市朝阳区不应审理此案。据此，张国祝请求将本案移送至有管辖权的人民法院。
一审法院经审查认为：原审被告的户籍所在地以及经常居住地均为北京市朝阳区×。本案系因民间借贷关系产生的纠纷，根据相关法律规定，被告住所地以及合同履行地人民法院均对本案享有管辖权，现原审原告选择向原审被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院对本案有管辖权，原审被告所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张国祝对本案管辖权提出的异议。
张国祝不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由基本相同。张国祝上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
对于张国祝的上诉理由和上诉请求，杨帆未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨帆系依据张国祝为其出具的借据等证据提起的本案诉讼，并请求判令张国祝归还杨帆500万元本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。因本案原审被告张国祝的户籍所在地以及经常居住地均为北京市朝阳区×，原审原告选择向原审被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院起诉，符合相关法律规定，本院予以支持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张国祝负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 张 灵
代理审判员 黄 粲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐 栋
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康定民初字第62号
原告杨有琼，女，1957年5月28日出生。
委托代理人杨保强（系原告之子），男，1987年5月8日出生。
被告吴金香，女，1974年9月16日出生。
被告秦楠，男，1994年10月6日出生。
委托代理人吴金香（系被告秦楠之母），女，1974年9月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司。住所地，康定县炉城镇炉城东路东关新城紫薇名苑A7
综合楼二楼。
负责人赵成勇，该支公司副总经理。
委托代理人，赵晰滟，女，1989年02月14日出生，公司员工。
本院在审理原告杨有琼诉被告吴金香、秦楠及中国平安财产保险股份有限公司甘孜支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨有琼于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨有琼撤回起诉。
本案案件受理费698.00元由原告杨有琼承担。
审判员 易敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 马婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初470号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人钱亚平，男，1991年1月6日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，无业，户籍地常熟市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人钱亚平犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人钱亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月9日晚上，被告人钱亚平与朋友在本市锡山区鹅湖镇荡口华丽都大酒店饮酒。当日20时10分许，被告人钱亚平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至鹅湖镇蘅芳路荡口古镇门前路段时，被交警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人钱亚平的血液中乙醇含量为106mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人钱亚平如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人钱亚平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、车辆信息、刑事摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人田某、唐某的证言，被告人钱亚平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱亚平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人钱亚平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱亚平虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱亚平无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人钱亚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1392号
原告胡某某，住河南省虞城县。
被告魏某，住河南省虞城县。
被告甄某某，住河南省虞城县。
本院在审理原告胡某某诉被告魏某离婚纠纷纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计款150元，由原告承担。
审判员 邢中清
二〇一五年七月六日
书记员 马宇飞
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审102号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人吉敏河，男，1958年12月25日生，汉族，住海安县。
申请执行人海安县环境保护局于2016年8月22日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第四款之规定作出海环罚决字[2016]78号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令吉敏河立即停止污染行为，消除污染，并处罚款人民币贰万元。该罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人吉敏河在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人向被执行人发出海环罚催字[2017]10号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年3月22日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令吉敏河立即停止污染行为，消除污染；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款人民币2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]78号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款数额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]78号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人吉敏河应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人吉敏河负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 郭炳楠
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审125号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人陈卫浩、薛体生，宿迁市宿豫区关庙镇计划生育服务工作人员。
被申请人刘帅，男，1994年8月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人徐贝，女，1994年6月8日生，汉族，住址同上。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人刘帅、徐贝分别于2014年3月、2015年11月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定非婚生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款（四）项的规定，于2016年9月19日对被申请人刘帅、徐贝作出宿豫卫计征决字（2016111029号）《社会抚养费征收决定书》，决定分别对其各征收社会抚养费62860元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人刘帅、徐贝在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人宿豫卫计委于2017年3月27日向被申请人刘帅、徐贝送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人刘帅、徐贝及时缴纳社会抚养费。被申请人刘帅、徐贝在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费125720元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（四）非婚生育二个以上子女的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人刘帅、徐贝分别于2014年3月、2015年11月违反计划生育规定非婚生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2016111029号）号《社会抚养费征收决定书》，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人刘帅、徐贝负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 席 希
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4735号
原告：张建华，男，1973年6月21日出生。
追加原告：常凤金（原告张建华之妻），女，1968年1月2日出生。
被告：张群，男，1986年12月31日出生。
原告张建华诉被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后。依法追加原告张建华之妻常凤金为原告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及追加原告常凤金到庭参加诉讼，被告张群经本院公告送达期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。本院向被告张群公告送达开庭传票，本院公告期间在本案审理期限中扣除。
原告张建华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张群立即偿还借款1万元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日被告跟我说急需用钱，我本不想借，但被告说了一堆理由，我一心软就借给被告1万元。上述借款被告为我出具了欠条，借款到期后，我想找被告催要借款，但已联系不上被告。无奈提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告张群未答辩。
原告张建华为支持诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，用以证明借款时间、数额及还款时间。本院经庭审审理认定事实如下：被告张群于2015年3月13日，提出向原告张建华夫妇借款，后当日，经原告张建华之妻（本案追加原告常凤金）手，借给被告张群1万元，并出具欠条，欠条载明：“本人张群于今日向常风金借款1万元，定于2015年5月5日之前还清。欠款人：张群，2015年3月13日”。借款到期后，未还，原告找被告催要借款，但已联系不上被告。无奈提起诉讼，被告张群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本�予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案为自然人之间的民间借贷合同关系。被告张群提出向原告张建华夫妇借款，后经原告张建华之妻（本案追加原告常凤金）手，借给被告张群1万元，并出具欠条。原告张建华及追加原告常凤金系夫妻关系，被告向原告出具的欠条，债权人是常凤金，但被告借款属于夫妻共同财产，应归夫妻共同所有。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还”。故被告张群应依法偿还所欠原告张建华及追加原告常凤金借款1万元。
被告张群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群自本判决生效后十日内偿还所欠原告张建华、常凤金借款10,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费263.60元合计313.60元。由被告张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
代理审判员 李东雷
人民陪审员 安天源
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘雲琦
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第200号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨新龙，男，1979年7月10日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人。因犯抢劫罪于2001年8月7日被本院判处有期徒刑四年，于2003年9月28日刑满释放。因本案于2013年11月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人杨新龙犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人杨新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2013年9月至10月期间，被告人杨新龙在玉溪市红塔区春和街道办事处龙池社区大村附近，将向他人购买的毒品海洛因贩卖给吸毒人员蔡某某、高某某、高某甲、唐某某，共计其贩卖的毒品重8.754克。2013年10月20日，公安民警根据线索，在红塔区春和街道办事处龙池社区大村杨新龙家中，将其抓获，当场从其身上搜出毒品可疑物7包。经鉴定，该毒品可疑物为毒品海洛因，净重为0.552克。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解、辩护笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨新龙无视国家法律，向多人多次贩卖毒品海洛因共计8.754克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨新龙到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法予以判处。
被告人杨新龙辩解称其并没有贩卖过价值5000元钱的毒品海洛因给高某某，只贩卖过700元的海洛因给他。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人杨新龙在玉溪市红塔区春和街道办事处龙池社区大村附近，将向他人购买的毒品海洛因贩卖给吸毒人员蔡某某、高某某、高某甲、唐某某，共计其贩卖的毒品重2.304克。2013年10月20日，公安民警根据线索，在红塔区春和街道办事处龙池社区大村杨新龙家中，将其抓获，当场从其身上搜出毒品可疑物7包。经鉴定，该毒品可疑物为毒品海洛因，净重为0.552克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、户口证明，证明被告人杨新龙的个人身份基本情况；
2、本院（2001）玉红刑初字第301号刑事判决书、释放证明书，证明被告人杨新龙因犯抢劫罪于2001年8月7日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元，于2003年9月28日被减刑释放；
3、查获经过，证实被告人杨新龙的归案过程；
4、被告人杨新龙的供述，证实其向他人购买毒品后再向高某某、唐某某及中所社区田坝村的“飞机”三人各贩卖过1次毒品海洛因的事实；
5、证人蔡某某的证言，证实2013年9月至10月期间，其通过电话联系的方式先后五次向杨新龙购买过约0.4克价值250元的毒品海洛因的情况；蔡某某的辨认笔录及照片，证实其辨认出贩卖毒品海洛因给其的男子就是本案被告人杨新龙；
6、证人高某某的证言，证实其于2013年9月至10月期间，通过电话联系的方式分别20多次向杨新龙购买了价值5000元的毒品海洛因的情况；高某某的辨认笔录及照片，证实其辨认出贩卖毒品海洛因给其的男子就是本案被告人杨新龙；
7、证人高某甲的证言，证实其于2013年9月至10月期间，通过电话联系的方式分别11次向杨新龙购买价值936元的毒品海洛因的事实；
8、证人唐某某的证言，证实其于2013年9月份，通过电话联系的方式分别2次向杨新龙购买了毒品海洛因零包共0.3克的事实；
9、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2013）093号鉴定意见书，证实送检的7包毒品可疑物是毒品海洛因，净重0.5520克；
10、辨认笔录及照片，证实被告人杨新龙辨认其犯罪现场的情况；
11、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、处理清单、毒品移交清单、随案移交物品清单，证实2013年10月20日，民警在红塔区春和街道办事处龙池社区查获杨新龙，并从杨新龙处查获7包毒品海洛因可疑物、1部联想牌型号为TD30t（号码为1398849****）手机，随后依法扣押，后将该海洛因可疑物移交玉溪市公安局禁毒支队，并将该手机随案移送。
本案另有通话记录清单、鉴定意见通知书、玉溪市公安局红塔分局春和派出所出具的情况说明、现场检测报告等证据在案佐证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨新龙向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨新龙犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨新龙到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨新龙关于“其没有贩卖过价值5000元钱的毒品海洛因给高某某，仅贩卖过700元的海洛因给他”的辩护意见，符合庭审查明的事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨新龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨新龙的刑期自2013年11月6日起至2017年6月5日止。）
二、随案移送的联想手机1部（型号为TD30t，号码为1398849****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建国
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 周 轶
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢雪魁