广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人凌忠球，男，1982年11月23日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住广西田东县。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月25日被依法执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
被告人韦增祖，男，1988年11月18日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市良庆区。因本案于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月25日被依法执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人凌忠球、韦增祖犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人凌忠球、韦增祖到庭参加诉讼。本院于2014年4月28日经公诉机关建议，决定延期审理，同年5月27日，经公诉机关建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：一、2013年1月29日20时许，被告人凌忠球伙同凌某甲（另案处理）等人搭乘被告人韦增祖驾驶的车辆从南宁市窜到扶绥县城北京华联附近的王者通讯店门前停车，凌忠球、凌某乙等人窜到扶绥县闽台商贸城，持自制塑料片将被害人马某某家的大门打开后入室实施盗窃，盗走现金人民币3500元。
二、2013年1月29日21时许，被告人凌忠球、韦增祖伙同凌某甲（另案处理）等人经共同商量，窜到扶绥县进城大道贵族娱乐会所附近，由韦增祖看车，凌忠球、凌某甲等人窜到扶绥进城大道大景城，用自制的塑料片将被害人梁某某家的大门打开，后入室盗走现金3000元及一部佳能照相机等物品。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关的书证、被害人的陈述，现场指认笔录，视听资料，被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人凌忠球、韦增祖二人以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入室盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人凌忠球对公诉机关指控的罪名和事实提出异议，辩称其没有参与实施盗窃，其所作的供述是被公安机关强行逼供的，其行为不构成盗窃罪。
被告人韦增祖对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及第一项犯罪事实没有异议，但对指控的第二项犯罪事实有异议，辩称其确实得开车，但凌忠球等人所盗得的东西其没有见过。
被告人凌忠球、韦增祖均未向法庭提供证据。
经审理查明：一、2013年1月29日晚，被告人凌忠球、韦增祖伙同凌某丙、凌某甲（另案处理）等人从南宁市乘坐桂AK85**别克牌轿车来到扶绥县城，韦增祖负责开车，当晚20时许，他们驾驶车辆来到扶绥县闽台商贸城北京华联附近的王者通讯店门前停车，凌忠球、凌某丁等人就进入扶绥县闽台商贸城商住楼实施偷盗，后他们持自制塑料片将该商贸城B座被害人马某某家的大门打开后进入室内，盗走现金人民币3500元，后将盗得的现金平分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人马某某的陈述，证实2013年1月29日19时至20时许，其居住的扶绥县闽台商贸城房被他人入室盗走保险柜中的现金3500元；
2、刑事案件现场指认笔录及相片，证实凌忠球指认其伙同韦增祖、凌某丁等人入室实施偷盗的地点位于扶绥县闽台商贸城；
3、刑事案件现场指认笔录及相片，证实韦增祖指认其伙同凌忠球、凌某丁等人在扶绥县闽台商贸城实施偷盗时停车的现场；
4、马某某提供的监控录像，证实2013年1月29日20时许，有四个青年男子窜到马某某家实施偷盗的事实；
5、被告人韦增祖的供述，证实2013年1月中旬的某天16时许，凌某丁打电话给其，叫其开车到南宁市友爱路的城市便捷酒店去接他们一起去扶绥县城实施偷盗。其就开车过去接他们，当时上车的有凌某丁、凌某、凌忠球、凌某戊。当晚19时许他们就来到了扶绥县城，凌某丁就叫其开车到扶绥县城的北京华联超市前面的三叉路口停车，后他们4个人就直接下车，然后走入北京华联所在的商住大厦，其就开车到北京华联附近的王者通讯店门前停车等他们。过了30-40分钟，他们就下来回到车上，凌某丁就叫其开车往扶绥县城出城的方向走，路上其看到凌某丁拿出一叠钱，其看过去应该有6000元左右。其开的车是一辆黑色别克小轿车，车型是凯越，车牌号码：桂AK85**，车主是其母亲卢某某。自从其入伙凌某丁他们一起实施入室偷盗后，其就提出来扶绥县城作案，因为其熟悉地方，于是他们每次来扶绥县城作案时，就由其负责开车接凌某丁他们来扶绥县城寻找作案目标；
6、被告人凌忠球的供述，证实2013年1月份某天，其伙同凌某丁、凌某、韦增祖等人乘坐韦增祖的黑色别克轿车（桂Ak8573）于当天晚上19时左右来到扶绥县城。大约20时许，他们来到县城中心的一个高层商住楼，韦增祖把车停在商住楼附近，其和凌某丁、凌某先从商住楼的地下车库进入找电梯入口，但无法进入，他们又走回商住楼外面去和停车的韦增祖会合，后他们四个人走到一间名叫“金六福”珠宝店的旁边就发现那商住楼有一个住户入口处，他们就先坐电梯上到10楼，然后走楼梯往下一路寻找合适的作案目标，但没找到合适偷盗的房间。凌某丁看到4楼有个指示标志，能够通往相邻的另一个单元，他们就跟着走过一个开台小花园后进入了另一个单元的楼房，坐电梯上到15或16楼，然后从上往下走到10楼，选定了从电梯上来方向的左手边第一间房间，于是凌某丁就用胶片开门，门打开后他们四个人就一起进入房间偷东西，由于房门没有关好，刚好正对面的一对夫妇打开门出来，发现了他们，就喊抓贼，他们四个人就一起从楼梯往下跑，跑到6楼后，韦增祖先坐一台电梯下去，其就等着坐另一台电梯往下走，当其坐电梯到一楼出来后，发现韦增祖已经开车到商住楼对面。而在那个商住楼盗得的东西，凌某丁说第二天再分，到了第二天，凌某丁就拿出8000多元出来，对他们说在扶绥商住楼那弄得的东西全在这里了，意思是盗来的东西出售换钱和盗得的现金加起来总共得8000多元，然后他们就平分那些钱。
二、2013年1月29日21时许，被告人凌忠球、韦增祖伙同凌某丁、凌某甲（另案处理）等人驾驶车辆来到扶绥县进城大道贵族娱乐会所附近的大景城小区，韦增祖将车开至贵族娱乐会所所在红绿灯路口靠边停车，凌忠球、凌某甲等人进入扶绥县进城大道大景城小区寻找实施偷盗的房间，后他们用自制的塑料片将该小区郁金香12栋被害人梁某某的大门打开，后入室盗走现金3000元及一台佳能照相机。后他们将盗得的现金平分，盗得的照相机由凌忠球拿去销赃，韦增祖分得200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人梁某某的陈述，证实2013年1月29日16时至22时许，其居住的扶绥县进城大道大景城小区郁金香12栋被他人入室盗走现金约4000元和一台佳能照相机；
2、刑事案件现场指认笔录及相片，证实被告人凌忠球指认其伙同凌某丁、凌某等人实施偷盗的地点位于扶绥县进城大道大景城小区郁金香12栋；
3、刑事案件现场指认笔录及相片，证实被告人韦增祖指认其伙同凌忠球、凌某丁等人在大景城小区实施盗窃时停车的现场；
4、被告人韦增祖的供述，证实2013年1月中旬的某天晚上，其伙同凌忠球、凌某丁等人在扶绥县闽台商贸城行窃后，凌某丁就叫其开车往扶绥县县城出城方向行驶，当他们来到扶绥县城进城大道的一个大型小区附近时，凌某丁就叫其在小区对面靠边停车。停车后，凌某丁、凌某甲、凌忠球、凌某等人就下车走到对面那小区去，而其则开车到贵族KTV所在的红绿灯路口停车等他们，当时已是晚上21时许了。又过了30至40分钟左右，他们又回车上来，其看到凌忠球拿出一个相机，该相机具体是什么品牌其不清楚，而凌某也拿出3000元现金。后他们马上就把在北京华联超市所在的商住楼盗得的现金以及在进城大道右边那个小区盗得的现金加起来平分，5个人每人分得1900元。分完钱后，就直接开车回南宁了，偷得的那个照相机就由凌忠球处理。过了3天左右，凌忠球找到其，说那个相机卖得几百元，分给其200元。这次在扶绥县城偷东西，其共分得2100元；
5、被告人凌忠球的供述，证实2013年1月份某天晚上，其伙同凌某甲、凌某丁等人来到扶绥县进城大道右边的大型楼盘小区，他们就到该楼盘中间的一个水池附近的楼房寻找作案目标，他们用特制的塑料钥匙从该栋10楼往18楼遂一开锁，后开得该栋楼14楼被害人梁某某的大门，盗走2800至3000元现金及其他物品。后他们每人分1500元，剩下的钱就拿来一起花销。其分得1500元已经消费掉了。
在本案审理期间，被告人韦增祖的母亲卢某某分别赔偿被害人梁某某的经济损失3200元、马某某的经济损失1800元，被害人梁某某、马某某均书面谅解了韦增祖的偷盗行为。
另外公诉机关还举了经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、收条及谅解书，证实韦增祖母亲卢某某赔偿被害人梁某某、马某某的经济损失各人民币3200元、1800元，分别得到受害人梁某某、马某某的书面谅解；
2、同步录音录像，证实公安机关在对被告人凌忠球、韦增祖进行讯问时全程录音录像；
3、被告人凌忠球、韦增祖的户籍证明，证实二被告人作案时已达到负刑事责任年龄。
以上各项事实证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
针对被告人凌忠球提出其所作的供述是公安机关强行逼供的，其没有参与实施偷盗行为的辩解意见，本院依法于2014年4月29日、7月16日分别对侦查机关侦办本案的民警进行核实，证实公安人员在侦办本案过程中没有对被告人凌忠球有刑讯逼供的行为。另外，被告人凌忠球的供述供认出其入室偷盗的地点、时间与被害人马某某、梁某某的陈述被盗的地点、时间相符，凌忠球还对实施偷盗现场进行了指认，结合被告人凌忠球的供述与韦增祖的供述相互印证形成证据链，足以证实凌忠球参与公诉机关指控的第一、二项偷盗行为，为此对被告人凌忠球的辩解意见本院不予以采纳。
对被告人韦增祖在庭审中提出其不曾见过凌忠球等人盗得的东西的辩解意见，经核查，被告人韦增祖在公安机关的供述中供认凌忠球等人行窃后回到车上后，其看到凌忠球拿出照相机和凌某丁拿出现金等物品，为此对被告人韦增祖的辩解意见本院不予以采纳。
本院认为，被告人凌忠球、韦增祖二人以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入室行窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人凌忠球、韦增祖犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦增祖提出作案方向，且为实施行窃提供车辆进行接应，被告人凌忠球实施行窃，二被告人的行为均起主要作用，是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人韦增祖归案后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌忠球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2014年10月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人韦增祖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2014年8月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、责令被告人凌忠球、韦增祖共同退赔被害人马某某的经济损失人民币1700元；
四、被告人韦增祖的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；
五、被告人凌忠球、韦增祖违法所得佳能照相机一台，予以追缴，返还被害人梁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 程达林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。