浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德民初字第495号原告聂开团。委托代理人沈鑫亮。被告钱工农。被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。负责人朱新民。委托代理人熊兴群。原告聂开团与被告钱工农、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员柯菊清适用简易程序于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告聂开团的委托代理人沈鑫亮、被告钱工农、被告人保德清支公司的委托代理人熊兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月3日10时50分许，被告钱工农驾驶浙05111**宝石牌拖拉机从武康驶往乾元开发区，途经乾元开发区乾龙中路路段处，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车乘客蔡义受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警大队认定，被告钱工农负此次事故的主要责任，原告负次要责任，蔡义无责任。原告曾诉诸法院，2012年3月2日作出一审判决，后原告与被告保险公司提起上诉，在上诉期间，原告因交通事故受伤部位复发，又产生医疗费等损失。故原告诉请判令：1、被告钱工农赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、住宿费等共计7253.80元；2、被告人保德清支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2012年3月20日住院病历1份、医药费发票1份、用药清单1份；2、德清县人民法院（2012）湖德民初字第27号民事判决书1份；3、（2012）浙湖民终字第247民事判决书1份（复印件）；4、收款收据1份；5、交通费发票1页；6、2010年8月7日出院记录1份（复印件）。被告钱工农辩称，1、本起交通事故已经审理终结，两级法院都已经审理完毕，被告已经履行了生效法律文书；2、被告不同意原告主张的3：7的比例，具体赔偿项目同意被告保险公司意见。被告钱工农未向本院提交任何证据材料。被告人保德清支公司辩称，一、原告因本案的交通事故所导致的全部损失，原告已在2012年湖德民初字第27号案件中全部主张完毕。该案件经二级法院审判终结，对原告的所有损失已经处理完毕，被告保险公司已经全部履行判决项下的赔付义务。原告在该案件中，对于其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作了相应的司法鉴定，说明原告的治疗已经终结，不存在后续治疗的必要性、可能性。该鉴定意见在生效法律文书中已被法院采信，法院依据该鉴定意见明确处理了伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等项目，该鉴定意见的分析说明中仅认可了原告因车祸致左胫骨开放性骨折、左髌骨骨折与交通事故有关联性，而这次原告主张的是双下肢深静脉血栓形成，明显与交通事故没有因果关系。原告未在2012湖德民初字第27号案件中主张后续治疗的可能，由此可见原告已经认可治疗终结的事实；二、被告保险公司在27号案件中交强险的医疗限额已经足额赔付，不同意在本案中一并处理商业保险；三、原告主张的部分费用不合理：1、医疗费中包含了147.3元的住院伙食补助费及陪客费2元，还有一部分的护理费171元也应该扣除，这些都不属于医疗费，另外应扣除非医保部分；2、住院伙食补助费重复计算；3、误工费计算标准过高；4、护理费标准过高，而且重复计算；5、交通费如果是客观的，最多30-60元；6、住宿费未实际发生。被告人保德清支公司未提交任何证据。本院经审理，认定事实如下，2010年5月3日10时50分许，被告钱工农驾驶浙05111**宝石牌拖拉机从武康驶往乾元开发区，途经乾元开发区乾龙中路路段处，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车乘客蔡义受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警大队认定，被告钱工农负此次事故的主要责任，原告负次要责任，蔡义无责任。另查明，浙05111**拖拉机在被告保险公司投有交强险。原告曾于2011年12月26日向本院起诉，2012年3月2日，本院作出（2012）湖德民初字第27号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险限额内支付理赔款人民币90670.05元，其中直接支付给原告聂开团人民币79699.79元，直接支付给被告钱工农人民币10970.26元。后原告与被告保险公司不服一审判决均提起上诉，湖州市中级人民法院作出二审判决，维持原判决。该判决当事人已履行完毕。2012年3月20日，原告因下肢深静脉血栓在浙江省人民医院治疗。住院9天，产生医疗费经审核为6911.80元。另查明，2010年8月7日原告曾因左下肢深静脉栓塞在浙江省人民医院治疗，该治疗产生的费用已经（2012）湖德民初字第27号民事判决书判决。以上事实由原告提交的病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、判决书及本案当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，本次交通事故交警部门认定，被告钱工农负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。关于二被告抗辩认为本次交通事故已审理终结，原告的诉请与交通事故没有关联性的主张，本院认为，原告的治疗发生在（2012）湖德民初字第27号案上诉期间，其治疗的疾病与该案已判决医疗费的病情一致，且二被告亦未提供证据予以证明，故对二被告的抗辩本院不予采信。经审核，本次交通事故造成原告新产生的物质损失为：1、医疗费6911.80元；2、住院伙食补助费9天×30元／天=270元；3、护理费881元；4、误工费本院酌情认定9天×75元／天=675元；5、交通费本院酌情认定100元；6、住宿费60元；以上共计8897.80元，由被告人保德清支公司在交强险范围内赔偿1716元，余下7181.80元，由被告钱工农承担70%的赔偿责任，即5027元。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，对其余部分不予支持。据此，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（49962，0）”中华人民共和国HYPERLINK”http：／／203.0.0.138：8080／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=0&Gid=117553198&ShowLink=false&PreSelectId=963058856&Page=0&PageSize=20”l”m_font_5#m_font_5”道路交通安全法》第HYPERLINK”javascript：SLC（49962，76）”七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给原告聂开团赔偿款共计1716元。限本判决生效后10日内履行；二、被告钱工农赔偿原告聂开团各项损失共计5027元。限本判决生效后10日内履行；三、驳回原告聂开团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《HYPERLINK”javascript：SLC（5110，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（5110，229）”二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半交纳200元，由被告钱工农负担。限判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 柯菊清二〇一二年十二月五日代书记员 李亚平