浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2748号
原告：肖福堂。
委托代理人：吴益飞。
被告：何洪亮。
委托代理人张敬华。
被告：恒尊集团有限公司。
法定代表人：袁国义。
委托代理人：陈冠群、张昊。
原告肖福堂诉被告何洪亮、恒尊集团有限公司（以下简称恒尊公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日向东阳市人民法院提起诉讼，该院受理后，被告恒尊公司在举证期限内向该院提出管辖异议，东阳市人民法院裁定驳回，后被告恒尊公司不服，向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院裁定本案移送浙江省义乌市人民法院审理，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告肖福堂的委托代理人吴益飞，被告何洪亮及其委托代理人张敬华，被告恒尊公司的委托代理人陈冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖福堂诉称：被告恒尊公司在义乌上溪西苑小区承接了一期工程，工地项目负责人何洪亮与原告口头达成供货协议，由原告供应工程模板，原告分别于2013年9月3日、9月6日、9月11日、10月8日拉到工地模板11140张，单价为每张56元，总计货款623840元。供货单由工地陆挺签收，当时说好货款待地下室顶板浇好付清，并由任项目负责人的被告何洪亮签字确认（附送货单四份）。后由于被告何洪亮嫌价格高，换成他人供货。既然不再由原告供货，原告找被告何洪亮要款，何洪亮以各种理由推托，原说好的地下室顶板浇好仍不支付款项，原告迫于无奈，到东阳寻找何洪亮，何洪亮竟然以自己已经不是项目负责人来推托，扬言不管工地事务。无奈原告只能与恒尊公司联系，谁料到恒尊公司推到义乌分公司，义乌分公司推到项目部，项目部又推到恒尊公司，原告跑了一趟又一趟，毫无办法，到期的货款仍然无法收回。为了维护自身的合法权益，现诉至贵院请求判令：被告支付货款623840元及利息（从2013年12月20日按同期贷款利息计付至付清为止）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、送货单4份，证明原告向上溪镇西苑小区工程供应模板；2、关于成立异地奔小康（西苑小区一期）工程项目经理部
的决定复印件一份，证明被告何洪亮是这个工程项目负责人。
被告何洪亮质证，对证据1、送货单真实性没有异议，关联性无异议，只能证明被告恒尊公司欠的货款，而不能证明与被告何洪亮有关。证据2、没有异议。
被告恒尊公司质证，对证据1、真实性无法认定。对证据2、真实性无异议，是一种承包关系，是被告何洪亮的项目。
本院对原告提供的上述证据，对证据1、真实性予以认定，对证据2、予以认定。
被告何洪亮辩称，被告何洪亮是中途被恒尊公司以非法转包终止合同免除工程负责人，合同无效后被告恒尊公司与我并无结算及付款，而模板是原告负责拉到义乌上溪工地交货，被告恒尊公司在管辖异议中也认可合同标的物模板系送货至被告恒尊公司上溪工地并认同本案是原告与被告恒尊公司之间的买卖合同纠纷，金华市中级人民法院裁定书中也明确了我列为第三人。被告何洪亮是履行职务的行为，不是本案的适格被告，原告所供模板用在工地工程中，应由被告恒尊公司承担本案付款责任。利息应从起诉之日起计算。
被告何洪亮为支持自己的辩解，向本院提供证据如下：
1、上溪镇西苑小区一期工程建设工程施工承包合作合同一份，证明承包关系；
2、关于免去何洪亮等职务的通知一份，证明答辩人被免职；
3、关于要求退出上溪镇西苑小区工程施工并做好相关工作的通知一份，证明答辩人中途被撤销并转移；
4、关于单方终止合作协议并退出工程的函告一份，证明答辩人被撤销的事实；
5、报告一份，证明答辩人要求对已完工程量进行结算；
6、当庭提供照片三张和光盘，证明原告供应的模板用于工地的事实。
7、当庭提供义乌市人民法院诉前登记告知确认书一份，证明被告何洪亮起诉被告恒尊公司要求支付拖欠的工程款款项的事实（起诉标的2000多万元）；
8、当庭提供民事起诉状、变更诉讼请求申请书各一份，证明被告何洪亮起诉被告恒尊公司要求支付拖欠的工程款的事实（起诉标的2000多万元）；
9、当庭提供人工工资、材料款支付清单各一份，证明讼争材料使用的工地由被告恒尊公司付款的事实，原告起诉的模板款未支付的事实。
被告何洪亮提供的上述材料均系复印件。
原告质证认为，对证据1、真实性没有异议，关联性有异议；证据2、真实性无异议；证据3、真实性无异议；证据4、真实性无异议；证据5、真实性无异议；证据6、真实性无异议；其余证据真实性都无异议。
被告恒尊公司质证认为，对证据1、真实性无异议，是违法分包合同；对证据2、3均无异议；对证据4、关联性有异议，内容不认可；证据5、三性均有异议；证据6、无法核对，不予质证；证据7、真实性无异议；证据8、真实性无异议，包含原告工程量，是否欠付尚未定论；证据9、真实性无异议，在另外那个案子是我方提交的，还有付款凭证，每笔付款都有被告何洪亮签字的，被告何洪亮签字确认后由我方代付的，至于为什么原告被遗漏我方也怀疑。
本院对被告何洪亮提供的上述证据，对其真实性均予以认定，对其证明目的需结合全案证据予以综合评定。
被告恒尊公司辩称：对被告何洪亮答辩称其系职务行为有异议，被告何洪亮应为工程负责人，本案应由被告何洪亮向原告支付工程款，再由被告何洪亮与被告恒尊公司进行结算，被告恒尊公司仅仅需要在欠付工程款范围内承担责任。现被告何洪亮与被告恒尊公司之间的诉讼纠纷尚未审结，是否欠付工程款尚未确定，判决被告恒尊公司承担责任缺乏依据。请求驳回原告要求被告恒尊公司承担责任的诉讼请求。
被告恒尊公司未举证。
经审理查明，2013年5月，被告恒尊公司中标上溪镇西苑小区一期工程，6月初与上溪镇政府签订了建设工程施工合同，设立了恒尊公司义乌分公司，负责人为何和平，2013年7月2日，成立异地奔小康（西苑小区一期）工程项目经理部，何洪亮任项目负责人。2013年6月27日，恒尊公司义乌分公司（甲方）与被告何洪亮（乙方）签订上溪镇西苑小区一期建设工程施工承包合作合同，按出资比例确定双方股权份额，甲方持有本合同项下工程的承包合作股本5%，乙方持有95%。暂定合同总价1.77502493亿元，最终造价按建设单位审核后的结算造价为准。开工时间按施工许可证时间为准，总工期为630日历天。乙方为本项目的项目负责人，承担本项目的实际施工等内容。分公司与项目部产生矛盾，2013年10月20日，被告恒尊公司下文免去何洪亮担任的义乌市上溪镇西苑小区一期工程项目负责人职务，对何洪亮下发关于要求退出上溪镇西苑小区工程施工并做好相关工作的通知。被告何洪亮认为被告恒尊公司系单方终止合作协议并退出工程。2014年6月17日，被告何洪亮诉至本院要求被告恒尊公司支付工程款2223.02285万元及赔偿单方终止合同造成何洪亮损失701.7434万元，并支付起诉后的利息，按照1%计算到实际付清之日，被告义乌市上溪镇人民政府在欠付工程价款范围内承担责任。后变更诉请，要求被告恒尊公司支付工程款1860.78565万元，赔偿损失1138.0915万元，其他诉讼请求不变。该案因需要鉴定在我院进行诉前登记。
2013年9月3日，原告送货至恒尊集团上溪工地（西苑小区）模板1.4厚，2770张，单价56元，共计155120元。2013年9月6日，原告送货至恒尊集团上溪工地（西苑小区）模板1.4厚，2770张，单价56元，共计155120元。2013年9月11日，原告送货至恒尊集团上溪工地（西苑小区）模板1.4厚，2800张，单价56元，共计156800元。2013年10月8日，原告送货至恒尊集团上溪工地（西苑小区）模板1.4厚，2800张，单价56元，共计156800元。均由陆挺签收。在2013年10月8日的送货单上，被告何洪亮签有“2013年9月3日，9月6日，9月11日，10月8号，四次模板款在地下室顶板浇好付清，何洪亮，10月8号”。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当事人提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案欠原告货款623840元，有送货单为凭，本院予以认定。本案的争议焦点是应由谁来承担付款责任。两被告都认为自己不应承担付款责任，应由对方承担付款责任。本院认为，被告何洪亮从被告恒尊公司义乌分公司处承包了该工程，应承担支付货款的责任。被告恒尊公司作为该工程的中标单位，应对被告何洪亮不能支付部分承担补充清偿责任。原告诉请要求从2013年12月20日按同期贷款计付利息，没有向本庭提供证据予以证明，应从起诉之日起计付。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告何洪亮辩解，合理部分，本院予以采纳，被告恒尊公司辩解，合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告何洪亮于本判决生效之日起十五日内支付原告肖福堂货款人民币623840元并支付利息（从2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告恒尊集团有限公司对上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告肖福堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，由被告何洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10438元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年十月九日
书记员 龚莹滢