wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第135号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人闫焕明，男，1967年4月24日生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月12日被泊头市公安局取保候审，2015年9月17日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人闫焕明犯故意伤害罪，于二0一五年十一月三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营、贾荣鹤出庭支持公诉，被告人闫焕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年7月9日8时许，被害人张某在泊头市余庄村热力公司院内干活时，因向在热力公司干活的被告人闫焕明要干活的工具未果，二人发生口角进而相互厮打，后张某被闫焕明打伤，经法医鉴定张某之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、收款条、调解协议、谅解书、户籍证明、书证等证据。公诉机关认为被告人闫焕明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人闫焕明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月9日8时许，被害人张某在泊头市余庄村热力公司院内干活时，因向在热力公司干活的被告人闫焕明要干活的工具未果，二人发生口角进而相互厮打，后张某被闫焕明打伤，经法医鉴定张某之损伤为轻伤二级。案发后闫焕明与张某达成和解赔偿了其经济损失，取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、被害人张某陈述，2014年7月9日上午8时左右，其在余庄热力公司干活，后其向老严借电锤，老严不借，双方因此发生争执，其在地上拾起一块煤块向老严扔去，这时跟老严干活的三个工人上来就撕打其，其左耳朵、右脸、头部、左腿膝盖、右腿膝盖受伤了，后其带的工人过来给拉开了，随后其就租车到刘庄派出所报案了。
2、闫焕明供述，2014年7月9日上午8时左右，其与杨福升、杨名岗、刘凤柱在京燃热力公司干活，张某让其给他拿电锤，其不去，张某就与其发生争吵，后张某在地上捡起一块煤渣打在胸口上，其就往张某那里走，并打了张某一巴掌，打在他的左耳部位，后两人互相撕打，杨名岗、刘凤住抱着张某拉架，杨名岗也在一边拉，打架时间很短。
3、刘凤柱证言材料证实，案发时，张某让闫焕明去拿电锤，闫焕明不去，双方发生矛盾，张某用砖头扔了闫焕明没扔上，二人就往块凑发生了撕打，互相用手打，其与杨名岗、杨福升过去拉架，将二人分后就散了。
4、杨福升、杨名岗、ＸＸＸ证实内容与刘凤柱证实内容基本一致。
5、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实张某左侧鼓膜穿孔6周不能自行愈合，属于轻伤二级。
6、鉴定结论通知书证实鉴定结论已告知双方当事人。
7、报警案件登记表、受案登记表证实案件的来源。
8、户籍证明证实闫焕明的基本情况。
9、协议书、谅解书、收款条证实闫焕明赔偿了张某的经济损失，并取得谅解。
本院认为，被告人闫焕明在与他人发生争执后，故意殴打他人并致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫焕明在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫焕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 燕翔云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 娜
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00154号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告单位启东豪顺多石化设备有限公司，单位地址江苏省启东市经济开发区南苑工业园区永顺路，法定代表人胡海啸。
诉讼代表人胡海啸，被告单位启东豪顺多石化设备有限公司法定代表人。
被告人金某，启东豪顺多石化设备有限公司总经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月21日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2015]342号起诉书指控被告单位启东豪顺多石化设备有限公司、被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告单位启东豪顺多石化设备有限公司诉讼代表人胡海啸、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月，被告人金某通过启东豪顺多石化设备有限公司（以下简称豪顺多公司）接收的传真文件获悉可以购买增值税专用发票，为使被告单位豪顺多公司获取非法利益，被告人金某通过电话与对方联系，支付发票金额6%的开票费，向对方购买开票公司为上海敦宇建材有限公司、开票日期为2010年4月19日、受票单位为豪顺多公司的增值税专用发票2份，以上发票价税合计人民币130043.20元，税款计人民币18895.17元。被告人金某将该2份发票交公司会计以购进原材料入账并授意公司会计申报抵扣。公司会计后将上述2张发票分别于2010年5月9日、2010年6月6日向税务机关申报抵扣进项税，造成国家税款被骗，计人民币18895.17元。2014年10月28日，启东市国税局受上海市税务机关委托协查马某名下公司在启东地区虚开增值税专用发票的情况，于2014年11月检查发现豪顺多公司存在上述违法事实并对该公司予以处罚。豪顺多公司向税务机关补缴全部税金、上缴罚款及滞纳金。
被告人金某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，启东豪顺多石化设备有限公司诉讼代表人胡海啸、被告人金某在开庭审理中均无异议，且有被告人金某在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人陆某、马某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过，启东市公安局调取的启东豪顺多石化设备有限公司工商登记资料、税务登记资料、记账凭证及附件、电子缴税付款凭证、税务行政处罚决定书、刑事判决书，被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，启东豪顺多石化设备有限公司违反国家增值税专用发票和税收征管监督管理规定，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，是单位犯罪，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人金某为启东豪顺多石化设备有限公司直接负责的主管人员，指使他人为被告单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控启东豪顺多石化设备有限公司、被告人金某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。启东豪顺多石化设备有限公司、被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。启东豪顺多石化设备有限公司、被告人金某案发后已向税务机关补缴全部税款，可酌情从轻处罚。综合被告人金某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人金某予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的税收管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位启东豪顺多石化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳一万二千元）。
（未缴纳的罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年九月六日
书记员 朱凤玲
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1150号
申请执行人常治国，男，汉族，1977年3月18日出生。
被执行人杨全妮，女，汉族，1977年12月4日出生。
本院在执行常治国诉杨全妮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第523号
原告杭州和利时自动化系统工程有限公司，住所地：杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人周远娜，该公司董事长。
委托代理人王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告山东润东生物工程有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人ＸＸ健，该公司董事长。
委托代理人宋心刚，山东贝特律师事务所律师。
原告杭州和利时自动化系统工程有限公司与被告山东润东生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托代理人王森杰、被告委托代理人宋心刚到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时，原告委托代理人王森杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年7月13日签订《自动化控制系统买卖合同书》一份，约定：原告向被告提供一套DCS系统及仪表，合同价款为260万元。合同签订后，原告全面履行了合同义务，该合同项目于2013年12月6日验收合格。被告仅履行部分合同义务，尚欠原告合同价款132万元，该款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付合同欠款132万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告并未按合同约定履行义务，该项目未安装完毕，未正常运行。质保金给付条件未达到。原告没有依法开具增值税发票。被告不具有支付剩余货款的条件，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月27日，原告作为卖方与被告作为买方签订电厂自动化控制系统买卖合同一份，约定买方购买卖方的“HOLLiAS电厂自动化控制系统V5.2.1”的DCS系统及仪表一套，价格为260万元，该价格包括技术服务、全程指导安装、调试费用。合同签订，买方向卖方支付本合同货物总价的20%为预付款，本合同正式生效。全部货物到买方场地后7日内买方向卖方支付本合同货物总价的40%。安装调试完毕，正常运行3月内，买方向卖方支付本合同货物总价的30%。合同总价的10%作为质量保证金，有效期自在现场调试合格连续稳定运行15日起计算12个月或全部货物到货的18个月内，两者时间以先到者为准。交货期为卖方收到预付款之日起45天。交货地点为买方工厂。买方在提取本合同货物时，应按技术协议的要求双方共同验收，交接。试用验收期限为连续稳定运行15天。原被告双方在合同中加盖了公章，买方委托人处由于永福签字。2013年8月8日，原被告召开会议，原告方代表为李秋明，被告方代表为于永福，双方暂定设备于2013年9月13日出厂。原告自2013年9月8日开始向被告供货。被告收到货后对设备进行了验收，由合同中约定的买方委托代理人于永福在验收报告中签字。但被告仅履行部分合同义务，尚欠原告合同价款132万元一直未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违背国家强制性法律规定，为有效合同。被告收到货后，应当履行偿付欠款的义务。被告尚欠货款132万元，主张未达到付款条件，但未提供相应证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东润东生物工程有限公司支付原告杭州和利时自动化系统工程有限公司货款132万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告山东润东生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 杜 峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周红霞
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第1236号
原告息县农村信用合作联社。
法定代表人祁家云，该联社理事长。
委托代理人，程钢，男，河南程钢律师事务所律师。
被告郑华昌，男，1951年8月11日出生，汉族，住息县城关镇西街工区路******号，身份证号：4130211951********。
被告李霞。
原告息县农村信用合作联社诉被告郑华昌、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月3日，被告经申请在城郊信用社签订个人借款合同及保证合同，借款22万元，月利率9.45‰，期限三年，被告以城关镇被城郊乡大河庄前赵庄的私有房产（息县房权证城关镇北字第××号）予以抵押，并约定贷款人实现债权的费用由被告承担。合同签订后，被告未按约定还本付息，依据合同法，担保法等相关法律规定，为维护我行债权，特诉至法院，请求依法判决二被告归还我行贷款本息。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告起诉的被告郑华昌、李霞的住所等基本信息均不明确，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告息县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐斌
审 判 员 黎豫
人民陪审员 王露
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘启
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4378号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人潘美春、沈吉龙。
被告张永远。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司与被告张永远物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告张永远的起诉。
审判员 张宜余
二〇一四年十二月十一日
书记员 高春花
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4284号
罪犯林康，男，1991年9月25日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）穗中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人林康�聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）粤高法刑三终字第436号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林康在本次考核期间（2013年1月7日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年2月被评为改造积极分子（2015年1月获得嘉奖、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林康予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00629-2号
申请执行人：周五龙，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省，太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00081号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1013.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字02534号
原告：田家庵区三和新欣钢管租赁站。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司。
法定代表人：童中权，该公司经理。
原告田家庵区三和新欣钢管租赁站诉称：被告承包了安徽顶鑫置业有限公司开发的位于颍上县帝景苑小区的建筑工程，因施工的需要自2012年5月起自2014年4月租用了原告的钢管脚手架，按照原、被告双方的约定，截止2014年4月被告应付给原告3345570元，但被告仅支付246万元，尚欠885570元。到期后原告多次催要，被告不予支付，为此诉请法院，要求被告给付原告钢管租赁费885570元并承担逾期违约金16737元及本案的诉讼费用。
本院认为：原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有适格的被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。田家庵区三和新欣钢管租赁站系个体工商户，其以自己的名义向法院提起诉讼，诉讼主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》46条、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告田家庵区三和新欣钢管租赁站的起诉。
案件受理费12820元，退给原告田家庵区三和新欣钢管租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 颍
二〇一四年八月二十一日
书记员 展静芝
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第46条、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
第139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2004号
原告陈玉清，女，汉族，职业不详，住沈阳市辽中县。
委托代理人刘伟、王宽，系辽宁事成律师事务所律师。
被告王振伟，男，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
原告陈玉清诉被告王振伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由本院审判员程世刚担任审判长，代理审判员张嘉来独主审，人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 周洪伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0312-1号
申请执行人方宇，农民。
被执行人尚明，农民。
申请执行人方宇与被执行人张敬宇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年5月25日作出（2011）邳碾民调初字第0228号民事调解书：尚明于2011年7月15日前一次性给付方宇借款20000元，利息1500元，共计21500元；如逾期不履行，则加付违约金2000元；案件受理费325元，减半收取163元，由方宇负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0312号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月六日
书记员 张滨滨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1328号
原告：沈某某。
委托代理人：方甲。
被告：彭某某。
被告：王某某。
原告沈某某为与被告彭某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2010年6月
8日，原告向本院提出追加被告王某某为本案共同被告，本院
予以准许。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年7月9日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈某某其及委托
代理人方甲到庭参加诉讼，被告彭某某、王某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称，1993年开始，被告彭某某陆某某原
告借款共计人民币39000元，并口头约定借款利息，并支付了
部分利息，2000年3月9日，原、被告对借款本金及利息进行结
算，被告彭某某重新向原告出具借条一份，载明：“今借到沈
某某人民币叁万玖仟元整。另欠利息50000元正”。被告出具
借条后，经原告催讨，被告彭某某于2009年2月24日支付利息3
000元，其余借款及利息均未支付。被告彭某某、王某某系夫
妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由
两被告共同承担。请求判令1、两被告共同归还原告借款人民币39000元并支付利息（前期利息人民币47000元，后期利息自
起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利
率计算）；2、由被告方乙担本案诉讼费用。
被告彭某某、王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告沈某某的身份证复印件、被告彭某某、王某
某户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告彭某某于2000年3月9日出具
借条向原告沈某某借款人民币39000元及结欠利息50000元的事
实。
证据3、结婚申请书一份，证明被告彭某某、王某某夫妻
关系的事实。
本院向被告彭某某、王某某送达了开庭传票、诉状副本
、证据副本、举证通知书及应诉通知书，被告彭某某、王某某
收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为
放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审
查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明
力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告彭某某向原告沈某某借款人民币39000元
及欠息50000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事
人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应
确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告彭某某、王某某系夫妻关系
，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应确认为夫
妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同归还
借款39000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计算利息及支付前期利息47000元，符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告彭某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日
内返还原告沈某某借款人民币39000元，并同时支付利息（利
息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年5月1
9日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）及前
期借款利息人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1970元，依法适用简易程序减半收取9
85元，由被告彭某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1970元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年七月九日
代书记员 王 蹦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初214号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人牟×，男，1992年10月17日出生，于2015年7月29日被羁押，同年9月3日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人牟×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人牟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年3月至7月间，被告人牟×在北京市丰台区三环、四环路，使用车载伪基站设备发送内容为房地产广告的短信息，干扰无线电通讯管理秩序，在较大的范围内造成通信中断。经鉴定，牟×使用该“伪基站”设备期间造成的用户中断数量达21173户。
2015年7月29日，被告人牟×被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人牟×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人张×、赵×、陈×的证言，中国人民大学物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，北京市无线电管理局出具的关于北京市公安局丰台分局查获伪基站设备的认定书，北京市无线电监测站检测报告，中国移动通信集团北京有限公司城区二分公司网络部出具的关于伪基站工作原理及危害的说明，照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，银行卡查询信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，常住人口基本信息，被告人牟×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟×违反国家规定，为获取非法利益，擅自使用无线电台，占用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人牟×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人牟×到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人牟×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人牟×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 洋
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1054号
原告某邮政储蓄银行股份有限公司某支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某道某号。
诉讼代表人侯某，该支行行长。
委托代理人张某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某，某律师事务所律师。一般授权代理。
被告童某，男。
被告刘某（系被告童某之妻），女。
被告祝某，男。
被告漆某，男。
本院在审�原告邮储银行某支行诉被告童某、被告刘某、被告祝某、被告漆某借款合同纠纷一案中，原告邮储某支行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某邮政储蓄银行股份有限公司某支行撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告邮储某支行负担。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 易理斌
人民陪审员 高 斌
二〇一六年六月十三日
书�员蔡冲
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00221号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月2日出生，住繁昌县，2014年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人戴某某，男，1976年1月13日出生，住繁昌县，2014年8月12日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人戴某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员王志江出庭支持公诉，被告人李某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年7月22日17时许，被告人李某某在本县孙村镇磊宇小区内，将被害人郭某某停放在该小区的一辆爱玛牌电动车盗走，后到被告人戴某某经营的行龙电动车行以600元的价格卖给戴某某，经鉴定涉案电动车价值2880元。2014年7月25日李某某被抓获，8月7日戴某某被抓获，二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，涉案电动车由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人艾某某、马某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，领条，价格鉴定意见书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人戴某某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人具有坦白情节，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后，所盗物品被追回，并发还被害人，减轻了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，为保护公私财产不受侵犯，维护司法机关正常的管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
被告人戴某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金均限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年十月十一日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00004号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：祝某某，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陈某某，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告祝某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告祝某某、陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2010年1月2日，被告祝某某与安徽东至农村合作银行木塔支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司木塔支行，所有债权债务由原告继承）签订《借款合同》，合同约定：被告借款250000元，借款期限为2011年1月2日起至2013年1月2日，月利率8.775‰，未按约定期限归还，加收50％罚息；贷款人为实现债权而实际产生的一切费用由借款人承担。被告陈某某系祝某某妻子，依法应为被告祝某某借款提供连带清偿责任。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令被告祝某某、陈某某立即清偿借款本金250000元及利息（自2011年1月2日起按月利率8.775‰计算至2013年1月2日，自2013年1月3日起按月利率13.1625‰计算至清偿之日，扣除已支付利息6640元）；2、判令被告承担原告律师代理费损失15500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告祝某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年1月2日，被告祝某某与安徽东至农村合作银行木塔支行签订《借款合同》，合同约定：被告借款250000元，2011年1月2日起至2013年1月2日，月利率8.775‰，未按约定期限归还，加收50％罚息；如借款人违约导致借款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还利息6640元。2015年1月7日原告具状至法院，请求判令二被告立即清偿借款本金250000元及利息。庭审中，原告东至农商行撤回要求被告承担律师代理费损失15500的诉求。
另查明：2013年11月29日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该公司债权债务。
以上事实由原告企业营业执照、借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告东至农商行与被告祝某某签订的借款合同合法有效。原告依约向被告祝某某提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告诉求被告陈某某承担连带还款义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祝某某、陈某某于本判决生效后六十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（自2011年1月2日起按月利率8.775‰计算至2013年1月2日，自2013年1月3日起按月利率13.1625‰计算至清偿之日，扣除已支付利息6640元）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告祝某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 周国富
代理审判员 孙慧敏
人民陪审员 郑冬生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 翔
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初37号
原告：凤冈县鑫诚小额贷款有限公司，贵州省凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人余浪浪，贵州省黔龙律师事务所律师。
被告：肖彬，男，1978年11月23日出生，仡佬族，住凤冈县。
本院在审理原告凤冈县鑫诚小额贷款有限公司与被告肖彬民间借贷纠纷一案中，现原告凤冈县鑫诚小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告凤冈县鑫诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告承担。
审判长 汪 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 肖宏俊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初7600号
原告：吴志飞，男，1977年12月29日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：张渊，浙江浩诚律师事务所律师。
委托代理人：潘亮亮，浙江浩诚律师事务所律师助理。
被告：包友云，男，1962年9月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：赵凤仙，女，1963年11月22日出生，汉族，兰溪市。
原告吴志飞为与被告包友云、赵凤仙民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴志飞的委托代理人张渊、潘亮亮到庭参加诉讼，被告包友云、赵凤仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志飞诉称：二被告系夫妻关系。2009年11月17日、2011年11月2日，被告包友云分两次向原告借款149000元，并写下借条两份，借条未约定利息和还款时间。请求判令：1、二被告归还借款149000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告的主体资格；2、借条二份，证明借款的事实；3、结婚证及离婚证复印件，证明二被告借款时是夫妻，借款后离婚的事实。上述证据，能相互印证，证明原告所陈述的事实，本院予以认定。
被告包友云、赵凤仙未作答辩，也未提供证据。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2009年11月17日、2011年11月2日，被告包友云分两次向原告吴志飞借款共计149000元，并写下借条两份，借条上均未约定利息和还款时间。二被告系夫妻关系，于1985年6月30日登记结婚，2014年8月15日办理离婚手续。
本院认为，原告吴志飞与被告包友云之间借款事实清楚，借贷关系合法有效，原告要求被告还款的诉请本院予以支持。借条上未约定利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告赵凤仙承担共同还款责任，因被告赵凤仙未在借条上共同签字，且原告未举证证明该债务用于家庭共同生活，故原告要求被告赵凤仙承担共同还款责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包友云于本判决生效之日起十日内归还原告吴志飞借款人民币149000元并支付利息（利息自2017年12月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；
二、驳回原告要求被告赵凤仙共同还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由被告包友云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施俊慧
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一八年四月十一日
代书 记员 严婉青
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00519-1号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市城南高新技术开发区。
被告：陶龙富，男，1983年2月27日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告陶龙富买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值160000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告陶龙富所有的价值160000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈利利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 冉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2560号
罪犯潘家艳，女，1983年8月14日出生于云南省凤庆县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年4月2日作出（2001）莆中刑初字第061号刑事判决，认定其犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2005年8月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年；2007年10月至2011年7月经福建省福州市中级人民法院三次裁定减刑共五年四个月；2014年4月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯潘家艳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘家艳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘家艳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘家艳减刑十一个月（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执165号
申请执行人陈宝和，住通河县。
被执行人王海波，住通河县。
被执行人陆凤萍，住通河县。
被执行人高金楼，住通河县。
被执行人张金洋，住通河县。
本院于2016年1月20日依据已生效的（2015）通商初字第233号民事调解书，受理了陈宝和申请执行王海波、陆凤萍、高金楼、张金洋民间借贷纠纷一案，执行标的人民币304900元。本案在执行过程中，申请执行人陈宝和申请对被执行人王海波名下的房产进行评估、拍卖。申请执行人陈宝和于2016年3月17日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执165号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年三月十七日
书记员 邴云鹏
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第171号
原告：胡井龙，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
被告：胡继忱，男，汉族，台安县计划经济委员会退休干部。住所地：盘锦市。
被告：胡井昌，男，汉族，退休工人。住所地：盘锦市。
被告：胡井山，男，汉族，无业。住所地：台安县台安镇。
被告：胡彦侠，女，汉族，无业。住所地：盘锦市。
被告：胡彦英，女，汉族，无业。住所地：盘锦市。
原告胡井龙诉被告胡继忱、胡井昌、胡井山、胡彦侠、胡彦英物权确认纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告胡井龙撤回起诉。
审 判 员 潘秀环
代理审判员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二0一四年七月二十五
书 记 员 高伯川
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5128号
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人刘霞。
被告祈伦殿。
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司与被告祈伦殿物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告祈伦殿的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告祈伦殿的起诉。
案件�理费228元，减半收取114元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 纪 娟
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初731号
原告白某，1983年7月10日。
被告吴某，1978年10月28日。
本院在审理原告白某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
审判员 尚 江
二〇一六年八月十五日
书记员 徐成武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第42号
原告：徐茂坤，男。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：孙方军，男。
原告徐茂坤诉被告孙方军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐茂坤及委托代理人郑成关到庭参加诉讼，被告孙方军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐茂坤诉称，2009年3月29日，原告给被告孙方军承揽的山东德州夏津利华房产工地供应防水材料，被告书写了收到条一份，经结算被告共欠原告材料款13880元。请求法院判令被告支付材料款13880元及利息，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告孙方军未作答辩。
经审理查明，2009年，被告孙方军向原告购买防水卷材，分别为400克防水卷材34捆、300克防水卷材12捆，用于工地建设使用。2009年3月29日，被告向原告出具收到条一张，载明“今收到徐茂坤防水卷材400克34捆、300克12捆”，收到条同时注明“400克×320元／捆”、“300克×250元／捆”，以上货款共计13880元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。
上述事实，有原告提交的收到条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙方军向原告徐茂坤购买防水材料，系双方当事人的真实意思表示，双方间的买卖合同关系成立并生效。被告收到原告货物并向原告出具收到条，但未举证证明其已向原告履行支付货款，因此，被告应当承担向原告支付货款13880元的责任。对于原告利息部分以本金13880元、自起诉之日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙方军于本判决生效之日起三日内向原告徐茂坤支付货款13880元。
二、被告孙方军于本判决生效之日起三日内向原告徐茂坤支付货款利息（利息以本金13880元、自2014年2月20日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告孙方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 庄媛
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁文
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5467号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：徐志坚，男，1976年10月18日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐志坚信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币180,174.51元。原告诉称,被告徐志坚系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,174.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00098号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。
负责人管安明。
委托代理人邱雨沫。
被上诉人（原审原告）王凤珍。
被上诉人（原审原告）程柏武。
被上诉人（原审原告）程伯胜。
被上诉人（原审原告）程伯勇。
被上诉人（原审原告）程华。
被上诉人（原审原告）黄英。
以上六被上诉人的委托代理人李爱军。
原审被告陶正旭。
原审被告湖北祥瑞房地产开发有限公司。
法定代表人李承辉。
委托代理人柳永进。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01648号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司以双方达成如下和解协议：“一、中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司在交强险及商业第三者险限额范围内赔偿王凤珍、程柏武、程伯胜、程伯勇、程华、黄英损失总计198448.15元，上述款项于2014年4月20日前一次性履行完毕；二、一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费减半收取1039元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司负担。”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司的撤诉申请是其真实的意思表示且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1039元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 柳 萍
二〇一四年四月二日
书记员 胡宝宏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第32号
申请执行人李宝兴，男，1963年9月23日出生，住浦城县。
被执行人周长钦，男，1967年10月18日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人李宝兴与被执行人周长钦民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄晓斐
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审135号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人ＸＸ，男，1982年1月24日出生，住重庆市璧山区。
被执行人汪万燕，女，1982年2月20日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070059号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年5月6日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月25日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070059号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月15日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070059号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070059号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1700号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李玉桃，女，1966年4月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人李玉桃犯销售假药罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉。被告人李玉桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人李玉桃于2016年3月因销售假药罪被法院判处免予刑事处罚，后仍在无药品经营许可的情况下，继续在上海市浦东新区惠南镇城东路XXX号旁临时房其经营的无名成人保健品店内销售假药。2016年8月10日，公安机关至上述地点抓获被告人李玉桃，并当场查获待销售的“伟哥性元素”20粒、“新猛牛1号”10粒、“强肾参灵草”20粒等药品，共计50粒。经鉴定，上述药品均系假药。到案后，被告人李玉桃如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李玉桃在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局浦东分局出具的扣押清单、扣押笔录、检查笔录、查获的药品照片以及清点记录，上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于李玉桃销售假药案中产品的认定意见》、上海市食品药品检验所出具的《检验结果单》，证人曹某某的证言、上海市公安局浦东分局出具的案发经过、常住人口基本信息及上海市公安局浦东分局调取的上海市浦东新区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉桃明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李玉桃到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李玉桃曾销售过假药，现再次实施相同行为，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李玉桃犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的假药予以没收；
三、禁止被告人李玉桃在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
被告人李玉桃回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶菊芬
二〇一七年六月六日
书记员 杨 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初4424号
原告：王兴贵，男，汉族，住云南省昭通市巧家县新华镇大东街。
委托代理人：何文，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李开勇，男，汉族，住云南省昭通市巧家县新华镇。
第三人：宋贤荣，男，汉族，住云南省昭通市巧家县老店镇。
原告王兴贵诉被告李开勇、第三人宋贤荣合伙纠纷一案，现原告王兴贵自愿申请撤回对被告李开勇、第三人宋贤荣的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴贵撤回对被告李开勇、第三人宋贤荣起诉。
案件受理费9800元，本院减半收取4900元，由原告承担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 琚华芝
人民陪审员 魏琪娥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨鹤云
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第478号
原告赵淑文，女，1966年10月31日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。诉讼代理。
被告伊通满族自治县教育和科学技术局
法定代表人张金山，局长。
委托代理人高凤林，该局法律顾问。特别授权。
被告伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司
法定代表人杨玉斌
原告赵淑文诉被告伊通满族自治县教育和科学技术局、伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，伊通满族自治县教育局是伊通满族自治县教育和科学技术局前身，在1989年出资设立了伊通满族自治县教育印刷厂，几经改制，变为现在的伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司，原告等人从1989年一直工作在该单位，为单位集体职工。最初，原告等人的编制、管理及工资由伊通满族自治县教育局校办公司负责，现校办公司已经不存在。后来，原告等人工资又由被告伊通满族自治县教育印刷厂发放。改制后的伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司虽然名义改制为股份制企业，但该法人代表即会计、出纳等管理人员均为被告伊通满族自治县教育和科学技术局的事业编制人员，该企业还是由被告教育和科学技术局所有。原告等人为解决自身福利待遇等问题，依据劳动法、劳动合同法、社会保险法的规定，多次与二被告协商解决，但均被以各种借口推托，致使迟延至今无法解决，2009年9月22日，原告在无奈的情况下，在伊通满族自治县劳动争议仲裁委员会的主持下与被告伊通满族自治县教育和科学技术局签订违法协议，该协议违法免除二被告为原告缴纳保险待遇的法律规定义务。即使如此，被告也未履行协议约定的内容。原告持有部分工资名册，充分证明与二被告劳动关系的成立，其余工资名册由被告保管，拒不提供给原告。2013年12月末，二被告既未给原告安排继续工件，又未安排不工作，也未给原告等人开具解除劳动关系证明和按照法律规定向劳动行政部门办理劳动关系相关证明，即与原告等人为临时工等借口，单方面解除与原告的劳动关系。二被告对原告在该企业工作25年劳动关系存在的事实不顾，对原告在劳动关系存续期间各项法定待遇不予考虑。原告等人多方寻找解决途径均未能得以解决。原告方认为，原告与二被告之间的劳动关系成立。被告伊通满族自治县教育和科学技术局作为伊通满族自治县教育局的权利义务承继单位，在伊通满族自治县教育局筹建的伊通满族自治县教育印刷厂，现名为伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司（现已被吊销）时为出资人，理应履行《劳动法》、《劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等法律法规规定的义务，为原告交纳保险金的义务。对原告一直为该集体企业职工的劳动关系事实予以漠视，擅自解除与原告已存在20多年的劳动合同关系，并不给解决相关保险事宜，严重侵犯原告的财产权利、权益，原告几经协商，都未能解决，现请求法院判令二被告立即一次性支付原告违法解除劳动合同赔偿金合计36600.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，经审查，本案属于劳动争议纠纷案件，原告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑文的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡 霞
人民陪审员 鲍铁山
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 岳晓玲
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第83号
原告王亚楠，男，1983年5月23日出生。
被告康学义（曾用名康树清），男，1978年10月19日出生。
被告郭艳芳，女，1978年10月19日出生。
原告王亚楠诉被告康学义、郭艳芳民间借贷纠纷一案，原告王亚楠于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告康学义、郭艳芳名下银行存款153300元或查封同等价值财产，并已提供担保。担保人王天富自愿用其名下位于原安阳市郊区东郊乡前张村房产（作为担保。
本院认为，原告王亚楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王天富名下位于原安阳市郊区东郊乡前张村房产；
二、冻结被告康学义、郭艳芳名下银行存款153300元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年二月十一日
代理书记员 卢 旭
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00705号
原告李根，男。
被告郑斌，男。
被告李西锋，男。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人穆经纬，系该公司职工。
原告李根与被告郑斌、李西峰、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至主文�称永安保险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开进行了审理。原告李根、被告李西锋、被告永安保险陕西公司的委托代理人穆经纬到庭参加了诉讼。被告郑斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李根诉称，2015年3月22日2时许，原告李根驾驶陕A6M1**号小型普通客车沿107省道由西向东行驶至蓝田县老虎沟段，适逢被告郑斌驾驶陕A5GG**号小型轿车由东向西行驶至该处超越前方车辆时，占道行驶，加之其操作不当，致使两车相撞，造成双方车辆受损、原告李根受伤的交通事故。该事故经蓝田县公安局交通管理大队蓝公交认字（2015）第394号道路交通事故认定书认定原告李根无责任，被告郑斌负事故的全部责任。经查陕A5GG**号车交强险及第三者商业险均投保于被告永安保险陕西公司。原告李根受伤后被送往第四军医大学唐都医院救治，诊断为：1、左眼睑皮肤裂伤；2、左眼球钝挫伤；3、左眼视神经挫伤。现请求：1、判令由被告永安保险陕西公司在其交强险限额内一次性赔偿原告医疗费2399.14元、交通费200元，合计2599.14元，不足部分由第三者商业险赔偿。2、赔偿车损6305元。3、由被告承担诉讼费用。
被告郑斌未提出答辩。
被告李西锋辩称，被告郑斌系其朋友，其让被告郑斌驾驶车辆，发生事故属实，同意赔偿原告李根，其车辆投有交强险及商业险，故应先由保险公司赔偿，如有不足再由其承担赔偿责任。
被告永安保险陕西公司辩称，对原告李根所述事实及理由无异议，愿在交强险及商业险限额内依法据实赔偿。
经审理查明，2015年3月22日02时许，被告郑斌驾驶被告李西锋所有的陕A5GG**号小型轿车载乘被告李西锋，沿107省道由东向西行驶至蓝田县老�沟段超越前方车辆时，适逢原告李根驾驶陕A6M1**号小型普通客车由西向东行至该处，因被告郑斌占道行驶，加之操作不当，致使两车相撞，造成双方车辆受损、双方驾驶人受伤，和陕A6M1**号车上乘坐人段小钢、柳雷受伤的交通事故。2015年4月21日蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字（2015）第394号道路交通事故认定书，认定被告郑斌驾驶车辆上道路占道行驶、行经危险路段未降低行驶速度，加之观察不周是造成事故的根本原因，也是导致事故的全部过错，应负事故全部责任，原告李根无责任，乘客段小钢、柳雷无责任。原告李根在事故发生后当即被送往第四军医大学唐都医院诊治疗，诊断为：1、左眼睑皮肤裂伤，2、左眼球钝挫伤，3、左眼视神经挫伤，为此花医疗费共计2391.84元。原告李根所驾驶的车辆陕A6M1**号小型普通客车车主为李洲，该车在事故中受损，共花修理费用6305元，被告李西锋已付。被告郑斌所驾驶的陕A5GG**号小型轿车车主系被告李西锋。被告李西锋为该车在被告永安保险陕西公司投有交强险及商业第三者责任险各一份，其中商业第三者责任险的保险限额为500000元，保险期间均为自2014年12月12日零时起至2015年12月11日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。2015年4月30日原告李根诉至本院，请求如前所述。审理中，因本次交通事故中的其他两位受伤者段小钢、柳雷分别作为原告亦诉至本院，要求本案被告方赔偿相关花费损失，并于2015年6月9提出鉴定相关事项的申请，因本案的处理需要与该相关案件的审理结果相统筹，均衡考虑所有受害人的损失以确定被告方的责任承担，本院依法于2015年6月9日裁定本案中止审理。2015年11月3日本案恢复审理。审理中原告李根自认被告李西锋已清付己方受损车辆之修理费用，自愿撤回其要求被告方赔偿其车辆损失之诉讼请求，并放弃交通费赔偿请求，仅要求被告方赔偿其医疗费2399.14元。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告李根之病历、诊断证明、医疗费票据、车辆损失单据、车辆行驶证、交强险及商业保险单及双方当事人的当庭陈述在卷可证。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。根据公安机关的道路交通事故认定书，被告郑斌负事故全部责任，则其应对原告李根因此次交通事故受伤造成的损失花费承担赔偿责任。被告李西锋作为车主让其朋友被告郑斌驾驶车辆发生事故，应与被告郑斌一起向原告李根承担连带赔偿责任。被告李西锋为其车辆在被告永安保险陕西公司投有交强险及商业第三者责任险，则被告永安保险陕西公司依法应先在交强险及商业第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任，如�有不足，再由被告郑斌、李西锋连带承担赔偿责任。唯本次交通事故中其他与李根同车的无责任的受伤乘坐人段小钢、柳雷亦向本院提起诉讼，要求被告方承担赔偿责任，故本案中被告方的民事赔偿责任之确定，应与该相关案件统筹综合考虑后确定。原告李根诉请赔偿的医疗费应据其医疗病历及相关票据确定，其放弃要求赔偿交通费及车辆损失出于自愿，依法应予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李�医疗费2391.84元。
如果未按上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告李根已预交，由被告郑斌、李西锋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 朱 媛
人民陪审员 辛伯振
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗玉露
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1720号
罪犯李散卡，男，1982年9月9日生，彝族，文盲，四川省盐源县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）玉中刑初字第14号刑事判决，以被告人李散卡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未执行），刑期自2010年8月16日起至2025年8月15日止。判决发生效力后，该犯于2011年3月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月23日裁定对罪犯李散卡减刑一年。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李散卡在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李散卡自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李散卡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李散卡减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17089号
原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。
法定代表人：刘鹤辉，执行董事。
委托诉讼代理人：聂强，男，该公司工作人员。
被告：程国碧，住重庆市江北区。
原告重庆珠江物业管理有限公司与被告程国碧物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一六年十二月五日
书记员 叶 丹
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初82号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某，曾用名ＸＸ，女，1997年4月6日出生，汉族，重庆市潼南县人，文化程度初中，居民，户籍地址重庆市潼南县。因本案于2017年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月9日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年1月6日2时许�被告人张某醉酒后驾驶小型轿车在广州市增城区新塘镇四通路与金都路交界路口路段发生交通事故后被查获，经抽血检出血液酒精含量为197.31mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人张某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。
另查明，案发后被告人张某赔偿夏某人民币3500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过、归案经过；被告人张某的户籍材料；查获现场、抽取血样等现场照片；广东康源司法鉴定所出具的康源司鉴所[2016]检字第296号检验报告书；�故认定书；道路交通事故损害赔偿凭证、协议书；机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人夏某的证言及其对被告人张某的辨认材料；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第�十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年二月十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为�同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1820号
原告：马凤俊，男，1988年2月1日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
被告：孙鹏，男，1990年11月29日出生，汉族，司机，现住辽宁省大石桥市。
被告：赵志洪，女，1972年11月20日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司
法定代表人：王立国，总经理。
委托诉讼代理人：韩冲，该公司职员，住长春市经开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：刘鑫，总经理。
委托诉讼代理人：梁洪诚该公司职员，住梅河口市民俗村。
马凤俊与孙鹏、赵志洪、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告马凤俊于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马凤俊撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告马凤俊负担。
审 判 长 李德民
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 赵淑南
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 洋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第606号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈良锋，男，住仙游县。
被执行人张晨冬，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108240号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人陈良锋、张晨冬发出（2014）仙执审字第489号行政裁定书，责令被执行人陈良锋、张晨冬缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第489行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1107号
原告穆合道，农民。
被告邵赫泽，农民。
委托代理人刘跃入。
原告穆合道与被告邵赫泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告穆合道，被告邵赫泽的委托代理人刘跃入到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆合道诉称，2011年1月27日17时许，被告邵赫泽驾驶苏G×××××号三轮摩托车沿赣榆县某村由北往南行驶时将原告穆合道驾驶苏G×××××号二轮摩托车由南往北行驶时撞伤，并造成原告车辆损失的交通事故。原告伤后被送往赣榆县人民医院治疗，后经鉴定需加强营养并继续治疗。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队出具事故证明，因现场移动，没有作出责任认定。事故发生后，被告邵赫泽移动现场导致责任无法认定，因而被告邵赫泽应承担该起事故的全部责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的损失11000元。
被告邵赫泽辩称，发生事故属实。答辩人系正常行驶，原告穆合道在本事故中存在一定过错。在事故发生后答辩人积极抢救伤者并支付了原告部分医疗费。请求法庭依法公正处理。
经审理查明，2011年1月27日17时30分许，被告邵赫泽持证驾驶苏G×××××号三轮摩托车沿赣榆县某村前由北向南行驶至东苘湖村前路段时，与原告穆合道持证驾驶苏G×××××号二轮摩托车由南向北行驶时发生相撞，造成原告穆合道受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，赣榆县公安局交通巡逻警察大队以现场移动为由，未对该事故作出责任认定。原告穆合道受伤于当日入赣榆县人民医院住院治疗，住院13天，支出医疗费9519元。2011年2月25日，赣榆县公安局法医对原告穆合道的伤情作出鉴定，结论为：穆合道因事故致头皮血肿、脑震荡、右眉弓及上唇处挫裂伤、右侧肋骨骨折伴液气胸、全身多处软组织挫伤，现有脑外伤后综合症，处治疗恢复期。自伤日起休息治疗三个月，伤后需他人陪护和加强营养各一个月，后续治疗费800元。原告穆合道支出鉴定费260元。原告穆合道系苏G×××××号二轮摩托车的车主，原告穆合道的车辆经赣榆县价格认证中心评估，损失为685元。
原、被告对事故成因存在争议。被告邵赫泽在公安机关陈述，被告驾驶三轮摩托车由北往南行驶超越前面的一辆自行车时，与由南往北行驶的二轮摩托车相撞，事故发生后将车移到路边，后又将车上的货物送到了大岭。原告穆合道陈述，当时原告沿路东侧由南往北行驶，一辆由北往南行驶的三轮摩托车从一辆拖拉机后面超车突然到原告的路边将原告撞倒。
另查明，苏G×××××号三轮摩托车的车主系被告邵赫泽，被告邵赫泽未为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告邵赫泽已支付原告穆合道2000元。
原告穆合道系农村居民。原告穆合道因交通事故造成的损失包括医疗费9519元、住院伙食补助费260元（20元×13天）、营养费355.50元（23.70元／2×30天）、护理费1002元（33.40元×30.天）、误工费3006元（33.40元×90天）、车辆损失685元，共计14827.50元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及公安交警部门的调查笔录、交通事故证明、医疗费票据、门诊病历、用药明细、出院记录、物证鉴定书、车损报告单等证据在案为凭，并经本院开庭质证审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邵赫泽与原告穆合道之间发生的交通事故，赣榆县公安局交巡警大队以现场移动为由，未对该事故作出责任认定。鉴于被告邵赫泽驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下超车导致事故发生，发生事故后未保护现场，本院依法推定被告邵赫泽负事故的全部责任，原告穆合道无事故责任。被告邵赫泽系苏G×××××号三轮摩托车的车主，被告邵赫泽未为其车辆投保交强险，应由其自行承担赔偿责任。原告主张后续治疗费800元，因原告起诉时已经超过法医鉴定确定的休息治疗期限，故对原告在休息治疗期限内实际发生的医疗费用本院予以支持，对原告主张的后续治疗费本院不予处理。原告主张的鉴定费、交通费损失，但未举证证明，本院不予支持。原告穆合道因该事故造成的损失共计14827.50元，被告邵赫泽应按其在本起事故中的责任全部予以承担。扣除被告邵赫泽已付1956元，被告邵赫泽还应赔偿原告穆合道12871.50元。原告穆合道主张各项损失11000元，符合法律规定，本院予以支持，对超出原告诉讼请求的部分损失1871.50元诉讼视为原告放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条、第三十八条、第七十条第一、二款、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告邵赫泽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆合道因事故造成的损失11000元。
如果被告邵赫泽未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告邵赫泽负担（原告穆合道已预付，被告邵赫泽应在本判决生效之日十日内一次性支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：江苏银行赣榆支行，帐号：72×××51。
审判员 宋振通
二〇一三年六月二十七日
书记员 徐 玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2689号
罪犯张某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月十四日作出（2012）杭余刑初字第437号刑事判决，以罪犯张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十四日
书记员 龚蓓蓓
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初817号
原告：杨小菊，女，1957年4月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。
委托代理人：赵秀云，河北领航律师事务所律师。
被告：杨文明，男，1965年10月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会，住所地邢台市桥西区南大郭镇北召马村，组织机构代码证号码00022377-3。
负责人；李军利，男，职务主任。
委托代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告杨小菊与被告杨文明、邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小菊及其委托代理人边石磊、被告杨文明及其委托代理人贾丽娜、被告邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会委托代理人王华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小菊向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付应当享受的征地补偿款170000元。事实和理由1957年4月26日原告杨小菊出生于邢台市桥西区北召马村，原告杨小菊与被告杨文明及父母同在一个户口本上，每人从该村分的土地1.09亩。父亲杨新春去世后，弟弟被告杨文明成为家庭户代表人。原告杨小菊1983年嫁到河北省南和县，但户口一直没有外迁，2015年现代学校征用北召马村原告家承包土地用于学校建设，根据补偿方案原告杨小菊应获得补偿款170000元，但被告方以原告杨小菊外嫁他村为由拒不给付，被告杨文明领取了全部补偿款。
被告杨文明辩称，原告杨小菊诉称内容不实，1999年北召马村与被告杨文明签订承包合同，被告杨文明家庭共有3人，土地承包证书上载明的面积为3.14亩，并非原告杨小菊所述的5人每人1.09亩，且当时签合同时父母已经去世。2015年学校征用土地时，占用的是被告杨文明名下的土地，村里发放补偿款也是向持有承包合同的户主发放，并非像原告杨小菊所说的向每个村民发放。原告杨小菊婚后多次向兄弟姊妹说其在南和县已经分得了承包地，现在看到有钱了，便本着有利可图提出诉请，该行为属于恶意诉讼，要求法院驳回原告杨小菊诉请。
邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会辩称，上世纪七十年代本村进行第一轮土地承包，杨新春家庭共5口人，该分配的承包土地在1990年进行第二次土地承包时进行了延包，1999年为了应付上级检查，村委会与各户签订了土地承包合同，当时土地承包合同也是按照土地延包走的。杨文明及其哥哥的土地因为他们的父母已经去世，家庭内部的土地有调整，村委会按照他们哥俩儿个土地调整情况发放土地承包证书。如果原告杨小菊已经在南和县取得承包土地，则不应享有北召马村的土地承包权和补偿权，关于土地补偿款的领取问题，因土地承包是以农户为单位的发放，其问题也应当在家庭内部解决，与村委会无关。
双方当事人针对诉争内容向本院提交相关证据，对原告杨小菊提交的其在北召马村户籍登记信息、被告杨文明提交1、其土地承包证书及公证书；2、北召马村村委会证明及农业税完税证明等证据真实性各该当事人均无异议，本院予以确认。原告杨小菊向本院提交证据：1、河北省南和县三召乡西任城西队村村委会证明，内容为证明原告杨小菊户籍未在该村，原告杨小菊也未享有该村相关福利待遇。被告方对该证明真实性提出异议，经法院调查核实，未发现该证明存在不实之处，本院对于该证据真实性、合法性与关联性予以确认。2、原、被告同胞哥哥杨书平出具证言，待证事实为原告杨小菊户口始终在北召马村及补偿款发放情况。被告方认为证人未出庭接受询问，且该证言内容与被告杨文明土地承包证书记载内容相冲突，不具有真实性，不应予以采信。对该证言因证人未出庭接受质询，真实性难以保证，本院不予采信。3、北召马村2015年第四季度财务支出情况，待证事实为现代职业学校征地补偿款已经给付该村。被告方认为该证据来源不具有合法性和真实性，仅为手机拍摄内容，没有原始载体可供查证，不应予以采信。对该证据因属于无法与原件核实的传来证据，本院对其真实性不予采信。根据前述证据审核认定情况及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系同胞姐弟关系，1983年原告杨小菊与河北省南和县三召乡西任城西队村村民武聚彬结婚。原告杨小菊户籍关系一直在邢台市桥西区南大郭镇北召马村，原告杨小菊原与父母杨新春、崔玉娥、被告杨文明、杨书平同为农村家庭承包经营户成员，家庭户代表人为杨新春。后因杨新春、崔玉娥去世后，原家庭户承包土地在1999年土地延包中由被告杨文明与胞兄杨书平分户承包，其中被告杨文明为代表人的家庭户承包土地面积3.14亩，原告杨小菊属被告杨文明为代表的家庭户成员。2003年原告杨小菊将户籍自被告杨文明家庭户中分出，但未涉及承包土地的调整变更。2015年因现代职业学校建设用地需要征用被告杨文明为代表的家庭户2.7亩耕种土地，原告杨小菊以其应取得相应补偿款与被告方产生争执，故而成诉。
本院认为，1999年被告杨文明签订土地承包合同时，原告杨小菊亦属于其为代表人的农村家庭承包经营户家庭成员，2015年该家庭户被占用土地取得补偿款，应考虑原告杨小菊的合理补偿份额。本案被告杨文明家庭户承包耕种土地并非全部被征收占用，且原告杨小菊2003年已经将户籍迁出该家庭户，结合本案实际情况，本院确定被告杨文明为代表的家庭其他成员补偿原告杨小菊120000元。被告杨文明为代表的其他家庭户在前述金钱补偿金支付后取得该家庭户1999年“土地承包合同书”中剩余耕种土地全部权利，原告杨小菊在该家庭户权利在取得补偿金后视为权利耗尽，不在享有被告杨文明为代表的农村家庭承包经营户成员权利。故此，判决如下：
一、被告杨文明给付原告杨小菊补偿款120000元。
二、驳回原告杨小菊其他诉讼请求。
前款金钱给付义务自本判决书生效之日起5日内履行，逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由原告杨小菊负担1850元，被告杨文明负担1850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴 欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02944号
上诉人（原审原告）：马秀玲，农民。
上诉人（原审原告）：丁梅锋，农民。
上诉人（原审原告）：丁丽华，农民。
上诉人（原审原告）：丁子豪，农民。
法定代理人：马秀玲，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，住址同上，系丁子豪之母。
上诉人（原审原告）：马小玲，农民。
上述五上诉人共同委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上述五上诉人共同委托代理人：刘付龙。
被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇高建社区下屯村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇高建社区下屯村民组。
负责人：马小驹，该村民组组长。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
上诉人马秀玲、丁梅锋、丁丽华、丁子豪、马小玲因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00802号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马秀玲、丁梅锋、丁丽华、丁子豪、马小玲原审诉称：马昌祥系庐江县庐城镇高建社区下屯村民组（以下简称下屯村民组）成员。丁梅锋与马秀玲为夫妻关系；丁丽华、丁子豪系丁梅锋与马秀玲婚生子女；马秀玲、马小玲系马昌祥之女。五人分别因出生或婚入原因落户下屯村民组，并在下屯村民组生产、生活，承担村民组各项义务。现要求：1、确认五原告享有下屯村民组成员资格；2、撤销下屯村民组于2008年5月22日作出的门面房安置会议的决定；3、确认五原告享有门面房安置权利；4、案件受理费由下屯村民组承担。
下屯村民组原审辩称：马秀玲、马小玲系外嫁女，其户籍先迁出，后又迁回本村民组；丁梅锋在原户籍地庐江县白湖镇双石村有承包耕地；1999年，丁梅锋的岳父马昌祥以丁梅锋、马秀玲夫妻分居生活不便为由，要求将丁梅锋户籍迁入本村民组，并承诺不享有在本村民组承包耕地权利，故五原告不享有本村民组成员资格；2008年5月22日下屯组会议录，仅为本村民组讨论具体事项纪要，非本村民组门面房安置方案，未损害五原告具体权利；村民成员资格的认定，不属于人民法院受案范围；门面房安置分配系村民自治范畴，不属于人法院受案范围，请求驳回原告的起诉。
原审法院认为：因城镇建设需要，下屯村民组耕地先后被征用。2008年，庐江县政府根据下屯村民组的申请划拨一定数亩的土地作为下屯村民组征地安置补偿。因该土地系政府划拨性质，故不宜通过民事诉讼程序解决当事人纠纷，且集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，下屯村民组利用土地补偿款在划拨的土地上建门面房进行分配，故该门面房属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。五原告本次起诉所主张的撤销下屯村民组村民门面房安置决定、确认五原告具有集体经济组织成员资格，并享有门面房安置权利，实际上是对下屯村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对门面房进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定：驳回马秀玲、丁梅锋、丁丽华、丁子豪、马小玲的起诉。案件受理费免收。
马秀玲、丁梅锋、丁丽华、丁子豪、马小玲上诉称：1、一审法院认为上诉人诉讼请求不属于法院受理范围系认定事实不清，适用法律错误。一审法院混淆了侵害经济经济组织成员权益纠纷和土地承包经营权纠纷两个案由，适用法律错误。上诉人户籍在下屯村民组，下屯村民组没有召开村民大会，认定上诉人系空挂户，否认集体成员资格，侵害一系列合法权益，上诉人诉求属于法院受案范围。2、上诉人一审中提交了充分证据能够证明上诉人具有下屯村民组集体经济组织成员资格，应当享有分配门面房的权利。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理，本案全部诉讼费用由下屯村民组承担。
下屯村民组二审辩称：1、上诉人依法均不能认可为本村民组的集体经济组织成员，根据省高院的相关规定，成员除以户籍外，还应兼顾在集体土地生活。马秀玲和马小玲均为外嫁女，均不在本村民组生活。在1999年，马秀玲父亲要求将马秀玲、丁梅锋、丁丽华户籍迁回，并承诺不享受享有村民组成员的待遇，在此情况下才同意迁回，迁回后也不生活在村民组。该五人不能确认属于村民组成员。上诉人要求确认成员资格，不符合法律规定。2、上诉人诉讼的根本要求，是以成员的身份，享受同等待遇，就是对村民组的分配方案有质疑，要求获得分配利益，原审法院认定本案属于分配权益纠纷符合本案事实。此类纠纷确实不属于受案范围，原审法院裁定正确。3、上诉人提出的本村民组的决议侵犯其利益，依据物权法主张权利，分配房屋至今没有建成，只是会议纪要，也不是针对上诉人做出的。不属于物权法规定的侵犯其权益的范围。
本院认为：下屯村民组在土地被征收后，从庐江县政府获得一定亩数的土地作为安置补偿，并在该村民组范围内形成门面房分配方案，马秀玲、丁梅锋、丁丽华、丁子豪、马小玲本次起诉的相关诉讼请求，实际上是对该分配方案提出异议，要求重新分配，原审法院据此认定其请求不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。该门面房占地系政府根据本次征地行为而划拨给下屯村民组作为留地安置，在分配留地安置过程中发生的纠纷也不宜通过民事诉讼的方式解决。综上，马秀玲、丁梅锋、丁丽华、丁子豪、马小玲的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2347号
申请执行人李婷，女，生于1993年3月23日，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被执行人章丘市昊昇鞋业有限公司。
法定代表人：李建波。
本院在执行申请执行人李婷与被执行人章丘市昊昇鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人无车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行裁定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结章劳人仲案（2015）550号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年十二月十日
书记员 解玉丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第424号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人高XX，男，现年26岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）291号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）291号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3653号
原告：蕲春鼎祥建筑材料有限公司，住所地：蕲春县青石镇水车河村五组。
法定代表人：陈金明，该公司总经理。
被告：吴国平，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司与被告吴国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蕲春鼎祥建筑材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一七年十二月八日
书记员 张勇兵
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第100号
申请执行人范孝芳。
被执行人卓钲铧（曾用名卓正华）。
被执行人曹照美（曾用名曹兆美）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第226号民事调解书，该调解书确认卓钲铧、曹照美欠范孝芳借款总额为24.8万元，分五期偿还，即2013年10月31日前偿还4.8万元，2014年6月30日前偿还10万元，2014年12月31日前偿还3万元，2015年6月30日前偿还3万元，2015年12月31日前偿还4万元。调解书生效后，卓钲铧、曹照美未履行还款义务，申请人范孝芳向本院申请执行，本院受理后，于2014年4月17日向被执行人卓钲铧、曹照美发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人已经到期的借款4.8万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，卓钲铧与曹照美原系夫妻，共同拥有住房一套位于威信县人大常委会二栋8号。2006年卓钲铧与曹照美离婚，威信县人大常委会二栋8号住房归曹照美所有。2014年5月14日曹照美病故，其女卓某梅、卓某男作为曹照美的法定继承人，不愿继承母亲曹照美的遗产，也不愿为曹照美偿还债务。2014年7月1日，申请人与被执行人卓钲铧达成一致协议，即被执行人自愿用曹照美留下的威信县人大常委会住宿楼二栋8号房屋（面积为50.13平方米）抵偿所欠申请人范孝芳的借款24.8万元，并协助申请人办理房屋过户手续，相关费用由申请人承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第274条、第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹照美生前所有的威信县人大常委会住宿楼二栋8号房屋作价24.8万元，交付申请人范孝芳，抵偿卓钲铧、曹照美所欠范孝芳的借款24.8万元。
二、申请人范孝芳可持本裁定书到相关部门办理房屋产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 余发明
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第100号
申请人李某某，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人刘某某，女，1990年8月23日出生，汉族，农民，威县人。
申请人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案河北省威县人民法院已作出（2014）威民一初字第228号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请人李某某于2014年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有在家，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
河北省威县人民法院作出的（2014）威民一初字第228号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 徐天慈
执行员 王 平
二〇一四年六月十三日
书记员 田云端
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初428号
原告张俊晓，男，1973年7月4日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
委托代理人陈继超，河南前行律师事务所律师。
被告河南城建学院，住所地平顶山市新城区龙翔大道。组织机构代码：41684621-0。
法定代表人王召东，校长。
委托代理人苗道华，男，1980年9月17日生，汉族，该院教师，住平顶山市湛河区。
委托代理人苏芸芳，女，1981年6月8日生，汉族，系该院教师，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告张俊晓诉被告河南城建学院劳动争议纠纷一案中，张俊晓于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张俊晓在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张俊晓撤回起诉。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1664号
原告:梁翠琴。
原告:雒鑫尧。
原告:雒鑫浩。
法定代理人:王延莲。
三原告委托诉讼代理人:吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
被告:承德县安匠初级中学，住所地承德县鞍匠镇鞍匠村。
法定代表人:于文军，职务校长。
本院在审理梁翠琴、雒鑫尧、雒鑫浩与承德县安匠初级中学买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁翠琴、雒鑫尧、雒鑫浩撤回对被告承德县安匠初级中学的起诉。
案件受理费人民币2225.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一七年六月十五日
书记员 韩吉宣