江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第216号
原告聂牛仔，男，1947年4月17日出生，汉族，樟树市人，农民，家住樟树市。
委托代理人聂小勇、邹卫平，江西药都律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被告谢小强，男，1988年9月4日出生，汉族，新干县人，无业，家住新干县（现关押于樟树市看守所）。
委托代理人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄金梅，女，1988年4月28日出生，汉族，永丰县人，药品销售员，家住永丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区赣新大道。
代表人林志勤，该公司总经理。
委托代理人吴永辉，男，该公司员工，住本公司宿舍。代理权限为一般代理。
委托代理人袁凯，男，该公司员工，住丰城市。代理权限为一般代理。
第三人吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司，住所地吉安市吉州区青石街。
法定代表人康健，该公司经理。
委托代理人黄为德，江西共创律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告聂牛仔（下称原告）诉被告谢小强、黄金梅、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（下称平安财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。因康健主张自己系涉案肇事车辆的实际车主，涉案交通事故是自己出租肇事车辆至被告谢小强使用而发生的，案件的处理与其存在法律上的利害关系，要求参加本案的诉讼。根据康健的申请，本院依法追加康健为第三人并通知其参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，康健主张涉案肇事车辆是以其开办的吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司的名义出租，故本院当庭变更吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司（下称第三人）为第三人参加诉讼。原告及其委托代理人聂小勇，被告谢小强及其委托代理人曾庆谟，被告黄金梅，平安财保吉安公司委托代理人袁凯，第三人的法定代表人康健及其委托代理人黄为德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日12时20分许，被告谢小强驾驶车牌号码为赣DG15**的小车，由新干县经105国道往樟树市方向行驶，行至105线1822KM处即樟树市永泰镇卫生院对面路段时，与行走在该路段的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告谢小强负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告先被送往樟树市人民医院抢救，因伤势严重转中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗42天，共花费医疗费20余万元，其中被告谢小强已支付87000元。经鉴定，原告构成一处八级伤残、两处十级伤残；后续治疗费为7000元；自受伤之日起的误工期为180天、营养期为60天、护理期为90天。被告黄金梅系涉案肇事车辆的登记车主，并为该车在平安财保吉安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。请求判令由被告谢小强、黄金梅赔偿原告因此造成的医疗费、误工费等损失共计人民币22万元（后变更为219314.10元，第三人承担共同赔偿责任）；平安财保吉安公司在保险赔偿限额内承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；诉讼费由上列被告负担。
被告谢小强辩称：1、对原告所述的交通事故及交警部门的责任划分均无异议。2、原告的部分诉请偏高，具体意见在质证时详述。3、涉案肇事车辆在平安财保吉安公司投保了交强险和商业三者险，该公司依法应在保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。4、事故发生后，我已垫付赔偿款9万元，其中支付原告87000元，另外交至交警部门3000元，要求在本案中一并处理。5、第三人作为车主，应与我一起对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告黄金梅辩称：1、对原告所述的交通事故及交警部门的责任划分均无异议。2、对原告诉请的赔偿项目及金额也没有异议。3、我与第三人通过签订车辆转让协议，已于2015年4月4日将涉案肇事车辆交付给了第三人，因此，我不应承担原告损失的赔偿责任。
平安财保吉安公司辩称：1、我公司不承担原告的支架费、误工费和鉴定费；原告请求的住院伙食补助费、护理费和交通费均过高，精神损害抚慰金也偏高。2、因被告谢小强系毒驾和逃逸，我公司只在交强险赔偿限额内承担垫付责任，并保留对被告谢小强的追偿权。
第三人述称：1、对本次交通事故给原告带来的身体伤害表示同情。2、我公司对涉案肇事车辆享有完全的所有权，涉案肇事车辆出租后，所有人与使用人分离，根据相关司法解释，我公司依法不承担原告损失的赔偿责任。3、被告黄金梅作为涉案肇事车辆的出让人，在发生涉案交通事故前已将车辆转让至我公司，被告黄金梅依法也不应当承担原告损失的赔偿责任。
经审理查明：2015年7月18日12时20分许，被告谢小强吸毒后驾驶车牌号码为赣DG15**的小车，由新干县经105国道往樟树市方向行驶，行至105线1822KM处即樟树市永泰镇卫生院对面路段时，与行走在该路段的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告谢小强驾车逃离现场，随后将发生事故的情况告诉其表兄黄志军。根据黄志军的建议，被告谢小强在20分钟后通过110报警。同年7月24日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告谢小强负此事故的全部责任，原告无责。事故发生的当日，原告先被送往樟树市人民医院抢救治疗。因伤势严重，根据医院的建议，原告当日转中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗。医院诊断为：重度创伤性失血性休克；左胫骨平台开放性骨折并骨质缺损；右侧3-10前肋骨折；后腹膜血肿并淋巴管损伤；脑震荡等。原告经手术等治疗，于同年8月29日出院。出院时医嘱：注意休息、加强营养、全休三个月、不适随诊等。原告经上述治疗共花费医疗费203295.08元，此外还花费支架费3000元。之后，被告谢小强向原告支付赔偿款87000元。
另查明：2015年10月17日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出为民鉴字（2015）临鉴字第00096号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人聂牛仔肋骨骨折评定为八级伤残；2、被告鉴定人聂牛仔左胫腓骨骨折评定为十级伤残；3、被鉴定人聂牛仔腹部损伤行腹腔脏器修补评定为十级伤残；4、被鉴定人聂牛仔自受伤之日起的误工期为180日、营养期为60日、护理期为90天；5、被鉴定人聂牛仔取内固定的后续治疗费评定为7000元。原告因此花费鉴定费用2000元。
再查明：原告出生于1947年4月17日，系农业家庭户口、农民；原告住院期间由其妻叶友珍、子聂建钦和聂建刚等轮流护理，护理人员系农民或者自由职业者。
还查明：被告黄金梅系涉案肇事车辆的登记车主。2015年4月4日，被告黄金梅通过与康健签订二手车交易合同，将涉案肇事车辆出卖给第三人，第三人系康健独资开办的企业。同年4月15日，第三人通过与被告谢小强签订租车合同，将涉案肇事车辆出租给被告谢小强使用。合同约定：被告谢小强在租车期间，应当遵守国家有关法律、法规、法令，安全行车等。同年7月17日22时许，被告谢小强在新干县的出租房中吸毒，发生涉案交通事故时处于瞌睡状态。2015年1月12日，被告黄金梅为涉案肇事车辆在平安财保吉安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告黄金梅与平安财保吉安公司签订的商业第三者责任保险合同（保险条款）约定：驾驶人在事故发生后不采取措施驾驶机动车逃离现场、饮酒或者服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负责赔偿。平安财保吉安公司在保险条款中对上述内容均以黑体字打印的形式向作为投保人的被告黄金梅给予提示。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、工作证明、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、医疗费票据和医嘱清单、购买支架发票、被告谢小强的驾驶证和涉案肇事车辆的行驶证、人口信息、鉴定意见书和鉴定费发票、护理人员的劳动合同书和工作单位的营业执照及工资的银行卡查询单、交通费票据，被告谢小强提交的垫付赔偿款收条，被告黄金梅提交的二手车交易合同，平安财保吉安公司提交的保险条款、投保单，第三人提交的营业执照、二手车交易合同、租车合同、保险单，本院调取的被告谢小强讯问笔录、车辆技术检验报告以及各方当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告谢小强违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。被告谢小强系涉案肇事车辆的使用人和驾驶人，对于原告因涉案交通事故造成的损失依法应当承担赔偿责任；被告黄金梅虽系涉案肇事车辆的登记车主，但其在涉案交通事故发生前已经将车辆出卖给了第三人，不支配车辆的使用和收益，对原告因涉案交通事故造成的损失依法不承担赔偿责任；第三人虽系涉案肇事车辆的实际车主和出租人，但其在出租车辆时并不存在过错，对原告因涉案交通事故造成的损失依法也不承担赔偿责任；原告要求被告黄金梅和第三人承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。
平安财保吉安公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，虽然被告谢小强存在服用国家管制的精神药品驾驶机动车和在事故发生后驾车逃离现场的违法行为，但该保险公司依法仍应在该险种的赔偿限额内向原告承担相应的赔偿责任，其在实际承担赔偿责任后，依法可向作为侵权人的被告谢小强主张追偿权；原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。吸毒后驾驶机动车系我国法律规定的禁止行为，被告谢小强吸毒后驾驶机动车发生涉案交通事故，即存在违反法律禁止性规定的违法行为。平安财保吉安公司与被告黄金梅签订保险合同时约定了包括吸毒在内的服用国家管制的精神药品不负责赔偿，并在保险条款中以黑体字形式作了提示，依法履行了对法律禁止行为免责的提示义务，该约定对保险合同双方具有法律效力。故本院对于平安财保吉安公司关于被告谢小强吸毒后驾驶机动车发生涉案交通事故，在商业第三者责任保险赔偿限额内不承担赔偿责任的主张予以支持；平安财保吉安公司关于不承担鉴定费和诉讼费的主张符合其与被告黄金梅签订的保险合同约定，本院也予以支持。
关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费206295.08元（含支架费3000元）、后续治疗费7000元、残疾赔偿金38849.28元（10117元／年×12年×32%）、鉴定费2000元，原告有相应证据证实，各被告均无异议，故均予以确认。2、误工费。经审查，原告请求的计算标准偏高，依法应当据实核减；其主张的计算时间于法有据，本院予以采信。故确认其此项损失为14400元（80元／天×180天）。3、护理费。被告方认为原告主张的计算标准缺乏事实依据，依法不应采信。经审查，其异议成立，本院予以采信。关于计算标准，因原告未提供证据证明每一位护理人员的具体收入情况，总体可参照我省与护理相近行业在岗人员的收入标准计算。但是，原告共需要护理90天，其住院的42天需要一人完全护理，但出院后尚需护理的48天存在护理依赖程度的确定问题。原告未提供证据证明其出院后的具体护理依赖程度，其护理依赖程度只能按照最低等级即部分护理依赖确定，即计算50%。故确认其此项损失共为7854元【（119元／天×42天）＋（119元／天×48天×50%）】。4、住院伙食补助费。经审查，原告请求的计算标准偏高，应当依法核减。故确认其此项损失为672元（16元／天×42天）。5、营养费。经审查，原告请求的计算标准也偏高，应当依法核减。故确认其此项损失为960元（16元／天×60天）。6、交通费。原告因涉案交通事故受伤在南昌市的医院住院治疗42天，其护理人员自外省回家参与护理原告，发生此项损失是必然的。根据原告提供的票据和实际需要，故酌定其此项损失为1200元。7、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致多处伤残，给其精神造成损害是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持。但其请求的数额过高，依法应当核减。故根据其伤残等级、侵权人的责任以及我省的经济发展水平等，酌定其此项损失为12800元。
综上，原告的各项损失共计292030.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告聂牛仔的损失为：医疗费206295.08元（含支架费3000元）、误工费14400元、护理费7854元、住院伙食补助费672元、营养费960元、残疾赔偿金38849.28元、精神损害抚慰金12800元、后续治疗费7000元、交通费1200元、鉴定费2000元，合计人民币292030.36元。
二、上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿85103.28元（含精神损害抚慰金12800元）；由被告谢小强赔偿206927.08元。
综上，原告聂牛仔本共应获得赔偿款292030.36元，扣除其已经获得的87000元，还应获得205030.36元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司共应承担赔偿款85103.28元，限于本判决发生法律效力之日起15日内通过本院一次性付清；被告谢小强共应赔偿206927.08元，相抵其已经支付的87000元，还应支付119927.08元，限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清。
三、驳回原告聂牛仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、诉前财产保全费800元，共计人民币5400元，由原告聂牛仔负担230元，被告谢小强负担5170元（与上述赔偿款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 涂 睿
审 判 员 杨 妍
代理审判员 尧豫楠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余惠娟