wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初121号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人徐海峰，男，汉族，1982年2月16日出生于黑龙江省哈尔滨市明水县，哈尔滨市名岛海鲜酒店餐饮策划，户籍地黑龙江省明水县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌交通肇事于2015年9月28日被行政拘留10日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人徐海峰犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人徐海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年9月27日18时许，被告人徐海峰驾驶×××号松花江牌微型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区利民开发区二水厂后道由西向东行驶至滨才新居南门时，与被害人耿某某（男，时年59岁）相撞，造成耿某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后徐海峰驾驶肇事车辆逃逸。经法医鉴定：耿某某交通肇事�头部软组织挫伤，颅内蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，脑挫裂伤，评定为重伤二级。经交警部门认定：徐海峰负事故的全部责任，耿某某无责任。徐海峰于2015年9月27日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人徐海峰交通肇事致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。徐海峰系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人徐海峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年9月27日18时许，被告人徐海峰驾驶×××号松花江牌微型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区利民开发区二水厂后道由西向东行驶至�才新居南门时，与被害人耿某某（男，时年59岁）相撞，造成耿某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后徐海峰驾驶肇事车辆逃逸。经质证后确认，耿某某交通肇事致头部软组织挫伤，颅内蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，脑挫裂伤，评定为重伤二级。徐海峰负事故的全部责任，耿某某无责任。徐海峰于2015年9月27日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，双方就民事赔偿达成和解，徐海峰家属赔偿耿某某近亲属各项经济损失共计6万元，耿某某近亲属表示不再追究徐海峰的任何责任。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人李某某的证言；
3、被害人耿某某的陈述；
4、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书；
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹、车辆安全技术检验司法鉴定意见书；
6、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书；
7、哈尔滨市公安医院检验报告单；
8、驾驶证、车辆行驶证信息；
9、现场勘查笔录、现场图及照片；
10、被告人徐海峰的供述；
11、被告人徐海峰的户籍证明、现实表现；
12、被告人徐海峰家属与耿某某近亲属方签订的和解书及收条。
本院认为，被告人徐海峰驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后徐海峰主动投案，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。同时，徐海峰属过失犯罪，主观恶性不深，人身危害性较小，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 侯志宇
审判员 郎 萍
二〇一六年六月二日
书记员 焦彦升
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保188号
原告重庆中南橡胶有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人芦晓春，董事长。
委托代理人袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告自贡市艺桦机电科技有限公司（原名称自贡市艺桦极度机电科技有限公司），住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人颜勇，总经理。
本院在审理原告重庆中南橡胶有限公司诉被告自贡市艺桦机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆中南橡胶有限公司于2016年7月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市艺桦机电科技有限公司价值25万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告重庆中南橡胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡市艺桦机电科技有限公司价值25万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人无锡凯辉软件技术有限公司所提供的担保财产即产权证号为锡房权证字第HS10006331**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人无锡凯辉软件技术有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保188号原告重庆中南橡胶有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人芦晓春，董事长。委托代理人袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。被告自贡市艺桦机电科技有限公司（原名称自贡市艺桦极度机电科技有限公司），住所地自贡市高新工业园区。法定代表人颜勇，总经理。本院在审理原告重庆中南橡胶有限公司诉被告自贡市艺桦机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆中南橡胶有限公司于2016年7月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市艺桦机电科技有限公司价值25万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告重庆中南橡胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告自贡市艺桦机电科技有限公司价值25万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人无锡凯辉软件技术有限公司所提供的担保财产即产权证号为锡房权证字第HS10006331**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人无锡凯辉软件技术有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年七月二十日书记员  赵 玥
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1423号
原告:雷某某，女，汉族，生于1960年9月4日，住商水县。
被告：周口外国语中学。
住所地：商水县西环路与城巴路交叉口。
法定代表人：华玉山，校长。
原告雷某某诉被告周口外国语中学借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告周口外国语中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿还借款50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日及2016年3月12日，被告因需要资金向原告借款50万元。借款期限6个月。当时双方口头约定月利息为1分8厘。被告向原告出具借条两份，被告分别从2016年3月开始按照每月1分8厘向原告支付利息。被告从2017年9月开始拒绝支付利息。借款逾期后，经原告对此催要，被告以各种理由拒绝偿还。根据《合同法》第二百零六条的规定，请求依法处理。
原告雷某某向本院提交的证据材料：被告周口外国语中学出具的借条二份，银行交易明细表一份。借据1内容，今借到雷某某现金叁拾万元整。借款期限16年3月8日至16年9月8日。借款人：周口外国语中学，法定代表人：华玉山，16年3月8。借据2内容，今借雷某某现金贰拾万元整，期限16年3月12日至16年9月12日。借款人：周口外国语中学，法定代表人：华玉山。16年3月12日。
被告周口外国语中学未答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
经审查，本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月8日，2016年3月12日，被告周口外国语中学分两次共同向原告雷某某借款50万元，并由被告周口外国语中学为原告雷某某出具借条二份。借条内容：1、借据，今借到雷某某现金叁拾万元整。借款期限16年3月8日至16年9月8日。借款人：周口外国语中学，法定代表人：华玉山，16年3月8日；2、借据，今借雷某某现金贰拾万元整，期限16年3月12日至16年9月12日。借款人：周口外国语中学，法定代表人华玉山。16年3月12日。被告周口外国语中学在两份借条上加盖印章。被告借款后按照月息1分8厘向原告支付了2016年8月份以前的利息（含8月份的利息），2016年9月以后的利息及借款本金50万元，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告诉请要求被告偿还借款及利息的请求，双方虽然在借据上未约定利息，但是被告借款后在向原告支付利息时按照月息1分8厘向原告支付利息。本金50万元及2016年9月份以后的利息经原告催要被告不予偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周口外国语中学于判决生效后10日内偿还原告雷某某借款本金50万元及利息（利息按照月息1分8厘计算，从2016年9月计算至借款本金清偿完毕之日至）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告周口外国语中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年四月二十八日
书记员 聂聪聪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第895-2号
申请执行人：胡立文，男，1966年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：何锡潮，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。
关于胡立文申请执行何锡潮装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一初字第286号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年四月八日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第895号案终结本次执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁沛杰
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保20号
申请人杨奎，男，住吉林省白山市。
被申请人安彦臣，男，住吉林省辽源市。
被申请人段学武，男，住吉林省辽源市。
被申请人吉林省杉松岗矿业集团有限公司。
法定代表人：林昊，职务：总经理，地址不详。
申请人杨奎与被申请人安彦臣、段学武、吉林省杉松岗矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨奎于2016年6月27日向本院提出申请，请求依法查封被申请人吉林省杉松岗矿业集团有限公司账户中应给付辽源市金宇煤炭有限公司的货款50万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人吉林省杉松岗矿业集团有限公司账户应给付辽源市金宇煤炭有限公司的50万元货款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖轩昂
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保20号之一
本院二〇一六年六月二十七日对杨奎诉被申请人安彦臣、段学武、吉林省杉松岗矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）吉0403财保20号民事裁定书中，文字上有笔误，应以补正，现裁定如下：
在裁定书上笔误“辽源市金宇煤炭有限公司”，应补正为“辽源市鑫宇煤炭有限公司”。
审判员 陈世杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖轩昂
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人梁某，男。因犯盗窃罪于2010年8月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年2月11日被隆安县公安局刑事拘留，依法延长拘留期限一个月，同年3月6日被隆安县公安局取保候审。本院于2013年10月25日决定逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕，现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院指派检察员林钢出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月10日12时许，被告人梁某携带一把铝合金镊子到隆安县城厢镇文化街1号“友缘糕点”店内伺机扒窃，梁某趁被害人吴某不备，用镊子伸到吴某的右上衣口袋夹钱并把钱放入自己的口袋时，被吴某及时发现并被当场的群众抓住，同时“友缘糕点”店外的便衣民警也进入店内将梁某抓获。经清点，吴某被盗人民币1873元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
接受报案记录；立案决定书；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；扣押物品、发还物品清单；被害人吴某的陈述；被告人梁某的供述；现场辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某辩称，被告人用镊子把钱夹出来时就被发现并被抓住，盗窃没有得手，其他事实没有异议，本人承认犯了盗窃罪。
经审理查明，2013年2月10日上午，被告人带上一把镊子乘车到隆安县城四处闲逛寻找盗窃目标，约12时许，被告人闲逛到“友缘糕点”店前时，见店内有很多人在购买蛋糕，便进去伺机盗窃。被告人梁某趁被害人吴某不备，用镊子伸到吴某的右上衣口袋夹钱并把钱放入自己的口袋后被吴某发现，吴某当即抓住被告人责令还钱，被告人则狡辩没有偷钱，吴某便掏被告人的口袋将钱拿回，与此同时一中年男子帮助当场抓住被告人。经清点，吴某被盗人民币1873元。
认定上述事实的证据有：接受报案记录；立案决定书；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；扣押物品、发还物品清单；被害人吴某的陈述；被告人梁某的供述；现场辨认笔录及照片等。上述证据来源合法，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，扒窃所得1873元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辩护称没有盗窃得手，根据被害人的陈述，被害人发现被偷后即抓住被告人并从被告人的口袋中抢回被偷的钱，而被告人也供述其被抓住后被害人要求其归还所偷的钱，据此应当认定被告已经得手，故被告的辩解，本院不予采纳。被告人犯盗窃罪，应判处有期徒刑之刑罚。被告人在公共场所扒窃，应从重处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年9月30日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少瑰
二〇一三年十月三十一日
书记员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（一）项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王长应。
因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2013年3月22日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年4月22日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告人张芝武。
因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2013年3月22日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年4月22日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。同年5月10日由隆林各族自治县人民检察院对其取保审，同月30日由本院决定对其取保候审。
辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人王长应、张芝武犯非法买卖爆炸物罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月17日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人王长应及其辩护人黄佩锋、被告人张芝武及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年3月中旬的一天，被告人王长应以3250元的价格向被告人张芝武购买3件炸药（72公斤）和50枚电雷管。同月21日被告人王长应将爆炸物准备用于其经营的采石场时被公安机关当场抓获，并扣押2件炸药和34枚雷管。公诉机关认为，被告人王长应、张芝武违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王长应对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩解称其购买炸药的目的是用于开挖宅基地。被告人王长应的辩护人黄佩锋所提出的辩护意见是：被告人王长应非法买卖爆炸物系用于开挖屋基及方便周边群众生产建设、生活需要；其是第一次非法买卖爆炸物，且没有实际使用其购买来的炸药，没有造成任何危害，主观恶性不大；系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，根据刑法及相关司法解释，建议法庭认定其有罪的同时对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，并向法庭提交天生桥镇安然村村民委员会证明、证人张某言、王某方的证言。被告人张芝武对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人张芝武的辩护人杨金学提出的辩护意见是：被告人张芝武非法买卖爆炸物的数量依法可以不认定为情节严重；其非法买卖爆炸物未造成严重社会危害；其是初犯、偶犯，犯罪主观恶性不大；其具有自首情节，当庭认罪，悔罪表现好。建议法庭对其判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。并向法庭提交由隆林钙冶实业有限公司提供的被告人张芝武对账单一份。
经审理明，2013年3月中旬的一天，被告人王长应在隆林各族自治县天生桥镇祥播村被告人张芝武家，以3250元人民币的价格向被告人张芝武购买了3件炸药（共72公斤）和电雷管50发。同月21日，被告人王长应将炸药、雷管准备用在其经营的采石场时被天生桥公安派出所民警当场抓获，并扣押炸药49.4公斤和电雷管34发。次日，被告人张芝武到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的扣押物品、文件清单；隆林各族自治县公安局治安管理大队出具的收据；电雷管轨迹材料清单；隆林天桥水泥有限公司隆林钙冶爆破物品入库出库登记表；被告人张芝武领用爆破物品登记表；天生桥镇安然村村民委员会证明、对账单；户籍证明；证人王某贵、杨某长、李某新、黄某京、王某学、徐某友、王某敏、时某燕、何某金、徐某美、张某言、王某方的证言；被告人王长应、张芝武的供述；（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）089号物证检验鉴定报告；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场图；提取笔录；指认爆炸物品及使用爆炸物品现场照片；取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长应、张芝武违反国家有关爆炸物的管理规定，未经国家有关部门批准许可，非法买卖爆炸物（炸药72公斤、电雷管50发），危害了公共安全，二被告人的行为已构成非法买卖爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王长应能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张芝武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。二被告人非法买卖爆炸物，系因建房、整修宅基地等正常生产、生活需要，根据最高人民法院关于审理非法买卖爆炸物案件的相关解释，可以不认定为情节严重，应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑。鉴于二被告人系初犯、偶犯，所非法买卖的爆炸物未爆破使用，并已被公安机关依法没收，社会危害性较小，且有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人王长应及其辩护人以及被告人张芝武的辩护人所提出的辩解和辩护意见及向法庭所提交的证据，符合本案客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<；关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第一条、第二条、第九条第一款、第二款及《最高人民法院<；关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>；》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王长应犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张芝武犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 王章艳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 吴佩瑛
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第95号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王亚力。
辩护人冷志军，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2013）78号起诉书指控被告人王亚力犯危险驾驶罪，于2013年6月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人王亚力及辩护人冷志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2012年10月20日晚，被告人王亚力驾驶冀HMW9**号两轮摩托车沿隆化县隆化镇建设街由南向北行驶，19时30分许行驶至交警队南侧时与同方向驾驶自行车的王某某相刮撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经提取驾驶员王亚力血样进行酒精技术检验，王亚力血液中乙醇含量为142.3㎎／100ml，属于醉酒。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人王亚力负此次事故的全部责任，王某某无责任。
上述事实被告人王亚力在开庭审理过程中无异议，且有被告人王亚力的供述，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，车辆驾驶人员酒精技术检验鉴定报告，驾驶员及车辆信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，被告人户籍证明等证据予以证实，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王亚力醉酒后驾驶机动车上路行驶，未遵守道路安全法规，发生交通事故，危害公共安全。其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王亚力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阎丽
二〇一三年六月十九日
书记员 姜静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00314号
申请执行人谢卫山。
被执行人苏州顺成盛纺织品有限公司。
法定代表人俞兰。
原告谢卫山诉被告苏州顺成盛纺织品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院（2015）吴江汾商初字第0068号民事调解书已经发生法律效力，调解书明确：一、被告苏州顺成盛纺织品有限公司结欠原告谢卫山运费28137元，于2015年6月28日前支付完毕；二、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效；三、案件受理费减半收取252元，由苏州顺成盛纺织品有限公司负担，于2015年6月28日前直接支付原告谢卫山，原告谢卫山已经预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为28389元，执行费326元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。
本院在执行过程中依法传唤被执行人顺成盛公司，但其未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情意进行调查，未发现有可供执行的财产线索。鉴于本案执行情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行存款房产车辆查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾商初字第0068号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一五年十二月一日
书记员 管 晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09359号
罪犯孟令龙，男，汉族，1988年2月3日出生，初中文化，安徽省肥东县人。现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年3月2日作出（2011）肥东刑初字第061号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孟令龙有期徒刑五年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2014年11月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟令龙在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孟令龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟令龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令龙减去自本裁定送达之日起至2015年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第464号
被执行人路某某，男，1969年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沙河。
被执行人路满增因犯盗窃罪一案，沙河市人民法院于2013年6月17日作出的（2013）沙刑初字第57号刑事判决书已经生效。沙河市人民法院刑事审判庭移交本院执行罚金及违法所得，本院于2013年11月12日立案执行。
本案执行标的总额为8，960元，已缴纳罚金及违法所得数额为0元，剩余罚金和违法所得数额为8，960元。在执行过程中，查明被执行人路某某现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2013）沙刑初字第57号刑事判决书罚金及违法所得部分的本次执行程序。
本案在具备执行条件时，再恢复执行，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 炜
执行员 胡付松
执行员 高起芳
二〇一四年三月十五日
书记员 李彦龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3587号
罪犯郑利军，绰号黑三。原住河南省焦作市马村区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）焦刑一初字第31号刑事判决，认定被告人郑利军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人郑利军不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年3月9日作出（2005）豫法刑一终字第484号刑事判决，认定被告人郑利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，刑期自2004年11月3日起至2019年11月2日止。罪犯郑利军于2006年4月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。郑利军在执行期间，2008年5月28日减刑一年；2010年9月29日减刑一年十个月；2012年9月12日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑利军减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郑利军自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑利军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年11月、2014年5月累计获得表扬奖励3次；2013年6月获得记功奖励1次；2012年12月评为监狱罪犯改造积极分子；2013年2月评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表及罪犯省级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑利军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑利军准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2004年11月3日起至2014年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特431号
原告：舒某某，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：沈某某，女，1975年11月11日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告舒某某诉被告沈某某离婚纠纷一案过程中，舒某某向本院申请诉前调解。因沈某某不同意调解，舒某某于2016年2月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告舒某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告舒某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1971号
原告张凤格，女，1974年7月17日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥西区。
被告孙韩梅，女，1979年5月23日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区。
被告朱振龙，男，1976年2月1日出生，汉族，高中文化，住址同上，与被告孙韩梅系夫妻关系。
原告张凤格诉被告孙韩梅、朱振龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤格到庭参加诉讼，被告朱振龙到庭参加诉讼，被告孙韩梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤格诉称，原告与二被告于2011年8月22日签订《抵押借款合同》。合同约定由二被告向原告借款200，000元，借款期限为12个月。合同签订后被告一直未按合同约定履行偿还义务，在原告追款下，二被告于2014年6月前偿还原告60，000元本金及相应利息。原告以二被告不按约定偿还本金，侵犯了原告合法权益为由诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金140，000元和相应利息。
原告为支持自己主张向本院提交了河北省邢台市守敬公证处在2011年8月22日出具的（2011）邢守证经字第456号公证书一份
被告孙韩梅经传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
被告朱振龙辩称，2011年8月22日被告借了原告200，000元本金，陆陆续续的还给原告60，000元本金，仍欠本金140，000元，利息已经给到了2014年11月30日。在庭审中被告认为利息应按照月息1.5分计算，从2014年12月1日起至本金还清之日止。被告朱振龙主张涉案债务是夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
经审理查明，被告孙韩梅（甲方）和原告张凤格（乙方）于2011年8月22日签订《抵押借款合同》，合同约定甲方孙韩梅以名下一套住宅为抵押物（甲方配偶，即本案被告朱振龙已经同意将此套房产作为抵押物）借乙方张凤格本金200，000元整，利息按每月1.5分计算，借款期限为12个月，自2011年8月22日至2012年8月22日止。原、被告双方当日共同到河北省邢台市守敬公证处对该笔抵押借款进行了公证，河北省邢台市守敬公证处于当日出具了（2011）邢守证经字第456号公证书。合同签订后至2013年前后，被告陆陆续续偿还了原告本金60，000元，利息给到了2014年11月。现原告以经多次催要，被告一直未能偿还剩余欠款本金及利息为由，诉至本院，请求本院判令被告偿还剩余本金140，000元及利息。
在庭审中原告认为利息应该从2014年12月1日起按照每月每元1.8分计算利息至剩余本金清偿之日止，被告认为按每月1.8分利息过高，应该按照每月1.5分计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，在本案中原告主张被告向原告借款200，000元本金，被告已经偿还60，000元本金及相应利息，被告对此予以确认，且原告提交有《抵押借款合同》及《公证书》，本院认为原、被告借贷关系成立且合法有效，因此被告应偿还原告未偿还本金140，000元及利息，在庭审中原告主张利息按照每月每元1.8分计算，根据原、被告双方签订的《抵押借款合同》第九条之规定“......在违约借款期限内，甲方同意按照上述双倍利息偿还乙方。”因此原告的诉求利息按照每月每元1.8份计算成立，且未超过2014年人民银行同期贷款利率四倍，本院予以认可。因二被告为夫妻关系，且本案的债权债务产生在二被告夫妻存续期间，夫妻双方共同以共同财产进行抵押借款，故应视为夫妻共同债务，并承担共同连带责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙韩梅于本判决生效之日起十日内向原告张凤格偿还借款本金140，000元整，并支付自2014年12月1日起至清偿之日止按每月1.8分计算的利息。
二、被告朱振龙对上述第一款应承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告孙韩梅、朱振龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
人民陪审员 吴瑞琳
人民陪审员 董跃勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 石树勋
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1971号
原告关秀成。
被告赵连窑。
被告赵丽红。
本院在审理原告关秀成与被告赵连窑、赵丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告名下的银行存款37240元或查封、扣押、冻结其它等值财产，并提供其名下的位于大连市金州区房屋作为担保。
本院认为，原告关秀成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告关秀成名下的位于大连市金州区房屋。
二、冻结被告赵连窑、赵丽红名下的银行存款37240或查封、扣押、冻结其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 璐
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 洪鸿罡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第165号
原告吴某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 马 强
二〇一五年三月十一日
书记员 刘会丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4071号
原告勾兆婷。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司。
法定代表人杨德军，系该公司总经理。
住所地：辉县市百泉镇赵庄村
委托代理人任东方，河南中原法汇律师事务所律师。
原告勾兆婷与辉县市众程房产开发有限责任公司（以下简称辉县众程房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾兆婷、被告辉县众程房产公司委托代理人任东方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，原告在被告处购买商品房一套（涌金商贸城CD区2××9号），合同备案编号为121462号，合同约定原告向被告交付首付款159883元，剩余90000元通过银按揭方式支付，并约定交房日期为2012年10月1日，合同签订后，依约支付了购房款，同时交付了委托被告办理相关房产登记费用14450元，被告收到款后却没有按照合同约定履行向原告交房的相关手续和办理房屋产权证书的相关手续，被告未按照合同约定履行合同义务，已构成违约，故诉至法院，要求被告为原告办理涌金商贸城CD区二层2××9号房产证及相关不动产手续，并且赔偿违约金1249元。
被告辩称，对于原告主张的事实不持异议，但因客观原告我公司在房产税务部门未办理完相关手续，现对涉案商品房的房产证无法办理，待被告办理相关手续后会为原告办理登记手续。不同意支付原告违约金1249元，因未办理房产证是房产税务部门的原因，属于政府行为，不可抗力，故不同意支付该违约金。
根据原、被告诉辩见，归纳本案争议焦点为：被告是否构成违约，被告应否支付原告违约金1249元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、原、被告签订了编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同一份，证明原告在被告处购买原涌金商贸城CD区2××9号商铺。2、2012年2月29日被告出具的收据一份，计14500元，证明被告已全部收取的为原告办理房产登记费用。3、2012年8月10日，被告出具的收据一份，证明原告购买该商品房的首付款为159883元，其中银行贷款90000元。4、2012年11月16日，辉县珠江村镇银行股份有限公司出据的借款收据一份，证明原告在该银行贷款90000元购买本案案涉商铺。5、辉县珠江村镇银行于2014年2月25日出具的客户回单一份，证明原告已还清珠江村镇银行90000元贷款。综上，证明原告已将购买人的义务全部履行完毕，被告应当为原告办理房产证及支付违约金。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，内容客观真实，来源合法，已形成证据链条，能够证明案件的基本事实，且被告对其真实性及证明目的均不持异议，故本院予以确认原告提供的证据1、2、3、4、5的证明效力。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年原告勾兆婷与被告辉县众程房产公司双方签订了编号为GF－2000－0171的商品房买卖合同，该合同在辉县市房地产管理局开发管理办的合同备案编号为121462，双方约定被告将涌金商贸城第CD区二层2××9号商铺出售给原告，建筑面积为33.91平方米，每平方米价款为7369元，被告应当在2012年10月1日前将该房屋交付给原告，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。双方签订合同时，原告已支付被告首付款159883元，剩余90000元以银行按揭贷款方式支付，原告于2012年2月29日向被告交纳了办理产权登记的费用14500元，于2014年2月25日还清了银行贷款，被告至今未给原告办理其所购买商铺的房屋产权证书。案经本院调解未果。
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告依约将房款及办理房产登记费用全部付清，双方已形成商品房买卖合同关系，被告应当依照约定为原告办理房屋产权证书。现原告要求被告为原告为其办理产权证书，证据充分，于法有据，且被告对应当为原告办理权属证书不持异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告辩称，是因被告公司在房税务部门未办理相关手续，无法为原告办理权属证书的意见，因被告未提供相关证明证明其主张，本院不予采纳。由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，本案中，被告未在双方约定的期限内为原告办理权属证书，被告存在违约行为，且原告并无过错，故原告要求被告支付违约金1249元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八之规定，判决如下：
一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内为原告勾兆婷办理涌金商贸城CD区2层2××9号房屋的房屋权属证书；
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告勾兆婷违约金1249元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁一凡
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第107号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海县。
负责人崔绍一，行长。
被执行人天津弘泰吉金属制品有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人吉野一郎，董事长。
被执行人齐彦洪，男，1946年出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人齐扬，男，1977年出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行本院（2012）一中民三初字第80号民事判决，中国建设银行股份有限公司天津静海支行与天津弘泰吉金属制品有限公司、齐彦洪、齐扬借款合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2012）一中民三初字第80号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 解翠敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12789号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尚红岩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尚红岩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚红岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154，077.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154，077.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第99号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人包太庆，男，1972年4月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被执行人王爱英，女，1977年8月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人包太庆、王爱英计划生育行政征收一案中，被执行人包太庆、王爱英已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰行非审字第16号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年十月十九日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5193号
原告：郯城县红花镇后苍村村民委员会。
法定代表人：戚光成，该村委会主任。
被告：张凤保，男，1980年8月19日出生，汉族，郯城县红花镇房溜村，村民，住该村。
原告郯城县红花镇后苍村村民委员会与被告张凤保农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告郯城县红花镇后苍村村民委员会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县红花镇后苍村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县红花镇后苍村村民委员会负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年九月二十九日
书记员 李倩
——
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2908号
原告周建国，男，汉族，1982年2月17日生，住所地九台市。
被告拱雪，男，汉族，1983年3月5日生，住所地九台市。
本院认为，原告周建国起诉被告拱雪合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周建国的起诉。
案件受理费3550元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 炎
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3520号
原告董红娥，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告郑现成，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告夏雪，男，1977年12月24日出生，汉族，教师，住邹城市。
原告董红娥与被告郑现成、夏雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红娥到庭参加诉讼，被告郑现成、夏雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，被告郑现成借原告现金6万元，约定每月支付利息1200元，由被告夏雪及郑云峰作担保，郑云峰已经去世。现被告违约，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告6万元及逾期利息。
被告郑现成、夏雪均未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了由两被告签名捺印的借条一份。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告郑现成因生意周转，向原告董红娥借款6万元，约定月息2％，每月支付利息1200元，被告夏雪及郑云峰对借款本金及利息负连带担保责任。双方签订了“借条”借一份，载明：“借条2015年3月14日郑现成借董红娥人民币现金60000.00元大写：陆万元整月息2％，连带责任担保人郑云芳、夏雪，如借款人不还或无力偿还，有担保人还清一切借款及利息，担保人期限为五年，有借款人或担保人每月支付利息1200元，如三人违约，被借款人随时都可向当地人民法院提起诉讼和执行。借款人：郑现成身份证号码担保人：郑云峰身份证号码夏雪身份证号码。借款日期2015年3月14日。”被告三人均在借条上签名捺印。因被告郑现成自2016年5月10日未再继续按月付息，原告诉来本院，请求被告偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告郑现成向原告借款6万元，事实清楚，证据充分扎实，双方约定的利息，不违反法律规定，故该借款合同关系成立、有效。依法成立的合同受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案被告郑现成未按借款约定的按期支付借款利息，已构成违约，原告请求返还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏雪在借条上以担保人身份签名，应当对借款本金及利息承担连带担保责任。被告郑现成、夏雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑现成本判决生效之日起十日内偿还原告董红娥借款6万元；并按月利率2％（即每月1200元）自2016年5月起支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告夏雪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告承担。（原告已垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡元东
二〇一六年十月十九日
书记员 王 莉
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2400号
原告：考彩云，女，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：田志军，经理。
委托诉讼代理人：王乐松，该公司工作人员。
原告考彩云与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告考彩云的委托诉讼代理人李国良、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人王乐松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告考彩云诉称，2014年6月18日15时30分，鲁FJ1X**号客车驾驶员孙某某，驾驶该车沿天府路由西向东行驶至招远市天府路御金府红绿灯路口处，该车与刘某某驾驶的由南向北行驶的三轮车相撞而肇事，致乘坐该三轮车的原告考彩云受伤。原告考彩云当日就诊于招远市中医医院，后又转院至烟台市烟台山医院。诊断为，左肱骨内外髁骨折、左桡骨小头骨折、左肘关节多发骨折，住院治疗20天，花医疗费24178元。该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，鲁FJ1X**号客车驾驶员孙某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，原告考彩云无责任。孙某某驾驶的鲁FJ1X**号客车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和第三者商业险。现要求被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失112763元，并负担本案诉讼费用。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告虽然提供了工资表和劳动合同，但其没有提供工资卡，故其误工费不应认定、其要求护理费过高，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月18日15时30分，鲁FJ1X**号客车驾驶员孙某某，驾驶该车沿天府路由西向东行驶至招远市天府路御金府红绿灯路口处，该车与刘某某驾驶的由南向北行驶的三轮车相撞而肇事，致乘坐该三轮车的原告考彩云受伤。原告考彩云当日就诊于招远市中医医院，后又转院至烟台市烟台山医院。诊断为，左肱骨内外髁骨折、左桡骨小头骨折、左肘关节多发骨折，住院治疗20天，花医疗费24178元。该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，鲁FJ1X**号客车驾驶员孙某某负该事故的主要责任，刘某某负该事故的次要责任，原告考彩云无责任。孙某某驾驶的鲁FJ1X**号客车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和不计免赔的50万元第三者商业险，该事故发生在保险期间内。2015年1月30日，原告考彩云委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，同年2月4日，莱西市中医医院司法鉴定所为原告出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人考彩云的损伤程度为X（十）级伤残，误工损失日为180日，出院后需1人护理60日，后续治疗费约为6000元。原告花司法鉴定费2400元。2016年8月2日，原告以诉称理由诉至本院，审理中，被告因原告所作鉴定系单方委托，对该鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。2016年11月23日，本院依法委托烟台富运司法鉴定所对原告考彩云的伤残等级、误工时间、护理期限及后续治疗情况进行重新鉴定，鉴定意见为：1、考彩云左肘部损伤构成十级伤残。2、考彩云伤后误工期限为180日。3、考彩云伤后第一次、第二次住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日。4、考彩云后续治疗费建议按临床发生的实际费用数额为据。
另查明，原告考彩云居住在招远市内，有被扶养人一人，其母杨某某出生于1936年1月29日，与其夫共生有5名子女。原告考彩云为招远市金龙黄金矿业有限公司职工，月平均工资为3236.67元。2014年6月18日发生事故后，单位停发其工资。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的病历、医疗费单据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定
本院认为，原告考彩云发生交通事故，被鲁FJ1X**号客车撞伤，经认定，肇事客车方负事故主要责任，上述事实清楚，证据充分，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司作为鲁FJ1X**号客车的保险单位，原告要求其赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告考彩云的合理经济损失有医疗费24178元、残疾赔偿金65075.40元[（31545元/年×20年×10%）+被扶养人生活费1985.4元（19854元/年×5年×10%÷5人）]、误工费19420元（3340元+3260元+3110元）÷3个月×6个月）、护理费5700元[（20天×2人+60天）57元/元]、住院生活补助费600元（20天×30元）、司法鉴定费2400元，原告要求被告赔偿交通费1000元，根据原告的诊断医院及诊断次数，交通费酌情考虑500元为宜，以上损失合计为117873.40元。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险范围内先行赔偿原告考彩云医疗费10000元，残疾赔偿金65075.40元、误工费19420元、护理费5700元、交通费500元，合计为100695.40元。剩余部分按照责任划分，以被告承担原告损失的70%，即12024.60元为宜(医疗费14178元+司法鉴定费2400元+住院生活补助费600元、)，上述损失合计为112720元（100695.40元+12024.60元），该损失应由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿。原告的超额部分，本院不予支持。被告辩称与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告考彩云经济损失112720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 冯吉言
人民陪审员 李行莲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭 慧
—4—
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第819号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年6月26日出生于福建省顺昌县，汉族，大专文化，无业，住福建省顺昌县。因犯涉嫌危险驾驶罪于2013年5月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年6月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2013年12月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公�诉（2013）522号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月12日5时20分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶一小型普通客车沿仓前路北侧机动车道由东往西行驶至龙潭角路段，车辆越过道路中心线至南侧非机动车道，该小型普通客车右侧前车门与被害人黄云权沿仓前路南侧非机动车道由西往东行驶的电动车车头相碰，造成黄某某、郭某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人黄某某、郭某某的伤情属轻伤，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为159.82mg／100ml，属醉酒驾驶。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲承担�起事故的全部责任，被害人黄某某、郭某某不承担责任。事故发生后，被告人陈某甲的父亲陈某乙为被害人黄某某、郭某某支付了住院费用69800元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、郭某某雨的陈述，证人黄某、丁某某的证言，到案经过，侦破经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，伤情鉴定意见书，车辆检验鉴定，车辆痕迹鉴定，血样乙醇检验报告，道路交通事故认定书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，且其家属积极为被害人支付部分住院费用，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年3月3日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 徐苏琳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈兰岚
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照�罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8477号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告刘玉忠，男，1960年5月9日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告刘玉忠经济补偿金纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 琪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1037号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人孙占君，男，1955年12月29日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告孙占君借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人孙占君在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙占君在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款35，985.80元，存款账号为：0710207011009800222320.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1037号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
法定代表人刘陆柏
诉讼代理人王凤彦
被告孙占君，男性，58岁，1955年12月29日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社孙占君借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16533号
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：盛俊中，行长。
委托诉讼代理人：王晓丹。
委托诉讼代理人：柳立林，该行工作人员
被申请人：上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王晓明。
被申请人：王晓明，男，1962年5月7日生，汉族，住浙江省温州市。
被申请人：陈小珍，女，l963年8月8日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南门街道人民东路东联大厦***室。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告上海恒信包装有限公司、王晓明、陈小珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结三位被申请人银行存款420万元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海恒信包装有限公司、王晓明、陈小珍银行存款共计420万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年八月四日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2813号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。
被告张德民，男，1974年9月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张德民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年一月十八日
代理书记员 商玉莹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东石民初字第30号
原告王桂玲，女，1956年1月19日出生，汉族，农民。住吉林省四平市。
被告佘玉华，女，1955年3月5日出生，汉族，农民。住吉林省四平市。
委托代理人刘才，男，1947年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王桂玲与被告佘玉华健康权纠纷一案中，原告王桂玲于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂玲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，由原告王桂玲负担。
审 判 长 边廷辉
代理审判员 姜军龙
人民陪审员 王淑梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谷彦臣
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东石民初字第30号
原告王桂玲，女，1956年1月19日出生，汉族，农民。住吉林省四平市铁东区。
被告佘玉华，女，1955年3月5日出生，汉族，农民。住吉林省四平市铁东区。
委托代理人刘才，男，1947年1月20日出生，汉族，农民.住址同上。
本院在审理原告王桂玲与被告佘玉华健康权纠纷一案中，原告王桂玲于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂玲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，由原告王桂玲负担。
审 判 长 边廷辉
代理审判员 姜军龙
人民陪审员 王淑梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谷彦臣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1117号
上诉人（原审被告）张华英。
被上诉人（原审原告）曹为彬。
上诉人张华英因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第323号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人张华英本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按张华英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第738号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人刘伯资，男，1959年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘双喜，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘自峰，男，1972年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与刘伯资、刘双喜、刘自峰借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年九月十五日
书记员 谷年迪
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00386号
原告龚某，女，1966年2月12日出生，汉族，住遂平县。
被告李某某，男，1968年2月3日出生，汉族，住遂平县。
原告龚某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称，1985年10月，我与被告经人介绍相识并在褚堂乡民政部门办理了结婚登记手续。1987年3月12日生育一女，取名李焕新。1990年8月7日，生育一子，取名李新立。1991年6月，被告李某某以外出学理发手艺为由，离家出走，至今没有音讯。当时我的两个孩子还很小，我在家带着两个儿女艰难度日。我和家人为寻找被告吃尽了苦头，但未果。我与被告分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡；夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，1985年10月，原告龚某与被告李某某经人介绍相识，后在遂平县褚堂乡民政所办理结婚登记手续。1987年3月12日，原被告双方生育一女，取名李焕新；1990年8月7日，原被告双方生育一子，取名李新立；现两个孩子均已成年。1991年，被告以外出学习理发手艺为由，离家出走，至今下落不明，未有音讯；被告与原告及其他家人均失去联系。2015年3月24日，原告龚某起诉来院，要求与被告李某某离婚。经本院于2015年6月1日在报刊上依法向李某某公告送达有关应诉手续，公告期满后被告李某某仍未到庭参加诉讼。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述，原告方提供的户口本、遂平县褚堂乡于楼村民委员会证明等书面证据材料及证人王凤玲、李二国的当庭证言为据，足以认定。
本院认为，原被告双方虽于1985年登记结婚，结婚时间较长，但自1991年起，被告离家外出后，便不与原告联系沟通，致使夫妻关系恶化；时至今日，原被告双方分居已达二十年以上，已丧失了夫妻共同生活的基础，夫妻关系已名存实亡。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，理由正当，证据充分，应予支持。本院经公告传唤被告，期满后被告仍未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和答辩的权利，不影响案件的审理，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孟涵影
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3350号
原告钱某。
被告刘某甲。
原告钱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原告与被告于××××年××月××日在寿光市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常为家庭琐事争吵。现夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一六年三月七日
书 记 员 张桂芝
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第543号
原告朱升根，男。
委托代理人张新，湖南康泰律师事务所律师。
委托代理人王运红，湖南康泰律师事务所律师。
被告陈光新，男。
委托代理人谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告阳志军，男。
原告朱升根诉被告陈光新、阳志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员翁湘宁、周美艳组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2015年10月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱升根及其委托代理人张新，被告陈光新的委托代理人谭孟茹均到庭参加了诉讼，被告阳志军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审中，本院给予原、被告双方一定的举证期限，本案于2015年11月6日再次开庭进行审理。原告朱升根及其委托代理人张新、王运生，被告陈光新的委托代理人谭孟茹均到庭参加了诉讼，被告阳志军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱升根诉称：2014年4月，被告陈光新因经营煤炭生意需要资金周转向原告借款200万元，约定2个月内归还，并向原告出具了借条，直至2015年1月14日，被告陈光新仍未归还借款，再次向原告出具了欠条，约定借款期限半年，利息按月利率2%计算，如违约则支付本金10%的违约金，且被告阳志军自愿对该笔借款本息提供担保，此后经原告多次向两被告催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告陈光新立即偿还原告借款200万元，并按月利率2%支付利息（自2015年1月14日起至实际偿还之日止）；被告阳志军对上述债务承担连带偿还责任；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈光新辩称：原告所诉的事实与理由不相符；该笔借款的实际借款人为阳志军，阳志军收到了这笔借款，被告陈光新未收到借款。
被告阳志军未作答辩。
原告朱升根为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，拟证明原告将200万元借给陈光新，并由被告阳志军提供担保的事实；
3、银行交易记录，拟证明原告委托案外人朱争光转账给陈光新之女陈某，该笔借款已经交付给陈光新的事实；
4、通话录音及录音内容文本各两份，拟证明原告与被告陈光新之间存在合法有效的借贷关系，被告阳志军为此提供担保；
5、证人出庭作证，拟证明原告借款给被告陈光新的事实。
被告陈光新对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1、2没有异议；对证据3有异议，被告陈光新没有见过这份证据，该笔借款不是原告交付，且收款人不是被告陈光新；陈光新每月支付的利息与欠条的利率金额标准不相符；陈某将钱存入账户，但陈某不是欠条的当事人，且付款金额及时间与欠条不相符；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据缺乏200万元的转账凭证，陈光新未收到过200万元，且电话录音言辞含糊；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据不能证明原告支付了款项给被告。
被告陈光新未提交证据。
被告阳志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
原告所举证据1、2，被告对其无异议，本院予以认定。原告所举证据3，被告陈光新对其有异议，银行交易的付款人及收款人均不是本案的诉讼主体，案外人陈某与原告朱升根只有小额往来，原告没有提供案外人朱争光转账给被告陈光新之女陈某200万元的证据，因此原告提供的该份证据不能达到原告支付200万元借款给被告陈光新的证明目的，对该份证据本院不予认定。原告所举证据4、5，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，通话录音的言辞含糊，且证人的证言不能证明原告将借款交付给被告陈光新，该两份不能达到原告的证明目的，本院对上述两组证据不予采信。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2015年1月14日，被告陈光新向原告出具了一张欠条，欠条注明经双方核对，确认至2015年1月14日止，陈光新欠朱升根200万元，陈光新自愿按本金每月2%支付利息，如违约收取本金10%的违约金，限半年归还。被告陈光新在欠款人一栏签字，被告阳志军在担保人一栏签名并自愿担保此款偿还并支付利息。上述借款逾期后经原告多次催收未果，故遂诉至本院。
本院认为，被告陈光新虽向原告朱升根出具了欠条，但原告没有提供证据证明已将200万元款项支付给被告陈光新，被告陈光新亦以没有实际收到借款，提出抗辩，故原告要求被告陈光新偿还借款、支付利息及被告阳志军承担连带偿还责任的诉讼请求，因证据不足，对原告的上述诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱升根的诉讼请求。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由原告朱升根负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 周美艳
二〇一六年三月一日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2801号
原告杨宇，男，1971年2月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告杨宇与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路24号5-5-2房屋，总价款312389元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款312389元，2010年3月26日，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告向原告交付商品房的时间为2010年3月26日，根据合同第十五条约定，被告应于2011年3月26日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨宇逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2012年11月26日起至2014年11月18日，以原告已付购房款总额312389元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告杨宇办理位于铁西区北三东路24号5-5-2房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年十二月八日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第804号
原告：山东天元安装工程有限公司。
法定代表人：左沛华，总经理。
委托代理人：高向瑛，该公司法律事务部科长。
委托代理人：曹卫华。
被告：山东金德燃气设备有限公司。
法定代表人：陈常乐，经理。
委托代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
委托代理人：潘晓，山东正腾律师事务所律师。
本院在审理原告山东天元安装工程有限公司诉被告山东金德燃气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二○一二年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东天元安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2855元，由原告山东天元安装工程有限公司负担。
审 判 长 李鸿飞
代理审判员 王梦萱
人民陪审员 刘海宝
二〇一二年十月十七日
书 记 员 孙 皓
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00658号原告胡某某。被告周某某。本院在审理原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿，符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。审判员张军二〇一五年九月六日书记员潘家培
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初882号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司员工。
被告：曹家月，男，汉族，1962年6月7日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告曹家月金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 周龙政
代理审判员 李小满
人民陪审员 凌 蓉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5635号
原告:无锡市豪达五金机械有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭镇孟村村。
法定代表人：张志浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告:江苏明星减震器有限公司,住所地泰州市海陵区九龙镇界沟闸东。
法定代表人：于桂华。
原告无锡市豪达五金机械有限公司与被告江苏明星减震器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告无锡市豪达五金机械有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市豪达五金机械有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告无锡市豪达五金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费270元减半收取计135元，由原告无锡市豪达五金机械有限公司负担。
审判员 浦德民
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02033号
罪犯李岩，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2007年7月10日×÷3?￡¨2007）东刑初字第188号刑事判决，以被告人李岩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月30日减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日ìá3???Dì?¨òéêé￡?±¨?í±??oéóàí￡?±??oòà·¨×é3éo?òéí￥??DDá?éóàí?￡??ò?éóàí???á?￡
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2010年度狱改造积极分子、2012年上半年狱劳动技术能手的奖励。2000年12月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年，2002年9月因犯盗窃罪被劳动教养三年；2011年4月因私改囚服被关禁闭15天。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，但该犯系累犯，有前科劣迹，2011年4月受禁闭处分一次，对其减刑应从严；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月30日起?á2014年9月29日?1?￡￡?
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙世伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2603号
申请执行人：林飞超，男，1965年7月22日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：黄志德，男，1969年9月10日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林飞超与被执行人黄志德民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈小章
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002财保13号
申请人：牡丹江拓成建筑设备有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：郭树海，该公司经理。
被申请人：崔凤城，男，1966年2月出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被申请人：杜景霞，女，1964年7月出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河。
申请人牡丹江拓成建筑设备有限公司因与被申请人崔凤城、杜景霞租赁合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河支行银行存款4000元，并以中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司保险一份提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜景霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河支行银行存款4000元，冻结期限一年；
二、查封中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司保险一份提供担保，保单号××，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 楠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3625号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3625号
申请执行人：上海牛澳国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张守成，董事长。
委托诉讼代理人：严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海乡窝人食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈峥峥，总经理。
被执行人：高龙，男，1964年4月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人上海牛澳国际贸易有限公司与被执行人上海乡窝人食品有限公司、高龙买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月6日通过邮政特快专递向被执行人上海乡窝人食品有限公司、高龙发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结了被执行人高龙在佳克食品(上海)有限公司中670万元的股权，目前不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年九月七日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年九月八日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3625号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3625号申请执行人：上海牛澳国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张守成，董事长。委托诉讼代理人：严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海乡窝人食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈峥峥，总经理。被执行人：高龙，男，1964年4月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人上海牛澳国际贸易有限公司与被执行人上海乡窝人食品有限公司、高龙买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月6日通过邮政特快专递向被执行人上海乡窝人食品有限公司、高龙发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结了被执行人高龙在佳克食品(上海)有限公司中670万元的股权，目前不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年九月七日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年九月八日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第218号
原告吴东河，男，汉族，住漳平市。
被告王齐双，男，汉族，住漳平市。
原告吴东河与被告王齐双追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东河到庭参加诉讼，被告王齐双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东河诉称：被告王齐双于2010年2月8日向邓如忠借款人民币35000元，当时约定每月利息人民币1220元，2010年11月8日还清全部本金及利息，由原告担保。由于被告未履行还款义务，据（2012）漳民初字第343号民事调解书达成的协议，截止2013年12月14日原告已代被告偿还邓如忠借款本金及利息共计人民币59660元。原告多次向被告催讨无结果，为维护合法权益，起诉至法院，据此请求：1、判令被告立即偿还原告人民币59660元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王齐双未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告吴东河为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、借款借据、保证人承诺书（复印件）1份，证明被告王齐双在原告的保证下向邓如忠借款人民币35000元及约定的利息等事项；3、（2012）漳民初字第343号民事调解书1份，证明经法院调解，由原告代王齐双偿还借款人民币35000元及利息的事实；4、收据及证明各1份，证明原告代被告向邓如忠偿还借款本金及利息共计人民币59660元的事实。
被告王齐双未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权。原告吴东河提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年2月8日，被告王齐双向债权人邓如忠借款人民币35000元，并出具借款借据及保证人承诺书各1份，约定借款期限从2010年2月8日至同年11月8日，利息为每个月人民币1220元，每月8日付清当月利息，到期归还全部借款本金。同时由原告为被告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告未予偿还，债权人邓如忠要求原告履行担保责任，该纠纷经漳平市社会矛盾纠纷排查调处中心人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：由原告代被告偿还借款人民币35000元及利息，还款期限：2012年7月8日前偿还2012年3月18日前的利息人民币14130元，2013年7月8日前偿还借款本金人民币35000元及从2012年3月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2012年3月21日，原告与债权人邓如忠将上述协议提交本院进行司法确认。原告作为担保人从2012年3月起至2013年12月止向债权人邓如忠清偿了上述债务合计人民币59660元，并由邓如忠向原告出具收据1份。嗣后被告未归还原告代偿的上述款项。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，原告作为保证人，在其承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向被告追偿。原告要求被告返还其代为清偿的债务人民币59660元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王齐双应于本判决生效之日起十日内向原告吴东河支付人民币59660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1292元，减半收取人民币646元，由被告王齐双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈燕敏
二〇一四年四月一日
书记员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第334号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张黔祥，1992年1月29日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张黔祥犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人张黔祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年6月26日3时许，被告人张黔祥进入安阳市文峰区头道街东南马道16号院内，盗窃被害人李某某“小鸟”牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1569元。公诉机关向本院提供了被告人供述、失主陈述、价格鉴定及其他相关书证等证据，认为被告人张黔祥之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张黔祥对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6月26日3时许，被告人张黔祥进入安阳市文峰区头道街东南马道16号院内，盗窃被害人李某某“小鸟”牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1569元。案发后，赃车已由公安机关追回发还给失主。
上述事实，被告人张黔祥供述其于2014年6月26日凌晨3时许，在安阳市文峰区东南马道16号院内盗窃一辆红色小鸟牌电动自行车的事实与失主李某某陈述其于2014年6月25日停放在东南马道16号院内的一辆电动自行车，次日凌晨5时许其发现该车被盗的事实相一致。公安机关出具的扣押发还赃物清单、张黔祥指认作案现场及作案工具照片、抓获经过、价格认证中心出具的估价鉴定等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张黔祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张黔祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张黔祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年2月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 李晓华