wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1801号
罪犯肖顺武，男，1967年8月26日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二０一二年二月十三日作出（2011）郴刑一初字第36号刑事判决，认定被告人肖顺武犯贩卖毒品罪，判处有期十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产80000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯肖顺武减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖顺武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖顺武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖顺武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖顺武减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年9月21日起至2023年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3057号
原告王春燕，女，1984年3月16日出生，汉族，系个体户，住平罗县城。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告银川新华百货东桥电器有限公司。住所地：银川市良田开发区。
法定代表人剡玉香，系银川新华百货东桥电器有限公司总经理。
本院在审理原告王春燕与被告银川新华百货东桥电器有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告王春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费738元，由原告王春燕负担。
代理审判员 纪 智
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈亚雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3057号
原告：李明虎，男，1982年10月3日生，汉族，居民。
被告：孙安洋，男，1963年4月20日生，汉族，居民。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
原告李明虎与被告孙安洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张世刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明虎，被告孙安洋的委托代理人王希玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明虎诉称，2014年12月30日，被告孙安洋向我借款20000元，并书写借条一份，约定还款期限1个月，该款后经我多次催要，被告迟迟未还。故诉至法院，请求依法判令被告归还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙安洋辩称，该借款已经分多次还清，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年12月30日，被告孙安洋向原告李明虎借款20000元，并书写借条一份，约定还款期限1个月，后经原告多次催要，被告迟迟未还。2015年8月10日，原告以其诉求诉至本院。案件经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人提供的证据材料及本院庭审查明的事实所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告孙安洋向原告李明虎借款20000元，有借条为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告主张该借款已经归还，但未提供证据证实，本院不予采信。原、被告借款时未约定利息，对于被告主张该债务利息，应视为无利息，现原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙安洋于本判决生效之日起七日内归还原告李明虎借款20000元及利息（自2015年8月10日起至本判决确定履行完毕之日止，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告孙安洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨元振
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00370号
原告：秦本锁。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市尚逸城市酒店有限公司。
法定代表人：陈宗明，经理。
本院在审理原告秦本锁诉被告宁国市尚逸城市酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市尚逸城市酒店有限公司在银行的存款50000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市尚逸城市酒店有限公司在银行的存款50000元予以冻结六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑在斌
审 判 员 胡李霞
助理审判员 施 璟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 戴 皓
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初92号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人汪某某，男，住济南市历下区，2015年4月2日因酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月27日21时许，被告人汪某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区北园大街银座商城北园店门口处时被执勤民警查获。经检验，被告人汪某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml，属醉酒状态。2017年1月11日，被告人汪某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人汪某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人汪某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一七年三月九日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00284号
申请人徐州市某某机械有限公司，住所地徐州市三环东路15号。
法定代表人高某某，该公司总经理。
委托代理人高某，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人戴某某，该公司副总经理。
被执行人吕某某。
被执行人侯某某。
徐州市某某机械有限公司与吕发虎、侯某某买卖合�纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第0446号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第0446号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年七月三十一日
书记员 贾承辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初232号
原告：成都金万达物资贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李建生，总经理。
委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建军，四川北展律师事务所律师。
被告：四川宏越钢结构有限公司。住所地：成眉工业集中发展区。
法定代表人：兰斌，总经理。
委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。
被告：彭明忠，男，汉族，1969年4月11日出生，住成都市金牛区。
第三人：四川新诚实钢构工程有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：唐焰，总经理。
委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。一般授权。
第三人：成都市市政开发总公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李季，总经理。
委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。
第三人：薛少蓉，女，汉族，1967年9月9日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都金万达物资贸易有限公司与被告四川宏越钢结构有限公司、彭明忠及第三人四川新诚实钢构工程有限责任公司、成都市市政开发总公司、薛少蓉买卖合同纠纷一案中，原告成都金万达物资贸易有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金万达物资贸易有限公司申请撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都金万达物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6148元，减半收取3074元，由原告成都金万达物资贸易有限公司承担。
审判员 陈平
二〇一七年六月十四日
书记员 李健
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1735号
原告：毕节市浩宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区创美世纪城一号楼七楼，统一社会信用代码：915205020827803290。
法定代表人：严贵林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：翟进，本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：赵波，本芳律师事务所律师。
被告：吴道永，男，汉族，1970年1月2日出生，住贵州省毕节市。
原告毕节市浩宇房地产开发有限公司（以下简称“浩宇公司”）与被告吴道永商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟进，被告吴道永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节市浩宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的购房尾款人民币133,500.00元，并以总房款676,041.00元为基数，按日千分之一的标准赔偿原告从2016年6月11日起至实际付款完毕之日止的违约损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年5月11日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）各两份，被告购买原告浩宇公司开发建设的位于毕节市七星关区××头步桥村××大道（毕节创美农副产品批发交易中心）1期8幢1层010、011号商铺两个，建筑面积分别约为60.45平方米，共计120.9平方米。房屋总价款8幢1层010号为317,498.00元，8幢1层011号为358,543.00元，共计676,041.00元，合同中约定被告应当在2016年6月10日前支付全部房屋价款。被告支付了8幢1层010号商铺款项288,543.00元，尚欠70,000.00元；支付了8幢1层011号商铺款项253,998.00元，尚欠63,500.00元。以上两个商铺购房尾款，被告2016年5月11日以因资金外借为由，向原告浩宇公司申请两个商铺剩余购房款133,500.00元延期至2016年6月10日前付清，如违约，按照总房款的每日千分之一支付违约金，并签订了《创美农副产品批发交易中心》延期付款申请单。付款期限到期后，原告浩宇公司多次通知被告前来支付剩余房款，被告拒不支付。
被告吴道永辩称，我的确是分期付款，我在2014年12月28日付了首付款，原告到交房时候并没有通知被告。我去问了原告，原告说可以收房了。2016年5月11我去交第二期款项，并申请剩余款项133,500.00元在2016年6月10日前付清。但在2016年5月11日被告去付了第二期款项并领取了钥匙，当被告领取了钥匙去打开了涉案商铺时，发现木楼梯是晃动的，被告要求原告把楼梯加固，原告当天就把楼梯加固了。被告在2016年5月14日向原告申请装修涉案商铺，原告说消防管道未验收，未准许被告装修。在此期间，被告就去给原告说，涉案商铺还没有验收所以被告的尾款就先不交。2016年7月4号原告才准许被告装修，被告当天就发现涉案商铺墙面有裂口，主体结构有裂纹，墙外面有大量的裂纹，被告就直接去售楼部去找原告，原告浩宇公司的人员就拿了物管李明华的电话给被告，叫被告去找物管。于是李明华就到涉案商铺来看，他看后说他去找建筑商。过了两天李明华就把建筑商叫来了，建筑商说是冷热程度不同所造成的，当时我说应该是地基出了问题，我说要不你们在下面给我加固，他们说办不到。虽然房子有问题，但我在2016年5月11号我就搬到涉案商铺去居住，期间一直要求原告给我处理，原告虽然给我承诺说要处理，但是没有来处理过。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、银行凭证、创美家副产品批发交易中心延期付款申请单、毕节创美农副产品批发交易中心接房流程单、律师函、中国邮政专递底单、物流信息跟踪单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的被告提供的照片,虽然原告有异议，但该照片结合当事人的陈述，能证明涉案商铺墙面存在裂纹。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年5月11日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告购买原告浩宇公司开发建设的位于毕节市七星关区××头步桥村××大道（毕节创美农副产品批发交易中心）1期8幢1层010号、011号商铺两个，建筑面积分别约为60.45平方米，共计120.9平方米。房屋总价款8幢1层010号为317,498.00元，8幢1层011号为358,543.00元，以上商铺总价款共计676,041.00元。2016年5月11日，被告向原告支付了8幢1层010号商铺款项288,543.00元，8幢1层011号商铺款项253,998.00元，共计542,541.00元，尚欠原告购房款133,500.00元，并办理入住手续。同日，被告向原告申请延期付款，约定被告于2016年6月10日前支付剩余款项133,500.00元，如违约，则按照总房款的每日千分之一付违约金。被告以涉案商铺墙面存在裂纹等未支付剩余购房款。
另查明：庭审中，被告表示将继续履行涉案合同，且被告并未提出反诉。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。根据合同约定，被告向原告支付了购房款542,541.00元，尚欠原告购房款133,500.00元。经被告申请，原告同意被告在2016年6月10日支付剩余购房款133,500.00元。虽然被告称涉案商铺墙面存在裂纹等，要求原告进行处理，因原告未处理，所以才未支付剩余购房款。但在庭审中，被告表示将继续履行涉案合同。因此，对原告请求被告支付剩余购房款133,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告承担逾期付款违约责任的请求，因涉案商铺墙面存在裂纹，且原告未进行处理，被告逾期付款具有正当的抗辩事由，其行为不构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴道永于本判决发生法律效力之日起15日内向原告毕节市浩宇房地产开发有限公司支付剩余购房款133,500.00元；
二、驳回原告毕节市浩宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,485.00元，由被告吴道永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 简泽智
二〇一七年六月五日
书记员 彭 双
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1735号原告：毕节市浩宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区创美世纪城一号楼七楼，统一社会信用代码：915205020827803290。法定代表人：严贵林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：翟进，本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：赵波，本芳律师事务所律师。被告：吴道永，男，汉族，1970年1月2日出生，住贵州省毕节市。原告毕节市浩宇房地产开发有限公司（以下简称“浩宇公司”）与被告吴道永商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟进，被告吴道永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕节市浩宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的购房尾款人民币133,500.00元，并以总房款676,041.00元为基数，按日千分之一的标准赔偿原告从2016年6月11日起至实际付款完毕之日止的违约损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年5月11日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）各两份，被告购买原告浩宇公司开发建设的位于毕节市七星关区××头步桥村××大道（毕节创美农副产品批发交易中心）1期8幢1层010、011号商铺两个，建筑面积分别约为60.45平方米，共计120.9平方米。房屋总价款8幢1层010号为317,498.00元，8幢1层011号为358,543.00元，共计676,041.00元，合同中约定被告应当在2016年6月10日前支付全部房屋价款。被告支付了8幢1层010号商铺款项288,543.00元，尚欠70,000.00元；支付了8幢1层011号商铺款项253,998.00元，尚欠63,500.00元。以上两个商铺购房尾款，被告2016年5月11日以因资金外借为由，向原告浩宇公司申请两个商铺剩余购房款133,500.00元延期至2016年6月10日前付清，如违约，按照总房款的每日千分之一支付违约金，并签订了《创美农副产品批发交易中心》延期付款申请单。付款期限到期后，原告浩宇公司多次通知被告前来支付剩余房款，被告拒不支付。被告吴道永辩称，我的确是分期付款，我在2014年12月28日付了首付款，原告到交房时候并没有通知被告。我去问了原告，原告说可以收房了。2016年5月11我去交第二期款项，并申请剩余款项133,500.00元在2016年6月10日前付清。但在2016年5月11日被告去付了第二期款项并领取了钥匙，当被告领取了钥匙去打开了涉案商铺时，发现木楼梯是晃动的，被告要求原告把楼梯加固，原告当天就把楼梯加固了。被告在2016年5月14日向原告申请装修涉案商铺，原告说消防管道未验收，未准许被告装修。在此期间，被告就去给原告说，涉案商铺还没有验收所以被告的尾款就先不交。2016年7月4号原告才准许被告装修，被告当天就发现涉案商铺墙面有裂口，主体结构有裂纹，墙外面有大量的裂纹，被告就直接去售楼部去找原告，原告浩宇公司的人员就拿了物管李明华的电话给被告，叫被告去找物管。于是李明华就到涉案商铺来看，他看后说他去找建筑商。过了两天李明华就把建筑商叫来了，建筑商说是冷热程度不同所造成的，当时我说应该是地基出了问题，我说要不你们在下面给我加固，他们说办不到。虽然房子有问题，但我在2016年5月11号我就搬到涉案商铺去居住，期间一直要求原告给我处理，原告虽然给我承诺说要处理，但是没有来处理过。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、银行凭证、创美家副产品批发交易中心延期付款申请单、毕节创美农副产品批发交易中心接房流程单、律师函、中国邮政专递底单、物流信息跟踪单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的被告提供的照片,虽然原告有异议，但该照片结合当事人的陈述，能证明涉案商铺墙面存在裂纹。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年5月11日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告购买原告浩宇公司开发建设的位于毕节市七星关区××头步桥村××大道（毕节创美农副产品批发交易中心）1期8幢1层010号、011号商铺两个，建筑面积分别约为60.45平方米，共计120.9平方米。房屋总价款8幢1层010号为317,498.00元，8幢1层011号为358,543.00元，以上商铺总价款共计676,041.00元。2016年5月11日，被告向原告支付了8幢1层010号商铺款项288,543.00元，8幢1层011号商铺款项253,998.00元，共计542,541.00元，尚欠原告购房款133,500.00元，并办理入住手续。同日，被告向原告申请延期付款，约定被告于2016年6月10日前支付剩余款项133,500.00元，如违约，则按照总房款的每日千分之一付违约金。被告以涉案商铺墙面存在裂纹等未支付剩余购房款。另查明：庭审中，被告表示将继续履行涉案合同，且被告并未提出反诉。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。根据合同约定，被告向原告支付了购房款542,541.00元，尚欠原告购房款133,500.00元。经被告申请，原告同意被告在2016年6月10日支付剩余购房款133,500.00元。虽然被告称涉案商铺墙面存在裂纹等，要求原告进行处理，因原告未处理，所以才未支付剩余购房款。但在庭审中，被告表示将继续履行涉案合同。因此，对原告请求被告支付剩余购房款133,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告承担逾期付款违约责任的请求，因涉案商铺墙面存在裂纹，且原告未进行处理，被告逾期付款具有正当的抗辩事由，其行为不构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴道永于本判决发生法律效力之日起15日内向原告毕节市浩宇房地产开发有限公司支付剩余购房款133,500.00元；二、驳回原告毕节市浩宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485.00元，由被告吴道永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  简泽智二〇一七年六月五日书记员  彭 双
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第532号
申请执行人张秀娟，女，1961年9月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人张尚德，男，1963年10月5日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人张秀娟与被执行人张尚德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）元民初字第1578号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金26000元。
本案在执行过程中，因被执行人张尚德有11个债务案件涉案标的额110余万元在本院执行中，被执行人张尚德名下位于三明市三元区的房产属生活居住用房暂无法处置。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1578号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十一月十一日
书记员 施明湖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民1373号
原告：王祥富，男，1969年1月17日生，汉族，住盘锦市大洼区。
委托代理人：侯明伍，盘锦市正义法律服务所。
被告：傅国堂，男，1963年4月3日生，住上海市浦东新区。
原告王祥富诉被告傅国堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告王祥富向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款14万元。2、由被告承担涉诉费用。事实和理由：2014年被告找到原告称其在兴隆台区日月星城二期有工程，需要大量砂石、水泥等，被告欠原告材料款14万，原告为维护自己的合法权益不受侵害诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告无法提供被告的正确送达地址和联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王祥富的起诉。
案件受理费3100元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 帅
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第1502号
原告许某，农民。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原告许某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年10月举行结婚仪式，2014年1月27日补办结婚证。××××年××月××日生育一男孩赵某乙。因双方婚前缺乏了解，结婚草率，婚后发现双方性格不合，经常发生矛盾，难以共同生活。现起诉要求与被告离婚；被告返还原告婚前个人财产；婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告赵某甲辩称，我同意离婚。原告婚前的个人财产也同意返还原告。但是我必须抚养孩子，抚养费我可以自己负担。另外孩子出生后有锁子钱5000元，要求原告返还被告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年10月举行结婚仪式，2014年1月27日补办结婚证。××××年××月××日原、被告生育一男孩赵某乙，现随原告一起生活。现原告起诉被告离婚，被告同意离婚。原告许某婚前个人财产有被褥四套、电冰箱一台、洗衣机一台、饭桌一个、椅子四把、电压力锅一个、电饭锅一个、电饼铛一个、暖壶二个、床上用品一套（四件），现均在被告处。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告许某与被告赵某甲自愿离婚。
二、婚生男孩赵某乙随被告赵某甲一起生活，抚养费由被告赵某甲自己负担。
三、被告赵某甲返还原告许某婚前个人财产被褥四套、电冰箱一台、洗衣机一台、饭桌一个、椅子四把、电压力锅一个、电饭锅一个、电饼铛一个、暖壶二个、床上用品一套（四件），于2015年5月25日前履行完毕。
四、原告许某返还被告赵某甲婚生男孩赵某乙的锁子钱5000元。
其他双方无纠纷。
诉讼费150元，由原告许某负担。
上�协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐云勇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1502号
原告徐祝高，汉字。
被告鲁静。
本院在审理原告徐祝高与被告鲁静物业服务合同纠纷一案过程中，原告徐祝高向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐祝高的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈进扬
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1502号原告：贺会强，男，河津人。被告：师安林，男，河津人。原告贺会强与被告师安林买卖合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告贺会强到庭参加诉讼。被告师安林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺会强诉称：2012年，被告师安林让原告贺会强给其送水泥并承诺货到付款，但后来原告将水泥送到被告工地时，被告称其在外地，回来后给其付款。后经原告多次催要，被告不予归还。故原告诉至法院要求判令被告归还拖欠水泥款12400元及利息。为支持其诉讼请求，原告提供欠条1份，证明被告师安林欠原告水泥款的事实。被告师安林未递交答辩状，未提供证据。经审理查明：2012年原告贺会强给被告师安林拉送水泥到被告工地，被告一直未付款。被告师安林于2014年1月20日向原告出具欠条，共欠原告水泥款12400元。后经原告多次催要，被告一直未予支付。上述事实有欠条、原告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立并有效，被告在收取原告水泥后，尚欠原告水泥款12400元，有被告出具的欠条为证，现原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示放弃利息，故原告的该项诉讼请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师安林于本判决生效之日起十日内支付原告贺会强水泥款12400元。二、驳回原告贺会强其它诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告师安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一五年十一月二十四日书 记 员  卫帅卓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第291-1号
申请执行人尹应林，男，1965年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人彭林华，男，1954年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人尹应林与被执行人彭林华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月18日作出（2014）思民初字第5966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付40万元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第291号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第1号
原告秦皇岛合力预应力钢绞线有限公司（以下简称秦皇岛合力公司），组织机构代码77774887-8，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区永定河道7号。
法定代表人李宝庆，董事长。
委托代理人刘志军，河北海立律师事务所律师。
委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。
被告中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司），组织机构代码13488020-X，住所地本市鼓楼区燕江路66号。
法定代表人徐雪峰，董事长。
委托代理人马晓娟，女，汉族，1972年4月8日生。
本院立案受理原告秦皇岛合力公司诉被告中铁二公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁二公司在答辩期内提出管辖异议，认为其与秦皇岛合力公司签订的购销合同约定，合同所涉纠纷协商不成向被告中铁二公司法人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因本案所涉工程南广铁路NGZQ-8标系铁路工程，故本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由被告中铁二公司法人所在地的铁路法院专属管辖（即南京铁路法院管辖）。审理中，原告认为，对“建设施工有关的合同”的理解，应以最高院民事案件案由第100条规定建设工程合同纠纷范围为限，本案不属于建设施工有关合同，故应按双方约定由本市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同的当事人可以选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、合同标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系铁路建设工程所需建设材料采购之买卖合同纠纷，不属于建设施工有关合同，故本案不属于铁路运输法院专属管辖。另双方签订的《钢绞线购销合同》已明确约定，合同所涉纠纷协商不成向被告中铁二公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，中铁二公司所在地在本市鼓楼区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁大桥局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一四年一月八日
书记员 刘烨
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第541号
申请执行人赵义德。
被执行人烟台凯恩希新能源科技有限公司。
法定代表人宋建华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款120000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏 兴
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执93-1号
申请执行人：牛瑞华，女，1977年6月1日出生，汉族，个体经营户，住安徽省临泉县。
被执行人：阜阳商厦宏联百货有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：余军，该公司总经理。
牛瑞华与阜阳商厦宏联百货有限公司合作经营合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年2月15日作出（2015）阜仲字157号裁决书，已经发生法律效力，裁决书裁决确认：阜阳商厦宏联百货有限公司赔偿牛瑞华经营、货物损失及装修费合计221703元。由于阜阳商厦宏联百货有限公司不履行裁决书确定的义务，牛瑞华于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，申请执行人牛瑞华申请追加阜阳商厦宏联百货有限公司两股东即安徽省阜阳商厦股份有限公司和安徽宏联商贸有限公司为本案的被执行人。本院于2016年7月12日作出（2016）皖12执字第93号执行裁定变更安徽省阜阳商厦股份有限公司、安徽宏联商贸有限公司本案的被执行人，现因安徽省阜阳商厦股份有限公司对本院（2016）皖12执字第93号执行裁定书提出执行异议，正在审查处理，需等待审查结果，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月九日
书 记 员 洪卫星
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执93-1号申请执行人：牛瑞华，女，1977年6月1日出生，汉族，个体经营户，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳商厦宏联百货有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：余军，该公司总经理。牛瑞华与阜阳商厦宏联百货有限公司合作经营合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年2月15日作出（2015）阜仲字157号裁决书，已经发生法律效力，裁决书裁决确认：阜阳商厦宏联百货有限公司赔偿牛瑞华经营、货物损失及装修费合计221703元。由于阜阳商厦宏联百货有限公司不履行裁决书确定的义务，牛瑞华于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，申请执行人牛瑞华申请追加阜阳商厦宏联百货有限公司两股东即安徽省阜阳商厦股份有限公司和安徽宏联商贸有限公司为本案的被执行人。本院于2016年7月12日作出（2016）皖12执字第93号执行裁定变更安徽省阜阳商厦股份有限公司、安徽宏联商贸有限公司本案的被执行人，现因安徽省阜阳商厦股份有限公司对本院（2016）皖12执字第93号执行裁定书提出执行异议，正在审查处理，需等待审查结果，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年八月九日书 记 员  洪卫星
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执89号
申请执行人：安国强，男，1980年3月21日出生，汉族，住秦安县。
被执行人：张秉刚，男，1984年2月3日出生，汉族，住秦安县。
本院在执行安国强与张秉刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第376号民事判决书，本院于2016年3月16日向被执行人张秉刚发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张秉刚无可供执行的财产，经执行合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 剑
审判员 秦 娟
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十四日
书记员 杨馥瑄
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0522执89号申请执行人：安国强，男，1980年3月21日出生，汉族，住秦安县。被执行人：张秉刚，男，1984年2月3日出生，汉族，住秦安县。本院在执行安国强与张秉刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第376号民事判决书，本院于2016年3月16日向被执行人张秉刚发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张秉刚无可供执行的财产，经执行合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 剑审判员 秦 娟审判员 ＸＸＸ二〇一六年九月十四日书记员 杨馥瑄
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6725号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告孟文杰，男，汉族，1978年11月14日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告孟文杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航，被告孟文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2010年7月30日，孟文杰向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。孟文杰于2010年8月起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金335703.53元、利息46155.02元、滞纳金5500元，以及分期余额48671元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孟文杰立即一次性清偿分期余额48671元；2、孟文杰立即支付截止2016年3月28日的本金335703.53元、透支利息46155.02元、滞纳金5500元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金335703.53元为基数按日万分之五计收的利息；3、本案诉讼费由孟文杰承担。
被告孟文杰辩称，对办卡消费没有意义，对原告的各项诉讼请求也没有异议。因做生意亏本不能按时还款，一次性还款有压力，希望能分期偿还。
经审理查明，2010年7月30日，孟文杰向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孟文杰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向孟文杰发放了信用卡一张。孟文杰于2010年8月起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，孟文杰尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金335703.53元、分期余额48671元、透支利息46155.02元、滞纳金5500元。此款，孟文杰至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孟文杰与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向孟文杰发放了信用卡，孟文杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求孟文杰一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟文杰在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金335703.53元、分期余额48671元、利息46155.02元、滞纳金5500元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金335703.53元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3920元，由被告孟文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1219号
申请执行人包计干。
被执行人刘红山。
被执行人黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：胡初一，任该××董事长。
申请执行人包计干与被执行人刘红山、黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）温泰商初字第516号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月26日，包计干向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其支付包计干剩余股权转让款11万元并支付相应利息损失（自2014年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和违约金540万元，并负担案件受理费59200元，保全费5000元，执行费54950元。但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，包计干亦未向本院提供相应线索。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1219号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
（）二〇一五年十二月三十日
书 记 员 夏晓宾
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执287号
申请执行刘顺成，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人刘顺成与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6397号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘顺成于2016年1月26日�本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人刘顺成与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了1600元，并承诺余款650元在2016年10月16日前支付。申请执行人刘顺成在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人刘顺成申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人刘顺成可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6397号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2305号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告杜安稳，男，1986年7月1日出生，汉族。
被告吴巧凤，女，1987年3月27日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告杜安稳、吴巧凤保证合同纠纷一案，原告于2016年5月13日起诉至本院，本院当日受理。2016年6月17日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、张长勇依法组成合议庭进行审理。审理中，原告徐镇信用社自愿撤回对被告程建增的起诉，本院已作出（2016）豫0928民初2305号民事裁定书，准许原告徐镇信用社撤回对被告程建增的起诉。本院依法公开开庭审理了此案。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告杜安稳、吴巧凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2014年11月10日被告程建增与原告签订借款合同，由被告杜安稳、吴巧凤提供保证担保，借款金额为90000元，贷款期限为2014年11月10日至2015年11月10日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金90000元及利息232元（原告要求2016年5月13日前利息），共计90232元。
被告杜安稳、吴巧凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2014年11月10日被告程建增以种植蔬菜为由与原告签订借款合同，合同编号为140000030823，约定：被告向原告借款90000元，贷款期限为2014年11月10日至2015年11月10日，采用按月结息方式，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告杜安稳、吴巧凤提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将90000元发放至借款人程建增本人账户（账号：62×××64）。贷款逾期后，原告多次催收，被告未履行还款义务。原告起诉来院。
另查明，借款人程建增，男，1971年8月14日出生，汉族，住址河南省××镇××号，身份证号码：××。借款人程建增死亡。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、保证担保借款合同、贷款发放通知单、个人信用报告查询授权书、担保书、提款申请书、借款借据。
本院认为，原告为证明被告向其借款90000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同、担保书等证据证实，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付90000元义务。逾期后被告程建增理应按合同约定履行还款义务，而被告程建增死亡至今未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告杜安稳、吴巧凤签字及捺印，上述证据明确载明被告杜安稳、吴巧凤自愿为程建增借款作担保、承担连带保证责任，证明系杜安稳、吴巧凤的真实意思表示。担保人在保证期限内应该承担连带保证责任，在借款合同期限内亦应该承担连带保证责任。借款合同到期，借款人程建增死亡。担保人杜安稳、吴巧凤应当按照合同约定履行保证义务，对程建增借款本息承担清偿责任。但其履行保证义务后，对债务人的继承人在遗产继承范围内享有追偿权。起诉前原告利息只要求被告承担232元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜安稳、吴巧凤于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金90000元及利息（原告诉求部分利息至2016年5月13日，以后按约定利率另算）。
二、被告杜安稳、吴巧凤履行保证义务后对程建增的继承人在其继承遗产范围内享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮
阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于倩倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2305号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证706639076
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告程建增，男，1971年8月14日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告杜安稳，男，1986年7月1日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告吴巧凤，女，1987年3月27日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社诉程建增、杜安稳、吴巧凤金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社于2016年6月16日向本院提出对被告程建增的撤诉申请。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社对被告程建增撤诉。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于倩倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1000-1号
原告沈贺明，居民。
被告代永刘，居民。
被告沈丽丽，居民。
原告沈贺明与被告代永刘、沈丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈贺明撤回起诉。
案件受理费1250元、保全费1120，由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵洪磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04979号
罪犯周军。曾因犯盗窃罪，于1998年4月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯脱逃罪，于1998年10月被大丰市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年6月10日被射阳县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。现在江苏省无锡监狱服刑。
射阳县人民法院于2012年4月13日作出（2012）射刑二初字第0003号刑事判决，认定被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金七万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万五千元。因有漏罪，射阳县人民法院于2012年9月20日作出（2012）射刑二初字第0068号刑事判决，认定被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；与原判合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。刑期自2011年4月9日起至2031年4月8日止。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周军，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2013年10月、2014年9月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯周军系累犯、暴力犯、主罪之外另罪十年以上，应当少减。罪犯周军被判处罚金未履行，且未提供证据证明其确无履行能力，应当少减。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2030年12月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4373号
原告成都市高新石羊印刷厂。住所地：成都市高新区三源村3组。
法定代表人黄祥东，厂长。
委托代理人ＸＸ，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告四川省大件公路管理处。住所地：四川省成都市高升桥北街8号。
法定代表人谢能剑，处长。
委托代理人李清莲、王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
本院在审理原告成都市高新石羊印刷厂与被告四川省大件公路管理处租赁合同纠纷一案中，原告成都市高新石羊印刷厂在庭审过程中当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成�市高新石羊印刷厂撤回起诉。
案件受理费4500元，由原告成都市高新石羊印刷厂负担。
审判员 张翼龙
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执656号
被执行人罗庭贵，男，1963年4月7日出生，住所地四川省开江县。
被执行人罗庭贵犯盗窃罪一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰刑初字第192号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年3月31日移送执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人罗庭贵在本院辖区有可供执行财产。本院于2016年9月29日将本案委托至四川省开江县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十二项的规定，裁定如下：
泰来县人民法院(2017)黑0224执656号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 张楠楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26213号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，职务董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区，系公司员工。
被告李超，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省信阳市平桥区。
原告河南天和物业管理有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告河南天和物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南天和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月五日
书记员 郭宇燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄群斌（曾用名黄群兵），男，1965年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：竹山县新成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路***号。
法定代表人：黄旋，该公司董事长。
再审申请人黄群斌因与被申请人竹山县新成房地产开发有限公司（简称新成公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄群斌申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、《中华人民共和国合同法》第七十八条对于合同变更情形有专门规定，变更应当采用书面形式。虽然双方此前在2011年3月28日签订了书面占地补偿协议，但对于此后将门面补偿变更为66万元的货币补偿没有订立书面合同。原审认定双方对前述合同进行了变更法律适用错误。2、黄群斌在2015年12月才得知与新成公司约定的补偿门面在2012年5月22日就已经被该公司按照每平方米1.2万元价格出售，此时该诉争门面买受人已经办理了登记手续。因合同目的无法实现，故接受了城西社区的调解，接受了66万元的补偿。上述货币补偿不是申请人真实意思表示。3、黄群斌以全家承包的640平方米菜地与新成公司进行置换，双方是物权种类的转化，物权性质没有变化，原审认定黄群斌对诉争补偿门面不享有物权错误。
本院认为，本案争议的焦点在于黄群斌与新成公司之间的诉争补偿合同是否发生变更。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合原审查明事实，黄群斌与新成公司2011年3月订立补偿协议书，后新成公司将约定的三套住房、一间车库交与黄群斌，但是将包括原约定补偿的不少于80平方米的商铺在内的一楼门面房，在2012年5月22日整体出售给案外人工商银行十堰市分行。其后，黄群斌请求城西社区进行调解，双方达成以66万元补偿款替代履行诉争商铺交付的协议，该协议已经实际履行。2015年12月，黄群斌以得知新成公司出售诉争商铺价格为每平方米1.2万元为由诉至法院，请求新成公司返还其30万元不当得利款项。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中新成公司将诉争补偿协议中原约定的不少于80平方米商铺整体出售后，黄群斌已经知晓新成公司无法继续履行该部分补偿义务，故请求城西社区进行调解。同时，因新成公司的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经过城西社区调解，黄群斌与新成公司达成口头补偿协议，由新成公司补偿黄群斌66万元补偿款，该协议已经履行完毕。综上，因黄群斌与新成公司已经就原补偿协议中商铺补偿的履行变更达成了合意，且黄群斌接受了新成公司支付的66万元补偿款，并出具收条；同时，双方诉争补偿协议约定的是不少于80平方米的商铺一间，但没有对商铺位置进行明确约定，应当属于约定不明。故黄群斌对新成公司整体出售的诉争商铺不再享有合同利益，其主张新成公司应当返还其30万元不当得利的请求缺乏事实和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，黄群斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄群斌的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一七年三月六日
书记员 胡锦明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄群斌（曾用名黄群兵），男，1965年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：竹山县新成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路***号。法定代表人：黄旋，该公司董事长。再审申请人黄群斌因与被申请人竹山县新成房地产开发有限公司（简称新成公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄群斌申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、《中华人民共和国合同法》第七十八条对于合同变更情形有专门规定，变更应当采用书面形式。虽然双方此前在2011年3月28日签订了书面占地补偿协议，但对于此后将门面补偿变更为66万元的货币补偿没有订立书面合同。原审认定双方对前述合同进行了变更法律适用错误。2、黄群斌在2015年12月才得知与新成公司约定的补偿门面在2012年5月22日就已经被该公司按照每平方米1.2万元价格出售，此时该诉争门面买受人已经办理了登记手续。因合同目的无法实现，故接受了城西社区的调解，接受了66万元的补偿。上述货币补偿不是申请人真实意思表示。3、黄群斌以全家承包的640平方米菜地与新成公司进行置换，双方是物权种类的转化，物权性质没有变化，原审认定黄群斌对诉争补偿门面不享有物权错误。本院认为，本案争议的焦点在于黄群斌与新成公司之间的诉争补偿合同是否发生变更。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合原审查明事实，黄群斌与新成公司2011年3月订立补偿协议书，后新成公司将约定的三套住房、一间车库交与黄群斌，但是将包括原约定补偿的不少于80平方米的商铺在内的一楼门面房，在2012年5月22日整体出售给案外人工商银行十堰市分行。其后，黄群斌请求城西社区进行调解，双方达成以66万元补偿款替代履行诉争商铺交付的协议，该协议已经实际履行。2015年12月，黄群斌以得知新成公司出售诉争商铺价格为每平方米1.2万元为由诉至法院，请求新成公司返还其30万元不当得利款项。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中新成公司将诉争补偿协议中原约定的不少于80平方米商铺整体出售后，黄群斌已经知晓新成公司无法继续履行该部分补偿义务，故请求城西社区进行调解。同时，因新成公司的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经过城西社区调解，黄群斌与新成公司达成口头补偿协议，由新成公司补偿黄群斌66万元补偿款，该协议已经履行完毕。综上，因黄群斌与新成公司已经就原补偿协议中商铺补偿的履行变更达成了合意，且黄群斌接受了新成公司支付的66万元补偿款，并出具收条；同时，双方诉争补偿协议约定的是不少于80平方米的商铺一间，但没有对商铺位置进行明确约定，应当属于约定不明。故黄群斌对新成公司整体出售的诉争商铺不再享有合同利益，其主张新成公司应当返还其30万元不当得利的请求缺乏事实和法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，黄群斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄群斌的再审申请。审判长  杨文雄审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇一七年三月六日书记员  胡锦明
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4248号
原告：刘冰，男，汉族，1987年2月10日生，现住松原市经济技术开发区。
被告：王爽，男，汉族，1989年1月12日生，现住址不祥。
本院在审理原告刘冰诉被告王爽租赁合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘冰的起诉。
案件受理费25元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 吴 晓 杰
人民陪审员 杨 玉 玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王宇祺(兼)
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终113号
上诉人（原审自诉人）张志成，男，1947年5月18日出生于天津市，汉族，初中文化，退休工人，住天津市和平区。
原审被告单位天津市和平区房地产管理局。住所地，天津市和平区哈密道***号。
法定代表人，沙明俊，局长。
诉讼代表人，张慧，天津市和平区房地产管理局工作人员。
原审被告人可广欣，女，1956年3月4日出生，汉族，河北省人，大专文化，原系天津市和平区房地产管理局局长。住天津市和平区。现因犯贪污罪正在服刑。
天津市和平区人民法院审理自诉人张志成指控被告单位天津市和平区房地产管理局、被告人可广欣犯合同诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）津0101刑初272号刑事裁定。原审自诉人张志成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审人民法院认为，自诉人张志成指控被告单位天津市和平区房地产管理局及被告人可广欣犯罪缺乏罪证，提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款的规定，裁定驳回自诉人张志成对被告单位天津市和平区房地产管理局、被告人可广欣的控诉。宣判后，原审自诉人张志成不服，提出上诉。认为原审被告单位天津市和平区房地产管理局、原审被告人可广欣以非法占有为目的，骗取其财物，数额特别巨大，依法应追究刑事责任。
经审理查明，上诉人张志成指控原审被告单位天津市和平区房地产管理局、原审被告人可广欣犯合同诈骗罪缺乏罪证，原审人民法院驳回张志成的控诉并无不当。
本院认为，原审人民法院作出的驳回上诉人张志成对原审被告单位天津市和平区房地产管理局、原审被告人可广欣的控诉的裁定并无不当。张志成的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 左树芳
代理审判员 李草原
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第81号
原告李树平。
委托代理人梁宏刚，北京市大悦律师事务所律师。
被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。
法定代表人刘星泰，市长。
委托代理人刘召生。
委托代理人李树丽，山东东方太阳律师事务所律师。
被告日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人厉志勇，日照市国土资源局山海天分局工作人员。
委托代理人李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
原告李树平诉被告日照市人民政府、日照市国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李树平诉称：原告系日照市东港区秦楼街道北苗家村村民，其位于该村的土地被非法征收却未得到补偿安置。后原告向山东省人民政府提起行政复议，山东省人民政府作出《行政复议决定书》，该决定第二项“责令日照市国土资源行政主管部门依法对申请人在本案涉及土地上的权益进行调查、清点、核实及确认并会同相关职能部门按法定程序给予合理补偿”。现两被告一直未对原告进行补偿安置，既违反了《土地管理法》及相关法律法规的规定，又违反山东省人民政府的行政复议决定。请求法院判令被告对原告被征收的土地给予合理补偿，并承担本案诉讼费用。
被告日照市人民政府辩称：一、根据山东省人民政府作出的涉案行政复议决定第二项内容，对被征收土地给予补偿的机关系国土资源行政主管部门，并非日照市人民政府，日照市人民政府并非本案适格被告。请求驳回原告对日照市人民政府的起诉。二、原告已对山东省人民政府的涉案行政复议决定向国务院提起行政裁决申请，原告的诉讼请求已包含在复议申请之中，目前该案国务院正在审理当中。因国务院的裁决是最终裁决，根据法律规定，国务院受理后，原告就同一请求不能再向人民法院提起诉讼，原告的起诉应予驳回。故请求依法驳回原告的起诉。
被告日照市国土资源局辩称：一、原告涉案土地征地程序合法。根据村企合作协议，原告诉求补偿应由原告所在村村民委员会和日照市城市建设投资有限公司进行补偿。二、原告就同一争议，已向国务院提起行政复议裁决，对原告的诉讼请求，法院应予以驳回。
经审理查明，2012年4月19日，日照市人民政府作出《拟征收土地公告》（日征公告（2012）8号），对拟征收土地的位置、范围、权属、用途，拟征收土地补偿标准及其他事项进行公告，其中地块一涉及北苗家村。2012年4月25日，日照市国土资源局山海天分局作出《关于北苗家村拟征收土地补偿安置方案》。2012年5月10日，日照市国土资源局山海天分局、北苗家村村民委员会、山海天旅游度假区财政局、日照市东港区人社局签订《土地征收补偿安置协议》。
2012年9月27日，日照市人民政府向山东省人民政府呈报日政土呈字（2012）25号请示，申请将日照市东港区农用地8.2957公顷转为建用地并征收，同时征收建设用地40.9127公顷，未利用地0.0278公顷，总计征收49.2362公顷，用于城市建设。2013年7月5日，山东省人民政府作出《关于日照市山海天旅游度假区2012年第1批次建设用地的批复》（鲁政土字（2013）420号），批准了日照市人民政府的请示，批复征收日照市东港区土地49.2362公顷，涉及日照市东港区秦楼街道北苗家村、董家滩村、东小洼村，其中原告所在的北苗家村土地26.6187公顷。后日照市人民政府作出《征收土地公告》（2013年第38号），日照市国土资源局山海天分局作出《关于北苗家村征收土地补偿安置方案》。
原告李树平与费洪宇、郭文利三人不服山东省人民政府作出的《关于日照市山海天旅游度假区2012年第1批次建设用地的批复》（鲁政土字（2013）420号），于2014年1月21日向山东省人民政府申请行政复议，山东省人民政府于2014年11月28日作出鲁政复决字（2014）30号行政复议决定书：“一、维持省人民政府作出《关于日照市山海天旅游度假区2012年第1批次建设用地的批复》（鲁政土字（2013）420号）的具体行政行为；二、责令日照市国土资源行政主管部门依法对申请人在本案涉及土地上的权益进行调查、清点、核实及确认并会同相关职能部门按法定程序给予合理补偿”。原告李树平等人收到该复议决定书后，对该复议决定不服向国务院申请行政裁决。2015年3月16日，国务院以国复（2015）63号《行政复议答复通知书》告知山东省人民政府，对于李树平等3人不服《关于日照市山海天旅游度假区2012年第1批次建设用地的批复》（鲁政土字（2013）420号）和鲁政复决字（2014）30号行政复议决定书提出的行政复议裁决申请予以受理，并将行政复议裁决申请书副本发送山东省人民政府。2015年5月27日，原告李树平向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案原告请求被告履行法定职责的依据是山东省人民政府《行政复议决定书》（鲁政复决字（2014）30号），该复议决定作出后，原告不服向国务院申请行政裁决，国务院业已受理，现尚未作出最终裁决。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款的规定，公民、法人或其他组织申请行政复议，行政复议机关已经受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。原告李树平在国务院已受理其行政裁决申请的情况下又提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，应予驳回起诉。原告可以在国务院最终裁决作出后，根据裁决结果另行提起相应的行政诉讼。依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李树平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘玉玉
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 乔素莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第37号
罪犯苗晓波，男，1989年10月02日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年01月06日作出（2010）丰刑初字第206号刑事判决，以被告人苗晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2009年06月09日至2012年12月08日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极十一次。
本院认为，该犯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗晓波准予减刑九个月（余刑执行至2012年O3月08日为止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年十二月二十三日
书记员 周媛媛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2772号
原告熊一X，女，1979年2月4日生，汉族，住天津市河东区。
被告赵一X，男，1974年1月1日生，汉族，住同原告。
原告熊一X诉被告赵一X离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告熊一X、被告赵一X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2001年年底经朋友介绍相识，2004年6月2日登记结婚，2007年7月8日婚生一女赵二X。原、被告均系初婚，婚前原、被告未充分了解，婚后未建立起夫妻感情，关系淡漠。原告、被告在同一单元分室而居并多次发生冲突，导致双方感情破裂，故诉至法院要求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女赵二X由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：
结婚证复印件一份；
被告辩称，不同意离婚。理由如下：1、原、被告夫妻感情依旧存在，生活在一起十年，不仅有爱情还有亲情，原告陈述没有感情基础不属实；2、孩子年纪太小，为了孩子更好的成长，为了家庭的完整，原、被告能够共同生活，解决生活中的矛盾；3、被告虽然工作繁忙，但是坚持接送孩子，辅导孩子学习，希望被告体谅原告的工作；4、从上次起诉后，原告表现有改善，现在顾家也照顾孩子。望法院驳回原告诉请。
被告未向法庭提交证据
经审理查明，原、被告于2000年底经人介绍相识，2004年6月2日登记结婚，2007年7月8日婚生一女赵二X，双方均系初婚。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚。双方现在同一单元房中分室而居。
庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，且育有子女，双方应该具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，产生矛盾后应正确面对，加强沟通，多理解对方，多做有益于夫妻感情的事情，从而有效地化解矛盾。现双方子女尚年幼，原、被告作为父母应多从子女的角度出发，各自承担起相应的责任，慎重对待婚姻生活。现原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，同时其请求也不符合我国婚姻法规定的有关离婚的法定条件，故，原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一四年八月一日
书 记 员 王骏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5962号罪犯成景致。现在广西区柳城监狱服刑。广西马山县人民法院于2012年12月17日作出（2012）马刑初字第133号刑事判决，以被告人成景致犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年12月19日起至2018年12月15日止。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3388号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯成景致在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯成景致提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯成景致能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年6月获奖励分87.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯成景致在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯成景致在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成景致减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月15日止）并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第373号
原告许银国。
委托代理人汤靖，女，1954年1月10日出生。
被告江明圆。
被告张远起。
原告许银国与被告江明圆、张远起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许银国及其委托代理人汤靖、被告江明圆、被告张远起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许银国诉称：2014年10月11日，被告江明圆驾驶赣Ｇ×××××号速腾牌小型轿车在长虹北路主道由北向南行驶，行至花鸟市场门前路口左转弯进入辅道时，与由南向北许银国驾驶的鄂Ｊ×××××号建设-
雅马哈牌摩托车发生交通事故，事故致原告受伤。原告在九江市第一人民医院住院治疗，共计住院14天，花费医疗费15679元，原告伤情经九江市司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。九江市公安局交通管理支队第一大队认定此次事故被告江明圆负事故的全部责任。因被告江明圆驾驶的赣Ｇ×××××号轿车所有权人系其丈夫张明远，故起诉请求判令被告江明圆赔偿原告医疗费15679元、后续治疗费6000元、护理费100元/天×120天=12000元、住院伙食补助费20元/天×14天=280元、营养费22元/天×60天=1320元，交通费500元，被扶养人生活费17562元，误工费300元/天×120天=36000元，伤残赔偿金43746元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元、财产损失695元，共计138382元，并由被告张明远承担连带清偿责任。
被告江明圆、张明远辩称：同意进行赔偿，对医疗费及门诊费无异议；护理费我同意按60元/天×14天计算；住院伙食补助费、营养费、交通费同意原告的要求；误工费不认可，最多同意5000元；被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费不同意支付。
经审理查明：2014年10月11日，被告江明圆驾驶赣Ｇ×××××号速腾牌小型轿车在本市长虹北路主道由北向南行驶，行至花鸟市场门前路口左转弯进入辅道时，与由南向北许原告银国驾驶的鄂Ｊ×××××号建设-
雅马哈牌摩托车发生交通事故，事故致原告受伤及摩托车损坏。此次事故经九江市公安局交通管理支队第一大队认定：被告江明圆负此次事故全部责任。事故发生后，原告在九江市第一人民医院住院治疗，住院14天，花费住院及门诊医疗费共计15679元。对原告的伤情，九江市司法鉴定中心的鉴定意见为伤残等级评定为十级；后续治疗费评定为6000元；休息时间评定为120日；营养时间评定为60日；护理时间评定为60日；原告共计支付鉴定费用2600元。后因两被告未赔偿原告损失，故原告诉来我院。
另查明：肇事车辆赣Ｇ×××××号小轿车所有权人系被告张远起，其未为该车投保交强险及第三者责任险。
再查明：徐维洲出具证明：“许银国（）于2008年6月-2014年9月在湖北省黄石市下陆区新下陆新农村湾10-83号住在此。”并由黄石市下陆区陆家铺社区居民委员会签字情况属实，并盖有印章。
还查明：原告妻子王姣娥于1971年4月1日出生。湖北省黄梅县许家塆村村民委员会出具证明：“我村村民许银国、王姣娥系夫妻关系，是我村村民，许银国常年在外打工，其妻王姣娥无经济来源，王姣娥的生活完全依靠许银国。其夫妻仅生育一子许赢出生于1995年2月26日。2014年9月12日，因发生意外触及高压电身亡。因此，王姣娥老年无人赡养”。黄石市雅佳装饰工程有限公司出具2014年8月员工工资表一份，其中原告为木工，该月工资为9118元。
本院认为：被告江明圆驾驶肇事车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告江明圆经交警部门认定应负本次事故的全部责任，故原告的损失被告江明圆应予赔偿。被告张远起虽不是本次事故中的侵权人，但因其系肇事车辆的交强险投保义务人，其未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担连带清偿责任。原告诉请的医疗费15679元、住院伙食补助费280元、营养费1320元、交通费500元，财产损失695元，均有事实和法律依据，且两被告予以认可，本院予以认定。对原告诉请的后续治疗费6000元，有江西九江司法鉴定中心的鉴定意见予以佐证，本院予以认定。对原告诉请的精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元，有事实和法律依据，本院予以支持。残疾赔偿金43746元，因原告经常居住地为湖北省黄石市下陆区，原告的残疾赔偿金应当适用城镇人口赔偿标准，故原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告要求两被告赔偿被扶养人生活费的诉请，因湖北省黄梅县许家塆村村民委员会出具的证明不能证实王姣娥丧失劳动能力，原告要求两被告赔偿该项损失不符合法律规定，故本院不予支持。对原告诉请的误工费，因原告提交的证据不能证实其工资的损失，误工费标准应当参照湖北省2014年建筑业平均工资计算，即41754元/年÷12个月÷30天×120天=13918元。对原告诉请的护理费12000元，因评定的护理天数为60日，故应认定为100元/天×60日=6000元。综上，两被告应赔偿原告医疗费15679元+后续治疗费6000元+住院伙食补助费280元+营养费1320元+护理费6000元+误工费13918元+交通费500元+残疾赔偿金43746元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费2600元+财产损失695元=92738元。因原告诉请的医疗费15679元+住院伙食补助费280元+营养费1320元+后续治疗费6000元已超过交强险限额，被告张远起应对其中其自愿赔偿的医疗费15679元+住院伙食补助费280元+营养费1320元=17279元承担连带赔偿责任，护理费6000元+误工费13918元+交通费500元+残疾赔偿金43746元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费2600元+财产损失695元=69459元均在交强险的责任限额范围内，被告张远起亦应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告江明圆于本判决生效后十日内向原告许银国赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失，共计92738元；被告张远起对其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失，共计86738元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告许银国其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，财产保全费1120元，共计4190元，由原告许银国负担1290元，被告江明圆、张远起负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 曾丽容
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢528号
浙江鸿升合成革有限公司、祝小萍、王忠策：
申请执行人浙江鸿升合成革有限公司与被执行人祝小萍等买卖合同纠纷一案，（2015）台三商初字第00466号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江鸿升合成革有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祝小萍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢528号案件执行完毕。
二〇一七年四月十七日
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执55号
申请执行人马作华，女，1955年6月29日生，汉族。
被申请执行人宋玉生，男，1971年3月4日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初464民事判决书，已向被执行人宋玉生发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计16.872万元，现本案双方达成和解，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人马作华与被执行人�玉生一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一七年六月十四日
书记员 王玉利
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00632号
上诉人（原审被告）徐良。
被上诉人（原审原告）许丽亚。
原审被告江阴市长隆金属制品有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路。
法定代表人徐良，该公司董事长。
原审被告包宇萍。
上诉人徐良因与被上诉人许丽亚、原审被告江阴市长隆金属制品有限公司、包宇萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2014）澄民初字第0812号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋婉龄
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2510号
原告：李新，男，1992年4月7日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师
被告：朝洛蒙，女，1979年11月9日出生，汉族，住龙口市。
被告：信达财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：郝爱国，任经理。
被告：中国平安财产保险有限公司丰润支公司.
负责人：冯艳，任经理。
原告李新诉被告朝洛蒙、信达财产保险股份有限公司唐山支公司（以下简称信达保险）、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新的委托诉讼代理人欧立志到庭参加诉讼，被告朝洛蒙、被告信达保险、被告平安保险经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称，2015年9月8日19时30分，被告朝洛蒙驾驶冀Ｂ×××××号轿车由北向南行至龙口市东海工业园南山物业东海服务中心南，在向西右转弯过程中，与由北向南行驶的原告李新驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告在龙口市人民医院二次手术住院7天，花费医疗费6301.07元。本次事故经龙口市交警大队出具的事故认定书认定被告朝蒙洛负事故全部责任，原告无责。经查被告朝洛蒙所驾驶的轿车以前车号为冀Ｂ×××××号，在被告信达保险投保交强险，在被告平安保险投保商业三者险。原告第一次住院费用及相关损失，经法院判决被告已履行了赔偿义务，原告的二次手术被告没有赔偿。原告起诉请求依法判令：医疗费6301.07元、住院期间的伙食补助费700元（7天×100元/天）、护理费700元（100元/天×7天），合计7701.07元。二保险公司依法承担。
被告朝洛蒙、信达保险、平安保险未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月8日19时30分，被告朝洛蒙驾驶冀Ｂ×××××号轿车由北向南行至龙口市东海工业园南山物业东海服务中心南，在向西右转弯过程中，与由北向南行驶的原告李新驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经龙口市交警大队出具的事故认定书认定被告朝蒙洛负事故全部责任，原告无责。2016年3月16日原告向本院起诉请求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、拖车费、修车费、鉴定费，本院以（2016）鲁0681民初1468号民事判决书作出判决。现原告因取出内固定物二次手术，于2016年12月5日到龙口市人民医院住院治疗7天，花费医疗费6301.07元。
另查明，肇事车辆冀Ｂ×××××号在被告信达保险投保交强险，在被告平安保险投保商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告的身份证、（2016）鲁0681民初字第1468号民事判决书、龙口市人民医院住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费单据等证据在卷佐证。
本院认为，被告朝洛蒙驾驶机动车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告李新受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车冀Ｂ×××××号在被告信达保险投保交强险，在被告平安保险投保商业三者险30万（不计免赔）。信达保险交强险限额内10000元医疗费限额已满额赔付，故原告本次住院产生的医疗费、住院伙食补助费应由被告平安保险在商业三者险范围内按照被告朝洛蒙在本次事故中负全部责任的情形，承担全部的赔偿责任；护理费未超过交强险伤残限额，故护理费应由被告信达保险承担。原告主张住院伙食补助费100元/天、护理费100元/天，符合规定，本院予以照准。
原告的经济损失为：医疗费6301.07元、住院伙食补助费700元（100元/天*7天）、护理费700元（100元/天*7天），共计7701.07元。由被告信达保险在交强险限额内赔偿原告李新护理费700元，由被告平安保险在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计7001.07元。被告朝洛蒙、信达保险、平安保险经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李新护理费700元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计7001.07元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朝洛蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年七月三日
书记员 戚少菲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0061号
上诉人（原审被告）张井龙，农民。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姜凤芹，农民。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
上诉人张井龙、姜凤芹因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张井龙、姜凤芹的委托代理人段春江，被上诉人刘艳及其委托代理人何增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘艳与被告张井龙于1999年腊月结婚，婚后二人居住在被告之父张申名下的瀑水村2区27号房产中，该房产集体土地建设用地使用证的地号为：蓟14-13-281。原告刘艳与被告张井龙2000年1月24日生育长子张鑫，2002年生育长女张一。2009年1月21日原告刘艳与被告张井龙双方协议离婚，双方离婚协议约定：长子张鑫由原告刘艳抚养，长女张一由被告张井龙抚养，房产归儿子张鑫所有。离婚后原告刘艳与其子张鑫在瀑水村2区27号房产共同生活。2009年2月13日张申、姜凤芹为张鑫出具《赠与书》，约定：将夫妻共有的《集体土地建设用地使用证》项下的地上权益（坐落于蓟县许家台乡瀑水村砖木结构住宅房屋，建筑面积123.32平方米；用地面积586.97平方米）无偿自愿赠与张鑫，并于2009年2月20日对赠与行为在天津市蓟州公证处进行了公证。2014年8月被告姜凤芹与原告刘艳因故产生矛盾，姜凤芹让其子张井龙将原告居住的瀑水村2区27号房产的大门堵住。2014年8月21日被告张井龙用石块将原告居住的瀑水村2区27号房产的大门堵住，致使原告无法出入。案经有关部门调解未果而成讼。原告请求判令二被告立即腾清堵在原告大门口外的石块，保证原告及家人的正常通行权；诉讼费用由二被告负担。
原审法院认为，诉争的位于蓟县许家台镇瀑水村2区27号房产虽然仍登记在张申名下，但因原告刘艳与被告张井龙原系夫妻关系，依据家庭关系取得该房产的居住权，离婚后，依据离婚时协议的约定以及经过公证的《赠与书》，刘艳作为张鑫的监护人仍享有在该房产居住的权益。二被告用石块堵门的行为损害了原告的合法利益，妨害了原告对瀑水村2区27号房产的居住权。原告要求被告排除妨害的请求应予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：被告张井龙、姜凤芹于本判决生效之日起五日内将堆放在瀑水村2区27号房产大门口处的石块清除。被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费40元，由二被告负担。
二上诉人不服原审判决，以瀑水村2区27号房产系上诉人姜凤芹所有，其处分自己的财产，无不妥之处及上诉人张井龙所实施的行为系他人授意所为，依法不应承担责任为由提起上诉，请求依法撤销原判，改判：1、驳回被上诉人原审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人不同意二上诉人的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人用石块堵门的行为损害了被上诉人的合法利益，妨害了被上诉人正常生活，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，被上诉人刘艳与上诉人张井龙离婚后，与其子张鑫共同居住于蓟县许家台镇瀑水村2区27号房屋，二上诉人将蓟县许家台镇瀑水村2区27号房屋大门用石块封堵的行为侵害了被上诉人的合法利益，上诉人张井龙、姜凤芹应将堆放在瀑水村2区27号房产大门口处的石块予以清除。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。二上诉人的上诉请求无事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执144号
申请执行人周道甫，男，1950年1月8日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人胡孝金，男，1968年5月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人周道甫依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2044号民事判决书，于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人胡孝金偿还申请执行人周道甫借款本金600000.00元及利息、受理费14800.00元。
本案在执行过程中，查明，被执行人胡孝金下落不明，暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人胡孝金纳入失信被执行人名单。申请执行人周道甫未能提供被执行人胡孝金的可供执行财产线索，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2044号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的下落及可供执行财产线索时，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年六月二十日
书记员 张一凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6984号
原告：傅华鑫，经商。
委托代理人：吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：方志伟，经商。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：丁善宝，务工。
原告傅华鑫诉被告方志伟、丁善宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告傅华鑫的委托代理人虞丹东；被告方志伟的委托代理人陈旭华、被告丁善宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅华鑫起诉称，两被告于2013年5月至9月多次向原告购买布料，合计货款171370元。后两被告通过银行转账向原告支付货款共计110000元，尚欠原告货款61370元。上述欠款原告多次催讨未果，两被告至今未付。请求判令：两被告共同支付原告货款61370元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告方志伟答辩称，被告方志伟未向原告购买布料，不应当承担支付货款的义务。货款金额被告方志伟不清楚。被告方志伟与被告丁善宝存在加工合作关系。被告丁善宝加工后把成品交给被告方志伟。被告方志伟根据被告丁善宝的指示付款，该指示付款无相应依据，但符合交易情况，不能因被告方志伟曾付款即应承担付款责任。
被告丁善宝答辩称，被告丁善宝为被告方志伟打工，被告方志伟出售枕头，被告丁善宝家是加工点。被告丁善宝从原告处把布领走后，做成枕头送到被告方志伟家里，被告方志伟支付加工费。2013年至今加工费约有几十万元，至今尚欠2万元余元。本案与被告丁善宝无关。订购布料时，被告方志伟将具体情况告知被告丁善宝，指示被告丁善宝向原告购买布料。被告丁善宝曾向原告说明货款应向被告方志伟催讨，还告知被告方志伟的地址、联系方式。被告丁善宝从未付款。
原告傅华鑫庭审中补充陈述称，货物均由被告丁善宝直接向原告购买，具体内容由被告丁善宝确定，第一次被告丁善宝向原告订购时，原告将其名字弄错，故订货单中客户写成元宝。订购时被告丁善宝告知原告货物由两被告共同购买，其负责收货，货款由被告方志伟支付，还告知了方志伟的联系方式和地址。货都由丁善宝领取。原告曾向两被告共同催讨货款，已付款项均由方志伟支付。原告曾电话联系方志伟，没有通话清单。原告妻子曾在被告丁善宝的陪同下，向方志伟催讨货款。催讨过程中方志伟承认涉案货物由两被告共同购买。无相关认可的依据。
原告傅华鑫为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，送货单16份（原件），证明二被告向原告购买价值171370元的布料。9265号的单据中被告方志伟未签字。
证据2，银行转账凭证3页（原件），证明二被告向原告支付了共计110000元的货款，尚欠61370元。
被告方志伟的质证意见：
证据1，真实性不清楚，被告方志伟未签字，9265号的单据也不是被告方志伟签字。
证据2，真实性无异议，被告方志伟根据被告丁善宝的指令先后向原告支付货款。
被告丁善宝的质证意见：
证据1，无异议，是被告丁善宝签的字。9265号账单中方志伟的签字是被告丁善宝写的。
证据2，都是被告方志伟汇款给原告的，具体情况不清楚。
被告丁善宝为证明自己的抗辩，向本院提供了如下证据：
证据1，照片1份（打印件），证明被告方志伟让被告丁善宝将涉案货款账单送到其办公桌，其会去付的。
证据2，微信聊天记录1份（打印件），证明被告方志伟让被告丁善宝将涉案货款账目带给他。聊天记录中的网板用于制作砖石化，账目指的是本案账目。
证据3，送货单1本（原件），证明被告丁善宝向被告方志伟提供枕头。被告丁善宝与被告方志伟存在加工往来。签字人是被告方志伟的妹夫陈晗旭。
原告傅华鑫的质证意见：
证据1-3，真实性无法认定，与本案无关。
被告方志伟的质证意见：
证据1，照片真实性有异议。未说明形成时间、地点和过程，无任何人签字。关联性也有异议。
证据2，真实性不清楚，用户名不是被告方志伟的名字，内容也与本案无关。
证据3，真实性不清楚。不是被告方志伟的签字，与本案无关。
被告方志伟未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1、2，系原件，对其真实性予以确认，证明力在后详述。
被告丁善宝提供证据1-3，内容无法体现与本案的关联性，对其证明力不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2013年5月至2013年9月，被告丁善宝向原告傅华鑫购买布料共计货款171370元。原告在送货单据中载明客户为被告丁善宝。被告丁善宝在所有送货单据中均签字确认。上述款项由被告方志伟分6次支付了110000元。余款至今未付。
庭审中，两被告承认双方存在加工业务往来。
本院认为，本案的争议焦点为涉案货物实际购买人问题。原告主张两被告共同向其购买，但根据其提供的送货单据，其明确客户为被告丁善宝，所有单据也由被告丁善宝签字确认收货，被告方志伟未曾签字确认。原告及被告丁善宝均承认由被告丁善宝与原告协商货物的具体情况。原告主张被告方志伟曾承认系由两被告共同购买涉案货物，但未提供相应依据。被告丁善宝抗辩涉案货物由被告方志伟购买，但未提供相应依据，送货单据中被告方志伟的信息也由被告丁善宝书写。关于被告方志伟支付本案货款的问题。两被告承认双方存在加工业务往来，被告丁善宝陈述加工费往来约有数十万元。故对被告方志伟提出系受被告丁善宝的指示向原告付款的辩称，本院予以采信。本案货物由被告丁善宝向原告购买，现其收取了相应货物，尚欠61370元未付，原告有权要求其及时支付，并赔偿利息损失。综上，对原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丁善宝于本判决生效后十五日内支付原告傅华鑫货款61370元并赔偿利息损失（从2015年10月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告傅华鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元（已减半），由被告丁善宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费本诉人民币1334元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十二月十六日
代书记员 黄 超
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执236号
申请执行人李胜清，男，生于1968年7月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人黄友洪，男，生于1977年10月2日，汉族，四川省隆昌县居民。
被执行人金振威，男，生于1972年11月27日，汉族，上海市普陀区居民。
本院于2015年11月19日作出（2015）射洪民保字第294号民事裁定书，查封了登记在被执行人黄友洪名下的位于四川省成都市高新区的住房和登记在被执行人金振威和许燕名下的位于四川省成都市武侯区住房和登记在被执行人金振威名下的位于四川省成都市武侯区住房。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人黄友洪名下的位于四川省成都市高新区的住房的查封。
二、解除对登记在被执行人金振威和许燕名下的位于四川省成都市武侯区住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一六年六月七日
书记员 杨博
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终538号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐××，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被羁押，同年8月26日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人徐××犯危险驾驶罪一案，于2016年8月16日作出(2016)京0107刑初269号刑事判决，判决：被告人徐××犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐××不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人徐××申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人徐××犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。徐××撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人徐××在上诉期间被变更强制措施，故本院对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐××撤回上诉。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
北京市石景山区人民法院(2016)京0107刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宗园园