wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2695号
上诉人（原审原告）曹设英。
委托代理人朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
上诉人曹设英因合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：2008年5月8日，曹设英与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称常熟禧徕乐公司）签订《统一经营管理合同》1份，约定由曹设英将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层A3056号商铺（建筑面积为39.89平方米）交由常熟禧徕乐公司统一经营管理。合同约定，前三年为商场培育期，自2008年5月8日起算，常熟禧徕乐公司无需支付租金；商场培育期满，所购商铺继续委托常熟禧徕乐公司经营，由常熟禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，常熟禧徕乐公司收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给曹设英（年终常熟禧徕乐公司向曹设英公开该商铺租金收入账目并接受查询），曹设英自行承担依法应缴纳的税费，常熟禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。
原审法院另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层A3056号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3167，房屋所有权人为曹设英。曹设英以常熟禧徕乐公司未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付的2015年度50%租金为由，于2015年8月7日向常熟禧徕乐公司发出了解除合同通知书，常熟禧徕乐公司于2015年8月8日收到解除通知。由于双方意见不一致，纠纷发生。
上述事实，由户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述等证据予以证实。
原审原告曹设英的一审诉讼请求为：请求判决确认原、被告签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除。本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：曹设英与常熟禧徕乐公司之间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查曹设英提供的证据和当事人的陈述，法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与常熟禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。曹设英以常熟禧徕乐公司未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。曹设英请求依法确认双方签订的统一经营管理合同已经解除的诉讼请求，难予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告曹设英的诉讼请求。案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告曹设英负担。
上诉人曹设英不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未明确裁判适用的实体法依据而驳回了上诉人实体性权利，是错误的；二、原审法院未正确理解上诉人一审诉讼请求的请求权基础，即合同一方迟延履行债务的违约行为致使另一方不能实现合同目的，此已构成法定解除情形，不能通过合同约定的限制性条件来排除法定权利；三、原审法院对合同的定性有误，合同应定性为一种特殊租赁合同而非新型合同；四、原审法院对合同目的解释也是错误的，对被上诉人持续赖账行应当视作合同目的不能实现的案件基础事实；五、原审法院认为部分业主主张解除合同会影响整体经营的说法不能成立，事实上广大业主的利益目前都受到了侵害，都主张合同解除。请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉请。
被上诉人常熟禧徕乐公司表示服从原判。
在二审受理上诉通知书规定期限内，上诉人提交了关于与被上诉人解除统一经营管理合同的业主签字表原件（义乌金华地区经营户一套5页、温州地区经营户一套7页）及复印件（福州地区经营户一套5页），欲证明绝大多数业主愿意解除合同；被上诉人则表示二审中无法核对相关签名及意思表示的真实性。
上述事实，由解除合同通知书、相关签字表、本院调查笔录予以证实。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，而未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的，但此与上诉人发出的《解除合同通知书》中主张解除合同的事实及法律依据均不相符。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度。关于二审中上诉人提交的签字表材料，不符合法定的证据形式，且证明内容同一审诉请相关待证事实亦不具有关联性，根据最高人民法院民事诉讼法司法解释的有关规定，不应采信。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹设英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岑
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田思诗
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524财保9号
申请人张善权。
被申请人付强。
被申请人王莉。
申请人张善权与被申请人付强、王莉民间借贷纠纷一案，申请人认为被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2017年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人付强、王莉的银行存款674000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人付强、王莉的银行存款674000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊伟
二〇一七年三月三十日
书记员 陈楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4507号
原告：梅喜雪，男，1969年11月26日出生，汉族，住三门县。
被告：金成友，男，1964年3月18日出生，汉族，住三门县。
原告梅喜雪与被告金成友民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告偿还原告本金2万元，利息自2016年4月13日起按月利率2%计算到借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月13日，被告金成友向原告梅喜雪借款2万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率3%，借款期限自2016年3月13日至4月12日止。被告仅偿还了一个月利息，后经原告多次催讨，至今未偿还借款本金及剩余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金成友于本判决生效之日起十日内偿还原告梅喜雪借款本金2万元，并支付利息（按月利率2%自2016年4月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告金成友未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费360元，合计750元，由被告金成友负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一七年三月十日
代书 记员 胡 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保617号
申请人:朱冠伟，男，1963年2月25日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：洛阳通融建设集团有限公司。
住所地：洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所*楼。
法定代表人：王文现，董事长。
被申请人：洛阳正大置业有限公司。
住所地：洛阳新区牡丹大道以北开阳花园**幢101。
法定代表人：李绍祝，董事长。
原告朱冠伟诉被告洛阳通融建设集团有限公司、洛阳正大置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款220万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳通融建设集团有限公司、洛阳正大置业有限公司银行存款220万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人朱冠伟垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年七月六日
书记员 刘棕波
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢129号
申请执行人张新合，男，1951年10月10日生，汉族，住河南省汝南县，现住郑州是金水区。
被执行人冉甲臣，又名冉家臣，男，1949年12月18日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行张新合与冉甲臣合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民一初字第51号民事判决书，向被执行人冉甲臣发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人冉甲臣在银行（或信用社、其他单位）的存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月二十一日
书记员 耿鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2414号
原告招商银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨法德，该行行长。
诉讼代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
诉讼代理人凌华丽。
被告庞梅，女，汉族。
被告曾志恒，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告庞梅、曾志恒金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2011年4月8日，原告与被告庞梅签订了《个人购车借款及担保合同》，合同编号为招银佛个字第201110038号，合同约定：原告向被告庞梅提供34万元的购房贷款，贷款期限为60个月，从2011年4月11日起到2016年4月11日止，合同第五条约定了贷款利率与利息的计算方法以及利率的调整方式，第七条约定了贷款归还的方式为等额还款，第三十七条约定了律师费等费用的承担，第三十八条、第三十九条约定了违约事件及违约处理办法。被告庞梅以奥迪198xxx小轿车作为抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记手续。同日，原告与被告曾志恒签订《个人贷款不可撤销担保书》，约定被告曾志恒作为担保人对上述购车合同项下的所有债务承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约向被告庞梅发放贷款，但被告庞梅未按合同约定按时足额偿还贷款本息，被告曾志恒亦未履行担保责任，两被告行为已严重损害原告的合法权益。
现原告起诉，请求判令：
一、被告庞梅立即偿还原告借款本金104824.24元及利息5722.18元（自2014年12月20日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2015年6月30日，详见本息清单），共计110546.42元，此后的利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；
二、被告庞梅向原告支付因本案支出的律师费12527元；
三、两被告承担本案所有诉讼费用；
四、原告对被告庞梅提供的抵押物（奥迪198xxx小轿车）依法拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项请求及本案实现债权的所有费用的范围内享有优先受偿权；
五、被告曾志恒作为担保人对上述第一、二、三项请求及本案实现债权的所有费用承担连带清偿责任。
被告庞梅、曾志恒未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：一、2011年4月8日，原告与被告庞梅、曾志恒签订《个人购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款34万元，借款期限为60个月，自2011年4月11日至2016年4月11日。借款利率为中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮25%，罚息利率为借款利率上浮50%，如遇基准利率调整，则于每年1月1日进行相应调整。还款方式为等额还款。若借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关费用。
《个人购车借款及担保合同》还约定，被告庞梅、曾志恒提供发动机号为CDN16xxxx的奥迪小轿车为涉案借款提供抵押担保。已办理抵押登记，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。
二、2011年4月8日，被告曾志恒向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺为被告庞梅的涉案借款提供最高额本金34万元的保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。还约定，被告曾志恒自愿放弃要求原告先向借款人或其他人追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。
三、被告庞梅自2014年12月20日开始未偿还借款本息，原告于2015年6月1日以邮寄的方式向被告庞梅送达《贷款提前到期催收通知书》，被告于2015年6月2日收到该通知书。截至2015年6月30日，被告庞梅尚欠原告借款本金104824.24元、利息3598.97元、罚息2013.31元、复息109.9元。
四、原告委托广东智宸律师事务所代理本案，《委托代理合同》约定律师费固定收费12527元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人购车借款及担保合同》、《个人贷款不可撤销担保书》，均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
1、借款合同违约责任
《个人购车借款及担保合同》约定还款方式为等额还款，借款到期日为2016年4月11日。被告庞梅连续五期未按期足额清偿《个人购车借款及担保合同》项下的借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告庞梅清偿借款本息。故，被告庞梅应向原告清偿借款本金、利息、罚息及复利等。
2、律师费
《个人购车借款及担保合同》对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了民事委托代理协议证实其委托律师代理本案，结合本案标的额，原告主张律师费12527元低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费予以支持。
三、担保责任
1、抵押
被告庞梅提供车辆（车牌号码为粤X×××××）为涉案借款提供抵押担保，动产抵押自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。双方签订的《个人购车借款及担保合同》已生效，且已办理抵押登记，原告为抵押权人。被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
2、保证
被告曾志恒作为连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据《个人贷款不可撤销担保书》约定，被告曾志恒的最高责任本金34万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告庞梅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金104824.24元及利息（截至2015年6月30日利息为3598.97元、罚息为2013.31元、复息为109.9元；此后至实际清偿之日，按中国人民银行同期五年期贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计息；未支付的利息按罚息利率计复息；如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行相应调整）；
2、被告庞梅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费12527元；
三、被告曾志恒对上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告招商银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二判项确定的债权对被告提供的车辆（车牌号码为粤X×××××）享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2762元，财产保全费1135元，共3897元，由被告庞梅、曾志恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴燕如
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初150号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年9月7日生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，农民，住东乡族自治县。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年10月26日23时许，被告人马某某酒后驾驶他人所有的甘NBxx**小型客车，行驶至永靖县刘家峡镇刘家峡水电厂黄河大桥桥北路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人马某某血液中乙醇含量为193.25mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、证人马某某某证言、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年12月13日起至2017年3月12日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵传忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 王腓腓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异13号
案外人程刚，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人谢武山，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人曲铁东，男，通河县司法局三站法律服务所法律工作者。
被执行人徐建平，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人马桂萍，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住通河县。
本院依据已经生效的（2016）黑0128民初1185号民事判决书，在执行谢武山与徐建平、马桂萍民间借贷纠纷一案中，案外人程刚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程刚称，被执行人徐建平、马桂萍将其承包的地名为“村东”地，左邻孙贤贵，右邻连正伟56.4亩耕地已于2015年12月24日经通河县祥顺镇新乡村民委员会同意，转让给案外人程刚，转让期限自2015年12月24日至2027年12月31日，转让费肆拾万元整，转让后案外人程刚经营至今，所以此耕地经营权归案外人程刚所有，与被执行人徐建平、马桂萍无关，通河县人民法院因新乡村村委会会计失误，导致该耕地被查封，侵犯了案外人程刚对此耕地的承包经营权，因此请求法院解除对“村东”地56.4亩耕地的执行。为证明主张的事实成立，案外人程刚提供了土地流转合同第二联、土地转让款肆拾万元收条、土地承包合同书、新乡村委会证明等证据材料。
本院查明，2016年6月29日，我院依据申请人谢武山提出的诉前财产保全申请，于同日以（2016）黑0128财保54号民事裁定书“查封被申请人徐建平名下位于通河县祥顺镇新乡村56.4亩水田（四至东：胡志河、南：孙贤贵、西：孙超群、北：连正伟，承包合同编号：10100457），并向被申请人徐建平、通河县祥顺镇新乡村民委员会送达。2016年7月13日，我院依法受理了原告谢武山诉被告徐建平、马桂萍民间借贷纠纷一案，并于2016年10月19日作出了（2016）黑0128民初1185号民事判决书。2017年4月20日申请人谢武山对该案申请执行，在执行过程中，案外人程刚对申请人谢武山保全的位于通河县祥顺镇新乡村地块名称“村东”面积56.4亩地提出执行异议，要求解除对该地块执行。
另查明，本案争议耕地56.4亩（地块名称“村东”）在2016年度由案外人王佩波实际耕种（系案外人程刚将此耕地转包给了王佩涛，王佩涛又转包给了王佩波）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，结合本案证据材料，案外人程刚以土地承包经营权人的身份对本案争议耕地主张阻止执行的权利，并提供了土地流转合同、土地转让款肆拾万元收条、土地承包合同书、新乡村民委员会证明等证据材料。关于土地流转合同签订日期的真实性，申请执行人谢武山虽认为存在异议，但并未提供证据予以证明，且不要求鉴定。而被执行人徐建平作为土地流转合同的一方当事人，现在下落不明，但经新乡村民委员会及争议地块实际耕种人王佩波证实流转事实的存在，故依据土地流转合同上的签订日期，可以认定案外人程刚在法院查封本案争议耕地之前已经与被执行人徐建平签订了土地流转合同，并已实际履行。综上，案外人程刚的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于通河县祥顺镇新乡村地块名称“村东”（东至胡志河、南至孙贤贵、西至孙超群、北至连正伟），面积56.4亩耕地的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 刘 真
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄星照
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2322刑初5号
公诉机关尖扎县人民检察院。
被告人吴海宁（曾用名齐宁），男，汉族，大学本科,无固定职业，户籍地青海省海东市，住青海省西宁市城东区。因本案于2016年10月26日被尖扎县公安局依法刑事拘留，同年11月28日经尖扎县人民检察院批准依法执行逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。
尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人吴海宁犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院检察员郭瑛,被告人吴海宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴海宁于2016年4月至9月被聘为尖扎县马克唐镇申宝路“尖扎一号”茶餐厅经理期间，多次将顾客当日以现金方式支付的餐费存入个人银行卡或存入借来的餐厅传菜生索某某某等人的银行卡中，通过餐厅POS机上进行刷卡支付，将支付的消费凭单交给收银员附账，事后又在POS机上进行撤销支付操作，以此骗取该茶餐厅资金共计19972元，赃款全部挥霍，没有退赔给受害人。
上述事实，被告人吴海宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人王某某的陈述，证人马某甲、马某乙、谢某某、索某某某的证言；书证报案材料、受案登记表，以及“尖扎一号”茶餐厅POS机银行卡流水及细目，户籍证明，尾号为XXXX的建设银行卡，尾号为XXXX邮政储蓄卡客户交易查询单，情况说明，公安机关勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录和监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海宁以非法占有为目的，采取欺骗手段，隐瞒真相骗取他人财产19972元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴海宁犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人属于初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴海宁的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年10月25日止；罚金于本判决生效后十日内交纳）；
二、被告人吴海宁退赔被害人财产损失人民币19972元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔国胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 王黎彬
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异47号
案外人：苗润桐，男，汉族，1955年11月15日生，住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人：高昌增，河北丰华律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人苗润桐对执行唐山市丰南区水景花苑内的102号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人苗润桐称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2004年12月19日转让给案外人所有。该事实有双方的交款凭证等证据为证，并且案外人已经实际占有多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的102号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的102号车库在内的数个车库。
另查明，案外人向本院提交了2003年11月24日、2004年12月19日加盖海丰公司财务专用章的收据复印件用以证实，苗润桐102号车库款已付6万元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人苗润桐占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市水景花苑102号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其仅提交了车库付款收据复印件，不能提交相关法院查封车库之前已与海丰公司签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人苗润桐的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人苗润桐的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任俊杰
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 高文洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民监字第00005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雅萍，女，1973年3月2日生，住江阴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆峰，男，1982年11月28日生，住江阴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚千岷，男，1970年8月1日生，住江阴市。
再审申请人陈雅萍因与被申请人陆峰、龚千岷民间借贷纠纷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2014)澄长民初字第0519号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人陈雅萍于2016年7月6日以“其已经与被申请人陆峰达成执行和解协议”为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，陈雅萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈雅萍撤回再审申请。
审判长 龚理坚
审判员 程 涛
审判员 刘建燕
二〇一六年七月六日
书记员 钱丽玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1319号
原告：丁长敏，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：崔建，系吉林荣锦律师事务所律师。
被告：郑贵臣，住所地：吉林省白泉镇镇。
原告丁长敏诉被告郑贵臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁长敏及委托代理人崔建到庭，被告郑贵臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁长敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿鉴定费用、残疾赔偿金、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，合计55547.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年04月03日07时40分，被告郑贵臣驾驶大阳牌三轮摩托车驶入禁止机动车驶入的白泉镇商贸城前路段，停车下车过程中，脚踩到动力踏板致使摩托车失控向前行驶，将路边行人原告丁长敏撞倒，造成原告受伤的交通事故后果。经交警部门东公交认字第201602041号事故认定书认定，被告郑贵臣负此起事故的全部责任。原告无责任。原告住院治疗，花费医疗费11万余元。此案，经前期起诉调解为被告郑贵臣于2016年06月15日前给付原告丁长敏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、经济损失合计110000元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或按印后及具有法律效力。今日起诉距协议约定的2016年06月15日已经过去了3个月，被告没有履行给付调解达成的赔偿金额，已违反调解协议的法律规定。原告现请求起诉当时并未审理的伤情等级鉴定的赔偿金等法律规定应有的权益，故原告诉至法院。
被告郑贵臣辩称：我同意承担鉴定费用、残疾赔偿金、二次手术费，不同意承担伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。1、东辽县人民法院民事调解书一份。证明原告诉讼请求与交通肇事有因果关系。被告无异议。2、吉林律政司法鉴定所意见书一份。鉴定意见如下：原告十级伤残，二次手术费用约15600元，住院天数为30天，二次手术误工天数为30天，二级护理为20天。被告无异议。3、司法鉴定收费收据一张、拍片收据一张、挂号收据一张，费用为3460元。被告无异议。4、机动车交通事故认定书一份，证明原告无责任。被告无异议。5、住院病历复印件两份及出院诊断书复印件一份（吉大二院），证明原告的住院天数、护理等级、病情情况。被告无异议。因被告对证据1、2、3、4、5均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年04月03日07时40分，被告郑贵臣驾驶大阳牌三轮摩托车驶入的白泉镇商贸城门前路段，停车下车过程中，脚踩到动力踏板致使摩托车失控向前行驶，将路边行人丁长敏撞倒，造成丁长敏受伤的交通事故后果。该事故经东辽县公安局交通管理大队认定被告郑贵臣负事故全部责任，原告丁长敏无责任。
同事还查明，2016年05月23日，原告丁长敏与被告郑贵臣在东辽县人民法院进行调解，并作出（2016）吉0422民初750号民事调解书，调解书内容为：被告郑贵臣于2016年06月15日前给付原告丁长敏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失合计110000元。
另查明，吉林律政司法鉴定所出具鉴定意见书结论为，原告此次事故伤残程度为十级伤残，二次手术费用大约是15600元，二次手术住院天数以30日为宜；二次手术误工天数以30日为宜；二次手术护理天数及人数为一人护理20日为宜。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告负事故全部责任，原告无责任，故被告应赔偿原告全部合理费用。
关于赔偿项目及标准：1、鉴定费、拍片费、挂号费、二次手术费合计19060元，因被告无异议，该费用应予支持;2、关于误工费、住院伙食补助费。住院伙食补助费标准为每天100元，因原告为农村户口，其误工费应按每天113.96元计算，根据吉林律政司法鉴定所鉴定意见书，原告二次手术的误工天数和住院天数为30天，其误工费应为3418.80元（30天×113.96元），住院伙食补助费为3000元（30天×100元）;3、护理费，原告住院30天，二级护理为1人护理20天，其护理费参照2015年度“居民服务、维修和其他服务业”标准120.82元/天计算，即（120.82元/天×20天×1人）=2416.40元。4、残疾赔偿金，根据吉林律政司法鉴定所鉴定意见书，原告此次损伤致残程度为十级伤残，原告为农村户口，根据2015年度吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元，自定残之日起按20年计算。故残疾赔偿金应为11326.17元×20年×10%=22652.34元。5、精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤，损伤致残程度为十级伤残，势必给原告造成产生精神损害，故其要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告郑贵臣于本判决于本判决发生法律效力后立即赔偿原告丁长敏鉴定费、拍片费、挂号费、残疾赔偿金、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，合计人民币55547.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188.69元减半收取为594.35元，由被告郑贵臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一六年十一月九日
书记员 王天阳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0535号
原告李某，农民。
委托代理人岳彩良。
被告刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人岳彩良到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年10月1日，原被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原被告外出到济南打工，2013年5月26日，在原告不知情的情况下，被告外出，至今未归，给原告的精神和物质上造成了很大了损失。现要求与被告离婚，并返还原告彩礼86000元。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月1日，原被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原被告外出到济南打工，2013年5月26日，被告外出，至今无法联系。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：原被告婚前认识时间较短，婚后在一起共同生活时间亦不长，亦未生育子女，双方未建立牢固的感情基础。在双方外出打工期间，被告不告而别，至今未与原告联系，可见原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
原告主张离婚时被告应返还其彩礼86000元，本院认为，原告在婚前向被告送彩礼，是为了与被告缔结婚姻，现原被告已办理结婚登记，举行了结婚仪式，亦同居生活了一段时间，原被告已是合法夫妻关系，原告要求被告返还彩礼无法律依据，亦与当地风俗习惯不符。故，对原告的该项主张本院不予支持。因被告未到庭，关于原被告的婚前个人财产及夫妻共同财产、共同债权、共同债务等问题无法查清，在本案中不予处理。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告李某已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 群
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10413号
原告：张东方，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王慕铭，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张东方与被告王慕铭追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告王慕铭共同偿还原告工资款63500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告张东方到庭参加诉讼，被告王慕铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告从事泥工工作。2015年3月29日、2015年10月15日，原、被告双方就工资款结算，被告王慕铭分别结欠原告泥工工资款51000元、12500元，合计63500元，并由王慕铭分别出具欠条。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王慕铭于本判决生效后十日内偿付张东方工资款63500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由王慕铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1206号
申请执行人黄江河，男，汉族，生于1983年9月25日，个体户，大学文化，住福建省南安市。
委托代理人黄某某，男，汉族，生于1976年9月5日，个体户，初中文化，系福建省南安市人，现住甘肃省兰州市。系黄江河的叔叔。特别授权。
被执行人赵冬梅，女，回族，生于1980年3月12日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人黄江河申请执行被执行人赵冬梅买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年6月28日作出了（2017）宁0324民初1081号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人黄江河向本院提出申请执行，要求被执行人赵冬梅履行执行标的款12164元。
本案在执行过程中，被执行人赵冬梅与申请执行人黄江河私下达成还款协议，因为该协议约定还款日期过长，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人黄江河认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0324民初1081号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1206号申请执行人黄江河，男，汉族，生于1983年9月25日，个体户，大学文化，住福建省南安市。委托代理人黄某某，男，汉族，生于1976年9月5日，个体户，初中文化，系福建省南安市人，现住甘肃省兰州市。系黄江河的叔叔。特别授权。被执行人赵冬梅，女，回族，生于1980年3月12日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人黄江河申请执行被执行人赵冬梅买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年6月28日作出了（2017）宁0324民初1081号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人黄江河向本院提出申请执行，要求被执行人赵冬梅履行执行标的款12164元。本案在执行过程中，被执行人赵冬梅与申请执行人黄江河私下达成还款协议，因为该协议约定还款日期过长，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人黄江河认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初1081号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年十二月二十五日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执5487号
申请执行人李玉珍，女，1957年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人李秀平，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人李玉珍申请执行被执行人李秀平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）渝0117民初8188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，发现被执行人名下有在重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，本院于2016年11月24日进行了冻结，冻结期限为3年。后查明，被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行有退休工资，本院依法作出执行裁定书，每月从其工资收入中扣划了2800元。
上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，因本案系轮候冻结，没有处置权，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面申请对被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行的退休工资不予扣划，系申请人对自己权利的处分，应予以尊重，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执5487号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 山
审 判 员 屈 强
代理审判员 张 博
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘鳗仪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0117执5487号申请执行人李玉珍，女，1957年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李秀平，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李玉珍申请执行被执行人李秀平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）渝0117民初8188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，发现被执行人名下有在重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，本院于2016年11月24日进行了冻结，冻结期限为3年。后查明，被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行有退休工资，本院依法作出执行裁定书，每月从其工资收入中扣划了2800元。上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，因本案系轮候冻结，没有处置权，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面申请对被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行的退休工资不予扣划，系申请人对自己权利的处分，应予以尊重，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执5487号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 山审 判 员 屈 强代理审判员 张 博二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘鳗仪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00537号
原告化新德，居民。
委托代理人庄文召。
被告黄利江，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在沭阳县新河镇建房，原告为其做贴地板工作。2014年1月21日，原、被告双方经结算，被告共欠原告工资8000元，当时被告出具了欠条给原告。后经原告多次索要，被告借口人家欠其工程款未付，迟迟不肯还款，一直拖欠至今。请求判令被告归还欠工资款8000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告在沭阳县新河镇为他人建房，原告为其做贴地板砖工作。2014年1月21日，原、被告双方经结算，被告共欠原告工资8000元，当时被告出具了欠条一份给原告，载明“欠条现有新河镇埝下村纪家贴地砖工程，工资约计：8000元整（捌仟元整），（因纪家没结帐）黄利江2014、01、21号”。后原告向被告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告黄利江欠原告劳务款8000元，有原告陈述、欠条在案佐证，原告要求被告黄利江承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄利江应于本判决生效之日起五日内向原告化新德给付劳务款8000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年六月十日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第7号
上诉人（原审起诉人）贾爱枝，女，1972年12月29日出生，汉族，住平顶山市。
上诉人贾爱枝不服平顶山市新华区人民法院（2015）新立初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贾爱枝称：平顶山市新华区中小企业投资担保公司是一个合法公司，该公司客户的权利应该得到法院保护和尊重，原审法院以上诉人起诉的事由属于非法集资刑事案件为由不予受理是错误的。请求撤销一审裁定，依法改判。
本院经审查认为：上诉人贾爱枝所起诉的事实涉及非法集资刑事案件，且公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项第一款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予立案，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。故原审裁定对上诉人贾爱枝的起诉不予受理并无不当，上诉人贾爱枝提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一五年六月二日
书记员 李 菲
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民立字第7号起诉人广西华美铝业有限公司。法定代表人谢仁忠，董事长。委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉李国强劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2010年6月至2013年10月31日存在劳动关系，判决由起诉人支付给李国强解除劳动关系经济补偿金7054.42元。经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与李国强劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月18日作出平劳人仲字第93号仲裁裁决书。李国强的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审判长 岑 雷审判员 杜忠波审判员 黄光德二〇一五年一月二十六日书记员 李迎春
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第969-2号
原告山东威特变压器厂，住所地青州市高柳镇。
法定代表人：徐九君。
被告东营市亚通石化有限公司，住东营市东营港经济开发区（港北一路北、港西二路西）。
法定代表人：贾相国。
本院在审理山东威特变压器厂诉东营市亚通石化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第969号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金良
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵晓明
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初103号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人韩后伟，男，1985年5月21日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月9日被广宗县公安局刑事拘留，2017年3月14日被取保候审，2017年8月17日被广宗县人民检察院取保候审。2017年9月21日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人韩后伟犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、张新松出庭支持公诉，被告人韩后伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日晚23时许，被告人韩后伟与杜某在吃饭喝酒期间发生争执。次日凌晨1时许，杜某同赵某、董某来到广宗县体育路韩后伟经营并居住的圣水浴门市理论此事。在此过程中，被告人韩后伟的儿子哭着从楼上下来，董某将其抱住，被告人韩后伟见状后便持菜刀将被害人董某左胳膊砍伤。经鉴定董某左腕关节功能丧失系轻伤一级，左手功能丧失系轻伤二级，肢体瘢痕长度已到达轻伤二级。案发后，双方就该案民事部分达成赔偿协议且履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实被告人韩后伟在开庭审理中无异议，并有被告人韩后伟供述；被害人董某陈述；证人周某、杜某、赵某、王某证言；物证，菜刀一把；书证，证据保全决定书、清单、扣押物品决定书、清单、到案经过、调解协议书、户籍证明；鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩后伟遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤一级和二级，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩后伟当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩后伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 王晓静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王明哲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5207号
原告丰守江，男，1977年3月18日出生，住莘县。
被告陶宁，女，1985年11月27日出生，住莘县。
被告窦海厚，男，1982年4月18日出生，住莘县。系被告陶宁之夫。
原告丰守江与被告陶宁、窦海厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰守江到庭参加诉讼，被告陶宁、窦海厚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰守江诉称，被告陶宁由被告窦海厚担保于2015年4月8日从原告处借款30000元，约定月利率30‰，借期一个月。借款到期后，被告偿还借款本金20000元及利息，余借款本金10000元及利息，虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令二被告偿还借款10000元及利息。
被告陶宁、窦海厚未提出答辩。
经审理查明，被告陶宁、窦海厚是夫妻关系，二人在经营莘县亮点电子科技有限公司期间，因资金紧张，需从原告处借款。2015年4月8日，原告丰守江与被告陶宁、窦海厚签订借款担保合同一份。合同约定：被告陶宁由被告窦海厚担保从原告处借款30000元，2015年4月7日到期，月利率30‰。被告窦海厚给被告陶宁借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起五年。原告按约定将30000元汇入被告窦海厚的银行账户内，被告陶宁给原告出具借据一份。借款到期后，被告偿还借款本金20000元及利息，余借款本金10000元，被告按月利率30‰付息至2016年4月7日。后经原告多次催要，二被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份、汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告丰守江与被告陶宁、窦海厚签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告陶宁借原告丰守江30000元，尚欠借款10000元及利息，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告陶宁理应偿还。借款到期后，被告陶宁逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告窦海厚为被告陶宁借款提供连带责任担保，被告陶宁逾期不还，被告窦海厚应承担逾期还款的保证责任。原被告约定借款按月利率30‰计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以上约定利率及违约金过高，本院不予认可，月利率应不高于20‰为宜。但利息已经按月利率30‰履行的，应予以认可。本案被告是按月利率30‰支付的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陶宁、窦海厚经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶宁偿还原告丰守江借款10000元及利息（利息按月利率20‰自2016年4月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶宁交纳。
本判决为终审判决。
审判员 葛士俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张小涵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第837号
原告张某，女。
委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人赵永亮，广东蛇口律师事务所实习律师。
被告罗某，男。
委托代理人谢燕尔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告之间本无感情可言，原告因意外怀孕被迫结婚，双方从未在一起共同生活过，被告没有尽到作为丈夫和小孩父亲的责任。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、原、被告的婚生小孩由原告抚养，被告按照每月2500元的标准一次性支付小孩抚养费至其具有独立生活能力之日止，医疗费、教育费按照实际支出由双方平均分担。
被告答辩请求及理由要点：原、被告之间有一些矛盾，但夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，后经自由恋爱，于2012年4月24日登记结婚，婚后于2012年9月19日生育一子。
上述事实有原、被告提交的相关证据，已经庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女。现原告起诉要求与被告离婚，但其未能提供充分的证据证明原、被告感情确已破裂，也无法证明本案存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中列明的视为夫妻感情确已破裂的情形，故其诉讼请求依据不足，本院不予支持。望双方念及夫妻感情，相互体谅，通过共同努力使家庭和睦。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11136号
原告：李林聪，男，1968年3月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：袁子远，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。
负责人：颜峰，该公司经理。
委托代理人：林延全，该公司员工。
原告李林聪为与被告袁子远、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经庭审举证、质证，各方无争议的项目为2、5、9、11；有争议的项目1、3、4、6、7、8、10。
损失项目原、被告主张金额及本院认定1、医疗费用原：21337.11元。
被2代：应扣除非医保部分。
本院认定：21337.11元（其中非医保部分5943.13元）。2、住院伙食补助费原：690元。
本院认定：690元。3、营养费原：3000元。
被2代：1000元。
本院认定：1000元。4、交通费原：1000元。
被2代：500元。
本院酌情确定：500元。5、误工费原：38340元。
本院认定：38340元。6、护理费原：12780元。
被2代：出院之后应该以部分护理计算。
本院认定：8023元。7、被扶养人生活费原：19107元。
被2代：不认可。
本院认定：缺乏法律依据，不予支持。8、残疾赔偿金原：174856元。
被2代：84500元。
本院认定：84500元。9、鉴定费原：4420元。
本院认定：4420元。10、精神损害抚慰金原：10000元。
被2代：7000元。
本院认定：8000元。11、救护车费原：70元。
本院认定：70元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告袁子远负本次事故的全部责任，原告李林聪不负责任。故本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告袁子远承担，由被告保险公司在商业险范围理赔。原告主张应该按照城镇居民标准进行赔偿，但是其提供的证据只能证明其在浙江鼎冠齿轮制造有限公司工作，未能证明截至事故发生其在该公司连续工作一年以上，亦未能证明其住在城镇、收入来源于城镇，故本院对于原告该主张不予支持。综上，原告合理的损失为医疗费21337.11元（已扣除饭费等，其中非医保部分5943.13元）、住院伙食补助费690元、营养费1000元、交通费500元、误工费38340元、护理费8023元、残疾赔偿金84500元、鉴定费4420元、精神损害抚慰金8000元、救护车费70元，合计166880.11元。故上述损失由被告保险公司先在交强险范围内赔偿给原告120000元，在商业险部分理赔40936.98元，剩余部分由被告袁子远赔偿5943.13元。另查明，被告袁子远已经垫付6000元医药费，应该予以扣除。其余费用由各当事人之间自行结算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告李林聪160880.11元。
二、驳回原告李林聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5584元，减半收取2792元，由原告李林聪负担1033元，由被告袁子远负担1759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 陈含嫣
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00073号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人黄某，2006年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2006年8月8日刑满释放。2014年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，12月16日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人黄某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2014年12月1日中午，被告人黄某在荆州市沙市区人信汇对面的餐馆饮酒，当天酒后16时许，被告人黄某在荆州市沙市区春来市场“美家园艺”店铺内，手持银白色金属材质的折叠刀，采用言语威胁的方式向被害人刘某某、刘某某索要钱财，刘某某、刘某某趁机逃离，黄某追赶刘某未果，随之离开案发地。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为，被告人黄某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物未果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第四款之规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月1日中午，被告人黄某在荆州市沙市区人信汇对面的一餐馆饮酒后，于当天16时许，窜至荆州市沙市区春来市场“美家园艺”店铺内，手持银白色金属材质的折叠刀，采用言语威胁的方式向被害人刘某某、刘某某索要钱财。被害人某某以到银行取钱为由，与刘某某趁机离开店铺，被告人黄某追赶刘某某未果，随后逃离现场。被害人刘某某报警后，公安人员将逃至洪城商港二路的黄某抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
1、接、处警登记表，抓获经过，被告人的身份证明材料，证实本案的破获经过及被告人黄某具备刑事责任能力的事实；
2、被害人刘某某、刘某某的报案和陈述材料、辨认笔录，证实2014年12月16时许，其在荆州市沙市区春来市场“美家园艺”店铺内经营生意时，一中年男子持折叠刀向其索要钱财。二人借机逃离店铺并拨打电话报警，民警接警赶至后将该男子抓获。经辨认，被告人黄某就是持刀对其进行威胁并索要钱财的犯罪嫌疑人；
3、扣押清单及作案工具（折叠刀一把）照片，经被告人黄某辨认，证实该刀具系其作案时所使用；
4、证人郭某某、袁某某的证词及辨认笔录，证实2014年12月16时许，目睹一中年男子持折叠刀在荆州市沙市区春来市场“美家园艺”店铺内向人索要钱财的经过。经辨认，被告人黄某就是持刀对被害人进行威胁并索要钱财的犯罪嫌疑人；
5、湖北省江陵县（2006）江刑初字第13号《刑事判决书》、湖北省江陵县公安局看守所释字（2006）第00021号《刑满释放证明书》，证实被告人黄某受过刑事处罚及刑满释放的时间；
6、被告人黄某的供述，证实其归案后对作案事实已作如实供述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取持刀胁迫的手段劫取他人财物，公诉机关指控其犯抢劫罪，罪名成立。被告人黄某实施作案时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻、减轻处罚；被告人黄某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人黄某曾受过刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，酌情可以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2017年3月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1125号
原告：阳谷县种禽有限公司。
法定代表人：赵含运，总经理。
住所地：山东省阳谷县石佛镇陶楼村。
委托代理人：刘传敬，该公司职工。
被告：张怀印，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司诉被告张怀印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传敬到庭参加诉讼，被告张怀印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告阳谷县种禽有限公司诉称：2001年8月29日，被告张怀印因为养鸡，在大布农村信用社借款50000.00元，2003年2月20日到期，利率6.825‰，至今未还。在2005年的10月14日阳谷县农村合作信用联社，与我公司签订了债权转让协议合同，将被告张怀印的信用社贷款合法转让我公司。债权转让后我公司工作人员催其偿还，但被告至今未偿还，现诉至法院，要求被告偿还欠我公司本金50000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告张怀印未答辩。
经审理查明，2001年8月29日，被告张怀印因家庭养鸡与阳谷县农村信用合作联社大布分社签订《借款合同》一份。该合同约定：被告在该社借款50000.00元，用于饲养肉鸡，合同到期日为2003年2月20日，月利率为6.825‰。阳谷县农村信用合作联社大布分社给被告出具《借款凭证》一份，该《借款凭证》载明：借款人张怀印，借款金额50000.00元，月利率为6.825‰，借款日期2001年8月29日，到期日2003年2月20日，至今未还。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与原告阳谷县种禽有限公司签订《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告。后原告向被告主张债权未果，特诉至本院，要求被告偿还欠款50000.00元及利息，
认定以上事实由当事人的陈述、借款合同一份、借款凭证一份、债务逾期催收通知书、借款转让协议在卷佐证。
本院认为，阳谷县农村信用合作联社大布分社与被告张怀印签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应认定为有效合同。后信用社将该债权转让给原告阳谷县种禽有限公司，且通知了被告，被告应继续履行该合同所规定的义务，否则违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款50000.00元及利息的请求予以支持。被告张怀印经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永丽于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司本金50000.00元及利息（自2001年8月29日起，按本金50000.00元、月利率6.825‰计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一四年六月九日
书记员 汪晓青
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2064号
原告：周传发.
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
原告周传发与被告荆门联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员王明强适用小额诉讼程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告周传发及其委托诉讼代理人吴兴云、曾涛到庭参加诉讼，被告联商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周传发向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金6812元；二、被告支付原告滞纳金765元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，原告与被告签订《委托经营协议书》，合同约定原告将位于长宁大道8号（数码广场）1幢2层2097室的商铺委托给被告经营及管理两年，即自2013年1月1日起至2014年12月31日止。被告应每季度次月15日前支付原告租金1703元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告一直经营管理该商铺。截至2015年12月31日，被告共欠原告租金6812元。周传发为证明其主张向本院提交了房产证、委托经营协议等证据。
联商公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审核，本院对周传发提交的证据予以采信。
本院对周传发陈述的事实予以确认，同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。
本院认为，周传发将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向周传发支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对周传发要求联商公司支付租金收益6812元的诉讼请求予以支持。对于周传发要求联商公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，此项诉请实际是周传发要求联商公司承担违约责任赔偿损失的诉请，因联商公司系违约方，故本院对周传发要求联商公司赔偿损失的诉请予以支持；但联商公司应赔偿周传发的实际损失应为占用资金的利息，其主张按照合同约定的所欠租金的日千分之一计算，明显高于其实际损失，故本院酌定参照民间借贷未约定利率情况下法律规定的逾期利率标准（即年利率6%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门联商商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周传发支付租金收益6812元，并赔偿损失（损失计算方式为：以本金6812元按照年利率6%从2014年1月计算至2015年12月31日止）；
二、驳回原告周传发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆门联商商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 维
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初882号
原告：潘培善，居民。
委托代理理人：韩星吉，山东明清律师事务所律师。
被告：安丘市景芝镇周水崖村村民委员会，住所地：安丘市景芝镇周水崖村。
法定代表人：葛文海，该村村委会主任。
原告潘培善与被告安丘市景芝镇周水崖村村民委员会债权转让纠纷一案，本院于2016年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘培善及其委托代理人韩星吉、被告安丘市景芝镇周水崖村村民委员会的法定代表人葛文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘培善向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告10000元及至还款日相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年1月9日，被告因生产经营所需向李玉伦借款10000元并约定月息2分，后经李玉伦多次催要，被告置之不理，后由于李玉伦与原告潘培善有经济往来，结算时李玉伦便将该债权转让给原告，并说明了以上事实。现原告家中经济紧张，便向被告索要，被告百般推托不给。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求判如所请。
被告安丘市景芝镇周水崖村村民委员会辩称：我村委欠李玉伦10000元属实，该借款发生于1997年1月9日，借款发生后，该村换了几届村委，之前的村委班子成员为了停息和降息曾通知李玉伦到村里更换欠款单据，李玉伦一直没有更换。李玉伦的单据怎么到了原告手中村委不清楚，村委不承认欠潘培善的钱。
本院经审理认定事实如下：1997年1月9日，安丘市景芝镇周水崖村村民委员会（当时称安丘市宋官疃镇周水崖村村民委员会）向案外人李玉伦借款10000元，约定按每月2分计息，未写明还款日期。2015年12月31日，李玉伦与本案原告潘培善签订债权转让协议，李玉伦将涉案债权转让给潘培善。诉讼过程中，原告潘培善同意自债权转让之日起计息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的现金收入单、债权转让协议、债权转让通知等已经当事人质证和本院审查的证据及本庭依法所作的调查笔录在案为证。
本院认为，被告安丘市景镇周水崖村村民委员会与案外人李玉伦之间存在债权、债务关系，被告安丘市景芝镇周水崖村村民委员会尚欠李玉伦10000元，有原告提供的欠条予以证实，该事实清楚，证据充分，应予认定。债权转让通知系形成权，一经通知便对债务人发生效力，原债权人脱离债的关系，受让人成为新的债权人。原告潘培善虽无证据证实其在诉前已将债权转让通知给被告，但原告在一审辩论终结前已取得了该债权。案外人李玉伦作为债权人将10000元的债权转让给原告，原告潘培善依法受让该债权，被告作为债务人应当向原告支付上述欠款。故原告要求被告偿还欠款10000元，证据充分，理由正当，应予支持。原告主张按月息2分计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告安丘市景芝镇周水崖村村民委员会向原告潘培善偿还欠款10000元，并自2015年12月31日起按月息2分计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丘市景芝镇周水崖村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 李振兴
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
被告贺春风，男。
被告隋成光，男。
被告顾元伟，男。
被告周德辉，男。
被告杨青海，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告贺春风、隋成光、顾元伟、周德辉、杨青海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼代理人胡永生到庭，贺春风等五被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，被告贺春风在原告处贷款1万元，约定2014年2月21日还清，年利率为14.58%。贷款到期后，经原告多次催收，被告贺春风未按约定偿还，至今尚欠本金10000元及利息。原告请求人民法院依法判决被告贺春风偿还贷款10000元；由贺春风给付至清偿日的利息并负担诉讼费用；其他被告承担连带偿还责任。
贺春风等五被告经公告送达后，既未提出答辩意见，也未按指定时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、贺春风、宋亚飞居民身份证复印件各一份，证明被告和宋亚飞的身份；
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款借据复印件一份，证明被告贺春风向原告金融借款的事实经过以及上列五人借款互为保证人；
证据三、桦南县梨树乡红光村村民委员会出具的证明一份，证明贺春风等五人现下落不明。
本院经审查认为，虽然贺春风等五被告未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，但是原告举示的以上证据客观真实、合法，与本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，对上列证据的证明效力本院应予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2013年2月21日，贺春风在邮储银行桦南县支行贷款10000元，用于农业生产，双方约定年利率为14.58%，其他四借款人为连带责任保证人，2014年2月21日还本付息。此笔贷款到期后，经原告多次催收，被告贺春风未按约定履行还款义务，至今尚欠本金10000元及利息。原告请求人民法院依法判决被告贺春风给付贷款本金10000元及至清偿日的利息；由其他被告承担连带偿还责任；诉讼费用由被告贺春风负担诉讼来院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。被告贺春风向原告邮储银行桦南县支行金融借款权利义务关系明确，彼此订立的借款合同主体适格，双方合意，内容合法，是依法成立的合同。借款人贺春风待本笔借款期限届满，应当按照约定及时、全面地向贷款人履行还款义务，借故推托还款有悖诚实信用原则。原告举示的证据互相佐证，相互印证，业已形成完整的证据链条，能够证明其事实主张，被告须承担偿还借款的民事责任。基于原告与五被告订立的小额贷款联保协议书有关互相保证的明确约定，因此，四被告对被告贺春风偿还本笔借款应当承担无限清偿连带责任。综上，原告请求合法，所举证据确凿，对其诉讼主张本院应予支持。本案借贷事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告贺春风于本判决生效后偿还欠原告中国邮政储蓄
银行股份有限公司桦南县支行借款本金10000元及利息（利息计算至给付之日）；
上列四被告与被告贺春风承担连带责任。
案件受理费50元及两次公告费560元由被告贺春风负担，
于本判决生效后返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐德恒
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行富拉尔基支行，住址齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。
代表人杨烈，系该支行行长。
委托代理人金昌荣，系该行职员
被执行人蔡秀国,男,1970年4月5日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人尚文君,男,1967年7月27日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张怀武,男,1954年5月24日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人祁国庆,男,1973年3月2日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行富拉尔基支行与被执行人蔡秀国、尚文君、张怀武、祁国庆借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行富拉尔基支行于2016年10月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初713号民事调解书向本院提出执行申请，要求蔡秀国、尚文君、张怀武、祁国庆给付借款本金50000.00元，给付利息12226.67元，本息合计62226.67元；案件受理费1355.70元,共计63582.37元。本院在执行过程中，经本院查明，因蔡秀国、尚文君、张怀武、祁国庆无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第713号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月三十日
书记员 宿茂国
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0206执228号申请执行人ＸＸＸ,男,1969年4月24日出生,汉族,无职业,住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人朱其林,男,1966年4月24日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人景桂芝,女,1965年12月1日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区岗阿村。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人朱其林、景桂芝追偿权纠纷一案中，ＸＸＸ于2016年3月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第944号民事判决书向本院提出执行申请，要求朱其林、景桂芝给付借款本金100000.00元，给付利息24000.00元；案件受理费1390.00元,诉讼保全费1280.00元，共计126670.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因朱其林、景桂芝现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,ＸＸＸ向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人ＸＸＸ若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞麟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年九月二十二日书记员  刘广富
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执异26号
案外人：刘少杰，男，汉族，1964年11月22日出生，住河南省永城市。
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。
法定代表人：袁辉，该公司总经理。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：李潮宗，该公司总经理。
被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。
被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。
被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，刘少杰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘少杰称，案外人于2015年8月6日与被执行人怡鑫公司签订《�品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼1层14号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定一次性付清了购房款235287元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园6号楼1层14号商铺的查封。
本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复<2016>92号）显示内�，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。
本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年8月6日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼1层14号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人刘少杰以上述房产中6号楼1层14号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳�案外人刘少杰的异议请求。
案外人刘少杰如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年十一月六日
书记员 王梦瑶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执异26号案外人：刘少杰，男，汉族，1964年11月22日出生，住河南省永城市。申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：王雷，该公司董事长。被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。法定代表人：袁辉，该公司总经理。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：李潮宗，该公司总经理。被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，刘少杰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘少杰称，案外人于2015年8月6日与被执行人怡鑫公司签订《�品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼1层14号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定一次性付清了购房款235287元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园6号楼1层14号商铺的查封。本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复92号）显示内�，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年8月6日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼1层14号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人刘少杰以上述房产中6号楼1层14号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳�案外人刘少杰的异议请求。案外人刘少杰如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一七年十一月六日书记员  王梦瑶
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初345号
原告王振格，男，1966年10月10日生，汉族。
委托代理人秦爱平，女，1967年4月28日生，汉族。
被告张志朋，男，1987年8月18日生，汉族。
原告王振格与被告张志朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告王振格诉称，被告张志朋在格尔木浩源汽配城经营标准件铺子期间，于2009年10月5日、12月6日分别向原告王振格借款10000元、13000元，共计借款23000元，2010年5月14日被告张志朋偿还借款3000元，剩余2万元经原告王振格多次催要至今未偿还。
被告张志朋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该债务纠纷应该由河北省隆尧县人民法院管辖，因此申请我院予以裁定驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，原告以其与被告的民间借贷合同履行地在格尔木市为由提起诉讼，格尔木市人民法院对本案具管辖权。被告住所地法院即河北省隆尧县人民法院亦有管辖权，但我院已先立案受理原告的起诉，故被告提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告张志朋对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告张志朋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 马锦萍
二〇一七年四月十一日
书记员 魏 珂
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初345号原告:王振格，男，1966年10月10日生，汉族。委托诉讼代理人：秦爱平，女，1967年4月28日生，汉族。被告:张志朋，男，1987年8月18日生，汉族。本院在审理原告王振格与被告张志朋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部履行还款义务为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王振格撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王振格负担。审判员  季海青二〇一七年九月二十日书记员  申 旭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初851号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某，男，1998年10月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]847号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2017年1月上旬某日，被告人陶某至南京市江宁区龙眠大道××室，使用事先取得的钥匙开锁入室，窃得被害人王某金项链1条、金手链1条，后销赃得款人民币4276元。
2017年3月2日凌晨，被告人陶某至南京市江宁区格致路“有间花甲”店，使用事先取得的钥匙开锁进入店内，窃得被害人王某吉祥狮JMC2001型电动自行车1辆，价值人民币3077元。
2017年3月4日，被告人陶某被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人阮某、陈某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、价格认定结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陶某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陶某退赔被害人王某人民币7353元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年八月十四日
书记员 陶婷婷