wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4351号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告华有权。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告华有权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人王兵员、被告华有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原告与被告华有权于2013年5月13日签订《个人消费性借款合同》一份，约定：华有权向原告贷款人民币300，000元（以下币种均为人民币）用于个人消费，贷款期限为48个月，自2013年5月13日起至2017年5月13日止，合同签订时适用的月利率为1.119999%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告依约发放贷款，但华有权未按时足额偿还贷款，根据合同约定原告有权提前收回所有贷款。据此，原告请求判令：1、被告华有权返还借款本息共计258055.26元（截至2014年4月21日），以及自2014年4月21日起至判决确定给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告华有权承担本案诉讼费用。
庭审中，因被告华有权在本案诉讼期间有还款，原告申请将第1项诉讼请求变更为：被告华有权返还借款本金244，677.80元，支付暂计至2014年6月11日止的利息2，639.43元、逾期利息98.78元，并支付自2014年6月12日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和247，317.23元为计算基数，按合同约定的利率上浮50%计算）。
原告南京银行提供了《南京银行诚易贷申请书》、个人借款借据、个人贷款放款通知书、《个人消费性借款合同》、《承诺书》、欠款说明及明细，以证明其主张的事实。
被告华有权辩称：对于原告主张的借款事实无异议，但不认可原告诉请的金额。
被告华有权未提交证据材料。
本案在审理过程中，经当庭举证质证，被告华有权对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年5月3日，被告华有权填写《南京银行“诚易贷”申请书》，向原告申请贷款。同年5月13日，双方签订《个人消费性借款合同》，约定：华有权向南京银行借款300，000元，借款期间自2013年5月13日起至2017年5月13日止，实际借款期间以借款借据为准；利率采浮动利率，借款发放当日月利率为11.19999‰，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；采用等额本息还款方式归还借款本息，每期还款日为当月20日；借款逾期的罚息利率为在合同约定的利率水平上加收50%，对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；华有权未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告即有权提前收回全部借款。同日，华有权向南京银行出具《承诺书》一份，其中第6项载明“本人已充分了解本借款金额、期限、利率、还款方式、利息计收、逾期罚息、提前清偿补偿金计收及其它约定条款。”同日，南京银行向华有权放款300，000元。华有权自2013年9月起未按约还款。
以上事实，有《南京银行诚易贷申请书》、个人借款借据、个人贷款放款通知书、《个人消费性借款合同》、《承诺书》、欠款说明及明细及原、被告当庭的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约归还支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。被告对原告诉请的本息金额不予认可，但未提供证据证明，对其主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华有权应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金人民币244，677.80元；
二、被告华有权应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2014年6月11日止的利息人民币2，639.43元、逾期利息人民币98.78元，以及自2014年6月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和人民币247，317.23元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，170.80元，适用简易程序，减半收取，计人民币2，585.40元，由被告华有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00587号
申请执行人：马鞍山市超强金属加工有限公司。
法定代表人：汪辉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被执行人：江苏兰陵钢结构工程有限公司。
法定代表人：陈春源，该公司董事长。
申请执行人马鞍山市超强金属加工有限公司与被执行人江苏兰陵钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案申请人马鞍山市超强金属加工有限公司因被执行人江苏兰陵钢结构工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏兰陵钢结构工程有限公司�银行存款13344388.8元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 先尊富
二〇一五年四月八日
书记员 马 蓓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8154号
罪犯刘天荣，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年8月20日作出（2009）温平刑初字第500号刑事判决，以被告人刘天荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘天荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期7年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘天荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月8日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执恢352号
申执行请人白晓峰，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人成艳红，女，汉族，公司职员，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人白晓峰申请执行被执行人成艳红民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3596号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆广华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执437号
申请执行人新疆亿万丰典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路29号。
法定代表人高玉亚，该公司董事长。
被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
被执行人张国庆，男，汉族，1959年10月20日出生，身份证号码6590041959********，住新疆五家渠市军垦南路二巷***号*单元***室。
申请执行人新疆亿万丰典当有限公司与被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司、张国庆借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年5月18日作出的（2016）新证经字第6761号执行证书已经发生法律效力。申请执行人新疆亿万丰典当有限公司于2016年6月7日向我院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司、张国庆暂无可供执行的财产。本案执行标的5365360元，已执行0元，尚有5365360元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处于2016年5月18日作出的（2016）新证经字第6761号执行证书的本次执行程序。
申请执行人新疆亿万丰典当有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 杨 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第339号
罪犯胡林，男，1986年8月27日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年5月13日作出（2013）深罗法刑二初字第84号刑事判决，以被告人胡林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月17日。
执行机关因罪犯胡林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年5月表扬；2014年11月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第35号
申请人李相成，男，1926年10月15日生，回族。
委托代理人李素华，女。
申请人李相成要求宣告李素琴为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李素琴，女，1960年3月17日生，回族。被申请人代理人李素荣，系被申请人妹妹，女，1962年11月24日生，回族。�请人李相成与被申请人李素琴系父女关系。2015年8月3日李相成向本院提出申请，称李素琴自幼学习能力差，智力低下，于2003年9月至南京市脑科医院就诊门诊印象为轻度智力低下，且有南京市残疾人联合会颁发的三级智力残疾证为证，故向法院申请宣告李素琴为限制民事行为能力人。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对李素琴是否为限制行为能力人进行鉴定。经鉴定，被申请人李素琴为精神发育迟滞，限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李素琴为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈依
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 刘洋
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00149号
原告：安徽博奥建筑工程有限公司。
法定代表人：汤水英，该公司董事长。
被告：铜陵亿亨达电子有限责任公司。
法定代表人：王晔，该公司董事长。
本院在审理原告安徽博奥建筑工程有限公司与铜陵亿亨达电子有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽博奥建筑工程有限公司于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封铜陵亿亨达电子有限责任公司的价值10877000元的财产，并已提供担保。
本院认为，安徽博奥建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告铜陵亿亨达电子有限责任公司价值10877000元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟友林
代理审判员 方 彤
人民陪审员 刘 春
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 淼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”
第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0491号
原告天安保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市黄山北路韵成大厦B座2-4楼。
负责人陈明，该公司总经理。
委托代理人严可嘉。
被告王建霞。
被告王鹰。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司，地址镇江市正东路35号。
负责人彭军，该公司总经理。
委托代理人操文文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。
负责人杨宁国，该公司总经理。
委托代理人孙泉。
本院在审理原告天安保险股份有限公司镇江中心支公司与王建霞、王鹰、中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，原告天安保险股份有限公司镇江中心支公司于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天安保险股份有限公司镇江中心支公司撤回对被告王建霞、王鹰、中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天安保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
代理审判员 刘芳芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 勋
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3136号
原告杨涛，男，汉族，1970年7月20日生，住重庆市九龙坡区。
原告郑皓乙，男，汉族，1996年12月10日生，住重庆市沙坪坝区。
二原告共同委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权代理。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市，系该公司职工，特别授权代理。
原告杨涛、郑皓乙与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨涛、郑皓乙的委托代理人孙世林、朱磊，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛、郑皓乙诉称，2012年5月10日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢1-10-1号房屋卖给原告，总成交金额769687元。按照合同约定，被告应于房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地产权登记机关提出办理房屋《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记机关出具的登记受理单。合同签订后，原告缴清了相关费用，并于2013年9月3日接房。被告却在2015年10月19日才将办理产权证的申请提交登记机关，并取得登记受理单。按照合同约定被告应当支付原告逾期办证的违约金26400元。另，合同还约定被告应于实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。但是被告至今没有支付上述违约金。故被告应当承担以26400元违约金为基数，从被告实际取得办证业务受理单后届满30日的次日起至实际支付之日为止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金26400元；2、被告支付原告以26400元为基数，从2015年11月18日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的条件和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉称的违约金逾期支付利息及计算标准没有合同或法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2012年5月10日，原告杨涛、郑皓乙与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢1-10-1号房屋出售给原告，总成交金额769687元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期90日未办理产权登记，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之0.5支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的接房后60日变更为接房后90日。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
审理中，双方一致确认被告于2013年9月3日将房屋交付原告使用。2015年10月19日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
上述事实有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房地产权证、商品房使用说明书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告杨涛、郑皓乙与被告华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故被告应当支付的逾期办证违约金为769687元×686天×0.00005＝26400.26元。双方均同意对该违约金只保留到个位数，对个位数后的小数点金额予以四舍五入，本院予以尊重。
合同约定被告应当在受理登记之日起30日内向原告支付逾期办理权属登记的违约金，被告未按期支付亦构成违约，应当赔偿给原告造成的损失，即以欠付违约金为基数，从2015年11月18日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率计算至付清的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨涛、郑皓乙支付逾期办理房屋权属登记违约金26400元；
二、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨涛、郑皓乙支付以欠付违约金26400元为基数，从2015年11月18日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率计算至违约金付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费265元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂 克
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李光镜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2049号
原告郑林英，女，1974年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林敏，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林世德，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告郑林英诉被告林敏、林世德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于各方已自行达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑林英撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告郑林英负担。
审 判 长 郑 群
代理审判员 何 斌
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04827号
原告重庆某区管理委员会，住所地重庆某区。
法定代表人熊某，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告补善明，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆某区管理委员会（以下简称某区管委会）诉被告补善明不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张行担任审判长，与人民陪审员朱锡林、王道恒组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告某区管委会的委托代理人代理勇到庭参加诉讼。被告补善明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告某区管委会诉称：被告原所在的某街道某村8社农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区某园征地办公室根据《重庆某区管委会办公室印发的重庆某区某园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》（渝某委办发（2005）41号）第7条：“征地范围内农转非人员在规定时限内领取土地补偿费、安置补助费和构筑物、附着物补偿费，并签订统建优惠购房或货币安置协议的，给予综合奖励费2500元／人。”按照该规定，2006年，原告向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因某园征地办工作人员工作失误，重复向被告发放综合奖励费2500元。某园征地办发现重复发放后，于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次电话联系或主动上门要求被告退还重复领取的综合奖励费，但被告拒绝退还。原告认为，被告重复领取综合奖励费2500元，无合法根据，属不当得利，给国家造成了直接的经济损失。现原告要求判令被告返还重复领取的综合奖励费2500元。
被告补善明未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区某街道某村8社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆某园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（渝某委办发（2006）34号）（以下简称《通知》），征地综合奖励费发放标准为：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年9月4日，重庆某区某征地工作指挥部制作某街道某8社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。根据该表及《通知》，重庆某区某园征地办公室向某村8社符合条件的征地农转非人员发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆某区某征地工作指挥部再次制作某街道某村8社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆某区某园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆某区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆某区某园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆某区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。
2011年7月8日，重庆某区某园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
上述事实，有《通知》、银行进账单、工作完成情况表、综合奖励发放表、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单、公示的通告、照片以及当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆某区某园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆某区某园征地办公室再次于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告补善明在本判决生效后十日内退还原告重庆某区管理委员会2500元。
如果被告补善明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆某区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 行
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王道恒
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘媛媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2387号
原告：于永庆，男，1959年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：刘绪谦，男，1986年2月28日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。
原告于永庆诉被告刘绪谦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永庆到庭参加了诉讼，被告刘绪谦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于永庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害；2、要求被告赔偿12垧水田复耕费等40万元；3、给付2014年12垧水田承包费23000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告承包地12垧水田于2012年2月17日承包给被告经营，承包期自2012年3月至2014年12月，承包费每年23000元，承包费一年一交，双方签订承包合同一份，2012年被告耕种了承包地，给付原告承包费23000元。2013年被告不履行双方签订的承包合同，不交承包费，将承包原告的12垧水田弃耕。2013年原告起诉到扶余市土地仲裁，经仲裁裁决，被告给付原告2013年度土地承包费23000元。被告将承包原告的土地12垧水田弃耕2年。按照双方合同第四款规定：“合同期止，乙方需保持土地原有稻茬，稻茬面积约12垧”。因被告不履行合同将12垧稻田弃耕2年，此地已撂荒，如恢复原貌需费用40万元。请法院裁判。
被告刘绪谦经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
于永庆围绕诉讼请求依法申请证人李亮、时波出庭作证，并提交了如下证据：合同书（复印件）一份、松原市中级人民法院（2015）松民再终字第5号民事判决书（复印件）一份、扶农仲裁字（2013）第048号仲裁裁决书（复印件）一份、扶余市得胜镇杏山村民委员会证明信一份、于永庆与张士坤合同书（复印件）一份、王龙岩与张国军水田承包合同书（复印件）一份、王立君证明一份、扶余市公证处公证书一份及票据两枚。经合议庭评议，证人李亮、时波的所述证言、王立君证明、扶余市得胜镇杏山村民委员会证明信、王龙岩与张国军水田承包合同书所证实的内容与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日于永庆将12公顷稻田转包给了刘绪谦，期限三年，承包费每年23000元，合同约定承包费是一年一交，2012年承包费刘绪谦已付清。2013年刘绪谦没有缴纳承包费，也没继续耕种该地，于永庆申请扶余市农村土地承包仲裁委员会仲裁，扶余市农村土地承包仲裁委员会仲裁结论为，于永庆与刘绪谦签订的12公顷稻田地的承包合同有效，双方应继续履行；刘绪谦给付于永庆12公顷稻田地2013年的承包费23000元。刘绪谦不服该裁决诉至本院，请求确认原、被告之间的土地承包合同不成立；不应支付2013年的土地承包费。本院于2013年3月30日出（2013）扶民初字第2871号民事判决，判决如下：一、原、被告之间的土地承包合同不成立；二、刘绪谦不应支付2013年的土地承包费。于永庆不服，上诉至松原市中级人民法院，请求改判。松原市中级人民法院作出（2014）松民一终字第484号民事判决，驳回上诉，维持原判。于永庆不服，申请再审，松原市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）松民再终字第5号民事判决，判决如下：一、撤销本院（2014）松民一终字第484号民事判决和扶余市人民法院（2013）扶民初字第2871号民事判决；二、驳回被申请人刘绪谦的诉讼请求。2015年3月30于永庆申请扶余市公证处对弃耕承包地现状保全证据，扶余市公证处于2015年4月2日对该地进行拍照、录像，公证费500元、租用摄像机及操作人员费1500元；2015年3月19日于永庆将该地承包给张士坤，双方签订合同书一份。
本院认为，于永庆与刘绪谦承包稻田三年，业已经生效的松原市中级人民法院（2015）松民再终字第5号民事判决确认。双方承包关系存在，合同并没有解除，于永庆要求刘绪谦给付2014年承包费23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；于永庆已于2015年3月19日将该地发包，其要求刘绪谦停止侵害，无事实依据，此主张不成立，本院不予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于永庆要求刘绪谦赔偿12公顷稻田复垦费用40万元，所提供的证据只是本人记录书面意见，无其他相关证据佐证，该自书意见不足以支持其诉讼请求，对此本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘绪谦于本判决生效后10日内给付于永庆2014年12公顷稻田地承包费23000元；
驳回于永庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，由刘绪谦负担375元，剩余3270元由本院退回于永庆，公告费600元，由刘绪谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 马长林
二〇一八年一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 高寒雪
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3320号
申请执行人：孔令凤
被执行人：南京原德服饰有限公司
孔令凤申请执行南京原德服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案。至此，孔令凤向本院申请执行的(2016)苏0115民初13561号判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十月十日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初515号
原告：郑东，男，1978年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告：肖妍，女，1978年7月26日生，汉族，居民，住建湖县。
原告郑东诉被告肖妍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑东的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼。被告肖妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑东诉称：依法判令被告偿还原告借款11万元及约定利息。诉讼费、保全费由被告负担。
被告肖妍未作答辩。
经审理查明：被告肖妍以经营资金短缺为由分别于2015年9月14日、2016年3月31日向原告借款5万元、6万元，并分别出具了借条，借条载明：“借条，今借到人民币伍万元整，￥50000元，借款人：肖妍，2015年9月14日，秦锋”；“借条，今借到人民币陆万元整，￥60000元，借款人：肖妍，2016年3月31日，月息2分”。后被告未予清偿借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告肖妍共计向原告郑东借款110000元，有其书写的借据予以证实，被告肖妍应负清偿责任。2016年3月31日6万元的借据中约定月息2分（月利率2%），该约定的利率不违反法律的规定，本院予以支持。2015年9月14日5万元的借据中未约定利息，原告在诉讼中主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告肖妍经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑说明、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖妍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑东借款110000元及利息（其中6万元自2016年3月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算；5万元自2017年1月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1050，合计3550元，由被告肖妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾书明
代理审判员 罗珊雪
代理审判员 孙耀华
二○二○一七年六月二十六日
书 记 员 ＸＸ花
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执536号
申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。
负责人：杨涛，湖北银行股份有限公司荆州分行。
被执行人：庞政俊，男，生于1986年6月22日，土家族，长阳县人，住宜都市。
被执行人：邓秀军，女，生于1985年7月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：张晓洁，男，生于1959年7月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人庞政俊、邓秀军、张晓洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）鄂松滋民初字第00831号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人庞政俊、邓秀军返还申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行借款319551.54元；支付律师费用5000元。庞政俊、邓秀军支付申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行利息。2014年10月27日至2015年10月26日按年利率12.21%计算为39017.24元、2015年10月26日之后的利息按年利率18.32%据实计算（其中计付至2016年11月7日止为60493.24元）。庞政俊、邓秀军支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年4月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年11月7日止为12495.23元）。被执行人张晓洁在申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行对被执行人庞政俊、邓秀军所有的，房产证号为松滋市房权证新江口镇字第××号的房产实现债权后的不足部分承担连带担保责任。庞政俊、邓秀军、张晓洁缴纳案件受理费6421元，申请执行费4768元。因被执行人庞政俊、邓秀军下落不明，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执536号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。负责人：杨涛，湖北银行股份有限公司荆州分行。被执行人：庞政俊，男，生于1986年6月22日，土家族，长阳县人，住宜都市。被执行人：邓秀军，女，生于1985年7月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张晓洁，男，生于1959年7月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人庞政俊、邓秀军、张晓洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）鄂松滋民初字第00831号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人庞政俊、邓秀军返还申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行借款319551.54元；支付律师费用5000元。庞政俊、邓秀军支付申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行利息。2014年10月27日至2015年10月26日按年利率12.21%计算为39017.24元、2015年10月26日之后的利息按年利率18.32%据实计算（其中计付至2016年11月7日止为60493.24元）。庞政俊、邓秀军支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年4月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年11月7日止为12495.23元）。被执行人张晓洁在申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行对被执行人庞政俊、邓秀军所有的，房产证号为松滋市房权证新江口镇字第××号的房产实现债权后的不足部分承担连带担保责任。庞政俊、邓秀军、张晓洁缴纳案件受理费6421元，申请执行费4768元。因被执行人庞政俊、邓秀军下落不明，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年四月二十一日书记员  周 华
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第138号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人廖××。2014年10月16日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人朱井梅，天津进德律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人廖××犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适�简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人廖××及其辩护人朱井梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2014年7月10日凌晨0时15分许，被告人廖××在天津市塘沽首创国际小区内，尾随被害人王二×至该小区40号楼附近时，从王二×背后将其拽倒，并从王二×手中抢走一部红米NOTE牌手机。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币650元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人廖××的行为已构成抢劫罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法判处。
被告人廖××对指控的事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是，被告人廖××系初犯，主观恶性不大，其犯罪具有偶然性，是在醉酒后一时冲动实施的，目的是抢手机，没有伤害被害人的主观意图，被害人伤情较轻，后果相对轻微。且被告人到案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，依法可从轻处罚。综上所述，辩护人建议对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2014年7月10日凌晨0时15分许，被告人廖××在天津市塘沽首创国际小区内，见被害人王二×拿着手机独自一人行走，便尾随被害人至该小区40号楼附近时，趁周围人少且光线较暗，从王二×背后将其拽倒，并从王二×手中抢走一部红米NOTE牌手机，后将抢得的手机赠与其女友，该手机现已被查获并已发还被害人。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币650元。2014年10月15日，被告人廖××被抓获。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人王二×陈述，证人党××、王一×证言，被告人廖××供述，指认�录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，情况说明，伤情照片，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人廖××以非法占有为目的，在深夜尾随一年轻女子至僻静处，采用将被害人拽倒的暴力手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖××如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年12月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 艳
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00063号
上诉人（原审原告）：横井竜平。
委托代理人：陈轲宇，系中华人民共和国辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘颖。
委托代理人：武爱丽。
委托代理人：冯悦宇，系中华人民共和国辽宁齐泰律师事务所律师。
上诉人横井竜平因与被上诉人刘颖保管合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开民外字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷主审，审判员邰越群参加评议，书记员胡明明担任记录。于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人横井竜平及其委托代理人陈轲宇，被上诉人刘颖的委托代理人武爱丽、冯悦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，横井竜平与刘颖系兄妹关系，横井竜平系后加入日本国籍，原中文名系刘平。对此刘颖也予以认可。横井竜平称其经常资助国内的兄弟姐妹，包括刘颖在内。同时，横井竜平在刘颖处保管寄存了3，400，000日元，折合人民币210，000元。为此，横井竜平提交了户名为刘颖的中国银行存折一本，账号为4182514-0188-124328-9，签发日期为2006年10月18日。该存折显示，2006年10月18日存入日币500，000元；2006年12月1日存入日币2，000，000元，2006年12月12日存入日币100，000元，2006年12月18日存入日币66，069元，2007年1月9日存入日币2，000，000元，上述金额总计日币4，666，069元。横井竜平以此证明刘颖收到了横井竜平钱款。横井竜平还提交了手写的记账流水单一份，写明：“2010年3月28日收到刘颖壹仟伍佰元整，4月04-06年收到刘平340万日元”，行末有刘颖签名，最后一行流水账写明：“2012年3月份未返还上欠刘平寄存钱340万日元”，最后有柳秀文签名。横井竜平称柳秀文系其在抚顺的代理人，该记账流水单中均由柳秀文书写，系陆续记载，并非一天形成，行末处刘颖二字系刘颖所签。横井竜平还称，寄存在刘颖处的340万日元，系刘颖到日本探亲，横井竜平于2004年、2005年、2006年三次共计给刘颖340万日元，寄存在刘颖处。对此刘颖予以否认。横井竜平还提交了案外人刘芹出具的证实材料一份，写明：“……大哥刘平对我说，大哥刘平往刘颖姐处于2004年、2005年、2006年三次寄存340万日元……”。
原审法院认为，横井竜平称其在刘颖处保管钱款，系形成法律意义上的保管合同关系。现横井竜平要求刘颖返还保管的钱款，应提出证据证明双方确实存在保管关系，无论是口头约定还是书面约定均可。现横井竜平没有书面的保管合同，也无法说清双方就340万日元系如何约定。横井竜平提供的刘芹的证实材料仅表明刘芹系听其自述，故该证据不能采信。横井竜平提交存折用以证明刘颖收到其钱款，但又自述钱款系刘颖到日本探亲时分三次带回国，横井竜平的陈述自相矛盾。对于横井竜平提交的记账流水，按横井竜平称，从该记录的第一、二行，可以表明2010年3月28日，刘颖收到横井竜平340万日元，但无法表明该笔钱款系何用途，是否为寄存在刘颖处无法查实。并且从该证据看，在记录了多笔收到刘颖钱款后，仍在最后一行写明2012年3月份未返还寄存钱340万日元，该证据前后自相矛盾。另按照常理，如果横井竜平在刘颖处寄存钱款，刘颖有多次返还的事实，每次刘颖返还横井竜平钱款，应该由横井竜平给刘颖出具收条，而并非该证据中由返还钱款者出具收条。同时，刘颖对为横井竜平保存钱款的事实予以否认，故从横井竜平提交的证据无法认定保管事实存在，对横井竜平的诉请因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回横井竜平的诉讼请求。案件受理费人民币3，900元，由横井竜平承担。
宣判后，横井竜平不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人存折已证明收到上诉人汇款，柳秀文、刘芹均已证明，且被上诉人已在双方流水账目340万日元处签字，故请求二审法院判令：撤销原审判决并依法改判，上诉费由被上诉人刘颖承担。
被上诉人刘颖辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间不存在寄存的事实，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审查明的事实基本属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，上诉人横井竜平主张与被上诉人刘颖存在保管合同关系，应当对合同订立和生效的事实承担举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。二审期间，上诉人提交了上诉人与被上诉人、被上诉人与刘广文的谈话录音，被上诉人认可录音系其本人。二审期间，上诉人提交了上诉人与被上诉人、被上诉人与刘广文的谈话录音，被上诉人认可录音系其本人。根据录音，虽涉及被上诉人偿还钱款的谈话内容，可作为双方之间存在金钱往来的初步证据，但对于款项因何发生及应偿还的具体数额并没有明确、完整的意思表示，且上诉人与被上诉人系兄妹关系，上诉人亦自认曾经资助国内的兄弟姐妹，本案的发生与家庭矛盾未妥善处理有关，因此依据现有证据并不足以证明上诉人主张存在的保管关系及保管数额，本院对其主张不予支持，原审法院认定并无不当，应予以维持原判。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3，900元，由上诉人横井竜平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡明明
本判决所依据的法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1815号
原告陈冠坤。
原告张纳。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1／1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告陈冠坤、张纳与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈冠坤、张纳，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冠坤、张纳诉称：1、嘉盛公司支付违约金21676.40元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈冠坤、张纳21676.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取171元（此款已由陈冠坤、张纳预交），由嘉盛公司负担（陈冠坤、张纳同意其预交的案件受理费171元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付陈冠坤、张纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一六年四月二十一日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2952号
申请执行人：李玉兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：金春喜，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：金宗宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：金小年，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：金晓秀，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：金六生，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李玉兰与被执行人金春喜、金宗宝、金小年、金晓秀、金六生赡养费纠纷一案，本院作出（2017）皖1802民初4655号民事判决，该判决生效后因被执行人未履行给付义务，申请�行人李玉兰于2017年12月1日向本院申请执行，要求五被执行人每月各给付申请执行人李玉兰赡养费150元，轮流赡养申请执行人，三个月轮换一次，并承担本案受理费50元，执行费500元。
本案在执行中，申请执行人李玉兰于2017年12月18向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802执2952号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 深
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3365号
原告：ＸＸ，男，1975年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：邱洪伟，男，1970年1月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
ＸＸ诉邱洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。ＸＸ于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邱洪伟的起诉。
本院认为，ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由ＸＸ负担（已交纳）。
审判员 徐水耀
二〇一七年九月十八无
书记员 姚丽萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3215号
原告：祝晓华，男，1979年4月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：龚瑞文，男，1967年5月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告祝晓华与被告龚瑞文民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告龚瑞文归还原告借款100000元及利息（利息从2017年8月22日起计算至归还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率2分给付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序审理。因被告龚瑞文下落不明，本院于2017年12月26日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告祝晓华到庭参加了诉讼，被告龚瑞文经合法传唤拒不到庭。
本院经审理认定：2016年12月22日，被告龚瑞文向原告祝晓华借款100000元，并出具借条一份，借条中约定借款月利率二分，期限自2016年12月22日至2017年3月21日。后经原告多次催讨，被告未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚瑞文于本判决生效之日起十日内返还原告祝晓华借款本金100000元并支付利息（利息自2017年8月22日起按月利率20‰计付至本案履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告龚瑞文负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 付 霞
人民陪审员 江文忠
人民陪审员 方成木
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 陈 莹
书 记 员 齐 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3215号原告：祝晓华，男，1979年4月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：龚瑞文，男，1967年5月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告祝晓华与被告龚瑞文民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告龚瑞文归还原告借款100000元及利息（利息从2017年8月22日起计算至归还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率2分给付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序审理。因被告龚瑞文下落不明，本院于2017年12月26日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告祝晓华到庭参加了诉讼，被告龚瑞文经合法传唤拒不到庭。本院经审理认定：2016年12月22日，被告龚瑞文向原告祝晓华借款100000元，并出具借条一份，借条中约定借款月利率二分，期限自2016年12月22日至2017年3月21日。后经原告多次催讨，被告未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚瑞文于本判决生效之日起十日内返还原告祝晓华借款本金100000元并支付利息（利息自2017年8月22日起按月利率20‰计付至本案履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告龚瑞文负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  付 霞人民陪审员  江文忠人民陪审员  方成木二〇一八年三月二十七日法官 助理  陈 莹书 记 员  齐 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初186号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人:余奔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴青，该公司员工，特别授权代理。
被告：王应水，男，1987年5月12日出生，汉族，住江西省南城县，
原告嘉瑞公司与被告王应水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告王应水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告王应水立即支付拖欠的自2013年6月1日至2015年1月31日期间的物业管理费952元（135.99平方米×0.35元每平方米×20个月=952元）。事实和理由：2013年6月1日，原告与登高名门小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定：由原告对登高名门小区进行物业管理服务，原告于2013年6月1日正式进驻登高名门小区并履行物业管理职责，故业主自2013年6月1日起应当自行承担物业管理费用。被告自2013年6月1日至2015年1月31日止期间均未向原告缴纳物业管理费，共计拖欠物业管理费952元。原告多次上门催缴，被告均未缴纳。
被告王应水未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日及2014年5月30日，南城县登高名门小区业主委员会与原告嘉瑞公司签订二份《物业管理服务合同》。合同的第六章物业服务费用均约定，多层住宅、车库和杂物间由原告按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。委托管理期限自2013年6月1日至2016年1月31日止。委托管理期限内，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告拒不交纳物业管理服务费用，经原告多次催缴，被告未交纳，拖欠原告自2013年6月1日至2015年1月31日的物业服务费952元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、《物业管理服务合同》二份、入住通知书、缴纳物业费清单、最后缴费通知书、南城县物价局文件一份及原告方的陈述予以证实。
本院认为，原告与南城县登高名门业主委员会订立的二份《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同之约定，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用。现原告要求被告王应水立即支付拖欠自2013年6月1日至2015年1月31日的物业服务费952元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告王应水于本判决生效之日起五日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2013年6月1日至2015年1月31日的物业服务费952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一八年三月十三日
书记员 廖丽芳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民特51号
申请人：内蒙古西蒙悦达能源有限公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗准格尔召镇。
法定代表人：陈涌，系该公司董事长。
委托代理人：袁小龙，内蒙古天请律师事务所律师。
被申请人：苗世忠，男，1974年2月7日出生，户籍所在地内蒙古牙克石市。
申请人内蒙古西蒙悦达能源有限公司与被申请人苗世忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审查。现已审查终结。
申请人内蒙古西蒙悦达能源有限公司称，一、本裁决书适用法律法规错误，应予以撤销。依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，向被申请人支付经济补偿也应补偿其解除劳动合同之前十二个月的平均工资2775元，而并非双方在劳动合同中约定的4500元，仲裁委裁决以双方的约定支付经济补偿属适用法律法规错误；申请人只是调整了被申请人的工作岗位，不存在未通知就解除其劳动关系的情形，仲裁委裁决申请人额外向被申请人支付一个月的工资亦属于适用法律错误。二、用人单位与劳动者之间的缴纳社会保险争议不属于劳动仲裁裁决范畴，准格尔旗劳动争议仲裁委裁决缴纳社会保险争议超出其裁决范畴，应予以撤销。综上诉述，准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字（2016）35号《裁决书》多项裁决适用法律错误，且部分裁决不属于仲裁受案范围，应予以撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字（2016）35号《裁决书》。
被申请人苗世忠称，双方签订的劳动合同中明确约定，被申请人的月工资为4500元，而且煤矿停产的情况下不可能有绩效工资，因此申请人应按双方的约定给于补偿；被申请人在申请人处工作以来，申请人一直没缴纳被申请人社会保险金；也不存在调岗不服从的情况。劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人撤销准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字（2016）35号《裁决书》的请求。
经审查查明，2016年4月15日，准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出准劳仲字（2016）35号《裁决书》，裁决：一、解除申请人与被申请人的劳动合同关系；二、被申请人支付申请人苗世忠解除劳动合同经济补偿金13500元（4500元×3）；三、被申请人支付拖欠申请人苗世忠的工资（放假期间的生活费）5000元；四、因被申请人未提前30日以书面形式通知申请人解除劳动合同，故裁决被申请人额外支付申请人一个月工资4500元；五、申请人就其主张的法定节假日加班存在的基本事实没有提供证据，故对申请人主张的法定节假日加班费本委不予支持；六、双方当事人按照法律规定为申请人苗世忠补缴2013年6月1日至2015年12月31日的社会保险；七、对申请人主张的由被申请人承担仲裁及因纠纷产生的餐费、旅费没有法律依据，故本委不予支持；八、被申请人为申请人办理相关离职手续。
本案被申请人苗世忠从2013年6月开始在内蒙古西蒙集团有限公司电力满都拉煤矿工作。后电力满都拉煤矿并入申请人内蒙古西蒙悦达能源有限公司，被申请人苗世忠仍继续在申请人内蒙古西蒙悦达能源有限公司所述的电力满都拉煤矿工作。该煤矿于2013年8月20日发生事故后，被勒令停产整顿，因此申请人留了部分值班人员，其中有被申请人苗世忠。2014年1月1日双方签订了为期两年的书面劳动合同。双方的劳动关系存续期间申请人没给被申请人缴纳社会保险。2015年12月31日申请人下发文件，调整被申请人工作岗位，被申请人不同意，双方发生纠纷后，被申请人向准格尔旗劳动仲裁委员会申请仲裁。准格尔旗劳动争议仲裁委员会对劳动争议作出裁决时将社会保险一并予以裁决。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。、《社会保险征缴暂行条例》第二十六条：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。规定，社会保险费的征缴与管理属于社会保险经办机构的法定职责，不属于劳动争议仲裁委员会的裁决范围，亦不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。准格尔旗劳动争议仲裁委员会依据被申请人苗世忠的劳动仲裁申请，裁决劳动关系、经济补偿时将社会保险一并予以裁决超出了其职责范围，应予撤销。被申请人苗世忠应该向社会保险经办结构主张权利。申请人提出的缴纳社会保险争议不属于劳动仲裁裁决范畴，准格尔旗劳动争议仲裁委员会裁决缴纳社会保险争议超出其裁决职责范畴，应予撤销的理由于法有据。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字（2016）35号裁决。
申请费400元，由被申请人苗世忠负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 哈 斯
审判员 张剑光
审判员 苗繁盛
二〇一六年八月二十八日
书记员 李羽琪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初944号
原告：宁广全，男，1971年1月3日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
委托诉讼代理人：高彦平（系原告宁广全姨夫），男，住黑龙江省肇州县。
被告：国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段409号。
法定代表人：夏晖，该单位局长。
委托诉讼代理人：王喜斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磷固，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告宁广全与被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁广全及其委托诉讼代理人高彦平、被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司委托诉讼代理人王喜斌、赵磷固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁广全向本院提出诉讼请求：要求被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司赔偿因其无故停止对原告宁广全供电造成原告宁广全的经济损失194000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宁广全系大庆市大同区祝三乡万龙泡村的村民，其承包村里15.5亩土地，承包后原告宁广全在承包的土地上建设棚室。2016年原告宁广全种了9亩土地的西瓜、四栋泽甜飒爽香瓜（温棚占地1亩）、二栋泽甜飒爽香瓜（暖棚占地0.7亩）、一栋麻瓜及丑瓜（暖棚占地0.7亩）、1亩南瓜，以上农作物全靠机电井抽水灌溉生长。被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司长年为原告宁广全提供供电服务，原、被告形成事实供电合同关系。2016年7月24日被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司的工作人员通知原告宁广全已欠电费210元，如不交电费就停止对原告宁广全供电。当时，原告宁广全就支付了电费。但2016年7月25日，被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司以欠电费为由停止对原告宁广全供电，无法用机电井抽水灌溉使得二栋泽甜飒爽香瓜（暖棚占地0.7亩），全部枯萎旱死，按一棚可产香瓜3500斤，一斤3.5元计算；一栋麻瓜及丑瓜（暖棚占地0.7亩），按一棚可产4000斤，1斤3.5元－4元计算；四栋泽甜飒爽香瓜（温棚占地1亩），按一棚可产40000斤，1斤3元计算；一亩地黄豆角，可产3500斤，1斤8元计算；一亩地几豆角，可产3500斤，1斤2.5元－3元计算；9亩地高产西瓜正在成长发育期因不能及时灌水使西瓜全部成了侏儒；一亩地南瓜，可产5000斤，1斤按1元计算。
被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司辩称：一是因为原告宁广全欠2016年5月和6月的电费，所以被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司才停止供电；二是懂得农业常识的人都知道，瓜、西瓜不用天天浇水，一周也不会死亡，原告宁广全没有充分证据证明瓜、西瓜等农作物死亡；三是请法庭调查，如果原告宁广全进行虚假诉讼，请法庭追究其刑事责任。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告宁广全与高成林共用一块电表，以高成林的名义向被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司支付电费。因高成林家安装的电表欠缴电费，2016年7月25日，被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司停止供电。2016年8月2日，被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司恢复供电。原告宁广全在被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司停止供电期间对其承包土地中的农作物未采取灌溉措施。
被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司对原告宁广全提交的棚室生产建设合同书复印件一份的真实性有异议，认为该份证据是复印件。在本案审理过程中，原告宁广全未提交棚室生产建设合同书原件，对该份证据的真实性，本院不予确认。被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司对原告宁广全提交的发票复印件一张（与原件核对一致）的真实性无异议，但认为该份证据只能证明原告宁广全在7月份所欠的电费已经交付，不能证明5、6月份的电费已经交付。对该份证据的真实性，本院予以确认。被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司对原告宁广全提供的证人徐志彬出庭证言有异议，认为该证人与原告宁广全是雇佣关系，他们之间有利害关系，该证人陈述不属实。对该证人陈述停电及原告宁广全与邻居高成林共用一块电表的事实，本院予以确认。被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司对原告宁广全提供的证人李树保出庭证言有异议，认为该证人与原告宁广全是雇佣关系，他们之间有利害关系。对该证人陈述停电、证人交240元电费及原告宁广全与邻居高成林共用一块电表的事实，本院予以确认。原告宁广全对被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司提交的大庆郊区农电局电力销售发票联复印件二张（与原件核对一致）的真实性无异议，但认为一是在2014年时被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司给高成林和原告宁广单独使用电表；二是2014年原告宁广全的电表因喜鹊絮窝连电烧坏被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司修好，在2015年原告宁广全的电表又因喜鹊絮窝连电烧毁，后被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司直接将原告宁广全的电线接到高成林的电表上，两家共用一个电表；三是原告宁广全没有欠过电费，是高成林欠电费，是被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司管理不善。对该组证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原告宁广全与高成林共用一块电表，以高成林的名义向被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司支付电费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理过程中，原告宁广全陈述在其电表烧毁后通过被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司的工作人员将原告宁广全的电线接到邻居高成林家电表，其与被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司存在供用电合同，但被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司委托诉讼代理人在答辩时否认是其工作人员将原告宁广全的电线接到高成林家。故原告宁广全与被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司不存在供电合同关系。对原告宁广全要求被告国网黑龙江省电力有限公司大庆供电公司赔偿194000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁广全的诉讼请求。
案件受理费2090元，由原告宁广全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一六年十一月十日
书记员 刘春梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02649-2号
申请执行人黄志军，男，1968年12月15日出生，满族，农民。
被执行人李占六，男，1971年5月7日出生，汉族，农民。
本院在执行（2014）怀民初字第04608号民事调解书黄志军与李占六劳务合同纠纷一案中，我院依法对被执行人李占六名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人李占六有可供执行财产。综上，因被执行人李占六暂无履行能力，对调解书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄志军发现被执行人李占六有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 仇洪山
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）冀0481行审37号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人王绍鹏，男，1992年10月17日出生，汉族，武安市人。
被执行人韩军艳，女，1991年11月25日出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年2月25日作出的武育征字[2015]13192号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王绍鹏、韩军艳在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2015]13192号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人王绍鹏、韩军艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 屈军顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 锋
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第300号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人邢某民，男，1970年11月18日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年12月2日被鲁山县公安局交警大队民警查获。2014年12月3日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人邢某民犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人邢某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年12月2日下午15时许，被告人邢某民酒后驾驶二轮摩托车，沿鲁山县鲁平大道自西向东行驶至墨公路路口时不慎摔倒，被鲁山县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人邢某民血液中乙醇含量为289.37mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人邢某民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢长生证言、乙醇检验报告、监控录像截图照片、驾驶证查询单、车辆信息查询单、案发证明、抓获证明、查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某民犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人邢某民当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜鹏飞
-1-
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初868号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人廖斌，男，1982年10月9日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省太原市，捕前住址同上。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月25日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人赵运平。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人廖斌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人廖斌及其辩护人赵运平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人廖斌向上海浦东发展银行太原分行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，信用卡的额度是19000元，2016年1月8日开始激活使用。该卡于2016年5月11日开始逾期，到期后经发卡行多次催收被告人廖斌仍未还款，截止2016年10月25日卡内共透支本金人民币18222元。
上述事实，被告人廖斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖斌的庭前供述、报案材料、委托书、被害人代表邓某的陈述、人身安全检查笔录、抓获经过、案件同步录音录像审核登记表、信用卡申请材料、本金费用确认表、信用卡交易记录、催收记录、银行情况说明、廖斌的常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人廖斌及其辩护人对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。但辩护人提出如下从轻观点：被告人如实供述自己的罪行，无前科劣迹，且系初犯、偶犯。
本院认为，被告人廖斌以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人的此项辩护意见，本院予以支持。其他辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人廖斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人廖斌违法所得人民币一万八千二百二十二元，发还被害人上海浦发银行太原分行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 曾文珊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 焦胤钦
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2350号
原告：刘亚东。
被告：施惠聪。
被告：贺真花。
被告：贺祥春。
原告刘亚东与被告施惠聪、贺真花、贺祥春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘亚东到庭参加诉讼，被告施惠聪、贺真花、贺祥春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告施惠聪、贺真花偿还原告借款100000元及利息（自2015年2月16日起算，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告贺祥春对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年2月16日，由被告施惠聪、贺真花作为借款人，被告贺祥春作为担保人从原告处借款100000元，承诺于2015年4月15日前还清借款，如逾期不还，还应承担原告因索要借款所产生的起诉费、保全费、执行费、差旅费等。此后三被告均未按其承诺向原告偿还借款，故原告诉至法院。
被告施惠聪、贺真花、贺祥春均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘亚东围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。结合原告提�的证据，本院对事实认定如下：1.2015年2月16日的借条证实原告刘亚东与被告施惠聪、贺真花之间达成借款100000元借款的合意，被告贺祥春在该借条上“担保人”一栏签字确认，其应当对上述借款承担连带偿还责任。2.关于借款交付问题，被告施惠聪在该借条上注明“本人已收到捌万转账另收到两万现金”，结合原告提供的存款历史交易明细清单、案外人刘亚州的谈话笔录，可以证实原告刘亚东已经完成借款交付的义务。3.关于借款利息问题，借条中约定：如果被告到期未还，借款人自愿承担从借款日开始银行同期贷款的四倍利息和违约金壹仟元每天。经本院释明，原告主张利息以本金100000元为基数从2015年2月16日按照年利率24%计算至实际给付之日止。该诉讼请求符合借条的约定，且不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款到期后，被告施惠聪、贺真花、贺祥春未履行相应的还款义务，应为违约，被告施惠聪、贺真花应当承担100000元本金及利息的还款义务，被告贺祥春对上述借款应当承担连带偿还责任。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告施惠聪、贺真花于本判决生效后的十日内偿还原告借款100000元及利息（自2015年2月16日起算，按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告贺祥春对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1140元，合计2530元，由被告施惠聪、贺真花、贺祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一六年八月二十六日
书记员 戴淑珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3831号
(2015)黄浦执字第3831号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人郑浩，男，1978年12月20日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郑浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第3054号民事调解已经发生法律效力。因郑浩未履行调解确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求郑浩向其偿还欠款及利息人民币101,148.76元，并承担原告垫付的案件受理费人民币515,83元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3054号民事调解未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年七月二十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初600号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某二，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）599号起诉书指控被告人韦某、韦某二涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人韦某、韦某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年3月10日4时许，被告人韦某、韦某二在其暂住的柳州市鱼峰区某区一出租房的大院内，将被害人梁某停放在该处的一辆蓝色爱俊达牌电动车（经评估，价值人民币1，800元）盗走。
经刑事技术侦查，公安机关于2016年3月22日13时许，在柳州市某路某网吧内将被告人韦某二抓获归案。韦某二归案后，协助公安机关于同日将被告人韦某抓获归案。破案后，被盗电动车经公安机关追缴后已发还被害人梁某。
上述事实，被告人韦某、韦某二在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人梁某的陈述，被告人韦某、韦某二的供述，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，归案经过，被告人韦某、韦某二的户籍信息，被害人梁某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某、韦某二以非法占有为目的，经预谋后共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某、韦某二犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，韦某、韦某二二人事前有共同预谋，均积极主动参与，二人均起主要作用，不宜区分主、从犯。韦某、韦某二归案后能如实供述自己和同伙的罪行，依法可以从轻处罚。韦某二归案后，协助公安机关抓获韦某，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对韦某、韦某二均适用从轻处罚。公诉机关认为韦某是自首，与本案的证据不符，亦与当庭查明的事实不符，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十月十三日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1727号
原告：杨伟芳，女，1983年9月29日出生，汉族。
被告：王春青，男，1986年3月9日出生，汉族。
原告杨伟芳与被告王春青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟芳到庭参加诉讼，被告王春青经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟芳向本院提出诉讼请求：要求被告王春青立即偿还借款52000元。事实和理由：被告因资金周转不足，向原告丈夫李映兵借款。2014年4月23日借款5000元，2014年6月10日借款5000元，2015年2月16日借款40000元，2015年2月18日借款2000元，上述借款均有被告出具的借条。李映兵是原告的丈夫，于2016年7月25日，因意外事故死亡。事后，原告向被告催要借款，被告推脱不还。
王春青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：原告杨伟芳提交了签有被告王春青姓名的借条四份，借款金额合计52000元，根据证据的合法性、关联性、客观性，应认定该证据为有效证据，证明被告王春青向李映兵四次借款合计52000元。原告杨伟芳系李映兵妻子，李映兵于2016年7月27日因故死亡。据此本案事实如下：原告杨伟芳系李映兵妻子，李映兵于2016年7月27日因故死亡。2014年4月23日、6月10日，2015年2月16日、2月18日，被告王春青分四次向李映兵借款合计52000元。该借款被告王春青至今未偿还。
本院认为，原告杨伟芳系李映兵之妻，有权主张夫妻共同债权，有权继承李映兵的财产，原告杨伟芳在其丈夫李映兵死亡后，要求被告王春青偿还借款符合法律规定。被告王春青向李映兵借款52000元的事实成立，被告王春青有偿还的义务。
综上所述，杨伟芳主张王春青偿还借款52000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王春青于判决生效后十日内向杨伟芳偿还借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由王春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王复科
代理审判员 武多智
人民陪审员 展 林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 恒
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初225号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人罗兴旺，男，1990年10月5日出生，汉族，本科文化，陕西省旭升教育科技有限公司工作人员，住陕西省西安市长安区长安街爱蓝堡小区7幢2单元201室（户籍所在地：福建省大田县）。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人舒训岗，男，1990年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区（户籍所在地：湖南省慈利县）。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人金国强、韩芬，江苏甘露律师事务所律师
被告人贺文武，男，1993年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区（户籍所在地：湖南省祁东县）。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人陈大颖，湖南真诚律师事务所
被告人王喜民，男，1993年7月27日出生，汉族，哈尔滨理工大学机械动力工程学院学生，住哈尔滨理工大学西区七公寓***室（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市桦南县）。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人张朋，男，1982年6月27日出生，汉族，大学文化，中建二局第二建筑工程有限公司商务经理，住江苏省句容市（户籍所在地：河南省许昌县）。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2016年9月21日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人罗兴旺、舒训岗、贺文武、王喜民、张朋犯非法获取国家秘密罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉。被告人罗兴旺、舒训岗、贺文武、王喜民、张朋及辩护人金国强、陈大颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年9月国家一级建造师考试进行期间，被告人罗兴旺通过QQ聊天工具（QQ号为72×××32，昵称“新视界教育”）从时某（另案处理）处获取国家一级建造师考试答案，又通过该QQ聊天工具将上述答案发送给被告人舒训岗使用的QQ号（99×××49，昵称“明师教育总部”）。经被告人舒训岗安排，被告人贺文武使用舒训岗使用的另一个QQ号（77×××93，昵称“明师教育客服”）接受并发送答案。被告人王喜民通过QQ号（41×××44，昵称“给枝花”）、以事后支付1000元对价的方式（实际上并未支付）从被告人舒训岗处获取国家一级建造师考试答案后，通过另一个QQ号（41×××56，昵称“贵族教育”“老牌团队”）将上述答案发送被告人张朋QQ号（54×××85，昵称“过客”），并收取其2000元。2015年9月20日国家一级建造师考试进行时，被告人张朋通过手机查看其通过QQ向被告人王喜民购买的考试答案时，被当场抓获。经江苏省教育考试院认定，被告人罗兴旺、舒训岗、王喜民、张朋通过QQ聊天工具获取的考题或答案中多题与原题一致，属绝密国家秘密。2015年10月25日，公安机关将被告人舒训岗、贺文武抓获。2015年10月13日、11月13日，公安机关分别将被告人王喜民、罗兴旺抓获。公诉机关据此认为被告人罗兴旺、舒训岗、贺文武、王喜民、张朋的行为已构成非法获取国家秘密罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款之规定予以处罚。
五名被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
被告人舒训岗的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人舒训岗是初犯，偶犯，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人贺文武的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人贺文武是从犯，具有法庭从轻情节，且是初犯，偶犯，一贯表现良好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，在案件审理期间，被告人王喜民已退出违法所得2000元。
上述事实，经当庭宣读、出示并经质证的被告人罗兴旺、舒训岗、贺文武、王喜民、张朋的供述及辩解，证人毛进梅、吴某、时某等人的证言，公安机关的案发经过，扣押清单、发还物品清单、转账短信记录照片，QQ聊天记录，由江苏省人事考试中心作出的关于对镇江市公安局提供的涉嫌考题泄密的检材进行同一性和密级认定的函等鉴定意见等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人罗兴旺、舒训岗、贺文武、王喜民、张朋以收买方法，非法获取国家秘密，其行为均已构成非法获取国家秘密罪，依法应予惩处。被告人罗兴旺、舒训岗、贺文武、王喜民、张朋能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人舒训岗与贺文武共同故意实施非法获取国家秘密犯罪，是共同犯罪。被告人舒训岗在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人贺文武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗兴旺、舒训岗、贺文武、王喜民、张朋犯非法获取国家秘密罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。两辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据各被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗兴旺犯非法获取国家秘密罪，判处有期期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人舒训岗犯非法获取国家秘密罪，判处有期期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人贺文武犯非法获取国家秘密罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王喜民犯非法获取国家秘密罪，判处有期期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张朋犯非法获取国家秘密罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 雯
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终568号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街1541、1543、1545、1547、2541、2543、2545、2547号，统一社会信用代码91330522743498946P。
负责人：潘庆勋，系该支公司总经理。
委托代理人：方博文，系该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈飞，女，1993年9月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王菊凤，女，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审被告）：长兴立峰电子有限公司，住所地浙江省长兴县槐坎工业园区，统一社会信用代码91330522727604737M。
法定代表人：陈琼营。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称平安财保长兴支公司）因与被上诉人陈飞、王菊凤、长兴立峰电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长兴县人民法院（2016）浙0522民初8499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保长兴支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院以王菊凤在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及造成的后果等情况，判定公司承担精神抚慰金6000元，该判定依据错误，认定事实不清。根据陈飞的出院记录“反复追问病史患者未婚未育，否认性生活病史，查B超提示宫内早孕”及陈飞的陈述，其有意隐瞒自己早孕病史。后根据2016年7月26日病例记录，患者自行要求终止妊娠，并签字为证。综上，病例描述并未提及事故造成先兆流产或因事故造成需终止妊娠。实际上事故仅造成陈飞头部外伤及软组织挫伤，一审已经判令对陈飞的误工费、护理费、营养费予以赔偿，王菊凤及保险公司均不应再承担精神损害抚慰金。
陈飞辩称，一审判决适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉。陈飞因本次事故可能造成今后怀孕困难，故保留另行通过法律途径加以主张赔偿的权利。另外，陈飞的父母因本次事故受到打击较大，也保留另行主张精神损害抚慰金的权利。
王菊凤辩称，一审判决正确。
长兴立峰电子有限公司未作答辩。
陈飞向一审法院起诉请求：判令王菊凤、长兴立峰电子有限公司及平安财保长兴支公司支付66902.50元。
一审法院认定事实：2016年7月15日20时5分，王菊凤驾驶浙Ｅ××××�小型客车，在长××县××城街道县××号处，开车门时与陈飞驾驶的长兴S09260电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、陈飞受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定王菊凤负事故全部责任，陈飞不负事故责任。当日20时24分，陈飞被送往长兴县人民医院入院治疗，经医生询问时陈飞陈述未婚、无性生活、否认怀孕、否认流产、人流。后经医院各项检查发现陈飞早孕，陈飞陈述因担心各项检查对胎儿有影响，故进行人工流产，后于2016年8月4日出院。长兴县人民医院于2016年7月27日开具诊断证明书一份，建议休息1个月，又于2016年8月4日开具诊断证明书一份，建议休息半个月。肇事车辆EHR852小型客车在平安财保长兴支公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。王菊凤已支付陈飞1200元。一审法院认为，（一）关于本次事故的责任划分。王菊凤的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第（三）项的规定，是导致该起事故发生的全部原因。一审对长兴县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以确认。据此，一审确定王菊凤对陈飞因本次交通事故所造成的各项损失承担全部的赔偿责任。陈飞未提供证据证明车辆的所有人对本次交通事故的发生有过错，故对陈飞要求长兴立峰电子有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。（二）关于陈飞因本次事故所产生的各项损失确定如下：1.护理费，141.69元/天×20天=2833.80元。2.误工费，因陈飞不能举证证明最近三年的平均收入，一审酌情参照2015年《全省全社会单位在岗职工年平均工资》中的“私营单位”的数额计算，113.07元/天×（20天+45天）=7349.55元。3.住院伙食补助费30元/天×20天=600元。4.交通费，一审酌情确定为500元。5.车辆维修费800元。6.拖车费70元。7.营养费，一审虽无医院关于营养费的证明，但考虑本案的实际情况，一审酌情确定营养期60天，30元/天×60天=1800元。9.精神损害抚慰金，依据王菊凤在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及造成的后果等情况，一审酌情确定为6000元。以上共计19953.35元。（三）因肇事车辆在平安财保长兴支公司投保了交强险和商业险，故平安财保长兴支公司应在保险赔偿限额内承担理赔责任。综上，陈飞因本次事故所产生的各项损失合计19953.35元。该款由平安财保长兴支公司在交强险和商业三责险范围内赔付19953.35元-1200元=18753.35元。王菊凤垫付的1200元由其自行与平安财保长兴支公司理赔。对陈飞诉请中的其他超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司赔付陈飞事故各项损失18753.35元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回陈飞其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费570元（缓交），减半收取285元，由王菊凤负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为陈飞的精神损害抚慰金应当如何认定。根据一审查明的事实，王菊凤驾驶机动车与陈飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈飞受伤�王菊凤对本次事故承担全部责任。陈飞在入院治疗过程中发现早孕，并进行人工流产。因王菊凤侵害陈飞的人身权益并造成严重精神损害，故陈飞可以请求精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，一审综合考虑本案具体情节，酌情确定精神损害抚慰金的数额为6000元，较为合理，未有明显不当。虽然陈飞的病例描述未证明此次事故直接造成了流产，但陈飞系因受伤接受各项检查而终止妊娠，故此次事故与终止妊娠有一定的因果关系，由此给陈飞精神上造成较大痛苦，王菊凤应当赔偿精神损害抚慰金，平安财保长兴支公司应在保险赔偿限额内承担理赔责任。因此，对平安财保长兴支公司的上诉意见本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 周辰晨
代理审判员 张美琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 沈文婷