wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0926民初74号
原告：温某，自由职业。
被告：帅某，自由职业。
本院在审理原告温某（以下简称原告）诉被告帅某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 樊伟富
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0926民初74号原告：温某，自由职业。被告：帅某，自由职业。本院在审理原告温某(以下简称原告)诉被告帅某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年二月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  樊伟富二〇一六年二月十五日书记员  刘 萍
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审512号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：王永涛，男，汉族，1975年2月27日生，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005205315公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005205315公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审512号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：王永涛，男，汉族，1975年2月27日生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005205315公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005205315公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第868号
原告曾某。
被告高某。
本院在审理原告曾某与被告高某离婚纠纷一案中，原告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁 敏
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁行立字第2号
起诉人丁洪轩，男，1937年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
起诉人丁洪轩在起诉状中称：仁怀市工商局于一九九九年三月三十日批准的将“仁怀市怀茅酒厂”的企业法人由“丁洪轩”变更为“何秀明”的具体行政行为违法，要求依法予以撤销，并废除现法人代表为何秀明、住所地为茅台镇的贵州省仁怀市怀茅酒厂企业营业执照。判令仁怀市工商局依法给其办理完善原企业的相关证件。
经审查，1998年9月11日，丁洪轩与黄江海、何秀明通过协议方式将原法定代表人为丁洪轩的贵州省仁怀市怀茅酒厂商标转让给法人代表为黄江海的兴茅酒厂和法人代表为何秀明的茅泉酒厂，并由黄江海与何秀明两家企业去想办法续展贵州省仁怀市怀茅酒厂的商标权。后因黄江海资金困难而退出，何秀明续展“怀茅”商标成功，经国家商标局核准，仁怀市工商局于1999年3月30日依据转让协议将原法定代表人为丁洪轩的贵州省仁怀市怀茅酒厂商标变更登记为法定代表人为何秀明，该商标由何秀明所经营的企业使用。2003年5月，何秀明以仁怀市茅台镇怀茅酒厂的名义申请变更“怀茅”商标的注册人名义和地址，被商标局获准。自2005年起，丁洪轩以企业名称及商标许可使用合同纠纷向遵义市中级人民法院起诉，拉开了他以何秀明、仁怀市茅台镇怀茅酒厂为被告长达七年之久的诉讼维权之路。历经中院、高院及最高院三级法院四次审理，于2013年3月26日以（2012）黔高民三终字第4号民事判决书明确丁洪轩诉讼请求不成立。起诉人遂以仁怀市工商局为被告诉来本院。
本院认为，仁怀市工商局于1999年3月30日作出的工商变更登记行为，丁洪轩因不一定知晓而未按《中华人民共和国行政诉讼法》第39条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定提起行政诉讼寻求救济情有可原，但丁洪轩作为企业法定代表人，其在根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第24条及相关规定申请企业年度检验时，应该知道该案所涉企业工商变更登记情况。且起诉人丁洪轩在2005年向遵义市中级人民法院提起的民事诉讼中也充分表明其知道本案所涉工商变更登记的内容。因此，起诉人丁洪轩于2014年3月20日就本案所涉具体行政行为提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”规定的起诉期限，且本案所诉具体行政行为属未涉及不动产的其他具体行政行为，从1999年3月30日作出至今已达14年之久。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，也不应予受理。原告的其它诉讼请求事项，属行政权范畴，不属于人民法院行政诉讼范围，依法不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）、第（六）项的规定，裁定如下：
对丁洪轩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 黄晓莉
审判员 晏成龙
审判员 陈顺利
二〇一四年三月二十四日
书记员 苏朝波
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00663号
申请执行人：张厚多，男，1965年8月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：黄学芹，女，1969年2月出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行张厚多与黄学芹承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01002号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人黄学芹发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人黄学芹存款30300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年十一月十四日
书记员 丁 楠
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1489号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈治山，局长职务。
被执行人：襄阳中脊新型建材有限公司。
法定代表人：徐华春。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳中脊新型建材有限公司行政处罚一案，襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）17号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人襄阳中脊新型建材有限公司至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人襄阳中脊新型建材有限公司在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳中脊新型建材有限公司在金融机构的存款150000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协�划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李爱民
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1489号申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。法定代表人：陈治山，局长职务。被执行人：襄阳中脊新型建材有限公司。法定代表人：徐华春。关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳中脊新型建材有限公司行政处罚一案，襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）17号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人襄阳中脊新型建材有限公司至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人襄阳中脊新型建材有限公司在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳中脊新型建材有限公司在金融机构的存款150000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协�划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月三十日书记员  李爱民
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执28630号
申请执行人孙礼翔，男，1982年6月1日生，汉族，住海市。
被执行人邱承宗，男，1981年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初59669号民事判决书申请执行人孙礼翔与被执行人邱承宗民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，本院另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人孙礼翔亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年三月二十一日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28630号申请执行人孙礼翔，男，1982年6月1日生，汉族，住海市。被执行人邱承宗，男，1981年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初59669号民事判决书申请执行人孙礼翔与被执行人邱承宗民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，本院另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人孙礼翔亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年三月二十一日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2418号
原告：吴敏，女，汉族，1981年11月9日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：吴家前，男，汉族，1957年3月28日出生，住重庆市北碚区。系吴敏的父亲。
被告：重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001092032328993。
法定代表人：周雅。
原告吴敏诉被告重庆兴旺物业发展有限公司（以下简称兴旺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托诉讼代理人吴家前到庭参加诉讼。兴旺公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏向本院提出如下诉讼请求：1、兴旺公司协助将重庆市北碚区XX镇XX路XX号的房屋产权办理至吴敏名下；2、兴旺公司支付吴敏逾期办证违约金10000元；3、兴旺公司支付吴敏逾期办证违约金，从2017年1月1日起以347085元为基数按每日万分之一计算至产权证办理完毕之日止；4、本案诉讼费由兴旺公司承担。事实和理由：2013年7月5日，兴旺公司与吴敏签订《重庆市商品房买卖合同》，吴敏购买兴旺公司开发的位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号房屋，总价款为347085元，签订合同时一次性支付房款，在实际接房之日起三年内办理产权证。至今兴旺公司未为吴敏办理产权证，故起诉至法院。
被告兴旺公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，甲方兴旺公司与乙方吴家前签订《购房协议》，约定乙方购买甲方开发的位于北碚区XX镇XX路XX号门市，5个门市的总房款为90万元整（不含税费，大修基金费用以及办证等相关费用），签订协议之日乙方支付甲方10万元整，剩余房款两个月之内付清；2、甲方承诺乙方接房之日起3年内办理好房产证，逾期未办理每日支付违约金为总房款的万分之一；3、甲方承诺缴纳大修基金、契税金额以及办证等相关费用按总房款90万元结合国家相对政策比例支付；……。2013年5月28日，吴家前支付兴旺公司10万元。
2013年7月5日，兴旺公司（甲方、卖方）与吴敏（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，吴敏购买兴旺公司开发的位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号房屋，总价款为347085元，签订合同时一次性支付房款，甲方应该在2013年7月30日将商品房交付乙方使用；附件五、甲乙双方于2013年5月28日签订的购房协议作为合同附件。2013年7月5日，吴家前支付兴旺公司80万元。2014年12月5日，吴家前支付兴旺公司税费27450元。以上款项均包含吴敏的购房款347085元及相应的税费。
2016年7月13日，甲方吴敏、吴家前与乙方兴旺公司达成《庭外和解协议》，约定甲乙双方就2013年签订的商品房买卖合同办证问题协商如下：1、乙方于2016年12月31日前将重庆市商品房买卖合同中约定的房屋过户至甲方名下（按合同约定分别过户）；并从2016年5月28日起至产权证办理下来之日止乙方每日向甲方支付总房款万分之一的违约金；2、若乙方不按照第一条约定为甲方办理产权证，则支付甲方（两人）逾期办证违约金共计2万元（含2016年5月28日至同年12月31日的逾期办证违约金）；并从2017年1月1日起至产权证办理下来止，乙方每日向甲方支付总房款万分之一的违约金。庭审中，吴敏、吴家前在确认兴旺公司支付的2万元逾期办证违约金，两人每人一万。
重庆市北碚区XX镇XX路XX号房屋房地产权证号码分别为XX房地证XX字第**号、XX号，被法院查封，且存在抵押。抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，抵押期限2015年3月2日至2018年3月1日，抵押人重庆顺豪职业发展有限公司、兴旺公司。
本院认为，兴旺公司与吴敏签订的商品房买卖合同、庭外和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，以上协议有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。涉案房屋设置了抵押，被人民法院依法查封，无法办理产权过户手续。对于吴敏要求办理涉案房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。
关于逾期办证违约金。根据《庭外和解协议》第二条约定，兴旺公司逾期办证，应支付吴敏2016年5月28日至2016年12月31日的逾期办证违约金1万元，以及2017年1月1日至判决之日即2017年8月7日的逾期办证违约金，以347085元为基数，每日万分之一，共计347085元×万分之一×219日=7601.16元。
关于逾期办证违约金计算的截止日期，吴敏要求计算至产权证办理之日，虽然符合协议约定，但由于涉案房屋办理了抵押登记并被法院查封，目前尚不具备办理产权证的条件，能否办理产权证也属于待定状态。故，对于吴敏要求兴旺公司支付判决之后至产权证办理之日的逾期办证违约金，本院不予支持。待条件成就，吴敏可另行起诉。
综上，兴旺公司应支付2017年8月7日之前的吴敏逾期办证违约金共计17601.16元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆兴旺物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴敏逾期办证违约金17601.16元；
驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费300元，由被告重庆兴旺物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 孙卫红
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁茂珂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六终字第8936号
上诉人（原审原告）重庆庆××公司深圳分公司。
代表人王某某，总经理。
委托代理人蔡某某，男。
被上诉人（原审被告）赵某某，男。
委托代理人唐某某，广东××律师事务所律师助理。
第三人重庆庆××公司。
法定代表人江某某。
上诉人重庆庆××公司深圳分公司因与被上诉人赵某某、第三人重庆庆××公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2008）深南法民一（劳）初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人重庆庆××公司深圳分公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆庆××公司深圳分公司自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆庆××公司深圳分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人重庆庆××公司深圳分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 邓亚玲（兼）
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第16号
公诉机关贵州省思南县人民检察院
被告人崔某某，男，1994年2月22日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业。
思南县人民检察院以思检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2013年9月16日19时许，被告人崔某某窜至思南县张家寨镇溪底小学内，翻窗进入被害人蔡某的宿舍，将蔡娟的一个U盘及价值35元的吹风机盗走。被告人崔某某于2013年9月27日被张家寨镇派出所民警查获，被告人崔某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人崔某某的供述；被害人蔡某的陈述；证人证言；现场勘验检查笔录及照片；现场指认笔录；鉴定意见；现场指认笔录及照片；抓获经过；被告人崔某某的户籍证明等证据证实，且被告人在法庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于崔某某被抓获后能坦白其犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱笑寒
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘加凯
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2502号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户，统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人：李小方。
被告：张某，女，汉族，1967年10月10日出生，住河南省舞钢市。
原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告舞钢市如春物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理�。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第846号
原告房照强，1990年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告房美印，1965年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
以上二原告的委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告王晓明，1987年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
原告房照强、房美印与被告王晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房美印及其与原告房照强的委托代理人伊永霞、被告王晓明的委托代理人曹纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房照强、房美印诉称，2014年1月24日21时许，在罗庄区付册路张旦子村路段，原告房照强驾驶鲁Q×××××号小型汽车为躲避逆向行驶的被告驶出路面，撞到路面外的路沿及电线杆上，造成车辆严重受损。交警部门认定被告王晓明负事故主要责任，原告房照强负事故次要责任。现请求法院判令被告赔付原告各项损失共计5585元，诉讼费由被告负担。
被告王晓明辩称，同意按照事故责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月24日21时许，被告王晓明驾驶无牌普通摩托车沿付册路由东向西行驶至事故地点时，与对行的原告房照强驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：被告王晓明无证驾驶机动车未按规定载人、未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三款之规定，负事故的主要责任；原告房照强驾驶机动车观察不周、措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。2014年3月3日，原告房美印所有的鲁Q×××××号小型轿车因本次事故造成的损失经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为4210元，原告支出评估费230元。原告另提供维修费定额发票一宗、维修明细一份，主张修车实际花费4500元。原告另主张停车费700元、施救费330元。
另查明，被告王晓明未提供证据证实为其驾驶的无牌普通摩托车投保交强险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告王晓明负此次事故的主要责任，其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告主张的车损4210元，系经具有相应资质的评估机构评估，程序合法、价格合理，本院予以支持。原告对其主张的其他损失均提供相应证据予以证实，本院予以支持。综上，原告房照强、房美印的损失为车损4210元、施救费330元、停车费700元、评估费230元，以上共计5470元。被告王晓明未提供证据证实为其驾驶的事故车辆投保交强险，且系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应首先在交强险限额内赔偿原告损失2000元，原告其他损失3470元因被告负此次事故的主要责任由其赔偿70%为2429元，以上共计4429元，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王晓明赔偿原告房照强、房美印道路交通事故损失人民币4429元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告房照强、房美印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓明负担；原告房照强、房美印垫付的邮寄费40元由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马铭利
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中终民一终字第00773号
上诉人（原审被告）易胜发。
委托代理人桂亚洲，黄梅县孔垅法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）郑德华。
委托代理人余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
上诉人易胜发为与被上诉人郑德华民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月31日3日受理后，依法由审判员张焱奇担任审判长、审判员付焰明、助理审判员樊劲松参加以合议庭，并于2015年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人易胜发及其委托代理人桂亚洲，被上诉人郑德华的委托代理人余鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月，郑德华为易胜发建钢结构仓库。2013年3月20日易胜发向郑德华出具一份欠条，载明：“今欠到郑德华的工资壹拾万元整”。在庭审过程中，郑德华认可易胜发尚欠工程款96000元。
原审认为，郑德华与易胜发间因建设工程合同引起的债权债务关系明确，易胜发理应及时偿还郑德华的工程款。现经双方结算，易胜发尚欠郑德华工程款96000元，郑德华要求易胜发还款的诉请应予支持，判决：一、由易胜发偿还郑德华欠款96000元，限易胜发于本判决生效后之日起十日内付清。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郑德华的其他诉讼请求。
上诉人易胜发不服上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，判决不公，被上诉人是用欺诈手段获得欠条。被上诉人承揽建设的仓库存在严重质量问题，结算时被上诉人承诺质量问题一定维修，上诉人考虑到欠款最终要付给上诉人，若被上诉人不按承诺修理可以拒付欠款，在此情况下才出具欠条，没想到被上诉人得到欠条后迟迟不维修仓库，反而起诉上诉人。本案系承揽合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，应适用《合同法》第262条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬，赔偿损失等违约责任。要求二审法院依法处理。
被上诉人郑德华辩称：原判认定事实清楚，判决公正，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人易胜发向本院提交如下证据；1、郑德华承建的房屋图片12张，拟证明其建造的房屋质量存在问题；2、易胜发所在的油榨村委公证明一份，拟证明房屋质量存在问题，郑德华应当修复而未修复，导致工程款未付。3、证人王某证言，证明郑德华承建的房屋质量存在问题。
经质证，郑德华提出证据1、2、3与本案没有关联性。
本院认为，上述证据只能证明房屋质量是否存在问题，与本案的债务是否成立没有关联性，易胜发就工程质量问题可另行主张权利。故上述证据本院不予采信。
经审理查明，原判查明事实属实。
本院认为，易胜发欠郑德华工程款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，易胜发应予偿还。易胜发提出本案系承揽合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，郑德华承建的钢结构房屋存在质量问题，应适用《合同法》第262条，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬，赔偿损失等违约责任。因易胜发在一审中没有提出郑德华所建造钢结构房屋存在质量问题证据，亦未因质量问题损失提出反诉请求，且质量问题与支付工程款是两个不同的法律关系，易胜发可另行主张权利，在本案中本院不予调整。原判决认定事实清楚，处理公正合法，上诉人易胜发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人易胜发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 付焰明
代理审判员 樊劲松
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴慧娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02817号
原告盛某某，男，1981年5月28日出生。
被告王某某，男，1985年8月12日出生，汉族。
被告邱某某，男，出生年月日不详，汉族。
原告盛某某与被告王某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加了诉讼。被告王某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，2012年7月13日，被告王某某向原告盛某某借款30万元，双方约定月利率为22‰，并由被告邱某某担保。后该款经索要，被告王某某偿还利息至2014年1月13日，借款本金及剩余利息一直不予偿还。现原告请求：1、由二被告偿还原告借款本金30万元及该款从2014年1月13日起至执行之日止的利息，月利率按22‰计算。2、本案诉讼费由被告承担。原告盛某某向法庭提供了如下证据：
借款条据1支及借款担保合同1份，证明：被告王某某于2012年7月13日在原告盛某某处借款30万元，双方约定月利率22‰即每天利息220元，并由被告邱某某承担连带责任保证。后该款经原告索要，被告王某某偿还利息至2014年1月13日，本金及剩余利息经索要未果。
被告王某某辩称，借款是事实，对借款金额、利率及起息日期均无异议，但由于其做生意亏欠太多，现在没有偿还能力，如果能用房产代偿的话其有房产，但现在房子也卖不出去。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告邱某某未到庭答辩也未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告盛某某向法庭提供的证据，被告王某某均无异议。
通过原、被告的举证及被告的口头陈述，对原、被告所举证据作如下认定：
对原告盛某某提供的借款条据1支及借款担保合同1份，因其来源合法且符合证据的形式要件，被告对该组条据均无异议，因所约定月利率超出法律规定，对超出部分不予支持，本案中月利率按20‰计算，对原告提供的证据的真实性予以采信。
本院根据原告的陈述、举证查明以下事实：
2012年7月13日，被告王某某在原告盛某某处借款30万元，双方约定月利率22‰（即每天利息220元），并由被告邱某某承担连带责任保证。后该款经原告索要，被告王某某偿还利息至2014年1月13日，借款本金及剩余利息经索要未果。
本院认为，原告盛某某与被告王某某之间的债权、债务关系明确，双方对借款的金额及计算利息的起止日期均无异议，且被告王某某对原告盛某某提供的证据均无异议，故原告要求被告方偿还借款本金及利息的诉请应予支持，但双方所约定的月利率22‰超出了法律规定，故对超出部分的利率不予保护，本案中月利率按20‰计算。被告邱某某作为担保人，双方对保证方式约定为连带责任保证，故原告要求被告邱某某承担连带保证的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告盛某某借款本金30万元及该款从2014年1月14日起至执行之日止的利息，月利率按20‰计算。
二、由被告邱某某承担连带责任保证。
三、被告邱某某承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某某负担，被告邱某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李袁庆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执1021号
赵莉：
你与广州吉祥百年汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第00975号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：225654元及相应利息；执行费3285元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
特此通知
经办法官:王光格
二〇一六年三月十一日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第120号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：杨某某，男，1957年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人杨某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨某某银行存款44064元查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某银行存款人民币44064元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0976号
原告张桃林（曾用名张顺光）。
委托代理人华银川（受张桃林的特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告徐亦凡。
原告张桃林与被告徐亦凡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张桃林及委托代理人华银川到庭参加诉讼；被告徐亦凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桃林诉称，他于2013年3月至2013年12月在徐亦凡开设的制线厂工作，由于徐亦凡经营不好，工资拖欠不发。在他催讨下，徐亦凡于2014年1月2日出具给他工资欠条1份，确认徐亦凡结欠他工资款11136元，承诺在2014年1月10日前结清。后他多次催要无果，故要求法院判令徐亦凡立即支付工资报酬11136元并承担本案诉讼费用。
被告徐亦凡未作答辩，亦未举证。
经审理查明：张桃林于2013年3月至2013年12月在徐亦凡开设的制线厂（未办理工商营业执照）工作，徐亦凡结欠张桃林工资款11136元。徐亦凡于2014年1月2日出具给张桃林欠条1份，该欠条载明：“今欠张顺光工资11136元，于2014年1月10日前结清。徐亦凡，2014.1.2.”。张桃林催讨无着，起诉来院。
上述事实，由欠条、常住人口登记卡及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。徐亦凡结欠张桃林工资款11136元不付是产生纠纷的原因，徐亦凡应负给付之责。故张桃林要求徐亦凡支付工资款11136元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。徐亦凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐亦凡应给付张桃林工资款11136元，徐亦凡应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张桃林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元（此款张桃林已预交），由徐亦凡负担，徐亦凡应于本判决发生法律效力之日起10日内给付直接付给张桃林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宋阅懿
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01458号
原告张保真，女，1946年10月14日出生，汉族，退休干部。
委托代理人李逢安，男，1944年4月16日出生，汉族，系原告张宝真之夫。
被告彭甘铜，男，汉族，1955年8月1日出生，退休干部。
委托代理人彭阳，男，1984年8月3日出生，汉族，系被告彭甘铜之子。
原告张保真诉被告彭甘铜物权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张保真诉称：1996年，原轻工局调整部分干部住房（位于汉中市宗营坝巷轻工局家属院），经局长办公会议研究决定将被告彭甘铜原住房（一楼102室）分给原告，将被告的住房调整到三楼。当时被告称新分的住房还未腾出，因此他也腾不出来。一直到2000年才从房里搬出。当原告向被告催要时，被告说等一等再说。后来机构改革，原轻工局先后并入经贸委、工信委，被告也调到发改委。在单位和领导人员变动的情况下，被告趁机拖延时间，把分给原告的住房当仓库使用，后来又先后向外出租，谋取非法收入。多年来原告先后向经贸委、工信委、发改委等有关单位领导口头、书面上访多次，经谈话、协调均无结果。原告为了维护个人的合法住房权益向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告对该房屋的使用权。
被告彭甘铜答辩称：1986年单位进行干部福利分房，将家属楼1单元102室分给被告使用。1996年单位将被告住房调整到1单元302室。但该房原使用人一直未将房屋归还单位，直到2001年才在单位同事的见证下将空无一物的302室房门撬开正式居住。被告本人在漫长“讨房”过程中涉及的经济赔偿问题一直向单位反映，但单位至今就此问题未给被告明确答复，默许本人继续使用102室房屋。被告认为原汉中市轻工局家属楼1单元102室产权至今一直属于单位，原告张保真无权就房屋物权问题对被告提起民事诉讼。同时，被告认为原被告之间不存在任何权利与义务关系，此案不属民法调整范畴。
本院认为，根据我国民法通则规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本院审查了原被告的起诉与答辩陈述及本院组织原被告交换的证据后，本院认为原被告虽然为主体平等的公民，但双方之间既无财产关系也无人身关系，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张保真对被告彭甘铜的起诉。
本案受理费100元，在本裁定生效后由原告持票在本院财务室办理退还手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 张娜娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00882号
原告沈阳超力钢筋有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路10号。
法定代表人于秋生，系公司董事长。
委托代理人吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师。
被告锦州华洋管桩有限公司，住所地凌海市双羊镇双羊村。
法定代表人杨守丽，系公司董事长。
原告沈阳超力钢筋有限公司与被告锦州华洋管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理吴贵朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳超力钢筋有限公司诉称，自2012年6月，原告开始给被告供应钢筋，双方约定按月结清货款。2015年6月15日，原、被告双方经过对账确认，被告共欠原告货款321532.41元。原告多次催促被告给付货款，但被告�绝还款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款321532.41元；2、被告支付逾期付款利息30000元（暂计），自2014年9月1日起计算至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告锦州华洋管桩有限公司辩称，欠货款321532.41元属实，但是原告要求利息没有依据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、销售合同（传真件）4份，证明与被告之间存在真实的买卖合同关系；
2、发票7张，银行承兑汇票17张（复印件），建设银行的汇款单1张，证明1、原、被告之间存在真实的买卖合同关系，2、原告共计向被告供货3613632.41元，被告共支付货款3292100元，被告尚欠货款321532.41元；
3、对账单，证明被告欠原告货款321532.41元。
被告未提供任何书面证据。
根据原告提供的证据，结合原、被告的陈述，本院认定�案事实如下：
原告自2012年6月起开始向被告供应钢筋，双方通过传真签订销售合同，其中约定货款月结，逾期付款每月每吨增加50元。原告为被告开具了增值税专用发票，最后一次开具发票时间为2014年7月24日。2015年6月15日，双方经对账，确认尚欠原告货款321532.41元。原告催要欠款未果，现诉至法院。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，提交了书面答辩状，但无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告在书面答辩中表示欠货款321532.41元属实，故对于原告要求被告支付货款321532.41元的诉请，本院予以支持。合同约定货款月结，逾期付款每月每吨增加50元，故对于原告要求自2014年9月1日起按中国人民银行同�贷款利率支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告锦州华洋管桩有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳超力钢筋有限公司支付货款321532.41元；
二、被告锦州华洋管桩有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳超力钢筋有限公司支付逾期付款利息（以321532.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月1日起至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费6123元，由被告锦州华洋管桩有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币6123元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 崔樱莲
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第653号
原告：徐某，男，1991年10月18日出生，汉族，住永修县。
委托代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：雷某，女，1990年1月21日出生，汉族，住永修县。
委托代理人：陈茂兴，江西杰出律师事务所律师。
原告徐某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由助理审判员赵洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其代委托理人熊仲品、被告雷某及其委托代理人陈茂兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与被告雷某于2012年相识后一起同居生活；于2013年12月25日在永修县民政局办理结婚登记手续。期间于2013年11月23日育有一女徐某甲。婚后聚少离多，一直没有建立起正常的夫妻感情。2015年5月被告因病就医，其花费不少钱为被告治病，而被告不仅不觉好，还纠集其家人与其发生扭打，现夫妻感情已经完全破裂。原告遂起诉至法院，请求判令：1、准予其与被告雷某离婚；2、婚生女由徐某某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称：如果离婚，要满足我的条件。打架的事情是双方互相的，原告所说不属实。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告徐某与与被告雷某于2012年相识后一起同居生活；于2013年12月25日在永修县民政局办理结婚登记手续。期间于2013年11月23日育有一女徐某某。2015年5月被告因病于南昌华山医院住院治疗。后双方因此发生冲突，遂原告诉至人民法院。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻有互相扶养的义务。被告雷某生病期间，夫妻之间更应当互帮互助、互敬互爱，这样生活才能够幸福美满。目前，本案原、被告之间虽然发生矛盾，但是都应本着互相理解、互相谦让的态度妥善处理矛盾，且原告徐某不能举证证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告徐某要求离婚的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定判决如下：
1、不准予原告徐某与被告雷某离婚；
2、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵洋
二〇一五年十月十二日
书记员 韩靖
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第653号
原告：吕某甲，男，汉族，1990年7月24日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：杨某某，女，汉族，1995年1月4日生，农民，住吉林省永吉县。
原告吕某甲与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告自由恋爱于2012年9月由双方父母操办结婚，因原、被告未到结婚登记年龄而未办理结婚登记手续。2013年2月12日，被告生育一女孩吕某乙。2014年年底，因原、被告双方性格不合，导致被告离家出走至今，拒绝同原告继续共同生活。现原告起诉到法院，请求法院判令女孩吕某乙由原告抚养。
被告杨某某未向本院提出答辩。
经审理查明，2012年9月原、被告开始同居生活，因原、被告未到结婚登记年龄而未办理结婚登记手续。2013年2月12日，被告生育一女孩吕某乙。2014年年底，因原、被告双方性格不合开始分居生活。原、被告分居后该女孩一直与原告共同生活。以上事实有原告提供的永吉县一拉溪镇汪屯村村民委员会证明及原告当庭陈述为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意”的规定，本案中，原、被告非婚生女孩一直与原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度出发，该女孩由原告抚养更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吕某甲与被告杨某某的非婚生女孩吕某乙（2013年2月12日生）自本判决生效之日起由原告吕某甲抚养。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一五年七月一日
书记员 郭艳丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2946号
原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何伟昌，董事长。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。被告上海翌丹软件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾雯雯，总经理。被告上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡霞弟，总经理。被告刘跃梅，女，1963年1月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被告胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区。被告顾雯雯，女，1983年9月16日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司与被告上海翌丹软件有限公司、上海康丽电器股份有限公司、刘跃梅、胡霞弟、顾雯雯借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告上海翌丹软件有限公司、上海康丽电器股份有限公司、刘跃梅、胡霞弟、顾雯雯所有的价值人民币300万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封权利人为方金山、杜伟红、方佳的座落于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋一套；二、冻结被告上海翌丹软件有限公司、上海康丽电器股份有限公司、刘跃梅、胡霞弟、顾雯雯银行存款人民币300万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕾
二〇一六年二月二十二日
书记员 曹宇佳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00654-1号
原告：重庆市万州港物资有限责任公司。住所地：重庆市万州区金港路红溪沟港区综合楼二楼。
法定代表人：冉启林，该公司董事长。
委托代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
被告：叙永县航运公司。住所地：四川省叙永县叙永镇西外街196号。
法定代表人：罗益志，该公司总经理。
委托代理人：张宏颀，四川德才律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市万州港物资有限责任公司与被告叙永县航运公司船舶物料、备品供应合同纠纷一案中，原告重庆市万州港物资有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市万州港物资有限责任公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州港物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2316元，因撤诉减半收取1158元，由原告重庆市万州港物资有限责任公司承担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨洪波
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第23号
原告宁波金鼎钢结构有限公司贵溪分公司。
负责人李某某，职务经理。
委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。
委托代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被告江西宇程机械有限公司。
法定代表人祝某某。
原告宁波金鼎钢结构有限公司贵溪分公司（以下简称“金鼎公司”）诉被告江西宇程机械有限公司（以下简称“宇程公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的负责人李某某及其委托代理人姜先杰到庭参加诉讼，被告宇程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告与被告签订《钢结构工程施工合同》一份，其中约定：由原告承建被告的钢结构厂房，工程款被告按进度支付，如被告未能按合同规定拨付工程款的，则应承担每日万分之十五的违约金（以延付金额为基数）。此外合同还对工程工期、工期顺延等事宜作了约定。合同签订之后，原告依约履行了合同义务，但被告的工程款却未能全部支付。截止至工程完工之时，被告尚欠680000余元的工程款未付。原告为此多次催促其付款，但被告总以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠的工程款684800元（包括审图费7800元）；2、判令被告支付违约金120000元（该违约金暂计算至起诉之日止，今后的违约金继续按日以欠款的万分之五计算直至所有款项还清为止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告江西宇程机械有限公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告宇程公司将其一车间钢结构工程发包给原告金鼎公司，双方签订《钢结构工程施工合同》，约定工程总造价2008000元，工期为三十天盖顶，付款方式为合同生效后三天内支付总款10%，主钢结构材料开始进场后付总款20%，屋顶瓦片和墙面安装后付总款20%，竣工后三个月内付45%，竣工后一年付质保金5%。如被告未按合同支付工程款，则以延付金额基数按每日万分之十五向原告支付违约金。2013年4月15日，该工程建设完毕并通过竣工验收。被告陆续向原告支付了工程款1331000元，剩余工程款677000至今未向原告支付。
以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、企业工商信息、钢结构工程施工合同、鹰潭市经济技术开发区建设工程质量监督站的证明、付款清单、银行卡交易明细清单、证人舒继妃、鲁维强的证言等证据证实。
本院认为，原告金鼎公司与被告宇程公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。原告履行合同义务后，被告拖欠原告工程款677000元未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付工程款的主张，符合法律规定，应予以支持。原告诉请被告支付至2015年9月24日的违约金120000元，并继续每日以欠款金额的万分之五计算直至所有款项还清为止，未超出双方约定，且被告未提出异议，本院予以支持。原告诉请被告支付审图费7800元，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告宇程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西宇程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波金鼎钢结构有限公司贵溪分公司工程款人民币677000元；
被告江西宇程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波金鼎钢结构有限公司贵溪分公司违约金人民币120000元，并自2015年9月25日起每日按未付工程款的万分之五向原告支付违约金直至付清之日止。；
驳回原告宁波金鼎钢结构有限公司贵溪分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11926元、保全费4770元，合计人民币16696元，由原告宁波金鼎钢结构有限公司贵溪分公司负担190元，由被告江西宇程机械有限公司负担16506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 伟
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第23号
原告宁波金鼎钢结构有限公司贵溪分公司，住所地贵溪市工业园区（贵溪正发铜业有限公司），组织机构代码67499519-8。
负责人李建新，职务经理。
委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。
委托代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被告江西宇程机械有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业园区龙岗片区汽摩产业园，组织机构代码05162562-5。
法定代表人祝爱国。
原告宁波金鼎钢结构有限公司贵溪分公司（以下简称“金鼎公司”）诉被告江西宇程机械有限公司（以下简称“宇程公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的负责人李建新及其委托代理人姜先杰到庭参加诉讼，被告宇程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告与被告签订《钢结构工程施工合同》一份，其中约定：由原告承建被告的钢结构厂房，工程款被告按进度支付，如被告未能按合同规定拨付工程款的，则应承担每日万分之十五的违约金（以延付金额为基数）。此外合同还对工程工期、工期顺延等事宜作了约定。合同签订之后，原告依约履行了合同义务，但被告的工程款却未能全部支付。截止至工程完工之时，被告尚欠680000余元的工程款未付。原告为此多次催促其付款，但被告总以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠的工程款684800元（包括审图费7800元）；2、判令被告支付违约金120000元（该违约金暂计算至起诉之日止，今后的违约金继续按日以欠款的万分之五计算直至所有款项还清为止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告江西宇程机械有限公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告宇程公司将其一车间钢结构工程发包给原告金鼎公司，双方签订《钢结构工程施工合同》，约定工程总造价2008000元，工期为三十天盖顶，付款方式为合同生效后三天内支付总款10%，主钢结构材料开始进场后付总款20%，屋顶瓦片和墙面安装后付总款20%，竣工后三个月内付45%，竣工后一年付质保金5%。如被告未按合同支付工程款，则以延付金额基数按每日万分之十五向原告支付违约金。2013年4月15日，该工程建设完毕并通过竣工验收。被告陆续向原告支付了工程款1331000元，剩余工程款677000至今未向原告支付。
以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、企业工商信息、钢结构工程施工合同、鹰潭市经济技术开发区建设工程质量监督站的证明、付款清单、银行卡交易明细清单、证人舒某、鲁某的证言等证据证实。
本院认为，原告金鼎公司与被告宇程公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。原告履行合同义务后，被告拖欠原告工程款677000元未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付工程款的主张，符合法律规定，应予以支持。原告诉请被告支付至2015年9月24日的违约金120000元，并继续每日以欠款金额的万分之五计算直至所有款项还清为止，未超出双方约定，且被告未提出异议，本院予以支持。原告诉请被告支付审图费7800元，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告宇程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西宇程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波金鼎钢结构有限公司贵溪分公司工程款人民币677000元；
被告江西宇程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波金鼎钢结构有限公司贵溪分公司违约金人民币120000元，并自2015年9月25日起每日按未付工程款的万分之五向原告支付违约金直至付清之日止。；
驳回原告宁波金鼎钢结构有限公司贵溪分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11926元、保全费4770元，合计人民币16696元，由原告宁波金鼎钢结构有限公司贵溪分公司负担190元，由被告江西宇程机械有限公司负担16506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 伟
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审502号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人阳爱科，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人彭立莎（曾用名彭丽莎），女，1989年12月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X1559号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年5月26日作出涟源市征决[2015]X1559号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人阳爱科、彭立莎于2014年10月9日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人阳爱科、彭立莎各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。该决定书已依法送达被执行人阳爱科、彭立莎。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1559号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1559号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人阳爱科、彭立莎于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18102元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费172元，由被执行人阳爱科、彭立莎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出�行裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1977号
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市。
法定代表人李佩，董事长。
被执行人戴中月。
被执行人廖梅花。
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司与被执行人戴中月、廖梅花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初842号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人戴中月、廖梅花于判决生效后立即偿还申请执行人兴化市盛丰农机有限公司货款5000元及利息。本案诉讼费减半收取25元，由被执行人戴中月、廖梅花负担。本案申请执行费50元，由被执行人戴中月、廖梅花负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人戴中月、廖梅花财产状况，冻结被执行人戴中月、廖梅花在高邮市农村商业银行横泾支行的银行存款账户各一处，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴中月、廖梅花的财产进行调查，冻结两被执行人银行存款账户各一处，均余额不足。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 鹏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执478号
申请执行人蓬莱振华商厦有限公司，住所地蓬莱市登州路77号。
法定代表人刘跃华，任董事长。
委托代理人明良辉，山东西政律师事务所律师。
被执行人孙豪杰，男，1977年10月28日出生，住潍坊市奎文区。
被执行人安璐璐，女，1976年9月19日出生，住潍坊市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，蓬莱市人民法院于2016年12月10日作出（2016）鲁0684民初1110号民事判决书，责令孙豪杰、安璐璐给付蓬莱振华商厦有限公司借款本金及利息139148元及利息。判决生效后，二被告未履行。2017年3月13日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，我院对被执行人房产、证券、银行、车辆等信息以及申请执行人提供的财产线索进行了查询，除申请执行人同意暂缓扣划的安璐璐名下银行存款4971.66元外，再未发现其可供执行财产线索。我院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0684执478号案的本次执行程序。
如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚小燕
助理审判员 王有勤
助理审判员 刘永建
二〇一七年九月六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执478号申请执行人蓬莱振华商厦有限公司，住所地蓬莱市登州路77号。法定代表人刘跃华，任董事长。委托代理人明良辉，山东西政律师事务所律师。被执行人孙豪杰，男，1977年10月28日出生，住潍坊市奎文区。被执行人安璐璐，女，1976年9月19日出生，住潍坊市。原告与被告民间借贷纠纷一案，蓬莱市人民法院于2016年12月10日作出（2016）鲁0684民初1110号民事判决书，责令孙豪杰、安璐璐给付蓬莱振华商厦有限公司借款本金及利息139148元及利息。判决生效后，二被告未履行。2017年3月13日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，我院对被执行人房产、证券、银行、车辆等信息以及申请执行人提供的财产线索进行了查询，除申请执行人同意暂缓扣划的安璐璐名下银行存款4971.66元外，再未发现其可供执行财产线索。我院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0684执478号案的本次执行程序。如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚小燕助理审判员  王有勤助理审判员  刘永建二〇一七年九月六日书 记 员  王国蓬
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1914号
申请执行人张彬，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人张长辉，男，汉族，现住沈阳市东陵区。
本院依据已经发生法律效力的沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第1358号民事判决书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张长辉在中国工商银行股份有限公司沈阳南塔分行账户的存款19800.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周永克
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李晓月
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第212号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年1月20日出生，四川省广安市广安区人，汉族，文化程度小学，务农，家住广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，经广安市广安区人民检察院批准，于2015年8月4日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，2015年8月8日广安市广安区人民检察院对其取保候审，2015年8月18日本院决定对其取保侯审。现在家。
辩护人黄银兰，女，1975年11月19日出生，四川省广安市广安区人，汉族，居民，家住广安市广安区。系广安市广安区花桥镇月山村村民委员会推荐。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云、被告人杨某某及辩护人黄银兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日18时许，被告人杨某某在月山村卫生室挨村公路边见到刁某某，因其认为刁某某前几天用尿泼了自己妻子王某某，便上前与刁某某理论，之后双方发生口角，进而发生抓扯，在此过程中，被告人杨某某用石头将刁某某打伤。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定，刁某某的损伤程度为轻伤。
同时查明，被告人杨某某赔偿了被害人刁某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人黄银兰在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表、现场勘验、照片及方位图，辨认笔录、病情证明书、鉴定意见，抓获经过说明、协议书、谅解书、收条、户籍信息，证人黄某某、艾某某的证言，被害人刁某某的陈述，被告人杨某某的供述等相关证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述罪行且当庭认罪，可依法对其从轻处罚；被告人杨某某赔偿了被害人刁某某的经济损失，其行为取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 罗昭俊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李文林
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初490号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告:永康市东城铜花防盗门配件经营部，经营场所浙江省永康市东城街道大花园村六街50号。
经营者：魏利宾。
原告吴华与被告永康市东城铜花防盗门配件经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴华于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 覃仕辉
二〇一七年六月十四日
代书 记员 徐圆圆
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初165号
原告：孟某某，男，汉族，1967年10月26日生，地址：安阳市。
被告：牛某某（牛某），男，汉族，1975年11月10日生，住安阳市。
被告：梁某某，女，汉族，1978年3月20日生，住安阳市。
原告孟某某诉被告牛某某、梁某某买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付鱼款18000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月14日，二被告从原告处购买了41100元的鱼，被告牛某某给原告出具了一张欠条，后该欠款经原告多次催要，被告梁某某分多次付给原告23100元，最后一次付鱼款2000元是2016年8月份。至今二被告扔拖欠原告18000元鱼款不予支付。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告具体诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一八年一月十九日
书记员 张月霞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00016号
申请执行人乔伪林，农民。
被执行人莫光学，农民。
乔伪林与莫光学机动车交通事故责任纠纷一案，南漳县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）鄂南漳民一初字第00176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫光学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔伪林于2014年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人莫光学赔偿乔伪林等损失58733.15元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫光学的财产进行了查证：经查被执行人莫光学在银行无存款，除基本住房外无其它财产可供执行，暂无执行能力，其长期在外打工，至今未归。
本院认为，本案被执行人莫光学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人乔伪林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫光学新的财产线索，申请执行人乔伪林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年六月三日
书记员 李远军
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初467号
原告：赵森林，男，1972年6月6日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人：邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司会计。
委托诉讼代理人：熊佳一，女，1981年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司出纳。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告赵森林与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵森林及其委托诉讼代理人张琼、被告荆门茂森公司的委托诉讼代理人邹玉梅、熊佳一到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵森林向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金23280元（2014年1月1日至2016年12月31日），并按租金5%支付违约金1164元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：赵森林购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10784号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，赵森林将商铺租赁给武汉天天顺公司，赵森林按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2010年1月1日至2020年1月1日，年租金7760元，于每年的1月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向赵森林支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2013年12月31日，其后租金至今未付。赵森林多次向三被告索要租金未果。
被告荆门茂森公司辩称，对原告起诉的事实无异议，荆门茂森公司愿意依合同支付租金，但荆门茂森公司不应承担违约金、诉讼费。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
赵森林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明赵森林购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10784号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明赵森林与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2010年1月1日至2020年1月1日，每年租金7760元，于每年1月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明赵森林支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对赵森林提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。经本院审核后认为，证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月31日，赵森林购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10784号商铺一间，并于当日与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定赵森林将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2010年1月1日起计算，至2020年1月1日止。租金按年支付，每年租金7760元，于每年的1月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，赵森林将商铺交由武汉天天顺公司使用，后何周跃在荆门茂森公司领取了2010年1月1日至2013年12月31日的租金，此后的租金三被告未付。
本院认为，赵森林将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现赵森林仅领取了部分租金，对于截至2016年12月31日止未支付的租金23280元武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即1164元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与赵森林明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对赵森林要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于赵森林主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，赵森林为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告赵森林租金23280元（截至2016年12月31日止）及违约金1164元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金23280元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告赵森林公告费损失55.55元；
四、驳回原告赵森林其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担400元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 朱小丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周崇洋
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1205号
原告韩某。
被告某保险公司。
负责人王某。
本院在审理原告韩某与某保险公司保险纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费315元减半收取157.5元，由原告韩某承担。
审 判 长 许晓娟
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 李 娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 惠雯雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01281号
原告：陈某。
被告：冯某。
本院在审理原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某以与被告冯某已协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元，已减半收取，由原告陈某负担。
审判员 胡李霞
二０一四年五月九日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3502号
原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行，住所地：合肥市包河区淝河路与周谷堆路交口文昌雅居西南角1-4层，统一社会信用代码：91340100791887364E（1-1）。
委托代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。
被告一：王立宏，男，汉族，1976年9月出生，住安徽省定远县，
被告二：董志萍，女，汉族，1979年6月出生，住安徽省定远县，
被告三：安徽金通贸易集团有限公司，住所地合肥市合作化南路铁路桥南侧，注册号340100000267101。
法定代表人：唐照云，总经理。
被告四：唐照云，男，汉族，1979年4月出生，住合肥市蜀山区，
被告五：张丽，女，汉族，1980年8月出生，住合肥市蜀山区，
原告合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行与被告王立宏、董志萍、安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月18日立案。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行撤诉。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年七月三日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黑高法委赔监字第3号
马敏、陈玉英：
你们不服哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会作出的（2014）哈法委赔字第2号决定，以1、应撤销（2005）方法执字第181号民事裁定书、（2005）方法执字第181-1号执行裁定书；2、确认方农仲（2005）裁字第4号裁决书和方农仲裁字（2005）第28号裁决书已经发生法律效力；3、确认马敏、陈玉英2005年11月8日至2013年3月3日期间一直在申请执行和强制执行的事实；4、确认方正县人民法院在对本案的执行程序中，以“被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明”为由，作出不予执行的（2005）方法执字第181号民事裁定书和后于2013年4月11日“重复”作出（2005）方法执字第181-1号承认“笔误”的执行裁定书，其执行程序违法，已构成司法侵权并符合国家赔偿的法定条件的事实；5、应责令被执行人陆清春依法归还你们13亩土地使用权的同时，一并由赔偿义务机关赔偿13亩土地8年的受益（每年约2万元）计16万元和因此“维权”所造成10万元的诉讼费用，共计26万元；6、本案中申诉人和义务机关对损害事实及因果关系有争议，申请对该案件进行质证为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你们对（2005）方法执字第181号民事裁定、（2005）方法执字第181-1号不予执行裁定不服，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起民事诉讼，该诉求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受案范围；你们请求确认方农仲（2005）裁字第4号裁决书和方农仲裁字（2005）第28号裁决书已经发生法律效力，应适用农村合作经济组织承包合同仲裁委员会仲裁时适用的法律及相关规定，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》及其相关规定进行确认，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受案范围；你们请求确认2005年11月8日至2013年3月3日期间一直在申请执行和强制执行的事实，请求本院责令被执行人陆清春依法归还你们13亩土地使用权的请求，亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿委员会受理案件范围；你们申请确认方正县人民法院作出的（2005）方法执字第181号和（2005）方法执字第181-1号不予执行裁定属于执行程序违法的请求，经查，2005年4月25日农村合作经济承包合同仲裁委员会作出的方农仲（2005）裁字第4号裁决书和同年7月1日作出的方农仲裁字（2005）第28号裁决书的主要内容为你们与陆清春签订的转包合同无效，陆清春应将从你们处承包的土地退还给马敏…经审查，该地在1997年已被原富源村征用建为学校，后该村又将此学校出售给鸿润米业公司。马敏向方正县人民法院申请执行仲裁裁决时，转包给陆清春的原块地已不在陆清春支配之中，该土地已经无法返还，属于仲裁裁决认定事实的主要证据不足，符合1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条不予执行仲裁裁决的法律规定；你们请求确认2006年1月24日方正县人民法院作出的（2005）方法执字第181号民事裁定书和后于2013年4月11日“重复”作出（2005）方法执字第181-1号“承认笔误”的执行裁定书，其执行程序违法以及方正县人民法院应赔偿13亩土地8年的收益16万元和因此“维权”所造成10万元的诉讼费用，共26万元的问题。经查，（2005）方法执字第181-1号裁定是对（2005）方法执字第181号的补正裁定，（2005）方法执字第181-1号裁定的内容是将（2005）方法执字181号最后一行“本裁定为终审裁定”改为“本裁定书送达后即发生法律效力”，没有对原裁定实体内容进行变更，不应确认违法。此外，本院已于2015年5月14日组织你们与方正县人民法院就本案争议的相关事实问题进行质证。综上，你们的申诉事项及理由均不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月十五日
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第181号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区。
被执行人邬仕念。
被执行人许定龙。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第181号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 张方荣
审判员 顾纪章
二〇一四年五月十九日
书记员 ＸＸ芳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二钢民初字第327号
原告姜某，女，汉族，通化市人，通钢大集体工人，现住通化市二道江区。
被告孙某某，男，汉族，通化市人，通钢一炼工人，现住通化市二道江区。
本院在审理原告姜某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年11月18日以双方已和好为由，自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告姜涛承担。
审判员 臧学斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴春伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3719号
原告丁某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告丁某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年9月22日，被告高某某在定边县贺圈镇开天博宾馆因资金紧张，向原告提出借款，经协商，原告借给被告100000元，约定月利率为３%，该款经原告多次催要无果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告丁某某向法庭提交以下证据：
第一组证据借据一支，证明2013年9月22日，被告借原告100000元，约定月利率３%。
第二组证据证人姬怀飚证言一份，证明2016年3月15日下午五时，原告丁某某到定边县大图复印部塑封借据的时候，我们的工作人员不慎将丁某某拿来的2013年高某某借其的10万元的条据损坏。
被告高某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据借据一支，形式、来源合法，与其所举第二组证据互相对应，内容真实有效与本案相关联，且被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此对原告所举第一组证据，予以确认。对原告所举第二组证据证人姬怀飚证言，该组证据客观证明原告所举借据原件损坏的事实，且被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此对原告所举第二组证据，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告高某某因经营需要，于2013年9月22日向原告借款100000元，约定月利率3%，并立有借据一支。借款后，被告高某某按期向原告支付了六个月的借款利息，即将利息支付至2014年3月21日，之后再未偿还过本金及利息。原告因无法联系到被告高某某，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告高某某给其出具的借据原件虽有损坏，但主要内容尚能加以辨认，同时结合证人出庭作证，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。借据中约定月利率为3%，庭审中原告要求将月利率调整至2%，未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后五日内向原告丁某某偿还借款本金人民币100000元。借款利息从2014年3月22日起按照月利率2%计息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 刘 睿
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭亚军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2094号
原告：胡厚菊承包经营户。
代表人：胡厚菊，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡厚菊承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡厚菊承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡厚菊承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金4716元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡厚菊承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡厚菊承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡厚菊户流转水田3.93亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡厚菊户共流转水田3.93亩，故曹家标应支付土地租金为2947.50元（600元/亩/年×3.93亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡厚菊承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡厚菊承包经营户土地租金2947.50元；
三、驳回原告胡厚菊承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1250号
罪犯张应才，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）楚中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张应才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。并赔偿附带民事诉讼原告人周升奇、高廷仙经济损失共计7500元。刑期自2012年9月9日起至2019年9月8日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年9月24日以（2013）云高刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张应才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张应才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张应才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张应才减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞