洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）老民初字第1038号
原告：朱亚星，男，1994年11月22日出生。
委托代理人：亓立国、苏利静（实习），河南诺然律师事务所律师。
被告：李翔，男，1990年12月10日出生。
委托代理人：李晓明，孟津县小浪底法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
代表人：蔡中锋，该公司总经理。
委托代表人：邢小迁、翟文选，该公司法律顾问。
原告朱亚星因与被告李翔、杨联虎、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：中国人寿财保公司洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，原告朱亚星向本院申请撤回对被告杨联虎的起诉，经合议庭评议，本院予以准许。依法向被告李翔、中国人寿财保公司洛阳中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚星及其委托代理人亓立国、苏利静，被告李翔及其委托代理人李晓明，被告中国人寿财保公司洛阳中心支公司的委托代理人邢小迁、翟文选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚星诉称：2013年8月1日0时40分左右，李翔驾驶豫C011**号小型轿车沿王城大道由北向南行驶至150号院南48米处时，遇朱亚星驾驶轻便两轮摩托车由南向北行驶至该处，小型轿车前部与轻便两轮摩托车前部相接触，造成朱亚星受伤，二轮摩托车损坏。朱亚星经医院诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折、头外伤、右侧颧骨骨折、右侧额颞骨骨折、脑震荡、多发软组织损伤、左眼角膜损伤、左眼体钝挫伤。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定：李翔、朱亚星二人负该起事故同等责任，朱亚星为维护其合法权益，持状诉至法院。要求：1、依法判令李翔赔偿朱亚星医疗费35732.68元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费270元（10元／天×27天）、误工费8500元［住院日（2013.8.1）--定残前一日（2013.10.24），共计85天，日平均工资：3000元／月÷30天=100元／天，100元／天／人×85天］、护理费14320.80元（2014年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年，日平均工资79.56元／天。护理90天，需2人陪护79.56元／天／人×90天×2人）、伤残赔偿金53755.27元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。伤残等级：二处十级，赔偿系数12%。22398.03元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费700元，以上合计106252.41元，减去李翔已支付的医疗费13000元，共计93252.41元；2、依法判令中国人寿财保公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付；3、本案诉讼费及其它费用由李翔、中国人寿财保公司洛阳中心支公司承担。
被告李翔辩称：李翔驾驶的C01105号小型轿车在中国人寿财保公司洛阳中心支公司投保有交强险，朱亚星诉求的赔偿数额应在交强险限额内先行赔偿，超出部分的合理赔偿部分应按同等责任赔偿；朱亚星住院期间李翔已垫付医药费13000元，应在赔偿数额中扣除；朱亚星要求赔偿数额过高，不合理部分不应支持；李翔的小轿车在此次交通事故中也有损失，合计3465元。应在赔偿数额中扣减。
被告中国人寿财保公司洛阳中心支公司辩称：1、李翔系无照醉酒驾车，中国人寿财保公司洛阳中心支公司不承担赔偿责任；2、朱亚星要求数额过高；3、诉讼费、鉴定费中国人寿财保公司洛阳中心支公司不承担。
原告朱亚星为支持自己的主张提交证据材料如下：
证据1、交通道路事故认定书一份。证明2013年8月1日0时40分左右，李翔驾驶豫C011**号小型轿车沿王城大道由北向南行驶至150号院南48米处时，遇朱亚星驾驶轻便两轮摩托车由南向北行驶至该处，小型轿车前部与轻便两轮摩托车前部相撞，造成朱亚星受伤，二轮摩托车损坏。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定：李翔、朱亚星二人负此事故同等责任。
证据2、行驶证复印件、保单复印件各一份。证明肇事车辆的所有人为杨联虎，中国人寿财保公司洛阳市中心支公司承保了豫C011**号车交强险的事实。
证据3、诊断证明2份、身份证复印件2份、出院证1份、病历1本。证明2013年8月1日，朱亚星被撞伤入住河南科技大学第二附属医院诊治，经检查诊断：右胫腓骨粉碎性骨折、头外伤、右侧颧骨骨折、右侧额颞骨骨折、脑震荡、多发软组织损伤、左眼角膜损伤、左眼体钝挫伤，住院27天，于2013年8月28日出院，出院医嘱：建议继续治疗、术后前三月每月拍一次片子、继续石膏外固定、拆除及负重时间有骨科医生视拍片情况决定，住院期间由2人陪护的事实。
证据4、医疗费发票二份。证明朱亚星住院花费医疗费35732.68元的事实。
证据5、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份。证明朱亚星伤残等级为二处10级，支付鉴定费700元的事实。
证据6、证明一份。证明朱亚星在洛阳市光明磨具厂工作，月工资3000元以及发生交通事故后停发工资的事实。
证据7、证明两份。证明朱亚星在洛阳市老城区邙山镇居住的事实。
证据8、交通费票据30张。证明朱亚星因此次事故支付交通费300元的事实。
经质证，被告李翔对原告朱亚星提交的证据1、2、3、4、5、8无异议；对证据6有异议，仅凭公司一张证明不能证明朱亚星误工费，应提供财务加章的受伤前三个月工资；对证据7证明方向有异议，证明不了朱亚星是城镇居民。
经质证，被告中国人寿财保公司洛阳市中心支公司对原告朱亚星提交的证据1无异议，同时也证明了李翔系无证醉酒驾驶；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，证明方向有异议，朱亚星受伤较轻，住院期间应有1人陪护；对证据4真实性无异议，对2013年10月17日支出的放射费140元有异议，系朱亚星出院后支出的，不能证明系受伤期间支出，应为鉴定费范围；对证据5真实性有异议，委托人系河南光法律师事务所，未经朱亚星、李翔、中国人寿财保公司洛阳市中心支公司共同委托或法院委托，对此证据不予认可；对证据6有异议，朱亚星未提供洛阳市光明磨具厂营业执照、组织机构代码证，不能证明该公司存在，未能提供工资表、劳动合同，不能证明朱亚星的实际收入；对证据7真实性无异议，证明方向有异议，朱亚星办理暂住证的日期为2013年9月11日，是在本次交通事故后办理的，不能证明朱亚星在受伤前在市区居住一年以上，且居住的地区为邙山镇属农村；对证据8有异议不予认可，系同一出租车出具，且有连号现象。
被告李翔为支持自己的主张提交证据材料如下：
证据1、收条5张。证明李翔垫交医疗费13000元，支出鉴定费165元。
证据2、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明保险单没有免责条款，中国人寿财保公司洛阳市中心支公司应该承担赔付义务。
证据3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。证明车辆实际损失3300元。
经质证，原告朱亚星对被告李翔提交的证据1中其垫交医疗费13000无异议，鉴定费165元有异议；对证据2无异议；对证据3有异议，不同意车损及鉴定费与医疗费进行折抵，李翔应另案另诉。
经质证，被告中国人寿财保公司洛阳市中心支公司对被告李翔提交的证据2无异议；其他证据不予质证，与中国人寿财保公司洛阳市中心支公司无关。
被告中国人寿财保公司洛阳市中心支公司未提交证据材料。
本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：2013年8月1日李翔驾驶豫C011**号小型轿车沿王城大道由北向南行驶至150号院南48米处时，与朱亚星驾驶的轻便两轮摩托车前部相接触，造成朱亚星受伤，二轮摩托车损坏交通事故。朱亚星被送往河南科技大学第二附属医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、头外伤、右侧颧骨骨折、右侧额颞骨骨折、脑震荡、多发软组织损伤、左眼角膜损伤、左眼体钝挫伤，住院27天（自2013年8月1日起至2013年8月28日止），支付医疗费35732.68元。2013年8月14日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第201308010040号道路交通事故认定书，认定：李翔承担事故的同等责任，朱亚星承担事故的同等责任。双方因赔偿协商未果，朱亚星为维护其合法权益，持状诉至本院。
另查明：朱亚星在河南科技大学第二附属医院住院治疗期间，医嘱：需二人陪护。陪护人姚某某系朱亚星母亲，住洛阳市老城区邙山镇苗北村4组102号，朱某某系朱亚星姐姐，住洛阳市老城区邙山镇苗北村4组102号；朱亚星在河南科技大学第二附属医院入院记录显示：朱亚星工作单位系金世福珠宝，其误工证明显示：朱亚星工作单位系洛阳市光明磨具厂；2009年5月8日朱亚星在洛阳市老城区邙山镇苗北村4组居住，2013年9月11日洛阳市公安局邙山派出所给其办理了暂住证；2013年10月11日伤残鉴定显示：朱亚星住所地为河南省伊川县吕店乡温沟村十组。
又查明：该肇事车辆豫C011**号小型轿车的行车证登记车主为杨联虎，豫C011**号小型轿车在中国人寿财保公司洛阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险；朱亚星住院期间，李翔垫付医疗费13000元，朱亚星在其诉讼标的中已扣除。
本院认为：被告李翔驾驶豫C011**号小型轿车与原告朱亚星驾驶的轻便两轮摩托车前部相接触，造成原告朱亚星受伤，二轮摩托车损坏交通事故，应承担相应的侵权责任。2013年8月14日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第201308010040号道路交通事故认定书，认定：李翔承担事故的同等责任，朱亚星承担事故的同等责任。该事故认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。该肇事车辆在被告中国人寿财保公司洛阳市中心支公司投保机动车交通事故强制保险，故被告中国人寿财保公司洛阳市中心支公司应当在交强险范围内先行赔偿。因被告李翔系肇事车辆的直接侵权人，故超过部分，应由被告李翔按照上述责任划分承担50%赔偿责任。关于原告朱亚星主张医疗费35732.68元、营养费270元（27天×10／天）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告朱亚星主张住院伙食补助费1350元其中的810元（即：27天×30元／天），符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告朱亚星主张误工费8500元其中的5154.24元，因原告朱亚星仅提供洛阳市光明磨具厂出具的误工证明，其亦未能提供受伤前的工资收入证明，故应参照河南省2014年度城镇居民可支配收入22398.03元计算【自2013年8月1日起至2013年10月24日止（定残前一日），即：22398.03元÷365天×84天】，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告朱亚星主张护理费14320.80元其中的4296.24元，因护理人姚某某、朱某某均系农村户口，亦未提供其各自收入证明，故应参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算（即：29041元／年÷365天×27天×2人），符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告朱亚星主张伤残赔偿金53755.27元，参照河南省2014年度城镇居民可支配收入标准计算（即：22398.03元／年×20年×11%），故其中的49275.67元，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，原告朱亚星因交通事故造成的各项损失为医疗费35732.68元、住院伙食补助费810元、营养费270元、误工费5154.24元、护理费4296.24元、残疾赔偿金49275.67元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计100838.83元。由被告中国人寿财保公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计74026.15元。超出部分的26812.68元，由被告李翔按照上述责任划分承担50%赔偿责任的13406.34元（即：26812.68元×50%）及鉴定费700元，合计14106.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告朱亚星各项损失74026.15元；
二、被告李翔在本判决生效后十五日内支付给原告朱亚星各项损失13406.34元，鉴定费700元，合计14106.34元；
三、驳回原告朱亚星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元。由原告朱亚星负担390.73元，被告李翔负担1284.27元（原告朱亚星已垫付，待执行时由告李翔一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 白小波
审判员 常跃华
审判员 王丽景
二〇一四年四月十八日
书记员 宋 娜