wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初139号原告：黄花英，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：曾康，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：蒋少平，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄花英与被告曾康、蒋少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄花英的委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告曾康、蒋少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄花英向本院提出诉讼请求：曾康、蒋少平共同连带偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2016年3月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2016年1月14日曾康以经营生意需要资金周转为由向黄花英借现金50000元，约定利息按月利率2%计算，曾康为此向黄花英出具书面借条一份。借款后曾康仅付息到2016年3月14日止，后经黄花英催讨，曾康拒绝还本付息。蒋少平系曾康的妻子，上述借款系在两被告夫妻关系存续期间所负的债务，蒋少平依法负有共同偿还的责任。曾康、蒋少平未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据法庭笔录和经审查确认的证据,本院查明的事实如黄花英所述。另查明，蒋少平和曾康于2008年12月11日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾康向黄花英借款50000元的事实，有曾康出具的借条及黄花英的法庭笔录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时，双方约定利息按月利率2%计算、未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现黄花英主张曾康归还借款本金50000元并支付自2016年3月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。案涉债务发生在曾康与蒋少平婚姻关系存续期间，故该笔债务依法应认定为夫妻共同债务，黄花英主张曾康、蒋少平共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。曾康、蒋少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上所述，黄花英的诉讼请求有事实和法律依据，依法可予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾康、蒋少平于本判决生效之日起十日内向黄花英偿还借款本金50000元及自2016年3月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由曾康、蒋少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  刘丽兰二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴宇炜附：一、本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4054号
原告：中国大地财产保险股份有限公司永安支公司，住所地永安市南大路茅坪综合楼。组织机构代码：76615081-1。
法定代表人：肖燕婷，经理。
委托诉讼代理人：张忠灵，男，该公司法务岗工作人员。
被告：池上樟，男，1962年8月7日出生，汉族，住永安市。
原告中国大地财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称“大地保险永安支公司”）与被告池上樟不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险永安支公司的委托诉讼代理人张忠灵到庭参加了诉讼，被告池上樟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险永安支公司向本院提出诉讼请求：1.池上樟返还不当得利款项15,500元；2.池上樟承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月13日，池上诗驾驶池上樟所有的闽Ｇ×××××车辆与闽Ｅ×××××车辆发生碰撞，事故认定池上诗负全责。事后，池上樟持闽Ｅ×××××车辆维修票据等相关材料向大地保险永安支公司申请理赔，公司于2015年2月16日理算赔付28,113元转入池上樟账户（账号：62×××96，开户行：永安农村信用合作社），其中，闽Ｅ×××××车辆损失合计15,500元（交强险2,000元，商业险13,500元）。2015年10月21日，闽Ｅ×××××车主罗火明向华安县人民法院起诉池上樟及大地保险永安支公司，要求支付闽Ｅ×××××车辆损失15,500元，公司虽然主张已赔付，罗火明应向被告池上樟主张权利，但一审法院判决公司再次承担赔款15,500元，并在判决书载明不影响公司向池上樟主张相关权利。二审法院维持原判。公司遂于2016年7月履行判决书确定的义务，将款项转至华安县人民法院账户。至此，池上樟所获赔款15,500元无法律上的原因，公司多次向池上樟催款未还。
池上樟未作答辩。
大地保险永安支公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码证、身份证、事故赔款计算书、银行回执、（2015）华民初字第1233号民事判决书、（2016）闽0481民终1024号民事判决书、工商银行付款凭证、理赔票据予以证实；池上樟未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，池上樟未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对大地保险永安支公司所主张的上述事实，予以认定。
本院经审理还认定如下事实：
大地保险永安支公司转入池上樟理赔款28,113元中，包含了池上樟所有的闽Ｇ×××××车辆损失12,613元及罗火明所有的闽Ｅ×××××车辆损失15,500元（含交强险2,000元）。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案大地保险永安支公司向池上樟转账交付理赔款28,113元（含闽Ｅ×××××车损15,500元）的事实，有事故赔款计算书、理赔票据、银行付款凭证为凭，本院予以认定。而本案所涉交通事故赔偿问题，经华安县人民法院一审、漳州市中级人民法院二审后，大地保险永安支公司已按法院生效判决书向闽Ｅ×××××车主履行了赔付义务，故池上樟从大地保险永安支公司收取的上述闽Ｅ×××××车损15,500元，既无合同依据，也无法律依据，造成了大地保险永安支公司的损失，属于不当得利，应当予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池上樟应于本判决生效后十日内返还给中国大地财产保险股份有限公司永安支公司理赔款15,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由池上樟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2612号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告张洁，男，1989年3月12日，汉族，住甘肃省宁县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金5829.5元，支付利息、复息4456.54元，滞纳金211.14元，其他费用35元（包括：分期手续费、取现手续费、挂失手续费、补发新卡工本费、信用保障服务费、用卡无忧服务费等），以上各项欠款暂计至2015年11月16日，合计欠款总额为10532.18元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按双方签订的合约约定及中国人民银行的规定计算至全部欠款还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：张洁，2012年9月2日；
二、卡号：62×××69；
三、额度：6000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年11月16日，本金5829.5元，利息4456.54元、滞纳金211.14元、其他费用（取现手续费-同城跨行无中心）35元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5829.5元、其他费用（取现手续费-
同城跨行无中心）人民币35元及利息、滞纳金（截至2015年11月16日，利息人民币4456.54元、滞纳金人民币211.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币63.3元，由被告张洁负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币63.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第5页共4页
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审1号
申请执行人：魏县人力资源和社会保障局。
地址：魏县长安大道东段路北89号。
法定代表人：赵法青，局长。
被执行人：邯郸佳美动力燃料有限公司。
地址：魏县双井镇双井油厂。
法定代表人：聂某某，负责人。
申请执行人魏县人力资源和社会保障局于2018年1月3日向本院申请强制执行魏人社劳监处字（2017）第2号劳动保障监察行政处理决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人力资源和社会保障局做出的魏人社劳监处字（2017）第2号劳动保障监察行政处理决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年一月九日
书记员 张攀峰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第1457号
原告长春市启翔物业服务管理有限公司，住址宽城区。
法定代表人孙颖轶。
被告邵遒华，男，1963年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告邵遒华物业服务合同纠纷一案中，原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨相力
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初204号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人程飞燕，男，1974年12月27日出生，汉族，中专肄业，经商，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住河南省镇平县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年3月7日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月14日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人程飞燕犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月11号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人程飞燕及其辩护人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年年初，被告人程飞燕在镇平县老庄镇凉水泉村自己经营的红岭生态农庄厨房前空地非法种植罂粟，用于自己及饭店顾客食用。2017年3月7日被镇平县公安局禁毒大队发现后铲除，经清点罂粟幼苗数约2600株。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证照片、户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人程飞燕明知是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人程飞燕对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人程飞燕的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人具有如下酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人程飞燕具有坦白情节，认罪态度较好；2、被告人一贯表现良好；3、其社会危害性较小；4、被告人家庭情况特殊；5、被告人程飞燕文化程度低，法制意识淡薄。
经审理查明，2017年年初，被告人程飞燕在镇平县老庄镇凉水泉村自己经营的红岭生态农庄厨房前空地非法种植罂粟，用于自己及饭店顾客食用。2017年3月7日被镇平县公安局禁毒大队发现后铲除，经清点罂粟幼苗数约2600株。
上述事实，有被告人程飞燕关于犯罪时间、地点、经过的供述，与证人王某的证言相印证；且有人口基本信息表，前科查询证明，现场勘验检查笔录，现场资料，扣押物品、文件清单，视频资料，抓获经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人程飞燕违反毒品原植物种植管制法规，私自种植罂粟毒品原植物约2600株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程飞燕能如实供述犯罪事实，且其所种植的毒品原植物已被铲除销毁，故其请求从轻处罚的请求，本院予以采纳。辩护人所提到的被告人程飞燕具有坦白情节，认罪态度较好等的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程飞燕犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年零六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国权
二〇一七年四月二十七日
书记员 张婉斌
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初572号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李成元，男，1969年1月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年12月20日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2017年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人李建华，重庆航宇律师事务所律师。
被告人张云江，男，1972年11月25日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年12月20日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
被告人张云春，男，1974年12月9日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年12月20日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]554号起诉书指控被告人李成元犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，被告人张云江、张云春犯非法买卖枪支、弹药罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年3月左右，被告人李成元在重庆市渝北区XX街道XX街的住所地内网购钢管、瞄准镜、气瓶等零件组装了一把气枪。2016年4月左右，被告人李成元以4500元的价格将该气枪及其网购的30发铅弹出售给被告人张云江。2016年5月左右，被告人李成元在被告人张云江的要求下以2000元的价格对该气枪进行改装，期间又将其网购的300发铅弹以150元的价格出售给张云江。被告人张云江以原价将该气枪及铅弹销售给被告人张云春。
2016年6月左右，被告人李成元以5500元的价格将其采用前述相同方式组装的另一把气枪及其网购的500发铅弹以5500元的价格出售给被告人张云江，后张云江将该气枪及500发铅弹转交给被告人张云春。
公诉机关认为被告人李成元犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，被告人张云江、张云春犯非法买卖枪支、弹药罪，均具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人李成元有期徒刑三年至五年，建议分别判处被告人张云江、张云春有期徒刑三年并适用缓刑。
被告人李成元、张云江、张云春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李成元犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，被告人张云江、张云春犯非法买卖枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李成元犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自2017年4月25日起至2020年10月24日止）。
二、被告人张云江犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张云春犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、对非法制造、买卖的二支枪支和弹药予以没收（扣押在侦查机关，没有随案移送，由侦查机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 华俊宇
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执522号
申请执行人翟建国，男，1952年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人林诗弟，男，1988年9月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海口市龙华区。
本院在执行申请执行人翟建国与被执行人林诗弟买卖合同纠纷一案中，已向本执行人林诗弟送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决所确定的义务。被执行人收到本院的执行通知书后，仅履行了5000元，余款17000元仍未履行，被执行人表示分期履行。经查，被执行人林诗弟名下有车牌号为琼AXXX**的车辆登记信息，但未发现车辆停放地点，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明礼
审判员 王 晖
审判员 邱 夫
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾 颜
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执522号申请执行人翟建国，男，1952年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被执行人林诗弟，男，1988年9月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海口市龙华区。本院在执行申请执行人翟建国与被执行人林诗弟买卖合同纠纷一案中，已向本执行人林诗弟送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决所确定的义务。被执行人收到本院的执行通知书后，仅履行了5000元，余款17000元仍未履行，被执行人表示分期履行。经查，被执行人林诗弟名下有车牌号为琼AXXX**的车辆登记信息，但未发现车辆停放地点，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明礼审判员  王 晖审判员  邱 夫二〇一六年十二月三十日书记员  曾 颜附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第277-1号
原告王晓冲，居民。
被告翟方军。
被告中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。
本院于2015年5月8日作出（2015）坊交初字第277号民事裁定后，现因被告翟方军提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告翟方军所有的鲁V×××××号牌长安牌微型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年五月十三日
书记员 于峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初844号
原告：任某某，女，生于1985年，住重庆市黔江区。
被告：邬某某，男，生于1971年，住重庆市黔江区。
原告任某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 益
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯杰明
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00332号
原告成家翠。
被告荆小粉。
被告李国利。
本院在审理原告成家翠诉被告荆小粉、李国利民间借贷纠纷一案中，原告成家翠于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告成家翠申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成家翠撤回起诉。
诉讼费25元由原告成家翠负担。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 何继平
二〇一六年一月十六日
书记员 李濛濛
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00332号
原告成家翠，女，汉族，1966年3月7日出生。
被告荆小粉，女，汉族，1967年11月17日出生。
被告李国利，男，汉族，1964年8月7日出生。
本院在审理原告成家翠诉被告荆小粉、李国利民间借贷纠纷一案中，原告成家翠于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告成家翠申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成家翠撤回起诉。
诉讼费25元由原告成家翠负担。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 何继平
二〇一六年一月十六日
书记员 李濛濛
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第58号
原告刘克志。
被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。
法定代表人李国旺，主任。
委托代理人于娜，该街道办科长。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
第三人天津市东丽区万新街道办事处吴嘴社区管理委员会，住所地天津市东丽区吴嘴村。
法定代表人齐玉峰，主任。
委托代理人许云霞，该单位管理人员。
委托代理人王金龙，天津森特律师事务所律师。
原告刘克志诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处、第三人天津市东丽区万新街道办事处吴嘴社区管理委员会最低生活保障一案，原告于2015年8月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准
许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘克志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘克志负担。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 微
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2831号
上诉人（原审原告）:刘恩明，男，1969年2月23日生，汉族，介休市村民，现住本村。
委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司，住所地：介休市连福镇红崖湾村。
法定代表人：孟永生，该公司经理。
委托代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。
上诉人刘恩明因与被上诉人山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2017）晋0781民初120号民事判决；
二、本案发回介休市人民法院重审。
上诉人刘恩明预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 波
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1592号
原告：李某某，男。
委托代理人：曾秀琼，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾秀琼到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1972年12月经人介绍，于1975年农历10月6日举行婚礼以夫妻名义同居生活，1997年7月15日生育长女李某甲，1980年2月2日生育次女李某乙。1988年8月，被告无故离家外出，下落不明至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂。故，要求依法判决原、被告离婚。
被告唐某某既未提出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，原告李某某与被告唐某某于1975年农历10月6日未办理结婚登记手续举行婚礼以夫妻名义同居生活。1988年8月，被告唐某某离家外出，下落不明至今。原告李某某与被告唐某某无共同财产、债权、债务。原告李某某于2014年4月向本院提起诉讼，要求与�告唐某某离婚。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、证人证言、中江县青市乡金福村民委员会的证明、公告等证据在卷可证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，其行为违反了婚姻法的有关规定，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚的实质要件，依法应按事实婚姻处理。原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但被告不珍惜已经建立的夫妻感情，并于1988年8月离家外出，下落不明至今长达25年多，致使原、被告的夫妻感情确已破裂，故，原告诉请离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐志锋
人民陪审员 张道佑
人民陪审员 阳运辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 羽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2162号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月23日被石狮市公安局刑事拘留，同月30日转为取保候审。同年10月24日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月1日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1981号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日1时许，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车至石狮市玉林路被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为100.91mg／100ml，属于醉酒驾车。另经查询，被告人张某某机动车驾驶证因超分／停止使用／注销。
在本院审理过程中，被告人张某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息表及车辆照片，机动车驾驶证查询结果，电话查询记录，查获工作说明，常住人口登记表，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在机动车驾驶证被注销后而酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。且被告人张某某居住地的司法机关同意接受其为社区矫正对象。综上，可对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 蔡祖灿
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01592号
原告：安徽省萧县林平纸业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：李建设，职务：总经理。
委托代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告：苏州金涛包装材料有限公司，住所地：苏州市太仓市。
法定代表人：杨跃，职务：经理。
被告：杨跃。
原告安徽省萧县林平纸业有限公司（以下简称林平纸业）诉被告苏州金涛包装材料有限公司（以下简称苏州金涛）、杨跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告林平纸业的委托代理人魏加高到庭参加诉讼，被告苏州金涛、被告杨跃经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告安徽省萧县林平纸业有限公司诉称：原告和第一被告于2014年10月4日就已开始发生业务往来，当时，原告与第一被告之间并没有签订书面的买卖合同，于2014年10月26日原被告双方才签订原纸买卖合同，合同约定原纸的品种名称、规格、数量、单价、结算方式、违约责任及管辖法院等，合同生效后，原告又按照合同约定陆续向第一被告交付货物，截止到2014年11月27日，原告向第一被告交付货物共计9车，价值共计900392.08元。截止到2014年11月27日，第一被告一直未向原告支付过货款，原告多次向第一被告催收货款，被告才于2015年元月份以货物的形式抵货款162345.48元，之后，第一被告再也未向原告支付过货款，第一被告至今还欠货款668046.60元，按照合同约定，第一被告承担违约金为131952.40元，2014年12月30日，第二被告为第一被告所欠原告货款提供连带担保，至今，第二被告也未履行担保责任。为此，诉至法院，要求判令第一被告偿还货款668046.60元并承担违约金131952.40元；判令第二被告对第一被告所欠货款668046.60元和违约金131952.40元承担连带担保责任。
原告安徽省萧县林平纸业有限公司针对其陈述的事实与理由向法庭提供的证据有：1、2014年10月26日原纸买卖合同，证明原被告双方于2014年10月26日签订一份高瓦纸规格为90克、110克-140克，双方也约定了单价、供货的时间及交货地点、结算方式及管辖法院。2、2014年12月30日保证书，证明保证人杨跃愿意为被告提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。3、销售出库清单9张（时间分别为2014年10月4日、2014年10月12日、2014年10月26日、2014年11月18日、2014年11月19日、2014年11月15日、2014年11月27日、2014年11月6日、2014年11月14日），证明原告欠被告交付9车货物，也证明被告已签收货物的事实。4、安徽增值税发票3张（开票时间分别为2014年10月26日、2014年11月26日、2014年12月25日），证明原告向被告交付货物的总价值为900392.08元。5、银行承兑汇票2张，证明被告向原告支付货款70000元。
被告苏州金涛包装材料有限公司、被告杨跃未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：苏州金涛包装材料有限公司、被告杨跃经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据1、2、3、4、5的质证权利，合议庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告安徽省萧县林平纸业有限公司与被告被告苏州金涛包装材料有限公司从2014年10月4日开始发生买卖业务，但没有签订书面买卖合同。2014年10月26日双方签订《原纸买卖合同》，合同约定：苏州金涛包装材料有限公司购买安徽省萧县林平纸业有限公司90克、110克-140克高瓦纸，90克每月数量100-200吨，单价每吨2620元，110克-140克每月数量200-300吨，单价每吨2520元。当月交易，每月25日开出增值税发票，以一票制银行承兑汇票结算，次月25日前结清上月所开具增值税票货款。买方逾期付款要承担银行利息及违约责任，逾期不结清应付款，卖方有权停止供货。如发生纠纷，则由原告方所在地人民法院解决。2014年12月30日杨跃出具保证书，自愿为被告提供连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，原告于2014年10月4日、2014年10月12日、2014年10月26日、2014年11月18日、2014年11月19日、2014年11月15日、2014年11月27日、2014年11月6日、2014年11月14日九次向被告发货，货物的总价值为900392.08元，原告于2014年10月26日、2014年11月26日、2014年12月25日开具三张数额为900392.08元增值税发票。后原告向被告催收货款，被告于2015年1月份以货物抵货款的形式向原告支付162345.48元，2015年2月14日被告支付货款70000元。被告尚欠原告货668046.60元未付。为此，原告起诉来院，要求被告苏州金涛包装材料有限公司给付货款668046.60元及违约金131952.40元，并要求被告杨跃对上述货款及违约金承担连带保证责任。
本院认为：原告安徽省萧县林平纸业有限公司与被告被告苏州金涛包装材料有限公司签订书面《原纸买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规定的强制性规定，是合法有效的合同，合同双方应当按合同约定，全面履行合同。原告安徽省萧县林平纸业有限公司按照合同约定将所货物交付被告苏州金涛包装材料有限公司，并开具同等数额的增值税发票，事实清楚，证据确实、充分，被告苏州金涛包装材料有限公司亦应当向原告支付货款，但被告苏州金涛包装材料有限公司仅支付部分货款，属违约行为，应当承担支付货款及赔偿违约金的责任。原告要求被告苏州金涛包装材料有限公司支付货款668046.60元诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告被告及赔偿违约金131952.40元的诉讼请求，本院认为，应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以赔偿为宜。杨跃自愿为双方买卖合同提供连带责任担保，原告要求被告杨跃承担连带责任的请求，本院予以支持。且被告苏州金涛包装材料有限公司、被告杨跃经本院合法传唤，未到庭参加诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州金涛包装材料有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽省萧县林平纸业有限公司货款668046.6元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方式为：自2015年2月15日起至判决履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、被告杨跃对上述工程款承担连带清偿责任。
案件受理费11800元，财产保全费4770元，合计16570元，由被告苏州金涛包装材料有限公司、被告杨跃共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘 芬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第307号
上诉人（原审原告）平顶山市中运发物资有限公司。
法定代理人韩国辉，经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范正法，男，1965年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）靳建勋，男，1984年7月15日出生。
上诉人平顶山市中运发物资有限公司与被上诉人范正法、靳建勋民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2013年8月29日作出（2012）卫民初字第1067号民事判决。宣判后，中运发物资不服，提起上诉。本院审理期间，原审原告、上诉人平顶山市中运发物资有限公司于2014年7月7日日自愿申请撤回原审起诉和上诉。
本院经审查认为，原审原告、上诉人平顶山市中运发物资有限公司自愿撤回原审起诉和上诉，均属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2012）卫民初字第1067号民事判决；
二、准许平顶山市中运发物资有限公司撤回原审起诉和上诉。
一审案件受理费3685元减半收取1842.5元，二审案件受理费1050元减半收取525元，均由平顶山市中运发物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年七月七日
书记员 张议玚
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第312号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某。
指定辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人任政到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年12月28日13时许，被告人李某某随身携带木柄铁质榔头至本市杨浦区三星路XXX号“避风塘汉堡店”，因其怀疑前一天在该店消费时多付了钱，在与该店店员沈某某交涉时发生争执，沈某某遂报警，上海市公安局杨浦分局大桥派出所民警周某、王某接报警后赶至现场处警。在民警周某、王某对李某某进行劝阻让李交出榔头时，李某某持榔头对民警进行威胁，在制服李某某的过程中，李将周某左手拇指、食指咬伤。现经鉴定，周某被他人咬伤，致左手拇指及示指皮肤破损，构成轻微伤。
该院确认被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人李某某尚未完全丧失辨认或者控制能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，其指定辩护人任政对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为被告人李某某到案后能如实供述，认罪态度好，是限定刑事责任能力人，请求对被告人李某某从轻处罚。
公诉人因被告人李某某到案后曾如实供述自己罪行，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述，补充确认被告人李某某能如实供述自己罪行，提请对其依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
经审理查明，2014年12月28日13时许，被告人李某某疑心前晚在本市杨浦区三星路XXX号“避风塘汉堡店”消费时多付钱，携带木柄铁质榔头至该店，与工作人员交涉时发生争执。上海市公安局杨浦分局大桥派出所民警周某、王某接警到场处警，对被告人李某某进行劝阻并让李交出榔头反遭李持榔头威胁，在制服被告人李某某的过程中，周某左手拇指、示指被李咬伤。
当日，周某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验为手外伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，周某被他人咬伤，致左手拇指及示指皮肤破损，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4c之规定，该损伤评定为轻微伤。
同年12月30日，上海市公安局杨浦分局委托上海市公安局物证鉴定中心对被告人李某某进行精神状态鉴定及刑事责任能力、受审能力评定。2015年1月29日，经该中心鉴定，被告人李某某患有癫痫所致的精神障碍，在本案中评定为限定刑事责任能力，目前有受审能力。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人周某的陈述证实，2014年12月28日13时许，其与同事王某接警称杨浦区三星路XXX号“避风塘汉堡店”内有人滋事，持榔头要砸店，遂到场处警，经报警人指认，他们询问该男子情况并靠近要求交出榔头，该男子即抽出藏在衣服内的榔头不让民警靠近，后在制服该男子的过程中，其左手拇指、示指被该男子咬伤，该男子被带所后自称叫李某某等事实；证人王某的证言对被害人周某陈述的内容予以印证。
2、证人沈某某的证言证实，2014年12月28日12时50分许，一男子到其经营的三星路XXX号“避风塘汉堡店”内，称前晚在其店内买了一个5元的鸡肉卷，付了100元，没有找钱，并拿出一把铁榔头叫嚣砸店，遂报警，民警到场后要求该男子交出榔头，该男子不听从还不停挥舞榔头，两位民警在制服该男子的过程中，听到有位民警叫到“他咬我的手”等事实；沈某某的辨认笔录证实其辨认出案发当日在店内持榔头滋事的男子即李某某。
3、证人杨某某的证言证实，2014年12月28日13时许，其路过杨浦区三星路时，见两位民警制服一持榔头的男子时，其中一位民警的手指被该男子咬住等事实。
4、《人民警察证》复印件证实，被害人周某的民警身份。
5、受伤照片及榔头照片证实，被害人周某手指的伤情及涉案榔头的外观。
6、上海市公安局《验伤通知书》证实，被害人周某经上海交通大学医学院附属新华医院验伤为手外伤。
7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2015）临鉴字第46号《鉴定意见书》证实，经鉴定，周某被他人咬伤致左手拇指及示指皮肤破损，构成轻微伤。
8、上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公精鉴字2014F006《精神疾病司法鉴定意见书》证实，被鉴定人李某某患有癫痫所致的精神障碍，在本案中评定为限定刑事责任能力，目前有受审能力。
9、上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”证实，本案的案发经过及被告人李某某的到案情况。
10、被告人李某某在侦查阶段的供述及当庭供述对本案的犯罪事实予以印证。
以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人李某某予以惩处。被告人李某某是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚。采纳公诉人当庭补充确认被告人李某某到案后如实供述自己罪行的意见，依法可以对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00366-1号
原告：钱正学，男，1960年6月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省宜百置业有限公司。
法定代表人：董玮，该公司董事长。
被告：安徽省宜百置业有限公司铜陵分公司。
负责人：董玮，该分公司经理。
本院于作出（2014）铜中民二初字第00011号财产保全的裁定，因案外人程明龙、金芳、丁贤海、胡以道、薛翠英以自己在2013年已经购买了位于铜陵市义安大道南段商会大厦1507、1203、1216、1406、1302室房屋为由，申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对位于铜陵市义安大道南段商会大厦1507、1203、1216、1406、1302室房屋的查封。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 张进如
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 淼
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条诉讼中财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第286号
申请执行人聂宗红，女，1981年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币8025元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第26-1号
申请执行人李晖程。
被执行人李中明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）君民初字第424号民事调解书，于2015年2月25日向被执行人李中明发出执行通知书，责令被执行人李中明3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李中明至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、�拨被执行人李中明在金融机构的存款48000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一五年四月九日
书记员 刘智慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22515号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1977年4月22日出生，汉族，住所地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币422,226.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币422,226.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐斌，男，1977年4月22日出生，汉族，住所地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币422,226.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币422,226.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第812号
上诉人（原审原告）张光喆，男，1992年12月10日出生，汉族。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人张广喆因与被上诉人河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第642号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张广喆于2014年6月16日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张广喆申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张广喆撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张广喆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春丽，现住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原绍山，现住吉林省延吉市。
再审申请人赵春丽因与被申请人原绍山农村土地承包合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。
赵春丽申请再审称：（一）证人李今淑是生产队干部，其证言真实可信且经过庭审质证，一、二审法院认定该证人与申请人赵春丽存在利害关系不采信其证人证言是错误的，导致对案件基本事实认定错误。（二）被申请人原绍山主张房屋交易时写给申请人赵春丽的条是“修路占地补费归赵春丽，叁万元整。原绍山，李今淑，2008年2月17日”，但该条确无证据证明，申请人与出庭证人李今淑都不予认可，因此该条根本不能证明原绍山的主张。实际上原绍山领取第一笔补偿款后找到李今淑，要求李今淑把3万元补偿金转交给申请人时让李今淑出具的收到该3万元款项的收条。李今淑出庭作证时说得很清楚，原绍山也没有提出任何证据反驳。（三）二审判决认定：“补偿费不可能指向未来不可预测的基于某些�因新增的补偿费”没有事实依据和法律依据。
本院认为：赵春丽和原绍山均认可原绍山曾经对征地补偿款归属的问题给赵春丽出具过书面承诺的事实，双方争议仅在于原绍山承诺给赵春丽的到底是3万元补偿款还是全部补偿款。虽然申请人赵春丽表示其与证人李今淑没有利害关系，但是从双方认可的土地流转过程来看，李今淑与赵春丽熟识，实际上一直作为赵春丽的代理人参与了合同签订和履行的全过程，因此原审以李今淑与赵春丽有利害关系为由对其提供的原绍山承诺全部补偿款都归赵春丽的证言不予采信并无不当。另外，从赵春丽主张的其将“承诺书”原件交给李今淑让其拿给原绍山以领取3万元补偿款的事实来看，原绍山、赵春丽及李今淑当时都认为补偿款只有3万余元，因此双方对补偿款归属的约定实际上并未及于双方都没有预见到的后来新增的第二笔和第三笔补偿款。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，有权获得征地补偿的是土地承包经营权人。对于双方没有约定的部分，由于申请人赵春丽没有提供充分的证据证明原绍山放弃了取得补偿的权利，原判驳回赵春丽的诉讼请求并无不当。
综上，赵春丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵春丽的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯 曲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1064-2号
申请执行人胡一兵，居民。
被执行人顾龙德，居民，现下落不明。
我院受理申请执行人胡一兵与被执行人顾龙德民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1064号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 宙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更431号
罪犯季冬生，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1993年11月3日作出（1993）柳市刑初字第54号刑事判决，以被告人季冬生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1994年12月28日作出（1994）桂刑核字第55号刑事裁定，依法核准对被告人季冬生的判决。判决发生法律效力后于1995年4月11日交付执行。1997年11月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年5月18日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2002年4月经本院裁定减刑一年六个月；2003年4月25日因病暂予监外执行，于2013年5月17日被收监执行；2015年11月18日又经本院裁定罪犯季冬生脱逃的期间九年零二十二日不计入执行刑期，刑期予以顺延。刑期执行至2027年12月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑二年，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯季冬生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯季冬生服刑期间，2003年4月25日因病暂予外执行，暂予监外执行期间脱管，在上网追逃期间被公安机关抓获，于2013年5月17日被收监执行，思想上有些不稳定，经警官教育后，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2001年度被评为改造积极分子；2002、2014年度获监狱表扬。自2001年12月至2015年10月止累计获奖励分161.32分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯季冬生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季冬生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年三月十八日
书记员 文胜昔
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保114号
原告仇弋戈，男，1977年5月24日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告李碧春，女，1967年4月24日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告仇弋戈诉被告李碧春民间借贷纠纷一案中，原告仇弋戈向本院申请对被告李碧春所属的财产予以保全,仇弋戈、肖筠自愿以其所属的财产提供担保。本院于2016年1月20日依法作出（2016）川0402民初623-2号民事裁定及（2016）川0402执保16-2号协助执行通知书，对以仇弋戈名义登记购买的房屋一套予以查封。现因本案已经审结，原告申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
解除对以仇弋戈名义登记购买的房屋一套的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一八年六月四日
书记员 周渝浩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00238号
原告：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：张玉明，该公司总经理。
委托代理人：吴醒初，该公司职员。
被告：盘锦宝通路桥建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦朋信工程设备服务有限公司诉被告盘锦宝通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦朋信工程设备服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4，840.00元，收取2，420.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙华栋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01219号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：潘剑飞，该公司经理。
被执行人：吴欢松，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临安支公司与被执行人吴欢松保险纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）宁民二初字第00159号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月27日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款124740.00元。
现查明：被执行人吴欢松暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦 健
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第920号
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队。
负责人张建，经理。
委托代理人白景贵，副经理。
申请人徐明，男，现住杭锦后旗头道桥镇。
委托代理人徐悦龙，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院于2014年7月3日受理了申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人徐明挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人徐明挂靠经营合同纠纷，于2014年6月30日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人徐明解除2014年2月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L259**蒙LA5**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年七月四日
书记员 王 科
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第450号
申请人张雪峰，男。
被申请人刘莹，女。
申请人张雪峰与被申请人刘莹机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BA85**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BA85**号小型轿车（价值5万元）。
申请人张雪峰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月三日
书记员 霍彦峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1082号
上诉人（原审被告）河南捷宏置业有限公司。
法定代表人许清水，总经理。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟女，女，汉族，1985年10月4日出生。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
上诉人河南捷宏置业有限公司因与被上诉人孟女房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人孟女以双方自行和解为由于2014年10月8日向本院申请撤回一审起诉，上诉人河南捷宏置业有限公司同意被上诉人孟女撤回起诉。同日，上诉人河南捷宏置业有限公司亦以双方自行和解为由撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人孟女在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。孟女在二审中以双方自行和解为由申请撤回一审起诉，上诉人河南捷宏置业有限公司同意被上诉人孟女撤回起诉，不违背民事诉讼法的规定，应当准许。因孟女撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第411号民事判决；
二、准予孟女撤回起诉。
一审案件受理费340元，由被上诉人孟女负担；二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人河南捷宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十月八日
书记员 崔顺龙
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初324号
原告邝某，男，1974年10月11日出生，汉族。
委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。
被告吴某，女，1972年9月20日出生，汉族。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
本院在审理原告邝某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告邝某以与被告吴某自行协商处理为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某以与被告吴某自行协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告邝某负担。
审判员 李永鑫
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 思
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告夏凤山，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告夏凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告夏凤山经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告夏凤山于2012年1月14日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月14日，年利率为14.58%，逾期后经原告多次催收，被告夏凤山未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及拖欠期间的利息。
被告夏凤山未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会出具的证明一份，证实被告不在该村居住，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告夏凤山未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月14日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年1月14日。逾期后被告没有偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告夏凤山于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王伟霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第379号
罪犯戴观生，出生于江西省婺源县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年1月4日作出了（2008）东刑初字第4号刑事判决，以被告人戴观生犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年经本院刑事裁定减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯戴观生减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴观生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴观生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴观生在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴观生予以减刑一年五个月（刑期至2015年02月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终728号
上诉人（原审原告）陈达莉，女，住龙岩市新罗区。
委托代理人简华良，系上诉人陈达莉丈夫，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）黄启钊，男，住连城县。
上诉人陈达莉因与被上诉人黄启钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄启钊未在规定时间内缴纳上诉费。本院在审理过程中，上诉人陈达莉于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄启钊未在规定时间内缴纳上诉费，依法按上诉人黄启钊自动撤回上诉处理。上诉人陈达莉的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈达莉撤回上诉，上诉人黄启钊的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人陈达莉负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 邹 丽 婷
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 许顺增（代）
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第462号
原告康某某，女，1985年8月8日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告刘某某，男，1988年2月19日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告康某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告康某某负担。
审判员 秦春杰
二〇一四年五月二十日
书记员 郭 新
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01926号
原告：刘昌琴。
委托代理人：郭智毅，男。系原告刘昌琴儿子。
被告：文绪刚。
原告刘昌琴与被告文绪刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员万捷担任审判长，与助理审判员陈杰、人民陪审员张俊良组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘昌琴及其委托代理人郭智毅到庭参加了诉讼。被告文绪刚经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昌琴诉称：2012年11月被告文绪刚及其配偶张京爱以与他人合伙做工程需要周转资金为由，向原告借款人民币80万元，并口头约定年后还款。经电话联系及上门催讨多次，2013年5月归还人民币50万元，余款30万元人民币至今未能归还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告付清所欠款项30万元；2、支付利息6万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告文绪刚未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告刘昌琴为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、2012年11月8日被告文绪刚出具的80万元借条，证明被告文绪刚借款80万元的事实。
证据二、2012年11月7日原告刘昌琴转款70万元给被告文绪刚妻子张京爱的武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证，证明被告文绪刚收到了70万元借款。
证据三、2012年11月7日原告刘昌琴转款10万元给被告文绪刚妻子张京爱的建设银行流水，证明被告文绪刚收到了10万元借款。
证据四、2013年12月3日云林社区居委会出具的情况说明，原告刘昌琴与其委托代理人郭智毅系母子关系。
证据五、2014年3月24日武昌区公安分局徐家棚派出所出具的证明，证明被告文绪刚向原告刘昌琴借款属实。
被告文绪刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。
经当庭质证，本院对原告刘昌琴提交的证据一、二、三、四、五的真实性予以确认，但上述证据欲证明的问题，本院结合案情综合认定。
经审理查明，2012年11月7日原告刘昌琴在中国工商银行通过武汉电子支付系统向案外人张京爱汇款70万元。同日原告刘昌琴将其在中国建设银行账户中的10万元汇款给案外人张京爱。同年11月8日被告文绪刚向原告刘昌琴出具借条一张，载明被告文绪刚向原告刘昌琴借款80万元，借期半年，每月付息。
2012年11月10日案外人张京爱通过银行向原告刘昌琴指定的案外人郭贝贝汇款36，000元；2013年2月4日案外人张京爱通过银行向原告刘昌琴指定的案外人郭贝贝汇款57，200元，原告刘昌琴主张其中7，200元是支付涉及本案的借款80万元的利息，另外的5万元与本案无关；2013年5月25日案外人张京爱通过银行向原告刘昌琴指定的案外人郭贝贝汇款500，000元。原告刘昌琴认可案外人张京爱向案外人郭贝贝的汇款是对其偿还本金与利息。
另查明，被告文绪刚与案外人张京爱于2000年8月30日登记结婚，截止到2014年9月10日两人的婚姻关系依然存续。
以上查明事实有原告提供的所有证据及原告的陈述为证。
本院认为：被告文绪刚与案外人张京爱系夫妻关系。被告文绪刚向原告刘昌琴出具了借款80万元的借条，原告刘昌琴将80万元借款交付给被告文绪刚的妻子张京爱。被告文绪刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交书面答辩状和证据，本院依法认定被告文绪刚收到原告刘昌琴80万元借款，原、被告之间的借款合同法律关系已经成立且合法、有效。
原告刘昌琴主张被告文绪刚涉及本案的借款总额为80万元，2013年5月25日被告文绪刚偿还借款本金50万元，尚欠原告刘昌琴借款本金30万元。原告刘昌琴是2012年11月7日向被告文绪刚支付借款80万元。三日后，被告文绪刚向原告刘昌琴支付36，000元。原告刘昌琴主张这笔36，000元是支付本案80万元借款的利息。80万元借款三日利息为36，000元，折合该笔借款年利率为540%。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因原、被告之间的借条上注明“借期半年”，2012年11月7日的六个月银行贷款基准年利率为5.6%，双方之间借款利率最高不得超过22.4%。2012年11月10日被告文绪刚最多应向原告刘昌琴支付利息1，493元（800，000元×22.4%×3／360），超过该部分的34，507元应依法视为偿还本金。因此，被告文绪刚尚欠原告刘昌琴借款本金265，493元（800，000元-500，000元-34，507元）。本院对原告刘昌琴要求被告文绪刚向其偿还借款本金30万元的诉讼请求予以部分支持。
截止到2012年11月10日，被告文绪刚欠原告刘昌琴借款本金765，493元（800，000元-34，507元）。截止到2013年5月25日被告文绪刚向原告刘昌琴应支付借款利息为92，824元（765，493元×6%×4×196／360-7，200元）（2012年11月10日一年期银行贷款基准利率为6%），该未付利息已经超过了原告诉请的利息6万元。因此，本院对原告刘昌琴请求被告文绪刚支付6万元的利息的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告文绪刚于本判决生效之日起十日内向原告刘昌琴支付借款本金265，493元和借款利息60，000元。
二、驳回原告刘昌琴其他诉讼请求。
本案案件受理费6，700元、财产保全费1，970元、公告费650元，合计9，320元，全部由被告文绪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 万 捷
代理审判员 陈 杰
人民陪审员 张俊良
二〇一四年九月十七日
书 记 员 程 晨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1201号
原告郭素云。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告赵希财。
被告齐齐哈尔市拜泉县大山重型车运输车队。住所地：拜泉县交通局*号楼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路*号。
负责人柳斐，总经理。
委托代理人董洪文，黑龙江省广朋律师事务所律师。
被告佟西军。
原告郭素云与被告赵希财、佟西军、齐齐哈尔市拜泉县大山重型车运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由臧传英担任审判员依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜、被告佟西军、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人董洪文到庭参加了诉讼。被告赵希财、被告齐齐哈尔市拜泉县大山重型车运输车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月16日8时许，被告赵希财驾驶黑B×××××／黑B×××××半挂车在G25长深高速公路1486公里沂山停车区将原告所有的冀A×××××半挂车撞坏，造成交通事故。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失90000元。
被告佟西军辩称，发生事故属实，在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业三者险，被告赵希财是本被告雇佣的司机，本被告与被告齐齐哈尔市拜泉县大山重型车运输车队是挂靠关系，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担，本被告不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，事故认定书没有被告赵希财的签字，且该事故是简易程序处理，本被告不承担赔偿责任，投保属实且在承保期限内，不承担诉讼费等。
被告赵希财未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告齐齐哈尔市拜泉县大山重型车运输车队未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月16日8时许，赵希财（男，49岁，A2证，驾驶证号××）驾驶车牌号为黑B×××××／黑B×××××的重型半挂车，沿G25长深高速公路行驶至1486公里沂山停车区时，因操作不当，与停在停车区的高玉岭（男，35岁，A2证，130221198002273431）驾驶的车牌号为冀A×××××的重型半挂车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定赵玉财承担事故的全部责任，高玉岭无责任。
另查明，被告赵希财驾驶的车牌号为黑B×××××／黑B×××××的重型半挂车实际车主为被告佟西军，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年3月10日零时起至2016年3月9日二十四时止。同时该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了商业三者险，保险金额为500000元，保险期间自2015年3月15日零时起至2016年3月14日二十四时止。
原告郭素云主张因本次交通事故造成如下损失：车损50615元，停运损失20000元，车损评估费5060元，停运损失评估费3000元，高速公路救援费4500元，施救费8000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对原告主张的车损评估费、停运损失评估费、高速公路救援费提出异议，但未提供有效证据反驳，对被告的异议主张本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对原告主张的车损向本院提出鉴定申请，但被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经多次催促未缴纳鉴定费用，鉴定申请经鉴定机构退回，对原告主张的车损，本院予以支持。原告主张停运损失的计算天数为20天，因停运损失系从事货物运输的营运车辆在维修期内无法从事运营而遭受的损失，原告车辆冀A×××××重型货车的车辆维修时间经鉴定为8天，因此对原告主张停运损失20天，本院不予支持，原告的停运损失计算时间应为8天，原告停运损失为8000元（1000元／天×8天）。原告主张施救费8000元（系原告将车从临朐拖回河北而发生的费用），被告保险公司提出异议，原告不能证明此项损失发生的合理性，对原告主张的此项损失，待原告提供充分证据后可另行主张。
上述事实有交通事故认定书、资产评估报告书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵希财与高玉岭发生交通事故并致使原告郭素云车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵希财承担事故的全部责任，高玉岭无责任，本院对此予以确认。原告郭素云因本次交通事故造成的合理损失共计71175元。
被告赵希财、被告齐齐哈尔市拜泉县大山重型车运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，系对自己诉讼权利的放弃。因被告赵希财驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告车损，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保500000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担100%的赔偿责任。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭素云车损2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告郭素云剩余损失69175元；
三、驳回原告郭素云其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，诉讼保全费320元，共计1345元，由被告佟西军、赵希财共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年九月六日
书记员 李 曼
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柏非审字第39号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人刘立波，男，柏乡县人口和计划生育局法制股股长。
被申请人郭俊杰，柏乡县人，住本村。
被申请人杨青霞，柏乡县人，住本村。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日作出的柏计征决字（2014）0821号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人郭俊杰、杨青霞征收社会抚养费29540元。
本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0821号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0821号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0821号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 黄择华
二〇一五年六月九日
书 记 员 李亚飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3524号
原告孟新在，男，汉族，出生于1953年8月2日。
委托代理人王雪军，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告郭全喜，男，汉族，出生于1967年4月17日。
被告刘红，女，汉族，出生于1967年6月5日。
原告孟新在诉被告郭全喜、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟新在的委托代理人王雪军到庭参加了诉讼。被告郭全喜、刘红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟新在诉称，二被告以做生意急需资金为由向原告多次借款，并分别向原告出具借条，双方约定月息3分，2015年10月7日，双方经结算，二被告尚欠原告借款本金350000元，月息清算至2015年10月7日止。二被告自愿用其自有的车牌号为豫A6BJ**号丰田车及门市房作为担保，后经原告多次催要二被告偿还10000元本金后余款340000元至今未予偿还。为此诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金340000元，并自2015年10月7日起按月息3分计算利息至还清欠款之日止。本案的诉讼费由二被告负担。
原告孟新在为支持其主张，向本院提供第一组证据，证据1，被告郭全喜、刘红于2014年7月4号向原告孟新在出具的借条今借孟新在现金伍万元整，月息3分，用一个月还不还超一天500元整；证据2，被告郭全喜、刘红于2014年8月31号向原告孟新在出具的借条今借孟新在现金壹拾元整￥100000，月息3分，用一个月还超期不还一天罚500元，用车抵押；证据3，被告郭全喜、刘红于2014年10月6号向原告孟新在出具的借条今借孟新在现金壹拾万元整，月息3分，2015年4月6号还；证据4，被告郭全喜、刘红于2015年元月16号向原告孟新在出具的借条今借孟新在现金陆万元整，用到2月15号还，月息3分；证据5，被告郭全喜、刘红于2015年6月25号向原告孟新在出具的借条今借孟新在现金叁万元整，月息3分，用一个月还超一天300元整。证明被告郭全喜、刘红向原告借款本金共计34万元整，并约定了还款期限及利息。
提供第二组证据，被告郭全喜、刘红于2015年10月7号向原告孟新在出具的证明条一份，证明截止2015.10.7被告欠孟新在借款本金叁拾伍万元整，月息3分，利息已付到2015年10月7日。以后利息继续计算。被告自愿用被告的车豫A6BJ**号。丰田汉兰达抵押担保。用门市房抵押。证明截止2015年10月7日被告郭全喜、刘红欠孟新在借款本金350000元整，月息3分，原告与被告郭全喜、刘红之间存在合法的债权债务关系。此证明条是2015年10月7日原告与被告郭全喜、刘红双方对2015年10月7日之前所有债务的结算，经结算被告郭全喜、刘红尚欠原告350000元本金，后被告郭全喜、刘红偿还原告本金10000元，下欠原告340000元本金。
被告郭全喜、刘红经本院传票传唤，未到庭亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月4日被告郭全喜、刘红向原告孟新在出具的借条载明“借条￥50000-今借孟新在现金伍万元整，月息3分，用一个月还不还超一天500元整郭全喜刘红2014年7月4号”；2014年8月31日被告郭全喜、刘红向原告孟新在出具的借条载明“今借孟新在现金壹拾元整￥100000，月息3分，用一个月还超期不还一天罚500元，用车抵押郭全喜刘红2014年8月31号”；2014年10月6日被告郭全喜、刘红向原告孟新在出具的借条载明“今借￥100000-孟新在现金壹拾万元整，月息3分，2015年4月6号还郭全喜刘红2014年10月6号”；2015年1月16日被告郭全喜、刘红向原告孟新在出具的借条载明“今借￥60000-孟新在现金陆万元整，用到2月15号还，月息3分郭全喜刘红2015年元月16号”；2015年6月25日被告郭全喜、刘红向原告孟新在出具的借条载明“今借￥30000-孟新在现金叁万元整，月息3分，用一个月还超一天300元整郭全喜刘红2015年6月25号”。2015年10月7日原告与被告郭全喜、刘红经结算，被告郭全喜、刘红向原告孟新在出具证明条一份载明“证明￥350000-截止2015.10.7被告欠孟新在借款本金叁拾伍万元整，月息3分，利息已付到2015年10月7日。以后利息继续计算。被告自愿用被告的车豫A6BJ**号。丰田汉兰达抵押担保。用门市房抵押郭全喜刘红2015年10月7号”。借款到期后原告向被告郭全喜、刘红主张权利，二被告未还，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告郭全喜、刘红向原告借款有被告郭全喜、刘红向原告出具的借条及被告郭全喜、刘红向原告出具的证明条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告郭全喜、刘红偿还借款340000元本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告郭全喜、刘红从2015年10月7日起计付利息，因在庭审中原告自认利息已支付至2015年12月4日，故应从2015年12月5日计付利息。对于原告要求被告郭全喜、刘红按双方约定的月息3分计算利息，因以不超过年利率的24%为限，故应按年利率24%计付利息为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭全喜、刘红于本判决生效之日起十日内支付原告孟新在借款本金340000元，并支付以340000元本金为基数自2015年12月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孟新在的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元、保全费2220元，由被告郭全喜、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕建义
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘亚凯
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第423号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刀晓庆（绰号“小刀”），男，1992年8月9日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，傣族，小学文化，农民，住红河县。2012年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月7日刑满释放；2014年12月12日因吸毒被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人刀晓庆犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人刀晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年10月下旬至11月初的一天凌晨，被告人刀晓庆在其位于福清市宏路街道润之堂公寓501室的租住处内，容留吸毒人员余某、顾某共同吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月5日左右的一天凌晨，被告人刀晓庆又在上述出租房内，容留吸毒人员李某、唐某甲、“翁武织”（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月10日左右的一天晚上，被告人刀晓庆再次在上述出租房内，容留吸毒人员余某、李某、唐某甲共同吸食甲基苯丙胺。
2014年12月22日14时许，被告人刀晓庆与吸毒人员余某、唐某甲、王某、顾某、李某聚集在福清市玉屏街道向高街九天时尚酒店C158号房间时，福清市公安局玉屏派出所民警接到情报赶到现场进行盘查，经现场尿液检测，余某、唐某甲、王某、顾某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性，公安民警遂将上述人员口头传唤到福清市公安局玉屏派出所调查，后被告人刀晓庆主动向公安民警如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刀晓庆在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、犯罪档案资料、本院（2012）××刑初字第××号刑事判决书、接受证据材料清单、房屋租赁合同、情况说明；证人余某、王某、顾某、唐某甲、李某、唐某乙的证言；现场辨认笔录及照片；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀晓庆违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刀晓庆因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刀晓庆自动到案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刀晓庆判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刀晓庆的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刀晓庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刀晓庆的刑期自2014年12月23日起至2016年3月22日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 何敏杰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第189号
罪犯卢贵，男，1986年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年9月22日作出（2009）黔盘刑初字第380号刑事判决，认定被告人卢贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币1115元依法予以追缴。刑期自2009年5月31日起至2019年5月30日止。于2009年10月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期应执行至2017年5月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴违法所得，于2013年4月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑及退缴违法所得，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢贵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第552号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吕银宽，男，农民。
被执行人魏蕊芳，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人吕银宽、魏蕊芳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月26日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0015号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0015号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0015号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0015号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2349号
原告谯绍明。
被告成都中坤投资有限公司。
本院收到原告谯绍明与被告成都中坤投资有限公司不当得利纠纷一案，立案调解过程之中，原告谯绍明于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谯绍明撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年八月七日
书记员 杨志全
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张法执字第2239号
申请执行人罗德华。
被执行人彭希宝。
被执行人齐玉芹，系彭希宝之妻。
被执行人向洪庆。
被执行人曹东。
被执行人武守舜。
本院在执行罗德华诉彭希宝、齐玉芹、向洪庆、曹东、武守舜民间借贷纠纷一案中，尚有案款1020807元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2239号执行案件的本次执行程序终结执行。
如�现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁催字第26号
申请人：宁波永信钢管有限公司。
法定代表人：王兴�。
申请人宁波永信钢管有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30800053／94223528、出票日期2014年6月17日、到期日2014年12月17日、票面金额100000元、出票人宁波市美商电器有限公司、收款人廉江市新星陶瓷有限公司，经背书转让最后持票人为宁波永信钢管有限公司，付款行招商银行股份有限公司宁波宁海支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波永信钢管有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人宁波永信钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游仲华
代理审判员 阮海波
代理审判员 赵银芝
二〇一五年二月九日
代书 记员 徐 梁