云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初813号
原告罗东贵，男，1986年10月4日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县大田坝镇。
委托代理人张胜臣，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司。组织机构代码：20960069-9。
法定代表人郭荣开，该公司董事长。
被告李安会，男，1962年12月1日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区金鸡乡。
被告张铭科，男，1968年5月17日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇。
原告罗东贵与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称送变电公司）、李安会、张铭科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序。2016年11月24日，本院公开开庭审理了本案。原告罗东贵及委托代理人张胜臣、被告张铭科到庭参加诉讼。被告送变电公司、李安会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东贵诉称，2015年4月原告罗东贵应被告张铭科邀约，在经过现场指导培训后，作为送变电公司的施工工人，到昌宁县温泉镇温泉村王家寨进行电力线路农网改造施工。2016年6月7日早上9点左右，原告在昌宁县温泉镇温泉村王家寨进行电力线路农网改造施工过程中不慎被1000V高压电击伤，当场昏迷，导致身体多处严重受伤。事故发生后，原告被送往昌宁县人民医院进行救治，医院诊断为“左上肢及双足电击伤”。入院后经昌宁县人民医院治疗，伤情基本稳定后于2016年8月27日出院，住院治疗81天，结合原告伤情，医院认为原告罗东贵住院期间生活不能自理，需专人陪护，加强营养，出院后三个月内需专人陪护，医院建议全休90天。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决三被告按份赔偿下列损失费用：1、住院治疗81天，医疗费共计14986.20元；2、误工费25650元（住院期间误工费81天×150元/天，出院后误工费90天×150元/天）；3、护理费17100元（住院期间81天×100元/天，出院后护理费90天×100元/天）；4、营养费17100元（包括住院期间营养费81天×100元/天，出院后营养费90天×100元/天）；5、住院伙食补助费8100元（81天×100元/天）；6、精神抚慰金10000.00元。共计92936.20元。原告在施工中并没有违反安全操作过错，故三被告由承担全部赔偿责任。
被告张铭科辩称，云南省保山市昌宁县2015年农网改造升级10ＫＶ及以下工程，昌宁1标段施工工程由被告李安会中标施工。被告张铭科与被告李安会分包低压线路进户工程，由字应宗约来原告参与施工。被告送变电公司是被告李安会利用其资质挂靠的单位，对损害事故的发生不应承担责任。此次事故应当赔偿的部分由被告李安会和被告张铭科各承担50％的赔偿责任。此次事故因原告无资质参与施工，且在施工过程中违反安全操作规程，对事故的发生应承担责任。被告方承担原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、生活补助费的赔偿责任，原告主张的其他费用被告不承担赔偿责任。
被告送变电公司、李安会未向本院提交答辩意见和证据材料。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、造成罗东贵受伤的此次事故，原告罗东贵应得到的赔偿的项目及具体数额是多少？2、此次事故原告及各被告如何分担责任？
针对以上争议，原告罗东贵向本院提交了如下证据：1、《云南省保山市昌宁县2015年农网改造升级10ＫＶ及以下工程昌宁1标段》施工合同一份。欲证明原告与送变电公司订有安全施工协议。三被告对造成原告的损害应进行赔偿。2、昌宁县人民医院的诊断证明书、入出院记录、病人费用分组汇总表、住院病案首页、医疗费发票单据一组。欲证明原告因此次事故受伤住院81天，住院期间需要专人陪护、支付医疗费14986.20元。3、昌宁县人民医院证明一份。欲证明原告出院后至少3个月内需专人陪护，加强营养，全休90日。4、昌宁县艺林绿化有限责任公司出具的收入证明一份。欲证明原告为昌宁县艺林绿化有限责任公司职工，在该公司工作四年，月收入4500元。
经质证，被告张铭科对原告罗东贵提交的证据1的真实性无异议，但认为本案是因为原告自己施工操作不当造成的，原告自身存在过错。对证据2无异议。对证据3认为，原告已治愈出院，出院后全休90日，需专人陪护的证明内容不予认可。对证据4的真实性不予认可，认为该证据与本案无关联性。
被告张铭科针对其答辩理由，未向本院提交证据。
被告送变电公司、李安会未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告张铭科对原告提交的证据2无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据1安全施工协议，仅有原告本人签名，未有他方签字，其真实性本院不予采信。原告提交的证据3医院证明，因原告的损伤系触电这一特殊的损伤，医院出具证明原告需要一定时间的休养的证明目的，本院予以采信，酌定误工休养日。原告提交的证据4系单一证据，无其他证据相佐证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告张铭科与被告李安会分包昌宁县2015年农网改造10ＫＶ及以下工程昌宁1标段低压进户农网改造工程。原告罗东贵参与该工程施工。2016年6月7日9时许，原告在昌宁县温泉镇温泉村王家寨施工过程中不慎被1000V高压电击伤，导致全身严重受伤。事故发生后，原告被送往昌宁县人民医院进行救治，医院诊断为：“左上肢及双足电击伤”。医院亦于2016年8月27日出具证明：“患者罗东贵因左上肢及双足电击伤，自2016年6月7日至2016年8月27日在我院住院治疗81天，住院期间生活不能自理，需专人陪护，加强营养，出院后至少三个月内仍需专人陪护，加强营养，出院后建议全休90日”。事故发生后被告张铭科已支付医疗费等费用19286.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅关于《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，此次造成原告罗东贵受伤的事故应当得到赔偿的项目及数额如下：1、住院医疗费14986.20元；2、误工费11280元（住院81天＋出院后休息60天，每天以80元计算）；3、护理费6480元（81天×80元/天×1人）；4、伙食补助费4050元（81天×50元/天）；5、营养补助费2430元（81天×30元/天）。共计39226.20元。2016年10月18日，原告罗东贵向本院提起诉讼，请求判决被告张铭科、李安会、送变电公司按责任共同赔偿原告损失费92936.20元。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案被告张铭科与被告李安会分包农电网改造低压线路进户工程，是接受原告提供劳务一方，因此，原告在施工中受到触电损伤受到的损害被告张铭科应承担民事侵权损害赔偿责任。本案关于原告在施工作业中是否存在过错的问题，原告罗东贵作为完全民事行为能力人，从事高度危险的高空、高压作业，应当预见高空施工作业具有高度危险性，作为受害人原告罗东贵在施工过程中应当负有高度安全注意义务，但因其没有尽到高度安全注意义务，存在一定的过失，以致事故的发生。因此，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院确定赔偿义务人承担80％的赔偿责任。关于原告罗东贵与被告张铭科争议的对原告住院治疗出院后，是否应依照出院证明“出院后至少三个月内仍需专人陪护，加强营养，出院后建议全休90日”，即争议焦点为被告张铭科是否应对原告罗东贵出院后全休90日赔偿误工损失及赔偿护理误工损失？因原告的损伤系触电这一特殊的损伤，结合医院诊断结论及证明内容，本院酌定原告出院后误工休养日为60日，确定每天80元的误工损失费。对原告罗东贵请求赔偿护理误工损失的诉讼请求本院不予支持。关于原告罗东贵请求赔偿住院期间的营养费17100元的问题，营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。依据《触电人身损害赔偿解释》第四条规定：人民法院应当根据受害人的伤残情况、治疗医院的意见决定是否赔偿营养费及其数额。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据上述规定，确定营养费只要两个标准，一是受害人伤情；二是医疗机构意见。根据上述规定，本院确定原告罗东贵住院期间的营养费为每天30元计算。关于原告罗东贵请求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张铭科赔偿原告罗东贵损失费31380.96元，扣除已支付的19286.20元，余款12094.76元限本判决发生法律效力之日起10日内兑清。
二、驳回原告罗东贵的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费820元，由原告罗东贵负担164元，被告张铭科负担656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会兴
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵永敏