wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初270号
原告：于尊法，男，1969年6月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：徐州九天电动车制造有限公司，住所地丰县北环路新龙雾桥南500米路西。
法定代表人：张后民，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。
原告于尊法与被告徐州九天电动车制造有限公司（以下简称九天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于尊法，被告九天公司的委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于尊法向本院提出诉讼请求：依法判令被告九天公司向原告给付钢材货款37712元及逾期付款损失（以37712元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2016年4月29日起计算至货款实际付清之日止），并由被告九天公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，原告向被告提供钢材，被告用于制造电动三轮车。被告向原告出具入库单一张，该入库单记载被告欠原告的货款数额为37712元。原告多次向被告催要，未果。原被告曾口头约定，自被告收货之日起十日内结清货款，但被告未按期给付。故原告从2016年4月29日起主张其货款被占用期间的利息损失。
被告九天公司辩称，原被告之间的买卖合同法律关系真实有效，被告欠原告货款37712元应予支付。但被告主张的逾期付款损失无事实和法律依据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年4月18日，被告九天公司向原告于尊法出具徐州九天电动车制造有限公司编号为0017704的入库单一张，该入库单记载的钢材货款数额为37712元。原被告双方均认可该入库单作为结算凭据。截至法庭辩论终结前，被告九天公司并未支付涉案货款。
上述事实，有原告提供的入库单以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告于尊法要求被告九天公司给付货款37712元及相应逾期付款损失的诉请有无事实和法律依据。
本院认为：第一，原告于尊法与被告九天公司之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告货款37712元，事实清楚，证据确实充分。被告对其欠付货款的事实及所欠货款的数额无异议，故本院对原告要求被告支付所欠货款37712元的诉请予以支持。第二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告有权要求被告自2016年4月29日起支付相应逾期付款损失。第三，诉讼费用由本院依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，判令败诉方承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告徐州九天电动车制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于尊法给付货款37712元及逾期付款损失（以37712元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2016年4月29日起计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取375元（原告已预交），由被告徐州九天电动车制造有限公司负担，随案款一并给付原告于尊法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年三月二日
书 记 员 姜丽娜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审751号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人史西宗。
申请执行人于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20069号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月5日作出河国土执罚决（2016）20069号行政处罚决定，认定被执行人于2014年5月20日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡瓦井村村北、路北侧420平方米（占地类别为420平方米水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：1、责令史西宗将非法占用的420平方米土地退还给兴村乡瓦井村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物（建筑面积420平方米、已建程度主体已建成、彩钢结构、1个车间）及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地开垦费一倍以上二倍以下罚款。共计伍仟捌佰捌拾元整。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，违反该法第三十六条规定，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款，并无退还占地和限期拆除的规定，故河国土执罚决（2016）20069号行政处罚决定的第1项和第2项明显缺乏法律、法规依据，不符合强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20069号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月十七日
书记员 任建河
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00062号
原告邸某甲，。
被告邸某乙，。
原告邸某甲诉被告邸某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，本案在审理过程中原告邸某甲于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一五年一月七日
书记员 荣 毅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第110号
申请执行人：马双梅，女，住寻甸回族彝族自治县。
申请执行人：刘阳，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：马卫志，男，住寻甸回族彝族自治县。
马双梅、刘阳申请执行马卫志民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第1502号民事调解书，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕执行案件款，已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第110号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 智 升
审判员 谷自流审判员丁路祥
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 国 超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第352号
原告卓建芳，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李吓毜，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告卓建芳与被告李吓毜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓建芳到庭参加诉讼；被告李吓毜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓建芳诉称：被告李吓毜因生意缺乏资金，于2013年7月24日向原告卓建芳借款人民币30000元（以下货币均指人民币），口头约定月利率为2%，未约定还款期限，该事实有被告亲笔书写的借条一份为凭。被告李吓毜借款后没有还款诚意。现请求判令被告归还借款本金30000元，并自借款日起按月利率2%计算利息。
被告李吓毜在答辩期内未作书面答辩，但在庭审后书面补充辩称，其与原告进行赌博，赌输原告16000元，原告迫其写下30000元的借条，且事后原告拿其一枚戒指（价值二千多元），请求法院公正判决。
原告卓建芳在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格。
2、借条一份，证明被告于2013年7月24日向原告借款30000元。
被告李吓毜在本院指定的举证期限内未提供证据。
因被告缺席，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年7月24日，被告李吓毜以经营生意缺乏资金为由向原告卓建芳借款30000元，双方未约定借款利率和还款期限，有被告出具给原告的借条一份为凭。后经原告催讨，被告至今没有归还。原告遂向本院起诉。因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告李吓毜以经营生意缺乏资金为由，向原告卓建芳借款30000元，事实清楚，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，是合理的，应予支持；原告主张与被告口约月利率2%，但无法提供证据证实该主张，原告应承担举证不能的法律后果；现原告要求被告自借款日起按月利率2%计算利息的依据不足，不予支持，但自原告主张权利的起诉之日起，被告应按中国人民银行同期同类借款利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。庭审后被告书面辩称其与原告进行赌博，赌输原告16000元，原告迫其写下30000元的借条，且事后原告拿其一枚戒指（价值二千多元），但无法提供相应的证据证实其主张，被告应承担举证不能的法律后果。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李吓毜应在判决生效之日起五日内支付原告卓建芳借款三万元，并自二○一五年一月二十九日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告卓建芳负担217元，被告李吓毜负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一五年三月二十六日
书记员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03072号
原告任某某，男，1968年11月9日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
被告杨某某，女，1973年9月8日出生，汉族，务农，住址同原告。
本院在审理原告任某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告任某某以需要继续收集证据为由，于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
（此页无正文）
二〇一四年十月三十日
书记员 周海刚
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2322号
原告涂某某，女。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被告李某，男。
本院在审理原告涂某某诉被告李某变更抚养纠纷一案中，原告涂某某于2014年6月23日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告涂某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告涂某某负担。
审判员 翟鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 谈敏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1086号
原告凤冈供电局，住所地为贵州省遵义凤冈县龙泉镇和平路。
法定代表人彭涛，凤冈供电局局长。
委托代理人张健，凤冈供电局职工。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告安朝义，男。
原告凤冈供电局与被告安朝义供用电合同纠纷一案。本院于2016年5月31日受理后，依法由本院审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈供电局的委托代理人张健、姚远到庭参加了诉讼，被告安朝义经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凤冈供电局诉称：原告凤冈供电局向被告安朝义供电，形成供用电服务合同关系。被告一直拒交电费，无序用电。后原告为其免费安装了电量计电装置（电表），并一再重申自2016年4月起开始计费。被告在2016年4月所用电量计费121.19元。经原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告电费121.19元，并按每日0.1%承担滞纳金，不足1元按1元收取；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安朝义对原告的起诉未作答辩也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，原告凤冈供电局系被告安朝先用电的供电人，原告长期为被告供电，被告未支付电费。后原告给被告安装了户号为0603138531427828的电量计量装置，并继续为原告供电。原、被告之间未签订书面供用电合同。至2016年5月4日，被告所用电量计费121.19元，经原告催收，被告至今未予缴纳。原告据此诉来本院，提出如前诉求。
庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告安朝义支付滞纳金的诉讼主张。
上述事实，有原告提供的《黔发改价格（2015）493号》文件一份、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》，足以说明原告作为供电人向被告供电、被告作为用电人使用了原告所供的“电”的事实。原、被告持续供、用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。且原告已经履行了供电的义务，被告也接受了原告所提供的标的物，因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费人民币121.19元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告安朝义支付滞纳金，系其对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，应从其自愿。
被告安朝义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国电力法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安朝义于本判决生效后2小时内支付原告凤冈供电局电费121.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安朝义承担（该款原告凤冈供电局已预交，由被告安朝义在兑现本案款项时一并支付给原告凤冈供电局）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 李天兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11154号
原告:银川我要酒商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人：赵志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨苗苗，宁夏崇源律师事务所律师。
被告:夏艳荣，女，1984年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川我要酒商务有限公司与被告夏艳荣合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告银川我要酒商务有限公司的委托诉讼代理人李龙、杨苗苗、被告夏艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川我要酒商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款30620元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：银川我要酒商务有限公司原员工夏艳荣向客户收取了本属于公司的货款未归还公司，并于2016年7月13日、2016年10月28日出具欠条确认共欠公司货款30620元。
夏艳荣辩称，因顾客齐鹏没有及时与原告结清货款，原告强行要求夏艳荣对其推销的红酒欠款出具欠条，且夏艳荣与原告之间是劳动合同关系，不是买卖合同关系，不应成为买卖合同关系的适格主体。综上，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：夏艳荣原系银川我要酒商务有限公司的销售人员。2016年7月13日，夏艳荣出具欠条一份，内容为：“今欠我要酒商务有限公司货款28752元，于2016年8月31日前还清3600元，2016年9月30日前还清25152元。如不按期还款本人自愿承担任何法律责任及后果”；2016年10月28日，夏艳荣出具欠条一份，内容为：“今欠银川我要酒商务有限公司货款1868元，于2016年12月30日前还清。如不按期还款本人自愿承担任何法律责任及后果”。
庭审中，被告出具齐鹏于2016年12月14日出具的证明复印件一份，内容为：“齐鹏证明从银川我要酒商务有限公司购买红酒，应付款项由本人直接付给银川我要酒商务有限公司，员工夏艳荣不负责货款事项”。以证明货款应由顾客直接付给原告。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。本院要求被告通知齐鹏前来法院核实该《证明》的真实性，但未果。
本院认为，被告作为原告公司员工，在将公司货物销售后应负有协助公司收回货款或提交相关售货凭证的义务，被告现认可其将货物销售给客户后，客户未结清货款，且其不能提交相关买卖合同、销货清单，并在此情形下向原告出具欠条，确认欠付原告货款30620元，应视为其自愿承诺支付货款，故对原告要求被告支付30620元货款的请求，本院予以支持。被告辩称其出具的欠条是公司的强行要求，但未提交相应的证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告夏艳荣于本判决生效之日起十日内返还原告银川我要酒商务有限公司货款30620元。
如果被告夏艳荣未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告夏艳荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一六年十二月三十日
书记员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0863号
申请执行人吴江XXXXXX公司，住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道13号。
法定代表人钱XX，该公司董事长。
被执行人苏州XXXXX公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新乐路2958号。
法定代表人樊XX，该公司总经理。
原告吴江XXXXXX公司与被告苏州XXXXX公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）吴江商初字第0095号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州XXXXX公司于2014年2月28日前归还原告吴江XXXXXX公司借款本金5000000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本调解协议经双方当事人签字后即生效；三、案件受理费减半收取23400元，由被告苏州XXXXX公司负担，并于2014年2月28日前直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。因被告苏州XXXXX公司逾期未履行还款义务，权利人吴江XXXXXX公司于2014年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为5023400元，执行费用52517元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人苏州XXXXX公司法定代表人樊XX，但樊XX未到庭，苏州XXXXX公司亦未履行法律义务。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有银行存款及登记在被执行人名下的车辆登记信息。查明被执行人苏州XXXXX公司有登记其名下位于吴江区震泽镇新乐村的二处房地产（房产证号：03××28号、03××35号），已抵押给吴江农商行，并查明上述二处房地产已由江苏省盐城市中级人民法院首轮查封，本院为轮候第二顺位查封的法院。执行中又查明，苏州XXXXX公司享有租金收益，本院依法裁定提取相关租金至法院执行款账户，并将提取到的租金100000元发还给申请执行人。经本院调查，被执行人苏州XXXXX公司作为被执行人的在本院涉及众多案件，涉案标的巨大，被执行人名下的房地产已被江苏省盐城市中级人民法院、苏州市吴江区人民法院、广东省佛山市禅城区人民法院先后多次查封。对被执行人名下财产首轮查封的江苏省盐城市中级人民法院，该院案件目前处于审理阶段，距离财产变现尚有较长时间，申请人同意本案终结本次执行程序，待江苏省盐城市中级人民法院将财产处置完毕后，依法申请参与分配。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、银行划款通知书、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法提取被执行人租金收益，并将提取到的租金100000元发还给申请人。本案被执行人名下二处房地产已抵押给银行，但该二处房地产已由江苏省盐城市中级人民法院首轮查封，因江苏省盐城市中级人民法院案件处于审理阶段，距离财产变现尚有较长时间，申请人同意江苏省盐城市中级人民法院将财产处置完毕后，依法申请参与分配，并表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0095号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 嵇浩恩
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初443号
被告人的基本情况：被告人欧文强，男，1990年1月6日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省安岳县。2011年3月9日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑2年2个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月4日刑满释放。2017年6月20日因嫌盗窃罪，被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘某
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2017）421号
公诉机关指控事实：1、2017年5月23日15时许，被告人欧文强在成都市温江区柳台大东段555号“西南财经大学”图书馆，趁失主高某某不备之机，将其1部“华为”牌荣耀8型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值民币1449元。
2、2017年6月10日15时许，被告人欧文强在上述同一地点，趁失主肖某某不备之机，将其1部“VIVO”牌X7PLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1711元。
3、2017年6月18日21时许，被告人欧文强在上述同一地点，趁失主肖某不备之机，将其1部“OPPO”牌R9M型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1661元。
综上，被告人欧文强盗窃作案3次，盗窃金额为人民币4881元。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人欧文强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人欧文强犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧文强多次盗窃，酌情从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：
一、被告人欧文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内交付本院，到期未缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人欧文强向被害人高雅娴、肖时林、肖瑛分别退赔人民币1449元、1711元、1661元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石凌云
二〇一七年十月二十四日
书记员 康露梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1194号
罪犯李琼，女，1972年4月28日生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2009年9月10日作出（2009）黔织刑初字第197号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年4月20日经本院裁定减刑十四个月。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2012年12月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李琼准予减刑七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第22-7号
申请执行人尚新刚，男，汉族，40岁。
被执行人崔三源，男，汉族，38岁。
被执行人崔洲源，男，汉族，46岁。
申请执行人尚新刚与被执行人崔三源、崔洲源民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2013）东法执字第22号执行裁定书，裁定查封了被执行人崔洲源房产一处。现申请执行人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔洲源所有的房产一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔺莎
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1642号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX。辩护人杨瑞，上海智坚律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1542号起诉书指控被告人XX犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX分别于2013年8月7日7时许、8月8日22时许�在上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室其住处，两次容留王某某、曾某、陈甲、李某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。王某某等四人于同年8月9日9时30分许被民警抓获。2015年5月19日，被告人XX在上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、曾某、陈甲、李某某的证言，证人陈乙的证言及其提供的《上海市房地产权证》，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》及相关照片，《上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单》，公安机关的《工作情况》，被告人XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚�。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00097-3号
原告张XX，男，生于1950年1月19日，汉族，住陕西省泾阳县白王镇白王村八组27号，农民。
委托代理人张XX，男，现年35岁，汉族，住址职业同上，系原告张XX之子。
委托代理人陈XX，泾阳县司法局口镇司法所法律工作者。
被告罗XX，男，生于1973年2月5日，汉族，住陕西省淳化县官庄镇景罗村，农民。
被告咸阳金泰汽车运输有限公司
负责人李XX，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
负责人刘X，系该公司经理。
本院在审理原告张XX与被告罗XX、咸阳金泰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在庭前以其他原因提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤诉。
案件受理费500元减半收取，250元由原告负担。
审 判 长 朱小林
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 党林县
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第82-1号
申请执行人许某某，男，1989年11月25日生，汉族，农民，现住吉林省农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村。
被执行人门某某，女，1989年5月17日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇西南街
申请执行人许某某与被执行人门某某婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2011年12月15日作出（2011）扶民初字第3323号民事判决书，判决被告门某某返还原告许某某彩礼款44000元。案件受理费由被告门小雪负担975元。该判决生效后被执行人拒绝履行义务，申请执行人于2012年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2012年1月6日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人一次给付申请执行人执行标的款20000元，余款申请执行人全部放弃。现此款已给付完毕，本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2011）扶民初字第3323号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年十一月二十四日
书记员 贾晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第796号
申请执行人深圳＊＊＊贸易有限公司，住所地广东省深圳市＊＊区＊＊路与＊＊路交汇处＊＊广场A栋塔楼A45＊＊，组织机构代码76917＊＊＊-7。
法定代表人古＊＊。
被执行人深圳市＊＊＊＊科技开发有限公司，住所地广东省深圳市＊＊区＊＊街道＊＊社区＊＊街＊号1栋厂房，组织机构代码56420＊＊＊-7。
法定代表人常＊＊。
申请执行人深圳＊＊＊贸易有限公司与被执行人深圳市＊＊＊＊科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第726民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市＊＊＊＊科技开发有限公司名下价值人民币190887.66元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月三日
书记员 廖阡翔
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第222号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人祖彦清，男，住郑州市回族区。
被申请执行人胡松灵，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第1号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
被执行人：淄博市淄川区粮食局。住所地：淄川区。
法定代表人：杨其柯，局长。
申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2014年2月24日向我院申请执行行政处理一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条的规定，于2013年8月28日对被执行人作出了川人社监理决字（2013）第5号劳动保障监察行政处理决定书。该决定的主要内容是：我局在调查职工刘宁投诉你单位未依法为其办理社会保险登记、缴纳社会保险费时，于2013年8月14日向你单位送达《劳动保障监察责令改正决定书》，要求你单位自收到该决定书之日起七日内依法为刘宁办理社会保险登记、补缴2010年11月至2013年5月期间的社会保险费，并将改正情况以书面形式报我局劳动保障监察大队，你单位至今仍未按要求办理。你单位的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定。现依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条之规定，我局对你单位作出如下行政处理决定：限你单位自收到本行政处理决定书之日起七日内补缴刘宁20**年11月至2013年5月期间的社会保险费34860.71元（以淄博市淄川区社会劳动保险事业分处测算数据为准）。
本院经审查认定：申请执行人作出的川人社监理决字（2013）第5号劳动保障监察行政处理决定书，于2013年8月29日依法送达给被执行人，2013年11月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的川人社监理决字（2013）第5号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年2月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川人社监理决字（2013）第5号劳动保障监察行政处理决定书；
二、被执行人淄博市淄川区粮食局于收到本裁定后三日内为刘宁补缴2010年11月至2013年5月期间的社会保险费34860.71元。
被执行人淄博市淄川区粮食局在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 李玲玲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执566号
申请执行人周传启，男，1959年6月19日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。
被执行人蓝兴文，男，1975年12月11日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人江少云，女，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人周传启依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初332号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蓝兴文、江少云在（2017）浙1125执566号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝兴文、江少云银行存款人民币200000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年七月十七日
书记员 赖琳虹
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1576号
申请执行人：徐宝禄，男，1959年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区大直沽八号路东旭新里7-4-505。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人徐宝禄与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初823民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘志峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第306号
原告：周某。
被告：彭某。
原告周某为与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月2日立案受理，依法适用简易程序，于2010年4月29日公开开
庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告于1987年11月期间经朋友介
绍相识，于××××年××月××日在递铺镇人民政府办理结婚登记手续
，婚后生育一女，取名石某，现在二十一岁。由于原、被告
婚前缺乏了解，双方性格、脾气存在很大差异，因此常为琐事
发生口角和争吵，影响了夫妻感情的建立，原、被告自2009年
1月开始分居至今。综上，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂
，双方无和好可能，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名
存实亡。故原告起诉要求法院判令原告与被告解除婚姻关系；
原、被告婚后共同财产归被告所有。
被告未作答辩。
原告向本院举证结婚登记申请书一份，以证明原、被告
于××××年××月××日在递铺镇人民政府登记结婚的事实。被告彭某
某未出庭进行质证，应视为对原告的证据放弃质证权利，故本
院对原告所举证据予以采信。综上，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日在递铺镇人民政府登记结婚，
婚后于××××年××月××日生育一女，取名石某。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。原告诉
请要求离婚，因其未能举证证明夫妻感情已经破裂，故对原告
离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年四月三十日
书记员 杨 晔
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第528号
原告邓伍梅。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告邓伍梅诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年10月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年10月1日至1996年4月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年10月1日至1996年4月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告邓伍梅与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年10月1日至1996年4月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6372号
原告唐阳益，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨琼,系原告唐阳益配偶，女，1974年08月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告元庆林，男，1963年04月11日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
原告唐阳益与被告元庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告元庆林送达相关的法律文书，本案于2016年11月11日转入普通程序，依法由代理审判员向伟担任审判长，与人民审判员倪万贵、王萍组成合议庭，适用普通程序于2017年02月03日公开开庭审理了本案。原告唐阳益及其委托代理人杨琼到庭参加了诉讼，本院于2016年11月11日在重庆法制报公告向被告元庆林送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐阳益诉称，被告元庆林向原告唐阳益借款4.7万元。该款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告元庆林立即偿还原告唐阳益借款本金4.7万元并支付从借款之日起至付清该款时止按年利率6%计付的利息；二、由被告元庆林承担本案的诉讼费用。
被告元庆林未作答辩。
经审理查明，被告元庆林于2012年4月30日向原告唐阳益借款4.7万元，并向原告唐阳益出具了《借条》一张：“今借到唐阳益现金47000.00元（肆万柒仟元正）。”被告元庆林在该《借条》上借款人处签名确认。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》、银行交易记录在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告元庆林向原告唐阳益的借款，有被告元庆林向原告唐阳益出具的《借条》为据，原、被告双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现原告唐阳益请求被告元庆林偿还借款本金的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原告无据证明该借款双方在借款时约定了利息，也未约定还款期限，因此，该款应从原告主张之日起按年利率6%计付利息为宜。故，原告请求从借款之日起至主张之日止计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告元庆林在本判决生效后立即偿还原告唐阳益借款本金4.7万元，并从2016年10月9日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告唐阳益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，公告费300元，共计1280元（原告已预交），由被告元庆林负担。被告元庆林负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐阳益。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费980元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 倪万贵
人民陪审员 王 萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑开芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6282号
罪犯宁丹，女，1971年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）沈刑一初字第109号刑事判决，以被告人宁丹犯诈骗罪、伪造金融票证罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宁丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、石春婵出庭履行职务。罪犯宁丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宁丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯宁丹获得记功奖励次、表扬奖励次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宁丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁丹减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 连 峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3079号
原告长沙实在涂料有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界G20栋115号。
法定代表人肖光曙，总经理。
委托代理人彭宏伟，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人王建新，湖南科云律师事务所律师。
被告朱金辉，1964年10月有14日出生。
原告长沙实在涂料有限公司与被告朱金辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙实在料有限公司委托代理人彭宏伟到庭参加了诉讼，被告朱金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙实在涂料有限公司请求判令：1、被告立即支付原告货款9976元及违约金（以欠款9976元为基数，按3‰每天计算至起诉之日2014年9月2日止违约金9217元，并计算至实际履行完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱金辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告与被告于2013年8月5日签订《购销协议书》，约定被告向原告购买油漆及辅料，欠款最长周期不超过30天，双方实际合作过程中，原告提供给被告最高信用额度不超过10000元，被告所有欠款于当年度12月31日之前结清给原告，次年再按协议条款执行。被告如不能如期如数结算货款给原告，自货物签收之日起，被告每日向原告支付欠款金额的千分之三的违约金。
2、合同签订后，原告分11次向被告提供了稀释剂、磨砂纸、原子灰、磨灰机、嵌缝胶等货物，至最后一次送货2013年9月20日止，货款累计19976元，朱金辉于2013年9月18日付款10000元以后，未再付款。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订的购销协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。因此，原告要求被告支付货款9976元、违约金（以9976元为本数，从2013年10月21日至款项实际付清之日止按日3‰计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告朱金辉在本判决生效后十日内支付原告长沙实在涂料有限公司货款9976元及违约金（以9976元为本数，从2013年10月21日按日3‰的标准计算至款项实际付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告朱金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 万双梅
二〇一四年十月二十日
代理书记员 吴家昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第360号
原告马某某，女，汉族，1964年4月4日生。
被告苟某某，男，汉族，1964年3月19日生。
本院受理上列原、被告离婚纠纷一案，审理中，原告马某某于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵珍
二〇一四年九月二十九日
书记员 田涛
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第232号
罪犯姚鹏，男，1990年8月2日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年10月18日作出（2012）工刑初字第114号刑事判决书，认定被告人姚鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年5月18日起至2015年11月16日止。判决生效后，罪犯姚鹏于2013年1月15日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯姚鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯姚鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分73分，其中当年获有效奖分36分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯有前科三次，未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯姚鹏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初61号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年11月25日生，汉族，初中文化，居民，黑龙江省鹤岗市向阳区人。自2007年起长期居住在云南省宣威市，现住宣威市环城北路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员苏云贤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：2016年5月5日20时11分许，被告人李某某酒后驾驶云DWUX**小型轿车行驶至宣威市文化路公安局路口处时被宣威市公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人李某某呼出气体中的酒精含量为85mg/100ml。经鉴定，李某某血样中定性检测乙醇，含量为84.962mg/100ml。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年5月5日20时11分许，被告人李某某酒后驾驶云DWUX**号小型轿车行驶至宣威市文化路公安局路口处时，被宣威市公安局交警大队执勤民警当场查获。经对李某某呼气式酒精测试仪检测和血样酒精含量鉴定，其酒精含量分别为85mg/100ml和84.962mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人赵某的证言记录，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，医院提取血样照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，强制保险单复印件，机动车信息查询结果单，户籍证明，情况说明，驾驶人违法信息，查获经过，到案经过等证据与被告人李某某的供述记录相印证，予以证实。
本院认为，被告人李某某饮酒后在道路上驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为84.962mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，其犯罪情节较轻，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李波
二〇一七年三月二日
书记员 柴榕
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0381刑初61号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李某某，男，1963年11月25日生，汉族，初中文化，居民，黑龙江省鹤岗市向阳区人。自2007年起长期居住在云南省宣威市，现住宣威市环城北路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员苏云贤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：2016年5月5日20时11分许，被告人李某某酒后驾驶云DWUX**小型轿车行驶至宣威市文化路公安局路口处时被宣威市公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人李某某呼出气体中的酒精含量为85mg/100ml。经鉴定，李某某血样中定性检测乙醇，含量为84.962mg/100ml。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年5月5日20时11分许，被告人李某某酒后驾驶云DWUX**号小型轿车行驶至宣威市文化路公安局路口处时，被宣威市公安局交警大队执勤民警当场查获。经对李某某呼气式酒精测试仪检测和血样酒精含量鉴定，其酒精含量分别为85mg/100ml和84.962mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人赵某的证言记录，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，医院提取血样照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，强制保险单复印件，机动车信息查询结果单，户籍证明，情况说明，驾驶人违法信息，查获经过，到案经过等证据与被告人李某某的供述记录相印证，予以证实。本院认为，被告人李某某饮酒后在道路上驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为84.962mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，其犯罪情节较轻，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一七年三月二日书记员  柴榕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第900号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人娄某。2013年6月2日因本案被台州市公安局路
桥分局刑事拘留，同年7月3日经台州市路桥区人民检察院批准
被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1132号
起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李某某、被
告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年5月1日凌晨，被
告人娄某窜至台州市路桥区新桥镇新桥居后洋管小区，窃得
浙j×××××号丰田皇冠轿车内的白色酷派手机1部（价值人
民币807元）。该手机现已发还失主。
2013年5月29日前后的一天晚上24时许，被告人娄某窜
至台州市××横街镇湖头村转盘旁一民房门口，窃的浙j××
×××号奥拓轿车内的2.50元零钱。
2013年6月1日，被告人娄某窜至台州市××横街镇凤
凰西路55号门口，窃的浙j×××××号奥迪轿车内的麻将牌1
副（价值41元）以及现金20元。现该现金及麻将牌已发还失主
。2013年6月1日17时，被告人娄某在路桥区横街镇××
广场附近被抓获。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，
并有失主管杉丰、林某某、吴某某的陈述、扣押决定书、扣押
、发还物品清单、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓
获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人娄某归案后如
实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事
实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意
见（试行）》规定，综合考虑被告人娄某的犯罪情节、性质
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2013
年12月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年九月十七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1808号
原告：邓转华，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：吴展伍。
原告邓转华与被告吴展伍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
邓转华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工程人工费125130.16元。事实和理由：2015年5月29日原告经介绍与吴展伍签订工程承包协议书，按工程承包协议原告在规定的时间内完成工程，而被告没有按时支付人工费。在原告催促下，被告于2016年7月4日签工程承认书，当时工长李某也签字认可。但至今未给人工费，原告为主张权益，请求法院判令被告支付农民工人工费125130.16元。
本院经审查认为，民事诉讼中原告的起诉必须有明确的被告，现邓转华无法向本院提供吴展伍的完整信息，本院根据现有信息无法查找到吴展伍，故邓转华所起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回邓转华的起诉。
邓转华预交的案件受理费2803元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 虹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00288号
原告冯仕鑫，男，1990年10月生，汉族，住河北省鹿泉市获鹿镇站前路。
原告董素文，女，1960年4月生，汉族，住河北省鹿泉市山尹村镇山尹村。
原告郝东博，男，1966年7月生，汉族，住河北省鹿泉市山尹村镇山尹村。
委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。
被告高风珠，男，1957年12月生，汉族，住河北省鹿泉市寺家庄镇东营北街村。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所石家庄市新石中路377号。
负责人朱志成，经理。
委托代理人张鹍翔，公司职员。
原告冯仕鑫、董素文、郝东博与被告高风珠、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯仕鑫诉称，2013年11月12日，高风珠驾驶冀ACD1**号轻型普通货车，沿232省道由南向北行驶至青银高速段时驶入逆行车道，与相对方向冯仕鑫驾驶的冀AAD6**号轿车（车载董素文）碰撞，致冯仕鑫、董素文受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失40741元，本案诉讼费由被告负担。
被告高风珠辩称，冀ACD1**号轻型普通货车的所有人是高风珠，该车在保险公司投保了保险，原告的损失依法判决。
被告保险公司辩称，在被保险人的双证合法后，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。
经审理查明，2013年11月12日，高风珠驾驶冀ACD1**号轻型普通货车，沿232省道由南向北行驶至青银高速段时驶入逆行车道，与相对方向冯仕鑫驾驶的冀AAD6**号轿车（车载董素文）碰撞，致冯仕鑫、董素文受伤，双方车辆受损，造成交通事故，该事故发生后经鹿泉市公安交通警察大队勘查认定，高风珠驾驶超载的机动车驶入逆行车道，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十八条之规定，故高风珠负此次事故全部责任，冯仕鑫、董素文无责任。冀AAD6**号轿车的所有人是郝东博。冀ACD1**号轻型普通货车的所有人是高风珠，该车在保险公司投保了交强险。
董素文请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费10695.89元。冯仕鑫受伤后在鹿泉市铜冶镇中心卫生院门诊和住院治疗，住院31天，支付医疗费10695.89元，冯仕鑫伤情经医院诊断为：头前额部皮裂伤、双侧肋骨多发性骨折。有住院病案、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、误工费6776元。提交鹿泉市人民医院出具的诊断证明，建议董素文出院后卧床休息3个月；提交鹿泉市公安局获鹿分局出具的证明，证实董素文居住在鹿泉市获鹿镇站前街地税局宿舍。董素文的误工费为20543元／年（城镇居民人均年可支配收入）×（住院31天＋出院3个月）=6776元。
三、营养费50天／天×31天=1550元。
四、住院伙食补助费50元／天×31天=1550元。
五、护理费3410元。提交护理人员梁瑞芳的证明、事发前三个月的工资表、证明梁瑞芳工资3300元／月，护理费为3300元／月×31天=3410元。
六、交通费400元。有票据。
郝东博请求赔偿的项目和数额为：
车损15200元。提交鹿泉市价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
冯仕鑫请求赔偿的项目和数额为：
一、鉴定费460元。有票据为证。
二、施救费700元。有票据为证。
针对原告冯仕鑫、董素文、郝东博的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：医疗费、伙补、营养费，只在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；关于误工费，原告主张的误工期限超过规定的期限，我司同意按90天计算，原告未提交在城镇居住的时间，不同意按城镇居民收入标准计算误工费，应按农林牧渔业标准计算；对交通费票据的关联性有异议；车损，我司承担2000元；其他证据无异议。
高风珠：医疗费以票据为准；营养费不认可，无法律依据；交通费有异议，应是公交车票据，不应是长途客车票据；对车损鉴定报告有异议，十日内提交重新鉴定申请书和鉴定费，逾期视为放弃重新鉴定申请；鉴定费不认可；其他同意保险公司意见。
交通事故发生后，高风珠预付董素文赔偿金5400元。
诉讼中，原告冯仕鑫、董素文、郝东博与被告高风珠经过协商就高风珠个人应负担原告三人的赔偿部分双方达成调解协议：高风珠除保险公司赔付冯仕鑫、董素文、郝东博的损失外，再给付原告三人15400元，原告接受该赔偿款后，双方互不追究，高风珠不再承担原告其他的赔偿义务。落款由双方签字，2014年5月22日。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀ACD1**号轻型普通货车的所有人高风珠应当按照事故责任对原告董素文、冯仕鑫、郝东博的损失承担赔偿责任。根据原告董素文、冯仕鑫、郝东博提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费10695.89元，营养费1200元，住院伙食补助费1550元，以上医疗费用赔偿限额项计13445.89元；误工费6776元，护理费3410元，交通费300元，以上死亡伤残赔偿限额项计10486元；车损15200元，鉴定费460元，施救费700元，以上财产损失赔偿限额项计16360元。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任，高风珠的冀ACD1**号轻型普通货车在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告，故原告的损失22486元（其中，医疗费用赔偿限额项承担10000元、死亡伤残赔偿限额项承担10486元、财产损失赔偿限额项承担2000元）由保险公司的交强险理赔，交强险不足部分由高风珠承担。诉讼中，被告高风珠与原告冯仕鑫、董素文、郝东博协商就高风珠个人应负担原告三人的赔偿部分达成的协议是双方的真实意思表示，内容并无违法之处，故对该协议本院予以认定。按照双方的协议高风珠个人应当赔偿原告冯仕鑫、董素文、郝东博交通事故损失15400元，扣除高风珠预付的赔偿金5400元，高风珠最后再承担10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付冯仕鑫、董素文、郝东博保险理赔款22486元。
二、高风珠赔偿冯仕鑫、董素文、郝东博交通事故损失10000元。
以上一、二条在本判决生效三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费120元，合计520元，由冯仕鑫、董素文、郝东博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年五月二十三日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00288号
原告冯仕鑫。
原告董素文。
原告郝东博。
委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。
被告高风珠。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所石家庄市。
负责人朱志成，经理。
委托代理人张鹍翔。
原告冯仕鑫、董素文、郝东博与被告高风珠、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯仕鑫、董素文、郝东博的委托代理人梁利、被告高风珠、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人张鹍翔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯仕鑫诉称，2013年11月12日，高风珠驾驶冀A×××××号轻型普通货车，沿232省道由南向北行驶至青银高速段时驶入逆行车道，与相对方向冯仕鑫驾驶的冀A×××××号轿车（车载董素文）碰撞，致冯仕鑫、董素文受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失40741元，本案诉讼费由被告负担。
被告高风珠辩称，冀A×××××号轻型普通货车的所有人是高风珠，该车在保险公司投保了保险，原告的损失依法判决。
被告保险公司辩称，在被保险人的双证合法后，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。
经审理查明，2013年11月12日，高风珠驾驶冀A×××××号轻型普通货车，沿232省道由南向北行驶至青银高速段时驶入逆行车道，与相对方向冯仕鑫驾驶的冀A×××××号轿车（车载董素文）碰撞，致冯仕鑫、董素文受伤，双方车辆受损，造成交通事故，该事故发生后经鹿泉市公安交通警察大队勘查认定，高风珠驾驶超载的机动车驶入逆行车道，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十八条之规定，故高风珠负此次事故全部责任，冯仕鑫、董素文无责任。冀A×××××号轿车的所有人是郝东博。冀A×××××号轻型普通货车的所有人是高风珠，该车在保险公司投保了交强险。
董素文请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费10695.89元。冯仕鑫受伤后在鹿泉市铜冶镇中心卫生院门诊和住院治疗，住院31天，支付医疗费10695.89元，冯仕鑫伤情经医院诊断为：头前额部皮裂伤、双侧肋骨多发性骨折。有住院病案、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、误工费6776元。提交鹿泉市人民医院出具的诊断证明，建议董素文出院后卧床休息3个月；提交鹿泉市公安局获鹿分局出具的证明，证实董素文居住在鹿泉市获鹿镇站前街地税局宿舍。董素文的误工费为20543元／年（城镇居民人均年可支配收入）×（住院31天＋出院3个月）=6776元。
三、营养费50天／天×31天=1550元。
四、住院伙食补助费50元／天×31天=1550元。
五、护理费3410元。提交护理人员梁瑞芳的证明、事发前三个月的工资表、证明梁瑞芳工资3300元／月，护理费为3300元／月×31天=3410元。
六、交通费400元。有票据。
郝东博请求赔偿的项目和数额为：
车损15200元。提交鹿泉市价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
冯仕鑫请求赔偿的项目和数额为：
一、鉴定费460元。有票据为证。
二、施救费700元。有票据为证。
针对原告冯仕鑫、董素文、郝东博的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：医疗费、伙补、营养费，只在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；关于误工费，原告主张的误工期限超过规定的期限，我司同意按90天计算，原告未提交在城镇居住的时间，不同意按城镇居民收入标准计算误工费，应按农林牧渔业标准计算；对交通费票据的关联性有异议；车损，我司承担2000元；其他证据无异议。
高风珠：医疗费以票据为准；营养费不认可，无法律依据；交通费有异议，应是公交车票据，不应是长途客车票据；对车损鉴定报告有异议，十日内提交重新鉴定申请书和鉴定费，逾期视为放弃重新鉴定申请；鉴定费不认可；其他同意保险公司意见。
交通事故发生后，高风珠预付董素文赔偿金5400元。
诉讼中，原告冯仕鑫、董素文、郝东博与被告高风珠经过协商就高风珠个人应负担原告三人的赔偿部分双方达成调解协议：高风珠除保险公司赔付冯仕鑫、董素文、郝东博的损失外，再给付原告三人15400元，原告接受该赔偿款后，双方互不追究，高风珠不再承担原告其他的赔偿义务。落款由双方签字，2014年5月22日。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A×××××号轻型普通货车的所有人高风珠应当按照事故责任对原告董素文、冯仕鑫、郝东博的损失承担赔偿责任。根据原告董素文、冯仕鑫、郝东博提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费10695.89元，营养费1200元，住院伙食补助费1550元，以上医疗费用赔偿限额项计13445.89元；误工费6776元，护理费3410元，交通费300元，以上死亡伤残赔偿限额项计10486元；车损15200元，鉴定费460元，施救费700元，以上财产损失赔偿限额项计16360元。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任，高风珠的冀A×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告，故原告的损失22486元（其中，医疗费用赔偿限额项承担10000元、死亡伤残赔偿限额项承担10486元、财产损失赔偿限额项承担2000元）由保险公司的交强险理赔，交强险不足部分由高风珠承担。诉讼中，被告高风珠与原告冯仕鑫、董素文、郝东博协商就高风珠个人应负担原告三人的赔偿部分达成的协议是双方的真实意思表示，内容并无违法之处，故对该协议本院予以认定。按照双方的协议高风珠个人应当赔偿原告冯仕鑫、董素文、郝东博交通事故损失15400元，扣除高风珠预付的赔偿金5400元，高风珠最后再承担10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效三日内支付原告冯仕鑫、董素文、郝东博保险理赔款22486元。
二、被告高风珠在本判决生效三日内赔偿原告冯仕鑫、董素文、郝东博交通事故损失10000元。
以上一、二条在本判决生效三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费120元，合计520元，由冯仕鑫、董素文、郝东博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年五月二十三日
书记员 鲁 莹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14205号
申请执行人：宋某。
被执行人：格某。
被执行人：赛某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 敖日格乐
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初881号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所图们市。
法定代表人：高名春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张贤锋，该公司正式员工。
被告：金海月，住图们市。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告金海月物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 扬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第324号
原告：林建锋，经商。
委托代理人：梁坚艺、柯沛君，均系广东南天竹律师事务所律师。
被告：茂名市成安房地产有限公司。住所地：茂名市人民南路物业大厦*楼。
法定代表人：黄仕芬。
被告：茂名市成安实业发展公司。住所地：茂名市人民南路物业大厦*楼。
法定代表人：黄仕芬。
原告林建锋诉被告茂名市成安房地产有限公司（以下简称成安房地产公司）、茂名市成安实业发展公司（以下简称成安实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建锋及其委托代理人梁坚艺、柯沛君及被告茂名市成安房地产有限公司、茂名市成安实业发展公司的法定代表人黄仕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建锋诉称，原告于1998年6月15日与被告成安房地产公司分别签订《房地产买卖契约》及（《房地产买卖契约》。上述两份契约分别约定由原告以71600元和78085元的价格购买登记在被告成安实业公司名下的106房和504、505房，过户的相关税费由双方按法律规定承担。原告在与被告成安房地产公司签订上述两份契约当天即付清了购房款71600元及78085元给被告成安房地产公司，被告成安房地产公司向原告开具了收取购房款的发票。同时被告成安实业公司不但在当天将上述**房和***交付给原告占有、使用及收益，而且将上述***房和***房的房产证原件交由原告持有。2015年4月26日被告成安房地产公司及被告成安实业公司与原告签订《协议书》确认被告成安房地产公司于1998年6月15日向原告销售***房和***房是经被告成安实业公司同意，代表被告成安实业公司所为，但两被告却至今未能协助原告办理***房和***房的产权过户手续。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判令：1、依法确认位于茂名市红旗南路兴富楼106房及位于茂名市红旗南路****房*属原告所有；2、依法判令两被告协助原告将***房、***房过户到原告名下，并承担依法应由其承担的过户税、费；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告成安房地产公司、成安实业公司对原告林建锋的起诉无异议，并称卖房给原告是事实，但没有过户。
经审理查明，被告茂名市成安实业发展公司是于1993年2月28日成立的集体所有制企业，法定代表人是黄仕芬，因逾期不年检，于2001年12月4日被吊销营业执照。被告茂名市成安房地产有限公司是于1994年9月2日成立的有限责任公司，法定代表人是黄仕芬，因逾期不年检，于2004年7月1日被吊销营业执照。茂名市红旗南路****房及茂名市红旗南路***房的所有权人为茂名市成安实业发展公司，该房屋无查封无抵押。
1998年6月15日,原告林建锋与被告成安房地产公司分别签订《房地产买卖契约》及《房地产买卖契约》。上述两份契约分别约定由原告林建锋以71600元和78085元的价格购买登记在被告成安实业公司名下茂名市红旗南路***房（粤房地证字第××号）和茂名市红旗南路****房（粤房地证字第××号）。同日，原告林建锋付清了购房款71600元及78085元给被告成安房地产公司，被告成安房地产公司向原告林建锋出具了房地产收入发票和将上述***房和***房的房屋及房产证原件交付给原告林建锋。2015年4月26日被告成安房地产公司及被告成安实业公司与原告林建锋签订《协议书》，确认被告成安房地产公司于1998年6月15日向原告林建锋销售的***房和***房是经被告成安实业公司同意，代表被告成安实业公司所为。因被告成安房地产公司、成安实业公司至今未能协助原告林建锋办理***房和***房的产权过户手续，双方致成纠纷，原告林建锋于2015年5月8日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，1994年8月2日，经茂名市建设委员会做出《关于同意成立茂名市成安房地产有限公司的批复》（茂府建字[1994]103号），同意被告成安实业公司成立被告成安房地产公司，经营房产；该房地产公司限于开发经营市红旗南路的综合楼。
庭审中，原告林建锋称考虑到被告公司的实际情况，其愿意负担房屋过户的税、费以及本案的诉讼费用。
以上查明的事实，有原告提交的身份证、企业机读档案登记资料、《房地产买卖契约》、房地产收入发票、房产证、《协议书》、本院调取的工商登记资料及房地产档案资料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告成安房地产公司经被告成安实业公司同意，代表被告成安实业公司与原告林建锋签订《房地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容均未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告林建锋已依合同的约定，履行了支付全部购房款的义务，被告成安房地产公司、成安实业公司虽依合同约定履行了交房义务，但至今未履行协助过户的义务，已构成违约，故原告林建锋请求被告成安房地产公司、成安实业公司协助办理过户的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，房屋属于不动产，只有办理所有权转移登记手续后所有权才发生转移，本案涉案的茂名市红旗南路兴富楼106房及茂名市红旗南路***房的所有权人仍为被告成安实业公司，两被告未履行办理所有权转移登记手续的行为，属于违反双方买卖合同义务的行为，仍是合同纠纷，并不因为原告林建锋付清了购房款，并实际占有房屋，而可直接要求确认其享有物权，故原告林建锋要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、限被告茂名市成安房地产有限公司、茂名市成安实业发展公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告林建锋将被告茂名市成安实业发展公司名下位于茂名市红旗南路***房（粤房地证字第××号）及茂名市红旗南路***房（粤房地证字第××号）过户到原告林建锋名下。
二、驳回原告林建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元（原告林建锋已预付），由原告林建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 罗 文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈培君
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第820号
上诉人（原审被告）王木亮。
委托代理人崔亮明，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑亭。
上诉人王木亮因与被上诉人郑亭生命权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日20时20分许，受害人郑怀泉在王木亮家饮酒后醉酒驾驶电动自行车沿诸城市石桥子镇前岳戈庄村东西路由西向东行驶，至事故发生地点发生交通事故，致受害人郑怀泉死亡。因赔偿事宜未协商一致，郑亭诉至法院，要求王木亮赔偿因受害人死亡造成的损失。诉讼中，王木亮申请证人出庭作证，证人郑玉阳作证称，其与郑亭系叔伯兄弟，与王木亮是朋友，农历初九晚上，郑怀泉七点左右到王木亮处，喝酒前称中午已喝过酒，郑怀泉喝了不到两杯酒，王木亮没有要求郑怀泉喝酒，郑怀泉喝完酒之后没有吃饭，说去上厕所就没回来，当时王某说去找他，也没有回来。证人李某出庭作证称，其与郑亭系亲戚，系王木亮的表姐夫，喝酒时郑怀泉是最后一个去的，称中午已喝过酒，当晚喝了大约两杯酒，王木亮没有要求郑怀泉喝酒，郑怀泉走时没有说，只说出去一会，郑怀泉平时能喝七、八两酒。证人王某出庭作证称，郑亭是其叔伯外甥，其与王木亮是堂兄弟，2014年正月初九，郑怀泉到王木亮家喝了两杯酒，去时说中午已喝过，王木亮没有要求郑怀泉喝酒，当晚其与郑怀泉一起走的，走时王木亮并不知道，往大门口走时王木亮才叫住其让吃饭，其与推着电动车的郑怀泉走到自家门口后郑怀泉骑电动车往回走，走了30多米没有异常情况，郑怀泉平时能喝半斤酒。
另查明，2014年2月8日共有七人饮酒，分别为王木亮、王某、李某、李玉泉、林乐才、郑玉阳及受害人郑怀泉。郑亭系受害人郑怀泉之子，受害人郑怀泉之妻及父母均已去世。庭审中，郑亭主张的损失为死亡赔偿金191160元、丧葬费23193元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、酒检报告、居民死亡医学证明书及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综合郑亭提交的证据材料，可以证实受害人郑怀泉与王木亮等饮酒后驾驶电动自行车发生交通事故死亡的事实，王木亮作为组织者未尽到相应的安全注意义务，在受害人郑怀泉饮酒后未妥善安置或将其送回家中，致使其在途中发生交通事故，应承担与自身过错相应的责任，郑亭作为受害人郑怀泉的近亲属要求王木亮赔偿因受害人死亡造成的损失于法有据，予以支持。同时，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，受害人郑怀泉作为完全民事行为能力人，足以预见到其醉酒后可能引发的不利后果，其自身对损害后果应承担主要责任。综上，王木亮承担10%的责任为宜。王木亮对郑亭主张的死亡赔偿金191160元、丧葬费23193元均无异议，予以确认。郑亭主张的交通费是其处理受害人死亡必然产生的损失，但其主张数额过高，酌情认定交通费500元；精神损害抚慰金，郑亭的近亲属郑怀泉在本次事故中死亡，确给郑亭精神上造成损伤，其主张该项损失于法有据，故对其主张的精神损害抚慰金2000元予以支持。综上，郑亭因本次事故造成的合理损失共计216853元，王木亮按10%的责任予以承担，计款21685.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、郑亭因其近亲属郑怀泉死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计216853元，由王木亮按10%的责任予以赔偿，计款21685.3元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回郑亭的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由王木亮负担。
宣判后，王木亮不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人的父亲郑怀泉与上诉人系本村亲属，其曾找上诉人要求给被上诉人介绍对象，同时被上诉人的父亲郑怀泉每年春节都去看望上诉人的父母，按照惯例上诉人会在年后一块与亲友们吃顿饭。2014年2月8日（农历正月初九），上诉人与郑怀泉约定了被上诉人相亲的具体事宜，郑怀泉到上诉人家中自行饮酒，没有吃饭，属正常的亲戚交往、办事。如果因此认定上诉人承担民事侵权责任，显然有误。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郑亭答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，过年过节亲戚聚会本是正常的传统风俗，亦是增进感情的重要形式，但是在聚会高兴之余，参与人员应当量力而为、相互照应，尽量避免发生乐而生悲的后果。本案中，郑怀泉在上诉人王木亮家饮酒后遭遇事故死亡，其作为完全行为能力人，自身存在主要过错，应当自担主要责任。上诉人王木亮作为亲戚聚会的组织者、接待者，在明知郑怀泉之前曾经饮酒的情况下，没有阻止其继续饮酒，事后亦没有妥善安置郑怀泉离开，没有充分尽到安全注意义务，对于郑怀泉遭遇事故死亡一事存在一定过错，原审酌情认定由上诉人王木亮承担10%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人王木亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2792号
原告：杭州爱中物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道联胜社区。
法定代表人：胡爱中，该公司总经理。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：徐烈。
本院在审理原告杭州爱中物业管理有限公司诉被告邵如达物业服务合同纠纷一案中，原告杭州爱中物业管理有限公司于2015年8月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州爱中物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州爱中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱中物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐迪佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1728号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
委托代理人张利宾，男，住所地郑州市。
委托代理人王斐，男，住所地郑州市管城回族区。
被告李合年，男，汉族，1965年2月8日出生，住所地郑州市管城回族区。
被告魏发文，男，汉族，1969年12月8日出生，住所地郑州市管城回族区。
被告魏玉更，男，汉族，1957年9月7日出生，住所地郑州市管城回族区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李合年、魏发文、魏玉更借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费1344元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年十一月五日
书记员 尚洛佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1728号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
委托代理人张利宾。
委托代理人王斐。
被告李合年，男，汉族，1965年2月8日出生。
被告魏发文，男，汉族，1969年12月8日出生。
被告魏玉更，男，汉族，1957年9月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李合年、魏发文、魏玉更借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费1344元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年十一月五日
书记员 尚洛佳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执裁字第1563-1号
申请执行人：邓攀，男，1988年12月9日出生，汉族。
被执行人：赵晓培，男1966年8月29日出生，汉族。
本院在执行已发生法律效力的（2015）新民初字第1248号民事判决书过程中，于2015年11月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年11月25日前按照公证书所确定的义务履行完毕，到期后，被执行人未按照执行通知书所确定的义务履行，执行过程中，我院依法对被执行人赵晓培位于新郑市人民路东段南侧西岸杰座1号楼6楼628号的房产（房产证号：0901**）进行查封。
执行中查明，我�依据已经发生法律效力的（2014）新执字第1463-1号执行裁定，于2015年6月30日10时至7月1日10时通过河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人赵晓培位于新郑市人民路东段南侧西岸杰座1号楼6楼628号的房产（房产证号：0901**）。2015年7月1日买受人高撼（身份证号码：410184199005）以最高价113693元人民币竟得位于新郑市人民路东段南侧西岸杰座1号楼6楼628号的房产（房产证号：0901**）。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四项）之规定，裁定如下：
解除对新郑市人民路东段南侧西岸杰座1号楼6楼628号房产（房产证号：0901**）的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年一月二十九日
书记员 白冠英
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第178号
申请执行人李怀瑞，男。
被执行人赵高杰，男。
关于申请执行人李怀瑞与被执行人赵高杰买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第760号民事判决生效后，由于被执行人赵高杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李怀瑞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵高杰于2015年7月17日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第760号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李怀瑞基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第760号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年八月十七日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初484号
原告丁某。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告丁某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告丁某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费5862元，减半收取2931元，由原告负担。
审判员 田文远
二〇一六年三月十八日
书记员 王 菲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1649号
原告任贵远。
委托代理人王德奎，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告青岛力诺新能源有限公司，住所地青岛市香港东路208号颐景园4号楼1单元501户。
法定代表人冯有成，经理。
原告任贵远与被告青岛力诺新能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任贵远的委托代理人王德奎到庭参加了诉讼，被告青岛力诺新能源有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任贵远诉称，2013年，原告承揽被告在即墨市田横镇风力电场土石方运输工程，竣工时由被告的现场主管对原告工程量、工程款予以确认。后原告多次向被告追索工程款未果，特具状诉讼，请求依法判令：一、被告青岛力诺新能源有限公司支付原告任贵远工程款65000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、案件受理费、保全费、公告费由被告青岛力诺新能源有限公司承担。
被告青岛力诺新能源有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月，原告承揽被告青岛力诺新能源有限公司在即墨市田横镇风力发电机组项目的土石方运输工程。2013年8月6日，经原告与被告的现场主管杨力结算，运输款为50000元，由杨力向原告出具运输费的欠款条一张。后被告向原告支付运输款10000元，剩余款40000元由被告公司副经理郑殿君在欠款条上签字予以确认。
2014年5月20日，被告青岛力诺新能源有限公司的工作人员向原告出具证明一份，载明：鲁JDL74**板车在四川凉山州昭觉县华能风电场作业30天，月租金30000元（叁万元整），已支付修车费5000元（伍仟元），剩余25000元未付，青岛力诺新能源有限公司，王焱，2014.5.20。
另查明，被告青岛力诺新能源有限公司企业状态为在营（开业）企业，郑殿君系该企业的股东。王焱向原告出具证明时，仍系被告处工作人员。
上述事实有原告的陈述、欠款条一张、企业登记信息查询表等在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，双方运输合同成立有效。原告任贵远以自有车辆，按照被告的要求向其提供运输服务，在合同履行完毕后，由被告公司的现场负责人员向原告出具欠款条及证明，并列明被告公司的名称，其行为应系代表公司的职务行为，被告青岛力诺新能源有限公司作为运输服务的受益人应承担相应的民事责任，故对原告起诉被告支付运输款65000元的请求，本院予以支持。被告青岛力诺新能源有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛力诺新能源有限公司于判决生效后十日内偿付原告任贵远运输费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、保全费720元、公告费600元，合计2745元，由被告青岛力诺新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 吴显竹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初221号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人马某，男，1975年8月5日出生于江苏省南京市，回族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍地江苏省南京市玄武区。1993年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；1998年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；2001年12月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2011年3月曾因吸毒被行政拘留十五日；2011年3月曾因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年4月曾因盗窃被劳动教养一年；2012年8月曾因吸毒被行政拘留十日；2012年9月曾因盗窃被劳动教养一年；2013年1月曾因盗窃被行政拘留五日；2015年6月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元（未执行）；2016年1月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元，与前罪合并执行拘役八个月，罚金人民币四千元（未执行）。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年3月26日被该分局取保候审，同年4月26日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年3月16日16时许，被告人马某在本市玄武区珠江路498号好又多超市内，窃得被害人刘某的三星牌T2558型平板电脑一台（价值人民币1260元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪,其在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪,应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭辩称其系接到公安机关的电话后主动投案。
经审理查明，2016年3月16日16时许，被告人马某在本市玄武区珠江路498号好又多超市内，趁被害人刘某整理货柜之际，窃得刘某放置于前台的三星牌T2558型平板电脑一台（价值人民币1260元）。
2016年3月25日，马某被公安机关抓获归案。
另查明，本院于2016年1月7日作出（2015）玄刑初字第454号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马某拘役五个月，罚金人民币二千元；与前罪余刑拘役四个月，罚金人民币二千元予以并罚，决定执行拘役八个月，罚金四千元。上述刑罚尚未能执行。
以上事实，被告人马某均供认不讳。本案另有抓获经过、辨认笔录、销货保修单、扣押笔录、扣押清单、情况说明、刑事判决书、刑事摄影照片、监控视频光盘、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、被害人刘某的陈述、被告人马某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
对于被告人马某当庭辩称其系主动投案的辩解意见，经查：侦查机关出具的抓获经过证实，民警接到被害人报案后通过调取监控录像确定马某系实施盗窃的犯罪嫌疑人，后根据线索至百水芊城春水坊小区门口守候并将马某抓获。据此，马某提出的上述辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。马某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪余刑拘役八个月，罚金人民币四千元予以并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人马某退赔被害人刘某的经济损失人民币1260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一六年六月六日
见习书记员 张 霞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1180号
申请执行人长春市可达酒店有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人丁绍元，经理
被执行人长春市方明钢结构有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人卢芳，总经理。
申请执行人长春市可达酒店有限公司与被执行人长春市方明钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，由于被执行人长春市方明钢结构有限公司未能按照长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2013】第181号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市可达酒店有限公司向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人长春市可达酒店有限公司表示已收到和解协议确定的全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执1180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于小天