wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1003号
罪犯张利锋。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九七年十二月一日作出（1997）长中刑初字第179号刑事判决，以被告人张利锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇一年十一月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一一年十二月二十一日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○一八年六月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张利锋自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分14.5分。考核截止2014年1月共获奖励分131.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张利锋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利锋减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一六年十一月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
山东省日照市东港区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6464号
原告：范红光，男，汉族，居民，住日照市。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：日照金通车辆制造有限公司，住所地日照市兖州路86号。
法定代表人：董家平，公司经理。
委托代理人：马强，山东惟德律师事务所律师。
委托代理人：高新雪，山东惟德律师事务所实习律师。
原告范红光与被告日照金通车辆制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告范红光于2016年11月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出�诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范红光撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范红光负担。
审判员 王瑞丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔 娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇洪民初字第106号
原告牟桂义，现住肇东市。
原告牟桂杰，42岁，现住肇东市。
本院在审理原告牟桂义与被告牟村杰农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告牟桂义承担。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周雪霜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1772号
罪犯杜万宝，男，1974年6月12日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2011）同刑初字第22号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15万元，附加剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月29日至2025年5月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯杜万宝予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杜万宝在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杜万宝在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜万宝减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行到2023年9月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1949号
上诉人（原审原告）：刘浪贵，男，1964年6月13日出生，汉族，住佛山市。
上诉人（原审被告）：广州润都酒店有限公司，住所地。
法定代表人：陈炎波，职务：副总经理。
委托代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。
上诉人刘浪贵、广州润都酒店有限公司（以下简称“润都酒店公司”）因劳动争议纠纷一案，均不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州润都酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向刘浪贵支付违法解除劳动关系赔偿金102460元。二、驳回刘浪贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州润都酒店有限公司负担。
判后，刘浪贵、润都酒店公司均不服，分别向本院提起上诉。
刘浪贵上诉并答辩称：润都酒店公司违法解除与我方的劳动合同，广州市劳动人事争议仲裁委员会和天河区人民法院已经查明该事实并予以认定。但我方不同意仲裁委及原审法院对于违法解除劳动合同经济补偿金及公休日、法定假期加班费的计算。据此，上诉请求：1、润都酒店公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金（双倍）9年共125280元。2、润都酒店公司支付从2004年8月至2013年2月公休日（周六）加班费177999元。3、润都酒店公司支付2004年8月至2011年12月经理值班（晚18：00-早9：00）和法定假期加班费158861元。上述三项共计462140元。4、润都酒店公司支付本案诉讼费用。
润都酒店公司上诉并答辩称：原审判决我方支付违法解除劳动关系赔偿金102460元，我方坚持只需支付刘浪贵解除劳动合同经济补偿金35280元；关于刘浪贵其他上诉请求，我方同意原审判决。据此，请求：1、撤销原判，改判润都酒店公司只需支付刘浪贵解除劳动合同经济补偿金35280元。2、二审诉讼费用由刘浪贵承担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审期间，刘浪贵向法庭提交了六份证据，分别是：1、工程部提�分配方案；2、工程部2011年8、9、10月三个月的加班报告（该证据润都酒店公司在一审期间已向法庭提交）；3、内部通启及夜班值班经理岗位职责；4、2004年至2010年的考勤表；5、2008年的工资表；6、演称表，拟证明其存在加班的事实及基本工资和加班费的计算依据。
本院认为，关于润都酒店公司是否违法解除劳动合同及赔偿金的问题。润都酒店公司主张公司属于裁员行为，双方是协商一致解除劳动合同。根据润都酒店公司发出的《通知函》内容可知，润都酒店公司是向刘浪贵直接发出解除劳动关系通知，该通知并没有显示双方对刘浪贵在公司工作年限给予经济补偿金等进行协商的内容，刘浪贵对是否同意公司解除劳动合同，并无选择权利。且润都酒店公司也未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定履行法定裁员的程序，故润都酒店公司的行为属于违法解除双方的劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条之规定，润都酒店公司应向刘浪贵支付违法解除劳动合同赔偿金。关于违法解除劳动关系赔偿金问题，刘浪贵在一审起诉时请求违法解除劳动关系赔偿金的数额高于其在仲裁期间的请求，一审法院依照劳动合同法相关规定，确定违法解除劳动关系赔偿金数额并判决润都酒店公司支付给刘浪贵，并没有违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定。关于赔偿金计算基数，一审判决根据润都酒店公司提供的有刘浪贵签名的工资单确认刘浪贵解除劳动合同前12个月平均工资，本院对此予以确认。虽然刘浪贵主张在解除劳动合同前12个月工资总额的基础上还应计算年终奖5500元及每月私家车的燃油补贴500元，即每月平均工资应6960元，但并未提供充足证据证实，本院对此不予支持。
关于加班工资的问题，加班工资属于劳动者工资的范畴，是劳动者工资的组成部分。对于劳动者的工资报酬适用两年保护期限。刘浪贵于2013年3月19日就加班工资问题申请仲裁，本院依法审核刘浪贵20**年3月至2013年2月期间的加班工资情况。关于周六休息日加班费的问题，根据刘浪贵提供的其签名的工资签收表，该表列明了基本工资为1300元、出勤天数、加班费等项目，故刘浪贵应清楚其每月工资数额及构成情况，但其从未提出异议，刘浪贵主张对工资的构成不知情不符实际。另经核算刘浪贵每月领取的加班费均已超过实得加班工资，故原审法院认定润都酒店公司已足额支付其周六休息日加班工资的认定，本院予以认可。
另刘浪贵在二审提交的六份证据，本院经审查后认为，上述证据均不属一审庭审结束后新发现的证据，因此，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹤javascript：SLC（38083，0）﹥》第四十一条﹤javascript：SLC（38083，41）﹥规定的新证据，故本院不予采信。
综上所述，刘浪贵、润都酒店公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州润都酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年八月十八日
书 记 员 乔 营
沈豪彦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第974号
罪犯张永安，男，1974年10月23日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）自刑一初字第20号刑事判决，以被告人张永安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效即后交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张永安在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张永安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张永安在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张永安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年8月21日起至2033年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第97号
申请人赵洋，男，2006年6月5日出生，汉族，清苑县石桥乡仙人桥村人。身份证号码：1306222006********。
法定代理人赵新月。
被申请人王义增，男，1944年9月2日出生，汉族，住保定市南市区窑上村，身份证号码：1306051944********。
申请人赵洋与被申请人王义增诉前财产保全纠纷一案，申请人赵洋于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王义增驾驶的冀F×××××号货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王义增驾驶的冀F×××××号货车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年七月三日
书记员 赵莲莲
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初107号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张××。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年1月1日7时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为津H×××××的东风日产牌小型轿车，行驶至本市和平区卫津路与鞍山西道交口等红灯时，被交警查获，经血液酒精含量检验，被告人张××血液中酒精含量为96.57mg／100ml，属于醉酒驾驶，案发后，被告人张××的驾驶证被依法吊销。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中无异议，并有证人李××的证言、被告人张××血液酒精含量检验报告、鉴定意见通知书、现场图、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、案件来源、抓获经过、天津市公安交通管理局受案登记表、移送案件通知书、公安和平分局受案登记表、常住人口信息、情况说明、电话查询记录、CCIC查询记录、机动车车辆信息、被告人行驶证复印件、照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：系属初犯，认罪悔罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告梁延军，农民。
被告陈海平，农民，系梁延军之妻。
被告韩立业，农民。
被告王玉荣，农民，系韩立业之妻。
被告邢本良，农民。
被告王风梅，农民，系邢本良之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告梁延军、陈海平、韩立业、王玉荣、邢本良、王风梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告梁延军、陈海平、韩立业、王玉荣、邢本良、王风梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日原告与被告梁延军签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款100000元，借款期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息。韩立业、王玉荣、邢本良、王风梅在小额贷款联保协议书上签字，对梁延军的借款承担连带保证责任。被告梁延军到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金51310.99元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因梁延军与陈海平是夫妻关系，是梁延军的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告梁延军、陈海平即时偿还借款本金及利息，被告韩立业、王玉荣、邢本良、王风梅承担连带还款责任。
被告梁延军、陈海平、韩立业、王玉荣、邢本良、王风梅未提交书面答辩状。
经审理查明：被告梁延军、陈海平、韩立业、王玉荣、邢本良、王风梅组成联保小组，于2010年11月1日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年11月1日至2012年11月1日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年11月7日陈海平以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为梁延军的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2012年11月1日。被告梁延军在2011年11月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款100000元，年利率为15.84%，期限为11个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年11月16日履行了放款义务。被告梁延军贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年5月15日，尚欠本金51310.99元，利息10366.72元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告梁延军于2011年11月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，梁延军与陈海平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，梁延军和陈海平应共同偿还。韩立业、王玉荣、邢本良、王风梅做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁延军、陈海平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金51310.99元及利息（2013年5月15日以前的利息为10366.72元，自2013年5月16日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告韩立业、王玉荣、邢本良、王风梅对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向梁延军、陈海平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，保全费637元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年八月二十六日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第853号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告梁延军，农民。被告陈海平，农民，系梁延军之妻。被告韩立业，农民。被告王玉荣，农民，系韩立业之妻。被告邢本良，农民。被告王风梅，农民，系邢本良之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告梁延军、陈海平、韩立业、王玉荣、邢本良、王风梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告梁延军、陈海平、韩立业、王玉荣、邢本良、王风梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月16日原告与被告梁延军签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款100000元，借款期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息。韩立业、王玉荣、邢本良、王风梅在小额贷款联保协议书上签字，对梁延军的借款承担连带保证责任。被告梁延军到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金51310.99元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因梁延军与陈海平是夫妻关系，是梁延军的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告梁延军、陈海平即时偿还借款本金及利息，被告韩立业、王玉荣、邢本良、王风梅承担连带还款责任。被告梁延军、陈海平、韩立业、王玉荣、邢本良、王风梅未提交书面答辩状。经审理查明：被告梁延军、陈海平、韩立业、王玉荣、邢本良、王风梅组成联保小组，于2010年11月1日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年11月1日至2012年11月1日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年11月7日陈海平以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为梁延军的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2012年11月1日。被告梁延军在2011年11月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款100000元，年利率为15.84%，期限为11个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年11月16日履行了放款义务。被告梁延军贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年5月15日，尚欠本金51310.99元，利息10366.72元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告梁延军于2011年11月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，梁延军与陈海平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，梁延军和陈海平应共同偿还。韩立业、王玉荣、邢本良、王风梅做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁延军、陈海平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金51310.99元及利息（2013年5月15日以前的利息为10366.72元，自2013年5月16日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告韩立业、王玉荣、邢本良、王风梅对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向梁延军、陈海平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，保全费637元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年八月二十六日书记员 齐星明
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第223号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年2月26日出生，汉族。曾因犯敲诈勒索罪于2011年11月21日被郑州市公安局中原第一分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2012年3月21日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元，缓刑考验期间自2012年4月1日起至2014年3月31日止；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月19日被荥阳市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李培峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年1月26日21时许，被告人张某某驾驶豫A6LL**轿车沿荥阳市至贾峪镇公路由北往南行驶至楚村李某甲家门口处时与由东往西横过公路的李某乙、李某丙相撞，致李某乙当场死亡，李某丙受伤，事故发生后被告人张某某逃逸。2014年2月20日荥阳市公安局交通警察大队对该事故作出荥公交认字（2014）第03038号交通事故认定书，认定张某某因交通肇事逃逸负事故全部责任，李某乙、李某丙无责任。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、检验意见书、前科材料、到案经过等证据，指控被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称被告人张某某不构成交通肇事后逃逸；被告人张某某的辩护人认为被告人张某某有自首情节，并积极赔偿被害人、取得被害人及其家属的谅解，应对被告人张某某从宽处罚。针对上述辩解、辩护理由，提交了相关证据。
经审理查明，2014年1月26日21时许，被告人张某某驾驶豫A6LL**轿车沿荥阳市至贾峪镇公路由北往南行驶至楚村李某甲家附近处时与由东往西横过公路的李某乙、李某丙相撞，致李某乙当场死亡，李某丙受伤，事故发生后被告人张某某弃车逃逸。2014年2月20日荥阳市公安局交通警察大队对该事故作出荥公交认字（2014）第03038号道路交通事故认定书，认定被告人张某某负事故全部责任，李某乙、李某丙无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：李某乙系交通工具致创伤性失血性休克死亡。
2014年2月19日，被告人张某某主动到荥阳市公安局投案。
案件审理过程中，被告人张某某家属与被害人达成调解协议，被告人张某某家属代为赔偿被害人李某乙家属死亡赔偿金等各项损失共计150000元，赔偿被害人李某丙医疗费等各项损失共计53000元，得到谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人张某某的供述。证明2014年1月26日晚上9点多，其驾驶豫A6LL**轿车沿荥阳至贾峪公路由北向南行驶到楚村小学附近时，为躲避对方车辆撞住两个由东往西横过马路的行人，撞住人后因怕挨打就跑到一边了，在离现场50米的地方给其朋友楚某某打电话让其帮忙报警，看到“120”及交警到现场处理完现场后离开，在路上拦了一辆货车去郑州了，期间一直让家人和对方协商赔偿数额但未协商成，其于2014年2月19日到公安机关投案。
2、被害人李某丙的陈述。证明2014年1月26日晚上大概9点多钟，其与李某乙从李某甲家出来准备回家，李某甲在楚村小学附近路东住着，其与李某乙都在路西住着，当时天已经黑透了，路上没有路灯，李某乙在前面走，李某丙在后面走，不知道从哪过来一辆车就被撞住了，之后什么都不清楚了。
3、证人楚某某的证言。证明2014年1月26日晚上大概9点多钟，其在贾峪镇田园饭店门口接到被告人张某某的电话说在楚村街撞住人了，让楚某某帮忙报警，楚某某立即打了“120”并来到事故现场，看见一辆轿车车头朝南，一个人在路东花坛边躺着，一个人在车后躺着，被告人张某某在距现场约50米远的的南边站着。
4、证人李某甲的证言。证明2014年1月26日21时09分，李某丁给他打电话说其哥哥李某乙出事了，李某甲出来门后看见李某乙在李进锋家往南约一、二十米处公路中心线东边的地上躺着，头部流血，一辆黑色小轿车在李某乙躺的位置南边停着，不知司机去向。
5、证人李某丁的证言。证明2014年1月26日晚上九点多钟，其在公路上看见同村的李某乙在公路中间躺着已经不会动了，李某丙在路东的路边石那儿躺着，一辆黑色轿车在李某乙南边5米左右停着，没有见司机，看到这情况，其就用手机打“110”报警了。
6、李某丙、李某甲、刘某某出具的证明各一份。证明事故发生第二天，被告人张某某家属到事故科向被害人李某乙家属赔付了丧葬费，到医院向被害人李某丙支付了医疗费并委托刘某某等人与被害人家属协商赔偿问题，因双方差距较大，一直到2014年2月18日协商没有结果。
7、赔偿协议、谅解书。证明案发后被告人张某某家属已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
8、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、检验意见书、前科材料、到案经过等书证。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人张某某及其辩护人辩称被告人张某某不构成交通肇事后逃逸。经查，有被告人张某某在侦查阶段的供述、证人楚某某、李某丁、李某甲的证言、道路交通事故认定书等证据，证明被告人张某某于事故发生后弃车离开现场，进行躲避，直至20余天后才到侦查机关投案，其具有逃避法律追究的目的，应认定为交通肇事后逃逸，故被告人张某某及其辩护人的该项辩护、辩解理由不能成立，不予采纳。但被告人张某某自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首；且在案件审理过程中积极赔偿被害人家属的损失，得到被害人及其家属的谅解，具有悔罪表现，依法予以减轻处罚。被告人张某某的辩护人以此请求对被告人张某某从宽处罚的辩护理由成立，予以支持。被告人张某某在缓刑考验期间内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与新罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；原犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元，撤销缓刑，实行并罚；决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的五日予以折抵，即自2014年2月19日起至2016年4月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 李金顺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 方 园
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03882号
上诉人（原审被告）姚建林。
委托代理人钮海金。
被上诉人（原审原告）钱华明。
原审被告王林芳。
委托代理人钮海金。
上诉人姚建林因与被上诉人钱华明、原审被告王林芳民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人姚建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按姚建林自动撤回上诉处理。
二审案件受理费789元，减半收取394.5元，由上诉人姚建林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韦婷婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2885号
原告：崔某，女，1987年5月17日出生，汉族。
委托代理人：李永刚，河南陈州律师事务所律师。
被告：许某，男，1985年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告崔某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年10月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某承担。
审判员 刘耀威
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵彦辉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执98号
申请执行人孙庆忠，男，1968年10月3日出生，住邢台桥东区，联系方式。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西中华西路三超商务楼
法定代表人：武经毅，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3003号民事判决书，孙庆忠申请执行河北万峰房地产开发有限公司给付工程款及保证金一案，因被执行人河北万峰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北万峰房地产开发有限公司在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年三月××日
书 记 员 崔赫学
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1081号
申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，张店区张周路*号。
被执行人淄博裕桥建设工程有限公司。住所地，淄博市开发区石桥办事处闫桥村。
被执行人淄博盛赢机械制造有限公司。住所地，淄博市周村区周隆路***号。
被执行人山东惠民超越生物科技有限公司。住所地，山东滨州市惠民县何坊乡香翟村。
被执行人曹忠。
本院执行的齐商银行股份有限公司新城区支行诉淄博裕桥建设工程有限公司、淄博盛赢机械制造有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1029号确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月十四日
书记员 郑云静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字第1711号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人：方舟。
委托代理人：吴正绵、章佳平。
被告：郦玉中。
被告：郦玉媚。
被告：陈丽芬。
被告：无锡大资源环保制品有限公司。
法定代表人：郦玉中。
诉讼代表人：浙ＸＸ辰电器股份有限公司破产重整清算组。
本院于2014年5月19日对原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告郦玉中、郦玉媚、陈丽芬、无锡大资源环保制品有限公司保证合同纠纷一案作出的（2013）台玉商初字第1711号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：“二、确认原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告无锡大资源环保制品有限公司的享有的债权总额本金1500万元及利息（包括罚息、复息，按双方合同及借款借据的约定，从2013年4月21日起计算至2013年3月29日止）。被告无锡大资源环保制品有限公司以其所有的坐落于无锡高新技术产业开发区69号-C块的房产及土地使用权（房产证号：锡房权证新区字第××××××号、锡房权证新区字第××××××号；土地证号：锡新国用（20**）第×××号；他项权证号：锡房他证字第××××××号、锡房他证字第××××××号）为上述债务所设定的最高额共为750万元的抵押权予以撤销。”更正为“二、确认原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告无锡大资源环保制品有限公司的享有的债权总额本金1500万元。被告无锡大资源环保制品有限公司以其所有的坐落于无锡高新技术产业开发区69号-C块的房产及土地使用权（房产证号：锡房权证新区字第××××××号、锡房权证新区字第××××××号；土地证号：锡新国用（20**）第×××号；他项权证号：锡房他证字第××××××号、锡房他证字第××××××号）为上述债务所设定的最高额共为750万元的抵押权予以撤销。”
审 判 长 陈巧峰
审 判 员 吴国平
代理审判员 谢米纳
二〇一四年六月五日
代理书记员 洪金玉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02008号
申请执行人商华，居民。
被执行人王漫飞，居民。
被执行人顾金銮，居民。
申请执行人商华与被执行人王漫飞、顾金銮民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）建民初字第01867号民事调解书已发生法律效力。法律文书确定：“被告王漫飞、顾金銮共同偿还原告商华借款400万元及利息（从2014年1月13日起至实际还清之日止按月息2分计算），于2015年10月20日前给付200万元及利息，2015年11月10日前给付200万元及利息，每笔还款利随本清；如被告王漫飞、顾金銮有一期不按期足额履行，原告有权就全部剩余标的申请法院强制执行。案件受理费51000元，减半收取25500元，由被告王漫飞、顾金銮负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除其二人仅有微额存款散落于多个银行外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除其二人仅有微额存款散落于多个银行外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01867号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年四月十八日
书记员 王淑
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00048号
王朝阳、李勤：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你们于2015年3月20日前，按照（2014）第10078号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十六日
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2071号
申请执行人：邢宝坤，女，1953年4月10日出生，汉族，天津市百货大楼退休职工，住天津市河北区。
被执行人：天津市百盛融信资产管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦B5层。
法定代表人：刘忠军。
被执行人：刘忠军，男，1979年11月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人邢宝坤和被执行人天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2071号申请执行人：邢宝坤，女，1953年4月10日出生，汉族，天津市百货大楼退休职工，住天津市河北区。被执行人：天津市百盛融信资产管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦B5层。法定代表人：刘忠军。被执行人：刘忠军，男，1979年11月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院在执行申请执行人邢宝坤和被执行人天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年十二月十八日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2784号
原告陈爱君，女，1967年1月13日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
委托代理人陈永斌、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告李福坤，男，1974年2月10日出生，汉族，住福安市。
被告缪卿，女，1974年9月24日出生，汉族，住福安市。
原告陈爱君与被告李福坤、缪卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱君及其委托代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告李福坤、缪卿经本院合法传唤未到庭�加诉讼。现已审理终结。
原告陈爱君诉称：俩被告以经商资金周转不灵为由，于2012年7月1日向原告借款10万元，当时约定月息为3%。2014年7月1日双方结算李福坤尚欠原告借款本金9万元，并重新出具9万元的借条给原告收执，利息还是按月利率3%计算。期间被告偿还部分利息，后因原告身患癌症急需资金治疗向被告追讨本息，被告缪卿在2015年7月27日出具承诺给原告收执，承诺到2015年7月27日尚欠原告利息1万元，且该利息在2015年10月1日之前还清，之后每月偿还本金5000元，直至本金还清为止，再支付偿还本金期间的18个月利息15300元。现俩被告不按承诺履行义务，且以各种理由搪塞、敷衍，拒绝还款。请求判令：1.被告李福坤、缪卿连带返还原告借款本金9万元及利息1万元（经结算至2015年7月27日止，按月利率3%计算，俩被告尚欠原告利息1万元）；2.被告李福坤、缪卿连带按月利率2%支付9万元借款本金自2015年7月28日开始至实际还款之日止的利息。
被告李福坤、缪卿未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况。
2.借条，证明被告尚欠原告9万元的借款。
3.承诺书，证明被告承诺在限定的时间内分期还本付息。
4.补发婚姻登记证审查处理表，证明俩被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。
因被告李福坤、缪卿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联，应予采信。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月1日，被告李福坤向原告陈爱君借款9万元，被告李福坤出具借条一张交给原告收执，借条上约定月息3%，2014年12月30日还清本息。2015年7月27日，被告缪卿出具承诺书给原告，承诺在2015年10月1日前还清1万元利息，之后每月返还5000元本金，本金9万元还完后，再支付18个月总利息15300元；如若不能按期偿还，则不能算还本金，按原利息计算本息。现因俩被告未履行还款义务，引发本案纠纷。
另查明，被告李福坤与被告缪卿于1996年2月10日办理结婚登记。
本院认为，原告陈爱君与被告李福坤之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告李福坤作为借款人，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告与被告李福坤约定借款利息按月利率3%计算，已超出法律保护的月利率2%的范围，故被告未支付的利息应调整为按月利率2%计算。截止至2015年7月27日止，以借款月利率3%计算，被告李福坤尚欠原告利息1万元，经计算被告李福坤已支付利息至2015年4月6日止。被告李福坤应从2015年4月7日起至借款付清之日止，按月利率2%向原告支付利息。本案借款发生于被告李福坤与被告缪卿夫妻关系期间，且被告缪卿出具还款承诺书给原告，应认定为夫妻共同债务，被告缪卿应承担共同偿还责任。被告李福坤、缪卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福坤、缪卿应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈爱君借款9万元并支付利息（计息期间从2015年4月7日起至借款付�之日止，以本金9万元为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈爱君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2542元，原告陈爱君负担77元，被告李福坤、缪卿共同负担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈 建 霞
代理审判员 邱 武 敏
人民陪审员 �郑辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 兴 梅
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3417号
申请执行人：顾晨飞,男，1977年10月31日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：季秋，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ军，男，1970年1月22日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人顾晨飞与被执行人ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，2016年12月23日，申请执行人顾晨飞向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人顾晨飞与被执行人ＸＸ军民间借贷纠纷一案，现申请执行人顾晨飞向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）张塘民初字第00271号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐星悦
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00319号
原告梁国亮，男，1987年出生，汉族，住温县。
委托代理人王如阳，女，1985年出生，汉族，住址同上。
被告刘小五，男，1959年出生，汉族，住温县。
被告王建民，男，1988年出生，汉族，住温县。
被告李恋富，男，1970年出生，汉族，登记住址山东省。
原告梁国亮诉被告刘小五、王建民、李恋富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，原告撤回了对被告刘小五的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告梁国亮的委托代理人王如阳、被告王建民、李恋富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国亮诉称，被告刘小五经营轮胎生意，因资金紧张，在2014年12月19日借原告款60000元（原告支付被告现金10000元，用原告妹妹梁国菲账户向原告转账50000元），约定利息为月息1分5厘，借款期限半年，被告刘小五向原告出具借条一张，被告王建民、李恋富作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，三被告拒不偿还，为此，原告诉请：1.判令被告刘小五偿还借款60000元及利息（利息按月息1分5厘计算从2014年12月19日起算至借款清偿完毕止），被告王建民、李恋富对上述借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。原告撤回对被告刘小五的起诉，要求被告王建民、李恋富偿还原告60000元借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王建民、李恋富辩称，借款时间、二被告担保属实，但原告未向二被告催要还款，担保的期间是半年，原告现在起诉已经超过保证期间，二被告不承担保证责任。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为二被告应否承担保证责任。
围绕焦点，原告向本院提供的证据有，借条及邮政储蓄账户交易明细各一份，证明刘小五于2014年12月19日借原告款60000元，约定月息1分5厘，原告支付刘小五现金10000元，账户转账50000元，二被告为刘小五该笔借款担保。
二被告未提供证据。
证据分析、认定：对原告提供的证据，二被告无异议，故对原告提供的证据，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系保证合同纠纷。刘小五借原告款，有刘小五给原告出具的借条证明，原告与刘小五之间借款事实清楚，予以认定。被告王建民、李恋富作为担保人为刘小五借原告款提供担保，双方对保证方式没有约定，应认定被告王建民、李恋富按照连带责任保证承担保证责任。被告王建民、李恋富辩称该笔借款已经超过保证期间，二被告认可该笔借款时间是2014年12月19日，借款期限为六个月，该笔借款的保证期间至2015年12月18日，原告于2015年8月3日提起诉讼，并未超过保证期间，故对二被告的辩称理由，本院不予采纳。因此，被告王建民、李恋富应偿还原告款60000元及利息（利息按月息1分5厘计算从2014年12月19日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：
被告王建民、李恋富应在本判决生效后五日内偿还原告梁国亮款60000元及利息（利息按月息1分5厘计算从2014年12月19日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由被告王建民、李恋富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一五年九月七日
书记员 段钰慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3984号
原告：王秀琴，女，1964年3月4日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告王秀琴与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案中，原告王秀琴于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王秀琴在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀琴撤回对被告石英民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀琴负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张少果
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初595号
原告：赫荣刚，吉林省通化市人，现住吉林省通化市。
委托代理人：郭丽云，系原告母亲，住吉林省通化市。
委托代理人：韩洋，系通化市二道江区法律援助中心律师。
被告：通化市二道江区丰润快餐店，地址吉林省通化市二道江区鼎玉小区**号楼*号--10号门市。
法定代表人：宋晓燕，系该店经营人。
委托代理人：刘煜洲，系吉林王晓辉律师事务所律师。
委托代理人：孙凤儒，系吉林王晓辉律师事务所律师。
原告赫荣刚与被告通化市二道江区丰润快餐店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫荣刚的委托代理人郭丽云、韩洋，被告通化市二道江区丰润快餐店法定代表人宋晓燕，委托代理人刘煜洲、孙凤儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫荣刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计22773.45元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月12日六点，原告与友人到被告在门店前摆设的大排档吃饭，约七点时，原告所坐的塑料椅子突然破碎，原告在没有防备的情况下被摔倒在地，由于原告本身患有强直性脊柱炎，被摔伤后，自己无法从地上起来，被告为原告叫来救护车，送往通钢医院治疗，经治疗，原告于2017年8月9日出院。出院后，与被告就赔偿问题不能达成一致，故诉至法院，请求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第11条、第18条、第49条之规定，判令被告赔偿原告损失。
通化市二道江区丰润快餐店未提供书面答辩意见，其代理人庭审中辩称，1、同意对原告的损害，依法赔偿。2、被告认为原告要求的损失存在不合理之处，其治疗存在过度治疗的情形。对原告所述的事实发生经过没有异议，有异议的就是原告在医院救治的过程中花费认为存在不合理，并于2017年11月7日向本院提交书面鉴定申请。
依被告申请，本院委托吉林博信司法鉴定中心对原告赫荣刚住院期间用药是否合理，住院天数及误工天数是否合理进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人赫荣刚，腰背部软组织挫伤。住院天数自伤后时始14日。误工天数自伤后时始14日。在住院期间内的用药（注射用鹿瓜多肽）为不合理用药，不予以支持。”吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院于2018年2月7日送达给双方当事人后，应原告要求，经征求双方当事人意见，定于3月9日开庭。开庭前两天3月7日原告来到本院表示申请鉴定人出庭，本院通知延期开庭，3月12日原告代理人来院明确表示不再申请鉴定人出庭。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日晚六时许，原告与友人到被告在门店前摆设的大排档吃饭。约晚七时，原告所坐的塑料椅子突然破碎，原告在没有防备的情况下被摔倒在地，由于原告本身患有强直性脊柱炎，被摔伤后，自己无法从地上起来，被告为原告叫来救护车，送往通化市第二人民医院，经急诊诊断，当晚22时，通化市第二人民医院以腰背部软组织挫伤、强直性脊柱炎、高血压病3级、高尿酸血症收入院住院治疗，2017年8月9日因好转，原告要求出院。出院诊断为：1.出院后继续对症治疗。2.病情变化随诊。3.至其他医院行全椎体磁共振检查以明确诊断。4.休息一个月。期间，原告共住院28天，二级护理28天，花医疗费8243.49元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人对于原告赫荣刚住院期间用药是否合理，住院天数及误工天数是否合理，存在争议，对此，依被告申请，本院委托吉林博信司法鉴定中心进行了鉴定，原告虽然对鉴定意见存在异议，但是，在本院给予的合理期限内未申请鉴定人出庭，未提出反驳证据。本院对于吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见本院予以采信。依据吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，经查阅原告赫荣刚在通化市第二人民医院的费用清单，原告在住院期间不合理用药“注射用鹿瓜多肽”的费用为1726.08元，应在被告应赔偿数额中予以扣减；依据吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，原告在住院期间合理住院天数自伤后时始14日，经查阅原告赫荣刚在通化市第二人民医院的费用清单，原告在住院28天，期间住院费为840元，故原告不合理住院期间14天的住院费420元，应在被告应赔偿数额中予以扣减；依据吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，误工天数自伤后时始14日，故原告的误工费应当按照误工14日作为计算依据。
对于原告误工费计算标准，被告认为原告赫荣刚仅提供了每月工资为3800元，未提供因误工减少收入的证明，原告庭审中表示，庭后提供相关证据。庭后原告代理人提供书面意见要求按照吉林省高级人民法院颁布的2016年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业的标准保护原告误工损失。对于原告这一主张，本院认为，原告的要求不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，原告赫荣刚花医疗费8243.49元，减去不合理用药“注射用鹿瓜多肽”的费用为1726.08元；再减去不合理住院期间14天的住院费420元，原告应保护的医疗费为6097.41元。合理护理天数14天，按照吉林省高级人民法院颁布的2016年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业的标准计算护理费，原告应保护的护理费为1759.24元。原告误工14天，按照吉林省高级人民法院颁布的2016年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业的标准计算误工费，原告应保护的误工费为1759.24元。原告合理住院14天，住院伙食补助费每天100元，原告应保护的住院期间伙食补助费为1400元。原告要求的营养费，因原告未提供医院出具的营养证明，不应予以支持。综上，原告应予以保护的各项损失为：医疗费8243.49元-不合理用药1726.08元-不合理住院费420元+护理费1759.24元+误工费1759.24元+住院期间伙食补助费1400元，合计11015.89元。扣除被告已经先期支付2000元，被告还应支付9015.89元。
对于被告在庭审中主张，鉴定费应当由被申请人承担的主张，本院认为，经鉴定，原告确实存在不合理用药及不合理住院情况，被告申请鉴定，缴纳了1800元鉴定费，该费用应由原、被告共同分担，本院酌定原、被告各承担一半，即各承担900元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第11条、第18条、第49条之规定，判决如下：
被告通化市二道江区丰润快餐店于判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失合计9015.89元，此款项扣除原告应向被告支付其应承担鉴定费900元后，被告还应支付8115.89元。
案件受理费减半收取计184元，由被告通化市二道江区丰润快餐店承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 楠
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0503民初595号原告：赫荣刚，吉林省通化市人，现住吉林省通化市。委托代理人：郭丽云，系原告母亲，住吉林省通化市。委托代理人：韩洋，系通化市二道江区法律援助中心律师。被告：通化市二道江区丰润快餐店，地址吉林省通化市二道江区鼎玉小区**号楼*号—10号门市。法定代表人：宋晓燕，系该店经营人。委托代理人：刘煜洲，系吉林王晓辉律师事务所律师。委托代理人：孙凤儒，系吉林王晓辉律师事务所律师。原告赫荣刚与被告通化市二道江区丰润快餐店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫荣刚的委托代理人郭丽云、韩洋，被告通化市二道江区丰润快餐店法定代表人宋晓燕，委托代理人刘煜洲、孙凤儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫荣刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计22773.45元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月12日六点，原告与友人到被告在门店前摆设的大排档吃饭，约七点时，原告所坐的塑料椅子突然破碎，原告在没有防备的情况下被摔倒在地，由于原告本身患有强直性脊柱炎，被摔伤后，自己无法从地上起来，被告为原告叫来救护车，送往通钢医院治疗，经治疗，原告于2017年8月9日出院。出院后，与被告就赔偿问题不能达成一致，故诉至法院，请求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第11条、第18条、第49条之规定，判令被告赔偿原告损失。通化市二道江区丰润快餐店未提供书面答辩意见，其代理人庭审中辩称，1、同意对原告的损害，依法赔偿。2、被告认为原告要求的损失存在不合理之处，其治疗存在过度治疗的情形。对原告所述的事实发生经过没有异议，有异议的就是原告在医院救治的过程中花费认为存在不合理，并于2017年11月7日向本院提交书面鉴定申请。依被告申请，本院委托吉林博信司法鉴定中心对原告赫荣刚住院期间用药是否合理，住院天数及误工天数是否合理进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人赫荣刚，腰背部软组织挫伤。住院天数自伤后时始14日。误工天数自伤后时始14日。在住院期间内的用药（注射用鹿瓜多肽）为不合理用药，不予以支持。”吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院于2018年2月7日送达给双方当事人后，应原告要求，经征求双方当事人意见，定于3月9日开庭。开庭前两天3月7日原告来到本院表示申请鉴定人出庭，本院通知延期开庭，3月12日原告代理人来院明确表示不再申请鉴定人出庭。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日晚六时许，原告与友人到被告在门店前摆设的大排档吃饭。约晚七时，原告所坐的塑料椅子突然破碎，原告在没有防备的情况下被摔倒在地，由于原告本身患有强直性脊柱炎，被摔伤后，自己无法从地上起来，被告为原告叫来救护车，送往通化市第二人民医院，经急诊诊断，当晚22时，通化市第二人民医院以腰背部软组织挫伤、强直性脊柱炎、高血压病3级、高尿酸血症收入院住院治疗，2017年8月9日因好转，原告要求出院。出院诊断为：1.出院后继续对症治疗。2.病情变化随诊。3.至其他医院行全椎体磁共振检查以明确诊断。4.休息一个月。期间，原告共住院28天，二级护理28天，花医疗费8243.49元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对于原告赫荣刚住院期间用药是否合理，住院天数及误工天数是否合理，存在争议，对此，依被告申请，本院委托吉林博信司法鉴定中心进行了鉴定，原告虽然对鉴定意见存在异议，但是，在本院给予的合理期限内未申请鉴定人出庭，未提出反驳证据。本院对于吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见本院予以采信。依据吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，经查阅原告赫荣刚在通化市第二人民医院的费用清单，原告在住院期间不合理用药“注射用鹿瓜多肽”的费用为1726.08元，应在被告应赔偿数额中予以扣减；依据吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，原告在住院期间合理住院天数自伤后时始14日，经查阅原告赫荣刚在通化市第二人民医院的费用清单，原告在住院28天，期间住院费为840元，故原告不合理住院期间14天的住院费420元，应在被告应赔偿数额中予以扣减；依据吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，误工天数自伤后时始14日，故原告的误工费应当按照误工14日作为计算依据。对于原告误工费计算标准，被告认为原告赫荣刚仅提供了每月工资为3800元，未提供因误工减少收入的证明，原告庭审中表示，庭后提供相关证据。庭后原告代理人提供书面意见要求按照吉林省高级人民法院颁布的2016年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业的标准保护原告误工损失。对于原告这一主张，本院认为，原告的要求不违反法律规定，应予以支持。综上所述，原告赫荣刚花医疗费8243.49元，减去不合理用药“注射用鹿瓜多肽”的费用为1726.08元；再减去不合理住院期间14天的住院费420元，原告应保护的医疗费为6097.41元。合理护理天数14天，按照吉林省高级人民法院颁布的2016年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业的标准计算护理费，原告应保护的护理费为1759.24元。原告误工14天，按照吉林省高级人民法院颁布的2016年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业的标准计算误工费，原告应保护的误工费为1759.24元。原告合理住院14天，住院伙食补助费每天100元，原告应保护的住院期间伙食补助费为1400元。原告要求的营养费，因原告未提供医院出具的营养证明，不应予以支持。综上，原告应予以保护的各项损失为：医疗费8243.49元-不合理用药1726.08元-不合理住院费420元+护理费1759.24元+误工费1759.24元+住院期间伙食补助费1400元，合计11015.89元。扣除被告已经先期支付2000元，被告还应支付9015.89元。对于被告在庭审中主张，鉴定费应当由被申请人承担的主张，本院认为，经鉴定，原告确实存在不合理用药及不合理住院情况，被告申请鉴定，缴纳了1800元鉴定费，该费用应由原、被告共同分担，本院酌定原、被告各承担一半，即各承担900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第11条、第18条、第49条之规定，判决如下：被告通化市二道江区丰润快餐店于判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失合计9015.89元，此款项扣除原告应向被告支付其应承担鉴定费900元后，被告还应支付8115.89元。案件受理费减半收取计184元，由被告通化市二道江区丰润快餐店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘维杰二〇一八年三月二十六日书记员  孙 楠
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第511号
申请执行人：林伟东，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：李森明，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人林伟东与被执行人李森明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潮湘法磷民一初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人李森明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人陈伟东借款人民币10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币25元，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、银行等有关部门进行查询，被执行人李森明没有房产、车辆及银行存款可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：执行期间，被执行人李森明没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第511号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 沈 沛 芸
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈乾华（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执恢8号
申请执行人于树成，男，1969年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王景山，职务董事长。
委托代理人周世伟，该公司法律顾问。
原告于树成诉被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第12号民事调解书已发生法律效力，权利人于树成于2015年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付砂石款60万元，执行费8400元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请执行人1541921.03元，于2015年12月31日前付清，执行费8400元由被执行人负担。
被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付砂石款60万元，迟延履行期间债务利息24150元，执行费8400元由被执行人承担。被执行人未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司的存款632550元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一六年四月五日
书记员 崔云风
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执恢8号申请执行人于树成，男，1969年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人王景山，职务董事长。委托代理人周世伟，该公司法律顾问。原告于树成诉被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第12号民事调解书已发生法律效力，权利人于树成于2015年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付砂石款60万元，执行费8400元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请执行人1541921.03元，于2015年12月31日前付清，执行费8400元由被执行人负担。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付砂石款60万元，迟延履行期间债务利息24150元，执行费8400元由被执行人承担。被执行人未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司的存款632550元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一六年四月五日书记员 崔云风
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初214号
原告：廉金柱，男，个体工商户。
被告：李泽明，男，工人。
原告廉金柱与被告李泽明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告廉金柱于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廉金柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉金柱负担。
代理审判员 郭新
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 左婧
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00159号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人于某某，男。2012年11月8日因本案被羁押，同年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月8日22时许，被告人于某某携带作案工具窜至本市碑林区德福巷小区12号楼2单元门口，企图盗走被害人王某某停放在此的红色绿驹牌TDR091Z型电动自行车1辆（经评估价值3010元），并强行将车推至位于德福巷小区隔壁的小车家巷小区内，后在其使用锯条对电动车车锁实施破坏的过程中，被群众发现并报警。公安人员当场将被告人于某某抓获，赃物追回并已发还被害人王某某。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、辨认笔录、指认照片、扣押发还物品文件清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人于某某所犯罪名成立。唯被告人于某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2013年7月7日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具锯条2根、钳子、扳手、螺丝刀各1把、胶带1卷，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一三年二月二十七日
书记员 董强
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保10号
申请人:任立英，女，1963年7月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被申请人：杨凯，男，1986年11月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
申请人任立英于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人名下的存款243.6万元或查封同等价值的房产。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人杨凯名下价值243.6万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5174号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5174号申请执行人吴桂花，女，1969年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告徐卫东，男，1968年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人吴桂花与被执行人徐卫东房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民三(民)初字第2836号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年一月二十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第949号
申请执行人何开洲。
被执行人淮安区城东乡俊杰汽车租赁服务部代表人王巧芹。
何开洲与淮安区城东乡俊杰汽车租赁服务部租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2013）淮法车民初字第1037号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人淮安区城东乡俊杰汽车租赁服务部于判决生效后10日内返还何开洲苏HFS2**号小型轿车一辆、支付租金31500元，负担案件受理费2212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何开洲向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法传双方谈话，双方经协商，自愿达成和解协议，现已返还车辆，尚未执行到位33712元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示按和解协议执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法车民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 王亚琳
二〇一四年十一月三日
书记员 龚 媛
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3277号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：55757770-4，住所地上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人谢红英，女，1982年11月9日出生，汉族，系原告员工，住福建省上杭县。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系原告员工，住福建省上杭县。
被告袁翠连，女，1956年4月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告王德茂，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告王德日，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告王寿丰，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2015年11月24日立案受理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉被告袁翠连、王德茂、王德日、王寿丰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告进行庭外解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费884元，适用简易程序减半收取442元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 林建才
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张东尹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第79号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，因本案于2009年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人梁某某犯绑架、强奸罪，于2009年11月20日作出（2009）深龙法刑初字第3353号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年3月7日，被告人梁某某与同案犯黄某某、谭某、倪某某（另案处理）商量到发廊将卖淫女骗出来实施绑架弄钱，黄某某与梁某某先到银行以黄某方的身份证开了一个银行卡，并购买了两副手铐及胶纸等作案工具。同年3月11日，黄某某、谭某、倪某某及梁某某每人拿出人民币450元作为作案费用，统一交由黄某某保管、支配、使用，四人来到龙岗区，由黄某某用刘某正的假身份证以人民币200元的价钱租用了邹某某的出租房，准备作案。当天晚上23时许，黄某某来到龙岗区XX村一无名发廊，以”出台”为名，将被害人李某芬带到出租房，黄某某与李某芬先发生性关系，后被告人谭某、倪某某与梁某某进来，四人用手铐及胶纸将李某芬绑住，并先后对李某芬实施了强奸。同年3月12日上午，四人强迫李某芬打电话给家人，要其家人汇2万元到黄某某准备好的户名为黄某方的银行账户，李某芬的男朋友黄某经讨价还价，讲好6000元，但黄某仅向指定的银行账户汇了2000元并报警，黄某某随即安排谭某、倪某某去取钱，谭某去取钱时被公安机关抓获，公安机关同时将被害人李某芬解救。同年3月20日，逃回家乡的倪某某向当地公安机关主动投案，同年4月9日，黄某某被抓获，同年8月4日，被告人梁某某被抓获。经鉴定，被害人李某芬受轻微伤，在其内裤裆部检出被告人谭某的等位基因。
原判认定上述事实的证据有公诉机关出示的抓获经过、提取笔录、情况说明、银行转账凭单、短信内容、手机通话清单、扣押物品文件清单、门诊病历、入厂申请表、被告人身份证明；证人邹某某、黄某证言及刘某的证言及辨认笔录；同案犯黄某某、谭某、倪某某的供述与辩解；被害人李某芬的陈述及辨认笔录、深圳市公安局鉴定文书、深圳市公安局龙岗分局鉴定文书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；被告人谭某取款录像和指认现场录像。
原判根据上述事实和证据认为，被告人梁某某无视国家法律，以勒索财物为目的，绑架他人，并违背妇女意志，强行发生性关系，其行为已构成绑架罪、强奸罪，应数罪并罚。梁某某与同案犯黄某某、谭某、倪某某将被害人捆绑后，在一段时间内对被害人进行强奸，依法应认定是轮奸。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十六条第三款第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人梁某某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；总和刑期十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，梁某某上诉提出，其是由于年少无知，交友不慎才与黄某某等人参与犯罪，但黄某某才是策划和积极实施者，其不过是起辅助作用，应认定为从犯，并提出由于生理原因，其并没有强行与被害人发生性关系，不构成轮奸，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某某无视国家法律，以勒索财物为目的，伙同他人绑架被害人，并违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成绑架罪、强奸罪，应数罪并罚，且是在一段时间内对被害人进行强奸，依法应认定是轮奸，应当为自己的行为承担相应的刑事责任。
关于梁某某的上诉理由，本院认为，根据其的供述及同案人供述，同案人黄某某最早邀其一起加入，认为通过绑架卖淫女搞钱容易安全，其不仅没有拒绝，还积极一起准备银行卡、手铐等工具，应依法认定为主犯。至于其提到的并未与被害人发生性关系的上诉意见与同案人的供述及被害人的陈述不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 武 文 芳
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年三月三日
书 记 员 唐永生（兼）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民再44号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘海庆，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人：徐礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闻一，系该公司工作人员。
申诉人刘海庆因与被申诉人杭州海康威视科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1696号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院作出浙检民监（2016）33000000078号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）浙民抗44号民事裁定，提审本案。
本案再审过程中，刘海庆自愿撤回再审请求，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许亚芬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终277号
上诉人（原审被告、反诉原告）富蕴恒泰微晶材料科技开发有限公司。住所地：富蕴县迎宾东路**号*层。
法定代表人王萍，该公司总经理。
委托代理人吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）湖北中民建筑工程有限公司富蕴分公司。住所地：富蕴县城南工业园区物流园矿都公司综合楼。
负责人陈必官，该公司经理。
委托代理人蔡进，男，1968年12月26日出生，汉族，该公司副经理，住新疆富蕴县。
上诉人富蕴恒泰微晶材料科技开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富蕴县恒泰微晶材料科技开发有限公司的法定代表人王萍及其委托代理人吴靖，被上诉人湖北中民建筑工程有限公司富蕴分公司的委托代理人蔡进到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第1090号民事判决；
二、发回富蕴县人民法院重审。
二审案件受理费8160元（预交14110元），退还上诉人富蕴恒泰微晶材料科技开发有限公司。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提·克卡拜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 忠 强
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1074号
原告：申铁牛，男，1967年11月24日出生，汉族，住邵东县。
被告：张磊，男，1988年3月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人:张鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，住邵阳市双清区，系被告张磊之弟（特别授权）。
本院于2017年9月19日受理了原告申铁牛与被告张磊民间借贷纠纷一案。原告申铁牛于2017年10月23日以因需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申铁牛自愿申请撤回对被告张磊的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申铁牛撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告申铁牛承担。
审判员 王宇飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 飒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11467号
原告：罗雅玲，女，1968年3月2日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：邹成琦，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：慈溪东方爱婴咨询有限公司。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路269-325号（浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪香格店4F-3）。组织机构代码：78431084X。
法定代表人：戴旦凤，该公司执行董事。
原告罗雅玲为与被告慈溪东方爱婴咨询有限公司股东名册记载纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，并申请笔迹鉴定。本院于同日预立案【案号为（2017）浙0282立预174号】，同年10月23日正式立案。现原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗雅玲撤回起诉。
审 判 员 张小玲
二〇一七年十月二十三无
代书记员 范桑桑
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初19号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某某,男,1986年8月23日出生,汉族,小学文化,无职业,吉林省梅河口市人,现住梅河口市。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年3月31日被判处有期徒刑五年六个月，后于2015年2月11日被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被刑事拘留，于同年9月29日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6、7月份，被告人王某某在梅河口市某足道门前将1.6克左右冰毒以270元的价格卖给柏某某，赃款被其挥霍。案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6、7月份，被告人王某某在梅河口市某足道门前将1.6克左右甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以270元的价格卖给柏某某。案发后，王某某被抓获归案。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的常住人口数据查询详细信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、案件来源（公安机关在办其他案件时发现本案线索）、柏某某的电话记录及手机微信照片，证人康某某、柏某某的辨认笔录，证人康某某、柏某某的证言等证据予以证实。被告人王某某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。王某某系累犯,应当从重处罚。王某某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月27日起至2017年7月26日止。）
罚金限于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 孙 炜
人民陪审员 贺广武
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 妍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保113号
申请人：王贵友，男，汉族，1964年11月6日生，现住长春市朝阳区。
被申请人：刘彩霞，女，汉族，1955年6月9日生，现住长春市南关区。
本院在审理原告王贵友与被告刘彩霞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘彩霞名下银行帐户存款人民币5万元或查封相应等值财产。并以其名下房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘彩霞名下银行帐户存款人民币5万元或查封相应等值财产；
二、查封申请人王贵友名下位于长春市朝阳区大兴小区房屋的产籍；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白宇峰
二〇一八年三月一日
书记员 杨相力
江苏省南京市中级人民法院
执 行 意 见 书
（2013）宁商仲审字第12号
申请人徐永祥。
被申请人南京乐博乐器股份有限公司，住所地在南京市白下区洪武路340号第三层B座。
法定代表人姚广生，南京乐博乐器股份有限公司董事长。
被申请人姚广生。
申请人徐永祥依据南京仲裁委员会（2012）宁裁字第213-16号调解书，于2013年1月31日向本院提出书面申请，请求强制被申请人执行裁决，要求被申请人归还借款本金550万元及相关利息和费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，对南京仲裁委员会（2012）宁裁字第213-16号调解书是否符合申请执行条件进行了审查，现已审查终结。
本案审查期间，本院依法向被申请人南京乐博乐器股份有限公司、姚广生送达了《申请仲裁裁决执行通知书》，南京乐博乐器股份有限公司、姚广生在本院规定的期限内未提出不予执行抗辩。因南京仲裁委员会（2012）宁裁字第213-16号调解书并不违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，申请人徐永祥的申请符合申请执行条件，应予执行。
审 判 长 于静明
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 倪燕清
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00433号
原告凤翔县食品公司。
住所地：凤翔县城南大街**号。
法定代表人姚卫东，任该公司经理。
被告雒天魁，男，汉族，农民。
原告凤翔县食品公司诉被告雒天魁排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员刘伟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤翔县食品公司的法定代表人姚卫东、被告雒天魁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所属田家庄食品购销站原有土地6.88亩，1987年4月12日经公司研究，由田家庄食品购销站与田家庄镇田北村1组协商，将田家庄食品购销站门前属于田家庄镇田北村1组所有的土地0.84亩（原为一大水坑）征用，1987年10月4日凤翔县人民政府以凤地字（1987）第62号审批土地件下发了批复，1990年12月30日凤翔县土地部门给原告颁发了国有土地使用权证，但被告在原告所征用土地内私自建了三间大房，并占用至今，原告多次催促被告腾出占用原告土地，原告仍不愿腾出占用原告土地。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令被告拆除建在原告所属田家庄食品购销站土地内的三间大房，腾出占用原告的土地，并支付超期占用原告土地费用8000元。
被告辩称，一、被告占用原横水河管理处西侧田北村一组空闲地是经村民小组、田北村民委员会、田家庄乡政府同意，并与村民小组、田北村民委员会签有土地租用协议，更有凤翔县人民政府《凤地字（86）043、044和（87）046号》文件批准同意；二、被告所建房屋于1986年3月建成并使用至今，被告按照签订的协议连年向村民小组交付土地租赁费，一直延续至今。在此期间，原告凤翔县食品公司和田家庄食品站从未过问过此事，被告更不知道所用土地属原告凤翔县食品公司所有；三、根据《中华人民共和国土地管理法》规定，被告在租用合同期间，到2001年被告一直按期向村民小组交纳土地租用费，被告有权依法保护、管理和合理利用土地；四、在被告租用土地未到期和田家庄食品购销站机构不健全的情况下，没有田北村1组三分之二以上村民代表签字同意，也未召开全体村民小组会议，被告认为原告征用土地是不合法的；五、被告租用土地建房在1986年，而原告与田北村1组签订协议在1987年，土地确权在1990年12月30日，从时间段来看被告占用的土地属田北村1组所有，并非原告所有；六、根据时间推断，当时的田家庄食品购销站已经不从事经营活动，也不具备法人资格，更无与田北村1组协商征用土地的资格，且土地使用费也不是一次交清，被告认为是不合法的；七、被告所建房屋是符合当时建筑质量标准的永久性建筑，是有代价的民用建筑。综上所述，被告不愿拆除所建房屋，也不愿付给原告占用土地费用8000元。
经审理查明，1986年1月25日，经田家庄镇田北村民委员会同意，被告之父雒富向凤翔县农业局提出申请，申请在租用田北村1组土地上建房开办综合修理部，同年2月18日被告之父与凤翔县田家庄镇田北村1组签订土地租用合同，租用凤翔县田家庄镇田北村1组位于田家庄镇横水河管理处西侧的空闲地近100平方米建大房三间，合同约定租用期限从1986年3月1日到2000年12月31日，同年2月21日被告之父又向凤翔县工商局提出申请办理了营业执照。1987年8月20日凤翔县田家庄乡人民政府田政发（1987）73号文件，转发县政府“关于民生修配厂等两户一体占用土地的批复”的通知同意雒富综合修理部占用田北村1组非耕地（横水河管理处西侧）0.15亩，占用期限五年（止1992年7月30日）。在此期间，原告所属田家庄食品购销站原有土地6.88亩，1987年4月12日经公司研究，由田家庄食品购销站与田家庄镇田北村1组协商，将田家庄食品购销站门前属于田家庄镇田北村1组所有的土地0.84亩征用，1987年10月4日凤翔县人民政府以凤地字（1987）第62号审批土地件下发了批复，1990年12月30日凤翔县土地部门给原告颁发了国有土地使用权证。后由于原告所属田家庄食品购销站长期处于停止经营状态，被告仍一直占用原告所征用田家庄镇田北村1组土地内的0.15亩土地。2012年底，原告开发利用该公司所属田家庄食品购销站内土地时，要求被告拆除建在原告所属田家庄食品购销站土地内的三间大房，腾出占用原告的土地，被告不愿腾出占用土地，原告遂起诉，请求依法判令被告拆除建在原告所属田家庄食品购销站土地内的三间大房，腾出占用原告的土地，并支付超期占用原告土地费用8000元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、企业法定代表人证书、凤翔县人民政府凤地字（1987）第62号审批土地件、征用土地协议、收款收据、国有土地使用权证和被告提供的凤翔县田家庄乡人民政府田政发（1987）73号文件、土地租用协议、申请二份、证人证言及当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，侵占国家、集体财产的，应当返还财产。《中华人民共和国土地管理法》第十三条明确规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告之父虽然在原告征用土地之前与凤翔县田家庄镇田北村1组签订了租用合同，在原告所征用土地内的0.15亩土地内建了三间大房，并办理了营业执照，开办综合修理部，但经有关部门批准被告之父合法占用土地期限为5年，期限届满后被告之父和被告均不享有该土地的使用权。原告于1987年4月12与凤翔县田家庄镇田北村1组签订土地征用协议，并支付了土地补偿款，1987年10月4凤翔县人民政府以凤地字（1987）第62号审批土地件下发了批复，1990年12月30日凤翔县土地部门给原告颁发了国有土地使用权证，原告已合法取得了该土地的所有权和使用权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。后来由于原告所属田家庄食品购销站长期处于停止经营状态，原告也未及时向被告主张权利，但2012年底原告要求被告返还占用土地时，被告理应及时排除妨害，拆除建在原告所有土地上的大房三间，返还占用原告所有的土地。对原告合理的诉讼请求予以支持，对原告请求被告支付超期占用土地费用8000元的诉讼请求，因原告无足够证据，本院酌情支持原告部分请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第一、三款、第一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告雒天魁排除妨害，拆除建在原告所有土地上的大房三间，返还占用原告所有的土地；
二、由被告雒天魁付给原告凤翔县食品公司超期占用原告土地费用1000元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后10日内执行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，实际由原告承担20元，由被告承担30元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘伟哲
二〇一三年四月十日
书记员 王永卫
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初121号
原告：吉林省交通工程绿化中心，住所地长春市宽平大路**号。
法定代表人：刘奥，经理。
委托诉讼代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。
被告：长春朝阳经济开发区建设开发有限公司，住所地长春市朝阳区育民路1199号。
法定代表人：王云，经理。
委托诉讼代理人：徐龙飞，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张士宇，吉林司鼎律师事务所律师。
原告吉林省交通工程绿化中心（以下简称交通工程绿化中心）与被告长春朝阳经济开发区建设开发有限公司（以下简称朝阳建设开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通工程绿化中心向本院提出诉讼请求：被告向原告支付绿化工程欠款407,210.00元，并自2011年11月16日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。事实和理由：原、被告于2010年4月24日签订绿化工程《协议书》，约定原告承包被告发包的长春朝阳经济开发区乙四路道路绿化工程项目，开工日期2010年4月25日，竣工日期2010年6月15日，合同价款1,958,000.00元。协议约定支付方式为工程竣工验收合格后，被告第一年支付工程款的50%，次年支付50%，后工程按期完工。经审核，该绿化工程项目的金额核定为2,865,210.00元。2010年工程竣工验收合格后，被告在2010年8月31日支付原告工程款1,000,000.00元，2011年1月27日支付工程款500,000.00元，2013年11月21日支付工程款458,000.00元，2014年6月10支付工程款500,000.00元，共计2,458,000.00元，尚欠工程款407,210.00元被告至今未向原告支付。
朝阳建设开发公司辩称：1.本案诉争工程属于政府投资项目，根据朝阳区政府文件，对该项目必须由区审计局预算和决算审计，且在出具审计报告前，应按不超过合同价款百分之九十支付工程价款，故因未经过审计不具备付款条件；2.原告的起诉超过了诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《朝阳经济开发区2010年乙四路道路绿化工程情况表》，原告以此份证据证明欠款金额及原告的起诉未超过诉讼时效，结合本院对签字人葛庆虎所作的询问笔录，可以认定该证据的真实性，故对此份证据予以采信。
本院认为：1.原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，原告按约定于2010年完成施工，而《长春市朝阳区人民政府关于进一步规范全区政府投资项目审计工作的若干意见》系于2014年6月23日作出，且《协议书》中对此并无约定，故被告应按协议书约定向原告支付工程款。2.被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，依据《朝阳经济开发区2010年乙四路道路绿化工程情况表》及本院对葛庆虎所作的询问笔录可知，原告在2010年工程完工后，每年均向被告主张权利，故对被告该主张不予支付，原告的起诉未超过诉讼时效期间。3.关于原告利息的主张，2013年7月8日，经吉林博信成工程造价咨询有限公司审核，对工程金额调整为2,865,210.00元，故利息自结算审核报告作出之日次日起（2013年7月9日）至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，被告应向原告支付工程款407,210.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告长春朝阳经济开发区建设开发有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省交通工程绿化中心支付工程款407,210.00元及利息（自2013年7月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吉林省交通工程绿化中心的其他诉讼请求。
案件受理费7,408.00元，由被告长春朝阳经济开发区建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 王荣香
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 程 喆
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02061号
原告岳某某，男，1951年9月16日生，汉族
被告咸阳世茂房地产开发有限公司，住所地：人民中路3号东银大厦18楼11807。组织机构代码：75884220-1。
法定代表人许某某，系该公司。
委托代理人雷某，系公司法务经理。
原告岳某某诉被告咸阳世茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告的委托代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉称：原告2013年2月2日全款购买了被告开发的位于咸阳市人民中路的世贸中心公馆2号楼104房，2014年12月31日前接房后，发现无电、墙壁渗漏，不能装修，屡次与物业及被告通过电话、面催提出尽快解决，被告却一直未做维修，也未能质量渗漏、是否可以装修问题做出肯定答复。在原告的屡次催促下，直至2015年6月1日才通电，6月下旬才做出表面维修，维修后问题仍未解决。在被告的再次催促下，7月9日才又做出二次表面维修。在此情况，原告向被告写出书面请求，要求被告做出明确书面答复，此质量问题是否得到彻底解决、是否可装修的书面答复。被告一直不作明确答复。由于无电、墙壁渗水无法装修，致使原告一直在外租房居住，由此给原告产生的经济损失（租房、物业费等）被告却拒绝赔偿。原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告租赁房屋损失15000元，返还物业费、电梯费、垃圾清运费1608.6元。2、判令被告书面答复是否可以装修。3、判令被告承担本案诉讼等费用（误工费、诉讼费、交通费）。4、判令被告私招物业公司违法。
被告辩称：原告主张赔偿损失、作出质量保证无法律依据。被告于2014年12月19日向原告交付了房屋，原告已签字接收，并未对被告提出房屋质量问题。被告于2015年5月23日向物业公司报修，现已对原告房屋质量问题维修完毕。原告要求被告重复作出质量保证无法律依据。被告不存在私招物业公司的行为，前期物业公司是经过咸阳市住建局公开招投标确定的。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、信函1份、照片8张。证明自交房至2015年7月原告购买房屋无电，房屋漏水，一直未维修好。
2、票据5张。证明原告交纳了物业费、电梯费、垃圾费共计1608.6元。
3、房屋租赁合同、交接清单、收条。证明因房屋质量问题，原告一直在外租房，租房费用15000元。
4、房屋买卖合同。证明交房时间，合同约定交房时间是12月30日。
被告质证证据1真实性无异议，只能证明有过维修，内容与本案无关；证据2真实性无异议；证据3不予认可；证据4无异议。
被告当庭提交如下证据：
1、交房签到表、礼品领用记录、收楼意见书、物业资料签收表、物品移交清单。证明房屋已按时交付，且在交付时无质量问题。
2、业主报修记录表。证明业主报修时间及维修情况。
3、物业公司资料。证明公司不存在私招物业公司的事实。
原告质证证据1真实性无异议，证明目的不认可。证据2真实性认可，被告履行过保修义务，但该次保修不是第一次保修。证据不予认可，该文件时间与前期物业入驻时间不一致。
经合议庭评议，原告提交证据1真实性予以采信，该证据证明原告房屋存在无电及漏水问题，原告向物业公司发函反映房屋问题。证据2、4真实、合法、有效，本院予以采信。证据3真实性予以采信，对其关联性本院不予采信。被告提交证据1、2真实、合法、有效，本院予以采信。证据3真实性予以采信，该证据证明被告
本院根据认定证据及庭审笔录，确认以下案件事实：2013年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发世茂中心公馆2号楼2单元1楼20104号房屋。2014年12月19日被告向原告交付了房屋，并向原告交付房屋质量保证书、房屋使用说明书及物业协议等，被告在收楼意见书中签字确认，并领取钥匙等相关物品。2015年5月23日，原告向物业公司报修，房屋电表不通电，客厅墙漏水等质量问题。截止2015年7月10日，被告已将原告房屋质量存在问题维修完毕。
本院认为：原、被告系商品房买卖合同关系，被告应按合同约定向原告交付质量合格的房屋，原告在接收房屋后于2015年5月23日向被告报修房屋存在质量问题，被告于2015年7月10日前将房屋修复完毕，该期间因质量问题造成原告不能按时使用，被告应向原告承担赔偿责任。原告主张被告赔偿交房之日至修复完毕之日原告租房费用，因其并未提交证据证明在交房时向被告提出质量问题，故本院对2015年5月23日至2015年7月10日期间的损失予以支持，赔偿标准酌情按照房屋价款日万分之一计算。原告要求书面回复是否可以装修，该案审理中被告明确表示已对房屋存在质量问题修复完毕，被告已向原告交付房屋质量保证书、房屋使用说明书、物业服务合同等相关手续，因房屋质量问题被告应按合同约定履行质量保证责任，被告再无书面回复义务，故对该请求本院不予支持。原告主张退还物业费、电梯使用费、垃圾费，不属于本案审理范围，故本案不予涉及。原告要求确认被告私招物业公司违法，不属民事案件审理范围，应向相关行政部门反应，由行政部门依法行政。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告咸阳世茂房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性向原告岳某某赔偿损失2640元。
驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告岳某某承担300元，被告咸阳世茂房地产开发有限公司承担100。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜 青