湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00308号
原告钟某某，女。
委托代理人刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告钟某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人刘谭武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告与被告于2004年农历正月份经原告表哥汤中生介绍相识并确立恋爱关系，2004年3、4月份时两人便同居生活在一起。2004年10月22日生育一女李某甲，2005年11月22日生育长子李某乙，2007年5月25日生育次子李某丙。2006年5月31日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续。现在这三个小孩均在桂阳县舂陵江镇余田办事处读小学，因原、被告都在外打工，所以现在三个小孩均由被告父母在带养。双方从2006年开始经常因家庭琐事争吵、打闹，被告脾气暴躁，吵闹后就对原告实施家庭暴力。2009年被告对原告实施家庭暴力更是变本加厉，尤其是2009年原告再次怀孕，被告逼原告打胎，还打原告。2013年5月份双方发生争吵打架后开始分居生活至今。2013年9月9日原告曾向桂阳县人民法院起诉过离婚，法院审理后认为双方还有和好的可能，在2013年11月9日判决不准离婚，但之后双方仍然分居生活，并未和好。为此，原告特再次诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、由原告抚养小孩李某乙，由被告抚养小孩李某甲、李某丙；3、夫妻共同财产位于桂阳县舂陵江镇樟龙村7组的一栋总建筑面积215个平方米的两层半砖混结构住房及二手盘式拖拉机一辆全部归被告所有，原告所占份额作为小孩抚养费补偿给被告；被告购买的分红型人寿保险5万元归被告，银行存款2万元归原告；4、共同债务欠原告父亲的工钱1.5万元，每人承担一半。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
2、（2013）桂阳法少民初字第146号民事判决书，拟证明因双方夫妻感情不和，原告曾于2013年9月向法院起诉过一次离婚；
3、（2013）桂阳法少民初字第146号案庭审笔录，拟证明原告第一次起诉离婚时双方共同认可的夫妻共同财产有电脑、冰箱、原告的5万元的人寿保险及5万元银行存款。
被告李某辩称，被告很爱原告，双方是彼此了解，相互关心、关爱，相互尊重的。夫妻共同生活过程中难免会有一些碰碰撞撞，也确实因一些家庭琐事发生过争吵。原告经常打麻将至深夜，有时甚至通宵，被告怕原告身体不适，还经常帮原告按摩揉肩，烧水给其泡脚。为此，被告经常善意提醒原告不要打牌熬夜，以免引起身体伤害，就为这些琐事发生过争吵，但这些不足以把夫妻感情推向破裂的程度。被告并不像原告所描述的没有家庭责任心，为了使家庭生活过的更好、更充实，被告在外拼命打工赚钱养家，还于2010年在桂阳县舂陵江镇樟龙村7组建了一栋两层半的小洋房。原告离婚的真正原因是原告父母2004年建房子到被告处借了3万元钱，由于原告父母、大哥自己问题，不想还钱，所以逼着女儿闹离婚。综上，由于原、被告夫妻感情并未完全破裂，小孩正需要在父母的关爱下成长，把一个原本和谐的家庭拆开，不利于家庭的和睦和社会稳定，被告不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
4、被告身份证，拟证明被告身份；
5、三个小孩写给原告的信，拟证明三个小孩不能离开原告；
6、证人被告父亲李熙发的证言，拟证明位于桂阳县舂陵江镇樟龙村7组建的一栋总建筑面积215个平方米的两层半砖混结构住房系原、被告与被告父母共有的家庭财产。
经本院主持质证，被告对原告提交的证据1.2.3的真实性均无异议，但陈述电脑现在已经坏掉，冰箱也已经被卖掉，而银行存款因被告生活开支现在只剩下2万元了。
原告对被告提交的证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但认为这封信不能证明原、被告夫妻感情好，原、被告离婚并不能割断原告与三个小孩的亲情；对证据6质证认为，原、被告现在闹离婚，证人作为被告父亲，对本案有利害关系，其证言的真实性存在疑问，不应采信其证言。该栋房屋是原、被告的夫妻共同财产，不是与被告父母一起的家庭共有财产。
本院认为，证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据；证据5只是证实了三个小孩对原告的依恋之情，同样并不能直接证明原、被告的夫妻感情现状；证据6因被告父亲对该栋房产的权属主张权利，需另案处理，本案对该栋房屋暂不处理。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于2004年农历正月份经原告表哥汤中生介绍相识并确立恋爱关系，2004年3、4月份两人便同居生活在一起。2004年10月22日生育一女李某甲，2005年11月22日生育长子李某乙，2007年5月25日生育次子李某丙。现在这三个小孩均在桂阳县舂陵江镇余田办事处读小学，因原、被告都在外打工，所以现在三个小孩均由被告父母在带养。2006年5月31日原、被告在桂阳县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2006年后常因家庭琐事争吵，2013年8月10日再次发生争执，双方开始分居生活。原告于2013年9月9日第一次诉至本院要求与被告离婚，本院审理后判决不准离婚，之后，双方仍然分居生活，并未和好。原告遂于2014年5月27日再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，双方在夫妻关系存续期间共同认可的夫妻共同财产有2006年花4000元购买的二手盘式拖拉机一辆、被告在中国建设银行广东省东莞市分行以被告名义购买的5万元分红型人寿保险一份、银行存款2万元；无双方共同认可的夫妻共同债权、债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告在婚姻存续期间常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情的升华；原、被告在原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后仍然分居生活，并未和好，说明双方的夫妻感情确实已经完全破裂。由此，原告要求与被告离婚，本院予以准许。小孩抚养问题，考虑到双方的经济能力和有利于小孩的健康成长，本院认为原告提出的由原告抚养小孩李某乙，由被告抚养小孩李某甲、李某丙的主张较为适宜，予以采纳。夫妻共同财产二手盘式拖拉机一辆、被告在中国建设银行广东省东莞市分行以被告名义购买的5万元分红型人寿保险一份原告自愿将其应占有的份额作为小孩抚养费归被告所有，本院予以认可；银行存款2万元，考虑到被告多抚养一个小孩，经济压力更大，本院认为该笔存款归被告个人享有较为恰当。原、被告各自主张的夫妻共同债权、债务因无证据证实，本院均不予采信；在桂阳县舂陵江镇樟龙村7组建的一栋总建筑面积215个平方米的两层半砖混结构住房因被告父亲主张权利，需另案处理，本案暂不处理。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第20条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告钟某某请求与被告李某离婚，予以准许；
婚生小孩李某乙由原告钟某某抚养，李某甲、李某丙由被告李某抚养，原、被告各自负担各自抚养小孩的抚养费用，小孩成年后随父随母由其自行选择；
夫妻共同财产二手盘式拖拉机一辆、被告在中国建设银行广东省东莞市分行以被告名义购买的5万元分红型人寿保险一份及银行存款2万元均归被告所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢 宇
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。