wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3546号
原告：马雨含，女，2007年2月5日出生，汉族，住沈丘县。
法定代理人：许艳丽，女，1981年7月14日出生，汉族，住沈丘县。系马雨函之母。
法定代理人：马季良，男，1982年8月26日出生，汉族，住沈丘县。系马雨函之父。
委托诉讼代理人：段光辉、黄迪，河南裕恒律师事务所律师，执业证号分别为：14116200210227327、14116201710216753。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司。住所地：山西省临汾开发区鼓楼西街人民公园西侧，统一社会信用代码：911410008131233150。
主要负责人：张磊，经理。
委托诉讼代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师，职业证号：11410200310538472。
原告马雨含与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司（以下简称：人保财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雨含的法定代理人许艳丽、马季良及其委托诉讼代理人黄迪，被告人保财险临汾公司的委托诉讼代理人范仲淹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马雨含向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5044.31元、护理费8348元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金54466元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，合计82498.31元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，吴晓雅驾驶在被告处投保的车架号为LYVFD42A4EB003389的豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘槐店镇李楼村公路由东向西行驶到李楼村西头路段时，与由南向北马雨含驾驶的两轮电驱动车发生碰撞，造成马雨含受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，吴晓雅、马雨含负该事故的同等责任。
人保财险临汾公司辩称：该车在我公司投保有交强险，被保险人是王鹏，相关车辆权属情况希望法庭核实，原告的请求数额过高。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：一、2017年5月19日7时，吴晓雅驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘槐店回族镇李楼村公路由东向西行驶到李楼村西头路段时，与由南向北原告马雨含驾驶的两轮电驱动车发生碰撞，造成马雨含受伤，两车部分损坏的的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，吴晓雅、马雨含负该事故的同等责任。
二、事故发生后，原告马雨含被诊断为右内踝、腓骨下段骨折、右膝前侧皮肤挫擦伤。2017年5月19日在沈丘职工医院检查治疗花费384元、自2017年5月19至6月5日在淮阳县楚氏骨科医院住院治疗17日，住院医疗费4096.81元、后期检查治疗花费502元，8月16日在沈丘县人民医院花费61.50元，合计医疗花费5044.31元。2017年8月21日，根据河南裕恒律师事务所的委托，周口法正法医临床司法鉴定所作出【2017】临鉴字第157号伤残鉴定意见书，1、马雨含伤残等级评定为十级伤残；2、马雨含误工期限150日、护理期90日、营养期90日。鉴定费1300元。
三、车架号为LYVFD42A4EB003389的小型轿车，原车主为王鹏，车牌号为晋Ｌ×××××,后该车车主变更为贾海波，车牌号为豫Ｐ×××××，该车在被告人保财险临汾支公司投保有交强险。交强险保险期间为2016年7月27日0时起至2016年7月26日24时止。本案事故发生在车辆检验有效期内，驾驶员吴晓雅拥有驾驶事故车辆的合法资格，其驾驶证号为412728198310107540。
四、原告所在的沈丘北郊乡北马庄行政村北马庄在沈丘北城规划区内，为北城街道办事处辖区，原告为失地农民。
上述事实，由当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
对马雨含的损失，本院核定如下：1、医疗花费5044.31元，是本起事故中治疗的合理花费，有票据佐证，本院予以认定；2、护理费，依照河南省2016年居民服务和其他服务业33857元/年标准，原告的护理期限为90日，护理费为8348.30元（33857元/年÷365×90）；3、住院伙食补助费，原告住院17天，按每天30元计算，应为510元（17×30）；4、营养费，原告营养期限90天，考虑原告的受伤状况，按每天20元计算，为1800元（90×20）；5、原告要求交通费1000元，考虑到原告确有此项支出，结合当地的实际付费标准，以500元予以确定；6、残疾赔偿金，原告伤情为十级伤残，原告虽为农业户口，但其所在地已划归城镇，且原告为失地农民，其要求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。依照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年标准应为54465.84元（27232.92元/年×20×10%）；7、原告要求精神抚慰金10000元，数额较高，可适当考虑按5000元。综上，原告马雨含的损失为：医疗费5044.31元、护理费8348.30元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元。合计75668.45元。另有鉴定费1300元。
本院认为，本案吴晓雅驾驶车架号为LYVFD42A4EB003389，车牌号为豫Ｐ×××××小型轿车与原告马雨含驾驶的两轮电驱动车发生碰撞，造成马雨含受伤，两车部分损坏的的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查、询问，认定被告吴晓雅、马雨含负该事故的同等责任，各方对此均无异议，本院予以采信。豫Ｐ×××××小型轿车在被告人保财险临汾支公司投保有交强险。事故发生在保险期间内，事故车辆在检验有效期内，驾驶员吴晓雅亦具有合法的驾驶该车辆的驾驶资格。本院确认原告方的损失为75668.45元，由被告人保财险临汾支公司在保险限额内赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马雨含75668.45元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，鉴定费1300元，由原告马雨含承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2763号
原告：敦化市中信物业有限责任公司，住所地敦化市山水文园小区。
法定代表人：蔡留全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈延君。
被告：刘长琦，住敦化市，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市中信物业有限责任公司诉被告刘长琦物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中信物业有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中信物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中信物业有限责任公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郎 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1185号
申请执行人王建明。
被执行人张成亮。
本院在执行申请执行人王建明与被执行人张成亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第216号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十二月十日
书记员 路 凯
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岳中行终字第127号
上诉人（原审被告）岳阳县公安局交通警察大队，住所地：湖南省岳阳县城关镇天鹅路101号。
法定代表人赵兵荣，大队长。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
委托代理人吴加庆，岳阳县公安局交通警察大队工作人员。
被上诉人（原审原告）湛勇。
上诉人岳阳县公安局交通警察大队（以下简称岳阳县交警大队）因未依规定作出事故责任认定行为违法及返还押金一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳阳县交警大队的委托代理人漆贵祥、吴加庆，被上诉人湛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月7日，原告湛勇驾驶牌照为湘F×××××轻型普通货车，在107国道1517公里丁字路口由南往北行驶时与驾驶人蒋宗训驾驶无牌二轮摩托车由东往西时相撞，造成摩托车受损，蒋宗训受伤的交通事故。湘F×××××轻型普通货车及原告湛勇的驾驶证、行驶证当场被被告岳阳县交警大队扣押。2015年4月9日被告岳阳县交警大队开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，但未送达原告湛勇。原告湛勇多次要求被告岳阳县交警大队对扣押车辆放行，并将驾驶证、行驶证收回，同时出具《交通事故责任认定书》。2015年4月16日，被告岳阳县交警大队在收取原告湛勇2万元押金及岳阳县平安停车场收300元拖车费、200元停车费后，才将湘F×××××轻型普通货车及驾驶证、行驶证放还给原告湛勇。在诉讼过程中，被告岳阳县交警大队于2015年9月5日作出岳县公交〈认〉字〈2015〉第0407001号《道路交通事故认定书》，但原告湛勇要求法院继续审理，确认被告未依规定作出事故责任认定的行为违法，并要求被告退还2万元押金并赔偿给其造成的中国人民银行同期贷款利息损失。
原审法院认为，原告湛勇发生交通事故，被告岳阳县交警大队接到报案后，扣押了事故车辆及证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定：“交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查”。因此，被告岳阳县交警大队以该法律依据扣押原告湛勇所有的湘F×××××轻型普通货车及驾驶证、行驶证的行为于法有据，并无不当。《交通事故处理程序规定》第四十七条规定：公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。交通肇事逃逸案件在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作道路交通事故认定书。但事后岳阳县公安局交通警察大队以因人员伤势严重，财产损失不能及时了结应当提供有效担保为由，直到2015年9月5日作出岳县公交〈认〉字〈2015〉第0407001号《道路交通事故认定书》，属程序违法。在诉讼过程中被告岳阳县交警大队自行纠正了违法的行政行为，再要求其履行作出事故认定已无必要。庭审中被告岳阳县交警大队所提施救费实为拖车费。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款的规定：“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款规定：“公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点”。停放车辆和拖车均为被告岳阳县交警大队的职责，如果委托第三方实施，应当认定为被告岳阳县交警大队的行为。因此停车场收取原告停车费200元、拖车费300元的行为违法，应当退还原告湛勇。原告湛勇交给被告岳阳县交警大队2万元的押金不属罚款，是处理事故产生人身和财产损害所预交的保证金，待赔偿处理完后，一并结算。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十七条第二款规定：“发生交通事故造成人员伤亡、财产损失不能及时了结的，有赔偿责任的当事人或者事故车辆所有人应当提供有效担保”。因此，原告湛勇要求被告岳阳县交警大队退还押金及赔偿给原告造成的中国人民银行同期贷款利息损失的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决确认了被告岳阳县公安局交通警察大队对原告湛勇未按规定作出《道路交通事故认定书》及委托他人收取拖车费、停车费的行政行为违法；由被告岳阳县公安局交通警察大队返还原告湛勇施救拖车费300元、停车费200元；驳回了原告湛勇返还押金及赔偿利息损失的诉讼请求。
上诉人岳阳县交警大队上诉认为，上诉人并未向被上诉人收取停车费，也未委托他人向被上诉人收取停车费，原审判决确认上诉人委托他人向被上诉人收取停车费的行为违法并要求返还，与事实不符；上诉人对被上诉人的车辆实施的施救拖车行为是代履行行为，不违反法律规定，原审判决认定拖车费为保管费是错误的，且上诉人未向被上诉人收取拖车费。请求二审法院撤销原审判决第一项中的“确认被告岳阳县公安局交通警察大队委托他人向原告湛勇收取拖车费、停车费的行政行为违法”和第二项“由被告岳阳县公安局交通警察大队返还原告湛勇施救拖车费300元、停车费200元”。
被上诉人湛勇认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款规定：“公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点”。《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款规定：“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”。本案中，上诉人岳阳县交警大队作为其辖区内的道路交通安全管理部门，对事故车辆进行拖车并扣押，是履行法定职责的行为，依法不能向当事人收取拖车费和保管费。岳阳县平安停车场向被上诉人湛勇收取的200元停车费和300元拖车费的行为应视为上诉人岳阳县交警大队的委托行为，该行为违反了上述法律规定，上诉人岳阳县交警大队应对该违法行为承担相应的法律后果。原审判决确认岳阳县交警大队委托他人向湛勇收取300元拖车费、200元停车费的行政行为违法并要求返还，并无不当。上诉人岳阳县交警大队的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳县公安局交通警察大队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁加录，男，1962年9月24日出生，汉族，住铁岭市银州区柴河街首山花园小区*栋*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。住所地：铁岭市银州区广裕街**号。
负责人：白立新，该行行长。
委托代理人：李德怀，该行经理。
委托代理人：冯建华，该行法律顾问。
再审申请人梁加录因与被申请人中国建设银行股份有限公司铁岭分行（以下简称建行铁岭分行）劳动争议纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民三终字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
梁加录申请再审称：其再审申请根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定的情形。理由是：（一）二审以其超过仲裁申请期限为由驳回其诉讼请求明显事实认定有误，适用法律不当。1.建行铁岭分行在2001年4月6日对我做出除名决定后，我就提出仲裁申请，仲裁机关撤销了建行铁岭分行所作出的除名决定，而建行铁岭分行未向人民法院提起诉讼，在此期间我一直在人民法院诉讼要求建行铁岭分行向我支付相应的工资及福利待遇。2.建行铁岭分行在2002年2月20日再次对我做出除名决定因双方正在诉讼当中，且建行铁岭分行以相同理由做出对我的除名决定本身是违法的，应属无效。（二）已发生法律效力的铁岭中院（2012）铁审民终再字第12号民事判决中认定了2001年4月6日建行铁岭分行做出的除名决定被撤销后未进行诉讼，对建行铁岭分行在2002年2月20日作出的除名决定没有认定效力，且对我补发工资及福利待遇至2002年4月15日，已经超过建行铁岭分行第二次做出除名决定的时间段，进一步说明2002年2月20日的除名决定无效。（三）在与本案相关联的第一次除名决定的相应的各诉讼过程中，我始终主张自己的权利，且始终要求建行铁岭分行支付到各诉讼阶段当时的工资和福利待遇，这符合我始终向有关机关主张权利，从而引起仲裁时效中断的情形，我的主张并没有超过相应的时效。
建行铁岭分行提交意见称：（一）梁加录的起诉已过诉讼时效。2002年2月20日建行作出（2002）6号除名决定，梁加录虽不承认建行向其送达，但在多次庭审中承认是在2002年4月15日一审开庭期间收到建行除名决定，可以确认此时间为梁加录知道或应当知道权利受到侵害之时，梁加录直到2014年7月30日才申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效。（二）梁加录没有诉讼时效中断的法定事由。1.因梁加录从1994年7月至1999年7月被判缓刑期间，没有上班，单位未向其发放工资。2001年12月8日梁加录提起诉讼，其诉求是要求补发拖欠的工资及利息。此案在2012年铁岭中院作出（2012）铁审民终再字第12号民事判决。2.因（2002）6号除名决定是在梁加录起诉之后一审诉讼期间做出的，其所主张的补发工资的诉讼请求的是时间截点也是在该除名决定之前，故该除名决定与其要求补发工资福利没有直接关系。3.梁加录的历年的申诉均要求补发工资福利，从未就二次除名决定主张任何权利。二者不是同一法律关系，梁加录要求补发工资福利的诉求显然不构成引起除名决定诉讼时效中断的法定事由。综上，从2002年4月16日建行与梁加录已解除劳动关系，原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回梁加录的再审申请。
本院认为，关于梁加录主张其未超过仲裁时效问题。本案中，建行铁岭分行曾以梁加录违反金融管理制度，致建行遭受重大损失为由作出建铁市发（2001）25号除名决定，铁岭市劳动争议仲裁委员会2001年11月5日以铁劳裁字（2001）006号仲裁决定书撤销了该除名决定。双方均并未就该仲裁提起诉讼。梁加录于2002年提起诉讼，要求补发工资。铁岭市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）铁审民终再字第00012号民事判决书，判决：建行铁岭分行补发梁加录相关待遇至2002年4月15日。梁加录主张建行铁岭分行在2002年2月20日作出的建铁市发（2002）6号文件，再次以其违反金融管理制度，给单位造成损失、在缓刑期间连续旷工累计三年为由，予以除名并解除劳动合同的决定，是发生在第一次除名诉讼过程中，不产生效力。经查，梁加录在2002年提起诉讼中明确的诉求是撤销第一次除名决定后的待遇问题，且与建行铁岭分行的二次除名不是同一法律关系，铁岭中院作出的（2012）铁审民终再字第00012号民事判决并未就二次除名问题进行审理。梁加录在铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民三初字第00089号庭审笔录中自认，其在2002年4月15日拿到了建行铁岭分行的二次除名的决定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”梁加录在收到二次除名决定后并未在法律规定的期限内提起劳动仲裁，故原审法院对梁加录的诉讼请求未能支持，并无不当。
综上，梁加录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁加录的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 靖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第206号
原告：于超超。
被告：唐有明。
原告于超超与被告唐有明承揽合同欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳志斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于超超，被告唐有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于超超诉称，2009年11月份，被告委托原告装修位于银锭路的慧美齐超市的喷白工程。双方商定工钱为2000元，并在验收完成后结清工钱。但如今慧美齐超市已装修完毕、开业。该笔工程款仍未付给原告，拖欠工程款已达两个月之久。原告为此诉至法院，请求判令被告付清慧美齐超市装饰工程（喷白工程）人工费用2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐有明辩称，我认可字条上面的2000元，但我付了1000元给原告。原告没有完工，误了工期，我就扣下了另外的1000元没有支付原告。
经审理查明，2009年10月，原、被告签订一份合同，约定被告委托原告完成位于桂林市银锭路的慧美齐超市喷白（即喷乳胶漆）工程，工程款2000元，验收完结清工钱。2009年11月，原告完成了慧美齐超市喷白工程。2010年2月初，慧美齐超市开业。但被告未按双方的约定支付原告喷白工程款2000元。在法庭审理过程中，被告称已支付原告工程款1000元及原告没有按期完工，但被告未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告于2009年10月签订的承揽合同是双方当事人真实意思表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按约定完成了慧美齐超市喷白（即喷乳胶漆）工程，慧美齐超市也于2010年2月初开业。而被告未按约定支付原告喷白工程款，应承担民事责任。被告辩称已支付原告工程款1000元及原告没有按期完工的意见，没有提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付喷白工程款2000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐有明应支付原告于超超工程款2000元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担25元，退回原告25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳志斌
二〇一〇年四月二十日
书记员 李付军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第227号
上诉人（一审被告）梁毅华，桂林市家乐房地产开发有限公司董事长。
被上诉人（一审原告）黄琪，广西医科大学学生。
一审被告黄宏璐。
法定代理人梁毅华，系黄宏璐之母。
一审被告梁应堂。
一审被告甘渭英。
一审第三人桂林市家乐房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区七星路家乐商贸城内。
法定代表人梁毅华，该公司董事长。
一审第三人桂林家乐实业开发有限公司，住所地桂林市七星区会仙路7号6栋1-2层。
法定代表人梁毅华，该公司董事长。
一审第三人桂林华通创业投资有限公司，住所地桂林市七星区会仙路7号6栋2层。
法定代表人甘渭英，该公司董事长。
上诉人梁毅华不服桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第121号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人黄志明死亡时住所地虽在桂林市秀峰区，但其主要遗产包括不动产所在地及其所持股份的公司住所地均位于本院辖区，原告可选择其中一个人民法院起诉，故本院对本案有管辖权，被告梁毅华的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）款、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告梁毅华对本案管辖权提出的异议。
上诉人梁毅华不服一审裁定，上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款之规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案中，因被上诉人诉状中仅提出要求分割的遗产金额，却并未列明要求分割的具体遗产名目，故本案中的主要遗产所在地为何处尚不明确，鉴于此，本案应由被继承人黄志明死亡时住所地法院管辖，从黄志明生前的常住人口登记卡及死后的火化证明书均可反映出，其死亡时住所地为桂林市秀峰区。综上所述，本案应由桂林市秀峰区人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至桂林市秀峰区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。一审法院查明被继承人的主要遗产包括不动产所在地及其所持股份的公司住所地均位于桂林市七星区，因此，桂林市七星区人民法院作为主要遗产所在地人民法院，对本案享有一审管辖权。一审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 坤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1278号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1262号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，�2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日凌晨2时25分许，被告人孙某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区中山大桥路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。被告人孙某拒绝摇下车窗配合酒精呼气测试，后被带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人孙某的血样中检出乙醇成分，含量为191毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年8月1日，被告人孙某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证�斯某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车查询结果、交通违法查询结果、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2016]530号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孙某被查获时拒绝配合酒精呼气测试，应酌情从重处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 楼玲菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初949号
原告：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王栋海，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：重庆煜星机械有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：郑军，职务不明。
原告双键化工(上海)有限公司与被告重庆煜星机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告重庆煜星机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双键化工(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.重庆煜星机械有限公司支付货款17,800元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2016年5月16日起至本判决生效之日止的利息损失；2.本案诉讼费由重庆煜星机械有限公司承担。事实和理由：2016年4月6日，双方签署《工矿产品购销合同》，约定重庆煜星机械有限公司采购化工产品引发剂，合同价为37,800元，同时双方约定票到30天付款。2016年4月8日，双键化工(上海)有限公司将货物全部送至重庆煜星机械有限公司的指定地点，并于同年4月12日开具等额增值税发票。但此后重庆煜星机械有限公司以各种理由拖延付款，故双键化工(上海)有限公司诉至法院，请求判如所请。
重庆煜星机械有限公司未到庭答辩。
本院认定事实如下：2016年4月6日，双键化工(上海)有限公司(供方)与重庆煜星机械有限公司(需方)签署《工矿产品购销合同》，约定重庆煜星机械有限公司采购双键生产的引发剂产品，合计金额37,800元，质量标准按照供方企标，约定票到30天结算；交货地点为需方仓库、送货到厂，验收标准以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货1周内可提出异议；需方单位地址位于重庆市九龙坡区XX镇XX工业园区、委托代理人为郑军；等等。后双键化工(上海)有限公司如约发货，送货地址为重庆市九龙坡区XX镇XX工业园区，签收人为郑军；4月12日，双键化工(上海)有限公司开具37,800元增值税专用发票。
审理中，双键化工(上海)有限公司称，上述增值税专用发票以顺丰快递方式邮寄给重庆煜星机械有限公司，对方签收时间为同年4月15日。本案合同货款由重庆煜星机械有限公司于2017年1月和3月共计支付2万元，余款17,800元未支付。
上述事实，除当事人陈述外，另由工矿产品购销合同、出货单、增值税专用发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，双键化工(上海)有限公司与重庆煜星机械有限公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方均应按约履行各自义务。现双键化工(上海)有限公司已经按照合同约定予以供货，重庆煜星机械有限公司理应按期付款，但其至今未予付款的行为构成违约。重庆煜星机械有限公司无正当理由未继续履行付款义务的行为构成违约，按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现双键化工(上海)有限公司诉请要求支付合同余款17,800元以及自2016年5月16日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。审理中，重庆煜星机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
重庆煜星机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付双键化工(上海)有限公司货款17,800元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付双键化工(上海)有限公司上述款项自2016年5月16日起计算至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计386元，由重庆煜星机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一七年四月六日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执262号
申请执行人徐某仓。
被执行人徐某亮。
被执行人徐某熙。
被执行人宋某某。
申请执行人徐某仓与被执行人徐某亮、徐某熙、宋某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）黑0204民初2007号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐某仓于2017年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某亮、徐某熙、宋某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人徐某亮、徐某熙、宋某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人徐某亮、徐某熙、宋某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执262号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年九月二十七日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执262号申请执行人徐某仓。被执行人徐某亮。被执行人徐某熙。被执行人宋某某。申请执行人徐某仓与被执行人徐某亮、徐某熙、宋某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）黑0204民初2007号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐某仓于2017年4月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某亮、徐某熙、宋某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人徐某亮、徐某熙、宋某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人徐某亮、徐某熙、宋某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执262号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年九月二十七日书记员  鄢锁柱
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20454号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张建民，男，1993年10月3日出生于河北省海兴县，汉族，户籍地河北省海兴县。2017年3月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人张建民犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2016年10月22日23时许，被告人张建民与杨某发生争执后，纠集张某等人来到天津市滨海新区塘沽和丽苑小区门前，持棍棒对杨某及杨某朋友文某进行殴打，致文某身体多处轻微伤。2016年12月27日，张建民到公安机关投案，供认上述事实，后赔偿文某经济损失1.2万元并获得文某的谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，户籍证明，诊断证明书，收条及谅解书，证人杨某、秦某、文某、孟某、王某、王某1、籍某、王某2、赵某、张某证言，被告人张建民供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录及辨认笔录，监控视频资料等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张建民犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。张建民犯罪以后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，构成自首，并已通过赔偿的方式获得谅解，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张建民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人张建民的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人张建民在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触杨某、文某（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算）；
四、对被告人张建民，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 艳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1099号
原告高铁柱，男，1955年11月10日生，满族，市民，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告刘国学，女，1992年3月14日生，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人杨淑香（被告婆婆），女，1968年12月5日生，汉族，农民，住平泉县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。
法定代表人姜跃利，总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
本院在审理原告高铁柱与被告刘国学、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高铁柱于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高铁柱撤回起诉。
案件受理费205.00元由原告负担。
审判员 李显峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 李志强
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2615号
原告陈齐恩，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清市洪宽福利造纸厂，住所地福清市阳下镇溪头村。
法定代表人马须福，总经理。
委托代理人林国平，系福清市洪宽福利造纸厂财务负责人。
原告陈齐恩诉被告福清市洪宽福利造纸厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈齐恩、被告福清市洪宽福利造纸厂的委托代理人林国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，原告陈齐恩与被告福清市洪宽造纸厂因经济补偿金发生争议，原告遂于2016年3月18日向福清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，福清市劳动争议仲裁委员会以原告于2015年12月25日已达到退休年龄，与被告福清市洪宽福利造纸厂不存在劳动关系为由，作出融劳仲案不字（2016）第013号《不予受理案件通知书》，并于2016年3月22日送达原告陈齐恩。原告陈齐恩不服，于2016年4月25日诉至本院，请求依法判决被告福清市洪宽福利造纸厂支付2007年6月至2015年12月经济补偿金共计12150元。
本院认为，我国实行仲裁前置程序，人民法院受理劳动争议是以该劳动争议经劳动仲裁为前提，即未经劳动争议仲裁委员会裁决，人民法院对当事人的劳动争议不予处理。最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会议纪要》（法（1999）231号）规定：”为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉，人民法院应当受理。”因此，《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种裁决方式。原告收到《不予受理案件通知书》后才能向人民法院提起诉讼，而此时起诉期限应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条关于不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日内15日内向人民法院提起诉讼的规定。本案中，原告陈齐恩于2016年3月22日收到融劳仲案不字（2016）第013号《不予受理案件通知书》，直至2016年4月25日才向本院起诉，已超过法律规定的15日的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈齐恩的起诉。
案件受理费人民币10元，退还原告陈齐恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 俞小春
人民陪审员 林希坤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王小亮
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03952号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码：67613176－4。
代表人李杨志，行长。
委托代理人王政伟，该行员工。
委托代理人张正勇，该行员工。
被告蒙进容。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与蒙进容金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费438元、减半交纳219元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
代理审判员 唐路明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 屈海东
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1353号
申请执行人刘兴元，男，汉族，住湖南省湘阴县，身份证号码×××2637。
被执行人佛山市三水日日升平大酒店有限公司，住所地佛山市三水区。
关于刘兴元诉佛山市三水日日升平大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院的（2015）佛三法民一初字第127号民事判决已经发生法律效力。因佛山市三水日日升平大酒店有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人佛山市三水日日升平大酒店有限公司应履行的义务为：1.支付230000元及相应利息；2.负担案件受理费2525元；3.负担案件执行费3688元。以上合计236213元（不含利息）。
在执行过程中，扣划被执行人银行存款2772.63元，作（2015）佛三法塘执子第75号执行费退付。本院在（2015）佛三法塘执字第75号案中对佛山市三水区迳口华侨经济区中心区的房地产（房产证号：粤房地产证字第××号，土地证号：三国土资字（2004）2**号）和佛山市三水日日升平大酒店有限公司的酒店用品、用具先后三次拍卖流拍，随后以第三次拍卖保留价进行变卖未能成交。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人表示不同意以物抵债。经向银行、国土、房产、车管等部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产。
本院认为，被执行人的财产经拍卖后流拍，且申请执行人不同意以物抵债，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1353号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 陆志珊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2331号
申请执行人韩振家，农民。
被执行人王志奇。
申请执行人韩振家与被执行人王志奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币52150元，执行到位0元，未执行到位52150元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第305号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年十一月十八日
书记员 祁杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9518号
原告：黄某，住广东省潮安县。
被告：吴某，住址同上。
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 阮 岸
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈冠如
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民特50号
申请人唐某某，男，1956年9月18日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
申请人唐某某要求宣告王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人王某某婚后于1985年4月28日生育子唐某甲，因嫌弃家里负担重被申请人王某某于1989年10月15日悄然离家出走至今下落不明，后经申请人及亲友多方查找至今不知其下落，故申请人唐某某要求宣告被申请人王某某失踪。
经查，王某某，女，1963年4月29日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系申请人唐某某之妻。王某某与申请人唐某某于1984年10月7日自愿到原广安县某某乡人民政府办理了结婚登记手续，1985年4月28日生育子唐某甲。王某某于1989年下半年外出后至今下落不明，申请人唐某某遂向我院提出申请，要求宣告王某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月3日在人民法院报上发出寻找王某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人王某某于1989年下半年外出后至今下落不明，经本院发出公告后，王某某仍然下落不明，故对唐某某要求宣告王某某失踪的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
宣告王某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曾羽
二〇一六年六月三日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2051号
原告董某甲，农民。
被告申某，农民。
原告董某甲诉被告申某离婚纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日在原定陶县张湾乡政府办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育女孩董某乙，××××年××月××日生育男孩董某丙，孩子现随原告共同生活。由于原告长期外出打工不在家，导致夫妻感情不合，经常生气吵架，后因一次激烈的争吵被告于2015年6月份离家出走，至今了无音信。对于这段不幸的婚姻我万念俱灰，为了早日解除痛苦的折磨，诉至法院要求判决离婚，婚生女孩董某乙、婚某由原告独自抚养。
被告申某未答辩。
经审理查明，原被告1994年经人介绍认识，并、于××××年××月××日在原定陶县张湾乡政府民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩董某乙，××××年××月××日生育男孩董某丙，现随原告共同生活。2015年6月份，被告离家出走，至今未归。
以上事实由当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原、被告因感情不和已分居，原告起诉后，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求离婚，依法应予以支持。原被告子女，现随原告共同生活，由原告继续抚养有利于孩子的成长，对原告要求自行抚养婚生子女的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告申某离婚；
二、原被告婚生女孩董某乙、婚某由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告董某甲负担150元，由被告申某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 郝 龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2051号
原告王某，住定州市。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告杨某，住定州市。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王光磊
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖 泽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00353号
原告冉春玲。
被告陈强。
本院在审理原告冉春玲与被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告冉春玲于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉春玲自愿撤回对被告陈强的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冉春玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由冉春玲负担。
审判员 谢华莲
二〇一四年四月四日
书记员 赵悦亨
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1782号
申请执行中国银行股份有限公司高密支行。
执行人 告山东中柏韩美科技股份有限公司。
被执行人高密美尔亚时装有限公司。
被执行人黄一鸣。
被告赵桂兰。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与山东中柏韩美科技股份有限公司、高密美尔亚时装有限公司、黄一鸣、赵桂兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初585号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长王进军
执行员赵新刚
执行员孙建梁
二0一六年八月十八日
书记员王洪元
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1099-1号
申请执行人山东信邦机械有限公司，住所地青州市昭德北路1667号。
被执行人金国波，男，1984年8月23日出生，汉族。
被执行人王朝美，女，1991年3月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东信邦机械有限公司与被执行人金国波、王朝美买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟景秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17190号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何志安，男，1970年2月4日出生，汉族，住所地福建省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告何志安信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,906.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何志安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,906.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17190号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何志安，男，1970年2月4日出生，汉族，住所地福建省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告何志安信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,906.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何志安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,906.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初第57号
原告周某某，46岁，洮南市人，现住洮南市。
被告艾某某，46岁，洮南市人。
本院在审理原告周某某诉被告艾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 王 波
二〇一四年四月十日
书记员 李福财
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4437号
原告：张春喜，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：周英，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：朱鸿颖，女，1979年2月14日出生，汉族，教师，住迁安市。
委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张春喜诉被告周英、朱鸿颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春喜、被告朱鸿颖的委托代理人谌东到庭参加诉讼，被告周英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告周英偿还借款25000元，并从2016年10月4日起按月利率2%支付利息至还清之日止。2.要求将被告周英质押的净水机8台拍卖、变卖后所得价款偿还借款。3.不足部分由被告朱鸿颖承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月4日，被告周英向我借款25000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。周英用自己的8台净水机做抵押担保，被告朱鸿颖为保证人。
被告周英未提交答辩意见。
被告朱鸿颖辩称，要求驳回原告的诉请。理由：1.2016年4月4日的借款条是在已经写好的前提下由被告朱鸿颖在担保人处签字。借款数额25000元，月息3分，并且口头约定借款期限为6个月，但对借款数额原告是否给付周英，被告朱鸿颖不知情；2.依据《担保法》二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条的借款时间为2016年4月4日，还款期限为6个月，即2016年10月3日。借条中并没有约定保证期限，按照规定，担保期限应当为原告有权自届满起六个月，即2017年4月3日前要求朱鸿颖承担保证责任。然而原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，2017年8月22日正式立案，已经超出保证期间，保证人免除保证责任。3.原告约定的月息3分违反法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2016年4月4日，被告周英向原告张春喜借款25000元，双方约定借款利率为月3%，期限为六个月。被告周英将自己的八台净水机交给原告张春喜，为借款做质押担保。被告朱鸿颖为保证人，未约定保证期间。借款后被告周英向原告张春喜支付了六个月的借款利息4500元。借款期限届满后，自2017年1月6日起，原告多次给被告朱鸿颖的丈夫李亚军打电话，要求朱鸿颖还款。
本院认为，被告周英向原告借款，应按约定期限偿还并支付利息。双方约定的月3%利率过高，应从2016年10月4日起执行月2%的利率。被告周英质押给原告的净水机，拍卖、变卖后优先偿还借款本息。双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满后六个月。原告张春喜在保证期间内打电话给朱鸿颖丈夫，应视为向被告朱鸿颖主张权利。保证期间的诉讼时效从2017年1月6日起计算，原告于2017年8月起诉，未超诉讼时效。朱鸿颖主张免除保证责任，理据不足，不予支持。朱鸿颖应对周英质押物拍卖、变卖后偿还借款本息的不足部分，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第六十三条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告周英于本判决生效后三日内偿还原告借款25000元及利息（按月利率2%，自2016年10月4日起计算至还清之日止）；
二、如周英未按期履行，原告张春喜有权以被告周英所有的质押于原告处的8台净水机的折价、变卖或拍卖的所得价款优先受偿；
三、被告朱鸿颖对周英未履行的部分负连带责任。
案件受理费425元、保全费370元，计795元，由被告周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
审判员白兴华
审判员郑芝保
二〇一八年二月二日
书记员李丽艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4437号原告：张春喜，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：周英，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：朱鸿颖，女，1979年2月14日出生，汉族，教师，住迁安市。委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张春喜诉被告周英、朱鸿颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春喜、被告朱鸿颖的委托代理人谌东到庭参加诉讼，被告周英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告周英偿还借款25000元，并从2016年10月4日起按月利率2%支付利息至还清之日止。2.要求将被告周英质押的净水机8台拍卖、变卖后所得价款偿还借款。3.不足部分由被告朱鸿颖承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月4日，被告周英向我借款25000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。周英用自己的8台净水机做抵押担保，被告朱鸿颖为保证人。被告周英未提交答辩意见。被告朱鸿颖辩称，要求驳回原告的诉请。理由：1.2016年4月4日的借款条是在已经写好的前提下由被告朱鸿颖在担保人处签字。借款数额25000元，月息3分，并且口头约定借款期限为6个月，但对借款数额原告是否给付周英，被告朱鸿颖不知情；2.依据《担保法》二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条的借款时间为2016年4月4日，还款期限为6个月，即2016年10月3日。借条中并没有约定保证期限，按照规定，担保期限应当为原告有权自届满起六个月，即2017年4月3日前要求朱鸿颖承担保证责任。然而原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，2017年8月22日正式立案，已经超出保证期间，保证人免除保证责任。3.原告约定的月息3分违反法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年4月4日，被告周英向原告张春喜借款25000元，双方约定借款利率为月3%，期限为六个月。被告周英将自己的八台净水机交给原告张春喜，为借款做质押担保。被告朱鸿颖为保证人，未约定保证期间。借款后被告周英向原告张春喜支付了六个月的借款利息4500元。借款期限届满后，自2017年1月6日起，原告多次给被告朱鸿颖的丈夫李亚军打电话，要求朱鸿颖还款。本院认为，被告周英向原告借款，应按约定期限偿还并支付利息。双方约定的月3%利率过高，应从2016年10月4日起执行月2%的利率。被告周英质押给原告的净水机，拍卖、变卖后优先偿还借款本息。双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满后六个月。原告张春喜在保证期间内打电话给朱鸿颖丈夫，应视为向被告朱鸿颖主张权利。保证期间的诉讼时效从2017年1月6日起计算，原告于2017年8月起诉，未超诉讼时效。朱鸿颖主张免除保证责任，理据不足，不予支持。朱鸿颖应对周英质押物拍卖、变卖后偿还借款本息的不足部分，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第六十三条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告周英于本判决生效后三日内偿还原告借款25000元及利息（按月利率2%，自2016年10月4日起计算至还清之日止）；二、如周英未按期履行，原告张春喜有权以被告周英所有的质押于原告处的8台净水机的折价、变卖或拍卖的所得价款优先受偿；三、被告朱鸿颖对周英未履行的部分负连带责任。案件受理费425元、保全费370元，计795元，由被告周英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国审判员白兴华审判员郑芝保二〇一八年二月二日书记员李丽艳
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0283民初4437号 申请人：张春喜，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 被申请人：朱鸿颖，女，1979年2月14日出生，汉族，教师，住迁安市。 申请人张春喜与被申请人朱鸿颖、周英民间借贷纠纷一案，申请人张春喜于2017年8月26日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款3.2万元。并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张春喜的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结朱鸿颖的银行存款32000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立国 二〇一七年八月二十六日 书记员  李丽艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1838号
罪犯郑洪菊，女，1970年2月5日生，汉族，四川省彭山县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年12月12日作出（2013）克中刑一初字第10号刑事判决，认定郑洪菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产30000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯郑洪菊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯郑洪菊在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑洪菊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月�8月被评为改造积极分子2次，2014年1月、5月、7月、8月、11月获得季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑洪菊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪菊予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更443号
罪犯潘伟，男，1991年2月5日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年11月28日作出（2011）黔金刑初字第222号刑事判决，认定罪犯潘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年，刑期自2011年4月2日起至2020年4月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年2月考核周期累计积分228.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1142号
罪犯和燕南，男，傈僳族，小学文化，云南省福贡县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院2012年11月27日作出（2012）怒刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人和燕南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事原告人经济损失30000元。刑期自2012年3月25日起至2027年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和燕南在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和燕南在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和燕南系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和燕南减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月25日起至2026年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2927执104号
申请执行人：胡玉芬，女，1963年1月28日生，住巍山县庙街镇。
申请执行人：胡贵军，男，1984年6月26日生，住址同上。（系胡玉芬之子）
申请执行人：胡贵梅，女，1983年3月24日生，住巍山县南诏镇镇。（系胡玉芬之女）
申请执行人：施美芝，女，1936年5月7日生，住巍山县庙街镇。
被执行人：方鉴学，男，1975年9月27日生，住巍山县庙街镇。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云2927民初328号民事判决书已发生法律效力，判决确定:由方鉴学应赔偿胡玉芬、胡贵军、胡贵梅、施美芝医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计224771.50元，扣除先前垫付的38000元，还应赔偿186771.50元。因方鉴学未履行义务，经权利人申请，本院于2016年10月9日依法立案执行。
经多次执行，被执行人方鉴学于2016年12月28日赔付申请人15000元（申请人胡贵军已领取该款项），剩余未赔付的171771.50元，双方当事人达成执行和解协议：被执行人方鉴学自2017年起至2024年，每年赔付胡玉芬、胡贵军、胡贵梅、施美芝20000元，2025年赔付11771.50元，时间定于每年12月30日前赔付。该协议双方意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）云2927执104号执行案件本次执行程序终结。
如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志诚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙智山
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3655号
申请人：施冰鸿，男，1981年6月10日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所执业律师。
被申请人：饶丹之，男，1968年3月6日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。
被申请人：张丽红，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人施冰鸿与被申请人饶丹之、张丽红民间借贷纠纷一案，申请人施冰鸿于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶丹之、张丽红所有的坐落于龙岩市新罗区华莲西路88号（龙岩紫金山体育公园A1-2地块和A1-1地块二期）3幢6号房屋一套（所有权证号201509154）进行查封（保全价值40万元），案外人谢丽丽以自己所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园西区）1幢2层C1G2房屋一套（房屋所有权证号为龙房权证字第××号）为申请人施冰鸿的财产保全提供担保。
本院经审查认为，施冰鸿的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封饶丹之、张丽红所有的坐落于龙岩市××××号（龙岩紫金山体育公园A1-2地块和A1-1地块二期）3幢6号房屋一套（所有权证号201509154），期限为三年。
二、查封谢丽丽所有的坐落于龙岩市新罗区××（城市××西区）1幢2层C1G2房屋一套（房屋所有权证号为龙房权证字第××号），期限为三年。
案件申请费2520元，由施冰鸿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 美
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨重苑（代）
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执字第1914号
申请执行人：何学智，男，汉族，1977年2月9日出生，住四川省三台县富顺镇。
被执行人：四川省朝坤建筑机械有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘红杰，经理。
被执行人：覃建军，男，汉族，1980年6月11日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人何学智与被执行人四川省朝坤建筑机械有限责任公司、覃建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川0121民终6777号民事判决书，向被执行人四川省朝坤建筑机械有限责任公司、覃建军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人何学智支付141523.53元及利息，以及由申请执行人垫付的案件受理费2279元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人四川省朝坤建筑机械有限责任公司有车牌号为川A8XX**的捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人四川省朝坤建筑机械有限责任公司车牌号为川A8XX**的捷达牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执字第1914号申请执行人：何学智，男，汉族，1977年2月9日出生，住四川省三台县富顺镇。被执行人：四川省朝坤建筑机械有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘红杰，经理。被执行人：覃建军，男，汉族，1980年6月11日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人何学智与被执行人四川省朝坤建筑机械有限责任公司、覃建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川0121民终6777号民事判决书，向被执行人四川省朝坤建筑机械有限责任公司、覃建军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人何学智支付141523.53元及利息，以及由申请执行人垫付的案件受理费2279元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人四川省朝坤建筑机械有限责任公司有车牌号为川A8XX**的捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人四川省朝坤建筑机械有限责任公司车牌号为川A8XX**的捷达牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年十二月十二日书记员 唐锡力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3396号
原告鲁某，系王玉清妻子。
委托代理人鲁炳起。
被告刘某甲，系王玉清继子。
委托代理人张宇声，河北张宇声律师事务所律师。
委托代理人杨颖，河北张宇声律师事务所实习律师。
被告刘某乙，系王玉清母亲。
被告王某，系王玉清长子。
原告鲁某诉被告刘某甲、刘某乙、王某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁炳起，被告刘某甲委托代理人张宇生、杨颖均到庭参加了诉讼，被告王某经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者王玉清，男，57岁，汉族，生前系开滦钱家营矿工人，原告丈夫，被告刘某甲继父，被告刘某乙之子，被告王某之父。王玉清2009年1月退休，2009年9月10日死亡。根据规定，王玉清死后可从开滦钱家营矿结算相关费用共计人民币34730.39元，其中丧葬费3920.52元、养老保险个人账户清户款21371.39元，补发养老金9438.88元。现原、被告就上述款项领取分配发生纠纷，至今未领。上述款项仍保存在开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心钱区离退休管理科和社保工商管理中心。以上丧葬费3920.52元由于王玉清由原告安葬，应当归原告所有。其余两项费用合计30810.27元，作为王玉清妻子应当首先分得50%，即15405.14元。余下15405.13元应当由四人享有并分配，每人平均3851.28元，按以上原则原告应当分得23176.94元。现原告身患乳腺癌症，已经手术，花光了所有积蓄还负债累累，现还在治疗当中，要求适当多分，请求分得30000元。原告的诉讼请求为：原、被告依法分割继承王玉清死亡后开滦有关部门结算、给付的各项费用34730.39元，原告请求30000元，原、被告共同承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、原、被告身份证明复印件7页，证明原、被告身份情况。二、2010北民初字第2465号民事判决书复印件、王玉清死亡证明复印件，证明双方亲属关系，王玉清已经死亡，该事实判决书已经确认。三、开滦集团有限责任公司唐山社区服务中心社保工伤管理中心出具证明复印件一份，证明唐山市社保局批回丧葬费3920.52元，王玉清养老保险个人账户清户款21371.39元。四、开滦集团有限责任公司钱家营矿业分公司社保中心出具企业年金缴费说明复印件一份，证明王玉清企业年金缴费时间为2007年1月至2009年1月。五、唐山社区钱区离退管理科出具补发养老金说明复印件一份、王玉清养老金构成及补发清单复印件一份，证明王玉清补发养老金9438.88元。六、鲁某诊断证明及病历复印件一份，证明原告患有乳腺癌，已做手术，现仍在康复治疗期间，生活困难。七、丧葬费票据复印件二张，证明王玉清死亡后，处理丧葬问题是鲁某花费的费用。
被告刘某甲辩称，同意原告诉讼请求。被告刘某甲未向法庭提交证据。
被告王某未提交书面答辩意见，亦未进行举证，质证。
经庭审质证，被告刘某甲对原告提交证据的质证意见为：证据一至证据七，该证据客观真实，被告均予以认可
经审理查明，被继承人王玉清与原告鲁某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，被告王某系王玉清与前妻所生婚生子，被告刘某甲系鲁某与前夫所生婚生子，被告刘某乙系王玉清母亲。王玉清生前系开滦钱家营矿工人，于2009年9月10日去世，其丧葬事宜系原告鲁某操持办理。王玉清去世后，唐山市社保局批回丧葬费3920.52元，清回养老保险个人账户清户款21371.39元，开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心钱区离退休管理科补发养老金差额9438.88元，上述费用原、被告均尚未领取。
另查明，本案被告刘某乙于2013年12月13日去世。
本院认为，被继承人王玉清的法定继承人共有原告鲁某、被告刘某甲、被告王某及被告刘某乙四人，该事实已经（2010）北民初字第2465号民事判决书确认，因此原告要求由本案原、被告四人继承王玉清的上述遗产，本院予以支持。在本案审理过程中，被告王某妻子电话联系我院称被告刘某乙已经去世，但未向法庭提交任何证据，经我院调查，能够确认被告刘某乙已于2013年12月13日去世，但尚无法查明刘某乙的法定继承人情况，因此对于王玉清遗产中刘某乙应继承的部分暂且留存，待刘某乙的法定继承人明晰后再另行分割。被继承人王玉清的丧葬事宜系原告鲁某操办，因此原告主张丧葬费3920.52元归其所有，理据充足，本院予以支持。王玉清养老保险个人账户清户款21371.39元，在××××年××月××日之前的部分应为王玉清的遗产，在××××年××月××日之后的部分应为夫妻共同财产，先由原告鲁某分得一半份额，剩余一半份额作为王玉清的遗产，由原、被告共同进行继承，但王玉清的养老保险个人账户缴费详情无法查清，结合本案具体情况及原告鲁某的身体状况，本院确定对于被继承人王玉清的养老保险个人账户清户款及补发养老金差额由原告鲁某继承50%的份额，剩余50%的份额由三被告各继承三分之一。依据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理”，第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
被继承人王玉清丧葬费3920.52元归原告鲁某所有。
二、被继承人王玉清养老保险个人账户清户款及补发养老金差额共计30810.27元，由原告鲁某继承15405.14元，由被告刘某甲、王某、刘某乙各继承5135.04元。
案件受理费668元，由原告鲁某负担334元，由被告刘某甲、王某各负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘晓杰
人民陪审员 李 栋
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 曹晨轩
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3396号原告：张军，男，汉族，1968年8月12日出生，住长春市南关区。委托代理人：谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所吉林省永吉县口前镇。代表人：刘荣录，该公司经理。委托代理人：张昆，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所吉林省双辽市新市街980号。代表人：田威，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，该公司职员。被告：沈宗亮，男，汉族，1974年8月25日出生，住长春市南关区。原告张军与被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司、沈宗亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人谢采红与被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司的委托代理人张昆、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司的委托代理人ＸＸ、被告沈宗亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军诉称：2015年7月8日，沈宗亮驾驶的吉AVJ5**号马自达小型车沿岳阳街由南向北行驶，遇行人张军由东向西横过岳阳街，其车前部将张军撞伤，当日入吉林大学第一医院治疗。此事故经交警部门处理，认定沈宗亮负事故主要责任，张军负次要责任。张军诉至法院，请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司、沈宗亮赔偿医疗费104569.84元、营养费6000元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1600元、误工费6300元、交通费200元、伤残赔偿金46435.64元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费5000元，共计192542.86元。诉讼费由沈宗亮负担。中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司辩称：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司投保了交强险，同意在保险限额内承担理赔责任。护理费、误工费按住院时间理赔，残疾赔偿金同意赔付2000元。中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司辩称：张军的经济损失应由交强险先行理赔，不足部分按照保险合同约定由中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在商业险范围内承担70%理赔责任，张军主张的医疗费过高，外购药无医嘱，不同意赔偿，误工费没有劳动合同及社保缴纳凭证，不同意赔偿。经审理查明：本院查明的交通事故发生的事实及事故责任认定情况与张军所述相同。另查明：张军受伤后，当日到吉林大学第一医院治疗，住院16天，共支付医疗费103248.84元，其中沈宗亮垫付2000元。2015年10月12日，张军自行委托吉林正达司法鉴定中心对其因此次事故造成的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费进行了鉴定，2015年10月26日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张军此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残；后续治疗费需人民币二万元；护理期限评定为90日；营养期限评定为60日，每日营养费可参照住院伙食补助费用计算。再查明：吉AVJ5**号车在中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了第三者责任险。限额20万元，事故发生在保险期限内。又查明：张军原系长春保安集团有限公司职工，事故发生后自动离职。本院认为：由于沈宗亮在交通事故中的主要过错责任致张军受伤，沈宗亮依法应对张军此次经济损失承担70%赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司和中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司系肇事车辆保险的承保人，依法应在对肇事车辆承保的交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，第三者责任险按70%比例赔偿。张军主张的医疗费103248.84元、营养费6000元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1600元、护理费9773.10元、误工费6300元、交通费200元、伤残赔偿金46435.64元符合法律规定，本院予以支持。关于张军主张的精神损害抚慰金10000元，依据侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，按5000元予以保护为宜。张军主张的鉴定费3300元沈宗亮应承担2310元。张军主张的律师代理费5000元酌定保护3000元。关于张军主张的外购药费因无医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司于本判决生效后立即在对吉AVJ5**号车辆承保的交强险限额范围内赔偿原告张军医疗费10000元、护理费9773.10元、误工费6300元、交通费200元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元，共计77708.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于本判决生效后立即在对吉AVJ5**号车辆承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张军医疗费93248.84元、营养费6000元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1600元，共计120848.84元的70%，即84594.19元。三、被告沈宗亮于本判决生效后立即赔偿原告张军鉴定费2310元、律师代理费3000元，共计5310元（应扣除张军垫付的医疗费2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4151元，由原告张军负担1245元，被告沈宗亮负担2906元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年二月四日书 记 员  秦 童
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初485号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘强国，男，1966年10月24日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。2014年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2014年11月16日刑满释放。2017年9月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市大通县看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人刘强国涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人刘强国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日，公安人员根据线索在西宁市城东区德令哈路193号二二一小区出租房内抓获被告人刘强国。经依法对其出租房进行搜查，在卧室沙发垫子下搜出用白色塑料袋包裹的毒品海洛因2包（现场称重一包为6.9克，另一包为10.5克）和一台黑色”DIGITALSCALE”牌电子秤，从房门的蓝色简易布制手提袋中搜出用白色塑料袋包裹的毒品海洛因1包（现场称重为13克）。
2017年10月12日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]888号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检材料1净重6.05克、检材2净重9.85克，合计净重15.90克，从检材1、检材2中均检出海洛因成份。送检的检材3净重11.61克，从中未检出毒品成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书及检测照片、扣押物品清单及涉案物品扣押照片、发还物品清单、上交毒品登记表、刑事判决书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；鉴定结论及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强国违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘强国曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强国犯非法持有毒品罪，判处有期刑徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日至2018年11月21日止），并处罚金8000元（已缴纳并已依法上交国库）；
二、随案移送的电子秤一台，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员邱君
二〇一八年一月四日
书记员王军香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初485号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人刘强国，男，1966年10月24日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。2014年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2014年11月16日刑满释放。2017年9月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市大通县看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人刘强国涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人刘强国到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月22日，公安人员根据线索在西宁市城东区德令哈路193号二二一小区出租房内抓获被告人刘强国。经依法对其出租房进行搜查，在卧室沙发垫子下搜出用白色塑料袋包裹的毒品海洛因2包（现场称重一包为6.9克，另一包为10.5克）和一台黑色”DIGITALSCALE”牌电子秤，从房门的蓝色简易布制手提袋中搜出用白色塑料袋包裹的毒品海洛因1包（现场称重为13克）。2017年10月12日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]888号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检材料1净重6.05克、检材2净重9.85克，合计净重15.90克，从检材1、检材2中均检出海洛因成份。送检的检材3净重11.61克，从中未检出毒品成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书及检测照片、扣押物品清单及涉案物品扣押照片、发还物品清单、上交毒品登记表、刑事判决书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；鉴定结论及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强国违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘强国曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘强国犯非法持有毒品罪，判处有期刑徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日至2018年11月21日止），并处罚金8000元（已缴纳并已依法上交国库）；二、随案移送的电子秤一台，依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邱君二〇一八年一月四日书记员王军香
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00050号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第859号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄、代理检察员孙倩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年8月12日，被告人张某甲以其父张某乙（已起诉）在某动漫城玩游戏机输钱为借口，敲诈该动漫城人民币2万元。
2012年8月下旬，被告人张某甲伙同张某乙指使叶某、孟某、王某（均另案处理）等人多次在武汉市汉阳区某电玩城闹事后，提出要在该电玩城“罩场子”收取保护费。后被告人张某甲及张某乙安排叶某、孟某、何某（另案处理）在武汉某电玩城“罩场子”，并要求武汉某电玩城每月支付人民币1万元作为“罩场子”的保护费。2012年8月30日，张某甲以收取保护费的名义敲诈得武汉某电玩城人民币1万元。
2012年9月1日，被告人张某甲伙同张某乙指使叶某、孟某等人在武汉某电玩城闹事后，提出每月“罩场子”收取的保护费涨到人民币1.5万元。当日，张某甲以收取工资的借口敲诈得武汉某电玩城人民币5000元。
2012年9月2日，被告人张某甲胁迫武汉某电玩城老板熊某刚、经理周某某签订一份“罩场子”的协议，提出由张某甲负责“罩场子”并收取保护费，武汉某电玩城每月支付张某甲人民币1.5万元。
2012年9月7日，张某乙以游戏机按键失灵为借口，指使被告人张某甲及孟某、叶某、王某、房某、陈某（均另案处理）等在武汉某电玩城内殴打威胁经理周某某，并损坏该动漫城内的监控设备。2012年9月11日，武汉某电玩城经理周某某报警。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为已构成敲诈勒索罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定对被告人张某甲定罪处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2012年8月12日，被告人张某甲以其父张某乙（另案处理）在武汉某电玩城玩游戏机输钱为借口，敲诈该电玩城人民币2万元。
2012年8月下旬，被告人张某甲伙同张某乙指使叶某、孟某、王某（均另案处理）等人多次在武汉市汉阳区某电玩城闹事后，提出要在该电玩城收取保护费。后被告人张某甲及张某乙安排叶某、孟某、何某（另案处理）在武汉某电玩城“罩场子”，并要求武汉某电玩城每月支付人民币1万元作为保护费。同月30日，张某甲以收取保护费的名义敲诈武汉某电玩城人民币1万元。
2012年9月1日，被告人张某甲伙同张某乙指使叶某、孟某等人在武汉某电玩城闹事后，提出每月收取的保护费由人民币1万元涨至人民币1.5万元。当日，被告人张某甲即以收取工资为由敲诈武汉某电玩城人民币5000元。次日，被告人张某甲胁迫武汉某电玩城老板熊某刚、经理周某某签订一份协议，约定由张某甲负责收取保护费，武汉某电玩城每月支付张某甲人民币1.5万元。
2012年9月7日，张某乙以游戏机按键失灵为借口，指使被告人张某甲及孟某、叶某、王某、房某、陈某（均另案处理）等在武汉某电玩城内殴打并威胁该电玩城经理周某某，并损坏该电玩城内的监控设备。2012年9月11日，周某某向公安机关报警。
2012年11月12日，被告人张某甲的父亲张某乙向武汉某电玩城负责人熊某乙赔偿该电玩城全部经济损失共计人民币6万元，熊某乙对张某乙及被告人张某甲的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获及办案经过证实被告人张某甲的到案情况。
2、报案材料及报案笔录证实，2012年8月至9月期间，被告人张某甲以罩场子为由，向武汉某电玩城收取保护费，分两次向该电玩城敲诈人民币1.5万元，在9月7日还伙同他人在该电玩城害人进行打砸，后该电玩城经理周某某向公安机关报案。
3、被害人熊某乙的陈述证实，2012年8月至9月期间，被告人张某甲以其父在武汉某电玩城输钱为由，向被害人敲诈人民币2万元，后又以收取保护费为由，分两次向被害人敲诈人民币1.5万元，共计敲诈人民币3.5万元。后在9月初的一天下午，该电玩城被被告人张某甲等人打砸。
4、证人梁某、熊某甲的证言印证了上述相关事实。
5、同案人员张某乙的供述证实，其指使孟某等人伙同被告人张某甲在武汉某电玩城收取保护费，具体协议及费用的收取是由被告人张某甲处理。
6、谅解书一份证实，案发后，被告人张某甲的父亲张某乙已向武汉某电玩城赔偿该电玩城全部经济损失共计人民币6万元，被害方对张某乙及被告人张某甲的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
7、收条等书证证实，被告人张某甲分三次从被害方敲诈共计人民币3.5万元。
8、被告人张某甲的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取威胁的方式，敲诈勒索他人人民币3.5万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某甲的家属已赔偿被害方全部经济损失，并取得被害方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2013年8月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 胡正汉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李伊伊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2514号
原告：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：高红刚。
被告：绍兴王氏纸业包装有限公司。
法定代表人：王志丽。
被告：王志丽。
原告绍兴县富邦小额贷款有限公司（以下简称富邦小贷）诉被告绍兴王氏纸业包装有限公司（以下简称王氏公司）、王志丽保证合同纠纷一案，于2015年7月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第2514号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告富邦小贷的委托代理人高红刚到庭参加诉讼，被告王氏公司、王志丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富邦小贷诉称：2013年9月24日，富邦小贷与浙江雅杰尔包装有限公司（以下简称雅杰尔公司）、绍兴伊罗兰印刷包装有限公司（以下简称伊罗兰公司）、张某、商某、被告王氏公司、王志丽签订编号为富邦最保借字第2013C0070号的《最高额保证借款合同》，约定：富邦小贷同意自2013年9月24日至2014年1月2日期间内向借款人雅杰尔公司发放贷款，最高贷款限额为200万元；贷款月利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月的10日，次日为付息日。伊罗兰公司、张某、商某、被告王氏公司、王志丽为借款人雅杰尔公司的上述借款本金、利息及实现债权等费用提供连带责任保证。合同签订后，富邦小贷依约向借款人雅杰尔公司发放贷款100万元，该笔贷款的月利率为1.83%，还款日期至2014年3月5日。贷款期限届满后，雅杰尔公司未能按约归还贷款，伊罗兰公司、张某、商某、被告王氏公司、王志丽亦未履行保证人之责。故起诉要求：1.王氏公司、王志丽立即归还富邦小贷本金100万元，并支付该款自2015年4月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。（变更后）
被告王氏公司、王志丽在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.《最高额保证借款合同》一份，用以证明被告王氏公司、王志丽为借款人雅杰尔公司向富邦小贷的借款提供连带责任保证的事实。
2.借款借据、电子银行交易回单各一份，用以证明富邦小贷依约向借款人雅杰尔公司发放贷款的事实。
被告王氏公司、王志丽未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告王氏公司、王志丽在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认以下事实：
2013年9月24日，富邦小贷作为贷款人，与借款人雅杰尔公司，保证人伊罗兰公司、张某、商某、王氏公司、王志丽签订编号为富邦最保借字第2013C0070号《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人同意自2013年9月24日至2014年1月2日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币200万元，各笔借款的借款期限、借款利率以借款借据约定为准；按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金及利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和复息。合同还约定了其他权利义务。
2013年12月6日，原告与借款人雅杰尔公司签订了《借款借据》一份，载明借款金额为100万元，借款利率为月利率18.3‰，还款日期为2014年3月5日。借款借据签订后，原告即按约向借款人雅杰尔公司发放贷款人民币100万元。
然贷款到期后，借款人雅杰尔公司未能归还借款本金，利息仅付至2015年4月10日止，其余保证人亦未按约履行担保义务，遂成讼。
本院认为：原告富邦小贷与被告王氏公司、王志丽及案外人雅杰尔公司、伊罗兰公司、张某、商某签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行合同义务。现原告已按约履行涉案借款的发放义务，被告王氏公司、王志丽在借款人雅杰尔公司未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任。因《最高额保证借款合同》中约定罚息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，本院予以支持。故对原告要求被告王氏公司、王志丽在约定的保证范围内连带清偿借款本金及相应的利息诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴王氏纸业包装有限公司、王志丽在本判决生效之日起十日内连带清偿借款人浙江雅杰尔包装有限公司应归还给原告绍兴县富邦小额贷款有限公司的借款本金100万元，并支付自2015年4月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（包括罚息）；其在承担保证责任后，有权向案外人浙江雅杰尔包装有限公司进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14294元，依法减半收取7147元，财产保全申请费5000元，合计12147元，由被告绍兴王氏纸业包装有限公司、王志丽负担（款限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14294元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢燕娣
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟执字第9-1号
申请人甄宝成，男，1962年4月生，汉族，农民，住麟游县常丰乡石村村南什组。
申请人钟鹏科，男，1953年12月生，汉族，农民，住址同上。
申请人王乐勇，男，1964年7月生，汉族，农民，住址同上。
申请人王乐远，男，1954年2月生，汉族，农民，住址同上。
申请人王祥龙，男，1952年2月生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李安林，男，1959年3月生，汉族，农民，住址同上。
李安林财产损害赔偿纠纷一案，本院（2007）麟民初字第97号民事判决书公告送达后，现已发生法律效力，权利人甄宝成、钟鹏科、王乐勇、王乐远、王祥�于2008年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查被执行人李安林在麟游县常丰信用社开设有个人活期储蓄帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
1、对被执行人李安林在麟游县常丰信用社开设的2703100401109000055743帐户内存款3600元予以划拨。
2、并对此个人帐户继续冻结六个月。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 闫纪明
二〇〇八年八月二十五日
书记员 王养波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执81号
申请执行人王永德，男，1946年11月28日生，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市铺集镇石清沟村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人仲卫芬，村主任。
上列申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6366号民事判决书已立案执行。执行案号(2018)鲁0281执81号，执行标的9805元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务。现双方当事人于2018年3月21日到庭表示已自愿达成和解协议，协议内容为被执行人于2018年12月1日给付申请执行人5000元，于2019年12月1日给付剩余案款。申请执行人递交撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6366号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 王义斌