wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00064号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人赤壁市月山采石厂。
申请执行人国土局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月25日作出的赤土资罚字（2013）第23号行政处罚决定。
本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第23号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第23号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第23号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月十五日
书记员 钟云林
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00587号原告黄某，自由职业。被告孙某，自由职业。本院在审理原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告黄某承担。审判员高春兰二〇一五年八月三日书记员李雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1761号
申请执行人杜保安，男，1956年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区
申请执行人王花，女，1956年6月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杜金钟，男，1983年6月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组。
负责人杜学忠，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区香山乡前张庄村委杜岗**号。系村民组长。
申请执行人杜保安、王花、杜金钟与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人未履行本院生效法律文书(2017)豫1702民初616号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组的银行存款及收入15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 雍
湖北省咸�市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00704号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告杨江，1967年4月30日，咸宁市咸安区温泉添地缘小区。
本院在审理原告陈敏诉被告杨江买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执560号
关于被执行人陈某妨碍诉讼行为制裁决定一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年3月30日作出的（2017）吉01破申4号罚款决定书已经发生法律效力。依据该决定书，应当收缴被执行人陈清培5万元罚金。本院依法于2017年9月11日立案执行。
执行过程中，被执行人主动向本院上缴了5万元罚金，本院认为，（2017）吉01破申4号罚款决定书确定的收缴罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年3月30日作出的（2017）吉01破申4号罚款决定书收缴罚金内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5816号
原告：温岭市横峰节节高鞋厂，住所地：温岭市横峰街道上洋林村***号。
经营者：邵竹仁。
委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：金信土。
原告温岭市横峰节节高鞋厂与被告金信土买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告温岭市横峰节节高鞋厂于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市横峰节节高鞋厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市横峰节节高鞋厂撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费2270元，共计3920元，由原告温岭市横峰节节高鞋厂负担。
代理审判员 李洁
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈琪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第739号
申请执行人白植君。
被执行人陈和源。
申请执行人白植君与被执行人陈和源买卖合同纠纷一案，本院于2015年03月05日作出的（2015）温鹿西商初字第00031号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年08月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年11月16日，被执行人尚欠申请执行人货款214250元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第739号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑超前
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7183号
罪犯潘光理。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2014年9月26日作出（2014）鱼刑初字第456号刑事判决，以被告人潘光理犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人潘光理不服判决，提出上诉，经本院于2014年10月31日作出（2014）柳市刑一终字第159号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年6月18日起至2016年2月17日止。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4098号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘光理在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘光理提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘光理能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年9月获奖励分25.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘光理在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘光理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘光理减去有期徒刑一个月二十天（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第704号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。代表人池仕贵，总经理。被上诉人（原审原告）邱守贵，男，1956年9月29日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审被告）吴日全，男，1963年1月29日出生，汉族。委托代理人张祥雄，建瓯市南雅法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司又以愿意通过庭外方式和解为由，于2015年7月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费782元，减半收取391元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长朱文如代理审判员黄清曙代理审判员夏雯二〇一五年七月二十八日书记员赵洪顺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执691号
申请人邢某。
被执行人邢某某。
本院执行的邢某申请执行邢某某侵权一案，邢某某现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年一月十一日
书记员 畅永亮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00327号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄广霞，女，41岁，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月9日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2015年6月17日被郑州市二七区人民法院取保候审。
辩护人崔世录，河南博正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄子军，男，43岁，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李建东，河南博正律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人黄广霞、黄子军犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一五年九月十五日作出（2015）二七刑初字第205号刑事判决。原审被告人黄广霞、黄子军不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年8月，天津权释合伙企业由王甲某、谭乙某（二人已判决）在天津塘沽注册成立。自2010年10月，王甲某、谭乙某等人以该企业名义通过网络等形式进行宣传，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款。
2010年11月，被告人黄广霞经王甲某和谭乙某同意后担任天津权释合伙企业市场二部负责人，在郑州市二七区嵩山路百姓广场11楼106房间设立办公场所，以与天津权释合伙企业合伙或委托理财的名义，通过打电话、发短信、口口相传等方式公开宣传，以支付高息为条件，面向社会不特定人员吸收资金。在吸收存款活动中，被告人黄广霞负责市场二部的全面工作，被告人黄子军经黄广霞授意在天津权释合伙企业参与黄广霞部客户的资金对账，负责签订、邮寄合同及收据，接待客户等工作。经审计，2010年11月至2011年10月，被告人黄广霞非法吸收公众存款人数336人，合同份数632份，合同金额11210.05万元，一次性扣息798.646万元，实际交纳金额10411.404万元，后付息1531.71万元，佣金394.685万元，未兑付金额8485.01万元。2011年4月至2011年10月，被告人黄子军共经手合同458份，250人，合同金额8039.45万元，实交金额7320.844万元，未兑付金额6466.5944万元。
公安机关接报案后于2014年9月25日将被告人黄子军抓获，被告人黄广霞于2014年12月8日向公安机关投案。
原判认定上述事实的证据，有被告人黄广霞、黄子军的供述，证人卢某霞、王甲某、谭乙某、李某林、李某娟、李某荣、郭某玲、王某营、徐某英、董某丽、杨某、赵某某、卢某某、常某、刘某甲、马某某、田某某、王某某、孙某某、蔡某某、陈某某、崔某、杜某某、段某某、范某某、范甲某、高某某、郭某某、何某、侯某某、黄某某、黄某甲、荆某某、李某某、李某甲、李甲某、李某、李某、李乙某、李丙某、李丁某、李某乙、利某某、廉某某、梁某某、刘某某、刘某、刘丁某、刘某丁、路某某、王某某、王某甲、闫某某、田某某、王丁某、赵甲某、张某某、朱某某、郑某、张某霞、罗某某、吕某某、马某某、孙某某、孙某丁等人的证言，辨认笔录，有限合伙协议、投资理财协议、合伙人出资表、投资情况统计表、收据、银行交易明细、收条、银行凭条、无合同人员表格、市场佣金表、利息明细表、汇款明细、投资收益分红表、汇总表、红利出金表、天津权释二次核对登记情况统计表、黄广霞客户经理收取佣金明细，河南科健会计师事务所有限公司出具的豫科健司（2013）科会鉴字第004号司法鉴定意见书和河南科健会计师事务所有限公司出具的豫科健司（2013）科会鉴字第004-1号补充审计意见，受案经过、到案经过、郑州市公安局经济犯罪侦查支队转办单、公安厅电文、公安部电文、会议纪要、扣押物品文件清单、工商档案材料、税务登记证、合伙企业营业执照、开户许可证、企业网上基本信息、天津市发改委文件、天津市政府文件、宣传材料、市场推广计划、规定、工作流程、电子证据检查笔录、王甲某、谭乙某等人的刑事判决书、有关情况说明、被告人户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，原判以非法吸收公众存款罪判处被告人黄广霞有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20万元；判处被告人黄子军有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10万元。
上诉人黄广霞及其辩护人提出黄光霞系自首，初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人黄子军及其辩护人提出本案系天津权释公司单位犯罪，黄子军是市场二部的普通员工，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于上诉人黄广霞的上诉理由及其辩护人意见，经查，原判对其自首、初犯的情节已予认定，并在量刑时予以考虑，原判综合考虑其犯罪情节，在法定刑幅度内量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄子军的上诉理由及其辩护人意见，经查，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。本案中，天津权释合伙企业、市场二部及黄广霞成立的郑州易源投资信息咨询有限公司，设立的目的均是为了从事非法吸收公众存款的犯罪活动，故本案不属单位犯罪。黄子军参与非法吸收公众存款犯罪活动，应追究其刑事责任，原判根据其在共同犯罪中所起的作用，结合其犯罪情节，在法定刑幅度内综合考量，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄广霞、黄子军违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人黄广霞、黄子军的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尹雪竹
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执392号
申请执行人林舜迁，住厦门市。
委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
委托代理人庄莉杰，福建旭远律师事务所实习律师。
被执行人王雅丽，住厦门市。
本院在执行申请执行人林舜迁与被执行人王雅丽民间借贷纠纷（2016）闽0782民初1012号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 蕊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2982号
上诉人(原审被告)：任国平,住句容市。
委托诉讼代理人：潘三保（系任国平父亲），住江苏省句容市。
被上诉人（原审原告）：徐胜根,住句容市。
被上诉人（原审原告）：徐斌,住句容市。
被上诉人（原审原告）：徐丽,住句容市。
被上诉人（原审原告）：葛庆英,住句容市开发区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，地址句容市华阳镇中山路4-1号。
负责人：周隆云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
上诉人任国平因与被上诉人徐胜根、徐斌、徐丽、葛庆英、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称人民财险句容支公司）及原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任国平上诉请求：1、请求撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3068号民事判决，并予以改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院径直采纳公安机关的道路交通事故责任认定书，认定任国平、王贤风承担此交通事故的同等责任不当，上诉人认为王贤风应承担此交通事故的主要责任；2、一审法院认定王贤风驾驶的电动自行车为非机动车不当，应当认定为机动车。
徐胜根、徐斌、徐丽、葛庆英辩称，1、受害人王贤风驾驶的电动自行车应为非机动车，句容市公安局交通警察大队在交通事故认定书从未提及王贤风所驾驶车辆为机动车；2、本案双方承担同等责任，我方也不服，曾向镇江市交警大队提出复核申请，但复核结果还是维持原事故责任认定，我方接受了该事故责任认定结果，故本起交通事故的责任认定并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人民财险句容支公司辩称，认可一审法院的判决。
紫金财险镇江支公司未答辩。
徐胜根、徐斌、徐丽、葛庆英向一审法院起诉请求：请求判令任国平、人民财险句容支公司赔偿各项损失562987.77元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年3月13日13时45分许，任国平驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿XZ03线由北向南方向行驶，行至句容市殡仪馆入口处时，与由西向东方向行驶通过路口的王贤风所驾电动自行车发生碰撞，致王贤风受伤、电动车损坏，王贤风后经医院抢救无效于2016年3月20日死亡。2016年4月18日，句容市公安局交通警察大队认定任国平、王贤风各承担此交通事故的同等责任。王贤风受伤后到句容市人民医院抢救，共用去医疗费46979.36元，其中紫金财险镇江支公司垫付25722.28元，任国平给付徐胜根、徐斌、徐丽、葛庆英现金30000元。
苏Ｆ×××××号正三轮摩托车在人民财险句容支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
王贤风事故发生前在句容正德服装有限公司工作。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。任国平驾驶机动车与王贤风所骑电动自行车发生碰撞，致王贤风死亡、电动自行车损坏，该事故经公安机关认定任国平、王贤风各承担此交通事故的同等责任，予以确认。任国平辩称，申请对王贤风所骑电动自行车进行鉴定是否属于机动车，从公安机关的道路交通事故责任认定书的内容可以看出，王贤风的交通方式：电动自行车，在交通事故的责任认定中，所适用的法律法规，均认定王贤风所驾电动自行车为非机动车，故对任国平的该项辩论意见不予采纳。任国平驾驶的车辆在人民财险句容支公司投保了交强险，故人民财险句容支公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由任国平赔偿60%。紫金财险镇江支公司垫付的医疗费应当在赔偿款中优先返还，任国平给付的现金应当在赔偿款中扣除。
对徐胜根、徐斌、徐丽、葛庆英主张的损失认定如下：医疗费46979.36元、住院伙食补助费210元、营养费175元、护理费630元、误工费560元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费30891.5元、财产损失800元，处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费4000元,以上损失合计为852705.86元。由人民财险句容支公司在交强险限额内赔偿120800元，超出交强险限额部分731905.86元，由任国平赔偿60%，即439143.5元。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于判决生效之日起十日内赔偿徐胜根、徐斌、徐丽、葛庆英120800元，扣除返还给紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费25722.28元，实际尚应赔偿95077.72元；二、任国平于判决生效之日起十日内赔偿徐胜根、徐斌、徐丽、葛庆英439143.5元，扣除已经给付的现金30000元，实际尚应赔偿409143.5元；三、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司镇江支公司25722.28元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，受害人王贤风因本次交通事故死亡，徐胜根、徐斌、徐丽、葛庆英作为其近亲属依法有权获得损害赔偿。1、关于电动自行车是否属于机动车的问题。受害人王贤风驾驶的电动车自行车不能在车辆管理机关办理登记手续，不能领取机动车牌照，不能投保交强险和第三者责任险，且公安交警部门并未将王贤风驾驶的电动车自行车认定为机动车。上诉人认为王贤风驾驶的电动车自行车属于机动车的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
2、关于本起交通事故责任承担是否适当的问题。本起交通事故发生后，句容市公安局交通警察大队认定任国平、王贤风各承担此交通事故的同等责任，后经镇江市公安局交通警察支队复核维持句容市公安局交通警察大队道路交通事故认定。本案交通事故经过交警部门的现场勘查、研究分析综合认定任国平、王贤风各承担此道路交通事故的同等责任，交警部门对本起事故的责任认定应属合理，一审法院根据责任认定确定由任国平承担60%的民事赔偿比例并无不当。上诉人认为王贤风应承担此交通事故的主要责任依据不足，此项上诉意见不予采纳。
综上所述，任国平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2446元，由任国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
审 判 员 贾黛舒
助理审判员 符合群
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐文青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1648号
原告：顾某某。
被告：冯某某。
被告：王某。
原告顾某某为与被告冯某某、王某追偿权纠纷一案，于2
011年7月14日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法适用普
通程序，由审判员傅煊、助理审判员金珊珊、人民陪审员叶秀
娟组成合议庭，于2011年8月23日公开开庭进行审理。原告顾
某某到庭参加诉讼，被告冯某某、王某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月8日，
被告冯某某与浙江临海湖星村镇银行股份有限公司签订个人借
款合同（借款合同编号：浙临湖银个经20110032号），约定贷
款200万元，期限6个月，利率按基准上浮90%。王某某与原告
顾某某为该贷款提供保证担保（保证合同编号：浙临湖银个经
保20110032号）。2011年5月21日，被告冯某某负债潜逃。201
1年5月22日，原告与浙江临海湖星村镇银行股份有限公司签订
协议，约定原告自愿承担被告冯某某100万元的本金及利息。2
011年5月26日，原告代为偿还贷款本金20万元。2011年6月14
日，原告代为偿还贷款本息823511.46元。现原告起诉至法院
，请求判令两被告共同返还原告代为偿还的贷款本息1023511.46元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，
自代偿之日起计算至判决确定还款之日止）。
原告顾某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1、个人借款合同1份。用以证明被告冯某某于2011年3月
8日与浙江临海湖星村镇银行股份有限公司签定借款合同，约
定借款金额200万元；借款期限是6个月；利率按浮动利率执行
；被告王某对借款知情，且自愿承担共同还款义务的事实。
2、借款借据1张。用以证明浙江临海湖星村镇银行股份
有限公司向被告冯某某发放贷款200万元的事实。
3、保证合同1份。用以证明原告为被告冯某某向浙江临
海湖星村镇银行股份有限公司借款200万元提供保证担保的事
实。
4、协议书1份，拟证明原告与浙江临海湖星村镇银行股
份有限公司达成协议，自愿替被告冯某某偿还100万元的借款
本金及利息的事实。
5、贷款还款凭证2张、个人业务专用凭证1张、存贷款利
息传票1张。用以证明原告代为偿还借款本息共计1023511.46
元的事实。
6、结婚证明1张。用以证明两被告是夫妻关系的事实。
被告冯某某未作答辩和举证。
被告王某未作答辩和举证。
本院已向被告冯某某、王某送达起诉状副本、证据副本
、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权
利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以
确认。
综上，本院认定事实如下：被告冯某某与被告王某曾于2
005年1月13日办理婚姻登记手续。2011年3月8日，被告冯某某
与浙江临海湖星村镇银行股份有限公司签订1份个人借款合同
（借款合同编号：浙临湖银个经20110032号），被告王某在合
同的借款人配偶一栏上签字。合同约定：借款金额200万元；
借款期限6个月；借款利率按浮动利率执行。同时，合同约定
“本合同项下借款人配偶与借款承担的合同义务完全一致……
发生违约时，贷款人有权要求借款人与借款人配偶共同承担合
同责任及还款义务。”同日，原告顾某某与浙江临海湖星村镇
银行股份有限公司签订1份保证合同（保证合同编号：浙临湖
银个经保20110032号），约定由原告顾某某为浙临湖银个经20
110032号个人借款合同项下的借款提供连带保证。浙江临海湖
星村镇银行股份有限公司遂于同日向被告冯某某发放了贷款20
0万元。
合同履行过程中，被告冯某某资信状况恶化。2011年5月
22日，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司与原告顾某某签订
1份协议书，约定原告顾某某代被告冯某某偿还100万元的本金
及利息。2011年5月26日，原告顾某某代被告冯某某偿还借款
本金20万元。2011年6月14日，原告顾某某代被告冯某某偿还
借款本息823511.46元。2011年7月14日，原告诉至法院。
本院认为：被告冯某某、王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告顾某某与
浙江临海湖星村镇银行股份有限公司签订的保证合同有效。被
告冯某某在借款后出现违约情况，未能及时偿还借款，原告按
保证合同的约定代为偿还本息后，有权要求被告冯某某返还。
另，个人借款合同约定借款人配偶共同承担还款义务，且被告
王某在该合同中签字确认，故被告王某应承担共同还款义务，
原告也有权向被告王某追偿。综上所述，原告诉讼请求的合理
部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告冯某某、王某于判决生效后十日内返还原告顾
某某代为偿还的贷款本息1023511.46元，并赔偿利息损失（利
息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年7月14日
计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14012元，由被告冯某某、王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费14012元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：9001
01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上
诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 金珊珊
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年八月二十四日
代书 记员 卢蔚蔚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1244号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某莲，女，1982年3月21日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，无业，住象山县。因犯贩卖毒品罪于2012年12月28日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2013年9月29日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年5月11日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月5日依法变更为取保候审，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1239号起诉书指控被告人胡某莲犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗某、被告人胡某莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月前后的一天，被告人胡某莲经事先电话联系，至浙江省象山县丹东街道庄穆境的路上，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给孙某（另案处理）。
2.同月的一天，被告人胡某莲经事先电话联系，至浙江省象山县丹东街道育才路“某面馆”附近，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给叶某1（另案处理）。
2017年5月6日，被告人胡某莲在象山县起春路75弄6号101室被本市公安民警抓获，民警当场从上述租房内查获可疑晶体2小包。经鉴定，上述可疑晶体2小包共净重0.4717克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人胡某莲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证扣押决定书、扣押清单、照片、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、“抓获经过”，证人孙某、叶某1证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某莲违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某莲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某莲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月，即自2017年8月31日起至2019年7月30日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.4717克及作案工具手机一部，均予以没收（其中毒品甲基苯丙胺由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币四百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄宁幸
二○一七年十一月九无
代书记员 俞 红
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第170号
申请执行人刘红岩，女，1975年8月21日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人杜晓丽，女，1982年4月20日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民初字第286号民事判决书，责令被执行人杜晓丽履行判决书所确定的执行内容，但被执行人杜晓丽拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜晓丽在中国工商银行应县支行账户的存款114050元。冻结时限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈中文
二〇一七年八月十九日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第170号
申请执行人刘红岩，女，1975年8月21日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人杜晓丽，女，1982年4月20日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2015）应民初字第286号民事判决书，责令被执行人杜晓丽给付刘红岩给付借款本金114050元。但被执行人杜晓丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜晓丽在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的存款。
被裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍卫东
二〇一七年八月十九日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第170号申请执行人刘红岩，女，1975年8月21日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人杜晓丽，女，1982年4月20日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2015）应民初字第286号民事判决书，责令被执行人杜晓丽给付刘红岩给付借款本金114050元。但被执行人杜晓丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜晓丽在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的存款。被裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍卫东二〇一七年八月十九日书记员  杨大江
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执194号
申请人：刘秀军，男，1980年9月5日出生。
被执行人：宝音图，男，1987年10月5日出生.
本院在执行刘秀军与宝音图买卖合同纠纷一案中，申请人刘秀军同意撤回执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2525执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 世 民
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡格吉乐图
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2525执194号申请人：刘秀军，男，1980年9月5日出生。被执行人：宝音图，男，1987年10月5日出生.本院在执行刘秀军与宝音图买卖合同纠纷一案中，申请人刘秀军同意撤回执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）内2525执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 世 民二〇一七年四月二十五日书记员 胡格吉乐图
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1359号
申请人陈某某。
申请人张某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人陈某某、张某某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
陈某某于2016年7月20日一次性赔偿张某某人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3032号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：徐艳昆男，1985年10月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
原告千微（杭州）科技有限公司因与被告徐艳昆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐艳昆返还原告借款20776元，并支付该款自2017年3月7日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告徐艳昆支付原告律师代理费3000元；3、原告有权对被告徐艳昆抵押的车牌号为冀Ｆ×××××启辰牌汽车拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月5日，被告徐艳昆通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向3位出借人共计借款24000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为3个月，从2016年12月6日到2017年3月6日，借款利息按年利率9.5%计算，还款方式为每月6日付息、到期还本；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告徐艳昆在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认：凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》为准，并出具收到24000元的收条一份。原告保定分公司与被告徐艳昆、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将前述债权转让给原告保定分公司。原告保定分公司与被告徐艳昆签订了《汽车抵押借款合同》，被告徐艳昆以其所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为LGB622E22DS033272的启辰牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，最高限额34300元，并办理了抵押登记，抵押权人为原告保定分公司。借款期限届满后，被告徐艳昆未履行全部还款义务。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳昆于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款20776元，并支付该款自2017年3月7日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告徐艳昆于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权发生的律师代理费3000元。
三、若被告徐艳昆未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为LGB622E22DS033272的启辰牌汽车一辆）以折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，公告费560元，由被告徐艳昆负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐艳昆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 孔 勤
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第641号
本院在执行申请执行人张芳与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8973号
罪犯郭建有，男，1975年7月14日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年二月七日作出（2006）红中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人郭建有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4555号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭建有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭建有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭建有减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日至2023年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初319号
原告：薛安钗，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄孝生，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县，现羁押于浙江省苍南县看守所。
原告薛安钗与被告黄孝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日受理后，原告薛安钗于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛安钗撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由薛安钗承担。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年二月二十三日
代书记员 黄兆醒
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第334号
上诉人（原审原告）赵永。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人赵永与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院于2014年4月11日作出（2014）广民初字第37号民事判决。原审原告赵永不服，提起上诉，本院于2014年6月26日作出（2014）同民终字第378号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又于2014年12月29日作出（2014）广民初字第390号民事判决，原审原告赵永不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永的委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1995年6月至2010年5月，原告赵永在被告广灵精华化工集团工作并领取工资待遇。原、被告于2006年1月1日签订最后一次劳动合同，该合同的终止时间为2009年1月1日。2012年5月22日，因原、被告发生劳动争议，原告赵永等人委托其代理人王北平向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年5月24日，该委以劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书决定不予受理。
原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应当依照法律规定和有关司法解释、行政规章之规定，依法行使法律赋予的权利，维护自己的合法权益。按照1995年1月1日起开始实施的《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、第八十三条，自2008年5月1日起开始实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，劳动争议发生后，当事人可以协商，也可以向调解组织申请调解，不能调解或调解后反悔的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起（2008年5月1日之前为60日，之后为一年内）向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，对仲裁裁决不服的应当在收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告赵永于2009年1月1日劳动合同期限届满后，虽未与被告公司签订劳动合同，但原告之后一直在被告公司工作，已形成事实上的劳动关系；但2010年5月以后直至2012年提出劳动争议仲裁申请，原告一直未到被告公司上班，其要求法律保护的请求已超过了法律规定的时限。同时此期间内被告赵永未提供劳动，被告未给原告发放工资、福利待遇等，双方互不履行劳动权利和义务，应认定双方已经不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告赵永的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵永负担。
宣判后，原审原告赵永不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的社会保险费，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费，补发生活困难补助金，并支付相应的经济补偿金。其主要理由是：上诉人赵永于1995年6月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。期间，双方签订了多份劳动合同。2010年5月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因给上诉人赵永放假，让其在家待岗。2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人赵永解除劳动关系，双方发生劳动争议。而原审法院判决驳回上诉人赵永的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人赵永放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人赵永与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人赵永等138名属于其单位职工，故不存在超过仲裁时效问题。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”以及依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人赵永与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，而不应当由上诉人赵永承担举证责任。再次，上诉人赵永根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人赵永之间的劳动关系早已终止，且上诉人赵永于2012年5月提起劳动争议仲裁，2012年5月24日仲裁机构向上诉人赵永送达不予受理决定通知书，但上诉人赵永直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。另查明，上诉人赵永于2013年11月22日向原审法院提起诉讼。该事实有上诉人于原审提交的起诉书、原审法院的立案审批表和诉讼收费票据等证据予以证实。
本案在二审中的争议焦点是上诉人赵永申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的仲裁时效或起诉期间？上诉人赵永的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人赵永于2012年5月24日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人赵永的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵永负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 刘 君
审判员 马祖荡
二〇一五年六月十九日
书记员 宁俊艳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第784号
罪犯魏X斌，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年3月26日作出（2013）杏刑初字第90号刑事判决，以被告人魏X斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2012年12月28日至2015年3月27日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯魏X斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯魏X斌共获监狱表扬1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯魏X斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1916号
原告：叶某某。
被告：天××县××燃气有限公司，住所地天台县城×
×飞霞路（水厂加压站对面）。
法定代表人：曹某某。
原告叶某某为与被告天台县天华管道燃气有限公司租赁
合同纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2012年1月13日公开开庭审理了本
案。原告叶某某到庭参加诉讼，被告天台县天华管道燃气有限
公司的法定代表人曹某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：原告系临海市鹿城伟明建筑设备租
赁站的个体业主。2010年5月1日，原、被告签订财产租赁合同
1份，约定原告将钢管及扣件等出租给被告使用，并约定了租
金、租赁期间、纠纷管辖法院等相关事项。合同签订后，原告
按约将钢管及扣件等交付给被告方使用。合同约定的期限届至
后，被告方并没有及时归还所租赁钢管及扣件。2011年7月31
日经结算，被告需支付原告租赁费21938元，并赔偿原告钢管
及扣件损失费79350元。后原告经多次催讨被告均未履行合同
义务。故原告起诉请求：1、解除原、被告之间的租赁合同。2
、判令被告立即支付原告钢管组件租赁费21938元，赔偿原告钢管组件损失79350元，上述两项合计101288元。3、本案的诉
讼费用由被告承担。
庭审中，原告认为：2011年11月12日，原告收回租赁给
被告的钢管及扣件等材料。故原告当庭变更诉讼请求如下：1
、解除原、被告之间的租赁合同。2、判令被告立即支付原告
钢管组件租赁费21938元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天台县天华管道燃气有限公司未作答辩和举证。
原告叶某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列
证据：
1、复印自天台县工商行政管某某的被告公司工商登记材
料1份。拟证明被告的诉讼主体资格适格。
2、财产租赁合同、出库单、结算单各1份。拟证明被告
向原告租赁钢管、扣件等，尚欠原告租赁费21938元的事实。
3、收条1份。拟证明2011年11月12日，原告收回被告租
赁的钢管、扣件等材料的事实。
因被告天台县天华管道燃气有限公司的法定代表人曹某
某下落不明，本院于2011年10月10日向其公告送达起诉状副本
、应诉通某某、举证通某某、开庭传票等，但公告期满后被告
既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。故对原告提供的
上列证据，视为被告放弃质证和抗辩的权利。本院认为：原告
提供的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有
证据的证明效力，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实
与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的财产租赁合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应
为有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告履行了交付
租赁物的义务，被告应当按照合同约定的数额支付租金。被告
未按约支付租金，显属违约，原告有权主张解除合同并要求被
告及时支付租金。原告当庭变更的诉讼请求合法有理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第
二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、解除原告叶某某与被告天台县天华管道燃气有限公
司于2010年5月1日签订的财产租赁合同。
二、被告天台县天华管道燃气有限公司于本判决发生法
律效力之日起十日内支付原告叶某某租金21938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，公告费200元，合计2526元（原告预
交），由被告天台县天华管道燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费2326元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陶开明
人民陪审员 叶秀娟
二〇一二年二月十日
代书 记员 叶常青
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00426号
原告刘加明，农民。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告孙传奎。
原告刘加明与被告孙传奎追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘加明的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告孙传奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加明诉称：2012年原告在凌城镇书香文苑4、6号楼施工，经结账原告应领取19000元工资款。因被告代领了这笔原告的工资款，2012年10月原告向被告索要工资款时，被告表示过段时间给，当时给原告立欠据一份。后经原告催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告支付原告工资款19000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙传奎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年10月，被告孙传奎向原告出具欠条一份，载明欠原告工资人民币19000元，未明确约定还款期限。该笔欠款后经原告催要，被告至今未支付。原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告孙传奎向原告刘加明出具的欠据，可以认定被告欠原告19000元的事实，被告应当按照欠条载明的数额及时向原告履行付款的义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工资款人民币19000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告孙传奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传奎于本判决生效后十日内支付原告刘加明工资款人民币19000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告孙传奎负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一四年九月四日
书记员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第185号
原告：徐卫军。
委托代理人：周漪。
被告：朱志恒。
原告徐卫军与被告朱志恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐卫军的委托代理人周漪到庭参加诉讼，被朱志恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告徐卫军起诉称：2013年被告在原告经营的门窗店购买金属门窗。经结算，被告尚欠货款15500元。被告承诺会尽快支付，但被告并未履行付款义务。故起诉请求判令：一、被告立即支付欠款15500元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告徐卫军向本院提供以下证据：
欠条1份，证明被告尚欠原告货款15500元的事实。
被告朱志恒未答辩，也未提供证据。
对原告徐卫军提供的证据，被告朱志恒未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告向原告购买金属门窗，双方于2013年7月25日经结算，被告尚欠原告货款15500元，被告签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：被告与原告就金属门窗买卖达成的口头合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告所欠货款有其签字的欠条为凭，事实清楚，被告应及时支付货款15500元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志恒应于本判决生效之日起十日内向原告徐卫军支付货款15500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告朱志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜文宪
二〇一五年八月二十五日
书记员 俞添景
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）鄂武汉中刑执字第02569号
罪犯ＸＸ，男，1987年10月23日出生于湖南省津市市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年10月21日作出（2011）硚刑初字第329号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月，并处没收财产70000元。被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月23日作出（2011）武刑终字第00680号刑事判决，维持原审对被告人ＸＸ的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理�明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年9月20日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1658号
原告：陈伟，个体工商户。
委托代理人：殷召军(特别授权)，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：王秀娟，系枣庄市市中区鼎盛大酒店负责人。
被告：吴成举。
第三人：高委，原枣庄市市中区鼎盛大酒店厨师长，现无职业。
委托代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。
原告陈伟诉被告王秀娟、吴成举、第三人高委买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托代理人殷召军、第三人高委及委托代理人李普安到庭参加诉讼，被告王秀娟、吴成举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：第一被告为枣庄市市中区鼎盛大酒店负责人，第二被告为该酒店的实际经营者，酒店的日常运作都由其负责，原告自2013年为该酒店供应鸡串，每次都由酒店工作人员签字，出具销货清单并加盖酒店专用章，至2014年10月份，共欠原告货款15716元，该款经原告催要多次拒不支付，提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款15716元及利息（自2014年11月24日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告吴成举在答辩期内未向本院提交答辩。
被告王秀娟辩称：被告王秀娟与被告吴成举虽是夫妻关系，但被�吴成举从前年就不进家，也未承担家庭任何费用。鼎盛大酒店虽然登记在其名下，但其从未参与该酒店的经营，更不知道与原告签订买卖合同的事宜。现被告王秀娟仅以每月1021元的工资维持包括儿子在内两人的生活，无能力承担偿还原告欠款的责任。
第三人高委辩称：第三人高委是原鼎盛酒店厨师长，其签字行为系职务行为，给付货款义务应当由酒店的承担。
经审理查明：被告王秀娟与被告吴成举系夫妻关系，2010年8月3日，被告王秀娟以自己的名义在工商局登记注册了个体工商户性质的枣庄市市中区鼎盛大酒店，该酒店由被告吴成举具体负责经营。2013年原告陈伟开始为该酒店供应鸡串，截止2014年10月，被告欠原告货款15716元，由酒店工作人员张钰、冯传宝和高委等人在收据上签字。后经原告索要，未归还。
上述事实由当事人陈述、收据等证据存卷为证。
本�认为：枣庄市市中区鼎盛大酒店系个体户王秀娟在工商部门依法登记的个体工商户字号，被告王秀娟与被告吴成举系夫妻关系，且被告吴成举具体负责该酒店的经营，故枣庄市市中区鼎盛大酒店的经营者应为被告王秀娟和吴成举。被告王秀娟和吴成举在经营期间欠原告陈伟鸡串款15716元，被告王秀娟、吴成举应负有支付货款的义务。原告要求被告王秀娟、吴成举支付货款及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因第三人高委仅是酒店负责厨房事物的工作人员，在收据上签字的行为系职务行为，第三人辩称系职务行为的观点，予以采信。故第三人高委不承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀娟、吴成举偿还原告陈伟鸡串款15716元及利息（自2014年11月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告王秀娟、吴成举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 徐明富
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 帅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第831号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
代表人康丽琴，任总经理。
委托代理人袁文斌，男。
被上诉人（原审原告）王红超，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人王红超责任保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏七民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌市中心支公司以自行和解为由，于2015年6月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌市中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌市中心支公司撤回上诉。
上诉费550元减半收取275元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨京京
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1070号
原告：王晓林，男，1983年1月2日出生，汉族，身份证号码3310031983********，住台州市黄岩区东城街道王东村**幢*号。
被告：孙竹青。
原告王晓林为与被告孙竹青民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原�王晓林到庭参加诉讼。被告孙竹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王晓林起诉称：2014年10月29日，被告孙竹青因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月利率1%。被告孙竹青借款后至今未归还，原告经催讨未果。故请求判令：被告孙竹青归还原告借款10万元，并支付利息（自2014年10月29日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。
被告孙竹青未作答辩，亦未举证。
原告王晓林为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告孙竹青户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份,拟证明被告孙竹青于2014年10月29日向原告王晓林借款10万元的事实。
三、浙江泰隆商业银行付款委托书两份，拟证明原告已于借款当日履行交款义务的事实。
本院依法向被告孙竹青送达了起诉状副本�应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告孙竹青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月29日，被告孙竹青向原告王晓林借款100000元，并当场出具借条一份。载明：“今向王晓林（身份证号××）借到人民币壹拾万元整（100000.00），月利率1%（每月付息1000元），每月30号之前付利息，泰隆银行卡62×××05，王晓林，借款人孙竹青，身份证号××，2014年10月29日。”同日，原告王晓林依被告孙竹青指示通过其泰隆银行账户（账号62×××05）向周金军（被告孙竹青丈夫）、周曦（被告孙竹青儿子）的账户汇款各50000元。但被告孙竹青借款后至今未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年4月8日诉至本院。
本院认为：被告孙竹青向原告王晓林借款100000元，有被告出具的借条及原告提供的汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告孙竹青向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告孙竹青经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙竹青应支付原告自借款之日起按月利率1%计算的利息损失。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙竹青于本判决生效之日起十日内返还原告王晓林借款本金100000元，并支付利息（按月利率1%按本金100000元自2014年10月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告孙竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年五月二十九日
代书记员 叶宇红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1518号
罪犯明某某，男，1983年9月14日生，回族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年9月22日作出（2014）腾刑初字第333号刑事判决，以被告人明某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯明某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯明某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯明某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1835号
罪犯石天配，男，1986年10月10日出生，侗族，出生地贵州省黎平县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年1月10日作出（2014）佛三法少刑初字第15号刑事判决，以被告人石天配犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出（2014）佛中法少刑终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯石天配在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石天配在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石天配确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石天配予以减去有期徒刑十四日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1038号
原告郭海涛，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
地址金碧路金湖大酒楼三楼。
本院在审理原告郭海涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司追偿权纠纷一案中，保险合同约定的指定索赔权益人为郜旭魁，原告郭海涛与本案无直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告郭海涛的起诉。
案件受理费749元退回原告郭海涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺倩
二〇一六年五月三十日
书记员 杨健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2785号
上诉人（原审被告）：绍兴县阳光钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国际广场*号楼*层。组织机构代码09576567-0。
法定代表人：杨伟飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：钱柜企业股份有限公司。住所地：台湾地区台北市信义区忠孝东路5段***号*楼。公司统一编号22327867。
代表公司负责人：练台生，董事长。
上诉人绍兴县阳光钱柜娱乐有限公司因与被上诉人钱柜企业股份有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴县阳光钱柜娱乐有限公司因申请减缓免案件受理费未获准，在法院催缴后仍未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴县阳光钱柜娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡黄勇
审 判 员 秦善奎
代理审判员 张万江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 史阳艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1006号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告张晓燕。
原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告张晓燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年7月起至2013年12月止的物业管理费人民币1616.40元及滞纳金人民币161.64元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年一月二十八日
书记员 周晓琼
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1578号
原告李红伟。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
原告李红伟与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告李红伟及其委托代理人徐攀慧，被告吉星公司的委托代理人唐巨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称，2013年10月9日，我与被告签订了商品房买卖合同，由我购买了被告开发位于双滦区龙玺御园小区17号楼2单元1509室楼房。我于当日交付全款347061.00元，合同约定于2014年10月30日前交房，后来没按时交房。我于2015年6月份才得知，我所购买的楼房在被告出售前即于2012年11月15日办理了在建工程抵押，于2015年2月27日又被秦皇岛市中级人民法院查封。我认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应继续履行合同。现诉至法院，请求法院判令：一、确认双方签订的商品房买卖合同有效，由被告办理备案手续并交付楼房；二、确认龙玺御园小区17号楼2单元1509室楼房归原告所有；三、诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、确认双方签订的商品房买卖合同有效；二、要求被告办理备案；三、要求被告交付房屋并支付延期交房违约金（违约金自2014年10月31日起至实际交房之日止，按同期银行贷款利率计算）；四、诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份；
2、销售不动产统一发票1张，金额347061.00元。
被告吉星公司辩称，1、双方签订的商品房买卖合同合法有效。2、因涉案房屋存在抵押及查封情况，被告目前无法办理备案手续，待具备条件后，同意办理。3、房屋尚未经验收，不符合交房条件，但应业主请求，我公司同意交房，正在筹备之中。4、对原告主张的违约金，因房屋尚未交付，无法确定违约金数额，我公司暂时不同意支付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。
经评议，被告对原告提供的1、2的真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据原告提供的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：被告吉星公司于2013年5月27日取得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区17号楼盘的商品房预售许可证。原告李红伟与被告吉星公司于2013年10月9日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了“被告将龙玺御园小区17号楼2单元1509室楼房出售给原告，房屋总价款347061.00元；付款方式为一次性付款；交房期限为2014年10月30日前，并该商品房具备给排暖电条件后交付原告使用；被告逾期交房的，按原告已付的购房款，银行同期贷款利息支付违约金；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向房地产权登记机关申请登记备案。”合同签订当日，原告向被告支付全部购房款。至本案一审法庭辩论终结前，被告未给原告办理房屋备案手续，涉案房屋尚未经验收，小区供暖设施尚未施工完毕。
另查明，原告李红伟购买的上述房屋，已由被告吉星公司于2012年11月15日办理了在建工程抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司承德分行。被告未将该房已抵押的事实在出售给原告时向其告知，且至本案法庭辩论终结前，抵押权尚未解除。因被告吉星公司涉及其他纠纷，该房又于2015年2月27日被秦皇岛市中级人民法院查封。
本院认为，关于合同效力问题。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应认定双方签订的合同为有效合同，双方应按合同约定的权利义务继续履行。关于办理房屋登记备案手续问题。本院认为，因涉案房屋存在在建抵押及查封事实，根据《城市房地产管理法》第三十八条第（二）项“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋不得转让”及参照《房屋登记办法》第二十二条第（六）项“房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予以登记”的规定，虽原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，但由于存在事实上和法律上的障碍而不能继续履行备案手续。经本院释明后，原告坚持要求被告办理涉案房屋备案手续。因至本案一审法庭辩论终结前，上述障碍尚未消除，被告目前无法履行该义务，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求交付房屋问题。因涉案房屋不符合双方合同约定交付条件及我国《建筑法》、《城市房地产管理法》规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，故对交付房屋的主张，本院不予支持。关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，因涉案房屋实际交付日期不确定，原告主张违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李红伟与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，双方继续履行合同。
二、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。
案件受理费6506.00元，保全费2270.00元，由被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
审 判 员 温秋鹏
人民陪审员 汤双虎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王晓航
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1881号
原告：王某。
被告：吕某某。
被告：周某某。
被告：青岛世美尔工艺品有限公司。
法定代表人：周某某，总经理。
三被告共同委托代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：王兵，山东运策律师事务所律师。
原告王某与被告吕某某、周某某、青岛世美尔工艺品有限公司（以下简称世美尔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某，被告吕某某、周某某、世美尔公司共同委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：三被告于2013年1月22日向原告借款人民币20万元，借款合同约定2013年2月21日至2014年1月21日期间每月21日等额还款。被告自2013年2月21日至5月21日偿还本息65001元，2013年5月被告称还款困难，双方协商剩余本金延期两年，延期期间分期支付利息，2015年10月被告停止付息，原告多次催讨本金，三被告至今未付。为此，请求依法判令：1.被告支付原告借款本金15万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告王某提交借款合同、银行转账凭证各一份，证明被告向其借款20万元的事实。
被告吕某某、周某某共同辩称：原告所诉有部分与事实不符，2013年5月22日后，被告世美尔公司向原告支付过103667元，总计支付了168668元。两被告的保证期间已过，不应承担担保责任，应由被告世美尔公司承担还款责任。
被告吕某某、周某某未提交证据。
被告世美尔公司辩称：由公司承担还款责任。
被告世美尔公司提交还款记录16笔，证明其自2013年5月22日至今已还款103667元。
三被告对原告王某提交的借款合同及转账凭证真实性无异议，认可足额收到了20万元借款；原告王某及被告吕某某、周某某对被告世美尔公司提交的还款记录均无异议，原告王某认可收到了全部款项。
双方对证据真实性及证明事项均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月22日，被告世美尔公司、吕某某、周某某与原告王某签订借款合同，约定被告世美尔公司向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年1月22日至2014年1月22日；贷款月费用为贷款金额的2%，月管理费为贷款金额0.5%；贷款金额转入借款人指定的周某某银行账户；借款人按12个月分期每月等额还款，自2013年2月21日至2014年1月22日，每月21日还款人民币21667元；逾期按当期还款额的日百分之一支付违约金；并约定被告吕某某、周某某对本息、罚息、违约金、管理费和贷款人实现债权的费用等承担无限连带责任至全部还清止。同日，原告王某向借款合同约定的指定收款人周某某账户转账人民币20万元。
关于被告世美尔公司的还款情况，双方确认如下：2013年2月21日还款21667元，4月8日还款22000元，5月4日还款10000元，5月20日还款11667元，5月23日还款11667元，6月20日还款5000元，7月10日还款5000元，8月10日还款5000元，11月5日还款5000元，12月9日还款5000元，2014年1月15日还款5000元，2月11日还款5000元，5月6日还款5000元，10月28日还款8000元，10月31日还款2000元，12月13日还款10000元，2015年2月11日还款5000元，5月26日还款20000元，9月24日还款2000元，2016年3月14日还款5000元。
庭审中，原告王某称2013年5月，其与被告吕某某、周某某约定借款延期两年，延期期间每月支付利息5000元，待被告经济好转后归还本金。被告吕某某、周某某、世美尔公司辩称未与原告协商过借款延期一事，其偿还的款项均为偿还借款本金。
上述事实，有双方提交的证据以及当庭陈述在案为凭。
本院认为，本案借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告王某依约出借20万元，被告世美尔公司应当按照约定返还借款，并承担支付借款费用及违约金的责任。借款合同约定被告按照月2.5%的标准支付借款费用及管理费，具有借款利息的性质。借款合同未明确约定本息的还款顺序，被告世美尔公司亦未举证证明其还款均为偿还借款本金，故根据法律规定应当优先抵扣借款利息及费用。被告世美尔公司在2013年2月21日至2013年8月10日期间的每笔还款，对超出年36%的部分，本院均予以抵扣借款本金，据此计算至2013年8月10日，被告世美尔公司尚欠原告借款本金为141026.05元。2013年11月5日至2016年3月14日期间的还款，系被告世美尔公司自愿支付且未超出年利率36%的限制，本院不予调整。即被告世美尔公司应当返还原告王某的借款本金为141026.05元。关于被告吕某某、周某某应否承担保证责任的问题，本院认为借款合同中约定被告吕某某、周某某对借款本息、费用等承担连带责任至款项全部还清止，根据法律规定，两被告的保证期间应为借款期限届满之日起两年。借款合同约定的借款期限至2014年1月22日，原告王某于2015年11月17日向本院提起诉讼，即在保证期间内向保证人主张权利，被告吕某某、周某某的保证责任不能免除，两被告应当根据合同约定对借款本息、费用等承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛世美尔工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款本金人民币141026.05元；
二、被告吕某某、周某某对上述判决第一项所确定的给付义务承担连带还款责任；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告王某负担179元，被告青岛世美尔工艺品有限公司、吕某某、周某某共同负担3121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 薛 燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初1881号原告：王某。被告：吕某某。被告：周某某。被告：青岛世美尔工艺品有限公司。法定代表人：周某某，总经理。三被告共同委托代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。三被告共同委托代理人：王兵，山东运策律师事务所律师。原告王某与被告吕某某、周某某、青岛世美尔工艺品有限公司（以下简称世美尔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某，被告吕某某、周某某、世美尔公司共同委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：三被告于2013年1月22日向原告借款人民币20万元，借款合同约定2013年2月21日至2014年1月21日期间每月21日等额还款。被告自2013年2月21日至5月21日偿还本息65001元，2013年5月被告称还款困难，双方协商剩余本金延期两年，延期期间分期支付利息，2015年10月被告停止付息，原告多次催讨本金，三被告至今未付。为此，请求依法判令：1.被告支付原告借款本金15万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。原告王某提交借款合同、银行转账凭证各一份，证明被告向其借款20万元的事实。被告吕某某、周某某共同辩称：原告所诉有部分与事实不符，2013年5月22日后，被告世美尔公司向原告支付过103667元，总计支付了168668元。两被告的保证期间已过，不应承担担保责任，应由被告世美尔公司承担还款责任。被告吕某某、周某某未提交证据。被告世美尔公司辩称：由公司承担还款责任。被告世美尔公司提交还款记录16笔，证明其自2013年5月22日至今已还款103667元。三被告对原告王某提交的借款合同及转账凭证真实性无异议，认可足额收到了20万元借款；原告王某及被告吕某某、周某某对被告世美尔公司提交的还款记录均无异议，原告王某认可收到了全部款项。双方对证据真实性及证明事项均无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年1月22日，被告世美尔公司、吕某某、周某某与原告王某签订借款合同，约定被告世美尔公司向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年1月22日至2014年1月22日；贷款月费用为贷款金额的2%，月管理费为贷款金额0.5%；贷款金额转入借款人指定的周某某银行账户；借款人按12个月分期每月等额还款，自2013年2月21日至2014年1月22日，每月21日还款人民币21667元；逾期按当期还款额的日百分之一支付违约金；并约定被告吕某某、周某某对本息、罚息、违约金、管理费和贷款人实现债权的费用等承担无限连带责任至全部还清止。同日，原告王某向借款合同约定的指定收款人周某某账户转账人民币20万元。关于被告世美尔公司的还款情况，双方确认如下：2013年2月21日还款21667元，4月8日还款22000元，5月4日还款10000元，5月20日还款11667元，5月23日还款11667元，6月20日还款5000元，7月10日还款5000元，8月10日还款5000元，11月5日还款5000元，12月9日还款5000元，2014年1月15日还款5000元，2月11日还款5000元，5月6日还款5000元，10月28日还款8000元，10月31日还款2000元，12月13日还款10000元，2015年2月11日还款5000元，5月26日还款20000元，9月24日还款2000元，2016年3月14日还款5000元。庭审中，原告王某称2013年5月，其与被告吕某某、周某某约定借款延期两年，延期期间每月支付利息5000元，待被告经济好转后归还本金。被告吕某某、周某某、世美尔公司辩称未与原告协商过借款延期一事，其偿还的款项均为偿还借款本金。上述事实，有双方提交的证据以及当庭陈述在案为凭。本院认为，本案借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告王某依约出借20万元，被告世美尔公司应当按照约定返还借款，并承担支付借款费用及违约金的责任。借款合同约定被告按照月2.5%的标准支付借款费用及管理费，具有借款利息的性质。借款合同未明确约定本息的还款顺序，被告世美尔公司亦未举证证明其还款均为偿还借款本金，故根据法律规定应当优先抵扣借款利息及费用。被告世美尔公司在2013年2月21日至2013年8月10日期间的每笔还款，对超出年36%的部分，本院均予以抵扣借款本金，据此计算至2013年8月10日，被告世美尔公司尚欠原告借款本金为141026.05元。2013年11月5日至2016年3月14日期间的还款，系被告世美尔公司自愿支付且未超出年利率36%的限制，本院不予调整。即被告世美尔公司应当返还原告王某的借款本金为141026.05元。关于被告吕某某、周某某应否承担保证责任的问题，本院认为借款合同中约定被告吕某某、周某某对借款本息、费用等承担连带责任至款项全部还清止，根据法律规定，两被告的保证期间应为借款期限届满之日起两年。借款合同约定的借款期限至2014年1月22日，原告王某于2015年11月17日向本院提起诉讼，即在保证期间内向保证人主张权利，被告吕某某、周某某的保证责任不能免除，两被告应当根据合同约定对借款本息、费用等承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告青岛世美尔工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款本金人民币141026.05元；二、被告吕某某、周某某对上述判决第一项所确定的给付义务承担连带还款责任；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告王某负担179元，被告青岛世美尔工艺品有限公司、吕某某、周某某共同负担3121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  王美欣人民陪审员  毛汉强二〇一六年五月十九日书 记 员  薛 燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1584号
原告罗兵，男，汉族，1971年3月5日出生，住四川省内江市市中区。
被告汤轲，男，汉族，1980年9月14日出生，住四川省内江市东兴区。
原告罗兵与被告汤轲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗兵诉称，被告于2011年11月14日向原告借款190000元用于工程开支，并口头约定利息，向原告出具借条一份。经原告催收未果，故诉至法院请求判决被告归还原告借款190000元及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回罗兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭卫红
二〇一五年十月八日
书记员 刘 梦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初82号
原告：蔡丽红，乾安县人，住乾安县。
被告：甄涛，乾安县人，住乾安县。
被告：商婷婷，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告蔡丽红与被告甄涛、商婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张微微
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审17号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：颜昌平，男，1954年2月24日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对颜昌平于2016年7月13日作出的410328-1000871732号处罚决定书。
本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 孟淑霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵丽丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第104号
原告曾秀兰，女，1963年10月出生。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
被告蒙天成，男，1962年7月出生。
被告王小明，女，1963年9月出生。
原告曾秀兰诉被告蒙天成、王小明民间借贷纠纷一案，本院2013年12月9日立案受理后，由代理审判员全春苗依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告曾秀兰的委托代理人卓文彦及被告蒙天成到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀兰诉称：被告蒙天成、王小明于2012年5月11日以家庭经营及生活消费急需用钱为由，向原告借款56000元。二被告收到借款后，以被告蒙天成的名义向原告出具了借条，双方约定借期自2012年5月11日至2012年11月11日，利息按照月利率3%计算。被告向原告借款时有证人朱以珍在场。借款期限届满后，原告曾多次向被告催收该款项，但二被告均借故不予归还。二被告是夫妻关系，且该借款用于被告的家庭经营及生活消费，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、判令被告蒙天成、王小明归还所欠原告借款56000元及利息；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告曾秀兰为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明被告向原告借款56000元的事实；2、户籍证明、结婚申请书，证明二被告为夫妻关系的事实；3、证人证言，证明被告向原告借款56000元的事实。
被告蒙天成辩称：我同意归还借款，在2012年6月份的时候曾归还了4000元给原告，56000元中的6000元其实是利息。
被告蒙天成未提交证据。
被告王小明未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告蒙天成对原告提交的借条、户籍证明、结婚申请书、证人证言无异议，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明，2012年5月11日，被告蒙天成向原告曾秀兰借款并出具借条一份。借条载明：蒙天成向曾秀兰借款56000元，借款期限为半年，即自2012年5月11日至2012年11月11日止，双方约定月息为3%。被告蒙天成与王小明系夫妻关系。还款期限届满后，二被告未将借款归还原告，原告催收无果，遂于2013年12月9日诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告曾秀兰向被告蒙天成提供借款56000元，被告蒙天成出具了借条给原告，双方之间形成了借贷关系，被告蒙天成应按借条载明金额归还原告相应款项，为此被告蒙天成应归还借款56000元给原告。二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，且被告未能提交相关证据证明该债务为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告蒙天成辩称已经归还4000元，该债务中的6000元为利息，但是并未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采信。关于利息问题，双方在借条中约定月息为3%，已经超出银行同类贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙天成、王小明共同归还原告曾秀兰借款56000元及利息（利息计算：从2012年5月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金56000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告曾秀兰负担300元，被告蒙天成、王小明负担300元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 全春苗
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 文大兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3849号
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局。
法定代表人朱贵涛，局长。
委托代理人潘长亮，连云港市赣榆区市场监督管理局法制科科长。
委托代理人庄传阳，连云港市赣榆区市场监督管理局石桥分局科员。
被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地赣榆区柘汪临港产业区。
法定代表人：冯青午，董事长。
连云港市赣榆区市场监督管理局与江苏善俊清洁能源科技有限公司市场监督管理行政处罚一案，本院作出的（2016）苏0707执3849号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0707执3849号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李金纬
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第279号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人张化龙，1984年12月5日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人鲁小香，女，1983年1月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人张化龙、鲁小香计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2014年3月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月26日作出济人费征字（2014）376-1号、376-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人已缴纳20000元，因拒不履行其他义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月22日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张化龙、鲁小香应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费65992元。
三、被执行人张化龙、鲁小香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费890元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月二十七日
书记员 张永颂
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第62号
申请人：代尊起，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：代龙，男，2001年8月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人：薛征喜，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人代尊起、代龙申请诉前财产保全一案，于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人薛征喜驾驶的鲁QSXX**号车一辆，保全价值50000元，并向本院提供蒋水华所有的鲁Q1XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人薛征喜驾驶的鲁QSXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年一月六日
书记员 戚强厚