wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市张洪鑫塑料制品有限公司。住所地：佛山市三水区。
法定代表人：张洪，董事长。
委托代理人：俞璇，广东华生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中科华飞（清远）管业有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：蔡海华，总经理。
再审申请人佛山市张洪鑫塑料制品有限公司（下称张洪鑫公司）因与被申请人中科华飞（清远）管业有限公司（下称华飞公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2012）清中法民三终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪鑫公司申请再审称：（一）华飞公司向合肥美的公司交付的货品与张洪鑫公司无关联。1、华飞公司无证据可以证明其向合肥美的公司提供的产品系委托张洪鑫公司加工生产且与本案诉争产品是同一批次货物。2、华飞公司向合肥美的公司提供的产品与张洪鑫公司提供的产品在技术参数、交货时间上均不同。（二）张洪鑫公司向华飞公司提供的产品质量符合合同约定的质量标准。（三）华飞公司并无证据可证明张洪鑫公司提交的产品质量不合格。
本院认为：本案争议的焦点为诉争货物是否存在质量问题。根据《采购合同》的约定，双方交易的货物为网格川字塑料托盘，质量标准为全新PE料。为证明诉争货物存在质量问题，华飞公司向法院提交了检测报告、张洪鑫公司通过rob×××＠163.com邮箱发给华飞公司的电子邮件等证据。这些证据的内容均证明诉争货物的主体成分为聚乙烯PE，含有聚丙烯PP。因诉争货物含有聚丙烯PP，显然不符合上述合同约定的全新PE料的质量标准，故二审法院认定诉争货物存在质量问题并无不当。
综上，再审申请人张洪鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市张洪鑫塑料制品有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 黄梦娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终94号
上诉人（原审原告）：盘锦长城房地产开发有限公司，住所地，辽宁省盘山县。
法定代表人：朱铁芬，该公司经理。
委托代理人：张树林，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：连常旭，男，1981年10月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：贾红岩，女，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
二被上诉人委托代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。
上诉人盘锦长城房地产开发有限公司（下称长城公司）因与被上诉人连常旭、贾红岩房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长城公司的委托代理人张树林，被上诉人连常旭、贾红岩的委托代理人连丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告长城公司一审诉称：2009年9月3日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设双台子区福林家园利民小区二期10#楼4单元602室。建筑面积104.79平方米，单价3000元／平方米，总房款314，370元，合同第六条约定付款为银行按揭贷款，被告首付164，370元，贷款15万元，合同签订后被告支付了首付款，并实际占用了房屋。2009年底，原告得知该房屋无法办理贷款，双方签订的房屋买卖合同不能实现时，原告及时通知被告解除合同，被告接到通知后，没有提出异议。故诉至法院，要求被告腾迁出涉案房屋。
原审被告连常旭、贾红岩一审辩称：一、被告与原告签订商品房买卖合同，原告明确肯定能给被告办理公积金贷款，双方才达成购房协议，被告交付首付款16.4万元，对房屋进行装修，从2012年居住至今，由于原告方原因导致不能办理公积金贷款，责任应由原告承担。二、2014年4月2日，原告通知被告由于手续原因到现在未能办理银行贷款，提出几项解决方案，通知落款时间更改为11月2日。请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院审理查明：2009年9月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》被告购买原告开发建设的位于双台子区福林家园利民小区二期10#楼4单元602室，建筑面积104.79平方米，单价每平方米3000元，总金额314，370元。合同第六条约定付款方式为公积金贷款，被告首付164，370元，贷款15万元。合同签订后，被告按约定交付首付款后，对房屋进行了装修，从2012年居住至今。由于原告开发手续原因导致几年来被告未能办理公积金贷款。2014年11月2日，原告以书面方式通知了被告，经协商双方未能达成一致意见。
原审法院认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》合法有效，被告按双方约定，已交付首付款，由于原告单方原因导致公积金贷款未能办理，被告所欠房款至今未还，原告2014年4月2日通知被告后，其落款日期庭审中，原告承认更改，故通知时间应为2014年11月2日。对被告抗辩理由予以支持。被告从2012年对购买房屋居住至今，应补交拖欠房款及利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告连常旭、贾红岩于本判决生效后十五日内给付原告盘锦长城房地产开发有限公司房款15万元，并从2014年11月2日起至本金付清止，按照中国人民银行同期贷款利息支付利息。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，简易程序审理，减半收取1650元，由二被告承担。
上诉人长城公司提出上诉称：原审认定合同约定付款方式为公积金贷款错误，应为银行按揭贷款，认定上诉人单方原因导致未能办理贷款错误，实际应为被上诉人不办理按揭贷款，又不具备公积金贷款条件导致贷款未能办理。被上诉人没有选择《通知》约定的解决方案，《通知》对被上诉人没有法律效力，不应以通知时间作为利息的起算时间。
被上诉人连常旭和贾红岩当庭辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张没有事实依据。
双方对于原审未审理买卖合同能否解除，而审理买卖合同如何履行和违约责任承担，二审审理买卖合同的违约责任承担，即购房款给付时间如何确定均无异议。二审争议焦点为原审认定给付购房款利息的时间点是否正确。
双方对于买卖合同中约定是公积金贷款还是按揭贷款存在争议，上诉人在原审提交的买卖合同复印件中付款方式处字迹不清，上诉人未在法院限定时间内提供买卖合同原件。上诉人提供规划许可证、建设许可证等五证复印件证明涉案房屋手续齐全，提供同一小区的另一户居民的贷款手续，证明可以办理贷款手续。被上诉人质证对五证没有异议，认为其他居民的贷款为按揭贷款，不能证明可以办理公积金贷款，因上诉人未能提供有效的企业代码证，未能办理公积金贷款。二被上诉人称因房款没有交齐，没有取得买卖合同文本。
二审认定事实与原审认定一致。
本院认为：因上诉人提交的买卖合同复印件中付款方式处字迹不清，未在法院限定时间内提供买卖合同原件进行核实，二被上诉人称没有取得买卖合同文本，故可以按被上诉人的观点认定付款方式为公积金贷款。不论是按揭贷款还是公积金贷款，均应在一定的期限内办理并将房款交付给上诉人，且公积金贷款的相关手续必须由被上诉人本人办理，故被上诉人在签订房屋买卖合同后的合理期限内应当知道贷款未能正常办理。被上诉人主张上诉人2014年通知其交纳房款时才知道未能办理贷款没有证据支持，不符合常理，被上诉人至迟在买卖合同签订后一年内应当知道贷款未能办理。原审认定因上诉人原因未能办理贷款没有证据支持，且即使确为上诉人的原因不能办理贷款，合同约定的付款方式不能实现，被上诉人只是取得了选择权，可以选择其他方式付款或要求解除合同，而不能延迟支付购房款。被上诉人继续使用涉案的房屋，是以实际行动表示继续履行买卖合同。因房屋买卖合同没有约定以贷款方式支付其余房款的时间，应当从被上诉人知道或应当知道贷款未能办理之日的合理期限内采取其他的付款方式。因被上诉人有选择是否继续履行买卖合同的权利，可以允许其在三个月内选择是否继续履行买卖合同，逾期仍未付款构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。
原审认定按通知之日起被上诉人承担逾期付款的责任没有法律依据。上诉人要求被上诉人从房屋买卖合同签订之日起承担逾期付款的违约责任理由也不充分，被上诉人应当在合理期间内完成付款义务。综上，原审法院适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00963号民事判决；
二、被上诉人连常旭、贾红岩于本判决生效后十五日内给付上诉人盘锦长城房地产开发有限公司房款15万元，并从2010年11月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决确定的期限履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一、二案件受理费4950元，由被上诉人连常旭、贾红岩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年二月一日
书 记 员 魏艳伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第119号
申请执行人朱光红，女，1966年3月出生，汉族，市民，户籍地菏泽市。
被执行人陈新军，男，1971年1月出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
本院在执行申请执行人朱光红与被执行人陈新军民间借贷纠纷一案中，依据本院于2014年2月10日作出的（2014）菏开民初字第853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人未按期履行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）菏开执字第119号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一四年十月二十五日
书记员 王秋平
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00387号
原告：籍家银，男，1959年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁翔飞，系当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。
被告：李德鹏，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告籍家银与被告李德鹏健康权纠纷一案中，原告籍家银于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告籍家银申请撤回对被告李德鹏的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告籍家银撤回起诉。
本案受理费100元,减半收取50元，由原告籍家银负担。
代理审判员 沈传隆
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11276号
原告：重庆蓝岑机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：林儒材，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师。
被告：赵娇，男，1986年12月7日出生，汉族，住贵州省正安县。
本院在审理原告重庆蓝岑机械制造有限公司与被告赵娇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝岑机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，由原告重庆蓝岑机械制造有限公司负担。
审判员 杨华东
二〇一六年八月十五日
书记员 许 锐
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1号
罪犯王安军，男，1959年12月18日出生于贵州省贞丰县，汉族，高中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年4月5日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第31号刑事判决，认定被告人王安军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王安军能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2014年7月获评改造积极分子2次。
经审理查明，王安军犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯王安军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王安军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王安军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2033年3月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1048号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李阿根，无业。1973年5月20日因犯惯窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七年；1980年8月19日因犯惯窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七年；1988年1月31日因犯惯窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；1992年因犯诈骗罪被浙江省金华市人民法院判处有期徒刑二年；1998年5月13日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2000年5月10日因盗窃被决定劳动教养二年；2002年6月19日因盗窃被决定劳动教养一年九个月；2004年5月14日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2005年9月30日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2006年1月23日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年4月26日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年11月26日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年1月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年10月20日刑满释放；2011年2月14日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年2月27日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月（所外执行）；2011年7月13日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年12月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年9月28日刑满释放；2013年7月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月8日刑满释放；2014年9月25日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年10月8日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。2014年12月9日，浙江省象山县公安局决定撤销于2014年10月8日作出的对被告人李阿根行政拘留十五日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1919号起诉书指控被告人李阿根犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人李阿根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年10月4日13时45分许，被告人李阿根至象山县石浦镇南屏路272号的骏马家具店，趁马某在该店内的沙发上午睡之际，窃得马某放在该店内的沙发边的桌子上的价值人民币1940元的苹果牌4s手机1部，后被告人李阿根于同日将该部手机归还给马某。
2014年10月6日17时许，被告人李阿根至象山县石浦镇火炉头路143号的蒙娜丽莎十字绣店，趁店内无人之际，窃得王某放在该店内的柜台抽屉内的人民币700余元。
2014年10月8日6时许，被告人李阿根至象山县石浦镇建业路65号的金太阳宾馆，趁宾馆大厅内无人之际，欲盗窃该宾馆内的大厅柜台抽屉内的财物时被林某当场抓获。
被告人李阿根到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人李阿根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、王某、林某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、监控视频、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、撤销行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李阿根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李阿根因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人李阿根实施部分盗窃犯罪时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚及被告人李阿根到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发前，被告人李阿根积极退还给被害人部分违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人李阿根尚未退赔的违法所得，依法应予以继续追缴。公诉机关提出对被告人李阿根判处有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李阿根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李阿根尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2128号
原告汪海山，男，1957年6月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告泉州市辉旺工程机械有限公司，住所地惠安县。
法定代表人姜炜煌。
被告姜玮煌，男，1970年4月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告姜丽蕊，女，1971年9月4日出生，汉族，住惠安县。
原告汪海山与被告姜玮煌、泉州市辉旺工程机械有限公司（简称辉旺公司）、姜丽蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海山、被告姜玮煌到庭参加诉讼，被告辉旺公司、姜丽蕊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪海山诉称，被告姜玮煌、辉旺公司以经营需要资金为由，于2014年3月20日向原告借款40万元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告姜玮煌于2015年4月偿还借款10万元，尚欠借款30万元。被告姜玮煌、姜丽蕊为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求判决三被告共同偿还原告借款30万元，并按月利率2%支付自2015年7月20日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为三被告按月利率2%支付自2015年7月21日起至还款之日止的利息。
被告姜玮煌辩称，其为被告辉旺公司的法定代表人，与被告辉旺公司共同向原告借款40万元属实，但已偿还10万元，仅尚欠原告借款30万元。现经济困难，请求按每月2000元分期偿还。
被告辉旺公司、姜丽蕊未作答辩。
经审理查明，被告姜玮煌、姜丽蕊为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告姜玮煌、辉旺公司以经营需要资金为由，于2014年3月20日向原告借款40万元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告姜玮煌、辉旺公司出具借条1份交原告收执。此后，被告姜玮煌于2015年4月偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付利息至2015年7月20日。尚欠借款30万元及其余利息三被告未能偿还。
以上事实，有原告提供的证据借条、结婚申请书，以及原告与被告姜玮煌的陈述等证据证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告姜玮煌、辉旺公司之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告姜玮煌、辉旺公司经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告姜玮煌、辉旺公司偿还尚欠借款30万元，并自2015年7月21日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告姜玮煌、姜丽蕊为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告姜玮煌明确约定本案借款为被告姜玮煌的个人债务，或者证明被告姜玮煌、姜丽蕊对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告姜丽蕊共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告辉旺公司、姜丽蕊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜玮煌、泉州市辉旺工程机械有限公司、姜丽蕊应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告汪海山借款30万元，并按月利率2%支付自2015年7月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，减半收取3260元，由被告姜玮煌、泉州市辉旺工程机械有限公司、姜丽蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第255号
原告：刘某甲，女，住合浦县
委托代理人：付德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：钟某甲，男，住合浦县
原告刘某甲与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员林长兵独立审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人付德动到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：其与被告经人介绍认识，于1988年1月按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续。双方于1988年9月生育长子钟某乙，于1990年8月生育次子钟某丙，于1992年4月生育三子钟某丁。双方由于婚前缺少了解，感情基础较差，无法建立夫妻感情，经常吵闹，其曾于2004年向法院起诉，请求与被告离婚，后为给被告一次机会，其在庭审前撤回起诉。二十多年过去了，两方的夫妻感情仍然没有改观，夫妻感情已彻底破裂，为此，其再次向法院起诉，请求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、原告的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告的户口簿，证明被告的身份；
证据三、钟某乙、钟某丙、钟某丁的户口簿，证明原、被告共同生育了三个孩子；
证据四、合浦县x村委会《证明》，证明原、被告结婚的时间及共同生育了三个孩子的事实；
证据五、（2004）合民初字第68号民事裁定书，证明原告曾于2004年向法院起诉与被告离婚，后撤诉。
被告钟某甲辩称：其与原告从小就认识，属于自由恋爱，其与原告的夫妻感情尚未破裂，故其不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钟某甲没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其举证和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识后，于1988年按农村习俗举行婚礼后，便以夫妻名义同居生活，双方没有办理结婚登记手续。于1988年9月生育长子钟某乙，1990年8月生育次子钟某丙，1992年4月生育三子钟某丁。双方常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告于2004年以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，后原告于2004年2月8日向法院撤回起诉，本院于2004年2月10日作出（2004）合民初字第68号准予原告撤诉的民事裁定。本院作出裁定后，原、被告的夫妻感情仍没有好转，各居一处，据此，原告再次于2014年2月18日向本院起诉，提出上述请求。诉讼中，原告表示没有夫妻共同财产也没有共同债务。案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告从1988年未办结婚登记即以夫妻名义公开同居生活至今已有26年之久，育有三子，已构成事实婚烟关系，同居时双方已符合法定结婚条件，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第2条“1986年3月5日《婚烟登记办法》实施之后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系，一方向人民法院起诉‘离婚’的，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚烟关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系”的规定，双方婚后在家庭生活中不珍惜夫妻感情，经常发生争吵，互不相让，导致夫妻感情不和。本院于2004年作出裁定准予原告撤诉后，夫妻感情仍没有好转，仍各居一处，互不来往，夫妻关系名存实亡，现原告再次向本院起诉请求与被告离婚，经本院调解，原告坚持离婚，不愿意与被告继续和好，据此，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚烟关系的离婚案件应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚烟关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决许离婚”的规定。故原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告陈述无夫妻共同财产，也无共同债务，本院认为，因被告不到庭，无法查清，故对原、被告之间的财产和债务问题，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告钟某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林长兵
二〇一四年五月十日
书 记 员 黄祥洪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执306号
申请执行人姜真林，男，1967年1月3日生，汉族，住镇江市。
被执行人宋春发，男，1980年9月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人姜真林与被执行人宋春发民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初4200号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：被执行人宋春发欠申请人姜真林借款60000元，由被执行人宋春发自2016年起至2021年止于每年的12月31日前各给付10000元；案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被执行人姜真林负担（姜真林已预交，由被执行人宋春发于2021年12月31日前一并给付姜真林）。因被执行人宋春发未自觉履行义务。申请执行人姜真林于2017年01月19日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年01月19日通过法院专递向被执行人宋春发邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就本案作出如下执行措施：
1、本院分别于2017年01月21日、2017年07月05日依法查询了被执行人多家商业银行，未发现被执行人宋春发有银行存款。
2、本院依法查询了被执行人宋春发在本地的房产、机动车辆管理机构，未发现被执行人宋春发有房地产登记，发现被执行人宋春发所有的车牌号为苏Ｍ×××××桑塔纳小汽车，本院于2017年08月08日依法查封，但未能实际扣押。
3、本院依法将被执行人宋春发纳入最高人民法院失信人员信息网。
4、本院于2018年03月19日在姜堰区溱潼镇洲城村调查了解到，被执行人宋春发系该村村民，其父母年事已高，居住在三间老房子中，老婆带着女儿在姜堰城区读书，具体学校不详，本人长期不在本地生活，具体去向不明。
5、2018年03月22日，本院电话联系被执行人宋春发，宋春发反映他和申请人是亲戚关系，因外面债务较多，只能慢慢还他，且于2017年年底还过他5000元。
6、本院于2018年03月23日电话告知申请人姜真林，本院在执行中查明的上述情况告知申请人姜真林，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初4200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙广明
审判员 高 峰
审判员 俞 春
二〇一八年五月二十九日
书记员 吉晨成
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第856号
原告宋某甲，男，1989年9月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告宋某乙，女，24岁，汉族，农民，住德惠市。
原告宋某甲诉被告宋某乙婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2010年10月经人介绍与被告同居生活。为同居生活经媒人给被告过彩礼款35000.00元和金项链一条、金戒指一枚。因同居期间感情不和，故请求依法判令被告返还彩礼款35000.00元及金项链一条和金戒指一枚；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告宋某甲的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即原告无法提供被告的准确送达地址和个人信息，属被告不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某甲的起诉。
案件受理费925元，返还原告；特快专递费72元，返还原告54元，剩余18元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第683号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕德化县盖德镇计生办干部。
被执行人林建成，男，1991年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县盖德镇林地村*组。电话1396031****身份号：35052619911210101X
被执行人陈瑞凤，女，1992年9月6日出生，汉族，德化县人，住址同上。身份号：350526199209062520
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1007号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林建成、陈瑞凤未婚生育的违法行为，于2013年6月25日立案、调查，2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1007号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费33185元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林建成、陈瑞凤至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林建成、陈瑞凤作出的德人口和计生征决字（2013）第1007号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林建成、陈瑞凤应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费33185元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月七日
书 记 员 陈文锋
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第696号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年10月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，司机，住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年12月4日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年2月5日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2015年7月30日被本院取保候审。
被告人杨某，男，1985年6月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年12月4日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年2月5日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2015年7月30日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人吴某某、杨某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人吴某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月30日凌晨，被告人吴某�、杨某两人经事先预谋，由吴某某驾驶租来的“面的”载着杨某前往福州市仓山区盖山镇义序浦口村和吴山村的三环路路边，由被告人杨某用手掰开联通基站蓄电池外围的两个扁铁后，持剪刀剪断蓄电池连接电线，盗走联通基站的蓄电池16个，后将偷来的16个蓄电池藏匿于福州市仓山区城门镇安平村山上一破屋里。案发后，赃物被追回。经鉴定，被盗蓄电池价值共计人民币7867元。
被告人吴某某、杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月30日凌晨，被告人吴某某、杨某经事先预谋，由吴某某驾驶租来的“面的”载着杨某前往福州市仓山区盖山镇三环路义序浦口村和吴山村联通基站，由被告人杨某打开联通基站蓄电池铁箱，持剪刀剪断蓄电池连接电线，盗走两个联通基站的银泰牌12V100AH型阀控蓄电池16个，后将偷来的16个蓄电池藏匿于福州市仓山区城门镇安平村山上一破屋内。案发后，赃物被追回。经鉴定，被盗蓄电池价值共计人民币7867元。
上述事实，被告人吴某某、杨某在庭审中无异议，并有证人林某某、张某某的陈述；现场平面图、现场辨认笔录、现场照片；价格鉴定结论意见书、情况说明；侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某、杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳�
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴洪飞
人民陪审员 卓灵莹
人民陪审员 林祥珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 庄李洁
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减
2、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初147号
公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
被告人郭某，户籍所在地贵州省余庆县白泥镇中华中路，现住瓮安县瓮水办事处。2016年4月8日因吸食毒品被瓮安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月22日被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月中旬，被告人郭某与田某刚两人共同出资，到瓮安县猴场镇购买冰毒，3月至4月期间，被告人郭某多次容留田某刚、余某勇、向某兵等人在其租住的瓮安县瓮水办事处新庄惠民小区出租屋内吸食冰毒。被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚，建议对被告人郭某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、称量记录，现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定报告、现场勘验笔录与图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管理制度，利用自己租住的住房为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某所犯的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人郭某从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一六年八月十六日
书记员 汤胜波
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第900号
罪犯任某某，男，1972年12月3日出生，汉族，鹿邑县人，文盲，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2012年2月28日作出（2011）鹿刑初字第136号刑事判决，以被告人任某某犯抢劫、盗伐林木罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年7月24日至2015年7月23日。判决发生法律效力后，2012年3月13日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯任某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张保中、刘金标及同监罪犯张战良、申明武的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯任某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任某某的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年7月24日至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特412号
申请人：严正阳，男，1981年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：浙江广盛海运有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号B座海天大厦1108室。组织机构代码58356954-8。
法定代表人：张林海，总经理。
本院在审理申请人严正阳与被申请人浙江广盛海运有限公司海事债权登记与受偿纠纷一案中，因申请人严正阳未在法律规定的期限内预缴申请费,亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵沛耿
二〇一六年六月二十九日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特412号申请人：严正阳，男，1981年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。被申请人：浙江广盛海运有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号B座海天大厦1108室。组织机构代码58356954-8。法定代表人：张林海，总经理。本院在审理申请人严正阳与被申请人浙江广盛海运有限公司海事债权登记与受偿纠纷一案中，因申请人严正阳未在法律规定的期限内预缴申请费,亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵沛耿二〇一六年六月二十九日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第616-2号
申请执行人朱风余，男，汉族。
被执行人麦梓烽（曾用名麦志雄、麦洪珲），男，香港特别行政区居民。
被执行人苏东梅，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院（2010）深福法民三初字第597号民事判决书已于2013年2月26日发生法律效力，确定被执行人苏东梅、麦梓烽于该判决生效之日起十日内连带支付申请执行人剩余工程款、信誉金2623900元及利息（以应付款项2623900元为基数，自2010年12月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至该判决确定的付清款项之日止），并负担案件受理费、鉴定费共52478元和保全费1020元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
被执行人至今未全部履行上述法律文书所确定的义务，本院在执行过程中查封了被执行人的担保人谭万兴名下位于深圳市罗湖区凤凰路3号海珑华苑海天阁2××8号房产，并依法委托评估机构对该房产进行了评估，该房产的评估价值为1377213元（详见评估报告）。评估报告书已依法送达给双方当事人，双方当事人在法定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人的担保人谭万兴名下位于深圳市罗湖区凤凰路3号海珑华苑海天阁2××8号房产（房产证号：20××58），所得款项用以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 张伟刚
执行员 赵 静
二〇一五年五月十五日
书记员 李 超
第2页，共2页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1866号
原告泰安中科选煤材料有限公司。
住所地新泰市新汶大街中段。
。
法定代表人周杰，该公司董事长。
被告泰安市良达新能源有限责任公司。
住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人刘卫停，该公司经理。
本院在审理原告泰安中科选煤材料有限公司与被告泰安良达新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安中科选煤材料有限公司撤回对被告泰安良达新能源有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币12803元、减半收取6402元，财产保全费5000元，由被告泰安市良达新能源有限责任公司负担。
审判员 陈刚
二〇一五年九月一日
书记员 刘梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执112号
申请执行人王振泽。
被执行人张公伟。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1913号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执112号申请执行人王振泽。被执行人张公伟。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1913号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年五月三十日书记员  孙 响
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4034号
申请执行人余君莹，女，1952年4月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈亨夫，男，1953年7月13日出生，汉族，住乐清市。
被执行人万玉莲，女，1953年11月14日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2193号民事判决书，于2016年7月7日立案执行申请执行人余君营与被执行人陈亨夫、万玉莲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款275万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。被执行人陈亨夫、万玉莲共同所有的坐落在乐清市乐成镇甘霖路5×号的房产已被本院另案拍卖，被执行人在金融机构无足额存款。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款275万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4034号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 阮晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1568-1号
申请执行人黄海粮油工业有限公司青岛分公司。
被执行人淄博张店新裕贸易有限公司。
本院在执行黄海粮油工业有限公司青岛分公司诉淄博张店新裕贸易有限公司买卖纠纷一案中，尚有140000元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第1568号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1568-1号
申请执行人黄海粮油工业有限公司青岛分公司
被执行人淄博张店新裕贸易有限公司
本院在执行黄海粮油工业有限公司青岛分公司诉淄博张店新裕贸易有限公司买卖纠纷一案中，尚有140000元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第1568号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1568-1号申请执行人黄海粮油工业有限公司青岛分公司。被执行人淄博张店新裕贸易有限公司。本院在执行黄海粮油工业有限公司青岛分公司诉淄博张店新裕贸易有限公司买卖纠纷一案中，尚有140000元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第1568号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执651号
申请执行人湖北中经小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区中北路汉街国际企业总部B座39楼。
法定代表人张明洪，董事长。
被执行人武汉福源汇金商贸有限公司，住所地武汉市武昌区中南路1号国际金融贸易大夏1512室。
法定代表人胡晓。
被执行人危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人湖北中经小额贷款有限公司与被执行人武汉福源汇金商贸有限公司、危惊涛民间借任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4331号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人武汉福源汇金商贸有限公司、危惊涛发出执行通知书，责令上述被执行人应向申请执行人湖北中经小额贷款有限公司偿还借款本金人民币550元（以550万为本金，按按照月2%的利率标准，计算自2014年12月15日起至2017年2月17日止共计2867333元）及实现债务权开支的费用24000元，承担案件受理费30799元、执行费69529元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人武汉福源汇金商贸有限公司、危惊涛的存款或其它应得收入人民币8577323元（迟延履行期间的债务利息计算至2017年5月17日止），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年五月十七日
书记员 宋 涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4821号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8－1号。
主要负责人：周明，该分行行长。
委托代理人：金薇薇、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王珍芳，女，1965年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。送达地址：路桥区螺洋街道灵山西街777号香樟湖畔15幢904室。
被告：王怡顺，男，1965年4月2日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告王珍芳、王怡顺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院起诉，诉请：1、被告王珍芳、王怡顺向原告归还借款本金600000元及利息、罚息、复利（截至2017年5月24日为8266.52元，自2017年5月25日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费7299元；2、原告对被告王珍芳、王怡顺共有的坐落在路桥区螺洋街道灵山西街777号香樟湖畔15幢904室房地产（产权证号：台房权证路字第××号）的折价款或拍卖、变卖后的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告王珍芳、王怡顺名下坐落于台州市路桥区螺洋街道灵山西街777号香樟湖畔15幢904室的房地产。本院于2017年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，被告王珍芳、王怡顺以生产经营需要向原告借款，双方签订一份《个人额度借款合同》，约定：原告向被告王珍芳、王怡顺提供600000元借款额度，有效存续期自2014年4月28日至2024年4月28日，前5年借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长期限为5年。具体金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《个人额度借款支用单》中约定的内容为准。未按约归还借款的，构成违约，按逾期罚息利率支付罚息利息，并支付复利。以及承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等。同日，原告与被告王珍芳、王怡顺签订一份《个人最高额抵押合同》，约定：被告王珍芳、王怡顺以自己所有的坐落在路桥区螺洋街道灵山西街777号香樟湖畔15幢904室房地产为上述借款本息及原告实现债权费用提供抵押担保，抵押房屋已办理登记手续。2016年4月14日，被告王珍芳向原告申请支用贷款600000元，期限自2016年4月14日至2017年4月14日，利息按年利率5.4375％计算，逾期罚息利率加收50％，还款方式为按月付息，到期还本。该笔贷款原告向被告王珍芳发放后，现已到期，被告王珍芳、王怡顺未履行还款义务。截至2017年5月24日，被告王珍芳、王怡顺尚欠本金600000元及利息8266.52元。被告王珍芳、王怡顺系夫妻，于1987年4月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王珍芳、王怡顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金600000元及利息、罚息、复利（截至2017年5月24日为8266.52元，自2017年5月25日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费7299元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行对被告王珍芳、王怡顺所有的坐落在路桥区螺洋街道灵山西街777号香樟湖畔15幢904室房地产（产权证号：台房权证路字第××号，他项权证号：房他证路字第××号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9956元，减半收取4978元，保全费3598元，合计8576元，由被告王珍芳、王怡顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年八月七日
代书记员 陈莉莉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第642号
上诉人（一审被告）闫银生，男，汉族，1962年2月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人尹连明，内蒙古三恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李达，男，汉族，1967年5月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人闫银生因与被上诉人李达合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东法民初字第5055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员白文祥担任审判长，与代理审判员脑敏达来、李颖杰组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫银生及其委托代理人尹连明、被上诉人李达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李达在闫银生的工程上挖土方，向闫银生交纳了10万元保证金，李达离开工地后，闫银生只退还了7万元保证金，剩余保证金一直未退还。李达请求依法判令闫银生退还剩余保证金3万元。
一审法院认为，李达与闫银生双方约定，由李达向闫银生交纳10万元保证金，李达获得在闫银生工程上挖土方的资格。闫银生保证李达能够顺利完工。闫银生抗辩该保证金已经全部退还给李达，但其未向法庭提供证据证明，闫银生收取李达10万元保证金的事实有闫银生出具的欠条一支为证。李达认可10万元的保证金已经由闫银生退还了7万元，故闫银生应当将剩余的3万元保证金退还李达。关于闫银生辩称其已经将全部保证金退还以及在撤回欠条时，李达将欠条夺走的理由，未向法庭提供真实有效的证据，故不予支持。关于闫银生辩称，施工未完工，不予退还剩余3万元保证金的事实，由于闫银生之前称保证金已经全部退还，本院认为，闫银生的抗辩前后矛盾，故不予采信。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决：被告闫银生退还李达保证金3万元，于判决书发生效力之日起十日内给付。
上诉人闫银生不服一审判决，上诉请求：一、请求依法撤销内蒙古东胜区人民法院（2014）东民初字第5055号民事判决，依法改判为驳回被上诉人李达的诉讼请求。二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人闫银生已经退还了被上诉人共计11万多元保证金，不应当再给付被上诉人3万元。被上诉人李达在上诉人的工地上做挖土工程，由于被上诉人未将工程做完，因此上诉人不应当退还保证金。
被上诉人李达答辩称，上诉人闫银生所欠被上诉人10万元并出具了欠条，现已经退还了7万元，应当由上诉人退还剩余3万元。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人闫银生对其为被上诉人李达出具10万元欠条一支的真实性无异议，本院予以确认。被上诉人李达认可上诉人闫银生已归还7万元，剩余3万元未给付。上诉人闫银生主张已经给付过被上诉人11万多元，且被上诉人李达未完成实际挖土工程，不应当退还保证金，但其就上上述主张并未向法庭提供有效的证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的相关规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故闫银生应当承担举证不能的法律后果。因此上诉人闫银生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550元，由上诉人闫银生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 文 祥
代理审判员 脑敏达来
代理审判员 李 颖 杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 景 然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第492号原告黄某。委托代理人宋雨轩，广西香桥律师事务所律师。被告罗某甲。原告黄某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员廖筱艳独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，代书记员黄罗建担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人宋雨轩到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，分别于1990年、1991年生育儿子罗某乙、罗某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，自1995年双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年向法院起诉与被告离婚，因证据不足并经法院做工作，原告申请撤诉。但半年多以来，原、被告依旧分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1990年6月28日、1991的7月19日分别生育儿子罗某乙、罗某丙。原告陈述其与被告自1995年分居至今，无夫妻共同财产、债权债务。庭审后，经本院向被告询问，被告陈述原告与其争吵后外出不归家已经有几年，无夫妻共同财产、债权债务，其对离婚没有意见。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口薄、婚姻登记记录证明、民事裁定书等证据证实。本院认为，原、被告因产生矛盾已经分居几年，双方互不往来，互不履行夫妻义务，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，可视为夫妻感情确已破裂，双方均表示没有和好的可能，故本院准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告黄某与被告罗某甲离婚。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审判员廖筱艳二〇一五年九月六日代书记员黄罗建
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执保68号
申请执行人：南京艾味塔餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路198号城开大厦A座1904室。
法定代表人：周连黎，该公司执行董事。
被执行人：刘俊，男，汉族，1974年5月29日生，住南京市浦口区。
南京艾味塔餐饮管理有限公司与刘俊侵害商标权纠纷一案，南京铁路运输法院作出的（2013）宁铁知民初字第14号民事调解书已发生法律效力。因刘俊未履行生效法律文书确定的义务，经南京艾味塔餐饮管理有限公司向南京铁路运输法院申请执行，该院于2015年3月9日立案执行。现南京铁路运输法院委托本院协助调查被执行人刘俊的财产状况。因该委托属事项委托，本院故立执保字案号予以查询。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）、划拨、扣押、扣留（提取）被执行人刘俊名下银行存款人民币3000元及相应利息、罚息或等值财产及收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨惠敏
二〇一七年五月十七日
书记员 白学信
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）和执字第00339-1号
申请执行人：陶会翠，女，1979年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
申请执行人：杨佳世宁，男，2006年5月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陶会翠，系杨佳世宁的母亲。
申请执行人：杨永康，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：周必秀，女，1958年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：章昌全，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被执行人：朱利芳，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被执行人：周浩，男，1996年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：朱利芳，系周浩的母亲。
被执行人：杨泽兰，女，1948年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）和民一初字第01365号民事判决书，责令四被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用。但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章昌全的银行存款51740元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏义仓
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 汤 俊
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1368号
原告苏超群，男，1988年11月24日出生，汉族。
委托代理人焦晓燕，女，1966年2月3日出生，汉族，系原告苏超群母亲。
被告周建荣，男，年龄不详，汉族。
被告周中山，男，年龄不详，汉族。
被告史翠玲，女，年龄不详，汉族。
被告赵爱玲，女，1968年3月21日出生，汉族。
被告周拓，男，年龄不详，汉族。
被告赵爱玲、周拓的委托代理人范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
原告苏超群诉被告周建荣、周中山、史翠玲、赵爱玲、周拓承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用普通程序，于2015年10月14日、12月4日二次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，其他诉讼参加人未到庭。本案现已审理终结。
原告苏超群诉称：2014年3月1日，被告的亲属周建红雇佣我为其在永济市城东街道榆林村第四组、热电厂运煤管道下所建的平房上搭建复合板、阳光板，并安装铝合金门、窗和玻璃，总价值28793元，周建红预付过2000元。到2015年3月30日活还没有干完时，周建红突然死亡，但对欠我的建房材料款和工钱分文未付。后我多次向其家人索要，都无人承担。2015年7月，该房屋小院被永济蒲光热电厂征收，为其弟周建荣名下补偿10余万元。请人民法院判令被告连带共同归还我26793元。
被告周建荣未予答辩。
被告周中山、史翠玲辩称（暨放弃继承申请书）：我儿子周建红2015年3月31日因病不幸去世，周建红在世时与我们早已分家，不在一起生活，经济收入也不掺搅。周建红生前没有创造下任何财富，也没有留下任何遗产，如有遗产我们愿放弃继承任何财产权利。
被告赵爱玲辩称：我与周建红于2008年11月17日已办理离婚手续，我们之间已无任何法律关系。我不知道周建红与原告是否存在合同关系，如果存在，从原告诉状上看，那也不在我们婚姻期间，不属于夫妻共同债务。我不是他的继承人，也没有继承任何遗产。请求驳回原告对我的诉求。
被告周拓辩称（暨放弃继承申请书）：我父周建红在世与我母亲早已离婚，多年来我一直随我母亲生活。我父没有置办任何财产。如留有遗产，我愿放弃一切继承权。
经审理查明：周建红（已故）系被告周建荣之兄、被告周中山和被告史翠玲之子、被告周拓之父、被告赵爱玲以前的丈夫（双方已于2008年11月离婚）。
2015年3月11日，周建红找到原告苏超群，让原告苏超群给其已建成的墙体上（位于永济市城东街道榆林村、蒲洲热电有限公司输煤栈道下）搭建彩钢瓦和门窗玻璃（简称彩钢棚），双方进行了口头协商，周建红向原告预付了2000元。当天下午原告即到现场进行丈量，次日进行施工。到3月31日最后一天时，周建红病故。2015年7月，因蒲洲热电有限公司输煤栈道改造，该彩钢棚被征收拆除。后原告因索要工程款及劳务费未果，故成讼。
在起诉前，依原告的申请，本院于2015年7月10日作出（2015）永民保字第76号民事裁定书，将被告周建荣在永济市城东街道榆林村委会账户上属周建红享有的房屋拆迁补偿款中的26793元予以冻结。
在诉讼中，依原告的申请，经运城市中级人民法院委托，运城市博信价格评估有限公司于2015年11月9日作出运市博评字（2015）第77号价格评估书，评估结论为：苏超群为周建红所建房屋费用为26194元。
原告称，双方经协商达成口头协议的主要内容为：包工包料；复合板120元／㎡，阳光板100元／㎡，铝合金玻璃推拉门320元／㎡，窗户玻璃60×90每块70元；预付2000元，做完后再付清余款。原告所做的工程量为：复合板149.65平米、阳关板71.75平米、铝合金推拉门6平方米、玻璃6块、用复合板搭的墙板11米。料钱花费15150元，包括方管、角铁2823元，顶板、彩钢瓦、雨槽、水槽等9657元，胀丝、自钻钉等520元，玻璃950元，铝合金大料1200元，共计28793元。因施工到最后一天时周建红去世，工程就没有结算，周建红除预付2000元定金外，再未支付工程款。现被告他们口头说不继承周建红的遗产，实际是继承了。
原告提供的证据：1、照片六张，证明当时的房屋及搭建成的彩钢棚状况；
2、正大彩钢商店的生产计划单两张、收据三张，证明原告购料明细及料款。
3、证人石二奇（原告苏超群的雇工）出庭作证称：我见过周建红给原告交过2000元定钱，我与老板苏超群在周建红家干了有成十天的活，当时约定干完活付全款。
4、证人石建奇（原告苏超群曾经的雇工）出庭作证称：苏超群叫我在榆林村干了五六天活，搭复合板、阳光瓦，我只知道房主姓周。我不知道苏超群和房主谈的价格，只知道在苏超群家里付了2000元定钱。
5、证人陈许生（系正大彩钢商店的业主）出庭作证称：今年3月份，苏超群在我那定的复合板和彩钢板，给我说送给周建红。我给他加工好后，安排车给他送到榆林村周建红处。复合板是40多元／㎡，彩钢板20多元／㎡，苏超群总共买了近一万块钱的板。
6、永济市城东街道办事处证明复印件一份（无原件）：“永济发电厂工程拆迁户周建荣之哥周建红的房屋补偿款，存放在城东街道榆林村委会账户上，周建荣名下”。
7、本院（2015）永民保字第76号民事裁定书一份。
8、运城市博信价格评估有限公司作出运市博评字（2015）第77号价格评估书，评估结论为：苏超群为周建红所建房屋费用为26194元。
被告赵爱玲提供的证据：
9、2008年11月赵爱玲与周建红的离婚证一份；
原告质证意见：无异议。
本院认为：原告为周建红安装彩钢棚有证人、照片等证据证实，本院予以确认。周建红应当支付相应价款或报酬。本案的关键在于总价款、已付款的认定及责任主体的确定。运城市博信价格评估有限公司作出的价格评估书结论为26194元，原告称周建红已付款2000元，那么周建红所欠原告价款应为24194元。现周建红已故，各被告在签收了应诉通知书、开庭传票等材料后，不出庭，也未对此提出抗辩，故对该欠款额予以确认。永济市城东街道办事处的证明，证实周建红的房屋补偿款，存放在城东街道榆林村委会账户上周建荣名下，且本院作出（2015）永民保字第76号民事裁定书，将被告周建荣在永济市城东街道榆林村委会账户上属周建红享有的房屋拆迁补偿款中的26793元予以冻结后，没有人提出异议。被告周建荣不出庭，也未提出任何抗辩，故应认定被告周建荣系周建红的补偿款管理人，被告周建荣应在周建红的补偿款限额内支付。被告周中山、史翠玲、周拓已明确放弃对周建红遗产的继承权，可不再承担对周建红生前债务的清偿责任。被告赵爱玲与周建红于2008年11月已离婚，被告赵爱玲对离婚后周建红所负的债务不承担责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告周建荣于本判决生效之日在周建红的补偿款限额内支付原告苏超群24194元。
二、驳回原告苏超群对被告周中山、史翠玲、赵爱玲、周拓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.8元，由原告苏超群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李雪琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宁梦菲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1368号
原告周志宁（曾用名周志林），男，汉族，1970年6月21日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告永宁县永望米业有限公司，住所地宁夏回族�治区永宁县。
法定代表人杨立志，系该公司总经理。
被告杨立志，男，汉族，37岁，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告周志宁与被告永宁县永望米业有限公司、杨立志买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告周志宁到庭参加了诉讼，被告永宁县永望米业有限公司、被告杨立志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志宁诉称，被告杨立志在永宁县望洪镇望洪村成立了永宁县永旺米业有限公司，从事粮食加工行业。2014年10月16日被告先后两次收购原告水稻15200斤，每斤水稻1.4元，共计21280.00元。因当时被告没有现金，给原告出具入库单二份。随后原告多次向被告追要欠款，被告推拖不给。原告起诉要求：1.依法判令被告偿�水稻款21280.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告周志宁就其主张的事实向法庭提交了以下证据：
1.入库单复印件两份，该证据系被告永宁县永望米业有限公司给原告出具的，证实被告收购原告水稻15200斤，单价1.4元每斤，共计21280.00元的事实；
2.证明一份，证实入库单中的周志林和周志宁系同一人。
被告永宁县永望米业有限公司、杨立志未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告永宁县永望米业有限公司、杨立志未到庭质证，也未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告周志宁提供的入库单、永宁县望洪镇望洪村民委员会证明来源合法、内容明确，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告永宁县永望米业有限公司系依法成立的的有限公司，被告杨立志系该公司的法定代表人。2014年10月16�该公司从原告处购买了15200斤水稻，单价1.4元每斤，水稻款共计21280.00元，被告永宁县永望米业有限公司给原告出具了入库单两份，并盖有永宁县永望米业有限公司财务专用章予以确认。后原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告永宁县永望米业有限公司收购原告的水稻，双方由该买卖合同关系所形成的债权、债务关系真实、合法。被告永宁县永望米业有限公司依法应当及时向原告支付所欠水稻款21280.00元。被告永宁县永望米业有限公司是依法成立的有限责任公司，对其债务以其全部财产承担责任，被告杨立志仅为公司的法定代表人，故对原告要求被告杨立志承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永宁县永望米业有限公司于本判决生效后十日内向原告周志宁支付水稻款21280.00元；
二、驳回原告周志宁要求被告杨立志支付水稻款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.00元，公告费600.00元，由被告永宁县永望米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 唐淑兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王思雨
附：判决适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，由独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1368号
原告薛竹辉，农民，现住。
被告蒋乐，农民，现住。
委托代理人张伟，河北凯风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
住所地：河北省保定市百花西路***号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：河北省保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。
负责人贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人马海涛，该公司职员。
原告薛竹辉诉被告蒋乐、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛竹辉，被告蒋乐及委托代理人张伟、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人马海涛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛竹辉诉称，2015年5月1日3时05分许，被告蒋乐驾驶车牌号为冀F×××××号“福田”牌重型仓栅式货车沿廊霸线由东向西行至廊霸线“顺藤汽贸”门前处时，因采取措施不当，与前方同方向行驶的我驾驶的冀T×××××号“五星牌”三轮汽车相撞，该三轮汽车失控后又与薛竹华顺行停放的冀R×××××号“吉利”牌小轿车、刘勇停放在公路北侧的冀R×××××号“松花江”牌小型轿车相撞，造成刘勇受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告蒋乐负事故的全部责任，刘勇、薛竹华、薛竹辉无事故责任。被告蒋乐驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保50万元不计免赔第三者责任商业保险。故起诉要求三被告赔偿我冀T×××××号“五星牌”三轮汽车和冀R×××××号“吉利”牌小轿车两辆车车辆损失费、评估费、拆解费、交通费、施救费、误工费等损失共计32035元。
被告蒋乐辩称，我驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险，在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保50万元不计免赔第三者责任商业保险，原告的损失应由二家保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，被告蒋乐驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被告蒋乐驾驶的事故车辆在我公司投保了50万元不计免赔第三者责任商业保险，我公司同意在商业保险各分项限额内赔偿原告车辆损失费、施救费，我公司不承担诉讼费、鉴定费和保全费。
经审理查明，2015年5月1日3时05分许，被告蒋乐驾驶车牌号为冀F×××××号“福田”牌重型仓栅式货车沿廊霸线由东向西行至廊霸线“顺藤汽贸”门前处时，因采取措施不当，与前方同方向行驶的原告薛竹辉驾驶的冀T×××××号“五星”牌三轮汽车相撞，该三轮汽车失控后又先后与薛竹华顺行停放的冀R×××××号“吉利”牌小轿车、刘勇停放在公路北侧的冀R×××××号“松花江”牌小型轿车相撞，造成刘勇受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告蒋乐负事故的全部责任，刘勇、薛竹华、薛竹辉无事故责任。被告蒋乐驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险，在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保50万元不计免赔第三者责任商业保险。冀R×××××号“吉利”牌小轿车登记车主为原告薛竹辉，冀T×××××号“五星”牌三轮汽车登记车主为刘文雪，经刘文雪证实该车已经出售给原告薛竹辉，尚未办理过户手续，原告提供了双方签订的售车协议。原告于2015年6月5日委托河北驰正价格评估有限公司评估冀R×××××号“吉利”牌小轿车车辆损失为17782元，冀T×××××号“五星”牌三轮汽车车辆损失为10053元。支付施救费600元，评估费、拆解费3000元。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司以该鉴定为原告单方委托鉴定程序不合法且鉴定结论与实际损失不符为由申请重新鉴定。经双方协商一致并由我院委托廊坊兴树机动车评估有限公司评估冀R×××××号“吉利”牌小轿车车辆损失为18000元，冀T×××××号“五星”牌三轮汽车车辆损失为7250元。
本案在审理过程中原告薛竹辉与被告蒋乐就保险公司不予赔付的损失达成协议：被告蒋乐赔偿原告薛竹辉除保险公司赔付的车辆损失、施救费以外的评估费、拆解费、交通费、误工费共计2500元。
上述事实有原、被告陈述；永清县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书；证人刘文雪调查笔录；刘文雪与原告签订的售车协议；冀R×××××号“吉利”牌小轿车行驶证、冀T×××××号“五星”牌三轮汽车行驶证；评估费、拆解费、施救费票据；廊坊兴树机动车评估有限公司鉴定评估报告书；冀F×××××号“福田”牌货车交强险、商业第三者责任保险保险单等证据可以证实。
本院认为，被告蒋乐与原告、薛竹华、刘勇发生交通事故，致原告车辆受损，对于原告的合理损失应当由被告蒋乐承担赔偿责任。因被告蒋乐驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险，在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保50万元不计免赔第三者责任商业保险，故原告合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分再由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司按照第三者责任商业保险保险合同的约定予以赔偿。原告主张的各项损失本院认定如下：冀R×××××号“吉利”牌小轿车车辆损失为18000元，冀T×××××号“五星”牌三轮汽车车辆损失为7250元。两车施救费用600元。原告薛竹辉与被告蒋乐达成的赔偿协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告薛竹辉车辆损失费2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告薛竹辉车辆损失、施救费23850元；
三、确认原告薛竹辉与被告蒋乐赔偿协议有效，被告蒋乐赔偿原告薛竹辉评估费、拆解费、交通费、误工费共计2500元。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告蒋乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一五年十二月四日
书记员 卢阳
（请将赔款汇至原告薛竹辉账户，开户行：中国农业银行永清支行，账号：62×××74）
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1368号
原告田某某，男，1993年2月17日出生，汉族，农民，住永城市双桥乡大魏庄村朱元*组***号。
原告田某甲，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住永城市双桥乡大魏庄村朱元*组***号。
委托代理人李振国，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1993年5月23日出生，汉族，农民，住永城市王集镇刘老家村温胡同组***号。
被告王某甲，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住永城市王集镇刘老家村温胡同组***号。
原告田某某、田某甲与被告王某某、王某甲婚约财产纠纷一案，原告田某某、田某甲于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告田某甲及其委托代理人李振国、被告王某甲到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2013年农历12月，原告田某某与被告王某某经人介绍相识恋爱，2013年12月底原告方经媒人之手给付二被告彩礼现金10100元，烟、酒等礼物价值6300元。原告田某甲给被告王某某红包2000元。2014年春节后，因被告王某某外出打工，两次向被告索要路费共计1300元。2015年农历1月10日，被告王某某又与他人定下婚约，导致双方婚约解除。原告方多次向被告方要求返还彩礼未果，故起诉至法院，要求二被告返还彩礼款共计19700元。
被告王某甲辩称，原告田某某与被告王某某介绍对象属实，但是媒人承诺并经原告同意，如果男方先提出不同意，彩礼一分不退，如果女方先提出不同意，退还原告彩礼和礼物款共计1.6万元。被告王某甲未见原告的彩礼款。直至2014年农历12月25日，原告仍未送彩礼，并要求解除婚约，媒人告知被告可以与他人另行定亲。
被告王某某未作答辩。
根据原、被告当事人诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告返还彩礼款19700元有无事实及法律依据。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告向本院提交的证据材料有:1、二原告户口本复印件一份，证明二原告的身份情况；2、购物清单一份，证明在为被告送彩礼时，购有礼品3618元。3、证人张某某、田某乙出庭证言各一份，证明原告方给付被告方彩礼1.01万元的事实，由于被告王某某与他人定亲，理应返还原告彩礼款。针对本案的争议焦点，二被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告王某甲对原告提供的证1无异议，本院予以确认；对证2有异议，因证2系孤证，无其他证据相佐证且被告不予以认可，不能确认为本案的有效证据。对证人张某某、田某乙的出庭证言无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，原告的起诉及被告的答辩，本院确认以下案件事实：原告田某某与被告王某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年农历12月底，原告方经媒人之手给付被告王某某彩礼款10100元。后原、被告因彩礼给付事宜未达成合意，导致婚约解除，并就彩礼返还一事发生纠纷。
本院认为，婚姻应以男女双方感情为基础，实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度，禁止借婚姻索取财物。本案被告王某某在与原告田某某缔结婚姻关系过程中，收取原告彩礼10100元事实清楚，证据确实充分，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的”，原告田某某与被告王某某并未举行婚礼同居生活，且未办理结婚登记手续，原告田某某要求被告王某某返还彩礼的理由成立，本院予以支持，故被告王某某应当全额返还彩礼款10100元。原告诉称给付被告烟酒等礼物价值6300元，因该礼物系原告对于被告的赠与，实际上已用于共同消费，且被告不予认可，因此不属于返还彩礼的范畴。原告诉称给付被告红包2000元及路费1300元，因原告未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。因彩礼均系被告王某某经媒人之手收受，被告王某某现已成年，已具有独立的经济能力，且原告无证据证明该款项由被告王某甲共同支配，故原告要求被告王某甲返还彩礼的诉讼请求，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某某返还原告田某某、田某甲彩礼款10100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告田某某、田某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行偿还金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邱 恺
代理审判员 徐英峰
人民陪审员 杨 森
二〇一五年七月十五日
书 记 员 侯春跃
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1368号原告田某某，男，1993年2月17日出生，汉族，农民，住永城市双桥乡大魏庄村朱元*组***号。原告田某甲，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住永城市双桥乡大魏庄村朱元*组***号。委托代理人李振国，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1993年5月23日出生，汉族，农民，住永城市王集镇刘老家村温胡同组***号。被告王某甲，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住永城市王集镇刘老家村温胡同组***号。原告田某某、田某甲与被告王某某、王某甲婚约财产纠纷一案，原告田某某、田某甲于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告田某甲及其委托代理人李振国、被告王某甲到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称，2013年农历12月，原告田某某与被告王某某经人介绍相识恋爱，2013年12月底原告方经媒人之手给付二被告彩礼现金10100元，烟、酒等礼物价值6300元。原告田某甲给被告王某某红包2000元。2014年春节后，因被告王某某外出打工，两次向被告索要路费共计1300元。2015年农历1月10日，被告王某某又与他人定下婚约，导致双方婚约解除。原告方多次向被告方要求返还彩礼未果，故起诉至法院，要求二被告返还彩礼款共计19700元。被告王某甲辩称，原告田某某与被告王某某介绍对象属实，但是媒人承诺并经原告同意，如果男方先提出不同意，彩礼一分不退，如果女方先提出不同意，退还原告彩礼和礼物款共计1.6万元。被告王某甲未见原告的彩礼款。直至2014年农历12月25日，原告仍未送彩礼，并要求解除婚约，媒人告知被告可以与他人另行定亲。被告王某某未作答辩。根据原、被告当事人诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告返还彩礼款19700元有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。针对本案的争议焦点，原告向本院提交的证据材料有:1、二原告户口本复印件一份，证明二原告的身份情况；2、购物清单一份，证明在为被告送彩礼时，购有礼品3618元。3、证人张某某、田某乙出庭证言各一份，证明原告方给付被告方彩礼1.01万元的事实，由于被告王某某与他人定亲，理应返还原告彩礼款。针对本案的争议焦点，二被告未向本院提供证据材料。庭审中，被告王某甲对原告提供的证1无异议，本院予以确认；对证2有异议，因证2系孤证，无其他证据相佐证且被告不予以认可，不能确认为本案的有效证据。对证人张某某、田某乙的出庭证言无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，原告的起诉及被告的答辩，本院确认以下案件事实：原告田某某与被告王某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年农历12月底，原告方经媒人之手给付被告王某某彩礼款10100元。后原、被告因彩礼给付事宜未达成合意，导致婚约解除，并就彩礼返还一事发生纠纷。本院认为，婚姻应以男女双方感情为基础，实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度，禁止借婚姻索取财物。本案被告王某某在与原告田某某缔结婚姻关系过程中，收取原告彩礼10100元事实清楚，证据确实充分，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的”，原告田某某与被告王某某并未举行婚礼同居生活，且未办理结婚登记手续，原告田某某要求被告王某某返还彩礼的理由成立，本院予以支持，故被告王某某应当全额返还彩礼款10100元。原告诉称给付被告烟酒等礼物价值6300元，因该礼物系原告对于被告的赠与，实际上已用于共同消费，且被告不予认可，因此不属于返还彩礼的范畴。原告诉称给付被告红包2000元及路费1300元，因原告未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。因彩礼均系被告王某某经媒人之手收受，被告王某某现已成年，已具有独立的经济能力，且原告无证据证明该款项由被告王某甲共同支配，故原告要求被告王某甲返还彩礼的诉讼请求，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某某返还原告田某某、田某甲彩礼款10100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告田某某、田某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行偿还金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告王某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邱 恺代理审判员  徐英峰人民陪审员  杨 森二〇一五年七月十五日书 记 员  侯春跃
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015)永民初字第1368号原告苏超群，男，1988年11月24日出生，汉族委托代理人焦晓燕，女，1966年2月3日出生，汉族，系原告苏超群母亲。被告周建荣，男，年龄不详，汉族被告周中山，男，年龄不详，汉族，被告史翠玲，女，年龄不详，汉族，被告赵爱玲，女，1968年3月21日出生，汉族被告周拓，男，年龄不详，汉族，被告赵爱玲、周拓的委托代理人范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。原告苏超群诉被告周建荣、周中山、史翠玲、赵爱玲、周拓承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用普通程序，于2015年10月14日、12月4日二次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，其他诉讼参加人未到庭。本案现已审理终结。原告苏超群诉称：2014年3月1日，被告的亲属周建红雇佣我为其在永济市城东街道榆林村第四组、热电厂运煤管道下所建的平房上搭建复合板、阳光板，并安装铝合金门、窗和玻璃，总价值28793元，周建红预付过2000元。到2015年3月30日活还没有干完时，周建红突然死亡，但对欠我的建房材料款和工钱分文未付。后我多次向其家人索要，都无人承担。2015年7月，该房屋小院被永济蒲光热电厂征收，为其弟周建荣名下补偿10余万元。请人民法院判令被告连带共同归还我26793元。被告周建荣未予答辩。被告周中山、史翠玲辩称（暨放弃继承申请书）：我儿子周建红2015年3月31日因病不幸去世，周建红在世时与我们早已分家，不在一起生活，经济收入也不掺搅。周建红生前没有创造下任何财富，也没有留下任何遗产，如有遗产我们愿放弃继承任何财产权利。被告赵爱玲辩称：我与周建红于2008年11月17日已办理离婚手续，我们之间已无任何法律关系。我不知道周建红与原告是否存在合同关系，如果存在，从原告诉状上看，那也不在我们婚姻期间，不属于夫妻共同债务。我不是他的继承人，也没有继承任何遗产。请求驳回原告对我的诉求。被告周拓辩称（暨放弃继承申请书）：我父周建红在世与我母亲早已离婚，多年来我一直随我母亲生活。我父没有置办任何财产。如留有遗产，我愿放弃一切继承权。经审理查明：周建红（已故）系被告周建荣之兄、被告周中山和被告史翠玲之子、被告周拓之父、被告赵爱玲以前的丈夫（双方已于2008年11月离婚）。2015年3月11日，周建红找到原告苏超群，让原告苏超群给其已建成的墙体上（位于永济市城东街道榆林村、蒲洲热电有限公司输煤栈道下）搭建彩钢瓦和门窗玻璃（简称彩钢棚），双方进行了口头协商，周建红向原告预付了2000元。当天下午原告即到现场进行丈量，次日进行施工。到3月31日最后一天时，周建红病故。2015年7月，因蒲洲热电有限公司输煤栈道改造，该彩钢棚被征收拆除。后原告因索要工程款及劳务费未果，故成讼。在起诉前，依原告的申请，本院于2015年7月10日作出（2015)永民保字第76号民事裁定书，将被告周建荣在永济市城东街道榆林村委会账户上属周建红享有的房屋拆迁补偿款中的26793元予以冻结。在诉讼中，依原告的申请，经运城市中级人民法院委托，运城市博信价格评估有限公司于2015年11月9日作出运市博评字（2015）第77号价格评估书，评估结论为：苏超群为周建红所建房屋费用为26194元。原告称,双方经协商达成口头协议的主要内容为：包工包料；复合板120元／㎡，阳光板100元／㎡，铝合金玻璃推拉门320元／㎡，窗户玻璃60×90每块70元；预付2000元，做完后再付清余款。原告所做的工程量为：复合板149.65平米、阳关板71.75平米、铝合金推拉门6平方米、玻璃6块、用复合板搭的墙板11米。料钱花费15150元，包括方管、角铁2823元，顶板、彩钢瓦、雨槽、水槽等9657元，胀丝、自钻钉等520元，玻璃950元，铝合金大料1200元，共计28793元。因施工到最后一天时周建红去世，工程就没有结算，周建红除预付2000元定金外，再未支付工程款。现被告他们口头说不继承周建红的遗产，实际是继承了。原告提供的证据：1、照片六张，证明当时的房屋及搭建成的彩钢棚状况；2、正大彩钢商店的生产计划单两张、收据三张，证明原告购料明细及料款。3、证人石二奇（原告苏超群的雇工）出庭作证称：我见过周建红给原告交过2000元定钱，我与老板苏超群在周建红家干了有成十天的活，当时约定干完活付全款。4、证人石建奇（原告苏超群曾经的雇工）出庭作证称：苏超群叫我在榆林村干了五六天活，搭复合板、阳光瓦，我只知道房主姓周。我不知道苏超群和房主谈的价格，只知道在苏超群家里付了2000元定钱。5、证人陈许生（系正大彩钢商店的业主）出庭作证称：今年3月份，苏超群在我那定的复合板和彩钢板，给我说送给周建红。我给他加工好后，安排车给他送到榆林村周建红处。复合板是40多元／㎡，彩钢板20多元／㎡，苏超群总共买了近一万块钱的板。6、永济市城东街道办事处证明复印件一份（无原件）：“永济发电厂工程拆迁户周建荣之哥周建红的房屋补偿款，存放在城东街道榆林村委会账户上，周建荣名下”。7、本院（2015）永民保字第76号民事裁定书一份。8、运城市博信价格评估有限公司作出运市博评字（2015）第77号价格评估书，评估结论为：苏超群为周建红所建房屋费用为26194元。被告赵爱玲提供的证据：9、2008年11月赵爱玲与周建红的离婚证一份；原告质证意见：无异议。本院认为：原告为周建红安装彩钢棚有证人、照片等证据证实，本院予以确认。周建红应当支付相应价款或报酬。本案的关键在于总价款、已付款的认定及责任主体的确定。运城市博信价格评估有限公司作出的价格评估书结论为26194元，原告称周建红已付款2000元，那么周建红所欠原告价款应为24194元。现周建红已故，各被告在签收了应诉通知书、开庭传票等材料后，不出庭，也未对此提出抗辩，故对该欠款额予以确认。永济市城东街道办事处的证明，证实周建红的房屋补偿款，存放在城东街道榆林村委会账户上周建荣名下，且本院作出（2015)永民保字第76号民事裁定书，将被告周建荣在永济市城东街道榆林村委会账户上属周建红享有的房屋拆迁补偿款中的26793元予以冻结后，没有人提出异议。被告周建荣不出庭，也未提出任何抗辩，故应认定被告周建荣系周建红的补偿款管理人，被告周建荣应在周建红的补偿款限额内支付。被告周中山、史翠玲、周拓已明确放弃对周建红遗产的继承权，可不再承担对周建红生前债务的清偿责任。被告赵爱玲与周建红于2008年11月已离婚，被告赵爱玲对离婚后周建红所负的债务不承担责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告周建荣于本判决生效之日在周建红的补偿款限额内支付原告苏超群24194元。二、驳回原告苏超群对被告周中山、史翠玲、赵爱玲、周拓的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.8元，由原告苏超群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  吴 萍人民陪审员  李雪琴二〇一五年十二月九日书 记 员  宁梦菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第765号
原告董军，男，1950年8月2日出生（公民身份号码：230102195008024159×××），汉族，系哈尔滨市铝加工厂退休职工，住所地哈尔滨市道里区新亭街29号，住所地哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道外区大有坊街118号。
法定代表人宋殿荣，职务主任。
委托代理人杨国君，男，1955年2月3日出生（公民身份号码：230105195502031310×××），汉族，系该单位职员，住所地哈尔滨市道外区宏伟路135号市政小区1栋3单元601室，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人匡野，男，1968年11月6日出生（公民身份号码：230103196811066412×××），汉族，系该单位职员，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街112号F栋902室，住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市城乡建设委员会，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人王沿民，职务主任。
委托代理人时海平，男，1970年12月13日出生（公民身份号码：211324197012139616×××），蒙古族，系该单位职员，住所地哈尔滨市道里区大安街49号2单元702室，住所地哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市土地储备中心，住所地哈尔滨市道里区友谊路***号西侧*号楼、2号楼
法定代表人张建，职务主任。
委托代理人郭大伟，男，1964年2月4日出生（公民身份号码：230104196402043718×××），汉族，系该单位职员，住所地哈尔滨市松北区锦绣家园东区8栋103室，住所地哈尔滨市松北区。
原告董军诉被告哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室、哈尔滨市城乡建设委员会、哈尔滨市土地储备中心房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是原太阳岛锦江里67号房屋产权人，太阳岛综合改造指挥部是市建委设置的临时机构。2003年，太阳岛拆迁时，道外区房屋征收办公室（当时称道外城市房屋拆迁事务有限公司）的工作人员，在《住宅房屋货币补偿协议书》上少写了5000元，原告少得了5000元。在2012年10月份，原告找到当时的工作人员查底档后，给原告出具书面证明，道外区征收办公室根据情况说明，于2013年5月10日与原告签了《住宅房屋补偿协议书》，并让原告到市建委取款。原告带着《住宅房屋补偿协议书》去市建委取款，市建委各处推诿，原告找了两年多。综上所述，2003年的5000元钱能买到5平米的三全二手房，现在哈市买5平米的二手房至少需30000元。政府给百姓的补偿款就是买房的。请求：1、道外区人民政府房屋征收办公室应该赔偿原告人民币叁万元；2、哈尔滨市城乡建设委员会应该赔偿原告人民币贰万玖仟捌百元（误工费，交通费，精神损失费共计贰万玖仟捌百元）；3、哈尔滨市土地储备中心对上述两条诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费等一些费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案原告虽以拆迁协议诉至本院，但原告的诉请不是履行该拆迁协议，亦非对该协议反悔，而是基于迟延给付请求赔偿，故原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告董军的起诉。
案件受理费1295元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 于 波
二〇一五年八月四日
书 记 员 张国建
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1761号
申请执行人：杨春秀，女，汉族，住茌平县。
被执行人：韩同辉，男，汉族，住聊城市广平乡。
被执行人：石哲，男，汉族，住茌平县。
杨春秀与韩同辉、石哲民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1546号民事判决书，已发生法律效力，权利人杨春秀向本院申请执行，执行标的15万元及利息。
在执行过程中，冻结石哲的工资账户存款40万元，实际冻结1021元，通过执行联动系统查询被执行人银行的存款情况，查询结果，无存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）茌民一初字第1546号民事调解书的本次执行程序，有财产可供执行时，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0106刑初306号
自诉人郑××，女，1963年4月20日出生。
被告人胡×，女，1967年12月26日出生。
自诉人郑××以被告人胡×犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起自诉。
自诉人诉称：自诉人与其夫黄××自1986年5月9日结婚，婚姻关系存续至2011年10月16日黄××去世时止。
2011年10月16日黄××到丰台区××超市购物，在购物时黄××突发心脏病，呼叫999送医院抢救后于当日不治去世。由于其母曹××在黄××到医院接受抢救时在场，所以自诉人找到曹××向其索要黄××的一代身份证、钱包（其中有黄××的工资卡）等平时随身携带的重要证件及物品。曹××说上述物品全部丢失。
后自诉人查询黄××的工资卡余额发现自称第三者的被告人胡×于黄××去世后的2011年11月24日、2011年11月30日、2011年12月4日采取先到柜台、后到ATM机的方式，分三次将自诉人和黄××的夫妻共同财产黄××工资卡中的余额38200元盗取。至今拒不归还。
发现被告人盗窃行为后，自诉人于2013年6月5日报案，北京市公安局丰台分局出具京公丰刑不立字（2013）000030号不予立案通知书，写明“该案属遗产纠纷，不属于刑事案件”。
自诉人认为，被告人明知黄××有合法妻子郑××，黄××工资卡中的38200元是夫妻共同财产，被告人对38200元不享有所有权的情况下将其非法占有至今拒不归还，其行为是以非法占有为目的的盗窃行为。故自诉人向法院提起刑事自诉，请求依法追究被告人胡×盗窃罪的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。现自诉人郑××指控被告人胡×犯盗窃罪，缺乏罪证，依法应当说服其撤回起诉。经本院说服，自诉人郑××坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人郑××指控被告人胡×犯盗窃罪，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
代理审判员 汪 芬 丽
人民陪审员 杨 永 才
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄歆雯书记员王曼