wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执93号
申请执行人：林丽榕，
被执行人：北京诺娅伦服饰有限公司。
法定代表人马艳。
申请执行人林丽榕诉被告北京诺娅伦服饰有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，本院依据2015年10月10日作出的常钟劳人仲案字（2015）第266号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决如下：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人北京诺娅伦服饰有限公司一次性支付申请人林丽榕2015年7月份工资2148元、8月份剩余工资91元。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人北京诺娅伦服饰有限公司一次性支付申请人林丽榕经济补偿金2595.13元
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款、无房产登记、无车辆登记，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2015）第266号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崔东辉
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00081号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年5月16日出生，汉族。因涉嫌交通肇事一案，于2015年1月10日被大洼县公安局行政拘留，同年1月24日被大洼县公安局刑事拘留，同年2月5日被大洼县公安局执行逮捕，同年2月15日被大洼县人民检察院取保候审，同年3月30日被我院取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员步凡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2014年12月25日6时50分许，被告人李某某无证驾驶无牌照三轮摩托车由南向北行驶至大洼县平安镇中学北侧高铁路段时，与路面行人周某某、徐某某相撞，造成周某某、徐某某受伤，周某某经医院抢救无效死亡。经大洼县公安局交警大队现场勘查及调查认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明，案件来源，到案经过，户籍证明等证实，足以认定。
另有：1、道路交通事故损害赔赔偿调解书证实，被告人李某某已赔偿被害人周某某近亲属经济损失人民币9.3万元，并得到被害人谅解。2、被害人徐某某证言证实，被告人李某某赔偿徐某某经济损失人民币0.7万元。3、大洼县司法局出具的社区矫正人员审前调查意见书证实，被告人李某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。上述证据经当庭举证、质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，无证驾驶无牌照机动车辆在道路行驶未确保安全，因而发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某自愿认罪并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害方谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉荣
二〇一五年四月八日
书记员 王兴刚
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3543号
朱兴良、傅忠、李丽：
申请执行人朱兴良与被执行人傅忠、李丽公证债权文书一案，经本院执行，（2017）浙0523执3543号执行案件[执行依据：]，于二〇一八年七月三十日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年七月三十日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1115号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市金富纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇秦家埭村工业园区。
法定代表人：江永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄祥，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柯荣语，男，1962年9月26日出生，住福建省晋江市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温俊兰（WEN，JUNLAN），女，1966年5月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
再审申请人南通市金富纺织有限公司（以下简称金富公司）因与被申请人柯荣语、温俊兰买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金富公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(七)项规定，申请再审。事实和理由：一、二审判决驳回金富公司的诉讼请求没有事实依据。1.金富公司与柯荣语、温俊兰存在合法的买卖关系。柯荣语、温俊兰已支付货款43万元，但43万元并非本案所涉全部货款。2012年11月15日介货单下的货款，柯荣语、温俊兰只支付了34639.02元，尚欠62841.72元。2.金富公司在一审的两次庭审中均提供了布料样品，二审判决认为用于鉴定的布料样品是金富公司在本案审理后提供的是错误的。用于鉴定布料样品均为双方实际交易存留在金富公司处，在柯荣语、温俊兰无法提供交易的样品，且不承认金富公司主张的单价情况下，柯荣语、温俊兰虽然对布料样品不认可，但也没有提供相应证据予以反驳，金富公司已尽到举证责任。3.金富公司按照布料的名称、花形号、色号、规格等所提供进行鉴定的布料样本经法庭质证是合法有效的，经委托鉴定程序合法并经法庭质证，虽然柯荣语、温俊兰不予认可，但柯荣语、温俊兰没有提供相应反驳证据，也没有申请补充鉴定，故二审判决否定该鉴定结论的法律效力明显没有法律依据。二、据金富公司所获知的信息，二审合议庭的组成人员代理审判员贺张翡与柯荣语、温俊兰之间是亲戚关系，应当按照相关法律规定予以回避，却没有回避，严重违反法定程序。
柯荣语提交意见称，1.2012年11月15日双方买卖的布料是次品料，不是正品。柯荣语、温俊兰已支付给金富公司43万元，双方已经结算清楚，不存在还欠金富公司货款。2.贺张翡与柯荣语、温俊兰并无亲戚关系，是金富公司诽谤。
本院经审查认为，(一)关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。金富公司主张2012年11月15日《南通市金富纺织有限公司介货单》项下未付的货款。但该介货单仅载明全棉色织布的货物名称、花形号色号、数量，对全棉色织布的规格、单价或总价均不明确。金富公司在一审中主张该笔交易的货款总价为99787.54元，后依据鉴证结论变更为97480.74元，但柯荣语、温俊兰均不认可。一审中金富公司向法院申请对争议介货单的货品单价进行司法鉴定。受一审法院的委托，江苏省南通市价格认证中心崇川分中心作出通崇分证（2015）19号《关于格布的价格鉴证结论书》。但用于鉴证的布料样本系金富公司提供，未经柯荣语、温俊兰的确认。二审中柯荣语、温俊兰提交了1件衣服样品，欲证明双方当时交易的布料质量。但金富公司质证认为，不清楚该衣服的来源，该衣服的布料不是金富公司提供的。综上，一审用于鉴证的布料样本是否即为2012年11月15日双方交易的布料无法确定。故该鉴证结论依据不足，不能作为本案定案的依据。综上，金富公司根据鉴证结论主张2012年11月15日的交易货款为97480.74元，并要求柯荣语、温俊兰支付尚欠62831.72元货款，依据不足。对此，原判决不予支持，并无不当。(二)关于是否存在依法应当回避的审判人员没有回避的问题。金富公司提出，二审合议庭的组成人员代理审判员贺张翡与柯荣语、温俊兰之间是亲戚关系，应当按照相关法律规定予以回避。但金富公司该主张并无证据证明，不能成立。综上，金富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(七)项规定的情形，其再审申请的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通市金富纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 王孔坚
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李振云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈汉文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1115号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市金富纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇秦家埭村工业园区。法定代表人：江永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄祥，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柯荣语，男，1962年9月26日出生，住福建省晋江市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温俊兰（WEN，JUNLAN），女，1966年5月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。再审申请人南通市金富纺织有限公司（以下简称金富公司）因与被申请人柯荣语、温俊兰买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金富公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(七)项规定，申请再审。事实和理由：一、二审判决驳回金富公司的诉讼请求没有事实依据。1.金富公司与柯荣语、温俊兰存在合法的买卖关系。柯荣语、温俊兰已支付货款43万元，但43万元并非本案所涉全部货款。2012年11月15日介货单下的货款，柯荣语、温俊兰只支付了34639.02元，尚欠62841.72元。2.金富公司在一审的两次庭审中均提供了布料样品，二审判决认为用于鉴定的布料样品是金富公司在本案审理后提供的是错误的。用于鉴定布料样品均为双方实际交易存留在金富公司处，在柯荣语、温俊兰无法提供交易的样品，且不承认金富公司主张的单价情况下，柯荣语、温俊兰虽然对布料样品不认可，但也没有提供相应证据予以反驳，金富公司已尽到举证责任。3.金富公司按照布料的名称、花形号、色号、规格等所提供进行鉴定的布料样本经法庭质证是合法有效的，经委托鉴定程序合法并经法庭质证，虽然柯荣语、温俊兰不予认可，但柯荣语、温俊兰没有提供相应反驳证据，也没有申请补充鉴定，故二审判决否定该鉴定结论的法律效力明显没有法律依据。二、据金富公司所获知的信息，二审合议庭的组成人员代理审判员贺张翡与柯荣语、温俊兰之间是亲戚关系，应当按照相关法律规定予以回避，却没有回避，严重违反法定程序。柯荣语提交意见称，1.2012年11月15日双方买卖的布料是次品料，不是正品。柯荣语、温俊兰已支付给金富公司43万元，双方已经结算清楚，不存在还欠金富公司货款。2.贺张翡与柯荣语、温俊兰并无亲戚关系，是金富公司诽谤。本院经审查认为，(一)关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。金富公司主张2012年11月15日《南通市金富纺织有限公司介货单》项下未付的货款。但该介货单仅载明全棉色织布的货物名称、花形号色号、数量，对全棉色织布的规格、单价或总价均不明确。金富公司在一审中主张该笔交易的货款总价为99787.54元，后依据鉴证结论变更为97480.74元，但柯荣语、温俊兰均不认可。一审中金富公司向法院申请对争议介货单的货品单价进行司法鉴定。受一审法院的委托，江苏省南通市价格认证中心崇川分中心作出通崇分证（2015）19号《关于格布的价格鉴证结论书》。但用于鉴证的布料样本系金富公司提供，未经柯荣语、温俊兰的确认。二审中柯荣语、温俊兰提交了1件衣服样品，欲证明双方当时交易的布料质量。但金富公司质证认为，不清楚该衣服的来源，该衣服的布料不是金富公司提供的。综上，一审用于鉴证的布料样本是否即为2012年11月15日双方交易的布料无法确定。故该鉴证结论依据不足，不能作为本案定案的依据。综上，金富公司根据鉴证结论主张2012年11月15日的交易货款为97480.74元，并要求柯荣语、温俊兰支付尚欠62831.72元货款，依据不足。对此，原判决不予支持，并无不当。(二)关于是否存在依法应当回避的审判人员没有回避的问题。金富公司提出，二审合议庭的组成人员代理审判员贺张翡与柯荣语、温俊兰之间是亲戚关系，应当按照相关法律规定予以回避。但金富公司该主张并无证据证明，不能成立。综上，金富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(七)项规定的情形，其再审申请的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通市金富纺织有限公司的再审申请。审 判 长  王孔坚代理审判员  黄 曦代理审判员  李振云二〇一七年六月十五日书 记 员  陈汉文
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执19号
申请执行人：创金天地投资有限公司。住所地：天津。
法定代表人耿某某，总经理。
被执行人：内黄县豫龙运输有限公司。住所地：内黄县。
法定代表人周某某。
被执行人：周某某，女，1982年5月17日生，汉族，住内黄县。
被执行人：孙某某，男，1974年3月26日生，汉族，住安阳市。
本院在执行创金天地投资有限公司与周某某、孙某某、内黄县豫龙运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初3116号民事判决书，要求由三被执行人支付给申请执行人借款人民币726000元及利息。本院于2018年1月9日向被执行人周某某、内黄县豫龙运输有限公司邮寄送达执行通知书及财产报告令，于2018年3月7日向被执行人孙某某公告发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币9660元及案件受理费12167元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年八月二十一日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执19号申请执行人：创金天地投资有限公司。住所地：天津。法定代表人耿某某，总经理。被执行人：内黄县豫龙运输有限公司。住所地：内黄县。法定代表人周某某。被执行人：周某某，女，1982年5月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙某某，男，1974年3月26日生，汉族，住安阳市。本院在执行创金天地投资有限公司与周某某、孙某某、内黄县豫龙运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初3116号民事判决书，要求由三被执行人支付给申请执行人借款人民币726000元及利息。本院于2018年1月9日向被执行人周某某、内黄县豫龙运输有限公司邮寄送达执行通知书及财产报告令，于2018年3月7日向被执行人孙某某公告发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币9660元及案件受理费12167元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年八月二十一日书记员  张帅磊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1272号
原告：王绪佩，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告王绪佩与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绪佩的委托代理人陈银钱到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王绪佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心第1幢0单元2层B2076室房屋产权证；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的蚌埠钱江商业中心第1幢0单元2层B2076室房屋一套，面积15.45平方米。房屋交付至今，被告已向原告代收房屋产权证代办费用10518元，但被告尚未协助原告办理房屋产权证，侵犯了原告的合法权益，据此，原告根据法律规定，请依法判决所求。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告王绪佩与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告也收取了原告支付的代办产权过户登记费用，理应协助办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王绪佩办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1幢0单元2层B2076室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终555号
上诉人（原审原告）谢德桂。
委托代理人（特别授权）陈艳娥。
被上诉人（原审被告）姜燕。
被上诉人（原审被告）田春香。系姜燕之妻。
委托代理人（特别授权）姜燕。
被上诉人（原审被告）姜容。系姜燕之妹。
委托代理人（特别授权）姜燕。
上诉人谢德桂为与被上诉人姜燕、田春香、原审第三人姜容确认合同有效纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，由审判员郜帮勇担任审判长、审判员吴卫、侯著韬依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理，上诉人谢德桂及其委托代理人陈艳娥与被上诉人姜燕、被上诉人田春香以及原审第三人姜容共同委托的代理人姜燕到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03107号民事判决；
二、发回湖北省利川市人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还给上诉人谢德桂。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年六月十五日
书记员 张晶晶
书记员 谭绍丹
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初77号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人申某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月13日被延津县公安局取保候审；2017年3月8日由延津县人民检察院决定被取保候审；2017年4月24日由本院决定被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日15时许，在延津县豫东新区洗浴中心门口处，犯罪嫌疑人申某酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿该洗浴中心门口水泥路自东向西行驶时，与自北向南行驶贾某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成申某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定，申某承担事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，申某血液中乙醇定量检测为183.29mg/100m1，属醉酒驾驶。案发后，犯罪嫌疑人申某没有离开现场，经公安机关电话通知，于2017年2月13日到延津县公安局交警大队接受讯问。
公诉机关认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申某被电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚；被告人申某无前科，系初犯、偶犯；被告人申某无证驾驶无号牌两轮摩托车，造成交通事故，且负主要责任，从重处罚，建议对其在拘役2至3个月之间量刑，并处罚金。
被告人申某对公诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月1日15时许，在延津县豫东新区洗浴中心门口处，被告人申某酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿该洗浴中心门口水泥路自东向西行驶时，与自北向南行驶贾某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成申某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定，申某承担事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，申某血液中乙醇定量检测为183.29mg/100m1，属醉酒驾驶。案发后，被告人申某没有离开现场，后经公安机关电话通知，于2017年2月13日到延津县公安局交警大队接受讯问。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某证言、被告人申某户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询、行车证复印件、机动车信息结果查询、到案经过、前科情况查询证明、血样提取登记表、新公交鉴（2017）检字第0007、0008号血醇检验报告书、延公交认字（2017）026号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人申某被电话通知到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人申某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人申某无证驾驶无号牌两轮摩托车，造成交通事故，且负主要责任，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 李继武
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐冰晶
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7712号
原告：韩元琳，女，1992年7月28日出生，汉族，住址天津市河北区。
被告：天恒泰投资管理（天津）有限公司（以下简称天恒泰公司），住所地天津市和平区大沽北路2号-2703。
法定代表人：吴昆。
原告韩元琳与被告天恒泰公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩元琳到庭参加诉讼，被告天恒泰公司经转交送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩元琳向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告的劳动关系自2016年7月1日解除。事实和理由：原告系被告员工，在君隆广场分公司任客户经理，因被告涉嫌犯罪被公安部门查封，法定代表人亦被采取强制措施，原告在被告处工作至2016年6月，社会保险也缴纳至该月，之后未再缴纳，原告重新就业，但未办理离职手续，故起诉法院要求解除双方劳动关系。
天恒泰公司未作答辩。
原告提交就失业证证明与被告劳动关系的存续情况，另有本案处理的其他同类案件查明的事实。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告停业后，原告不再提供劳动，且社会保险也不再缴纳，现原告主张解除与被告劳动关系并无不当，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
确认被告与原告劳动关系自2016年7月1日解除。
案件受理费5元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执238号
周连花、何爱云、谭长军、谭海兵
本院执行的周连花申请何爱云等侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已部分履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00158号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张旭东。2014年1月2日因本案被深圳市公安局机场分局抓获归案，并于同日被羁押于深圳市宝安区看守所，同年1月6日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2月11日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张旭东犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年元月，被告人张旭东在负债几十万元，无任何支付能力的情况下，虚构自己是东莞市百安家居有限公司的股东，并在东莞市开设了源鑫汽车租赁公司，准备在温泉开设源鑫汽车租赁公司的分公司，假意邀约被害人陈某入股，并许诺陈某占50%股份或者10%利益，骗取陈某汇款30万元，用于归还自己的债务和个人开支，后关闭手机与陈某失去联系。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、张某的证言、被害人陈某陈述、相关书证、被告人某
公诉机关认为，被告人张旭东故意捏造投资开公司的事实，隐瞒其债台高筑的事实真相，骗取他人人民币30万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张旭东对公诉机关指控的罪名和事实均提出异议，辩称其借款时已明确告知了陈某借款用途，既没有隐瞒事实真相，也无非法占有目的，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年元月，被害人陈某经单位同事介绍与被告人张旭东相识后，张旭东称其在广东东莞市经营百安家居和鑫源汽车租赁两家公司，准备在咸宁投资成立汽车租赁分公司，并以此为由找陈某借款30万元，承诺陈某借款后可定期分红，或者按借款金额10%支付利息，还邀约陈某去东莞市参观了其“参股经营的”东莞市百安家居有限公司和鑫源汽车租赁公司，取得了陈某的信任。2013年1月23日、1月29日，陈某向张旭东工商银行62×××69帐户、62×××89帐户上分两次共汇款30万元。张旭东收到陈某的30万元汇款后，将其中的25万元用于偿还自己债务，5万元用于生活开支，后将手机号码停机，使陈某无法与其取得联系。
�述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经被告人张旭东质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证
户籍证明，证明张旭东已达到刑事责任年龄。
汇款凭证2份，证明被害人陈某向被告人张旭东账户上汇款的时间、数额。
被告人张旭东收款帐户明细清单，证明张旭东收到陈某汇款30万元，以及其将此款中的25万元用于偿还借款，5万元用于个人生活开支的事实。
2013度东莞市百安家居有限公司人员工资表，证明张旭东不是百安家居公司人员。
百安家居有限公司设立登记及股东变更资料各一套，证明被告人张旭东在该公司无股权登记。
东莞市源鑫汽车租赁有限公司企业设立登记资料一套，证明该公司于2012年12月18日成立后并未实际经营。
2、证人证言
王某证实，其系东莞市百安家居有限公司法人，张旭东与其只是老乡关系，既不是该公司的股东也不是该�司的员工。
张某证实，其胞弟张旭东以做生意为由，找其和袁辉、孟祥西共计借款63万元，至今还欠43万元。2013年初，张旭东向其工行卡上汇了25万元，其将此款还给孟祥西10万元、袁辉10万元，还了信用社利息5万元。
3、被害人陈述
陈某陈述，2013年元月，其经同事梅晓红介绍认识张旭东。张旭东称他在广东开了厂，还开了租车行，生意不错，想回温泉来开一家租车行的分公司，就是资金方面欠缺，要其帮忙借一点钱，还称他哥哥在银行当行长，正在帮他办理贷款，一个星期后就可以将钱还给其，并承诺与其合伙，到时候可以分红或者按借款金额10%支付利息。之后，张旭东约其到东莞去看了百安家居和源鑫汽车租赁两家公司。2013年1月23日汇款25万元到张旭东尾号为7769的工行卡上，同年1月29日，又汇款5万元到张旭东尾号为3889的工行卡上。事后，其多次电话与张旭东联系还款一事，张旭东既不接电话，也不回信息，后来索性停机。其确信受骗后，就到咸宁市公安局温泉分局报了案。
4、被告人供述
张旭东供述，其通过老乡梅晓红认识陈某后，称自己在东莞投资经营了百安家居有限公司和一家汽车租赁公司，还想回温泉开一家汽车租赁分公司。2013年春节前，其带陈某到百安家居公司和源鑫汽车租赁公司看了一下。那时源鑫汽车租赁公司的营业执照刚办下来，还没有营业。其带陈某看了办公室和营业执照，并告知陈某公司资金出现了问题，要先还通山工行的30万元贷款，然后再找通山工行贷款60万元，公司就可以正常运转，如果陈某出资30万元，温泉的租赁公司就可以登记设立。陈某当时就同意并向其汇款30万元。其将25万元给了胞兄张某代其偿还所欠贷款。由于暂时没有能力偿还陈某的借款，其收到借款后几乎不接陈某的电话。2013年10月，其将与陈某联系的咸宁手机号停用。
本院认为，被告人张旭东以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人陈某30万元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张旭东提出其借款时已明确告知了陈某借款用途，既没有隐瞒事实真相，也无非法占有目的，其行为不构成犯罪的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2021年1月1日止。）
二�责令被告人张旭东将违法所得30万元在本判决书生效后六个月内退赔给被害人陈芷芯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 樊启寅
人民陪审员 李汉华
二０一四年八月四日
书 记 员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条的规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终535号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第1022-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播被告淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年2月18日裁定驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在广东省深圳市南山区，侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也在广东省深圳市南山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称腾讯公司未经授权擅自通过其主办及运营的QQ音乐平台PC端向公众提供涉案音乐作品的在线播放和下载等服务，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及腾讯公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第75号
申请执行人：冯耀强。
被执行人：姚国基。
关于申请执行人冯耀强与被执行人姚国基民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚国基逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人冯耀强向本院申请执行。基于申请执行人冯耀强的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚国基的银行存款、其他资金、财产合共人民币272569.05元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年四月十六日
书记员 梁广辉（代）
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01185号
罪犯李银辉，男，1986年10月19日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，中专文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）西刑一初字第00108号刑事附带民事判决，以被告人李银辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期至2024年10月7日止），剥夺政治权利三年。2011年7月29日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李银辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李银辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李银辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李银辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李银辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李银辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银辉减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2022年10月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15050号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘明理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘明理信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,372.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,169.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘明理系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,541.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15050号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘明理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘明理信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,372.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,169.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘明理系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,541.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1067号
原告（反诉被告）张巨锁，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托代理人李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告（反诉原告）呼伦贝尔市宏嘉环境艺术设计有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人包卓囡，职务经理。
委托代理人李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。
本院在审理原告张巨锁诉被告呼伦贝尔市宏嘉环境艺术设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。反诉原告未在规定的时间内缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准许原告张巨锁撤回起诉。
二、反诉部分按自动撤诉处理。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告负担。
审判员 王园园
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2015)海民初字第1067号 原告：王某，住山东省海阳市。 被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 负责人：王人西，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一七年一月十九日 书记员 王一平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1654号
原告：刘姗姗，住江苏省滨海县。
委托代理人：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：宁波爱贝丽运动用品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州西路548号4幢1号三层。
法定代表人：徐有伟。
原告刘姗姗诉被告宁波爱贝丽运动用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，于2014年12月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘姗姗的委托代理人徐大江到庭参加诉讼。被告宁波爱贝丽运动用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告到庭主张事实及提交证据如下：
（一）购买产品情况。原告于2013年11月17日于网上下单购买I.believe爱贝丽婴儿推车一辆。提交了网页购物截图、发票、快递单拟证明其主张。其中发票金额为2041元，单位发票专用章名称为“宁波爱贝丽运动用品有限公司”，本院对上述主张予以采信。
（二）涉案产品相关信息。原告主张该产品在其销售网站上标注“中国高端婴儿车千元级销量冠军、连续3年口碑最佳、连续3年销量冠军、高端婴儿推车全网品质NO.1”等内容违反国家广告法、反不正当竞争法的相关规定，违背了“真实宣传”的原则，构成欺诈。提交了网页宣传截图以及宁波市北仑区市场监督管理局的答复及宁波市北仑区工商行政管理局行政处罚决定书作为附件，载明2013年12月25日工商局执法人员到宁波爱贝丽运动用品有限公司经营场所进行检查，查明被告自2013年11月20日起，被告自己的美工团队擅自在天猫平台上发布含有“连续三年口碑最佳”、“高端婴儿推车全网品质NO.1”等宣传用语的广告，对其一款型号为I-S021的婴儿推车进行宣传。原告提交的网页截图、购物发票时间与工商行政部门查清的被告的违法事实互相印证，本院对上述内容予以采信。
（三）原告的诉讼请求。1.判令被告退还货款2041元；2.判令被告赔偿6123元；3.判令被告承担本案公告费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案调查的重点为被告的广告宣传是否构成虚假宣传及欺诈。
被告在其网络销售页面宣传涉案产品“中国高端婴儿车千元级销量冠军、连续3年口碑最佳、连续3年销量冠军、高端婴儿推车全网品质NO.1”，违反《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项广告不得有下列情形：（三）使用国家级、最高级、最佳等用语的规定。被告未能举证证明其涉案产品符合其所宣传的内容，对消费者构成欺诈。原告主张被告退还货款2041元及要求三倍惩罚性赔偿6123元本院予以支持。
关于原告主张经济损失公告费用，本院依法作为诉讼费用进行处理。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告宁波爱贝丽运动用品有限公司返还原告刘姗姗货款2041元；原告刘姗姗返还被告宁波爱贝丽运动用品有限公司开票日期为2013年12月2日发票载明手推车一辆；
二、自本判决生效之日起10日内，被告宁波爱贝丽运动用品有限公司赔偿原告刘姗姗6123元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宁波爱贝丽运动用品有限公司负担；公告费1000元，由被告宁波爱贝丽运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 吉 思
人民陪审员 李 群
人民陪审员 张 超 英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 欧阳肖玲
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00049号
申请人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人回国涛，该局工作人员。
被申请人太仓贝妮时装有限公司。
法定代表人陈燕，该公司董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，于2015年1月23日作出太地税社保强征（2015）7号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人太仓贝妮时装有限公司强制征缴欠缴的社会保险费23927.66元。同年2月6日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到上述征缴决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2015年5月7日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2015年9月10日向本院申请执行，要求被申请人太仓贝妮时装有限公司缴纳社会保险费23927.66元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓贝妮时装有限公司截止2014年11月，共计欠缴社会保险费23927.66元。被申请人于2015年6月缴纳社会保险费12349.76元，尚欠11577.90元未缴纳。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人未全部履行缴纳义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2015年1月23日对被申请人太仓贝妮时装有限公司作出太地税社保强征（2015）7号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高平
审 判 员 李强
代理审判员 杨敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王茜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4457-1号
申请执行人许达阳，男，1984年5月27日出生，汉族。
被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司。
法定代表人黄良标，该公司董事长。
申请执行人林树力与被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）晋民初字第7784号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人7900000元及利息。申请执行人于2013年12月3日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行付款及申报财产义务，被执行人至今尚未主动履行义务。经查明，被执行人在各大银行无存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 谢远欣
二〇一三年十二月十九日
书记员 关 恒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第193号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晨光。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高秀英。
再审申请人李晨光因与被申请人高秀英民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李晨光申请再审称：原审认定事实错误，被申请人自己已经承认欠条是自己所写，公安机关也没有认定欠条是受胁迫所写。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：本案中，李晨光称借款是以现金交付，但其对于该借条的形成陈述不实，其不能证明向高秀英实际交付了款项，亦未能提交证据证明其与高秀英之间存在真实的借款关系，二审认定对李晨光与高秀英之间不存在真实的借款关系，并无不当。
综上，李晨光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晨光的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1360号
罪犯王猛，男，1994年3月2日生，汉族，吉林省榆树市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2011年11月17日作出（2011）吉高新刑初字第22号刑事判决，认定被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2797号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年八九月间，被告人王猛在吉林高新区、吉林市昌邑区、吉林省长春市、辽宁省大连市参与共同抢劫六起，其中入户抢劫一起抢得财物价值人民币12721元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币336.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1274号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陆某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1298号起诉书指控被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张乙、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月至2014年9月间，被告人陆某某在负责经营个人独资企业XX厂业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX厂虚开进销货单位为上海XX实业有限公司、上海XX实业有限公司的增值税专用发票共计18份，价税合计人民币17.2万余元，税额人民币2.5万余元。上述增值税专用发票均已由XX厂入账并向税务机关申报抵扣了税款。2015年5月15日，被告人陆某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。XX厂已向税务机关退缴了全部税款并缴纳了罚款。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关制作的《基本案情》、《案发经过》，税务机关制作的《抵扣证明》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及陆某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。陆某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合XX厂已补缴税款、缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对陆某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。?（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第178号
原告张某。
被告华某甲。
原告张某为与被告华某甲离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员吴伟忠适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张某诉称：原、被告于1986年经人介绍认识恋爱，六个月之后结婚，于第二年生有一子。曾经因被告出轨离家一个月，经过村干部调解和好，直到现在被告再次出轨，被告晚上常常外出，家庭经济各管各的，被告不劳动，下雨天打他电话都关机，家务琐事全不管，家庭债务11万分文未还，被告还在外面自在。特向法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告张某向本院提供以下证据：
证据一、结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月在龙岗镇政府登记结婚，到现在刚好30年，双方系合法夫妻的事实。
证据二、家庭账务分派偿还协议一份、昌化农村信用社借款借据一份和昌化农村信用社客户回单联一份，欲证明夫妻共同债务11万元，每人承担一半的事实。
被告华某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告年纪这么大，儿子刚结婚，所以不同意，原告说被告不还债不是事实，原告说被告嫖娼也不是事实。
被告华某甲没有向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一、二，被告华某甲均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1986年6月份经人介绍认识恋爱，××××年××月经临安市龙岗镇政府登记结婚，婚后于1987年月9月生育一子华某乙（现已成年结婚）。原告因家庭生活琐事与被告有矛盾，原告于2015年11月06日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原、被告是自愿结婚，婚后生育一子，结婚时间较长，共同生活了30年，婚姻基础较好，婚后感情基础牢固，目前，虽原、被告间有隔阂，但双方感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方加强沟通联系，以家庭为重，相互理解和包容，还是有和好的可能。且原告并未提供确切证据证明双方感情已达到《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告张某要求与被告华某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告华某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 吴伟忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01380号
原告张×，女，1968年2月13日出生。
法定代理人郑×1（系张×之女），1995年7月17日出生。
被告郑×2，男，1968年10月1日出生。
原告张×与被告郑×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张×法定代理人郑×1到庭参加诉讼。被告郑×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：1994年10月26日，张×与郑×2登记结婚，1995年7月17日，生育一女郑×1。张×自生下女儿后，一直与郑×2分居，张×与女儿一直住在其母亲家，郑×2对孩子不管不问。2012年10月，张×摔伤腿，郑×2未曾照顾张×。现主张要求与郑×2离婚，并要求被告一次性支付女儿的抚育费15万元及张×的生活费10万元。现张×认为双方感情已经破裂，故起诉至法院要求判决：1、准予双方离婚。2、郑×2赔偿25万元。
被告郑×2未到庭亦未答辩。
经审理查明：1994年10月26日，张×与郑×2登记结婚。1995年7月17日，两人生育一女郑×1。张×与郑×2的结婚登记档案及结婚证均显示郑×2的名字为郑×2，但其户口登记卡上为郑×2，现郑×2下落不明，张×其女儿郑×1称郑×2的名字在结婚登记�料为误写。
另，张×是精神残疾人，残疾等级为三级。2014年12月2日，张×所在社区北京市丰台区南苑街道东新华社区居民委员会指定张×之女郑×1为张×的监护人。
现张×以其与郑×2分居，郑×2未尽家庭义务为由，认为双方感情确已破裂，要求与郑×2离婚。在本案审理过程中，张×之女郑×1称其一直未见过其父郑×2，本院曾到北京市丰台区南苑街道东新华社区居民委员会了解，该委工作人员亦称近几年未见过郑×2；北京市公安局丰台分居南苑镇派出所开具证明称，张×与郑×2系夫妻关系，张×患有精神类疾病，民警到其家中走访其亲属时，张×弟弟张×2向民警反映：张×与其丈夫郑×2长期分居。本院依法向郑×2公告送达起诉状副本、证据及传票，缺席审理本案。在本案审理过程中，张×称，双方无共同财产。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、残疾证、证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的建立与维持均应以感情为基础。张×以郑×2离家多年，未尽家庭义务为由，起诉要求与郑×2离婚。从现有证据来看，张×与郑×2较长时间内未共同生活，导致双方夫妻感情无法维系，双方感情确已破裂，故本院支持张×的离婚请求。关于张×主张郑×2支付孩子的抚养费，应由其女儿郑×1主张，且现郑×1已成年，故本院在本案中不予处理。关于生活费10万元一项，无证据支持，本院不予支持。郑×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张×与郑×2离婚。
二、驳回张×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元、公告费五百六十元，由郑×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
代理审判员 杨 静
代理审判员 熊俊芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 乔
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0304执49号
洛阳安和物业服务有限公司于2017年1月10日申请执行薛治海服务合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法（2016）豫03民终3374号民事调解书及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年2月16日执行完毕，执行标的（大写）：壹仟陆佰零壹元。
特此通知
二〇一七年二月十六日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1117号
罪犯任新新，捕前无业，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年七月二十五日作出（2013）开刑初字第151号刑事判决，以被告人任新新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年3月20日起至2016年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑10个月19天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯任新新减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯任新新在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯任新新的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯任新新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任新新减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2248号
申请执行人沈智敏，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人施松年，男，1977年12月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人沈智敏与被执行人施松年买卖合同纠纷一案，被执行人施松年至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人货款15000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人施松年的房产，但该房产短期内难以变现处置。另查明，被执行人施松年在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其它可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6690号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2248号
申请执行人沈智敏，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人施松年，男，1977年12月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人沈智敏与被执行人施松年买卖合同纠纷一案，被执行人施松年至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人货款15000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人施松年的房产，但该房产短期内难以变现处置。另查明，被执行人施松年在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其它可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6690号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第267号
原告马换云，女。
被告杨金龙，男。
原告马换云与被告杨金龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台忠义独任审判，公开开庭进行了审理。原告马换云、被告杨金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马换云诉称，原、被告双方于2009年经人介绍相识并结婚，2010年11月生育女儿。由于双方性格不和，婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾和纠纷，双方已无法共同生活。现提起诉讼，诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.双方生育的女儿由原告抚养。
被告杨金龙辩称，原、被告双方的夫妻感情尚好，双方只是有些小矛盾，而且孩子也还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年12月18日在天水市麦积区渭南镇人民政府自愿办理了结婚登记。2010年11月16日，双方生育女儿。在共同生活期间，因家庭琐事等引起双方发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。本案在审理过程中，经本院调解未果。
认定上述事实的证据有：当事人双方的身份证、户口薄、结婚证以及当事人的陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。本案中，原、被告结婚时间较长，又生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。根据查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。结婚后，双方因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款条之规定，判决如下：
驳回原告马换云要求与被告杨金龙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马换云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一五年五月四日
书记员 鲁文强
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第260号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人薛某，农民，住浙江省浦江县。因本案于2014年12月24日被浦江县公安局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6、7月份期间，被告人薛某在其位于浦江县江滨东路83号405租房内容留张某以烫吸方式吸食冰毒三次。
2、2014年6、7月份期间，被告人薛某在其位于浦江县江滨东路83号405租房内容留吴某以烫吸方式吸食冰毒四次。
3、2014年12月24凌晨，被告人薛某驾驶一辆黑色马六轿车行驶至浦江县毛亚线路边，在车内容留黄某甲、黄某乙吸食冰毒一次。
证明上述事实的证据有：被告人薛某的供述和辩解，证人吴某、张某、黄某甲、黄某乙、杜某、朱某的证言，尿液检测报告，辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，被告人薛某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反国家毒品管制法规，在其租房和轿车内多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人薛某辩解对公诉机关指控容留张某和吴某吸毒的次数有异议，经查，根据被告人薛某的供述及证人张某、吴某的证言等证据，足以证实被告人薛某容留张某吸食冰毒三次，容留吴某吸食冰毒四次的事实，对此辩解，不予采纳。综上，根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年10月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年五月十一日
代书 记员 方 芳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1026号
原告张某某，女，1962年生，汉族，高平市人，农民。
被告王某某，男，1963年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李志强
二〇一六年七月五日
书记员 李冬絮
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第218号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人陈某，男，因盗窃于2014年4月14日被湖南省长沙市公安局开福分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被湖南省长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月6日被监视居住，同年5月7日被湖南省株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年9月24日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某先后在株洲市天元区和长沙市建湘路的网吧盗窃电脑主机共两台，详情如下：
1、2014年4月13日上午8时许，被告人陈某在株洲市天元区庐山恋印象网娱网吧上网时，盗窃该网吧150号机位上的电脑主机一台，后将该电脑主机以1170元的价格卖给株洲市电脑城的一家公司。经鉴定，该电脑主机价值1840元。
2、2014年4月13日下午，被告人陈某窜至长沙市建湘路有间网吧25号机通宵上网，在休息醒来后的第二天（即2014年4月14日）上午10时许盗窃该网吧26号机位的电脑主机一台，后以700元的价格卖给长沙市火车站对面科佳电脑城三楼的欧某某。经鉴定，该电脑主机价值2195元。
被告人陈某到案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪行为；被告人陈某之父陈某某代为赔偿株洲市天元区庐山路庐山恋印象网娱网吧损失3000元，并获得被害人的谅解；被告人陈某在长沙市建湘路有间网吧所盗的电脑主机已经返还给被害人刘某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及陈述、徐某某的报案材料、被害人易某的陈述，证人欧某某、周某、徐某某的证言，长沙市公安局开福分局出具的开公（望）决字（2014）第0590号公安行政处罚决定书，长沙市开福区价格认证中心长开价鉴（2014）第75号、株洲市天元区价格认证中心株天价认鉴（2014）50号价格鉴定结论书，辨认笔录，现场照片及视频截图、被盗财物照片，被盗财物购买单据及采购合同，被告人陈某的上机记录，长沙市公安局开福分局望麓园派出所出具的扣押经过、证据保全清单、收缴及发还物品清单，被害人刘某出具的领条、株洲市天元区庐山路庐山恋印象网娱网吧负责人徐某某出具的收条及谅解书，长沙市公安局开福分局望麓园派出所出具的抓获经过、株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过及办案说明，被告人陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于部分被盗物品已被公安机关追回并发还给被害人，且案发后被告人陈某的父亲代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对被告人陈某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金八千元；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42255号
原告冯双俊，男，1975年12月17日出生。
委托代理人周瑞娜，北京市国韬律师事务所律师。
被告北京九九星快递服务有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街1幢（山水大厦）3层322、321。
法定代表人李千里，董事长。
委托代理人乔根发，男，1958年7月30日出生，北京九九星快递服务有限公司行政经理。
委托代理人尹祺超，男，1983年7月11日出生，北京九九星快递服务有限公司总经理助理。
原告冯双俊（以下简称原告）与被告北京九九星快递服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周瑞娜与被告委托代理人乔根发、尹祺超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年6月15日到被告处从事快递员工作，月平均工资3000元。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险、未休年假及未休休息日工资，且未与原告签署劳动合同。现不服仲裁不予受理决定起诉，请求确认原被告自2007年6月15日至2014年7月21日存在劳动关系，被告支付解除劳动关系经济补偿金21000元、未休年假工资14482元、2007年6月15日至2011年6月未缴纳养老保险损失12096元及未缴纳失业保险损失2712元、休息日加班费47668元、2007年7月15日至2008年7月15日未签订劳动合同双倍工资33000元。
被告辩称：原告2006年6月15日开始在我公司工作，签订有劳动合同，原告关于双倍工资的请求已经超过了时效。关于解除劳动合同补偿金问题，劳动关系并未解除，2014年7月2日，被告有业务变更，给原告下达过工作变更通知，让原告到其他部门上班，但原告至今未到岗上班。原告考勤存在旷工情况，被告实行不定时工作制，并确定相应审批。关于社会保险，被告从2012年7月开始为原告缴纳社会保险，原告户口性质为农业户口，2011年至2012年7月确实没有为原告缴纳社保。
经审理查明：原告称其2007年6月15日入职，被告称原告2006年6月15日入职。被告自2012年7月开始为原告缴纳各项社会保险。原告主张月平均工资3000元，并提交了银行交易明细。被告称原告工资构成为底薪加计件工资。
2014年7月21日，原告向被告寄送了解除劳动关系通知书，以被告未缴纳社会保险、未签劳动合同、未休年假为由解除双方劳动关系。被告称原告存在旷工情形，并提交了分配通知书及解除通知。分配通知书内容为：“因业务整合，你部门员工于2014年7月起合并到公司作业一部，于7月2日前往报到。”解除通知内容为：“冯双俊：你已经超过二十天无故旷工，公司依据劳动法及劳工合同解除与你的劳动合同。公司给予除名。”落款时间为2014年7月24日。
关于年休假，原告主张工作期间未休过年休假，并按照每年5天年休假主张其诉求。被告未就原告年休假情况举证。原告主张每月应休8天，但实际都没有休息，被告对此不予认可。
2014年9月22日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2014年9月26日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01654号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、社保缴费信息、银行明细、解除劳动关系通知书、分配通知书、解除通知等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
原告陈述的入职时间不早于被告陈述的入职时间，本院对原告主张的时间予以确认。原告于2014年7月21日向被告寄送解除劳动关系通知书后，双方劳动关系解除，此后被告作出的解除通知并无依据，故本院确认双方劳动关系于2014年7月21日解除。
原告主张的月平均工资3000元与其提交的银行明细显示情况相符，而被告未就原告的工资标准举证，本院对原告主张予以采信。
被告未就原告年休假情况举证，本院对原告所述情况予以采信。但原告未就2011年及之前的年休假情况举证，对原告主张的2011年及之前年休假工资，本院不予支持。被告应支付原告2012年1月1日至2014年7月21日期间未休年休假工资。
被告未支付原告未休年休假工资，原告以此为由解除与被告劳动关系符合法律规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金，但该经济补偿金年限应自2008年起算。
原告为农业户口，被告未为原告缴纳2012年6月及之前的社会保险，原告要求被告支付2007年6月15日至2011年6月30日的未缴纳养老保险及失业保险损失符合法律规定，本院予以支持。
原告未就所主张的休息日加班情况提供充足证据，本院对原告此项请求难以支持。原告主张的2007年7月15日至2007年12月31日期间的双倍工资没有法律依据，原告主张的2008年1月1日至2008年7月15日未签订劳动合同双倍工资已经超过仲裁时效，本院对原告主张的双倍工资均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告冯双俊与被告北京九九星快递服务有限公司于2007年6月15日至2014年7月21日期间存在劳动关系。
二、被告北京九九星快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯双俊未休年休假工资三千三百一十元。
三、被告北京九九星快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯双俊未缴纳养老保险补偿金七千三百二十三元九角，未缴纳失业保险一次性生活补助费二千三百五十二元。
四、被告北京九九星快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯双俊解除劳动关系经济补偿金二万一千元。
五、驳回原告冯双俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京九九星快递服务有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 涛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4257号
原告定边县某楼板厂。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某楼板厂与被告杨某某合同纠纷一案中，因原告定边县某楼板厂提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终344号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国栋，男，1984年10月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2011年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年。2012年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人陈国栋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月28日作出（2017）津0119刑初981号刑事判决，认定被告人陈国栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈国栋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉�（原审被告人）陈国栋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国栋撤回上诉。
天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初981号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何振奎
审 判 员 孙 静
代理审判员 路 诚
二〇一八年五月十六日
法官 助理 王少兵
书 记 员 王翰英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终344号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国栋，男，1984年10月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2011年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年。2012年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人陈国栋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月28日作出（2017）津0119刑初981号刑事判决，认定被告人陈国栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈国栋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉�（原审被告人）陈国栋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈国栋撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初981号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何振奎审 判 员  孙 静代理审判员  路 诚二〇一八年五月十六日法官 助理  王少兵书 记 员  王翰英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2174号
原告营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人王惠玲，系营山县农村信用合作联社小蓬分社主任。
被告于伟。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告于伟金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄友梅
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保110号
申请保全人：鲁兴雨，男，68岁，汉族，住山东省高唐县姜店镇鲁庄村71号。
被保全人：辛玉庆，住山东省平原县张华镇琉璃庙村48号。
申请保全人鲁兴雨于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人辛玉庆所有的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车予以扣押，担保人杨森自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请保全人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对辛玉庆所有的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费1020元由申请保全人鲁兴雨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月三日
书记员 焦秀丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第662-1号
申请执行人李志能，男，1949年6月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休人员，住湖南省株洲市荷塘区钻石新村**栋***号。
被执行人杨丽平，女，1956年7月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区港口街*号附***号。
被执行人刘洋，男，1983年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区港口街*号***号。
本院执行申请执行人李志能与被执行人杨丽平、刘洋民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款1200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费20600元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第124号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人任建葵。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年3月12日向本院申请强制执行余环罚字［2013］第191号行政处罚决定，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月27日作出余环罚字［2013］第191号行政处罚决定书，认定被执行人任建葵未经环评及环保部门批准同意，擅自进行废旧塑料的清洗、造粒加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人任建葵责令立即停止废旧塑料清洗、造粒加工，并罚款人民币80000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月3日送达了行政处罚决定书。被执行人任建葵接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年12月30日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字［2013］188号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人任建葵未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月27日作出的余环罚字［2013］第191号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄林萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04069号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地，呼和浩特市赛罕区。
法定代表人周光国，该公司总经理。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告白万利，男，汉族，1984年11月21日出生，现住呼市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司（以下简称呼市锦钰物业公司）与被告白万利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王剑军适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告呼市锦钰物业公司委托代理人杨晓春到庭参加诉讼，被告白万利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年6月20日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，被告居住面积97.53平方米，至今未交付原告任何费用，经原告多次催缴未果，现请求依法判令：1、被告向原告支付2011年12月05日至2014年07月17日欠缴的物业费2971元、垃圾处置费157元、违约金3000元，共计6128元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告白万利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告呼市锦钰物业公司分别于2009年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元／平方米，自2012年3月1日起物业费变更为1元／平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观住宅小区提供了物业服务，2011年6月20日，被告办理了金桥开发区景观住宅小区20号楼6单元3楼东户房屋的入住登记手续，该房屋面积为97.53平方米。依据物业服务合同约定，被告2011年12月5日至2012年3月1日应缴纳的物业费为191元（97.53平方米×0.7元×2.8个月，2012年3月1日至2014年7月17日应缴纳的物业费为2780元（97.53平方米×1元×28.5个月），共计2971元，垃圾处置费157元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古华资房地产开发有限责任公司签订了物业合同，该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行缴纳物业费的义务，被告未按时向原告缴纳物业费的行为已构成违约，故原告要求被告支付物业费2971元、垃圾处置费157元，合计3128元，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于物业服务合同未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白万利于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司从2011年12月5日至2014年7月17日的物业服务费2971元及垃圾处置费157元，共计3128元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告白万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王剑军
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾 杰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2713号
原告曾润国，男，汉族，生于1964年8月15日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告曾润国与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，�时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曾润国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审115号
申请人南阳市房产管理中心。地址:南阳市张衡路***号。
法定代表人ＸＸ，任该局局长。
被申请人河南省万正置业集团有限公司。地址:南阳市范蠡路与人民路交叉口向东100米万正商务大厦。
法定代表人毕竟。
申请人南阳市房产管理中心申请执行被申请人河南省万正置业集团有限公司房产管理行政处罚一案。申请人南阳市房产管理中心于2017年7月27日向被申请人河南省万正置业集团有限公司下发了宛房罚决字（2017）第14号行政处罚决定书。处罚内容：责令立即停止违规售房行为并处以人民币捌万元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市房产管理中心现向本院申请执行该处罚决定罚款内容。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人河南省万正置业集团有限公司位于南阳市新一高北门对面建设的“万正龙门苑”项目未取得《商品房预售许可证》擅自预售，向预购人收取购房款，违反了《河南省城市房地产开发经营管理条例》第二十七条的规定。申请人依据《河南省城市房地产开发经营管理条例》的三十九条之规定，作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行南阳市房产管理中心作出的宛房罚决字（2017）第14号行政处罚决定书罚款内容。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 杨 洋
审判员 马彦彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审115号申请人南阳市房产管理中心。地址:南阳市张衡路***号。法定代表人ＸＸ，任该局局长。被申请人河南省万正置业集团有限公司。地址:南阳市范蠡路与人民路交叉口向东100米万正商务大厦。法定代表人毕竟。申请人南阳市房产管理中心申请执行被申请人河南省万正置业集团有限公司房产管理行政处罚一案。申请人南阳市房产管理中心于2017年7月27日向被申请人河南省万正置业集团有限公司下发了宛房罚决字（2017）第14号行政处罚决定书。处罚内容：责令立即停止违规售房行为并处以人民币捌万元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市房产管理中心现向本院申请执行该处罚决定罚款内容。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人河南省万正置业集团有限公司位于南阳市新一高北门对面建设的“万正龙门苑”项目未取得《商品房预售许可证》擅自预售，向预购人收取购房款，违反了《河南省城市房地产开发经营管理条例》第二十七条的规定。申请人依据《河南省城市房地产开发经营管理条例》的三十九条之规定，作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行南阳市房产管理中心作出的宛房罚决字（2017）第14号行政处罚决定书罚款内容。本裁定书送达即生效。审判长  赵嘉川审判员  杨 洋审判员  马彦彬二〇一八年五月二十五日书记员  张 凌
广东省吴川市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湛吴法刑初字第85号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名，男，1984年7月13日出生，广西壮族自治区玉林市陆川县人，汉族，初中文化，从事生产、销售豆芽工作。因本案于2014年8月16日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月24日被吴川市公安局执行逮捕。2015年4月21日被吴川市人民法院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以该案的法律法规、司法解释发生变化为由，于2015年9月15日以吴检诉撤诉（2015）5号《撤回起诉决定书》，撤回对被告人陈某甲的起诉。
本院认为，在判决宣告前，公诉机关要求撤回对本案的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关吴川市人民检察院撤回对被告人陈某甲犯生产、销售有毒有害食品罪的起诉。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 高 岩 龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第147号
原告：应某。
委托代理人：陈妙友。
被告：周某，
原告应某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，原告应某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
审 判 员 王晓波
二〇一五年二月二十七日
代书记员 林文婷