wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00010号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人高某某。
辩护人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人杨建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月19日凌晨1时许，被告人高某某与被害人皮某等人在枣阳市步行街吃夜宵时，双方因琐事发生争执并厮打，厮打中，被告人高某某用随身携带的折叠刀将皮某戳伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，皮某的身体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示证人证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证明材料，公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指挥的事实和证据均无异议。其辩护人辩称，被告人自愿认罪，就民事部分积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年10月19日凌晨1时许，被告人高某某与被害人皮某等人在枣阳市步行街吃夜宵时，双方因琐事发生争执并厮打，厮打中，被告人高某某用随身携带的折叠刀将皮某戳伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，皮某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2013年4月17日，在公安机关主持调解下，被告人高某某与被害人皮某就民事部分达成协议，已履行，并取得了被害人皮某的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，据已采信的证据有：
1.被害人皮某陈述：2012年10月19日凌晨1时许，我和几个朋友在枣阳步行街吃夜宵，因酒后和高某某发生争吵，后打起来，高某某便拿出刀子将自己划伤的经过。
2.证人简某某证实：2012年10月19日凌晨1时许，皮某受伤后到枣阳市第二人民医院治疗的经过。
3.被害人皮某的伤情照片。
4.枣阳市公安局枣公鉴法字（2013）082号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了皮某的损伤程度为轻伤。
5.调解书、谅解书、收条证实了高某某已赔偿皮某的经济损失，并取得了皮某的谅解。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人高某某能坦白自己的犯罪事实，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，符合本案实际，本院予以支持。本院根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三项之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 雷声建
审判员 赵义明
审判员 李有保
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 勇
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂枣阳刑二初字第00010号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人高某某。辩护人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人杨建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月19日凌晨1时许，被告人高某某与被害人皮某等人在枣阳市步行街吃夜宵时，双方因琐事发生争执并厮打，厮打中，被告人高某某用随身携带的折叠刀将皮某戳伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，皮某的身体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示证人证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证明材料，公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人高某某对公诉机关指挥的事实和证据均无异议。其辩护人辩称，被告人自愿认罪，就民事部分积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，要求对被告人从轻处罚。经审理查明，2012年10月19日凌晨1时许，被告人高某某与被害人皮某等人在枣阳市步行街吃夜宵时，双方因琐事发生争执并厮打，厮打中，被告人高某某用随身携带的折叠刀将皮某戳伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，皮某的身体损伤程度为轻伤二级。另查明，2013年4月17日，在公安机关主持调解下，被告人高某某与被害人皮某就民事部分达成协议，已履行，并取得了被害人皮某的谅解。上述事实，经庭审举证、质证，据已采信的证据有：1.被害人皮某陈述：2012年10月19日凌晨1时许，我和几个朋友在枣阳步行街吃夜宵，因酒后和高某某发生争吵，后打起来，高某某便拿出刀子将自己划伤的经过。2.证人简某某证实：2012年10月19日凌晨1时许，皮某受伤后到枣阳市第二人民医院治疗的经过。3.被害人皮某的伤情照片。4.枣阳市公安局枣公鉴法字（2013）082号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了皮某的损伤程度为轻伤。5.调解书、谅解书、收条证实了高某某已赔偿皮某的经济损失，并取得了皮某的谅解。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人高某某能坦白自己的犯罪事实，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，符合本案实际，本院予以支持。本院根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三项之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  雷声建审判员  赵义明审判员  李有保二〇一五年四月十四日书记员  刘 勇----
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03033号
原告：李世真，女，1931年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：于克英，农民。（系原告李世真女儿）
被告：孟秀真，女，1946年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：余军，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
原告李世真与被告孟秀真、余军健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李世真的委托代理人于克英，被告孟秀真、余军及其委托代理人孙超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世真诉称：原告李世真有两个外孙，刘战争和刘战胜，与其居住同一村。刘战争、刘战胜与同村村民余军系邻居，刘战胜通行需经过余军门前。而余军夫妇心怀叵测，经常对公共出路进行破坏。于克英曾协助刘战胜之妻垫过被余军夫妻破坏的道路，为此产生矛盾，因此事余军之妻也迁怒于刘战争家，阻止刘战争家建房一直持续四天。2013年10月9日中午，原告李世真到建房现场看个究竟，看到余军之妻和余军的母亲在施工现场叫骂，阻止工人施工。原告李世真上前去拉余军之母孟秀真欲将其劝离，被被告孟秀真推倒在地，致原告昏迷。后原告的亲属打电话报警，并由120急救车将原告李世真送往临泉县人民医院抢救，后又转入临泉县中医院住院治疗。原告住院治疗8天，花费医药费3742.97元。另被告阻止施工，承建房屋的包工头要求被告支付15个工人三天的误工费4500元。此损失均是由被告的侵权行为所致，均应由被告承担。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告孟秀真、余军赔偿原告李世真医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计7000元，被告余军负连带赔偿责任。
原告李世真为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证，表明原告自然状况及诉讼主体资格；
2、不予行政处罚决定书、调取证据申请书各1份，表明原、被告打架的事实以及原告受伤的情况；
3、住院病历、出院小结、医疗费票据、临泉县中医院的《证明》，表明原告受伤后治疗情况以及花费医疗费的事实；
4、孟广武的《证明》，表明原告的误工损失4500元；
5、《情况反映》，表明原告自本案纠纷发生后向阜阳市政法委、信访局信访，要求公安机关处理原、被告的纠纷。
被告孟秀真、余军辩称：原告于克英主体不适格，本案的受害人是李世真，其虽是原告李世真的女儿，于克英不是适格原告。本案余军不是适格被告，本案纠纷时发生在李世真和被告孟秀真之间，与余军没有利害关系。原告诉称的不是客观事实，没有法律依据。原告李世真受伤与被告之间不存在因果关系，因此被告不应承担赔偿责任。于克英的误工损失与本案没有关联性。原告李世真和被告孟秀真发生纠纷，李世真摔伤的过程处罚决定书已载明，被告没有过错。2013年10月9日发生的本案争执纠纷，已超过1年的诉讼时效，原告的诉讼请求
不应得到支持。
被告孟秀真、余军为支持上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、二被告的身份证2份，表明二被告的自然状况和诉讼主体资格；
2、不予行政处罚决定书1份、照片4张，表明被告孟秀真没有在施工现场辱骂、阻止施工，“洪福”本人有××，其不能证明被告在现场叫骂殴打、被告对原告李世真没有殴打。原告的受伤与被告的行为无关；
3、接处警登记表、张春梅登记表，证明原、被告发生纠纷的原因是2013年10月1日于克英把被告孟秀真儿媳打伤，2013年10月9日双方处理此事再次发生纠纷，本案的纠纷是因原告打伤被告家人在先，被告没有殴打原告，原告殴打了被告的儿媳，被告正另案起诉原告要求赔偿。
经审理查明：原告李世真有两个外孙，刘战争和刘战胜，与其居住同一村。刘战争、刘战胜与同村村民余军系邻居。2013年10月9日15时，原告李世真的外孙刘战争因建房，与余军的母亲孟秀真发生矛盾，孟秀真在施工现场谩骂，阻止工人施工。原告李世真上前去拉余军之母孟秀真，没有拉动，被被告孟秀真推倒在地，致原告李世真受伤。原告李世真被120急救车送到临泉县人民医院抢救，后转入临泉县中医院住院治疗。原告起诉来院，要求赔偿。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孟秀真侵犯了原告李世真的健康权，给原告造成了经济损失，被告孟秀真应承担民事赔偿责任。参照2015年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告李世真的各项经济损失为医疗费3742.97元，护理费104.4元/天×8天=835.2元，住院伙食补助费30元/天×8天=240元，营养费30元/天×8天=240元，合计5058.17元，应由被告孟秀真赔偿。没有证据证明被告余军侵害了原告的健康权，故被告余军不承担民事赔偿责任。因原告未提供其尚有劳动能力的证据材料，故原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称的原告李世真受伤与被告之间不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任的主张，因由临泉县公安局不予行政处罚决定书对事实的认定，被告孟秀真的辩解意见不能成立，本院对其辩解意见不予采信。因原告李世真对自己遭受的人身损害一直在主张权利，临泉县公安局于2015年7月7日作出了《临公（于）不罚决字[2015]8号不予行政处罚决定书》，故本案未超诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孟秀真于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世真各项经济损失5058.17元；
二、驳回原告李世真的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟秀真减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范 振
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第03033号原告：李世真，女，1931年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：于克英，农民。（系原告李世真女儿）被告：孟秀真，女，1946年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：余军，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。原告李世真与被告孟秀真、余军健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李世真的委托代理人于克英，被告孟秀真、余军及其委托代理人孙超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世真诉称：原告李世真有两个外孙，刘战争和刘战胜，与其居住同一村。刘战争、刘战胜与同村村民余军系邻居，刘战胜通行需经过余军门前。而余军夫妇心怀叵测，经常对公共出路进行破坏。于克英曾协助刘战胜之妻垫过被余军夫妻破坏的道路，为此产生矛盾，因此事余军之妻也迁怒于刘战争家，阻止刘战争家建房一直持续四天。2013年10月9日中午，原告李世真到建房现场看个究竟，看到余军之妻和余军的母亲在施工现场叫骂，阻止工人施工。原告李世真上前去拉余军之母孟秀真欲将其劝离，被被告孟秀真推倒在地，致原告昏迷。后原告的亲属打电话报警，并由120急救车将原告李世真送往临泉县人民医院抢救，后又转入临泉县中医院住院治疗。原告住院治疗8天，花费医药费3742.97元。另被告阻止施工，承建房屋的包工头要求被告支付15个工人三天的误工费4500元。此损失均是由被告的侵权行为所致，均应由被告承担。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告孟秀真、余军赔偿原告李世真医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计7000元，被告余军负连带赔偿责任。原告李世真为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证，表明原告自然状况及诉讼主体资格；2、不予行政处罚决定书、调取证据申请书各1份，表明原、被告打架的事实以及原告受伤的情况；3、住院病历、出院小结、医疗费票据、临泉县中医院的《证明》，表明原告受伤后治疗情况以及花费医疗费的事实；4、孟广武的《证明》，表明原告的误工损失4500元；5、《情况反映》，表明原告自本案纠纷发生后向阜阳市政法委、信访局信访，要求公安机关处理原、被告的纠纷。被告孟秀真、余军辩称：原告于克英主体不适格，本案的受害人是李世真，其虽是原告李世真的女儿，于克英不是适格原告。本案余军不是适格被告，本案纠纷时发生在李世真和被告孟秀真之间，与余军没有利害关系。原告诉称的不是客观事实，没有法律依据。原告李世真受伤与被告之间不存在因果关系，因此被告不应承担赔偿责任。于克英的误工损失与本案没有关联性。原告李世真和被告孟秀真发生纠纷，李世真摔伤的过程处罚决定书已载明，被告没有过错。2013年10月9日发生的本案争执纠纷，已超过1年的诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。被告孟秀真、余军为支持上述主张，向本院提交如下证据材料：1、二被告的身份证2份，表明二被告的自然状况和诉讼主体资格；2、不予行政处罚决定书1份、照片4张，表明被告孟秀真没有在施工现场辱骂、阻止施工，“洪福”本人有××，其不能证明被告在现场叫骂殴打、被告对原告李世真没有殴打。原告的受伤与被告的行为无关；3、接处警登记表、张春梅登记表，证明原、被告发生纠纷的原因是2013年10月1日于克英把被告孟秀真儿媳打伤，2013年10月9日双方处理此事再次发生纠纷，本案的纠纷是因原告打伤被告家人在先，被告没有殴打原告，原告殴打了被告的儿媳，被告正另案起诉原告要求赔偿。经审理查明：原告李世真有两个外孙，刘战争和刘战胜，与其居住同一村。刘战争、刘战胜与同村村民余军系邻居。2013年10月9日15时，原告李世真的外孙刘战争因建房，与余军的母亲孟秀真发生矛盾，孟秀真在施工现场谩骂，阻止工人施工。原告李世真上前去拉余军之母孟秀真，没有拉动，被被告孟秀真推倒在地，致原告李世真受伤。原告李世真被120急救车送到临泉县人民医院抢救，后转入临泉县中医院住院治疗。原告起诉来院，要求赔偿。上述事实，由当事人陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孟秀真侵犯了原告李世真的健康权，给原告造成了经济损失，被告孟秀真应承担民事赔偿责任。参照2015年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告李世真的各项经济损失为医疗费3742.97元，护理费104.4元/天×8天=835.2元，住院伙食补助费30元/天×8天=240元，营养费30元/天×8天=240元，合计5058.17元，应由被告孟秀真赔偿。没有证据证明被告余军侵害了原告的健康权，故被告余军不承担民事赔偿责任。因原告未提供其尚有劳动能力的证据材料，故原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称的原告李世真受伤与被告之间不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任的主张，因由临泉县公安局不予行政处罚决定书对事实的认定，被告孟秀真的辩解意见不能成立，本院对其辩解意见不予采信。因原告李世真对自己遭受的人身损害一直在主张权利，临泉县公安局于2015年7月7日作出了《临公（于）不罚决字[2015]8号不予行政处罚决定书》，故本案未超诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟秀真于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世真各项经济损失5058.17元；二、驳回原告李世真的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟秀真减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一五年十一月二十六日书记员  范 振
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03829号
罪犯潘玉林。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千五百元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2012年9月27日作出（2012）六刑二初字第124号刑事判决，认定被告人潘玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年4月27日起至2015年4月26日止。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯潘玉林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘玉林在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达112分。为此，2013年11月获监狱表扬，2014年7月获两个监狱记奖。确有悔改表现。罪犯潘玉林系累犯，并且所处罚金四千元未履行，应当缩减其减刑幅度。建议对罪犯潘玉林予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯潘玉林确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯潘玉林未执行财产刑。
本院认为，罪犯潘玉林自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，且未自觉执行财产刑，故应当比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00098号
上诉人（原审原告）陈刚，男，1987年1月23日出生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人陈淑华，女，1966年1月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人王向东，辽宁维权法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张笛，女，1984年5月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人陈刚因生命权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第01082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈刚及其委托代理人陈淑华、王向东，被上诉人张笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2013年9月29日14时许，受害人陈伯祥（系原告父亲）与同事到被告经营的抚顺市新抚区十一道街“999”歌厅唱歌。当日15时30分，因琐事被被告雇员常佳兴的过失行为摔倒，经抚顺矿务局总医院抢救无效于2013年9月30日死亡。被告作为歌厅的经营者未对雇员进行有效的管理，导致陈伯祥死亡，造成经济损失为医药费2778.32元，误工费95.88元，伙食补助费50元，交通费1000元，复印费50元，死亡赔偿金515560元，丧葬费23155元，精神抚慰金154668元，合计697357.2元。被告对损害后果有过错，依法应分担责任40%，即278942.88元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为：本院作出的（2014）新抚刑初字第00150号刑事判决书认定，2013年9月29日15时30分，陈伯祥与同事在新抚区十一道街“999”歌厅唱完歌后，因结账等事情与歌厅服务员秦晓东发生争执，在歌厅门前台阶下的陈伯祥抓住另一服务员常佳兴的手部，常佳兴甩手导致陈伯祥仰面摔下台阶，当场昏迷。2013年9月30日1时58分，陈伯祥因抢救无效死亡。2014年6月20日，抚顺市新抚区人民检察院指控被告人常佳兴犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，原告同时提起刑事附带民事诉讼，要求常佳兴赔偿医疗费2778.32元，误工费90.46元，伙食补助费50元，交通费1000元，复印费50元，死亡赔偿金464460元，丧葬费21251.5元，精神损害赔偿金100000元，合计589680.28元。经本院调解，常佳兴家属代其赔偿原告160000元，原告撤回对常佳兴的民事告诉。故判决常佳兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。民事权利受到犯罪行为侵害的当事人，已经提起刑事附带民事诉讼的，再就同类请求另行提起民事诉讼，法院不应予以审理。故对原告的起诉，本院不应受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈刚的起诉。案件受理费5485元，予以返还。
宣判后，上诉人陈刚不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人278942.88元。理由是：原审法院适用法律错误，本案不适用“一事不再理”原则，刑事附带民事告诉撤诉只是从程序上结束了对案件的审理，当事人之间的实体民事权益并未得到解决，且刑事附带民事告诉的主体是雇员常佳兴，本案告诉的是雇主张笛，被上诉人应承担相应的赔偿责任。
本院认为：刑事附带民事诉讼是指司法机关在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决因被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动，有利于正确处理刑事案件，保护被害人的合法权利并能够节约诉讼资源。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条规定，“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。”本案上诉人陈刚就抚顺市新抚区人民检察院指控被告人常佳兴犯过失致人死亡罪提起刑事附带民事诉讼，要求常佳兴赔偿医疗费2778.32元，误工费90.46元，伙食补助费50元，交通费1000元，复印费50元，死亡赔偿金464460元，丧葬费21251.5元，精神损害赔偿金100000元，合计589680.28元。经新抚区人民法院调解，常佳兴家属代其赔偿160000元并已履行完毕，上诉人撤回对常佳兴的民事告诉。在刑事附带民事诉讼中，上诉人就全部损失起诉常佳兴一人，并未起诉被上诉人为民事被告人，亦没有就常佳兴及本案被上诉人的赔偿责任划分责任比列，新抚区人民法院刑事附带民事调解也以589680.28元做为调解基数，即上诉人父亲死亡全部的损失经法院调解，上诉人同意为160000元，且此数额远远高于法律规定的可支持数额，亦实际保护了被害人家属的权益。现上诉人就其父亲死亡损失又针对本案被上诉人另行提出民事诉讼，要求被上诉人承担589680.28元的40%赔偿责任，属同一事实进行二次诉讼，原审法院驳回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩 征
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00896号
上诉人（原审原告）李玉岭，男，1955年6月29日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房�区韩村河镇西周各庄村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇西周各庄村。
法定代表人孔国旗，村主任。
委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生。
上诉人李玉岭因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2011）房民初字第08172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2011年8月，李玉岭诉至原审法院称：李玉岭系北京市房山区××村村民，在村中有房屋11间。2008年10月，北京市房山区韩村河镇西周各庄村村民委员会（以下简称西庄村委会）在李玉岭房屋北侧地下铺设自来水管道，管道铺设不久，李玉岭房屋出现多处洇水、潮湿情况，墙体出现不同程度裂缝，房屋窗户及地面下陷严重。2011年2月9日，李玉岭发现西庄村委会铺设的地下自来水管道大面积漏水，漏水将李玉岭房屋地基长时间浸泡，导致房屋地基下陷，墙体歪斜、分裂。现起诉至法院，要求西庄村委会向李玉岭支付11间房屋的重置成新价或维修价（以实际鉴定价格为准）。诉讼费、鉴定费由西庄村委会负担。
西庄村委会辩称：李玉岭的诉讼请求是重置成新价或维修价，属于请求不明确。西庄村委会铺设的地下自来水管道个别地方存在漏水现象，但这与李玉岭房屋现状没有因果关系。此外，在村中铺设的地下自来水管道都是由区水务局负责管理及日常维护，李玉岭应选择正确民事责任主体进行诉讼。故不同意李玉岭的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李玉岭系北京市房山区××村村民。2001年李玉岭在自家宅院建有北房五间，东房和西房各三间，厕所一间。2008年，西庄村委会在村中铺设地下自来水管道，其中部分管道距李玉岭北房后墙约1米，管道深度约0.9米。2011年2月，李玉岭发现自家房屋出现潮湿及裂缝�，找到西庄村委会要求解决。西庄村委会派本村水管员到现场察看，同时将埋设在李玉岭家北房后墙的管道挖出，发现一处长约2厘米的裂口，正在向外冒水，同时发现李玉岭家北房地面下往所挖开的沟内渗水。西庄村委会已将有裂口的水管进行了更换。后李玉岭诉至法院。
原审中，原审法院对李玉岭家房屋进行了现场勘查，其中部分房屋出现10余处裂纹，中间地面下沉明显。
原审中，李玉岭、西庄村委会选择了北京市建设工程质量第三检测所司法鉴定所，对李玉岭的房屋进行普查、检测及完损等级评定，后因李玉岭不能支付鉴定费用，北京市建设工程质量第三检测所司法鉴定所决定终止该司法鉴定项目。
原审中，西庄村委会同意补偿李玉岭费用二万元。
原审法院认为：根据双方当事人陈述及庭审调查，李玉岭没有提供证据证明西庄村委会铺设的地下自来水管道漏水与其房屋受损有因果关系，但是西庄村委会铺设的地下自来水管道在李玉岭房屋附近确实出现漏水现象，必然会对周边建筑物造成一定影响。因李玉岭不能支付鉴定费用，导致鉴定机构终止了鉴定项目，故李玉岭的诉讼请求法院无法支持。在诉讼中西庄村委会自愿给付李玉岭费用二万元，法院不持异议。据此，原审法院于2013年9月判决：一、北京市房山区韩村河镇西周各庄村村民委员会于判决生效之日起十日内，给付李玉岭二万元。二、驳回李玉岭的其他诉讼请求。
判决后，李玉岭不服上诉至本院，要求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。主要上诉理由如下：1、一审因我无力支付鉴定费，终止鉴定程序，处理不当；2、一审确认了村委会铺设的自来水管道漏水确实对李玉岭的房屋造成一定影响，但判决结果有失公正，判决数额与我的实际损失远远不符。西�村委会答辩称：1、李玉岭未按法律程序预交鉴定费，导致对房屋受损的因果关系不明，是造成本案无法查清事实的重要原因，李玉岭称其没有能力支付鉴定费不是合理理由；2、经过一审法院多次调解，村委会才同意补助2万元，二审仍然同意支付2万元，但李玉岭的上诉理由没有事实和法律依据。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院审理期间，经多次调解，双方当事人未达成一致意见。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录、房屋现状照片、北京市房山区水务局工作人员笔录、北京市建设工程质量第三检测所司法鉴定所复函等证据材料在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点是西庄村委会是否应对李玉岭的房屋损失承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李玉岭主张西庄村委会铺设的自来水管道漏水导致其房屋受损，但未就此因果关系及房屋损害后果提供相关的证据。在原审法院审理中，双方当事人选择了鉴定机构对李玉岭的房屋进行普查、检测和完损等级评定，但因李玉岭不能支付鉴定费用，鉴定机构终止了该鉴定项目。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故李玉岭未预交鉴定费用，应承担举证不能的不利后果。在原审法院和本院审理中，西庄村委会自愿给付李玉岭二万元，本院不持异议。因此，原审法院对本案的处理适当，本院应予维持。
综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李玉岭负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由李玉岭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 欣
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00027号
原告xx文化煤业有限责任公司。
法定代表人高世贵，系该公司董事长。
委托代理人张玉杰，系该公司法律顾问。
被告何xx，男。
原告xx文化煤业有限责任公司与被告何xx工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，原告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告xx文化煤业有限责任公司诉称，被告2014年2月起在原告处从事井下采煤工作，同年3月18日因自身不慎受伤，伤后原告本着人道主义精神将被告送往医院救治，并结清了医疗费用。同年12月4日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲案字（2014）28号裁决书。该裁决在没有解除双方劳动关系的情况下径行裁决原告赔付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金，违反了《工伤保险条例》规定，同时，该裁决在计算伤残补助金时采取标准没有事实和法律依据。被告在原告处工作时间短暂，并未为原告创造多少效益和利益，被告应得赔偿数额明显过高，原告无法承受。故向法院提起诉讼，请求：1、依法撤销白劳仲案字（2014）28号裁决书；2、依法解除双方劳动关系，驳回被告要求赔偿停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，重新核算赔偿数额；3、诉讼费用由被告承担。
原告xx文化煤业有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：白劳仲案字（2014）28号裁决书一份，证明仲裁没有解除劳动关系及赔偿项目标准。
被告何xx辩称，对仲裁没有异议，但仲裁漏判了他的交通费和院外医疗费，请求依法支持。
被告何xx向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、渭南市人力资源和社会保障局编号1074认定工伤决定书一份，证明被告2014年3月18日受伤系工伤；2、渭南市劳动鉴定委员会渭劳鉴字（2014）234号劳动能力鉴定结论通知书一份，证明被告本次事故伤害劳动功能障碍等级评定为玖级；3、交通票据22张，证明交通费1100元；4、医院外治疗买药票据6张，证明出院后本次受伤继续治疗花费1200元。
经审理查明，被告何xx于2014年2月起在原告处从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同。被告2014年3月18日在原告处工作时发生事故伤害，诊断为：1、闭合性胸部损伤，2、右侧气胸，3、肺挫伤，4、右侧多发肋骨骨折，5、全身多处软组织损伤。经渭南市人力资源和社会保障局2014年7月3日认定为工伤，经渭南市劳动能力鉴定委员会2014年10月13日鉴定为劳动功能障碍玖级。被告受伤住院的医疗费已由原告支付。原告未为被告缴纳工伤保险。另查，2013年渭南地区在岗职工月平均工资3361元。
本院认为，职工因工作原因遭受事故伤害应享受相应的工伤保险待遇。被告在原告处上班，虽未签订劳动合同，但从上班时起双方即形成了事实劳动关系。被告上班时受到事故伤害，经渭南市人力资源和社会保障局认定为工伤，经渭南市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍玖级，双方均对此无异议，本院予以确认。被告工伤后自愿解除劳动关系，原告亦同意，予以确认，被告应享受解除劳动关系后相应的工伤保险待遇，因原告未为被告缴纳工伤保险，故应由原告向被告支付各项工伤保险费用。关于仲裁的被告各项赔偿标准原、被告均无异议，应予确认。对被告主张的院外医疗费，因被告未提供充分证据，不予支持。对被告主张的交通费，因被告在认定工伤、劳动能力鉴定时实际产生，但被告提供的交通费票据和实际不符，根据实际情况酌情确定为230元。故依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《陕西省〈实施工伤保险条例〉办法》第四条、第二十四条，《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第四条之规定，判决如下：
一、xx文化煤业有限责任公司与何xx解除劳动关系；
二、xx文化煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付何xx一次性伤残补助金30249元（3361元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金30249元（3361元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金30249（3361元／月×9个月）、停工留薪期工资13444元（3361元／月×4个月）、交通费230元，以上共计104421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由xx文化煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴志翔
代理审判员 刘 焘
人民陪审员 杨生斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 白晓娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢115号
申请执行人：王凯，男，1990年1月19日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：刘天林，男，1963年12月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请执行人王凯与被执行人刘天林借款合同纠纷一案。被执行人刘天林已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王凯申请执行的（2018）鲁0322执恢115号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年五月十七日
书记员 史雪慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第194号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告丁雷。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告丁雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告丁雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告丁雷在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币44，561.36元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告丁雷归还透支款人民币44，561.36元（暂算至2014年3月5日）；2、被告丁雷偿付自2014年3月6日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告丁雷承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币44，085.31元；2014年3月6日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币43，219.62元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告丁雷未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告丁雷未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告丁雷未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雷应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币44，085.31元；
二、被告丁雷应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币43，219.62元×利率每日万分之五×自2014年3月6日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币914.03元，由被告丁雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）新中行执字第16号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民路1号。
被执行人：新乡市第一运输公司，住所地新乡市解放路361号。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行新乡市第一运输公司行政罚款纠纷一案，本院2015年1月29日作出的（2015）新中行审字第2号行政裁定书，2015年4月16日立案执行，2015年4月22日向被执行人发出执行通知书。案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，已经停业多日，新乡市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2015）新中行审字第2号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
�判员郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年一月七日
书记员 田 昆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5054号
原告张红娟。
被告谢琳。
丹阳市人民法院于2015年11月2日依法立案受理了原告张红娟与被告谢琳买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红娟、被告谢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红娟诉称：被告于2015年3月20日委托原告生产镜架，共计800付，被告口头承诺原告发货后一个月付清货款。原告于2015年7月30日发货结束，但被告未按约付款。原告多次催要，被告均未给付。原告起诉要求被告立即给付货款9600元。
被告谢琳辩称：不同意付款。
经审理查明：原告为被告电镀眼镜架子。2015年3月，被告委托原告电镀眼镜架子800付，原告于同年7月30日将电镀好的眼镜架子按被告的要求发出。原告认为被告迟迟不予支付货款，诉至本院。
以上事实，有原告提供的订货单及双方当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告按照被告的要求电镀眼镜架子，故本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告间的合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告为被告加工完成眼镜架子并发货后，被告理应及时付款，其未予付款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告认为其不需要付款，但被告在庭审中已明确陈述原告于2015年7月30日发出的货物就是其委托原告加工并发售的；被告认为该笔货款已于2015年春节前支付，但被告于2015年3月才下订单，在下单前即付款明显有违常理；原告提供的录音资料中被告已明确尚欠原告货款；综上，本院对被告的辩称意见不予采信。被告又辩称欠付的款项是双方2015年10月16日协议中的价款，但该协议中被告已明确于2015年年底前付款，原告无须此时主张权利。关于欠款金额，根据发货数量及单价，本院确认为9600元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢琳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张红娟价款9600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢琳负担（原告同意其预交的上述费用25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜南民初字第122号
原告李正祥，男，生于1954年8月5日。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所（特别代理）。
被告瓜州县南岔镇十工村村民委员会
法定代表人张红军，村委会主任。
原告李正祥与被告瓜州县南岔镇十工村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李正祥委托代理人何德森和被告瓜州县南岔镇十工村村民委员会法定代表人张红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正祥诉称，2001年我给被告在瓜州大道及城北开发区拉石沙垫路。2004年经结算，被告尚欠我劳务费13900元。后被告一直以无钱为由推托。2009年被告称等待国家解决，但时至今日未付。现起诉法院，要求被告支付劳务费13900元及延期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告瓜州县南岔镇十工村村民委员会辩称，此事前任村委会领导对我也说过，但原告为什么到现在才提起诉讼？现在村委会没有任何能力清偿欠原告的劳务费，什么时间给付也说不上，延期付款利息无法承担。
经审理查明，2001年5月20日，被告瓜州县南岔镇十工村村委会与光华实业公司签订“拉石沙垫路协议”，原告李正详给被告拉石沙垫路。2004年12月7日，村委会负责人给原告出具13900元的欠条。2009年6月18日，村委会主任又在欠条复印件上签名确认。因长期索要无果，现原告起诉法院，要求被告给付拖欠的劳务费13900元及延期付款利息。
证明以上事实的证据有：
1、原告的陈述和被告的辩解；
2、原告提供的协议书，欠条，电话录音。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告长期拖欠原告劳务费不付，应承担清偿责任。原告要求被告给付劳务费的请求，证据确实，理由充分，予以支持。原告要求被告承担延期付款利息的请求，因双方没有约定，不予支持。鉴于被告暂无能力偿还欠款，可以分期予以偿还。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县南岔镇十工村村民委员会欠原告李正祥劳务费13900元，限于本判决生效后二年内付清；
二、驳回原告李正祥要求被告瓜州县南岔镇十工村村民委员承担延期付款利息的诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，减半收取74元，由被告瓜州县南岔镇十工村村民委员会负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一四年十二月三日
书记员 傅 丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1545号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人任广校，男；2012年2月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1421号起诉书指控被告人任广校犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人任广校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日23时许，被告人任广校至本市闵行区浦江镇XX路XXX号门口处，趁被害人刘某暂离车辆之机，窃得刘某驾驶座上的包袋，内有人民币370余元以及价值人民币7，780余元的黄金项链1根（含挂坠），后将项链销赃得款人民币5，800元。
2015年4月16日，被告人任广校被公安机关抓获。到案后，被告人任广校如实交代了上述事实。案发后，涉案财物由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人任广校在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人谢某某、蒋某某、肖某某、张某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任广校以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任广校曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任广校到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任广校犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃物发还被害人（已发还）；被告人的其余违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第116号
原告方庶瑞，男，40岁，汉族，通化市人，现住通化市。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书。
被告通化市郊区农村信用合作联社金厂信用社。
法定代表人赵明霞，主任。
第三人关海峰，男，46岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告方庶瑞与被告通化市郊区农村信用合作联社金厂信用社、第三人关海峰案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告方庶瑞撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年七月二十八日
书记员 张金玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2949号
罪犯钱兵建。
天津市宁河县人民法院于2008年10月30日作出（2008）宁刑一初字第128号刑事判决，以被告人钱兵建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币3万元。刑期自2008年5月30日起至2017年5月29日止。本院以（2013）一中刑执字第1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年5月30日起至2016年5月29日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱兵建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯钱兵建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯钱兵建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱兵建减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月30日起至2015年8月29日止）罚金3万元不变（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第124号
原告：冯灿宁，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何爱英，系广东泽荣律师事务所律师。
被告：罗锦华，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯灿宁诉被告罗锦华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何爱英到庭参加诉讼。被告罗锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告向原告借款26万元，原告转账支付被告借款249600元，现金支付10400元。为此，被告向原告出具划款书一份，确认借款事实。被告借款后至今分文未归还给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还借款26万元及利息（从2014年4月11日起以26万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.划款书；2.银行流水打印单。
被告罗锦华在法定期限内没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：2014年4月11日，被告因需要资金向原告借款，原告通过银行转账和现金向被告分别交付249600元、10400元。同日，被告立下划款书给原告，确认被告向原告借款26万元，其中银行转账249600元、现金交付10400元，被告已收到原告交付借款共计26万元。其后，被告没有偿还分文给原告。为此，原告诉至本院，请求被告偿还借款。
本院认为：被告向原告借款，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。原告向原告交付借款26万元，有银行流水打印单证明。被告收取原告借款26万元后，立下划款书给原告，确认欠原告借款26万元的事实，双方债权债务关系明确。被告收取原告借款26万元后至今未归还，其行为已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款26万元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息方面，因双方提交的划款书无约定借款的支付期限，故利息应从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗锦华于本判决生效之日起十五日内向原告冯灿宁支付借款26万元及利息（从2014年12月30日起以实欠借款金额按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄立鹏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1139号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某州，男，1994年8月8日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度初中，户籍地址广东省饶平县。因本案于2017年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1252号起诉书指控被告人林某州犯赌博罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人林某州到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人林某州以营利为目的，于2017年2月起在本市海珠区西滘大街122号对面一小屋首层，通过微信及现场下注的方式接受他人投注“六合彩”。2017年5月11日20时许，被告人林某州在上址接受张某某、尚某某投注“六合彩”时被民警当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据57张、赌资人民币2800元。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林某州在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人林某州表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人林某州的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人林某州有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人林某州自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人林某州犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人林某州犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的“六合彩”投注单共57张、赌资人民币2800元、作案工具苹果手机1台，均予以没收（详见随案移送清单，由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁艺莹
孟锦秋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执649号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人熊伟，该××董事长。
被执行人广西地博矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西鑫鑫交通能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县百色。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人巴马博达矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
法定代表人覃新华，该××董事长。
被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，系该公司董事长。
被执行人孙文忠。
被执行人施琴芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00082号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，531，994.7元及利息，执行费27，720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西地博矿业投资有限公司、广西鑫鑫交通能源投资有限公司、广西田阳中金金业有限公司、巴马博达矿业有限责任公司、广西地博矿业集团股份有限公司、孙文忠、施琴芳的银行存款人民币2，559，714.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10194号
原告：吕旭阳，男，1971年1月14日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
被告：傅超能，男，1968年10月29日出生，汉族，住永康市。
被告：孙爱群，女，1968年7月22日出生，汉族，住永康市。
原告吕旭阳与被告傅超能、孙爱群民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日开庭进行审理。原告吕旭阳的委托代理人应鹏飞和被告傅超能到庭参加诉讼，被告孙爱群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕旭阳起诉称：两被告是夫妻关系。原、被告因做生意认识。2017年1月22日，被告因资金紧张向原告借款人民币21200元，由被告傅超能亲笔出具借条一份。借条中约定借款于2017年4月份归还。归还期限届满，被告没有归还借款。
为此，请求判令：1、由两被告归还原告借款人民币21200元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年5月1日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告傅超能答辩称：属实的，无异议。
被告孙爱群未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告傅超能、孙爱群的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2017年1月22日，被告傅超能向原告借款21200元，约定4月份归还。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告傅超能和被告孙爱群于1990年5月18日登记结婚。
被告傅超能的质证意见：真实的。
被告傅超能未提交证据。
被告孙爱群未到庭，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告予以认可，本院对证据的真实性和证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告傅超能和被告孙爱群于1990年5月18日登记结婚。2017年1月22日，被告傅超能向原告借款21200元，约定4月份归还。此后，被告未还款。
本院认为，原告吕旭阳和被告傅超能之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现被告未按约归还，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并承担赔偿损失的违约责任。本案借款发生在被告傅超能和被告孙爱群夫妻关系存续期间，且被告孙爱群未提交证据证实本案债务为被告傅超能的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告孙爱群应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告傅超能、孙爱群归还原告吕旭阳借款21200元，并赔偿损失（损失自2017年5月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费171元，由被告傅超能、孙爱群负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐高建
二〇一八年一月二日
代书 记员 王 佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2937号
原告：高奎胜，男，1974年1月15日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：冷金柱，兴安盟法律援助中心法律工作者。
被告：兴安盟润科建筑装饰有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市城中城一期。
法定代表人：王丽，经理。
被告：胡格吉乐图，男，32岁，蒙古族，，现住现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告高奎胜诉被告兴安盟润科建筑装饰有限公司、胡格吉乐图提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告高奎胜向本院提出诉讼请求：要求被告给付人身侵害赔偿金70948.59元，其中医疗费5196.50元、误工费1582.00元、护理费1582.00元、伙食补助费1400.00元、伤残赔偿金61188.00元。
事实理由：被告是搞装饰装潢的个体，2016年7月份，被告承揽一处室内装饰工程，在装修工程中，原告使用被告施工工具开口器安装简式灯具，在操作过程中开口器反弹，将原告右侧脸、腮割开，造成伤害住院治疗14天出院，经法医鉴定为10级伤残。此次事故中，被告应给劳动者参保劳动保险或意外险，使劳动者在生产过程中得到安全保障，请求法院判令被告承担此次工伤事故的民事赔偿责任。
本院经审查认为，被告兴安盟润科建筑装饰有限公司系法人单位，原告高奎胜主张在该单位承揽的装饰工程工作中受伤，要求被告承担此次工伤事故的民事赔偿责任，系双方在劳动过程中产生的争议。根据劳动法的相关规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。为此，原告在未经劳动仲裁前置，诉请要求被告承担此次工伤事故的民事赔偿责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高奎胜起诉。
案件受理费787.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员郭长占
二○一八年五月二十八日
书记员宋怡雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2937号原告：高奎胜，男，1974年1月15日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：冷金柱，兴安盟法律援助中心法律工作者。被告：兴安盟润科建筑装饰有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市城中城一期。法定代表人：王丽，经理。被告：胡格吉乐图，男，32岁，蒙古族，，现住现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告高奎胜诉被告兴安盟润科建筑装饰有限公司、胡格吉乐图提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告高奎胜向本院提出诉讼请求：要求被告给付人身侵害赔偿金70948.59元，其中医疗费5196.50元、误工费1582.00元、护理费1582.00元、伙食补助费1400.00元、伤残赔偿金61188.00元。事实理由：被告是搞装饰装潢的个体，2016年7月份，被告承揽一处室内装饰工程，在装修工程中，原告使用被告施工工具开口器安装简式灯具，在操作过程中开口器反弹，将原告右侧脸、腮割开，造成伤害住院治疗14天出院，经法医鉴定为10级伤残。此次事故中，被告应给劳动者参保劳动保险或意外险，使劳动者在生产过程中得到安全保障，请求法院判令被告承担此次工伤事故的民事赔偿责任。本院经审查认为，被告兴安盟润科建筑装饰有限公司系法人单位，原告高奎胜主张在该单位承揽的装饰工程工作中受伤，要求被告承担此次工伤事故的民事赔偿责任，系双方在劳动过程中产生的争议。根据劳动法的相关规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。为此，原告在未经劳动仲裁前置，诉请要求被告承担此次工伤事故的民事赔偿责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告高奎胜起诉。案件受理费787.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员郭长占二○一八年五月二十八日书记员宋怡雪附相关法律规定：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更856号
罪犯纪文来，男，1967年5月10日出生，汉族，黑龙江齐齐哈尔市，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2007年11月3日，吉林省白城市中级人民法院作出（2007）白中法刑初字第36号刑事判决，认定罪犯纪文来犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2007年12月12日交付执行。2011年5月31日经本院依法减去有期徒刑一年四个月，2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年2月12日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯纪文来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯纪文来减去有期徒刑六个月（刑期至二○一七年八月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00011号
原告：孙东风。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司。
法定代表人：桂再友，董事长。
原告孙东风诉被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑在斌独任审判。因被告无法送达，本案于2014年1月18日中止审理，于2014年2约28日恢复审理并于同日向被告送达相关诉讼材料。本院于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙东风的委托代理人汪薇到庭参加了诉讼，被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司经本院传票�唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙东风诉称：2013年，被告经营期间因装潢需要，要求原告向其提供板材，截止2013年9月26日，经双方结算被告共欠原告板材款454000元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以股东之间有矛盾为由拒付。被告的行为违反了诚实信用的原则，现原告诉至本院，请求判令：1、被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司立即支付所欠材料款454000元，并从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告孙东风举证：
1.原告孙东风身份证复印件、营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告出具的欠条一份，证明欠款的事实。
被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司未发表质证意见。
被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司未举证。
本院认证：原告孙东风所举证据1、2均真实客观，能证明被告欠款的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确定以下案件事实：
22013年，被告经营期间因装潢需要，要求原告向其提供板材，截止2013年9月26日，经双方结算被告共欠原告板材款454000元，并由被告向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠到孙东风人民币肆拾伍万肆仟元整，事由：板材款。具欠人：宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司（盖章）。2013年9月26日”。之后，经原告多次催要未果，致原告诉至本院。
本院认为：原告孙东风向被告提供了板材，双方买卖合同关系成立。被告�国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司于在2013年9月26日向原告出具了欠条对板材款予以确认，被告应按照原告的要求及时支付板材款，故对原告孙东风请求被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司支付板材款454000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙东风板材款人民币454000元及利息（自2013年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8110元，减半收取4055元，保全费2820元，合计6875元，由被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年四月十八日
书记员 戴 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零�条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1069号
申请执行人浙江联利塑化有限公司，所在地浙江省台州市路桥区峰江街道山前路12号。
法定代表人江琪。
被执行人江西远界电缆电线实业有限公司，所在地高安市祥符镇。
法定代表人欧阳武。
本院在执行申请执行人浙江联利塑化有限公司与被执行人江西远界电缆电线实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983执1069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱松，男，汉族，1976年1月8日出生。
委托代理人：王淑君，女，汉族，1949年9月16日出生。
委托代理人：雷灵辉，四川维是律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢睿娜，女，汉族，1975年11月12日出生。
委托代理人：徐俐，四川达宽律师事务所律师。
一审被告：朱娟，女，汉族，1981年2月7日出生。
再审申请人朱松因与被申请人卢睿娜、一审被告朱娟返还财产纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2011）眉民终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱松申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。经鉴定卢睿娜涂改了民事调解书的内容，因涉嫌犯罪已经在眉山市东坡区人民法院开庭审理，现申请调取该刑事判决作为新证据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因卢睿娜涂改行为，导致涉案房屋土地证被收缴，房产证被注销，因此一、二审在卢睿娜对涉案房屋无房产证、土地证的情况下，认定归卢睿娜所有错误。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。如上所述，卢睿娜私自涂改了主要证据。（四）涉案房屋的房产证、国土证未经质证。且卢睿娜修建手续也未经质证。（五）原判决适用法律错误。因认定事实错误，导致了适用法律错误。（六）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。因卢睿娜涉嫌犯罪，朱松要求原审法院对本案中止审理，待卢睿娜刑事判决作出时再恢复审理，被否决，剥夺了朱松辩论权利。（七）审判人员枉法裁判。朱松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
卢睿娜提交意见称：（一）本案诉争的四间门面和一套住房，位于眉山市东坡区，占地面积198.16平方米（地号：1／13／1-1）、建筑面积990.80平方米的五层小楼的一、二层。眉山市房地产管理局于2007年6月22日以卢睿娜涂改眉山市东坡区人民法院（2002）眉东民初字第5-8号民事调解书为由，作出眉市房发（2007）50号《关于注销卢卓妮、卢睿娜房屋所有权证的通知》，注销了卢睿娜办理的该五层小楼的8本房屋所有权证。为此，卢睿娜于2007年10月向眉山市东坡区人民法院起诉朱松确认房屋所有权纠纷一案，眉山市东坡区人民法院（2007）眉东民初字第l893号民事判决和眉山市中级人民法院（2008）眉民终字第133号民事判决确认卢睿娜享有该五层小楼所有权，确权判决生效后，眉山市房地产管理局于2008年9月23日向卢睿娜重新补发了房产证。但朱松、朱娟仍拒不向卢睿娜腾退返还房屋，卢睿娜于2009年3月向眉山市东坡区人民法院提起本案诉讼，历经一、二审，期间卢睿娜向人民法院提交了前述判决书及相关的房产证、土地证等大量确实、充分的证据，双方当事人均到庭参加庭审、举证质证。（二）朱松关于撤销两级法院的所有判决，改判诉争房屋归朱松所有等的再审理由超出（2011）眉民终字第157号民事判决的审理范围，同时也超过申请再审的期限。本案系返还房产纠纷，并非确认房屋所有权纠纷，朱松关于撤销两级法院的所有判决等再审理由不属于（2011）眉民终字第157号民事判决的审理范围。同时，关于房屋确权案件的生效判决即眉山市中级人民法院（2008）眉民终字第133号民事判决书于2008年6月20日作出，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条及最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，该部分再审理由也已超过申请再审的期限，不应当再审。（三）卢睿娜涉嫌变造国家机关公文一案的相关证据与本案没有关联性，并非本案新证据，也不足以推翻原判决。同时卢睿娜涉嫌变造的民事调解书更非生效判决认定事实的证据，不应当再审。不论是（2011）眉民终字第157号民事判决，还是确认房屋所有权纠纷案的（2008）眉民终字第133号民事判决，都未将卢睿娜涉嫌变造的眉山市东坡区人民法院（2002）眉东民初字第5-8号民事调解书作为认定事实的证据。如前所述，卢睿娜享有五层小楼的所有权是在因涂改调解书导致房产证被注销后，经向人民法院提起确权之诉经生效判决予以确认的。现并没有生效判决卢睿娜构成变造国家机关公文罪，且即使卢睿娜因构成变造国家机关公文罪被追究刑事责任，也不影响卢睿娜依法享有的五层小楼的所有权。朱松现提交的起诉意见书、文件检验鉴定书等并非本案新证据，也不足以推翻原判决，不应当再审。
本院认为：（一）本案系返还财产纠纷，并非确认房屋所有权纠纷。关于涉案房屋的权属问题，眉山市中级人民法院（2008）眉民终字第133号民事判决已作出判决归卢睿娜所有。因此，朱松认为原判决认定事实不清，主要证据未经质证的申请理由不能成立。（二）朱松申请再审时向本院提交了眉山市公安局东坡分局眉东公刑诉字（2012）333号起诉意见书、四川省公安厅川公物（2012）40007号文件检验鉴定书等证据，认为是新证据，拟证实卢睿娜已涉嫌变造国家机关公文，原判决认定事实确实有误的问题。卢睿娜涉嫌变造国家机关公文一案的相关证据与本案没有直接的关联性，并非本案新证据，也不足以推翻原判决。（2011）眉民终字第157号民事判决、确认房屋所有权纠纷案的（2008）眉民终字第133号民事判决都未将卢睿娜变造的民事调解书作为认定事实的证据。涉案房屋的所有权是在卢睿娜涂改民事调解书导致房产证被注销后，经向人民法院提起确权之诉经生效判决予以确认的。虽然眉山市公安局东坡分局已将卢睿娜涉嫌变造国家机关公文一案移送检察机关起诉，但至今并没有生效判决确认卢睿娜构成犯罪，且即使人民法院确认卢睿娜构成犯罪，也不影响卢睿娜依法享有五层小楼的所有权。（三）因涉案房屋归卢睿娜所有，一审判决朱松返还，二审判决予以维持适用法律并无不当。（四）关于朱松申请再审称要求中止审理未被许可认为剥夺其辩论权利的问题。首先，未被许可不是剥夺其辩论权利。其次，其申请中止审理也不符合法定情形。（五）关于朱松认为审判人员枉法裁判等，因未提出具体的事实及理由，不予审查。
综上，朱松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱松的再审申请。
审 判 长 高向阳
代理审判员 赵亚飞
代理审判员 唐光其
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶玉莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1287号
原告胡静洁。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告胡静洁与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因胡静洁在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月四日
书记员 易 瑛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更785号
罪犯马维良（又名马二力），男，1966年6月1日生，东乡族，文化程度小学，籍贯甘肃省东乡族自治县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1999年12月14日作出(1999)沪一中刑初字第70号刑事判决，认定罪犯马维良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2000年4月11日作出（2000）沪高刑终字第11号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年5月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年5月减刑八个月；2009年9月减刑一年二个月；2013年5月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯马维良原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯马维良在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马维良减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年7月28日至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第16号
原告陈俤俤，男，1955年3月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈浩，男，1982年2月2日出生，汉族，地址同上，系原告儿子。
委托代理人雷建华，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区市容管理局，住所地福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城一区5号楼架空层。
法定代表人肖建星，局长。
委托代理人陈武、张英琴，福建合立律师事务所律师。
原告陈俤俤诉被告福州市鼓楼区市容管理局行政强制及行政赔偿一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审�。本案经福建省高级人民法院延长审理期限8个半月。
原告陈俤俤诉称，原告在福州市鼓楼区后营村4号拥有房屋一幢，2013年2月19日，数百名来历不明的不法分子携带凶器闯进原告家，殴打原告家人，砸坏原告财物，并将原告房屋一层及顶层拆毁，导致店面至今无法营业。原告及时向福州市公安局鼓楼分局报案并递交了《请求立案查处申请书》，请求对非法分子强拆原告房屋的违法行为进行查处，但法定期限内鼓楼公安分局未做处理。后原告在起诉公安局行政不作为案件中，通过公安局答辩资料，确认原告的房屋系被告组织实施。原告认为，原告的房屋系老宅，从未有人对原告房屋的产权提出任何质疑，被告作为国家行政机关，在对原告房屋组织实施强制拆除时没有履行合法手续，其行为显属违法，应当承担赔偿责任。特诉请：1、确认被告实施拆除原告�屋具体行政行为违法；2、判令被告赔偿因其违法拆除原告房屋给原告造成的损失（或恢复原告房屋原状）；3、赔偿原告精神损失费200000元。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、原告房屋、土地使用证明复印件，证明原告的房屋是合法建筑；3、福州市鼓楼区公安分局《诉讼证明资料收件清单》复印件，证明原告提交用以证明被告系违法行为的主体的证据来源；4、出警情况反馈复印件，证明原告的房屋被损害时原告及时向公安机关报案寻求财产和人身保护；5、五凤街道情况说明复印件，证明被告以拆违为由损害了原告的房屋；6、协查答复函复印件，证明被告亦确认系以拆违为由实施的违法行政行为；7、现场强拆照片。当庭补充证据提交如下：8、王端云和陈仁贵的信访告知书，证明据五凤派出所调查，2013年2、3月被告在华大村以拆违为由实施违法行政行为；9、现场照片，证明被告单位的副局长在现场指挥城管暴力执法。
被告福州市鼓楼区市容管理局辩称，本案系政府征收行为，拆迁主体是福州市鼓楼区城建拆迁工程处，被告没有组织实施强拆原告房屋具体行政行为，不是本案适格的被告。即便根据谁受益谁承担责任的原则，被告并未从中受益，被告主体亦不适格。原告在起诉状中陈述的具体行政行为实施的时间是2013年，却于2015年起诉，超过诉讼时效。请求依法驳回原告的起诉。
被告向本院提交如下证据：榕政地（2010）271号福州市人民政府文件、鼓房征（2012）10号福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书、福州市鼓楼区人民政府房屋征收公告，证明被诉强制拆除行为的执法主体系福州市鼓楼区城建拆迁工程处，福州市鼓楼区市容管理局不是本案适格的被告。
经审查，本院认为，讼争房产位于鼓楼区后营村4号，属鼓楼区华大村下、后营旧屋区改造项目征收范围。根据本院依职权调取的征收部门福州市鼓楼区住房保障和房产管理局（原福州市鼓楼区房地产管理局）、被征收人陈俤俤、征收实施单位福州市鼓楼区城建拆迁工程处于2013年2月28日签订的《房屋征收补偿安置协议书》，原告已就被拆迁房屋产权面积和无产权面积达成补偿安置协议。原告提交的福州市公安局五凤派出所对原告报警的《情况反馈》及福州市鼓楼区五凤街道办事处《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》，可以体现2013年2月华大村下、后营征迁工作开展以来，鼓楼区政府组织区市容局、五凤街道对华大村村下路违法建设进行拆除。因此，本案原告起诉福州市鼓楼区市容管理局，被告不适格。因本院对被告主体变更后的案件不具有管辖权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈俤俤对被告福州市鼓楼区市容管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 余 凤
人民陪审员 郑叔忠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许晟伟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条规定：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20152号
原告：孙虹江，男，1949年5月14日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陶珍妍，上海巨明律师事务所律师。
被告：上海勤怡沪剧团，住所地上海市松江区。
投资人：郭懋勤，职务不详。
被告：陈益民，男，1964年6月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告孙虹江与被告上海勤怡沪剧团、陈益民劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告孙虹江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙虹江撤回起诉处理。
审判员 陆 贤
二〇一七年十二月七日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初20152号原告：孙虹江，男，1949年5月14日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陶珍妍，上海巨明律师事务所律师。被告：上海勤怡沪剧团，住所地上海市松江区。投资人：郭懋勤，职务不详。被告：陈益民，男，1964年6月12日生，汉族，住上海市松江区。原告孙虹江与被告上海勤怡沪剧团、陈益民劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告孙虹江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙虹江撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇一七年十二月七日书记员 张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执339号
申请执行人姜宝帅，男，1982年9月15日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人张艳，女，1991年2月19日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院在执行姜宝帅与张艳婚姻家庭纠纷一案中，经申请执行人姜宝帅确认被执行人张艳无财产可供执行，申请执行人姜宝帅书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二日
书记员 纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执339号申请执行人姜宝帅，男，1982年9月15日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人张艳，女，1991年2月19日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县薄荷台乡。本院在执行姜宝帅与张艳婚姻家庭纠纷一案中，经申请执行人姜宝帅确认被执行人张艳无财产可供执行，申请执行人姜宝帅书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二日书记员  纪 伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字4730号
原告：胡占江。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：白建国。
被告：黄骅市前进运输队。住所地：黄骅市北环与205国道交口处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住所地：河北省沧州市黄骅港开发区。
原告胡占江与被告白建国、黄骅市前进运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡占江于2015年12月8日向本院提出撤回对被告白建国、黄骅市前进运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的起诉。
本院认为，原告胡占江的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡占江撤回对被告白建国、黄骅市前进运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的起诉；
案件受理费25元，由原告胡占江承担。
审判员 闫广练
二〇一五年十二月八日
书记员 韩明鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1011号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：刘嘉麒。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告刘嘉麒不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1902号
申请执行人李正国，男，1966年8月31日出生，汉族，居民身份证号码3209251966********，住扬州市江都区丁沟镇丁东村振兴组***号。
被执行人扬州市华茂机械有限公司。住所地扬州市江都区丁沟镇工业园区。
法定代表人曹旭华，该公司执行董事。
申请执行人李正国与被执行人扬州市华茂机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）扬江宜民初字第753号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人扬州市华茂机械有限公司应在调解书生效之日起三日内向申请执行人刘国宝给付借款人民币95万元及诉讼费6650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人扬州市华茂机械有限公司所有的厂房已进入了评估、拍卖程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州市华茂机械有限公司所有的厂房已进入了评估、拍卖程序，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第753号民事调解书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月十四日
书记员 邵 辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执5号
申请执行人王新文，男，汉族，1981年11月22日出生，住银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人王新文与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的57258.59元及补缴保险，执行费759元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年七月一日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执5号申请执行人王新文，男，汉族，1981年11月22日出生，住银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人王新文与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的57258.59元及补缴保险，执行费759元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年七月一日书 记 员  康 鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2474号
罪犯李某键，男，1992年2月24日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大专文化，无业，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月5日作出（2013）南刑初字第1485号刑事判决，以被告人李某键犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年7月10日起至2014年11月9日止）。宣判后，同案不服，提出上诉，在二审期间又申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月29日作出（2014）泉刑终字第190号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某键在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2014年6月考核累计达标分1.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李某键在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某键减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月10日起至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1036号
原告：侯国本，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：客来旺包子店，住所地安徽省怀远工业园区。
本院在审理原告侯国本诉被告客来旺包子店违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯国本撤回对被告客来旺包子店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯国本负担。
审判员 陈宝贵
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 铎
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1305号
原告杭俊麒。
被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人唐庚荣。
委托代理人刘云。
委托代理人顾万程。
原告杭俊麒与被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭俊麒诉称：其于2012年3月13日进入被告处工作，担任续收业务员，双方签订的劳动合同期限至2015年3月31日，2013年5月起公司部门经理私自拟定有关规章制度，其被以虚假亲访等为由数次扣款，被告还不发放高温费等，于是其于2014年3月28日向被告提出质疑，被告于3月31日明确答复，其于是提出辞职，并申请了仲裁。原告认为，被告克扣原告工资应予返还，并应支付解除补偿金，故现起诉至法院，要求被告1、返还2013年1月1日至2014年2月28日期间扣除的工资1，320元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金26，250元（10，500元／月×2.5个月）。另对于仲裁裁决被告支付的违法扣款580元没有异议。
被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司辩称：被告系依据公司管理制度对原告进行违规扣款，没有无故克扣工资，而原告系自行提出辞职，被告不应支付补偿金，故被告现不同意原告的诉讼请求。同意按仲裁裁决支付原告580元。
经审理查明：原告于2012年3月13日至被告处工作，从事保险续收业务员工作，双方签订了一份劳动合同，期限为2012年3月13日至2015年3月31日。2014年3月28日原告递交了离职面谈表，3月31日主管及部经理在表上签字，原告此日后未再上班，并于该日至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告返还2013年1月1日至2014年2月28日期间违法扣款4，270元、支付解除劳动合同经济补偿金26，000元，对此该仲裁委裁决被告支付原告2013年1月1日至2014年2月28日期间违法扣款580元，对于其余请求则未予支持，原告不服部分裁决遂起诉来院。
另经查：1、被告于2013年4月24日因原告旷工一天扣200元，5月7日、10日旷工2天扣500元，对此原告称上述3天原告因气管炎请病假没有上班，在交病假单时被告不认可并把病假单撕掉，现同意按病假40元／天扣款，被告则不予认可；被告提供的《续收渠道考勤管理规定》（原告签字确认）第八章中规定：旷职1天扣发当月工资200元、旷职2天扣发500元。
2、被告于2013年5月以原告亲访缺访32次为由对原告扣款640元，9月缺5次扣100元，对此原告称按被告规定的次数其该两月缺访数对的，但该两月原告均有病假，不可能完成规定的亲访次数，且被告规定不完成亲访就扣款也不合理，故要求返还上述扣款，被告则不予认可；被告提供的《续收渠道活动量管理细则》（原告签字确认）中规定：缺1亲访扣款20元。另，原告每月有亲访津贴300元。
审理中，原、被告均认可2014年3月31日前十二个月原告月平均工资为10，322.64元。
上述事实，由当事人陈述及仲裁裁决书、劳动合同、工资表、离职面谈表、《续收渠道考勤管理规定》和《续收渠道活动量管理细则》及确认书等证据佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益依法应予保护。本案被告于2013年4月24日因原告旷工一天扣200元，5月7日、10日旷工2天扣500元及2013年5月以原告亲访缺访32次为由对原告扣款640元，9月缺5次扣100元的行为，均有相关事实及原告签字确认的规章制度为依据，原告现虽提出异议主张上述款项不能扣发，但原告没有提供有效证据佐证，故本院对于原告要求被告返还2013年1月1日至2014年2月28日期间扣除的工资1，320元的诉讼请求因缺乏依据不予支持。另，劳动者向用人单位提出离职系其法定权利，但原告现主张其系因被告存在违法情形才向被告提出离职缺乏依据，本院不予采信，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金26，250元的诉讼请求本院不予支持。再，原、被告对于仲裁裁决被告支付原告违法扣款580元均无异议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起5日内，被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司支付原告杭俊麒2013年1月1日至2014年2月28日期间违法扣款580元；
二、原告要求被告返还2013年1月1日至2014年2月28日期间扣除的工资1，320元的诉讼请求不予支持；
三、原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金26，250元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一四年七月二十九日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执907-1号
申请执行人：四川鼎固建筑基础工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区七道堰街36号1幢7号。
法定代表人骆静，该公司董事长。
被执行人：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人马文洲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初641号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国十五冶金建设集团有限公司在金融机构的存款人民币1851283元（含工程款1763577元、履约金50000元、案件受理费及诉讼保全费17000元、执行费20706元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 炜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄审民初再字第11号
原审原告：张玉华，女。
委托代理人：张强，男。
原审被告：庄河俊佳生物工程园区。住所地：庄河市青堆镇孔家村。
投资人：董炳建，系该公司经理。
委托代理人：刘晓松，女。
原审原告张玉华与原审被告庄河俊佳生物工程园区种植回收合同纠纷一案，本院于2011年7月21日作出（2011）庄民初字第3329号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年1月13日作出（2014）庄立二民监字第11号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告张玉华书面向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告张玉华撤诉。
二、撤销本院（2011）庄民初字第3329号民事判决书。
案件受理费25元，由原审原告张玉华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一五年四月十三日
书记员 曲丽坤
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1466号
原告：王某，男。
被告：赵某，女。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判员 要欣欣
二〇一六年十一月十七日
书记员 解继超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7361号
原告孙某。
委托代理人张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告柏某。
原告孙某与被告柏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张庆伟、被告柏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年4、5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩“柏溢”。原、被告婚前感情很好，婚后被告常因家庭琐事对原告实施家暴，导致夫妻感情恶化直至破裂。原告认为在这种生活环境下，心情痛苦万分，且不利于孩子的成长。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩“柏溢”由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告柏某辨称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4、5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩“柏溢”。2014年12月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，维护家庭和谐，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告柏某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 庄 丽
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2117号
原告唐天惠，女，生于1948年1月30日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先市镇。
被告合江县先市复兴页岩砖厂。
负责人陈富强，厂长。
本院在审理原告唐天惠诉被告合江县合江县先市复兴页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐天惠自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐天惠撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，被告合江县合江县先市复兴页岩砖厂自愿承担。
审判员 胡 智
二〇一五年七月八日
书记员 石新宇