广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初25号
原告：蔡沛丰，男，1961年3月6日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
委托代理人：朱靓，广东粤韩律师事务所律师。
被告：林镇耀，男，1965年11月9日出生，汉族，住广东省南澳县。
被告：陈与杰，男，1953年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：广东省汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托代理人：阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。
原告蔡沛丰诉被告林镇耀（以下简称“第一被告”）、陈与杰（以下简称“第二被告”）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告蔡沛丰的委托代理人朱靓，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托代理人阮晓湘到庭参加诉讼。被告林镇耀、陈与杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月3日14时40分，第一被告驾驶粤Ｄ×××××号中型普通货车沿潮汕线自南往北方向行驶至潮汕线7KM+200M路段在超越同向行驶的原告驾驶的粤Ｕ×××××号二轮摩托车（乘载蔡玉芬）时，因没有保持充足的安全距离，致二车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，第一被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往潮州市中心医院住院治疗，2016年9月12日出院，经司法鉴定，原告构成十级伤残2处，后续治疗费8000元，康复费2400元，误工期限120天，营养费1800元，护理期90天，住院期间50天每天配护理人员2人，之后40天每天配护理人员1人。第三被告作为粤Ｄ×××××号中型普通货车的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失116073.81元承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、第三被告在保险责任赔偿限额内赔偿原告的各项经济损失116073.81元；2、三被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、第一被告的机动车驾驶证、粤Ｄ×××××号中型普通货车行驶证、第三被告的企业工商公示信息各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及原、被告之间的责任。
4、保险单二份，证明粤Ｄ×××××号中型普通货车的投保情况。
5、原告的门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书各一份、医疗费用单据二份、诊断报告书五份，证明原告的伤情及住院治疗情况。
6、户口本一份，证明原告的被扶养人情况。
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残情况及支出的鉴定费用。
第一、二被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
第三被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：请法院查明第一被告是否有交通运输部门核发的许可证，若无，根据三者保险条款的约定，第三被告不负赔偿责任；医疗费应剔除非医保用药及治疗自身疾病的费用；后续治疗费及康复费应按实际发生为准；护理费及住院伙食补助费应按40天计算；误工期应以住院时间计算；伤残等级应是一处十级，左锁骨中段骨折不能评定为十级伤残，要求对原告进行重新鉴定；被扶养人蔡玉芬应查明是否有其他抚养人；营养费不能支持；精神损害抚慰金过高；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
第三被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
机动车综合商业保险条款一份，证明粤Ｄ×××××号中型普通货车出险时若第一被告无从业资格，改变车辆使用性质导致出险，第三被告在商业险部分免赔。
经过开庭质证，第三被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5中数额为20元的医疗收据系出院后产生的，不能计入医疗费，病历没有要求原告加强营养，也无说明原告是左锁骨远端或中外段骨折，反而诊断报告书中写明是左锁骨中段骨折；对证据6认为抚养年限应计算到月；对证据7认为鉴定结论有异议。
经过开庭质证，原告对第三被告提供的证据认为负责条款是第一、二被告的事，与原告无关。
本院查明：2016年8月3日14时40分左右，第一被告驾驶粤Ｄ×××××号中型普通货车沿潮汕线自南往北方向行驶至潮汕线7KM+200M路段在超越同向行驶的原告驾驶的粤Ｕ×××××号二轮摩托车（乘载蔡玉芬）时，因没有保持充足的安全距离，致二车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。同年8月25日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第F00052号交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告、蔡玉芬无事故责任。
原告受伤当天被送往潮州市中心医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑外伤：脑震荡，头皮血肿；2、左锁骨粉碎性骨折；3、左胸第4、5、6、7肋骨骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、高尿酸血症；6、高脂血症。原告住院治疗40天，用去医疗费25903.52元。出院医嘱：注意休息，定期返院复查、取内固定物，不适随诊。因与三被告未能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
2016年11月18日，经原告委托，广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费等进行评定。同年11月23日，该所出具东方司鉴[2016]临鉴字第444号司法鉴定意见书，评定原告为道路交通事故十级伤残2处；后续治疗费8000元，康复费2400元；护理期为90天，其中住院期间50天（含二次手术10天）配护理人员2名，之后40天配护理人员1名；营养期为90天，建议营养费为1800元；误工期120天。
另查明：原告系农村居民，妻子刘段女于2015年12月23日死亡，其因本案交通事故致残时，女儿蔡玉芬已年满14周岁。粤Ｄ×××××号中型普通货车的车辆登记所有人为第二被告，该车已在第三被告投保了交强险及赔偿限额为人民币500000元的不计免赔率的第三者责任保险，保险期限均自2016年4月26日起至2017年4月25日止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，第一被告负事故的全部责任，原告无事故责任。故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险的责任限额500000元内予以赔偿。原告基于法律规定诉请第三被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗费、后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的数额按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院40天，计为4000元；因鉴定意见中的后续治疗费8000元已包含了原告行二次手术的相关费用，原告要求赔偿二次手术的护理费缺乏依据，本院不予支持，故原告的护理期限应确定为80天，住院护理费以每人每天140元计，住院40天，每天2人护理，计为11200元，护理期后期40天以每人每天90元计，每天1人护理，计为3600元；原告的误工时间计算至定残前一天合计为112天，误工费以每人每天85.47元计，计为9572.64元；医疗费25903.52元；后续治疗费8000元；康复费2400元；营养费1800元；残疾赔偿金以20年计，每年13360.40元，十级伤残2处赔偿12%，计为32064.96元；被扶养人生活费原告女儿应扶养4年，每年11103元，十级伤残2处赔偿12%，计为5329.44元；精神损害抚慰金确定为5000元；鉴定费2700元。其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计39703.52元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复费、精神损害抚慰金、鉴定费共计71867.04元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内及死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿10000元及71867.04元；超过交强险赔偿限额的损失29703.52元由第三被告在第三者责任保险的责任限额500000元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内分别在机动车交通事故责任强制保险内及第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿原告蔡沛丰的经济损失人民币81867.04元及29703.52元。
二、驳回原告蔡沛丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1040元，由原告负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1040元。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 曦