wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2535号
原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人CHEONGGEKPINAUDREY，总经理。委托代理人丁晖。委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。被告上海禾水电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王白云，总经理。委托代理人田洛菲、刘曼莉。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司诉被告上海禾水电子有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晖，被告委托代理人田洛菲、刘曼莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司诉称：2014年11月4日、2014年12月5日，被告两次委托原告将货物空运至印度客户处。被告填写了2份航空货运单，单号分别为XXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXX，被告选择的付款方式为收货人付款，即收件人支付运费及附加费。被告并向原告出具《运费到付保证函》，同意对运费及与托运相关的费用提供连带责任担保。后原告按约将货物运送完毕，并向收货人出具账单要求付款，因该客户作为原告签约客户享受折扣价，故原告应向其收取的运费等金额分别为当地币(印度卢比)24,491.70和68,909.60，折算后分别为人民币2,380.82元和6,698.64元，共计人民币9,079.46元。经原告催讨，收货人至今未付款。原告认为，付款人不支付运费等费用的，原告有权依据保函向被告主张费用，但收费金额应当依据付款方所在地价目表确定，因中国价目表高于印度，且被告不享受印度客户的折扣优惠，故原告向被告收取的运费、附加费分别为人民币6,428.47元和19,236元，以上共计人民币25,664.47元。故原告提起诉讼，请求判令被告偿付运费、附加费共计人民币25,664.47元。被告上海禾水电子有限公司辩称：对原告陈述的托运事实没有异议，保函上的印章确实是被告加盖的，但是被告如不出具保函，原告不同意进行承运，故被告是在被动的状况下签订的保函，且被告在保函上盖章时也未看到价目表。被告客户与原告有协议，运费应由被告客户作为收货人支付。经被告向客户询问，客户出具账单给被告，称其已经支付运费。即便被告客户未付款，也不应当由被告付款。对于原告主张的金额，被告不清楚是如何计算的。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月4日、2014年12月5日，被告两次委托原告将货物空运至被告的印度客户处。两份航空货运单号分别为XXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXX，付款方式约定为收货人付款，即收件人支付运费及附加费。同时，被告向原告出具《运费到付保证函》，同意对上述托运中产生的运费及与托运相关的费用提供连带责任担保。后原告未能在被告的印度客户处收到运费等费用(分别为当地币印度卢比24,491.70和68,909.60，折算后分别为人民币2,380.82元和6,698.64元，共计人民币9,079.46元)，故原告向本院提起诉讼。以上事实，由航空货运单(附中文翻译件)、保函等证据及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告间的运输合同关系真实合法有效。被告确认其在委托原告进行航空托运时，出具了保函。原告的上述要求是基于对其能够收取运费等的保障，应作为其同意承运的前提，并不构成对被告的强迫。故本院确认被告就涉案两份航空托运合同出具的保函真实合法有效。被告称其印度客户已经支付费用，但其提供的证据不能证明其所主张的事实，故本院对被告的该抗辩意见，本院不予采信。根据保函记载内容，在收货人未能付款时，被告应当承担相应的运费等费用。但是原告主张应当按照实际付款人所在地的价目表计算金额，该金额又明显高于收货人理应支付的费用金额，鉴于原、被告间对于该收费标准未作明确约定，故原告的该主张没有合法的依据。本院酌情按照收货人应付款金额认定为被告应付的运费、附加费的金额。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告上海禾水电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司运费、附加费人民币9,079.46元；被告上海禾水电子有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币442元，减半收取人民币221元，由原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司负担人民币196元(已付)，由被告上海禾水电子有限公司负担人民币25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00397号
申请人：党香丽，女，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李涛，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年8月8日受理申请人党香丽、李涛关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人党香丽、李涛因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月8日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、党香丽一次性赔偿李涛：（1）医药费凭发票支付、电动自行车维修费凭发票支付；（2）交通费、误工费等人身损害赔偿合计1530元，于2014年8月30日之前履行；
二、党香丽、李涛就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曹春
二〇一四年八月八日
书记员 茆璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6415号
原告吉林省春升牧业有限公司
法定代表人谷春玲，经理
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师
被告邢立军，男，1972年4月16日生，汉族，住德惠市朝阳乡双利村安家店屯四组。
被告李春艳，住德惠市。
本院在审理原告吉林省春升牧业有限公司诉被告邢立军、李春艳养殖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省春升牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费280.00元由原告承担。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年五月四日
书 记 员 邵 军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2222号
原告：科右前旗正大农机销售中心（统一社会信用代码×××），住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：海生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩满达，男，1965年8月28日出生，蒙古族，系该中心职工，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：李文龙，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。
被告：孙艳彬，男，1990年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗正大农机销售中心与被告李文龙、孙艳彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告以二被告已给付完全部购车款为由于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。要求对被告李文龙、孙艳彬撤回起诉。
本院认为，原告科右前旗正大农机销售中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗正大农机销售中心撤回起诉。
案件受理费132元减半收取66元，由原告科右前旗正大农机销售中心负担。
代理审判员 徐 郑 清
二〇一八年五月十四日
书 记 员 苏雅乐其其格
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2423号
上诉人（原审被告）：冯建宇，男，1969年6月27日出生，汉族，北京六合伟业科技股份有限公司董事长，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吉阳，北京如信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王峰，女，1954年6月12日出生，汉族，北京市五交化建联合公司退休职工，住北京市海淀区。
上诉人冯建宇因与被上诉人王峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人冯建宇于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：冯建宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯建宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1107元，减半收取553.5元，由上诉人冯建宇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 萍
审 判 员 陈 伟
审 判 员 王国庆
二〇一八年三月二十一日
法官助理 詹 浩
书 记 员 张颖岚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4713、4729号
4713号案原告张颖，女，汉族，1985年10月2日出生。
4729号案原告张嘉新，住址广东省深圳市宝安区。
被告上海市学威企业管理咨询有限公司深圳分公司，地址深
圳市福田区福华一路大中华国际交易广场2806。
代表人邹维康。（未到庭）
被告上海市学威企业管理咨询有限公司，住所地上海市徐汇
区宜山路425号708室。
法定代表人邹维康。
上列原告诉被告服务合同纠纷�案，本院于2015年6月10
日受理后，被告上海市学威企业管理咨询有限公司提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告上海市学威企业管理咨询有限公司提出上诉，经深圳市中级人民法院驳回上诉。本案依法由审判员赖国庆独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张颖、原告张嘉新到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告是一家在上海注册的企业管理咨询公司，主要从事企业管理咨询方面的业务，并没有取得办学资质。但是，被告上海市学威企业管理咨询有限公司深圳分公司却对外宣传声称获得了亚洲城市大学MBA的招生授权和教学资格，并以此进行招生。两原告在其虚假诱惑的宣传下，于2015年4月15日分别与被告上海市学威企业管理咨询有限公司深圳分公司签订了《入学协议》，约�两原告加入亚洲城市大学MBA学位班课程，原告张颖交纳报名费1000元、学位课程费55500元，原告张嘉新交纳报名费1000元、学位课程费57500元，被告上海市学威企业管理咨询有限公司深圳分公司出具了收据。之后，被告迟迟未能给原告办理相关的入学手续，原告经多方打听和了解，才发现被告根本就不具备办学的条件和资质，属于非法办学。于是原告要求被告退款，可被告仅仅同意退80%，并在2015年5月20日逼迫两原告签订了一份《退款协议》，退回原告张颖学费43600元，无理扣下10900元，退回原告张嘉新452**元，无理扣下11300元。请求法院判决：1、确认两原告与被告签订的《入学协议书》和《退款协议》无效；2、被告退还原告张颖学费余额10900元，退还原告张嘉新学费余额11300元；3、由被告承担诉讼费用。
被告上海市学威企业管理咨询有限公司深圳分公司辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。理由如下：1、被告从未宣传或者声称取得了教学资格，在入学协议第一段便表明“原告确认加入被告受亚洲城市大学委托招收的亚洲城市大学MBA学位班课程”，被告系受亚洲城市大学委托招生，而并被告直接办学；原告所参加的是亚洲城巿大学的MBA课程，而非被告的，原告所声称的“虚假宣传”无任何事实依据。另外，按常理，办学的教育机构均为以“大学”、“学院”等命名的各类高等教育机构。被告仅作为一家普通的企业咨询管理公司，怎么可能办学并授予MBA学位。2、被告与原告所签署的《退款协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，被告已履行相应退款义务，双方权利义务已经全部终结。在入学协议签署后，被告正为原告办理入学手续时，原告单方面反悔提出退学，进而要求返还全部学费�使被告的前期准备工作全部作废，虽然协议第五条约定不予退费，但经双方协商，被告返还原告80%的学费，该退款协议并未违反法律行政法规的效力性强制规定，也并不具备其他法定无效缘由，双方的权利义务已终结。3、原告张颖以隐私权受侵犯为由另案向法院提起侵权之诉，实属滥用诉权，浪费司法资源。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月15日，两原告分别与被告上海市学威企业管理咨询有限公司深圳分公司签订《入学协议书》，主要内容为：“原告确认加入由被告受亚洲城市大学委托招收的亚洲城市大学MBA学位班课程，双方责任义务现确认如下：1、报名费1000元之外，本学位课程学费张颖为55500元、张嘉新为57500元，后期学员如选择去香港参加答辩以及毕业典礼所需差旅费学员须自费；2、被告确保按照亚州城市大学的要求严格�施教学工作……。”当天，原告张颖交纳了，MBA学位班学费54500元，原告张嘉新交纳了MBA学位班学费56500元。其后，两原告以被告没有办学资为由要求退费。2015年5月20日，两原告与被告上海市学威企业管理咨询有限公司深圳分公司共同签订一份《退款协议》，主要内容为：“1、本次退款经由双方自愿为原则下同意，双方均不存在对事件的责任问题。2、被告于2015年5月20日之后两个工作日内，将两原告所交费用壹拾壹万壹仟元整的80%，总计捌万捌仟捌佰元整（88800）退至两原告指定的账户……4、本款与双方签订后马上生效，请详细阅读所有协议后签订，前述《入学协议》书自本协议签订之日解除并终止履行……。”随后，被告上海市学威企业管理咨询有限公司深圳分公司如约退回原告张颖学费43600元，退回原告张嘉新学费45200元。
本院认为，两原告对其�己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，两原告主张被告上海市学威企业管理咨询有限公司深圳分公司进行虚假宣传，却没有向本院提供被告进行虚假宣传的资料，故不能认定被告上海市学威企业管理咨询有限公司深圳分公司存在虚假宣传的事实。两原告主张被告上海市学威企业管理咨询有限公司深圳分公司直接教学，但根据双方签订的《入学协议书》却明确为：“原告确认加入由被告受亚洲城市大学委托招收的亚洲城市大学MBA学位班课程”，该内容已明确告知两原告被告系受亚洲城市大学委托招生而非直接办学，故不能认定被告上海市学威企业管理咨询有限公司深圳分公司直接办学的事实。虽然《入学协议书》第2点写有“被告确保按照亚州城市大学的要求严格实施教学工作”的内容，但两原告并不能证明被告上海市学威企业管理咨询�限公司深圳分公司确实存在直接办学的具体事实，故仅凭该内容不能认定被告上海市学威企业管理咨询有限公司深圳分公司直接办学的事实。两原告主张签订《退款协议》是受胁迫所签，其所指胁迫仅为被告工作人员声称“不签《退款协议》则全款不予退还”，显然，该声称并不构成法律上的胁迫。因此，两原告主张认定《入学协议书》、《退款协议》无效的诉讼请求，缺乏证据证明，理由不成立，本院不予支持。
至于两原告主张返还学费余额的诉讼请求，首先，前述理由已表明无法认定《退款协议》无效的理由，则应认定《退款协议》有效，双方均应信守和履行。其次，两原告与被告签订《退款协议》为行为是否已处分了自己的民事权利，根据《退款协议》第4点关于“本款与双方签订后马上生效，请详细阅读所有协议后签订，前述《入学协议》书自本协议签订之日解除并终止履行”的内容，应当认定双方对解除《入学协议》并终止履行该协议的法律后果（仅退还约定的款项）作出了一致的约定，且被告已按约定退还两原告款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利”的规定，应当认定两原告的民事权利已经处分完毕，无权再主张被告退还学费余额。因此，两原告主张返还学费余额的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张颖、原告张嘉新的诉讼请求。
本两案案件受理费73元、83元，减半收取36.5元、41.5元，由两原告各自负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一五年十二月四日
书记员 黄永周
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民四初字第4号
原告：石河子市全城搜索广告传媒有限公司。住所地：中国新疆石河子市12小区54-2号。
法定代表人：杨恩奕。
被告：郭宝明，男，1977年2月20日出生。
被告：腾讯控股有限公司。中国大陆地区主要营业地／办事处：中国深圳市南山区深南大道10000号腾讯大厦。公司注册成立地：开曼群岛（CaymanIslands）。
法定代表人：马化腾。
委托代理人：姜哲，男，1987年7月29日出生。
本院在审理原告石河子市全城搜索广告传媒有限公司诉被告郭宝明、被告腾讯控股有限公司侵害企业名称权纠纷一案中，原告石河子市全城搜索广告传媒有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子市全城搜索广告传媒有限公司以起诉被告腾讯控股有限公司主体错误为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石河子市全城搜索广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石河子市全城搜索广告传媒有限公司负担（原告石河子市全城搜索广告传媒有限公司已预交）。
审 判 长 陈宏坚
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 凯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5564号
原告：张善国，男，1969年7月28日生，汉族，住诸城市。
被告：王帅，男，1988年8月13日生，汉族，住诸城市。
原告张善国与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善国到庭参加了诉讼；被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张善国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款45000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月份，被告王帅分两次从原告张善国处借款45000元，该款经原告催要，被告未付，原告为此诉至法院。
王帅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条两份。对相关证据和事实，本院认定如下：2014年9月份，被告王帅分两次共从原告张善国处借款45000元，对上述证据本院予以采信。
本院认为，被告王帅向原告张善国借款45000元，并为原告出具欠条，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。被告王帅应及时偿还借款，原告要求被告王帅偿还借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王帅偿还原告张善国借款45000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 张思雨
二〇一七年一月四日
书 记 员 管 璇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申253号
再审申请人（原审被告）：虞先鹏。
被申请人（原审原告）：港中旅物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人：傅卓洋，董事长。
再审申请人虞先鹏因与被申请人港中旅物业管理（深圳）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，虞先鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
再审案件受理费768元，由虞先鹏负担。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年六月十五日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0839号
申请执行人王继考，农民。
被执行人宋艳龙，农民。
申请执行人王继考诉被执行人宋艳龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年1月8日作出（2011）邳官民初字第10号民事判决书，判决书主文如下：被告宋艳龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王继考借款本金12500元及逾期利息（自2012年1月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取63元，由被告宋艳龙负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0839号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月二十四日
书记员 徐 展
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第351号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县。
法定代表人：董建新，行长。
被执行人：朱锋，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：王金莲，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人中国农业银行股份有限公司永泰县支行与被执行人朱锋、王金莲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为29.554096万元及利息，全部未履行到位。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人朱锋、王金莲的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况。已查封被执行人朱锋所有的起亚牌小型轿车一部；本院另案查封了被执行人朱锋所有的座落永泰县套房一套，现在评估、拍卖阶段。未查询到被执行人朱锋、王金莲有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1019号
罪犯胡彦魁，男，1981年12月26日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2013年10月15日作出（2013）康刑初字第252号刑事判决，以被告人胡彦魁犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张雷、孔右双，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯胡彦魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯胡彦魁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯胡彦魁获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡彦魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡彦魁减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年9月26日起至2016年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1079号
申请执行人：项国华。
被执行人：周再林。
申请执行人项国华与被执行人周再林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周再林未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人项国华于2015年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人周再林支付执行款26717元及利息，执行费300.76元，诉讼费234元。2015年3月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月5日向被执行人周再林发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款26717元及利息，执行费300.76元，诉讼费234元。经执行查明，未发现被执行人周再林可供执行的财产，且申请人也无法提供其他可供执行的财产情况或线索。现已将被执行人周再林纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1079号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李世进
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执81号
申请执行人杨长威，男，汉族，1971年3月5日出生，住河南省罗山县。
委托代理人杨安达，男，汉族，1984年3月12日出生，代理权限：特别授权。
被执行人杨明庆，男，汉族，1961年9月18日出生，住址：河南省信阳市罗山县。
被执行人杨明荣，女，汉族，1965年9月7日出生，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人杨长威与被执行人杨明庆、杨明荣国内非涉外仲裁裁决一案，信阳仲裁委员会作出的（2016）信仲裁字第038号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决主文：一、被申请人杨明庆于本裁决生效之日起十日内偿还申请人杨长威本金47.5万元并支付利息（利息从2015年12月1日起按照年利率24%计至本金清偿之日止）；二、被申请人杨明荣对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁受理费、处理费合计18972元，由被申请人杨明庆、杨明荣承担。仲裁裁决生效后，被执行人杨明庆、杨明荣未按裁决书所确定的义务履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行，申请执行标的47.5万元及利息。
在执行过程中，本院于2018年3月27日、28日分别依法向被执行人杨明庆、杨明荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、风险提示、廉政监督卡，并依据申请执行人的申请于2018年4月24日作出执行决定书，将被执行人杨明庆、杨明荣纳入失信被执行人名单，期限两年。
执行过程中对被执行人财产状况的调查：1、2018年4月11日、12日，对杨明庆土地和房产进行了调查，未发现土地和房产的登记信息，杨明庆在光山小额贷款的股权于2014年9月28日自动退出。通过网络查控系统查控，杨明庆名下豫Ｓ×××××“奔驰”牌车辆已被光山法院、罗山法院查封，本院于2018年3月28日轮候查封。未发现其名下有证券、银行存款、互联网银行有可供执行的财产信息，杨明庆因涉及其他案件正在执行过程中。2、2018年3月30日，向信阳市房产档案馆、信阳市不动产登记中心对被执行人杨明荣名下的财产进行了查询，未发现被执行人杨明荣名下有土地信息，其位于浉河区申碑路256号二轻供销公司住宅楼2单元604号，所有权证号：信房权证浉河区字第××号，已被浉河区人民法院查封执行，通过网络查控系统，对被执行人杨明荣名下证券、银行、互联网银行、车辆进了查询，冻结杨明荣部分银行、互联网银行账户存款共计85676.57元，并依法划拨，2018年3月29日，冻结杨明荣在深圳A股市场平潭发展1274股，冻结期限三年，申请人认为现在股市价格较低，暂不处置。
2018年3月26日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未书面向本院提供财产线索。
本院进入执行程序后，已划拨被申请人杨明荣银行、互联网银行账户存款共计85676.57元，扣除执行费7025元，余款78651.57元，已支付给申请执行人，本案尚未执行标的396348.43元及利息，经查未发现杨明庆、杨明荣其他财产线索。2018年7月10日，与申请执行人杨长威特别授权代理人进行了终本约谈，对案件进入执行程序以来财产调查情况告知了权利人，并对终本后权力进行了告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
综上所述，经本院对被执行人杨明庆、杨明荣财产调查及网络执行系统查询，现未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 史训利
执行员 管余晶
执行员 于坤明
二〇一八年七月十六日
书记员 王海震
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫15执81号申请执行人杨长威，男，汉族，1971年3月5日出生，住河南省罗山县。委托代理人杨安达，男，汉族，1984年3月12日出生，代理权限：特别授权。被执行人杨明庆，男，汉族，1961年9月18日出生，住址：河南省信阳市罗山县。被执行人杨明荣，女，汉族，1965年9月7日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人杨长威与被执行人杨明庆、杨明荣国内非涉外仲裁裁决一案，信阳仲裁委员会作出的（2016）信仲裁字第038号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决主文：一、被申请人杨明庆于本裁决生效之日起十日内偿还申请人杨长威本金47.5万元并支付利息（利息从2015年12月1日起按照年利率24%计至本金清偿之日止）；二、被申请人杨明荣对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁受理费、处理费合计18972元，由被申请人杨明庆、杨明荣承担。仲裁裁决生效后，被执行人杨明庆、杨明荣未按裁决书所确定的义务履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行，申请执行标的47.5万元及利息。在执行过程中，本院于2018年3月27日、28日分别依法向被执行人杨明庆、杨明荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、风险提示、廉政监督卡，并依据申请执行人的申请于2018年4月24日作出执行决定书，将被执行人杨明庆、杨明荣纳入失信被执行人名单，期限两年。执行过程中对被执行人财产状况的调查：1、2018年4月11日、12日，对杨明庆土地和房产进行了调查，未发现土地和房产的登记信息，杨明庆在光山小额贷款的股权于2014年9月28日自动退出。通过网络查控系统查控，杨明庆名下豫Ｓ×××××“奔驰”牌车辆已被光山法院、罗山法院查封，本院于2018年3月28日轮候查封。未发现其名下有证券、银行存款、互联网银行有可供执行的财产信息，杨明庆因涉及其他案件正在执行过程中。2、2018年3月30日，向信阳市房产档案馆、信阳市不动产登记中心对被执行人杨明荣名下的财产进行了查询，未发现被执行人杨明荣名下有土地信息，其位于浉河区申碑路256号二轻供销公司住宅楼2单元604号，所有权证号：信房权证浉河区字第××号，已被浉河区人民法院查封执行，通过网络查控系统，对被执行人杨明荣名下证券、银行、互联网银行、车辆进了查询，冻结杨明荣部分银行、互联网银行账户存款共计85676.57元，并依法划拨，2018年3月29日，冻结杨明荣在深圳A股市场平潭发展1274股，冻结期限三年，申请人认为现在股市价格较低，暂不处置。2018年3月26日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未书面向本院提供财产线索。本院进入执行程序后，已划拨被申请人杨明荣银行、互联网银行账户存款共计85676.57元，扣除执行费7025元，余款78651.57元，已支付给申请执行人，本案尚未执行标的396348.43元及利息，经查未发现杨明庆、杨明荣其他财产线索。2018年7月10日，与申请执行人杨长威特别授权代理人进行了终本约谈，对案件进入执行程序以来财产调查情况告知了权利人，并对终本后权力进行了告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院对被执行人杨明庆、杨明荣财产调查及网络执行系统查询，现未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  史训利执行员  管余晶执行员  于坤明二〇一八年七月十六日书记员  王海震
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4174号
原告：许加培，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：ＸＸＸ，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告许加培与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许加培到庭参加诉讼；被告ＸＸＸ经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许加培向本院提出诉讼请求：请求判令ＸＸＸ偿还借款21万元并支付该款自2015年1月11日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。事实与理由：2015年1月11日，ＸＸＸ向许加培借款21万元并出具借条一份，双方约定借款期限一年、按月利率2.5%计息。借款后经许加培多次催讨，ＸＸＸ均未偿还。故请求判如所诉。
ＸＸＸ未作答辩。
许加培围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸＸ未举证和质证，本院对许加培提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据许加培的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，ＸＸＸ向许加培借款21万元并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息、借款期限自2015年1月11日起至2016年1月11日止。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，ＸＸＸ拖欠许加培借款21万元，有其出具的现仍由许加培持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。许加培要求ＸＸＸ偿还有理，本院予以支持。许加培同时要求ＸＸＸ支付该款自2015年1月11日起至还清之日止按年利率2.5%计算的利息，因该利率已超过法律可保护的利率上限，本院依法予以调整为按月利率2%计息。ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还许加培借款21万元并支付该款自2015年1月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5946元，由许加培负担383元，ＸＸＸ负担5563元；公告费720元，由ＸＸＸ负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4174号原告：许加培，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：ＸＸＸ，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告许加培与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许加培到庭参加诉讼；被告ＸＸＸ经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许加培向本院提出诉讼请求：请求判令ＸＸＸ偿还借款21万元并支付该款自2015年1月11日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。事实与理由：2015年1月11日，ＸＸＸ向许加培借款21万元并出具借条一份，双方约定借款期限一年、按月利率2.5%计息。借款后经许加培多次催讨，ＸＸＸ均未偿还。故请求判如所诉。ＸＸＸ未作答辩。许加培围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸＸ未举证和质证，本院对许加培提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据许加培的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，ＸＸＸ向许加培借款21万元并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息、借款期限自2015年1月11日起至2016年1月11日止。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，ＸＸＸ拖欠许加培借款21万元，有其出具的现仍由许加培持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。许加培要求ＸＸＸ偿还有理，本院予以支持。许加培同时要求ＸＸＸ支付该款自2015年1月11日起至还清之日止按年利率2.5%计算的利息，因该利率已超过法律可保护的利率上限，本院依法予以调整为按月利率2%计息。ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还许加培借款21万元并支付该款自2015年1月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5946元，由许加培负担383元，ＸＸＸ负担5563元；公告费720元，由ＸＸＸ负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  郭加跃人民陪审员  郑育顺二〇一七年四月七日书 记 员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三初字第1325号
原告周金明，男，1941年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
被告王佳佳，男，1987年7月5日生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人黄伟松，男，该公司员工。
本院在审理原告周金明与被告王佳佳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告周金明的伤残等级尚不确定，不宜开庭审理，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周金明的起诉。
案件受理费1314元，退给原告周金明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王林军
二〇一三年十一月十九日
书记员 王艳玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冷民二初字第726号
原告陈仲长，农民。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告邹振益，居民。
委托代理人李洪，冷水江市布溪法律服务所法律工作者。
第三人彭洪宁，居民。
第三人陈显斌，农民。
第三人刘俊华，居民。
本院在审理原告陈仲长诉被告邹振益、第三人彭洪宁、陈显斌、刘俊华合伙协议纠纷一案中，原告陈仲长以欲与被告调解为由，于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈仲长的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈仲长撤回起诉。
本案的案件受理费4300元，减半收取2150万元，由原告陈仲长承担。
审 判 长 阳桂卿
审 判 员 李芳丽
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年七月一日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10144号
原告强×，女，1972年5月24日出生。
被告林×，男，1971年12月18日出生。
本院在审理原告强×诉林×离婚纠纷一案中，原告强×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告强×撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年九月二十三日
书记员 王亚莲
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执555号
申请执行人：西安银行股份有限公司城东支行。
被执行人：洪文艺，男，汉族。
被执行人：陕西华企融资担保有限公司。
本院在执行西安银行股份有限公司城东支行与洪文艺，陕西华企融资担保有限公司借贷纠纷一案中，陕西省公证处（2017）陕证执字第004号执行证书已经发生法律效力。申请人西安银行股份有限公司城东支行向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书义务，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人洪文艺，陕西华企融资担保有限�司无可供执行的财产，申请人西安银行股份有限公司城东支行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月五日
书 记 员 党 涵
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1823号
申请执行人：泰州市腾达建筑工程机械有限公司，住所地泰州市海陵区浙江路5号。
法定代表人：彭龙喜，该公司董事长。
委托代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被执行人：李假，男，1986年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人泰州市腾达建筑工程机械有限公司与被执行人李假买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人泰州市腾达建筑工程机械有限公司于2017年5月10日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人泰州市腾达建筑工程机械有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年五月十日
书记员 黄 缘
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第42号
原告周玉玲，女，汉族，1967年10月6日出生，住新乡市，
原告彭燕，女，汉族，1960年5月19日出生，汉族，住新乡市，
原告徐世新，女，汉族，1961年7月29日出生，住新乡市，
委托代理人：张建周河南联盟律师事务所律师
被告张学仁，男，汉族，1965年1月26日出生，住新乡市，
被告河南省第一建设集团置业有限公司，组织机构代码68817346-X
委托代理人：朱海跃、刘若冰
法定代表人杜少华，该公司董事长
被告刘喜红，男，汉族1966年9月23日出生，住周口市川汇区，
原告周玉玲、彭燕、徐世新诉被告张学仁、河南省第一建设集团置业有限公司、刘喜红借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现巳审理终结。
原告诉称：原告通过朋友与被告张学仁认识。2013年12月初，张学仁以其生意做得很大，需要大量资金做项目为由，向原告提出借款并付利息。2013年12月6日，原被告双方签订了一份《借款协议》，被告河南省第一建设集团置业有限公司和刘喜红为张学仁的全部借款提供连带责任担保。担保范围包括本金、利息、违约金及债权人为实现债权产生的一切费用和损失。之后，2013年12月28日，原告借给张学仁人民币100万元，张学仁向原告出具收条，约定月息为1分。期间，被告已支付部分借款利息，利息到期后，原告多次要求被告还款并付息，但被告总以各种借口拖延。截至目前，被告仍欠原告本金100万元和利息尚未偿还。
本案审理过程中，河南省第一建设集团置业有限公司于2015年3月12日向我院提交《印章鉴定申请》，经我院委托河南省蓝天司法鉴定中心鉴定确认：周玉玲、彭燕、徐世新与张学仁签订的借款协议中保证人河南省第一建设集团置业有限公司的印章与河南省第一建设集团置业有限公司的印章不是同一枚。
本院认为：本案涉嫌伪造公司企业印章犯罪和合同诈骗犯罪，已不属于人民法院民事案件管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告周玉玲、彭燕、徐世新的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 延 辉
审判员 谢红梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵福萍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第42号
原告周玉玲，女，汉族
原告彭燕，女，汉族
原告徐世新，女，汉族
委托代理人：张建周律师事务所律师
被告张学仁，男，汉族
被告河南省第一建设集团置业有限公司
委托代理人：朱海跃、刘若冰
法定代表人杜少华，该公司董事长
被告刘喜红，男，汉族
原告周玉玲、彭燕、徐世新诉被告张学仁、河南省第一建设集团置业有限公司、刘喜红借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现巳审理终结。
原告诉称：原告通过朋友与被告张学仁认识。2013年12月初，张学仁以其生意做得很大，需要大量资金做项目为由，向原告提出借款并付利息。2013年12月6日，原被告双方签订了一份《借款协议》，被告河南省第一建设集团置业有限公司和刘喜红为张学仁的全部借款提供连带责任担保。担保范围包括本金、利息、违约金及债权人为实现债权产生的一切费用和损失。之后，2013年12月28日，原告借给张学仁人民币100万元，张学仁向原告出具收条，约定月息为1分。期间，被告已支付部分借款利息，利息到期后，原告多次要求被告还款并付息，但被告总以各种借口拖延。截至目前，被告仍欠原告本金100万元和利息尚未偿还。
本案审理过程中，河南省第一建设集团置业有限公司于2015年3月12日向我院提交《印章鉴定申请》，经我院委托河南省蓝天司法鉴定中心鉴定确认：周玉玲、彭燕、徐世新与张学仁签订的借款协议中保证人河南省第一建设集团置业有限公司的印章与河南省第一建设集团置业有限公司的印章不是同一枚。
本院认为：本案涉嫌伪造公司企业印章犯罪和合同诈骗犯罪，已不属于人民法院民事案件管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告周玉玲、彭燕、徐世新的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 延 辉
审判员 谢红梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵福萍
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初814号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年2月14日出生，汉族，初中肄业，出生地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月7日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]720号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于20l6年7月20日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日8时许，被告人杨某某在重庆市万州区沙龙路二段870号火鸟网咖内，趁被害人吴某某不备，将其手机苹果6Splus手机盗走，趁被害人黎垚不备，将其一部VIVOY29L刑手机盗走。后被告人杨某某以将苹果手机销赃。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币4861元，被盗VIVO手机价值人民币652元。
2016年6月24日，被告人杨某某被民警抓获归案，如实供述了上述事实。起获的VIVO手机扣押并发还给了被害人黎垚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性法律文书，抓获经过、户籍信息、视频截图、视频资料、证人胡某某的证言、被害人吴某某、黎某某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案之后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人吴某某经济损失人民币4861元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一六年八月一日
书 记 员 向均旭
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初807号
原告：白秀娟，女，1963年3月11日出生，蒙古族，住隆化县。
被告：段晓华，女，住隆化县。
白秀娟与段晓华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告白秀娟于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白秀娟撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告白秀娟负担。
审判员 赵珊珊
二〇一八年三月十二日
书记员 王海龙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3599号
原告：那贵斌，男。
委托代理人：郭丽娜（系原告妻子）。
被告：付明智，男。
原告那贵斌诉被告付明智买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查，原告将被告“付信智”误写为“付明智“，系主体错误。
本院认为，原告起诉的被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告那贵斌的起诉。
案件受理费2630元，全额退回那贵斌。
审判员 由金玲
二〇一四年七月二日
书记员 王 伟
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第216号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人陈贤丹，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人李年，女，汉族，醴陵市人，住址同上。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行陈贤丹、李年计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年9月22日向本院提出申请，本院受理后，因被执行人陈贤丹、李年现下落不明，申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请撤回对陈贤丹、李年强制执行申请。
本院认为，申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者其他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定裁定如下：
准予申请执行人醴陵市人口和计划生育局撤回对被执行人陈贤丹、李年征收社会抚养费33024元的执行申请。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年十月十日
书记员 刘 丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2190号
罪犯李海俊，男，1972年3月13日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年5月17日作出（2013）赛刑初字第173号刑事判决，认定被告人李海俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年8月6日作出（2013）呼刑二终字第45号刑事裁定，准许上诉人李海俊撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。刑满日期2015年12月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯李海俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李海俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月、12月共记功3次。
经审理查明，罪犯李海俊在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李海俊在服刑期间确有悔�表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下
对罪犯李海俊减去有期徒刑三个月零十二日的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 多琳娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初120号
原告张立宝。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告许智峰。
本院在审理原告张立宝与被告许智峰一般买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立宝撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 丁孝军
二〇一六年四月一日
书记员 相益新
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初403号
原告王某，女，1977年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告全某，男，1974年9月12日生，汉族，住同上。
本院在原告王某诉被告全某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 康 宁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01021号
上诉人（原审原告）王木兰，女，1947年4月18日出生。
委托代理人张永红，女，1966年10月22日出生。
上诉人（原审原告）王雪兰，女，1950年11月17日出生。
上诉人（原审原告）王秀兰，女，1956年9月20日出生。
王木兰、王雪兰、王秀兰之共同委托代理人邹建国，男，1946年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）张大宁，女，1948年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）张宁，女，1952年11月13日出生。
被上诉人（原审被告）张二成，男，1954年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）张海燕，女，1957年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）谢淑卿，女，1940年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）张学成（兼张大宁、张宁、张二成、张海燕、谢淑卿之共同委托代理人），男，1950年11月16日出生。
上诉人王木兰、王雪兰、王秀兰因共有物分割纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第00543号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王木兰、王雪兰、王秀兰及其共同委托代理人邹建国、王木兰之委托代理人张永红，被上诉人张学成（兼张大宁、张宁、张二成、张海燕、谢淑卿之共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王木兰、王雪兰、王秀兰诉称：谢淑卿为我们的姨，张大宁、张学成、张宁、张二成、张海燕与我们为表兄弟姐妹关系。位于北京市东城区×11号的房屋（以下简称涉案房屋）为我们与张大宁、张学成、张宁、张二成、张海燕、谢淑卿共有房产，我们占有三分之一的份额。现我们诉至法院，要求对涉案房屋进行分割，分得涉案房屋中北房西数第一间，如房屋面积不足三分之一的份额则要求货币补偿，如房屋面积超过三分之一的份额则同意给予对方货币补偿。
张大宁、张学成、张宁、张二成、张海燕辩称，双方亲属关系属实，涉案房屋确实登记于我们与王木兰、王雪兰、王秀兰、谢淑卿名下。1990年，王木兰、王雪兰、王秀兰及谢淑卿将其所享有的份额公证赠与给了我们的父亲张仁济，张仁济为此支付王木兰、王雪兰、王秀兰10000元。我们认为，王木兰、王雪兰、王秀兰应承认赠与公证的事实，法院不应受理此案，不同意王木兰、王雪兰、王秀兰的诉讼请求。
谢淑卿同意张大宁、张学成、张宁、张二成、张海燕的意见。
原审法院经审理后认为，共有财产的共有人对共有财产是否予以分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，虽王木兰、王雪兰、王秀兰占有涉案房屋的三分之一份额，但谢淑卿与张大宁、张学成、张宁、张二成、张海燕亦各占三分之一份额，且涉案的4间房屋客观上不可能完全等值，故需要对涉案的每一间房屋的单独价值进行评估，以确定是否会因实物分割造成价值的减损，同时才能确定相应的对价。但本案中，负有举证责任的王木兰、王雪兰、王秀兰经法院多次释明后仍拒不申请启动评估鉴定程序，致使分割无法进行，故王木兰、王雪兰、王秀兰的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，原审法院于2013年10月判决：驳回王木兰、王雪兰、王秀兰的诉讼请求。
判决后，王木兰、王秀兰、王雪兰不服，上诉至本院。王木兰、王雪兰、王秀兰上诉称：一、原审法院未经庭审就作出判决，剥夺了我们陈述事实、答辩、辩论的诉讼权利；二、我方在原审法院审理过程中申请对涉诉房屋价值进行鉴定，但因对方不同意鉴定导致未对涉诉房屋价值鉴定，因此我方有权利按照共有份额分割涉诉房屋。综上，请求二审法院依法改判，支持我们的诉讼请求。张大宁、张学成、张宁、张二成、张海燕、谢淑卿同意原判。
经审理查明，谢耀斋与谢乔氏系夫妻关系，双方生育二女谢书文、谢淑珍。谢乔氏去世后，谢耀斋娶谢孙氏为妻，生一女谢淑卿（曾用名谢淑清）。谢书文（1981年8月去世）与王铸新（2004年11月去世）系夫妻关系，生育三女，分别为王木兰、王雪兰、王秀兰。谢淑珍（1970年10月去世）与张仁济（1998年9月去世）系夫妻关系，生育五子女，分别为张大宁、张学成、张宁、张二成、张海燕。涉案房屋系祖产，共三间半，3间北房总面积52.3平方米，半间东房面积5.3平方米。该房屋现登记于王木兰、王雪兰、王秀兰、张大宁、张学成、张宁、张二成、张海燕、谢淑卿名下，王木兰、王雪兰、王秀兰占共有权利成数三分之一。根据原审法院现场勘验的结果，涉案房屋中的半间东房目前损毁严重。另，经原审法院多次询问，王木兰、王雪兰、王秀兰及张大宁、张学成、张宁、张二成、张海燕、谢淑卿均表示不申请对涉案房屋的价值进行评估。
以上事实，有双方当事人陈述、房产共有执照、房屋产权登记书、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案中，根据已查明的事实，涉诉房屋现登记于王木兰、王雪兰、王秀兰、张大宁、张学成、张宁、张二成、张海燕、谢淑卿9人名下，王木兰、王雪兰、王秀兰占共有权利成数三分之一。因9名共有人对共有房屋分割问题没有约定，故王木兰、王雪兰、王秀兰可以随时请求分割共有物。但鉴于本案中涉诉房屋为3间北房、半间东房，且涉案的4间房屋客观上不可能完全等值，虽然王木兰、王雪兰、王秀兰占三分之一份额，但依据法律规定，共有物难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。因此本诉如对共有物进行分割需以涉诉房屋的价值评估为依据，以确定共有物是否因实物分割造成价值的减损以及王木兰、王雪兰、王秀兰共有份额相应的对价。根据原审法院庭审记录记载，原审法院曾询问王木兰、王雪兰、王秀兰是否申请对涉诉房屋的价值进行评估，但王木兰、王雪兰、王秀兰不申请启动评估鉴定程序。原审法院因此以负有举证责任的王木兰、王雪兰、王秀兰经法院多次释明后仍拒不申请启动评估鉴定程序，致使分割无法进行为由，驳回王木兰、王雪兰、王秀兰的诉讼请求并无不当。王木兰、王雪兰、王秀兰所提，原审法院未经庭审就作出判决、以及其在原审法院审理过程中已申请对涉诉房屋价值进行鉴定的上诉主张，经查，上述主张与经王木兰、王雪兰、王秀兰及其委托代理人签字的庭审笔录不符。因此王木兰、王雪兰、王秀兰的上诉主张无事实依据，本院不予采信。综上所述，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王木兰、王雪兰、王秀兰负担（已交纳35元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由王木兰、王雪兰、王秀兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 王 朔
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年三月十八日
书 记 员 汪 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3855号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李军，住所地沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币246，851.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币246，851.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2575号
申请执行人陈旺佳，男，汉族，1979年9月30日出生，住广东省东莞市，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号440600000000046。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
关于陈旺佳诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人陈旺佳返还预付货款228956.6元及利息，并负担本案受理费2367元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费3370元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2575号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
**安徽省合肥市瑶海区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02113号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行。
法定代表人：陈一春，行长。
委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。
被告：王政光，男，1977年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行诉被告王政光信用卡纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行撤回起诉。
案件受理费1220元，免于收取。
审判员 宣春莲
二〇一四年十一月十日
书记员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02113号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行。
法定代表人：陈一春，行长。
委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。
被告：王政光，男，1977年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行诉被告王政光信用卡纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行承担。
审判员 宣春莲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民二初字第02113号原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行。法定代表人：陈一春，行长。委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。被告：王政光，男，1977年11月12日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行诉被告王政光信用卡纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行撤回起诉。案件受理费1220元，免于收取。审判员  宣春莲二〇一四年十一月十日书记员  田 浩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3543号
原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会。
法定代表人梁现文，村民委员会主任。
被告梁春常，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孙秀英，女，1958年9月19日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会与被告梁春常、孙秀英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会撤回起诉。
案件受理费578元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一七年八月三十一日
书记员 李甜甜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第2259号
原告祝芳，现住辽中镇。
被告赵武强，现住同上。
本院在审理原告祝芳诉被告赵武强离婚纠纷一案中，原告祝芳于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3661号
原告:中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州西路41号。
负责人：蔡兴国，该行行长。
委托代理人：洪晓华，男，该行工作人员。
委托代理人：吴兵，男，该行工作人员。
被告:徐正英，女，1977年2月24日生，汉族，住江苏省句容市开发区。
被告:仪征市兴昭运输有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦路126号众源山庄40幢。
法定代表人：管来喜，职务不详。
被告:顾建明，男，1960年6月23日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告:汪立平，男，1984年9月22日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告徐正英、仪征市兴昭运输有限公司、顾建明、汪立平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪晓华到庭参加诉讼,被告徐正英、仪征市兴昭运输有限公司、顾建明、汪立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告徐正英立即归还所欠信用卡透支本金417420.05元、利息及滞纳金57625.45元（利息计算至2017年7月10日），共计475045.5元，2017年7月10日以后的利息、罚息、复利按合同约定计算；2、要求被告仪征市兴昭运输有限公司、顾建明、汪立平对上述款项承担连带保证责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月11日，被告徐正英向原告申请办理牡丹信用卡一张。2012年7月20日，被告徐正英向原告申请50万元的购买油品分期付款业务。为上述分期付款业务，被告兴昭公司出具《连带担保承诺函》，被告顾建明、汪立平作为保证人，在个人贷款业务商户联保协议上签字确认。原告向被告发放了卡号为37×××45的牡丹信用卡一张。被告徐正英在使用该卡过程未按约履行分期还款义务，故原告依法诉至法院。
被告徐正英、仪征市兴昭运输有限公司、顾建明、汪立平在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，被告徐正英向原告申请办理牡丹信用卡1张，并向原告申请分期付款金额为50万元的牡丹卡购买油品（汽、柴油）分期付款业务。原告向被告发放了卡号为37×××45的信用卡1张，并授信了50万元的油品（汽、柴油）分期付款业务。信用卡申请表对于贷记卡计结息规则、滞纳金进行了明确约定。《牡丹卡购买油品（汽、柴油）分期付款确认书》中对于购买油品分期付款的期数、还款期限、还款方式进行了明确约定。2012年7月11日，被告仪征市兴昭运输有限公司向原告出具《连带担保承诺函》1份，被告顾建明、汪立平作为保证人为被告徐正英上述贷款业务提供连带责任保证，并在个人贷款业务商户联保协议上签字确认。截止到2017年7月10日，被告徐正英欠信用卡本金417420.05元、利息及滞纳金57625.45元，共计475045.5元。
本院认为，原告与被告徐正英之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供信用卡后，被告徐正英应按申请表和领用合约的约定偿还信用卡欠款。现被告未能按约还款，应承担相应的违约责任，原告有权要求其偿还欠款本金，并支付利息、滞纳金和杂费。被告仪征市兴昭运输有限公司、顾建明、汪立平应对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告徐正英偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金及要求被告仪征市兴昭运输有限公司、顾建明、汪立平承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐正英、仪征市兴昭运输有限公司、顾建明、汪立平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正英于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本金417420.05元、利息及滞纳金57625.45元，共计475045.5元，并承担透支本金417420.05元自2014年7月11日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息；
二、被告仪征市兴昭运输有限公司、顾建明、汪立平对上述款项承担连带给付责任，被告仪征市兴昭运输有限公司、顾建明、汪立平承担连带给付责任后，有权向被告徐正英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，公告费600元，共计9026元，由被告徐正英负担；此款原告已垫付，由被告徐正英于本判决生效之日起10日内给付原告，被告仪征市兴昭运输有限公司、顾建明、汪立平对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8426元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 时 敏
人民陪审员 尤 慧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚兴云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保字第4-1号
申请人侯志银，居民。
申请人侯文峰，居民。
被申请人张钦滨，居民。
申请人侯志银、侯文峰因与被申请人张钦滨发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于＊年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人张钦滨驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张钦滨驾驶的鲁J号肇事车辆，期限＊年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年一月七日
书 记 员 郑 轲
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第37号
原告史明龙，男，39岁。
被告黄金殿，男，42岁。
原告史明龙与被告黄金殿民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史明龙到庭参加诉讼，被告黄金殿经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史明龙诉称，2010年10月17日，被告黄金殿因建房装修周转需要向原告借款60000元，原告将款交付被告，被告出具了借条，口头约定月利率3%。原告多次向被告追索，被告均未还款，特诉到法院，要求被告黄金殿偿还借款60000元及支付从借款之日起到还清款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，以证明被告黄金殿向其借款60000元。
被告黄金殿未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告黄金殿未到庭、未答辩、也未提出证据，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的借条载明“今向史明龙借人民币陆万元整小写（60000元）此据，借款人黄金殿，身份证号：350430197112013036，2010年10月17日”，原告提交的该证据能够支持其诉状所具之事实和理由。本院确认原告所诉被告黄金殿于2010年10月17日向其借款60000元未还的情况属实。
综上所述，本院认为，双方当事人的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告黄金殿偿还借款60000元的请求应予以支持。原告关于双方有口头约定月利率3%的主张没有提供证据证明，对其该主张不予采信，该借款视为无息借贷。但催告后的利息可以支持，因其没有证据证明催告的事实，故支持其起诉日即2013年1月7日之后按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金殿应于本判决生效后十日内偿还原告史明龙借款本金60000元，并支付从2013年1月7日起至还清款时止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄金殿负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 潘华东
审 判 员 谢建军
人民陪审员 高 岱
二〇一三年四月十九日
书 记 员 叶开英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7129号
原告苏文伟，男，汉族，1986年11月22日出生，住福建省南安市。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告福建省强晟建设工程有限公司，住所地福州市永泰县樟城镇江滨花园独立式住宅小区。
法定代表人宋翠玲，该公司总经理。
委托代理人吴新凤，该公司经营部副经理。
本院于2016年8月25日受理原告苏文伟诉与被告福建省强晟建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏文伟撤回起诉。
本案受理费人民币2050元，减半收取为人民币1025元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄小兰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初7129号原告苏文伟，男，汉族，1986年11月22日出生，住福建省南安市，委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。被告福建省强晟建设工程有限公司，住所地福州市永泰县樟城镇江滨花园独立式住宅小区。法定代表人宋翠玲，该公司总经理。委托代理人吴新凤，该公司经营部副经理。本院于2016年8月25日受理原告苏文伟诉与被告福建省强晟建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏文伟撤回起诉。本案受理费人民币2050元，减半收取为人民币1025元，由原告负担。审判员  余善根二〇一六年九月二十三日书记员  黄小兰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3846号
原告：上海雄宇新型建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：唐正明，董事长。
委托诉讼代理人：陆伟，上海市阳光律师事务所律师。
被告：上海开天建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金裕龙，负责人。
原告上海雄宇新型建材有限公司与被告上海开天建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海雄宇新型建材有限公司撤诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 刘红艳
二〇一八年三月八日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第791号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人王洪春行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人王洪春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王洪春纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更705号
罪犯杨子刚，男，1975年2月1日出生于辽宁凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省辽河人民法院于2014年5月29日作出（2014）辽河基刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人杨子刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并附带民事赔偿共计人民币931564.67元。原审附带民事诉讼原告人上诉。2014年8月19日辽河中级人民法院作出（2014）辽河中刑二终字第5号刑事附带民事判决，变更民事赔偿部分，被告人杨子刚赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币1043744.31元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨子刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨子刚能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨子刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨子刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月14日至2018年7月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月四日
书记员 郭晶晶
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4120号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告董智俊，男，汉族，1980年12月6日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告董智俊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴一凡
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初278号
原告方某某。
被告贺某某。
原告方某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄桂彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，其与被告婚初关系较好，之后由于性格差异，为生活琐事双方多次发生矛盾。2013年其离家在外打工，很少回家，现夫妻分居生活已经三年，故诉请要求与被告离婚；抚养孩子。
被告贺某某辩称，其与原告婚初关系较好，婚后因家庭生活琐事虽发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，故其不同意离婚。
经审理查明，2005年原、被告打工相识，2007年12月12日举行婚礼共同生活，2009年2月20日双方在庆城县驿马镇人民政府补办结婚登记。2009年4月5日生男孩贺某铎。婚初双方感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，2013年至今原告在外打工，期间回家甚少，双方分居生活。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明，户口本复印件等证据在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，且生育子女，婚姻基础较牢固。近年来，由于双方缺少沟通，因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中多加沟通，相互理解，互谅互让，夫妻关系定能得到改善，加之孩子尚幼，需要父母的关爱。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某�与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄桂彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 臧芳芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2161号
罪犯张南达，男，1969年1月28日出生，汉族，浙江省奉化市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年6月10日作出(2003)甬刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人张南达犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2003年10月15日作出(2003)浙刑一复字第87号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年11个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2025年3月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张南达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张南达在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功1次，表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张南达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张南达减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年10月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执136号
申请执行人倪祝万。
被执行人薛爱明。
申请执行人倪祝万诉被执行人薛爱明民间借贷纠纷一案，射阳法院于2015年11月19日作出（2015）射兴民初字第00754号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛爱明于2015年12月10日前向申请执行人支付借款人民币13000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款，亦无车辆，房产等其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00754号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王湘东
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执692号
申请执行人杜文�。
被执行人承德力安工贸有限公司。
本院在执行杜文东与承德力安工贸有限公司劳动争议纠纷即承德县劳动人事争议仲裁委员会承德劳人仲案字（2015）第193号仲裁裁决书一案中，被执行人承德力安工贸有限公司履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承德劳人仲案字（2015）第193号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年四月十一日
书记员 李春杰
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00165号
申请执行人：张素芳，女，1958年4月7日出生，汉族，文盲，无职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王诗文，男，1967年6月21日出生，汉族，大专文化，个体医生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽省濉溪县医院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张兴文，该医院院长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00100号民事判决书，在执行张素芳与王诗文、安徽省濉溪县医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人安徽省濉溪县医院自动履行了其应承担的部分，但被执行人王诗文尚未履行。我院对被执行人王诗文采取了拘留措施后，又分别对被执行人王诗文的银行存款、房屋、车辆进行了查询，但均未发现被执行人王诗文有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人王诗文有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00100号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初23号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人孙文军，无业。被告人孙文军曾因盗窃分别于1996年12月，被劳动教养一年；于2000年1月，被劳动教养一年；于2003年3月，被劳动教养一年；于2007年8月6日，被行政拘留十二日；于2007年9月29日，被劳动教养一年；曾因赌博，于2014年6月20日，被句容市公安局罚款二百元；曾在犯盗窃罪分别于1995年2月，被判处有期徒刑二年；于1998年5月，被判处有期徒刑一年六个月；于2001年6月，被判处有期徒刑一年六个月；于2005年12月5日，被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；于2008年12月15日，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；于2015年5月6日，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月20日刑满释放。2015年11月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人孙文军犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2016年2月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于3月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人孙文军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至10月期间，被告人孙文军在句容市华阳镇、白兔镇等地，采用撬窗入室等手段，盗窃作案5起（其中1起未遂），共窃得现金人民币13400元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年9月6日上午，被告人孙文军在句容市华阳镇下纪庄自然村50号陈某甲家中，窃得现金人民币600元。
2、2015年9月25日上午，被告人孙文军在句容市华阳镇石龙洞自然村1号王某甲家中，窃得现金人民币1300元。
3、2015年9月28日上午，被告人孙文军在句容市华阳镇西岗上自然村1号王某乙家中，未窃得财物。
4、2015年10月22日，被告人孙文军在句容市华阳镇双庙自然村4号陈某乙家中，窃得现金人民币2500元。
5、2015年10月30日下午，被告人孙文军在句容市白兔镇竹塘头自然村孙某家中，窃得现金人民币9000元。
2015年11月9日，被告人孙文军被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人孙文军在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙文军的供述；被害人陈某甲、王某甲、王某乙、陈某乙、孙某的陈述；书证人口基本信息、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明等；法医学物证鉴定书；辨认笔录、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙文军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙文军在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人孙文军在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人孙文军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币五千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币13400元，继续予以追缴（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱文茜
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1336号
申请执行人宋艳丰，地址涿州市。
被执行人刘文宝，地址涿州市。
宋艳丰与刘文宝劳动争议一案,由于被执行人刘文宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋艳丰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘文宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋艳丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文宝新的财产线索，申请执行人宋艳丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00100号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（组织机构代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人顾光耀申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下�
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1878号
原告：王爱共，男，住聊城市东昌府区。
被告：李猛，男，农民，住聊城经济开发区。
本院在审理原告王爱共与被告李猛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱共撤回对被告李猛的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 杜秀珍
人民陪审员 周 红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 腾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00260-2号
申请执行人：袁开祥，男，1974年3月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：邹伟，男，1977年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：滕根照，男，1964年12月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人袁开祥与被执行人邹伟、滕根照民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人滕根照名下所有的皖E205**小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2317号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：王文娟（身份证号：4503211990********），女，汉族，1990年8月7日出生，住湖南省湘潭县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告王文娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告王文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金3963.05元、信用卡费用274.15元、利息2054.25元（利息暂计至2016年7月17日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计6291.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：62×××01，授信额度为6000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年10月31日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月17日，被告共欠原告透支本金3963.05元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计274.15元，利息2054.25元。原告于2014年5月21日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告王文娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月17日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋�人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，�方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××01。被告在取得该信用卡后，于2012年10月31日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月17日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金3963.05元、信用卡费用274.15元、利息2054.25元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认�表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6291.45元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金3963.05元、信用卡费用274.15元、利息2054.25元（利息暂计至2016年7月17日，�后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告王文娟偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金3963.05元、信用卡费用274.15元、利息2054.25元（利息暂计至2016年7月17日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃非执终字第5-2号
申请执行人衡水市水务局。
法定代表人邢荣利，职务局长。
被执行人中国联合网络通信有限公司衡水市分公司。
申请执行人衡水市水务局申请执行中国联合网络通信有限公司衡水市分公司行政处理决定一案。在执行过程中，申请人申请执行标的总额为355187元，现已部分执行，申请人在法律规定时间内未提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃非执字第5号行政处理决定一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一三年八月二日
书记员 马 玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更143号
罪犯覃春，男，1974年2月22日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现于北安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出了（2011）保中刑初字第20号刑事判决，认定罪犯覃春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯覃春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月19日作出了（2011）云高刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月16日入监服刑。2013年7月26日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃春减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月26日起至2031年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅