wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，女，汉族，1962年11月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某，男，汉族，1946年10月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。
再审申请人陈某与被申请人谢某离婚纠纷一案，不服福
建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3429号民事判决，
向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已
审查终结。
陈某申请再审称：（一）对审理案件需要的主要证据，当
事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人
民法院未调查收集的。本人申请一审法院调取泉州市公证处制作
的郭绸的录音资料，但一审法院调取谈话笔录，却未能调取录音
资料，显然程序违反。（二）原判决、裁定适用法律确有错误的。
公证遗嘱的内容，立遗嘱人郭绸“本人百年之后，上述房
产由次子谢某继承”。而谈话笔录中“该房产由次子谢某一人继承”的真实意思仅排除了谢振川、谢振玉及谢秀应三人的继承权，并未排除申请人的权利。故公证遗嘱的真实含义是该房产只由四个子女中的谢某一个人继承，该房产不让其他三个子女继承。一、二审判决断章取义对谈话笔录进行片面认定，显然错误。郭绸已经确认公证遗嘱内容与其本人意思一致，并在形成后的遗嘱上加盖拇指印。立遗嘱人关于房产处理，应执行经公证的遗嘱，而不是在遗嘱形成过程中的谈话记录。房屋落成后，一直以本案双方当事人名义共同出租，谢某的其他三位兄弟姐妹亦从未提出异议，亦能够印证郭绸在订立遗嘱时的真实意思是排除其他三位子女的继承权，由谢某继承。2、生效判决认定夫妻共同债务的错漏。夫妻关系存续期间申请人名义对外举债22.3万元，一、二审却以申请人因无法举证证明借款用于家庭共同生活中，对其要求被申请人共同承担债务的主张，不予采信”，适用法律不当。根据相关司法解释，诉争的22.3万元债务，应当认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条笫（五）、（六）项之规定申请再审。
谢某提交意见称：1、申请人对本案申请再审无事实和法律依据。讼争的房屋是被申请人母亲郭绸建设的，使用权也应该是被申请人母亲的，并且在2012年在泉州市公证处办理公证，明确房屋由谢某一人继承。这个笔录和公证书表达没有任何矛盾。2、调查证据方面，申请人向法院申请调取证据，法院也向公证处调取，但是没有录音资料，只有这份《笔录》，因此，一审法院不存在程序违法问题。生效判决曲解笔录记载的内容，这一说法是没有任何依据的。申请人的这种看法是断章取义，笔录中载明房产归次子谢某一人所有，申请人是认为排除谢某的兄弟姐妹，没有排除申请人陈某，申请人这个主张是不能成立的，这个笔录中明确说是给谢某，具有排他性。该房产是在郭绸去世后，由夫妻共同对外出租，申请人由此来主张房子的所有权是没有任何依据的。郭绸去世后，申请人与被申请人仍然是共同生活的，该房屋出租，不管是以谁的名义出租都不能证实房产的归属问题，而应该以公正遗嘱上载明的内容来确定房屋的权属。所以我们认为申请人认为一审、二审法院适用法律错误，提起再审是没有任何法律依据的。3、申请人认为一审、二审法院对共同债务认定错误，这个主张没有事实和法律依据。申请人主张在一审、二审期间向申请人姐姐陈秀玉借款21万元，用于治病和供养孩子读书，这个说法与事实不符。从申请人提供的资料看，所谓的借款的最后时间到陈银彬大学毕业时，申请人除了提供亲姐姐的汇款，出具给陈秀玉的借条，以及陈秀玉到场向法庭所做的证言，因为陈秀玉与陈某是亲姐妹，法院认定22.3万元不属于夫妻共同债务是正确的，适用法律也是正确的。因此，申请人的申请再审事由依据不足。
本院认为：关于一审法院有否依当事人的申请调查收集证据的问题。本案中，陈某提出申请调取存放在泉州市公证处的郭绸录音资料，一审法院于2014年6月17日调取泉州市公证处制作的郭绸的谈话笔录，同年6月24日庭审中告知当事人公证处称其保管的郭绸的录音资料无法找到。陈某主张一审法院未依其申请调查收集证据，与事实不符。关于讼争的座落于丰泽城东办事处东星社区刘厝口的房屋是否为夫妻共同财产的问题。《遗嘱公证细则》第十二条笫一款规定“公证人员询问遗嘱人，除见证人、翻译人员外，其他人员一般不得在场。公证人员某按照《公证程序规则（试行）》第二十四条的规定制作谈话笔录。”故谈话笔录是公证遗嘱的重要组成部分。本案中，泉州市公证处制作的郭绸的谈话笔录，郭绸立遗嘱时明确陈述“该房产系我本人所有，丈夫已于早年去世。在我百年之后，该房产由次子谢某一人继承。该房产不存在任何处分、抵押等情况。”且遗嘱继承人应为被继承人的法定继承人，而陈某不属郭绸的法定继承人，原审认定讼争房屋系谢某母亲郭绸指定由谢某个人继承，不属谢某、陈某夫妻的共有财产正确，申请人主张讼争的座落于丰泽城东办事处东星社区刘厝口的房屋为夫妻共同财产，理由不成立。关于是否夫妻共同债务的认定问题。二审鉴于诉争借款的处理可能涉及案外人利益，据此不予审查处理，并告知相关权利人可另行主张，并不违反法律规定。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百条笫（五）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 李 欣
代理审判员 杨 铖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 温慧素
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第453号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于××。2015年5月30日因本案被抓获归案并临时羁押于山东省淄博市博山分局看守所。2015年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年6月8日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第382号起诉书指控被告人于××犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于2015年7月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月22日15时许，被告人于××在天津市滨海新区塘沽十堰里×栋×门×号饮酒时，与被害人黄××发生争执并相互厮打，其间被告人于××持酒瓶将黄××打伤。经鉴定，被害人黄××颏上经下颌缘至颏下不规则瘢痕的损伤为轻伤二级；右额发际内瘢痕的损伤为轻微伤；右额发际外瘢痕、颏部瘢痕的损伤为轻微伤；左肩瘢痕的损伤为轻微伤。被告人于××于2015年5月30日被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人于××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月22日15时许，被告人于××在天津市滨海新区塘沽十堰里×栋×门×号室内饮酒时，与被害人黄××因拉架发生争执并相互厮打，其间被告人于××持酒瓶将黄××打伤。经鉴定，被害人黄××颏上经下颌缘至颏下不规则瘢痕的损伤为轻伤二级；右额发际内瘢痕的损伤为轻微伤；右额发际外瘢痕、颏部瘢痕的损伤为轻微伤；左肩瘢痕的损伤为轻微伤。被告人于××于2015年5月30日被抓获归案。
2015年6月6日，被告人于××的家属赔偿黄××经济损失人民七万元，黄××对被告人于××表示谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，到案经过，收押登记表，被害人黄××陈述，证人王××、马××、林××证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，收条，在逃人员信息登记表，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人于××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人于××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于××已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对被告人于××从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人于××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人于××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人于××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人黄××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人于××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯树娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7355号
原告：王冲，男，1978年5月6日出生，汉族，教师，住蒙城县。
原告：徐玉红，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告王冲、徐玉红诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王冲、徐玉红于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王冲、徐玉红撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告王冲、徐玉红负担。
审判员 刘晓勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6004号
原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人：康云，董事长。
委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：李曲波，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告李曲波物业服务合同纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘虎
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1675号
原告：亿达物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**号。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区联合路100号。
被告：姜玉国。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告姜玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一七年八月十日
书记员 乔方圆
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖17行终12号
上诉人（原审原告）：唐达贵，男，1948年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审原告）：吴幼芝，女，1952年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审原告）：唐文斌，男，1976年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审原告）：唐炳珍，女，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
四上诉人共同委托代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：池州市不动产登记中心，住所地安徽省池州市秋浦东路69号，统一社会信用代码12341800358021068N。
法定代表人：王涛，该登记中心主任。
第三人：曹洪祥，男，1951年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：曹文亮，男，1979年12月生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人唐达贵、吴幼芝、唐文斌、唐炳珍不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702行初22号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原告唐达贵、吴幼芝系夫妻关系，唐文斌、唐炳珍系唐达贵、吴幼芝子女。2014年4月23日，原告唐达贵与第三人曹洪祥签订借款协议及借款抵押合同各一份，向第三人曹洪祥借款200万元。当日，原告唐达贵、第三人曹洪祥向房产管理部门申请抵押权设立登记，并提供如下申请资料：房屋登记申请书、产权所有人为原告唐达贵的房屋所有权证二份（证号：房地权池字第02××4Ｃ号、02××3Ｂ号）、权利人为原告唐达贵的贵土国用（2000）字第16042941248号国有土地使用证、曹洪祥、唐达贵、吴幼芝身份证、唐达贵、吴幼芝户籍登记本及结婚证、借款合同、抵押合同、房产估价协议等。池州市房产事务局受理后，对抵押登记房屋产权进行调查，并对原告唐达贵、吴幼芝，第三人曹洪祥进行书面登记询问，唐达贵、吴幼芝否认涉案抵押房产存在共有权人，并同意抵押。2014年4月24日，原池州市房产事务局向第三人曹洪祥核发了房地产他证池字第01××70号房地产他项权证，该他项权证书载明：房地产他项权利人曹洪祥，房地产权利人唐达贵，房地产权证号02××4Ｃ、02××3Ｂ，房地坐落地为贵池区城北村八一队1幢、2幢。他项权利种类抵押，债权数额2000000元，登记时间为2014年4月24日。
另查明，被告池州市不动产登记中心系2015年12月24日登记设立的事业法人，主要职责为承办池州市本级土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记和不动产登记数据资料的整理、保管和备份，以及不动产档案的收集、整理、归档等工作。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。根据以上法律、行政法规及规范性文件的规定，池州市不动产登记中心具有本辖区房产登记的行政职责。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。第四十条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。结合本案查明事实，作为本案涉案房产的所有权人唐达贵于2014年4月23日就已对本案诉争的行政行为已经知晓，其直至2016年5月27日才向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，已丧失诉权，应予驳回。因涉案房产权利人均登记为原告唐达贵一人，无其他共有权人，原告唐达贵、吴幼芝、唐文斌、唐炳珍虽主张涉案房产为家庭共同共有，但并无证据证明，故吴幼芝、唐文斌、唐炳珍与涉案房产抵押登记行为不存在利害关系，三人以原告身份提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，应予驳回。另即便涉案房产系唐达贵、吴幼芝夫妻共有，在房产管理部门进行书面抵押登记询问时，吴幼芝也明确表示同意抵押，进而证明其于2014年4月23日也已知晓房产抵押事实，至本案诉讼时，同样也已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，对四原告的本起诉讼均应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）（二）项的规定，裁定如下：驳回原告唐达贵、吴幼芝、唐文斌、唐炳珍的起诉。
四原告上诉称：2014年4月23日，唐达贵侄儿唐礼昌实际向第三人借款，因第三人对唐礼昌的信誉度有怀疑，于是诱骗唐达贵作为借款人，并用上诉人的房产抵押。四上诉人认为被上诉人在办理房屋抵押过程中没有充分审查，侵害了四上诉人的合法权益，同时该房屋系集体土地证，不得办理抵押。请求二审法院依法撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702行初22号行政裁定书，依法确认被上诉人为第三人办理的房产他项权抵押的行政行为无效或发回重审。
被上诉人未作书面答辩。
二审中上诉人未提供新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，涉案房产登记的产权人为唐达贵，吴幼芝、唐文斌、唐炳珍均与本案涉案房产抵押登记行为无利害关系，非本案适格原告；唐达贵起诉已超过起诉期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元，由唐达贵、吴幼芝、唐文斌、唐炳珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 钱跟东
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈利华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第472号
原告张某，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告张某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年开始同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月27生育一子王某乙。同居期间，原、被告性格不投，经常为琐事发生争吵，导致二人相处不好，已无法再一起共同生活，从2013年开始分居。故起诉要求非婚生子王某乙由被告抚养。
被告王某甲未作辩解。
经审理查明：原、被告同居生活后于××××年××月××日生育一子王某乙，一直随其爷爷奶奶生活。因同居期间相处不睦，原告诉至本院，称自己没有稳定的收入，生活存在问题，要求由被告抚养非婚生子。在本案审理中，经本院与被告家人核实，被告王某甲及其家人愿意抚养非婚生子王某乙。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、证人证言等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，对子女的抚养，应从有利于子女身心健康角度出发，原告要求由被告抚养非婚生子王某乙，因王某乙一直随其爷爷奶奶生活，且被告及其家人也愿意抚养王某乙，故由被告王某甲抚养王某乙为宜。被告张某应按法律规定给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子王某乙由被告王某甲抚养并随其生活；原告张某从2015年1月起至王某乙18周岁止每月给付抚养费400元，分别于每月的25日前兑现当月的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终111号
原公诉机关儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎德(曾用名黎加超)，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住儋州市。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人黎德犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月15日作出（2017）琼9003刑初67号刑事判决，判决：一、被告人黎德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；二、随案移送的三星牌手机1部以及暂存于儋州市公安局账户的人民币200元，予以没收，上缴国库；宣判后，原审被告人黎德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎德申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎德明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人黎德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎德在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎德撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永高
审 判 员 王德红
审 判 员 黄 灿
二〇一七年四月二十六日
法官助理 吕文虎
书 记 员 蔡六女
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终111号原公诉机关儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎德(曾用名黎加超)，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住儋州市。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人黎德犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月15日作出（2017）琼9003刑初67号刑事判决，判决：一、被告人黎德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；二、随案移送的三星牌手机1部以及暂存于儋州市公安局账户的人民币200元，予以没收，上缴国库；宣判后，原审被告人黎德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎德申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎德明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人黎德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎德在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黎德撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周永高审 判 员 王德红审 判 员 黄 灿二〇一七年四月二十六日法官助理 吕文虎书 记 员 蔡六女附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终620号
上诉人（原审原告）：江门市蓬江区奥斯码装饰设计有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈志伟，经理。
委托代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开平市国土资源局。住所地：广东省开平市。
法定代表人：梁毅，局长。
委托代理人：索茂军、林达荣，均系广东东方大卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开平市人民政府。住所地：广东省开平市长沙。
法定代表人：余雪俊，市长。
委托代理人：黄素娴。
原审第三人：广东粤财投资控股有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁棠。
原审第三人：广发银行股份有限公司开平支行。住所地：广东省开平市长沙东兴。
负责人：任向民，行长。
上诉人江门市蓬江区奥斯码装饰设计有限公司（以下简称奥斯码公司）因与被上诉人开平市国土资源局（以下简称开平市国土局）、开平市人民政府（以下简称开平市政府）以及原审第三人广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司）、广发银行股份有限公司开平支行（以下简称广发银行开平支行）土地行政纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2015）江中法行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1992年11月30日，开平市国土局与辉华发展有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，约定由开平市国土局出让位于原开平县梁金山大道西侧面积为600000平方米土地。1998年4月16日，广东省开平建安集团有限公司（以下简称建安集团公司）向广发银行开平支行贷款2490万元，开平辉华房地产开发有限公司（以下简称开平辉华公司）作为担保人于同日与广发银行开平支行签订《抵押合同》，以开平辉华公司位于开平市长沙冲澄五块土地使用权作抵押，地块状况以开国土证字（1993）第21855、22001，21957、21985、21841号为准。开平市国土局向开平辉华公司核发开府（地）抵押（1998）字第012号《土地使用权抵押证明书》。2000年11月13日，开平市国土局在报纸上刊登《关于收回土地使用权及注销建设用地许可证公告》，决定收回包括了开国土证字（1993）第21957号和21841号的国有土地使用权，自公告之日起注销其建设用地许可证。2005年12月31日，广发银行开平支行与粤财公司签订《债权转让协议》，约定广发银行开平支行将其对建安集团公司《广东发展银行贷款合同》（广发开贷00598001号）项下的债权转让给粤财公司。2007年8月31日，广东省高级人民法院（2006）粤高法民四终字第280号《民事判决书》判决建安集团公司于该判决生效之日起十日内偿还广发银行开平支行借款本金2490万元和相应的利息，广发银行开平支行对开平辉华公司在开国土证字（1993）第21957、21841号土地使用证项下共计57840平方米的土地使用权享有优先受偿权，其有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿以实现上述判项下的债权。2011年5月10日，奥斯码公司通过拍卖方式受让包括前述债权在内的资产包。2014年7月31日，奥斯码公司以开平市国土局、开平市政府收回涉案国有土地使用权行政行为违法为由向原审法院提起行政诉讼，请求：1.判决确认开平市国土局、开平市政府收回涉案国有土地使用权的行政行为不合法；2.判决开平市国土局、开平市政府赔偿奥斯码公司经济损失人民币160，000，000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案中，奥斯码公司不是2000年开平市国土局收回涉案土地使用权行政行为的直接相对人，也不是涉案土地的抵押权人。开平市国土局已于2000年11月13日在开平当地报纸上刊登了收回国有土地使用权的公告，辉华发展有限公司、开平辉华公司以及广发银行开平支行均未提出异议。而奥斯码公司受让粤财公司的转让的债权是发生在2011年，其在受让该债权时就应该知悉有关风险。因此，本案被诉的收回国有土地使用权的行政行为与奥斯码公司的债权可否实现之间没有法律上的利害关系。奥斯码公司以涉案土地使用权被收回影响了其债权实现为由提起本案诉讼，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”的规定，本案应当驳回奥斯码公司的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回奥斯码公司的起诉。
奥斯码公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人违法收回涉案土地的行为，已经对上诉人作为享有优先受偿权的债权人的债权实现产生了实际影响，上诉人与被上诉人作出的具体行政行为具有利害关系。一审法院认定上诉人不是被上诉人收回涉案土地使用权行政行为的直接相对人和抵押权人，显属违法。2.上诉人是涉案被收回土地当然的抵押权人，具备作为行政诉讼主体的资格。3.上诉人受让债权时知道的事实是自己是抵押权人，享有优先受偿权，且有生效的判决书作依据，并无证据显示原债权人不是该债权的抵押权人，因此，不存在上诉人在受让债权时应该知悉有关风险。一审法院认定上诉人在受让债权时应知悉有关风险错误。请求：撤销一审裁定，判决确认两被上诉人收回涉案国有土地使用权的行政行为不合法，判决两被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币1.6亿元。
开平市国土局二审答辩称，上诉人不是涉案具体行政行为的法律利害关系方，不具有法定的起诉主体资格，且其起诉已超过法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
开平市政府二审答辩称，我府不是适格被告，而上诉人不是涉案具体行政行为的利害关系方，其不具有法定的起诉主体资格，且其起诉已超过法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
经审查，原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，奥斯码公司不是2000年开平市国土局收回涉案土地使用权行政行为的直接相对人，也不是涉案土地的抵押权人。开平市国土局已于2000年11月13日在开平当地报纸上刊登了收回国有土地使用权的公告，辉华发展有限公司、开平辉华公司以及广发银行开平支行均未提出异议。而奥斯码公司受让粤财公司转让的债权发生在2011年，其在受让该债权时就应该知悉有关风险。因此，本案被诉收回国有土地使用权行政行为与奥斯码公司的债权可否实现之间没有法律上的利害关系，奥斯码公司以涉案国有土地使用权被收回影响了其债权实现为由提起本案诉讼，不符合上述法律规定，即奥斯码公司不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回奥斯码公司的起诉并无不当。
综上，原审裁定正确，依法应予维持；奥斯码公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐曾沧
审 判 员 王彩妃
代理审判员 范 贞
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈秋庭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终620号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区奥斯码装饰设计有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈志伟，经理。委托代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开平市国土资源局。住所地：广东省开平市。法定代表人：梁毅，局长。委托代理人：索茂军、林达荣，均系广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开平市人民政府。住所地：广东省开平市长沙。法定代表人：余雪俊，市长。委托代理人：黄素娴。原审第三人：广东粤财投资控股有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：梁棠。原审第三人：广发银行股份有限公司开平支行。住所地：广东省开平市长沙东兴。负责人：任向民，行长。上诉人江门市蓬江区奥斯码装饰设计有限公司（以下简称奥斯码公司）因与被上诉人开平市国土资源局（以下简称开平市国土局）、开平市人民政府（以下简称开平市政府）以及原审第三人广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司）、广发银行股份有限公司开平支行（以下简称广发银行开平支行）土地行政纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2015）江中法行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，1992年11月30日，开平市国土局与辉华发展有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，约定由开平市国土局出让位于原开平县梁金山大道西侧面积为600000平方米土地。1998年4月16日，广东省开平建安集团有限公司（以下简称建安集团公司）向广发银行开平支行贷款2490万元，开平辉华房地产开发有限公司（以下简称开平辉华公司）作为担保人于同日与广发银行开平支行签订《抵押合同》，以开平辉华公司位于开平市长沙冲澄五块土地使用权作抵押，地块状况以开国土证字（1993）第21855、22001，21957、21985、21841号为准。开平市国土局向开平辉华公司核发开府（地）抵押（1998）字第012号《土地使用权抵押证明书》。2000年11月13日，开平市国土局在报纸上刊登《关于收回土地使用权及注销建设用地许可证公告》，决定收回包括了开国土证字（1993）第21957号和21841号的国有土地使用权，自公告之日起注销其建设用地许可证。2005年12月31日，广发银行开平支行与粤财公司签订《债权转让协议》，约定广发银行开平支行将其对建安集团公司《广东发展银行贷款合同》（广发开贷00598001号）项下的债权转让给粤财公司。2007年8月31日，广东省高级人民法院（2006）粤高法民四终字第280号《民事判决书》判决建安集团公司于该判决生效之日起十日内偿还广发银行开平支行借款本金2490万元和相应的利息，广发银行开平支行对开平辉华公司在开国土证字（1993）第21957、21841号土地使用证项下共计57840平方米的土地使用权享有优先受偿权，其有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿以实现上述判项下的债权。2011年5月10日，奥斯码公司通过拍卖方式受让包括前述债权在内的资产包。2014年7月31日，奥斯码公司以开平市国土局、开平市政府收回涉案国有土地使用权行政行为违法为由向原审法院提起行政诉讼，请求：1.判决确认开平市国土局、开平市政府收回涉案国有土地使用权的行政行为不合法；2.判决开平市国土局、开平市政府赔偿奥斯码公司经济损失人民币160，000，000元。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案中，奥斯码公司不是2000年开平市国土局收回涉案土地使用权行政行为的直接相对人，也不是涉案土地的抵押权人。开平市国土局已于2000年11月13日在开平当地报纸上刊登了收回国有土地使用权的公告，辉华发展有限公司、开平辉华公司以及广发银行开平支行均未提出异议。而奥斯码公司受让粤财公司的转让的债权是发生在2011年，其在受让该债权时就应该知悉有关风险。因此，本案被诉的收回国有土地使用权的行政行为与奥斯码公司的债权可否实现之间没有法律上的利害关系。奥斯码公司以涉案土地使用权被收回影响了其债权实现为由提起本案诉讼，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”的规定，本案应当驳回奥斯码公司的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回奥斯码公司的起诉。奥斯码公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人违法收回涉案土地的行为，已经对上诉人作为享有优先受偿权的债权人的债权实现产生了实际影响，上诉人与被上诉人作出的具体行政行为具有利害关系。一审法院认定上诉人不是被上诉人收回涉案土地使用权行政行为的直接相对人和抵押权人，显属违法。2.上诉人是涉案被收回土地当然的抵押权人，具备作为行政诉讼主体的资格。3.上诉人受让债权时知道的事实是自己是抵押权人，享有优先受偿权，且有生效的判决书作依据，并无证据显示原债权人不是该债权的抵押权人，因此，不存在上诉人在受让债权时应该知悉有关风险。一审法院认定上诉人在受让债权时应知悉有关风险错误。请求：撤销一审裁定，判决确认两被上诉人收回涉案国有土地使用权的行政行为不合法，判决两被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币1.6亿元。开平市国土局二审答辩称，上诉人不是涉案具体行政行为的法律利害关系方，不具有法定的起诉主体资格，且其起诉已超过法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。开平市政府二审答辩称，我府不是适格被告，而上诉人不是涉案具体行政行为的利害关系方，其不具有法定的起诉主体资格，且其起诉已超过法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。经审查，原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，奥斯码公司不是2000年开平市国土局收回涉案土地使用权行政行为的直接相对人，也不是涉案土地的抵押权人。开平市国土局已于2000年11月13日在开平当地报纸上刊登了收回国有土地使用权的公告，辉华发展有限公司、开平辉华公司以及广发银行开平支行均未提出异议。而奥斯码公司受让粤财公司转让的债权发生在2011年，其在受让该债权时就应该知悉有关风险。因此，本案被诉收回国有土地使用权行政行为与奥斯码公司的债权可否实现之间没有法律上的利害关系，奥斯码公司以涉案国有土地使用权被收回影响了其债权实现为由提起本案诉讼，不符合上述法律规定，即奥斯码公司不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回奥斯码公司的起诉并无不当。综上，原审裁定正确，依法应予维持；奥斯码公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐曾沧审 判 员  王彩妃代理审判员  范 贞二〇一六年七月五日书 记 员  陈秋庭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第3460号
原告：涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司。
负责人：陈久香，经理。
住所地：涡阳县周桥行政村街北武家河桥南60米路西。
被告：杨继中，男，汉族，1975年9月16日出生，住涡阳县。
原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司诉被告杨继中买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐向东
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 想
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2135号
原告中卫市永成批发商行。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
经营者杨永成，男，生于1978年10月28日，汉族，系该商行负责人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人白云鹏，男，生于1985年10月11日，汉族，系该商行业务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告宁夏玉材餐饮管理有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人汪文龙，系公司总经理。
本院于2016年8月22日立案受理的原告中卫市永成批发商行与被告宁夏玉材餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月14日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中卫市永成批发商行申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中卫市永成批发商行撤回对被告宁夏玉材餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市永成批发商行负担。
审判员 宋建喜
二〇一六年十一月十四日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2135号
原告中卫市永成批发商行。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
经营者杨永成，男，生于1978年10月28日，汉族，系该商行负责人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人白云鹏，男，生于1985年10月11日，汉族，初中文化，系该商行业务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告宁夏玉材餐饮管理有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人汪文龙，系公司总经理。
本院于2016年8月22日立案受理的原告中卫市永成批发商行与被告宁夏玉材餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月14日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中卫市永成批发商行申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中卫市永成批发商行撤回对被告宁夏玉材餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市永成批发商行负担。
审判员 宋建喜
二〇一六年十一月十四日
书记员 王淑秀
营口市鲅鱼圈区人民法院
民事�决书
（2017）辽0804民初1098号
原告：石晓慧，女，1970年2月21日出生。
被告：姜叶红，女，1975年9月24日出生。
原告石晓慧与被告姜叶红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓慧、被告姜叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付化肥农药款7878元；2、判令被告给付原告所欠货款12个月的利息损失；3、判令被告赔偿原告因起诉而产生的一切费用，含诉讼费和律师费。事实和理由：被告于2015年5月至7月多次从原告处赊购农药化肥，共计7878元。2016年8月，被告为原告出具欠条，确认上述欠款。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告姜叶红辩称，1、被告从原告处购买农药后喷洒葡萄，葡萄的叶子都掉了，被告多次通知原告到场察看未果，葡萄已经全部死亡。2、关于原告诉请的利息，因原告向被告出售农药化肥时已经盈利，其无权再向被告要求利息。3、原告所诉的日期不实，被告购买农药是在2015年6月至9月，欠条是在2016年10月至11月打的。
经审理查明，2015年被告从原告处赊购农药、化肥。2016年，被告为原告出具欠据一份，确认欠原告化肥款7878元。此笔欠款，被告未予偿还。
上述事实，有被告为原告出具的欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，欠据是债权债务关系的凭据。被告拖欠原告7878元货款有欠据为证，且被告对该事实予以承认，本院予以认定。
关于原告诉请的利息一节，因原、被告在欠据中未约定利息，但被告逾期还款给原告造成了一定损失，故被告应给付原告逾期利息，计息期间自立案之日（2017年3月7日）起至判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告辩称因原告出售的农药致其葡萄死亡一节，因被告未提供确实充分的证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院对被告的该项答辩意见不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜叶红于本判决生效后10日内一次性给付原告石晓慧货款7878元及利息，计息期间自2017年3月7日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一七年四月七日
书记员 邹媛媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终214号
上诉人（原审原告）：翟元茂，男，1957年8月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人翟元茂因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
翟元茂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和�民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。翟元茂诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定�实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
翟元茂向一审法院起诉请求：1.确认翟元茂在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认翟元茂在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向翟元茂出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向翟元茂支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中翟元茂应分得的款项（暂定10000元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，翟元茂撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，翟元茂所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理�事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回翟元茂的起诉。
本院审理查明，根据翟元茂的起诉状及一审庭审笔录记载，翟元茂诉请所依据的事实有两部分：一是翟元茂1993年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是翟元茂主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。翟元茂称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，翟元茂以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明�；宏济堂工会在一审庭审中对翟元茂1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回翟元茂的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分翟元茂自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2052号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初910号
原告：李占龙，男，1968年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告：杨俊峰，男，1972年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告：李星云，男，1968年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。上列三原告共同委托诉讼代理人：费建忠，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：张文，男，1972年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：侯侠春，男，1973年12月1日出生，内蒙古蒙源堂药业有限公司董事长，住址不详。第三人：内蒙古蒙源堂药业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：侯侠春，董事长。
原告李占龙、杨俊峰、李星云与被告张文、侯侠春、第三人内蒙古蒙源堂药业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。2017年7月7日，原告李占龙、杨俊峰、李星云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占龙、杨俊峰、李星云在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李占龙、杨俊峰、李星云撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告李占龙、杨俊峰、李星云负担。
审判员 白春生
二〇一七年七月十日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25512号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林志伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林志伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,166.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,166.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执385号
申请执行人：陈其良，男，1964年10月2日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县护家乡龙洞煤厂，住所地四川省古蔺县，组织机构代码74004001-6。
法定代表人：陈思强。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案字（2016）第40号仲裁裁决书，向被执行人古蔺县护家乡龙洞煤厂发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人古蔺县护家乡龙洞煤厂无存款、车辆、房产，已将上述情况告知申请执行人陈其刚。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案字（2016）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋治林
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2324号
罪犯翦象兵，男，1975年12月28日生，维吾尔族，小学文化，湖南省桃源县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2007年3月23日作出（2007）玉红刑初字第118号刑事判决,以被告人翦象兵犯运输毒品罪，判处�期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行）,刑期自2006年12月5日起至2021年12月4日止。判决生效后，该犯于2007年4月18日被交付执行。因在服刑期间确有悔改表现,本院曾于2009年11月27日、2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯翦象兵共减刑四年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翦象兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯翦象兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该�的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯翦象兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翦象兵减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83381号
原告张雪松，男，汉族，1978年7月20日出生，住海南省海口市龙华区。
委托代理人宋云鹏，北京汉威律师事务所律师。
被告天津航空有限责任公司，住所地天津滨海国际机场机场大厦六楼。
法定代表人刘璐，总经理。
委托代理人骆静，该公司职员。
委托代理人蒋轩屹，该公司职员。
原告张雪松与被告天津航空有限责任公司（以下简称“航空公司”）劳动争议一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪松委托代理人宋云鹏、被告航空公司委托代理人蒋轩屹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告建立劳动关系，担任飞行工作。2016年4月6日，原告向公司提出解除劳动关系并书面送达《解除劳动关系通知书》，要求航空公司为其出具解除劳动关系证明，办理劳动人事档案及相关档案移交手续，将航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登记证、安保评估证明等其他材料移交民航华北地区管理局暂存保管，但公司一直未办理，故请求判令：1.被告为原告出具解除劳动关系证明，办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；2.被告将原告的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证移交民航华北地区管理局暂存保管；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了劳动合同书、解除劳动合同通知书邮寄送达单及查询单、公证书及查询单、仲裁裁决书等作为证据。
被告诉称，原告向公司送达了《解除劳动合同通知书》，但公司不同意其申请，并向其寄送了限期上班通知；公司一直为其发放工资、交纳社会保险和公积金，双方劳动关系仍然存续；公司无须为原告提供航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员。执照关系、空勤登机证、安保评估证明等其他相关材料移交民航华北地区管理局暂存保管，其中体验合格证、飞行经历记录本、空勤登机证在原告手里。关于专业档案，我国法律法规和最高院的司法解释均未将其纳入劳动争议案件审理范围。飞行员的技术档案、体检档案属于民航通过相关行政规范进行管理。这些材料不属于劳动者个人所有。安保评价是指飞行员与航空公司解除劳动关系后，原航空公司出具给飞行员的接收单位，亦不属于劳动争议范围。
为此，被告提供限期上班通知邮寄单及EMS查询记录、工资发放明细等作为证据。
经审理查明，原告系被告员工，双方于2007年3月30日签订书面无固定期限的劳动合同，原告任飞行员的工作。
原告在被告处从事飞行员岗位工作至2016年1月7日，后因被告安排机型改装而停止飞行任务。被告按照改装方案继续支付原告工资。2016年4月6日，原告委托代理人宋云鹏通过邮政特快专递的方式向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》。被告未向原告出具解除劳动关系证明及安保评价，未为其办理档案和社会保险关系的转移手续。原告的航空人员健康记录本、飞行技术履历档案、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系在被告处保管。原告的飞行经历记录本、空勤登机证、体检合格证由自己保管。
另查，原告因解除劳动合同等事宜向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁时的请求有：1.被告为原告出具解除劳动关系证明，办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；2.被告将原告的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证移交民航华北地区管理局暂存保管；3、原告无需支付飞行员流动赔偿金。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出津滨劳人仲裁字[2016]第50250号仲裁裁决书，驳回原告全部仲裁请求。裁决后，原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
以上事实有劳动合同书、解除劳动合同通知书邮寄送达单及查询单、公证书及查询单、仲裁裁决书、被告提供限期上班通知邮寄单及EMS查询记录、工资发放明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，原告提交的证据能够证明其于2016年4月7日已书面通知被告解除劳动合同。原告主张双方劳动合同已于2016年5月6日解除的意见，符合法律规定，予以确认。被告要求继续履行劳动合同，不同意解除劳动合同的抗辩于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，被告应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告的第二项诉讼请求，因原告提及的健康档案、技术档案等及安保评估证明的开具问题，因上述档案及证明是飞行员行业特有，系出于对该特殊行业从业人员的行政管理需要而设立，不同于劳动合同法第五十条规定的劳动者档案，对于这些材料的移交与办理，民航总局均有相关规定，属于民航管理部门内部行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件审理范围，应由相关行政机构予以解决。因此，原告的第二项诉请，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、天津航空有限责任公司与张雪松的劳动合同于2016年5月6日解除；
二、天津航空有限责任公司于判决生效之日起十五日内为张雪松出具解除劳动关系的证明，并为张雪松办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；
三、驳回张雪松的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告天津航空有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1121号
申请执行人于海水。
被执行人李宝利。
于海水与李宝利民间借贷纠纷一案。本院认为，本案被执行人李宝利目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2600号
原告：吉安市牵手物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道皇庭世家门面，统一社会信用代码：91360802698471575R。
法定代表人：雷保生，董事长。
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师，特别授权。
被告:刘妍，女，汉族，1986年7月31日生，住江西省吉安市吉州区，
原告吉安市牵手物业服务有限公司与被告刘妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市牵手物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 茜
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初39号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人胡某，男，1962年6月2日出生于铜陵市义安区，汉族，高中文化，农民，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被依法取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2017年1月16日，被告人胡某酒后驾驶普通二轮摩托车。经检测，胡某血液酒精含量为116.09mg/100m1，系醉酒驾驶。公诉机关针对上述指控，向法庭出示了：被告人的供述，受案登记表，查获经过等证据材料。并指控认为，被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人胡某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月16日14时33分许，被告人胡某饮酒后驾驶皖GXXX**号牌普通二轮摩托车，由顺安镇牡丹城小区骑行至顺安桥头路段时，被铜陵市公安局义安分局交通管理大队民警现场查获。经检测，被告人胡某血液中乙醇含量为116.09mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述及辩解，受案登记表，当事人血样提取登记表及提取照片，检测结果报告，当事人驾驶证及行驶证，户籍证明，查获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人胡某归案后，如实交代全部犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，并已预缴纳罚金，有悔罪表现。综上，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终628号
上诉人（原审被告）楚卫华，男，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人张清岭，河南立品律师事务所。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人刘顶（实习），河南立品律师事务所。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）石建霞，男，汉族，河南省商丘市。
上诉人楚卫华因与被上诉人石建霞民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人楚卫华委托诉讼代理人张清岭、刘顶，被上诉人石建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，楚卫华于2006年7月至2008年12月期间分五次共向石建霞借款20万元，楚卫华于2016年6月26日向石建霞出具借条一份，借条内容为，“借条，今借石建峡贰拾万元整（￥200000.00元），楚卫华，2016.6.26”。借款到期后，经石建霞多次催要，楚卫华一直推托，至诉讼之日未还。
原审另查明，楚卫华于2016年10月23日偿还石建霞借款5万元。
原审认为，债务应当清偿。楚卫华向石建霞借款，出具有借条，石建霞按约定交付给楚卫华借款，借款到期后，楚卫华单方违约，未全额偿还本金。故石建霞请求判令楚卫华偿还借款本金20万元的诉讼请求，该院部分支持；因楚卫华于2016年10月23日偿还石建霞借款5万元，剩余借款本金15万元及利息（自起诉之日起计算至还清之日止，按年利率6%计算），该院应予支持。楚卫华辩称没有证据证实，该院不予认可。依法判决：一、被告楚卫华于本判决生效后十日内偿还原告石建霞借款15万元及利息（自2016年11月9日起计算至还清之日止；按年利率6％计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告楚卫华承担。
楚卫华上诉称，原审认定事实不清、证据不足，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，借款合同并未成立，被上诉人可能存在虚假诉讼。被上诉人在一审起诉状中只诉请上诉人偿还本金，未请求偿还借款利息，而在一审庭审中提出偿还利息，一审判决上诉人偿还借款利息，属于程序违法。
石建霞辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人楚卫华偿还被上诉人石建霞借款15万元及利息有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，并针对该争议焦点进行了论辩。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明石建霞与石建峡系同一人。
本院经审查认为，上诉人向被上诉人借款20万元，并给被上诉人出具了借条，且被上诉人认可上诉人已经偿还过5万元借款，以上证据能够形成完整的证据链，足以证明双方当事人之间存在真实的借贷关系，上诉人称被上诉人可有存在虚假诉讼的理由不能成立。
一审中，虽然被上诉人在起诉状中未诉请借款利息，在庭审中要求上诉人偿还利息，但对上诉人来说，并不影响其行使诉权，法院在查明事实的基础上进行认定，不违反民事诉讼法的相关规定和立法精神。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审判决上诉人自2016年11月9日起支付给被上诉人资金占用期间的利息并无不当，上诉人称原审程序违法的理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由均不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人楚卫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 段 培
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初672号
原告：卢金磊，男，1982年10月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：韦永胜，1979年10月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告卢金磊与被告韦永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理立案。原告卢金磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢金磊撤回起诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一七年六月十三日
书记员 陶春妮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0803民初672号原告：卢金磊，男，1982年10月16日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：韦永胜，1979年10月19日出生，汉族，住贵港市港南区。原告卢金磊与被告韦永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理立案。原告卢金磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢金磊撤回起诉处理。审判员  杨冬妮二〇一七年六月十三日书记员  陶春妮
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00024-6号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：查世龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张勤，女，汉族，农民，住址同上。系查世龙之妻。
关于枞阳县人口和计划生育委员会申请执行行政非诉案由一案，本院于2015年08月05日冻结了被执行人张勤在中国工商银行39×××36账户内存款人民币40167.55元，现因被执行人自觉履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张勤在中国工商银行39×××36账户内存款人民币60630.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月三日
书记员 毕 强
附：相关司法解释
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执925号
黄运秀、曹正红：
本院受理你们人格权纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年八月二日
书记员 李志勇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复138号
复议申请人（申请执行人）：余立威（曾用名：余义友），男，汉族，1978年9月2日出生。
被执行人：梁藏，女，汉族，1984年11月7日出生。
复议申请人余立威不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异89号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金水区人民法院查明，原告余义友诉被告梁藏离婚纠纷一案，2012年1月9日，本院作出（2011）金民一初字第4348号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、原告余义友与被告梁藏同意离婚；二、坐落于郑州市金水区经八路24号院1号楼20号的房屋一套归原告余义友和儿子余政勋共同所有；三、郑州市金水区经八路24号院1号楼20号房屋的贷款由原告余义友负责每月13号按时偿还。如原告余义友未能按时偿还房屋贷款一次，原告余义友给付被告梁藏15**元罚金。位于郑州市金水区经八路24号院1号楼20号房屋自2012年1月至2015年12月期间的房租由被告梁藏收取，作为房产分割的补偿。如果原告有变故致使房屋不能出租，原告应给付被告剩余的未收取的房租（房租每月按1000元计算）；四、婚生子女余政勋由原告余义友抚养，被告梁藏每月30日前支付当月抚养费500元整至儿子余政勋18周岁止。周六、周日及节假日儿子余政勋有权选择随原告余义友或被告梁藏生活；五、其他别无争执。该调解书已于2012年1月10日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。2016年11月14日，本院作出(2016)豫0105执5065号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人梁藏银行存款25783元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年11月22日，本院向平安银行郑州东风路支行送达了(2016)豫0105执5065号执行裁定书和协助扣划存款通知书，将被执行人梁藏名下账户内的25783元扣划至本院账户，未扣划283元。2016年11月23日，本院向交通银行郑州建文支行送达了(2016)豫0105执5065号执行裁定书和协助扣划存款通知书，将被执行人梁藏名下账户内的283元扣划至本院账户。
另查明，异议人梁藏提交的2012年8月12日协议内容与申请执行人余立威提交的2013年11月20日协议内容相同，载明：甲方：余义友，乙方：梁藏。甲乙双方离婚后产生的收房租和孩子抚养费问题，经协商内容如下：一、从今以后，乙方不再收房租和甲方任何费用，以抵销乙方应付甲方孩子的抚养费用。双方两清，互不相欠。此房产永远不允许甲方自作主张出卖，如果需要卖时需乙方和孩子同意，并把卖房款留给孩子。二、甲方房产过户需要乙方到场时，乙方无条件配合，另外孩子的问题需要甲乙双方到场时都应到场。
金水区人民法院认为，本案的争议焦点为：1、异议人与申请执行人之间债务能否相抵；2、异议人、申请执行人各自提交的协议有效性问题。根据相关法律规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销的债务已经由生效法律文书确定，且与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同的，人民法院应予支持。本案中，生效民事调解书确认双方各自承担的义务为：1、位于郑州市金水区经八路24号院1号楼20号房屋自2012年1月至2015年12月期间的房租由梁藏收取，如果梁藏有变故致使房屋不能出租，余义友应给付梁藏剩余的未收取的房租（房租每月按1000元计算）；2、婚生子女余政勋由余义友抚养，梁藏每月30日前支付当月抚养费500元整至儿子余政勋18周岁止。本案中，异议人梁藏主张婚生子余政勋在离婚后一直系其抚养，因其支付抚养费义务系生效法律文书确定，异议人认为与事实不符的，应当另行诉讼解决。此外，异议人梁藏主张其离婚后仅收取3个月房租，但申请执行人对此并不认可，称自2013年11月20日后，上述20号房产由其使用，之前一直由异议人梁藏使用。异议人梁藏未按调解协议的约定支付抚养费，申请执行人余立威亦有未支付房租的情形，双方债务系生效法律文书确认，且种类相同，故异议人可以在申请执行人未履行义务的范围抵销相应债务。对于双方提交的协议有效性问题，异议人梁藏提交协议签订于2012年8月12日，申请执行人余立威提交协议签订于2013年11月20日，二人所提交的协议系两份协议，但协议内容中均有“乙方（梁藏）不再收取房屋和甲方（余义友）任何费用，以抵销乙方应付甲方孩子的抚养费用。双方两清，互不相欠”的内容。该协议系双方真实意思表示，双方在签订协议时具有抵销债务的合意。按照协议约定，异议人梁藏应支付的抚养费用已与余立威应支付的房租相抵，故异议人梁藏主张债务相抵的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。
余立威向本院申请复议称，一、异议裁定认定事实错误，被执行人不配合办理过户手续，也并未支付抚养费；二、执行异议裁定无视被执行人违约的事实，以执代审。故，申请撤销该异议裁定书。
被执行人梁藏称，婚生子余政勋一直是由其本人抚养，余立威常年在外打工，并未尽到抚养义务。房产已经办理过户，不存在违反协议的情形。
本院查明同执行法院查明基本事实一致。
另查明，本案郑州市金水区经八路24号院1号楼20号的房屋梁藏已收取三个月租金，自2012年2月14日至2012年5月14日止。余立威未能提供证据证明该房产一直由梁藏出租并收取租金。
本院认为，根据本案执行依据（2011）金民一初字第4348号民事调解书，被执行人梁藏未按调解协议的约定支付抚养费，申请执行人余立威未支付房租。本案由余立威申请执行进入执行程序，但其也并未履行调解书确定的法定义务，梁藏亦可通过强制执行程序主张其权利。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，双方债务系生效法律文书确认，且种类相同，双方在协议书中已达成合意抵销，故被执行人可以在申请执行人未履行义务的范围内抵销相应债务。异议裁定书符合法律规定，应予维持。复议人复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回余立威复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异89号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 任 莹
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初606号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人于志力，男，1962年3月17日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年8月22日被沈丘县森林公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］325号起诉书指控被告人于志力犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人于志力到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年8月10日23时许，被告人于志力在沈丘县范营乡王庄村村东一条南北水沟，利用强光灯、麦种编织袋、抄网非法猎捕野生青蛙23只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述野生青蛙系“黑斑蛙”，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有动物”），现称“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。
以上事实，公诉机关提交了相关的证据，公诉机关认为被告人于志力的行为构成非法狩猎罪，请求依法对其惩处。
经审理查明，2017年8月10日22时许，被告人于志力携带强光头灯、抄网、编织袋等工具在沈丘县范营乡王庄村村东一条南北水沟，利用强光照射非法猎捕野生青蛙时，被沈丘县森林公安局巡查的民警当场抓获，经清点，被告人于志力非法猎捕的野生青蛙共23只，后被放生。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人于志力非法猎捕的野生青蛙均属“黑斑蛙”，为国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。
上述事实，被告人于志力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某的证言、现场勘验笔录、刑事照像说明、扣押物品清单、处理物品清单、放生记录、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、到案经过及被告人于志力的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于志力违反狩猎法规，使用禁用工具猎捕国家保护动物黑斑蛙，破坏野生动物资源，其行为符合非法狩猎罪的构成要件，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于志力到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于志力犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、作案工具强光头灯、抄网、编织袋各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭 慧
二〇一七年十月十六日
书记员 顾文建
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2701号
原告梁某某，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告黄某某，男，1979年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告梁某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告因工程需要，从原告处购买各种型号的阀门。原告根据被告需要向被告供应各种型号的阀门，被告也陆续支付货款。截止2013年9月底，被告拖欠原告货款40000元，经原告多次催收，被告于2015年7月11日，向原告支付了材料款10000元，并向原告出具了欠条一张。记载欠到原告阀门材料款30000元，承诺1个月内付清，并用一辆轿车作抵押担保。到期后，被告未按时还款，原告多次催收，被告以种种借口拖延至今。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料款30000元及利息3000元（从2013年9月底至付清时止按银行同期贷款利率计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，从2013年起，被告黄某某长期在原告梁某某处购买各种型号的阀门。2015年7月11日，黄某某向梁某某出具一份欠条协议，载明：“今欠到梁某某货款蓝光自贡贡山1号项目阀门材料款人民币叁万元整，由于手头没钱，自愿用三菱牌轿汽车：车牌号川AJ***Q做为抵押，一个月之内拿现钱取回，如果期限内本人没有取回汽车，同意梁某某将汽车处理。梁某某不付任何法律责任。备注车上没任何贵重物品。”
以上事实有《欠条协议》，当事人的陈述以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告应当及时履行交付货物的义务，被告应当按时履行支付货款的义务。根据被告向原告出具的欠条，被告承诺在2015年8月11日前支付货款，现被告逾期不付，显属违约，应依约承担支付货款30000元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现被告违约，原告主张被告支付利息的主张，本院予以支持，但起算时间应从被告向原告出具的欠条上承诺的还款时间来计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄某某应于本判决生效之日起五日内向梁某某支付货款30000元，并从2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清时止。
本案案件受理费625元减半收取312.5元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黎玲玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余钦仪，男，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市越秀区浩天装饰材料经营部。经营场所：广东省广州市。
经营者：李嘉骅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李嘉骅，男，汉族，现住广东省广州市。
再审申请人余钦仪因与被申请人广州市越秀区浩天装饰材料经营部、李嘉骅物权保护纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10725号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余钦仪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年七月十三日
书记员 耿丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3095号
原告：汪学飞，男，1969年8月11日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区.
委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
被告：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住所地安徽省宁国市.
原告汪学飞与被告董家勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告汪学飞的委托诉讼代理人苏洋到庭参加诉讼，被告董家勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
汪学飞向本院提出诉讼请求：被告董家勇偿还原告汪学飞借款本金70000元，利息55463元（自2013年12月9日起按月利率2%计算至2017年3月28日，以后顺延至实际履行之日止）。
事实和理由：2013年年底，董家勇向汪学飞借款70000元，约定月息5%。汪学飞按约向董家勇提供了借款，董家勇于2013年12月9日向汪学飞出具借条一张。借条载明，董家勇今借到汪学飞人民币70000元整，于2013年12月9日收到，此款利息为月息五分。
后经汪学飞多次催要，董家勇一直以种种理由拒不偿还。
董家勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：汪学飞与董家勇的交易关系有借条及银行转款记录为证，双方成立民间借贷关系。
至于实际出借金额，值得商榷。2013年12月9日的60000元有银行转账记录，此60000元结合借条，属实无疑。至于汪学飞诉称其当时有10000元现金，如不给现金，还要往银行账户存，缺乏事实依据和正当性。银行交易明细很清楚地记载转出60000元之后卡内仍有16445.7元，银行卡实际余额大于10000元，不存在往银行卡上存再出借的问题。70000元实际上能全部用转账方式出借，汪学飞却未能全从银行走，且解释与自己提供的证据相矛盾，故对实际出借金额，本院认定为60000元。
借条约定月利息为5%，远超国家法律和政策允许的范围，现其降低请求主张按2%标准计算，本院予以准许。
借款期限无约定，视为不定期借款。汪学飞有权随时要求董家勇返还，但应当给董家勇必要的准备时间。由于汪学飞在本案中未提出证据证明此前向董家勇主张过权利，现以公告送达诉状之日2017年9月19日为借款到期日，逾期资金占用利息日应从2017年9月20日起算，标准现如其所请按月利率2%计算，至于逾期利息的计算时限，借条未约定。正常履行或双方协商履行自然为实际还款日；在当事人请求法院决断的情况下，应解释为法院确定的还款日。从法理角度看，当合同履行出现障碍时，当事人请求法院以国家公权力迫使当事人履行合同，至法院判决确定的给付之日止，合同即因公权力的介入而强制终结，这是一种法律确定的终结，依双方当事人自由意志的一致的具有时间延续性的惩罚措施，也应至此终止。故逾期利息时限应计算至本院判决确定的给付之日，并不能无限地向将来延伸。之后其不履行，则应适用法定的支付迟延履行期间的债务利息的制裁措施。从反面来看，如计算至所谓的款清，“会使得实际大量存在的迟延履行情况变得在裁判文书中根本不可能存在，《民事诉讼法》第253条关于迟延履行的规定成为空文，毫无意义。”（详参民间借贷司法解释起草人最高人民法院法官王林清所著《民间借贷纠纷裁判思路与规范指引》P1130）。另从上诉的可操作性考虑，上诉所不服的法院判决确定的给付之日与实际清偿之日因时限的不确定导致根本无法计算上诉费，也足以说明判决逾期利息至实际清偿之日的不妥之处。故逾期利息时限除债务人在法院生效判决前已完全履行的情况之外一般应计算至法院判决确定的给付之日。
董家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董家勇返还原告汪学飞借款本金60000元；
二、被告董家勇支付原告汪学飞借款利息（计算方式：自2013年12月9日起以60000元为基数按月利率2%的标准计算至2017年9月19日止）
三、被告董家勇支付原告汪学飞资金占用期间利息（计算方式：自2017年9月20日起以60000元为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
四、驳回原告汪学飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，公告费800元，共计3610元，由原告汪学飞承担516元，由被告董家勇承担3094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 于志刚
人民陪审员 韦礼红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3095号原告：汪学飞，男，1969年8月11日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区.委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。被告：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住所地安徽省宁国市.原告汪学飞与被告董家勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告汪学飞的委托诉讼代理人苏洋到庭参加诉讼，被告董家勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。汪学飞向本院提出诉讼请求：被告董家勇偿还原告汪学飞借款本金70000元，利息55463元（自2013年12月9日起按月利率2%计算至2017年3月28日，以后顺延至实际履行之日止）。事实和理由：2013年年底，董家勇向汪学飞借款70000元，约定月息5%。汪学飞按约向董家勇提供了借款，董家勇于2013年12月9日向汪学飞出具借条一张。借条载明，董家勇今借到汪学飞人民币70000元整，于2013年12月9日收到，此款利息为月息五分。后经汪学飞多次催要，董家勇一直以种种理由拒不偿还。董家勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：汪学飞与董家勇的交易关系有借条及银行转款记录为证，双方成立民间借贷关系。至于实际出借金额，值得商榷。2013年12月9日的60000元有银行转账记录，此60000元结合借条，属实无疑。至于汪学飞诉称其当时有10000元现金，如不给现金，还要往银行账户存，缺乏事实依据和正当性。银行交易明细很清楚地记载转出60000元之后卡内仍有16445.7元，银行卡实际余额大于10000元，不存在往银行卡上存再出借的问题。70000元实际上能全部用转账方式出借，汪学飞却未能全从银行走，且解释与自己提供的证据相矛盾，故对实际出借金额，本院认定为60000元。借条约定月利息为5%，远超国家法律和政策允许的范围，现其降低请求主张按2%标准计算，本院予以准许。借款期限无约定，视为不定期借款。汪学飞有权随时要求董家勇返还，但应当给董家勇必要的准备时间。由于汪学飞在本案中未提出证据证明此前向董家勇主张过权利，现以公告送达诉状之日2017年9月19日为借款到期日，逾期资金占用利息日应从2017年9月20日起算，标准现如其所请按月利率2%计算，至于逾期利息的计算时限，借条未约定。正常履行或双方协商履行自然为实际还款日；在当事人请求法院决断的情况下，应解释为法院确定的还款日。从法理角度看，当合同履行出现障碍时，当事人请求法院以国家公权力迫使当事人履行合同，至法院判决确定的给付之日止，合同即因公权力的介入而强制终结，这是一种法律确定的终结，依双方当事人自由意志的一致的具有时间延续性的惩罚措施，也应至此终止。故逾期利息时限应计算至本院判决确定的给付之日，并不能无限地向将来延伸。之后其不履行，则应适用法定的支付迟延履行期间的债务利息的制裁措施。从反面来看，如计算至所谓的款清，“会使得实际大量存在的迟延履行情况变得在裁判文书中根本不可能存在，《民事诉讼法》第253条关于迟延履行的规定成为空文，毫无意义。”（详参民间借贷司法解释起草人最高人民法院法官王林清所著《民间借贷纠纷裁判思路与规范指引》P1130）。另从上诉的可操作性考虑，上诉所不服的法院判决确定的给付之日与实际清偿之日因时限的不确定导致根本无法计算上诉费，也足以说明判决逾期利息至实际清偿之日的不妥之处。故逾期利息时限除债务人在法院生效判决前已完全履行的情况之外一般应计算至法院判决确定的给付之日。董家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董家勇返还原告汪学飞借款本金60000元；二、被告董家勇支付原告汪学飞借款利息（计算方式：自2013年12月9日起以60000元为基数按月利率2%的标准计算至2017年9月19日止）三、被告董家勇支付原告汪学飞资金占用期间利息（计算方式：自2017年9月20日起以60000元为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）四、驳回原告汪学飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，公告费800元，共计3610元，由原告汪学飞承担516元，由被告董家勇承担3094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 巅人民陪审员  于志刚人民陪审员  韦礼红二〇一七年十一月二十九日书 记 员  罗 文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初10号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年2月2日出生，住郁南县。因本案，于2015年11月25日被取保候审，2016年11月17日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年9月28日期间，被告人黄某某在其位于郁南县某村21号的家中多次容留吸毒人员梁某某吸食毒品海洛因和冰毒。
2015年7月8日、2015年7月10日、2015年7月11日中午，被告人黄某某在其位于郁南县某村21号家中容留吸毒人员唐某某、杨某某、姚某某吸食毒品海洛因和冰毒。
上述吸毒人员先后被公安民警抓获。经对被告人黄某某及上述吸毒人员的尿液进行毒品检验，结果均为阳性。
另查明，被告人黄某某于2015年11月5日在郁南县强制隔离戒毒所戒毒期间，主动交代上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在庭上出示、质证的受案登记表、抓获经过、发破案经过、行政处罚材料、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、现场尿液检测照片、户籍资料、证人梁某某、杨某某、姚某某、唐某某的证言、被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次提供场所容留多名吸毒人员吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2017年5月16日止,罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 傅世豪
人民陪审员 邱容穗
二O一七年二月二十四日书记员廖文敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执765号
申请执行人：林玉溪，男，1976年10月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：福建省德化县福艺陶瓷有限公司，住所地德化县三班镇紫云开发区。统一社会信用代码：913505267917984766。
法定代表人：郑义心，该公司经理。
申请执行人林玉溪与被执行人福建省德化县福艺陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3954号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币18279.5万元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人郑义心的房产已经被本院查封，在（2017）闽0526执350号案件中拍卖处理中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待拍卖成交后，有可供执行的财产，申请人可以参与分配。如发现有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一七年九月十五日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执765号申请执行人：林玉溪，男，1976年10月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：福建省德化县福艺陶瓷有限公司，住所地德化县三班镇紫云开发区。统一社会信用代码：913505267917984766。法定代表人：郑义心，该公司经理。申请执行人林玉溪与被执行人福建省德化县福艺陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3954号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币18279.5万元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人郑义心的房产已经被本院查封，在（2017）闽0526执350号案件中拍卖处理中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待拍卖成交后，有可供执行的财产，申请人可以参与分配。如发现有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何东辉二〇一七年九月十五日书记员  赖丽娜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1990号
申请执行人：许伟利，女，1967年6月8日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：曹圆圆，女，1987年2月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李良，男，1982年11月16日生，汉族，住鲁山县。
许伟利与曹圆圆、李良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初3895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人到期未履行，申请执行人于2017年10月13日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执1990号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德国
二〇一八年五月三十一日
书记员 师晓明
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执136号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人吕文庆，该局执法监察队工作人员。
被执行人邢立刚。
本院在执行申请人罗山县国土资源局与被执行人邢立刚行政非诉一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执136号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中华
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨国树