wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第923号
原告刘祥利，农民。
被告杨建军，农民。
被告杨永春，农民。
原告刘祥利诉被告杨建军、杨永春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥利、被告杨建军、杨永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告的建筑队打工，截至2012年底被告共欠原告工资3750元，并由被告杨永春给原告出具欠条一张。后经原告多次追要未果，原告无奈提起诉讼，请求依法判决被告支付原告工资3750元并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：被告杨永春书写的欠条证明一份，内容为：“欠刘祥利工资3750元，2012年，队长杨建军会计杨永春2015年1.26号。”
被告杨建军辩称，欠条不是我打的，是杨永春打的，对欠原告工资的事我不知道。所有的工钱都在杨永春处，应该由杨永春给原告工钱。
被告杨建军对原告提供证据的质证意见为：欠条不是杨建军写的，杨建军的名字也不是杨建军本人签的，对欠工钱的事一概不知。
被告杨永春辩称，在建筑队上我是领着干活的，也是会计，建筑工程钱不是我结，欠条上的字都是我写的，欠条是我为了证明建筑队上欠钱给原告出的证明。
被告杨永春对原告提供证据的质证意见为：欠条是杨永春写的，是工人们找他要钱，说队长让杨永春给钱，杨永春是会计才给他们打的条。
经审理查明，2012年原告由被告杨永春带领干建筑，直到2012年底共有3750元工资款未结清。由被告杨永春为原告出具欠条一份，上面“杨永春”和“杨建军”的名字都是被告杨永春所书写。
以上事实由原被告当庭陈述及被告杨永春书写的欠条证明原件予以证实。
本院认为，原告庭审中明确主张一直由被告杨永春带领干活，工资也是由被告杨永春给开，本案原告提供的欠条也是由被告杨永春给出具，虽欠条上签有杨建军的名字，但各方当事人均认可杨建军的名字也是由被告杨永春写上去的。被告杨永春虽主张只是建筑队上的会计，应由建筑队支付工资，但被告杨永春未提供任何能证明关于建筑队系何性质组织、建筑队负责人情况的证据。因此，本院认为被告杨永春为原告出具欠条，其与原告的债权债务即已确立，被告杨永春即应按照欠条约定给付所欠工资款3750元。原告向被告杨建军主张工资的证据不充分，不院不予支持。原告庭审中明确放弃利息，本院予以认定，利息不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨永春于本判决生效后十日内给付原告刘祥利工资款3750元。
二、驳回原告对被告杨建军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨永春承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 闫 闯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初8号
原告盛忠平，住哈尔滨市平房区。
被告赵彦滨，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告盛忠平与被告赵彦滨民间借贷纠纷一案中，原告盛忠平于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛忠平提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛忠平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告盛忠平自愿负担。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 王 伟
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩 冰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执异36号
案外人：李文东，男，1991年5月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。
申请人：袁远，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被申请人：丁信荣，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司（组织机构代码：66198213-6），住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被申请人：丁豪集团有限公司（组织机构代码：70457616-3），住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被申请人：浙江丁豪制版有限公司（组织机构代码：72847749-3），住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被申请人：任芬仙，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人：丁沈君，女，1991年2月16日出生，汉族，住同上。
被申请人：丁豪（身份证号码：3307821992********），男，1992年3月28日出生，汉族，住同上。
本院立案受理申请人袁远与被申请人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称：丁豪房地产）、丁豪集团有限公司（以下简称：丁豪集团）、浙江丁豪制版有限公司（以下简称：丁豪制版）、任芬仙、丁沈君、丁豪民间借贷纠纷一案，根据申请人袁远的保全申请，依法查封了丁豪房地产的部分财产，案外人李文东向本院提出书面异议，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人李文东称，嵊州市人民法院在执行财产保全中，查封山东省济南市工业南路44号丁豪广场1148号商铺（以下简称：案涉商铺），现案外人依法提出异议，理由为：2013年底，彭玉霞、李文东、李文东分别与丁豪房地产签订5份商品房买卖合同，购买该公司开发的5套商铺，合同总价款9691465元，丁豪房地产承诺为其办理网签及将商铺整体出租。2013年11月22日、11月25日，彭玉霞转入被申请人丁豪房地产的法定代表人丁信荣账户270万元（126万元、144万元），另外通过济南宏建伟业机械化施工有限公司（以下简称：宏建伟业公司）11份银行承兑汇票的形式支付被申请人230万元，共计支付500万元。鉴于当时丁豪房地产尚欠宏建伟业公司工程款，经协商双方均同意将上述商铺余款以工程款抵扣。后三买受人分别与济南丁豪广场商业管理有限公司签订商铺租赁合同，统一将商铺予以出租至今。直到案涉店铺被法院查封，案外人才得知上述案涉店铺均未办理网签等手续。双方签订的虽然是商品房买卖合同，但合同中明确约定该商品房的用途为商场，并非传统意义上用于居住使用的房屋。根据物权法的有关规定，双方之间的合同合法有效，丁豪房地产应当履行合同并为案外人办理网签等手续；同时案外人支付的款项已经超过合同约定价款的一半，故案外人对案涉店铺拥有当然的所有权。为维护案外人的合法权益，请求人民法院停止对案外人名下座落于山东丁豪广场1148号商铺的执行。
本院查明，本院于2015年12月23日立案受理了袁远与丁信荣等的民间借贷纠纷一案，案号为（2015）绍嵊商初字第1670号。依袁远的申请，本院于2015年12月25日查封了包括案涉商铺在内的十个店铺。该案因故中止审理，现已恢复审理并作出判决，目前判决尚未生效。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”的规定，本院可以对本案的异议进行审查。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，因案外人与被执行人丁豪房地产签订的关于1148号店铺的商品房买卖合同至今未在房地产管理部门备案，该店铺目前仍在被执行人丁豪房地产名下；案外人购买店铺的目的也不是用于居住，故案外人不享有案涉商铺的物权。综上，案外人的异议理由不成立，本院对其要求停止对案涉商铺的执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李文东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马生燕
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监712号
申请执行人:赵广超，男，汉族，1961年生，住本市顺河区。
被执行人：开封市日用杂品总公司，地址：开封市西棚板街。
赵广超诉开封日用杂品总公司劳动争议纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2012年9月7日立案执行。现根据案件实际情况，开封市龙亭区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（2011）汴民终字第804号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月十九日
书记员 王仁重
�峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3441号
原告郭某，男，1980年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告崔某，女，1979年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告郭某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告郭某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某的起诉。
本院经审查认为，原告郭某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费290元，由原告承担。
审判员 王黎黎
二〇一七年四月十七日
书记员 任海洋
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00146号
原告杨社会，男，1964年1月16日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告谢彦强，男，1962年3月20日出生，汉族，住沁阳市。
原告杨社会诉被告谢彦强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨社会的委托代理人张文胜到庭参加诉讼，被告谢彦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨社会诉称，2010年11月11日被告因购买货运汽车向原告借款10万元，约定月息1.3%，借款期限10个月，逾期还款的，每月罚逾期部分的5%，至今被告还欠原告此笔借款本金4万余元。2012年11月13日被告向原告借款31295元用于购买车辆保险，该笔借款约定月息1.3%。后原告多次电话向被告催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金73200元及利息（自2010年11月11日起到还清款之日止，利率按约定1.3%计算），并支付逾期部分违约金（利率按每月5%，从2011年9月11日起到还清款之日止）。2014年9月16日原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还本金41905元的利息按月息1分3，从2012年11月1日开始计算至还清之日止，逾期利息从2012年11月1日开始按每月3%计算至还清之日止，借款31295元的利息按月息1分3，从2012年11月13日开始计算至还清之日止。
被告谢彦强未向本院提交答辩意见。
为了证明自己的主张，原告杨社会向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、2010年11月11日的借据和借款协议各一份，证明被告欠原告借款100000元，约定利息月息1分3，违约金每天5%；3、2012年11月13日的借据一份，证明被告向原告借款31295元，约定利息为月息1分3。
被告谢彦强未向本院提交证据材料。
经庭审查证，原告的证据真实有效，对证据的真实性本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2010年11月11日被告谢彦强向原告杨社会借款100000元，双方签订借款协议载明“借款人：谢彦强（甲方）出借人：杨社会（乙方）连带保证人：（丙方）一般保证人：沁阳市龙兴汽车运输有限公司（丁方）（一）借款数额为100000元，月息1.3%。（二）还款期限方式：本协议签订后每月对应日还10000元，并结清利息。10个月还请。（三）借款用途：购车并挂靠于丁方经营。（四）逾期还款的，每日罚逾期部分的5%。逾期超过30日的，乙方可迳行占有借款所购车辆，丁方有义务协助乙方占有该车辆。丙方自愿作为甲方的还款付息及违约责任、义务的连带责任保证人，向乙方承担连带责任，直至借款人还款结息为止。丙方的连带责任保证期间为最后一期付款期限届满后两年，直至借款人还款结息为止。（五）丁方自愿作为甲方的一般保证担保人，在甲方和丙方不能履行还款付息义务时，向乙方承担保证责任。保证期间为最后一期付款期限届满后两年。协议各方签章生效，一式两份，甲、乙方各执一份。甲方：谢彦强乙方：杨社会丁方：沁阳市龙兴汽车运输有限公司2010年11月11日，”被告为原告出具借据载明“借据2010年11月11日今借到沁阳市龙兴汽车运输有限公司杨社会人民币（大写）壹拾万元正￥：100000元借款用途说明：购车主管人审批：社会借款人签章：谢彦强。”2012年10月被告返还原告部分本金，剩余本金41905元未还，利息支付到2012年10月底。2012年11月13日被告向原告借款31295元，并为原告出具收据，载明“借据2012年11月13日今借到沁阳市龙兴汽车运输有限公司杨社会人民币（大写）叁万壹仟贰佰玖拾伍元正￥31295元借款用途说明：保险月利息1.3%借款人签章：谢彦强。”被告至今未返还该笔借款本息。被告谢彦强现下落不明，2014年6月14日本院在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款100000元和31295元，其中100000元借款被告返还部分本金，剩余41905元和另一笔借款31295元被告依法应当返还原告。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告按照月息1分3支付41905元从2012年11月1日至借款还清之日的利息，符合原、被告双方的约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照月息3分支付41905元从2012年11月1日至借款还清之日的逾期利息，因原告已经主张利息，再主张逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告按照月息1分3支付31295元从2012年11月13日至借款还清之日的利息，符合原、被告双方的约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告谢彦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中国人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢彦强应当返还原告杨社会借款41905元并支付利息（按照月息1分3，从2012年11月1日起计算至还款之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告谢彦强应当返还原告杨社会借款31295元及利息（按照月息1分3，从2012年11月13日起计算至还款之日止），于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杨社会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费800元，由被告谢彦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 陈娇娇
审 判 员 夏永福
人民陪审员 宋婉婷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李海珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）水行审字第13号
申请人：乌鲁木齐市农牧局（乌鲁木齐市兽医局）。
法定代表人：张亚南，局长。
委托代理人：杨福林，乌鲁木齐市草原监理站监理员。
委托代理人：位海玲，乌鲁木齐市草原监理站监理员
被申请人：乌鲁木齐恒通京铁物流有限公司。
法定代表人：杨廷义，总经理。
本院受理的申请人乌鲁木齐市农牧局（乌鲁木齐市兽医局）申请强制执行乌草监罚（2014）26号《行政处罚决定书》行政审查一案。
经审查，申请人乌鲁木齐市农牧局（乌鲁木齐市兽医局）作出的乌草监罚（2014）26号《行政处罚决定书》，已于2014年11月19日送达被申请人乌鲁木齐恒通京铁物流有限公司。被申请人乌鲁木齐恒通京铁物流有限公司在收到乌草监罚（2014）26号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行乌草监罚（2014）26号《行政处罚决定书》确定的义务。申请人乌鲁木齐市农牧局（乌鲁木齐市兽医局）于2015年5月19日向本院申请强制执行。乌鲁木齐市农牧局（乌鲁木齐市兽医局）作出的乌草监罚（2014）26号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请人乌鲁木齐市农牧局（乌鲁木齐市兽医局）强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人乌鲁木齐市农牧局（乌鲁木齐市兽医局）作出的乌草监罚（2014）26号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 曹林霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1067号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《GreatDay》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 彭晓雪
山东省枣庄市峄城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第671号
原告张某，女，1973年02月16日出生，汉族。
被告刘某，男，1972年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王亚鲁
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨丽萍
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执444号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，组织机构代码为66904953-5，法人代表刘启维，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人王建友，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人么长艳，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人全忠波，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人邵红玲，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人王建民，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人苏立芳，女，1960年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人王建友、么长艳、全忠波、邵红玲、王建民、苏立芳借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第242号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年九月九日
书记员 丁 宁
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第777号
申请执行人丛培胜，男，1962年9月23日出生，汉族，身份证号码370632196209238218，住威海临港经济区苘山镇东许家村164号。
被执行人李光欣，男，1972年6月27日出生，汉族，身份证号码370620196006062018，住威海临港经济区苘山镇西高格村156号。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷的（2015）威环民初字第421号民事调解书一案中，被执行人李光欣已履行本案义务2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第421号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋子杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1109号
原告胡婉婷，女，1977年11月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人黄永洪，广东星石海律师事务所律师。
委托代理人陈双仪，广东星石海律师事务所实习律师。
被告广州市地下铁道总公司，住所地。
法定代表人丁建隆，职务：董事长。
委托代理人黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告胡婉婷诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡婉婷于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡婉婷提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡婉婷撤回起诉。
本案受理费259元，由原告胡婉婷负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年六月十日
书记员 卢健华
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第819号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
申请执行人刘某某，男，1969年2月25日生，汉族，无业，住宾县。
被执行人高某某，男，1971年5月5日生，汉族，无职业，住宾县。
本院在执行申请执行人刘某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2015）宾民商初字第1040号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中确定的给付义务。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第1040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月二十九日
书记员 富 强
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初32号
原告李继富农村承包经营户。
代表人李继富，男，1951年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆典科律师事务所律师。
被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人徐万忠，区长。
原告李继富农村承包经营户诉被告重庆市合川区人民政府确认行政行为违法一案，本院于2017年2月28日受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告提起的诉讼请求是：“1、请求判决确认被告实施的土地征用行为违法；2、判决责令被告返还土地。”因原告在第一项诉讼请求中并未明确请求确认被告实施征地中的何种行为违法，其在诉状中陈述的土地现状调查违法、未与其签订征地补偿协议违法的内容，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十四条、第二十五条的规定，对土地现状进行调查、对被征土地的所有权人及使用权人的安置补偿均系土地主管部门的职责而非被告的职责；原告的第二项诉讼请求系属于行政赔偿案件的受案范围。本院于2017年3月13日依法向原告释明，要求其对第一项诉讼请求予以明确，并对其第二项诉讼请求另案起诉。原告坚持起诉状上载明的诉讼请求不作任何更改。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征地行为涉及多个环节和步骤，包含多个行政行为，其相应职责分别属于不同的行政主体。又根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，原告的第二项诉讼请求属于行政赔偿案件的受案范围，应另案起诉。经本院释明后，原告坚持其诉请不予变更，属于诉讼请求不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李继富农村承包经营户的起诉。
本案依法不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 夏 嘉
人民陪审员 王传清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邹文立
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初32号原告李继富农村承包经营户。代表人李继富，男，1951年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人潘红梅，重庆典科律师事务所律师。被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。法定代表人徐万忠，区长。原告李继富农村承包经营户诉被告重庆市合川区人民政府确认行政行为违法一案，本院于2017年2月28日受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告提起的诉讼请求是：“1、请求判决确认被告实施的土地征用行为违法；2、判决责令被告返还土地。”因原告在第一项诉讼请求中并未明确请求确认被告实施征地中的何种行为违法，其在诉状中陈述的土地现状调查违法、未与其签订征地补偿协议违法的内容，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十四条、第二十五条的规定，对土地现状进行调查、对被征土地的所有权人及使用权人的安置补偿均系土地主管部门的职责而非被告的职责；原告的第二项诉讼请求系属于行政赔偿案件的受案范围。本院于2017年3月13日依法向原告释明，要求其对第一项诉讼请求予以明确，并对其第二项诉讼请求另案起诉。原告坚持起诉状上载明的诉讼请求不作任何更改。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征地行为涉及多个环节和步骤，包含多个行政行为，其相应职责分别属于不同的行政主体。又根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，原告的第二项诉讼请求属于行政赔偿案件的受案范围，应另案起诉。经本院释明后，原告坚持其诉请不予变更，属于诉讼请求不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李继富农村承包经营户的起诉。本案依法不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  夏 嘉人民陪审员  王传清二〇一七年三月二十三日书 记 员  邹文立
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初603号
原告：徐明林，男，汉族，1963年6月30日生，住山东省德州市。
委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：徐玉林，男，汉族，1956年3月14日生，住山东省平原县。
被告:徐秋勇，男，汉族，1984年12月16日生，住山东省平原县。
原告徐明林诉被告徐玉林、徐秋勇侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明林及其委托诉讼代理人赵春彬，被告徐玉林、徐秋勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告停止侵权行为，将侵占原告坐落在恩城镇北站村（前邻徐茂林，后邻徐秋华）的房屋恢复至出借时状态并返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告徐玉林为兄弟关系，二被告系父子关系，原告在分家时分得了坐落在恩城镇北站村（前邻徐茂林，后邻徐秋华）的房屋，因原告在德州工作，常年不在该房内居住，便同意将该房屋借给二被告开家具厂使用，被告在使用过程中发生火灾致使房屋烧毁，后经原告同意在原基础上修建新的厂房继续由被告经营，现原告坐落在恩城镇北站街村（前邻徐茂林，后邻徐秋华）的房屋需要拆迁，原告找被告索要房屋时，二被告以已经购买原告的房屋为由，拒将房屋返还，经多次调解无果，为维护原告的合法权益，为此，依法起诉。
徐玉林辩称：该房屋原告曾借予我方经营家具厂使用，后不慎发生火灾，将房屋烧毁，我与原告徐明林商定，以10000元价款购买该房，因原告徐明林在着火之前向我借款2万元，我要求徐明林还1万元就行，剩余1万元抵顶购房款，后由我与徐秋勇在烧毁房屋的基础上，改建成了钢结构房屋，一直由徐秋勇使用，原告亦未提出异议，故该房屋系被告购买所得，不属原告所有。
徐秋勇答辩意见与徐玉林答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：徐明林与徐玉林系兄弟关系，徐秋勇系徐玉林之子，在家庭分家时徐明林分得坐落在恩城镇北站村（前邻徐茂林，后邻徐秋华）土坯房屋一处，因徐明林不在该房屋内居住，便将该房屋出借给徐玉林、徐秋勇父子用于经营家具厂，徐玉林父子在使用该房屋时于2005年发生火灾，将该处房屋烧毁，仅留有房屋后墙，后徐玉林父子将该房屋改造为钢结构厂房，由徐秋勇使用至今。因北站村拆迁，徐秋勇将该房屋在拆迁办登记在其名下。现被告主张该房屋系在徐明林处以1万元价格购买所得，购买费用是徐明林在徐玉林处的欠款10000元抵顶款，该房屋应归被告所有但未能提供证据证实。庭审中，原告明确诉讼请求要求将返还的房屋由被告恢复至出借时的状态，或用徐秋勇的房子进行置换。
本院认为，公民的合法财产，依法受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、没收。本案，原、被告对本案涉及原坐落在恩城镇北站村（前邻徐茂林，后邻徐秋华）土坯房屋一处系原告徐明林分家所得财产，均无异议，本院依法予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽二被告主张原徐明林所有的房屋发生火灾损毁后，以1万元的价格出让给了被告，但未能提供证据证实，原告亦不认可，故对被告的主张，本院依法不采纳。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案涉案房屋在2005年发生火灾后，仅剩后墙存在，原房屋已实际灭失，由被告改建为钢结构厂房，因该房产涉及拆迁，客观上已无法恢复原状，经本院向原告释明后，原告任坚持其诉讼请求，要求被告返还的房屋由被告恢复至出借时的状态。由于标的物的灭失，原告的诉讼请求内容不具有裁判性和可执行性，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，原告经本院释明后，仍坚持要求被告返还客观上已无法恢复原状的标的物恢复原状，其请求内容不具有裁判性和可执行性，应依法驳回原告的诉讼请求，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐明林的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告徐明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 侯志新
二〇一七年六月八日
书记员 王 阳
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00046号
徐某某：
你与国网安徽阜阳市农电有限责任公司、张某甲、张某乙、刘某某生命权纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00388号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十四日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01272号
罪犯马科，男，1974年2月11日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2012年8月9日作出（2012）鄂洪湖刑初字第39号刑事判决，认定被告人马科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马科减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯马科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2013年4月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯无从严掌握减刑幅度的情形，执行机关提请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马科减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1517号
原告李艳山，男，汉族，住淮安区博里镇。
委托代理人王娟，淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告邵大凤，男，汉族，住淮安区博里镇。
本院在审理原告李艳山与被告邵大凤土地承包经营权确认纠纷一案中，原告李艳山于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳山向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳山撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李艳山负担。
审判员 徐武成
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汪星星
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1478号
原告杨某某，女，1979年8月24日出生，汉族，居民。
被告游某某，男，1972年5月11日出生，汉族，村民。
本院在审理原告杨某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日以其愿与被告缓和夫妻关系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告游某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年九月二日
代理书记员 谢特辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2149号
原告陈留生，男，1964年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告巴特尔，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈留生诉被告巴特尔借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈留生于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈留生的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈留生撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈留生承担。
审判员陶克
二〇一八年三月六日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2149号原告陈留生，男，1964年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告巴特尔，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陈留生诉被告巴特尔借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈留生于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈留生的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈留生撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈留生承担。审判员陶克二〇一八年三月六日书记员王晓莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执403号
申请执行人吕海生。
被执行人烟台声远工贸饮食有限公司。住所地：芝罘区桃华街082号。
本院在执行申请执行人吕海生与被执行人烟台声远工贸饮食有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台声远工贸饮食有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第1032号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘立栋
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初489号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人侯某，男，1963年4月24日出生，2003年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月。2008年8月因犯诈骗罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六年，罚金50000元。2012年7月8日被释放。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，因病未执行，1月12日被监视居住，因两次传讯不到，7月18日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，7月25日到案后因病未执行，同日被石家庄市公安局长安分局监视居住，10月31日被石家庄市长安区人民检察院监视居住。2016年12月13日经本院决定，由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]375号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员泮志娟作为公诉人出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年1月9日15时许，被告人侯某在石家庄市某公园，将王某停放于此的一辆炫青色津阳光牌电动自行车盗走，后来棉一立交桥下出售给杨某。同日18时许，侯某来到某公园北门厕所旁再次盗窃一辆蓝白相间的津阳光牌电动自行车，再次出售给杨某。1月10日10时许，侯某在本市中山东路某商场前，将张某停放此处的宝岛牌电动自行车盗走，欲再次出售给杨某时，被当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案三辆电动自行车合计鉴定价值4619元。
公诉机关认为，被告人侯某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。侯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2016年1月9日15时许，被告人侯某在石家庄市某公园，将被害人王某停放于此处的一辆炫青色津阳光牌电动自行车盗走，在棉一立交桥下出售给杨某。同日18时许，被告人侯某在石家庄市某公园北门厕所旁再次盗窃一辆蓝白相间的津阳光牌电动自行车，再次出售给杨某。2016年1月10日10时许，被告人侯某在石家庄市中山东路某商场前，将被害人张某停放此处的宝岛牌电动自行车盗走，欲再次出售给杨某时，被当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案三辆电动自行车合计鉴定价值4619元。另，公安机关扣押了被告人侯某销赃违法所得人民币500元。
二、量刑事实：1、2003年8月被告人侯某因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月。2008年8月4日被告人侯某因犯诈骗罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六年，罚金50000元。2012年7月8日被释放。2、被告人侯某如实供述自己的罪行。3、炫青色津阳光牌电动自行车已追回并发还被害人王某；宝岛牌电动自行车已追回并发还被害人张某；蓝白相间的津阳光牌电动自行车已追回。
上述事实被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的陈述，证人杨某、尉某的证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴定结论书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，检查笔录，辨认笔录及辨认照片，作案工具照片，被盗电动车的照片，被告人指认盗窃现场的照片，扣押被告人犯罪所得的照片，被告人指认盗窃赃物的照片，被害人指认其被盗电动车的照片，被告人销赃时的微信聊天记录照片，招领启事、招领启事照片，抓获经过，到案经过，通话记录，石家庄市长安区翟东社区居委会出具的证明，关于侯某的情况说明，河北省石家庄市长安区人民法院（2008）长刑初字第264号刑事判决书，释放证明书，户籍证明，在逃人员登记/撤销表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某盗窃他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人侯某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十三日起至二0一七年九月十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具钥匙及违法所得人民币500元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田殿英
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李丽丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初54号
原告：周正许，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：姜宇程，男，1995年8月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市南关路166号。
负责人：孟祥运，任经理
委托代理人：张孟璐，女，1991年5月26日，系公司法务
原告周正许与被告姜宇程、中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正许，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称“被告太平洋公司”）委托代理人张孟璐到庭参加了诉讼，被告姜宇程经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日我驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车与被告姜宇程驾驶的鲁Ｙ×××××号摩托车相撞，造成我车辆受损严重。我起诉至法院，要求判令被告赔偿我各项损失共计3490元。
被告太平洋公司辩称：被告姜宇程在我公司投保属实。被告姜宇程驾驶被保险摩托车时，系无证驾驶，根据《机动车交通事故强制保险条例》第22条第一款，驾驶员未取得驾驶资格，或醉酒的发生道路交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
被告姜宇程未作答辩。被告姜宇程父亲姜作波到庭陈述：我不认可被告保险公司的意见，我方在被告保险公司投保，当时购买时，被告保险公司未审核投保人未取得驾驶证的信息，在事故发生后保险公司未退还保费，就说明保险公司愿意承担保险责任。根据法律规定，拐弯的车辆应该让直行，原告的车辆在驾驶过程中由于突然拐弯别倒了我儿子，我方没有任何责任，责任在于原告。所以损失应该由原告承担。
经审理查明，2014年7月9日22时15分许，原告周正许驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿302省道由东向西行驶至事故处（施工路段）向南左转弯时与由东向西直行的被告姜宇程驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告姜宇程受伤、两车受损。蓬莱市公安局交通警察大队出具蓬公交通字[2014]第0709号交通事故处理通知书载明：“周正许，……鲁Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人，……该车车主：周正许。姜宇程，男，……无机动车驾驶证，鲁Ｙ×××××号二轮摩托车驾驶人，……车主：姜宇程……我大队对该类事故无管辖权，因事故造成的人身损害、财产损失，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”
被告姜宇程所驾车辆鲁Ｙ×××××号二轮摩托车在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生时机动车交通事故责任强制保险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告车辆受损后于2014年7月12日在烟台市隆祥汽车销售服务有限公司修理，维修项目为：更换左前门及左后视镜，左前叶子板整形喷漆，右后杠角抛光点漆（该费用未收费），维修材料为：左前门本体总成，左前门后装饰膜，左外后视镜总成，左前门前装饰膜，于2014年7月16日修理完毕。原告主张的损失有：修车费2690元（工时费800元，材料费1890元），拖车费800元，提交修车发票、拖车费收据及修车明细为证。
对于原告上述损失被告太平洋公司及被告姜宇程父亲均认为原告修车应该通知被告姜宇程或保险公司后，到指定修车场所，原告车损情况不应该换车门，原告有增加损失的嫌疑。认为原告车辆损失费过高。对于车辆受损部位没有异议，对原告更换左前门，更换左前倒车镜、维修左前叶子板的事实没有异议，但认为应当更换车门没有依据。认为原告提交的发票数额过高，与事实不符。而且原告车辆受损后是自己驾驶受损的车辆去修理的，这既不符合法律规定，也证明了原告车辆没有像原告说的受损那么严重。
上述事实，有蓬莱市公安局交通警察大队交通事故处理通知书，修车发票，拖车费收据，修车明细以及双方当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，2014年7月9日22时15分许，原告周正许驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿302省道由东向西行驶至事故处（施工路段）向南左转弯时与由东向西被告姜宇程驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告姜宇程受伤、两车受损事实清楚。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，原告在本次事故中所产生的损失均为财产损失而非人身损失，故原告的损失应当由被告姜宇程承担。关于原、被告争执的事故责任划分问题，根据交通警察大队出具交通事故处理通知书，原告的行为属于转弯未让直行行为，被告的行为属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项，结合原、被告双方行为在本次事故中的原因力大小，本院认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告损失在交强险限额内的损失应当由被告全额赔偿，超出交强险限额部分被告应15%。
关于原、被告争执的原告损失数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，原告主张的修车费、拖车费属于事故后必要支出的项目，且提交修车发票、拖车费收据及修车明细为证，被告对修车费、拖车费的必要性及合理性提出异议，但未提交证据证明，对于被告的辩称本院不予采信。本院认定的原告本次事故的合理损失为：车辆维修费2690元，拖车费800元，合计3490元，其中交强险限额内的损失为2000元，超出交强险限额部分损失为1490元计算15%为223.5元。被告姜宇程经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告姜宇程赔偿原告周正许车辆维修费、拖车费共计2223.5元限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周正许要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜宇程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 田广萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李忠艳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1647号
原告严世成。
被告彭金泉。
富德财产保险股份有限公司崇州支公司。
负责人张虹。
本院在审理原告严世成诉被告彭金泉、富德财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告以已与被告彭金泉自行协商，并收到被告彭金泉的赔偿款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严世成撤回起诉。
案件受理费50元，被告彭金泉自愿承担。
代理审判员 倪望博
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 康诗娇
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第154号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：顾连新。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）1-27号行政处罚决定，认定被执行人顾连新未经依法批准，于2012年4月擅自占用和孚镇横港村集体土地547平方米（其他农用地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地547平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋452平方米。申请执行人于2013年4月18日送达了处罚决定书，于2013年6月25日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人顾连新未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）1-27号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 金林兵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执异19号
异议人（申请执行人）李秀娥，女，1957年10月22日出生，汉族，住襄樊高新区。
被执行人彭希严，男，1957年3月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在�行申请执行人李秀娥与被执行人彭希严离婚后财产纠纷一案中，于2015年1月26日作出（2010）襄新执字第87号《结案通知书》。2015年2月15日，李秀娥向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李秀娥提出，其与前夫彭希严离婚后因财产纠纷，高新法院在执行（2009）襄新民监字第3号《民事判决书》过程中，双方虽于2013年6月21日最后达成《执行和解协议》，但被执行人彭希严并没有按照该协议自动履行交付房屋的义务，致使申请人不能按协议将房屋赠与给儿子彭川。现人民路的房屋仍然被彭希严夫妇居住使用，老板街的自建房仍然由彭希严控制、出租受益。故请求撤销（2010）襄新执字第87号《结案通知书》，对案件恢复执行。
被执行人彭希严辩称，其在高新法院执行员的见证下，已按照《执行和解协议》将两处房�交给了受赠人彭川，自动履行了协议中约定的交付义务。人民路的房屋所有权已直接过户给儿子彭川；老板街的房屋已将钥匙交给了李秀娥，其虽仍然管理着该处房屋，但其已提前预付给儿子5万元租金。故该《执行和解协议》已自动履行完毕，高新法院作出的《结案通知书》符合案件实情，李秀娥要求撤销该《结案通知书》的异议理由不成立，应裁定予以驳回。
本院查明，申请执行人李秀娥与被执行人彭希严离婚后财产纠纷一案，李秀娥依据本院（2009）襄新民监字第3号《民事判决书》及襄阳市中级人民法院（2009）襄中民再终字第37号《民事判决书》，于2010年4月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人于2013年6月21日达成《执行和解协议》，内容载明：（1）彭希严将位于樊城区人民路48号的住房一套（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第000735**号）抵偿给李秀娥。李秀娥赠与给儿子彭川。彭希严和李秀娥在协议签订后一个月内将房屋产权过户到儿子彭川名下。如因彭希严的原因不能过户，彭希严应支付李秀娥35万元代替房屋履行债务。（2）彭希严于本协议签订后10日内将位于樊城区老板街的6层自建房、面积约725平方米抵偿给李秀娥。李秀娥自愿赠与给儿子彭川，由彭川自行管理使用。双方同意在条件成熟时将房屋产权登记在彭川名下。（3）执行费由彭希严承担。（4）协议签订后，双方均同意本案全部履行完毕；如李秀娥反悔，不得再申请法院强制执行；如彭希严反悔，则赔偿李秀娥100万元。
该《协议》签订后，被执行人彭希严根据协议第（1）条约定，将人民路的房屋产权直接过户至彭川名下，但该房屋至今由彭希严夫妇居住使用。关于《协议》第（2）条的履行情况，本院查明，樊�区老板街的自建房仍由彭希严对外出租并收取租金。
另查明，彭希严在《执行和解协议》签订后，支付李秀娥5万元。彭希严辩称已按照《协议》第（2）条将老板街的房屋交付李秀娥后，受儿子彭川委托管理，该款项系预付给儿子彭川5年的房屋租金，但李秀娥坚称该款系彭希严支付给儿子彭川结婚的彩礼钱。2016年6月8日，本院询问彭川，其表示，李秀娥与彭希严在《执行和解协议》中约定赠与的两处房屋，系其父母单方面的意思表示，其接受赠与的前提必须是实际交付并可由其本人直接使用房屋，否则不接受赠与。
本院认为，申请执行人李秀娥与被执行人彭希严在执行过程中达成的《执行和解协议》，是双方当事人真实意思表示，当事人不履行和解协议的，人民法院可依根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。本案中，被执行人彭希�对协议第（1）条人民路的房屋，虽办理了产权过户手续，但仍由其居住使用；对协议第（2）条老板街的房屋，彭希严至今仍占有、使用和对外出租。被执行人彭希严提出该房屋已实际交付给受赠人彭川、受彭川委托代为出租管理并已提前预付给彭川5万元租金的理由，因该款系由李秀娥领取，而李秀娥不认可系彭希严预付租金的事实，且受赠人彭川明确表示接受赠与的前提必须是实际交付并可由其本人居住使用该房屋，故对彭希严的辩称理由，本院不予采信。综上，本院于2015年1月26日作出的《结案通知书》，不符合最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第1款之规定，异议人李秀娥提出《执行和解协议》没有履行完毕并要求恢复强制执行的异议理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百二十五条、第二百三十条之规定，裁定如下：
撤销本院（2010）襄新执字第87号《结案通知书》；
恢复本院（2009）襄新民监字第3号民事判决的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陈爱军
代理审判员 李晓睿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 涛
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第756号
原告：许改凡，农民。
被告：杨造元，成人。被告：杨作梅，女，成人。
本院在审理原告许改凡与被告杨造元、杨作梅为民间借贷纠纷一案中，原告许改凡于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许改凡撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一五年六月八日
书记员 张 铮
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第756号
原告：徐某。
被告：刘某。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告徐某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年八月十日
书记员 郭海燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2394号
原告伍某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告伍某某诉被告李某某法定继承纠纷一案中，原告伍某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告伍某某负担。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 婷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第818号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人王翠双，女，1972年6月27日出生，汉族，农民。
被执行人宋锡慧，女，1970年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人郑洪军，男，1969年12月31日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王翠双等金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋策
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初187号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张某，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，因涉嫌交通肇事犯罪，2016年4月7日被浚县公安局刑事拘留，2016年4月20日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕，2016年5月4日被浚县公安局取保候审，2016年6月21日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审，2016年5月4日被浚县公安局取保候审，2016年7月27日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年3月24日9时许，张某驾驶装载砖块的豫A×××××力之星牌低速货车，沿永定线自南向北行驶至浚县新镇镇牛村路段时，由于操作不当，与同向行驶的高金房驾驶的载货三轮摩托车发生碰撞，致高金房当场死亡。经检测，张某驾驶的车辆属于超载。张某承当此事故的主要责任，高金房承担事故的次要责任。
2016年5月3日，被告人张某的家属赔偿被害人的近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了现场照片，户籍证明，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车，违反道路管理法规，发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张某对起诉书的指控没有异议。
被告人张某辩护人的辩护意见：被告人张某在事故发生后，由其随车同行的儿子及时拨打的110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警的到来。2016年4月7日在接到交警队的电话通知后，被告人张某主动到公安机关，且主动供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首；被告人家属与被害人的近亲属就民事赔偿部分已达成调解协议并履行，被害人的近亲属请求对张某从轻处罚，综上建议对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月24日9时许，被告人张某驾驶装载砖块的豫A×××××力之星牌低速货车，沿永定线自南向北行驶至浚县新镇镇牛村路段时，由于操作不当，与同向行驶的高金房驾驶的载货三轮摩托车发生碰撞，致高金房当场死亡。经检测，张某驾驶的车辆属于超载。浚县公安局道路交通事故认定书认定：张某承当此事故的主要责任，高金房承担事故的次要责任。经鉴定，高金房符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张某被困车中，其儿子张智崴随即拨打110电话报警，并拨打120救助伤者，后求援人员赶到将张某送往医院治疗。2016年4月7日，张某接到交警队电话通知后到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人张某在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人张智崴等人的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，鉴定意见，户籍证明，到案证明，调解协议，收到条等相关证据予以证明，能够证明上述事实的成立。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人张某的指控成立，本院予以支持。
被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，对其可从轻处罚。
案发后，被告人就民事部分与被害人近亲属达成调解协议，并依据协议已履行完毕，可对张某从轻处罚。
辩护人提出的被告人张某的行为构成自首，且民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议并履行，且取得被害人近亲属谅解的意见与事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 慧
二〇一六年八月十五日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0621刑初187号公诉机关浚县人民检察院。被告人张某，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，因涉嫌交通肇事犯罪，2016年4月7日被浚县公安局刑事拘留，2016年4月20日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕，2016年5月4日被浚县公安局取保候审，2016年6月21日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审，2016年5月4日被浚县公安局取保候审，2016年7月27日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2016年3月24日9时许，张某驾驶装载砖块的豫A×××××力之星牌低速货车，沿永定线自南向北行驶至浚县新镇镇牛村路段时，由于操作不当，与同向行驶的高金房驾驶的载货三轮摩托车发生碰撞，致高金房当场死亡。经检测，张某驾驶的车辆属于超载。张某承当此事故的主要责任，高金房承担事故的次要责任。2016年5月3日，被告人张某的家属赔偿被害人的近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了现场照片，户籍证明，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车，违反道路管理法规，发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人张某对起诉书的指控没有异议。被告人张某辩护人的辩护意见：被告人张某在事故发生后，由其随车同行的儿子及时拨打的110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警的到来。2016年4月7日在接到交警队的电话通知后，被告人张某主动到公安机关，且主动供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首；被告人家属与被害人的近亲属就民事赔偿部分已达成调解协议并履行，被害人的近亲属请求对张某从轻处罚，综上建议对被告人张某从轻处罚。经审理查明，2016年3月24日9时许，被告人张某驾驶装载砖块的豫A×××××力之星牌低速货车，沿永定线自南向北行驶至浚县新镇镇牛村路段时，由于操作不当，与同向行驶的高金房驾驶的载货三轮摩托车发生碰撞，致高金房当场死亡。经检测，张某驾驶的车辆属于超载。浚县公安局道路交通事故认定书认定：张某承当此事故的主要责任，高金房承担事故的次要责任。经鉴定，高金房符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某被困车中，其儿子张智崴随即拨打110电话报警，并拨打120救助伤者，后求援人员赶到将张某送往医院治疗。2016年4月7日，张某接到交警队电话通知后到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人张某在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人张智崴等人的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，鉴定意见，户籍证明，到案证明，调解协议，收到条等相关证据予以证明，能够证明上述事实的成立。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人张某的指控成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人就民事部分与被害人近亲属达成调解协议，并依据协议已履行完毕，可对张某从轻处罚。辩护人提出的被告人张某的行为构成自首，且民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议并履行，且取得被害人近亲属谅解的意见与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 慧二〇一六年八月十五日书记员 李亚萍
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初383号
原告蒋某甲，农民。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民，系李某甲之父亲。
原告蒋某甲诉被告李某甲、李某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵洪生独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及委托代理人李东奇到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，2013年原告与被告经媒人蒋某乙介绍认识，并按农村习俗订立婚约，当时经蒋某乙手给付二被告彩礼10，000元。2015年10月被告提出退婚弃约，后原告多次给二被告催要彩礼，被告拒不返还彩礼。故依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，依法诉至法院，请求判令二被告返还原告彩礼10000元。
原告为支持自己的主张向本院提交，1.蒋某乙、刘某共同出具的书面证明一份，拟证明原告给付二被告10，000元彩礼的事实；2.原告申请证人刘某、蒋某乙到庭作证，证人蒋某乙到庭陈述了证人证言（详见庭审笔录）。
被告李某甲、李某乙未答辩，亦未参加本院庭审。
被告李某甲、李某乙亦未向本院提交任何证据。
被告李某甲、李某乙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，证人蒋某乙出庭作证前已签署证人作证保证书，保证如实陈述其所知内容，故本院对原告蒋某甲申请的上述证人证言予以采信。
经审理查明，2013年2月份经媒人蒋某乙介绍原告蒋某甲与被告李某甲订立婚约，订亲当天原告经媒人蒋某乙手给付二被告彩礼10，000元。2015年10月原告蒋某甲与被告李某甲解除婚约，双方就彩礼返还事项未能解决，后原告诉至本院。
本院认为，原告蒋某甲与被告李某甲经媒人介绍认识并订立婚约，原告按照农村习俗给付被告李某甲彩礼款10，000元，双方现已解除婚约，且双方尚未登记结婚，被告应如数退还彩礼。又因被告李某甲接受彩礼时尚未出嫁，与其父亲李某乙共同生活，被告李某乙应连带承担退还彩礼的责任。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内连带偿还原告蒋某甲彩礼款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一六年四月五日
书记员 史养栋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1号
原告张小俊，女，生于1972年10月17日，汉族，住达州市通川区。
被告屈江，男，生于1973年11月13日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告张小俊与被告屈江民间借贷纠纷一案中，原告张小俊于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张小俊撤诉。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 闫丽丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王晓秋
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执620号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县金城西路39号。
负责人：盛勇，该行行长。
被执行人：山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇政府东邻。
法定代表人：范成才，该公司总经理。
被执行人：高唐县利达新型建材有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇新1**线西侧。
法定代表人：刘爱梅，该公司总经理。
被执行人：山东高远高铁桥梁配件有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇魏庄村火车站路6号。
法定代表人：高志耕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行与被执行人山东奥特锦熔铸配有限公司、高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额4900000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5347号
原告陈红，女，1971年11月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告刘淑梅，女，1941年3月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告陈红诉被告刘淑梅为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈红未在规定时间内缴纳案件诉讼费，2016年8月24日本院向原告发出书面预交案件受理费通知书，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一六年十二月二日
书记员 李冰冰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4428号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某乙，男，1985年11月25日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，住上海市浦东新区。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
被告人高某丙，男，1972年9月17日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3535号起诉书指控被告人黄某乙、高某丙犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人黄某乙、高某丙及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月30日1时40分许，被告人黄某乙、高某丙在上海市浦东新区东靖路XXX号万嘉商业广场地下一层上海歌城KTV大厅内，酒后因琐事发生纠纷，继而互殴，并随意殴打其他在场人员。被告人黄某乙殴打被告人高某丙和高甲致其二人受伤。被告人高某丙殴打被告人黄某乙和王甲、樊某某致其三人受伤。经鉴定，被告人高某丙的伤势已构成轻伤，被告人黄某乙及被害人高甲、王甲、樊某某的伤势均已构成轻微伤。
同日，被告人黄某乙被公安机关抓获，被告人高某丙在现场等候民警到达处置，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人黄某乙、被告人高某丙互相表示谅解，被告人黄某乙还取得了被害人高甲的谅解。
上述事实，被告人黄某乙、高某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人高甲的陈述、辨认笔录，被害人王甲、樊某某的陈述，证人王乙、李某、张某、高乙、王某丙的证言、辨认笔录，证人周某某、黄某甲的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，相关视频，谅解书、和解书，公安机关出具的调取证据通知书和清单、案发经过、工作情况及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙、高某丙在公共场所互殴并随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高某丙案发后有自首情节，被告人黄某乙到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人黄某乙、被告人高某丙互相表示谅解，被告人黄某乙还取得了被害人高甲的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人黄某乙从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人高某丙的犯罪情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。鉴于被告人黄某乙的犯罪情节和社会危害性，不宜适用缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年8月29日止。）
二、被告人高某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
高某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年十一月三日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序�，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原�刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初456号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：都昌敏鹰投资有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇县府南路146号。
法定代表人：程受阳。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告都昌敏鹰投资有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年2月18日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告都昌敏鹰投资有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01837号
罪犯钞巍巍，男，1984年10月25日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年3月13日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2009）渭中法刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯钞巍巍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯钞巍巍确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯钞巍巍确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯钞巍巍的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年10月15日至2029年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
内蒙古通辽市科左后旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第267号
申请人关雅丽，女，42岁，满族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人常宏明，男，45岁，蒙族，蒙族，现住内蒙古通辽市科左后旗。
关雅丽申请执行常宏明离婚纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年10月17日作出的（2013）后民初字第2751号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年1月7日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2751号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年六月二十七日
书记员 石 磊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保147号
申请人：赵发旗，男，1963年4月14日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。
被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：成武县大田集工业开发区。统一信用代码：91371700723275227X。
法定代表人：李呈祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈春丽，女，该公司员工。
赵发旗与山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院将被告山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元予以冻结，期限为一年。在保全过程中，实际冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元，期限为一年，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初1264号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三十日
书记员 吕家增
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第243号
原告陈现辉。
委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告李明乐。
原告诉称，2008年起原告为被告供应螺栓、螺帽等机械配件，原告按时供货，被告收到货后出具收货条等手续，至今尚欠原告货款8639元。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款8639元；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、李明乐共同辩称，二被告系夫妻关系。收货单上的签名是各被告本人所签，对总数额也无异议，但二被告签收的货物是为诸城市泰华机械有限公司签收的，其行为系职务行为。
本院认为，在原告起诉符合起诉条件的情况下，如果发现原告的起诉与被告没有直接的法律关系的，即被告不适格的，按法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。本案中，二被告均系诸城市泰华机械有限公司的职工，其签收货物的行为系履行职务行为，原告仅起诉职工个人，于法无据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈现辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年十二月一日
书记员 沈 卿
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0019号
原告王某，男，1962年生，汉族，住南通市通州区西亭镇。
被告顾某，男，1975年生，汉族，住南通市通州区西亭镇。
本院在审理原告王某与被告顾某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半后收取88元，由原告负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年一月十四日
书记员 赵金锋
第1页共1页
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8614号
原告：阎波，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：丁海周，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告阎波与被告丁海周民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎波、被告丁海周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎波诉称：2009年7月1日及10月20日，被告两次向原告借款共计40000元，并为原告出具了借条两张。被告至今未还该借款，故诉请法院判令被告偿还原告上述借款，并承担本案的诉讼费用。
被告丁海周辩称：对两份借条的真实性无异议，但被告只向原告借款10000元，且已偿还。关于30000元的借条，是因原告当时投入30000元开了个饭店，要转让给被告，被告出具了30000元的借条作为转让费。但在被告出具借条后，原告仍然自己经营，并未将饭店转让给被告，故原告主张不属实，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原告阎波主张被告丁海周为做生意于2009年7月1日向原告借款10000元，于2009年10月20日向原告借款30000元，并为原告出具了借条两份。现原告诉请法院，判令被告给付借款40000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的借条两份在案佐证，经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告据以起诉的由被告出具的两份借条，均系被告丁海周书写，本院对借条的真实性予以确认。借条载明丁海周向原告阎波借款人民币40000元整，原告持该证据向被告丁海周主张债权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽称已偿还原告10000元，且30000元的借条亦不属实，但未提交证据证实其主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁海周于本判决生效之日起十日内给付原告阎波借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁海周负担。因原告已预交，由被告丁海周于本判决生效之日起十日内给付原告阎波400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 丁钰霖
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02012号
原告张某，个体工商户。
被告陈某，个体工商户。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（张某已交纳），由原告张某承担。
审判员 叶明浩
二〇一五年十月十九日
书记员 张玉珊
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第270号
申请人：孟宪宁，男，居民。
被申请人：郭庆花，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年5月27日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人的银行存款及工资收入予以保全20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭庆花的宝马牌轿车一辆，车号：鲁Q×××××。
二、查封申请人孟宪宁提供的担保房产一套，房权证号：平房字第××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1530号
申请执行人张美丽。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司经理。
本院在执行申请人张美丽与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的额为29332.19元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人张美丽不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广劳人仲案字第268号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李荣旭
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第537号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人易某，农民。2012年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2013年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日抓获，同月17日被奉化市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日下午，被告人易某来到本市西坞街道西仲田屋阊门1号四合院内，采用踢门的方法进入该四合院1-3号肖某和租住的房屋内，窃得被害人放在床头边手提包内的人民币600元。
2015年4月16日，被告人易某被抓获，到案后，被告人易某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人易某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人肖某和的陈述、现场勘验检查笔录及照片、手印检验鉴定书、现场辨认笔录及照片、刑事判决书及罪犯档案资料、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、责令被告人易某退赔赃款六百元给被害人肖中和。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年七月七日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特614号
申请人王雪华，女，1963年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人郭征袆，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
申请人刘珠群，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人王军旗，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人娄海涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人马宁，男，1977年11月3日出生，回族，住河南省中牟县。
申请人中牟县豫通客运有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城关镇中东路西侧。
法定代表人靳明明，该公司董事长。
委托代理人李慧林，该公司员工。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
本院于2017年4月17日立案受理了申请人王雪华、申请人刘珠群、申请人王军旗、申请人娄海涛、申请人马宁、申请人中牟县豫通客运有限公司、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王雪华诉申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人王雪华各项损失914.24元，于2017年6月13日付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人马宁垫付款1874.23元，于2017年6月13日付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月十八日
书记员 韩翠翠
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审109号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波鄞州东奥汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市石碶街道冯家村。
法定代表人陈建云，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2012年5月24日作出的甬鄞隐［2012］16号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月24日作出甬鄞隐［2012］16号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2011年9月擅自占用石碶街道冯家村土地建厂房，违法用地总面积为1311平方米，土地性质为建设用地，建筑占地面积963平方米，建筑面积1926平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1311平方米土地；2.对在非法占用的1311平方米建设用地新建的建筑物和其他设施，予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币39330元。申请执行人于2012年5月24日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2012年8月28日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2012］16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月24日作出的甬鄞隐［2012］16号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1522号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告郑智军，男，汉族，1972年8月8日生。
被告任晓兰，女，汉族，1988年4月6日生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郑智军、任晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人都平到庭，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约
1、贷款合同
原告与被告郑智军于2013年4月10日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：＊号）及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：原告同意向被告郑智军的中银信用卡（卡号：＊）授予大额分期信用额度200000元，用于购买高档洋酒，有效期为24个月（一个月为一期），自本协议生效日起算。原告为被告郑智军办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告郑智军收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为18000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。若被告郑智军违约，原告可宣布提前到期、解除合同等。
2、附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》
该合约规定：被告郑智军按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金（最低还款额=信用额度内消费金额的10%＋预借现金交易金额的100%＋前期最低还款额未还部分的100%＋超过信用额度消费金额的100%＋所有费用和利息的100%），还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
二、履约
原告按照协议于2013年4月15日将贷款200000元向被告郑智军指定的账户发放。
三、违约
原告依协议向被告郑智军发放了贷款，但被告郑智军并未依约还款，从2013年9月15日开始拖欠，至2014年5月15日欠款共计193488.36元（其中本金157906.10元，手续费13499.46元，利息8845.05元，滞纳金13237.75元）。原告于2014年2月向被告郑智军提出提前到期。
四、其他
两被告于2011年12月14日登记结婚。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费，最高5万元，最低300元。
原告认为，被告郑智军在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告郑智军应向原告偿还所诉金额。另根据婚姻法的相关规定，被告任晓兰应对被告郑智军上述债务承担连带清偿责任。
特起诉，请求判令：
1、被告郑智军向原告清偿中银信用卡高端客户“大额分期”业务欠款本金、滞纳金、利息、手续费共计193488.36元，（暂计至2014年5月15日，其中本金157906.10元，手续费13499.46元，利息8845.05元，滞纳金13237.75元），自2014年5月16日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金，按照双方签订的协议约定的方式计算；
2、被告支付原告的律师代理费19000元；
3、被告任晓兰对被告郑智军上述债务承担连带清偿责任；
4、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理，除原告发出提前到期通知外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告在起诉前没有发宣布提前到期通知，本院于2014年7月26日向被告郑智军送达了原告的起诉状副本。至该日，该被告尚欠原告借款本金157906.10元、利息14039.26元、滞纳金13237.75元、手续费13499.46元。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、合同的违约责任
被告郑智军到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告未于诉前发出提前到期通知，则以被告ＸＸ辉收到本院送达的应诉材料之日即2014年7月26日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本息、手续费、滞纳金等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
但滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告既已宣布提期到期即全部一次性支付，则全部欠款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。原告要求提前到期后仍计算滞纳金的部分，明显与约定不符，本院不予支持。
二、律师费
原告委托律师是风险收费，按实际追收回欠款的10%计费，以收回欠款为前提条件，但欠款尚未收回，支付律师费的条件尚未成就。故原告现请求给付律师费，明显不符合风险收费条件，本院不予支持。待符合条件时，原告可另行主张。
三、夫妻共同债务
涉案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告也未就涉案贷款存在例外情形提出异议，故本院认定该债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑智军、任晓兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金157906.10元、利息（计至2014年7月26日的利息为14039.26元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金13237.75元、手续费13499.46元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2244元，财产保全费1582元，共3826元，由原告负担126元，两被告负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 思