wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00047号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1987年11月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无业。被告人徐某某曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2009年1月被判处有期徒刑三年，2011年4月21日刑满释放。2014年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2015年2月28日经原审法院决定由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
原审被告人龙某（绰号：大头），男，1989年3月3日出生于安徽省马鞍山市，汉族，无业。被告人龙某曾因盗窃分别于2004年9月和2009年5月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留各15日，曾因吸毒、非法携带管制刀具于2014年5月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留20日。2014年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2015年2月27日经原审法院决定由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控被告人徐某某、龙某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月12日作出（2015）雨刑初字第00051号刑事判决。宣判后，被告人徐某某不服判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月10日、4月27日两次公开开庭审理本案，马鞍山市人民检察院指派代理检察员韩江龙出庭履行职务，上诉人徐某某及其辩护人苏跃峰、原审被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决依据被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、现场勘验检查工作记录等证据认定：2011年崔家银（已判刑）因修建本市雨山区年陡镇常韦村便道工程一事与被害人李某乙产生矛盾并互殴，崔家银认为自己吃亏，伺机逞强报复。2013年11月3日晚，被告人徐某某受崔家银邀集后带着被告人龙某、笪远佳（另案处理）到本市雨山区年陡镇的一家饭店内找到李某乙，崔家银持菜刀砍向李某乙头部、手部，笪远佳持长矛威胁其他在场吃饭的人员不准动弹，徐某某、龙某在一旁助威，后开车逃离现场。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：李某乙头面部瘢痕，其损伤程度为轻伤二级。被告人龙某于2014年10月30日到公安机关投案。
原审判决认为：被告人徐某某、龙某伙同崔家银持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某某、龙某受崔家银邀集到案发现场，在崔家银持刀砍伤被害人的过程中站在一旁助威，二被告人犯罪作用、地位明显处于次要、辅助地位，系从犯，依法应从轻处罚。被告人龙某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某某、龙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人徐某某上诉提出原审判决对其量刑过重，理由是：1、其没有帮助崔家银实施伤害行为的主观动机和目的，不知道崔家银携带刀具、拿刀伤人，崔家银的行为超出了约定范畴，其不应当承担超出部分的损害后果；2、其具有从犯、立功、自愿认罪等量刑情节。要求二审改判。其辩护人提出的辩护意见与之相同。
原审被告人龙某对原审判决没有异议。
出庭检察员认为原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定被告人徐某某、龙某2013年11月3日晚应崔家银邀请参与逞强报复李某乙并造成其轻伤二级后果以及被告人龙某投案自首等事实有被告人徐某某、龙某的供述、同案犯崔家银的供述、证人后某、晋某某、李某丙、崔某、沈某等人证言、被害人李某丙陈述、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、现场勘验检查工作记录等证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人徐某某以及原审被告人龙某协助崔家银在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原审判决认定被告人徐某某、龙某为从犯、认定被告人龙某自首、认定被告人徐某某累犯均正确。关于上诉人徐某某的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经审查，上诉人徐某某在案发现场明知崔家银随意殴打他人而予以协助，构成共同犯罪，并应对共同犯罪后果承担刑事责任；其劝导他人投案自首为他人自首行为的组成部分，在刑法上不宜重复评价，故可以不认定为立功，而原审法院对其具有的从犯以及自愿认罪情节在量刑时已经予以考虑，所以，上诉人徐某某的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
代理审判员 赵丽萍
代理审判员 谢 彪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭振华
附：本案适用法律条款内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3209号
原告天津市奥联钢品有限公司。
法定代表人兰石磊。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告天津开发区泰恒工贸有限公司。
法定代表人游强。
原告天津市奥联钢品有限公司与被告天津开发区泰恒工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市奥联钢品有限公司的委托代理人马泽良到庭参加诉讼，被告天津开发区泰恒工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市奥联钢品有限公司诉称，原、被告系加工合同关系，双方于2011年签订钢结构生产加工合同书一份，合同约定加工单价为箱型柱1700元／吨、H型钢1200元／吨，加工地点为原告车间。该合同共产生加工费178663.61元，被告于2012年3月21日支付加工费10万元，剩余加工费尚未支付。截至2015年6月30日被告尚欠原告加工费78664元、逾期付款利息21363.18元未支付。原告多次向被告主张权利，但被告置之不理。故呈诉，请求依法判令被告：1、支付原告加工费78664元，截至2015年6月30日的逾期利息21363.18元以及至判决生效之日止的利息（合计100027.18元）；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一，钢结构生产加工合同书一份。证明原、被告系加工关系，以及双方对加工费标准、加工期限、付款方式以及管辖法院的约定；
证据二，天津农商银行的进账单一张。证明被告向原告支付了加工款10万元；
证据三，中国工商银行转账支票一张及退票理由书。证明被告欠付原告的加工款金额。
被告天津开发区泰恒工贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系加工合同关系。2011年12月27日，原、被告签订钢结构生产加工合同一份，由原告为被告加工钢结构产品，加工款为178664元。合同中约定加工期限为2011年12月27日至2012年3月10日，原告全部制作完成后被告支付总加工款的50%，其余加工款在被告全部提清货物前付清。关于违约责任，合同中约定被告应按合同约定的时间向原告付款，因被告未按双方约定时间向原告足额支付加工款，由被告承担原告的相关损失。2012年3月21日，被告向原告付款10万元；2013年4月16日，被告向原告出具5万元的中国工商银行转账支票一张，因支付密码错误原告未能入账；2015年6月7日，被告向原告出具78664元的中国工商银行转账支票一张，因存款不足原告未能入账。
上述事实，有原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的加工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了合同义务后，被告应及时履行付款义务。被告未及时履行全额付款义务是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告支付加工款78664元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因加工合同中对此作出了约定，本院予以支持。关于逾期利息的起止期限，被告2015年6月7日向原告出具转账支票时金额为剩余的加工款78664元，应视为原告对之前逾期付款利息的放弃，逾期付款利息应自2015年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告天津开发区泰恒工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津开发区泰恒工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市奥联钢品有限公司加工款78664元及逾期付款利息（以78664元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2015年6月7日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告天津开发区泰恒工贸有限公司担负。（此款应于本判决生效之日起十日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0521号
原告蔡威，居民。
委托代理人吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
被告沈志国，居民。
被告张燕，居民。
二被告委托代理人卢裕龙。
原告蔡威与被告沈志国、张燕确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴良辉、被告委托代理人卢裕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡威诉称：2011年3月11日，被告沈志国从江苏长河置业有限公司开发的卧龙湾小区购买商品房一套，建筑面积为228.95平方米，房屋总价款1245030元。2013年9月16日，被告沈志国与被告张燕作为该房屋的共有人将该房屋以1920000元的价格转让给原告，原告支付了全部价款，同年11月7日，二被告在宿迁市宿豫区公证处办理房屋过户委托手续。原告购买该房屋后，即进行装修入住。现起诉要求确认原告与二被告于2013年9月16日签订的房屋出让协议有效，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告沈志国、张燕辩称：涉案房屋过户手续尚未办理，且在买卖过程中被保全，故原、被告双方签订的房屋出让协议无效。
经审理查明：2013年9月16日，原告蔡威与被告沈志国、张燕签订《房屋出让协议》，约定：被告沈志国、张燕将宿迁市宿豫区卧龙湾小区P20幢102号房转让给原告蔡威；转让价款为1920000元，由原告蔡威在签订协议时一次性给付；被告沈志国、张燕协助原告蔡威办理过户手续。原、被告双方还约定了其他权利、义务。后原告蔡威给付购房款1920000元，二被告将该房屋交付蔡威使用。
另查明，沈志国与张燕于2003年5月9日办理结婚登记。
再查明，2011年3月11日，江苏长河置业有限公司与被告沈志国签订《商品房买卖合同》，约定该公司将涉案房屋以价款1245030元出卖给沈志国。双方还约定了其他权利、义务。
上述事实，有当事人的身份证明、房屋出让协议、商品房买卖合同、结婚证复印件、宿迁市宿豫区公证处公证书、物业管理服务协议、物业费收据、水电费发票等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告蔡威与被告沈志国、张燕签订的房屋出让协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告蔡威要求确认与二被告签订的房屋出让协议有效的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈志国、张燕辩称协议无效的情形即未办理过户手续及房屋被保全，上述情形并非合同无效的法定情形，故对二被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告蔡威与被告沈志国、张燕签订的房屋转让协议有效。
案件受理费22080元，减半收取11040元，由被告沈志国、张燕负担（原告已垫付，待二被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22080元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张帅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋建
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规定的强制性规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第65号
原告四川嘉腾置业有限公司，住所地：四川省泸州市合江县榕山镇天泉路宏宇花苑B区1栋。
法定代表人张建军，公司董事长。
委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
委托代理人张明，该公司员工。
被告合江县国土资源局，住所地：四川省合江县合江镇人民街33号。
机关法人张庆丰，局长。
委托代理人聂富建，四川理光律师事务所律师。
本院在审理四川嘉腾置业有限公司与被告合江县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告四川嘉腾置业有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自愿处理其实体权利，原告四川嘉腾置业有限公司撤回起诉没有损害国家、公共利益和其他当事人合法权益，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川嘉腾置业有限公司撤回起诉。
案件受理费118156元，减半收取59078元，由原告四川嘉腾置业有限公司负担。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 李 平
人民陪审员 刘世域
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 艺
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2163号
原告黄丽娟。
被告无锡悦家商业有限公司阳光店。
负责人金瓯，该公司总经理。
本院在审理原告黄丽娟与被告无锡悦家商业有限公司阳光店产品销售者责任纠纷一案中，原告黄丽娟于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄丽娟的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由原告黄丽娟预交），由原告黄丽娟负担。
审判员 张国元
二〇一六年六月十五日
书记员 丁舟扬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第218号
原告洛阳添源工程机械设备有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路170号。
法定代表人生秀娥，该公司执行董事。
委托代理人白亮，该公司员工。
被告怀远县天诚农机商贸有限公司，住所地安徽省怀远县城关山西路14号。
法定代表人张超，该公司经理。
本院在审理原告洛阳添源工程机械设备有限公司诉被告怀远县天诚农机商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见�143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民四终字第00097号
上诉人（原审被告）浏阳市淮川天马山寨。
经营者黎菊平。
委托代理人王民兵，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何建。
委托代理人刘家初。
上诉人浏阳市淮川天马山寨（以下简称天马山寨）因与被上诉人何建劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称原审法院）（2014）浏民初字第3445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人天马山寨的委托代理人王民兵，被上诉人何建的委托代理人刘家初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：天马山寨系具备独立用工资格的个体工商户。2013年6月9日，何建被天马山寨聘请为服务员，双方约定月工资1700元。期间双方未签订书面劳动合同，天马山寨亦未为何建办理社会保险。2014年6月13日，天马山寨店长将原来一楼的两名服务员调到二楼与何建一起工作，何建对此安排有意见，与店长发生口角。口角中，因天马山寨店长对何建说了我调人还要和你商量吗？你做得就做做不得就走人之类的话，何建因此负气离开天马山寨未再去工作。2014年6月16日，何建向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天马山寨支付未签订劳动合同的双倍工资差额18870元、解除劳动关系的经济补偿金1700元，并为其办理社会保险。该会受理后，作出浏劳人仲裁字（2014）第54号仲裁裁决书，裁决：“一、双方当事人事实劳动关系自2014年6月13日起终止；二、由天马山寨自裁决书生效之日起十天之内一次性支付给何建因终止劳动关系的经济补偿金人民币1700元；三、何建的其他仲裁请求，没有法律和政策依据，本会不予支持，予以驳回。”何建不服该裁决，在法定时限内向法院提起诉讼。诉讼中，何建陈述其月工资在半年之内是1700元，半年左右调整为月工资1800元，为此何建提交了证人葛某的证明，但该证人未出庭接受法庭质询。天马山寨对此亦不予认可，陈述何建月工资为1700元。
原审法院认为：天马山寨系经浏阳市工商行政部门合法登记的具备独立用工资格的个体工商户，双方当事人劳动法律关系主体适格。何建因天马山寨店长调整岗位与天马山寨店长发生口角，继而放弃工作负气离开，其离职行为应认定为自动离职。何建离职不符合法律规定的享受解除劳动关系经济补偿金的情形，故何建要求天马山寨给予解除劳动关系的经济补偿金的请求，法院不予支持。天马山寨自何建工作之日起一直未与何建签订书面劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合法》的相关规定，天马山寨应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，依照劳动合同法第八十二条的规定向何建支付11个月的双倍工资差额，何建工作满一年后，双方没有签订劳动合同，应视为双方已经签订了无固定期限劳动合同，天马山寨不必再支付何建双倍工资差额。何建虽提出6个月后的月工资为1800元，同时提供了证人证明，但该证人未出庭接受质询，天马山寨亦不予认可，故法院对此不予认定，并据此认定何建的月工资为1700元。综上，天马山寨依法应当支付给何建未签订劳动合同的双倍工资差额为18700元（11个月×1700元／月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第十四条，第三十七条，第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、天马山寨自判决生效之日起十日内支付给何建未签书面劳动合同的双倍工资差额18700元。二、驳回何建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天马山寨负担。
上诉人天马山寨不服原审判决，上诉称：一、天马山寨不是《劳动法》、《劳动合同法》规定的个体经济组织，不属于用人单位范畴，天马山寨不是劳动争议的适格主体，天马山寨与何建之间是家庭雇工的劳务关系而不是劳动关系。二、何建受天马山寨雇佣已满一年，天马山寨认可无固定期限劳动合同，何建自动离职，天马山寨无需支付二倍工资。三、何建故意不与天马山寨签订劳动合同后自动离职，要求二倍工资系欺诈行为，不应支持其非法诉求。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判天马山寨无需支付何建未签书面劳动合同的二倍工资差额18700元。
被上诉人何建答辩称：一、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者支付未签劳动合同的二倍工资。二、何建不是自动离职也不具有欺诈行为，何建是以天马山寨没有给何建缴纳社保而解除劳动合同的，何建没有故意不签劳动合同的行为。原审判决正确，事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：天马山寨应否支付何建未签订书面劳动合同的二倍工资差额18700元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。经审查，天马山寨系经浏阳市工商行政部门合法登记的具备独立用工资格的个体经济组织，属于劳动合同法规定的用人单位范畴。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，何建于2013年6月9日入职天马山寨，2014年6月13日之后再未到天马山寨上班，工作期间双方未签订书面劳动合同。故原审法院认定天马山寨应支付何建2013年7月10日至2014年6月9日未签订书面劳动合同的二倍工资差额18700元（11个月×1700元／月）并无不当，本院予以维持。天马山寨上诉主张系何建故意不与其签订书面劳动合同，但未提供合法有效证据予以证明，本院对此不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由浏阳市淮川天马山寨承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 罗 希
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 阎 开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第217号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人蒋建新，曾用名龚建新，男，汉族，农民。
被执行人龚八一，女，汉族，农民。
2014年12月5日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月11日对被执行人蒋建新、龚八一作出的新计生征决字（2014年］第08096号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人蒋建新、龚八一于1999年6月27日生育一个男孩后，又于2013年4月25日在冷水江市妇幼保健院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月11日作出新计生征决字（2014年］第08096号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15276元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月22日作出新计生催字（2014）第08096号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月5日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月11日对被执行人蒋建新、龚八一作出的新计生征决字（2014年］第08096号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋建新、龚八一在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15276元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费130元，由被执行人蒋建新、龚八一负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 姚 雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17278号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
被告：陈迅，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，通讯地址重庆市荣昌县。
原告中国工商银行�份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈迅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张国平、郭科到庭参加了诉讼。被告陈迅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金324845.44元；2.判令被告清偿自2016年11月1日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月21日的利息、罚息、复利为12907.4元）；3.判令被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告陈迅提供的抵押物（被告陈迅所有的位于XXX房屋），并有权就处置所得价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：2015年2月3日，原告与被告陈迅签订《个人购房借款/担保合同》，双方对贷款金额、用途、利率、违约责任、提前还款等进行了约定。双方还签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了被告名下位于XXX房屋的抵押登记，原告按约发放了贷款，在合同履行过程中，被告陈迅未按约全面履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈迅未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年2月3日，原告（贷款人）与被告陈迅（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房贷款，金额为34万元；2.贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公�的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告陈迅所有的位于XXX房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人�现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
原告（乙方、抵押权人）与被告陈迅（甲方、抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：甲方以座落XXX房地产设定抵押权作为陈迅向乙方履行债务的担保，贷款金额34万元，期限240个月。原告与被告办理了XXX房屋的抵押登记。
2015年3月13日，原告按约向被告陈迅发放了借款34万元。此后，被告陈迅连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截止2017年9月25日，被告陈迅尚欠借款本金324845.44元、利息15076.39元、罚息323.79元、复利511.35元。
审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告偿还截止2017年9月25日的借款本金、利息、罚息和复利，并支付自2017年9月26日起至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金324845.44元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算，复利以截止2017年9月25日的未付利息15076.39元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算。
本院认为，被告陈迅经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告陈迅签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告应按约归还借款本息。现被告连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告陈迅偿还借款本金324845.44�、截止2017年9月25日的利息15076.39元、罚息323.79元、复利511.35元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈迅自愿将其所有的位于XXX房屋抵押给原告,并办理了抵押登记，且上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。
关于律师费及实现债权的费用，原告未明确诉讼请求数额，也未提供费用产生依据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈迅于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金324845.44元；
二、被告陈迅于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月25日的利息15076.39元、罚息323.79元、复利511.35元，并支付自2017年9月26日起至付清日止按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金324845.44元为基数，复利以未偿还的利息15076.39元为基数，利随本清）；
三、如被告陈迅到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告陈迅所有的位于XXX房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3183元，由被告陈迅负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵莉莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00081-2号
原告枣阳市麻纺厂。
法定代表人姚大银。
被告枣阳市金碧伦地毯厂。
被告金连波。
被告赵杰。
本院在审理原告枣阳市麻纺厂诉被告枣阳市金碧伦地毯厂、金连波、赵杰租赁合同纠纷一案中，原告枣阳市麻纺厂于2014年10月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告枣阳市金碧伦地毯厂、金连波、赵杰的起诉。
本院认为，原告枣阳市麻纺厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市麻纺厂撤回对被告枣阳市金碧伦地毯厂、金连波、赵杰的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告枣阳市麻纺厂负担。
审 判 员 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 谢天伦
二〇一四年十月八日
书 记 员 邱积强
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第908号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，男，汉族，系该公司副总经理。住所地：四川省阆中市。
被告：郭春英，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告郭春英物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告郭春英的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额18267元减至8267元，原告已按照诉讼请求数额18267元交纳案件受理费257元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还207元，故总计应退还232元）。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 董晓明
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00036号
原告林某。
委托代理人高占国，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告唐某甲。
原告林某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员刘钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人高占国、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告喜好饮酒，并经常在酒后与原告发生争吵，打砸家中物件，经多次劝解后被告仍无悔改。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，至婚生女唐某乙年满十八周岁时止。
被告唐某甲在法定答辩期内虽向本庭提交了书面答辩状，但当庭表示：1、不同意离婚；2、倘若法院判决准许离婚，则要求抚养婚生女唐某乙，且不要原告支付抚养费。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。婚后，被告唐某甲因酒后与原告林某发生矛盾，弥市派出所曾经处警调处。现原告林某带女儿与被告唐某甲分居生活。
本院认为：原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告林某并没有提交充分的证据证明其双方夫妻感情达到确已破裂的程度，且被告唐某甲当庭表示不同意离婚，考虑到原、被告双方均属晚婚，对婚姻应更加珍惜，只要双方在今后的婚姻生活中能加强沟通、互谅互让，双方尚有和好如初的可能。终上，本院对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，汇款账号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钢
二〇一五年二月十六日
书记员 张乾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5681号
罪犯张满辉，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年11月28日作出了（2012）南刑初字第479号刑事判决，以被告人张满辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张满辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张满辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张满辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张满辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1120号
原告：周耐松，男，1974年10月20日出生，汉族，住唐山市开平区开平镇后屯村石矿南街**号。
委托代理人：张玉芝，女，1949年11月27日出生，汉族，住唐山市开平区后屯村石矿南街**号。
被告：唐山市开平区开平镇后屯村村民委员会。住所地唐山市开平区唐榛路路南。
负责人：张建忠，党总支书记。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所律师。
原告周耐松与被告唐山市开平区开平镇后屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周耐松委托代理人张玉芝，被告唐山市开平区开平镇后屯村村民委员会的负责人张建忠、委托代理人郗红雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周耐松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告承包地0.5亩，2、由被告补给原告2011年按土地承包经营证书上的人口发放的修景观大道占集体土地人均6610元补偿款。3、村委会违法收回承包地2006年至2028年所造成的经济损失500元/每亩0.5亩（减去2014年-2015年）10500元。事实与理由，原告系被告村民，1983年3月分得第一轮承包地，1998年分得第二轮承包地。从1998年4月1日起至2028年3月21日，期限为30年，村委会那时的领导为了个人私利，把已经填好的承包合同、土地承包经营证书不打算给，所以承包经营权证书上没有盖章。村委会抗法不按《中国人民共和国农村土地承包法》实施而且又从新分承包地由原来的0.6亩变成0.5亩。原告1991年考入中等专业学校1995年毕业返回家，村会计不给上户口说学生拉走户口就是市民不给上户口，被迫找到朋友临时入到别处，2009年统一换身份证临时，2010年才答应上了户口，2006年村委会把学生待业或者无业视为市民户口把承包地收回，迫使原告失去了承包土地，失去了生活依靠，后屯村委会严重违反《中国人民共和国农村土地承包法》、《物权法》的规定。村委会收回学生的承包地，村委会内部人进行承包，而且2010年、2011年办了30年不变的承包合同。因1998年第二轮承包土地没有发证书，到2010年年7月5日补发地本在2010年补发地本时有30多名学生0.5亩土地给填在了地本上，但漏填了原告，原告认为应与上述30多名学生享有同等待遇，请法院依法裁判。
被告唐山市开平区开平镇后屯村村民委员会辩称，1、原告1991年到河北省机电学校上学，并将户口从被告处迁走，毕业后原告到唐山锅炉厂工作并将户口迁到缸窑路103号，1998年第二轮土地发包时因为原告户口不在村内且在外有工作，所以原告没有取得承包地。故此原告诉请没有事实依据。2、是否分配补偿款属于村民自治的范畴，另外村委会发放补偿款时原告户口也不在村内，所以6610元也不应该发给原告，请法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：原告系唐山市开平区开平镇后屯村村民，1983年3月原告取得土地承包权，1991年原告考入中等专业学校，将户口从后屯村迁走，1995年毕业，被告后屯村委会以上学后户口迁出后屯村为由，不再将原告户口迁入本村，故原告临时将户口迁到缸窑路103号并在唐山市锅炉厂工作，2010年原告将户口迁入后屯村。1998年后屯村进行第二轮土地发包，原告未取得承包土地，2006年后屯村调地每人0.5亩，因原告2006年户口未在村里，原告未取得土地承包经营权，2009年因政府修景观大道，征用了被告土地，并向被告拨付了占地补偿款。被告后屯村委会每年向本村占有0.5亩土地承包经营权的村民发放土地补偿款500元及一次性的土地补偿款6610元。原告认为被告违法收回其承包地要求被告补偿相应的款项，形成诉讼。
上述事实有原、被告陈述及提供的在卷证据所证实。
本院认为，承包期内发包方不得收回承包地。承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。故原告请求赔偿原告2006年-2017年（减去2014年-2015年）每年0.5亩/500元的土地补偿款共计5000元及修景观大道一次性的土地补偿款6610元的诉讼请求本院予以支持，原告请求返还0.5亩土地的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山市开平区开平镇后屯村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告周耐松土地补偿费11610元。
二、驳回原告周耐松其他诉讼请求。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告唐山市开平区开平镇后屯村村民委员会担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，
上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一七年八月十一日
书记员 张 蔷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第607号
申请执行人梁春华。
被执行人徐军。
本院在执行（2015）萨法执字第607号梁春华申请执行徐军借款纠纷一案中，依法扣划被执行人财产。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第379号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年八月七日
书记员 张大为
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00716号
原告：徐亚琴，女，汉族，1981年9月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。
委托代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，1971年10月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张霞，女，汉族，1972年1月3日出生，住址。
本院在审理原告徐亚琴与被告李勇、张霞民间借贷纠纷一案中，原告徐亚琴向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结李勇、张霞的银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由财产保全担保人徐亚琴、徐玉胜以其位于蜀山区（房地权证合产字第81XXX**号、81XXXX1**号），财产保全担保人徐亚琴以其位于滨湖区（房地权证合产字第81XXXX**号），财产保全担保人许谦以其位于马鞍山南路（房地权证合包字第15XX**号）、1XXX号（房地权证合包字第150xXXx**号）的房屋提供担保。
本院认为：原告徐亚琴提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结李勇、张霞的银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封徐亚琴、徐玉胜所有的位于蜀山区（房地权证合产字第××号、81××16号）的房屋一套；
三、查封徐亚琴所有的位于滨湖区（房地权证合产字第××号）的房屋一套；
四、查封许谦所有的位于马鞍山南路（房地权证合包字第××号）、1XXX3号（房地权证合包字第××号）的房屋两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00096号
原告刘某
委托代理人乔程，陕西正北律师事务所律师。
被告刘某
委托代理人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由审判员郭少伟独任审理，于2013年7月16日公开开庭进行了审理；后转为普通程序审理，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人乔程，被告刘某及其委托代理人冯学慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告经人介绍相识后于2007年农历11月结婚，婚后原告才发现双方性格差异极大，而且被告经常表现出看不起原告的举止。原告极力讨好被告，但被告却以原告收入低、给原告父母干活等事由与原告寻事。2008年11月女儿出生后，被告更是变本加厉地与原告争吵打架。被告在外有说有笑，与原告在一起时就变得沉默寡言，双方经常是数十天不说话。被告向原告要钱就给原告发短信；原告回到家，被告就躲回娘家。2012年11月原告辞去工作回到家后，被告见此就立即离家到娘家居住，一个月后原告将被告及孩子接回家，但被告仍拒绝与原告同居。双方相识时间太短，没有任何感情基础；婚后被告又嫌弃原告，一直没有建立较好的夫妻感情；被告不履行妻子的义务，也不与原告同居；被告在2013年农历2月6日生一男孩，但不是原告的孩子。以上足以证明双方感情已彻底破裂，故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养。
原告刘某向本院提交了如下证据：
一、婚姻登记证明一份，用于证明原、被告为合法的夫妻关系；
二、血型化验单及遗传医学理论血型表各一份，用于证明被告所生男孩不是原告的亲生孩子。
被告刘某辩称：双方结婚后感情一般。因为原告照顾不好女儿，而且女儿也不愿意与原告生活，如果离婚，被告要求抚养女儿，并由原告承担抚养费，每年为2.6万元。
被告刘某在案件审理过程中将结婚证两本提交法院，原告对该证据予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据有异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的第一组证据与结婚证所载内容一致。因该证据来源合法，能证明双方登记结婚的事实，故当庭予以采纳；原告提交的第二组证据被告虽不认可，但被告本人对男孩不是其与原告所生的事实予以认可，故该证据的证明目的能够成立。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告刘某与被告刘某经人介绍相识后于2007年11月12日登记结婚，婚后关系一般。2008年农历11月5日被告生有一女，取名刘梦宇。2013年农历2月6日，被告又生育一子。原告从榆林市妇幼保健院取得的血型化验报告单中获知其不可能是该男孩的生父后与被告分居，并随即提起离婚诉讼。本案在庭审前曾组织双方进行调解，双方也达成了自愿离婚的调解协议，但被告在数日后即反悔，并要求案件重新审理。
另查明：夫妻共同财产有位于榆阳区芹河乡红墩村的宅基地上已修建好的彩钢房一处，现给他人出租，每年的租金为2.1万元。村集体曾给原告一家三口分配的现金分红及已转让的宅基地转让款，给他人出借后本息合计约有40万元；原告称家庭共同开支后现还有十余万元；被告对此不予认可。原告曾有奥拓牌小轿车一辆，原告称已变卖，售价6000元，而被告则称该车价值为1.5万元。
本院认为：原告与被告本就未能建立良好的夫妻感情。现被告在婚内又与他人生育孩子，这是对原告及双方感情极大的伤害，足以导致夫妻感情的彻底破裂。故原告诉请离婚，本院应予支持。被告现有哺乳期内的孩子需要养育，其抚养能力明显不足，女儿由原告抚养对孩子的健康成长较为有利，故原告抚养女儿的请求本院应予支持，女儿的抚养费在分割夫妻共同财产时予以抵扣。原告称共同财产现仅余十余万元，但其未举证证明其他款项已用于家庭生活的合理开支，故对原告的该项主张本院不能采纳。被告在婚内与他人生子，过错明显，共同财产理应少分或不分，但鉴于被告本人及其非婚生子的生活需要，酌情给被告分割10万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告刘某离婚。
二、女儿刘梦宇随原告刘某共同生活。
三、在本判决生效后十日内由原告给付被告10万元，其他夫妻共同财产均归原告所有。
四、驳回被告对夫妻共同财产的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某和被告刘某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张廷立
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第722号
原告王庆国，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人尚杰，女，1989年1月30日出生，回族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王洪军，男，1979年9月30日出生，汉族，山东太古飞机工程有限公司职员，住济南市。
原告王庆国与被告王洪军债务转移合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王卉适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托代理人尚杰，被告王洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆国诉称，原、被告系叔侄关系。被告因其父亲生病住院向原告借款16000元用于支付医疗费，并于2012年10月25日出具欠条一份。原告多次与被告协商未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪军辩称，欠条是我书写的，当时有我公司的同事和领导在场。但是16000元不是我借的款，因此不应由我偿还。
经审理，本院认定，原告王庆国与被告王洪军系叔侄关系。2012年5月11日，被告王洪军之父王庆禹因病住院，王庆禹之妻毕思云向原告借款2万元用于支付医疗费。后毕思云偿还原告4000元，剩余借款未偿还。2012年10月25日，王庆禹夫妇与原告一起到被告工作的山东太古飞机工程有限公司处理被告与王庆禹间的赡养费、医疗费等问题时，被告单位领导郭某、李某等人主持协调，由被告王洪军为原告王庆国就尚未偿还的16000元出具欠条一张，欠条载明：“欠条王洪军欠王庆国壹万陆仟元整。还款日期十二月底前。欠款人：王洪军2012.10.25”。同时，王庆禹将医疗费单据交予了被告王洪军。后经原告催要，被告未偿还。
庭审中，被告王洪军认可该份欠条系其本人所写，但抗辩称该欠条是在原告及被告父母的胁迫下所出具，不应由其偿还，并申请证人李某出庭作证。证人李某证明：2012年10月25日下午5时左右，被告父母去被告公司处理被告与其父亲的赡养问题，由单位领导郭某与证人李某一起处理协调，被告与其父母双方达成协议，被告每月给付其父亲500元，医疗费由被告承担。因被告王洪军当时没钱，经原、被告及被告父母一起结算，由被告王洪军为原告出具16000元欠条一份。被告父亲王庆禹给付被告多张医疗费单据。当时场面有点混乱，但证人没有看到有人胁迫被告出具欠条。原告对证人证言予以认可。被告王洪军还抗辩称即使欠款应当偿还，也应在扣除医保报销的部分后，由其姊妹三人共同承担，并提交王庆禹的医疗费单据一张予以证明。原告主张双方结算时依据的医疗费并非仅此一张，还有多张单据已一并交付与被告。被告对此不予认可。
上述事实，有原告提供的欠条一张，被告提供的证人李某的证言、医疗费单据一张，原、被告陈述及本院调查笔录予以证实。
本院认为，被告王洪军自愿承受其父母的债务16000元，有其向原告出具的欠条为证，该行为符合合同法关于债务转移的规定，原告王庆国与被告王洪军之间形成新的债权债务关系，原告有权要求被告王洪军履行还款义务。被告王洪军虽抗辩称该欠条是在受胁迫的情况下出具的，但其提交的证人证言不能证明其主张，因此本院不予采信。被告抗辩该欠款应予扣除医保报销部分后，由其姊妹三人共同承担。对此原告不予认可，主张双方结算时并非仅有被告提交的一张医疗单据，因此不应扣除该部分。从本院对王庆禹的调查笔录及证人李某的证言中均可以看出，双方结算时，王庆禹给付被告王洪军多张单据，而非被告抗辩的一张单据。因本案系债务转移合同纠纷，被告王洪军要求欠款由其兄妹三人共同承担无事实和法律依据，本院不予支持。因此，双方既已结算，并由被告为原告出具欠条，应视为被告王洪军对债务数额的认同及债务承担的明确表示，现被告的抗辩于法无据，本院不予采信。另在被告王洪军父亲有病无钱医治时，原告伸出援助之手，借给被告之父2万元以解救命之危。被告本应对原告报以感恩之情，及时偿还所借款项，但其至今仍未偿还，其行为有悖于法律规定及中华民族的传统美德。原告要求被告偿还欠款16000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆国欠款16000元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王卉
二〇一四年一月十日
书 记 员 张娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6209号
原告葛昌高。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海捷信汽车销售服务有限公司。
法定代表人兰炳午，总经理。
委托代理人沈家毅，上海知诚律师事务所律师。
原告葛昌高与被告上海捷信汽车销售服务有限公司（以下简称捷信公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛昌高的委托代理人周妙雯、被告捷信公司的委托代理人沈家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛昌高诉称，2014年12月15日，原、被告双方签订《汽车委托代购协议》，约定原告支付给被告定金10万元（人民币，下同），被告在2015年1月30日前提供给原告约定的相关型号及配置的汽车。原告分两次支付了定金，分别为：2014年12月15日，通过案外人姚某某的尾号为1378的银行卡，在手机上支付1，000元；次日，通过案外人郑某某的尾号为1114的中国农业银行卡划款99，000元。故原告已按协议约定完成了定金支付。但原告按约定的时间向被告提取约定的汽车时，被告明确告知无法按约履行。为维护自身的合法权益，原告现起诉请求判令：1、被告双倍返还定金20万元整；2、被告承担本案的维权成本（含律师费及差旅费）15，000元。
被告捷信公司辩称，原告没有按照合同履行给付定金的义务，故不同意双倍返还定金。原告主张维权成本，没有法律依据，不同意承担。
经审理查明，2014年12月15日，被告捷信公司（签约甲方）与原告葛昌高（签约乙方）签订了一份《汽车委托代购协议》（合同号：Jxxxxxxx），约定由乙方委托甲方购买汽车一辆，车辆型号为Pxxxxxxx，车身颜色为桃红木，内饰颜色为玛莎拉红，配置标准1，384，600元，价格为1，094，000元；支付定金10万元，车款余额为994，000元；交货时间及期限为2015年1月30日前，如果车子提前到货，乙方必须按照甲方的提货通知三日内提车，如果逾期不提，甲方有权没收定金并能处理该车辆；合同生效时间以甲方账户收到定金为准，本合同未经双方同意不得修改，传真件与原件具有同等法律效力；开票方式以4S店开票为准，开直接客户发票，开票后不可更改发票；结算方式为乙方必须付清本合同其余车款，方可提车；验收在交货地点进行，乙方对所购汽车的数量、外观、型号、颜色、规格、随车文件和工具有异议的，应在验车时提出，否则视为符合本合同的要求，乙方付清全部车款及验收合格后，车辆所有权转移给乙方；违约责任：由于不可抗拒因素（如罢工、自然灾害、船务、海关、商检和共用事业中断等非正常工作情况）造成甲方不能按时交货，甲方不承担违约责任，其他事宜，由双方协商解决，如协商不成，向甲方所在地法院提起诉讼；合同备注了车辆个性化配置，并注明定金支付日期为2014年12月15日、收款人为被告以及相关账户信息。
签约当天，原告在被告处通过案外人姚某某的账户向被告转账支付定金1，000元。次日，原告通过案外人郑某某的银行账户以POS机刷卡的形式向被告支付定金99，000元。嗣后，被告未向原告交付协议所约定的车辆，双方协商未果，原告遂起诉至法院。
原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费1万元。
诉讼中，原告以被告无法继续履行为由，要求解除双方签订的《汽车委托代购协议》。被告同意解除该协议，但表示因原告未按约支付定金，上家已于2014年12月底将汽车出售，现被告无法如期交付车辆，也不同意返还定金。
以上事实，由原告提供的《汽车委托代购协议》、车辆配置清单、转账交易记录、交易凭条、委托付款证明和身份证复印件各两份、律师费发票以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告葛昌高与被告捷信公司签订的《汽车委托代购协议》系双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应按协议约定全面履行各自的义务。虽然双方所签协议名为委托代购协议，但根据协议的内容和当事人的陈述，双方之间实际是原告向被告购买汽车，并支付价款，故双方成立的是买卖合同关系。现原告要求解除上述协议，被告也同意解除，该协议应予解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就本案而言，原、被告在协议中明确约定了定金10万元，且原告向被告实际支付了定金，结合定金的实践性特征，双方之间的定金合同依法成立并生效。关于定金罚则的适用问题，根据法律规定，定金合同从实际交付定金之日起生效。虽然原告在签约次日才将定金支付完毕，与协议约定的支付日期不相一致，但根据原告支付定金99，000元系以POS机刷卡的方式来看，付款地点应该是在被告处，据此可知被告对原告支付该笔定金的情况应已知晓，且对原告延期支付定金予以认可，应视为双方就付款期限达成了新的合意，故被告辩称对原告在签约次日支付定金不知情、原告未履行支付定金义务的意见不能成立。在原告已经履行了合同义务的情况下，被告作为出卖人应当严格按照协议约定及时交付货物。然被告未能在约定的期限内向原告交付车辆，其行为已构成违约，现原告主张双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担维权成本15，000元的诉请，并无合同依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海捷信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告葛昌高定金计20万元；
二、驳回原告葛昌高的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，762.50元，由原告葛昌高负担262.50元、被告上海捷信汽车销售服务有限公司负担3，500元（被告负担之款由其于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条??出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1496号
原告林贵勤，男，1966年3月29日生，汉族。
委托代理人韩超，男，1968年3月9日生，汉族。
被告王福华，男，1978年7月13日生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人张翠霞，总经理。
委托代理人董培大，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告林贵勤与被告王福华、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林贵勤的委托代理人韩超、被告王福华、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人董培大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵勤诉称，2013年8月18日14时，被告王福华驾驶鲁M×××××客车与徐景松驾驶原告所有的鲁M×××××轿车发生道路交通事故，造成原告车辆损坏。经查，鲁M×××××客车在被告浙商财产保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。现具状法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失23629元。
被告王福华辩称，被告不应承担事故主要责任；请求法院依法处理。
被告浙商财产保险公司辩称，根据原告提交的合法证据，在保险限额内依法赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告林贵勤为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、惠民县交警大队出具的道路交通事故认定书一份。欲证明交通事故发生的基本事实。
2、鲁M×××××轿车行驶证、评估报告、停车费、清障费、刹车费、拆检费单据；欲证明车辆所有关系、车辆损失及支出费用情况。
3、涉案车辆保单一份。证明涉案车辆已经投保交强险。
经质证，被告王福华对以上证据有异议，交警部门认定事故责任认定书缺乏依据，被告不应承担主要责任；原告车辆损失单据是事后开具的，不真实。
经质证，被告浙商财产保险公司对以上证据无异议。
本院经审查后认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依职权出具，证实事故发生时的情况，确认为有效证据。原告提交的2号证明了原告的车辆损失及支出费用情况，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的3号证据系涉案车辆的投保凭证，确认为有效证�。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年8月18日14时25分许，被告王福华驾驶鲁M×××××普通客车由南向北行驶至惠民县皂户李镇信用社门口左转弯时，与徐景松驾驶原告林贵勤所有的鲁M×××××轿车发生道路交通事故，致两车损坏。2012年8月29日，惠民县公安局交通警察大队认定王福华承担事故主要责任、徐景松承担事故次要责任。滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出（2013）第HM0254号鉴定估报告书，评估鲁M×××××轿车损失19821元。原告林贵勤为此支付评估费1000元、拆检费1500元、叉车费200元、清障费208元、停车费900元。
另查明，涉案鲁M×××××普通客车驾驶人是被告王福华；在被告浙商财产保险公司投有交强险。事故发生在保险期间。
因此次道路交通事故给原告林贵勤造成的经济损失有：车损19821元、评估费1000元、拆检费1500元、叉车�200元、清障费208元、停车费900元。
本院认为，公安机关制作的道路交通事故责任认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告王福华负事故主要责任、徐景松负事故次要责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告林贵勤受到的损失，应由被告王福华承担赔偿责任（70%）。涉案鲁M×××××普通客车在被告浙商财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告林贵勤的损失，被告浙商财产保险公司应在保险责任限额范围内按原告的经济损失先行赔偿。原告林贵勤剩余经济损失，由被告王福华根据在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告林�勤的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告林贵勤经济损失2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王福华赔偿原告林贵勤经济损失15140.30元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告林贵勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，财产保全费256元，由被告王福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高俊峰
审判员 张 谦
审判员 吕仁会
二〇一四年三月二十五日
书记员 卢芳萍
-附件：
民事判决书依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
5、第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的�机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
6、第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2178号
原告杨玉刚与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告杨玉刚。
诉讼代表人徐美夏，男，汉族。
诉讼代表人刑海庄，男，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告杨玉刚诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐美夏、刑海庄，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉刚诉称，2005年12月26日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款311822元，配套费4000元，公用设施维修基金9355元，共计325177元。被告长期以政府的原因没有验收为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续。直到2014年2月份，才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3088.18元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告杨玉刚与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2005年12月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为311822元，配套费4000元，公用设施维修基金9355元，共计325177元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城3栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月23日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2178号
原告杨某某，女，汉族，现住海港区。
诉讼代表人徐某某，男，汉族，现住海港区。
诉讼代表人刑某某，男，汉族，现住海港区。
被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人曾某某，男，汉族，秦皇岛市某某房地产开发有限公司办公室主任。
原告杨某某诉被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐某某、刑某某，被告委托代理人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2005年12月26日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款311822元，配套费4000元，公用设施维修基金9355元，共计325177元。被告长期以政府的原因没有验收为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续。直到2014年2月份，才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3088.18元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告杨某某与被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司于2005年12月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为311822元，配套费4000元，公用设施维修基金9355元，共计325177元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城3栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月23日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢516号
申请执行人许丹丹。
被执行人曹亚龙。
被执行人杨燕峰。
被执行人陕西蒙龙基础工程有限公司。
本院在执行申请执行人许丹丹与被执行人曹亚龙、杨燕峰、陕西蒙龙基础工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）长刑初字第00063-4号刑事附带民事判决书，向被执行人曹亚龙、杨燕峰、陕西蒙龙基础工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人曹亚龙、杨燕峰、陕西蒙龙基础工程有限公司在金融机构的账户无存款、无房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十八日
书记员 王西平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第523号
申请执行人：兰洪彦，女。
被执行人：吉林市虹美包装厂。
注册投资人：王静。
被执行人：范纯平，男
兰洪彦与吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）昌民一初字第55号民事判决书，确定：一、吉林市虹美包装厂于判决生效之日起三日内给付杨京花工资4652.86元；二、范纯平对第一项承担无限连带责任。案件受理费50元，由被告负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2014年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的工资款4652.86元、案件受理费50元，合计4702.86元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务，亦未申报财产。吉林市虹美包装厂所有的坐落于吉林市船营区越北经济开发区迎宾大路北侧土地17852.5平方米、及地上厂房一处，面积1046平方米（建设工程规划许可证中记载的B厂房和C库房）等财产，正在吉林市中级人民法院另案处置中。此外，经对被执行人进行财产核查，均未发现有其它可供执行财产。
鉴于以上情况，本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘忠军
二〇一四年十月二十九日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第523号
申请执行人：兰洪彦，女，1977年2月4日生，汉族，，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市虹美包装厂，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
兰洪彦与吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）昌民一初字第55号民事判决书，确定：一、吉林市虹美包装厂于判决生效之日起三日内给付杨京花工资4652.86元；二、范纯平对第一项承担无限连带责任。案件受理费50元，由被告负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2014年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的工资款4652.86元、案件受理费50元，合计4702.86元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务，亦未申报财产。吉林市虹美包装厂所有的坐落于吉林市船营区越北经济开发区迎宾大路北侧土地17852.5平方米、及地上厂房一处，面积1046平方米（建设工程规划许可证中记载的B厂房和C库房）等财产，正在吉林市中级人民法院另案处置中。此外，经对被执行人进行财产核查，均未发现有其它可供执行财产。
鉴于以上情况，本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 隋 娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1948号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1806号起诉书指控�告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日零时35分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为“鄂JAXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路路口处时被民警查获。经检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为1.73mg／ml。
被告人胡某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管�法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年八月四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法�条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1957号
罪犯杨达奇，男，1952年8月24日出生，汉族，小学文化，渔民，广东省雷州市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）海中法刑初字第97号刑事判决，以被告人杨达奇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，该判决已发生法律效力，刑期执行自2007年3月15日起至2022年3月14日止。罪犯杨达奇于2007年11月9日入监服刑。在服刑期间，获二次减刑，共计减刑二年四个月，减刑后刑期执行至2019年11月14日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯杨达奇在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨达奇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨达奇自2011年3月起至2013年6月止，累计考核28个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨达奇应交纳罚金人民币50万元，尚未履行。该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币50000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨达奇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨达奇减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2007年3月15日起至2019年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第79号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：杨宝青。。
被执行人：余兰雅。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的计生征字（2015）第328号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费35000元。申请执行人于2015年8月7日送达了征收社会抚养费决定书�被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月3日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的计生征字（2015）第328�征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年四月五日
代书记员 余国峰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1876号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：杨爱军，男，户籍地江苏省东合市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨爱军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告杨爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金人民币(以下币种同)5,751元；2、判令被告偿付原告自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息和违约金(利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2015年3月12日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为8,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持该卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉至法院。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录、被告信用卡透支户台账各1份。
被告杨爱军未作答辩。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡，且声明知悉并遵守所签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，原告经审核后发放了信用卡，双方的真实意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任。原告有权按照上述章程及领用合约中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息、违约金等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支本金5,751元；
二、被告杨爱军应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息(利息以透支本金为基数，自透支记账日起至判决生效之日止，日利率为万分之五，按月计收复利，金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算)；
三、被告杨爱军应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行违约金(违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨爱军负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1017号
原告谢某某，女，生于1968年6月12日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人向立新，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于1966年6月13日，汉族，高中文化，农民。
原告谢某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人向立新到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告是1988年经人介绍相识订亲，于1989年12月8日在原巴中县青木乡人民政府办理结婚登记，并在领取结婚证后按农村风俗举行婚礼开始同居生活。原、被告于1990年7月24日生育一女取名徐某；1994年4月28日生育一子取名徐某乙（二子女现均已成年）。婚后原告发现与被告性格各异，被告经常爱喝烂酒，不管家庭和孩子，经常为生活琐事与原告发生纠纷，由于被告父亲徐映礼在世时经常教育被告，原告念在两个孩子和被告父母的情份上一直忍让被告。2011年12月，被告父亲去世后，原告与被告在广东务工，被告旧病复发，又经常在外喝烂酒，2012年5月，被告喝酒回来与原告发生纠纷，并出手打了原告，儿子徐某乙在场，还报了警，当地治保会来现场调解未成，就此原、被告开始分居生活至今。分居期间原告于2014年5月向恩阳区人民法院提出离婚诉讼，恩阳区人民法院受理后，被告拒不到庭，在法院作出不准离婚的判决�今原告与被告仍不通往来，现夫妻分居三年之久，夫妻关系，名存实亡。综上，双方多年未履行夫妻义务，已无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，请求人民法院判决准许原告与被告离婚。
被告徐某某未到庭，无辩称。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，并确立恋爱关系。1989年12月8日在原巴中县青木乡人民政府办理结婚登记，并领取结婚证。1990年7月24日原、被告生育一女徐某；1994年4月28日生育一子徐某乙（二子女现均已成年）。双方在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷。2012年5月原、被告在广东省中山市务工期间再次发生纠纷，原告便独自搬离被告租住的房屋，先后在外租房及在原告之弟谢俊家居住直至2014年6月初，后原告又搬往其子徐某乙在广东省中山市南头镇购买的住房里与子徐某乙共同生活�今，这期间原告与被告一直分居分食。在与被告分居期间，原告于2014年5月向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年7月18日作出不准离婚的判决后，原、被告仍分居生活至今。现原告第二次起诉，要求与被告离婚。同时查明：原、被告婚前无个人财产。婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述，身份证明，结婚证，证人证言，（2014）恩民初字第731号民事判决书，庭审笔录等在卷证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。2012年5月原、被告开始分居生活至今，分居期间，原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，在人民法院判决不准离婚后至今双方关系仍不能改善，有婚生子徐某乙、婚生女徐某以及其他与原、被告相熟识的亲朋证言予以佐证。因此原、被告至今互不尽夫妻、家庭义务属实，原、被告的婚姻关系确已名存实亡。综上，应当认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告请求离婚的理由成立，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告徐某某离婚；
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 王振宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郎 超
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00425号
原告朱某某。
委托代理人张某，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告田某某。
原告朱某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告于2011年至2012年期间，多次向原告赊购白鲢，共计货款71000元，被告向原告出具欠条两份，并约定按照欠款额的10%计算利息。后原告多次催讨货款，被告总以无钱为由拖欠不还。2013年4月13日，原、被告再次就货款达成协议，被告书面承诺分两次还清欠款本息。期限届满后，原告多次催讨货款未果，遂诉至法院，要求被告偿还原告货款71000元及利息13800元，共计84800元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条两份，以证明被告欠原告白鲢款的事实；
证据二：仙桃市张沟司法所对被告的询问笔录、还款保证书、人民调解协议书各一份，以证明此事经过仙桃市张沟司法所调解，达成调解协议的事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举证据，本院经审查后认为，原告所举的内容真实、来源合法，与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明，2011年，被告多次向原告赊购白鲢，并于2012年1月21日向原告出具欠条一张，欠条上注明：欠朱某某人民币三万一千元整，到三月份还清，按10%计息；2012年，被告又向原告赊购白鲢，并于2013年1月17日向原告出具欠条一张，欠条上注明：欠朱某某2012年鱼款四万元整，按月息10%计息。
又查明，原、被告之间约定的欠款利息为月息10‰，并非欠条上注明的月息10%，被告自出具欠条之日起计算欠款利息。
本院认为：被告多次向原告购买白鲢后，向原告出具了欠条两份，原、被告就欠款约定利息，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告多次向被告催讨货款，被告未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某货款71000元及货款利息（其中31000元的利息自2012年1月21日计算至还款之日止，其中40000元的利息自2013年1月17日计算至还款之日止，按月息10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一四年五月十三日
书记员 杨明
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1214号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告高喜军，农民。
被告高喜宁。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告高喜军、高喜宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告高喜军、高喜宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年9月29日，被告高喜军在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社田各庄信用社（以下简称田各庄信用社）贷款35000元，保证人为高喜宁，借款用途为建房，利率执行月息10.386667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年9月28日。借款到期后，经我社多次催收，高喜军、高喜宁不能履行还款义务，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告高喜军偿还借款本金35000元及利息13768.74元（截止至2014年8月20日）和至本金清偿之日止的利息，被告高喜宁承担连带保证责任。
被告高喜军、高喜宁在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明高喜军以高喜宁为保证人向田各庄信用社申请借款35000元；2、保证担保借款合同1份，证明田各庄信用社与高喜军、高喜宁签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为高喜宁，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明田各庄信用社按约向高喜军发放了贷款；4、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2011年9月29日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构田各庄信用社与高喜军、高喜宁签订了保证担保借款合同一份，合同约定高喜军从田各庄信用社借款35000元，借款用途为建房，借款期限自2011年9月29日起至2012年9月28日止；利率为月息10.386667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；高喜宁为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，田各庄信用社按约发放了贷款。被告支付了借款利息3214.33元。合同到期后，借款本金35000元及利息（计算至2014年8月20日的利息为13768.74元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，田各庄信用社与高喜军、高喜宁签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。田各庄信用社按约发放贷款后，高喜军应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；高喜宁作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。田各庄信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高喜军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金35000元及利息（计算至2014年8月20日的利息13768.74元，从2014年8月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告高喜宁对上述款项承担连带偿还责任；被告高喜宁承担连带偿还责任后，有权向被告高喜军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年十一月五日
代书记员 李静云
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第936号
申请执行人罗慧霞，女，43岁，汉族，初中文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗城川镇，个体，身份证号：1527241972********，联系电话：1593490****。
申请执行人尔德尼，男，46岁，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，退休职工，身份证号：1527241969********，联系电话：1394887****。
罗慧霞与王尔德尼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）鄂前民初字第1149号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月25日向本院申请强制执行，本院于2014年10月25日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人尔德尼确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第1149号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年四月二十日
书记员 :安迪斯
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执裁字第53-2号
申请执行人张培强，男。
被执行人张军亮，男。
被执行人长葛市众兴钢圈有限公司。
法定代表人张洪亮，该公司董事长。
担保人张洪亮，男。
共同委托代理人董洪波，河南君志合律师事务所律师。
本院在执行张培强申请执行张军亮、长葛市众兴钢圈有限公司时，担保人张洪亮以其名下财产提供担保，各方当事人达成执行和解。经当事人和解协议确认，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年二月十日
书记员 张志军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00802号
申请执行人：安徽省徽兴担保投资有限公司。
法定代表人：董林，公司总经理。
被执行人：合肥万基机械制造有限责任公司。
法定代表人：林厚培，公司总经理。
被执行人：安徽永伟钢结构有限公司。
法定代表人：潘全为，公司总经理。
被执行人：安徽润琪机械有限公司。
法定代表人：朱恒圣，公司总经理。
安徽省徽兴担保投资有限公司与合肥万基机械制造有限责任公司、安徽永伟钢结构有限公司、安徽润琪机械有限公司担保追偿权纠纷一案，合肥市中级人民法院（2013）合民终字第00524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽永伟钢结构有限公司、安徽润琪机械有限公司的银行存款1240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年六月十日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00802号
申请执行人：安徽省徽兴担保投资有限公司,住安徽省合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦1605A室，组织机构代码证69280626-6。
法定代表人：董林，公司总经理。
被执行人：合肥万基机械制造有限责任公司，住所地安徽省肥东县龙塘工业园，组织机构代码证71996836-2。
法定代表人：林厚培，公司总经理。
被执行人：安徽永伟钢结构有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘工业园，组织机构代码证672644781。
法定代表人：潘全为，公司总经理。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇平塘王村工业园办公楼1幢304室，组织机构代码证672627359。
法定代表人：朱恒圣，公司总经理。
安徽省徽兴担保投资有限公司与合肥万基机械制造有限责任公司、安徽永伟钢结构有限公司、安徽润琪机械有限公司担保追偿权纠纷一案，合肥市中级人民法院(2013)合民终字第00524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽永伟钢结构有限公司、安徽润琪机械有限公�的银行存款1240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年六月十日
书记员 何 明
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崇民初字第353号
原告常某，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
原告常佳豪，男，2009年3月15日出生，汉族，幼儿，现住崇礼县。
法定代理人常某，系常佳豪父亲。
委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告郭玉财，男，1962年出生，汉族，农民，现住崇礼县。
被告崇礼县四台嘴乡辛丈子村村民委员会。
住所地：崇礼县四台嘴乡辛丈子村
法定代表人常伟，该村村主任。
本院在审理原告常某、常佳豪诉被告郭玉财、崇礼县四台嘴乡辛丈子村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告以被告郭玉财已将涉诉款项自行给付为由于2012年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费215元由原告承担。
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一二年十月二十四日
书记员 ：王凤燕
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初278号
原告曲某。
被告陈某。
本院在审理原告曲某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告曲某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告曲某负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一六年五月十三日
书记员 彭雅彬
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陵商初字第489号
原告：李娟，女，1985年11月生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人：李申旺，男，1960年4月生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：李东江，男，1988年6月生，回族，住陵县。
原告李娟诉被告李东江买卖合同纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李申旺到庭参加了诉讼，被告李东江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2010年9月至2011年6月期间，被告李东江从原告李娟处陆续购买牛肉用于批发和零售，但经常拖欠货款，截止2011年10月6日被告李东江拖欠原告李娟牛肉款90000元并出具欠条一张，承诺于2011年12月底前还清，承诺的期限届满后，被告仍拒不还款并拖欠至今，原告多次催讨未果，无奈之下诉至贵院，请求判令被告支付原告牛肉款90000元及至本金还清之日的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告李东江未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告李东江从原告处购买牛肉，至2011年10月6日止，被告李东江欠原告李娟牛肉款90000元整，并承诺于2011年12月底还请，被告至今未履行自己的还款义务。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告人身份证复印件、欠条等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：被告李东江从原告李娟处购买牛肉的行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属于有效行为。被告欠原告牛肉款事实清楚，数额明确，证据充分，其应按照自己承诺的期限，即2011年12月底履行还款义务，被告不按约定履行还款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，因此，原告要求被告支付牛肉款90000元并承担利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东江于本判决生效后十日内偿还原告李娟货款90000元并自2012年1月1日起至付清货款之日止按同期人民银行贷款利率支付原告利息。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李东江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 侯同茂
人民陪审员 刘丰军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张延朝