广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民三初字第27号
原告李金凤，女，壮族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告李福享，男，壮族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告杨连金，女，壮族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告李XX，女，壮族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
法定代理人李金凤，女，壮族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，即本案原告之一。
上述四原告的共同委托代理人黄广培，广东政丰律师事务所律师。
被告张文忠，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，现被羁押于东莞市第二看守所。
被告杨智宇，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
上述两被告的共同委托代理人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人巫桂英，广东国锋律师事务所律师助理。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼。
负责人纪东，该公司总经理。
委托代理人张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告李金凤、李福享、杨连金、李XX诉被告张文忠、杨智宇、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为“大地财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
四原告诉讼请求：一、请求判令三被告向原告赔偿各项损失共434086.5元（包括死亡赔偿金233386.2元、丧葬费29672.5元、被扶养人生活费114027.8元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费5000元、交通费及住宿费2000元），其中被告大地财险深圳公司在交强险限额内赔偿110000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，剩余的324086.5元由被告张文忠、杨智宇连带承担；二、三被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告大地财险深圳公司在交强险限额内赔偿原告11万元，不再要求被告张文忠、杨智宇承担赔偿责任。本院对此予以准许。
被告张文忠、杨智宇辩称，请求法院依法判决。
被告大地财险深圳公司辩称：一、原告的举证不能确定保险关系，因为涉案车辆的车主不是大地财险深圳公司的投保人，保险单及批改单上的人员跟案涉车辆的登记车主都不是同一人，车牌号也跟案涉车辆不一致，大地财险深圳公司承保的车辆的车架号是LFB0D1367D6G08121，根据原告提供的行驶证，确认保险单上的车架号与行驶证的车架号是一致的；二、根据保险条款的约定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人除垫付医疗费外，其他费用不需承担，在本案中被告张文忠所持有的驾驶证与所架车辆车型不符，因此大地财险深圳公司对本案的损失不负赔偿责任；请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月31日20时50分，在东莞市中堂镇南潢路袁家涌远东彩钢板厂路段，莫徐基驾驶悬挂粤SXXX**号牌二轮摩托车（载有谢伟杰、莫润聪）从107国道往潢涌方向行驶至上述路段时车头碰撞横过马路由李球栽推行的自行车导致两车倒地，肇事后莫徐基驾驶肇事摩托车载着谢伟杰、莫润聪逃逸，随后张文忠驾驶粤BXXX**号小型面包车从107国道往潢涌方向碾压倒在地上的李球栽身体及自行车后驾车逃逸，事故造成李球栽现场死亡、谢伟杰受伤及三方肇事车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，案外人莫徐基、被告张文忠共同负事故的全部责任，死者李球栽、案外人谢伟杰、莫润聪不负事故责任。
事故后，四原告与案外人莫徐基达成赔偿协议，约定由莫徐基一交性赔偿四原告60000元作为死者李球栽的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费等一切费用，双方互不追究责任。另外，四原告与被告张文忠、杨智宇事故后亦达成赔偿协议，约定被告张文忠、杨智宇一次性赔偿四原告117000元，四原告放弃追究被告张文忠、杨智宇在本事故中的一切法律责任。四原告称因需要亲属处理事故，产生了一定的误工费，酌情诉请5000元。
死者李球栽系农业户口，于XXXX年XX月XX日出生。原告李福享系李球栽的父亲，原告杨连金系李球栽的母亲，原告李金凤系李球栽的妻子，原告李XX系李球栽的女儿。上述四原告系李球栽的法定第一顺序继承人。其中李福享需被扶养12年，杨连金需被扶养15年，由3名子女共同扶养。李XX需被抚养12年1个月，由原告李金凤及死者李球栽共同抚养。
另查明，粤BXXX**号小型面包车的登记车主为被告杨智宇，车辆识别代号为LFB0D1367D6G08121，发动机号码为107177。粤BXXX**号小型面包车在被告大地财险深圳公司投保了保险期限自2014年2月11日0时起至2015年2月10日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、交强险保险单、批单、发票、死亡医学证明书存根、东莞市殡仪馆火化证明、户口注销证明、亲属关系公证书、天等县公安局向都派出所出具的证明、户口簿、亲属关系证明、道路交通事故损害赔偿调解书，被告张文忠、杨智宇提交的保险单、发票、批单，被告大地财险深圳公司提交的交强险保险条款以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关的法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤BXXX**号小型面包车已向被告大地财险深圳公司投保了交强险，被告大地财险深圳公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成四原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”对被告大地财险深圳公司提出因被告张文忠驾驶与准驾车型不符的车辆发生事故，保险公司除垫付医疗费外无需承担其它赔偿责任的主张，本院不予采纳。四原告不再要求被告张文忠、杨智宇承担超出交强险保险限额部分的赔偿责任，是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、死亡赔偿金：死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算20年为233386元。被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年的标准计算为108813.15元。综上，死亡赔偿金总额为233386元＋108813.15元=342199.15元。
2、丧葬费：按受诉法院所在地上一年度国有单位在岗职工年均工资标准计算6个月为29672.5元。
3、精神损害抚慰金：本次事故造成李球栽死亡必然给原告的精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元。精神损害抚慰金优先在交强险保险限额范围内赔偿。
4、处理事故人员误工费：按原告及亲属3人处理事故，每人误工10天时间计算为宜，误工费参照2015年东莞市职工最低工资标准1510元／月计算为1510元。
5、交通费及住宿费：原告未提供相关的票据，但考虑到原告及亲属处理事故确需产生交通费及住宿费，本院酌情支持交通费1000元、住宿费1000元。
以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计425381.65元，应由被告大地财险深圳公司在交强险保险限额范围内承担110000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿110000元给原告李金凤、李福享、杨连金、李XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担。诉讼费原告在立案时向本院申请缓交并获批准，故在本判决发生法律效力之日起三日内，被告应将负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 霍子敏
第9页共9页