wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9424号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，1991年11月10日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，1994年1月22日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：黄丹明，男，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：范运花，女，1958年4月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：黄良权，男，1955年9月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告黄丹明、范运花、黄良权追偿权纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄丹明偿还原告代偿款33705.98元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告范运花承担连带担保责任；3.被告黄良权承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告黄丹明、范运花、黄良权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月，原告与被告黄丹明签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告黄丹明委托原告对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告黄丹明未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告黄丹明应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告范运花、黄良权向原告出具反担保函，承诺由贷款人原因给原告造成的损失和一切费用等承担连带担保责任。2015年5月15日，被告黄丹明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告黄丹明为购买车辆向工行艮山支行申请贷款78120元，还款期数为36期，一个月为一期。被告黄丹明以所购车辆向工行艮山支行提供抵押担保。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告黄丹明前述的债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告黄丹明未按期还款，原告于2016年1月25日为其垫付11296.99元，于2016年6月24日垫付12348.17元，于2016年1月25日垫付10060.82元。
本院认为，原告与被告黄丹明签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告黄丹明未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向其追偿。被告黄丹明未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。被告范运花、黄良权作为连带保证人，应对被告黄丹明的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丹明于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司支付垫付款33705.98元及利息（利息自2016年12月26日起按日万分之六的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告范运花、黄良权对被告黄丹明前述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告黄丹明负担，被告范运花、黄良权连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄丹明、范运花、黄良权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年七月三十日
书 记 员 田 恬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3866-2号
原告常喜红，女，汉族，1975年5月12日出生，住巩义市甫新巷4.
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路。。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，该公司法律顾问。
委托代理人余宇，该公司工作人员。
本院在审理原告常喜红诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告常喜红于2015年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告常喜红的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告常喜红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告常喜红负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贺艳杰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
地址晋城市泽州中路
负责人李培生，行长。
委托代理人ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。
第一被告杜红江，男，1974年3月12日出生，汉族，住晋城市城区。
第二被告王秀芳，女，1975年4月13日出生，汉族，住址同上，系杜红江配偶。
第三被告申军，男，1974年1月6日出生，汉族，长治市人，住晋城市。
第四被告韩卫兵，男，1968年5月21日出生，汉族，住山西省长治县人，住晋城市。
第五被告王英则，女，1969年10月4日出生，汉族，山西省长治县人，系韩卫兵配偶。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳、被告申军、韩卫兵到庭参加诉讼，被告杜红江、王秀芳、王英则经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任。2015年5月13日，被告杜红江、王秀芳与原告签订了标的为10万元的借款合同，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2014年5月13日至2015年5月13日）。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，借款到期后，被告杜红江逾期未还完贷息，经原告多次催要，截止2016年2月15日仍有本息96126.93元未偿还。故，原告请求人民法院依法判令1、被告杜红江偿还原告借款本息96126.93元（本金74841.79元，利息、罚息21285.14元；利息、罚息暂计算至2016年2月15日，以后顺延计算至款清之日止）；2、被告王秀芳、申军、韩卫兵、王英则对上述借款承担连带责任直至款清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
第三被告申军辩称：对原告的诉讼请求无异议。
第四被告韩卫兵辩称：对原告的诉讼请求无异议。
第一、二、五被告未答辩。
审理查明：2014年1月24日，原告与第一、三、四被告杜红江、申军、韩卫兵签订《小额贷款联保协议书》。第二、五被告以联保小组成员（第一、四被告）的配偶身份也在协议书上签字。协议书约定，联保小组任一成员自愿为小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；任一成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，成员的配偶同意对该成员的义务承担共同还款责任；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2014年5月13日，被告杜红江与原告签订了标的为10万元的《小额贷款借款合同》，王秀芳作为杜红江的配偶在合同上签字。合同约定借款金额为10万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2014年5月至2015年5月），如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告按照约定向被告杜红江发放了借款10万元，借款到期后，被告未还清本息，截止2016年4月11日，被告杜红江尚欠原告借款本息98481.67元（本金74841.79元，利息、罚息23639.88元）。
以上事实有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、（手工）借据、贷款放款单、银行系统截图及原、被告当庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告杜红江向原告借款10万元，借款到期后，仍有本息98481.67元及2016年4月11日后的利息、罚息未支付，有银行系统截图等为证。原告要求被告杜红江归还上述本金及利息、罚息，应予支持。被告王秀芳作为杜红江的配偶，应当与杜红江共同偿还上述款项。被告申军、韩卫兵作为联保保证人为杜红江的借款提供连带责任保证，原告要求被告申军、韩卫兵就全部借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告王英则作为韩卫兵的配偶按《小额贷款联保协议书》约定，应当对韩卫兵的义务承担共同责任。本案所涉借款的利息、罚息为借贷双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜红江、王秀芳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本息98481.67元并按《小额贷款借款合同》约定的利率支付自2016年4月12日起至还清借款之日止的利息、罚息。
二、被告申军就第一项中被告杜红江、王秀芳的还款付息义务承担连带清偿责任。
三、被告韩卫兵、王英则就第一项中被告杜红江、王秀芳的还款付息义务共同承担连带清偿责任。
案件受理费2205元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审眼原龙兵
人民陪审员 张妮妮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕舒宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3882号
罪犯刘萍，男，1990年5月5日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2011年3月31日作出（2011）梅刑初字第8号刑事判决，以被告人刘萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十五年九个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，继续追缴被告人朱昭杰、刘萍、林铭违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘萍本次已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1160元。
本院认为，罪犯刘萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘萍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘萍减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币1160元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月9日起至2024年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 舟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1396号
原告刘磊，男，汉族，个体户。
委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司。
法定代表人李文君，系经理。
本院在审理原告刘磊与被告阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司（以下简称北方肉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人于子民到庭参加诉讼，被告北方肉业公司的法定代表人李文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，北方肉业公司向我借款72000元，定于2015年8月7日还款，约定违约金一天200元，并由该公司法定代表人李文君签批了借款单。此款被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金72000元，按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借款单一枚，证明2015年7月31日，北方肉业公司向我借款72000元，定于2015年8月7日还款，约定违约金一天200元。
被告阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2012年7月，原告刘磊向北方肉业公司投资76000元。2015年7月31日，经双方结算被告给付原告10000元，剩余款项借给了北方肉业公司，并于同日被告为原告刘磊出具借款单一枚，内容为“借款日期2015年7月31日，柒万贰仟元正，此案系欠刘磊投资款及利息，逾期一天付违约金贰佰元正，借款人北方肉业公司，拟定还款日期2015年8月7日，领导签批李文君”。此笔欠款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告北方肉业公司向原告借款的事实存在，有其法定代表人签批的借款单在卷佐证，足以认定。被告北方肉业公司应积极履行偿还义务。原告在庭审中撤出对被告法定代表人李文君个人的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告称双方约定的违约金过高，调整为要求被告按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告北方肉业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告刘磊借款72000元，自2015年8月8日起按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 武禹佳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00432-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地：安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：方爱珍，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00620号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方爱珍的银行存款人民币70142元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
二〇一五年十月十二日
书记员 钱涛
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0924刑初12号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男。曾因犯诈骗罪于1995年10月22日被阿克塞县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年7月22日被阿克塞县公安局拘留，同年8月5日被取保候审，2017年1月13日被执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人张某某，酒泉红柳律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书，指控被告人王某甲犯诈骗罪,于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院检察员王利海出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1、2015年9月至2016年2月，被告人王某甲以与被害人徐某合伙办羊只养殖合作社、承包阿克塞县红柳湾枣园和承包红柳湾网围栏工程，要向林业局领导送礼为由，骗取徐某小尾寒羊30只、现金2100元、牛肉200斤。案发前，被告人返还现金1300元。经鉴定，被骗羊只价值人民币24000元；牛肉价值人民币5200元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有阿克塞县林业局、阿克塞县红柳湾镇法律服务所出具的书证、证人徐某甲、被害人徐某的记账本、证人陈某、王某丙、杨某、冉某、王某丁、张某丙、徐某甲、徐某乙、令某、王某戊、刘某的证言、被害人徐某的陈述、被告人王某甲的自书及供述材料、证人张某丙、徐某甲、被害人徐某的辨认笔录及照片、阿克塞县物价局价格认定结论书等证据证实；
2、2016年4月，被告人王某甲以帮助被害人徐某办理房屋土地使用证为由，骗取徐某现金人民币6000元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有阿克塞县国土资源局出具的书证、证人杨某、徐某乙的证言、被害人徐某的陈述、被告人与被害人的谈话录音等证据证实；
3、2016年6月，被告人王某甲以帮助阿克塞县林业局应付上级检查为由，分两次骗得被害人徐某的小尾寒羊46只，后分别出售给冯某、马某，得赃款13750元。经鉴定，被骗羊只价值人民币14720元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某乙、冯某、马某证言、被害人徐某的陈述、被告人王某甲的供述、证人冯某、马某辨认笔录及照片、阿克塞县物价局价格认定结论书等证据证实；
4、2015年11月左右，被告人王某甲以帮助张某甲乙联系购买雷丰亚的房屋和办理房产证及帮助张某甲乙承包红柳湾土地为由，骗得被害人张某甲乙现金19830元及羊一只。本案侦查期间，被告人分两次共退还张某甲乙现金人民币21000元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲在阿克塞县农村信用合作社的存款明细、被害人张某甲乙的收条、证人雷某甲的证言、刘某甲的证言、被害人张某甲乙的陈述、被告人王某甲的供述等证据证实；
5、2015年9月，被告人王某甲谎称承包阿克塞县林业局在红柳湾的枣园、土地和红柳湾的网围栏工程，骗得残疾的被害人张某甲现金3400元和羊4只。本案侦查期间，被告人退还张某甲现金人民币6000元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的残疾证明、收条、证人刘某的证言、被害人张某甲的陈述、被告人王某甲的供述等证据证实；
本案审理过程中，被告人王某甲的妻子与被害人徐某达成协议，赔偿了徐某经济损失52000元。被害人对被告人的行为表示谅解。
关于辩护人所提被告人主动供述了公安机关未掌握的其他诈骗行为，有自首情节，经查，公安机关侦查涉嫌诈骗徐某一案中，被告人主动供述了诈骗张某甲乙、张某甲的行为，按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》的相关规定，只有如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行的，方以自首论，故被告人主动供述其他诈骗事实不属于自首。
认定上述事实的综合证据还有：受案登记表及立案决定书、被告人王某甲的户籍证明、赔偿协议书、收条及谅解书等证据材料。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲诈骗多人，且被害人张某甲系残疾人，应酌情从重处罚。考虑到公安机关在侦查被告人涉嫌诈骗徐某一案时，其主动供述了公安机关尚未掌握的其他诈骗行为，依法对其酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，退赔了被害人张某乙、张某甲全部损失，其家人赔偿了被害人张某甲全部经济损失，取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人具有悔罪表现，其本人及家人赔偿了受害人全部经济损失，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其所提被告人有自首情节，应减轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人多次实施诈骗行为，且历史上有犯罪前科，主观恶性较大，不宜适用缓刑。其辩护人所提被告人犯罪情节较轻，可适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。为了打击刑事犯罪活动，保护他人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2019年12月28日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓明
代理审判员 卡力达
人民陪审员 马智权
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 雪
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1545号
原告CHAN甲。
委托代理人赵建高，上海市信诚律师事务所律师。
被告刘某某。
原告CHAN甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告CHAN甲之委�代理人赵建高、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告CHAN甲诉称，原被告是2004年在英国认识的，随即确立恋爱关系。2009年1月21日，双方在上海登记结婚。婚后共同在英国生活但未生育子女。由于双方对于人生的认识、价值观不同且双方感情已无法维持，故要求离婚，双方均自行解决居住问题，双方无财产。
被告刘某某辩称，原告所述双方相识、登记、生育情况属实，双方无财产，同意离婚，也同意自行解决居住问题。
经审理查明，原、被告于2004年在英国认识的，随即确立恋爱关系。2009年1月21日，双方在上海登记结婚，婚后共同在英国生活但未生育子女。
上述事实，有双方的结婚证及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方感情因价值观不同而无法维系，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。双方自行解决居�的意见与法无悖，也可准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许CHAN甲与刘某某离婚；
二、CHAN甲与刘某某均自行解决居住问题；
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元由被告刘某某负担。
如不服本判决，刘某某可在判决书送达之日起十五日内，CHAN甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一四年三月十日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离�：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01495号
申请执行人白XX。
被执行人杨XX。
被执行人杨XX。
被执行人徐XX。
本院在执行白XX与杨XX、杨XX、徐XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人和解，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02524号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王阿娉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8099号
原告：丁磊，男，1988年11月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：庄全，江苏优博律师事务所律师。
被告：汪金标，男，1990年3月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告丁磊与被告汪金标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁磊的委托代理人庄全、被告汪金标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁磊向本院提出诉讼请求：1.判令汪金标立即归还4300元及违约金；2.判令汪金标承担丁磊实现债权支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用由汪金标承担。事实与理由：2016年5月3日，汪金标欲向丁磊借款5000元，丁磊将身边的4300元现金出借给汪金标，约定一个月归还。汪金标收到借款后出具借条1份，后经丁磊多次催要，汪金标一直未能归还借款，丁磊故向法院起诉。
汪金标辩称，其并没有向丁磊借现金，这是丁磊帮其养信用卡的钱，汪金标刷完信用卡后，丁磊帮其还信用卡，还进去3600元的时候，卡因为逾期被银行封掉了，另外700元是养卡的手续费，汪金标已经支付给丁磊了，现在还欠丁磊帮其还信用卡的3600元。汪金标没有向丁磊借过现金，出具借条是因为丁磊威胁说不打借条下次就不帮汪金标还信用卡了，不同意承担违约金及律师费。
本院经审理查明事实如下：2016年5月3日，汪金标向丁磊出具借条1份，载明：“今本人汪金标因做生意资金周转困难，向丁磊借得人民币（大写）：肆仟叁佰圆整（小写）4300，全部本息双方约定至2016年6月3日前归还。如本人逾期未还，自愿承担全部本金的30%支付违约金，并承担为实现此债务而产生的律师费、诉讼费、通讯费、交通费等费用，并约定出借人有权向江阴市滨江法庭提起诉讼……”。同时，汪金标在借条下方出具收条1份，载明：“今本人收到向丁磊借得人民币（大写）肆仟叁佰圆整（小写）4300”。借款后，因汪金标未按约归还借款，丁磊具状诉至本院。
庭审中，丁磊自认汪金标已向其归还借款本金700元，并变更第一项诉讼请求：要求汪金标归还借款3600元并支付违约金1080元（3600元×30%）。
本院认为，丁磊与汪金标间的借贷关系，无法定无效情形，应认定为合法有效。汪金标结欠丁磊借款本金3600元，由其出具的借条及当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。汪金标向丁磊出具借条的行为确认了双方之间的借贷关系，对此，汪金标应按借条约定归还借款，并按约承担违约金、律师费等。丁磊要求汪金标支付违约金1080元、承担律师费2000元，符合双方的约定，且未超过相关标准，本院依法予以支持。
综上所述，丁磊在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、汪金标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还丁磊借款本金3600元、违约金1080元，合计4680元；
二、汪金标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁磊本案的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（丁磊已预交），由汪金标负担，于本判决生效之日起十日内直接给付丁磊。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢29号
申请执行人王运波，住德惠市。
被执行人张维良，住德惠市。
申请执行人王运波与被执行人张维良侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2000）德民初字第205号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董训明
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢29号
申请执行人吉林省天源粘合剂有限公司与被执行人李振刚、赵春波、长春市柏纳木业有限公司追偿权纠纷一案，德惠市人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0183民初5977号民事判决书已经发生法律效力。权利人吉林省天源粘合剂有限公司依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省天源粘合剂有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初5977号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1315号
原告方某，城镇居民。
被告张某，公务员，城镇居民。
本院在审理原告方某与被告张某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审 判 长 高 军
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 卢中秋
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8591号
原告：孙法军，男，汉族，1968年12月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都社信财富股权投资基金中心（有限合伙），住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元*层***号。
执行事务合伙人：蒋付超。
原告孙法军诉被告成都社信财富股权投资基金中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2017年2月3日公开开庭审理此案，因原告对案件事实还需要举示证据，故本合议庭当庭确定复庭时间为2017年2月16日上午9时30分，并告知未准时到庭产生的法律后果。本案原告孙法军于2017年2月16日无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙法军撤诉处理。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告孙法军负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 周京燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李媛媛
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初214号
原告：代玉文农村土地承包经营户。
农户代表：代玉文，男，1952年4月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告代玉文农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉文农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉文农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金4，228.22元；2.判令被告向原告支付违约金1，268.47元；3.判令被告向原告支付土地复耕费4，228.22元。
原告代玉文农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地6.01亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金4，228.22元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地6.01亩属实，应向原告支付2017年度租金4，228.22元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未按约定向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金4，228.22元外，还应当按约定向原告支付违约金1，268.47元（4，228.22元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金4，228.22元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代玉文农村土地承包经营户2017年度土地租金4，228.22元、违约金1，268.47元、复耕费4，228.22元，共计9，724.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1227号
付启武：
你（单位）与宋计明追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04653号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月九日
经办人：谭宏伟书记�:王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1227号
肖国飞：
你（单位）与宋计明追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04653号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月九日
经办人：谭宏伟书记�:王倩倩
联系电话：0558-255****
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1844号
罪犯刘凯，男，1990年4月3日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年3月16日作出（2011）大刑初字第221号刑事判决，认定被告人刘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月10日作出（2013）一中刑减字第1248号刑事裁定，对罪犯刘凯减去有期徒刑十一个月，原判罚金人民币七千元不变（已缴纳）。
北京市未成年犯管教所于2014年5月15日提出对罪犯刘凯的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯刘凯在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，服刑期间财产刑执行完毕，2014年3月获得所改造积极分子奖励，根据刘凯的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对刘凯减刑。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯刘凯在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月30日起至2015年5月29日止），原判附加刑不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 崔亚楠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4415号
原告北京祥源泰盛商贸有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺仁路53号1幢6层602室，组织机构代码05732202-7。
法定代表人耿秀敏，经理。
委托代理人李晓波，女，1985年9月15日出生，汉族，北京祥源泰盛商贸有限公司职员，北京市顺义区x镇x村居民，住该村。
被告李晓庆，女，1981年9月26日出生，汉族，北京市顺义区x镇z村居民，住北京市顺义区x小区。
原告北京祥源泰盛商贸有限公司（以下简称祥源泰盛公司）与被告李晓庆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥源泰盛公司之委托代理人李晓波、被告李晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源泰盛公司诉称：我公司成立以来，2013年5月开始招聘员工，李晓庆是我公司招聘的第一个员工。我公司多次与李晓庆沟通签订劳动合同，但是李晓庆均推脱，双方之间没有签订过劳动合同。根据劳动合同法的规定，李晓庆入职首月不应支付双倍工资。故诉至法院，请求法院判令：1.我公司无需支付李晓庆未签订劳动合同双倍工资差额6309.27元；2.李晓庆承担本案诉讼费用。
被告李晓庆辩称：祥源泰盛公司一直没有和我说过要签订劳动合同。双方也确实没有签订过劳动合同。我认可仲裁裁决。
经审理查明：
李晓庆向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁（以下简称顺义仲裁委），要求：1.确认与祥源泰盛公司自2013年5月20日至2013年11月11日期间存在劳动关系；2.祥源泰盛公司支付2013年6月1日至2013年6月30日未缴纳社会保险补偿金792.83元；3.祥源泰盛公司支付2013年5月20日至2013年11月12日未签订劳动合同双倍工资7000元；4.祥源泰盛公司支付2013年9月28日全天工作日加班费321.83元；5.祥源泰盛公司支付2013年5月20日至2013年11月12日解除劳动关系经济补偿金1750元。顺义仲裁委做出京顺劳仲字（2014）第0272号裁决书：1.李晓庆自2013年5月20日至2013年11月11日期间与祥源泰盛公司存在劳动关系；2.祥源泰盛公司支付李晓庆未签订劳动合同双倍工资差额6309.27元；3.驳回李晓庆的其他申请请求。祥源泰盛公司不服仲裁裁决，持其辩称理由诉至法院。李晓庆认可仲裁裁决。
祥源泰盛公司与李晓庆均认可自2013年5月20日至2013年11月11日存在劳动关系，李晓庆每月工资3500元，双方并未签订书面劳动合同。
庭审中，双方对仲裁裁决的未签订劳动合同双倍工资差额的计算方式表示认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：
祥源泰盛公司与李晓庆均认可自2013年5月20日至2013年11月11日存在劳动关系，本院予以确认。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李晓庆2013年5月20日入职祥源泰盛公司，祥源泰盛公司直至其2013年11月11日离职之时仍未与李晓庆签订书面劳动合同，故，祥源泰盛公司应当支付李晓庆自2013年6月20日至2013年11月11日未签订劳动合同二倍工资差额。鉴于双方均认可顺义仲裁委对未签订劳动合同双倍工资差额的计算方式，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京祥源泰盛商贸有限公司与被告李晓庆自二○一三年五月二十日至二○一三年十一月十一日存在劳动关系；
二、原告北京祥源泰盛商贸有限公司一次性支付被告李晓庆二○一三年六月二十日至二○一三年十一月十一日未签订劳动合同的双倍工资差额六千三百零九元二角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告北京祥源泰盛商贸有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京祥源泰盛商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 刘长禄
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张宏阳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1号
原告魏道文，男，汉族，居民。
被告胡志琳，女，汉族，居民。
被告罗家泳，男，汉族，居民。
委托代理人胡元广，系江西坤和置业有限公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人李舒波，系江西坤和置业有限公司员工，代理权限：特别授权。
原告魏道文诉被告胡志琳、罗家泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告魏道文委托代理人魏玉华、被告胡志琳，被告罗家泳委托代理人胡元广、李舒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏道文诉称，2014年1月至2014年5月期间，被告胡志琳分别向原告借款12万元、15万元、9万元、20万元，并约定按季付息，每季度利息分别为7200元、9000元、5400元、12000元。被告胡志琳借得款项后皆用于被告罗家泳的房地产开发。被告借款后，仅偿还了原告截止2014年10月底的利息，2014年11月后的借款本息经原告多次催收，被告分文未付，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告胡志琳立即偿还原告借款本金560000元；2�被告罗家泳对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费、诉讼保全申请费由被告承担。
被告胡志琳辩称，原告诉称的借款都是事实，钱也是给了被告罗家泳用于房地产开发，我没有用一分钱。
被告罗家泳辩称，原告诉称的借款都是事实，但因我经营的房地产公司现在经济困难，暂时无力还款。
经审理查明，2014年1月19日、2014年2月7日、2014年2月14日、2014年5月25日，被告胡志琳分别向原告魏道文借款12万元、15万元、20万元、9万元，并向原告魏道文出具借条4份，约定借款按季付息，每季度利息分别为7200元、9000元、12000元、5400元。被告罗家泳在以上4份借条上分别注明“此款用于本人房地产开发项目使用”，并签具为担保人。被告借款后，偿还了原告截止2014年10月底的借款利息，剩余借款本息经原告魏道文多次催收未果，因而成诉。
另查明，原告魏道文于2014年12月17日向本院申请了诉讼财产保全，并交纳申请费2452元。原告魏道文在庭审时表示其只要求被告偿还借款本金56万元，结欠的借款利息自愿放弃。
以上事实，有原告魏道文提交的原告身份证复印件、户口本复印件、借条4份、银行帐户交易明细，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告胡志琳向原告魏道文借款，且原告魏道文已给付借款，原、被告间的借贷关系成立，借款到期后，被告应负偿还责任。原告魏道文主张被告胡志琳向其借款56万元，有借条、银行交易明细及原、被告的当庭陈述加以证实，本院予以认定。原告魏道文在庭审时表示自愿放弃结欠的借款利息，系其对自己权利的自由处分，并不损害他人的利益，本院予以支持。被告罗家泳为借款提供保证担保，未约定担保方式，依法应认定为连带担保。原告魏道文要求罗家泳对借款承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡志琳于本判决生效之日起七日内归还原告魏道文借款560000元；
二、被告罗家泳对以上借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9396元，减半收取4698元，诉讼财产保全费2452元，合计7150元，由被告胡志琳、罗家泳承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二〇一五年一月三十日
书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1号
原告陈源爱，女，壮族，住上林县。
被告蒙云生，男，壮族，住上林县。
原告陈源爱与被告蒙云生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫玲艳独任审判，并于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告陈源爱到庭参加诉讼，被告蒙云生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，被告找到原告，请求向原告借款，以解燃眉之急，原告认为被告平时诚实守信，因此原告便同意借款给被告，双方约定借款期限从2013年10月26日至2014年10月26日，并立有借据一张，但自还款期限届满至今，被告未曾向原告偿还借款，原告多次要求被告偿还借款，被告总是以种种理由推托，至今分文未还。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20000元及从借款之日起至偿清之日止按同期同类人民银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告蒙云生未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款20000元及利息是否合法有据？
经审理查明，原告陈源爱通过其姐认识被告蒙云生，2013年10月26日，被告蒙云生以急需资金为由向原告借款20000元，被告出具《借条》一份给原告收执。借条中并未约定利息，借款期限为一年，即从2013年10月26日至2014年10月26日。后借款期限届满，原告多次向被告催收未果。原告遂于2014年12月22日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及从借款之日起至偿清之日止按同期人民银行同类贷款利率计算的利息，案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张其诉请的利息从借款之日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙云生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告陈源爱主张被告蒙云生欠其借款20000元，并提交由被告蒙云生出具的《借条》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告陈源爱与被告蒙云生之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告陈源爱向被告蒙云生提供借款后，被告蒙云生应按约定期限偿还借款，但借款期限届满后，被告蒙云生并未偿还，其行为违反了双方约定，现原告陈源爱起诉请求被告蒙云生偿还借款本金20000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告陈源爱诉请的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原、被告之间的借款系定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，结合本案，被告蒙云生未按照双方约定偿还借款，构成违约，故原告陈源爱诉请被告蒙云生支付利息，本院予以支持。庭审中，原告陈源爱主张利息从借款之日起计算至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。但原告陈源爱主张利息从借款之日起算于法无据，本院不予支持。根据法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，从借款期限届满之日起计算至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙云生偿还原告陈源爱借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2014年10月27日起，按中国人民银行公布的同类贷款利率计付至偿清之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒙云生负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫玲艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 周玉红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1号
原告：陈喜明，男，汉族，住江西省上高县。
被告：朱文林，男，汉族，住江西省上高县。
被告：潘永新，男，汉族，住江西省上高县。
本院于2014年12月15日立案受理原告陈喜明诉被告朱文林、潘永新民间借贷纠纷一案中，原告陈喜明于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈喜明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈喜明负担。
审判员 黄光明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 熊 鹏
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1号原告魏道文，男，1952年11月22日出生，汉族，居民,住上犹县。被告胡志琳，女，1954年4月10日生，汉族，居民，住上犹县。被告罗家泳，男，1973年8月28日生，汉族，居民,住上犹县。委托代理人胡元广，系江西坤和置业有限公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人李舒波，系江西坤和置业有限公司员工，代理权限：特别授权。原告魏道文诉被告胡志琳、罗家泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告魏道文委托代理人魏玉华、被告胡志琳，被告罗家泳委托代理人胡元广、李舒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏道文诉称，2014年1月至2014年5月期间，被告胡志琳分别向原告借款12万元、15万元、9万元、20万元，并约定按季付息，每季度利息分别为7200元、9000元、5400元、12000元。被告胡志琳借得款项后皆用于被告罗家泳的房地产开发。被告借款后，仅偿还了原告截止2014年10月底的利息，2014年11月后的借款本息经原告多次催收，被告分文未付，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告胡志琳立即偿还原告借款本金560000元；2、被告罗家泳对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告胡志琳辩称，原告诉称的借款都是事实，钱也是给了被告罗家泳用于房地产开发，我没有用一分钱。被告罗家泳辩称，原告诉称的借款都是事实，但因我经营的房地产公司现在经济困难，暂时无力还款。经审理查明,2014年1月19日、2014年2月7日、2014年2月14日、2014年5月25日，被告胡志琳分别向原告魏道文借款12万元、15万元、20万元、9万元，并向原告魏道文出具借条4份，约定借款按季付息，每季度利息分别为7200元、9000元、12000元、5400元。被告罗家泳在以上4份借条上分别注明“此款用于本人房地产开发项目使用”，并签具为担保人。被告借款后，偿还了原告截止2014年10月底的借款利息，剩余借款本息经原告魏道文多次催收未果，因而成诉。另查明,原告魏道文于2014年12月17日向本院申请了诉讼财产保全，并交纳申请费2452元。原告魏道文在庭审时表示其只要求被告偿还借款本金56万元，结欠的借款利息自愿放弃。以上事实，有原告魏道文提交的原告身份证复印件、户口本复印件、借条4份、银行帐户交易明细，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告胡志琳向原告魏道文借款，且原告魏道文已给付借款，原、被告间的借贷关系成立，借款到期后，被告应负偿还责任。原告魏道文主张被告胡志琳向其借款56万元，有借条、银行交易明细及原、被告的当庭陈述加以证实，本院予以认定。原告魏道文在庭审时表示自愿放弃结欠的借款利息，系其对自己权利的自由处分，并不损害他人的利益，本院予以支持。被告罗家泳为借款提供保证担保，未约定担保方式，依法应认定为连带担保。原告魏道文要求罗家泳对借款承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告胡志琳于本判决生效之日起七日内归还原告魏道文借款560000元；二、被告罗家泳对以上借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9396元，减半收取4698元，诉讼财产保全费2452元，合计7150元，由被告胡志琳、罗家泳承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  赖晓光二0一五年二0一五年一月三十日书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1号原告贾继中，男。原告张小磊，女。被告赵四伟，男。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。原告贾继中、张小磊与被告赵四伟、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告被告赵四伟、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回对被告赵四伟、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾继中、张小磊撤回对被告赵四伟、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告贾继中、张小磊负担。审 判 长  李子恒人民陪审员  周秀根人民陪审员  康琳琳二〇一五年四月十三日书 记 员  康凌华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03515号
原告：鲁云侠，女，1965年7月10日生，汉族，农民，小学，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：徐作刚，男，1973年5月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：羋玲，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告鲁云侠诉被告徐作刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鲁云侠于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鲁云侠撤回诉讼。
案件受理费3100元、减半收取1550元，由原告鲁云侠承担。
代理审判员 曹争光
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 衡
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初202号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张裕才，男，1963年12月16日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。1983年6月25日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年；2008年6月16日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，2011年3月19日刑满释放；2012年11月16日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月25日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审。当月16日再次被该局刑事拘留，3月16日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人张裕才犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人张裕才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至2月间，被告人张裕才至新沂市某商业街、某小区、某公寓等地，采用顺手牵羊手段，盗窃电动自行车电瓶8组，经新沂市价格认定中心认定，被盗电瓶总价值人民币2600元。具体分述如下：
1、2017年1月初一天中午，被告人张裕才至新沂市某商业街某门市门口，采取顺手牵羊手段，将晏某停放在该处的新日牌电动车上的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币320元。
2、2017年1月初一天中午，被告人张裕才至新沂市某门市走道内，采取顺手牵羊手段，将巩某放在该处的陆鹰牌电动车上的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币390元。
3、2017年1月4日中午，被告人张裕才至新沂市某商业街，采取顺手牵羊手段，将宴某放在此处的新日牌电动车上的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币330元。
4、2017年1月5日中午，被告人张裕才至新安街道某门口，采取顺手牵羊手段，将沈某停放在该处的一辆田中牌电动车上的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币180元。
5、2017年1月5日中午，被告人张裕才至新安街道某公寓楼下，采取顺手牵羊手段，将赵某停放在该处的力士通电动车上的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币430元。
6、2017年2月13日，被告人张裕才至新安街道某小区售楼处门口，采取顺手牵羊手段，将孙某停放在该处的小鸟牌电动车上的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币270元。
7、2017年2月13日，被告人张裕才至新安街道某小区楼下，采取顺手牵羊手段，将郑某停放在该处的小鸟牌电动车上的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币340元。
8、2017年2月13日，被告人张裕才至新安街道某小区楼道处，采取顺手牵羊手段，将王某停放在该处的速派奇牌电动车上的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币340元。
被告人张裕才于2017年1月5日被新沂市公安局城西派出所民警刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实，后在取保候审期间再次实施盗窃行为，于2月16日再次被刑事拘留。案发后，公安机关依法扣押人民币775元，其中500元发放给被害人赵某，田中牌电动车电瓶一组已发还被害人沈某。
上述事实，被告人张裕才在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明，扣押决定书、发还物品清单、本院（2012）新刑二初字第0172号刑事判决书、江苏省龙潭监狱狱政科证明，情况说明等书证；被害人赵某、巩某、沈某等人的陈述，被告人张裕才的供述，相关的辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张裕才以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张裕才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人张裕才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张裕才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年7月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张裕才违法所得人民币1645元，发还各被害人。公安机关扣押的剩余赃款275元，由公安机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郁秀子
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初897号
原告：臧旭，男，1988年1月10日出生，汉族，住乾安县。
被告：乾安县润丰粮油贸易有限公司，住所地：乾安县，统一社会信用代码：9122072355979418XY。
法定代表人：王东江，经理。
原告臧旭与被告乾安县润丰粮油贸易有限公司（以下简称润丰粮油）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧旭到庭参加诉讼，被告润丰粮油经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
臧旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告润丰粮油给付原告臧旭粮款85288元，并自2017年3月6日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2017年2月26日臧旭向润丰粮油出售玉米，经检验合格、验斤入库。润丰粮油出具入库单4枚。入库单标明净重，同时标明价格。收购总金额95288元。当时口头约定两三天结算现金。但事后经索要，润丰粮油给付1万元，剩余85288元，润丰粮油以各种借口推拖至今。无奈诉至法院。
润丰粮油未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日润丰粮油收购臧旭玉米，合计价款95288元，润丰粮油出具入库单4枚载明。事后经索要，润丰粮油给付1万元，余欠85288元，至今未付。呈讼。
本院认为，润丰粮油收购臧旭价款为52790元玉米事实清楚，有入库单为凭，本院确认。去除已支付的1万元，余欠85288元及逾期利息损失，润丰粮油应予偿付。臧旭为此诉请，正当合法，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾安县润丰粮油贸易有限公司于本判决生效之日给付原告臧旭粮款85288元，并自2017年3月6日始至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一八年六月八日
书 记 员 付柯棋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终74号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆兵，男，1968年2月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无业，户籍地钟祥市，曾因盗窃于2007年5月29日被行政拘留十三日；曾犯盗窃罪于2013年12月31日被判处有期徒刑七个月；2014年9月2日被判处有期徒刑一年，与原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月并罚，执行有期徒刑一年五个月；2015年11月18日被判处有期徒刑十一个月，2016年5月15日刑满释放。因本案于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人曾庆兵犯盗窃罪，于二○一六年十二月十九日作出（2016）浙0324刑初1358号刑事判决。原审被告人曾庆兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年8月4日3时许，被告人曾庆兵来到永嘉县黄田街道凤屿村被害人柳某1家门口，通过用一字螺丝刀撬锁的方式，窃取被害人柳某1停放在门口的一辆电动三轮车。
2、2016年8月28日3时许，被告人曾庆兵来到永嘉县黄田街道池头村池头路老人亭附近，通过用一字螺丝刀撬锁的方式，窃取被害人胡某停放在老人亭附近的一辆电动三轮车。
3、2016年9月4日3时许，被告人曾庆兵来到永嘉县黄田街道池头村老人亭附近，通过用一字螺丝刀撬锁的方式，窃取被害人朱某停放在其暂住处院子内的一辆大阳牌电动自行车。经估价，被盗电动自行车价值人民币820元。现已追回发还朱某。
原审法院以盗窃罪判处被告人曾庆兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；责令被告人曾庆兵退赔违法所得，返还相应被害人。
原审被告人曾庆兵上诉称，因车祸意识时常不清醒，行为有时会失控，家庭经济困难，原判量刑过重，请求从轻改判。
原判认定上述事实的证据有被害人柳某1、胡某、朱某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收款收据，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息及被告人曾庆兵的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾庆兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。曾庆兵系累犯，依法从重处罚。原判定罪准确，鉴于曾庆兵能坦白，部分涉案财物已追回，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾庆兵要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶彬彬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3845号
原告吴永泉，男，1949年出生，住惠安县。
被告薛伟灿，男，1972年出生，住泉州台商投资区。
被告郭璇珍，女，1975年出生，住泉州台商投资区。
被告王主蓉，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年5月9日立案受理原告吴永泉与被告薛伟灿、郭璇珍、王主蓉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴永泉负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 傅家谋
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终327号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王惠吟，女，汉族，1951年12月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人王惠吟、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第200号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第200号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 张佩芝
审判员 杨 立
二〇一六年二月二十三日
书记员 姚晓銮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3373号
原告：重庆大藏京地产营销顾问有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1号，组织机构代码55675190-X。
法定代表人：代育松，该公司董事长。
委托代理人：王兴国，该公司工作人员。
委托代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被告：梁峰，女，汉族，1980年1月23日出生，住。
原告重庆大藏京地产营销顾问有限公司诉被告梁峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆大藏京地产营销顾问有限公司的委托代理人曹阳，被告梁峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大藏京地产营销顾问有限公司诉称：原告于2015年3月就处于停业状态，员工没有正常工作，被告要求的工资和提成款不属实。请求法院判决不支付被告工资88645元、提成工资22500元。
被告梁峰辩称：被告在原告处任策划部总监，负责原告公司策划类、报告类、营销类等工作。原告陈述的其于2015年3月就处于停业状态、被告一直没有工作并不属实。被告在2014年11月之后一直在正常工作。原告应当支付被告提成工资22500元、2015年2月至2015年8月期间的工资88645元。
经审理查明：2015年8月26日，被告以原告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原告支付被告拖欠的工资88645元、提成工资22500元。2015年11月20日，该委出具渝九劳人仲案字（2015）第2382号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资88645元、提成工资22500元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，被告为证明其在2014年11月至2015年8月期间仍然在原告处正常上班，举示了2014年11月至2015年8月期间的工作沟通邮件。原告对该组证据的真实性无异议，但称因原告在2015年5、6月份没有继续运营，故不清楚被告在2015年5、6月份及其之后的工作情况。
被告为证明原告拖欠其工资88645元、提成工资22500元，举示了未发工资汇总表及其各月工资明细表，以及年度未发工资、提成、未缴社保汇总表。具体为：
（一）未发工资汇总表共计3页，期间为2015年2月至2015年8月。抬头为“欠大藏京员工2015.2-8月未发工资汇总表”。内容显示策划总监梁峰未发工资为88645元。表中每页均盖有名为“重庆大藏京地产营销顾问有限公司”的公章；
（二）未发工资明细表共计9页，期间为2015年2月至2015年8月。抬头为“欠大藏京员工2015.2-8月未发工资明细表”。内容显示在2015年2月至2015年8月期间被告梁峰的未发工资分别为12475元、12475元、12495元、12780元、12800元、12810元、12810元，金额共计88645元。表中每页均盖有名为“重庆大藏京地产营销顾问有限公司”的公章；
（三）未发工资、提成、未缴社保汇总表共计5页，抬头为“2015年大藏京员工未发工资、提成、未缴社保汇总表”。表中显示被告梁峰未发工资88645元、未发提成22500元、社保个人扣款570元、社保公司扣款6636元。表中每页均盖有名为“重庆大藏京地产营销顾问有限公司”的公章。
原告针对上述证据发表质证意见如下：对上述表格的真实性均不予认可，各表中的公章确实是原告公司公章形成，但因盖章时原告公司管理混乱，故盖章的行为并非原告公司的真实意思表示；项目回佣提成表中很多开发商应付款项并未支付给原告，导致原告无法根据公司的佣金制度支付被告提成工资。
上述事实，有原、被告提交的仲裁裁决书及其送达回执、邮件记录、欠大藏京员工2015.2-8月未发工资汇总表、欠大藏京员工2015.2-8月未发工资明细表、2015年大藏京员工未发工资、提成、未缴社保汇总表、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。被告主张原告拖欠其工资88645元、提成工资22500元,举示了欠大藏京员工2015.2-8月未发工资汇总表、未发工资明细表、2015年大藏京员工未发工资、提成、未缴社保汇总表予以证明，上述各表中均盖有名为“重庆大藏京地产营销顾问有限公司”的公章。原告认可上述各表中的签章是原告公司公章形成，原告虽称上述签章并不是原告公司的真实意思表示，但未举证证明，故本院对被告举示的上述各表真实性均予以采信。
原告虽称其于2015年3月起处于停业状态，公司员工未正常工作，但未举示证据证明，本院对其陈述不予采信。被告举示的工作邮件显示被告在2014年11月至2015年8月期间进行了房屋销售工作，故本院对被告陈述的其在2014年11月至2015年8月期间仍然在原告处正常工作的事实予以采信。
用人单位应当向履行了劳动义务的劳动者及时足额支付劳动报酬。原告未举证证明其足额发放了被告工作期间的工资及提成工资，应承担举证不能的不利后果。未发工资明细表累计金额、欠大藏京员工2015.2-8月未发工资汇总表及2015年大藏京员工未发工资、提成、未缴社保汇总表均显示原告欠付被告工资88645元，故被告主张原告支付其工资88645元符合法律规定，应予支持。2015年大藏京员工未发工资、提成、未缴社保汇总表载明原告欠付被告提成工资22500元，故被告主张原告支付其提成工资22500元符合法律规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆大藏京地产营销顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁峰工资88645元、提成工资22500元；
二、驳回原告重庆大藏京地产营销顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 钟 欣
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0135号
罪犯张云全，男，汉族，重庆市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年1月30日作出（2012）二中刑初字第14号刑事判决，以被告人张云全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔�自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年获得全监狱表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯张云全认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张云全的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张琳琳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第762号
原告：冯仰珍。
被告：张锡平。
原告冯仰珍与被告张锡平装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯仰珍到庭参加诉讼，被告张锡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯仰珍起诉称：2011年9月，被告承包了镇海新世纪运输有限公司办公楼的内部装修工程，后被告将轻钢龙骨石膏板吊顶承包给原告施工。安装工程结束后，双方清算工程款总计102000元，后被告支付了47000元，现在尚欠55000元。2012年1月18日，被告写下欠条，承诺2012年2月29日前付清剩余费用。但是，时至今日，被告仍没有支付。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决被告支付工程款55000元。
原告冯仰珍为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一张，欲证明被告张锡平欠原告冯仰珍工程款55000元的事实。
被告张锡平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月18日，被告张锡平向原告冯仰珍出具欠条一张，欠条上记载被告欠原告产生于镇海新世纪运输有限公司办公楼装修的人工费55000元，于2012年2月29日前付清。因被告张锡平至今未向原告支付工程款，原告向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案原告要求被告支付尚欠的工程款55000元，并提交了被告在2012年1月18日出具的欠条证实被告欠款的事实。本院认为原告的诉请于法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锡平支付原告冯仰珍工程款人民币55000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告张锡平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告张锡平负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 尹 超 华
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 徐立芯妤
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2432号
原告：济宁市汇童教育咨询服务有限公司。住所地：山东省济宁市国光小区*号楼***号营业房。注册号：370891200000924。
法定代表人：张元平，经理。
委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。
被告：孟美华，女，汉族，1981年1月6日出生，住鱼台县。
被告：孟燕梅，女，汉族，1988年10月12日出生，住鱼台县。
被告：鱼台县亿童馨语幼儿园。住所地：鱼台县化雨乡东孟村。
负责人：孟美华，院长。
原告济宁市汇童教育咨询服务有限公司与被告孟美华、孟燕梅、鱼台县亿童馨语幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告济宁市汇童教育咨询服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市汇童教育咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市汇童教育咨询服务有限公司负担。
审判员 李新军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 晶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1549号
原告：王敢香，女，汉族，1961年10月20日出生。
委托代理人：苗磊。
被告：杨文刚，男，汉族，1979年3月23日出生。
本院在审理原告王敢香诉被告杨文刚民间借贷纠纷一案中，王敢香向本院申请撤诉。
本院认为，王敢香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王敢香撤回起诉。
诉讼费9800元，减半收取4900元，由王敢香承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年九月十八日
书 记 员 荆亚盟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第00342号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人夏某某，曾用名夏某，男，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年12月25日被敖汉旗公安局刑事拘，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。经征得被告人夏某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年12月24日20时42分，被告人夏某某酒后驾驶号牌为蒙D0V5**轿车由东向西行使至新惠镇新化路水利局交通岗附近路段时，被执勤的交警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人夏某某每百毫升血液中的酒精含量为158毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，在庭审中被告人夏某某亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人夏某某的户籍证明、查获经过、朝阳营州司法鉴定所司法血液酒精含量司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证信息及行驶证复印件、被告人夏某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币肆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日至2016年1月24日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙东风
二〇一六年一月十五日
书记员 贾 琼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第50号
申请执行人孙某某，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰市。
被执行人张某某，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人孙某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，申请执行人孙某某于2015年8月6日向本院撤销对被执行人张某某的执行申请。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第544号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一五年八月八日
书记员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1061号
原告史某甲，男，1973年7月28日生，汉族，农民。
被告薛某某，女，1969年4月18日生，汉族，农民。
原告史某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，原告史某甲于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭贯斗独任审判于2016年4月28日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告史某甲，被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：我与被告经人介绍于2004年1月举行结婚仪式，我到被告家生活。此前，被告有一儿一女，女儿叫薛欢欢，儿子叫薛伟斌，现均已成年。我与被告于××××年××月××日生育一男孩，取名叫史某乙，××××年××月××日我与被告办理结婚登记。原、被告共同生活后，经常为家庭琐事吵架，办理结婚登记后，被告对我态度更加恶劣，使我失去了与被告继续生活的希望和信心。现我起诉请求人民法院依法判令我与被告解除婚姻关系；婚生孩子由我抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称：我还想好好过日子，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、结婚证1份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均无异议。本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍于2004年1月举行结婚仪式，系原告到被告家生活，双方于××××年××月××日生育一男孩，取名叫史某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可，曾因家务琐事发生纠纷。2016年3月25日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告不同意调解，致调解无法进行。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽曾因家务琐事发生纠纷，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据，无事实依据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某甲要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一六年五月十六日
书记员 许金金
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2320号
申请执行人：上海同迪餐饮有限公司，住所地上海市同丰路XXX-XXX号。
法定代表人：姚艳辉，执行董事。
委托代理人：吴冬，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：叶柏生，总经理。
本院在执行上海同迪餐饮有限公司与上海联庆商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月22日作出的(2016)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付上海同迪餐饮有限公司租赁押金5万元、电表押金9,000元，补偿装修装潢残值损失24.7万元，负担案件本诉受理费4,207元及审价鉴定费7,411元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2320号申请执行人：上海同迪餐饮有限公司，住所地上海市同丰路XXX-XXX号。法定代表人：姚艳辉，执行董事。委托代理人：吴冬，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶柏生，总经理。本院在执行上海同迪餐饮有限公司与上海联庆商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月22日作出的(2016)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付上海同迪餐饮有限公司租赁押金5万元、电表押金9,000元，补偿装修装潢残值损失24.7万元，负担案件本诉受理费4,207元及审价鉴定费7,411元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1819号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：9165900458855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：唐相佐，男，汉族，1968年7月9日出生，住五家渠市。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告唐相佐不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费30元，合计55元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾芸卉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第409号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人曾某某，住黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人孙某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人徐学滨，黑龙江大公律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）377号起诉书指控被告人曾某某、孙某某犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人曾某某、孙某某及辩护人徐学滨到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年4月28日14时许，被告人曾某某、孙某某经预谋，由孙某某给被害人杨某某打电话，谎称让杨某某替其还信用卡欠款，支付给杨某某手续费人民币200为由，骗得杨某某的信任，后双方来到约定的哈尔滨市南岗区宣化街附近的招商银行，杨某某先向曾某某提供的孙某某招商银行卡内汇入人民币100元，用其POS机刷出80元有效后，又向该卡汇入人民币8，900元，即被孙某某将该卡挂失，赃款除偿还孙某某信用卡个人欠款1，000余元外，其余赃款被曾某某分得后挥霍。现由被告人曾某某亲属代其返还给被害人杨某某人民币9，000元。
2014年5月15日13时许，被告人曾某某、孙某某经预谋，窜至哈尔滨市香坊区和平路体育街附近的招商银行，以上述方式，骗取被害人任某某人民币8，000元。赃款被二被告人均分后挥霍。现由被告人孙某某亲属代其返还给被害人任某某人民币8，000元。经侦查，被告人曾某某于2015年5月9日被公安机关在哈尔滨市抓获；被告人孙某某于2015年5月9日到公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人曾某某、孙某某犯诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人曾某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。孙某某辩护人提出孙某某在本案共同犯罪中所起的作用相对较小，具有自首情节，系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，社会危害性较小，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年4月28日14时许，被告人曾某某、孙某某经预谋，由孙某某给被害人杨某某打电话，谎称让杨某某代其垫还信用卡欠款，支付给杨某某手续费200元为由，骗得杨某某的信任，后双方来到约定的哈尔滨市南岗区宣化街附近的招商银行，杨某某先向曾某某提供的孙某某招商银行卡内汇入100元，用其POS机刷出80元有效后，又向该卡汇入8900元，即被孙某某将该卡挂失，赃款除偿还孙某某信用卡个人欠款1000余元外，其余赃款被曾某某分得后挥霍。案发后曾某某亲属代其返还给杨某某9000元。
2014年5月15日13时许，被告人曾某某、孙某某经预谋，窜至哈尔滨市香坊区和平路与体育街交口附近的招商银行，以同样方式谎称让被害人任某某代其垫还信用卡欠款，支付给任某某手续费150元为由，骗取任某某8000元。赃款被二被告人均分后挥霍。案发后孙某某家属代其返还给任某某8000元。2015年5月9日曾某某被公安机关在哈尔滨市抓获；同日孙某某到公安机关投案，并如实供述犯罪。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人杨某某、任某某的陈述证实曾某某、孙某某以让二人垫还信用卡并支付手续费为由诈骗钱款的经过。
3、证人耿某某的证言证实，我与曾某某系朋友关系，曾某某跟我说他要抓个POS机套现的，之前有个女的和那个套现的人已经联系好了，现在需要把卡送过去就行，并约定在南岗区宣化街大润发门口见面，后曾某某给我一张招商银行的卡，并给我发了个信息告诉我卡主姓名和密码，后我和套现的那个人见面并去南岗区政府旁边的招商银行，那个男子为了证实卡是否好使，先往卡里存了100元，后从POS机取出80元转到他自己的卡里，后来他就在银行的自动取款机又往这张卡里存了8900元，然后我们就从银行出来了，他把卡给我了，出了银行的门口我给曾某某打电话问他们什么时候到，那个人已经把钱存里面了，小伟说不让那个人再刷卡了，他们被车堵住了，马上就到，让我再拖那个人一会，要不钱让他转走抓他就没有意义了，那个人管我要卡我就没给他，那个人就害怕了开始抢卡，我又给小伟打电话问他们什么时候到，小伟说还得一会，后我就把卡给他了，那个人用POS机刷了一下卡不好使了，我也不知道怎么回事，后来我就报警了。
4、证人马某某的证言证实，耿某某系其前夫，曾某某让耿某某去抓POS机垫还的，结果POS机那个人（杨某某）给垫还上了，曾某某也没来，那个人损失了9000元，就把耿某某抓到派出所去了，我去派出所把9000元还给了那个POS机的人。
5、扣押的作案工具移动电话机、招商银行信用卡、被告人孙某某申请招商银行信用卡的材料、招商银行转账记录、哈尔滨市公安局香坊分局扣押清单、发还清单、哈尔滨市公安局南岗分局扣押物品、文件清单、招商银行刷卡小票、排号票证明涉案物品扣押情况。
6、谅解书证明二被告人家属代其返还赃款并取得谅解。
7、被告人曾某某、孙某某的供述均供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人曾某某、孙某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为均构成诈骗罪，本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。孙某某辩护人提出的辩护意见客观，应予采纳。曾某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；孙某某案发后主动到公安投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；二被告人家属代二被告人积极退赃并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘玺玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第228号
罪犯王转福，男，1981年10月2日生，哈尼族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2013年5月2日作出（2013）元刑初字第33号刑事判决，以被告人王转福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月6日起至2016年5月3日止。判决发生效力后，该犯于2013年5月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王转福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王转福自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王转福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王转福减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞督字第00053-1号
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市杭州西路联通大楼。
法定代表人简正学，总经理。
委托代理人陈卫，湖北风劲律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人肖新义，男，汉族，1982年8月2日出生，住黄石市西塞山区河口镇二港村*组二百二湾*号，公民身份号码4202031982********。
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司于2014年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人肖新义立即清偿通信使用费人民币4984.05元，并承担本案申请费用。
本院受理后，申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司自愿撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞督字第00053号的督促程序。
审判员 程建
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈道
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00323号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：许大银，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年2月25日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告许大银借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王宏春
人民陪审员 姚 成
二〇一五年三月十日
书 记 员 管孝松
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3997号
原告胡海莲，女，1969年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告波特（厦门）鞋业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民大道529号。
法定代表人陈昱嘉。
原告胡海莲与被告波特（厦门）鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，被告波特（厦门）鞋业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张波特（厦门）鞋业有限公司系台商投资企业，本案系涉台案件，依法应由厦门市海沧区人民法院集中管辖，本院没有管辖权。故申请将案件移送厦门市海沧区人民法院审理。
本院认为，本案波特（厦门）鞋业有限公司为台商投资企业。根据福建省高级人民法院《关于海沧区人民法院集中管辖全市涉台一审民商事案件的批复》，当事人一方或双方是台湾地区自然人、法人或其它组织的，争议标的在人民币3000万元以下的涉台案件由厦门市海沧区人民法院集中管辖。故本案本院没有管辖权，案件依法应当移送至厦门市海沧区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市海沧区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 洪晓燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6150号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王欢，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇