山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹民初字第2224号
原告李洪迁，农民。
委托代理人袁永生（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。
被告彭新运（曾用名彭连山），农民。
被告邯郸市华强汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路108号方舟小区2号楼103。
法定代表人崔春燕，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街58号，组织机构代码80554436-3。
负责人崔少波，该公司总经理。
委托代理人焦运田（特别授权代理）。
原告李洪迁与被告彭新运、邯郸市华强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员王景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪迁委托代理人袁永生，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司委托代理人焦运田到庭参加了诉讼。被告彭新运、邯郸市华强汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪迁诉称：2012年9月11日14时许，原告驾驶电动三轮车沿曹县临商路由南向北行驶至238KM800M处时，撞在顺向被告彭新运停放的冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车尾部，造成原告受伤，电动三轮车损坏。经曹县交警队认定，原告负事故的主要责任，被告彭新运负次要责任。冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车登记车主为被告邯郸市华强汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投有交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计124110元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司辩称：根据承保车辆在该事故中所承担的责任，公司在审核行驶证、驾驶证合格的情况下，同意在保险限额内进行赔偿，但不赔偿鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告彭新运、邯郸市华强汽车运输有限公司逾期未提供答辩意见。
原告李洪迁为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的出生时间及身份。
2、曹公交认字（2012）第00062号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及责任划分。
3、机动车交强险保单复印件两份，拟证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投有交强险。
4、机动车保险单两份（来源于曹县交警队），拟证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投有第三者责任保险。
5、机动车驾驶证一份、行驶证两份（均来源于曹县交警队），拟证明驾驶员有驾驶资格，事故车辆经审验合格。
6、医疗费单据11张，住院病历二份，用药清单两份，拟证明原告受伤住院治疗及花费情况。
7、德衡司鉴所（2013）临鉴字第36号司法鉴定意见书一份，鉴定费单据一份，拟证明原告身体构成10级伤残，后续治疗费10000元，原告支付鉴定费1600元。
8、用户保修凭证一份，拟证明原告车辆损失为2000元。
9、原告户口本，苗巧云、李献堂身份证各一份，苗楼行政村证明一份，拟证明原告护理人员的身份。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司意见为：对1、2、3、6、7、9号证据无异议，但7号证据中鉴定费不属于保险公司赔偿范围，护理人员的人数应按1人计算52天，按农村居民的收入标准计。对4、5号未发表意见，对8号证据异议为没有物价部门核定的损失清单，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司未提交证据。
经审查，原告提供的8号证据系用户保修凭证，不能证明原告驾驶的三轮车的损失，不认定为有效证据。被告对原告提供的1、2、3、6、7、9号证据无异议，认定为有效证据。原告提交的4、5号证据复印于曹县交警队，认定为有效证据。
综合上述证据材料，并结合双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：2012年9月11日14时00分，李洪迁驾驶电动三轮车沿曹县临商公路由南向北行驶至238KM800M处时，撞在顺向彭新运停放的冀D-×××××·冀D-×××××挂号重型货车尾部，造成李洪迁受伤，电动三轮车损坏。2012年9月24日，曹县交警队作出曹公交认字（2012）第00062号道路交通事故认定书，认定李洪迁驾驶电动三轮车未能在确保安全畅通的情况下通行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的主要责任；彭新运在道路上停放机动车，未遵守临时停车规定的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，承担事故的次要责任。彭新运准驾车型为A2。冀D-×××××·冀D-×××××挂号重型货车检验有效期至2013年9月，登记车主为邯郸市华强汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投有交强险和不计免赔率第三者责任保险。
李洪迁受伤后，被送往曹县人民医院，被诊断为：1、鞍区血肿。2、蛛网膜下腔出血。3、颅底骨折。4、右上颌窦前壁骨折。5、腔隙脑梗塞。6、右侧胫腓骨骨折。7、多处软组织损伤。2012年10月15日办理出院手续，住院期间一级护理。2012年11月13日，李洪迁再次到曹县人民医院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨骨折内固定术后.2、骨折远端固定处切口感染。2012年12月1日办理出院手续，住院期间一级护理。两次住院，原告共花费医疗费65910.6元。原告住院期间由其妻苗巧云及其子李献堂护理。经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2013年1月31日作出德衡司鉴所（2013）临鉴字第36号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人李洪迁颅底骨折、颅脑损伤遗留右侧轻度面瘫构成道路交通事故十级伤残；后续治疗费用约需人民币10000元左右。原告支付鉴定费1600元，检查费64元。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计124110元。
另查明，2011年度山东省农村居民人均纯收入为8342元，农村居民人均生活消费支出5901元，国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为29351元，菏泽市国家机关一般工作人员出发伙食补助标准为30元／天。
本院认为：原、被告对曹县交警队作出曹公交认字（2012）第00062号道路交通事故认定书无异议，对认定书中确定的责任划分比例予以认定，即彭新运负事故的次要责任，以30%为宜。彭新运驾驶的冀D-×××××·冀D-×××××挂号重型货车登记车主为邯郸市华强汽车运输有限公司，邯郸市华强汽车运输有限公司对彭新运的行为造成的后果应承担赔偿责任。冀D-×××××·冀D-×××××挂号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司应在交强险责任限额内首先进行赔偿，超过交强险限额的部分由邯郸市华强汽车运输有限公司按比例承担30%的责任。冀D-×××××·冀D-×××××挂号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司亦投保不计免赔率第三者责任保险，保险限额均为50多万元，且彭新运驾驶冀D-×××××·冀D-×××××挂号重型货车发生交通事故致人损害，符合合同约定的赔偿情形，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司亦应在交强险限额外，在不计免赔率第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失的30%，但不承担诉讼费、鉴定费，第三者责任保险仍不足部分再由邯郸市华强汽车运输有限公司承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，第二十一条第二款之规定，原告请求按2011年度山东省国有经济农、林、牧、渔业年平均工资计算护理费、误工费予以支持。李洪迁住院期间为一级护理，请求护理人员按2人计算予以支持。此事故给原告造成十级伤残，对其精神造成伤害，请求精神损害抚慰金1000元予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，原告可获得的赔偿数额范围如下：医疗费65910.6元、住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）、后续治疗费10000元、误工费9086.32元（113天×29351元／365天，损伤之日至评残前一天共计140天，原告请求按113天计）、护理费8362.64元（52天×29351元／365天×2人）、残疾赔偿金16684元（8342元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费用1664元（1600元64元），合计114267.56元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在交强险限额内首先赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费20000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金35132.96元，合计55132.96元；在第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费17241.18元［（65910.6元1560元10000元-20000元）×30%］，合计72374.14元。邯郸市华强汽车运输有限公司赔偿原告鉴定费用1664元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在交强险限额内赔偿原告李洪迁医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金55132.96元，在第三者责任险限额内赔偿原告李洪迁医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费17241.18元，合计72374.14元。
二、被告邯郸市华强汽车运输有限公司赔偿原告李洪迁鉴定费用1664元。
三、驳回原告李洪迁的其他诉讼请求。
四、驳回原告李洪迁对被告彭新运的诉讼请求。
五、上述第一、二项判决履行期限为判决生效后五日内。
案件受理费元2730元，减半收取1365元，原告李洪迁负担540元，被告邯郸市华强汽车运输有限公司负担825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一三年三月二十五日
书记员 李 维