wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2329号
原告：兰凤田，现住舒兰市。
被告：舒兰市亮甲山乡杨房村民委员会。
法定代表人：杨明，村主任。
委托代理人：刘金庆，男，系被告村副书记。
委托代理人：杨治利，男，系被告村会计。
原告兰凤田诉被告舒兰市亮甲山乡杨房村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰凤田、被告舒兰市亮甲山乡杨房村民委员会的委托代理人刘金庆、杨治利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰凤田诉称：2006年至2007年原告为被告村和社修建户户通道路，工程竣工后经结算，被告给付原告部分工程款，剩余199,900.00元工程款尚未给付，经原告多次催要，被告于2017年9月20日给原告出具欠据一枚。原告为维护自己的合法权益，现来院起诉，要求依法判令被告给付原告尚欠工程款199,900.00元。
被告舒兰市亮甲山乡杨房村民委员会辩称：原告为我们村修路是事实，欠尾款没给也是事实。现在村里没有这个能力给付原告这笔钱，村里会尽能力将这笔钱给原告。
经审理查明，2006年7月15日，原告与被告签订了道路工程施工合同，合同约定，工程内容：路基和桥涵归甲方（指被告）承担，打水泥路石归乙方（指原告）承担；承包方式：打水泥板路面实行大包；建设规模及工程造价：村6、7、8社约5公里，路面宽4米，7社桥至刘国学岔道村路340延长米，水泥路面宽4.5米，路面厚18厘米，每平方米综合造价40元，预计工程总造价80万元。合同签订后，原告即进行施工，2007年竣工验收并交付使用。后被告支付原告部分工程款，剩余工程款199,900.00元经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。以上事实有双方当事人的陈述、施工合同、欠据一枚、尾欠工程款证明二份、村三委班子会议记录一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订道路工程施工合同后即进行了施工，工程经验收并交付使用，至此，原告已依约履行了自己的义务。同时，被告也应当按照合同的约定履行自己的义务。现被告尚欠原告工程款未付，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中称村里没有这个能力给付原告这笔钱，该主张不是拒绝履行的法定理由，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条规定，判决如下：
被告给付原告工程尾欠款199,900.00元，此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,149.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年十月十一日
书记员 战 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4098号
上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：许丰，公司总经理。
委托诉讼代理人：于凯，男，公司法务专员。
委托诉讼代理人：刘昊，男，公司部经理。
被上诉人（原审原告）:孙春芳，女，住址辽宁省灯塔市。
上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司（以下简称兴隆大天地）因与被上诉人孙春芳买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
兴隆大天地上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙春芳的诉讼请求，一、二审诉讼费由孙春芳承担。事实与理由：
我方将场地租赁给济南忠盈服饰有限公司并签订《租赁合同》，我方仅对所购产品质量负责。而本案并不是对所购产品质量提出请求，而是因孙春芳与济南忠盈服饰有限公司私下达成的返款协议产生的纠纷。买卖的收款方是济南忠盈服饰有限公司，承诺向孙春芳分期返款的也是济南忠盈服饰有限公司，孙春芳与济南忠盈服饰有限公司达成的返款协议具有合同相对性，我方不是合同主体，孙春芳要求我方返款没有事实和法律依据。
孙春芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。商品是在兴隆大天地商铺购买的，所参加的分期返款活动也是兴隆大天地宣传的活动。兴隆大天地还为我方开具了信誉卡，并注明了“免单”的字样。
孙春芳向一审法院起诉请求：1.被告返还2,472.5元；2.被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月20日原告在被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的出租商铺沈阳市铁西区易语服饰店购买棉服、包、鞋三双，共计消费金额为人民币2,967元。原告将款项直接交付沈阳市铁西区易语服饰店，该专柜给原告出具了兴隆大天地信誉卡三张，且信誉卡上载有“免卡、免单卡”字样，并盖有“兴隆大天地热辣辣时尚男装现金收讫”印章。并承诺首单全部免单，由济南忠盈服饰有限公司分12期返现。济南忠盈服饰有限公司于2016年2月3日向原告返现494.50元，后再未返现，故原告诉至我院。另查明，被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司作为甲方、张佳胤作为乙方，签订租赁期限为2015年11月1日至2016年8月31日的租赁合同三份。合同约定甲方出租给乙方场地坐落于该商场内，面积为117平方米，乙方经营品牌为热辣辣服饰，场地租赁费为每月28,000元。现租赁合同已到期，双方未展期。沈阳市铁西区易语服饰店经营者为张佳胤，经营品牌为济南忠盈服饰有限公司授权的热辣辣服饰。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，原告在被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司出租商铺沈阳市铁西区易语服饰店购买服饰，该柜台承诺首单全免，由济南忠盈服饰有限公司分12期返现，并给原告出具了被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的信誉卡。现该店已从被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司处撤店，故原告主张要求柜台出租者即被告承担返款义务，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司抗辩称，其不是适格主体，并非返款义务相对方。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的立法用意在于当展销会结束或者柜台租赁期满后，作为消费者很难再找到参展单位或者柜台租赁者，难以维权的前提条件下，才允许扩大赔偿责任主体，要求展销会的举办者、柜台的出租者赔偿。此系为被告对该法条的扩大解释，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙春芳款项2,472.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：兴隆大天地应否承担赔付责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在租赁柜台购买商品，其合法权益受到损害的，柜台租赁期满后，消费者可以向柜台的出租者要求赔偿。本案中，孙春芳在兴隆大天地出租柜台购买热辣辣品牌服饰，商家宣传并承诺首单全部免单分12期返现，但仅向孙春芳返现494.5元，损害了孙春芳的合法权益。根据兴隆大天地与热辣辣品牌服饰销售者张佳胤签订的三份《租赁合同》载明，租期从2015年11月1日起至2016年8月31日止，现柜台租赁期已经届满。在柜台租赁期满后，孙春芳有权向柜台出租者兴隆大天地要求赔偿。对于兴隆大天地提出的货款由承租方自行收取，销售行为与其无关的主张。因热辣辣品牌服饰首单全部免单的活动是在兴隆大天地商场内公开宣传的，消费者是基于对兴隆大天地商场的信赖在商场内进行的消费，且张春芳持有的信誉卡抬头标注有“兴隆大天地”字样，并盖有“兴隆大天地热辣辣时尚男装现金收讫”印章，消费者已尽到合理注意义务。至于货款由谁收取并不影响兴隆大天地作为柜台承租人的责任承担，故对兴隆大天地的该项主张，本院不予支持。
综上所述，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳兴隆大天地购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初25号
原告刘满达，男，1984年7月8日出生，蒙古族，人，个体户。
被告包良，男，33岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
被告包图雅，女，32岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
本院在审理原告刘满达诉被告包良、包图雅建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘满达于二0一七年一月十日向本院提出对被告包良、包图雅的撤诉申请。
本院认为，原告刘满达的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘满达撤回对被告包良、包图雅的起诉。
案件受理费25.00元由原告刘满达负担。
审判员 白翔林
二〇一七年一月十日
书记员 吴 昊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1671号
申请执行人陈媛媛，女，1995年9月14日出生，汉族，住随州。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市迎宾大道。
代表人彭松林，总经理。
申请执行人陈媛媛与被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂曾都民初字第00767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈媛媛于2016年5月3日申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。
执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第00767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴帅廷
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阴法执字第00005号
申请执行人王某甲，女，汉族。
法定代理人王某乙，男，1973年6月25日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1976年4月6日出生，汉族，。
陕西省华阴市人民法院对王某甲与张某某抚养费纠纷一案作出的（2012）阴民初字第00147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某甲于2014年1月21日向本院申请执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，执行标4500元，申请执行费50元，被执行人张某某现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2012）阴民初字第00147号民事判决书本次申请标�执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 迪五一
审判员 陈启云
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘江龙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初420号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年4月15日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区横县。2017年1月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日16时许，被告人黄某某在佛山市禅城区南庄镇吉利广场肯德基门前以人民币700元的价格向莫某贩卖一小包净重1.78克毒品海洛因后，被民警人赃并获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，称量笔录及称量照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖海洛因1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年10月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.78克海洛因予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人黄某某非法所得人民币700元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年五月十九日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3116号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，组织机构代码：76139825-2。
住所地：遵义市香港路港澳广场。
法定代表人何涛，职务：总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告苏从秀，女，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月6日受理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告苏从秀物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 王梦
二〇一五年十月八日
书记员 张丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第2038号
原告史某某与被告娄某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈金辉
二〇一四年十月三十日
书记员 杨亚鑫
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初428号
原告吴玉玲，女，1968年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县湾井镇人民政府宿舍。公民身份号码：4329241968********。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告欧阳定权，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇湾井村*组。公民身份号码4329241970********。
原告吴玉玲与被告欧阳定权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉玲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告欧阳定权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息自2016年4月份起到被告偿还全部借款时止，按月息2分计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以搞农业项目开发缺乏资金为由，于2015年2月18日向原告借款200000元，并出具了书面的借条，约定借期为一年，月息按2分计算，每季度付利息一次，原告通过银行转账支付被告借款200000元。借款到期后，被告无钱偿还原告借款本金，利息也只给付到2016年3月份。2016年4月份以后再未付利息。经原告多次向被告追讨，被告拒不偿还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证实被告于2015年2月18日向原告借款200000元的事实；
2、银行转账凭证二份，拟证实原告将借款200000元转账给被告的事实。
被告欧阳定权未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
经庭审举证，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院认证如下：原告提交的1、2号证据，能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审中查明的事实，本院确认如下事实：
2015年2月18日，被告欧阳定权以搞农业项目开发缺乏资金为由向原告借款200000元。原告将借款转账给被告后，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到吴玉玲人民币贰拾万元（¥200000.00元）借期一年，每月付利息肆仟元（¥4000.00元），利息每个季度付一次，本金到期归还。借款人：欧阳定权。2015年2月18日”。此后，被告按约定偿还原告借款利息（年利率24%）至2016年3月18日。后经原告多次追讨，被告未再偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告借贷关系明确，被告向原告借款200000元，被告理应按照约定如期偿还借款及利息。原告要求被告按年利率24%偿还借款利息，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳定权在本判决生效之日起10日内偿还原告吴玉玲借款本金200000元及利息（利息按年利率24%从2016年3月19日起计算至实际给付之日止）。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告欧阳定权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡仕烈
二〇一七年五月二日
代理书记员 唐丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01750号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司员工。
被告张文杰，工人。
原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告张文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用小额诉讼程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏根宝、被告张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拥有位于镇江新区大港街道港南花苑吉祥苑住宅商品房（面积119.26平方米）。原告根据镇江新区大港街道办事处授权，对港南花苑（新城苑、吉祥苑）、金水湾、湘华小区进行管理服务，被告未缴纳物业费。原告催要无果，请求法院依法判令被告支付物业费4483元（2008年3月至2015年12月，按照每月每平方米0.4元计算）及本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告无权限收费，被告是和镇江新区世纪物业有限公司签订合同。镇江新区世纪物业有限公司把物业管理移交给原告未告知被告。2、未及时公布小区共同财产收入和物业公司的日常支出情况。3、物业公司有若干服务不到位的情况。4、希望成立业主委员会维护业主权益。
经审理查明：2006年8月16日，镇江新区世纪物业有限公司（以下简称世纪物业）与被告签订物业管理合同，约定：世纪物业为港南吉祥苑小区提供物业管理服务，按照每平方米每月0.35元收取被告一年的物业管理费，以后视情况按年度或季度向被告收取。
2011年6月，镇江新区大港街道办事处授权原告对镇江新区港南花苑（新城苑、吉祥苑）、金水湾、湘华小区实行物业管理服务，全面接收原镇江新区世纪物业有限公司相关人、财、物的移交工作。后原告（物业服务企业二级资质）接管上述小区的物业管理，并提供相关物业服务。港南花苑小区未成立业主委员会。被告是镇江新区大港街道港南花苑吉祥苑（建筑面积为119.26平方米）业主。
原告参照其与上述小区同地段其他住宅业主签订的物业管理合同约定，物业公司向业主收取物业管理费按每月每平方米0.4元计算。原告向被告催要自2008年3月至2015年12月的物业费4483元未果，诉至本院。
以上事实，有合同、授权书、文件、资质证书、照片及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：开发商未指定物业管理公司，小区未成立业主委员会，作为地方基层组织的镇江大港街道办事处指定原告对相关小区提供物业管理，不违反法律规定，本院予以确认。原告有权在提供物业服务的同时向业主收取物业费，被告与世纪物业于2006年8月16日签订的物业管理合同约定第一年的物业管理费是每平方米每月0.35元，现原告参照其他同性质业主物业费标准每月每平方米0.4元计算，并无不妥，本院予以认定。原告要求被告给付自2008年3月至2015年12月的物业费4483元的诉讼请求，本院予以支持。被告以服务不到位、未公布公共财产等为由拒交物业费，依据不足，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文杰于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市新苑物业管理有限公司物业费4483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张文杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 祁伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈伟
附：援引的相关法律法规规定
附：援引的相关法律法规规定
1、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…………
（五）按时交纳物业服务费用；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00558号
申请执行人杨刚，农民。
委托代理人向慧。
被执行人杨义。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂恩施中民终字第00498号民事调解书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨义5日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人杨刚支付义务款28000元。
本案在执行中查明，被执行人杨义家庭人口四人，两个小孩分别只有四岁和两岁，住房是租的别人家的石木结构的瓦房，家庭十分困难，家庭无存款亦其他财产可供执行。且被执行人在执行过程中外出务工，下落不明。申请人杨刚书面同意本案终结本次执行程序。当事人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰法执字第00558号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 趎
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1541号
原告：孔某，农
民，住曲阜市王庄镇刘庄村西二胡同**号。身份证号码：3708811985********。
委托代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某，农民。
原告孔某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孔祥荣、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于2007年12年3日在登记结婚，2008年5月6日生一男孩，取名刘××。由于我们婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，经�酗酒不归家，且经常对我实施家庭暴力，现我们的夫妻感情完全破裂。故诉之贵院，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，我们自由恋爱相识，婚姻基础较好；婚后虽有过小吵小闹，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原、被告自由恋爱相识，2007年12年3日双方在曲阜市民政局登记结婚，2008年5月27日生一男孩，取名刘××。婚后，原、被告双方因家庭琐事有过吵闹。2014年11月27日，双方再次吵闹后原告回娘家居住至今。故原告诉来本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告双方自由恋爱认识后登记结婚，婚姻基础较好；婚后六年建立起了一定的夫妻感情，且有生一子，双方虽因生活琐事有过吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，在今后�活中，互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，相互增加交流，其婚姻尚有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一五年一月五日
书记员 苏凡峰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01088号
原告柳某。
被告赵某。
本院在审理原告柳某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告柳某承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年五月十一日
书记员 崔光达
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2319号
原告堵某。
委托代理人王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告莫某。
本院在审理原告堵某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月23日以双方趋于和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告堵某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告堵某负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 钟晓婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3779号
原告于世刚，农民。
被告张道芬，农民。
被告刘天平，农民。
本院在审理原告于世刚与被告张道芬、刘天平民间借贷纠纷一案中，原告于世刚于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告约定的借款期限尚未届满，原告于世刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于世刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告于世刚承担。
审判员 高德娟
二〇一五年六月十五日
书记员 陈小丽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1801号
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年6月19日出生，无业。现住址：辽宁省普兰店市中心路二段21号5-5-62。
被告：皮嘉，女，汉族，1985年12月3日出生，无业，现住址：辽宁省铁东区铁东区钢城街11栋5单元7层107号。
本院在审理原告ＸＸ与被告皮嘉离婚纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 郭洪梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 王丽英
河南省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）豫法执复字第00049号
申请复议人：河南福田联合一百置业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路。
法定代表人：田庆耀，该公司总经理。
委托代理人：亓冬生、韩龙，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
申请复议人河南福田联合一百置业有限公司（以下简称福田置业公司）不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）于2014年6月24日作出的（2014）平执字第45号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为，1、对中泰评报字（2014）第007号资产评估报告提出评估事务所没有评估资质等异议未进行答复；2、执行标的属于非法集资涉案财产，应移交公安机关统一处置。平顶山中院对上述异议未进行审查，即作出对该公司罚款100万元的决定程序违法，请求依法撤销该罚款决定书。
经审查查明，平顶山中院在执行陈宏宇诉福田置业公司股权转让合同纠纷一案中，于2012年4月10日对福田置业公司位于漯河市嵩山路与淞江路交叉口西南角，证号为：漯国用（2011）第003093号的土地使用权进行查封。2014年3月21日续封时，平顶山中院通知福田置业公司停止在该宗查封土地上改变现状、开挖地基施工，并于4月29日书面通知该公司，要求其停止继续施工。5月9日，平顶山中院再次以笔录的方式告知该公司有关负责人，要求其停止施工。但该公司不予理会，仍在查封的土地上挖掘地基。在多次通知无效的情况下，平顶山中院于2014年6月24日作出（2014）平执字第45号罚款决定，对该公司罚款100万元。
本院认为：1、关于福田置业公司申请复议中提出对中泰评报字（2014）第007号资产评估报告的异议问题。按照有关规定，平顶山中院已通知评估事务所对其异议作出了书面答复。若仍有异议，可依相关法律程序解决。福田置业公司对评估存有异议并不能成为拒不履行法院通知要求的理由。2、关于福田置业公司提出执行标的属于非法集资涉案财产，应移交公安机关处置的问题。按照法律规定，本案执行标的是否属于非法集资涉案财产，应当由人民法院、公安机关等有关国家机关依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对案件的事实进行审查处理。在人民法院对本案执行标的是否属于非法集资涉案财产审查未作出结论前，福田置业公司应当按照执行法院的要求停止在查封土地上施工的行为。但福田置业公司在执行法院多次通知停止施工的情况下，仍然继续施工，已构成改变查封土地的现状、妨害人民法院执行的情形，故平顶山中院决定对福田置业公司妨害执行公务的行为罚款100万元，并无不当。综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百二十一条规定，决定如下：
驳回申请复议人河南福田联合一百置业有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年九月九日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1581号
申请执行人张波，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 韩 勇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00006号
申请人：宁庶明，男，1972年9月15日出生，汉族，住东至县尧渡镇。
申请人：宁威，男，1998年12月8日出生，汉族，学生，住址同上。系申请人宁庶明之子。
法定代理人：宁庶明，系宁威父亲。
二原告委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：祝光炎，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住东至县木塔乡。
被申请人：祝喜连，女，1952年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。系被申请人祝光炎妻子。
被申请人：祝华锋，女，1973年9月20日出生，汉族，住东至县尧渡镇。系被申请人祝光炎女儿。
被申请人：祝华东，男，1977年8月27日出生，汉族，住东至县木塔乡。系被申请人祝光炎儿子。
申请人宁庶明、宁威与被申请人祝光炎、祝喜连、祝华锋、祝华东共有纠纷一案，申请人于2015年1月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人祝光炎、祝喜连、祝华锋、祝华东在有关金融机构存款35万元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人宁庶明、宁威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人祝光炎、祝喜连、祝华锋、祝华东在相关金融机构存款35万元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨娟芳
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1819-1号
申请执行人丹阳市飞轮气体阀门有限公司，统一社会信用代码9132118171686949XG，住所地丹阳市延陵镇东进路21号。
法定代表人鲁卫国，该公司董事长。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被执行人无锡百纳容器股份有限公司，统一社会信用代码91320200683530085D，住所地无锡市新区梅村街道锡贤路118号。
法定代表人梁升，该公司总经理。
丹阳市飞轮气体阀门有限公司（以下简称飞轮公司）与无锡百纳容器股份有限公司（以下简称百纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0291民初4301号民事调解书已发生法律效力，依据该协议：百纳公司于2016年10月14日前支付飞轮公司货款230840元。
案件受理费4762元，减半收取2381元（此款已由飞轮公司预交），由百纳公司负担。飞轮公司已经预交的诉讼费用2381元不要求法院予以退还，由百纳公司于2016年10月14日前直接支付给飞轮公司。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为233221元及迟延履行利息，本院于2016年10月17日立案受理，并于当日作出（2016）苏0291民初1819号执行裁定书，裁定本院作出的（2016）苏0291民初4301号民事调解书进入执行程序。
执行过程中，本院依法对百纳公司进行了财产调查，情况如下：百纳公司名下无银行存款，无车辆登记，有位于无锡市无锡市新吴区锡梅路以北、新洲路以东、梅西路以西、梅育路以南土地证号为锡新国用（2014）第13**号的工业用地的土地使用权及在建工程，该资产已通过本院（2016）苏0291执2038号案件处置完毕，变现款项为57363575元，扣除评估费及优先受偿权人债权数额，普通债权人均未分得任何款项。百纳公司以土地使用权为出资，对中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司及无锡百纳捷润科技有限公司分别认缴出资额26000000元及43600000元，但上述土地均未办理使用权过户手续，且已被本院处置完毕。本院还至百纳公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将百纳公司列入失信被执行人名单。经本院执行，尚有233221元及迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对百纳公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初4301号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年十月九日
书 记 员 华 增
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第622号
罪犯王某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）胶南刑初字第835号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年8月6日起至2015年8月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更282号
罪犯王春豪，男，1987年11月15日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2015年5月13日作出（2015）威环刑初字第137号刑事判决，认定被告人王春豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，继续追缴违法所得（刑期自2014年9月29日起至2020年3月28日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯王春豪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，并缴纳罚金2000元，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王春豪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，并缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯王春豪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王春豪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春豪减刑八个月（刑期自2014年9月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1067号
原告于丽。
委托代理人张术高，莱西法律援助中心律师。
被告徐本山，农民。
原告于丽与被告徐本山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于丽及其委托代理人张术高到庭参加了诉讼，被告徐本山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于丽诉称，2012年10月25日14时20分许，被告驾驶鲁XXXXX**号手扶拖拉机行至209线至蒲湾泊村东路口处将原告撞伤致10级伤残。莱西市交警大队认定原、被告承担同等事故责任。原告起诉后，贵院已经2013西民初字第1444号判决书判决，现原告因伤情取内固定钢板支出各项经济损失8984.89元，为维护原告的合法权益，具状贵院请求：判令被告给付原告医疗费4833.87元、护理费819.68元、误工费2971.34元、伙食补助费160元、交通费200元，合计8984.89元；诉讼费用由被告承担。
被告徐本山未答辩。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据一、民事判决书复印件一份，证实原、被告发生交通事故后法院判决处理的情况。
被告未质证。
本院认为，该判决书复印件证实原、被告曾发生交通事故，原、被告负事故的同等责任，被告未质证，本院对该证据的证明力予以认定。
证据二、莱西市中医医院们门诊病历、住院病案、住院记录、手术记录、出院记录、医嘱单、治疗费用明细、住院收费发票，证实原告取内固定钢钉住院以及支出医疗费4833.87元的事实。
被告未质证。
本院认为，该证据证实了原告二次住院产生后续住院手术费用4833.87元的事实，被告未质证，本院予以支持。
证据三、交通费票据，证实原告住院期间交通费支出。
被告未质证。
本院认为，该证据证实原告住院交通费用支出情况，被告未质证，本院予以认定。
经审理查明，2012年10月25日14时20分许，被告驾驶鲁XXXXX**号手扶拖拉机行至209线至蒲湾泊村东路口处将原告撞伤致10级伤残。莱西市交警大队认定原、被告承担同等事故责任。原告起诉后，本院已经2013西民初字第1444号判决书判决，因被告车辆未投交强险，由被告徐本山赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用55556元。2014年1月15日原告于丽因取体内固定钢钉，在莱西市中医医院住院手术治疗8天，支出医疗费4833.87元，住院期间由其亲属予以护理，职业为农民。
本院所确认的上述事实，有原告提交的民事判决书复印件、莱西市中医医院们门诊病历、住院病案、住院记录、手术记录、出院记录、医嘱单、治疗费用明细、住院收费发票及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民或者法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担民事责任。本案中，被告与原告对交通事故的发生负同等责任，被告应按照50%比例赔偿原告的经济损失。原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但因原告在2013西民初字第1444号判决中医疗费已经超出交强险10000元医疗费的限额，该次医疗费4833.87元应由被告赔偿原告2416.94元（4833.87元×50%）；住院伙食补助费应由被告赔偿原告80元（20元／天×8天×50%）；原告主张的误工费因在上次判决中已经支持其残疾赔偿金，故本次后续治疗费用中依法不予再支持误工费。故被告赔偿原告因后续治疗产生的费用有：医疗费2416.94元、住院伙食补助费80元、护理费819.68元（102.46元／天×8天）、交通费200元，合计3516.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐本山于本判决生效后10日内赔偿原告于丽经济损失人民币3516.62元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，合计110元，由被告徐本山负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜 文
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1561号
原告：赵小刚，男，1977年10月2日出生，汉族，住陕西省大荔县。
委托代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被告：张北县米家老院农家院，住所地河北省张北县小二台镇新房营村，注册号130722600190708。
经营者：米刚,男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。
原告赵小刚与被告张北县米家老院农家院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤仙、被告委托代理人董跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计389376.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日晚，原告一家入住被告农家院宾馆。凌晨1点左右，原告上卫生间时因地面湿滑摔倒受伤。原告家属拨打110、120电话后被张北县医院120急救车送该院治疗，经诊断为：右侧股骨颈骨折（头下型）。医院行全髋置换手术后，现原告回家静养。原告认为，原告支付了宾馆住宿费用，被告作为宾馆经营者就应当为原告提供安全、卫生的住宿环境。宾馆地面湿滑导致原告摔倒受伤，被告没有尽到相应的安全保障义务，应当为自己的过错承担赔偿责任。为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失并承担本案诉讼费用。
被告张北县米家老院农家院辩称，原告所述宾馆地面湿滑这个事实不存在，宾馆地面不存在湿滑，当时只有原告一个人住的房间。原告居住的宾馆是正常的宾馆，不需要被告派工作人员随身跟随提示危险，被告也没有这个义务，被告方没有任何过错，也不具有安全保障义务，完全是原告个人的责任，这不属于安全防范的范围。被告没有过错，与原告的伤害没有因果关系，故被告对于原告要求赔偿的损失不予承担，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日晚上，原告夫妇二人入住被告张北县米家老院农家院，入住当天晚上凌晨一点多原告在其入住的房间上卫生间时摔倒受伤。2016年8月20日06时50分被送往张北县医院住院治疗，诊断结果为：右侧股骨颈骨折（头下型），同年8月27日11时出院，实际住院7天，花费医疗费76030.89元、救护车费300元。原告经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人赵小刚髋关节置换术后，评定为九级伤残；2、酌情给予医疗终结期45日，护理期15日1人，营养期30日。原告赵小刚支出鉴定费1400元。
本院认为，安全保障义务是指经营者在经营的场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的保障义务。违反安全保障义务则是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在没有第三人的情况下，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者违反安全保障义务致他人遭受损害的，承担直接责任，由管理人或组织者自身承担损害赔偿责任。本案中，被告为原告提供了入住的房间，该房间于原告入住后即为原告个人居住期间的私密空间而非公共场所，由原告占有、使用，被告方人员未经原告允许是不得随意进入原告的房间。另原告受伤的时间是凌晨1点左右，正是顾客休息的时间，原告在自己入住的房间内受伤，该区域并非被告的公共场所使用部分，在该时间段内，被告对原告不负有安全保障义务，双方不具有法律上的权利义务关系，被告对于原告的损失不应承担赔偿责任，故对原告的全部诉讼请求，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告所提交的证据亦不能证明被告存在违反安全保障义务的事实，故原告应依法承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵小刚的诉讼请求。
案件受理费7140元，减半收取计3570元，由原告赵小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一七年六月十二日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00111号
原告：欧阳军，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：周丰收，系安徽徽润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该分公司经理。
委托代理人：于长光，系安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳军诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告欧阳军以提供的证据不全，需补充证据后另行起诉为由，于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧阳军的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳军撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取294.50元，由原告欧阳军负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一三年七月十日
书记员 安 丽
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑7104执5号
申请执行人齐齐哈尔市鹏翔路桥有限公司:
被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司:
申请执行人齐齐哈尔市鹏翔路桥有限公司申请执行被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，被执行人应履行给付工程款8913866.98元、案件诉讼费用37098.5元，上述款项合计人民币8950965.48元。执行过程中，本院于2018年2月8日依法扣划了被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司的银行存款9023120.48元。扣除执行费用72155元，本院执行款8950965.48元已给付申请执行人齐齐哈尔市鹏翔路桥有限公司。至此，申请执行人齐齐哈尔市鹏翔路桥有限公司向本院申请执行的（2016）黑7104民初11号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00089号
申请人陈有铭，男，汉族。
申请人涂立桥，男，汉族。
本院在审理申请人陈有铭与申请人涂立桥申请确认人民调解协议一案中，申请人陈有铭、涂立桥于2014年1月17日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人陈有铭、涂立桥的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈有铭、涂立桥撤回申请。
审判员 汪茂林
二〇一四年一月十七日
书记员 周红星
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00536号
罪犯朱允标，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年8月28日作出（2012）熟刑初字第0731号刑事判决，认定被告人朱允标犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年6月17日起至2015年6月16日止。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。2015年2月3日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员吴晓新出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯朱允标到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱允标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱允标减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱允标，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱允标，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达178分。为此，2013年8月、2014年4月两次获监狱表扬，2014年9月两次获监狱记奖。确有悔改表现。罪犯朱允标对判决罚金未履行，但其提交了镇人民政府、镇民政所及村委会出具的书证证明其家庭经济非常困难，无能力支付罚金。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱允标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯朱允标对判决罚金未履行，虽然对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，但在减刑幅度上适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱允标减去有期徒刑三个月十八天（减刑后的刑期至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21154号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯彩平，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星科大厦C座二层。
法定代表人：江浩，总经理。
委托诉讼代理人：朱凤梅。
原告李向晖与被告北京艺龙信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告李向晖于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖以双方纠纷已和解为由撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判员 崔树磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨品琛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终430号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉单位(原审被告单位)上海占川国际经贸有限公司(下称占川公司)，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人叶建亮。
上诉单位(原审被告单位)上海佰旺建材市场经营管理有限公司(下称佰旺公司)，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人叶建亮。
辩护人徐剑，上海市竞业律师事务所律师。
辩护人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)肖宜进，男，1961年6月12日出生，户籍所在地江西省鹰潭市，住上海市。
辩护人索瑜，上海市金茂律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告单位占川公司、佰旺公司，被告人肖宜进犯拒不执行判决罪一案，于2017年3月21日作出(2016)沪0113刑初2015号刑事判决。原审被告单位占川公司、佰旺公司及原审被告人肖宜进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取了诉讼代表人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被告人供述，上海市宝山区人民法院《民事判决书》、《执行通知》、《被执行人须知》、《送达回证》、《执行笔录》、《公告》及送达公告的相关照片，惠杨公司出具的《移送案件到公安机关侦查申请书》，上海市宝山区人民法院出具的《谈话笔录》及相关租赁合同、收据、基本养老保险参保缴费凭证，《拘留、罚款决定书》、《送达回证》、《情况说明》及相关照片，占川公司、佰旺公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证人朱某某、冯某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《抓获情况》等证据判决认定：被告人肖宜进系占川公司、佰旺公司经理，全面负责公司经营管理工作。2014年6月13日，宝山法院作出(2013)宝民三(民)初字第987号民事判决，判决解除原告惠杨公司与被告占川公司于2005年6月22日签订的协议及2005年7月9日签订的《租赁合同》，被告占川公司于判决生效之日起十日内，从承租的位于上海市宝山区罗店镇月罗路XXX号的总面积为82,666平方米的土地迁出，将该土地返还给原告惠杨公司，第三人佰旺公司同时迁出。占川公司、佰旺公司不服，向二中院上诉。2014年10月30日，二中院作出(2014)沪二中民二(民)终字第1589号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审判决后，被告单位占川公司、佰旺公司未履行该判决。后惠杨公司向宝山法院申请执行，宝山法院先后以邮寄、公告方式向占川公司、佰旺公司送达(2014)宝执字第6575号执行通知，责令占川公司于2015年1月28日前履行生效判决，到期不履行的，将依法强制执行。被告单位收到上述执行通知后，仍然拒不履行义务。2016年6月1日，宝山法院决定对被告人肖宜进拘留十五日，期间，在被告单位及被告人拒不履行义务的情况下，于同年6月14日完成强制执行工作。
另查明，在上述判决执行过程中，被告人肖宜进还从事代表占川公司、佰旺公司与租户签订租赁合同等经营行为。
被告人肖宜进到案后如实供述上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告单位占川公司、佰旺公司及其直接负责的主管人员被告人肖宜进的行为均已构成拒不执行判决罪，结合本案的犯罪事实、如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告单位上海占川国际经贸有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币十万元；被告单位上海佰旺建材市场经营管理有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币十万元；被告人肖宜进犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
上诉单位占川公司提出，在原审期间已向法院提交执行异议申请，故生效民事判决不具备继续执行的条件，原审判决事实不清、适用法律错误。
上诉单位佰旺公司的上诉意见同上。
辩护人提出，佰旺公司在原审期间已向法院提交执行异议申请，故生效民事判决不具备继续执行的条件，原审判决认定事实错误，请求改判上诉单位无罪。
上诉人肖宜进提出其行为不构成犯罪。
辩护人提出原审判决事实不清、适用法律错误，请求改判上诉人无罪。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉单位占川公司、佰旺公司及上诉人肖宜进犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分。经查，上诉单位佰旺公司向法院提出执行异议的时间是2016年6月19日，当时法院已强制执行并执行完毕，故上诉单位、上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无法律依据，本院不予支持。原判决根据上诉单位及上诉人的犯罪事实、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第48号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：罗锦兰，女，1975年7月22日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第562号行政处罚决定，请求强制被执行人罗锦兰退还非法占用的265.1平方米土地，拆除非法占用的265.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：罗锦兰未经依法批准，于2013年9月始，占用位于中山市东凤镇永益村第十五小组地段处的土地实施建设，建成一座一层棚结构建筑物，作仓库项目用途。该地块占用土地面积265.1平方米，土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。罗锦兰的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对罗锦兰作出中土执法决字（2014）第562号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的265.11平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的265.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用一般农用地265.1平方米每平方米20元的罚款，计罚款5302元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达罗锦兰，罗锦兰在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向罗锦兰发出履行催告书，罗锦兰在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项处罚内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第562号处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审181号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人黄庚娣，女，汉族，1937年7月4日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执[2017]1149号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年9月未经批准擅自在龙门县××镇××村××村民小组占用土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年12月20日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年2月28日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建设住宅，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人黄庚娣作出的龙国土资土执[2017]1149号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 罗 韬
书 记 员 曾观凤
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第85号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：黄和明，农民。
被执行人：戴凤萍，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年5月14日作出江计生征字（2014）第0840号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2013年7月31日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费97000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年5月14日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行。故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人黄和明、戴凤萍未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年5月14日作出的江计生征字（2014）第0840号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 岚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02390号
罪犯曹飞虎，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年6月25日作出（2009）中区刑初字第404号刑事判决，以被告人曹飞虎犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行�期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02807号刑事裁定，对罪犯曹飞虎减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01104号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曹飞虎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹飞虎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹飞虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞虎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
签发：经院长授权签发
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3467－2号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁士其，该公司执行董事。公民身份号码：330222196205173152
被执行人：宁波融泰担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈东平，该公司董事长。
被执行人：丁士其，宁波亨佳电器实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：岑浓芬，宁波亨佳电器实业有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行诉宁波亨佳电器实业有限公司、宁波融泰担保有限公司、丁士其、岑浓芬（2014）甬慈商初字第642号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波慈溪农村合作银行已受偿49411元，其余判决款项未受偿。另查明，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3467号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十一月十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1728号
申请执行人王逸群，男，1992年3月5日出生，住仙居县。
被执行人朱寿民，男，1987年2月16日出生，住仙居县。
申请执行人王逸群依据已经发生法律效力的本院作出（2015）台仙下商初字第00146号民事判决书,于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人朱寿民履行该判决所确定的义务，根据该判决，朱寿民在判决生效之日起十日内归还王逸群借款本金60000元及利息（利息自2013年8月1日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已划拨被执行人朱寿民银行存款2万元，现经调查被执行人朱寿民的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王逸群的本案债权暂未能受偿。因被执行人朱寿民不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年3月30日，申请执行人王逸群书面同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、冻结材料、执行决定书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1728号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年三月三十日
代书记员 吴聪阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01085-1号
申请执行人杨易，女，户籍地辽宁省凌海市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程盛林，男，住安徽省休宁县。
本院二〇一五年十一月二日作出的（2015）屯民一初字第01430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程盛林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程盛林收入20350元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏一柳
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初25号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某某），农民。1989年6月2日因犯盗窃罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑五年。2015年7月10日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，2015年7月23日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕，2015年8月11日由吴桥县公安局变更强制措施为取保候审，2016年2月3日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，2015年7月10日10时许，被告人刘某甲驾驶鲁M×××××号福田牌轻型货车沿104国道由南向北行驶到310KM＋600M处，与前方顺行的被害人刘某乙驾驶的电动自行车相碰，致刘某乙受伤，后经医院抢救无效死亡并造成两车不同程度损坏的交通事故。经吴桥县公安交通警察大队认定，被告人刘某甲负事故的全部责任，刘某乙无责任。
另被告人刘某甲对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、刘某乙诊断证明、酒精检测单、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、刘某甲、刘某乙常住人口基本信息、东营市东营区人民法院（1989）东区法刑字第20号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车在道路行驶过程中违反交通法规致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得谅解，依法从轻处罚；被告人刘某甲有犯罪前科，依法酌定从重处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年零二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙秀敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘亚娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第318号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，该社理事长。
委托代理人何玉香，系河南九泰律师事务所律师。
委托代理人马斐，系河南九泰律师事务所律师。
被告任国占，男，汉族，1962年12月19日生。
被告任国强，男，汉族，1964年3月13日出生。
被告刘万春，男，汉族，1962年12月12日出生。
被告郑宝军，男，汉族，1970年4月4日出生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告任国占、任国强、刘万春、郑宝军金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 袁淑扬
二〇一五年十一月十二日
书记员 张萌萌
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初554号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1975年5月9日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日被取保侯审。2016年7月21日由本院决定逮捕，2017年1月3日漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2016］485号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因本案存在不适用简易程序审理情形，本院于2016年7月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员吴雅莉、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。期间，本案于2016年10月31日中止审理，2017年1月4日恢复审理。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2013年2月24日，被告人张某向中信银行股份有限公司漳州分行申领了一张信用卡（卡号：×××2931），后使用该信用卡恶意透支本金计人民币24021.26元，逾期后经发卡银行多次催讨，超过三个月仍未归还。
公诉机关认定上述事实的证据有：相关书证、被害单位代理人林某某的陈述；被告人张某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款的规定，予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年2月24日，被告人张某向中信银行股份有限公司漳州分行申领了一张信用卡（卡号：×××2931），后使用该信用卡恶意透支本金计人民币24021.26元，逾期后经发卡银行多次催讨，超过三个月仍未归还。案发后，被告人张某已向被害单位中信银行股份有限公司漳州分行归还全部欠本息。
被告人张某于2016年3月4日被取保侯审。于2017年1月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、张某申办信用卡的申请材料、刷卡明细、本金计算表，证实被告人张某办理了卡号为×××2931的个人中信银行信用卡进行刷卡消费，共透支本金人民币24021.26元。
2、还款凭证、还款计划、还款情况说明、谅解书，证实被告人张某案发后于2016年3月4日还款20000元及订立还款计划，于2017年1月9日向被害单位中信银行股份有限公司漳州分行归还全部欠本息并取得被害单位谅解的事实。
3、催收材料，证实中信银行多次向被告人张某催讨欠款。
4、张某户籍信息及前科材料，证实被告人张某的基本身份情况，并证实被告人张某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
5、案件来源及抓获经过，证实被告人张某于2016年3月3日在芗城区中信银行内被抓获。
6、前科材料，证实被告人张某没有违法犯罪前科的事实。
7、被害单位代理人林某某的陈述，证实被告人张某办卡、刷卡、透支、催收、还款的情况。
8、被告人张某的供述与辩解，证实其办理了卡号为×××2931的个人中信银行信用卡进行刷卡消费，共透支本金人民币24021.26元的情况，该供述和起诉书指控的事实和上述证据相吻合。
以上证据，能相互印证，可以采信。
本院认为，公诉机关对被告人张某指控的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币本金24021.26元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已向被害单位偿还全部本息，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 陈安辉
人民陪审员 彭瑛霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘闽娜
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民小初字第00017号
原告何文鹏，男，汉族，1987年10月26日出生。
被告河南省新合作商贸有限责任公司孟州分公司，住所：孟州市韩愈大街。
法定代表人杨伟宏，经理。
委托代理人刘鹏博、张建设，河南承通律师事务所律师。
本院在审理原告何文鹏诉被告河南省新合作商贸有限责任公司孟州分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原、被告双方私下和解，原告何文鹏于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之规定，裁定如下：
准许原告何文鹏撤回起诉。
审判员 杨海波
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 飞
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民小初字第00017号
原告何文鹏，男，1987年10月26日出生。
被告河南省新合作商贸有限责任公司孟州分公司。
法定代表人杨伟宏，经理。
委托代理人刘鹏博、张建设，河南承通律师事务所律师。
本院在审理原告何文鹏诉被告河南省新合作商贸有限责任公司孟州分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原、被告双方私下和解，原告何文鹏于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之规定，裁定如下：
准许原告何文鹏撤回起诉。
审判员 杨海波
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6119号
原告：王彩云，女，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司的业务员，户籍地河南省扶沟县，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师。
被告：孙广东，男，汉族，天津昌升粘胶科技有限公司的经理，户籍地黑龙江省宁安市，现住天津市东丽区。
被告：天津昌升粘胶科技有限公司，统一社会信用代码911201103408746361，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村东200米。
法定代表人：孙广东，经理。
第三人：ＸＸ新，男，汉族，无职业，户籍地沈阳市新城子区，现住天津市东丽区。
原告王彩云诉�告孙广东、天津昌升粘胶科技有限公司及第三人ＸＸ新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王彩云于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙广东、天津昌升粘胶科技有限公司及第三人ＸＸ新的起诉。
本院认为，原告王彩云自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彩云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彩云负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初212号
原告丁勋尚，男，1962年6月27日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告蔡其中，男，1960年7月9日生，汉族，农民，住杞县。
原告丁勋尚诉被告蔡其中健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李步俊独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告丁勋尚及其委托代理人唐志民到庭参加了诉讼，被告蔡其中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在杞县××××东地，杞县至板木公路西侧开设一打玉米秸的店铺。2016年9月3日早上，原告去被告处打玉米秸，在打玉米秸的过程中，机器上面的出草筒突然坠落，砸到原告的头部。后原告被送至杞县人民医院住院治疗，支付医疗费7559.97元，被告垫付了医疗费5000元。现要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计8303.97元。
被告蔡其中缺席未答辩。
经审理查明：2016年9月3�，原告在被告处打玉米秸，在打玉米秸的过程中，出草筒出现故障，原告被出草筒砸住头部，原告受伤后于当日入住杞县人民医院住院治疗，同月26日出院，共住院23天，共支付医疗费7559.97元。另查明，该打玉米秸设备是被告之女购买，被告用其设备自己经营。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均生活消费性支出为7887元。原告受伤后，被告已给原告垫付医疗费5000元。
以上认定事实由原告陈述，本院对被告的询问笔录、医疗费票据等相关证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告作为打玉米秸设备的管理人应对该设备的正常使用和安全负责，即应保证其租赁物安全使用的效能，亦对让他人使用的产品质量负有担保义务。原告在被告处打玉米秸时被租赁物致伤，和被告提供的产品质量有关系，被告所提供的产品有�疵，被告在让原告使用前未明确告知注意事项，主观上有过错，该设备出现质量问题是造成原告受伤的直接原因，故被告应承担相应的责任。因打玉米秸的过程是原告本人操作，不排除原告的受伤也可能与其自身操作方法不当有关系，庭审中本院询问被告，被告称是原告用力过猛和用量太大造成的，是造成原告受伤的间接原因，结合案情本院认为原告应对自己的受伤承担30%的责任，其余由被告承担。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：医疗费共计7559.97元，有相应票据及住院病历，本院予以支持。误工费和护理费均为683.79元（23天×29.73元/日），原告均主张1817元，超过部分本院不予支持.住院伙食补助费依据现行标准为1150元（23天×50元/日），原告主张1150元，本院予以支持。营养费230元（23天×10元/日），原告主张460元，超过部分不予支持。交通费原告�张500元，未提供有票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为400元，以上合计费用为10707.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡其中于本判决生效后十日内赔偿原告丁勋尚医疗费7559.97元、误工费683.79元、护理费683.79元、住院伙食补助费1150元、营养费为230元、交通费400元，以上10707.55元的70%即7495.28元，扣除被告已垫付5000元，被告再赔付2495.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李步俊
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王华敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第881号
罪犯陈江波，出生于贵州省思南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年10月11日作出了（2012）金婺刑初字第950号刑事判决，以被告人陈江波犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈江波减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈江波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈江波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈江波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江波予以减刑四个月（刑期至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00144号
原告铜川市王益区就业管理局小额贷款担保中心。
法定代表人杨桂民，局长。
委托代理人符某某，陕西司扬律师事务所律师。
委托代理人万某某，陕西司扬律师事务所律师。
被告刘光莉，女，汉族。
被告谷文顺，男，汉族。
本院在审理铜川市王益区就业管理局小额担保贷款中心与刘光莉，谷文顺保证合同纠纷一案中，原告铜川市王益区就业管理局小额贷款担保中心于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因保证合同纠纷诉至本院，原告因双方达成和解协议提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市王益区就业管理局小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1361元，减半收取680.5元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年五月十八日
书记员 程媛媛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保23号
申请人：邵靖峰，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：吴义朋，男，汉族，住池州市贵池区。
申请人邵靖峰与被申请人吴义朋申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值410000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人邵靖峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人吴义朋所有的银行存款410000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴秀青
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8819号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市安丰服装商行，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道五爱新村**幢*单元。
经营者：陈庆养，1990年5月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省苍南县。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市安丰服装商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017月7日11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年七月十二日
代书 记员 沈淑敏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00060号
原告中国电信股份有限公司咸丰分公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道中段。组织机构代码：76067719-6。
负责人雷波，总经理。
委托代理人（特别授权）杨振华，湖北施州律师事务所律师。
被告曾永红，农民，湖北咸丰人。
原告中国电信股份有限公司咸丰分公司（以下简称咸丰电信公司）诉被告曾永红电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸丰电信公司委托代理人杨振华，被告曾永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月向原告申请办理电信服务业务，装机地址为：咸丰县前胜路367号一单元502室。被告使用的电信服务业务包括：普通电话、电信宽带，从2014年4月起至2014年8月止，共产生电信通信服务费1806.33元未缴。经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳。
综上，原告请求人民法院判令：1、被告向原告支付电信通信服务费用1806.33元；2、被告从2014年8月1日起以欠费金额按日3‰给原告支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我是2014年4月份开始用电信，户头是我老婆的，这几年我没在家里，我回家后就把户头转到我名下了，当时电信没有告知我，也没有签任何合同，就是更改了个名称和户头，电信应该有义务告知我资费标准，应与我签合同。我从2014年4月份开始欠费到8月份，这4个月欠了1800元费用，电信为什么在我欠费当时没有告知我，导致于后来产生了1800元费用，我不清楚消费明细。我后来去报停，电信不让我报停，电信的叫我交50元费用说才能停，我没有交，后来我就没管了，后来电话打得通，宽带停了。
原告咸丰电信公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，客户登记单。拟证明：客户名称是曾永红，业务包括普通电话和宽带。
被告质证，我只有一个登记单，没有其他任何合同和资费标准告知。
证据二，欠费清单。拟证明：曾永红2014年4月到8月所欠的费用是1806.33元。
被告质证，从2014年4月到8月，我第一个月欠费后，电信没有告知我，如果告知我后，就不会再继续欠费。
被告曾永红没有向本院提交证据。
原告提交的证据一、二，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2010年11月12日，曾永红向咸丰电信公司申请办理电信服务业务，装机地址为：咸丰县高乐山镇前胜路367号一单元502室。曾永红使用的电信服务业务包括：普通电话、电信宽带。咸丰电信公司与曾永红没有签订合同，只有咸丰电信公司给曾永红出具的客户登记单并附《中国电信股份有限公司恩施分公司电信业务服务协议》，该协议主要约定：第四条4.5，客户未按期足额缴纳通信费用的，电信公司有权停机（本协议双方另有约定的除外）；客户超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金（因电信公司原因造成客户不能交费的情况除外）；客户交清欠费和违约金后，电信公司应在24小时内恢复客户网络服务。4.6客户在欠费情况下，不能办理除交费外的其他业务（拨打本地火警119、匪警110、医疗救急120、交通事故报警122电话除外）。第五条风险控制5.4，若客户出现异常通信费用时，电信公司一经发现，应尽可能及时告知客户，在告知后仍未得到客户确认的，电信公司可暂停部分或全部通信服务，直至客户交清已发生费用。从2014年4月起至2014年8月止，曾永红共产生电信通信服务费1461.45元未缴，产生违约金356.6元，减去已交费用11.72元，实欠电信通信服务及违约金1806.33元。2014年8月后，咸丰电信公司停止曾永红的业务。
本院认为，曾永红向咸丰电信公司申请办理电信服务业务后，应该根据自己使用的情况向咸丰电信公司缴纳相关费用。曾永红在明知自己没有缴纳通信服务费用的情况下仍然使用通信服务导致欠费，其应该向咸丰电信公司支付电信服务费用。故曾永红应向咸丰电信公司支付电信通信服务费及欠费期内的违约金共计1806.33元。
曾永红长达在4个月未交费的情形下仍然能够正常使用电信通信服务，根据电信业务服务协议约定：客户在欠费的情况下不能办理除交费的其他业务，客户未按期足额缴纳通信费的，电信公司有权停机。曾永红违约后，咸丰电信公司应采取相应的措施防止损失的扩大，咸丰电信公司在曾永红没有交费的情况下仍然让曾永红使用其服务，其对曾永红所欠的通信服务费用负有一定的责任。综上咸丰电信公司要求曾永红从2014年8月1日起按欠费金额的3‰按日支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，曾永红应向咸丰电信公司支付电信通信服务费1806.33元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾永红支付原告中国电信股份有限公司咸丰分公司电信通信服务费1806.33元。限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告中国电信股份有限公司咸丰分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告曾永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一五年四月八日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大费，不得就扩大的损失要求赔偿。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03984号
原告何某某，女，1970年1月29日生，汉族。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告温某某，男，1968年11月25日生，汉族。
原告何某某（下称原告）与被告温某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员胡淑燕适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓晨美，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，并于1990年6月2日登记结婚。双方在婚前认识时间较短，导致婚后因性格不合经常发生争吵，且被告有家庭暴力倾向，经常殴打原告。2012年原告曾向法院起诉过离婚，后按撤诉处理了。2013年原、被告再次发生争吵，后双方开始分居，现已分居两年，夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉至法院请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，原、被告的感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年6月2日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，加之双方因工作关系两地分居，致使夫妻感情产生隔阂。2012年原告曾经向本院起诉过离婚，但原告本人又于2012年7月4日撤回起诉，本院予以准许。现原告认为双方感情已经破裂，故起诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有结婚登记审查处理表、（2012）渝民初字第01212号民事裁定书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，婚后已共同生活了十余年，且生育了两个子女，其感情基础是好的。原告虽于2012年起诉过离婚，但又立即自动撤回了起诉，说明原告对被告还是有感情的，庭审中，被告亦表示双方感情尚好。原告虽再次向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提交充足的证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的该诉请不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告温某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 胡淑燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03300-3号
原告侯海建，男，1984年1月16日出生，汉族，居民。
被告郭解放，男，1986年1月3日出生，汉族，居民。
被告张亮（张亮亮），男，1982年6月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告侯海建与被告郭解放、张亮（张亮亮）民间借贷纠纷一案中，原告侯海建于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭解放、张亮的银行存款900000元或查封其同等价值财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，并保障被告的合法权益不因原告的申请错误而受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告郭解放、张亮的银行存款900000元或查封其同等价值财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王志勇
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 詹 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初845号
原告陈天莲，女，汉族，1968年9月24日出生，住重庆市合川区。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，总经理。
本院在审理原告陈天莲与被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈天莲于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈天莲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天莲撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈天莲负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐浩然
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第84号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人苏某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月26日晚，石巧敏通过电话向被告人苏某某求购半克海洛因，并约定在本市杨浦区本溪路交易。当日20时许，双方至本市杨浦区本溪路149弄弄口处，石巧敏将人民币350元交给被告人苏某某，被告人苏某某将0.39克海洛因交给石巧敏，后被民警抓获。
该院认为被告人苏某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人苏某某拘役四个月，罚金人民币一千元。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2014年11月26日起至2015年3月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年一月十九日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。