wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第160号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人邹圣明，系中国农业银行股份有限公司德安县支行职员。
被告刘刚。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的委托代理人邹圣明到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，2009年1月8日，原告与被告刘刚之间签订了借款合同，合同约定被告向原告借款30000元，原告于借款合同签订次日向被告发放了借款30000元。借款合同约定了借款利率、逾期还款承担罚息等内容。2012年7月10日借款到期后至今，被告归还了部分本金及利息。故诉至本院，要求被告偿还借款本金29500元，支付借款利息4875.12元（截止2014年3月20日）。
被告刘刚未作答辩亦未提出证据。
经审理查明，2009年1月8日，被告刘刚以需要短期资金周转为由，�原告中国农业银行股份有限公司德安县支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定被告采取自助可循环方式向原告借款30000元，以“金穗惠农卡”作为发放借款的载体；约定单笔借款期限不得超过一年，循环使用的授信额度为三年；约定借款年利率（在借款合同中亦称为“执行利率”）在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；约定被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订以后，原告于2009年1月9日将30000元借款足额发放至被告持有的“金穗惠农卡”中。2011年7月14日，被告最后一次使用授信额度续贷，本应在2012年7月10日借款到期时清偿本息，被告只向原告归还了500元的本金，并分三次陆续向原告支付了共计1650.09元的利息。故原告诉至本院，要求被告偿付剩余借款本金29500元及利息4875.12元（计算至2014年3月20日）。
另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.56%。
上述事实有原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、原告记账凭证、庭审记录等证据材料存卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告刘刚签订了《最高额担保农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告作为合法的金融机构与被告关于借款利息及逾期罚息的约定符合相关法律法规的规定，应予保护。原告之诉请亦在法律规定的范围之内，依法应予支持。故原告要求被告偿付剩余借款本金及利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金29500元，并支付借款利息4875.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659.38元（原告已垫交），由被告刘刚负担，此款由被告与上述款项一并给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周木应
二〇一五年九月三日
书 记 员 蔡小宝
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第346号
原告包XX，女，生于1991年11月16日，东乡族，住本市折桥镇，农民。
被告杨XX，男，生于1986年12月21日，回族，住本市南龙镇，农民。
本院在审理原告包XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 陶淑珍
代理审判员 马建良
人民陪审员 陶国荣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王淑婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3008号
罪犯黄兴，男，1991年4月29日生，汉族，湖北省潜江市人，中等专科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年5月24日作出（2013）朝刑初字第133号刑事判决，认定被告人黄兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯黄兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年7月5日被告人黄兴伙同他人利用电信手段，冒充公安机关工作人员及银行人员虚构事实，骗得被害人石某某人民币20万元。赃款被分配挥霍。被告人主动投案自首。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分213.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币445.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪数额大，赃款挥霍，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄兴减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01050号
原告冯某某。
被告杨某某。
被告陈某某。
被告刘某某。
原告冯某某与被告杨某某、陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告冯某某于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由本院审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、陈某某、刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年4月28日被告杨某某、陈某某、刘某某向原告借款10万元，后原告向被告索要，被告将利息清至2014年4月16日后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令：一、被告偿还原告借款10万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
原告冯某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年4月28日被告杨某某、陈某某、刘某某向原告借款10万元，月利率30‰，逾期月利率50‰。
被告杨某某、陈某某、刘某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据，形式合法，有被告的签名、捺印，且被告偿付过利息，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：2013年4月28日被告杨某某、陈某某、刘某某向原告借款10万元，约定月利率30‰，逾期月利率50‰，后原告向被告索要，被告将利息清至2014年4月16日再未偿还本金及利息，故原告提起诉讼请求判令依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告杨某某、陈某某、刘某某理应偿还原告冯某某的借款本金及利息。原、被告之间约定的利率以及逾期利率违反法律规定，应予调整，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告杨某某、陈某某、刘某某未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、陈某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款本金10万元及利息（利息从2014年4月17日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨某某、陈某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年七月三日
书记员 贾丽丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5186号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告于流远，男，1964年7月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告于流远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告三福公司诉称，2014年6月1日，原告接手为重庆市永川区金域蓝湾小区业主提供物业服务，被告从2014年6月起拒绝缴纳物业服务等费用，故起诉要求被告支付2014年6月至2016年5月的物业服务费1774元，公摊费168元及违约金。
被告于流远未提供答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区金域蓝湾小区某房屋的业主，其住房建筑面积为147.80平方米。2014年6月1日，重庆市永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》（试用期三个月），同年9月1日，金域蓝湾小区业主委员会正式委托原告为重庆市永川区金域蓝湾小区提供物业服务，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告即在金域蓝湾小区提供物业服务至今。被告自2014年6月开始未缴纳物业服务等费用，截止2016年5月，被告累计拖欠物业服务费1774元，公摊费168元，合计1942元。
庭审中，原告放弃收取违约金。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费1774元，公摊费168元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃收取违约金，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于流远于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费1774元，公摊费168元，合计1942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于流远负担（此费在被告履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王伟强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00748号
上诉人（原审原告）刘成。
被上诉人（原审被告）闫政。
被上诉人（原审被告）江苏馥珮电子有限公司。
法定代表人闫政，经理。
被上诉人（原审被告）周伟平。
上诉人刘成因与被上诉人闫政、江苏馥珮电子有限公司（以下简称馥珮电子公司）、周伟平民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第4459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案�已审理终结。
刘成原审诉称：2014年4月30日，闫政、馥珮电子公司向我借款90万元，周伟平提供了担保，但到期后闫政、馥珮电子公司未能偿还。要求闫政、馥珮电子公司、周伟平偿还借款90万元及利息。
闫政、馥珮电子公司原审答辩称：我方与刘成并不认识，是通过范妍认识的，这笔款项实际没有形成借贷关系，是范妍想通过我借笔钱用，这笔钱是打在指定的周伟平账户上的，并且是通过40万元互倒形成的，应该是将范妍或者周伟平欠刘成的钱转到了我的头上，因该案件已涉嫌刑事案件，对此我不作任何答辩，具体的相关事宜由公安机关处理。
周伟平原审答辩称：刘成的诉请以及我的担保均为事实，这笔钱确系范妍需用钱向刘成借的，经商议由闫政借钱给范妍用，之后在邳州市办理借款的时候，临时决定把钱打到我的卡上，由我按照范妍的要求使用。
原审法�认为：刘成诉闫政、馥珮电子公司、周伟平民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现邳州市公安局于2014年9月18日已对本案闫政报案的“闫政被诈骗案”立案侦查。本案所涉纠纷与“闫政被诈骗案”具有直接关联性，有经济犯罪嫌疑，故该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘成的起诉。
原审裁定送达后，上诉人刘成不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定的事实不清，借条、担保书均予以证明我与闫政、馥珮电子有限公司的借贷关系成立；二、范、周二人没有向闫政交付款项的行为同我和闫政之间的借贷关系没有关联性；三、原审判决适用法律错误，民事案件涉及经济犯罪应当是同一法律关系及事实，该案中我与闫政之间的借贷关系与该笔借款被范、周二人涉嫌诈骗显然不属于同一法律关系。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法裁判。
本院认为：刘成要求闫政、馥珮电子公司偿还借款依据的是借条、担保书，虽然闫政在一审中提供了邳州市公安局的立案告知书，但没有提供相关证据证明本案所涉借款纠纷与“闫政被诈骗案”具有关联性，原审法院裁定驳回刘成的起诉，显属不当，依法予以纠正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第4459号民事裁定；
二、指令江苏省邳州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年九月三十日
书记�员刘思蒙
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初14号
原告陈满良，男，汉族，1976年1月18日出生，住遂平县。
委托代理人侯守平，女，汉族，1975年10月21日出生，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告遂平县农业局。
法定代表人冉春玲，局长。
委托代理人周新生，遂平县农业局工作人员。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
第三人安毛，男，汉族，1951年11月4日出生，住遂平县。
委托代理人安军辉，男，汉族，1979年2月8日出生，住址同上。
原告陈满良不服被告遂平县农业局农村土地承包经营权一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼，遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院将该案指定本院管辖。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈满良委托代理人侯守平、吕新富，被告委托代理人周新生、李红伟，第三人安毛委托代理人安军辉均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
遂平县人民政府于2017年5月18日为第三人安毛颁发了豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第024695号农村土地承包经营权证书。该农村土地承包经营权证载明：发包方全称：文城乡东营村安庄组；承包方代表：安毛；身份证号码：；承包方式：家庭承包；合同代码：411728209213010030j;承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止。承包方家庭成员情况：安毛（户主），齐中梅（配偶），安军辉（长子），代雪梅（儿媳），安梓浩（孙子），安梦瑶（孙女），安梦琪（孙女）；承包地确权总面积（亩）：14.71；承包地块：4；地块代码：4117282092130100003，坐落（四至）：东前湖村，南安松林，西沟渠，北陈海生，面积（亩）：2.27亩；地块代码：4117282092130100091，坐落（四至）：东沟渠，南东营村西营组，西东营村西营组，北东营村高楼后组，面积（亩）：4.49；地块代码：4117282092130100055，坐落（四至）：东安长延，南道路，西安相准，北道路，面积（亩）：3.39；地块代码：4117282092130100122，坐落（四至）：东安大根，南道路，西于付典，北道路，面积（亩）：4.56；
原告诉称，其和第三人系同村民组的村民,1998年双方村民组在农村第二轮承包地调整时，经抓阉原告分得西老坟地4.7亩，第三人分得胡家坟1.5亩。该责任田分得后，原告父亲未经原告知道，与第三人协商两家的责任田相互调换耕种，但当时附有让原告家随时可安葬身故的亲属，给原告家上坟、添坟等祭奠活动提供方便的条件，并商定可根据各自的情况随时再调换过来。2012年间，原告父亲陈海龙病故时，为安葬原告父亲双方曾发生争执，后经原告家多方面找人做工作，原告父亲才得以安葬在原告家所分西老坟地责任田内。2016年，原告奶奶孙秀兰病故后安葬时，又与第三人发生争执。为此，原告要求将所换的责任田，互换为原状。当时第三人虽然也答应，但由于已种上庄稼暂无法交换，调地一事暂时搁置。特别是2017年3月份，原告给父亲添坟时又与第三人发生争执，第三人要求用原告家的一等地再给他调换，当时，原告也不同意。为此，原告和第三人再次发生责任田使用权争议。2016年间，即在这一次农村土地承包经营权确权登记过程中，原告和第三人责任田权属争议的情况已向被告的所属有关部门反映，有关部门对此争议情况也是明知的。根据此情况，按照土地确权颁证程序的有关规定,原告家和第三人的农村土地承包经营权证均属暂缓发证的情形，但被告方没有严格审查有关事实，在双方存在争议的情况下，为第三人颁发了第024695号农村土地经营权证书。原告认为，被告为第三人颁证的行为违反了有关规定，侵害了原告的合法权益，当属无效。为此，原告起诉请求依法撤销被告为第三人颁发的第024695号农村土地经营权证书。
本院认为，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定：“承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合国家有关法律和国家政策规定的方式流转。”本案原告将依法取得的农村土地承包经营权通过互换的方式与第三人进行土地流转，该土地流转的行为不违反法律规定，且该土地流转已经近20年。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”遂平县人民政府根据双方互换承包地的事实，为第三人颁发土地承包经营权证是对第三人通过互换取得承包经营权的确认。故遂平县人民政府为第三人颁发土地承包经营权证书的行为，对原告的合法权益并未产生实际影响。原告主张当时双方互换土地时是附有条件的，但是原告并未提供其主张该事实的证据，因此，其意见本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈满良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初14号原告陈满良，男，汉族，1976年1月18日出生，住遂平县。委托代理人侯守平，女，汉族，1975年10月21日出生，住遂平县。委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。被告遂平县农业局。法定代表人冉春玲，局长。委托代理人周新生，遂平县农业局工作人员。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。第三人安毛，男，汉族，1951年11月4日出生，住遂平县。委托代理人安军辉，男，汉族，1979年2月8日出生，住址同上。原告陈满良不服被告遂平县农业局农村土地承包经营权一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼，遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院将该案指定本院管辖。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈满良委托代理人侯守平、吕新富，被告委托代理人周新生、李红伟，第三人安毛委托代理人安军辉均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。遂平县人民政府于2017年5月18日为第三人安毛颁发了豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第024695号农村土地承包经营权证书。该农村土地承包经营权证载明：发包方全称：文城乡东营村安庄组；承包方代表：安毛；身份证号码：；承包方式：家庭承包；合同代码：411728209213010030j;承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止。承包方家庭成员情况：安毛（户主），齐中梅（配偶），安军辉（长子），代雪梅（儿媳），安梓浩（孙子），安梦瑶（孙女），安梦琪（孙女）；承包地确权总面积（亩）：14.71；承包地块：4；地块代码：4117282092130100003，坐落（四至）：东前湖村，南安松林，西沟渠，北陈海生，面积（亩）：2.27亩；地块代码：4117282092130100091，坐落（四至）：东沟渠，南东营村西营组，西东营村西营组，北东营村高楼后组，面积（亩）：4.49；地块代码：4117282092130100055，坐落（四至）：东安长延，南道路，西安相准，北道路，面积（亩）：3.39；地块代码：4117282092130100122，坐落（四至）：东安大根，南道路，西于付典，北道路，面积（亩）：4.56；原告诉称，其和第三人系同村民组的村民,1998年双方村民组在农村第二轮承包地调整时，经抓阉原告分得西老坟地4.7亩，第三人分得胡家坟1.5亩。该责任田分得后，原告父亲未经原告知道，与第三人协商两家的责任田相互调换耕种，但当时附有让原告家随时可安葬身故的亲属，给原告家上坟、添坟等祭奠活动提供方便的条件，并商定可根据各自的情况随时再调换过来。2012年间，原告父亲陈海龙病故时，为安葬原告父亲双方曾发生争执，后经原告家多方面找人做工作，原告父亲才得以安葬在原告家所分西老坟地责任田内。2016年，原告奶奶孙秀兰病故后安葬时，又与第三人发生争执。为此，原告要求将所换的责任田，互换为原状。当时第三人虽然也答应，但由于已种上庄稼暂无法交换，调地一事暂时搁置。特别是2017年3月份，原告给父亲添坟时又与第三人发生争执，第三人要求用原告家的一等地再给他调换，当时，原告也不同意。为此，原告和第三人再次发生责任田使用权争议。2016年间，即在这一次农村土地承包经营权确权登记过程中，原告和第三人责任田权属争议的情况已向被告的所属有关部门反映，有关部门对此争议情况也是明知的。根据此情况，按照土地确权颁证程序的有关规定,原告家和第三人的农村土地承包经营权证均属暂缓发证的情形，但被告方没有严格审查有关事实，在双方存在争议的情况下，为第三人颁发了第024695号农村土地经营权证书。原告认为，被告为第三人颁证的行为违反了有关规定，侵害了原告的合法权益，当属无效。为此，原告起诉请求依法撤销被告为第三人颁发的第024695号农村土地经营权证书。本院认为，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定：“承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合国家有关法律和国家政策规定的方式流转。”本案原告将依法取得的农村土地承包经营权通过互换的方式与第三人进行土地流转，该土地流转的行为不违反法律规定，且该土地流转已经近20年。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”遂平县人民政府根据双方互换承包地的事实，为第三人颁发土地承包经营权证是对第三人通过互换取得承包经营权的确认。故遂平县人民政府为第三人颁发土地承包经营权证书的行为，对原告的合法权益并未产生实际影响。原告主张当时双方互换土地时是附有条件的，但是原告并未提供其主张该事实的证据，因此，其意见本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈满良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  杨贺炜人民陪审员  刘 杰二〇一八年三月二十六日书 记 员  谢亚兰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第289号
原告平顶山市旺锦建材加工有限公司。
法定代表人王换彬，该公司经理。
委托代理人程新民，男，1948年12月23日出生，汉族，系该公司职工。（特别授权）
被告河南金豫隆置业有限公司。
法定代表人卫明晓，该公司董事。
委托代理人孙峰尚，男，1976年12月26日出生，系该公司职工。（一般代理）
原告平顶山市旺锦建材加工有限公司诉被告河南金豫隆置业有限公司买卖合同纠纷�案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市旺锦建材加工有限公司的委托代理人程新民，被告河南金豫隆置业有限公司的委托代理人孙峰尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山市旺锦建材加工有限公司诉称，2012年2月，原、被告约定由原告向被告提供加气砖，每立方154元，自2012年2月17日至2012年4月16日，原告共向被告叶县老年公寓工地送加气砖1427立方，后经双方核实，确定为1404立方，经结算被告共欠原告货款216216元整，被告支付了部分货款，下欠70000元整，经多次催要一直推诿不还。请求：判令被告支付原告货款70000元整及利息。诉讼费由被告承担。
被告河南金豫隆置业有限公司辩称，我公司跟原告没有业务往来，我公司的业务往来一直对�国泰公司，欠款我们已经全部付清了。
经审理查明：2012年2月20日被告河南金豫隆置业有限公司与叶县国泰新型建材有限公司（以下简称国泰公司）签订一份产品销售合同，约定由国泰公司向被告供应加气块砖，价值约231000元。合同中国泰公司载明的业务员为王斌。2012年2月24日、2013年1月4日王斌两次收到砖款共计70000元，2012年4月4日程新民收到砖款50000元。2013年7月12日被告河南金豫隆置业有限公司的孙峰尚出具证明一份，内容为：“欠加气块款：1404m³×单价154元，共计216216元，已付12万元。”现该条由原告持有。后于2013年9月22日和2013年12月18日，原告平顶山市旺锦建材加工有限公司由该公司的程新民（即本案中的原告的委托代理人程新民）经手分别收到被告支付的加气块砖款30000元和66000元。
上述事实有原告提交2013年7月12日的证明、被告提交的产品销售合同、收�条及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告共欠加气块砖款216216元，其在2013年7月12日的证明出具前，已按合同约定付款120000元，被告工作人员孙峰尚在出具2013年7月12日“证明”时，对此已进行了明确记载。原告现以孙峰尚出具的该证明主张权利，因该证明系不记名，持有者有权以此主张相关权利，但该证明记载的内容对原、被告双方均具有约束力。根据该证明，被告未付款额为96216元。原告的工作人员程新民于2013年9月22日和2013年12月18日两次收到货款共计96000元，未付款额为216元。因此，被告应偿还原告款为216元。关于原告主张的利息，原告未提交证据证明付款的时间及利率标准，因此，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河�金豫隆置业有限公司偿还原告平顶山市旺锦建材加工有限公司货款216元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告平顶山市旺锦建材加工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告平顶山市旺锦建材加工有限公司负担50元。由被告河南金豫隆置业有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李付晓
审判员 闫铁锁
审判员 陈兆丰
二〇一四年七月二十九日
书记员 权 艳
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执81号
申请执行人国某某，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人黄某某，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行国某某与黄某某买卖合同一案中，被执行人黄某某，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执81号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一六年八月十五日
书记员 申贵堂
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01529号
罪犯刘超（曾用名刘洋），男，1984年5月11日出生于陕西省户县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）咸刑初字第00079号刑事判决，以被告人刘超犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（已缴纳）。2008年10月14日送陕西省汉中监狱服刑。2013年1月31日经本院裁定减刑二年（刑期至2022年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极。2012年度、2014年度被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2020年5月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7270号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。
被告：李夏玲。
被告：李夏满。
被告：李永华。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告李夏玲、李夏满、李永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告李夏玲、李夏满、李永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告李夏玲立即偿还原告借款本金20万元及利息（至2016年8月2日的利息计33293.64元，剩余利息从2016年8月3日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告李夏满、李永华对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：2014年12月25日，被告李夏玲以借新还旧为由，向原告借款20万元，借款期限自2014年12月25日至2016年5月20日，借款月利率为10.6071‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告李夏满、李永华提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告李夏玲未归还借款本息，保证人被告李夏满、李永华亦未代为清偿债务。
被告李夏玲、李夏满、李永华未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李夏玲借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告李夏满、李永华作为连带责任保证人，在被告李夏玲不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李夏玲于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息（利息算至2016年8月2日计33293.64元，2016年8月3日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告李夏满、李永华对被告李夏玲的上述借款本息负连带偿还责任。被告李夏满、李永华承担保证责任后，有权向被告李夏玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799元，减半收取2399.5元，由被告李夏玲负担，被告李夏满、李永华负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海红
二〇一六年九月五日
代书记员 李爱琴
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2617号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人郭振现，苍山县农村信用合作联社大炉信用社主任。代理权限为特别授权。
被告曹相爱，居民。
被告刘后美，居民，
被告杨焕友，居民。
被告刘传花，居民。
被告曹景函，居民。
被告赵凡，居民。
被告曹相军，居民。
被告李秀芳，居民。
被告郑显宝，居民。
被告曹照玲，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告曹相爱、刘后美、杨焕友、刘传花、曹景函、赵凡、曹相军、李秀芳、郑显宝、曹照玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告曹相爱、刘后美到庭参加诉讼，被告杨焕友、刘传花、曹景函、赵凡、曹相军、李秀芳、郑显宝、曹照玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹相爱于2014年8月26日由被告刘后美、杨焕友、刘传花、曹景函、赵凡、曹相军、李秀芳、郑显宝、曹照玲作担保向原告借款980000元，约定还款日期为2015年8月25日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款至今未还，请求依法判令被告偿还借款本金980000元及利息140123.67元。
被告曹相爱、刘后美辩称借款属实，现在没有能力偿还。
被告杨焕友、刘传花、曹景函、赵凡、曹相军、李秀芳、郑显宝、曹照玲未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告曹相爱于2014年8月26日签订借款合同，约定被告曹相爱向大炉信用社借款980000元，月利率11.5000‰，超期利率17.2500‰，到期日为2015年8月25日，并由被告刘后美、杨焕友、刘传花、曹景函、赵凡、曹相军、李秀芳、郑显宝、曹照玲作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金980000元及利息140123.67元（利息计算至2015年9月1日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告曹相爱；在履行合同期间，被告曹相爱拖欠借款不还，应负还款责任；被告刘后美、杨焕友、刘传花、曹景函、赵凡、曹相军、李秀芳、郑显宝、曹照玲为保证人，应承担连带保证责任。被告刘后美、杨焕友、刘传花、曹景函、赵凡、曹相军、李秀芳、郑显宝、曹照玲未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹相爱偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金980000元及利息140123.67元（利息计算至2015年9月1日），合计1120123.67元，于判决生效后十日内一次付清；被告刘后美、杨焕友、刘传花、曹景函、赵凡、曹相军、李秀芳、郑显宝、曹照玲负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14881元，由被告曹相爱、刘后美、杨焕友、刘传花、曹景函、赵凡、曹相军、李秀芳、郑显宝、曹照玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 夏 学 朋
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第04426号
原告：刘艳新，男，1976年10月16日出生，满族，住三河市南城合安区。
委托诉讼代理人：吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司河北省三河市分公司（曾用名三河市邮政局），住所地河北省廊坊市三河市西关环岛北侧，组织机构代码71834982-6。
负责人：高林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王士新，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘宝华，河北双环律师事务所律师。
被告：三河市米高种植专业合作社，住所地三河市李旗庄镇丁家庄，组织机构代码证：55044070-5。
法定代表人：米泓宇，该合作社会长。
委托诉讼代理人：高樱闽，女，1968年6月29日出生，汉族，住三河市南城永安区。
本院在审理原告刘艳新诉被告中国邮政集团公司河北省三河市分公司、三河市米高种植专业合作社侵权责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘艳新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘艳新负担（已向本院预交）。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 萌
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执701号
申请执行人张洪，男，1962年6月6日生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人周美萍，女，1962年9月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人张洪与被执行人周美萍民间借贷纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民申字第11号
申请再审人（原审被告）王小岗。
被申请人（原审原告）无锡联创物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区益都苑29-1001。
法定代表人赵红珍，该公司董事长。
委托代理人陆建栋、孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
申请再审人王小岗因与被申请人无锡联创物业管理服务有限公司（以下简称联创物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）锡法港民初字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小岗申请再审称，联创物业公司提供的物业服务与合同约定的服务质量不符，故补充提供物业服务瑕疵照片以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人联创物业公司提交意见称，王小岗申请再审陈述的物业服务的瑕疵情形等均已在原审中予以审理，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王小岗的再审申请。
本院认为，原审中王小岗就物业服务质量问题等情况予以抗辩，本院原审就此展开了审理，但未采纳王小岗不予支付物业费的抗辩意见，现王小岗仍以物业服务质量问题为由申请再审，不足以推翻原判决。综上，王小岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小岗的再审申请。
审 判 长 蒋 飞
审 判 员 李 娟
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2130号
上诉人（原审被告）微山县欢城镇西王楼村村民委员会。
法定代表人王兴兵，村主任。
委托代理人樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王吉磊，男，1963年6月28日出生，汉族，住微山县。
委托代理人陈道芳，山东浩正律师事务所律师。
上诉人微山县欢城镇西王楼村村民委员会因劳务合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第26号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 周平平
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑终86号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）何彩萍，女，1956年9月10日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，住汉中市汉台区。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人欧建平，男，1967年7月24日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，住住汉中市汉台区。
陕西省汉中市汉台区人民法院审理的原审自诉人暨附带民事原告人何彩萍控诉欧建平犯故意伤害罪并提起附带民事赔偿一案，于2018年2月27日作出（2017）陕0702刑初101号刑事附带民事判决，认定被告人欧建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；赔偿何彩萍医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计26646.02元。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人何彩萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702刑初101号刑事附带民事判决。
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小朱
审判员 王 伟
审判员 郑安平
二〇一八年五月三十日
书记员 张 钊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初283号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人苏某某，男，1994年7月10日出生于宁夏中卫市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2016年10月20日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2016年10月27日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年9月27日21时33分许，被告人苏某某酒后驾驶宁EB6***号铃木牌两轮摩托车沿中卫市沙坡头区香山西街由东向西行驶至流花宾馆门前路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，苏某某血液中酒精含量为125.45mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的受案登记表、查获经过，常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2016）第570号血液中酒精含量司法鉴定意见书、中卫市公安局交通警察局检查笔录，证人郭某某、刘某某的证言，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年十一月七日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1125号
原告：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：邹义，董事长。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
委托代理人：张金德，该公司项目经理。
被告：梅河口市水利局。住所：吉林省梅河口市银河大街。
法定代表人：方立波，局长。
委托代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。
原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司（以下简称诚昆公司）诉被告梅河口市水利局（以下简称水利局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，2015年7月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚昆公司委托代理人张金德、孙侠，被告水利局委托代理人韩春艳到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
诚昆公司诉称：2004年6月，梅河口市城区辉发河改造，水利局以“梅河口市辉发河工程指挥部”的名义全面负责改造，并下发梅水（2004）21号文件。改造实行各标段发包，诚昆公司中标，分别与水利局签订《辉发河改造工程五期施工合同》、《辉发河改造六期工程施工合同》等三份合同，合同明确了工期，垫资257.547万元，工程款在2006年6月前结算完毕，逾期承担违约金等条款。诚昆公司按约定履行完毕，因水利局拖欠工程款，2009年起诉，诉讼中因水利局答应给各种优越条件，诚昆公司撤诉。但水利局又未按承诺履行合同，诚昆公司2011年再次起诉，水利局隐瞒梅水（2004）21号文件内容，称水利局不是诉讼主体，梅河口市人民法院以（2011）梅民初字第1029号判决驳回诚昆公司诉求，诚昆公司上诉，通化市中级人民法院以（2012）通中民终字第165号判决维持原判。诚昆公司又进行申诉、上诉后其主张得到部分保护。由于水利局隐瞒梅水（2004）21号文件而使法院未能综合评判，造成诚昆公司近五年的诉讼。故起诉要求水利局给付违约金77.1万元，赔偿诉讼费损失13934元、律师费18.84万元及拖欠工程款双倍利息278327元，诉讼费由被告承担。
水利局辩称：诚昆公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。1、诚昆公司要求的违约金是合同约定的逾期付款时给付银行同期贷款利率的利息，利息在已经生效的（2014）通中民终字第430号民事判决书中保护，现主张违约金和双倍利息属于重复诉讼，应依法驳回，关于双倍利息可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定在执行程序中主张；2、诚昆公司要求2009年撤诉诉讼费用及律师费，没有证据及法律依据，应驳回诉求；3、诚昆公司与水利局在以往工程款给付的诉讼中，双方证据没有任何改变，水利局不存在隐瞒事实的情形。在2014年12月11日水利局支付诚昆公司775979.51元，但其拒收，故从2014年12月11日起水利局不再支付工程款利息。
经审理查明：诚昆公司分别于2004年6月12日、2004年9月3日、2004年11月28日与梅河口市辉发河工程指挥部签订辉发河改造工程施工合同。合同约定，诚昆公司承建辉发河部分标段改造工程，由诚昆公司负责垫付工程款，工程款结算时间为2006年6月，逾期按同期银行贷款利率给付利息，如违约，追究违约者经济责任。诚昆公司按约定垫款施工，如期完工。工程总造价2573547元。诚昆公司已收到水利局给付工程款1798177.49元，尚欠工程款775369.51元。诚昆公司曾于2009年3月11日起诉水利局，后于2013年8月18日以水利局法定代表人口头承诺还款为由撤诉。2011年6月7日因水利局仍未还款而再次起诉，梅河口市人民法院以（2011）梅民初字第1029号判决驳回诉讼请求。诚昆公司不服判决提出上诉，通化市中级人民法院作出（2012）通中民终字第165号民事判决书维持（2011）梅民初字第1029号判决。诚昆公司不服判决向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民申字第784号民事裁定，指令通化市中级人民法院再审。通化市中级人民法院作出（2013）通中民再字第15号民事裁定书，撤销（2012）通中民终字第165号、（2011）梅民初字第1029号民事判决书，发回重审。梅河口市人民法院作出（2013）梅民再初字第7号判决，诚昆公司不服上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院作出（2014）通中民终字第430号民事判决书，判决水利局给付诚昆公司工程款775369.51元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算利息）。现诚昆公司起诉要求水利局赔偿违约金77.1万元（工程总价款2573547×30%）、诉讼费损失13934元、律师费18.84万元及违约给付工程款造成欠款的双倍利息278327元（2011年12月15日至2013年6月1日即1572000元×（6.31%÷365天）×537天＋2013年6月1日至2014年1月24日即1572000元×（6.31%÷365天）×228天＋2014年1月24日至2017年7月24日即796000元×（6%÷365天）×548天］。
认定上述事实的证据有：2004年6月12日、2004年9月3日、2004年11月28日施工合同书，（2011）梅民初字第1029号民事判决书、（2012）通中民终字第165号民事判决书、（2013）吉民申字第784号民事裁定书、（2013）通中民再字第15号民事裁定书，（2013）梅民再初字第7号民事判决书、（2014）通中民终字第430号民事判决书。
本院认为，1、关于诚昆公司主张的违约金，诚昆公司依据其与水利局签订的三份施工合同中约定“工程款结算付款时间为2006年6月起，未付部分按当时银行贷款利率计算利息”及“如违约，追究违约者经济责任”主张违约金，因已生效的通化市中级人民法院（2014）通中民终字第430号民事判决书就其利息损失已给予保护，违约金未明确约定数额，亦未约定违约产生的损失赔偿计算方法，故该诉求不应予以支持。2、关于诚昆公司主张赔偿诉讼费损失13934元，因撤诉系其自愿行为，诉讼费应依法由其负担，所以其主张，本院不予支持。3、关于诚昆公司主张赔律师费18.84万元，因其未提供证据加以证明，无事实及法律依据，本院不予支持。4、关于诚昆公司主张拖欠工程款的双倍利息278327元，拖欠期间的利息（2014）通中民终字第430号生效民事判决已予以保护，双倍利息可在执行程序中予以主张，诚昆公司在此主张无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，诚昆公司的主张不符合法律规定，故不应予以支持。综上所述，本院判决如下：
驳回原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费13500元，由原告梅河口市诚昆建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 王吉玲
审 判 员 汤文慧
二〇一五年九月二日
代理书记员 张所颖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1125号
原告隋XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX乡XX村XX组，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX局。
法定代表人阴XX，局长。
委托代理人何XX，副局长。
委托代理人王XX，黑龙江XX律师事务所律师。
本院在审理原告隋XX与被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX局餐饮服务合同纠纷一案中，原告隋XX于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告隋XX撤回起诉。
案件受理费515.00元减半收取258.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年十一月四日
书记员 崔 晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00249号
原告九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁。
委托代理人李庆兵。
被告正定县华阳电器销售中心。
法定代表人赵世国。
委托代理人李丽勇。
本院在审理九阳股份有限公司诉正定县华阳电器销售中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 陈萌楠
代审判员 郑爱国
代审判员 吴钰轩
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00249号
原告九阳股份有限公司，住所地济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁。
被告正定县华阳电器销售中心，住所地河北正定县燕赵南大街1号。
法定代表人赵世国。
本院在审理九阳股份有限公司诉正定县华阳电器销售中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 陈萌楠
代审判员 郑爱国
代审判员 吴钰轩
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 雷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民五初字第00249号原告九阳股份有限公司，住所地济南市槐荫区美里路999号。法定代表人王旭宁，该公司董事长。委托代理人李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告正定县华阳电器销售中心，住所地河北正定县燕赵南大街1号。法定代表人赵世国，该公司经理。委托代理人李丽勇，该公司工作人员。本院在审理九阳股份有限公司诉正定县华阳电器销售中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九阳股份有限公司负担。审 判 长 陈萌楠代审判员 郑爱国代审判员 吴钰轩二〇一六年三月七日书 记 员 张 雷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3868号
原告韩某某，女，1978年2月8日出生，汉族，现住榆树市紫云阁小区25栋2单元601室。
被告李某某，男，1981年1月11日出生，汉族，现住榆树市紫云阁小区25栋2单元601室。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3868号
原告韩某某，现住榆树市。
被告李某某，现住榆树市。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘彦会二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 艳 红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1901号
罪犯胡永明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）渝五中刑初字第191号刑事判决，以被告人胡永明犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定�行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，继续追缴与同案被告人共同所获赃款3800元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第116号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡永明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡永明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪�奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡永明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及追缴赃款已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11206号
原告胡某，女，1987年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告曹某，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 喻沿恺
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1842号
原告：刘海权，男，1968年3月22日出生，汉族，个体，现住开发区。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：衣桂英，经理。
被告：中国农业银行股份有限公司松原分行。
法定代表人：唐晓东，行长。
刘海权与深圳市美术装饰工程有限公司、中国农业银行股份有限公司松原分行买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘海权于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海权撤诉。
案件受理费125元由原告负担。
审判员 贾志忠
二〇一八年四月十一日
书记员 谭溥增
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初1842号 原告：徐晓侠，女，1977年10月5日生，汉族，住宁江区。 被告：王洪亮，男，1989年9月17日生，汉族，住宁江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市。 法定代表人：武耀光。 委托诉讼代理人：相帅，公司员工。 委托诉讼代理人：丛晓会，公司职员。 原告徐晓侠诉被告王洪亮、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（简称人保财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称中华联合保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓侠，被告王洪亮，被告人保财险公司委托代理人张利锋，被告中华联合保险公司委托代理人相帅、丛晓会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐晓侠诉称：2018年10月8日16时50分许，王洪亮驾驶吉JLR1**号小型越野客车在同鑫花园小区院内与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤住院22天。花医疗费28230.84元，治疗牙花4500元，护理费3082.64元，伙食补助费2300元，误工费3082.64元，交通费1000元，术后误工费33628.80元，二次手术费15000元，护理费1961.68元，伙食补助费1400元，护理费1961.68元，合计96148.28元。交警部门认定王洪亮全责。王洪亮的车在人保财险公司投保商业险，在中华联合保险公司投保交强险，中华联合保险公司已经赔偿医疗费、护理费、误工费等24706.70元。要求三被告赔偿71441.58元。 王洪亮辩称：我的车投保交强险和商业三者险不计免赔，要求保险公司赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：肇事车在我公司投保商业险50万元不计免赔，合理范围同意赔偿医疗费和二次手术费应当按照基本医疗保险用药范围进行核定并扣除，误工费应保护住院期间费用，治疗牙费用病例中没有显示，即使实际发生费用明显过高，原告并非在正规医院治疗，交通费过高，二次手术费15000元不予认可，应在实际发生或鉴定才能保护。 中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：肇事车在我公司投保交强险，我公司已经在交强险限额内赔偿原告24706.70元，双方已经签订赔偿协议。应驳回原告对我公司的告诉。 经审理查明：2018年10月8日16时50分，，王洪亮驾驶吉JLR1**号小型客车在同鑫花园小区院内时，与徐晓侠驾驶的摩托车相撞，致徐晓侠受伤，事故车辆损坏，交警部门认定王洪亮承担全部责任，徐晓侠无责任。徐晓侠在前郭县医院住院治疗22天，花医疗费28230.84元。诊断为锁骨骨折、左中切牙、侧切牙创伤性断裂，右膝关节皮肤擦伤。出院后继续治疗切牙缺损。要求术后8个月取出内固定物，二次手术费15000元左右。出院后徐晓侠在松原市博爱口腔诊所治疗，支付镶牙费4500元。徐晓侠与中华联合保险公司达成协议，中华联合保险公司在交强险范围内赔偿徐晓侠医疗费10000元，护理费4063.60元，误工费9143.10元，财产损失1500元，合计24706.70元。双方已经履行完毕。上述事实有事故认定书、鉴定结论、医疗票据、当事人的陈述予以证实。 本院认为：本起交通事故，交警部门已经作出第220701420180005887号责任认定，王洪亮承担事故全部责任，责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。徐晓侠与中华联合保险公司就交强险赔偿限额内的各项费用已经赔偿完毕。徐晓侠主张二次手术后误工费、护理费、伙食补助费因没有实际发生，本院不予支持。人保财险公司在商业险范围内赔偿原告徐晓侠医疗费18230.84元、伙食补助费2200元、二次手术费15000元、镶牙费4500元。合计39930.84元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即赔偿原告徐晓侠人民币39930.84元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担200元，由原告自担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  狄英雪 二〇一九年五月十日 书记员  马轶名
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二终字第233号
上诉人（原审原告）付小燕。
委托代理人张涛澜，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）毛松。
委托代理人万景，湖南卓夫律师事务所律师。
委托代理人周伟，岳阳市君山区法律援助中心律师。
上诉人付小燕因与被上诉人毛松民间借贷纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员陈汝情担任记录。上诉人付小燕的委托代理人张涛澜、被上诉人毛松及其委托代理人万景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月底至5月初，毛松向付小燕出具五张借条，借款86000元，其中2013年4月20日出具借条金额为14000元，2013年4月30日出具三张借条，金额分别为8000元、19000元、10000元，2013年5月6日出具借条金额为35000元。借条上未约定借款利息和还款时间，口头约定借款月息3分。因毛松一直未还款，故付小燕向原审法院提起诉讼，请求判令毛松偿还其86000元借款本息，并承担全部诉讼费用。另查明，证人张某、李某在第一次开庭中受到付小燕同居男友许某某手机拍照、恐吓等方式的威胁，而退出庭审。
原审法院经审理认为，本案的焦点问题是债务是否具有合法性，也就是毛松提供的证人证言的效力如何认定的问题。从借款的时间看，毛松短期内连续向付小燕借款，甚至同一天发生了三笔债务，明显不符合正常民间借贷的情形；同时，双方当事人约定的借款利率高达月息3分，也不符合正常民间借贷的借款利率；加之付小燕的同居男友当庭对证人进行威胁导致其不敢作证，因此认定证人证言的真实性。本案的债务系出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款，此种借贷关系不应受法律支持和保护。因此，对付小燕要求毛松偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决：驳回付小燕的诉讼请求。本案案件受理费1950元，由付小燕负担。
宣判后，付小燕不服，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实不清。原判决依据两份书面证言认定上诉人向被上诉人提供借款用于进行非法活动错误。证人没有出庭作证，两份证言存在矛盾和瑕疵，且两份证词同一格式，系被上诉人与证人杜某。二、原判决适用法律错误。原判决适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条错误。两份书面证言不能作为认定借款用于非法活动的依据，适用该条款缺乏事实依据。综上，请求二审法院依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金86000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被上诉人毛松答辩称：证人受到威胁被迫退庭，原判决依据证人出具的两份书面证言认定事实正确。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，被上诉人毛松申请证人张某、李某出庭作证，张某、李某在庭审中称毛松在付小燕家打牌，毛松钱输完后付小燕向其提供借款，但毛松输了多少钱，付小燕给了多少钱均不清楚，也不清楚毛松是否打了条据给付小燕，不能确定毛松输的钱就是本案的钱。付小燕质证认为证人证言前后矛盾，证人对借款金额不清楚，对付小燕的家庭住址不清楚，对毛松输钱金额也不清楚，且证人与毛松有利害关系，因此对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。毛松对证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，证人仅能证明毛松在付小燕家中参与过赌博，对借款过程、借款金额均不知情，对借款的事实也是听毛松事后陈述，更无法证明本案所涉五笔借款系赌债，因此不能作为认定案件事实的依据，本院对证人证言不予采信。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明，毛松当庭陈述，2013年4月30日之前，毛松曾多次向付小燕借款，其中有三笔借款没有出具借条。2013年4月30日，付小燕找到毛松，要求毛松出具借条，毛松按照付小燕的要求出具了三张借条，落款日期均为2013年4月30日，但钱不是同一天借的。其他事实与原判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是本案所涉借款的合法性以及毛松是否应当向付小燕偿还借款本金86000元及利息。本案中，被上诉人毛松对借条的真实性和借款的数额没有异议，仅提供了证人张某、李某的证言，用以证实本案所涉借款关系的非法性，但经审查，两位证人的证言不能达到其所主张的证明目的，并不能否认付小燕与毛松之间的借款关系的合法性。毛松未偿还借款本息，构成违约，故对付小燕要求毛松偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。付小燕和毛松均认可口头约定月利率3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定月利率3%过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日计算至清偿之日止。综上所述，上诉人付小燕提出毛松应偿还其借款本金86000元及利息的上诉请求成立，本院予以支持。原判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第262号民事判决；
二、由毛松在本判决书生效之日起十日内偿还付小燕借款本金86000元及利息（其中14000元从2013年4月20日，37000元从2013年4月30日，35000元从2013年5月6日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
本案一审案件受理费1950元，二审案件受理费1950元，合计3900元，由被上诉人毛松负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一五年十月十四日
书记员 陈汝情
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14682号
原告叶乔波，女，1964年8月3日出生。
委托代理人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。
被告刘秀梅，女，1955年11月7日出生。
被告任晓茹，女，1953年12月9日出生。
被告贺卫东，男，1970年1月19日出生。
上列三被告之共同委托代理人唐硕，北京市则度律师事务所律师。
被告北京乔波冰雪家园置业有限公司，住所地北京市顺义区顺安北路路东。
法定代表人张宏，董事长。
委托代理人焦跃，男，1960年5月26日出生。
被告北京泰和源置业发展有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安北路路东6号。
法定代表人张宏，董事长。
委托代理人甄卫宏，男，1967年4月5日出生。
原告叶乔波与被告刘秀梅、任晓茹、贺卫东、北京乔波冰雪家园置业有限公司（以下简称乔波公司）、北京泰和源置业发展有限公司（以下简称泰和源公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶乔波及其委托代理人李艳霞、被告任晓茹，被告刘秀梅、任晓茹、贺卫东之共同委托代理人唐硕，被告乔波公司委托代理人焦跃，被告泰和源公司委托代理人甄卫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶乔波向本院提出诉讼请求：1、依法确认顺义区×路×号楼（×楼）×层至×层全部、顺义区×路×号楼（×楼）×层至×层全部为原告叶乔波所有；2、被告泰和源公司协助原告办理房屋产权登记手续。事实和理由：2006年6月22日，被告泰和源公司原股东被告刘秀梅、任晓茹、贺卫东将其所持有的公司100%的股权转让给了被告乔波公司。乔波公司以位于北京市顺义区牛山镇×公园内，×路兴建两幢别墅即顺义区×路×号楼×层至×层、顺义区×路×号楼×层至×层全部的所有权作为股权对价款。2008年4月8日，原告与五被告签订协议，就刘秀梅、任晓茹、贺卫东接受股权对价的相关事宜达成协议，协议约定：刘秀梅、任晓茹、贺卫东共同指定原告为接受乔波公司支付股权对价的受让人，并同意将被告泰和源公司名下的位于北京市顺义区牛山镇×公园内，×路兴建两幢别墅即顺义区×路×号楼×层至×层、顺义区×路×号楼×层至×层全部登记至原告名下。但时至今日，被告泰和源公司仍未为原告办理房屋产权登记手续。
被告刘秀梅、任晓茹、贺卫东、乔波公司、泰和源公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为:
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、确认顺义区×路×号楼（×楼）×层至×层全部及顺义区×路×号楼（×楼）×层至×层全部归原告叶乔波所有；
二、被告泰和源公司于本判决生效之日起十日内协助原告叶乔波办理顺义区×路×号楼（×楼）×层至×层全部及顺义区×路×号楼（×楼）×层至×层全部的产权登记手续。
案件受理费三十五元，由原告叶乔波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张旭
浙江省景宁畲族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1127执615号
被拘留人:李国军公民身份号码:
本院在执行陈玉兰与李国军（2017）浙1127执615号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李国军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初215号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人肖霖霖（绰号“阿雪”、聋哑人），女，1990年10月21日生，汉族，成都市人,小学文化程度，无业，住成都市锦江区。2012年7月19日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元。现因本案于2016年6月4日被赤壁市公安局刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人鲍泽芳、李大龙，湖北文喆律师事务所律师。
被告人朱方群（绰号“小群”、聋哑人），女，1996年7月1日生，汉族，重庆市人,小学文化程度，无业，住重庆市璧山区。因本案于2016年6月4日被赤壁市公安局刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人李大龙，湖北文喆律师事务所律师。
手语翻译黄明，赤壁市特殊学校教师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人肖霖霖、朱方群犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人肖霖霖、朱方群及辩护人、手语翻译均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月4日上午7时许，肖霖霖、朱方群窜至赤壁市师范高中公交站台搭乘1路公交车，上车后二人趁乘客魏某不备，由朱方群掩护，肖霖霖实施盗窃，从魏某随身携带的挎包内盗得现金1600元。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、发还物品清单、证任某,4华的证言、被害魏某平的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖霖霖、朱方群在公交车上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人肖霖霖在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖霖霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金三千元。
被告人朱方群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即肖霖霖的刑期自2016年6月4日起至2017年4月3日止；朱方群的刑期自2016年6月4日起至2017年2月3日止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
西安市未央区人民法院
执行裁�书
（2017）陕0112执3910号
申请执行人林远航。
被执行人金斌权。
本院在执行申请执行人林远航与被执行人金斌权房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人林远航依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4006号民事判决书，于2017年08月15日向本院申请执行，执行标的392489元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3910号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴立旺
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执6333号
被拘留人:吴秋风公民身份号码:×××7448
本院在执行恒源祥（集团）有限公司与吴秋风（2016）浙0110执6333号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴秋风拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月八日
(执行员沈瑜书记员方鹏)
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1252号
原告：晋城市鸿辉管业有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇。
法定代表人：原小兵，任董事长。
委托诉讼代理人：李军红，山西省开放律师事务所律师。
被告：杨秀女，女，1964年7月23日生，汉族，浙江省天台县人，住广西省桂林市叠彩区。
原告晋城市鸿辉管业有限公司（以下简称鸿辉公司）与被告杨秀女买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿辉公司的委托诉讼代理人李军红到庭参加了诉讼，被告杨秀女经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿辉公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2011年9月5日签订的工业商品买卖合同；2、请求人民法院判令被告支付原告货款457728元并承担从2012年8月12日起至货款还清之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告系原告产品在桂林的经销商。2011年9月，原告为被告供应一批球墨铸铁管及配件，双方约定：1、货到付款；2、被告承担运费，原告负责在晋城为其联系运输车辆，工厂货交承运人；3、合同履行地约定为晋城市泽州县。原告按照被告要求为其发送了一批球墨铁产品至广西省桂林市。货物到达后，被告仅向原告支付了部分货款。2012年8月12日，经双方往来对账结算，被告欠原告货款457728元。此后，经原告业务人员多次上门催要上述货款，被告均以种种理由予以推脱。2016年春节前，被告再次拒绝为原告业务员结算货款。
原告认为，原被告之间债权债务关系明确，法律事实清楚。被告长期拖欠原告货款不予支付的行为给原告造成了重大经济损失。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨秀女辩称，原告供货数量、时间根本违约。2011年9月5日，双方签订一份《工业商品买卖合同》，约定：被告向原告订购四种规格价值2811009.01元的球墨铸管及配件；预付10万元；通知发货时，4天到货。被告依约支付预付款后，截止2012年3月17日，原告仅发货1915940元，余90万元货未发；且发货时间均延误。被告因已预售，而被客户催促无法交货，经多次催促无果，遭客户索赔，双倍赔偿其定金20万元。为此，被告在向原告支付1523000元后，依据《合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，在原告拖延发货并拒绝处理已发生的客户索赔的情况下，被告停止付款。
原告已供货存在严重质量问题。双方签订的合同还约定检验标准，被告收到原告发来的货物中，有部分完全不符合国家技术标准，被告的客户拒绝收货使用，共致损失60万元。经被告多次交涉，原告派员到桂林，经现场验看后，答应收回另发，但一直未实施。2012年8月12日双方结算时，被告提出将此批货款扣除，双方未达成一致意见。由此，被告认为，合同关系成立后，原告发货1915940元，被告在支付1523000元后，因原告违约，赔偿客户定金20万元，无法收取客户货款60万元，两数合计，已远大于未付原告的货款392940元，不应再向原告支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、桂林杨经理往来明细、发货清单、运输协议。原告据此欲证明，被告于2012年8月12日签字确认欠原告货款457728.1元。经审查，本院认为，被告无故未到庭，视为放弃质证的权利，其在答辩状中称，2012年8月12日结算时未达成一致意见，但在往来明细中签字确认。被告未提供充分的反驳证据，本院对上述证据真实性予以认可。2、发货及汇款清单、建设银行“活期个人交易明细查询”单、桂林银行“电汇凭证”。被告据此欲证明，截止2012年3月17日，原告仅发货1915940元，余90万元货未发，被告向原告支付了货款152300元。原告认为，被告自己统计的发货和支付货款的金额与事实不符。经审查，被告主张的发货和支付货款的金额与2012年8月12日签字确认的桂林杨经理往来明细金额不符，被告统计的发货金额多于原告主张的金额，且系其单方统计的金额，本院不予认可。3、桂林市鑫运房地产开发有限公司证明、李成凤收条。被告据此欲证明，原告向被告所供货物存在质量问题，且给被告造成了80万元的损失。经审查，本院认为，被告提交的证据不能当然证明原告提供的货物存有质量问题，且证明、收条系复印件，故本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2011年9月5日签订了一份《工业商品买卖合同》，合同约定：被告向原告订购DN500等四种规格不同的价值2811009.01元的球墨铸管及配件，被告应预付10万元，按国家行业标准检验，如有不合格产品，原告负全责，造成损失桉照标准照付，如施工期间，有施工方造成的损失原告不予负责等。合同签订后，被告于2011年9月19日通过银行转帐方式支付原告预付款10万元。被告收到原告价值1901047元的货物，支付原告货款1443319元，尚欠货款457728.1元未付。原告支出诉讼保全申请费3370元、保险费1710元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨秀女经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。
原被告签订的《工业商品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告主张因原告提供的货物存在质量问题而拒付货款，但未有充分证据证明，本院不予支持。被告明确表示不履行支付货款的义务，原告请求解除涉案合同并由被告支付所欠货款457728元及逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告晋城市鸿辉管业有限公司与被告杨秀女于2011年9月5日签订的《工业商品买卖合同》；
二、被告杨秀女在本判决生效后三十日内支付原告晋城市鸿辉管业有限公司货款457728元及逾期利息(利息自2012年8月12日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率计付)；
三、被告杨秀女在本判决生效后三十日内支付原告晋城市鸿辉管业有限公司诉讼保全申请费3370元、保险费1710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8166元，原告晋城市鸿辉管业有限公司已预交，由被告杨秀女承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 赵乐吨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王娟娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执509号
王耀喜：
你（单位）与王耀宗、段春荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初400号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人王耀宗、段春荣于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）王耀喜赔偿王耀宗各项损失共计13178.55元；
（2）驳回段春荣的诉讼请求。
（3）驳回王耀宗的其他诉讼请求，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（4）支付案件受理,300元，由王耀喜负担。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100493021
特此通知
二〇一八年二月九日
（院印）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初225号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日13时05分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿本市兰江街道起凤路由北往南行驶至凤仪路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成份，浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询结果、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月十一日
代书记员 罗洋增
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2117号
原告孟庆辉,男,1974年10月22日出生,汉族,现住宝清县。
被告王春华，男，59岁，汉族，农民，现住宝清县。
本院在审理原告孟庆辉诉被告王春华民间借贷纠纷一案中，原告孟庆辉向本院提出撤回对被告王春华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孟庆辉撤回对被告王春华的起诉。
案件受理费115元，由原告孟庆辉承担。
审�员公为成
二〇一七年十一月三日
书记员 王秀娟
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪海法海初字第17号
原告珠丽海事公司(PerleBelleMarineS.A.)，住所地巴拿马共和国巴拿马城第五十三东街乌班尼匝雄马尔贝拉MMG大厦(UrbanizacionMarbella，MMGTower，Panama，RepublicofPanama)。
法定代表人西户寿明(ToshiakiSaito)，该公司董事长。
委托代理人沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人戴捷，上海司盟律师事务所律师。
被告天津鸿基伟业海运有限公司，住所地中华人民共和国天津市。
法定代表人邹庆彬，该公司总经理。
委托代理人张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人张秀霞，上海格联律师事务所律师。
被告青岛荣达保险公估有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市。
法定代表人杨宜民，该公司总经理。
委托代理人张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人张秀霞，上海格联律师事务所律师。
在本院审理原告珠丽海事公司与被告天津鸿基伟业海运有限公司(以下简称鸿基公司)、被告青岛荣达保险公估有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提交书面申请，称原告已与被告鸿基公司签署庭外和解协议，拟通过另行诉讼解决与两被告之间关于履行协议的纠纷，故本案诉讼已无继续之必要。为此，原告申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认相关当事人已签署了和解协议，并拟通过另行诉讼解决与两被告之间的纠纷，本案诉讼已无继续之必要，申请撤回起诉的理由和请求在法律许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠丽海事公司(PerleBelleMarineS.A.)撤回对被告天津鸿基伟业海运有限公司、被告青岛荣达保险公估有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4,990元，因撤诉减半收取人民币2,495元，由原告珠丽海事公司(PerleBelleMarineS.A.)负担。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2239号
原告纪某。
被告陈某。
本院在审理原告纪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告纪某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一五年六月三十日
书记员 刘洪娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保64号
申请人：张静，女，1981年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：江晓涛，男，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：丁晓莉，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人张静与被申请人江晓涛、丁晓莉诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人江晓涛、丁晓莉价值600000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一八年三月十五日
书记员 王 维
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执502号
申请执行人杜永亮，男，1982年9月12日生，汉族，榆次区乌金山镇杜家山村村民。
被执行人郭印忠，男，1958年1月20日生，汉族，榆次区什贴镇龙白村村民。
本案在执行中发现被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆民北关初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 华
二〇一六年十月二十日
书记员 张雪文
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1307号
原告：范兴浩，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范自灯，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范元章，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省大田县。
原告范兴浩与被告范自灯、范元章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴浩到庭参加诉讼，被告范自灯、范元章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范兴浩向本院提出诉讼请求：1.范自灯偿还借款本金30000元，利息14400元（利息从2015年6月13日算至2017年6月12日，按利率2%计算），合计44400元；2.范元章对上述款项承担连带清偿责任；3.范自灯、范元章承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日，范自灯以缺乏资金为由向范兴浩借款30000元，并向范兴浩出具借条一份，双方口头约定利息按2%计算，范元章为上述借款提供担保。借款后，范自灯支付利息至2015年6月13日，其余借款本息经范兴浩多次催讨未果。
范自灯、范元章均未作答辩。
范兴浩围绕诉讼请求依法提交了借条一份。范自灯、范元章经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述借条质证的权利。对范兴浩提交的上述借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据范兴浩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月13日，范自灯向范兴浩借款30000元，并向范兴浩出具借条一份，范元章作为担保人在借条上签名并捺印，借条中未约定借款利息和借款期限。
本院认为，范兴浩与范自灯之间因借贷而产生的债权债务关系明确，范兴浩主张范自灯偿还借款30000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。借条中对借款利息未有约定，且范兴浩关于双方口头约定按月利率2%支付利息的主张，未能提供相应证据证明，故本案借款应视为不支付利息，对范兴浩主张利息14400元的诉讼请求，不予支持。范元章作为保证人在借条上签名，且对保证方式未作约定，对上述借款应按连带责任保证承担保证责任。范自灯、范元章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范自灯应于本判决发生法律效力后30日内向范兴浩偿还借款30000元；
二、范元章对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回范兴浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由范兴浩负担100元，由范自灯、范元章负担355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一七年八月二日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1307号原告：范兴浩，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。被告：范自灯，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：范元章，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省大田县。原告范兴浩与被告范自灯、范元章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴浩到庭参加诉讼，被告范自灯、范元章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范兴浩向本院提出诉讼请求：1.范自灯偿还借款本金30000元，利息14400元（利息从2015年6月13日算至2017年6月12日，按利率2%计算），合计44400元；2.范元章对上述款项承担连带清偿责任；3.范自灯、范元章承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日，范自灯以缺乏资金为由向范兴浩借款30000元，并向范兴浩出具借条一份，双方口头约定利息按2%计算，范元章为上述借款提供担保。借款后，范自灯支付利息至2015年6月13日，其余借款本息经范兴浩多次催讨未果。范自灯、范元章均未作答辩。范兴浩围绕诉讼请求依法提交了借条一份。范自灯、范元章经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述借条质证的权利。对范兴浩提交的上述借条，本院予以确认并在卷佐证。根据范兴浩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月13日，范自灯向范兴浩借款30000元，并向范兴浩出具借条一份，范元章作为担保人在借条上签名并捺印，借条中未约定借款利息和借款期限。本院认为，范兴浩与范自灯之间因借贷而产生的债权债务关系明确，范兴浩主张范自灯偿还借款30000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。借条中对借款利息未有约定，且范兴浩关于双方口头约定按月利率2%支付利息的主张，未能提供相应证据证明，故本案借款应视为不支付利息，对范兴浩主张利息14400元的诉讼请求，不予支持。范元章作为保证人在借条上签名，且对保证方式未作约定，对上述借款应按连带责任保证承担保证责任。范自灯、范元章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范自灯应于本判决发生法律效力后30日内向范兴浩偿还借款30000元；二、范元章对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回范兴浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由范兴浩负担100元，由范自灯、范元章负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇一七年八月二日书记员  范书海附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执250号
申请执行人刘海霞，女，1979年8月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人杨司根，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人杨司根民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨司根确无财产可供执行，申请执行人刘海霞又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1221民初639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年五月三日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执250号申请执行人刘海霞，女，1979年8月4日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人杨司根，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人杨司根民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨司根确无财产可供执行，申请执行人刘海霞又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1221民初639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张应长审判员  廖景憧审判员  毛政校二〇一七年五月三日书记员  贺 谦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11352号
上诉人(原审被告):邝子健，男，1994年9月27日出生，汉族，住广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：麻华，男，1970年12月10日出生，壮族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。
上诉人邝子健因与被上诉人麻华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月9日向上诉人邝子健送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人邝子健收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邝子健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 李文琪