辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终566号
上诉人（原审被告，反诉原告）：盘锦至信机械制造有限责任公司（以下简称至信公司），住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：唐睿，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：盘锦鑫旭实业有限公司（以下简称鑫旭公司），住所地盘锦市辽东湾经济技术开发区。
法定代表人：王福才，该公司经理。
委托诉讼代理人：张守江，辽宁辽河律师事务所律师。
上诉人至信公司因与被上诉人鑫旭公司承揽合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2015）大洼民二初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人唐睿及其委托代理人杨林涛，被上诉人的委托代理人张守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
至信公司向本院上诉请求：一审认定事实不清，适用法律不当，应当依法改判支持上诉人的请求，不应向被上诉人支付工程款。事实和理由：被上诉人承揽的工程交工后，一直存在质量问题，一审所做的检测报告是不客观的。
鑫旭公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，我方所用材料符合双方合同约定。请求驳回上诉人的上诉请求。
鑫旭公司向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告的工程款182,512.00元。事实及理由：2010年9月，原告与被告签订《钢结构制作安装合同》，由原告承建被告生产车间工程，该工程已于2011年5月竣工并通过工程质量验收，同时交付使用。但至今尚有182,512.00元的工程款未支付给原告。
至信公司在一审中辩称：被告不应向原告支付工程款182，512.00元。双方签订钢结构制作安装合同，被告按照合同约定履行了相关义务，现尚欠原告16万元左右，因原告交工后，该工程一直存在质量问题，也一直由原告维修，至今没有维修好。同时反诉称：因反诉被告工程质量不合格、产品标准不符合双方约定的标准，导致反诉原告不能生产和经营，车床不能使用及相应的经济损失，反诉被告应当按照实际情况承担赔偿责任。反诉请求：一、依法判令反诉被告承担经济损失50,000.00元；二、厂房及生产经营损失待鉴定后一并主张。
反诉被告鑫旭公司辩称：一、该工程在2010年9月施工，2011年5月竣工交付使用，2011年12月通过验收，并于2012年9月提供验收报告，2012年10月反诉原告提交产权申请书，并取得了产权证书，说明该工程质量合格。二、反诉原告称该工程交付使用后，反诉被告多次维修，是事实，但并非反诉原告称“因工程质量问题与反诉被告多次协商，反诉原告也无能为力”，事实上工程交付使用，并过了1年质保期后，每当反诉被告向反诉原告要求结算工程款时，反诉原告即以工程质量问题搪塞、推脱，而所谓工程质量问题不过是部分部位漏雨，维修简单。反诉被告维修后，反诉原告仍不结算工程款，第一次维修是从2014年3月开始，早已过了质保期；三、反诉原告称因工程质量不合格导致反诉原告不能生产经营的情况，反诉原告之前一直未向反诉被告提起，反诉被告也不知道是否存在此情况。反诉被告只知道，工程交付后，反诉原告一直在正常使用，这样的反诉请求不是事实。请求法庭驳回反诉原告的反诉请求，支持反诉被告诉请。
一审法院认定事实：2010年9月14日，原告（反诉被告）鑫旭公司与被告（反诉原告）至信公司签订《钢结构制作安装合同》，由原告（反诉被告）鑫旭公司承建被告（反诉原告）至信公司生产车间工程。原告（反诉被告）鑫旭公司已于2011年将该工程交付给被告（反诉原告）至信公司使用。被告（反诉原告）至信公司尚欠原告（反诉被告）鑫旭公司工程款182,512.00元。被告（反诉原告）至信公司申请对该工程所用的钢结构、彩板、岩棉质量是否符合合同约定进行鉴定。在鉴定过程中，经双方签字认可，本次不对岩棉进行取样鉴定。沈阳产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为：抽样检验的钢结构钢板及彩钢板厚度分别符合GB/T709及GB/T12754规定。
一审法院认为：原告鑫旭公司与被告至信公司签订《钢结构制作安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告与被告均应按合同约定行使权利、履行义务。原告鑫旭公司依约完成生产车间工程，并已交付；经司法鉴定，该生产车间工程的工程质量符合合同约定。被告至信公司理应支付尚欠原告鑫旭公司的工程款182,512.00元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。反诉原告至信公司主张：诉争的生产车间工程工程质量不合格以及该工程产品标准不符合双方约定的标准。反诉原告至信公司有责任提供证据对其主张加以证明。反诉原告至信公司提供的证据不足以证明其事实主张，反诉原告至信公司应当承担不利后果。一审判决：
一、被告盘锦至信机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告盘锦鑫旭实业有限公司工程款182,512.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回反诉原告盘锦至信机械制造有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告盘锦至信机械制造有限责任公司负担；反诉案件受理费525.00元，由反诉原告盘锦至信机械制造有限责任公司负担。鉴定费11,000.00元，由被告（反诉原告）盘锦至信机械制造有限责任公司负担。
本院二审期间，双方形成的争议焦点是：1、至信公司对鑫旭公司的欠款额是182512元，还是166500元；2、涉案工程是否存在质量问题。
关于第一个焦点，双方共同认可的事实是：1、鑫旭公司施工完毕后剩余部分材料（蓝色、白色钢板）被至信公司使用（至信公司称系鑫旭公司赠送，鑫旭公司称是按16012元折价卖给至信公司的，双方均没有有效证据证明）；2、至信公司已经使用该部分钢板用于建锅炉房房盖，现场实物仍然存在；3、扣除该部分材料，至信公司欠款额为166500元。
对此，本院要求双方协商确认该部分材料价值，双方未能达成一致。
关于第二个焦点。至信公司提出钢板厚度不符合设计图纸及国标，鑫旭公司一审提交了本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，证明钢板厚度合格。二审庭审中，至信公司对此提交了一份原鉴定机构出具的“更正说明”，（其内容是：经抽样检验，钢结构钢板厚度符合图纸及GB/t709标准规定；彩钢板内墙板厚度符合图纸及GB/T12754标准规定；外墙板及屋面外板厚度不符合图纸及GB/T12754标准规定）。鑫旭公司质证认为，该更正说明不具有合法性，是一人所为，没有鉴定人员签字，公章也与鉴定意见书不一致。经询问，至信公司承认收到鉴定意见书后没有提出异议；该“更正说明”是其在一审宣判后，携带图纸与鉴定机构负责人张某沟通要求其更正，后者比对图纸后作出该更正说明。
至信公司提出的质量问题还有厂房屋顶渗水问题。鑫旭公司承认存在此问题，但称是质保期一年期满后发生的，我方是为了索要尾款才去维修的。
本院认为，本案双方签订的《钢结构制作安装合同》有效，双方应严格履行各自的义务。关于欠款额问题，双方无争议的欠款额为166500元，有争议部分为16012元，因鑫旭公司对材料应折款16012元未提供有效证据证明，且该欠款不属于工程款范围，故本院不予合并审理，鑫旭公司可另行起诉。故至信公司欠付工程款额应确定为166500元。关于工程质量（即钢板厚度）问题，本院委托的鉴定机构所作出的鉴定意见书证明鑫旭公司施工所用钢板合格，至信公司对此未提出异议，应为有效证据；其在一审宣判后，单方找鉴定机构个别人出具的所谓“更正说明”不具有合法性，不应影响原鉴定意见书的效力。关于至信公司提出的厂房屋顶渗水问题，属于可维修的一般性质量问题，而且已经超出了质保期，故不应成为至信公司拒付欠款的合理事由。
综上，除欠款额应当予以适当调整外，原审认定主要事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更大洼区人民法院（2015）大洼民二初字第00531号民事判决第一项为：盘锦至信机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付盘锦鑫旭实业有限公司工程款166500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、维持大洼区人民法院（2015）大洼民二初字第00531号民事判决第二项（即驳回盘锦至信机械制造有限责任公司的反诉请求）及诉讼费负担部分；
三、驳回盘锦鑫旭实业有限公司其它诉讼请求。
二审案件受理费3950元，由盘锦至信机械制造有限公司承担3630元，由盘锦鑫旭实业有限公司承担320元。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一六年九月五日
书记员 纪泽平