福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3997号
原告:林连发，男，1979年8月19日出生，汉族，住永安市。
委托代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。
被告:吴文华，男，1978年1月9日出生，汉族，住永安市。
被告:刘维渠，男，1978年6月12日出生，汉族，住永安市。
被告:冯尤铭，男，1977年9月22日出生，汉族，住永安市。
原告林连发与被告吴文华、刘维渠、冯尤铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告林连发的委托诉讼代理人吴良仲到庭参加诉讼。被告吴文华、刘维渠、冯尤铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林连发向本院提出诉讼请求：1.吴文华立即偿还林连发借款本金50000元、支付利息35000元（按月利率2%，从2013年11月25日暂算至2016年10月24日），本息合计85000元，并按月利率2%从2016年10月25日继续支付利息至生效法律文书确定的还款期内的实际还款日止；2.刘维渠、冯尤铭对吴文华上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由吴文华、刘维渠、冯尤铭共同承担。事实与理由：2013年7月24日，吴文华因生意需要资金向林连发借款50000元，由刘维渠、冯尤铭提供连带担保。吴文华出具借条一张，借条载明：借款人吴文华因生意需要向林连发借款50000元整，按月付息，月息1500元整，借款人无法偿还借款及利息时，由担保人承担清偿责任。吴文华、刘维渠、冯尤铭分别在借款人和担保人落款处签名，落款时间为2013年7月24日。林连发当即以现金方式交付了借款，借款后吴文华支付利息至2013年11月24日。吴文华从2013年11月25日起未能偿付本息分文，遂提起本案诉讼。
吴文华、刘维渠、冯尤铭未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：1.2013年7月24日，吴文华向林连发出具填空式借条一份，借条载明：“借款人吴文华因做生意需要向林连发同志借款人民币伍万元整，按月付息，月息人民币1500元整”等内容。吴文华在借条借款人处签名并写明身份证号码。刘海仁（身份证号码：、冯尤铭在担保人落款处签名摁印。
2.林连发述称涉案借款在其小陶菜市场所开的卤味店内，以现金的方式交付给吴文华。刘维渠、冯尤铭当时也在场。借条中刘海仁即是刘维渠，刘海仁系刘维渠的曾用名，再者刘海仁的身份证号码即是刘维渠的身份证号码。
3.在庭审结束后，刘维渠于2016年11月29日到庭作如下陈述：签字担保之前，本人有向林连发说明不能借给吴文华，本人不担保。而且即使担保，担保金额为30000元，担保期限为一个月。林连发向吴文华交付借款时，本人在场。签字时借条上金额却为50000元。借条上刘海仁的签名系本人签字摁手印，家里人称本人为刘海仁，身份证上的名字为刘维渠。冯尤铭于2016年11月29日到庭作如下陈述：签字担保之前，本人有向林连发说明不能借给吴文华，本人不担保。而且即使担保，担保金额为30000元，担保期限为一个月。林连发向吴文华交付借款时，本人在场。借条上冯尤铭系本人签字摁印。
4.借条落款处刘海仁的公民身份号码与本案刘维渠的公民身份号码一致。
林连发围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件一份，欠条原件一份，本院依职权向永安市公安局小陶派出所调取的刘维渠户籍身份情况表一份。吴文华、刘维渠、冯尤铭未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对林连发所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对林连发主张的上述事实，予以认定。
综上所述，本院认为，林连发提供的借条由借款人吴文华和担保人刘维渠（即刘海仁）、冯尤铭签名确认，系各方真实意思表示，借款和担保关系均合法有效。吴文华尚欠林连发50000元借款的事实成立，应受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，林连发可催告借款人吴文华在合理期限内偿还，现林连发起诉要求吴文华偿还借款本金50000元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方约定月息1500元(即月利率3%)，现林连发仅要求按月利率2%计算利息，是在法律范围内对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，故对林连发要求吴文华支付从2013年11月25日计算至2016年10月24日的利息35000元的请求，本院予以支持；吴文华还应继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。刘维渠、冯尤铭关于其曾向林连发表示不能借钱给吴文华,若要二人提供担保，则担保金额为30000元，担保期限为一个月的抗辩主张，因未能提供相应证据予以证实，本庭不予采纳。且刘维渠、冯尤铭对借条上签名的真实性无异议，故刘维渠、冯尤铭应对涉案债务承担连带清偿责任。刘维渠、冯尤铭作为担保人履行完毕担保责任后，有权向实际借款人吴文华追偿。吴文华、刘维渠、冯尤铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、吴文华应于本判决书生效后十日内偿还林连发借款本金50000元、利息35000元（按月利率2%，从2013年11月25日暂算至2016年10月24日），本息合计85000元。并以50000元为本金，按月利率2%支付自2016年10月25日起至本判决生效后十日内实际还款日止的利息。
二、刘维渠、冯尤铭对吴文华上述的第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由吴文华、刘维渠、冯尤铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 叶春仙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。