wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第856号原告许荣秋（系受害人李惜珠之子），汉族，农民，住福建省诏安县。原告许荣华（系受害人李惜珠之子），汉族，农民，住福建省诏安县。原告许荣珍（系受害人李惜珠之女），汉族，农民，住福建省诏安县。原告许丁妹（系受害人李惜珠之女），汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块九幢1901号-1910号。诉讼代表人林辉，总经理。本院在审理原告许荣秋、许荣华、许荣珍、许丁妹诉被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向�院提出申请，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉。本院认为，原告许荣秋、许荣华、许荣珍、许丁妹向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许荣秋、许荣华、许荣珍、许丁妹撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉。本案受理费2649元，减半收取1325元，由原告许荣秋、许荣华、许荣珍、许丁妹负担。代理审判员张玲玲二〇一五年九月十四日书记员钟超新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2923行审1号
申请执行人：额济纳旗国土资源局，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人：魏爱国，系该局局长。
被执行人：内蒙古正弘建筑工程有限�任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔临河区建设南路。
法定代表人：马保忠，系该公司经理。
申请执行人额济纳旗国土资源局向我院申请，请求强制执行该局对被执行人内蒙古正弘建筑工程有限责任公司非法占用土地违法行为一案于2016年1月5日作出的额国土字[2015]85号行政处罚决定书。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人额济纳旗国土资源局作出额国土字[2015]85号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人额济纳旗国土资源局因被执行人未经国土资源行政主管部门批准，擅自在策克口岸占用土地3100.14平方米，修建商服楼的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的违法行为。2016年1月6日，根据《中华人民共和国土地�理法》第七十六条之规定，向被执行人发出额国土字[2015]85号行政处罚决定书，对被执行人作出：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2016年3月18日将该决定书向被执行人依法送达，被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向法院提起行政诉讼。申请人未向被申请人作出《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”之规定，申请人所作出的额国土字[2015]85号行政处罚决定书送达生效后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关申请人民法院强制执行前，必须催告当事人履行义务。故，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人额济纳旗国土资源局作出的额国土字[2015]85号行政处罚决定书不准予强制执行；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过我院向阿拉善中级人民法院申请复议，也可以直接向阿拉善盟中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 邢 建 平
审判员 红 梅
审判员 苏都毕力格
二〇一七年三月十四日
书记员 苏力 色汉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初597号
原告：陈天舒，男，1969年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：汤琴，女，1968年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告陈天舒、汤琴与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈天舒、汤琴的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
陈天舒、汤琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈天舒、汤琴与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向陈天舒、汤琴返还契税、维修基金等费用共计29760.09元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：陈天舒、汤琴于2010年7月15日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。陈天舒、汤琴向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故陈天舒、汤琴提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年7月15日，陈天舒、汤琴与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，陈天舒、汤琴共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，陈天舒、汤琴向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。陈天舒、汤琴委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月16日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计29760.09元，其中抵押登记费80元。
陈天舒、汤琴向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，陈天舒、汤琴和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，陈天舒、汤琴可以随时解除委托合同，故陈天舒、汤琴请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向陈天舒、汤琴返还费用29680.09元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈天舒、汤琴的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对陈天舒、汤琴的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
解除陈天舒、汤琴与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈天舒、汤琴返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计29680.09元；
三、驳回陈天舒、汤琴的其他诉讼请求。
案件受理费544元，减半收取272元，诉讼保全费317元，合计589元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保485号
申请人王志东。
被申请人杨想超。
申请人王志东因交通事故纠纷，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王志东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨想超款项300000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，�以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年六月十二日
书记员 吕显飞
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第489号
原告：高会铝，男，1958年01月18日出生，汉族，农民，住址安国市石佛镇立庄村。
被告：付天亮，男，成年，住址博野县北杨村。
被告：中北华宇建筑工程公司，地址北京市顺义区顺通路38号。
本院在审理原告高会铝与被告付天亮、中北华宇建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高会铝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高会铝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高会铝撤回起诉。
本案受理费295元人民币，减半收取148元人民币，原告高会铝自愿负担。
审判员 周文杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 孔巍巍
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第777号
原告刘某某，女，1973年9月1日出生，汉族，农民。
被告陶某某，男，1972年12月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 周越刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡小兰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第631号
上诉人（原审被告）吴忠市交通运输局，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街449号。
法定代表人马玉龙，系该局局长。
委托代理人王丽，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张作龙，男，1968年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人祁丽萍，宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏公路管理局吴忠分局，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区京藏高速吴忠收费站院内。
法定代表人孙顺义，系该局局长。
委托代理人赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特被授权代理。
被上诉人（原审第三人）吴忠市交通工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利通南街195号。
法定代表人丁文瑞，系该公司总经理。
委托代理人郭月祥，男，1952年6月3日出生，回族，系该公司办公室负责人兼财务负责人，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权代理。
上诉人吴忠市交通运输局（以下简称“交通局”）因与被上诉人张作龙、宁夏公路管理局吴忠分局（以下简称“公路局”）、吴忠市交通工程有限公司（以下简称“交通工程公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因该案与本院受理的另案上诉人交通局与被上诉人李海亮、公路局、交通工程公司机动车交通事故责任纠纷案，属同一案由、同一上诉人（原审被告）、同一案件事实、同一上诉请求，经各方当事人同意并提交合并审理书面申请，本院决定依法合并审理。依法组成合议庭，于2015年12月14日在本院民事审判第七法庭公开开庭合并进行了审理。上诉人交通局的委托代理人王丽，被上诉人张作龙及其委托代理人祁丽萍，被上诉人公路局的委托代理人赵春娟，被上诉人交通工程公司的委托代理人郭月祥等到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审判决认定本案基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第468号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费2534元，退还上诉人吴忠市交通运输局。
审 判 长 马 龙
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 马 媛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马晓花
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更903号
罪犯刘宝榕，男，1963年11月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2014年11月1日作出（2014）台刑初字第228号刑事判决，以被告人刘宝榕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝榕在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年12月至2016年1月累计获达标分5.4分。2015年10月15日向福州市台江区人民法院缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.4分，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝榕减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年6月21日至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终345号
上诉人（原审原告）：李志红，女，1956年1月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人李志红因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李志红上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，李志红等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李志红向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，李志红所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回李志红的起诉。
本院审理查明，根据李志红的起诉状及一审庭审笔录记载，李志红诉请所依据的事实有两部分：一是李志红系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳2400元；二是李志红主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。李志红称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，李志红以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对李志红1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后李志红是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回李志红的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分李志红自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初899号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00758号
原告钮振凡，男，住辽宁省黑山县。
委托代理人徐风，系沈阳市浑南区法律援助中心律师。
被告李文，男，住辽宁省建昌县喇嘛洞镇。
被告刘占学，男，住辽宁省建平县。
被告沈阳辰宇市政绿化有限责任公司。
住址：沈阳市大东区东北大马路256号302室。
法定代表人张志学。
本院在审理原告钮振凡与被告李文、刘占学、沈阳辰宇市政绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告钮振凡于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�款的规定，裁定如下：
准予原告钮振凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钮振凡承担。
审判员 苏丽娟
二〇一五年七月八日
书记员 李冬梅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终82号
上诉人（原审被告）：王岩福，男，汉族，1975年12月26日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：李恒录，男，满族，1943年10月22日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：赵薇，女，汉族，1968年8月29日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人王岩福因与被上诉人赵薇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王岩福及其委托诉讼代理人李恒录、被上诉人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岩福提出上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回赵薇诉讼请求。2、诉讼费用由赵薇承担。事实及理由：2009年6月王岩福因出国劳务交付赵薇8.5万元，其中有5万元银行贷款。后王岩福未能在外国就业就回国，已交的劳务费应予返还。王岩福向赵薇借款1.5万元用于偿还银行贷款，借款时双方约定待劳务费返还后从中扣除，明确了借款偿还期限，一审判决立即偿还贷款，属于事实认定错误，适用法律不当，应予纠正。
赵薇辩称：一审判决正确，应予维持。王岩福的上诉请求与事实不符，本案是民间借贷纠纷，之前王岩福与赵薇的纠纷为居间合同纠纷，且居间合同纠纷已经有生效判决解决，两者不能混为一谈。故请求二审法院驳回王岩福的上诉请求。
赵薇向一审法院起诉请求：1、要求王岩福偿还借款本金1.5万元及利息；2、诉讼费由王岩福承担。
一审法院认定事实：2009年6月份，王岩福等人看到美国赛班∕关岛大建设项目简介的广告，便到赵薇经营的桓仁满族自治县金泽商务信息中心（以下简称金泽信息中心）咨询并办理出国劳务事宜。2009年6月12日，王岩福与金泽信息中心签订《外派美国赛班∕关岛大建设用工岗前英语培训和协助推荐就业合同书》，合同签订后，2009年6月13日，王岩福交给金泽信息中心80780元，金泽信息中心出具80780元专用收款收据一张。2009年6月13日，金泽信息中心出具书面保证书一份：金泽信息中心办理赴塞班岗前培训的旅游签证是合法。就是留学签证，如果到塞班后被遣送回来，金泽信息中心和北京维客技术培训中心负责返还全部费用。英语培训结束后，如果英语语言和本身技能没有通过雇主面试，那么由关岛环球人力资源公司总裁负责找关岛。（1）最低工资标准7.5-8美元／小时。（2）不挑工作，如果是因为自己的原因回国自己负责费用。2009年6月22日，王岩福从沈阳出发，前往塞班，在塞班培训6个月后未能就业，王岩福在赵薇的通知下，于2010年1月份回国。王岩福回国后于2010年1月份向赵薇借款5000元，于2010年3月2日又向赵薇借款1万元，此两笔借款用于偿还银行贷款，王岩福给赵薇出具两份欠据，两份欠据中约定报名费返还时偿还。现赵薇诉至法院要王岩福偿还借款本金1.5万元及利息。
另查明，2009年6月4日，北京维客技术培训中心与金泽信息中心签订地区招生办合作协议书，约定金泽信息中心为北京维客技术培训中心留学招生，每招一人得服务费用8000元。2009年6月16日，北京维客技术培训中心经北京市工商行政管理局海淀分局核定注销。2011年，北京维客技术培训中心投资人栗某因非法经营罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑9年。王岩福于2012年8月份向法院提起诉讼要求赵薇返还出国缴纳的费用，该案经一审法院与本溪市中级人民法院审理后，驳回王岩福的诉讼请求。并告知王岩福应向北京维客技术培训中心主张违约责任。
一审法院认为，案件的争议焦点如下：王岩福是否应偿还赵薇借款本金1.5万元及利息。本案中，王岩福承认赵薇主张其借款1.5万元的事实，此事实予以确认，赵薇与王岩福之间形成借贷关系。虽然双方借款约定还款期限为出国报名费返还时，但借款后，北京维客技术培训中心投资人栗某因非法经营罪被判处有期徒刑9年，现北京维客技术培训中心及栗某短期内返还王岩福出国报名费的可能性不大，如继续按照此约定偿还借款，对赵薇显失公平。根据公平原则及案件实际情况，酌定王岩福在判决生效后30日内偿还赵薇借款。关于赵薇要求给付利息的诉讼请求。因赵薇提供的借款单中未明确约定给付利息，且赵薇也未提供其他证据证明双方借款时约定给付利息的事实，故赵薇要求王岩福给付利息诉讼请求，无法律和事实依据。综上所述，对赵薇要求王岩福偿还借款1.5万元的诉讼请求，予以支持。据此判决：一、王岩福于判决生效后30日内偿还赵薇借款1.5万元；二、驳回赵薇其他诉讼请求。案件受理费175元，由王岩福负担。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
另查明，北京市海淀区人民法院（2011）海刑初字第2829号刑事判决书认定，栗某未经国家有关主管部门批准，非法经营自费出国留学中介业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。其中犯罪数额包含王岩福交纳的相关费用，数额以北京维客中心向赵薇出具的收据认定。最终，栗某被判处有期徒刑9年，罚金人民币50万元。涉案赃款未起获。
本院认为：王岩福与赵薇因劳务费返还问题产生的纠纷已由生效判决确认，赵薇并不承担王岩福劳务费返还的责任，应由王岩福与北京维客技术培训中心、栗某另行解决，而北京维客技术培训中心投资人栗某因非法经营罪被判处有期徒刑9年，在刑事案件处理过程中，王岩福就其交付的劳务费用主张了权利，但栗某并未主动返还赃款，公安机关亦未起获赃款，栗某定罪量刑的犯罪数额中包含王岩福交纳的款项。在此情况下，北京维客技术培训中心及栗某返还王岩福出国报名费几无可能，本案争议借条所附条件已不可能成就，一审法院根据案件实际情况进行处理，结果并无不当。
综上所述，王岩福的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百七十五元，由上诉人王岩福负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初756号
原告：韩峰，男。
被告：牟跑强，男。
被告：胡凯建，女。
被告：袁瑞谦，男。
原告韩峰与被告牟跑强、胡凯建、袁瑞谦不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
韩峰向本院提出诉讼请求：牟跑强、胡凯建、袁瑞谦向韩峰支付股金100000元及利息63333.33元。事实与理由：2015年9月8日，经袁瑞谦的电话邀请，韩峰参加了牟跑强、胡凯建等人举办的募股说明会，在说明会上，牟跑强、胡凯建向韩峰等人介绍了项目的基本情况，强调了胡凯建上市公司财务总监和审计部长的身份，并说明了项目已经准备在Q板上市及财务透明公开无风险。在牟跑强一再确认牟跑强、袁瑞谦、胡凯建、肖勇每人已经入股50000元的情况下，韩峰按照胡凯建提供的账户于2015年9月15日通过网上银行向胡凯建转账了100000元。入股之后，牟跑强、袁瑞谦、胡凯建等人以种种理由不签订合同，最后彻底消失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”，本案在审理中，发现本案涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩峰的起诉。
案件受理费2427元，全部退还给韩峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一七年五月三日
书记员 刘胜男
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初756号原告：韩峰，男。被告：牟跑强，男。被告：胡凯建，女。被告：袁瑞谦，男。原告韩峰与被告牟跑强、胡凯建、袁瑞谦不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。韩峰向本院提出诉讼请求：牟跑强、胡凯建、袁瑞谦向韩峰支付股金100000元及利息63333.33元。事实与理由：2015年9月8日，经袁瑞谦的电话邀请，韩峰参加了牟跑强、胡凯建等人举办的募股说明会，在说明会上，牟跑强、胡凯建向韩峰等人介绍了项目的基本情况，强调了胡凯建上市公司财务总监和审计部长的身份，并说明了项目已经准备在Q板上市及财务透明公开无风险。在牟跑强一再确认牟跑强、袁瑞谦、胡凯建、肖勇每人已经入股50000元的情况下，韩峰按照胡凯建提供的账户于2015年9月15日通过网上银行向胡凯建转账了100000元。入股之后，牟跑强、袁瑞谦、胡凯建等人以种种理由不签订合同，最后彻底消失。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”，本案在审理中，发现本案涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩峰的起诉。案件受理费2427元，全部退还给韩峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇一七年五月三日书记员  刘胜男
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初195号
原告:唐山市开平区宏宇建材厂，住所地唐山市。
代表人：李运杰。
委托诉讼代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：杨永刚，男，汉族，住秦皇岛市。
原告唐山市开平区宏宇建材厂与被告杨永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区宏宇建材厂委托诉讼代理人田松林、被告杨永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区宏宇建材厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款43600元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付利息。事实和理由：原告是经营保温材料的个体工商户，被告与原告自2013年开始就有业务往来，被告购买原告的原材料，但是不能及时支付货款，经原告催要，2015年1月10日经被告会计秦宇核对后，给原告书写欠条1份，被告在下方签字确认，该欠条明确记载了拖欠原告挤塑板及砂浆的材料款43600元的事实。被告至今未能偿还上述借款，故原告提起诉讼。
被告杨永刚辩称：原告提供的挤塑板和砂浆的检测报告不完整，双方口头约定质保期2年。被告不认可原告要求的利息，对欠款数额无异议。
原告唐山市开平区宏宇建材厂为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、被告及其会计秦宇出具的欠条1张，证明被告欠原告货款的事实。
2、被告的机动车驾驶证复印件1张，证明被告的身份情况。
被告杨永刚未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告对证据1的数额及数额书写、证据2均无异议，故本院均予以认定。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：自2013年始，原、被告通过达成的口头协议建立了买卖挤塑板及砂浆的业务关系。业务往来过程中，原告陆续供货，被告陆续付款，截止2015年1月10日，被告累计尚欠原告货款43600元。为此，被告于同日给原告出具了欠条1张。但至今被告尚未给付原告上述货款，故形成诉讼。
本院认为，原、被告依据双方达成的口头买卖协议发生的买卖挤塑板和砂浆的民事行为有效。对于截止2015年1月10日的累计欠款43600元，因欠条未载明付款时间，被告应承担及时给付的责任，故其除应给付原告43600元外，还应向原告支付未及时付款期间的利息。原告要求自2017年1月1日起按年利率6%计算利息的主张于法有据，本院予以支持。被告关于质保期的辩称，因无证据佐证，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨永刚于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市开平区宏宇建材厂挤塑板和砂浆款43600元，同时向原告支付自2017年1月1日起至给付货款清结时止按年利率6%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元由被告杨永刚担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一七年二月九日
书记员 刘珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3987号
罪犯游王昊，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月十四日作出（2012）杭余刑初字第437号刑事判决，以罪犯游王昊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年七个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯游王昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯游王昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯游王昊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游王昊准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚蓓蓓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0064号
原告刘军，59岁。
被告阙正建，35岁。
原告刘军诉被告阙正建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告阙正建经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2012年1月22日，被告向原告借款20万元用于安徽铜陵市西湖新区土方工程，并出具借条1张，借条约定用款6个月，月息1.5分。到期后，原告多次索要，被告未予还款，现下落不明。要求被告归还借款20万元及利息57000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告阙正建未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告阙正建因工地需要资金向原告刘军借款20万元，并出具借条1张，借条注明：“借条，今借到刘军人民币贰拾万元整，月息1.5分，用款陆个月，据：阙正建，2012年1月22日，担保人刘兵。”同日，原告通过银行转账18万元至被告阙正建账户，另支付现金2万元。借款后，被告至今未还本息。
以上事实有原告当庭陈述、借条1张、银行流水账1份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阙正建向原告刘军借款，有借条为证，形成合法的借贷关系。故对原告要求被告阙正建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息57000元，在原告提供的借条中明确注明“月息1.5分”，该约定符合法律规定，原告主张的利息金额未超出双方的约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告阙正建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙正建于本判决生效之日起十五日内归还原告刘军借款20万元及利息57000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由被告阙正建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5155元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 周同明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下路不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第64号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年6月10日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月13日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2012）74号起诉书被告人赵某某犯盗窃罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1、2月份，被告人赵某某在高唐县鱼丘湖办事处一街村52号（以下简称：一街村52号）租房处、高唐远大网吧门口盗窃作案三次，窃得电动车电瓶等款物一宗。案发后，经鉴定，涉案物品价值人民币1880元，盗窃总价值人民币1900元。
1、2012年1月31日下午，被告人赵某某在其一街村52号的租房处，盗窃同院租住的李某某放在院内的米黄色艾力牌自行车一辆。案发后，经鉴定，被盗自行车价值人民币180元。
2、2012年2月上旬的一天，被告人赵某某在其一街村52号的租房处，采用钥匙开锁的方式，进入同院租户王某某屋内，盗窃被子三床（2×1.8㎡）、褥子六床（2×1.5㎡）、金龙牌电风扇一台，存钱罐一个（内有人民币20元）。案发后，经鉴定，上述被盗物品价值人民币1500元；追回褥子四床，退还被害人王某某。
3、2012年2月份的一天，被告人赵某某在高唐县远大网吧，盗窃被害人林某某放在该网吧门口的电动车电瓶一组（银灰色电瓶壳）。案发后，经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电瓶外壳、褥子以及赵某某作案时使用钥匙的物证照片，高唐县公安局刑警二中队出具的抓获证明、扣押及发还物品清单、赵某某的本地常住人口详细查询结果，被害人李某某、王某某、林某某的陈述，赵某某指认盗窃现场照片以及高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2012）＜S＞号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户、秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述罪行，同意并适用认罪程序审理本案，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月13日起至2012年10月12日止）；并处罚金人民币三千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李占左
二〇一二年七月十三日
书记员 石恒晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第107号
原告：杨卫杰，农民。
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：徐国钧，农民。
委托代理人：徐志根，农民。
原告杨卫杰为与被告徐国钧民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张文英适用简易程序于2013年3月25日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金辉及被告的委托代理人徐志根到庭参加诉讼；2013年4月2日第二次对本案进行了公开开庭审理，原告杨卫杰及其委托代理人金辉，被告徐国钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫杰起诉称：被告徐国钧因资金周转困难分别于2011年8月21日、2011年8月30日及2011年10月5日向原告借款合计70000元，并口头约定借期为二三个月。届期，原告多次催讨，被告只认不还，现请求法院判令：被告即时归还原告借款70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐国钧书面及在庭审中口头辩称：被告确在2011年8月21日、2011年8月30日及2011年10月5日共向原告借款70000元，并口头约定月利息15%，但是原告实际只交付66500元。另外，被告已经归还原告本金34350元，并向原告追要落款时间为2011年8月21日的借条（金额30000元），原告称已经撕掉了。被告在2011年8月30日至2011年12月30日期间，通过银行卡转账的方式向原告支付借款利息30000元，要求将此利息折抵成借款本金。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条3份，证明被告分别于2011年8月21日、2011年8月30日及2011年10月5日向原告借款共计70000元的事实。
被告徐国钧对原告杨卫杰提供的落款时间分别为2011年8月30日、2011年10月5日的借条没有异议。因原告曾说已撕掉落款时间为2011年8月21日的借条，故被告徐国钧对该份借条不予认可。
为证明自己的主张，被告徐国钧向本院提供银行交易明细单1份，证明被告自2011年8月30日至2011年12月30日，通过62×××32号银行卡向原告62×××05号银行卡16次打款向原告支付利息共计30000元的事实。
原告杨卫杰对被告徐国钧提供的证据有异议，认为此份证据不能证明交易主体是谁，与本案没有关联性。
为查明事实，本院向中国工商银行股份有限公司慈溪支行调取62×××05号银行卡及62×××32号银行卡的开户人信息及两卡之间的交易明细，证明62×××05号银行卡的开户人为原告杨卫杰，62×××32号银行卡的开户人为被告徐国钧，62×××32银行卡自2011年8月30日至2011年12月30日共向62×××05银行卡打款16笔，金额合计为30000元。
原告杨卫杰对本院调取的证据无异议，但认为被告转账给原告的30000元系归还原告2011年8月21日之前借给被告的借款。被告徐国钧对本院调取的证据无异议。
对原、被告提供的证据及本院调取的证据，本院认证如下：原、被告对本院调取的证据均无异议，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。被告徐国钧对原告杨卫杰提供的落款时间为2011年8月30日、2011年10月5日的借条没有异议，且该两份借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。被告徐国钧虽对原告杨卫杰提供的落款时间为2011年8月21日的借条有异议，但无证据支持，且被告徐国钧在庭审中承认确于2011年8月21日向原告杨卫杰出具金额为30000元的借条，本院认为此份借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以认定。原告杨卫杰虽认为被告徐国钧提供的证据不能证明交易主体是谁而不予认可，但是对本院调取的证据并无异议，且本院已经查明两张银行卡的开户人分别为本案原、被告，被告徐国钧提供的证据与本院调取的交易明细能相互印证，故本院对被告徐国钧提供的证据予以认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告徐国钧分别于2011年8月21日、2011年8月30日及2011年10月5日向原告杨卫杰借款共计70000元，并出具借条3份，双方对还款时间及利息无明确约定。被告徐国钧自2011年8月30日至2011年12月30日，通过银行卡转账的方式向原告支付利息30000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，应予以保护。原告杨卫杰称被告转账给原告的30000元是归还原告之前借给被告的借款，因无证据支持，本院不予采信。被告徐国钧辩称原告实际只交付被告66500元，并且被告已于2011年10月至2012年4月期间归还了原告借款本金共计34350元，因无证据支持且原告予以否认，故本院不予采信。被告徐国钧庭审中主张将支付原告的30000元利息折抵本金，本院认为该利息系被告徐国钧自愿给付，因此被告徐国钧现主张将该利息折抵本金无法律依据且原告也不予认可，故本院不予支持。因原、被告未约定借款期限，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告请求判令被告即时归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐国钧在本判决生效之日起十日内归还原告杨卫杰借款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，本院依法收取775元，由被告徐国钧负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文英
二〇一三年四月八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律法规：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20764号
原告：陆莲萍，女，1954年12月24日出生，汉族，住本市普陀区。
委托诉讼代理人：张兰，上海市万达律师事务所律师。
被告：徐伟兰，女，1960年7月7日出生，汉族，户籍地本市静安区。
原告陆莲萍与被告徐伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陆莲萍及其委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告徐伟兰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆莲萍向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金人民币44,000元。事实和理由：原、被告系邻居关系，自2013年起至2014年12月，被告徐伟兰先后以父母重病、女儿生病、读书、生活困难等理由向原告借款14次，并承诺在被告康定路房屋动迁后即归还上述借款。其中，2014年2月21日被告出具借条，借款金额44,000元。现被告康定路房屋已经动迁，但至今未归还借款，故起诉至法院。
被告徐伟兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，自2013年起至2014年12月，被告徐伟兰先后以父母重病、女儿生病、读书、生活困难等理由多次向原告借款。2014年2月21日，被告徐伟兰书写借条“我今借陆莲萍肆万肆仟元正，于2014年2月21日借，借款人徐伟兰”。后被告未归还借款，故原告起诉至法院提出如上诉请。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条为证，经庭审查证属实，依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可认定原、被告之间存在借贷关系。对于借款数额44,000元，有相关证据证明，本院予以确认。被告向原告借款，理应及时偿还，现被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任；原告要求被告归还借款，并无不当，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金44,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐伟兰应于本判决生效之日起十日内向原告陆莲萍归还借款本金44,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告徐伟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 沈 联
人民陪审员 薛为安
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙怿欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第497号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王合本，男，汉族，1968年2月20日出生，初中肄业，户籍所在地莱芜市莱城区，现住莱城区。2015年10月3日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2015年10月10日因涉嫌包庇罪被莱芜市公安局张家洼分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，2015年11月4日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）496号起诉书，指控被告人王合本犯包庇罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后于2015年12月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉、书记员高雪出庭履行职务，被告人王合本到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日晚，被告人王合本之子王某1（另案处理）酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车在莱芜市莱城区张家洼街道办事处东邹村路口路段与行人王敦武发生交通事故，致使王敦武因严重颅脑损伤当场死亡，事故后王某1逃逸，王某1承担事故的全部责任。王合本在得知此事后，为能让王某1逃避处罚，遂于2015年10月3日主动到公安机关投案并谎称自己是肇事者。直至2015年10月8日王某1归案，王合本才如实供述了自己给王某1顶罪的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件移交说明，抓获经过，户籍证明，“10.2王敦武被撞死亡逃逸交通事故案”相关立案受理材料，证人王某1、邹某1、王某2、邹某2的证言，被告人王合本的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书等证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人王合本明知王某1涉嫌交通肇事罪，仍故意向公安机关提供虚假证明，帮助王某1逃避处罚，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王合本能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王合本犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1610号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人阿约某某，男，1993年9月11日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被刑事拘留；同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2016]1714号起诉书指控被告人阿约某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月27日13时许，被告人阿约某某伙同木某（男，2001年6月2日出生，另案处理）等人，在武汉市江岸区江汉路京汉大道路口附近，由阿约某某望风，木某趁机扒窃被害人马某随身携带的64G玫瑰金色OPPOR9手机1部（价值人民币2,212元）。
2016年6月29日，被告人阿约某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人阿约某某具有自愿认罪、扒窃的量刑情节，建议判处拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人阿约某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿约某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人阿约某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第137号
原告：胡某，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院依法收取150元，由原告胡某负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年五月五日
代书记员 冯维亚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍嵊民初字第310号
原告：苏州××物业管理有限公司（组织机构代码：685
85737-2），住所地：苏州市××前街××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：王某某。
被告：魏某某。
本院依法受理原告苏州××物业管理有限公司与被告魏
某某物业服务合同纠纷一案，依法进行了审理。现已审理终结
。
原告苏州××物业管理有限公司起诉称，原告与嵊州市
卧龙山水绿都业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，
双方对物业管理费及滞纳金的计算方式均作了约定。在原告的
管辖范围内，被告魏某某作为卧龙山水绿都的业主享受了原告
的物业管理服务，但拖欠了自2008年6月10日至2009年12月31
日间的物业管理费。现起诉要求被告支付物业管理费1890.31
元，并支付滞纳金1299元。
本院认为，原告苏州××物业管理有限公司未能提供其
已以书面形式向业主催交物业管理费的相关证据，其起诉不符
合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回苏州××物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 温宇明
二〇一二年三月八日
书记员 宋毅斌
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1905号
申请人郭逊。
被执行人郭庆喜。
郭逊申请执行郭庆喜民间借贷纠纷一案，申请人郭逊依据生效的（2015）辉民初字第2743号民事调解书，于2015年11月15日申请执行，本院依法向被执行人郭庆喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2900元、执行费3430元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2743号民事调解�本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第175号
再审申请人（一审被告）：蓟刚。
委托代理人：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：冉长祥。
委托代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人：陈保艳，重庆康渝律师事务所律师。
再审申请人蓟刚因与被申请人冉长祥买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区民初字第501号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓟刚申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人从未与冉长祥签订过任何合同，也未向其出具过委托书、收据，申请人在被诉前并不知晓本案中的《产品销售合同》及附件清单等证据，上述证据虽有沙坪坝区永尚木业经营部的印章，但不是申诉人所盖，申请人未在上述证据上签名，也未收到冉长祥支付的预付货款。原审法院未查明案件事实，以世纪天泽整体木装有限公司未经工商登记为由，认定该公司不具备民事主体资格从而认定冉长祥与蓟刚为业主的沙坪坝区永尚木业经营部成立买卖合同关系属于适用法律错误。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案中，虽然所涉产品销售合同、付款委托书以及收据均由沙坪坝区永尚木业经营部及“世纪天泽整体木装有限公司”共同签章，但经原审法院依法向重庆市工商行政管理机关查询，“世纪天泽整体木装有限公司”没有任何登记信息，该公司并未经重庆市工商行政管理机关登记设立。而“沙坪坝区永尚木业经营部”是经过工商注册登记的个体工商户，经营者为蓟刚。故原审法院依据现有证据认定所涉交易发生在冉长祥与蓟刚经营的沙坪坝区永尚木业经营部之间，双方依法存在买卖合同关系并无不当。申请人蓟刚申请再审称其对产品销售合同等并不知情，也未出具过委托书，但本案中的产品销售合同、付款委托书以及收据中均有沙坪坝区永尚木业经营部的盖章，冉长祥作为的善意相对人，对合同的签订并无过失，即使蓟刚对合同的签订确不知情，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，其也应对该代理行为承担相应后果。
综上，蓟刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓟刚的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈洪亮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1313号
原告：冯高峰。
被告：朱高才。
被告：胡爱群。
原告冯高峰与被告朱高才、胡爱群民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理。于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告冯高峰到庭参加诉讼，被告朱高才、胡爱群经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告冯高峰起诉称：因资金周转需要，被告朱高才于2012年1月17日向原告借款人民币20万元，其后归还一部分。截止2013年5月31日尚欠原告17.5万元并约定三个月后归还，（另写了借条）。借款到期后，两被告未依约履行还款义务。
为此，请求：1、判令两被告归还原告借款人民币17.5万元并支付利息（利息从2013年5月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱高才、胡爱群未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件两份及打款凭证各一份，证明原告于2012年1月17日向被告朱高才交付借款人民币20万元，截止2013年5月31日，被告尚欠原告17.5万元，约定三个月后归还的事实。
2、被告朱高才、胡爱群的结婚登记审查处理表，证明两被告于1993年12月10日登记结婚，该债务存在于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告朱高才、胡爱群未质证亦未提交证据材料。
本院认证意见如下：被告朱高才、胡爱群未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据规则要求。内容能佐证原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：被告朱高才于2012年1月17日向原告借款人民币20万元，2013年5月31日双方结算后被告尚欠原告借款17.5万元，被告重新出具借款17.5万元借条一份，并约定借期三个月。借款到期后，被告朱高才未归还借款。
被告朱高才、胡爱群于1993年12月10日登记结婚。
本院认为，被告朱高才向原告借款尚欠17.5万元的事实清楚。被告朱高才向原告借款后，应按约归还原告借款，被告朱高才未及时归还，应当承担逾期还款的民事责任。两被告系夫妻，该债务系两被告在婚姻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。在借条中双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按约定期限归还原告的借款，应赔偿原告逾期还款的损失，损失从被告逾期还款之日起即2013年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱高才、胡爱群共同归还原告冯高峰借款本金17.5万元并赔偿逾期付的损失（损失从2013年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告朱高才、胡爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年四月二十七日
书记员 李承祖
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初442号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人肖术华，女，生于1969年1月20日，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）441号起诉书指控被告人肖术华犯出售非法制造的发票罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞出庭支持公诉，被告人肖术华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日16时许，被告人肖术华随身携带10本（500份）《云南省国家税务局通用定额发票》准备出售给他人时，在昆明市官渡区福昌路南坝二手淘宝城门口被公安民警查获。随后，公安民警在其租住的昆明市西山区前卫街道办事处官南路X号三楼房间内查获《云南省国家税局通用机打发票》176份，《云南省国家税务局通用定额发票》（50元面额）338份，《云南省国家税局通用定额发票》（20元面额）776份，《云南省国家税局通用定额发票》（100元面额）45份，《云南增值税普通发票》150份，共计1485份。经鉴定，上述查获的发票均系伪造的发票。
上述事实，被告人肖术华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖术华明知是非法制造的发票仍予以出售，其行为已触犯刑律，构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖术华归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人肖术华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖术华犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押在案的伪造的发票予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 谢春梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 叶维怡
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2254号
申请执行人王某，男，1958年8月29日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人阿某。
被执行人刘某。
王某与阿某、刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9622号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阿某、刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、刘某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十五日
书记员 兴安
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2307号
原告：绵阳尚宸经贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区公园路1号地中海商业城。
法定代表人：蒋雄，该公司董事长。
委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
被告：杨兰，女，汉族，生于1986年9月22日。
本院在审理原告绵阳尚宸经贸有限公司诉被告杨兰租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳尚宸经贸有限公司撤诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 蒋恒庭
人民陪审员 蒲长胜
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张馨睿
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第345号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前东路495号。
负责人谭赣，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）刘元秀。
被上诉人（原审被告）刘班志。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人刘元秀、刘班志机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）岳民三初字第405号民事判决，向本院提起上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第十三条的规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司应预交二审案件受理费2682元，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在上诉时未交纳。本院于2015年7月1日向中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司送达《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，通知其在2015年7月7日前缴纳上述费用，否则，本院依法将该案按自动撤回诉讼处理。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年八月十九日
代理书记员 聂 鑫
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1125号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：马刚，该局执法大队二中队中队长。
被执行人：邵峰，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]60号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523行审31号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行，执行标的19200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产及其线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县国土资源局茌国土资执罚字[2016]60号行政处罚决定的本次执行程序。
如发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 倩
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1125号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。法定代表人：李一功，局长。委托诉讼代理人：马刚，该局执法大队二中队中队长。被执行人：邵峰，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]60号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523行审31号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行，执行标的19200元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产及其线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县国土资源局茌国土资执罚字[2016]60号行政处罚决定的本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  慈明清二〇一七年九月二十二日书记员  张 倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2300号
原告：莫燕春，女，汉族，1973年3月2日生，现住河池市金城江区。
原告：陈明光，男，仫佬族，1973年4月4日生，现住河池市金城江区。
委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告莫燕春、陈明光与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韦莫燕春、陈明光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莫燕春、陈明光撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
Appoint
二〇一七年十一月一日
书记员 覃柳菱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00662号
原告：程某某，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，按摩师，住芜湖市鸠江区。
被告：杜某，女，1983年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
原告程某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员宣霖适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告程某某，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月11日登记结婚，2010年2月13日生育一子取名程某甲。婚后，被告终日沉迷于抽烟与网络游戏，对家庭生活不管不问，花钱如流水，小孩的生活整日以饮料和零食为主，原告及家人多次与被告沟通无果，为此双方经常发生争吵。2015年1月，被告离家至今未归，原告多次寻找无果，故原告诉请法院判令：解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告自行抚养。
被告辩称：原告所述部分不属实。婚前原告隐瞒了曾与他人办过酒席的事实，被告系被骗结婚。婚后，原、被告与原告父亲共同生活，双方依靠被告陪嫁的钱款生活，小孩出生时原告对被告照顾不周，小孩出生后原告及家人也不照顾被告母子，家务事及照顾小孩都由被告负责。2013年夏天后，原告还曾离家两年多，不尽父亲的责任。2015年2月，原告父亲切断了生活用电，被告被逼回娘家生活。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月在网上相识，同年9月11日登记结婚，2010年2月13日生育一子取名程某甲。婚后初期原、被告均无业，生活来源依靠被告父亲及姑妈所给钱款。后原告参加工作，被告至今无业。在婚后共同生活中，双方因经济原因及家庭琐事发生过争吵。2013年夏天，双方再次因家庭经济原因发生争执，原告便于下班后不再回家，持续半年双方没有联系。2015年2月，被告带着孩子离家未归。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、身份证及常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告自相识、结婚至今已5年有余，并育有一子，双方有一定的感情基础。婚后，原、被告虽为琐事产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但主要是因为家庭经济原因。鉴于原、被告均已过而立之年，且已生育子女，理应面对现实生活，做到自强自立，而不应将家庭生活的经济来源依赖于长辈的资助。因原、被告彼此间并无影响夫妻感情的实质性矛盾，且原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚诉请，依法不予支持。今后双方应克服依赖思想，自食其力，关心家人，认识到自己存在的不足并加以克服、改正，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一五年五月二十一日
书记员 叶青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共3页
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初121号
原告：戴荣林，男，汉族，1965年6月20日生，住明光市。
被告：唐夕军，男，汉族，51岁，住明光市。
原告戴荣林诉被告唐夕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告戴荣林到庭参加了诉讼，被告唐夕军经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴荣林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款30000元及相应利息。（以实际还款日计算）。事实和理由：2015年2月3曰，被告从原告处借款30000元，约定月息1.5%。之后，在近3年时间里，原告多次要求被告偿还借款及相应利息，被告都以种种借口拒付。
被告唐夕军未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3曰，被告从原告处借款30000元，约定月息1.5%。之后，经原告催要，被告至今未能还本付息。
本院认为:2015年2月3曰，被告从原告处借款30000元，约定月息1.5%，民间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款本金及其利息的请求，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，之规定，判决如下：
唐夕军于本判决生效后十五日内偿还戴荣林借款本金30000元及利息(从2015年2月3曰至本息清结日止，月利息1.5%)。
（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号12×××055；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元,减半收取472元，由唐夕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一八年二月七日
书记员 李小涵
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终718号
上诉人（原审被告）宿迁坤泰置业有限公司，住所地泗洪县梅花镇东大街温州路西侧。
法定代表人张玉，该公司总经理。
委托代理人周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷永荣，个体户。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
上诉人宿迁坤泰置业有限公司（以下简称坤泰公司）因与被上诉人殷永荣商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月16日殷永荣与坤泰公司签订商品房买卖合同，殷永荣购买坤泰公司开发的泗洪县梅花镇书香华庭小区13幢1单元301室房屋，房屋总价款188373元。合同约定：殷永荣于2015年1月14日支付首付款100373元，余款88000元由殷永荣办理银行按揭。同时合同第八条规定：坤泰公司应于2015年6月28日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给殷永荣使用。但如遇特殊原因，包括国家或政府性调整导致未按期交房的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实延期。合同第九条约定：出卖人违约逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五违约金。合同签订后在履行过程中，殷永荣已按合同交清购房首付款100373元，并于2015年1月31日在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司梅花支行办理了购房按揭贷款88000元。按照按揭贷款合同的约定，殷永荣从2015年3月21日开始至2015年11月24日止已累计偿还按揭贷款及利息11331.33元（殷永荣主张11326元）。但坤泰公司至今未按照上述合同约定的期限和要求向殷永荣交付房屋。后殷永荣诉至原审法院，请求判令：1.依法解除殷永荣、坤泰公司签订的商品房买卖合同；2.坤泰公司返还殷永荣首付款100373元及已经支付银行按揭贷款11326元;3.坤泰公司支付违约金3000元；4.诉讼费由坤泰公司承担。
原审法院认为：殷永荣、坤泰公司之间的商品房买卖合同合法有效。坤泰公司未按照合同约定的期限向殷永荣交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方约定，出卖人违反约定逾期交付房屋90日的，买受人有权解除合同，故殷永荣请求解除合同应予支持。坤泰公司以政府规划调整设计变更原因造成房屋延期交付为由，但其仅提供梅花镇人民政府办公室的证明，此证明主体、内容以及与殷永荣、坤泰公司双方约定的情形是否具有关联性，均不能认定；而坤泰公司又未提供其他有效的证据加以证实，故其至今未交房的抗辩理由不能成立。合同解除，殷永荣要求坤泰公司返还已支付的首付款100373元及银行按揭贷款11326元，依法应予支持。同时，根据坤泰公司违约，按照合同约定，合同解除后，坤泰公司应当按照约定支付已付款的0.05%违约金。殷永荣依法可以约定的违约金低于造成的损失，请求予以增加。原审法院认为，该案中，坤泰公司逾期交房系导致双方合同解除的主要原因，如按照已付购房款总额，从交付房款之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息损失，该利息损失已超过3000元，故该案仅凭合同约定的违约金计算标准有失公平，殷永荣主张违约金3000元，符合上述规定，本院予以支持。另外，根据买卖合同相对性，坤泰公司承担责任与案外人江苏泗洪农村商业银行梅花支行并无必然联系，故坤泰公司要求其参加诉讼的意见，不予采纳。综上，原审法院遂判决：一、解除殷永荣、宿迁坤泰置业有限公司双方关于泗洪县梅花镇书香华庭13幢1单元301室商品房买卖合同。二、宿迁坤泰置业有限公司于判决生效后十日内返还殷永荣首付款100373元、银行按揭贷款11326元以及支付违约金3000元，合计114699元。案件受理费1273元（已减半收取），由宿迁坤泰置业有限公司负担。
原审判决宣判后，坤泰公司不服，向本院提起上诉，请求判令撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，其主要上诉理由为：1.上诉人在原审中提交的书证“证明”系泗洪县梅花镇人民政府出具，而非镇政府办公室，符合证据的三性；2.上诉人认为涉案房屋以按揭贷款形式购买，隐含作为房屋抵押权人，有参加诉讼的必要，即使解除商品房买卖合同，也应一并将涉案的个人购房借款/担保合同解除；3.如果解除合同，违约金应该按照合同约定计算。
被上诉人殷永荣答辩称：1.上诉人原审中提供的梅花镇政府证明印章模糊，无法辨别为政府还是政府办公室出具，对其真实性没有异议，但是该证明不能达到上诉人证明目的，工程变更需要施工图纸、资料等证据证实，而不是仅以政府证明即可；2.被上诉人起诉上诉人解除房屋买卖合同，是基于双方的商品房买卖合同关系，根据合同相对性原理，原审对案件主体资格审查并无不当，银行贷款抵押合同也是从合同，主合同解除，从合同自然没有存在必要。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：1.涉案房屋买卖合同是否符合解除条件，以及如解除，对违约金应如何计算；2.银行是否为必须参加本案诉讼的当事人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人请求解除合同的，出卖人应当将收受的购房款及其利息返还买受人。本案中，殷永荣、坤泰公司签订的《商品房买卖合同》中约定的房屋交付时间为2015年6月28日前，并约定逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。坤泰公司逾期90日交房已构成违约，殷永荣可以请求解除合同。坤泰公司主张由于政府规划调整设计变更导致涉案房屋逾期交付，不符合合同约定解除条件，对此应负有举证责任，其提供的“证明”不足以证实延期交房系由于双方合同约定情形发生所致，二审中也未提供其他证据证实，应依法承担举证不能的后果。上诉人主张违约金应按照合同约定计算，根据双方合同约定违约金为已交房款的0.05%，明显低于根据中国人民银行颁布的同期同类贷款利率标准计算数额，被上诉人以约定违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，原审法院据此确定违约金为3000元并无不当。关于银行是否为必须参加本案诉讼的当事人，本院认为，商品房买卖合同与个人购房借款/担保合同虽有一定的关联性，却仍然是性质完全独立的两个合同，并非基于同一事实或同一法律关系而设立。但银行对正在进行的本诉的诉讼标的有诉的利益，有独立的实体权利，相应地有诉讼法上的请求权，如果银行作为独立请求权的第三人提出诉讼请求处理商品房按揭担保贷款合同，应当与商品房买卖合同纠纷合并审理，否则，根据合同相对性原理，仅处理商品房买卖合同纠纷。本案中，银行作为担保权人既未提出诉讼请求，当事人也未就此提出诉讼主张，故对该上诉意见，不予采纳。
综上，坤泰公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2546元，由上诉人宿迁坤泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晓青
第1页/共6页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1523号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谭某犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年5月5日作出（2016）粤0306刑初2187号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月，被告人谭某通过“58同城”网的招聘信息，认识了外号称为“老板”的人。自2015年9月至被抓获，被告人谭某利用“老板”邮寄给其的伪基站设备，在湖北、广州、深圳等地方利用伪基站发送诈骗信息。被告人谭某于2015年11月21日当日在深圳龙华新区北站一带针对该区域手机用户发送诈骗短信共计52690条。2015年11月20日至11月21日期间通过发送诈骗短信导致移动公司通信中断时长累计约100分钟，影响用户数累计约21477人次，严重干扰了中国移动正常的公司基站以及大量手机用户的通信信号。2015年11月21日16时15分，深圳市公安局民警在深圳北站东广场高铁进站口前方玻璃围栏处巡逻时，发现被告人谭某形迹可疑，上前对其盘查时，被告人谭某主动供认其犯罪事实，公安人员当场缴获其用于发送诈骗短信的伪基站设备若干，随即将口头传唤至派出所进行调查。
原判认定上述事实的证据有：被告人谭某的供述及辩解；物证：手提包一个、伪基站发射器一台，手机三部；书证：抓获经过、被告人身份信息、搜查证、扣押清单、中国移动广东公司出具的伪基站队移动公司的损失说明及对移动公司客户影响统计说明、手机通话记录、被告人银行交易记录清单；勘验、检查笔录；鉴定意见：深圳市无线电监测站涉案设备的鉴定意见等。
原判认为，被告人谭某无视国家法律，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人谭某因形迹可疑被盘查时，主动供认自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人谭某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。二、缴获的黑色手提包一个、伪造发射器一台、酷派手机一部、华为手机一部、诺基亚手机一部，依法由公安机关予以没收。
宣判后，原审被告人谭某不服，上诉提出，本案事实不清，证据不足，自己的行为不构成破坏公用电信设施罪。自己只是帮老板打工的，不能因为公安机关没有抓到老板而将所有的罪都加在自己身上。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于谭某提出的上诉意见，经查，上诉人谭某受雇于人利用伪基站发射器群发诈骗短信，其行为侵犯了公用电信设施的正常、安全使用，已构成犯罪，依法应承担相应的刑事责任，上诉人提出事实不清，证据不足，罪名不能成立的意见本院不予支持。关于其提出“只是帮老板打工，不能因为公安机关没有抓到老板而将所有的罪都加在自己身上”的意见，本院认为，上诉人谭某虽是受雇于人，但其独立完成了使用伪基站发射器群发诈骗短信破坏公用电信设施的行为，故应当按照该罪名定罪处罚。
本院认为，上诉人谭某破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。上诉人谭某因形迹可疑被盘查时，主动供认自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年八月三日
书 记 员 马泽铃(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终26号
上诉人（原审原告）丁兆国。
委托代理人郭立章。
委托代理人谢茂亮，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
丁兆国因诉山东省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）济行初字第461号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人谢茂亮到庭参加诉讼，省政府的负责人未出庭应诉，其委托代理人刘金远、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁兆国向原审法院起诉称，原告于2014年5月8日向被告省政府提出行政复议申请，被告收到并作出受理通知后，时至原告起诉之日，一直未作出复议决定。被告的行为违反了行政复议相关法律法规的规定。请求依法确认被告不履行行政复议法定职责的行政行为违法，并责令其依法作出复议决定。
原审法院审理查明：原告丁兆国系日照市东港区秦楼街道湖西头村村民。2014年5月8日，原告丁兆国不服省政府作出的鲁政土字（2008）294号《关于日照市东港区2008年第一批次城市建设用地的批复》的行政行为，向省政府提出行政复议申请，要求撤销该批复。2014年5月14日，省政府收到该行政复议申请，并于同日受理，2014年7月8日，省政府作出延期通知书，决定将行政复议决定延期至2014年8月12日前作出，2014年8月8日，省政府作出中止通知书，决定中止行政复议审理。
另查明，2014年8月5日，日照市东港区秦楼街道湖西头村民委员会以日照市人民政府为被告、丁兆国为第三人，向日照市东港区人民法院提起行政诉讼，请求撤销日照市人民政府为丁兆国颁发的日山集用（2006）第013号土地使用权证。日照市东港区人民法院于2014年8月7日受理。至原告提起本案诉讼之时，该案件尚未审结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（七）项规定：“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：……（七）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的”。本案中，被告省政府收到原告丁兆国的行政复议申请后，依法予以受理，后因丁兆国所在村村民委员会提起行政诉讼，请求撤销日照市人民政府为丁兆国颁发的日山集用（2006）第013号土地使用权证，日照市东港区人民法院于2014年8月7日受理。被告省政府认为复议案件的审理需要以该行政诉讼案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，遂于2014年8月8日作出中止通知书，决定中止行政复议案件的审理并送达给原告，并无不当。被告省政府虽未作出复议决定，但存在法定事由，原告请求确认被告不履行行政复议法定职责的行政行为违法的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告丁兆国的诉讼请求。
丁兆国不服提出上诉，认为原审法院判决认定被上诉人存在法定的中止行政复议的理由，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人向被上诉人提出行政复议申请，要求就鲁政土字（2008）294号《关于日照市东港区2008年第一批次城市建设用地的批复》作出复议决定，被上诉人收到并作出受理通知后，一直未作出复议决定的行为违反了《中华人民共和国行政复议法》的规定。而日照市东港区人民法院受理相关案件的事实，并不能成为被上诉人不作出行政复议决定的法定理由。请求撤销原审法院判决，发回重审或者依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人省政府庭前未提供书面答辩意见，在庭审中辩称：省政府在收到上诉人的复议申请后，在法定期限内依法受理，之后上诉人所在的村委会提起行政诉讼，请求撤销日照市人民政府为丁兆国颁发的日山集用（2006）第013号土地使用权证，因复议案件需要以日照市东港区人民法院的审理结果为依据，省政府依法中止审理，不属于行政不作为。请求驳回上诉。
当事人在原审中向法院提供的证据已随案移送本院（详见原审行政判决书）。经庭审质证，合议庭同意原审判决查明的程序性事实。
本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人请求确认被上诉人省政府不履行行政复议法定职责的诉讼请求理由是否成立。复议机关在审理行政复议案件过程中，发现复议案件的审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的，复议机关可以决定中止复议。中止行政复议一般对复议申请人的合法权益不产生直接影响，但人民法院应审查复议机关中止复议的理由是否正当，是否对复议申请人的合法权益产生实际影响。本案中，上诉人针对鲁政土字（2008）294号《关于日照市东港区2008年第一批次城市建设用地的批复》申请行政复议，而在行政复议期间，日照市东港区人民法院受理了日照市东港区秦楼街道湖西头村民委员会起诉日照市人民政府为丁兆国颁发日山集用（2006）第013号土地使用权证一案，该案尚未审结，被上诉人省政府认为上诉人所申请复议案件的审理需要以其他案件的审理结果为依据，并据此作出中止行政复议的决定，符合法律规定。原审法院据此认定上诉人请求确认省政府不履行行政复议法定职责违法的诉讼请求不能成立，并无不当。上诉人认为日照市东港区人民法院受理相关案件的事实，不能成为省政府不作出行政复议决定的法定理由，理由不能成立，不予支持。上诉人主张通过本案的审理可以发现有关行政机关工作人员已经涉嫌违法违纪甚至犯罪，要求将本案有关材料移送公安或检察机关，而本案审查的是被上诉人省政府履行行政复议法定职责的行为，上诉人的该项主张，并无证据支持，亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁兆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 王永鹏
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杜钰越
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2951号
原告：吴建国，男，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：林悦，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路2号1-2楼、3号1-2楼、4号1-2楼，统一社会信用代码91330328742941993D。
负责人：潘孝兴，该支公司总经理。
本院在审理原告吴建国与被告林悦、中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告吴建国在规定的期限内未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘烨烨
二〇一八年一月三日
代书记员 王 炫
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执956号
申请执行人：阳泉鑫阳小额贷款有限公司。
法定代表人：白芬琴，职务：总经理。
被执行人：王建军，男，1975年10月20日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人阳泉鑫阳小额贷款有限公司与被执行人王建军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第107号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人王建军银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平商初字第107号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执956号申请执行人：阳泉鑫阳小额贷款有限公司。法定代表人：白芬琴，职务：总经理。被执行人：王建军，男，1975年10月20日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人阳泉鑫阳小额贷款有限公司与被执行人王建军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第107号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人王建军银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平商初字第107号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  贾凤林二〇一七年十二月二十一日书记员  魏思杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2963号
原告杨明，住河北省承德市。
委托代理人王跃泉，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
原告承德市棚户区改建工作指挥部办公室，住所地承德市。
负责人刘启明，职务主任。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
原告杨明与被告承德市棚户区改建工作指挥部办公室确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告杨明系杨麟、杨杏媛二人的婚生子女。1981年原告父亲杨麟、母亲杨杏媛从原住址承德市双桥区鹿栅子沟搬到温家沟物资家属楼，原来居住的鹿栅子沟4组306号公房赠与原告，此后，该房屋租金一直由原告支付，并将租赁人由原告父亲杨麟变更为原告，原告在原公房的基础上又建设了几间平房，1999年9月28日原告出资购买了该公房，为防止发生争议，原告父亲杨麟生前为原告出具手续，特别做出说明：该房已经归原告所有。2001年原告父亲去世。
2008年鹿栅子沟拆迁，原告居住的鹿栅子沟4组306号属于拆迁范围，“承德市三年大变样拆迁办公室碧峰门棚户区拆迁组”于2008年7月19日向原告发出了编号为12-1《承德市房屋拆迁补偿安置协议书》，并对房屋进行了评估，出具了《分户评估报告》。因补偿过低暂没有达成协议。经多次协商，最终达成协议（原告是最后一个达成协议的拆迁户），补偿原告住房3套（2套70平米、1套50平米），在签订协议时正值动工拆房，拆迁工作人员让原告去拿钥匙开门，以便动工拆房，当时原告与母亲杨杏媛在一起，原告拿钥匙时，原告母亲杨杏媛留在签订协议现场。等原告返回时，协议已经签订完毕，原告发现所有补偿协议都写得是母亲杨杏媛的名字而不是原告的名字。随后原告多次找拆迁工作组无果。原告母亲杨杏媛于2014年1月2日去世。
回迁最终落实的房屋是承德市碧峰家园一区“4-1号楼1单元603室、5号楼2单元604室、11号楼1单元101室”。原告认为：原告是鹿栅子沟4组306号房院的产权人，被告在明知该房系原告所有的情况下未经原告同意与杨杏媛签订拆迁补偿协议，将本该属于原告的回迁房屋给予他人，剥夺原告合法权益，属于恶意串通，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认被告与杨杏媛于2008年11月25日所签订的涉及“碧峰家园一区4-1号楼1单元603室、5号楼2单元604室、11号楼1单元101室”的三份《房屋拆迁补偿协议书》无效。
经审查，本院认为，承德市棚户区改建工作指挥部办公室是承德市人民政府为实施三年大变样中的拆迁工程而成立的临时性办事机构，原告母亲与其签订的协议，不是平等主体之间的民事法律关系，故原告申请确认协议无效不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告杨明的起诉。
原告预交案件受理费40.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩 君
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘土菥
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第527号
罪犯龙祥军，曾用名龙小君，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二0一二年一月九日作出（2011）岳中刑一初字第72号刑事判决，认定罪犯龙祥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并没收财产七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙祥军在服刑期间曾放松改造，因严重违规受到扣分处罚，经干警教育后能有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙祥军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙祥军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2025年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第0001号
申请人天津市银燕钢绞线有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园宝中道6号。
法定代表人夏凯生，总经理。
被申请人王海龙。
申请人天津市银燕钢绞线有限公司与被申请人王海龙撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字（2013）第117-1号裁决，以裁决适用法律、法规有错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人天津市银燕钢绞线有限公司于2014年1月20日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人天津市银燕钢绞线有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人天津市银燕钢绞线有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津市银燕钢绞线有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素芬。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马继芳。
再审申请人李素芬与被申请人马继芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素芬申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，剥夺了申请人的辩论权利、诉讼权利。请求对本案依法再审。
被申请人马继芳未提交答辩意见。
本院审查查明：2010年8月11日，李素芬与马继芳经中介公司订立房屋买卖合同。合同约定，李素芬购买马继芳东方小区6-2-16-3号房屋，房屋建筑面积118平方米，成交价格为545000元整。合同签订后，李素芬依约交付了房款并入住。2011年4月2日，李素芬所购买的房屋房产证颁发下来，房产证上登记的房屋坐落为丛台北路173号6-2-63号（即东方小区6-2-16-3号房屋），面积为109.35平方米，与双方签订协议载明的118平方米面积相差8.65平方米。李素芬要求马继芳将房屋面积差价41567元退还被拒，形成诉讼。
本院认为：李素芬与马继芳所买卖的房屋为二手房屋，且系集资房。订立买卖合同前，李素芬去实地查看过房屋。房屋实际面积与设计面积存在误差，马继芳在中介登记出卖房屋信息时，对此并不了解，其主观上没有过错；双方在合同中对房屋的基本情况虽有建筑面积的记载，但合同第二条的成交价格545000万元并非按照单位面积计算，一审法院认定双方确定房屋价格是按平方米计价，没有依据，应予纠正。双方的买卖合同已经履行完毕。李素芬以合同记载的房屋面积与其之后取得的房屋所有证记载的面积不符为由，主张马继芳退还部分房款，与双方合同约定的成交价格不符，其主张依据不足。据此，本院依法判决驳回李素芬的诉讼请求。本院在二审时，采用书面审理的方式询问了案件双方当事人，在查明案件事实的基础上依法判决并无不当，李素芬的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，李素芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李素芬的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨月才
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第175号
原告某某有限责任公司。住所地：临夏回族自治州永靖县。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司副经理。
被告某某有限责任公司。住所地：永登县。
法定代表人周某，系该公司经理。
委托代理人朱某某，系该公司财务科科长。
原告某某有限责任公司诉被告某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某与被告某某有限责任公司委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年4月16日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告出售电石锅等产品，供货陆续进行，直至2013年底。后经双方结算，被告在支付部分货款后至今仍欠原告货款466931.3元未付，原告多次催要无果。故原告诉至人民法院要求判令被告立即给付所欠货款466931.3元，并承担本案诉讼费用。
被告某某有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告某某有限责任公司于本判决书生效后15日内给付原告某某有限责任公司货款466931.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8304元，减半收取4152元，由被告某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一五年八月十日
书记员 荣欣