wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2595号
原告：徽商银行芜湖繁昌县支行，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226614318954。
负责人：蒋旭东，该支行行长。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：洪东升，男，1965年8月15日出生，汉族，住繁昌县。
原告徽商银行芜湖繁昌县支行与被告洪东升信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告洪东升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行芜湖繁昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡逾期本金58973.28元，逾期利息2299.51元，逾期费用14412.69元，合计75685.48元，并偿还自2016年5月19日起透支利息以逾期本金58973.28元为基数按日息万分之五、复利以所欠利息为基数按月息千分之十五、包括手续费及滞纳金的逾期费用按领用合约约定均计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月5日，被告向原告申请办理徽商银行黄山信用卡，并填写徽商银行黄山信用卡个人卡申请表一份，双方约定原告向被告发放黄山信用卡一张，卡号为62×××39，信用额度为60000元，被告依照徽商银行信用卡章程及领用合约约定使用信用卡。依据领用合约的规定，如被告未按约定归还透支欠款，原告有权向被告收取利息、复利、手续费、滞纳金等。签约时，被告已阅读并了解由原告提供的徽商银行信用卡章程及领用合约全部内容及相应法律后果，原告向其明确说明上述内容后，被告在申请表上签字确认。自2015年10月15日起，被告使用的信用卡多次出现逾期，经原告多次催收未果。原告认为，被告违反领用合约的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告洪东升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告向原告提出申请，办理徽商银行黄山信用卡金卡，申请金额100000元。被告在填写申请表时，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中包括徽商银行信用卡章程、领用合约。上述两份文件约定信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；持卡人在最后还款日前偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人选择发卡银行规定的最低还款额还款方式或超额度使用发卡银行批准的信用额度时，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日期自银行记账日起计算，持卡人支取现金不享有免息还款期和最低还款额待遇，并须支付一定的手续费；主卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还发卡行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分5%计收的滞纳金。之后，被告领取信用卡并使用，卡号为62×××39。2016年5月18日，被告所持信用卡账户逾期本金为58973.28元，逾期利息2299.51元，逾期费用为14412.69元，分期未分摊金额为14993.32元，实际欠款为75685.48元。2017年3月28日，银联数据智能信用卡管理系统中显示，被告所持上述信用卡账户信用额度为60000元，当前账户余额为134770.84元，2017年3月15日该信用卡因逾期而停用卡片。
以上事实由原告提供的徽商银行黄山信用卡申请表、徽商银行信用卡章程、领用合约、资费标准复印件各一份，贷记卡客户交易统计信息表、截止2016年5月18日客户欠款明细、智能信用卡管理系统账户余额查询打印件各一份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：被告在原告处申领徽商银行黄山卡金卡，应按相关章程及合约履行还款义务，即按期偿还透支款本息，故原告要求被告偿还透支款本息本院予以支持。根据前述章程及合约的约定，包括滞纳金在内的逾期费用是在被告未按期偿还透支款而产生，具有违约金性质，故本院对原告的相关请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪东升归还原告徽商银行芜湖繁昌县支行信用卡透支款本金58973.28元及按照徽商银行信用卡章程、领用合约计算的逾期利息、逾期费用，直至透支款还清时止，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元（原告已预交）及公告费560元均由被告洪东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 俞 峰
人民陪审员 方齐顺
人民陪审员 耿唯明
二〇一七年五月五日
书 记 员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6509号
申请人高之春。
被申请人王磊。
申请人高之春因与被申请人王磊在2015年11月22日发生交通事故，于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人王磊驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人高之春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人王磊驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年12月15日--
2016年12月14日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘雪婕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终236号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1986年2月5日出生于宁夏灵武市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地灵武市，现住永宁县。2018年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人李芳，银川市法律援助中心律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2018年7月2日作出（2018）宁0106刑初121号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2018年8月6日公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派检察员吴英伟、检察官助理汪艺帆出庭履行职务。上诉人张某某及其辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年6月至9月，被告人张某某以可以帮忙办理公租房、廉租房为由，通过手机支付宝、微信转账的方式共计骗取被害人张某甲人民币3.57万元。同年9月，被告人张某某以可以帮忙给被害人张某甲妻子办理入职手续为由，通过手机微信转账的方式骗取被害人张某甲人民币8千元。以上共计4.37万元均被被告人张某某挥霍。案发后，被告人张某某主动投案，其家属向被害人张某甲退赔4.37万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、聊天、转账截图、情况说明、证人张某乙、马某某、任某某、杜某某的证言、辨认笔录、被害人张某甲的陈述、被告人的供述与辩解、收条、谅解书等证据予以证实。
原判认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法两次骗取他人人民币4.37万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。案发后被告人张某某向被害人退赔全部钱款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张某某及其辩护人提出，原判量刑过重，上诉人具有自首、退赔情节，且无前科劣迹，同时原审法院类似案件均适用了缓刑，对上诉人亦应适用缓刑，请二审法院依法改判，对上诉人适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，但认定上诉人具有自首情节错误，处理不当，建议二审法院依法予以纠正。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物4.37万元，系数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张某某向被害人退赔全部钱款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定上诉人张某某系自首与侦查机关出具的抓获经过不符，其应系具有坦白情节，可从轻处罚，原判对其予以减轻处罚显属不当，但依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十五条的规定，本院对上诉人的量刑不做调整，对于上诉人张某某及其辩护人提出原判量刑过重，应对其适用缓刑的上诉及辩护意见均不予采纳。检察人员的相关意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾琳巧
审判员 何文波
审判员 黄 琼
二〇一八年八月六日
书记员 李梦婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁01刑终236号原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1986年2月5日出生于宁夏灵武市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地灵武市，现住永宁县。2018年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人李芳，银川市法律援助中心律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2018年7月2日作出（2018）宁0106刑初121号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2018年8月6日公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派检察员吴英伟、检察官助理汪艺帆出庭履行职务。上诉人张某某及其辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年6月至9月，被告人张某某以可以帮忙办理公租房、廉租房为由，通过手机支付宝、微信转账的方式共计骗取被害人张某甲人民币3.57万元。同年9月，被告人张某某以可以帮忙给被害人张某甲妻子办理入职手续为由，通过手机微信转账的方式骗取被害人张某甲人民币8千元。以上共计4.37万元均被被告人张某某挥霍。案发后，被告人张某某主动投案，其家属向被害人张某甲退赔4.37万元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、聊天、转账截图、情况说明、证人张某乙、马某某、任某某、杜某某的证言、辨认笔录、被害人张某甲的陈述、被告人的供述与辩解、收条、谅解书等证据予以证实。原判认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法两次骗取他人人民币4.37万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。案发后被告人张某某向被害人退赔全部钱款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人张某某及其辩护人提出，原判量刑过重，上诉人具有自首、退赔情节，且无前科劣迹，同时原审法院类似案件均适用了缓刑，对上诉人亦应适用缓刑，请二审法院依法改判，对上诉人适用缓刑。出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，但认定上诉人具有自首情节错误，处理不当，建议二审法院依法予以纠正。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物4.37万元，系数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张某某向被害人退赔全部钱款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定上诉人张某某系自首与侦查机关出具的抓获经过不符，其应系具有坦白情节，可从轻处罚，原判对其予以减轻处罚显属不当，但依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条的规定，本院对上诉人的量刑不做调整，对于上诉人张某某及其辩护人提出原判量刑过重，应对其适用缓刑的上诉及辩护意见均不予采纳。检察人员的相关意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾琳巧审判员  何文波审判员  黄 琼二〇一八年八月六日书记员  李梦婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执2256号
申请执行人：国立枝
被执行人：王春雨
本院在执行申请执行人国立枝与被执行人王春雨买卖合同纠纷一案中，申请执行人国立枝与被执行人王春雨自行达成了六个月以上的执行和解协议，申请执行人申请终结执行本案。
综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执2256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 李洪彬
审判员 张欣乐
二〇一八年八月十二日
书记员 齐 琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1687号
罪犯任庆彬，男，1969年8月17日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）延中刑初字第39号刑事判决，认定被告人任庆彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币268332元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）吉刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第471号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯任庆彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1987年8月12日因盗窃被劳动教养二年。原判认定，1997年2月28日晚，郝某因其和儿子经常被与其同居生活的周生军殴打，且当天又遭到殴打，遂找该犯杀害周生军，并承诺事后给3000元，当日晚24时许，该犯到汪清县春阳镇郝某的饭店内，用木耳锤击打正在睡觉的周生军数次，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分335.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币311元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任庆彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任庆彬减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1373号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因张永霞诉赵仲行房屋民间借贷纠纷一案，关于赵仲行在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：赵仲行银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初31号
原告:吴某，男，1988年10月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：杨兆兴、李建强，河北晟舜律师事务所律师。
被告:河北嘉和房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈固西街69号嘉和商务中心五楼。
法定代表人：赵月芳，该公司执行董事。
委托代理人:马秀玲，女，1975年12月11日出生，汉族，河北嘉和房地产开发有限公司职员，住石家庄市裕华区。
委托代理人:高云飞，河北远曌律师事务所律师。
本院于2016年1月13日立案受理了原告吴某诉被告河北嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告河北嘉和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1581元，减半收取790.5元，由原告吴某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年四月二十六日
书记员 范子建
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5366号
申请执行人：朱雪凤，女，1966年9月23日出生，住台州市椒江区。
被执行人：黄树芳，女，1959年11月22日出生，住台州市椒江区。
被执行人：陈小春，男，1957年3月15日出生，住台州市椒江区。
朱雪凤诉黄树芳、陈小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2017）浙1002民初8983号民事判决书，已经发生法律效力。因黄树芳、陈小春逾期未履行，权利人朱雪凤于2017年11月09日向本院申请执行，要求被执行人黄树芳、陈小春支付借款本金元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人朱雪凤与被执行人黄树芳、陈小春自行达成执行和解，申请执行人于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人朱雪凤与被执行人黄树芳、陈小春自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的#ajxx_ah#案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 冕
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 朱秀敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39893号
原告王雄，男，1978年8月16日生，汉族，住湖北省。被告上海高山保洁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈学先。被告陈学先，男，1973年11月12日生，汉族，住安徽省安庆市。被告黄留根，男，1972年11月6日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告王雄与被告上海高山保洁有限公司、陈学先、黄留根劳务合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 胡雪梅
二〇一六年七月五日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初39893号原告王雄，男，1978年8月16日生，汉族，住湖北省。被告上海高山保洁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈学先。被告陈学先，男，1973年11月12日生，汉族，住安徽省安庆市。被告黄留根，男，1972年11月6日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告王雄与被告上海高山保洁有限公司、陈学先、黄留根劳务合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雪梅二〇一六年七月五日书记员  邱 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终487号
上诉人（原审被告）：山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市下栅村。
法定代表人：王付存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武灵志，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟州市鑫达制动材料有限公司，住所地河南省孟州市河阳办事处四联村。
法定代表人：薛淑跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛淑元，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：成东升，河南承通律师事务所律师。
上诉人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司(以下简称山西孝义新禹公司）因与被上诉人孟州市鑫达制动材料有限公司（以下简称孟州鑫达公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
山西孝义新禹公司上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1134号民事判决，改判驳回被上诉人关于本金和利息的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）被上诉人提供结算单上加盖的结算章不是上诉人所有的，一审法院要求上诉人证明该结算章非上诉人所有，违背了“谁主张、谁举证”的原则。上诉人公司名称为山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司，上诉人从未刻制过孝义市新禹煤焦有限责任公司结算专用章，该类章公安机关不予备案，上诉人无法就其真实性进行有效鉴定，一审法院据此认定该结算章为上诉人的真实意思表示不符合事实。（二）一审法院仅依据结算单认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立违反法律法规明确规定的事实认定标准。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，亦未签订过任何合同，一审法院认定与事实不符。被上诉人未提供任何证据证明其与上诉人存在买卖合同关系。一审法院仅因上诉人无法证明其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，即认定双方买卖合同关系存在，违反了“谁主张、谁举证”的原则和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于举证责任分配的规定。
孟州鑫达公司辩称，一审判决正确，应予维持。
孟州鑫达公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付所欠原告的货款183200元；2.从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，至判决确定给付之日；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告孟州鑫达公司与被告山西孝义新禹公司在业务往来过程中，经结算，被告尚欠原告货款183200元，并有被告出具的结算单一支在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告应就尚欠原告的货款183200元依法履行给付义务。被告山西孝义新禹公司主张原、被告之间不存在买卖合同关系，但未能提供证据对原告的证据予以反驳，亦未能提供其保管范围内的财务账簿、标准格式结算单及结算专用章以供查证，故对被告的该项主张不予认可。原告主张从起诉之日对被告所欠货款按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因双方对付款期限与逾期付款违约金均未有约定，故对原告的该项主张不予支持。综上所述，被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司应就尚欠原告孟州市鑫达制动材料有限公司的货款183200元依法履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：（一）被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司给付原告孟州市鑫达制动材料有限公司货款183200元，限本判决生效后十五日内履行；（二）驳回原告孟州市鑫达制动材料有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3964元，保全费1436元，由被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司负担。
二审审理中，被上诉人孟州鑫达公司提供：1.被上诉人向上诉人开具的增值税发票两张，发票载明购货单位为山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司；2.被上诉人与上诉人所签抵车协议一份，协议约定甲方（山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司）将车号晋J×××××、发动机号870015Z、大驾号LJNTGU2G2AN094729尼桑牌车作价壹拾叁万元整付给乙方（孟州市鑫达制动材料有限公司），协议下方盖有山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司和孟州市鑫达制动材料有限公司的印章；3.车号晋J×××××、发动机号870015Z、大驾号LJNTGU2G2AN094729尼桑牌车的购置税完税证明，完税证明载明纳税公司为山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司。被上诉人上述证据拟证明与被上诉人发生业务往来的为上诉人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司。上诉人对被上诉人二审提供上列证据除认为不是新证据外，未提出实质性反驳意见。
二审经审理查明的案件基本事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另，一审判决书对于2016年7月13日一审法院查封的位于山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司1号洗煤厂原煤准备车间2层的原煤分级筛一台查封期限为6个月表述错误，根据山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1134号民事裁定书及查封令、查封笔录、财产清单，查封期限为1年，二审对一审判决关于查封期限6个月的错误表述予以纠正。
本院认为，本案争议焦点为上诉人山西孝义新禹公司与被上诉人孟州鑫达公司之间是否存在买卖关系？一审判决上诉人给付被上诉人货款183200元是否正确？被上诉人孟州鑫达公司在一审中提供与上诉人山西新禹公司的结算单一支，该结算单盖有孝义市新禹煤焦有限责任公司结算专用章，欠款金额为183200元。被上诉人二审中提供的增值税发票、抵车协议和车辆购置税完税证明中均有上诉人公司的名称或印章，与被上诉人陈述互相印证，足以证明与被上诉人发生业务往来的的确为上诉人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司。一审法院依据被上诉人提供的结算单判决上诉人向被上诉人支付货款183200元正确，依法应予维持。
综上所述，山西孝义新禹公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3964元，由上诉人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年六月二日
书记员 张亚楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1690号
罪犯岁小龙，于贵州省镇宁县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月30日作出（2012）甬奉刑初字第842号刑事判决，以罪犯岁小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岁小龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯岁小龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯岁小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯岁小龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岁小龙减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月八日
代书 记员 张文雯
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初364号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人史正伟，男，1980年2月1日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2016年2月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。
辩护人郭一雄，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人史正伟犯妨害公务罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人史正伟及辩护人郭一雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年2月17日22时许，被告人史正伟在天津市北辰区XX道XX电玩城内与电玩城多名服务员发生纠纷并打架。天津市公安局北辰分局佳荣里派出所民警在现场执法过程中，史正伟不配合民警执法，用拳头致民警王某轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人史正伟的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人史正伟判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的刑罚。
被告人史正伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月17日22时许，在天津市北辰区XX道XX电玩城内，被告人史正伟与电玩城多名服务员发生纠纷并打架。天津市公安局北辰分局佳荣里派出所民警在现场执法过程中，史正伟不配合民警执法，用拳头殴打民警王某面部。经法医学损伤鉴定，王钊面部损伤为轻微伤。当日，史正伟被传唤到案。
在案件侦查阶段，被告人史正伟赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人史正伟在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、常住人口信息、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史正伟使用暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人史正伟当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史正伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 季景琪
人民陪审员 韩 超
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一款暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11268号
申请执行人：谢长青，男，1971年6月1日出生，住浙江省温州市永嘉县。
被执行人：温州市金珊鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇上伊村下河工业区１２号，组织机构代码:562368464。
法定代表人：潘金成。
关于申请执行人谢长青与被执行人温州市金珊鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）温鹿西商初字第1160号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币87800元及债务利息，执行费1217元。
本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人温州市金珊鞋业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人温州市金珊鞋业有限公司逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年3月7日依法对被执行人温州市金珊鞋业有限公司法定代表人潘金成作出拘留决定，并采取协控措施，2017年3月7日将被执行人温州市金珊鞋业有限公司及其法定代表人潘金成纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月7日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11268号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年三月七日
书记员 郑里
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉华，女，1954年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市司法局，住所地烟台市芝罘区通世路1号。
法定代表人郝志学，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市人民政府，住所地烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人张永霞，市长。
再审申请人张玉华因诉被申请人烟台市司法局、烟台市人民政府司法行政处理及�政复议一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉华申请再审称，原审法院认定事实错误。烟台市人民政府曾依法告知再审申请人：要求烟台市司法局处罚信恒翔司法鉴定所投诉是错误的，烟台市司法局无管辖权，应当向省级司法行政机关投诉处理。再审申请人对此表示接受，并于2015年2月12日向山东省司法厅递交《行政处罚申请书》。烟台市司法局于2015年7月3日对再审申请人作出的《投诉终止处理决定书》，不是提出申诉的重复行为，属于人民法院行政诉讼受理的范围。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定，请求：撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终142号行政裁定。
烟台市人民政府提交意见称，被申请人作出的烟政复决字[2014]395号《行政复议决定书》和二审法院裁定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请人的请求。
本院认为，本案的审查重点是烟台市司法局作出《投诉终止处理通知书》的行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。烟台市司法局于2014年12月8日对张玉华的投诉作出了答复并书面通知，张玉华对该答复不服，向烟台市人民政府申请行政复议，烟台市人民政府于2015年2月9日作出行政复议决定后，张玉华没有在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，而是向山东省司法厅提出投诉。山东省司�厅将其投诉材料转交烟台市司法局并要求该局进行调查处理，在张玉华没有新的事实和证据证实烟台信恒翔司法鉴定所存在违法鉴定的情况下，烟台市司法局依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的相关规定作出了烟司鉴投终字[2015]第3号《投诉终止处理通知书》。张玉华对此不服，再次向烟台市人民政府申请行政复议，烟台市人民政府受理行政复议申请后，于2015年8月29日作出烟政复决定字[2015]160号《行政复议决定书》，维持了烟台市司法局作出的通知书。张玉华向法院提起行政诉讼，要求撤销烟台市司法局作出的《投诉终止处理通知书》，但该行为应视为驳回其对行政行为提起申诉的重复处理行为，既没有为其设立新的权利、义务，也未导致其权利、义务发生变更或消灭，因此，该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回张玉华的起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。
张玉华提起再审时提交的信恒翔司法鉴定所鉴定书，于守兰、宫小华病历及照片，人身损害评定准则，人大介绍信，法院接访笔录及其自行书写的判决案号、时间等材料，均与本案审查内容无关联，不能证明其起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。故张玉华申请再审的主张不成立。
综上，张玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张玉华的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2785号
王侠珍：
关于你申请执行被执行人李娜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院已将救助款拨付给你，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢95号
蒋国潮、俞小妹：
兹证明申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人蒋国潮、俞小妹金融借款合同纠纷一案【执行案号（2018）浙0602执恢95号、审判案号（2015）绍越商初字第2609号】，经执行，被执行人现已履行完毕相应义务，该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1058号
原告朱海波。
被告陈勇。
被告任玉琴。
本院在审理原告朱海波诉被告陈勇、任玉琴劳务合同纠纷一案中，原告朱海波于2016年4月11日向本院提出申请，以其与上述被告达成和解为由，申请撤回对被告陈勇、任玉琴的起诉。
本院经审查后认为，原告朱海波申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海波撤回对被告陈勇、任玉琴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海波承担。
审判员 徐 波
二〇一六年四月十二日
书记员 杨ＸＸ
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初954号
原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
负责人：谭婧，该行副行长。
委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。
被告：赵应灼，男，汉族。
被告：胡銮英，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司衡阳分行（以下简称广发银行衡阳分行）诉被告赵应灼、胡銮英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行衡阳分行的委托诉讼代理人周明、罗欣慧到庭参加诉讼，被告赵应灼、胡銮英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行衡阳分�向本院提出诉讼请求：1.判令赵应灼、胡銮英共同偿还广发银行衡阳分行借款207204.78元、利息19143.85元、罚息4129.77元、复利1755.61元，共计232234.01元（暂计至2016年6月22日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令赵应灼、胡銮英承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，赵应灼填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行衡阳分行申请30万元信用贷款。2014年7月17日，广发银行衡阳分行经调查后核准了其25万元信用贷款，赵应灼签名予以确认，双方达成了《个人信用贷款合同》，约定合同的额度循环使用期限为60个月，利息按固定月利率1.5%计算，还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还，每月25日为还款日，分36个月偿还。赵应灼在额度期限内多次向广发银行衡阳分行贷款。胡銮英作为赵应灼配偶在《个人信用贷款合同》中“借款人配偶栏”签名予以确认。借款发放后，赵应灼未按合同约定按月等额偿还本息，截至2016年6月22日，共拖欠贷款207204.78元、利息19143.85元、罚息4129.77元、复利1755.61元，共计232234.01元。经广发银行衡阳分行多次催收，赵应灼和胡銮英都未予偿还。
被告赵应灼、胡銮英未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。
原告广发银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、赵�灼个人银行账户流水、对账单，赵应灼、胡銮英拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。经庭审审核，广发银行衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，赵应灼因生产经营需要资金向广发银行衡阳分行申请个人信用贷款30万元，填写了生意人卡（生意红）申请表，胡銮英在该申请表中借款人配偶签名处签字。生意人卡（生意红）申请表中所附的个人信用贷款（生意红）条款约定：如借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，广发银行衡阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经审核，广发银行衡阳分行于2014年7月17日向赵应灼下发了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），双方确认：此次贷款授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月17日至2019年7月17日止，还款方式为等额本息偿还，按固定月利率1.5%计息，还款日为每月25日。单笔贷款期限为36个月。2014年7月17日，广发银行衡阳分行将25万元发放到了赵应灼指定收款账户。借款后，赵应灼未按约定偿还借款本息，截至2016年6月22日，共欠借款207204.78元（其�拖欠到期借款54280.01元，未到期借款152924.77元）、利息19143.85元、罚息4129.77元、复利1755.61元，共计232234.01元。广发银行衡阳分行多次催收未果，诉至本院。
本院认为，个人信用贷款（生意红）条款及个人信用贷款核准通知书是双方就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，双方都应遵照履行。赵应灼借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，广发银行衡阳分行有权根据约定宣布贷款全部提前到期，赵应灼应承担提前偿还全部借款及利息的民事责任。对广发银行衡阳分行要求赵应灼偿还借款本息的请求，本院予以支持；因赵�灼未按约定及时偿还借款，对广发银行衡阳分行要求按月利率1.5%上浮30%即月利率1.95%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据个人信用贷款（生意红）条款的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利息即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按月利率1.95%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。胡銮英仅在生意人卡（生意红）申请表中以赵应灼配偶名义签字，广发银行衡阳分行未提交证据证明胡銮英与赵应灼系夫妻关系，对广发银行衡阳分行要求胡銮英与赵应灼对本案债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵应灼在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款207204.78元（其中拖欠到期借款54280.01元，未到期借款152924.77元）、利息19143.85元、罚息4129.77元、复利1755.61元，共计232234.01元（截至2016年6月22日），并承担自2016年6月23日起至借款清偿之日止按月利率1.95%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请�。
如果被告赵应灼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，公告费260元，合计5044元，由被告赵应灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年三月三十日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初954号	原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。	负责人：谭婧，该行副行长。	委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。	委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。	被告：赵应灼，男，汉族。	被告：胡銮英，女，汉族。	原告广发银行股份有限公司衡阳分行（以下简称广发银行衡阳分行）诉被告赵应灼、胡銮英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行衡阳分行的委托诉讼代理人周明、罗欣慧到庭参加诉讼，被告赵应灼、胡銮英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告广发银行衡阳分�向本院提出诉讼请求：1.判令赵应灼、胡銮英共同偿还广发银行衡阳分行借款207204.78元、利息19143.85元、罚息4129.77元、复利1755.61元，共计232234.01元（暂计至2016年6月22日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令赵应灼、胡銮英承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，赵应灼填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行衡阳分行申请30万元信用贷款。2014年7月17日，广发银行衡阳分行经调查后核准了其25万元信用贷款，赵应灼签名予以确认，双方达成了《个人信用贷款合同》，约定合同的额度循环使用期限为60个月，利息按固定月利率1.5%计算，还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还，每月25日为还款日，分36个月偿还。赵应灼在额度期限内多次向广发银行衡阳分行贷款。胡銮英作为赵应灼配偶在《个人信用贷款合同》中“借款人配偶栏”签名予以确认。借款发放后，赵应灼未按合同约定按月等额偿还本息，截至2016年6月22日，共拖欠贷款207204.78元、利息19143.85元、罚息4129.77元、复利1755.61元，共计232234.01元。经广发银行衡阳分行多次催收，赵应灼和胡銮英都未予偿还。	被告赵应灼、胡銮英未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。	原告广发银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、赵�灼个人银行账户流水、对账单，赵应灼、胡銮英拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。经庭审审核，广发银行衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，赵应灼因生产经营需要资金向广发银行衡阳分行申请个人信用贷款30万元，填写了生意人卡（生意红）申请表，胡銮英在该申请表中借款人配偶签名处签字。生意人卡（生意红）申请表中所附的个人信用贷款（生意红）条款约定：如借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，广发银行衡阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经审核，广发银行衡阳分行于2014年7月17日向赵应灼下发了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），双方确认：此次贷款授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月17日至2019年7月17日止，还款方式为等额本息偿还，按固定月利率1.5%计息，还款日为每月25日。单笔贷款期限为36个月。2014年7月17日，广发银行衡阳分行将25万元发放到了赵应灼指定收款账户。借款后，赵应灼未按约定偿还借款本息，截至2016年6月22日，共欠借款207204.78元（其�拖欠到期借款54280.01元，未到期借款152924.77元）、利息19143.85元、罚息4129.77元、复利1755.61元，共计232234.01元。广发银行衡阳分行多次催收未果，诉至本院。	本院认为，个人信用贷款（生意红）条款及个人信用贷款核准通知书是双方就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，双方都应遵照履行。赵应灼借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，广发银行衡阳分行有权根据约定宣布贷款全部提前到期，赵应灼应承担提前偿还全部借款及利息的民事责任。对广发银行衡阳分行要求赵应灼偿还借款本息的请求，本院予以支持；因赵�灼未按约定及时偿还借款，对广发银行衡阳分行要求按月利率1.5%上浮30%即月利率1.95%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据个人信用贷款（生意红）条款的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利息即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按月利率1.95%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。胡銮英仅在生意人卡（生意红）申请表中以赵应灼配偶名义签字，广发银行衡阳分行未提交证据证明胡銮英与赵应灼系夫妻关系，对广发银行衡阳分行要求胡銮英与赵应灼对本案债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告赵应灼在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款207204.78元（其中拖欠到期借款54280.01元，未到期借款152924.77元）、利息19143.85元、罚息4129.77元、复利1755.61元，共计232234.01元（截至2016年6月22日），并承担自2016年6月23日起至借款清偿之日止按月利率1.95%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）；	二、驳回原告广发银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请�。	如果被告赵应灼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4784元，公告费260元，合计5044元，由被告赵应灼负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王丽娟	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年三月三十日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭雅之
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢6号
申请执行人占广球。
被执行人刘兵。
申请执行人占广球与被执行人刘兵买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00443号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘兵未按期履行法律义务，申请执行人占广球再次向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人刘兵去向不明，其在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00443号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款138000元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 力
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1275号
原告罗某某，女，生于1979年4月10日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1974年8月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某承担。
审判员 夏 鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 杨洪超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1662号
原告：嵊州市社会福利企业协会。
法定代表人：ＸＸ坤。
被告：俞德锋。
原告嵊州市社会福利企业协会与被告俞德锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐 辉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更499号
罪犯龚志，男，生于1985年10月30日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年3月28日作出（2014）旌刑初字第128号刑事判决，以被告人龚志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯龚志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年8月至2016年1月获标准分121.83分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯龚志在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯龚志确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯龚志减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚志减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00315号原告刘良森。委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告邹弟荣。本院在审理原告刘良森诉被告邹弟荣劳务合同纠纷一案中，原告刘良森于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘良森的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘良森撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘良森负担。审判长易片红审判员郑志斌人民陪审员瞿云姣二〇一四年六月三十日书记员李哲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02912号
原告李飞，男，1993年10月6日出生，汉族，住本县。
委托代理人李伟进，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告冯友，男，1960年1月27日出生，汉族，住本县。
被告陶恩山，男，1984年5月26日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告李飞诉被告冯友、陶恩山机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李飞于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李飞负担。
审判员 程耀文
二〇一五年九月十五日
书记员 李 辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第75号
原告江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路12号。
法定代表人瞿世鲲。
委托代理人蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告南通品王机电有限公司，住所地在江苏省启东市吕四港镇工业园环城西路692号。
法定代表人卢兰香，该公司董事长。
委托代理人彭明星、薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
本院在审理原告江苏精湛光电仪器股份有限公司诉被告南通品王机电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告江苏精湛光电仪器股份有限公司于2015年8月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告江苏精湛光电仪器股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏精湛光电仪器股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏精湛光电仪器股份有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 许 敏
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0921执215号
申请执行人：张军梅，女，1967年10月20日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：宋忠兆，男，1979年11月11日出生，汉族，现住岱山县。
被执行人：林鸟玲，女，1984年12月25日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人张军梅与被执行人宋忠兆、林鸟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）浙0921民初839号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为借款本金5万元及相应利息、案件受理费525元，申请执行费658元。
案在执行过程中，申请执行人张军梅于2018年2月9日在本院领取宋忠兆执行款6978元、案件受理费525元，于2018年7月27日领取宋忠兆执行款658元。申请执行人张军梅于2018年7月27日自愿向本院提出撤销执行申请，并自愿同意本院依法对本案予以终结执行。据此，本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0921执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵友剑
审 判 员 张 行
审 判 员 张向向
二〇一八年七月二十七日
代书记员 王 瑞
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2422执77号
申请执行人古扎，男，藏族，1972年12月30日出生，住西藏嘉黎县。
被执行人嘎布，男，藏族，1968年6月9日出生，住西藏嘉黎县。
被执行人珠措，女，藏族，1970年1月9日出生，住西藏嘉黎县。
申请执行人古扎申请被执行人珠措、嘎布民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）藏2422民初50号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人间达成和解协议并申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2017）藏2422民初50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 益西旺觉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赤来罗布
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第1240号
原告：鲍金春，男，回族，1969年1月7日出生，现住尼勒克县尼勒克镇萨热买里村2巷*号。
被告：李桂兰，女，回族，1951年9月1日出生，现住尼勒克县尼勒克镇解放路26巷*号。
被告：尚来发，男，汉族，1942年11月15日出生，现住尼勒克县尼勒克镇萨热买里村种子队。
原告鲍金春诉被告李桂兰、尚来发返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国安适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告鲍金春、被告李桂兰、尚来发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍金春诉称，1983年第一轮土地承包时，原告从其父亲鲍贵处分得种植地11亩，被告李桂兰种植地与原告所分得种植地相邻，自1985年起被告李桂兰跨过边界抢占原告的种植地1亩。原告几经好言相劝，被告李桂兰没有归还之意，为解决此事，原告找萨热买里村村委会登记薄，发现很早以前被告尚来发已将原告的土地宽度85米改为78米，在此之前并未告知原告土地登记被修改之事，被告尚来发当时口头承认是他修改并且出具了相关证明，但由于怕承担责任而拒绝在该证明上签字，原告经几番与被告理论都因被告撒泼不讲理而未果，原告先后请求萨热买里村村委会，镇政府纠正错误，返还原本属于原告的土地，而被告李桂兰仍然不服从领导的调解。现请求法院判令二被告共同赔偿原告30年来失去1亩土地的损失15000元，自2015年8月19日至2015年9月22日35天的误工期10500元，合计25500元，诉讼费由被告承担。
被告李桂兰辩称，我没有侵占原告的土地，关于原告的土地宽度是85米还是78米，这不是由我决定的，我不同意原告的诉讼请求。
被告尚来发辩称，原告说不属实，原告有两块地一块是54亩，另一块是6亩，原告诉讼当中的11亩土地与实际情况不符，第二轮土地承包是1998年开始的，按合同的约定是15年，1998年分到原告的土地的时候出现了问题，当时我是村委会会计参加分地，78米是村委会决定的，不是我修改的，我不同意承担赔偿责任。
原告鲍金春为证明其主张，向本院提交以下证据：
上访答复信一份（复印件）。
证明当时村委会主任和工作组成员丈量土地后，被告李
桂兰实际占用原告1亩土地。
经质证，被告李桂兰我没有占原告的土地，被告尚来发认为与其无关联。
证明一份。
证明原告是开出租车的，为了解决纠纷，出租车停运35
天。
经质证，被告李桂兰对该证据有异议，认为此事与本案无关联，被告尚来发认为该证据不能证明停运的事实。
便条一张。
证明被告尚来发写给原告的便条，土地长92米，宽85
米。
经质证，被告李桂兰对该证据有异议，认为与其无关联，被告尚来发认为是写的。
土地使用权。
证明原告的土地面积及四邻。
经质证，二被告对该土地证无异议。
被告李桂兰为证明其主张，向本院提交以下证据：
说明一份。
证明1994年当时我的地是盐碱地，就给我多分了6亩
地。
经质证，原告鲍金春对该证据有异议，认为与其无关联。被告尚来发对该证据无异议。
证明一份。
证明当时分给原告的土地不好。
经质证，原告鲍金春认为该证据不能作为证据使用，是
被告李桂兰丈夫自己写的证明，被告尚来发认为该证据与其无关联。
被告尚来发未向本院提交证据。
经审理查明，原告鲍金春与被告李桂兰和尚来发均系尼勒克镇萨热买里村村民，原告鲍金春和被告李桂兰的承包土地相邻，被告尚来发系村委会会计，原告鲍金春与被告李桂兰长期以来因地界发生纠纷，经村委会丈量，原告鲍金春的土地登记亩数是11亩，实际丈量亩数是10.35亩。被告李桂兰登记的亩数是10亩，实际丈量亩数是11亩，村委会调解无果。
本院认为，原告鲍金春与被告李桂兰、尚来发之间的争议是土地承包经营权纠纷，根据原告鲍金春提供的证据，不能证明被告李桂兰和尚来发侵占1亩土地的事实，农村土地承包经营权确权案件，不属于法院受理范围。根据本案查明的事实，原告鲍金春与被告李桂兰之间的上访答复信不能作为确权证据使用，本院不能认定双方争议的土地的亩数和归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍金春的诉讼请求。
诉讼费219元，由原告鲍金春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王国安
二〇一五年十二月十一日
书记员 骆丹丹
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初199号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。
被告：梅县程江鸿波室内装饰服务部，地址：梅州市梅县区。现下落不明。
经营者：叶叙波。
被告：叶叙波，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市梅江区。现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司诉被告梅县程江鸿波室内装饰服务部、叶叙波合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梅县程江鸿波室内装饰服务部向原告支付垫付款共计47982.6元。2、请求判令被告梅县程江鸿波室内装饰服务部向原告支付垫付款产生的违约金4999.26元。3、判令被告支付自欠款之日2016年7月13日起到2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共2400元；2016年8月31日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付。4、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
二、将本案有关材料移送梅州市公安局梅县区分局。
案件受理费1185元已由原告垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 陈志雄
人民陪审员 温清华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 廖裕媛
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初199号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。被告：梅县程江鸿波室内装饰服务部，地址：梅州市梅县区。现下落不明。经营者：叶叙波。被告：叶叙波，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市梅江区。现下落不明。原告垫富宝投资有限公司诉被告梅县程江鸿波室内装饰服务部、叶叙波合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梅县程江鸿波室内装饰服务部向原告支付垫付款共计47982.6元。2、请求判令被告梅县程江鸿波室内装饰服务部向原告支付垫付款产生的违约金4999.26元。3、判令被告支付自欠款之日2016年7月13日起到2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共2400元；2016年8月31日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付。4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。二、将本案有关材料移送梅州市公安局梅县区分局。案件受理费1185元已由原告垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。审 判 长  肖 锋审 判 员  陈志雄人民陪审员  温清华二〇一七年五月二十三日书 记 员  廖裕媛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1502号
原告贺福有，男，1956年11月25日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告李青玉，男，成年，汉族。
本院在审理原告贺福有诉被告李青玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贺福有于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺福有申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺福有撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贺福有负担。
审判员 马文川
二〇一四年五月二十七日
书记员 李省委
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2340号
原告西安新武物资有限公司，住所地陕西省西安市东元路7号A区109室。
法定代表人肖颖牌，该公司经理。
委托代理人冯雪，该公司业务经理。
被告河北华驰钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号。
法定代表人张志忠，该公司经理。
委托代理人张艳娥，该公司经理。
原告西安新武物资有限公司与被告河北华驰钢铁贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雪，被告委托代理人张艳娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安新武物资有限公司诉称，原、被告2015年2月份签订了一份买卖“四切中板”的合同，双方在合同中明确约定了货物名称、钢种、型号、数量、单价、总金额、供货时间等内容。合同签订后，原告依约履行了给付220万货款的义务，被告承诺2015年2月25日将全部货物发清，但是至今仅发运了部分货物，仍有价值841015元的货物没有发运给原告，经原告多次催促，被告承诺2016年3月31日前以货物或退款方式予以结清但是时至今日，被告仍未履行承诺，且一再拖延，故诉至法院，请求：1、请求返还841015元货款；2、请求支付自2015年2月25日至判决生效之日止的利息（按照月息2分计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告河北华驰钢铁贸易有限公司辩称，原告所诉都是事实。现在公司资金紧张、经营处于停滞状态，所以无法给付原告货款。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）中板锁保合同、保证书，证明双方之间的合同关系，被告拖欠原告货物或相应价值货款。（2）网上银行电子回单，证明原告给被告打款220万元，已经履行完购货付款义务。
被告对原告提供的证据质证中表示均无异议。
经双方质证，本院对原告的证据的真实性予以认定。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年2月份，原告西安新武物资有限公司与被告河北华驰钢铁贸易有限公司签订中板锁保合同，约定原告向被告购买四切中板，总价款2200000元。合同签订后，原告在当日内预付全部货款，合同生效。交货期限为全款到被告账户后三日以后开始发货，2015年2月25日发清。2015年2月3日，原告将货款2200000元通过转账付给被告。被告履行了部分交货义务后，剩余价值841015元的货物一直未向原告交付。2015年12月1日，被告向原告出具保证书，内容为“截止到2015年12月1日贵公司在我公司余款金额为捌拾肆壹仟零壹拾伍元贰角贰分（841015.22元），我承诺于2016年3月31日前以货物或者退款方式予以结清。”后因被告未按承诺时间交货或退还货款，双方争议成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已按合同约定履行了支付全部货款义务，被告履行了部分交货义务后，剩余价值841015元的货物至今不能交付，显系违约，原告要求被告退还841015元货款并赔偿相应利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告按月息2分主张没有约定及法定依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率确定原告的利息损失。因被告承诺于2016年3月31日前以货物或退款方式结清，故该利息损失应自2016年4月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河北华驰钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安新武物资有限公司货款841015元并支付利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月1日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6105元，由被告河北华驰钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜令正
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第539号
申请执行人张某某。
被执行人枣庄红旗窑炉工程有限公司。
法定代表人张启，总经理。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（20154）台民初字第1212号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄红旗窑炉工程有限公司银行存款250，000.00元或查封相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �王光林
二〇一五年九月八日
书记员 王 亮 亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00542号
原告孙友忠。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告嵇卫东。
被告柏霞，系嵇卫东之前妻。
被告钱巨坤，1970年8月1日。
委托代理人陆斌，江苏兴典律师事务所律师。
原告孙友忠与被告嵇卫东、柏霞、钱巨坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙友忠及其委托代理人施德林、被告钱巨坤及其委托代理人陆斌到庭参加诉讼，被告嵇卫东、柏霞本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告嵇卫东因经营需要向原告借款10万元，并立借据一份，约定：无利息，现金借用，出售房屋归还，归还日期5月底，被告钱巨坤对以上借款提供担保。被告柏霞与被告嵇卫东曾系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告柏霞应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告嵇卫东与被告柏霞未还款，被告钱巨坤亦未履行担保责任，现原告诉至本院，要求被告嵇卫东与被告柏霞立即归还借款10万元，被告钱巨坤对以上借款承担连带还款责任，并由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告嵇卫东与被告柏霞未答辩和举证。
被告钱巨坤辩称，借款本金是9万元，且借条上约定卖房还款，被告在证明人处签字，是证明人不是担保人，故不应承担担保责任，请求法院依法驳回原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求。
经审理查明，被告嵇卫东因经营所需，于2015年2月2日向原告借款9万元，并立借据一份，借据上的借款金额为10万元，书面约定：无利息，现金借用，出售房屋归还，归还日期5月底，被告钱巨坤作为担保人在借据上签名。立据时口头约定如被告嵇卫东按期归还，则按9万元归还，如未按期归还，则多出的1万元充作利息。被告柏霞与被告嵇卫东曾系夫妻关系双方于2015年7月13日离婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，经原告催要，被告嵇卫东、柏霞一直未还款，被告钱巨坤亦未履行担保责任。现原告诉至本院，要求被告嵇卫东、柏霞立即归还借款10万元，被告钱巨坤对上借款承担连带还款责任，并由三被告共同承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、高邮市民政局出具的婚姻登记记录证明各一份及原告与到庭被告的当庭陈述予以证实。
因被告嵇卫东、柏霞未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系及担保关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。原告认为实际借款9万元，超出的1万元作为被告不按期还款的利息，本院经审查认为其超出法定的中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故对超出的部分本院依法不予支持。被告柏霞与被告嵇卫东曾系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告提出其“担保钱巨坤”是写在证明人之后，故其是证明人的答辩意见，本院认为其已在借据明确注明“担保钱巨坤”，说明其对担保是明知且自愿的，故本院对其该答辩意见依法不予采纳。本案被告嵇卫东、柏霞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。被告嵇卫东、柏霞在向原告借款后却不及时归还，被告钱巨坤在担保后，亦未及时履行担保义务，故三被告应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇卫东、柏霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙友忠支付借款9万元及利息(从借款到期日即2015年6月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至起诉之日即2015年8月24日止)；
二、被告钱巨坤对本判决第一款确定的本金及利息承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向被告嵇卫东、柏霞追偿。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告嵇卫东、柏霞、钱巨坤共同承担(此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00324号
原告胡洪金，农民。
被告张华，农民。
本院在审理原告胡洪金诉被告张华民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡洪金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一四年十一月十四日
书记员 熊兴建
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢320.号
陈保玉、南阳市玻璃纤维厂：
本院受理的陈保玉申请执行南阳市玻璃纤维厂劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
宛龙劳仲裁字【2011】第01号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢320.号陈保玉、南阳市玻璃纤维厂：本院受理的陈保玉申请执行南阳市玻璃纤维厂劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：宛龙劳仲裁字【2011】第01号仲裁裁决书执行完毕。二〇一七年七月二十八日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1431号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人郭秀梅。
被执行人闫保成。
被执行人宋士保。
被执行人李建新。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭秀梅、闫保成、宋士保、李建新金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第13号民事判决书，于2014年11月14日申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭秀梅限期给付申请人借款30000元、利息11055元，支付延期履行期间的利息，承担诉讼费825元、执行费550元；被执行人闫保成、宋士保、李建新承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郭秀梅、闫保成、宋士保、李建新经济较差，经本院多方查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第13号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 高 琳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执395号
申请执行人湖南省永州市零陵区人民法院。
被执行人欧阳少军，男，汉族。
申请执行人湖南省永州市零陵区人民法院与被执行人欧阳少军盗窃犯罪纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初147号刑事判决，本院于2017年3月10日立案执行，在执行过程中，查明被执行人欧阳少军在国土资源局、车辆管理所未发现其他可供执行的财产线索，且被执行人欧阳少军下落不明。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年六月九日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执395号申请执行人湖南省永州市零陵区人民法院。被执行人欧阳少军，男，汉族。申请执行人湖南省永州市零陵区人民法院与被执行人欧阳少军盗窃犯罪纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初147号刑事判决，本院于2017年3月10日立案执行，在执行过程中，查明被执行人欧阳少军在国土资源局、车辆管理所未发现其他可供执行的财产线索，且被执行人欧阳少军下落不明。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年六月九日书记员  于祉柔
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复23号
复议申请人（申请执行人）刘清银，男，1961年10月1日出生，汉族，住泊头市。
案外人(异议人)杨建华，男，1960年7月20日出生，汉族，住泊头市。
被执行人孟庆平，女，1965年10月出生，汉族，住泊头市。
复议申请人刘清银不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头法院）(2016)冀0981执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泊头法院查明，原告刘清银与被告孟庆平民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，刘清银向泊头法院提出财产保全申请，泊头法院于2016年3月21日查封了孟庆平名下车牌号为冀Ｊ×××××宝马汽车一辆（将裁定书和协助执行通知送达沧州市车管所办理了查封手续），并于当日将保全裁定以法院特快专递形式向孟庆平邮寄送达，收件人拒收退回。2016年4月19日，泊头法院作出（2016）冀0981民初900号民事判决：被告孟庆平于判决生效后三日内偿还原告120000元并给付利息（利息自2015年6月9日起至实际清偿之日止，按原、被告约定的年利率18%计算）。该判决生效后，刘清银向泊头法院申请强制执行。泊头法院于2016年6月14日向孟庆平发出执行通知，限其自执行通知书送达之日起三日内履行判决义务，但其未予履行。2016年7月29日，刘清银向泊头法院提出申请，称查封的孟庆平名下的车牌号为冀Ｊ×××××车辆在杨建华处，并申请提取该车辆。2016年8月15日，泊头法院向杨建华发出（2016）冀0981执986号责令交出财产通知书，责令其自收到通知书之日起二日内交出该车辆，逾期法院将依法强制执行。杨建华对此提出异议，称因孟庆平曾向其妻赵杰借款并将该车质押于赵杰处，现该车已不在其和赵杰处，并向泊头法院提交了孟庆平向赵杰借款并以孟庆平名下的车牌号为冀Ｊ×××××宝马车一辆作为担保的相关证据。
泊头法院认为，泊头法院向杨建华发出责令交出财产通知书，责令其自收到通知书之日起二日内交出泊头法院所查封车牌号为冀Ｊ×××××宝马车一辆，没有法律和事实依据，杨建华提出的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出的（2016）冀0981执异67号执行裁定：撤销泊头法院对杨建华作出的（2016）冀0981执986号责令交出财产通知书。
刘清银向本院申请复议称，泊头法院作出的（2016）冀0981执异67号执行裁定认定事实不清，程序错误，应予撤销。理由如下：1、刘清银与孟庆平民间借贷纠纷一案，在诉讼期间查封了孟庆平名下个人财产：车牌号为冀Ｊ×××××宝马汽车一辆。在案件执行过程中，经查证，被执行财产在杨建华处，经法院询问，杨建华承认车辆确在其处，后又提出异议称车辆不在本人处，也非其个人而是其妻赵杰与孟庆平有借贷关系。其陈述前后矛盾，存在虚假性。2、杨建华提交的证据相互矛盾，均与本案无关，不应予以采纳。杨建华与赵杰系夫妻关系，仅凭杨建华个人陈述，也未能说明该车具体去向，不能提供证据证明该车辆不在其二人处，不排除其涉嫌恶意串通，隐匿、转移被执行财产。杨建华在未经法院允许情况下，私自转移被查封车辆，其行为严重侵害了刘清银的合法权益，妨害生效法律文书的正常执行，要求撤销泊头法院（2016）冀0981执异67号裁定，责令杨建华限期交出申请执行财产。
本院查明的事实和泊头法院一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条规定“法律文书指定交付的财物或票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。有关单位持有该项财物或票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收。有关公民持有该项财物或票证的，人民法院通知其交出。拒不交出的，强制执行。”本案中，泊头法院作出的（2016）冀0981民初900号民事判决，判令孟庆平偿还原告120000元并给付利息。而非孟庆平名下车牌号为冀Ｊ×××××宝马汽车一辆。即本案所涉宝马汽车一辆并非该判决书指定交付的财物。泊头法院向杨建华发出责令交出财产通知书，责令其于收到通知书之日起二日内交出泊头法院所查封孟庆平名下车牌号为冀Ｊ×××××宝马汽车一辆，无事实和法律依据。（2016）冀0981执异67号执行裁定，撤销泊头法院（2016）冀0981执986号责令交出财产通知书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，刘清银的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘清银的申请，维持河北省泊头市人民法院（2016）冀0981执异67号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一七年三月九日
书 记 员 马小妍
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初859号
原告：张某1，男，1974年5月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：刘某，女，1978年4月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告张某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告同系饶平县新圩镇人，一次偶遇两人乘坐同一辆客车相识，经过自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月份生育儿子张某2（现已成年）。因原告是农村居民，无田无地家庭积经济一般，儿子三岁的时候被告就出外打工，后来更抛弃家庭，一走长达16年没有回来。原告曾听闻被告现居住在汕头市澄海区横垅镇，并与一男子同居并生育了四个子女，被告背叛家庭，抛弃丈夫及儿子，原、被告夫妻多年名存实亡，请求法院支持原告诉讼请求,判令：1、原告与被告离婚；2、被告补偿原告抚养儿子张某2的抚养费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某没有应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于1997年相识，经交往确立恋爱关系后于1997年下半年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生儿子张某2；原告称原、被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权及债务；原、被告婚后夫妻感情一般，后被告于2000年对原告称要外出务工，自此一去未回，原告经多方寻找，一直无法联系被告；原告称，曾听闻被告刘某离家出走后，在汕头市澄海区横垅镇与一黄姓男子同居生活，并生育有四个子女，但并未提交证据予以证实。被告离家外出后，儿子张某2一直由原告独立抚养，被告未有支付抚养费用，张某2现已年满十八周岁。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：饶平县新圩镇南洋村民委员会出具证据，证明该村村民张某1与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某2，被告于2000年外出至今，一直没有回来，该村不知其去向，也无法与其联系。本案在开庭审理中，原告当庭表示自愿放弃要求被告补偿抚养费5万元的请求，并自愿承担本案诉讼费。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、人口查询表、结婚证、常住人口登记卡复印件、饶平县新圩镇南洋村委会证明原件、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告虽系经自由恋爱而结合，但婚后不久被告便独自离家出走至今未归，夫妻分居生活近17年，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定“人民法院审理离婚案件……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告向本院提起诉讼，请求判令准予其与被告离婚，本院依法予以准许。原告自愿放弃要求被告补偿抚养费5万元的请求，并不违反有关法律规定，本院予以照准。被告刘某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃自己的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元，原告张某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 林耀文
人民陪审员 陆利平
人民陪审员 王薛武
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄泽丰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1642号
原告李朝海，男，生于1975年2月23日，汉族，四川省射洪县玉太乡居民。
原告敬玉芳，女，生于1977年4月4日，汉族，四川省射洪县玉太乡居民。
委托代理人杨诗伟（二原告共同委托），系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于2002年1月10日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
被告杨令伍，系被告杨某某之父，生于1965年4月18日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
被告陈兰，系被告杨某某之母，生于1974年2月9日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
被告何某某，男，生于2002年11月14日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告何伟，系被告何某某之父，生于1973年5月14日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
委托代理人谭清宇，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
原告李朝海、敬玉芳与被告杨某某、杨令伍、陈兰、何某某、何伟生命权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日、11月5日公开开庭进行了审理。原告李朝海、敬玉芳及其委托代理人杨诗伟，被告杨令伍、陈兰，被告何某某、何伟及其委托代理人谭清宇到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝海、敬玉芳诉称，死者李某某系二原告之子，与被告何某某、杨某某系朋友。2015年5月9日中午12时，二被告来到二原告经营的菜摊处邀约李某某玩耍，三人临走时，原告敬玉芳还专门嘱咐三人不能下河洗澡，但下午四时，李某某溺水而亡。综上，李某某受被告何某某、杨某某邀约去涪江边洗澡，不慎溺水而亡，被告何某某、杨某某存在一定过错，被告杨令伍、陈兰、何伟未对自己的子女尽到管教义务，应承担相应责任。现请求判令被告杨令伍、陈兰、何伟赔偿原告死亡补偿金487620元、丧葬费20896元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、处理丧事亲属误工费1200元，共计531716元。
为证明其主张，原告敬玉芳、李朝海向本院提交了下列证据：
1．原、被告及李某某身份信息证明，证明当事人及死者李某某的身份情况；
2．接处警登记表、杨某某、何某某与杨某甲询问笔录，证明李某某与杨某某、何某某在涪江边游泳，李某某溺亡的事实；
3．射洪县某中学出具的就读证明，证实其在城镇读书的事实；
4．射洪县街道办事处出具的居住证明，证明其在城镇居住的事实；
5．四川中益司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明李某某系溺水死亡的事实。
6．证人贺某、高某、任某当庭证言，证明李某某身前在城镇居住，事发当天，李某某与杨某某、何某某共同玩耍的事实。
被告杨某某、杨令伍、陈兰辩称，被告杨某某是被告杨令伍、陈兰之子。2015年5月9日，杨某某、何某某应李某丁邀请去玩耍，当天下午3时三人在盐井广场外的湿地公园骑自行车玩耍时，李某某不听劝阻下河洗澡，不慎溺亡。二原告对子女监护不到位时造成李某某死亡的主要原因，被告李某某不听劝阻下河游泳，且在溺水时，被告杨某某试图救起李某某。被告杨某某及其监护人杨令伍、陈兰没有任何过错，不应承担任何责任。
被告杨某某、杨令伍、陈兰未向本院提交证据。
被告何某某、何伟辩称，2015年5月9日，李某某邀约被告何某某、被告杨某某去乡下摘枇杷，后李某某因时间不充足改变计划去湿地公园玩耍，到了湿地公园，李某某提议下河洗澡，被告何某某不会游泳，未下河，只在岸边观看。被告何某某无任何过错，其监护人何伟不应承担赔偿责任。
为证明其主张，被告何伟向本院提交了下列证据：
1．何某某陈述一份，证明事发当时详细经过，被告何某某与其监护人何伟不应承担赔偿责任的事实；
2．射洪县村委会出具的证明一份，证明被告何伟家庭生活困难的事实。
被告杨令伍、陈兰、被告何伟对原告出示的证据真实性均无异议，但认为被告及监护人不应承担赔偿责任。原告李朝海、敬玉芳对被告何伟出示的证据1不予认可，对证据2的真实性予以认可，但认为与本案无关。
综合原、被告举证质证意见，本院对原、被告出示的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告李朝海、敬玉芳系农村居民，长期在城镇居住生活，其子李某某于2002年3月26日，系在校初中学生。被告杨某某系被告杨令伍、陈兰之子，与李某某系同班同学，关系较好，经常相互邀约一起玩耍。被告何某某系被告何伟之子，被告何伟与其妻已离婚多年，被告何某某由被告何伟抚养。被告何某某与被告杨某某关系较好，亦经常相互邀约一起玩耍。
2015年5月9日，被告杨某某、何某某受李某某邀约到李某某位于文升乡的乡下老家一起摘枇杷玩耍。当日中午12时许被告杨某某、何某某就一起到原告李朝海、敬玉芳在射洪县太和镇经营的菜摊处和李某某一起玩耍。当日下午15时30分左右，因时间较晚，于是杨某某、何某某、李某某三人便未到李某某乡下去摘枇杷玩耍，而是到射洪县太和镇盐井广场外的湿地公园骑自行车玩耍。玩耍时，李某丁见涪江边有人游泳，便提议下河游泳，并在未有任何安全设施的情况首先脱衣下河游泳，李某某下河后，杨某某亦下河游泳。何某某一直在岸边观看，未下河游泳。在游泳过程中，李某丁不慎踩滑溺水身亡。后原告李朝海、敬玉芳曾多次找被告杨令伍、陈兰、被告何伟协商李某丁死亡赔偿事宜未果。2015年6月10日，原告李朝海、敬玉芳向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。
本院认为，李某某在邀约被告杨某某、何某某玩耍过程中，临时起意到不具有任何安全防护措施的涪江边游泳溺水身亡，同行的杨某某、何某某均系13周岁左右的未成年人，对李某某自行下河游泳溺水身亡虽没有过错，亦不具有法定的救助义务，但三人共同到涪江边玩耍并下河游泳导致李某丁溺水身亡，对损害后果被告杨某某、何某某的监护人应当予以补偿，结合杨某某、何某某在游泳中的参与情况和各自家庭的经济状况，本院决定由被告杨某某的监护人杨令伍、陈兰补偿原告李朝海、敬玉芳因李某某死亡的损失12000元，由被告何某某的监护人何伟酌情补偿原告李朝海、敬玉芳因李某某死亡的损失4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条的规定，本案经合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告杨令伍、陈兰补偿原告李朝海、敬玉芳损失12000元；
二、由被告何伟补偿原告李朝海、敬玉芳损失4000元；
三、驳回原告李朝海、敬玉芳的其它诉讼请求。
上列一、二项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3158元（缓交），由原告李朝海、敬玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢 坚
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执542号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒城县支行,住所地安徽舒城县城关镇桃溪路17号。
负责人：ＸＸ，行长。
被执行人：安徽瑞田机械有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区。
法定代表人：林勇，董事长。
被执行人：安徽理好融资担保有限公司，安徽省六安市舒城县城关镇鼓楼北街龙舒花园会所，统一社会信用代码91341523682062814H。
法定代表人：韦章林，董事长。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市名管路6号海汇大厦。
法定代表人：黄林，董事长。
被执行人：林勇，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被执行人：胡贵艮，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被执行人安徽瑞田机械有限公司、安徽理好融资担保有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、林勇、胡贵艮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行，在本案执行过程中，被执行人财产已查封，暂无法处置，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 王金锁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒城县支行,住所地安徽舒城县城关镇桃溪路17号。负责人：ＸＸ，行长。被执行人：安徽瑞田机械有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区。法定代表人：林勇，董事长。被执行人：安徽理好融资担保有限公司，安徽省六安市舒城县城关镇鼓楼北街龙舒花园会所，统一社会信用代码91341523682062814H。法定代表人：韦章林，董事长。被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市名管路6号海汇大厦。法定代表人：黄林，董事长。被执行人：林勇，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人：胡贵艮，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被执行人安徽瑞田机械有限公司、安徽理好融资担保有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、林勇、胡贵艮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行，在本案执行过程中，被执行人财产已查封，暂无法处置，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  李书超代理审判员  王金锁二〇一七年八月二十三日书 记 员  褚 畅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3037号
原告：邓美香，女，1979年5月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告：颜勇祥，男，1977年9月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：肖志生（特别代理），莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告：佘玉勇，男，1973年6月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：佘美容，女，1972年5月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告邓美香、颜勇祥与被告佘玉勇、佘美容买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告邓美香、颜勇祥于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓美香、颜勇祥向本院申请撤回对佘玉勇、佘美容的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许邓美香、颜勇祥撤诉。
案件受理费4745元，减半收取计2372.5元，由邓美香、颜勇祥负担。
审判员 郑少凡
二〇一七年九月七日
书记员 陈蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1195号
原告黄义政。
委托代理人杨志武，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王志波。
原告黄义政（以下简称原告）与被告王志波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志武与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月22日，被告因资金困难向原告借款，原告于同日通过银行转账50万元给被告，但时过几年被告无还款之意，经原告多次催讨，被告一直未予归还，原告诉至法院请求判令被告偿还借款50万元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：借款确实属实，但是借款发生在2011年，现在原告找其追讨已经过了诉讼时效。2014年12月21日出具的借条是根据原告草拟好的借条誊抄的，被告认为原告具有欺骗性质。被告现在身处狱中，从2011年入狱至今，只与原告见过两次面，原告诉称的多次催讨，不符合实际。
经审理查明：2011年2月22日，被告因需钱周转向原告借款50万元，原告于同日通过建设银行转账50万元给被告。同年，被告入狱服刑。2014年12月21日，在被告服刑期间，原告与被告会面，被告出具了一张借条给原告，借条上注明于2011年3月22日借原告现金50万元整，借条落款日期为2014年12月21日，借条上未约定利率与还款期限。借款后，被告一直未归还原告借款本金。
上述事实有原、被告身份证明、借条、银行转账凭证以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，原告通过银行转账支付，双方的借贷关系成立，被告辩称已经超过诉讼时效，但在2014年12月21日，被告又重新向原告出具了借条，认可了借款的事实，该行为应视为被告对借贷事实的重新确认，诉讼时效应从出具借条之日起开始计算，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王志波于本判决生效后七日内偿还原告黄义政借款50万元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告王志波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。