重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第10314号
原告重庆恒泰建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇石子坪256号恒泰苑，组织机构代码20344957-X。
法定代表人耿立敏，总经理。
委托代理人石某某，重庆智豪律师事务所律师。
被告重庆市东部水务技术开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇桃花店村，组织机构代码75925870-1。
法定代表人张绍伟，总经理。
委托代理人熊某，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人甘某某，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆恒泰建筑工程有限公司（以下简称恒泰建司）与被告重庆市东部水务技术开发有限公司（以下简称东部公司）建设安装合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒泰建司的委托代理人石某某，被告东部公司的委托代理人熊某、甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰建司诉称，2005年8月至2006年6月，原、被告双方签订四份《建设工程施工合同》，合同编号分别为：DBHT2005-15，DBHT2005-16，DBHT2006-9，DBHT2006-10。原告履行了合同义务，被告应付原告工程款4087397.79元，扣除被告已付工程款1039098.88元＋1056729.20元=2095828.08元外，其余工程款1991569.72元至今未付，故起诉请求判令被告及时支付应付工程款1991569.72元、工程款利息774208.13元（至2013年8月21日止）。
被告东部公司辩称，原告方提交的结算资料尚未通过审计，除被告已支付的工程款外，其余工程款须通过审计后才能支付，原告请求支付工程款以及工程款利息的诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明的事实如下：
一、2006年5月25日，原、被告双方签订《东部水务公司上锦路2号路给水管网（土建）工程工程施工承包合同》，合同编号为：DBHT2006-9。合同约定：工程承包范围：重庆市茶园新城上锦环路2号路给水管网（土建）工程；合同价款：本合同为固定单价承包合同，在合同履行过程中，综合单价固定不变，合同暂定金额为132000元，合同金额以实际结算为准。专用条款六-4工程款支付约定：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程竣工验收后，承办人向发包人提供相应的工程竣工资料、竣工图、现场签证、竣工决算书等相关资料。发包人在接到相关资料后15个工作日内办理完工程竣工决算。工程款在办理完工程竣工决算后14个工作日内付清。发包人扣去相应工程总价款的3%作为维修保证金。工程竣工一年后，发包人将维修保证金退还承包人。专用条款十-1.1约定：发包人不按合同约定支付工程款（进度款），由发包人承担违约责任。从发包人签发付款通知之日起15日后开始计息，利息按同期银行贷款利率计算，计费基础为发包人签发的应付款通知确认的金额。发包人收到竣工结算报告及结算资料后56天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第57天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程款利息，计费基础为发包人签发的付款通知中确认的数额。
合同签订后，原告于2006年5月28日开工，于2007年7月10日组织竣工验收。2011年9月15日，被告在原告提交的工程结算表建设单位栏签字盖章，结算表显示：上锦路给水管网工程合同内部分为171883.41元，合同外变更部分为16465.82元。但被告在合同外变更部分工程结算表上签注：“建议合同外单价以审计单位审核为准”。
二、2006年5月25日，原、被告双方签订《东部水务公司上锦环路1、2、3号路排水管网（土建）工程工程施工承包合同》，合同编号为：DBHT2006-10。合同约定：工程承包范围：上锦环路1、2、3号路排水施工图纸及设计变更所涉及的土建工程；合同价款：本合同为固定单价承包合同，在合同履行过程中，综合单价固定不变，合同暂定金额为510000元，合同金额以实际结算为准。专用条款六-4工程款支付约定：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程竣工验收后，承办人向发包人提供相应的工程竣工资料、竣工图、现场签证、竣工决算书等相关资料。发包人在接到相关资料后15个工作日内办理完工程竣工决算。工程款在办理完工程竣工决算后14个工作日内付清。发包人扣去相应工程总价款的3%作为维修保证金。工程竣工一年后，发包人将维修保证金退还承包人。专用条款十-1.1约定：发包人不按合同约定支付工程款（进度款），由发包人承担违约责任。从发包人签发付款通知之日起15日后开始计息，利息按同期银行贷款利率计算，计费基础为发包人签发的应付款通知确认的金额。发包人收到竣工结算报告及结算资料后56天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第57天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程款利息，计费基础为发包人签发的付款通知中确认的数额。
合同签订后，原告于2006年5月28日开工，于2007年7月10日组织竣工验收。2011年9月15日，被告在原告提交的工程结算表建设单位栏签字盖章，结算表显示：上锦路给水管网工程合同内部分为505655.70元，合同外变更部分为137084.08元。但被告在合同外变更部分工程结算表上签注：“建议合同外单价以审计单位审核为准”。
三、2005年8月15日，原、被告双方签订《东部水务公司党校片区、S1、H2线、横一路给排水管网（土建）工程施工承包合同》，合同编号为：DBHT2005-15。合同约定：工程承包范围：本工程Ⅱ标段施工图纸所明确的范围及设计变更；合同价款：本合同为固定单价承包合同，在合同履行过程中，综合单价固定不变，合同暂定金额为1350068元，合同金额以实际结算为准。专用条款六-26工程款支付约定：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程进度款按每月发包人核定完成工程量的85%支付，在工程决算后扣除。工程竣工验收后，承办人向发包人提供相应的工程竣工资料、竣工图、现场签证、竣工决算书等相关资料。发包人在接到相关资料后15个工作日内办理完工程竣工决算。工程款在办理完工程竣工决算后14个工作日内付清。发包人扣去相应工程总价款的3%作为维修保证金。工程竣工一年后，发包人将维修保证金退还承包人。专用条款十-35.1约定：发包人不按合同约定支付工程款（进度款），由发包人承担违约责任。从发包人签发付款通知之日起15日后开始计息，利息按同期银行贷款利率计算，计费基础为发包人签发的应付款通知确认的金额。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程款利息，计费基础为发包人签发的付款通知中确认的数额。
合同签订后，原告于2005年8月20日开工，于2007年7月10日组织竣工验收。2011年9月15日，被告在原告提交的工程结算表建设单位栏签字盖章，结算表显示：H2、S1污水管网工程合同内部分为144218.73元，合同外变更部分为3370.25元；Lk线污水管网工程合同内部分为37044.33元，合同外变更部分为97896.00元；横一路给水管网工程合同内部分为256333.06元，合同外变更部分为405446.77元；H2、S1路给水管网工程合同内部分为234833.65元，合同外变更部分为77766.30元；Lk线给水管网工程合同内部分为73028.05元，合同外变更部分为293146.05元。但被告对横一路给水管网工程合同外变更部分的结算金额405446.77元；H2、S1路给水管网工程合同外变更部分的结算金额77766.30元；Lk线给水管网工程合同内部分的结算金额73028.05元，合同外变更部分的结算金额293146.05元，横一路给水管网工程合同外变更部分的结算金额405446.77元持有异议，并在相应的工程结算表上签注：“此单价以审计单位审核为准”或“建议合同外单价以审计单位审核为准”。
四、2005年8月15日，原、被告双方签订《东部水务公司景观大道、长江工业园A4路、B2路给排水管网（土建）工程施工承包合同》，合同编号为：DBHT2005-16。合同约定：工程承包范围：本工程Ⅰ标段施工图纸所明确的范围及设计变更；合同价款：本合同为固定单价承包合同，在合同履行过程中，综合单价固定不变，合同暂定金额为1240001元，合同金额以实际结算为准。专用条款六-26工程款支付约定：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程进度款按每月发包人核定完成工程量的85%支付，在工程决算后扣除。工程竣工验收后，承办人向发包人提供相应的工程竣工资料、竣工图、现场签证、竣工决算书等相关资料。发包人在接到相关资料后15个工作日内办理完工程竣工决算。工程款在办理完工程竣工决算后14个工作日内付清。发包人扣去相应工程总价款的3%作为维修保证金。工程竣工一年后，发包人将维修保证金退还承包人。专用条款十-35.1约定：发包人不按合同约定支付工程款（进度款），由发包人承担违约责任。从发包人签发付款通知之日起15日后开始计息，利息按同期银行贷款利率计算，计费基础为发包人签发的应付款通知确认的金额。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程款利息，计费基础为发包人签发的付款通知中确认的数额。
合同签订后，原告于2005年8月20日开工，于2007年7月10日组织竣工验收。2011年9月15日，被告在原告提交的工程结算表建设单位栏签字盖章，结算表显示：景观大道给水管网工程合同内部分为228149.17元，合同外变更部分为49759.94元；A4路给水管网工程合同内部分为110610.54元，合同外变更部分为23306.32元；B2路给水管网工程合同内部分为67933.70元，合同外变更部分为11103.04元；景观大道污水管网工程合同内部分为403511.93元，合同外变更部分为343173.19元；A4路污水管网工程合同内部分为101296.81元，合同外变更部分为130264.83元；B2路污水管网工程合同内部分为110596.05元，合同外变更部分为53520.07元。
综合上述四份结算资料，结算总额为4087397.79元，合同内部分为2445095.13元，合同外变更部分为1642302.66元，其中被告方对结算有异议的部分为：1006307元，无异议的部分为3081090.79元。截止原告起诉时止，被告已支付原告工程款2095828.08元。
上述事实，除原、被告双方的当庭陈述与辩解外，还有原、被告双方签订的DBHT2005-15，DBHT2005-16，DBHT2006-9，DBHT2006-10四份工程施工承包合同书、相关竣工验收资料、工程结算资料在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的四份工程施工承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效的民事合同，双方当依合同约定履行合同义务。现原告有证据证明原、被告双方已进行了工程款结算，除被告方对上锦路给水管网工程合同外变更部分的结算金额16465.82元、上锦路给水管网工程合同外变更部分的结算金额137084.08元、横一路给水管网工程合同外变更部分的结算金额405446.77元、H2、S1路给水管网工程合同外变更部分的结算金额77766.30元、Lk线给水管网工程合同内部分的结算金额73028.05元、合同外变更部分的结算金额293146.05元，横一路给水管网工程合同外变更部分的结算金额405446.77元，共计金额1006307元持有异议外，对其余结算金额共计3081090.79元未提出异议。被告当对无异议的工程款部分承担支付责任，扣除原告已支付的2095828.08元，被告应支付原告工程款985262.71元。
因双方结算时，被告对上锦路给水管网工程合同外变更部分等结算金额计1006307元提出异议，并提出以审计为准的意见。说明原、被告双方对该部分工程款尚未达成完全一致结算，现原告以双方完全达成结算为由，一并主张要求被告支付有异议部分工程款1006307元，证据不足，本院不予支持。
关于原告主张至2013年8月21日的工程款利息。其一、根据四份合同约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后56天（或28天）内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第57天（或29天）起按同期银行贷款利率支付拖欠工程款利息，计费基础为发包人签发的付款通知中确认的数额。根据本案原告方提交的结算资料，仅可证明被告于2011年9月15日在工程结算表上签字盖章，无证据证明被告收到竣工结算报告的确切时间，因此，要计算拖欠工程款利息，仅可以2011年9月15日作为被告收到竣工结算报告的时间。其二、原、被告自2005年8月至2007年7月，原、被告双方同时在履行四份建设工程施工合同，被告方已支付给原告的工程款2095828.08元，原、被告双方均不能证明是支付的某项工程款，因此也无法确定这些工程款支付的具体项目和具体金额，从而无法确定支付未付工程款利息的起算时间。但根据该四份合同的约定，被告方最迟应于收到竣工结算报告及结算资料后56天内（2011年11月11日）支付工程款，从第57天（2011年11月12日）起按同期银行贷款利率支付拖欠工程款利息。因此本案被告因支付原告的工程款为985262.71元，其工程款利息，应以985262.71元为基数，从2011年11月12日按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠工程款利息，原告仅主张至2013年8月21日的工程款利息，属于当事人对自身民事权利的处分，本院予以支持。
关于被告提出须通过审计后才能支付工程款的问题，首先工程款的支付是被告的义务，义务的履行应符合双方所签订的工程施工承包合同的约定。本案中，除被告方在结算表中单方签注以审计单位审核为准的部分外，双方签订的四份工程施工承包合同中并无此约定，因此被告方辩解其于工程款未过审计，不具备支付条件的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市东部水务技术开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒泰建筑工程有限公司工程款985262.71元。
二、被告重庆市东部水务技术开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒泰建筑工程有限公司工程款利息，利息以985262.71元为基数，从2011年11月12日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至2013年8月21日止。
三、驳回原告重庆恒泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42943元，由原告重庆恒泰建筑工程有限公司承担28693元，由被告重庆市启东置业发展有限公司承担14250（此款已由原告垫付，由被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李卓东