吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初27号
原告：吉林市船营区晶晶安全门经销处，住所地吉林省吉林市船营区德胜街永吉小区*号楼***层*号网点。
经营者：赵海静。
委托诉讼代理人：史再平。
被告：吉林润发房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇五里河大街西侧建商贸楼6号门2-9-4-70-1。
法定代表人：冯艳学，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖建国。
被告：刘国峰。
委托诉讼代理人：肖建国。
被告;冯艳学。
委托诉讼代理人：肖建国。
被告：姚忠军。
委托诉讼代理人：肖建国。
原告吉林市船营区晶晶安全门经销处（以下简称晶晶安全门经销处）与被告吉林润发房地产开发有限公司（以下简称润发公司）、刘国峰、冯艳学、姚忠君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶晶安全门经销处的经营者赵海静及委托诉讼代理人史再平，被告润发公司、刘国峰、冯艳学、姚忠君的共同委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
晶晶安全门经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付防盗门款451,720元及给付逾期付款损失，自2015年2月1日起计算至款项还清之日止，按银行同期贷款利率标准计算；2.刘国峰、冯艳学、姚忠军对第一项诉讼请求的货款及逾期付款利息承担连带给付责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，晶晶安全门经销处与润发公司签订《购销安装合同》，约定了合同的工期、验收标准、合同价款、结算方式、时间及地点。原告依约完工后，被告一直未付款，目前尚欠451,720元及逾期应承担的利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法查清事实，支持原告的诉请。
润发公司、刘国峰、冯艳学、姚忠君辩称，1.刘国峰不承担给付责任，因为当时合同履行期间他是公司法定代表人。冯艳学不承担责任，他是现任法定代表人，属于职务行为。姚忠军也是职务行为，不承担责任。2.原告诉请利息没有法律依据。3.原告起诉数额不准确，之前已经用4套房子抵顶部分货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即晶晶安全门经销处提交的2014年9月11日《购销安装合同》一份，2016年8月19日欠据1张、担保书一份，2016年10月28日抵押协议一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：润发公司因开发建设北大湖明珠小区，于2014年9月11日，与晶晶安全门经销处签订了《购销安装合同》，为小区安装防盗门、楼宇门及黑白可视对讲系统。合同约定总价款为604,520元，合同价款支付时间和方式为：货到现场安装完毕后，2015年1月1日前甲方支付壹拾万元给乙方，其他货款2015年1月31日前一次性支付给乙方，不留质保金。合同最后的备注栏中写明：最终结算金额，按工地实际发生量计算。合同签订后，晶晶安全门经销处将防盗门等运至该小区，因润发公司部分楼宇主体未完工，未能立即进行安装，直至2015年1月，才将合同约定的防盗门和楼宇门全部安装完毕并交付使用，但其中的黑白可视对讲系统未安装。2016年8月19日，双方经决算后，确认工程总价款为451,720元，润发公司的刘国峰为原告出具了欠据，并在欠据中载明“该公司负责人刘国峰在此承诺并为此款项作担保，将此工程款于2016年10月15日之前全部结清”。为保证还款，2016年9月，润发公司的经理冯艳学，职工姚忠君又向原告出具担保书，为此工程欠款提供保证。2016年10月28日，双方又签订一份《抵押协议》，将润发公司开发的瑞丰静苑小镇4套住宅楼进行抵押，抵押期至2016年12月30日（未办理抵押权登记）。因润发公司一直未履行还款义务，故晶晶安全门经销处起诉，要求立即还款并给付逾期付款损失。庭审中，经原、被告协商，晶晶安全门经销处同意自2016年10月16日开始，按中国人民银行同期一年以下贷款利率计算逾期付款损失。
本院认为，晶晶安全门经销处与润发公司签订了《购销安装合同》，明确约定了安装项目，价款等内容，双方应按合同履行各自的义务。现晶晶安全门经销处已经履行了防盗门、楼宇门的安装义务，并验收投入使用，润发公司未及时履行给付货款的义务，已构成违约。润发公司抗辩称已用四套房屋抵顶部分货款，经过庭审调查，双方只是签订了抵押协议，并没有以抵押房屋折价、拍卖后价款抵顶欠款的新约定，且该抵押的房屋仍在润发公司处控制，故润发公司拖欠的货款数额仍为451,720元，对晶晶安全门经销处要求润发公司立即给付451,720元货款的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。润发公司承诺在2016年10月15日给付货款，现其未按期履行付款义务，晶晶安全门经销处要求自2016年10月16起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规定。因2016年10月中国人民银行一年以下贷款利率为年4.5%，故本院按此利率标准予以计算逾期付款损失。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”，刘国峰在双方结算后，其出具的欠据中明确写明为此款项作担保，应属于其个人有为欠款提供保证的意思表示，同时冯艳学和姚忠君个人也出具了担保书，三人与晶晶安全门经销处之间的保证合同成立，其三人在润发公司未还款时应承担保证责任。因抵押协议未办理抵押权登记，刘国峰、冯艳学、姚忠君作为保证人未与晶晶安全门经销处约定保证的范围，故三人应当对全部债务承担连带保证责任，故对晶晶安全门经销处要求刘国峰、冯艳学、姚忠君三人对欠款及逾期付款损失承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。刘国峰、冯艳学、姚忠君三人在承担保证责任后可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向润发公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、吉林润发房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付吉林市船营区晶晶安全门经销处货款451，720元及逾期付款损失（自2016年10月16日起，按年利率4.35%计算，给付至款项还清之日止）；
二、刘国峰、冯艳学、姚忠君对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8076元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李淑杰
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 王 聪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯 倩