wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督123号
申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
委托代理人：马小新，系该公司项目经理。
委托代理人：田素玲，系该公司办公室主任。
被申请人：黄树军，男，汉族，工人，住乌海市海南区神华小区。
申请人颐景苑物业公司于2017年6月21日向本院申请支付令。申请人颐景苑物业公司称，2013年3月1日，申请人颐景苑物业公司与海南区房产管理局签订《神华住宅小区前期物业服务合同》约定，自2013年3月1日起至2014年3月1日止，申请人颐景苑物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.46元/月/平米；2014年6月30日，申请人颐景苑物业公司与神华小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》。合同约定，自2014年6月30日起至2018年8月1日止，申请人颐景苑物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人颐景苑物业公司依据合同约定为神华小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人黄树军系神华小区业主，住房建筑面积77.98平方米。从2013年3月15日至2017年3月15日，被申请人黄树军以各种理由拒交物业费1834.09元（77.98平方米×0.46元/月/平米×12个月+77.98平方米×0.5元/月/平米×12个月）。上述事实，有申请人颐景苑物业公司提供的《神华住宅小区前期物业服务合同》、《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人颐景苑物业公司要求被申请人黄树军给付欠交的物业费1834.09元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄树军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人颐景苑物业公司物业费1834.09元。
申请费17元，由被申请人黄树军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民督123号
异议人（被申请人）：黄树军，男，汉族，工人，住乌海市。
申请人乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司）与被申请人黄树军物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月29日向被申请人黄树军送达（2017）内0303民督123号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人黄树军于2017年7月3日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：1、2013年，因被申请人黄树军住宅楼楼下邻居卫生间屋顶漏水，物业维修人员在被申请人家中寻找并维修漏水点后未将地面恢复原状，给被申请人生活带来不便。2、被申请人的孩子因家中下水管道不能用无法洗澡，骑车外出洗澡时摔伤导致嘴唇破裂留下伤疤，造成被申请人损失。
本院经审查认为，申请人颐景苑物业公司与海南区房产管理局签订《神华住宅小区前期物业服务合同》及申请人颐景苑物业公司与神华小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人颐景苑物业公司与神华小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人颐景苑物业公司依据合同约定已向神华小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人黄树军作为神华小区业主未能按期向申请人颐景苑物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约。被申请人黄树军应依法向申请人颐景苑物业公司支付物业管理费用。对于被申请人黄树军所提出的异议理由，本院认为：1、被申请人黄树军提出的因寻找漏水点导致其住宅地面损坏事由，因其房屋在2013年时尚处在房屋保修期内，对于漏水点的维修应按房屋保修规定处理，《神华住宅小区前期物业服务合同》及《小区物业委托服务合同》并未规定物业公司有维修业主室内区域的职责，因此被申请人的该项异议不能成立。2、被申请人提出的因家中下水管道无法使用，其孩子骑车外出洗澡时发生事故导致嘴唇破裂的异议理由，与物业服务合同非属同一法律关系，该项异议理由不能成立。被申请人认为物业公司服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务。被申请人黄树军不能以此为由而拒交物业管理费。故被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回黄树军的支付令异议。
审判员 卢喜祥
二〇一七年七月十一日
书记员 梁 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民督123号异议人（被申请人）：黄树军，男，汉族，工人，住乌海市。申请人乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司）与被申请人黄树军物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月29日向被申请人黄树军送达（2017）内0303民督123号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄树军于2017年7月3日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：1、2013年，因被申请人黄树军住宅楼楼下邻居卫生间屋顶漏水，物业维修人员在被申请人家中寻找并维修漏水点后未将地面恢复原状，给被申请人生活带来不便。2、被申请人的孩子因家中下水管道不能用无法洗澡，骑车外出洗澡时摔伤导致嘴唇破裂留下伤疤，造成被申请人损失。本院经审查认为，申请人颐景苑物业公司与海南区房产管理局签订《神华住宅小区前期物业服务合同》及申请人颐景苑物业公司与神华小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人颐景苑物业公司与神华小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人颐景苑物业公司依据合同约定已向神华小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人黄树军作为神华小区业主未能按期向申请人颐景苑物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约。被申请人黄树军应依法向申请人颐景苑物业公司支付物业管理费用。对于被申请人黄树军所提出的异议理由，本院认为：1、被申请人黄树军提出的因寻找漏水点导致其住宅地面损坏事由，因其房屋在2013年时尚处在房屋保修期内，对于漏水点的维修应按房屋保修规定处理，《神华住宅小区前期物业服务合同》及《小区物业委托服务合同》并未规定物业公司有维修业主室内区域的职责，因此被申请人的该项异议不能成立。2、被申请人提出的因家中下水管道无法使用，其孩子骑车外出洗澡时发生事故导致嘴唇破裂的异议理由，与物业服务合同非属同一法律关系，该项异议理由不能成立。被申请人认为物业公司服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务。被申请人黄树军不能以此为由而拒交物业管理费。故被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回黄树军的支付令异议。审判员  卢喜祥二〇一七年七月十一日书记员  梁 俊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初32号
原告湘潭至诚投资有限公司。
该公司法定代表人齐在立，该公司总经理。
委托代理人刘山丰（该公司员工）。
被告冯水利。
委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
被告敖正文。
本院在审理原告湘潭至诚投资有限公司诉被告冯水利、敖正文执行异议之诉一案中，原告于2016年6月14日以与被告敖正文达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告湘潭至诚投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭至诚投资有限公司撤回对被告冯水利、敖正文的执行异议起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告湘潭至诚投资有限公司负担。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 曹 遂 平
人民陪审员 汪 纯
二〇一六年六月十四日
代理书记员 郭玛依莎
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2505号
原告王某某。
法定代理人程秀娟。
委托代理人秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。
被告郑州市第一人民医院。
本院在审理原告王某某诉被告郑州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告王某某的法定代理人负担。
审判员 杨云辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 马利杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06929号
上诉人（原审被告）：重庆圣勋广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城1幢1。
法定代表人：谢沛其，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重庆圣勋广告传媒有限公司因与被上诉人（原审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第04005号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，被上诉人（原审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。上诉人（原审被告）重庆圣勋广告传媒有限公司同意被上诉人（原审原告）撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤回起诉申请系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第04005号民事判决。
二、准许被上诉人（原审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费55元，二审案件受理费50元，本院减半收取25元，合计80元，由被上诉人（原审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 田 松
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 琰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2823号
罪犯周朝勇，男，1963年8月17日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年7月4日作出（2007）渝一中法刑初字第76号刑事判决,以被告人周朝勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付�行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第382号刑事裁定，对罪犯周朝勇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第312号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利十年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01670号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周朝勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周朝勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定�等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周朝勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周朝勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 卿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14840号
原告：骆忠勇，男，1967年1月28日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：李荣刚，男，1965年11月13日出生，汉族，住温岭市，
被告：李福荣，男，1969年5月11日出生，汉族，住温岭市，
原告骆忠勇与被告李荣刚、李福荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李荣刚、李福荣偿付借款24000元及利息（其中借款12000元的利息自2015年6月28日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止，借款12000元的利息自2015年10月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月28日，被告李荣刚、李福荣共同向原告骆忠勇借款12000元，约定借款月利率为1.5%；2015年10月15日，两被告再次共同向原告借款12000元，约定借款月利率为2%，并由二被告分别出具借条二份。后上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣刚、李福荣在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告骆忠勇借款24000元及利息（其中12000元自2015年6月28日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算利息，另12000元自2015年10月15日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告李荣刚、李福荣共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二○一七年十二月二十九无
代书记员 庄宇佳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第792号
原告唐某，女，1991年8月7日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1990年9月13日出生，汉族，住滕州市。
原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈明、�告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后夫妻感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力。原告于2013年8月回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，诉请判令原、被告离婚，财产依法分割，被告赔偿原告生活帮助费及精神损失费2万元，诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告没有殴打原告，原告回娘家后，被告和家人多次到原告娘家想接其回家。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年春节前经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年12月10日在滕州市民政局办理结婚登记，婚后双方未生育子女。生活中，双方偶因琐事发生争执，2013年8月原告返还娘门居住，期间被告及其亲属多次去做和好工作未果。原告于2014年1月21日诉至本院，请求判令原、被告离婚，财产依法分割，被告赔偿原告生活帮助费及精神损失费2万元，诉讼费用由被告承担。庭审中，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告从相识到结婚历时两年，婚姻基础尚可，双方已建立起夫妻感情，原、被告婚后虽偶有争执，但无大的矛盾冲突，今后只要双方能够互相理解谦让，注重交流沟通，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情，原、被告和好是有可能的。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告赵某离婚。
案件受理费50元由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
代理审判员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙媛媛
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第181号
申请执行人黄开明，男，1968年1月25日出生，汉族，住连江县。
被执行人连江县盛世生猪养殖场，住所地：连江县蓼沿乡仁坂村桃园山。
负责人：黄天群，男，1969年10月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人黄开明与被执行人连江县盛世生猪养殖场买卖合同纠纷一案，本院依法于2015年3月12日发出执行通知书督促执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，对本案债务分期还款。现被执行人已归还申请执行人人民币13000元，并交纳了本案执行费1254元。申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第3014号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年六月十九日
书记员 陈凌力
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2296号
原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司。住所地，宜阳县红旗东路锦桥花园一楼。
法定代表人：李茂刚，董事长。
委托诉讼代理人：王毅飞，该行职工。特别授权代理，即代为调解、和解、放弃、变更诉讼请求、代为提起管辖权异议申请，代为出庭、举证质证、代收法律文书等。
被告：洛阳超拓实业有限公司。住所地，河南省宜阳县产业聚集区西庄产业园。
法人代表：沈亚帆，经理。
被告：沈亚帆，男，1964年05月28日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：李智，男，1969年12月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：吴宏飞，男，1971年10月17日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：洛阳源流汽车有限公司。住所地，洛阳市洛龙区古城东路与唐坊街交叉口路北。
法人代表：朱晓静，经理。
被告：朱晓静，女，1974年10月04日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司诉被告洛阳超拓实业有限公司、洛阳源流汽车有限公司、沈亚帆、李智、吴宏飞、朱晓静金融借款合同纠纷一案中，原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司自动撤回对被告洛阳超拓实业有限公司、洛阳源流汽车有限公司、沈亚帆、李智、吴宏飞、朱晓静的起诉处理。
审判员 丁战芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 丰
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初240号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年4月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省宁乡县老粮仓镇某村某组；2007年8月25日因盗窃被劳动教养一年；2010年9月因犯抢劫罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年7月12日减刑释放；2016年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年12月17日被长沙市公安局开福分局抓获并被刑事拘留，同年1月19日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年8月至12月期间，被告人吴某某单独或伙同他人在长沙市内多次盗窃电动车，价值共计人民币8656元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月26日16时许，被告人吴某某在长沙市开福区岁宝百货H栋楼道内盗走被害人平某某停放在此的一台黑色绿源电动车。
2、2016年9月21日9时许，被告人吴某某在长沙市开福区天剑芙蓉盛世12栋楼下盗走被害人陈某停放在此的一台黑色绿源电动车。
3、2016年10月16日13时许，被告人吴某某伙同“彭某某”（另案处理）在长沙市芙蓉区八一路103-105号福玉神玉器店后门附近盗走被害人王某某停放在此的一台黑色狮龙电动车。
4、2016年10月31日14时许，被告人吴某某在长沙市雨花区新城新世界某栋二单元负一楼电动车停放处盗走被害人周某某停放在此的一台黑色绿源电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2525元。
5、2016年11月4日11时许，被告人吴某某伙同“彭某某”在长沙县星隆国际负一楼停车场盗走被害人舒某某停放在此的一台黑色立马电动车；在长沙县开元路易莲花超市北边员工通道旁盗走被害人杨某停放在此的一台红色立马电动车。
6、2016年11月16日16时许，被告人吴某某在长沙县星沙镇新长海广场某栋某座楼梯间盗走被害人刘某停放在此的一台黑色女士电动车。
7、2016年11月19日14时许，被告人吴某某伙同“彭某某”在长沙市岳麓区湘雅附三医院内科楼前坪盗走被害人张某停放在此的一台黑色狮龙牌电动车。
8、2016年12月6日13时许，被告人吴某某在长沙市开福区四方坪四方水岸某栋下面充电站盗走被害人刘某甲一台黑色新日电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币3015元。
9、2016年12月10日11时许，被告人吴某某伙同“彭某某”在长沙市岳麓区和隆花瓣负一楼盗走被害人毛某甲一台红色电动车。
10、2016年12月10日13时许，被告人吴某某伙同“彭某某”在长沙市高新区可可小城某栋楼下盗走被害人喻某停放在此的一台蓝色轻捷电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币3116元。
2016年12月17日凌晨，公安机关在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城新合某栋某家庭旅馆某房抓获被告人吴某某，并从其身上查获作案工具套筒、起子和钻子，依法予以扣押。到案后，被告人吴某某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍资料及前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发票、销售凭证等书证及物证照片；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；证人欧某某等人的证言；被害人平某某、陈某、周某某等人的陈述；被告人吴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人吴某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人吴某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、责令被告人吴某某退赔被害人经济损失。其中：被害人周某某经济损失二千五百二十五元。被害人刘某甲经济损失三千零一十五元。被害人喻某经济损失三千一百一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初240号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年4月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省宁乡县老粮仓镇某村某组；2007年8月25日因盗窃被劳动教养一年；2010年9月因犯抢劫罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年7月12日减刑释放；2016年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年12月17日被长沙市公安局开福分局抓获并被刑事拘留，同年1月19日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年8月至12月期间，被告人吴某某单独或伙同他人在长沙市内多次盗窃电动车，价值共计人民币8656元。具体犯罪事实如下：1、2016年8月26日16时许，被告人吴某某在长沙市开福区岁宝百货H栋楼道内盗走被害人平某某停放在此的一台黑色绿源电动车。2、2016年9月21日9时许，被告人吴某某在长沙市开福区天剑芙蓉盛世12栋楼下盗走被害人陈某停放在此的一台黑色绿源电动车。3、2016年10月16日13时许，被告人吴某某伙同“彭某某”（另案处理）在长沙市芙蓉区八一路103-105号福玉神玉器店后门附近盗走被害人王某某停放在此的一台黑色狮龙电动车。4、2016年10月31日14时许，被告人吴某某在长沙市雨花区新城新世界某栋二单元负一楼电动车停放处盗走被害人周某某停放在此的一台黑色绿源电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2525元。5、2016年11月4日11时许，被告人吴某某伙同“彭某某”在长沙县星隆国际负一楼停车场盗走被害人舒某某停放在此的一台黑色立马电动车；在长沙县开元路易莲花超市北边员工通道旁盗走被害人杨某停放在此的一台红色立马电动车。6、2016年11月16日16时许，被告人吴某某在长沙县星沙镇新长海广场某栋某座楼梯间盗走被害人刘某停放在此的一台黑色女士电动车。7、2016年11月19日14时许，被告人吴某某伙同“彭某某”在长沙市岳麓区湘雅附三医院内科楼前坪盗走被害人张某停放在此的一台黑色狮龙牌电动车。8、2016年12月6日13时许，被告人吴某某在长沙市开福区四方坪四方水岸某栋下面充电站盗走被害人刘某甲一台黑色新日电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币3015元。9、2016年12月10日11时许，被告人吴某某伙同“彭某某”在长沙市岳麓区和隆花瓣负一楼盗走被害人毛某甲一台红色电动车。10、2016年12月10日13时许，被告人吴某某伙同“彭某某”在长沙市高新区可可小城某栋楼下盗走被害人喻某停放在此的一台蓝色轻捷电动车。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币3116元。2016年12月17日凌晨，公安机关在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城新合某栋某家庭旅馆某房抓获被告人吴某某，并从其身上查获作案工具套筒、起子和钻子，依法予以扣押。到案后，被告人吴某某能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍资料及前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发票、销售凭证等书证及物证照片；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；证人欧某某等人的证言；被害人平某某、陈某、周某某等人的陈述；被告人吴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人吴某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人吴某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；三、责令被告人吴某某退赔被害人经济损失。其中：被害人周某某经济损失二千五百二十五元。被害人刘某甲经济损失三千零一十五元。被害人喻某经济损失三千一百一十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一七年六月二十七日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第121号
原告王涛，农民。
委托代理人刘心祯，龙胜县法律事务中心法律工作者，特别授权。
被告陆玉枚。
本院在审理原告王涛诉被告陆玉枚买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 赵新明
二〇一三年五月二十九日
书记员 韦兆德
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昂刑初字第11号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人孙某某，公民身份号码2302021976********，男，1976年4月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，住齐齐哈尔市龙沙区大民镇小民村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被刑事拘留，2014年8月28日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于2015年1月8日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判后发现本案不宜适用简易程序进行审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年1月14日、2015年1月26日二次公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员袁泉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指控，被告人孙某某与被害人吴某某（女，35岁）原系夫妻关系。2013年12月24日12时许，孙某某到吴某某的姐姐吴某甲家找吴某某，让吴某某与其回家生活，吴某某表示不同意，孙某某随即用自己带来的镐把将吴某某的右肩部打伤。经鉴定，吴某某所受损伤为轻伤二级。
经侦查，被告人孙某某于2014年8月25日在扎赉特旗被公安机关抓获归案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提出判处孙某某一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，被告人孙某某与被害人吴某某原系夫妻关系。2013年12月24日12时许，孙某某到吴某某的姐姐吴某甲家找吴某某，欲让吴某某与其共同生活，吴某某不从，孙某某遂用自带的镐把子将吴某某打伤。吴某某于2013年12月25日入齐齐哈尔市中医医院住院治疗，被该院诊断为右肩锁关节脱位、右肩峰骨折、右喙突骨折。经鉴定，吴某某所受损伤为轻伤二级。
被告人孙某某于2014年8月25日被公安机关抓获归案。
2014年8月27日，孙某某之兄孙某甲与吴某某达成赔偿协议，由孙某甲代孙某某赔偿吴某某人民币六万元，并于当日履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
镐把子一根（照片），证实孙某某作案时所使用的作案工具情况。
（二）书证
1.现场照片，证实案发现场的情况。
2.扣押清单，证实公安机关将作案工具镐把子予以扣押的事实。
3.协议书及收条各一份，证实孙某某之兄孙某甲于2014年8月27日与吴某某达成赔偿协议，由孙某甲代孙某某赔偿吴某某人民币六万元，并于当日履行完毕的事实。
4.户籍证明，证实孙某某的基本情况。
5.破案报告、抓获经过，证实案件的破获情况及孙某某系被公安机关抓获归案的事实。
（三）证人证言
证人吴某甲的证言，证实其妹妹吴某某于2013年12月24日给其打电话，称被孙某某用镐把子打伤的事实。
（四）被害人陈述
被害人吴某某的陈述，证实其前夫孙某某于2013年12月24日到其姐姐家，欲让其与孙某某共同生活，因其未同意，孙某某遂持镐把子将其打伤的事实。
（五）被告人供述和辩解
被告人孙某某的供述，证实其于2013年12月24日到前妻吴某某的姐姐吴某甲家找吴某某，欲让吴某某与其共同生活，因吴某某不同意与其共同生活，其遂持事先准备好的镐把子将吴某某打伤的事实。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）215号鉴定书，证实吴某某所受损伤被评定为轻伤二级的事实。
本院认为，被告人孙某某故意非法伤害他人身体的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。孙某某归案后能如实供述自己的罪行，其近亲属能代其赔偿被害人的经济损失，其犯罪具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。被告人孙某某还具有持械伤害被害人的酌定从重处罚情节，可酌情予以从重处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，故可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镐把子一把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志伟
代理审判员 迟芳芳
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王雪晴
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02742号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，总经理。
委托代理人：陈培玉、夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：戴修奇，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告戴修奇物业服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省众垒道路清运有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一四年十二月二日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第653号
原告上海黑弧奥美广告传媒有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号267D室。
法定代表人刘萨莎，总经理。
委托代理人李立，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人许壮，广东君厚律师事务所律师。
被告苏宁置业集团有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。
法定代表人楼晓君。
本院在审理原告上海黑弧奥美广告传媒有限公司与被告苏宁置业集团有限公司广告合同纠纷一案中，被告苏宁置业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向法院起诉的依据是《广告服务合同书》，该合同约定应由苏宁置业集团有限公司住所地人民法院管辖，因苏宁置业集团有限公司住所地在南京市玄武区苏宁大道1号，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。因此，南京市秦淮区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至南京市玄武区人民法院审理。
经审查，根据原告提供的《广告服务合同书》约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。若协商不成立，可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同甲方为苏宁置业集团有限公司，并在合同中写明其地址为南京市徐庄软件园苏宁大道1号。经审查，苏宁置业集团有限公司的主要办事机构所在地在南京市玄武区苏宁大道1号。
本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本院认为，因为原、被告已经书面协议选择苏宁置业集团有限公司住所地人民法院管辖，符合法律规定，依法有效。并且苏宁置业集团有限公司的住所地在南京市玄武区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
被告苏宁置业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 汪国强
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 方小玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1001号
申请人:刘菊婷,女,1957年9月21日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:万金华,男,1949年8月20日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人刘菊婷与被执行人万金华返还原物纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5860号判决书已发生法律效力，该判决书确定：万金华于本判决生效后十日内支付刘菊婷借款本金50000元，并支付利息。利息计算方法：以所欠款本金为基数从2016年8月31日起至实际偿清之日按年利息6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月20日对被执行人万金华的银行进行了查询，余额较少。
2、2016年3月20日对被执行人万金华车辆查询，无车辆信息。
3、2017年3月25日对被执行人万金华名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年4月28日向被执行人公告送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人万金华银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。
6、2017年12月22日将被执行人万金华纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5860号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第122号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴佳生，男，1991年3月12日出生，身份证号码4452211991********，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人吴佳生犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人吴佳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月8日1时多，被告人吴佳生、“厚力”（另案处理）与被害人罗某某、徐某等人一起在揭阳市榕城区黄岐山大道“黄金海岸”俱乐部四楼111包厢喝酒期间，“厚力”与徐某因敬酒一事发生口角并引起冲突，吴佳生见状上前帮忙殴打徐某，被在场的人劝止后徐某和罗某某便离开了包厢。吴佳生和“厚力”见她们离开便追赶至“黄金海岸”俱乐部停车场门口，罗某某上前质问时被吴佳生用手拽住头发并拽倒在地上，吴佳生又伙同“厚力”对罗某某拳打脚踢，接着，“厚力”又对徐某拳打脚踢，致罗某某、徐某的头部等部位受伤。经法医鉴定：罗某某的损伤程度属轻伤，徐某的损伤程度属轻微伤。2013年10月28日，吴佳生主动到公安机关投案。案发后，吴佳生赔偿罗某某和徐某损失人民币20000元，罗某某对吴佳生表示谅解，申请司法机关对吴佳生从轻处罚。
上述事实，被告人吴佳生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、徐某的陈述，证人吴某某、宾某某、杨某某的证言，勘验笔录，现场平面图及现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，申请书，归案经过证实材料，被告人吴佳生的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佳生无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴佳生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴佳生主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴佳生请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人吴佳生在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴佳生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年三月十一日
代书 记员 吴江浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13726号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：陈学军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨裕信，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郦德嘉，系该支行员工。
被告：王宝锋，男，1970年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告王宝锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人杨裕信到庭参加诉讼；被告王宝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金47868.70元，支付利息7869.44元、违约金2678.20元、手续费753.24元，合计59169.58元（利息、违约金计算至2017年4月30日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2011年11月19日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用（个人卡）合约、章程等内容，并签署姓名进行确认。合约和章程对信用卡总则、重要提示、申领、使用、还款、收费标准等内容进行了说明。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为19×××98的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截至2017年4月30日，被告尚欠信用卡透支款本金47868.70元、利息7869.44元、违约金2678.20元、手续费753.24元，合计59169.58元未予以归还。
被告王宝锋未作出答辩。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告王宝锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告王宝锋向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告王宝锋应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金、手续费。至2017年4月30日止，被告王宝锋尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金、手续费共计59169.58元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年5月1日起按双方约定计算的利息、违约金、手续费，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告王宝锋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝锋应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市
支行信用卡透支本金47868.70元，利息7869.44元、违约金2678.20元、手续费753.24元，合计59169.58元（截止2017年4月30日），并支付自2017年5月1日起至款还清日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）约定的收费标准计算的利息、违约金、手续费（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1279元，由被告王宝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13726号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈学军，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨裕信，浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦德嘉，系该支行员工。被告：王宝锋，男，1970年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告王宝锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人杨裕信到庭参加诉讼；被告王宝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金47868.70元，支付利息7869.44元、违约金2678.20元、手续费753.24元，合计59169.58元（利息、违约金计算至2017年4月30日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2011年11月19日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用（个人卡）合约、章程等内容，并签署姓名进行确认。合约和章程对信用卡总则、重要提示、申领、使用、还款、收费标准等内容进行了说明。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为19×××98的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截至2017年4月30日，被告尚欠信用卡透支款本金47868.70元、利息7869.44元、违约金2678.20元、手续费753.24元，合计59169.58元未予以归还。被告王宝锋未作出答辩。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告王宝锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告王宝锋向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告王宝锋应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金、手续费。至2017年4月30日止，被告王宝锋尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金、手续费共计59169.58元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年5月1日起按双方约定计算的利息、违约金、手续费，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告王宝锋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝锋应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金47868.70元，利息7869.44元、违约金2678.20元、手续费753.24元，合计59169.58元（截止2017年4月30日），并支付自2017年5月1日起至款还清日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）约定的收费标准计算的利息、违约金、手续费（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1279元，由被告王宝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十月二十六日书 记 员 宋倩宇???
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9960号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人史宏，行长。
被执行人张焕利，女。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张焕利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初8454号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年1月5日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人无财产可供执行；3、2018年4月25日，将被执行人张焕利在限高系统限制其高消费。4、2018年4月25日，将被执行人张焕利纳入失信人名单；5、于2018年4月8日约见申请人委托代理人并将向其反馈执行状况与被执行人的财产状况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 任 扬
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执554号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人团风县响水潭水库管理处。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人团风县响水潭水库管理处借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）罗三民一初字第90号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷 燕
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初142号
原告：江礼玖，男，汉族，无固定职业。
委托代理人满泽秀（系江礼玖妻子），饶河农场退休工人。
被告：郑玉兰，女，汉族，黑龙江省饶河农场15队退休五七工。
原告江礼玖与被告郑玉兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江礼玖委托代理人满泽秀到庭参加诉讼，郑玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江礼玖向本院提出诉讼请求：1.请求被告郑玉兰给付房租费人民币7500元整；2.要求自2013年5月4日至今，按照饶河农场邮局贷款年利率计算利息；3.由郑玉兰承担诉讼费用。事实与理由：郑玉兰自2011年租赁江礼玖的房屋一栋用于养猪，并签订租赁合同。2013年后郑玉兰称由农场支付房租，致使房租至今未支付。
庭审中，原告江礼玖自愿放弃利息的诉讼请求。
被告郑玉兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告郑玉兰未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，2015年被告郑玉兰承包原告江礼玖的房屋，双方虽然未签订书面合同，但江礼玖已经提供了房屋，且郑玉兰也实际使用并为江礼玖出具了欠2015年租赁费的欠条，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，应视为江礼玖与郑玉兰之间的房屋租赁合同关系成立。故江礼玖要求郑玉兰给付租金7500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华�民共和国合同法》第三十六条、第六十二条第二款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑玉兰给付原告江礼玖房屋租金7500元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年四月六日
书记员 胡静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1198号
申请执行人张书忠，男，1979年6月1日出生，德化县人。
被执行人陈佳彬，男，1992年3月15日出生，德化县人。
申请执行人张书忠与被执行人陈佳彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张书忠于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人陈佳彬偿还借款10000元及利息和代垫受理费25元。
本案在执行过程中，被执行人陈佳彬尚欠申请执行人张书忠借款10000元及利息和代垫受理费25元未履行。经查证，被执行人在福建省海峡水泥股份有限公司有工资收入，本院（2014）德执行字第564号案已依法进行提取处理。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一五年三月九日
书记员 赖丽娜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更183号
罪犯袁赵顺，男，1964年10月29日出生，汉族，商丘市梁园区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
宁陵县人民法院于2011年9月23日作出（2011）宁刑初字第85号刑事判决，以被告人袁赵顺犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年5月10日起至2017年5月9日止。判决发生法律效力后，2011年10月21日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2016年8月9日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯袁赵顺确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁赵顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨广玉、王大华及同监区罪犯刘秀、王化智的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯袁赵顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁赵顺的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2011年5月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1717－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告董清涛。
被告刘文静。
被告潘晓娟。
被告袁永华。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告董清涛、刘文静、潘晓娟、袁永华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行帐户存款299963.10元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告董清涛、刘文静、潘晓娟、袁永华银行帐户存款299963.10元或查封其�值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年五月十九日
书记员 夏新鑫
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2569号
原告：江西省图书馆，住所地：南昌市洪都北大道***号。
法定代表人：周建文，该馆馆长。
委托代理人：张辉，江西赣江律师事务所律师。
委托代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师。
被告：袁剑，男，汉族。
原告江西省图书馆诉被告袁剑房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省图书馆委托代理人熊文琳到庭参加了诉讼，被告袁剑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省图书馆诉称：2012年12月19日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定租赁期为2013年1月1日至2013年6月30日。合同期满后，双方虽未再续签合同，但双方仍依据房屋租赁合同的约定履约，双方形成了不定期租赁关系。现因租赁物年久失修，已出现墙面脱落、墙体开裂、漏水等严重问题，需要重大修缮，2014年9月1日经南昌市文物局等机关批准，决定在房屋收回清理后开展全面维修工作，原告四次书面告知被告，要求其最晚于2015年10月8日之前完成搬迁工作，但被告均置之不理，不予搬离，并停止缴纳九月份的租金至今，致使原告房产维修工程无法动工。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告袁剑立即搬出南昌市中山路71号一个店面（面积65平方米）；2、判令被告支付所欠租金计至实际搬离之日止，至10月30日欠缴2个月租金（共计51840元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁剑未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：位于南昌市中山路71号一个店面系被告江西省图书馆管理使用的房屋。自2001年始，被告（甲方）将该店面出租给原告（乙方）使用，并于2012年12月19日再次签订了房屋租赁合同。该合同约定：1、租赁期自2013年1月1日至2013年6月30日止。2、租金每月为25982元。3、合同期满前，乙方如需要继续租房，提前一个月时间书面申请，征得甲方同意后，在同等条件下，可优先考虑乙方，乙方按甲方所调租金重新签订合同。如甲方不同意乙方继续租房，合同到期，按合同规定甲方收回所出租的房屋。到期未办理合同视为退房，甲方另行安排，乙方不得拒绝。合同签订后，原、被告双方按约履行。2013年6月30日合同到期，双方未续签合同，但原告仍使用该店面并交付租金至2015年8月。
另查：南昌市中山路71号系江西省图书馆旧址，为江西省文物保护单位。2014年9月，经江西省文化厅等有关部门批准，该旧址阅览楼进行维修改造。涉案店面位于该旧址的沿街一楼，被告于2014年12月15日向包括原告在内的各承租户发出书面通知，要求承租户在2015年3月31日前搬离。因承租户仍占用店面，被告于2015年7月16日和7月28日再次书面通知各承租户，要求在2015年9月30日前完成搬迁工作，并在起诉前于2015年9月21日再次向通知各承租户，要求在2015年10月8日前完成搬迁工作。
上述事实有2012年12月19日原、被告签订的房屋租赁合同、2014年5月26日南昌市文化局关于请求对江西省图书馆旧址和阅览楼维修方案进行审核的报告、2014年7月4日专家论证意见、2014年9月1日关于江西省图书馆中山路临街阅览大楼外观风貌改造方案的批复、2014年12月15日、2015年7月16日、7月28日、9月21通知四份、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2012年12月19日签订的租赁合同系双方自愿意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。合同期满后双方未重新签订合同，但被告仍继续使用租赁物，原告作为出租人也没有提出异议，原合同继续有效，但租期为不定期。对不定期租赁，出租方在给予合理期限的情况下可随时提出解除。涉案店面因需维修改造，被告提出解除合同，并已给予了原告充分合理的期限，被告提出的解除程序不违反法律规定。故对原告要求判令被告袁剑立即搬出南昌市中山路71号一个店面的诉请，本院予以准许。被告接到原告解除合同的通知后，至今仍占用诉争店面，且自2015年9月起未付租金，故对原告要求被告按合同约定的每月25982元支付自2015年9月至搬离之日止的租金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁剑于本判决生效之日起30日内搬离南昌市中山路71号一个店面。
二、被告袁剑按每月25982元的标准向原告江西省图书馆支付自2015年9月1日至其实际搬离之日止的店面租金。
本案由原告江西省图书馆预交的案件受理费6950元，由被告袁剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陶媛媛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2569号
原告天津市商发物业管理有限公司。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人孟庆华，该公司副经理。
委托代理人万建国，该公司副经理。
被告胡立明。
原告天津市商发物业服务有限公司诉被告胡立明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告天津市商发物业服务有限公司的委托代理人孟庆华、万建国，被告胡立明经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所居住的河东区丰盈新园小区提供物业管理服务，被告房屋面积为162.7平方米，物业费服务标准为0.5元每平方米每月，被告自2013年1月1日至2015年4月30日，累计欠物业费及车位费。为了维护原告合法权益，故诉至法院诉请判令：1、被告支付物业费2277元、滞纳金191.27元、车位费1680元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、企业法人营业执照1份；
2、天津市住宅物业服务合同1份。
（以上均为复印件）
被告未出庭未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告天津市商发物业服务有限公司具备物业管理资质，原告于2012年4月28日与业主会签订了天津市住宅物业服务合同。原告对天津市河东区丰盈新园小区进行物业管理。坐落天津市河东区丰盈新园xx号房屋由被告居住使用，且在该小区内有一自用车位，该房屋建筑面积为162.7平方米。根据天津市住宅物业管理服务合同的约定物业管理服务费收费标准为每平方米0.5元，车位费收费标准为每个车位每月60元。2013年1月1日至2015年4月30日期间，被告未向原告交纳过物业费及部分车位费。另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与业主会签订的天津市住宅物业服务合同是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费及车位费的违约行为侵害了原告的合法权益，被告应当补交的物业费数额为2277元、车位费数额为1680元。本院在审理同一原告同一小区的物业管理服务案件中，发现原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交，即2277元的90%2049.3元。对于车位费，原告已为被告提供了自用车位，被告应当交纳车位费，故被告应当支付所拖欠的车位费1680元。对于原告要求被告给付因拖欠物业费的滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告胡立明给付原告天津市商发物业服务有限公司2013年1月1日至2015年4月30日的物业费2277元的90%2049.3元，车位费1680元；
二、驳回原告天津市商发物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡立明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尹茂伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2569号
原告顾春海。
被告吉林省鑫彬木业有限责任公司。
法定代表人王彬，系该公司经理
被告王彬。
原告顾春海与被告吉林省鑫彬木业有限责任公司、王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顾春海到庭参加诉讼，被告吉林省鑫彬木业有限责任公司的法定代表人、王彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告顾春海诉称，2012年12月21日，被告在原告处借款人民币143.4万元，约定月息1分，被告给原告出具9张借条，并没有约定借款期限，经原告多次催要，故诉至法院，要求法院判令被告偿还借款本金143.4万元及利息（从起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按照月息1分计算），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吉林省鑫彬木业有限责任公司、王彬未向法庭递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告顾春海向法庭提供了借据九份，以此证明被告向原告借款。
被告吉林省鑫彬木业有限责任公司、王彬未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月21日、2013年9月26日、2014年4月10日、2014年4月11日、2014年6月21日、2014年10月3日，被告吉林省鑫彬木业有限责任公司、王彬分七次共向原告借款人民币128.7万元（2014年4月11日两笔借款），并给原告出具借据六张，由被告吉林省鑫彬木业有限责任公司盖章及王彬签字。2014年1月13日，原告替被告偿还都兴海3万元。2014年10月2日，原告替被告偿还于荣君10万元。2014年10月3日，原告替被告偿还赵立生工资款人民币1.7万元，并向原告借款1万元，给原告出具借款2.7万元借条，故被告被告吉林省鑫彬木业有限责任公司、王彬共向原告顾春海借款人民币143.4万元。二被告没有偿还过借款本金。上述款项均用于被告吉林省鑫彬木业有限责任公司的经营。
本院认为，被告吉林省鑫彬木业有限责任公司、王彬向原告顾春海借款人民币143.4万元的事实清楚，证据充分，被告吉林省鑫彬木业有限责任公司、王彬应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吉林省鑫彬木业有限责任公司、王彬于本判决生效后立即共同偿还原告顾春海借款人民币143.4万元及利息（自2015年10月20日开始至本判决生效时止，按照年利6%计算），二被告互负连带责任；
案件受理费20406元、保全费5000元（原告顾春海均已垫付），由被告吉林省鑫彬木业有限责任公司、王彬负担，二被告互负连带责任，与本判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一六年二月五日
书记员 郭爱华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2569号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：包美云。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告包美云物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓明
二〇一五年十月三十日
书记员 陆承焕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城民初字第267号
原告张言成。
原告王庆娥。
原告张巧红。
原告张雅雯。
被告姜兆森。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被告刘贵全。
被告高风岩。
原告张言成、王庆娥、张巧红、张雅雯诉被告姜兆森、刘贵全、高风岩追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年十月十五日
书记员 邵纯纯
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第103号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人路明飞，男，1987年5月28日出生，住温县祥云镇盐东村，身份证号410825198705281513。
被执行人陈书奇，男，1966年10月3日出生，住温县祥云镇盐东村，身份证号410323196610034019。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社祥云镇信用社与借款人路明飞，担保人陈书奇于2011年4月28日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年4月10日前将借款1560元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温祥证经字第185号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人路明飞、陈书奇自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第145号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年八月二十八日
书记员 闫苗苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11491号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：卢吉萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：高学礼，男，石嘴山银行股份有限公司银川分行行长助理。
委托诉讼代理人：李娟，女，石嘴山银行股份有限公司银川分行风险经理。
被告：银川邦威物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
被告：宁夏金特嘉工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：张斌，男，1980年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：王建军，男，1977年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：高永霞，女，1979年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：刘会芳，女，1977年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行（以下简称石嘴山银行宝湖支行）与被告银川邦威物资贸易有限公司（以下简称邦威公司）、宁夏金特嘉工贸有限公司（以下简称金特嘉公司）、张斌、王建军、高永霞、刘会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。石嘴山银行宝湖支行委托诉讼代理人高学礼、李娟，被告邦威公司法定代表人暨被告王建军，被告金特嘉公司、张斌、高永霞共同委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告刘会芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山银行宝湖支行向本院提出诉讼请求：1.邦威公司偿还石嘴山银行宝湖支行借款本金300000元、利息31237.50元（按月利率12.75‰计算，截止2016年11月20日），并主张利息至实际还款之日；2.金特嘉公司、张斌、王建军、高永霞、刘会芳对邦威公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由邦威公司、金特嘉公司、张斌、王建军、高永霞、刘会芳承担。事实和理由：2015年11月18日，石嘴山银行宝湖支行与邦威公司、金特嘉公司、张斌、王建军、高永霞、刘会芳签订《流动资金借款合同》，约定邦威公司向石嘴山银行宝湖支行借款300000元，借款期限自2015年11月18日至2016年3月17日，月利率为8.5‰；金特嘉公司、张斌、王建军、高永霞、刘会芳为该借款提供连带责任保证担保。石嘴山银行宝湖支行按约向邦威公司发放了贷款，贷款到期后，邦威公司未按约还款。
邦威公司、金特嘉公司、张斌、王建军、高永霞辩称，对所欠借款本金金额无异议，但银行主张的利息过高，应适当调整。
刘会芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，石嘴山银行宝湖支行与邦威公司、金特嘉公司、张斌、王建军、高永霞、刘会芳签订《流动资金借款合同》，约定邦威公司向石嘴山银行宝湖支行借款300000元，借款期限为4个月，自2015年11月18日至2016年3月17日，借款月利率为8.5‰，合同期内利率不变；借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算；金特嘉公司、张斌、王建军、高永霞、刘会芳为邦威公司的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用，保证期间自借款发放之日起至借款履行期满后两年。同日，石嘴山银行宝湖支行向邦威公司发放贷款300000元。借款到期后，邦威公司未按约还款，截止2016年11月20日，已拖欠石嘴山银行宝湖支行借款本金300000元、利息31237.50元。
本院认为，石嘴山银行宝湖支行与邦威公司、金特嘉公司、张斌、王建军、高永霞、刘会芳签订的《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。石嘴山银行宝湖支行向邦威公司发放贷款后，邦威公司未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。邦威公司、金特嘉公司、张斌、王建军、刘会芳辩称石嘴山银行宝湖支行主张的利息过高，但石嘴山银行宝湖支行是按合同约定的利率主张的利息，上述五被告提出对利息调整无事实和法律依据，对上述五被告的辩解意见本院不予采纳。对石嘴山银行宝湖支行要求邦威公司偿还借款本金300000元、利息31237.50元（截止2016年11月20日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。借款合同约定金特嘉公司、张斌、王建军、高永霞、刘会芳为邦威公司的借款承担连带保证责任，故金特嘉公司、张斌、王建军、高永霞、刘会芳应当对邦威公司的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向邦威公司追偿。刘会芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银川邦威物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行借款本金300000元、利息31237.50元（截止到2016年11月20日），并按合同约定的利率支付30万元借款本金自2016年11月21日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告宁夏金特嘉工贸有限公司、张斌、王建军、高永霞、刘会芳对被告银川邦威物资贸易有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告银川邦威物资贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6369元，由被告银川邦威物资贸易有限公司、宁夏金特嘉工贸有限公司、张斌、王建军、高永霞、刘会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 冯玉芳
人民陪审员 吴爱贤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第73号
原告安雯岚。
被告河北省建远房地产开发有限公司。
。
住所地石家庄市灵寿县广场北街84号。
法定代表人高新民，系该公司总经理。
本院在审理原告安雯岚与被告河北省建远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安雯岚于2015年6月23日向本院提出申请撤回对被告河北省建远房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告安雯岚向本院申请撤回对被告河北省建远房地产开发有限公司的起诉是在法律准许范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安雯岚撤回对被告河北省建远房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告安雯岚负担。
审 判 长 范辉霞
代理审判员 乐旭鹏
人民陪审员 苏 亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 凯
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初705号
原告肖雪明，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××292X。
委托代理人陈彬，广东民怡律师事务所律师。
被告叶彩宇，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××7288。
本院在审理原告肖雪明诉被告叶彩宇民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年五月三十日向本院申请撤回对被告叶彩宇的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖雪明撤回对被告叶彩宇的起诉。
受理费3236元，减半收取1618元，由原告肖雪明负担
审判长 黄坤亮
审判员 许志清
审判员 黄妍娃
二〇一六年五月三十日
书记员 周 际
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第637号
罪犯岑富军，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2006年9月13日作出了（2006）河市刑二初字第6号刑事附带民事判决书判决，以被告人岑富军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判令岑富军赔偿南丹县电信分公司电缆损失人民币52455.1元，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。刑期自2005年8月16日起至2019年8月15日止。原审被告人蒙家君等人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2007年1月19日作出了（2006）桂刑终字第264号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年4月26日交付执行。在执行过程中，罪犯岑富军于2011年12月12日获减刑一年，刑期截至2018年8月15日止。剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第634号提请减刑建议书提出，罪犯岑富军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，奖励分累计85.78分，确有悔改表现，建议给予罪犯岑富军减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯岑富军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年9月至2015年3月，奖励分累计85.78分。确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑40000元和民事赔偿52455.1元的义务情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯岑富军在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑和民事赔偿义务情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑富军减去有期徒刑八个月（减刑就后应执行的刑期自2005年8月16日至2017年12月15日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第868号
罪犯张传波。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2011）青刑一初字第48号刑事判决，以被告人张传波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年9月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：1、高血压3级（极高危）；2、右下肢大隐静脉曲张。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑2年2个月26天，服刑期间得考核积分15.5分，已兑现嘉奖奖励二次。执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯张传波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，因罪犯张传波所犯故意伤害罪严重侵犯他人人身权利，且现余刑尚有二年二个月零二十六天，此次假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张传波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2578号
原告：赵志鹏，男，1983年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市高田物流有限公司（统一社会信用代码911201107612570624），住所地天津市东丽区金钟街跃进路西侧金钟产业园区内物流中心金钟物流园三号库房东侧。
法定代表人：高宝巨，总经理。
委托诉讼代理人：李时，该公司法务。
委托诉讼代理人：张长水，天津林盛律师事务所律师。
原告赵志鹏与被告天津市高田物流有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵志鹏于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵志鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵志鹏负担。
代理审判员 王园媛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 虹
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执复字第31号
申请复议人（异议人、利害关系人）施莉文。
移送单位江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人王绍萍，原系江西省农业机械化管理局局长，现羁押于江西省洪都监狱。
申请复议人施莉文不服江西省抚州市中级人民法院（2014）抚中执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省抚州市中级人民法院（以下简称抚州中院）认为，被执行人王绍萍还有人民币254.9363万元、美元0.35万元、欧元0.2万元等已判决应被追缴财产未执行到位，可以对高安市大成开发区仙鹭湖路f1假日别墅房地产（以下简称假日别墅房产）、南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园X栋住宅楼X单元X室房地产（以下简称天赐良园房产）、南昌市红谷滩新区绿茵路799号红谷世纪花园b区X栋X单元X室房地产（以下简称世纪花园房产）进行查封，以后拍卖所得款优先扣除应执行的数额。故裁定驳回施莉文的异议。
申请复议人施莉文称，1、抚州中院对王绍萍继续追缴赃款的行为并无明确的法律依据，法律没有规定继续追缴赃款赃物可以立案强制执行。2、抚州中院在继续追缴的执行措施中，存在强制执行王绍萍及施莉文、施莉文父亲合法财产，以及重复追缴之行为，严重违法，应予纠正。（1）关于假日别墅房产的问题。该房产是其父亲施育保购买，专案组及检察院说该房产的购房款中有45万元是王绍萍的非法收入，只要帮王绍萍付清，就将房子解封还与施育保。为此，施育保及亲属凑齐45万元交给检察院，后省纪委将此房解除查封。抚州中院再次将此房产查封并拍卖，属重复追缴行为。（2）关于天赐良园房产的问题。据专案组及检察院调查，该房产80多万元购房款中，有70多万元属合法部分，仅有10万元的还贷款及装修、购置家具的部分款项，是王绍萍用非法收入承担的。案件在检察院侦查期间，王绍萍积极主动将夫妻合法收入53万元全部交给检察院，以弥补以上挥霍损失。省纪委也因此解除了该房的查封措施，该房也是其和女儿栖身之处。（3）关于世纪花园房产的问题。该房产是其单位分的福利房，是其和王绍萍于2004年正当合法收入购买所得，王绍萍案犯罪时间是2007年7月至2012年底，此房与王绍萍案毫无关系。其与王绍萍由于感情不合多年前就分居，王绍萍出狱后，这也是他栖身之所。目前，王绍萍父母居住在该房。综上，请求解除查封，将财产归还，不再继续追缴。
本院查明，抚州中院（2013）抚刑二初字第3号刑事判决认定，2007年7月至2012年11月，王绍萍利用担任江西省农业机械化管理局局长的职务便利，非法收受他人财物共计686万元，0.7万美元、0.8万欧元、价值人民币4.4万元的购物卡、2根金条（共100克）及价值11万余元的房产等物品。判决第一项内容为并处没收个人财产人民币50万元。第二项内容为：“王绍萍已退赃款461.0364万元、金条2块共100克、6000欧元、3500美元、15英磅、洪客隆卡4万元，予以没收，上缴国库；继续追缴王绍萍的犯罪所得，上缴国库。”王维娜汇给抚州中院的20万元已经在该院判决没收王绍萍个人财产50万元中扣除。抚州中院立案执行是没收被执行人王绍萍个人财产人民币30万元，追缴受贿款人民币224.9363万元、美元0.35万元、欧元0.2万元以及价值11.6079万元房产一套（南昌市金沙大道2567号金沙逸都住宅区27栋一单元202室）。
江西省鄱阳县人民检察院于2014年4月14日出具情况说明：“经查：王绍萍滥用职权、受贿罪中，王绍萍用收受的45万元赃款以施育保名义购买了位于高安市大成开发区仙鹭湖路f1别墅。案件侦查过程中，施雪辉、施育保、施任萍和施莉文各代王绍萍退赃10万元、8万元、25万元和2万元，合计45万元。经请示省纪委和省检察院专案组领导同意，将该房产退还给施育保，并已由省纪委出具解除该房产的扣押手续，该45万元经省纪委和省检察院专案组领导同意，已由我院收缴并上缴国库。”王邦明缴纳的14万元和施莉文、施任萍、施雪辉、施育保缴纳45万元已被鄱阳县人民检察院收取，并作为代王绍萍退赃出具了罚没收入票据。抚州中院（2013）抚刑二初字第3号刑事判决对王绍萍已退赃款461.0364万元认定，王邦明、施莉文、施任萍、施雪辉、施育保代缴的59万元已计算在其中。
天赐良园房产登记在王绍萍和施莉文名下，该房部分购房贷款、装修款、购置家俱款等是王绍萍用受贿款支付的。世纪花园房产登记在施莉文名下，签订买房合同时间为2004年7月12日，登记备案时间为同年7月24日。此外，抚州中院还查封了王绍萍以叶放春名义购买的海域香廷一套房产。
本院认为，我国法律明确规定了发生法律效力的刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。因此，抚州中院依据（2013）抚刑二初字第3号刑事判决对王绍萍犯罪所得继续追缴予以立案执行并无不妥。抚州中院立案执行的是没收被执行人王绍萍个人财产人民币30万元及继续追缴王绍萍的犯罪所得。从刑事判决书看，王绍萍交待了大部分赃款去向，抚州中院也查封了用赃款买的部分物品，故该案在执行追缴犯罪所得时应结合赃款流向综合考虑并依法追缴。抚州中院在异议裁定中认定“可以对假日别墅房产、天赐良园房产、世纪花园房产进行查封，以后拍卖所得款优先扣除应执行的数额”，未综合考虑该案实际情况。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销江西省抚州市中级人民法院（2014）抚中执异字第13号执行裁定；
2、发回江西省抚州市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 李国全
代理审判员 胡翠云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 怿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1593号
原告陈某甲（小名）。
法定代理人虞某。
委托代理人（特别授权代理）王志新。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养纠纷一案中，原告陈某甲于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审判员 赵钦宇
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱黄莹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第251-4号
申请执行人万树财，男，1968年5月25日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被执行人蔡世凤，男，1961年1月23日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人万树财申请恢复执行被执行人蔡世凤其他权属、侵权纠纷一案中，执行兑现申请执行人万树财案款55000元，收取申请执行费778元，申请执行人万树财自愿放弃其他申请执行请求。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）简阳民初字第2118号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十二月一日
书记员 干 波
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4506号
原告：张明如，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：李学斌，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：殷杰，男，汉族，住江苏省无锡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市。
主要负责人：肖新彬，总经理。
委托诉讼代理人：孔贝贝，公司员工。
原告张明如与被告殷杰、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告张明如于2017年12月20日向本院提出撤回对被告殷杰的起诉。
本院认为，原告张明如自愿撤回对被告殷杰的起诉，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明如撤回对被告殷杰的起诉。
案件受理费负担见本案民事调解书。
审判员 刘仲国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盛 俊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初507号
原告山东坤峰物业管理有限公司。
法定代表人赵贤峰，职务总经理。
委托代理人张洪河。
被告何艳平。
本院在审理原告山东坤峰物业管理有限公司与被告何艳平物业服务合同纠纷一案中，原告山东坤峰物业管理有限公司于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月十一日
书记员 牛 璐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1397号
上诉人（一审被告）刘彪，男，40岁，汉族，农民，现住突泉县。
被上诉人（一审原告）周树军，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人王永生，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
上诉人刘彪因与被上诉人周树军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，并于次年1月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘彪，被上诉人周树军的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月22日经陈某某、宝玉明介绍，周树军将位于六户镇永祥村小高屯沟里牧点作价200,000.00元卖给刘彪，双方签订合同。合同记载：”甲方：周树军，乙方：刘彪。经双方协商同意，永祥村周树军牧点，转卖刘彪同志，细则如下：一、周树军现有大羊102只，小羊80只，一起转卖。二、牧点现有房屋2间，圈舍四间、一起转卖。三、牧点周围有耕地使用权归刘彪。四、整体作价贰拾万元整，￥200,000.00元。五、现金首付拾万元整交齐，剩余款项，2015年末交齐。此合同一式两份，甲乙双方各执一份。证明人：陈某某、宝玉明。甲方：周树军，乙方：刘彪。执笔人：谢凤春。2015年3月22日”。合同签订后，刘彪当即给付周树军人民币100,000.00元，下欠100,000.00元，刘彪为周树军出具欠据一枚，约定2015年末付清。刘彪接管牧点后，在春季种地时，牧点门前有20亩耕地被永祥村民给分种了。经查，该地为周树军承包永祥村委会的耕地，并有土地承包合同书。合同书记载：甲方：永祥村，乙方：于屯周树军。经双方协商研究决定，永祥村牧点门前土地20亩地承包给周树军，承包期为十年，从2004年至2013年末为止，承包费每年每亩40.00元×50亩=2,000.00元，计：十年贰万元（20,000.00元）。2003年末交5,000.00元，2014年末交5,000.00元，2005年末交5,000.00元，2006年末交5,000.00元，乙方在承包期内不负责其他税费，无论年景如何乙方必须按时交承包费，甲乙双方不得违约合同。此合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：永祥村，书记：陈凤林，村长：敖青山，秘书：高艳华。乙方：周树军。2003年11月8日。到期后周树军又耕种一年。刘彪在购买周树军牧点时误以为永祥村委会的20亩耕地是周树军牧点带有的耕地，双方因此产生矛盾，刘彪拒绝给付剩余欠款。周树军于2016年5月16日诉讼来院，要求刘彪给付欠款100,000.00元。认定上述事实的主要证据有：周树军陈述、刘彪答辩、周树军提交合同书二份、欠据一枚，证人陈某某、包某某出庭证言及法院询问笔录，刘彪提交肖井春调查笔录一份。
一审法院认为,周树军、刘彪之间签订的牧点买卖合同是双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，且双方对合同没有异议，应认定该合同有效，刘彪应按合同约定履行义务。鉴于刘彪在购买牧点时对牧点门前的耕地亩数存在误解，刘彪在法定时间内没有主张撤销权，以此抗辩不同意偿还剩余欠款，本院不予支持。但考虑争议的20亩耕地在合同标的物中所占价值，及周树军出售牧点时没有写清耕地亩数，按合同约定价格履行，略显失公平，经释明双方同意变更合同，但对给付数额没有达成协议。根据法官自由裁量权原则，对给付价款，可适当调整。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第五十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：刘彪在本判决生效后十日内给付周树军人民币60,000.00元。
宣判后，刘彪不服，向本院提起上诉。
上诉人刘彪上诉称：（一）一审判决书认定事实不清，证据不足。刘彪与被上诉人周树军签订买卖合同，合同第三条明确约定牧点周围耕地的使用权归刘彪所有，但实际刘彪并没有得到牧点周围20余亩的使用权，而是被永祥村作为机动地分给本村村民，故周树军未能按合同约定履行，已严重侵犯了刘彪的合法权益，一审法院依据所查清的事实，自由裁量周树军少支付了部分价款，并不符合事实，显失公平，依据市场价格该20余亩地的价值远远超过10万元。（二）依据认定不清的事实，而适用的法律也是错误的。综上所述，一审判决认定事实不清，自由裁量显失公平，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，支持刘彪的上诉请求。
被上诉人周树军答辩称，不同意上诉人的上诉请求,同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于一审查明事实均予认可，但对于变更合同后的给付价款存在争议。上诉人刘彪主张20余亩地的价值远远超过10万元，刘彪不应再偿还周树军欠款，但刘彪既未能提供充分有效的证据证明涉诉20亩耕地系属刘彪与周树军签订合同的内容，也未能提供证据证明合同签订时20亩地的实际价值，故其该项上诉请求本院无法支持。一审法院根据本案案情，结合合同签订时双方当事人所居永祥村的物价水平以及一审中的证人证言行使自由裁量权，对给付价款作出减少4万元人民币的调整符合客观实际与法律的相关规定。综上，上诉人刘彪的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550.00元，由上诉人刘彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年一月二十日
书记员 王嘉琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05107号
原告程建容，女，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告王洪波，男，1979年6月15日出生，汉族，务农，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告程建容诉被告王洪波租赁合同纠纷一案中，原告程建容于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程建容负担（已交纳）。
审 判 长 谢建平
代理审判员 田玉康
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孔 飞