wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终424号上诉人（原审起诉人）：汕头市亿德新能源科技有限公司，住所地汕头市龙湖区衡山路7号亿兴大厦1/701号房A单元。法定代表人：谢景明。委托诉讼代理人：林逵，广东盈信律师事务所律师。上诉人汕头市亿德新能源科技有限公司因与山西亿德人燃气有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人汕头市亿德新能源科技有限公司上诉请求：依法撤销（2017）粤0507民初511号民事裁定，指令汕头市龙湖区人民法院受理该案。事实与理由：一、上诉人撤诉后重新提起诉讼，不构成重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”该项规定是基于裁决的既判力通常是指已经生效（或已确定）判决既判力的作用。而在上诉人前诉已撤诉的情况下，即上诉人与山西亿德公司之间的纠纷并没有人民法院作出有既判力的裁判，因此，上诉人撤诉后重新提起诉讼，不构成重复诉讼。人民法院应依据现行有效的法律和《民事诉讼法》进行立案审查。二、龙湖法院对于原移送管辖的裁定，错误的理解为有既判力的裁定。本院经审查认为:上诉人诉山西亿德人燃气有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人曾于2014年4月11日向汕头市龙湖区人民法院起诉，汕头市龙湖区人民法院于2014年12月15日将案件移送山西省太原市迎泽区人民法院审理。山西省太原市迎泽区人民法院于2015年9月2日作出（2015）迎民立字第10号民事裁定书，裁定：对起诉人汕头市亿德新能源科技有限公司的起诉，按撤诉处理。2017年3月20日，上诉人再次向汕头市龙湖区人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定：“原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”现上诉人以同一诉讼请求再次向原审法院提起诉讼，符合上述规定，原审法院依法应予以受理。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院裁定对本案不予受理，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初511号民事裁定。二、本案指令汕头市龙湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一七年五月二十三日法官助理  谷战春书 记 员  黄俊豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32599号
原告：上海正福物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方思伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：葛正海，男，1956年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海正福物业管理有限公司与被告葛正海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海正福物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵洪明、唐杰到庭参加诉讼。被告葛正海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海正福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费5,255.73元(人民币，下同)及滞纳金2,627.86元。事实和理由：原告为被告所居住的汇康公寓小区提供物业管理服务，被告拖欠原告自2014年1月至2016年12月的物业服务费5,255.73元未付。
葛正海未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年1月至2016年12月的物业服务费5,255.73元属实。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告葛正海于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月的物业服务费5,255.73元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告葛正海负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年五月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民孙初字第683号
原告胡鹏强，男，1970年7月9日生，汉族，农民。
被告李世林，男，1973年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人吴英杰，临猗县孙吉镇法律服务所法律工作者。
原告胡鹏强与被告李世林分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法由审判员毛旭辉担任审判长、与代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡鹏强、被告李世林的委托代理人吴英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏强诉称：被告李世林自2012年8月份至2013年陆续从我处购煤，2013年10月17日双方结算后，被告尚欠我9000元煤款未付，并给我出具欠条一份。后我多次索款未果，现我要求被告立即归还我欠款9000元及利息。
被告李世林辩称：2012年8月份，我开始从原告处购煤，我们平时的付款方式是现金或银行转帐，2013年我们结算后，我给原告出具了欠据，事后我处财务人员已分别于2013年11月28日、2014年7月28日向原告提供的银行账号各转账5000元，故原告主张的9000元欠款我们已还清，且我还给原告多转了1000元。另外，我是代表公司给原告出具的欠据，故原告将我列为被告不适格。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、2013年10月17日被告出具的欠据一份，用以证实被告欠其煤款9000元的事实。
2、原告当庭提交的短信书面内容一份，用以证实其一直找被告索要欠款未果的事实。
被告为证实其主张，提供了以下证据：
2013年11月28日、2014年7月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县孙吉镇支行账户交易明细单各一份、经被告委托，本院查询的6221881600021896532账号的所有人信息一份，用以证实自己欠原告的款项已归还，且还多归还1000元的事实。
上述证据经当庭质证，被告对原告的证据1真实性无异议，对证据2认为系当庭递交，不予质证。原告对被告的证据无异议。本院对原告的证据1及被告的证据作为有效证据予以确认。对原告的证据2结合案件其他情况综合予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告李世林自2012年8月份至2013年陆续从原告处购煤，2013年10月17日双方结算后，被告尚欠原告9000元未付，并当场出具欠条一份，载明“今欠到老胡煤款玖仟元整（9000）李世林2013.10月.17日”。后原告多次索款未果，于2015年3月24日诉至本院，要求被告立即归还欠款9000元及利息。被告主张2013年11月28日、2014年7月28日分两次给原告妻子程玉晶邮政储蓄银行账户中各转入5000元，已经归还了所欠原告的9000元，原告对转账10000元的事实明确承认，但主张所转款项是后期现金购煤的交易情况，并非归还2013年10月17日所欠9000元的煤款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购煤，并出具了欠据，双方之间的关系符合买卖合同的法律构成要件，应认定双方之间的买卖合同成立。现原告已按照合同完成其交付标的物即煤的义务，被告理应按约履行其支付价款的合同义务，故对原告持据索款的请求予以支持。关于利息，因双方在出具欠据是并未约定，故应从原告起诉之日即2015年3月24日起按农村商业银行利率计算至履行完毕。而关于被告所欠原告9000元已转账归还的主张，其所提供证据不能证实，且不符合现实逻辑，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李世林于本判决生效后立即支付原告胡鹏强现金9000元及利息（利息从2015年3月24日起按农村商业银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李世林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
代理审判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯万刚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初834号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码913703008641110156，住所地淄博市张店区柳泉路49号。
负责人：张军。
委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张爱琴，女，1976年7月14日出生，汉族，住沂源县。
原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告张爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人赵文东到庭参加诉讼，被告张爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《个人二手住房贷款合同》；２、被告张爱琴支付原告个人住房贷款未到期本金187335.65元，支付原告自2016年9月16日至2017年2月15日期间拖欠的本金4130.14元，拖欠本金的罚息83.28元，应收利息2636.746元，应收利息的罚息55.27元，逾期合计6905.43元，共计194241.08元，并支付自2017年2月15日至付清之日的利息、罚息（以合同贷款利率为准）；3、判决原告对被告所有的位于沂源县振兴路（西段南侧）4号东单元5楼东户（他项权证10-20100691号，所有权证号10-2010080277）实现抵押权并享有优先受偿权；５、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：借款人张爱琴2010年9月16日从我行办理个人二手商业用房贷款一笔，并办理抵押手续，贷款金额250000元，期限18年，月利率4.2075‰,贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，还款方式为按月等额本息还款方式，截至2017年2月15日，该笔贷款已经归还72期，借款人已经连续超过4期未能及时归还我行贷款本金，构成违约，依据合同我行宣布该笔贷款提前到期，解除合同，特提起诉讼，请求支持。
被告张爱琴未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年9月16日，被告张爱琴作为借款人与原告签订编号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定借款人张秀琴向原告借款250000元，借款用途为支付购买坐落于沂源县城振兴路4号东单元5楼东户的房屋的购房款，借款期限自2010年9月16日起至2028年9月16日止，如实际放款日与上述约定不一致，则以实际放款日为准，贷款期限相应延长。借款利率执行浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率按照上述浮动比例浮动后作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。还款方式为等额本息还款法。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。担保方式为借款人以合同项下贷款所购的位于沂源县城振兴路4号东单元5楼东户的房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押。同日，原告依约向被告张秀琴发放了贷款250000元。借款发放后，被告张秀琴未按合同约定支付借款本息，截至2017年2月15日，被告张秀琴尚欠原告借款未到期本金187335.65元，到期本息6905.43元。
同时查明，2010年9月14日，原告与被告张秀琴办理抵押物登记手续，原告取得抵押房屋的抵押权，抵押权证号为淄博市房他证沂源县字第10-201006**号，抵押担保债权数额250000元。
以上事实，由原告提供的个人二手房住房贷款合同、借款凭证、抵押权证、欠息凭证及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告张秀琴未能按合同约定的期限及时偿还借款本息，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，提前收回已发放借款，因此原告主张解除借款合同，要求被告张秀琴偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告与被告张秀琴已经办理抵押登记，原告取得他项权证书，对抵押物享有抵押权，故对于原告要求实现抵押权，对抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告张秀琴签订的编号为2010年沂个借字第0442号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》于本判决生效之日起解除;
二、被告张秀琴于本判决生效后十日内支付原告截至2017年2月14日的借款本息194241.08元;
三、被告张秀琴于本判决生效后十日内支付原告利息（自2017年2月15日起按合同约定利率计算至实际付清之日止）;
四、原告对被告所有的位于沂源县城振兴路4号东单元5楼东户的房屋（产权证号10-20100802**）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，适用简易程序减半收取2093元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年五月三日
书记员 耿彩云
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民三初字第283号
申请人：罗庄区家家福白瓷贴花厂。住所地：罗庄区罗庄街道西山村。
法定代表人：张连朋，总经理。
委托代理人：林擘，山东沂嘉律师事务所律师。
被申请人：龙凤阳。
委托代理人：李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被申请人：王英珍。
委托代理人：李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
申请人罗庄区家家福白瓷贴花厂因与被申请人龙凤阳、王英珍劳动争议一案，于2014年10月23日向本院提交申请，申请撤销临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的“临罗劳人仲裁字（2014）第151号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人罗庄区家家福白瓷贴花厂诉称：被申请人龙凤阳、王英珍隐瞒了其在申请人处工作期间造成产品质量问题和实际出勤天数的事实，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的临罗劳人仲裁字（2014）第151号裁决书认定事实不清。事实上，被申请人龙凤阳、王英珍四月份出勤15天，申请人既没有安排加班，其实际出勤天数也不是26天。由于被申请人工作责任心不强，致使其工作期间出现产品质量问题，给申请人造成数千元的重大经济损失。在出现质量问题后，被申请人为逃避责罚，便不辞而别，突然离职。被申请人向仲裁委隐瞒了有关事实，导致仲裁委认定事实不表而作出错误裁决，损害了申请人的合法权益。为维护申请人的合法权益，请求法院撤销上述裁决。
被上诉人龙凤阳、王英珍答辩称，申请人的诉求不成立，我方并没有隐瞒事实真相，而是根据实际情况向仲裁委陈述了申请人欠我方工资的事实，也没有给申请人造成产品质量问题，因此，裁决书具有真实性和合法性，法院应依法驳回申请人的诉求。
经审理查明：被申请人龙凤阳、王英珍因与申请人罗庄区家家福白瓷贴花厂劳动争议一案，2014年8月16日向罗庄仲裁院提出申诉。请求罗庄区家家福白瓷贴花厂支付拖欠两被申请人的工资4880元。
罗庄仲裁委员会仲裁认定：龙凤阳、王英珍系罗庄区家家福白瓷贴花厂职工，龙凤阳从事巡窑工作，日工资100元，王英珍从事站链条工作，日工资80元。家家福白瓷贴花厂自2014年4月1日起开始拖欠龙凤阳、王英珍工资，至4月26日拖欠龙凤阳2800元，拖欠王英珍2080元，共计4880元。2014年8月13日，龙凤阳、王英珍到罗庄区劳动保障监察大队投诉，罗庄区劳动保障监察大队以两人对家家福白瓷贴花厂出具的证明工资数额有异议为由告知两人到劳动争议仲裁院提出申诉。现两人以要求家家福白瓷贴花厂支付所拖欠的工资为由诉至仲裁委。仲裁委认为，龙凤阳、王英珍在罗庄区家家福白瓷贴花厂工作，两人付出劳动，要求家家福白瓷贴花厂支付被拖欠工资，理由正当，予以支持。家家福白瓷贴花厂经合法通知未在规定时间内到庭参加庭审，应承担不利后果。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，裁决：罗庄区家家福白瓷贴花厂支付龙凤阳拖欠工资2800元、支付王英珍拖欠工资2080元，裁决生效后一次性付清。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作之日发生法律效力。申请人对本裁决不服，可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，自收到本裁决书之日起十五日内向罗庄区人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。
2014年10月23日，罗庄区家家福白瓷贴花厂向本院提交申请，申请撤销罗庄仲裁院作出临罗劳人仲裁字（2014）第151号裁决。
本院认为：罗庄仲裁院经仲裁庭审，根据当事人的陈述及提供的证据，认定罗庄区家家福白瓷贴花厂拖欠工资，已经确认罗庄区家家福白瓷贴花厂与龙凤阳、王英珍存在劳动关系。在此基础上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条（工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资），《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款（用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬）的规定，裁决罗庄区家家福白瓷贴花厂支付拖欠工资4880元，适用法律正确，程序合法。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，罗庄区家家福白瓷贴花厂请求撤销罗庄仲裁院临罗劳人仲裁字（2014）第151号裁决于法无据。本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人罗庄区家家福白瓷贴花厂的申请。
案件受理费400元，由申请人罗庄区家家福白瓷贴花厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马凤霞
审判员 徐天威
审判员 蒋文静
二〇一五年七月二十日
书记员 周 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2419号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3385号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人袁某系被害人朱某红雇请的工人。2013年9月12日凌晨4时许，被害人朱某红在龙岗区坂田街道某汽车服务店内的沙发上睡觉时，被告人袁某趁其不备将朱某红放在茶几上钱包内的人民币3900元盗走，然后收拾行李逃匿。盗窃的赃款人民币3900元随后被其挥霍。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2754号量刑建议书建议对被告人袁某处以一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年九月一日
书记员 陈美华
第2页，共2页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01657号
申请执行人：李超，陕西海通汇智商贸有限公司员工。
被执行人：太平财产保险有限公司陕西分公司，法定代表人：张欣岩。
本院在执行李超、太平财产保险有限公司陕西分公司侵权纠纷一案中，被执行人已给付申请人赔偿款110000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00490号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜飞
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郝婷
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702第158号
申请执行人庞显丰，男，1978年2月21日生，汉族，
被执行人松原市旺业家天下房地产置业开发有限公司，
申请执行人庞显丰与被执行人松原市旺业家天下房地产置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月14日作出（2015）宁民执字第4112号民事判决，判决如下：一、原告庞显丰与被告松原市旺业家天下房地产置业开发有限公司之间的关于本案争讼三处房屋的商品房买卖合同合法有效。二、被告松原市旺业家天下房地产置业开发有限公司于本判决生效之日立即配合原告庞显丰办理位于松原市旺业家天下房地产置业有限公司商贸物流中心B区第53幢104号房、105号房、151号房的产权过户手续。三、驳回原告庞显丰在本案中的其他诉讼请求。诉讼费30800元，由被告松原市旺业家天下房地产置业开发有限公司负担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人申请将被执行人名下的房屋强制过户至申请人庞显丰名下，经查档查明：松原市旺业家天下房地产置业有限公司商贸物流中心B区第53幢104号房、105号房、151号房不具备产权过户条件，现已对上述房产进行了查封，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4112号民事判决，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一六年三月三日
书记员 郭玉魁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初989号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省苍溪县。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）968号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2013年1月期间，被告人李某在没有还款能力的情况下，受其丈夫徐某（另案处理）的指使，虚构其为徐某服装工艺厂总经理、总监的身份，刑光大银行中山分行申请领取多张信用卡并提供给徐某使用，在经银行工作人员多次催收后，改变联系方式，逃避银行催收，超过三个月仍不归还的透支本金金额共计人民币714463.1元。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月，被告人李某向中国光大银行中山分行申领“阳光中旅”信用卡（卡号62×××56）一张，后将该卡交给徐某进行套现和消费，截至案发时，经银行工作人员多次催收，超过3个月仍不归还的透支金额人民币42271.17元，其中本金人民币36118.17元，利息人民币1662.36元，滞纳金人民币4490.64元。
2、2013年1月，被告人李某向光大银行中山分行申领“高尔夫”信用卡（卡号为62×××59）、“乐惠金”信用卡（卡号为62×××62）各一张，后将该卡交给徐某进行套现和消费，截至案发时，“高尔夫”信用卡经银行工作人员多次催收，超过3个月仍不归还的透支金额总金额人民币218475.59元，其中本金人民币178344.93元，利息人民币9949.77元，滞纳金人民币30180.89元；“乐惠金”信用卡经银行工作人员多次催收，超过3个月仍不归还的透支总金额人民币546466.50元，其中本金人民币500000元，利息人民币45466.50元，服务费人民币1000元。
2015年8月6日，被告人李某被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的归案情况说明、报案申请、光大信用卡交易明细、中国光大银行信用卡迟缴催收记录、大宗用户收寄详情、乐惠金卡申请表、高尔夫信用白金卡（个人卡）申请表、银行卡申请材料、企业登记记录证明，中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表、房地产抵押证明表、房地产买卖合同、不动产登记资料证明表、证人黄某的证言、被告人李某的有罪供述及户籍证明、证人徐某的证言、证人谢某的证言及辨认笔录、中国招商银行股份有限公司中山分行、中国工商银行股份有限公司中山分行、中国农业银行股份有限公司中山分行、中国银行中山分行、广发银行股份有限公司中山分行、中国民生银行股份有限公司广州分行提供的开户资料及流水帐单，兴业银行股份有限公司中山分行提供的交易明细、对账单交易记录、催收记录、欠款明细记录、开户资料及流水帐单，（2015）中一法刑二初字第477号判决书等证据证明，上述证据经庭审质证确认，本院予以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。李某在共同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所提李某是从犯，有坦白情节，犯罪情节较轻，是初犯偶犯的意见经查属实，本院予以采纳；所提开卡银行存在过错的意见与查明事实不符，不予支持；所提被告家属愿意凑钱归还但无能为力的意见，因双方没有达成和解协议，被告人没有实际赔偿被害人的经济损失，不能仅应其有赔偿意愿而对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.责令被告人李某退赔被害单位中国光大银行中山分行本金人民币714463.1元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黎姗姗
连宜静
吕叶童
第4页共4页
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第683号
原告：李某，农民。
委托代理人：刘兰芳，农民。
被告：刘某，城镇居民。
委托代理人：刘广信。
委托代理人：王宝华，河北杨建华律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 李铁民
审 判 员 蒋大寒
人民陪审员 李 丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张琪琪
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初242号
原告：杨秉军，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托诉讼代理人：赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被告：赵俊海，男，汉族，甘肃省宁县人，宁县平子财政所所长。
第三人：权浩宁，男，汉族，个体工商户。
原告杨秉军与被告赵俊海、第三人权浩宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序审理，2016年6月23日延长审理期限六个月。2016年6月16日及2016年9月19日本案公开开庭进行了审理。原告杨秉军及其委托诉讼代理人赫天才、被告赵俊海到庭参加诉讼，第三人权浩宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秉军向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的集资建房合同；2.被告返还原告房屋；3.被告修复原告房屋及设施。事实和理由：原、被告于2003年签订了集资建房合同，约定被告预付37000元租金，房屋建成后出租给被告上下两件房屋和一间伙房，租期30年。双方还约定租赁期间，被告未经原告同意不得转租，并妥善使用不得损毁。房屋从2003年12月份交付。近日，原告发现被告在租赁期间未经其同意已经将房屋长期转租。另外，原告投资巨大，但被告在使用过程中违反合同约定，造成全新的商铺千疮百孔。原告认为，本案房屋没有规划许可证，双方租赁关系无效；另外被告违约，且超过20年的租赁期限无效，现行使合同解除权，收回房屋，若租赁涉及无效情形，请求法院依职权审查。
赵俊海辩称，原、被告签订的《集资建房合同》约定了30年的房屋使用权，租期未到，原告无权解除。合同约定租期超过20年无效无法律依据；合同约定被告在租期内不用时原则上可以转让或出租，原告不予干涉。据此，被告转租，承租人经营项目也未超出合同约定；被告转租已经超过6个月，原告就住在后院，天天出出进进，明知已转租但未提出异议，其起诉被告转租违约无法律依据；被告合理使用房屋，不会影响房屋的坚固性；被告出资建房，原告未投资一分钱，只是找工队修建；宁县早胜镇临街修建“门面房”的不只原告一家，大家都是这样操作。如解除合同，将会引起连锁反应。请求法院驳回原告的诉讼请求并由原告返还被告垫付的维修费1230元、赔偿利息676.50元。
权浩宁未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的9张照片，是对房屋现状的真实记录，但房屋是否构成危房以及不能正常使用，应当由专业机构进行鉴定，但双方均未在法定期限内提出鉴定，该证据不能达到房屋是危房以及不能正常使用的证明目的；2、证人杨某系第三人权浩宁之妻，虽然与本案有利害关系，但是与杨秉军在本院于2016年5月26日对其进行调查时自认的事实相一致，本院对该证言予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月1日，原、被告签订了集资建房合同。约定被告提供资金37000元，原告在自家宅基地修建两层楼房，其中上下两间及一间灶房归被告有偿使用30年。2003年底，房屋建成并交付，该房屋与原告自居的房屋前后相邻，被告自营服装针织。2011年8月30日，原告与被告之妻杨金玲等三人签订了处理楼顶协议。2012年8月18日，被告将房屋转租给孙泰军并签订了租房协议，约定期限自2012年9月21日至2015年8月30日。孙泰军经营牛羊肉约半年时间又租给胡旺杰经营小家电。2014年3月1日，胡旺杰将房屋转租给本案第三人权浩宁经营五金电器。2015年8月30日，被告与孙泰军的房屋租赁合同到期，被告与权浩宁签订了房屋租赁合同，权浩宁实际使用至今。
本院认为，原、被告签订的集资建房合同实质是房屋租赁合同，被告提供的建房资金37000元应当认定为预付的租金。合同中约定的房屋使用期限30年违反《中华人民共和国合同法》的规定，超过二十年的，超过部分无效。但合同部分条款无效不影响合同其他条款的效力。原告认为本案房屋没有规划许可证，双方租赁关系无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。原告在修建房屋时，已经取得甘肃省宁县土地管理局颁发的宁集建（1990）字第36017号集体土地建设用地使用证，本院认为可以认定该房屋是取得主管部门批准建设的。该房屋自2013年12月底交付至今，原告长期在此生活且居住的房屋与本案房屋前后仅相隔数米，其自认知道该房屋用于经营针织服装、牛羊肉、小家电及五金电器的变迁，否认知情承租人的变更，明显不符合生活经验及常理。另原告自认知道第三人权浩宁在使用房屋期间更换玻璃门之事，足以证明其知悉承租人的变更。因此，原告作为出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，本院不予支持；关于原告陈述承租人未按照约定使用房屋，致使房屋受到损失成为危房影响使用的主张，证据不足，本院不予采纳。关于被告的反诉请求，因未依法交纳案件受理费，本院对其反诉请求不予审理。
综上所述，在本案房屋租赁合同租赁期限未届满的情况下，原告没有解除合同的法定理由，本院对其要求解除合同、返还房屋及由被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告杨秉军要求解除与被告赵俊海签订的房屋租赁合同的诉讼请求；
二、驳回原告杨秉军要求被告赵俊海返还房屋的诉讼请求；
三、驳回原告杨秉军要求被告赵俊海修复房屋及设施的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告杨秉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
代理审判员 柴秀青
人民陪审员 张宁春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 腾
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8454号
被执行人:林茂初,男,1987年11月11日出生,汉族,住广东省电白县。
被执行人：邓安辉,男,1994年10月11日出生,汉族,住广东省电白县。
江苏省昆山市人民检察院指控诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00745号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人林茂初犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人邓安辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（其中7065元已交纳，公安机关从被告人邓安辉处扣押的人民币935元自本判决生效后折抵罚金）。三、公安机关从被告人林茂初处扣押的赃款人民币1294元，按比例发还给各被害人。四、责令被告人林茂初继续退赔各被害人的经济损失。2016年11月17日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院已向公安机关发函让其将从被告人邓安辉处扣押的人民币935元折抵罚金，从被告人林茂初处扣押的赃款人民币1294元，按比例发还给各被害人。另，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人林茂初的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人林茂初户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人林茂初纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00745号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1467号
王寅初：
关于申请人崔正华申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1525号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1525号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月十日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第864号
申请执行人陈光芬。
被执行人钟光建。
被执行人林秀容。
申请执行人陈光芬与被执行人钟光建、林秀容其他合同纠纷一案，申请执行人陈光芬依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1485号民事判决书，于2014年6月19日向本院申请执行，要求被执行人钟光建、林秀容欠款款79406元及执垫付的诉讼费1380元和相应的利息，共计80786元及相应利息。
执行中，本院依法在本区车辆管理所、房屋管理局及银行均未能查找到被执行人钟光建、林秀容有财产可供执行。申请执行人陈光芬也未能提供被执行人钟光建、林秀容有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币80786元及相应利息。被执行人钟光建、林秀容尚欠申请执行人陈光芬人民币80786元及相应利息。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第1485号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈光芬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年八月二十日
书记员 陈东锋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第864号
申请执行人张家中。
被执行人刘月江。
申请执行人张家中与被执行人刘月江民间借贷纠纷一案，申请执行人张家中依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1030号民事调解书，于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人刘月江支付借款本金200000元及垫付的诉讼费2726元、保全费2020元，共计204746元及相应利息。
执行中，本院依法在本区车辆管理所及银行均未能查找到被执行人刘月江有财产可供执行。本院执保字、民保字系列案件分别对刘月江名下登记的位于龙泉驿都水岸小区住房1套、好日子小区住房1套和龙泉大面南博园住房2套多次进行了轮后查封（龙泉2套住房有抵押登记）。现阶段有的案件已诉讼完毕，有的案件正在诉讼。上述财产涉及更多债权人，暂时不具备处置条件。申请执行人张家中也未能提供被执行人刘月江有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币204746元及相应利息。被执行人刘月江尚欠申请执行人张家中人民币204746元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1030号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张家中可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年八月二十日
书记员 陈东锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初178号
原告何等云，男，1989年3月10日生，住阜宁县。
被告管银海，男，1962年6月26日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告何等云与被告管银海买卖合同纠纷一案，原告何等云于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何等云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何等云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何等云负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁 艳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第40号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，原系英华达（南京）科技有限公司（以下简称英华达公司）员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月28日被决定刑事拘留（上网追逃），同年12月6日被抓获，同年12月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人黄某犯聚众斗殴罪，于2014年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年2月12日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年4月18日晚，姚鹏与白小冉（均已判刑）因琐事发生纠纷，4月19日二人相约斗殴。当日晚，姚鹏邀集刘庆（已判刑），约定由姚鹏支付人民币300元，由刘庆邀集“龙龙”，通过“龙龙”邀集多人至英华达公司北门处与白小冉及其邀集的王腾飞、邢安平、聂涛等人对峙。被告人黄某明知姚鹏欲雇他人斗殴，仍与姚鹏一起至现场。对峙过程中，姚鹏觉本方人少，向黄某借款人民币400元支付给“龙龙”，让“龙龙”再次邀集他人到现场参与斗殴。后黄某、姚鹏去取款，“龙龙”又纠集多人持砍刀、棒球棍等工具至英华达公司北门，与白小冉等人发生斗殴，致被害人王升左肱骨骨折等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，王升的损伤程度已达轻伤。被告人黄某于2013年12月6日被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人黄某积极参与持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条的规定予以判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月18日晚，姚鹏与白小冉（均已判刑）因琐事发生纠纷，次日二人相约斗殴。同年4月19日晚，姚鹏邀集刘庆（已判刑），约定由姚鹏支付人民币300元，由刘庆邀集“龙龙”，通过“龙龙”邀集他人至英华达公司北门处与白小冉及其邀集的王腾飞、邢安平、聂涛等人对峙。被告人黄某明知姚鹏欲雇佣他人斗殴，仍与姚鹏一起至现场欲参与斗殴。对峙过程中，姚鹏觉本方人少，向黄某借款人民币400元支付给“龙龙”，让“龙龙”再次邀集他人到现场参与斗殴。后黄某、姚鹏去取款，“龙龙”又纠集多人持砍刀、棒球棍等工具至英华达公司北门，与白小冉�人发生斗殴，致被害人王升左肱骨骨折等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，王升的损伤程度已达轻伤。
2013年12月6日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人黄某的供述证实，他和姚鹏是一个村的，都在英华达公司上班。4月18日，姚鹏和同厂的一个男孩吵架，当晚姚鹏讲第二天一起去打那个男孩，大家都同意。第二天中午，姚鹏和那个男孩讲好等晚上下班后双方到外面打架，姚鹏让刘庆在外面找人帮忙，姚鹏出钱。晚上8点钟左右，他下班后和姚鹏等人一起到了英华达公司北门，刘庆在外面也找了两个人，都没有带工具，对方有不少人。刘庆、姚鹏觉得己方人少，让刘庆找的人再喊一些人，姚鹏再给400元钱。姚鹏向他借钱，他和姚鹏到银行取钱，等他们取钱回来，架已经打完，刘庆讲喊来的人带了刀、棍子把对方人打伤了。辨认笔录证实，被告人黄某指认同案犯刘庆。
2、同案犯姚鹏的供述证实，4月18日，他和白小冉因琐事发生纠纷，第二天他告诉黄某，并和白小冉约定晚上下班后到公司门口打架。后他找刘庆帮忙喊人并给了刘庆300元，刘庆找了“龙龙”。晚上下班后，他到了公司北门，白小冉喊了很多人，他和刘庆商量后让“龙龙”再找人，他向黄某借钱给“龙龙”，后他和黄某到银行取了400元钱，等他们回到公司门口，刘庆讲已经打完了，“龙龙”喊的人带了刀、棒球棍把对方打跑了，他将400元钱给了刘庆。辨认笔录证实，姚鹏指认刘庆、白小冉。
3、同案犯刘庆的供述证实，事发当天中午，姚鹏因前一天和同事发生纠纷找到他，姚鹏讲想打对方，后他和姚鹏、黄某找到对方，双方约好晚上8点多钟下班后在公司北门口打架。姚鹏让他帮忙喊人，后他打电话找了“龙龙”，“龙龙”要300元钱。后“龙龙”又带了一个人到场，他给了“龙龙”300元，“龙龙”和对方吵起来，因对方人多，他让姚鹏再给一些钱，后姚鹏和黄某到银行取钱，“龙龙”又打电话喊了十几个人，带了砍刀、棒球棍打了对方，等姚鹏、黄某取钱回来，架已经打完了。他将打架经过告诉了姚鹏和黄某，姚鹏给了他400元，第二天他将400元钱给了“龙龙”。
4、同案犯白小冉的供述证实，4月18日，他因琐事和姚鹏发生纠纷，第二天中午双方约定晚上下班后到公司北门口打架，他告诉了邢安平等人，他们都同意帮他。他和邢安平等人没带工具到现场后和对方对峙，后王升从外面回来，问他干什么事，突然冲上来几个人拿了砍刀、棒球棍就打人，王升被砍伤，他和邢安平伤的不重。辨认笔录证实，白小冉指认姚鹏。
5、被害人王升的陈述�实，事发当晚8点多钟，他从外面买东西回公司，在门口看到白小冉，他问白小冉干什么事，这时从一辆车上下来六七个人拿了砍刀和棒球棍冲上来打白小冉，他见状往公司跑，但被人追上砍了一刀，他左膀子被砍伤。
6、证人王腾飞、聂涛、陈浩的证言证实，事发当晚，白小冉在公司北门口准备和人打架，后白小冉这方有人被对方砍伤。
7、X线检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王升被致左肱骨骨折，经鉴定其损伤程度已达轻伤。
8、刑事判决书证实同案犯姚鹏、刘庆、白小冉因本案被判处刑罚的情况。
9、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表证实本案的案发情况，后被告人黄某被上网追逃，2013年12月6日被抓获归案。
10、户籍资料证实被告人黄某的身份信息，作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人黄某积极参与�众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确定充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某虽积极参与聚众斗殴，但到现场时其和同案犯并未携带工具，后被告人黄某离开现场，对同案犯再次纠集的其他人携带工具并不知情，故不应认定被告人黄某持械。公诉机关指控被告人黄某持械不当，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人黄某有期徒刑二年至三年的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年三月十三日
见习书记员 陶婷婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1448号
原告曾碧山，男，汉族，1963年8月2日出生。
委托代理人涂崇禹、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告金睿奕，女，汉族，1966年11月8日出生。
被告黄颖，女，汉族，1987年7月31日出生。
原告曾碧山因与被告金睿奕、黄颖不当得利纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，曾碧山于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告曾碧山申请撤回起诉，系处分自身权利的行为，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾碧山撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告曾碧山负担。
审 判 长 （纪赐进）
审 判 员 （许向毅）
代理审判员 （刘国如）
二〇一四年十一月五日
代书记员（ 吴雅 妮）
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00055号
原告张某某，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，晋州市。
被告王某某，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，晋州市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一四年六月二十七日
书记员 王志全
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00055号
原告张黎辉，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，晋州市马坊头村人，身份证号码132322198112160431。
被告王艳茹，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，晋州市马坊头村人，身份证号：132322198110220461。
本院在审理原告张黎辉诉被告王艳茹离婚纠纷一案中，原告张黎辉于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张黎辉撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一四年六月二十七日
书记员 王志全
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初481号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：韦仁权。
原告：邹建。
被告：罗阳勇。
被告：邱万成。
原告韦仁权、邹建与被告罗阳勇、邱万成建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案原、被告争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 伍能芳
代理审判员 李茂仙
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 胡泓妙
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第197号
原告刘某，女，地址：大安市，
被告武某某，男，地�：大安市，
本院在审理原告刘某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告刘某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 齐志强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张雨松
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1066号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：宽城雅芹食用菌种植园。住所地，河北省承德市宽城满族自治县。
经营者：李雅芹，女，1985年4月20日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：李雅芹，女，1985年4月20日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告垫富宝投资有限公司与被告宽城雅芹食用菌种植园、李雅芹合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 邹红霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈大为
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执异字第4号
案外人谷守国，男，1964年7月16日生，汉族，住丰润区。
案外人谷守志，男，1974年10月19日生，汉族，住址同上。案外人谷守金，男，1959年8月6日生，汉族，住址同上。案外人甄宝东，男，1966年11月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人吴少芹，女，1963年10月31日生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）。住所地唐山市龙泽北路***号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福，男，1960年7月15日，汉族，住唐山市路北区。
本院在执行吴少芹与被执行人嘉润公司、曹文福民间借贷纠纷一案中，案外人谷守国等四人对本院预查封嘉润公司的商业房产主张所有权，并提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谷守国、谷守志、谷守金、甄宝东称，贵院在执行中查封的“嘉润蓝湾”5号楼1-4层底商，是嘉润公司出售给异议人等56户的，双方订立了《嘉润蓝湾项目认购协议》并支付了购房款1.021亿元。法院查封是错误的，要求撤销对上述底商房产的查封。
经查，申请执行人吴少芹申请执行嘉润公司、曹文福民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日依据（2014）唐民初字第164号民事调解书立案执行。执行中，2014年1月14日以（2012）唐执字第142-04号裁定书，预查封嘉润公司的嘉润［港城福苑］（原嘉润蓝湾）项目中5号楼1至4层2000平米的商业房产。
案外人谷守国等四人不服（2012）唐执字第142-04号裁定书，于2014年12月12日提出执行异议。并提供了2012年5月11日谷守国等四人与嘉润公司签订的《嘉润蓝湾项目认购协议》、《协议书》、收据以及购房人员名单等材料。
本院于2015年2月10日就本案召开了听证会，并就上述事实进行了听证。
本院认为，案外人谷守国等人提供《嘉润蓝湾项目认购协议》等材料，用以证明嘉润公司将预查封的房产认购给了谷守国等四人，收到了1.021亿元的购房款。但是，该商业房产所有权仍登记在嘉润公司名下，且双方未在房产管理部门进行登记备案。谷守国等人的主张系对执行标的所有权归属提出，应通过实体审理予以确认，故其异议请求在执行程序中本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人谷守国、谷守志、谷守金、甄宝东的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建惠
审 判 员 刘广忠
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭旷怡
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执414号
申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司。住所地：大连市金州区先进街道凤祥路103-6号。
法定代表人：李景慧子，该公司董事长。
委托代理人：吴学红，辽宁胜诚律师事务所律师。
被执行人：大连普湾新区晓龙服装厂。住所地：大连普湾新区三十里堡镇东山后村。
经营者：徐小龙，男，1977年11月18日出生，汉族，住大连市金州区国泰路893号1-12-1。
本院在大连金州银海小额贷款有限公司与大连普湾新区晓龙服装厂借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的2,000,000.00元，律师费74,872.00元，保全费5,000元,诉讼费22,800.00元，执行费23,430.00元。另查：被执行人网络查询无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1852号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗某某（绰号“阿娇”），女，1986年12月1出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住合江县凤鸣镇*层村十二社*号，因本案于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1872号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份起，被告人罗某某帮一名叫“果果”的男子（另案处理）贩卖毒品冰毒，并约定每卖100元毒品可分给罗30元好处费，卖200元毒品可分给罗50元好处费。
同年4月10日，购毒人员张某用电话联系被告人罗某某购买200元毒品，罗某某遂到佛山市南海区九江镇沙头青平路青平出租屋213房张某住处以200元的价格向张某贩卖毒品冰毒一小包。罗某某离开时被正在进行检查的民警当场抓获。民警从罗某某身上查获白色晶体一小包、毒资200元和涉案手机一台。民警随后在213房内抓获张某，起获白色晶体一小包。
经鉴定，在罗某某身上起获的白色晶体颗粒净重0.33克，在213房起获的白色晶体颗粒净重0.66克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具手机1台、违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.99克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 何应开
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第495号
原告范献慧，女，1972年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告王伍南，男，1970年3月8日出生，汉族，浙江省青田县人。
被告叶伍彬，男，1972年3月4日出生，汉族，浙江省青田县人。
原告范献慧与被告王伍南、叶伍彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。本案在审理过程中，原告范献慧以遗漏诉讼主体为由，于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范献慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范献慧撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告范献慧负担。
审 判 长 张 湛
审 判 员 周清溪
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 喻晓希
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第171号
原告：孙良松。
被告：谢建忠。
被告：烟台金房卧龙热力有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙经济园区峰山路1号。
法定代表人：郁雯欣，该公司董事长。
本院在审理原告孙良松诉被告谢建忠、烟台金房卧龙热力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙良松撤回起诉。
案件受理费减半收取为1502元，由原告孙良松负担（已缴纳）。
审判员 苑 福 鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 王彬（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00323-1号
申请执行人肖军林。
被执行人肖诗怀。
本院在执行（2014）鄂蔡甸侏民初字第00044号民事判决书关于申请执行人肖军林与被执行人肖诗怀农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人肖诗怀无财产可供执行，经本院向金融机构查询查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人肖诗怀确无财产可供执行。申请执行人肖军林对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸侏民初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 甘 彬
审判员 刘洪新
二〇一四年七月八日
书记员 何晓瑞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1345号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李凤君，曹县农村信用合作联社田庄分社职工。
被告：田明坤，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告田明坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社的委托代理人李凤君到庭参加了诉讼，被告田明坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告田明坤在其处借款10万元，到期后，被告田明坤未按合同约定履行还款义务，请求依法判令被告田明坤偿还借款本金10万元及利息。
被告田明坤未提供答辩意见。
经审理查明：2010年7月29日，原告与被告田明坤签订了最高额联合保证借款合同一份，合同约定借款期限2010年7月29日至2012年7月28日；最高贷款额10万元。2010年7月30日，被告田明坤在原告处借款10万元。约定：贷出日2010年7月30日；到期日2011年7月28日；月利率9.60004‰。被告田明坤将借款利息还至2010年11月20日，之后未再还款。
本院所确认的上述事实，有农户信用评级、贷款授信申请表、最高额联合保证借款合同、借款借据各一份及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”被告田明坤在原告处借款10万元后，未按约定向原告返还借款本金并支付利息，故原告请求被告田明坤返还借款本金10万元并支付利息，本院应予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田明坤返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（自2010年11月21日起至本判决所确定的履行之日，月利率按合同约定履行），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景云
人民陪审员 徐爱芹
人民陪审员 马国亮
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵 清
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00183号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人李某，男，出生于安徽省歙县，汉族，务农，住歙县。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月24日被歙县公安局刑事拘留，同年7月13日被歙县公安局取保候审。
辩护人周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周有斌（歙县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年3月至2015年4月，被告人李某采用搭线启动的方式，先后五次在歙县王村镇、雄村乡盗得他人电动车5辆。经歙县价格认证中心鉴定，被盗电动车总价值人民币4760元。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。该院认为：被告人李某的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，另提出被告人具有自首、退赃、限制责任能力、认罪等各项量刑情节，提请法院依法从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至2015年4月，被告人李某采用搭线启动的方式，先后五次在歙县王村镇、雄村乡盗得他人电动车5辆。经歙县价格认证中心鉴定，被盗电动车总价值人民币4760元。具体犯罪事实如下：
一、2014年3月1日晚，被告人李某在歙县王村镇王村医院宿舍楼下，将被害人胡某停放的一辆橘黄色雅迪电动车盗走，后以100元的价格将该车卖给了同村村民方某（已行政处罚）。
二、2014年5月3日晚，被告人李某在歙县王村镇王村老街吴某户门口，将被害人吴某停放的一辆黄色雅迪电动车盗走，在途经黄山市屯溪区篁墩时，人、车跌入水塘中，李某随即弃车离开。
三、2014年7月11日下午，被告人李某在歙县雄村乡雄村高速大桥下的桥墩边，将被害人汪某甲的一辆银白色雅迪电动车盗走，后被失主追回。
四、2014年8月份的一天晚上，被告人李某在歙县王村医院宿舍楼前，将被害人汪某乙的一辆红色雅迪牌电动车盗走。
五、2015年4月23日晚，被告人李某在歙县王村镇王村上店ＸＸ达家门口，将被害人曹某的一辆黑色小刀牌电动车盗走，并以100元的价格将该车卖给了方观智。
经安徽天成司法鉴定所鉴定，被告人李某系限制刑事责任能力人。案发后，被告人李某被传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。案件侦查阶段，方观智与被告人李某的亲属已赔偿了全部损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人李某的户籍证明、诊断证明书、××人证、涉案车辆的购车凭证、收条等书证；
2.被害人曹某、汪某乙、吴某等的陈述；
3.证人高某的证言；
4.被告人李某的供述和辩解；
5.安徽天成司法鉴定所对李某所作的司法精神医学鉴定意见，歙县价格认证中心对被盗车辆价值所作的鉴定意见；
6.歙县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录等。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某有多次盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人李某实施犯罪行为时系限制刑事行为能力人，到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后各被害人的损失已获赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某具有自首情节的辩护意见，经查被告人李某并无主动投案的情形，故就辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 丁建忠
人民陪审员 仰时威
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00510号
罪犯李跃，四川省大竹县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年6月5日作出（2012）垫法刑初字第00148号刑事判决，以被告人李跃犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金四千元（已交纳二千元）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李跃在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李跃在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃�去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执932号
申请执行人纳军，男，汉族，1971年4月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人纳伏忠，男，回族，1971年4月6日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本案在执行申请执行人纳军与被执行人纳伏忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，已将被执行人纳伏忠纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人纳伏忠名下无银行存款，车辆，房产及土地等可供执行的财产。申请执行人纳军也无法提供被执行人纳伏忠可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年九月八日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执932号申请执行人纳军，男，汉族，1971年4月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人纳伏忠，男，回族，1971年4月6日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本案在执行申请执行人纳军与被执行人纳伏忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，已将被执行人纳伏忠纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人纳伏忠名下无银行存款，车辆，房产及土地等可供执行的财产。申请执行人纳军也无法提供被执行人纳伏忠可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年九月八日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第256号
上诉人（原审被告）童勋书，男，1970年5月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）胡要干，男，1957年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平江支公司。
被上诉人（原审原告）李伟生，男，1949年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李平均，男，1962年5月9日出生，汉族。
上诉人童勋书、胡要干因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司、李伟生、李平均机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2013）湘平法民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人童勋书、胡要干以已与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司达成了庭外和解协议为由，于2014年8月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人童勋书、胡要干与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人童勋书、胡要干撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半征收计50元，由童勋书负担25元，胡要干负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一四年九月五日
代理书记员 朱慧娟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第520号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人余某，农民，中共党员。2015年4月29日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]485号起诉书指控被告人余某犯侵犯著作权罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人余某及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人缪�兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初，被告人余某在台州市黄岩区院桥镇南街151号沸点家电店内贩卖盗版影碟并从中牟利，直至2015年4月28日被公安机关查获。公安机关当场查扣尚未出售的非法出版物影碟3020张。
另查明，2015年4月28日，被告人余某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录，被告人余某的辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，涉案碟片详单，出版物鉴定（认定）书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的，未经著作权人许可，销售盗版光盘，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人归案�能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，又系初犯，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。扣押在案的非法光盘，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的非法光盘三千零二十张，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年七月十日
代书 记员 王小洁
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执703号
申请执行人董连生,男性,1979年4月12日出生,住龙江县。
被执行人郭金凤,女性,1984年5月14日出生,住龙江县。
本院在执行董连生与郭金凤借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年九月十九日
书记员 矫 健
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初239号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方灵仙，女，1969年1月13日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2015年9月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，于2017年2月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄婷婷，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人方灵仙犯非法经营罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人方灵仙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人方灵仙违反国家规定，以营利为目的，非法接受地下六合彩投注，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪依法追究其刑事责任。被告人方灵仙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人方灵仙对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人黄婷婷对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为：1、被告人方灵仙认罪态度好，悔罪态度佳，主动投案后能如实供述犯罪行为，积极交代犯罪事实，系坦白；2、被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，主观恶性小。综上，希望法庭对被告人能够从轻处罚。
经审理查明：2015年7月2日开始，被告人方灵仙非法接受地下“六合彩”投注，并将接收的投注款报给上家黄某1（已判刑）。至2015年8月25日，被告人方灵仙共计接收他人“六合彩”投注70余万元，非法获利1万余元。
被告人方灵仙在本案被取保候审期间脱逃，浦江县公安局于2015年11月5日对方灵仙上网追逃，被告人方灵仙于2017年2月21日主动到浦江县公安局投案。
证明以上事实的证据有：被告人方灵仙及另案处理同案犯黄某1、朱某、郑某、洪某、黄某2、黄某3、潘某的供述与辩解；证人方某1、方某2、方某3、方某4的证言；扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，银行帐户明细，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书，预收款发票；人身检查笔录，相关辨认笔录；被告人方灵仙的户籍证明及抓获经过、到案经过。上述证据经当庭举证、质证，被告人方灵仙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方灵仙违反国家规定，以营利为目的，非法接受地下六合彩投注，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方灵仙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家正常的市场秩序，根据被告人方灵仙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方灵仙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2022年3月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人方灵仙追缴违法所得人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 黄方真
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第378号
罪犯王正权，男，生于1994年2月20日，汉族，云南省水富县人，现在昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院2012年7月27日作出（2012）昭阳刑初字第251号刑事判决，以被告人王正权犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2014年6月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2014年1月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王正权的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王正权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王正权准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执172号
申请执行人：边心魁，男，1975年3月1日生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县。
被执行人：张江，男,1957年12月5日生，汉族，马鞍山市××机械制造厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行边心魁申请执行张江民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张江确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00698号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁海燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2521号
申请执行人：郁龙。
被执行人：沈正伟。
申请执行人郁龙与被执行人沈正伟民间借贷纠纷�案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位153300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0150号民判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年九月二十七日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2521号申请执行人：郁龙。被执行人：沈正伟。申请执行人郁龙与被执行人沈正伟民间借贷纠纷�案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位153300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2013）张金民初字第0150号民判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年九月二十七日书记员  张孙华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2263号
申请执行人：河北鹏福房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞，经理。
委托代理人：米梓睿，公司员工。
被执行人：北京德安永诚房地产经纪有限公司，住所地：北京市东城区东大地街1号10号楼315室。
法定代表人：张伟，经理。
委托代理人：韩利涛，公司员工。
本院受理申请执行人河北鹏福房地产开发有限公司申请执行被执行人北京德安永诚房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经履行完毕，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2016）冀1102民初2550号民事判决书及衡水市中级人民法院做出的（2016）冀11民终2171号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王丽梅
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第287-1号
申请执行人江松儒，男，1969年11月27日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人唐志翔，男，1966年7月28日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人瞿莉，女，1969年5月10日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人长宁县畅通物流有限公司。住所地，宜宾市。
法定代表人张培玉，经理。
本院在执行江松儒申请执行唐志翔、瞿莉、长宁县畅通物流有限公司民间借贷纠纷［案号（2015）江安民初字第196号］一案中，于2015年8月6日向被执行人唐志翔、瞿莉、长宁县畅通物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点”查控系统查询被执行人唐志翔、瞿莉、长宁县畅通物流有限公司无银行存款。通过对江安县房地产管理局查询证实唐志翔在江安县境内有房产3处，但该3处房产均已抵押给银行，长宁县畅通物流有限公司有厂房4栋均已抵押给江安县农商银行。通过对江安县国土资源局查询证实唐志翔在江安县境内有土地使用权一宗，但该宗土地使用权已作抵押登记，现我院已对该宗土地使用权进行了查封。本院于2015年6月冻结了唐志翔在长宁畅通物流有限公司的股份25%，于2015年6月冻结了瞿丽在长宁畅通物流有限公司的股份24%，通过提取长宁县畅通物流有限公司2013、2014、2015年近3年的财务报表发现该公司近3年未有盈利，也不存在股东分红。2015年8月51日将被执行人唐志翔、瞿丽纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款500000元及其利息、迟延履行期间的债务利息等，被执行人唐志翔、瞿莉、长宁县畅通物流有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第196号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 方明强
审判员 成关云
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 宇
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00103号
原告：丁彦章。
委托代理人：潘丽杰。
被告：贺权。
原告丁彦章诉被告贺权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁彦章的委托代理人潘丽杰，被告贺权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彦章诉称：2014年7月30日16时35分许，被告驾驶31778号轻便二轮摩托车沿清河区昌盛路由西向东行驶，行至清河区昌盛路富民街路口时，与由北向南横过道路原告驾驶的51160号二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤住院治疗。现原告诉至法院，要求被告按照责任比例赔偿原告医疗费3000.00元、护理费4000.00元、住院伙食补助费1500.00元、交通费500.00元、修车费800.00元，合计9800.00元。并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明发生事故经过及责任的划分；
2、铁岭市清河区医院门诊及住院病历各1份，用以证明原告治疗情况；
3、医疗费收据9份，用以证明原告医疗费用数额；
4、修车收据1份，用以证明修车花费；
5、复印费收据1份，证明原告复印花费。
被告贺权辩称：原告所说的和事实不符，事故发生的时侯，是他横穿道路，我正常行驶，我对道路交通事故责任认定书有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年7月30日16时35分许，被告贺权驾驶31778号轻便二轮摩托车沿清河区昌盛路由西向东行驶，行至清河区昌盛路富民街路口时，与由北向南横过道路原告丁彦章驾驶的51160号二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，贺权、丁彦章受伤。丁彦章受伤住院治疗28天（二级护理28天）。此次交通事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队作出清公交认字（2014）第00070号道路交通事故认定书，认定被告贺权承担此次事故的主要责任，原告丁彦章承担此次事故的次要责任。原告因此次事故造成的损失为：医疗费2147.49元、护理费2684.64元（95.88元／天×28天）住院伙食补助费420.00元（15.00元／天×28天）、交通费300.00元（本院酌定）、修车费800.00元，计6352.13元。
上述事实有原告提供的上述证据和当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，被告对原告提供的证据2、5无异议外，对其他证据均有异议。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对原告提供的证据1、3、4，被告虽提出异议，但未向本院提供证据推翻原告的主张，故本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。被告贺权与原告丁彦章发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的后果，在此次事故中承担主要责任具有过错，故其应承担相应的民事赔偿责任。原告在此次交通事故中承担次要责任具有过错，故原告亦应自负相应的民事责任。本院认为，根据双方的过错程度以被告贺权承担70%责任，原告丁彦章承担30%责任为宜。对原告总计6352.13元的经济损失由被告承担4446.49元（6352.13元×70%），由原告自行承担1905.64元（6352.13元×30%）。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺权于本判决生效后十日内赔偿原告丁彦章经济损失4446.49元；
二、驳回原告丁彦章的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁彦章负担14.00元，由被告贺权负担11.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李梓正
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
钢商初字第218号
原告：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：莱芜市钢城区新兴路。
负责人：林伟刚，该社主任。
委托代理人：魏立军，男，系该社职工。
被告：常新忠，男。
被告：于伟，女。
被告：吕东波，男。
被告：李宗刚，男。
原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被告常新忠、于伟、吕东波、李宗刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社委托代理人魏立军到庭参加诉讼，被告常新忠、于伟、吕东波、李宗刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社诉称，借款人刘吉祥于2009年2月25日与其签订个人借款合同，从其处借款一笔，借款金额300000元，到期日为2009年12月25日，保证人为常新忠、于伟、吕东波、李宗刚。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告常新忠、于伟、吕东波、李宗刚对借款人刘吉祥所欠的借款本金30万元及到2013年7月20日的利息218881.48元，及从2013年7月21日起至清偿日止的利息（按借款合同约定利率计算）承担连带还款责任；一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告常新忠、于伟、吕东波、李宗刚未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与借款人刘吉祥于2009年2月25日签订借款合同一份，约定借款人刘吉祥向原告借款300000元，借款期限为2009年2月25日至2009年12月25日，借款利率经贷转存凭证明确为月利率8.85‰。同日原告与被告常新忠、于伟、吕东波、李宗刚签订保证合同，约定由常新忠、于伟、吕东波、李宗刚对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向借款人发放了借款300000元。自借款发放日2009年2月25日起借款人一直未支付利息。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。
另查明，原告于2010年11月28日、2011年12月3日分别对借款人刘吉祥、担保人常新忠、于伟、吕东波、李宗刚发放借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书进行催收。原告还于2013年3月20日在山东法制报上对借款人刘吉祥及被告常新忠、于伟、吕东波、李宗刚进行了公告催收。
上述事实，有原告方陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、山东法制报刊载的催收公告等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与借款人刘吉祥签订的借款合同、原告与被告常新忠、于伟、吕东波、李宗刚签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，且原告提供了充分的证据证实在保证期间内向被告常新忠、于伟、吕东波、李宗刚主张过权利，因此被告常新忠、于伟、吕东波、李宗刚应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告常新忠、于伟、吕东波、李宗刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：
被告常新忠、于伟、吕东波、李宗刚于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社偿还其提供担保的借款人刘吉祥的借款本金300000元及利息（自借款人刘吉祥欠息之日2009年2月25日起至判决生效日止，按合同约定的利率计算）；被告常新忠、于伟、吕东波、李宗刚对上述借款本金、利息承担连带保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人刘吉祥追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8989元，财产保全费3114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 刘 华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 尚新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第431号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地滦县新城胜利路。
代表人李国强，经理。
委托代理人张恺硕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郝建华。
委托代理人谢齐。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告郝建华为其所有的冀B×××××号重型自卸车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为郝建华，保险期间为2012年8月1日零时起至2013年7月31日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）285000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年5月24日，原告雇佣的司机张景芝驾驶冀B×××××号重型自卸车，在孟家屯选矿院内因操作不当发生侧翻，造成冀B×××××号车损坏的事故。此事故给原告造成的损失有：车损104145元、吊车施救费5000元、拖车费3000元、评估费3083元，以上共计115228元。
一审法院认为，原告郝建华为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，吊车施救费、拖车费、评估费均是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告郝建华保险金115228元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，上诉称，1、被上诉人在未通知我司情况下就通过物价定损，且所定损失�高与我司所定损失差额过大，属于认定事实不清。2、施救费、拖车费判我方承担于法无据。3、评估费、诉讼费不应由上诉人承担。
郝建华答辩称，上诉人不承担责任是没有法律依据的，一审认定事实清楚。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人郝建华为其所有的冀B×××××号车在上诉人处投保，双方所签保险合同系真实意思表示，保险合同合法有效，被上诉人作为被保险人履行了缴付保险费义务，被保险车辆发生事故时，在保险期内上诉人作为保险人应给予赔偿。被上诉人的车损系经鉴定机构鉴定确认，其上诉人主张被上诉人车损过高缺乏事实依据。鉴定费系为查清事故车损程度所产生的合理必要费用，上诉人应给予赔偿。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2606元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5604号
原告：泮飞虎，男，1976年11月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：吕高高，男，1986年8月10日出生，汉族，住仙居县。
原告泮飞虎与被告吕高高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告泮飞虎于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泮飞虎撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告泮飞虎负担。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈娇君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9885号
原告深圳市泛辉科技有限公司，住所深圳市福田区北环大道南青海大厦22E，组织机构代码68035142-8。
法定代表人陶精一。
委托代理人何敏。
被告深圳市华诚科电实业有限公司，住所广东省深圳市宝安区西乡街道固戍南昌第二工业区华丰工业园第4栋三楼四楼（西），组织机构代码76756340-7。
法定代表人方宾城。
被告方宾城。
原告深圳市泛辉科技有限公司诉被告深圳市华诚科电实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市泛辉科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费435.5元（原告已预交871元），由原告负担。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈东方