wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3233号
罪犯向某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年9月18日作出（2014）石法刑初字第00189号刑事判决，以被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年11月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯向某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯向某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何燕芸
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01116号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告张停飞.
被告王小康。
被告王锋。
本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告张停飞、王小康、王锋借款合同纠纷一案中，原告绥德县商会小额贷款有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回对被告张停飞、王小康、王锋的起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李海燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 洁
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01116号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告王小康。
被告张停飞
被告王锋。
本院在审理原告诉被告王小康、张停飞、王锋借款合同纠纷一案中原告绥德县商会小额贷款有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回对三被告的起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 李海燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛配配
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第337号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月18日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，由宁波市江东东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人舒某犯妨害公务罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员于立君出席法庭。被告人舒某及其辩护人陈晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年4月18日凌晨4时许，被告人舒某驾驶牌号为浙B-×××××的工程车，在本市高新技术开发区梅墟街道滨江大道延伸段至澳嘉桥村的小路上准备偷倒渣土时，被驾驶行政执法车巡逻的本市高新技术开发区城市管理行政执法大队的执法人员发现，被告人舒某为逃避处罚，不仅不予配合，还用其工程车内的渣土填堵道路，并将牌号为浙B-×××××的行政执法车掩埋，致使该行政执法车毁损。
经鉴定：被毁损的行政执法车车损价值人民币26822元。
2013年4月18日，被告人在本市鄞州区邱隘五乡项隘馨园小区内被抓获。
案发后，车辆损失已由肇事车辆车主宁波市江东恒发土建拆迁有限公司予以赔偿。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、胡某、王某、赵某、陈某乙、朱某、姜某的证言，案发现场及被毁损的行政执法车照片，现场勘查、检查记录，视频光碟，通知，浙江省行政执法证，车辆信息，抓获经过证明，户籍证明，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某采用暴力手段阻挠依法执行公务的人员执行公务，并造成行政执法车辆严重毁损，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，且车损已得到弥补，可予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年八月八日
代书记员 全闻韵
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00027号
原告宜昌东圣九女矿业有限公司九女磷矿谢家坡井口。
负责人向玉林，该公司矿长。
委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所律师。
被告赵昌军
委托代理人（特别授权代理）郭道兵，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者。
原告宜昌东圣九女矿业有限公司九女磷矿谢家坡井口诉被告赵昌军确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员田育建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌东圣九女矿业有限公司九女磷矿谢家坡井口的委托代理人易俊、被告赵昌军及其委托代理人郭道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌东圣九女矿业有限公司九女磷矿谢家坡井口诉称：被告赵昌军没有在我单位工作，我单位也没有他的任何入井记录和工资发放记录，双方因确认劳动关系纠纷一案经远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）远劳仲决字第026号仲裁裁决书，裁决我单位和赵昌军存在劳动关系是错误的，请求人民法院查明事实，作出公正合理的判决。
原告宜昌东圣九女矿业有限公司九女磷矿谢家坡井口为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：企业信息复印件，拟证明原告主体资格；
证据二：仲裁裁决书及送达回证，拟证明本案已经过了仲裁前置程序。
被告赵昌军辩称：2013年2月底被告到原告公司工作，到公司后先进行了培训，获得了公司颁发的上岗证，然后公司统一安排到远安县疾控中心进行体检，后公司通知去上班，工种是除渣，自己在该公司一直工作至2013年8月，感觉身体不适，遂回家休养。2013年10月16日，原告在宜昌市夷陵区夷陵医院检查有疑似尘肺，同年10月21日，在远安县疾病预防控制中心进一步检查，结论一样。同年11月7日，原告在宜昌市疾病预防控制中心检查结论为疑似职业病。原、被告发生劳动争议后，申请仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定的原、被告之间存在劳动关系事实清楚，程序合法，应予以维持。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证复印件，拟证明被告的身份；
证据二：被告上岗证及两份工友的上岗证复印件、原告公司2013年任职文件，拟证明被告的上岗证系原告公司颁发，上面有原告公司副矿长的签字；
证据三：被告工友的二份调查笔录，拟证明原、被告存在事实劳动关系；
证据四：证人罗方胜在另案中的出庭笔录复印件，拟证明原、被告存在事实劳动关系。
经审理查明：被告赵昌军于2013年2月到原告宜昌东圣九女矿业有限公司九女磷矿谢家坡井口工作，岗前进行了安全生产培训，工种是除渣。被告工作至2013年8月，感觉身体不适，遂回家休养。双方因确认劳动关系发生争议后，赵昌军于2014年11月向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于11月28日受理，于2014年12月10日作出（2014）远劳仲决字第026号仲裁裁决书，裁决赵昌军与宜昌东圣九女矿业有限公司九女磷矿谢家坡井口存在劳动关系。
本院认为，一、关于本案的程序问题。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，本案要先经过劳动仲裁程序后，再进入诉讼程序，本案已经过了上述程序，程序合法。二、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告在原告处工作期间，双方虽未签订劳动合同，但被告提供的证据能够证明双方存在劳动关系，且原告在庭审中也认可被告在原告单位工作的事实，只是不认可被告的工种和工作时间，但并不影响劳动关系的成立，故本院认可原、被告之间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告宜昌东圣九女矿业有限公司九女磷矿谢家坡井口与被告赵昌军之间自2013年2月起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告宜昌东圣九女矿业有限公司九女磷矿谢家坡井口负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田育建
二〇一五年三月四日
书记员 张 宜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民一终字第00282号
上诉人（原审被告）刘xx。
被上诉人（原审原告）张xx。
法定代理人张xx。
委托代理人丰x，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人刘xx因离婚纠纷一案，不服神木县人民法院（2013）神民初字第02253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘xx，被上诉人张xx及其法定代理人张xx、委托代理人丰x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张xx与被告刘xx于2001年经人介绍认识，于同年农历腊月16日举行传统婚礼并共同生活，于2005年12月17在神木县高家堡镇办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚好，后因生活琐事导致感情不和，原告回到娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2011年4月份起诉要求与被告离婚，经人民法院调解和好。但双方关系仍未改善，原告再次诉至原审法院。另查：原、被告婚后未生育子女。无共同财产，亦无共同债权债务。
原审法院判决认为，原告系残疾人，经人介绍与被告认识并结婚，婚前双方缺乏了解，婚后多年仍未建立起良好的夫妻感情，直至长期分居已满两年，原告曾起诉要求与被告离婚，虽经本院调解和好，但双方感情仍一如既往，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，并无和好可能，故应依法判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决准予原告张xx与被告刘xx离婚。案件受理费300元，由原告张xx负担。
宣判后，刘xx上诉认为，原审法院认定事实有误，其夫妻双方婚前互相了解，婚后感情尚好。被上诉人与上诉人分居后，上诉人多次上门主动调解，但因被上诉人的家人阻挠，双方未调解和好。故上诉人认为原审法院判决不公，应予撤销。
被上诉人张xx辩称，其与上诉人刘xx分居长达六年之久，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。上诉人已两次提起离婚诉讼，双方再无和好可能，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张xx两次起诉离婚，离婚态度坚决，且上诉人刘xx与被上诉人因感情不和分居长达数年之久，经调解无效，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》关于男女双方因感情不和分居满2年而应准予离婚的条件，故原审法院判决准予离婚正确，应予维持。上诉人刘xx提出的上诉理由，因无相应证据支持，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘xx承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 贺金丽
代理审判员 吴凤凤
二〇一三年十一月五日
书 记 员 马晓梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民一终字第00282号
上诉人（原审被告）刘某乙，农民。
被上诉人（原审原告）张某乙，农民。
法定代理人张某丙，男，1969年3月29日出生，汉族，住址、职业同上，系被上诉人张某乙之哥。
上诉人刘某乙因离婚纠纷一案，不服神木县人民法院（2013）神民初字第02253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘某乙，被上诉人张某乙及其法定代理人张某丙、委托代理人丰渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张某乙与被告刘某乙于2001年经人介绍认识，于同年农历腊月16日举行传统婚礼并共同生活，于××××年××月17在神木县高家堡镇办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚好，后因生活琐事导致感情不和，原告回到娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2011年4月份起诉要求与被告离婚，经人民法院调解和好。但双方关系仍未改善，原告再次诉至原审法院。另查：原、被告婚后未生育子女。无共同财产，亦无共同债权债务。
原审法院判决认为，原告系残疾人，经人介绍与被告认识并结婚，婚前双方缺乏了解，婚后多年仍未建立起良好的夫妻感情，直至长期分居已满两年，原告曾起诉要求与被告离婚，虽经本院调解和好，但双方感情仍一如既往，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，并无和好可能，故应依法判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决准予原告张某乙与被告刘某乙离婚。案件受理费300元，由原告张某乙负担。
宣判后，刘某乙上诉认为，原审法院认定事实有误，其夫妻双方婚前互相了解，婚后感情尚好。被上诉人与上诉人分居后，上诉人多次上门主动调解，但因被上诉人的家人阻挠，双方未调解和好。故上诉人认为原审法院判决不公，应予撤销。
被上诉人张某乙辩称，其与上诉人刘某乙分居长达六年之久，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。上诉人已两次提起离婚诉讼，双方再无和好可能，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张某乙两次起诉离婚，离婚态度坚决，且上诉人刘某乙与被上诉人因感情不和分居长达数年之久，经调解无效，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》关于男女双方因感情不和分居满2年而应准予离婚的条件，故原审法院判决准予离婚正确，应予维持。上诉人刘某乙提出的上诉理由，因无相应证据支持，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 贺金丽
代理审判员 吴凤凤
二〇一三年十一月五日
书 记 员 马晓梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1203号
罪犯马勇，男，1987年8月21日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月21日作出（2013）翠屏刑初字第272号刑事判决，以被告人马勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马勇确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月15日起至2015年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1571号
原告刘某某，女。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，男。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年11月5日登记结婚。婚后生育儿子王某甲。因双方性格不和，经常生气，已无法共同生活。现起诉要求离婚并主张抚养孩子。
为支持诉请，原告向本院提交以下证据：
一、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原被告系合法登记的夫妻；
二、证人吴某某、刘某乙出庭作证及手机信息照片一份，以证明原被告夫妻感情出现问题的事实；
三、婚生子王某甲常住人口登记卡复印件一份及照片两张，以证明孩子的身份情况及现在由原告抚养的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原被告于2013年11月5日登记结婚，于2014年5月26日生育儿子王某甲，现随原告生活。原被告在共同生活中产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，并未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一四年十月十日
书记员 袁江涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00913号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人申大国。
本院于2014年7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年八月十八日
书记员 文 浩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第672号
上诉人（原审被告）商丘市豫立置业有限公司。
法定代表人崔建国，总经理。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯敬平，男，1973年3月25日出生。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
原审被告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行。
代表人王辉，行长。
委托代理人李海潮，该行职员。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
原审被告商丘市食品厂。
未提交法定代表人身份和住所地证明。
负责人芦兰生，原厂长。
原审被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人陶青松，区长。
委托代理人袁东亮，该区政府工作人员。
上诉人商丘市豫立置业有限公司（以下简称豫立公司）与被上诉人侯敬平以及原审被告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称农行商丘京港支行）、商丘市食品厂、商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）物权保护纠纷一案，侯敬平于2013年5月14日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权、恢复原状、赔偿相关的经济损失20万元（后变更为30万元）。商丘市梁园区人民法院于2014年6月19日作出（2013）商梁民初字第1353号民事判决，豫立公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人豫立公司之委托代理人郑慧，被上诉人侯敬平及其委托代理人王长河，原审被告农行商丘京港支行之委托代理人李海潮、杨国庆，原审被告商丘市食品厂负责人芦兰生，原审被告梁园区政府之委托代理人袁东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1999年12月6日原告侯敬平与被告商丘市食品厂签订了一份购房协议，由于被告商丘市食品厂违约致使该协议没有履行，经人民法院判决解除该合同，在执行判决时商丘市食品厂将坐落在梁园区胜利东路南侧第二层房产证号为B000375的房产一套变卖给原告侯敬平，2003年办理了房产过户手续，房产证号为B0217**号。2013年2月原告查看房屋时，该房屋由被告豫立公司使用，原告向该公司主张权利后，被该公司随后拆除，原告要求被告豫立公司给予安置或赔偿，被告不予认可，遂产生纠纷。
原审法院认为，公民的财产依法应受到保护。原告侯敬平的私有房屋在被告豫立公司进行建设施工时被拆除，由于被告拆除房屋时没有对被拆除的房屋进行核实，侵犯了原告的房屋所有权，主观上存在过错，依法应当承担赔偿责任，故原告要求其承担赔偿责任的理由正当，予以支持。原告要求停止侵权、恢复原状的诉讼请求因该房屋已被拆除，并且被告豫立公司已经将该房屋改建为新的整体住宅楼，无法停止侵权并恢复原状，只能根据评估认定的结果由侵权人进行赔偿，该诉讼请求不符合实际，不予支持；原告要求被告被告农行商丘京港支行、商丘市食品厂、梁园区政府共同承担赔偿责任的诉请没有证据证实，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告商丘市豫立置业有限公司赔偿原告侯敬平房款287700元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告侯敬平其他诉讼请求。案件受理费5615元，由被告商丘市豫立置业有限公司负担。
豫立公司不服原审判决，上诉称：1、被上诉人出示房屋产权登记资料并不表示登记的房屋在拆迁时仍然客观存在，被上诉人期间从未向任何部门及上诉人主张过房产权利，与生活常理不符；2、征收补偿工作的责任主体是政府，上诉人没有自主开发的权利，不是本案适格的被告，被上诉人如认为自己的房屋被实施了拆除行为，应提起行政诉讼，而不是民事诉讼，且被上诉人也没有证据证明是上诉人拆除了其房屋；3、涉案拆迁区域的住房评估价值最高仅每平方米2159元，而本案评估报告评估价格却为每平方米2442元，明显不客观，不能作为定案依据；4、原审对案件的定性不准，判决赔偿数额超出了当事人的诉讼请求。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人侯敬平未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：1、原审对案件的定性准确，认定事实清楚，被上诉人提交了房屋所有权证书，说明被上诉人对涉案房屋具有所有权，上诉人实施拆除行为，应对被上诉人进行赔偿，被上诉人是本案的适格被告；2、评估报告是人民法院对外委托作出，评估程序合法，内容客观公正，可以作为定案依据；3、被上诉人在评估报告作出后依法变更诉讼请求并补交了诉讼费，因此原审判决的赔偿数额正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告农行商丘京港支行未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托代理人答辩称：农行商丘京港支行与被上诉人的损害后果没有任何关系，不应承担赔偿责任，请求依法判决。
原审被告商丘市食品厂未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：商丘市食品厂与被上诉人的损害后果没有关系，不应承担责任，请求维持原判。
原审被告梁园区政府亦未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托代理人答辩称：梁园区政府与被上诉人的损害后果没有任何关系，不应承担因此引起的赔偿责任，请求维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审对案件的定性是否准确，判决内容是否超出了当事人的诉讼请求；2、本案是否属于民事案件的受案范围，上诉人是否为本案的适格被告；3、原审认定涉案房屋在拆迁时客观存在、上诉人实施了拆除被上诉人房屋的行为并判决上诉人承担赔偿责任有无事实及法律依据；4、本案评估报告是否客观真实，能否予以采信。
各方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，被上诉人侯敬平通过人民法院的执行变卖程序取得了涉案房屋的所有权，并办理了房产过户手续，取得了房屋所有权证书。上诉人豫立公司没有证据证明该房屋所有权证已被注销或者撤销，也没有证据证明涉案房屋在拆迁时已不存在，且当庭承认涉案房屋在其拆迁范围之内，对拆迁范围内房屋全部实施了拆迁，结合侯敬平提供的其他证据，可以认定豫立公司实施了拆除侯敬平涉案房屋的行为。豫立公司在拆除房屋时未征得房屋所有权人侯敬平的同意，也未达成拆迁补偿的协议或意向，更未进行相应补偿，豫立公司也没有强制拆除侯敬平房屋的权力，因此其拆除涉案房屋行为侵犯了侯敬平的房屋所有权，应承担赔偿责任，作为被告主体适格，且该案也属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院的受案范围。虽然侯敬平起诉的赔偿数额为20万元，但只是暂定数额，在房屋损失评估报告作出后，侯敬平在法庭辩论终结前增加了赔偿数额至30万元并补交了案件受理费，因此原审判决的赔偿数额287700元并不超过其诉讼请求。对房屋的评估鉴定是人民法院依法委托，评估机构依照法定程序和事实得出的评估报告客观真实，豫立公司也未申请重新评估，且没有证据证明评估报告存在不客观真实的情形，因此该评估报告应予采信，可以作为认定案件事实的依据，原审据此判决豫立公司赔偿侯敬平房款287700元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人豫立公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5615元，由上诉人商丘市豫立置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 时 淼
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第548号
原告：金玲凤。
被告：王青爱。
本院在审理原告金玲凤与被告王青爱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金玲凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金玲凤负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年七月九日
代理书记员 胡琳琳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第991号
申请执行人：代岐清。
被执行人：王志海。
上列当事人因债权纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金1，680元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第991号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月二十日
书记员 梅新旭（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执732号
申请执行人：王高明。
被执行人：莫富源。
被执行人：陈月娥。
被执行人：谢於桢。
本院在执行申请执行人王高明与被执行人莫富源、陈月娥、谢於祯机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4567号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人莫富源、陈月娥已自动履行完毕。经查，没有发现被执行人谢於祯有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人谢於祯可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4567号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执732号申请执行人：王高明。被执行人：莫富源。被执行人：陈月娥。被执行人：谢於桢。本院在执行申请执行人王高明与被执行人莫富源、陈月娥、谢於祯机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4567号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人莫富源、陈月娥已自动履行完毕。经查，没有发现被执行人谢於祯有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人谢於祯可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4567号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年六月二十三日书记员  李一巧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第722号
原告：费坤山，农民，住
址湖州市环渚乡瑶台村潘家湾6号，公民身份号码：330502196
302232418。
委托代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：顾根荣，农民，住
址湖州市吴兴区道场乡唐南村顾家兜5—
2号，公民身份号码：××。
原告费坤山诉被告顾根荣担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年4月13日立案受理。依法由代理审判员倪志泰适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费坤山的委托
代理人沈鸿伟、被告顾根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告费坤山诉称：被告顾根荣因缺乏资金，于2004年6月
22日向案外人余国强借款人民币16万元，原告费坤山作为担保
人在借条上签字。由于被告顾根荣未能向案外人余国强清偿借
款本息，案外人余国强遂于2008年4月16日向本院提起诉讼，
本院经审理后作出（2008）湖吴民一初字第1206号民事判决，
判决“顾根荣应归还余国强借款人民币135
300元，支付利息人民币2706元，合计人民币138006元，限于判决生效之日起十日内清偿；费坤山对顾根荣的
上述还款负连带清偿责任，费坤山承担保证责任后，有权向顾
根荣追偿”。但是，（2008）湖吴民一初字第1206号民事判决
生效后，被告顾根荣未履行生效判决确定的给付义务，案外人
余国强遂向吴兴区人民法院申请执行。嗣后，原告费坤山分别
于2008年12月8日履行给付人民币52
011元、2008年12月9日履行给付人民币42
765元，合计履行给付人民币94
776元。但原告在承担生效判决确定的连带清偿责任后向被告
顾根荣追偿未果。因此请求本院判令被告立即给付原告人民币
94776元，并承担本案诉讼费用。
被告顾根荣承认原告费坤山所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规
定。本院判决如下：
一、判令被告顾根荣清偿原告费坤山的欠款94
776元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、本案受理费2169元，由被告顾根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪志泰
二〇〇九年五月五日
书 记 员 刘学慧
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执647号
申请执行人时文支。
被执行人刘琪。
申请执行人时文支依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01640号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第01640号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年八月九日
书记员 秦晓娇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终347号
上诉人（原审原告）:太谷县范村镇冀村村民委员会.
住所地：太谷县范村镇冀村。
法定代表人：田根弟，该村村主任。
委托诉讼代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田守柱，男，1951年12月20日生，汉族，太谷县村民，现住。
委托诉讼代理人：刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人太谷县范村镇冀村村民委员会因与被上诉人田守柱宅基地使用权纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2016）晋0726民初689号民事判决；
二、本案发回太谷县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 翟文静
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异161号
申请执行人韩玲。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请人韩玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第2121号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 鲁 莽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2148号
原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行。
负责人王智美，行长。
被告王桂兰。
被告王正民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸支行诉被告王桂兰、王正民金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王桂兰、王正民的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王桂兰、王正民名下银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一五年九月十日
书记员 田本鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第618-1号
申请执行人李文波，男，1969年12月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李树波，男，1976年1月1日生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇胜利村王增屯。
被执行人郭文刚，男，1970年10月10日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人李文波与被执行人李树波、郭文刚合伙纠纷一案，本院作出的（2015）外民三初字第6号民事判决书已经发生法律效力。李文波于2015年4月17日向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李文波未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第618号案件的本次执行程序（申请执行人李文波如发现被执行人李树波、郭文刚有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
审 判 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张晓青
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保86号
申请人边某，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住林西县。
被申请人王某，男，1973年1月4日出生，汉族，司机，住辽宁省建平县。
被申请人蔡某，男，出生年月不详，汉族，无业，住辽宁省建平县。
申请人边某诉被申请人王某、蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的（户名为蔡某）×××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，申请人边某以所有的×××号东风日产牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王某驾驶的（户名为蔡某）×××号重型半挂牵引车一辆。
二、查封申请人边某所有的×××号东风日产牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵军
二〇一七年七月二十五日
书记员 牟星
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1840号
原告吴赣生。
被告汪德永。
原告吴赣生与被告汪德永买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴赣生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 马衍新
二〇一六年九月十八日
书记员 王 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1291号
上诉人（原审原告）河南环亚国际货运代理有限公司
被上诉人（原审被告）任翠翠。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
上诉人河南环亚国际货运代理有限公司因与被上诉人任翠翠劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河南环亚国际货运代理有限公司的委托代理人孟艳艳，被上诉人任翠翠的委托代理人盛新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南环亚国际货运代理有限公司于2013年10月24日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1.判决确认双方已解除劳动关系；2.判决原告不承担解除劳动合同关系后的生育津贴21000元、围保费用800元、生产费用4300元；3.本案诉讼费由被告承担。
原审查明：被告于2012年9月5日进入原告公司从事行政人事工作。原、被告双方签订有书面劳动合同，合同期限自2012年10月1日至2013年9月30日，被告工资每月3500元，原告每月10号左右通过中信银行转账的形式发放上月工资。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月17日针对金劳人仲裁字（2013）205号案件作出裁决，原告与被告继续履行劳动合同，仲裁委于2013年6月19日将裁决书送达双方当事人。2013年7月4日，原告以被告自2013年6月18日起未到公司上班，严重违法公司规章制度为由，作出解除劳动合同的决定，并于2013年7月5日以邮寄方式送达被告。被告于2013年6月16日在郑州大桥医院做剖宫手术，诞下一女。原告于2013年3月19日停缴被告社会保险。
郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月3日针对金劳人仲裁字（2013）316号案件作出裁决，撤销原告作出的《解除劳动合同通知书》，恢复双方劳动关系，原告支付被告生育津贴21000元、围保费用800元、生产费用4300元。原告不服该裁决，故诉至法院。
原审认为：原告与被告签订书面劳动合同，双方权利义务受劳动法律法规保护。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月19日将金劳人仲裁字（2013）205号案件裁决书送达双方当事人，被告收到裁决书后曾与原告联系沟通请假事宜，但原告未回复，被告于2013年6月16日在郑州大桥医院做剖宫手术，诞下一女，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，用人单位在女职工孕期、产期、哺乳期不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，原告要求确认双方已解除劳动关系，理由不充分，本院不予支持。被告符合晚婚晚育规定，依据《河南省职工生育保险办法》第十一条、第二十一条之规定，原告应以被告月工资3500元为缴费基数支付被告180天生育津贴，即3500元／30天×180天=21000元；被告于2013年6月16日在郑州大桥医院做剖宫手术，诞下一女，依据《郑州市职工生育保险办法》第十一条、第二十三条之规定，原告应支付被告围保费用800元、生产费用4300元，故原告要求不承担生育津贴21000元、围保费用800元、生产费用4300元，理由不充分，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十二条，《河南省职工生育保险办法》第十一条、第二十一条，《郑州市职工生育保险办法》第十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告河南环亚国际货运代理有限公司于判决生效后十日内支付被告任翠翠生育津贴21000元、围保费用800元、生产费用4300元，共计26100元。二、驳回原告河南环亚国际货运代理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南环亚国际货运代理有限公司负担。
一审宣判后，河南环亚国际货运代理有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人对被上诉人任翠翠不能享受生育保险没有责任，责任在被上诉人自己，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人任翠翠辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付生育津贴及围保、生产费用。
当事人二审诉讼中均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人河南环亚国际货运代理有限公司停缴被上诉人任翠翠的社会保险，致使被上诉人无法从社会保险机构领取生育津贴及围保、生产费用，上诉人应承担相应民事责任。上诉人上诉称其没有责任，责任在被上诉人自己，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南环亚国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年十月三十日
书记员 崔 玉
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00038号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人何侨，男，1982年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人邹岚，女，1983年2月11日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对何侨、邹岚作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00138号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00031号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人何侨、邹岚应缴纳社会抚养费53826元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00138号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宗海
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01342号
上诉人（原审被告）：叶建高。
委托代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：张端妮，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人：金申方，该公司总经理。
委托代理人：熊世斌，该公司职员。
上诉人叶建高因与被上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第02528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶建高于2015年11月27日以其与湖北金瑞建筑工程有限公司达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶建高自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶建高撤回上诉。
减半后的二审案件受理费4731.50元，由上诉人叶建高负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡婧琳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00310-3号
原告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：后力，董事长。
被告：后伟伟，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：鄂尔多斯市君正能源化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：黄辉，董事长。
本院在审理原告安徽江淮电缆集团有限公司与被告后伟伟、鄂尔多斯市君正能源化工有限公司合同纠纷一案中，安徽江淮电缆集团有限公司于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，安徽江淮电缆集团有限公司的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案案件受理费21420元（减半收取10710元）及保全费5000元，由安徽江淮电缆集团有限公司负担。
本案案件受理费及保全费免交。
审 判 长 周俊生
代理审判员 王 飞
人民陪审员 任小花
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭 静
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第654号
原告李丙英，农民，户籍地湖南省东安县黄泥洞林场大宽工区，现住东安县。
被告永州市众福房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪大道516号。
法定代表人唐继承，该公司经理。
本院在审理原告李丙英诉被告永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院依法传票传唤，原告李丙英无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告李丙英负担。
代理审判员 雷丽
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 唐琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00027号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码：01445690-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发，该局监察大队工作人员。
被执行人练文秀。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年1月4日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2014）76号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，被执行人练文秀于2013年6月未经批准违法占用华港镇徐垛村1组300平方米的土地建设厂房，占用的土地不符合华港镇土地利用总体规划。申请执行人于2014年8月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）76号行政处罚决定书，对被执行人处：1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；2、并处每平方米20元，计6000元的罚款。该处罚决定书于2014年8月1日邮寄送达被执行人，被执行人在规定期限内，未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月19日向被执行人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仅缴纳罚款6000元，仍未履行其余义务。申请执行人向本院申请强制执行被执行人未履行的“责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施”处罚事项。
本院认为，被执行人练文秀未经依法批准，占用华港镇徐垛村300平方米集体土地建设，占用的土地不符合华港镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定正确、合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2014）76号行政处罚决定书中“责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施”处罚事项，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月九日
书记员 李苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5828号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：赖扬富，男，汉族，1975年10月15日出生，住江西省赣州市于都县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赖扬富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许子豪
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00036号
原告：武祎。
委托代理人：刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：武晶。
原告武祎与被告武晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员焦健、张军参加评议，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告武祎及委托代理人刘昌杰、被告武晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告武晶于2013年3月1日与张井利协议离婚，离婚后，坐落于铁岭市银州区广裕街9号4-6-2、工人街干休所2幢4-6-2的双方共同所有的房屋归武晶所有（铁岭市房权证银州区字第TA046990-SO-**号，建筑面积216.56平方米），但是该房屋尚欠贷款370，000.00元，双方约定由张井利偿还。后来张井利因被追究刑事责任无法偿还该笔房贷，铁岭县农村信用合作联社要求被告武晶偿还房贷，否则拍卖该房。被告武晶为偿还该房贷找到原告借款50，000.00元，至今未偿还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即返还借款50，000.00元，被告承担诉讼费。
被告辩称：欠款属实，我将房子卖了还给原告。
经审理查明，2013年3月2日，被告武晶从原告处借款50，000.00元。被告当时为原告出具借条，借条载明上述借款事实。现原告起诉要求被告偿还借款。
上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并出具借条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现原告要求被告返还借款，本院予以支持。关于原告提交的房照及银行收贷款凭证，因该证据与本案借贷关系无直接关联性，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告武晶于本判决生效后十日内返还原告武祎借款50，000.00元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年二月十日
书 记 员 ：张婷婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第125号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孟某。因本案于2013年10月11日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，并处罚款二百元（已撤销），同年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1537号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月10日下午14时左右，被告人孟某大量饮酒后来到杭州市余杭区余杭经济开发区某公寓样板房工地四楼，仅因琐事即用抹刀向被害人伍某身上乱砍，致其手臂、腹部、腿部多处被砍伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人伍某因外伤致体表创口累计超过15cm、右胫骨上段骨折，损伤程度构成轻伤。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孟某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人孟某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年10月10日下午14时左右，被告人孟某大量饮酒后到杭州市余杭区余杭经济开发区某公寓样板房工地四楼，仅因琐事即用抹刀向被害人伍某身上乱砍，致被害人伍某手臂、腹部�腿部多处受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人伍某因外伤致体表创口累计超过15cm、右胫骨上段骨折，损伤程度构成轻伤。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人伍某的陈述；证人陈某的证言；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；证据保全决定书、保全清单、扣押笔录、扣押清单及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片；行政处罚决定书、告知笔录、执行回执、撤销公安行政处罚决定书；户籍证明；抓获、破案经过；被告人孟某的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某如实供述自己的主要犯罪事实且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 高 翔
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孟 斌
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第492-3号
原告：耿升
被告：权高山
被告：赵莎莎
本院在审理原告耿升诉被告权高山、赵莎莎借款合同纠纷一案中，原告耿升于2015年11月13日以原、被告之间已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告耿升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿升撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，由原告耿升承担。
审 判 长 符 战
人民陪审员 张二献
人民陪审员 付静梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张凯鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2789号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第20层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市天心区天路网络会所，住所地长沙市天心区书院路6号。
负责人蒲兴宇。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告长沙市天心区天路网络会所侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司申请撤回对被告长沙市天心区天路网络会所的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告长沙市天心区天路网络会所的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 戎 群
审 判 员 阳强强
人民陪审员 涂富强
二〇一三年九月三十日
代理书记员 任文静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00003-1号
申请执行人：胡德顺。
被执行人：丁尔祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00555号民事调解书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁尔祥立即给付申请执行人胡德顺案款人民币10995元，并承担执行费65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁尔祥存款人民币11060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月十三日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第100号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某增，男，1956年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地：辽宁省本溪满族自治县。曾因犯诈骗罪于2012年1月12日被辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并于当日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年10月16日被取保候审，同年12月13日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人陈玉发，吉林升园律师事务所律师。
辩护人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某增犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人王某增及其辩护人陈玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某增于2013年7月至10月11日期间，以修建冷库为由，在未取得采矿证及红兴冷库合法施工手续的情况下，以牟利为目的，在白山市浑江区板石镇新兴村非法开采铁矿石417.10吨。经吉林省有色金属地质勘查局六0二队估算，王某增非法采出的铁矿石417.10吨，价值人民币8.342万元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某增供述与辩解，证人卢某霞、周某、杨某波、王某、高某飞、杨某武、王某、金某山证言，案件来源、归案情况、人员详细信息表，在逃人员登记／撤销表，浑江发改审批字（2012）44号文件，浑江区林业局关于浑江区红兴冷库建临时厂房项目占用林地的批复，协议书，证明，个人独资企业营业执照，关于王某增非法开采矿石的情况说明，关于白山市浑江区红兴冷库建设项目用地预审情况说明，乡村建设规划许可证，土地租赁审批表，吉林省罚没款专用票据，红兴冷库用地勘测定界技术图，国土资源行政处罚决定书，关于白山市浑江区红兴冷库工程施工现场的情况说明，扣押清单，刑事判决书，取保候审决定书，土地勘测定界技术报告书，估算报告书，现场指认笔录及照片等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某增违法矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人王某增属累犯，应从重处罚。
被告人王某增辩解其行为不是非法采矿，是施工建设冷库。
被告人王某增的辩护人的辩护意见是：被告人王某增是在建设冷库的过程中采出铁矿石，犯罪情节轻微，案发后经公安机关传唤主动到案，有自首情节。应对王某增免除处罚。
经本院审理查明，2013年7月至10月11日期间，被告人王某增在白山市浑江区板石镇新兴村修建冷库过程中，发现铁矿石，在未取得采矿许可证的情况下，进行非法开采。经鉴定，王某增非法采出的铁矿石为417.10吨，价值人民币8.342万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
案件来源、归案情况、人员详细信息表，在逃人员登记／撤销表，浑江发改审批字（2012）44号文件，浑江区林业局关于浑江区红兴冷库建临时厂房项目占用林地的批复，协议书，证明，个人独资企业营业执照，关于王某增非法开采矿石的情况说明，关于白山市浑江区红兴冷库建设项目用地预审情况说明，乡村建设规划许可证，土地租赁审批表，吉林省罚没款专用票据，红兴冷库用地勘测定界技术图，白山市国土资源局证明及行政处罚决定书，关于白山市浑江区红兴冷库工程施工现场的情况说明，扣押清单，刑事判决书，取保候审决定书，土地勘测定界技术报告书，估算报告书，现场指认笔录及照片，证人卢某霞、周某、杨某波、王某、高某飞、杨某武、王某、金某山证言，被告人王某增供述等。
本院认为，被告人王某增违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人王某增的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王某增虽经公安机关传唤主动到案，但归案后不能如实供述自己的罪行，不能认定为自首。对王某增辩护人提出王某增有自首情节的辩护意见，本院不予支持。被告人王某增判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某增犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、在案扣押的640吨铁矿石予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
人民陪审员 张进菊
人民陪审员 李志杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘兰华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民执字第00426-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人徐某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月9日作出的（2011）长民初字第708号民事判决，判决如下：被告徐某某于判决生效后偿还原告贷款本金5000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2011年5月4日立案执行。被执行人于2014年12月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第708号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民执字第00426-1号
申请执行人某某联社
被执行人徐某某
申请执行人某某联社与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月9日作出的（2011）长民初字第708号民事判决，判决如下：被告徐某某于判决生效后偿还原告贷款本金5000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2011年5月4日立案执行。被执行人于2014年12月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第708号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏洪波
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00476号
原告赵石伟。
被告朱来红。
本院在审理原告赵石伟与被告朱来红民间借贷纠纷一案中，原告赵石伟于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵石伟撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告赵石伟负担。
审判员 高梁健
二〇一五年六月十四日
书记员 范施宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执367号
申请执行人天津市竞发机电科技有限公司，住所地天津市红桥区本溪路2号（2号楼101室）。
法定代表人王永安，总经理。
被执行人天津东国汽车配件有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园兴中路9号264。
法定代表人金阳洙，董事长。
申请执行人天津市竞发机电科技有限公司与被执行人天津东国汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第5283号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的龙门铣床一台，天车五台（其中5吨2台、3吨3台）
查封期限为一年，自2016年3月7日至2017年3月6日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康柏林
二〇一六年三月七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第7051号
原告李树申，男，1970年8月12日出生，汉族。
原告李士龙，男，1969年3月21日出生，汉族。
原告蒋炳发，男，1956年11月22日出生，汉族。
委托代理人梁贵英，女，1960年2月4日出生，汉族，系蒋炳发之妻。
原告修建成，男，1969年1月15日出生，满族，。
委托代理人周利平，女，1971年1月15日出生，汉族，系修建成之妻。
被告戎长乐，男，1972年2月23日出生，汉族。
原告李树申、李士龙、蒋炳发、修建成与被告戎长乐追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树申、李士龙及蒋炳发与修建成的委托代理人均到庭参加诉讼，被告戎长乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告于2013年7月在天津静海承建住宅楼的部分工程期间，其雇佣我们在该建设工地打工。2013年8月22日，在工程完工后，被告仍欠我们工资款共计16650元未付，其于当天分别为我们打了欠条。后我们多次催要上述欠款，被告却拖延给付至今。为了维护我们的合法权益，请求法院判令被告给付我们工资款16650元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年7月在天津静海承建住宅楼的部分工程期间，四被告在该建设工地打工。2013年8月22日，在该建设工程完工后，被告仍欠原告李树申工资款9150元，欠李士龙工资款2700元，欠蒋炳发工资款2400元，欠修建成工资款2400元，均未给付。被告于当天分别为四原告打了欠款单据各一张。后四原告多次催要上述欠款，被告却拖延给付至今。上述事实有四原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打欠条四张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠四原告工资款共计16650元，在四原告向其催要时，其应及时给付。四原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
被告给付原告李树申工资款9150元，李士龙工资款2700元，蒋炳发工资款2400元及修建成工资款2400元，合计16650元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一四年五月二十五日
书记员 赵长江
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第215号
原告：李佳豪，女，1997年12月16日生，汉族，学生，柏乡县人。
法定代理人：李占利，男，系原告之父。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司
地址：邢台市柏乡县。
被告：王立强，男，1983年5月28日生，汉族，河北省邢台市隆尧县人。
本院在审理原告李佳豪诉被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、王立强为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李佳豪于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李佳豪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佳豪撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 罗会超
二〇一四年八月十三日
书记员 魏 云
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第6号
原告：陈上一，职工。
被告：徐明健。
被告：陈兴妹。
原告陈上一为与被告徐明健、陈兴妹追偿权纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈上一到庭参加诉讼，被告徐明健、陈兴妹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告陈上一起诉称：2013年12月17日，被告徐明健、陈兴妹向案外人文成县广纳小额贷款股份有限公司（以下简称广纳公司）借款20万元，原告作为连带保证人，后被告逾期未还，广纳公司向原告提起保证合同纠纷一案，经（2014）温文商初字第284号审理，原告现已向广纳公司偿还了20万元（分别于2014年8月4日代为清偿10万元，2014年11月5日代为清偿10万元）。现原告向被告多次催收，被告均以资金困难为由拖延至今。故原告起诉要求：1.判令被告徐明健、陈兴妹偿还原告代偿款本金20万元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格；
2.两被告的身份证、户口簿、结婚登记证明、离婚历史表详细复印件各1份，以证明两被告的身份情况及婚姻状况；
3.贷款申请表、保证借款合同、保证人承诺书、借款借据、银行电子回单、证明复印件各1份，以证明徐明健向广纳公司借款未清偿及原告为其借款提供连带责任保证的事实；
4.（2014）温文商初字第284号民事裁定书、（2014）温文商初字第284号民事调解书各1份，以证明广纳公司起诉要求徐明健、陈兴妹、陈上一偿还借款的情况；
5.中国建设银行网上银行电子回单2份、广纳公司出具的还款凭证2份、还款证明1份，中国农业银行取款业务回单原件1张，以证明原告承担连带保证责任，代两被告清偿借款本金20万元的事实。
被告徐明健、陈兴妹未作答辩，也未提交证据。
被告徐明健、陈兴妹拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核后，认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年12月17日，被告徐明健向广纳公司提交贷款申请表，被告陈兴妹作为配偶在申请表上签字捺印。同日，被告徐明健、原告陈上一与案外人广纳公司签订保证借款合同一份，合同约定被告徐明健向该公司借款20万元，借款期限为2013年12月17日至2014年6月16日，借款月利率18‰，逾期利率为约定利率加收50%。并约定原告陈上一为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。借款到期后，被告徐明健仅偿还2014年4月20日前的借款利息，剩余借款本息未偿还。
2014年7月2日，广纳公司向本院起诉，要求徐明健、陈兴妹共同偿还借款本金20万元及从2014年4月21日起的借款利息，并要求陈上一承担连带保证责任。2014年7月10日，广纳公司申请撤回对徐明健、陈兴妹的起诉，并与陈上一达成民事调解。同日，本院作出（2014）温文商初字第284号民事裁定书，裁定准予广纳公司撤回对徐明健、陈兴妹的起诉；并作出（2014）温文商初字第284号民事调解书，陈上一对徐明健的借款本金20万元及利息承担连带责任保证，分二期偿还广纳公司本金20万元：1.于2014年8月5日前偿还广纳公司借款本金10万元；2.于2014年11月5日前偿还广纳公司借款本金10万元。2014年8月4日，陈上一通过中国建设银行网上银行转账到广纳公司账户10万元，2014年11月5日，陈上一通过中国建设银行网上银行转账到广纳公司账户10万元。原告陈上一代为清偿借款本金20万元后，被告徐明健、陈兴妹至今未支付代偿款。
另查明，被告徐明健、陈兴妹于2000年12月31日办理结婚登记手续。2014年5月23日，徐明健与陈兴妹调解离婚。
本院认为：原借款人徐明健、陈上一与广纳公司之间的保证借款合同依法成立有效。被告徐明健借款后，应按约偿还借款本息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案借款发生在被告徐明健、陈兴妹夫妻关系存续期间，且被告陈兴妹在被告徐明健向广纳公司提交贷款申请表上作为配偶签字确认，同时被告陈兴妹也未提供证据证明涉案借款系徐明健个人债务，故该笔借款应属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。两被告未按约偿还借款本息，原告陈上一依据合同约定，在保证范围及保证期限内承担连带保证责任，代为清偿20万元借款本金，符合法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告有权向被告徐明健、陈兴妹追偿上述代偿款。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐明健、陈兴妹经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐明健、陈兴妹于本判决生效之日起十日内支付原告陈上一代偿款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐明健、陈兴妹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 陈 丽
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3045号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人杜志强。
委托代理人栗会安。
委托代理人刘跃龙。
被告刘章林。
被告马月芳。系被告刘章林之妻。
被告马贵英。
原告大名农行与被告刘章林、马月芳、马贵英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中进行了庭外调解。原告的委托代理人栗会安到庭参加诉讼，原告的委托代理人刘跃龙未到庭。被告刘章林、马月芳、马贵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）诉称，2012年2月2日，原、被告签定农户贷款借款合同，原告为贷款人，被告刘章林为借款人，被告马贵英为担保人。合同就借款金额、借款利率、还款、担保方式、担保期限、违约责任等进行了明确约定。后原告依约定履行了拨付贷款40000元的义务，但合同到期后，经多次催收，被告仍未按约定偿还本息，故起诉要求被告刘章林及配偶马月芳偿还借款本金40000元及按约定计收利息并要求被告马贵英承担连带清偿责任，并由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘章林、马月芳、马贵英均未作答辩。
经审理查明，2012年2月2日，由刘章林作为借款人，马贵英作为担保人与中国农业银行股份有限公司大名县支行签订了农户贷款借款合同。合同载明借款金额4万元，放款途径为按约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××12）。用款采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期内于2012年2月2日履行了贷款40000元的拨付义务，该借款到期日为2013年2月1日，借款执行利率为年利率9.84%，还款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括：借款本金、利息、罚息……等贷款人实现债权和担保权的费用；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾即年利率14.76%计收逾期利息。截至借款到期日，该笔借款仅偿还利息3055.38元，下欠借款本金40000元及利息、逾期利息均未偿还。以致成诉。
另查明，被告刘章林、马月芳于2011年12月28日在中国农业银行有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表上声明一栏签名、捺印。该声明（1）载明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。
以上事实有原告提交的2012年2月2日农户贷款借款合同、2011年12月28日农户小额贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统查询资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，农户贷款借款合同，为各方当事人真实意思表示，且不为法律所禁止，应为有效。合同就借款金额、借款利率、各方的权利义务等做了明确的约定。原告按照合同约定履行了贷款拨付义务，但被告刘章林未在约定期限内偿还贷款本金40000元及相应利息，已属违约行为，应按照合同约定偿还贷款本息。被告马月芳作为被告刘章林之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告刘章林和配偶马月芳共同承担偿还贷款本金40000元，自2012年2月2日至2013年2月1日按年利率9.84%计算的利息（扣除实收利息3055.38元）及自2013年2月2日起至本息偿清之日止按照年率14.76%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告马贵英作为借款担保人，就担保事项有明确约定，对原告要求被告马贵英就上述款项承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘章林、马月芳于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金40000元、自2012年2月2日至2013年2月1日按照年率9.84%计算的利息（扣除已偿还利息3033.38元）及自2013年2月2日起至本息偿清之日止按照年利率14.76%计算的逾期利息；
二、被告马贵英（马改英）对上述款项的偿还承担连带责任。被告马贵英（马改英）承担上述保证责任后，有权向被告刘章林追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告刘章林、马月芳、马贵英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤章印
审 判 员 成文资
人民陪审员 李 宁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 鑫
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1054号
申请执行人张圣昊。
申请执行人：张春怡。
被执行人：海口市龙华区城西镇头铺村民委员会。
法定代表人：苏关忠，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇头铺村经济社。
法定代表人：苏关忠，主任。
申请执行人张圣昊、张春怡与被执行人海口市龙华区城西镇头铺村民委员会、海口市龙华区城西镇头铺村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）琼0106民初4608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市龙华区城西镇头铺村民委员会、海口市龙华区城西镇头铺村经济社的存款14403元，或查封、扣押两被执行人相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月四日
书记员 邝道黎
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初6号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人瞿某锋，男。2015年10月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留。2015年11月25日，经贵州省江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人瞿某锋犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人瞿某锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月以来，被告人瞿某锋为牟利多次将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员。具体犯罪事实如下：
一、2015年6月份以来，被告人瞿某锋在江口县城杨家寨附近三次将三个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员张某，得币300元。
上述事实，被告人瞿某锋无异议，有被告人瞿某锋的供述，证人张某的证言，现场检测报告书，辨认笔录二份，吸毒人员动态管控详细信息，通话记录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2015年6月份以来，被告人瞿某锋在江口县城杨家寨附近两次贩卖毒品海洛因零包二个给吸毒人员毛某明，得币200元。
上述事实，被告人瞿某锋无异议，有被告人瞿某锋的供述，证人毛某明的证言，现场检测报告书，辨认笔录二份，吸毒人员动态管控详细信息，通话记录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
三、2015年7月23日，被告人瞿某锋在毛某明家中将毒品海洛因贩卖给陈某密一次一个零包，得币100元。同日下午18时许，被告人瞿某锋在毛某明家中被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物7个零包。经称量，净重0.33克。经鉴定，所查获毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。
另查明，被告人瞿某锋在强制隔离戒毒期间便主动如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人瞿某锋无异议，有被告人瞿某锋的供述，证人毛某明、陈某密的证言，江口县公安局扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量记录及刑事照片，铜仁市公安局禁毒工作支队毒品移交证明书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）315号理化检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，辨认笔录二份，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关认为被告人瞿某锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人瞿某锋多次向多人贩卖毒品海洛因零包，属情节严重；在强制隔离戒毒期间，主动供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人瞿某锋有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人瞿某锋违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而多次向他人贩卖，另计0.33克，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人瞿某锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人瞿某锋多次向多人贩卖毒品海洛因零包，属情节严重，应依法处罚。被告人瞿某锋在强制隔离戒毒期间，公安机关立案之前便主动如实交待其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人瞿某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年10月18日止；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、公安机关缴获的毒品海洛因0.33克（净重），依法予以没收，由有关部门销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付永俊
人民陪审员 金林元
人民陪审员 石启昌
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 杨 瑾
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初214号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人苏某某。2016年10月12日被乌审旗公安局取保候审；2016年8月18日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)220号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2016年9月7日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年10月8日19时10分许，被告人苏某某醉酒后驾驶蒙X**号长城牌轻型普通货车，在乌审旗沿S215线由北向南行驶至429km+100m处与前方顺行停放在路边的杨向兵驾驶的陕X**号马牌重型特殊结构货车左尾部放生碰撞，造成蒙X**号驾驶员苏某某及蒙X**号乘车人何某某、褚某某、波某带受伤，两车受损的交通事故。根据道路交通事故责任认定书，在该起事故中被告人苏某某承担全部责任。经对被告人苏某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（128.8mg/100ml）。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人及车辆近照、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、无犯罪记录证明、诊断证明、道路交通事故认定书及复核情况、归案情况说明、扣押物品清单、行政强制措施凭证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、血中乙醇分析报告、交通事故车辆性能检验报告书、车体痕迹勘验笔录及照片、法医学人体损伤报告书、现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人苏某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 图
审 判 员 任 志 强
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第588号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人杨国君，男，该单位信贷员。
被告李显民，男，1981年9月29日生，汉族，农民。
被告陈桂珍，女，1957年8月7日生，汉族，农民。
被告柴玉花，女，1962年11月7日生，汉族，农民。
被告吴耀金，男，1979年1月20日生，汉族，农民。
被告王猛，男，1980年9月1日生，汉族，农民。
被告王大军，男，1979年9月28日生，汉族，农民。
被告陈普江，男，1977年7月25日生，汉族，农民。
被告潘芝玉，男，1972年9月10日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告李显民、陈桂珍、柴玉花、吴耀金、王猛、王大军、陈普江、潘芝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员丛青峰、尹乐家共同组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、杨国君，被告陈桂珍、柴玉花、吴耀金、王猛、王大军、陈普江、潘芝玉到庭参加诉讼，被告李显民经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年1月4日，鸡东县农村信用合作联社与李显民、陈桂珍、柴玉花、吴耀金、王猛、王大军、陈普江、潘芝玉签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。李显民于2013年2月27日领取贷款7万元，到期日为2014年3月20日，月利率为8.97‰，用途为包地。陈桂珍于2013年12月15日领取贷款10万元，到期日为2015年3月10日，月利率为8.97‰，用途为包地。李显民于2013年12月24日偿还利息6279元，于2014年3月20日偿还利息2.99元。陈桂珍于2015年3月10日偿还利息4.28元。原告起诉至法院，1、要求被告李显民给付原告借款本金7万元、利息1796.99元、罚息14033.57元，合计85830.56元。要求被告柴玉花、吴耀金、王猛、王大军、陈普江、陈桂珍、潘芝玉承担连带清偿责任。2、要求被告陈桂珍给付原告借款本金10万元、利息13450.72元、罚息4126.2元，合计117576.92元。要求被告李显民、柴玉花、吴耀金、王猛、王大军、陈普江、潘芝玉承担连带清偿责任。以上利息、罚息截止2015年6月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日。
被告陈桂珍辩称，这两笔欠款肯定能还上，不牵连别人。
被告柴玉花、吴耀金、王大军不答辩。
被告王猛辩称，他现在没有能力偿还。
被告陈普江辩称，现在没有能力偿还，而且陈桂珍自己也同意还款。
被告潘芝玉辩称，没有能力偿还。
被告李显民未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告李显民、陈桂珍、柴玉花、吴耀金、王猛、王大军、陈普江、潘芝玉签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。李显民于2013年2月27日领取贷款7万元，到期日为2014年3月20日，月利率为8.97‰，用途为包地。陈桂珍于2013年12月15日领取贷款10万元，到期日为2015年3月10日，月利率为8.97‰，用途为包地。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。李显民于2013年12月24日偿还利息6279元，于2014年3月20日偿还利息2.99元。陈桂珍于2015年3月10日偿还利息4.28元。截止2015年6月10日，被告李显民尚欠原告借款本金7万元、利息1796.99元、罚息14033.57元，合计85830.56元。被告陈桂珍尚欠原告借款本金10万元、利息13450.72元、罚息4126.2元，合计117576.92元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、银行贷款柜台还款明细在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告李显民、陈桂珍之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告李显民、陈桂珍应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告李显民、陈桂珍、柴玉花、吴耀金、王猛、王大军、陈普江、潘芝玉自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告陈桂珍、柴玉花、吴耀金、王猛、王大军、陈普江、潘芝玉对李显民的借款承担连带保证责任，要求被告李显民、柴玉花、吴耀金、王猛、王大军、陈普江、潘芝玉对陈桂珍的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告李显民经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李显民于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金7万元、利息1796.99元、罚息14033.57元，合计85830.56元（截止2015年6月10日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）；被告陈桂珍、柴玉花、吴耀金、王猛、王大军、陈普江、潘芝玉对上述债务承担连带清偿责任；被告陈桂珍、柴玉花、吴耀金、王猛、王大军、陈普江、潘芝玉承担上述责任后有权向被告李显民追偿。
二、被告陈桂珍于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金10万元、利息13450.72元、罚息4126.2元，合计117576.92元（截止2015年6月10日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）；被告李显民、柴玉花、吴耀金、王猛、王大军、陈普江、潘芝玉对上述债务承担连带清偿责任；被告李显民、柴玉花、吴耀金、王猛、王大军、陈普江、潘芝玉承担上述责任后有权向被告陈桂珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元（原告已预交），公告费606元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 丛青峰
人民陪审员 尹乐家
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 延洪辰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1199号
原告：董思江，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：刘训元，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孔娟，女，住址同上。
本院在审理原告董思江诉被告刘训元、孔娟民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回董思江的起诉。
本案受理费525元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一七年五月五日
书记员 马 超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3443号
原告：安徽星际传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码××××××。
法定代表人：杨锐，总经理。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地合肥市，注册号××××××。
法定代表人：计群，董事长。
原告安徽星际传媒有限公司诉被告合肥骅晋达置业有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽星际传媒有限公司的委托代理人高菲到庭参加诉讼，被告合肥骅晋达置业有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽星际传媒有限公司诉称：自2011年5月始，原告与被告开始户外广告工程合作。2011年至2014年间，双方共合作18项广告业务并签订多份“广告制作合同”。原告按照合同约定，制作符合被告要求的广告牌，被告依约支付款项。现所有合同均以履行完毕，原告制作的广告牌147131元未支付。原告曾多次跟被告沟通催要，被告一再拖延不予理睬。
原告认为，被告的行为已严重损害其自身权益并带来较大经济损失。为此请求人民法院依法判令：一、被告立即支付申请人广告费147131元及利息（自2015年1月17开始，按银行同期贷款利率6%计算，款清息止）；二、被告承担本案诉讼费用和财产保全费。
被告合肥骅晋达置业有限公司未提出答辩。
经审理查明：自2011年5月始，原告安徽星际传媒有限公司与被告合肥骅晋达置业有限公司开始户外广告工程合作，期间双方完全履行了部分合同。
2011年12月14日，原告（乙方）和被告（甲方）合作，签订了一份《华尔街制作合同》，合同主要约定，乙方为甲方制作LED点阵子广告，合同金额104846元，约定合同签订后支付全额的40%，安装结束验收合格后支付全额的55%，合同期满三年时支付余额5243元。2013年6月26日，双方又签订一份《广告牌制作安装协议》，合同金额为208316元，约定合同签订后支付全额的30%，工程项目验收，工程合格后付总额的65%，工程实施一年余额支付按总额的5%。2013年12月24日，双方再次合作，又签订一份《华尔街2014上半年广告制作协议》，约定合同价21000元，验收合格后一次性付清。2014年5月份，原、被告双方又签订了《一号楼广告牌画面制作协议》，约定合同价23700元，验收合格后一次性付清。
上述合同签订后，原告组织了制作、施工。期间原告按照合同约定的付款时间等向被告提供了发票，被告先后转账予以支付了部分费用，合计210731元，现剩余合同价款147131元未付。2015年1月16日原告将欠款发票均予以开出，期间前后原告先后通过QQ方式向被告方催款，因被告未予及时支付，故原告诉讼来院。
上述事实有：《华尔街制作合同》、《广告牌制作安装协议》、《华尔街2014上半年广告制作协议》、《一号楼广告牌画面制作协议》，存款账户交易对账单、发票存根联、QQ记录，以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告安徽星际传媒有限公司与被告合肥骅晋达置业有限公司长期开展户外广告工程合作，其中2011年12月14日、2013年6月26日、2013年12月24日、2014年5月份，双方先后签订《华尔街制作合同》、《广告牌制作安装协议》、《华尔街2014上半年广告制作协议》、《一号楼广告牌画面制作协议》，分别对广告内容、合同总价、付款时间等进行了约定，合同均体现双方真实意思，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。
在合同履行期间，原告组织了制作、施工，期间原告按照合同约定的付款时间等向被告提供了发票，对剩余合同价款147131元也先后通过QQ方式向被告方催款，鉴于约定的付款时间均也届至，被告至今也未对履行合同或付款情况提出过异议，现原告要求被告予以支付剩余的147131元广告费用，本院对此予以支持；同时鉴于被告未予及时支付，客观上给予原告造成了一定的基金沉淀损失等，故本院对原告主张自最后一次开具发票次日即2015年1月17日起按年利率6%计算利息并至款项付清之日止的请求，本院也予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽星际传媒有限公司广告费147131元以及利息（利息计算方式：以147131元为基数，自2015年1月17日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元、保全费1346元、公告费800元，合计5596元，由被告合肥骅晋达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 刘汉侠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初3443号原告：安徽星际传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码××××××。法定代表人：杨锐，总经理。委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地合肥市，注册号××××××。法定代表人：计群，董事长。本院在审理原告安徽星际传媒有限公司与被告合肥骅晋达置业有限公司合同纠纷一案中，原告安徽星际传媒有限公司于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的16.50万元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为原告安徽星际传媒有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告合肥骅晋达置业有限公司所有的资金16.50万元，或查封、扣押其同等价值财产；二、查封原告安徽星际传媒有限公司提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏斌二〇一六年四月十一日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。