wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第974号
原告马某某，男，生于1974年12月15日，苗族，住四川省宜宾市珙县。
被告韩某某，女，生于1975年3月14日，苗族，住四川省宜宾市珙县。
原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，1995年1月18日生育一子取名马某甲，1996年1月17日生育一子取名马某乙，1997年11月3日生育一女取名马某丙，2010年1月20日在珙县观斗乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，且双方自2011年起便分居生活至今，导致夫妻感情已完全破裂。现原告诉讼来院请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚姻关系存续期间的共同债务由原、被告共同承担；三、诉讼费原告自愿承担。
原告为支持自己的诉求，向本院提交了以下证据材料：1、身份证；2、户口簿；3、结婚证；4、珙县观斗乡白仁村一社和村民委员会的证明；5、四川珙县农村商业银行股份有限公司洛表支行贷款催收通知书。
被告韩某某未向本院提交证据材料，其辩称，双方于1993年认识，1994年正月同居生活，1997年曾去办理结婚登记，但未领取结婚证，后于2010年予以补办。双方自2011年起分居是事实，但婚后双方感情尚好，并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年认识，1995年1月18日生育一子取名马某甲，1996年1月17日生育一子取名马某乙，1997年11月3日生育一女取名马某丙，婚生子女均已独立生活，2010年1月20日在珙县观斗乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好，双方自2011年起各自务工并分居生活。
以上事实，有双方当事人的陈述及证据材料在卷予以佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后双方夫妻感情尚好，只要采取合理的方式予以沟通，共同持家，互相包容，有和好的可能。原告诉讼要求离婚所举的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一五年五月二十日
书记员 胡 毅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9462号
原告梁某霞，女，1984年2月15日出生，汉族，住惠安县。
被告谢某金，男，1982年7月1日出生，汉族，住惠安县。
原告梁某霞与被告谢某金离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某霞与被告谢某金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某霞诉称，原、被告经自由恋爱于2005年12月30日办理结婚登记手续，2006年9月17日生育长女谢某栩，2011年3月5日生育次女谢芸某。生育次女后不久，原告做了结扎手术。2011年被告外出打工，期间与他人有不正当男女关系，并育有一子。被告的不忠实行为严重伤害了夫妻感情，原、被告已分居多年，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和共同债务。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生长女谢某栩由被告抚养，婚生次女谢芸某由原告抚养，抚养费各自负担。三、被告一次性支付原告精神损害抚慰金10万元。
被告谢某金辩称，被告不同意离婚。原告称被告外出打工期间与他人有不正当男女关系并育有一子不属实。事实是被告于2012年9月收养一个孩子名叫谢云旭（未入户）。原、被告经恋爱后结婚，婚后原告一直在夫家生活，现已生育两个女儿，还收养了一个儿子，三个孩子都在被告家生活，一个读小学三年级，两个读幼儿园。为了家庭，被告希望和原告继续生活。2014年5月底，原告以其父亲生日为由离开被告家庭，但于2015年11月10日有到被告家看望孩子。原、被告虽有分歧，但夫妻感情尚未破裂。原、被告于婚姻关系存续期间没有共同财产，有共同债务，是被告家庭经手的。
经审理查明，原告梁某霞与被告谢某金经自由恋爱后于2005年12月30日办理结婚登记手续，2006年9月17日生育长女谢某栩，2011年3月5日生育次女谢芸某，现均随被告生活。原告已做结扎手术。双方在共同生活中因琐事产生分歧，造成夫妻感情隔阂。2014年5月底，原告以其父亲生日为由离开被告家庭，2015年11月10日原告到法院起诉，有到被告家看望女儿。审理中，被告要求和好，原告则坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表，被告提供的常住人口登记，以及双方当事人的陈述加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经过自由恋爱后结婚，婚后生育两个女儿，彼此建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生分歧，造成夫妻感情隔阂，但并无大的矛盾，被告也有要求和好的愿望。只要双方加强沟通，互谅互让，多从维护婚姻家庭和睦和孩子健康成长着想，夫妻仍有和好可能，故应认定其夫妻感情尚未确已破裂。原告请求离婚的理由和依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某霞与被告谢某金离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告梁某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审77号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人王秋红。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-120号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-120号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人王秋红未经县级以上人民政府批准，于2017年10月10日非法占用东臧庄村集体土地232.5平方米建住宅。申请人大城县国土资源局于2017年12月29日作出大国土资罚字[2017]4-120号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2018年1月22日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除王秋红非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-120号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-120号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令王秋红退还非法占用的232.5平方米土地。（四至为：东至道，西至李哲，南至东臧庄村地，北至李广伟）
二、拆除王秋红非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由旺村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永祥
审判员 李泽旭
审判员 张传树
二〇一八年三月二十六日
书记员 佟俊苓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第768号
罪犯阿平子拉，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年七月十日作出（2010）昆刑三初字第124号刑事判决，以被告人阿平子拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿平子拉不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）云高刑终字第1681号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，本院于二〇一三年一月十七日作出（2012）云高刑执字第3640号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿平子拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0276号
原告丁志琴。
委托代理人徐祥洪。
被告曹卫忠。
原告丁志琴与被告曹卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员严洁适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐祥洪到庭参加诉讼，被告曹卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年正月至2013年6月期间向其购买劳保用品，截止2013年6月14日经结帐共欠其货款人民币38688元。被告于当日立下借据一份，约定二个月付清。到期后被告未给付，其催要未果，故起诉，要求被告立即归还货款38688元并按银行同期贷款利率标准支付自2013年8月15日起至给付之日止的利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年初至2013年6月期间向原告购买劳保用品。2013年6月14日经双方结帐，被告确认其欠原告货款38688元，并于当日向原告出具金额为38688元的借条一份，承诺于二个月内付清。到期后，被告分文未付。原告催要未果，故起诉，要求被告立即归还货款38688元并按银行同期贷款利率标准支付自2013年8月15日起至给付之日止的利息。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及其提供的被告出具的借条为证，且经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原告主张被告欠其货款38688元未归还，对此提供了被告出具的借条为证，该事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付所欠货款，其未能按约归还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还货款并自逾期之日起按银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了对原告所主张的事实及所提供证据的抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹卫忠给付原告丁志琴货款人民币38688元；
被告曹卫忠给付原告丁志琴逾期付款的利息1805.55
元（按银行同期贷款年利率5.6%计算，自2013年8月15日起至判决之日止）。
以上判决主文一、二两项均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币384元，由被告负担（原告已预交的不退还，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费768元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 严 洁
二〇一四年六月十六日
书记员 王美霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执494号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙，男，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙的农行账户，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年九月二十日
书记员 宋丽娟
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执494号申请执行人：李某甲。被执行人：李某乙，男，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某乙的农行账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年九月二十日书记员 宋丽娟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2117号
原告：刘晓燕，女，1959年8月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
被告：贺小叶，男，1964年9月3日生，瑶族。
原告刘晓燕与被告贺小叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓燕及其委托诉讼代理人陈历万、被告贺小叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘晓燕向本院提出诉讼请求：被告归还借款10万元及利息。庭审中，原告将要求被告归还利息的诉讼请求明确为要求被告按年利率24%向原告支付自2015年12月12日至借款本金全部还清之日的借款利息。事实和理由：2014年1月27日，被告以外出做工程之名在原告处借现金10万元，并约定月利率3分。迄今为止，被告未付本息。庭审中，经双方确认，被告已按年利率36%向原告支付借款之日至2014年12月11日的借款利息3.1万元。
贺小叶承认刘晓燕提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺小叶在本判决生效之日返还原告刘晓燕借款本金10万元、支付借款利息5.073万元（按年利率24%自2014年12月12日计算至判决之日止），共计15.073万元，判决之日至借款本金全部还清之日的借款利息按此标准另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，减半收取1657元，由被告贺小叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 文明杰
二〇一七年一月十一日
书记员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3094号
原告邵勇。
被告张瑛。
原告邵勇与被告张瑛民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曹思思、代理审判员安祎、人民陪审员冉和礼组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告邵勇到庭参加诉讼，被告张瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵勇诉称，2012年5月13日，被告介绍一个叫段志明的人向我借款并出具了一张借条，被告为该笔借款签字担保，并口头保证尽快还款。事后我多次索要无果。由于借款人段志明已无法联系，故我放弃对借款人的追诉权，现诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还我借款350000元，并从起诉之日起按月息2%计付利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
原告邵勇在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2012年5月13日借条原件一份，用于证明借款人段志明向原告借款350000元，由被告张瑛作担保的事实；3、工商银行流水复印件一份一页，用于证明原告取现金250000元支付给段志明，另外100000元是用原告手上的备用金交付。
被告张瑛未到庭，无辩称。
被告张瑛在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条原件，能证明段志明向原告借款350000元，被告张瑛提供担保的事实，故予以确认；对原告提交的工商银行流水，能证明原告的款项来源，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2012年5月13日，借款人段志明向原告邵勇出具借条一张，载明：“今借到邵勇身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币大写：叁拾伍万元整，小写：350000.00元整。担保人自愿以自己名下全部资产作为此借款担保抵押。”段志明在借款人处签名捺印，被告张瑛在担保人处签名捺印。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，本案中，被告张瑛在借条担保人处签名捺印，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故对原告邵勇要求被告张瑛偿还借款本金350000元的诉请，本院予以支持，被告张瑛履行偿还义务后，有权向借款人段志明追偿。对原告诉请的利息，原告未举证证明双方约定有利息，故应按年利率6%计算起诉之日即2015年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第
一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张瑛于本判决生效后十日内偿还原告邵勇借款本金350000元并按年利率6%支付2015年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张瑛承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向借款人段志明追偿。
案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由被告张瑛负担（原告已自愿预交，由被告张瑛于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原、被告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 安 祎
人民陪审员 冉和礼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邵莉婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3805号
原告：卫习战，男，1955年8月20日生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：仪东波，男，1965年12月14日生，汉族，住河南省栾川县。
原告卫习战与被告仪东波为民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日诉至本院，本院受理后，依法由本院审判员牛俊蒙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫习战的委托代理人邓大庆，被告仪东波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月20日，原告与案外人杨保国签订购买精矿粉协议，双方商定：原告预付货款70万元，将款转入杨保国农行账户，鲁山县保国矿业开发有限公司给原告出具了收据。之后原告收到价值12万元的货物，被告仍应供给原告58万货，但一直未供货。2005年6月8日，被告给原告出具承诺：其按前述协议独立执行偿还。2005年10月14日，被告借原告20000元，2005年11月17日，被告又借原告10万元，当日原告与被告签订补充协议：被告总计欠原告货款70万元，由被告负责供给原告70万元的货物。之后，被告未供给原告货物，原告多次上门讨要，被告于2009年2月1日给原告出具借据：借到原告现金55万元，利息按月息2分计算。2010年12月30日，被告给原告出具证明：其保证在2014年12月30日前本息全部还清。被告至今未将本金全部结清，原告单方计算，被告仍应付原告借款本级及利息100万元，原告现具状起诉，要求被告归还原告借款本息60万元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件；
2、2009年2月1日借条一份；
3、2010年12月30日被告证明一份；
4、协议书；
5、委托书；
6、2005年3月20日收据；
7、2005年6月8日被告承诺一份；
8、2005年11月17日补充协议一份；
9、2005年11月17日、2005年10月14日借条；
10、取款凭证复印件一份；
11、2007年10月3日被告证明一份；
12、被告还款及利息明细表。
被告辩称：这个钱我不承认，原告本人不在场，中间很多事已经完成了，原告应该到场，我们两个一起讨论后才能解决中间的事情，我还的是本金，原告说不要利息了，我差不多还完了。我积极给原告本人联系，但是原告不予理睬。
被告仪东波庭审中无证据向法庭提交。
庭审后，被告向法庭提交了十九张原始票据，其中有两份不能显示内容，一份是2006年的转款凭证，一份是2014年1月27日转款20000元的凭证，其余凭证在原告的清单中已有明示。
经审理查明：2005年3月20日，原告与案外人杨保国签订购买精矿粉协议，原告预付货款70万元，杨保国交付原告价值12万元的货物，尚欠原告58万的货物。2005年6月8日，被告接手该笔债务，承诺自己偿还。2005年10月14日，被告借原告20000元，2005年11月17日，被告又借原告10万元，当日原告与被告签订补充协议：被告总计欠原告货款70万元，由被告负责供给原告70万元的货物。之后，被告未供给原告货物，原告多次上门讨要，被告于2007年10月3日给原告出具证明，证明原告多次找被告追要。2009年2月1日被告给原告出具借据，借据载明借到原告现金55万元，利息按月息2分计算，未约定还款期间。2010年12月30日，被告给原告出具证明，证明原告两年来多次向其追要，并保证在2014年12月30日前本息全部还清。根据当庭查明，被告已经分22次还款467950元，根据被告还款的时间及约定的利率，至2016年10月1日，被告共欠原告借款本金482520元，利息328379元。原告于2016年11月14日诉至本院要求被告归还原告借款本息60万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，被告多年来欠原告款项，于2009年2月1日向原告出具借条并约定利息，后又于2010年12月30日向原告出具保证还款的保证，但被告并未按约定向原告清偿借款及利息，是不诚信行为，原告主张被告还本付息，于法有据，本院予以支持。根据被告的还款记录计算，至2016年10月1日，被告尚欠原告借款本金482520元，利息328379元，原告请求判令被告清偿借款本息600000元，符合法律规定，原告可以放弃自己的权利，被告应当对上述欠款承当清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卫习战与被告仪东波于本判决生效后五日内偿还原告欠款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告仪东波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔中华
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第19号原告韦某甲。委托代理人卢长辉，1983年10月1日，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告卢某。原告韦某甲与被告卢某抚养纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚耀智独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。书记员蔡振明担任本案庭审记录。原告韦某甲及其委托代理人卢长辉到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称，原、被告于2006年经人介相识谈婚，2006年11月29日双方到桂平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并开始同居生活。××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日生育大女韦春丽，××××年××月××日生育二女儿韦某丙。后因夫妻感情不和，被告向桂平市人民法院起诉要求与原告离婚，经法院主持调解。双方自愿达成离婚协议［详见（2010）浔民初字第193号民事调解书］，当时双方仅确认婚生儿子韦某乙、大女儿韦春丽的抚养权归原告韦某甲，遗漏了女儿韦某丙的抚养权确认，现女儿韦某丙需办理户口入户手续，且韦某丙从出生至今一直随原告生活，被告没有尽到其应尽抚养义务。原告现向法院提起诉讼，请求法院依法判决婚生女儿韦某丙随原告生活，抚养费原告自愿承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》，欲证实原告的身份情况；2、《出生医学证明》1张，欲证实原、被告在夫妻关系存继期间于××××年××月××日共同生育二女韦某丙的事实；3、（2010）浔民初字第193号民事调解书一份，欲证实原、被告在2010年4月14日经桂平市法院调解双方协议�婚的事实。被告卢某既没作答辩，也未提供有任何书面证据材料。经庭审调查，本院认为，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告卢某已放弃答辩与质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认上述证据的效力，可作为定案依据。本院归纳本案的调查重点为：原、被告婚生二女韦某丙应由谁抚养，抚养费如何承担。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年经人介相识谈婚，2006年11月29日双方到桂平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日生育长女韦春丽，××××年××月××日生育次女韦某丙。后因夫妻感情不和，被告于2010年4月13日向本院起诉要求与原告离婚，本院于2010年4月14日作出（2014）浔民初字第193号民事调解书，该调解书的协议内容主要是原、被告自愿离婚，婚生子女韦某乙、韦春丽由原告（本案）抚养，抚养费由原告（本案）承担。因当时二女韦某丙尚未加入户口，协议离婚时未确认到韦某丙由谁抚养。二女韦某丙从出生至今一直随原告生活，抚养费用一直是原告支付，被告没有尽到其应抚养义务。原告为了办理韦某丙户口问题，于2015年1月6日向法院提起诉讼，请求法院判决女儿韦某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。本院认为，原、被告在婚姻关系存继期间，先后生育了韦某乙、韦春丽、韦某丙三个子女，后因感情破裂，双方已经法院调解协议离婚，婚生儿子韦某乙、大女儿韦春丽的抚养问题也已得到解决（确认），但协议离婚时未提及婚生女儿韦某丙。现原告为了办理韦某丙户口及入学手续，向法院起诉请求法院判决韦某丙由原告抚养，法院应�着实事求是原则、司法为民原则，结合本案实际妥善进行处理。考虑到韦某丙从出生至今一直随原告生活，抚养费用一直都是原告支付，韦某丙与原告已建立了较深厚的父女之情。在庭审中，原告亦表示，愿意承担韦某丙的抚养费用，韦某丙应由原告抚养为宜。因此，原告诉请要求法院判决婚生女儿韦某丙，由原告抚养，有事实依据，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告韦某甲与被告卢某婚生女儿韦某丙由原告韦某甲抚养，抚养费用由原告韦某甲自行承担。本案受理费25元（原告已预交），由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员龚耀智二〇一五年二月十九日书记员蔡振明
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1708号
罪犯魏良伍，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2011年11月28日作出（2011）射刑初字第0181号刑事判决，以被告人魏良伍犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2012年1月13日以（2012）盐刑终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月28日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯魏良伍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯魏良伍在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯魏良伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏良伍减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆 艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3794号
罪犯杨为福，男，1975年11月24日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省长汀县汀州镇金碧路**号怡景花园*幢***室。
福建省长汀县人民法院于2012年12月17日作出（2012）汀刑初字第240号刑事判决，以被告人杨为福犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，2013年1月9日交付龙岩监狱执行。刑期执行至2017年5月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨为福在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨为福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年二月至二O一五年四月累计获达标分十四点八分，获得二O一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次假释缴交罚金90000元。
另查明，福建省长汀县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯杨为福具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯杨为福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨为福予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年7月31日起，至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十四日
书记员 涂秀文
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民重字第46-1号原告：袁波，个体工商户。委托代理人：王浩然。被告：朱大明，农民。被告：朱长生，农民。本院在审理原告袁波诉被告朱大明、朱长生民间借贷纠纷一案中，原告袁波于2015年7月9日以案情需要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：本案已适用普通程序开庭审理且合议庭已经形成评议意见，对原告袁波申请撤回起诉不予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：不准许原告袁波撤回起诉。审判长王凤波审判员史婷代理审判员段旭峰二〇一五年七月十三日书记员姜海龙
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02824号
原告王海之，男，1961年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会。
法定代表人晏户户，系该村村委会主任。
委托代理人陈春季，男，1966年3月20日生，汉族，农民。系该村村民。
本院在审理原告王海之与被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王海之于2015年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海之撤回起诉。
本案案件受理费3400元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 魏永娃
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈化宁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢107号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:董学生，男，1966年5月1日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:赵玉梅，女，1968年2月12日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:康桂山，男，1970年9月15日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:杜艳秋，女，1966年4月4日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:田冀稔，男，1964年11月20日出生，住所地兴城市望海乡。
被执行人:项翠红，女，1968年8月12日出生，住所地兴城市望海乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行董学生、赵玉梅、康桂山、杜艳秋、田冀稔、项翠红六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的（2016）兴证执字第182号执行证书，于2016年9月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。经申请人书面确认，本院于2017年5月26日终结该案本次执行。后经查，被执行人杜艳秋名下在中国农业银行兴城高家岭分理处存有个人存款，故本院立案恢复执行，案号为（2017）辽1481执恢107号。并将杜艳秋个人存款11941元划扣至兴城市人民法院指定账户，用于偿还此案贷款。
至此，被执行人董学生、赵玉梅、康桂山、杜艳秋、田冀稔、项翠红对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第182号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4003号
申请执行人：陈家林，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张勤，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人陈家林与被执行人张勤为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人所有的银行存款，但余额不足，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人张勤采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4003号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年四月二十八日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4003号申请执行人：陈家林，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：张勤，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人陈家林与被执行人张勤为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人所有的银行存款，但余额不足，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人张勤采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执4003号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年四月二十八日代书记员  安永义
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初4177号
原告：刘某某，男，1987年5月7日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：穆某某，男，现年约46岁，汉族，个体，住大武口区。
原告刘某某与被告穆某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼,被告穆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告工程款15400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年，被告承建了平罗县丽都家园的5号楼、6号楼的建筑工程，于同年4月份将两栋楼的吊顶工程承包给原告。原告按约定包工包料完成了工作，被告支付了部分工程款，被告于2015年12月21日就下欠的25400元工程款出具欠条一份。后被告于2016年2月支付了10000元，下欠的15400元经原告多次催要，被告至今未付。
被告穆某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的欠条一份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告将其承包的平罗县丽都家园5、6号楼建筑工程中的吊顶工程分包给原告，约定包工包料。工程完工后，被告于2015年12月21日就未付的25400元工程款给原告出具欠条一份。后被告向原告支付了10000元工程款，下剩15400元未付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将涉案的吊顶工程分包给原告，原告按照约定完工，被告应当向原告支付工程款。对原告要求被告支付工程款15400元的诉讼请求，本院依法支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告穆某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某某支付工程款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，公告费600元，共计785元，由被告穆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 薄晓霞
人民陪审员 马春燕
人民陪审员 许 梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 白 荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00600号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，对本院正在审理的被告人李某某寻衅滋事一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告：
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十月二十八日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06669号
上诉人（原审原告）：重庆都乐节能科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢11-15#、11-16#，组织机构代码56990918-X。
法定代表人：林赛荣，董事长。
委托代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨芳。
委托代理人：马小莉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人重庆都乐节能科技有限公司与被上诉人杨芳追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年5月26日作出（2013）江法民初字第04292号民事判决，重庆都乐节能科技有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆都乐节能科技有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆都乐节能科技有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆都乐节能科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆都乐节能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 万 怡
代理审判员 李 颖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈紫薇
山西省山阴县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执异6号
案外人：寇强，男，1955年9月23日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，住朔州市朔城区北苑小区。
申请执行人：朔州市豪杰小额贷款有限公司，所在地山阴县同太南路。
法定代表人：王宏国，公司经理。
申请执行人：赵建新，男，1969年8月5日出生，汉族，山西省山阴县人，个体户，住山西山西省山阴县青年东街朝晖4区*排*号。
被执行人：山西中泰房地产开发有限公司，住山西省山阴县府东街2号。
法定代表人：温永生，总经理。
在本院执行申请执行人朔州市豪杰小额贷款有限公司、赵建新与被执行人山西中泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人寇强对查封被执行人山西中泰房地产开发有限公司的山西省山阴县岱岳镇德望社区北辰小区商业用地编号为山阴国用（xxxx）xxxxxx号的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人寇强称，请求贵院裁定终止对位于山阴岱岳镇德望社区北辰小区的山阴国用（xxxx）xxxxxx号土地的执行。事实和理由：位于山阴县岱岳镇德望社区北辰小区山阴国用（xxxx）xxxxxx号商业用地土地使用权实际归属山西锦绣垣建筑安装工程有限公司。本人于2014年4月1日与山西锦绣垣建筑安装工程有限公司法定代表人温永生签订合作协议，双方约定本人资金入股、温永生以其个人独资企业
--
山西中泰房地产开发有限公司所有的（山阴国用（xxxx）xxxxxx号）、（山阴国用（xxxx）xxxxxx号）二块商业用地入股，二人在山西锦绣垣建筑安装工程有限公司各占50%股份，共同开发二块商业用地。本人于2014年4月14日至2014年4月28日分八笔向山西锦绣垣建筑安装工程有限公司汇款3400万元。在办理土地使用权变更登记等相关手续时，因山西中泰房地产开发有限公司取得土地未达到法定年限，致使本人无法办理过户手续。现阶段山西锦绣垣建筑工程有限公司已先行合法占有（山阴国用（xxxx）xxxxxx号）土地，进行房地产项目开发建设，其应为山阴国用（xxxx）xxxxxx号土地的实际土地使用权人。
申请执行人朔州市豪杰小额贷款有限公司、赵建新称，一、山阴县人民法院查封山西中泰房地产开发有限公司岱岳镇德望社区北辰小区（原工程公司）山阴国用（xxxx）第xxxxxx号土地使用权合法有效。二、寇强提出的该土地使用权属山西锦绣垣建筑安装工程公司无任何法律依据。三、从山阴县不动产登记中心查询，该土地权利人是山西中泰房地产开发有限公司（附查询表）。综上，位于山阴县岱岳镇德望社区北辰小区山阴国用（xxxx）xxxxxx号地的土地使用权人是山西中泰房地产开发有限公司。
本院查明，申请执行人（原告）朔州市豪杰小额贷款有限公司、赵建新与被执行人（被告）山西中泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案经审理于2017年作出（2017）晋0621民初413号民事调解书，调解书已产生法律效力，法律文书确定被执行人在2017年6月27日前给付申请执行人朔州市豪杰小额贷款有限公司借款共计6935000元；被执行人在2017年6月30日前给付申请执行人赵建新借款共计13586100元。因被执行人山西中泰未在规定期限内履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2017年7月7日作出了（2017）晋0621执177号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西中泰房地产开发有限公司有关价值20681296元的财产。在具体查封过程中查封了被执行人名下位于德望社区北辰小区（原工程公司），权证号山阴国用（xxxx）xxxxxx号的土地。
案外人寇强于2014年4月1日与山西锦绣垣建筑安装工程有限公司法定代表人温永生签订了股份合作协议。双方约定，案外人寇强用资金入股，温永生以2008年收购原工程公司投入1200万；2013年11月上笔借款滋生利息抵顶股本金1500万；2013年12月份交纳土地出让价款及相关税费等3800万，双方入股各占股50%，案外人寇强并于2014年4月14日至2014年4月28日分八次向山西锦绣垣建筑安装工程股份有限公司汇款3400万元；双方约定以山西锦绣垣建筑安装工程有限公司的名义开发原工程公司大院。
案外人寇强所称原工程公司大院的地块与涉案的土地属同一标的物。现涉案的编号为山阴国用（xxxx）xxxxxx号的土地的权利人仍登记在山西中泰房地产开发有限公司名下。
本院认为，该案的争议焦点是，涉案土地的实体权利问题及案外人是否存在足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权证明”，双方就争议的涉案土地编号为山阴国用（xxxx）xxxxxx号现登记在被执行人山西中泰房地产开发有限公司的名下，依照物权公示原则不动产物权以登记发生法律效力，未经登记不发生效力。案外人寇强所提供的证据只能证明案外人与温永生、山西锦绣垣建筑安装工程有限公司的合作、入股、资金注入共同开发原工程公司大院的事实，其事实和理由不足以排除本院于2017年7月7日作出的（2017）晋0621执177号执行裁定书的执行行为，故其申请本院不予支持。如案外人寇强认为对被查封的涉案土地实体权存在异议，损害了自己的合法权益，可通过诉讼途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人寇强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨再峰
审判员 管晓玲
审判员 梁纯芳
二〇一七年十二月四日
书记员 丰丽君
山西省山阴县人法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执异6号案外人：寇强，男，1955年9月23日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，住朔州市朔城区北苑小区。申请执行人：朔州市豪杰小额贷款有限公司，所在地山阴县同太南路。法定代表人：王宏国，公司经理。申请执行人：赵建新，男，1969年8月5日出生，汉族，山西省山阴县人，个体户，住山西山西省山阴县青年东街朝晖4区*排*号。被执行人：山西中泰房地产开发有限公司，住山西省山阴县府东街2号。法定代表人：温永生，总经理。在本院执行申请执行人朔州市豪杰小额贷款有限公司、赵建新与被执行人山西中泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人寇强对查封被执行人山西中泰房地产开发有限公司的山西省山阴县岱岳镇德望社区北辰小区商业用地编号为山阴国用（xxxx）xxxxxx号的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人寇强称，请求贵院裁定终止对位于山阴岱岳镇德望社区北辰小区的山阴国用（xxxx）xxxxxx号土地的执行。事实和理由：位于山阴县岱岳镇德望社区北辰小区山阴国用（xxxx）xxxxxx号商业用地土地使用权实际归属山西锦绣垣建筑安装工程有限公司。本人于2014年4月1日与山西锦绣垣建筑安装工程有限公司法定代表人温永生签订合作协议，双方约定本人资金入股、温永生以其个人独资企业--山西中泰房地产开发有限公司所有的（山阴国用（xxxx）xxxxxx号）、（山阴国用（xxxx）xxxxxx号）二块商业用地入股，二人在山西锦绣垣建筑安装工程有限公司各占50%股份，共同开发二块商业用地。本人于2014年4月14日至2014年4月28日分八笔向山西锦绣垣建筑安装工程有限公司汇款3400万元。在办理土地使用权变更登记等相关手续时，因山西中泰房地产开发有限公司取得土地未达到法定年限，致使本人无法办理过户手续。现阶段山西锦绣垣建筑工程有限公司已先行合法占有（山阴国用（xxxx）xxxxxx号）土地，进行房地产项目开发建设，其应为山阴国用（xxxx）xxxxxx号土地的实际土地使用权人。申请执行人朔州市豪杰小额贷款有限公司、赵建新称，一、山阴县人民法院查封山西中泰房地产开发有限公司岱岳镇德望社区北辰小区（原工程公司）山阴国用（xxxx）第xxxxxx号土地使用权合法有效。二、寇强提出的该土地使用权属山西锦绣垣建筑安装工程公司无任何法律依据。三、从山阴县不动产登记中心查询，该土地权利人是山西中泰房地产开发有限公司（附查询表）。综上，位于山阴县岱岳镇德望社区北辰小区山阴国用（xxxx）xxxxxx号地的土地使用权人是山西中泰房地产开发有限公司。本院查明，申请执行人（原告）朔州市豪杰小额贷款有限公司、赵建新与被执行人（被告）山西中泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案经审理于2017年作出（2017）晋0621民初413号民事调解书，调解书已产生法律效力，法律文书确定被执行人在2017年6月27日前给付申请执行人朔州市豪杰小额贷款有限公司借款共计6935000元；被执行人在2017年6月30日前给付申请执行人赵建新借款共计13586100元。因被执行人山西中泰未在规定期限内履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2017年7月7日作出了（2017）晋0621执177号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西中泰房地产开发有限公司有关价值20681296元的财产。在具体查封过程中查封了被执行人名下位于德望社区北辰小区（原工程公司），权证号山阴国用（xxxx）xxxxxx号的土地。案外人寇强于2014年4月1日与山西锦绣垣建筑安装工程有限公司法定代表人温永生签订了股份合作协议。双方约定，案外人寇强用资金入股，温永生以2008年收购原工程公司投入1200万；2013年11月上笔借款滋生利息抵顶股本金1500万；2013年12月份交纳土地出让价款及相关税费等3800万，双方入股各占股50%，案外人寇强并于2014年4月14日至2014年4月28日分八次向山西锦绣垣建筑安装工程股份有限公司汇款3400万元；双方约定以山西锦绣垣建筑安装工程有限公司的名义开发原工程公司大院。案外人寇强所称原工程公司大院的地块与涉案的土地属同一标的物。现涉案的编号为山阴国用（xxxx）xxxxxx号的土地的权利人仍登记在山西中泰房地产开发有限公司名下。本院认为，该案的争议焦点是，涉案土地的实体权利问题及案外人是否存在足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权证明”，双方就争议的涉案土地编号为山阴国用（xxxx）xxxxxx号现登记在被执行人山西中泰房地产开发有限公司的名下，依照物权公示原则不动产物权以登记发生法律效力，未经登记不发生效力。案外人寇强所提供的证据只能证明案外人与温永生、山西锦绣垣建筑安装工程有限公司的合作、入股、资金注入共同开发原工程公司大院的事实，其事实和理由不足以排除本院于2017年7月7日作出的（2017）晋0621执177号执行裁定书的执行行为，故其申请本院不予支持。如案外人寇强认为对被查封的涉案土地实体权存在异议，损害了自己的合法权益，可通过诉讼途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人寇强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨再峰审判员  管晓玲审判员  梁纯芳二〇一七年十二月四日书记员  丰丽君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2677号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王井军，男，1974年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：于爱民，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安保险公司）因与被申请人王井军财产保险合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淮安保险公司申请再审称，二审判决认定案涉保险合同免责条款不够具体明确，淮安保险公司未尽到明确说明义务，故该免责条款对王井军不产生效力，属于认定事实不清，适用法律错误。理由如下：（一）案涉车辆实际车主为王井军，该车挂靠在涟水县恒安汽车运输有限公司（以下简称恒安公司）从事营运。案涉车辆在淮安保险公司处投保了车辆损失险，投保人为恒安公司。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009年版）机动车损失保险条款第八条约定：“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿……（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定。”淮安保险公司对该内容采取加黑、加粗等足以引起投保人注意的方式作了提示。案涉车辆投保单第八项“投保人声明”部分载明：“本人兹声明……本人已经收到了条款，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解……”投保人在投保单“投保人声明及确认”栏加盖了印章。故淮安保险公司已就上述免责条款的内容向投保人尽到了明确说明义务。（二）免责条款中“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定”虽然属于一个兜底条款，但上述条款已将超载情形包含在内。超载是《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定的禁止情形，恒安公司作为有十多年运输业务的单位，知道法律法规对装载的要求，保险公司采取兜底条款的方式来说明违反装载规定保险人不负责赔偿并不会产生争议。因此，违反装载规定属于保险合同的免责情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王井军提交意见称，王井军和恒安公司系挂靠关系，投保单上恒安公司的公章是事后加盖的。即使是恒安公司当时盖章，也无法证明淮安保险公司已就免责条款履行了明确说明义务，且该免责条款系兜底性条款，条款本身并不够具体明确，不应产生法律约束力。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回淮安保险公司的再审申请。
本院经审查认为，案涉保险合同中的免责条款约定“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定”，导致保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。而《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“机动车装载的规定”，既包括机动车载物的规定，又包括机动车载人的规定；机动车载物的规定还包括载物质量、载物的长、宽、高、超限的不可解体的物品、爆炸物、易燃易爆化学物品等。因此，“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定”的免责约定不够具体、明确，不能让投保人一目了然，淮安保险公司也没有证据证明其向恒安公司就违反“机动车装载的规定”的具体情形作出补充说明，使恒安公司准确理解免责条款的具体内容，二审判决认定该免责条款对王井军不产生效力并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张璠倩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00098-1号
申请执行人：吴艳枝，女，1968年11月8日生，汉族
被执行人：杨丙华，男，1967年10月5日生，汉族
本院根据已经发生法律效力的（2014）松民一初字第00695号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人杨丙华发出执行通知书，责令被执行人杨丙华给付申请执行人吴艳枝扶养费20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费及公告费150元，执行费202元。被执行人杨丙华至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨丙华的存款21000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。?
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第227号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人李小伟，男，汉族，1977年8月15日出生，住平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第300号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2012年4月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用万金店镇宋刘村委汪庄基本农田240平方米�房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年11月9日对被执行人作出平国土监字（2014）第300号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政�制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月9日对被申请人作出平国土监字（2014）300号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第300号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之�起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四年二十八日
书 记 员 张梦琳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第64号
申请执行人新平县人口和计划生育局。
法定代表人：李仕兰，局长。
被执行人施发林，男。
被执行人白连会，女。
关于申请执行人新平县人口和计划生育局与被执行人施发林、白连会计划生育一案，本院于2014年10月13日作出了（2014）新行非诉字第9号行政裁定书确定：一、准予执行新平县人口和计划生育局于2014年4月28日作出的新计生征决字（2014）第016号社会抚养费征收决定书；二、责令被申请执行人施发林、白连会自裁定书送达之日起15日内自觉缴纳尚欠的社会抚养费107100元，逾期不履行将强制执行。裁定书生效后，被执行人施发林、白连会未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人新平县人口和计划生育局于向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下协议：由被执行人施发林、白连会自2015年12月30日起至2017年12月30日止每年12月30日前履行10000元，自2018年12月30日起每年12月30日前履行15420元，直至执行款107100元履行完毕为止。鉴于双方当事人自愿协商达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第64号执行案件的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人要求人民法院继续或恢复执行的，可书面申请人民法院继续或恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶 金
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年五月二十五日
书记员 白 香
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第64号
申请执行人秦某
被执行人尚某
申请执行人秦某与被执行人尚某离婚纠纷一案，新泰市人民法院于2011年10月17日作出的（2011）新民初字第420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案执行标的14400元，在本院执行过程中，依法向被执行人送达执行手续。依法扣划被执行人工资收入14400元及执行费116元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2011）新民初字第420号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 商俊斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第64号
申请执行人秦某。
被执行人尚某。
申请执行人秦某与被执行人尚某离婚纠纷一案，新泰市人民法院于2011年10月17日作出的（2011）新民初字第420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案执行标的14400元，在本院执行过程中，依法向被执行人送达执行手续。依法扣划被执行人工资收入14400元及执行费116元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2011）新民初字第420号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 商俊斌
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第64号新乡县七里营镇刘店村村委会：你（或你单位）与杜学保合同纠纷一案，我院的（2014）新民初字第564号民事判决书（或调解书）已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜学保于2015年1月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付杜学保各项费用95354元，承担诉讼费用。开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部户名：新乡县财政局国库支付中心账号：00000000001032518012特此通知二〇一五年一月二十五日
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第64号申请执行人刘华生，农民。被执行人闭汉敏，农民。被执行人陆黎英，农民。刘华生与闭汉敏、陆黎英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第261号民事判决书生效后，被执行人闭汉敏、陆黎英拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘华生于2015年3月18日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为10750元，本案执行费61元。本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所、工商等单位查询了被执行人闭汉敏、陆黎英的财产状况，但均未发现被执行人闭汉敏、陆黎英有可供执行的财产。且被执行人闭汉敏、陆黎英现外出打工，地址不祥。现申请执行人刘华生同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新民初字第261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦石峰审 判 员  韦卫全代理审判员  农有明二〇一五年八月四日书 记 员  许桉之
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初301号
原告：柴红峰，男，1974年3月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告：鸡西市龙熙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：罗昭权，该公司经理。
原告柴红峰与被�鸡西市龙熙房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后依法进行审理。
原告柴红峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2011年10月1日至2016年10月1日期间物业费69,242.80元，利息12,361.00元，本息合计：81,603.80元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月1日被告将其开发的克东县同仁茗居小区物业服务工作交给克东县友海物业管理有限责任公司负责管理后，友海物业管理有限责任公司将该小区物业管理工作转包给原告，双方并于2015年4月1日补签了《同仁茗居家属楼物业管理承包合同》，原告依据合同进行服务、管理和收取物业费。因被告在原告服务所在小区有42套楼房没有卖出，共拖欠原告物业费69,242.80元，利息12,361.00元。现诉至人民法院，望法院支持原告诉求。
本院经查认�：本案原告起诉的依据为原告与克东县友海物业管理有限责任公司所签订的《同仁茗居家属楼物业管理承包合同》。我国《物业管理条例》第三十二条第一款规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格”，故物业服务合同的主体应为物业服务企业、物业服务接受者。故本院认为，原告柴红峰为本案当事人为不适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柴红峰的起诉。
案件受理费1,840.10元，退还给原告柴红峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王润涛
审 判 员 苏 海
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 康 玉
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0230民初301号原告：柴红峰，男，1974年3月20日出生，住黑龙江省克东县。被告：鸡西市龙熙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：罗昭权，该公司经理。原告柴红峰与被�鸡西市龙熙房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后依法进行审理。原告柴红峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2011年10月1日至2016年10月1日期间物业费69,242.80元，利息12,361.00元，本息合计：81,603.80元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月1日被告将其开发的克东县同仁茗居小区物业服务工作交给克东县友海物业管理有限责任公司负责管理后，友海物业管理有限责任公司将该小区物业管理工作转包给原告，双方并于2015年4月1日补签了《同仁茗居家属楼物业管理承包合同》，原告依据合同进行服务、管理和收取物业费。因被告在原告服务所在小区有42套楼房没有卖出，共拖欠原告物业费69,242.80元，利息12,361.00元。现诉至人民法院，望法院支持原告诉求。本院经查认�：本案原告起诉的依据为原告与克东县友海物业管理有限责任公司所签订的《同仁茗居家属楼物业管理承包合同》。我国《物业管理条例》第三十二条第一款规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格”，故物业服务合同的主体应为物业服务企业、物业服务接受者。故本院认为，原告柴红峰为本案当事人为不适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柴红峰的起诉。案件受理费1,840.10元，退还给原告柴红峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王润涛审 判 员  苏 海人民陪审员  宋丽楠二〇一七年三月十四日书 记 员  康 玉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00073号
原告高某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告张某某、王某、乔某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告高某某负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈俊霖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2103号
原告：宋美娟，女，1981年6月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告：印金中，男，1975年4月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
原告宋美娟诉被告印金中买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋美娟的委托代理人张勇、被告印金中及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美娟向本院提出诉讼请求：判令被告印金中支付欠款11260元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率给付利息。事实和理由：原告一直以来在山东临沂经营水暖器材生意，被告因经营需要经常在原告处采购，赊欠货款。被告在2015年3月29日经与原告结账，欠原告货款11260元。后经原告多次索要未果。
被告印金中辩称：被告与原告从不认识，也从未与原告有过任何业务往来，更不存在欠其材料款的事实。案涉欠据是出具给宋延超的，自2012年开始，被告一直与宋延超有业务来往，双方的交易习惯是宋延超根据被告的要求发货，被告不定期的汇款给宋延超，每年年底双方结算一次账务，多退少补，如结算被告欠宋延超款，该欠款计入下一次货款。自2015年3月29日以后，宋延超向被告发货共计144360.42元（含本案11260元），被告向宋延超汇款188000元，超出部分是宋延超因故向被告所借，现宋延超欠被告款，被告多次要求宋延超结算，但宋延超均躲避不见。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，并对原告的虚假诉讼行为进行处理。
通过原告陈述、被告答辩，本案争议的焦点为：原告是否是本案买卖合同相对人；如果是，案涉债权是否存在。
针对争议焦点，原告提供2015年3月29日的欠条一张,证明双方经结算，被告尚欠原告货款11260元。
被告质证意见为：对该欠条的真实性没有异议，但是被告出具给宋延超的。
针对争议焦点，被告提供如下证据：
1、户口本，证明被告与叶春玲系夫妻关系。
2、沭阳县农村商业银行悦来支行活期存款账户明细清单，证明叶春玲转账给宋延超（卡号为62×××99）的货款，分别为2015年4月29日2万元，6月5日2万元，7月18日2万元，8月27日2万元，9月12日1.30万元，10月11日2万元，12月10日2万元，2016年1月11日1万元，2月6日1.50万元，2月7日1.50万元，2月23日0.50万元，3月8日1万元。
3、发货清单共计24张，证明宋延超自被告出具欠条以后，共计发货给被告127876.42元，加上本案的11260元，共计144360.42元。
原告质证意见为：对户口本的真实性不持异议，但由于被告印金中与叶春玲没有结婚证，不能证明其是夫妻关系，没有证据证明是事实婚姻；对汇款的真实性不持异议，但关联性有异议，与本案没有关系；发货清单是宋延超用的，我没有用过这种单据。
本院认证意见为：被告对原告提供的欠条真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。原告对被告提供的户口簿、转账记录及宋延超所用的发货清单真实性没有异议，本院对被告提供以上证据的真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告印金中于2015年3月29日出具欠条一张，内容为：今欠到人民币壹万壹仟贰佰陆拾元整￥11260元，用款说明截止2015年3月29号部分配件尾款，经手人印金中，2015年3月29日。该欠条现由原告持有。
另查明，原告宋美娟与宋延超系亲姐弟关系。被告印金中有向宋延超采购水暖器材的业务往来。原告宋美娟本人向法庭陈述其也是经营水暖器材生意，宋延超在沭阳经营期间，曾在宋延超处帮忙，后宋延超至临沂将沭阳的生意经营交予原告，后原告也至临沂经营，与被告印金中无电话、汇款往来，被告向原告购买材料都是通过宋延超，宋延超处货物不够时从原告处购买，被告从原告处购买材料的货款约五、六万元，已付货款是现金给付，在被告厂里付过一次，在原告临沂的仓库付过一次。
本院认为：原告现虽然是金额为11260元欠条的持有人，但被告对其与原告之间存在买卖合同关系予以否认，原告与被告所称的买卖合同相对人宋延超为亲姐弟关系，关系较为亲密，原告本人对法庭的陈述与其诉状中内容多处存在不一致，原告诉称被告经常去原告处购买材料，且货款数额有五、六万元之多，但双方却无任何电话、汇款往来，且原告不能提供与被告或其他人的交易送货单据，而在被告与宋延超交易的2015年3月31日的单据上明确载明了11260元，且计入了以后的货款，故本院认为原告所主张的与被告之间的买卖合同关系与正常的交易习惯不符，足以产生合理怀疑，原告未能提供其他充分证据证明双方之间买卖合同关系的存在，故本院认定被告的辩解理由成立，原告并非本案买卖合同的相对人，应予驳回。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告宋美娟的起诉。
案件受理费82元，减半收取的41元，退还原告宋美娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一七年四月十二日
书记员 王玮玮
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27377号
原告苟金环，女。
被告何彦，女。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，。
法定代表人吴又红，该公司总经理。
委托代理人王皓翔，该公司职员。
原告苟金环与被告何彦、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟金环与被告何彦、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司之委托代理人王皓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日18时20分，在北京市海淀区朱各庄路万寿路甲15号五区北门路口，何彦驾驶在保险公司投保交强险的京PX号车辆由东向南行驶，苟金环驾驶电动二轮车由西向东行驶，两车接触，造成两车受损，苟金环倒地受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队处理，认定何彦负全部责任。事故发生后，苟金环前往空军总医院进行医治，经诊断为：右上肢右小腿软组织损伤，空军总医院开具病假条载明休息10天。苟金环发生电动车修理费990元。苟金环主张误工费3000元，按每天300元主张10天，未提供劳动合同、误工证明、完税证明，称其在KTV做酒水促销员工作，工资是以现金形式日结，无法提供上述证据。另苟金环主张交通费100元，称系处理交通事故、就医及到法院诉讼发生之费用，并提供了部分交通费发票。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经交通部门认定何彦负事故的全部责任，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，苟金环电动车修理费、交通费合理部分，本院予以支持。对误工费一项，本院根据医院病假条认定苟金环误工期为10天，苟金环虽未提供劳动合同、误工证明、完税证明等证据材料，但本院考虑其工作性质，结合其存在误工之客观实际情况，酌情予以认定。经核实，苟金环的损失为：车辆修理费990元，误工费1167元，交通费50元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内给付苟金环误工费一千一百六十七元、交通费五十元、车辆修理费九百九十元。
二、驳回苟金环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由何彦负担，本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 萌
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第30号
原告陈某，女，生于1976年3月1日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人陈茂华，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，生于1975年2月8日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 唐权
二〇一四年一月七日
书记员 吴悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第239号
上诉人（原审原告）：罗绍国，唐山大酒店员工。
委托代理人：许凤荣，女，1963年2月14日生，汉族，现住唐山市路北区朝阳道钓鱼台*楼*楼2门***号。
委托代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山大酒店，住所地：唐山市路北区新华西道。
法定代表人：左继刚，该酒店董事长。
委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人罗绍国因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1981年11月，原告罗绍国到唐山市商业局新市区饭店工作，1985年转入唐山酒家美食苑餐厅工作，岗位为厨师。2000年11月24日，唐山酒家改制为股份合作制企业。2001年初，唐山酒家将唐山酒家美食苑餐厅承包给王守德。2001年4月后又转由其职工刘秀生继续承包。2005年唐山酒家（甲方）与刘秀生（乙方）签订《协议书》，协议书约定，一、甲方将唐山酒家美食苑餐厅继续承租给乙方经营餐饮使用。二、乙方独立经营，自负盈亏，依法纳税，独立承担法律责任，纳税形式可通过酒家财务一并报税务部门。三、租赁期间为2005年元月1日至2010年元月30日。……五、乙方承包期间必须负责原餐厅正式职工的工作安排，具体协议按改制后原餐厅承包招标办法落实。……2005年11月15日，唐山酒家更名为唐山大酒店。合同到期后，刘秀生继续承包美食苑餐厅至2014年3月31日。在刘秀生承包期间，2001年7月至2014年3月31日，原告未在被告处上班。被告为原告代收代缴该期间社会保险。原告称系2001年7月刘秀生让其回家待岗，按在岗职工待遇，保障按月给发标准工资，单位给缴纳社会保险。另查，刘秀生认可与被告之间存在承包关系，承包期间为2001年4月至2014年3月31日，且承包期间接收了原唐山酒家美食苑餐厅的员工，其中包原告罗绍国。刘秀生否认是其让原告回家，是罗绍国本人要求回家。刘秀生承包期间由其为原告缴纳应由单位缴纳部分的社会保险，其中个人缴纳部分从每月给原告的300元生活补贴中扣除，再没有其他待遇。2014年4月14日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法判决被告向原告支付2001年7月至2014年3月的拖欠工资72729元；2、依法判决被告向原告支付2001年至2013年的取暖费14130元；3、依法判决被告支付原告2006年1月至2013年12月的单位名称变更（由唐山酒家变更为唐山大酒店）补助9600元；4、依法判决被告向原告支付2012年精神文明奖5000元。同时，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员以原告罗绍国提出的诉请，超出受案范围为由会作出（2014）案通字第022号《不予受理案件通知书》，原告不服，诉至本院。
原审法院认为，1985年原告到被告处工作，2001年4月至2014年3月31日期间，被告将美食苑餐厅承包给其职工刘秀生经营管理并签有承包协议，该承包经营形式属企业内部的一种经营模式，原、被告之间的劳动关系性质不变，原、被告应当履行劳动法律规定的权利义务。刘秀生承包被告餐厅后，原告自2001年7月至2014年3月就未再到被告处上班，原告主张系刘秀生不让其上班，本院向刘秀生调查时，刘秀生不予认可。原告不到被告处上班有10多年，长期未与单位联系，原告未履行劳动法规定的劳动者应履行的劳务义务，被告无需向其支付劳动对价，故原告主张被告支付该期间工资及取暖费，依据不足，不予支持。原告主张被告支付单位名称变更补贴及精神文明奖费用的诉求，诉求依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告罗绍国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
判后，罗绍国不服提起上诉，请求二审法院撤销原判、依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审法院仅以刘秀生的书面材料中称否认让上诉人回家，就认定是上诉人自己不上班，是认定事实错误，且该份书面材料也没有经过双方质证，不应予以采信。2、上诉人提交的2000年12月12日《唐山酒家章程》中明确规定，暂不能上岗的职工由新企业发放不低于政策规定的生活费用。故请求二审法院对本案依法改判，支持上诉人的诉请。
被上诉人唐山大酒店答辩称：1、上诉人是自己要求不上班，自谋职业挣大钱，并非被上诉人让刘秀生通知其回家，也不是被告单位刘秀生让上诉人回家。刘秀生承包了上诉人所在的被上诉人处的美食苑餐饮部，各项待遇由刘秀生支付，被上诉人不负有向上诉人支付其离岗期间待遇的义务。2、上诉人不属于暂不能上岗的职工，被上诉人也没有让上诉人回家，不具备《唐山酒家章程》第五十五条的情形，上诉人要求享受不低于政策规定的生活费用缺乏事实和法律依据。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人罗绍国自2001年7月至2014年3月未在被上诉人唐山大酒店实际参加工作。在此期间，被上诉人每月向上诉人支付一定数额的生活费用，该费用已由上诉人实际支领。上诉人在该状态持续的十三年期间并未主张被上诉人拖欠其各种工资及福利。综合上述事实，应认定双方自2001年7月至2014年3月，劳动合同处于中止履行状态。故上诉人主张被上诉人应向其支付拖欠的工资及福利待遇于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗绍国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第478号
原告：嘉善五三劳动服务有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇解放西路兰亭公寓13号。
法定代表人：金五三，董事长。
委托代理人：张林荣（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善求精建筑工程有限公司，住所地：嘉善姚庄镇南鹿村姚俞公路西。
法定代表人：胥生海，董事长。
委托代理人：张宝华（特别授权）。
原告嘉善五三劳动服务有限公司与被告嘉善求精建筑工程有限公司其他经济纠纷一案，原告于2004年10月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员赵再平独任审判，并于2004年11月8日进行公开开庭审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月3日原、被告签订了一份运土方工程协议书，协议签订后原告按被告的要求将土方运至被告指定的工地。2004年5月25日双方结帐，被告欠原告94000元。后原告多次向被告催款，被告均以无款支付为由拒不付款。现原告请求判令被告立即支付欠款94000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款是事实，主要原因是没有拿到工程款，故拖欠原告款子至今。
经审理查明：2004年1月3日原、被告签订了一份运土方工程协议书，协议签订后原告按被告的要求将土方运至被告指定的工地。2004年5月25日双方结帐，被告欠原告114000元，扣除已付20000元，尚欠94000元。现经原告多次催讨未着，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提供证据为：运土方工程协议书一份、结帐凭证一份。上述证据具备真实性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间运土方工程协议书，合法有效。本案被告因拖欠原告运土方款而引起纠纷，故被告应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定、判决如下：
嘉善求精建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付嘉善五三劳动服务有限公司运土方款94000元。
本案受理费3330元，诉讼保全费1045元，由嘉善求精建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费522元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 赵再平
二〇〇四年十一月十日
书记员 陈红艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00131号
申请执行人湖州南浔虹日电梯配件厂，住所地浙江省湖州市南浔镇辑里村川子湾。
法定代表人沈建国，该厂厂长。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州林南电梯有限公司（原名苏州奥林电梯有限公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南。
原告湖州南浔虹日电梯配件厂与被告苏州林南电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震商初字第00059号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州林南电梯有限公司应给付原告湖州南浔虹日电梯配件厂货款65650元，于2015年1月20日前给付。二、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取721元，由被告苏州林南电梯有限公司负担，并于2015年1月20日前直接给付原告湖州南浔虹日电梯配件厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因苏州林南电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖州南浔虹日电梯配件厂向本院申请强制执行，申请执行标的为66371元，执行费为896元。本院于2015年3月19日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人苏州林南电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行。执行中，本院查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区桃源镇梵香村的国有土地使用权、无证房产、机器设备，并委托评估机构对上述财产进行价格评估，其中房地产评估价为12316500元、机器设备评估价为573335元。该部分财产本院将在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产、机器设备进行查封、评估，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00059号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 万 珍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第319号
申请执行人刘小凤，女，汉族。
被执行人郑州市美舒雅服饰有限公司。
关于申请执行人刘小凤申请执行被执行人郑州市美舒雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第830号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民三终字第1820号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市美舒雅服饰有限公司银行存款人民币690000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨向民
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2702号
申请执行人梁挺，男。
被执行人西安祥维实业有限公司。
法定代表人王帅，总经理。
本院在执行申请执行人梁挺与被执行人西安祥维实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初306号民事判决，于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的为159486元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执�人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2702号申请执行人梁挺，男。被执行人西安祥维实业有限公司。法定代表人王帅，总经理。本院在执行申请执行人梁挺与被执行人西安祥维实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初306号民事判决，于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的为159486元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执�人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  马旭洁
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞民初字第1111-2号
原告江西理文造纸有限公司。
法定代表人李文斌，公司董事长。
委托代理人丁乙，公司职工。
被告扬州市鸿达灯业制造有限公司。
法定代表人陈勇，公司总经理。
原告江西理文造纸有限公司诉被告扬州市鸿达灯业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2014年7月21日冻结了被告扬州市鸿达灯业制造有限公司的银行存款176040元。现因原、被告双方已和解，原告于2014年8月19日向本院提出申请，要求解除对被告银行存款冻结的诉讼保全措施。
经审查，本院认为，原告因双方已和解而要求解除对被告银行存款的诉讼保全，是原告对自已权利的处分，符合法律有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告扬州市鸿达灯业制造有限公司在江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行帐户存款176040元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 罗立平
审 判 员 何仁兴
代理审判员 刘福山
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 成
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更914号
罪犯张宇顺，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月3日作出（2011）宝刑初字第205号刑事判决，以被告人张宇顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年1月7日起至2019年1月6日止。本院以（2013）一中刑执字第3813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第2504号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2011年1月7日起至2017年2月6日止。
天津市梨园监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宇顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宇顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯张宇顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇顺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更914号
罪犯张宇顺。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月3日作出（2011）宝刑初字第205号刑事判决，以被告人张宇顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年1月7日起至2019年1月6日止。本院以（2013）一中刑执字第3813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第2504号�事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2011年1月7日起至2017年2月6日止。
天津市梨园监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宇顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宇顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯张宇顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯张宇顺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史军锋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2786号
申请执行人：姜旭东，男，1965年8月3日生，汉族。
被执行人：徐宁，女，1985年1月2日生，汉族。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 刘建光
审判员 白力忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 科
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1134号
原告：刘恒子，男，1947年2月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。.
原告：胡变云，女，1952年12月9日出生，汉族，.
被告：刘志刚，男，1973年12月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。
被告：刘志强，男，1975年12月15日出生，汉族，职业，现住邯郸市复兴区。.
刘恒子、胡变云与刘志刚、刘志强赡养纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘恒子、胡变云于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘恒子、胡变云撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘恒子、胡变云负担。
审判员 田雅莉二〇一七年七月三十一日
书记员 贾 咪
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商区法执字第00309号
申请执行人田堪槽，男。
被执行人鱼海峰，男。
田堪槽与鱼海峰担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00507号民事判决书已经发生法律效力，权利人田堪槽于2012年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为19800元。
本案在执行过程被执行人鱼海峰自觉按判决履行了法律义务，本案已经执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）商区法民一初字第00507号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一二年十一月三十日
书记员 张小玉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执783号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人王朝恒。
被执行人黄启友。
被执行人李传增。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王朝恒、黄启友、李传增金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年五月五日
书记员 李长江
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01591-1号
申请执行人：朱某某，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：邢某某，女，1977年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2012）庐江民一初字第01265号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢某某银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初500号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王泰寿。因吸食毒品，于2014年8月16日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2016年1月8日被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月29日0时50分许，经事先电话联系，被告人王泰寿在海口市龙华区昆上村二十七横巷路口处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员徐某某，双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从王泰寿身上扣押到毒资人民币300元、作案工具手机一部，从徐某某身上扣押到王泰寿贩卖的毒品一小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.29克）。
公诉机关认为被告人王泰寿犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月幅度内的刑罚,并处罚金。
被告人王泰寿对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王泰寿当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王泰寿犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王泰寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年4月28日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.29克系违禁品、手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，依法均予以没收。（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年六月八日
法官助理 胡 程
书 记 员 黄 静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01159号
申请执行人：孔晓东，男，1983年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张鹏，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陈正品，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人孔晓东与被执行人张鹏、陈正品民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第02490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鹏、陈正品的银行存款121295元（含案件受理费2640元、执行费1655元、保全费5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
书 记 员 方成岭
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01508号
原告张某，女，
被告张某某，男，
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 高学峰