wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第811号
原告四川某某印刷物资有限公司。
法定代表人王某斌，该公司经理。
被告四川某某印务有限公司。
法定代表人王某之。
原告四川某某印刷物资有限公司诉被告四川某某印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某斌到庭参加诉讼，被告四川某某印务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川某某印刷物资有限公司诉称，截止2014年6月30日，被告拖欠原告货款364907元，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款364907元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川某某印务有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告四川某某印刷物资有限公司依约向被告四川某某印务有限公司供应薄膜，被告四川某某印务有限公司按照供应量支付货款。2014年6月30日，原、被告通过对账单确认截止2014年6月25日被告尚欠原告货款364907元。现因原告催收货款未果，遂诉至本院如前述诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、原被告身份信息、对账单等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，经审理查明，原、被告之间已建立合法的买卖关系，原告向被告供货，被告应及时向原告支付货款。通过双方签章的对账单能够确认被告尚欠原告货款共计364907元，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告四川某某印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川某某印刷物资有限公司支付货款364907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6774元，由被告四川某某印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨晓梅
人民陪审员 张先梅
人民陪审员 任献军
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈曾珍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1601号
原告刘志国，男，汉族，1979年3月13日生，住郸城县张完乡刘营行政村***号。死者侯秀英的丈夫。身份证号码：4127261979********。
原告刘书宇，女，汉族，2002年4月21日出生，住址同上。系死者侯秀英长女。身份证号码：4127262002********。
原告刘书慧，女，汉族，2004年7月23日出生，住址同上。系死者侯秀英之次女。身份证号码：4116252004********。
原告刘舒乐，男，汉族，2008年10月14日出生，住址同上。系死者侯秀英长子。身份证号码：4116252008********。
原告侯国喜，男，汉族，1947年3月2日出生，住郸城县张完乡侯湾行政村***号。系死者侯秀英之父。身份证号码：4127261947********。
原告仵永芝，女，汉族，1949年3月15日出生，住址同上。系死者侯秀英之母。身份证号码：4127261949********。
上述六原告共同委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告刘德增，男，1948年12月28日出生，汉族，住郸城县张完乡刘营行政村（村）***号。身份证号码：4127261948********。
委托代理人卢建华，于杰，河南文浩律师事务所律师。
原告诉被告刘德增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰，被告委托代理人卢建华、于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国志等六人诉称，2013年9月1日9时45分许，被告驾驶“力之星”牌三轮摩托车顺郸城县金丹大道自西向东行驶至与未来大道交叉口处时，与未来大道自南向北由卢俊勇驾驶的豫PV59**大型普通客车相撞，造成侯秀英当场死亡的交通事故。经郸城县交警队作出《道路交通事故认定书》认定被告负此事故的同等责任。侯秀英无责任。要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计12万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘德增辩称，原告刘志国等人与与“豫PV59**”客车方达成了一次性损害赔偿协议，且得到了全部的赔偿。原告再起诉其要求赔偿没有法律和事实依据，实属违反诚实信用原则，也属重复索赔。已向原告付10000元安葬侯秀英，尽到了应尽的责任和义务。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月1日9时45分许，被告刘德增驾驶“力之星”牌三轮摩托车顺郸城县金丹大道自西向东行驶至与未来大道交叉口处时，与顺未来大道自南向北由卢俊勇驾驶的豫PV59**大型普通客车相撞，造成三轮摩托车上的乘车人侯秀英当场死亡及刘书宇等人受伤的交通事故。经郸城县公安交警大队责任划分，卢俊勇车方和被告刘德增三轮摩托车方负此事故的同等责任。乘车人侯秀英、刘书宇等人无责任。
另查明，事故发生后，涉及侯秀英的死亡和刘书宇的受伤，卢俊勇车方按责任划分已和侯秀英、刘书宇的代表人刘志国（原告）达成了赔偿协议，各种赔偿共计343589.45元，并履行完毕，不要求追究卢俊勇的刑事责任。被告刘德增只付给原告侯国喜埋葬侯秀英的10000元的安葬费，其余赔偿未达成协议。
再查明，因侯秀英死亡，其丧葬费为18979元，死亡赔偿金为169506.8（8475.34元×20年）。死者侯秀英兄妹共2人，其被扶养人生活费（包括三个子女和父母共五人）以不高于上年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算，应为84415.95元。交通费酌定为600元。原告没有提供侯秀英和刘书宇的医疗或抢救费用票据。
本院认为，死者侯秀英和原告刘书宇等人乘坐被告刘德增驾驶的三轮摩托车，刘德增有确保乘坐人员安全的义务。结果其违规违章驾驶导致事故的发生，按照责任划分，应向原告承担50%的赔偿责任。卢俊勇的大型客车方不论向向原告方赔偿多少，不影响被告刘德增向原告方按责任划分进行赔偿。因为卢俊勇因侯秀英的死亡及刘书宇的受伤的赔偿协议不涉及被告刘德增的三轮摩托车方。虽然卢俊勇的实际赔偿数额超过了赔偿比例的数额，其目的是让原告方放弃追究其刑事责任，并没有约定替被告刘德增应承担向原告赔偿份额的内容。因侯秀英的死亡给其直系亲属原告造成了精神痛苦，应赔偿精神抚慰金，以70000元为宜。因原告没有提供侯秀英和刘书宇的医疗费票据，卢俊勇车方的交强险应按110000元计算。侯秀英死亡的相关赔偿扣除交强险赔额之后的全额部分，被告刘德增应按责任划分承担50%。被告刘德增已支付的10000元应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、三款、第十八条之规定，判决如下：
限被告刘德增于判决生效之日起十日内向上述六原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计106750.88元。
案件受理费2400元，由被告刘德增负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一四年十一月二十日
书记员 郝梦宇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第00203号
原告：黄相国，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：ＸＸ，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李厚祥，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告黄相国诉被告ＸＸ、李厚祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，被告ＸＸ从原告处借款7万元，约定借款期限为2个月，到期不还由被告李厚祥承担偿还借款责任，并出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告ＸＸ以种种理由拖延给付，被告李厚祥也拒绝还款，故原告诉讼至人民法院，请求判令被告ＸＸ立即给付原告借款本金7万元及利息（利息自2011年5月22日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告李厚祥在被告ＸＸ不能履行债务时，由其承担保证责任；被告承担诉讼费。
本院认为，原告黄相国向法院起诉与被告ＸＸ、李厚祥民间借贷纠纷，人民法院按照原告提供的二被告的送达地址和其他联系方式无法通知二被告应诉，且原告不能提供二被告准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄相国的起诉。
案件受理费100元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姜松淋
二〇一五年八月十八日
书记员 赵晓宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第351号
罪犯王玉起。
天津市静海县人民法院于2010年10月20日作出（2010）静刑初字第292号刑事判决，以被告人王玉起犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王玉起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王玉起在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证�在案证实。
本院认为，罪犯王玉起在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王玉起减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年7月17日起至2019年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2575号
原告：刘创，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告刘创诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘创向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被�向原告支付逾期交房违约金（暂计至2016年8月8日，全部违约金每日按万分之五计付至被告实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月4日与被告签订合同，购买被告所开发的百万城花园一期一组团03幢2单元502号房，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告逾期超过90日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。原告按照合同履行了付款义务，但是被告至今没有按照合同约定向原告交付房屋和办理房产证，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、企业公示信息；2、原告身份证复印件；3、广东省商品房买卖合同复印件；4、广东省房地产预告登记证明复印件；5、收据、发票复印件；6、税收缴款书复印件。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，原告刘创与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告刘创以368213元向被告惠州市光耀城投资有限公司购买百万花城花园一期一组团03幢2单元5层02号房，出卖人在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第十五条就产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约赔偿金。合同第二十四条就预售登记约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案。合同签订后，原告已按约定向被告一交清了购房款368213元。现原告因无法收楼及办理房屋权属证书，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订�《广东省商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。1、原告作为涉案房产的买受人已依照合同向被告惠州市光耀城投资有限公司交付了全额购房款，然被告作为出卖人却未按照合同约定及时向原告交付涉案房产，原告诉请被告交付验收合格的涉案房产，诉请合理，予以支持。但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。2、关于原告诉请延迟交楼违约金问题，被告本应于2014年12月30日向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告的行为构成违约，故对原告诉请逾期交房违约金，本院对自合同约定交房之日的次日计算至本判决生效之日止按原告已交付购房款的日万分之一的部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自�放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》有效，被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在本判决生效之日起三十日内将竣工验收合格的百万花城花园一期一组团03幢2单元5层02号房交付给原告刘创使用，并将房屋所有权转移登记至原告刘创名下。
被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以原告刘创已付房款368213元的日万分之一自2014年12月31日起计算至至本判决生效之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费6823元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 杨伟国
人民陪审员 魏兴才
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李春琴
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执531号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
被执行人：廖定海，男，汉族，1975年2月20日出生，住四川省兴文县。
被执行人：杨朝会，女，苗族，1974年10月16日出生，住四川省叙永县。
被执行人：泸州市东茂物流有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：方剑。
被执行人：泸州聚源运业有限公司，住所地泸县。
法定代表人：罗军。
被执行人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司，住所地泸州市。
法定代表人：曾敏。
被执行人：泸州市奕星汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：王德智。
被执行人：泸州市酒城汽车贸易有限责任公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：黄明富。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与廖定海、杨朝会、泸州市东茂物流有限公司、泸州聚源运业有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2007）川0502民初2460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月五日
书记员 匡歆璐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执531号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。负责人：马强，行长。被执行人：廖定海，男，汉族，1975年2月20日出生，住四川省兴文县。被执行人：杨朝会，女，苗族，1974年10月16日出生，住四川省叙永县。被执行人：泸州市东茂物流有限公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人：方剑。被执行人：泸州聚源运业有限公司，住所地泸县。法定代表人：罗军。被执行人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司，住所地泸州市。法定代表人：曾敏。被执行人：泸州市奕星汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人：王德智。被执行人：泸州市酒城汽车贸易有限责任公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：黄明富。本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与廖定海、杨朝会、泸州市东茂物流有限公司、泸州聚源运业有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2007）川0502民初2460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年六月五日书记员 匡歆璐
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）循法执字第02号
申请执行人娘尕加，男，藏族，现年39岁，农民.
被执行人张福军，男，汉族，1972年1月8日生，粮农，青海省乐都县人。
娘尕加与张福军追索劳动报酬一案，循化县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）循民初字第135号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人娘尕加于2014年12月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人张福军的户籍在乐都区法院辖区，故于2015年1月7日委托乐都区法院执行。乐都区法院以“被执行人张福军无银行存款，仅有的一辆吉利牌小汽车也已折抵给前次委托执行案件的申请执行人项列等人，再无其他财产可供执行”为由退回我院。后虽经本院多方查找，仍无被执行人的下落，故无法执行，现征求申请人意见同意终�本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）循法执字第13号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一五年三月二十七日
书记员 王芬萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04727号
原告杨娜，女，系陕KU958**号小型普通客车乘员。
被告李生玉，男，系陕KCD1**号众泰小型客车实际车主。
被告任建文，男，系陕KCD1**号众泰小型客车登记车主。
本院在审理原告杨娜与被告李生玉、任建文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨娜于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨娜负担。
（此页无正文）
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04727号
原告杨某，女，生于1993年8月24日，汉族，住杨桥畔镇，系陕KU958**号小型普通客车乘员。
被告李某某，男，生于1973年5月19日，汉族，住靖边县杨桥畔镇，系陕KCD1**号众泰小型客车实际车主。
被告任某某，男，住定边县红柳沟镇，系陕KCD1**号众泰小型客车登记车主
本院在审理原告杨某与被告李某某、任某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈俊霖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01007号
原告上海居怡物业管理有限公司，住所地上海市青浦区崧秀路555号3幢2楼8322室。
法定代表人焦宏宇，总经理。
委托代理人曾瑞，公司员工。
被告陈健华。
本院在审理原告上海居怡物业管理有限公司与被告陈健华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告上海居怡物业管理有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年十二月十六日
书记员 张月圆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1172号
上诉人（原审被告）冒国平。
委托代理人刘国侦。
被上诉人（原审原告）向荣春。
委托代理人刘培。
原审被告王晓霞。
上诉人冒国平因与被上诉人向荣春、原审被告王晓霞民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋白民初字第0077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，冒国平于2013年5月28日向向荣春借款50000元，并出具借条一份，由王晓霞担保，并在借条上“担保人”一栏签字，约定还款日期为2013年7月28日，后冒国平未能偿还该借款，王晓霞也未履行担保义务。向荣春于2014年1月6日起诉要求冒国平与王晓霞立即偿还50000元，并按银行同期贷款利率承担逾期还款利息至实际给付之日。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人冒国平向向荣春借款事实存在，应依约偿还，王晓霞担保亦依法成立。王晓霞未约定保证方式，应认定为连带责任担保，对该借款承担连带偿还责任。冒国平辩称其已偿还该借款，但未能提供证据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、冒国平偿还向荣春借款50000元及利息（自2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）。二、王晓霞对上述第一项债务承担连带偿还责任。上述一、二项，于判决生效后立即履行。
案件受理费575元，由冒国平、王晓霞负担。
宣判后，冒国平不服，向本院提起上诉称，一审法院判决冒国平偿还向荣春50000元缺乏事实依据。冒国平向向荣春出具50000元的借条，但实际只拿到现金38000元。另冒国平对一审法院判决王晓霞承担连带赔偿责任有异议，冒国平借款与担保人无因果关系。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人向荣春答辩称，本案借款金额是50000元，有借条为证，且约定了还款期限。冒国平在一审中辩称借条不能证明借款事实，又辩称已于约定还款日期进行了还款，前后陈述不一、相互矛盾。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告王晓霞未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
根据原审法院所作判决及二审中当事人的诉辩主张，本案争议焦点为案涉借款数额该如何确定。
一审中，冒国平认为仅凭借条不能证明双方存在借款的事实，但后又承认其确向向荣春借款，只是除去当扣的利息12000元，向荣春实际向其交付的金额为38000元，且此后借款已还。二审中，冒国平对其结欠向荣春借款38000元的事实予以认可。本院根据冒国平前后所作的陈述，结合向荣春持有的借条，足以认定双方之间确有借贷事实存在。但对于借款金额该如何确定，本院认为，根据证据规则，向荣春提供的借条上明确记载借款金额为50000元，向荣春已完成了初步举证，庭审中双方又一致认可借款是以现金方式交付，故客观上向荣春也不可能再提供其它交付凭证等予以进一步佐证。现冒国平否认借到50000元，主张其实际借得金额为38000元，对该反驳事项，冒国平应当负有举证责任。现冒国平陈述因案涉借款是在向荣春家中交接，其不能提供任何证据证明，故本院对冒国平的抗辩碍难采信，本案借款金额应依法确定为50000元，
至于上诉人冒国平对王晓霞承担连带还款责任所提出的异议，因王晓霞在审理中始终未否认其担保事实，一审法院判决后，王晓霞也未就其承担的责任部分提起上诉，故冒国平的异议并无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，冒国平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人冒国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 吴克宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李新珠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第124号
原告：张志宝。
委托代理人：郁加慧。
被告：韩其良。
原告张志宝诉被告韩其良、王志芬民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉来本院，本院于同日立案受理。因被告下落不明，故向其公告送达应诉材料。在诉讼过程中，原告申请撤回了对被告王志芬的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与人民陪审员俞校林、朱全法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，被告因购买树脂需要，向原告借款300000元，并出具了一份借款借据。借据约定了借款本金、还款期限、借款利率等。被告借款后，共向原告归还借款200000元，余款100000元被告未能按约归还。原告多次催讨，被告至今未还。另，被告与王志芬系夫妻关系，该借款发生于被告与王志芬夫妻关系存续期间，王志芬理应对该债务承担共同清偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法利益，根据我国法律的相关规定，向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款人民币100000元并支付借款利息13333.32元（利息按月利率33.33‰，自2013年11月9日暂计算至2014年3月9日，实际算至借款本金还清之日止）、支付律师费6800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了一份借款借据，证明2013年11月9日，被告以购买树脂为由向原告借款人民币300000元，约定还款日期为2014年1月8日前。若逾期归还借款，对迟延归还部分借款，被告自借款之日起按月利率33.33‰，向原告计付借款利息，直至本息付清止。
被告未质证，也未提交证据。
本院认证意见：由于被告未到庭质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，上述证据具有真实性、合法性与关联性，故对上述证据予以认定。
经审理查明：2013年11月9日，被告因购买树脂需要，向原告借款人民币300000元，并出具了一份借款借据。借款借据载明：今有韩其良向张志宝借款人民币大写叁拾万元整（￥300000元）；约定还款日期为2014年1月8日前。如逾期归还借款，对迟延归还部分借款，被告自借款之日起按月利率33.33‰向原告计付借款利息，直至借款本息付清止。如因借款发生纠纷，原告为实现债权所支付的律师费等费用由被告承担。原、被告还对其他事项进行了约定。另，原告称被告在借款到期后合计归还原告借款人民币200000元。
本院认为，被告向原告借款人民币300000元，有被告出具的借款借据足以证实。被告应当依约还款，逾期未全部归还，显属违约。原告称被告在借款到期后向原告归还了200000元的借款，这是原告的自认行为，不损害被告的合法权益，且于法不悖，本院予以认定。据此，本院认定被告尚欠原告借款人民币100000元。由于被告未全部还款，故被告依约应自借款日即2013年11月9日，按尚欠借款本金计付借款利息（包括逾期还款利息）至借款还清之日止。因原、被告约定的借款月利率33.33‰（包括逾期还款利率）过高。故利息及逾期还款利息应当按照借款当时的中国人民银行同期贷款基准年利率6%四倍的上限计24.%计算。对原告主张的超过部分的利息及逾期还款利息本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告未提供相关证据证实，故对原告的这一主张本院不予支持。现被告没有已全部还款及付息的证据，且被告未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩其良于本判决生效之日起十日内归还原告张志宝借款人民币100000元，并按年利率24%，自2013年11月9日起计付原告借款利息及逾期还款利息至借款还清之日止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2703元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 夏连华
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 朱全法
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马亚军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2885号
原告：李涛，居民。
委托诉讼代理人：李伟，居民。
被告：盱眙县弘基轴承有限公司。
法定代表人：杨震溢，职务不详。
原告李涛与被告盱眙县弘基轴承有限公司（以下简称弘基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月5日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告弘基公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金380000元及利息（以380000元为本金，按月利率1%自2011年1月19日计算至2016年5月23日的利息为243700元；剩余利息计算至实际还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月19日，被告弘基公司因需资金周转，向原告李涛借款380000元，并出具借条一张，约定月利率1%，后该款项经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告弘基公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行取款凭条、个人结算业务申请书，但被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。本院与案外人陈XX谈话，其陈述2010年9月21日原告李涛向其银行卡转账100万元，后其将原告李涛的100万元和其银行卡中的140万元一同转入被告弘基公司的法定代表人杨震溢的银行卡。对于本案的证据，本院认定如下：原告提供的借条、中国农业银行取款凭条、个人结算业务申请书，真实、合法、有效，结合本院与案外人陈XX的谈话笔录，能够证明原、被告之间的债权债务关系。结合上述证据证实，本院对本案基本事实作出如下认定：原告李涛的委托诉讼代理人李伟与被告弘基公司的法定代表人杨震溢熟识，2010年，杨震溢以公司经营缺乏资金为由请李伟介绍向他人借款，后经李伟介绍，原告李涛、案外人陈XX等人共计向被告出借240万元，后被告陆续归还欠款本息，截止2011年1月19日，经原、被告双方结算，被告弘基公司重新向原告李涛出具借条一张，载明：“借条今借李涛人民币叁拾捌万元正，按月息壹分计付，待半年后归还，如半年后不能归还，则按月分期还款。此致。杨震溢（加盖盱眙县弘基轴承有限公司印章）2011年元月19”。
另诉讼过程中，经原告申请，本院依法裁定查封了被告所有的位于盱眙县马坝镇楚宁路188号房屋一幢。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告于2011年1月19日对2010年的借款进行结算，被告向原告重新出具380000元的借条，有原告提供的借条、取款凭条、个人结算业务申请书予以证明，故本院对此予以确认。原、被告约定借款的月利率为1%，未超过法律的规定，故本院予以支持。综上所述，被告弘基公司应偿还原告李涛本金380000元及利息，至2016年5月23日利息原告诉求为243700元，未超出双方约定，2016年5月23日以后的利息按月利率1%计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙县弘基轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款本金380000元及利息（利息计算至2016年5月23日为243700元，2016年5月23日以后的利息以380000元为本金按月利率1%计算至款项实际还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10037元，财产保全申请费3620元，公告费560元，合计14217元，由被告盱眙县弘基轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 陈志和
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第264号
公诉机关沧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
委托代理人魏某，河北某某律师事务所律师。
被告人刘某甲，群众，农民。2015年7月21日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年8月4日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人宋某，河北某某律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人魏某、被告人刘某甲及其辩护人宋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日21时许，被告人刘某甲与被害人李某甲在沧县某乡某某村刘某丙家棋牌室发生争执，后引发打斗，打斗中，刘某甲持水果刀将李某甲捅伤，经沧州市司法医学鉴定中心鉴定，李某甲之损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲受伤后，于2014年12月24日至2015年1月9日在沧州市中西医结合医院住院治疗，住院16日。造成的经济损失有伙食补助费100元×16日=1600元、鉴定费600元、医药费29797.87元、误工费3162.83元、护理费2670元、交通费酌定200元，以上费用共计38030.7元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述；证人刘某乙、生某、李某乙、赵某、刘某丙、李某丙的证言；沧州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片；现场勘查笔录、方位示意图及照片；沧县公安局调取证据清单、住院病历、抓获经过、户籍证明信、医药费票据、鉴定费票据、交通费票据、沧县某某建筑有限公司营业执照副本、组织机构代码证、刘某丁常住人口登记卡一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人刘某甲持凶器作案，酌定从重处罚；其自愿认罪且该案，可酌定从轻处罚。辩护人关于认罪态度好、系偶犯，表现良好量刑情节的意见本院予以采信。附带民事诉讼原告人李某甲因受伤遭受的经济损失，被告人应依法赔偿，但诉讼请求过高且无证据支持的部分不予支持。原告人应得到赔偿的损失有：医药费29797.87元、住院伙食补助费每天100元，16日计1600元、鉴定费600元、误工费按建筑业标准误工期为一个月37954元÷12=3162.83元、护理费按居民服务业计2670元、交通费酌定为200元。被告人代理人关于误工费的相关证据不足的意见，本院予以采纳。
结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年11月20止）。
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项损失共计人民币38030.7元。（待判决生效后五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 鞠海萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高丽英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3405号
原告张兴海，男，1954年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告曹阳，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告张兴海与被告曹阳民间借贷纠纷一案中，因原告张兴海未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一六年四月五日
书记员 李玉洁
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第937号
原告钟啟宴，男。
被告马增坚，男。
被告白秀萍，女。
原告钟啟宴诉被告马增坚、被告白秀萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟啟宴到庭参加庭审，被告马增坚、被告白秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟啟宴诉称，2010年，被告马增坚因资金紧张，向原告借款20000元，双方约定利率2分，时间为2010年11月23日至2013年11月23日，出具欠条一支。2011年，被告再次向原告借款5000元，约定利率3分，时间为2011年2月至2013年8月30日，出具欠条。现借款均过履行期，经多次催要，被告拒不给付。现具状起诉，要求依法判令二被告偿还原告借款25000元，并按约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告马增坚未提交书面答辩状。
被告白秀萍未提交书面答辩状。
原告钟啟宴为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、2010年被告马增坚、被告白秀萍向原告钟啟宴出具的借条一支，内容为：马增坚欠钟啟宴人民币贰万元整（20000），利率2分整，2010年11月23号—2013年11月23号。欠款人：马增坚、白秀萍。
2、2011年被告马增坚、被告白秀萍向原告钟啟宴出具的借条一支，内容为：马增坚欠钟啟宴人民币伍仟元整（5000），利率3分整，2011年2月30号—2013年8月30号，此条一写两份。欠款人：马增坚、白秀萍。
3、介休市宋古乡宋古村村民委员会证明一份，证明二被告在介休市宋古乡宋古村有房屋一套，长期不在村里居住，现去向不明。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为二被告放弃质证权利，本院作出以下认定;
1、2010年被告马增坚、被告白秀萍向原告钟啟宴出具的借条，该借条形式合法，内容真实，经合议庭评议后，本院予以采信。
2、2011年被告马增坚、被告白秀萍向原告钟啟宴出具的借条，借条中日期错误，实际上不存在2011年2月30日这一天，经合议庭评议后认为，该错误为原告与二被告当时对日期的认知错误，不影响其真实性，本院予以采信。
3、介休市宋古乡宋古村村民委员会证明，该证据形式合法，内容真实，经合议庭评议后，本院予以采信。
被告马增坚未向本院提交证据。
被告白秀萍未向本院提交证据。
经审理查明，2010年被告马增坚、被告白秀萍向原告钟啟宴出具借条一支，借款20000元，约定利率为2分，借款期限为2010年11月23日至2013年11月23日；2011年被告马增坚、被告白秀萍向原告钟啟宴出具借条一支，借款5000元，约定利率为3分，借款期限为2011年2月至2013年8月30日。以上借款经原告钟啟宴多次催要，二被告至今未还。审理中，经询问被告白秀萍，其对借款的事实与金额均予以认可。
另查明，被告马增坚与被告白秀萍为夫妻关系。
以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钟啟宴提交的借条已经证明原告钟啟宴与被告马增坚、被告白秀萍之间存在实际的借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合同的双方应当依约履行合同。在原告催要后，被告马增坚、被告白秀萍至今尚未予以归还，二被告的行为已构成违约，故二被告应偿还原告借款共25000元。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。在本案中，原告与二被告两次约定的利率为月利率2%与3%，对于未超过年利率24%的部分予支持，对于超过部分不予支持，故对两次借款的利息应按照应按照年利率24%计算从借款之日起至本判决确定支付之日止。被告马增坚、被告白秀萍经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马增坚、被告白秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告钟啟宴借款本金25000元及利息（其中20000元部分，利息从2010年11月23日起至本判决确定支付之日止；5000元部分，利息从2011年3月1日起至本判决确定支付之日止，均按照年利率24%计算）；
二、驳回原告钟啟宴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告马增坚、被告白秀萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高怀玉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0405民初224号
原告：梧州市家家德物业管理服务有限公司，住所广西梧州市新兴二路301号第5幢101-107房、201-202房，统一社会信用代码：91450400MA5K95J08K。
法定代表人：陈薇，执行董事。
委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所实习律师。
被告：梁仕均，男，1963年8月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告梧州市家家德物业管理服务有限公司与被告梁仕均劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告梧州市家家德物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销梧州市劳动人事争议仲裁委员会梧劳人仲案字[2017]第519号仲裁裁决书；2.被告向原告返还社保补助金3700元。事实和理由：被告自动离职，原告依法不应支付经济补偿金。原、被告于2016年4月7日建立劳动关系，后于2016年5月7日签订为期一年的《劳动合同》，合同有效期至2017年5月6日。在劳动合同期满前，原告已通知各劳动者按原条件续签合同，部分劳动者已经按照通知续签合同，但被告等人在2017年4月30日合同未到期便自动离职，原告依法不应向其支付经济补偿金。原告已经以现金方式向被告支付社保补助，且被告主动失业，原告无须向被告支付失业保险损失。劳动存续期间，由于被告自己已经缴纳养老保险，原告根据被告意愿未参加社会保险，以现金方式补偿被告。被告在劳动合同期满前，自动离职，属主动失业，即使已经参与社保，也不属于依法领取失业保险范畴，原告依法不应向被告赔偿失业保险损失。原告已经在2016年4月至2017年5月，向被告支付了社保补助3700元，因被告已经起诉要求赔偿未缴纳社保的损失并获得支持，以上费用属被告重复获得的费用，应予以返还。另梧州市劳动人事争议仲裁委员会在梧劳人仲案字[2018]第50号仲裁裁决书中确认社保补助相关问题不属于劳动仲裁范围。故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月21日受理申请人梁仕均诉被申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司双倍工资差额、经济补偿金、失业金损失争议一案，于2017年12月21日受理申请人梁仕均诉被申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司延时加班工资、休息日加班工资、法定休息日加班工资一案，并分别于2017年10月3日、2018年1月31日作出梧劳人仲案字[2017]第519号、[2018]第50号仲裁裁决书，该两份仲裁裁决均为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明终局裁决有本法第四十七条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”原告梧州市家家德物业管理服务有限公司作为用人单位，应当向梧州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本院对本案没有管辖权，故本院对原告的起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梧州市家家德物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 黄洪坤
人民陪审员 黄巧萍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2086号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人魏行，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，重庆市开县人，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市开县温泉镇中心街4号附1号。曾因犯盗窃罪于2009年11月3日被重庆市开县人民法院判处拘役三个月，2009年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人程斯伟，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，湖南省南县人，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省南县浪拔湖乡太阳村第四村民小组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1887号起诉书指控被告人魏行犯盗窃罪、被告人程斯伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人魏行、程斯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：一、2013年7月2日1时许，被告人魏行窜到东莞市寮步镇商业城。被告人魏行进入被害人钟玲珠居住的4楼55号出租房，盗走钟玲珠的1部酷派牌S180型手机（价值119元）、1部三星牌5830型手机（价值约600元）和现金约250元。接着被告人魏行将盗窃所得的2部手机拿到东莞市寮步镇芽香街伟业通讯店，卖给被告人程斯伟。破案后，公安人员已缴获被盗的酷派牌手机并发还被害人。
二、2013年7月13日1时许，被告人魏行窜到东莞市寮步镇大博街商业城。被告人魏行发现五楼C15房间的窗没关，就从窗口伸手进去把门打开，进入房后，被告人魏行盗走被害人蔡元春的1部步步高VIVO牌X1ST型手机（价值2252元）和受害人ＸＸ的现金100元。接着被告人魏行将盗窃所得手机拿到东莞市寮步镇芽香街伟业通讯店卖给被告人程斯伟。破案后，公安人员已缴获被盗手机并发还被害人。
2013年7月13日7时许，公安人员经过侦查在东莞市寮步镇商业城三楼金源网吧将被告人魏行抓获。当日16时许，公安人员在寮步镇芽香街伟业通讯店内将被告人程斯伟抓获。
公诉机关并提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表，受害人钟玲珠、蔡元春、ＸＸ等人的陈述，到案经过、原籍材料、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、营业执照复印件等书证，缴获赃物手机等物证，监控录像，被告人魏行、程斯伟的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人魏行、程斯伟对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏行犯盗窃罪、被告人程斯伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人魏行无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人程斯伟无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人魏行犯盗窃罪、被告人程斯伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均罪名成立，本院予以支持。被告人魏行、程斯伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人魏行在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人程斯伟在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人魏行、程斯伟的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人魏行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年2月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人程斯伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年1月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送手机3部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条（第一款）明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2316号
原告陈某某，女，1956年生。
委托代理人陈大某（系原告姐姐），女，1949生。
被告蒋某某，男，1957年生。
原告陈某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈大某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，于1981年登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格脾气暴躁，对原告恶言恶语，还经常砸东西。现在原、被告分居八年有余，原告实在无法忍受这种没有感情没有温暖的生活。为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由原告承担。
被告蒋某某辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1981年登记结婚，于1982生育一子取名蒋小某。婚后初期夫妻感情较好。后双方因家庭琐事产生矛盾，致使双方夫妻感情产生隔阂。2014年11月17日原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱，结为夫妻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。后因双方由于家庭琐事产生矛盾，致使双方夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，努力化解家庭矛盾，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回陈某某要求与蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 杨 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民申字第00020号
再审申请人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区燕山路152-1号。
负责人黄迎升，总经理。
被申请人（原审原告）费云梅，职工。
被申请人（原审被告）山东省招远市泰和电讯有限公司，住所地山东省烟台市招远市辛庄镇驻地。
法定代表人姓名不详。
被申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司招远支公司，住所地山东省招远市河西路17号。
负责人姓名不详。
被申请人（原审被告）程志远。
被申请人（原审被告）青岛炳川物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区汀谭路55号。
法定代表人纪强礼，总经理。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司，住所地山东省青岛市鞍山路118号。
负责人刘平，总经理。
被申请人（原审被告）青岛齐海货运代理有限公司，住所地山东省青岛市集墨市通济街道西苑庄硕辉园小区6号楼一单元302室。
法定代表人姓名不详。
被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
被申请人（原审被告）盐城市天马旅行社有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海东路36号。
法定代表人周瑞斌，董事长。
再审申请人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人费云梅、山东省招远市泰和电讯有限公司、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司、程志远、青岛炳川物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司、青岛齐海货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、盐城市天马旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）亭民初字第4239号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 单丽华
代理审判员 李绍忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾 娜
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执12号
申请执行人万朝芬，女，生于1942年11月22日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人云南义博建筑工程有限公司。
法定代表人黄明登，总经理。
统一社会信用代码：91530000589612439X。
地址：云南省昆明市海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺二楼214。
万朝芬与云南义博建筑工程有限公司健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初985号《民事调解书》已经发生法律效力，因被申请执行人未自觉履行法律文书确定的义务，权利人万朝芬于2017年1月16日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人云南义博建筑工程有限公司在巧家县交通运输局的工程款扣留，因该工程款还未到支付日期，权利人万朝芬于2017年6月9日向巧家县人民法院申请撤回执行申请，待该工程款到支付日期时，再请求人民法院恢复执行。
本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2016）云0622执12号执行案件。
若被执行人不履行本案所确定的义务时，申请人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德银
执行员 罗 苏
执行员 武绍波
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 珺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9548号
原告：重庆建工升立建设机械有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪制材村一号，组织机构代码75306534-3。
法定代表人：程世龙，重庆建工升立建设机械有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。
被告：蒋长兴，男，1953年12月12日出生，汉族，职业不详，云南省昆明市官渡区。
原告重庆建工升立建设机械有限责任公司与被告蒋长兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆建工升立建设机械有限责任公司的委托诉讼代理人丁琪到庭参加诉讼。被告蒋长兴下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告蒋长兴仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆建工升立建设机械有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求：被告支付欠款10万元及以10万元为基数，从2013年8月13日起，按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本金付清为止的违约金。事实及理由：2013年8月13日，原告与被告经核算确认，被告尚欠原告货款10万元未付。现原告要求判如所请。
被告蒋长兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：买卖合同1份、对账卡2张。因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
2010年4月29日，原告重庆建工升立建设机械有限责任公司（卖方）与被告蒋长兴（卖方）签订《买卖合同》。约定：1、买方向卖方购买价值41万元的自升式塔式起重机一台。2、交货方式及异议期限：由买方按卖方发送资料验收，规格型号、货差、货损自货到之日起10日内向卖方书面提出有效。3、结算方式及期限：买方付款10万元合同生效，提货前15日付15万元后，卖方按约定组织发货，余款在半年内支付，每月等额支付2.6667万元。买方支付余款须以转账方式支付到买方指定银行账户，卖方以现金或其他形式支付的，如未支付到买方指定银行账户，视为未支付，逾期付款承担违约责任。
合同签订后，原告按照约定交付了起重机。2013年8月13日，经原被告双方对账并形成对账卡确认：2010年7月，被告支付货款10万元；2010年12月支付15万元、2012年4月支付3万元、2013年5月支付3万元。且截止2013年7月5日被告尚欠货款10万元。现原告认为，按照约定被告早应当付清全部货款，并要求判如所请。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。被告使用货物后，应当按照约定支付货款。故本院对原告要求被告支付货款10万元的请求，予以支持。被告逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告从2013年8月13日起，按人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至货款付清为止的违约金的请求，予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋长兴于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆建工升立建设机械有限责任公司货款10万元及以应付未付货款为基数，自2013年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至货款付清为止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元（原告已预交），由被告蒋长兴负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告重庆建工升立建设机械有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 冼玉梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵纯勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1090号
原告邱毅哲。
委托代理人朱钇岑，广西可以律师事务所律师。
委托代理人钟华，柳州市法律援助中心律师。
被告中国电信股份有限公司柳州分公司。
法定代表人唐广炬。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师。
本院在审理原告邱毅哲诉被告中国电信股份有限公司柳州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告邱毅哲于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱毅哲撤回起诉。
案件受理费98元（原告已预交），减半收取49元，由原告邱毅哲自行承担。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年五月六日
代书 记员 梁飞玉
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第728号
罪犯王某某，男，生于1988年11月20日，汉族，四川省南江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年11月20日作出了（2013）南刑初字第149号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王某某在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王某某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.5分。以上事实，有对罪犯王某某改造表现的评审鉴定材料，罪犯王某某的个人总结，对罪犯王某某的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王某某服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。可对王某某减刑七个月，鉴于其所犯罪行的社会危害性，应适当减少其减刑幅度，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年11月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十月十二日
书记员 邓茳天
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00483号
申请执行人：豆斌，男，1979年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：周振兴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司孟津电厂项目部系中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司分支机构，且在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司孟津电厂项目部银行存款272080.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02596号
原告：王亮亮，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘军。
被告：刘映国，男，1963年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区。
单位负责人：徐勇，该公司经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
原告王亮亮与被告刘映国、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王亮亮的委托代理人刘军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人胡建强到庭参加了诉讼；被告刘映国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亮亮诉称：2012年9月21日3时25分，王亮亮驾驶一辆皖L×××××号重型自卸货车，沿104国道由南向北行驶，至事故地点时，偏左行驶撞到相对方向由李庆波驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车，造成两车损坏，王亮亮受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，王亮亮负事故主要责任，李庆波负事故次要责任。原告受伤后在泗县第二人民医院住院治疗（已赔偿），又在中国人民解放军第九七医院住院两次，共16天，花去医药费4759.62元。2015年4月13日安徽虹乡司法鉴定所鉴定王亮亮的伤残等级一处为8级，一处为10级。经查，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车的所有人为被告刘映国，李庆波是其驾驶员。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保两个交强险和50万元的第三者商业险且不计免赔。特请求判令被告赔偿原告医疗费，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，精神抚慰金、交通费等合计76385.48元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告王亮亮为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书，证明事故事实及责任划分。
2、原告在中国人民解放军第九七医院住院的病历2份，医疗费票据，证明原告住院2次，16天、医疗费支出4759.62元。
3、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告构成8级和10级伤残，支付了鉴定费1000元。
4、泗县人民法院民事判决书一份，证明肇事车辆在保险公司投保两个交强险和50万元的第三者商业险且不计免赔，以及保险的使用情况。
被告刘映国未有答辩也未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车超载，超出交强险部分扣除10%的免赔率。我方承担次要责任，原告不应该请求精神抚慰金，对伤残鉴定有异议，鉴定时间与受伤时间过长，鉴定内容与原始伤情不符，要求重新鉴定。交强险内医药费限额已用完，原告应提供驾驶证、行车证、营运证、从业资格证，其它诉讼请求过高或无依据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供证据：安徽皖北医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明王亮亮的伤残等级为九级。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4，被告对此无异议，本院对上述证据的予以认定；对被告所举的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2012年9月21日3时25分，王亮亮驾驶一辆皖L×××××号重型自卸货车，沿104国道由南向北行驶，至事故地点时，偏左行驶撞到相对方向由李庆波驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车，造成两车损坏，王亮亮受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，王亮亮负事故主要责任，李庆波负事故次要责任。原告受伤后在泗县第二人民医院住院治疗（已赔偿），又在中国人民解放军第九七医院住院两次，共16天，花去医药费4759.62元。2015年4月13日安徽虹乡司法鉴定所鉴定王亮亮的伤残等级一处为8级，一处为10级。在庭审过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请重新鉴定，经安徽皖北医院司法鉴定所司法鉴定，王亮亮的伤残等级为九级。经查，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车的所有人为被告刘映国，李庆波是其驾驶员。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保两个交强险和50万元的第三者商业险且不计免赔。2014年2月14日，泗县人民法院（2014）泗民一初字第00148号判决书对两个交强险中的医疗费20000元已用完。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告要求赔偿医疗费、营养费、住院伙补、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：医疗费4759.62元，护理费1427.88元、营养费480元、住院伙补480元、伤残赔偿金39664元，鉴定费1000元，精神抚慰金酌情认定5000元，交通费酌情认定300元。因李庆波负事故次要责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险××限额赔偿47157.16元；对医疗费、营养费、住院伙补费及交通费等6019.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险范围内承担30%计1805.88元。鉴定费1000元由被告刘映国承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告各项损失48963.04元。
二、被告刘映国在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85，收款人：泗县人民法院执行局执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，鉴定费1000元合计1855元，由被告刘映国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年十一月九日
书记员 陈珍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初137号
原告：赵刚，男，1990年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：孙焕荣，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告赵刚与被告孙焕荣劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵静
二〇一八年三月十五日
书记员 林娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8203号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市松台支行
被执行人蔡建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02480号，依法向被执行人蔡建明发出执行通知书，责令被执行人蔡建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1961814.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 林任春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初313号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告常伟，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告常伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告常伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45778.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45778.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执13号
申请执行人王迎萍，女，1961年出生，汉族，现住本市。
被执行人山西金江宏业商品混凝土有限公司。
法定代表人史玉江，经理。
申请执行人王迎萍与被执行人山西金江宏业商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第328号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人山西金江宏业商品混凝土有限公司应当于判决生效之日起十日内一次性归还申请人王迎萍借款300000元。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山西金江宏业商品混凝土有限公司银行存款348472.5元【含诉讼费5800元、执行费4400元、迟延履行金（300000元×0.000175×729天=38272.5元）】。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十一月二十七日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00523号
申请执行人：李小聪
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人李小聪于2015年3月16日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）521号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）521号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02175号
原告夏邑县康业房地产开发有限公司。
法定代表人王红旗，系公司经理。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告夏邑县国土资源局，住所地夏邑县栗园路175号。
法定代表人张作良，系该局局长。
委托代理人任娜，系该局法律顾问，代理权限，特别授权。
委托代理人司向阳，系该局收储中心主任，代理权限，特别授权。
本院于2015年6月25日立案受理原告夏邑县康业房地产开发有限公司与被告夏邑县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件诉讼费，本院于2015年8月18日向原告送达了催缴诉讼费通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院予以交纳，现七日已过，因原告未在本院规定的期限内交纳本案的诉讼费，又未提出减缓免交申请批准手续，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县康业房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 吴善运
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐雷增
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2383号
原告敦化市三诺木工胶销售处。
经营者吴卫东，男，1966年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区南11西路17-1号3-4-2。
被告刘广友，50岁，住敦化市。
本院在审理原告敦化市三诺木工胶销售处诉被告刘广友买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市三诺木工胶销售处撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，邮寄费用50元，合计171元，由原告负担。
审判员 李 国 华
二〇一五年十月九日
书记员 高�
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第396号
申请执行人胡某，男，1956年2月23日，汉族，无业。
被执行人赵某，男，1969年9月28日，汉族，宣钢建安公司职工。
被执行人谭某（赵某之妻），女，1970年8月23日出生，汉族，无业。
本院依据已发生法律效力的（2014）宣区民立调字第10号民事调节书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确立的义务，即给付申请执行人各项款项1500000元及利息，案件受理费9150元、执行费17491元，但被执行人至今未按通知履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某、谭某的银行存款1526641元及延迟履行利息，或扣留、提取被执行人应履行的义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 李小东
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更9号
罪犯冯勋来，男，1961年8月20日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）驻刑二初字第5号刑事判决，认定被告人冯勋来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币18979元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）豫法刑三终字第168号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2016年12月16日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯冯勋来在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
经审理查明，罪犯冯勋来死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月3日至2016年12月2日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯勋来在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第一监狱报请对罪犯冯勋来减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯勋来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十二月三日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐朝阳
审判员 董玉红
审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书记员 麻少洋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第973号
申请执行人泸州市江阳区江北镇先锋村第一十八村民小组。
负责人赵树生，该社社长。
被执行人林雪山，男，1970年12月26日出生，汉族，家住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第51号民事判决书，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付损失100000元，本案诉讼费2900元，执行费1444元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第51号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王俊
审判员 邹胜
审判员 刘宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01280号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区广济街38号。
负责人牟乃密，该行行长。
被执行人李琳，女，汉族，1982年9月5日出生。
被执行人鲁鹏涛，男，汉族，1983年9月12日出生。
被执行人西安市住房置业担保有限公司，住所地西安市西二路万景商务中心7层。
法定代表人李双录。
本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李琳、鲁鹏涛、西安市住房置业担保有限公司借款纠纷一案，本院（2012）碑民一初字第00856号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已执行回全部案件款，该案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑民一初字第00856号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7792号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周河，男，1987年05月08日出生，汉族，住所地江西省萍乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周河信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币113,243.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,243.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周河，男，1987年05月08日出生，汉族，住所地江西省萍乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周河信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币113,243.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,243.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执200号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市。
负责人：徐予鄂，职务:行长。
被执行人安阳县鸿顺瓦业有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人耿红军，职务：经理。
被执行人安阳县印兴纺织有限责任公司，住所地：安阳县。
法定代表人:王阳阳，职务：经理。
被执行人耿红军，男，汉族，住安阳县。
被执行人马书芬，女，汉族，住安阳县。
被执行人裴向臣，男，汉族，住安阳县吕村镇。
被执行人耿书芬，女，汉族，住安阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳县鸿顺瓦业有限公司、安阳县印兴纺织有限责任公司、耿红军、马书芬、裴向臣、耿书芬借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第242号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳县鸿顺瓦业有限公司、安阳县印兴纺织有限责任公司、耿红军、马书芬、裴向臣、耿书芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
查封被执行人耿红军名下所有的位于北关区某房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月九日
书记员 李抒恒
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初222号
原告冉某某，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告张某，男1970年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告崔某某(系被告张某之妻),女,1970年3月18日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院于2018年1月17日立案受理了原告冉某某与被告张某、崔某某民间借贷纠纷一案，适用简易程序，因被告去向不明，原告自愿撤回起诉，待被告有下落时再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00由原告负担。
审判员 赵庆金
二Ｏ一八年二月七
书记员 米 娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初273号
原告：刘振国（曾用名刘涛）。
被告：宋鹏强。
被告：刘晓娜。
原告刘振国与被告宋鹏强、刘晓娜买卖合同纠纷一案（审理中，原告刘振国申请撤回对刘晓娜的诉讼，本院另下裁定予以准许），本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振国到庭参加了诉讼，被告宋鹏强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振国向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告宋鹏强偿还原告拉沙款18125元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开始，原告刘振国为被告宋鹏强供应沙土，截止到2017年7月25日，被告宋鹏强累计欠拉沙款18125元，并为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿付。特诉至法院，请求依法判决。
被告宋鹏强未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：自2015年开始，被告宋鹏强从事楼房装修期间，原告刘振国负责为被告宋鹏强供应沙土，截止到2017年7月25日，被告宋鹏强累计欠原告刘振国拉沙款18125元，并为原告出具欠条一份，该款至今未付。
另查明，昌邑市奎聚街办北庄头社区居委会出具证明原告刘振国的曾用名为刘涛，与原告刘振国持有的被告宋鹏强出具的欠条姓名一致。
对于以上事实，原告提交身份证复印件、昌邑市奎聚街办北庄头社区居委会出具的证明、欠条一份及原告的陈述在案为证，可以采信。
本院认为，被告宋鹏强欠原告刘振国拉沙款18125元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还拉沙款的诉讼请求本院应予支持。被告宋鹏强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。原、被告双方未明确约定付款期限，原告主张利息自起诉之日即2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋鹏强偿付原告刘振国拉沙款18125元及利息（以18125元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取127元，由被告宋鹏强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年三月十五日
书记员 王海燕
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执415号
宜阳兴福村镇银行股份有限公司申请执行张桃红、曹敏捷、张桃丽、刘贯成借款合同纠纷一案，于2018年03月27日立案，现已执行完毕。执行标的442440元。
特此公告
二〇一八年四月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终63号
上诉人（原审被告）：溧阳建新制铁有限公司，住所地常州市溧阳经济开发区。
法定代表人：杨建忠。
被上诉人（原审原告）：宜兴市信嘉炉业有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东村。
法定代表人：胡国权。
上诉人溧阳建新制铁有限公司（以下简称建新公司）因与被上诉人宜兴市信嘉炉业有限公司（以下简称信嘉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第2160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，建新公司以采购订单形式向信嘉公司购买保温产品，采购订单约定品名、数量、单价、金额及送货方式等。信嘉公司供货，并开出增值税专用发票。2015年11月4日，信嘉公司以建新公司未付货款为由诉至该院。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，信嘉公司向建新公司供保温产品，本案争议标的为建新公司给付货币，接收货币一方即信嘉公司所在地为合同履行地，信嘉公司的住所地在宜兴市，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回建新公司对本案管辖权提出的异议。
建新公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，“争议标的为给付货币”及“接收货币一方”的准确理解应当是能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，故民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”的，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，本案不适用该规定。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的溧阳市人民法院审理。
被上诉人信嘉公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，信嘉公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，信嘉公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。信嘉公司的住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人建新公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 华智旸
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4849号
上诉人（原审原告）：东莞市奥雄五金有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村塘环工业区D栋。
法定代表人：郝向永，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫伟莉，广东泽轩律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：罗述礼，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省达县，
委托诉讼代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何浩彭，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市奥雄五金有限公司（以下简称奥雄公司）因与被上诉人罗述礼劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
奥雄公司起诉请求：1.确认双方之间劳动关系已经解除；2.奥雄公司仅须支付罗述礼一次性伤残补助金差额3512.11元、一次性工伤医疗补助金差额501.73元、一次性伤残就业补助金11638.92元，合计15652.76元；3.奥雄公司无须支付罗述礼经济补偿金；4.奥雄公司无须支付罗述礼护理费1180.31元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《广东省工伤保险条例》第26条、第34条、第58条、第66条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认东莞市奥雄五金有限公司与罗述礼劳动关系已解除；二、限东莞市奥雄五金有限公司自判决发生法律效力之日起三日内支付罗述礼一次性伤残补助金差额19544元、一次性工伤医疗补助金差额2792元、一次性伤残就业补助金20800元、护理费1180.31元，以上合计44316.31元；三、驳回东莞市奥雄五金有限公司的其他诉讼请求。本案原审诉讼费5元，由东莞市奥雄五金有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详�广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1842号民事判决书。
奥雄公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审民事判决第二项，改判奥雄公司支付罗述礼一次性伤残补助金差额3512.11元、一次性工伤医疗补助金差额501.73元、一次性伤残就业补助金11638.92元，以上合计15652.76元。2.改判奥雄公司无须支付罗述礼护理费1180.31元。主要事实与理由：1.原审法院认定罗述礼月平均工资为5200元有误。罗述礼签名确认的工资表已证实罗述礼的工资为5000元，其中底薪为1510元，技术津贴为2100元，加班津贴为1390元。故在扣除加班津贴、绩效津贴、个人社保缴费后，罗述礼的月平均工资应为2909.73元。2.原审法院计算罗述礼的工伤待遇有误。罗述礼的各项工伤待遇应按月平均工资2909.73元计算。3.奥雄公司无须支付罗述礼护理费。依据东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书的鉴定结论，罗述礼未达护理等级。
罗述礼未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕奥雄公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：1.罗述礼发生工伤前月平均工资数额。2.奥雄公司是否应向罗述礼支付住院期间护理费。
针对焦点一，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对罗述礼发生工伤前月平均工资数额进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。针对焦点二，罗述礼因本次事故住院17天，奥雄公司未派人护理，原审法院判决其应承担护理费1180.31元并无不当。本院审理期间，上诉人奥雄公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对奥雄公司的上诉请求，均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。奥雄公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市奥雄五金有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年九月六日
书记员 梁善华
吕绮雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4849号上诉人（原审原告）：东莞市奥雄五金有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村塘环工业区D栋。法定代表人：郝向永，该公司经理。委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫伟莉，广东泽轩律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：罗述礼，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省达县，委托诉讼代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩彭，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市奥雄五金有限公司（以下简称奥雄公司）因与被上诉人罗述礼劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。奥雄公司起诉请求：1.确认双方之间劳动关系已经解除；2.奥雄公司仅须支付罗述礼一次性伤残补助金差额3512.11元、一次性工伤医疗补助金差额501.73元、一次性伤残就业补助金11638.92元，合计15652.76元；3.奥雄公司无须支付罗述礼经济补偿金；4.奥雄公司无须支付罗述礼护理费1180.31元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《广东省工伤保险条例》第26条、第34条、第58条、第66条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认东莞市奥雄五金有限公司与罗述礼劳动关系已解除；二、限东莞市奥雄五金有限公司自判决发生法律效力之日起三日内支付罗述礼一次性伤残补助金差额19544元、一次性工伤医疗补助金差额2792元、一次性伤残就业补助金20800元、护理费1180.31元，以上合计44316.31元；三、驳回东莞市奥雄五金有限公司的其他诉讼请求。本案原审诉讼费5元，由东莞市奥雄五金有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详�广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1842号民事判决书。奥雄公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审民事判决第二项，改判奥雄公司支付罗述礼一次性伤残补助金差额3512.11元、一次性工伤医疗补助金差额501.73元、一次性伤残就业补助金11638.92元，以上合计15652.76元。2.改判奥雄公司无须支付罗述礼护理费1180.31元。主要事实与理由：1.原审法院认定罗述礼月平均工资为5200元有误。罗述礼签名确认的工资表已证实罗述礼的工资为5000元，其中底薪为1510元，技术津贴为2100元，加班津贴为1390元。故在扣除加班津贴、绩效津贴、个人社保缴费后，罗述礼的月平均工资应为2909.73元。2.原审法院计算罗述礼的工伤待遇有误。罗述礼的各项工伤待遇应按月平均工资2909.73元计算。3.奥雄公司无须支付罗述礼护理费。依据东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书的鉴定结论，罗述礼未达护理等级。罗述礼未在法定期限向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕奥雄公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：1.罗述礼发生工伤前月平均工资数额。2.奥雄公司是否应向罗述礼支付住院期间护理费。针对焦点一，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对罗述礼发生工伤前月平均工资数额进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。针对焦点二，罗述礼因本次事故住院17天，奥雄公司未派人护理，原审法院判决其应承担护理费1180.31元并无不当。本院审理期间，上诉人奥雄公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对奥雄公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。奥雄公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由东莞市奥雄五金有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年九月六日书记员  梁善华吕绮雯