浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3627号
原告：周梅亚。
原告：周国松。
原告：周林英。
原告：周均盈。
四原告的共同委托代理人（特别授权）：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：王海燕。
被告：宇世荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：季国桢，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
负责人：吴鹏，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈辉，系公司员工。
原告周梅亚、周国松、周林英、周均盈与被告王海燕、宇世荣、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。本案依法由代理审判员张方媛适用简易程序独任审判，分别于2016年1月12日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人周旭光到庭参加两次诉讼，原告周国松、被告王海燕到庭参加第一次诉讼，被告宇世荣、人民保险、太平洋保险经本院合法传唤无正当理由未（派员）到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月12日，被告王海燕驾驶浙D×××××号小型越野客车，从义乌市驶往诸暨市方向，19时48分许，途经杭金线诸暨市安华镇勤荣村地方，与行人周银满发生碰撞，后被告宇世荣驾驶的赣L×××××号重型普通货车再与行人周银满发生碾压，造成周银满当场死亡。该起事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告王海燕负事故主要责任，被告宇世荣负事故次要责任，行人周银满不负责任。被告王海燕驾驶的浙D×××××号小型越野客车在被告人民保险处投保了交强险和商业险，被告宇世荣驾驶的赣L×××××号重型普通货车在被告太平洋保险处投保了交强险和商业险。四原告系死者周银满家属，现为维护自身合法权益，诉讼来院，要求判令：一、四被告共同赔偿原告各项经济损失569381.95元［死亡赔偿金542708元（包括被抚养人生活费57992元），丧葬费24186元，家属办理丧葬支出的误工费1987.95元、交通费500元］，由被告人民保险、太平洋保险在保险限额内直接承担赔付责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王海燕在庭审中答辩称，答辩人与原告方签订了人民调解协议书，已作相应补偿。
被告人民保险书面答辩称，第一，要求法院核实被告王海燕的驾驶证及行驶证是否有效，若过期或无证驾驶，答辩人将拒绝赔偿。第二，要求法院核实受害人是否适用城镇标准。第三，本案原告并未提供死者的尸检报告，答辩人对其死亡原因存在异议，要求法院审查尸检报告。第四，关于证人证言，因证人与死者系同村同姓，对其证言答辩人不予认可。第五，原告并未提供公安机关出具的家庭情况证明或户口本，答辩人对原告的主体资格存疑。第六，对于误工费，应按照3人3天计算；对于原告方适用城镇标准不认可；对抚养费亦不予认可。
被告太平洋保险书面答辩称，第一，要求法院核实被告宇世荣的行驶证、营运证、车架钢印号及驾驶证、从业资格证是否有效，若相关证件无效或过期，答辩人将不负保险赔偿责任。第二，被告宇世荣驾驶的车辆出险时机件不符合技术标准，答辩人认为根据机动车第三者险条款的约定，标的车辆没有检验或者检验不合格，属于免赔事项。因此，答辩人在第三者责任险内免赔。第三，对于死亡赔偿金，答辩人认可按2015年当地农村居民标准计算；对于被抚养人生活费，由于原告未能提供派出所出具的亲属关系证明，故对原告诉请该损失不予认可；对于家属办理丧葬支出的误工费及交通费，原告未能提供相关的交通费票据及误工证明，故对交通费不予认可，误工损失应按照当地最低工资标准计算3人3天。
被告宇世荣未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告周梅亚系受害人周银满之妻子，原告周国松系其儿子，原告周林英、周均盈系其女儿。2015年3月12日，被告王海燕驾驶浙G×××××号小型越野客车，从义乌市驶往诸暨市方向，19时48分许，途经浙江省杭金线105KM＋100M诸暨市安华镇勤荣村地方，与行人周银满发生碰撞，后被告宇世荣驾驶赣L×××××号重型普通货车再与周银满发生碾压，造成周银满当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告王海燕夜间驾驶机动车，未降低行驶速度，未按规定车道行驶，遇相对方向来车交会时，未随时注意前方路面情况，未采取措施，与前方路肩上的行人发生碰撞，是形成本起事故的主要原因，负事故的主要责任；被告宇世荣夜间驾驶制动不符合技术标准的机动车，遇相对方向来车交会时，未随时注意前方路面情况，未采取措施，与事故后倒地的行人周银满发生碾压，是形成本起事故的次要原因，负事故的次要责任；周银满无责任。受害人周银满生前在常熟市中舟通风设备有限公司从事仓库发货工作。
另查明，被告王海燕、宇世荣与原告方分别于2015年3月18日、2015年4月15日在诸暨市人民调解委员会的主持调解下，就受害人周银满因本次交通事故死亡一案的民事赔偿事宜达成和解，被告王海燕、宁世荣自愿在保险公司赔付的金额外再分别支付给原告方120000元、30000元，均已履行完毕。
还查明，浙G×××××号小型越野客车、赣L×××××号重型普通货车分别在被告人民保险、太平洋保险处投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故均发生在保险期间内。被告宇世荣系赣L×××××号重型普通货车的实际车主，该车挂靠于鹰潭大顺物流有限公司。
上述事实，由到庭原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诸暨市安华镇勤荣村民委员会出具的证明、死亡人员注销证明、火化证明书、骨灰去向跟踪表、劳动合同、销售单、照片、常熟市中舟通风设备有限公司的营业执照、组织机构代码证、证人证言、原告方与被告宇世荣签订的人民调解协议书以及本院出示的刑事卷宗中被告王海燕与原告方签订的人民调解协议书、诸暨市公安局交警大队于2015年3月13日对被告宇世荣所做的询问笔录等证据证实。被告宇世荣、人民保险、太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由未（派员）到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，上述证据符合证据三性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，经公安机关交通警察部门认定，被告王海燕负本起事故的主要责任，被告宇世荣负本起事故的次要责任，周银满无责任，对此本院予以确认。对于被告太平洋保险提出的被告宇世荣驾驶的车辆出险时机件不符合技术标准，根据机动车第三者险条款的约定，标的车辆没有检验或者检验不合格，属于免赔事项的辩称，本院认为被告太平洋保险作为提供格式条款的一方，仅提供一份并无投保人签字确认的机动车第三者责任保险条款，并不能证明其对该免责条款已向投保人作了明确的提示或说明，故应承担举证不能的不利后果，对其辩称本院不予采信。被告王海燕、宇世荣已就死者周银满的民事赔偿部分达成和解，并已分别支付120000元、30000元，且被告王海燕、宇世荣已支付的款项远超本案中保险公司承担赔付责任外其需实际赔偿的金额，故本案中被告王海燕、宇世荣不再承担民事赔偿责任。
因浙G×××××号小型越野客车、赣L×××××号重型普通货车分别在被告人民保险、被告太平洋保险处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故应由两保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。因受害人周银满于事故发生时已满67周岁，故对于原告诉请的被抚养人生活费，本院不予支持。现原告起诉要求赔偿相关损失，符合事实且依法有据，对其合理部分本院予以支持。根据上一年度浙江省人均生活水平各项指标，本案可列入赔偿范围的合理损失有：（1）死亡赔偿金，支持原告诉请的484716元；（2）丧葬费24186元；（3）家属办理丧葬支出的误工费：3人×3天×132.53元／天=1192.77元；（4）交通费，支持原告诉请的500元，上述合计510594.77元。因浙G×××××号小型越野客车、赣L×××××号重型普通货车分别在被告人民保险、被告太平洋保险处投保了交强险，上述损失可由被告人民保险、太平洋保险在交强险内各赔付110000元；被告王海燕负事故主要责任，本院酌定由其承担70%的赔付责任，故超过交强险部分由被告王海燕赔付（510594.77元-220000元）×70%=203416.34元，该部分又可以由被告人民保险在商业险内赔付；被告宇世荣负事故次要责任，本院酌定由其承担30%的赔付责任，故超过交强险部分由被告宇世荣赔付（510594.77元-220000元）×30%=87178.43元，该部分又可以由被告太平洋保险在商业险内赔付。综上，被告人民保险赔付原告各项损失共计313416.34元；被告太平洋保险赔付原告各项损失共计197178.43元。被告宇世荣、人民保险、太平洋保险经本院合法传唤无正当理由未（派员）到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔付原告周梅亚、周国松、周林英、周均盈死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失合计313416.34元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔付原告周梅亚、周国松、周林英、周均盈死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失合计197178.43元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告周梅亚、周国松、周林英、周均盈其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9494元，依法减半收取4747元，由原告周梅亚、周国松、周林英、周均盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费9494元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张方媛
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑小玲