湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00553号
原告甘胜男，学生。
法定代理人甘绍富，男，1981年2月18日生，汉族。系甘胜男父亲。
委托代理人莫枭，其代理权限为特别授权，即代为承放弃、变更诉讼请求，参加和解，提起上诉，代收法律文书。
被告吴远春，村民。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
法定代表人李建军，该公司总经理。
组织机构代码：77758703-1。
地址：十堰市茅箭区人民南路63号。
委托代理人黄猛，男，1984年3月3日生，汉族。其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，代收法律文书，参加调解。
原告甘胜男诉被告吴远春、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称联合保险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由助理审判员孙少华适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告联合保险十堰支公司申请重新鉴定，并于2016年2月24日第二次公开开庭进行了审理。原告甘胜男的委托代理人莫枭，被告吴远春，被告联合保险十堰支公司的委托代理人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘胜男诉称，2015年4月25日8时40分，被告吴远春驾驶鄂C553**号小型客车沿305省道由城关往蒋家堰方向行驶至蒋家堰卫生院门前路段处，将原告挂倒后，车辆的左后轮压在原告的右小腿上，造成原告受伤的交通事故。该事故经竹溪县交通警察大队认定被告吴远春负此次事故的全部责任。另查明，被告吴远春驾驶的鄂C×××××号小型客车在被告联合保险十堰支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送往蒋家堰卫生院治疗，后因伤情严重于次日被送往竹溪县中医院住院治疗。原告伤情经十堰天平司法鉴定中心鉴定，伤残程度评定为九级，两处内固定取出需后续治疗费15600.00元，护理时间自受伤之日起一人护理5个月，营养时间3个月。原告的各项损失共计163436.00元，至今未获赔偿，故具状起诉请求二被告予以赔偿。
原告甘胜男为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、甘绍富户口簿、身份证复印件及甘胜男户口簿复印件各一份，拟证明甘胜男及其监护人的身份情况。
证据二、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2015）第0425号交通事故认定书一份，拟证明被告吴远春负此次事故的全部责任，原告无责任。
证据三、中华人民共和国机动车驾驶证和中华人民共和国机动车行驶证复印件各一份，拟证明被告吴远春的驾驶资格及肇事车辆的基本信息。
证据四、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证原告的伤残程度评定为九级，后续治疗费15600.00元左右，护理时间自受伤之日起一人护理5个月，营养时间3个月。
证据五、鉴定费票据一张，拟证明原告花费鉴定费2100.00元的事实。
证据六、长途汽车票、油票和高速公路收费票共计13张，拟证明原告到十堰鉴定花费交通费1278.00元的事实。
证据七、餐饮费票据5张，拟证明原告到十堰鉴定花费生活费250.00元的事实。
证据八、十堰市安顺旅社发票两张，拟证明原告到十堰鉴定花费住宿费100.00元的事实。
被告吴远春辩称，第一、我驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，原告的各项损失应由保险公司予以赔偿。第二、原告的残疾赔偿金、后期治疗费、护理费及营养费诉请过高，超出法定部分应依法予以驳回。第三、我垫付医疗费27471.12元，请求法院一并审理，并由保险公司赔偿给我。
被告吴远春为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、竹溪县中医院住院收费票据一张、竹溪县人民医院门诊收费票据一张及蒋家堰镇中心卫生院住院收费票据及门诊收费票据各一张，拟证明被告吴远春垫付医疗费共计27471.12元，其中保险公司垫付9000.00元的事实。
证据二、中华联合财产保险股份有限公司保单二份，拟证明被告吴远春在被告联合保险十堰支公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔）。
被告联合保险十堰支公司辩称，1、我们在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的，按照商业险条款进行赔偿。2、原告的伤残鉴定我们没有参与，我们提出异议，不予认可。3、关于住院伙食补助费、营养费、交通费和住宿费根据法庭认定的事实和相关法律，保险公司予以理赔。
被告联合保险十堰支公司未向法庭提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告吴远春、联合保险十堰支公司对原告提交的证据二、三、五无异议，原告、被告联合保险十堰支公司对被告吴远春提交的证据一、二无异议，对各方均无异议的证据本院依法予以采信。
被告吴远春、联合保险十堰支公司对原告提交的证据一中关于证明原告系城镇户口的证明目的提出异议，认为原告提交的户口簿复印的两个地址不一样，而且无法证明原告就是城镇户口。原告解释称其跟随母亲贾银燕将户口由原来的竹溪县泉溪镇杨家扒综合农场茶场迁至现在的竹溪县蒋家堰镇颜家街村三组，才出现户口簿中地址不一致的情况。本院认为，结合原告提交了母亲贾银燕的户籍证明（户口性质为非农业）及甘绍富与贾银燕的结婚证复印件，可以认定原告系城镇居民，故本院对该证据依法予以采信。
被告联合保险十堰支公司对原告提交的证据四，申请重新鉴定。原告的伤残等级经重新鉴定由原来的九级变更为十级。故本院对原告提交的证据四中关于证明原告的伤残程度为九级的证明目的依法不予采信。该证据中关于原告的护理时间、营养时间及后续治疗费，因二被告并未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据中关于原告的护理时间、营养时间及后续治疗费的证明目的依法予以采信。
被告联合保险十堰支公司对原告提交的证据六提出异议，认为该证据中的部分票据没有具体的出发地和目的地。原告解释称，部分交通费是事故发生后，原告的父亲从打工地福州赶回产生的。做鉴定是原告的父亲开车载原告和其奶奶、姑父一起于2015年7月31日去十堰（原告的父亲从十堰直接到福州打工），8月1日回竹溪。本院认为，通过庭审调查，被告吴远春也认可事故发生后原告的父亲甘绍富从福州赶回竹溪的事实。故本院对原告提交的证据六中2015年7月31日产生的200.00加油费及100.00元过路费，2015年8月1日产生的车费及保险费共计239.00元，原告父亲从福州返回竹溪的交通费500.00元，依法予以采信。2015年8月2日产生的200.00加油费及40.00元过路费，本院依法不予采信。
被告联合保险十堰支公司对原告提交的证据七提出异议，认为餐饮费不属于人身损害赔偿的范围，住宿费看不出具体的住宿地址。本院认为，结合原告提交的交通费票据可知原告需在十堰停留一晚，原告主张的伙食费和住宿费有其必要性和合理性，故本院对该证据依法予以采信。
经审理查明：2015年4月25日8时40分，被告吴远春驾驶鄂C×××××号小型客车沿305省道由城关镇往蒋家堰镇方向行驶至蒋家堰镇卫生院门前路段处，将公路上行走的原告挂倒，车辆的左后轮压在原告的腿上，造成原告受伤。本次事故经竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2015）第0425号交通事故认定书认定，被告吴远春负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往蒋家堰镇中心卫生院住院治疗2天，后因病情严重，2015年4月27日被送往竹溪县中医院住院治疗79天。原告伤残程度经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费15600.00元左右，护理时间自受伤之日起一人护理5个月，营养时间3个月。原告治疗花费医疗费共计27471.04元，其中被告吴远春垫付18471.04元，被告联合保险十堰支公司垫付9000.00元。原告自行鉴定花费鉴定费2100.00元，交通费539.00元，住宿费100.00元，伙食费250.00元。被告联合保险十堰支公司申请重新鉴定花费鉴定费2000.00元。事故发生后，原告的父亲甘绍富从福州赶回竹溪花费交通费500.00元。
另查明：原告的父亲甘绍富户籍所在地为竹溪县泉溪镇杨家扒综合农场茶场，母亲贾银燕的户口于2012年8月15日由泉溪镇杨家扒综合农场茶场移入蒋家堰镇颜家街村三组，原告的户籍与母亲贾银燕在同一户口簿。贾银燕的户口性质为非农业。
又查明：被告吴远春驾驶的鄂C×××××号小轿车在被告联合保险十堰支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2014年11月6日至2015年11月5日。第三者责任险的保险金额为50000.00元（购有不计免赔险）。
还查明：2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准为：农村居民人均可支配收入为24852元／年；居民服务和其他服务业在岗职工年均工资收入为28729元／年；十堰市国家机关工作人员出差补助县内为30元／天。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由投保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。被告吴远春驾驶的肇事车辆在被告联合保险十堰支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故本次交通事故造成的损失先由被告联合保险十堰支公司在交强险责任限额120000.00元范围内赔偿原告（其中医疗费损失10000.00元）。被告吴远春负本次事故的全部责任，故超出交强险责任限额的损失由被告吴远春全部承担。被告吴远春驾驶的肇事车辆在被告联合保险十堰支公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告吴远春应承担的赔偿责任由被告联合保险十堰支公司根据保险合同予以赔偿。关于两次鉴定费的承担，本院认为，第一次鉴定是原告单独进行二被告并未参与，在程序上存在瑕疵。但原告自行鉴定系其举证证明损失的必要过程，鉴定结论系第三方作出，并非当事人意志控制范围内，且经重新鉴定亦认定原告确实存在伤残等级，能够证明原告进行司法鉴定的必要性和合理性。故本院酌定第一次鉴定费2100.00元，由原告承担60%计款1260.00元，被告联合保险十堰支公司承担30%计款630.00元，被告吴远春承担10%计款210.00元。第二次鉴定费2000.00元由被告吴远春承担。
根据原告的诉请，结合本院查明的事实，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费27471.04元；2、护理费11806.44元（28729元÷365天×150天）；3、住院伙食补助费2780.00元【（30元／天×81天）＋250.00元（原告自行鉴定产生的伙食费）＋100.00元（原告自行鉴定产生的住宿费）】；4、营养费2700.00元（30元／天×90天）；5、残疾赔偿金49704.00元（24852元／年×20年×10%）；6、交通费1039.00元（包含原告自行鉴定产生的交通费539.00元）；7、鉴定费4100.00元（原告垫付鉴定费2100.00，被告联合保险十堰支公司垫付鉴定费2000.00元）；8、后续治疗费15600.00元；9、精神损害抚慰金酌定为3000.00元。以上损失共计118200.48元。据此，被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告甘胜男各项损失共计87259.44元（11806.44元＋2780.00元＋2700.00元＋49704.00元＋1039.00元＋630.00元＋15600.00元＋3000.00元）。被告吴远春赔偿原告甘胜男鉴定费210.00元，赔偿被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司鉴定费2000.00元。被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿被告吴远春垫付的医疗费18471.04元（27471.04元-9000.00元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告甘胜男各项损失共计87259.44元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿被告吴远春垫付的医疗费18471.04元，扣除被告吴远春须向被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿的鉴定费2000.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司尚须赔偿被告吴远春16471.04元。
三、被告吴远春赔偿原告甘胜男鉴定费210.00元。
上述款项限于本判决生效后三十日内付清，逾期未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558.00元，减半收取1779.00元，由被告吴远春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 孙少华
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确约定的，适用法律、行政法规的规定。