wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1045号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：孙文，男，1968年2月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：广东省大埔县，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人孙文犯诈骗罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第68号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月22日立案执行，并于2017年6月22日向被执行人孙文发出执行通知书，责令被执行人孙文报告财产，将被执行人孙文列入失信被执行人名单，并向被执行人孙文发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人孙文银行存款情况进行查控。现查明：被执行人孙文暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人孙文是外地户籍，本院于2017年6月27日向广东省大埔县人民法院发出委托调查函，广东省大埔县人民法院于2017年8月24日回函，查无被执行人孙文房产信息。本案执行标的20000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第68号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1045号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1713号
原告周信毅，无业。
委托代理人王超，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告莫忠，无业。
被告王青，无业。
原告周信毅诉被告莫忠、王青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周信毅及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告莫忠、王青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周信毅诉称，二被告以经营泗洪县维纳斯养生会所有限公司为由，分5次向原告借款共计107000元，并出具借条。上述借条均约定利息。借款到�后，被告至今未还。现原告请求判令，二被告偿还原告借款107000元及利息（分别自借款之日起按年利率24%计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费。
被告莫忠、王青未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日、2014年4月7日、2014年10月6日，被告王青分别向原告借款17000元、25000元、20000元，借期一年，利息分别约定为年利率20%、24%、24%。2014年5月25、2015年2月17日，被告莫忠分别向原告借款25000元、20000元，借期一年，利息分别约定年利率24%、20%。上述借款，二被告至今未还。
另查明，被告莫忠、王青于2013年2月6日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条原件5份、户籍证明信1份、婚姻登记信息1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周信毅与被告王青、莫忠之间的民间借贷关系合法有效。�告未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张上述借款是二被告夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。但借款实际发生时，二被告并非夫妻关系，故本院对原告该项主张不予支持，二被告分别对其借款承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青偿还原告周信毅借款本金62000元及利息（分别以17000元、25000元、20000元为基数，按照年利率20%、24%、24%，自2014年3月24日、2014年4月7日、2014年10月6日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告莫忠偿还原告周信毅借款本金45000元及利息（分别以25000元、20000元为基数，按照年利率24%、20%，自2014年5月25日、2015年2月7日计�至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告周信毅其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元、公告费150元，由被告王青负担2032元，由被告莫忠负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3236元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 陈野林
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢柯民执字第757号
申请执行人郑恭田
被执行人刘小清，
本院依据已经发生法律效力的（2008）衢柯民初字第364号，依法向被执行人刘小清发出执行通知书，责令被执行人刘小清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小清（证件号码：）在省农信社的10×××27的存款人民币177025.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡漫宇
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初312号
原告徐某1，男，1984年11月28日出生，汉族。现住广东省平远县。
被告赖某，女，1992年2月18日出生，汉族。户籍地址：广东省平远县。现下落不明。
原告徐某1诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加了诉讼，被告赖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告徐某1起诉认为，原告与被告于2010年元月认识，并于××××年××月××日在平远县民政局领取结婚证。婚后于××××年××月××日生一女孩徐某2。由于原、被告在婚姻期间感情有些不和，被告出走到广州数月，后原告把被告接回家。过了几个月后被告再次出走至今未回家，迄今已有三年之久。原、被告婚姻期间无共同财产、债务等。现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女孩徐某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告赖某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日双方在平远县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩徐某2。婚后原、被告双方感情出现不和，被告于2013年年初离家出走，至今下落不明。因被告无法联系，不能维系正常家庭生活，原告曾于2014年8月4日向本院提起诉讼要求离婚，经调解后原告自愿撤回起诉。原告撤诉后，被告仍无法联系，2016年6月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼，并请求婚生女孩徐某2由原告抚养，由原告自行承担抚养费。2016年7月2日，本院通过《人民法院报》向被告公告送达原告提起的离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方结婚以相伴为目的，本应珍惜来之不易的婚姻生活，然而双方缺乏沟通，未培养起真正的夫妻感情，被告却于2013年年初擅自离家出走，双方一直无法联系，致夫妻家庭生活无法继续。原告遂于2014年8月4日起诉至本院要求离婚，后原告撤诉，被告仍不出现且无法联系。2016年6月13日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院依法受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达诉讼文书及开庭传票后，被告仍未到庭参加诉讼，说明原、被告的夫妻婚姻家庭生活无法维系。现原告提出离婚，理由充分，符合法律的规定，本院予以准许。原、被告的婚生女孩徐某2目前随原告共同居住生活，而被告赖某一直无法联系，从有利于小孩健康成长角度考虑，婚生女孩徐某2由原告抚养较为妥当。对小孩抚养费，原告表示愿自行承担，本院予以准许。被告赖某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某1与被告赖某离婚。
二、婚生女孩徐某2由原告徐某1抚养，抚养费由原告徐某1负担。
本案受理费300元、公告费560元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖会平
代理审判员 陈玉婷
代理审判员 陈琼华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢 圣
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢25号
申请执行人肖英，女，1963年10月2日生，汉族。
被执行人潘长俊，男，1981年2月7日生，汉族。
肖英申请执行潘长俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日做出的（2013）浦民初字第1404号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潘长俊于本判决生效后十日内偿付原告肖英借款人民币80000元，并自2013年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息至本判决确定的给付之日止；被告刘丁耐、王强对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1950元，由被告潘长俊、刘丁耐、王强共同负担；公告费600元由被告潘长俊负担。判决生效后，申请执行人肖英向本院申请执行，本院于2015年1月15日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年1月11日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人潘长俊名下无银行存款，无房产权属登记，名下有车牌号苏A×××××开瑞牌小型普通客车，因该车价值较低，申请执行人同意对该车辆暂不做处理。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位80000元。本院已将潘长俊纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢25号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人潘长俊名下查无其他可供执行的财产。本院已将潘长俊纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢25号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘 超
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初372号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人钟某某，女，1947年8月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2017年6月20日被醴陵市公安局取保候审。同年8月9日，由本院决定对其采取取保候审强制措施。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人钟某某犯非法储存爆炸物罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员李柏桃出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年4月6日至2017年5月18日期间，被告人钟某某利用一男子（基本情况不详）提供的药饼原料在自己家中非法加工生产“狗尾草”。2017年5月18日被查获，当场扣押“狗尾草”成品17箱，“狗尾草”半成品5箱。后经鉴定“狗尾草”成品和半成品烟火药的含量分别为0.553g/根、0.503g/根。经计算，在被告人钟某某家扣押的“狗尾草”含烟火药总重量为42.946千克。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍资料、抓获经过、检查证、现场照片等书证、检查笔录、证人证言，被告人供述，检验报告，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人钟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人钟某某非法储存烟火药总重量为42.946千克，但其确因正常生产、生活所需，且没有造成社会危害，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，可以不认定为情节严重，可依法从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、常住人口信息、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、证明、办案说明、抓获经过等书证；2、证人汪某某、邓某某、黄某某的证言；3、湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验报告（NO:2017SFH017；NO:2017SFY039)及鉴定意见通知书；4、检查证及检查笔录；5、被告人钟某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反法律规定，未经国家有关部门批准非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人钟某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟某某非法储存的爆炸物的数量虽然达到了立案标准的五倍以上，但系因生产、生活所需而非法储存爆炸物，且没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现,对公诉机关提出被告人钟某某的行为可以不认定为“情节严重”，依法可对其从轻处罚的意见，本院予以采信。被告人钟某某符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 李洪斌
人民陪审员 文立珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 肖晓连
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条
因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定的标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初688号
原告钟国才，男，汉族，1965年6月24日出生。
被告段佐金，男，汉族，1966年10月26日出生。
被告四川沙淇实业有限公司，住址资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人段佐金，该公司董事长。
统一社会信用代码：511025000002597。
原告钟国才诉被告段佐金、四川沙淇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟国才到庭参加诉讼，被告佐金、四川沙淇实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告钟国才诉称，被告段佐金于2014年2月24日与出借人舒强签订了《借款合同》，合同约定被告段佐金向舒强借款600万元用于业务周转，月利率为1.5%，借款期限为10天，并约定被告到期未归还借款，应每日按照借款总金额的5‰向出借人支付滞纳金，以未还款额的2‰支付违约金。同日被告四川沙淇实业有限公司作为担保人为被告段佐金的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，出借人舒强于2014年2月24日以转账方式向被告段佐金指定账户交付借款600万元，但被告并未按照合同约定向舒强归还借款本息，被告四川沙淇实业有限公司也未承担保证责任。2016年1月23日出借人舒强与原告签订了《债权转让协议》，将借款600万元中的293万元借款本金及相应利息债权及从权利转让给原告，债权转让给原告后原告也多次催收无果，现原告诉至法院，请求判令被告段佐金即归还原告借款293万元级利息和违约金（利息和违约金按月2%计算，从2014年2月24日起至借款偿清为止），被告四川沙淇实业有限公司承担连带责任；由被告承担本案诉讼费。
被告段佐金、四川沙淇实业有限公司未向本院答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告段佐金因业务周转需要，向舒强借款，并与舒强于2014年2月24日签订了《借款合同》，被告四川沙淇实业有限公司作为连带责任担保人在《借款合同》盖章，合同约定了借款期限为10天，月利率1.5%，并约定被告到期未归还借款，每日按照借款总金额的5‰向出借人支付滞纳金，以未还款额的2‰支付违约金。舒强于2014年2月24日将借款600万元通过银行转账转入被告段佐金指定账户。借款到期后被告未向舒强偿还借款及利息，被告四川沙淇实业有限公司也未承担保证责任。2016年1月23日出借人舒强与原告钟国才签订了《债权转让协议》，约定将借款600万元中的293万元借款本金及相应利息债权及从权利转让给原告钟国才，并将债权转让事宜告知了被告段佐金，且被告段佐金已收悉。债权转让给原告钟国才后，原告钟国才多次向被告催收无果。随向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告和被告段佐金的身份情况及被告四川沙淇实业有限公司工商公示信息、借款合同、个人汇款凭证、债权转让协议、告知函和EMS邮寄单及原告的陈述在案为凭。
本院认为，舒强与被告段佐金、四川沙淇实业有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后舒强向被告段佐金支付了借款600万元，被告段佐金应在约定的期限偿还借款本金并支付利息，但被告段佐金未按期履行还款义务，已属违约。2016年1月23日舒强将上述债权中的293万元以及相对应的利息转让给了原告钟国才，并将债权转让事宜告知了被告段佐金，且被告段佐金已收悉，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定该债权转让成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告钟国才提出的要求被告段佐金偿还借款293万元并支付自2014年2月24日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告四川沙淇实业有限公司在舒强与被告段佐金的借款合同上以担保人的名义盖章，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法诉称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，应对借款本息承担连带清偿责任。舒强将该借款合同中的部分债权转让给原告钟国才，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，担保人对原保证担保的范围内对受让人承担保证责任，故原告提出的要求被告四川沙淇实业有限公司对转让的债权293万元以及自2014年2月24日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，四川沙淇实业有限公司承担连带清偿责任后，可向被告段佐金追偿。被告被告段佐金、四川沙淇实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告段佐金在本判决生效之日起十五日内偿还原告钟国才借款293万元，并支付自2014年2月24日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。
二、被告四川沙淇实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告四川沙淇实业有限公司承担连带清偿责任后，可向被告段佐金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30，240元，减半收取15，120元，由被告段佐金、四川沙淇实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一六年七月一日
书记员 雷 涛
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1994号
原告：林华富，男，1988年2月15日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：邱光强，男，1965年5月7日生，汉族，住阳江市江城区。
第三人：冯在辉，男，1946年7月8日生，汉族，住阳江市江城区。
第三人：阳江市江城区广大地产信息咨询有限公司，住所地：阳江市江城区湖湾路6号漠江花园B5幢24号。
法定代表人：李顺直，该公司经理。
原告林华富诉被告邱光强、冯在辉、阳江市江城区广大地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告林华富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林华富撤回起诉处理。
审 判 员 徐英涛
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 杨姗姗
二〇一八年五月十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 黄月琪
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初1994号原告：林华富，男，1988年2月15日生，汉族，住阳江市阳东区。被告：邱光强，男，1965年5月7日生，汉族，住阳江市江城区。第三人：冯在辉，男，1946年7月8日生，汉族，住阳江市江城区。第三人：阳江市江城区广大地产信息咨询有限公司，住所地：阳江市江城区湖湾路6号漠江花园B5幢24号。法定代表人：李顺直，该公司经理。原告林华富诉被告邱光强、冯在辉、阳江市江城区广大地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告林华富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林华富撤回起诉处理。审 判 员  徐英涛人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  杨姗姗二〇一八年五月十六日此件与原本核对无异书 记 员  黄月琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1042号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人付锡海，男，1976年12月5日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，文盲，务工，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因吸食毒品，于2014年1月8日被处行政拘留十日，于同年3月25日被责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2014年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月1日刑满释放。因本案于2016年9月21日被抓获，同日被刑事拘留。同年9月30日被取保候审。现在温州。
辩护人孙露露，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]987号起诉书指控被告人付锡海犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人付锡海及其辩护人孙露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日8时30分许，被告人付锡海来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤南路58号门口附近，乘被害人徐某不注意之机，将其停放在身旁婴儿推车上储物袋里的一个黑色钱包（内有现金800余元）窃取，然后逃离现场。
上述事实，被告人付锡海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视频监控资料，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付锡海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付锡海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，并有劣迹，予以从重处罚。被告人付锡海归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付锡海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人付锡海退赔赃款800元，返还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈 寅
南京市玄武区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初698号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人彭某1，男，1992年1月4日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市临武县。2016年3月25日因本案被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人彭某2，男，1991年6月20日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市临武县。2016年3月25日因本案被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年6月17日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
被告人陈某，男，1995年1月27日出生于广东省惠来县，汉族，初中肄业，无业，住广东省惠来县。2016�3月19日因本案被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月18日被该分局取保候审，同年6月17日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
被告人陈某1，男，1994年4月17日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住广东省惠来县。2016年3月19日因本案被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月18日被该分局取保候审，同年6月17日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人彭某1、彭某2、陈某、陈某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。经南京市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，上列各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，被告人彭某1明知“势力”等人通过伪基站等非法手段获取财物，仍然为其提供资金账户协助转移资金。2016年3月，彭某1以人民币1000元的酬谢费找被告人陈某帮办理一张招商银行卡，后陈某通过陈某2找到被告人陈某1办理了银行卡。陈某1将所办的招商银行卡邮寄给了彭某1，彭某1将该卡号告知给“势力”。同年3月11日，被害人丁某1收到诈骗短信后发现其银行卡内的人民币157800元被转至陈某1办理的招商银行卡账户内。接到“势力”通知后，彭某1安排被告人彭某2使用陈某1所办银行卡转账及取现共计7万元，并将其中的69800元转入唐某中的农业银行卡账户。随后，彭某1将上述钱款再次予以转移。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某1、彭某2、陈某�陈某1的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重，其中部分犯罪行为系共同犯罪。被告人彭某1、陈某1具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人彭某1、彭某2、陈某、陈某1对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明,被告人彭某1明知绰号为“势力”的人通过伪基站等非法手段获取他人财物，仍为“势力”提供资金账户，并协助“势力”转移上述资金，以此谋取非法利益。
2016年3月初，为获得资金转账账户，彭某1找到被告人陈某，以人民币1000元的酬谢费请陈某帮办理一张开通网上银行的招商银行卡，后陈某通过陈某2（另案处理）找到被告人陈某1，以人民币500元的酬谢费请陈某1办理了一张招商银行卡（卡号：62×××87），陈某1将�好的银行卡通过顺丰快递邮寄给彭某1。彭某1收到该卡后，立即将银行卡号通过QQ发给“势力”。
2016年3月11日，被害人丁某2在收到诈骗短信并按照短信提示内容进行操作，后发现其招商银行卡内人民币157800元被转至名为陈某1的招商银行卡中。同时，“势力”通知彭某1称陈某1提供的招商银行卡中有人民币157800元汇入。彭某1即安排被告人彭某2前往湖南省郴州市马某中国农业银行自助网点，彭某2按照指示先用该卡向户名为唐某中的农业银行卡（卡号：62×××70）转账人民币5万元，后又分四次从该卡中共计取出人民币2万元，并将其中人民币19800元存入唐某中的上述农业银行卡中。随后，彭某1通过网上银行将唐某中农业银行账户中的钱款转存至户名为林某的建设银行账户（卡号：62×××51）中。陈某1卡中剩余的人民币87800元因招商银行及时予以冻结而未能转出。
2016年3月18日，陈某1、陈某被公安机关抓获归案；同年3月25日，彭某1、彭某2被公安机关抓获归案。
另查明，彭某1归案后协助公安机关抓获彭某2，陈某1归案后协助公安机关抓获陈某。陈某1招商银行卡中已冻结的人民币87800元已转至被害人丁某2的银行账户中。
又查明，在本院审理期间，被告人彭某1、彭某2、陈某、陈某1分别向被害人丁某2退赔经济损失人民币10000元、10000元、5000元、5000元，四被告人的犯罪行为均得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某1、彭某2、陈某、陈某1均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、电子证据检查笔录、扣押清单、招商银行转账汇款业务回单及电子回单、招商银行个人客户资料查询及对私历史交易清单、协助冻结/解除冻结财产通知书、农业银行个人账户明细查询、QQ聊天记录、客户业务截屏、刑事摄影照片、监控视频光盘，证人陈某2、王某、朱某的证言，被害人丁某2的陈述，被告人彭某1、彭某2、陈某、陈某1的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人彭某1、彭某2、陈某1、陈某明知是他人犯罪所得仍然予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重，其中部分犯罪行为系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。四被告人归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人彭某1、陈某1协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法均可减轻处罚。四被告人自愿退赔被害人的经济损失，并获得被�人的谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人彭某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生�之日起一个月内缴纳。）
三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人陈某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 赵元敬
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 张 霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初929号
原告：金昌市信和商贸有限公司，住所地金昌市金川区金沙御园43号（第15幢商铺106号）。
统一社会信用代码：91620302MA7233PC39。
法定代表人：石珍，职务总经理。
被告：甄国旭，男，汉族，甘肃省金昌市人。
委托诉讼代理人：陈国义，甘肃德融律师事务所律师。
原告金昌市信和商贸有限公司与被告甄国旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金昌市信和商贸有限公司的法定代表人石珍、被告甄国旭及其委托诉讼代理人陈国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆租赁费66660元；2、要求被告赔偿原告车辆修理费27000元。事实和理由：2016年8月2日，原、被告签订租赁合同，约定原告将甘CA44**号本田雅阁牌小轿车出租给被告使用，租金每日330
元，车辆租赁期限自2016年8月2日计算。被告在租赁车辆期间于2016年8月6日4时30分，驾驶车辆在金昌市区南京路与西宁路口向南200米处，因操作不当，车辆失控向左驶入左侧的绿化带，与隔离带内的路灯、绿化树相撞，造成车辆和路灯、绿化树受损的单方交通事故。金昌市公安局金川交警大队道路事故认定书认定被告负本次事故的全部责任。事故发生后，金川交警大队将甘CA44**号小轿车拖至金川路瑞丰达修理厂进行修理。后车辆于2016年10月27日修理完毕，但被告迟迟未交修理费，修理厂遂将车辆留置。2017年2月28日，原告交纳修理费27000元后将车辆开回。现原告起诉要求被告承担车辆修理费，并给付自2016年8月6日至2017年2月28日共202天的车辆租赁费。
被告甄国旭辩称，1、原、被告签订的为不定期租赁合同，原告可以随时可以解除合同。事发当天，原告的委托代理人姜有金将涉案车辆开走的事实行为，和顶替承担交通事故责任的方式，证明双方已解除了车辆租赁合同；2、原告明知被告没有驾照，仍然将高危的交通工具出租给被告，未尽到法定的注意审查义务，原告按其过错应对本案造成的损失承担相应的法律后果；3、原告于2016年8月6日拖走涉案车辆，却未及时将受损车辆送往修理厂，随意拖延时间并扩大了损失，故修理厂留置车辆的损失由原告承担；4、修理费系原告单方所为，且27000元的修理费明显过高，要求对涉案车辆的修理费进行评估；5、本案中涉案车辆为非营运性质，且案发当晚租赁合同已解除，原、被告不存在合同关系，故原告主张案发后202天的车辆租赁费没有事实根据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的车辆行驶证、租赁合同、交通事故认定书、挂靠协议书、营业执照、修理费发票和清单，被告提交的交通事故认定书、查询单、租赁合同、询问笔录，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的金川路瑞丰达修理厂出具的证明，被告有异议，认为没有证明制作人签字，因该证明已盖有金川路瑞丰达修理厂的印章，有无制作人签字并非必要条件，故对该证明，本院予以认定。根据原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告金昌市信和商贸有限公司与闫小丽签订挂靠车协议书一份，约定闫小丽将其所有的甘CA44**号雅阁牌小轿车一辆加入金昌市信和商贸有限公司租赁，租赁期限自2016年6月2日至2017年6月2日。2016年8月2日，原告与被告甄国旭签订租赁合同一份，约定原告将上述车辆租赁给被告使用，租赁期限自2016年8月2日20时20分起计算，每日租金330元。合同第三条第8款约定，“车辆发生事故，乙方（甄国旭）应立即通知甲方（金昌市信和商贸有限公司）及有关部门，车辆修理由甲方安排修理地点。乙方不得擅自安排修理，一旦车辆损坏，禁止继续使用，乙方应全力配合交通管理部门处理好车辆事故，发生交通事故”；第9条约定，“车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，在停驶或修理期间的租赁费由乙方承担”。2016年8月6日4时30分，被告甄国旭驾驶该车辆沿金昌市区南京路由南向北，行驶至南京路与西宁路路口向南200米处时，因操作不当，该车失控向左驶入行驶方向左侧的绿化隔离带，与隔离带内的路灯、绿化树相撞，造成车辆和路灯、绿化树受损的单方交通事故。发生事故后，甄国旭弃车离开现场。当日，涉案车辆被送往金川路瑞丰达修理厂修理，该车于2016年10月27日修理完毕，共产生修理费27090元，由原告于2017年2月28日交纳。2016年8月15日，金昌市公安局交通警察支队金川大队作出道路交通事故认定书，认定甄国旭负本次事故的全部责任。另外，原告营业执照载明的经营范围包括汽车租赁服务。现被告至今未向原告给付车辆修理费及租赁费，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告甄国旭承租了该车后未按合同约定归还车辆，其行为显属违约，应对占用车辆期间的租赁费按合同约定予以支付。租赁合同第9条明确约定，“车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，在停驶或修理期间的租赁费由乙方承担”，故对车辆修理期间及在修理厂滞留期间的租赁费，被告仍应予以支付。同时，被告甄国旭在占用租赁车辆期间，发生交通事故将车辆损坏，应对该车的毁损承担损害赔偿责任，并对实际产生的车辆修理费予以赔偿。但原告作为出租方，在出租车辆前有义务对承租人必要的身份证明及驾驶证进行审查，其将车辆租给无驾驶证的被告，并与之签订合同，未尽到审慎义务，应承担相应的过错责任，故对原告要求被告支付的车辆租赁费和修理费，本院酌定原告自担40%。事故发生后，涉案车辆受损被送往修理厂维修，被告并未将车辆交还原告，原告于2017年2月28日垫付修理费后开走车辆，至此双方的租赁合同解除，故被告关于双方已于事故当日解除合同的辩解不能成立。被告主张修理费明显过高，要求评估，因涉案车辆已修好，无法将车辆恢复到出事之时对修理费进行评估，故对被告要求对修理费进行评估的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条规定，判决如下：
被告甄国旭向原告金昌市信和商贸有限公司支付车辆租赁费66660元、修理费27000元，合计93660元的60%，即56196元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取计1071元，由原告负担428元，被告负担643元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 仲述军
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1427号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系该信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告何宝成，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告胡波，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合�联社诉被告何宝成、胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与审判员周乃君（主审）、人民陪审员张朝权组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告何宝成、胡波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何宝成因借新还旧需要资金，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2010年10月11日双方签订一份保证担保借款合同。按合同规定，借款金额为4.5万元，年利率为10.9725‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告胡波为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告何宝成及担保人被告胡波未按借款合同约定的期限履行义务。利息还过4500.21元。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告何宝成偿还借款本�4.5万元及利息，利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。并要求被告胡波对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告何宝成、胡波未答辩。
经审理查明，被告何宝成因借新还旧需要资金，经被告胡波担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2010年10月11日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4.5万元，贷款利率为月利率8.85‰，至2011年9月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2010年10月11日向被告何宝成发放贷款4.5万元。被告何宝成共计偿还该笔贷款的利息4500.21元，但没有偿还该笔贷款本金。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人。原告曾于2014年诉至本院，要求二被告履行还款义务，后于2014年9月10日撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告何宝成给付借款本金4.5万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止），被告胡波负连带偿还责任，并由被告何宝成承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、还息记录等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何宝成、胡波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提交的证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告何�成未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告胡波系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宝成偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（利息从2010年10月11日起，按照月利率8.85‰计算至2011年9月20日止，逾期利息从2011年9月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.85‰再加收30%利息计算，被告何宝成已实际偿还利息共计4500.21元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告胡波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费930元，由被告何宝成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张朝权
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 贺
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照�同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执345号
申请执行人：洪瑞伯，男，1963年11月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人（特别授权）：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人：胡正雷,男,1987年6月21日生，汉族，现住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人洪瑞伯与被执行人胡正雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）泰开民初字第01624号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：被执行人应给付申请执行人借款本金300000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费、公告费合计6400元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、机动车登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息。2016年10月24日，本院决定将被执行人胡正雷纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆�房产等进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产；鉴于被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01624号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执345号申请执行人：洪瑞伯，男，1963年11月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人（特别授权）：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：胡正雷,男,1987年6月21日生，汉族，现住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人洪瑞伯与被执行人胡正雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）泰开民初字第01624号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：被执行人应给付申请执行人借款本金300000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费、公告费合计6400元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、机动车登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息。2016年10月24日，本院决定将被执行人胡正雷纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆�房产等进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产；鉴于被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第01624号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年十月二十四日书 记 员  李德剑
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1426号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
被告卞翠娟。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告卞翠娟物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年四月十九日
书记员 王赫男
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初206号
原告魏县农村信用合作联社。
法定代表人冯耀涛，该社理事长。
委托代理人李瑞，该社职员。
被告赵兵波。
原告魏县农村信用合作联社与被告赵兵波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳才适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2014年3月31日在魏县联社城区信用社所辖双庙信用社借款13万元，该借款到期日为2015年3月30日。抵押物为原告本人位于魏县天安大道美康小区2-1-10号房产所有权，房屋所有权证号0008288，并办理了抵押登记，他项权证号为魏房他证魏城镇第0400282号。贷款到期后经原告多次催收，被告始终不归还贷款本金及利息。请求法院判令被告归还原告贷款本金13万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、个人借款合同；证据2、借款借据；证据3、抵押承诺书；证据4、房地产抵押物清单；证据5、第0400282号房他证；证据6、2013年3月20日证明；证据7、任翠利身份证及结婚证复印件；证据8、2014年3月29日申请书；证据9、2014年3月31号证明二份；证据10、抵押合同；证据11、被告身份证复印件。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经过当庭举证、质证及当事人当庭陈述，本院认定下列事实。
经审理查明，2013年3月31日，被告向原告借款130000元用于进货，以天安大道美康小区2-1-10号房产作为抵押，原、被告双方并签订了个人借款合同，该合同约定，该笔借款期限从2013年3月31日起至2015年3月30日止，约定该笔借款利率月息为9‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，从而引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明双方当事人的债权债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。故此，原告请求被告偿还借款及利息本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兵波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏县农村信用合作联社借款130000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行期限之日止，按双方约定利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵兵波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔国兴
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执异5号
案外人：隆化县宇豪建筑材料有限公司，住所地：隆化县。
法定代表人：焦志宇，总经理。
申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区。
法定代表人：夏志厂，理事长。
被执行人：承德龙乡房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：徐岩，总经理。
在本院执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区联社）与被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司（以下简称龙乡公司）借款合同纠纷一案中，于2017年11月15日作出了（2017）冀0825执241号执行裁定书，将将被执行人龙乡公司所有的座落于隆化县康泰嘉园小区底商A01、A02、A03、A04、A05、A06、101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126、A401、A301、A302、A303、BC301、BC302、BC303、BC401、BC402、BC403号及临街底商地下室予以查封。案外人隆化县宇豪建筑材料有限公司（以下简称宇豪公司）于2018年1月16日向本院提出书面异议，请求解除对龙乡公司开发的的位于隆化县康泰嘉园小区底商A401、A302、A301号房屋的查封。
在审查过程中，案外人宇豪公司于2018年1月25日向本院撤回了执行异议。
本院认为，案外人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人隆化县宇豪建筑材料有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 满
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐浩煊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1348号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。
被执行人李根富，男。
本院在执行李根富罚金一案中,依法对被执行人李根富的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1348号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人李根富，男。本院在执行李根富罚金一案中,依法对被执行人李根富的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  杨新忠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特86号
申请人崔爱兰。
申请人吴志成。
委托代理人王苗。
申请人程启慧。
本院于2016年10月11日立案受理申请人崔爱兰、吴志成、程启慧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人崔爱兰、吴志成、程启慧因买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第1122号人民调解协议如下：
一、申请人崔爱兰、吴志成与申请人程启慧买卖合同纠纷一案，申请人程启慧欠申请人崔爱兰、吴志成现金22576元，申请人崔爱兰、吴志成自愿放弃76元，尚欠22500元由申请人程启慧承担；
二、付款期限：申请人程启慧将22500元欠款分五次付清，即于2016年10月31日给付2500元，2016年12月31日给付3000元，2017年5月1日给付5000元，2017年12月31日给付5000元，于2018年5月1日给付余款7000元；
三、付款方式：按本协议第二条规定，由申请人程启慧经银行将款项汇至申请人崔爱兰在山东高密农村商业银行振兴街支行开户的账号为62×××56的账户内；
四、违约责任：如申请人程启慧逾期付款，申请人崔爱兰、吴志成可就全部余额及利息（自本协议达成之日起，按银行同期利率计算）一并申请法院强制执行；
五、本次纠纷调解终结，双方当事人对其余各项互不追究，并不再为其产生争执。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔爱兰、吴志成与程启慧之间于2016年10月11日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2016)高诉调字第1122号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年十月十一日
书记员 孙晓梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2836号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女，系该公司员工。
委托代理人：付建国，男，系该公司员工。
被告：高兴，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告高兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的委托代理人付建国、被告高兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告向原告交纳自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业费2033.04元及滞纳金3339.27元。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，自从物业接手以来，一楼经常发生下水堵塞现象，物业不管，让我们自己想办法疏通，我们自己花钱疏通，7月7日突然发生下水全部堵塞，家里地板墙皮被泡，不能入住，我找到物业公司经理，物业说没有能力和经费，让我自己解决，我与物业签订了协议，进户口可视对讲机损坏无人维修，物业答复一家两家不能解决，必须到了很多用户都损坏的数目才能解决，最后自己花钱维修，楼梯加热管时间长了生锈爆裂，热力公司维修时把墙砸坏，物业也不给维修，冬天时灌风，夏天老鼠、蚂蚁、虫子，给生活造成不便。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2014年1月18日，原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会、沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区签订了《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》，约定原告为七彩阳光及恒泰骏景小区提供物业服务，合同期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止，具体收费标准：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅0.6元/月.平方米，电梯费12元/人，地下仓房5元/间月；
被告高兴系居住在由原告负责物业管理服务的七彩阳光小区业主，拖欠从2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2033元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会、沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区签订了《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》，意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2033元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月五日
书记员 胡楠
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民二初字第00023号
原告施思群，自由职业。
被告朱月华，个体业主。
原告施思群与被告朱月华林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周兰英独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施思群撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告施思群负担。
审判员 周兰英
二〇一五年二月九日
书记员 陈 杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5895号
原告通辽市助诚小额贷款有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人徐艳萍，董事长。
被告阚维强，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市兴达房地产开发有限公司，住所地科尔沁区。
法定代表人张君，执行董事。
原告通辽市助诚小额贷款有限公司与被告阚维强、通辽市兴达房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告通辽市助诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对（2015）科民初字第935号判决执行案件中被告通辽市兴达房地产开发有限公司所有的位于通辽市科尔沁区木里图镇工业园区兴达梅花嘉苑小区**室房屋恢复执行；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与张某某、被告通辽市兴达房地产开发有限公司小额借款纠纷一案，科尔民区人民法院作出（2015）科民初字第935号判决书和（2015）科民初字第935-1号民事裁定书已生效，原告在执行过程中，被告阚维强对（2015）科民初字第935-1号民事裁定书已经依法查封的位于科尔沁区木里图镇工业园区兴达梅花嘉苑小区**室房屋，向科尔沁区人民法院提出异议，科尔沁区人民法院作出（2016）内0502执异12号民事裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。原告认为人民法院作出的中止裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。理由如下：一、二被告签订购房合同的日期不真实。原告认为被告阚维强提交的《商品房买卖合同》内容不真实。人民法院在2015年2月9日依法查封上述财产并作出（2015）科民初字第935-1号民事裁定时，上述房产仍登记在被告通辽市兴达房地产开发有限公司名下。2015年8月通辽市农村房屋产权登记服务中心出具档案明细，证明上述房产仍登记在张君名下，仍处于依法查封阶段。由此看出二被告的购房合同很可能是在法院查封后形成，故原告申请法院对合同内容、形成时间，以及购房收据形成时间依法组织鉴定。二、人民法院依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，对异议人的申请予以支持。对此，原告提出两点异议：1、该规定第28条第（二）项规定的条件是“法院查封之前已合法占有该不动产”。《中华人民共和国建筑法》第61条规定“房屋经过验收方可交付”，而且二被告签订的《商品房买卖合同》也约定，房屋交付要符合验收条件。现第二被告不能提交验收的证明，被告阚维强即使实际入住，也是违反法律强制性规定的，是不符合交付条件的，被告阚维强并不合法占有该不动产。被告阚维强虽提交电费、取暖费等收据，但均为白条，不能作为证明其已入住的证据。三、该规定第28条（四）项“非买受人自身原因未办理过户登记”。与被告阚维强同时提起异议申请的案外人王某某，于2014年1月17日购买同一小区**室，于2014年1月24日即办理了商品房预告登记证，证明被告通辽市兴达房地产开发有限公司出售的商品房当时已经具备办理预告登记的条件。被告阚维强在2014年8月26日签订购房合同，其购房合同既未经房产部门备案，也未办理预告登记证，完全系自身怠于主张权利所致，理由自己承担不利的法律后果。
本院经审查认为，按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告阚维强应诉，原告又无法提供被告阚维强其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告阚维强送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市助诚小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告通辽市助诚小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 吕晶辉
人民陪审员 苗 华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 英 春
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第467号
原告朱进，男，汉族，1960年10月12日生。
委托代理人陆婷婷、董云春，江苏宁联律师事务所律师。
被告江苏物华典当有限公司，住所地南京市鼓楼区天福园79号。
法定代表人陈天兵。
被告陈天兵。
本院受理原告朱进诉被告江苏物华典当有限公司（以下简称物华公司）、陈天兵、南京永熙经济发展有限公司（以下简称永熙公司）民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告永熙公司的起诉并获本院准许。本案于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱进的委托代理人陆婷婷到庭参加诉讼，被告物华公司、陈天兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱进诉称，被告物华公司因流动资金周转需要向原告借款人民币100万元（以下币种均为人民币）。2010年7月20日，原告与两被告签订借款合同，约定借款期限为12个月，用款利率为月息2%，被告陈天兵提供连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。同日，原告将100万元通过招商银行本票形式交付给被告物华公司，被告物华公司出具收条。2011年，经被告物华公司申请将借款期限延期一年，被告陈天兵继续担保并签字盖章，还款期限延至2012年7月19日。自借款后，被告向原告归还过利息24万元后再未归还本息。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告物华公司偿还借款本息共计124万元（其中本金100万元，2011年7月20日至2012年7月19日的借款利息24万元）；2、被告物华公司支付逾期利息（以本金100万元为基数，自2012年7月20日起至实际还款日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂计算至2014年4月19日为42万元；3、被告陈天兵对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告朱进为证明其诉称的事实，向本院递交如下证据：借款合同、结算业务委托书、本票、收条。
被告物华公司、陈天兵未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年7月20日，原告（资金供方）与被告物华公司（资金需方）、被告陈天兵（担保方）以及永熙公司（担保方）签订借款合同，约定：1、被告物华公司向原告借款100万元，借款期限为12个月，自原告款项实际出借之日起到2011年7月19日止，借款用于被告物华公司流动资金周转，借款利率为月息2%。2、被告陈天兵为本合同项下的用款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息，原告实现债权的费用等，保证期限为借款到期后2年。被告陈天兵承诺，当原告与被告物华公司达成用款变更协议的，无论通知与否，被告陈天兵将继续承担担保责任，保证期间自期限变更协议约定的履行期限届满之日起2年。原告在该借款合同上签字，被告物华公司在该借款合同上盖章并由法定代表人即被告陈天兵签字，被告陈天兵在该借款合同上签字并载明身份证号。后原告以本票方式向被告物华公司交付借款100万元，被告向原告出具收条，表明已经收到借款100万元。审理中，原告表示借款合同签订后，被告物华公司已向原告支付借款利息24万元。
2011年7月18日，原、被告双方就延期还款达成一致，在借款合同尾部另载明：经被告物华公司申请，由原告同意，将本合同项下借款本金人民币壹佰万元整延期壹年，至2012年7月19日归还。同时，原告、被告、永熙公司各方均同意，并同时承担和履行原合同的责任及义务。被告物华公司加盖公章、被告陈天兵签字予以确认。
以上事实由借款合同、结算业务委托书、本票、收条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：首先，原告与被告物华公司签订的借款合同以及延期还款协议合法有效，被告物华公司应按照合同的约定归还借款以及利息。双方约定月息为2%的借款利息并未超出法律规定，本院予以支持。现被告物华公司未按约归还借款本息，原告有权要求被告归还借款本金100万元，以及延期还款期间的借款利息24万元。其次，虽然借款合同中对逾期利息的计算标准未作约定，但被告的逾期还款行为确实给原告造成一定经济损失，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算于法无据，本院不予支持。本院认定逾期利息的计算可参照借款利息的约定，即按月息2%的标准计算。最后，被告陈天兵自愿为被告物华公司的债务承担连带担保责任，并表示愿意就延期还款向原告按照借款合同的约定履行义务，原告现向被告陈天兵主张连带担保责任尚在保证期间内，故本院认定被告陈天兵应对被告物华公司的上述债务承担连带清偿责任。被告物华公司、陈天兵经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏物华典当有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱进借款本金人民币100万元、2011年7月20日至2012年7月19日的借款利息24万元以及逾期利息（以人民币100万元为基数，自2012年7月20日起至本判决确定的给付之日止按照月息2%计算）；
二、被告陈天兵对上述债务向原告朱进承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19740元，由被告江苏物华典当有限公司、陈天兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年八月八日
见习书记员 巫晓艳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更505号
罪犯王小龙，男，1969年6月22日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年9月12日作出(2012)信刑初字第176号刑事判决，以被告人王小龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人王小龙不服判决，提出上诉。本院于2012年11月7日作出(2012)赣中刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月19日起至2017年5月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬30次，单项表扬4次，2013年被评为监狱劳动能手，2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王小龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑一个月十八天。
（减刑后刑期：自2012年5月19日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1443号
申请执行人王彩霞，女，1987年4月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人陈伟煌，该公司总经理。
申请执行人王彩霞与被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的泉鲤劳仲案［2016］95号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司存放在其住所地的物品一批。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案［2016］95号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初138号
起诉人镇江新区大港林生水产经营部，地址镇江新区大港农贸市场水产区。
2016年12月8日，张林生向本院递交以镇江新区管委会为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，镇江新区大港林生水产经营部在大港农贸市场经营江海鲜活水产品，2008年8月镇江新区大港农贸市场竣工营业，2010年8月8日，起诉人与大港农贸市场签订了五年的租赁协议，8月18日起诉人又向大港市场管理所提出签订有关租赁期限的特别条款。在此期间市场管理周到、秩序良好、无占道经营现象。2013年3月，大港市场管理所工作人员不作为、乱作为，支持占道经营、防碍正常营业。2015年镇江新区管委会将大港农贸市场管理划归镇江新区天信资产管理有限公司，2016年镇江新区机构编制委员会将大港农贸市场资产负债划转镇江新农发展投资有限公司。起诉人认为镇江新区管委会多次变更大港农贸市场接管单位未公示的程序违法，故请求判决予以确认。
本院经审查认为，变更市场管理单位属于内部管理行为，是否公示对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人要求确认市场接管单位变更未公示的程序违法，是对内部行政行为提起的诉讼，对其合法权益不产生实际影响，不符合法律规定的行政案件受理条件。经本院释明后，起诉人坚持诉讼，依法应当不予立案。另外，起诉人就被告市场接管单位变更不公示侵犯其经营权已另行起诉，本院已受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 褚冬平
审判员 吴晨乡
审判员 张伍龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王薇薇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1869号
原告王世银，农民。
被告李爱军，居民。
被告刘翠萍，居民。
原告王世银与被告李爱军、刘翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员王桂香独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王世银到庭参加诉讼，被告李爱军、刘翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世银诉称，2012年6月，被告李爱军以需要借款扩大经营为由并以自己的房子作抵押向原告借款壹拾万元，约定月息2分，借款期限两年。自2014年以来，原告与被告多次协商还款事宜及利息支付问题，均未达成共识。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求判令被告支付借款本息共计158000.00元，诉讼费由被告负担。
被告李爱军、刘翠萍未到庭应诉，未答辩。
原告王世银为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据1.借条一份、借款合同一份。证明2012年6月22日，李爱军、刘翠萍向王世银借款100000元，约定月息二分，李爱军、刘翠萍在借条及借款合同上签字并按手印；
证据2.中国农业银行交易明细二份、中国建设银行交易明细二份。证明2012年6月22日，李华通过中国农业银行账户给刘翠萍转账支付借款33000元，剩余借款是现金支付。两被告通过中国建设银行向原告支付五次利息，共计10000元；
证据3.结婚证复印件一份。证明原告王世银与李华系夫妻关系。
被告李爱军、刘翠萍未举证、质证。
本院认为，原告王世银提交的三组证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，被告李爱军、刘翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到，视为对质证权的放弃，对原告提交的三组证据本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2012年6月22日，原告王世银与被告李爱军、刘翠萍签订借款合同一份，约定被告李爱军、刘翠萍向原告王世银借款100000元；被告以房产、房产证抵押给原告，如到期违约不还款，原告方可自行处理；借款月利率为2%，被告应按月支付利息，不得拖欠，否则按中国人民银行利率的四倍计算罚息给原告。合同签订同日，原告王世银通过其妻李华在中国农业银行的账户转账支付被告刘翠萍借款33000元，剩余借款原告自认系现金支付。2012年6月22日，两被告同时为原告王世银出具借条一份。上述借款合同及借条均未约定借款的还款期限。自2012年7月23日至2012年12月22日，被告每月通过中国建设银行向原告转账支付利息2000元，共计支付10000元。原告王世银自认自2012年12月23日至2013年12月22日期间，被告以现金方式每月向其支付利息，自2013年12月23日起被告不再支付利息。后原告王世银多次向两被告催要借款本息，两被告拒不偿还，双方形成纠纷，致原告王世银于2016年5月23日向诉至本院，要求判令被告偿还借款本息共计158000元(58000元利息原告主张自2013年12月23日起按月利率2%计算至2016年5月23日)。
本院认为，被告李爱军、刘翠萍向原告王世银借款100000元，事实清楚，证据充分，原告王世银催要借款，两被告理应偿还。原告王世银认可两被告利息偿还至2013年12月22日，其主张两被告偿还自2013年12月23日至2016年5月23日期间按月息2分标准计算利息，共计58000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李爱军、刘翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱军、刘翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王世银借款100000元及利息58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告李爱军、刘翠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一六年七月四日
书记员 邢珊妹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1657号
原告刘某某，女，1962年7月4日出生，汉族，满城区要庄乡。
被告冉某某，女，1955年7月4日出生，汉族，满城区要庄乡。
委托代理人卢喜明，满城县大册营镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告冉某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告冉某某的委托代理人卢喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系地邻居，被告曾多次想让我家土地变成他的道，我不同意。2014年11月9日下午两点左右，被告夫妇闯进我家，对我谩骂，殴打。被告冉某某对我拳打脚踢，致我受伤倒地。后我女儿拨打120并报警，我住院花费医疗费1636.07元。保定市满城区公安局对被告做出了行政拘留五日的行政处罚。后经村委会及派出所多次调解，被告拒不赔偿原告损失。要求被告赔偿医疗费1636.07元、误工费1400元、护理费2000元、伙食费2000元、精神损失费2000元，共计9036元。
被告冉某某辩称，没有打原告，对保定市满城区公安局行政处罚决定书不认可。
经审理查明，原、被告系地邻居，原告与被告曾因土地问题发生争吵，2014年11月9日下午，被告冉某某找到原告家，用手将原告打伤。原告受伤后在满城县医院、满城县北关村卫生室检查、治疗，后在满城县医院住院治疗3天，共花费医疗费、检查费1636.07元。
经诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、右肩部损伤。住院3天，花医疗费、检查费7618.15元。原告提供保定市满城红光汽车修理厂证明一份，用以证明原告为汽修厂做饭，日工资70元。原告主张住院期间由其姐刘文玲护理，提供南柳书写的证明一份，用以证明刘文玲从事保姆职业，日工资100元。
乔方护理，原告出示乔方的建筑施工特种作业操作资格证，用以证明乔方从事建筑业，日工资200元。2015年2月6日，原告伤情经满城县公安局鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年7月23日保定市满城区公安局作出满公（要）（2015）0418号行政处罚决定书，对冉某某作出行政拘留五日的处罚决定。
上述事实有当事人当庭陈述、医疗费票据、病历、诊断证明、行政处罚决定书、保定市满城红光汽车修理厂证明等证据证实。
本院认为，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等，本案被告冉某某因侵权行为致原告刘某某轻微伤害，侵犯了原告的健康权，被告依法应当对原告承担侵权赔偿责任。原告刘某某损失依法核实为：医疗费1636.07元，有诊断证明、病例、医疗票据等证据证实，依法应予支持；因原告住院治疗3天，对住院期间的误工费、伙食补助费、护理费均按照住院3天标准予以保护。误工费按照原告提供的证据70元每天计算3天共2100元；伙食补助费300元（100元／天×3天），护理费按照
另原告要求精神抚慰金2000元，因未造成原告伤残等严重后果，该主张不予支持，故以上损失共计10027.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告冉某某于判决生效后十日内赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等共计10027.15元。
二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由原告刘某某负担76元，被告冉某某负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李利强
审判员 孙立新
审判员 王 铁
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩晴晴
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00205号
原告：王海云，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县农村信用合作联社哈达碑信用社，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：于雅清，该信用社主任。
本院在审理原告王海云诉被告岫岩满族自治县农村信用合作联社哈达碑信用社抵押合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 刘光平
审 判 员 王琳琳
人民陪审员 吴显均
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜 楠
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第426-1号
唐标雷，男，1973年12月21日生，汉族，现住全州县枧塘乡芳塘村委一甲村**号。
被执行人唐标雷财产刑一案，本院（2014）全刑初字第269号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2014）全刑初字第269号刑事判决书罚金刑的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余胜远
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初516号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈孝淡，农民。2002年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年8月7日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2014年10月18日刑满释放；2015年7月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人ＸＸ，农民。2001年3月因扒窃被处治安拘留七日；2001年5月11日因扒窃被处劳动教养二年六个月；2003年12月6日因扒窃被处劳动教养一年九个月；2005年10月11日因扒窃被处治安拘留十五日；2006年4月30日因盗窃被处劳动教养一年九个月；2009年7月8日因扒窃被处劳动教养一年九个月；2014年5月14日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人陈孝淡、ＸＸ犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人陈孝淡、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈孝淡、ＸＸ于2016年3月10日17时50分许在本市江干区市民中心新业路口非机动车停车处，趁被害人楼某开车锁未注意之际，由被告人ＸＸ在旁帮助掩护望风，被告人陈孝淡则从被害人楼某放于上衣左侧口袋内窃得苹果Iphone6Splus手机1只。案发后，公安机关从被告人ＸＸ处查扣现金人民币4350元，被告人ＸＸ将该4350元赔偿给被害人楼某。
上述事实，被告人陈孝淡、ＸＸ在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人楼某的陈述及辨认笔录、证人俞某的证言及辨认笔录、证人李某、黄某的证言、调取证据清单及监控录像（光盘）、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科材料、被告人陈孝淡、ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝淡、ＸＸ以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈孝淡、ＸＸ在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚；但鉴于被告人陈孝淡、ＸＸ庭审中均能自愿认罪，并已赔偿被害人损失，可酌情从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈孝淡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一六年六月一日
书记员 曹圆圆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）外民一初字第805号
原告马福明，1945年8月15日出生（公民身份号码×××），汉族，住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人马哲，1972年10月23日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市南岗区。
被告率金龙，1993年10月19日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，总经理。
委托代理人卫睿博，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院于2015年6月16日立案受理了原告马福明与被告率金龙、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。2015年5月4日10时6分许，被告率金龙驾驶×××号小型轿车在哈尔滨市道外区先锋路上北京现代4S店门口由北向西右转弯时，与由东向西骑行自行车的原告马福明相撞，造成原告马福明受伤的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队于2015年5月22日作出哈公交认字（2015）第00157号道路交通事故认定书，认定被告率金龙负事故的全部责任，原告马福明无事故责任。被告率金龙为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔率条款，事故发生在保险期限内。肇事车辆登记的车辆所有权人为被告率金龙。经原、被告双方协商一致，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付原告6，500.00元，被告率金龙赔付原告387.00元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2015年8月20日前赔付原告马福明医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费上述各项合计6，500.00元；
二、被告率金龙于2015年8月20日前赔付原告马福明外购药物费387.00元；
三、案件受理费225元，减半收取113元，原告已预付，被告率金龙于2015年8月20日前将应负担的款项给付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议笔录上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 秦晓斌
审 判 员 李晓冬
代理审判员 孙唯源
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘文斌
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第13-1号
申请执行人新吉乐夫，男，198X年3月12日生，蒙古族，初中文化，牧民，现住苏尼特左旗。
被执行人锡盟春明房地产开发有限公司。
法定代表人：唐凤山，任经理。
住所地：苏尼特左旗满都拉图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苏左民初字第42号民事调解书，责令被执行人锡盟春明房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡盟春明房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人锡盟春明房地产开发有限公司在苏尼特左旗拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人锡盟春明房地产开发有限公司所有的位于苏尼特左旗满都拉图镇某小区4号楼7单元201室的房屋一套。
二、被执行人锡盟春明房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈广
二〇一五年九月二十四日
书记员 玉山
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条第一款：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2815号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1996年3月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2506号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李×于2014年8月26日10时许，用刀具撬锁进入本市朝阳区×村×号被害人耿×（男，20岁）的暂住地，盗窃其OKTEL牌手机1部（经鉴定价值人民币50元）。被告人李×被当场抓获归案。赃物已发还。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，被害人耿×的陈述，被告人李×的供述，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，起赃经过，扣押发还清单及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，为牟取私利，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已起获发还，故对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘宇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泾民执字第00209号
申请执行人邢永辉，男，汉族，村民。
委托代理人徐玲，女，汉族，村民。
被执行人江平书，男，汉族，村民。
邢永辉申请执行江平书提供劳务者受害责任纠纷一案，依据泾阳县人民法院（2012）泾民初字第00777号民事调解书调解由江平书给付邢永辉人民币9629.29元，调解生效后，江平书自动履行5000元，下余4629.29元未履行，邢永辉依法申请执行下余4629.29元。该案在执行中，江平书履行了下余的4629.29元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
泾阳县人民法院（2012）泾民执字第00209号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 舒明德
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第141号
上诉人（原审原告）常州市青龙通风机有限公司，住所地常州市新北区通江北路218号。
法定代表人曹惠琴，该公司董事长。
委托代理人丁毅，江苏东臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人高胜华，女，该局调研员。
委托代理人吴晓翔，女，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）崔林。
上诉人常州市青龙通风机有限公司（以下简称青龙公司）因劳动工伤认定一案，不服新北区人民法院（2014）新行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案，并依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭审理了本案，上诉人青龙公司的委托代理人丁毅，被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人高胜华、吴晓翔，被上诉人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，青龙公司的工商注册地为本市新北区通江北路218号。2013年7月底，青龙公司董事长曹惠琴招用崔林到该公司工作，主要从事车工工种。2013年8月5日15时许，崔林在青龙公司操作模具时，右手不慎被砂布卷入机器受伤，同日经常州市圩塘医院诊断为右小指骨折。2013年9月17日，青龙公司董事长曹惠琴通过江南银行汇付3000元给崔林，并附注“工资”。2013年10月31日，崔林向市人社局提出工伤认定申请，该局予以受理，并依法进行了调查。同年12月26日，市人社局作出常人社工认字（2013）第11551号认定工伤决定并依法送达。青龙公司不服，申请行政复议。常州市人民政府于2014年3月24日作出行政复议决定，维持了上述工伤认定决定。青龙公司仍不服，诉至原审法院。
原审法院认为，市人社局系本市社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。市人社局在收到崔林的工伤认定申请后，发送举证通知书、依职权进行调查、作出工伤认定决定并依法送达，行政程序符合法律规定。崔林与青龙公司是否存在劳动关系，其所受伤害是否满足工伤认定条件系本案的争议焦点。青龙公司虽未与崔林签订书面劳动合同，但崔林应青龙公司负责人的通知上班，接受青龙公司管理，从事车工工种，并由青龙公司负责人曹惠琴通过银行支付工资报酬，因而，崔林与青龙公司存在事实劳动关系。市人社局提交的证据形成证据链，能认定崔林构成工伤。市人社局所作调查笔录存在的瑕疵，应在今后的工作中予以规范。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被诉工伤认定决定事实清楚、程序基本合法、适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回青龙公司要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由青龙公司负担。
上诉人青龙公司上诉称，一、原审忽略了对崔林劳动关系及其受伤原因的审查，认定事实不清。二、原审依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，不予采纳青龙公司提供的张某的证言，适用法律错误。三、本案中唯一能证明崔林受伤时间、受伤地点、受伤经过的证据，是市人社局对张某所作调查笔录。但该调查笔录没有调查人员签名，被诉认定工伤决定程序违法。综上，请求撤销原判，撤销被诉认定工伤决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，市人社局认定崔林系青龙公司职工，在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，事实清楚、证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人崔林未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，同意市人社局的答辩意见。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、青龙公司工商注册资料、崔林的身份证复印件，证明被诉工伤认定决定认定的主体合格。2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及相关送达回执，证明被诉工伤认定决定程序合法。3、市人社局对崔林的调查笔录；4、市人社局对张某的调查笔录、张某的证言、张某的社会保险登记信息；5、江南银行客户对账单及汇兑明细，证据3-5证明崔林与青龙公司存在劳动关系以及崔林于2013年8月5日在青龙公司工作期间右手受伤的事实。6、崔林的医疗诊断材料，证明其伤情。原审被告提供的法律法规依据有：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、认定工伤决定书、行政复议决定书，证明青龙公司具有起诉资格。2、曹惠华等人的证人证言，证明崔林与青龙公司不存在劳动关系。3、2013年4月的工薪表，证明证人张某已于2013年4月与青龙公司解除劳动关系，其不知道崔林受伤的情况。
上述证据均已随案移送本院。
本院经庭审举证质证认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对市人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权不持异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为，市人社局认定崔林系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。
市人社局对崔林本人及青龙公司电焊工张某分别所作调查笔录，能相互印证，证明崔林2013年8月5日在青龙公司操作模具时，右手不慎被砂布卷入机器受伤的事实。而青龙公司负责人曹惠琴通过银行向崔林支付工资的行为，亦印证了该公司与崔林存在劳动关系的事实。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”青龙公司对其与崔林存在劳动关系及崔林系在工作时间、工作场所，因工作原因受伤的事实予以否认，但其所举证据不足以推翻崔林所举证据及市人社局调查核实的证据，应承担举证不能的法律后果。
市人社局认定崔林系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，事实清楚、适用法律正确。但市人社局调查笔录没有调查人员签名的程序瑕疵应在今后的工作中改进。综上，原审判决驳回青龙公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人青龙公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一四年九月十一日
书记员 丁怡
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2193号
原告：孙义春，男，1959年3月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王龙，男，1988年3月31日出生，汉族，住即墨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司。
原告孙义春诉被告王龙、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙义春的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00153号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人牟某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月18日被利川市公安局取保候审，同年8月8日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年1月21日9时40分，被告人牟某驾驶鄂Q×××××号“开瑞”牌轻型普通货车，从野茶方向往石坝方向行驶，当车行至石坝街上齐心居委会育才路7号门前路段，在缓慢通行过程中，其车辆右后轮将被害人吴某某碾压，造成吴某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人牟某负本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人牟某电话报警，并积极施救，将被害人吴某某送往医院治疗。归案后于2014年2月26日经利川市道路交通事故人民调解委员主持调解，被告人牟某与被害人吴某某的近亲属已就经济损失达成了调解协议，并已履行完毕，被害人的近亲属对被告人牟某的行为表示谅解，请求本院对被告人牟某从轻处罚。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；证人证言；被告人供述及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牟某及时送被害人吴某某至汪营卫生院抢救并向公安机关报告，应当视为自动投案，案发后，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人牟某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人牟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人牟某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
理审判员 黄晓玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋小彬