wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2624刑初1号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人张明坤（聋哑人），曾用名张明伍，男，1997年1月3日出生，苗族，小学文化，无业，住台江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被三穗县公安局刑事拘留，2016年9月28日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
指定辩护人杨家燕，贵州永凌律师事务所律师。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2016］143号起诉书指控被告人张明坤犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人张明坤及辩护人杨家燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年7月24日凌晨5时许，被告人张明坤到三穗县城启智网吧内上网。上午8时许，准备离开网吧时，趁正在网吧内上网的吴某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2209元。2016年9月4日凌晨，张明坤到三穗县中医医院肛肠科病房，趁在该病房休息的李某熟睡之机，将被害人的包盗走，包内有现金人民币600元及手机卡一张。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有户籍证明、抓获情况说明、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、通话记录清单、辨认笔录、被害人吴某、李某的陈述、被告人的供述与辩解，视听资料、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张明坤以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人系聋哑人，依法对其从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年09月13日起至2017年5月12日止。罚金限于本判决生效后15日内缴纳。）
二、被告人张明坤所盗窃所得赃款人民币600元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙克应
审 判 员 廖思珍
人民陪审员 郑世明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高长福
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人3份有关单位份留档3份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第690号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
被告张永茂。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告张永茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审 判 长 戴伟章
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 鲁云根
二〇一五年七月十三日
书 记 员 范 丹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2896号
申请执行人：郭州芝，女，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人郭州芝与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法�候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2896号申请执行人：郭州芝，女，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人郭州芝与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  赵彦南
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第486号
原告李某，女，汉族，1985年3月27日生。
被告樊某，男，1984年4月15日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告李某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月29日向本院递交申请，要求撤诉。本院认为，原告李某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张兴政
二〇一五年十二月三十日
书记员 王高伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1521号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑锡云。因本案于2015年12月20日被取保候审，2016年7月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人郑锡云犯诈骗罪一案，于2016年8月24日作出（2016）浙0302刑初1231号刑事判决。原审被告人郑锡云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月21日，被告人郑锡云使用伪造的购销合同、供货合同，虚构其经营的温州欧泉礼品有限公司，已向上海汇泉工艺品有限公司订购“首届世界浙商大会”的纪念银条、纪念币等，转卖给浙江省工商业联合会从中赚取差价营利等事实，诱骗被害人李霜峰出资50万元共同经营。同年7月26日至9月25日，郑锡云陆续收到被害人李霜峰父亲通过银行转账支付的人民币共计47万元，后于同年10月逃离温州。2015年12月20日，郑锡云主动投案并如实供述主要罪行。
证明上述事实的证据有，被告人郑锡云的供述，被害人李银林、李霜峰的陈述，辨认笔录，证人王邦敏的证言，收条、银行交易明细，虚假的供货合同、购销合同，印文鉴定，到案经过，户籍证明等。
原审法院以被告人郑锡云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元；责令被告人郑锡云退赔违法所得人民币47万元，返还被害人。
原审被告人郑锡云上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑锡云以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于郑锡云系自首，已对其予以较大幅度从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。郑锡云要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶彬彬
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢146号
申请执行人朱福桃，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
被执行人贾春荣，男，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
被执行人贾平利，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。系被执行人贾春荣侄子。
被执行人王小虎，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。系被执行人贾春荣外甥。
朱福桃诉贾春荣、贾平利、王小虎财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）陈民一初字第00448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱福桃于2013年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2013年5月9日裁定终结案件执行程序。现经本院调查申请执行人朱福桃于2014年4月30意外死亡，其丈夫早年亡故，女儿贾红娟远嫁云南，表示放弃继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）陈民一初字第00448号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一六年八月二十五日
书记员 石 明
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初52号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人张建红，男，1988年9月19日出生，汉族，高中文化，无业，住六盘水市钟山区。因涉嫌危险驾驶一案于2017年1月10日被水城县公安局取保候审，同年2月17日被本院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张建红犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人张建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
水城县人民检察院指控：2016年11月21日20时许，被告人张建红酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车沿钟山大道由双水方向往黄土坡方向行驶，20时50分，当车辆行驶至双水塔山路口时，被水城县公安局民警当场查获，现场对其进行呼气酒精测试，结果为144mg/100ml，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从张建红血液内检测出乙醇成分，含量为122.8mg/100ml。已达醉驾标准。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人张建红的身份信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、提取笔录、抽血照片，情况说明，证人刘某某的证言，被告人张建红的供述与辩解，鉴定委托书、鉴定文书，检验、鉴定结论告知书，现场照片、查获视频，讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建红违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人张建红归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合六盘水市钟山区司法局所出具的关于同意将被告人张建红纳入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张建红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年三月六日
书记员 朱仲玲
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2162号
原告黄杨琴，女，1985年2月17日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。
委托代理人刘晓军、侯丽晴，分别为广东信德盛律师事务所律师和实习律师。
被告张丰竣，男，1988年9月26日出生，汉族。
委托代理人丁浚，广东恒生律师事务所律师。
被告广州加怡房地产开发有限公司。
法定代表人陈学熙。
原告黄杨琴诉被告张丰竣、广州加怡房地产开发有限公司（以下简称加怡公司）相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓军、侯丽晴，被告张丰竣的委托代理人丁浚到庭参加了诉讼。被告加怡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告加怡公司是怡港街10号1305房业主，被告张丰竣是使用人，由于被告张丰竣使用的1305房卫生间渗漏导致其1205房卫生间天花板发胀、起泡情况。其多次向被告反映漏水情况及要求采取措施修复，物业管理处也多次协调被告要求修复，但是被告虽表示愿意修复却一再拖延不予处理。现其房屋卫生间天花板发胀、起泡情况越来越严重，但被告拒不解决渗漏水问题，故起诉要求被告：1、立即修复广州市海珠区怡港街10号1305房卫生间渗漏水、怡港街10号1205房卫生间天花板发胀、起泡问题；2、承担本案所有诉讼费用。
被告张丰竣辩称，其不是本案的当事人，原告没有任何证据显示其为1305房的实际使用人，其也不是产权人。1305房确认是其购买，但至今未取得房产证。本案的纠纷是从2009年11月份开始，从原告提交的现场照片可以看到水迹只有十几公分，要修复的话是很简单的，且在2009年至今还是这么小的水迹，是怎么形成的很难讲。从现场的照片看，原告是将下水道和排污管都作全封闭处理，违反了房屋内部装修条例，房屋内部的排污管和排水管不应该采取封闭的形式。现涉案房屋已没有漏水，考虑到是上下楼的邻居，其同意维修原告房屋漏水水迹的部位。
被告加怡公司辩称，其只是房产的开发商，并履行了交房义务，在本案中不是适格的诉讼主体，而被告张丰竣是涉案房产的所有权人，故其与本案无直接的利害关系，相关权利义务与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告是广州市海珠区怡港街10号1205房的权属人。被告张丰竣向被告加怡公司购买而实际取得广州市海珠区怡港街10号1305房。
原告为证明其诉讼主张，还提交了如下证据：
1、照片。用以证明其房屋墙面己出现渗水、起泡、发胀现象。
2、致B幢1305房业主的一封信，内容为：因你家卫生间水管破裂渗水，现渗入B幢1205房间，导致该业主投诉，请收到此信后即时联系管理处；等。用以证明其已多次向被告、物管处反映被告房屋渗水现象，要求被告予以修缮，但被告至今置之不理。
经质证，被告张丰竣对上述证据的质证意见为：对第1项证据的真实性没有异议；第2项证据其知道有这封信，但没有投递给其，该信不是原件，而且不是最早的函件，最早的函件从2009年开始。被告加怡公司没有提出质证意见。
在本案审理期间，原告向本院提出《鉴定评估申请书》，请求对其上址房屋卫生间出现发胀、起泡现象的原因进行鉴定并评估修复该卫生间墙面的修复费用。被告张丰竣表示其不同意进行该项鉴定，其完全同意原告的诉讼请求，愿意修复漏水部位，无论是从房下维修起还是其上面一起维修，但要求原告给予维修配合。经本院释明，原告表示坚持将被告加怡公司列为本案当事人。被告张丰竣表示其不要求被告加怡公司承担责任，由其与原告一起处理漏水问题。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告虽向本院提出《鉴定评估申请书》，请求对其上址房屋卫生间出现发胀、起泡现象的原因进行鉴定并评估修复该卫生间墙面的修复费用，但被告张丰竣对原告提交的照片的真实性没有异议，且表示其完全同意原告的诉讼请求，愿意修复漏水部位，无论是从房下维修起还是其上面一起维修，故无需再作相关的鉴定评估。被告张丰竣应聘请有资质的专业维修单位对上址房屋进行维修并承担相关费用。原告在被告张丰竣进行维修时，应予协助和配合。两被告之间的房屋买卖关系属另一法律关系，且被告张丰竣表示其不要求被告加怡公司承担责任，由其与原告一起处理漏水问题，经本院释明后，原告仍表示坚持将被告加怡公司列为本案当事人，故本院对原告关于被告加怡公司的相关主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张丰竣在本判决生效之日起10日内，聘请有资质的专业维修单位对广州市海珠区怡港街10号1305房的卫生间的地面进行维修，直至该卫生间下方的广州市海珠区怡港街10号1205房的卫生间楼顶板处原漏水位置不再漏水为止，所需费用由被告张丰竣负担。
二、被告张丰竣在本判决生效之日起10日内，聘请有资质的专业维修单位对广州市海珠区怡港街10号1205房卫生间的楼顶板的漏水部位进行维修，并在维修完毕之后将施工破坏部分恢复原状，所需费用由被告张丰竣负担；原告在被告张丰竣进行维修时，应予协助和配合。
三、驳回原告黄杨琴的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告张丰竣负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告张丰竣在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟雄
二〇一三年十一月五日
书记员 赖佩明
谢晓敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01684-1号
原告：中国电信股份有限公司阜南分公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：陈传刚，该公司经理。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陈树新，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张响，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：吕威，该公司经理。
委托代理人：常子君，安徽春源律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司阜南分公司与被告陈树新、张响、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李琪琪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1874号
原告：陈如勤。
被告：蔡周森。
被告：郑丽荣。
原告陈如勤为与被告蔡周森、郑丽荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡周森、郑丽荣归还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年1月15日起至借款本金归还完毕止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2013年1月15日，被告蔡周森、郑丽荣向原告陈如勤借款20万元，约定利息按月利率2%计算，同日，原告通过银行向被告蔡周森转账20万元，后被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“蔡周森欠陈如勤现金贰拾万元正，￥20万元正月息2%，利息以后一起算。2013年1月15日，蔡周森、郑丽荣。”双方未约定借款期限。借款后，两被告均未还本付息。
另查明，被告蔡周森与郑丽荣于2000年7月14日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡周森、郑丽荣于本判决生效之日起十日内返还原告陈如勤借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年1月15日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告蔡周森、郑丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 罗建南
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许乙敬
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00618号
申请人李孝增，男，1955年8月30日生，汉族。
被执行人开封市维康冻干食品有限公司，住所地兰考县。
法定代表人李康伟，董事长。
李孝增与开封市维康冻干食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年7月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开封市维康冻干食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李孝增于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中经双方当事人协商，自愿达成如下协议：一、2015年11月2日偿还借款本金的30%即93000元；二、对于下欠本金217000元，被执行人开封市维康冻干食品有限公司分两次偿还申请人，于2016年2月3日之前偿还本金108500元，下余本金108500元于2016年11月2日之前偿还完毕。若被执行人开封市维康冻干食品有限公司按照本履行期限履行则申请人李孝增自愿放弃利息，若不能按协议履行，申请人可以恢复原判决的执行。双方对此均予以认可。三、本案诉讼费2975元，已有生效判决确定由被执行人开封市维康冻干食品有限公司承担。四、案件执行费4550元，由被执行人开封市维康冻干食品有限公司负担。申请人李孝增向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第01472号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一五年十一月九日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00618号
申请人李孝增，男，1955年8月30日生。
被执行人开封市维康冻干食品有限公司。
组织机构代码：74743089-3。
法定代表人李康伟，董事长。
李孝增与开封市维康冻干食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年7月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开封市维康冻干食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李孝增于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中经双方当事人协商，自愿达成如下协议：一、2015年11月2日偿还借款本金的30%即93000元；二、对于下欠本金217000元，被执行人开封市维康冻干食品有限公司分两次偿还申请人，于2016年2月3日之前偿还本金108500元，下余本金108500元于2016年11月2日之前偿还完毕。若被执行人开封市维康冻干食品有限公司按照本履行期限履行则申请人李孝增自愿放弃利息，若不能按协议履行，申请人可以恢复原判决的执行。双方对此均予以认可。三、本案诉讼费2975元，已有生效判决确定由被执行人开封市维康冻干食品有限公司承担。四、案件执行费4550元，由被执行人开封市维康冻干食品有限公司负担。申请人李孝增向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第01472号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐庆永
二〇一五年十一月九日
书记员 宋新风
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书

（2015）宁执字第00609号
申请执行人赵永军，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人侯志国，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人赵永军与被执行人侯志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第02634号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第02634号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 本 胜
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 国 番
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第372号
申请执行人刘加鑫。
法定代理人刘传永，男，1974年3月生，汉族。
被执行人董慧。
本院（2014）张民初字第942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第942号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年三月三日
书记员 郑文文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4692号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：周某，男,汉族，住长沙市芙蓉区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.周某向某公司偿还截至2017年4月2日的信用卡欠款本金40233.26元、零售利息7704.01元、分期手续费2886.1元、违约金1996.84元、滞纳金7681.68元、杂费18元，共计60519.89元，2017年4月2日之后的利息以40233.26元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由周某承担。事实和理由：周某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，周某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月2日，已累计欠款本息共计60519.89元。该款应予偿还。
被告周某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明周某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明周某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明周某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告周某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。周某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如周某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如周某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，周某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向周某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向周某发放信用卡后，周某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月2日，周某累计拖欠某公司透支款本金40233.26元、利息7704.01元、杂费（短信宝费用）18元、分期手续费2886.1元、违约金1996.84元、滞纳金7681.68元（其中2015年9月的滞纳金为30元，2015年10月的滞纳金为30元，2015年11月的滞纳金为30元）。
本院认为：某公司根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月2日，周某已拖欠某公司透支款本金40233.26元、利息7704.01元、杂费18元、手续费2904.1元，该款应予偿还。故某公司要求周某偿还欠款本金40233.26元、利息7704.01元、杂费18元、手续费2904.1元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求周某支付截至2017年4月2日的滞纳金7681.68元及违约金1996.84元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了周某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。周某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年9月的30元，2015年10月的30元，2015年11月的30元，合计90元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金40233.26元；
二、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月2日为7704.01元，2017年4月2日之后的利息，以本金40233.26元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金90元；
四、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费2886.1元；
五、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡杂费18元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初1784号
原告：史某，女，1956年6月19日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：姜某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：平某，住所地本溪市。
经营者：李某，男，1972年2月11日出生，居民身份证号码：×××，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区光明街道*号1-7-31。
委托诉讼代理人：王某，该浴池工作人员。
原告史某与被告本溪市平山区五中澡堂违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告史某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费50元（原告史某已预交），减半收取，由原告史某负担。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 赵 宏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 边峻慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1910号
申请执行人林江海，男，1976年12月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈海鹏，女，1967年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人林江海与被执行人陈海鹏民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第5790号民事判决书中，被执行人陈海鹏应当偿还申请人林江海借款人民币80000元及利息、代垫受理费900元。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5790号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月四日
书记员 林美娥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19190号
原告：马国民，男，1979年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：强金明，男，1962年3月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告马国民与被告强金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理。原告马国民于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国民撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，共计825元，由原告马国民负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 李建川
人民陪审员 龚惠宝
二〇一八年三月十四日
书 记 员 徐丹丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第82号
原告黄跃庆，居民身份证号码：
320423196210181611，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇北环西路**号。
原告葛春妹，居民身份证号码：
320423196303247827，汉族，溧阳市人，住溧阳市周城镇洙漕村委窑头村**号。
被告曹建伟。
原告黄跃庆、葛春妹与被告曹建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄跃庆到庭参加诉讼；被告曹建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃庆、葛春妹诉称，2013年2月27日，被告称因做工程急需资金周转向原告借款100000元，当时承诺借款期限3个月。借款到期后被告没有及时还款，故诉至法院，要求被告立即归还借款100000元、承担利息6150元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹建伟未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。被告曹建伟于2013年2月
因对外承接工程缺少资金向两原告借款人民币100000元，并由被告曹建伟向原告出具借条1张，该借条载明“今借到黄耀庆葛春梅夫妻现金拾万元正（100000正）借期三个月，如到期不还车辆抵扣，并且追回现金借款人曹建伟2013.2.27号”。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告未归还，为此原告于2014年1月28日诉至法院，要求被告归还借款本金100000元，承担利息6150元，庭审中变更为6000元（自2013年6月1日起至2014年6月1日止，按银行同期贷款利率6厘计算）。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告曹建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据能证明原、被告间的借贷关系及被告借款100000元未还的事实，本院予以认定。被告经原告催要未归还借款，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款100000元、承担利息6000元，符合法律规定，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建伟应于本判决生效之日起10日内归还原告黄跃庆、
葛春妹借款本金100000元、承担利息6000元，合计106000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元、公告费400元，合计人民币2824元，由被告曹建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2424元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 周康华
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1498号
原告昆明振威机械设备有限公司。
组织机构代码：7XXXXXX-X。
法定代表人：李青，总经理。
住所：昆明市石安公路明波段。
被告朱承伍，男，汉族，1966年2月19日生，身份证登记地址曲靖市麒麟区，公民身份号码：XX********。
被告陈翠风，女，汉族，1967年8月22日生，身份证登记地址同上，公民身份号码：XXXXX********。
原告昆明振威机械设备有限公司诉被告朱承伍、陈翠风买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告昆明振威机械设备有限公司于2017年4月11日向本院提出撤回对被告朱承伍、陈翠风的起诉。
本院认为，撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明振威机械设备有限公司撤回对被告朱承伍、陈翠风的起诉。
案件受理费人民币523元（已减半收取，原告已预交），由原告昆明振威机械设备有限公司承担。
审判员 王会敏
二〇一七年四月十一日
书记员 苏瑞成
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第109-1号
申请执行人黄明江，1962年10月24日出生，汉族，农民。
申请执行人张立，男，1984年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人蒋学明，男1966年7月22日出生.汉族，农民。
被执行人胡永良，男，1969年12月22日出生.汉族，农民。
本院在执行申请黄明江、张立与被执行人蒋学明、胡永良民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2014）永双民一初字第172号民事判决书，于2014年8月21号向被执行人发出执行通知书，责令六被执行人在收到执行通知书三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人蒋学明、胡永良至今未履行。经本院查明，被执行人蒋学明、胡永良无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确定被执行人张育华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）双民一初字第172号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2920号
起诉人：廖杰，男，汉族，1966年7月10日出生，住广西桂林市象山区。
2016年12月13日，本院收到起诉人廖杰的起诉状。起诉人廖杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的岗贴工资每月20元，期间11年4个月共计2640元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金660元，两项金额合计人民币3300元；2、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的城贴工资每月30元，期间11年4个月共计4080元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金1020元，两项金额合计人民币5100元；3、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的民贴工资每月10元，期间11年4个月共计1360元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金340元，两项金额合计人民币1700元；4、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的书报工资每月6元，期间11年4个月共计816元，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金204元，两项金额合计人民币1020元；5、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的洗理工资每月3元，期间11年4个月共计408元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金102元，两项金额合计人民币510元；6、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的书报工资每月20.2元，期间11年4个月共计2747.2元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金686.8元，两项金额合计人民币3434元；7、判令被告向原告支付拖欠的住房补贴35平方米，每年每平方米住房补贴额标准为210元，期间15年的住房补贴工资合计110250元；8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是1983年1月到被告处工作至2011年10月，月工资结构为：岗位1094＋保留241.2＋计件963＋岗贴20＋城贴30＋民贴10＋书报6＋洗理3＋水电20.2元。原告依据《桂林桂棉股份公司工资结算单》记载，2000年6月以前，每月都有岗贴工资20元每年240元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的岗贴工资；2000年6月以前，每月都有城贴工资30元每年360元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的城贴工资；2000年6月以前，每月都有民贴工资10元每年120元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的民贴工资；2000年6月以前，每月都有书报工资6元每年72元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的洗理工资；2000年6月以前，每月都有洗理工资3元每年36元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的书报工资；2000年6月以前，每月都有水电工资20.2元每年242.4元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的水电工资；根据《国务院关于时一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》、《建设部、财政部、国家经济贸易委员会、全国总工会关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》、《自治区人民政府印发广西壮族自治区关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施办法的通知》、《桂林市人民政府关于印发桂林市进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施办法的通知》、《桂林市职工住房补贴实施办法》等规定，被告未按规定及合同条款的约定支付原告的住房补贴（工龄补贴）等工资。
本院经审查认为，2011年9月3日，桂林市人民政府下发了市政函（2011）78号《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》，主要内容为：由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司（本部）及下属十六个独立核算公司（以下简称银海集团）的经营性资产并新组建有限责任公司（以下简称新公司）。银海集团的资产，包括桂林银海纺织集团公司（本部）、桂林桂棉股份有限公司等；银海集团改组为新公司，原国有划拨用地办理出让手续，经市国土资源局核实后的土地出让金为3532.908万元，全额上缴市财政，扣除按政策规定应计提的资金和基金及企业应上缴市国有资产收益专户的808.46万元后，剩余部分由市财政支持新公司用于安置职工；银海集团改组为新公司后，职工不再具有原国有企业职工身份，职工安置按照市发（2004）24号文件和职工代表大会审议通过的《桂林银海纺织集团公司企业改制职工安置方案》以及有关规定执行，其中离休人员和镇南关人员的安置按照市办发（2007）94号文件规定执行；银海集团改制评估资产范围内剥离的非经营性净资产4539.04万元和未纳入本次改制范围的国有资产移交市国有资产投资经营有限公司管理。综上可知，本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司，改制后组建新的有限责任公司即桂林溢达纺织有限公司，因此，原、被告之间的纠纷不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，因而不属人民法院受理范围，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对起诉人廖杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 贺 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 李楚云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8194号
申请执行人刘建才，男，汉族。
被执行人深圳市源德智科技有限公司。
法定代表人郑富东。
上述当事人劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动仲裁委作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]692号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资5000元（人民币，下同）。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费。本院依法扣划被执行人名下的银行存款5050元，该款项在扣缴本案执行费50元后，本院已将执行款5000元支付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后，向本院申请执行结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，依法予以执行结案。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳市龙岗区劳动仲裁委作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]692号仲裁裁决书执行完毕，本案予以执行结案；
二、解除对被执行人深圳市源德智科技有限公司名下财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 江 莹
执行员 陈 龙
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 赵静全
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00350号
本院在执行申请执行人庐江县长胜商贸有限公司与被执行人周宏燕买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周宏燕拒不履行本院（2014）庐江民一初字第04242号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周宏燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十四日
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执字第72号
申请执行人次白，女，现年10岁，藏族，现住日喀则市。
法定代理人次仁曲珍，女，现年37岁，藏族，干部，现住日喀则市。
被申请执行人次仁多吉，男，现年34岁，藏族，干部，现住日喀则市。
本院在执行申请执行人次白诉被申请执行人次仁多吉婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中被申请执行人次仁多吉已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）日市民一初字第55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米玛扎西
二〇一五年九月二十二日
书记员 达娃卓嘎
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民二终字第01839号本院于2015年1月8日对上诉人冯斌斌与上诉人陕西巨威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2014）西中民二终字第01839号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2014）西中民二终字第01839号民事判决书第一页第六行“被上诉人（原审被告）陕西巨威房地产开发有限公司”有笔误，现更正为“上诉人（原审被告）陕西巨威房地产开发有限公司”，第十三行“被上诉人陕西巨威房地产开发有限公司”有笔误，现更正为“上诉人陕西巨威房地产开发有限公司”。审 判 长 侯 静审 判 员 高 玮代理审判员 窦 敏二０一五年一月二十三日书 记 员 王晓平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执965号
申请执行人张明全，男，汉族，55岁，现住重庆市梁平县。
被执行人乌拉特前旗俊锋石材厂，住所地乌拉特前旗乌拉山镇供应站。
经营者李俊强，负责人
本院在执行张明全申请执行乌拉特前旗俊锋石材厂承揽合同纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结终结本作出的（2017）内0823民初190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月十八日
书记员 董艺龙
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第447号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人程某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月18日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年7月13日22时20分，被告人程某某驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号“陕汽”牌重型普通半挂车顺国道309线由东向西行驶至临淄区凤凰镇南罗村路口，因观察情况不够，与由南向北行驶至此的王某某醉酒驾驶的电动三轮车相撞，致王某某当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，程某某驾车驶离现场。经临淄交警大队认定，程某某驾车观察情况不够，发生交通事故后驾车驶离现场，负事故的主要责任。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人程某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月13日22时20分，被告人程某某驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号“陕汽”牌重型普通半挂车顺国道309线由东向西行驶至临淄区凤凰镇南罗村路口，因观察情况不够，与由南向北行驶至此的王某某醉酒驾驶的电动三轮车相撞，致王某某当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，程某某驾车驶离现场。经临淄交警大队认定，程某某驾车观察情况不够，发生交通事故后驾车驶离现场，负事故的主要责任。
另查明，在本案审理过程中，经临淄区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人程某某所属单位某汽车运输公司于2014年10月23日赔偿被害人亲属家庭困难补助金20000元（该赔偿款不包括在此次交通事故赔偿金之内），被害人亲属对被告人程某某表示谅解，请求对被告人程某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人苏某某的证言证实，2014年7月13日晚上，其驾驶鲁C×××××号混凝土搅拌车顺309国道由东向西行驶，当行驶至临淄区凤凰镇南罗村路口时，看到一辆与其车顺行的挂“冀D”牌照的大型半挂车将一辆电动三轮车撞了，该车发生事故后没有停车。
2、道路交通事故认定书证实，被告人程某某驾车观察情况不够，未确保行车安全，承担事故的主要责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
4、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人王某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
5、发破案经过证实了本案案发及侦破情况。
6、人民调解协议书、过付手续、谅解书证实，在本案审理过程中，被告人程某某所属单位除事故赔偿金外另赔偿被害人亲属因此次交通事故所产生的家庭困难补助金20000元及被害人亲属建议法院对被告人程某某从轻处罚并判处缓刑的情节。
7、户籍证明证实了被告人程某某的出生时间。
8、被告人程某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人程某某归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人程某某取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7416号
上诉人（原审被告）钱涛，1969年12月4日生，汉族。
上诉人（原审被告）于士春，1971年8月3日生，汉族。
上诉人（原审被告）于益航，1997年7月5日生，汉族。
上述三上诉人共同委托代理人候钟鲁、马君儒，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖英祺，1980年8月28日生，汉族。
委托代理人马双、薛莲，江苏义科律师事务所律师。
上诉人钱涛、于士春、于益航因与被上诉人廖英祺房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，因上诉人钱涛、于士春、于益航未足额缴纳上诉案件受理费，且表示不再上诉，本院依照相关法律规定，按其自动撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人钱涛、于士春、于益航自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗程允
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3528号
上诉人（原审原告）李静。
委托代理人何文庆。
被上诉人（原审被告）天津市宝隆达工艺美术有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街12号。
法定代表人赵绍文，总经理。
委托代理人王颙斐，天津标高律师事务所律师。
委托代理人叶红，天津标高律师事务所律师。
上诉人李静因与被上诉人天津市宝隆达工艺美术有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年4月26日作出的（2015）滨功民初字第3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2007年11月17日进入被告从事商场营业员工作，双方未签订劳动合同，双方劳动关系存续。工作期间，被告未向原告发放防暑降温费、冬季取暖补贴，也未安排原告享受带薪年休假。
2015年8月15日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出开劳仲字（2015）第0924号仲裁裁决书，裁决被告与原告签订无固定期限劳动合同，被告支付原告2014年9月防暑降温费128元、2014年冬季取暖补贴335元、被告支付原告2014年未休年假工资1149元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，起诉至原审法院。
原告诉讼请求：1.依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；2.依法判令被告为原告支付2008年1月至2015年7月共计91个月双倍工资227500元；3.依法判令被告为原告支付2008年至2014年防暑降温费和煤火费7000元；4.依法判令被告为原告支付2008年至2014年带薪年休假工资12064.50元。
被告辩称，被告自始至终同意与原告签订无固定期限劳动合同，未及时签订劳动合同的原因在于原告，希望原告尽快到单位签订无固定期限劳动合同，并复岗工作。对于原告的其他诉讼请求，根据劳动仲裁调解法的规定，争议发生后的诉讼时效为一年，在时效内的部分被告同意支付，超过仲裁时效的部分不同意支付。
原审庭审中，原告主张其2008年至2014年月平均工资为2500元，并以此计算其未休年假工资，每年按照5天计算。被告认可原告2014年月平均工资为2500元，原告2014年应休未休年假为5天。
原审法院认为，根据我国相关法律规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告于2007年11月17日进入被告处，2008年1月1日劳动合同法实施后，被告应当立即与原告补订书面劳动合同。截止2008年12月31日，被告与原告未订立书面劳动合同满一年，视为被告与原告自2009年1月1日起已订立无固定期限劳动合同。原审庭审中，被告亦同意与原告订立无固定期限劳动合同，因此，原告请求被告与其订立无固定期限劳动合同的主张予以支持。
对于原告主张的2008年1月至2015年7月未订立书面劳动合同和未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额，原审法院认为，首先，按照我国法律规定，因未订立书面劳动合同，被告应在用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向原告支付二倍工资。本案中，劳动合同法实施后，被告应在2008年2月1日至12月31日期间对原告支付二倍工资。同时，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，因此，原告对未签订劳动合同二倍工资差额的主张应在2009年12月31日前向被告提出。原告于2015年8月申请仲裁主张权利，显然已经超过时效，该主张不予支持。
其次，截止2008年12月31日，被告与原告未订立书面劳动合同满一年，视为被告与原告自2009年1月1日起已订立无固定期限劳动合同，因此，原告主张被告应向其支付应订立而未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额的主张，无相关事实依据，不予支持。
对于原告主张的2008年至2014年防暑降温费和冬季取暖补贴，同样存在1年的劳动争议仲裁时效，因此，2008年至2014年8月14日期间的防暑降温费、2008年至2014年3月期间的冬季取暖补贴，均已超过时效。被告应向原告支付2014年8月15日至9月30日的防暑降温费192元、2014年至2015年度的冬季取暖补贴520元，原告超过部分的请求不予支持。
对于原告主张的2008年至2014年未休年假工资，2008年至2013年的未休年假工资已超过时效，被告应支付原告2014年5天未休年假工资1149元（2500元÷21.75天×5天×200%=1149元），原告超过部分的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市宝隆达工艺美术有限公司与原告李静签订无固定期限劳动合同；二、自本判决生效之日起十日内，被告支付原告2014年8月15日至9月30日的防暑降温费192元、2014至2015年度冬季取暖补贴520元；三、自本判决生效之日起十日内，被告支付原告2014年未休年假工资1149元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由天津市宝隆达工艺美术有限公司承担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。“
一审法院判决后，上诉人不服，提起上诉，请求：1、改判被上诉人支付上诉人2008年1月至2015年7月共计91个月双倍工资227500元；2、改判被上诉人支付上诉人2008年至2014年防暑降温费和煤火费7000元；3、改判被上诉人向上诉人支付2008年至2014年带薪年休假工资12064.50元。4、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、单位无故不签订无固定期限的劳动合同，应向劳动者支付二倍工资。2、劳动关系存续期间劳动者请求劳动报酬，不受一年仲裁时效期间限制。3、带薪年假是每天工资的300%。
被上诉人答辩，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制。本案上诉人主张的未签劳动合同双倍工资、防暑降温费、冬季采暖费及未休年假工资均不属于劳动报酬的范围，故上诉人主张的未签合同的双倍工资、2014年8月14日前的防暑降温费、2014年3月前的冬季采暖费、2013年前的未休年假工资均已超过了仲裁时效。原审法院判决被上诉人向上诉人支付2014年8月15日至9月30日防暑降温费192元、2014年至2015年冬季采暖费520元及2014年未休年假工资1149元，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，于法无据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年七月十八日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第1124号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）莱阳执字第1124号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第8137号
原告余舟，女，汉族，1991年9月12日出生，住重庆市忠县。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号，组织机构代码59922857-X。
法定代表人王兴华，职务不详。
原告余舟与被告重庆美尔投资有限公司（以下简称美尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告余舟到庭参加了诉讼，被告美尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余舟诉称，被告拖欠原告2014年11月至2015年2月工资及提成共计7762.82元，及2015年1月提成工资1159.4元，被告拒绝支付，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资及提成8922.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美尔公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告从事客户经理工作，被告于2015年3月18日向原告出具《待发工资记录表》，载明：待发工资金额：余舟：2014年11月3145元、2014年12月638.82元、2015年1月3302元、2015年2月677元；待发提成金额：2015年1月1159.4元。该《待发工资记录表》经被告加盖公章，并经财务负责人签字审核。
在审理过程中，原告向本院申请撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，经审查，该项申请系原告真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据：
原告余舟提交证据如下：
1、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序。
2、待发工资记录表，拟证明被告尚欠原告2014年11月至2015年2月工资及提成8922.22元。
被告美尔公司未提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告仅就其工资报酬提起诉讼，不应当按劳动争议纠纷进行处理。此外，劳动者提供劳动，用人单位应当支付相应的工资报酬。本案中，被告向原告出具的《待发工资记录表》应系工资欠条，该工资欠条合法有效，应受法律保护，原被告双方均受该工资欠条的约束。被告应当根据该欠条向原告履行相应的债务。故被告应当支付原告2014年11月至2015年2月未发工资及2015年1月提成共计8922.22元。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆美尔投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余舟工资及提成共计8922.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元由被告重庆美尔投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁秋香
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第536号
罪犯殷某某，男，1985年9月28日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2012年12月10日作出（2012）辉刑初字第182号刑事判决，以被告人殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2012年9月26日起至2014年9月11日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯殷某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次，并积极履行全部罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯殷某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终436号
抗诉机关河南省新密市人民检察院。
原审被告人秦某甲，女，51岁，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月21日被新密市公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审，2016年4月18日被新密市人民检察院取保候审，同年5月10日被新密市人民法院取保候审，同年6月2日经该院决定被逮捕。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人秦某甲犯诈骗罪一案，于二〇一六年六月二日作出（2016）豫0183刑初256号刑事判决。宣判后，新密市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员张海舰出庭履行职务，原审被告人泰国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9、10月份，被告人秦某甲自称认识上海宝冶公司承建的新密市刘寨镇皇帝宫轩辕圣境工程项目部的领导，能帮助被害人张某承包到该工程为由取得张某的信任，以需要向上海宝冶公司的领导送礼为由，分三次向张某索要现金25000元。后秦某甲在明知不能帮张某承包到轩辕圣境的工程后，仍以需要向上海宝冶公司的领导送礼为由骗取张某现金20000元钱及一台价值3300元苹果IPAD平板电脑。被告人秦某甲于2015年11月21日被传唤到案。案发后苹果IPAD平板电脑已被追回并发还被害人，被告人秦某甲已退还全部赃款。
原判认定上述事实的证据，有被告人秦某甲的供述，被害人张某的陈述，证人杨某、郑某、成某、侯某的证言，辨认笔录及照片，新密市公安局扣押、发还物品、文件清单，收到条，涉案物品价格鉴定结论书，银行交易明细，证明，户籍证明，到案经过等。
根据上述事实及证据，原审以诈骗罪判处被告人秦某甲有期徒刑一年零六个月。
新密市人民检察院抗诉称，在一审判决中没有对秦某乙并处罚金，系适用法律错误，导致量刑不当。郑州市人民检察院支持抗诉意见。
原审被告人泰国岭对原判认定事实无异议。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，原审被告人秦某甲虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币48300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人秦某甲到案后能够如实供述自己主要犯罪事实，可依法从轻处罚；其案发后将全部款物退还被害人，可酌情从轻处罚。原判认定秦某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但一审法院在对秦某甲量刑时未并处罚金，系适用法律错误，导致量刑不当，依法应予纠正。对新密市人民检察院的抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新密市人民法院（2016）豫0183刑初256号刑事判决对原审被告人秦某甲的定罪部分；
二、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183刑初256号刑事判决对原审被告人秦某甲的量刑部分；
三、原审被告人秦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年6月2日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一六年九月十九日
书记员 程 鑫
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第78号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人付向东（绰号小四），男，1980年8月23日出生于四川省内江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日被米易县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于米易县看守所。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人付向东犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人付向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日下午，卢某甲在米易县城老北街以“斗牛牛”的方式进行赌博时，向被告人付向东和李某某等人借了7000元的�利贷（其中向付向东借高利贷1000元）。当晚21时许，李某某驾驶一辆车牌号为川DG83**的越野车（该车属于王某某所有）搭乘被告人付向东、卢某甲一同到位于米易县湾丘彝族乡军区农场花果山的卢某甲家中索要债务。卢某甲回到其家中后便自行服下农药。卢某甲的父亲卢某乙、母亲田某某见状便上前阻止付向东、李某某二人离开现场。卢某乙、田某某将坐在副驾驶位置上的付向东拉下了车，与其发生了抓扯，李某某趁机逃离现场。在抓扯过程中，付向东掏出随身携带的折叠刀向卢某乙的腹部刺了一刀后逃离现场。卢某乙受伤后被送往会理县会川医院治疗，其伤情经诊断为：腹部穿通伤、肝破裂，失血性休克。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人卢某乙的损伤程度为重伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人卢某乙的损伤程度为重伤二级。
另查明，2014�2月26日12时45分许，成都铁路公安处成都东车站派出所的民警在成都东火车站西进站口将网上在逃犯罪嫌疑人付向东挡获。
上述事实，被告人付向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某乙的陈述，证人李某某、田某某、卢某甲、王某某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定意见书，攀枝花市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，米易县公安局的抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人付向东有期徒刑三至四年，如被告人付向东能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从宽处罚。
本院认为，被告人付向东故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人付向东自愿认罪，如实供述了部分犯罪事实�可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡怀
审 判 员 何子忠
人民陪审员 赵永孝
二〇一四年七月十六日
书 记 员 金 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1491号
申请执行人：李作营。
被执行人：李作法、汪运战。
本院执行李作营与李作法、汪运战机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月五日
书记员 战德华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2515号
原告赵某某，女，1984年3月11日出生，汉族，住大武口区。
被告张某某，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告赵某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚，于2005年10月19日与被告登记结婚，组成新的家庭，于2006年6月1日生育一子张某甲。婚后，被告对原告婚前带来的孩子赵某乙不管不顾，曾要求原告不要抚养赵某乙。被告经常酗酒，并在酒后毒打原告，经当地村委会、妇联多次调解未有结果。2014年2月19日晚19时30分，被告酒后又对原告进行毒打，并强行将原告扣留在家中，原告趁被告熟睡逃出家中。原告曾于2014年3月17日向法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但自判决后，原、被告夫妻关系并未改善，双方一直分居生活。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求：1.请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子张某甲（2006年6月1日出生）由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，被告承认以前打原告是错误的，保证今后改正；婚生子张某甲一直跟随被告共同生活，如果双方离婚应当由被告抚养，并要求原告支付孩子的抚养费；原、被告双方没有夫妻共同财产，不存在分割，离婚是原告提出的，原告没有权利分割财产。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
证据一，结婚登记审查处理表1份，证明原被告系合法夫妻关系，登记结婚的时间为2005年10月19日的事实。
证据二，户籍证明1份，证明原、被告结婚后于2006年6月1日生育次子张某甲的事实。
证据三，大武口区人民法院出具的（2014）石大民初字第596号民事判决书1份，证明原告曾于2014年3月17日向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告的质证意见，对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。
本院的认证意见：原告的证据一、二、三内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原告系再婚，其与前夫于2004年9月26日生育一子赵某乙。前夫去世后，原告又与被告于2005年10月19日登记结婚，于2006年6月1日生育一子张某甲。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年3月17日向法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但自法院判决后，原、被告夫妻关系并未改善，双方一直分居生活。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
另查明，原、被告夫妻共同财产包括：位于大武口区某村面积为80平方米的平房一套，冰柜一台，双人床一张，大小摩托车各一辆。
本院认为，夫妻是家庭生活中的伴侣，双方本应和睦相处，互让互谅，共同维系婚姻家庭的和谐、稳定，共同承担家庭的责任和义务。本案原、被告双方婚后生育了子女，有良好的婚姻感情基础。但在双方婚姻关系存续期间，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，双方没有正确认识自己的缺陷，没有妥善处理夫妻矛盾，导致矛盾升级。原告曾向法院起诉要求离婚，为了维护原、被告婚姻家庭稳定，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但法院判决后，原、被告双方一直分居，夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求由被告抚养婚生子张某甲，被告也同意抚养，但被告要求由原告支付婚生子的抚养费，本院综合当地居民生活水平及原告的负担能力，酌情支持抚养费300元；夫妻共同财产由原、被告平均分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告赵某某每月支付张某甲抚养费300元，至其独立生活为止；原告赵某某有探望张某甲的权利，探望时间、地点和方式由原、被告双方自行协商；
三、原、被告夫妻共同财产中位于大武口区某村面积为80平方米的平房由二人平均分割，双人床一张、小摩托车一辆归原告赵某某所有，冰柜一台、大摩托车一辆归被告张某某所有。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担50元，被告张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05200号
原告张琼英，女，汉族，1976年12月25日生。
委托代理人张勇，男，汉族，1967年6月24日生。
被告胡佐斌，男，汉族，1968年6月25日生。
原告张琼英诉被告胡佐斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琼英的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告胡佐斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张琼英诉称，2013年8月17日，原、被告签订《菲尼克斯整体家居销售合同》，约定原告在被告处购买橱柜、衣柜、书柜及其配件，总价为43750元。2013年8月19日，原告以银行转账方式向被告支付了定金25000元。后被告未按约履行供货义务，原告多次催告无果，现起诉法院，请求：1、解除原、被告于2013年8月17日签订的《菲尼克斯整体家居销售合同》；2、被告双倍返还定金17500元及预付款16250元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡佐斌未答辩。
经审理查明，2013年8月17日，原、被告签订《菲尼克斯整体家居销售合同》，约定原告在被告处订购橱柜、衣柜、书柜，并约定了材料、数量、单价及使用的配件。交货期限为签订定货单后60天内。合同价款共计43750元，购货定金款25000元，验收质量后结清余款。2013年8月19日，原告按约以银行转账方式向被告付款25000元，被告并出具收条。后因被告未按约提供家具，原告多次催告无果，被告下落不明，原告遂诉至法院。
审理中，原告明确因原、被告约定的定金数额超过主合同标的额的20%，认可25000元中8750元为定金，其余16250元为预付款。
上述事实，有菲尼克斯整体家居销售合同、银行交易明细、收条及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原、被告构成买卖合同关系，被告未在约定的期限内履行供货义务，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，原告有权解除销售合同。原告虽按照合同约定给付被告定金25000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”。原告现亦明确预付款25000元中定金为8750元、16250元为预付款符合法律规定，对原告请求双倍返还定金17500元及预付款16250的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张琼英与被告胡佐斌于2013年8月17日签订的《菲尼克斯整体家居销售合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告胡佐斌于本判决生效之日起5日内向原告张琼英双倍返还定金17500元及预付款16250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费800元，由被告胡佐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王晓秦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第779-1号
申请执行人黄兴海，男，1991年4月21日出生，汉族，农民，住所地湖北省恩施市。
被执行人陈志成，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）荔民初字第2144号《民事调解书》，于2014年9月11日以（2014）荔执行字第779号《执行裁定书》，冻结被执行人的银行存款。现本案债务已全部执行到位。申请执行人黄兴海于2014年9月22日向本院出具了《结案申请书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈志成所有的银行存款人民币6000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 庄麟麟
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第123号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，女，1970年6月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被刑事拘留，2014年7月21日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日上午，被告人李某某驾驶粤DYLX**小汽车至汕头市汕樟路115号中国建设银行门前的非机动车道停车打开左前车门时，车门与陈某某驾驶并搭载被害人王某某的粤DRQX**二轮摩托车发生碰撞，致被害人王某某受伤倒地，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，王某某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。据交警部门认定，被告人李某某应负本事故的主要责任。案发后，被告人李某某向公安机关投案自首，并赔偿某某家属625000元，取得对方谅解。
另查明：被告人李某某在交通事故发生后，保护现场，拨打120救护伤者，并通过其家属拨打110报警，后留在事故现场接受交警调查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、110出警命令单、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某的户籍证明材料，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字（2014）06038号车辆痕迹检验意见书、汕公（司）鉴（法尸）字（2014）137号法医学尸体检验鉴定书，协议书、收条、谅解书以及被告人李某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶小型轿车在非机动车道内临时停车开车门时，没有注意来往车辆情况，与行驶的二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予判处。被告人李某某在交通事故发生后，保护现场，抢救伤者，并通过家属向公安机关报案，应认定为主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某已与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年三月十六日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第21号
宋东东、马艳芳
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第114裁定书，已于2014年9月25生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年7月22本院执行局申请强制执行，2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令宋东东、马艳芳自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费47844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费617元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟�履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十七日
书记员 ： 李 娟
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00549号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县南河镇小学。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）13号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年5月3日作出的谷土资执罚（2013）13号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县南河镇观音沟村1组土地新建教师住宿楼为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币9768元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）13号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）13土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月五日
书记员 曹 刚
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4732号
被执行人：黄春鹤，男，汉族。
本院在执行黄春鹤盗窃罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6915号
罪犯杨德超，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年8月30日作出（2013）温瑞刑初字第1124号刑事判决，以被告人杨德超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨德超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨德超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德超准予减刑十一个月（刑期至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第1号
原公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下称人保绥化市分公司）。
上诉人（原审无独立请求权第三人）中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司镇赉支公司（以下称人保镇赉支公司）。
委托代理人商悦民，中国人民财产保险股份有限公司员工。
原审附带民事诉讼被告人镇赉县华光出租车服务有限公司（以下称华光出租车公司）。
委托代理人吕某，镇赉县华光出租车服务有限公司员工。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人刘某某，男,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，无职业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月11日被镇赉县公安局取保候审。
镇赉县人民法院审理镇赉县人民检察院提起公诉的原审被告人刘某某交通肇事一案，于2014年9月23日作出（2014）镇刑初字第85号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司及原审无独立请求权第三人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司镇赉支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法听取了上诉人委托代理人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，足以认定。但附带民事赔偿部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2014）镇刑初字第85号刑事附带民事判决的附带民事赔偿部分内容，即判决主文第二、三、四、五、六项；
发回吉林省镇赉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 李金玉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00272号
申请执行人：唐世坤，男，1965年1月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王路生，男，1982年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）杜民二初字第00195号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人王路生发出执行通知书，责令被执行人王路生自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人唐世坤给付货款78180元，并承担本案执行费1073元。但被执行人王路生至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年9月10日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年12月10日作出的（2014）杜民二初字第00195号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 张全军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3241号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利，特别授权。
被告付桂艳，女，汉族，1981年7月11日出生。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告付桂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员郭长稳于2014年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告付桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年8月至2013年12月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2012年8月至2013年12月共17个月的物业费2352.8元及违约金959元、诉讼费25元，共计3336.8元。
原告为证实其主张，当庭提供了《天津市住宅前期物业服务合同》、企业法人营业执照、组织机构代码证、确认书等证明材料。
被告辩称，物业公司的服务不到位，所以不同意交纳物业费。其抗辩理由为：1.楼宇门一直处于损坏状态，外来人员随意出入楼道，家门曾两次被撬。2.业主曾在物业办理出入证，后未启用，已经废弃。3.小区的卫生较差，晚上路灯很暗，绿地遭到破坏，存在私搭乱建现象以及消防设施不完善。4.保安未做到对进出小区人员进行检查。5.电梯曾出现故障，导致其一家三口被困在电梯内。
就其主张，被告向法庭提交照片12张，证明物业服务不到位，存有瑕疵。
经审理查明，2009年8月20日，原告与天津金厦环海置业有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，
该合同约定，由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的汉沽润和馨苑住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元／㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.80元／㎡的标准由业主于每月10日前或委托乙方集中办理交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之八交纳滞纳金；合同期限为自2009年8月20日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽润和馨苑小区X号楼X门X室的业主，其房屋建筑面积86.53㎡。被告于2010年1月16日签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2012年8月至2013年12月共17个月未交纳物业费2352.8元。
另查，原告提供的物业管理服务在设备维护方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告与案外人天津金厦环海置业有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所提楼宇门损坏、小区卫生较差、绿地遭到破坏、私搭乱建等问题，因被告提供的照片不能反映物业服务的全貌且无法证实照片拍摄的时间，故本院不予认定。
被告所提因电梯故障导致一家三口被困，尽管被告未提供相应的证据，但原告当庭予以承认，故原告提供的物业管理服务存有瑕疵，本院酌情减免物业费的10%。因原告提供的物业管理服务存有瑕疵，其主张违约金的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告付桂艳于本判决生效后十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2012年8月至2013年12月期间的物业费人民币2352.8元的90%，即人民币2117.52元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币20元，原告负担人民币5元。（上述费用原告已预交，本院不再退还。被告负担部分，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郭长稳
二〇一四年七月二十三日
书记员 王岩林
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。