wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2123号
原告楼斌兴。
委托代理人马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
被告袁红梅。
被告吴信华。
本院在审理原告楼斌兴诉被告袁红梅、吴信华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼斌兴撤回起诉。
案件受理费1100元，诉讼保全费980元，由原告负担。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周 胜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1695号
罪犯兰贤宝，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）河市刑一初第54号刑事判决，以被告人兰贤宝犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月3日入监。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年8月31日、2014年8月29日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2026年1月23日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯兰贤宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年1月止共获奖励分108.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯兰贤宝予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯兰贤宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰贤宝减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年1月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3530号
罪犯崔某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）莱中刑终字第56号刑事判决，以被告人崔某犯放火罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月29日起至2019年8月19日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯崔某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初106号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人楚某，男，1984年4月20日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月21日，被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2017年7月28日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人楚某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年4月13日20时11分，被告人楚某酒后驾驶×××号黑色东风小康面包车，在莫旗甘河农场学校附近行驶时被莫旗公安局交警大队查获。经鉴定，被告人楚某血液中乙醇含量为176.14mg／100ml。被告人楚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人楚某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人楚某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人楚某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、现实表现、被告人基本情况、到案情况说明、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、机动车照片、血样提取登记表、鉴定检验报告书、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人楚某如实供述自己的罪行、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、之规定，判决如下：
被告人楚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何慧颖
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 佳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执184号
申请执行人：韦文杰，男，1984年4月13日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司三江支公司，住所地广西三江县。
负责人：王康，该公司经理。
本院在执行韦文杰申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司三江支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人韦文杰于2018年7月31日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人韦文杰在执行过程中提出撤销执行的申请，是其在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0226执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴 超
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杨秀克
书 记 员 谢嘉嘉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执恢52号
申请执行人：南宁市诚得兴贸易有限公司
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，地址广西凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠。
申请执行人南宁市诚得兴贸易有限公司，依据已经发生法律效力的（2014）西民二初字第612号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行凭祥市才源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中，全案委托广西凭祥市人民法院执行。依照《民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0107执恢52号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一八年八月四日
书记员 ：黄焱
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初201号
原告：张建恒，男，1969年7月26日生，汉族，住安国市。
被告：周华，男，1980年10月28日生，汉族，住安国市。
原告张建恒诉被告周华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建恒到庭参加诉讼，被告周华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款11000元整及利息。2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月17日，被告张建恒从原告处借走人民币11000元整，并当场向原告写下欠条一份，经多次催促，被告迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告周华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交欠条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告周华向原告张建恒借款11000元整，并为原告张建恒打下借据。借据内容为：“欠条今欠张建恒11000元壹万壹千元整周华2016年10月17日。”现被告诉至本院要求被告偿还原告借款11000元及利息。
本院认为：被告周华向原告张建恒借款11000元并写下借据，借款事实清楚，上述借款被告周华应予偿还。原、被告双方未约定还款期限及借款利息，视为原告可以随时催要借款且被告不支付利息。
综上所述，被告周华应偿还原告张建恒借款11000元，被告周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华偿还原告张建恒借款11000万元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告张建恒其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元由被告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计水
二〇一七年四月二十日
书记员 刘栩岚
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初1062号
原告张铭昌，男，1984年1月20日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告张明贵，男，1976年2月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告张铭昌与被告张明贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。被告张明贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告张铭昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张铭昌诉称，2015年10月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄3万元借给被告，被告出具了借款协议书一份。借款协议书载明：借现金3万元，借期1个月，月利息一分五。被告从借款之日到现在，从未支付给原告一分利息。2016年8月6日，被告需资金周转又有困难，再次向原告提出借款48600.00元，当时说好借款期限一个月。截止今年9月15日后，原告多次找被告崔要，被告一直找各种理由不还款。直到现在被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金柒万捌仟陆佰元及自2015年10月起至债务全部清偿日止按月利率一分五计的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张明贵未应诉。
结合被告张明贵未应诉的实际，本院确认原告张铭昌主张的事实及诉讼请求均为本案的争议。
原告张铭昌就本案的争议问题和本方主张的事实，即本案的争议向本院提交了下列证据：
1、姓名为张铭昌的居民身份证一份；
2、借款协议书及所附张明贵的居民身份证影印件各一份（注：该借款协议右下角缺失，且撕痕整齐，但内容完整）；
3、欠条一份[载明：“今因资金周转不过来，向张铭昌借人民币48600.00元（四万八千六伯元）”]；
经庭审质证，原告张铭昌认为自己提交的证据都是真实的，这些证据上的签名都是张明贵自己签的。
庭审对证据审核时，原告张铭昌称借款协议书右下角缺失系该借款协议放在办公桌上，因胶水洒了，这份协议与其他的资料粘在一起，自己取下来的时候撕拉掉了一点，欠缺部份无内容，且不能提交；借款协议是在太平洋保险公司在乔甸的营业点那里写的，同时被告提供了被告的身份证影印件；2016年8月6日的欠条是在石碑被告家的家门口写的。结合庭审对证据审查，本院认为，原告张铭昌提供的姓名为张铭昌的居民身份证、借款协议书及所附张明贵的居民身份证影印件、欠条均来源合法、与本案具有关联性、内容具有客观性，依法采用为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院对本案原告主张的事实评判认定如下：一、关于2015年10月8日，张明贵向原告张铭昌借款30000.00元，借期1个月，月利率15‰的未归还及未支付利息的事实，根据原告张铭昌提供的借款协议书及所附张明贵的居民身份证影印件进行审查，尽管借款协议书右下角缺失，撕痕整齐，但内容完整，能够证明原告张铭昌举证的待证事实，能够证明原、被告的该借款成立，故本院依法予以确认。二、就2016年8月6日，张明贵向原告张铭昌借款48600.00元的事实。该事实的主要证据系欠条，从欠条的形式本身，只能证明双方间的债权、债务关系，但并不能充分证明双方于2016年8月6日发生借贷的事实，同时从欠条形成地点与常理不符，即单就证据欠条不足以充分证明原告张铭昌主张的借款事实的待证事实，故本院就原告张铭昌主张的2016年8月6日，张明贵向原告张铭昌借款48600.00元的事实不予认定。
本院认为，被告张明贵在向原告张铭昌借款后，依法、依约均有义务偿还所借款项及支付利息，然被告张明贵未偿还，现原告要求判令被告张明贵偿还其借款本金30000.00元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；就原告关于利息的诉讼请求，结合双方约定，原告张明昌主张自借款之日至还款日止按月利率15‰计付利息的标准不违反法律规定，本院依法予以保护和支持。就原告张铭昌主张的2016年8月6日，被告张明贵向原其借款48600.00元的事实，因原告张铭昌所举证据不足以认定，故本院对原告张铭昌就该借款的诉讼请求不予支持。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
判令被告张明贵偿还原告张铭昌借款本金30000.00元，并支付自2015年10月8日起至还款之日止以月利率15‰计的利息；并限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.00元，原告张铭昌承担478.00元，由被告张明贵承担478.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文辉
二〇一六年十二月七日
书记员 赵丽芹
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保891号
长沙天宁建材有限公司：
长沙洲城房地产开发有限公司：
2017年9月21日长沙天宁建材有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初5614号民事裁定书，要求保全长沙洲城房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年10月9日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月九日
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长汽开行审字第2号
申请人长春市国土资源局，住所地长春西新经济技术开发区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人韩国超，系该公司长春市城乡土地交易中心职员。
被申请人长春铖裕房地产开发有限公司，住所地长春高新技术开发区。
法定代表人李基源，总经理。
委托代理人孙永胜，吉林功承律师事务所律师。
申请人长春市国土资源局与被申请人长春铖裕房地产开发有限公司执行土地出让金一案，申请人已于2013年6月6日向被申请人送达了《关于限期交纳土地成交价款的通知》，被申请人长春铖裕房地产开发有限公司未按通知规定履行义务。申请人向本院提出强制执行申请。
本院依法向申请人、被申请人送达召开听证会通知，但申请人无故未到庭，本院依法对被申请人进行询问，被申请人提供2011年9月15日由长春供电公司朝阳供电分公司出具的情况说明一份，证明本案争议土地无被申请人所需用电容量，且无法通水，申请人有违约行为，故违约金及利息应双方协商解决。
本院经审查认为：被申请人虽主张争议土地未供电供水，申请人有违约行为，但根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，被申请人的诉权或者起诉期限应从知道或者应当知道具体行为内容之日起最长不得超过2年。而申请人主张被申请人支付土地出让价款的最后期限应为双方签订合同中约定的付款时间，即2011年10月17日，故其法定起诉期限已经界满。在申请人下发《关于限期交纳土地成交价款的通知》后，被申请人仍不履行义务，申请人有权申请强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请人长春市国土资源局做出的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：2011-017）及《关于限期交纳土地成交价款的通知》（宗地编号：92-41-4）中未执行部分，本院准予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李忠秀
审判员 盛雅梅
审判员 张多娇
二〇一四年二月十八日
书记员 孟 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2975号
申请执行人:姜某
被执行人:高某
被执行人:杨某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2975号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2975号申请执行人:姜某被执行人:高某被执行人:杨某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2975号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 褚 海
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第89号
申请执行人张林。
被执行人孙旭奇。
本院在执行申请执行人张林与被执行人孙旭奇合伙协议纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第1374号民事调解书，确定被执行人孙旭奇偿付申请执行人张林欠款7500元，定于2014年4月10日前付清。本院向被执行人孙旭奇送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。执行过程中被执行人孙旭奇向法庭缴纳案款本金及利息7700元，对于剩余迟延履行期间的利息申请执行人张林自愿放弃，现被执行人孙旭奇已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第1374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一五年一月十六日
书记员 李相锦
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执407号
申请执行人浙江名迪陶瓷阀有限公司,住所地：玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：赵丽娟,执行董事。
被执行人玉环欧博洁具有限公司,住所地：玉环县坎门街道工业区。
法定代表人：郑小莲,执行董事。
申请执行人浙江名迪陶瓷阀有限公司与被执行人玉环欧博洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3224号民事调解书已经于2016年7月4日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人玉环欧博洁具有限公司应当给付申请执行人货款人民币266000元，并负担案件受理费2738元，申请执行费3890元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向我院递交案件撤回申请书，请求撤回对（2017）浙1021执407号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1021执407号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ玮
二〇一七年三月十日
代理书记员 毛秋佳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初909号
原告:江西龙南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:ＸＸ明，系该行理事长。
委托诉讼代理人:廖海波，男，系该公司员工。
被告：赖贵优，男，1968年7月29日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：叶日娣，女，1965年9月28日生，汉族，农民，住龙南县。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告赖贵优、叶日娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人廖海波到庭参加诉讼，被告赖贵优、叶日娣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赖贵优、叶日娣立即向原告归还贷款本金计人民币35000元及利息243.61元，共计35243.61元（并继续计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月，被告因自建住房资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年5月24日与被告签订了个人借款合同。2016年5月24日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币35000元整，约定贷款利率为年利率7.83%，并约定归还日期为2017年5月23日。刚开始，被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，贷款合同期满后也不按期归还借款本金及利息，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息。为保障原告的合法权益，现诉至法院。
被告赖贵优、叶日娣未到庭，也未进行答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款合同、借款凭证等证据进行了审查并依法予以确认。被告赖贵优、叶日娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均视为其放弃质辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖贵优、叶日娣系夫妻关系。2016年5月被告赖贵优因自建房屋需资金周转，向原告申请贷款。经审查，原告予以同意，双方于2016年5月24日签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款计人民币35000元，借款归还时间为2017年5月23日，借款按年利率为7.83%计息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款初期，被告能按期付息，但后期出现了拖欠，原告多次催促还款，均未果，截止2017年9月5日被告共结欠原告本金计人民币35000元和利息计人民币2405.07元合计37405.07元。
本院认为，被告赖贵优因自建房屋向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认和采信。被告赖贵优未在约定期限内归还借款本金及利息，属于违约，现原告主张其归还结欠的借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖贵优借款时与被告叶日娣系夫妻关系，借款时被告叶日娣也提供了自己的身份证复印件，可知该笔借款属于被告赖贵优夫妻存续期间的共同债务，被告叶日娣亦应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖贵优、叶日娣于本判决生效之日起十五日内归还借款本金35000元及截止2017年9月5日结欠的利息2405.07元合计37405.07元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，并自2017年9月6日起至借款清偿之日止继续按借款合同约定的利率计付逾期利息，利随本清。
二、驳回原告江西龙南农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告赖贵优、叶日娣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡杰辉
二〇一七年九月十一日
书记员 赖伟奇
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1689号
原告:张某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人：曹某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：曾某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告张某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 李宗亮
人民陪审员 袁旭明
人民陪审员 王建彪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱李军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3107号
原告：夏立道，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：高家新，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告夏立道与被告高家新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，因被告高家新长期外出不在家，2017年5月26日，根据原告夏立道的申请，本案中止诉讼。2017年8月15日，根据原告夏立道的申请，本案恢复审理。依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏立道的委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼。被告高家新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏立道向本院提出诉讼请求：1.要求高家新归还借款10000元及利息（按月利率1%标准自2013年4月8日起计算借款10000元的利息至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由高家新承担。事实和理由：高家新因家庭生产经营所需于2013年4月8日向夏立道借款10000元，并于当日向夏立道出具了借条，同时约定借款月利率为1%。嗣后，夏立道催讨此款未果，以致成讼。
高家新未应诉答辩。
本院认为，夏立道在本案中主张的事实属实，本院予以确认。高家新欠夏立道借款10000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，现夏立道要求高家新归还借款10000元及按月利率1%标准向其支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告高家新于本判决生效之日起三日内归还原告夏立道借款本金10000元及其利息（按月利率1%标准自2013年4月8日起计算借款10000元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告高家新负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁格格
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执177号
申请执行人：杨斌，男，1966年12月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人：蔡珍俭，男，1963年4月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
申请执行人杨斌与被执行人蔡珍俭民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）桂0331民初924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款130000元，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2018年2月8日依法立案受理。
执行过程中，本院于2018年02月23日向被执行人蔡珍俭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人蔡珍俭至今既未履行义务也未报告财产。本院通过电话联系、上门查找、村委走访等均未能查找到被执行人。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人蔡珍俭名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××），本院已对该车进行查封，但未能实际扣押。另发现被执行人蔡珍俭名下有公积金余额55951.44元，本院已依法冻结，但由于该公积金尚不符合提取条件，本院暂未提取，申请人杨斌按目前的债权比例可分配4981.98元，申请人已认可。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有130000元偿还义务未履行，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院（2018）桂0331执177号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 莫田华
二〇一八年八月五日
法官助理 韦 超
书 记 员 Ｘ Ｘ
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执177号之八
申请执行人：杨斌，男，1966年12月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人：蔡珍俭，男，1963年4月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院依据已经发生法律效力的荔浦县人民法院（2017）桂0331民初924号民事判决书，于2018年02月23日向被执行人蔡珍俭发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡珍俭至今未履行。
现查明，被执行人蔡珍俭名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡珍俭名下北京现代牌汽车一辆［车牌号码：桂Ｃ×××××；车辆类型：K31；车辆识别代号036146］，查封期限为二年。
二、在查封期间内，由被执行人保管被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，未经本院许可，不得转移、变卖、出租、抵押、毁损所查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫田华
二〇一八年七月二十七日
法官助理 韦 超
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0681执6820号
被拘留人:方天松公民身份号码:×××5615
本院在执行俞春梅与方天松（2016）浙0681执6820号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方天松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月四日
()
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第142号
原告史桂香，女，1944年1月13日出生，汉族，中国第十三冶金建设公司退休职工，住太原市。身份证号：。
委托代理人闫洁，山西百捷律师事务所律师。
委托代理人刘丕钧，男，太原钢铁集团有限公司退休职工，住太原市。
被告太原钢铁集团有限公司总医院，住所地太原市迎新街南二巷7号。
法定代表人南培宏，院长。
委托代理人周斌，男，太原钢铁集团有限公司总医院法律顾问，住太原市。
委托代理人胡鹏碧，男，太原钢铁集团有限总医院医务部干事，住太原市。
本院在审理原告史桂香与被告太原钢铁集团有限公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告史桂香于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史桂香的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史桂香撤回起诉。
案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由原告史桂香负担。
审 判 长 荣俏娣
审 判 员 王晋峰
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 李振玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3699号
原告张安利，女，汉族，1973年6月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王玉琦、宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告贾志勇，男，汉族，1962年4月2日出生，住郑州市金水区。
被告董红霞，女，汉族，1965年9月20日出生，住郑州市金水区。
二被告委托代理人殷方禄，河南得益律师事务所律师。
被告河南晶佳电子科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号A7号楼1-3层05号。
法定代表人韩文中。
本院受理原告张安利诉被告贾志勇、董红霞、河南晶佳电子科技有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告张安利的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张安利撤回起诉。
案件受理费减半收取5960元，由原告张安利负担。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 兵
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民终字第804号
上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码××。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南方洁灵科技实业有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码××。
法定代表人：魏鉴宜，该公司董事长。
委托代理人：刘思增，男，汉族，住山东省沂源县。系该公司职工。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被上诉人广东南方洁灵科技实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
本院经审查认为，上诉人在规定的期限内应当预交而未预交案件受理费，本案按民事诉讼法的规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郑志柱
审 判 员 彭 盎
二〇一六年二月二十二日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 顾文琪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢211号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县城北街桂平路117号。
法定代表人:廖凯，该行行长。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被执行人:廖忠汉，男，1966年7月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:蔡玉梅，女，1967年8月3日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:廖连生，男，1972年11月30日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执�人:张玉英，女，1964年2月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:廖华，男，1984年3月17日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:孙宛玲，女，1981年9月14日出生，汉族，住广西荔浦县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人廖忠汉、蔡玉梅、廖连生、张玉英、廖华、孙宛玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1379号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 员 潘立猛
二〇一八年八月二日
法官助理 黄 严
书 记 员 韦 峻
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1001号
上诉人（原审被告，反诉原告）：邵东县金桥混凝土有限公司，住所地邵东县周官桥乡工业园。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁旭昭，湖南九天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利武，湖南九天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：李爱民，男，1970年8月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈新平，湖南启航律师事务所律师。
上诉人邵东县金桥混凝土有限公司（以下简称金桥混凝土公司）因与被上诉人李爱民买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定事项包括：1、金桥混凝土公司所送混凝土质量是否符合国家相关标准和要求；2、李爱民所建房屋第四层存在的大梁及楼面严重开裂与使用该混凝土是否存在关联，如存在参与度关联性多大；3、李爱民房屋补救措施及损失费进行评估鉴定。湖南大学司法鉴定中心作出了湖大司鉴中心（2015）建鉴字第53号司法鉴定意见书，该意见书分析了裂缝产生的原因，但未明确裂缝产生与使用金桥混凝土公司的混凝土之间是否存在关联，存在多大关联性，导致原审判决事实不清，证据不足。鉴定意见书在估算李爱民房屋修缮处理费用时，将楼面厚度不满足设计要求进行加固处理等非修复开裂费用一并计入损失，原审未作区分认定存在不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第284号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人邵东县金桥混凝土有限公司预交的二审案件受理费2812元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1699号
原告李科进，女，1979年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
被告申荣强，男，1979年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告李科进与被告申荣强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李科进的委托代理人田玮到庭参加诉讼，被告申荣强经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李科进向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告申荣强归还原告借款7万元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年9月10日、10月22日，被告申荣强两次向原告借款人民币7万元，由桑志国提供担保。申荣强向原告出具了借据。借款当时，双方未约定还款期限。近日，原告找被告申荣强要求其偿还借款，被告一直推诿搪塞、拒不还款。
被告申荣强未到庭、未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2010年9月10日，被告申荣强向原告李科进借款50000元，向原告出具借款单一张，内容为：“借款人申荣强，身份证号码：，今借到李科进人民币伍万元整，小写￥50000元，借款人申荣强，担保人桑志国，2010年9月10日”;2010年10月22日，被告申荣强向原告李科进借款20000元，向原告出具借款单一张，内容为：“借款人申荣强，身份证号码：，今借到李科进人民币贰万元整，小写￥20000元，借款人申荣强，担保人桑志国，2010年10月22日”。经原告催要，被告没有归还借款。
上述事实有原告提供的借款单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告申荣强向原告李科进借款两笔共计70000元，有借条为证，借款应予偿付；原告要求被告申荣强承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申荣强于本判决生效之日起十日内偿还原告李科进借款人民币70000元；
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘卫平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1955号
原告张素萍，女，1946年7月21日出生，汉族。
委托代理人岳凌，男，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
委托代理人宋松森，男，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告张超义，男，1964年12月30日出生，汉族。
被告张采霞，女，成年。
本院在审理原告张素萍诉被告张超义、张采霞物权保护纠纷一案中，原告张素萍于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张素萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张素萍负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵书丹
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1955号
原告张素萍，女，1946年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人岳凌，男，郑州市法律服务所法律工作者。
委托代理人宋松森，男，郑州市法律服务所法律工作者。
被告张超义，男，1964年12月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告张采霞，女，成年，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告张素萍诉被告张超义、张采霞物权保护纠纷一案中，原告张素萍于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张素萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张素萍负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵书丹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第236号
申请执行人：曾凡元。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人曾凡元与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议13349.5元纠纷一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资4184元，并于2015年2月12日向申请执行人曾凡元支付了工资4184元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人曾凡元同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第776号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月三日
书 记 员 杭 忆
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
被执行人杨忠其。
被执行人杨兴奇。
被执行人刘金德。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人杨忠其、杨兴奇、刘金德金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）长县民初字第1557号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2014年3月12日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1557号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人杨忠其、杨兴奇、刘金德发出执行通知书，责令：1、被执行人杨忠其偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行贷款本金30000元及利息（利息从2010年6月22日起至2011年6月21日按年利率6.903%计算；从2011年6月22日起，按年利率7.434%计算至还清之日止）；2、被执行人杨兴奇、刘金德对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、承担案件受理费275元，缴纳案件申请执行费350元。在案件执行过程中，申请执行人称与被执行人杨忠其已自行达成口头还款协议，并据此于2014年4月21日向本院请求延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第215号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人杨忠其、杨兴奇、刘金德未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 朱 律
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第67号
申请人焦作市大明创基科技开发有限公司。
法定代表人蔡佳明，总经理。
委托代理人樊春霞，女，汉族，1972年12月22日出生，系该司员工。
申请人焦作市大明创基科技开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月25日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30700051／30193433号平安银行深圳分行银行承兑汇票（出票人：深圳市沃田电源有限公司，出票金额：人民币200000元，出票日期：2013年12月9日，汇票到期日：2014年6月9日，收款人：深圳市斯盛能源股份有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人焦作市大明创基科技开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第762号
申请人吴霞，女，1957年10月9日出生。
被执行人乔国庆，男，1951年5月18日出生。
申请执行人吴霞与被执行人乔国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）秦民初字第299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封被执行人工资账号和房产，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秦民初字第299号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年四月十六日
见习书记员 邹 成
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更74号
罪犯薛跃宾，男，1968年2月4日生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年十二月五日作出（2007）运中刑一初字第97号刑事判决，以被告人薛跃宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2011年6月10日起至2031年6月9日止）；2013年12月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯薛跃宾在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯薛跃宾在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2013年10月（二次）、2014年7月、2015年3月、9月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛跃宾在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛跃宾减刑一年五个月。
（刑期自2011年6月10日起至2028年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第921号
原告韦某某
被告杨某某
原告韦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：2009年原、被告自己认识，于2010年1月11日登记结婚，未生育子女；由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不和，婚后常为家庭琐事吵闹。原告曾试图改变自己性格去适应被告，但原告的一切努力均属徒劳，双方的紧张关系未能改善。双方发生争吵后，被告都离家出走。双方曾经协商离婚，但因为共同债务承担意见分歧较大，致使协议离婚未果。被告2012年5月6日离家外出至今未归，双方分居生活已有两年之久。原、被告的夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。特向法院起诉，要求与被告离婚。
原告韦某某在举证期限内向法庭提交如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，用以证实原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证实原、被告系夫妻关系；
3、派出所、村委会、被告母亲的证明，用以证实原、被告因感情不和分居满3年，被告外出下落不明；
4、信用社借款借据，用以证实原、被告用共同财产房屋抵押于2012年5月9日贷款100000元，至今本息未还。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。
经审理本院确认以下事实：2009年原、被告自己认识，于2010年1月11日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后由于双方性格各异，常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和。被告于2012年5月离家外出至今未归，双方互不尽义务。2015年5月27日，原告以夫妻关系名存实亡，感情已经破裂为由，向本院起诉，请求：1、与被告离婚；2、分割夫妻共同财产自建砖混房屋一层三间；3、夫妻共同债务100000元，各承担50000元。庭审中，原告坚持其离婚请求，被告未到庭参加诉讼，致使调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情虽一度尚好，但在婚后共同生活中，因家庭生活琐事未处理好，双方常发生争吵，致使夫妻关系失和。被告长期离家外出未归，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂，故对原告的离婚之诉，本院予以支持；双方婚姻关系存续期间修建的位于都匀市小围寨办事处沙井街村排田一组砖混结构房屋一层三间，属夫妻共同财产，原、被告各自享有一半份额；所欠都匀市信用社贷款本金100000元及利息，属夫妻共同债务，原、被告各负担本金50000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告韦某某诉被告杨某某离婚，予以准许；
二、位于都匀市小围寨办事处沙井街村排田一组自建砖混房屋一层三间，原告韦某某与被告杨某某各享有一半份额；
三、所欠都匀市信用社贷款本金100000元，原韦某某与被告杨某某各承担本金50000元及相应利息。
案件受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 翔
审 判 员 杨 静
人民陪审员 广 家 雍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韦国龙（代）
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第921号
原告韦炳成，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告韦炳成诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告韦炳成于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦炳成自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦炳成撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦炳成负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月七日
书记员 蒙山洲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3166号
原告：阮金军。
被告：陈燕。
本院在审理原告阮金军与被告陈燕民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 潘玉和
人民陪审员 谢华锋
二〇一六年二月三日
代理书记员 叶昭君
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民特字第5号
申请人山东省邹城市北宿镇中毛堂村委会。
法宝代表人岳守春，主任。
申请人山东省邹城市北宿镇中毛堂村委会要求认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，岳丙志系我村村民，2013年4月14日因病死亡，生前在邹城市农村信用联社石墙信用社两笔存款8000元，无人继承，请求申请人民法院依法宣告该存款为无主财产，判决收归邹城市北宿镇中毛堂村委会所有。
经审查，岳丙志系申请人邹城市北宿镇中毛堂村村民，无子女，孤寡一人，是本村五保人员，2013年4月14日因年老病故。其生前2012年3月4日在山东邹城农村商业银行股份有限公司石墙支行存有定期存款两笔，共计8000元，其中一笔定期存款账号908XXX72，存款金额6000元；另一笔定期存款账号98XXX54，存款金额2000元。岳丙志死亡后，邹城市北宿镇中毛堂村村民委员会向本院申请，请求宣告该存款为无主财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2013年7月26日在《山东法制日报》发出认领上述财产的公告。法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：
岳丙志在山东邹城农村商业银行股份有限公司石墙支行的定期存款8000元，为无主财产，收归邹城市北宿镇中毛堂村村民委员会所有。
本判决为终审判决。
审判员 朱爱国
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 鹏
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执258号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人刘秋英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人刘秋英申请执行的标的3251.20元，2016年8月19日申请执行人刘秋英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1644号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
负责人范鲁涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈超，男，1985年8月13日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告：白庆伟，女，1981年5月20日出生，回族，住济南市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心（以下简称中信银行）与被告白庆伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，白庆伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金34820.42元、零售利息3077.59元、滞纳金5561.01元、分期手续费1276.8元，合计44735.82元（截至2016-12-14），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计44735.82元（截至2016-12-14），经原告多次催收未果，诉至法院。
白庆伟未作答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，白庆伟未举证。本院经审理认定事实如下：白庆伟（乙方）与中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币。甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。”
白庆伟申请办理信用卡资料经中信银行审查后，中信银行向白庆伟发放了中信银行信用卡，卡号为**********。截至2016年12月14日，白庆伟共拖欠信用卡欠款本金34820.42元、零售利息3077.59元、滞纳金5561.01元、分期手续费1276.8元，合计44735.82元。庭审中中信银行要求白庆伟支付以本金34820.42元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月15日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、分期手续费。
本院认为，白庆伟所欠债务应当清偿，其持中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因白庆伟至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现中信银行持据要求白庆伟偿还欠款本金34820.42元、零售利息3077.59元、滞纳金5561.01元、分期手续费1276.8元，合计44735.82元（截至2016-12-14），事实清楚，证据充分，本院予以支持。中信银行要求白庆伟支付以本金34820.42元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月15日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、分期手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金34820.42元、零售利息3077.59元、滞纳金5561.01元、分期手续费1276.8元，合计44735.82元（截至2016-12-14）；
二、被告白庆伟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心支付以本金34820.42元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月15日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、分期手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告白庆伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 新
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第307号
申请执行人：董秀艳，女，1968年3月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：叶云刚，男，1973年10月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙生，男，1962年12月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1387号董秀艳与叶云刚、孙生民间借贷纠纷一案中，于2014年3月11日向被执行人发出执行命令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董秀艳与被执行人叶云刚于2014年6月10日签订和解协议，并于当日被执行人叶云刚将欠款本金20万元、诉讼费5，723元、保全费1，994元及利息合计30万元全部支付给了申请执行人董秀艳，并交纳了执行费3，015元。现申请执行人董秀艳要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1387号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年六月十日
代理书记员 隋 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2781号之一
申请执行人龚成立。
被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司。
法定代表人高崧云。
申请执行人龚成立申请执行被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）湘0105民初1530号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告中新房（湖南）投资控股有限公司在本判决生效之日起10日内向原告龚成立支付未签订劳动合同一倍工资为88554元；二、被告中新房（湖南）投资控股有限公司在本判决生效之日起10日内向原告龚成立支付工资18260元；三、驳回原告龚成立的其他诉讼请求。但被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2781号
申请执行人龚成立。
被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司。
法定代表人高崧云。
申请执行人龚成立申请执行被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）湘0105民初1530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司存款人民币110603元，或扣留、提取被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司收入人民币110603元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 曾胜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第973号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王泽显。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王泽显借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告王泽显的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王泽显的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第927号
申请人王梦雪，女，汉族，居民。
被申请人王密密，女，汉族，居民。
本院在审理申请人王梦雪诉被申请人王密密诉前财产保全纠纷一案中，申请人王梦雪向本院提出诉讼保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人王梦雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王密密所有的车牌号为鲁Q888**的迈腾轿车一辆予以查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一五年十一月三十日
书记员 李增欣
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初300号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王东召,男,1979年1月31日出生于河南省新密市，汉族，本科文化，个体经营者，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人王东召犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人王东召到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年12月15日22时50分许,被告人王东召饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市桐柏路由南向北行驶至西十里铺交叉口处时，与同方向停车等信号灯的被害人买某驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车追尾，发生交通事故。经检验：王东召血醇含量为285.02mg/100ml。被告人王东召在事故发生后，明知对方报警而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王东召的供述、被害人买某的陈述、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录附照片、抽取当事人血样登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、110接警信息、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据。据此认为被告人王东召的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王东召判处拘役四个月至六个月，并处罚金。如符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王东召对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王东召签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王东召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王东召犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王东召醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；2、王东召血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚；3、王东召明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；4、王东召已赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王东召犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 铁莹莹
二〇一八年六月五日
书记员 马海姣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙民申字第1386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琴芳。
委托代理人：任志林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
负责人：王周杨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王君江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宁国市松日联运车队。
负责人：卢其松。
再审申请人王琴芳因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、王君江、安徽省宁国市松日联运车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2012）浙绍民终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王琴芳申请再审称：1.一审判决认为财产损失是交通事故导致受害人的实物财产毁损、灭失的的损失，与最高院（2008）民一他字第25号复函的精神相悖。2.一审判决未按照2011年度的标准改判残疾赔偿金，违反《人身损害赔偿司法解释》第25条和第35条。3.一审判决对残疾辅助器具费及护理费的判决错误，违反了《人身损害赔偿司法解释》第21条之规定。4.一审判决驳回营养费与被截肢的严重伤情不符，违反日常生活经验，也有违《人身损害赔偿司法解释》。5.一审判决驳回超市等费用289.4元，与王琴芳动手术的实际需要不符。6.一审判决驳回精神损害抚慰金，违反了《侵权责任法》第四条和《民事侵权精神损害赔偿解释》第8条第2款。7.一审判决对交通费、住宿费的判决违反了《人身损害赔偿司法解释》第二十二条及第二十三条第二款，也有违反日常生活经验。8.一审判决判决安徽省宁国市松日联运车队承担补充赔偿责任错误。王琴芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于机动车交通事故责任强制保险的责任限额。《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”本案并无证据表明案涉交通事故造成了实物财产毁损、灭失，原判仅判令保险公司承担死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额为10000元并无不当。王琴芳关于保险公司还应赔付财产损失的主张缺乏事实与法律依据，难以成立。
（二）关于残疾赔偿金的赔付标准。人民法院对于人身损害的赔偿标准系依据相关部门公布的统计数据，一审法院依据最近一期的数据进行裁判，并无不当。王琴芳主张，本案一审开庭时浙江省统计局已经公布了2011年度浙江省城镇居民人均可支配收入，但未提交有效证据予以证明，其该项主张缺乏事实依据，难以成立。
（三）关于残疾器具费和护理费。本案王琴芳为证明自己主张的残疾器具费和护理费，提交了杭州交康假肢矫形康复器材有限公司出具的“王琴芳配置辅助器具（假肢）证明”，然该公司仅系从事假肢、矫形器临床装配、生产及康复辅具经营的营利性企业，并非权威鉴定机构，故其出具的“证明”尚未达到有效的证明标准，原判根据本案实际情况及相关审判实践确定残疾器具费的赔偿标准，并按照医院证明和实际住院天数确定护理期限，并无明显不当。
（四）关于住宿费、交通费、营养费、超市费用。当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案王琴芳诉请相关住宿费、营养费，但并未提交有效住宿费发票，亦未提交有效证据证明其需要营养及营养时限，原判未予支持，并无不当。而对于交通费，原判根据王琴芳的伤情、医疗时间、安装假肢和鉴定等事实酌情认定为1500元，并无不当。至于超市费用，因非医疗费用开支，原判未予支持，亦无不当。
（五）关于精神损害抚慰金。根据最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案王君江已被判处刑罚，原判根据上述规定，对于相关精神损害抚慰金的请求不予支持，并无不当。
（六）关于补充赔偿责任。王琴芳主张，本案机动车登记在安徽省宁国市松日联运车队名下，其应承担连带赔偿责任。然根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原判现判令安徽省国宁市松日联运车队承担补充赔偿责任，已较好地维护王琴芳的权益，其要求安徽省宁国市松日联运车队承担连带责任的主张实难支持。
综上，王琴芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王琴芳的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年二月一日
书 记 员 姚 聪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1122号
原告：张某，女，1990年12月14日出生，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被告：殷某，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住保康县，现下落不明。
原告张某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 闫铁骏
人民陪审员 程卿卿
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周光梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第785号
原告：广东和发铁塔有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘力加，该公司董事长。
委托代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：陈福强。
被告：海南省电力线路器材厂，住所地：海南省海口市琼山区。
负责人：杨军。
被告：海南送变电工程有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：林德标。
被告：海南省电力公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：许晓民。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东和发铁塔有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取33728.86元，财产保全费5000元，合共38728.86元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一五年十二月二日
书记员 余美娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初450号
原告：陈剑林，男，1988年2月4日出生，住湖南省祁东县。
被告：李虹霖，男，1989年8月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告陈剑林与被告李虹霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑林到庭参加诉讼，被告李虹霖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告按年利率6%支付利息和按每日0.5‰支付违约金（利息、违约金均以30000元为基数，从2017年1月4日起计算至2017年4月20日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意需要资金周转及购买车辆为由，于2017年1月4日至2017年1月10日向原告借款30000元。借款到期后，原告无法联系到被告，被告一直处于失联状态。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李虹霖未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告陈剑林围绕诉讼请求依法提交了借款合同、支付宝转账记录及现金收据和借款承诺书等证据。被告李虹霖拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告陈剑林提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，原、被告签订借款合同，双方约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2017年1月4日至2017年1月15日止；若被告逾期还款，应自借款逾期之日起，每日按逾期金额的万分之五支付原告逾期违约金。原告于2017年1月4日将15000元转入被告的支付宝账户。被告收到15000元借款后向原告提出再借11000元的请求，原告又于2017年1月7日将16000元转入被告的支付宝账户。由于原告两次共向被告交付借款31000元，且原、被告已于2017年1月4日签订了借款金额为20000元的借款合同，双方遂于2017年1月10日补签了借款金额为11000元的借款合同，并约定：借款期限自2017年1月10日至2017年1月15日止；若被告逾期还款，应自借款逾期之日起，每日按逾期金额的万分之五支付原告逾期违约金。原、被告签订的上述两份借款合同均未约定借款利息和逾期利息。被告于2017年1月10日向原告出具借款承诺书，承诺按照借款合同偿还借款。被告借款后除向原告偿还1000元借款外，之后再无还款。原告无法联系到被告，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方的借贷关系成立。原告向被告借款后，未能依约偿还借款，构成违约，应依法承担偿还借款及支付违约金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持；由于双方未约定借款期限内的利息，应视为借款期限内不支付利息，故对原告要求被告支付借款期限内的利息的诉请，本院不予支持；被告未依约还款，构成违约，应按双方的约定支付违约金，原告要求被告自2017年1月16日起至2017年4月20日止，每日按照逾期还款金额的0.5‰支付违约金的诉请，未超过年利率24%的最高限额，本院予以支持；由于被告在借款期限内并不存在违约行为，故对原告要求被告自2017年1月4日起至2017年1月15日每日按照逾期还款金额的0.5‰支付违约金的诉请，本院不予支持；由于原、被告之间约定了逾期付款违约金，未约定逾期付款利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虹霖于本判决生效之日起五日内偿还原告陈剑林借款30000元，并自2017年1月16日起至2017年4月20日止，按每日0.5‰支付逾期还款违约金；
二、驳回原告陈剑林其他诉讼请求。
如果被告陈虹霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费560元，合计1148元，由被告陈虹霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年十月十八日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初450号	原告：陈剑林，男，1988年2月4日出生，住湖南省祁东县。	被告：李虹霖，男，1989年8月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告陈剑林与被告李虹霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑林到庭参加诉讼，被告李虹霖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈剑林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告按年利率6%支付利息和按每日0.5‰支付违约金（利息、违约金均以30000元为基数，从2017年1月4日起计算至2017年4月20日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意需要资金周转及购买车辆为由，于2017年1月4日至2017年1月10日向原告借款30000元。借款到期后，原告无法联系到被告，被告一直处于失联状态。故原告诉至法院，请求判如所请。	被告李虹霖未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。	原告陈剑林围绕诉讼请求依法提交了借款合同、支付宝转账记录及现金收据和借款承诺书等证据。被告李虹霖拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告陈剑林提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，原、被告签订借款合同，双方约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2017年1月4日至2017年1月15日止；若被告逾期还款，应自借款逾期之日起，每日按逾期金额的万分之五支付原告逾期违约金。原告于2017年1月4日将15000元转入被告的支付宝账户。被告收到15000元借款后向原告提出再借11000元的请求，原告又于2017年1月7日将16000元转入被告的支付宝账户。由于原告两次共向被告交付借款31000元，且原、被告已于2017年1月4日签订了借款金额为20000元的借款合同，双方遂于2017年1月10日补签了借款金额为11000元的借款合同，并约定：借款期限自2017年1月10日至2017年1月15日止；若被告逾期还款，应自借款逾期之日起，每日按逾期金额的万分之五支付原告逾期违约金。原、被告签订的上述两份借款合同均未约定借款利息和逾期利息。被告于2017年1月10日向原告出具借款承诺书，承诺按照借款合同偿还借款。被告借款后除向原告偿还1000元借款外，之后再无还款。原告无法联系到被告，故诉至本院。	本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方的借贷关系成立。原告向被告借款后，未能依约偿还借款，构成违约，应依法承担偿还借款及支付违约金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持；由于双方未约定借款期限内的利息，应视为借款期限内不支付利息，故对原告要求被告支付借款期限内的利息的诉请，本院不予支持；被告未依约还款，构成违约，应按双方的约定支付违约金，原告要求被告自2017年1月16日起至2017年4月20日止，每日按照逾期还款金额的0.5‰支付违约金的诉请，未超过年利率24%的最高限额，本院予以支持；由于被告在借款期限内并不存在违约行为，故对原告要求被告自2017年1月4日起至2017年1月15日每日按照逾期还款金额的0.5‰支付违约金的诉请，本院不予支持；由于原、被告之间约定了逾期付款违约金，未约定逾期付款利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告陈虹霖于本判决生效之日起五日内偿还原告陈剑林借款30000元，并自2017年1月16日起至2017年4月20日止，按每日0.5‰支付逾期还款违约金；	二、驳回原告陈剑林其他诉讼请求。	如果被告陈虹霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费588元，公告费560元，合计1148元，由被告陈虹霖负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谢 科	审 判 员  刘明敬	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年十月十八日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喜刑初字第50号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人翁姑某某，男，彝族，四川省喜德县人。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年7月20日被羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人翁姑某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人翁姑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日凌晨2时许，喜德县公安局两河口派出所民警在被告人阿的伟几家中搜出一支改装的射钉枪及射钉弹206发。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该枪支系自制枪支，以火药为动力进行击发，可以发射射钉器专用空包弹，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人翁姑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支照片、现场照片、指认照片、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息表、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、被告人翁姑某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁姑某某违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。依法应予罚处。公诉机关指控所犯罪名成立。鉴于被告人翁姑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对翁姑某某判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人翁姑某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人翁姑某某非法持有的改装射钉枪一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉布吉体
二〇一五年十一月十一日
书记员 比布子初
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1596号
原告庄某甲，女，汉族，1979年12月26日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告庄某乙，男，汉族，1977年8月23日出生，住址同上。
本院于2014年8月27日立案受理了原告庄某甲诉被告庄某乙离婚纠纷一案。2014年9月16日，原告庄某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某甲以其经法官和亲友做思想工作后，其决定再给被告庄某乙�次和好机会为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告庄某甲负担。
审判员 胡元明
二〇一四年九月十六日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第400号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人杨金旺，男，1983年11月29日出生，汉族，住连城县。
被执行人冯仁珍，女，1984年3月6日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月29日向我院申请执行被执行人杨金旺、冯仁珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年2月5日以被执行人杨金旺、冯仁珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1057号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨金旺、冯仁珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1057号征收社会抚养费决定书，于2015年2月5日依法送达给被执行人，被执行人杨金旺、冯仁珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1057号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人杨金旺、冯仁珍仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月29日申请我院强制执行，要求被执行人杨金旺、冯仁珍缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1057号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨金旺、冯仁珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人杨金旺、冯仁珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年七月十四日
书记员 林 惠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第290号
原告：曹坤加。
委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：周伟强。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人：葛宏，该公司总经理。
委托代理人：陶元甫，该公司职员。
原告曹坤加与被告周伟强、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员谈晓丽适用简易程序进行审理。审理过程中，被告阳光保险对原告的误工期限申请司法鉴定。本院依其申请于2015年6月9日委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定，后受托鉴定机构认为本案不适合由其鉴定并退回送鉴材料。本院另于2016年1月18日委托杭州明皓司法鉴定所对原告误工期限进行司法鉴定。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹坤加及委托代理人王浩然、被告周伟强、被告阳光保险委托代理人陶元甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹坤加诉称：2014年4月1日7时许，原告曹坤加驾驶电动自行车上班，途经德清县新安镇高速公路出入口处时，与被告周伟强驾驶的浙A×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经事故认定，被告周伟强负全部责任，原告曹坤加无责任。浙A×××××小型普通客车为被告周伟强所有，在被告阳光保险处投保了交强险，事故发生在保险期内。为此，原告诉请判令：1.被告阳光保险在交强险范围内赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款34512元；2.被告周伟强赔偿交强险理赔不足部分；3.被告周伟强承担本案诉讼费用。
被告周伟强答辩称：对事故发生的事实、原告受伤情况以及责任认定无异议。事故发生后已垫付原告各项费用共计3008.88元（其中500元系自愿补偿给原告的维修费）。
被告阳光保险答辩称：对事故发生的事实、原告受伤情况以及责任认定无异议，但对原告主张的误工费标准及误工期限有异议并申请对误工期限司法鉴定，原告的误工期限应以鉴定意见为准，原告主张的交通费请求本院酌定。
经审理查明：2014年4月1日7时50分许，被告周伟强驾驶浙A×××××小型普通客车，途经德清县新安镇高速公路出入口处时，与原告曹坤加驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故责任经德清县公安局交通警察大队认定，被告周伟强负本起事故全部责任，原告曹坤加不负责任。原告先后在德清县新安镇卫生院、德清县第三人民医院、德清县人民医院治疗。事故发生后，被告周伟强已赔偿原告各项费用共计2972.38元（其中额外补偿原告财产损失500元）。后因各方对原告损失赔偿无法达成一致，原告诉至本院。审理过程中，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告误工期限进行司法鉴定，受托鉴定机构于2016年2月5日出具杭州明皓（2016）临鉴字第89号鉴定意见书，认为原告伤后的误工期在4个月左右较为合理。
另查明，浙A×××××小型普通客车的所有人系被告周伟强，该车在被告阳光保险处投保了机动车道路交通事故责任强制险。本起交通事故发生在保险有效期内。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费：5990.18元（4736.8元＋1253.38元）；
2.误工费：24591.36元（38689元／年÷365天×232天）；
3.交通费（酌定）：400元；
4.修理费：1200元；
以上各项合计：32181.54元。
上述事实，有以下证据予以证明：道路交通事故认定书、门诊病历、建休证明、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书、医药费发票、交通费票据、收条以及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，原告因本起交通事故受伤，有权获得赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。被告周伟强负本起事故的全部责任，应承担本案全部民事赔偿责任。肇事车辆浙A×××××小型普通客车在被告阳光保险投保了机动车道路交通事故责任强制险，被告阳光保险应在承保范围和限额内承担理赔责任。对于本案医疗费总额的认定，经本院核定，原告因本起交通事故治疗所花医疗费共计6341元，其中原告提交的医疗费票据金额为5087.6元，原告诉请赔偿金额为4736.8元，系其自行处分权利，故从其主张，被告周伟强提交的医疗费票据金额为1289.88元，系原告治疗费用，在本案中处理并无不妥，但其中原告于2014年4月9日的妇科检查费用36.5元，与本案无关，应予扣除。对于各方争议的原告误工费损失，本院从其误工时间及误工收入标准两方面认定：一、误工时间。医疗机构对原告诊断治疗后，认为达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间而对其出具诊疗证明，原告遵嘱休息以恢复健康，因此医疗机构的建休时间，可以作为确定原告误工时间的参考。最高人民法院在《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定了“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的原则，因此，原告提交建休证明以证明其误工时间，并无不妥。虽然，鉴定机构认为原告“伤后误工期在4个月左右较为合理”，但该鉴定意见所依据的公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》，是对伤员损伤一般发展规律所作的普遍性规定，在评定原告误工期限时，应注意其个体差异和具体诊疗过程。根据原告所举证据，其就诊时间与医疗机构出具的建休证明时间能相对应，结合原告关于其治疗过程的庭审陈述，本院认为，原告所举的建休证明具有较高证明力，故本院予以采信，据此认定原告因本次事故受伤所致的误工期限为232天；二、误工收入。本院认为，现有证据能表明原告受伤前在私营企业工作，但未举证证明其实际减少的固定收入，故本院以2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元确定其误工损失标准，认定其在事故中的误工损失金额为24591.36元。综上，在本院认定的上述金额中，由被告阳光保险在交强险范围内理赔32181.54元（医疗费5990.18元＋误工费24591.36元＋交通费400元＋修理费1200元），其中支付给原告曹坤加29709.16元，支付给被告周伟强2472.38元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额范围内支付交通事故理赔款共计32181.54元，其中支付给原告曹坤加29709.16元，支付给被告周伟强2472.38元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告曹坤加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告曹坤加负担28元，被告周伟强负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 童云华
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院执行款专户
帐号：12×××34
开户：工行德清支行
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第342号
罪犯卢安寿。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年9月4日作出（2008）深宝法刑初字第1518号刑事判决，以被告人卢安寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。被告人卢安寿与同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）深中法刑一终字第556号刑事判决，维持对被告人卢安寿的判决。判决发生法律效力后于2009年2月20日交付执行。罪犯卢安寿于2011年8月、2013年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2018年11月2日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯卢安寿减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯卢安寿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯卢安寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2013年1月起至2014年10月止累计获奖励分107.15分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢安寿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢安寿减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变（刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第803-2号
原告吴丹，女，1981年5月20日生。
被告翁志诚，男，1974年6月6日生。
本院在审理原告吴丹诉翁志诚离婚纠纷一案中，原告吴丹于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴丹撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告吴丹负担。
审 判 长 袁晓斌
代理审判员 李 斌
人民陪审员 廖 君
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄 韵
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初740号
原告冯桂花，女，汉族，1969年4月13日出生，住库车县。
被告阿布力米提·阿布拉，男，维吾尔族，1974年5月15日出生，住库车县。
委托代理人阿布都沙拉木·肉孜，新疆典赞律师事务所律师。
被告阿不都沙拉木·喀迪尔，男，维吾尔族，1972年1月13日出生，住库车县。
原告冯桂花诉被告阿布力米提·阿布拉、阿不都沙拉木·喀迪尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯桂花、被告阿布力米提·阿布拉及其委托代理人阿布都沙拉木·肉孜到庭参加诉讼，被告阿不都沙拉木·喀迪尔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂花诉称，2012年11月22日，被告阿布力米提·阿布拉以做生意为由，向原告借款50000元，被告阿不都沙拉木·喀迪尔提供担保。被告阿布力米提·阿布拉承诺借款于2013年2月21日前还清，逾期未还自愿承担违约责任。后被告阿布力米提·阿布拉向原告归还借款35000元，剩余15000元二被告至今未还，故请求依法判令：1.二被告向原告归还借款15000元；2.二被告向原告支付逾期还款利息11100元（2013年2月22日至2016年3月21日）；3.由二被告承担本案诉讼费用。
被告阿布力米提·阿布拉辩称，我向原告借款50000元属实，现尚欠原告本金15000元未归还。我已向原告支付利息24000元。因双方未约定利息，原告主张利息11100元，无法律依据，故请求驳回原告主张利息的诉讼请求。
被告阿不都沙拉木·喀迪尔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月22日，被告阿布力米提·阿布拉以做生意为由，向原告借款50000元，双方在书面借条中约定借款期限为三个月，即自2012年11月22日至2013年2月21日，承诺该款于2013年2月21日前还清；双方未约定借期利息。2012年11月22日，被告阿不都沙拉木·喀迪尔向原告出具借款担保人承诺书，承诺对被告阿布力米提·阿布拉上述50000元借款承担连带还款责任至借款还清为止。
另查明，被告阿布力米提·阿布拉向原告归还借款35000元，剩余15000元被告阿布力米提·阿布拉至今未向原告偿还。
上述事实有原、被告的当庭陈述、借条、收条、借款担保人承诺书、还款人按期还款承诺书等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告阿布力米提·阿布拉向原告借款50000元，双方借贷关系依法成立。被告阿布力米提·阿布拉向原告归还35000元后，剩余15000元理应及时向原告偿还。因被告阿布力米提·阿布拉至今未向原告归还剩余15000元借款，故对原告要求被告阿布力米提·阿布拉归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2013年2月22日至2016年3月21日期间的利息11100元，因原告冯桂花与被告阿布力米提·阿布拉未约定借期利息亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人自逾期还款日按照年利率6%主张支付资金占用期间利息的，应予支持。据此，对原告冯桂花主张的利息本院支持2769元（15000元×6%÷365日×1123日）。根据担保法解释第三十二条第二款规定，保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，被告阿布力米提·阿布拉向原告冯桂花借款时明确约定还款时间为2013年2月21日，故被告阿不都沙拉木·喀迪尔的保证期间应为2013年2月22日至2015年2月21日，原告冯桂花于2016年3月21日向本院提起民事诉讼，被告阿不都沙拉木·喀迪尔保证期间已过，故被告阿不都沙拉木·喀迪尔无须对被告阿不都沙拉木·喀迪尔的借款再承担保证责任。被告阿布力米提·阿布拉辩称其已向原告支付利息24000元，但未提供证据证明，故对该辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿布力米提·阿布拉于本判决生效后十日内向原告冯桂花归还借款15000元、利息2769元，二项合计17769元。
二、驳回原告冯桂花对被告阿不都沙拉木·喀迪尔的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费452元，依法减半收取为226元，由原告冯桂花负担72元，由被告阿布力米提·阿布拉负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 敏
翻译阿孜古丽·马义