云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第30号
原告李某某，男，1996年7月22日生，汉族，农民。
法定代理人李文华，男，1974年3月13日生，汉族，农民。（系李某某父亲）
法定代理人向丽花，女，1972年11月15日生，汉族，农民。（系李某某母亲）
委托代理人郑鸿容，云南滇玉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告邢桂华，男，1971年10月28日生，汉族，农民。
被告荷林芝，女，1971年2月10日生，汉族，农民。
二被告委托代理人赵桂凤、赵应参，江川星抚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告洪丕波，男，1976年11月6日生，汉族，农民。
被告洪亚东，男，1971年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人唐金荣，川和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川县支公司。（以下简称中国太平洋财保江川支公司）
负责人王臣，该公司经理。
委托代理人张秀艳，女，1979年11月26日生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告李某某因与被告邢桂华、荷林芝、洪丕波、洪亚东、中国太平洋财保江川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人李文华、向丽花、委托代理人郑鸿容、被告邢桂华、荷林芝及其委托代理人赵桂凤、赵应参、被告洪亚东及其委托代理人唐金荣、被告洪丕波、被告中国太平洋财保江川支公司委托代理人张秀艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年9月14日晚，邢某某驾驶云FB86**号二轮摩托车载原告李某某由江川县路居镇甸尾村往江川县路居镇上坝村方向行驶，23时45分许，邢某某驾驶该摩托车与第三被告洪丕波停放于弯道北侧的川17A17**号大中型拖拉机尾部相撞，造成邢某某当场死亡，原告身受重伤的交通事故。经江川县公安交警大队认定，邢某某承担此事故的主要责任，洪丕波承担此事故的次要责任，李某某不承担责任。李某某虽未满十八周岁，但已以自己劳动收入为主要生活来源，依法应视为完全民事行为能力人。邢某某系未成年人，且其已在交通事故中死亡，故其赔偿责任依法应由其监护人（法定继承人）第一被告邢桂华、第二被告荷林芝承担；第三被告洪丕波依法应对原告承担次要责任的赔偿责任；第四被告中国太平洋财保江川支公司应对原告在机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和商业第三者险范围内承担赔偿责任；第五被告洪亚东未管理好其所有的云FB86**号二轮摩托车，让未成年且未取得机动车驾驶证的邢某某驾驶，依法应承担相应的赔偿责任。故请求人民法院：（一）判令第一、二、三、五被告赔偿原告医疗费68171元、护理费5670元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费15000元、交通费500元、营养费3000元、残疾赔偿金92730元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、误工费6000元，合计199871元。（二）判令第四被告在交强险、商业第三者险范围内赔偿原告。（三）本案诉讼费用由被告承担。同时主张在交强险内优先赔付精神抚慰金。
被告邢桂华、荷林芝辩称，（一）邢桂华、荷林芝不是本案的侵权人；（二）原告方主张的死亡赔偿金、精神抚慰金不属于死者邢某某的遗产；（三）原告方主张的合理费用首先应由第四被告在交强险、商业第三者险范围内承担，不足部分愿意适当赔偿。
被告洪丕波对原告的诉讼请求及事实理由未提出辩解。
被告中国太平洋财保江川支公司辩称，对于原告的合理费用愿意在交强险、商业第三者险范围内承担，但是医疗费只能按80%计算，护理费和残疾赔偿金按农村居民标准计算，住院伙食补助费按32天计算，营养费、交通费、精神抚慰金、误工费不认可，鉴定费不属于保险公司赔付范围。
被告洪亚东辩称，本案系邢某某违章驾驶摩托车而引发的交通事故，其作为云FB86**号二轮摩托车车主对于交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，故请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告邢桂华、荷林芝应不应当承担赔偿责任；2、原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、误工费、营养费是否支持；3、被告洪亚东在此次事故中有没有过错，应不应当承担赔偿责任。
针对以上争议，原告李某某向本院提交了以下证据：1、身份证、户口簿，欲证明原告及其法定代理人的身份。2、交通事故认定书，欲证明邢某某负事故的主要责任，被告洪丕波负事故的次要责任，原告李某某无责任。3、医疗诊断证明、医疗费发票、用药清单，欲证明原告受伤后在玉溪市人民医院住院治疗32天，开支医疗费68171元。4、司法检验报告，欲证明经鉴定原告左上肢为十级伤残，右下肢为九级伤残，需要后期医疗费15000元，营养期为60日，护理期为90日。5、鉴定费发票，欲证明原告开支鉴定费1800元。
经质证，被告邢桂华、荷林芝和被告洪亚东对第1、2组证据没有异议，对第3、4、5组证据有异议，认为计算标准过高，尤其是“三期”鉴定。被告洪丕波对原告的上述证据未提出异议。被告中国太平洋财保江川支公司对上述证据没有异议，但是认为应按照农村居民标准计算。
被告邢桂华、荷林芝针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明其身份情况；2、道路交通事故认定书，欲证明事故发生的基本情况，以及被告洪丕波承担此事故的次要责任；3、家庭成员关系证明复印件、全户人员简况表复印件，欲证明两被告之子邢某某因车祸于2013年9月14日死亡。4、户口注销证明、司法鉴定意见书，欲证明两被告之子邢某某因车祸死亡后户口注销情况及其死因系机械性外力作用致头部开放性颅脑损伤死亡。5、收据、证明，欲证明邢某某死亡后开支丧葬费的情况，该费用应在交强险内得到相应赔偿。6、收条，欲证明处理邢某某丧葬事宜开支的交通费情况，该费用应在交强险内得到相应赔偿。
经质证，原告李某某、被告中国太平洋财保江川支公司、被告洪亚东对第1、2、3、4组证据无异议，对第5、6组证据有异议，认为不具备真实合法性。被告洪丕波对被告邢桂华、荷林芝提交的上述证据均无异议。
被告洪丕波向本院提交了保险单一份、收条一份，欲证明其驾驶的川17A17**号大中型拖拉机在被告中国太平洋财险江川支公司投保了交强险和商业第三者险，其案发后支付了邢某某家属15000元。
经质证，原告李某某对该证据无异议，但是认为收条系洪丕波支付给邢某某家属，与本案无关联性。被告邢桂华、荷林芝、中国太平洋财保江川支公司、洪亚东对上述证据均无异议。
被告中国太平洋财保江川支公司未向法庭提交证据。
被告洪亚东针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：1、其向本院申请向江川交警大队调取的该起交通事故的卷宗材料，欲证明摩托车车主虽是洪亚东，但是事发当天摩托车不在洪亚东管理掌控中，也不是洪亚东出借的，其对损害的发生没有过错。2、技术鉴定书，证实该摩托车没有故障瑕疵，洪亚东没有过错。3、摩托车购车单据，证实摩托车损失在3000元。
经质证，原告李某某、被告邢桂华、荷林芝、洪丕波、中国太平洋财保江川支公司对第1、2组证据的真实性无异议，但是认为上述证据证明不了洪亚东没有过错，对第3组证据有异议，认为证明不了摩托车损失的证明目的。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：邢某某与原告李某某均系未满十八周岁未成年人，邢某某未取得相应的机动车驾驶资格。2013年9月14日晚，邢某某驾驶云FB86**号二轮摩托车载原告李某某由江川县路居镇甸尾村往江川县路居镇上坝村方向行驶，23时45分许，邢某某驾驶该摩托车与被告洪丕波停放于弯道北侧的川17A17**号大中型拖拉机尾部相撞，造成邢某某当场死亡，原告身受重伤的交通事故。经江川县公安交警大队认定，邢某某承担此事故的主要责任，洪丕波承担此事故的次要责任，李某某不承担责任。原告李某某受伤后至江川县人民医院住院治疗1天，后转至玉溪市人民医院住院治疗，住院32天，开支医疗费68171元。经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定取出内固定需再次住院18天，其损伤为左上肢十级伤残，右下肢九级伤残，需后期医疗费15000元。被告洪丕波的川17A17**号大中型拖拉机在被告中国太平洋财保江川支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。邢某某驾驶的云FB86**号二轮摩托车车主系被告洪亚东，该摩托车未投保交强险。事故发生当天，被告洪亚东将该车连同车钥匙一起停放在路边，后被其儿子洪柱（未成年人）借给邢某某。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车双方的过错比例分担责任，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，邢某某驾驶云FB86**号二轮摩托车载原告李某某与被告洪丕波停放于弯道北侧的川17A17**号大中型拖拉机尾部相撞，造成邢某某当场死亡，原告身受重伤的交通事故，川17A17**号大中型拖拉机在被告中国太平洋财保江川支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。故对原告的损失先由中国太平洋财保江川支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由邢某某和洪丕波按照双方过错比例分担。而本案中，事故发生时，邢某某系年满十五周岁未满十八周岁的未成年人，是限制民事行为能力人，而无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。故邢某某造成他人损害的，由其监护人即本案被告邢桂华、荷林芝承担侵权责任。死亡赔偿金、精神抚慰金属不属于死者邢某某的遗产，并不影响被告邢桂华、荷林芝应承担的侵权责任。所以原告方主张被告邢桂华、荷林芝承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邢桂华、荷林芝辩称其不是本案的侵权人，原告方主张的死亡赔偿金、精神抚慰金不属于死者邢某某的遗产，所以其仅部分赔偿的答辩意见，本院不予支持。原告李某某主张的医疗费、后期医疗费、鉴定费于法有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，因原告已住院33天、经鉴定需再次住院18天，故对该住院伙食补助费本院予以支持；主张的交通费、护理费、精神抚慰金，于法有据，本院对其合理部分予以支持；主张的残疾赔偿金，因原告系农村居民，其计算标准应按农村居民标准计算，对其合理部分本院予以支持；主张的误工费，因对其以自己劳动收入为主要生活来源的主张，原告并未提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故对该主张本院不予支持；主张的营养费，证据不足，本院不予支持。综上，原告李某某因本案受到的损失为：医疗费68171元、住院伙食补助费2000元、后期医疗费15000元、护理费1394.34元、残疾赔偿金23834.8元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，合计115700.14元。
原告李某某的上述损失，由中国太平洋财保江川支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，此次交通事故造成了原告李某某受伤、邢某某死亡，故应按照原告李某某与邢某某的损失比例确定交强险的赔偿数额。其中，原告方主张在交强险内优先赔付精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生事故造成损害，被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予支持。故对原告李某某该诉讼主张本院予以支持。
综上所述，由中国太平洋财保江川支公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告李某某医疗费8004.02元、住院伙食补助费234.82元、后期医疗费1761.16元；在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告李某某护理费855.43元、残疾赔偿金14622.61元、交通费306.74元、精神抚慰金3000元，共计28784.78元。
同时，机动车同时投保交强险和商业三者险，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李某某的上述损失，在中国太平洋财保江川支公司在交强险责任限额范围内赔偿后仍不足的部分，即：李某某医疗费60166.98元、住院伙食补助费1765.18元、后期医疗费13238.84元、护理费538.91元、残疾赔偿金9212.19元、交通费193.26元、鉴定费1800元，共计86915.36元。因经交警大队事故认定书认定原告李某某在此事故中无责任，故由邢某某的监护人即被告邢桂华、荷林芝和被告洪丕波按邢某某与洪丕波的过错比例承担。根据两人在此事故中的过错，由被告邢桂华、荷林芝承担70%的赔偿责任，被告洪丕波承担30%的赔偿责任。因原告明知邢某某系未满十八周岁未成年人，且未取得相应的机动车驾驶资格，仍乘坐该车，其对损害的发生亦有过错，可以减轻侵权人的责任。故对邢桂华、荷林芝应承担的部分由原告李某某自行承担20%。被告洪亚东将其摩托车连同车钥匙一起放置于路边，导致其儿子洪柱将其摩托车借给邢某某使用，其未尽谨慎注意义务，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，本院对被告洪亚东提出其没有过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对其的诉讼请求的主张，不予支持。根据被告洪亚东的过错程度，对邢桂华、荷林芝应承担的部分由被告洪亚东承担10%。本案肇事车辆川17A17**号大中型拖拉机投保过商业第三者险，事故发生在保险期间，因此上述交强险赔偿外的被告洪丕波应承担的赔偿费用，由中国太平洋财保江川支公司在商业第三者险责任限额范围内予以赔偿。在商业第三者险赔偿后仍不足的部分（即鉴定费540元），由被告洪丕波承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川县支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告李某某医疗费8004.02元、住院伙食补助费234.82元、后期医疗费1761.16元、护理费855.43元、残疾赔偿金14622.61元、交通费306.75元、精神抚慰金3000元，共计28784.78元；在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告李某某医疗费18050.10元、住院伙食补助费529.55元、后期医疗费3971.65元、护理费161.67元、残疾赔偿金2763.66元、交通费57.98元，共计25534.61元。以上两项合计54319.39元，于本判决生效后三十日内支付。
二、由被告邢桂华、荷林芝于本判决生效后三十日内赔偿原告李某某医疗费29481.82元、住院伙食补助费864.94元、后期医疗费6487.03元、鉴定费882元、护理费264.07元、残疾赔偿金4513.97元、交通费94.69元，共计42588.52元。
三、由被告洪丕波于本判决生效后三十日内赔偿原告李某某鉴定费540元。
四、由被告洪亚东于本判决生效后三十日内赔偿原告李某某医疗费4211.69元、住院伙食补助费123.56元、后期医疗费926.72元、鉴定费126元、护理费37.72元、残疾赔偿金644.85元、交通费13.53元，共计6084.07元。
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，减半征收2148.5元，由原告李某某负担546.5元，由被告邢桂华、荷林芝负担952元，由被告洪丕波负担500元，由被告洪亚东负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 唐炳丽
二〇一四年三月十四日
书记员 李静雯