wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第96号
上诉人（原审被告）马春生，男，1972年2月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王肖，男，1973年9月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。
原审被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
委托代理人邢昱婷，女，宁夏第一建筑公司处长，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人于保祥，男，宁夏第一建筑公司华威分公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告宁夏第一建筑公司华威分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街1号。
负责人杨旭良，该公司经理。
委托代理人于保祥，男，宁夏第一建筑公司华威分公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园19号。
法定代表人王天林，该公司董事长。
原审被告宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街37号。
法定代表人王志乾，该公司董事长。
委托代理人张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人秦华，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人马春生因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1409-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人马春生上诉称，原审认定事实错误，理由如下：第一、根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案名为劳务合同纠纷，实际是建设工程施工合同纠纷，涉案工程为灵州华府99#楼，工程行为地位于灵武市且涉案工程为不动产，因此，该案应当由灵武市人民法院管辖。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。但具体到本案，上诉人虽居住在银川市兴庆区，由于本案涉案被告人数众多，各被告住所地均不在同一地区，且本案在诉讼中可能出现工程量鉴定等相关问题，因此，从方便诉讼、节约诉讼资源的角度出发，本案由灵武市人民法院管辖更为适宜。请求依法撤销（2014）兴民初字第1409-1号民事裁定，并裁定将本案移送至灵武市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告（即上诉人）马春生的住所地及被告宁夏第一建筑公司、宁夏中恒房地产开发有限公司的住所地均在银川市兴庆区，故银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年九月二日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3231-1号
原告陈育忠，男，1975年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告王丽君，女，1985年11月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄慧敏，女，1984年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈育忠诉被告王丽君、黄慧敏民间借贷纠纷一案中，原告陈育忠于2015年8月24日向本院提出撤回对被告王丽君的起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈育忠自愿撤回对被告王丽君的起诉，是在�律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈育忠撤回对被告王丽君的起诉。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
�四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2747号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被执行人：矫永先，男，1958年11月16日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人矫永先信用卡纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22976号
原告张XX，男，1983年3月19日出生。
委托代理人王XX（原告张XX之母），女，1954年12月26日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
原告张XX（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX、被告委托代理人张银侠、郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年4月14日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店x号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，并约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月30日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为354403元。因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院一审判决被告给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年12月5日的损失25000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年4月20日之前给付原告房屋权属登记损失25000元。2014年12月5日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。现原告起诉要求被告赔偿其自2013年12月5日至2014年12月5日期间的损失一万元。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月30日起720日内即2011年5月20日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年5月30日办理，应认定为违约。对于2013年12月6日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，现对于原告主张中2013年12月6日至实际取得房屋所有权证之日的损失部分，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告张XX逾期办理房屋权属登记损失一万元。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决书生效后七日交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 峰
二〇一五年六月五日
书记员 张凯华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初452号
原告郝继勇，男，1974年7月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李春磊，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告刘伟，男，1972年9月23日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。
被告刘艳华，女，1981年8月17日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告郝继勇与被告李春磊、刘伟、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员韩冰适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郝继勇及其委托代理人寇建国，被告刘伟到庭参加诉讼。被告李春磊、刘艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝继勇诉称，三被告在经营春雷鲜花批发门市期间，由于需要资金周转，于2014年3月21日向原告借款50000元。原告依约将50000元借款支付给被告，被告为原告出具借据一枚，双方未约定还款期限。2015年8月27日，原、被告签订个人抵押借款协议一份，三被告将18.29亩土地的使用权作为担保物抵押给原告。2015年10月初，原告提前三个月通知被告偿还借款，三被告以种种理由拖延至今，拒不偿还。故起诉请求判令被告偿还原告借款50000元，由被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告刘伟辩称，借款属实，同意偿还借款。
被告李春磊、刘艳华未答辩。
原告郝继勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据1枚，证明2014年3月21日三被告在合伙经营春雷鲜花门市时向原告借款50000元的事实。
2、个人抵押借款协议1份，证明2015年8月27日原告与三被告协商用三被告共同所有的18.29亩的土地使用权作为借款担保，若三被告无力偿还借款时用合同中的土地进行抵顶的事实。
被告刘伟对原告所举证据均无异议。
三被告均未提交证据。
经审理查明，2014年3月21日，被告刘伟、刘艳华为原告出具金额为50000元的借据一枚。2015年8月27日，三被告与原告签订“个人抵押借款协议”一份，约定刘伟、刘艳华在原告处的借款50000元将三人共同所有的土地流转合同作为抵押，三人无能力偿还将用合同内土地及附着物抵帐偿还。三被告在该协议借款方处签名。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款50000元并承担诉讼费用。
本院认为，三被告在原告处借款50000元属实，有借据及个人抵押借款协议在卷佐证。本院对原告主张三被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春磊、刘伟、刘艳华于本判决生效后立即偿还原告郝继勇借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费80元，财产保全费250元，合计855元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈艳伟
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终35号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐维虎，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2015年8月28日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人侯信林，江苏公正律师事务所律师。
原审被告人江鹏，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2015年9月18日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控被告人唐维虎、江鹏犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）射刑二初字第00128号刑事判决：被告人唐维虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人江鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。原审被告人唐维虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐维虎申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人唐维虎申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐维虎撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2015）射刑二初字第00128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐小龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2749号
原告：东阳市金茂塑胶有限公司。
法定代表人：周宝祥。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：赵信星。
原告东阳市金茂塑胶有限公司与被告赵信星买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告有多次业务往来。被告多次在原告处赊购人造革。2010年7月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款125692.55元。嗣后，被告拒不支付借款。原告催讨未果，故诉请法院要求判令被告赵信星支付原告货款125692.55元并支付利息。
本院认为，经审查，本案发生业务往来的双方系赵新星与东阳市金茂塑胶有限公司，而非东阳市金茂塑胶有限公司诉状上被告一栏所写的“赵信星”。故赵信星不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回东阳市金茂塑胶有限公司的起诉。
案件受理费2814元，减半收取1407元，退还东阳市金茂塑胶有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年八月七日
代书 记员 应 丰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初720号
原告吴建奇，男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省新郑市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告吴建奇(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金三万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还原告租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼,广鸿公司已经申请法庭追加；2、广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；3、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；4、原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该房屋买卖合同纠纷系其第三次在本院起诉，其前二次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前二次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡雪娇
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第305号
上诉人（原审被告）牛学制，又名牛大齐，男，1967年8月23日出生，汉族。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴东亮，男，1980年10月28日出生，汉族。
上诉人牛学制因与被上诉人吴东亮民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第1480号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛学制及其委托代理人张华伟、被上诉人吴东亮到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第1480号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费上诉人牛学制预交2300元，本院予以退还。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋雪娇
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第993号
申请执行人李娜。
被执行人张晓峰。
申请执行人李娜与被执行人张晓峰合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）崆民初字第260号民事调解书已发生法律效力。权利人李娜于2014年10月11向本院申请执行，要求被执行人张晓峰按照民事调解书确认的义务给付案件款人民币21000.00元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人张晓峰的车辆、房产、存款、股息等进行了详细的调查，查明被执行人张晓峰下落不明，且无其它财产可供执行。本院现查找不到被执行人张晓峰的可供执行财产和财产线索。申请人李娜也未能提供被执行人张晓峰的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人李娜未能提供被执行人张晓峰的可供执行财产或财产线索；本院亦查找不到被执行人张晓峰可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崆民初字第260号民事调解书确认的被告张晓峰退还原告李娜出资款人民币21000.00元，执行费215.00元的本次执行程序。
申请执行人李娜在本次执行程序终结后，若发现被执行人张晓峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张晓峰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 景谚峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第08674号
原告袁晓艳，女，汉族，1968年8月20日出生。
委托代理人刘方荣，重庆法霖律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯时，重庆法霖律师事务所律师（特别授权）。
被告皮玉双，女，土家族，1970年4月30日出生。
本院在审理原告袁晓艳与被告皮玉双房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁晓艳于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晓艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁晓艳撤回起诉。
案件受理费461元，由原告袁晓艳负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张 锐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第651号
申请人深圳市龙岗区××学校。
法定代表人黄××，董事长。
委托代理人陈××，男，汉族。
被申请人朱××，男。
申请人深圳市龙岗区××学校于2010年9月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会2010年8月10日作出的深龙劳仲案（2010）第342号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市龙岗区××学校申请请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳仲案（2010）第342号仲裁裁决书。事实和理由：2009年11月16日，被申请人入职申请人处任职小学美术老师。入职时被申请人按招聘条件出示了毕业证书和教师资格证，并承诺补办认证手续向申请人提交。但在上岗后，被申请人一直拒不提交相关证书的认证手续，申请人考察其工作情况，发现被申请人的素质与其入职陈述相去甚远，故对其的学历等资历进行查证，均未查询到其入职时出示的毕业证书和教师资格证，故认定其提交虚假的毕业证书和教师资格证，与其解除劳动合同。本案仲裁时，被申请人拒不出示其宣称拥有的毕业证书和教师资格证，意图掩盖其提交虚假的毕业证书和教师资格证、骗取申请人招聘入职的行为。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本案属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致错误裁决，为此特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院依法裁定撤销该裁决书。
本院经审查认为，申请人未能举证证明被申请人的毕业证书和教师资格证是虚假的，应承担举证不能的后果。申请人没有证据证明本案有申请撤销裁决的法定情形，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市龙岗区××学校的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区××学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 连亮（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1281号
罪犯段明强，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院2008年3月15日作出（2008）让刑初字第108号刑事判决，以被告人段明强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月22日以（2011）哈刑执字第5641号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱�罪犯段明强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯段明强予以减刑。
经审理查明，罪犯段明强在服刑期间，虽然出现过违纪行为，但能够通过民警的教育认识到自己的错误，做到及时改正，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加卫生劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段明强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯段明强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段明强减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2007年6月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7082号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:徐立军，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告徐立军物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告徐立军住址不准确，且原告不能另行提供被告徐立军的准确住址。
本院认为，原告提供的被告徐立军住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告徐立军的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告徐立军的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚宁
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2724号
原告张某某，女，生于1988年8月6日，汉族，农村居民。
被告邓某某，男，生于1976年2月18日，汉族，农村居民。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2013年6月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年农历正月经人介绍确立恋爱关系，2007年农历五月十四日，双方在广东佛山举行婚宴。2007年农历11月7日生育长女，取名邓某甲，2008年12月，双方在岳池县酉溪镇人民政府登记结婚。2009年农历8月6日生育次女，取名邓某乙。由于两个小孩的出生使家庭生活困难，原、被告将小孩交由被告的父母照看，双方去了佛山打工。为了多挣工资，原告起早贪黑在厂里做事，被告听信谗言，无端怀疑原告在厂里有外遇，几经解释，被告仍不听，借此经常打骂原告，原告曾自杀过两次，被告仍无动于衷。为了缓和夫妻关系，原告于2012年9月到福建泉州打工，被告不但不改，反而变相打电话或发信息威胁原告的朋友和家人，致原告无法忍受。现原告诉来法院请求判决准予与被告离婚，婚生女儿各自抚养一个，被告承担本案诉讼费。
被告邓某某未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年农历正月经人介绍确立恋爱关系，2007年农历五月十四日，双方在广东佛山举行婚宴。2007年农历11月7日生育长女，取名邓某甲，2008年12月，双方在岳池县酉溪镇人民政府补办结婚登记。2009年农历8月6日生育次女，取名邓某乙。婚后生活中，原、被告共同到广东佛山打工，子女交由被告的母亲照看。2011年9月，因被告误信别人的谗言，怀疑原告对其不忠，并不听原告解释，双方为此发生吵嘴、打架，致夫妻感情产生矛盾。2013年6月，原告以夫妻感情破裂为由遂诉来本院提出如上诉请。
上述事实，有原、被告户籍证明、结婚档案材料、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，但结婚时间尚不长，共同生活中，夫妻间产生矛盾在所难免。只要原告放弃离婚念头，与被告多培养夫妻感情，夫妻关系尚有一定和好可能。同时，原告未提供充分证据证实其夫妻感情已破裂，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一三年七月十七日
书记员 张跃建
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02751号
原告李华，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被告杨正义，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李华与被告杨正义买卖合同纠纷一案，原告李华于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月18日公开开庭进行了缺席审理。原告李华到庭参加了诉讼。被告杨正义因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，被告于2012年6月27日欠原告煤炭货款35000元，约定于2012年7月30日前支付。后被告未按约定支付原告货款。请求人民法院判决被告支付原告货款35000元。
被告杨正义未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日前，原、被告因做煤炭生意，被告欠原告煤炭货款35000元，被告并于2012年6月27日给原告出具欠条一张，约定于2012年7月30日前支付。后被告未按约定支付原告货款。原告催收未果，遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告未按期支付原告货款，属违约，应当承担支付原告货款的民事责任。故原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正义于本判决生效后十日内支付原告李华货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杨正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜林
代理审判员 周惠
人民陪审员 冉健
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张彦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8464号
原告陶玉州，男，1979年11月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告上海合珍展览服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张捷。
原告陶玉州与被告上海合珍展览服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶玉州到庭参加诉讼，被告上海合珍展览服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶玉州诉称，原告拥有一张面值为100元的错版人民币。2015年5、6月，原告欲了解错版人民币的市场行情，通过上网搜索，找到了被告信息。原告致电咨询，被告的工作人员建议原告把藏品带至公司鉴定。2015年7月18日，原告将错版人民币带至被告处。被告的一位名为“黎寒”的工作人员接待了原告，在其察看原告藏品后，便表示原告藏品价值连城，且现市场行情紧俏，可以卖出好价钱。“黎寒”称，原告只需预缴服务费人民币50000元(以下币种均为人民币)，便可以委托被告拍卖藏品，如果原告藏品顺利出售，被告将收取成交额的8%作为总服务费，届时原告预缴的服务费可以从总服务费中予以扣除。原告当场支付定金5000元后，被告向其提供《展览交易合同书》一份，合同约定原告藏品在被告场地进行展览并委托被告交易，服务期限为2015年7月18日至2015年12月30日。当日，原告在《展览交易合同书》上签字并填写日期，但因原告未足额支付服务费，被告并未在该份合同上签字。此后几天，被告工作人员“黎寒”多次联系原告，表示原告的藏品很热销，让原告尽快补足服务费，以便被告尽早开展拍卖工作。2015年7月24日，原告又至被告公司，向被告支付45000元。被告收到钱款后，在《展览交易合同书》上盖章并由经办人“黎寒”签署日期。另，被告向原告出具金额为50000元的《收据》一份，并将原告藏品收走留用。之后，原告多次询问被告藏品销售进展，但被告始终表示原告藏品暂未售出。直到2015年底，原告再次联系被告，被告称，即使合同期届满，被告仍会继续为原告提供服务，直至藏品售出为止，让原告耐心等待。2016年年初被告将原告藏品寄还后，双方再未联络。原告认为，被告未履行合同约定，未给原告藏品提供展出机会，且根据相关规定，流通人民币属于禁止买卖范围，原告的藏品亦属于禁止买卖之列。鉴于合同内容违反法律规定，故原、被告所签订合同当属无效合同，原告诉至本院，请求判令：一、原、被告签订的《展览交易合同书》无效；二、被告退还原告50000元；三、诉讼费由被告承担。
被告上海合珍展览服务有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告签订《展览交易合同书》一份，合同约定：原告委托被告将其物品在被告场地内进行展览并交易，服务期限自2015年7月18日起至2015年12月30日止。原告向被告交付基础展览费50000元，若原告展品成交，原告应支付被告中介服务费，具体金额为成交额的8%。其中，原告签字的落款日期为2015年7月18日，被告盖章确认的落款日期为2015年7月24日。《展览交易合同书》附件载明物品名称：“2005年100元”(款)错版币，数量：一件。另，2015年7月24日，被告向原告出具金额为50000元的《收据》一份，收款方式为现金，收款事项为服务费。原告主张双方签订合同内容违反法律规定，原、被告所签订合同当属无效合同，现原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《展览交易合同书》、《收据》等证据在案佐证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，但若违反法律、行政法规强制性规定的合同，应视为合同无效。根据《中华人民共和国人民币管理条例》之规定，禁止非法买卖流通人民币。本案中，原、被告签订的《展览交易合同书》，虽系合同订立双方意思自治，但合同中所涉委托交易物品即错版人民币，系相关法律规定之禁止非法买卖流通人民币，违反法律强制性规定。因此，本院依法确认原、被告间订立的《展览交易合同书》无效。原告主张被告返还服务费50000元，提供了被告向原告出具的一张金额为50000元的《收据》，以此证明原告交付钱款的事实，本院依法确认该节事实。合同无效的法律后果为基于该合同而取得的财产，应当予以返还，故对于原告主张被告返还服务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的展览交易合同无效；
二、被告上海合珍展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陶玉州服务费人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元(原告预付)，由被告上海合珍展览服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 倪文青
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1732号
申请执行人刘俊英。
被执行人李云汉。
被执行人李兵。
申请执行人刘俊英与被执行人李云汉、李兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李云汉、李兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊英于2007年10月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李云汉、李兵已自动履行完法律文书确定的全部法律义务，申请执行人刘俊英申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第1570号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月十日
代理书记员 于雪莲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第96号
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人（特别授权代理）朱某某。
被告叶某某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行诉被告叶某某信用卡纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告向原告申领了卡号XXXX5459牡丹贷记卡一张，从2013年3月27日开始透支，到2013年12月1日止，被告透支本金28047.02元、利息1486.23元、滞纳金854.49元，合计人民币30387.74元。原告向被告多次催讨，但被告至今未履行还款义务。要求判令被告立即归还透支款本息（包括滞纳金）合计人民币30387.74元，并按日万分之五支付从2013年12月2日起至还清日止的利息。
原告提交的证据材料有：1、贷记卡申请材料及中国某某银行牡丹信用卡章程，拟证明被告在原告处办理贷记卡并愿意遵守上述协议内容。2、贷记卡透支明细及透支汇总各一份，拟证明被告透支金额。3、催款清单，拟证明原告为此多次向被告催讨所欠款项。
被告未答辩。
经审理查明，本案基本事实与原告诉称一致。被告叶某某未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告叶某某应承担举证不能的法律后果。本院确认上述证据及查明的事实。
本院认为：被告叶某某向原告申领信用卡后，原、被告建立的信用卡合同合法有效，被告应按中国某某银行牡丹信用卡章程及领用合约使用信用卡。现被告未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，被告应承担民事责任，原告的诉讼请求应予支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款共计人民币30387.74元，并按日万分之五的利率支付从2013年12月2日起至清偿日止的逾期付款利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆明龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 侯微波
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登民一初字第1197号
原告岳发顺，男，1954年10月8日生，汉族。
被告赵勇，男，成年，汉族。
原告岳发顺诉被告赵勇劳务合同纠纷一案，原告岳发顺于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳发顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岳发顺承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 王东阳
人民陪审员 余江阳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯淑霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4044号
原告：江某，住青岛市李沧区。
被告：姜某，住青岛市李沧区。
原告江某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告江某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 曲立忠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宁汝荃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05896号
原告常某。
被告某公司。
被告某公司。
被告某加工厂。
原告常某与被告某公司、某公司、某加工厂产品责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，原告于2015年10月28日向本院提出撤回对被告某公司、某公司、某加工厂起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告某公司、某公司、某加工厂的起诉。
已收取的案件受理280元，退还原告常某。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 纪雄雄
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3222号
申请执行人蒋明谦。
申请执行人范贤发。
申请执行人李正文。
申请执行人邵峰。
申请执行人崔春龙。
申请执行人李清平。
申请执行人陈涛。
申请执行人吉龙荣。
申请执行人韩运忠。
申请执行人刘代平。
申请执行人郭牙生。
申请执行人王广卫。
申请执行人顾婵娟。
申请执行人邓超雄。
申请执行人左忠云。
申请执行人古铁民。
申请执行人夏茂辉。
申请执行人金运田。
申请执行人张素花。
申请执行人向成青。
申请执行人郭国生。
申请执行人王恒奇。
申请执行人陈秋桃。
申请执行人罗云艳。
申请执行人严月花。
申请执行人刘培珍。
申请执行人杨玉竹。
申请执行人王蒙蒙。
申请执行人钱峰。
申请执行人曹金吉。
申请执行人乐丽霞。
申请执行人彭万成。
申请执行人王玉花。
申请执行人车才芬。
申请执行人崔春晓。
申请执行人郑龙江。
申请执行人陈坤。
申请执行人郑维红。
申请执行人刘玄。
申请执行人杨先昌。
申请执行人疏五四。
申请执行人施武。
申请执行人张春荣。
申请执行人施麒。
申请执行人曹口。
申请执行人梁伟。
申请执行人黄平。
申请执行人靳怀岗。
申请执行人吴红双。
申请执行人李忠安。
申请执行人李利美。
申请执行人徐如林。
申请执行人凡黎生。
申请执行人李媛。
申请执行人谭伟。
申请执行人柯施宏。
申请执行人黄俊杰。
申请执行人陈冬。
申请执行人黄先芬。
申请执行人朱安东。
申请执行人金浩大。
申请执行人付兰云。
申请执行人潘丹剑。
申请执行人苏应保。
申请执行人施庆英。
申请执行人柯国民。
申请执行人吴小凤。
申请执行人宋移荣。
申请执行人王启友。
申请执行人姜冬玉。
申请执行人陈侠。
申请执行人袁静。
申请执行人林琤。
申请执行人姚浓丹。
申请执行人严红雪。
申请执行人王伯珍。
申请执行人丁章峰。
申请执行人张本利。
申请执行人张红梅。
申请执行人张本旺。
申请执行人竺联君。
申请执行人贺华红。
申请执行人张思琳。
申请执行人唐贵珍。
申请执行人丁芹芹。
申请执行人张维群。
申请执行人冯建华。
申请执行人何芙蓉。
申请执行人张士成。
申请执行人沈海孟。
申请执行人陈丽君。
申请执行人全峰。
申请执行人于梅。
申请执行人肖翠。
申请执行人崔坚强。
申请执行人裘宏群。
申请执行人杨瑞桃。
申请执行人应佳娜。
申请执行人杨大伟。
申请执行人刘丹。
被执行人宁波圣罗纺织实业有限公司。
法定代表人：史培国。
本院在执行申请执行人蒋明谦、范贤发、李正文、邵峰等106人与被执行人宁波圣罗纺织实业有限公司的劳动争议一案中，被执行人宁波圣罗纺织实业有限公司名下的土地使用权已被其他法院多轮查封，本院无处置权；被执行人宁波圣罗纺织实业有限公司所有的机器设备由上海市奉贤区人民法院处置，本院已将参与分配函发送至上海市奉贤区人民法院；此外，本院查询了被执行人宁波圣罗纺织实业有限公司银行存款等信息，未找到其可供执行的财产。本院于2015年9月6日作出预告书，告知申请执行人邵峰等本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人邵峰等在指定期限内没有对此提出书面异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字3222号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨玮玮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第857号
原告高某，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告田某某，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告高某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告田某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2013年4月8日领取结婚证并举行结婚仪式。原告结婚时给被告送彩礼125000元。婚后原、被告的夫妻关系尚好。2014年1月2日，被告借故回娘家，后在未回来，原告及家人多次劝叫，被告坚决不愿回家，被告的父母亲也不让被告回来。原、被告及家人协商解决，双方都同意离婚，就退还彩礼的问题达不成协议。现原告要求与被告离婚；请求被告返还结婚时所送彩礼125000元。
被告田某某辩称：我同意离婚。我现在没有能力返还原告的彩礼。
经审理查明：原、被告于2013年4月8日登记领取结婚证，当月25日举办婚礼。婚后未生育子女。婚后两人感情一般，因家庭生活琐事常发生矛盾。2014年1月2日，被告回居娘家后，至今未归。
另查明：被告收取原告彩礼75000元及20000元作生意款。被告个人财产有洗衣机一台、电冰箱一台、饮水机一台、摩托车一辆及床上用品。
以上事实，有原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，因双方不能正确处理夫妻矛盾致未能建立起良好的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告同意，本院应予准许。因双方结婚时间较短，婚前被告收取大量彩礼，给原告家庭造成一定经济困难，故被告应适当予以返还。对原告主张的其他款项，应认定为赠与。被告的陪嫁物属被告个人财产，本院确定留归原告所有，以折抵相应彩礼返还款。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告田某某离婚；
二、被告田某某的陪嫁物洗衣机一台、电冰箱一台、饮水机一台、摩托车一辆及床上用品留归原告高某所有；
三、由被告田某某向原告高某返还彩礼50000元。
案件受理费200元，减半收取100元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一四年三月二十六日
书记员 何小琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3076号
罪犯郭二丽，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇七年五月二十四日作出（2006）张刑初字第550号刑事附带民事判决，以被告人郭二丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币4811.5元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年十月二十八日作出（2007）淄刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月22日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月22日、2012年8月6日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭二丽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭二丽认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯郭二丽认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭二丽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭二丽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年6月22日起至2017年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审293号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人杨腾辉，1985年12月23日出生，住广东省东莞市。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年5月31日向本院申请强制执行其对杨腾辉作出的410734-1000389410号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000389410号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000389410号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000389410号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 王顺平
二〇一八年六月四日
书 记 员 高 琴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第201号
原告张某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年十月十五日
书记员 杨玉妮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3447号
申请执行人凡广一，男。
被执行人北京文林鲁源餐饮管理有限公司。
法定代表人孙文林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2013）西民初字第14676号民事调解书，向被执行人北京文林鲁源餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京文林鲁源餐饮管理有限公司名下应负担的案款本金人民币五万五千元及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京文林鲁源餐饮管理有限公司名下应负担的执行费七百二十五元的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京文林鲁源餐饮管理有限公司履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一三年十二月四日
书记员 孙冠华
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第461-1号
原告吴梅英，女，汉族，1970年9月7日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告吴梅英诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第326号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行�
负责人李勇，职务行长。
地址湖南省湘乡市望春南路天禧名都。
委托代理人陈卫红，系该行职员。
被执行人黄某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞镇。
被执行人贺某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞镇。
被执行人黄某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞镇。
被执行人刘某某，女，，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞镇。
被执行人李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人黄某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞镇。
被执行人杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。
被执行人黄某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人黄某某、�某某、黄某、刘某某、李某某、黄某某、杨某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第506号民事调解书的确认及中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的申请，被执行人黄某某、贺某某应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行50822.40元及其后利息，并承担诉讼费1020元，被执行人李某某、黄某某、黄某、刘某某、杨某某、黄某某对上述清偿责任承担连带责任。在执行过程中，被执行人黄某某自动履行10000元，对剩余的执行内容申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人黄某某于2014年11月7日达成执行和解协议，由被执行人黄某某自2014年11月起每月月底偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款人民币10000元，直至本息�部还清为止，诉讼费及执行费由被执行人黄某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第506号民事判决书所确定执行内容的本次执行程序；
二、被执行人黄某某如不按和解协议履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行可向本院申请恢复对原调解书内容的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹 钢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议时，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1842号
原告杜加传，男，1958年3月6日出生，汉族，郯城县郯城街道唐桥村，居民。
被告李洪潮，男，1972年10月11日生，汉族，郯城县新村开发区东鲍村，居民。
本院在审理原告杜加传与被告李洪潮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出申请，要求对被告李洪潮所有的价值3万元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李洪潮所有的位于郯城县花马路西港上镇向阳村北洪潮园林内法桐树的予以查封。（详见查封清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年十一月二十九日
书记员 吕 超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第209号
原告：叶剑。
委托代理人：董云钢。
被告：方杨华。
原告叶剑与被告方杨华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告叶剑的委托代理人董云钢、被告方杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑起诉称：2013年7月17日、7月26日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，借款当日被告出具借条给原告，口头约定借期一个月，被告将自己所有的浙A×××××奥迪A4车辆抵押给原告。借款到期后，被告未归还借款分文。经原告多次催讨，被告均以没钱为由拖延。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元，原告对被告所有的牌号为浙A×××××的车辆依法处置后的价款享有优先受偿权；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告方杨华答辩称：其中一笔50000元的借款已经归还，是通过朋友转账给原告叶剑的姑父的，目前还欠原告本息共计35000元。
原告叶剑为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条原件2份，证明被告于2013年7月17日、7月26日共向原告借款60000元的事实；2、桐庐县公安局交通警察大队调取的车辆档案一份（无公章），证明浙A×××××奥迪A4车辆车主系被告方杨华。
经庭审质证，对原告叶剑提交的证据，被告方杨华质证认为：两份证据三性均无异议，但是其中50000元一笔借款已经归还。
被告方杨华没有向法庭提交证据。
本院对原告叶剑提交的证据认证认为：两份证据来源合法，且经被告质证没有异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年7月17日，被告出具借条一份，载明向原告借款10000元；同年7月26日，被告再次出具借条一份，载明向原告借款50000元。两份借条均备注以浙A×××××车子抵押。借款到期后，被告未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷、抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。被告辩称已经归还借款50000元，因原告不认可该事实，且被告没有提供证据证明，本院对被告该辩解不予采信。被告方杨华为上述借款提供抵押担保的车辆，原告对该车辆处置后的价款应享有优先受偿权，但因未办理车辆抵押登记，不能对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、被告方杨华尚应归还原告叶剑借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告叶剑对被告方杨华为上述借款提供抵押担保的浙AH5D**奥迪车辆处置后的价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方杨华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一三年十月三十日
书 记 员 蒋玲燕
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初229号
自诉人张龙，男，1939年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人刘玉虎，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张龙以被告人刘玉虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张龙以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张龙在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张龙撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年三月二十二日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初229号自诉人张龙，男，1939年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人刘玉虎，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张龙以被告人刘玉虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张龙以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张龙在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张龙撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月二十二日书记员  段晓琦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第867-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行。
法定代表人赵振华。
被执行人李耀林。
被执行人罗燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙德证字第1303号执行证书于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁判文书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人李耀林、罗燕尚有位于德清县武康镇溪山美墅2幢2单元1703室的房产（房产证号：德房权证武康镇字第××号、德房权证武康镇字第××号，土地证号：德清国用2012第021213**号第一抵押权人中国建设银行股份有限公司德清支行，顺序抵押人张波）可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
李耀林、罗燕尚有位于德清县武康镇溪山美墅2幢2单元1703室的房产用于偿债。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年五月十三日
代书记员 王国栋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初180号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃国艺，男，1997年11月16日生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月24日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人覃国艺犯非法持有毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派代检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人覃国艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年9月23日中午，被告人覃国艺在莫某（另案处理）的陪同下一起从雒容来到鹿寨县城购买毒品，经“阿恒”介绍，覃国艺与他人买得一小袋冰毒，覃国艺买得毒品后，因害怕，在二人准备返回雒容的途中把毒品给莫某帮拿，当二人走到鹿寨镇鹿州市场三区71号附近时，被鹿寨县公安局禁毒大队查获，民警当场从莫某身上缴获用黄鹤楼香烟盒装的一小袋毒品。经称量和鉴定，毒品净重10.25克，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人覃国艺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，证人莫某、陆某的证言，被告人覃国艺的供述，检查笔录、当面称量、取样、封存记录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品证明书、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃国艺故意违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺10.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。覃国艺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃国艺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡静婷
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终138号
上诉人（原审起诉人）:锦州市白楼商场，住所地锦州市凌河区南京路五段2号。
法定代表人：顾雷，该商场经理。
上诉人锦州市白楼商场因行政不予受理纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703行初7号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院以“该案不符合人民法院行政案件的受案范围和受诉人民法院管辖，且起诉人以起诉人以同一事实理由，重复提起行政诉讼”而裁定对我们的诉讼不予受理是错误的。锦州市房屋管理处的锦房管发【2010】18号关于收回南京路五段2-25号直管公房使用权的报告，虽然从形式上是一种公文形式，但实际上已经形成行政行为的结果。因此，上诉人要求其撤销合理合法。在本次诉讼前，我们找到了新的二个文件，才知道我们的房子被违法收回，这二份证据证明该案有新的事实新的证据，并非是法院立案庭认定的“以同一事实事由”，更不是重复诉讼。因此我们认为原审法院的裁定是错误的，应依法撤销，指令凌河区人民法院继续审理。
本院认为：向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》对受案范围及起诉受理的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人曾于2015年8月20日向锦州市凌河区人民法院要求撤销锦州市房屋管理处于2010年3月31日作出的锦房管发【2010】18号关于收回南京路五段2-25直管公房使用权报告，但该报告因不对当事人的权利义务产生实际影响而被裁定驳回起诉。现上诉人锦州市白楼商场的实际诉求为请求法院判决锦州市房屋管理处收回南京路五段2-25号直管公房使用权的行为违法，因该行为对当事人使用该房屋产生实际影响，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》起诉受理的相关规定。原审人民法院裁定不予受理应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703行初7号行政裁定；
二、本案指令辽宁省锦州市凌河区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张采琳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初468号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张永平，男，1967年10月23日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，住四川省富顺县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月8日被监视居住，同年7月14日被继续监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]424号起诉书指控被告人张永平犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人张永平，鉴定人丰某到庭参加诉讼。期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年4月15日14时30分许，被告人张永平与被害人韩某在泸州市江阳区通滩镇和平街“田大毛”茶馆打牌时发生纠纷，随后张永平持猎刀将韩某左侧胸部和右侧背部刺伤。经法医学鉴定，被害人韩某左胸之损伤评定为轻伤一级；右背部之损伤评定为轻微伤。被告人张永平于2016年3月25日被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张永平故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张永平对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，被告人张永平于2016年3月25日被公安机关抓获后羁押于四川省富顺县看守所。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，抓获情况说明，羁押情况说明，羁押证明，户籍信息，病历资料，韩某伤情照片，现场照片，被害人韩某的陈述，被告人张永平的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永平故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张永平犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张永平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的15天应予以扣除。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3032号
原告：陈渝，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：冯昌福，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。
原告陈渝与被告冯昌福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈渝到庭参加诉讼，被告冯昌福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈渝向本院提出诉讼请求：1、被告冯昌福归还原告借款25万元，并支付资金占用期间利息（计算方式为：以20万元为基数，从2015年6月26日起至付清之日止，按年利率6%计算；以5万元为基数，从2014年12月29日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯昌福于2014年6月25日向原告陈渝借款20万元，约定还款日期为2015年6月25日。后又于2014年9月28日借款5万元，约定还款日期为2014年12月28日，两次合计25万元。到期后冯昌福拒不还款，原告多次催次未果，特诉至本院。
被告冯昌福未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告冯昌福于2014年6月25日向原告陈渝出具借条一张，载明“今借到陈渝现金人民币大写（贰拾万）元整，小写（200000.00）元整。（1）、借款日期：2014年6月25日至还款日期2015年6月25日，为12个月……”，后被告又于2014年9月28日向原告出具借条一张，载明“今借到陈渝……现金人民币大写（伍万）元整，小写（50000.00）元整。（1）、借款日期：2014年9月28日至还款日期2014年12月28日，为12个月……”。庭审中，原告陈述，上述借款均通过现金方式分别于两张借条出具当日支付被告。被告出具借条后未归还款项，原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告冯昌福在原告陈渝处借款，并向原告出具借条，双方因此形成民间借贷关系，被告未按约归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯昌福于本判决生效后三日内给付原告陈渝借款250000元及资金占用期间利息（计算方式为：以200000元为基数，从2015年6月26日起至付清之日止，按年利率6%计算；以50000元为基数，从2014年12月29日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告冯昌福负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告陈渝预交的案件受理费5050元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何宗媛
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审24号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。
被执行人王国廷，男，1961年9月11日生，汉族，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）024号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月2日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）024号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物及其他设施。二、占地总面积1133平方米，每平方米按3元处罚，共计罚款3399元（叁仟叁佰玖拾玖圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五天内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年4月2日将该处罚决定书送达被执行人。2015年6月1日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）47号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）024号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五天，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）024号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程乐乐
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2127号
原告正阳县万鼎粮油购销有限责任公司。
法定代表人沈勇，系该公司董事长。
被告河南省正研种子科技有限公司。
法定代表人李卫东。
本院在审理原告正阳县万鼎粮油购销有限责任公司诉被告河南省正研种子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告正阳县万鼎粮油购销有限责任公司于2016年9月8日，向本院提出撤诉申请，以双方私下已自行解决为由，申请撤回对被告河南省正研种子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告正阳县万鼎粮油购销有限责任公司申请撤回对被告河南省正研种子科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县万鼎粮油购销有限责任公司撤诉。
案件受理费15588元，减半收取7794元，由原告正阳县万鼎粮油购销有限责任公司负担。
代理审判员 李 牧
二〇一六年九月八日
书 记 员 张瀚文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初409号
原告：陈秋桂，女，1957年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余普元，男，1948年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告陈秋桂与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋桂的委托诉讼代理人陈建学、余普元到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费540元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，陈秋桂及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，陈秋桂应得劳务工资540元，彭林、彭定好以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务报酬，现陈秋桂提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、余家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证余某1立余某2英余某3球的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告陈秋桂受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向陈秋桂支付相应的劳务报酬。陈秋桂要求被告支付劳务报酬540元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈秋桂的劳务费540元；
驳回原告陈秋桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审710号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人徐安成徐某某，男，成年，汉族，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年10月18日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）第108号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”及第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况。…”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料中无已经履行催告程序的催告材料。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第108号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十日
书记员 王 昆
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢29号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
被执行人：刘占国，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2011）富裕民初字第1379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 冯志远
审判员 刘昌华
二〇一七年九月六日
书记员 冯乃鑫
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终728号
上诉人（原审原告）：王万侯，男。
委托代理人：管丽华，女，系上诉人妻子。
委托代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚希波，男。
委托代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：营口市鲅鱼圈区红旗满族镇馒首山村民委员会，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人：曲星志，村民委员会主任。
上诉人王万侯与被上诉人姚希波、原审第三人营口市鲅鱼圈区红旗满族镇馒首山村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2015）鲅熊民初字第00205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王万侯的委托代理人管丽华、王丽，被上诉人姚希波及其委托代理人高生权，被上诉人营口市鲅鱼圈区红旗满族镇馒首山村民委员会的负责人曲星志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1983年原告承包了营口市鲅鱼圈区红旗满族镇馒首山村顺沟子4.18亩土地，1998年原告续包了上述土地。1996年3月31日，盖州市华兴有限责任公司与红旗镇人民政府签订了土地承包合同，承包了该镇丁山堡村和馒首山村1100亩土地，同时成立了盖州市天缘农场，其法定代表人为被告姚希波，土地承包期限为30年，从1996年至2026年。原告承包的4.18亩土地在上述1100亩土地范围之内。另查：1996年至2014年的土地租金原告已领取完毕。
一审法院认为：根据庭审调查，原告名下的4.18亩土地系馒首山村委会征得其同意后由红旗镇政府进行出租，在1996年红旗镇政府与盖州市华兴有限责任公司签订土地承包合同后，原告按时领取了土地租金，说明原告对该合同是知情的、同意的，故该合同对其具有约束力。因上述土地承包合同的承包期限未届满，故对于原告要求被告返还4.18亩土地的诉讼请求，法院不予支持。对于原告称土地承包合同于2007年到期、被告改变土地性质的意见，因原告提供的证据不能充分证明其观点，故法院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王万侯的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王万侯负担。
上诉人王万侯不服，上诉称：1996年4月份，馒首山村委会欺骗上诉人将自家口粮田租给村委会，实际租赁五年，五年期满后村委会没有将土地返给上诉人，还经常拖欠租金，上诉人要求姚希波给租金，他不给。96年租地600元，现今不能一直600元，法院应根据公平原则支持上诉人的上诉请求，二被上诉人在诉讼期间不但不返还土地，还拒绝给租金，法院不能判决驳回诉讼请求，另外租赁合同法律规定最长不超过20年，村委会及镇政府签订了30年，请求二审法院发回重审，或改判被上诉人返还土地或给付上诉人租金在600元/亩的基础上增加租赁费。
被上诉人姚希波辩称：一审判决认定事实清楚适用法律正确。我和上诉人没有发生土地租赁承包合同，而是从镇里承包的土地，不是每家每户承包的，为了整合土地，当时上级领导为了带动经济，所以我承包的土地，签订的合同，1996-2027年，而且正在履行合同，所以上诉人没有权利要求要回土地终止合同。我每天都在履行合同内容，按规定履行，上诉人想违约是不成立的。请求维持原判。
被上诉人营口市鲅鱼圈区红旗满族镇馒首山村民委员会辩称：我是2013年当村主任，他是96年承包，我只是了解大概，2013年这件事已经存在了，上诉人两家土地确实在农场所承租的土地之内，其他事情我不太清楚。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，关于返还土地问题，上诉人在一审中因2014年租金领取完毕，已经撤回要求被上诉人姚希波给付租金的诉讼请求，且返还土地条件未成就，故一审法院驳回其要求返还土地的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于上诉人在二审中提出的增加租金的诉讼请求，因属于二审中增加的独立诉讼请求，且被上诉人不同意调解，上诉人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王万侯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年七月一日
书 记 员 马 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2159号
申请人刘志华，男，1995年9月28日生，汉族，住云南省邵通市威信县。
被申请人杜明明，男，1984年10月5日，汉族，住吉林省柳河县。
被申请人杜振才，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人刘志华与被申请人杜明明、杜振才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人杜振才所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为35000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人杜振才所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月十二日
代书记员 李明明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8439号
原告赵丽娜，女，汉族，1960年6月22日出生。
被告李增英，男，汉族，1953年9月2日出生。
被告张亚利，女，汉族，1957年6月13日出生。
原告赵丽娜诉被告李增英、张亚利民间借贷纠纷一案，原告向我院申请诉前财产保全，本院依法作出（2015）东民保字第8439号民事裁定书，查封了被告张亚利所有的位于鄂尔多斯市东胜区东环路1号街坊*号楼1单元1132室房产（房产证号：******）、冻结了被告李增英在鄂尔多斯银行银通支行的存款账户（账号：6229780010003******）。本案由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜，被告张亚利均到庭参加诉讼，被告李增英经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赵丽娜诉称，2010年7月24日二被告向原告借款1000000元，约定月利率2.5%。借款后，被告按约定利率偿还利息200000元。二被告向原告借款时系夫妻关系，被告李增英也是担保人。后原告需用钱向被告催讨，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求判令：1、判令二被告偿还借款本金1000000元及利息（按月利率2.5%、从2011年7月24日计算至实际还款日）；2、承担本案诉讼费。
被告张亚利辩称，认可原告起诉的借款本金数额，不同意支付利息，因为现在形势不好，都不付利息了。约定利率是2.5%。借款后，按约定利率还过利息200000元。
原告赵丽娜为证明其主张向法庭提交借款单一份。证明被告张亚利2010年7月24日向原告借款1000000元，约定月利率2.5%，约定借款期限为半年。被告李增英为担保人。
被告张亚利质证称，认可原告证据的真实性、合法性、关联性。
被告李增英经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告李增英未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2010年7月24日，被告张亚利向原告赵丽娜借款1000000元，约定月利率2.5%，约定借款期限为半年。被告李增英为担保人。借款后，被告按约定利率偿还利息200000元。户籍信息显示，2008年10月15日，被告张亚利与被告李增英系夫妻关系，二被告于2013年10月21日登记离婚。
本院认为，被告张亚利向原告赵丽娜借款1000000元的事实清楚，有证据佐证，故原告要求被告给付拖欠借款本金1000000元的请求本院予以支持。被告已按约定偿还的利息未超过约定和法律规定，本院不做调整；又因被告按约定利率给付的利息不足清偿2011年7月24日前的应付利息，故原告要求被告从2011年7月24日支付利息的请求本院予以支持,但原告主张的利率超过了法律规定，超过部分本院不予支持，应按年利率24%计算。被告张亚利向原告赵丽娜借款时与被告李增英系夫妻关系，在未与原告约定为个人债务的情况下，推定该债务为夫妻共同债务，应共同清偿，故原告要求被告李增英承担共同还款责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚利、李增英于本判决生效后十日内给付原告赵丽娜借款本金1000000元和利息（以1000000元为基数、按年利率24%从2011年7月24日计算至本判决确定的给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、保全费2300元，由被告张亚利、李增英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第16号
申请执行人董某某，男，1952年1月12日出生，汉族，现住土右旗萨拉齐镇。
被执行人张某某，男，1979年8月5日出生，汉族，现住土右旗萨拉齐镇。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2013）土民初字第695号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2013）土民初字第695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 刘 慧
审判员 王锐强
二〇一四年一月十七日
书记员 侯 宇
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）安中行申字第29号
张贵生、李桃枝：
你因与安阳县人民政府土地行政登记一案，不服安阳县人民法院（2013）安行初字第00001号行政判决和本院（2014）安中行终字第3号行政判决，以上述行政判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出再审申请。
经本院审查认为，你对安阳县人民政府2010年6月12日为安阳县善应镇人民政府颁发国用（2010）第2996号国有土地使用证的具体行政行为提起行政诉讼，请求撤销该证的理由不足。由于你对本案诉争的土地并未依法取得使用权，故安阳县人民政府颁发的国用（2010）第2996号国有土地使用证与你不存在法律上的利害关系。一审法院判决驳回你的诉讼请求是合法、正确的。本院二审判决维持原判并无不当。据此，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一四年十二月三日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4865号
原告：蒋亚红，女，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。
被告：金志成，男，1982年1月22日出生，汉族，住即墨市。
原告蒋亚红与被告金志成买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋亚红及其委托诉讼代理人郝洪超，被告金志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款51866.5元，并支付自起诉之日起至实际还款日按照银行同期利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买电线，共欠货款51866.5元。2016年3月7日，被告为原告出具欠条。后原告多次催要，被告至今未付，请求判如所请。
被告金志成辩称，我原是青岛海伦橡胶有限公司的员工，为公司两次从原告处购进电线。第一次货款公司已经付清，本案的欠款系第二次购买电线所欠，该笔货款应由公司支付。打欠条以后，我给原告银行转账大约3000元，实际欠款金额应小于51866.5元。
原告蒋亚红为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、欠条一份，证明被告于2016年3月7日向原告出具欠条，约定被告于2016年5月底前全部付清欠款51866.5元；
证据二、送货单复印件一份两联，金志成在送货单上收货单位处写明“186××××6388（金），证明2014年12月17日，被告从原告处购买电线的事实。
以上证据经被告金志成质证后认为，对证据一真实性无异议，欠条是被告书写，但电线是被告在海伦公司上班时替公司买的。打欠条之后，被告通过银行自动存取款机两次转账给原告大约3000元货款，实际欠款应少于51866.5元；对证据二无异议，证据二与证据一欠条是一批货，送货单上收货单位处的电话号码是被告本人的。
被告金志成为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
短信聊天复印件一份，证明该笔货款应该由青岛海伦橡胶公司支付。
该证据经原告蒋亚红质证后认为，该份证据的真实性无法核实，且与本案没有关系，不能证明被告的主张。被告从未与海伦橡胶公司接触过，是被告直接从原告处购买电线，也是被告为原告出具的欠条。因此，该笔货款应该由被告支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告金志成从原告蒋亚红处购买电线。2016年3月7日，被告为原告出具欠条一份，载明“金志成欠蒋亚红人民币51866.5元，伍万壹仟捌佰陆拾陆元零伍角。三月底前付两万元，五月底前付清。欠款人：金志成2016年3月7日。”之后，原告自认被告付款2000元。
本院认为，合法债务应当清偿。被告从原告处购买电线，并为原告出具欠条一份，债权债务关系成立。对被告辩称的电线系被告为青岛海伦橡胶公司购买，实际欠款人为青岛海伦橡胶公司。因被告金志成在送货单收货单位处未标明公司系收货人，且被告以个人名义给原告出具欠条一份，并在出具欠条后通过个人银行账户转账支付给原告一部分货款。综合以上，应认定该笔欠款系被告金志成的个人债务；对被告辩称的已经支付给原告3000元，原告称只收到2000元货款，因被告未提供证据证实自己的主张，结合原告自认，本院认定被告支付货款金额为2000元，故原告诉请被告支付货款金额数应扣除2000元，实际欠款金额为49866.5元；因欠条中明确约定“三月底前付两万元，五月底前付清’’,故原告要求被告偿付自起诉之日起至实际支付欠款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告金志成于本判决生效后十日内偿还原告蒋亚红货款49866.5元及支付自2017年5月18起至本判决书生效之日止以49866.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告蒋亚红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取548.5元，由被告金志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一七年七月十一日
书记员 尹永娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初921号
原告:张百安,男,1950年12月1日出生,汉族,无业，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市相山区孟山路7-1花园大厦四楼。
法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
原告张百安与被告淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张百安到庭参加诉讼，被告明星公司及其委托诉讼代理人经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张百安向本院提出诉讼请求：1、请求判令明星公司偿还借款本金200万元及利息（按月利率2%计算自2011年5月31日至2017年1月31日，后期利息继续计算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由明星公司承担。事实和理由：2011年5月31日，明星公司因从事房地产开发资金周转困难为由从我这借现金200万元，双方同时约定借款利率为月息2分，有明星公司2015年5月31日给我出具的借条为证，借款后经多次催要无果，为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决。
明星公司未提交书面答辩状。
张百安围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、转账凭证、取款凭单，予以证明明星公司向张百安借款200万元的事实。经审查，本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明星公司于2007年7月18日向张百安借款，张百安向其支付了100万元借款，明星公司支付利息至2011年5月31日，未偿还借款本金。当日，明星公司再次向张百安借款100万元，张百安通过银行转账汇款70万元，另30万元通过他人银行账户转账支付，连同此前100万元借款，共计向明星公司出借200万元，此后明星公司未能偿还借款本息。2015年5月31日，双方对账结算，明星公司向张百安出具借条，载明借款本金200万元，月息2分，借款期限自2011年5月31日至2014年5月31日，利息140万元，并将140万元利息计入本金200万元，以340万元为本金，按月息2分，计算自2014年5月31日至2015年5月31日利息为81.6万元，本息总计421.6万元，2015年5月31日之后利息仍按月息2分继续计算，并约定用明星公司在濉溪开发区开发的紫薇苑小区1#楼商铺作抵押，但未办理抵押登记。后经张百安多次催要借款本息，未能偿还，张百安遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。明星公司向张百安借款，张百安支付了借款，双方债权债务关系成立。明星公司向张百安出具的借条，未约定借款期限，后经张百安催要，明星公司一直未能偿还借款本息，现张百安请求明星公司支付借款本息，请求有理，应予支持。关于借款本息，双方经对账，至2011年5月31日明星公司尚欠张百安借款本金200万元，利息按月息2分计算自2011年5月31日至2014年5月31日为应为144万元，双方约定为140万元，亦不违反法律规定，予以认定。借条中双方又约定将140万元计入借款本金200万元，按340万元计算自2014年5月31日至2015年5月31日利息81.6万元，此约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，虽然明星公司没有提出抗辩理由，但张百安在诉讼请求中亦没有对此复利部分提出请求，应予以认定。故按200万元本金计算自2014年6月1日至2017年1月31日期间利息为128万元。
综上所述，张百安请求明星公司偿还借款人民币200万元及利息268万元（140万元+128万元），2017年1月31日后的利息按月利率2%继续计算至清偿之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。明星公司未到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮北市明星房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张百安借款本金200万元及利息268万元（自2011年5月31日至2017年1月31日），并自2017年2月1日起按月利率2%继续支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，因本案适用简易程序审理，减半收取11400元，由被告淮北市明星房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年五月九日
书记员 高康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。