安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00088号
原告：郝泽明，男，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司。
法定代表人：卜秀宏，董事长。
被告：韩光辉，男，汉族，住安徽省寿县，系实际车主。
委托代理人：沈瑞映，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
原告郝泽明诉被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司（以下简称宏业公司）、韩光辉公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告郝泽明及其委托代理人鲍志纯、被告韩光辉及其委托代理人沈瑞映到庭参加了诉讼，被告宏业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝泽明诉称：2012年5月12日上午10时许，原告根据合肥地区农村班车的交易习惯乘坐被告营运的皖A×××××号中型普通客车回老家。当天10时43分左右，原告乘坐的车辆由南向北行驶至长丰县岗集镇平安加油站附近时，因杨昌付驾驶的皖A×××××号小型普通客车在超越同向行驶的货车时侧翻与被告的客车相撞，致乘坐在皖A×××××号中型普通客车上的原告从客车上摔下来。后原告被送往解放军一零五医院救治，经诊断此次事故一对致原告骨盆骨折、左骨开放性骨折、尿道损失、创伤性休克等全身多发伤，经过治疗，原告于2012年7月12日出院，医生建议两年后进行二次手术。原告认为，被告宏业公司作为从事旅客营运的客运单位有义务将旅客安全送达目的地，但其违反约定，并造成原告重伤的事实，根据《合同法》第302条的规定应承担全部的赔偿责任；被告韩光辉系皖A×××××号中型普通客车的实际车主，依法应承担连带责任。为维护自己的正当合法权益，特起诉，请求依法判令：1、两被告连带支付原告的各项损失合计171875.6元（具体为：误工费331天×66.6元／天=22044.6元，护理费221天×102元／天=22542元，交通费3000元，营养费90天×30元／天=2700元，残疾赔偿金8098×32%×20=51827.2元，鉴定费4000元，被抚养人生活费母亲5725×32%×17÷3=10381元、父亲5725×32%×17÷3=10381元，精神抚慰金21000元，二次手术费23000元，合计171875.6元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
宏业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
韩光辉辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、因为本案是公路旅客运输合同纠纷，因此按照合同法的约定，我们只承担原告的直接损失，而残疾赔偿金和精神抚慰金、被抚养人生活费是间接损失，不予赔偿；3、误工费，原告有重复计算的部分，应当扣除第一次判决中已赔偿的误工费；4、交通费应当提供发票，如果有票据应当据实核实，由法院酌定；5、营养费无异议；6、鉴定费是间接损失部分，与本案没有关联性；7、二次手术费，按照鉴定意见书予以认可。
郝泽明为证明其主张，提供了以下证据：1、道路交通事故认定书、民事判决书，证明原告与被告之间存在客运合同关系，证明原告系在乘坐被告提供的旅客运输过程中被摔伤的事实；2、原告就医病历、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；3、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、三期、后续治疗费情况；4、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费的事实；5、户口本，证明原告是其父母的赡养义务人。
宏业公司未予质证。
韩光辉对上述证据的质证意见为：对证据1的三性无异议，（2012）长民二初字第00349号民事判决书，证明被告已经赔偿原告实际损失155607.8元，此款包括医药费、误工费、住院伙补等；对证据2，对病历真实性无异议；对证据3，我方认为原告的伤残等级鉴定过高，是否要求重新鉴定再决定，但是我方认为原告的伤残等级、三期、后续治疗费等均与本案公路旅客运输合同纠纷没有关联性；对证据4，对其真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议；对证据5，这是三个独立的户口本，不能证明和原告是抚养人和被抚养人的关系，请求法院依法核实。
对上述当事人均无异议的证据，本院经审查予以确认。对有异议的证据部分，结合当事人举证、质证，本院分析认证为：1、被告韩光辉虽对认为原告的伤残等级鉴定过高，但并未提供证据证明其主张，在法律规定的期限内亦未申请重新鉴定，对原告提交的司法鉴定意见书予以认定；2、经核实，对原告父母三个子女的事实予以认定。
经审理查明：2012年5月12日上午10时许，原告根据合肥地区农村班车的交易习惯乘坐被告营运的皖A×××××号中型普通客车回老家。当天10时43分左右，原告乘坐的车辆由南向北行驶至长丰县岗集镇平安加油站附近时，因杨昌付驾驶的皖A×××××号小型普通客车在超越同向行驶的货车时侧翻与被告的客车相撞，致乘坐在皖A×××××号中型普通客车上的原告从客车上摔下来。后原告被送往解放军一零五医院救治，经诊断此次事故致原告骨盆骨折、左骨开放性骨折、尿道损失、创伤性休克等全身多发伤，住院治疗61天，花费医药费144655.80元（已经法院判决赔付），原告于2012年7月12日出院，医生建议两年后进行二次手术。原告郝泽明经司法鉴定，构成一处八级、二处十级伤残等级；鉴定的休息期为伤后331日（包括住院61日），营养期为伤后90日，护理期为伤后221日（包括住院61日）；后续治疗费约为23000元；经鉴定为部分丧失劳动能力。（2012）长民二初字第00349号民事判决书已判决赔付误工费5096元（56元／天×91天）、护理费4636元（76元／天×61天）、住院伙食补助费1220元（20元／天×61天）。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中原告郝泽明乘坐韩光辉所有的挂户于被告长丰县宏业汽车客运有限公司的皖A×××××号中型普通客车，从原告乘坐上皖A×××××号中型普通客车后，原告即与被告韩光辉、长丰县宏业汽车客运有限公司建立了旅客运输合同关系，作为从事旅客营运的客运单位有义务将旅客安全送到目的地。现原告郝泽明在乘坐两被告的车辆行驶过程中受伤，因原告无过错，故两被告应依法承担赔偿责任，被告韩光辉系皖A×××××号中型普通客车的实际车主，应依法承担赔偿责任，被告长丰县宏业汽车客运有限公司系车辆登记所有人应依法承担连带赔偿责任。被告韩光辉辩称的只承担原告的直接损失，而残疾赔偿金、被抚养人生活费是间接损失不予赔偿的主张，不符合相关法律规定，不予支持；原告郝泽明要求精神损害的赔偿请求，应当向造成交通事故的侵权人主张，在选择客运合同纠纷诉讼的情况下，向其违约责任主张该请求，依法不予支持。二、原告郝泽明的各项损失确认为：1、误工费240天（鉴定的331天-已赔付的91天）×66.6元／天=15984元；2、护理费160天（鉴定的221天-已赔付的61天）×101.57元／天=16251.20元；3、营养费90天（鉴定天数）×30元／天=2700元；4、残疾赔偿金8098×32%×20=51827.2元；5、鉴定费4000元；6、交通费酌定为1200元；7、被抚养人生活费19465元（母亲5725×30%×17÷3=9732.50元、父亲5725×30%×17÷3=9732.50元）；8、精神抚慰金不予支持；9、二次手术费23000元；合计134427.40元。上述赔偿款由两被告连带负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩光辉赔偿原告郝泽明的各项损失合计134427.40元，被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
二、驳回原告郝泽明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半按1870元收取，由原告郝泽明负担370元，被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司、韩光辉负担1500元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
审判员 曹宜莲
二〇一五年三月十六日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。