wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更461号
罪犯张建宁，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年12月10日作出（2014）金刑初字第335号刑事判决，以被告人张建宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年4月29日起至2016年8月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年“学规范用规范”活动表扬，现计分考核累计35分。建议对罪犯张建宁予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年2月1日该犯获得2015年“学规范用规范”活动表扬，自2015年4月起至2015年12月止计分考核累计35分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见应予以采纳，但该犯的减刑幅度需根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建宁减去有期徒刑二个月十五天，刑期自2014年4月29日起至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12242号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：林文杰，男，汉族，1990年10月30日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:张秀孟，男，1969年5月8日出生，汉族，住苍南县。
被告:李美赛，女，1970年6月26日出生，汉族，住苍南县。
被告:张秀忠，男，1963年2月14日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告张秀孟、李美赛、张秀忠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张秀孟偿还原告借款本金4万元及其期内利息（自2016年11月18日起至2017年11月10日止，按月利率8.7‰计算，扣除已支付利息2045.01元）、逾期利息（自2017年11月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算）；2.判令被告李美赛、张秀忠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月18日，被告张秀孟、李美赛、张秀忠与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为4万元，借款人张秀孟使用上述借款额度的期限自2016年11月18日起至2017年11月17日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李美赛、张秀忠为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年11月18日，原告向被告张秀孟发放了借款4万元，借款期限自2016年11月18日起至2017年11月10日止，借款利率为月利率8.7‰。借款后，被告仅支付利息2045.01元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张秀孟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及其期内利息（自2016年11月18日起至2017年11月10日止，按月利率8.7‰计算，扣除已支付利息2045.01元）、逾期利息（自2017年11月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算）；
二、李美赛、张秀忠对上述债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向张秀孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由张秀孟、李美赛、张秀忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一八年一月十八日
法官助理 李绍炬
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1266号
申请执行人张琦，男，1926年9月1日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人张琦与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1100号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人张琦借款及利息共计597720元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张琦于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张琦未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张琦尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张琦发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第722号
原告邓丽萍，女，50岁，汉族。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告张善明，男，37岁，汉族。
被告李志芳，女，35岁，汉族，（与被告系夫妻关系）。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
原告邓丽萍与被告张善明、李志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员余明丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓丽萍的委托代理人王先群、被告李志芳的委托代理人周培金到庭参加诉讼，被告张善明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加。本案现已审理终结。
原告邓丽萍诉称，2014年10月28日，被告张善明以做生意需要周转资金为由，向其借款40000元，口头约定利息按1.5%计算。其于当日通过银行汇款给被告张善明，被告张善明收到款后出具借条。此后，因其急需用钱，多次向被告张善明催讨，被告张善明以无款为由拒绝支付。被告李志芳与被告张善明系夫妻关系，该债务产生于婚姻关系存续期间属于共同债务，故诉至法院要求判令：1、二被告共同偿还借款本金人民币40000元及支付利息1800元（按月息1.5%计算，自2015年1月1日至2015年3月31日止，其余利息计至被告还清借款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告张善明未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
被告李志芳辩称，1、被告张善明向原告借款其并不清楚；2、被告张善明未将该借款用于夫妻家庭共同生活；3、被告张善明有赌博恶习，长期赌博，甚至还被公安机关处理过。因此本案被告张善明向原告借款是用于赌博，系个人债务，不应当由其共同偿还。
经审理查明，2014年10月28日，被告张善明向原告邓丽萍借款40000元，并出具一份借条交原告邓丽萍收执。该借条载明：“本人张善明（指模）向邓丽萍（指模）借肆万元整（40000），借款人张善明（签名及指模）；2014年10月28日”。原告于当日通过邮政储蓄所将40000元汇入被告张善明指定的账号为6221883950004925792的账户。被告张善明收到款后，未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，2005年11月3日，被告张善明与被告李志芳登记结婚，上述借款发生于被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《借条》原件、《汇款收据》原件、被告张善明的账号凭据、人员基本信息表及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓丽萍提供的由被告张善明署名的《借条》原件来源合法，该证据已证明了被告张善明向原告借款40000元的事实，该借贷关系事实清楚，应受法律保护。因此，原告要求被告张善明归还借款40000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；同时，原告主张被告张善明按月利率1.5%支付利息的请求，并提交存折复印件证明被告张善明于2014年11月、12月支付利息，因该存折为复印件，无法证实被告张善明按1.5%支付利息，故对其主张本院不予支持。本案原、被告之间的借款应视为未约定利息，由于双方未约定借款期限，因此被告张善明应当经催告后即起诉之日2015年4月7日起至还清欠款止，每月按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；关于原告要求被告李志芳承担共同偿还债务责任的主张，由于该借款发生在被告张善明与被告李志芳夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告李志芳应对被告张善明的借款40000元及利息承担共同还款责任。被告李志芳主张被告张善明向原告借款其不知情，且该笔借款被告张善明系用于赌博，未用于夫妻家庭共同生活，属被告张善明个人债务，其不承担清偿责任，对此主张提供了被告张善明写的申明、证明及三明市公安局三元分局出具的行政处罚决定书等材料证实，因被告李志芳提供的证据无法证实该笔借款系用于赌博，故对其主张本院不予采纳。被告张善明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善明应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓丽萍借款本金人民币40000元。
二、被告张善明应支付原告邓丽萍借款本金人民币40000元的利息（自2015年4月7日至还款之日止，每月按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告李志芳对上述第一、二项承担共同还款责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告张善明、李志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一五年六月四日
书记员 邓 娴
附本判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1054号
原告：倪艳佳，女。
被告：卢豪亮，男。
原告倪艳佳与被告卢豪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告倪艳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按倪艳佳撤回起诉处理。
审判员 车 飞
二〇一七年十月十八日
书记员 孙晓颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1054号原告：倪艳佳，女。被告：卢豪亮，男。原告倪艳佳与被告卢豪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告倪艳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按倪艳佳撤回起诉处理。审判员 车 飞二〇一七年十月十八日书记员 孙晓颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初4597号
原告：巢良秀，女，汉族，1940年6月23日生，住南京市鼓楼区。
被告：马连生，男，汉族，1979年10月11日生，住南京市鼓楼区。
第三人：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，组织机构代码83496166-8，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人：朱曙光，该行行长。
委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
原告巢良秀诉被告马连生、第三人中国农业银行股份有限公司雨花台支行返还原物纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告巢良秀于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢良秀的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢良秀撤诉。
案件受理费2000元，由原告巢良秀负担。
审 判 长 胡腾云
代理审判员 邢姗姗
人民陪审员 马金城
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋宇燕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第103号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社。
法定代表人：朱方贤。
被告：汪传松，
本院在审理原告开化县农村信用合作联社塘坞分社诉被告汪
传松金融借款合同纠纷一案中，于2013年8月14日向原告开化县农
村信用合作联社塘坞分社发出了受理案件及缴款通知书，原告收
到后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交
、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八
条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 旗
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 余雪富
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01041号
申请人方XX
申请人俞XX
本院于2015年12月08日受理了申请人方XX、俞XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人方XX、俞XX于2015年12月08日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人方XX、俞XX于2015年12月08日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2508号
原告：洪祯祥，男，1951年6月27日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告：福建鹏胜物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350100MA344MDT8M），住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号4#楼1层3-27单元。
法定代表人：王春玲，经理。
原告洪祯祥与被告福建鹏胜物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪祯祥及其诉讼代理人周海斌，被告福建鹏胜物业管理有限公司的法定代表人王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪祯祥向本院提出诉讼请求：福建鹏胜物业管理有限公司（以下简称鹏胜物业公司）支付洪祯祥工资5,666元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，在邵武市澳乡棕榈泉小区从事物业服务工作。2016年4月起，被告开始拖欠原告等多名员工工资。后来被告在该小区的负责人王贵清干脆一走了之，不知去向。原告等人向劳动行政部门投诉并请求帮助追讨工资，但至今无果。之后原告又提起劳动仲裁，被告知“不予受理”。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
鹏胜物业公司的法定代表人王春玲辩称：鹏胜物业公司与本人王春玲没有任何关系。鹏胜物业公司是王智鹏和王贵清经营管理的，我在该公司中即没有投资股份也没有参与任何的经营管理。该公司原来的法定代表人是王智鹏，王智鹏是王贵清的儿子，王贵清是我的哥哥。王贵清在没有经过我同意的情况下，用手机偷拍了我的身份证后，冒用了我的名字进行公司法定代表人的变更。我是在接到法院电话通知要求应诉后，才知道我的身份信息被盗用，变成了鹏胜物业公司的法定代表人。对鹏胜物业公司欠薪的事情，我没有任何异议，但与我无关，望法院查明事实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、《2016年4月份—6月份工资表》1份，拟证明被告拖欠原告等多名员工自2016年4月至2016年6月7日止的工资数额。
证据二、邵武市劳动保障监察大队出具的《案件情况》1份，拟证明原告等人向劳动保障监察大队及其它有关部门反映被告欠薪事件，劳动保障监察大队向被告送达了责令改正指令书后，被告仍未支付工资的事实。
证据三、《不予受理案件通知书》1份，拟证明原告等人就被告欠薪一案向邵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会告知不属于其受理范围。
证据四、《3月份工资表》1份，拟证明被告仅支付至2016年3月份止的工资，该工资表上的人员及工资金额能与证据一相互印证。
被告法定代表人王春玲质证认为，原告所举上述证据与自己无关，具体情况不清楚。本院认为，原告所举上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告鹏胜物业公司未向本院提供证据。
在本案审理期间，本院就本案情况向有关人员调查并制作调查笔录二份，1.邵武市澳乡棕榈泉小区业主委员会主任饶金凤的调查笔录1份,证明被告系邵武市澳乡棕榈泉小区的物业服务公司,该公司在该小区的负责人为王贵清。2016年5月，该公司多名员工向市有关部门反映被告欠薪事件，王贵清当时表示会尽快筹钱发放员工工资，但直至2016年6月被告都没有发放员工工资，并且王贵清也失联了。之后，在市住建局、社区办、劳动局等有关单位的协调下，从2016年6月起该小区的物业暂时由业主委员会接管，并由业主委员会向员工发放了自2016年6月8日起至2016年7月15日止的工资。2016年7月16日，新的物业公司开始入驻本小区并接管物业服务。2.邵武市劳动保障监察大队大队长李凌的调查笔录1份，证明因被告欠薪，该大队委托福州市（晋安区）劳动保障监察支队向被告送达（邵）人社监令字[2016]4号责令改正指令书，被告公司的工作人员王贵清已于2016年7月8日签收了上述文书。原、被告对上述两份调查笔录均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告洪祯祥系被告鹏胜物业公司的员工，在邵武市澳乡棕榈泉小区从事物业服务工作。2016年4月起，被告开始拖欠原告等多名员工工资。原告等人向邵武市劳动保障监察大队等部门反映被告欠薪事件。邵武市劳动保障监察大队于2016年7月8日向被告送达（邵）人社监令字[2016]4号责令改正指令书。之后，被告仍未支付原告等人工资。2016年9月19日，原告提起本案诉讼并提供盖有被告公章的《2016年4月份—6月份工资表》1份，确认被告尚拖欠原告工资累计5,666元。
另查明，被告鹏胜物业公司于2015年11月25日成立，公司的原法定代表人为王智鹏，公司住址为福建省福州市鼓楼区华大街道北浪路88号福华花园1#楼01#。2016年4月22日，该公司的法定代表人变更为王春玲，公司住址变更为福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号4#楼1层3-27单元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告的法定代表人王春玲提出关于法定代表人变更的事由，不属于本案审查范围，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
福建鹏胜物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内给付洪祯祥劳动报酬5,666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由福建鹏胜物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑秀云
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00143号
原告周冬碧，女，1963年11月11日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告周冬碧诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋 江
二〇一四年九月四日
书记员 邓丽娟
内�古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1291号
原告贾某某，女，1981年9月14日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1975年5月9日出生，汉族，农民。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，由审判员吕睦文独任审判，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，1997年4月30日原被告依法登记结婚，婚后感情不和，无法继续共同生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚并分得家庭财产折价款10000元及外债由被告偿还。
被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
“结婚证”，证明原被告系夫妻关系。被告没有异议。本院对该证据予以采信。
被告张某某没有提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，1997年4月30日原被告登记结婚，婚后育有一女，现已成年。原告与被告感情不和，无法继续共同生活，诉至法院要求与被告离婚并分得家庭财产折价款10000元及外债由被告偿还。庭审中，原告主动放弃分割家庭财产折价款10000元及外债由被告承担的要求，被告表示同意。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告发生矛盾，不能相互沟通与理解，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经本院调解和好未果，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处。现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。根据上述事实及理由，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吕睦文
二〇一六年七月四日
书记员 金 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼�求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初543号
原告镇江市住房公积金管理中心，住所地镇江市南山路66号2层。
法定代表人张跃明，该中心主任。
委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路22号。
负责人陶长辉，该行行长。
委托代理人杨军，中国农业银行镇江京口支行职员。
第三人潘正国。
第三人郑益勇。
第三人刘义梅。
本院在审理原告镇江市住房公积金管理中心与被告中国农业银行股份有限公司镇江分行、第三人潘正国、郑益勇、刘义梅借款合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合�关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市住房公积金管理中心撤回对被告中国农业银行股份有限公司镇江分行及第三人潘正国、郑益勇、刘义梅的起诉。
案件受理费元减半收取57元，由原告负担。
审判员 张小兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 姚 雅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第39号
申请执行人秦晓秋，女，1986年2月22日生，蒙古族，无职业，
被执行人任永平，男，1985年6月5日生，汉族，个体，
申请执行人秦晓秋与被申请执行人任永平健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月4日作出（2014）宁民初字第2825号民事判决，判决如下：被告任永平于本判决生效后立即赔偿原告秦晓秋医疗费等各项费用共计7885.08元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人下落不明，现其无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第2825号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十一月二日
书记员 郭玉魁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4155号
申请执行人：励小伟，男，1982年4月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：吴卫国，经理。
申请执行人励小伟与被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人励小伟于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司归还执行款1533986元及逾期利息，执行费17739.86元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月14日依法向被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司尚应归还执行款1533986元及逾期利息，执行费17739.86元。本案执行中，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司与申请执行人励小伟自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人励小伟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4155号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐蓉盈
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李竹，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：航天科工深圳（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：谢伟良，董事长。
委托代理人：钟燕军、苏雪石，均为广东仁人律师事务所律师。
再审申请人李竹因与被申请人航天科工深圳（集团）有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第3407号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李竹申请再审称：（一）李竹与航天科工深圳（集团）有限公司所签的劳动合同第八条第一款中约定经甲、乙双方协商同意才能变更劳动合同。中航天科工深圳（集团）有限公司没有证据证明与李竹协商，更未征得李竹同意，因此航天科工深圳（集团）有限公司预强行单方变更劳动合同的通知无效。（二）航天科工深圳（集团）有限公司向李竹发出的2007年5月9日的通知，是强行单方变更劳动合同应无效，不存在新岗位。因此也就不存在旷工的事实。（三）二审判决采信航天科工深圳（集团）有限公司所诉李竹不胜任原职工作的认定是错误的。一、二审法院查明的航天科工深圳（集团）有限公司提交的月度考核情况是错误的。（四）本案不存在法律规定的可以解除劳动合同的情形，因此航天科工深圳（集团）有限公司预强行解除劳动合同的5月24日的通知无效。请求立案再审。
被申请人航天科工深圳（集团）有限公司提出意见称，二审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。
本院认为，本案是追索劳动报酬及经济补偿纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人李竹提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
经查，虽然李竹与航天科工深圳（集团）有限公司于2003年2月19日签订的无固定期限劳动合同第八条第一款约定经甲、乙双方协商同意才能变更劳动合同，但该合同第十一条亦明确约定“甲方（指被申请人）有权根据工作需要变更李竹的工作岗位及职务”，故航天科工深圳（集团）有限公司根据公司工作的需要调整李竹的工作岗位不违反双方在劳动合同的约定。李竹以双方未协商为由，主张航天科工深圳（集团）有限公司单方面变更劳动合同无效，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
经二审判决查明，在李竹经航天科工深圳（集团）有限公司多次要求仍未到调整后的工作岗位上班的情况下，该司认定李竹旷工并将李竹辞退，而该司工会亦出具情况说明证实李竹旷工多日，并支持公司对李竹处理。因此，二审判决据此认定航天科工深圳（集团）有限公司辞退李竹正确，并无不当。
至于李竹对本案提出的再审申请的其他事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对李竹的问题进行了阐释。本院审理期间，李竹既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对李竹申请再审的请求，不予支持。
综上，再审申请人李竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李竹的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 玥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4322号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段*****号*楼***号。
法定代表人伏勇全，董事长。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。
委托代理人张和友。
被告胡晓群。
被告伍进。
二被告的委托代理人汪志贵，四川英特信联合律师事务所律师。
二被告的委托代理人童瑶。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称“众汇公司”）诉被告胡晓群、伍进服务合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邹文韬于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托代理人张和友，被告胡晓群、伍进的委托代理人汪志贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称，2011年4月18日原告与二被告签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，被告委托原告作为其向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下�称“工行滨江支行”）贷款241000元的担保人，约定被告发生六次不按时或者未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清贷款。同日，二被告与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：滨江201102040000098号）。二被告依约获得借款后购得宝马325I轿车一辆。被告在履行贷款合同过程中，仅履行了部分还款义务，致使原告按照协议向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行为被告垫款共计52007.64元，原告向被告多次追偿未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告代垫金额52007.64元，支付原告违约金72300元，合计124307.64元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告胡晓群、伍进对贷款购车的事实及原告代垫款的事实没有异议，但二被告辩称该车由谭志标实际占有和使用，应由谭志标偿还贷款，且原告主张的违约金过高，请求法院依法予以裁减。
经审理查明，2011年4月18日，胡晓群与工行滨江支行签订《中国工商银行购车专项分期付款合同》（合同编号：201102040000098），约定胡晓群向工行滨江支行申办购车专项分期付款业务，以支付胡晓群在四川红汇汽车销售有限公司购买汽车的剩余购车款，透支金额为241000元，胡晓群以按月分期等额方式向工行滨江支行偿还透支的资金，分期还款共36期，每期7296.95元，每月25日前偿还。同日伍进向工行滨江支行出具共同偿债人承诺书，承诺对该分期付款合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2011年5月10日四川省成都市蜀都公证处出具（2011）川成蜀证内经字第43191号公证书对该合同及承诺书予以公证。同日，胡晓群与工行滨江支行签订《抵押合同》约定胡晓群以所购车辆向工行滨江提�抵押担保。
2011年4月18日，胡晓群、伍进与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议》约定由原告为胡晓群、伍进的以上贷款承担连带担保责任；该协议第七条第五项约定，胡晓群、伍进不按期全面履行还款义务，发生六次不按期或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的30%支付违约金。2011年5月10日四川省成都市蜀都公证处出具（2011）川成蜀证内经字第43192号公证书对该担保协议予以公证。
合同签订后，胡晓群按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定履行归还贷款义务，后因胡晓群未按期向工行滨江支行归还购车贷款，原告分别于2013年3月7日、2013年5月15日、2013年7月12日，代胡晓群向工行滨江银行偿付汽车分期卡逾期车款及手续费22344.64元、14823元、14840元，共计52007.64元。至起诉时止，胡晓群、伍进不按期或未足额还款已逾六次。
以上事实，�《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《承诺书》、《个人汽车消费贷款担保协议》、《抵押合同》、银行流水、网上银行电子回单、信用卡交易明细及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告之间签订的《个人汽车消费贷款担保协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。该担保协议所涉车辆的实际占有人和使用人是否是胡晓群和伍进本人，不影响其二人据此应承担的还款责任，胡晓群、伍进辩称该车由谭志标实际占有和使用，应由谭志标偿还贷款的理由本院不认可。
胡晓群、伍进未按约定向工行滨江支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代胡晓群、伍进向银行垫付了车款及手续费，原告要求胡晓群、伍进归还其垫付的车款及手续费52007.64元的请求本院予以支持。根据协议约定，胡晓群、伍进不按期全面履行还款义务，发生六次不按期或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的30%支付违约金，被告抗辩违约金过高，请求法院予以裁减。本院认为，违约金的实质是弥补对原告为被告垫付金额所产生的资金利息的损失，且本案原告尚未为被告垫付完毕所有银行欠款，故本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为原告已垫付金额的30%，即52007.64×30%=15602.29元。故原告要求胡晓群、伍进支付违约金的诉讼请求在15602.29元范围内本院予以支持，对超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓群、伍进于本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限公司偿还垫付贷款52007.64元；
二、被告�晓群、伍进于本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限公司支付违约金15602.29元；
三、驳回原告四川众汇融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，因适用简易程序，减半收取1392.5元，由原告四川众汇融资担保有限公司承担647.5元，被告胡晓群、伍进承担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一三年十月十五日
书 记 员 蒲 洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3437号
原告：固原鑫铭钢铁销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区。
法定代表人毛东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王进科，宁夏固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：祁云霞，女，1986年8月13日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
原告固原鑫铭钢铁销售有限公司与被告祁云霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原鑫铭钢铁销售有限公司的委托代理人王进科到庭参加诉讼，被告祁云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原鑫铭钢铁销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿拖欠原告钢材款本金341741.00元、利息170515.82元，以上合计512256.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系钢材、建材销售企业。被告因工程建设需要，从2015年6月起至2015年7月止先后六次在原告处购买钢材，并给原告出具了六份欠条，在欠条中约定了清偿货款本金的时间和逾期应当承担的利息责任、违约责任等。但欠条出具后，原告多次向被告催要，被告一直推诿，至今未付，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
固原鑫铭钢铁销售有限公司为证明其主张向本院提交欠条6份，证明原告给被告提供了钢材，但被告欠原告钢材款341741.00元至今未付的事实。
被告祁云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的欠条因其来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠付原告钢材款的事实，故本院予以采信。经审理查明，原告向被告分六次供售了钢材，被告于2015年6月17日向原告出具欠条一份，欠款金额为150234.00元，于2015年6月29日向原告出具欠条一份，欠款金额为110764.00元，于2015年7月7日向原告出具欠条一份，欠款金额为13606.00元，于2015年7月13日向原告出具欠条一份，欠款金额为56920.00元，于2015年7月20日向原告出具欠条一份，欠款金额为5780.00元，于2015年7月28日向原告出具欠条一份，欠款金额为4437.00元，上述六份欠条欠款金额共计341741.00元，并约定支付时间均为2015年8月10日。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，本案原告固原鑫铭钢铁销售有限公司向被告祁云霞供售钢材，双方已构成事实买卖合同关系，且该合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已完成向被告供售钢材的义务，被告亦应当履行支付钢材款的义务，且被告因欠付原告钢材款向原告出具了欠条，原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系清楚，证据充分。因原告固原鑫铭钢铁销售有限公司与被告祁云霞在欠条中约定的利息超过其合理损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院根据欠款本金341741.00元支持2015年8月10日至2016年7月21日依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
综上所述，原告要求被告支付钢材款341741.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求本院根据欠款本金341741.00元支持2015年8月10日至2016年7月21日依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被告祁云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告祁云霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原鑫铭钢铁销售有限公司支付钢材款341741.00元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付2015年8月10日至2016年7月21日期间的利息；
驳回原告固原鑫铭钢铁销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8923.00元（原告已预交），减半收取4461.50元，由被告祁云霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 任卫敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 婷
附：与本案相关联的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00345号
申请人：安庆市泊湖渔政监督管理站。
法定代表人：张学庆，站长。
被申请人：吴思和，男，1952年5月29日出生，汉族，农民。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站向本院申请强制执行安泊渔罚（2013）04号行政处罚决定。本院已立案受理，并依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站对被申请人吴思和因非法使用禁用渔具进行捕捞，依照《中华人民共和国渔业法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对安庆市泊湖渔政监督管理站作出的安泊渔罚（2013）04号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张文霞
审判员 张世华
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初359号
原告马桂云，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区美兰家园2栋14号商服。
法定代表人王滨俭，职务总经理。
原告马桂云与被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司（以下简称好居佳公司）居间合同纠纷一案，经本院查明，好居佳公司的注册地虽位于哈尔滨市松北区松北镇康居住宅小区一期5号楼1单元2层1号，但此地址现为民居，好居佳公司不在此经营，其主要办事机构所在地现位于哈尔滨市呼兰区利民开发区美兰家园2栋14号商服。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。好居佳公司不在注册地经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区利民开发区美兰家园2栋14号商服，依法该地址为好居佳公司的住所地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，并不等同于诉讼请求。本案中原告诉讼请求虽为货币，但该诉讼请求是基于被告好居家公司未全面履行居间合同义务产生，依法应由居间合同中未全面履行义务的一方——好居家公司所在地呼兰区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
代理审判员 邵玉凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 王建婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8397号
原告：国药控股天津有限公司，住所地天津市和平区大连道1号。
法定代表人：姜修昌，董事长。
委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师（未出庭）。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津河东中科医院，住所地天津市河东区六纬路*号。
法定代表人：苏进华，院长。
原告国药控股天津有限公司与被告天津河东中科医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，原告提出财产保全的申请，本院于2016年12月13日作出（2016）津0102民初8397号民事裁定书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛大仪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款178972.36元及自2016年10月28日起至实际给付之日止按所欠货款中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告早年建立买卖合同关系，原告向被告供应各类药品。截至2016年10月27日，被告确认尚欠原告货款178972.36元，并于当日签署《对账函》。但该款项经原告多次催要未果，故成讼。
被告未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：原、被告自2015年口头建立买卖合同关系，由原告向被告供应各类药品。截至2016年10月27日，被告在原告出具的《对账函》中盖章确认，尚欠原告货款178972.36元未付。原、被告双方对账后，被告未向原告支付货款，现尚欠原告178972.36元。
本院认为，原、被告口头建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告应按约定及时向原告支付货款，现被告拖欠货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告支付货款178972.36元的诉讼请求予以支持。因被告迟延付款，确给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告自对账之次日起按所欠货款中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津河东中科医院给付原告国药控股天津有限公司货款178972.36元；
二、被告天津河东中科医院给付原告国药控股天津有限公司利息（自2016年10月28日起至本判决确定的给付之日止，按所欠货款178972.36元的中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、上述第一、二项，被告天津河东中科医院于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，减半收取1939.50元，财产保全费1445元，合计3384.50元，由被告天津河东中科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一六年十二月××日
书记员 付 莉
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第3-1号
原告：四川省洪伟商贸有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：冉洪泽，该公司总经理。
委托代理人：罗韬，男，汉族，系公司员工，住成都市（一般授权代理）。
委托代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川蓝星机械有限公司。住所地：德阳市。
法定代表人：张泽顺，该公司负责人。
本院在审理原告四川省洪伟商贸有限公司诉被告四川蓝星机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行账户中96万元存款或者价值相当的财产采取诉讼保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告四川蓝星机械有限公司银行存款96万元或者查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 娜
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨晓斌
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第3-1号
原告：四川省洪伟商贸有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：冉洪泽，该公司总经理。
委托代理人：罗韬，男，系公司员工，住成都市（一般授权代理）。
委托代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川蓝星机械有限公司。住所地：德阳市。
法定代表人：张泽顺，该公司负责人。
本院在审理原告四川省洪伟商贸有限公司诉被告四川蓝星机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行账户的存款96万元或者价值相当的财产采取诉讼保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告四川蓝星机械有限公司银行存款96万元或者查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 娜
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨晓斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第146号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年4月1日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐玲独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年3月20日20时许，被告人吴某某在株洲市芦淞区建设中路30号1栋自己家中以200元的价格将1粒麻古和0.3克左右的冰毒卖给王某（已行政处罚）。2014年3月25日22时许，被告人吴某某在株洲市荷塘区601单身公寓靠公园路的门口以300元的价格将2粒麻古和1克冰毒卖给王某。
案发后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行。
被告人吴某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，并有被告人的供述及辩解、证人证言、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知麻古和冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一四年六月十八日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20830号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄楷，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄楷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄楷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35532.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35532.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1935号
原告:傅珍美。
委托代理人：杨喜悦。
被告：厉军。
被告：陈骏。
委托代理人：卢颐丰，浙江丰畅律师事务所律师。
本院在审理原告傅珍美与被告厉军、陈骏民间借贷纠纷一案中，原告傅珍美于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅珍美的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅珍美撤回起诉。
案件受理费9168元（已减半收取），由原告傅珍美负担（已交纳）。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 王志明
二〇一六年七月十三日
代书 记员 邱若语
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督965号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
法定代表人：孙国明，系支行行长。
被申请人：于刚，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人于刚借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督965号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行法定代表人：孙国明，系支行行长。被申请人：于刚，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人于刚借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十七日书记员  张 馨
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第325号
原告方某某，女，汉族。
被告武某甲，男，汉族。
原告方某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告武某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于1992年12月4日在太原市南效区人民政府登记结婚，生有长女，次女，生有一子。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后沟通甚少，共同生活二十年来，常因家庭琐事争吵，被告甚至还对原告大打出手，故导致夫妻感情完全破裂且毫无和好可能，原告认为再继续共同生活下去已没有意义，应当结束这段有名无实的婚姻。另外，由于被告常年在外务工，对三个子女的照顾甚少。三个子女一直由原告照顾，原告认为三个子女由原告抚养，更有利于他们的健康成长。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女随原告生活，由被告每月支付子女生活费2000元，学杂费由被告承担，直到子女独立生活为止；3、位于太原市晋源区房屋一套（价值约25万元）归原告使用，位于太原市晋源区旧晋祠路房屋一套（价值约30万元）归原告使用；4、车牌号为晋AAN7**的夫妻共同财产“五菱”牌小型普通客车一辆（价值约8000元）归原告所有；5、诉讼费用由被告承担。
被告武某甲辩称，被告不同意离婚，原告的诉讼请求被告都不同意。被告想和原告一起好好过日子，原、被告都没有婚外情，双方也没有原则性的矛盾，只存在家庭矛盾，但没有导致夫妻感情破裂。如果原告非要离婚的话，被告也可以给其适当补偿，但不同意原告的诉讼请求。
原告方某某为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告的身份情况；
证据二、原、被告的结婚证各一份，证明原、被告于1992年12月4日登记结婚，系合法夫妻；
证据三、婚生女，婚生子的常住人口登记卡各一份，证明原、被告三个子女的身份情况；
证据四、晋AAN7**号“五菱”牌小型普通客车的机动车行驶证一份以及车辆照片两张，证明原、被告共有该车辆，车辆登记在被告名下；
证据五、合同编号为06031的购房协议书一份，证明原、被告共有位于太原市晋源区金胜镇房屋一套；
证据六、房屋住房证明一份，证明原、被告共有位于太原市晋源区旧晋祠路房屋一套；
证据七、太原市晋源区人民法院（2008）晋源民初字第62号民事裁定书及送达回证各一份，证明原告曾于2008年起诉过离婚，因为原告迟到没有开庭，当时按原告撤诉处理；
证据八、太化集团公司医院CT扫描报告单一份，证明被告曾于2007年8月殴打过原告；
证据九、决心保证书一份，证明被告曾于2007年殴打原告，存在家庭暴力；
证据十、眼科医院的门诊病历内页两页，证明原告与被告生气，造成原告的眼睛不适；
证据十一、康明眼科医院的门诊病历两页，证明原告与被告生气，造成原告的眼睛不适，曾在康明眼科医院进行治疗；
证据十二、山西中医学院附属医院诊断报告三份，证明因被告殴打原告，造成原告耳朵受伤；
证据十三、购药收据两份，证明原告于2013年因治疗眼睛花费了1890元，这笔钱是原、被告的夫妻共同债务；
证据十四、照片五张，证明2013年10月，被告将原告的耳朵打伤，致使原告住院。
被告武某甲对上述证据的质证意见为：
对证据一、二、三、四、七、九没有异议；对证据五、六，这两套房都不是夫妻共同财产，是被告向被告的家人借钱买的，是被告的财产；对证据八不认可；对证据十，与被告无关，是原告自己在外面做理疗时生病的病历；对证据十一不认可，与被告无关；对证据十二、十四，双方的确打了一架，但当时的情形是原告手持菜刀，被告夺刀的时候打了原告一巴掌；对证据十三不认可，是原告自己随便购买的。
被告武某甲未向法庭提交相关证据。
经审查，对于原告提交的证据一至七、证据九、证据十二、证据十四，本院确认其真实性。对于原告提交的证据八、证据十、证据十一、证据十三，因无法证明原告生病与被告存在家庭暴力之间存在因果关系，故本院不予认可。
依据上述证据认定情况，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1992年12月4日登记结婚，生长女，生次女，生一子。因原、被告二人婚前缺乏足够了解，婚后时有矛盾，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡化，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，生活中因琐事发生争吵也在所难免，二人已共同生活多年，应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。况且，婚生次女和儿子均未成年，需要一个完整和谐的家庭环境和父母双方的共同关爱。虽然原告方某某诉称双方夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，且被告武某甲也已经认识到自己的错误并愿意改正，故原、被告只要加强沟通，相互体谅，彼此关爱，夫妻关系和好有望，不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费2140元减半收取1070元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一四年八月一日
书 记 员 王丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第22号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局监察大队工作人员。
被执行人邯郸市建中管桩制造有限公司，住所地邯郸市丛台区三陵乡东陶庄村东。
法定代表人常志刚，公司经理。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2015年1月22日作出的丛人社监处字（）第251号劳动保障监察行政处理决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸市建中管桩制造有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监处字（2014）第251号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一五年九月六日
书 记 员 王佳琪
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第269号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张喜光，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于莒县看守所。
辩护人鞠行，山东嘉锐律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张喜光犯合同诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人张喜光及其辩护人鞠行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日，被告人张喜光从莒县万达汽车租赁公司庄某处租了一辆凯美瑞轿车，因欠别人赌债，该轿车被债主扣留。被告人张喜光为了赎回该轿车，产生了再次租车质押借钱的想法。同年4月7日，被告人张喜光从莒县昌盛汽车租赁公司孔某处租了一辆车牌号为鲁L×××××、车主为孔某乙（孔某之父）的奥迪A6轿车。同时伪造了一份车主孔某乙借其14万元的虚假借据，后凭借该借据将车质押给李某乙，骗取李某乙现金8万元，随即用该8万元将上述凯美瑞轿车赎回。后因被告人张喜光无力偿还李某乙债务，被害人孙某自己以8.1万元的价格将奥迪A6轿车从李某乙处赎回。经鉴定，该奥迪A6轿车价值人民币200000元。
另查明，2015年4月14日，被告人张喜光被被害人孔某扭送到公安机关后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张喜光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过，汽车租赁合同、借条、借款合同，物证照片，被害人孔某、李某乙的陈述，调查笔录，证人赵某、庄某、谷某、李某甲、袁某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜光以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同和质押借款合同中，骗取对方财物数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权和国家的合同管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张喜光为骗得借款，先行以非法占有为目的骗取租赁机动车辆，并以租赁的机动车辆作为质押物向出借人骗取借款。其手段行为与目的行为虽然触犯了同一罪名，但其对于租赁的机动车辆自始就没有返还的意图，因此，应当参照牵连犯理论以一重罪论处。尽管被害人将被骗车辆赎回，但并不影响对被告人诈骗行为的定性，故本案应以被告人犯罪的手段行为和目的行为中数额较大的认定为其犯罪数额，对被告人张喜光应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人到案后如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张喜光认罪态度较好、系初犯的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张喜光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 秦子茜
人民陪审员 庄肃欣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 尹玉香
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第29323号原告王崇弟，女，1957年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王秀兰，女，1962年4月25日生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告共同委托代理人江辉，上海双友律师事务所律师。被告施伟新，男，1964年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。本院在审理原告王崇弟、王秀兰与被告施伟新房屋买卖合同纠纷一案中，原告王崇弟、王秀兰于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告施伟新名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告王崇弟、王秀兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告施伟新名下的位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 盈二〇一四年九月二十九日书 记 员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03871号
罪犯杨元松，男，1973年2月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城地区中级人民法院于1999年3月25号以（1999）宣中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯杨元松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1999）皖刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2002年11月12日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2005年4月、2007年9月、2011年1月经原巢湖市中级人民法院三次裁定，共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨元松在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨元松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2014年2月获表扬奖励三次，记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨元松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元松减去自本裁定送达之日起至2016年3月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民小初字第6号
原告：二道区吉达建筑器材租赁站。住所：长春市二道区正茂生产资料市场10栋130号。
经营者：孙连合
被告：韩健，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告二道区吉达建筑器材租赁站诉被告韩健租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告二道区吉达建筑器材租赁站撤回对被告韩健的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 董 塔
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民小初字第6号
原告：二道区吉达建筑器材租赁站。住所：长春市二道区正茂生产资料市场10栋130号。
经营者：孙连合
被告：韩健，男，1977年5月26日生，汉族，吉林省长春市朝阳区老吉林银行楼3单元301室。
本院在审理原告二道区吉达建筑器材租赁站诉被告韩健租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告二道区吉达建筑器材租赁站撤回对被告韩健的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 董 塔
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2716号
申请执行人王静戈，男，汉族，1959年5月25日出生，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
申请执行人王静戈与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5162号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2716号申请执行人王静戈，男，汉族，1959年5月25日出生，住沈阳市大东区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人严志校，系该公司董事长。申请执行人王静戈与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5162号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00111-2号
申请人：铜陵金致小额贷款有限责任公司，法定代表人：汪志，机构代码：59269922-1。
被执行人：仰礼道，男，1967年6月13日出生，汉族，住址安徽省铜陵市郊区。
铜陵金致小额贷款有限责任公司与仰礼道借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01311号民事调解书已经生效，被执行人杨礼道未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结仰礼道名下财产3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 马 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01446号
原告袁某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告袁某诉与被告杨某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某以双方已协议离婚为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告袁某负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张小丽
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执421号
申请执行人郭庆伦，男，1983年2月26日出生，汉族，现居住闻喜县.
被执行人冯雪莹，女，1985年6月24日出生，汉族，现居住闻喜县。
申请执行人郭庆伦与被执行人冯雪莹为离婚纠纷一案，执行期间，申请执行人郭庆伦向法院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭庆伦的撤回申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人郭庆伦撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建国
二〇一八年六月七日
书记员 韩 洲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05662号
原告夏茜，男，1993年10月13日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市永川区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告夏茜与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告夏茜到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏茜诉称，原告于2015年3月14日到建豪公司工作，工作岗位是组装工。被告于2015年3月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付拖欠原告的2015年3月14日至5月10日期间的工资5593元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告原系被告公司职工。原告于2015年5月8日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告称其实际上班至5月10日。原告为证明被告拖欠其工资情况，举示了被告公司2015年工资表汇总予以证实，该证据载明被告拖欠原告2015年3月工资2135元、4月工资2600元、5月工资1058元，合计5793.42元，扣除借款200元，被告还欠原告工资5593.42元。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告举示的工资表上有被告公司印章，可以认定双方之间存在劳动关系。原告主张被告没有支付其2015年3月14日至5月10日的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。关于原告主张的拖欠工资的金额，由于原告举示的工资表可以看出被告拖欠原告2015年3月至5月工资（扣除借款200元后）5593.42元，由于原告主张5593元，本院视为原告对自己的权利所作的处分，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付原告2015年3月14日至5月10日工资5593元的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告夏茜2015年3月14日至2015年5月8日工资5593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 熊晓炜
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年九月十二日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05662号原告夏茜，男，1993年10月13日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市永川区。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告夏茜与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告夏茜到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏茜诉称，原告于2015年3月14日到建豪公司工作，工作岗位是组装工。被告于2015年3月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付拖欠原告的2015年3月14日至5月10日期间的工资5593元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告原系被告公司职工。原告于2015年5月8日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告称其实际上班至5月10日。原告为证明被告拖欠其工资情况，举示了被告公司2015年工资表汇总予以证实，该证据载明被告拖欠原告2015年3月工资2135元、4月工资2600元、5月工资1058元，合计5793.42元，扣除借款200元，被告还欠原告工资5593.42元。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告举示的工资表上有被告公司印章，可以认定双方之间存在劳动关系。原告主张被告没有支付其2015年3月14日至5月10日的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。关于原告主张的拖欠工资的金额，由于原告举示的工资表可以看出被告拖欠原告2015年3月至5月工资（扣除借款200元后）5593.42元，由于原告主张5593元，本院视为原告对自己的权利所作的处分，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付原告2015年3月14日至5月10日工资5593元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告夏茜2015年3月14日至2015年5月8日工资5593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现人民陪审员  熊晓炜人民陪审员  李玮钢二〇一五年九月十二日书 记 员  谭 丽
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第842号
原告：孟某，女，汉族，职工。
委托代理人：李保华，山东爱智律师事务所律师。
被告：尚某甲，男，汉族，职工。
原告孟某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告孟某及其委托代理人李保华、被告尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原告于2013年1月经人介绍与被告相识，短暂接触后，于×年×月×日到××县民政局领取结婚证。婚后于×年×月×日生下女孩取名尚某乙。原、被告由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，严重影响夫妻感情。因此特诉贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩尚某乙由原告抚养，被告每月支付女儿的抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告尚某甲在庭审中口头辩称：原、被告夫妻感情还可以，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2013年1月份建立恋爱关系，×年×月×日，双方到××县民政局办理结婚手续，并于×年×月×日举行婚礼。原、被告于×年×月×日生育一女孩取名尚某乙，现随原告一起生活。原、被告双方在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现矛盾。
以上事实，有原告提交的结婚证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。×年×月×日，双方自愿到××县民政局办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望；×年×月×日，原、被告生育一女，可以认定原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告尚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一四年七月二十一日
书记员 任慧娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00185号
上诉人（原审被告）：江苏中淮建设集团有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区枚乘西路119号。
法定代表人：钱增茂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：仝德平。
上诉人江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮集团）因与被上诉人仝德平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商初字第00067-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
仝德平一审诉称：中淮集团因承建山河佳苑一期工程向仝德平购买钢材，双方对于钢材款支付时间及利息等作出了明确约定。仝德平按约定供应钢材后，中淮集团于2013年11月11日向仝德平出具承诺书一份，承诺在发包方付款至80%时付清仝德平全部钢材款。履行期限届满后，中淮公司未按承诺支付钢材款，故请求判令：中淮集团给付钢材款3362798元、利息1913238元。
中淮集团在答辩内提出管辖权异议称：中淮集团与仝德平之间并无买卖合同关系，而中淮集团的住所地在淮安市清浦区，因此原审法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至江苏省淮安市中级人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，仝德平以与中淮集团之间存在关于买卖建筑材料的合同关系为由提起诉讼，因此双方之间应为买卖合同纠纷，应依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖法院。从仝德平提供的相关证据来看，因双方当事人并未明确约定履行地，而双方当事人之间争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即原告所在地为合同履行地，而原告仝德平的住所地在江苏省睢宁县，本案双方之间的合同履行地依法应为江苏省睢宁县。据此，本案被告中淮集团住所地和原告仝德平住所地人民法院对本案均有管辖权，从便于权利人实现权利和方便履行考虑，决定将本案移送睢宁县人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：本案移送睢宁县人民法院审理。
中淮集团不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷，中淮集团与仝德平之间并无买卖关系，从仝德平提交的证据可以证明其将货物提供给案外人，现仝德平向中淮集团主张权利，原审法院适用法律错误。故请求撤销原裁定，将本案移送至淮安市清浦区人民法院审理。
本院审查查明，仝德平未举证其与中淮集团签订过书面买卖合同或对钢材款纠纷的管辖法院曾作出特别约定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，仝德平与中淮集团未签订买卖合同，现仝德平向中淮集团主张钢材款，争议标的为给付货币，原审法院认定仝德平住所地为合同履行地，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 安晓辉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1425号
原告：中山东凤公用燃气有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈安国，职务�经理。
委托代理人：蓝支宏、王飞，xx律师事务所律师。
被告：深圳市食全酒美饮食顾问管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：何太果。
原告中山东凤公用燃气有限公司（以下简称燃气公司）诉被告深圳市食全酒美饮食顾问管理有限公司（以下简称饮食公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燃气公司诉称：原、被告双方于2013年签订《燃气供应设备购销合同》，原告向被告提供管道天然气供应系统成套设备，合同价款13000元。设备交付试用后，被告至今未支付货款。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令�告支付燃气供应设备款13000元，并负担本案诉讼费用。
被告饮食公司未提交答辩意见，未提交任何证据。
经审理查明：深圳市南捞北涮餐饮管理有限公司于2013年10月15日变更企业名称为饮食公司。燃气公司与深圳市南捞北涮餐饮管理有限公司（即饮食公司）于2013年签订《燃气供应设备购销合同》，燃气公司向饮食公司提供价款为13000元的管道天然气供应系统成套设备，双方商定合同签订10日内支付首期款6500元，设备调试完成并验收合格之日起30日内付清余款6500元。前述设备于2013年9月27日安装调试完毕并实现正常供气，但饮食公司至今未支付设备款。燃气公司多次追讨货款未果，遂诉诸本院。
本院认为：《燃气供应设备购销合同》经双方协商一致达成，系真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应�照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。原告燃气公司已依约提供并调试管道天然气供应系统成套设备，故被告饮食公司负有依约支付设备款义务。饮食公司至今未举证证明其支付设备款情形，故其应向燃气公司全额支付设备款13000元。被告饮食公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市食全酒美饮食顾问管理有限公司于本判决生效之日立即向原告中山东凤公用燃气有限公司支付设备款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费126元，适用简易程序减半收取为63元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘霞慧
陈伟华
第3页共3页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3643号
申请人：郑州永固路桥预应力设备有限公司
被执行人：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司
关于郑州永固路桥预应力设备有限公司申请执行武夷山万泰水利水电建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初7575号民事判决书，于2017年9月26日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司银行存款102860元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3643号申请人：郑州永固路桥预应力设备有限公司被执行人：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司关于郑州永固路桥预应力设备有限公司申请执行武夷山万泰水利水电建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初7575号民事判决书，于2017年9月26日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司银行存款102860元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月十日书记员  郑洋洋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1267号罪犯张锦坤，男，1985年8月10日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2013年7月8日作出（2013）华刑初字第34号刑事判决，以被告人张锦坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年2月18日至2017年5月17日止）。并处罚金10000元，继续追缴违法所得930元，对于同案犯退赔不足部分，该犯继续退赔。判决生效后，于2013年8月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张锦坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月30日报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张锦坤在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月累计达标分9分。另查明，罪犯张锦坤原判并处罚金10000元，本次减刑交罚金3000元，平均每月个人销费210元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，有经济困难证明，发票、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张锦坤减刑的异议。本院认为，罪犯张锦坤服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但累犯，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯张锦坤的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年2月18日至2017年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3676号
申请执行人王海新，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛索尔汽车销售服务有限公司，住所地胶州市李哥庄镇204国道北。
法定代表人陈作安，该公司董事长。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第248号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第248号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 贾怀光