福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6591号
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
代表人庄文聪，该行行长。
委托代理人黄清波，系该行员工。
被告项春季，女,1970年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告丁锦治，女,1984年2月4日出生，汉族，住晋江市。
被告洪银行，男，1985年12月20日出生，汉族，住晋江市。
被告张雅芳，女,1985年2月4日出生，汉族，住晋江市。
被告林建锻,男,1975年11月3日出生，汉族，住晋江市。
被告陈飞燕，女,1979年10月29日出生，汉族，住晋江市。
被告石狮市银发纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪银行，该公司负责人。
被告福建省发程皮革发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人项春季，该公司负责人。
被告香城（福建）服饰有限公司，住所石狮市。
法定代表人叶锦贤，该公司负责人。
被告石狮市新建发纺织贸易有限公司,住所地石狮市。
法定代表人林建锻，该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工商银行石狮支行）与被告项春季、丁锦治、洪银行、张雅芳、林建锻、陈飞燕、石狮市新建发纺织贸易有限公司（下称新建发公司）、福建省发程皮革发展有限公司（下称发程公司）、石狮市银发纺织贸易有限公司（下称银发公司）、香城（福建）服饰有限公司（下称香城公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行石狮支行的委托代理人黄清波到庭参加诉讼，被告项春季、丁锦治、洪银行、张雅芳、林建锻、陈飞燕、新建发公司、发程公司、银发公司、香城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工商银行石狮支行诉称：被告项春季与原告于2014年8月25日签订编号为01408行（八七路）支行（2014）年（经营贷1000354）号《个人借款/担保合同》。约定贷款金额为180万元，贷款期限1年，按月付息，按六个月还本，执行年利率9.9%，借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期（包括被宣布提前到期）罚息、复利按年利率基础上加收30%确定；同日，被告洪银行、丁锦治、林建锻、新建发公司、香城公司、银发公司与原告签订编号为01408八七路2014联保贷1000354《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告洪银行、丁锦治、林建锻、新建发公司、香城公司、银发公司自愿为被告项春季与原告签订的编号为01408行（八七路）支行（2014）年（经营贷1000354）号《个人借款/担保合同》项下债务承担连带保证责任,保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等其他应付费用及实现债权的费用；同日，被告洪银行、张雅芳、林建锻、陈飞燕、丁锦治于在分别各出具《中国工商银行核保书（自然人）》一份，自愿为项春季向原告的借款承担连带保证责任，被告新建发公司、被告银发公司、被告香城公司各出具《中国工商银行核保书（法人）》一份、被告发程公司出具《股东会/董事会决议》一份，自愿为项春季向原告的借款承担连带保证责任。2014年8月26日，原告依约发放贷款180万元至原告指定的账户。该笔贷款自2015年5月其开始欠息违约，贷款到期后，被告仍未偿还全部借款本息，经原告多次催收，被告项春季至今未还，其余被告也未承担相应的担保责任。截至2015年11月24日，被告项春季共欠原告贷款本金1798764.22元，利息118724.02元，据此，原告向法院请求判令：1、判令被告项春季立即偿还结欠原告的逾期贷款本金1798764.22元及利息118724.02元（截止2015年11月24日本息合计1917488.24元）及自2015年11月25日起至实际还款之日按约定罚息利率计算一切利息、复利；2、判令被告洪银行、张雅芳、林建锻、陈飞燕、丁锦治、新建发公司、香城公司、发程公司、银发公司承担连带保证责任；3、本案的一切费用（但不限于诉讼费、实现债权所需的费用）均由被告承担。
被告项春季、丁锦治、洪银行、张雅芳、林建锻、陈飞燕、新建发公司、发程公司、银发公司、香城公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告工商银行石狮支行为支持自己的主张，提供如下证据：
1、中国工商银行股份有限公司石狮支行营业执照及机构代码证各一份，以此证明原告的主体资格。
2、被告洪银行、张雅芳身份证、户口簿、结婚证各一份，以此证明被告洪银行、张雅芳的主体资格。
3、被告林建锻、陈飞燕身份证、户口簿、结婚证各一份，以此证明被告林建锻、陈飞燕的主体资格。
4、被告项春季身份证、户口簿各一份，以此证明被告项春季的主体资格。
5、被告丁锦治身份证、户口簿各一份，以此证明被告丁锦治的主体资格。
6、《中国工商银行核保书（自然人）》五份，以此证明被告林建锻、陈飞燕、被告洪银行、张雅芳、被告丁锦治自愿为项春季向原告的借款承担连带保证责任；
7、新建发公司、香城公司、发程公司、银发公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以此证明被告新建发公司、香城公司、发程公司、银发公司的主体资格；
8、《中国工商银行核保书（法人）》三份、《股东会/董事会决议》一份，以此证明被告新建发公司、发程公司、香城公司、银发公司自愿为项春季向原告的借款承担连带保证责任；
9、《个人借款/担保合同》一份，以此证明被告项春季向原告借款180万元，双方并约定贷款期限1年，按月付息，按六个月还本，年利率9.9%，逾期（包括被宣布提前到期）罚息、复利按年利率基础上加收30%确定等事项；
10、《个人贷款业务商户联保协议》一份，以此证明被告林建锻、丁锦治、洪银行、张雅芳、新建发公司、香城公司、银发公司自愿为项春季向原告借款180万元承担连带保证责任；
12、借款凭证一份，以此证明原告依约向被告项春季发放贷款180万元；
13、欠款明细表一份，以此证明截至2015年11月24日，被告项春季尚欠原告贷款本金1798764.22元，利息118724.02元；
14、催收逾期贷款通知书及邮寄回单各十份，以此证明原告依约履行催收义务。
被告洪银行、张雅芳、林建锻、陈飞燕、项春季、丁锦治、新建发公司、发程公司、银发公司、香城公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告工商银行石狮支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告项春季与原告于2014年8月25日签订编号为01408行（八七路）支行（2014）年（经营贷1000354）号《个人借款/担保合同》。约定贷款金额为180万元，贷款期限1年，按月付息，按六个月还本，执行年利率9.9%，借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期（包括被宣布提前到期）罚息、复利按年利率基础上加收30%确定；同日，被告洪银行、丁锦治、林建锻、新建发公司、香城公司、银发公司与原告签订编号为01408八七路2014联保贷1000354《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告洪银行、丁锦治、林建锻、新建发公司、香城公司、银发公司自愿为被告项春季与原告签订的编号为01408行（八七路）支行（2014）年（经营贷1000354）号《个人借款/担保合同》项下债务承担连带保证责任,保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等其他应付费用及实现债权的费用；同日，被告洪银行、张雅芳、林建锻、陈飞燕、丁锦治于在分别各出具《中国工商银行核保书（自然人）》一份，自愿为项春季向原告的借款承担连带保证责任，被告新建发公司、被告银发公司、被告香城公司各出具《中国工商银行核保书（法人）》一份、被告发程公司出具《股东会/董事会决议》一份，自愿为项春季向原告的借款承担连带保证责任。2014年8月26日，原告依约发放贷款180万元至原告指定的账户。该笔贷款自2015年5月其开始欠息违约，贷款到期后，被告仍未偿还全部借款本息，经原告多次催收，被告项春季至今未还，其余被告也未承担相应的担保责任。截至2015年11月24日，被告项春季共欠原告贷款本金1798764.22元，利息118724.02元。2015年12月15日，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告项春季签订的《个人借款/担保合同》、原告与被告林建锻、丁锦治、洪银行、新建发公司、香城公司、发程公司签订的《个人贷款业务商户联保协议》、被告张雅芳、林建锻、陈飞燕、丁锦治、项春季各出具的《中国工商银行核保书（自然人）》以及被告银发公司出具《股东会/董事会决议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。各方当事人均应各自履行相应的义务。原告已经依约履行发放贷款义务，被告项春季没有按照约定支付到期借款本息，已构成违约，依法应当承担相应违约责任。据此，原告有权要求被告项春季立即偿还尚欠的贷款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利。被告林建锻、陈飞燕、丁锦治、洪银行、张雅芳、新建发公司、香城公司、银发公司、发程公司作为本案讼争借款的连带保证人，依法应当对被告洪银行、被告张雅芳的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告工商银行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告洪银行、张雅芳、林建锻、陈飞燕、项春季、丁锦治、新建发公司、发程公司、银发公司、香城公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告项春季应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行贷款本金1798764.22元、利息118724.02元，并支付自2015年的11月25日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
二、被告林建锻、陈飞燕、洪银行、张雅芳、丁锦治、石狮市新建发纺织贸易有限公司、福建省发程皮革发展有限公司、石狮市银发纺织贸易有限公司、香城（福建）服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告林建锻、陈飞燕、洪银行、张雅芳、丁锦治、石狮市新建发纺织贸易有限公司、福建省发程皮革发展有限公司、石狮市银发纺织贸易有限公司、香城（福建）服饰有限公司在承担保证责任后，有权向被告项春季追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22057元，由被告洪银行、张雅芳、林建锻、陈飞燕、项春季、丁锦治、石狮市新建发纺织贸易有限公司、福建省发程皮革发展有限公司、石狮市银发纺织贸易有限公司、香城（福建）服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李小红
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李娜丽
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。