wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初185号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年1月30日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月16日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月10日被内黄县人民检察院取保候审，2017年4月19日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日14时许，被告人杨某某在内黄县城关镇西长固村得知本村村民李某不在家休息后，便推门进入被害人李某家一楼东侧卧室内，发现卧室柜子里放着个钱包，就从钱包内将850元人民币盗走，并装入自己的口袋。当被告人杨某某准备离开时，被赶回家中的被害人李某当场抓获，在被害人李某夺回现金准备报警之际，被告人杨某某乘机挣脱逃离现场。
另查明，案发后被告人杨某某于2016年12月16日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某的证言，内黄县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，内黄县城关镇委员会证明，被告人杨某某的供述、前科查询证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 李旭日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执408号
被执行人杨显树，男，1965年10月2日出生，汉族，四川省长宁县人。
本院依法立案执行杨显树罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初214号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人杨显树罚金20000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初214号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十四日
书记员 曾鱼书
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00055号
罪犯阳金成。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
本院于2015年12月15日作出（2015）浙温刑终字第1837号刑事判决，以被告人阳金成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯阳金成在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯阳金成能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阳金成减去拘役二十二日（刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 李熙熙
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初914号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行。
负责人：张某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：杨华荣。
被告：吴春芳。
被告：王进进。
被告：杨永国。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告杨华荣、吴春芳、王进进、杨永国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序，于2016年7月6公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告杨华荣、吴春芳、王进进、杨永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨华荣立即偿还原告借款本金149830.16元及利息（暂算至2016年5月3日为12710.19元）；2、被告吴春芳、王进进、杨永国承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月30日，被告杨华荣向原告借款150000元，约定还款日为2015年10月26日，被告吴春芳、王进进、杨永国作为保证人为被告杨华荣向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保。原告按约发放借款150000元，借款到期，被告尚欠借款本金149830.16元及利息未偿还。
被告杨华荣、吴春芳、王进进、杨永国均未应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告杨华荣、吴春芳、王进进、杨永国共同签订最高额个人保证借款合同，被告杨华荣为借款人，被告吴春芳、王进进、杨永国为连带责任保证人。合同约定：借款最高本金余额不超过150000元；最高额借款期限自2014年10月30日至2015年10月29日；借款利率以借据记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，且对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告吴春芳、王进进、杨永国分别在借款合同担保人栏签名捺印，承诺对借款人杨华荣向原告借款本金不超过150000元形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为每期还款日起二年。2014年10月30日，原告借款借据载明：借款金额150000元，年利率12%，到期日期为2015年10月26日，每月21日结息。同日，原告以银行转账汇款方式向被告杨华荣发放借款150000元。借款到期后，被告杨华荣共计支付利息20000.26元，分别于2015年10月31日、2015年11月22日、2016年3月21日偿还本金99.3元、50.54元、20元，尚欠借款本金149830.16元及其余利息未偿还。2016年5月25日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、最高额个人保证借款合同、借款借据、银行账户往来明细等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告与被告杨华荣、吴春芳、王进进、杨永国共同签订的最高额个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款年利率12%及逾期年利率18%，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）原告按约向被告杨华荣发放借款150000元，被告杨华荣作为借款人应承担及时偿还原告尚欠借款149830.16元本息的民事责任。已支付利息20000.26元应予以扣除。（三）被告吴春芳、王进进、杨永国自愿在借款合同上担保人栏签名捺印，承诺对借款人杨华荣向原告借款150000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告吴春芳、王进进、杨永国应对上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨华荣、吴春芳、王进进、杨永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行支付借款149830.16元及利息（2014年10月30日至2015年10月26日，以本金150000元，按年利率12%计算利息；2015年10月27日至2015年10月31日，以本金150000元，按年利率18%计算逾期利息；2015年11月1日至2015年11月22日，以本金149900.70元，按年利率18%计算逾期利息；2015年11月23日至2016年3月21日，以本金149850.16元，按年利率18%计算逾期利息；2016年3月22日至实际给付之日，以本金149830.16元，按年利率18%计算逾期利息；计算上述利息时扣除已支付利息20000.26元）。
二、被告吴春芳、王进进、杨永国对上述被告杨华荣债务的履行共同承担连带责任；被告吴春芳、王进进、杨永国承担保证责任后，有权向被告杨华荣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1780元，由被告杨华荣、吴春芳、王进进、杨永国共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3560元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 刘安丰
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1184号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该社理事长。
委托代理人肖保国，男，系该联社干部，特别代理。
被告曾群星，男。
被告肖红英，女，系被告曾群星之妻。
原告祁阳县农村信用合作联社诉被告曾群星、肖红英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员曹平好担任审判长，与审判员朱国生、张君见组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告祁阳县农村信用合作联社委托代理人肖保国到庭参加诉讼，被告曾群星、肖红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，被告曾群星于2013年2月7日在原告下属单位三吾信用社贷款250万元，并办理了财产抵押登记，贷款发放后，被告没有按合同约定按期偿还利息，经原告多次催收未果，损害了原告的利益，原告要求提前解除借款合同，由二被告共同偿还贷款本金250万元，并支付下欠的利息。并要求判令抵押合同有效。
原告祁阳县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、《借款合同》1份、《贷款借据》1份，拟证明被告曾群星在原告下属单位三吾信用社贷款本金250万元的事实；2、《最高额抵押合同》1份、《房屋他项权证》1份、《土地他项权证》、《现房抵押物清单》、《财产抵押清单》各1份，拟证明被告曾群星用其所有的位于祁阳县黎家坪镇黎峰路土地、房屋为其贷款进行抵押担保的事实。3、《结婚证》1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告曾群星、肖红英未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告曾群星、肖红英未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
本院依照证据规则对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3的来源、形式均符合法律规定，证明的内容真实、客观，故对上述证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
2013年2月，被告曾群星以做生意为名，在原告下属单位三吾信用社贷款250万元，约定借款期限三年，月利率9.9‰，并承诺在每个季度末前20日还清借款利息。同时，被告曾群星以其所有的位于祁阳县黎家坪镇黎峰路房屋（房屋产权证号为祁房证黎家坪镇字第713000637号至第713000653号共计17套）和土地（土地使用证权证号为祁国用（2012）第2739号）为该笔贷款进行抵押担保。被告取得贷款后，利息还至2013年12月20日止。尔后，经原告方多次电话或上门催收，被告曾群星或是不接电话、或是电话不通，后来是电话易主，上门找不到人，致使原告催收未果。原告要求行使不安抗辩权，要求解除借款合同，提前收回贷款本金及利息。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社下属单位三吾信用社与被告曾群星签订的《借款合同》、《贷款借据》以及与被告曾群星、肖红英签订的《最高额抵押合同》是双方真实意思的表示，其行为未违反法律规定，故合法有效。原告依约向被告提供了贷款，被告未按约定偿还利息，是一种违约行为，损害了原告方的合法权益。同时，被告曾群星不接受原告方的催收，其行为表明被告曾群星不履行主要债务。所以，原告要求解除借款合同，提前收回贷款本息的理由正当。被告曾群星与被告肖红英系夫妻关系，且上述贷款用于商业经营，是其夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。故对原告要求解除借款合同，由二被告立即返还贷款本金，支付下欠的利息，并要求被告以抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告祁阳县农村信用合作联社下属单位三吾信用社与被告曾群星签订的《借款合同》。
二、被告曾群星、肖红英在本判决发生法律效力后三十日内返还原告祁阳县农村信用合作联社的贷款本金250万元，并支付下欠的利息。
三、被告曾群星以其所有的位于祁阳县黎家坪镇黎峰路土地、房屋（土地使用权证号为祁国用（2012）第2739号、房屋所有权证号为祁房证黎家坪镇字第713000637号至713000653共17套）对上述贷款本金及其利息承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，由被告曾群星、肖红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 曹平好
审判员 朱国生
审判员 张君见
二〇一四年七月十四日
书记员 李志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00105号
原告：安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司。
法定代表人：梅林，该公司总经理。
委托代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：方丽，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司与被告ＸＸＸ、方丽借款合同纠纷一案中，原告安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸＸ、方丽价值35万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告ＸＸＸ、方丽价值35万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年十月十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3445号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告宁辉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告宁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告宁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月11日，原告与被告宁辉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘E2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币58，030元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币51，757.92元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘E2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘E2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告宁辉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宁辉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告宁辉归还余欠贷款本金人民币51，757.92元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘E2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，757.92元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币1，949.59元，逾期利息人民币161.88元；上述款项共计人民币53，869.39元。
二、被告宁辉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，757.92元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告宁辉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘E2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，146元，减半收取计人民币573元，由被告宁辉负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李旭霞，女，1975年7月20日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司舒兰支公司职员，住舒兰市。
委托代理人：王一伟，吉林国信法大律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘江，男，1978年10月24日生，汉族，舒兰市司法局公证处职工，住舒兰市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵华程，男，1978年5月10日生，朝鲜族，舒兰市司法局公证处职工，住舒兰市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪峰，男，1980年12月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张士新，男，1973年10月5日生，汉族，舒兰市司法局公证处职工，住舒兰市。
再审申请人李旭霞、刘江、赵华程因与被申请人李洪峰、张士新民间借贷纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李旭霞申请再审称：（一）张士新所借李洪峰140778元并不是为夫妻共同生活所借，也没有用于李旭霞与张士新夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营，故该笔债务应属张士新个人债务，一二审认定该笔债务属于夫妻债务是错误的。（二）张士新借款时，李旭霞没有在借条上签字，也不在场，事后也不知道该笔借款，所以双方没有共同举债的合意，故原审判决依据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定判决李旭霞承担连带责任是错误的。再审请求撤销一二审判决，改判李旭霞对16万元欠款不承担共同偿还责任。
刘江、�华程申请再审称：（一）张士新在2014年2月10日的调查笔录能够证明“担保”二字是签完字后由李洪峰、张士新理性添加而成，明显是由“证人”更改添加而成，更改处手印也不是刘江、赵华程所按。（二）李洪峰、张士新有恶意更改合同的事实。（三）刘江、赵华程与张士新之间并未达成担保的意思表示。（四）二审认定刘江、赵华程承担连带保证责任是错误的。（五）二审判决认定借款额为16万元与实际履行借款额不相符。再审请求撤销二审判决，维持一审判决，改判刘江、赵华程不承担担保责任。
本院认为：张士新向李洪峰借款人民币16万元发生在2012年12月26日，是在张士新与李旭霞婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，对于是否是夫妻个人债务，应由夫妻一方承担举证责任。李旭霞没有提供证据证明与张士新间存在财产各自所有的约定，以及李洪峰与张士新借款时明知该约定，且与张士新明确约定张士新的借款为其个人债务，故李旭霞所举证据均不能证明该借款为张士新个人债务，李旭霞的申请再审理由不成立。
关于刘江、赵华程连带保证责任问题，二审判决认为：“李洪峰原审提供的借条上担保人处签名�刘江、赵华程。对该签名，刘江、赵华程予以承认，对其上手印亦承认是其所按。但主张该签名及手印是在被欺骗的情况下所签。对该主张本院认为，刘江、赵华程作为舒兰市司法局公证处工作人员，在为他人签名作证或担保问题上，应比一般群众更清楚其法律后果，亦应在签名及按手印之前，审慎检阅具体作证内容或担保事项。其主张签名系受张士新欺骗所致，对该主张其应承担举证责任。因刘江、赵华程原审提供的证据并不足以证明两人系受欺骗后签字并按手印，故本院认定两人系为张士新借款提供保证担保。”二审判决的这一理由符合案件的实际情况。刘江、赵华程所举证据不能证明“担保证人”四字不是一次形成，及其在本案借款关系中为证人和否某某证人的法律地位，在借据记载借款16万元情况下，没有证据否认借款数额，其申请再审理由均不成立。根�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李旭霞、刘江、赵华程应承担举证不能的责任。终审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
综上，李旭霞、刘江、赵华程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李旭霞、刘江、赵华程的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔桂香
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8112号
原告：嵇高洋，男，1991年6月30日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。
原告嵇高洋与被告江苏龙造技术有限公司（以下简称龙造公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵇高洋的委托诉讼代理人戴溶、邵雪芹到庭参加诉讼。被告龙造公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇高洋向本院提出诉讼请求：判决被告龙造公司给付原告违法解除劳动合同经济补偿金12000元，失业保险待遇损失4200元。事实与理由：原告于2015年6月23日到被告单位从事质量工程师工作。工作期间，被告未为原告交纳社会保险。2016年9月开始，被告停发工资。2016年11月11日，被告以经营困难和债务危机决定停止经营，宣布公司解散并要求劳动者不用上班。
被告龙造公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年6月24日，原告嵇高洋与被告龙造公司签订劳动合同书一份，约定合同期限自2015年6月23日至2017年6月22日止，工作岗位为质量工程师。合同签订后，原告即进入被告单位工作，工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2016年9月，被告停止发放工资。2016年11月11日，被告以经营困难及债务危机决定停止经营。同日，被告张贴清算公告并将空白解除劳动合同通知书放置门卫处。2016年11月12日，原告离开被告单位至今。离开单位前，原告离开单位前十二个月平均工资为3997元。
另查明，原告等34名职工就被告单位拖欠工资和未缴纳社会保险等问题向淮安区人力资源和社会保障局进行投诉，淮安区人力资源和社会保障局就拖欠工资数额和人员名单等进行认定。
2016年12月2日，原告嵇高洋向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月2日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以未提交与该公司存在劳动关系初步证据为由作出淮劳人仲不字（2016）第143号不予受理通知书。
上列事实，有原告陈述，劳动合同书、工资清单、清算公告、解除劳动合同通知书、淮安人社察令字（2016）第054号劳动保障监察限期改正指令书和淮劳人仲不字（2016）第143号不予受理通知书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2015年6月23日进入被告单位从事质量工程师工作，2016年11月12日离开工作单位，在该期间原、被告存在劳动关系。
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告以公司经营困难及债务危机在合同未到期情况下无故辞退原告，构成违法解除。被告应支付原告赔偿金，数额为11991元（3997元×1.5×2倍），原告主张中超出的部分不予支持。
缴纳失业保险是用人单位的法定义务，因被告未为劳动者缴纳失业保险导致劳动者不能享受失业待遇损失。原告主张失业保险待遇损失4200元（3个月×1400元/月），本院确认4796.4元（3997×40%×3），原告主张4200元，予以确认。
被告龙造公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付原告嵇高洋经济赔偿金11991元、失业保险待遇损失4200元，共计16191元；
二、驳回原告嵇高洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏龙造技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙环亮
二〇一七年二月六日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第522-1号申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人陈荣君，男，清流县田源乡计划生育办公室主任。被执行人张荣根，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被执行人陈东凤，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住福建省清流县。清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第150061号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币51000元。本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年8月18日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结清流县人口和计划生育局于2014年10月16日作出的清计生征决字（2014）第150061号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖永德审判员江金水审判员陈群英二〇一五年八月十九日书记员谢文森
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第281号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告刘所凤，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告刘所凤借款合同纠纷一案，于2014年7月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告刘所凤经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日刘所凤在我联社贷款93000元，按照合同约定每年12月20日结息，经原告多次催要被告拒不还款，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金93000元及利息。
被告刘所凤未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2010年4月10日向被告发放贷款93000元，月利率为9.6‰，到期日为2015年4月10日。
2、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明原告与被告于2010年4月6日签订借款合同，合同约定，按年结息，每年12月20日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2010年4月10日，刘所凤在原告处借款93000元，月利率为9.6‰，到期日为2015年4月10日，农户信用借款合同约定：按年结息，每年12月20日。现因被告未按约定结算利息，故原告起诉要求被告立即给付借款本金93000及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告刘所凤应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金93000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告刘所凤提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告刘所凤理应按照与原告的约定按期还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方在签订的农户信用借款合同中约定：“按年结息，每年12月20日。”现被告未按合同约定结算利息，合同书约定构成危及债权的行为之一为：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告的行为已构成违约，合同亦约定：“出现违约情形，贷款人有权行使下述权利：‘宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。’”依据上述法律规定及双方合同约定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告刘所凤立即给付借款本金93000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘所凤于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金93000元及利息（自2010年4月10日至本金付清时止，利息依照本院确认的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告刘所凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告刘所凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 爽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01252号
上诉人（原审原告）张小伶，女，1982年6月25日出生。
委托代理人杨大成，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱丽明，男，1976年12月12日出生。
委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱霞，女，1981年10月3日出生。
委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人张小伶、朱丽明、朱霞因劳动争议纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第11837号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张小伶、朱丽明、朱霞均于2014年2月13日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小伶、朱丽明、朱霞申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张小伶、朱丽明、朱霞撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费5元，由朱丽明、朱霞负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由朱丽明、朱霞负担5元（已交纳），由张小伶负担5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 旭
代理审判员 薛 妍
代理审判员 闫 慧
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周艳雯
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00203号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘继红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金晨，女，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋芜湖支公司）因与被上诉人金晨财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年2月11日作出的（2014）芜民二初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月17日，金晨为其所有的皖BA0N**号小型轿车在太平洋芜湖支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元，不计免赔率）等险种，保险期限为2014年7月18日零时至2015年7月17日二十四时止。2014年8月15日，蒋亮驾驶皖BA0N**号小型轿车沿XD028线芜屯快速通道行驶，21时50分，当车辆行至XD028线芜屯快速通道客运站路段时，因操作不当，其驾驶的车辆与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成皖A0N**号小型轿车损坏。事故发生后，芜湖县公安局交通警察大队依法作出了道路交通事故认定书，认定驾驶员蒋亮对本起事故负全部责任。2014年9月5日，金晨委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对皖BA0N**号小型轿车在本起事故中所受损失作了价格评估报告，评估意见为“皖BA0N**”号宝马牌小型轿车车辆损失为39055元。金晨支付评估费2500元。
本案在审理过程中，太平洋芜湖支公司申请对“皖BA0N**”号宝马牌小型轿车车辆损失维修费用重新进行价值评估，该院报请本院委托芜湖上路二手车鉴定评估有限责任公司对“皖BA0N**”号宝马牌小型轿车车辆损失维修费用进行价值评估。2014年12月4日，芜湖上路二手车鉴定评估有限责任公司作出评估报告，鉴定意见为“皖BA0N**”号宝马牌小型轿车车辆损失维修费用为38567元。太平洋芜湖支公司为此支付了鉴定费5000元。
一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。金晨与太平洋芜湖支公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护。金晨投保的车辆在保险期限内发生保险事故，太平洋芜湖支公司理应赔偿，但太平洋芜湖支公司没有按合同约定赔偿，从而引起本案纠纷的发生，故太平洋芜湖支公司应承担全部责任。关于“皖BA0N**”号宝马牌小型轿车损失金额问题。该事故车辆经本院委托第三方具有资质的评估机构鉴定为38567元，该鉴定意见具有公信力，因此，该院对该评估报告结论予以采信。该笔费用应当由太平洋芜湖支公司在保险限额范围内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：太平洋芜湖支公司于判决生效后七日内赔偿金晨保险赔偿金38567元。案件受理费减半收取419元、鉴定费7500元，由金晨承担2500元，太平洋芜湖支公司承担5419元。
太平洋芜湖支公司上诉称：1、经核对车损照片及评估报告，涉案车辆机盖、叶子板内寸、水箱等明显高于4s店，且该车辆没有在4s店修理，二次评估金额过高。2、根据保险条款约定，上诉人不应承担本案鉴定费以及案件受理费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
金晨未作答辩。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：1、涉案车辆第一次评估是金晨委托安徽中泰价格评估事务所有限公司作出的，第二次评估是太平洋芜湖支公司不服安徽中泰价格评估事务所有限公司作出的评估结论，申请一审法院重新作出的，而上述两次评估结论载明的车辆损失数额非常接近，故一审法院采信第二次评估结论并无不当。现太平洋芜湖支公司不服该评估结论，本院对该上诉理由不予采纳。2、关于鉴定费以及案件受理费均为金晨为确定损失、主张权利实际支出的费用，且太平洋芜湖支公司并未举证证明其将有关免责条款对金晨进行了明确的说明和提示，一审法院亦判决由金晨承担2500元，故一审法院判决上述两项费用5419元由太平洋芜湖支公司承担并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2942号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：何瑶忠，男，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
关于何瑶忠贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0112刑初526号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：何瑶忠需向本院一次性缴纳罚金1000元。由于义务人何瑶忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2017年7月18日依法将本案移送本院执行。
在执行过程中，本院经向相关金融机构、车辆登记机关、房屋登记机关调查，未发现被执行人何瑶忠有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初526号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人何瑶忠应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人何瑶忠有可供执行的财产，本院已依法将被执行人何瑶忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案暂不具备继续强制执行的条件，且各权利人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赖立文
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法立行初字第5号
起诉人：彭伟奇，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
2015年5月4日，本院收到起诉人彭伟奇诉湛江市人力资源和社会保障局不履行信访法定职责的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人原系广东省湛江汽车运输集团有限公司职工，因主张公司克扣其1999年5月至2003年8月的月度效益工资和劳动关系存续期间的住房补贴问题而多次信访。湛江市人力资源和社会保障局于2014年11月17日作出的《信访事项不予受理告知书》损害其合法权益，有乱作为之嫌。现起诉至本院要求更改湛江市人力资源和社会保障局作出的（2014）02号《信访事项不予受理告知书》，并承担相应责任。
经审查，本院认为：湛江市人力资源和社会保障局依据《信访条例》作出的不予受理决定，没有对起诉人创设新的法律关系，也没有对起诉人的权利义务产生实质影响，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）款的规定，该类诉讼不属于人民法院关于行政诉讼的受理范围，本院依法不予受理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）款、第四十四条的规定，裁定如下：
对彭伟奇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈和梦
代理审判员 岳凌峰
代理审判员 陈 调
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗凯敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第（六）款公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15519号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告:邵万锐，男，1980年1月3日出生，汉族,住温州市瓯海区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告邵万锐信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 应俊杰
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人王二平，男，因涉嫌盗窃，2014年1月3日被天峨县公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
被告人姜海波，男，因涉嫌盗窃，2014年2月28日被天峨县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于天峨县看守所
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王二平、姜海波犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人王二平、姜海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控：2014年1月2日晚21时许，被告人王二平、姜海波先后窜到天峨县六排镇城西路明源大酒店东侧居民楼下，盗走李慈贵停放在此处的摩托车一辆，后将车藏匿于大桥底下后，又窜到天峨县医院6号住宿楼下，盗走杨世俭停放在该处的摩托车一辆，后被告人王二平返回大桥底下取赃车时被公安人员当场抓获（李慈贵被盗摩托车已发还失主），被告人姜海波则驾驶赃车逃往贵州安顺，将车辆转卖获利1900元。经天峨县物价局价格认证中心鉴定：李慈贵被盗的摩托车价值人民币9000元，杨世俭被盗的摩托车价值人民币6300元。
公诉机关认为，被告人王二平、姜海波以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物价值人民币15300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王二平刑满释放后未满五年又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，应当从重处罚。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、被告人供述和辨解等相关证据。
被告人姜海波对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及法律适用无异议。认为其犯罪后认罪较好，且家庭困难，请求从轻处罚。被告人王二平对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及法律适用提出异议，认为其未参与盗窃杨世俭的摩托车，该车是被告人姜海波一人所盗，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王二平、姜海波预谋到天峨县城偷窃摩托车回贵州省安顺市出卖。2014年1月2日晚21时许，被告人王二平、姜海波窜到天峨县六排镇城西路明源大酒店东侧居民楼下，将李慈贵停放在此的本田牌二轮摩托车（红色，车牌号为桂M181**）盗走，后将车藏匿于天峨县聚龙大桥左岸桥底下后，二被告人又搭乘三马车，窜到天峨县人民医院6号住宿楼下，将杨世俭停放在此处的本田牌二轮摩托车（橙黄色，车牌为桂M703**）盗走，后二被告人驾驶该车返回聚龙大桥头，由被告人王二平返回大桥底取赃车时被公安人员当场抓获。被告人姜海波则驾驶摩托车逃往贵州省安顺市，将摩托车销赃获利1900元。经天峨县物价局价格认证中心鉴定：李慈贵被盗的摩托车价值人民币9000元，杨世俭被盗的摩托车价值人民币6300元。李慈贵被盗的摩托车已发还失主，被告人王二平赔偿给李慈贵摩托车修理费1300元。
另查明，被告人王二平因犯盗窃罪，于2013年8月27曰被贵州省罗甸县人民法院以（2013）罗刑初字第105号刑事判决书判处有期徒刑六个月，2013年11月9曰刑满释放。
上述事实，被告人姜海波在开庭审理过程中亦无异议，被告人王二平对盗窃李慈贵的摩托车的事实无异议，并有证人王晓露、祝瑞雪、杨芳礼的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定意见、贵州省罗甸县人民法院（2013）罗刑初字第105号刑事判决书、罗甸县看守所刑满释放证明书、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王二平、姜海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值15300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王二平、姜海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以采信。二被告人在共同实施盗窃犯罪行为中作用相当，均系主犯，均应对全部盗窃行为负刑事责任。被告人王二平刑满释放后未满五年又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人王二平在法庭上辨称，其未参与盗窃杨世俭的摩托车，该车是被告人姜海波自已一人所盗。本院认为，被告人王二平、姜海波窜到天峨县的目的就是盗窃摩托车出卖获利，且盗窃摩托车所需的作案工具又在被告人王二平的身上搜获，因此，被告人王二平的辩解沒有事实依据，本院不予支持。被告人王二平犯罪后，赔偿了失主李慈贵车辆维修费1300元，且被盗车辆己发还失主，减少了失主损失，可酌情从轻处罚。被告人姜海波犯罪后，在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人王二平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金15000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月3日起至2015年5月2日止。罚金自判决生效之日起30日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
被告人姜海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月28日起至2015年2月27日止。罚金自判决生效之日起30日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓世伦
审 判 员 兰建成
人民陪审员 黄元刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 唐卫益
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10029号
原告刘XX.
被告深圳艺德装饰设计工程有限公司。
法定代表人吴春秀。
委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
上列原告刘XX与被告深圳艺德装饰设计工程有限公司（以下简称“艺德公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
刘XX称艺德公司项目经理邱爱新请其位于深圳市××新区X栋X房、X栋X房、X栋X房从事贴瓷砖的装修工作，邱爱新为其发放工资，对其进行管理和考勤；艺德公司不对其进行管理和考勤。艺德公司陈述其承包了上述房屋的室内装修工程，其将上述工程发包给了邱爱新，邱爱新是上述装修工程的承包人，并非艺德公司员工。刘XX主张其被拖欠的劳动报酬为10992元。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、支付劳动报酬10992元；2、本案诉讼费由被告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，刘XX主张与艺德公司存在劳务关系，仅提交“业主书面证言”予以证实。上述“业主书面证言”仅能证明刘XX在深圳市××新区X栋X房、X栋X房、X栋X房从事贴瓷砖工作，并不能证明刘XX是谁雇佣、被何人管理，何人为刘XX发放工资等。故刘XX主张与艺德公司存在劳务关系，未提交足够的证据证明。因此刘XX要求艺德公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费37元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00923号
申请执行人：安徽亚坤项目投资有限公司。
法定代表人：董亚，总经理。
被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司（合肥市轨道交通2号线项目部）。
法定代表人：杨志明，董事长。
本院作出的（2014）合高新民二初字第00760号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十局集团第三建设有限公司（合肥市轨道交通2号线项目部）的银行存款共计3496984.24元，其中货款2855934.44元，违约金484268.8元，赔偿金100000元，案件受理费16761元，保全费5000元，执行费35020元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一四年十月十五日
书记员 石全
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第217号
原告郑XX。
被告虞XX。
委托代理人（特别授权）俞XX。
原告郑XX诉被告虞XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑XX、被告虞XX及委托代理人俞XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX起诉称，2011年2月19日，被告虞XX以船上购买物品为由向原告借款10万元，并由被告出具借条一份，记载“今借到郑XX人民币壹拾万元正（一分半厘，2011.2.19，虞XX）”。2014年1月29日被告归还借款11万元（通过银行汇款给原告弟弟郑XX）。自2011年2月19日至2014年1月29日按约定的利息（月息1分半厘）计算，共计产生利息53000元，扣除已支付的1万元，被告尚欠原告利息43000元。现经原告多次催讨，被告至今未付利息，故诉至法院请求：依法判令被告支付原告借款利息43000元，并承担本案诉讼费。
原告就其主张向本院提供：1、借条原件一份，拟证明原、被告之间存在借款的事实；2、六横镇青联中心村青渔股份经济合作社证明一份，拟证明借条中的郑XX与原告郑XX系同一人。
被告虞XX辩称，一、原告与被告系船舶合伙人，当时借款也是因船舶经营需要，由作为船舶合伙大股东的被告出面向原告借款10万元，因此该借款应为合伙债务，原告作为合伙人之一也应承担相应部分。二、被告认可该笔借款自2011年2月19日至2014年1月29日止共产生利息53000元，但被告已让其妻子俞XX分别于2012年、2013年期间向原告各支付了利息款18000元，共计36000元；被告又于2014年1月29日通过银行转账归还了原告11万元，其中10万元为归还借款本金，1万元为支付利息，因此该笔借款还剩7000元利息未支付。
被告虞XX为证实其答辩意见，向本院提供宁波海事法院当事人及其诉讼参与人出庭签到表复印件一份及宁波海事法院（2014）甬海法舟商初字第234号开庭笔录复印件一份，拟证明在上述案件庭审中提及过该笔借款，且被告并未否认已支付两年利息款36000元的事实。
经审理查明，2011年期间原告与被告系船舶合伙人关系，2011年2月19日原告与被告间发生借款10万元，约定月利率1.5%，该借款截至2014年1月29日共计产生利息53000元。2014年1月29日，被告向原告银行汇款11万元，其中10万元用于归还借款本金，另外1万元用于支付部分利息。对于上述事实，原、被告均予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、原告与被告之间的借贷关系由原告提供的借条予以证明，对于被告认为该借款系用于合伙经营，应认定为合伙债务的抗辩意见，因被告未能提供相关证据证明该债务系合伙债务，且在原告提供的借条中也无相关记载，故对于被告该辩称意见本院不予采纳，根据合同相对性原则，本院认定该债务系被告个人债务。二、涉案借款未明确约定还款期限，因此原告可随时要求被告归还借款本金及支付利息，但双方于2014年2月19日相当于对该借款进行了结算，截至2014年2月19日共计产生利息款53000元，被告于当日向原告弟弟郑XX银行转账支付了11万元，基于此，原告向本院主张被告尚欠原告利息款43000元，而被告抗辩其已让妻子俞XX分别于2012年、2013年期间向原告各支付了利息款18000元，共计36000元，因此尚欠原告利息款仅为7000元。为证实被告的抗辩意见，被告向本院提供了宁波海事法院当事人及其诉讼参与人出庭签到表复印件一份及宁波海事法院（2014）甬海法舟商初字第234号开庭笔录复印件一份，但该两份证据仅后者笔录的第8页中由被告方提到“本金10万元已经全部付清，利息按照约定支付两年36000元”，而原告对此内容并未发表任何意见，因此无法证实被告归还过36000元利息款的事实，在被告无法提供其他证据进一步证明的情况下，本院对于被告的该辩称意见亦不予采纳，本院认定被告尚欠原告利息款43000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告虞XX于本判决生效之日起十日内向原告郑XX支付利息欠款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告虞XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郑 挺
二〇一六年三月三日
代书 记员 王茗潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第197号
上诉人（原审被告）高洁，女，1980年1月26日出生，汉族。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷毅峥，女，1948年12月25日出生，汉族。
委托代理人刘述豪，河南裕禄律师事务所律师。
上诉人高洁因与被上诉人殷毅峥民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高洁及其委托代理人刘海军，被上诉人尹毅峥的委托代理人刘述豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告殷毅峥于2009年8月31日通过张开元银行账户向崔新银行账户付款255000元，于2011年12月15日通过其本人银行账户向崔新付款12750元。2012年5月31日，崔新向原告出具了借据一份，载明：“本人崔新今借到张开元人民币叁拾贰万伍仟元整（¥325000.00）。定于2012年6月30日前归还。崔新，2012.5.31”。2012年6月4日，被告高洁向原告出具借条一份，载明：“本人证明崔新欠殷毅峥房款叁拾贰万伍仟元整（¥325000），2012年6月4日已还伍万元整（¥50000），余款贰拾柒万伍仟元整（¥275000），于2012年6月14日还清（由崔新和高洁共同承担余款）。证明人：高洁，2012年6月4日，410102198001262522”。后因被告欠款90000元未还，经原告多次催要还款未果，遂引起纠纷。
原审法院认为，债务应当清偿。崔新向原告殷毅峥借款325000元，有崔新以及被告高洁出具的欠条为证，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，原、被告之间构成民间借贷关系，原告履行出借义务后，到期追索欠款合理。鉴于崔新、被告已归还235000元，故原告请求被告偿还余款90000元的诉讼请求，予以支持。关于被告高洁提出其是受到胁迫后出具的借条并不是出于其个人真实意愿的主张，因未提供相应证据，不予支持。关于被告高洁提交署名“崔新”的情况说明证明崔新不欠原告的钱，并要求以当事人身份参加诉讼，因未提交相关证据证实该情况说明系崔新本人的意思表示，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高洁于本判决生效后十日内归还原告殷毅峥人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告高洁负担。此款原告已预交，不再退回，由被告高洁在履行判决义务时，一并支付原告。
宣判后，高洁不服，向本院提起上诉称，原审法院审判程序违法，判决认定事实不清，本案应当追加崔新为被告，以便查明相关事实，张开元作为本案借款的出借人应当作为第三人参加诉讼；2012年6月4日借条是在被胁迫的情况下出具的，其内容不真实。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人尹毅峥辩称，原审法院审判程序合法，判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，庭审中上诉人高洁向法庭提交了2012年7月2日公安机关对刘雯的询问笔录复印件一份，以证明崔新并不欠被上诉人325000元。被上诉人殷毅峥对证据的真实性没有异议，但认为不能证明上诉人的主张。刘雯与本案没有直接联系，对本案事实不了解。庭后本院通知张开元到庭进行询问。张开元表示崔新欠其母亲殷毅峥325000元，其中50000元为现金，255000元系其母亲殷毅峥转入其账户后，通过其账户转给了崔新。经过催要后，崔新让与上诉人高洁联系。后高洁又给其母亲出具了借条，表示愿意与崔新共同偿还。之后高洁归还了60000元。上诉人高洁认为张开元的陈述不真实，但是找不到崔新，其是按照张开元的要求出具的借条，并没有核实；其先后共还款60000元，其中50000元是崔新母亲转来的钱。
本院认为，崔新和上诉人高洁在婚姻存续期间向被上诉人殷毅峥借款325000元，作为被上诉人起诉要求上诉人高洁偿还借款符合法律规定。故上诉人高洁上诉称应当追加崔新为被告参加诉讼、原审法院审判程序违法的请求不能成立，本院不予支持。张开元到庭接受询问，明确表示出借人为被上诉人殷毅峥，其本人与本案并无直接关联。故上诉人高洁要求张开元是本案借款的出借人应作为第三人参加诉讼的请求亦不能成立，本院不予支持。原审法院结合上诉人高洁向被上诉人殷毅峥出具借条的行为、上诉人高洁先后还款60000元的相关事实，认定双方之间存在债权债务关系，并判令上诉人高洁承担还款责任并无不当。上诉人高洁上诉称2012年6月4日借条是在被胁迫的情况下出具的，其内容不真实的请求，未能提供证据证明其主张，故上诉人高洁的该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人高洁的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人高洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周园园
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00627号
原告：李学凯，1976年1月4日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：邓传波，1978年2月25日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告李学凯诉被告邓传波承揽合同纠纷一案中，原告李学凯于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李学凯向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学凯撤回起诉。
案件受理费1739元，减半收取869.5元，由原告李学凯负担。
审判员 袁志强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林 洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第616号
申请执行人张美芝，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人张美芝与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 郭依秀
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1993号
原告李某某，住承德市。
被告韩某某，住承德市。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告李某某、被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2001年10月25日经人介绍认识后登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立良好的感情，致使夫妻感情确已破裂，再无和好可能。双方现已经分居三年，故诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证书原件一册，拟证明原、被告于2001年10月25日登记结婚；2、房屋拆迁产权调换补偿协议书两份，拟证明水泉沟村委会作为拆迁人与作为被拆迁人的原、被告分别签订拆迁协议，原、被告分得面积为90平方米、125平方米的房屋各一套；3、公证书一份，拟证明上述房屋拆迁事实。被告对原告提交的1号、2号、3号证据无异议。本院对原告提交的以上证据予以确认。
被告韩某某辩称，原告所陈述内容不属实，原、被告之间感情并没有破裂。被告与原告分居近四年时间是因为被告认为原告一直与他人存在同居关系。
被告韩某某未在举证期间内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2001年10月25日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方疏于沟通，未建立良好的夫妻感情。原、被告均承认从2011年分居至今。2011年，承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村房屋拆迁，原、被告分别作为被拆迁人与水泉沟村委会签订房屋拆迁产权调换补偿协议书，补偿房屋面积分别为90平方米和125平方米。原告父亲李清水作为承德市安装工程公司职工，一直居住在由其单位分配的两间房屋内。2007年，该单位的房屋实行房改，由原告李某某交纳购房款6000.00元并将上述房屋产权登记在原告名下。另查明，原告于2013年向本院起诉离婚诉讼，判决结果为不准予离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能珍视夫妻感情，双方自2011年分居至今是感情淡薄和夫妻感情彻底破裂的外在表征。同时，原告李某某也曾于2013年提起离婚诉讼，据此可以认定原、被告感情确已达到破裂程度，原告李某某主张与被告韩某某离婚的诉讼请求应予以支持。至于被告韩某某辩称原告李某某与他人存在不正当两性关系的意见，由于被告未能提供有效证据予以证实，故本院对其该项辩称意见不予采信。针对财产问题，原告李某某在提起本次诉讼及庭审期间只请求判令与被告解除婚姻关系，未就财产及其他相关事项请求处理，在庭审中原告李某某在举证质证环节虽然将有关财产内容作为证据提出，但是未提出变更诉讼请求的主张；在主审法官释明如需要变更诉讼请求需要明确提出申请并补交诉讼费的情形下，原告李某某亦坚持原诉讼请求且未按照所主张的财产内容标的额补交诉讼费。因此，按照原告诉讼的请求范围，本院仅对其请求判令与被告韩某某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 白 雪
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 超
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翼法执字第6号
申请执行人：卫联廷，男，69岁，山西省翼城县人。
被执行人：王裕仓，男，77岁，山西省翼城县人。
申请执行人卫联廷与被执行人王裕仓借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人王裕仓无财产可供执行，且年龄较大，无经济收入。我院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对被执行人现状和本院调查结果予以认可，并于2015年3月18日向本院提出终结执行申请。鉴于本案的实际情况，执行程序无法正常执行，根据有关法律和司法解释规定，应当终结本次执行程序。据此，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）翼民再字第1号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
执行员 王万荣
二〇一五年三月十八日
书记员 ＸＸＸ
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终600号
上诉人（原审原告）：张学勤，男，1966年9月25日，汉族，个体工商户，住吉林省辉南县朝阳镇兴工城东村八社。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁阳，男，1987年5月16日生，汉族，建筑工程技术员，住吉林省梅河口市福民街七委*组。
被上诉人（原审被告）：梅河口市宏宇建工集团有限公司。住所地：吉林省梅河口市新华街**号。
法定代表人：鲁业本，董事长。
上诉人张学勤因与被上诉人鲁阳、梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2018）吉0523民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张学勤上诉请求，1、撤销吉林省辉南县人民法院（2018）吉0523民初198号民事裁定书，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由鲁阳、宏宇公司承担。事实和理由：原审法院认定事实及适用法律错误。张学勤在2018年2月6日立案后，法院依法在2018年4月4日开庭，进行了实质审理。在庭审中张学勤提供了相应的证据可以证明为宏宇公司承建的朝阳镇阳光颐水名苑综合住宅小区6#、7#、8#、9#楼部分土方工程进行施工，并提供挖土方、拉回填料、挖基坑等工作。张学勤的起诉完全符合民事诉讼法的规定。
被上诉人鲁阳辩称，其不认识张学勤，张学勤提供的收据是鲁阳和闫国全的账目往来，请求维持原裁定。
被上诉人梅河口市宏宇建工集团有限公司辩称，一、张学勤的起诉已经超过诉讼时效；二、宏宇公司同张学勤没有任何法律关系，依法对其不承担民事责任；三、本案案涉工程由鲁一新大包，直至本案立案时宏宇公司方知道张学勤的存在。转包过程宏宇公司并不知悉，没有人通知宏宇公司并获得宏宇公司的同意，属非法转包，宏宇公司对本案各方当事人的违法行为不承担责任。
张学勤向一审法院起诉请求：一、判令鲁阳、宏宇公司给付欠款217265元；二、本案诉讼费由鲁阳、宏宇公司承担。事实和理由：2013年，张学勤为宏宇公司承建的朝阳镇阳光颐水名苑（御龙苑）综合住宅小区6#、7#、8#、9#楼部分土方工程进行施工，并提供挖土方、拉回填料、挖基坑等工作。鲁阳代表宏宇公司向张学勤出具三份欠条，共欠工程款267265元。截止至2014年4月，已支付工程款50000元，剩余217265元尚未支付。鲁阳作为工程承包人，宏宇公司作为工程的建筑商均有还款的义务，应共同承担还款责任。
一审法院认为，鲁阳、宏宇公司否认与张学勤存在建设工程施工合同关系，而张学勤又未就此提供相关证据，证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定：驳回张学勤的起诉。
本院审理查明，闫国全受雇于张学勤，为朝阳镇阳光颐水名苑（御龙苑）综合住宅小区进行施工。2013年10月1日、2014年9月30日鲁阳共向闫国全出具欠据三张，共计267265元。
本院认为，在本案中，张学勤持有欠据向鲁阳及宏宇公司主张权利，鲁阳虽辩称欠据系向闫国全出具，但欠据并未载明权利人，而在一审庭审中，闫国全出庭证实了张学勤系其老板，闫国全为经手人这一事实，故张学勤提起诉讼符合法律规定，原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院（2018）吉0523民初198号民事裁定；
二、本案指令吉林省辉南县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽晶
审判员 王艳刚
审判员 盖晓晨
二〇一八年六月十五日
书记员 刘桐希
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行初56号
原告张艺。
委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告六安市金安区人民政府。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
委托代理人李玉稳，该区政府法制办公室主任。
委托代理人汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告安徽金安经济开发区管理委员会。
法定代表人丁德武，该管理委员会主任。
委托代理人卫平来，该管理委员会副主任。
委托代理人汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告六安市金安区城北乡人民政府。
法定代表人金圣初，该乡乡长。
委托代理人黄河，该乡副乡长。
委托代理人夏娟娟，该乡司法所所长。
原告张艺诉被告六安市�安区人民政府（以下简称金安区政府）、安徽金安经济开发区管理委员会（以下简称金安经开区管委会）、六安市金安区城北乡人民政府（以下简称城北乡政府）强拆行为违法一案，本院立案后，依法向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年10月11日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张艺及其委托代理人王新超、汪奎，被告金安区政府的委托代理人李玉稳、被告金安经开区管委会的委托代理人卫平来及上述两被告的共同委托代理人汪东，被告城北乡政府的委托代理人黄河、夏娟娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张艺诉称：原告是六安美景模型艺术有限公司、六安市美神模型制作经营部的股东和经营人，原告在六安市××城北乡有自建厂房一处，面积约419平方米，所在土地2014年已纳入城市规划区且全部征收补偿到位，土地上房屋一直没有征收。2017年，被告因六安市城北工业园项目需征收涉案地块上的房屋，与原告就补偿问题未能谈妥。同年6月27日上午，被告带领人员将原告所有的房屋强行拆除，导致原告的衣物、家具、经营器械设备、原材料等贵重物品被埋失踪，损失数百万元。原告认为原告所有的经营场所取得相关合法手续，经营场所受法律保护，被告的强制拆除行为违反《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。请求确认三被告强拆原告经营房屋及场地的行政行为违法；并由三被告承担本案诉讼费用。
金安区政府答辩称：根据安徽省人民政府皖政地（增减挂钩）[2015]243号文，发布了征收土地方案公告，决定对城北乡丰塘村境内集体土地进行征收，此次征收依照法定程序进行，符合法律规定。本次征迁涉及拆迁部分，委托了专业拆迁公司开展，答辩人未组织对被答辩人�屋进行拆除。原告诉讼主体不适格，其所述强拆行为与客观事实不符。请求驳回原告起诉。
金安经开区管委会答辩称：答辩人受金安区政府交办，负责涉案地块征收后续工作，本次征收依照法定程序进行，符合法律规定。答辩人在与被答辩人多次就房屋征迁补偿协商未果的情况下，对其下达了《房屋征迁补偿安置方案》。拆迁系委托了专业拆迁公司开展工作，答辩人未组织强行拆除。请求驳回原告诉讼请求。
城北乡政府当庭辩称：原告诉讼主体不适格；涉案地块的征收系依法进行。请求驳回原告诉讼请求。
原告张艺为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告统一信用代码，证明原告身份情况及被告的机关代码；
2、《关于房屋征迁使我民营企业受损或毁灭的情况汇报》、营业执照两份�证明原告2006年10月在金安区自建场地经营两家实体的事实；
3、公证书二份，证明原告经营的六安美景模型艺术有限公司的场地现状及位置；
4、六安市××城北乡人民政府《受理告知书》（城政[2017]41号）、《信访事项处理意见书》（城政[2017]56号）、律师函，证明原告因房屋拆迁补偿标准向政府上访，要求依法拆迁，按国有土地上房屋予以补偿，被告对原告的诉请诉求不予采纳;
5、六安市金安区人民政府文件金政[2009]22号，证明原告的经营场地属于城市规划区;
6、三被告的强拆视频和照片，证明被告未经合法手续，将原告经营场地强行非法拆除;
7、安徽金安经济开发区管理委员会作出的金开管征（2017）1号《房屋征迁补偿安置方案》复印件，证明被告金安经济开发区管理委员会因“三线三边”整治建设需要参与强拆原告房屋的事实;
8、《关于张艺要求政府信息公开有关情况的说明》复印件，证明原告所实际使用的集体土地并未经过国务院或安徽省人民政府征收，六安市当地政府依法无权组织征迁活动;
9、《六安市国土资源局关于政府信息公开的答复》复印件，证明张艺房屋所占集体建设用地并未被依法征收的事实;
10、《金安经济开发区管理委员会主要职责》网页打印件，证明安徽金安经济开发区管理委员会系被告组建的派出机构，其以自己名义对原告作出行政行为，法律后果应当有被告六安市金安区人民政府承担。
根据本院要求，金安区政府庭后向本院提交了两份文件：1、安徽省人民政府关于同意筹建安徽金安经济技术开发区的批复（皖政秘[2008]160号）；2、安徽省人民政府关于同意安徽金安经济开发区（筹）调整区位的批复（皖政秘[2015]38号）。从该两份文件能证实金安经济开发区系安徽省人民政府批准筹建，原位与六安市金安区三十铺镇、六安市经济开发区相邻，后调整至六安市××城北乡境内。
经审理，查明本案以下事实：原告张艺系六安市××城北乡丰塘村新胜组村民，2006年其在该村申请建房一处。后涉案地块纳入征收范围，金安经开区管委会工作人员多次与张艺就拆迁安置进行协商，未能达成一致意见。2017年5月23日，金安经开区管委会作出《房屋征迁补偿安置方案》（金开管征[2017]1号）并向张艺送达。同年6月23日，金安经开区管委会委托的拆迁公司对张艺所有房屋实施了强制拆除。张艺不服，遂起诉来院。
另查明，安徽金安经济开发区系安徽省人民政府2008年批准筹建，2015年经批准，该开发区的区域位置由原六安市金安区三十铺镇调整至六安市××城北乡境内。
本院认为：从本案证据材料及查明事实来看，涉案地块的征迁工作由金安经开区管委会负责实施，根据《安徽省省级开发区条例》等法律法规的规定，该管委会系独立的行政主体，虽然是金安区政府的派出机构，但可以以自己的名义作出行政行为，独立承担行政责任。金安经开区管委会在庭审中自认组织相关部门对张艺涉案房屋实施了拆除行为，因此，原告起诉金安区政府属错列被告。另原告所举证据也无法证明城北乡政府实施了强拆行为，对原告起诉金安区政府、城北乡政府的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张艺对六安市金安区人民政府、六安市金安区城北乡人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张西湖
审判员 颜 凯
审判员 刘莹洁
二〇一七年十月三十日
书记员 余 瑶
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖15行初56号原告张艺。委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。被告六安市金安区人民政府。法定代表人霍绍斌，该区区长。委托代理人李玉稳，该区政府法制办公室主任。委托代理人汪东，安徽皋城律师事务所律师。被告安徽金安经济开发区管理委员会。法定代表人丁德武，该管理委员会主任。委托代理人卫平来，该管理委员会副主任。委托代理人汪东，安徽皋城律师事务所律师。被告六安市金安区城北乡人民政府。法定代表人金圣初，该乡乡长。委托代理人黄河，该乡副乡长。委托代理人夏娟娟，该乡司法所所长。原告张艺诉被告六安市�安区人民政府（以下简称金安区政府）、安徽金安经济开发区管理委员会（以下简称金安经开区管委会）、六安市金安区城北乡人民政府（以下简称城北乡政府）强拆行为违法一案，本院立案后，依法向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年10月11日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张艺及其委托代理人王新超、汪奎，被告金安区政府的委托代理人李玉稳、被告金安经开区管委会的委托代理人卫平来及上述两被告的共同委托代理人汪东，被告城北乡政府的委托代理人黄河、夏娟娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张艺诉称：原告是六安美景模型艺术有限公司、六安市美神模型制作经营部的股东和经营人，原告在六安市××城北乡有自建厂房一处，面积约419平方米，所在土地2014年已纳入城市规划区且全部征收补偿到位，土地上房屋一直没有征收。2017年，被告因六安市城北工业园项目需征收涉案地块上的房屋，与原告就补偿问题未能谈妥。同年6月27日上午，被告带领人员将原告所有的房屋强行拆除，导致原告的衣物、家具、经营器械设备、原材料等贵重物品被埋失踪，损失数百万元。原告认为原告所有的经营场所取得相关合法手续，经营场所受法律保护，被告的强制拆除行为违反《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。请求确认三被告强拆原告经营房屋及场地的行政行为违法；并由三被告承担本案诉讼费用。金安区政府答辩称：根据安徽省人民政府皖政地（增减挂钩）[2015]243号文，发布了征收土地方案公告，决定对城北乡丰塘村境内集体土地进行征收，此次征收依照法定程序进行，符合法律规定。本次征迁涉及拆迁部分，委托了专业拆迁公司开展，答辩人未组织对被答辩人�屋进行拆除。原告诉讼主体不适格，其所述强拆行为与客观事实不符。请求驳回原告起诉。金安经开区管委会答辩称：答辩人受金安区政府交办，负责涉案地块征收后续工作，本次征收依照法定程序进行，符合法律规定。答辩人在与被答辩人多次就房屋征迁补偿协商未果的情况下，对其下达了《房屋征迁补偿安置方案》。拆迁系委托了专业拆迁公司开展工作，答辩人未组织强行拆除。请求驳回原告诉讼请求。城北乡政府当庭辩称：原告诉讼主体不适格；涉案地块的征收系依法进行。请求驳回原告诉讼请求。原告张艺为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告统一信用代码，证明原告身份情况及被告的机关代码；2、《关于房屋征迁使我民营企业受损或毁灭的情况汇报》、营业执照两份�证明原告2006年10月在金安区自建场地经营两家实体的事实；3、公证书二份，证明原告经营的六安美景模型艺术有限公司的场地现状及位置；4、六安市××城北乡人民政府《受理告知书》（城政[2017]41号）、《信访事项处理意见书》（城政[2017]56号）、律师函，证明原告因房屋拆迁补偿标准向政府上访，要求依法拆迁，按国有土地上房屋予以补偿，被告对原告的诉请诉求不予采纳;5、六安市金安区人民政府文件金政[2009]22号，证明原告的经营场地属于城市规划区;6、三被告的强拆视频和照片，证明被告未经合法手续，将原告经营场地强行非法拆除;7、安徽金安经济开发区管理委员会作出的金开管征（2017）1号《房屋征迁补偿安置方案》复印件，证明被告金安经济开发区管理委员会因“三线三边”整治建设需要参与强拆原告房屋的事实;8、《关于张艺要求政府信息公开有关情况的说明》复印件，证明原告所实际使用的集体土地并未经过国务院或安徽省人民政府征收，六安市当地政府依法无权组织征迁活动;9、《六安市国土资源局关于政府信息公开的答复》复印件，证明张艺房屋所占集体建设用地并未被依法征收的事实;10、《金安经济开发区管理委员会主要职责》网页打印件，证明安徽金安经济开发区管理委员会系被告组建的派出机构，其以自己名义对原告作出行政行为，法律后果应当有被告六安市金安区人民政府承担。根据本院要求，金安区政府庭后向本院提交了两份文件：1、安徽省人民政府关于同意筹建安徽金安经济技术开发区的批复（皖政秘[2008]160号）；2、安徽省人民政府关于同意安徽金安经济开发区（筹）调整区位的批复（皖政秘[2015]38号）。从该两份文件能证实金安经济开发区系安徽省人民政府批准筹建，原位与六安市金安区三十铺镇、六安市经济开发区相邻，后调整至六安市××城北乡境内。经审理，查明本案以下事实：原告张艺系六安市××城北乡丰塘村新胜组村民，2006年其在该村申请建房一处。后涉案地块纳入征收范围，金安经开区管委会工作人员多次与张艺就拆迁安置进行协商，未能达成一致意见。2017年5月23日，金安经开区管委会作出《房屋征迁补偿安置方案》（金开管征[2017]1号）并向张艺送达。同年6月23日，金安经开区管委会委托的拆迁公司对张艺所有房屋实施了强制拆除。张艺不服，遂起诉来院。另查明，安徽金安经济开发区系安徽省人民政府2008年批准筹建，2015年经批准，该开发区的区域位置由原六安市金安区三十铺镇调整至六安市××城北乡境内。本院认为：从本案证据材料及查明事实来看，涉案地块的征迁工作由金安经开区管委会负责实施，根据《安徽省省级开发区条例》等法律法规的规定，该管委会系独立的行政主体，虽然是金安区政府的派出机构，但可以以自己的名义作出行政行为，独立承担行政责任。金安经开区管委会在庭审中自认组织相关部门对张艺涉案房屋实施了拆除行为，因此，原告起诉金安区政府属错列被告。另原告所举证据也无法证明城北乡政府实施了强拆行为，对原告起诉金安区政府、城北乡政府的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张艺对六安市金安区人民政府、六安市金安区城北乡人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  张西湖审判员  颜 凯审判员  刘莹洁二〇一七年十月三十日书记员  余 瑶附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽13行终143号
上诉人（原审原告）赵海旭，男，1972年12月26日出生，住辽宁省北票市。
被上诉人（原审被告）北票市矿产品经营统一管理办公室，住所地辽宁省北票市南山街2段**号。
法定代表人于学海，主任。
委托代理人陈昭，该单位办公室主任。
委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
上诉人赵海旭请求行政赔偿一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵海旭，被上诉人北票市矿产品经营统一管理办公室的委托代理人陈昭、刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月15日，原告赵海旭驾驶大翻车向内蒙古偷运铁粉，被北票市矿产品经营统一管理办公室的工作人员截住，原告将铁粉卸车后原路返回，行驶至铁龙矿附近的一处漫水桥时，又遭到被告北票市矿产品经营管理办公室的追截，原告在逃跑的过程中摔下漫水桥，腿部骨折受伤入院治疗。同时被告将原告的车辆扣押在北塔镇人民政府，并对原告处以5,000元的罚款。原告于2015年4月22日缴纳罚款后被告予以放车。原告于2017年7月14日向本院提起行政诉讼，要求被告赔偿因原告的车辆被扣押造成的停运损失。
原审法院认为，被告北票市矿产品经营统一管理办公室对原告运输车辆的扣押及罚款，发生在2014年12月15日和2015年4月22日，距起诉时间2017年7月14日已超过两年诉讼时效，且无正当理由。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定：驳回原告赵海旭的起诉。案件受理费50元，退还原告赵海旭。
上诉人赵海旭上诉的主要理由，原审裁定认定事实错误，我自此事件后一直在主张权利，2015年4月22日向被上诉人交纳罚款后，被上诉人将扣押车辆予以放行。请求二审法院依法撤销一审裁定，判决赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人北票市矿产品经营统一管理办公室答辩的主要理由，上诉人上诉理由不成立，原审法院裁定结果正确，请求人民法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，2014年12月25日，上诉人因偷运矿产品，所驾驶的车辆被被上诉人扣押，2015年4月22日，上诉人向被上诉人交纳罚款5000元后，被上诉人将扣押上诉人的车辆予以放行。2017年7月14日，上诉人向原审法院提起行政赔偿诉讼，要求赔偿车辆被扣押期间的停运损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为二年。因此，原审法院以上诉人诉讼超过诉讼时效为由裁定驳回起诉，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小泉
审判员 金 辉
审判员 郭继飞
二〇一八年一月八日
书记员 迟向洋
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽13行终143号上诉人（原审原告）赵海旭，男，1972年12月26日出生，住辽宁省北票市。被上诉人（原审被告）北票市矿产品经营统一管理办公室，住所地辽宁省北票市南山街2段**号。法定代表人于学海，主任。委托代理人陈昭，该单位办公室主任。委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。上诉人赵海旭请求行政赔偿一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵海旭，被上诉人北票市矿产品经营统一管理办公室的委托代理人陈昭、刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年12月15日，原告赵海旭驾驶大翻车向内蒙古偷运铁粉，被北票市矿产品经营统一管理办公室的工作人员截住，原告将铁粉卸车后原路返回，行驶至铁龙矿附近的一处漫水桥时，又遭到被告北票市矿产品经营管理办公室的追截，原告在逃跑的过程中摔下漫水桥，腿部骨折受伤入院治疗。同时被告将原告的车辆扣押在北塔镇人民政府，并对原告处以5,000元的罚款。原告于2015年4月22日缴纳罚款后被告予以放车。原告于2017年7月14日向本院提起行政诉讼，要求被告赔偿因原告的车辆被扣押造成的停运损失。原审法院认为，被告北票市矿产品经营统一管理办公室对原告运输车辆的扣押及罚款，发生在2014年12月15日和2015年4月22日，距起诉时间2017年7月14日已超过两年诉讼时效，且无正当理由。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定：驳回原告赵海旭的起诉。案件受理费50元，退还原告赵海旭。上诉人赵海旭上诉的主要理由，原审裁定认定事实错误，我自此事件后一直在主张权利，2015年4月22日向被上诉人交纳罚款后，被上诉人将扣押车辆予以放行。请求二审法院依法撤销一审裁定，判决赔偿上诉人的经济损失。被上诉人北票市矿产品经营统一管理办公室答辩的主要理由，上诉人上诉理由不成立，原审法院裁定结果正确，请求人民法院驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，2014年12月25日，上诉人因偷运矿产品，所驾驶的车辆被被上诉人扣押，2015年4月22日，上诉人向被上诉人交纳罚款5000元后，被上诉人将扣押上诉人的车辆予以放行。2017年7月14日，上诉人向原审法院提起行政赔偿诉讼，要求赔偿车辆被扣押期间的停运损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为二年。因此，原审法院以上诉人诉讼超过诉讼时效为由裁定驳回起诉，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宁小泉审判员  金 辉审判员  郭继飞二〇一八年一月八日书记员  迟向洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4145号
罪犯张树民，男，1976年2月29日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2011年7月6日作出（2011）本县刑初字第124号刑事判决，以被告人张树民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省本溪市中级人民法院经二审审理，于2011年9月2日作出（2011）本刑二终字第112号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张树民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯张树民获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张树民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树民减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年5月14日起至2023年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱传崴
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第491号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人黄金勇、陈瑞风，系原告单位职员。特别代理。
被告杨燕青，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴建雄，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告被告ＸＸ景，男，1959年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告杨燕青、吴建雄、ＸＸ景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人陈瑞风到庭参加诉讼，被告杨燕青、吴建雄、ＸＸ景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令1、被告杨燕青立即偿还借款50000元（人民币，下同）并支付利息（利息以本金50000元为基数，自2013年7月25日起按月利率11.00‰计至2014年7月24日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告吴建雄、ＸＸ景对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨燕青、吴建雄、ＸＸ景均没有答辩及提供证据。
经审理查明：2013年7月25日，被告杨燕青以经营鞋服加工为由向原告借款50000元，借款期限自2013年7月25日起至2014年7月24日止，借款月利率为11.00‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告吴建雄、ＸＸ景对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告杨燕青发放借款50000元。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据等证据予以证实。由于上述三被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院已将原告提供的民事诉状副本及证据复印件送达三被告，三被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告杨燕青、吴建雄、ＸＸ景之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告杨燕青提供贷款50000元，其合法权益应受法律保护，被告杨燕青未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告吴建雄、ＸＸ景为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告杨燕青、吴建雄、ＸＸ景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨燕青应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币五万元为基数，自二0一三年七月二十五日起按月利率千分之十一计至二0一四年七月二十四日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止。
二、被告吴建雄、ＸＸ景对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告杨燕青、吴建雄、ＸＸ景未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币七百一十元，由被告杨燕青、吴建雄、ＸＸ景负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈志法
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第52号
原告单涛。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告张春霞。
委托代理人姜华丽、苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告单涛与被告张春霞案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告单涛于2014年3月20日以被告张春霞不再申请执行其所购房屋为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单涛以被告张春霞不再申请执行其所购房屋为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单涛撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告单涛负担。
审 判 长 周明强
代理审判员 万景周
代理审判员 侯善斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李佳忆