wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第906号
原告王小菊，女，1973年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市贺兰山西路基层法律工作者（特别授权）。
被告宁夏宁化塑料有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人樊俊志，该公司总经理。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
原告王小菊与被告宁夏宁化塑料有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王小菊及其委托代理人陈刚，被告宁夏宁化塑料有限公司的委托代理人杨婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年6月应聘到被告处从事缝袋工作，月平均工资2000元。2010年3月，原、被告签订了劳动合同，同时，被告为原告缴纳各项社会保险。但原告2010年3月前的社会保险被告至今未给补缴。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告为原告补缴2003年6月至今期间的各项社会保险；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金22000元、失业损失20280元、加班工资22172元、带薪年假工资20240元，以上共计84692元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告是在没有通知被告的情况下于2013年3月自动离职的，其严重违反了公司的劳动纪律，双方的劳动合同已经解除，且原告不符合《劳动合同法》规定的解除劳动合同支付经济补偿金的情形，也不符合《失业保险条例》规定的领取失业保险金的条件。二、原告于2003年6月被招用到被告的制袋车间从事缝袋工作。2010年4月，被告给原告办理并缴纳了养老保险、医疗保险，费用缴纳至2013年3月。三、被告实行计件工资，每个班上8个小时，根据工作岗位、工作量来决定，进行3班倒或2班倒，但基本是进行2班倒，很少上大夜班，上三个白班休三天，法定节假日正常休息，不存在加班的情形。另，被告每年都安排原告进行年休假。四、从原告离职至其2014年12月申请仲裁，已超过1年的仲裁时效期间，原告主张的各项诉讼请求已过仲裁时效。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年6月，原告到被告处工作。2013年3月，原告自动离职。被告为原告缴纳了2010年4月至2013年3月期间的社会保险费。后原、被告因缴纳社会保险费、支付经济补偿金等发生争议，原告向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年1月14日立案并于2015年2月10日作出银西劳人仲字（2015）36号裁决书，认为原告的各项请求已过仲裁时效，裁决驳回原告的各项仲裁申请。原告不服上述裁决书起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、裁决书等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告自2013年3月自动离职，应认定原、被告于2013年3月已解除劳动关系。又根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁时效的期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2013年3月离职后，应于2014年3月31日前向仲裁委员会提出仲裁申请。故原告的各项请求已过仲裁时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王小菊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏 闯
附法律条文：
《中华人民共和国调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第906号
原告王小菊，女，1973年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托代理人陈刚，银川市贺兰山西路基层法律工作者（特别授权）。
被告宁夏宁化塑料有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路1338号。
法定代表人樊俊志，该公司总经理。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
原告王小菊与被告宁夏宁化塑料有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王小菊及其委托代理人陈刚，被告宁夏宁化塑料有限公司的委托代理人杨婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年6月应聘到被告处从事缝袋工作，月平均工资2000元。2010年3月，原、被告签订了劳动合同，同时，被告为原告缴纳各项社会保险。但原告2010年3月前的社会保险被告至今未给补缴。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告为原告补缴2003年6月至今期间的各项社会保险；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金22000元、失业损失20280元、加班工资22172元、带薪年假工资20240元，以上共计84692元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告是在没有通知被告的情况下于2013年3月自动离职的，其严重违反了公司的劳动纪律，双方的劳动合同已经解除，且原告不符合《劳动合同法》规定的解除劳动合同支付经济补偿金的情形，也不符合《失业保险条例》规定的领取失业保险金的条件。二、原告于2003年6月被招用到被告的制袋车间从事缝袋工作。2010年4月，被告给原告办理并缴纳了养老保险、医疗保险，费用缴纳至2013年3月。三、被告实行计件工资，每个班上8个小时，根据工作岗位、工作量来决定，进行3班倒或2班倒，但基本是进行2班倒，很少上大夜班，上三个白班休三天，法定节假日正常休息，不存在加班的情形。另，被告每年都安排原告进行年休假。四、从原告离职至其2014年12月申请仲裁，已超过1年的仲裁时效期间，原告主张的各项诉讼请求已过仲裁时效。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年6月，原告到被告处工作。2013年3月，原告自动离职。被告为原告缴纳了2010年4月至2013年3月期间的社会保险费。后原告因缴纳社会保险费、支付经济补偿金等发生争议，向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年1月14日立案并于2015年2月10日作出银西劳人仲字[2015]36号裁决书，认为原告的各项请求已过仲裁时效，裁决驳回原告的各项仲裁申请。原告不服上述裁决书起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、裁决书等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告自2013年3月自动离职，应认定原、被告于2013年3月已解除劳动关系。又根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁时效的期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2013年3月离职后，应于2014年3月31前向仲裁委员会提出仲裁申请。故原告的各项请求已过仲裁时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王小菊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长朱晓霞
人民陪审员高亚莉
人民陪审员丁艳丽
二〇一五年七月十四日
书记员魏闯
附法律条文：《中华人民共和国调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）夏民初字第906号原告王小菊，女，1973年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托代理人陈刚，银川市贺兰山西路基层法律工作者（特别授权）。被告宁夏宁化塑料有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路1338号。法定代表人樊俊志，该公司总经理。委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。原告王小菊与被告宁夏宁化塑料有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王小菊及其委托代理人陈刚，被告宁夏宁化塑料有限公司的委托代理人杨婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年6月应聘到被告处从事缝袋工作，月平均工资2000元。2010年3月，原、被告签订了劳动合同，同时，被告为原告缴纳各项社会保险。但原告2010年3月前的社会保险被告至今未给补缴。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告为原告补缴2003年6月至今期间的各项社会保险；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金22000元、失业损失20280元、加班工资22172元、带薪年假工资20240元，以上共计84692元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告是在没有通知被告的情况下于2013年3月自动离职的，其严重违反了公司的劳动纪律，双方的劳动合同已经解除，且原告不符合《劳动合同法》规定的解除劳动合同支付经济补偿金的情形，也不符合《失业保险条例》规定的领取失业保险金的条件。二、原告于2003年6月被招用到被告的制袋车间从事缝袋工作。2010年4月，被告给原告办理并缴纳了养老保险、医疗保险，费用缴纳至2013年3月。三、被告实行计件工资，每个班上8个小时，根据工作岗位、工作量来决定，进行3班倒或2班倒，但基本是进行2班倒，很少上大夜班，上三个白班休三天，法定节假日正常休息，不存在加班的情形。另，被告每年都安排原告进行年休假。四、从原告离职至其2014年12月申请仲裁，已超过1年的仲裁时效期间，原告主张的各项诉讼请求已过仲裁时效。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年6月，原告到被告处工作。2013年3月，原告自动离职。被告为原告缴纳了2010年4月至2013年3月期间的社会保险费。后原告因缴纳社会保险费、支付经济补偿金等发生争议，向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年1月14日立案并于2015年2月10日作出银西劳人仲字[2015]36号裁决书，认为原告的各项请求已过仲裁时效，裁决驳回原告的各项仲裁申请。原告不服上述裁决书起诉至本院。上述事实有原、被告陈述、裁决书等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原告自2013年3月自动离职，应认定原、被告于2013年3月已解除劳动关系。又根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁时效的期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2013年3月离职后，应于2014年3月31前向仲裁委员会提出仲裁申请。故原告的各项请求已过仲裁时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王小菊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长朱晓霞人民陪审员高亚莉人民陪审员丁艳丽二〇一五年七月十四日书记员魏闯附法律条文：《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执130号
申请执行人：杨龙，男，1983年12月15日出生，土家族，农民，住岑巩县羊桥乡。
被执行人：梁燕，男，1963年6月14日出生，苗族，个体户，住三穗县八弓镇，因犯非法集资罪被羁押于兴义海子监狱。
本院受理的杨龙申请执行梁燕承揽合同纠纷一案，因被执行人梁燕被黔东南州中级人民法院以集资诈骗罪判处有期徒刑7年，并责令退赔130余名受害人被骗资金3000余万元，另被执行人名下财产均已被黔东南州中级人民法院查封，该案现已被黔东南州中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王文慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终130号
上诉人（原审被告）：朔州宇通电力工程有限公司。住所地：山西省朔州开发区高速公路入口北侧。
法定代表人：李晋峰，经理。
被上诉人（原审原告）：山东汇能电气有限公司。住所地：山东省淄博市张店区科技工业园三赢路*号。
法定代表人：荣庆玉，董事长。
原审被告：朔州环宇电力开发工程有限公司。住所地：山西省朔州市古北街。
法定代表人：李晋峰，经理。
上诉人朔州宇通电力工程有限公司因与被上诉人山东汇能电气有限公司、原审被告朔州环宇电力开发工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4489号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方签订的《产品购销合同》明确约定由被上诉人将货物送至上诉人指定的朔州市平鲁区，合同履行地在朔州市平鲁区，上诉人住所地在朔州市朔城区，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的山西省朔州市朔城区或朔州市平鲁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，双方未明确约定合同履行地点；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令上诉人支付其货款，争议标的是其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市张店区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月十五日
书记员 王 群
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终130号上诉人（原审被告）：朔州宇通电力工程有限公司。住所地：山西省朔州开发区高速公路入口北侧。法定代表人：李晋峰，经理。被上诉人（原审原告）：山东汇能电气有限公司。住所地：山东省淄博市张店区科技工业园三赢路*号。法定代表人：荣庆玉，董事长。原审被告：朔州环宇电力开发工程有限公司。住所地：山西省朔州市古北街。法定代表人：李晋峰，经理。上诉人朔州宇通电力工程有限公司因与被上诉人山东汇能电气有限公司、原审被告朔州环宇电力开发工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4489号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方签订的《产品购销合同》明确约定由被上诉人将货物送至上诉人指定的朔州市平鲁区，合同履行地在朔州市平鲁区，上诉人住所地在朔州市朔城区，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的山西省朔州市朔城区或朔州市平鲁区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，双方未明确约定合同履行地点；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令上诉人支付其货款，争议标的是其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市张店区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年三月十五日书记员  王 群
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执910号
申请执行人金昌某某银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路。
负责人王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人李某某，某某支行行长。
被执行人牛某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民。
被执行人牛某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民。
本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与�执行人牛某、牛某金融借款合同纠纷一案中，被执行人牛某、牛某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌某某银行股份有限公司向本院亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2018年7月18日向本院提出撤回强制执行，并表示其发现被执行人牛某、牛某的去向及可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期内向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十八日
书记员 张永卓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1270号
原告：陈曙光，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
原告陈曙光诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告陈曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款4479元；2.判令被告三倍赔偿13437元；3.判令被告支付本案必要开支2000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（京东商城）上由深圳市易扬商务有限公司开设的航霸易扬专卖店（网址：××/10599756491.htm1）中看到“4.6寸高清大屏、央视推广品牌”等MBA航霸D200行车记录仪的广告宣传，原告看到该产品是4.6寸的高清大屏，而且又是央视推广品牌，便分别于2016年11月1日、11月6日购买了“MBA航霸D200行车记录仪”合计11台来赠送给身边的亲朋好友，订单编号：4319XXX994、4391XXX8092，共计消费了4479元。
原告收货后，看到“MBA航霸D200行车记录仪”外包装标有“CCTV央视推广品牌、CCC认证标志、CCTV央视网推荐品牌”，生产商：深圳市贝思特高新电子有限公司等信息。赠送给朋友后，朋友又将所购产品退了回来，并告知我所购产品根本不是4.6寸高清大屏，也不是CCTV央视推广品牌，而且该生产商的所有CCC认证已被暂停和注销。经实际对角测量发现所购产品只是11厘米左右，计算得出约等于3.3寸，又经查询发现中央电视台从来未有颁布“CCTV央视推广品牌、央视推广品牌”相关品牌，同时在国家认监委官网得知所购产品生产商的CCC认证证书全部被暂停和注销了。
原告认为被告交易平台上销售的“MBA航霸D200行车记录仪”虚假宣传4.6寸高清大屏、CCTV央视推广品牌、央视推广品牌；并宣传通过了CCC认证的行为属严重欺诈行为。违反了等相关法律规定。综上所述，被告平台上在销售商品时有欺诈行为，造成原告直接货款损失和误工费、车旅费等间接损失，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
本院经审查认为：本案原告通过被告设立的网络销售平台（京东商城）上向深圳市易扬商务有限公司开办的航霸易扬专卖店购买商品，因此原告陈曙光是与深圳市易扬商务有限公司以信息网络方式产生的买卖合同关系，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，原告作为消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司仅仅是提供网络销售的平台，不是出售商品给原告的销售者，故北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司不是本案的适格被告。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈曙光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一七年四月一十八日
代理书记员 李 珍
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1692号
原告（反诉被告）：张亚青，呼和浩特市铁路�退休职工，住呼和浩特市。
被告（反诉原告）：高天，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:王兰锁，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张亚青与被告（反诉原告）高天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭对本诉反诉进行了合并审理。原告张亚青、被告高天及其委托诉讼代理人王兰锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚青（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《房屋买卖协议书》的义务，给付剩余购房款2万元整；2.按照双方签订《房屋买卖协议》第六条和第九条规定承担违约金2万元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，原被告双方签订《房屋买卖协议》，原告将自己坐落于呼和浩特市××路西单元38号的房屋出售给被告。购房款共计18万元，被告仅支付16万元，剩余2万元未给付，故原告诉至法院。
被告高天（反诉原告）辩称，原告诉状中的过程及内容予以认可，对于不认可部分在反诉中主张。
反诉原告高天向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人4万元整。2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2014年11月12日，原被告双方签订《房屋买卖协议》，张亚青将自己坐落于呼和浩特市××路西单元38号的房屋出售给高天。当该房屋能办理产权时，张亚青未按约定将产权办至高天名下，系违约行为，造成了高天物质和精神损失，故提起反诉。
反诉被告张亚青辩称，不给高天过户的原因是当时房屋交易中心出了文件不允许过户，在诉讼期间房本不能给高天，履行法律程序后才能给，因此反诉被告张亚青不应当承担4万元的赔偿责任。根据协议规定，被告高天应该承担2万元违约金。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年11月12日，原告（甲方）张亚青与被告（乙方）高天签订房屋买卖协议书，约定原告自愿将自己名下坐落于呼和浩特市××区西单元38号的房屋以18万元的价格出售给被告。被告先后支付购房款16万元，原告将案涉房屋于2014年11月26日交付于被告。被告尚有2万元购房款未交付；
2.原、被双方签订的协议约定：”待甲方将房屋产权证（以呼市房产局发放的房屋产权证为准）更名过户到乙方名下后，乙方再支付剩余购房款人民币贰万元整，以收条证明为依据。甲方将该房屋的相关证件交付乙方。”。在房屋未过户前如因甲方原因构成违约，甲方赔偿乙方违约金人民币贰万元整。如因乙方原因构成违约，乙方赔偿甲方违约金人民币贰万元整；
3.2015年10月9日，回民区政府的[2015]282号文件载明：”呼和浩特市住房保障和房屋管理局：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条第一款，”房屋征收范围确定后，不得在房屋征收范围内实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等不当增加补偿费用行为；违反规定实施的，不予补偿。”及第二款”房屋征收部门应当将前款所列事项书面通知有关部门暂停办理相关手续。”之规定，请你单位在征收决定公告之日起，在征收范围内协助政府暂停办理相关房屋产权登记事宜。”；
4、被告高天已通过我院生效判决领取案涉房屋的拆迁款。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议焦点为原告及反诉原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，能否得到支持。
一、针对本�部分：原、被告双方签订的房屋买卖协议书系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应严格依约履行各自的合同义务。依据双方当事人所签房屋买卖协议书的约定，”待甲方将房屋产权证（以呼市房产局发放的房屋产权证为准）更名过户到乙方名下后，乙方再支付剩余购房款人民币贰万元整。”对此，被告高天辩称因张亚青未将房屋过户至被告名下，故不应支付剩余购房款20000元。本院认为，因案涉房屋涉及拆迁事宜，《国有土地上上房屋征收与补偿条例》第十六条第一款规定”房屋征收范围确定后，不得在房屋征收范围内实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等不当增加补偿费用的行为；违反规定实施的，不予补偿。”第二款规定”房屋征收部门应当将前款所列事�书面通知有关部门暂停办理相关手续。”而回民区政府【2015】282号文件亦载明，”呼和浩特市住房保障和房屋管理局，请你单位在征收决定公告之日起，在征收范围内协助政府暂停办理相关房屋产权登记事宜。”结合上述条例规定及政府文件，出卖人张亚青虽应当依买卖协议约定协助高天取得该房屋权属证书，但因案涉房屋根据相关规定无法办理房屋产权登记事宜，张亚青未协助高天办理相关房产登记手续的行为亦非因张亚青原因所致，且因案涉房屋已拆迁，高天也因案涉房屋获利，得到了应有的拆迁款。现严格依据买卖协议约定过户后才能付尾款已现实履行不能，继续要求出卖人过户，明显对于出卖人是苛求，故对于高天的抗辩，本院不予采纳。高天应给付张亚青剩余购房款20000元。对于张亚青主张的违约金20000元，因其未举证证明高天存在违�行为，其应承担举证不能的不利后果，故对于张亚青主张的违约金，本院不予支持。
二、针对反诉部分：对于反诉原告高天要求反诉被告张亚青赔偿其损失40000元的请求。结合上述论述，张亚青未协助高天办理相关房产登记手续的行为亦非因张亚青过错导致，且反诉原告高天对于其损失也未提供证据予以佐证，故对于反诉原告高天的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高天于本判决生效后十日内一次性给付原告张亚青购房款20000元。
二、驳回原告张亚青的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告高天的全部诉讼请求。
本诉案件受理费已减半收取400元，由被告高天负担200元，由原告张亚青负担200元。反诉案件受理费已减半收取400元，由反诉原告高天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴艳霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 靳瑞娟
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初347号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人徐娟，女，1983年4月29日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市武侯区。2016年12月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人蔡涛，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，住四川省南部县。2016年12月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人徐娟、蔡涛犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人徐娟、蔡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日上午10时许，被告人徐娟在成都市双流区香榭美邻一期普欧网吧内负责收银工作时，提供网吧机房供被告人蔡涛和林某（已行政处罚）、刘某某（已行政处罚）三人吸食毒品。
2016年12月14日左右，被告人蔡涛在成都市双流区香榭美邻一期×栋×单元×号房屋内自己的房间里，容留被告人徐娟和林某（已行政处罚）、刘某某（已行政处罚）三人吸食毒品。
另查明，公安机关于2016年12月26日对位于成都市双流区香榭美邻×栋×单元×号房屋进行检查时，查获自制吸毒工具一个。
上述事实，被告人徐娟、蔡涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人林某、刘某某、付某等人的证言、二被告人与吸毒人员相互辨认的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录及照片、二被告人对现场的辨认笔录及照片、证据保全清单、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]28552号检验报告、尿液毒品检测报告书、公安行政处罚决定书、吸毒人员详细信息表、被告人徐娟、蔡涛的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐娟、蔡涛容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应追究二被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐娟、蔡涛均能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐娟、蔡涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐娟犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人蔡涛犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对查获的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17604号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人罗龙翔，行长。被执行人上海翔亭包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾翔。被执行人顾翔，男，1968年5月22日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第S2957号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海翔亭包装材料有限公司、顾翔发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人上海翔亭包装材料有限公司、顾翔名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，被执行人顾翔去向不明，被执行人上海翔亭包装材料有限公司已经停止经营，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第S2957号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海翔亭包装材料有限公司、顾翔仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S2957号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 无
二〇一五年九月二十五日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1816号
原告：杨秀欣，女，1971年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。
负责人：简路易，系该单位经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，系该公司总经理。
以上二被告委托代理人：单颖，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告杨秀欣诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一六年三月十一日
书记员 王艺宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初411号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人徐全林，男，1972年1月14日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住河南省郑州市兴华南街159号院（户籍在河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月17日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2017年2月28日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人徐全林犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。经审查，本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人徐全林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日23时10分许，被告人徐全林驾驶豫Ａ×××××号越野车，沿郑州市管城回族区石化路由东向西行驶至垃圾中转站处时，与李某、刘某停放在此处的一辆三轮摩托车发生碰撞。徐全林称其被打，接群众报警赶到现场的民警将其送至医院。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐全林静脉血醇含量为162.17mg/100ml。徐全林违反《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负此事故全部责任。李某无责任。
2015年4月14日，徐全林到郑州市公安局交通警察支队第四大队投案，后徐全林被取保，因其违反取保候于2016年3月28日被上网追逃。2017年2月27日到郑州市公安局交通警察支队第四大队投案，徐全林归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2015年4月21日，刘某、李某对徐全林行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐全林的供述、证人刘某、李某的证言、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、谅解书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人徐全林的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人徐全林判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐全林对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐全林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人徐全林的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人徐全林具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人徐全林依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人徐全林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑丹丹
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第60号
申请人：宋心奎，男，汉族，住址：山东省诸城市。
申请人宋心奎要求宣告宋正伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，宋正伟，男，汉族，住址：山东省诸城市。申请人宋心奎与宋正伟系父子关系，宋正伟婚姻状态为离异，且一直未生育子女。2015年1月12日，船员宋正伟随“鲁荣渔51426”号渔船出海作业期间落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到宋正伟。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明宋正伟已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月16日发出寻找宋正伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋正伟仍然下落不明。
本院认为，宋正伟随“鲁荣渔51426”号渔船出海作业期间落水失踪，下落不明，经多方搜救，至今未能查找到宋正伟。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明宋正伟已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告宋正伟死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 �张波
审 判 员 马 卫 东
代理审判员 曲 燕 军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 伟 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1179号
原告：黄某，女，1985年10月28日出生，汉族，合肥市环保局职工，住合肥市经开区。
被告：韦某，女，1982年9月17日出生，汉族，中国银行安徽省分行职工，住安徽省合肥市包河区。
原告黄某诉被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告原系夫妻关系。2014年5月22日，原告与被告因夫妻感情不合无法继续共同生活，遂达成了离婚协议，并依法在包河区民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定：双方共有的房产归被告所有，被告于2016年12月31日前给予原告22万元整。而被告至今未给予原告一分钱，为此依法起诉，请求判令：一、被告按离婚协议的约定支付原告人民币22万元整；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告韦某辩称：我不同意原告的诉讼请求。我与原告离婚三年，但被告的户口一直没有迁走。离婚协议书中约定案涉房屋归我所有，但房产证上还有原告的名字，房屋实际上并不是归我所有。对于离婚协议第六条约定我没有履行，是因为原告户口没有迁出房屋无法上市流转导致我无钱归还，协议约定的房屋归我因原告不配合更名没有兑现。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原告黄某与被告韦某原系夫妻关系，双方于2014年5月22日签订离婚协议书协议离婚，并在包河区民政局办理了离婚登记手续。在离婚协议书第六条中约定：“男方给予女方二十二万元整，于二零一六年十二月三十一日前还清。”双方约定的履行期限届满时，被告未支付上述款项，为此原告诉讼至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述及离婚协议书、离婚证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2014年5月22日签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据离婚协议书的约定，被告支付原告22万元的履行期限已经届满，现原告根据离婚协议书的约定要求被告支付该22万元具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告辩称其未支付上述款项系因原告户口未迁出及房产未过户等原因，本院认为，离婚协议书第六条对于男方给予女方22万元并未附带任何条件，被告上述抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告韦某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某22万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一七年四月一日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢241号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：李全伟。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李全伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求李全伟支付4699.98元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询李全伟名下暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 答军伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终835号
上诉人（原审原告）:张玲艳，女，1985年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王允玲，女，1965年5月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大地人律师事务所律师。
上诉人张玲艳因与被上诉人王允玲不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玲艳的委托诉讼代理人郭银海、被上诉人王允玲的委托诉讼代理人赵亮、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玲艳上诉请求：上诉人张玲艳的丈夫周铁虎与谱星化工之间有设备加工关系，双方对账帐时，发现上诉人打给被上诉人王允玲72000.00元，被上诉人不是谱星化工的员工且谱星化工亦未收到72000.00元,因周铁虎与谱星化工之间货款纠纷形成诉讼，一审证人韩某（谱星化工员工）曾在（2015）张民初字第500号案件中作证称未收到72000.00元，本案又作证称收到该款，其证言相互矛盾，不能作为认定本案事实的依据，因此，被上诉人无事实及法律依据占有上诉人的72000.00元，构成不当得利，应当返还。综上，一审判决认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
王允玲辩称，上诉人主张的72000.00元已由（2015）淄商终字第541号调解书处理完毕。证人韩某在（2015）张民初字第500号案件中作证称2014年1月1日未收到72000.00元，但其于2014年1月2日收到该款，最终该款已转给实际所有人。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
张玲艳向一审法院起诉请求：一、判令王允玲返还收到张玲艳的银行转账72000.00元及支付相应的利息10440.00元（自2014年1月1日至2016年5月30日止，按同期银行贷款利率6％计算29个月）；二、诉讼费、保全费由王允玲承担。
一审法院认定事实：张玲艳的丈夫周铁虎与谱星化工于2013年10月14日形成聚丙烯换热器加工合同关系。2014年1月1日，周铁虎通过张玲艳的账户支付谱星化工加工费72000.00元，谱星化工的法定代表人颜培军通过朋友商永刚借用被告王允玲的账户接收该笔加工费，2014年1月2日，通过商永刚的账户将该笔加工费转至颜培军的账户。以上事实，有张玲艳提交的齐商银行活期存款历史明细查询表一份、一审法院2015年6月12日庭审笔录一份、王允玲提交的淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第541号民事调解书一份、《合作协议》一份、齐商银行交易明细一份、商永刚农业银行转账凭证一份、证人韩某的证言及双方当事人当庭陈述在卷为证，足以认定。一审法院认为，通过现有证据足以证实张玲艳于2014年1月1日通过齐商银行转至王允玲账户72000.00元系张玲艳丈夫周铁虎支付谱星化工加工费，且谱星化工已收到上述72000.00元加工费，现张玲艳依据不当得利主张王允玲返还72000.00元证据不足，驳回张玲艳的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决为：驳回张玲艳的诉讼请求。案件受理费1861.00元、诉讼保全费844.00元，由张玲艳负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院认为，根据被上诉人王允玲提交的齐商银行活期存款账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细单、商永刚农业银行交易单，一审判决认定被上诉人于2014年1月2日收到上诉人张玲艳的打款72000.00元，并认定该款最终支付给谱星化工的法定代表人颜培军，并无不当。上诉人以不当得利主张被上诉人应返还72000.00元，但未提交证据反驳一审判决，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人张玲艳的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1861.00元，由上诉人张玲艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年四月十七日
法官 助理 杨富元
代理书记员 董迎硕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2307号
罪犯范贵，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年二月七日作出（2011）浦刑初字第2728号刑事判决，认定范贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；连同（2003）沪二中刑初字第55号刑事判决书所判处的附加剥夺政治权利三年中尚未执行完毕的剥夺政治权利二年七个月十天，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利四年七个月十天。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第276号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯范贵系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯范贵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范贵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年七个月十天不变。
（刑期自2011年6月9日起至2017年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保18号
申请人常德益翔实业有限公司。
法定代表人周劲松，负责人。
被申请人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司。
法定代表人杨春红，负责人。
申请人常德益翔实业有限公司与被申请人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司因买卖合同纠纷，于2016年5月12日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司的银行存款317400元人民币，申请人常德益翔实业有限公司用自己所有的车辆提供财产担保。
经审查，申请人常德益翔实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司的银行存款317400元人民币；扣押申请人常德益翔实业有限公司所有的车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 芳
二〇一六年五月一十二日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保18号申请人常德益翔实业有限公司。法定代表人周劲松，负责人。被申请人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司。法定代表人杨春红，负责人。申请人常德益翔实业有限公司与被申请人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司因买卖合同纠纷，于2016年5月12日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司的银行存款317400元人民币，申请人常德益翔实业有限公司用自己所有的车辆提供财产担保。经审查，申请人常德益翔实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司的银行存款317400元人民币；扣押申请人常德益翔实业有限公司所有的车辆。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 芳二〇一六年五月一十二日代理书记员  颜海娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执754号
蒋永志：
你（单位）与梁金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2016）皖1221民初1927号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁金玉于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）支付梁金玉借款50000元及利息6000元。
(2)支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费600元，执行费740元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00694号
罪犯杨习昌，男，1976年2月出生，土家族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2011年7月14日作出（2011）瑶刑初字第259号刑事判决，以罪犯杨习昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。刑期至2017年3月11日止。本院于2014年3月14日裁定减刑五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨习昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨习昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨习昌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨习昌减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1468号
申请执行人：刘钦波
被执行人：杨元森
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁13民终1721号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人杨元森发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款45000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨元森银行存款51017元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十月十日
书记员 毕经涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1211号
原告:科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人:冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人:王彦峰，该联社清非办经理。
委托诉讼代理人:刘明，该联社古迹信用社�主任。
被告:科右前旗巴拉格歹乡金山村民委员会，住所地科右前旗科尔沁镇巴拉格歹乡金山村。
法定代表人:梁文武，该村主任。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告科右前旗巴拉格歹乡金山村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，由审判员王丽敏适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂,本案转为普通程序并于2017年7月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王彦峰、刘明,被告科右前旗巴拉格歹乡金山村民委员会主任梁文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉称，被告科右前旗巴拉格歹乡金山村民委员会于2008年11月28日在科尔沁右翼前旗农村信用合作联社古迹信用社借款345200�，月利率为7.79625‰，到期日为2011年11月28日，超期利率上浮50﹪；借款到期后，被告未能按约定偿还本金及利息，故诉至法院，要求被告给付原告借款本金345200元，利息358476.56元（利息计算至2017年3月14日），本息合计703676.56元，利息要求计算至给付日止；诉讼费由被告承担。
被告科右前旗巴拉格歹乡金山村民委员会辩称,自己不清楚当时借款的事,自己是2012年当村主任的,如果有这笔贷款同意偿还,但是村里现在没钱。
原告针对其诉讼请求向法庭提交《内蒙古农村信用社借款借据》复印件一份，用以证明被告科右前旗巴拉格歹乡金山村民委员会在原告处借款的事实;被告质证对以上证据无异议。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告科右前旗巴拉格歹乡金山村民委员会未提交证据。
本院依职权所作的该笔贷款的审批人焦树昌和信贷员杨耀(跃)武的询问笔录各一份,证实2008年金山村书记张满廷以金山村名义贷款、该款为金山村所用等事实经过。
原、被告双方对该二份笔录均无异议。
经审理查明，被告科右前旗巴拉格歹乡金山村民委员会于2008年11月28日在科尔沁右翼前旗农村信用合作联社古迹信用社借款345200元，月利率为7.79625‰，到期日为2011年11月28日。借款到期后，被告未能按约定偿还本金及利息，故诉至法院，要求被告给付借款本金345200元，利息358476.56元（利息计算至2017年3月14日），本息合计703676.56元，利息要求计算至给付日止；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告签订的借款借据合法有效，原告按约定履行了借款义务而被告未按期偿还借款，属单方违约，但原告请求的逾期利率上浮50﹪的诉讼请求因未提供证�证明，本院不予支持，逾期利率应按双方约定的月息7.79625‰计算。故原告要求被告偿还本金345200元，利息应为271458.98元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告科右前旗巴拉格歹乡金山村民委员会于2017年9月30日前偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金345200元，利息271458.98元，本息合计616658.98元。利息计算至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10836元由被告科右前旗巴拉格歹乡金山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王丽敏
人民陪审员 王春香
人民陪审员 韩志富
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 鑫
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第7号
申请执行人廖春梅。
被执行人杞云福。
被执行人李丽平。
申请执行人廖春梅依据已经发生法律效力的（2014）易民一初字第369号民事调解书于2014年12月16日向我院申请执行，我院于同日以（2015）易执字第7号案立案执行，执行标的额为借款100000元及利息、诉讼费1210元、合计：101210元。应承担执行申请费1418元。
本案在执行过程中，本院对登记于杞云福、李丽平名下的位于易门县龙泉镇的房地产依法进行了查封、评估、拍卖，拍卖成交款为1561000元。因杞云福、李丽平有多案在本院被执行，财产拍卖款经执行分配，申请人廖春梅分配得10850元，尚有90360元未履行。执行申请费1418元已履行，经本院查明被执行人杞云福、李丽平暂无其它财产可供执行，申请人廖春梅同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第7号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 侯 云
审判员 吴丹丹
二〇一五年十月十四日
书记员 苏绍贵
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1555号
原告：李树文，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：王素平，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。（系原告妻子）
被告：马淑平，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告李树文与被告马淑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告李树文的委托诉讼代理人王素平到庭参加诉讼，被告马淑平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李树文向本院提出诉讼请求，要求被告马淑平偿还原告借款20000元并按月息1.5分给付利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年12月21日，被告马淑平以资金短缺为由向原告借款20000元，承诺月息1.5分，2016年12月22日，原告从宁城农商银行头道营子支行将20000元汇入被告帐户，此款经原告索要，被告未还本付息，故原告起诉要求被告马淑平偿还原告借款20000元并按月息1.5分承担利息。
被告马淑平未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
被告马淑平于2016年12月22日向原告借款20000元，承诺月息1.5分，经原告索要，被告马淑平至今未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款并给付利息。
上述事实有原告提交的汇款回单、短信记录，通话录音等足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告马淑平向原告借款，原告李树文与被告马淑平之间形成民间借贷法律关系，被告应当依约定及时还本付息，故原告起诉要求被告马淑平偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马淑平于本判决发生法律效力后立即偿还原告20000元，并自2016年12月23日起按月息1.5分给付利息。
案件受理费300元，邮寄费44元，公告费606元，计款950元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李伟峰
审判员刘玉柱
人民陪审员赵学东
二○一八年七月十六日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1555号原告：李树文，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王素平，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。（系原告妻子）被告：马淑平，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告李树文与被告马淑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告李树文的委托诉讼代理人王素平到庭参加诉讼，被告马淑平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李树文向本院提出诉讼请求，要求被告马淑平偿还原告借款20000元并按月息1.5分给付利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年12月21日，被告马淑平以资金短缺为由向原告借款20000元，承诺月息1.5分，2016年12月22日，原告从宁城农商银行头道营子支行将20000元汇入被告帐户，此款经原告索要，被告未还本付息，故原告起诉要求被告马淑平偿还原告借款20000元并按月息1.5分承担利息。被告马淑平未答辩。本院经审理查明本案事实如下：被告马淑平于2016年12月22日向原告借款20000元，承诺月息1.5分，经原告索要，被告马淑平至今未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款并给付利息。上述事实有原告提交的汇款回单、短信记录，通话录音等足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告马淑平向原告借款，原告李树文与被告马淑平之间形成民间借贷法律关系，被告应当依约定及时还本付息，故原告起诉要求被告马淑平偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马淑平于本判决发生法律效力后立即偿还原告20000元，并自2016年12月23日起按月息1.5分给付利息。案件受理费300元，邮寄费44元，公告费606元，计款950元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李伟峰审判员刘玉柱人民陪审员赵学东二○一八年七月十六日书记员沈庆涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1000号
原告：桂某中心。
被告：寇某，男，汉族，住本区。
原告桂某中心与被告寇某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判长 王恩惠
审判员 李春慧
审判员 陈 凯
二〇一七年十一月六日
书记员 王秀萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）中一法民一初字第3507号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码282138330。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：莫美芳，公司员工。
被告：李国樑，男，1969年10月11日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称星晨物业公司）诉被告李国樑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告星晨物业公司委托诉讼代理人莫美芳到庭参加诉讼。被告李国樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨物业公司诉称：被告是中山市星晨花园第一期碧翠园C029座1D单位业主，原告经发展商协议选聘为星晨花园小区前期物业服务企业，承接星晨花园小区的物业管理事务。1996年8月5日，被告购买中山市星晨花园一期碧翠园29座1D单位，根据双方签署的房屋合同约定该物业建筑面积为80.547平方米，物业管理费按每月每平方米2.85元计收，即按229.56元/月收取。收楼后，原告依约提供了物业管理服务，但被告自2015年1月起未按约定缴纳物业管理费用。原告经多次通知催促无果，故诉至本院，请求判令被告向原告支付物业服务费1606.92元（暂计至2015年7月30日）及滞纳金99.68元（自2015年1月至2015年7月），共计1706.6元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.前期物业服务合同、证明；2.欠费表；3.业主资料、收楼纸；4.不动产资料登记证明表；5.被告身份证复印件；6.通告；7.公证书。
被告李国樑下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，被告李国樑系中山市港口镇星晨花园碧翠园29座1D单位的业主，该房产建筑面积为80.6平方米。原告受中山市星晨房地产开发有限公司（以下简称星晨房地产公司）委托向星晨花园商住小区提供物业服务，根据双方于2010年12月29日签订的前期物业服务协议约定，原告按住宅建筑面积2.85元/月/平方米收取物业服务费，物业使用人在当月25日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起按每月2%计收滞纳金。被告自2015年1月起欠缴物业服务费，截至2015年7月30日，累计拖欠7个月，共计1607.97元（229.71元/月×7个月）。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告与被告分别作为星晨花园商住小区的物业管理者及星晨花园碧翠园29座1D单位的业主，应恪守各自的义务。原告已依约向星晨花园商住小区提供物业服务，被告应按时向原告交纳物业服务费。被告自2015年1月起至同年7月期间不按时交纳物业服务费，依法应承担相应的民事责任。被告拖欠原告上述期间的物业服务费1607.97元，现原告只主张1606.92元，是对自己实体权利的处分，本院予以准许。原告要求被告支付的逾期付款滞纳金，性质为违约金。被告不按时交纳物业服务费，已构成违约，故被告应依约向原告支付逾期付款违约金。关于违约金标准，因原告未举证证明除利息损失外存在其他损失，本院认为原告主张按每月拖欠金额的2%计付违约金，该计算标准偏高，结合本案实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法对合同约定的上述违约金标准予以适当调整，标准按照欠费总额以中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于合同约定被告应于每月25日前缴费，故被告应以每月229.71元为基数，分别从2015年1月起至同年7月期间的每月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约金至清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国樑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨物业管理有限公司支付2015年1月起至同年7月期间的物业服务费1606.92元及逾期付款违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费229.71元为基数，从当月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李国樑负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告中山市星晨物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李国樑可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘梓欣
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3217号
申请执行人：陈昌明，男，1944年11月1日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈新华，男，1962年6月14日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人陈昌明与被执行人陈新华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈新华现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾 艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第88号
原告杨某，女，1989年2月28日生，汉族。
被告濮某，男，1987年10月1日生，汉族。
原告杨某与被告濮某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告濮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于2010年来南京打工，后经人介绍与被告相识，原、被告于2011年3月31日登记结婚。原、被告双方从经人介绍相识到结婚，时间较短，双方之间缺乏了解。因被告性格内向，婚后原、被告沟通较少，且被告遇事不与原告商量，大事小情均听从父母意见，被告经常抽烟，双方无法共同生活，原告已在外租房居住一年半之久，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，请求解除原、被告双方的婚姻关系；原、被告各承担本案诉讼费一半。
被告濮某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的陈述不属实，原告的父母均在南京生活多年，原告并非其所述一个人在南京生活，且被告的钱已让原告用完，原告现起诉离婚，离开原告。被告之所以抽烟，是因为原告每次出去，被告打电话、发短信，均联系不上原告，被告着急才抽烟的。被告对原告是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月31日登记结婚。婚初原、被告感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，双方因是否解除婚姻关系意见不一，致本案调解未果。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽为生活琐事致双方有所不睦，但夫妻间应珍惜夫妻感情、相互宽容，善意沟通，各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，被告表示不同意离婚，且原告又未提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年三月十二日
见习书记员 刘林
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1981号
申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该分行行长。
被申请人：廖梦攀，女，1991年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人廖梦攀金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖梦攀的银行存款计人民币130488.16元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖梦攀的银行存款共计人民币130488.16元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易 晓 莲
审 判 员 李 琼
审 判 员 袁 军
二〇一八年四月十八日
代理书记员 陈皓玥3
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1098号
原告：陈文豪，男，1994年8月22日出生，汉族，住北屯镇。
委托代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1980年2月22日出生，汉族，住北屯。
被告：阿勒泰地区汇达供热有限责任公司，住所地阿勒泰市。
法定代表人：席剧梅，公司总经理。
委托代理人：黄伟，公司经理。
原告陈文豪与被告黄伟、阿勒泰地区汇达供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。本案在审理过程中，原告陈文豪于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文豪有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文豪撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈文豪负担。
审判员 贾琼
二〇一六年八月十六日
书记员 张宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1169号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：张福根。
被告：邬融融。
原告ＸＸＸ与被告邬融融民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员范璐璐、张志明组成合议庭，于2014年2月17日适用普通程序公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告邬融融经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营资金周转困难陆续向原告借款现金116000元，在2011年11月25日出具借条凭证，约定借期为6个月，从2011年11月30日起算；到期后，被告陆续归还原告借款46000元，尚欠70000元；虽经原告多次催讨，但被告无诚意归还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告邬融融即归还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告邬融融承担。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款116000元，借期口头约定是六个月，并由张维新担保；3、原告陈述，证明被告陆续归还借款46000元的事实。
被告邬融融未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定事实与原告起诉状陈述事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。在向原告借款后，被告邬融融理应及时归还，被告邬融融未按期归还借款产生本案纠纷，应承担相应民事责任。现原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，有借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告邬融融经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬融融返还原告ＸＸＸ借款本金70000元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告邬融融负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 郁益民
审判员 张志明
审判员 范璐璐
二〇一四年二月十七日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00078号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2014年4月25日被抚顺县公安局取保候审，2015年8月3日临时寄押开原市看守所，2015年8月5日被抚顺县公安局刑事拘留，同年8月12日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员陈龙续、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某于2014年4月9日21时30分许，在抚顺县救兵乡小东村106号仁和歌厅内，酒后误以为魏某某是歌厅陪唱小姐，对魏某某进行骚扰，后魏某某丈夫南某以及魏某某弟弟金甲等人与朱某某发生争吵，进而互相厮打，在厮打过程中，朱某某用石头将金甲面部打伤。经法医鉴定：金甲左眼部损伤程度为轻伤一级，鼻部损伤为轻伤二级，口腔黏膜损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、和解协议书、被害人金甲的陈述、证人何某、赵某、南某、魏某某、于某、韩某、张某某、金乙、王某某、金丙、朱某甲的证言、鉴定意见书、营口市鲅鱼圈社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌予从轻处罚；被告人朱某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚。根据营口市鲅鱼圈区司法局出具的调查评估意见，认为被告人有悔罪表现，其近亲属和村级帮教组织愿意作为监护人对其依法进行监督，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：牟军
二〇一五年十一月三日
书记员 ：王莹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初295号
原告郭河，男，汉族，1959年11月6日出生。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1957年11月3日出生。
被告周桂琴，女，汉族，1961年8月6日出生。
原告郭河与被告ＸＸＸ、周桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭河、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告周桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日被告ＸＸＸ向原告借款十万元，并约定月息二分当月付清。此后双方一直履行协议，直到2014年9月份后，被告拒付利息，原告为此要求被告还款，被告以无能力为由拒绝。原告认为该笔借款应属于夫妻共同债务，应由被告双方共同偿还，为此诉至法院，请求判令：1、要求被告共同偿还借款十万元及利息三万一千二百元（从2014年10月1日开始计算到起诉之日，按照月息2分计算为31200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，2009年10月30日借款十万元是事实，只支付过原告利息，没有还过本金，原告计算利息的方法也正确，主要是现在经济形势不好，被告暂时没有能力偿还。
被告周桂琴未答辩。
根据原被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：原告要求周桂琴承担共同偿还责任的依据。
围绕争议焦点，原告向本院提供借条一份，证明被告ＸＸＸ借原告郭河十万元现金，约定月息两分。当庭陈述被告ＸＸＸ和周桂琴是夫妻关系，没有书面证据，且周桂琴曾经给过ＸＸＸ50000元让偿还原告，但是ＸＸＸ将钱用于别处了。
被告ＸＸＸ对借条真实性无异议。认可其与周桂琴原来系夫妻关系，1983年结的婚，大约于2015年2月15日左右离婚。
周桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院对原告郭河提交的证据认定如下：对于借条被告无异议本院予以采信；根据原、被告陈述，及被告周桂琴自认已离婚的事实，本院认定周桂琴与ＸＸＸ原系夫妻关系。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告ＸＸＸ与周桂琴二人在ＸＸＸ向原告郭河借款时系夫妻关系，于2015年2月份离婚。2009年10月30日，ＸＸＸ向郭河出具借条一份，载明：“今借郭河现金壹拾万元整。（月息贰分，当月清利息）。证明人王建军。”
另查明，被告ＸＸＸ自2014年10月1日起停止向原告支付利息，亦未归还借款100000元，为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告郭河与被告ＸＸＸ之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告郭河要求被告ＸＸＸ、周桂琴偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于双方未约定还款期限，自原告起诉要求被告还款之日应视为借款已经到期。原告要求被告按月利率2%的标准支付自2014年10月1日至起诉之日即2016年1月18日之间的利息31200元符合法律的规定，本院予以支持。被告周桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、周桂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郭河借款100000元及利息31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告ＸＸＸ、周桂琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜红艳
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟执字第292-8号
申请执行人济南鲁泰物流有限公司。
被执行人汇统房地产有限公司。
被执行人济南中金投资管理有限公司。
被执行人山东大裕房地产开发有限公司。
中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部与汇统房地产有限公司、济南中金投资管理有限公司借款合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院2006年8月7日作出了（2006）市民初第2263号民事判决书，但被执行人汇统房地产有限公司、济南中金投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。山东省济南市市中区人民法院立案执行后，分别作出了（2006）市执第1115-2、1115-3号民事裁定书变更济南鲁泰物流有限公司为案件的申请执行人、追加山东大裕房地产开发有限公司为案件的被执行人。2012年7月24日山东省济南市市中区人民法院将案件委托本院执行。执行中查明，轮候查封了被执行人汇统房地产有限公司所有的位于济南市市中区阳光新路汇统花园院内北侧两栋公建楼及土地使用权。其余被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）烟执字第292号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 张怡婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第93号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年10月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年12月25日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，毕节市七星关区人民检察院认为无逮捕必要，决定不批准逮捕，于2014年1月3日释放。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2013）52号起诉书，指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月28日向我院提起公诉，本院于2014年2月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，七星关区人民检察院指派检察员卢世祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七星关区人民检察院指控：2013年12月12日18时许，被告人陈某在七星关区中华南路毕节大酒店旁的信用社自动取款机取钱时，发现自动取款机里面还插有一张卡，于是陈某点击继续交易，取走被害人王某某卡里的现金人民币17000元。提供的证据有：1、被告人陈某的供述与辩解；2、被害人王某某的陈述；3、现场指认笔录；4、户籍证明、抓获经过等证据。以此指控被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对其定罪科刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2013年12月12日18时许，被害人王某某在毕节市七星关区中华南路信用社自动取款机取完钱，忘记取卡离去。随后被告人陈某插卡取钱时发现自动取款机里面还插有一张卡，于是陈某点击继续交易，将被害人王某某卡里的现金人民币17000元取走。2013年12月14日下午17时许，公安机关民警在毕节市层台镇五里桥村将被告人陈某抓获，陈某如实供述了犯罪事实，2014年1月2日被告人之妻主动退赔了被害人王某某被骗走的17000元钱，同时已得到了被害人的谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被害人王某某的陈述：昨天（2013年12月12日）下午18时许，我去七星关区毕节大酒店旁的信用社取钱，取钱之后我忘记把卡取出，然后有人把我卡里的钱取出了17000元，我打出卡号的交易记录，对方在上面取了七次，我取钱的卡是我老公的身份证办理的。我老公身份信息为姓名张某。
被告人陈某的供述：2013年12月12日下午6点左右钟，我开着一辆轿车停靠在毕节大酒店农村信用社路边，然后我就走到农村信用社自动取款机关取钱，我拿出我的银行卡插进取款机，插了两下插不进去，发现取款机插卡处有一张银行卡在里面，我看了显示屏后，就点继续交易，共6次取走了17000元钱。
现场指认记录及照片：证实被告人陈某取走被害人钱的地点。
领条：证实被害人王某某已领到被告人退回的现金17000元及银行卡一张。
取款单、交易明细账：证实被告人取走被害人现金的过程。
谅解书：证实被害人王某某对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对陈某从轻、减轻处罚，并对该案作撤销处理。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实与罪名成立，予以确认。被告人陈某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用，取走他人现金17000元数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。鉴于案发后被告人陈某认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，故对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 卫 琼
人民陪审员 周 美 仙
人民陪审员 周 良 惠
二〇一四年四月八日
书 记 员 曹虎（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第93号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年10月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年12月25日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，毕节市七星关区人民检察院认为无逮捕必要，决定不批准逮捕，于2014年1月3日释放。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2013）52号起诉书，指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月28日向我院提起公诉，本院于2014年2月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，七星关区人民检察院指派检察员卢世祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七星关区人民检察院指控：2013年12月12日18时许，被告人陈某在七星关区中华南路毕节大酒店旁的信用社自动取款机取钱时，发现自动取款机里面还插有一张卡，于是陈某点击继续交易，取走被害人王某某卡里的现金人民币17000元。提供的证据有：1、被告人陈某的供述与辩解；2、被害人王某某的陈述；3、现场指认笔录；4、户籍证明、抓获经过等证据。以此指控被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对其定罪科刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2013年12月12日18时许，被害人王某某在毕节市七星关区中华南路信用社自动取款机取完钱，忘记取卡离去。随后被告人陈某插卡取钱时发现自动取款机里面还插有一张卡，于是陈某点击继续交易，将被害人王某某卡里的现金人民币17000元取走。2013年12月14日下午17时许，公安机关民警在毕节市层台镇五里桥村将被告人陈某抓获，陈某如实供述了犯罪事实，2014年1月2日被告人之妻来某主动退赔了被害人王某某被骗走的17000元钱，同时已得到了被害人的谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被害人王某某的陈述：昨天（2013年12月12日）下午18时许，我去七星关区毕节大酒店旁的信用社取钱，取钱之后我忘记把卡取出，然后有人把我卡里的钱取出了17000元，我打出卡号的交易记录，对方在上面取了七次，我取钱的卡是我老公的身份证办理的。我老公身份信息为姓名张某。
被告人陈某的供述：2013年12月12日下午6点左右钟，我开着一辆轿车停靠在毕节大酒店农村信用社路边，然后我就走到农村信用社自动取款机关取钱，我拿出我的银行卡插进取款机，插了两下插不进去，发现取款机插卡处有一张银行卡在里面，我看了显示屏后，就点继续交易，共6次取走了17000元钱。
现场指认记录及照片：证实被告人陈某取走被害人钱的地点。
领条：证实被害人王某某已领到被告人退回的现金17000元及银行卡一张。
取款单、交易明细账：证实被告人取走被害人现金的过程。
谅解书：证实被害人王某某对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对陈某从轻、减轻处罚，并对该案作撤销处理。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实与罪名成立，予以确认。被告人陈某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用，取走他人现金17000元数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。鉴于案发后被告人陈某认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，故对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 卫 琼
人民陪审员 周 美 仙
人民陪审员 周 良 惠
二〇一四年四月八日
书 记 员 曹虎（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1024号
被执行人：辜新啟，男，1984年10月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院于2017年10月9日作出的（2017）鄂0691刑初140号刑事判决已经发生法律效力，被执行人辜新啟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人辜新啟16000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡华梁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2787号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告李旭乐，男，汉族，1977年9月10日出生，住河南省舞阳县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告李旭乐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告李旭乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2012年7月3日与我公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为1、甲方（原告）将豫Ｌ-×××××号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；2、合同期限为2012.7.3-2015.7.2；3、管理费为每月200元；4、双方的权利和义务；5、合同到期，如不续签合同，乙方（被告）必须将车辆在15日内过户出甲方（原告）并将一切营运手续在5日内交还给甲方（原告）等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险，已构成根本违约。请求法院判令解除合同，豫Ｌ-×××××号货车立即过户出我公司，交回有关营运证件；2、承担本案诉讼费用。
被告李旭乐未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，原告宏运公司与被告李旭乐签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ-×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限24个月，自2012年7月3日至2014年7月2日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：被告李旭乐不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告李旭乐必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。该合同履行中被告李旭乐未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告李旭乐签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告李旭乐不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告李旭乐违约，原告宏运公司请求解除合同，被告李旭乐将豫Ｌ-×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告李旭乐的挂靠经营合同；
二、被告李旭乐在本判决生效后十日内将豫Ｌ-×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告李旭乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 宇
二０一七年九月二十四日
书记员 温利晓
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2721号
原告:重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地:重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧）。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：何勤勇，男，1984年9月28日出生,重庆市彭水县苗族土家族自治县。
原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司（以下简称百事达黔江分公司）与被告何勤勇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百事达黔江分公司的委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告何勤勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百事达黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告80713.76元的按揭购车款以及利息5000元，合计85713.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日原告在彭水县百事达汽车销售有限公司购买一辆奥迪FV7201BAxxx牌小型轿车，约定付款方式为在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款进行按揭购买，并约定由原告担保被告按揭还款事宜。从2014年1月28日起至2016年3月29日止被告连续拖欠自己在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行所按约应该偿还的按揭车款80713.76元，原告多次找被告催交，被告故意拖延，导致产生违约金及利息。无奈之下，原告承担起担保责任并代被告向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行进行偿还按揭车款及利息共计85713.76元，该笔费用应当由被告负责偿还。庭审过程中，原告自愿将利息5000元予以放弃。
被告何勤勇未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告作为销售商（甲方）与被告作为购车人（乙方）签订《汽车买卖合同》一份。该合同约定甲方将由一汽大众汽车有限公司生产的一台型号为FV7201Bxxxx，颜色为幻影黑的奥迪以价格394800元出售给乙方，乙方首付合计150800元，每月本息9640.11元，并且由原告作为保证人提供担保，向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款，贷款金额为叁拾壹万伍仟元整，贷款期限为36个月。后原告作为保证人（丙方），被告作为借款人（乙方），重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（甲方）作为贷款人签订《个人贷款合同》一份，该合同约定保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款，甲方出示的乙方未清偿凭据是结论性的，对保证人有约束力，在保证担保期内，对乙方不履行或不完全履行本合同的任何债务，保证人授权甲方随时在保证人的所有账户上扣收，扣收后由保证人负责向乙方追偿被扣款项。
另查明：2014年6月30日的贷款收回凭证载明原告代被告支付了本金9740.47元以及利息0.41元，2015年5月26日的贷款收回凭证载明原告代被告支付了本金25650元以及利息3534.69元，2015年11月27日的贷款收回凭证载明原告代被告支付了本金8426.16元以及利息16.85元，2015年11月30日的贷款收回凭证载明原告代被告支付了本金8897.97元以及利息691.22元，2016年3月29日的贷款收回凭证载明原告代被告支付了本金34706.09元以及利息533.94元，以上金额共计为92197.8元。
庭审过程中，原告百事达黔江分公司诉称贷款收回凭证的总金额高于本次起诉的80713.76元系因为在这期间被告已经偿还了一万多元的利息，因为被告偿还按揭车款的时间是不固定的，本次主张的是从2014年6月30日起至2016年3月29日期间的按揭贷款。
本院认为：本案是一起追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告之间签订的《汽车买卖合同》以及原告、被告与重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行签订的《个人贷款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。上述合同当事人应当全面履行合同义务，即重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行依照约定向被告发放贷款后，被告应当在贷款期限内偿还借款，因被告到期未偿还借款，作为保证人的原告履行了保证责任，代被告向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行偿还了借款本金及利息共计80713.76元，该笔费用理应由被告支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
被告何勤勇于本判决生效后十日内支付给原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司代还的借款本金和利息共计80713.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元（原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司已预交909元），减交909元，由被告何勤勇负担909元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 泷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩方琴
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第135号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘某。
辩护人马小兵，河北典范律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于二0一五年六月八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2012年4月11日12时许，被告人刘某在泊头市第一中学北门附近，因同学许新宝与王某等人发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，刘某用随身携带的水果刀划伤王某的面部。经法医鉴定王某之伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，刘某系未成年人，认罪态度较好有坦白情节，被害人存在过错，积极赔偿被害人损失，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某与许新宝是同学关系。2012年4月11日12时许，许新宝与王某发生矛盾，许新宝、刘某和王某等人约好在泊头市第一中学北门附近见面，见面后双方发生争执并进行厮打，在厮打过程中，刘某用随身携带的水果刀划伤王某的面部。经法医鉴定王某之伤为轻伤一级。案发后刘某与王某达成和解赔偿了其经济损失，取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、被害人王某陈述，2012年4月10日因为高二女同学，其和上学的许新宝在QQ上发生矛盾，两人约好4月11日中午说这个事，其和陈晓明、赵峰、高胜、张帅等人一起到了一中北门和许新宝见面，还有一个男的和许新宝一起去的，对方骂街其踹了许新宝一脚，和许新宝一起去的男子拿出一把刀子划在其头部左侧，其就跑进一中，许新宝和那名男子在后面追被门卫赶走了。
2、刘某供述，2012年4月11日中午，许新宝去泊一中找她女朋友，让其一起去，路上许新宝买了一把水果刀让其拿着。到了一中后出来十来个人，他们和许新宝说话，后来就打许新宝，其就拉着许新宝跑，这几人又打其，其就拿出水果刀朝其中一男子划去，划在他脸部了，然后其就跑回学校了，刀子在路上掉了。
3、高胜证言材料证实，当时王某说有事喊其与陈晓明、赵峰、张帅等人一起去校外，几人一起到了学校门口，看见两个男子等着王某，他们说了几句就吵起来，王某踹了其中一名男子一脚，另一男子就用刀子砍在王某的左脸上，王某就向学校跑，其几人也一起跑回学校。
4、陈晓明、赵锋、张帅证实内容与高胜证实内容基本一致。
5、辨认笔录证实王某在10张男子照片中将刘某指认出来。
6、泊头市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、说明证实王某之损伤为轻伤一级。
7、抓获经过证实刘某被上网追逃后被阜城县公安局抓获的情况。
8、户籍证明证实刘某的基本情况。
9、协议书、谅解书、收条证实刘某及家属赔偿了王某经济损失，并取得谅解。
在诉讼过程中本院委托司法机关对刘某进行了审前调查，司法机关认为对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘某在同学与他人发生争执后，没有理性处理问题，反而持刀加入打斗并致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发时刘某系未成年人，依法对其应从轻或者减轻处罚。本案是因民间矛盾激化引起，被告人刘某在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 刘盈浩
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 娜