天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第248号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张兰兰。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现押于天津市河北区看守所。
被告人张二兰。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现押于天津市河北区看守所。
被告人刘国涛。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现押于天津市河北区看守所。
被告人尤杰。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现押于天津市河北区看守所。
被告人刘××。2013年12月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现押于天津市河北区看守所。
辩护人卢同斌，天津击水律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检诉字（2014）65号起诉书指控被告人张兰兰、张二兰、尤杰犯盗窃罪、故意毁坏财物罪；被告人刘国涛犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、职务侵占罪；被告人刘××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人张兰兰、张二兰、刘国涛、尤杰，被告人刘××及其辩护人卢同斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，2013年8月至12月期间，被告人张兰兰、张二兰、刘国涛、尤杰经预谋后，在本市河北区建昌道、河北区中山路附近实施故意毁坏财物或盗窃行为，被盗及被毁坏财物共计价值人民币75000元；被告人刘××明知张兰兰等人向其出售的物品是犯罪所得仍予以收购。2013年12月间，被告人刘国涛又伙同郑金矿等人（另案处理）在本市武清区梅厂镇实施故意毁坏财物行为，被毁坏财物共计人民币23000元；被告人刘国涛于2008年1月至2月期间，在江苏省南京市栖霞区其务工单位实施盗窃，被盗财物共计价值人民币2195元，此外，其利用职务便利侵吞所在单位运输款人民币5000元。
为证明上述犯罪事实，天津市河北区人民检察院向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据，认为被告人张兰兰、张二兰、刘国涛、尤杰，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大；被告人张兰兰、张二兰、刘国涛、尤杰，故意毁坏公私财物，数额巨大；被告人刘国涛作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，四被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二百七十一条第一款之规定，应当分别以盗窃罪、故意毁坏财物罪、职务侵占罪追究四被告人的刑事责任。被告人刘××明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张兰兰、张二兰、刘国涛、尤杰系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。被告人张兰兰、张二兰、刘国涛、尤杰判决前一人犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。提请本院依法惩处。
被告人张兰兰、张二兰、刘国涛、尤杰、刘××对起诉书指控的事实及定性均没有异议，并表示认罪。
刘××的辩护人卢同斌的辩护意见是：被告人刘××掩饰、隐瞒犯罪所得的数额较小；刘××系初犯、偶犯，认罪态度较好且能够积极退赔，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张兰兰、张二兰系兄弟关系，二被告人与被告人刘国涛是朋友关系，与被告人尤杰、刘××是同乡关系。2008年1月至2013年12月间，刘国涛单独或者伙同张兰兰、张二兰、尤杰等人实施盗窃和故意毁坏财物行为四起，并将部分被盗财物卖给刘××，刘××明知是犯罪所得的物品仍予以收购。其中刘国涛参与故意毁坏财物二起，单独盗窃一起、参与盗窃一起，被毁坏财物价值人民币86000元，被盗物品价值人民币14195元；被告人张兰兰、张二兰、尤杰参与故意毁坏财物均为一起，参与盗窃均为一起，被毁坏财物价值人民币63000元，被盗物品价值人民币12000元；被告人刘××掩饰、隐瞒犯罪所得二起，其收购的赃物价值人民币47742.71元。具体事实如下：
一、盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年8月19日22时30分许，被告人张兰兰、张二兰、刘国涛、尤杰驾驶张兰兰的牌照号为津Q×××××松花江牌小型普通客车，来到本市河北区建昌道小红星路附近，采用撬棍撬开房门的手段，进入中国移动天津有限公司位于该路段的404号通信基站内，窃取该基站备用蓄电池30块。次日凌晨，四被告人将窃得的蓄电池以人民币1000余元的低价卖给被告人刘××，被告人刘××明知是犯罪所得的物品仍予以收购。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗电池共计价值人民币12000元。
被告人刘国涛在江苏省南京市栖霞区南京××物流公司从事跟车配货工作期间，于2008年1月28日凌晨，窃取该公司仓库内存放的Y160M-2型电动机一台、跃进牌130货车齿轮箱一个、传动轴一个，并将上述物品变卖，得赃款人民币170余元。经江苏省南京市栖霞区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币2195元。
二、故意毁坏财物，掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年12月15日凌晨1时许，被告人张兰兰、张二兰、刘国涛、尤杰驾驶上述车辆，来到本市河北区中山路与昆纬路交口处的天津××房地产开发有限公司工地内，将该公司尚未安装使用的三台S**-315／10型变压器撬开盗走内芯，致使变压器损毁。后四被告人将窃得的变压器内芯以人民币13000元的低价卖给被告人刘××，被告人刘××明知是犯罪所得的物品仍予以收购。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被毁坏的三台变压器共计价值人民币63000元，其中被盗的变压器内芯价值人民币35742.71元。
2013年12月某日凌晨，被告人刘国涛伙同陈一×、郑一×、郑二×、李××、秦××、陈二×（均另案处理）驾车至本市武清区梅厂镇灰锅口村酒精厂内，将该厂内闲置的一台S**-315／10型变压器撬开盗走内芯，致使变压器损毁。后七人将变压器内芯变卖，得赃款人民币1000元。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被毁坏的变压器价值人民币23000元，其中被盗的变压器内芯价值人民币11914.21元。
另查明，2008年2月1日，被告人刘国涛在其原务工的南京××物流有限公司工作期间，利用其跟车配货的职务便利，截留南京××物流有限公司收取江西省××通运物流有限公司的预付运输款5000元。
经被害单位报警，公安机关于2013年12月17日将五名被告人抓获归案。作案使用汽车一辆被公安机关依法扣押。
在诉讼期间，被告人张兰兰、张二兰、刘国涛、尤杰、刘××在家属的帮助下退赔被害单位损失共计人民币86795元，其中张兰兰、张二兰、尤杰、刘××分别退赔人民币15000元，刘国涛退赔人民币26795元。
上述事实，被告人张兰兰、张二兰、刘国涛、尤杰、刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，110接警记录单，被害单位出具的损失证明，证人王×、周一×、赵××、周二×等人的证言，现场勘验检查笔录，扣押决定书，机动车信息查询表，被告人指认犯罪现场照片，价格鉴定书，赔偿协议，缴款凭证，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兰兰、张二兰、刘国涛、尤杰采用破坏性手段盗窃变压器内芯，造成变压器损毁，同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，应择一重罪以故意毁坏财物罪从重处罚，故四被告人的行为属于故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；四被告人又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人刘××明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张兰兰、张二兰、刘国涛、尤杰犯盗窃罪及故意毁坏财物罪，被告人刘××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，依法应予惩处，并应对张兰兰、张二兰、刘国涛、尤杰数罪并罚。关于公诉机关对被告人刘国涛职务侵占罪的指控，经查，被告人刘国涛职务侵占的行为发生在江苏省南京市，其职务侵占的数额为人民币5000元，江苏省高级人民法院确定职务侵占罪数额较大的起点为人民币10000元，刘国涛职务侵占5000元的行为按照犯罪地江苏省职务侵占的标准尚未达到数额较大，故公诉机关指控被告人刘国涛犯职务侵占罪的罪名不成立。本案部分盗窃行为属于共同犯罪，被告人张兰兰、张二兰、刘国涛、尤杰在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，可根据各被告人在共同犯罪中的作用分别处罚。五被告人认罪态度较好且能够积极退赔被害单位经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人刘国涛在家属的帮助下主动向本院退缴职务侵占所得，本院准许并记录在案。辩护人卢同斌建议对被告人刘××从轻处罚的意见，本案可酌情予以采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张兰兰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2017年6月16日止，罚金自判决生效后付清。）
被告人张二兰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2017年6月16日止，罚金自判决生效后付清。）
被告人刘国涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2017年12月16日止，罚金自判决生效后付清。）
被告人尤杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2017年6月16日止，罚金自判决生效后付清。）
被告人刘××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年11月16日止，罚金自判决生效后付清。）
二、退赔款人民币86795元，分别发还被害单位。
三、犯罪工具张兰兰名下的牌照号为QE××××的松花江牌小型普通客车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 任 义
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。