wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1580-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人严智。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4247号民事判决，于2015年8月31日向被执行人严智发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人严智的存款、收入人民币9981.49元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初908号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：吴猛，男、汉族、1985年3月20日出生，住禹城市。
被告：李永生，男，汉族，1958年8月14日出生，住禹城市。
被告：李秀兰，女，汉族，1964年3月13日出生，住禹城市。
被告：张家勇，男，汉族，1974年7月6日出生，住禹城市。
被告：李永红，男，汉族，1970年10月5日出生，住禹城市。
被告：李永军，男，汉族，1967年10月1日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告李永生、李秀兰、张家勇、李永红、李永军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴猛到庭参加诉讼，被告李永生、李秀兰、张家勇、李永红、李永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款79966.14元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李永生于2015年12月21日在原告处借款8万元，由被告李秀兰承担共同还款责任，由被告张家勇、李永红、李永军提供连带还款责任。借款于2016年10月20日到期，原告依约放款后，被告未按约定偿还借款本息。
被告李永生、李秀兰、张家勇、李永红、李永军在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.个人借款合同一份；2.共同还款责任承诺书一份；3.最高额保证合同一份；4.各被告身份证明复印件；5.借款借据一份；6.系统生成被告李永生贷款情况说明一份。以上证据证明被告李永生向原告贷款，其妻李秀兰承担共同还款责任，被告张家勇、李永红、李永军提供担保及被告李永生未能依约还款，截止2017年4月8日，尚欠借款本金79966.14元，利息及罚息共计5565.95元，共计85532.09元。以上证据，经本院审查，真实有效，本院予以认定。
五被告未提供书面证据。
经审理查明，2013年10月18日，被告李永生之妻李秀兰向原告出具共同还款责任承诺书，承诺为被告李永生在原告处借款8万元承担共同还款责任。2013年10月29日，被告李永生与原告签订个人借款合同，合同约定：借款用途为生产、生活资料及养鸡，金额为8万元，借款授信期限为2013年10月29日至2016年10月20日，在此期间，被告在规定金额8万元内随借随还，循环使用，借款利率为月利率7.975‰，逾期还款的罚息利率在借款利率基础上上浮50%。在借款合同签订当日，被告被告张家勇、李永红、李永军与原告签订最高额保证合同，合同约定对被告李永生在原告处的借款承担最高额为13万元连带保证责任，包括本金、利息、罚息、福利、违约金即实现债权的费用等。担保期限为决算期限届至之日起两年。合同签订后，被告李永生于2015年12月21日支取借款8万元，到期日为2016年10月20日，被告在借款借据上签名按指印。后被告李永生偿还部分本金及利息。剩余本金及利息未能依约偿还。2017年3月5日，原告诉来本院，请求判决如诉。庭审中，原告经结算，截止2017年4月8日，尚欠借款本金79966.14元，利息及罚息共计5565.95元，共计85532.09元。原告请求自要求2017年4月9日开始，以本金79966.14元为基数，按罚息月利率11.9625‰计算至被告还清为止，被告李永生之妻承担共同还款责任，各保证人承担连带保证责任。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及罚息利率分别执行月利率11‰，罚息月利率16.5‰，该约定不违反法律的规定，原告要求按本金给付罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告李秀兰承诺共同还款，应承担共同还款责任。被告张家勇、李永红、李永军为借款提供最高额连带责任担保，原告的请求未过担保期间，担保应当对借款人的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永生、李秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司本金79966.14元、利息及罚息5565.95元（截止到2017年4月8日），共计85532.09元；并自2017年4月9日起之本判决生效后确定的履行期限届满之日止给付未偿还本金的罚息（以本金79966.14元，月利率11.9625‰计算）；
二、被告张家勇、李永红、李永军对上述第一判项在最高额13万元内承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告李永生依法追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李永生、李秀兰、张家勇、李永红、李永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵学良
二〇一七年四月十四日
书记员 张永军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2700号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
主要负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：杨智，男，天津宝融律师事务所律师。
被告：廉峰，男，1968年4月30日出生，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告廉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司以自愿申请撤诉为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1322民初320号
原告：孙英利，女，1978年3月15日出生，汉族，郯城县红花镇渠沟村村民，住该村。公民身份号码3728011978********。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：徐涛，男，1980年10月30日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村村民，住该村。公民身份号码3728221980********。
本院于2018年1月9日立案受理了原告孙英利与被告徐涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐涛自愿于2018年5月6日前一次性偿还原告孙英利欠款60000元，如被告徐涛逾期不履行上述偿还义务，原告孙英利可按80000元向法院申请执行；
二、原告孙英利自愿放弃本案中的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元、保全费1420元，由被告徐涛负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王利涛
二〇一八年三月六日
书记员 王 尧
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2519号
被执行人陈育建，男，1977年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈中土，男，1963年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人陈育建、陈中土罚金纠纷（2015）安刑初字第128号刑事判决书一案中，被执行人陈育建应缴交罚金人民币8000元，被执行人陈中土应缴交罚金8000元，且被执行人陈育建、陈中土应继续缴交违法所得款人民币17008元。执行中，被执行人陈育建、陈中土已被列为失信当事人，且暂查无被执行人陈育建、陈中土有执行价值的财产可供执行。现被执行人陈育建、陈中土仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第128号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林美娥
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初138号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人高某，男，1985年12月2日出生于黑龙江省黑河市五大连池市，汉族，初中文化，无业，住西丰县民政局家属楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省五大连池市青山街第XX居民委X组）。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月5日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪,于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日20时许，被告人高某到西丰县顺城路鹿城国际酒店对面的清真肥羊店与朋友吃饭，因高某问饭店老板“猪是回族人的祖宗吗”，服务生刘某1动手打了高某，被朋友拉开后，刘某1骑摩托车离开饭店沿西丰县顺城路由西向东行驶，高某开一辆皮卡车在后面追刘某1，在追逐过程中，高某用皮卡车别刘某1的摩托车，后导致刘某1在西丰县批发市场门前撞在路边停放的厢货车上，刘某1左侧锁骨被撞伤。经法医鉴定：刘某1所受损伤为轻伤二级。2016年7月26日，被告人高某经公安机关电话传唤后主动到案。对上述指控，公诉机关提供了涉案车辆照片；入院记录；证人于某、刘某2、李某、张某某证言；被害人刘某1陈述；被告人高某供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；监控光盘等证据材料。认为被告人高某的行为构成寻衅滋事罪。系自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（二）项、第六十七条一款之规定处罚。
被告人高某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，表示当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月14日20时许，在西丰县顺城路鹿城国际酒店对面的清真肥羊店，被告人高某与朋友吃饭时问饭店老板“为什么不吃猪肉，猪是回族人的祖宗吗”，服务生刘某1是回族人，听后与高某发生厮打，被朋友拉开后，刘某1骑摩托车离开饭店沿西丰县顺城路由西向东行驶，高某开一辆皮卡车在后面追刘某1，在追逐过程中，高某两次用皮卡车别刘某1的摩托车，后导致刘某1在西丰县批发市场门前撞在路边停放的厢货车上，刘某1左侧锁骨被撞伤。经法医鉴定：刘某1所受损伤为轻伤二级。
2016年7月26日，被告人高某经公安机关电话传唤后主动到案。
2016年8月4日，被告人高某与被害人刘某1达成赔偿协议，高某一次性赔偿刘某1人民币8万元。刘某1对高某表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人于某、刘某2关于高某与刘某1发生争执的时间、地点、原因及高某开皮卡车追刘某1的摩托车经过的证言，证人李某关于高某与刘某1发生争执的时间、地点、原因及其到农贸市场门前看见刘某1被送上120急救车去医院的相关经过的证言，证人张某某关于其开出租车带李某、于某某去农贸市场看到刘某1受伤被送医院的经过的证言，被害人刘某1关于与被告人高某发生争执的时间、地点、起因以及高某用皮卡车别其摩托车致其受伤的相关经过的陈述，被告人高某关于与被害人刘某1发生争执的时间、地点、起因以及用皮卡车追刘某1摩托车的相关经过的供述，人体损伤程度鉴定意见书，涉案车辆照片，入院记录，录像光盘，赔偿协议书，公安机关关于案件来源和到案经过的说明，被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成完整的证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人高某驾车追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人高某有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（二）项、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王梓丞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00471号
原告南通新悦物业服务有限公司，住所地在南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人陆士新，董事长。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告姚水忠。
本院在审理原告南通新悦物业服务有限公司诉被告姚水忠物业合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一五年六月二十四日
书记员 顾 华
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执21号
申请人杨中，女，汉族，生于1963年10月，住南召县。
被执行人王小丽，女，汉族，生于1970年1月，住南召县。
被执行人尹延强，男，汉族，生于1964年10月，住址同上。
申请人杨中与被执行人王小丽、尹延强民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1709号民事判决书，现已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人王小丽、尹延强现已全部履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年五月十二日
书记员 李东玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3222号
上诉人（原审被告）泉州市联鑫纺织服装有限公司，住所地福建省南安市诗山镇凤坡工业区。组织机构代码：74381212-2。
法定代表人黄毅松。
被上诉人（原审原告）吴其宅。
上诉人泉州市联鑫纺织服装有限公司因与被上诉人吴其宅承包合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日向上诉人泉州市联鑫纺织服装有限公司发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费1306元，但上诉人泉州市联鑫纺织服装有限公司于当日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市联鑫纺织服装有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一五年八月十七日
书记员 倪洁瑜
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初100号
公诉机关安徽�郎溪县人民检察院。
被告人戴某甲。因参与赌博于2013年9月5日被郎溪县公安局行政拘留五日。因为赌博提供条件于2014年7月7日被郎溪县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月11日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年3月29日被郎溪县公安局取保候审，2016年8月11日经本院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人葛某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月11日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年3月29日被郎溪县公安局取保候审，2016年8月11日经本院决定逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人戴某甲、葛某甲犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人戴某甲、葛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年3月1日至3月6日，被告人戴某甲、葛某甲与朱家云三人借用郎溪县建平镇学后苑小区一民房合伙开设赌场，以“接龙”“牛牛”的方式组织他人进行赌博活动。同年3月7日至3月10日，戴某甲、葛某甲两人将赌场转移至建平镇郎涛路郎涛一村23号梅显高的住处，继续组织赌博活动。在上述经营期间，每场参赌人数八、九人、十几人至二十几人不等；每把下注10元、20元至100元不等；其中戴某甲、葛某甲以“抽头”的形式非法获利共计5000余元。2016年3月10日下午，公安民警在赌场当场查获、收缴戴某甲、葛某甲及参赌人员携带的赌资共计63000余元（赌资已由郎溪县公安局以行政处罚的方式收缴）。
另查明：案发后，被�人戴某甲、葛某甲退缴非法所得5000元。
被告人戴某甲、葛某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪，且有户籍证明、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、收缴清单、扣押决定书、扣押清单、证人朱家云、王某、李某甲、雷某甲、饶某甲、邓某、饶某乙、戴某乙、李某乙、赵某、石某、葛某乙、唐某、雷某乙、周某、傅某、苏某、李某丙、戴某丙等人的证言，被告人戴某甲、葛某甲的供述和辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某甲、葛某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，两被告人共同实施、共同获利，不宜分主、从犯，应当按照其各自实施的犯罪进行处罚。戴某甲、葛某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；戴某甲、葛某甲退缴非法所得，酌情从轻处罚；戴某甲有赌博劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人戴某甲、葛某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人葛某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人戴某甲、葛某甲退交的非法所得5000元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一六年八月十五日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2916号
原告：廖某，男，1973年9月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：徐某，女，1977年9月13日生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区，
本院在审理原告廖某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2017年9月4日立案。原告廖某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告廖某负担。
审判员 李 军
二〇一七年九月六日
书记员 黄先彬
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第284号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人姜某，农民，住富阳市。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控,2015年3月11日中午，被告人姜某饮酒后驾驶浙A×××××号红色雅马哈牌普通二轮摩托车，从富阳市新登镇秉贤街附近驶往施村，后又驶往南四村。13时13分许由西向东行驶至新龙线贤明中学附近路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人姜某血液中乙醇含量为135.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，查获照片，被告人姜某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询表，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人姜某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人姜某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年三月十七日
书记员 董卓敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01232-1号
原告王某
被告李某
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为陕西省神木县北元化工厂，该案应当移送至神木县法院审理。
经审查，本院认为，被告李某提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送至神木县法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田欣鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00144-1号
申请执行人李强。
委托代理人冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人曹渊。
被执行人蒋莉。
申请执行人李强与被执行人曹渊、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法民初字第0560号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，曹渊、蒋莉于本判决生效后十日内向李强给付112万元；归还垫付诉讼费用8640元。因曹渊、蒋莉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李强的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人曹渊、蒋莉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但曹渊、蒋莉未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人曹渊、蒋莉无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人将莉名下车牌号为苏B×××××小车一辆，本院依法进行了查封，因客观原因，申请执行人李强暂不申请处置。被执行人曹渊名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，查得登记在被执行人曹渊、蒋莉名下位于宜兴市宜城街道xxxx1号xxxx室一套，本院依法进行了查封。因上述房产设定了抵押，且为曹渊、蒋莉唯一住房，故暂不宜处置。
经向工商部门、公积金管理中心查询，查得被执行人曹渊、蒋莉对外无投资、无公积金登记信息。执行中，本院多次到曹渊、蒋莉经常居住查找下落，并依法对蒋莉采取司法拘留强制执行措施。本院征求申请执行人李强意见，依法将曹渊、蒋莉纳入失信被执行人名单，暂不申请对曹渊、蒋莉悬赏执行。
综上，本案执行标的1128640元及执行费13680元未执行到位。上述执行情况向申请执行人李强通报后，李强表示不能提供被执行人曹渊、蒋莉可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人曹渊、蒋莉暂无其他可供执行的财产，申请执行人李强亦不能提供曹渊、蒋莉可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0560号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人曹渊、蒋莉确有可供执行的财产，申请执行人李强可以再次申请立案执行。
被执行人曹渊、蒋莉有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ全，男，汉族，1965年2月14日出生，住云南省昆明市官渡区，现住云南省玉溪市易门县。
委托代理人：董一鸣，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
委托代理人：薛英，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘蜀黔，女，汉族，1964年4月25日出生，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市西山区普坪社区居民委员会小石咀居民小组。住所地：云南省昆明市西山区马街街道办事处小石咀村。
负责人：李安明，该居民小组组长。
委托代理人：梁正国，金虹法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：昆明市西山区普坪社区居民委员会大石咀居民小组。住所地：云南省昆明市西山区马街街道办事处大石咀村。
负责人：李珍，该居民小组组长。
委托代理人：梁正国，金虹法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：昆明市西山区普坪社区居民委员会。住所地：云南省昆明市西山区马街石咀后山公路中段。
法定代表人：李琼仙，该居委会主任。
委托代理人：梁正国，金虹法律服务所法律工作者。
再审申请人ＸＸ全因与被申请人刘蜀黔、昆明市西山区普坪社区居民委员会小石咀居民小组（以下简称小石咀居民小组）以及一审被告、二审被上诉人昆明市西山区普坪社区居民委员会大石咀居民小组、昆明市西山区普坪社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2014)云高民一终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
ＸＸ全申请再审称：1.鉴定意见采用成本法得出的是地上建筑物的重置成本，该结论仅可作为地上建筑物折价补偿的参考依据，一审判决错误地将鉴定意见作为确定ＸＸ全涉案损失的依据，二审未允许重新鉴定，错误维持了一审认定的事实。2.二审判决将刘蜀黔应当折价补偿给ＸＸ全的款项作为ＸＸ全的损失予以认定系适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十八条规定，ＸＸ全除应当获得地上建筑物的折价补偿款外，还有权就合同无效造成的损失获得赔偿。其中，折价补偿部分的款项应当由刘蜀黔全额支付；因合同无效造成的损失，应当由刘蜀黔按照过错赔偿。而本案中，ＸＸ全没有得到足额折价补偿，更未得到任何损失赔偿。3.ＸＸ全因租赁合同无效而受到的损失，应当由刘蜀黔承担主要责任，小石咀居民小组承担相应的赔偿责任。ＸＸ全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘蜀黔提交意见称：1.涉案纠纷及标的，已由双方自愿执行完毕，不存在进行再审的基础。2.ＸＸ全违章建设导致合同无效而产生的损失本与刘蜀黔无关，法院运用自由裁量权判决刘蜀黔承担50%，向ＸＸ全支付300余万元已属对ＸＸ全的照顾。3.本案的司法鉴定合法有效，所采用的成本法系以现在的成本推定7年前的建设成本，导致最终确定的成本明显高于当年的实际投入，从而扩大了损失，有利于ＸＸ全。ＸＸ全的再审申请理由不符合事实及法律规定，请求予以驳回。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1.一、二审判决采用鉴定结论作为认定ＸＸ全损失的依据是否正确；2.一、二审判决判令刘蜀黔支付ＸＸ全建筑物现值的50%是否妥当；3.小石咀居民小组应否承担相应赔偿责任。
关于应否采纳鉴定结论的问题。ＸＸ全对一、二审判决采纳鉴定结论作为定案依据存在异议，主要是对鉴定机构采用成本法作为评估鉴定方法有异议。经审查，对于本案采用成本法作为评估鉴定的方法，鉴定机构在鉴定报告中已经作了专门的说明：比照我国资产评估业的规范及准则，房屋建筑物、构筑物、机器设备等资产的价值估算方法有收益法、市场比较法、成本法、假设开发法等方法；经评估鉴定人员实地查看、调查收集资料，结合评估鉴定对象的实际情况分析，考虑到同一供需圈内与评估鉴定对象类似的建筑物等资产具有可比性的整体交易极少发生，所以不具备采用市场比较法的条件；同时，由于评估鉴定对象未来的收益及风险难以准确地量化，所以也不具备采用收益法的条件，因此评估鉴定人员认为采用成本法进行价值估算比较适宜；成本法是以开发或建造评估鉴定对象（建筑物、构筑物等）的各项费用之和为基础，加上正常的相关费用，扣除建筑物磨损等，以此测算估价对象的客观合理价格或价值的一种估价方法；成本不是通常意义上的历史成本，而是以评估鉴定基准日的客观市场成本。以上说明已经将本案鉴定结论采用成本法进行评估鉴定的理由作了详细充分的阐述，符合本案实际情况。ＸＸ全虽然对采纳成本法进行评估鉴定存在异议，但对于采用该法进行评估鉴定有何不当并未提出具体理由和依据，亦未明确提出本案应当采用何种方法进行评估鉴定。因此，其异议不能成立。由于鉴定结论所采用的评估鉴定方法并无不当，鉴定机构具有进行司法鉴定主体资格，鉴定程序亦合法，该鉴定结论可以作为认定本案事实的依据，一、二审法院对该鉴定结论予以采纳并无不当。
关于刘蜀黔支付补偿款的数额问题。ＸＸ全认为刘蜀黔除应对建筑物、构筑物等现值损失进行全额补偿外，还应当赔偿因合同无效产生的损失。经审查，本案ＸＸ全和刘蜀黔签订的土地租赁合同被认定为无效双方均有过错；此外，合同虽系无效合同，但ＸＸ全在该土地上建盖了建筑物并使用、获益。合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。根据上述规定，由于ＸＸ全和刘蜀黔对合同无效均有过错，应各自承担合同无效带来的损失。ＸＸ全对其因合同无效所产生的损失亦应自行承担，现其要求刘蜀黔向其承担合同无效所致损失的主张不能成立。此外，刘蜀黔因收回租赁土地而无法返还ＸＸ全建盖的地上建筑物，应对ＸＸ全折价补偿，该补偿数额系一、二审法院在平衡考虑了双方过错以及ＸＸ全使用建筑物并获益的实际情况，进而认定由刘蜀黔对其补偿现值的50%，该认定符合公平合理原则，并无不当，ＸＸ全认为应全额补偿的诉讼主张不能成立，本院不予支持。
关于小石咀居民小组承担责任的问题。由于ＸＸ全与小石咀居民小组之间并无合同关系，现ＸＸ全基于其与刘蜀黔之间所签订的土地租赁合同无效，主张小石咀居民小组承担合同无效损失的赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，其主张本院不予支持。
综上，ＸＸ全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ全的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯哲元
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第671号
原告徐某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以已与被告和好，给被告一次改正机会为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 王华
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 饶芳
第1页，共1页
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第631号
罪犯王老岩，男，布朗族，1987年10月18日出生于云南省双江自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年6月6日作出（2013）临中刑初字第197号刑事判决，以被告人王老岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月18日起至2028年1月17日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第623号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王老岩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中�人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王老岩减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02258号
原告：姚铁，男，1975年8月25日出生，汉族。
委托代理人：赵英年，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：肖秉琴，女，1941年10月8日出生，汉族。
委托代理人：闫涛，男。
被告：姚平，女，1956年11月12日出生，汉族。
委托代理人：刘楠，男。
被告：姚亮，女，1961年11月5日出生，汉族。
被告：姚卫，男，1957年11月21日出生，汉族。
法定代理人：姚亮，女，1961年11月5日出生，汉族。
原告姚铁与被告肖秉琴、姚平、姚亮、姚卫继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告姚铁及其委托代理人赵英年、被告肖秉琴之委托代理人闫涛、被告姚平之委托代理人刘楠、被告姚亮、被告姚卫之法定代理人姚亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚铁诉称，其与被告肖秉琴系继父母子女关系。其父亲姚传杰与被告肖秉琴结婚，婚后共同出资补缴房款购买了位于含光北路26号房屋一套。2009年7月23日该房办理了房屋产权证，房产证号：1～1，登记在被告肖秉琴名下。该房屋系夫妻共同财产。2012年11月26日姚传杰去世，被告不愿承担丧葬费用。丧葬费用除单位支付的3500元及礼金1500元外，其余均由其支付。其父生前亲友探望给付礼金由被告姚平、姚亮保管，该礼金应进行分割。现请求：1、依法分割位于西安市碑林区含光北路26号房屋（房屋权属证号：1～1）；2、依法分割姚传杰礼金21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告肖秉琴辩称，西安市碑林区含光北路26号房屋系其单位福利分房，该房是其与前夫闫智慧共同购买，与姚传杰无关，是其个人财产，不存在分割。礼金大家已协商确定方案。不同意原告诉讼请求。
被告姚平、姚亮、姚卫辩称，被告肖秉琴与其父结婚时就在本案争议房屋居住，该房屋系被告肖秉琴单位房改房。被告肖秉琴与姚传杰结婚后的房改部分应属夫妻共同财产，但应析出一半归被告肖秉琴，剩余部分由继承人按比例继承。对于礼金继承人之间已协商确定分配方案，且该礼金不属于继承范围。请求法院按法律依法处理。
经审理查明，被继承人姚传杰（2012年11月26日去世）生前有四次婚姻，第一次婚姻与配偶生一子姚续（又名王续安，2003年4月5日去世），姚续与配偶生育一女王贞。被继承人姚传杰第二次婚姻与配偶谢希孟（1972年去世）生育一子即姚卫，三女儿姚平、谢虹、姚亮，姚卫1973年患精神分裂症，为精神（二级）残疾人，1993年8月2日，被继承人姚传杰与西安市第一社会福利院签订《精神病人终生代管协议书》，姚卫由西安市第一社会福利院终生代管，被继承人姚传杰去世后，姚卫监护人为姚亮。被继承人姚传杰第三次婚姻与配偶张相如（1993年3月5日去世）生一子姚铁。肖秉琴系际华三五一三实业有限公司（原为中国人民解放军工厂）职工，享有单位分配的公有住房西安市碑林区含光北路26号（建筑面积59.03㎡）房屋居住使用权。1992年被告肖秉琴单位将该房屋出售给职工个人，个人产权比例35.7%，个人缴纳房款12976.64元。1995年3月21日被继承人姚传杰与被告肖秉琴结婚。1999年被告肖秉琴单位将剩余的单位产权比例64.3%出售给职工个人，个人缴纳房款8268.90元。2009年7月23日该房屋办理了房产权证，房屋权属证号为：1～1，房屋登记在被告肖秉琴名下。
本案在审理过程中经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西建业房地产估价有限公司对位于西安市碑林区含光北路26号房屋进行价值评估，评估价值为人民币32.05万元。
审理中，姚传杰继承人王贞、谢虹放弃对姚传杰遗产的继承权。
以上事实，有西安市房屋登记簿、西安市公有住房售房分户价格表、关于中国人民解放军工厂已出售公有住房标准向成本价过渡的批复、房地产估价报告等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，西安市碑林区含光北路26号房屋原系被告肖秉琴所在单位分配的公房。1995年3月21日被继承人姚传杰与被告肖秉琴结婚，1999年肖秉琴单位对该房屋的64.3%的产权进行房改，肖秉琴购买了该房屋，并于2009年7月23日取得了该房屋的所有权。因该房屋64.3%的产权系姚传杰与肖秉琴婚后房改并购买，属于姚传杰与被告肖秉琴夫妻共同财产。姚传杰去世后，该部分应先析出一半的财产归被告肖秉琴所有，另一半财产为被继承人姚传杰的遗产。该房屋登记在被告肖秉琴名下，且被告肖秉琴占有大部分份额，故该房屋归被告肖秉琴所有。被告肖秉琴应按照房屋评估价值及各继承人应得份额支付原告姚铁及被告姚平、姚亮、姚卫遗产折价款各20608.15元。本案属于继承纠纷，礼金不属于被继承人姚传杰的遗产范围，原告在本案中要求分割礼金，本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、西安市碑林区含光北路26号房屋归被告肖秉琴所有。
二、本判决生效后十日内，被告肖秉琴支付原告姚铁、被告姚亮、姚平、姚卫被继承人姚传杰遗产折价款各20608.15元。
案件受理费1915元、鉴定费1600元，合计3515元，原告姚铁负担878.75元，被告肖秉琴、姚亮、姚平各负担878.75元（此款原告姚铁已预交，被告肖秉琴、姚亮、姚平于本判决生效后各支付被告姚铁878.75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一五年七月二十七日
书记员 鱼智侠
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申375号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡勇，男，1977年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第四师。
委托诉讼代理人：胡春太（系胡勇之父），住新疆生产建设兵团第四师。
委托诉讼代理人：王凤艳（系胡勇之妻）住新疆生产建设兵团第四师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈尚群，女，1940年9月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十一团机关退休职工，住。
再审申请人胡勇因与被申请人陈尚群合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡勇申请再审称，二审法院认定陈尚群房屋面积为81.60平方米，而实际面积为97.84平方米，多处的面积应当得到支持。胡勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈尚群提交意见称，2015年4月23日双方在检察机关和司法所人员的主持下，达成的《协议书》合法有效，协议中明确约定对于多出的房屋面积不再补交房款。请求驳回胡勇的再审申请。
本院经审查认为，根据2015年4月23日陈尚群等七人与胡勇达成的《协议书》，以及新疆生产建设兵团人民检察院第四师分院于2017年1月5日出具的《关于印俊堂等七人申请监督案调解情况的说明》，可以证实2015年4月23日，陈尚群等七人与胡勇前往第四师六十一团伊犁垦区霍城小麻扎法律服务所，在检察院办案人员主持下进行调解，双方在相互谅解、平等自愿的基础上达成《协议书》，并有小麻扎法律服务所见证。该协议书共六项内容，其中第二项为“原兑换房屋面积为83.50平方米，实际交付面积为97.84平方米。”此约定是双方真实意思表示，即胡勇同意将原面积为83.50平方米的房屋兑换为97.84平方米，分别交付给陈尚群等七人，房屋面积差额无须支付价款。此约定虽未明确写入协议中，但双方在调解时已经达成一致合意。现胡勇要求陈尚群补交房屋差价款，明显违反诚实信用原则，二审法院未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡勇的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年十一月七日
书记员吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申375号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡勇，男，1977年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第四师。委托诉讼代理人：胡春太（系胡勇之父），住新疆生产建设兵团第四师。委托诉讼代理人：王凤艳（系胡勇之妻）住新疆生产建设兵团第四师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈尚群，女，1940年9月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十一团机关退休职工，住。再审申请人胡勇因与被申请人陈尚群合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡勇申请再审称，二审法院认定陈尚群房屋面积为81.60平方米，而实际面积为97.84平方米，多处的面积应当得到支持。胡勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈尚群提交意见称，2015年4月23日双方在检察机关和司法所人员的主持下，达成的《协议书》合法有效，协议中明确约定对于多出的房屋面积不再补交房款。请求驳回胡勇的再审申请。本院经审查认为，根据2015年4月23日陈尚群等七人与胡勇达成的《协议书》，以及新疆生产建设兵团人民检察院第四师分院于2017年1月5日出具的《关于印俊堂等七人申请监督案调解情况的说明》，可以证实2015年4月23日，陈尚群等七人与胡勇前往第四师六十一团伊犁垦区霍城小麻扎法律服务所，在检察院办案人员主持下进行调解，双方在相互谅解、平等自愿的基础上达成《协议书》，并有小麻扎法律服务所见证。该协议书共六项内容，其中第二项为“原兑换房屋面积为83.50平方米，实际交付面积为97.84平方米。”此约定是双方真实意思表示，即胡勇同意将原面积为83.50平方米的房屋兑换为97.84平方米，分别交付给陈尚群等七人，房屋面积差额无须支付价款。此约定虽未明确写入协议中，但双方在调解时已经达成一致合意。现胡勇要求陈尚群补交房屋差价款，明显违反诚实信用原则，二审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡勇的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一七年十一月七日书记员吴瑞玲1
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5744号
原告：汤建淼。
委托代理人：陈重庆，浙江越晖律师事务所律师。
被告：楼德均。
被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨市营销服务部,住所地：诸暨市暨阳街道永乐路127-15号。
负责人：孙洁，系公司经理。
委托代理人：李国忠，系公司职员。
原告汤建淼与被告楼德均、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨市营销服务部（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告汤建淼及其委托代理人陈重庆、被告楼德均、被告华安保险公司的委托代理人李国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2013年2月28日18时20分许，楼德均驾驶浙D×××××号轿车，从诸暨市枫桥镇葛村驶往枫桥集镇方向，途经绍大××××诸暨市枫桥镇泥桥头地方，与汤建淼驾驶的电动自行车相撞。造成汤建淼受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：楼德均夜间驾驶机动车，未降低行驶速度，未随时注意周围车辆动态，负事故的主要责任。汤建淼驾驶电动自行车从路外驶入道路时，在边车道内与直行的机动车发生碰撞，负事故的次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：楼德均驾驶的浙D×××××号轿车在华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（包括不计免赔险），事故发生在保险期内。
四、原告相关情况：汤建淼出生于1957年7月11日，系枫桥镇全堂村失土农民，事故发生前在诸暨市双晟链轮制造有限公司工作，月均工资约3000元，租住在诸暨市。女儿汤杨丹出生于1999年4月13日，事故时其年满13周岁，父亲汤守基出生于1932年1月11日，母亲冯春雅出生于1937年2月8日。原告共有兄弟四人。
五、垫付情况：事故后被告楼德均垫付给原告55000元。
六、司法鉴定结论：原告受伤后，自行委托了绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，评定：原告因交通事故所造成的损伤，目前遗留的右踝关节活动功能障碍的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工时限为18个月左右，护理时限为住院天数，营养补偿时限为120天，原告为此支付鉴定费2560元。后经被告华安保险公司申请，本院委托金华广福司法鉴定所对原告的误工期限进行了重新鉴定，结论仍为18个月。
七、原告各项损失：
1、医疗费：107636.89元。
2、住院伙食补助费：2580元，30元/天×86天。
3、营养费：3600元，30元/天×120天。
4、护理费：11397.58元,132.53元/天×86天。
5、误工费：54000元，3000元/月×18月。
6、残疾赔偿金：167968元，（87428元+被扶养人生活费80540元）。
7、精神损害抚慰金：4000元。（在交强险范围内优先赔付）
8、住宿费：330元。（本院仅对原告本人住宿费用予以认定）
9、交通费：2500元。（结合原告就诊情况，本院酌情确定）
10、拖车费：200元。
11、车辆损失：1348元。
12、评估费：100元。
13、鉴定费：2560元。
合计:358220.47元。
八、汤建淼的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失404161.94元；2、本案诉讼费由被告楼德均承担。被告华安保险公司答辩称：对事故发生和责任认定没有异议，医疗费中应剔除非医保费用28582.76元，伙食费、营养费按20元/天计算，误工费认可36000元，交通费认可2000元，扶养费不予认可，精神抚慰金认可2000元，车辆损失认可1200元，停车费不予认可。被告楼德均答辩称：其投保了保险，所有费用由保险公司赔付，
裁决结果：按上述案件确定的事实，原告汤建淼因道路交通事故造成的损失为358220.47元。本院根据事故责任，确定被告楼德均承担80%的责任，原告汤建淼承担20%的责任。上述损失，由被告华安保险公司在交强险范围内承担121548元（第1、2、3项中的10000元+第4、5、6、7、8、9项中的110000元+第10、11项），在商业险范围内承担187209.98元（第1至11项之和-121548元后的80%），共计308757.98元。不在保险范围内的第12、13项共2660元，由被告楼德均赔付2128元（2660元×80%）。因被告楼德均已垫付款项55000元，其应赔付部分已付清，超额52872元，视为代被告华安保险公司垫付。被告华安保险公司实际尚应赔付原告255885.98元，并返还给被告楼德均52872元。被告华安保险公司关于非医保费用的抗辩，因与交强险的设立精神相悖，故不予采信；关于误工费、被扶养人生活费、营养费及住院伙食补助费的抗辩，没有依据，本院不予采信；原告主张陪护人员的住宿费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨市营销服务部赔付原告汤建淼损失308759.98元，其中支付原告汤建淼255885.98元，返还被告楼德均52872元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告楼德均赔付原告汤建淼鉴定费、评估费2128元，款已付清；
三、驳回原告汤建淼的其余诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7083元，依法减半收取3541.5元，由原告汤建淼负担397.3元，由被告楼德均负担3144.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一六年六月十二日
书 记 员 骆未腾
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初310号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦昌源，男，1983年10月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人韦昌源犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人韦昌源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2017年1月至2月间，被告人韦昌源在灵山县烟墩镇凤山村委会平山村十字路口处，先后四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员韦某，共得赃款人民币150元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过，户籍证明，证人韦某的证言及辨认笔录、相片，被告人韦昌源的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定室钦公物鉴（理化）字[2017]43号鉴定文书，现场检测报告书，通话清单等证据。
公诉机关认为，被告人韦昌源明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦昌源对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人韦昌源是吸毒人员，2017年1月至2月间，被告人韦昌源在接到吸毒人员韦某的电话联系，约定好交易的地点后，在灵山县烟墩镇凤山村委会平山村十字路口处，先后四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员韦某，共得赃款人民币150元。具体如下：
1、2017年1月的一天，被告人韦昌源接到吸毒人员韦某的电话联系，约定好交易的地点后，在灵山县烟墩镇凤山村委会平山村十字路口处向吸毒人员韦某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币50元。
2、2017年2月初的一天，被告人韦昌源接到吸毒人员韦某的电话联系，约定好交易的地点后，在灵山县烟墩镇凤山村委会平山村十字路口处向吸毒人员韦某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币50元。
3、2017年2月份的一天，被告人韦昌源接到吸毒人员韦某的电话联系，约定好交易的地点后，在灵山县烟墩镇凤山村委会平山村十字路口处向吸毒人员韦某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币50元。
2017年2月20日15时许，被告人韦昌源接到吸毒人员韦某的电话联系，约定好交易的地点后，被告人韦昌源在灵山县烟墩镇凤山村委会平山村十字路口处欲与韦某进行毒品海洛因交易时，被接到群众举报的灵山县公安局烟墩派出所民警当场抓获。民警从被告人韦昌源身上扣押了18小包，净重为1.22克的毒品海洛因。次日，被告人韦昌源被刑事拘留。
以上事实，被告人韦昌源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，户籍证明，证人韦某的证言及辨认笔录、相片，被告人韦昌源的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定室钦公物鉴（理化）字[2017]43号鉴定文书，现场检测报告书，通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦昌源明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人韦昌源的刑事责任成立。
根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人韦昌源向1人共贩毒4次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦昌源归案后直至庭审过程中对其贩卖毒品的主要犯罪事实，予以如实供述，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人韦昌源的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人韦昌源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2020年7月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人韦昌源的违法所得人民币150元，没收上缴国库；
三、对缴获的1.22克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 韦丽倩
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谭芳英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字5682号
罪犯王加坪，男，1978年5月2日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）泉刑初字第137号刑事判决，以被告人王加坪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）闽刑终字第378号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王加坪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王加坪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王加坪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王加坪减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月27日起至2024年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 舟
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执123号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人郭鹏辉，男，汉族，1989年9月25日出生，住天津市东丽区。华安县农村信用联社营业部信贷员。
被执行人陈祝山，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人邹香籽，女，1964年11月8日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人陈祝山、邹香籽金融借款合同纠纷一案中，被执行人的财产需委托有关机构评估、拍卖，本院将上述情况反馈给申请人，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年七月二十九日
书记员 王佳鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2080号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）:邱旭升，男，1963年2月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人:刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：孙新（曾用名孙小弟），男，1972年12月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：沈勤珠，女，1972年5月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人邱旭升因与被上诉人孙新、沈勤珠民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱旭升上诉请求：撤销一审判决，改判支持邱旭升原审诉讼请求。事实和理由：2014年10月23日邱旭升出借给孙新5万元借款是事实，一审法院认为邱旭升未举证与孙新之间存在借贷合意是错误的，邱旭升没有理由赠送5万元给孙新。款项出借后，孙新并未交付任何款项给邱旭升，一审法院没有理由以之前的经济往来否定本次借贷关系。
孙新、沈勤珠辩称，请求二审法院维持原判。
邱旭升向一审法院起诉请求：孙新、沈勤珠共同归还邱旭升借款5万元，并支付自起诉之日起至孙新、沈勤珠实际还清借款日止按照年利率6%计算的利息；孙新、沈勤珠赔偿邱旭升为实现债权而支出的律师费8000元；本案诉讼费用由孙新、沈勤珠承担。
孙新、沈勤珠向一审法院起诉请求：邱旭升立即归还孙新、沈勤珠借款人民币5万元，并自反诉之日起至邱旭升实际还清之日止按人民银行同期同档基准贷款利率支付借款利息；反诉诉讼费用由邱旭升承担。
一审法院认定事实：2011年9月9日，户名为孙新的银行存单，由邱旭升于2011年9月15日领取10万元。
2011年9月9日，户名为孙某能的银行存单，由邱旭升于2011年9月15日分别领取25万元、11万元。
2011年9月15日，户名为孙某能的银行存单，由邱旭升于2011年9月15日领取10万元。
2013年12月31日，吴江市中棉节能新型建材有限公司（以下简称中棉公司）出具股份收据，内容为今收到孙爱新原始投资款100万元整，第一次增资款25万元整，第二次增资款187500元，第三次增资款62500元，合计150万元整，占公司股份5%。
2014年10月23日，袁东妹账户转账至孙新账户5万元。
孙小弟与沈勤珠于1995年1月28日登记结婚。
一审庭审中，孙新申请孙某能出庭作证，证人陈述主要内容，其与邱旭升系好朋友。邱旭升以投资需要资金为由向证人借款，证人称没有钱，其儿子孙新处有10万元，邱旭升就要求证人向孙新借款。因当时孙新在上班，证人就从孙新处拿了10万元的存单，交付邱旭升。证人考虑到其与邱旭升系好友，即使日后有纠纷也可以去银行查询，故未要求邱旭升出具借条。2011年证人在中棉公司通过邱旭升投资100万元，包括2011年9月9日的证人名下的存单3张分别为25万元、11万元、10万元；现金13万元；2011年10月4日，邱旭升向证人借款20万元，向证人大舅子沈瑞祥借款10万元，该30万元的利息计1万元，小计31万元算做证人的投资款；2011年11月7日，证人交付邱旭升承兑汇票10万元。
（2017）苏0509民初2293号案件庭审笔录中，孙新称其系中棉公司股东，以现金交付邱旭升的方式出资，且曾经有股东出资证明，其与哥哥孙爱新的出资是合在一起，后来分开的。
以上事实，有邱旭升提供的转账凭证、婚姻登记信息，孙新、沈勤珠提交的存单、股份收据、证人证言，一审法院调取的（2017）苏0509民初2293号案件庭审笔录及双方的庭审陈述等证据证实。
一审法院认为，孙新、沈勤珠主张10万元存单系借款并非出资款，并申请证人孙某能出庭作证称100万元出资款均为其通过邱旭升所缴纳。证人陈述其名下的46万元存单（2011年9月9日、2011年9月15日）由邱旭升于2011年9月15日领取。孙新所述其名下的10万元存单（2011年9月9日）也由邱旭升于该日领取，孙新未能举证证明借款发生于投资之前；证人虽出庭作证称100万元为其一人出资，但未能就100万元的来源作出充分举证；另孙新辩称若该10万元为投资款，应入中棉公司账户而不是由邱旭升个人领取，但证人亦陈述其出资款也是通过邱旭升缴纳的，而不是直接转入中棉公司账户；孙新在本案中称其并未在中棉公司投资，但在（2017）苏0509民初2293号案件庭审笔录中称其以现金方式在中棉公司出资74.75万元，且曾有出资证明书，两次陈述相矛盾，故一审法院据此认定，其所主张的存单10万元并不排除系其向中棉公司出资的可能性，对其认为上述10万元系借款的主张不予支持，据此驳回孙新、沈勤珠的反诉请求。
邱旭升向一审法院提交转账凭证，证明其于2014年10月23日出借给孙新借款5万元。一审法院认为，邱旭升与孙新及孙新父亲孙某能等之间存在多年、大量经济往来，邱旭升未举证证明就该笔5万元，其与孙新之间存在借贷合意，故对其要求孙新、沈勤珠返还借款，支付利息并赔偿律师费损失的请求不予支持。
据此判决，一、驳回邱旭升的全部诉讼请求。二、驳回孙新、沈勤珠的全部诉讼请求。本诉案件受理费1250元，由邱旭升负担。反诉案件受理费523元，由孙新、沈勤珠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在日常的民间借贷活动中，通常采取出借人交付钱款，借款人出具借条的方式来成立借款关系。诉讼中，一方主张借款关系成立，另一方予以否认，应由主张权利一方举证证明双方之间存在借贷合意及交付的事实。本案中，邱旭升于2014年10月23日通过袁东妹账户向孙新转账支付5万元，孙新否认上述涉案款项系借款，孙新主张涉案款项系邱旭升归还2011年9月向其的借款。本院注意到，邱旭升与孙新及其父亲孙某能等之间存在多年、大量经济往来，邱旭升举证的汇款凭证反映双方之间存在往来关系，在孙新主张涉案款项系还款的情形下，邱旭升作为主张借款关系成立的一方，应进一步举证证明双方就本案讼争款项5万元存在借贷合意。鉴于邱旭升未能充分举证证明双方存在借贷合意，故本院对邱旭升要求孙新、沈勤珠归还借款5万元的主张不予支持。
综上所述，上诉人邱旭升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人邱旭升负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年五月十日
书记员 龚璐瑾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第00041号
原告：余强，男，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市排水有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河办一道河东路东清河泵站38号。
法定代表人：薄玉彬，该公司经理。
被告：安徽中旭建设工程有限公司，住所地蚌埠市朝阳路323号。法定代表人：郑怀琪，该公司经理。
本院在审理原告余强诉被告阜阳市排水有限责任公司、安徽中旭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告余强于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余强的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余强负担。
审判员 周彪
二〇一五年二月五日
书记员 江兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1051号
原告高丰杨。
委托代理人顾怀祥，兴化市李中法律服务所法律工作者。
被告毛春红。
被告朱叶弟。
原告高丰杨诉被告毛春红、朱叶弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高丰杨及其委托代理人顾怀祥到庭参加诉讼。被告毛春红、朱叶弟经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。在诉讼期间，原告高丰杨向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告毛春红所有的位于上海市松江区荣乐东路141弄7号501室房产一处。本案现已审理终结。
原告高丰杨诉称，被告毛春红与朱叶弟系夫妻关系。2015年3月30日，被告毛春红因经营所需向我借款500000元，并出具借条一份。后我多次索款未果，现诉至法院，请求判令两被告立即连带偿还原告借款500000元及利息（自2015年10月15日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告毛春红、朱叶弟未答辩。
经审理查明，被告毛春红与被告朱叶弟系夫妻关系。被告毛春红因经营所需于2015年3月30日向原告借款500000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后原告多次索款未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、转账凭证、兴化市民政局婚姻登记信息各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛春红尚欠原告借款500000元，有被告毛春红向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告毛春红理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告朱叶弟对上述借款本息应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告共同偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告毛春红、朱叶弟经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛春红、朱叶弟于本判决生效后立即偿还原告高丰杨借款人民币500000元及利息（自2015年10月15日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，公告费200元，保全费3020元，合计12020元，由被告毛春红、朱叶弟负担（其中两被告应负担诉讼费用8800元）。因公告费200元，保全费3020元，合计3220元原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 洁
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初121号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年9月1日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县，现住址威海市环翠区，船员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年11月7日14时50分许，被告人孙某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿威海市青岛北路由北向南行驶至“大威石油”时与邓某某驾驶的小型轿车相撞，造成被告人孙某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人孙某某静脉血中乙醇成分含量为176.09mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人孙某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年三月一日
书记员 王 迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初914号
原告陈山，男，1964年5月11日生，住榆树市城郊街北门村陈家屯*组。
被告吉林省正大有限责任公司，住址国道102线德惠段1150公里处。
原告陈山诉被告吉林省正大有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告吉林省正大有限责任公司并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告吉林省正大有限责任公司没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈山的告诉。
案件受理费5358元，返还原告，邮寄费112元，返还原告28元，剩余84元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏丹爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00377号
申请人罗材洪，男，1971年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被申请人谭志东，男，1981年12月11日出生，汉族，工作单位不详，住江苏省常州市新北区。
被申请人李光华，男，1974年10月10日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人罗材洪为与被申请人谭志东、李光华借款合同纠纷，于2015年9月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值550000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人谭志东、李光华价值550000元的财产。
二、查封担保人龙奕霖提供的担保物，其所有的位于沙坪坝区杨梨路＊＊＊-＊-＊＊-＊号房屋一套（104房地证2007字第024460号）。
三、查封担保人李时萍提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝A9R＊**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年九月十四日
书记员 娄钰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民抗字第00030号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：田小勤，女，汉族，1962年4月22日出生，周至县翠峰乡稻峪村*组村民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘明喜，男，汉族，1933年4月18日出生，周至县翠峰乡稻峪村*组村民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘佳，男，汉族，1982年8月23日出生，周至县翠峰乡稻峪村*组村民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘展鹏，男，汉族，1984年11月1日出生，周至县翠峰乡稻峪村*组村民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘思琪，女，汉族，2002年1月12日出生，周至县翠峰乡稻峪村*组村民。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：周至县农村公路管理站。
法定代表人：高养民，该站站长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周至县交通运输局。
法定代表人：李民周，该局局长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：西安祥瑞公路养护工程有限责任公司。
法定代表人：朱照斌，该公司经理。
申诉人田小勤、刘明喜、刘佳、刘展鹏、刘思琪与被申诉人周至县农村公路管理站、周至县交通运输局、西安祥瑞公路养护工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）西民二终字第02159号民事判决，已经发生法律效力。田小勤、刘明喜、刘佳、刘展鹏、刘思琪不服，向检察机关申诉。2015年10月10日，陕西省人民检察院作出陕检民（行）监（2015）61000000050号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 娜
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初584号
原告：朱建萍，女，汉族，1981年4月29日生，江西萍乡人。住萍乡市。
被告：萍乡市大哥大购物中心有限公司，住所地：萍乡市芦溪县人民中路凯璟花园，统一社会信用代码：91360323756795683Q。
法定代表人：易培云。
被告：李振萍，女，汉族，1962年7月3日生出生，住：芦溪县。
被告：易培云，男，汉族，1965年3月29日出生，住：萍乡市芦溪县。
原告朱建萍诉被告萍乡市大哥大购物中心有限公司、李振萍、易培云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告朱建萍于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建萍以已向芦溪县公安局报案为由向本院申请撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建萍撤回起诉。
本案受理费2468元减半收取1234元，财产保全申请费1068元，共计2302元，予以免交。
审 判 员 刘伟华
二〇一七年八月十四日
代书记员 李 欣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第221号
罪犯王宝成，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）临刑二初字第10号刑事判决，认定被告人王宝成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯王宝成在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宝成的悔改表现，有罪犯王宝成的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王宝成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王宝成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月25日起，至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宗芳如
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1112号
申请执行人：白军伟，户籍所在地河南省尉氏县，现住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：何园园，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈执民初字第1112号白军伟诉何园园民间借贷纠纷一案中，被执行人何园园应支付申请执行人白军伟25970元，并应承担诉讼费337元、执行费290元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1112号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月三日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢148号 （2015）甬慈执民字第1112号 白军伟、何园园： 申请执行人白军伟与被执行人何园园民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈周商初字第802号法律文书已经发生法律效力，申请执行人白军伟在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了25970元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢148号【原（2015）甬慈执民字第1112号】案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1112号申请执行人：白军伟。被执行人：何园园。本院在执行（2015）甬慈执民初字第1112号白军伟诉何园园民间借贷纠纷一案中，被执行人何园园应支付申请执行人白军伟25970元，并应承担诉讼费337元、执行费290元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1112号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一五年三月三日书记员 单泓斌（代）
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初266号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现任理事长。
住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。
委托代理人李蝉明，男，任界都信用社主任。
被告乔新红，男，1968年11月29日生，汉族，昔阳县人。
被告陈秀珍，女，1968年7月4日生，汉族，昔阳县人，系被告乔新红妻子。
被告乔晓宗，男，1989年9月19日生，汉族，昔阳县人。
被告孙竹芳，女，1989年5月23日生，汉族，山西省稷山县人，系被告乔晓宗妻子。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告乔新红、陈秀珍、乔晓宗、孙竹芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人的委托代理人李蝉明、被告乔新红到庭参加了诉讼，被告陈秀珍、乔晓宗、孙竹芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告法定代表人武栋因事未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告乔新红于2015年4月2日在界都信用社贷款19万元，借款期限2年。被告妻子陈秀珍签署了同意借款意见书，被告乔晓宗为该笔贷款提供了保证担保，被告孙竹芳签署了同意担保意见书。贷款期间，原告曾将被告乔新红的6万元保险款扣划用以抵顶部分贷款本金及利息，但其余利息被告未按约结清。截止2017年3月21日，共欠贷款本金131351.6元，利息29921.27元。故请求法院判令被告乔新红偿还我社贷款131351.6元，利息29921.27元。
被告乔新红辩称：原告所述借款时间、金额及欠款数额和利息均是事实，但现在自己无力偿还。
被告陈秀珍、乔晓宗、孙竹芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告乔新红于2015年4月2日在界都信用社贷款19万元，贷款期限为2年。被告妻子陈秀珍签署了同意借款意见书，被告乔晓宗为该笔贷款提供了保证担保，被告孙竹芳签署了同意担保意见书。约定被告乔晓宗为被告乔新红的贷款及其利息、罚息、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）承担连带保证责任。贷款期间，原告曾将被告乔新红在该社的保险金6万元扣划用作抵顶本金58648.4元，利息1351.6元。但其余利息被告一直未付。截至2017年3月21日，被告乔新红仍欠贷款本金131351.6元、利息29921.27元，两项共计161272.87元。
对以上事实原告提供了贷款合同、借款借据、保证合同、借款人身份证及签字样本、借款人配偶、财产共有人身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书、保证人身份证及签字样本、保证人配偶、财产共有人身份证及签字样本、家庭成员同意担保意见书复印件各一份及贷款明细查询打印件一份予以证实。被告乔新红对原告提供的上述证据及欠款本金和利息均无异议，本院予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同，连带保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，被告乔新红向昔阳县界都信用社贷款用于种植双孢菇，其应按约偿还上述借款及利息，其妻陈秀珍知情并同意，应认定为夫妻双方共同债务，二人应对上述借款及其利息共同负清偿责任；被告乔晓宗为被告乔新红贷款提供连带保证，其妻子孙竹芳知情并同意，故二人应共同对被告乔新红的贷款负连带清偿责任。被告陈秀珍、乔晓宗、孙竹芳经本院传票传唤未到庭，应视为其主动放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔新红与被告陈秀珍自本判决生效之日起十日内共同偿还原告昔阳县信用合作联社贷款本金131351.6元、利息29921.27元，两项共计161272.87元。被告乔晓宗、孙竹芳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762.73元，由被告乔新红、陈秀珍共同负担，被告乔晓宗、孙竹芳对诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王晓英
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803财保101号
申请人：张昊，男，汉族，1979年4月26日出生，住北京市朝阳区，
委托代理人：徐永飞，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人：广东徐闻龙糖酒精有限公司，住所地广东省徐闻县龙塘镇。
法定代表人：李钦。
被申请人：李明阳，男，汉族，1965年2月12日出生，住湛江市霞山区。
申请人张昊于2017年6月21日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，保全被申请人广东徐闻龙糖酒精有限公司、李明阳名下价值450万元的财产，包括被申请人李明阳在招商银行湛江分行营业部账号62×××73的存款、李明阳名下的湛江市霞山区海景路4号1门602房屋、李明阳名下湛江市海滨大道南61号龙泉湾花园2幢2701房屋、李明阳持有的广西皎龙能源科技有限公司的股权、李明阳持有的湛江市汇龙新能源有限公司的股权、广东徐闻龙糖酒精有限公司持有的广西皎龙能源科技有限公司的股权。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司出具保函为申请人的财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李明阳在招商银行湛江分行营业部账号62×××73的存款（详见协助冻结存款通知书）。
二、查封被申请人李明阳名下的湛江市霞山区海景路4号1门602房屋及湛江市海滨大道南61号龙泉湾花园2幢2701房屋。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
三、冻结被申请人李明阳持有的广西皎龙能源科技有限公司的股权（详见协助执行通知书）。
四、冻结被申请人李明阳持有的湛江市汇龙新能源有限公司的股权（详见协助执行通知书）。
五、冻结被申请人广东徐闻龙糖酒精有限公司持有的广西皎龙能源科技有限公司的股权（详见协助执行通知书）。
本案保全限额450万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一七年一月十六日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保101号申请人：张昊，男，汉族，1979年4月26日出生，住北京市朝阳区，委托代理人：徐永飞，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：广东徐闻龙糖酒精有限公司，住所地广东省徐闻县龙塘镇。法定代表人：李钦。被申请人：李明阳，男，汉族，1965年2月12日出生，住湛江市霞山区。申请人张昊于2017年6月21日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，保全被申请人广东徐闻龙糖酒精有限公司、李明阳名下价值450万元的财产，包括被申请人李明阳在招商银行湛江分行营业部账号62×××73的存款、李明阳名下的湛江市霞山区海景路4号1门602房屋、李明阳名下湛江市海滨大道南61号龙泉湾花园2幢2701房屋、李明阳持有的广西皎龙能源科技有限公司的股权、李明阳持有的湛江市汇龙新能源有限公司的股权、广东徐闻龙糖酒精有限公司持有的广西皎龙能源科技有限公司的股权。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司出具保函为申请人的财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李明阳在招商银行湛江分行营业部账号62×××73的存款（详见协助冻结存款通知书）。二、查封被申请人李明阳名下的湛江市霞山区海景路4号1门602房屋及湛江市海滨大道南61号龙泉湾花园2幢2701房屋。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。三、冻结被申请人李明阳持有的广西皎龙能源科技有限公司的股权（详见协助执行通知书）。四、冻结被申请人李明阳持有的湛江市汇龙新能源有限公司的股权（详见协助执行通知书）。五、冻结被申请人广东徐闻龙糖酒精有限公司持有的广西皎龙能源科技有限公司的股权（详见协助执行通知书）。本案保全限额450万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一七年一月十六日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初336号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟文飞，绰号“牛头”，男，1986年4月4日出生，汉族，中专文化，无业，住广东省兴宁市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月15日被兴宁市公安局刑事拘留，同月27日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人钟文飞犯妨害公务罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察陆小琴出庭支持公诉。被告人钟文飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年7月15日9时20分许，兴宁市公安局交警大队巡逻一中队民警罗某、王小兵、辅警李某、何志威、付志江依法在兴宁市兴南大道红绿灯路口开展交通秩序整治。期间，被告人钟文飞对对执勤交警实施妨害公务行为并致辅警李某轻微伤。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人钟文飞以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟文飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月15日9时20分许，兴宁市公安局交警大队巡逻一中队民警罗某、王小兵、辅警李某、何志威、付志江依法在兴宁市兴南大道红绿灯路口开展交通秩序整治。期间，被告人钟文飞因未戴头盔并无证驾驶无号牌摩托车上路被执勤交警查扣后，从其摩托车尾箱拿出胶钳将车尾箱拆下，接着又想去拆蓄电池，此时被执勤民警罗某等人制止。被告人钟文飞不顾交警制止，强行去拆蓄电池，并将汽油管拔掉，致使部分汽油撒漏在路面，同时被告人钟文飞一边用言语恐吓执勤交警，一边用右手去裤兜里掏打火机。辅警李某见状便从后面抱住被告人钟文飞，被告人钟文飞欲用胶钳打民警罗某未果，后低头用牙咬住辅警李某的右手数分钟，致使李某的右手腕受伤。同时被告人钟文飞用脚踢打民警罗某，后民警合力将钟文飞制服并带回公安机关调查。经法医鉴定：李某的损伤程度评定为轻微伤，罗某的损伤程度不构成轻微伤。
2016年7月15日，被告人钟文飞经公安民警口头传唤归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：立案决定书，受案登记表，被害人罗某、李某的陈述，证人陈某、毛某的证言，辩认笔录，扣押物品清单，鉴定意见书，被告人钟文飞的归案经过证明，户籍证明，身份证复印件，兴公（司）鉴（法活）字（2016）07021号《法医学人体损伤程度鉴定书》，兴宁市人民医院疾病证明书，被告人钟文飞的户籍证明，被告人钟文飞的供述等证据予以证实及开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟文飞无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钟文飞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟文飞归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟文飞判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，与被告人钟文飞的罪责相适应，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人钟文飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
人民陪审员 廖剑坤
人民陪审员 梁伟苑
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈诗秀
江�省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0877号
原告吴怀林，个体户。
委托代理人李云志。
被告张栋，职员。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告郭士华，职员。
委托代理人谭晓东。
本院在审理原告吴怀林与被告张栋、郭士华民间借贷纠纷一案中，原告吴怀林以补充证据为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴怀林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴怀林撤回起诉。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告吴怀林负担。
审判员 余中文
二〇一四年七月十二日
书记员 钱亭亭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第519号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，任理事长。
委托代理人杨国超，系该社职工。
被执行人刘智慧，女，汉族。
被执行人杨二根，男，汉族。
被执行人尹晓磊，男，汉族。
被执行人人杨松岭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新密民专初字第224号民事判决书，在执行新密市农村信用合作联社诉刘智慧、杨二根、尹晓磊、杨松岭金融借款合同纠纷一案中，于2014年4月29日向被执行人杨二根、尹晓磊、杨松岭发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行，被执行人刘智慧至今也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘智慧、杨二根、尹晓磊、杨松岭银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第12号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再申申请人）：卢贵钦（曾用名卢桂钦），男，汉族，1947年8月21日出生，住前郭县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再申被申请人）：崔兆臣，男，汉族，1964年2月17日出生，住前郭县。
申诉人卢贵钦与被申诉人崔兆臣土地承包经营权纠纷一案，松原市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）松民一终字第698号民事判决，已经发生法律效力。卢贵钦不服，向吉林省人民检察院申诉。2014年2月11日，吉林省人民检察院作出吉检民二抗（2014）4号民事抗诉书，以松原市中级人民法院作出的（2012）松民一终字第698号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8254号
原告：李某，男，1985年2月10日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1992年7月5日出生，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告李某于2016年9月20向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 马子源
二〇一六年九月二十日
书 记 员 滕焕焕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00294号
申请执行人王某某。
被执行人沈某某。
被执行人陈某某。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第00300号民事判决书，责令被执行人沈某某、陈某某向申请执行人王某某偿还借款本金160万元、律师代理费2万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈某某、陈某某银行存款250万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王正东
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01512号
原告：李举有，男，成年，汉族。
委托代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：汪华江，男，成年，汉族。
原告李举有诉被告汪华江保证合同纠纷一案，本院在2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李举有的委托代理人金胜到庭参加诉讼，被告汪华江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李举有诉称：2013年5月24日，借款人王卫家因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份。被告作为担保人在该借条上签字。现双方约定的还款期限早已届至，借款人及被告仅支付利息至2013年11月份，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即偿还所担保的原告借款本金50000元，并支付自2013年12月1日起至全部借款还清时止的利息（因约定利息过高，按中国人民银行同期贷款利息四倍约月息2.5%计算，至起诉时利息为6785元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪华江未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及主体资格；
2、借条一份，拟证明原、被告之间存在借款关系的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2013年4月20日，案外人王卫家向原告借款50000元，并出具借条一份，注明：“今借到李举有人民币伍万元整……借款月利率为宁国市农村信用合作社同期信用贷款利率的四倍为准……”。被告以担保名义在该借条上签名并捺手印。现原告以王家卫、被告仅支付利息至2013年11月为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人已约定被告按照连带责任保证承担保证责任，原告可要求借款人王卫家偿还借款，亦可要求被告偿还借款，因此，当事人未约定还款期限、保证期限，原告可随时要求被告承担保证责任。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。当事人约定的月利率为宁国市农村信用合作社同期信用贷款利率的四倍，超过中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍，本院对原告诉请被告按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍给付利息，亦予支持。被告在承担保证责任后，有权向借款人王卫家追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告汪华江于本判决生效之日起10日内归还原告李举有借款人民币50000元，并给付利息（自2013年12月1日起按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由被告汪华江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一四年八月十二日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。