河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01973号
原告付长献，男，1974年12月1日出生。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
被告朱向东，男，1970年8月22日出生。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告李汝生，男，1962年9月10日出生。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告汝南县安捷汽车运输有限责任公司。
法定代表人吴得伟，经理。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司。
法定代表人李彦杰，总经理。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人潘建华，经理。
委托代理人李海利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
原告付长献与被告朱向东、李汝生、汝南县安捷汽车运输有限责任公司（下称被告安捷汽车公司）、驻马店市佳明汽车运输有限公司（下称被告佳明汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称被告人财保险公司）、信达财产保险股份有限公司河�分公司（下称被告信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告付长献的委托代理人李岩，被告朱向东的委托代理人胡志慧，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人李海利，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭世杰均到庭参加诉讼。被告汝南县安捷汽车运输责任公司、李汝生、驻马店市佳明汽车运输有限公司的委托代理人汪新华，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长献诉称，2015年3月30日8时50分，被告朱向东驾驶被告安捷汽车公司所有的豫Q412**号中型普通客车，沿汝南县留盆镇至金铺镇公路由东向西违章行驶，当行驶至金铺镇金赵桂王庄路段时，与相对方向行驶的被告李汝生驾驶被告佳明汽车公司所有的豫QB33**号重型自卸货车相撞，致使原告等人受伤，两车损坏的道路交通事故。后曹大连经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队认定，被告朱向东负事故的主要责任，被告李汝生负事故的次要责任，原告无责任。被告安捷汽车公司所有的肇事车辆在被告信达保险公司投保有保险，被告佳明汽车公司所有的肇事车辆在被告人保公司投保有保险。原告请求赔偿：医疗费17013.71元，误工费541.8元、护理费541.8元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费500元，合计19647.31元。
被告朱向东辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，相关责任比例以法院生效判决为准。原告诉请部分不合理，不合理部分应予驳回。本被告所有的车辆挂靠被告安捷汽车公司从事经营，并在被告信达保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额10万元。原告的损失应由被告信达保险公司理赔。
被告信达保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告合理合法的损失应由被告人保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由本被告按责任划分后在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。原告部分请求过高，请法院依法查明。本被告已向被告安捷汽车公司支付医疗费10万元，应查明原告使用的具体数额后予以扣除。本被告不承担诉讼费、鉴定费等。
被告人保公司辩称，豫QB33**号重型自卸货车在本被告投保交强险、商业三者险属实。因本起事故造成多人伤亡，各受害人按照其损失数额分配交强险限额。本案为侵权纠纷，商业三者险应按责任划分承担不超过30%的责任，超出部分应由侵权人承担赔偿责任。事故认定书认定被保险车辆存在超载情形，根据商业险保险条款第9条的规定，增加10%的免赔率。原告请求过高的部分应予以驳回。本被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明，2015年3月30日8时50分左右，被告朱向东驾驶豫Q412**号中型普通客车，沿汝南县留盆镇至金铺镇公路由东向西行驶，当行驶至金铺镇金赵庄桂王庄路段时，与相对方向行驶的被告李汝生驾驶的豫QB33**号重型自卸货车相撞，致被告朱向东、李汝生、原告付长献及豫Q412**号中型普通客车的乘客受伤，车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告朱向东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负事故主要责任；被告李汝生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违�装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条“机动车在夜间没有路灯、照明不良或者遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度情况下行驶时，应当开启前照灯、示廓灯和后位灯，但同方向行驶的后车与前车近距离行驶时，不得使用远光灯。机动车雾天行驶应当开启雾灯和危险报警闪光灯。”之规定，负事故次要责任，原告付长献及豫Q412**号中型普通客车乘客（付老虎、余改收、李毛妮、李保得、付廷、余俊峰、何艳飞、周妮旦、宋清云、曹大连、余苗、朱松林、孙佳佳）无责任。
事故发生当日，原告付长献入住汝南县人民医院治疗，其伤情诊断为：颅脑损伤、头皮下异物、肋骨骨折等，先后住院21天，共花医疗费17013.71元。在原告付长献住院期间，被告信达保险公司支付费用12983.12元（包含在已支付的10万元费用中）。
被告朱向东所有的豫Q412**号中型普通客车挂靠被告安捷汽车公司从事经营，并于2014年5月1日至2015年4月30日在被告信达保险公司投保有道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额10万元。被告李汝生所有的豫QB33**号重型自卸货车挂靠被告佳明汽车公司从事经营，并于2014年4月10日至2015年4月9日在被告人保公司投保有交强险和第三者责任险100万元（不计免赔）。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，已在（2015）汝民初字第00710号案件中赔偿80000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其因交通事故致健康权受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、�理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于本案的民事赔偿责任的划分，已被生效判决所确认，本院据此认定被告朱向东对事故承担70%的责任，被告李汝生承担30%的责任。被告朱向东、李汝生的肇事车辆分别挂靠被告安捷汽车公司、佳明汽车公司从事经营，原告请求挂靠单位承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条（以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院�予支持）的规定，本院予以支持。
被告李汝生驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，被告朱向东驾驶的肇事车辆在被告信达保险公司投保有乘运人保险，原告请求被告人保公司在交强险和不计免赔第三者责任险限额内进行赔偿，被告信达保险公司在乘运人保险限额内进行赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵�责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。）的规定，本院予以支持。因本起交通事故造成一死多人受伤，本案原告及伤者朱向东、付老虎、李毛妮、李保得、付长献、余俊峰、何艳飞、周妮旦、宋清云、死者曹大连亲属已起诉，其余伤员尚未起诉，但朱向东驾驶的肇事车辆在信达保险公司投保有乘座险每人10万元，李汝生驾驶的肇事车辆在人保公司投保有100万元不计免赔第三者责任险，所以客车13名受伤人员均可在上述二项保险限额内求偿，故合议庭根据交通事故伤员及肇事车辆投保情况，酌定肇事车辆豫QB33**号重型自卸货车在被告人保公司所投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元，本案原告付长献及已�出诉讼的付老虎、李毛妮、李保得、付廷、余俊峰、何艳飞、周妮旦、宋清云、曹大连共十人，每人受偿1000元。死亡伤残赔偿限额内预留的30000元，由付老虎、李保得分别受偿5000元、朱向东受偿20000元。李汝生驾驶的车辆存在超载情形，其行为违反《中华人民共和国人民共和国交通安全法》第四十八条的禁止性规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十条（保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。）的规定，被告人保公司已对该免责条款以粗体、黑体文字作出标示，已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，其主张扣除10%的免赔率应予支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：⑴医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款17013.71元；⑵住院伙食补助费，按每日30元计算，住院21天，计款630元（30元×21天＝630元）；⑶营养费，按每日20元计算，住院21天，计款420元（20元×21天＝420元）；⑷交通费，根据原告的住院天数及住院地点，酌定为400元；⑸护理费，原告住院21天，2014年度河南省农村居民人均纯收入每天25.8元，计款为541.8元（25.8元×21天＝541.8元）；⑹误工费，原告住院21天，2014年度河南省农村居民人均纯收入每天25.8元，计款为541.8元（25.8元×8天＝541.8元）。上述赔偿款共计19547.31元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元。余款18547.31元，由被告李汝生、佳明汽车公司连带赔偿其中的30%，计款5564.19元，由被告朱向东、安捷汽车公司连带赔偿其�的70%，计款12983.12元。由于被告李汝生所有的豫QB33**号重型自卸货车在被告人保公司投保了第三者责任险100万元（不计免赔），被告李汝生应承担的赔偿款5564.19元，扣除10%的免赔率，由被告人保公司在第三者责任险限额内赔偿5007.77元，被告李汝生、佳明汽车公司连带赔偿556.42元。由于被告朱向东所有的豫Q412**号中型普通客车在被告信达保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额10万元，被告朱向东应承担的赔偿款12983.12元，由被告信达保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿（已履行完毕）。原告请求超出部分没有法律依据，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险限额内赔偿原告付长献各项损失6007.77元，于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告李汝生、驻马店市佳明汽车运输有限公司连带赔偿原告付长献损失556.42元，于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告付长献各项损失12983.12元（已履行完毕）；
三、驳回原告付长献的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费291元，由被告朱向东、汝南县安捷汽车运输有限公司负担204元，由被告李汝生、驻马店市佳明汽车运输有限公�负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 谭 政
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 乔华丽