天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5994号
原告天津美意瑞华人造草坪有限公司（组织机构代码66308434-8），住所地天津市东丽区荒草坨北地毯公司仓库内。
法定代表人高正东，总经理。
委托代理人唐焕义，该公司经理。
委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告宋玉芹，女，汉族。
第三人北京美意联合科技发展有限公司（组织机构代码56580866-4），住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201。
法定代表人王雪霞，总经理。
原告天津美意瑞华人造草坪有限公司与被告宋玉芹、第三人北京美意联合科技发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月23日、2015年2月9日公开开庭进行了审理。2015年1月23日开庭审理中，原告天津美意瑞华人造草坪有限公司的委托代理人唐焕义、苑小波，被告宋玉芹，第三人北京美意联合科技发展有限公司的法定代表人王雪霞到庭参加诉讼。2015年2月9日开庭审理中，原告天津美意瑞华人造草坪有限公司的委托代理人唐焕义、苑小波，第三人北京美意联合科技发展有限公司的法定代表人王雪霞到庭参加诉讼。被告宋玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津美意瑞华人造草坪有限公司诉称，2013年6月15日，原告受第三人的委托，约定将草坪31件交由被告运送至重庆市潼南体育场。原、被告达成运输协议后，被告于6月16日委托周凯运送该批货物。周凯又找到司机李东座，让李东座来到原告处将上述货物拉走。李东座在运输途中，运输车辆自燃，造成货物全部烧毁。无奈，第三人又重新给重庆市渝欣体育设施有限公司发了相同的货物。鉴于给第三人造成了货物损失，经原告与第三人协商，原告赔偿了第三人货物损失233874元。根据原、被告间的运输协议，被告应当按价赔偿原告，但被告至今拒绝承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。要求：被告赔偿原告货物损失233874元及违约金；诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、《金山物流货物运输协议书》1份，证明原告委托被告运送人造草坪，双方存在运输合同关系。
2、《天津市津坤物流货物运输协议书》（二联司机）1份，证明被告接受原告委托后联系了周凯，周凯又委托李东座运输货物。
3、周凯出具的字据、货物烧毁说明、被告出具的承诺书各1份，证明原告交被告托运的货物在运输途中因车辆自燃被烧毁，损失应当由被告赔偿。
4、《购销合同》1份，证明原告委托被告托运的货物价值为233874元。
5、发货单1份，证明第三人与重庆市渝欣体育设施有限公司签订合同后，安排原告生产加工并且发货，所发货物与《购销合同》的标的物一致。
6、发货通知单、收货凭证各1份，证明涉案货物被烧毁后，第三人又安排原告重新给重庆市渝欣体育设施有限公司发送了与《购销合同》标的物完全一致的货物。
被告宋玉芹辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告不存在运输合同关系。被告只是给原告找了运输车辆，起中介作用，原告与被告间系居间合同关系，原告应起诉天津市津坤物流有限公司的老板周凯和司机李东座。
被告提交如下证据：
《天津市津坤物流货物运输协议书》（三联配货单位）1份，证明被告是中间人，是司机运输的货物。
第三人述称，宋玉芹应负全部责任。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1即《金山物流货物运输协议书》的真实性有异议，主张该协议书的文本系其提供并由其加盖了“天津市金山快运业务专用章”，但协议书是在货物烧毁后的第二天补签的，协议中司机姓名处的“宋红岩”是其小名，电话号码也是其手机号码，当时，原告工作人员金正龙让其签字，其出于无奈才在协议书落款乙方签字处签署了“宋玉琴”。对证据2没有异议。对其他证据未发表质证意见。
第三人对原告提交的证据的质证意见为：均没有异议。
原告及第三人对被告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，对证明目的不认可。
本院的质证意见为：对于原告提交的证据1，因协议书文本系被告提供，且有被告签字，被告未能提交反驳证据来证明协议书不具有真实性，故本院对该份证据予以确认。对原告提交的证据2及被告提交的证据，因该两份证据内容一致，且原、被告及第三人均无异议，故本院对原告提交的证据2及被告提交的证据均予以确认。对原告提交的证据3中的周凯出具的字据，虽被告未发表质证意见，但结合庭审中被告自认周凯（津坤物流）为其出具过证明的陈述，本院对该份证据予以确认。对于原告提交的证据3中的货物烧毁说明、被告出具的承诺书及原告提交的证据4、5、6，因均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以确认。
经审理查明，2013年6月初，第三人与案外人重庆市渝欣体育设施有限公司（以下简称渝欣公司）签订一份《购销合同》，第三人为卖方，渝欣公司为买方。合同约定：由买方向卖方购买不同规格的人造草坪7668平（29卷），货款总计233874元。上述价格含税，不含运费，含接缝带600平米，不含辅料，不含安装铺设及其他费用。卖方负责运输，并按买方要求将货物送至重庆市潼南体育馆，买方负责运输费用。《购销合同》签订后，第三人将该合同所涉标的物交由原告生产，并委托原告找运输车辆进行运输。在原告依约进行生产后，原告工作人员金正龙代表原告与被告签订一份《金山物流货物运输协议书》。协议书文本系原告提供，其中除发货日期、起运地、到货地、发货单位、司机姓名、电话、货物名称、件数、运费金额、备注及甲、乙方签字处为手写内容外，其余内容均为打印。协议书中载明：发货日期2013年6月15日；起运地天津东丽至重庆市潼南体育场；发货单位天津东丽美意瑞华有限公司；司机姓名宋红岩；电话1304326****；货物名称为草坪，32件，备注：草坪29卷、白草1件、接封（缝）带2件；运费金额15000元。本协议经甲乙双方协商达成协议，签字或盖章生效，三方（包括货运中心）必须严格按下列条款执行。一、甲方托运的货物如实填写，如有隐瞒货物名称、数量及性质，倘若乙方在运输途中为此造成损失均由甲方负全责。二、甲方若不跟人押车，卸货地址务必填清，货物包装必须完整无损，乙方按卸货地址给予按期、完整无缺运到和办理交接货物手续，否则造成损失各负其责。三、乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失（不含自然性合理损耗）均由乙方负责按价赔偿。四、有外包装的货物，外包装无损耗时，内在货物损坏与否均由甲方负责。五、配货站只负责货物运输前的事项，货物运出后一切事宜均由甲乙双方自行处理，若有争议之事，配货部门只能起中证人作用。六、此协议三方均认定无疑，按条款执行，一式三份，三方各持一份，经签字或盖章后生效，甲方收货出书面收条后，协议自然终止。落款甲方签字处由金正龙签字，乙方签字处由被告签署“宋玉琴”，并加盖有“天津市金山快运业务专用章”。被告与原告就该笔运输业务协商后，便与案外人周凯签订了一份《天津市津坤物流货物运输协议书》，该协议书中记载：起运地点天津至重庆市；时间2013年6月16日；货物名称为人工草坪；件数为29卷＋2件；吨数为17吨；金额15200元；司机李东座；车牌号为黑M060**；备注到付15200元。落款乙方承运单位处署有“周凯”。同时，协议书中还对其他事项进行了记载，内容与《金山物流货物运输协议书》中的打印条款部分基本相同。被告在接到原告的通知后，带领由司机李东座驾驶的黑M0602**、黑MA6**挂货车前往原告仓库装货。实装货物为29卷人造草坪和2件接缝带，重量总计17吨。2013年6月17日晚，黑M0602**、黑MA6**挂货车行驶至湖北省襄阳市隆中二广高速公路时，车辆发生自燃，并至车上货物损坏。后被告联系周凯（天津市津坤货运代理）将残留物拉回天津市。且周凯为原告出具了一份说明，内容为：“天津至重庆草坪中途到湖北襄樊车辆起火，货物烧损返回，落到成邦物流院内，约2.5T。”此后，被告为第三人出具一份承诺书，承诺配合第三人向周凯、李东座主张诉讼权利，配合起诉，同意作为共同被告参加诉讼。
关于运输的货物即人造草坪，原、被告及第三人均确认材质为塑料。就发生火灾后，拉回的残留物，原告及第三人均称已烧毁，不具有利用价值。被告称部分残留物已由绿色变成焦黄色，且在被天津市津坤货运代理拉至“成邦物流”后，残留物目前被如何处理，其已不清楚。
因第三人销售给渝欣公司的货物被毁损，第三人于2013年6月23日重新为渝欣公司发送了《购销合同》中约定的标的物。且第三人于2013年12月26日对周凯、李东座、宋玉芹提起诉讼，周凯、李东座、宋玉芹均未到庭参加诉讼，后第三人撤回了起诉。
另查，“天津市金山快运业务专用章”系被告刻制，被告以“天津市金山快运”的名义对外经营，但未在工商行政管理部门注册登记。
此外，原告于庭审中放弃要求被告给付违约金的诉求。
本院认为，被告在质证过程中认可《金山物流货物运输协议书》的文本系由其提供，且自认该协议书落款乙方签字处的“宋玉琴”为其本人签署。虽然被告主张签字系出于无奈，但未能提供证据证明是因遭受胁迫或存在其他情形而违背其真实意思从而在协议书中签字，故本院确认该协议书系原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，应为合法有效。同时，结合被告带领运输车辆前往原告处装运货物的事实，亦能够印证原、被告间存在运输合同关系。在原告将货物交付被告后，原告应将货物安全运输到约定的地点。货物在运输过程中因运输车辆发生火灾而导致毁损、灭失，被告作为承运人应对此承担赔偿责任。关于货物的损失数额问题，29卷共计17吨的人造草坪（含接缝带），除因火灾已灭失的部分外，就剩余约2.5吨残留物，虽然被告认为只有部分残留物在性态上发生了变化，但就全部残留物是否尚具有价值或者使用价值，并未提供证据加以证明。且残留物经由被告取回后，目前是否存在并不确定。同时，在原告对货物的毁损、灭失又不存在过错的情况下，被告应对原告的全部货物损失承担损害赔偿责任。根据第三人与渝欣公司签订的《购销合同》的记载，29卷共计17吨的人造草坪（含接缝带）价值为233874元。据此，本院确认货物的损失数额为233874元。就该损失，被告作为承运人应赔偿给原告。对于原告放弃要求被告给付违约金的诉求，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。关于被告提出的其与原告并非运输合同关系的抗辩主张，因不具有事实依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋玉芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津美意瑞华人造草坪有限公司损失费233874元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，由被告宋玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨富柱
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共10页