浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑初42号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人何飞，男，1981年12月2日出生，彝族，初中文化程度，无业，户籍地普洱市景某彝族自治县。2002年11月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2004年11月17日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年1月29日被刑事拘留，同日被取保候审。同年10月25日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被刑事拘留，同年11月8日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人何飞犯运输毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员王某、董某出庭支持公诉，被告人何飞及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人谷延飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2016年1月28日下午，被告人何飞携带579克甲基苯丙胺片剂（麻古）从云南省普洱市乘坐牌照为云Ｊ×××××的出租车前往该市景某县。次日凌晨，被告人何飞在普洱市澜沧县思澜公路60公里处被公安机关当场抓获。
2016年10月24日晚，被告人何飞为牟利，采用人体藏毒的方式携带甲基苯丙胺片剂（麻古）302.726克从云南省景洪市乘坐MU5646号航班至杭州。次日凌晨，被告人何飞在杭州萧山国际机场被公安机关当场抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人陈某的证言，毒品检验报告等鉴定意见，手机等物证，机票、扣押物品清单、称重、取样笔录及被告人何飞的供述与辩解等证据。认为被告人何飞的行为构成运输毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人何飞对指控的事实无异议，唯提出起诉书指控的第一节事实应认定为非法持有毒品罪，并请求从轻处罚；被告人何飞的辩护人提出对起诉书指控的第一节事实应以非法持有毒品罪定罪处罚，并考虑被告人何飞的坦白等情节，请求对其在有期徒刑范围内量刑。
经审理查明：
（一）2016年1月28日下午，被告人何飞携带579克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）从云南省普洱市孟某傣族拉祜族佤族自治县乘坐牌照为云Ｊ×××××的出租车前往该市景某彝族自治县。次日凌晨，被告人何飞在行至普洱市思澜公路60公里处被公安机关当场抓获，后因病被取保候审。
上述事实有公诉机关当庭出举的下列证据予以证实：
1.证人陈某的证言证明，其系孟某县的出租车司机，2016年1月27日，其开车返回孟某时载过一个男子到孟某农村客运站，并给了那个男子电话号码。同年1月28日下午4时许，其接到该男子的电话，让其到勐啊街一座桥边来接他并送到景某，双方约定车费1300元。后其驾车接上该男子前往景某的思澜公路原收费站处遇到边防检查，该男子便被抓获。
2.现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表证明，2016年1月29日3时40分许，澜沧边境检查站执勤官兵在思澜公路60公里处开展公开查缉时，从一辆车牌为云Ｊ×××××的出租车上查获一名携带毒品可疑物的男子何飞。随后公安机关从何飞随身携带的背包内查获藏在黑色毛衣内由透明塑料纸、白色棉纸包裹的毒品可疑物3块及由蓝色自封袋封装的毒品可疑物1袋；另在何飞的衣服口袋里查获TCL牌手机1部并将上述物品予以提取、登记。
3.称量笔录、取样笔录及照片证实，公安机关对何飞随身携带的毒品可疑物进行称量、取样的过程。公安机关将3块毒品可疑物外包装打开，共查获蓝色自封袋封装的红色片剂状毒品可疑物30袋，与另1袋毒品可疑物一起封装至1只透明塑料袋内。经现场称重，透明塑料袋内毒品可疑物净重579克。公安机关从透明塑料袋内毒品可疑物中随机提取检测3份，各重0.5克，编号为01、01、03号。提取的检材均用塑料封口袋封存，送澜沧县公安司法鉴定中心进行定性分析鉴定。整个称量及取样的过程均在见证人的见证下，当着何飞的面进行。何飞对称量及取样的过程及结果无异议。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，公安机关对从何飞处提取的红色片剂状甲基苯丙胺可疑物579克、毒品包装物38份（其中透明塑料4份、白色棉纸3份、蓝色自封袋31个）、TCL牌手机1部、黑红色背包1个、黑色毛衣1件予以扣押的情况。
5.理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书证实，本案送检的标有1号、2号、3号的红色片剂状可疑物均检测出甲基苯丙胺成分，平均含量为8.53%。
6.尿液检测报告证实，2016年1月29日，经吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）现场检测，被告人何飞的检测样本呈冰毒阳性、吗啡阳性。
7.被告人何飞的供述在案，供称其于2016年1月27日乘坐出租车从景某到孟某，后到缅甸邦伞，并以人民币12400元的价格，从一女子处购买了“麻黄素”。之后其打电话给之前的出租车司机，让他来勐啊接其去景某，后在乘坐出租车去景某的路上被边防官兵查获。其当天在邦伞吸过“麻黄素”，其知道运输毒品违法。
（二）2016年10月24日晚，被告人何飞为牟利，采用人体藏毒的方式携带甲基苯丙胺片剂302.726克从云南省景洪市乘坐MU5646号航班到杭州。次日凌晨，被告人何飞在杭州萧山国际机场被公安机关当场抓获。
上述事实有公诉机关当庭出举的下列证据予以证实：
1.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证实，公安机关对从何飞体内排出的疑似毒品59包及从何飞身上查获的TISI直板手机1部、航班号为MU5646的机票1张予以扣押的情况。
2.称量笔录证明，公安机关将从何飞体内排出的3大包、56小包疑似毒品分装至4个封装袋予以称重的情况，其中1号有25小包，净重83.618克；2号有25小包，净重83.708克；3号有2大包，净重67.496克；4号有1大包、6小包，净重67.904克。整个称重过程均有见证人见证并视频录像，被告人何飞对称重过程无异议。
3.取样笔录证明，公安机关对从何飞体内排出的疑似毒品进行取样的过程。在案共有3次取样过程，第1次公安机关从称重后的第4包疑似毒品中提取两罐作为鉴定样本，第1罐净重0.8524克，第2罐净重0.8297克；第2次鉴定人从编号为DP160128-001、DP160128-002、DP160128-003的3包疑似毒品中提取部分作为鉴定样本；第3次公安机关从编号为DP160128-001、DP160128-002、DP160128-003、DP160128-004的4包疑似毒品中分别提取部分，其中编号DP160128-001净重2.278克、编号DP160128-002净重2.317克、编号DP160128-003净重2.076克、编号DP160128-004净重2.606克。
4.录像视频证实，公安机关抓获何飞、带何飞到医院排出体内疑似毒品并对疑似毒品进行称重、取样的全过程。
5.毒品检验报告、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书及情况说明证明，经检验，本案4包可疑毒品均检出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺含量分别为15.2%、15.0%、16.2%、16.0%。
6.从何飞身上查扣的机票、航空进出港信息查询记录证实，被告人何飞从云南景洪乘坐MU5646号航班抵达杭州萧山的情况。
7.手机数据恢复光盘证实，从被告人何飞身上查扣的手机中确有“表”的手机号码147××××8669，印证何飞所作该手机号码系其所运输毒品的所有者之供述，且该号码在何飞被抓前后曾与其多次联系。
8.被告人何飞的供述在案，供称其受他人指使，于2016年10月24日采用体内藏毒的方式将50多包麻古从缅甸小勐腊运输到云南西双版纳的景洪，再从景洪乘坐飞机到杭州。这次运毒系其与一个叫“表”的人联系，对方答应给其1万元左右的好处费。
综上，被告人何飞运输甲基苯丙胺片剂共计881.726克。
证明本案事实的其他证据如下：
1．CT检查报告单证明，被告人何飞身患肺结核的情况。
2．抓获经过、案发经过证明，被告人何飞系被动归案的情况。
3．户籍证明、身份证证明，被告人何飞的基本身份情况。
4.刑事判决书、释放证明书证明，被告人何飞的前科情况。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何飞明知甲基苯丙胺片剂系毒品而运输达880余克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人何飞及其辩护人提出起诉书指控第一节事实仅构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，经审理认为，在案证据足以证明被告人何飞携带大量毒品从孟某前往景某，其行为正处于运输途中，符合运输毒品罪的构成要件，上述辩解及辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人何飞虽能如实供述犯罪事实，但其在因运输毒品被取保候审期间再次运输毒品，主观恶性大，故辩护人请求对其在有期徒刑幅度以内量刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永纯
人民陪审员 朱丽华
人民陪审员 魏卫理
二〇一七年五月八日
书 记 员 向夏厅