wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6221号
原告：王亚军，女，1972年12月16日出生，汉族，住三门县。
被告：张德宝，男，1961年10月30日出生，汉族，住三门县。
原告王亚军与被告张德宝为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王亚军到庭参加诉讼；被告张德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王亚军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息从2013年10月25日起按月息2分算至履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息从2013年11月25日起按月息2分算至履行完毕之日止）。事实和理由：2013年8月25日。被告张德宝以缺乏资金周转为由，向原告借款30000元，被告出具的借条中双方约定月息3分，每月利息汇入原告姐姐王琼的账户。原告将借款以现金的形式交付给被告。借款后，被告仅支付了3个月的利息，计2700元。原告因自己资金不能周转，多次向被告催讨无果，故依法向法院起诉。
被告张德宝未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的责任，故对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德宝在本判决发生法律效力之日其15日内支付原告王亚军借款本金30000元，并支付利息。（利息自2013年11月25日起按月息2分算至履行完毕之日止）；
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告张德宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交1225元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年七月六日
代书记员 朱玲英
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第4号
原告张某。
被告林某。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子随被告生活，抚育费自理；三、诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称，不同意离婚，我们俩没有矛盾，也没有吵架，有夫妻感情。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原被告均系初婚。婚后于1989年5月7日（农历）生一女孩，取名林青春，现已独立生活；2000年10月27日（农历）生一男孩，取名林高民，现在蛇窝泊中学上学。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应用提出离婚的方法来解决。本案原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且结婚时间长，并育有一儿一女，婚姻基础牢固，夫妻有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 鲁世学
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨丛瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初168号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告苏秋月，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告苏秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐汇锦
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 陈 博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初168号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告苏秋月，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告苏秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐汇锦人民陪审员  黄 花人民陪审员  陈 博二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈亚娟
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审189号
申请执行人灵宝市交通运输局。住所地：灵宝市亚武路中段。
法定代表人赵勃，局长。
委托代理人赵嫚，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人孔繁军，男，汉族，1987年8月26日生，住陕西省山阳县。
申请执行人灵宝市交通运输局于2017年7月13日向本院申请强制执行灵宝市交通运输局对被执行人孔繁军行政处罚一案作出的豫灵运罚字【2016】0000170号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市交通运输局作出的豫灵运罚字【2016】0000170号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市交通运输局作出的豫灵运罚字【2016】0000170号行政处罚决定书“处罚款人民币贰万元整（￥20000.00）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市交通运输局作出的豫灵运罚字【2016】0000170号行政处罚决定书“处罚款人民币贰万元整（￥20000.00）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张亚云
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00685号
原告：纪某某，男，汉族。
被告：霍某某，女，汉族。
本院在审理原告纪某某诉被告霍某某离婚一案中，原告纪某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某承担。
审 判 长 于 滢
审 判 员 付 玉
人民陪审员 施福军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 彭 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12882号
原告：�某，女，1982年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告曾某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年9月12日不公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人袁作武，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女儿吴某2由原告携带抚养至成年自立为止，被告每月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女儿吴某2。由于双方了解不够，缺乏感情基础草率结婚，�方性格不合，没有共同语言，且被告性格暴躁，喜怒无常，特别是饮酒回家后会暴力拳打原告，导致原告身体多次受伤，双方感情越来越不合。多年来，被告多次因琐事伤害原告，原告多次与被告提出离婚，但被告不同意还动手打原告，原告为此报警处理。2016年7月21日，被告到原告单位闹事并动手追打原告，导致原告被公司停职处理，当日双方调解离婚未果。由于被告多年打骂原告，原告身心已被摧残，不得不与被告分居多年，双方没有夫妻生活。原、被告没有任何共同财产处理，也没有任何共同债务。
被告吴某1辩称及主张：同意离婚，婚生女儿吴某2抚养权归被告，抚养费方面则谁抚养谁负责，原告有第三者，要求原告赔偿10万元精神损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。经审查，被告吴某1对原告�某提交的证据的真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告曾某对被告吴某1提交的手机微信截图、手机录音的真实性不予确认，经审查，手机微信截图与手机录音能相互佐证，故本院对该两组证据予以确认。对本案事实，本院认定如下：原告曾某与被告吴某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某2。共同生活期间，双方之间存在争吵，被告曾对原告动手，为此原告曾报警，另原告存在婚外情的情况。原告曾某有参加社会保险，有一定的收入。经向吴某2调查，吴某2确认大部分时间由原告方携带，其希望与原告曾某共同生活。
本院认为，被告吴某1同意离婚，故本院对原告曾某离婚的诉请予以准许。关于婚生女儿吴某2的抚养问题，经征求吴某2本人意见，且原告有一定的经济来源，本院确认婚生女儿吴某2由原告曾某携带抚养较宜，根据本地生活水平、消费水平酌定被告吴某1需自××××年××月份起每月支付婚生女儿吴某2的抚养费1000元，直至婚生女儿年满18周岁止。被告吴某1可每周探视女儿一次，具体探视方式、时间、地点由双方协商。鉴于原告曾某存在婚外情的情况，这对被告吴某1必然造成精神损害，被告有权对原告提出损害赔偿，根据双方的过错程度及被告的精神损害程度，本院对此损害赔偿金额酌定为8000元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告吴某1离婚；
二、离婚后，婚生女儿吴某2由原告曾某携带抚养，被告吴某1自2016年9月份起每月支付女儿吴某2抚养费1000元，直至女儿吴某2年满18周岁止，吴某2满18周岁后，随父随母生活由其自行选择；
三、原告曾某应当自本判决生效之日起十日内，向被告吴某1支付精神损害赔偿8000元；
四、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告曾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖秀雄
第4页共4页
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第689-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人元淑斌，男，汉族。
被执行人程巍，男，汉族。
被执行人于涛，男，汉族。
被执行人张成，男，汉族。
被执行人杨波，男，汉族。
被执行人杨保军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第373号公证书、（2015）安飞证执字第136号执行证书，于2015年6月29日立案执行，被执行人元淑斌、程巍、于涛、张成、杨波、杨保军至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人元淑斌、程巍、于涛、张成、杨波、杨保军在金融机构存款210000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 安东方
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第176号
申请执行人张汝汝，女，1962年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张汝汝与被执行人钟何华（2014）汀民初字第2653号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人钟何华有房屋三栋，承包山场1286亩，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第913、1531号二案］，房屋经本院三次网拍，都已流拍。申请人申请执行的标的250000元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第176号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年七月四日
代书记员 邹 芸
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2476号
原告王荣柏，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告石狮鸿新针织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡振帮，该公司执行董事兼总经理。
原告王荣柏与被告石狮鸿新针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员林雪迎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣柏的委托代理人许志超、汪秀梅到庭参加诉讼。被告石狮鸿新针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣柏诉称，原告于2014年2月25日与被告石狮鸿新针织有限公司签订《租赁合同书》一份，原告承租被告所有的座落于石狮市永宁镇工业园区的土地及房屋［国有土地使用权证：狮地永国用（2004）第00002号，房屋所有权证：狮建房权证永宁字第0112**号］，合同对租赁期限、租金等作了约定。合同签订生效后，原告已将合同期限20年的全部租金6000000元汇至被告指定的银行账户，被告于2014年2月28日将上述租赁土地及房屋交付原告使用。2015年5月15日，原告收到被告发出的《通知函》一份，被告称其将自2015年6月15日起至合同期限届满前按照每年租金增长5%的比例提高租金，并要求原告立即按照该方式补交租金，否则被告将单方面解除合同。原告认为根据双方签订的《租赁合同书》第九条“合同有效期限内甲方不得任意提出提前解除合同或者增加租金及其他费用”的规定，被告无权单方面提高租金。请求判令：1、被告继续履行2014年2月25日签订的《租赁合同书》确定的房屋租赁义务；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告石狮鸿新针织有限公司未作答辩。
经审理查明，址于石狮市永宁镇工业园区（宿舍楼）的房屋［房屋所有权证：狮建房权证永宁字第0112**号，国有土地使用权证：狮地永国用（2014）第00002号］登记在被告石狮鸿新针织有限公司名下。2014年2月25日，被告石狮鸿新针织有限公司（甲方）与原告王荣柏（乙方）签订《租赁合同书》一份，约定甲方将址于石狮市永宁镇工业园区的土地及房屋出租给乙方，合同主要条款为：租期为20年，即自2014年2月28日起至2034年2月27日止，每平方米租金5元，每月租金42909元，全年租金合计为514908.6元，20年租金为10298192元；若乙方能够在合同期限内一次性向甲方缴纳合同期限内的租金，甲方同意在房屋租金的价格上给予优惠，合同期限内的房屋按每平方米3元计算租金，合计金额为6178915元，甲方同意该20年房租为600000元；本协议签订之日起6个月内乙方应缴纳合同期限内20年的租金6000000元；合同有效期限内甲方不得任意提出提前解除合同或增加租金及其他费用，否则甲方应承担按合同总金额赔偿三倍作为违约金赔偿乙方的经济损失；租金应汇入甲方指定施子修的建设银行账户，账号：6227073766688999。合同还对租赁土地和房产上的建设和装修、出租方与承租方的变更、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告于2014年2月28日将租赁土地及房屋交付原告使用。原告于2014年3月21日转账3500000元、于2014年4月1日转账1500000元、于2014年5月5日转账1000000元到被告指定的施子修的中国建设银行账户。2015年5月15日，被告的法定代表人蔡振帮向原告发出《通知函》一份，载明原、被告双方在2014年2月25日签订的《租赁合同书》中未就租赁标的物在租期内根据市场租金行情进行调整，该合同显失公平，特此函告知自2015年6月15日起至合同期限届满前每年租金将按5%增长，要求原告接函后至合同期满前按每年租金5%增长方式向被告补交租金，否则将单方解除合同。原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告的身份证、被告的企业基本信息、组织机构代码证、《租赁合同书》、国有土地使用权证、房屋所有权证、中国民生银行支付业务回单三份、《通知函》等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告王荣柏与被告石狮鸿新针织有限公司签订的《租赁合同书》是双方的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，双方签订的合同成立、有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告支付合同期限内全部租金6000000元，现被告函告原告欲按每年租金的5%增加租金，否则将单方面解除合同，已违反双方关于“合同有效期限内甲方不得任意提出提前解除合同或增加租金及其他费用，否则甲方应承担按合同总金额赔偿三倍作为违约金赔偿乙方的经济损失”的约定，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告继续履行双方于2014年2月25日签订的《租赁合同书》所确定的房屋租赁义务，于法有据，本院予以支持。被告石狮鸿新针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石狮鸿新针织有限公司应继续履行与原告王荣柏于2014年2月25日签订的《租赁合同书》所确定的房屋租赁义务。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，管辖权异议受理费50元，由被告石狮鸿新针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林 雪 迎
二〇一五年十一月三十日
书记员 斯琴塔娜
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00153号
申请执行人宜昌市伍家岗区文化馆。
法定代表人李军，该文化馆馆长。
被执行人刘世清，女，1965年10月23日出生，汉族。
宜昌市伍家岗区文化馆与韩永芬、刘世清房屋合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00765号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定韩永芬、刘世清腾还伍临路1号原伍家岗区文化馆门房附1号门面给宜昌市伍家岗区文化馆，向宜昌市伍家岗区文化馆支付租金2800元，并按每月700元标准向宜昌市伍家岗区文化馆支付自2013年5月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费，刘世清负担案件受理费40元。因韩永芬、刘世清未履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市伍家岗区文化馆向本院申请强制执行，要求被执行人刘世清腾还伍临路1号原伍家岗区文化馆门房附1号门面，支付租金2800元以及自2013年5月1日起按每月700元标准暂计至实际腾房时止逾期腾房期间的占用费，并支付案件受理费40元。被执行人刘世清应当：一、腾还伍临路1号原伍家岗区文化馆门房附1号门面给申请执行人宜昌市伍家岗区文化馆；二、向申请执行人宜昌市伍家岗区文化馆支付租金2800元、逾期腾房期间的占用费7000元（自2013年5月1日起按每月700元标准暂计至2014年2月28日止），并支付案件受理费40元，同时，还应承担本案执行费50元，以上合计9890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘世清占用的位于伍临路1号原伍家岗区文化馆门房附1号门面房屋腾退给申请执行人宜昌市伍家岗区文化馆。
二、冻结、划拨被执行人刘世清银行存款9890元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一四年三月四日
书记员 汤燚忞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00109号
原告：江苏江南创新海绵有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：包建新，董事长。
委托代理人：吴雷，江苏常联律师事务所律师。
被告：芜湖王冠电子材料有限公司（原芜湖王冠电子材料包装有限公司），住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：甘露。
原告江苏江南创新海绵有限公司诉被告芜湖王冠电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴雷等到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自2010年起发生业务往来，由原告向其提供海绵，至今被告尚欠原告货款34851.7元，原告于2012年元月委托律师发出催款函，被告未予理会，无奈原告于2012年4月提起诉讼，后因补充证据当庭撤回该诉讼，现重新提起诉讼，原告请求法院判令被告给付原告货款34851.7元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示2010年5月31日对帐单、三张增值税发票，证明双方的购销关系、购销金额及双方对款项的确认。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告方所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告自2010年起发生业务往来，由原告向其提供海绵，2010年5月31日经双方对账确认截止2010年5月31日被告尚欠原告货款32301.7元，原告于2012年元月委托律师发出催款函，被告未予理会，无奈原告于2012年4月提起诉讼，后因补充证据当庭撤回该诉讼，现重新提起诉讼，原告请求法院判令被告给付原告货款34851.7元。
在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为请求法院判令被告给付原告货款32301.7元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告给付原告货款32301.7元的诉求，有其提供的证据对账单、增值税专用发票等予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖王冠电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南创新海绵有限公司货款32301.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取336元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年二月二十五日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初333号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，党员，住吉林省德惠市。因涉嫌诈骗，于2015年11月24日被刑事拘留，于2015年12月3日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉字（2016）331号起诉书指控被告人毛某某诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人毛某某于2014年7月14日上午，在农安县农安镇康宁医院，以帮助张某某调动工作需要办事费用为由，骗取张某某现金人民币80,000.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人肖某某、郑某某、王某某、蒋某某证言；(三)被害人张某某陈述；（四）被告人毛某某供述和辩解。并认为，被告人毛某某虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人毛某某于2014年7月14日上午，在位于农安县农安镇的长春市康宁医院，以帮助该单位职工张某某调动工作需要办事费用为由，骗取张某某人民币80000元。
上述事实，被告人毛某某在庭审中予以供认并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息证明、无犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、被告人毛某某身份证复印件、中国工商银行汇款凭证复印件。
4、借条复印件。
5、农安县公安局刑侦大队出具的办案说明。
（二）证人证言
1、证人肖某某证言。
2、证人郑某某证言。
3、证人王某某证言。
4、证人蒋某某证言。
（三）被害人陈述
被害人张某某陈述。
（四）被告人的供述与辩解
被告人毛某某供述。
上列证据，经庭审质证，被告人毛某某均无异议，作为本案的定案依据当庭予以确认。
被告人毛某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人毛某某虚构事实，骗取公民财物，数额巨大的事实，有被告人供述及其他经庭审质证、认证的证据证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（责令退赔）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年5月23日止）。
二、责令被告人毛某某返还被害人张某某人民币80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 钱 帅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1736号
原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-41号。
法定代表人：李婷婷，该公司总经理
委托诉讼代理人：徐影，女，系物业公司员工。
委托诉讼代理人：周利剑，女，系物业公司员工。
被告：孙颖。
原告沈阳营家物业管理有限�司与被告孙颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告沈阳营家物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳营家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳营家物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年五月九日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8412号
原告张雅书，男，1977年6月28出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告张雅书与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张雅书未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戴卫真
二〇一四年七月十日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1503号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟。任该联社理事长。
诉讼代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告吕海歌，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕海歌金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一六年六月三日
书记员 姜 雯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第12号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人王某乙，男，1957年9月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年11月5日被扎兰屯市公安局取保候审，同年12月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年10月26日21时40分许，被告人王某乙酒后驾驶二轮摩托车行驶至扎兰屯市中和镇邮政局门前路段时，与刘某停放在路旁的小型铲车相撞，致王某乙受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：王某乙血液中检出乙醇，含量为173.88mg／100ml。经扎兰屯市交通警察大队道路交通事故认定：王某乙过错较重，应承担此起交通事故主要责任；刘某过错较轻，应承担此起交通事故次要责任。
2014年11月5日，被告人王某乙与刘某自行达成赔偿协议，刘某一次性赔偿王某乙经济损失人民币9000元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、刘甲的证言，户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上无证醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某乙当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
扎赉特旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）扎刑初字第12号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人陈某某。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现以审理终结。经审理查明，2014年2月20日14时许，被告人陈某某驾驶蒙FE00**号小型客车在省际通道巴彦高勒镇永胜大桥由南向北横过公路时，与陈某甲由东向西行驶普通货车相撞，造成小型客车乘车人周某某死亡，孙某某、陈某乙、关某某、张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局法医尸体检验报告：“死者周某某因交通事故致重度颅脑损伤死亡”；关某某、孙某某轻伤二级；张某某、陈某乙轻微伤”。扎赉特旗公安局道路交通事故责任认定：“陈某某负该起事故的主要责任，陈某甲负事故次要责任。”被告人陈某某与被害人周连英家属张某某等人达成5万元赔偿协议，并已给付。得到了谅解。上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场照片、勘查笔录、现场图；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故尸体检验报告；证人证言；驾驶人信息查询结果单、户籍证明；民事赔偿协议笔录、谅解书、收到证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某驾驶机动车进出公路时，瞭望不周，发生交通事故造成一人死亡，轻伤二人，车辆损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，民事部分给予赔偿，得到被害人家属的谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白玉林审 判 员  东 兴人民陪审员  蒋述智二〇一五年三月十日书 记 员  徐 丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第604号
罪犯马晓昕，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年5月24日作出（2011）城刑初字第229号刑事判决，以被告人马晓昕犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年11月2日起至2025年11月1日止，罪犯马晓昕于2011年9月9日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯马晓昕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯马晓昕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马晓昕自2011年12月起至2014年10月止，累计考核35个月，共获得八个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯马晓昕应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币1000元。该犯因患有高血压性心脏病，于2013年12月15日被省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晓昕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓昕减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2025年2月1日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第604号罪犯马晓昕，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年5月24日作出(2011)城刑初字第229号刑事判决，以被告人马晓昕犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年11月2日起至2025年11月1日止，罪犯马晓昕于2011年9月9日入监服刑。在服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯马晓昕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯马晓昕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马晓昕自2011年12月起至2014年10月止，累计考核35个月，共获得八个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯马晓昕应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币1000元。该犯因患有高血压性心脏病，于2013年12月15日被省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马晓昕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓昕减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2025年2月1日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年四月十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制（共印5份）
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初202号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，男，安达市人，汉族，初中文化，政治面貌群众，无职业，住安达市。2016年10月25日因无证驾驶被行政拘留十五日，罚款500.00元，10月28日转刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年10月25日15时10分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌轮摩托车，从本市铁西村去铁西大市场，当行至铁西大市场路口时，被执勤民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为339.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并安达市公安局的抓获经过、破案经过、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、常住人口详细信息、当事人血样提取登记表、摩托车照片、行政处罚决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人王某某虽能如实供述犯罪，但考虑到其无证驾驶无牌照车辆、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，影响恶劣,不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)、（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张萍媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第605号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月30日上午7时许，被告人丁某甲至慈溪市长河镇沧田村沧大公路好必来餐饮店门口，窃得杨某停放的帝达新希望电动自行车1辆，价值人民币2280元。
同年11月15日上午，被告人丁某甲至慈溪市长河镇沧田村沧田农贸市场门口，窃得冯某停放的迪克中沙电动自行车1辆，价值人民币420元。
同年11月28日上午8时许，被告人丁某甲至慈溪市长河镇沧田村沧大公路好必来餐饮店门口，窃得丁某乙停放的立马电动自行车1辆，价值人民币2254元。
同年12月16日上午9时许，被告人丁某甲至慈溪市长河镇沧田村轩成电器厂，窃得张某停放的芭玛电动自行车1辆，价值人民币2254元。后被告人丁某甲骑车逃离时被巡逻的社区保安抓获。赃物已被追回并发还被害人。
被告人丁某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、冯某、丁某乙、张某的陈述、证人施某、鲍某、孙某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、销售凭证、收款凭证、电动自行车防盗备案登记卡、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人丁某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人丁某甲违法所得的人民币四千九百五十四元，继续予以追缴，退赔给被害人杨雪丽、冯夏娣、丁亚培。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年四月二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3962号
原告张国志。
被告赵国峰。
本院在审理原告张国志与被告赵国峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国志撤回起诉。
案件受理费75元（系减半收取），由原告张国志负担。
审判员 于飞
二〇一六年九月五日
书记员 许帅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1834号
原告：夏飞，男，1990年6月27日生，汉族，住兴化市。
被告：吴陈诚，男，1985年6月24日生，汉族，住兴化市。
被告：徐婷嬿，女，1984年8月14日生，汉族，住兴化市。
被告：高桢，男，1993年9月9日生，汉族，住兴化市。
原告夏飞与被告吴陈诚、徐婷嬿、高桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏飞到庭参加诉讼，被告吴陈诚、徐婷嬿、高桢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏飞向本院提出诉讼请求：判决吴陈诚、徐婷嬿、高桢立即偿还借款1.5万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，吴陈诚因需要资金周转向夏飞借款1.5万元并约定利息，由吴陈诚出具借条一份给予确认，并由担保人高桢签字担保。后夏飞多次向吴陈诚、高桢索要借款，但均拒绝偿还。另悉，吴陈诚与徐婷嬿系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，理由共同偿还。
被告吴陈诚、徐婷嬿、高桢未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，吴陈诚签订借款协议一份，载明：“甲方：吴陈诚。甲方向乙方借款壹万伍仟（万元）：小写￥15000.00元。一个月还清，如有逾期，甲方必须按照央行贷款基准利率的四倍来进行偿还。甲方：吴陈诚。担保人：高桢。2015.05.26-2015.6.05。”借款协议中的乙方为空白。夏飞陈述，仅于2017年3、4月份向高桢索要过借款。
另查明：被告吴陈诚、徐婷嬿于2010年11月23日登记结婚。
以上事实有夏飞提交的借款协议、婚姻登记信息各一份及夏飞的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款协议上虽然未载明债权人，根据“占有即所有”的推定原则，夏飞持有借款协议应当认定为夏飞即为债权人。债务应当清偿。吴陈诚向夏飞借款1.5万元，并由高桢提供担保，有夏飞提交的借款协议为凭，予以认定。借款协议中约定借款期限为2015年5月26日至2015年6月5日，吴陈诚未按约期限内还款已经构成违约，应承担相应的逾期利息。借款协议中明确约定逾期利息按照央行贷款基准利率的四倍计算，夏飞主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律的规定。讼争欠款发生在吴陈诚、徐婷嬿夫妻关系存续期间，吴陈诚、徐婷嬿未提供相应的证据证明该借款属于吴陈诚的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为吴陈诚、徐婷嬿的夫妻共同债务，徐婷嬿负有共同给付的义务。高桢提供的担保未明确约定保证方式、保证期间、保证范围，保证方式依法应为连带责任保证、保证期间应为借款到期之日起六个月、保证范围应为全部债务及实现债权费用，本案借款到期之日为2015年6月5日，夏飞向高桢主张权利时已经超过了保证期间，高桢不再对讼争借款承担连带偿还责任。吴陈诚、徐婷嬿、高桢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴陈诚、徐婷嬿于本判决生效后立即偿还原告夏飞借款本金1.5万元及利息（按年利率6%，自2017年3月6日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏飞的其他诉讼请求。
案件受理费176元、公告费560元，合计736元，由被告吴陈诚、徐婷嬿负担。因此款原告夏飞已垫交，被告吴陈诚、徐婷嬿在履行本判决义务时一并给付原告夏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨正松
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更553号
罪犯李宏军，男，生于1975年3月15日，汉族，甘肃省武都县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南地区中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）陇刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李宏军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人126156.56元(已支付3000元)。宣判后，附带民事诉讼原告人与李宏军不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院2004年11月8日作出（2004）甘刑一终字第343号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年3月28日裁定将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2009年7月28日裁定将该犯减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年7月28日至2029年1月27日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2011年11月20日裁定减去有期徒刑一年七个月，于2013年9月20日裁定减去有期徒刑一年四个月，于2015年7月15日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自入监服刑改造以来，认罪悔罪，服从管理。遵守监规，积极参加“三课”教育学习，考核成绩良好，在劳动改造中，努力完成安排的生产任务。受到表扬5次、记功1次、被评为2015年度和2016年度改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间的上述劳动改造情况有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，表扬、记功奖励审批表，计分考核考分明细表，“三课”教育成绩表，评审鉴定表、狱内消费清单等材料证实。
本院认为，李宏军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但其有一定履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月28日起至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年九月二十五日
书记员 卜航航
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初319号
原告：王保，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
被告：谢建凤，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告王保与被告谢建凤民间借贷纠纷一案中，原告王保于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保撤回起诉。
案件受理费222元，因原告王保申请撤诉，减半收取111元，由原告王保负担。
代理审判员 郭保祥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1859号
原告崔荣仙,女,1965年11月10日出生,汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告王大红，女，1968年9月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告崔荣仙与被告王大红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告崔荣仙到庭参加了诉讼，被告王大红经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
崔荣仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6万元，并按照月利率2%支付利息;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年5月2日，被告向原告借款6万元，并承诺于2016年2月末归还。借款到期后,经原告多次催要，被告未予归还。
崔荣仙为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了王大红书写的借条1张、书面还款承诺1张，证明王大红向原告借款6万元并承诺于2016年2月前归还的事实。王大红未提交书面答辩材料和证据。
本院认为，原告提交的借条及书面还款承诺内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2015年5月2日，王大红向崔荣仙借款6万元，王大红获得借款后，向崔荣仙出具了借条及还款承诺。还款期限届满后，经崔荣仙催要，王大红未予归还。
本院认为：原告崔荣仙与被告王大红之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告崔荣仙要求被告王大红归还借款6万元，本院予以支持。原告提供的借条上未约定利息，原告要求按照月利率2%支付利息的请求缺乏事实依据,本院不予支持。被告承诺于2016年2月前归还，期限届满后，被告未予归还，应当支付逾期归还的借款利息。逾期借款利息可自逾期之日起按照年利率6%确定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大红于本判决生效之日起十日内，归还原告崔荣仙借款6万元，并自2016年3月1日起按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 郭雪红
人民陪审员 张晓红
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第00198号
申请执行人：张春艳，女。
被执行人：张芳，女。
申请执行人张春艳与被执行人张芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2014）庄民初字第141号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请恢复执行。执行标的额为：114000元、执行费1700元。
本院在执行过程中，已扣划了被执行人张芳的工资款并继续对被执行人张芳在邮政储蓄银行个人工资款予以冻结。申请执行人不能提供其它可供执行财产，同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时，可再来本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 刘文帅
二〇一五年一月二十八日
书记员 林凌屹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申157号
再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈雅楠，女，1983年8月10日出生，汉族，天津市河北区区委干部，住天津市河北区。
再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人陈雅楠商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5549号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：申请人没有逾期交房的事实，一审判决适用法律错误。被申请人以申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），一审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
陈雅楠提交意见称：不同意申请人的再审申请，同意一审法院的判决。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定申请人承担相应的违约责任，并无不当。申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 健
审 判 员 张秀云
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申157号再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈雅楠，女，1983年8月10日出生，汉族，天津市河北区区委干部，住天津市河北区。再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人陈雅楠商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5549号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：申请人没有逾期交房的事实，一审判决适用法律错误。被申请人以申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），一审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。陈雅楠提交意见称：不同意申请人的再审申请，同意一审法院的判决。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定申请人承担相应的违约责任，并无不当。申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。审 判 长  孙 健审 判 员  张秀云代理审判员  祁 洁二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2857号
原告：高小谦，女，1976年2月6日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：高启琴，男，1947年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
原告高小谦诉被告高启琴所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告高小谦于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小谦申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高小谦撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告高小谦负担。
审判员 黄建伟
二〇一七年三月二十日
书记员 邹芝荣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6672号原告张某某，女，1992年6月9日出生，汉族，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告何某某，男，1989年5月27日出生，汉族，住惠安县。委托代理人黄琼花、李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。本院于2015年8月6日立案受理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。代理审判员刘素梅二〇一五年九月六日书记员张顺发
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3607号
原告李文玉，女，汉族，1975年4月20日出生，住成都市温江区。
原告毛世刚，男，汉族，1971年11月27日出生，住成都市温江区。
委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，该公司董事长。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。
原告李文玉、毛世刚诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷�案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李文玉、原告李文玉和毛世刚的委托代理人袁明露、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文玉、毛世刚诉称，原告与被告于2012年8月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为549911元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为220元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告李文玉、毛世刚向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金30525元（违约金以总房款549911元为基数，自2013年8月26日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之壹计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院将违约金调整为每日万分之零点五。
经审理查明，2012年8月15日，原告李文玉、毛世刚与被告四川亚东房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为549911元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约�。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收办证费收据、四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的违约金标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，故本院酌情支持按照已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告李文玉、毛世刚办理成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房的不动产权证。
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李文玉、毛世刚支付违约金（违约金以总房款549911元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取282元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 琳
二〇一七年十月十二日
书记员 曹睿婕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1527号
罪犯胡俭初。现押湖南省津市监狱十一监区。
邵阳市中级人民法院于一九九三年二月二十七日作出（1993）邵中刑初字第9号刑事判决，认定被告人胡俭初犯流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人胡俭初不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九三年四月十六日作出（1993）湘刑终字第172号刑事判决，维持原审对胡俭初犯故意伤害罪的定罪量刑部分，撤销其流氓罪的量刑部分。认定胡俭初犯流氓罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九五年八月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。一九九七年九月二十六日经邵阳市中级人民法院裁定减刑二年三个月。服刑期至二○一○年五月十五日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省津市监狱于2015年5月25日提出（2015）湘津监刑建第01号暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，建议对罪犯胡俭初暂予监外执行期满后脱逃的5年4个月3天不计入执行刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡俭初于2000年7月23日从湖南省龙溪监狱调入湖南省津市监狱改造。因患胃十二指肠复合性多处溃疡并出血，罪犯胡俭初经省监狱管理局于2000年12月15日批准保外就医六个月；2004年1月13日又经省监狱管理局批准续保一年，保外期限至2005年1月12日止。续保期满后，罪犯胡俭初未按期归监办理相关手续，监狱曾多次发函催归和派警察前往收捕，均未果。监狱于2008年8月5日列为逃犯上网追捕。2015年2月1日凌晨1时许，罪犯胡俭初在长沙市雨花区涉嫌吸毒时被长沙市公安局岳麓分局禁毒大队警察抓获。经调查走访当地公安机关和检察机关，证实罪犯胡俭初第二次保外就医期满后去向不明。
认定上述事实的证据有，罪犯胡俭初保外就医审批表、保外就医证明书、归监通知书、协助督办函、在逃人员登记信息表、抓获经过、派出所证明、罪犯暂予监外执行收监处理表、罪犯胡俭初的供述、暂予监外执行罪犯刑期处理审批表、原审判决、刑事案件执行通知书、减刑裁定等。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡俭初第二次保外就医期满后脱逃不归的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡俭初在刑罚执行期间因病保外就医，在续保期满后不按时归监，长期处于脱管状态。经湖南省津市监狱向其发出归监通知和对其以“脱逃”立案上网通辑后，罪犯胡俭初仍不归监报到，直至2015年2月1日被抓获为止。因此，对罪犯胡俭初确定脱逃的时间应以保外就医续保期满后的次日即2005年1月13日起算，至2010年5月15日止，共五年四个月零三天不应折抵执行刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全局、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第34条之规定，裁定如下：
罪犯胡俭初自2005年1月13日起至2010年5月15日止的保外就医脱逃时间五年四个月零三天不计入执行刑期，从2015年2月1日抓获之日起予以顺延。服刑期至二○二○年六月三日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年六月四日
书记员 何 文
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1404号
原告朱本芝，居民。
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告王长英，居民。
第三人张梅，居民。
委托代理人胡玉军，徐州市离退休法院工作者协会沛县法律服务部法律工作者。
原告朱本芝诉被告王长英、第三人张梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员李巍独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱本芝的委托代理人孟建国，被告王长英，第三人张梅及其委托代理人胡玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱本芝诉称，朱本芝诉王长英保证合同纠纷一案，已经沛县人民法院判决。原告申请执行过程中，发现被告在债务保证期内放弃或无偿转让房屋拆迁补偿权，对原告造成了损害。原告依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条的规定，请求依法撤销被告王长英与第三人张梅房屋拆迁补偿权的转让协议、房屋拆迁产权交换安置协议；诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告王长英辩称，王长英和儿子一起住，本人没有房子。欠款是王长英的兄弟用的，不是王长英的儿子用的。王长英不同意原告的意见。
第三人张梅述称，根据（2012）沛民初字第0808号民事判决书中查明的事实，被告王长英给原告提供担保的时间是2011年11月1日，而本案的房屋拆迁产权交换安置协议的签订时间是2009年5月25日。由此可见原告所诉被告在债务保证期内放弃或无偿转让房屋拆迁补偿权的理由不能成立；原告请求撤销的安置协议是经过拆迁部门严格审查，确定产权所有人后签订的，并于2014年1月29日办理了房屋产权证，第三人张梅是拆迁安置的房屋物权的合法所有权人，原告无权撤销房屋拆迁安置协议。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月9日，原告朱本芝以保证合同纠纷起诉被告王长英，称：2005年借款人王某某向原告借款31000元，利息为月息1分。2009年1月7日，借款人王某某向原告出具借条一份，并于同日出具利息条一份。2011年11月1日，被告王长英对上述借款本息提供担保。请求依法判决被告王长英偿还借款本金31000元、利息26040元，共计57040元，诉讼费用由被告负担。
本院于2012年8月15日作出（2012）沛民初字第0808号民事判决，查明：“2009年1月7日，经原告朱本芝与借款人王某某结算，由王某某出具给朱本芝借条一张，被告王长英于2011年11月1日提供担保。借条载明：‘借条今借朱本芝现金叁万壹仟元（31000元）.利壹份.借款人王某某借款日期2009年元7月号.担保人王长英.2011年11.1号.借款日期2009年元月7号借条今欠朱本芝利钱壹万肆仟捌佰捌拾.欠款人王某某.日期2009年元月7号担保人王长英2011年11.1号日期2011年元7号’。后经原告多次催要，被告王长英及借款人王某某一直未偿还本金及利息，为此原告诉至本院，要求被告王长英偿还借款本金31000元、利息26040元，合计57040元，诉讼费用由被告承担。另查明，原告提供的借条中的31000元中，20000元是本金，11000元是九几年借款人王某某尚欠的利息。借条中的利钱14880元是以31000元为本金从2005年至2009年四年的利息，月息一分”。判决：“一、被告王长英于本判决生效后十日内返还原告朱本芝借条中的本金20000元及利息33080元，共计53080元【（2009年1月7日至2012年1月9日的利息以本金20000元计算，月利率1分）、借条中的利息11000元、欠条中的利息14880元】。二、被告王长英在承担保证责任后，有权向王某某追偿。案件受理费1226元减半收取为613元由被告王长英负担”。该判决生效后，经执行，被告王长英未履行判决确定的义务。
2009年5月25日，第三人张梅作为被拆迁人签订沛县城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议。现拆迁安置房屋香江花城C5号楼1单元502室已办理房产登记，房屋所有权人为张梅。
后被告王长英在两份情况说明上签名，内容为：“情况说明2005年王某某向朱本芝、陈某某、李某某借款，王某某找我作为担保人。在2005年至2011年担保期内，借款人多次换条，一直我都是作为担保人。最后一次签的日期是2011年11月1日，实际上担保期间应为2005年至2012年5月31日。借条和欠条已附在（2012）沛民初字第0808号、0807号、0806号卷内。情况说明人签字：王长英（签名、捺印）。2013年9月6日”、“情况说明1978年左右，沛县饮服公司分配给许某某和我一套住房，共计两间一套院。后来我们夫妻俩加盖两间东屋、两间南屋。2007-2008年左右县里统一拆迁，由于我老伴去世，拆迁事宜由我儿子许明杰办理。拆迁合同也不是我签的字。后来听说并经查明，拆迁后分配给儿子许某某一套，分配给儿媳张梅一套。该两套房子应该属于我和儿子、女儿许某的共有财产。位置于沛县化肥厂东侧，张梅未向我支付房款。情况说明人：王长英（签名、捺印）。2014年4月1号”。
以上事实有原、被告及第三人的陈述，原告提供的（2012）沛民初字第0808号民事判决书、借条、拆迁产权交换安置协议、拆迁分户评估表和补偿明细表、两份情况说明，第三人张梅提供的房产证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系原告朱本芝以被告王长英放弃或无偿转让房屋为由提起的撤销权诉讼。撤销权是指债权人在债务人与他人实施处分其财产或者权利的行为危害债权的实现时，可申请人民法院予以撤销的权利。撤销权的行使应当以债务人的行为对债权人造成损害为前提。
根据（2012）沛民初字第0808号案件中原告的起诉理由及该案民事判决书认定的事实可以确认，被告王长英为王某某的借款提供担保的时间为2011年11月1日。被告王长英对担保债权的保证期间应从2011年11月1日起算，即被告王长英的保证责任成立于其转让房屋所有权之后，不能认定被告的该行为对债权人的合法权益造成了损害。故对原告要求撤销被告王长英与第三人张梅房屋拆迁补偿权的转让协议、房屋拆迁产权交换安置协议的诉讼请求，本院不予支持。
原告朱本芝主张“2005年被告王长英就开始担保”，并提供了由王长英签名的情况说明，但该情况说明中的内容与朱本芝起诉王长英保证合同纠纷案件中的起诉理由和认定事实相矛盾，且原告未提供双方签订的担保合同，庭审中原告亦称“王长英一直都是口头担保的”。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，口头的保证不能产生法律效力。故不能认定2011年11月1日之前被告王长英为原告朱本芝对王某某的债权提供了有效担保。对原告的该项主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告朱本芝的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告朱本芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李巍
二〇一四年九月二十九日
书记员 李艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初第395号
原告张金堂，男。
被告寄建红，男。
本院在审理原告张金堂诉被告寄建红租赁合同纠纷一案中，因原告张金堂经本院通知，不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高娟萍
二〇一八年二月九日
书记员 王美玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00650号
原告瞿宇。
被告刘雪梅。
原告瞿宇诉被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，现原告瞿宇向本院申请撤回对被告刘雪梅的起诉。
本院认为，原告瞿宇的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告瞿宇撤回对刘雪梅的起诉。
案件受理费2660元，由原告瞿宇负担1330元。
审判员 肖帮利
二〇一六年七月二十日
书记员 石 珍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初856号
原告：孙某，男，1971年5月26日出生，朝鲜族。
被告：赵某某，男，1962年10月22日出生，汉族。
原告孙某诉被告赵某某劳务纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的劳务费10万元。2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2015年3月20日至2015年4月20日被告雇佣原告为其在铁锋区种畜场三连的旱田改水田。原告雇佣四台钩机和三名司机为被告进行改田作业。2015年4月20日经双方结算，被告欠原告劳务费共计10万元，并给原告出具欠据一张。经原告多次索要，被告以各种理由推托，故诉至法院。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告经公告传唤未到庭，放弃质证权利，该证据真实、客观，本院予以认证。
2、2016年4月16日被告给原告出具的欠据原件一张，证明被告欠原告劳务费10万元的事实，被告经公告传唤未到庭，放弃质证权利，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认证。
被告赵某某经公告传唤未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2015年3月20日至2015年4月20日被告赵某某雇佣原告孙某在铁锋区种畜场三连的旱田改水田。原告雇佣四台钩机和三名司机为被告赵某某进行土地改田作业，劳务费10万元。被告赵某某于2016年4月16日给原告出具欠据一张。经原告多次索要未果，原告诉至本院。
本院认为，原告孙某为被告赵某某旱田改水田提供劳务，且被告拖欠原告劳务费的事实有被告为原告出具的欠据予以证实。原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费，被告拒绝支付的行为，有失诚信，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下:
被告赵某某于本判决生效后10日内给付原告孙某劳务费人民币10万元。
案件受理费2300.00元由被告负担（于本判决生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 杜维杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朋 超
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00131号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人岳某某，农民。
被申请人李某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字5125号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）5125号征收社会抚养费决定书认定岳某某、李某某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对岳某某、李某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟陆玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）5125号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人岳某某、李某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）5125号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）5125号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）5125号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8508号
原告：寿某，女，1966年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王某，男，1963年7月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告寿某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某向本院提出诉讼请求：判令被告王某立即支付原告夫妻共同债务92000元中应由被告承担的46000元。事实和理由：原、被告原系夫妻。2014年4月22日，原告向诸暨农商银行牌头支行同山分理处贷款8万元，并由被告提供担保。后因原、被告夫妻感情破裂，于2015年11月26日经诸暨市人民法院判决离婚。2016年4月14日，原告将上述8万元贷款及利息12000元归还银行。原告认为，上述债务属夫妻共同债务，应由双方共同负担。
被告王某答辩称：不同意承担，被告并未见到过该笔钱。签字是被告所签，但是因为原告将被告的房产证拿到银行办了贷款，贷款后不久原告就向法院提出了离婚要求。该笔贷款用途系原告借给其外甥女办袜机，不是用于夫妻共同生活。
原告寿某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、个人循环保证借款合同、小额贷款申请、调查表、结款借据，证明原告向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行贷款8万元，并由被告王某提供连带责任保证的事实；
证据2、银行回单9份，证明原告已归还了借款利息11460元及本金80000元的事实；
证据3、（2015）绍诸牌民初字第82号民事判决书、（2016）浙06民终98号民事判决书，证明夫妻关系存续期间的债权被认定为夫妻共同债权，则债务也应被认定为夫妻共同债务的事实。
被告王某未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告王某对证据的真实性均无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告寿某与被告王某原系夫妻。双方于××××年××月××日在诸暨市民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年5月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，后被本院判决驳回原告的离婚诉请。2015年2月，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。2015年11月26日，本院作出（2015）绍诸牌民初字第82号民事判决，判决：“一、准许原告寿某与被告王某离婚；二、现位于诸暨市的花木场的经营权归原告寿某，与花木场相关的财产归原告寿某所有，原告寿某一次性补偿被告王某人民币20000元，款限于本判决生效之日起三十日内付清；三、诸暨市人民法院（2012）绍诸草商初字第123号民事判决书中确定的由原告寿某经手已实现的对边丽光的债权计人民币47800元，由原、被告各半享有，原告寿某于本判决生效之日起三十日内支付给被告王某人民币23900元”，现已生效。
2014年4月23日，原告因购苗木所需，与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行签订了个人循环保证借款合同一份，约定原告向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款8万元，借款期限自2014年4月23日起至2016年4月18日；被告王某、案外人寿晓强作为连带责任保证人在该借款合同中签字署名。后，原告分别于2014年6月21日归还利息967.60元，2014年9月21日归还利息1508.80元，2014年12月21日归还利息1492.40元，2015年3月21日归还利息1476元，2015年6月21日归还利息1445.87元，2015年9月21日归还利息1410.67元，2015年12月21日归还利息1395.33元，2016年3月21日归还利息1395.33元，2016年4月14日归还本金80000元及利息368元。
本院认为，本案讼争债务发生在夫妻关系存续期间，对外应认定为夫妻共同债务，但对夫妻共同债务的内部分配认定，应当根据该笔债务是否用于家庭生活开支、家庭共同经营，或者该债务利益是否及于配偶进行综合分析判定。本案中，（一）该债务是否用于家庭共同生活、共同经营。本院认为，1、讼争债务在贷款的申请、债款合同上载明的用途均为“购苗木”，即用于经营苗木场，但本院已生效的离婚判决已经认定苗木场系原告之婚前个人财产；2、原告在庭审中也明确陈述该贷款系用于苗木场经营；3、被告本人明确否认贷款用于夫妻共同生活或经营。故在原告无法举证的情况下，本院对讼争债务用于夫妻共同生活或经营无法认定。（二）该债务的利益是否及于配偶？本院认为，虽贷款发生于2014年4月23日，属于夫妻关系存续期间，但原告随即于2014年5月向本院起诉离婚，夫妻感情发生重大转折和变化，结合花木场的投入、产出一般需要一定的时间，因此，也无法认定被告对该笔贷款债务享受了直接的利益。综上，本案债务原则上应由原告一方负担。但考虑到双方离婚时，本院判决确定被告就花木场享有一定的利益补偿，根据权利义务对等原则及从双方利益平衡的角度出发，本院对讼争贷款债务酌情确定由被告负担6000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王某应支付原告寿某共同债务补偿款计人民币6000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寿某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告寿某负担130元，被告王某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄云
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2339号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张顺事借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请且没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 杨少波
二〇一七年五月二十六日
书记员 岳红远
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1215号
原告：熊淑英，女，1977年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：黄会明，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告熊淑英与被告黄会明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊淑英到庭参加了诉讼，被告黄会明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊淑英向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄会明偿还借款人民币2万元及利息（从2015年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本金付清时止）；2.由被告黄会明承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并出具借条。被告在借款后，经原告多次催收，但至今未偿还原告借款2万元。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄会明未作答辩。
原告熊淑英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.借条证明被告黄会明向原告借款2万元；
2.重庆农村商业银行个人业务凭证（回单）证明原告转账支付了被告黄会明借款20031.01元。
对于原告熊淑英提交的上述证据，本院认为，被告黄会明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告熊淑英所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃；故原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。
据此，本院根据原告的陈述，并结合以上本院采信的证据，查明并确认以下事实：
2015年7月26日，黄会明以资金周转困难为由，请求熊淑英向其出借资金。熊淑英同意给其借款，并于当日通过重庆农村商业银行向黄会明转账支付借款20031.01元。黄会明在收到借款后，于当日向熊淑英出具了借条，该借条载明：“今借到熊淑英人民币20000元整，大写人民币贰万圆整。借款人：黄会明2015年7月26日”。黄会明在借款后，至今未偿还借款2万元。
庭审中，熊淑英对其超过2万元转账支付给黄会明的借款31.01元表示放弃追偿。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，原告熊淑英已履行了出借款项的义务，被告黄会明也应履行还款义务，但被告黄会明至今未偿还借款本金，其行为违约，应承担偿还原告借款本金2万元的民事责任。
对于原告熊淑英主张的要求被告从2015年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本金付清时止的问题。本院认为，原、被告虽然在借条上未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。现原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于如何确定利息起付时间问题，本院认为，在庭审中，原告未提供证据证明其催告被告偿还借款的证据，因此，本院确认原告主张其债权的时间为起诉之日，即为2016年3月14日，故被告应从该日起支付原告资金利息。
综上所述，原、被告之间的借贷关系依法成立，现被告黄会明尚欠原告熊淑英借款人民币本金2万元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄会明在本判决发生法律效力后5日内偿还原告熊淑英借款本金人民币20000元及利息（从2016年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本金付清时止）；
二、驳回原告熊淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 陈艳娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 银
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00764号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：刘月英，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告刘月英借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪 洋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1821-1号
原告：邢忠成，男，汉族，1953年5月14日出生，住庄河市。
被告：刘德才，男，1962年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被告：徐世丽，女，1962年6月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。
本院在审理原告邢忠成诉被告刘德才、徐世丽合同纷一案中，原告邢忠成于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求将被告徐世丽的工资、公积金及银行存款165万元进行冻结，并继续以王淑香名下的存款50万元作担保。
本院认为：原告邢忠成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐世丽的工资、公积金及银行存款165万元。
需要续行冻结的，原告应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宋振业
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 敏
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执3047号
申请执行人梅益忠
被执行人宁波市一恒金属制品有限公司
本院在执行申请执行人梅益忠与被执行人宁波市一恒金属制品有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日