wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初68号
原告李某某。
被告北京某某商业发展有限公司。
法定代表人付某，系该公司董事长。
原告李某某诉被告北京某某商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告北京某某商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1092号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24410元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将A1092号铺位交给被告使用。被告应在2016年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告店铺使用费24410元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费24410元和违约金1000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京某某商业发展有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2011年12月1日，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1092号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，托管期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24410元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1092号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务。双方履行至2016年，被告北京某某商业发展有限公司未按约定给付该年的店铺使用费共计24410元。违约责任中约定乙方（即被告北京某某商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告李某某）或其他守约方的直接经济损失。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2016年1月16日）起按年利率6%计算给付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京某某商业发展有限公司给付原告李某某店铺使用费24410元及违约金（违约金自2016年1月16日起按年利率6%计算给付至1000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告北京某某商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田 烨
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第299号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人陈某乙。
被告人蒋某。
被告人邰某。
被告人江某甲。
被告人陈某丙。
被告人王某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、蒋某、邰某、江某甲、陈某丙、王某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、蒋某、邰某、江某甲、陈某丙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月至2014年10月19日，被告人陈某甲、陈某乙在驾驶苏L×××××油罐车为中国石油化工股份有限公司江苏镇江石油分公司从谏壁油库运输汽油到加油站途中，经事先与被告人蒋某联系盗卖汽油事宜，并由被告人蒋某携带油桶至约定地点，采用私自拆除油罐车出油口铅封、放油后再封上铅封的方式，多次盗窃承运的汽油约1250余升，计价值人民币8250元。
2、2014年10月至2014年12月，被告人邰某在驾驶苏L×××××油罐车为中国石油化工股份有限公司江苏镇江石油分公司从谏壁油库运输汽油到加油站途中，经事先与被告人陈某甲联系盗卖汽油事宜，并由被告人陈某甲携带油桶至约定地点，采用私自拆除油罐车出油口铅封、放油后再封上铅封的方式，多次盗窃承运的汽油约750余升，计价值人民币4950元。
3、2014年10月至2014年12月，经被告人陈某甲介绍，被告人江某甲在驾驶苏L×××××油罐车为中国石油化工股份有限公司江苏镇江石油分公司从谏壁油库运输柴油到加油站途中，经事先与被告人陈某丙联系盗卖柴油事宜，并由陈某丙携带油桶至约定地点，采用私自拆除油罐车出油口铅封、放油后再封上铅封的方式，多次盗窃承运的柴油约750余升，计价值人民币4358元。
4、2014年10月至2014年12月，被告人王某在驾驶苏L×××××油罐车为中国石油化工股份有限公司江苏镇江石油分公司从谏壁油库运输汽油到加油站途中，经事先与被告人陈某甲联系盗卖汽油事宜，并由被告人陈某甲携带油桶至约定地点，采用私自拆除油罐车出油口铅封、放油后再封上铅封的方式，多次盗窃承运的汽油约450余升，计价值人民币2970元。
2014年12月8日、2015年10月17日、19日，被告人蒋某、陈某甲、江某甲、邰某分别被抓获；2015年1月14日、10月27日，被告人陈某乙、陈某丙、王某分别至公安机关投案。案发后，被告人陈某乙、陈某甲、蒋某、邰某、江某甲、陈某丙、王某积极赔偿被害单位的损失。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、蒋某、邰某、江某甲、陈某丙、王某在开庭审理过程中无异议，并有证人洪某、未某某、翟某、江某乙的证言，物品价格鉴证意见，辨认笔录，照片，扣押及发还清单，情况说明，成品油公路运输合同，进货统计表，危险品货物运输从业人员安全手册，刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙、蒋某、邰某、江某甲、陈某丙、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某乙、陈某丙、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某甲、蒋某、邰某、江某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、蒋某、邰某、江某甲、陈某丙、王某积极退赔被害单位损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳。）
四、被告人邰某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
五、被告人陈某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千三百元。
六、被告人江某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千三百元。
七、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（上列被告人的罚金于判决生效次日缴纳。）
八、扣押于镇江市公安局京口分局人民币11750元发还被告人，作案工具油桶2只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2744号
申请人王瑞,男,43岁,,住贵州省六盘水市钟山区
被执行人俞祚锦,男，55岁,住
本院(2014)溧洪民初字第570号民事判决书生效后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行，执行标的102300元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产和信息进行了调查。被执行人名下未查到有大额银行存款、车辆、房产、股票等，仅查到三千余元存款，已被另案冻结，无法扣划。强制申请书上的被执行人电话号码已被注销，无法联系被执行人。经走访其原住所地和凤沙塘庵大沟圩村42号，经询问多位村民，均称不知有俞祚锦这个人，最后找到原村长，原村长称俞多年前已离村，移居外地未回来过，再问其它情况，村长称时间太长，多年没见过此人，他家的情况不清楚。本院现已将被执行人纳入失信人名单，申请人代理律师在电话中同意本院终结本次执行程序，等有线索时再继续执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于各种客观条件。本案中，被执行人下落不明，且暂未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)溧洪民初字第570号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
审 判 员 高 云
二〇一七年六月二十四日
见习书记员 夏雨卉
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审463号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人刘文彪，男。
申请执行人国土局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年2月13日对被执行人刘文彪，作出的涞国土罚字（2016）4-182号行政处罚决定（以下简称4-182号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-182号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘文彪，未办理合法用地手续，在石亭镇八里庄村占用基本农田建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年2月13日作出4-182号决定：一、限期对非法占用的基本农田715平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，715平方米共计罚款贰万零柒佰叁拾伍元整。
本院认为：被执行人刘文彪未办理合法用地手续，占用基本农田建住宅，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）4-182号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田715平方米进行治理，恢复原种植条件。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 孟 山
审判员 张常�
审判员 王 玉 良
二〇一七年十一月二十日
书记员 章 晓 敏
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第735号申请人肖杰，男，1984年9月17日出生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市兰江乡兰江村肖家组。被执行人曹进利，男，1986年6月15日出生，资兴市人，住资兴市蓼江镇华荣铺村芋头垅一组。肖杰申请执行被执行人曹进利不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月03日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，本院作出的（2015）资民二初字第441号民事判决书执行标的总额3万元，经本院多次执行未果，剩余债权为3万元。被执行人曹进利确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第441号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一五年五月十六日
书记员 罗 强
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2605号
原告：王素贞，女，1979年11月27日出生，汉族，住宝丰县。
被告：闫连州，男，53岁，汉族，住宝丰县。
原告王素贞与被告闫连州民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王素贞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素贞在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王素贞撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由王素贞负担。
审判员 康书宾
二〇一七年八月十四日
书记员 芮永峰
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3215号之一
申请执行人:刘振，男，1974年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:张斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产信息，被执行人名下无银行存款信息、无房产信息，查询被执行人名下有宁A×××××号车辆，但申请人不申请冻结该车辆。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3215号
申请执行人刘振，男，1974年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘振与被执行人张斌合伙协议纠纷一案，本院出的（2016）宁0104民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘振向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初607号民事判决书，确定被执行人张斌退还申请执行人刘振出资款240000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5000元，向本院缴纳执行费3575元，共计248575元。现被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张斌名下银行存款248575元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11446号
申请执行人浙江民泰商业银行股行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人杨君星，行长。
委托代理人陈旭钢，浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行员工。
被执行人张基堂，男，1971年7月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人杨菊美，女，1973年1月27日出生，汉族，住义乌市。
被执行人张基财，男，1972年1月10日出生，汉族，住义乌市。
被执行人张娟玲，女，1975年6月27日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被执行人张基堂、杨菊美、张基财、张娟玲金融借款纠纷一案过程中，被执行人张基财、张娟玲共有的坐落于义乌市宗泽路528号的房产被另案（2016浙07**执11851号）首封，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈永庆
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初203号
自诉人ＸＸ，男，1963年10月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人王长年，男，1962年12月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人ＸＸ以被告王长年犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人王长年自动全部履行了民事调解书及裁定书确定的义务，自诉人ＸＸ申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年七月十九日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初203号自诉人ＸＸ，男，1963年10月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人王长年，男，1962年12月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人ＸＸ以被告王长年犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人王长年自动全部履行了民事调解书及裁定书确定的义务，自诉人ＸＸ申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人ＸＸ撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年七月十九日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1587号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人杨献军，系原告公司法务人员。
委托代理人卿启斌，系原告公司法务人员。
被告红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人李强。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称“巨星公司”）诉被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称“红旗渠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员黄婧独任审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告巨星公司的委托代理人卿启斌到庭参加了诉讼，被告红旗渠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告巨星公司诉称：2014年5月，原告与被告红旗渠建设集团有限公司下属的红旗渠建设集团有限公司临汾博物馆项目部（无独立法人资格）的就山西省临汾市“临汾博物馆”工程项目所需的GBF建材产品，签订了《产品定购合同》，合同中明确约定了买卖的产品、付款时限、违约责任等内容。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未付清货款。经原告多次催讨，被告一直不予支付，仍欠原告货款本金108744元。另外，被告还给原告造成木架（木质包装底座）损失6270元，原告已按合同约定从被告已支付的货款中扣除。依双方合同第六条约定，被告应于原告送完最后一次货后三个月内付清全部货款。迟延付款的应按每日千分之一支付迟延付款违约金，被告累计拖欠货款时间截止起诉之日，长达378多天，依此计算的违约金为41105元，本金加违约金，二项合计149849元。综上所述，为维护原告的合法权益，维护正常的经济秩序，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付货款108744元及延期付款违约金41105元（延期付款违约金应计算至被告付清全部欠款之日止，目前暂计算至本案起诉之日），两项合计：壹拾肆万玖仟捌佰肆拾玖元整（149849元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告红旗渠建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2014年5月4日，原、被告签订了《产品定购合同砌块（GBF竹芯）》，其中约定被告向原告定购“临汾博物馆”整个工程中所需GBF竹芯，并约定了产品数量、质量、交货与验收等。合同第六条付款方式的约定为：1、合同签订后，被告即付贰万元作为定金，原告即组织生产。以4000为一个批次，原告每送壹批产品后，被告先付清此批货款，原告再组织送第二批货，依此类推，送完全部货后三个月内，被告根据多退少补的原则结清全部货款。3、被告迟延付款，应付原告违约金，违约金数额按迟延付款部分每日千分之一收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2014年11月19日送完最后一批货物，被告应于2015年2月19日向原告支付全部货款，但被告没有及时足额支付货款，鉴于涉案合同总货款为848744元（包含木架损失6270元），原告已于2016年5月5日前共向被告支付了货款842474元，故原告在庭审过程中将诉讼请求第1项中的欠付货款变更为6270元，且明确违约金的计算方式为：以欠款总额108744元为计算基数，按照每日千分之一的计算标准从2015年2月19日计算至2016年3月9日为41105元，因2016年3月10日至2016年5月5日被告共向原告支付了货款为102474元，故之后的违约金以6270元为计算基数，按照每日千分之一的计算标准从2016年5月6日计算至被告实际清偿欠款之日止。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《产品定购合同砌块（GBF竹芯）》、《送货单》、《收货委托证明》、催款函及邮寄凭据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告和被告签订的《产品定购合同砌块（GBF竹芯）》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照合同的约定履行各自义务。现原告依照约定向被告交付了约定的货物，被告应按照约定于原告最后一次送货之日2014年11月19日后三个月内即从2015年2月19日向原告支付全部货款，但被告没有按时足额支付货款，应承担相应的违约责任。迄今为止，被告尚欠原告货款6270元，故原告诉请被告支付货款6270元，本院予以支持。鉴于原告诉请的违约金双方当事人在合同上予以了明确约定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告红旗渠建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告长沙巨星轻质建材股份有限公司货款6270元及违约金41105元（违约金暂计算至2016年5月5日，之后的违约金应以6270元为计算基数按日千分之一的标准，自2016年5月6日起顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）
如果被告红旗渠建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3297元减半收取1648元由被告红旗渠建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一六年六月二日
书记员 苏萌
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执604号
申请执行人：吴中原，男，1948年出生，汉族，住安庆大观区。
被执行人：郑和平，男，1971年出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初669号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑和平银行存款958400元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 方 长
二〇一八年五月二十六日
书记员 冯浩（实习）
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督82号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：曾喆，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市南江县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月14日向本院申请支付令，申请人称：2017年4月25日，申请人和被申请人曾喆（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017042510057629S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额5000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月25日，还款日为每月25日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年4月25日，申请人向被申请人发放贷款5000元。截至2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金2886.59元、利息173.74元、逾期利息92.35元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为263.51元，合计3150.10元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款�录等证据予以佐证，请求被申请人偿还借款本息合计3150.10元（自2018年3月13日起的逾期利息以2886.59为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
曾喆自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计3150.10元（自2018年3月13日起的逾期利息以2886.59元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由曾喆承担。
曾喆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面�出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓霞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初223号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔伟，男，1982年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市巫溪县，住成都市双流县。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，次日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人崔伟犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人崔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月18日1时许，被告人崔伟饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××绿色大众波罗牌小型轿车，准备从成都市锦江区锦绣大道到双流县万安镇，当行驶至三环路桂溪立交桥出城匝道时，被执勤民警挡获，经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为131mg/100ml，执勤民警遂将崔伟带至医院提取血样。经鉴定，崔伟血液乙醇浓度为124mg/100ml。另查明，2013年4月29日，崔伟因酒后驾驶被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人崔伟在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，崔伟被挡获及抽取血液检验的视听资料，证人上某的证言及辨认笔录，崔伟的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，川Ａ×××××小型轿车行驶证及违法信息查询，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人崔伟向法庭出示了巫溪县宁河街道人民社区居委会出具的证明，证实其一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人崔伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、被告人崔伟2013年曾因酒驾被公安机关行政处罚，此次再犯危险驾驶罪，在量刑时酌情从重处罚；2、崔伟归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚。本院综合考虑被告人崔伟的血液乙醇浓度、犯罪情节、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初223号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市巫溪县，住成都市双流县。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，次日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月18日1时许，被告人崔某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××绿色大众波罗牌小型轿车，准备从成都市锦江区锦绣大道到双流县万安镇，当行驶至三环路桂溪立交桥出城匝道时，被执勤民警挡获，经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为131mg/100ml，执勤民警遂将崔某某带至医院提取血样。经鉴定，崔某某血液乙醇浓度为124mg/100ml。另查明，2013年4月29日，崔某某因酒后驾驶被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，崔某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，证人上某某的证言及辨认笔录，崔某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，川Ａ×××××小型轿车行驶证及违法信息查询，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人崔某某向法庭出示了巫溪县宁河街道人民社区居委会出具的证明，证实其一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、被告人崔某某2013年曾因酒驾被公安机关行政处罚，此次再犯危险驾驶罪，在量刑时酌情从重处罚；2、崔某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚。本院综合考虑被告人崔某某的血液乙醇浓度、犯罪情节、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初223号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市巫溪县城厢镇北门沟*组**号，住成都市双流县万安镇海昌北路万科海悦汇城*栋****号。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，次日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月18日1时许，被告人崔某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AC7W**绿色大众波罗牌小型轿车，准备从成都市锦江区锦绣大道到双流县万安镇，当行驶至三环路桂溪立交桥出城匝道时，被执勤民警挡获，经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为131mg/100ml，执勤民警遂将崔某某带至医院提取血样。经鉴定，崔某某血液乙醇浓度为124mg/100ml。另查明，2013年4月29日，崔某某因酒后驾驶被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，崔某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，证人上某某的证言及辨认笔录，崔某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，川AC7W**小型轿车行驶证及违法信息查询，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人崔某某向法庭出示了巫溪县宁河街道人民社区居委会出具的证明，证实其一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、被告人崔某某2013年曾因酒驾被公安机关行政处罚，此次再犯危险驾驶罪，在量刑时酌情从重处罚；2、崔某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚。本院综合考虑被告人崔某某的血液乙醇浓度、犯罪情节、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2790号
原告：方某某，女，1988年9月4日出生，汉族，无业，公民身份号码为3302831988********，住奉化市锦屏街道河头村***号。
委托代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：陈某某（曾用名陈某某），男，1986年10月30日出生，汉族，无业，公民身份号码为3302831986********，住奉化市锦屏街道石柱村**号。
原告方某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人邬国明，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年10月19日登记结婚，并于次年3月生育一子，取名陈方明，现年6岁，就读于奉化市锦屏街道亲亲家园祥翔幼儿园。婚后，原、被告双方夫妻感情一般。被告工作甚不稳定，平时家庭日常生活开支由原告维持。被告时常外出，有时至次日凌晨才返家，原告询问，被告均以在网吧或和朋友吃饭等理由搪塞。被告为了个人消费需求，将家中电瓶车、金首饰等财物予以变卖，甚至将原告父亲治病之钱作为己用。原、被告多次协商离婚之事，均未果。2016年2月24日，被告离家出走，至今未回，原告难以与被告共同生活，今居住于娘家。现原告起诉要求准许原、被告离婚，婚生儿子陈方明由被告负责抚养，抚养费由原、被告各半负担。
被告陈某某答辩称：其对原告诉称的原、被告双方相识、结婚登记时间及生育子女情况均无异议，但认为原、被告双方之间夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
原告方某某为证明其诉称的事实，向法庭提供了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告双方于2010年10月19日登记结婚的事实；2.出生医学证明一份，用以证明原、被告双方于2011年3月2日生育一子，取名陈方明的事实。
被告陈某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告陈某某对原告方某某提供的上述证据没有异议，故本院对上述证据予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原告方某某与被告陈某某于2010年1月经人介绍相识，并于2010年10月19日登记结婚。婚后，于2011年3月2日生育一子，取名陈方明，现年6岁，就读于奉化市锦屏街道亲亲家园祥翔幼儿园。原、被告双方自2016年2月起，分开生活至今。现原告方某某认为夫妻感情破裂，无和好可能，起诉要求与被告陈某某离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原、被告双方婚初感情尚可，婚后亦已共同生活多年，在建设家庭、抚育子女中建立了夫妻感情。只要双方互谅互让，妥善处理家庭琐事矛盾，原、被告之间仍具有和好的可能性。原告诉称夫妻感情不和，但未提供证据证实，故其要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一六年七月一日
书记员 蒋挺儿
附:本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第7号
原告：宁波海曙华鸿模塑厂。
代表人：徐海民。
委托代理人：鲁华英。
被告：宁波万邦文具有限公司。
法定代表人：孙炜。
原告宁波海曙华鸿模塑厂与被告宁波万邦文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法将案由变更为承揽合同纠纷，并由审判员胡忠焕适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭�行了审理。原告宁波海曙华鸿模塑厂的委托代理人鲁华英到庭参加诉讼；被告宁波万邦文具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告宁波海曙华鸿模塑厂起诉称：原、被告间素有业务往来。2012年12月21日双方对账后，被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款50000元。上述欠款，经原告催讨无着。现提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款50000元。
原告宁波海曙华鸿模塑厂为证明诉称事实，向本院提交对账单回执1份。
被告宁波万邦文具有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波万邦文具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的对账单回执，本院经审核认为符合证据要件，予以采信。
本院依据采信的上述证据及原告相关陈述认定：2012年12月21日前，被告曾多次要求原告为其制作模具，原告均已按被告要求制作模具并予交付。2012年12月21日，被告在原告发送的对账单回执上盖章，确认截止2012年12月21日尚欠原告所加工的模具货款50000元。上述所欠价款，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告已按约向被告交付定作的模具，被告则应当按照约定向原告支付定作模具价款。原、被告双方对账确认被告应当支付给原告的定作模具价款后，被告至今未予支付，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告支付所欠定作模具价款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波万邦文具有限公司于本判决发生法律效力后十日内支�原告宁波海曙华鸿模塑厂价款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宁波万邦文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审�员胡忠焕
二〇一三年一月二十四日
代书记员 张海霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3218号
原告：ＸＸ江，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告ＸＸ江诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ江及其委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告ＸＸ江诉称：2008年12月原告购买桑塔纳牌SVW7180LEI型车牌号为川L727**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L727**出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L727**车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。本案诉争车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，请法院依法判决。
经审理查明：2008年12月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7180LEI型车牌号为川L727**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务，该车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。该车现由原告经营，原告向被告交纳规费、经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L727**车出资人为ＸＸ江。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费收据、经营权有偿使用费收据、出租车承包经营协议等证据予以证明。
本院认为：川L727**机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供规费收据、经营权有偿使用费收据、出租车承包经营协议等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L727**机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，本案诉争机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L727**机动车归原告ＸＸ江所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈西
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3922号
罪犯邓宇，男，1986年3月2日生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年10月24日以（2007）成华刑初字第455号刑事判决，以被告人邓宇犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金12000元（已缴纳）。宣判后，被告人邓宇及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年2月14日以（2008）成刑终字第96号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2020年2月1日止。在刑罚执行过程中刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2159号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2018年9月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓宇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓宇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一七年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0106执2685号
申请执行人：周三过，女，汉族，1954年11月30日出生，住江苏省兴化市。
被执行人：南京我能建筑装饰工程有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号106室。
法定代表人：赵兴堂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周三过与被执行人南京我能建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 武加庆
审 判 员 朱大亮
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 朱冰芝
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01089号
申请人柳香玲。
申请人汪福朝。
上列申请人于2014年3月28日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 万 敏
二〇一四年四月八日
书记员 廖建刚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05040号
原告重庆市万州区长滩镇沙滩村民委员会，住所地重庆市万州区长滩镇沙滩村六组。
法定代理人牟伦中村主任
委托代理人唐月红，李川薇，重庆市锦扬律师事务所律师。
原告重庆市万州区长滩镇沙滩村第十一村民小组。
负责人冉世林组长
委托代理人唐月红，李川薇，重庆市锦扬律师事务所律师。
被告重庆市祥龙煤业有限公司，住所地重庆市万州区王牌路31号附1号1幢3层1单元第三层。
工商注册号500101000053357
法定代表人高峰
被告万良艮，男，汉族。
本院在审理二原告与二被告土地承包经营权出租合同纠纷一案中，现二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予二原告撤回起诉。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由二原告承担。
审判员 熊 燕
二〇一三年七月三十一日
书记员 艾朝辉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初207号
原告毛尔峰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告何应刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
第三人朱金荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告毛尔峰与被告何应刚、第三人朱金荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛尔峰及其委托代理人王彦国、被告何应刚到庭参加诉讼，第三人朱金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛尔峰诉称：2015年3月至7月，被告何应刚雇佣原告在莫高阳光股份有限公司的厂房修建工地从事电焊工劳务工作，由第三人朱金荣负责领工并进行考勤。双方口头约定日工资为220元，原告从事劳务工作31天，共挣得劳务工资6820元。因被告未及时支付原告劳务工资，经永昌县劳动监察大队协调，被告支付原告劳务工资2000元，尚欠劳务工资4820元至今未付。现起诉，要求被告给付原告劳务工资4820元。
被告何应刚辩称：2015年3月至7月，被告何应刚雇佣原告毛尔峰在莫高阳光股份有限公司的厂房修建工地从事电焊工工作属实，但口头约定日工资为200元，但原告务工天数不足31天。在从事劳务期间，被告付给原告工资2000元。因双方口头约定焊接的钢管质量一定要合格，原告也向被告保证质量没有问题。但因原告焊接的钢管质量有问题，在打压时，管道中漏出的水将厂房的吊顶泡掉，被告因此被莫高阳光股份有限公司罚款10000元。被告多次打电话让原告来进行维修，但原告一直拒绝维修。被告为维修原告焊接的钢管，又雇佣了电焊工，额外支付了工人工资。如果原告承担罚款数额的一半及被告雇佣其他电焊工维修原告焊接的钢管而支付工资数额的一半，被告同意支付原告剩余劳务工资3200元。
经审理查明：2015年3月，被告何应刚雇佣原告毛尔峰在莫高阳光股份有限公司的厂房修建工地从事电焊工工作，双方口头约定日工资为200元，原告从事劳务工作26天，共挣得劳务工资5200元，后被告给付原告工资2000元，剩余劳务工资3200元，被告至今未付。
庭审中，原告毛尔峰为证明其主张的事实，向本院申请证人孙成海、王积禄出庭作证。因证人孙成海、王积禄均与原告系同村社员，且证人证言也没有其他证据相互印证，对证人证言的效力不予认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，原告虽无证据证实被告拖欠其劳务工资的数额，但被告在庭审中承认尚欠原告劳务工资3200元，予以认定。被告抗辩，因原告焊接的钢管质量不合格，导致被告被莫高阳光股份有限公司罚款10000元，且被告为维修原告焊接的钢管，额外支付了工人工资，但其未提供证据证实，故对被告的抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告何应刚给付原告毛尔峰劳务工资3200元，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何应刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 何亚男
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初207号原告毛尔峰，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告何应刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。第三人朱金荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告毛尔峰与被告何应刚、第三人朱金荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛尔峰及其委托代理人王彦国、被告何应刚到庭参加诉讼，第三人朱金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛尔峰诉称：2015年3月至7月，被告何应刚雇佣原告在莫高阳光股份有限公司的厂房修建工地从事电焊工劳务工作，由第三人朱金荣负责领工并进行考勤。双方口头约定日工资为220元，原告从事劳务工作31天，共挣得劳务工资6820元。因被告未及时支付原告劳务工资，经永昌县劳动监察大队协调，被告支付原告劳务工资2000元，尚欠劳务工资4820元至今未付。现起诉，要求被告给付原告劳务工资4820元。被告何应刚辩称：2015年3月至7月，被告何应刚雇佣原告毛尔峰在莫高阳光股份有限公司的厂房修建工地从事电焊工工作属实，但口头约定日工资为200元，但原告务工天数不足31天。在从事劳务期间，被告付给原告工资2000元。因双方口头约定焊接的钢管质量一定要合格，原告也向被告保证质量没有问题。但因原告焊接的钢管质量有问题，在打压时，管道中漏出的水将厂房的吊顶泡掉，被告因此被莫高阳光股份有限公司罚款10000元。被告多次打电话让原告来进行维修，但原告一直拒绝维修。被告为维修原告焊接的钢管，又雇佣了电焊工，额外支付了工人工资。如果原告承担罚款数额的一半及被告雇佣其他电焊工维修原告焊接的钢管而支付工资数额的一半，被告同意支付原告剩余劳务工资3200元。经审理查明：2015年3月，被告何应刚雇佣原告毛尔峰在莫高阳光股份有限公司的厂房修建工地从事电焊工工作，双方口头约定日工资为200元，原告从事劳务工作26天，共挣得劳务工资5200元，后被告给付原告工资2000元，剩余劳务工资3200元，被告至今未付。庭审中，原告毛尔峰为证明其主张的事实，向本院申请证人孙成海、王积禄出庭作证。因证人孙成海、王积禄均与原告系同村社员，且证人证言也没有其他证据相互印证，对证人证言的效力不予认定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，原告虽无证据证实被告拖欠其劳务工资的数额，但被告在庭审中承认尚欠原告劳务工资3200元，予以认定。被告抗辩，因原告焊接的钢管质量不合格，导致被告被莫高阳光股份有限公司罚款10000元，且被告为维修原告焊接的钢管，额外支付了工人工资，但其未提供证据证实，故对被告的抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告何应刚给付原告毛尔峰劳务工资3200元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何应刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  张雪萍二〇一六年三月七日书 记 员  何亚男
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第397号
原告李雅侠，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，现住小城子镇新家村二组。身份号码：220322196811157347
被告田海军，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，现住址同上。身份号码：220322196609207355
本院在审理原告李雅侠与被告田海军离婚纠纷一案中，原告李雅侠于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雅侠撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘英鹤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1205号
罪犯邰明露，男，1991年8月29日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）东中法刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人邰明露犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月1日作出（2010）粤高法刑三终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邰明露在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邰明露在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邰明露在本次考核期间（2013年9月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年9月获得表扬。2014年5月19日因偷窃物品被扣2分。罚金人民币5000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邰明露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邰明露予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2266号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某（自报名），男，1989年7月11日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，务工人员，住三水区芦苞镇独树岗长歧村二队村西二十九巷*号，2014年3月29日因本案被羁押，次日因交通肇事后逃逸被行政拘留十五日，同年4月14日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人陈宇凯、肖禹，广东禅信律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2260号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人及辩护人陈宇凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日22时许，被告人黄某某酒后驾驶粤EK＊＊**号小汽车行至佛山市南海区西樵镇西樵大桥桥面路段时被交警查获。经鉴定，案发时黄某某血液乙醇含量为234.3mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人系初犯、认罪态度好、积极赔偿受害人的损失并取得谅解为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月29日22时许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤EK＊＊**号轿车行至南海区西樵镇西樵大桥桥面段时，与庞锦达驾驶的粤EY＊＊**号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。肇事后，黄某某驾车逃逸，后被民警在西樵镇金典广场附近抓获。民警发现黄某某满身酒气，遂带其去医院抽血检查。过程中，黄某某突然跑向路中心，民警即对其进行约束，黄某某为反抗咬伤民警李锦满的右手臂。后民警将黄某某送至医院酒醒约束室。在看护期间，黄某某进行反抗并用输液瓶支架打伤交通协管员李浩来的右手尾指。经鉴定，案发时黄某某血液中乙醇含量为234.3mg／100ml，属醉酒状态。归案后，黄某某对其醉酒后驾车并在发生交通事故后逃逸的事实供认不讳。
案发后，被告人黄某某的亲属代其赔偿了粤EY＊＊**号车主庞锦达1000元，分别赔偿了李锦满1000元、李浩来800元。李锦满表示不再追究被告人的责任。
上述事实有公诉机关向本院出示的被告人的供述，证人黄绍轩、庞锦达的证言，公安机关出具的抓获经过、刑事化验检验报告书、驾驶人信息及车辆信息，赔偿协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故且逃逸，抗拒检查，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑适用条件，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年11月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00714号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。
负责人贾叙武，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人张春风，女，1960年4月22日生，汉族。
被执行人李勇，男，成年，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人张春风、李勇金融借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张春风、李勇于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理，本案执行标的33600元。
执行过程中，本院依法对被执行人张春风、李勇的财产状况进行了调查，未执行到位33600，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月八日
书记员 吴 军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12944号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，公司员工。
被告周志国，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告周志国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第605号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总裁。
委托代理人张啸，紫金财产保险股份有限公司员工。
被告张介英，女，1954年8月4日出生，汉族。
被告朱维高，男，1958年8月17日出生，汉族。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告张介英、朱维高追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和助理审判员徐成琼、人民陪审员徐丁香组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司委托代理人张啸到庭参加诉讼。被告张介英、朱维高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司诉称：2012年5月25日，被告朱维高在南京市六合区某某镇某某村某某路口发生交通事故，致张介英受伤，经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2012年5月26日向我单位申请垫付。经我单位审核同意垫付抢救费用共计28683.4元，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》依法向被告追偿，请求法院判决被告偿还原告垫付的抢救费共计28683.4元。
被告张介英、朱维高未到庭答辩。
经审理查明：2012年5月25日17时40分许，朱维高驾驶陕K×××××三轮汽车沿沿江高等级公路由西向东行驶至六合区某某镇某某村某某路口，遇张介英驾驶电动自行车由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成张介英受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，张介英、朱维高各负此事故的同等责任。张介英于事故当日被送往南京市六合区人民医院抢救治疗，截至2012年5月30日，共计发生医疗费41512.8元。
另查明，原告紫金财保公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。经张介英、朱维高申请，紫金财保公司垫付了医疗费28683.4元。2012年5月29日，周某某（系张介英之子）、朱维高分别出具承诺书，承诺本人及本人亲属及时偿还救助基金已垫付费用，并知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还。
再查明：陕K×××××三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、病案记录、保单、承诺书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人因法律上的规定为其他人垫付相关费用的，可向相关当事人进行追偿。本案张介英已发生的医疗费41512.8元，扣除应由中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险范围内承担的10000元外，超出部分41512.8元应根据事故责任由张介英和朱维高分担。现紫金财保公司垫付了医疗费28683.4元，此费用实际上应由朱维高按照事故责任承担60%即17210元，由张介英承担11473.4元。被告朱维高、张介英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告张介英于本判决生效之日起十五日内给付原告紫金财产保险股份有限公司人民币11473.4元；
二、被告朱维高于本判决生效之日起十五日内给付原告紫金财产保险股份有限公司人民币17210元；
案件受理费517元，由被告朱维高负担310元，被告张介英负担207元。（此款原告已垫付，被告张介英、朱维高在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
助理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 戴艳蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12119号
原告：刘松贤，男，1954年1月10日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：黄进国，男，1964年7月14日生，汉族，住所地张家港市。
原告刘松贤与被告黄进国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘松贤的委托代理人缪沂宸到庭参加诉讼，被告黄进国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘松贤向本院提出诉讼请求：1、被告黄进国归还借款本金7万元、违约金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识了七、八年了。2014年11月4日，被告黄进国向原告出具借条一份，向原告借款5万元。2016年1月14日，被告黄进国向原告出具借条一份，向原告借款2万元。2016年10月8日，被告黄进国向原告出具借条一份，确认向原告借款7万元，承诺最晚2017年5月份归还，如未归还违约金1万元整。但被告迄今未能归还，原告为此诉讼。
被告黄进国未作答辩。
本院经审理认定事实如下，刘松贤与黄进国系朋友。2014年11月4日黄进国向刘松贤出具借条一份，载明借到刘松贤人民币伍万元整，两个月归还。2016年1月14日黄进国向刘松贤出具借条一份，载明借到刘松贤人民币二万元整。因黄进国未按期还款，2016年10月8日，黄进国又向刘松贤出具借条一份，承诺上述借款7万元最晚于2017年5月份归还，如未归还承担违约金1万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明被告黄进国结欠其借款7万元的事实，故本院对该借款事实予以认定。现被告承诺的归还期限已过，原告有权向被告主张归还借款，故本院对原告要求被告黄进国归还借款7万元的主张予以支持。根据借条约定，如逾期归还，应承担违约金1万元，该违约金的数额无明显不合理的情形，故原告主张违约金1万元不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黄进国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄进国应归还原告刘松贤借款7万元并承担违约金1万元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 茅国兴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 许 燕
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第525号
原告王金秀，男，1961年3月27日生，汉族，忻府区人。
被告聂志伟，男，1989年6月14日生，汉族，忻府区人。
原告王金秀与被告聂志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金秀到庭参加了诉讼，被告聂志伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份，被告购买原告轮胎欠款5150元。2013年5月7日，被告给原告补写下借款条一支，被告承诺尽快付清，然而被告未按照承诺及时归还借款。现请求人民法院判令被告聂志伟归还原告借款5150元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月份被告聂志伟在原告王金秀处赊购轮胎后欠款7000余元，此后被告聂志伟陆续归还原告轮胎款2000余元。至2013年5月7日被告共欠原告轮胎款5150元，当日被告聂志伟给原告王金秀书立借条一支，该借条内容为：“今借到王金秀人民币伍仟壹佰伍拾圆整（5150）。”在该借款条上双方并未约定利息。此后经原告多次向被告催要欠款，被告未予给付，2014年3月25日原告诉至本院，庭审中原告陈述被告聂志伟于2013年5月7日给原告书立的借条并非聂志伟向原告另外借款5150元，而是聂志伟所欠原告的轮胎款。此为本案事实。
本院认为，被告聂志伟在原告王金秀处赊购轮胎的欠款5150元事实清楚，被告应及时归还原告所欠轮胎款。对原告要求被告给付利息的请求，因原、被告双方对此未进行约定，故对原告该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告聂志伟在本判决生效后十日内偿还原告王金秀所欠轮胎款5150元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王金秀的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘 义
二〇一四年四月十四日
书记员 刘璐（实习）
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4754号
申请人：寇心田。
被执行人:沈阳市佛教协会，住所地沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人寇心田与被执行人沈阳市佛教协会合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人12.974万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年五月九日
书记员 姚文慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4754号申请人：寇心田。被执行人:沈阳市佛教协会，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人寇心田与被执行人沈阳市佛教协会合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人12.974万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年五月九日书记员  姚文慧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第505号
吝子荣诉郭军华、郭玉风人身损害纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭军华在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十一月七日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第505号
吝子荣诉郭军华、郭玉风人身损害纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭玉风在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十一月七日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第505号
吝子荣诉郭军华、郭玉风人身损害纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭玉风在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十一月七日
书记员 李 扬
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第505号吝子荣诉郭军华、郭玉风人身损害纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭军华在你行的账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一四年十一月七日书记员  李 扬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第418号
上诉人（原审原告）李国军，男，1964年1月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）孟新立，男，1965年1月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）孟小磊，男，1989年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人孟新立，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，与孟小磊系父子关系。
上诉人李国军因与被上诉人孟新立、孟小磊租赁合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国军，被上诉人孟新立并作为被上诉人孟小磊的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月份李国军经人介绍为孟新立建房，在建房期间李国军提出承租该房屋用于商业经营，孟新立同意后，双方于2011年8月9日签订了租房合同书1份，主要内容为：“现有孟新立位于大寨房屋一座租给李国军，使用年租金肆万元，租期三年，签字之时乙方交定金贰仟元，此后任何一方违约，需赔偿对方相应损失”。当日李国军向孟新立交纳定金2千元。2011年8月17日李国军向孟新立交纳租房款2万元，孟小磊（孟新立儿子）出具收条1张。2011年11月份，李国军、孟新立就支付建房款、房屋质量和是否继续租房等问题进行协商，经过协商双方达成一致，双方矛盾已经解决，以后不再产生纠纷，有李国军向孟新立出具书面证明一份，内容为：“由李国军承建及承租孟新立房屋此后不在（再）产生纠纷，双方违约愿双倍赔偿”。2013年8月15日李国军向原审法院提起诉讼，请求判令由孟新立、孟小磊返还李国军租房款4万元，并支付李国军装修费用3千元，由孟新立、孟小磊承担本案诉讼费用。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人协商一致，可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李国军为孟新立建房并租赁该房屋，双方就租赁时间和租赁费达成一致，成立租赁合同关系。后双方就房屋质量、建房款的支付和是否继续租赁该房屋等问题重新协商，最终达成一致意见并同意解除了租房合同，李国军已向孟新立出具书证显示双方就承建及承租被告房屋不再产生纠纷，说明双方在承建房屋和租赁房屋的纠纷已经协商解决，李国军又起诉要求孟新立、孟小磊返还李国军租房款4万元，并支付其装修费用3千元，与事实不符没有法律依据，该院不予支持。李国军称孟新立出具的书证不是自己书写，系孟新立伪造，没有提供证据证明，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，原审法院判决：驳回李国军的诉讼请求。案件受理费875元，鉴定费2000元，由李国军负担。
宣判后，李国军不服原审法院判决，向本院提起上诉称：孟新立、孟小磊在原审法院鉴定时所提交的证据系失效证据，不能作为鉴定结论的依据。该证据不是孟新立、孟小磊在一审举证期间内提交的证据，其在二审中也没有出示，却在案件被发回重审期间忽然拿出了该份书证，显然系伪造的证据。请求二审法院撤销一审判决，改判支持李国军的一审诉讼请求。
被上诉人孟新立、孟小磊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：二审中，李国军认可孟新立提交法庭的书面证明是李国军本人所写，但内容有变动。孟新立称对该份书面证明在原一审中之所以没有出示，是因为当时没有找到，后来在二审中找到并出示了，所以案件才会被发回重审。
本院认为：根据李国军向孟新立出具的书面证明显示，双方之间就承建及租赁房屋问题已经达成一致意见，约定不再产生纠纷。故李国军在此之后又要求孟新立、孟小磊返还租房款并赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。李国军关于书面证明的内容有变动，不能作为认定案件事实依据的主张，亦缺乏相应证据证实，本院不予采信。综上，李国军的上诉请求，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人李国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄会苹
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初969号
原告程某。
被告宋某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告程某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 郝建成
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初331-3号
原告：史正兰,女,1942年2月6日出生,住来安县。
委托诉讼代理人：陈玉峰，男，汉族，1967年7月21日出生，住安徽省来安县。系申请人之子。
委托诉讼代理人：楼墨亭，来安县法律援助中心工作人员。
被告：方文军，男，汉族，1970年12月24日，来安县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号。
本院在审理原告史正兰与被告方文军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告史正兰于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史正兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史正兰撤诉。
案件受理费1361元，减半收取680.50元，保全费1520元，合计2200.50元，由原告史正兰负担。
审判员 查凤云
二〇一七年二月十日
书记员 陶珊珊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第797号
罪犯王家海，男，1965年3月7日，汉族，海南省琼海市人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2008年12月17日作出（2008）屯刑初字第118号刑事判决，以被告人王家海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2008年8月1日起至2015年7月31日止。罪犯王家海于2009年1月5日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，共减刑四个月，减刑后刑期执行至2015年3月31日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王家海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王家海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王家海自2011年11月起至2014年2月止，共计考核二十八个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王家海应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4544号
原告：中国银行股份有限公司遵化支行，住所地遵化市。
负责人：匡国强。
委托代理人：王涛。
被告：任睿仙，男，1981年7月29日出生，农民，住遵化市。
被告：朱英，女，1983年10月11日出生，农民，住遵化市。
被告：李兵，男，1973年10月13日出生，农民，住遵化市。
原告中国银行股份有限公司遵化支行与被告任睿仙、朱英、李英、李兵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司遵化支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告订立的《个人购房借款担保合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金14486.41元、利息863.55元及逾期罚息1192.05元（暂定），各被告对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费用等由被告负担。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司遵化支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司遵化支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一七年九月十三日
书记员 张宏伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2027号
原告孙某，女，1984年4月7日出生，汉族，住南阳市宛城区泥营村泥营组。
被告赵某某，男，1984年7月2日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告孙某诉被告赵某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已协议离婚为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李立
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨阳
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1123号
申请执行人：中国邮政储蓄银行黄骅市支行.
被执行人：刘云华。
被执行人：刘淑洪。
被执行人：张云强。
被执行人：刘伟。
被执行人：冯秀英。.
被执行人：张连花。
申请执行人中国邮政储蓄银行黄骅市支行与刘云华等民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人刘云华等荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴世臣
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1123号申请执行人：中国邮政储蓄银行黄骅市支行.被执行人：刘云华。被执行人：刘淑洪。被执行人：张云强。被执行人：刘伟。被执行人：冯秀英。.被执行人：张连花。申请执行人中国邮政储蓄银行黄骅市支行与刘云华等民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人刘云华等荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十五日书 记 员  吴世臣
四川省绵阳高新技术产业开发人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第1901号
原告蒋平，男，汉族。
委托代理人敖岗，四川仁聚律师事务所律师。
被告安县钎秋科技有限公司。住所地：安县工业园区。被告胡志华，男，汉族。
原告蒋平诉被告安县钎秋科技有限公司、胡志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋平的委托代理人敖岗到庭参加诉讼，被告安县钎秋科技有限公司、胡志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平诉称：2012年11月21日，被告安县钎秋科技有限公司、胡志华共同在原告蒋平处借款人民币175万元，定于2012年12月1日还清该款项。被告安县钎秋科技有限公司、胡志华共同向原告蒋平出具了借条�份。二被告到期未还款。2013年1月23日，二被告与原告达成还款协议，约定还款期限延展至2013年3月11日，并约定逾期未归还借款，则从2012年11月21日起按同期银行贷款利率4倍计算资金利息，并支付175000元违约金。同时，绵阳市钎秋机械有限公司于2013年3月11日出具担保书，自愿对被告的全部还款义务承担连带保证责任。该借款现已逾期，经原告多次催收，被告至今未按约定还本付息。特诉至法院请求依法判令：1、第一、二被告连带清偿原告借款人民币175万元；2、支付本金自2012年11月21日起算的资金利息，息随本清（计算至起诉之日暂为人民币466375元）；3、第一、二被告连带向原告支付违约金人民币175000元；4、第一、二被告连带向原告支付律师费95655元；5、第一、二被告承担本案诉讼、保全费用。
被告安县钎秋科技有限公司、胡志华未作答辩。
经审理查明：被告安县钎秋科技有限公司、胡志华因资金周转需要，于2012年11月21日向原告蒋平借款人民币175万元（蒋平之妻吴杰文通过绵阳市商业银行于2012年11月20日、21日分别向被告安县钎秋科技有限公司转款100万元及75万元），定于2012年12月1日前归还，并出具借条一份。被告安县钎秋科技有限公司作、被告胡志华作为共同借款人在借条上签名捺印。借款到期后二被告未予还款。2013年1月23日，原告蒋平与二被告达成还款协议，约定：1、该借款175万元还款期限延展至2013年3月11日，被告安县钎秋科技有限公司、胡志华承担连带清偿责任；2、2013年1月23日未清偿全部借款，二债务人就未清偿的借款向债权人蒋平支付中国人民银行同期同类贷款4倍的资金占用利息，利息起算时间从2012年11月21日借款时；3、2013年1月23日未清偿全部借款的，二债务人向蒋平支付175000元的违约金；4、二债务人2013年1月23日未清偿全部借款的，债权人蒋平有权向协议签订地人民法院提起诉讼，为此产生的诉讼费、律师费等由二债务人承担；协议签订地为四川省绵阳市高新技术产业开发区。双方在该协议上签字、盖章。该还款协议下方另写有担保书一份，该担保书载明：债务人安县钎秋科技有限公司、胡志华于2012年11月21日共同在债权人蒋平处借现金人民币175万元，二债务人还款期限内未清偿借款并达成以上还款协议，保证人绵阳市钎秋机械有限公司自愿对上述还款协议中二债务人全部义务（包括但不限于债务本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）承担连带保证责任。绵阳市钎秋机械有限公司在“保证人”一栏处落款并加盖公章。延展的借款期限届满原告多次催收未果，遂将安县钎秋科技有限公司、胡志华、绵阳市钎秋机械有限公司作为被告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本案审理过程中，原告撤回了对绵阳市钎秋机械有限公司的起诉。
另查明：1、2013年10月20日原告蒋平（甲方）与四川仁聚律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定以诉讼标的金额为基数，甲方向乙方支付4%的律师代理费95655元；该费用蒋平于次月28日支付给了四川仁聚律师事务所。2、庭审中，原告表示放弃对违约金175000元的请求。
以上事实有经庭审核实的身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、借条、还款协议、担保书、绵阳市商业银行进账单、结婚证、委托代理合同、绵阳市国家税务局发票以及当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：被告在原告处借款的事实清楚，有被告出具的借条为据。被告逾期未归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，原告要求被告返还175万元借款的理由成立，本院予以支持。原告的资金利息请求，原、被告在还款协议中明确约定从2012年11月21日起按四倍利率计算利息，被告逾期未还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应向原告支付逾期利息。律师费系原告蒋平因本案而实际支出的费用，双方协议逾期未还款律师费由被告承担的约定，不违背法律规定，且该律师费收取标准符合相关规定，故原告要求二被告承担律师费95655元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安县钎秋科技有限公司、胡志华在本判决生效后十日内归还原告蒋平借�人民币175万元，并付给该款从2012年11月21日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的资金利息；
二、被告安县钎秋科技有限公司、胡志华在本判决生效后十日内支付原告蒋平律师费人民币95655元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26700元减半收取为13350元、保全费5000元，共18350元，由被告安县钎秋科技有限公司、胡志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一三年十二月四日
书记员 宋婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第80号
原告:郭建华。
委托代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。
被告:蔡胜良。
被告:黄彩红。
原告郭建华诉被告蔡胜良、黄彩红民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，因被告蔡胜良、黄彩红长期在外，需公告送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员郭富平担任审判长，会同人民陪审员顾勇、黄立宝组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁晶晶到庭参加诉讼，被告蔡胜良、黄彩红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：2014年12月20日，被告蔡胜良向原告借款人民币6万元，并由被告向原告出具借条一份。被告蔡胜良、黄彩红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。该款经原告多次催讨，被告蔡胜良、黄彩红不知所踪，为此原告提起诉讼，请求法院判令如下：1、判令两被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼和保全费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告蔡胜良于2014年12月20日向原告郭建华借款60000元。2、结婚登记申请书原件一份（从长兴县档案馆调取），证明两被告蔡胜良、黄彩红是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间�事实，
被告蔡胜良、黄彩红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告蔡胜良、黄彩红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭建华与被告蔡胜良之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。两被告蔡胜良、黄彩红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款为个人债务，故该借款属夫妻共同债务。两被告借款后在原告催讨下未及时还款，显属过错，被告蔡胜良应承担还款责任，被告黄彩红应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡胜良归还原告郭建华借款60000元，限于本判决生效后十日内支付。
二、被告黄彩红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告蔡胜良、黄彩红共同承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭富平
人民陪审员 顾 勇
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年七月六日
书 记 员 钱 丹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长和商初字第80号原告:郭建华。委托代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。被告:蔡胜良。被告:黄彩红。原告郭建华诉被告蔡胜良、黄彩红民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，因被告蔡胜良、黄彩红长期在外，需公告送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员郭富平担任审判长，会同人民陪审员顾勇、黄立宝组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁晶晶到庭参加诉讼，被告蔡胜良、黄彩红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告诉称：2014年12月20日，被告蔡胜良向原告借款人民币6万元，并由被告向原告出具借条一份。被告蔡胜良、黄彩红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。该款经原告多次催讨，被告蔡胜良、黄彩红不知所踪，为此原告提起诉讼，请求法院判令如下：1、判令两被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼和保全费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告蔡胜良于2014年12月20日向原告郭建华借款60000元。2、结婚登记申请书原件一份（从长兴县档案馆调取），证明两被告蔡胜良、黄彩红是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间�事实，被告蔡胜良、黄彩红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告蔡胜良、黄彩红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭建华与被告蔡胜良之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。两被告蔡胜良、黄彩红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款为个人债务，故该借款属夫妻共同债务。两被告借款后在原告催讨下未及时还款，显属过错，被告蔡胜良应承担还款责任，被告黄彩红应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告蔡胜良归还原告郭建华借款60000元，限于本判决生效后十日内支付。二、被告黄彩红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告蔡胜良、黄彩红共同承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费1300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭富平人民陪审员  顾 勇人民陪审员  黄立宝二〇一五年七月六日书 记 员  钱 丹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执203号
申请人宜都苍岳电器门市部，住所地宜都市陆城城乡路60-1号，经营者陈世华。
被执行人张学芹，女，生于1970年9月29日，汉族，宜都市人，住宜都市.
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月29日作出的（2016）鄂0581民初434号民事判决书，责令被执行人张学芹自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张学芹的银行存款43000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年三月八日
书记员 任嵬