成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4780号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，系该行行长。
委托代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张艳，女，汉族，1981年2月10日出生，住成都市温江区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人隋亚娟到庭参加诉讼，被告张艳经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行诉称：2014年7月10日，被告张艳填写了由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款38万元，该笔贷款为循环贷款。相关手续完善后，原告向被告张艳履行了上述出借义务。然被告张艳未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告催促，被告张艳仍拒不支付。原告向被告张艳发出了《催/还款通知书》，要求其立即缴清所有欠款，但被告张艳至今未履行还款义务。据此原告诉至法院请求判令：1、被告张艳向原告偿还借款本金152273.58元，借款利息8613.47元、罚息778.47元、复利371.59元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月26日），合计162037.11元；2、被告张艳从2016年1月27日起，以逾期部分人民币162037.11元为计算基数按0.065％日利率（以约定的月利率1.5％上加收30％按日计算）为利率向原告支付利息直至偿清全部款项为止；3、被告张艳从2016年1月27日起，以逾期本金19495.66元为计算基数按0.065％日利率（以约定的月利率1.5％上加收30％按日计算）为利率向原告支付罚息直至偿清全部款项为止；4、被告张艳从2016年1月27日起，以逾期利息8613.47元为计算基数按0.065％日利率（以约定的月利率1.5％上加收30％按日计算）为复利利率向原告支付复利直至偿清全部款项为止；5、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、公证费等由被告张艳承担。诉讼过程中，原告明确上述第5项诉讼请求中仅包含诉讼费、保全费、公告费。
被告张艳未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年7月10日，被告张艳向原告广发银行申请贷款，双方填写的《生意人卡（生意红）申请表》主要约定：申请贷款额度为38万元，循环额度，额度期限60个月，额度项下单笔期限6-36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；贷款利息和罚息：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同标准不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定用途使用贷款，就逾期部分，从挪用之日起按挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。
原告核准了被告张艳的贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款的授信额度为18万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月31日起至2019年7月31日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告张艳对该核准通知书进行了签名确认。原告另向被告张艳出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：此次贷款的贷款金额为18万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告张艳对该核准通知书进行了签名确认。
上述合同签订后，原告向被告张艳循环发放了贷款，其中，2014年11月11日向其发放了贷款80000元；2014年11月18日向其发放了贷款100000元；2015年3月21日向其发放了贷款15000元。被告张艳自2015年10月起未按合同约定归还贷款本息。截止2016年11月27日止，被告张艳尚欠原告本金152273.58元，利息24975.76元、罚息9967.95元、复利5059.88元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对帐单、广发银行客户交易历史查询等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张艳向原告申请贷款，原告核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，共同构成金融借款合同的内容，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告张艳发放了贷款，被告张艳未按合同约定偿还贷款本息酿成了本案纠纷。由于被告张艳自2015年10月起未偿还贷款本息，构成违约，按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告可以单方宣布贷款全部提前到期，并要求被告张艳立即归还贷款本息及相关费用。
然而，对于原告诉请的利息、复利及罚息计算方式，本庭注意到，原告在第二项诉讼请求中主张从2016年1月27日起以逾期部分162037.11元（包含借款本金152273.58元，截止2016年1月26日止欠付的利息8613.47元、罚息778.47元、复利371.59元）按0.065%的日利率（贷款利率月利率1.5%水平上加收30%）主张计收利息至款项清偿之日止。同时在第三项诉讼请求中又主张从2016年1月27日起以逾期本金19495.66元按0.065%的日利率（贷款利率月利率1.5%水平上加收30%）主张计收罚息至款项清偿之日止。对于原告的该两项诉讼请求，首先，原告对截止2016年1月26日止欠付的利息、罚息、复利部分再行主张逾期利息和罚息于法无据也无合同约定，对欠付的利息、罚息、复利再次计收逾期利息和罚息本院不予支持；其次，《生意人卡（生意红）申请表》中对计收复利和罚息的约定为：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；按此理解，借款人出现逾期还款情形后，逾期部分从逾期之日起按照罚息利率按日计收利息。而原告于第二项诉讼请求中主张按照罚息利率计收逾期利息，又于第三项诉讼请求中主张按照罚息利率再次对逾期本金部分计收罚息，实则是按照罚息利率对逾期利息和罚息进行了重复主张，与前述合同条款的约定不符，故对该两项诉讼请求中原告重复主张的部分，本院不予支持。综上，对原告要求被告归还贷款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告支付逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，本院按《生意人卡（生意红）申请表》约定的计算方式予以支持，对原告超出合同约定的部分请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金152273.58元及利息、罚息、复利[截止2016年11月27日止的利息为24975.76元、罚息为9967.95元、复利为5059.88元，2016年11月28日起至实际偿还贷款本息之日止的利息、罚息、复利按原告与被告张艳签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的计算利息、罚息、复利方式计收]；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3540元，保全费1520元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王昳楠