wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第813号
罪犯吉克阿西，女，1969年8月15日生，汉族，出生地四川省昭觉县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2013年5月3日作出（2013）船山刑初字第120号刑事判决，以被告人吉克阿西犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2013年1月29日起至2020年1月28日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吉克阿西减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吉克阿西减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吉克阿西在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分90.3分。该犯属病犯，于2015年5月22日向本院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉克阿西在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克阿西减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2019年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉初，女，汉族，1940年11月24日出生。
委托代理人：林火军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建文，男，汉族，1970年7月21日出生。
委托代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。
再审申请人吴玉初因与被申请人吴建文房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，由本院主持对本案进行了两次调解，但因双方意见分歧，调解未能达成协议。现本案已审查终结。
吴玉初申请再审称：（一）一、二审中吴建文没有提供任何凭
据证明其已支付购房款，吴玉初未收到房款。一、二审法院认定吴建文已全额支付购房款的事实缺乏证据。（二）一、二审法院适用法律错误。吴玉初的房屋土地使用证是划拨土地，依据有关法律规定，未经政府有关部门批准，因此双方所签合同无效。吴玉初依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。请求再审撤销二审判决，改判为驳回吴建文的一审诉讼请求。
吴建文提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吴玉初的再审申请，维持原判。
本院认为：吴玉初与吴建文于2007年3月28日签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且经公证处公证，一、二审中双方对房屋买卖合同和公证书的内容均无异议，双方均应按照合同约定履行各自义务。房屋买卖合同第三条“房屋的交付”约定甲方应当在协议签订后将房屋、土地使用证和房产证交给乙方；第四条“付款方式”明确约定购房款支付时间为合同签订之日一次性付清。合同签订后，吴玉初将涉案房屋的权属证书交给了吴建文，且近三年来既未要求对方付款或返还权属证书，也未向有关部门挂失权属证书。根据上述案件事实，本院认为原一、二审认定吴建文已按约向吴玉初支付了购房款并无不当。故吴玉初在再审申请中称其没有收到购房款的理由不能成立。
吴玉初在再审申请中称，其房屋土地使用证是划拨土地，依据有关法律规定，未经政府有关部门批准，因此双方所签合同无效。本院认为，本案一、二审时吴玉初未提出合同效力问题，一、二审法院也未对此进行审理，其再审申请的请求已经超出了一、二审的审理范围。同时，依据相关法律规定本案所涉房屋国有土地使用权转让，应由买受方向有关部门申请，并依法缴纳土地使用权出让金即可。本案所涉房屋在二审判决生效后，已经过户办理了新的房屋产权证和国有土地使用权证。故吴玉初关于双方房屋买卖合同无效的再审申请理由不能成立。
综上，吴玉初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴玉初的再审申请。
审 判 长 徐 红
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘晴雯
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2275号
原告颜某，男，汉族，居民，住费县。
被告姜某，女，汉族，居民，住费县。
委托代理人秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
原告颜某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被于2012年10月经人介绍相识，某年某月某日经费县民政局办理结婚登记手续，由于缺乏感情基础，婚后两人常因家庭琐事争吵。婚后双方一直未能生育子女。2014年11月，原告向费县人民法院提起离婚诉讼，法院作出不准予离婚判决，但双方感情仍未有好转，现确已无和好可能。请求判令原、被告离婚。
被告姜某辩称，不同意离婚。原、被告双方婚后感情一直很好，原被告结婚半年后，原告方以被告未能怀孕为由，将被告赶出家门，被告回娘家后，到济南、上海等多处医院检查，花去医疗费2万多元，检查结果均不能显示被告并非不能怀孕，因此给被告家人带来了较大的物质损失和精神打击。
经审理查明，原、被于2012年10月经人介绍相识，某年某月某日经费县民政局办理结婚登记手续，婚后两人常因家庭琐事争吵，一直未能生育子女。2014年10月28日，原告向费县人民法院提起离婚诉讼，本院作出不准予离婚判决，但双方仍未能和好。
另查明，被告结婚时带去婚前财产计：51吋长虹彩电一台、美的冰箱一台、洗衣机一台、写字台一张、电脑桌一张、高方桌一张、六把椅子、被子两床及生活用品一宗。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的（2014）费民初字第3692号民事判决书等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍后了解较少，草率结婚，婚姻基础较差，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，且未生育子女，原告于2014年10月28日向本院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后双方仍未能和好，确无和好可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求应予准许。原被告在分居期间，被告多次到济南、上海等地医院检查、治疗，花费医疗费用较多，原告应当进行适当帮助负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告颜某与被告姜某离婚。
二、被告姜某带走婚前财产计：51吋长虹彩电一台、美的冰箱一台、洗衣机一台、写字台一张、电脑桌一张、高方桌一张、六把椅子、被子两床及生活用品一宗。
三、原告颜某支付被告姜某医疗费用5000元，限本判决生效后五日内付清。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘飞鸿
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩苗苗
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第111号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某，男，1994年4月16日出生。2014年7月24日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月22日经本院决定逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
被告人马某，女，1996年7月15日出生。2014年7月24日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月22日经本院决定逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人徐某、马某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人徐某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21、22日，被告人徐某、马某驾驶燃油助力车至本区某某路附近和某某某路某某网吧附近，尾�他人，采用乘人不备、突然夺取财物的手段，先后作案两起，共计夺取合计价值人民币1978元的手机4部及现金人民币250余元。具体事实如下：
1、2014年7月21日1时30分许，被告人徐某驾驶燃油助力车载着被告人马某尾随骑电动自行车的汪某至本区某某路XX号路灯附近，后马某趁汪某不备夺取汪某车篓里的拎包。该包内有现金人民币200余元及合计价值人民币350元的手机2部。
2、2014年7月22日1时30分许，被告人徐某、马某驾驶燃油助力车至本区某某某路某某网吧附近，徐某步行尾随行人曹某至该路XXX号附近，趁曹某不备夺取其右肩上的背包及手中价值人民币1333元的手机1部，后由马某驾驶燃油助力车接应逃离现场。该包内有现金人民币50余元及价值人民币295元的手机1部。
2014年7月23日，被告人徐某、马某被公安机关抓获，归案后二被告人均作如实供述。案发后，涉案手机4�均已被公安机关扣押并予以发还。
上述事实，被告人徐某、马某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汪某、曹某的陈述，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告人徐某、马某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人徐某、马某归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五�二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年九月二十八日
书记�康雨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终297号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程玉杰，男，1989年7月11日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，羁押前住安丘市柘山镇西古庙村。2017年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人程玉杰犯交通肇事罪一案，于2017年6月12日作出(2017)鲁0783刑初322号刑事判决。原审被告人程玉杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月7日13时10分许，被告人程玉杰驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车沿寿光市圣城街由东向西行驶至圣城东街地税局处时，与由东南向西北过公路的付爱花驾驶的二轮电动车相撞，致付爱花受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，被告人程玉杰承担事故的主要责任。案发后被告人程玉杰打电话报警。
原审法院认定上述事实的证据有：证人李树生的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故技术鉴定科研意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，寿光市公安局受案登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、人口信息等书证及被告人的供述和辩解。
原审法院认为，被告人程玉杰违反交通运输法律规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人程玉杰有投案自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人程玉杰有期徒刑一年。
宣判后，原审程玉杰以“量刑过重，愿意赔偿”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人程玉杰违反交通运输法律规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人程玉杰系自首，可从轻处罚。关于上诉人程玉杰所提“量刑过重，愿意赔偿”的上诉理由，经查，原审法院根据本案的具体情节，在法律规定的范围内量刑并无不当，二审审理期间，上诉人亦未与被害人达成有关赔偿的和解协议，故该上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广兴
审判员 冉青松
审判员 李桂霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩肖肖
�南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第44号
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告庄某某，男，1963年2月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告庄某某物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告庄某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵姗姗
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执271号
申请执行人吴可春，男，1977年3月5日出生，汉族，住陵城区。
被执行人郭晖，女，1967年5月10日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人柳荣华，男，1967年1月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初1667号民事判决书，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭晖、柳荣华所有位于陵城区陵城镇万家村南房屋一处。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封,逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一八年六月六日
书记员 王 红
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1171号
原告：李某，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：刘力、姚志勇。
被告：雷某，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
原告李某某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人刘力、被告雷某的委托代理人罗少卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：被告长期在增城市新塘镇从事制衣行业。从2011年开始，被告因资金周转困难向原告请求借款，直到2013年6月，经累计达到了150000元。2013年8月25日，原告与被告经确认后，由被告出具了《欠条》。现原告急需用钱，但被告无法偿还，故请求法院判令：1、被告偿还借款150000元及利息（从立案之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称：当时资金困难，要求被告丈夫出资15万元，但是由于被告与其丈夫感情出现破裂，被告丈夫要求其出具欠条，被告才出具的，我方没有实际上取得该款。我方认为应驳回原告诉请。
经审理查明：2013年9月10日，原告持有被告2013年8月25日出具的《欠条》向本院提起诉讼。该欠条载明“今本人雷某欠李某人民币总计壹拾伍万元整（￥150000.00元）。从2011年到2013年6月份发工资欠缺、借的。借款人：雷某，2013.8.25号”
在庭审中，被告对上述欠条真实性无异议，但陈述其未实际收到上述欠条中所载明的款项，同时，还陈述该欠条是其出具给其丈夫的。
另，被告第一次收到本案起诉状副本等诉讼文书的时间为2013年10月14日。2014年10月16日，被告就本案向本院提出管辖权异议。
本院认为：原、被告双方作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方间合法的借贷关系受法律保护。
涉案欠条对欠款的权利人、欠款的金额以及欠款的形成原因均有明确的记载，且意思表示明确、肯定，现被告对于该欠条的真实性并无异议，为此，作为该欠款权利人的原告享有向被告主张还款的权利。虽然被告陈述其并未收到该欠条的款项，且该欠条系其出具给其丈夫的，但并未提供证据证实，为此，对于被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。综上，对于原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认。因原、被告双方未约定明确的还款时间，故被告需在原告催告后合理期限内予以偿还，现原告虽并无证据证明其履行了催告的义务，但是本院向被告送达本案诉讼材料可视为原告催告被告还款，现被告并无证据证明其已经履行了还款义务，故原告要求被告清偿借款150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，在原、被告双方未约定利息及还款时间的情况下，借款人经出借人催告后在合理期间内仍未还款的，应当向出借人支付利息。现被告第一次收到涉案诉讼材料的时间系2013年10月14日，因被告需在原告催告后的合理期限内还款，为此，对于原告主张的利息的起算时间调整为2013年11月1日，即被告应按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2013年11月1日起计付至还清款日止。对于原告主张的超过上述利息的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告雷某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李传军偿还借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率自2013年11月1日起计付至还清款日止）；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），由原告李传军负担50元，被告雷芳负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1171号
原告：李传军，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：刘力、姚志勇，广东增泰律师事务所律师、律师助理。
被告：雷芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
原告李传军诉被告雷芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李传军及其委托代理人刘力、被告雷芳的委托代理人罗少卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传军起诉称：被告长期在增城市新塘镇从事制衣行业。从2011年开始，被告因资金周转困难向原告请求借款，直到2013年6月，经累计达到了150000元。2013年8月25日，原告与被告经确认后，由被告出具了《欠条》。现原告急需用钱，但被告无法偿还，故请求法院判令：1、被告偿还借款150000元及利息（从立案之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷芳辩称：当时资金困难，要求被告丈夫出资15万元，但是由于被告与其丈夫感情出现破裂，被告丈夫要求其出具欠条，被告才出具的，我方没有实际上取得该款。我方认为应驳回原告诉请。
经审理查明：2013年9月10日，原告持有被告2013年8月25日出具的《欠条》向本院提起诉讼。该欠条载明“今本人雷芳欠李传军人民币总计壹拾伍万元整（￥150000.00元）。从2011年到2013年6月份发工资欠缺、借的。借款人：雷芳，2013.8.25号”
在庭审中，被告对上述欠条真实性无异议，但陈述其未实际收到上述欠条中所载明的款项，同时，还陈述该欠条是其出具给其丈夫的。
另，被告第一次收到本案起诉状副本等诉讼文书的时间为2013年10月14日。2014年10月16日，被告就本案向本院提出管辖权异议。
本院认为：原、被告双方作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方间合法的借贷关系受法律保护。
涉案欠条对欠款的权利人、欠款的金额以及欠款的形成原因均有明确的记载，且意思表示明确、肯定，现被告对于该欠条的真实性并无异议，为此，作为该欠款权利人的原告享有向被告主张还款的权利。虽然被告陈述其并未收到该欠条的款项，且该欠条系其出具给其丈夫的，但并未提供证据证实，为此，对于被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。综上，对于原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认。因原、被告双方未约定明确的还款时间，故被告需在原告催告后合理期限内予以偿还，现原告虽并无证据证明其履行了催告的义务，但是本院向被告送达本案诉讼材料可视为原告催告被告还款，现被告并无证据证明其已经履行了还款义务，故原告要求被告清偿借款150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，在原、被告双方未约定利息及还款时间的情况下，借款人经出借人催告后在合理期间内仍未还款的，应当向出借人支付利息。现被告第一次收到涉案诉讼材料的时间系2013年10月14日，因被告需在原告催告后的合理期限内还款，为此，对于原告主张的利息的起算时间调整为2013年11月1日，即被告应按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2013年11月1日起计付至还清款日止。对于原告主张的超过上述利息的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告雷芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李传军偿还借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率自2013年11月1日起计付至还清款日止）；
二、驳回原告李传军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），由原告李传军负担50元，被告雷芳负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00706-3号申请执行人陈荣华。被执行人刘真。被执行人武汉亭宇建设有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区万科四季花城商业会所2-001号商铺（12）法定代表人刘真，该公司董事长。被执行人武汉盘龙永固建材有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村特6号。法定代表人陈友权，该公司总经理。申请执行人陈荣华与被执行人刘真、武汉亭宇建设有限公司、武汉盘龙永固建材有限公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会2015年4月17日作出的（2015）武仲裁字第0000174号裁决书，已经发生法律效力。权利人陈荣华于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行程序中，本案于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。2015年8月14日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00706－1号执行裁定，冻结被执行人武汉亭宇建设有限公司在武汉农村商业银行农贸市场支行存款人民币8000万元，实际冻结159，648.07元。2015年8月17日，当事人双方达成执行和解协议，协议主要内容为申请执行人同意被执行人2015年10月1日前偿还本金300万元，2015年11月1日前偿还本金1000万元，2015年12月1日前偿还本金1000万元，2016年1月1日前偿还本金1000万元，2016年2月8日前偿还本金900万元，其余2016年10月1日前清偿。另案外人刘浩（公民身份号码××）及武汉市百辉包装有限公司为被执行人履行和解协议向本院出具执行担保函。2015年8月17日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00706-2号执行裁定，解除上述银行存款8000万元的冻结。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示，因和解协议履行期限较长，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000174号裁决书的本次执行程序。被执行人刘真、武汉亭宇建设有限公司、武汉盘龙永固建材有限公司应继续履行武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000174号裁决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏风审判员张守炳审判员芦斌二〇一五年九月十七日书记员欧国亮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第537号
原告佛山市南海新光电池材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈伟强，总经理。
委托代理人刘杰、赖吉虹，广东力诠律师事务所律师。
被告陈国勇，男，1961年3月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告佛山市南海新光电池材料有限公司与被告陈国勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月2日以与被告庭外和解，被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海新光电池材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6262元，撤诉减半收取3131元，由原告佛山市南海新光电池材料有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一五年三月九日
书 记 员 龙红英
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2713号
原告曹剑
被告李相忠，又名李加坤。
被告李爱红。
原告曹剑诉被告李相忠、李爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹剑及其委托代理人柏英瑞到庭参加了诉讼，被告李相忠、李爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹剑向本院提出诉讼请求:1、判令被告李相忠偿还原告本金及利息19750元；2、被告李爱红对被告李相忠的借款承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月27日，被告李相忠因需资金周转向原告曹剑借款15000元，约定按年利率20%计息，并承诺年底付清。到期后，被告未能按约还款，原告多次催付未果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告李相忠、李爱红未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原、被告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提交的借款条据，数额15000元，符合证据要件，具有证据效力，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告李相忠向原告曹剑借款15000元，约定按年利率20%计息，并承诺2015年2月28日付清。到期后，被告未能按约还款，原告多次催付未果。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。审理中，原告撤回对被告李爱红的起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告李相忠向原告曹剑借款15000元的事实，有原告提供借款条据予以证实，本院应予认定。上述借款，双方约定年利率20%符合法律规定。综上所述，原告要求被告李相忠偿付借款15000元及利息4750的请求，符合法律规定，本院应予支持。审理中，原告撤回对被告李爱红的起诉，是其真实意思表示，本院应予允许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李相忠自本判决生效之日起十日内偿付原告曹剑借款15000元，利息4750元，合计款19750元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费294元，由被告李相忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币294元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李慧玲
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00142号
原告：肖玉启，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省界首市。
被告：界首市城市管理行政执法局。
住所地：界首市。
法定代表人：贺强，局长。
本院在审理原告肖玉启诉被告界首市城市管理行政执法局城市管理行政裁决一案中，原告在收到本院《受理案件通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 陈志军
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高大鹏
附相关法律条文：
1、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
2、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第385号
原告黄某义。
被告黄某进。
被告李某林。
原告黄某义与被告黄某进、李某林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告黄某义到庭参加诉讼，被告黄某进、李某林经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某义诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告黄某进以办选厂需要资金周转为由，于2012年4月11日向原告借款60000元，被告李某林为该笔借款提供担保。期间，被告黄某进已陆续归还本金28000元及28920元利息，现尚欠原告本金32000元及后期利息19872元（2013年5月11日至2014年4月10日），经原告多次催讨，被告一直未还。故诉至法院，请求1、判令两被告立即偿还原告的借款32000元，利息19872元，共计51872元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告认为主张的利息偏高，现变更第一项诉请为判令两被告立即偿还原告的借款32000元，利息按月息2分计算从2013.5.11至还清为止。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、借条，拟证明被告黄某进向原告借款6万元，被告李某林提供担保的事实。
证据2、补充协议，拟证明被告黄某进承诺向原告还款的事实。
被告黄某进、李某林未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年4月11日，被告黄某进以做生意需要资金周转为由，向原告黄某义借款60000元整，并出具了借条，借条上约定借期六个月，每月利息2160元。被告李某林在该借条上以担保人身份签字，为该笔借款提供担保。被告黄某进借款后，归还了28000元本金，并按时支付了13个月利息。到2013年5月11日之后，被告便未再归还本金和支付利息。2013年8月11日，被告写了个补充协议给原告，约定了还款计划。随后原告多次催收借款，被告未再归还。
以上事实有借条、补充协议、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄某进向原告黄某义借款60000元属实，有被告黄某进在2012年4月11日向原告出具的借条及其出具给原告的补充协议为证，足以认定。因原告已经归还了28000元本金及至2013年5月11日前的利息，故原告要求被告归还32000元借款的诉请，本院予以支持。虽被告约定了每月2160元的利息，但本院在审理过程中，原告认为利息偏高，只要求被告从2013年5月11日起按每月2分的利息支付至清偿完毕止，该利息并未超过人民银行贷款基准利率的四倍，故原告要求被告从2013年5月11日起按每月2分的利息支付至清偿完毕止的诉请，依法应予支持。因被告黄某进在出具借条时，被告李某林以担保人的身份在借条上签字，其自愿承担保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李某林未约定保证方式，应对被告黄某进的借款负连带担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄某进在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄某义借款32000元及利息（利息从2013年5月11日起按每月2分支付至清偿完毕止）；
二、被告李某林承担本案连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096.8元，由被告黄某进、李某林承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 杨建宜
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 罗 英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00081号
再审申请人（一审原告）：袁天利。
被申请人（一审被告）：东风楚凯（武汉）汽车零部件有限公司。
法定代表人：张红。
委托代理人：石能华，该公司职工。
委托代理人：杨正彪，该公司职工。
再审申请人袁天利因与被申请人东风楚凯（武汉）汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民二初字第00268号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁天利申请再审称：一、工伤赔偿协议内容造假，违反国家强制性法律规定，仿造法定代表人签字。二、一审法院在被告未提交工资明细和考勤表等证据的前提下，多次要求进行调解，并且以劳动仲裁结果和工资没有约定误导、要挟申请人。申请人在生活陷入困境的情况下被迫签订调解书，违背申请人真实意思表示。一审法院在未查明事实的情况下枉法裁判。故申请人依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
东风楚凯（武汉）汽车零部件有限公司提交意见称：工伤赔偿协议是双方真实意愿，且公司已按协议支付了相关费用。2014年11月4日双方当事人在汉南区人民法院主持下进行了调解，本公司也按调解书及时支付了相关费用。请求驳回申请人的再审申请。
申请人袁天利申请再审期间提交录音证据，拟证明调解违反自愿。
本院认为：申请人袁天利称工伤赔偿协议内容造假。经审查，该工伤赔偿协议系本次诉讼前双方就工伤待遇所作的约定，且双方当事人已按该协议履行。本次诉讼中的调解并未涉及到该协议内容，申请人的该项申请再审理由不能成立。申请人袁天利提交的录音证据不足以证明一审法院违反调解自愿原则，且调解书的内容并未违反法律的规定，申请人称调解违反自愿的申请理由不能成立。
综上，袁天利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁天利的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第658号
原告：何奕霖，男，汉族，1973年5月23日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈健成，广东广能律师事务所律师。
被告：关朝昌，男，1980年9月26日出生，住广东省台山市深井镇。
原告何奕霖诉被告关朝昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告何奕霖的委托代理人陈健成到庭参加诉讼，被告关朝昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月16日向原告借款150000元，并约定如发生纠纷的由江门市蓬江区人民法院管辖。被告向原告借款后故意躲避原告，并拒绝向原告返还上述借款，因此原告特向人民法院起诉，要求被告返还借款本金150000元并按人民银行同期贷款利率两倍计算从起诉之日起至还清全部借款之日止的利息。请求法院判令：1、被告返还借款本金150000元并按人民银行同期贷款利率两倍从起诉之日起至还清全部借款之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼期间向本院提交的证据有：借款协议及借款收据一份。
被告无答辩，在举证期限内亦无证据提供。
经审理查明：被告关朝昌于2013年9月16日向原告借款150000元，并于当日签下《借款协议》一份，内容为：“乙方（关朝昌）向甲方（何奕霖）借款人民币150000元，借款期限从2013年9月16日起至年月日止。借款到期乙方一次性还清借款本金给甲方”，被告签名并出具一份《借款收据》：“2013年9月16日，今收到出借人何奕霖现金借款（大写）壹拾伍万元正。（小写：150000元）”。被告借款后未清偿借款，原告催收无果，遂起诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告向原告借款，有原告提供的《借款协议》、《借款收据》为凭，原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。被告借款经原告催收未偿还，应承担违约责任。对原告主张的利息问题，因双方并未约定借款期间利息，故应从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算，依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关朝昌于本判决生效后十日内偿还原告何奕霖借款本金15万元及支付利息（从2014年8月26日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告何奕霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告关朝昌承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何顺长
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第745号
上诉人（原审起诉人）李福明，男，生于1963年9月19日，汉族，住四川省泸州市。
上诉人（原审起诉人）许多莲，女，生于1969年5月28日，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。
李福明、许多莲因起诉泸州市江阳区张坝街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3449号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：2013年7月8日泸州市江阳区张坝街道办事处的多名干部带领百余相关部门人员，在没有与上诉人签订任何安置补偿协议的情况下，将上诉人461.25平方米房屋拆除，造成上诉人室内价值30万元的财产损失，上诉人请求赔偿损失属民事诉讼受案范围，一审法院以该案不属于民事诉讼受案范围，裁定不予受理错误，应当撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：本案被起诉人泸州市江阳区张坝街道办事处系行政机关，与上诉人李福明、许多莲之间非平等的民事主体关系，上诉人李福明、许多莲起诉被起诉人泸州市江阳区张坝街道办事处财产损害赔偿不属于民法调整范围，不能通过民事诉讼解决，故一审法院裁定不予受理本案符合相关法律规定是正确的。上诉人李福明、许多莲主张本案属民事诉讼受案范围，一审法院以该案不属于民事诉讼受案范围，裁定不予受理错误，应当撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案的上诉理由，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3427号
原告陈双喜，男，1945年6月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告陈士保，男，1970年1月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告陈世琴，女，1972年8月4日生，汉族，南京市人，住南京市下关区。
三原告共同委托代理人许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告汪丽君，女，1972年4月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告陈双喜、陈士保、陈世琴与被告汪丽君道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈士保、陈世琴及三原告共同委托代理人许同益、被告汪丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告陈双喜系吴仁芳丈夫，原告陈士保、陈世琴系吴仁芳儿子和女儿。2016年5月1日19时30分许，汪丽君驾驶电动自行车，沿XZ03线由南往北行驶，行至句容市XZ03线后白镇杨三里村附近地段处，与前方同向步行的吴仁芳发生碰撞，致车辆受损，汪丽君及吴仁芳受伤，后吴仁芳经抢救无效死亡。此事故经交警部门认定汪丽君承担全部责任。现起诉要求被告赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧事人员误工交通费共计305441元。
被告汪丽君辩称，事故责任认定不合理，死者应当承担一部分责任，原告主张的赔偿请求过高，请求依法判决。
经审理查明：2016年5月1日19时30分许，汪丽君驾驶电动自行车，沿XZ03线由南往北行驶，行至句容市XZ03线后白镇杨三里村附近地段处，与前方同向步行的吴仁芳发生碰撞，致车辆受损，汪丽君及吴仁芳受伤，后吴仁芳经抢救无效死亡。2016年6月11日句容市公安交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定此事故汪丽君承担全部责任。事故发生后，汪丽君给付三原告30000元。2016年6月23日，三原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，三原告放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请。
另查明，原告陈双喜系吴仁芳（1950年8月15日生）丈夫，原告陈士保、陈世琴系吴仁芳儿子和女儿。
以上事实,有原告提交的事故认定书、句容市后白镇林梅村村民委员会证明、死亡医学证明书、火化证明及到庭各方当事人、代理人相关当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。公安交警部门制作的事故认定书，是认定事故发生事实和责任的重要证据，被告认为事故责任认定不当，应当在收到事故认定书后三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，被告没有在法定期间内提出对事故责任进行复核，在本案庭审中，被告也没有提供充分有效证据证明事故责任认定错误，故对交警部门出具的事故认定书，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告方的损失为：死亡赔偿金227598元（16257元/年×14年）、丧葬费30891.5元、处理丧事人员误工及交通费本院酌定4000元，以上合计262489.5元。扣除汪丽君已给付三原告的30000元，汪丽君还应当赔偿三原告232489.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪丽君于本判决生效后十日内赔偿原告陈双喜、陈士保、陈世琴死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工及交通费等合计232489.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1014元，由原告陈双喜、陈士保、陈世琴负担243元，被告汪丽君负担771元（此款三原告已预交，被告汪丽君将应负担部分于本判决生效后十日内给付三原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一六年八月四日
书记员 郭春霞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初1815号
原告：周新富，男，1965年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘庆秋，男，1985年7月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告周新富与被告刘庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月8日，原告周新富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周新富撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周新富负担。
审判员 叶小强
二〇一八年五月八日
书记员 严怡雯
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第211号
申请执行人任岩，男，19XX年XX月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区霍托气村。
被执行人王财，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，榆树屯化工厂工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园XX号楼X-
XXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第98号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王财无财产可供执行，依法退出本次执行程序。未受清偿金额为34800元，案件受理费335元，申请人可以在发现被执行人王财具备履行能力时，再次申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第98号民事判决书退出本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年十一月十日
书记员 张 翀
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2257号
原告杨某某，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，现住弓棚子。
原告侯某某，女，1995年9月12日生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人李影，长春清华法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1959年6月20日生，汉族，农民，现住址同上。
原告杨某某、侯某某诉被告张某某土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某及侯某某的委托代理人李影、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辩称、二原告系母女关系，原告杨某某与侯振明（已死亡）原系夫妻关系，二人婚后生一女孩侯某某，2012年12月17日原告杨某某与侯振明经民政部门协议离婚。婚生女孩归原告杨某某扶养，2015年1月份侯振明未经二原告同意私自将0.4公顷土地承包给张某某耕种，但土地转让合同未经二原告同意，故请求人民法院确认被告张某某与侯振明签订的土地无效，要求被告返还二原告0.4公顷土地。
被告辩称，1、这个地面积不对，我这有合同，侯振明包给我的是2亩地31根垄，土地合同都没在二原告手里，原告有什么权利经营这份土地，因为那时候他们没有离婚。2、跟村上签的土地合同没有在原告手里，因为家家土地都有土地合同，这个土地系侯振明父母的，姐姐、妹妹的，还有侯振明，没有杨某某和侯某某的。3、我和侯振明2006年1月11日承包的2亩地，分别是侯振明父母、侯振明、还有妹妹、姐姐，不包括杨某某和侯某某的，承包时先给了4000元，后来又给了1000元。
经审理查明，二原告系母女关系。原告杨某某与侯振明原系夫妻关系。侯振明于2016年3月5日因病死亡。二人婚后生一女孩侯某某，2012年12月17日原告杨某某与侯振明经民政部门协议离婚。婚生女孩归原告杨某某扶养，抚养费侯振明有能力就给，没能力就不用给付。2006年1月11日侯振明与被告张某某签订了土地承包合同，内容如下：甲方：侯振明（签名按印），乙方：张某某（签名按印），1、甲方土地由乙方承包。2、承包地坐落道东小坝第一节面积2亩。3、承包年份23年(到下期大变为止)。4、承包费4000元一次性付清，土地使用权归乙方。5、土地费用归乙方承担。2006年1月11日。侯振明与被告张某某于2006年2月19日又补充签订地坐落道东第一节31垄面积2亩，后补承包费1000元，侯振明将土地交由被告耕种至今。现二原告以侯振明未经二原告同意私自将0.4公顷土地承包给被告张某某耕种为由。故二原告诉至本院，请求确认被告张某某与侯振明签订的土地合同无效，要求被告返还二原告0.4公顷土地。
上述事实，有原、被告提供的书证及原、被告陈述记录在案为证。
本院认为，原告丈夫侯振明与被告之间签订土地转包合同，被告已履行给付原告丈夫土地转包费的义务，原告丈夫已收到土地转包费并将承包地交由被告耕种，被告履行合同义务后，应当享有合同规定的权利，该合同不存在违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情形，原告丈夫与被告之间签订的土地转包合同成立并有效。依法形成的土地承包经营权流转关系应当受到保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告丈夫与被告签订土地转包合同后，已履行该合同十余年。依据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。依据上述法律规定，“双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除或变更”的规定，现二原告仅以侯振明未经二原告同意私自将土地承包给被告张某某耕种等为由要求解除合同，不符合现行法律规定。且二原告未在法定期间提出撤销合同之诉，因此原告丈夫与被告双方签订的土地转包合同合法有效。故二原告的诉讼请求因无事实依据及法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某、侯某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年九月三日
本件与原本核对无异
书记员 石 硕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3662号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，该支行行长。
委托代理：张斌，系该支行员工。
被告：康绍娟，女，住安徽省广德县。
被告：陈金金，女，住安徽省广德县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称马鞍山农商行）诉被告康绍娟、被告陈金金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭对本案进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人张斌、被告陈金金到庭参加了诉讼，被告康绍娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山商行诉称：2014年9月15日，被告康绍娟与原告签订“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定被告康绍娟向原告借款人民币150000元，年利率为14.52%，借款期限为三年，即2014年9月16日-2017年9月16日，被告陈金金作为保证人愿意提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告即于2014年9月16日向被告康绍娟发放贷款150000元。合同期内，被告未按约定付息及还本。截止目前，被告康绍娟仅支付贷款本金50000元，利息付至2016年3月20日。现原告起诉要求：1、判令被告康绍娟清偿原告借款本金100000元及利息9848.72元（截止2016年10月16日利息为9848.72元），以后按年利率21.78%计算；2、被告陈金金对上述款项承担连带清偿担保责任；3、被告负担本案诉讼费。
康绍娟未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。
陈金金辩称：原告陈述贷款情况事实，本人担保情况属实。现在本人也联系不上康绍娟。
经审理查明:2014年9月15日，康绍娟向马鞍山商行提交“金农易贷．福农卡”个人额度借款支用申请书，申请贷款150000元，贷款期限为2014年9月16日-2017年9月16日，并承诺按季还息，并在2015年、2016年、2017年每年的9月16日还本金50000元。同日马鞍山商行与康绍娟签订“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定康绍娟向马鞍山商行借款人民币150000元，用途为宾馆经营费用，年利率为14.52%，借款期限为三年（即2014年9月16日-2017年9月16日），并按照康绍娟承诺支付本金及利息，逾期加罚50%，同时约定康绍娟未按约定归还贷款本息的，马鞍山商行可以宣布贷款立即到期，并要求康绍娟立即归还借款本息，陈金金作为保证人愿意提供最高额连带责任保证，并在该合同中签名。合同签订后，马鞍山商行即于2014年9月16日向康绍娟发放贷款150000元。合同期内，康绍娟未按约定还本付息。截止目前，康绍娟仅支付贷款本金50000元，利息付至2016年3月20日。2016年11月2日，马鞍山农商行诉至本院请求判如所诉。
上述事实有双方当事人的陈述，马鞍山商行提供的康绍娟出具“金农易贷．福农卡”个人额度借款支用申请书、“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同、还款清单等在卷佐证。
本院认为：马鞍山农商行与康绍娟之间签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，马鞍山农商行已按约定履行了出借借款的义务，康绍娟也应当按照约定的期限归还借款本息，现康绍娟未按约定归还借款本息，根据合同约定，马鞍山商行可以宣布贷款立即到期，并要求康绍娟立即归还借款本息，截止目前康绍娟仅支付本金50000元，利息付至2016年3月20日，故马鞍山商行要求康绍娟偿还其借款本金100000元、利息9848.72元（截止2016年10月16日），以及以后利息按年利率21.78%计算的诉讼请求本院予以支付，但利息应计算至本判决确定给付之日止。关于马鞍山农商行诉请要求陈金金对上述借款本息承担连带保证责任，本院认为，陈金金在借款合同上签名愿意作为保证人提供最高额连带责任保证，故根据法律规定陈金金对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康绍娟于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金100000元及其利息（截止2016年10月16日的利息为9848.72元，以后利息以100000元为基数按年利率21.78%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告陈金金对上述被告康绍娟应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告康绍娟、陈金金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。、、、依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、、、”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、、赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。、、”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。、、”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4219号
原告：陈乃康，男，1966年6月2日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：董立东，男，1968年7月30日出生，汉族，住余姚市。
原告陈乃康诉被告董立东民间借贷纠纷一案，原告陈乃康于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董立东的起诉。
本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈乃康撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈乃康负担。
（此页无正文）
审 判 员 王 澈
二〇一八年五月八日
代书记员 邹珂珂
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1517号
罪犯段小亮,男，1982年3月8日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年5月7日作出（2014）公刑初字第176号刑事判决，认定段小亮犯合同诈骗罪判处有期徒刑4年，附加罚金人民币200000元。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段小亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯段小亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段小亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲民商初字第00140号原告代科军，男，1960年10月16日出生，汉族，河南省平舆县人。委托代理人贺春波，湖北高驰律师事务所律师。委托代理人何聪，湖北高驰律师事务所律师。被告湖北中卫建设工程有限公司。法定代表人卫信。被告武汉中博生物股份有限公司。法定代表人邵永发。原告代科军与被告湖北中卫建设工程有限公司、被告武汉中博生物股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法于同日向原告代科军下达受案通知书，要求其在接到通知书的次日起七日内依法交纳诉讼费用14402元。原告代科军未按照受案通知书规定的时间依法交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费14402元，减半收取7201元，由原告代科军负担。审判员桂琳二〇一五年七月二十二日书记员邬小丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第281号
申请执行人：黄贵府，
被执行人：农文珍，
本院在执行黄贵府申请执行关于所有权确认纠纷一案，当事人双方已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）良民一初字第552号民事调解书已执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 吕 繁
二〇一五年二月十六日
书记员 陆文怡
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1524号
原告：谢安国，男，1973年1月11日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海誉丰实业集团家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告谢安国诉被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢安国的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢安国向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：1、拖欠2016年3月至11月的基本工资人民币33,808.98元；2、工资现金部分63,000元；3、经济补偿金50,750元；4、2016年高温费800元；5、2016年应休未休年休假工资551.72元。审理中，原告变更诉讼请求高温费为600元。
事实和理由：原告于2002年10月1日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年被告因资金链断裂，无法继续经营，因此被告提出于2016年11月30日与原告解除劳动关系，被告出具了《劳动合同解除清算表》作为对原告的交代。该《劳动合同解除清算表》系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)不以被告认定的拖欠工资金额为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴纳的基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据原告社会保险缴纳信息显示，上海誉丰实业(集团)有限公司为原告缴纳了2002年10月至2010年5月的上海市外来从业人员综合保险费；上海起美经贸有限公司为原告缴纳了2010年6月至2011年6月的上海市外来从业人员综合保险费；上海起美经贸有限公司分别于2011年11月22日、2015年9月21日为原告办理了上海市城镇社会保险的转入和转出手续；被告于2015年9月22日为原告办理了社会保险转入手续。
又查明：原告提供了《上海誉丰实业集团家居用品有限公司第二批员工劳动合同解除清算表》(以下简称《解除清算表》)，该明细表显示原告所在部门为“华西百安居”，入职时间为2002年10月1日，欠付原告应付工资金额为33,808.98元，按最低工资标准先行垫付金额合计10,780元，最终欠付23,028.98元,2010年10月至2015年12月每月岗位1,000元工资现金部分共计63,000元，经济补偿金50,750元，高温费6月200元、7月200元、8月200元。2016年未休年休假工资551.72元。该明细表加盖有被告公章。该表中的先行垫付10,780元实际未予支付。
另查明：原告于2016年12月5日申请仲裁，要求被告支付1、2016年3月至11月的工资33,808.98元；2、其他约定工资63,000元；3、经济补偿金50,750元；4、2016年高温费800元；5、2016年未休年休假工资551.72元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年3月至11月工资32,067元、解除劳动合同经济补偿5,344.50元、2016年高温津贴800元、2016年未休年休假工资551.72元。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、人事资料表、工资补贴情况说明、《解除清算表》、证明、情况说明、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告在被告处担任华西百安居成都区仓库总管，签订劳动合同。原告于2002年10月1日进入单位，工作至2016年11月30日。上海起美经贸有限公司、本案被告与上海誉丰实业(集团)有限公司都是关联公司，上海起美经贸有限公司是本案被告的前身。解除清算表是被告与原告在劳动关系解除时做的清算，是经过双方确认的，故上面有被告的签字盖章确认，该表格是在练塘司法所以及练塘劳动监察部门的共同监督下，原、被告双方一起制作的。该表是当时双方为了司法调解而共同一致确认的金额。原告与被告签订的解除劳动合同的结算表是真实有效的，也证明双方存在劳动关系，在没有相反证据反驳的情况下应依法确认该份清算表。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资及其他报酬，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《解除清算表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《解除清算表》对所欠工资等各项金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠2016年3月至11月的基本工资33,808.98元、2010年10月至2015年12月的工资补贴63,000元、经济补偿金50,750元、2016年高温费600元、2016年未休年休假工资551.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢安国2016年3月至11月的基本工资33,808.98元；
二、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢安国2010年10月至2015年12月工资补贴63,000元；
三、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢安国解除劳动合同经济补偿金50,750元；
四、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢安国2016年高温费600元；
五、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢安国2016年未休年休假工资551.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保252号
申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。
负责人：程慧，行长。
被申请人：安徽省钛翔消防设备有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道16号，统一社会信用代码9134080057852568XY。
法定代表人：胡春生。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值90万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值90万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1369号
原告：张某，女，1987年2月10日出生，汉族，住利辛县。
被告：赵某，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍地利辛县，现住阜阳市。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，原告张某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 孙克军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 会
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第428号
上诉人（原审被告）吴要强，男，1965年11月1日生。
委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴中甫，男，1938年7月26日生。
委托代理人蔡四平，舞钢市安寨法律援助工作站工作人员。
上诉人吴要强与被上诉人吴中甫物权保护纠纷一案，吴中甫原审诉请：依法判令吴要强返还吴中甫宅基地及房屋。舞钢市人民法院于2015年3月23日作出（2014）舞民初字第1086号民事判决，吴要强不服提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人吴要强及其委托代理人高明超，被上诉人吴中甫的委托代理人蔡四平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：吴中甫系吴要强之父。1976年3月经当时的枣林乡政府批准，吴中甫一家取得枣林乡古铎李村村西长17米、宽14米、东至路、西至王福才、北至赵洪涛、南至路的宅基地一处。后家庭成员共同在该宅基地上建北屋四间、东屋四间。1997年吴中甫、吴要强就分家事宜达成一致，并且签订了分家协议，后吴中甫、吴要强分家另过。吴中甫自2000年左右离开家，房屋一直由吴要强管理。现吴中甫家庭成员中吴中甫母亲张妮及妻子张秀玲先后去世，三个女儿已出嫁，大儿子吴要强已取得自家的宅基地且已建新房，二儿子（吴要强弟弟吴要群）也在外地安家。吴中甫诉至法院，要求吴要强返还宅基地和房屋。
原审认为：依法取得的宅基地使用权受法律保护，吴中甫经舞钢市枣林政府（现枣林镇人民政府）批准，取得位于枣林乡古铎李村村西的宅基地一处。宅基地上的房屋系家庭成员共同建造，属家庭共同财产，吴中甫作为户主和家庭成员之一对其享有使用权。1997年吴中甫、吴要强达成分家协议，协议第一条约定“乙方（吴要强）向甲方（吴中甫）提出家中现有东屋三间替归乙方使用，甲方向乙方提出待乙方新房建起后归还甲方，乙方同意”。现吴要强已在自己的宅基地上建起新房，应当按照协议的约定将房屋返还给吴中甫。庭审中吴要强表示返还房屋应首先解决好吴中甫的赡养问题，但本案是侵权之诉，赡养纠纷和本案不是同一法律关系，赡养问题是否解决不影响吴中甫对其宅基地使用权的保护，对该辩称不予采信。关于分家协议中约定的建房款吴中甫一直未向吴要强交付的问题，该条款实际上是双方关于赠与建房款的约定，是赠与合同，该条款是否履行不影响分家协议中其他条款的效力，故对该辩称，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决：吴要强于判决生效之日起五日内返还吴中甫的宅基地和房屋。诉讼费100元，由吴要强负担。
上诉人吴要强上诉称，吴中甫是自己离家外出的，吴要强也没有强占宅基和房屋，现在吴中甫已经回来且居住在其房屋中，吴要强已经把宅基和房屋归还了吴中甫，原判判令吴要强返还吴中甫的宅基地和房屋错误。请求撤销原判，驳回吴中甫诉讼请求。
被上诉人吴中甫答辩称，原判事实清楚，判决适当。请求维持原判。
本院经二审审理查明，吴要强于2013年在其自己的宅基内建成新房后，居住于其新房内，吴要强当庭明确表示本案涉诉的宅基地和房屋是属于吴中甫所有，其不再要该房屋。在原审判决作出后，吴中甫已经搬回该房屋居住，双方对该事实均予以认可。
本院认为，本案中吴要强明确承认涉诉的宅基地和房屋属于吴中甫所有，且吴中甫现在已经实际占有该宅基地和房屋，本案诉争问题已经得到了解决，为减轻当事人的讼累，本院建议吴中甫撤回原审起诉，但吴中甫拒绝撤回原审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2014）舞民初字第1086号民事判决部分；
二、驳回吴中甫的诉讼请求。
二审诉讼费100元，由被上诉人吴中甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 苗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3464号
罪犯李清梅，女，1963年5月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十一月十七日，山东省青岛市中级人民法院作出（2009）青刑一初字第91号刑事判决，以被告人李清梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李清梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李清梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李清梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李清梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清梅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5408号
原告：张爱军。
委托诉讼代理人：冯砚迪,天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国凤熠,天津旗帜律师事务所律师。
被告：杨满意。
原告张爱军与被告杨满意民间借贷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯砚迪、国凤熠，被告杨满意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币70000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月25日至8月29日期间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账及现金形式，共向被告出借人民币153787元。其中2014年7月25日，原告已现金形式借给被告2000元；2014年8月21日，原告�银行转账形式借给被告50000元；2014年8月25日，原告以银行转账形式借给被告40000元，2014年8月29日，原告以现金形式借给被告61787元。经原告催要，被告于2014年8月28日偿还原告53000元，2014年12月29日偿还原告20000元，2015年2月8日偿还原告10000元，但仍有70787元未返还原告。2015年6月12日，原告进一步催要，双方达成一致，确认被告欠原告人民币70000元。后原告多次催要无果，故成诉。
被告辩称，对原告主张欠款数额不予认可，被告已归还原告30000元。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月12日，被告为原告出具欠条1份，载明“欠七万元整，杨满意签字确认”并有原告张爱军签字“确认上述七万元没有还我”。后被告杨满意于2015年12月23日、2016年1月13日、2016年2月1日分三次每次均归还原告10000元，累计人民币30000元。
对于原告提交的证据2、3双方无争议本院予以确认，原告提交的欠条真实性本院认可。
被告提交的归还原告人民币30000元的交易记录双方无争议，本院确认。
本院认为，被告为原告出具的欠条双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；原告向被告提供借款后被告未能归还原告所借款项，应当承担民事责任。关于被告提出的“对原告主张欠款数额不予认可，被告已归还原告30000元”的辩解意见，本院认为，被告提交的证据能够证实其还款事实的存在，且原告对此认可，被告该辩解意见本院采信；原告诉讼请求应当扣除该已归还款项30000元。
综上所述，原告部分诉讼请求本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨满意于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张爱军借款人民币40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担333元，被告负担442元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一六年九月十二日
书记员 宋 丹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4058号
原告谭艾青，女，1944年11月9日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人谭锦祥，男，1949年8月24日出生，汉族，住广州市荔湾区，系原告谭艾青弟弟。
被告罗锦屏，女，1958年2月4日出生，汉族，住广州市天河区。
原告谭艾青诉被告罗锦屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭艾青的委托代理人谭锦祥到庭参加了诉讼。被告罗锦屏经本院公告送达传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭艾青诉称：被告以做生意急需资金为由，于2012年11月10日向原告无息借款1万元，并立下借条，承诺于2013年1月16日前归还，逾期不还，每月支付违约金100元。逾期后，被告拒不还款，故原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还借款10000元，并从逾期还款日起至付清款日止，每月支付违约金100元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗锦屏未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年8月27日，原告以被告做生意急需资金周转需要于2012年11月10日向原告无息借款1万元为由，向本院提起本案诉讼。为支持其诉请，原告提供被告出具的内容为“本人借到谭艾青人民币壹万元正，定于2013年1月16日前归还，逾期不还，每月支付违约金壹佰元正”的《借条》作为证据。《借条》落款日期为2012年11月10日。
庭审中原告明确，双方是朋友关系。原告以现金的形式将借款出借给被告后，被告逾期未归还上述借款。
本院认为：原告主张被告至今未偿还借款，被告未答辩，亦未提供证据，本院视为其放弃对原告主张的事实的抗辩，本院根据原告提供的《借条》，结合原告的庭审陈述，对于原告主张的原、被告之间存在借款关系及被告未偿还借款的事实予以确认、采信。原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应依约归还原告借款，并按约定从逾期之日的2013年1月17日起按月支付原告违约金100元。
被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗锦屏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭艾青偿还借款10000元及违约金（截止至2013年8月16日止的违约金为700元；从2013年8月17日起至本判决确定的给付之日止，按每月100元的标准支付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元、公告费500元，共570元，均由被告罗锦屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年六月四日
书 记 员 张美婷
陈慧明
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2696号
原告：杨勋杰，男，1978年8月28日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
主要负责人：刘瑞涛，经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国府撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告杨勋杰负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年七月十四日
书记员 郭家鸣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2833号
原告胡某某，女，1957年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告杨某某，男，1956年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年二月四日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第231号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人余庆贵，男，汉族，1972年10月1日出生，住址：江西省景德镇市浮梁县，系博罗县石湾镇景洪五金加工店（经营场所：博罗县石湾镇姚屋村小组）的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2015）145号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人余庆贵在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县石湾镇姚屋村小组的博罗县石湾镇景洪五金加工店于2009年9月投入生产。申请执行人根据2014年11月20日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年4月17日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）145号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2015）145号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审判员 聂新玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾观凤
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执32号
申请执行人：黄劲松，男，1982年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳玉龙投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津路*号。
法定代表人：席华杰，系该公司董事长。
关于申请执行人黄劲松与被执行人襄阳玉龙投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2015）鄂襄州民三初字第00705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄劲松于2017年1月5日向本院申请执行。执行过程中，2017年3月9日申请执行人黄劲松以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00705号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年三月十五日
书记员 郝鹏展
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5319号
原告：陈海。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：郭圣杰，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：孙雪友。
原告陈海与被告孙雪友民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙雪友偿还给原告借款30000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月18日，被告孙雪友因需向原告陈海借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雪友在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈海借款30000元，并支付自2015年12月25日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙雪友负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张明高
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14876号
原告白宝贵，男，1970年12月15日出生。
委托代理人郝志勇，北京市卓冕律师事务所律师。
被告白保林，男，1956年12月1日出生。
委托代理人刘学文，上海市嘉华律师事务所北京分所律师。
原告白宝贵诉被告白保林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告白宝贵及其委托代理人郝志勇，被告白保林及其委托代理人刘学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝贵诉称：白继明和丁庆兰系夫妻关系，原告白宝贵和被告白保林系白继明和丁庆兰之子，2011年6月28日，白继明因病去世。白继明和丁庆兰在张家湾X村X号有北房六间，2008年1月10日，被继承人白继明将224号房屋中属于其份额公证遗嘱给原告。2013年8月19日，北京市通州区人民法院作出（2013）通民初字第10724号调解书，确认诉争房产的西数第一、二、三间由原告白宝贵继承，现该房屋一直由二原告使用。2013年春节后，原告欲在院内西侧开槽建房，为了防雨，在房后欲修善水，但被告百般阻挠，且在房后擅自用石棉瓦圈成羊圈，夏季原告每天忍受着腥臭味，孩子无法正常学习，我们晚上无法入睡，刺鼻的气味令我每天作呕，苍蝇满天飞。原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告不是原告的邻居，却擅自在原告房后私自搭建羊圈，排放污染有害物质，妨碍原告和周围邻居的生活，为维护原告的合法权益，�诉至法院，请求法院依法判令：1、被告拆除位于X市X区X镇X村X号房后的羊圈；2、被告不得阻碍原告在X市X区X镇X村X号房后修散水；3、被告不得阻碍原告在X市X区X镇X村X号院内西侧建房；4、诉讼费由被告承担。
被告白保林辩称：第一，原告不是本案适格主体，因为涉案土地属于村集体所有，不属于原告所有；第二，被告已经在现有的土地上建造羊舍近十年之久，并且被告在建羊圈直至现在都是经过双方父亲白继明同意，且村委会不反对；第三，原告所称羊圈气味与事实不符，因为羊圈旁边及后边是村里排污的废水池，全村的污水及垃圾都在里边，气味并不仅仅是羊圈导致的；第四，被告现年事已高，没有其他任何经济生活来源，仅靠养羊获得的微薄收入支撑家庭生活；第五，对于修理散水，我方无异议，同意原告修建散水，对于房屋西侧建房的诉讼请求，起诉状�原告并未明确是院内或院外西侧建房，如果是院内西侧，我方无异议，如果是院外西侧，其是集体土地，不是宅基地范围。
经审理查明：白继明、丁庆兰系白宝贵和白保林之父母。白继明、丁庆兰在X市X区X镇X村X号所有房屋院落，土地登记人为白继明。白保林在X村X号北房后新建羊圈。白继明去世后，经本院主持调解，白宝贵、丁庆兰、白保林、白宝森、白宝香于2013年8月19日达成调解协议：X村X号院落内北房西数第一、二、三间由白宝贵继承。白保林所建羊圈即在白宝贵继承房屋后。在庭审中，丁庆兰出庭作证时亦要求白保林拆除羊圈。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、民事调解书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。白宝贵继承房屋后即对房屋享有合法权益，白保林所建羊圈未经集体或相关部门批准，亦对白保林合理使用房屋存在影响，故白宝贵要求拆除羊圈的诉讼请求，本院予以支持。双方对于244号房后修散水无异议，本院亦不持异议。白宝贵要求白保林不妨碍其在244号西侧新建房的请求，因244号土地登记人未经变更，且无相关部门建房批示，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告白保林将其建于X市X区X镇X村X号白宝贵北房后羊圈予以拆除，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告白保林不得阻碍白宝贵在X市X区X镇X村X号北房后修建散水；
三、驳回原告白宝贵的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告白宝贵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未�纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨娴婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5101号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托代理人：杨爽，男，汉族，1986年8月17日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑李程，男，汉族，1982年9月15日生，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告郑李程金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托代理人杨爽，被告郑李程经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2014年11月21日，原告与被告郑李程签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告郑李程提供分期资金135000元，分期手续费率12.30%，分期手续费16605元，分36期。该款项用于购买小型汽车，并且以其购买的车牌号为渝Ｃ×××××号的大众汽车牌轿车（车架号：xxxxxxxx，发动机号：xxxxxxx）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。当期应分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用（手续费）。原告为维护合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1.被告郑李程偿还原告截止2016年2月10日透支（贷款）金额101888.39元（其中：本金98957.84元，手续费1383.75元，利息636.01元，滞纳金910.79元）；2.被告支付利息、滞纳金、分期手续费（手续费已计算至2016年2月10日，以后的手续费按月分期以461.25元计算，最多不超过21期；利息、滞纳金已计算至2016年2月10日，以后的利息以当期应还分期资金为基数按每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，至付清日止，利随本清，滞纳金以当期应还未还金额的5%计收，至本金付清日止）；3.原告有权对被告郑李程贷款所购并抵押给原告的车牌号为渝Ｃ×××××号的大众汽车牌轿车（车架号：xxxxxxxxx，发动机号：xxxxx）一辆以折价、变卖或拍卖后的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑李程未作答辩。
经审理查明：2014年11月21日，原告与被告郑李程及第三人重庆兆旭汽车销售有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告以分期付款方式购买汽车向银行申请分期资金贷款，分期资金金额135000元，分36期偿还，分期手续费率为12.30%，即16605元，分36期支付；被告郑李程在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现担保权的一切费用。被告郑李程未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五记收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息�，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
2015年6月1日，被告郑李程名下的车辆渝Ｃ×××××号的大众汽车牌轿车（车架号：xxxxxxx，发动机号：xxxxxx）办理了借款抵押登记，抵押权利人为原告。
合同签订后，原告按约向被告郑李程发放了分期资金135000元。截止到2016年9月5日被告尚欠原告本金94569.62元、利息4039.98元、手续费3228.75元、滞纳金1644.07元。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、记账凭证、个人贷款还款明细、个人账户信息明细及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃�讼权利，故本院对本案依法缺席判决。《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照约定向被告发放了135000元贷款，被告郑李程应按约归还借款，被告郑李程未按约还款，应按照合同约定承担相应民事责任。对于原告诉请的借款本金及截止到2016年9月5日的未付的利息、滞纳金、手续费本院予以支持。2016年9月6日起的利息、手续费依据合同约定予以支持。但是2016年9月6日起的滞纳金因计算基数不确定，且原告已经主张提前收回全部贷款，故该部分滞纳金，本院不予支持。
因被告郑李程购买的渝Ｃ×××××号车辆为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对此抵押物享有优先受偿权，原告的此项诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑李程于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金94569.62元；
二、被告郑李程于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、手续费、滞纳金（截止到2016年9月5日的利息4039.98元、手续费3228.75元、滞纳金1644.07元；2016年9月6日起的利息，以未付借款本金94569.62元为基数，按日万分之五至付清日止；2016年9月6日起的手续费按每月461.25元支付至手续费付清日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告郑李程所有的渝Ｃ×××××号的大众汽车牌轿车（车架号：xxxxxx，发�机号：xxxxxx）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2336元，公告费350元，由被告郑李程负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判�的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧 亚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05380号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告黄长春，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告黄长春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孔 飞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第1065号
上诉人（原审原告）：谢和平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：巴州嘉福居房地产经纪有限公司。住所地：库尔勒市天山辖区北山路恒居物流园。
法定代表人：项永胜，系公司经理。
上诉人谢和平与被上诉人巴州嘉福居房地产经纪有限公司因居间合同纠纷一案，上诉人谢和平不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谢和平于2014年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人谢和平申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢和平撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件审理费50元减半收取即25元，由上诉人谢和平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱 青
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1569号
原告李彦平，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区韩集乡前李村。
被告郭桂祥，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住东阿县新城街道办事处郭洞村。
原告李彦平与被告郭桂祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦平、被告郭桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦平诉称：2000年秋季我与被告经人介绍相识，2001年10月26日在东阿县民政局登记结婚。2002年9月25日原告生一男孩，取名郭笃旭。因双方了解较少，婚后经常吵架打骂，感情不和，无奈分居生活，夫妻关系有名无实。故请求判令与被告离婚，婚生男孩郭笃旭由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告郭桂祥辩称：我与原告感情较好，在原告离家后对孩子多加关心与照料，不管原告有多大错误，我始终苦苦等待原告回家，对她很在乎。为了孩子及家庭我不同意离婚。
经审理查明：原告李彦平与被告郭桂祥经人介绍后建立恋爱关系，二人于2001年10月26日在东阿县民政局登记结婚，后举行结婚仪式。娶时原告并陪送嫁妆一宗：组合橱一套（三大两小）、海尔半自动洗衣机一台、棉被十床、自行车一辆、蜜蜂牌缝纫机一台、碗橱一件、连邦椅一套（一大两小）、长条桌一张、木椅两把、海信21寸电视一台、三碟影碟机一台。以上陪嫁除四床棉被由原告带走外，其余皆在被告处。2002年9月25号原告婚生一男孩，取名郭笃旭，现在跟随原告父母生活，就读小学五年级。二人在郭笃旭五岁时带其去外地打工，期间二人曾发生争执。2011年春季二人回原告原籍经营拉面馆，当年正月原告即不告而别外出打工，被告曾多方查找。后2012年9月原告回原籍，与被告居住短暂时间后又离家外出打工，被告即将郭笃旭送至原告父母处。后原告即提起离婚诉讼。
审理中原告称纠纷造成的原因是被告经常酗酒，酒后二人常发生纠纷，并且被告疑心较重，导致二人夫妻感情破裂，被告则称夫妻感情较好，原告曾有外遇被自己发现，在原告离家后曾气愤之下将自己小指剁掉，并且自己对孩子关心付出较多。原告对夫妻感情破裂未提供出相应证据。
审理中二人认可现无夫妻共同财产及债权，被告则称因寻找原告而借取他人债务至今未归，但未提供证据。
因双方各执己见，致调解无果。
本院认为：原告李彦平与被告郭桂祥二人结婚多年，并育有一子郭笃旭，二人在共同打工期间，因琐事发生纠纷，在二人共同返家后经营饭馆。此后原告即离家外出，但后原告又返家与被告共同居住，虽又因琐事造成纠纷，但二人纠纷原因是被告经常饮酒及生活琐事。原告并未主张出足够证据证明夫妻感情破裂，且二人最后分居至今并未满两年，故综观夫妻关系现状，二人夫妻感情尚未到达破裂之地步。只要二人相互理解、支持，加强沟通与交流，改正缺点与不足，二人复合并非无望。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李彦平与被告郭桂祥离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 田 帅
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵丙磊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第802号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：蔡延波。
被执行人：张洪江，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人张洪江借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年11月19日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十九日
书记员 董玉钢
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1271号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市奥丝服装厂，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]288号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]288号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]288号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1000号
申请执行人林州市横水卫生院。住所地，林州市横水镇。
被执行人徐俊昌，汉族，住林州市横水镇村。
关于林州市横水卫生院申请执行徐俊昌租赁合同纠纷一案，被执人杨玲玲已于2014年10月23日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 扬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5963号
钟志鸿、王钻玲、王志贤：
你与广州市花都万穗小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤0114民初6599号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：69437.23元及相应利息；执行费942.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年十月九日