安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00433号
原告：陈斌斌，住安徽省芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张才华，董事长。
委托代理人：陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：张才华，现住安徽省芜湖县。
原告陈斌斌诉被告芜湖和鑫房地产开发有限公司（简称被告芜湖和鑫公司）、被告张才华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪至强，被告芜湖和鑫公司委托代理人陶扬、章剑飞到庭参加诉讼。被告张才华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌斌诉称：2014年4月14日，经人介绍，被告芜湖和鑫公司向原告借款200万元，借款期限自2014年4月14日至2014年5月13日，月息2.5%。双方约定，如被告芜湖和鑫公司逾期还款，应承担原告实现债权的全部费用（含律师代理费）。被告张才华自愿对上述借款本息及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限为两年。原告于2014年4月14日和4月15日分两次将共计200万元借款转入被告芜湖和鑫公司银行账户。借款期满后，原告通过介绍人多次向两被告催要还款，两被告一直以各种理由拖延。现原告诉求法院判令：1、两被告连带归还原告借款本金200万元和利息45万元，利息暂计算至2015年1月14日，之后利息按月2.5%判决至被告还清借款时止；2、两被告连带给付原告律师代理费4万元；3、两被告共同负担本案全部诉讼费。
原告陈斌斌为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证：证明原告诉讼主体资格。
二、被告工商、代码信息、身份证：证明两被告诉讼主体资格，以及证明被告张才华经常居住地为芜湖县湾沚镇。
三、借款协议：证明被告向原告借款200万元，双方对借款期限、利率、违约责任以及保证方式等进行了明确约定。
四、收据、转款凭证：证明原告支付被告200万元借款的事实。
五、律师函及邮政详单：证明原告委托律师催款事实。
六、委托代理合同、发票：证明原告支付律师代理费4万元，应由两被告承担。
被告芜湖和鑫公司辩称：原告诉请按2.5%／月支付利息，于法无据，应按同期银行贷款利率四倍标准计算利息；其已支付16万元利息，应从原告利息中扣除；原告主张的律师代理费由法院酌定。
被告芜湖和鑫公司对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二、四、五、六无异议。对证据三真实性不持异议，但认为利息超过规定标准，应按同类银行贷款利率四倍计算利息。
被告芜湖和鑫公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
银行业务回单、进账单各一份：证明其受原告和陆云兰口头指示向案外人支付32万元，其中2014年7月4日归还利息16万元系支付原告的利息。
原告对被告芜湖和鑫公司所举证据的质证意见为：被告当庭提交证据不符合法律规定，另外，银行业务回单和进账单与本案无关联性，该款项与原告无关，原告没有指示被告向案外人付款，该组证据不能达到被告向原告支付16万元利息的证明目的。
被告张才华未答辩，也未向本院举证。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告张才华一同送达，被告张才华在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告张才华对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
本院对原、被告所举证据，无异议的予以确认，有异议的将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2014年4月14日，经人介绍，被告芜湖和鑫公司与原告签订了借款协议，该协议约定：“1、被告芜湖和鑫公司向原告借款本金200万元，借款期限自2014年4月14日至2014年5月13日，月息2.5%，服务费1.5%；2、如被告芜湖和鑫公司逾期还款，应承担原告实现债权的全部费用（含律师代理费）；3、被告张才华自愿对被告芜湖和鑫公司借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为两年”。按约定原告于2014年4月14日和2014年4月15日两次将共计本金200万元借款通过银行转入被告芜湖和鑫公司银行账户，对此被告向原告出具了收据。借款期限届满后，原告委托律师于2014年12月10日和12月12日向两被告催还借款本息，两被告至今未归还本息。
另查明，原告为实现债权支付律师费4万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告芜湖和鑫公司欠原告借款本息，且被告张才华自愿承担连带担保责任，对此有收条、借款协议佐证，应予以认定。现原告要求被告芜湖和鑫公司归还借款本金200万元，本院予以支持。庭审中原告自愿自2014年4月15日起对200万元本金按同类银行贷款利率的四倍主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告芜湖和鑫公司承担原告实现债权支付的律师代理费4万元，双方在借款协议中有明确约定，且原告主张的律师代理费符合相关律师收费规定，故对原告该项主张予以支持。被告芜湖和鑫公司认为其受原告口头指示向原告指定账户支付16万元利息，原告对此不予认可，被告又无证据证明，被告芜湖和鑫公司此项抗辩观点，本院不予采信。被告张才华为被告芜湖和鑫公司借款本息及承担原告为实现债权支付的全部费用（含律师代理费）提供连带保证，且在保证期限内，被告芜湖和鑫公司未按约履行还款义务，现原告要求被告张才华承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖和鑫房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告陈斌斌借款本金200万元及利息（按本金200万元计算利息，利率自2014年4月15日起按银行同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。被告张才华对该借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告芜湖和鑫房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告陈斌斌实现债权支付的律师代理费4万元。被告张才华对该费用承担连带清偿责任。
案件受理费26720元，保全费5000元，共计31720元，由被告芜湖和鑫房地产开发有限公司、张才华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 刘庆萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 鲁 莹
附：判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。