江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2410号
原告：郝大利，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：韩结束，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大厦9楼。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏民，女，1982年4月1日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告郝大利与被告韩结束、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告郝大利的委托诉讼代理人李强，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人李苏民到庭参加诉讼，被告韩结束经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝大利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等总计141364.92元；2、保留继续治疗、评残后诉权。事实和理由：2016年9月2日原告驾驶电动车沿汉兴路由北向南行驶到事故地点处，与被告韩结束停放的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致原告受伤，被送往沛县人民医院抢救。该事故被沛县交警大队认定为同等责任。苏Ｃ×××××在被告中国人寿财产保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。现原告伤情严重，花费巨大，故起诉如上所请。
被告韩结束未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议，涉案车辆苏Ｃ×××××在本公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。对于原告的合法合理的请求，在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司前期已垫付原告医疗费10000元；本次诉讼中应扣减；2、涉案车辆苏Ｃ×××××的使用性质为营业货运，被告韩结束应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输资格证、货运驾驶员资格证。否则，被告保险公司不予赔偿；3、原告诉请的医疗费中应扣除10%的非医保用药；4、原告的诉请超出法定赔偿标准；5、被告保险公司非实际侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
一、事故发生经过及交警部门处理情况
2016年9月2日23时53分许原告驾驶电动车沿汉兴路由北向南行驶到事故地点处时，与被告韩结束停放的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。
沛县公安局交通警察大队于2016年9月23日作出沛公交认字[2016]第675号道路交通事故认定书，认定原告郝大利、被告韩结束均负本次事故同等责任。
二、车辆及保险情况
被告韩结束持B2D驾驶证驾驶登记在韩杰名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为100万元，并加投不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
三、医疗情况
事故发生当天，原告郝大利入沛县人民医院治疗，门诊花费1219.1元，随后在当日住院治疗，经诊断：急性开放性颅脑外伤、右侧额部硬膜外/下血肿、多发面颅骨骨折、多发面部皮肤裂伤、右侧颞顶骨及额骨骨折、肺挫伤。2016年10月9日出院，出院诊断：急性开放性颅脑外伤、右侧额部硬膜外/下血肿、多发面颅骨骨折、多发面部皮肤裂伤、右侧颞顶骨及额骨骨折、肺挫伤、脑脊液漏，出院医嘱：1、转入上级医院治疗。实际住院37天，住院期间花费医疗费71355.73元。
2016年9月4日原告郝大利在徐州医学院附属医院门诊花费4412元、2016年10月7日门诊花费552元、2016年10月8日门诊花费12元。2016年10月8日，原告郝大利入住徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断：脑脊液漏、颅脑外伤术后。2016年10月27日出院，出院诊断：脑脊液漏、颅脑外伤术后，出院医嘱：建议外院继续治疗。实际住院19天，住院期间花费医疗费9642.26元。2017年2月27日原告郝大利门诊花费350元。
2016年10月26日原告郝大利在复旦大学附属中山医院门诊花费31元。2016年10月27日原告郝大利入该院住院治疗，经诊断：脑脊液鼻漏，出院诊断：脑脊液鼻漏。2016年11月18日出院，出院医嘱：患者现一般情况可，生命体征稳定，无发热、头痛、脑脊液鼻漏等不适。1、注意休息，加强营养，避免弯腰持重物、打喷嚏，预防感冒，润滑大便；2、发热头痛、鼻腔流清亮液体及时就诊，出院不适随诊；3、3月后返院复查头颅CT。实际住院22天，住院期间花费57812.09元（含半流101.42元、普食352.22元、Ⅰ级护理104元、Ⅱ级护理350元、动脉静置管护理50元）。
2016年11月8日原告郝大利在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（总院）门诊花费25.7元。
被告保险公司前期已垫付原告医疗费10000元。
另查明，原告郝大利户籍登记为农村居民。
对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：
误工费情况
原告主张误工费应以被告每月工资4340元计算78天（住院期间），并提供2014年1月-2016年8月徐州金泉汽车贸易有限公司、徐州路通汽车修理厂、沛县迅捷汽车维修保养服务部出具的加盖其印章的工资单。被告保险公司抗辩对真实性有异议，应提供劳动合同、纳税证明、扣发工资证明来佐证其真实性，且误工费应以原告的户籍性质进行计算，并认可住院期间的误工费。本院认为，原告提供的工资单虽为复印件，但均加盖用人单位的财务专用章，本院对其真实性予以认可。从原告提供的工资单中可看出原告从事汽车维修工作，原告近三年的收入从500元至5000元逐月增高,参照2015年度江苏省机动车、电子产品和日用产品修理业在岗职工平均工资，本院认定原告的误工费应以每月3900元计算78天。
交通费情况
自本案事故发生后，原告及其家人往返于沛县、徐州、上海三地之间就医，原告提供多张交通票据予以证明。被告对真实性无异议，但认为交通费数额过高。原告提供的往返于沛县与徐州之间的交通费票据中无乘坐人员姓名显示，本院无法核实系原告及其家人所产生的交通费，但因原告及其家人确实存在往返于沛县与徐州之间的情况，本院酌定该段交通费为300元。对于原告提供的往返于徐州与上海之间的高铁票，其中2016年10月26日无原告本人的高铁票，仅有原告两位家人为原告先行到上海挂号往返徐州与上海之间的高铁票，费用费为1136元。本院认为原告家人一人即可为原告先行办理挂号手续，无需二人同行。故，本院对2016年10月26日产生的交通费只认可568元。被告因本次事故伤情严重，往返徐州与上海间就医需二人陪同，本院对原告提供的其他高铁票据（共计1674元）予以认可。故，本院对原告的交通费酌定为2542元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郝大利因本次事故造成的人身权益损害，依法有权获得赔偿。
一、关于原告郝大利各项损失的确定。
原告郝大利虽系农村居民，其主要收入来源地为城镇。原告于2016年9月12日因本次事故受伤住院治疗78天。原告请求的损失、赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2016年度江苏省相关赔偿费用标准计算，超过法律规定的范围和标准的，本院不予支持。
1、医疗费：被告保险公司抗辩应扣除10%的非医保用药费用，并要求对医药费用中的非医保用药进行鉴定。本院认为，在交通事故突发、原告遭受事故伤害的紧急情况下，医院为治疗伤患在医保范围外使用药物，并非患者所能选择。另外，交强险和第三者商业险的创设目的就是为了有力保障受害人依法得到赔偿；而如果将非医保用药的承担风险由投保人或者受害人来承担，显然从根本上违背了立法初衷。被告保险公司仅抗辩应扣除10%的非医保用药费用，并要求对医药费用中的非医保用药进行鉴定，但并未提供证据证明本案用药中非医保用药的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与原告的救治无必要性与合理性，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。
原告郝大利自本案事故发生后花费医疗费145386.18元，原告主张医疗费145197.88元，符合法律规定，本院予以支持；
2、误工费：原告主张误工费按照每月4340元计算78天（住院期间），本院调整原告的误工费为10140元。
3、护理费：原告郝大利主张护理费8580元，计算方式为40512元÷365天×78天。本院调整原告的护理费为6240元（80元/天×78天），其要求超出部分，本院不予支持；
4、营养费：原告郝大利主张营养费1856.4元（34元/天×78天×70%），本院调整为2652元（34元/天×78天），暂不予以分责；
5、住院伙食补助费：原告郝大利主张住院伙食补助费2730元（50元/天×78天×70%），本院调整为3900元（50元/天×78天），暂不予以分责；
6、交通费：原告郝大利主张交通费3110元。结合原告的居住地、住院时间，本院酌定原告郝大利的交通费为2542元，其要求超出部分，本院不予支持。
综上，原告郝大利各项费用为医疗费145197.88元、营养费2652元、住院伙食补助费3900元、误工费10140元、护理费6240元、交通费2542元，合计170671.88元。
二、被告应承担的责任及赔偿数额的确定。
原告郝大利驾驶电动车沿汉兴路由北向南行驶到事故地点处时，与被告韩结束停放的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。沛县公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定原告郝大利、被告韩结束均负本次事故同等责任。本院认为沛县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”被告保险公司对苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车承保了交强险和商业三者险以及不计免赔险，事故发生于保险合同有效期间内，故被告保险公司首先应当在交强险限额内赔偿原告28922元（含被告保险公司先行赔付的医疗费10000元）。超出交强险限额部分的141749.88元,由被告按过错责任比例予以赔偿。因原被告对本次事故均负同等责任。故,本院酌定被告韩结束承担65%的赔偿责任即92137.42元，92137.42元应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
另外，根据原告郝大利的伤情及出院医嘱，对原告要求保留后续评残及评残后各项费用的诉权的主张，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郝大利医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计111059.42元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-000580开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；
二、驳回原告郝大利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取计554元，由原告郝大利负担119元,由被告韩结束负担435元（以上费用原告已预交，被告韩结束于本判决生效后十日内给付原告郝大利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武 凡
二〇一七年六月二十六日
书记员 任衍政