wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1918号
原告：邓洋。
被告：湖南省春龙竹艺有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇株木潭村肖文村组，统一社会信用代码914309225870386137。
法定代表人：刘春能。
原告邓洋与被告湖南省春龙竹艺有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告邓洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退款1245元，原告同时退还货物；2、判令被告支付原告赔偿款3735元；3、判令被告承�本案诉讼费用。事实和理由：原告因生活需要，于2017年5月31日在被告所经营的网店（天猫：春龙旗舰店）中购买了一款名为“春龙碳烧麻将席竹席”的产品，订单编号为：24342589021331471，其中购买规格为1.2米的1件258元，规格为1.5米的1件326元，规格为1.8米的2件676元。购买时产品页面宣传产品等级为一等品，收到货后发现该产品有轻微瑕疵，有一个条块有明显破损，而且凉席味道特别严重，晒了几天仍旧刺鼻。此后查询该产品质量标准ly／t1843-2009来核对一等品的具体质量要求，以确认产品是否合格，经过查询产品执行标准ly／t1843-2009第5.2条后发现，产品分级只有合格品和优等品，并无一等品这个等级，故无法判定该产品损坏一个条块是否属于合格，却发现被告涉嫌虚构产品等级欺诈行为。故原告将被告该欺诈行为投诉到被告所在地工商行政管理部门，但工商部门故�刁难，声称需要原告本人亲自过去被告当地后方可调解，故起诉至法院。同时原告投诉至工商行政部门后，被告迅速修改了网页内容，将产品等级修改为“合格品”。根据《消费者权益保护法》第二十条、第五十四条、第五十五条之规定，原告诉诸法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告邓洋虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过天猫网络购物平台购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告邓洋作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务。原告选择同意协议注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即湖南省桃江县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省桃江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 向淑青
二〇一七年八月十八日
书记员 桂丽婷
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第284号
申请人陈某某。
被执行人范某某。
本院执行的陈某某申请执行范某某侵权一案，范某某现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一三年十二月十九日
书记员 畅永亮
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执82号
申请执行人张从芝。
被执行人刘勇，男，1971年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街凤鸣里****号。公民身份号码：4201241971********。
申请执行人张从芝与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）鄂新洲邾民初字第00195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张从芝于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年1月20日向被执行人刘勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人刘勇未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人刘勇长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人刘勇的财产调查情况反馈给申请执行人张从芝，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘勇长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘勇应继续履行（2015）鄂新洲邾民初字第00195号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年六月二十日
书记员 魏新毅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3641号
罪犯李晓明，男，1988年8月10日出生于湖南省沅陵县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二00九年九月二十五日作出（2009）惠中法刑二初字第60号刑事附带民事判决，认定罪犯李晓明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，附带民事赔偿二十万七千二百零九元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李晓明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李晓明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2030年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第167号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
法定代表人：李福胜
被执行人魏玉全。
被执行人宋春莲。
被执行人孙伟。
本院（2006）张民初字第3737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3737号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执恢24号
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被执行人李荣华，女，1964年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人谢利群，女，1974年4月27日出，汉族，住成都市高新区。
被执行人黄健，男，1969年21日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人甘涌，女，1968年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司与被执行人李荣华、谢利群、黄键、甘涌金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李荣华、谢利群、黄键、甘涌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都桂城村镇银行有限责任公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5840号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐启福
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3358号
上诉人（原审被告）段俊英，女，1963年7月25日出生。
委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生。
被上诉人（原审原告）辛宝成，男，1980年7月23日出生。
上诉人段俊英因租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：段俊英上诉称其受雇于王xx在其门头沟区妙峰山镇丁家滩天然气管道工程现场管理挖掘机作业并负责签署结算单。王xx于二审期间到庭确认了其与段俊英的雇佣关系，认可段俊英签结算单系履行职务行为。辛宝成对王xx的身份及所做陈述内容均不持异议。有鉴于此，本院认为，段俊英是否是本案建筑设备租赁合同关系的合同主体以及租赁费的支付主体，段俊英、辛宝成、王xx之间存在何种法律关系，均需进一步进行审查。由于本案遗漏了必要参加诉讼的当事人，导致案件基本事实未能查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初335号民事判决；
二、发回北京市门头沟区人民法院重审。
审 判 长 张永钢
代理审判员 张 琦
代理审判员 白 云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜宏艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初3509号
原告吴正平。
被告张如胜。
本院受理原告吴正平诉被告张如胜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴正平撤回起诉。
案件受理费750元，已减半收取375元，由原告吴正平负担(已交纳)。
审判员 田阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 雷雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6868号
原告：陈若彪，男，1970年4月17日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：王磊，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈若彪与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈若彪的委托代理人程磊到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈若彪诉称：被告因资金周转从我处借款，双方2014年8月18日签订借款协议一份，借款期限一个月，后我借款3万元给被告，但被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：一、被告立即偿还借款本金3万元及利息22500元（利息按每月2%从2014年8月18日暂计算至2016年9月13日），并自2016年9月14日起按每月3%支付利息至款清之日止；二、被告承担律师费2000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王磊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月18日，原被告签订借款协议一份，协议约定：王磊因资金周转需要，向陈若彪借款人民币30000元，借款期限为1个月，从2014年8月18日至2014年9月17日。双方约定本次借款王磊承担的利息、管理费及劳务费等费用为900元/月，如王磊到期未按期归还借款本息，需承担陈若彪因追款产生的诉讼费、律师费等一切相关费用。同日，王磊给陈若彪出具收条一张，言明：“今收到陈若彪人民币叁万元整，其中人民币贰万捌千元整通过招商银行转入王磊6215581302000951595工商：余款以现金支付收到人王磊14.8.18。”
另陈若彪为实现债权支付律师费2000元。
以上事实，有陈若彪提供的证据及陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王磊向陈若彪借款，理应按月及时偿还，陈若彪主张王磊向其借款30000元未还，有借款协议、借条、银行流水等证据证明，王磊经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供相关证据反驳陈若彪的诉讼请求，依法应当承担对其不利的法律后果，故对陈若彪主张的借款本金30000元，依法予以支持。关于陈若彪主张的利息问题，因双方在借款协议中对利息约定不明，现陈若彪主张月息2分，证据不足。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的相关规定，对陈若彪主张的利息，可依法按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈若彪借款本金30000元及利息损失（以30000元为基数，以年利率6%为标准，从2014年9月18日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王磊支付原告陈若彪律师费2000元；
三、驳回原告陈若彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费800元，合计1960元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田 浩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03045号
原告王某甲，女，1994年6月21日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1991年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙同居关系纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人付海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年5月6日经人介绍原被告按照农村风俗举行了典礼仪式，2012年5月23日生一男孩王某戊，典礼前原告对被告不了解，典礼后被告经常喝酒，喝酒后经常打骂原告，往外撵原告，原告经常在娘家居住。原告母亲分两次给原告存70000元，第一次存30000元，第二次存40000元，原、被告典礼后被告家经营一内衣加工厂，原告每天在厂里打工，至今未给付原告工资。原、被告经人多次调解未果，原告认为与被告无法共同生活下去，请求法院：1、依法判令非婚生男孩王某戊由原告抚养，抚养费20万由被告负担；2、判令被告返还原告典礼前陪送的7万元；3、判令被告返还原告被子6条、海尔洗衣机一台、做衣服三针平台车一辆及棉衣4件；4、判令被告给付原告典礼期间原告打工工资3万元；5、本案诉讼费由被告负担。庭审中，经本院释明，原告要求被告父母给付其打工工资3万元，同意在本案中放弃第4项诉讼请求。
被告王某乙辩称，非婚生子王某戊由被告抚养更有利于孩子成某，要求原告每月支付抚养费500元至非婚生子满十八周岁止；原告要求被告返还7万元没有事实依据，不应支持；原告要求的被子6条、海尔洗衣机一台被告同意返还，其他财产没有，不应返还；原告要求被告父母支付工资不是本案内容，不应支持。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年5月6日按照农村风俗举行了典礼仪式，后开始同居生活，典礼前，被告给付原告彩礼10100元。2012年7月11日生一子，取名王某戊，现随被告王某乙生活。2014年农历5月份，原、被告开始分居生活。庭审中，原告称典礼后，原告父母给原告存到存折上30000元，2014年5月28日原告父母又给原告汇款40000元，这70000元是原告父母给原告结婚用的，被被告王某乙及其父亲取走，用于家用。被告王某乙对原告所述70000元不予认可，原告王某甲提供录音、视频光盘一份、银行流水单一份，并申请证人王某丙、王某丁出庭作证。庭审中，被告同意返还原告被子6条、海尔洗衣机一台，对三针平台车一辆及棉衣4件不予认可，原告未提供相关证据证明。上为本案事实。
上述事实由原告提供的
本院认为，原被告未办理结婚登记即同居生活，属同居关系，其同居关系虽不受法律保护和调整，但分离时应妥善处理子女及财产问题。非婚生子王某戊现随被告生活，考虑到改变生活环境可能对子女成长不利，从有利于子女成长的原则出发，非婚生子王某戊由被告王某乙抚养为宜，非婚生子享有同婚生子同等的权利，不抚养子女的一方应支付适当的抚养费。对于原告要求被告返还的70000元，本院认为，原告提供的视频光盘显示，被告王某乙取走了40000元，该40000元应予返还，但对其中的30000元，原告称被被告父亲取走，用于做生意，要求被告返还，无事实和法律依据，且与本案不属同一法律关系，本院在本案中不作处理，原告可另案起诉。被告同意返还原告个人财产被子6条、海尔洗衣机一台，故对原告要求被告返还被子6条、海尔洗衣机一台的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还三针平台车一辆及棉衣4件，被告不予认可，原告未提供相关证据证明，故对原告上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子王某戊由被告王某乙抚养，抚养费1万元由原告王某甲负担；
二、被告王某乙返还原告王某甲现金40000元；
三、被告王某乙返还原告王某甲个人财产被子6条、海尔洗衣机一台；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年二月二十五日
书记员 关亚雷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03045号
原告王某，女，1994年6月21日出生。
被告王某某，男，1991年7月22日出生。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
原告王某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某及其委托代理人付海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年5月6日经人介绍原被告按照农村风俗举行了典礼仪式，2012年5月23日生一男孩王一某，典礼前原告对被告不了解，典礼后被告经常喝酒，喝酒后经常打骂原告，往外撵原告，原告经常在娘家居住。原告母亲分两次给原告存70000元，第一次存30000元，第二次存40000元，原、被告典礼后被告家经营一内衣加工厂，原告每天在厂里打工，至今未给付原告工资。原、被告经人多次调解未果，原告认为与被告无法共同生活下去，请求法院：1、依法判令非婚生男孩王一某由原告抚养，抚养费20万由被告负担；2、判令被告返还原告典礼前陪送的7万元；3、判令被告返还原告被子6条、海尔洗衣机一台、做衣服三针平台车一辆及棉衣4件；4、判令被告给付原告典礼期间原告打工工资3万元；5、本案诉讼费由被告负担。庭审中，经本院释明，原告要求被告父母给付其打工工资3万元，同意在本案中放弃第4项诉讼请求。
被告王某某辩称，非婚生子王一某由被告抚养更有利于孩子成长，要求原告每月支付抚养费500元至非婚生子满十八周岁止；原告要求被告返还7万元没有事实依据，不应支持；原告要求的被子6条、海尔洗衣机一台被告同意返还，其他财产没有，不应返还；原告要求被告父母支付工资不是本案内容，不应支持。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年5月6日按照农村风俗举行了典礼仪式，后开始同居生活，典礼前，被告给付原告彩礼10100元。2012年7月11日生一子，取名王一某，现随被告王某某生活。2014年农历5月份，原、被告开始分居生活。庭审中，原告称典礼后，原告父母给原告存到存折上30000元，2014年5月28日原告父母又给原告汇款40000元，这70000元是原告父母给原告结婚用的，被被告王某某及其父亲取走，用于家用。被告王某某对原告所述70000元不予认可，原告王某提供录音、视频光盘一份、银行流水单一份，并申请证人王俊平、王小妮出庭作证。庭审中，被告同意返还原告被子6条、海尔洗衣机一台，对三针平台车一辆及棉衣4件不予认可，原告未提供相关证据证明。上为本案事实。
上述事实由原告提供的视频光盘一份、银行流水单一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，属同居关系，其同居关系虽不受法律保护和调整，但分离时应妥善处理子女及财产问题。非婚生子王一某现随被告生活，考虑到改变生活环境可能对子女成长不利，从有利于子女成长的原则出发，非婚生子王一某由被告王某某抚养为宜，非婚生子享有同婚生子同等的权利，不抚养子女的一方应支付适当的抚养费。对于原告要求被告返还的70000元，本院认为，原告提供的视频光盘显示，被告王某某取走了40000元，该40000元应予返还，但对其中的30000元，原告称被被告父亲取走，用于做生意，要求被告返还，无事实和法律依据，且与本案不属同一法律关系，本院在本案中不作处理，原告可另案起诉。被告同意返还原告个人财产被子6条、海尔洗衣机一台，故对原告要求被告返还被子6条、海尔洗衣机一台的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还三针平台车一辆及棉衣4件，被告不予认可，原告未提供相关证据证明，故对原告上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子王一某由被告王某某抚养，原告王某支付抚养费10000元；
二、被告王某某返还原告王某现金40000元；
三、被告王某某返还原告王某个人财产被子6条、海尔洗衣机一台；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年二月二十五日
书记员 关亚雷
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初10号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王会福，男，1963年7月17日出生于阜新市太平区，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。2015年10月9日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王会福犯敲诈勒索罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、王家雷，被告人王会福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日，被告人王会福与同在被害人刘某平煤矿打工的董德祥因打麻将发生口角，被董德祥扎成重伤，王会福于同年以健康权纠纷起诉刘某平要求赔偿被法院驳回，因无力偿还住院治疗费用，便于2014年5、6月份通过刘某平的时任司机刘某深转告刘某平要是不给钱，就到煤管局告刘某平，刘某平所经营的鑫鑫煤矿正值政府欲收购阶段，得知此事后心中害怕遂与王会福联系，王会福表示不给钱就到煤管局反映刘某平煤矿伤人、违规开采等事，刘某平无奈通过其会计赵某珍联系王会福商量给付7万元。同年8月12日，在西市场鸡公煲饭店内，王会福让其子王某和其母邹万娥将钱取走并出具收条。
2015年10月9日，王会福将7万元返回给刘某平，刘某平对王会福的行为表示谅解。
上述事实，被告人王会福在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人刘某平的陈述，证人刘某深、赵某珍、王某的证言，书证、报案材料，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人王会福采用威胁的方法，强行索取他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王会福的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王会福当庭自愿认罪、且已将非法所得的财物全部返还、并征得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。综上，本院根据被告人王会福犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王会福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 杨井辉
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可疑延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以上，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1742号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托代理人贾雪涛，女，汉族，1977年4月22日出生，住都江堰市。
委托代理人魏征，女，汉族，1983年3月29日出生，住都江堰市。
被告马麟，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告高全凤，女，1995年4月15日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告马麟、高全凤保证合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员高强组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告产担公司的委托代理人贾雪涛、魏征到庭参加诉讼。被告高全凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告产担公司诉称，2009年7月22日，被告马麟、高全凤与都江堰市xx农村信用合作社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》（以下简称借款合同），向都江堰市xx农村信用合作社申请灾后农村自建住房建设贷款3万元，贷款期限4年。同年，二被告与原告签订《都江堰市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为二被告向都江堰市xx农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，因被告怠于履行34264.35元偿还义务，原告于2014年8月21日按合同约定承担了连带保证担保责任，即向都江堰市xx农村信用合作社归还借款本金、利息及罚息共计34264.35元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本息及罚息未果。故诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还代偿资金人民币34264.35元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告高全凤未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，2009年7月22日，都江堰市xx农村信用合作社作为贷款人、被告马麟、高全凤作为借款人、原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：都江堰市xx农村信用合作社向马麟、高全凤提供灾后农村自建住房建设贷款3万元，贷款期限4年，贷款期限48个月，即从2009年7月22日起至2013年7月21日止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同年，二被告与原告签订《反担保合同》一份，约定：由原告作为保证人为二被告向都江堰市xx农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，即向被告发放贷款3万元，贷款期届满后被告未按约归还余款34264.35元。因被告怠于履行还款义务，原告于2014年8月21日按合同约定承担了连带保证担保责任，即向都江堰市xx农村信用合作社归还借款本金、利息及罚息共计34264.35元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本息及罚息未果，遂诉至本院。
另查明，被告马麟、高全凤系夫妻关系，马麟于2013年因意外死亡，都江堰市xx农村信用合作社于2009年4月9日更名为“成都市农村信用合作联社股份有限公司xx分社”，2010年1月11日再次更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰xx分理处”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司更名为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份信息、借款合同、反担保合同、代偿证明、借款借据、支付通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告马麟、高全凤与原告产担公司、都江堰市xx农村信用合作社签订的《借款合同》以及原告产担公司与马麟、高全凤签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，都江堰市xx农村信用合作社依约向被告发放了贷款，被告却未按约定归还借款，因被告怠于履行还款义务，原告产担公司按合同约定代马麟、高全凤向都江堰市xx农村信用合作社承担了连带担保责任，即代为清偿借款本息及罚息34264.35元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告产担公司在代为偿还借款本息及罚息34264.35元后，有权向马麟、高全凤进行追偿，因为被告马麟因意外已去世，故对原告仅要求被告高全凤偿还代偿资金人民币34264.35元的诉讼请求，本院予以确认。被告高全凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告高全凤应自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高全凤于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款34264.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告高全凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
代理审判员 何 勇
人民陪审员 高 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 缪 菁
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00511号
原告新余佳和贸易有限公司。
法定代表人肖小琴，该公司董事长。
委托代理人胡炬，江西君越律师事务所律师。
公司住所地：江西省新余市仰天岗办事处太阳城。
被告石建军，男，1970年4月25日出生，汉族，系陕西省华县柳枝镇南关村村民，住该村南二组。
原告新余佳和贸易有限公司诉被告石建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡炬和被告石建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2012年10月26日，原告向被告汇款2000000元用于购买煤炭，约定煤炭价格根据市场行情，以实际拿煤为准，多退少补。2013年2月1日，双方不再履行合同，经核算，被告扣除煤款后还欠原告余款196246元。后原告向被告多次催要余款未果。现诉诸法院，要求判令被告返还原告的余款196246元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、网银转账2000000元凭证、2013年1月8日核算资金明细一份、2013年2月10日被告给原告写的欠条一张、2014年8月11日原告给被告的催告函、特快专递回执、查询凭证等。
被告石建军辩称，原告给被告打款2000000元属实，但原告不是在被告处购煤，而是在铜川市环境治理玉华项目部购煤，原告将款打到被告账上，是因为玉华项目部第二天煤要涨价，玉华项目部是陕西信合卡，原告先打到被告的建行卡上了。被告在玉华镇开办的煤场，只是存放煤，并不卖煤，原告将煤存放在被告的煤场，被告只赚场地费。原告在被告煤场存放煤，剩余的煤因为快过年了，原告不拉，不知道是多少煤，被告才给原告写了欠条，是剩余煤的折价款。
被告提交的证据有：原告拉煤的账本复印件一份，证明原告不拉煤。
经审理查明，被告石建军在铜川市印台区玉华镇开办煤场，与原告新余佳和贸易有限公司以前就有煤炭买卖交易。2012年10月26日，原告向被告汇款2000000元用于购买煤炭，双方没有订立书面合同，口头约定煤炭价格根据市场行情，以原告实际拿煤为准，煤款多退少补。2013年1月8日，原、被告双方第一次算账，根据原告提交的双方有关人员在1月11日签字的核算资金明细，原告共采购煤炭4033.34吨，金额为1591163.4元，余额为408836.6元。后原告继续购煤，至2013年2月1日，原告不再购煤，双方不再履行合同，经核算被告扣除原告已经购买的煤的煤款，被告还欠原告余款196246元，被告石建军于2013年2月10日给原告写了欠原告196246元的欠条。后原告多次向被告催要所欠余款，并于2014年8月11日向被告邮寄催告函，但被告没有给原告返还余款。本案在审理中，经本院向铜川市环境治理玉华项目部调查，项目部证明其单位与原告没有业务来往，被告有煤场，从其单位买煤，具体又卖给谁不知道。
上述事实，有原、被告双方提交的证据、本院调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告石建军在铜川市印台区玉华镇开办煤场，原告新余佳和贸易有限公司于2012年10月26日向被告汇款2000000元，用于购买煤炭，双方没有订立书面合同，口头约定煤炭价格根据市场行情，以原告实际拿煤为准，煤款多退少补，双方买卖关系成立，合法有效。双方在合同履行至2013年2月1日，原告不再购煤，双方不再履行合同，经核算被告扣除原告已经购买煤的煤款，被告还欠原告余款196246元，被告于2013年2月10日给原告写了欠原告196246元的欠条，说明被告认可此余款，被告应当按照欠条给原告返还余款。被告辩称原告不是在被告处购煤，而是在铜川市环境治理玉华项目部购煤，不符合事实，给原告所写欠条的辩解理由有悖常理，也无证据支持，其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告石建军于本判决生效之日起二十日内，一次性返还原告新余佳和贸易有限公司剩余煤款196246元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225元，由被告石建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 秦胜利
人民陪审员 周金凤
人民陪审员 朱淑琴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曹 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6523号
罪犯王忠庆，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2011年12月7日作出（2011）龙刑初字第86号刑事判决，以被告人王忠庆犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。刑期自2011年5月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5647号刑事裁定，对罪犯王忠庆减去有期徒刑一年。刑期至2016年9月12日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1493号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王忠庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王忠庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王忠庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分77.7分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王忠庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠庆减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区乌审旗人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2073号
贺子升，男，1966年03月09日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告吉日嘎乐图，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告贺子升诉被告吉日嘎乐图民间借贷纠纷一案中，原告贺子升于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贺子升的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺子升撤回对被告吉日嘎乐图的起诉。
案件受理费25元，由原告贺子升负担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭牡丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更973号
罪犯裴振海，男，1969年7月24日出生，汉族，小学文化，河北省丰润县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年11月28日作出(2013)�刑初字第675号刑事判决，以被告人裴振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴振海在2016年7月13日至2017年10月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体�节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯裴振海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期自2013年9月17日起至2021年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 娜
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第556号
罪犯董华强，又名董华祥，祥子，男，生于1965年3月28日，汉族，陕西省三原县人，初中文化，原户籍所在地陕西省三原县，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2008年6月23日作出（2008）宁刑初字第84号刑事判决书，认定罪犯董华强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。2011年1月25日被本院以（2011）吴刑执字第88号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年9月9日被本院以（2013）吴刑执字第550号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2007年9月29日至2015年12月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯董华强予以减去有期徒刑四个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具内格组装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2015年一季度获得表扬一次，现累计得减刑分52.3分。
本院认为，罪犯董华强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯董华强在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董华强减去有期徒刑三个月二十五天（刑期自2007年9月29日至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初303号
原告贾春雁，女，汉族，1956年7月1日出生，住长春市南关区。
被告长春市华洋装饰装潢厂，住所长春市永长路70号。
法定代表人徐崇华，厂长。
委托代理人李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
本院在审理原告贾春雁与被告长春市华洋装饰装潢厂与企业有关的纠纷一案中，原告贾春雁于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告贾春雁撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨 明
二〇一七年三月六日
书记员 杨相力
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3723号
上诉人（原审被告）东方广华实业有限公司，住所地海南省东方市东海路平安楼301房，组织机构代码67608176-0。
法定代表人傅志阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）福建省华厦建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府院内，组织机构代码75135966-3。
法定代表人张玉炳，该公司总经理。
原审被告康向阳，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告康映红，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告林坤儒，男，1954年11月17日出生，汉族，住广东省茂名市。
上诉人东方广华实业有限公司不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4001-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东方广华实业有限公司称其与被上诉人福建省华厦建设发展有限公司之间的纠纷实质上为建设工程施工合同纠纷，不存在追偿权的纠纷，其与被上诉人签订的《建设工程施工合同》第十条已约定本案纠纷的管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送海南省东方市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告福建省华厦建设发展有限公司向原审法院提起本案诉讼，请求上诉人即原审被告东方光华实业有限公司、原审被告康向阳、康映红、林坤儒立即连带偿还其于工商银行泉州洛江支行账户3147005元被海南省东方市人民法院划拨的款项，故原审法院认定本案为追偿权纠纷，依据充分。原审被告康向阳、康映红之住所地为福建省惠安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三十五条即“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人东方广华实业有限公司称本案为建设施工合同纠纷的理由缺乏依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈美雅
审判员 陈少杰
二〇一五年九月十一日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01861号
原告彭顶生，男，1943年2月3日出生，汉族。
被告彭龙强（曾用�彭隆强），男，1954年8月4日出生，汉族。
原告彭顶生与被告彭龙强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭顶生到庭参加诉讼，被告彭龙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭顶生诉称，2006年1月，被告因购买挖掘机缺少资金向原告借款，并承诺按月息1分的标准支付利息。原告分别于当年1月7日、18日、25日借给被告10000元、2000元、10000元，以上共计22000元。从2006年年底至今，被告未按期付息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金22000元及利息23760元（从出具借条之日起按月利率1%暂计算至2015年1月，要求计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭龙强无答辩。
经审理查明，原、被告均系浏阳市北盛镇环园村村�。2004年，被告以购买挖掘机缺少资金为由向原告借款10000元。2005年，被告分两次向原告借款12000元。2006年1月，被告重新向原告出具了三张借条，借条内均约定了按月息1%计算利息，均未约定还款期限。其中第一张借条的借款日期为2006年1月7日，借款金额为10000元。第二张借条的借款日期为2006年1月17日，借款金额为2000元。第三章借条的借款日期为2006年1月28日，借款金额为10000元。另查明，被告向原告支付了重新转据前的利息。从转据后至今，被告未向原告偿付任何借款本金及利息。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，约定的借款利率未超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，亦明确、合法，被告应全面履行还款义务；因双方未约定�款期限，故原告可以随时要求被告还款；由于被告至今未还款，故原告有权要求被告按约定利率支付从借款之日起直至还款之日止的利息。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭龙强于本判决生效之日起三日内偿还彭顶生借款本金22000元及利息（利息计算方式：其中本金10000元从2006年1月7日起计算，本金2000元从2006年1月17日起计算，本金10000元从2006年1月28日起计算，均按月利率1%计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，因适用简易程序减半收取472元，公告费260元，共计732元，由彭龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目�和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3436号
原告吴某某，女，生于1985年11月12日，汉族，四川省古蔺县人。
被告陈某某，男，生于1983年12月20日，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人陈聪章，男，生于1958年7月22日，汉族，四川省古蔺县人。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何英适用简易程序对本案进行了审理。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
代理审判员 何英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执异字第42号
案外人：单欣学。
委托代理人：吴国祥。
申请执行人：钟敏。
被执行人：刘海宝。
本院在执行（2015）绍柯执民字第755号申请执行人钟敏与被执行人刘海宝民间借贷纠纷一案中，冻结了单欣学持有的股票，案外人单欣学据此对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人单欣学称，请求法院依法终止对案外人及相应财产采取的强制执行措施，解除对案外人名下账号为01×××89项下“东方明珠”（600637）股票9672股的冻结。其事实与理由：钟敏与刘海宝民间借贷纠纷一案中，法院已作出（2014）绍柯商初第2947民事判决书。法院在受理另一案中，虞调娟诉刘海宝、案外人民间借贷纠纷一案中，虞调娟在诉讼期间申请财产保全措施，冻结了案外人在上述账户下的“东方明珠”（600832）股票6万股，依据生效判决，法院驳回了虞调娟对案外人的所有诉讼请求，案外人据此向法院申请解除对案外人的财产保全措施，法院亦根据案外人的请求解除了对案外人的财产保全措施。现法院再次冻结案外人上述帐户中的“东方明珠”（600637）股票9672股。案外人认为涉诉案件纠纷业已查清，对涉诉款项性质也已确定，案外人并非案件被执行人，法院的执行行为不当，执行查封标的错误。为避免案外人的合法权益免受侵害，特书面提出以上执行异议。为证明以上事实，案外人向本院提交了客户基本信息、所有的买入操作记录证据材料，以证明冻结的股票系婚前持有。
本院查明，原告钟敏诉被告刘海宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）绍柯商初字第2947号民事判决书，判决确定：被告刘海宝应归还给原告钟敏借款本金82万元及利息，同时从判决认定的事实来看，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续之前。判决生效后，被告刘海宝未履行还款义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查询到被执行人刘海宝有房产，但房产已抵押，初步估计拍卖房产所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能。于是在执行中，作出（2015）绍柯执民字第755号执行裁定书，裁定冻结了单欣学名下资金账号为01×××89项下股票代码600637“东方明珠”股票9672股。案外人据此向本院提出执行异议。
经审查查明，案外人单欣学与被执行人刘海宝为夫妻关系，二人于2014年1月13日办理结婚登记手续，案涉借款发生在2014年1月2日。同时查明，案外人单欣学与被执行人刘海宝自结婚后，案外人名下资金账号为01×××89又有新转入的资金2060万元，分别买入了东方明珠、中国软件、＊ST普林等股票。以上事实由本院（2014）绍柯商初字第2947号民事判决书、（2015）绍柯执民字第755号执行裁定书、协助执行通知书（回执）、银证转账明细查询、交易记录、听证笔录及当事人的陈述等证据证实。
经审查，本院认为，案涉借款发生在刘海宝与案外人单欣学结婚之前，因此，可认定案涉借款为刘海宝个人债务。夫妻个人债务应有夫妻个人财产清偿，因刘海宝个人所有或者其个人名下的财产不足清偿，本院依法执行刘海宝在其丈夫单欣学名下的夫妻共同财产的一半份额，而单欣学名下资金账号为01×××89自结婚后又有新转入的资金2060万元，因案外人不能举证证明其与刘海宝实行约定财产制且申请执行人知道该约定的。因此，新转入的资金2060万元可认定为案外人单欣学与被执行人刘海宝夫妻的共同财产，本院据此对案外人持有的股票进行冻结并进一步采取执行措施，并无不妥。案外人请求终止对其及相应财产采取的强制执行措施，解除对其持有“东方明珠”股票的冻结无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人单欣学的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱琳淑
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍齐民初字第377号
原告：赵百海。
委托代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：钱连根。
委托代理人：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：沈福祥。
委托代理人：金国东，男，系沈福祥外甥。
本院在审理原告赵百海与被告钱连根、沈福祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告钱连根、沈福祥的起诉，经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵百海撤回对被告钱连根、沈福祥的起诉。
案件受理费2515元，减半交纳1257.5元，由原告赵百海负担。
审判员 赵卫星
二〇一二年十一月七日
书记员 朱陈燕
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2501号
原告王海良，又名王保安，男，1962年2月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王合见，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告王海良与被告王合见民间借贷纠纷一案中，原告王海良于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王合见的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海良撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王海良负担。
审判员 朱微微
二〇一五年十一月九日
书记员 郭雪梅
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1143号
原告：刘爱银，女，1947年9月4日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人：张家祥，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：廖建忠，男，1974年11月1日出生，汉族，住邵武市。
原告刘爱银与被告廖建忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘爱银的委托代理人张家祥到庭参加诉讼，被告廖建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱银诉称：请求法院判令被告廖建忠支付原告劳务报酬1，413元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2013年4月，被告雇佣原告在其种植的烟田做工。2013年11月15日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资7，065元。同日，被告出具等额欠条一份。2014年12月1日，经邵武市大漠村委会调解，被告给付原告劳务工资5，652元，尚欠1，413元。此后，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告廖建忠应于本判决生效之日起五日内给付原告刘爱银劳务报酬1，413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告廖建忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一五年四月二十一日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5905号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：刘才目，男，汉族，1988年5月30日出生，住四川省开江县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告刘才目融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼。被告刘才目经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金41426元；2.判令被告支付原告维权费用3000元；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金8885.20元；4.确认被告在付清上述款项前，案涉车辆（车架号：LS5A3DBE9FA095556，发动机号：FC9M103021）所有权归原告所有。5.因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：长安CS35，车牌号：川SA11**,发动机号：FC9M103021,车架号：LS5A3DBE9FA095556）,并出租给被告使用，车辆融资总额为58357元，月租金为2071.30元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付2015年11月16日至2017年2月16日共16期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成合同违约。原告依照法律规定和合同条款第十四条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应的后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十一条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘才目未作答辩。
本案查明事实与原告诉称一致。
另查明，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第3.1条约定：“租赁车辆的所有权属于出租人（原告）……”第10.1条约定：“租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人……”第11.1条约定：“承租人（被告）违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金……要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）……”第11.4条约定：“出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”
合同签订后，被告刘才目在《车辆交接单》上签字，确认收到了原告交付的案涉车辆。2017年6月17日，原告按合同载明的通讯地址向被告发出了《律师函》，要求被告支付拖欠的租金、滞纳金等费用。
又查明，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。
上述事实有《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆交接单》、《委托代理合同》、律师代理费发票、还款计划表、《律师函》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘才目经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第11.1条约定：“承租人（被告）违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金……要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）……”第11.4条约定：“出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”被告刘才目未按照合同约定支付租金，系违约行为，应当承担违约责任。按照合同约定，原告有权行使加速到期权，追索剩余未到期租金。故原告要求被告刘才目支付全部剩余租金41426元，律师费3000元，违约金8885.20元（违约金计算标准为：以租金41426与律师费3000元之和44426元为基数，按照20%计算，违约金共计8885.20元）的诉讼请求，符合法律规定及合同规定，本院予以支持。
根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第3.1条约定：“租赁车辆的所有权属于出租人（原告）……。”第10.1条约定：“租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人……。”被告付清融资租赁款前，案涉车辆的所有权归原告，现被告并未付清融资租赁款。故原告要求确认被告在付清融资租赁款前，案涉车辆（车架号：LS5A3DBE9FA095556，发动机号：FC9M103021车牌号：川SA11**）所有权归原告所有的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘才目于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金41426元；
二、被告刘才目于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师代理费3000元；
三、被告刘才目于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金8885.2元（违约金计算标准为：以租金41426与律师费3000元之和44426元为基数，按照20%计算，违约金共计8885.2元）；
四、确认被告刘才目在履行完本判决第一、二、三项确定的支付义务前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对案涉车辆（车架号：LS5A3DBE9FA095556，发动机号：FC9M103021）享有所有权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，因适用简易程序,减半收取604元，由被告刘才目负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年七月十三日
书记员 余群
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1116号
上诉人（原审原告）张春山，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审被告）：黑山县姜屯镇人民政府，住所地黑山县。
法定代表人：张亚英，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张英，黑山县司法局法律工作者。
上诉人张春山因与被上诉人黑山县姜屯镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张春山上诉请求：一、撤销一审判决，重新审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原姜屯镇政府下属单位姜屯镇农业技术推广站（农科站），于1997年6月23日和1998年12月15日从我手中两次借款总计13000元并约定了利息，之后该单位被撤销，我要求姜屯镇政府还我欠款的请求被黑山县法院以姜屯镇政府并非实际借款人驳回我的诉讼请求。我认为一审法院不考虑我们老百姓的利益，不尊重历史事实，官官相护，该单位存在期间，经营利润每年交镇政府，人员由政府安排，始终在镇政府的领导下，撤销后，该单位的房屋及资产均由政府处理，哪有该单位有钱他花，外债他不管的道理，债权债务就得他负责。故此，请求二审法院撤销一审判决，改判姜屯镇政府偿还债务。
被上诉人黑山县姜屯镇人民政府辩称：坚持一审的答辩意见，我们认为上诉人的诉讼主体不对，欠款人是黑山县姜屯镇农业技术推广站，且上诉人所说的财务由政府享有一事，与事实不符。
张春山向一审法院起诉请求：要求被告给付13000元欠款及利息。
一审法院认定事实：1997年6月23日，黑山县姜屯镇农业技术推广站服务部为了经营，从原告处借款10000元，约定利息月利2分5厘计算；1998年12月15日以同样的理由又从原告处借款3000元，约定利息按月利2分计算。现原告以借款时的黑山县姜屯镇农业技术推广站服务部被撤销，人员归于姜屯镇农业服务中心，在姜屯镇政府上班为由，认为应当由被告姜屯镇政府承担责任，因此起诉被告，要求被告给付欠款及利息。
本院审理查明，上诉人张春山的债务人为黑山县姜屯镇农业技术推广站服务部，姜屯镇人民政府与上诉人张春山之间不存在借贷合同关系。
本院认为，本案债务形成于近二十年之前，由于距今时间久远，有关事实难以查清。本案中，上诉人张春山的债务人为黑山县姜屯镇农业技术推广站服务部，姜屯镇人民政府与上诉人张春山之间不存在借贷合同关系，也没有充分证据证明上诉人张春山与姜屯镇人民政府存在实际上的债权债务关系，张春山起诉姜屯镇人民政府不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对张春山的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2712号民事判决；
二、驳回张春山的起诉。
一审案件受理费125元，退还张春山；上诉人张春山预交的二审案件受理费125元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 张昱凯
代理审判员 王金业
二〇一七年六月五日
书 记 员 李丹妮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1116号上诉人（原审原告）张春山，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，住黑山县。被上诉人（原审被告）：黑山县姜屯镇人民政府，住所地黑山县。法定代表人：张亚英，该镇镇长。委托诉讼代理人：张英，黑山县司法局法律工作者。上诉人张春山因与被上诉人黑山县姜屯镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张春山上诉请求：一、撤销一审判决，重新审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原姜屯镇政府下属单位姜屯镇农业技术推广站（农科站），于1997年6月23日和1998年12月15日从我手中两次借款总计13000元并约定了利息，之后该单位被撤销，我要求姜屯镇政府还我欠款的请求被黑山县法院以姜屯镇政府并非实际借款人驳回我的诉讼请求。我认为一审法院不考虑我们老百姓的利益，不尊重历史事实，官官相护，该单位存在期间，经营利润每年交镇政府，人员由政府安排，始终在镇政府的领导下，撤销后，该单位的房屋及资产均由政府处理，哪有该单位有钱他花，外债他不管的道理，债权债务就得他负责。故此，请求二审法院撤销一审判决，改判姜屯镇政府偿还债务。被上诉人黑山县姜屯镇人民政府辩称：坚持一审的答辩意见，我们认为上诉人的诉讼主体不对，欠款人是黑山县姜屯镇农业技术推广站，且上诉人所说的财务由政府享有一事，与事实不符。张春山向一审法院起诉请求：要求被告给付13000元欠款及利息。一审法院认定事实：1997年6月23日，黑山县姜屯镇农业技术推广站服务部为了经营，从原告处借款10000元，约定利息月利2分5厘计算；1998年12月15日以同样的理由又从原告处借款3000元，约定利息按月利2分计算。现原告以借款时的黑山县姜屯镇农业技术推广站服务部被撤销，人员归于姜屯镇农业服务中心，在姜屯镇政府上班为由，认为应当由被告姜屯镇政府承担责任，因此起诉被告，要求被告给付欠款及利息。本院审理查明，上诉人张春山的债务人为黑山县姜屯镇农业技术推广站服务部，姜屯镇人民政府与上诉人张春山之间不存在借贷合同关系。本院认为，本案债务形成于近二十年之前，由于距今时间久远，有关事实难以查清。本案中，上诉人张春山的债务人为黑山县姜屯镇农业技术推广站服务部，姜屯镇人民政府与上诉人张春山之间不存在借贷合同关系，也没有充分证据证明上诉人张春山与姜屯镇人民政府存在实际上的债权债务关系，张春山起诉姜屯镇人民政府不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对张春山的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2712号民事判决；二、驳回张春山的起诉。一审案件受理费125元，退还张春山；上诉人张春山预交的二审案件受理费125元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  于开升审 判 员  张昱凯代理审判员  王金业二〇一七年六月五日书 记 员  李丹妮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终951号
上诉人（原审被告）：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂工业园区川锅路188号。
法定代表人：张志祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，四川公生明律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：孟军，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘喜明，男，1986年9月24日出生，汉族，巴彦淖尔紫金有色金属有限公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县新公中镇团结村一社086号。
委托诉讼代理人：王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔紫金有色金属有限公司，住所地：内蒙古乌拉特后期东升庙工业园区。
法定代表人：刘亚建，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志雄，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：苏俊，公司员工，特别授权。
上诉人四川川锅锅炉有限责任公司因与被上诉人刘喜明、巴彦淖尔紫金有色金属有限公司产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第303号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人四川川锅锅炉有限责任公司的委托诉讼代理人王强、孟军，被上诉人刘喜明及委托诉讼代理人王燕飞，被上诉人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司的委托诉讼代理人陈志雄、苏俊到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定
如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第303号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院重审。
上诉人四川川锅锅炉有限责任公司预交的二审案件受理费7047元予以退回。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一六年九月五日
书记员 韩 姣
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00053号
申请执行人高某某，男，生于1972年9月16日，汉族，职工。
被执行人任某某，男，生于1986年9月27日，汉族，农民。
本院在执行高某某与任某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00506号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行。执行标的为200000元（扣除被执行人任某某已经向高某某支付的40000元中的按借款本金200000元从2013年5月26日至2013年7月26日按中国人民银行同期贷款利率所计利息后剩余部分）及案件受理费4300元，执行费2394元。案件在执行过程中，被执行人下落不明，经查询亦无可供执行的财产，经申请执行人同意后，对本案终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于 涛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2378号
原告石。
被告任，爱三（天津）汽车部件有限公司人事系长。
原告石与被告任离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石诉称，原、被告自由恋爱相识，于年月日登记结婚，婚后生育孪生兄妹石松航、石熠然。双方婚后感情一般，经常因琐事吵闹，且被告不孝敬原告父母，致双方感情完全破裂，无法共同生活。自2015年6月开始分居，原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告任辩称，原告所诉与事实不符，双方自由恋爱多年后结婚，感情基础牢固，共同生活期间，夫妻感情一直很好，被告与原告的父母较为和睦，不存在原则上的矛盾，因原告的工作单位在外地，不存在感情不和分居的情况，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，年月日登记结婚，婚后生育孪生儿女石松航、石熠然。共同生活期间，双方因生活琐事及婚生儿女的照顾问题上发生过争吵，自2015年6月未在一起居住生活。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石与被告任离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年三月二十五日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13408号
申请执行人：平安�行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：梁伟华,男,1974年12月1日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁伟华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁伟华应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金122526.71元及利息和罚息（利息截至2016年3月24日为28789.98元，罚息为4220.69元，从2016年3月25日起按月利率2.535%计算至实际清偿之日止）、支付律师费6000元，并承担案件受理费1725.37元。因债务人梁伟华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁伟华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。综上，暂未发现被执行人梁伟华在佛山市范围内有可供执行财产。本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为163262.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举�期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13408号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁家光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05537号
原告某某银行。
负责人宋某某银行。
委托代理人艾某某。
被告宋某某。
被告樊某某。
被告马某某。
被告张某某。
被告陈某某。
本院于2015年7月20日受理了原告某某银行与被告宋某某、樊某某、马某某、张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回对被告宋某某、樊某某、马某某、张某某、陈某某的起诉。
案件受理费9120元，本院予以免收，退还于原告某某银行。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡晓鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1830号
原告都江堰市金桥房产开发有限公司。住所地：四川省成都市。现住所地：都江堰市世纪青城酒店。
法定代表人ＸＸ，系公司董事长。
委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被告都江堰市金桥苑第一届业主委员会。住所地：四川省都江堰市。
负责人吴韬，主任委员。
原告都江堰市金桥房产开发有限公司（以下简称金桥房产）与被告都江堰市金桥苑第一届业主委员会（以下简称第一届业委会）无因管理纠纷一案。本院于2015年5月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
金桥房产诉称，被告所属的金桥苑小区共有11幢住房楼，在2008年汶川5.12大地震中均受到不同程度的损害。原告作为金桥苑小区的开发商从人道主义出发，在没有任何国家救济政策出台的情况下，立即组织施工单位对受损房屋进行了维修加固，为此共垫付维修加固款1118772元，远超出金桥苑的维修基金408313元。原告曾多次要求被告支付维修加固款。均遭被告拒绝，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告垫付的维修加固款569523元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，能作为被告的主体必须为适格主体。本案中，原告金桥房产起诉被告第一届业委会，并提交了被告在都江堰市城乡房产管理局2011年3月11日的备案记录，在该备案记录中明确载明：业主大会名称为都江堰市金桥苑第一届业主委员会，其任期为2011年2月9日至2014年2月8日。现第一届业委会的任期已过，且本案所诉事实也非发生在第一届业委会任期内，故本案被告第一届业委会并非本案适格主体。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告都江堰市金桥房产开发有限公司的起诉。
案件诉讼费10800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王凌波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 李国平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高羽青
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第317号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年1月10日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度小学，农民。因犯抢劫罪于2003年8月20日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2007年8月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人李某某，男，1993年8月15日出生于四川省宣汉县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人郭某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郭某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日21时许，同案人王某（另案处理）在潮南区陈店镇沟湖村福万家溜冰场与被害人丁某发生冲突，后同案人王某串招被告人郭某某、李某某等人到场。期间被告人李某某陪同同案人王某在福万家溜冰场隔壁超市购买了1把菜刀，同案人王某把菜刀藏放在身上。后同案人王某和被告人郭某某等人在福万家溜冰场门口与被害人丁某、罗某某等人发生打架，同案人王某持刀将被害人丁某砍伤后逃离现场。该溜冰场保安将被告人郭某某、李某某等人控制，公安机关接报后赶赴现场将被告人郭某某、李某某带回审查。经法医鉴定，被害人丁某的损伤程度为轻伤二级，被害人罗某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人郭某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、立案决定书，监控视频截图，发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明，四川省古蔺县公安局金星派出所、宣汉县公安局户籍证明，四川省泸州市江阳区人民法院（2003）江阳刑初字第220号刑事判决书，四川省邑州监狱（2007）字第788号释放证明书，证人柯某某、颜某某、夏某某的证言，被害人丁某、罗某某的陈述，同案人王某的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、李某某结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某、李某某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某起次要作用，系从犯。鉴于被告人李某某系从犯，且被告人郭某某、李某某均自愿认罪，依法对被告人李某某予以从轻处罚，酌情对被告人郭某某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至一年，对被告人李某某判处拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2016年1月18日止。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄霖端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6676号
原告：佛山市顺德区乐从镇斌诚货运代办服务站，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道南村大闸路段宏海家私城首层***号，注册号440681600347260。
经营者：潘荣斌，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
被告：刘军，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖南省龙山县，
被告：漳州隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路高速路口旁，统一社会信用代码913506027775459823。
法定代表人：陈成火，执行董事兼总经理。
原告佛山市顺德区乐从镇斌诚货运代办服务站与被告刘军、被告漳州隆顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告佛山市顺德区乐从镇斌诚货运代办服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按佛山市顺德区乐从镇斌诚货运代办服务站撤回起诉处理。
审判员 施健凤
二〇一七年八月十一日
书记员 杨苗芬
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6676号原告：佛山市顺德区乐从镇斌诚货运代办服务站，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道南村大闸路段宏海家私城首层***号，注册号440681600347260。经营者：潘荣斌，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。被告：刘军，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖南省龙山县，被告：漳州隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路高速路口旁，统一社会信用代码913506027775459823。法定代表人：陈成火，执行董事兼总经理。原告佛山市顺德区乐从镇斌诚货运代办服务站与被告刘军、被告漳州隆顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告佛山市顺德区乐从镇斌诚货运代办服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市顺德区乐从镇斌诚货运代办服务站撤回起诉处理。审判员  施健凤二〇一七年八月十一日书记员  杨苗芬
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第200号
赵德羊：
赵国俊与你借用合同纠纷一案，本院作出的（2012）禹民初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵国俊于2014年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2012）禹民初字第12号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年七月二十九日
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执660号
本院受理的运占龙申请执行格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 谢 恒
书记员 赵海平
二〇一七年五月十九日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2971号
申请执行人蔡晓东，（公民身份号码：3303811990********）。
被执行人温州嘉志科技有限公司。
法定代表人卢灿杰。
申请执行人蔡晓东与被执行人温州嘉志科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第90号民事裁定书，已于2015年3月27日发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，被执行人温州嘉志科技有限公司应履行案款6648元。本院已于2015年5月28日立案执行。
立案后，本院于2015年6月4日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2015年6月上旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款。2015年6月4日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记。2015年6月8日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人温州嘉志科技有限公司已歇业，被执行人的法定代表人卢灿杰暂无下落，本院已于2015年9月14日将其录入全省布控系统。2015年10月12日，本院将被执行人温州嘉志科技有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2971号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年十月十六日
代书记员 虞新新
武陟县人民法院
裁 定 书
（2012）武执字第264-1号
申请人古新中，男，1972年12月出生，汉族。
被执行人武陟县瑞丰纺织有限公司。
法定代表人王香叶。
本院于2015年4月17日作出（2012）武执字第264号裁定书，查封被执行人武陟县瑞丰纺织有限公司所有的位于武陟县文化路东段南侧房屋一处，现因双方自行和解结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武陟县瑞丰纺织有限公司所有的位于武陟县文化路东段南侧房屋一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一五年五月十四日
书记员 梁光亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2555号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）3524号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年6月4日，被告人李某与马某在电话中约定以人民币200元的价格将一包毒品卖给马某。当日23时许，被告人李某依照约定在龙岗区某酒店门口将包装好的一包毒品交给马某，马某交给李某毒资人民币200元。交易完成后，民警将被告人李某抓获，在马某身上缴获了李某贩卖的一小包毒品，在李某的身上缴获200元毒资。经鉴定，涉案毒品重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证、认证的毒品、毒资、手机、抓获经过、身份信息、证人马某、罗某某的证言及辨认笔录、被告人李某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑、拘役、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品0.3克、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年九月五日
书记员 陈泽柱
第3页，共3页
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00048-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人刘孟祥，局长。
被执行人蒲城县绿生源有机肥厂，住所地蒲城县龙池镇张家*组。
负责人任琳。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县绿生源有机肥厂履行生效的蒲劳监罚字（2013）第777号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请人蒲城县人力资源和社会保障局向本院递交了撤案申请，要求撤销对蒲劳监罚字（2013）第777号行政处罚决定的强制执行。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结蒲劳监罚字（2013）第777号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒙 旋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第877号
申请执行人广州市阿盖特科技有限公司，住所地广州市科学城光谱西路3号邮通大楼三楼。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人广西银河风力发电有限公司，住所地广西北海市西藏路银河软件园信息中心大楼�楼。
法定代表人王国生，总经理。
本院受理执行的申请执行人广州市阿盖特科技有限公司与被执行人广西银河风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，根据本院（2012）海民初字第1868号民事判决书确定的内容及申请执行人的申请，本院于2013年7月22日将执行到位的6632元退付至申请执行人的指定银行账户。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1868号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年七月二十九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院�定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2484号
上诉人（原审被告）王鑫，男，1963年1月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张兴德，男，1963年2月7日生，汉族。
原审原告吴继克，男，1946年2月4日生，汉族。
上诉人王鑫因与被上诉人张兴德、原审原告吴继克民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王鑫向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王鑫自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王鑫撤回上诉。
二审案件受理费3200元减半收取为1600元，由上诉人王鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周美来
二〇一四年一月六日
书 记 员 李东青
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02131号
原告许某某，女，1987年8月30日出生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1981年6月29日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月14日立案受理原告许某某诉被告姜某某离婚纠纷一案。原告许某某于2015年5月14日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审 判 员 谢寅斌
二〇一五年五月十四日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00289号
原告贾某甲。
委托代理人刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
被告贾某乙。
法定代理人蒋某。
原告贾某甲诉被告贾某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告贾某甲及其委托代理人刘晓燕、被告贾某乙的法定代理人蒋某到庭参加诉讼。
原告贾某甲诉称，原告与被告的法定代理人蒋某于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，2011年8月7日生育被告，2012年1月30日，原告与被告母亲因性格不合在昆山市民政局协议离婚。2011年时，原告的弟弟贾宜哲与被告母亲恋爱，后被告母亲怀孕，原告弟弟贾宜哲未到法定婚龄，原告因此与被告母亲领取结婚证，其目的是为了给被告一个身份。2014年8月21日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见，排除了原告与被告之间存在亲生血缘关系。因此，原告诉至法院，要求判令：1、确认原告与被告之间非亲子关系；2、被告返还抚养费10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告贾某乙辩称，原告所称的都是事实，被告认可。
经审理查明，原告贾某甲与被告母亲蒋某于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，2011年8月7日生育被告贾某乙，2012年1月30日在昆山市民政局协议离婚，离婚协议约定：被告贾某乙由其母亲蒋某抚养，原告贾某甲每月支付抚养费500元。经原告贾某甲2014年8月13日委托，苏州大学司法鉴定中心于2014年8月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，排除贾某甲与贾某乙之间存在亲生血缘关系。被告贾某乙的母亲蒋某亦认可原告贾某甲非被告贾某乙的亲生父亲，并称贾某乙的亲生父亲为原告贾某甲的弟弟贾宜哲，并提供了贾宜哲与被告贾某乙之间的亲子鉴定意见，该鉴定由贾宜哲于2014年8月13日委托，苏州大学司法鉴定中心于2014年8月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持贾宜哲与贾某乙之间存在亲生血缘关系。
以上事实，有原、被告的陈述、离婚证、离婚协议、出生医学证明、司法鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告母亲领取了结婚证，并在婚姻关系存续期间生育被告，现原告主张与被告之间非亲生父子，并提供了司法鉴定意见书，原、被告对该鉴定意见书均无异议，被告母亲蒋某亦承认被告非原告的亲生子，双方针对被告的身份亦陈述一致，故对原告要求确认与被告之间非亲子关系的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还抚养费的诉讼请求，系当事人对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
原告贾某甲与被告贾某乙之间排除存在亲生血缘关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴峥华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆少民初字第00289号原告贾某甲。委托代理人刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。被告贾某乙。法定代理人蒋某。原告贾某甲诉被告贾某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告贾某甲及其委托代理人刘晓燕、被告贾某乙的法定代理人蒋某到庭参加诉讼。原告贾某甲诉称，原告与被告的法定代理人蒋某于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，2011年8月7日生育被告，2012年1月30日，原告与被告母亲因性格不合在昆山市民政局协议离婚。2011年时，原告的弟弟贾宜哲与被告母亲恋爱，后被告母亲怀孕，原告弟弟贾宜哲未到法定婚龄，原告因此与被告母亲领取结婚证，其目的是为了给被告一个身份。2014年8月21日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见，排除了原告与被告之间存在亲生血缘关系。因此，原告诉至法院，要求判令：1、确认原告与被告之间非亲子关系；2、被告返还抚养费10000元；3、诉讼费由被告承担。被告贾某乙辩称，原告所称的都是事实，被告认可。经审理查明，原告贾某甲与被告母亲蒋某于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，2011年8月7日生育被告贾某乙，2012年1月30日在昆山市民政局协议离婚，离婚协议约定：被告贾某乙由其母亲蒋某抚养，原告贾某甲每月支付抚养费500元。经原告贾某甲2014年8月13日委托，苏州大学司法鉴定中心于2014年8月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，排除贾某甲与贾某乙之间存在亲生血缘关系。被告贾某乙的母亲蒋某亦认可原告贾某甲非被告贾某乙的亲生父亲，并称贾某乙的亲生父亲为原告贾某甲的弟弟贾宜哲，并提供了贾宜哲与被告贾某乙之间的亲子鉴定意见，该鉴定由贾宜哲于2014年8月13日委托，苏州大学司法鉴定中心于2014年8月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持贾宜哲与贾某乙之间存在亲生血缘关系。以上事实，有原、被告的陈述、离婚证、离婚协议、出生医学证明、司法鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告母亲领取了结婚证，并在婚姻关系存续期间生育被告，现原告主张与被告之间非亲生父子，并提供了司法鉴定意见书，原、被告对该鉴定意见书均无异议，被告母亲蒋某亦承认被告非原告的亲生子，双方针对被告的身份亦陈述一致，故对原告要求确认与被告之间非亲子关系的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还抚养费的诉讼请求，系当事人对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：原告贾某甲与被告贾某乙之间排除存在亲生血缘关系。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。代理审判员  屈艳丽二〇一五年八月六日书 记 员  吴峥华