wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初128号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人高某，于安徽省固镇县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年4月1日20时30分左右，被告人高某酒后驾驶皖C普通两轮摩托车，在本市淮上区沿昌明街由南向北行驶至吴大台村路段处，将前方步行的被害人王某甲撞倒致伤。经安徽天平司法鉴定所鉴定，高某的全血样检出乙醇含量为83mg/100ml；经蚌埠市交警支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人高某应承担此起道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某具有如实供述自己所犯罪行的法定从轻情节；赔偿被害人经济损失，并取得谅解的酌定从轻情节；无驾驶资格驾驶机动车的法定从重情节；造成交通事故且负事故全部责任的酌定从重情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人高某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年4月1日20时30分左右，在蚌埠市淮上区，被告人高某酒后无证驾驶皖C普通两轮摩托车沿昌明街由南向北行驶至吴大台村路段处，将前方步行的被害人王某甲撞倒致伤。经安徽天平司法鉴定所鉴定，高某的全血样检出乙醇含量为83mg/100ml；经蚌埠市交警支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人高某应承担此起道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某赔偿被害人王某甲经济损失人民币2000元，取得王某甲的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、协议书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人王某甲、王某乙的证言，被告人高某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于高某的血样乙醇检验报告、安徽中和司法鉴定所关于皖C号普通二轮摩托车交通事故的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，无证驾驶机动车严重违反道路交通安全法，均应从重处罚；赔偿他人损失，取得他人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一六年七月十四日
书记员 李春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第503号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人王登胜，男，乐陵市农村信用合作联社职工。
委托代理人苏强，男，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告张寿恒，男，1985年9月26日生，汉族。
被告王倩，女，1988年1月19日生，汉族，与被告张寿恒系夫妻。
被告张洪岗，男，1976年8月31日生，汉族。
被告张寿友，男，1979年8月4日生，汉族。
被告张寿猛，男，1988年1月11日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告张寿恒、张洪岗、张寿友、张寿猛为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张洪岗、张寿友、张寿猛到庭参加诉讼，被告张寿恒、王倩经本院传票传唤拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，2012年6月23日被告张寿恒与原告所辖城关信用社签订借款合同，自该社借款200000元用于经营。同时，原告与被告张洪岗、张寿友、张寿猛签订保证合同，约定其三人为该借款承担连带保证责任。借款逾期被告张寿恒未能还款，故诉至法院要求被告张寿恒、王倩承担共同还款责任，立即偿付原告借款200000元及相应利息。被告张洪岗、张寿友、张寿猛承担连带保证责任。
被告张洪岗、张寿友、张寿猛共同辩称，对原告所诉借款合同、保证合同均无异议。但借款人张寿恒有能力偿还涉案债务，借款人失去偿债能力前，我们作为保证人不应当承担责任。
被告张寿恒、王倩未答辩。
经审理查明，2012年6月23日原告分支机构城关信用社与张寿恒签订（城关）个借字（2012）年第0322号《个人借款合同》，约定张寿恒向原告借款200000元，借款利息、期限等依借据为准。同时，与被告张洪岗、张寿友、张寿猛签订（城关）高保字（2012）年第0322号《最高额保证合同》，约定其三人为该借款合同项下借款承担连带责任保证。同日，原告向被告张寿恒发放借款，《借款凭证》中载明：借款数额为200000元，借款利率为11.0425‰，借款期限自2012年6月23日至2013年6月21日。被告张寿恒、王倩系夫妻，其在向原告借款时夫妻双方共同承诺自愿以家庭财产并夫妻双方共同承担责任。
以上事实由《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《借款借据》一份、《夫妻双方共同承诺书》为证，本院予以确认。
本院认为，原告与各当事人之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张寿恒、王倩系夫妻关系，依法应当对该债务承担共同偿还责任。被告张洪岗、张寿友、张寿猛作为连带责任保证人，应当依照保证合同的约定承担相应责任，其三人以借款人失去偿还能力前不承担责任的主张于法无据。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张寿恒、王倩于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款200000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至本判决确定的还款日为止）。
二、被告张洪岗、张寿友、张寿猛对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告张寿恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 陈建霞
人民陪审员 王 军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 崔金莲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴利行非执字第1号
申请执行人吴忠市气象局
地址：宁夏吴忠市早元乡秦桥村。
法定代表人李胜发，系该局局长。
委托代理人张玉青，男，系该局气象法规科科长。
被申请执行人宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司
地址：吴忠市利通区北方农资城北侧。
法定代表人杨文。
申请执行人吴忠市气象局因被申请执行人宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司拒不履行行政处罚决定书（吴）气罚决（2014）004号，向本院提出申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被申请执行人在本院审查期间已主动履行义务，生效的行政处罚决定确定的内容已得到实现，现申请执行人吴忠市气象局自愿撤回执行申请既没有违反法律法规的强制性规定也没有损害国家利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴忠市气象局撤回执行申请。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一五年一月三十日
书记员 裴 沛
附本裁定相关法律释明表：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1057号
原告黄留芬。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。
被告莫雯惠。
委托代理人莫哲。
被告华泰保险销售有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端X号阳光壹佰城市广场2栋XX、23-XX号。负责人贾哲渝，职务：总经理。
被告华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路X号南湖名都广场A栋XX号。
负责人：赵家敏，职务：总经理。
原告黄留芬诉被告莫雯惠、华泰保险销售有限公司柳州分公司、华泰保险销售有限公司广西分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告黄留芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄留芬在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄留芬撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄留芬负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黎柳明
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00880号
原告韩秀英，女。
被告李西锋，男。
本院在审理韩秀英李西锋离婚纠纷一案中，原告韩秀英于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩秀英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 景莉芳
二〇一四年七月二十一
书 记 员 杨 蒙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2167号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，该公司总经理。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告侯明中。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司诉被告侯明中为物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已经解决为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 孟晋
二〇一五年十一月十日
书记员 姚璐
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00828号
原告辽阳县果友果树花粉专业合作社,住所地辽宁省辽阳县。
法定代表人栾博新，系该合作社董事长。
委托代理人贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师。
被告马洪光，男，自然信息不详，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月14日从原告处购买花粉7160克，总价款为35800元，双方口头约定此款于当年5月末给付，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付货款35800元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年5月14日在原告处购买花粉7160克，单价每克5元，总计金额35800元。经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付花粉款35800元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，被告给原告出具的欠据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告买卖合同成立，原告已将货物交付给被告，被告也出具了欠据，被告应按交易习惯履行给付金钱义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决书如下：
被告马洪光于本判决生效后10日内给付原告辽阳县果友果树花粉专业合作社花粉款35800元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告马洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一五年五月十九日
书记员 李婷婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初456号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人高某，经商。因涉嫌危险驾驶于2016年3月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月18日晚10时30分许，被告人高某饮酒后驾驶浙C牌号小型轿车途经温州市鹿城区双南线马鞍池西路路口时，被交警设卡查获。经检测，高某血液中乙醇含量为192mg／l00ml。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年四月五日
代书记员 程茜茜
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1024号
原告肖冬凤。
被告梁光荣。
被告廖萍。
被告钟山县若源家电经营部，经营者梁志云，男，1982年5月18日出生，瑶族，住广西钟山县钟山镇钟山中路33号1-104。
本院在审理原告肖冬凤与被告梁光荣、廖萍、钟山县若源家电经营部民间借贷纠纷一案中，原告肖冬凤于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖冬凤撤回起诉的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖冬凤撤回对被告梁光荣、廖萍、钟山县若源家电经营部的起诉。
本案受理费187.5元（已按规定减半收取），由原告肖冬凤负担。
审判员 欧湛伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 夏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1239号
原告王亚，男，1976年8月16日出生。
公民身份号码：×××。
被告王明月，男，1979年11月12日出生。
被告秦艳梅，女，1983年5月11日出生。
公民身份号码：×××。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王亚与被告王明月、秦艳梅民间借贷纠纷一案中，原告王亚于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告王明月、秦艳梅的起诉。
本院认为，原告王亚请求撤回对被告王明月、秦艳梅的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回对被告王明月、秦艳梅的起诉。
案件受理费八十八元，由原告王亚负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 王新村
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙冬晗
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00275号
原告：王文瑞。
委托代理人：张月。
被告：陈其鹏。
原告王文瑞诉被告陈其鹏合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭。于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文瑞诉称：2011年初我与被告及刘学忱合伙经营晨鹏养殖合作社养殖野猪，因在经营方面有分歧，我于2011年9月7日与该二人达成协议，我撤股。被告先后支付我6万元，现拖欠我2万元撤股款，虽经我多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故请求判令被告给付我撤股款2万元。
被告陈其鹏未答辩。
经审理查明：原、被告相识多年。2011年初原、被告及刘学忱三人合伙养殖野猪。2011年9月7日经三人协商，同意王文瑞退伙，王文瑞入伙时的27头野猪作价8万元，由陈其鹏及刘学忱给付原告王文瑞，此后被告陈其鹏付给原告6万元，剩余2万元拖欠至2014年5月16日原、被告又达成一份协议，写明：在此之前一切债务一次性付清16000元，双方手里以前账目、协议和一切票据作废。此后被告陈其鹏将该债务转给蔡全，蔡全只给付原告6000元，尚欠1万元原告王文瑞于2015年诉至我院，经我院（2015）海民一初字第100号民事调解书调解，由蔡全给付原告王文瑞1万元，由陈其鹏对此款负连带清偿责任。另查刘学忱已退伙。
上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：协议书、蔡全的证实材料、（2015）海民一初字第100号民事调解书。关于原告蔡全提供的证实材料因其所述内容时间矛盾，不予采信。以上其他证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案原、被告合伙经营后，经协商原告退伙，被告尚欠原告2万元投资款在2014年5月16日原、被告达成协议中，原告做了部分放弃，该债务已转变成16000元。这16000元又在（2015）海民一初字第100号民事调解书中得到协商解决。故原告再以合伙协议起诉被告陈其鹏给付2万元，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王文瑞的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王长斌
审 判 员 张仁德
人民陪审员 李 贺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 松
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初297号
原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行，组织机构代码证：72898524-4。
被告康建国，男，汉族，现住青冈县青冈镇，身份证号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告康建国信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，被告亦未提出反诉，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行负担（撤诉案件，诉讼费减半收取）。
审判员 黄继科
二〇一六年五月十一日
书记员 于欣悦
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1903号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，董事长。
被告夏小红，女，1973年9月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈启安，男，1984年10月11日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告夏小红、陈启安金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1101元，减半收取550.5元，由原告负担。
审判员 陈雪仙
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡平心
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00349号
上诉人（原审被告）湖北峰海喻丰房地产开发有限公司。
法定代表人喻道峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）安陆市国土资源局。
法定代表人周文锦，该局局长。
上诉人湖北峰海喻丰房地产开发有限公司（下称峰海喻丰公司）与被上诉人安陆市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）鄂孝感中民二初字第00056-1号民事裁定，驳回被告峰海喻丰公司对本案管辖权提出的异议。峰海喻丰公司不服，向本院提出上诉称，涉案争议合同的标的物为土地，应由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省安陆市人民法院审理。
被上诉人安陆市国土资源局未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案属建设用地使用权出让合同纠纷。安陆市国土资源局依据其与峰海喻丰公司之间的《国有建设用地使用权出让合同》提起诉讼，请求判令被告峰海喻丰公司支付下欠土地出让价款6625万元，涉案争议标的额已超过不动产所在地的湖北省安陆市人民法院级别管辖范围，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，应由湖北省孝感市中级人民法院管辖。上诉人峰海喻丰公司请求将本案移送湖北省安陆市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝建钢
代理审判员 王仁祥
代理审判员 马春亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 沛
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第517号
申请执行人：廖克美。
被执行人：李带养。
申请执行人廖克美与被执行人李带养身体权纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿7593.83元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第517号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 伍振业
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第153号
申请执行人大连太阳鹰服装有限公司，住所地普兰店市皮口镇。
法定代表人于海洋，系该公司经理。
被执行人张萍，无业。
申请执行人大连太阳鹰服装有限公司与被执行人张萍为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出普劳人仲裁字（2014）194号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在收到仲裁裁决书后已依法向法院提起诉讼，据以执行的仲裁裁决书尚未�生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人大连太阳鹰服装有限公司撤销对被执行人李秀柏的执行申请；
二、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）194号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 李 新
审判员 赵山青
二〇一五年二月十日
书记员 林芳芳
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初945号
原告吴登龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告程小福，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告庄秀清，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理原告吴登龙与被告程小福、庄秀清委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告吴登龙申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴登龙撤回对被告程小福、庄秀清起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴登龙负担。
审判员 谢建军
二〇一六年五月二十日
书记员 林丽钦
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第625号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于山西省看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月14日3时许，被告人刘某甲伙同另一名男子（身份不明，待查）在太原市迎泽区东安路九州皮肤病医院北侧聚广源店，撬门进入店内，窃取店里抽屉内的人民币4000元。案发后，被告人刘某甲家属已退赔人民币4000元，并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲当庭对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年8月14日凌晨3时许，被告人刘某甲伙同另一名男子（身份不名，待查）在太原市迎泽区东安路九州皮肤病医院北侧聚广源店，撬门进入店里，用剪刀将店内收银台的抽屉撬开，将抽屉内的人民币4000元盗走。案发后，被告人刘某甲家属已退赔赃款人民币4000元，并已发还被害人。
另查明，被告人刘某甲于2015年7月20日到太原市公安局迎泽分局投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的报案材料及询问笔录：2014年8月13日19时30分许，我将位于太原市迎泽区东安路九州皮肤病医院后门北侧聚广源店内的店门锁好就离开了。2014年8月14日早上5时20分许，发现店内的卷闸门被撬开，店内收银台内的4000元被盗，财务室的保险柜被搬到冷库内，店内翻动痕迹较大。保险柜没被撬开。店内视频录像显示，偷我店里财物的人正是以前在店内打工的员工，名叫刘某甲。
2、证人张某的证言：2014年8月14日早上，我来到店内后，看到店内的卷闸被人撬开了，进入店内后，店内收银台的钱被偷了，店内的保险箱被人撬过，但是没有撬开，后来老板陈某报了警，第二天店里来电后对店内录像视频进行了查询，发现盗窃店内财物的男子曾在店内打过工，名叫刘某甲。
证人刘某乙的证言：2014年曾在聚广源店工作期间，该店发生过被盗案。被盗财物即为我保管的放于吧台上锁抽屉内的现金4000元。而且曾在店里工作的员工刘某甲就是盗窃案的嫌疑人。
3、辨认笔录：被害人陈某辨认出被告人刘某甲就是盗窃自己店内财物并曾在店内打工的人；证人张某辨认出被告人刘某甲就是偷聚广源商店财物的人。
4、辨认照片，经被告人刘某甲当庭确认无异议。
5、被害人陈某出具的证明：被告人刘某甲家属已赔偿被害人经济损失人民币4000元，被害人愿意原谅被告人刘某甲的行为。
6、太原市公安局迎泽分局出具的关于犯罪嫌疑人刘某甲投案的情况说明，证实2015年7月20日，被告人刘某甲到该局投案。
7、被告人刘某甲的前科劣迹材料。
8、常住人口基本信息及基本情况调查表。
9、被告人刘某甲关于盗窃经过的供述，与上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，强行撬开被害人店铺卷闸，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘某甲在得知自己被网上通缉后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，主动退赔被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 聂志杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏奇林
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄良民初字第73号
原告任九十。
被告苗亮。
被告苗强强。
本院在审理原告任九十诉被告苗亮、苗强强农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日起诉来院，本院受理后，书面通知原告在接到受理案件通知书之日起7日内预交案件受理费100元，但原告至今既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。
本院认为，原告任九十在接到受理案件通知书后的法定期限内，既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴可畏
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭浩伟
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄良民初字第73号原告任九十。被告苗亮。被告苗强强。本院在审理原告任九十诉被告苗亮、苗强强农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日起诉来院，本院受理后，书面通知原告在接到受理案件通知书之日起7日内预交案件受理费100元，但原告至今既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。本院认为，原告任九十在接到受理案件通知书后的法定期限内，既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴可畏二〇一五年八月二十五日书记员  郭浩伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22697号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张一铮，男，35岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张一铮物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月13日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十三日
书记员 隗美娜
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珲行非执字第2号
申请人：珲春市城市综合管理局，住址：珲春市河南街。
法定代表人：王士勇，局长。
委托代理人：李相军，珲春市城市卫生管理处科长。
被申请人：金牌厨柜，住址：珲春市靖和街。
负责人：李丹凤，业主。
珲春珲春市城市综合管理局于2014年10月31日向被申请人金牌厨柜作出珲市综卫决字（2014）第020号《限期缴纳城市卫生费决定书》，限被申请人十五日内缴纳卫生费960元。被申请人在限内未履行，申请人珲春市城市综合管理局向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳珲市综卫决字（2014）第020号《限期缴纳城市卫生费决定书》确定的城市卫生费。本院受理后，因被申请人自动履行缴纳义务，申请人于2015年4月8日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予珲春市城市综合管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 蔡德龙
人民陪审员 杨士俊
二〇一五年四月八日
书 记 员 崔洪彬
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2015）珲行非执字第2号申请人：珲春市城市综合管理局，住址：珲春市河南街。法定代表人：王士勇，局长。委托代理人：李相军，珲春市城市卫生管理处科长。被申请人：金牌厨柜，住址：珲春市靖和街。负责人：李丹凤，业主。珲春珲春市城市综合管理局于2014年10月31日向被申请人金牌厨柜作出珲市综卫决字（2014）第020号《限期缴纳城市卫生费决定书》，限被申请人十五日内缴纳卫生费960元。被申请人在限内未履行，申请人珲春市城市综合管理局向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳珲市综卫决字（2014）第020号《限期缴纳城市卫生费决定书》确定的城市卫生费。本院受理后，因被申请人自动履行缴纳义务，申请人于2015年4月8日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：准予珲春市城市综合管理局撤回强制执行申请。审 判 长  崔光礼审 判 员  蔡德龙人民陪审员  杨士俊二〇一五年四月八日书 记 员  崔洪彬
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第169号
申请执行人李某。
被执行人吴某。
申请执行人李某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）罗民初字第435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。立案号为（2015）罗法执字第169号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人吴大茂应当履行义务为：支付申请执行人李某借款本金70000元（未含逾期履行期间债务利息），负担本案案件受理费1040元，执行费966元。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴某下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某以双方当事人已就本案债务自行达成执行和解协议并已按协议内容履行完毕，向本院书面提出撤回执行申请，执行费966元已缴纳。据此，本院认为，申请执行人已向本院书面提出撤回执行申请，符合相关法律规定，应准许。同时应终结本院（2015）罗民初字第435号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗民初字第435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 斌
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第379号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈太业，绰号“小武”，男，1991年4月24日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月4日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人陈太业贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人陈太业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年4月间，被告人陈太业以每克50元的价格从“建军”（在逃）处购来毒品“冰毒”，然后通过电话联系，在其出租房内以每克“冰毒”100元的价格贩卖给谭某某等吸毒人员。同年5月4日凌晨2时许，公安民警根据线报在惠东县黄埠镇某公寓＊号房内抓获陈太业，并在房内搜获“冰毒”十小包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重10.83克）、电子称一台、透明密封袋一叠。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据认为，被告人陈太业明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，毒品数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
述犯罪事实被告人陈太业开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年5月4日，公安机关在黄埠镇某公寓225房将被告人陈太业抓获归案。
3、被告人陈太业供述，被告人陈太业对自已的犯罪事实供认不讳。
4、证人证言：
（1）证人谭某某的证言，证实被告人陈太业向其贩卖过毒品“冰毒”。
（2）证人刘某某的证言，证实被告人陈太业贩卖过毒品给他人吸食，并在某公寓225号房内提供毒品“冰毒”给其吸食。
5、辨认笔录：
（1）证人谭某某辨认，在12张不同男性免冠正面照片中辨认出8号就是贩卖毒品“冰毒”给其吸食的被告人陈太业。
（2）被告人陈太业辨认，在12张不同男性免冠正面照片中辨认出8号就是其贩卖毒品“冰毒”给其吸食的谭某某。
6、现场勘验记录、现场方位图及现场照片，证实案发地点的概况及现场照片。
7、现场检测报告，证实吸毒人员谭某某、刘某某、被告人陈太业尿液检测样本，经甲基安非他明试剂检测结果呈阴性。
8、扣押清单，证实扣押白色结晶体可疑毒品10小包、电子称1把、siwerA7-A手机1部（串号：867530000101384）。
9、称重笔录，证实2014年5月4日1时许，公安机关在黄埠镇某公寓＊房间缴获被告人陈太业毒品冰毒10包。对缴获的10包毒品进行称重，该毒品冰毒含皮重为13.2克。上述称重笔录经被告人被告人陈太业签名确认。
10、鉴定意见，证实送检编号为（2014）D0854-1号检材白可疑毒品10小包，净重10.83克，均检出甲基苯丙胺成分。
11、通话清单，证实被告人陈太业与吸毒人员交易毒品的电话通话记录。
12、行政处罚决定书，证实对吸毒人员谭某某、刘某某行政拘留15日的行政处罚。
13、户籍证明，证实被告人的姓名、出生年月日、住址等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈太业明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，毒品数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈太业归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑七年至九年、并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能够体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈太业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2021年5月3日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的作案工具电子称一把依法予以没收、销毁；作案工具siwerA7-A手机1部（串号：867530000101384）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5804号
原告丁文忠。
被告王凤。
本院在审理原告丁文忠与被告王凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁文忠于2015年10月26日向本院申请撤回对被告王凤的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁文忠申请撤回对被告王凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁文忠撤回对被告王凤的起诉。
案件受理费713元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一五年十月二十六日
书记员 王国祥
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执809号
申请执行人王俊楠，男，汉族，1993年7月24日出生，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区，
被执行人林福敏，男，汉族，1988年8月23日出生，住福建省龙海市，
被执行人黄世平，男，汉族，1992年10月22日出生，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10427号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林福敏、黄世平应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林福敏、黄世平应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林福敏、黄世平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋政伟
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第105号
原告黄某某，女，1987年10月28日生，苗族，榕江县人，高中文化，住贵州省榕江县古州镇，现住贵州省榕江县古州镇。
被告包某某，男，1982年10月2日生，苗族，凯里市人，初中文化，住贵州省凯里市大风洞乡，现住贵州省榕江县古州镇。
原告黄某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与包某某经人介绍认识，经自由恋爱于2008年10月20日登记结婚，婚后2009年4月8日生育有一子包某航，婚前感情基础一般，婚后感情尚可。2013年4月包某某到从江县包下北上商贸三号楼的钢筋制作、加工、绑扎等工作后，至今没有给家里一分钱补贴家用，儿子包某航生病也从来不回家帮忙照顾。从2013年12月后，很少给我打电话，也不关心我和孩子。2014年1月听说包某某有外遇，于2014年1月28日晚10点左右在包某某租住的房子将其与第三者抓住后，导致现在夫妻感情破裂。后我发现包某某另行办了一张电话卡与那名女子联系，我要求把卡交给我，包某某把卡放到嘴里嚼烂。我认为双方感情确已破裂，请求法院判决我与包某某离婚，包某航由我自行抚养，房子归我所有，门面也归我所有，债务我借的由我来偿还共计3万元，包某某借的由包某某来偿还共计4.8万元。
被告包某某辩称，我和黄某某是经过自由恋爱后结婚的，我们感情基础好，婚后感情也还好。黄某某讲我和那女子有不正当关系是不存在的，我们只是一般的同事关系，平日交往并没有超出原则。现在儿子还小，我不同意离婚，我愿意改正一些缺点，但我坚决不同意离婚。
经审理查明：2008年清明节前，原、被告经人介绍相识，于2008年10月20日登记结婚，婚后2009年4月8日生育有一子包某航。2012年10月10日，双方以66008元购得古州镇C栋一单元404房一套。原告黄某某拥有榕江县古州中路2－1号门面的1／2。原告黄某某欠其小姨严支棠、外公严万财共计3万元。被告包某某欠其姐姐包正美、父亲包和金及原告大哥黄孝伍、信用社贷款共4.8万元。原告因听说被告有外遇，于2014年1月28日晚与其家人一道至从江县被告出租屋内将被告与一名女子抓住，但是当时被告与该名女子并无越轨行为。原告于2014年3月20日要求被告交电话卡时，被告把卡放到嘴里嚼烂，并打伤被告头部。双方矛盾自此激化导致感情出现危机，原告遂向本院提起诉讼请求与被告离婚，并就子女抚养、共同财产分割及共同债务分担提出主张。案经调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经自由恋爱后结婚登记，属于合法有效婚姻应当受法律保护。双方婚前有一定感情基础，婚后很长一段时间亦未有大的矛盾，感情是不错的。原告仅因怀疑被告有外遇即向本院提出与被告离婚，理由不充分，且没有达到法定离婚条件。夫妻双方本应互相忠诚，互不猜疑，互相信任，互相体谅；况双方小孩尚幼，离婚对其成长不利。因此，原告提出的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告黄某某请求与被告包某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨再植
二〇一四年四月十四日
书记员 杨秀兵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第105号
原告福建奋安铝业有限公司，住所地福清市阳下街道洪宽工业村。
法定代表人黄有灿，董事长。
委托代理人李伟、娄得金，福建理争律师事务所律师。
被告李纯龙，男，汉族，1967年5月26日出生，系福州市鼓楼区李纯龙铝合金店业主，经营地址福州市鼓楼区。
原告福建奋安铝业有限公司与被告李纯龙侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告福建奋安铝业有限公司于2014年4月2日向本院申请撤回对被告李纯龙的起诉。
本院认为，原告福建奋安铝业有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建奋安铝业有限公司撤回对被告李纯龙的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告福建奋安铝业有限公司负担。
审 判 长 李 然
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 郑 冲
二〇一四年四月八日
书 记 员 施国琴
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第358号
原告吴某某，女，1978年3月20日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人徐进光，福建博知律师事务所律师。
委托代理人刘建平，福建博知律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1969年9月14日出生，汉族，住寿宁县。
原告吴某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘建平、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告17岁时经父母包办与被告结婚，1995年6月9日办理了结婚登记，结婚证号为：寿大婚字第95＊＊＊号。婚后双方于1996年9月25日生育婚生子吴某乙（现已成年），婚姻关系存续期间，未添置有夫妻共同财产，无共同债权、债务。由于原、被告性格各异，夫妻间无共同语言，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵和打架，2003年10月间原告因与被告感情不和而独自外出打工生活，与被告分居至今将近13年之久，夫妻感情已破裂。2011年4月间原告向贵院起诉要求与被告离婚，后经法官劝说撤诉。但撤诉后原、被告双方仍互无来往，互未尽夫妻义务，无从谈及修复夫妻感情问题。为此，原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告吴某甲辩称，结婚的时候是双方自愿的。原告出去13年，孩子在家里也从来不管，都是由我父母亲带的，我认为我们也没感情了，原告出去那么多年，我也出去找过，但是都找不到。现在儿子长大了，马上要结婚了，房子什么都没有，原告也应该负担相关的责任。要离婚的话，原告要拿出20万元给孩子买房子用。
庭审中，原告提供：1、原告身份证、原、被告及婚生子户籍登记证明复印件各一份，证明原、被告及婚生子的身份情况。2、寿宁县乡人民政府民政办证明一份，证明原、被告于1995年6月9日办理结婚登记，证号为：寿大婚字第95＊＊＊号的事实。3、寿宁县乡人民政府证明一份，证明结婚证上的吴应斌与被告吴某甲系同一人。4、（2011）寿民初字第194号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚后于2011年5月18日撤诉的事实。上述证据经与原件核对无异，且经被告庭审质证无异议，本院对上述证据予以采信，作为本案证据使用。
根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告于1995年6月9日办理了结婚登记，结婚证号为：寿大婚字第95＊＊＊号。婚后双方于1996年9月25日生育婚生子吴某乙，现已成年。婚姻关系存续期间，未添置有夫妻共同财产，无共同债权、债务。由于感情不合，原告曾于2011年起诉至法院请求离婚，后为了家庭和睦撤回起诉，但是撤诉后原、被告未能和好。为此，原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续时均达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，原、被告未能妥善处理好夫妻矛盾，导致感情出现裂痕。原告曾于2011年起诉离婚，经法官劝说后撤诉，撤诉后双方感情未能好转，且长期分居，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告吴某甲离婚；
案件受理费122元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶 春
二〇一五年八月五日
书记员 蔡少琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第358号原告吴某甲，女，1978年3月20日出生，汉族，住寿宁县。委托代理人徐进光，福建博知律师事务所律师。委托代理人刘建平，福建博知律师事务所律师。被告吴某乙，男，1969年9月14日出生，汉族，住寿宁县。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人刘建平、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原告17岁时经父母包办与被告结婚，1995年6月9日办理了结婚登记，结婚证号为：寿大婚字第＊＊＊＊＊号。婚后双方于1996年9月25日生育婚生子吴某丙（现已成年），婚姻关系存续期间，未添置有夫妻共同财产，无共同债权、债务。由于原、被告性格各异，夫妻间无共同语言，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵和打架，2003年10月间原告因与被告感情不和而独自外出打工生活，与被告分居至今将近13年之久，夫妻感情已破裂。2011年4月间原告向贵院起诉要求与被告离婚，后经法官劝说撤诉。但撤诉后原、被告双方仍互无来往，互未尽夫妻义务，无从谈及修复夫妻感情问题。为此，原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告吴某乙辩称，结婚的时候是双方自愿的。原告出去13年，孩子在家里也从来不管，都是由我父母亲带的，我认为我们也没感情了，原告出去那么多年，我也出去找过，但是都找不到。现在儿子长大了，马上要结婚了，房子什么都没有，原告也应该负担相关的责任。要离婚的话，原告要拿出20万元给孩子买房子用。庭审中，原告提供：1、原告身份证、原、被告及婚生子户籍登记证明复印件各一份，证明原、被告及婚生子的身份情况。2、寿宁县大安乡人民政府民政办证明一份，证明原、被告于1995年6月9日办理结婚登记，证号为：寿大婚字第＊＊＊＊＊号的事实。3、寿宁县大安乡人民政府证明一份，证明结婚证上的吴某某与被告吴某乙系同一人。4、（2011）寿民初字第194号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚后于2011年5月18日撤诉的事实。上述证据经与原件核对无异，且经被告庭审质证无异议，本院对上述证据予以采信，作为本案证据使用。根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告于1995年6月9日办理了结婚登记，结婚证号为：寿大婚字第＊＊＊＊＊号。婚后双方于1996年9月25日生育婚生子吴某丙，现已成年。婚姻关系存续期间，未添置有夫妻共同财产，无共同债权、债务。�于感情不合，原告曾于2011年起诉至法院请求离婚，后为了家庭和睦撤回起诉，但是撤诉后原、被告未能和好。为此，原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续时均达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，原、被告未能妥善处理好夫妻矛盾，导致感情出现裂痕。原告曾于2011年起诉离婚，经法官劝说后撤诉，撤诉后双方感情未能好转，且长期分居，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚；案件受理费122元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上�案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员叶春二〇一五年八月五日书记员蔡少琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予�婚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2543号
申请执行人徐州润港能源科技有限公司,住所地在江苏省徐州市铜山区柳新镇魏庄村顺堤河作业区。
法定代表人王强，该公司董事长。
被执行人周文源，男，1987年8月14日出生，汉族，住江苏省金坛市。
申请执行人徐州润港能源科技有限公司与被执行人周文源追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“暂时无法提供”。本院于2017年7月12日立案受理，该案执行标的为人民币1956443.3元，已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年7月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年7月、11月、2018年3月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
三、2017年7月、2018年3月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年7，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。
五、2017年7月24日，本院委托江苏省金坛市人民法院协助调查被执行人周文源的房产、土地等财产，该院反馈在江苏省常州市金坛区行政区域内，查到登记在被执行人周文源名下无不动产登记信息。
六、2017年7月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年7月14日，本院向车辆管理部门查询被执行人车辆信息，未发现被执行人车辆信息。
八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周文源列入失信被执行人名单。
九、2017年10月8日，被执行人未申报财产，本院决定对其实施司法拘留，未发现被执行人下落，暂无法实施。
十、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初8587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年三月五日
书记员 岳 龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02151号
原告王奎，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人范二顺，主任。
委托代理人孙洪波，内蒙古庆胜律师事务所律师。
本院于2014年7月15日立案受理了原告王奎诉被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会劳务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王奎、被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会委托代理人孙洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王奎诉称：原告系呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村村民。1998年7月16日，原告受当时村委会主任李占云的指派看护村委会划好的宅基地，每月工资500元，无其他补贴。目的是不许村民或外人抢占，按规划建设。因当时村委会没有资金，看护工资一直拖欠，直到2003年7月份，五年的看护工作结束，原告没有领到一分钱劳动报酬。2003年，时任村主任李占云下台，叫原告去找新任村主任讨要，村委会还是以暂时无钱为由拖欠。此后，历任村主任都是以暂时无钱为由拖欠。时至今日原告应得到的30000元劳动报酬分文未索回。现请求判令：1、被告立即支付原告看护宅基地劳动报酬30000元；2、被告支付利息18000元。
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会辩称：这个事实存在，当时说的工资是500元，由于村委会没钱，一直拖欠工资，欠五年的工资。我们都认可，利息希望按照同期银行贷款利率计算。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：证明一份。被告未向法庭提交证据。
本院认为，1998年7月16日起至2003年7月止，原告给被告看护规划好的宅基地，双方约定被告每月付原告工资500元，原告为被告看护宅基地五年。后被告未付原告劳动报酬，拖欠至今。被告应当给付原告看护五年宅基地的劳动报酬，原告要求支付利息，应当以中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会于本判决生效后十五日内，给付原告王奎劳动报酬资30000元及利息18000元。
案件受理费500元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 利
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第241-1号
申请执行人陈钦，女，1980年1月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人胡振鼎、高秋燕，福建惠尔律师事务所律师。
被执行人福建金林融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码789014361。
法定代表人郑建旺，董事长。
被执行人郑建旺，男，1977年3月10日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡天秒，男，1979年2月3日生，汉族，住石狮市。
被执行人余延博，男，1977年12月19日生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人彭起胜，男，1975年7月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林凌，男，1975年6月9日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人章羽，男，1981年10月29日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林维东，男，1981年6月23日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人钱新春，男，1979年6月11日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人邹海宁，男，1974年6月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈钦与被执行人福建金林融资担保有限公司、郑建旺、蔡天秒、余延博、彭起胜、林凌、章羽、林维东、钱新春、邹海宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第1971号民事判决书已经发生效力，权利人陈钦向本院申请执行，申请执行标的为1527533元，本院于2014年3月7日受理立案，并依法查封了被执行人余延博坐落于宁德市蕉城区南苑新村A3-12号某室（产权证号2004×××）及闽ABF×××帕杰罗车一部，现申请执行人陈钦与被执行人余延博达成执行和解，余延博已经支付525000元欠款，现再将被执行人余延博坐落于宁德市蕉城区南苑新村A3-12号某室（产权证号2004×××）以27.5万元的价格变卖给买受人余清华（公民身份号码3522××××××），产权过户产生的费用由买受人自行承担，上述房屋银行按揭贷款由买受人偿还，双方债权债务关系自此解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余延博名下位于坐落于宁德市蕉城区南苑新村A3-12号某室（产权证号2004×××）房产及闽ABF×××帕杰罗车过户交易的查封。
二、被执行人余延博名下位于坐落于宁德市蕉城区南苑新村A3-12号某室（产权证号2004×××）房地产的所有权及相应的其他权利归买受人余清华（公民身份号码3522××××××）所有；上述房地产财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理解除银行抵押及相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8983号
原告徐某，男，1961年12月29日生，汉族，居民，住费县。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某，女，1967年3月3日生，汉族，住郯城县。
被告某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某与被告黄某、某资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、某资产管理有限公司，通过原告向徐兴忠借款本金26000元，并约定利息3120元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅晓敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04067号
原告重庆广丰建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇人民西路51号，组织机构代码75006904-X。
法定代表人夏向阳，该公司经理。
委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被告肖光林，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
本院在审理重庆广丰建筑工程有限责任公司与肖光林建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆广丰建筑工程有限责任公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆广丰建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5198元，减半收取2599元，由原告重庆广丰建筑工程有限责任公司负担。
审判员 陈勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭麟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第213号
申请执行人章兰，女，汉族，生于1964年10月29日，四川省叙永县人。
被执行人罗壹，男，汉族，生于1986年1月1日，四川省叙永县人。
被执行人罗彬，男，汉族，生于1982年6月2日，四川省叙永县人。
被执行人赵强，男，汉族，生于1976年3月7日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泸民终字第331号民事判决书，受理章兰申请执行罗壹、罗彬、赵强民间借贷纠纷一案。申请执行金额为：赔偿款318095.64元及利息，同时，被执行人罗壹、罗彬、赵强还应承担本案执行费。
执行中，本院依法对被执行人赵强、罗壹、罗彬的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，未发现被执行人赵强、罗壹、罗彬有可供执行的财产，本院已将上述查明的情况告知申请执行人章兰，申请执行人章兰书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人赵强、罗壹、罗彬暂无可供执行的财产，申请执行人章兰也未能提供被执行人赵强、罗壹、罗彬可供执行的财产线索，同时申请执行人章兰向本院书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李忠林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第213号
申请执行人章兰，女，汉族，生于1964年10月29日，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人罗壹，男，汉族，生于1986年1月1日，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人罗彬，男，汉族，生于1982年6月2日，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人赵强，男，汉族，生于1976年3月7日，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泸民终字第331号民事判决书，受理章兰申请执行罗壹、罗彬、赵强民间借贷纠纷一案。申请执行金额为：赔偿款318095.64元及利息，同时，被执行人罗壹、罗彬、赵强还应承担本案执行费。
执行中，本院依法对被执行人赵强、罗壹、罗彬的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，未发现被执行人赵强、罗壹、罗彬有可供执行的财产，本院已将上述查明的情况告知申请执行人章兰，申请执行人章兰书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人赵强、罗壹、罗彬暂无可供执行的财产，申请执行人章兰也未能提供被执行人赵强、罗壹、罗彬可供执行的财产线索，同时申请执行人章兰向本院书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李忠林
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第884号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人姜×，女，1987年4月21日出生，公民身份号码×××。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月8日被羁押，次日被拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人姜×犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年3月中旬的一天，被告人姜×在北京市顺义区南法信镇×小区，容留王×（男，29岁，河北省人）吸食毒品。
二、2015年4月中旬的一天，被告人姜×在北京市顺义区南法信镇×小区其暂住处，容留王×吸食毒品。
被告人姜×后被查获。
公诉机关认为被告人姜×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人姜×有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人姜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人姜×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年5月8日起至2016年1月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘军
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘月
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1751号
罪犯胡振春，男，1971年6月12日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）漳刑初字第60号刑事判决，以被告人胡振春犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人胡振春不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月26日作出（2012）闽刑终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于二〇一二年七月二十日交付闽西监狱执行。刑期执行至2025年1月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡振春在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯胡振春到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯胡振春有悔改表现，符合减刑的法定条件，请合议庭依法作出裁定。
经审理查明，罪犯胡振春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二０一四年七月累计获得达标分十八分，二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯胡振春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡振春予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1838号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1977年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人衡立兴，男，汉族，生于1964年，身份证地址：四川省遂宁市船山区。
案由民间借贷纠纷
本院受理ＸＸ申请执行（2014）涪民初字第4867号民事调解书一案，因被执行人衡立兴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人衡立兴的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定�经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年六月十六日
书记员 马锐
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第253号
原告段某，农民。
被告史某甲，农民。
原告段某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告段某经人介绍与被告史某甲相识，后于××××年××月××日依法登记结婚。双方婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵，被告有酗酒的恶习，酒后对原告非打即骂。原告以夫妻感情破裂为由，要求解除与被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
经本院审理查明：原告段某经人介绍与被告史某甲相识，后于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月生育一男孩，取名史某乙；于××××年××月生育一男孩，取名史某丙。
本院认为：原、被告双方有一定的感情基础，结婚时间较长且已育有两个孩子，因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告也未向本院提交任何证据证明双方感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告段某要求与被告史某甲的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一三年五月三十日
书记员 裴国刚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4824号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县城中心街40号，统一社会信用代码91370829866280269U。
法定代表人：徐付良，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：李根文，男，1968年12月18日出生，汉族，系该行清收中心客户经理，住嘉祥县优山美地南区。被告：王军国，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：高玉真，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：晏洪国，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告：高玉青，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告被告王军国、高玉真、晏洪国、高玉青金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李根文到庭参加了诉讼。被告王军国、高玉真、晏洪国、高玉青经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王军国、高玉真立即清偿所欠原告借款188308.57元本金及利息（利息按合同约定计算自2015年5月7日至借款本息还清之日止）；2、请求法院判令抵押合法有效，原告对抵押物享有抵押权，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王军国于2014年4月2日与中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行疃里分理处签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告王军国、高玉真在原告处可循环借款额度为200000元，期限3年，借款用途为购钢材，合同对担保、利息、罚息、复利等作出了明确规定。抵押担保人晏洪国位于山东省济宁市红星西路57号二层东户201室房产作为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告享有抵押权，晏洪国、高玉青夫妻双方也初具了同意抵押承诺书。被告高玉真与王军国系夫妻关系，本币借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，并且被告高玉真出具了共同还款承诺书，承诺共同还款责任，被告高玉真应共同承担还款责任。根据合同，最后一笔借款于2015年5月7日发放贷款200000元到王军国惠农卡账户，2016年5月6日到期，借款人于借款期间陆续归还部分本息，现在尚欠原告本金188308.57元。
被告王军国、高玉真、未作答辩。
经审理本院认定,被告王军国于2014年3月12日向原告申请借款200000元，借款期限为3年，借款用途是购钢材，并在2014年4月2日被告于原告签订了《农户贷款借款合同》。合同借款金额200000元，期限是2014年4月2日到2017年4月1日，借款利率同期同档次借款利率的基础除上上浮40%，还款方式是按月结息，到期还本。被告晏洪国自愿为借款人王军国担保，2014年3月12日签订了《同意抵押承诺书》，担保期限是借款期限届满之日起2年，担保的范围是：本金、利息、罚息、违约金、复利、以及实现债权的费用，承担连带担保责任。晏洪国并用位于山东省济宁市红星西路57号二层东户201室房产（房产证号20××11）作为该笔贷款抵押担保，并进行了抵押登记。被告高玉真是王军国的妻子，与原告签订了《共同还款承诺书》及《同意抵押承诺书》,被告高玉青共同签字。被告高玉青是被告晏洪国的妻子。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款，原告将200000元于2014年4月12日打入被告在原告处设立的存款账号，账号为62×××11。第一次打入被告账户的时间是2014年4月12日到期日是2015年4月12日，到期后被告进行了清偿，在2015年5月7日进行了循环借款，到期日是2016年5月6日.该笔借款到期后，2016年5月8日扣划52.12元，9月19日还款11639.31元，至今下欠199308.57元本金，利息截止到2016年10月8日欠利息1116.81元。
为便于本案审结后的执行，原告起诉时向本院申请诉讼保全，对被告晏洪国及高玉青的房产进行查封，本院依法裁定，查封被告晏洪国、高玉青所有的位于济宁市红星西路57号二层东户201室（房权证号：济字第××）房产一处。被告未向本院提交书面答辩意见,亦未到庭应诉,应视为放弃答辩和举证权利。上述事由原告陈述及举证的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同用款申请书、农户贷款借款合同。最高额抵押合同、借款凭证2份、同意抵押承诺书2份，他项权证1份、常驻人口户口及身份证复印件2份、还款明细表1份予以证实。本院综合审查后,予以釆信。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照被告王军国、高玉真申请向被告提供的账户进行了支付借款，被告未在合同约定的期限内向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。该借款系被告王军国、高玉真夫妻存续期间发生,原告请求被告王军国、高玉真共同清偿借款本金199308.57元利息1116.81元,符法律规定,本院予以支持。被告晏洪国、高玉青自愿为被告王军国借款担保承担连带责任并用位于山东省济宁市红星西路57号二层东户201室房产（房产证号20××11）作为该笔贷款抵押担保，并进行了抵押登记，原告请求判令被告告晏洪国、高玉青承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。原告对被告晏洪国抵押的房产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军国、高玉真于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行本金199308.57元，利息1116.81元自2016年10月9日起依所欠本金数额按合同约定支付利息。被告晏洪国、高玉青承负担连带责任。
二、原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行对被告晏洪国、高玉青抵押的位于山东省济宁市红星西路57号二层东户201室房产（房产证号20××11）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2133元,诉讼保全费1520元共计3653元,由被告王军国、高玉真于、晏洪国、高玉青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一七年三月一日
书记员 于春青
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1107号
原告吴某。
委托代理人吴忠耀。
被告舒某，江西省上饶市信州区。
原告吴某诉被告舒某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人吴忠耀到庭参加诉讼，被告舒某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2007年1月25日至2007年3月29日间，被告共向原告借款46，200元，年息1.2分，到期未能归还本金和利息。经原告多次催收，被告于2009年7月22日承诺分批归还欠款，但时至今日，被告仍未归还，特起诉至法院，恳请判决：1、被告舒某归还原告吴某本金46，200元；2、诉讼费由被告承担。
被告舒某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告舒某原系上饶市某电器有限公司（已吊销）法定代表人。2007年1月26日至3月29日间，上饶市某电器有限公司以集资为名，陆续向原告吴某借款共计46，200元。2009年7月22日，被告舒某向原告出具欠条一张，内容为“今欠到吴某同志原‘某’公司集资欠款计人民币肆万陆仟贰佰元整（46200）（原收款收据陆张）（作附件），本人计划按伍年分期分批退清”。现原告以被告至今未归还借款为由，诉至本院，恳请法院判如所请。
上述事实，有被告出具的欠条及收款收据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告舒某作为原上饶市某电器有限公司的法定代表人，对其公司向原告所负债务予以承担，原、被告对此均无异议，应视为债务的转移，现原告要求被告归还借款46，200元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒某于本判决生效后十日内归还原告吴某借款人民币46，200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，公告费600元，合计1，556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 钱瑞福
二〇一五年五月二十日
代书 记员 倪 雄
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执1063号
申请执行人：山东东泰融资担保有限公司，组织机构代码74452990-0，住所地威海市经区乐天世纪城-1号-B819室。
被执行人：侯忠华，男，汉族，住。
被执行人：谭永丽，女，汉族，住址同上。
被执行人：文登市鹏翔园艺绿化有限公司，统一社会信用代码91371081573923275X，住所地文登开发区九发路东首。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初741号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，在执行期间，查封了被执行人名下的房产，申请人与被执行人达成和解协议不申请拍卖被执行人的房产，且书面同意终结本案的本次执行�序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1092民初741号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 汤 也
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执1063号申请执行人：山东东泰融资担保有限公司，组织机构代码74452990-0，住所地威海市经区乐天世纪城-1号-B819室。被执行人：侯忠华，男，汉族，住。被执行人：谭永丽，女，汉族，住址同上。被执行人：文登市鹏翔园艺绿化有限公司，统一社会信用代码91371081573923275X，住所地文登开发区九发路东首。上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初741号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，在执行期间，查封了被执行人名下的房产，申请人与被执行人达成和解协议不申请拍卖被执行人的房产，且书面同意终结本案的本次执行�序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1092民初741号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年九月二十九日书 记 员  汤 也
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终564号
上诉人（原审被告）:云南润森房地产开发有限公司，住所地昆明市人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城C区五楼。
法定代表人：李泽龙，该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：李海明，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张红娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈铁水、饶建国，云南经典阳光律师事务律师，特别授权代理。
上诉人云南润森房地产开发有限公司（以下简称润森公司）因与被上诉人张红娟合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
润森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张红娟的全部诉讼请求，诉讼费由张红娟承担。主要上诉事实和理由：一审法院未对张红娟的违约责任进行审查，导致认定事实错误。双方先后签订合作协议书、借款协议书，其中借款协议书是在不变更主体的情况下，对合作协议书权利义务等的新约定。在签订借款协议书后，润森公司积极履行了出借款项的义务，但是约定的还款时间届满，张红娟却没有还款。这一行为导致合作协议书解除，使润森公司丧失了继续履行合作协议书获得的履行利益和可预见性利益。
张红娟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。借款协议书是润森公司欺诈或者误导的情况下，张红娟才签订的，其上载明了张红娟享有的权利，不存在润森公司主张的违约情况。
张红娟向一审法院起诉请求判令：1.润森公司返还投资款305040元；2.润森公司支付逾期退款违约金20590元（自2016年5月16日起至9月30日止，按每日万分之五计算）。
一审法院经审理确认以下事实：2014年12月23日，双方当事人签订《合作协议书》，约定张红娟投资润森公司开发的位于X号商铺，总投资款901214元，张红娟应于2014年12月21日支付总投资款的25%，即225303.5元，2015年4月31日再次支付总投资款的25%，剩余50%款于签订正式《商品房购销合同》（最迟2016年4月30日前）之日起七日内通过银行按揭或现金方式支付给润森公司；协议还约定了双方权利义务及违约责任等内容。协议签订后，张红娟于2014年12月21日向润森市公司支付了225303.5元，于2015年1月15日支付179736.5元。2016年1月15日，双方签订《借款协议》，约定张红娟向润森公司借款10万元，张红娟于2016年4月30日归还，若张红娟未按约定还款，则双方《合作协议》解除，张红娟已交纳的投资款405040元中10万元冲抵借款，剩余305040元由润森公司不计任何费用在十五日内一次性退还张红娟。同日，润森公司向张红娟账户转款10万元，张红娟向润森公司出具借条，载明收到润森公司出借款10万元。后张红娟未按约偿还借款。张红娟认为，根据约定双方《合作协议书》已自然解除，在扣除借款10万元后，润森公司未按约定退还剩余投资款305040元，故诉至法院主张其诉请。
一审法院认为：双方对应退款项性质认识的争议并不影响张红娟权利主张，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，张红娟主张的款项已符合双方签订的《合作协议》及《借款协议》约定的退还条件，且张红娟主张的金额已扣除润森公司向其支付的借款金额，故对张红娟主张润森公司退还305040元的诉请一审法院予以支持。对于违约金，根据双方《借款协议》约定，张红娟未于2016年4月30日归还借款，则《合作协议》自然解除，润森公司在扣除借款金额后，剩余投资款应于十五日内退还张红娟，即润森公司应于2016年5月15日前退还张红娟剩余投资款，润森公司未按约退还款项，构成违约。因张红娟未提交证据证明其因润森公司违约造成的实际损失，而润森公司未按约退还确造成了张红娟资金占用损失，故对张红娟主张的违约金，一审法院按中国人民银行公布的同期贷款利率标准予以调整。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、润森公司于判决生效之日起十日内退还张红娟投资款305040元及该款自2016年5月16日起至9月30日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期退款违约金；二、驳回张红娟的其他诉讼请求。案件受理费6758元，由润森公司承担。
二审中，双方均未提交新证据。
双方对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：张红娟要求退还投资款的条件是否成就？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方于2016年1月15日签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。其中明确约定，如果张红娟未于2016年4月30日之前还款10万元，则双方于2014年12月23日签订的《合作协议书》自然解除，即张红娟丧失根据《合作协议书》享有的购房资格，张红娟已交纳的投资款405040元中10万元冲抵借款，剩余305040元由润森公司不计任何费用在十五日内一次性退还张红娟。现张红娟确未按时还款，双方约定解除《合作协议书》并退还投资款的条件成就，一审法院判令润森公司退还投资款并支付逾期退款违约金符合合同约定及法律规定，本院依法予以维持。
综上，润森公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6758元，由云南润森房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈媛媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第396号
申请执行人蒋文建，男，1972年3月21日生，汉族，个体户，住柳州市鱼峰区。
被执行人凌雪晴，女，1974年2月18日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人沃柏春，男，1981年5月21日生，汉族，住鹿寨县。
本院执行蒋文建申请执行凌雪晴、沃柏春民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法变卖被执行人所有的位于鹿寨镇建中西路17号房屋一套，得款29万元，因被执行人房屋在银行有抵押，故该案申请执行人蒋文建得款2万元，余下39.711万元未执行，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十一月十二日
书记员 江荣玲
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第396号
申请人黄晓瑜。
被执行人鹿邑县金昌房地产置业有限公司。
法定代表人许霞，该××总经理。
本院在执行申请人黄晓瑜与被执行人鹿邑县金昌房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，作为本案执行依据的河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第2354号民事判决书已被撤销，本案发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第2354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十日
书记员 翟胜林
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5629号
原告:天津市德润润丰钢管制造有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：张海明，总经理。
委托代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区。
负责人：郭少军，经理。
原告天津市德润润丰钢管制造有限公司与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市德润润丰钢管制造有限公司的委托代理人闫伟到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告向被告投保雇主责任险一份，保险期间为2014年7月1日0时至2015年6月30日24时止，约定伤亡每人赔偿限额为200000元，医疗费每人赔偿限额为50000元。
2015年6月24日，原告单位员工徐会英在工作中受伤，经医院诊断为左足严重损毁伤、左足血管、神经、肌腱损伤等。徐会英伤后先后两次在中国人民解放军第二七二医院住院治疗164天、22天，原告为其垫付医疗费124249.29元。
2016年4月13日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定徐会英为工伤，后经鉴定停工留薪期为6个月，2016年5月27日经被鉴定人徐会英申请，天津市静海区劳动能力鉴定委员会同意延长停工留薪期6个月。2016年6月24日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定徐会英伤残等级为七级。2016年12月2日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出裁定书，裁决原告支付徐会英一次性伤残补助金36550.8元、一次性工伤医疗补助金39552元、一次性伤残就业补助金59328元、停工留薪期工资33739.2元、伙食费4920元，共计174090元。原告对此不认可，于2016年12月19日提起工伤保险待遇纠纷诉讼，法院判决维持仲裁结论。原告已按仲裁及判决数额支付徐会英全部赔偿款。
事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告在伤残赔偿限额内赔偿原告174090元、在医疗费限额内赔偿原告50000元，共计224090元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月30日，原告向被告投保雇主责任险一份，保险期间为2014年7月1日0时至2015年6月30日24时止，约定伤亡每人赔偿限额为200000元，医疗费每人赔偿限额为50000元，医疗费绝对免赔100元。
2015年6月24日，原告单位员工徐会英在工作中受伤，经医院诊断为左足严重损毁伤、左足血管、神经、肌腱损伤等。徐会英伤后先后两次在中国人民解放军第二七二医院住院治疗164天、22天，原告为其垫付医疗费124249.29元。
2016年4月13日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定徐会英为工伤，后经鉴定停工留薪期为6个月，2016年5月27日经被鉴定人徐会英申请，天津市静海区劳动能力鉴定委员会同意延长停工留薪期6个月。2016年6月24日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定徐会英伤残等级为七级。2016年12月2日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出裁定书，裁决原告支付徐会英一次性伤残补助金36550.8元、一次性工伤医疗补助金39552元、一次性伤残就业补助金59328元、停工留薪期工资33739.2元、伙食费4920元，共计174090元。原告对此不认可，于2016年12月19日提起工伤保险待遇纠纷诉讼，本院依法作出（2016）津0118民初8312号民事判决，判决维持仲裁结论，原告需向给付徐会英一次性伤残补助金36550.8元、一次性工伤医疗补助金39552元、一次性伤残就业补助金59328元、停工留薪期工资33739.2元、伙食费4920元，共计174090元。原告已按判决数额支付徐会英全部赔偿款。
本院认为，原告与被告签订的雇主责任保险合同,系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，作为被保险人雇员在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。按双方约定每人医疗费用赔偿限额为50000元/人，原告为伤者徐会英垫付医药费124249.29元，被告需按照合同约定赔偿医药费49900元；原告其他损失为判决原告支付徐会英一次性伤残补助金36550.8元、一次性工伤医疗补助金39552元、一次性伤残就业补助金59328元、停工留薪期工资33739.2元、伙食费4920元符合双方约定及法律规定，本院应予认定。综上，被告应赔偿原告损失共计223990元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告天津市德润润丰钢管制造有限公司保险金223990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年八月八日
书记员 毛思垚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1919号
上诉人（原审被告）：利辛县环伟织造有限公司,住所地安徽省利辛县工业园区利张路10号。
法定代表人：黄敬环，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯明玉，男，1959年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，经常居住地安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：徐超礼，男，1954年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，经常居住地安徽省利辛县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原审第三人：黄敬环，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇环城北路建设新村。
原审第三人：宋伟侠，女，1959年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人利辛县环伟织�有限公司(以下简称环伟公司)因与被上诉人侯明玉、徐超礼、原审第三人黄敬环、宋伟侠物权确认纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：一审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1850号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人利辛县环伟织造有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张贝贝
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 影
附本案�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1538号
原告：郝继国，男，汉族，党员，现住任县。
被告：颜永祥，男，汉族，农民，任县人，现住本村。
被告：马惠霞，女，汉族，农民，任县人，现住任县。
原告郝继国与被告颜永祥、马惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告郝继国到庭参加了诉讼，被告颜永祥、被告马惠霞经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝继国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告本金91490元，并按月利率2%向原告支付70380元借款本金所产生的利息。利息从2014年1月23日开始计算，直至借款本金清偿之日，其中计算至本次起诉立案之日的利息为62891元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在天口镇天口村经营一家超市。2012年因扩大经营规模，二被告于2012年3月23日向原告借款两笔，合计人民币91490元（其中一笔70380元，约定借款月利率为2%；另一笔21110元，不计利息）。2015年2月Il日原告找被告催要时，被告在借条下方亲笔书写了经对账本息未还的内容，并按了手印。后经原告多次催要，二被告仍未履行还款义务，故原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
被告颜永祥、马惠霞均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告颜永祥与被告马惠霞系夫妻关系，二被告在任县天口镇天口村开了一家超市，原告偶尔在二被告的超市取点日用品。2012年3月23日二被告向原告借款二笔，写借条时将原告之前从二被告超市取日用品的货款减去，将剩余借款给原告写了二张借条，一笔是70380元，自2014年1月23日开始计息，利息按月利率2分计算，到2015年1月23日还清本息；另一笔是21110元，不计利息。2015年2月11日，原告与被告颜永祥对账，借款本息均未偿还原告，被告颜永祥在二张借条上签了字进行了确认。之后，借款本金及利息均未偿还原告，原告诉至本院。
以上事实，有二被告于2012年3月23日给原告写得二张借条并且被告颜永祥于2015年2月11日在二张借条上进行了签字确认以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告颜永祥、马惠霞给原告书写了二份借条，应当认定二被告向原告借款二笔。二被告应当按期偿还原告的借款和利息，拒不偿还是不对的。
综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜永祥、马惠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郝继国借款21110元；
二、被告颜永祥、马惠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郝继国借款本金70380元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月23日开始至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,388.0元，由被告颜永祥、马惠霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 王金山
人民陪审员 王兴辰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 解立雅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00432号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告崔成林。
桓仁金山热电有限公司与崔成林供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10339号
原告魏建军，男，1971年5月7日出生。
被告丁海清，男，1976年10月3日出生。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生。
本院在审理原告魏建军诉被告丁海清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏建军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由被告魏建军负担（已交纳）。
审判员 孙静波
二〇一五年十一月四日
书记员 朱雅迪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执511号
申请执行人梁中书，男，1972年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人：龙旭，男，1988年4月25日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人梁中书与被执行人龙旭民间借贷纠纷一案中，梁中书于2017年8月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基人民法院（2017）黑0206民初258号民事判决书,向本院提出执行申请，要求龙旭给付欠款126000.00元，案件受理费2772.00元。本院在执行过程中，因被执行人龙旭现下落不明，又无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法�《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基人民法院（（2017）黑0206民初258号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵文哲