wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4332号
原告：陆茂华，男，1965年11月20日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：朱进林，男，1975年6月20日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：季小芳，女，1975年9月8日出生，汉族，住南通市通州区。
原告陆茂华与被告朱进林、被告季小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陆茂华于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆茂华申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告陆茂华撤回起诉。
案件受理费人民币2940元，减半收取1470元，由原告陆茂华负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 张慧平
人民陪审员 包志芹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 莉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初860号
原告戚某，女。
委托代理人奉翔，湖南某某律师事务所律师。
被告莫某某，男。
被告何某，女。
原告戚某与被告莫某某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚某的委托代理人奉翔到庭参加了诉讼，二被告莫某某、何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚某请求依法判令：1、由被告偿还向原告的借款本金400000元及利息。
二被告莫某某、何某未作答辩。
经审理查明：二被告莫某某与何某系夫妻关系。被告莫某某、何某与原告戚某系朋友关系。被告莫某某因生意需要资金周转，分别于2014年1月21日向原告戚某借款20万元和2014年4月16日向原告戚某20万元，共计借款400000元，原告戚某将上述借款经中国建设银行转入被告莫某某的账户内，在2014年1月21日第一笔借款中被告在借条中写了“月息5000元”的字据，并约定了借期为一年；在2014年4月16日第二笔借款中原、被告双方在借条上未约定利息，只是口头约定与第一笔借款相同。此后，被告也按约定支付了部分利息款给原告，被告莫某某最后一次支付利息的时间为2015年4月。此后，原告多次向二被告追讨借款未果，原告特诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告莫某某与被告何某系夫妻关系，此笔借款是夫妻关系存续期间借款用于夫妻共同投资的债务，应属夫妻共同债务。在本案中，被告莫某某向原告戚某借款用于生意上资金周转，理应讲求诚信，到期偿还借款给原告，到期不还是一种违约行为，被告应承担本案纠纷的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金400000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请支付借款利息的请求，在本案中，原、被告双方在2014年1月21日的借款借条中约定的利息为年利率30％，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应以不超过年利率24％为限，其超过部分本院不予支持。而二被告按年利率30％支付了15个月利息给原告，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告支付给原告的利息未超过年利率36％的规定，故原告无需返还利息给被告。关于原告诉请中2014年4月16日第二笔借款支付利息的请求，因被告在向原告出具的借款借条中未约定支付利息，故应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自原告向本院起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告莫某某、何某在本判决生效之日起十日内偿还原告戚某借款本金40万元及利息（第一笔20万利息按年利率24％计算，自2015年5月1日起至借款偿还完毕止；第二笔20万元利息按年利率6％计算，自2017年4月7日起至借款偿还完毕止）。
二、驳回原告戚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费7300元，由被告莫某某负担。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条 （一）、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（二）、借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3008号
上诉人（原审原告）：泌阳县马谷田镇杨楼村委杨楼组。
代表人：杨继有，任该组组长。
委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国章，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：王国强，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：王同富，男，1945年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。
上诉人泌阳县马谷田镇杨楼村委杨楼组因与被上诉人王国章、王国强、王同富返还原物纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泌阳县马谷田镇杨楼村委杨楼组组长杨继有及其委托诉讼代理人刘军，被上诉人王国强、王同富及其与王国章共同委托诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县马谷田镇杨楼村委杨楼组上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1、王同贵与王国章签订的供养协议涉及土地的部分违反法律规定；2、其有权收回王同贵原承包地。
王国章、王国强、王同富辩称，王同贵与王国章签订的供养协议不违反法律规定；其已经经过流转方式取得案涉土地承包经营权，村组无权收回，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
泌阳县马谷田镇杨楼村委杨楼组向一审法院起诉请求：依法判令王国章、王国强、王同富三人立即返还侵占村组的耕地3.588亩；本案诉讼费用由王国章、王国强、王同富承担。
一审法院认定事实：王同贵生前系泌阳县马谷田镇杨楼村委杨楼组的村民，1995年10月1日，泌阳县马谷田镇杨楼村民委员会将位于泌阳县马谷田镇杨楼村委杨楼组的铁路北三角地块面积为三亩的耕地发包给了王同贵，承包期限为30年。由于王同贵系单身，且没有子女，被送往马谷田镇敬老院集中供养，为了保证入住敬老院的人员死亡后有人料理后事，当地民政所要求五保户入住敬老院前必须明确入住人员的后事安排等相关问题，于是王同贵同其侄子王国章签订了供养协议一份，内容为：“供养人王国章同意供养五保人王同贵，一切财产、土地属于王国章所有，××不能自理及后事安葬一切事宜均有王国章负责。供养人：王国章被供养人：王同贵杨楼村委杨某杨楼组长：”，该供养协议加盖有泌阳县马谷田镇杨楼村委的公章。
另查明，还有一份加盖了马谷田镇杨楼村委公章的赡养合同，内容为：“关于王同贵的赡养合同经村委和本户协商，王同贵的土地交给组里，任务由本组负担，一亩土地承包给王同付，款额肆拾元交给组里，下余土地负担王同贵油、柴草，不赊不欠。土地到期时间是二〇〇二年十月二十号并由王国章接手，如王国章不耕种由组长另行安排。二〇〇二年各项负担不承担本户参加杨楼村委李成章杨继有刘丰生”。但王国章、王国强、王同富及王同贵均未在该《赡养合同》上签名。后王同贵去世，村民组现以收回发包给王同贵的责任田为由诉至一审法院，要求王国章、王国强、王同富立即返回侵占原告的耕地3.588亩，并承担本案的诉讼费。
一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体发包的农村土地。王同贵作为泌阳县马谷田镇杨楼村委杨楼组村民，有权承包本村组的土地。1995年10月1日，泌阳县马谷田镇杨楼村委杨楼组将位于铁路北的三角地3亩发包给王同贵，承包期30年，符合法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，王同贵与王国章签订了一份供养协议，约定了由王国章负责王同贵的生老病死有关事宜，并对王同贵的财产及承包地进行了处分。该协议经扶养人和被扶养人签字确认，并且盖有泌阳县马谷田镇杨楼村委的印章和见证人杨某的签名，应当是真实有效的协议，予以确认。该供养协议中对土地部分的约定，应当视为约定了一种土地流转的方式，即王国章供养王同贵并负责王同贵的的生老病死，王同贵将3亩耕地流转给王国章承包，并取得了其所在集体经济组织村委的同意。根据2014年7月21日，泌阳县马谷田镇敬老院出具的证明，王同贵在敬老院生活期间，得到其兄王同富、其侄王国章、侄媳李德梅多次看望，在患病住院期间又得到三人的精心照顾，在其生命的最后一段时间，由以上家人接回家照料，直至去世，并办理了后世，由此可以认定王国章履行了供养协议规定的义务，应当取得王同贵的3亩地的承包经营权。另外，对于村民组提供的王同贵的赡养合同，在这份证据上并没有王同贵和王同富、王国章的签名，不能证明系王同贵、王同富、王国章的真实意思表示，不予采信。综上所述，泌阳县马谷田镇杨楼村委杨楼组要求王国章三人返还土地3.588亩的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告泌阳县马谷田镇杨楼村委杨楼组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告泌阳县马谷田镇杨楼村委杨楼组负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，农村土地承包经营流转应当在坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。本案中，案外人王同贵与被上诉人王国章通过供养协议的方式进行土地流转，且该供养协议系经过本案诉争土地登记的发包方同意，结合王国章等亦尽到了生养死葬的义务，原审法院认定该供养协议合法有效，王国章取得王同贵3亩土地的承包经营权并无不当。关于泌阳县马谷田镇杨楼村委杨楼组提出王同贵与王国章签订的供养协议涉及土地的部分违反法律规定的问题无事实和法律依据。
综上所述，泌阳县马谷田镇杨楼村委杨楼组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人泌阳县马谷田镇杨楼村委杨楼组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志宏
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柳莹莹
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01723号
原告：辽阳县汇丰源小额贷款有限公司。法定代表人：夏洪祥，董事长。
委托代理人：杨英悦，女，1972年3月11日出生，汉族，公司职员。
被告：穆静，女，1965年10月5日出生，汉族。
被告：穆禹，男，1968年2月28日出生，汉族。
被告：杨静，女，1978年12月26日出生，汉族。
原告辽阳县汇丰源小额贷款有限公司（以下简称“汇丰源公司”）与被告、穆静、穆禹、杨静借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告汇丰源公司的委托代理人杨英悦到庭参加诉讼，被告穆静、穆禹、杨静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县汇丰源小额贷款有限公司诉称：2014年5月22日，被告穆静与原告签订《流动资金借款合同》，被告穆静向原告借款100万元，借款期限从2014年5月22日至2014年8月21日，双方约定一次性还本，借款利息为利率25‰。同时，原、被告签订《抵押合同》，被告穆静以被告穆禹、杨静共同所有的座落于灯塔市文化街，建筑面积共计236平方米的门市房两处作抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务。但合同到期后，被告未偿还贷款本金，并长期拖欠利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告穆静偿还贷款本金100万元及利息，并判令被告穆禹、杨静对上述款项承担连带责任。
被告穆静、穆禹、杨静未作答辩。
经本院审理查明，2014年5月22日，被告穆静与原告汇丰源公司签订《借款合同》一份，合同编号为211000-2014-05-000053。双方约定，被告穆静向原告汇丰源公司借款100万元，借款期限从2014年5月22日至2014年8月21日，贷款利率为月利率为14‰，月管理费为11‰。同时，原、被告双方签订《抵押合同》一份，由被告穆禹与被告杨静共同所有的座落于灯塔市文化街，权属证号为灯01031173和灯01031166的门市房两处为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权利证号为灯房他证字第2014-5**号。原告汇丰源公司履行了贷款义务。截止至2015年4月21日前，被告每月按时支付利息和管理费，从2015年4月22日起至今，被告未按月支付利息和管理费。
上述事实，有原告的陈述，《借款合同》、《抵押合同》、他项权利证等证据在卷为凭，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告汇丰源公司与被告穆静签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告穆禹应当依照约定履行偿还欠款的义务，长期拖欠系违约行为，违反了诚实信用原则。因此，对于原告汇丰源公司要求被告穆静偿还欠款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率14‰、月管理费率11‰支付利息和管理费一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以现在主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原、被告双方约定月利率14‰即年利率16.8%，月管理费率11‰即年管理费率13.2%，二者之和超过年利率24%，故超过的部分因违反法律规定，本院不予支持。被告穆禹与被告杨静是夫妻夫妻关系，其二人在抵押合同上签字，抵押合同有效，不动产抵押已办理抵押登记，故抵押权成立，被告穆禹、杨静应当对被告穆静所欠原告款项承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合同权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆静偿还原告辽阳县汇丰源小额贷款有限公司借款本金100万元及利息、管理费；利率、管理费率总和按年利率24%（月利率2%）计算，期限从2015年4月22日起，计算至借款本金全部偿还完毕止。
二、被告穆禹、杨静对上述欠款承担连带责任。
三、驳回原告辽阳县汇丰源小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告穆静、穆禹、杨静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 侯激浪
审判员 金海洋
陪审员 白 莹
二〇一五年十二月三日
书记员 刘晓晴
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初774号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨异开，男，1987年11月29日出生于江西省，汉族，硕士文化，职工，住江苏省无锡市梁溪区。被告人杨异开因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月21日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕770号起诉书指控被告人杨异开犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人杨异开到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨异开于2018年1月21日5时许，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车从常熟市书院街魅力金座夜总会出发，行驶至富泰路金山苑四区处时与他人发生争执，被民警查获。经鉴定，被告人杨异开血液中乙醇浓度为172mg/100ml，属于醉酒状态。被告人杨异开到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人杨异开醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨异开到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨异开对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年1月21日凌晨，被告人杨异开饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车从常熟市书院街魅力金座夜总会出发，行驶至富泰路金山苑四区处时与他人发生争执，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人杨异开血液中乙醇浓度为172mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人杨异开到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨异开在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、豆某、杨某、侯某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，监控截图、行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，简易治安调解协议书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨异开血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨异开到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨异开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨异开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年五月十六日
书记员 苏敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29536号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈友东，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈友东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈友东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26633.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26633.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6608号
原告金红水，男，1985年10月10日生。现在服刑中。
委托代理人黄静。
被告徐敏，女，1983年10月26日生。现在服刑中。
原告金红水与被告徐敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告金红水的委托代理人黄静、被告徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红水诉称，原告经营手机多年，被告徐敏2014年10月16日、10月22日、10月23日三次向原告购买手机欠款合计84250元，被告立下欠条三份，此款原告索要未果，请求判令被告给付借款84250元并支付利息。
被告徐敏辩称，欠原告的84250元已经归还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月16日、10月22日、10月23日，被告徐敏先后三次从原告金红水处购买苹果手机并出具欠条各一份，言明欠金洪（红）水15650元、54700元和13900元，月底还清。此款原告索要未果诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条三份予以证明。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告金红水提供的欠条三份及原、被告在庭审中的陈述，可以证实，被告徐敏因向原告购买手机欠原告货款合计84250元，因被告未能提供证据证明此款已支付了原告，因此，原告要求被告支付上述欠款并承担逾期付款利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐敏于本判决生效后十日内支付原告金红水84250元，并自2014年11月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取953元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 盛 媛
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执215号
申请执行人新乡亿创混凝土有限公司。
法定代表人马云龙。
住所地：封丘县赵岗镇赵岗村南。
被执行人蔡修江，男，汉族，1967年11月出生，住长垣县欧洲小镇4期58号楼2单元。身份证号：410728196711240536
本院在执行新乡亿创混凝土有限公司申请蔡修江买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1316号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十八日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执215号申请执行人新乡亿创混凝土有限公司。法定代表人马云龙。住所地：封丘县赵岗镇赵岗村南。被执行人蔡修江，男，汉族，1967年11月出生，住长垣县欧洲小镇4期58号楼2单元。身份证号：410728196711240536本院在执行新乡亿创混凝土有限公司申请蔡修江买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1316号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年七月十八日书记员  王鹤勇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第1202号
原告邹德军，男，1959年9月16日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人张秀军，山东润洲律师事务所律师。
被告：威海市中鲁建设工程有限公司,住所地荣成市文化东路419号楼31。
法定代表人：高继海，经理。
委托诉讼代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。
第三人：威海瑞亨卫生用品有限公司，住所地威海市经济技术开发区崮山工业园。
法定代表人：魏争，执行董事。
原告邹德军与被告威海市中鲁建设工程有限公司（以下简称中鲁建设公司）、第三人威海瑞亨卫生用品有限公司（以下简称威海瑞亨公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹德军委托诉讼代理人张秀军与被告中鲁建设公司委托诉讼代理人毕志刚到庭参加诉讼。第三人威海瑞亨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邹德军向本院提出诉讼请求：判决排除对位于荣成市港西镇海都工业园由（2011）荣民初字第12233号民事裁定书查封的门市楼6、7、8号房屋的执行。事实与理由：2008年10月7日，原告与威海瑞亨公司签订协议书一份，约定瑞亨公司向原告转让位于荣成市港西镇海都工业园东首“瑞亨驭景新城”的3000平方米房产，转让价款6000000元。威海市村镇建设发展有限公司于2010年10月30日代原告以奔驰S500轿车作价付款1700000元，该车过户至威海瑞亨公司指定的路平名下，威海瑞亨公司出具1700000元收据一张。威海瑞亨公司于2008年10月6日出具4300000元收据一张，经手人为路军。原告于2010年5月26日通过其子邹晓威向路军名下账户付款4300000元。原告现已支付了全部款项，威海瑞亨公司也向原告交付了房屋钥匙。荣成市人民法院在执行威海市荣新建筑工程有限公司（以下简称荣新建筑公司）与威海瑞亨公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封并拟对该房屋进行拍卖，原告遂提出执行异议，荣成市人民法院经审查后，认为生效法律文书当事人应当自动履行，被执行人瑞亨公司在限定期限内未履行生效判决确定的义务，本院评估、拍卖查封的涉案房产，符合法律规定，原告所提出异议依据的证据材料荣新建筑公司不予认可，涉案房产也没有过户，原告异议主张的权利不足以阻却执行，作出（2015）荣执异字第33号执行裁定书，驳回原告异议。原告对该裁定不服，遂提起执行异议之诉。
被告中鲁建设公司辩称，荣新建筑公司于2015年6月5日变更公司名称为中鲁建设公司。因威海瑞亨公司拖欠荣新建筑公司工程款，荣新建筑公司于2011年11月30日起诉威海瑞亨公司，案件审理过程中，荣成市人民法院根据荣新建筑公司申请，于2012年1月6日查封威海瑞亨公司位于荣成市港西镇门市楼6、7、8室。2015年1月6日，荣成市人民法院作出（2011）荣民初字第12233号民事裁定，继续查封诉争房屋。该案（2011）荣民初字第1223号民事判决书生效后，荣新建筑公司向荣成市人民法院申请强制执行，执行拍卖过程中，原告提出异议。原告与第三人签订的合同是无效合同，涉案房产并未取得用地手续，属于小产权房屋，双方之间转让合同无效。该合同不能证明涉案房产已经取得物权，该房产所有权也未发生变更，不能阻却执行。威海瑞亨公司欠付荣新建筑公司工程款，中鲁建设公司承继荣新建筑公司全部债权、债务，对涉案房产享有优先受偿权。原告与第三人之间的转让合同签订于2008年10月7日，而付款时间发生于2008年10月6日，4300000元收据出具于2008年10月6日，实际汇款时间发生于2010年5月26日。付款时间有违常理，真实性不能认定。路军签订房产转让合同时，已非公司的经理，无权对外签订合同，原告向路军付款，不能说明其向威海瑞亨公司付清购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与第三人威海瑞亨公司签订的合同是否有效。涉案门市房至今未办理建设用地手续，不能办理不动产登记，不能自由转让，原告与第三人签订转让协议违反法律强制性规定，应为无效。2、原告转让款是否付清。原告提供其子邹晓威于2010年5月26日通过银行转账向路军付款4300000元的付款凭证及威海市村镇建设发展有限公司的证明及车辆登记信息印证，证明车辆登记在路军指定的路平名下，可以证明原告将6000000元房款付至路军或路军指定人员名下，原告主张的付款时间虽不能与双方协议付款时间完全相符，但第三人威海瑞亨公司于2015年10月9日出具证明，对路军的行为予以追认，故本院对原告在本院查封之前已经付清房款6000000元的事实予以认定。3、房屋是否交付。原告提供了光盘一张，证明原告持有诉争房屋的钥匙并可以开启房门，房屋已经交付的事实。被告中鲁建设公司认为原告不能提供房屋登记在其名下的产权证，仅凭房屋钥匙不能证明房屋交付。在房屋不能办理土地证及房产证的情况下，交付房屋钥匙可以视为威海瑞亨公司向原告交付房屋。4、另经本院查明，第三人威海瑞亨公司由自然人路成新、路平发起设立，注册资本及实收资本为4898653.3元，二人分别认缴出资2398870.52元、2499782.78元，分别占股48.97%、51.03%，路成新为公司执行董事、法定代表人，路平为公司经理。2008年7月20日，威海瑞亨公司召开股东会决定减少注册资本为300000元，路成新、路军将各自持有的150000元股权转让给魏争。2008年9月12日，该公司办理公司登记，减少注册资本为300000元，公司股东变更为魏争，魏争成为公司执行董事，法定代表人。2010年1月26日，威海瑞亨公司因未按规定，被吊销营业执照。
本院认为，虽然涉案房屋因无法办理不动产登记，至今未登记在原告邹德军名下，但原告邹德军与威海瑞亨公司签订房屋转让协议后，已经全额交付了购房款项，威海瑞亨公司也将房屋交付原告，原告邹德军与威海瑞亨公司的交易行为虽然不能发生物权效力，但邹德军基于其履行行为对执行标的即诉争房屋所产生的民事权益，足以排除人民法院针对涉案房屋的执行行为。
综上，原告要求排除执行理由正当，本院予以支持。被告中鲁建设公司答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
不得执行威海瑞亨卫生用品有限公司开发的位于荣成市港西镇海都工业园东首“瑞亨驭景新城”门市房6、7、8室房屋。
案件受理费100元，由被告威海市中鲁建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 于洪成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 涛
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民初字第1202号原告邹德军，男，1959年9月16日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。委托诉讼代理人张秀军，山东润洲律师事务所律师。被告：威海市中鲁建设工程有限公司,住所地荣成市文化东路419号楼31。法定代表人：高继海，经理。委托诉讼代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。第三人：威海瑞亨卫生用品有限公司，住所地威海市经济技术开发区崮山工业园。法定代表人：魏争，执行董事。原告邹德军与被告威海市中鲁建设工程有限公司（以下简称中鲁建设公司）、第三人威海瑞亨卫生用品有限公司（以下简称威海瑞亨公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹德军委托诉讼代理人张秀军与被告中鲁建设公司委托诉讼代理人毕志刚到庭参加诉讼。第三人威海瑞亨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邹德军向本院提出诉讼请求：判决排除对位于荣成市港西镇海都工业园由（2011）荣民初字第12233号民事裁定书查封的门市楼6、7、8号房屋的执行。事实与理由：2008年10月7日，原告与威海瑞亨公司签订协议书一份，约定瑞亨公司向原告转让位于荣成市港西镇海都工业园东首“瑞亨驭景新城”的3000平方米房产，转让价款6000000元。威海市村镇建设发展有限公司于2010年10月30日代原告以奔驰S500轿车作价付款1700000元，该车过户至威海瑞亨公司指定的路平名下，威海瑞亨公司出具1700000元收据一张。威海瑞亨公司于2008年10月6日出具4300000元收据一张，经手人为路军。原告于2010年5月26日通过其子邹晓威向路军名下账户付款4300000元。原告现已支付了全部款项，威海瑞亨公司也向原告交付了房屋钥匙。荣成市人民法院在执行威海市荣新建筑工程有限公司（以下简称荣新建筑公司）与威海瑞亨公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封并拟对该房屋进行拍卖，原告遂提出执行异议，荣成市人民法院经审查后，认为生效法律文书当事人应当自动履行，被执行人瑞亨公司在限定期限内未履行生效判决确定的义务，本院评估、拍卖查封的涉案房产，符合法律规定，原告所提出异议依据的证据材料荣新建筑公司不予认可，涉案房产也没有过户，原告异议主张的权利不足以阻却执行，作出（2015）荣执异字第33号执行裁定书，驳回原告异议。原告对该裁定不服，遂提起执行异议之诉。被告中鲁建设公司辩称，荣新建筑公司于2015年6月5日变更公司名称为中鲁建设公司。因威海瑞亨公司拖欠荣新建筑公司工程款，荣新建筑公司于2011年11月30日起诉威海瑞亨公司，案件审理过程中，荣成市人民法院根据荣新建筑公司申请，于2012年1月6日查封威海瑞亨公司位于荣成市港西镇门市楼6、7、8室。2015年1月6日，荣成市人民法院作出（2011）荣民初字第12233号民事裁定，继续查封诉争房屋。该案（2011）荣民初字第1223号民事判决书生效后，荣新建筑公司向荣成市人民法院申请强制执行，执行拍卖过程中，原告提出异议。原告与第三人签订的合同是无效合同，涉案房产并未取得用地手续，属于小产权房屋，双方之间转让合同无效。该合同不能证明涉案房产已经取得物权，该房产所有权也未发生变更，不能阻却执行。威海瑞亨公司欠付荣新建筑公司工程款，中鲁建设公司承继荣新建筑公司全部债权、债务，对涉案房产享有优先受偿权。原告与第三人之间的转让合同签订于2008年10月7日，而付款时间发生于2008年10月6日，4300000元收据出具于2008年10月6日，实际汇款时间发生于2010年5月26日。付款时间有违常理，真实性不能认定。路军签订房产转让合同时，已非公司的经理，无权对外签订合同，原告向路军付款，不能说明其向威海瑞亨公司付清购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与第三人威海瑞亨公司签订的合同是否有效。涉案门市房至今未办理建设用地手续，不能办理不动产登记，不能自由转让，原告与第三人签订转让协议违反法律强制性规定，应为无效。2、原告转让款是否付清。原告提供其子邹晓威于2010年5月26日通过银行转账向路军付款4300000元的付款凭证及威海市村镇建设发展有限公司的证明及车辆登记信息印证，证明车辆登记在路军指定的路平名下，可以证明原告将6000000元房款付至路军或路军指定人员名下，原告主张的付款时间虽不能与双方协议付款时间完全相符，但第三人威海瑞亨公司于2015年10月9日出具证明，对路军的行为予以追认，故本院对原告在本院查封之前已经付清房款6000000元的事实予以认定。3、房屋是否交付。原告提供了光盘一张，证明原告持有诉争房屋的钥匙并可以开启房门，房屋已经交付的事实。被告中鲁建设公司认为原告不能提供房屋登记在其名下的产权证，仅凭房屋钥匙不能证明房屋交付。在房屋不能办理土地证及房产证的情况下，交付房屋钥匙可以视为威海瑞亨公司向原告交付房屋。4、另经本院查明，第三人威海瑞亨公司由自然人路成新、路平发起设立，注册资本及实收资本为4898653.3元，二人分别认缴出资2398870.52元、2499782.78元，分别占股48.97%、51.03%，路成新为公司执行董事、法定代表人，路平为公司经理。2008年7月20日，威海瑞亨公司召开股东会决定减少注册资本为300000元，路成新、路军将各自持有的150000元股权转让给魏争。2008年9月12日，该公司办理公司登记，减少注册资本为300000元，公司股东变更为魏争，魏争成为公司执行董事，法定代表人。2010年1月26日，威海瑞亨公司因未按规定，被吊销营业执照。本院认为，虽然涉案房屋因无法办理不动产登记，至今未登记在原告邹德军名下，但原告邹德军与威海瑞亨公司签订房屋转让协议后，已经全额交付了购房款项，威海瑞亨公司也将房屋交付原告，原告邹德军与威海瑞亨公司的交易行为虽然不能发生物权效力，但邹德军基于其履行行为对执行标的即诉争房屋所产生的民事权益，足以排除人民法院针对涉案房屋的执行行为。综上，原告要求排除执行理由正当，本院予以支持。被告中鲁建设公司答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：不得执行威海瑞亨卫生用品有限公司开发的位于荣成市港西镇海都工业园东首“瑞亨驭景新城”门市房6、7、8室房屋。案件受理费100元，由被告威海市中鲁建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  陈军伟人民陪审员  朴明珠人民陪审员  于洪成二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特90号
申请人杨雅钧（仲裁申请人）。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（仲裁被申请人），住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层。
法定代表人杨建春，董事长。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
长沙仲裁委员会（以下简称仲裁委）就申请人杨雅钧与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）长仲裁字第468号仲裁裁决。申请人杨雅钧收到裁决后，于2016年5月12日向本院提出申请，称存在以下撤销理由：一、仲裁程序违法；二、仲裁裁决显失公平，违背了社会公共利益；三、与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，故请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问。申请人杨雅钧的委托代理人肖卓民，被申请人宇凯公司的委托代理人唐齐，长沙仲裁委员会仲裁秘书谭洁到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认为，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限；（二）仲裁程序是否违反法定程序；（三）仲裁裁决是否违背了社会公共利益。具体分析如下：
一、申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限
被申请人宇凯公司提出，仲裁裁决申请撤销的期限只有六个月，本案申请人提出的撤销申请已经超过规定的期限。
经查，仲裁委于2015年11月12日向申请人杨雅钧送达了仲裁裁决书，申请人杨雅钧于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并于次日缴纳了诉讼费，本院于2016年5月18日立案受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本院认为，仲裁委于2015年11月12日向申请人杨雅钧送达了仲裁裁决书，申请人杨雅钧于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并未超过法律规定的六个月期限。
二、仲裁程序是否违反法定程序
申请人杨雅钧提出，该案仲裁庭的组成日期为2015年7月10日，但直到同年11月12日才审理完毕，仲裁委审理期限严重超期，属于程序违法，应当撤销。
被申请人宇凯公司陈述，本案案情比较复杂，其向仲裁委申请了延期审理，不存在程序违法的情形。
经查，本案仲裁庭于2015年7月10日组成，至2015年11月12日作出仲裁裁决，仲裁期限共计4个月零2天，仲裁庭于2015年9月7日向仲裁委主任申请延期并经批准延长三个月。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，当事人提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。又根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十三条，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达4个月零2天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，且在延长后的仲裁期限内结案，程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。
三、仲裁裁决是否违背了社会公共利益
申请人杨雅钧提出，仲裁裁决向公众表明国土证可有可无，用处不大，鼓励开发商与其办理国土证还不如支付低额违约金，故明显有违社会公序良俗，违背社会公共利益。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。但本案中，仲裁庭依法作出裁决，该裁决并未违背社会公共利益，故申请人的该项撤销理由不成立。
另申请人杨雅钧还提出，仲裁裁决确定的违约金远低于合同约定的数额；与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，显失公平，故应撤销。本院认为，仲裁庭对违约金的确定及仲裁裁决结果不同于法院判决结果均系其行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故申请人的上述撤销理由亦不成立。
综上所述，申请人杨雅钧提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第三款，第五十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨雅钧请求撤销长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第468号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人杨雅钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1751号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告邹美莲。
被告杨同新。
原告新化县农村信用合作联社与被告邹美莲、杨同新金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判。2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告邹美莲、杨同新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2015年7月25日，被告邹美莲以（农用）修自来水塔为由，在原告所属槎溪信用社借款125000元，约定月息9.1875‰，期限36个月。并由被告杨同新对其保证担保贷款本息承担连带偿还责任。双方约定按季结息，由原告以代扣方式扣收借款本息，原告多次向被告催讨利息，但被告均拒绝支付。综上，原告与被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，但被告没有按合同约定支付利息，显属违约行为。请求判令解除原、被告于2015年7月25日签订的个人借款合同，判令被告邹美莲偿还借款本金125000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本金125000元，月利率9.1875‰）；并判令被告杨同新对其保证担保借款本息承担连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告邹美莲于2015年7月25日在原告所属信用社借款125000元，约定月利率为9.1875‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告邹美莲所借125000元的利息从2015年7月25日算至2016年4月30日的利息为10719元，本息合计135719元。
3、身份证、户口本（复印件）三份。以证明被告邹美莲、杨同新的身份情况。
4、个人借款合同（复印件）一份。以证明被告邹美莲在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
5、最高额保证合同（复印件）一份。以证明被告杨同新为被告邹美莲借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
6、还本付息授权委托书（复印件）一份。以证明被告同意以代扣方式扣收借款本息。
对原告提交的证据，被告邹美莲、杨同新未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告邹美莲、杨同新未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告邹美莲、杨同新均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据内容客观、真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
2015年7月25日，被告邹美莲以（农用）修自来水塔为由，与原告所属槎溪信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为125000元，借款期限36个月，月利率9.1875‰；借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告杨同新与原告签订了《最高额保证合同》，约定被担保的本金数额为125000元整，本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告邹美莲立据借款。被告借款后，一直未支付利息，虽经原告多次催讨，被告仍未偿还本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告邹美莲所签订的《个人借款合同》及与被告杨同新所签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告曾群未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告曾群签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告杨同新作为被告邹美莲借款125000元的保证担保人，在被告邹美莲未按约履行还款义务的情况下，原告要求其承担连带偿还责任的理由正当，本院予以支持。被告邹美莲、杨同新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告邹美莲于2015年7月25日签订的《个人借款合同》；
二、由被告邹美莲于本判决生效后三日内返还原告新化县农村信用合作联社借款本金125000元，并赔偿原告新化县农村信用合作联社的利息损失（按本金125000元，月利率9.1875‰自借款之日起计算至清偿日止）。
三、由被告杨同新对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告邹美莲、杨同新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年六月三十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国担保法》的适用
8、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
10、第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
11、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更368号
罪犯朱传伟，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市闵行区人民法院于二○一二年二月二十四日作出(2012)闵刑初字第182号刑事判决，以被告人朱传伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。(刑期自2011年11月20日起至2018年11月19日止。)判决发生法律效力后罪犯朱传伟被交付执行。在刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年八月二十二日作出(2014)沪铁中刑执字第364号刑事裁定，对罪犯朱传伟减去有期徒刑十个月。(刑期自2011年11月20日起至2018年1月19日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年十月二十四日以沪司狱北(2016)假字第63号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。并于2016年11月7日至2016年11月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯朱传伟，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯朱传伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]66号检察意见书认为，罪犯朱传伟符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯朱传伟在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，被减刑后已满二年，仍继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯朱传伟受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯朱传伟的认罪书，执行机关制作的有关朱传伟在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表和社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯朱传伟在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱传伟予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月25日起至2018年1月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。朱传伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初519号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“九奶崽”，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年9月10日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2016年7月19日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月22日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人雷某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年7月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月22日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
辩护人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
手语翻译人：罗志杰，宁远县特殊教育学校老师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）492号起诉书，指控被告人黄某某、雷某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员欧小清、谢长秀组成合议庭，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2016年11月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人黄某某、雷某某及其辩护人李正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年7月18日凌晨，被告人黄某某、雷某某经商量后窜室宁远县舜陵镇文庙照相馆被害人刘某某经营的手机专营店旁，由被告人雷某某持大钳剪开被害人刘某某经营的手机店大门的锁栓，由被告人黄某某潜入手机店内偷走二十台全新手机。后被告人黄某某分得17台手机，被告人雷某某分得3台手机。经价值鉴定，被盗的20台手机的市场价值为人民币5831元。
案发后，被告人黄某某、雷某某于2016年7月19日被宁远县公安机关抓获。
别查明二被告人所盗的20部手机已被公安机关追缴，被告人黄某某于2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚人民币三千元，被告人在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯。被告人雷某某是残疾人（聋哑人）。
上述事实，在开庭审理中，二被告人未提出异议，表示认罪，且有书证，物证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人张进、彭家解的证言，受害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、雷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，因此，对公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人黄某某、雷某某在共同盗窃犯罪中起了积极主要作用，其二人均系主犯，被告人黄某某在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人黄某某应从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对二被告人人轻处罚，二被告人所盗窃的手机已被追缴，未给受害人造成损失，可酌情对二被告人从轻处罚。对被告人雷某某辩护人提出：“被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，所盗窃的财物三台手机已被追缴，未给受害人造成损失，且被告人是聋哑人，辩别犯罪能力差，又是初犯，偶犯，要求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳，综合考虑本案的犯罪事实和情节，据此，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款。对被告人雷某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十九条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年2月18日止）。
上述罚金款项，限本判决发生法律效力的30日内予以追缴。
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 欧小清
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初325号
原告:某草业有限公司
法定代表人某
委托代理人陆某
被告:李某
原告某草业有限公司与被告李某拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某草业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠货款本金36000.00元及利息13680.00元，本息合计49680.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年7月12日，被告从原告处购买苜蓿草种子，种子合计款56000.00元。被告没有现金给付，为原告出具欠条一份，约定还款日期为2016年1月1日之前，否则按月利2分计算。到期后被告没有给付，原告多次索要，被告于2016年9月27日给付了20000.00元，现尚欠货款36000.00元。原告多次索要，被告均以各种理由拒付。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1.营业执照复印件及法定代表人身份证明（证据一），证明原告的主体资格，法人是张某。
2.被告李某于2015年7月12日为原告出具的欠条一张（证据二），证明被告在原告处购买苜蓿草种子，共欠原告56000.00元种子款，约定还款日期为2016年1月1日之前，如逾期则按月利率2%计算利息的事实。
被告未出庭、未答辩、未提交证据。
结合原告的陈述及提交的证据，经合议庭审核认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：
2015年7月12日，被告李某在原告某草业有限公司处赊购苜蓿草种子，欠原告种子款56000.00元，被告为原告出具欠人民币56000.00元的欠条一份，约定还款日期为2016年1月1日之前，否则按月利率2%计息。到期后，被告于2016年9月27日偿还20000.00元，尚欠36000.00元，原告多次索要，被告拖欠至今。
本院认为：被告李某在原告处赊购苜蓿草种子，尚欠原告种子款36000.00元逾期未付，被告应当积极偿还；并按本金36000.00元、约定月利率2%、自出具欠条之日支付利息。对原告的诉讼请求应予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某偿还原告某草业有限公司欠款36000.00元，按月利率2%支付自2015年7月12日至2017年2月12日期间的利息13680.00元，本息合计人民币49680.00元。于本判决生效后立即执行。
案件受理费1042.00元由被告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ：范喜春
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ：王凯博
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执175号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人叶志华，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市孙家湾镇。
被执行人谢福兰，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市孙家湾镇。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年3月14日向本院申请强制执行对被执行人叶志华、谢福兰作出的醴陵市征决（2014）X1788号征收社会抚养费决定书，要求执行以下内容：追缴社会抚养费65296元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）X1788号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人叶志华、谢福兰于2017年3月27日之前向本院缴纳社会抚养费65296元。
案件执行费879元，由被执行人叶志华、谢福兰负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 陈光辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1119号
原告周华英，女，1967年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陆三弟，男，1949年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告严燕君，男，1980年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张春光。
委托代理人康敏，男。
原告周华英与被告严燕君、上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称南汇公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告周华英委托代理人陆三弟、被告严燕君、被告南汇公交公司委托代理人康敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周华英诉称，2017年1月19日13时30分，原告乘坐被告严燕君驾驶的被告南汇公交公司所有的沪BDXX**大型客车行驶至上海市浦东新区沪南路、御桥路处时，原告在车厢内受伤，随后原告被送往医院治疗。经交警部门认定，被告严燕君负事故的全部责任。故原告起诉要求两被告赔偿医疗费969.40元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费6,000元、误工费44,800元、交通费320元、鉴定费900元、精神抚慰金1,000元。
被告严燕君辩称，其是被告南汇公交公司驾驶员，事发时系履行职务行为，故应由公司承担赔偿责任。
被告南汇公交公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告严燕君系其公司员工，事发时系职务行为，故由其公司对外承担赔偿责任。原告损失由法院依法判决。事故发生后，其公司垫付原告医疗费437.20元、交通费24元，要求在本案中一并处理。
原告周华英对被告南汇公交公司垫付的医疗费437.20元、交通费24元无异议，同意上述费用在本案中一并处理。
经审理查明，2017年1月19日13时30分，原告乘坐被告严燕君驾驶的被告南汇公交公司所有的沪BDXX**大型客车行驶至上海市浦东新区沪南路御桥路处时，原告在车厢内受伤，随后原告被送往医院治疗，共花去医疗费1,406.60元(其中，被告南汇公交公司支付了437.20元)。经交警部门认定，被告严燕君负事故的全部责任。经鉴定，被鉴定人周华英因交通事故致伤，给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费900元。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故应由被告南汇公交公司赔偿原告的合理损失，原告主张被告严燕君承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，包括被告南汇公交公司垫付的医疗费在内，本院确认原告发生医疗费1,406.60元；2、营养费2,400元、鉴定费900元，原告上述损失尚属合理，本院予以支持；3、护理费，本院酌情按每日50元计算60日为3,000元；4、误工费，本院酌情支持3,000元；5、交通费，本院酌定200元；6、精神抚慰金，本次事故未造成原告伤残，故原告主张精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持。综上，被告南汇公交公司应赔偿原告10,906.60元,扣除被告南汇公交公司垫付的医疗费437.20元、交通费24元，被告南汇公交公司尚应赔偿原告10,445.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周华英10,445.40元；
二、驳回原告周华英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,210元(原告周华英已预交)，减半收取计605元，由原告周华英负担575元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担30元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担款项于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4835号
原告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司山东分公司，住所地：聊城市东关街山陕会馆北湖景名仕苑6幢7号。
法定代表人：姜刚海，经理。
委托诉讼代理人：肖春林，男，1973年12月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市。
被告：阳谷县博济桥办事处景阳西路豪门娱乐会所，住所地阳谷县景阳西路。
负责人：王建军，经理。
被告：王建军，男，1974年8月8日出生，汉族，住阳谷县。
被告：段其林，男，1989年3月20日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处景阳西路豪门娱乐会所经营者，住阳谷县。
本院在审理原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司山东分公司与被告阳谷县博济桥办事处景阳西路豪门娱乐会所、王建军、段其林建筑施工合同纠纷一案中，原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司山东分公司于2017年2月21日与被告阳谷县博济桥办事处景阳西路豪门娱乐会所达成由被告阳谷县博济桥办事处景阳西路豪门娱乐会所向原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司山东分公司支付35750元（包含诉讼费用、保全费用），原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司山东分公司放弃剩余工程款的口头协议，并于当庭履行完毕，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费775元、保全费750元，由原告负担。
审判员 董理科
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初515号
原告刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人何喜、陈萱，四川博笃律师事务所律师。
被告杨灵林，男，生于1966年12月16日，汉族，住岳池县.
被告杨剑林，男，生于1968年10月24日，汉族，住岳池县.
被告陈利君，女，生于1970年5月26日，汉族，住岳池县.
本院在审理原告刘广东与被告杨灵林、杨剑林、陈利君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，原告刘广东于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告刘广东负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 杜修梅
人民陪审员 杜 艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈洪宁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更471号
罪犯王明新，男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙�自治区兴安盟科右前旗科尔沁镇古迹村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2014年3月19日作出（2014）科刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王明新犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币30692.45元（未缴纳）。原判刑期自2013年9月12日起至2019年3月11日止。2016年经本院减去有期徒刑十个月。刑期自2013年9月12日起至2018年5月11日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王明新的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年6月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王明新在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王明新的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2013年9月12日起至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月二日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更471号罪犯王明新，男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙�自治区兴安盟科右前旗科尔沁镇古迹村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2014年3月19日作出（2014）科刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王明新犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币30692.45元（未缴纳）。原判刑期自2013年9月12日起至2019年3月11日止。2016年经本院减去有期徒刑十个月。刑期自2013年9月12日起至2018年5月11日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王明新的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年6月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王明新在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王明新的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2013年9月12日起至2018年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月二日书记员刘紫新
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初190号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人全卫东，男，1972年7月31日生,朝鲜族，无职业户籍所在地：吉林省汪清县，住延吉市因涉嫌诈骗，于2017年8月8日被汪清县公安局刑事拘留，同年8月14日被汪清县公安局取保候审，同年10月26日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人全卫东犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人全卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年4月期间，被告人全卫东在汪清县用虚假的中国人民武装警察部队总医院住院相关票据报销医药费的手段，骗取汪清县医疗保险管理中心医疗保险基金共计106139.37元。
上述事实，被告人全卫东在庭审中亦无异议，且有破案经过、到案经过、户籍证明、在逃人员登记表、临时羁押证明、情况说明、出入境记录查询单、扣押清单、证明、医疗保险凭证复印件、延边朝鲜族自治州大额医疗保险费用报销单据、延边朝鲜族自治州城镇职工医疗保险住院费用报销单据、城镇医疗保险报销受理凭证、授权委托书、金哲身份信息、证明材料、李今福在北京铁建医院2016年住院情况证明材料、李今福在航天中心医院住院费用证明、汪清县社会保险稽核通知书、汪清县社会保险稽核对象承诺书、汪清县社会保险稽核询问笔录、关于李今福在中国人民解放军武警部队总医院住院票据调查情况经过、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全卫东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。全卫东归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；案发后已全部退赃，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人全卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艺兰
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 杨凤禄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑 彬
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第217号
原告陈儒鑑，男，壮族，1950年03月05日出生，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告陈儒鑑诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈儒鑑及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。
原告陈儒鑑诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险低押金20228元及养鸡报酬10230元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险低押金20228元及养鸡报酬10230元给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告低押金20228元及养鸡报酬10230元，合计30458元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权31400和20606元，合计30458元属实，请求准许玉林市美凰鸡业有限公司延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月23日，原告陈儒与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险低押金20228元及养鸡报酬10230元，合计30458元未支付。
本院认为，原告陈儒鑑与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险低押金20228元及养鸡报酬10230元，合计30458元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈儒鑑支付养鸡风险押金20228元及养鸡报酬10230元，合计30458元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈儒鑑支付利息（利息计算方法：以30458元为基数，自2015年5月14日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告陈儒鑑的其他诉讼请求。
本案受理费560元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费560元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第217号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：覃鼎峰，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告覃鼎峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2012年2月8日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行青年卡黑卡信用卡（卡号：521899076xxxxxxx），授信额度13000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年3月12日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年8月13日止共欠原告透支本金10993.72元、手续费、滞纳金、增值服务费等信用卡费用共428.01元、利息2579元。2013年2月21日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计收滞纳金。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金10993.72元、信用卡费用428.01元、利息2579元（利息暂计至2014年8月13日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴申请资料，证明被告向原告申领信用卡的事实；⑵交易明细，证明被告使用信用卡进行消费的记录；⑶内催记录；⑷外催记录，证明催款情况。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费75元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 梁静如
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2049号
原告：贾某某，女，汉族，居民。
被告：周某某，男，汉族，居民。
原告贾某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2015年5月8日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告经人介绍，于2014年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。两由于双方性格不合，男方夫妻生活不和谐，无法在一起生活。请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：不同意离婚，结婚一年多，生活感情尚可，没有矛盾。
经审理查明：2014年1月7日，原告贾某某与被告周某某登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月份，原告离家，双方分居至今。本案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，平时没有吵架，也没有矛盾，而且分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一五年六月十七日
书记员 张 杰
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初854号
原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。
法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘小辉，男，1983年11月19日生，汉族，住于都县。
原告赣州嘉达制衣有限公司与被告刘小辉劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金4720元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告制衣公司从事车位工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第176号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。
本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第176号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金4720元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。
本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖庆华
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 张子藤
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初854号原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘小辉，男，1983年11月19日生，汉族，住于都县。原告赣州嘉达制衣有限公司与被告刘小辉劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金4720元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告制衣公司从事车位工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第176号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第176号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金4720元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖庆华二〇一七年三月三十一日代理书记员  张子藤附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8719号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，实际经营地：重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生。
被告：何天洪，男，1962年7月23日出生，汉族。
原告重庆合悦运输有限公司与被告何天洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李方荣
二〇一七年六月二十八日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初8719号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，实际经营地：重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生。被告：何天洪，男，1962年7月23日出生，汉族。原告重庆合悦运输有限公司与被告何天洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇一七年六月二十八日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初214号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人曹某1，曾用名曹某2，1993年10月19日出生，江西省信丰县人，汉族，中专文化，家住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月28日被信丰县公安局刑事拘留，2月1日信丰县公安局决定对其取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）201号起诉书，指控被告人曹某1犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日17时许，被告人曹某1和被害人陈某一起在信丰县嘉定镇桥北快译店二楼201房间内吹空调。期间，被害人陈某离开201房去上卫生间，后又到205房间烤火，平时随身携带的手提包还放在201房没有带走。见此情况被告人一时产生盗窃念头，借故在201房内滞留，将被害人陈某包内的一张工商银行卡盗走。因被害人在几日前曾叫被告人用该工商银行卡取过钱，故被告人事先已掌握该银行卡的密码。为躲避银行营业场所的监控探头拍摄，被告人让其友罗某代取。罗某在未知是他人的银行卡的情况下将卡内的9000元钱分三次取走并交给在自助银行门口等候的被告人，随后被告人将盗窃来的9000元存入其农行卡里。案发后被告人亲属将其盗窃的9000元赔偿给陈某并取得了谅解。
上述事实，被告人曹某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人罗某证言，中国农业银行和中国工商银行银行卡交易明细单，被害人出具的谅解书和收取9000元的收条，常住人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人曹某1以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人自愿认罪，可依法从轻处罚。所盗财物已退还给被害人取得了谅解，可酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金10000元(已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 池尧辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾声伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1377号
原告黄报春，男，1972年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄自由，男，1991年7月23日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告上海想越土石方工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人卢云豹。
原告黄报春与被告黄自由、上海想越土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄报春到庭参加诉讼。被告黄自由、上海想越土石方工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄报春诉称，2016年11月15日17时05分，被告黄自由驾驶沪DKXX**重型自卸货车在上海市浦东新区东港路滴翠路口处与原告驾驶的沪CTXX**小型轿车发生碰撞，导致原告车辆受损。经交警部门认定，被告黄自由负事故全部责任。现原告起诉主张其损失为车辆修理费1,625元(人民币，以下同)、评估费280元，合计1,905元，要求被告黄自由全额赔偿，被告上海想越土石方工程有限公司承担连带赔偿责任。
被告黄自由未具答辩。
被告上海想越土石方工程有限公司未具答辩。
经审理查明，2016年11月15日17时05分，被告黄自由驾驶沪DKXX**重型自卸货车在上海市浦东新区东港路滴翠路口处与原告驾驶的沪CTXX**小型轿车发生碰撞，导致原告车辆受损。经交警部门认定，被告黄自由负事故全部责任。事发后，经原告委托，上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆进行了评估，评估金额为1,625元，原告为该评估支出评估费280元。原告车辆现已修理完毕。
上述事实，由当事人的陈述、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、上海市公安局案(事)件接报回执单、车辆修理费发票、维修清单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票等证据证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本事故发生在机动车之间，根据交通事故认定书，被告黄自由对事故的发生存在过错且在事故中负全责，故应对原告的损失承担全部的赔偿责任。另因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告黄自由对事故负全部的赔偿责任，故对原告的合理损失应全额赔偿。原告主张事故车辆修理费和评估费有相应证据予以证实，属实际发生的合理损失，应予确认。原告并未提供证据证明机动车所有人即本案被告上海想越土石方工程有限公司对事故的发生存在过错，故本院原告诉请被告上海想越土石方工程有限公司承担连带赔偿责任缺乏依据，本院无法支持。需要指出的是，两被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，同时自行放弃了对原告的诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄自由于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄报春车辆修理费和评估费合计1,905元；
二、驳回原告黄报春其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告黄报春预交，已减半收取)，由被告黄自由负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年二月九日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1508号
申请执行人朱平
被执行人李成堂
申请人朱平与被执行人李成堂民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第04592号民事调解书，责令被执行人李成堂向申请执行人朱平偿还借款本金人民币30万元及从2014年5月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件执行费6470元。但被执行人李成堂至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明本案在审理过程中,本院以（2014）榆民初字第04592-1号民事裁定书查封了被执行人李成堂名下所有的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区3幢2层205号（产权证号：00767**），现因本案被执行人未主动履行债务且查封期限快到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人李成堂所有的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区3幢2层205号（产权证号：00767**）。
二、在查封期间内，被执行人李成堂可以使用被查封的财产；但因被执行人李成堂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 兴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保114号
申请人：摆某某，住伊宁市。
委托代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：马某，住伊宁市。
申请人摆某某因与被申请人马某离婚纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马某4万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人摆某某向本院提供担保人摆玉萍在新疆伊犁农村商业银行滨河支行的4万元存款作为担保。
本院认为，申请人摆某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人摆玉萍在新疆伊犁农村商业银行滨河支行的4万元存款；
二、冻结被申请人马某4万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月十七日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2323行审8号
申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地：呼图壁县S201路中段。
法定代表人：杨志军，局长。
被申请人：新疆雅豪装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长沙路115号金色港湾小区1幢5单元802室。
法定代表人：王正齐，经理。
申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的呼人社监处字[2015]第62号劳动保障监察行政处处罚决定书。
本院于2016年5月31日受理后，对申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监处字[2015]第62号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。
呼图壁县人力资源和社会保障局申请称：呼人社监处字[2015]第62号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该行政处罚决定书的行政处罚，后经依法催告，被执行人仍未履行义务，现申请人民法院准予强制执行呼人社监处字[2015]第62号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监处字[2015]第62号劳动保障监察行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2015年9月11日作出的呼人社监处字[2015]第62号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 芳
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 叶尔那尔
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终45号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，所在地址长治市英雄中路81号。
法定代表人姚中华，局长。
委托代理人杜云飞，该局产权产籍监理处副处长。
委托代理人马文清，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）潘光辉，男。
委托代理人史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）潘培雪，男。
委托代理人李静，山西维尼律师事务所律师。
原审第三人潘文保，男。
委托代理人徐三保，男。
原审第三人潘红萍，女。
原审第三人潘菊萍，女。
上诉人长治市住房保障和城乡建设�理局因房屋行政登记一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。第三人有权提出与本案有关的诉讼主张，对人民法院的一审判决不服，有权提起上诉。”本案中，潘光辉提起行政诉讼，请求确认长治市住房保障和城乡建设管理局作出的房屋所有权证违法，该证书载明的房屋所有权人为潘文保。则潘文保与本案具有法律上的利害关系，原审法院依法通知其作为第三人�加诉讼合法。但原审法院在开庭审理时，以潘文保委托徐三保参加诉讼手续不合法为由，视为潘文保未到庭，直接进行庭审活动，剥夺了潘文保的诉讼权利，属严重违反法定程序，故依法应撤销原判，本案发回原审法院重新进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城行初字第87号行政判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年五月五日
书记员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋04行终45号上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，所在地址长治市英雄中路81号。法定代表人姚中华，局长。委托代理人杜云飞，该局产权产籍监理处副处长。委托代理人马文清，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）潘光辉，男。委托代理人史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）潘培雪，男。委托代理人李静，山西维尼律师事务所律师。原审第三人潘文保，男。委托代理人徐三保，男。原审第三人潘红萍，女。原审第三人潘菊萍，女。上诉人长治市住房保障和城乡建设�理局因房屋行政登记一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。第三人有权提出与本案有关的诉讼主张，对人民法院的一审判决不服，有权提起上诉。”本案中，潘光辉提起行政诉讼，请求确认长治市住房保障和城乡建设管理局作出的房屋所有权证违法，该证书载明的房屋所有权人为潘文保。则潘文保与本案具有法律上的利害关系，原审法院依法通知其作为第三人�加诉讼合法。但原审法院在开庭审理时，以潘文保委托徐三保参加诉讼手续不合法为由，视为潘文保未到庭，直接进行庭审活动，剥夺了潘文保的诉讼权利，属严重违反法定程序，故依法应撤销原判，本案发回原审法院重新进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2015）城行初字第87号行政判决；二、发回长治市城区人民法院重审。审判长 张 军审判员 赵学成审判员 温福宝二〇一六年五月五日书记员 薛晓燕