山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1286号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。住所地：稷山县稷峰东街（检察院对面）。
负责人：李纲，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊婵，女，1967年3月3日出生，汉族，住址山西省新绛县。
被上诉人（原审原告）：李俊辉，男，1969年4月8日出生，汉族，住址山西省新绛县。
被上诉人（原审原告）：李俊竹，女，1973年1月12日出生，汉族，住址山西省新绛县。
三被上诉人委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
原审被告：田宝泉，男，1990年5月1日出生，汉族，住址山西省稷山县。
原审被告：稷山县木文物流有限公司。住所地：稷山县站前路富祥苑小区。
法定代表人：朱益帅，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李俊婵、李俊辉、李俊竹、原审被告田宝泉、稷山县木文物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2017）晋0825民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2017）晋0825民初1237号民事判决，改判上诉人少承担46849元。事实和理由：一、一审法院对受害人李奴奴死亡赔偿金计算依据错误。一审法院参照2016年度山西省居民人均可支配收入l9049元计算死亡赔偿金是错误的，理由是：依据山西省高级人民法院下发的晋高法（20l7）91号《山西省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》规定，2016年年度山西省农村居民人均可支配收入为10082元，我省法院从2017年7月1日起至次年6月30日止按上一年度有关统计数据确定人身损害赔偿和小额诉讼的执行标准。结合本案受害人户籍所在地、经常居住地均为农村，其一审立案时间、开庭时间也均在该通知规定的时间内，因此对受害人死亡赔偿金应严格按照10082元／年计算，故一审法院多判决了44835元。二、一审诉讼费用上诉人不应承担，理由是：侵权案件由侵权人承担诉讼费用，本案为侵权纠纷，故应由侵权人承担。同时根据运城市中级人民法院的内部指导意见，侵权案件的诉讼费用也应由侵权人承担，本案被上诉人已经放弃由侵权人承担任何费用，因此该案一审诉讼费用应由被上诉人自己负担。综上所述，请求二审法院依法撤销（20l7）晋0825民初1237号民事判决，改判上诉人少承担46849元。
李俊婵、李俊辉、李俊竹辩称，一、适用居民人均可支配收入的标准合法，在当地同类案件不可能适用多种标准作出不同结果。二、关于诉讼费用由人民法院确定。
田宝泉、物流公司经传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见。
李俊婵、李俊辉、李俊竹向一审法院起诉请求：一、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、家属处理交通事故的误工费、交通费等各项损失共计196662.96元，被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：稷山县木文物流有限公司为晋Ｍ×××××-晋Ｍ×××××号大运牌重型半挂货车在被告处投有交强险和商业第三者险、不计免赔险，其中，商业第三者险保险限额为100万元。保险期间为2017年3月20日至2018年3月19日。2017年9月28日16时30分，被告田宝泉驾驶晋Ｍ×××××-晋Ｍ×××××号大运牌重型半挂货车，沿道路自南向北行驶至新绛县华新线白村路口南侧路段时，在超车过程中与前方李奴奴驾驶果绿色艾玛牌电动车自南向北向左转弯过程中碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、李奴奴受伤经新绛县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新绛县公安局交警部门认定，李奴奴与田宝泉承担此事故的同等责任。2017年10月18日，原告诉至本院。另查明，受害人李奴奴于1947年3月19日出生，生育三个子女，即原告李俊婵、李俊辉、李俊竹。一审法院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由原告、被告按照责任各自负担。被告田宝泉驾驶机动车，交通安全意识淡薄、麻痹大意观察不够、超车未确保安全通行，其过错是造成此事故的一方面原因，应承担此事故的同等责任；李奴奴驾驶非机动车，缺乏交通安全常识、麻痹大意观察不够、变更车道未确保安全通行，其过错是造成此事故的另一方面原因，应承担此事故的同等责任。新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第170029号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给三原告造成损失认定如下：医疗费5373.62元；丧葬费：27487.5元；死亡赔偿金：受害人李奴奴于1947年3月19日出生，发生事故时70周岁，参照2016年度山西省居民人均可支配收入19049元，计算10年为190490元；精神损害抚慰金：30000元；车辆损失费：2000元，合计255351.12元。上述损失由被告中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司在交强险限额内赔偿三原告117373.62元；剩余损失137977.5元按同等责任由中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司在商业三者险限额内赔偿三原告50%,即137977.5元×50%=68988.75元。原告放弃要求被告田宝泉、稷山县木文物流有限公司承担赔偿责任，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失117373.62元；在商业三者险限额内赔偿三原告各项损失68988.75元，共计186362.37元，限本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。关于受害人李奴奴死亡赔偿金的计算标准问题。本案立案时间为2017年10月18日，结案时间为2018年2月2日，按照山西省高级人民法院晋高法【2017】91号文件精神，在此期间受害人李奴奴的死亡赔偿金标准应当按照2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算。结合一审查明情况，被上诉人李俊婵、李俊辉、李俊竹的损失为：医疗费5373.62元；丧葬费27487.5元；死亡赔偿金100820元；精神损害抚慰金30000元；车辆损失费2000元，合计165681.12元。上诉人保险公司在交强险赔偿限额内赔偿117373.62元，在商业三者险赔偿限额内赔偿剩余损失48307.5元（165681.12-117373.62）的50％即24153.75元。关于一审诉讼费用的负担问题。交强险条款及商业三者险条款均约定，保险人不承担诉讼费用，故一审诉讼费用应当由侵权人负担；又因被上诉人李俊婵、李俊辉、李俊竹放弃要求原审被告田宝泉、稷山县木文物流有限公司承担赔偿责任，故本案一审诉讼费用应由其自行负担。上诉人保险公司在二审庭审中增加诉讼请求，要求改判其在商业三者险赔偿限额内不承担赔偿责任，因该请求未在上诉期内提出，故本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省新绛县人民法院（2017）晋0825民初1237号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人李俊婵、李俊辉、李俊竹各项损失117373.62元，在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人李俊婵、李俊辉、李俊竹各项损失24153.75元；
三、驳回被上诉人李俊婵、李俊辉、李俊竹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4290元，减半收取2145元，二审案件受理费970元，共计3115元，由被上诉人李俊婵、李俊辉、李俊竹负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 瑶