wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第678号
原告蓝某甲（曾用名蓝明合），女，壮族。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告蓝某乙，男，壮族。
原告蓝某甲诉被告蓝某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝某甲及其委托代理人樊恒德到庭参加诉讼，被告蓝某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原告与被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日到登记结婚。婚后被告入赘到原告家居住生活，××××年××月××日原告生育一男孩，取名蓝某丙。由于被告嗜酒赌博，原告因此与之产生矛盾，二人经常吵架。2008年被告与原告各自外出打工，自此开始分居。被告没有留下联系方式给原告，原告也不知被告下落。且双方分居已达六年多，感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩蓝某丙随原告生活，由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费每月400元；3、诉讼费用由被告承担。
被告蓝某乙未作答辩。
经审理查明，原告蓝某甲与被告蓝某乙于2006年经人介绍认识后，于××××年××月××日到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚手续。婚后被告到原告家居住生活。××××年××月××日生育一男孩，取名蓝某丙。原、被告因家庭琐事发生争吵，二人于2008年先后分别外出打工。2014年9月18日原告向法院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月11日作出（2014）忻民初字第697号民事判决书判决不准许离婚。法院判决不准原告与被告离婚后，双方仍未在一起共同居住生活。2015年6月16日原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子蓝某丙随原告生活，由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费每月400元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告以被告去向不明为由放弃要求被告支付孩子抚养费。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育了孩子，本有一个美好的家庭。由于在处理家庭琐事时未能做到互谅互让、互相沟通，致使家庭矛盾未能得到解决。原、被告外出期间互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，致使夫妻长期分居生活，导致感情破裂。原告起诉要求与被告离婚理由充分，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因被告现外出不归，孩子随原告生活比较符合客观实际，原告请求孩子由其抚养，本院予以支持。关于抚养费问题，原告以被告去向不明为由，放弃要求被告支付抚养费没有违反法律规定，本院应当允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚。
二、婚生孩子蓝某丙随原告蓝某甲生活，由其抚养；孩子长大后随父随母，由其自择。
本案受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 樊常安
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 莫利群
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李静思
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00050号
申请人：丹东市人力资源和社会保障局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：李书林，该局局长。
委托代理人：都兴洋，男，1969年6月28生，汉族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：刘福安，男，1970年10月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：红旗渠建设集团有限公司，住郑州市振林区。
法定代表人：李强，该公司董事长。
申请执行人丹东市振兴区人力资源和社会保障局根据《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条之规定，于2014年10月20日作出的丹人社监理字（2014）807号劳动保障监察行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年五月六日
书 记 员 谭沙莎
1
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1269号
原告吉林罡强律师事务所，住所地长春市绿园区普阳给长融大厦B座503、504室。
法定代表人王志刚。
被告长春恒兴物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街7号。
法定代表人刘珂。
本院在审理原告吉林罡强律师事务所诉被告长春恒兴物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林罡强律师事务所撤回对被告长春恒兴物业服务有限公司的起诉。
案件受理费2500.00元减半收取为1250.00元由原告承担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月二日
书 记 员 石 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13040号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐祥，男，1971年10月16日生，住江苏省江都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,931.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,931.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03085号
原告高建红（又名高红），女，生于1979年10月15日，汉族，住靖边县龙州乡，农民。
被告刘军，男，生于1980年6月14日，汉族，住靖边县杨米涧乡，农民。
原告高建红与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建红到庭参加了诉讼，被告刘军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建红诉称，2014年5月3日，被告称有急事需周转1个月，向原告借款5000元，约定月利率为20‰。后被告于2014年8月15日左右偿还500元，剩余部分经原告多次索要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款5000元及利息按20‰计算，从借款之日起至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告高建红向法庭提交了以下证据：
第1组，靖边县龙洲乡龙洲二村证明1份、身份证明1份，用于证明原告高建红与借款条据中“高红”是同一人。
第2组，借款条据1支，用于证明被告刘军于2014年5月3日向原告借款5000元，并约定月利率为20‰。
原告高建红在庭审中陈述：被告刘军借款后于2014年8月18日偿还原告500元，偿还时没有说明是借款本金还是利息。
被告刘军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据原告高建红的陈述、举证，对原告向法庭提供的证据及陈述，作如下认定：
对原告高建红所举的1、2组证据因来源合法，符合证据形式要件，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信。
对原告高建红在庭审中陈述被告刘军于2014年8月18日偿还原告500元予以采信。
根据原告高建红的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
被告刘军于2014年5月3日向原告高建红借款5000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告刘军于2014年8月18日偿还原告高建红500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军向原告高建红借款，并向原告出具借款条据1支，是双方的真实意思表示，证据确实充分，事实清楚。原告高建红主张由被告刘军偿还借款本金及其利息的诉讼请求予以支持。原告高建红与被告刘军约定月利率为20‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款月利率应调整为19.5‰。被告刘军于2014年8月18日共偿还原告高建红500元，借款利息计算至2014年8月18日为350元，剩余150元应当在本金中予以扣除。被告刘军经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘军于本判决生效之日起五日内偿还原告高建红借款本金4850元及利息（利息按月利率19.5‰计算，从2014年8月18日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告高建红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 薛新雨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8647号
原告：张建青，男，1982年12月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：蔡冬柳，女，1971年9月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：林瑞琴，女，1957年2月11日出生，汉族，住玉环县。
原告张建青与被告蔡冬柳、林瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建青到庭参加诉讼;被告蔡冬柳、林瑞琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张建青诉称，2015年3月28日，被告蔡冬柳、林瑞琴以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，书面未约定利率，由两被告共同出具的借条一份为凭。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请：一、判令两被告共同偿还借款人民币30000元；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告蔡冬柳、林瑞琴未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告蔡冬柳、林瑞琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，证据确凿，债务应当及时偿还。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡冬柳、林瑞琴于本判决生效后十日内共同偿还原告张建青借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡冬柳、林瑞琴负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 王贤富
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 林 玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第342号
原告：汪草原。
被告：张咏梅。
被告：尹映淑。
本院在审理原告汪草原与被告张咏梅、尹映淑买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪草原撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费75元，由原告汪草原负担。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 范荣书
人民陪审员 李士虎
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 璟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6821号
罪犯鲁国梁。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）杭余刑初字第1041号刑事判决，以罪犯鲁国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁国梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁国梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁国梁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁国梁准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 龚蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4186号
申请执行人刘群，男，1968年5月20日出生，汉族，哈尔滨市档案局干部，住哈尔滨市道里区群力家园小区K10栋2单元1501室，公民身份号码230107196805200457。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人刘群与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币12092.82元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初862号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第437号
原告李某宏，男，1974年2月2日生，侗族，大专文化，贵州省榕江县人。
被告杨某美，女，1976年1月4日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人。
委托代理人杨胜雷，男，1939年1月1日生，侗族，农民，贵州省榕江县人。系被告叔父。部分代理。
原告李某宏诉被告杨某美同居关系纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某宏、被告杨某美及其委托代理人杨胜雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某宏诉称，2001年原、被告双方经人介绍认识，2002年11月23日按照侗族习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。2004年9月18日生育女儿李某婷。在共同生活期间，在车江乡九村五组购有一楼一底砖木结构房屋一栋，占地面积约22个平方米，该房屋没有办理土地证及房产证，该房现在由被告居住。购有电脑、电视、柜子及摩托车等家庭物品。共同债权有：与本村二组石开辉一起投资堡坎建设款5万元；与本村五组石敏一起投资兴榕瓦厂款项5万元。共同债务：2012年在原告的大哥李江处借款4.5万元，2012年在原告的姐夫处借款3000元；2012年在车江信用社贷款8万元给被告到广西去做生意，被告用于从事传销活动，至今未归还贷款。由于双方婚前缺乏足够的了解，性格不合，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生争吵、引发矛盾，夫妻关系渐行渐远，已无继续共同生活的可能。后原告多次与被告协商离婚事宜未果。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、女儿李某婷随原告抚养，由原告自行承担抚养费；二、房屋及电脑、电视、柜子等物品归被告所有，摩托车一部归原告所有；三、与本村二组石开辉一起投资堡坎建设款5万元归原告享有，与本村五组石敏一起投资兴榕瓦厂款项5万元归被告享有；四、同原告的大哥李江借款4.5万元及同原告的姐夫借款3000元，共计4.8万元由原告负责偿还，2012年在车江信用社贷款8万元由被告负责偿还；五、诉讼费用由双方共同承担。
被告杨某美辩称，原、被告经自由恋爱而结合在一起，又遵循侗族习俗举行结婚仪式，婚后在一起共同生活，生育子女，双方婚姻符合宪法规定，应为合法婚姻关系。该案案由应定为离婚纠纷，不应为同居关系纠纷。原、被告之间婚后感情一直稳定，只是原告2013年考取公务员，到乡镇上班后才开始嫌弃被告的，被告不同意离婚，要求共同抚养子女，对原告所陈述的存在10万的债权、12.8万元债务及双方在同居期间所取得的财产数额没有异议，但要求双方共同享有家庭财产，共同承担家庭债务，诉讼费用应由原告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了自己的身份证，一家三口的户口簿，证明原告与被告以夫妻名义共同生活，并生育一女儿李某婷的事实。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了自己的身份证，一家三口的户口簿，证明原告与被告以夫妻名义共同生活，并生育一女儿李某婷的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的身份证、户口簿没有异议，原告对被告提供的身份证、户口簿没有异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍认识，2002年11月23日按照侗族习俗举行结婚仪式，2004年9月18日生育女儿李某婷。双方一直以夫妻名义共同生活，但至今未领取结婚证。2013年原告李某宏考取公务员到乡镇上班后就与被告分开居住。在共同生活期间，购有电脑、电视、柜子及摩托车等家庭物品。跟他人借款4.8万元，2012年以夫妻名义在车江信用社贷款的8万元，共计存在共同债务12.8万元。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口簿以及双方在法庭上的陈述予以证明。
本院认为，原告李某宏和被告杨某美在2002年11月按农村习俗办酒后同居生活，但双方至今没有到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，领取结婚证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第三款的规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。因此原、被告双方属于同居关系。同居期间所生子女为双方共同子女，其非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故原、被告双方均有责任和义务抚养、教育子女。由于原告工作稳定，有固定的经济收入，有足够的能力和条件抚养子女，被告无固定工作，且孩子已年满十周岁，愿意随原告生活。对于子女抚养费，原告不要求被告负担，是其权利的自由处分，故原告要求其女儿李某婷随其生活由其抚养的请求合理合法，本院予以支持。共同生活期间所取得的房屋及投资款，因原、被告双方在法庭上都没有提供证据证明是其共同生活期间所取得的财产，权属归原、被告双方所有，本院依法不予确认。同居生活期所购置的电脑、电视、柜子及摩托车等家庭用物品，属双方共同所有，原告主张电脑、电视、柜子归被告所有，摩托车归原告所有，因两者价值相当，且都是各自在使用，本院依法予以支持。双方均认可的债务共计12.8万元，应由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告李某宏与被告杨某美同居期间所生子女李某婷随原告李某宏生活，由原告李某宏自行承担抚养费；
二、同居期间所购置的电脑、电视、柜子归被告杨某美所有，摩托车归原告李某宏所有；
三、同居期间双方跟他人借款4.8万元及在榕江县车江信用社贷款8万元的债务由原、被告双方分别偿还6.4万元本金及利息。
四、驳回原告李某宏的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李某宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一四年十月三十一日
书记员 唐 纯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第437号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人魏晓雯，女，1967年3月8日出生，汉族，系南京市版权保护协会工作人员，住南京市玄武区。
委托代理人王呐，女，1979年7月22日出生，汉族，系南京市版权保护协会工作人员，住南京市秦淮区。
被告永辉超市股份有限公司福建福州五四北路超市，住所地福州市晋安区五四北路延伸段利嘉路南侧三木花园以北。
法定代表人陈金成。
被告福州绿野时代文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路101号1座四层。
法定代表人洪涛。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告永辉超市股份有限公司福建福州五四北路超市、福州绿野时代文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回对被告永辉超市股份有限公司福建福州五四北路超市、福州绿野时代文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回对被告永辉超市股份有限公司福建福州五四北路超市、福州绿野时代文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 然
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 庄智燊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 施国琴
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第906-1号
原告曹奇慧，（邹周路鹤伴一路路口路东）。
被告李国栋。
被告王海亮，（邹周路鹤伴一路路口路东）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黛溪四路中段。
负责人苑丽华。
本院在审理原告曹奇慧诉被告李国栋、王海亮、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告李国栋在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李国栋在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月二十三日
书记员 谭杰中
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审404号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，住修武县。
被执行人李聪，男，汉族，1990年8月1日生，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年11月29日向本院递交修公强执申字[2017]第207号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004648984号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2017年4月7日10时15分，被执行人驾驶的豫Ｈ×××××重型自卸货车，在卫柿路306省道100公里实施载货汽车、花车未按照安装侧面及后下部的防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，于2017年4月7日作出罚款50元的410821-1004648984号公安交通管理行政处罚决定。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004648984号公安交通管理处罚符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004648984号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审404号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，住修武县。被执行人李聪，男，汉族，1990年8月1日生，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年11月29日向本院递交修公强执申字[2017]第207号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004648984号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2017年4月7日10时15分，被执行人驾驶的豫Ｈ×××××重型自卸货车，在卫柿路306省道100公里实施载货汽车、花车未按照安装侧面及后下部的防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，于2017年4月7日作出罚款50元的410821-1004648984号公安交通管理行政处罚决定。本院认为，修武县公安局作出的410821-1004648984号公安交通管理处罚符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004648984号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年十一月三十日书记员  秦 婷
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02200号
原告：刘永军。
被告：磁县光禄镇杏园营村村民委员会。
法定代表人：刘树新，该村民委员会主任。
地址：磁县光禄镇杏园营村中心。
委托代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。
本院在审理原告刘永军诉被告磁县光禄镇杏园营村村民委员会为合同纠纷一案中，原告刘永军于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县光禄镇杏园营村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永军撤回起诉。
案件受理费2500元，应减半收取为1250元，由原告刘永军负担。
审判员 索香军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王科琰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02396号
申请执行人程绪华，汉族号码320819194707154414。
被执行人宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇东方大道5号。
法定代表人司明春，校长。
申请执行人程绪华与被执行人宿豫区中山双语学校劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出的宿豫劳人仲案字（2014）第186号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：宿豫区中山双语学校应于2014年10月15日前支付程绪华工资、津贴等款项6900元。因被执行人宿豫区中山双语学校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程绪华向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理，其申请执行标的为6900元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿豫区中山双语学校发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人宿豫区中山双语学校未能履行。本院依法对被执行人宿豫区中山双语学校及其法定代表人司明春的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人程绪华提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人程绪华未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人程绪华也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫劳人仲案字（2014）第186号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年四月十五日
书记员 施 凯 元
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第396号
原告李司法。
被告董金英。
原告李司法诉被告董金英房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款51000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款51000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵曙光
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0298号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年7月3日被取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日20时许，被告人范某在扬州市扬子江北路长安4S店维修车间内，乘隙窃得被害人唐某的电缆线2捆，合计重78.9公斤，价值人民币2367元。案发后，赃物已由公安机关依法扣押并发还。
被告人范某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，扬州市公安局邗江分局出具的常住人口信息表，查询记录，扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过，未到庭被害人唐某的陈述笔录，未到庭证人张某甲、张某乙、符某的证言笔录及辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人范某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已由公安机关依法扣押，并发还给被害单位，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁善珉
二〇一四年八月七日
书记员 张 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0298号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被取保候审，同年7月14日被检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日21时30分左右，被告人李某酒后无证驾驶号牌为苏K×××××号的二轮摩托车由北向南行驶至扬州市杭集镇九圩路时，与由南向北骑电动自行车的孙某乙发生碰撞。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为178.9mg／100ml，亦负本次事故的全部责任。
到案后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实。且与被害人孙某乙达成赔偿协议，并全部履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、查获某、协议书、收条、谅解书、当事人血样提取登记表、情况说明，未到庭证人李某、孙某乙的证言，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；案发后，其赔偿了被害人经济损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶判处拘役二月，缓刑四个月，并处罚金人民币元二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一四年八月四日
书记员 陈伟华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2244号
申请执行人孙彦章，男，1972年1月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人范吉安，男，1972年8月17日出生，汉族，住山东省济阳县。
本案执行孙彦章与范吉安提供劳动者受害责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第587号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年五月二日
书记员 郑云静
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第251号
原告邹朝明，男，汉族。
被告陈旭灿，男，汉族。
原告邹朝明诉被告陈旭灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告邹朝明到庭参加诉讼，被告陈旭灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹朝明诉称，原、被告系熟人关系。2013年9月6日、9月7日，被告以购买宅基地资金不足为由，连续两次向原告借款共五万元，两笔借款均有被告亲笔立下的借条为证。两笔借款均约定在2014年春节前还清，月息5%，借款之后，被告一直至今未支付过利息给原告，逾期之后，也没有清偿借款，原告多次追偿未果。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告陈旭灿归还借款本金5万元及从2013年9月7日起按银行贷款利率四倍计付的利息，同时承担本案诉讼费。
诉讼中，原告邹朝明提供如下证据以及证明内容：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、借条两张，证明被告陈旭灿分别于2013年9月6日、9月7日向原告借款共五万元的事实；
3、邹洁珠存折，证明原告于2013年9月7日通过其女儿的存折取款3万元交付给被告的事实。
被告陈旭灿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
关于原告邹朝明提供的1-3证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，被告以购买土地需要资金为由分别于2013年9月6日、9月7日向原告借款共50000元，并立下两份借条给原告收存。其中2013年9月6日的《借条》载明“现借到邹朝明人民币贰万元整，定于2014年春节前还清，月息5%，此据。”文天本作为见证人在该借条上签名。9月7日的《借条》载明“现借到邹朝明人民币叁万元整，定于2014年春节前还清，月息5%，此据”。被告均在两张借条的借款人签名确认。立据后，原告将50000元现金分两次交付给被告。借款期限届满后，经原告多次追索未果，原告遂诉至本院。
诉讼中，法庭依法对借款见证人文天本作了调查笔录，文天本讲述：在知道陈旭灿购买土地需要资金情况下，介绍其向邹朝明借款。2013年9月6日，在邹朝明与陈旭灿双方订立借条及交付借款2万元之后，自己作为见证人在借条上签名。
本院认为，被告陈旭灿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告陈旭灿两次向原告邹朝明借款合计50000元，属于公民之间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，并有被告陈旭灿签名的两份借条为凭，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。原告要求被告返还借款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在借条中约定的利息5%明显过高，超出法律允许范围。对于原告请求被告从2013年9月7日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈旭灿于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告邹朝明借款50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元从2014年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告陈旭灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谭思靖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1250号
原告黄金梅，女，1972年8月13日生，汉族，职工。
委托代理人黄金凤，女，职工。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人赵国桥，系该公司经理。
被告赵国桥，男，成年，汉族，现下落不明。
原告黄金梅诉被告冠县顺昌酒水有限公司（以下简称顺昌酒水）、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄金凤到庭参加诉讼，被告顺昌酒水、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金梅诉称：2013年2月1日，被告向原告借现金100，000元，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告连带偿还所欠借款100，000元，诉讼费用由被告承担。
被告顺昌酒水、赵国桥在本案审理期间未予答辩，在本院指定的举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年2月1日，被告顺昌酒水向原告借款100，000元并向原告出具由二被告签字盖章的借条一份，借条内容显示：今借到黄金梅现金10万元整，季度结3分，被告赵国桥在经手人处签字并盖有冠县顺昌酒水有限公司财务专用章及赵国桥印章。
另查明被告顺昌酒水系自然人独资有限责任公司，2013年7月份，被告顺昌酒水的法定代表人赵国桥下落不明，被告顺昌酒水已停业。2013年7月13日，原告以二被告未履行还款义务为由诉至法院，要求二被告承担连带还款责任。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值17，000元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有借条原件、冠县顺昌酒水有限责任公司工商登记证明及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法债务应当清偿。被告向原告借取现金并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性规定，可以认定原被告之间存在合法有效的债权债务关系。被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当在借款期限内返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告有权随时催要借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩或者反驳证据，视为其自动放弃答辩权利。故原告要求二被告连带偿还借款100，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间虽约定借款利息，但原告在诉讼请求中并未主张，系原告对自己权利的放弃，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后三日内偿还原告黄金梅借款100，000元（包含先予执行被告顺昌酒水的17，000元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，保全费1，020元，共计3，320元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 张祥会
二〇一三年十二月九日
书 记 员 卢 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02522-1号
原告：涡阳县牌坊镇周桥居民委员会。
法定代表人：周家全，主任。
委托代理人：包金平，女，1967年出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：张奎荣，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：曹西坤，涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。
原告涡阳县牌坊镇周桥居民委员会诉被告张奎荣返还原物纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈东林
二〇一五年十月二十五日
书记员 曹 锋
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第419号
原告罗某某，男，1976年5月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县井头圩镇群山村*组，公民身份号码4329221976********。
被告蒋某某，女，1976年6月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县井头圩镇石板铺村*组，公民身份号码4329221976********。
原告罗某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚后行担任审判长，审判员万竹婷、人民陪审员付燕组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识，2005年8月26日在东安县民政局登记结婚，婚后于2005年1月生育一男孩罗某甲。婚前，原告对被告了解不够，婚后，被告经常上网与男网友聊天，并与男网友多次见面，原告多次劝告无效。2013年3月20日被告离家出走至今。为此原告于2013年5月向东安县人民法院提起离婚诉讼，东安县人民法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，被告一直没有回家，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩罗某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元人民币，案件受理费由原、被告双方承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的常住户口登记卡复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、原被告的结婚证复印件，拟证明原、被告的合法婚姻关系；
4、婚生小孩罗某甲的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生小孩罗某甲的基本情况；
5、（2013）东法民一初字第400号民事判决书，拟证明原被告双方因感情不和，被告离家出走，原告曾向东安县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，被告仍然没有回家。
被告蒋某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据被告虽未出庭质证，但原告提供的证据1-4是国家机关出具的证明材料，能够证实本案的事实；证据5是东安县人民法院作出的生效裁判文书，具有法律效力；以上证据符合证据三性，能够证实本案的事实且形成了完整证据链，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，2005年8月26日在东安县民政局登记结婚，2005年1月16日生育一男孩罗某甲。婚后双方因性格不合发生矛盾，2013年3月被告离家出走。为此原告于2013年5月向东安县人民法院提起离婚诉讼，经东安县人民法院判决不准离婚后，原告于2014年7月21日再次向东安县人民法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩罗某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元人民币，案件受理费由原、被告双方承担。
本院认为：原、被告双方相识恋爱时间较长，自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后，原、被告双方生育一男孩罗某甲，现已九岁，由此可见婚后夫妻感情还是较好的。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，现双方分居未满两年，原告也未提供其他证据证明双方夫妻感情已破裂，今后，只要夫妻双方互相谅解，互相信任，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龚后行
审 判 员 万竹婷
人民陪审员 付 燕
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2014)东法民一初字第419号原告罗某甲。被告蒋某某。原告罗某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚后行担任审判长，审判员万竹婷、人民陪审员付燕组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年相识，2005年8月26日在东安县民政局登记结婚，婚后于2005年1月生育一男孩罗某乙。婚前，原告对被告了解不够，婚后，被告经常上网与男网友聊天，并与男网友多次见面，原告多次劝告无效。2013年3月20日被告离家出走至今。为此原告于2013年5月向东安县人民法院提起离婚诉讼，东安县人民法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，被告一直没有回家，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩罗某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元人民币，案件受理费由原、被告双方承担。原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住户口登记卡复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、原被告的结婚证复印件，拟证明原、被告的合法婚姻关系；4、婚生小孩罗某乙的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生小孩罗某乙的基本情况；5、（2013）东法民一初字第400号民事判决书，拟证明原被告双方因感情不和，被告离家出走，原告曾向东安县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，被告仍然没有回家。被告蒋某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据被告虽未出庭质证，但原告提供的证据1-4是国家机关出具的证明材料，能够证实本案的事实；证据5是东安县人民法院作出的生效裁判文书，具有法律效力；以上证据符合证据三性，能够证实本案的事实且形成了完整证据链，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，2005年8月26日在东安县民政局登记结婚，2005年1月16日生育一男孩罗某乙。婚后双方因性格不合发生矛盾，2013年3月被告离家出走。为此原告于2013年5月向东安县人民法院提起离婚诉讼，经东安县人民法院判决不准离婚后，原告于2014年7月21日再次向东安县人民法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩罗某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元人民币，案件受理费由原、被告双方承担。本院认为：原、被告双方相识恋爱时间较长，自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后，原、被告双方生育一男孩罗某乙，现已九岁，由此可见婚后夫妻感情还是较好的。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，现双方分居未满两年，原告也未提供其他证据证明双方夫妻感情已破裂，今后，只要夫妻双方互相谅解，互相信任，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告罗某甲与被告蒋某某离婚。本案受理费300元，由原告罗某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  龚后行审 判 员  万竹婷人民陪审员  付 燕二〇一四年十一月十三日代理书记员  李旺丹附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执刑财字第2号
被执行人季双静、王平、方靖、龚培俊、吴晓波、李云因运输、贩卖毒品及容留他人吸毒罪，本院于2013年10月30日作出（2013）浙丽刑初字第20号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑一庭在2014年1月7日将该案刑事判决中的没收财产、罚金为执行标的移送执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人季双静犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元；被执行人王平、龚培俊、吴晓波、李云犯贩卖毒品罪，分别判处有期徒刑十二年、九年、七年、七年，并分别处以罚金20000元、10000元、5000元、10000元；被执行人方靖犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金12000元。现六被执行人均在监狱服刑。在执行过程中，执行人员依职权调查，均未发现各被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于本案执行穷尽措施后，未发现各被执行人目前有可供执行的财产，现各被执行人均在服刑，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浙丽执刑财字第2号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金晓红
审 判 员 李伟峰
审 判 员 叶金华
二〇一四年一月二十一日
代书记员 杨 玲
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00205号
申请执行人：南通辰华石油化工有限公司。住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区创业外包服务中心D座三层。
法定代表人：李振，总经理。
被执行人：宁波富煌海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海招宝山街道胜利路59号。
法定代表人：杨陵江，总经理。
被执行人：江阴市皓昌贸易有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇龙河村。
法定代表人：韩勤华，总经理。
关于申请执行人南通辰华石油化工有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）武海法商字第00037号民事调解书，申请强制执行其与被执行人宁波富煌海运有限公司、江阴市皓昌贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人宁波富煌海运有限公司、江阴市皓昌贸易有限公司无可供执行的银行存款、车辆、房地产、船舶、持有的其他公司股权或其他财产，申请执行人南通辰华石油化工有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结，申请执行人南通辰华石油化工有限公司在执行条件具备时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武海法商字第00037号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯兴远
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3432号
原告：范海清。
委托代理人：叶伟荣、黄红英，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：孙献平。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区成星路59号1701室。
负责人：吴昶，该公司总经理。
委托代理人：金凌燕，该公司员工。
原告范海清为与被告孙献平、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶伟荣、黄红英、被告孙献平、被告紫金财险浙江分公司委托代理人金凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海清起诉称：2015年8月3日，孙献平驾驶浙G×××××号轿车，行驶至婺城区××国道立交桥下涵洞地方，与原告范海清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及手机受损、两车车损的交通事故。交警部门认定，孙献平负事故全部责任，原告无责任。原告现请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计142191.51元，2、判令第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证、保单复印件1份，证明被告诉讼主体资格及投保情况；3.交通事故认定书1份，证明事故发生事实及责任认定情况；4.门诊病历、出院记录、发票、住院清单各1份，证明原告因本次事故造成原告人身损害、医疗费损失的事实；5.劳动合同、银行明细、个人社保信息1份，证明原告系进城务工人员应按城标赔偿误工费的事实；6.车辆价格评估报告及发票各1份，证明原告车损；7.交通费发票1组，证明原告交通费损失；8.鉴定报告及鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级和护理、误工、营养时间及支出的鉴定费用。
被告孙献平答辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆已投保交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔险。由法院审核认定原告损失，要求保险公司先行赔偿。
被告紫金财险浙江分公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告医疗费应剔除非医保费用，伤残赔偿金要求按80%计算，营养费应按45天、62元／天计，误工费应按120天、111元／天计；交通费认可600元，评估费和鉴定费不在理赔范围，对其他诉请无异议。
两被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，保险公司表示：对证据真实性均无异议。对鉴定意见中的伤残等级也无异议，但原告于2015年8月4日的MR报告单显示自身病情左膝关节退行性改变，与伤残等级的构成有一定的参与度，鉴定意见中未予考虑，故应按80%赔偿。孙献平表示均无异议。
经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力，针对鉴定意见中的伤残等级是否与原告左膝关节退行性改变存在关联，保险公司未提供相应依据，其异议不成立，本院对该鉴定意见予以采信。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称的事故发生及交警部门所作的责任认定与本院查明的事实一致。原告受伤后经住院治疗57天及多次门诊，共支出医疗费20442.51元（其中孙献平垫付15000元）。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残、建议误工时间120日、住院期间给予护理、营养时间45日。原告支出鉴定费2040元。事故造成原告手机损坏，支出修理费900元，车损1550元，原告支出评估费100元。事故后原告另支出停车费130元，施救费90元。
原告系金华阿泰尔斯汽配有限公司员工，其事故发生前一年的月平均工资为3844元。孙献平所驾驶的浙G×××××轿车在紫金财险浙江分公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本院认为：孙献平驾驶机动车发生交通事故致原告人身受伤及财产受损，且孙献平对事故负全责，承保该肇事机动车交强险的保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，由保险公司在所承保的商业第三者责任险限额内依据保险合同的约定直接向原告承担赔偿责任。原告因本起事故所造成的合理损失包括：医疗费20442.51元、住院伙食补助费1710元、营养费2790元、误工费15376元、护理费8550元、残疾赔偿金80786元、交通费1140元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、车损1550元，评估费100元、手机修理费900元、停车费130元，施救费90元，合计140604.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿原告范海清122852元；
二、由被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告范海清17622.51元。
三、由被告孙献平赔偿原告范海清130元。
上述款项合计140604.51元，应于本判决生效后十日内履行完毕。因被告孙献平已向原告预付15000元，该款项从保险理赔款中直接返还给孙献平14870元，余款125734.51元直接支付给原告范海清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费555元（已减半收取，原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年二月十九日
书记员 吴冰沁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1931号
原告史金瑞，男，1961年6月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告史金旺，男，1968年9月16日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人武力、孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
第三人史金英，男，1954年5月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
本院在审理原告史金瑞与被告史金旺、第三人史金英土地承包经营权纠纷一案中，原告史金瑞于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 王 存
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2656号
原告盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司执行董事。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律事务所法律工作者。
被告芦根军。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告芦根军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。审理中，原告润河物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告润河物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年六月三十日
书记员 董绍辉
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初1025号
被告人基本情况：被告人唐万健，男，1980年8月2日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]1043号起诉书指控被告人唐万健犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起诉讼，并指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人唐万健到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年9月10日23时51分许，被告人唐万健驾驶一辆号牌为川AU7H**的大众牌小轿车，沿二环路东五段由南向北方向行驶，当行驶至锦江区二环路东五段299号门前路段，被执勤民警挡下检查，经现场酒精呼气检测，被告人唐万健血液中酒精含量为133.2mg/ml。后民警将其带至医院抽血检验，经鉴定被告人唐万健在案发时段的血液乙醇浓度为127.7mg/100ml。公诉机关建议判处被告人唐万健拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人唐万健违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人唐万健危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐万健虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；考虑到被告人血液酒精浓度为127.7mg/100ml，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，对其宣告缓刑不致危害社会，故决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人唐万健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3384号
上诉人（原审被告）：陈肖侠，女，1982年8月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：杜惠江，男，1959年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭宝拥，男，1980年6月24日出生，汉族，住址辽中县茨榆坨镇。
委托代理人：石玉发，男，1950年8月24日出生，汉族，农民。
原审被告：高宪丰，男，1981年3月17日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：杜惠江，男，1959年4月18日出生，汉族。
上诉人陈肖侠与被上诉人郭宝拥、原审被告高宪丰劳务合同纠纷一案，不服辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2684号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
一审原告郭宝拥诉称，二被告于2012年在沈阳市承包中铁上海局沈阳四环快速路改扩建工程，由于原告与被告高宪丰是同学关系，因此原告负责该工地的一切事务处理，二被告并租用原告自有的挖掘机在他们所承包的工地施工。截止至2014年2月，二被告共欠原告工资款及挖掘机干活费用共计284，400元。当时由于二被告没钱给原告，2014年2月6日，二被告在原告家中，其中被告陈肖侠在场，被告高宪丰给原告出具了欠原告工资等各项费用共计284，400元的欠条，当时二被告言明2014年12月一定给付。到给付之日后，由于被告不履行义务，原告无数次催要，至今被告没有给付原告一分钱。现原告诉至法院，请求判令二被告给付原告工资等各项费用284，400元，并承担本案诉讼费。
一审被告高宪丰辩称，我与原告之间是同学关系，我曾经帮助原告把挖掘机租给中铁四局新铁高速公主屯段，我只是介绍人，我们之间不存在租赁关系，也不存在雇佣关系。原告与中铁四局之间有劳务合同，所以原告起诉的工资等各项费用与我不发生关系。
一审被告陈肖侠缺席未答辩。
原审法院经审理查明，被告高宪丰与原告系同学关系。二被告原系夫妻关系，2009年9月10日经沈阳市沈河区民政局登记结婚，2015年5月27日经沈阳市沈河区民政局登记离婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告高宪丰曾雇佣原告在其承包工程的工地从事日常事务，另，原告提供挖掘机为原告施工。2014年2月6日，被告高宪丰给原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资等各项费用284，400元（含挖掘机施工款）。此后，被告高宪丰未能给付此费用，拖欠至今，原告诉至本院。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈肖侠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据被告高宪丰给原告出具的欠条，能够证明被告高宪丰尚欠原告工资等各项费用284，400元，被告高宪丰辩解此欠条系按原告提供的样本并受原告胁迫所写，因未提供相应证据证明，本院对其辩解不予支持。此债务发生于本案二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还。原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告高宪丰、陈肖侠于本判决生效之日起10日内共同给付原告郭宝拥工资等各项费用284，400元（含挖掘机施工款），被告高宪丰、陈肖侠互负连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，566元、公告费800元，共计6，366元，由被告高宪丰、陈肖侠承担，并随上款一并给付原告郭宝拥。
宣判后，上诉人陈肖侠不服原判，向本院提出上诉，理由是：1、陈肖侠与高宪丰已经分居4年之久，现在处于离婚状态，离婚时协议已经写明所有债务由高宪丰一人承担，陈肖侠不知道郭宝拥与高宪丰的债务关系。2、高宪丰的所有收入没有用于陈肖侠及孩子的生活及其他费用，陈肖侠的生活费由陈肖侠当时在维康医院上班维持生活，现已辞职。3、郭宝拥说高宪丰给郭宝拥出具欠据时我也在场，为胡说八道，歪曲事实。4、陈肖侠不服偿还郭宝拥所要求的284，400元债务及5566元案件受理费和800元公告费及其他一切费用。
被上诉人郭宝拥辩称：同意原审判决，请求维持。
原审被告高宪丰述称：本案欠条已经生效判决处理过，当年没有收回欠条导致重复给付，一审法院开庭没有通知我，欠款已经用汽车抵顶。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，因本案欠条形成于陈肖侠、高宪丰离婚之前，系工程欠款，现有证据不能证明高宪丰此笔欠款系个人债务，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判令二人共同承担偿还义务并无不当，本院予以维持。关于原审程序问题，原审法院通过其他方式联系陈肖侠无果的情况下，根据法律规定进行公告送达并无不当。关于高宪丰主张开庭没有通知的问题，因其已经在开庭笔录上签字，故高宪丰的主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5566元，由上诉人陈肖侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 王 纪
代理审判员 王 畅
二〇一六年三月九日
书 记 员 冯思齐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3993号
原告黄小平。
被告邱广新。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人邱广新，总经理。
本院在审理原告黄小平与被告邱广新、天津盛子电机制造集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄小平于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄小平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄小平担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初725号
原告吴某某，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，经常居住地安徽省安庆市。
被告金某，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告吴某某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告金某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年9月11日，被告金某因其女儿在武汉做生意，资金周转困难，其儿子结婚不久，花费很大，向原告借款人民币10000元，借期1年，并承诺到期支付借款利息人民币2000元，还本付息日为2015年9月11日。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱还款，现拒不与原告联系。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求依法判令：1、被告金某偿还借款人民币10000元；2、被告支付约定借款利息人民币2000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息，自2015年9月11日起计算至实际偿付之日止，暂计至2016年3月6日计人民币212元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2014年9月11日，被告金某因其女儿在武汉做生意，资金周转困难，其儿子结婚不久，花费很大，向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，约定借期1年，到期应还人民币12000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱还款，现拒不与原告联系。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民间合法的债权债务受法律保护，到期债务应当偿还。原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应从2015年9月12日起计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款本金10000元及2015年9月11日前利息2000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算本金10000元自2015年9月12日至本院指定还款之日止的利息；
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，公告费300元，合计400元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 张文琴
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初725号
原告：吴某某，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现经常居住地安徽省安庆市。
被告：金某，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告吴某某诉被告金某民间借贷纠纷一案中，因在审理过程中发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第223号
原告沙维昌，住福建省将乐县。
被告廖荣春，住福建省将乐县。
本院在审理原告沙维昌与被告廖荣春宅基地使用权纠纷一案过程中，原告沙维昌于2014年1月26日以要与廖荣春自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙维昌以要与被告廖荣春自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙维昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙维昌负担。
审判员 李全华
二〇一四年一月二十六日
书记员 邱辉婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3463号
原告：田蕾，住吉林省洮南市。
被告：大连中合财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：毛秀云，总经理。
原告田蕾与被告大连中合财富投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田蕾撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 杨诚诚
二〇一六年八月十七日
书记员 张 艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更604号
罪犯林强，男，1989年8月4日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年12月26日以（2007）沪二中刑初字第162号刑事判决，认定罪犯林强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身；2013年5月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯林强原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯林强在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年1月14日至2027年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常商初字第74号
原告：付某某。
被告：郑某。
原告付某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独
任审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告付某某
到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2011年3月17日，被告郑某向原告付某
某借款8000元用于某某开支。同日，被告出具借据一张交由原
告收执，并约定于2011年年底归还。现还款期届满，原告向被
告催款无果，诉至法院，要求被告郑某返还借款8000元并支付
利息（自2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还款之日
止）并承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供被告郑某于2011年3月
17日出具的借据一份，证明被告郑某向原告付某某借款8000元
、定于2011年年底归还的事实。
被告郑某收到本院送达的起诉状和证据副本、应诉通知
书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未作答辩、举证
，未到庭参加诉讼。
经庭审审核，本院认为，原告所提供的证据复印件已交被告答辩，被告未作答辩又未提交相反证据以抗辩，拒不到庭
应诉，放弃了抗辩权利。故本院对原告所举的证据的真实性、
合法性予以确认，并确认被告郑某欠原告付某某8000元的事实
。
综上，本院认定的案件事实如下：2011年3月17日，被告
郑某向原告付某某借款8000元，同日，被告出具借据一张交原
告收执，承诺于2011年年底归还借款。还款期届满后，被告仍
未归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确，有
被告郑某出具的借据为证。被告郑某至今仍未履行还款义务，
已经损害了原告的合法权益。现原告付某某要求被告郑某返还
借款8000元并支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃
了抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被�郑某归还原告付某某借款人民币8000元并支付相应
利息（利息自2012年1月1日起按年利率6.1%计算至本判决确定
履行之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一二年二月二十七日
书记员 郑岚岚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第620号
原告王建明。
被告潍坊家辰置业有限公司。
原告王建明诉被告潍坊家辰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款330000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款330000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵曙光
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第781号
申请执行人周英春，农民。
被执行人康永杰，居民。
被执行人王爱丽，农民，
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第316号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的5535.40元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款2126元。因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第781号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月十六日
书记员 孙文龙
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第540号
上诉人（原审原告）马XX，女，1981年4月5日出生，汉族，甘肃省漳县人。
被上诉人（原审被告）党XX，男，1980年10月20日出生，汉族，甘肃省漳县人。
上诉人马XX因与被上诉人党XX离婚纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳三民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告马XX与被告党XX经人介绍认识后于1998年农历11月14日举行结婚仪式，同年12月7日补办结婚证。婚后两人感情较好。2000年8月2日原告生育长子党X，2002年10月6日生育次子党XX，后原告做了绝育手术。2015年农历2月，原、被告因琐事发生争吵后原告外出打工，两人分居生活至今。2014年12月17日马XX向本院提起离婚诉讼，本院以双方感情尚未破裂，判决驳回了马XX的离婚请求。夫妻共同财产有位于漳县金钟镇XX村XX社宅院一处（土木结构瓦房一座、半砖木结构瓦房一座）、五菱宏光牌小轿车一辆、五征牌农用三轮车一辆、摩托车两辆。
证实上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、身份证、户口簿复印件、结婚证，本院依法调取的（2015）漳三民初字第3号案件庭审笔录等。
原审认为：原告马XX与被告党XX婚后虽因琐事闹矛盾，但两人分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，且两人婚后育有子女，均未成年。原告马XX提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马XX的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告马XX负担。
宣判后，上诉人马XX不服上诉称：（一）上诉人与被上诉人夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，且2013年农历三十晚上被上诉人离开家后，至起诉离婚双方一直分开生活着呢，故原审判决双方不准离婚错误。（二）原审对共同财产房屋的数量认定不准确，另外对变卖牦牛所得的6.8万元现金没有认定错误。（三）原审适用婚姻法第三十二条，属适用法律错误。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，判决不当，请求二审改判双方离婚，两个孩子双方各抚养一个，上诉人分割共同财产折价款20万元中的10万元。本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人党XX服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人婚姻基础较好，在共同生活过程中又生育两个子女，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但仍有和好的可能性，夫妻感情并未完全破裂，因此原审判决不准离婚，处理正确，本院予以确认。上诉人要求离婚的诉讼请求不能成立，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人马XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年一月七日
书记员 何婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03311号
原告：洪某，男，1964年1月14日出生，回族，住安徽省合肥市。
被告：韦某，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理洪某与韦某离婚纠纷一案中，原告洪某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某对被告韦某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予洪某撤回对韦某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由洪某负担。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 柴莹莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2230号
上诉人（原审被告）：正大新景（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路27号地下一层商场B348单元。
法定代表人：白溢龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文胜，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。
上诉人正大新景（厦门）投资有限公司（以下简称正大新景公司）因与被上诉人陈文胜合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审就双方当事人之间法律关系的基本事实认定不清，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7891号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人正大新景公司预交的二审案件受理费838元予以退回。
审判长 曾 聆
审判员 柯艳雪
审判员 章 毅
二〇一七年十月十二日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初1485号
原告李春江。
委托代理人陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告董新。
被告董凤明。
原告李春江与被告董新、董凤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙静于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李春江及其委托代理人陆咸江到庭参加诉讼，被告董凤明庭后至法庭做谈话笔录，被告董新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春江诉称，2012年8月28日，被告董新因天津吸沙工程缺乏资金，向原告借款人民币39万元，并口头承诺以2.5分的利息；被告董凤明提供担保。原、被告约定还款日期为2013年8月28日，如到期不还，每日违约金0.1%，并签署借条一张。借款到期后，虽经原告数次索要，被告仅于2014年12月6日给付利息4.5万元，再要，被告董凤明仅表示继续承担担保责任外，没有任何还款行为，被告董新仅表示要积极组织资金还款，但就是未见还款。现原告无力还债又索债无果。现原告诉至法院，请求判令被告连带偿还借款本金390000元及利息（按月利率2.5%从2012年8月28日计算至2013年8月28日）、违约金（按月利率3%从2013年8月29日计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费用。
被告董新未到庭，未作答辩。
被告董凤明庭后到庭做谈话辩称，记不清楚借条的内容，需要回去和儿子核实一下。李春江没有向我要过钱，借款到期后到我家去过两回，有时候打不通董新的电话让我转达给董新，叫他还钱，有时候董新没有在家，原告也在我家直接打电话给董新的。董新说是还过80000元，我是为董新做担保的。
经审理查明，2012年8月28日，被告董新因需资金周转，向原告借款人民币390000元并向原告出具借条，载明借到390000元，还款日期为2013年8月28日，到期不还，每日违约金0.1%，被告董凤明作为担保人在借条中签名。2014年12月6日被告董新向原告还款45000元。
上述事实，有原告举证的借条一张、原告当庭陈述、被告董凤明庭后谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告董新向原告借款390000元并向原告出具借条，原告已履行给付借款义务，双方之间关于390000元的债权债务依法成立，借条中约定还款时间为2013年8月28日，到期被告董新未履行还款责任，对原告要求被告董新偿还借款390000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张双方之间存有月利率2.5%的口头约定，对此原告未提供相关证据予以证明，被告董新未到庭接受质询，自然人之间借款对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，本院对原告主张的利息不予支持。关于违约金，因在借条中已约定逾期不还的违约金按每天0.1%计算，违约金的约定超过国家法律法规的保护范围，对此应调整为以390000元为本金，按照年利率24%从逾期之日2013年8月29日计算至实际给付之日，被告董新亦应就该逾期违约金向原告承担偿还责任。被告董新于2014年12月6日已向原告偿还45000元，对此应予扣除，即被告董新应向原告承担的偿还款项金额为390000元本金及违约金（按照年利率24%从逾期之日2013年8月29日计算至实际给付之日）并扣减45000元的余额。关于被告董凤明的担保责任，其作为担保人在借条中签名，被告董凤明对被告董新3900**元借款的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告董凤明辩称原告在借款到期后至其家中让董新还钱，对此，因被告董凤明与被告董新系父子关系，被告董凤明亦认可其系被告董新担保，被告董凤明应就被告董新对原告承担的偿还责任向原告承担担保责任，被告董凤明承担保证责任后，有权就所还款项向债务人被告董新追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董新于本判决生效之日起十日内偿还原告李春江借款本金390000元本金及违约金（按照年利率24%从逾期之日2013年8月29日计算至实际给付之日）并扣减45000元的余额。
二、被告董凤明就上述款项向原告承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7880元，减半收取，由被告董新、董春江连带负担（该款原告李春江已预交，由被告与判决内容一并向原告李春江履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7880元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一六年六月十二日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1698号
申请执行人建阳市农村信用合作联社小湖信用社，住所地福建省南平市建阳区。
负责人施裕华，主任。
委托代理人滕建雄，男，系建阳市农村信用合作联社职工，住福建省南平市建阳区。
被执行人雷国寿，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人翁伟珍，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人邱国华，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年9月8日作出的（2015）潭民初字第2154号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定、裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人雷国寿所有的坐落于南平市建阳区某某镇某某村（小地名：某某坑）62林班2－3小班【林权证号：潭政林证字（某某）第某某086号】；（小地名：某某垅）14林班1－5，8小班【林权证号：潭政林证字（某某）第某某087号】；（小地名：某某岩）14林班6－5（1），6（1）小班【林权证号：潭政林证字（某某）第某某092号】；（小地名：某某岩）14林班7－9小班【林权证号：潭政林证字（某某）第某某093号】的林权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用其所有的查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封诉财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》
第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖，变卖或者采取其他执行措施。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5912号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王丽萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，056.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，056.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2325号
申请人：段文杰，男，1954年4月17日生，汉族，住平原县王庙镇。
被申请人：刘殿兵，男，1974年8月15日生，汉族，住平原县王庙镇。
被申请人：刘淑霞，女，1977年11月28日生，汉族，住平原县王庙镇。
申请人段文杰与被申请人刘殿兵、刘淑霞仓储合同纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款16192元或查封同等价值的物品。并提供刘某河的鲁NDH9**号小型轿车作为财产保全担保。
本院认为，申请人段文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘殿兵、刘淑霞的银行存款16192元或查封同等价值的物品。
将申请人提供的担保财产（车主为：刘某河）鲁NDH9**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张胜利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王立锋
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初397号
原告欧阳某某，男，1973年9月29日出生。
原告何某某，女，1976年4月22日出生。
委托代理人：邓启鑫，男，广东腾兴律师事务所律师。
被告曾某某，男，1980年8月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
本院在审理原告欧阳某某、何某某诉被告曾某某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧阳某某、何某某以原、被告双方已达成赔偿协议，且双方按赔偿协议履行完各自赔偿义务为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某、何某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某、何某某撤回起诉。
本案受理费4635元，由原告欧阳某某、何某某负担，原告欧阳某某、何某某起诉时已申请缓交并获批准，待本裁定生效后七日内，原告欧阳某某、何某某应将负担部分直接付至本院
审判员 曾康明
二〇一六年四月五日
书记员 钟巧燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第181号
原告博罗县石湾博盛复合材料有限公司，地址：广东省惠州市博罗县石湾镇窑吓村。
法定代表人黄兴桃。
诉讼代理人周政权，系广东智洋律师事务所律师。
诉讼代理人辜秋月，系广东智洋律师事务所律师。
被告健洋光电（惠州）有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长街道办维布村委会塘背益发工业区A1栋厂房一、二层。
法定代表人郑建华。
原告博罗县石湾博盛复合材料有限公司诉被告健洋光电（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告博罗县石湾博盛复合材料有限公司诉讼代理人辜秋月到庭，被告健洋光电（惠州）有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月开始，被告一直向原告采购复合材料，根据双方签署的《报价单》确定，被告所需货物在下订单之日起七日内交货至被告处，月结30天，17%的发票。随后原告根双方签署的《报价单》开始供货，依照被告的需求履行了供货义务。根据双方2014年3月5日对账，确认从2013年9月至2014年1月期间货款73440元尚未支付。对账后，被告仅仅支付部分货款，至今尚欠货款人民币63160元。现原告认为，原告与被告就复合材料的采购是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的法律行为，双方均应当遵守执行。现原告已按照约定供应了货物，但被告并没有按照约定支付货款，被告的行为显然构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币63160元及从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求提供以下证据：
1、博罗县石湾博盛复合材料有限公司《报价单》复印件，证明原告、被告确认按照《报价单》的说明进行复合材料的买卖，双方建立合同关系的事实；
2、《对账单》复印件，证明被告确认尚欠原告63160元货款的事实；
3、《送货单》复印件，证明原告送货及被告收货的事实。
被告健洋光电（惠州）有限公司未在答辩期限内提出答辩及未在举证期限内提交证据。
被告健洋光电（惠州）有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院审理查明：2013年2月，原告与被告开始有业务往来，由原告供应环氧树脂（一种复合材料）等产品给被告。2013年8月27日至2014年3月21日，原告共送了价值77940元的货物给被告。2014年3月5日，原、被告双方经对账，确认被告欠原告2013年9月至2014年1月的货款总额为人民币73440元。后被告陆续偿还了14780元给原告。至今，被告尚拖欠原告的货款63160元。
本院认为，原告与被告从2013年2月开始有业务往来。原告向被告出售环氧树脂（一种复合材料）等产品，出售货物后，依法享有要求被告付款的权利。本案中，原告提供了有双方盖章确认的《报价单》、《对账单》、《送货单》，相互佐证，证明被告拖欠其货款的事实，双方的债权债务是合法有效的，受法律的保护，对当事人具有法律约束力。随后，被告陆续支付了14780元的货款，剩余63160元至今未付。因此原告要求被告支付拖欠其货款63160元及利息的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告健洋光电（惠州）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币63160元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清款项之日止）。本案受理费1379元由被告健洋光电（惠州）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十月十三日
书记员 古晓洲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终222号
上诉人（原审被告）郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人刘瑞花。
被上诉人（原审原告）沈国荣。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）因与被上诉人沈国荣、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第4691-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案所涉侵权行为地和被告住所地均在郑州市金水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。二、沈国荣利用恶意点击软件参与上诉人的免单优惠活动，获取不法利益，上诉人已经向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所业已受理，因此考虑到本案的实际情况，为更好地查明事实，本案应移送郑州市金水区人民法院。
本院认为，本案中沈国荣以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 佳