wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3845号
原告江雄，男，1965年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在马来西亚，具体住址不详。
原告陈凤珠，女，1962年12月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现在香港。
两原告的委托代理人潘天文、李坚，福建海山律师事务所律师。
被告陈华中，曾用名陈华东，男，1979年12月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福清市。
原告江雄、陈凤珠与被告陈华中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告江雄、陈凤珠的委托代理人潘天文到庭参加诉讼，被告陈华中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江雄、陈凤珠诉称：原、被告双方于2014年12月1日签订房地产买卖契约，约定被告以310735元价款受让原告所有的位于福清市音西镇音西村诚丰世纪园5号楼513单元、310735元价款受让原告所有的位于福清市音西镇音西村诚丰世纪园5号楼514单元房产，合同约定被告应在房地产买卖契约经房地产交易管理所监证生效后2日内，一次性付清全部购房款，若被告不能按期付清购房款，每逾一日，应当向原告给付相当于上述房地产价款千分之一的滞纳金，逾期原告有权终止本契约，索赔损失。房地产买卖契约从2014年12月5日监证生效至今，被告迟迟未能按照约定向原告付清全部购房款，且已超出了合理付款期限。被告的违约行为已致使合同目的不能实现。原告为维护自身的合法权益，特请求法院依法判决：1、解除原、被告于2014年12月1日签订的关于福清市音西镇音西村诚丰世纪园5号楼513单元、514单元的房屋买卖契约，2、确认福清市音西镇音西村诚丰世纪园5号楼513单元、514单元房产所有权归原告所有，被告应协助原告办理房屋及土地使用权变更过户相关手续；3、被告应向原告支付滞纳金85140元（按房产总价的日千分之一计至2015年4月24日），4、本案诉讼费及财产保全费由被告负担。
被告陈华中未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：2014年12月1日原告江雄、陈凤珠(甲方)分别就出售房屋与被告陈华中(乙方)各签定一份《房地产买卖契约》，约定原告向被告出售原告所有的位于福清市音西镇音西村诚丰世纪园5号楼513单元(建筑面积为42.86平方米)、514单元(建筑面积为42.86平方米)，每单元卖断价均为310735元。该买卖契约中均约定，本契约经房地产交易管理所监证生效后2日内，乙方一次性付清全部购房款310735元，同时甲方将上述出卖的房地产交给乙方。原告和被告陈华中均在落款处签字盖印，福清市房地产管理交易所作为监证机关在契约上盖章确认。嗣后，原告与被告向福清市房地产管理交易所申请办理产权转移手续。2014年12月上述两套513单元、514单元房产权变更登记至被告陈华中名下［513单元房屋所有权证（权证号：R14068**）、514单元房屋所有权证（权证号：R14068**）］。庭审中，原告陈述已分别收取被告支付的两套房定金各20000元计40000元，余下购房款581470元，被告则迟迟未予按约付清，该房产双方尚未交接转移，至今仍由原告行使管理并出租收取租金。原告主张因其出售房屋换取现金，考虑到被告在福清市当地较有名气，故在未付清购房款的情况下将房屋过户至被告名下。原告于2015年4月24日委托了福建海山律师事务所陆月娥律师向被告发出解除房地产买卖契约的函并通过邮寄送达被告。审理过程中，虽经本院释明本案合同已经履行是否变更诉讼请求，但原告表示坚持原来的诉讼请求。
另查，因案外人陈绍明等诉被告陈华中民间借贷纠纷六案，本院于2015年4月29日作出（2015）融民初字第2326-1号民事裁定，查封了包括本案讼争513单元及514单元在内的被告陈华中所有的财产。目前，本案讼争房屋尚在查封之中。
以上事实，有当事人的庭审陈述和原告提交的房地产买卖契约、律师函及快递回执、房屋权属登记信息查询结果为证，经庭审举证质证和本院审查核实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告双方依法成立房屋买卖合同关系。双方签订的《房地产买卖契约》主体合法，意思表示真实，且不违背法律强制性规定，是合法有效的，双方当事人应根据约定履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”讼争房屋已经过户更名至被告名下，原告作为出卖方已经履行完合同的主要义务，讼争合同已经实际履行。房屋买卖契约约定被告应在付清全部购房款后，原告将房屋移交给被告，而在合同实际履行过程中，原告在被告每套房子仅支付20000元就将讼争房屋过户给被告，视为原、被告双方以实际行为变更了合同的约定。此外，买卖契约并未约定逾期付款达到多少期间出卖方可终止契约，应视为没有约定。故本案原告并未享有约定的合同解除权。本案审理中，原告亦未举证证明其享有法定解除权，原告虽向被告发出解除房地产买卖契约的函，但该行为并不能产生解除买卖合同的效力；故原告请求解除讼争房屋买卖合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告作为买方，除支付每套房屋20000元外，未举证证明其已支付其他款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可据此要求被告承担相应的法律责任。原告的其他诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈华中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告江雄、陈凤珠的诉讼请求。
本案受理费9834元，由原告江雄、陈凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，被告陈华中在十五日内，原告江雄、陈凤珠在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 游 捷
审判员 魏益钦
二〇一六年一月二十二日
书记员 施李春
附：本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1921号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人：乔玉周，河南天基律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军民，男，1967年3月22日生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人：乔玉周，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地：河南省林州市桂园区龙安路北段。
负责人：李广义，该信用社主任。
一审第三人：李东顺，男，1968年10月30日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
一审第三人：董雪香，女，1969年11月16日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
一审第三人：程江龙，男，1970年4月4日生，住河南省林州市。
再审申请人ＸＸ、刘军民因其与林州市农村信用合作联社汇丰信用社、第三人李东顺、董雪香、程江龙执行异议之诉纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2015)豫法民一终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ、刘军民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何东宁
代理审判员 向国慧
代理审判员 徐 霖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄丽娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执异52号
异议人（被执行人）涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇常青大道大润发西侧。
法定代表人嵇春林，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
申请执行人刘平，男，1956年11月15日生，汉族，居民，住涟水县。
本院在执行申请人执行人刘平与被执行人涟水县汉邦置业有限公司（下称汉邦公司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人汉邦公司未能履行（2016）苏0826民初4231号《民事判决书》所确定义务，故于2017年5月24日委托江苏德道天成土地房地产评估造价咨询有限公司（淮安分公司）（下称德道公司）对被执行人汉邦公司网签于申请执行人刘平名下的中央城7号楼301-308室商业用房产进行价值评估，以作为执行中拍卖或变卖时的参考价值。2017年6月1日，德道公司作出《房地产估价报告书》，确定委托评估范围的房地产市场价值为561.30万元。对此，异议人汉邦公司向本院提出评估异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人汉邦公司称，德道公司作出的评估价值严重低于中央城同地段、同楼层房屋的对外销售价格，该公司没有坚持独立、客观、公正原则，其所采用的依据不全面、不正确。故请求撤销该评估报告，重新进行评估。
申请人刘平辩称，评估报告出具的时间为2017年6月1日，现被执行人提出评估异议已过法定期限；本次评估房屋进行拍卖时在评估价格下浮30%的情况下尚且流拍，汉邦公司以评估低于市场价格从何谈起；其与王波于2017年9月5日签订的购房合同，因王波是其单位职工，且从其经济状况及购房时间上都不具有真实性和参照性。综上，请求法院驳回异议申请。
经审查查明，本院在执行申请执行人刘平与被执行人汉邦公司担民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行（2016）苏0826民初4231号《民事判决书》所确定义务，遂于2017年5月24日委托德道公司对汉邦公司开发的网签于申请执行人刘平名下的位于中央城7号楼301-308商业用房产进行价格评估。2017年6月1日，德道公司依据国家校准GB/T50291-1999《房地产估价规范》、以2017年5月24日为估价时点、采用了收益法估价方法作出《房地产估价报告书》，确定委托评估范围的房地产市场价值为561.30万元。被执行人汉邦公司对此提出评估异议。
另查明，德道公司作出的《房地产估价报告书》所依据的国家校准GB/T5029-1999《房地产估价规范》已于2015年12月1日废止，该依据以为GB/T50291-2015《房地产估价规范》所取代。
本院认为，国家设定《房地产估价规定》的目的，是为了规范房地产估价活动、统一房地产估价程序和方法、保证房地产估价的质量。而本案中德道公司在接受本院委托评估时适用了已经废止的《房地产估价规定》，属于程序违法；而程序的违法性则可能导致结果的公正性。因此，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，德道公司进行本案评估活动中存在程序违法情形，被执行人汉邦公司提出的执行异议，本院予以支持，异议人有权申请重新进行评估。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：
异议人涟水县汉邦置业有限公司提出异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周建权
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 范清扬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2567号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心,住所地为长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼。
负责人：陈智雄，总经理。
委托代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告：张驰，男，1979年5月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心,（下称交行）与被告张驰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，组成由审判员杨新台担任审判长，人民陪审员俞建平、刘运秋参加评议的合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告的委托代理人张洪涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计26932.05元（利息暂计算至2016年2月9日，后续利息以本金19628.91元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告交行提出的事实与理由是：被告于2013年5月向原告申领了卡号为6222530644681xxx的信用卡使用，透支消费后未能按时还款，造成严重逾期，截至2016年2月9日，被告已累计欠透支本息合计26932.05元（其中本金19628.91元，息费7303.14元），经原告多次催收仍未清偿。
被告张驰未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告交行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息各一份；证据2、《信用卡申请表》一份；证据3、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》各一份；证据4、《信用卡收费表》一份；证据5、《信用卡账户证明》一份；证据6、《账户交易明细》一份。本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，均予以认定并在卷佐证。
被告张驰未向本院提交证据，亦未到庭质证，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：2013年5月6日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，填写了申请表并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。申请表附有《交通银行太平洋信用卡章程》（下称信用卡章程）、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（下称领用合约）及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》（下称收费表）。领用合约约定了还款期限、最低还款额、透支利息、滞纳金、复利等内容。收费表约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。2013年5月10日，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为6222530644681xxx的信用卡交付给被告使用。此后被告持卡透支消费，但未在约定的到期还款日之前按时足额偿还透支款，出现严重逾期。截至2016年2月9日止，被告已累计拖欠透支款本金、利息及费用合计26932.05元，其中本金19628.91元，利息及费用7303.14元。原告仍在计算之后的利息。原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，双方当事人在领用合约中约定，乙方（即被告）同意其最近预留在甲方（即原告）的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效，被告向原告提交的申请表，及申请表所附信用卡章程、领用合约、收费表均是信用卡合同的一部分，其内容对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行了提供透支款的合同义务。被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张驰在本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心偿还信用卡透支款本金及利息共计26932.05元（利息已计算至2016年2月9日），并支付后续利息（后续利息以19628.91元为本金按日利率万分之五从2016年2月10日起计算至被告清偿之日止）。
如被告未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告张驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨新台
人民陪审员 俞建平
人民陪审员 刘运秋
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初729号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张帝，男，1996年2月9日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区。2017年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人张帝犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人张帝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日15时许，杨某某电话联系被告人张帝欲购买毒品，后被告人张帝在双流区公兴街道亚丁小镇旁金牌卤肉面馆门口将1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体贩卖给杨某某，并收取人民币240元。当日17时30分许，杨某某再次电话联系被告人张帝欲购买毒品，后被告人张帝在双流区公兴街道荷香路一段锦都宾馆门口将1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体贩卖给杨某某，随即被民警现场挡获。经称重，被告人张帝向杨某某贩卖的2袋疑似毒品冰毒的白色晶体共计净重1.76克。经鉴定，被告人张帝向杨某某贩卖的2袋疑似毒品冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张帝在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人张帝的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、提取笔录、称重笔录、现场图及现场照片，被告人张帝的供述，证人杨某某、甘某某、余某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，手机短信截图，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]10688号检验报告、鉴定意见通知书，视听资料，被告人张帝的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帝违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张帝当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张帝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张帝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的白色晶体甲基苯丙胺1.76克及透明塑料袋2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年六月十九日
书记员 何纪璇
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保81号
申请人：田利野，男，1991年2月26日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人田利野于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积75.18平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人田利野购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积75.18平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月28日至2020年3月27日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1272元，由申请人田利野预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁文文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申31号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：崔宗河。
委托代理人：马卿，延吉市北大医院法律顾问。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：金美淑。
委托代理人：马卿，延吉市北大医院法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙加华。
委托代理人：孙玉玲（系孙加华的女儿）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永。
申请再审人崔宗河、金美淑因与被申请人孙加华、马永劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）延中民二终字第267号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔宗河、金美淑申请再审称：请求依法再审延边州中级人民法院作出的（2015）延中民二终字第267号民事判决。一、二审判决以崔宗河和金美淑作为被告审理其程序违法。崔宗河及金美淑均代表延吉市北大医院与马永订立延吉市北大医院装修工程合同，合同双方是马永与延吉市北大医院，并非崔宗河及金美淑个人。延吉市北大医院是依法注册登记具有个体户性质的医院，是不具备法人资格的其他组织。孙加华受雇于马永提供劳务的，该装修工程系延吉市北大医院的工程，并非崔宗河及金美淑个人家庭工程，孙加华和崔宗河、金美淑之间不存在任何的法律关系，孙加华应起诉延吉市北大医院，不应当起诉崔宗河、金美淑个人。本次纠纷孙加华提起的诉讼系撤销之诉，但一审和二审法院在审理中均没有具体查明事故发生的原因和责任划分，事实上孙加华不听马永的劝阻，擅自接触电线导致其电击受伤，根据事故发生的原因，孙加华本人应承担绝大部分的责任，因此二审法院认定“孙加华妻子郭道荣、女婿陈超缺乏了解，缺乏知识的情况下与马永及崔宗河签订三方和解协议，给孙加华带来较大的利益损失”系错误，也不应在本案中认定该事实。
孙加华答辩称：对二审判决结果没有异议。
马永答辩称：对二审判决结果没有异议，本案诉争的工程不是马永承包，马永和孙加华均在延吉市北大医院参加劳动。
本院认为，延吉市北大医院的机构类型为不具备法人资格的个体工商户，该医院的负责人为金美淑，崔宗河与金美淑又是夫妻关系，因此一、二审判决将金美淑与崔宗河列为本案当事人并无不当。
孙加华的妻子郭道荣、女婿陈超与马永、崔宗河签订三方和解协议时，孙加华正在医疗机构接受治疗之中，尚未治疗终结，对其自身伤残程度并不了解，亦未直接参与上述三方和解，因此二审判决撤销上述三方和解协议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔宗河、金美淑的再审申请。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年六月二日
书记员 金银珠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初11957号
原告：东莞市塘厦镇林村股份经济联合社，地址：广东省东莞市塘厦镇林村社区居民委员会。
法定代表人：李喜欢，理事长。
委托诉讼代理人：赵侃娣，广东弘名律师事务所律师。
被告：梁红升，女，1970年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市塘厦镇林村股份经济联合社与被告梁红升土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告东莞市塘厦镇林村股份经济联合社于2017年10月17日以客观原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市塘厦镇林村股份经济联合社撤诉。
案件受理费834.52元，已减半收取，由原告东莞市塘厦镇林村股份经济联合社负担。
审判员 韦枝展
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 兵
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审137号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、贾彦普，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：王加盈，男，1951年5月19日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)019号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋属庙宇类房屋，影响社会稳定，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)019号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孟 亚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05293号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，系原告公司职员，住重庆市涪陵区双宝路29号2单元7-1。
委托代理人（特别授权）郑平，男，1956年12月27日出生，汉族，系原告公司职员，住重庆市长寿区红卫村1号6幢1单元1-7。
被告符宜敏，女，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告符宜敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 陈 刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘飞宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执227号
申请执行人吴洪友，男，汉族，1965年9月1日出生，住涟水县。
被执行人淮安城开置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧炎黄大道北侧炎黄嘉园。
法定代表人许晓轩，该公司董事长。
委托代理人许志玉、张利东，该公司员工。
吴洪友与淮安城开置业有限公司股东知情权纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2016）苏0826民终3777号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告淮安城开置业有限公司在本判决生效后一个月内，将公司自2009年12月成立至2016年5月30日期间的财务会计账簿和财务会计报告在被告公司提供给原告吴洪友或吴洪友委托的有财务专业知识的人员查阅。案件受理费减半收取40元，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、限制消费令，要求向本院履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人法定代表人许晓轩经本院传唤未到庭，淮安城开置业有限公司委托的代理人许志玉到本院谈话，但不签字、不履行本案法律文书确定的义务，申请执行人亦认可上述情况。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、在执行中，被执行人淮安城开置业有限公司仅向本院提供内部承包经营情况，始终未向本院提供2009年12月成立至2016年5月30日期间的财务会计账簿和财务会计报告。委托代理人许志玉说2012年以前有帐在法人许晓轩处，执行人员要求其先提供到本院，许志玉说要请示，后又不了了之。2017年7月本院调查原淮安城开置业有限公司会计王林，他从2011年9月到2016年2月担任该公司总账会计。他说公司帐册是齐的，一直放在单位。后执行人员到办公室未发现账册，许志玉说账册在老板处。经调查税务部门2015年以前淮安城开置业有限公司都有财务年报。以上执行情况说明被执行人淮安城开置业有限公司有能力履行本院（2016）苏0826民初5903号判决的内容，而拒不履行，其法人许晓轩行为已涉嫌构成拒不履行法院判决罪，于2017年10月11日移送公安机关办理。
本院认为，本案中申请执行人享有的知情权应依法受法律保护，但知情权权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，因其拒不履行，本院已将其以涉嫌构成拒不履行法院判决罪移送公安机关办理。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院作出的（2016）苏0826民终3777号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行知情权的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执227号申请执行人吴洪友，男，汉族，1965年9月1日出生，住涟水县。被执行人淮安城开置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧炎黄大道北侧炎黄嘉园。法定代表人许晓轩，该公司董事长。委托代理人许志玉、张利东，该公司员工。吴洪友与淮安城开置业有限公司股东知情权纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2016）苏0826民终3777号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告淮安城开置业有限公司在本判决生效后一个月内，将公司自2009年12月成立至2016年5月30日期间的财务会计账簿和财务会计报告在被告公司提供给原告吴洪友或吴洪友委托的有财务专业知识的人员查阅。案件受理费减半收取40元，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知、限制消费令，要求向本院履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人法定代表人许晓轩经本院传唤未到庭，淮安城开置业有限公司委托的代理人许志玉到本院谈话，但不签字、不履行本案法律文书确定的义务，申请执行人亦认可上述情况。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行中，被执行人淮安城开置业有限公司仅向本院提供内部承包经营情况，始终未向本院提供2009年12月成立至2016年5月30日期间的财务会计账簿和财务会计报告。委托代理人许志玉说2012年以前有帐在法人许晓轩处，执行人员要求其先提供到本院，许志玉说要请示，后又不了了之。2017年7月本院调查原淮安城开置业有限公司会计王林，他从2011年9月到2016年2月担任该公司总账会计。他说公司帐册是齐的，一直放在单位。后执行人员到办公室未发现账册，许志玉说账册在老板处。经调查税务部门2015年以前淮安城开置业有限公司都有财务年报。以上执行情况说明被执行人淮安城开置业有限公司有能力履行本院（2016）苏0826民初5903号判决的内容，而拒不履行，其法人许晓轩行为已涉嫌构成拒不履行法院判决罪，于2017年10月11日移送公安机关办理。本院认为，本案中申请执行人享有的知情权应依法受法律保护，但知情权权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，因其拒不履行，本院已将其以涉嫌构成拒不履行法院判决罪移送公安机关办理。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院作出的（2016）苏0826民终3777号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行知情权的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二日书 记 员 万金龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11723号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告邱廷豪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱廷豪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱廷豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,354.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,354.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13817号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：谢琴，女，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告谢琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告谢琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谢琴立即返还借款本金10万元及截至2016年5月10日的利息4304.9元、复利159.67元，并支付自2016年5月11日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.谢琴支付律师服务费2000元。事实及理由：谢琴与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，谢琴因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向谢琴发放了10万元借款，现谢琴未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告谢琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，谢琴与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予谢琴授信额度最高本金25万元，授信有效期自2013年11月26日至2016年11月26日止。同日，谢琴（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订的《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年11月26日至2016年10月26日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年12月17日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至谢琴指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月17日至2016年11月17日。借款期间，谢琴仅付清了截至2015年10月19日的借期利息，其后仅支付借款利息270.1元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行陈述，因谢琴未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期，借款提前到期日为起诉状副本送达之日即2016年10月22日。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与谢琴签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，谢琴未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行有权要求谢琴提前还款，对兴业银行重庆分行要求谢琴返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求谢琴支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，因兴业银行重庆分行未将宣布提前到期的事宜通知谢琴，本院以起诉状副本送达之日即2016年10月22日作为借款到期日，谢琴付清了截至2015年10月19日的借期利息，按照合同约定，谢琴还应支付兴业银行重庆分行自2015年10月20日起至2016年10月22日止的应付未付借期利息，自2016年10月23日起至付清之日止的逾期罚息以及自2015年11月20日起至付清之日止的复利，对兴业银行重庆分行主张的超出该范围的请求本院不予支持。兴业银行重庆分行要求谢琴支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢琴于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告谢琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年10月20日起至2016年10月22日止，按照年利率9%计算，已支付的利息270.1元予以扣除）；
三、被告谢琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年10月23日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告谢琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年11月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告谢琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，由被告谢琴负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告谢琴于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7616号
罪犯贾宝文，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年8月7日作出了（2012）沂南刑初字第311号刑事判决，以被告人贾宝文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯贾宝文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾宝文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾宝文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾宝文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2021年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字01623号
原告胡某某，女，1996年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人司忠诚，夏邑县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1994年3月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人吴雪峰，夏邑县法律援助中心律师。
本院在审理原告胡某某与被告张某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 金景利
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 名
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执73号
涟源市人口和计划生育局、谭作文、谭江梅：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谭作文、谭江梅行政非诉案由一案，经被执行人谭作文、谭江梅自动履行，执行金额16500元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初12号
原告：王某，女，1988年10月22日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：梁帅，山东圣德律师事务所律师。
被告：李某1，男，1974年4月19日出生，汉族，住博山区。
原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人梁帅，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.原、被告女儿李某2、李某3由被告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，有双胞胎女儿李某2、李某3，现年10岁。婚后因原、被告年龄差距过大，经常吵架。且被告多次殴打原告，存在严重家庭暴力。因原告没有工作，××，经济困难，无力抚养子女，请求法院判令两女儿由被告抚养。双方无共同财产需要分割，恳请贵院依法判决双方离婚。
被告李某1辩称，被告不同意离婚。在家庭生活中，原告未尽到�养子女的义务。如果离婚的话，两个女儿李某2、李某3应归原告抚养；原、被告有婚后共同债务，原告应当承担。原告与别人存在非法同居的关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交被告书写的保证书一份，用以证明被告存在家庭暴力的事实。被告对该证据的真实性无异议，但称上述证据系被告在原告的威胁下所写。保证书的内容为：我叫李某1，我从今往后不再打老婆，李某1。本院认为，该证据能够证明被告曾经打过原告，但不能证实被告的行为达到家庭暴力程度，故本院对该证据的证明对象不予认定。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，取名李某2、李某3，现均跟随被告生活。原告称因双方长期分居，从而导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。原告称被告存在严重的家庭暴力倾向，被告不予认可。原、被告均无婚前财产，原告主张没有婚后财产及债权、债务；被告主张有婚后共同财产银行存款100000.00元，有夫妻共同债务400000.00元，原告对此不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相处多年后登记结婚，双方婚前对彼此有较为深入的了解，建立了深厚的夫妻感情，并且生育了子女。虽然双方在婚后产生一定的矛盾，只要双方在今后的生活中，相互信任，相互包容，相互尊重�加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，共同承担起对子女、家庭的责任，夫妻感情仍有和好可能，双方夫妻感情并未破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹九州
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙学健
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初645号
原告：陈积林，农民。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽付明友律师事务所实习律师。
被告：郑明富，农民。
本院在审理原告陈积林诉被告郑明富民间借贷纠纷一案中，原告陈积林于2016年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈积林撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈积林负担。
审判员 叶春妹
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第401号
罪犯马洋，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）吴刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人马洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。原告不服，提出上诉。2005年8月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第125号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1286号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天。刑期自2008年1月17日起至2026年2月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马洋自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马洋予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马洋符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马洋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年1月17日起至2025年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 红
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终69号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马萍，女，1978年10月3日出生。2002年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2016年9月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人马萍犯盗窃罪一案，于二O一七年一月十三日作出（2017）陕0303刑初11号刑事判决，以盗窃罪判处马萍有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。被告人马萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马萍向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马萍盗窃的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人马萍撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马萍撤回上诉。
宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 李 智
二〇一七年三月八日
书 记 员 宫 雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1135号
原告余利航。
被告罗来水。
被告詹月桔。
原告余利航诉被告罗来水、詹月桔担保追偿权纠纷一案，本院于2008年10月9日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余利航出庭参加诉讼，被告罗来水、詹月桔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2006年8月23日，被告罗来水向淳安县农村信用合作联社汾口信用社横沿分社（现为淳安县农村信用合作联社汾口信用社下属分社）借款90000元，并由原告及童建民提供担保。借款到期后，被告罗来水未履行还款义务。故淳安县农村信用合作联社汾口信用社向法院起诉，2008年6月10日法院判决被告罗来水返还借款本金并支付利息，原告和童建民承担连带责任。原告于2008年8月12日代被告罗来水向淳安县农村信用合作联社汾口信用社返还借款34864元并支付执行费1056元。本案债务发生于被告罗来水、詹月桔夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，原告诉请被告罗来水、詹月桔返还原告代付的借款34864元及执行费1056元。
原告的证据：证据【1】（2008）淳民二初字第384号民事判决书1份，证明法院判决罗来水返还借款本金并支付利息，原告、童建民承担连带责任；证据【2】淳安县农村信用合作联社汾口信用社出具证明1份、浙江省法院诉讼费专用票据1份，证明原告履行了保证担保义务，向该信用社偿还了借款34864元及执行费1056元；【3】淳安县档案局出具证明1�（盖淳安县档案馆档案材料证明专用章），证明二被告系夫妻关系。
被告罗来水、詹月桔未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经比对证据的客观性、关联性、合法性之要求，本院认定原告提供的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任，本院认定事实如下：2006年8月23日，被告罗来水向淳安县农村信用合作联社汾口信用社横沿分社（现为淳安县农村信用合作联社汾口信用社下属分社）借款90000元，并由原告及童建民提供连带责任保证。借款到期后，被告罗来水、原告及童建民均未履行还款义务。故淳安县农村信用合作联社汾口信用社向本院起诉，2008年6月10日法院判决被告罗来水返还借款本金并支付利息，原告及童建民承担连带责任。2008年8月12日，原告代被告罗来水返还借款14864元，同年8月25日返还借款20000元，2008年8月12日代被告罗来水缴纳执行费1056元。
另查明，被告罗来水、詹月桔于1986年3月3日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告为被告罗来水的借款提供保证担保，主债务履行期限届满后，原告作为保证人履行了保证义务。故原告享有追偿权。本案债务发生在被告罗来水与被告詹月桔婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告罗来水、詹月桔共同返还借款、执行费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗来水、詹月桔于本判决生效之日起10日内返还原告余利航借款34864元并支付执行费1056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取350元，由被告罗来水、詹月桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费701元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年十一月十七日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执171号
申请执行人闫珩。
被执行人白银市新华水泥有限公司。
法定代表人侯志峰。
关于闫珩申请执行白银市新华水泥有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)白民三初字第189号民事调解书已发生法律效力。调解书确定内容为:被执行人白银市新华水泥有限公司于2015年12月30日前偿还申请人闫珩货款2.24万元,并承担案件受理费458元,但被执行人未按期履行义务。本案在执行过程中与兰州永利房地产开发公司等单位和个人申请执行白银新华水泥有限公司,华峰工贸有限公司的案件合并执行,对被执行人白银新华水泥有限公司,华峰工贸有限公司的全部财产进行了评估。拍卖经过三次拍卖程序,三次全部流拍,流拍后进入变卖程序,变卖也没能够实现财产变现。债权数较大的无人接收被执行人的财产以物抵债。申请人也提供不出其它的执行线索,根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序,待被执行人有其它财产可供执行时,可再次申请执行,再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高秉剑
执行员 张玉红
执行员 郭 烽
二〇一六年六月一日
书记员 刘 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1857号
原告朱建峰。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告汤计鑫。
原告朱建峰与被告汤计鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建峰委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告汤计鑫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建峰诉称，被告因生意周转需要资金，于2012年10月30日向原告借款100000元，约定于2012年11月30日前归还；后被告以同样理由再向原告借款25000元，双方再次就还款日期、违约责任等作了书面约定。现还款期限已过，被告拒还借款致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款125000元及自2012年12月1日起至归还全部借款之日止的利息、违约金（按银行同期贷款利息的四倍计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告汤计鑫未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告汤计鑫向原告朱建峰出具《借条》一份，写明：“今有汤计鑫因做生意急需资金向朱建峰借到人民币（现金）大写壹拾万元整（￥：100000元），于2012年11月30日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。”汤计鑫在借款人栏签名。另外，汤计鑫再出具同样格式的《借条》一份，写明借款25000元，于2013年5月5日归还，但该份《借条》未注明借款日期。庭审中原告称，未写明日期是一时疏忽，该25000元的借款时间是2013年4月6日。上述借款均以现金方式交付。因借款125000元未还致原告提起诉讼。
上述事实，有《借条》原件、户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告朱建峰提供的《借条》凭证，可证实原告朱建峰与被告汤计鑫之间存在借贷法律关系，双方在借条中明确约定了借款金额两次共计125000元，并约定了借款到期日和逾期利息的计算标准，其中100000元的《借条》中注明了出借日期，被告汤计鑫应按约归还借款，拖欠不还是引发本案的原因，本案责任在被告，对原告要求被告汤计鑫归还借款本金125000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告偿付自2012年12月1日起算至实际还款之日止，以本金125000元按银行同期同档贷款利率的四倍计算利息的请求，经查，因当事人双方在《借条》中未约定借期内利息，仅约定了逾期还款利息及违约金的计算标准，且在25000元借条中未注明出借日期，又因原告在庭审陈述中明确表示，借款125000元中的25000元出借日期是2013年4月6日，故对原告要求25000元借款也自2012年12月1日起计算利息的请求不予支持；关于逾期利息的诉讼请求，因《借条》中约定的计算标准已超过国家有关限制借款利率的规定，现原告诉讼请求按人民银行同期同档贷款利率的四倍计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应就借款本金100000元自2012年12月1日及借款本金25000元自2013年4月7日分别起算。被告汤计鑫经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为被告对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤计鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建峰借款125000元，并支付逾期利息（以借款金额100000元，自2012年12月1日起算至实际给付之日止；以借款金额25000元，自2013年4月7日起算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告汤计鑫负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 莹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城民一初字第01131号
原告闫某，男，1982年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某，女，1983年11月6日生，汉族，农民。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，先依法适用简易程序由代理审判员杨大为独任审判，不公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人张永林、被告王某到庭参加了诉讼。后依法裁定变更适用普通程序，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人张永林到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告于2007年经人介绍建立恋爱关系。同年12月8日按农村习俗举行结婚仪式。2008年3月24日登记结婚。2008年11月28日生育一子，取名郭某某。婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事争吵。原告分别于2012年6月和2013年4月先后两次诉至人民法院要求离婚，被判决驳回离婚请求。后双方关系没有改善，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至小孩年满十八周岁止；3：本案诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：为了维护家庭和睦，小孩健康成长，不同意离婚；若要离婚，原告应为原、被告婚姻关系存续期间的付出作出补偿；婚生子郭某某随原告生活，不出抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍建立恋爱关系，同年12月8日按农村习俗举行结婚仪式。2008年3月24日登记结婚。婚后感情一般。2008年12月25日生育一子，取名郭某某。现已年满4周岁。2010年3月双方为家庭琐事发生口角后，原、被告开始分居生活。其间，婚生子郭某某跟随原告闫某一起生活，由原告及原告父母照顾。2012年6月和2013年4月，原告闫某先后向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的诉讼请求。至2013年12月4日，原、被告夫妻关系仍无改善，故原告以夫妻感情确已破裂再次诉至本院要求离婚。
同时查明：在审理过程中，被告表示，若离婚，因其生活困难，需要原告一次性提供经济帮助30000元。经本院组织原、被告多次调解，原告自愿对被告给予一次性经济帮助，但数额应依法确定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，婚后共同生活中缺乏必要的沟通，常为家庭琐事争吵不休，从2010年3月开始一直分居生活，夫妻感情日渐恶化，经本院多次判决不准离婚后夫妻关系仍然没有改善。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子郭某某一直随原告生活，长期由原告父母照顾日常生活、学习，双方建立起了较为深厚的感情。原、被告均靠打工维持生计，抚养小孩的条件基本相同，被告也同意郭某某随原告生活，故本院决定郭某某跟随原告生活。结合被告劳动收入状况、居住地生活水平及小孩才4周岁的实际，本院酌定由被告每月承担300元抚养费较为适宜。被告因自己在原、被告夫妻关系存续期间为家庭生活付出而请求原告给予一定的经济帮助，原告也愿意。双方仅对帮助款的数额有分歧。考虑到离婚后被告生活有一定困难，且在本院组织原、被告调解过程中原告愿意给予被告一定的生活帮助款。本院酌定原告一次性给予被告20000元生活帮助费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第三十七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告闫某与被告王某的婚姻关系；
二、婚生子郭某某随原告闫某生活，被告王某自2014年4月起每月支付小孩抚养费300元至郭某某年满十八周岁时止。被告王某每月择机探望小孩郭某某一次，原告予以协助；
三、原告闫某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王某经济帮助款20000元。
四、驳回原告闫某的其他诉讼求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 杨大为
人民陪审员 胡拥军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吕增辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00171-1号
申请执行人：李小琴，
被执行人：潘舜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00530号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖家胜在金融机构的存款人民币6050元（含生活费6000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡 炜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01958号
罪犯董超超，男，1988年10月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日作出(2009)南刑初字第207号刑事附带民事判决，以参加黑社会性质组织罪判处被告人董超超有期徒刑二年；以开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；以寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；以故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月；以抢劫罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元；董超超等四被告人犯抢劫罪的违法所得依法予以追缴后返还被害人（董超超已退出赃款3000元）。被告人董超超与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月18日以(2009)阜刑终字第281号刑事附带民事判决，维持对被告人董超超的定罪量刑部分及退赃部分。后交付执行。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变(主刑期自2008年9月18日起至2021年8月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰、赵风武出庭履行职务。罪犯董超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以董犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对董犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。2014年5月31日，阜阳县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，系低收入家庭。2014年6月17日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董超超减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯董超超自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属黑社会性质组织犯罪罪犯，依照相关规定，对该类罪犯一次减刑不得超过一年有期徒刑；且该犯尚有大部分财产刑未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董超超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变(主刑期自2008年9月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01958号
罪犯董超超，男，1988年10月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第207号刑事附带民事判决，以参加黑社会性质组织罪判处被告人董超超有期徒刑二年；以开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；以寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；以故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月；以抢劫罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元；董超超等四被告人犯抢劫罪的违法所得依法予以追缴后返还被害人（董超超已退出赃款3000元）。被告人董超超与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月18日以（2009）阜刑终字第281号刑事附带民事判决，维持对被告人董超超的定罪量刑部分及退赃部分。后交付执行。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2008年9月18日起至2021年8月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰、赵风武出庭履行职务。罪犯董超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以董犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对董犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。2014年5月31日，阜阳县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，系低收入家庭。2014年6月17日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董超超减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯董超超自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属黑社会性质组织犯罪罪犯，依照相关规定，对该类罪犯一次减刑不得超过一年有期徒刑；且该犯尚有大部分财产刑未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董超超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2008年9月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01958号罪犯董超超，男，1988年10月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日作出(2009)南刑初字第207号刑事附带民事判决，以参加黑社会性质组织罪判处被告人董超超有期徒刑二年；以开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；以寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；以故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月；以抢劫罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元；董超超等四被告人犯抢劫罪的违法所得依法予以追缴后返还被害人（董超超已退出赃款3000元）。被告人董超超与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月18日以(2009)阜刑终字第281号刑事附带民事判决，维持对被告人董超超的定罪量刑部分及退赃部分。后交付执行。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变(主刑期自2008年9月18日起至2021年8月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰、赵风武出庭履行职务。罪犯董超超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以董犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对董犯提请减刑。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。2014年5月31日，阜阳县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，系低收入家庭。2014年6月17日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董超超减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯董超超自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属黑社会性质组织犯罪罪犯，依照相关规定，对该类罪犯一次减刑不得超过一年有期徒刑；且该犯尚有大部分财产刑未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董超超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变(主刑期自2008年9月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1177号
申请执行人：长春东安消防工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：孙岳，总经理。
委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被执行人：吉林市益中玻璃钢给水设备厂，住所地吉林一中。
法定代表人：杨军，厂长。
委托诉讼代理人：何长春，吉林北豪律师事务所律师。
被执行人：杨军，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人长春东安消防工程有限公司与被执行人吉林市益中玻璃钢给水设备厂合同执行纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1615号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年7月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币662300元及利息，并承担本案案件申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月5日查封被执行人杨军名下坐落于船营区房屋,查封三年。
4、本院于2017年7月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1177号申请执行人：长春东安消防工程有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：孙岳，总经理。委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。被执行人：吉林市益中玻璃钢给水设备厂，住所地吉林一中。法定代表人：杨军，厂长。委托诉讼代理人：何长春，吉林北豪律师事务所律师。被执行人：杨军，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人长春东安消防工程有限公司与被执行人吉林市益中玻璃钢给水设备厂合同执行纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1615号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年7月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币662300元及利息，并承担本案案件申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年7月5日查封被执行人杨军名下坐落于船营区房屋,查封三年。4、本院于2017年7月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十二月二十日代理书记员  肖丽媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1105号
申请执行人游乙英，女。
被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组。
负责人王石清。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）郴北民二初字第335号民事判决书，于2015年8月13日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组的银行存款9050元（其中判决本金8950元），案件受理费50元，申请执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一五年九月十五日
书记员 李 俊
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第620号
原告温某。
被告赵某。
原告温某诉被告赵某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告温某以其与被告赵某已于2015年7月1日在新乡市牧野区民政局办理了离婚手续为由于2015年7月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告温某自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
审 判 长 李海云
代理审判员 冯振强
人民陪审员 李喜良
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩 雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00501号
罪犯张腾云，男，1975年12月25日出生，重庆市垫江县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年3月24日作出（2011）忠法刑初字第62号刑事判决，认定张腾云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金48000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯张腾云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张腾云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张腾云减去有期徒刑一年四个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月13日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨思睿
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执613号
被执行人张冬英，女，1963年10月28日出生，住天台县。
被执行人余启清，男，1963年5月31日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人李玲利与被执行人张冬英、余启清为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初04088号民事判决书一案中，向被执行人张冬英、余启清发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张冬英、余启清未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人张冬英罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人余启清罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十五日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执613号
被拘留人:张冬英公民身份号码:332625196310282740天台县平桥镇新屋西余村迎春路11号
本院在执行李玲利与张冬英、余启清（2017）浙1023执613号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张冬英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
()
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第933号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告程洪忠，农民。
被告周金燕，农民。
被告李吉营，农民。
被告程运平，农民。
被告李洪增，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告程洪忠、周金燕、李吉营、程运平、李洪增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人高海林到庭参加诉讼，被告程洪忠、周金燕、李吉营、程运平、李洪增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告程洪忠于2013年1月19日与原告下属单位郑城信用社签订人民币个人借款合同，于2014年1月30日向原告借款200000元，约定月利率为10.5‰，借款期限12个月，2015年1月13日到期，被告周金燕、李吉营、程运平、李洪增自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告程洪忠立即偿还原告借款193536.66元及其利息，并承担违约责任；被告周金燕、李吉营、程运平、李洪增对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告程洪忠、周金燕、李吉营、程运平、李洪增未作答辩。
经审理查明，2013年1月19日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告程洪忠签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款200000元，期限为2013年11月19日至2015年11月14日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告周金燕、李吉营、程运平、李洪增自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年1月3日被告程洪忠向原告借款200000元，约定月利率为10.5‰，借款期限12个月，2015年1月13日到期。借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月26日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告程洪忠于2015年2月13日偿还原告平邑县农村信用合作联社借款6463.34元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告程洪忠、周金燕、李吉营、程运平、李洪增签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告程洪忠归还借款及利息，并由被告周金燕、李吉营、程运平、李洪增承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告程洪忠于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款193536.66元及利息（其中，自2014年1月30日起至2015年1月13日止按本金200000元以月利率10.5‰计息，自2015年1月14日起至2015年2月13日止按本金
200000元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，2015年2月14日起至本判决履行完毕之日止按本金193536.66元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告周金燕、李吉营、程运平、李洪增对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告程洪忠、周金燕、李吉营、程运平、李洪增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年五月八日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第933号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈某，理事长.
被告：张仁贵，男，山东省平原县。
被告：张仁明，男，山东省平原县。
被告：张胜军，男，山东省平原县。
被告：付强，男，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张仁贵、张仁明、张胜军、付强借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元原告自愿负担
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 葛文君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03220号
原告：闫某，女，1994年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年9月15日立案受理了原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案，闫某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
代理审判员 朱 静
二〇一四年十月十日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第371-1号
申请执行人曹某某，女，1969年2月13日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1971年6月16日出生，汉族。
本院在执行曹某某与李某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第90号民事判决书，于2015年10月29日立案执行，责令申请执行人曹某某与被执行人李某某立即履行法律文书确定的各自义务，但双方当事人至今都没有相互履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字
第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 闫宪平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白 雪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8888号
申请人：黄义，男，汉族，1955年02月18日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被申请人：周齐放，男，汉族，1952年04月14日生，职业不详，住江苏省扬州市广陵区。
原告黄义与被告周齐放民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告黄义于2017年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄义撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告黄义负担。
代理审判员 王鲁娜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 封 云
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执34号
申请执行人王书红依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1805号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人周兆正给付人民币9,740.10元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费及鉴定费507.60元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院强制执行，划拨了被执行人周兆正的银行存款8336.00元，余款1,911.70元被执行人周兆正已自行交付本院，本院已将执行款全部支付给申请执行人。申请执行费54.00元，被执行人周兆正已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年三月二日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00652号
淮南盛世钱塘置业有限公司：
你（单位）与马子新诉其他合同纠纷一案，作出的（2013）田民督字第00015号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月八日﹤／（院印）
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1382号
原告容县农村信用合作联社，住所地容县容州镇桂南路189号。
法定代表人封君喜，理事长。
委托代理人余霖锐，女，容县农村信用合作联社法律合规部职员，住。
被告梁武健，男，1970年7月29日出生，汉族，住广西容县。
被告梁文能，女，1960年6月15日出生，汉族，住广西容县。
被告谢小媚，女，1986年3月13日出生，汉族，住广西容县。
本院在审理原告容县农村信用合作联社与被告梁武健、梁文能、谢小媚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并解除对登记在被告梁文能、谢小媚名下的房地产【位于容县容州镇国中路100【位于容县容州镇国中路XXX号，土地证号：容国用（2005）第0101112X**号，房屋证号：容县房权证容房字第××号、容县房容房共字第20057124第XXX号】及被告梁武健名下房地产【位于容县容州镇国中路159号，土地证号：容国用（2008）第010136【位于容县容州镇国中路**号，土地证号：容国用（2008）第X**号，房屋证号：容县房权证容房字第××号】查封措施。
本院认为，原告申请是对自已的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项规定，裁定如下：
一、准许原告容县农村信用合作联社撤回对被告梁武健、梁文能、谢小媚的诉讼。
二、解除对登记在被告梁文能、谢小媚名下的房地产【位于容县容州镇国中路100号，土地证号：容国用（2005）第0101112【位于容县容州镇国中路1**号，土地证号：容国用（2005）第X**号，房屋证号：容县房权证容房字第××号、容县房容房共字第20057124第XXX号】及被告梁武健名下房地产【位于容县容州镇国中路159【位于容县容州镇国中路XX号，土地证号：容国用（2008）第010136X**号，房屋证号：容县房权证容房字第××号】的查封。本案减半收取案件受理费8098元，财产保全费5000元，合计13098元，由原告容县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李宏江
人民陪审员 梁妙玲
人民陪审员 黄 萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 龙 佳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执205号
申请执行人：李晓华，女，汉族，1971年10月30日出生，住昆明市五华区。
委托代理人：毛茹娴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张明昌，男，汉族，1951年5月2日出生，住昆明市官渡区，
被执行人：昆明森工集团有限公司。
住所：昆明市西山区普坪村干沟尾。
法定代表人：张明昌，董事长。
本院在执行申请执行人李晓华与被执行人张明昌、昆明森工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控在昆明市西山区住房和城乡建设局轮候查封、冻结被执行人昆明森工集团有限公司坐落于昆明市新闻路卢家营房屋三套，另在昆明市国土资源局轮候查封、冻结被执行人昆明森工集团有限公司所有的位于昆明市西郊普坪办事处干沟尾村三宗土地。暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3500000元、未受偿人民币3500000元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执205号申请执行人：李晓华，女，汉族，1971年10月30日出生，住昆明市五华区。委托代理人：毛茹娴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张明昌，男，汉族，1951年5月2日出生，住昆明市官渡区，被执行人：昆明森工集团有限公司。住所：昆明市西山区普坪村干沟尾。法定代表人：张明昌，董事长。本院在执行申请执行人李晓华与被执行人张明昌、昆明森工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控在昆明市西山区住房和城乡建设局轮候查封、冻结被执行人昆明森工集团有限公司坐落于昆明市新闻路卢家营房屋三套，另在昆明市国土资源局轮候查封、冻结被执行人昆明森工集团有限公司所有的位于昆明市西郊普坪办事处干沟尾村三宗土地。暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3500000元、未受偿人民币3500000元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十八日书记员  曹 傑