wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2619号
上诉人（原审被告）：雷晓晗。
被上诉人（原审原告）：重庆古昌农夫科技有限公司。
法定代表人：谭其军，董事长。
上诉人雷晓晗因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14963号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案，被上诉人重庆古昌农夫科技有限公司为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于重庆古昌农夫科技有限公司的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 吟
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终71号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富，董事长。
特别授权代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。
特别授权代理人：杨林颖，贵州贵正律师事务所律师。联系电话，
被上诉人（原审原告）郭文英，女，1969年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）温昌海，男，1976年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）张兰，女，1987年7月29日出生（公民身份号码不详），汉族，住址不详。
毕节市七星关区人民法院受理原审原告郭文英诉原审被告温昌海、张兰、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案后，上诉人（原审被告）贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初2247号之一民事裁定。上诉人不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院审理。理由如下：
被上诉人郭文英的起诉状中，已证实温昌海系贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司厦门分公司的负责人，在厦门工作，由此完全可以证实温昌海与其妻子张兰一直居住在厦门。根据我国《民事诉讼法》第二十一条“对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中温昌海、张兰的经常居住地为厦门市，上诉人的住所地为贵阳市××区，本案应由被告人温昌海、张兰经常居住地人人民法院或者贵阳市南明区人民法院管辖。七星关区人民法院无管辖权。
二审中上诉人的代理人向本院提供证据如下：
1、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司《营业执照》及法定代表人身份证明书两个原件，证实该公司住所地位于贵州省贵阳市南明区遵义路67号，周遵富系董事长。
2、厦门市湖里区吕厝社区居民委员会、厦门市湖里和城物业公司江头片区服务中心分别出具居住证明（复印件），证实贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司厦门分公司办公地点在厦门市湖里区天地花园台湾街257#801及802单元，公司负责人温昌海住在该单元。厦门市湖里区吕厝社区居民委员会还证明温昌海从2011年1月25日至今居住单元，此证明仅用于公司备案。
3、厦门市公安局江头派出所出具的暂住证（复印件），分别证明张兰于2011年8月3日，温昌海于2011年1月25日，暂住福建省××××区台湾待257号801室。两证的打印时间均是2016年8月1日。
经审查本院认为，二审中上诉人之委托代理人虽然向本院提供了公安出具的温昌海、张兰的经常居住地在厦门市湖里区的暂住证，但该证明系复印件并未注明原件所在，且有明显的造假痕迹。经与上诉人之委托代理人联系提供原件印证，代理人称系温昌海提供的且不能提供原件印证，该证据不予采纳。故一审法院依据温昌海、张兰的户籍地为毕节市七星关区××村，且无证据材料证明温昌海、张兰有经常居住地的情况下，裁定认定温昌海的住所地为其户籍所在地，驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飞 燕
审 判 员 宗 慧 娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟启敏（代）
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01963号
原告陈泽，男，1966年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人庞艳萍，山西良胜律师事务所律师。
被告任箭，男，1982年5月28日出生，汉族，住山西省文水县。
本院在审理原告陈泽与被告任箭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处�自己的诉讼权利。原告陈泽的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泽撤回起诉。
案件受理费减半收取1258元，由原告陈泽负担。
审判员 李 燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙锦旗
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01963号
原告陈泽，男，1966年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人庞艳萍，山西良胜律师事务所律师。
被告任箭，男，1982年5月28日出生，汉族，住山西省文水县。
本院在审理原告陈泽与被告任箭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈泽的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泽撤回起诉。
案件受理费减半收取1258元，由原告陈泽负担。
审判员 李 燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙锦旗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4107号
申请执行人季梅。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
季梅与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付季梅工资及解除劳动关系经济补偿共计26745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审33号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，工作人员。
被执行人刘振勇，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]36号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年2月24日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，确认被执行人未经批准，于2015年4月擅自占用北马镇前诸留村集体土地建房套院，占地面积2160平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的集体土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币陆万肆仟捌佰元整（￥64800.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年2月24日依法将龙国土资罚字[2016]36号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年5月9日将龙国土资催告字[2016]53号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人于2016年2月24日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]36号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]36号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人刘振勇在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币64800元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
三、责令被执行人刘振勇在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]36号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的集体土地，自行拆除在非法占用的2160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币872元，由被执行人刘振勇承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 孙惠贤
二〇一六年六月三日
书 记 员 初 晓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7396号
原告：安吉华诚煤炭有限公司，住所地安吉县递铺镇鞍山村小湾自然村，注册号330523000075835。
法定代表人：胡华成。
被告：浙江莱克藤艺有限公司，住所地安吉临港经济区月亮山工业园区，组织机构代码55860817-0。
法定代表人：陈亚军。
被告：陈亚军，男，1974年12月29日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉华诚煤炭有限公司与被告浙江莱克藤艺有限公司（以下简称“莱克藤艺”）、陈亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡华成到庭参加诉讼，被告莱克藤艺、陈亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月份始，原告向被告销售煤炭，至2016年4月，被告尚欠原告货款60508.50元。经原告多次催讨，被告一直未支付。原告诉请判令被告给付货款60508.50元及逾期利息（自起诉之日起计算至款清）并承担诉讼费。
两被告未作答辩。
原告向本院提供对账单、增值税发票，以证明被告莱克藤艺签署对账单确认欠原告货款60508.50元的事实。
经审理，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视为放弃举证、质证权利，对证据证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告莱克藤艺结欠原告货款，应及时清偿，被告未清偿，原告要求自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期利息，主张的期限及利率均合理，本院予以支持。被告莱克藤艺系一人有限责任公司，除非一人公司股东举证证明公司财产独立于股东个人财产，否则应对公司债务承担连带责任，故被告陈亚军作为投资人依法应承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江莱克藤艺有限公司、陈亚军给付原告安吉华诚煤炭有限公司货款60508.50元及逾期利息（自2016年11月23日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元（已减半），由被告浙江莱克藤艺有限公司、陈亚军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾英英
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初633号
原告：徐合军，男。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所实习律师。
被告：胡宪党（胡先党），男。
被告：王孟付（王梦付），男。
原告徐合军诉被告胡先党、王梦付劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐合军的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼,被告胡先党、王梦付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐合军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告徐合军农民工工资4152元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，原告跟随被告胡先党、王梦付在新乡市平原新区泷源新城住宅小区做外墙涂料工作。工程结束后，二被告支付原告部分工资，尚欠4152元工资未支付原告。经新乡市平原新区劳动监察大队调解，二被告为原告书写欠条一张，并保证两个月付清。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告胡先党、王梦付未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2016年春，原告徐合军跟随被告胡先党、王梦付在新乡市平原新区泷源新城住宅小区做外墙涂料工作，工程结束后，二被告尚欠原告徐合军工资4152元。经新乡市平原新区劳动监察大队调解，被告胡先党于2016年9月19日为原告书写欠条一张，并保证两个月付清。欠条由被告胡先党书写，欠条中被告王梦付的签名是胡先党代签，手印由胡先党代按。后经原告多次催要工资，被告胡先党以资金紧张为由不予支付。
本院认为：被告胡先党雇佣原告徐合军等人在其承揽的工地施工，并由被告胡先党向原告徐合军等人支付劳动报酬，双方形成雇佣关系，被告胡先党应按约定及时向原告徐合军支付劳动报酬，被告胡先党认可欠原告徐合军劳动报酬4152元，并向其出具欠条一张，双方债权债务关系明确，意思表示真实，原告要求被告胡先党还款，本院予以支持。由于该欠条未经被告王梦付签名或捺印确认，原告提交的证据不能证明被告王梦付应承担责任，故对原告要求被告王梦付还款的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宪党于判决生效后10日内支付原告徐合军劳动报酬4152元；
驳回原告徐合军对被告王孟付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡宪党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 申言辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2911号
原告：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行。
负责人：宁世杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶翔，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：关文学，男，该支行员工。
被告：龙振刚。
被告：龙诗东。
被告：伍义群。
原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与被告龙振刚、龙诗东、伍义群借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行的委托诉讼代理人关文学到庭参加诉讼，被告龙振刚、龙诗东、伍义群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙振刚偿还原告贷款本金人民币2350000元，所欠利息（包括罚息、复利）合计人民币461449.03元，本息共计人民币2811449.03元，利息计算至2016年6月20日，之后利息（包括罚息、复利）按照《个人借款／担保合同》（合同编号：2014年柳行高个借字第某某号）约定计至被告还清所欠本息之日止；2.判令被告龙振刚、龙诗东、伍义群以抵押的房产处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用。当在抵押物拍卖、变卖所得款项不足以清偿主合同项下全部债权或抵押物折价不足以抵偿主合同项下的全部债权时三被告对该笔贷款承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：被告龙振刚因经营周转需要，向原告申请个人经营性贷款2350000元整，双方于2014年1月24日签订《个人借款／担保合同》（合同编号：2014年柳行高个借字第某某号），原告于2014年2月13日向被告龙振刚发放贷款人民币2350000元，还款日为2015年1月24日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。贷款到期后，被告龙振刚未按合同约定履行还款义务，截止2016年6月20日被告龙振刚尚欠原告贷款本金2350000元、利息461449.03元，利息计算至2016年6月20日。该合同还约定，该笔贷款用龙振刚、龙诗东、伍义群名下房产即位于融安县长安镇某某号住宅与某某开发一区土地为被告龙振刚与原告签订的《个人借款／担保合同》进行抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，还约定当在抵押物拍卖、变卖所得款项不足以清偿主合同项下全部债权或抵押物折价不足以抵偿主合同项下的全部债权时对该笔贷款承担连带保证责任。被告龙振刚、伍义群与原告于2014年1月24日签订《最高额保证合同》（合同编号：DB2014年柳行高个借字某某号），约定为被告龙振刚与原告于2014年1月24日签订的《个人借款／担保合同》提供连带责任担保。依照《个人借款／担保合同》第五条的约定，本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由以上被告共同承担。依据上述法律事实，原告向法院提起诉讼，请求法院予以支持。围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人借款／担保合同》、《最高额保证合同》、借款借据、尚欠本息明细、同意抵押担保函、房屋他项权证、共同还款承诺书等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
三被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与三被告于2014年1月24日分别签订的《个人借款／担保合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告龙振刚归还贷款本金2350000元、利息（包括罚息、复利）461449.03元，利息（包括罚息、复利）计算至2016年6月20日，之后利息（包括罚息、复利）按照《个人借款／担保合同》（合同编号：2014年柳行高个借字第某某号）约定计至被告还清所欠本息之日止的诉请合法有据，本院予以支持。被告龙振刚、龙诗东、伍义群为上述债务用其名下住宅提供了抵押担保，如被告龙振刚不能按时履行上述还款义务，原告有权依法对被告龙振刚、龙诗东、伍义群名下的位于融安县长安镇某某号住宅折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同时依据《个人借款／担保合同》的约定，在抵押物拍卖、变卖所得款项不足以清偿主合同项下全部债权或抵押物折价不足以抵偿主合同项下的全部债权时，原告有权要求被告龙诗东、伍义群对该笔贷款承担连带保证责任。还根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告龙诗东、伍义群承担保证责任后，有权向被告龙振刚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙振刚于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行偿还借款本金2350000元、利息（包括罚息、复利）461449.03元（利息（包括罚息、复利）计算至2016年6月20日，之后利息（包括罚息、复利）按照《个人借款／担保合同》（合同编号：2014年柳行高个借字第某某号）的约定计至本息清偿之日止）；
二、若被告龙振刚不履行上述还款义务，原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行可就本案抵押物即被告龙振刚、龙诗东、伍义群名下的位于融安县长安镇某某号住宅折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、在抵押物折价或抵押物拍卖、变卖所得款项不足以清偿主合同项下全部债权时，被告龙诗东、伍义群对上述债务承担连带保证责任，被告龙诗东、伍义群在保证范围内承担保证责任后，有权向被告龙振刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费14646元（原告已预交），由被告龙振刚、龙诗东、伍义群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一六年十二月××日
代书记员 梁飞玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59391号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
被告：钟利泰，男，1968年10月17日生，汉族，住广州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告钟利泰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，本院于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告钟利泰经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告钟利泰归还原告贷款本金人民币64,715.54元；2、被告钟利泰归还原告截至2016年6月20日的利息5,281.69元、逾期利息264.40元,要求支付至实际清偿之日止(依照《个人信用贷款合同》约定计算)；3、被告钟利泰赔偿原告律师费损失7,000元；4、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告钟利泰承担。
事实和理由：2013年11月20日，被告钟利泰与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告钟利泰提供贷款190,000元，贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年11月22日起至2016年11月22日止，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效，双方理应遵守，现被告未按时足额还款，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用。
被告钟利泰未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，鉴于本案被告钟利泰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告钟利泰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。原告已按约向被告钟利泰发放贷款，被告钟利泰未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因系争合同约定律师费由被告承担，本院对原告该项诉请予以支持。被告钟利泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟利泰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金64,715.54元；
二、被告钟利泰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年6月20日的利息5,281.69元、逾期利息264.40元；
三、被告钟利泰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年6月21日起至实际清偿全部贷款本息之日的利息、逾期利息(按原告与被告钟利泰签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；
四、被告钟利泰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费7,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,731元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计7,291元(原告已预缴)，由被告钟利泰负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 华文东
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初268号
申请人：成都天天新物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：魏学大，董事长。
委托代理人：蒋李，四川大凡律师事务所律师。
被申请人刘璐静，女，汉族，1958年8月23日出生，住成都市青羊区。
申请人成都天天新物业管理有限责任公司与刘璐静损害公司利益纠纷一案，申请人成都天天新物业管理有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘璐静价值2816320元进行保全或查封，并已提供其所有的同等价值的财进行担保。本院经审查认为，申请人成都天天新物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人刘璐静价值2816320元的财产、或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 周廉书
二〇一七年一月十七日
书记员 张 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初95号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人卢某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月24日，遵义市公安局汇川分局接到群众举报，称遵义市红花岗区海尔大道剑江路有人贩卖毒品，16时许，民警在遵义市红花岗区海尔大道剑江路将被告人卢某某抓获，当场从卢某某身上搜查出海洛因疑似物6包（经称量共计0.79克），毒资人民币100元。被告人卢某某供述于2016年8月24日10时许，在遵义市红花岗区海尔大道剑江路铁路桥下，贩卖了100元的海洛因给“小飞”吸食，经鉴定，扣押的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人卢某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押清单、称量笔录、通话清单、被告人供述及辩解、证人证言、毒品鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人卢某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某是吸毒人员，贩卖少量毒品，到案后能如实供述犯罪事实，在审理中认罪态度好，结合本案的侦破情况，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资100元及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年二月七日
书记员 梅寒芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1918号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行，住所地平度市白沙河街道办事处青年路69号。
负责人王大建。
委托代理人于春起，青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行职工。
被告胡锡尧，农民。
被告付登祥，农民。
被告付为信，农民。
被告刘召红，农民。
以上四被告共同委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告付丛，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行与被告胡锡尧、付丛、付登祥、付为信、刘召红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行的委托代理人于春起，被告胡锡尧、付登祥、付为信、刘召红及其委托代理人刘玉斌到庭参加了诉讼。被告付丛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行诉称，2012年2月20日，付典涛及被告胡锡尧、付丛、付登祥、付为信、刘召红在原告处签订设立联保小组申请及联保协议，组成联保小组。当日，原、被告及付典涛签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：付典涛、胡锡尧、付丛、付登祥、付为信、刘召红自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月20日起至2015年2月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额286000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月5日，付典涛向原告借款40000元，期限自2014年3月5日至2015年2月14日，月利率为8.75‰。借款到期后，付典涛尚欠借款本息46523.52元（本金40000元，利息6523.52元，时间截止到2016年1月18日）未付，被告胡锡尧、付丛、付登祥、付为信、刘召红未履行担保责任，结清欠款本息。为此，一、请求判令被告胡锡尧、付丛、付登祥、付为信、刘召红立即偿还原告借款本金40000元及利息6523.52元（计算至2016年1月18日），共计46523.52元。二、请求判令被告胡锡尧、付丛、付登祥、付为信、刘召红偿还自2016年1月18日至贷款还清之日的利息。三、请求判令被告胡锡尧、付丛、付登祥、付为信、刘召红承担连带偿还责任。四、请求判令被告承担诉讼费及其他实现债权的费用。
被告胡锡尧、付丛、付登祥、付为信、刘召红共同辩称，担保属实，但是借款人是付典涛，原告应当先向付典涛索要贷款，付典涛无力偿还的情况下，担保人才承担保证责任，只起诉我们担保人不合理，我们不应当承担还款责任。
被告付丛未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，付典涛及被告胡锡尧、付丛、付登祥、付为信、刘召红在原告处签订设立联保小组申请及联保协议，组成联保小组。当日，原、被告及付典涛签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：付典涛、胡锡尧、付丛、付登祥、付为信、刘召红自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月20日起至2015年2月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额286000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月5日，付典涛向原告借款40000元，期限自2014年3月5日至2015年2月14日，月利率为8.75‰。借款到期后，付典涛尚欠借款本息46523.52元（本金40000元，利息6523.52元，时间截止到2016年1月18日）未付，被告胡锡尧、付丛、付登祥、付为信、刘召红亦未履行担保责任，结清借款本息。原告于2016年1月29日诉来本院，要求处理。
上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、联保小组申请及联保协议、借款借据，当事人及委托代理人的庭审陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原告与付典涛及被告胡锡尧、付丛、付登祥、付为信、刘召红签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，当事人应依约履行，付典涛期满未偿还借款，违反双方所签订的合同规定，应承担还款的义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告胡锡尧、付丛、付登祥、付为信、刘召红作为付典涛借款的连带保证人，在付典涛未履行偿还责任的情况下，依法应承担连带清偿责任。故原告请求被告胡锡尧、付丛、付登祥、付为信、刘召红承担还款责任，于法有据，应予以支持。被告胡锡尧、付丛、付登祥、付为信、刘召红在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡锡尧、付丛、付登祥、付为信、刘召红偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行借款本金40000元及利息6523.52元（计算至2016年1月18日），共计46523.52元，于判决生效后十日内付清。
二、被告胡锡尧、付丛、付登祥、付为信、刘召红偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行自2016年1月19日至本判决确定的生效付款之日的利息（按月利率8.75‰上浮50%计息），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告胡锡尧、付丛、付登祥、付为信、刘召红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙 璐
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1976号
原告周春，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告四川赛吉汽贸有限责任公司，住所地四川省邛崃市。
负责人，方敏。
原告周春诉被告四川赛吉汽贸有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员廖兵适用简易程序于2016年6月28日与王波、杜志江、高小雄诉被告四川赛吉汽贸有限责任公司所有权确认纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告周春的委托代理人胡成艾到庭参加诉讼，被告四川赛吉汽贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，原告与被告签订协议，向被告购买一辆斯柯达明锐轿车。合同签订后，原告依约并支付了全部购车款，被告向原告交付了所购车辆，并出具了收条，但一直未出具购车发票、车辆合格证。之后被告以上述车辆存在问题需重新更换一辆车才能上户为由，从原告处骗回了车辆至今未归还原告，也未为原告更换车辆。现原告诉请判令：1、确认斯柯达明锐轿车（车辆识别代号/车架号：LSV***5E0FN***340，发动机号：CSR***134）为原告所有；2、四川赛吉汽贸有限责任公司立即向原告出具上述购车发票。
被告四川赛吉汽贸有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月4日，原告与被告签订了一份购买一辆斯柯达明锐轿车的购车协议，并交付了定金。合同签订后，原告依约向被告支付了剩余全部购车款，被告向原告交付了车辆（车辆识别代号/车架号：LSV***5E0FN***340，发动机号：CSR***134），并出具了收款收据，但至今未出具正式购车发票、车辆合格证。2015年6月15日，原告为上述车辆投保了交强险及商业险。之后，被告称上述车辆存在问题，需重新更换一辆才能上户，于是原告将车辆交给了被告，但被告至今未为原告更换车辆，也未将车辆归还原告。
上述事实有原告的陈述、被告公司营业执照及组织机构复印件、订车协议书、收据、交强险及商业险保单抄件、询问笔录经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的购车协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”之规定，被告在原告依约支付了全部购车款后，除了向原告交付所购车辆外，还应向原告交付购车发票、车辆合格证等其他有关单证和资料。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力……”之规定，原告自被告向其交付所购车辆时即取得了该车辆的所有权。据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告周春于2015年5月4日向被告四川赛吉汽贸有限责任公司购买的斯柯达明锐轿车（车辆识别代号/车架号：LSV***5E0FN***340，发动机号：CSR***134）归原告周春所有；
二、被告四川赛吉汽贸有限责任公司在本判决生效后五日内向原告周春交付斯柯达明锐轿车（车辆识别代号/车架号：LSV***5E0FN***340，发动机号：CSR***134）的购车发票、车辆合格证。
案件受理费50元,由原告周春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖兵
二〇一六年七月二日
书 记 员 刘咪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初986号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黎某某，男，1971年1月10日生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市南明区,现住贵阳市云岩区。2015年7月8日因涉嫌犯行贿罪被指定居所监视居住；同年7月14日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2016年7月12日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉946号起诉书指控被告人黎某某犯行贿罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘涟、被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，黔府发（2012）7号文件确定了贵州省人民政府关于大力扶持微型企业发展的意见。该意见要求，从2012年起，全省每年扶持创办2万户微型企业，新增就业人员10万人以上，孵化一批具有稳定成长前景的微型企业，培育一批有创业经验和较强经验管理能力的企业家队伍。2012年4月25日，南明区人民政府下发关于印发南明区扶持微型企业发展工作实施方案的通知，要求遵照省人民政府的意见执行。
2013年7月，被告人黎某某通过时任贵阳市南明区工商局二戈寨分局的工作人员陈杨（另处）办理微型企业营业执照，后在没有实际经营的情况下以虚报材料进行申请,以“南明音悦文化传播服务部”的名义获得了微型企业扶持资金人民币10万元，后黎某某将其中的人民币2万元作为感谢费送予陈某。2015年6月，陈某将上述2万元退还给黎某某。2015年6月1日，黎某某将其获取的微型企业扶持资金人民币10万元退还贵阳市南明区市场监督管理局。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、公安机关线索移交函、被告人黎某某的供述、证人陈杨的证言、陈杨主体身份证明、微型企业创业投资计划书、营业执照、微型企业财政补助资金支付申请表、软件销售合同、房屋租赁合同、收款收据、微型企业检查检验相关资料、贵州省人民政府关于大力扶持微型企业发展的意见、贵阳市人民政府文件、南明区人民政府文件、贵州省工商行政管理局文件、贵州省工商行政管理局扶持微型企业发展初审工作指导意见、黎某某退还扶持资金的收据、被告人黎某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某用违法所得行贿国家机关工作人员，共计人民币2万元，其行为已构成行贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人黎某某认罪态度和悔罪表现较好，其行贿的金额较小，且获取的微型企业扶持资金10万元已退还贵阳市南明区市场监督管理局，未给国家造成经济损失。故被告人黎某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。另外本案在审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》正式施行，有关行贿案件的量刑原则发生变化，依照刑法“从旧兼从轻”的原则，对其应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的《中华人民共和国刑法》。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三十七条、第十二条第一款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黎某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 秦家柱
审判员 伊 莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李嘉迪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3073号
原告：朱静，女，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴磊，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴洋洋，男，1990年12月16日出生，住址同上。
原告朱静诉被告吴磊、吴洋洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加诉讼，被告吴磊、吴洋洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静诉称：2014年10月30日，二被告向原告借款10万元，原告将10万元交付被告后，二被告向原告出具借条一份，并口头约定利率每月为3分，上述借款经原告多次催要，二被告均拒不履行还款义务。为此，原告起诉要求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息27000元(利息按照月利率1.5％，自2014年10月30日暂计算至2016年4月30日)，后续利息按1.5%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告朱静针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、借条，证明二被告借原告钱的事实。
被告吴磊、吴洋洋未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告朱静所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月30日，二被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，其内容为“借条，今借到朱静现金壹拾万元整（100000），借款人吴磊、吴洋洋，2014年10月30日”。该借款二被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告吴磊、吴洋洋向原告朱静借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应属合法民间借贷关系。因此，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因未举出相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴磊、吴洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告朱静借款人民币10万元。
二、驳回原告朱静的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告朱静负担540元，被告吴磊、吴洋洋负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨守涛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2338号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告姚祗屹。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告姚祗屹物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 佟 博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1658号
原告陈务忠。
被告肖忠刚。
原告陈务忠诉被告肖忠刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，陈治刚参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈务忠、被告肖忠刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈务忠诉称：被告肖忠刚欠我油漆款6156.5元，经我多次催要未果。是此，提起诉讼，请求判令被告偿付欠款6156.5元及利息30000元（自2000年1月至2016年4月，按中国人民银行同期利息计算）。
原告陈务忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
销货计算单九张。证明被告肖忠刚向原告陈务忠赊购油漆计欠货款6156.5元的事实。
被告肖忠刚辩称：该货款我已付清，只是条子未收回。
被告肖忠刚未向本院提交证据。
经庭审质证，被告肖忠刚对原告陈务忠提交的证据除1999年11月8日出具的、记名为张某某、欠币144元的销货计算单不予认可外，其余证据的真实性均予以认可，对无异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：1998年至2001年间，被告肖忠刚共向原告陈务忠赊购油漆等材料计币6156.5元，扣除被告肖忠刚已支付的货款2086元（含1999年11月8日的欠款144元），尚欠货款4070元。该款经原告陈务忠多次向被告肖忠刚催要未果，是此，引起诉讼。
诉讼中，被告陈务忠放弃要求被告肖忠刚支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告肖忠刚向原告陈务忠赊购油漆等材料，有被告肖忠刚出具的销货计算单为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。原告向被告履行了供货义务，被告肖忠刚未向原告支付货款，其行为违约。原告要求被告支付货款4070元的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持；对被告“该货款我已付清，只是条子未收回”的辩解意见，因无证据证明，本院依法不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖忠刚向原告陈务忠偿付货款人民币4070元，此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告陈务忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告肖忠刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 朵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终550号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周申申，男，1987年8月15日出生，户籍地河南省济源市。
原审被告人孙世科，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人孙世科、周申申犯买卖身份证件罪一案，于2018年4月19日作出(2018)沪0106刑初383号刑事判决，以买卖身份证件罪分别判处孙世科、周申申拘役五个月，并处罚金人民币二千元。周申申不服，提出上诉。本院审理过程中，周申申申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人孙世科、周申申犯买卖身份证件罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人周申申申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周申申撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱姝燕
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 谭佳怡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初312号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈月月，女，1963年2月7日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2010年6月11日因赌博被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元。2016年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月15日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人陈月月犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月26日-2月27日，被告人陈月月在福州市鼓楼区某食杂店内，以国家统一发行的体育彩票开奖结果为依据，私设玩法与赔率接受林永忠、华金水（另案处理）等24人投注对赌45次，从中抽头渔利数额累计达到人民币5660元。
被告人陈月月于2016年2月28日被公安民警抓获。
案发后，被告人陈月月已向本院退出违法所得人民币5660元。
公诉机关认为被告人陈月月具有曾因赌博被行政拘留、如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人陈月月在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈月月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈月月犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈月月犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人陈月月违法所得人民币5660元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 林 智
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初312号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈月月，女，1963年2月7日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2010年6月11日因赌博被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元。2016年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月15日转取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人陈月月犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月26日-2月27日，被告人陈月月在福州市鼓楼区某食杂店内，以国家统一发行的体育彩票开奖结果为依据，私设玩法与赔率接受林永忠、华金水（另案处理）等24人投注对赌45次，从中抽头渔利数额累计达到人民币5660元。被告人陈月月于2016年2月28日被公安民警抓获。案发后，被告人陈月月已向本院退出违法所得人民币5660元。公诉机关认为被告人陈月月具有曾因赌博被行政拘留、如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人陈月月在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。被告人陈月月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈月月犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈月月犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的被告人陈月月违法所得人民币5660元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何丽丽二〇一七年四月十日书 记 员  林 智附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初493号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人万某某。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
辩护人李桌群，江苏诚鑫律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人�某某及其辩护人马千里、李桌群到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年12月23日2时许，被告人万某某醉酒后驾驶牌号为苏A2XX**的小型轿车行驶至本市虎丘区竹园路华润万家路段时撞上隔离护栏，造成护栏、立柱损毁价值人民币2686元。经鉴定，万某某血液中乙醇浓度为116mg/100ml。公诉机关认为，被告人万某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述自己的罪行，赔偿损失，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人万某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人万某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、万某某符合自首情节，可以从轻处罚；2、万某某犯罪情节较轻，以前没有犯罪记录；3、万某某事后积极进行赔偿；4、万某某平时表现较好，�于初犯偶犯，认罪悔罪态度较好；5、万某某预交罚金，被告人身体状况一直不好，被告人已经深刻认识到自己的错误，请求尽量适用缓刑。
经审理查明：2015年12月23日2时许，被告人万某某醉酒后驾驶牌号为苏A2XX**的小型轿车，行驶至苏州市虎丘区竹园路华润万家路段时撞上隔离护栏，造成受损，受损财物价值人民币2686元。经鉴定，被告人万某某血液中乙醇浓度为116mg/100ml。
案发后，被告人万某某明知他人报案而在现场等待处理，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了事故造成的护栏、立柱损失，认罪态度较好。
在本院审理期间，被告人万某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万某某的供述，还有证人罗某某、王某某、吴某某、吴XX证言及辨认笔录，发破案经过、�获经过，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州市价格认定局出具的价格认定意见书、赔偿结算清单，驾驶证、行驶证、交强险保单，江苏省代收罚没款专用收据，被告人万某某的病历、身份证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于案发后被告人万某某明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又鉴于其赔偿了相关损失，预交了罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见经查属实，予以采信。本院综合考虑被告人王洪生犯罪的性质、情节以及悔罪认罪的态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已经预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李全福
二〇一六年十一月四日
书记员 陈佩蓉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3706号
原告：张召才，男，1967年2月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张召民，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：谢方明，男，1970年10月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：谢列刚，男，1966年8月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：陈兴印，男，1971年3月30日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告张召才与被告谢方明、谢列刚、陈兴印民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张召才于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张召才撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告张召才负担。
审判员 冯伟强
二〇一七年九月八日
书记员 侯 祥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3181号
原告：浙江台州农村合作银行，住所地路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托代理人：戴娅萍、洪新荣，该行职员。
被告：陈通。
被告：徐子根。
被告：潘正伟。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈通、徐子根、潘正伟为金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请：要求被告陈通按合同约定归还借款人民币250000元，至2016年5月6日的利息22182.71元及自2016年5月7日至实际还款日止的利息、罚息；被告徐子根、潘正伟对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪新荣到庭参加诉讼，被告陈通、徐子根、潘正伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2015年5月21日，被告陈通经被告徐子根、潘正伟担保向原告借款人民币250000元，并签订编号为9631120150022456号个人循环保证借款合同一份，约定借款期限自2015年5月21日起至2016年4月20日止，按季结息。同日，被告陈通向原告借款人民币250000元，约定月利率10.000186‰，借款期限自2015年5月21日起至2016年4月20日。后被告陈通未偿还借款本息，被告徐子根、潘正伟亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈通于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币250000元、利息22182.71元，并支付原告自2016年5月7日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告徐子根、潘正伟对上述款项承担连带清偿责任，被告徐子根、潘正伟承担保证责任后，有权向被告陈通追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，依法减半收取2695元，由被告陈通承担，由被告徐子根、潘正伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年六月三日
代书 记员 王盈莹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3423号
原告：黄在安，男，1954年8月5日出生，住东坡区。
委托诉讼代理人：袁林，四川达宽律师事务所律师。
被告：余伟，男，1980年10月19日出生，住东坡区。
原告黄在安与被告余伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄在安的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼，被告余伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄在安向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费950元。事实和理由：2015年，被告余伟承包了龙玺台工程，后因工程缺人手，找包括原告等12人帮其打零工并约定每人每天相应的劳务费用。工程完工结算后，被告一直未付。2016年2月2日，被告余伟向包括原告在内的12人出具了结算单，载明了所欠12人相应的费用。后经多次催要未果。
被告余伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告承包龙玺台工程后，原告到其工地做泥工。2016年2月2日，经结算，被告尚欠原告950元未付，并出具结算单。之后被告一直未付该款，原告遂具状诉来本院。另查明，结算单中“黄再安”与本案原告黄在安系同一人。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结算单等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，有结算单为据，本院予以认定；被告应支付相应的报酬，双方形成劳务合同关系。被告至今尚欠原告劳务费950元未支付，故原告要求被告支付劳务费950元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伟在本判决生效后5日内支付原告黄在安劳务费950元。
如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告余伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 廖智慧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审85号
申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘力，系该委员会主任。
委托代理人滚其忠，系该委员会副主任。
委托代理人李金惠，系甘州区乌江镇人民政府计生办主任。
被申请执行人张彪，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被申请执行人魏珊珊，女，汉族，甘肃省张掖市人。
申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行甘州区卫生和计划生育委员会于2017年3月25日对张彪、魏珊珊作出的区卫计委（乌）征决字[2017]006号社会抚养费征收决定。
本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对区卫计委（乌）征决字[2017]006号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，甘州区卫生和计划生育委员会作出区卫计委（乌）征决字[2017]006号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区卫生和计划生育委员会作出的区卫计委（乌）征决字[2017]006号社会抚养费征收决定书中关于征收社会抚养费128262元的内容，由本院予以强制执行。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审85号申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘力，系该委员会主任。委托代理人滚其忠，系该委员会副主任。委托代理人李金惠，系甘州区乌江镇人民政府计生办主任。被申请执行人张彪，男，汉族，甘肃省张掖市人。被申请执行人魏珊珊，女，汉族，甘肃省张掖市人。申请执行人甘州区卫生和计划生育委员会于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行甘州区卫生和计划生育委员会于2017年3月25日对张彪、魏珊珊作出的区卫计委（乌）征决字[2017]006号社会抚养费征收决定。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对区卫计委（乌）征决字[2017]006号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，甘州区卫生和计划生育委员会作出区卫计委（乌）征决字[2017]006号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区卫生和计划生育委员会作出的区卫计委（乌）征决字[2017]006号社会抚养费征收决定书中关于征收社会抚养费128262元的内容，由本院予以强制执行。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年十月十三日书 记 员  高芙蓉
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执269号
申请执行:团风县工商行政管理局
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人，湖北鹏诚天下木业有限公司。住所地：武汉市东西湖区农贸大市场交易8区6栋38―39―40号。
法定代表人：胡冬香，负责人。
本院在执行申请人团风县工商行政管理局与被执行人湖北鹏诚天下木业有限公司行政非诉执行一案中，被执行人湖北鹏诚天下木业有限公司已履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121行审5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年五月三日
书记员 胡福定
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢36号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市河南街95号。
被执行人：张振秀，男，1967年11年14日出生，汉族，住所地吉林市船营区。
被执行人：李艳玲，女，1965年1月12日出生，汉族，住所地吉林省永吉县。
被执行人：永吉三元素肥料有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区重庆街012号。
法定代表人：张振秀。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张振秀、李艳玲、永吉三元素肥料有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年10月15日作出（2014）吉仲裁字第279号裁决书，主文为：一、被申请人张振秀于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币150,000.00万元；二、被申请人张振秀按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过24%年利率为限）向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年8月7日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人李艳玲、永吉三元素肥料有限公司对上述借款本金及利息以人民币150,000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请人执行人与被执行人双方达成执行和解并已履行完毕。现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司向本院出具书面申请，请求终结本案执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第279号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈 雪
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初159号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人董某某，女，1979年8月1日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月31日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第98号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日14时许，被告人董某某在其位于成都市新都区龙桥镇渭水社区的出租屋内，容留姚某某、李某某、龙某某、蒋某某、邓某某等人吸食毒品。后公安民警当场挡获被告人董某某及上述参与吸毒的人员，查获并扣押有疑似毒品0.2克及吸毒工具若干。经鉴定，上述扣押物品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、证人证言、检查笔录、扣押决定书及清单、称量报告、检验报告、现场勘察笔录、现场图、现场照片、指认照片、涉案财物保管清单、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年三月一日
书记员 骆才华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执234号
申请执行人：沈学美，男，汉族，1967年1月17日生，住淮安市淮安区。
被执行人：江苏文通建设有限公司，统一社会信用代码91320891142722447K，住所地淮安经济技术开发区白果路9号。
法定代表人：张建文，该公司董事长。
被执行人：向凯华，男，汉族，1955年4月6日生，住淮安市淮安区。
本院在执行沈学美与江苏文通建设有限公司、向凯华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人已向本院书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）苏0891民初3853号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年七月三十日
书记员 丁 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执234号申请执行人：沈学美，男，汉族，1967年1月17日生，住淮安市淮安区。被执行人：江苏文通建设有限公司，统一社会信用代码91320891142722447K，住所地淮安经济技术开发区白果路9号。法定代表人：张建文，该公司董事长。被执行人：向凯华，男，汉族，1955年4月6日生，住淮安市淮安区。本院在执行沈学美与江苏文通建设有限公司、向凯华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人已向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）苏0891民初3853号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年七月三十日书记员 丁 伟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1131号
上诉人(原审原告)杨潇，女，1988年11月22日出生，侗族，住湖南省会同县。
委托代理人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人周娟，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刑吉团，男，1967年11月6日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）滕建勇，男，1967年7月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人张绍常，男，麻阳县民众法律服务所法律工作者。
原审第三人孙一文，男，1968年7月24日出生，苗族，住广西平果县。
上诉人杨潇因与被上诉人刑吉团、滕建勇、原审第三人孙一文合伙协议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨潇的委托代理人杨荣春与周娟,被上诉人刑吉团、滕建勇及其委托代理人张绍常到庭接受询问。本案现已审理终结。
原判认定：2012年6月13日，陈善良投资开办了中方县花桥镇金竹山炭质页岩砖厂。经营范围为砖瓦用岩露天开采（有效期至2017年3月23日止）、机制页岩砖生产、销售。2014年3月10日，陈善良(甲方)与第三人孙一文（乙方）签订了《金竹山碳质页岩矿合伙开采合同》，约定：“合伙开采时间从2014年3月10日至2016年3月10日，由乙方现行投入30万元，做为甲方偿未支付前期所欠费用，然后乙方再投入启动资金，具体有甲乙双方负责开采经营。乙方在开采经营中除正常管理人员、工人工资、税费租赁费用进入成本经营外，所产生的利润按5:5分成，即各占50%,甲、乙双方应各派一名人员担任会计或出纳。”。因陈善良年老多病，2014年4月1日，陈善良将金竹山碳质页岩矿的开采全权委托孙一文经营管理矿山的一切事务，包括对外签订合作协议等事宜。因孙一文回外地工作，其委托被告刑吉团、滕建勇经营管理矿山，并与人签订合伙开采合同。2015年9月13日，被告刑吉团、滕建勇（甲方）共同与原告杨潇（乙方）签订《中方县花桥镇金竹山炭页岩矿合伙开采协议》，约定：“乙方投入资金人民币23万元正式成为开采此矿的股东，享有此矿20%股份的责权利。乙方投入的20万元不计入成本。20万元以外的投入计算至双方的成本核算，按股份比例分担，即甲方分担80%，乙方承担20%。乙方投入的20万元资金全部用于征地与办理林业临时用地手续，用于前期挖机加油等费用，后期存在的该矿需追加的投资部分乙方不予承担。乙方每天都有监督公司的财务权利，5000元以上开支必须经双方同意才能支出，出纳每天结算账务后需把当天的收支情况用短信方式告知乙方，乙方对不明的账务有权提出整改意见。双方所签该协议终止时间2016年9月30日止。”。2015年9月13日、22日，原告分两次向被告支付股金共计200000元。之后，两被告及孙一文未每天通过短信的方式将财务收支情况告知原告。2015年12月13日，被告刑吉团以短信的方式通知原告，合伙投资的项目已经停止，亏损30余万元。因原告认为原、被合伙关系不成立，随即向法院提起诉讼。
原判认为：陈善良与第三人孙一文合伙经营开采中方县花桥镇金竹山炭质页岩矿。在合伙关系中，孙一文负责经营管理矿山及对外签订合作协议等事务。被告刑吉团、滕建勇经孙一文的授权，与原告签订《中方县花桥镇金竹山炭页岩矿合伙开采协议》，协议约定了双方的出资比例、利润分配及监督管理的事项，该协议符合合伙协议的成立要件，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙一文与两被告系委托关系，作为委托人的孙一文应当对两被告签订的协议承担责任。原告诉称向被告支付股金210000元，为证明其的证明目的，原告出具收条及申请证人陈某出庭作证。被告及第三人对原告支付股金200000元予以认可，但表示未收到另10000元。陈某陈述，原告的10000元股金是通过其转交给孙一文的。孙一文对陈某的证言表示否认，原告也没有其他证据足以证明被告及孙一文收到该10000元股金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，故原告支付股金应为200000元。签订合伙协议后，孙一文及两被告未按协议约定，每天通过短信的方式将财务收支情况告知原告，虽存在违反约定的情形，但该情形并不导致双方合伙关系不成立，故原告请求确认合伙关系不成立，并退还股金的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨潇的诉讼请求。本案案件受理费4535元，由原告杨潇承担。
上诉人杨潇不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审认定合伙关系成立，判决错误；二、上诉人并未选择原审第三人合伙。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人滕建勇答辩称:上诉人的理由不能成立，被上诉人是受原审第三人的委托与上诉人签订合伙协议，双方合伙关系成立。原判决认定事实清楚,请二审法院依法予以维持。
被上诉人刑吉团答辩称：与滕建勇答辩意见一致。
本案在二审审理过程中，上诉人杨潇与被上诉人刑吉团、滕建勇、原审第三人孙一文均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原审判决所列证据及二审询问笔录在卷证明，足以认定。
本院认为:根据已查明事实和诉讼请求，本案的主要争议焦点是：双方的合伙关系是否成立。
陈善良与本案原审第三人孙一文合伙开办中方县花桥镇金竹山炭质页岩矿，经陈善良委托，由孙一文负责经营管理矿山及对外签订合作协议等一切事务，受孙一文的委托，被上诉人刑吉团与滕建勇全权经营和管理矿山，并与上诉人杨潇于2015年9月13日签订《中方县花桥镇金竹山炭页岩矿合伙开采协议》，该协议符合合伙协议的成立要件，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人刑吉团与滕建勇和上诉人杨潇约定合作期限仅为一年，双方在合伙经营该矿山至2015年12月中旬因亏损而停止。孙一文作为中方县花桥镇金竹山炭质页岩矿的所有权人，有权委托二被上诉人对外签订协议并承担责任，上诉人杨潇和被上诉人刑吉团与滕建勇合伙协议业已以实际履行，只是因亏损而停止，因上诉人杨潇并未有证据证实该合伙协议可撤销或无效，故其提出的“双方的合伙关系不成立”主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决程序合法，认定事实基本清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4535元，由上诉人杨潇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 徐娟娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1131号上诉人(原审原告)杨潇，女，1988年11月22日出生，侗族，住湖南省会同县。委托代理人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人周娟，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刑吉团，男，1967年11月6日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）滕建勇，男，1967年7月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人张绍常，男，麻阳县民众法律服务所法律工作者。原审第三人孙一文，男，1968年7月24日出生，苗族，住广西平果县。上诉人杨潇因与被上诉人刑吉团、滕建勇、原审第三人孙一文合伙协议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨潇的委托代理人杨荣春与周娟,被上诉人刑吉团、滕建勇及其委托代理人张绍常到庭接受询问。本案现已审理终结。原判认定：2012年6月13日，陈善良投资开办了中方县花桥镇金竹山炭质页岩砖厂。经营范围为砖瓦用岩露天开采（有效期至2017年3月23日止）、机制页岩砖生产、销售。2014年3月10日，陈善良(甲方)与第三人孙一文（乙方）签订了《金竹山碳质页岩矿合伙开采合同》，约定：“合伙开采时间从2014年3月10日至2016年3月10日，由乙方现行投入30万元，做为甲方偿未支付前期所欠费用，然后乙方再投入启动资金，具体有甲乙双方负责开采经营。乙方在开采经营中除正常管理人员、工人工资、税费租赁费用进入成本经营外，所产生的利润按5:5分成，即各占50%,甲、乙双方应各派一名人员担任会计或出纳。”。因陈善良年老多病，2014年4月1日，陈善良将金竹山碳质页岩矿的开采全权委托孙一文经营管理矿山的一切事务，包括对外签订合作协议等事宜。因孙一文回外地工作，其委托被告刑吉团、滕建勇经营管理矿山，并与人签订合伙开采合同。2015年9月13日，被告刑吉团、滕建勇（甲方）共同与原告杨潇（乙方）签订《中方县花桥镇金竹山炭页岩矿合伙开采协议》，约定：“乙方投入资金人民币23万元正式成为开采此矿的股东，享有此矿20%股份的责权利。乙方投入的20万元不计入成本。20万元以外的投入计算至双方的成本核算，按股份比例分担，即甲方分担80%，乙方承担20%。乙方投入的20万元资金全部用于征地与办理林业临时用地手续，用于前期挖机加油等费用，后期存在的该矿需追加的投资部分乙方不予承担。乙方每天都有监督公司的财务权利，5000元以上开支必须经双方同意才能支出，出纳每天结算账务后需把当天的收支情况用短信方式告知乙方，乙方对不明的账务有权提出整改意见。双方所签该协议终止时间2016年9月30日止。”。2015年9月13日、22日，原告分两次向被告支付股金共计200000元。之后，两被告及孙一文未每天通过短信的方式将财务收支情况告知原告。2015年12月13日，被告刑吉团以短信的方式通知原告，合伙投资的项目已经停止，亏损30余万元。因原告认为原、被合伙关系不成立，随即向法院提起诉讼。原判认为：陈善良与第三人孙一文合伙经营开采中方县花桥镇金竹山炭质页岩矿。在合伙关系中，孙一文负责经营管理矿山及对外签订合作协议等事务。被告刑吉团、滕建勇经孙一文的授权，与原告签订《中方县花桥镇金竹山炭页岩矿合伙开采协议》，协议约定了双方的出资比例、利润分配及监督管理的事项，该协议符合合伙协议的成立要件，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙一文与两被告系委托关系，作为委托人的孙一文应当对两被告签订的协议承担责任。原告诉称向被告支付股金210000元，为证明其的证明目的，原告出具收条及申请证人陈某出庭作证。被告及第三人对原告支付股金200000元予以认可，但表示未收到另10000元。陈某陈述，原告的10000元股金是通过其转交给孙一文的。孙一文对陈某的证言表示否认，原告也没有其他证据足以证明被告及孙一文收到该10000元股金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，故原告支付股金应为200000元。签订合伙协议后，孙一文及两被告未按协议约定，每天通过短信的方式将财务收支情况告知原告，虽存在违反约定的情形，但该情形并不导致双方合伙关系不成立，故原告请求确认合伙关系不成立，并退还股金的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨潇的诉讼请求。本案案件受理费4535元，由原告杨潇承担。上诉人杨潇不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审认定合伙关系成立，判决错误；二、上诉人并未选择原审第三人合伙。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。被上诉人滕建勇答辩称:上诉人的理由不能成立，被上诉人是受原审第三人的委托与上诉人签订合伙协议，双方合伙关系成立。原判决认定事实清楚,请二审法院依法予以维持。被上诉人刑吉团答辩称：与滕建勇答辩意见一致。本案在二审审理过程中，上诉人杨潇与被上诉人刑吉团、滕建勇、原审第三人孙一文均未提供新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。上述事实，有原审判决所列证据及二审询问笔录在卷证明，足以认定。本院认为:根据已查明事实和诉讼请求，本案的主要争议焦点是：双方的合伙关系是否成立。陈善良与本案原审第三人孙一文合伙开办中方县花桥镇金竹山炭质页岩矿，经陈善良委托，由孙一文负责经营管理矿山及对外签订合作协议等一切事务，受孙一文的委托，被上诉人刑吉团与滕建勇全权经营和管理矿山，并与上诉人杨潇于2015年9月13日签订《中方县花桥镇金竹山炭页岩矿合伙开采协议》，该协议符合合伙协议的成立要件，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人刑吉团与滕建勇和上诉人杨潇约定合作期限仅为一年，双方在合伙经营该矿山至2015年12月中旬因亏损而停止。孙一文作为中方县花桥镇金竹山炭质页岩矿的所有权人，有权委托二被上诉人对外签订协议并承担责任，上诉人杨潇和被上诉人刑吉团与滕建勇合伙协议业已以实际履行，只是因亏损而停止，因上诉人杨潇并未有证据证实该合伙协议可撤销或无效，故其提出的“双方的合伙关系不成立”主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决程序合法，认定事实基本清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4535元，由上诉人杨潇承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利建审 判 员  欧晓林代理审判员  龙 欣二〇一六年十一月二十五日代理书记员  徐娟娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民特12号
申请人：赵彩花，女，1971年4月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
被申请人：杨玉霞，女，1990年11月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年4月12日立案受理了申请人赵彩花与被申请人杨玉霞申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行审理。本案审理过程中，申请人赵彩花于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人赵彩花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人赵彩花负担。
审 判 员 李 阳
二〇一七年五月二日
见习书记员 徐照照
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5905号
原告：王鑫，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇。
法定代表人：鞠新艳。
原告王鑫与被告北京汇源食品饮料有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案。原告王鑫于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王鑫向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王鑫负担。
代理审判员 田 炜
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1291号
申请执行人江宗平，男，1970年3月15日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人林锦锋，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人江仕全，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人江宗平与被执行人林锦锋、江仕全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初171号民事判决书已发生法律效力,申请执行人江宗平向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，执行标的本金40000元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月26日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1291号申请执行人江宗平，男，1970年3月15日出生，汉族，住建瓯市。被执行人林锦锋，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人江仕全，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人江宗平与被执行人林锦锋、江仕全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初171号民事判决书已发生法律效力,申请执行人江宗平向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，执行标的本金40000元及迟延履行利息。本院在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月26日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月二十六日书记员  龚子夜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初126号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月30日21时，被告人吴某某持G型、B2型驾驶证酒后驾驶贵03－XXX**号农用车在汇川区沈阳南路被遵义市交警支队民警查获，经对其进行呼气酒精含量检测结果显示为265mg/100ml，后经抽血鉴定，吴某某血样中的乙醇含量为356.18mg/100ml。公诉机关认为被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月至六个月。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、查获经过、呼气测试结果、血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶证及行驶证复印件、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院结合血样中乙醇含量等情节决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年2月24日起至2017年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年二月二十四日
书记员 梅寒芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初8102号
原告：上海韦贸纺织织品印花有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒冠路659号1幢B区，统一社会信用代码913100007426690618。
法定代表人：蔡燕霖，该公司董事长。
原告：上海韦贸产品设计有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路4229号4层J132室，统一社会信用代码913101143244452681。
法定代表人：蔡燕霖，该公司董事长。
两原告委托代理人：陶涛，上海段和段律师事务所律师。
被告：浙江莱克藤艺有限公司，住所地浙江省安吉临港经济区月亮山工业园区，统一社会信用代码330523000033842。
法定代表人：陈亚军。
原告上海韦贸纺织织品印花有限公司、上海韦贸产品设计有限公司与被告浙江莱克藤艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人陶涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月至2016年2月，被告先后三次向两原告采购货物，两原告分别根据采购订单的要求及原、被告间的口头约定向被告发货。2016年9月，两原告与被告对账后确认三张订单采购的货物总价款为493797元，被告就上述三次采购实际欠款为393797元（被告于2016年9月9日转账支付100000元）；被告在对账单上书面承诺于2016年9月30日前支付130000元、10月30日前支付130000元、11月30日前余额133797元付清。之后被告于2016年9月30日和10月1日分两次支付共计130000元，尾款263797元至今未付。两原告诉请判令被告给付货款263797元并按银行同期贷款利率支付利息（130000元自2016年10月30日起、133797元自2016年11月30日起，计算至款清之日止）。
被告浙江莱克藤艺有限公司未作答辩。
两原告向本院提交两原告公司信息、共同出具的公函、确认书及案涉买卖合同采购订单、出货单、对账单，以证明其诉称事实。
被告浙江莱克藤艺有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面异议，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据证明力予以确认。原告自认的被告付款事实，对被告有利，本院予以采信。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款，应予清偿。原告要求被告支付逾期利息，其主张的期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江莱克藤艺有限公司给付原告上海韦贸纺织织品印花有限公司、上海韦贸产品设计有限公司货款263797元及逾期利息（其中130000元自2016年10月30日起、133797元自2016年11月30日起，均按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元（已减半），财产保全费1840元，合计诉讼费4470元，由被告浙江莱克藤艺有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年二月六日
书记员 曾英英
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1170号
申请执行人：鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区人民政府院内。
法定代表人:谢子锋。
被执行人：郭凤琴，女，1965年6月30日出生。
被执行人：张书军，男，1965年9月18日出生。
被执行人：河南省宏昌物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集中区壶台公里东段。
法定代表人：张书科。
本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心与被执行人郭凤琴、张书军、河南省宏昌物流有限公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初714号民事判决书，向申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郭凤琴、张书军、河南省宏昌物流有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心未能提供被执行人郭凤琴、张书军、河南省宏昌物流有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心如发现被执行人郭凤琴、张书军、河南省宏昌物流有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄 岩
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2224号
原告：何某1，男，1984年10月11日出生，汉族，广东省高州市人，大专文化，待业，住高州市。
委托诉讼代理人：梁海燕，女，1972年8月23日出生，汉族，茂名市茂南区人，大学文化，茂名市诚意法律咨询服务有限公司员工，住茂名市茂南区。由高州市山美街道办事处山美村民委员会推荐。（特别授权）
被告：邹某，女，1991年1月20日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。
原告何某1诉被告邹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人梁海燕，被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生儿子何某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年1月14日，原、被告因感情不和，经高州市人民法院调解达成离婚，婚生儿子何某2由原告抚养，该调解书已于2016年1月14日生效。婚生儿子何某2跟随原告生活时才一岁半，还在哺乳期，根本不适宜离开母亲，原告照顾儿子的弊端很快显现，缺乏母亲关爱的儿子经常生病，长得比同龄人瘦小。而且，自从离�后，被告没有给过一分钱抚养费。被告对儿子既缺乏感情上的足够关怀，也没有经济上的支持，对儿子的成长极端不利。儿子也经常哭喊要妈妈，面对其可怜巴巴眼神，原告甚是苦恼，束手无策。所以原告再三思考后，与被告商量，由其先抚养儿子何某2一段时间，原告支付更多的抚养费并定期探望，等儿子年龄稍长，再改由原告抚养，但被告就是不同意。为了使小孩的身体和心理平衡能够健康成长，特请求变更儿子何某2由被告抚养。恳请法院判决如原告所请。
被告邹某辩称，我现在一个人在高州市工作，工资收入较低，且要租房住，没有能力携带小孩抚养，而原告家庭条件好，其父母愿意帮忙带小孩，原告是想再婚，女方不同意抚养我与原告的小孩而提起本诉的。
本院经审理认定事实如下：原告何某1与被告邹某原是夫妻关系，双方在婚姻关�存续期间于××××年××月××日生育儿子何某2，何某2一直跟随原、被告在原告家里生活。后原、被告因夫妻感情破裂，于2016年1月14日经高州市人民法院主持调解，双方达成一致意见，双方自愿离婚，婚生儿子何某2由本诉原告何某1抚养。双方离婚后婚生儿子何某2一直在原告家跟随原告父母生活。被告外出务工并独立居住。被告于2016年3月29日经广东省高州市广南医院诊断为甲亢，2016年12月28日经高州市中医院诊断为左卵巢小囊。原告以儿子何某2跟随被告抚养更有利于孩子健康成长为由，向法院提起本诉。
本院认为，原告起诉称孩子不适宜离开母亲，原告照顾孩子存在很多弊端，孩子经常生病，比同龄人瘦小，被告对孩子关怀不够，对孩子成长不利，但并未能提供相关依据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告上述意见不予支持。何某2自出生至今一直在原告家里跟随原告生活，已形成相对固定的习惯，改变其生活环境对其健康成长造成不利的影响，同时，被告目前独自一人在外务工，并独立居住，携带何某2抚养必将难以兼顾。另外，原、被告双方协商一致何某2由原告抚养至原告起诉变更抚养关系时间较短，原告未能提供证据证实其抚养何某2的环境发生了重大变化，且根据被告提供证据，原告父母愿意帮助照顾何某2，故何某2继续由原告抚养更为适宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，原告请求变更儿子何某2的抚养权给被告，不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院�于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告何某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一七年八月三十日
书记员 冯权念