wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14663号
罪犯胡才军，男,1967年4月20日出生，布依族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月二十八日作出（2004）思中刑一初字第121号刑事判决,以被告人胡才军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月二十二日以（2004）云高刑复字第718号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5017号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第198号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡才军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡才军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡才军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡才军减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月10日起至2023年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第253号
原告李玉爱。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
被告山东雁翔机械有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区凤天路南首。
法定代表人张智兵，任经理。
原告李玉爱与被告山东雁翔机械有限公司（以下简称雁翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉爱委托代理人徐先锋到庭参加诉讼，被告雁翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李玉爱诉称：原告系被告公司职工，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社保，被告自2014年5月拖欠原告的工资，至今拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决被告向原告支付拖欠的2014年5、6、7月份工资9090元，本案诉讼费用由被告承担。
被告雁翔公司未答辩。
经审理查明：原告李玉爱原系被告雁翔公司职工。自2014年8月份，被告雁翔公司处于停工状态，主要负责人不知去向。2014年5、6、7月份工资被告雁翔公司未发放给原告。根据被告雁翔公司制作的工资表，原告李玉爱上述三个月的工资为8761元。原告李玉爱还提交工资银行代发明细一份，证实被告雁翔公司通过银行向其发放过工资。
另查明，原告李玉爱于2014年8月18日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告雁翔公司支付拖欠工资，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2014）第119号仲裁决定书，以原告李玉爱未提供与被告雁翔公司存在劳动关系的证明为由，对于其申请不予受理。
以上事实有工资表、工资代发明细、证人证言、仲裁决定书、庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据原告李玉爱提供的工资银行代发明细、证人证言等证据，本院认定原告李玉爱与被告雁翔公司存在劳动关系。被告雁翔公司应当按时向原告李玉爱发放劳动报酬。根据被告雁翔公司制作的工资表，2014年5、6、7月份被告雁翔公司共拖欠原告李玉爱工资8761元，被告雁翔公司应当支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东雁翔机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉爱工资8761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东雁翔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 王 勇
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第865号
原告徐江涛，男，1993年6月2日出生，汉族，住上蔡县。
原告梁快快，女，1990年2月17日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告张纪粮，男，1989年10月29日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
代表人王征，该公司总经理。
委托代理人任燚，该公司员工。
原告徐江涛、梁快快与被告张纪粮、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年五月十七日
书记员 康凌华
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审99号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波海曙岐阳农机专业合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇周家浦村。
法定代表人冯明亮。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2012年5月3日作出的甬鄞［2012］37号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月3日作出了甬鄞［2012］37号行政处罚决定。该处罚决定认定，原宁波市鄞州岐阳农机专业合作社未经批准，于2005年起擅自占用横街镇乌岩村、惠民村、高桥镇岐阳村的土地建农业设施用房，违法用地总面积为2053平方米，其中基本农田1314平方米，未利用地739平方米；建筑占地面积2053平方米，建筑面积2772平方米。申请执行人认为，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对原宁波市鄞州岐阳农机专业合作社作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2053平方米土地；2.限期拆除在非法占用的1314平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的739平方米未利用地新建的建筑物及其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币61590元。申请执行人于2012年5月3日向原宁波市鄞州岐阳农机专业合作社达行政处罚决定书后，原宁波市鄞州岐阳农机专业合作社在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2012年9月8日，申请执行人向原宁波市鄞州岐阳农机专业合作社送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。原宁波市鄞州岐阳农机专业合作社未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。原宁波市鄞州岐阳农机专业合作社于2017年依法更名为宁波海曙岐阳农机专业合作社。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2012］47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原宁波市鄞州岐阳农机专业合作社未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月3日作出的甬鄞［2012］37号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第45号
罪犯柴立卫，男，汉族，1976年8月12日出生，原户籍河北省邢台市。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）南刑初字第66号刑事判决书，以被告柴立卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯柴立卫在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴立卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受记功2次的奖励。
本院认为，罪犯柴立卫入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯柴立卫减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执917号
申请执行人山西凌云幕墙装饰工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路202号1-1层5号，组织机构代码55873289-2.
法定代表人秦海云，董事长。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号，组织机构代码78326901-3。
负责人张耀华，总经理。
本院在执行山西凌云幕墙装饰工程有限公司与江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司承揽合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
沈阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7101民初51号
原告：金凤顶。
委托诉讼代理人：郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：李作善，系执行董事。
委托诉讼代理人：孟祥龙，系该公司工作人员。
原告金凤顶与被告中铁九局集团第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案，新民市人民法院于2016年5月30日立案后，被告向该院提出管辖异议，新民市人民法院于2016年6月17日作出2016年辽01**民初2478号裁定将案件移送本院审理。本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告金凤顶及其诉讼代理人郑连伟；被告中铁九局集团第四工程有限公司诉讼代理人孟祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤顶向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付欠款31万元；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年至2015年间，给被告方做土建主体施工，在此期间被告共拖欠原告人工费31万元未付，后经原告多次催要，被告虽不否认上述事实，但以各种理由拖欠不予偿还。故，诉至法院。
被告中铁九局集团第四工程有限公司辩称，被告不拖欠原告工程款，在通霍铁路扩能改造房建工程中原告未及时向被告提供发票，造成税款抵扣损失313146.35元，应扣减相应的工程款；在包西机务段改造工程中原告主体不适格。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2011年3月份的通霍铁路扩能改造房建工程（第四段）验工单复印件一份、2011年12月份的通霍铁路扩能改造房建工程（第四段）验工单复印件两份，三份复印件上显示的审批单位总工为谢飞。
二、2014年11月23日验工单复印件、2014年12月1日验工单复印件各一份，两份复印件上显示的成本负责人为张翔。
前述两项证据均由原告提供，用以证明该工程由原告组织进行了施工，经被告验收并结算的事实；被告认为该证据为复印件不予质证；本院认为，原告未能提供前述证据的原件，仅凭复印件无法核对前述两项证据的真实性，本院对前述证据不予采信。
三、包西机务段改造工程土建工程机械材料转让结算、包西机务段改造工程2015年结算（土建主体施工）各一份，该证据显示的分包单位为大连持明建筑劳务有限公司，成本负责人为张翔，项目经理为谢飞。证据由原告提供，用以证明该工程由原告组织进行了施工，并经被告验收结算的事实；被告认为该证据写明的分包单位是大连持明建筑劳务有限公司，与原告没有关系。本院认为，原告提供的结算单分包单位是大连持明建筑劳务有限公司，结算单上未能体现原告的信息，本院对两份结算的证明内容不予采信，但经本院向被告核实，谢飞、张翔均为被告单位员工。
四、原告与被告项目经理谢飞通话电话录音两份，录制时间分别为2016年11月9日10时53分、2016年10月28日15时25分。该证据由原告向本院提供，用以证明被告拖欠原告工程款20余万元；被告对录音真实性未提出异议，但认为该录音是在调解过程中所录，不应该作为判决的依据。本院认为，电话录音作为视听资料，是法定的证据形式，本案中的电话录音形成于第一次开庭之后，且能够反映本案的基本事实，本院对该录音予以采信；该录音材料是原告与被告项目经理之间电话通讯的录音，并非被告所说的调解过程的录音，故，本院对该录音记录的被告拖欠原告工程款的事实予以确认。
五、原告与被告员工张翔之间信息截图一份。该证据由原告提供，用以证明被告拖欠原告工程款215519元；被告认为应由原告证明电话号码是张翔所有，并认为该笔欠款应该是拖欠锦州龙达建筑劳务有限公司的工程款。本院认为，原告提供证据证明了欠款数额为215519元，已经完成举证义务，被告否认该证据真实性应提供足以反驳的相反证据，被告通过口头抗辩的方式否认其员工已承认的工程欠款证明力较低，而张翔作为被告公司与原告有直接业务往来的员工，其对原被告间的欠款事实和欠款数额的承认，具有较高的证明效力，故，本院对被告的抗辩主张不予支持。结合第三项和第四项证据，张翔和谢飞分别作为包西机务段改造工程成本负责人和项目经理，二人对包西机务段改造工程欠款的承认应视为被告承认，故，本院对张翔承认的被告对金凤顶欠款数额为215519元的事实予以采信。
六、封账协议一份。该证据由被告提供，用以证明原告发生的包括并不限于拖欠农民工工资，供应商料款、机械费，税务处罚，工程质量等均由金凤顶负责处理并承担全部损失；原告认为该协议内容为重复扣费。本院认为，该封账协议内容是经原告同意的，且原告已承认于2016年10月24日收到协议项下欠款，故，本院对该协议内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金凤顶作为实际施工人曾在被告承建的通霍铁路扩能改造房建工程和包西机务段改造工程两个项目中进行施工，但被告却未向其支付全部工程款项。2016年5月30日，原告向法院提起诉讼，但在庭审过程中双方均未能向法庭提供工程合同，亦无其他合法有效且与本案有关联的结算及工程款支付凭证。2016年10月14日，原被告双方于诉讼过程中签订了封账协议一份，约定“金凤顶同意在剩余工程款中抵扣，扣税后金凤顶应付帐款余额为93251.00元”，原告对被告于2016年10月24日向其支付93251元工程款的事实予以认可，据该协议显示，前述款项支付完毕后，原被告间就通霍铁路扩能改造房建工程项目所发生的工程款已结清。第一次开庭后，被告于2016年10月28日对与被告工作人员谢飞的通话进行了录音并提交给本院，录音中谢飞承认了欠款事实，并称因包西机务段改造工程的业主尚未向其支付工程款，故其无法确认给付金凤顶欠款的具体时间；2016年11月7日，被告工作人员张翔向原告回复了原告询问欠款数额的信息，据该信息显示欠付工程款数额为215519元。
本院认为，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立，庭审过程中，原告虽未能向法院提交书面合同及有关的结算材料，但是其提交的视听资料、电子数据等有效证据能够证实原被告间事实上存在施工合同关系，并形成工程欠款。原告在本次诉讼过程中主张的工程欠款31万元，分别为通霍铁路扩能改造房建工程和包西机务段改造工程两个项目，原被告在诉讼过程中已将通霍铁路扩能改造房建工程项目的欠款93251元结清。对于包西机务段改造工程的欠款，虽然原被告双方未能提供合同及结算材料，但是原告提供的录音及信息截图能够证明欠款事实及数额，本院对被告欠付原告工程款215519元的事实予以确认，被告应向原告支付所欠款项。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中铁九局集团第四工程有限公司于本判决生效之日向原告金凤顶支付拖欠的工程款215519元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5950元，保全费2070元，由原告负担2444.32元，由被告负担5575.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审 判 长 李思远
代理审判员 贾依妮
代理审判员 陈惟一
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 博
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执异10号
案外人王红妮，女，汉族，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东大街，现住宝鸡市陈仓区虢镇佳苑新城小区。
委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师。
申请执行人高斌杰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处。
被执行人靳永宁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行高斌杰与靳永宁民间借贷纠纷一案中，案外人王红妮于2017年4月16日对执行登记在王红妮名下的宝鸡市陈仓区虢镇南环路28号院2号楼2单元0901号房产提出书面异议。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王红妮称，她与靳永宁于1995年6月相识，并于1996年生育一子，名靳康乐，孩子由她抚养。双方在共同生活期间，未领取结婚证，但财务严格分开。她于2007年12月22日、2008年11月10日、2009年2月20日、2009年5月14日分四次向宝鸡平安房地产开发有限责任公司付款24万元，向银行贷款113000元，购买了宝鸡市陈仓区虢镇南环路28号院2号楼2单元0901号房屋，产权证书载明该房屋属王红妮个人单独所有。2015年1月27日，高斌杰因与靳永宁的民间借贷纠纷，申请法院查封了王红妮所有的房屋。王红妮认为法院以靳永宁与王红妮长期以夫妻名义共同生活，其财产已发生混同，王红妮名下存款、房产应为靳永宁与王红妮共有财产而查封王红妮单独所有的房屋并不符合法律规定。其理由是即使靳永宁与王红妮系同居关系，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，而结合《婚姻法》十七、十八、十九条的规定和《物权法》第一百零三条的规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。《物权法》第一百零四条的规定，按份共有人对共有的不动产或动产享有的份额，没有约定或约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。因此同居期间双方是以由出资额确定的各自享有的财产份额进行财产分割的。本案中，查封的房屋明确由王红妮出资。据此，王红妮根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》、《物权法》、《民法通则》等法律规定，并依据《民事诉讼法》第202条的规定，要求中止对王红妮所有的宝鸡市陈仓区虢镇南环路28号院2号楼2单元0901号房产的执行。
案外人王红妮向本院提交了下列证据材料：房产证一份，销售不动产发票一份，个人住房借款合同一份，王红妮与靳永宁签订的抚养协议一份。
申请执行人高斌杰称，案外人王红妮和被执行人靳永宁是夫妻关系，两人的小孩已经22岁。他2010年认识靳永宁时，靳永宁与王红妮就是夫妻关系，他们还曾在一起合资办了企业。后来他听说靳永宁和王红妮未领结婚证，但人家两人在一起和正常夫妻一样，也未分开过。现在法院执行他和靳永宁的民间借贷纠纷案件，王红妮的财产和靳永宁的财产并未分开，执行王红妮名下的房产没有问题。
申请执行人高斌杰向本院提交了下列证据材料：高斌杰与王红妮合作协议一份，王红妮委托书一份，会议记录一份，协议一份。
本院查明：案外人王红妮与被执行人靳永宁于1995年6月开始同居并于1996年3月16日生育一男孩，取名靳康乐。双方虽未依法领取结婚证，但对外以夫妻名义共同生活。2014年11月27日，本院在执行高斌杰与靳永宁民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2011）陈民一初字第01152号民事判决书和（2012）陈执民字第00284-1号执行裁定书，向宝鸡市房地产交易权属登记管理处发出协助执行通知书，依法对登记在王红妮名下的宝鸡市陈仓区虢镇南环路28号院2号楼2单元0901号房产户籍予以冻结。2017年3月7日本院对该房产启动评估程序。
另查明：被执行人靳永宁自案件执行开始始终未到本院接受执行、询问，本院亦未查找到靳永宁下落。2014年12月本院依据有关法律规定，要求公安机关协助查找靳永宁，但至今未果。
本院认为，案外人王红妮与被执行人靳永宁以夫妻名义共同生活且育有一子的事实存在。王红妮向本院提交的房产证、销售不动产发票、个人住房借款合同三份证据虽可以证实争议房产登记在王红妮名下的事实，但不能证明房款来源及还贷资金来源，不能排除被执行人靳永宁出资的可能；王红妮向本院提交的抚养协议，签订时间为2004年6月8日，该协议只是对双方的孩子抚养问题进行了约定，未对双方同居期间的共同财产分割作出约定，且在后来即2010年靳永宁与高斌杰相识并发生经济往来时王红妮与靳永宁是以夫妻名义与高斌杰来往。经本院调查，王红妮与靳永宁至今对外仍以夫妻名义生活，王红妮亦未向本院提交双方解除同居关系的其它证据，该抚养协议对于双方解除同居关系的证明效力不能确认。申请执行人高斌杰向本院提交的高斌杰与靳永宁、王红妮合作开办陕西永达机械制造有限公司的合作协议、委托书、会议记录等证据，可以证实高斌杰与靳永宁、王红妮相识且对二人关系的认识。案外人王红妮在其执行异议申请中提出的关于争议房产属王红妮个人所有的有关阐述，对于双方解除同居关系分割财产时适用，属于另一法律关系，并不能对抗第三人，本案不予涉及。案外人王红妮与被执行人靳永宁以夫妻名义共同生活并抚养一子，其关于各自财产独立的理由既缺乏相应证据支持也有悖常理。在本院执行高斌杰与靳永宁民间借贷纠纷一案中，靳永宁拒不到庭，已构成抗拒执行的行为，且无法排除其存在规避执行的行为。本院对王红妮名下财产包括登记在王红妮名下的宝鸡市陈仓区虢镇南环路28号院2号楼2单元0901号房产进行执行并无不当。案外人王红妮的异议理由不成立。为维护当事人合法权益，依法打击抗拒执行、规避执行的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回王红妮的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵宝军
审判员 孙武军
审判员 邰掌掌
二〇一七年五月十日
书记员 付晓锋
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执238号
申请执行人：王娟，女，汉族，1973年9月23日出生，住四川省德昌县。
被执行人：杨体孝，女，彝族，1976年8月29日出生，住四川省会理县。
本院在王娟与杨体孝健康权纠纷一案中：经查，被执行人杨体孝在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县育才路营业所开设有帐户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨体孝在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县育才路营业所开设有帐户的存款16446.83元，期限为6个月（自2017年05月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 偏初扎西(兼)
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸丰行非审字第00008号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉，局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。
委托代理人黄勇（特别授权）。
被申请人姚兴华。
被申请人秦现琼。
本院在审查申请人咸丰县卫生和计划生育局申请执行被申请人姚兴华、秦现琼社会抚养费征收一案中，申请人自愿撤回申请。
本院认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局自愿撤回申请系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）鄂咸丰行非审字第00008号一案终结执行。
审�长冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王君娥
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00217号原告刘俊。被告武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。法定代表人邬利平，系该局局长。委托代理人董德甫（特别授权代理），系武汉市公安局江岸区分局工作人员。委托代理人魏乐（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局工作人员。原告刘俊诉被告武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月4日受理后，依法向被告江岸公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。审理中，原告刘俊自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘俊的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告刘俊撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告刘俊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员唐玲莉二〇一五年八月二十日书记员张东洋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第1633号
罪犯水中娵，女，回族，高中文化，户籍所在地河南省南阳市，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）阿中刑初字第103号刑事判决，认定水中娵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1500元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）新刑减（假）字第310号刑事判决，将罪犯水中娵的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2007年4月24日起至2027年4月23日止。209年9月1日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期自2007年4月24日起至2026年1月23日止。2011年5月12日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期自2007年4月24日起至2024年10月23日止。2014年3月26日经本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期自2007年4月24日起至2023年9月23日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑于2015年12月3日以罪犯水中娵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯水中娵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年1月23日获得罪犯改造积极分子一次；2015年6月25日获得改造积极分子一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年12月28日获得季度表扬一次；2015年3月27日获得季度表扬一次；2015年8月21日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯水中娵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯水中娵减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月24日起至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员卢建才
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 宏 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13410号
原告：李建芬，女，汉族，1966年12月19日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆荣茂机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，注册号：500107000042026。
法定代表人：叶茂。
原告李建芬与被告重庆荣茂机械有限公司（以下称“荣茂公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建芬及委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。被告荣茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建芬诉称：原告于2014年9月进入被告处工作，岗位为打磨工。工作期间，被告拖欠原告2016年3月至6月的工资10546元。其中，2016年3月1586元，2016年4月2814元，2016年5月3070元，2016年6月3076元。原告现诉至法院，请求：判令被告支付原告2016年3月至2016年6月拖欠的工资10546元。
被告荣茂公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年7月7日，原告以自己为申请人，以被告公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“被申请人向申请人支付2016年3月至2016年6月的工资10546元。”2016年7月15日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》（以下称“调解书”）复印件，该复印件中还另行加盖了重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所以及重庆市九龙坡区华岩镇幸福村村民委员会的印章。调解书载明“申请人姓名：蔡祥彬、吴晓林等15人，工作单位及职务：重庆荣茂机械有限公司”“被申请人（单位全称）：重庆荣茂机械有限公司，委托代理人姓名：本人；郑建新。”调解书载明：“申请人与被申请人因公司3-6月工资等且需搬迁（案由）劳动人事争议一案，于2016年6月21日申请至本中心。经本中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、双方确认：公司欠蔡祥彬等工资属实，具体数额待核算，6月的20天，大概约28万，数目以核算为准。2、双方确认：公司于2016年6月24起，经设备搬迁至邻近的何强的厂房内。待区征地办将补偿搬迁费支付给公司后，在2天内支付清工人工资。工资支付完毕，双方无任何关系，因搬迁的，公司无主动解除关系的决定，故不存在经济补偿等费用。3、双方确认：工资支付后，工人与公司无任何经济利益纠纷。4、双方确认：放弃法律法规诉讼权。”调解书落款处签署有“叶茂”，并有原告本人的签字。还有调解员李万林、杨易的签字，并加盖重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所公章。
原告还举示了微电脑考勤卡（以下称“考勤卡”），考勤卡载明的姓名为“李建芬”，显示的月份为2016年3月至6月，单位为“荣茂”，考勤卡下方还显示预留有“复核”、“管理”等项目。
另，本案审理中，本院依法向被告荣茂公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭�成人员告知书等法律文书，公告期满被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举示的微电脑考勤卡虽记载了原告的姓名，但该考勤卡下方复核人员以及管理人员签字栏并无被告公司考勤人员或管理人员签字，也无被告单位的其他签章，故对该证据本院不予采信。原告举示的《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》加盖了重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所以及重庆市九龙坡区华岩镇幸福村民委员会的印章，并有调解员李万林、杨易签字，调解书的真实性应当予以确认，对该证据本院予以采信。调解书中有原告和被告公司法定代表人的�字，根据调解书载明的内容，可以确认被告公司欠原告2016年3月至6月工资未付的事实。原告主张2016年3月至6月的欠付金额分别为1586元、2814元、3070元、3076元，被告公司作为用人单位，负责工资核算和保存工资支付凭证，被告并未举证证明向原告足额支付上述期间的工资，应当承担举证不能的责任。故，本院对原告主张的拖欠工资的数额予以确认，对原告的诉请，本院予以支持。被告应当向原告支付工资共计10546元。
被告荣茂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆荣茂机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李建芬工资10546元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 秦小东
审判员 徐秋里
人民陪�员周生珩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 殷 英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8093号
罪犯雷利坤，男，1971年1月16日出生于霞浦县，畲族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年6月14日作出（2012）霞刑初字第174号刑事判决，以被告人雷利坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，退出的非法所得人民币3000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷利坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷利坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷利坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷利坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷利坤减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月12日起至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 舟
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执382号
段某甲、赵某甲
本院执行的段某甲申请赵某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人赵某甲自动履行，执行金额7000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李向红
二〇一六年八月二日
书记员 马生义
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1637号
申请执行人王敏芝，女，汉族，1988年10月21日出生，住山西省长治市城区。
被执行人山西天泽百瑞房地产开发有限公司。地址：太原市迎泽区长风东街半山国际花园33幢1层102号。
法定代表人：吴薇。
本院在执行王敏芝与山西天泽百瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1637号申请执行人王敏芝，女，汉族，1988年10月21日出生，住山西省长治市城区。被执行人山西天泽百瑞房地产开发有限公司。地址：太原市迎泽区长风东街半山国际花园33幢1层102号。法定代表人：吴薇。本院在执行王敏芝与山西天泽百瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员  李亚南
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民催51号
申请人东莞特迪五金科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人黄富贵，董事长。
委托代理人陈慧芳，女，汉族，住址湖南省浏阳市。
申请人东莞特迪五金科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告xxxx/xxxx号上海浦东发展银行深圳分行泰然支行商业承兑汇票（号码：xxxx/xxxx，付款人：深圳市兆驰股份有限公司，出票金额：人民币380005.05元，出票日期：2016年9月21日，汇票到期日：2016年11月8日，收款人：东莞特迪五金科技有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞特迪五金科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人东莞特迪五金科技有限公司负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民催51号申请人东莞特迪五金科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人黄富贵，董事长。委托代理人陈慧芳，女，汉族，住址湖南省浏阳市。申请人东莞特迪五金科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告xxxx/xxxx号上海浦东发展银行深圳分行泰然支行商业承兑汇票（号码：xxxx/xxxx，付款人：深圳市兆驰股份有限公司，出票金额：人民币380005.05元，出票日期：2016年9月21日，汇票到期日：2016年11月8日，收款人：东莞特迪五金科技有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人东莞特迪五金科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人东莞特迪五金科技有限公司负担。审 判 长 胡   薇人民陪审员 叶 钧 如人民陪审员 刘 紫 薇二〇一七年一月十三日书 记 员 夏晖（代）
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执90-1号
申请执行人段兴，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干街道办事处南强村角门组。
负责人王亮，系该组组长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00140号民事判决书向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人已向申请人给付了全部款项，履行了生效法律文书所确定的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 吕中华
代理审判员 薛文安
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 毛 峰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初622号
原告：集安市城建物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ，董事长
委托代理人：杨易，男，吉林清原律师事务所律师
被告：唐凯，男，其他信息不详
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告唐凯物业服务合同纠纷一案中，原告集安市城建物业管理有限公司以唐凯已交纳物业费为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 王 戈
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初475号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人高英，曾用名大锁，男，1965年4月8日生，汉族，文盲，居民，安徽省涡阳县人，家住安徽省涡阳县。2017年3月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法取保候审。现在家候审。
被告人赵明，男，1966年11月8日生，汉族，文化程度小学，农民，安徽省涡阳县人，家住安徽省涡阳县。2017年3月4日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人高英、赵明犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人高英、赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年1月某日凌晨，被告人高英至本县阜溪街道王母山村斗门里92号失主杨某家附近的自留地里，采用三轮摩托车装运的方式窃得杉木4根，价值人民币160元。
2、2017年2月中下旬某日凌晨，被告人高英、赵明至本县阜溪街道郭肇村青山关32号失主高某家西面空地上，采用三轮摩托车装运的方式窃得杉木8根，价值人民币320元。
3、2017年2月中下旬某日凌晨，被告人高英、赵明至本县乾元镇苕溪东街107号西面外墙边上，采用三轮摩托车装运的方式窃得失主徐某露天堆放的杉木6根，价值人民币180元。
4、2017年2月中下旬某日凌晨，被告人高英、赵明至浙江省湖州市吴兴区埭溪镇联山村和尚坞47号空地上，采用三轮摩托车装运的方式窃得失主郑某放在空地上的杉木7根、木门1扇、木窗1扇，价值人民币480元。
综上，被告人高英共盗窃作案4次，所窃得财物共计价值人民币1140元。被告人赵明共盗窃作案3次，所窃得财物共计价值人民币980元。
案发后，被告人高英退出赃款人民币4200元并发还失主，且取得失主谅解。
上述事实，被告人高英、赵明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、前科查询、委托书、收条、谅解书、申请书、失主杨某、高某、徐某、郑某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认照片、现场照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高英、赵明单独或相互结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高英、赵明虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，且被告人高英已退清赃款并发还失主，有悔罪表现，均予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张文霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第829号
上诉人（原审被告）杨文瑛，女，汉族，1958年10月13日出生。
法定代理人杨洪斌，男，汉族，1963年5月21日出生，系上诉人杨文瑛之弟。
委托代理人翟公社，河南常青律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨洪斌，男，汉族，1963年5月21日出生。
委托代理人翟公社，河南常青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程玉琳，女，汉族，1978年10月20日出生。
委托代理人卢伟豪、李燮，河南经东律师事务所律师。
上诉人杨文瑛、杨洪斌因与被上诉人程玉琳物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2903号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
上诉人杨文瑛、杨洪斌缴纳的二审案件受理费1050元，予以退还。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十月二十日
书记员 崔顺龙
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）京民初字第336号
原告马星荣。
被告周武和。
被告胡兴香。
原告马星荣与被告周武和、胡兴香民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马星荣撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告负担。
代理审判员 粟 琴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 魏晓虹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初17号
原告：江峰，男，1968年9月7日出生，汉族，中石化巴陵石化公司职工，住岳阳市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张曙辉，女，1969年6月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：龙雨，男，1968年3月4日出生，汉族，私营企业主，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李宏旭，湖南泽湘律师事务所律师.
被告：岳阳市泓信担保投资有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。
法定代表人：龙雨，董事长。
委托诉讼代理人：陈跃辉，公司法律顾问。
原告江峰与被告龙雨、被告岳阳市泓信担保投资有限公司（以下简称“泓信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江峰委托诉讼代理人张曙辉，被告龙雨委托诉讼代理人李宏旭，被告泓信公司委托诉讼代理人陈跃辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江峰向本院提出诉讼请求：请求两被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息3万元。事实与理由;2014年3月26日，被告从原告处借款20万元用于公司经营，约定年利率20%，按季度支付利息，且本金只要提前通知，随时可以偿还。后因被告拖延支付利息，原告从2015年开始要求被告归还本金，但被告以资金紧张为由不予偿还。至今，被告仅支付利息至2016年3月26日，本金未偿还。
被告龙雨答辩称：借款用于公司经营，属于公司债务，与被告个人无关，应驳回对自己的诉讼请求。
被告泓信公司答辩称：借款是事实，借款也用于公司经营需要，但公司现经营困难，只能逐步偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2014年3月25日，原告江峰给被告龙雨的个人账户上汇款20万元。3月26日，被告泓信公司向原告出具借款凭证，载明借到江峰20万元，借款年利率20%，泓信公司在凭据上盖有财务专用章，龙雨在借款人处签名。被告泓信公司支付借款利息至2016年3月26日，本金至今未偿还。
本院认为，本案诉争焦点是被告龙雨是否应承担还款义务。龙雨作为被告泓信公司的法定代表人和实际控制人，将公司借款汇入个人账户，造成公司财产与个人财产混同,损害公司权益，应对公司债务承担连带责任。故被告龙雨承担本案还款义务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十一条、第一百七十一条之规定，判决如下：
被告岳阳市泓信担保投资有限公司、龙雨连带偿还原告江峰借款本金200000元，并支付利息（按年利率20%计算，自2016年3月27日起至债务清偿之日止）
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告岳阳市泓信担保投资有限公司、龙雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐景
二０一七年三月二十一日
书记员 姜丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。
违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第一百七十一条公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。
对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2554号
原告：陈美玉，女，1947年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：徐品春，男，1951年6月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈美玉与被告徐品春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈美玉于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈美玉以徐品春已主动还款，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈美玉撤诉。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由陈美玉负担。
审判员 王 榕
二〇一七年八月十八日
书记员 马朝锟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2554号原告：陈美玉，女，1947年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：徐品春，男，1951年6月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈美玉与被告徐品春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈美玉于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈美玉以徐品春已主动还款，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈美玉撤诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由陈美玉负担。审判员 王 榕二〇一七年八月十八日书记员 马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初337号
原告：柳河海宇农资经营有限公司，住所地柳南乡通沟村。
法定代表人：张世博，经理。
委托诉讼代理人：张文波。
被告：吴俊杰。
原告柳河海宇农资经营有限公司与被告吴俊杰买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳河海宇农资经营有限公司委托代理人张文波到庭参加诉讼，被告吴俊杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河海宇农资经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠化肥款8500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年度，被告吴俊杰在原告处购买化肥，共欠货款8500元。原告多次催要，吴俊杰于2017年1月5日出据欠条一张，现吴俊杰仍未清偿。
吴俊杰未答辩。
本院认为，原、被告间买卖合同成立并有效。吴俊杰应按约给付化肥款。吴俊杰立据的欠条符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实的意思表示，依法受法律保护。原告诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：
被告吴俊杰于本判决生效后立即给付原告柳河海宇农资经营有限公司化肥款8500.00元。
案件受�费50元，减半收取计25元，由被告吴俊杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 慕立伟
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 梅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初382号
原告董义刚，男，1965年6月17日生，汉族，住济阳县
被告王志忠，男，36岁，汉族，住济阳县。
本院在审理原告董义刚与被告王志忠买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董义刚撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一六年二月二日
书记员 张丽萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初27号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人吴家春，诨名“大桶子”，男，1963年8月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月15日被执行逮捕。现羁押�ＸＸ瑶族自治县看守所。
被告人何兴球，男，1952年7月21日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，文盲，农民。因本案于2016年10月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月15日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人吴家春、何兴球犯非法占用农用地罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人吴家春、何兴球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1982年，ＸＸ瑶族自治县城建指挥部已征收了ＸＸ瑶族自治县沱江镇城南村（原永红大队）100余亩土地，其中包含城南村八组、九组（原永红大队第七生产队）位于黄泥塘旱地7123.7平方米（闲置未用）。2006年，城南村八组、九组以被告人吴家春、何兴球等人为首以建设新农村名义，未经国土行政主管部门批准，私自改变土地用途，将上述旱地7123.7平方米（折10.68亩）、有林地426.6平方米（折0.64亩）、坑塘水面2511.3平方米（折3.47亩）、其他草地1657.5平方米（折2.48亩）、建制镇2595.5平方米（折3.33亩）、村庄0.7平方米，共计14315.3平方米（折21.43亩）按每宗长、宽：6米×15米收取5000元，共分成70余宗住宅用地。2016年6月中旬，被告人吴家春向每位要住宅用地的人按每宗1000元价格收取费用雇请挖机平地，被告人何兴球自告奋勇参与指挥平地及勘界工作，导致上述旱地7123.7平方米被人为破坏。后经ＸＸ瑶族自治县国土执法部门多次劝解并下达停建通知后，施工项目已停工。
2016年10月9日，被告人吴家春、何兴球经ＸＸ瑶族自治县公安局民警传唤到案，已如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人吴家春、何兴球在庭审中亦无异议，且有证人陈某某、蒋某某1、朱某某1、朱某某2、吴某某1、何某某1、何某某2、蒋某某2、吴某某2、吴某某3、何某某3、何某某4、邓某某、曾某某、雷某某、何某某5、陆某某、伍某某的证言，公安机关所制作的现场勘验笔录、现场图及照片、到案经过、视听资料，公安机关调取的土地勘测定界技术说明及现场勘测图、沱江镇基本农田数据库局部图、查询结果及证明、国土资源动态巡查日志、责令停止国土资源违法行为通知书、国土资源违法案件调查报告、涉嫌犯罪案件移送书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家春、何兴球等人违反土地管理法规，未经土地行政主管�门批准，非法占用农用地10.68亩，私自改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案虽起于2006年，但其行为一直延伸至2016年6月份，故应在追诉期内；又本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴家春、何兴球所起作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴家春、何兴球经公安机关传讯后，自动到案并能如实供述其犯罪事实，应视为有自首情节，依法可从轻处罚；又二被告人在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、情节及各被告人在本案所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第四十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第八十九条�第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴家春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何兴球犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年三月三十日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十�条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第520号
原告曲景文，男，1969年2月15日出生，汉族，住蛟河市。
委托代理人郝桂秋（系原告之妻），女，1969年9月13日出生，汉族，住蛟河市。
被告高鹏，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告韩江，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告曲景文与被告高鹏、韩江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲景文的委托代理人郝桂秋、被告曲景文到庭参加诉讼，被告高鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲景文诉称：2013年9月15日9时许，被告高鹏驾驶吉BV75**号小型普通客车，沿302国道行驶时将我撞伤。经道路交通事故责任认定书认定，被告高鹏承担此事故全部责任。经蛟河市公安局交通管理大队调解，双方达成协议，由高鹏赔偿我各项费用共计6，355.00元。后被告给付原告3，150.00元，尚有
3，205.00元未给付，故起诉，要求两名被告立即给付赔偿款3，205.00元，并互负连带责任，诉讼费由两名被告负担。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2、道路交通事故责任认定书一份，证明经交警大队认定，高鹏承担全部责任，原告无责任，经调解双方当事人达成赔偿协议。
被告韩江辩称：同意给付，但因原告有些票据没有给我，保险公司按调解协议上的数额理赔。
该被告未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告韩江对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告高鹏未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
针对原告提供的证据及对证据的认证，本院确认如下案件事实：
2013年9月15日9时许，被告高鹏驾驶吉BV75**号小型普通客车，沿302国道由南向北行驶，当行至413公里＋700米处时与迎面驶来的由原告曲景文驾驶的吉BW98**号普通二轮摩托车相撞，造成曲景文轻微受伤。经道路交通事故责任认定书认定，被告高鹏承担此事故全部责任，原告无责任。吉BV75**号小型普通客车的车辆所有人为被告韩江，被告高鹏为被告韩江雇佣的司机。经蛟河市公安局交通管理大队调解，原告与被告高鹏达成协议，由高鹏赔偿原告各项费用共计6，355.00元。现被告韩江已经给付原告3，150.00元，尚有3，205.00元未给付。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
被告高鹏、韩江应当按协议书确定的数额给付原告赔偿款。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，本案中被告韩江为吉BV75**号小型普通客车的车主，被告高鹏为被告韩江雇佣的司机，经道路交通事故责任认定书认定，被告高鹏承担此事故全部责任，故应当认定，被告高鹏在此事故中存在重大过失，应当与雇主承担连带责任。
事故发生后，原告曲景文与被告高鹏已经就赔偿事宜在蛟河市公安局交通管理大队达成调解协议，被告韩江对该协议无异议，并已经履行了部分赔偿款。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，双方应当按照协议履行，故被告韩江应当将剩余赔偿款3，205.00元给付原告曲景文，被告高鹏对此款承担连带责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩江、高鹏于本判决生效后三日内给付原告曲景文赔偿款3，205.00元，并互负连带责任。
案件受理费250.00元，由两名被告负担，并互负连带责任。
审判员 吴庆莹
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐丹丹
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民特字第2号
申请人毛志文，男，1944年11月24日出生，汉族。
申请人毛志文要求宣告被申请人毛品高死亡一案，本院受理后，依法由审判员李永忠担任审判长，与审判员陈俊广、付海鹰组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人毛志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人毛志文诉称，被申请人毛品高出生于1967年2月14日，与申请人毛志文系父子关系。2004年12月被申请人毛品高因患精神病从部队退役安置在南县军休所修养，由父母监护，2009年11月8日离家出走后一直未回家，申请人到处寻找，仍杳无音信，现下落不明已满四年，为此特向人民法院提出申请，要求依法宣告被申请人毛品高死亡。
经审理查明，被申请人毛品高，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇，系申请人毛志文之子。被申请人毛品高原在海南服役，后因患精神病退役安置在南县军休所，2009年11月8日离家出走，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年12月30日在《人民法院报》上发出寻找毛品高的公告。法定公告期为一年，现已届满，毛品高仍然下落不明。
本院认为，毛品高自2009年11月8日走失下落不明，至今无讯息，本院发出寻人公告后，法定公告期限届满，毛品高仍下落不明，现下落不明已满四年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款关于宣告死亡的法律规定。故申请人毛志文宣告毛品高死亡的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告毛品高死亡。
本判决为终审判决。
审判长 李永忠
审判员 陈俊广
审判员 付海鹰
二〇一五年一月四日
书记员 姚 赛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1582号
原告宋加宾，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告青岛万合市政绿化工程有限公司，住所地山东省青岛即墨市。
法定代表人宋振友，经理。
委托代理人马云利，山东天颐临律师事务所律师。
被告青岛安泰信集团有限公司，住所地山东省青岛即墨市。
法定代表人王志军，总经理。
本院在审理原告宋加宾与被告青岛万合市政绿化工程有限公司、青岛安泰信集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宋加宾于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋加宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋加宾负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 李金梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冷 甜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第325号
原告毕××。
被告周××。
本院在审理原告毕××与被告周××民间借贷纠纷一案
中，查明依照原告提供的被告地址，因不详无法向被告送达诉
讼文书，本院向原告查证后仍不能确定被告的送达地址，故本
案原告提供的地址不详。依照最高人民法院《关于适用简易程
序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百
四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告毕××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 陈 文 生
二〇〇九年三月十二日
书记员 龚媛媛（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3867号
原告成都市皇迪西式餐饮有限责任公司。住所地：成都市锦江区水津街1号1栋1层901-904号。
法定代表人屈双林，该公司执行董事。
被告刘奇景。
被告陈晓军。
本院在审理原告成都市皇迪西式餐饮有限责任公司与被告刘奇景、陈晓军租赁合同纠纷一案中，因原告成都市皇迪西式餐饮有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4773元，由原告成都市皇迪西式餐饮有限责任公司承担。
审 判 长 蒋英姿
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 蹇孟媛
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑小红
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第336-1号
申请执行人代必成，男，生于1968年5月17日，住四川省华蓥市。
被申请执行人广安市华蓥丰源实业有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩乡瓦店村，组织机构代码证74228967-5。
法定代表人郑良峰，该公司总经理。
申请执行人代必成申请执行广安市华蓥丰源实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）华蓥民初字第1671号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人代必成于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。广安市华蓥丰源实业有限公司应向申请人代必成支付工伤保险待遇款190406元及延迟履行期间的债务利息；承担本案诉讼费10元和执行费2757元。经过查询和调查，除本院强制扣划广安市华蓥丰源实业有限公司银行存款69200元外，未发现有可供执行的其它财产，现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）华蓥民初字第1671号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年八月二十日
书记员 范海鸥
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初566号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人徐爱杰，男，1972年7月24日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月20日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人徐爱杰犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人徐爱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年6月13日16时许，被告人徐爱杰在本村徐广林家中饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县解放路由南向北行驶，当行至该路与东风路交叉口处时，被在该路口执勤的交警查获。经鉴定，被告人徐爱杰静脉血血醇含量为131.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人徐爱杰的供述，证人徐某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人徐爱杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人徐爱杰判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人徐爱杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人徐爱杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人徐爱杰如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。在被告人徐爱杰表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人徐爱杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年七月二十日
书记员 朱鑫烜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张金环，女，1965年1月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚润宝，女，1947年9月16日出生。
委托诉讼代理人：王亚光，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。
再审申请人张金环因与被申请人尚润宝物权保护纠纷一案，不服本院（2016）京01民终7255号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金环申请再审称：请求撤销原一、二审判决，或依法改判，要求尚润宝从2014年9月3日起按每月6000元支付房屋使用费，要求尚润宝腾房。主要理由为：原一、二审判决认可了再审申请人对诉争房屋的所有权，一审法官仅凭所谓的“与中国传统家庭生活观念不符”，就将房屋判给被申请人居住，不符合《物权法》的相关规定，同时导致再审申请人居无定所，带来极大不便。
被申请人尚润宝发表意见：同意原审判决。
本院经审查认为：针对诉争的北京市海淀区水磨东街北房东数两间，虽根据祁×与张金环的离婚协议归张金环所有，但张金环享有的所有权是受条件限制的。祁×取得诉争房屋所有权系基于其与尚润宝经法院达成的离婚调解，该调解同时确认尚润宝对诉争房屋的使用权。基于此，祁×取得的诉争房屋所有权是受条件限制的，故张金环基于与祁×结婚并离婚分割所获取的诉争房屋所有权亦受上述条件限制。现再审申请人张金环主张尚润宝腾房，无事实及法律依据，原一、二审判决未予支持正确。对于再审申请人要求尚润宝从2014年9月3日起按每月6000元支付房屋使用费的请求，因在原审中并未主张，再审审查不予处理。综上，再审申请人张金环的申请理由均不成立，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张金环的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 李 京
审 判 员 曹燕平
二〇一七年六月二十一日
法官助理 姚志伟
书 记 员 刘 濛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张金环，女，1965年1月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚润宝，女，1947年9月16日出生。委托诉讼代理人：王亚光，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。再审申请人张金环因与被申请人尚润宝物权保护纠纷一案，不服本院（2016）京01民终7255号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金环申请再审称：请求撤销原一、二审判决，或依法改判，要求尚润宝从2014年9月3日起按每月6000元支付房屋使用费，要求尚润宝腾房。主要理由为：原一、二审判决认可了再审申请人对诉争房屋的所有权，一审法官仅凭所谓的“与中国传统家庭生活观念不符”，就将房屋判给被申请人居住，不符合《物权法》的相关规定，同时导致再审申请人居无定所，带来极大不便。被申请人尚润宝发表意见：同意原审判决。本院经审查认为：针对诉争的北京市海淀区水磨东街北房东数两间，虽根据祁×与张金环的离婚协议归张金环所有，但张金环享有的所有权是受条件限制的。祁×取得诉争房屋所有权系基于其与尚润宝经法院达成的离婚调解，该调解同时确认尚润宝对诉争房屋的使用权。基于此，祁×取得的诉争房屋所有权是受条件限制的，故张金环基于与祁×结婚并离婚分割所获取的诉争房屋所有权亦受上述条件限制。现再审申请人张金环主张尚润宝腾房，无事实及法律依据，原一、二审判决未予支持正确。对于再审申请人要求尚润宝从2014年9月3日起按每月6000元支付房屋使用费的请求，因在原审中并未主张，再审审查不予处理。综上，再审申请人张金环的申请理由均不成立，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张金环的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇一七年六月二十一日法官助理  姚志伟书 记 员  刘 濛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2119号
原告：杨建敏，男，1965年1月31日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：唐永昌，男，1977年5月10日出生，住泰兴市。
原告杨建敏与被告唐永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建敏的委托诉讼代理人常建明到庭参加诉讼。被告唐永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告向原告借款6万元整，此后原告多次催要，被告未还。为此，原告依法起诉，请求法院依法审理。
唐永昌未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告唐永昌向原告出具借条一份，载明：“今借到杨建敏人民币陆万元整借款人：唐永昌。”同日，被告唐永昌还向原告出具一份“收到现金陆万元”的收条。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告唐永昌出具给原告的借条及收条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告唐永昌依法应当偿还原告借款6万元。被告唐永昌经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐永昌于本判决生效后三十日内偿还原告杨建敏借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐永昌负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一七年四月八日
书记员 丁 晖
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初96号
原告：丁怀全，男，汉族，1969年2月1日出生，农民。
被告：青海联邦新型建材有限公司。
法定代表人：尚连邦，该公司董事长。
委托代理人：吕显池，男，汉族，1967年7月2日出生，农民。
本院在审理原告丁怀全与被告青海联邦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁怀全于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁怀全申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁怀全撤回起诉。
本案受理费616元减半收取308元，由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年一月十三日
书记员 黄英华
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初169号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某月，女，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省凤庆县。因本案于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月8日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人孙国清，广东稳健律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年6月份开始，被告人李某利用其在惠州市惠阳区三和街道办事处矮岭村开店经营云南米线店之机，在该店内为他人进行“炸金花”赌博提供场所和赌具，并每局抽取1至10元不等的费用。2016年12月1日19时许公安人员根据线索在上述地点抓获被告人李某和12名参赌人员，当场缴获赌资人民币795元及赌具。认定上述犯罪事实的证据如下：物证、被告人供述、证人证言、辨认材料、现场勘查记录，抓获经过等。被告人李某为他人赌博提供场所条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名和量刑无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人李某在开设赌场的过程中直接犯罪故意不强，赌博行为仅有约10次，该米粉店主要经营米粉生意，出现赌博行为仅是偶然现象，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪行为，悔罪态度较好，其行为的社会危害性较小，且是初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年6月，被告人李某利用其位于惠州市惠阳区三和街道办事处矮岭村云南米线店作为赌场，提供扑克牌和麻将台等赌博工具供他人赌博，从每局中抽取1元至10元不等，以此牟利。2016年12月1日下午19时，公安机关在上述地点抓获被告人李某以及参赌人员12名，并当场缴获赌具扑克牌一副。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；证人鲁某1、罗某1、徐某1、张某、张某勇、杨某1、杨某2、李某1、茶某兵、普某、李某2、史某1证言；辨认笔录及被告人李某供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的赌具扑克牌一副，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 钟星亮
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 黄明友
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1306号
原告李科，男，汉族，1986年11月26日生，个体，初中文化，住沙河市。
被告成洪星，男，汉族，1968年5月5日生，个体，住永年县。
被告永年县通头村恒大新型沙石场（以下简称恒大沙石场）。
负责人成洪星。
住所地永年县西阳城乡通头村。
原告李科与被告成洪星、恒大沙石场为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理。原告李科到庭参加了诉讼，被告成洪星和恒大沙石场经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年2月向被告供应石子。2015年4月12日，被告共欠原告石子款135，400元，并出具欠条。后被告陆续还款，截止2017年5月被告尚欠65，000元。诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款65，000元。2、二被告承担诉讼费用。
被告成洪星、恒大沙石场未到庭，未答辩。
经审理查明，原告主张二被告欠石子款65，000元，向本院提交的证据有：1、2015年4月12日证明一份：“今欠李科石头款壹拾叁万伍仟肆佰元整。”成洪星签字，并加盖恒大沙石场章。2、2015年6月4日成洪星保证条一张：“保证在2015年6月底还清李科上述欠条欠款全部还清。”原告主张被告现在尚欠65，000元。
本院认为，原告主张被告欠石子款65，000元，有被告成洪星所写证明和保证条为证，二被告王伟鹏应支付原告石子款65，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告成洪星、永年县通头村恒大新型沙石场支付原告李科石子款65，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 柳静一
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终449号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万勇芳，女，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2013年4月因吸食毒品被处以行政拘留；2015年3月因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十日。2017年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人万勇芳犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月23日作出（2017）赣0102刑初440号刑事判决。宣判后，原审被告人万勇芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月27日左右一天，李某通过他人联系被告人万勇芳购买两瓶新泰洛其复方可待因口服溶液（俗称“摇头水”），当晚20时许，万勇芳按照约定在本市东湖区建德观稳德福超市旁以每瓶160元人民币的价格向李某贩卖两瓶新泰洛其复方可待因口服溶液。同年2月11日，万勇芳再次在上述地点，以160元的价格向李某贩卖一瓶新泰洛其复方可待因口服溶液。同年2月13日21时许，万勇芳再次在上述地点，以每瓶160元人民币的价格向李某贩卖两瓶新泰洛其复方可待因口服溶液。而后万勇芳和李某即被侦查人员抓获归案。侦查人员依法从李某处扣押两瓶新泰洛其复方可待因口服溶液。经鉴定，涉案新泰洛其复方可待因口服溶液检出可待因成份。
上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人万勇芳违反国家对毒品的管理规定，明知他人是吸毒人员而三次贩卖含有可待因成份的精神药品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。万勇芳归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第八十三条第二款之规定，以被告人万勇芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人万勇芳提出，2017年2月11日，其并未贩卖毒品给李某，原判认定其构成贩卖毒品罪情节严重的事实不清，证据不足。
经审理查明，2017年1月27日左右一天晚20时许，上诉人万勇芳按照约定在本市东湖区建德观“稳德福超市”旁以每瓶160元人民币的价格向李某贩卖两瓶新泰洛其复方可待因口服溶液。同年2月11日，万勇芳再次在上述地点以160元的价格向李某贩卖一瓶新泰洛其复方可待因口服溶液。同年2月13日21时许，万勇芳再次在上述地点以每瓶160元人民币的价格向李某贩卖两瓶新泰洛其复方可待因口服溶液。随后，万勇芳和李某被侦查人员抓获归案。侦查人员依法从李某处扣押两瓶新泰洛其复方可待因口服溶液。经鉴定，扣押的上述溶液检出可待因成份。
上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、扣押清单及照片，证实侦查人员于2017年2月13日从李某处扣押了两瓶新泰洛其复方可待因口服溶液及其外观特征。
2、理化检验鉴定报告，证实检材中检出可待因成份。
3、微信记录照片，证实李某通过微信联系万勇芳等人购买新泰洛其复方可待因口服溶液的事实。
4、通话清单，证实根据通话基站显示，万勇芳2月11日先后到了西湖区新华宾馆、东湖区军供站、东湖区象山路工人文化宫等地。
5、现场检测报告及行政处罚决定书，证实李某尿样检测呈阳性以及因2月11日吸食摇头水被行政处罚的情况。
6、身份证明及行政处罚决定书，证实万勇芳系成年人，具有完全刑事责任能力，2013年4月因吸食毒品被处以行政拘留；2015年3月因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十日。
7、抓获经过，证实2017年2月13日，万勇芳被公安机关抓获归案。
8、证人李某的证言，证实其三次从万勇芳处购买“摇头水”。第一次是大年三十或初一，其联系“涂坤”（符民）后加了“涂坤”老婆（万勇芳，微信名“夏天”）的微信，约定晚上8时许在东湖区建德观“稳徳福超市”边上交易，买了两瓶“摇头水”，每瓶价格是160元，这次没有给钱。第二次是2月11日，通过微信联系万勇芳在上述地点购买了一瓶“摇头水”，加上次两瓶，给了她480元钱。第三次是2月13日，通过微信联系万勇芳约定在上述地点购买两瓶“摇头水”，万勇芳嘱托其删掉微信聊天记录和转账记录，其最后一次吸食毒品的时间是2017年2月11日。
李某的辨认笔录，证实其辨认出万勇芳系向其贩卖摇头水的女子；符民是其手机中存的“涂坤”，多次向其贩卖摇头水的万勇芳的老公。
9、上诉人万勇芳的供述，供认其三次向李某贩卖“摇头水”。第一次是农历除夕前后的一天，李某打电话给其，问其是不是“民子”的老婆，让其拿两个“水”（新泰洛其复方可待因口服溶液），后双方在建德观“稳徳福超市”对面见面，其将两瓶“摇头水”交给李某，之后各自离开，这次没有给钱。第二次是（2017年2月13日）上个礼拜的一天晚上九、十点左右（具体时间不记得），李某再次打电话给其说要一瓶“水”，并说把上次的钱一起结掉，之后两人约在上述地点见面，其将一瓶“摇头水”交给李某，李某当即给了其480元。第三次是2017年2月13日21时许，其在上述地点以160元每瓶的价格将两瓶“摇头水”卖给李某，刚把“摇头水”交给李某，还没收钱就被警察当场抓获，还当场缴获了两瓶“摇头水”。其知道喝摇头水会上头，买回去喝都是为了好玩、刺激，其老公120元每瓶买来的，每瓶水赚40元左右的差价。后万勇芳辩称其2月11日全天在其母亲家中未出门，当天未贩卖毒品给李某。
万勇芳的辨认笔录，证实其辨认出李某系向其购买摇头水的男子。
上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人万勇芳违反国家毒品管理规定，明知是吸毒人员而多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。关于上诉人万勇芳提出，2017年2月11日，其并未贩卖毒品给李某，原判认定其构成贩卖毒品罪情节严重的事实不清，证据不足的上诉理由。经查，证人李某证实，其分别于2017年大年三十或初一、2月11日、2月13日三次从万勇芳处购买“摇头水”，第一次2瓶，第二次1瓶，第三次2瓶，每瓶价格为160元。上诉人万勇芳在侦查机关做了四次供述，对上述事实均予以供认。两人关于毒品交易的时间、地点、数量、价格等陈述一致，并有微信聊天记录、通话清单、现场检测报告等证实。万勇芳13097285707号码的通话基站位置显示，其2017年2月11日当天13时53分通话时处于西湖区新华宾馆位置，16时34分、22时03分通话时处于东湖区军供站位置等，显然不在其母亲张某1位于本市辛家庵的家中，故上诉人的辩解及证人张某1、邹某、张某2、戴某的证言，与查明事实不符，不予采信。上诉人万勇芳庭前供述稳定一致，后翻供不能说明合理理由，且无证据证实，而其庭前供述与在案证据能相互印证，故采信其庭前供述，对其上诉理由不予采纳。万勇芳归案后能如实供述主要罪行，自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。原判认定上诉人万勇芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李俊文
审判员 李 成
二〇一七年九月二十七日
书记员 左回妧
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初625号
原告：许灵华。
被告：褚天理。
本院在审理原告许灵华诉被告褚天理民间借贷纠纷一案中，原告许灵华于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许灵华以拟自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许灵华撤回起诉。
本案受理费人民币530元，减半收取265元，由原告许灵华负担。
审 判 长 陈国良
代审 判员 方 颖
人民陪审员 周兴来
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 周雨韵
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第186-2号
申请人执行人刘晓东，男，1977年12月1日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人孙莉，女，1978年12月26日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人张宏博，男，1977年10月21日出生，汉族，住包头市青山区。
刘晓东申请执行张宏博民间借贷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1163号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏博519340元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张印芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙秀丽
附：本裁定所引用的�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初46号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人吴某，男，，汉族，初中文化程度，黄冈市黄州区人，系黄冈市某公司职工，现住湖北省黄冈市黄州区，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月28日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄冈经济开发区分局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
湖北省黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]269号起诉书指控被告人吴某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章、伊胜鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至8月期间，被告人吴某利用在黄冈某公司上班的时机，先后三次翻窗进入公司隔壁的某公司生产车间，盗窃车间内钢质材料共175斤，后将盗窃的赃物倒卖至开发区珠宝路一间废品收购站赃款3400余元，经鉴定，被盗物品价值4596元。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有1.书证、物证：报案材料、户籍信息、扣押物品清单、指认图片；2.证人刘某、杨某的证言；3.鉴定意见：黄州价认定[2017]59号；4.被告人吴某的供述与辩解等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2017年8月30日起至2018年2月28日止)，并处罚金1000元，限于本判决生效后十五日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪友莲
二〇一八年二月一日
书记员 黄馨莹
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执792号
申请执行人山西中联钢小额贷款股份有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路103号中盛国际大厦12层北区。
法定代表人李彦冰，董�长。
被执行人翼城县大众饲料有限公司（现更名为山西翼众农牧有限公司，住所地山西省翼城县唐兴镇杨家庄村。
法定代表人：翟建华，执行董事兼总经理。
被执行人翟建华，山西翼众农牧有限公司总经理。
被执行人翟红霞。
申请执行人山西中联钢小额贷款股份有限公司与被执行人翼城县大众饲料有限公司翟建华、翟红霞借款合同纠纷一案，我院（2015）杏民初字第02231号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西中联钢小额贷款股份有限公司太原分行于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院找不到被执行人可供执行的财产及线索，申�执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执792号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 斌
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初305号
原告冯某某，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告杜某某，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告冯某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1994年12月30日登记结婚。婚后生育两名男孩，长子冯某甲，1996年8月4日出生；次子冯某乙，2007年10月26日出生。我与被告婚后感情一般，经常生气吵架，2015年4月被告离家外出，对孩子不闻不问。现我们夫妻感情已彻底破裂，因此，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杜某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年秋经人介绍相识，于1994年12月30日登记结婚。婚后生育两名男孩，长子冯某甲，1996年8月4日出生，现已独立生活；次子冯某乙，2007年10月26日出生。婚初，双方夫妻感情尚可。2015年6月，双方因家庭琐事口角生气后，分居生活至今。2016年2月，告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证复印件，及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育两名子女，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。且原告在举证期限内，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 边守斌
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第610号
罪犯王清林，男，1973年3月4日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○一二年一月十六日作出（2011）潭中刑初字第24号刑事判决，认定被告人王清林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十八万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年2月13日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯王清林在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯王清林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分91.6分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯王清林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王清林在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王清林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 许 鑫
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新催字第0006号
申请人无锡市科尔环保工程设备有限公司，住所地无锡市蠡园开发区3-5地块。
申请人无锡市科尔环保工程设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一五年四月二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、编号3080005393912651，出票日期为2014年9月19日，票面金额为100000元，出票人为无锡市高新水务有限公司，收款人为无锡市新区城市投资发展有限公司，付款行为招商银行无锡新区支行银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 璐
审 判 员 曹雪青
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年六月三十日
书 记 员 秦佳芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13413号
原告：郭文芳，女，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆荣茂机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，注册号：500107000042026。
法定代表人：叶茂。
原告郭文芳与被告重庆荣茂机械有限公司（以下称“荣茂公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭文芳的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。被告荣茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文芳诉称：原告于2014年4月进入被告处工作，岗位为打磨工。工作期间，被告拖欠原告2016年3月至6月的工资8700元。其中，2016年3月2425元，2016年4月2359元，2016年5月2422元，2016年6月1494元。原告现诉至法院，请求：判令被告支付原告2016年3月至2016年6月拖欠的工资8700元。
被告荣茂公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年7月7日，原告以自己为申请人，以被告公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“被申请人向申请人支付2016年3月至2016年6月的工资8700元。”2016年7月15日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》（以下称“调解书”）复印件，该复印件中还另行加盖了重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所以及重庆市九龙坡区华岩镇幸福村村民委员会的印章。调解书载明“申请人姓名：蔡祥彬、吴晓林等15人，工作单位及职务：重庆荣茂机械有限公司”“被申请人（单位全称）：重庆荣茂机械有限公司，委托代理人姓名：本人；郑建新。”调解书载明：“申请人与被申请人因公司3-6月工资等且需搬迁（案由）劳动人事争议一案，于2016年6月21日申请至本中心。经本中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、双方确认：公司欠蔡祥彬等工资属实，具体数额待核算，6月的20天，大概约28万，数目以核算为准。2、双方确认：公司于2016年6月24起，经设备搬迁至邻近的何强的厂房内。待区征地办将补偿搬迁费支付给公司后，在2天内支付清工人工资。工资支付完毕，双方无任何关系，因搬迁的，公司无主动解除关系的决定，故不存在经济补偿等费用。3、双方确认：工资支付后，工人与公司无任何经济利益纠纷。4、双方确认：放弃法律法规诉讼权。”调解书落款处签署有“叶茂”，并有原告本人的签字。还有调解员李万林、杨易的签字，并加盖重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所公章。
原告还举示了微电脑考勤卡（以下称“考勤卡”），考勤卡载明的姓名为“郭文芳”，显示的月份为2016年3月至6月，单位为“荣茂”，考勤卡下方还显示预留有“复核”、“管理”等项目。
另，本案审理中，本院依法向被告荣茂公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，公告期满被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举示的微电脑考勤卡虽记载了原告的姓名，但该考勤卡下方复核人员以及管理人员签字栏并无被告公司考勤人员或管理人员签字，也无被告单位的其他签章，故对该证据本院不予采信。原告举示的《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》加盖了重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所以及重庆市九龙坡区华岩镇幸福村民委员会的印章，并有调解员李万林、杨易签字，调解书的真实性应当予以确认，对该证据本院予以采信。调解书中有原告和被告公司法定代表人的签字，根据调解书载明的内容，可以确认被告公司欠原告2016年3月至6月工资未付的事实。原告主张2016年3月至6月的欠付金额分别为2425元、2359元、2422元、1494元，被告公司作为用人单位，负责工资核算和保存工资支付凭证，被告并未举证证明向原告足额支付上述期间的工资，应当承担举证不能的责任。故，本院对原告主张的拖欠工资的数额予以确认，对原告的诉请，本院予以支持。被告应当向原告支付工资共计8700元。
被告荣茂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆荣茂机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭文芳工资8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦小东
审 判 员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷 英
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2010-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王旭鹏，男，1977年4月2日出生山西省太原市，汉族，高中文化，无业。
本院在执行被执行人王旭鹏罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月十六日
书记员 张志超