安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00382号
上诉人（原审被告）：程文化，男，汉族，务农，住安徽省歙县绍濂乡。
上诉人（原审被告）：方秀珍，女，汉族，务农，住安徽省歙县绍濂乡。
以上两上诉人共同委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方廷田，男，汉族，务农，住安徽省歙县绍濂乡。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：吴淑华，安徽久安律师事务所实习律师。
上诉人程文化、方秀珍因与被上诉人方廷田健康权纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2014年9月25日作出的（2014）歙民一初字第01406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人程文化、方秀珍及其共同委托代理人王恒新，被上诉人方廷田及其委托代理人张佩珍、吴淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：方廷田是程文化的姐夫，程文化与方秀珍系夫妻关系。方廷田与程文化两家为坐落朱家坟的一块旱地使用权归属发生争议。2014年2月1日14时许，程文化将方廷田种在该地的油菜拔掉，当天下午15时许，方廷田来到程文化家，质问程文化为何拔他家的油菜，方廷田与程文化、方秀珍发生纠纷，纠纷中方廷田碰翻了程文化晒在自家坦上的糯米粉，致使矛盾升级。双方在拉扯过程中，方廷田掉落到坦下的菜地里，菜地与坦的落差有两米多高，致方廷田身体受伤，方秀珍也在纠纷中受伤。当天方廷田被送往屯溪首康医院治疗，第二天转到黄山市人民医院治疗。经诊断，方廷田的伤为“L1椎体压缩性骨折”，行内固定术，共住院24天，支出医疗费41439.30元。2014年5月27日，安徽清风司法鉴定所对方廷田的脊柱损伤评定为伤残十级，休息期180日，营养期90日，护理期90日，后期医疗费8000元（另需休息期30日，营养期20日，护理期20日）。上述事实，有方廷田、程文化、方秀珍的陈述，歙县公安局王村派出所的询问笔录，方廷田的病历及发票，安徽清风司法鉴定所，歙县绍濂乡古祝村委会的证明等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。侵害他人造成身体损害的，侵害人应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，方廷田与程文化、方秀珍因土地的使用权发生争议，程文化未采取理智的方法处理，致使矛盾扩大，方廷田在与程文化、方秀珍的纠纷过程中身体受伤，故程文化、方秀珍应对方廷田的受伤承担赔偿责任。方廷田对纠纷的发生，自身存在有一定过错，故可以减轻程文化、方秀珍的赔偿责任。对方廷田的损失确认如下：医疗费41439.30元；方廷田误工期210日，误工费赔偿按农、林、牧、渔业标准每天66.58元计算为13782.06元（180天×66.58元／天＋30天×66.58元／天×0.9）；护理期110天，护理费按每天101.57元计算为11172.70元；营养期110天，营养费按每天10元计算为1100元；方廷田住院24天，住院伙食补助费按每天15元计算为360元；残疾赔偿金为14981.30元（8098元／年×18.5年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费400元；后期医疗费8000元，方廷田的损失合计为96235.36元。程文化、方秀珍应赔偿方廷田损失的70%计67364.75元。方廷田的其余损失由其自行承担。程文化、方秀珍认为方廷田是自己受伤的抗辩意见，未提供证据相佐证，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、程文化、方秀珍在判决生效之日起十日内赔偿方廷田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后期医疗费共计67364.75元；二、驳回方廷田其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1100元，鉴定费1900元，合计4150元，方廷田负担1250元，程文化、方秀珍负担2900元。
程文化、方秀珍不服原审判决，上诉称：一、本案的源头虽然是土地使用权之争，但本案的起因是方廷田具有攻击性地跑至程文化、方秀珍家中质问而起。事情发生后方廷田完全可以通过合理合法的途径加以解决，而不应具有攻击性地跑至程文化、方秀珍家中导致事发。所以该事情发生的原因和过错在方廷田。二、双方发生冲突后，方廷田在与方秀珍拉扯过程中掉落到菜地。方廷田的身体受伤并非方秀珍致害。三、方廷田的伤情是其自身跌落所致，应属意外。方秀珍在本起事件中也受到身体伤害（腰I骨折，全身多处软组织挫伤），其也将方廷田诉至歙县人民法院，歙县人民法院（2014）歙民一初字第01412号民事判决书判决方廷田对于方秀珍所受伤害承担70%的责任。原审法院采取无论谁受伤都让相对方承担70%的判决方式，没有根据事实来认定双方责任，难以让人信服。另方廷田事发时已经超过60周岁，对其误工费用不应支持；后期医疗事实并未发生，对其后续医疗费用不应支持；其未提供交通费的合法票据，原审支持400元明显偏高；护理费、营养费、住院伙食补助费应遵从判例。原审法院在案件事实基本清晰的情况下，对方廷田所受伤害让程文化、方秀珍承担70%的责任显失公平。请求二审法院：1.依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由方廷田承担。
方廷田答辩称：一、本案的起因是程文化拔了方廷田种的油菜，过错在程文化、方秀珍。二、程文化于2014年2月1日、2014年6月18日回答王村派出所的询问前后陈述不一致，说明其回避推打方廷田致使其掉下菜地的事实。三、本案证据证明程文化参与了本案，除了方廷田陈述外，原审庭审笔录和派出所询问笔录中都有证人证言证明程文化到过菜地，看到程文化从菜地里走上来或者看到程文化在菜地里与方秀珍一起打方廷田。证明程文化侵害方廷田的行为存在。四、方廷田虽然年满60周岁，但是误工损失也客观存在，原审中方廷田已经提供证据证明受伤前一直务农，虽然后续医疗没有发生，但是也是必然要发生的。为了防止多次诉讼，通过司法鉴定确定的后期医疗费应当得到支持；护理费、营养费等费用原审法院在两个案件中计算标准是一样的。请求二审法院驳回程文化、方秀珍的上诉请求，维持原判。
双方在二审期间未提交证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：亲戚邻里之间遇纠纷应通过正当途径采取合理合法方式解决。本案中，程文化、方秀珍与方廷田因土地使用权发生纠纷，本可采取协商方式处理，程文化却采取拔掉方廷田在争议土地上栽种的农作物的极端方式，激发了双方的矛盾。在方廷田上门质问后，程文化、方秀珍与方廷田之间又起冲突导致方廷田掉入落差两米多高坦下的菜地，致使方廷田受伤，对方廷田的受伤，程文化、方秀珍应负主要责任。原审法院认定程文化、方秀珍应对方廷田的受伤承担70%的责任并无不当。因本起冲突引起的其他诉讼中对双方责任认定结果即使与本案认定不同，不能当然推断本案认定事实错误。原审法院判决程文化、方秀珍应赔偿的各项费用系根据鉴定部门鉴定报告、当事人提供的费用发票等证据按国家规定的计算标准计算，程文化、方秀珍对鉴定报告的真实性也无异议。交通费系原审法院根据方廷田伤情和治疗情况酌情判定，并无不当。方廷田虽年满60岁，但平时仍进行农业生产，程文化、方秀珍对方廷田的误工损失应予赔偿。对原审认定程文化、方秀珍应赔偿的各项费用，本院亦予以认定。对程文化、方秀珍上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由程文化、方秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 怿
代理审判员 宋乾平
代理审判员 童 菲
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。