wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终761号
上诉人（一审原告）关雅君，男，1966年4月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人关雅君因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
关雅君不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。关雅君认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。关雅君已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现关雅君提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回关雅君的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，关雅君所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现关雅君向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据关雅君提交的证据显示，其在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对关雅君所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故关雅君应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现关雅君逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对关雅君的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回关雅君的起诉。
关雅君不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回关雅君起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，关雅君所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，关雅君于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据关雅君提交的证据显示，其在2008年2月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对关雅君所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故关雅君应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至关雅君提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为关雅君起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。关雅君上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。关雅君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 方浩然
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民申字第33号
再审申请人（一审�告、二审上诉人）张福江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程芳。
再审申请人张福江因与被申请人程芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）双商终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福江申请再审称：原审判决认定事实错误，申请人与程芳之间不存在债权债务关系。理由为，程芳在原审中多次承认不认识申请人，并自称借款是其将款给其儿子，由其儿子将钱借给申请人，因此，程芳的儿子应为本案原告，被申请人程芳无权起诉申请人。2011年10月18日申请人与潘澎签订了工程合同，按照合同约定，潘澎给付申请人14万元工程款，因潘澎要求申请人对所收工程款打借款凭证，做为其向省公司申请拨款的依据，申请人按照潘澎的要求出具了4张凭据。现被申请人程芳依据这4张工程款凭据起诉申请人是恶意诉讼，属民事欺诈行为。四张借款凭据借款内容为工程款，借款凭据中没有约定利息和还款期限。这不符合民间借贷的形式，不能证明双方存在债权债务关系。况且程芳陈述的借款事实与银行明细帐不一致。因此，原判决认定事实错误，现请求依法再审本案。
本院认为：现张福江自认收到被申请人程芳儿子汇款7.7万，另外6.3万元是由潘澎给付的现金，并且就以上两笔款项出具了四张合计14万元借据。因此，四张借据真实有效。原审程芳依据张福江出具的四张借据起诉张福江要求偿还借款，其诉讼主体无不当之处，不存在恶意诉讼，民事欺诈。张福江对程芳的债权人资格提出抗辩，但未能提供充分有效的证据证明程芳不是适格的债权人。张福江主张14万元借款为潘澎给付的工程款，证据不充分。本案中程芳主张的借款与张福江向�澎主张的工程款应为不同的两个法律关系，张福江可依据工程承包合同另行主张。张福江提举的证据不能证实其再审主张。
综上，张福江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张福江的再审申请。
审 判 长 李景华
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨舒然
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1605号
上诉人（一审被告）吕继全。
被上诉人（一审原告）赵怀云。
委托代理人袁林。
上诉人吕继权因与被上诉人赵怀云民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1928号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2005年，赵怀云受让案外人王结果苏N×××××挂苏N×××××拖挂货车一辆。2008年7月1日，赵怀云、吕继全签订合伙协议一份，协议约定：赵怀云、吕继全两人共同购买苏N×××××挂苏N×××××拖挂货车，价格122000元，两人评估、两人承担共同事务。因吕继全投资赵怀云货车经营缺少资金，于2008年10月21日，吕继全向赵怀云出具借条一张，内容为：今借到赵怀云人民币36000元（购车款）吕继全2008年10月21日。后赵怀云向一审法院起诉，请求吕继全归还借款36000元及其利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵怀云要求吕继全归还借款36000元，有吕继全出具的借条证实，予以认定。赵怀云要求吕继全归还借款36000元的诉讼请求，依法应予支持。赵怀云称双方口头约定月息600元，吕继全不认可，赵怀云也未提供其他证据证实，借款利息应从赵怀云起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。吕继全关于赵怀云与其之间不属借贷关系的辩解意见，因与事实不符；且双方虽属合伙关系，但因吕继全投入合伙股份不足，故该笔款应当认定为借款，对吕继全该辩解不予采纳。吕继全辩称本案已过诉讼时效，因无事实依据，不予采纳。遂判决：吕继全于判决生效后十日内归还赵怀云借款36000元。案件受理费700元，减半收取350元，由吕继全负担。
一审法院判决后，吕继全不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、本案的36000元不是借款，是上诉人的合伙投资款。2005年之前，赵怀云与王结果合伙经营苏N×××××拖挂货车，后王结果退伙，赵怀云又邀请赵怀军、郭以军入伙经营苏N×××××拖挂货车，2008年6月赵怀军、郭以军退伙，后赵怀云邀请上诉人入伙经营苏N×××××拖挂货车。上诉人入伙后，与赵怀云商定：苏N×××××拖挂货车作价122000元，双方各半份额，上诉人先付30000元，欠36000元。之后上诉人依约先付30000元，2008年10月21日，赵怀云让上诉人对所欠合伙投资款36000元立一份借据，因并无借款发生，故上诉人在借据上注明为购车款。2、车辆被盗造成的损失及上诉人垫付费用应冲抵本案的36000元。苏N×××××拖挂货车由赵怀云经营管理，赵怀云将该车交付沃恒良看管，因赵怀云与沃恒良就车辆看管的权利义务约定不明，致车辆被盗后起诉仅获得10000元补偿，该10000元补偿也被赵怀云领取，却由上诉人垫付相关费用。赵怀云应对车辆被盗未获赔部分向上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
二审中，吕继全为支持其上诉请求，提供提供收条一张。旨在证明：合伙时，赵怀云收到吕继全20000元投资款，该20000元包含在30000元投资款范围内。
上诉人赵怀云答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
对吕继全提供的收条，赵怀云质证意见为：收款属实，与本案无关。
本院认证意见为：该20000元包括在30000元投资款内，因本案借条所涉的是另36000元投资款，故与本案无关。
二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：赵怀云请求吕继全给付36000元应否支持。
本院认为：赵怀云、吕继全合伙经营苏N×××××拖挂货车，吕继全约定投入合伙资金66000元，吕继全已经交付30000元，对余下36000元出资款吕继全向赵怀云出具36000元借条。吕继全该出具借条行为表明其有向赵怀云借款的意思表示，所借的款用于交纳36000元出资款。因赵怀云作为合伙事务执行人认可收到吕继全该36000元出资款，故可以认定赵怀云、吕继全之间有借款合意，款项交付为赵怀云为吕继全交纳了36000元出资款，双方之间成立36000元借款合同，赵怀云请求吕继全给付36000元借款应予支持。
吕继全上诉称苏N×××××拖挂货车车辆被盗，赵怀云负有责任，应予对其赔偿，因本案审理的是上诉人借赵怀云款交纳出资款问题，而吕继全该上诉理由系基于合伙法律关系，故本院对吕继权该上诉理由在本案中不予审理。
综上，上诉人吕继全的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人吕继全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4250号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
被告：何国宁，男，1977年5月20日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告何国宁金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1714号
申请执行人蔡年贵，男，汉族，1941年1月8日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福州市经济贸易委员会，住所地：福州市台江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鼓民初字第*号民事判决书及（2014）榕民终字第*号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人福州市经济贸易委员会发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若�问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福州市经济贸易委员会在银行等金融机构内的存款人民币元89465.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 任建坤
执行员 安 磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 欧阳军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第948号
原告刘万福，女，1952年3月30日出生，汉族，退休教师，住章丘市。
被告马素森，男，1953年10月4日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人王健，男，1973年3月22日出生，汉族，章丘向心律师事务所法律工作者，住章丘市。
原告刘万福与被告马素森排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告刘万福，被告马素森及其委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万福诉称，原、被告系叔嫂关系，多年来被告一直想占有原告的老宅（该宅未办理房产证，有土地使用权证），均未得逞。2014年10月5日，原告丈夫去世，被告趁机砸开门锁，搬走了部分财物，并堆满狐狸粪，种上菠菜，换上他的门锁，将原告宅据为已有，致使原告有家不能进。请求判令被告停止侵害、排除妨害（打开门锁、清除粪便），返还私自拿走的价值2000元的财物（旧嘉陵摩托车一辆、单人铁床两张、颗粒塑料机一台、小推车一辆、养兔子的铁笼五个、被子两床、床单一床、枕头一个、普通单衣五件、木檩条13根、木板若干块、废铁约200斤）及家宅；本案涉诉费用由被告承担。
被告马素森辩称，双方争议房产原系被告哥哥、原告丈夫马素茂所有的个人财产。2014年9月17日，马素茂立遗嘱一份，将该争议房产指定由被告马素森继承，本案原告继承另外一处房产。该遗嘱有见证人马素刚、马素俊、叶家忠三人见证。马素茂于2014年10月5日去世，根据法律规定，该房产所有权归被告所有，因此被告占有该房产理所应当。原告所诉返还财产，除颗粒塑料机一台之外，其他都没有见过，现在还在宅子中，宅子由我实际占用。请求法院驳回原告起诉。。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。马素茂原系章丘市双山街道办事处三涧溪村村民。马素茂名下在该村有宅院两处，其中一处宅基地面积为367.7平方米，该宅基地东至马守波、马守铨、南至大街、西至赵明星、北至马守镇三宅，原集体土地建设用地使用权证[证号为章集建（93）字第0161301号，现正在换证]土地使用权人登记为马素茂。该宅基地上原有建国前的老宅,1993年,马素茂与前妻张传英在建鸡舍时全部拆除原有老宅，建起东、西、南三面房屋用于养鸡。马素茂前妻（张传英之父张祥云现居住在明水街道东石河村）、女儿、儿子均已于2005年底前去世。2008年1月9日，马素茂与刘万福登记结婚，双方均系再婚。2011年8月底，马素茂与刘万福开始在该宅基地新建北屋5间，在建设过程中，因与邻里及亲属发生纠纷而停建，房屋仅建起砌石和少量墙体至今。2014年9月份，马素茂在意识清醒的情况下，到马素森家中自书遗嘱一份，该遗嘱载明“我今年65岁，在立遗嘱时精神清醒，由于病重，可能发生意外，故立遗嘱表示，要我对自己的财产，在去世之后的处理意见。一、三涧溪赵明星东邻、马守全西邻房产是我的财（产），由马素森继承此房产。二、三涧溪村东兴街22号我居住房屋由刘万福继承财产”。马素茂写完遗嘱后，与马素森在遗嘱上签名，由马素森分别电话通知马素刚、叶家忠，马素茂电话通知马素俊。马素刚、马素俊、叶家忠先后分别来到马素森家，在马素茂所写的遗嘱上作为见证人签字。2014年10月5日，马素茂去世，本案双方当事人因涉案宅院发生纠纷。
本院认为，马素茂与刘万福登记结婚后，在涉案宅基地上新建的北屋5间，虽仅建起砌石和少量墙体即已停工，也无房屋产权登记，不能拥有合法的不动产登记物权，但该部分地上建筑物价值的相应财产权应当由马素茂生前与刘万福共同共有，刘万福依法享有的相应财产权利应当受法律保护。马素茂生前作为涉案宅基地地上建筑物的财产权利共有人，有权对其合法享有的财产份额进行处分，但不得侵害其他共有人所享有的份额。马素茂与刘万福登记结婚前，涉案宅基地上原有的不动产，系马素茂与前妻生前共同建造，现在并无证据证明马素茂生前已独自全部继承其前妻的涉案财产份额。我国法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理（扶养人无正当理由不履行遗赠扶养协议，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利）。本案刘万福称，其两个儿子支付了马素茂巨额医疗费，马素茂生前已将涉案宅基地上的财产全部遗赠给其两个儿子，并写有《遗赠扶养协议》。鉴于上述情况，马素森虽然持有马素茂生前所立遗嘱，但该遗嘱并不能当然证明马素森对涉案宅院拥有合法的全部物权，涉案宅基地地上建筑物价值的财产权份额的认定涉及诸多案外人利益，涉及多个法律关系，本案不宜作出认定，但刘万福依法享有的相应财产权利应当受法律保护。现马素森无权阻碍刘万福进入涉案宅院，刘万福有权要求排除妨害。依刘万福所述，刘万福并非涉案宅院的唯一财产权利人，刘万福也无权要求独自占有涉案宅院，且本案涉案宅院可能存在遗嘱和遗赠扶养协议并存的情形，在遗嘱和遗赠扶养协议效力未作出认定前，本院对刘万福要求返还宅院的诉求不予支持。刘万福未举证证明涉案宅院内尚有未清除的影响正常生活的粪便，也未举证证明马素森私自拿走了其价值2000元的财物，本院对其该项诉求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马素森不得妨害原告刘万福进入涉案宅院[原集体土地建设用地使用权证证号:章集建（93）字第0161301号,土地使用权人登记为马素茂]。
二、驳回原告刘万福的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘万福负担50元，被告马素森负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 王沛江
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闵倩倩
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第184号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人杨学武，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第335号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人杨学武作出大住建裁字（2014）第335号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人杨学武选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第335号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第335号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第184号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人杨学武，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第335号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人杨学武作出大住建裁字（2014）第335号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人杨学武选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第335号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第335号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终855号
上诉人（原审被告）：方刚，男，1965年11月22日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方勇，男，1978年2月4日出生，现住呼图壁县。
委托诉讼代理人：赵金连，女，1958年1月2日出生，系方勇的母亲。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
原审被告：方堃，男，1963年1月21日出生，现住昌吉市。
上诉人方刚合伙协议纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初705号民事判决；
二、发回呼图壁县人民法院重审。
二审案件受理费9600元，退还上诉人方刚。
审 判 长 马玉文
审 判 员 王 鑫
代理审判员 俞天泉
二〇一七年八月八日
书 记 员 武 帆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第39号
上诉人（一审原告）曾灿明，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住百色市右江区。
委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
委托代理人覃耀人，广西五行律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）刘汶健，男，1984年6月23日出生，汉族，住容县。
上诉人曾灿明因返还原物纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第1893号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，本案涉讼的土地属于容县容州镇厢西村石垠队水田，原告与被告均不属于该队成员。1999年1月5日原告和曾安嫦、曾安娜与冯翊炎、冯洪亨签订的租用土地协议书涉及到是否属于违法转让土地问题，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告曾灿明的起诉。
上诉人曾灿明不服一审裁定，上诉称：本案属于农村土地承包经营权出租合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人和曾安嫦、曾安娜与冯翊炎、冯洪亨于1999年1月5日签订的租用土地协议书合法有效，即使人民法院认为其属于违法转让土地，属于无效合同，也应当告知当事人可以变更诉讼请求，一审法院直接裁定驳回起诉，没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，指令一审人民法院进行审理本案。
本院认为，1999年1月5日上诉人曾灿明、曾安嫦、曾安娜与厢西石垠队冯翊炎、冯洪亨签订的《租用土地协议书》的有关条款涉及是否属于违法转让土地问题，而是否属于违法转让土地问题是行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院驳回上诉人曾灿明的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 陈明学
审判员 潘斌发
二〇一五年四月十六日
书记员 浦云渊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中立民终字第39号上诉人（一审原告）曾灿明，居民。委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。委托代理人覃耀人，广西五行律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）刘汶健。上诉人曾灿明因返还原物纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第1893号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审查认为，本案涉讼的土地属于容县容州镇厢西村石垠队水田，原告与被告均不属于该队成员。1999年1月5日原告和曾安嫦、曾安娜与冯翊炎、冯洪亨签订的租用土地协议书涉及到是否属于违法转让土地问题，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告曾灿明的起诉。上诉人曾灿明不服一审裁定，上诉称：本案属于农村土地承包经营权出租合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人和曾安嫦、曾安娜与冯翊炎、冯洪亨于1999年1月5日签订的租用土地协议书合法有效，即使人民法院认为其属于违法转让土地，属于无效合同，也应当告知当事人可以变更诉讼请求，一审法院直接裁定驳回起诉，没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，指令一审人民法院进行审理本案。本院认为，1999年1月5日上诉人曾灿明、曾安嫦、曾安娜与厢西石垠队冯翊炎、冯洪亨签订的《租用土地协议书》的有关条款涉及是否属于违法转让土地问题，而是否属于违法转让土地问题是行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院驳回上诉人曾灿明的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员陈明学审判员潘斌发二〇一五年四月十六日书记员浦云渊附：本案适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初659号
原告王雪梅。
被告徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人李钢，徐州市国土资源局局长。
被告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会，住所地徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区。
第三人朱志友。
第三人陈兴海。
第三人胡广伟。
第三人曾祥书。
第三人王强。
第三人王洪伟。
第三人张群喜。
第三人冯永彬。
原告王雪梅诉被告徐州市国土资源局、徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会及第三人朱志友、陈兴海、胡广伟、曾祥书、王强、王洪伟、张群喜、冯永彬不服土地行政管理一案，原告于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，因涉案征地批文正在行政复议过程中，原告于2017年6月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王雪梅申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6660号
原告:唐辉，男，汉族，1977年5月26日出生，住四川省资中县重龙镇文庙口村*组***号。
委托诉讼代理人：赵亮平，四川省资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。
法定代表人：甄冬长，总经理。
被告：广东开平建安集团有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋4层25号。
法定代表人：谭明溪，职务不详。
原告唐辉与被告广东开平建安集团有限公司（以下简称广东建安公司）、广东开平建安集团有限公司四川分公司（以下简称广东建安四川分公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐辉的委托诉讼代理人赵亮平到庭参加了诉讼。被告广东建安公司、广东建安四川分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐辉向本院提起诉讼请求：判令被告立即返还中标保证金80万元，事实与理由：2015年12月，原告为承建四川省资中县古城东林坝棚户区二期工程项目，即找到被告广东建安四川分公司，因该分公司不具备资质，经协商以其总公司广东建安公司的名义，向四川省内江市政府政务中心投标，投标项目为：四川省资中县古城东林坝棚户区二期工程。投标保证金80万元由原告垫付，投标过程中的资料费、报名费及投标所产生的一切费用由原告承担。若中标由原告具体经营管理投标工程，并按工程造价总金额的2%向二被告交纳管理费。如没有中标由被告如数退还原告投标保证金80万元。按照约定，原告唐辉于2015年12月25日通过本人名下账号4340623644108888，开户行为中国建设银行资中支行向被告广东建安四川分公司账号51001870836051522607转款80万元投标保证金，被告广东建安公司将该款项转入内江市人民政府招标中心。2015年12月28日经内江市政府招标投标中心公开招标，被告广东建安公司未中标，2016年1月25日-2016年1月30日之间，内江市政府招标投标中心将80万元保证金退回至被告广东建安公司的基本账户，原告多次向广东建安公司催收，被告以各种理由拒绝，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告广东建安公司、广东建安四川分公司未作答辩。
原告唐辉围绕其诉讼请求，建设银行卡转账凭证、内江市政府招标投标中心招投标管理往来账平台。以上证据真实,内容相互印证，足以为据，本院予以确认。
根据以上有效证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，唐辉向本院提交的转款凭据及内江市政府招标投标中心招投标管理往来账平台，两者相互印证，足以证明唐辉向广东建安四川分公司转账的80万元投标保证金是由总公司广东建安公司用于投标资中县古城东林坝棚户区二期工程项目的事实。因该项目广东建安公司未中标，保证金被内江市政府招标投标中心退回至广东建安公司账户，广东建安四川分公司公司与唐辉磋商合同，收取招投标保证金的行为构成了缔约过失责任，应将该款向唐辉进行返还。因广东建安四川分公司为广东建安公司下设的分公司，故其偿还责任应依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，由广东建安公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东开平建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐辉返还80万元投标保证金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费1160元，共计12960元，由被告广东开平建安集团有限公司、广东开平建安集团有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张静芝
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执189号
申请执行人陈吉福，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
陈吉福与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初234号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱 程
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初8号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人李某甲，女，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被乌拉特中旗公安局取保侯审。2017年1月19日被本院取保侯审。现取保侯审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年11月24日13时许，乌拉特中旗公安局乌某某派出所民警在工作中发现，被告人李某甲在乌拉特中旗德某某镇红某村红某一组贩卖毒品，后到其家中搜查，查获疑似毒品咖啡因净重3.0844千克，疑似毒咖净重2.8716千克，疑似罂粟籽净重0.4024千克，疑似苯甲酸净重2.2224千克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，咖啡因疑似物中检出咖啡因成分，安钠咖疑似物中检出安钠咖成分。
上述事实提供证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人李某甲明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月24日13时许，乌拉特中旗公安局乌某某派出所民警发现，被告人李某甲在乌拉特中旗德某某镇红某村红某一组自己经营的商店中贩卖毒品。经搜查，查获疑似毒品咖啡因净重3.0844千克，疑似毒品安钠咖净重2.8716千克，疑似罂粟籽净重0.4024千克，疑似苯甲酸净重2.2224千克，毒资人民币710元。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，咖啡因疑似物中检出咖啡因成分，安钠咖疑似物中检出安钠咖成分。
另查明，公安机关将查获的毒品咖啡因疑似物、毒品安钠咖疑似物、罂粟籽、苯甲酸扣押，未随案移送。
又查明，被告人李某甲系肢体一级残疾。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人李某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录及照片、抛皮称重笔录及照片、证人韩某某、李某乙证言、公安局扣押物品清单、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定书、发破案经过、抓捕经过、残疾人证、调查评估意见书、常住人口信息、被告人李某甲供述等证据证实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为。贩卖毒品无论数量多少都应当追究刑事责任。被告人李某甲违反国家对毒品的管制，贩卖毒品咖啡因、安钠咖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人李某甲符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、毒资人民币710元予以没收，上缴国库；
三、公安机关扣押的咖啡因、安钠咖、罂粟籽、苯甲酸予以没收，由乌拉特中旗公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 樊学光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初81号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人方德顺，男，1977年12月14日出生，汉族，小学毕业，住河南省南阳市桐柏县。因故意伤害犯罪，于2012年12月28日被南阳市卧龙人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月10日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年12月4日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）911号起诉书，指控被告人方德顺犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人方德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年9月3日15时许，被告人方德顺醉酒驾驶豫Ｒ×××××铃木摩托车，沿南阳市人民路自北向南行驶至人民路张衡路交叉口时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定方德顺血液中乙醇含量为151.37ｍｇ／100ml。
公诉机关认为，被告人方德顺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人方德顺依法判处。
被告人方德顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月3日15时许，被告人方德顺醉酒驾驶豫Ｒ×××××铃木摩托车，沿南阳市人民路自北向南行驶至人民路张衡路交叉口时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定方德顺血液中乙醇含量为151.37ｍｇ／100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表。
证明在2017年9月3日案发立案。
（2）2017-10515立案决定书
证明该案2017年10月16日立案。
（3）被告人方德顺户籍证明。
证明被告人方德顺的年龄等基本情况，被告人方德顺系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（4）到案经过。
证实了被告人方德顺在2017年9月3日15时50分，被执勤民警现场查获并将其带走提取血样。
（5）前科情况查询证明及判决书。
证实了方德顺因犯故意伤害罪，于2012年12月28日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月。
（6）驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证行车证复印件。
证实了方德顺驾驶证准驾车型为E，且其驾驶摩托车有行车证。
（7）鉴定意见通知书：证实被告人方德顺对鉴定结论无异议。
（8）公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书。
证实：公安机关扣留了被告人方德顺的驾驶证，并对其进行血样检验。
（9）酒精呼气检测单。
证实被告人方德顺现场酒精呼气达153ｍｇ／100ml。
（10）抽取当事人血样登记表。
证实将被告人带至南阳市第二人民医院提取血样。
（11）人身安全检查笔录。
证实被检查人身上有酒气。
（12）南阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书。
宛公交决字（2017）第411300-2900102526号。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，给予方德顺吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
2、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】2933号。
被告人方德顺血液中检测出了乙醇成分，其含量为151.37ｍｇ／100ml。证实方德顺血液中乙醇含量达到危险驾驶罪构罪标准。
3、被告人方德顺的供述
2017年9月3日中午13时左右，我和朋友陈德胜一起到他家里吃饭，期间我们两个人喝了四瓶青岛崂山牌玻璃瓶装啤酒，我大概喝了二瓶。15时50分时左右我驾驶豫Ｒ×××××灰色二轮摩托车，沿南阳市人民路自北向南行驶至张衡路交叉口时被路口执勤的交警拦下，交警闻到我身上有酒气，就对我进行了呼气式酒精测试，随后把我带到南阳市第二人民医院抽了血送检，最后把我带到案件大队。我有E证，证号,2004年考的驾驶证，目前状态正常。我驾驶的二轮摩托车车牌号为豫Ｒ×××××，是我自己的，车主是我，非营运。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人方德顺对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方德顺酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为151.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方德顺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方德顺归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人方德顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 周咪宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执89号
申请执行人高军巧，女，1956年9月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413。
法定代表人徐丹丹，该公司经理。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
申请执行人高军巧与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中因西平县公�局对驻马店市弘毅商务服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、并发函告知我院停止对债务人李宏彦、河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司提供担保的所有执行案件的执行，并将所有卷宗移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月八日
书记员 李良辰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1606号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地：安阳市安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，经理。
委托诉讼代理人：郝庆友，男，1956年6月28日出生，汉族，住安阳市。
被告：焦永丽，女，1980年4月10日出生，住。
原告河南七建物业管理有限公司（以下简称七建物业公司）与被告焦永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告七建物业公司委托诉讼代理人郝庆友、被告焦永丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
七建物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付（2015年5月10日-2017年3月31日）物业管理费2380.88元。事实和理由：2013年5月8日，原告与安阳福源祥置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，2014年2月22日与被告签订前期物业管理服务协议。从2014年4月1日开始收取全年物业费，按照合同约定，第二年、第三年每月每平方物业费分别为0.99元、0.94元。被告焦永丽在该小区居住面积为108.85平方米，2015年5月10日-2017年3月31日应交纳物业管理费2380.88元。经原告多次催要，被告拒不交纳。请求判令被告支付2015年5月10日
--2017年3月31日的物业管理费共计2380.88元。
焦永丽辩称：原告在2014年10月份给我停止了用电，2017年3月才恢复用电。停电是因为我装修和邻居有纠纷，但原告侵犯了我的用电权利，所以我有理由不交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的证据有：1、前期物业管理服务合同、协议各一份；2、公示一份；3、证明一份；4、催缴欠费通知书两份；5、照片一张。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告七建物业公司与安阳福源祥置业有限公司达成的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。该物业管理服务合同对福源运动城所有业主均产生合同拘束力。作为福源运动城业主的被告焦永丽应当按照合同中约定向原告七建物业公司支付物业管理费。原告七建物业公司要求被告焦永丽支付2015年5月10日-2017年3月31日的物业管理费共计2380.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告焦永丽辩称原告因其装修和邻居有纠纷而停止了其用电，侵犯其用电权利，所以不交物业费。其理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告焦永丽自本判决生效之日起十日内支付原告河南七建物业管理有限公司物业管理费2380.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一七年六月二十三日
书记员 张迎超
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第28号
原告栖霞市唐家泊中心小学，所在地址栖霞市唐家泊镇驻地。
法定代表人丁建民，校长。
被告烟台市人力资源和社会保障局，所在地址烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，局长。
第三人徐福。
原告栖霞市唐家泊中心小学诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人徐福劳动工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2013）第07-0168号工伤认定决定书。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省栖霞市人民法院审理本案。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1313号
罪犯江贤仁，男，1982年3月20日出生于建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
建瓯市人民法院于2009年9月8日作出（2009）瓯刑初字第262号刑事判决，以被告人江贤仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年9月28日以（2012）南刑执字第1660号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江贤仁在考核期内，能遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年7月至2014年3月累计获达标分15.6分。2013年4月1日缴纳罚金5000元，2014年3月25日缴纳违法所得2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江贤仁减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年4月3日至2014年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1637号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：郭奋强，男，汉族，1960年4月29日出生，住广西钦州市钦北区，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告郭奋强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第252号
上诉人（原审被告）：英德市西牛镇梨树下岭头村一号窿硫铁矿。
投资人：陈志凯。
上诉人（原审被告）：陈志凯，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱桂情，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡昭中，男，汉族。
原审被告：陈国汉，男，汉族。
上诉人英德市西牛镇梨树下岭头村一号窿硫铁矿、陈志凯与被上诉人朱桂情、胡昭中，原审被告陈国汉民间借贷纠纷一案，因上诉人英德市西牛镇梨树下岭头村一号窿硫铁矿、陈志凯不服广东省英德市人民法院（2013）清英法民二初字第395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，广东省英德市人民法院已代本院向上诉人英德市西牛镇梨树下岭头村一号窿硫铁矿、陈志凯发出《限期交纳上诉费通知书》，该通知已于2014年4月14日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人英德市西牛镇梨树下岭头村一号窿硫铁矿、陈志凯自动撤回上诉处理，广东省英德市人民法院（2013）清英法民二初字第395号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 王 凯
代理审判员 禹 莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立民初字第29号
起诉人何小燕。
委托代理人金焰，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200810158312。
委托代理人石玉辉，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200310814160。
2012年2月16日，本院收到起诉人何小燕起诉被起诉人深圳迎宾馆有限公司的起诉状，起诉状请求判令：被起诉人向起诉人足额支付自1998年10月至2008年3月期间未足额支付的工资人民币306414元、劳动报酬25%的经济补偿金人民币76603.5元。
本院经审查认为：起诉人提起的上述诉求，系企事业单位改制所引起的，应由政府有关部门按照有关政策规定统筹解决。因此，本案不属本院管辖。本院已在审查起诉材料时，告知其不符合受理条件，但起诉人仍坚持提起诉讼。依照最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条规定：“对经审查不符合法定受理条件，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
对何小燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王良国
审 判 员 李 凌
代理审判员 马 玲
二〇一二年二月二十日
书 记 员 蔡 赟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第775号
原告张某，男，汉族，1991年12月5日出生。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1992年7月21日出生。
委托代理人陈彦新，息县杨店司法所法律工作者。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人熊树刚、被告陈某某及其委托代理人陈彦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年相恋，同年农历十一月初八典礼结婚。2014年1月15日补办结婚登记手续。结婚后，原、被告经常吵嘴生气，以致夫妻感情破裂。2014年8月18日，原、被告在息县民政局办理了离婚登记手续，次日，由于被告父母劝说又在息县民政局办理了复婚手续。复婚后，原、被告夫妻感情更加恶化，现已分开居住。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故特具状诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂。双方系自由恋爱，夫妻感情一直很好离婚协议系双方吵架一时气急所为，不能证明双方感情破裂，且第二日在双方父母的劝说下又复婚了。因此，被告不同意离婚，不认可原告离婚理由。
经审理查明，原、被告于2010年农历十一月初八典礼结婚。2014年1月15日补办结婚登记手续。2014年8月18日在民政局办理离婚登记手续，次日又在民政局办理了复婚手续。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、户籍证明、民政局婚姻登记处证明、离婚协议以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系依法应受到法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一五年四月二十七日
书记员 章腾飞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1267号
原告：梅其英，男
被告：彭子钊，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
法定代表人宋维君，该公司总经理。
本院在审理原告梅其英与被告彭子钊、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅其英于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅其英申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予梅其英撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由梅其英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一七年五月十八日
代理书记员 刘 欢
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执239号
申请执行人吴振地，男，1967年10月8日出生，住博野县。
被执行人赵亚辉，男，汉族，1978年9月21日出生，住保定市博野县。
被执行人李志臣，男，汉族，1954年7月6日出生，住保定市博野县。
本院在执行吴振地与赵亚辉、李志臣借款合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人赵亚辉、李志臣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年十二月十四日
书记员 魏景涛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2301号
原告齐树福，男，1975年1月10日出生，现住吉林省公主岭市。
被告付彦海，男，成年人，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告齐树福诉被告付彦海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。齐树福于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐树福的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐树福撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由齐树福负担。
审判员 李佳宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20374号
原告：傅君，女，1984年1月20日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。
被告：中海国际海洋工程（天津）集团有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库2单元－13），统一社会信用代码911201180640080525。
法定代表人：贾俊飞，职务不详。
原告傅君与被告中海国际海洋工程（天津）集团有限公司（以下简称中海国际海洋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅君到庭参加诉讼，被告中海国际海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告傅君向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年4月至2016年11月工资46638.69元。事实及理由:原告于2013年8月19日入职被告公司工作，双方签订自2013年8月19日起至2015年8月18日止的书面劳动合同，约定岗位为结构工程师，采用标准工时，约定薪资为2500元/月，工资发放形式是每月15日以银行转账形式支付，采用下发薪制；合同到期后，双方续签书面劳动合同自2015年8月19日起至2017年8月18日止。被告为原告缴纳各项保险。被告公司于2016年12月因经营不善将办公场所取消，导致原告无法继续工作。合同履行中，被告拖欠原告2016年4月－11月工资至今未付。2016年11月17日原告向天津市滨海新区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，2017年1月5日该委做出逾期未裁决证明书，原告不服，遂起诉。
被告中海国际海洋公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月19日入职被告公司工作，双方签订自2013年8月19日起至2015年8月18日止的书面劳动合同，约定岗位为结构工程师，采用标准工时，约定薪资为2500元/月，工资发放形式是每月15日以银行转账形式支付，采用下发薪制；合同到期后，双方续签书面劳动合同自2015年8月19日起至2017年8月18日止。被告为原告缴纳各项社会保险。合同履行中，被告拖欠原告2016年4月－11月工资。2016年11月17日原告向天津市滨海新区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，2017年1月5日该委做出逾期未裁决证明书，原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。
另查，1.2014年12月15日经工天津市工商行政管理局核准被告公司由原名“中海国际海洋工程装备发展（天津）有限公司”变更为：“中海国际海洋工程（天津）集团有限公司”。
2.中海国际海洋工程（天津）集团有限公司向原告出具“工资欠条”主内容为：“中海国际海洋工程（天津）集团有限公司（原中海国际海洋工程装备发展（天津）有限公司，拖欠员工傅君工资（2016年4月工资7484.61元，2016年5月工资7483.77元，2016年6月工资7482.71元，2016年7月工资7482.71元，2016年8月工资5961.71元，2016年9月工资3581.06元，2016年10月工资3581.06元，2016年11月工资3581.06元），合计现金（小写）46638.69元人民币，（大写）肆万陆仟陆佰叁拾捌元陆角玖分人民币，定于2016年12月25日之前一次性归还。逾期不还，逾期利息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。并且员工傅君将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2016年4月至11月工资46638.69元。根据《中华人民共和国劳动法》规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案原告2016年4月－11月在岗工作，被告理应向原告支付相应的劳动报酬，被告向原告出具书面确认拖欠原告工资数额的“工资欠条”。原告该项主张具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告中海国际海洋工程（天津）集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告傅君工资46638.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由中海国际海洋工程（天津）集团有限公司承担（于本判决生效之日起十日内，给付原告傅君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郑志德
二〇一七年七月七日
书 记 员 马雨楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（1130）乌中刑减（假）字第1130号
罪犯闫海涛，男，汉族，1968年7月23日出生，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）克中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人闫海涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2026年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯闫海涛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯闫海涛在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯闫海涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月和8月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫海涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫海涛予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3773-1号
申请执行人金响峰。
被执行人吴飒飒。
被执行人张华峰。
原告金响峰与被告吴飒飒、张华峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）东商初字第2471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金响峰于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月3日向被执行人吴飒飒、张华峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的借款45000元及利息之义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金响峰未实现债权45000元及利息。现因被执行人吴飒飒、张华峰查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年8月6日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3773号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年八月六日
代书 记员 吕惠玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第232号
原告吴思，女，住长春市朝阳区。
被告单洪颖，女，住长春市南关区。
委托代理人贾瑷宁，吉林邦安律师事务所律师。
本院在审理原告吴思诉被告单洪颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴思申请撤回对被告单洪颖的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴思撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 闫 欣
二〇一四年三月二十五日
书记员 倪春祥
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初524号
原告解某，男，汉族，生于1987年12月7日，住南召县。
被告朱某，女，汉族，生于1989年2月9日，住南召县。
原告解某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后因原告无法提供被告的送达地址，诉讼活动不能进行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告解某的起诉。
本案受理费300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一七年五月八日
书记员 王海坡
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第641号
申请执行人宋启林，男，生于1956年2月20日，汉族，四川省峨眉山市居民。
被执行人李兴建，男，生于1965年1月24日，汉族，四川省达州市通川区居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第550号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人李兴建发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李兴建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴建在中国建设银行股份有限公司达州市分行的账户存款，分别冻足800000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1376号
原告：梁某，女，1991年9月5日出生，汉族，住址北海市，
被告：蒋某，男，1989年6月17日出生，汉族，住址南宁市江南区，
原告梁某诉被告蒋某关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还欠款8万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，被告蒋某从原告处借款8万元并立下借条两张，其中向原告借款3万元，向原告父亲借款5万元，因被告不还款，只能诉至法院提出上述诉讼请求。
原告向本院提交证据1、借条两张，证明被告借款的事实；2、短信，证明原告向被告催款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，被告蒋某向原告梁某借款3万元属实，有借条为据，本院予以确认。原告主张的5万元是被告向原告父亲所借，权利人应是原告父亲，本案不宜处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告蒋某应偿还原告梁某借款3万元；
二、驳回原告梁某其它诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担625元，被告负担275元，该款原告已向本院预交，被告应承担的费用在偿还借款时一并退还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张东宁
appoint
二〇一七年七月十二日
书记员 包青青
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1150号
原告:刘祥伟，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张林，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告:张利军，个体，住内蒙古乌兰察布市商都县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。
主要负责人:敖琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人:庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
原告刘祥伟与被告张利军、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥伟及其委托诉讼代理人张林，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托诉讼代理人庞廷到庭参加诉讼。被告张利军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘祥伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿刘祥伟医疗费23917.08元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、护理期1064元、误工费12768元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费3438.90元、交通费300元、鉴定费1900元，以上共计114137.98元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：2017年4月9日19时28分，张利军驾驶×××号重型仓栅式货车沿209国道由北向南行驶到14公里加510米处左转弯时与刘杰由南向北行驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致×××号小型普通客车乘车人刘祥伟受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具《道路交通事故认定书》认定：张利军承担此次事故的全部责任，刘杰、刘祥伟无责任。事故发生后，刘祥伟被送往呼和浩特市第一医院治疗，经诊断为：头部损伤、前额挫伤等。住院治疗8天。张利军驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护刘祥伟的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。
张利军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，事故真实性认可。本案肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。由于本次事故有三名伤者，请法院适当分配交强险限额。医疗费、营养费、伙食补助费我公司共计支付10000元；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月9日19时28分，张利军驾驶×××号重型仓栅式货车沿209国道由北向南行驶到14公里加510米处左转弯时与刘杰由南向北行驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损，×××号小型普通客车乘车人刘祥伟、尹某、刘某受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具《道路交通事故认定书》认定：张利军承担此次事故的全部责任，刘杰、刘祥伟、尹某、刘某无责任。原、被告双方对上述事实无异议，本院予以确认。
刘祥伟受伤后，被送至呼和浩特市第一医院救治，经诊断为：头部损伤、前额挫伤、多部位软组织挫伤。住院治疗8天，出院医嘱：嘱患者继续行预防瘢痕治疗，避免阳光直射，定期复查，不适随诊。刘祥伟花费医疗费23917.08元。原、被告双方对上述事实无异议，本院予以确认。
2017年8月8日，内蒙古医科大学司法鉴定中心对刘祥伟的伤情作出内医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第425号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘祥伟头面部损伤评定为十级伤残；2、三期：误工期15-20日、护理期10日、营养期10日。刘祥伟支付鉴定费1900元。原、被告双方对上述事实无异议，本院予以确认。
肇事车辆×××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张利军驾驶机动车与驾驶机动车的刘杰发生交通事故，致刘杰驾驶车辆乘车人刘祥伟受伤的事实存在，并且经交通管理部门认定，张利军承担此次事故的全部责任，刘杰、刘祥伟无责任。故对于该起交通事故给刘祥伟造成的人身损害而产生的经济赔偿，由张利军承担赔偿责任。因肇事车辆×××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故首先由中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向刘祥伟直接承担赔付责任；不足部分，由张利军承担赔偿责任。刘祥伟主张的各项赔偿费用，本院根据当事人的请求依法参照2017年度xxx交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。刘祥伟主张的交通费，因其未提供证据证明自己的主张，本院不予支持；刘祥伟主张的被扶养人生活费，因其未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。
综上所述，刘祥伟因该起交通事故受到人身损害所产生的具体赔偿费用依法确定为医疗费23917.08元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费1000元（100元/天×10天）、护理费954元[住院期间（106元/天×8天×1人）；出院后（106元/天×2天×1人×50%）]、误工费1096、残疾赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%），合计96717.08元。首先由中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司依法在交通事故责任强制保险责任伤残赔偿限额（人民币110000元）项下赔偿刘祥伟：护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计71000元（已调解赔付）；在医疗费用赔偿限额（人民币10000元）项下赔偿刘祥伟：医疗费23917.08元、住院伙食补助费800元、营养费1000元，合计25717.08元，超出交强险限额10000元，按照10000元赔偿（已调解赔付）。超出交强险15717.08元，由张利军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张利军自判决生效之日起十五日内赔付原告刘祥伟赔偿金15717.08元。
二、驳回原告刘祥伟的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由原告刘祥伟负担197元，由被告张利军负担1095元。鉴定费1900元，由被告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑞才
二〇一七年九月一日
书记员 魏 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22516号
原告：王木建，男，1974年11月11日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：天津船舶通讯导航自动化公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三号路四号，统一社会信用代码91120116103626620A。
法定代表人：姚军，总经理。
委托代理人：王鑫，男，天津船舶通讯导航自动化公司法务。
委托代理人：刘丙东，男，天津修船技术研究所组织人事部主任。
原告王木建与被告天津船舶通讯导航自动化公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年8月22日，原告王木建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王木建撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王木建负担。
审 判 长 邱恩来
审 判 员 霍凤琴
人民陪审员 郑志德
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 倪天骄
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1160号
上诉人（原审原告）：李素仙，女，1924年3月13日出生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：万渝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：台琴芝，女，1949年7月21日出生，汉族，现住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：朱龙军，昆明明靖律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李素仙因与被上诉人台琴芝不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李素仙上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8191号民事裁定书，指定昆明市五华区人民法院继续审理本案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
李素仙向一审法院起诉请求：1、依法确认黄瓜营2区5幢4单元102号房屋的拆迁补偿款归原告所以；2、判令被告返回原告其已领取的房屋拆迁款共计775188元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理认为：原告李素仙的《诊断证明》记载：“……2、脑梗死后遗症；……患者长期卧床，生活不能自理，神清，时醒时睡，醒时能简单对答，定向力、计算力及记忆力下降”；一审法院在原告李素仙住院期间向其询问，其表示，自己不知道自己起诉被告了；同时，原告之子台秉森在本案审理过程中认可：本案的起诉状和委托书等材料中“李素仙”的签名均由台秉森代笔。根据法律对起诉的相关规定，一审法院认为，台秉森以“李素仙”名义提起诉讼的行为不是原告本人的真实意思表示，本案不符合法律对起诉的规定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回台秉森在本案中用“李素仙”的名义提起的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：“驳回台秉森以原告李素仙名义对被告台琴芝的起诉”。
经审理本院认为：首先，经审理查明，本案民事起诉状的具状人虽为“李素仙”，但该“李素仙”签名系案外人台秉森所代签，经一审法院对李素仙本人进行询问，李素仙表示其对起诉台琴芝的事实并不知情，李素仙亦未明确表达其要起诉台琴芝要求返回拆迁补偿款的主张，故李素仙并无提起本案诉讼的真实意思表示。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案中，案外人台秉森与本案并无直接的利害关系，虽其以李素仙名义提起本案诉讼，但其并未取得李素仙本人的授权或事后获得李素仙的追认，故一审法院认定本案不符合法律对起诉的规定并据此驳回台秉森以李素仙名义对台琴芝的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人李素仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗增龙
审判员 宋光玉
审判员 吕 强
二〇一七年三月十五日
书记员 王冰睿
——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终1160号上诉人（原审原告）：李素仙，女，1924年3月13日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：万渝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：台琴芝，女，1949年7月21日出生，汉族，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱龙军，昆明明靖律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李素仙因与被上诉人台琴芝不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李素仙上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8191号民事裁定书，指定昆明市五华区人民法院继续审理本案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。李素仙向一审法院起诉请求：1、依法确认黄瓜营2区5幢4单元102号房屋的拆迁补偿款归原告所以；2、判令被告返回原告其已领取的房屋拆迁款共计775188元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为：原告李素仙的《诊断证明》记载：“……2、脑梗死后遗症；……患者长期卧床，生活不能自理，神清，时醒时睡，醒时能简单对答，定向力、计算力及记忆力下降”；一审法院在原告李素仙住院期间向其询问，其表示，自己不知道自己起诉被告了；同时，原告之子台秉森在本案审理过程中认可：本案的起诉状和委托书等材料中“李素仙”的签名均由台秉森代笔。根据法律对起诉的相关规定，一审法院认为，台秉森以“李素仙”名义提起诉讼的行为不是原告本人的真实意思表示，本案不符合法律对起诉的规定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回台秉森在本案中用“李素仙”的名义提起的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：“驳回台秉森以原告李素仙名义对被告台琴芝的起诉”。经审理本院认为：首先，经审理查明，本案民事起诉状的具状人虽为“李素仙”，但该“李素仙”签名系案外人台秉森所代签，经一审法院对李素仙本人进行询问，李素仙表示其对起诉台琴芝的事实并不知情，李素仙亦未明确表达其要起诉台琴芝要求返回拆迁补偿款的主张，故李素仙并无提起本案诉讼的真实意思表示。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案中，案外人台秉森与本案并无直接的利害关系，虽其以李素仙名义提起本案诉讼，但其并未取得李素仙本人的授权或事后获得李素仙的追认，故一审法院认定本案不符合法律对起诉的规定并据此驳回台秉森以李素仙名义对台琴芝的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李素仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  吕 强二〇一七年三月十五日书记员  王冰睿——
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初14685号
原告吕帅，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告陈光敏，男，汉族，1978年2月11日出生，身份证住址广东省东莞市，
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。
负责人王焱辉。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕帅撤回起诉。
本案案件受理费人民币58元，减半收取人民币29元，由原告负担，此费原告已预交。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年六月十三日
书记员 黄学军（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1304-1号
申请执行人：苏立山。
被执行人：梁小英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市民二终字第295号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
经查明，被执行人梁小英在中国建设银行股份有限公司南宁东葛东路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁小英在中国建设银行股份有限公司南宁东葛东路支行开设的账号为62×××98内存款人民币334626.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一五年十月十二日
书记员 周义朋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00967号
原告秦胜飞。
原告蒋何英。
委托代理人吴秋明（受秦胜飞、蒋何英共同特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告颜方念，现下落不明。
被告田银秀。
原告秦胜飞、蒋何英与被告颜方念、田银秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告秦胜飞、蒋何英的共同特别授权委托代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告颜方念经本院公告传唤，被告田银秀经本院传票及公告传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦胜飞、蒋何英诉称：秦胜飞与蒋何英系夫妻关系，颜方念、田银秀系夫妻关系。2014年，秦胜飞、蒋何英在颜方念、田银秀承包的工地上工作，到2015年1月2日双方结账，颜方念、田银秀结欠秦胜飞、蒋何英工资56000元，并由颜方念出具欠条一份，言明在2015年上半年结清。到期后，秦胜飞、蒋何英多次向颜方念、田银秀催要，但颜方念、田银秀避而不见，拒绝支付工资。根据法律规定，夫妻存续期间的债务，应由夫妻共同偿还。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、颜方念、田银秀立即支付劳动报酬56000元；2、本案诉讼费由颜方念、田银秀承担。
被告颜方念未答辩，也未提供证据。
被告田银秀未答辩，也未提供证据。
经审理查明：秦胜飞、蒋何英在颜方念承包的工地上为颜方念打工，2015年1月2日经双方结账，颜方念出具欠条一份给秦胜飞、蒋何英，欠条载明：今欠秦胜飞、蒋何英二人工资共计伍万陆仟元正56000元颜方念2015年元月2日。
此后，因颜方念未将该款项支付给秦胜飞、蒋何英，秦胜飞、蒋何英遂于2015年11月9日向本院提起诉讼，要求颜方念、田银秀立即支付劳动报酬56000元并承担本案诉讼费。
另查明，颜方念与田银秀于1986年6月经人介绍相识，1987年冬同居生活。1990年4月28日补办登记结婚，1988年7月28日生育长子颜世先，1989年12月20日生育次子颜世超。现两子均已成年。双方于2015年1月20日在保靖县人民法院经调解离婚。
上述事实，有秦胜飞、蒋何英提供的欠条、保靖县人民法院出具的（2015）保民初字第22号民事调解书及秦胜飞、蒋何英代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：秦胜飞、蒋何英为颜方念提供劳务后，颜方念应当支付相应劳动报酬。秦胜飞、蒋何英提供的由颜方念出具的欠条及秦胜飞、蒋何英代理人的当庭陈述可以证明颜方念至2015年1月2日结欠秦胜飞、蒋何英劳动报酬56000元的事实，对于该款项颜方念应负给付之责。虽然颜方念与田银秀已于2015年1月20日经保靖县人民法院调解离婚，但该债务发生于颜方念与田银秀夫妻关系存续期间，应视为颜方念与田银秀夫妻共同债务，应由其共同偿还。
颜方念、田银秀未能提供支付秦胜飞、蒋何英劳动报酬的证据，应承担举证不能的法律责任。颜方念、田银秀未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜方念、田银秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向秦胜飞、蒋何英支付劳动报酬56000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费550元，合计1750元（原告秦胜飞、蒋何英已预交），由被告颜方念、田银秀负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付秦胜飞、蒋何英。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张 年
人民陪审员 李新龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1031号
原告李端明，男，1955年4月11日出生，住山东省济阳县。
被告高新民，男，1954年2月7月出生，住山东省济阳县。
原告李端明与被告高新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员董聪聪适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李端明到庭参加了诉讼。被告高新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告高新民以做生意为由向我借款50000元，并约定了利息。后又于2013年4月1日向我借款9000元，被告一直说偿还借款但是一直未偿还，我多次向被告索要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款59000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告高新民未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告高新民以做生意为由让原告李端明帮忙贷款，原告用自己的贷款证在农信社（山东济阳农村商业银行股份有限公司）贷款50000元，并于2012年12月17日交付给被告现金50000元。2013年4月1日被告高新民又从原告处借款9000元现金，当日，被告在原告家中按照给付借款的日期写了借条两份。两份借条分别载明：“借条今借到李端明人民币五万元整（按信用社息付）借款人：高新民2012年12月17日”，“借条今借李端明人民币玖仟元正￥9000.-元正借款人：高新民2013年4月1日”。至原告起诉之日，经多次催要，被告尚未偿还欠款。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告高新民偿还借款本金59000元及相应利息（自2012年12月17日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告李端明与被告高新民的民间借贷行为是其真实意思表示，其合法的借贷关系应受法律保护。被告至今未履行还款义务，损害了原告李端明的合法权益，应承担全部责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案中，被告未在法定期限内对原告的诉讼请求及证据提出答辩意见，也未在规定的期限内向本院提出反驳意见，依法应视为放弃答辩及质证权利。原告要求被告偿还借款本金59000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新民于本判决生效之日起十日内偿还原告李端明借款59000元；
被告高新民于本判决生效之日起十日内支付原告李端明借款利息（自2012年12月17日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，诉讼保全费820元，共计1455元，由被告高新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董聪聪
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 燕
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00360号
原告：曹华。
被告：程庆光。
原告曹华诉被告程庆光合伙协议纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭审理。被告程庆光到庭参加诉讼，原告曹华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹华负担。
审判员 姚学军
二〇一四年七月二十一日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00043号
原告：王华平，干部。
被告：王丽，城镇居民。
被告：郝祥玲，教师。
原告王华平与被告王丽、郝祥玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告王华平及被告王丽、郝祥玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王华平诉称：2014年1月3日，王丽向王华平借款30000元，约定借款期限10天，同时郝祥玲作为担保人提供担保。但该借款到期后，二被告均不履行还款义务，故诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（从2014年1月13日起至开庭之日即2015年1月12日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
王丽辩称：王丽与王华平长期合作借款给第三人，由王华平出资金，王丽负责借出，放贷后利息由两人平分。本案借款也是如此，第三人借款后向王丽出具了借条，后第三人未还款，故本案借款及利息、违约金应由王丽与王华平共同承担。另外借款时本金只交付了28500元，并已归还5000元。
郝祥玲辩称：郝祥玲认为王丽有信用，故为其提供了担保，但郝祥玲现在没有能力承担担保责任。
经审理查明：2014年1月3日，王丽向王华平借款30000元，并出具借据一张，内容为“今日本人向出借人王华平借款人民币30000元，借款期限10天，于2014年1月13日归还本息。如不能按时归还，愿按每天实际金额的1%支付违约金”。郝祥玲于同日出具担保书，内容为“担保人郝祥玲愿意为借款人王丽于2014年元月3日的借款30000元提供担保，并承诺借款人到期未能偿还此款项时担保人愿意用全部财产来偿还其款项，并承担相关法律责任。担保人不受时间限制，以借款人还清所有款项为止后，时效结束。”后王丽未履行还款义务，郝祥玲亦未履行担保义务。
上述事实，有王华平提交的身份证复印件、借条原件、担保书原件、还款协议原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：本案中，王丽出具借条向王华平借款，系双方真实意思表示，形成了借款合同关系，除约定每天违约金1%已超过债务法定最高利息标准无效外，为合法有效。王丽辩解本案借款系与王华平共同借予他人且王华平只交付28500元，并且已归还5000元，因无证据证明且王华平未予以认可，故本院不予采信。诉讼中王华平主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院可予支持。郝祥玲作为保证人在担保书上签字，与王华平之间的保证合同合法有效。双方对保证方式及范围约定不明确，依法应对全部债务承担连带责任保证。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后十日内返还原告王华平借款30000元及相应利息（从2014年1月14日起2015年1月12日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告郝祥玲对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王丽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年二月五日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。