河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西城民初字第448号
原告：曹家武，男，汉族，生于1963年12月11日。
委托代理人：侯有贵，西峡县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：汪金箱，男，汉族，生于1962年8月20日。
委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
第三人：西峡县美你泰石材有限公司。
法定代表人：汪金箱，系公司董事长。
委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
第三人：内乡县新石代石材有限公司。
法定代表人：汪金箱，系公司董事长。
委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
原告曹家武与被告汪金箱、被告ＸＸ股权转让纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员彭中立适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，由于被告汪金箱申请延期举证，本案依法转为普通程序，由审判员彭中立担任审判长，与审判员李文侠、人民陪审员马晓强组成合议庭，定于2013年12月26日开庭，由于被告汪金箱递交了被告汪金箱有病住院治疗和调取证据申请，本案再次延期，后本院于2014年1月24日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回对被告ＸＸ的起诉，本院依法准许。后本院于2014年4月11日进行调解，双方未达成一致意见。由于原告曹家武申请审判员彭中立回避，本院依法另行组成合议庭，由审判员陈涛担任审判长，与审判员杨丽、审判员杜静组成合议庭，并追加西峡县美你泰石材有限公司、内乡县新石代石材有限公司作为本案的第三人参加诉讼，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹家武和原、被告委托代理人五次开庭均到庭参加诉讼，被告汪金箱第一次、第三次开庭到庭参加诉讼，第三人西峡县美你泰石材有限公司、内乡县新石代石材有限公司委托代理人周源第五次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹家武诉称：被告汪金箱系西峡县美你泰石材有限公司和内乡县新石代石材有限公司的股东。2011年5月1日，原告曹家武和被告汪金箱签订协议一份，协议明确约定，被告汪金箱同意原告曹家武以被告汪金箱的名义在西峡县美你泰石材有限公司和内乡县新石代石材有限公司各入股50万元，被告汪金箱保证原告曹家武在两个所入股的企业与被告汪金箱享有同等的待遇和权利，但是被告汪金箱违背承诺，第一，对西峡县美你泰石材有限公司2012年1月1日至2013年4月30日的经营收入不予分红；第二，对内乡县新石代石材有限公司2012年1月1日至2013年4月30日生产石材22000块的盈利不予分红；第三，内乡县新石代石材有限公司原始股由375万元增股至500万元，每百万增值25万元，原告50万元股份应增值12.5万元也未向原告支付。原告认为被告汪金箱在收到原告入股款100万元后未分红的行为侵害了原告的合法权益，要求被告汪金箱支付原告曹家武应分得的红利款349890元（西峡县美你泰石材有限公司2012年1月1日至2013年4月30日的经营收入应分红48890元＋内乡县新石代石材有限公司2012年1月1日至2013年4月30日生产石材22000块的盈利应分红176000万元＋内乡县新石代石材有限公司原始股增值125000元）。
被告汪金箱辩称：原告曹家武与被告汪金箱签订协议让原告曹家武以被告汪金箱的名义在西峡县美你泰石材有限公司和内乡县新石代石材有限公司各入股50万元属实；西峡县美你泰石材有限公司2012年-2013年并未给被告汪金箱分红，所以被告无法给原告分红；内乡县新石代石材有限公司的盈利不能仅从销售额计算，还要扣除生产成本、工人工资、设备更新、各种税费、买家欠款等因素，内乡县新石代石材有限公司2012-在扣除设备更新等成本后处于亏损状态，不具备分红条件；被告从原告处受让的100万元股份现已经转让给他人，即便内乡县新石代石材有限公司增值，原告也不应向被告汪金箱主张权利增值部分；原告近两年从被告处借走303000元，被告保留向原告追要该借款的权利。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人西峡县美你泰石材有限公司述称：西峡县美你泰石材有限公司与原告曹家武之间没有任何合同、协议关系，原告曹家武并不是西峡县美你泰石材有限公司的股东；西峡县美你泰石材有限公司保留因原告曹家武恶意诉讼导致西峡县美你泰石材有限公司的一切损失；西峡县美你泰石材有限公司2012-2013年因经营不善不具备分红条件，所以2012-2013年度未对股东进行分红。
第三人内乡县新石代石材有限公司述称：原告曹家武不是内乡县新石代石材有限公司的股东；2012-2013年度内乡县新石代石材有限公司未对股东进行分红；原告曹家武与被告汪金箱之间签订的股权转让协议内乡县新石代石材有限公司并不知情。
经审理查明：被告汪金箱系西峡县美你泰石材有限公司和内乡县新石代石材有限公司的股东。2011年2月28日，被告汪金箱将自己在西峡县美你泰石材有限公司的全部股份200000元转让给ＸＸ。2011年4月26日，被告汪金箱收到原告曹家武现金100万元，2011年5月1日，原告曹家武和被告汪金箱签订协议一份，内容为“协议书甲方：汪金箱乙方：曹家武双方经过友好协商，就甲方在内乡新石代石材有限公司和西峡县美你泰石材有限公司的股份，部分出让归乙方享有的事宜，依法达成如下协议内容，以供双方共同遵守。一、甲乙双方商定，甲方自愿出让归己所有在两个企业各五十万元（人民币值）股份，乙方以人民币值现金购入，自本协议订立生效之日起享受权利，承担义务。二、本协议签订之前，甲方在两个企业中以股份享受权利，承担义务的责任与乙方无关。三、乙方不直接参与股东大会等公开经营活动，由甲方保证乙方以股东同等待遇在两个企业中享有权利，承担义务。四、本协议期限至两个企业完全终止经营为止。五、双方本着友好、诚信坦诚布公合作共赢，共荣共生，不得私自损害对方合法权益，否则，承担相应经济及法律责任。六、本协议由双方签字之日起生效，协议书一式三份，双方各持一份，见证人存档一份，效力一致，未尽事宜，以双方商定为准。甲方：汪金箱（按指印乙方：曹家武（按指印））见证人：汪某某（盖章）”。2012年4月26日，汪金箱将自己在内乡县新石代石材有限公司的全部股份100000元转让给ＸＸ。2013年4月18日，原告曹家武经被告汪金箱同意，与袁某某、姬某某、谢某某签订股权转让协议书，将原告曹家武购买被告汪金箱的100万元股份以100万元转让给袁某某、姬某某、谢某某。
另查：西峡县美你泰石材有限公司和内乡县新石代石材有限公司均称2012-2013年度未对股东进行分红。
本院认为：原被告双方于2011年5月1日签订的股权转让协议系部分有效协议，由于汪金箱于2011年2月28日已将自己所持有西峡县美你泰石材有限公司7.41%股权全部转让给ＸＸ所有，因此，原、被告双方于2011年5月1日签订股权转让协议时，汪金箱已不是西峡县美你泰石材有限公司的股东，关于西峡县美你泰石材有限公司部分原被告之间签订的股权转让协议无效；关于转让内乡县新石代石材有限公司股权的部分，由于未经过股东大会讨论并通过，原告所持有的内乡县新石代石材有限公司部分的股权权益只能通过被告汪金箱行使，由于被告内乡县新石代石材有限公司自2012-2013年并未对股东分红，原告也无有效证据证明被告汪金箱已经领取了原告诉请的2012年1月1日-2013年4月30日内乡县新石代石材有限公司的股权分红，因此原告要求被告支付内乡县新石代石材有限公司2012年1月1日至2013年4月30日分红款176000元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付内乡县新石代石材有限公司原始股增值125000元，无事实及法律依据，且原告已将其购买的被告汪金箱的100万元股份以100万元的价格转让给他人，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告曹家武的诉讼请求。
案件受理费7346元，由原告曹家武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 陈涛
审判员 杨丽
审判员 杜静
二〇一五年六月二十九日
书记员 张婧