湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初599号
原告：周润四，男，1963年4月25日出生，汉族，住宁乡县。
原告：许菊兰，女，1969年9月11日出生，汉族，住宁乡县。
原告：周英杰，男，1990年2月20日出生，汉族，住宁乡县。
三原告共同委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：杨芳，女，1990年7月5日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：廖海，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告周润四、许菊兰、周英杰诉被告杨芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月13日、2017年5月10日、2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周润四、许菊兰、周英杰到庭参加三次庭审，三原告共同委托诉讼代理人杨迎军到庭参加了第一次、第二次庭审，未到庭参加第三次庭审，被告的委托诉讼代理人廖海到庭参加了三次庭审，被告杨芳到庭参加第三次庭审，未到庭参加第一次、第二次的庭审。本案现已审理终结。
原告周润四、许菊兰、周英杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿三原告因交通事故受伤所造成的各项损失210437.95元（已扣除被告已支付的14000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周润四与原告许菊兰系夫妻关系，原告周英杰系原告周润四、许菊兰之子。2015年2月19日，被告杨芳驾驶湘M708**小型越野客车，由道林往新屋湾方向行驶的道路左侧地坪驶出时，遇原告周润四驾驶二轮摩托车搭乘原告许菊兰、周英杰由道林往新屋湾方向行驶，因被告杨芳驾驶进出道路未停车瞭望，未让道路内正常行驶的车辆，原告周润四避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告周润四、许菊兰、周英杰不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。
原告周润四伤后在宁乡县人民医院住院治疗18天，在宁乡县中医医院住院治疗7天。因骨折长期不愈，原告周润四直到2017年1月4日才经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定为：“被鉴定人周润四因交通事故致左下肢损伤构成十级伤残；其后续治疗费用共需壹万元；其误工期为90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日。”
原告许菊兰伤后在宁乡县人民医院住院治疗14天，至今未痊愈。2017年1月4日，原告许菊兰的伤情经长沙市鉴真司法鉴定中心鉴定为：“被鉴定人许菊兰因交通事故致左下肢损伤未构成伤残；其后续治疗费用共需叁仟元；其误工期为30日，护理期为15日，营养期为30日”。
原告周英杰仅门诊治疗用去医疗费用520.48元。
长沙市公安局宁乡县交通警察大队对本案的交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨芳负主要责任，原告周润四负次要责任、原告许菊兰、周英杰无责任。另查明，被告杨芳驾驶的湘M708**小型越野客车系被告杨芳向案外人购买，被告杨芳系该车的实际车主。该车未年检，也未购买相关保险。三原告因交通事故受伤，给三原告造成了经济损失，但被告杨芳仅为三原告支付部分医疗费用，其他损失，经多次协商未能达成一致，故诉至人民法院。
被告杨芳辩称，一、宁公交认字（2015）第00364号《交通事故认定书》认定此次交通事故形成的原因错误，划分责任错误，被告杨芳是有一定责任，但主要责任是三原告。理由如下：1、原告周润四驾驶的二轮摩托车无行驶证、无驾驶证。2、原告周润四驾驶的二轮摩托车在事故发生时违法安装了遮阳伞等妨碍交通的器具。3、原告周润四未按安全速度行驶，在无安全距离视线盲区（湾道处）仍速度奇快，是事故发生的根本原因。4、原告周润四驾驶二轮摩托车时其与搭乘人员均未配戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条。5、二轮摩托车是限载二人，原告周润四搭乘许菊兰、周英杰，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条。6、三原告在交警到达现场之前擅自移动二轮摩托车的位置，破坏现场，是违法行为，对事故认定造成极大影响。综上所述，宁乡县交通警察大队作出的道路交通事故认定书是不当的，因该道路交通事故认定书一直未送达被告杨芳，被告杨芳在2017年2月14日法院送达应诉材料时才得知。被告杨芳已于2017年2月16日书面向长沙市交通警察支队提出复核申请，请求上级公安机关依据相关案件事实及法律规定，撤销该交通事故认定书，依据事实及相关法律规定认定被申请人承担事实主要责任。目前该支队还未答复。二、人民法院有权对交通事故的责任划分作出重新认定。三、对原告的经济损失的认定问题。1、原告的医疗费用有部分已经经过农村医疗保险机构审核，报销了部分，该部分在损失中应予剔除。2、从原告提供的宁乡县人民医院、宁乡县中医医院的住院资料中可以看出，原告周润四向医院陈述自己的职业为农民，且其加入了农村医疗保险，因此在计算残疾赔偿金时应按农村人口标准计算。3、护理费应由医院出具护理证明，三原告均没有该证明，因此不能计算护理费。4、原告许菊兰经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定其误工期为30日，护理期为15日，营养期为30日，这一鉴定结论明显错误。按照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.2规定：“皮肤创长度小于或等于20CM，误工期15－20日，护理期1－7日，营养期1－15日。”根据许菊兰的病历及司法鉴定书记载，其伤口为12CM，因此，法院应按照此条规定作出结论，纠正其明显的错误。5、原告周润四、许菊兰的部分医疗费收据，没有相应的病历予以佐证，不应予以认定。综上所述，交通事故认定书存在错误，原告损失不明，请求人民法院纠正交警部门的错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月19日13时50分，被告杨芳驾驶湘M708**小型越野客车，由道林往新屋湾方向行驶的道路左侧地坪驶出时，遇原告周润四驾无号牌普通二轮摩托车搭乘许菊兰、周英杰，由道林往新屋湾方向行驶。因被告杨芳驾车进出道路未停车瞭望，未让道路内正常行驶的车辆，原告周润四避让不及，致使两车发生碰撞，造成周润四、许菊兰、周英杰不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。
事故发生后，原告周润四即被送往宁乡县人民医院住院治疗，于2015年3月9日出院，共住院18天，花去住院费用16500.38元。出院诊断为：1、左股骨干骨折；2、左髌骨骨折；3、膀胱结石？4、上唇软组织擦伤。出院医嘱：1、继续石膏外固定1个月；2、禁止左下肢负重，拄拐保护1月；3、加强患肢功能锻炼；4、门诊随诊。2015年12月25日，原告周润四因左股骨骨折术后骨不连到宁乡县中医医院住院治疗，于2015年1月1日出院，共住院7天，共花去住院费用3645.27元。出院诊断为：中医诊断为左股骨骨折术后骨不连，肝肾亏虚；西医诊断为左股骨骨折术后骨不连。出院医嘱：1、回当地按时换药，术后2周后拆线；2、拆线后行左下肢功能锻炼；3、2个月后复查照片；4、加强营养，促进骨折愈合；5、如骨折仍长期不愈，需再次手术；6、随诊。原告周润四因此次事故花去门诊费用共计4158.93元。
原告许菊兰在事故发生后被送至宁乡县人民医院住院治疗，于2015年3月4日出院，共住院13天，花去门诊费860.87元及住院费用5949.82元。出院诊断：左膝软组织挫裂伤。出院医嘱；1、加强患肢功能锻炼；2、门诊随诊。
原告周英杰在事故发生后花去门诊费520.48元。
2015年7月14日，长沙市公安局宁乡交通警察大队作出宁公交认字[2015]第00364号道路《交通事故认定书》，认定：杨芳负主要责任，周润四负次要责任、周英杰无责任、许菊兰无责任。
2017年1月4日，湖南省鉴真司法鉴定中心对原告周润四和原告许菊兰的伤情进行鉴定后分别作出湘鉴司鉴中心[2016]临鉴字第621号、第622号《法医临床鉴定意见书》。湘鉴司鉴中心[2016]临鉴字第621号鉴定意见书载明：“被鉴定人许菊兰因交通事故左下肢损伤未构成伤残；其后续治疗费用共需叁仟元；其误工期为30日，护理期为15日，营养期为30日。”湘鉴司鉴中心[2016]临鉴字第622号鉴定意见书载明：“被鉴定人周润四因交通事故致左下肢损伤构成十级伤残；其后续治疗费用共需壹万元；其误工期为90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日”。就此次鉴定，原告周润四花去1900元，原告许菊兰花去1900元。
本案审理过程中，被告杨芳对原告周润四、许菊兰的鉴定意见书提出异议并提出重新鉴定申请。本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告周润四、许菊兰的伤情进行重新鉴定。2017年4月14日，湘雅二医院司法鉴定中心分别作出湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第443号、第444号《法医临床司法鉴定意见书》。湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第443号鉴定意见书载明：“被鉴定人周润四本次损伤评定为十级伤残；预计后续治疗费用约为1.2万元；误工时间评定为300日；伤后需一人护理120日；营养期限评定为90日”。湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第443号鉴定意见书载明：“被鉴定人许菊兰本次损伤目前已治疗终结；误工时间评定为30日；伤后需一人护理15日；营养期限评定为30日。”此次鉴定，原告许菊兰的鉴定费为1400元，原告周润四的鉴定费为1900元。该两笔鉴定费用均由被告杨芳支付。三原告收到湘雅二医作出的两份鉴定意见书后未变更诉讼请求。
另查明：一、涉案车辆登记所有人为杨林，被告杨芳系实际车主。被告杨芳未为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告杨芳已向原告周润四支付赔偿款16258元。
二、原告周润四与原告许菊兰系夫妻关系。原告周英杰系原告周润四和原告许菊兰之子。
三、2014年，原告周润四在湖南郴州天兴建筑有限公司承建的郴州市白水片区茶园北路建设工地务工。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费用发票、湖南省鉴真司法鉴定中心作出湘鉴司鉴中心[2016]临鉴字第621号、第622号《法医临床鉴定意见书》、湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第443号、第444号《法医临床司法鉴定意见书》、门诊发票、湖南郴州天兴建筑有限公司出具的证明、工资结算明细、宁乡农村商业银行股份有限公司道林支行的个人存款凭证、银行交易明细、宁乡县交通事故纠纷人民调解委员会出具的证明、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因机动车发生交通事故，造成原告受伤，应当先在交强险的限额范围内进行赔偿。不足的部分再由原、被告根据责任比例分摊。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告未为其驾驶的小车投保交强险，故被告应当对交强险限额范围内的损失承担赔偿责任。不足的部分，原、被告按照责任比例进行分摊。虽被告对交通事故认定书提出异议，但并未提供反驳证据，结合交通事故责任认定书认定的事实，被告杨芳进出道路未停车瞭望是事故发生的主要原因，应承担主要责任。鉴于原告周润四在事故中亦存在多处违法行为，故本院酌定被告在事故中承担60%的责任，原告周润四在本案中自负40%的责任。
原告周润四的损失为：医疗费用20145.62元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金57676元（因原告周润四在受伤前一年，均在城镇务工，居住一年以上，其生活来源主要来源于城镇，故其残疾赔偿金的标准应按照城镇居民人均可支配收入计算，即28838元∕年×20年×10%＝57676元）、误工费36230.96元（原告周润四虽系农业户口，但其在事故发生前一年在外从事泥工，因其在外务工非固定的工作，无法确定其年收入均与2014年一致，故误工费计算标准应参照建筑行业标准进行计算，即44081元/年÷365天×300天）、护理费13970.63元（42494元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费1500元（60元/天×25天＝1500元）、营养费，本院酌定3000元、鉴定费3800元、交通费，因无证据，本院酌定1000元、关于摩托车损失，原告周润四并未提供证据，但事故确已造成摩托车受损，故本院酌定摩托车损失为500元。因此次事故致原告周润四拾级伤残，给其精神造成一定损害，故酌定精神损害抚慰金3000元。以上各项共计152823.21元。原告许菊兰的损失为：医疗费6810.69元、误工费2563.64元（31191元∕年÷365天×30天＝2563.64元）、护理费1746.33元（42494元∕年÷365天×15天＝1746.33元）、住院伙食补助费780元（60元/天×13天＝780元）、营养费，本院酌定1000元、交通费，因未提供证据，本院酌定300元、鉴定费3300元，以上共计16500.66元。原告周英杰的损失为医药费520.48元。因三原告合并主张权利，对各自的损失不分别计算，故本院对三原告的损失合并计算，即被告杨芳在交强险限额范围内赔偿三原告120500元，交强险限额范围外的损失49344.35元，被告杨芳承担60%的赔偿责任，即赔偿三原告29606.61元。扣除被告杨芳已为原告周润四、许菊兰垫付医药费16258元、鉴定费3300元，被告杨芳还需赔偿三原告130548.61元。关于被告杨芳主张，原告周润四、许菊兰在城乡居民医疗保险报销的部分应在本案中进行扣除的意见，因医保报销系另一个法律关系，在本案中不宜处理，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨芳赔偿原告周润四、许菊兰、周英杰医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车损失共计150106.61元，扣除已经支付的医疗费16258元，鉴定费3300元，还应当支付130548.61元，此款限被告杨芳于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周润四、许菊兰、周英杰的其他诉讼请求。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告周润四、许菊兰、周英杰负担176元，由被告杨芳负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一七年六月七日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。