湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2453号
原告吴浩，男，1982年7月14日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等。
委托代理人张双意，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等。
被告何志，男，1979年10月16日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区。
负责人：刘玉青，系该公司总经理。
委托代理人杨武琳，男，1974年2月26日出生，汉族，湖南省株洲市人。代理权限为特别授权：即调查、收集、提供证据、参加庭审，进行辩论，申请鉴定，调解、代签法律文书，代为上诉等。
原告吴浩诉被告何志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋财保株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由代理审判员杨杰适用简易程序，分别于2016年12月23日、2017年1月17日公开开庭进行了审理，书记员刘琼担任法庭记录。两次开庭，原告吴浩及其委托代理人张双意，被告何志及其委托代理人廖秀，被告太平洋财保株洲公司委托代理人杨武琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浩诉称：2016年3月16日19时45分，被告何志驾驶湘BP40**号小型汽车沿株洲市天元区长江北路由北往南行驶至劳动局路段左转弯时，遇原告吴浩驾驶两轮摩托车载曾艳沿长江北路由南往北直行，两车相撞，致吴浩、曾艳受伤及两车受损。事故发生后，原告吴浩被送往株洲市中心医院住院治疗，共住院33天。后到株洲市中医伤科医院接受恢复治疗。经株洲市公安局交通警察支队天元大队作出了株公交认字（2016）第030116号道路交通事故认定书，何志在本次事故中承担主要责任；吴浩在本次事故中承担次要责任；曾艳在本次事故中不承担责任。2016年8月24日，经株洲市湘江司法鉴定中心认定，被鉴定人吴浩的伤情已构成拾级伤残，伤后误工120日，护理60日，营养60日，后期治疗费用约需人民币伍仟元左右。被告何志系湘BP40**号小型汽车车主，涉事车辆在被告保险公司处购买了第三者责任强制保险，被告保险公司应当在责任限额范围内予以赔偿，余下部分被告何志根据责任大小予以赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告何志赔偿原告因事故造成的损害赔偿金104186.15元（医疗费3175.1元，护理费7200元，住院伙食补助费990元，营养费6000元，误工费11715元，伤残赔偿金57676元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，后期治疗费用5000元，鉴定费1300元，被扶养人生活费5330.05元）；2、被告太平洋财保株洲公司在保险责任限额内赔偿原告损失，超出保险范围内赔偿数额由被告何志按照责任划分比例予以赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告何志辩称：1、答辩人对交警部门认定本次交通事故的责任划分无异议。2、被答辩人主张的各项损失数额过高，被答辩人垫付的医疗费数额为3077.1元，而非3175.1元，且费用不能和出院后的后续治疗费用重复计算；护理费主张7200元没有事实依据，被答辩人未提供任何证据证实其产生了护理费的开支，且主张120元每天过高；营养费主张6000元没有事实依据，且主张100元每天的标准过高；误工损失没有相关依据，被答辩人未提供其因受伤而导致误工的收入情况；伤残赔偿金应按农村标准21986元计算；精神抚慰金应结合被答辩人在本案中承担事故的次要责任，应认定为3000元；交通费没有事实依据；出院后的后续治疗费为5000元左右，被答辩人实际产生的后续治疗费为3077元，应按照实际发生的计算，且与第一项不重复计算；被扶养人的生活费没有提供相应的证据证实；被答辩人因本次事故产生的所有损失在超过交强险限额的部分答辩人仅承担70%的赔偿责任。3、答辩人已垫付了部分赔偿费用，应予以扣减，答辩人已垫付被答辩人住院期间的医疗费43803.15元，另行支付被答辩人赔偿款1万元，垫付伤者曾艳医疗费739.5元。4、答辩人在被告保险公司处购买了交强险，保险公司应当在交强险保险范围内先行赔付。5、因本次事故的发生，答辩人的车辆受损并进行了维修，被答辩人也应按责任划分承担答辩人的该损失，应在赔偿额中予以扣减。
被告太平洋财保株洲公司辩称：与被告何志的答辩意见基本一致，另补充说明因被告何志无证驾驶，保险公司在交强险的赔偿范围内应予以相应减少，答辩人已垫付医疗费1万元。
本院经审理查明：2016年3月16日19时45分，被告何志驾驶车牌号为湘BP40**号的小型轿车，沿株洲市天元区长江北路由北往南行驶至劳动局路段左转弯时，与沿长江北路由南往北直行吴浩驾驶的无牌（车架号32DZ041643）两轮摩托车（搭乘曾艳）相撞，致吴浩、曾艳受伤及两车受损的交通事故。2016年3月17日，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具株公交认字[2016]第030116号道路交通事故认定书，认定被告何志负事故的主要责任，原告吴浩负事故次要责任，曾艳在本次事故中不承担责任。
原告吴浩受伤后，于2016年3月16日被送往株洲市中心医院住院治疗，共住院33天。2016年4月8日，被告向原告支付医药费1万元（原告吴浩用其中的8000元支付了住院欠费），原告吴浩向被告何志出具收条一张。原告吴浩住院共花费43803.15元费用，其中被告太平洋财保株洲公司已垫付1万元，剩余费用33803.15元已由被告何志垫付。原告吴浩就诊另行花费928.88元。原告吴浩就其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期费用评估自行委托株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定。2016年8月24日，该鉴定中心出具株洲市湘江司法鉴定中心[2016]临鉴字第941号鉴定意见书，认定原告吴浩的伤情构成拾级伤残，伤后误工120日，护理60日，营养60日，后期治疗费用约需人民币伍仟元左右。原告花费鉴定费1315元。2016年11月9日，被告何志就原告吴浩的伤残等级申请重新鉴定。被告何志花费鉴定费960元。本院依法委托株洲市枫溪司法鉴定所进行鉴定。2016年12月6日，该鉴定中心出具株洲市枫溪司法鉴定所[2016]临鉴字第317号鉴定意见书，认定原告吴浩的伤情构成拾级伤残。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告何志系湘BP40**号小型轿车车主，被告何志在被告太平洋财保株洲公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。
又查明：原告吴浩从2013年起一直租住在株洲市芦淞区龙泉社区，吴浩儿子吴腾飞系农村户口，出生于2009年12月14日。
以上事实有原、被告的身份证明、被告保险公司工商登记信息；机动车行驶证；株公交认字[2016]第030116号道路交通事故认定书；株洲市中心医院住院病历；株洲市中心医院和株洲市中医伤科医院收费票据；鉴定费票据；株洲市湘江司法鉴定中心[2016]临鉴字第941号鉴定意见书；株洲市枫溪司法鉴定所[2016]临鉴字第317号鉴定意见书；被告何志在被告太平洋财保株洲公司投保机动车交强险保单；社区证明；吴浩儿子吴腾飞的户籍信息；收条；当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点一为原告因本次事故造成损失金额的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次事故造成损失金额如下：
1、医疗费：原告吴浩因本次事故花费医疗费44732.03元，被告太平洋财保株洲公司已垫付10000元，被告何志已垫付33803.15元（其中原告吴浩在出院结算前将被告何志向其支付的现金8000元用于清偿住院欠费，另剩余2000元现金）；
2、后续治疗费：根据鉴定意见，认定后续治疗费用为5000元；
3、营养费：经鉴定，原告吴浩营养60日，酌情认定营养费为1800元；
4、住院伙食补助费：原告吴浩住院33天，按照30元/天的标准，依法认定住院伙食补助费为990元；
5、护理费：经鉴定，原告吴浩护理60日，按照100元/天的标准计算，依法认定护理费为6000元；
6、交通费：原告吴浩住院33天，原告主张交通费800元，本院酌情认定660元；
7、精神损害抚慰金：结合事故双方的过错程度以及鉴定意见书，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；
8、误工费：经鉴定，原告吴浩伤后误工120日，因原告未举证证实其工作收入情况，宜参照上一年度农林牧渔业从业人员年平均工资计算其误工费，故误工费为8968元（27278÷365×120=8968）；
9、残疾赔偿金：经鉴定原告构成拾级伤残。原告在城镇居住，参照上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算，本院认定原告伤残赔偿金为28838元/年×20年×10%=57676元；
10、鉴定费：原告吴浩花费鉴定费1315元；被告何志申请重新鉴定，花费鉴定费960元，由被告何志自行承担；
11、被扶养人生活费：原告的未成年子女吴腾飞出生于2009年12月14日，系农业家庭户口，9691×11×10%÷2=5330.05元；
以上第1-4项属于交强险医疗限额内的费用为52522.03元；第5-11项为交强险伤残项费用为84949.05元；
综上所述，原告上述损失共计137471.08元。
本案的争议焦点二为本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。
被告何志主张其车辆受损后已进行了维修，其要求原告按责任划分承担该损失。对于被告的该主张，可另行主张权利。
根据庭审查明的情况，结合交警部门作出的道路交通事故认定书，本院综合认定被告何志负事故主要责任，原告吴浩负事故次要责任。原告吴浩应自负30%的责任，被告何志承担70%的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的具体损失，应先在被告保险公司承保的机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；如有不足部分，对该不足部分，由被告保险公司承保的商业三者险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足部分，由原告与被告按照交通事故责任比例赔偿。
结合原告的各项损失及具体数额，依法确定被告太平洋财保株洲公司在机动车交强险保险限额内应承担的赔偿数额如下：本案原告在医疗项下的损失为52522.03元，超过了交强险医疗项的赔偿限额10000元，原告在伤残项下的损失为84949.05元，未超过了交强险伤残项的赔偿限额110000元，故被告太平洋财保株洲公司应在交强险内赔偿原告94949.05元，超出交强险的损失为42522.03元。被告何志承担主要责任.即承担42522.03×70%=29765.42元。
综上所述，原告吴浩的各项损失共计137471.08元，被告太平洋财保株洲公司应在交强险内赔偿原告94949.05元，被告何志应赔偿原告29765.42元，扣减被告太平洋财保株洲公司已支付的1万元，扣减被告何志已支付的35803.15元，下差78911.32元由被告太平洋财保株洲公司向原告吴浩支付。被告何志已向原告吴浩支付的赔偿金额，由被告何志与被告太平洋财保株洲公司自行理赔结算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴浩支付78911.32元；
二、驳回原告吴浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告何志承担902元，原告吴浩承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
代理审判员 杨杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘琼
附本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。