wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00319号
上诉人（原审原告）：芦琦俊，女，1953年11月13日出生，汉族。
委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎旭明，男，1949年7月7日出生，汉族。
上诉人芦琦俊因与被上诉人阎旭明因离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山和民初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年4月，芦琦俊诉至一审法院，请求判令：一、准予芦琦俊和阎旭明离婚；二、依法分割双方共同财产；三、本案诉讼费用由阎旭明承担。
一审法院审理查明：芦琦俊、阎旭明于1977年经人介绍后相识恋爱，1978年9月28日登记结婚，婚后育有一子阎涛，现已成年。婚后，双方感情一般。2007年，因儿子结婚之需，双方从他人手中购买了位于武汉市洪山区建一南路景胜花园9栋1单元102号房屋一套，并一次性支付购房款50万元。后阎涛成家，与芦琦俊、阎旭明共同生活。2009年11月25日，阎旭明在新华人寿保险股份有限公司购买了红双喜新C款两全保险（分红型）一份，受益人为阎旭明，每年交费1万元，至今，共支付保险费5万元。2013年，芦琦俊曾向一审法院起诉要求与阎旭明离婚，后经一审法院调解，芦琦俊于2013年9月2日申请撤诉，一审法院于2013年9月3日裁定准予芦琦俊撤诉。2013年10月，芦琦俊从景胜花园住处搬至其妹妹家居住至今。芦琦俊搬出后，双方再无联系。芦琦俊认为，阎旭明对其漠不关心，双方感情已彻底破裂，故诉至一审法院，要求判如所请。阎旭明认为，双方感情并未破裂，不同意离婚。
一审另查明，武汉市洪山区建一南路景胜花园9栋1单元102号房屋，原有四室两厅两卫。后经装修，其中，靠近餐厅一侧的两间房屋已连通成一间房屋，靠近客厅一侧有房屋两间。购房合同载明房屋建筑面积为160.33平方米，未办理房屋所有权及土地使用权权属登记。
一审法院审理认为：双方均已年过六旬，共同生活已逾二十年，且婚生子阎涛也已成家，双方本应互谅互让、彼此关爱、共度晚年。但自2013年年初至今，芦琦俊已先后两次起诉要求离婚，且其已离家外出，与阎旭明分居约一年时间。期间，双方没有联系，夫妻感情逐渐淡漠。现芦琦俊坚持要求离婚，足见其对阎旭明已无感情，双方感情已经破裂，故对芦琦俊提出离婚的诉讼请求，予以准许。
双方在婚姻关系存续期间，购买了武汉市洪山区建一南路景胜花园9栋1单元102号房屋一套，现芦琦俊提出对该房屋进行分割。因上述房屋未办理产权登记，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”“当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”故在本案中，对以上房屋不宜进行分割，根据房屋的结构以及双方当事人的实际情况，芦琦俊、阎旭明可共同居住、使用该房屋。其中，靠近餐厅一侧由两间连通而成一间的房屋由芦琦俊居住、使用；靠近客厅一侧房屋中的两间房屋可由阎旭明居住、使用。该套房屋内的厨房、餐厅、客厅、阳台、卫生间等部位的使用，双方可根据实际情况自行进行协商。在使用过程中，双方应以方便生活、物尽其用的原则，不应再产生新的矛盾。另，阎旭明为购买人寿保险支付了50，000元，保险的受益人为阎旭明，离婚时，阎旭明应向芦琦俊支付25，000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予芦琦俊与阎旭明离婚；二、位于武汉市洪山区建一南路景胜花园9栋1单元102号房屋内，靠近餐厅一侧由两间房连通而成一间的房屋由芦琦俊居住、使用，靠近客厅一侧的两间房屋由阎旭明居住、使用；三、阎旭明于本判决生效之日起十五日内一次性向芦琦俊支付25，000元。上列应付款项逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取100元，由芦琦俊、阎旭明各负担一半。
判后，上诉人芦琦俊不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。对于诉争房屋并未考虑到芦琦俊的实际情况，导致判决不公；2、诉争房屋内靠近餐厅一侧由两间房连通而成一间的房屋、阳台及靠近客厅一侧的一间房屋由芦琦俊居住使用，更有利于芦琦俊的生活。请求判令：1、撤销一审判决第二项；2、位于武汉市洪山区建一南路景胜花园9栋1单元102号房屋内靠近餐厅一侧由两间房连通而成一间的房屋、阳台及靠近客厅一侧的一间房屋由芦琦俊居住使用，该诉争房屋内其余部分由阎旭明居住使用。
被上诉人阎旭明答辩称，芦琦俊的上诉所称与事实不符。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：芦琦俊、阎旭明虽系自主婚姻，但自2013年年初至今，芦琦俊已先后两次起诉要求离婚，且双方已分居约一年时间，现芦琦俊坚决要求离婚，双方夫妻感情已经破裂，一审判决准许双方离婚正确。
位于武汉市洪山区建一南路景胜花园9栋1单元102号房屋一套，系芦琦俊和阎旭明夫妻关系存续期间所购买。因该房屋未办理产权登记，一审判决对该房屋未进行实际分割，而是根据该房屋的结构以及双方当事人目前居住的实际情况，本着方便双方生活的原则，对诉争房屋中双方使用的具体房间予以了明确，对诉争房屋内的厨房、餐厅、客厅、阳台、卫生间等部位的使用，双方可根据实际情况进行协商处理并无不当。芦琦俊提出一审判决对于诉争房屋的处理并未考虑到芦琦俊的实际情况，导致判决不公的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由芦琦俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 博
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1270号
原告高某某，女，生于1971年6月12日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人徐万怀，山东元序律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1972年1月9日，汉族，农民，住济南市。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人徐万怀，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告2006年7月经人介绍相识，2008年6月22日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，婚后没建立起夫妻感情。被告陈某某性格暴躁，经常对我实施家庭暴力，对我不尊重，对家庭不负责，甚至让我与其离婚再与其哥哥结婚。被告陈某某的行为严重伤害了夫妻感情，导致双方自2009年3月就分居生活。夫妻感情已彻底破裂。要求：1、判决离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、诉讼费由被告陈某某负担。
被告陈某某辩称，我和原告高某某感情一直很好。她在2011年12月17日不知道什么原因离家出走，之前我们过得好好的。她出走我接受不了，不同意离婚。
经审理原被告双方对以下事实无争议，本院予以确认。原被告2006年6月前后经人介绍相识，2008年6月22日登记结婚。原告高某某系再婚，被告陈某某系初婚。原被告婚后未生育子女。原被告婚前感情较好，婚后一年感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告高某某于2011年12月17日离家与被告陈某某分居生活至今。
原被告无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原告高某某提供的婚姻登记记录证明，及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告婚前感情较好，婚初感情也一度较好，但双方因家庭琐事产生矛盾后，未能正确处理，导致原告高某某自2011年12月17日离家与被告陈某某分居生活至今，相互不尽夫妻义务达两年之久，虽经本院调解但原告高某某不同意和好，说明夫妻感情确已破裂。现原告高某某要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一四年六月十二日
书记员 卢 燕
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第115号
原告范得智，男，汉族。
被告赵红新，男，汉族。
被告余光春，男，汉族。
原告范得智诉称赵红新、余光春租赁合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年6月14日公开开庭进行了审理。原告范得智到庭参加诉讼。被告赵红新、余光春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范得智诉称，原、被告于2012年3月19日签订钻机租赁协议一份，约定每米租赁费600元。吊车租赁协议一份，约定每月租金23000元。合同签订后原告按约定进驻被告的工地施工，并按合同履行了义务。经结算，被告共应支付原告租赁费497893元。被告先后支付331000元，剩余175693元未付。原告起诉后被告支付30000元，现欠136893元。请求判令被告支付租赁费136893元，违约金40000元。
被告赵红新、余光春未提交答辩状、亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年3月19日签订钻机租赁协议一份，约定每米租赁费600元，电费、水费和生活用电费由被告承担。2012年8月7日被告余光春出具施工明细一份，说明原告施工的工程量。按照原告施工量被告应支付原告租赁费390560元。被告赵红新于2013年元月11日出具欠条一份，欠条显示：今欠范得智保宜五标桩基施工费210000元。注于二0一三年元月二十日支付壹十万元，余下在二0一三年六月三十日前付清，如未付清按总计二十三万元支付。欠款人赵红新，宜昌安福劳务有限公司。欠条未加盖公章。原、被告于2012年3月19日签订吊车租赁合同。合同约定：被告租用原告20吨的吊车一台，在张家冲大桥施工。施工时间自2012年3月19日至被告通知停租之日。每月租金为23000元。合同签订后。原告吊车于当日进入工地施工，实际施工4个月零20天。被告应支付租赁费107333元。两项租赁费共计497893元。原告自认被告支付租金361000元，其中2013年元月21日前累计支付296000元。2013年元月21日至2014年11月21日累计支付35000元，2015年5月5日支付30000元。被告尚欠原告租赁费136893元。
以上事实有原告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系明确，二被告欠原告租赁费136893元事实清楚，证据充分。被告未提供已还款的证据，原告自认被告已还款361000元，本院予以认可。被告于2013年元月11日出具欠条一份，承诺于二0一三年六月三十日前付清，如未付清按总计二十三万元支付。上述承诺实际上是对违约责任的约定，约定违约金数额为20000元，被告未按约定支付租赁费，应按约定承担违约责任。原告要求被告支付违约金40000元证据不足，本院按照原、被告约定的20000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵红新、余光春于判决书生效后10日内支付原告范得智租赁费136893元，违约金20000元，共计156893元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费元4014元，保全费1500元，共计5514元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一五年七月二十日
书记员 王 玥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第115号
原告葛景波。
委托代理人徐丹、王岷，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告李秀芝。
被告吴衍早。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。
本院在审理原告葛景波与被告李秀芝、吴衍早、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李秀芝、吴衍早银行存款人民币20000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李秀芝、吴衍早银行存款人民币20000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年一月十五日
书记员 梁同丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1872号
申请执行人：安徽百益人防工程有限公司。
法定代表人：黄志聪，该公司总经理。
被执行人：黄晓峰。
被执行人：邵静静。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第02788号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人返还购房款430万元、利息234350元（计算至2016年5月9日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息170817.50元（自2016年5月10日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、执行费50895元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取黄晓峰、邵静静收入4756062.5元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0182号
原告上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市南长区红星路205-4号，（组织机构代码：56532976-X）。
负责人吴劲松，该行行长。
委托代理人张昊、孙俊翼，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡舜特精密合金板带有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村312国道旁，（组织机构代码：72653546-9）。
法定代表人李纲，该公司董事长。
被告无锡舜特金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇藕塘恒源祥工业区，（组织机构代码：75052138-2）。
法定代表人王一新，该公司董事长。
被告李纲。
被告钱晓玲。
被告无锡舜特机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路68号，（组织机构代码：79232828-1）。
法定代表人李忠学，该公司董事长。
原告上海银行股份有限公司无锡分行（以下简称上海银行无锡分行）与被告无锡舜特精密合金板带有限公司（以下简称舜特精密公司）、无锡舜特金属制品有限公司（以下简称舜特金属公司）、李纲、钱晓玲、无锡舜特机械有限公司（以下简称舜特机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告上海银行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：舜特精密公司向上海银行无锡分行贷款2000万元用于购买原材料，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月26日止；贷款于2013年6月27日发放，因舜特精密公司卷入重大诉讼，于2013年9月2日宣布提前到期；截至2013年9月2日，舜特精密公司已结欠借款本金2000万元，利息272000元；期内利率为同期中国人民银行贷款利率上浮20%，逾期利率为期内利率的150%；舜特精密公司应承担上海银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费257504元。
2、物的担保情况：舜特机械公司以其所有的低合金高强度包装用钢带生产线1套为贷款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记（登记编号：苏B4-0-（2012）第0063号），担保最高债权额为4468000元。
3、人的担保情况：舜特金属公司、李纲、钱晓玲对上述贷款提供连带责任保证，并放弃物的担保优先抗辩权。
请求法院判决：
1、舜特精密公司立即向上海银行无锡分行归还贷款本金2000万元并支付相应利息（计算至2013年9月2日利息为272000元，自2013年9月3日起至判决归还之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮80%计算），以及上海银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费257504元。
2、上海银行无锡分行有权以舜特机械公司抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖的价款在4468000元范围内对上述第一项还款及诉讼费用享有优先受偿权。
3、舜特金属公司、李纲、钱晓玲对上述第一、二项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费由舜特精密公司承担。
被告舜特精密公司、舜特金属公司、李纲、钱晓玲、舜特机械公司未到庭答辩。
本院认为：原告上海银行无锡分行诉称事实有综合授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、借款凭证、公函、快递凭证、法院公告查询记录、委托代理协议、律师费收费标准及发票等证据在卷证实，被告舜特精密公司、舜特金属公司、李纲、钱晓玲、舜特机械公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、舜特精密公司于本判决发生法律效力之日起3日内归还上海银行无锡分行借款本金人民币2000万元及利息（计算至2013年9月2日利息为272000元，自2013年9月3日起至判决归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%计算，息随本清）。
二、舜特精密公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付上海银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费257504元。
三、上海银行无锡分行有权以舜特机械公司抵押的动产抵押登记书（登记编号：苏B4-0-（2012）第0063号）项下动产折价或者拍卖、变卖所得价款在4468000元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费用享有优先受偿权。
四、舜特金属公司、李纲、钱晓玲对上述第一、二项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144448元，诉前保全费5000元，公告费600元，合计150048元（已由上海银行无锡分行预交），由舜特精密公司负担，舜特精密公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给上海银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第258号
原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路978号。
法定代表人杨志强，总经理。
委托代理人刘珂珂，原告职工。
委托代理人李增福，山东广基律师事务所律师。
被告刘桂荣。
原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司（以下简称振兴天马公司）与被告刘桂荣劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告振兴天马公司的委托代理人刘珂珂、李增福，被告刘桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴天马公司诉称，被告系原告处退休职工，其退休后，未在法律规定的期限内提起仲裁，已经超过仲裁时效，故仲裁委应对被告要求原告支付其独生子女一次性养老补助金的仲裁申请予以驳回。被告的仲裁请求，属于计划生育中的补偿，应由国家负担。请求判令原告不支付被告独生子女养老补助金。
被告刘桂荣辩称，被告申请仲裁时并未超过时效；被告是在原告处办理的退休手续，依法应由原告支付被告一次性独生子女养老补助金。
经审理查明，被告于2014年9月17日从原告处退休。被告持有潍坊市人力资源和社会保障局盖章的退休证、山东省人民政府计划生育领导小组负责印刷的独生子女优待证。
被告退休后，原、被告因原告拖欠独生子女父母一次性养老补助金发生纠纷。被告遂向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2014年5月26日作出奎劳人仲案字（2015）第1号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母一次性养老补助13830元。原告不服上述裁决，在法定期限内起诉至本院。
经核查，2013年度潍坊市职工年平均工资为46100元。
以上事实，有原告提交的奎劳人仲案字2015第1号仲裁裁决书复印件、送达回证、被告提交的退休证、独生子女优待证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告申请仲裁时退休不满一年，未超过仲裁的时效期间。独生子女父母光荣证和独生子女优待证虽名称不同，但都能证明持证者为国家认可的独生子女父母。原告认可被告持有证件的真实性又未提交证明被告另有生育的证据，应承担举证不能的后果。按照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告要求原告支付一次性独生子女养老补助金的主张，应予以支持。
经核算，原告应向被告支付独生子女父母一次性养老补助13830元（46100元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）之规定，判决如下：
原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司支付被告刘桂荣独生子女父母一次性养老补助13830元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年六月四日
书记员 刘慧芹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6300号
原告：肖艳，女，1989年1月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：无锡杰亨服饰有限公司。
法定代表人：张绍明，职务不详。
原告肖艳与被告无锡杰亨服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告肖艳于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告肖艳的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖艳撤回起诉。
受理费5元、公告费260.3元，由肖艳负担。
(此页无正文)
审 判 长 吴寒阳
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨志贤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 段丽坤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练商初字第106号
原告：浙江天立新材有限公司，住所地：湖州市织里工业园区西环二路（湖织公路交叉口）。
法定代表人：姚金根，该公司董事长。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：陈锦标。
本院在审理原告浙江天立新材有限公司与被告陈锦标买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天立新材有限公司撤回起诉。
本案受理费838元，减半收取419元，由原告浙江天立新材有限公司负担。
代理审判员 代 琼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 戴建美
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07466号
原告赵×，女，1978年11月3日出生。
委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
被告苏×，男，1973年1月14日出生。
原告赵×与被告苏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人樊涛，被告苏×均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，双方1996年相识，2006年开始恋爱，2011年1月24日登记结婚，婚后无子女。现在夫妻感情破裂，因为苏×出轨并且有暴力行为故双方从2011年11月份分居至今。赵×2010年取得两限房申请资格，后于2010年11月签订×家园两限房小区购房合同，购房款交纳的时间是2011年7月，该房屋的产权证到现在还没有办理下来。赵×和苏×于2009年7月23日租赁位于宋庄的土地，现在该用地上建有建筑物，建筑物是一个工作室。诉讼请求：判决双方离婚；案件受理费由苏×承担。
被告苏×辩称，苏×同意与赵×离婚。原告所述相识情况、结婚情况、生育子女情况属实。2011年11月双方开始分居。赵×所述×家园房屋的相关情况属实，宋庄的用地合同是苏×先和村委会签订的，之后苏×又和赵×签订的租赁合同。不请求法院对×家园的房屋及宋庄租赁的土地在本案中进行处理。
经审理查明，赵×与苏×1996相识，后于2011年1月24日登记结婚，婚后无子女。双方自2011年11月分居至今。赵×与苏×均同意离婚，夫妻感情已经破裂。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应建立在夫妻感情的基础之上。赵×与苏×结婚十个月后即开始分居，分居时间至今已经超过两年。现在双方均同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，故赵×要求离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告赵×与被告苏×之婚姻关系。
案件受理费七十五元由原告赵×负担三十七元五角（已交纳），由被告苏×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年八月五日
书 记 员 张亚兴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第649号
申请执行人陈小鹏。
被执行人李涛。
本院在执行申请执行人陈小鹏与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止郴州市苏仙区人民法院作出的（2015）郴苏民初字第649号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李小娟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执153号
申请执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司。住所地：随州市高新区文帝大道。
法定代表人魏儒虎，该公司董事长。
被执行人余雄伟，男，1990年10月8日出生，汉族，住随州市。
被执行人易贤，女，1989年7月26日出生，汉族，住址同上。系余雄伟之妻。
被执行人解洪鸣，男，1968年7月12日出生，汉族，住随州。
被执行人谢洁慧，女，1966年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司与被执行人余雄伟、易贤、解洪鸣、谢洁慧（2016）鄂1303民初210号追偿权纠纷一案中，因申请执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司未向本院提供可供执行的财产，并于2017年10月16日向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初210号民事判决书一案的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 王元忠
审判员 余晓冬
二〇一七年十月十六日
书记员 魏元丰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初503号
原告：山东淄博齐瑞泵业有限公司。住所地：博山西过境路东侧。
法定代表人：张海泉，经理。
委托代理人：钱升伟，男，1966年10月18日出生，汉族，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者，住博山区青年路6号。
（特别授权代理）
被告：朱波，无业。
本院在审理原告山东淄博齐瑞泵业有限公司诉被告朱波返还原物纠纷一案中，原告山东淄博齐瑞泵业有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东淄博齐瑞泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告山东淄博齐瑞泵业有限公司负担。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 钱 纬
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）郴苏刑再字第2号
原公诉机关郴州市苏仙区人民检察院。
原审被告人何某某，男，汉族。
郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人何某某犯故意伤害罪一案，本院于2009年7月14日作出（2009）苏刑初字第127号刑事判决书，该判决发生法律效力后，因事实和证据发生变化，本院于2010年3月18日作出（2010）苏刑监字第2号再审决定书，决定再审本案。在审理过程中，被告人何某某因下落不明被本院于2010年5月13日裁定中止审理，至今，被告人何某某仍下落不明。依照《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第十二条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审 判 长 谭友元
审 判 员 胡红锋
审 判 员 李 鹏
二〇一六年五月十一日
代理书记员 陈艳平
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》
第十二条原审被告人（原审上诉人）收到再审决定书或者抗诉书后下落不明或者收到抗诉书后未到庭的，人民法院应当中止审理；原审被告人（原审上诉人）到案后，恢复审理；如果超过二年仍查无下落的，应当裁定终止审理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第283号
申请执行人许建成，男，1988年7月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币10070元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初411号
原告：刘臣义，男，1955年9月25日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：王德喜，男，1974年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告刘臣义与被告王德喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘臣义的委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼，被告王德喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付尚欠购车款本金13000.00元和利息2000.00元，并自2015年10月30日起以本金13000.00元按月利息2%计息至欠款付清时止。事实和理由：被告在原告处赊购一辆泰山牌四轮拖拉机，价格为15500.00元，后被告给付部分车款，并于2015年6月14日为�告出具数额为15000.00元（尚欠本金13000.00元及利息2000.00元）欠据一枚，双方约定于同年10月30日全部还清，按月利率3%计息。被告重新打条后原来书写的欠据已经销毁，购车具体时间和被告偿还部分车款的时间记不清了。欠款到期后经原告多次索要未果，为此诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王德喜在原告刘臣义处以15500.00元价格赊购一辆泰山牌四轮拖拉机，后给付部分车款，被告于2015年6月14日重新为原告出具一份数额为15000.00元的欠据（尚欠本金13000.00元及利息2000.00元），同时销毁了原欠据，并约定于同年10月30日全部还清，逾期偿还加收3%的月利息和2%的滞纳金。欠款到期后，经原告多次索要未果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因赊购四轮拖拉机形成的买卖合同关系明确，系双方真实意思表示，被告理应按约定给付所欠购机款并支付相应利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德喜给付原告刘臣义尚欠购买四轮拖拉机款本金13000.00元及利息2000.00元；并自2015年10月31日起以本金13000.00元按月利息2%计息至付清时止。
判决生效后立即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.00元，减半收取114.00元，由被告王德喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员牛力
二0一七年三月三�日
书记员郭峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初411号原告：刘臣义，男，1955年9月25日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王德喜，男，1974年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告刘臣义与被告王德喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘臣义的委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼，被告王德喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付尚欠购车款本金13000.00元和利息2000.00元，并自2015年10月30日起以本金13000.00元按月利息2%计息至欠款付清时止。事实和理由：被告在原告处赊购一辆泰山牌四轮拖拉机，价格为15500.00元，后被告给付部分车款，并于2015年6月14日为�告出具数额为15000.00元（尚欠本金13000.00元及利息2000.00元）欠据一枚，双方约定于同年10月30日全部还清，按月利率3%计息。被告重新打条后原来书写的欠据已经销毁，购车具体时间和被告偿还部分车款的时间记不清了。欠款到期后经原告多次索要未果，为此诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王德喜在原告刘臣义处以15500.00元价格赊购一辆泰山牌四轮拖拉机，后给付部分车款，被告于2015年6月14日重新为原告出具一份数额为15000.00元的欠据（尚欠本金13000.00元及利息2000.00元），同时销毁了原欠据，并约定于同年10月30日全部还清，逾期偿还加收3%的月利息和2%的滞纳金。欠款到期后，经原告多次索要未果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因赊购四轮拖拉机形成的买卖合同关系明确，系双方真实意思表示，被告理应按约定给付所欠购机款并支付相应利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德喜给付原告刘臣义尚欠购买四轮拖拉机款本金13000.00元及利息2000.00元；并自2015年10月31日起以本金13000.00元按月利息2%计息至付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.00元，减半收取114.00元，由被告王德喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员牛力二0一七年三月三�日书记员郭峰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1525号
原告福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区东安新村74、75幢二楼。
法定代表人卓超，总经理。
委托代理人包景镩，男，汉族，系该公司员工。
被告阮俊城，男，汉族，29岁。
原告福建大成物业服务有限公司与被告阮俊城物业服务合同纠纷一案，原告福建大成物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建大成物业服务有限公司以被告阮俊城已缴交物业服务费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建大成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 林 凤 明
二〇一六年八月十日
书记员 李琳（代）
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初415号
原告何某。
被告陈某甲。
原告何某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2013年冬季相识，××××年××月××日登记结婚，并共同生活。××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方共同生活期间因性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告经常动手殴打我。自从有了女儿，被告对我越来越不好。我在家照看女儿，被告很少给生活费。我怀第二个孩子后，被告让我在娘家自己作引产，故此双方感情逐渐破裂。我于2015年农历9月回娘家居住，双方分居至今。综上，我们的夫妻感情已彻底破裂，不能和好，为解除痛苦的婚姻，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、我�被告离婚。2、女儿随我生活，被告负担抚养费。3、依法分割财产。4、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告诉状内容不属实。我没有打过原告，是因为我生活困难，她不想和我过了，自她走后我接过她三次。我们之间还有感情，能够和好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年冬天相识，系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。原被告双方在共同生活中，有时因家庭琐事争吵，2015年农历9月双方吵架后分居生活至今。原告回娘家后，被告曾三次去接叫原告，原告拒绝和好。原告起诉离婚后，被告不同意离婚，经做和好工作未果。
上述事实有原被告的结婚证及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础牢固。双方结婚后生育了女儿，建立了夫妻感情。在�同生活期间有时因家庭琐事争吵，在所难免，不会从根本上影响原被告夫妻感情，只要双方相互谅解、互相包容，会和好如初的。虽然双方分居生活，但分居时间较短，而且原告起诉离婚，被告不同意离婚，要求和好。综上，本案尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。为促使原被告和好，本案以判决不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 琴
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2352号
申请执行人扬州市某典当有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人赵某某。
被执行人扬州某精密压铸有限公司。
法定代表人赵某某，董事长。
被执行人江苏某机车有限公司。
法定代表人马某，董事长。
被执行人马某。
申请执行人扬州市某典当有限公司与被执行人赵某某、扬州某精密压铸有限公司、江苏某机车有限公司、马某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）宝商初字第0109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵某某、扬州某精密压铸有限公司、江苏某机车有限公司、马某应给付申请执行人扬州市某典当有限公司借款本金488000元及逾期利息（按本金488000元计算，从2012年11月25日至判决确定还款日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）、案件受理费9360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人江苏某机车限公司已处于倒闭状态，其所有的财产已被本院另案处置中，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。被执行人扬州某精密压铸有限公司资产已被本院处置完毕，拍卖款由申请执行人按照法律规定进行受偿。本院于2015年10月14日作出（2015）宝执字第2352号执行决定书，依法将被执行人赵某某、扬州某精密压铸有限公司、江苏某机车有限公司、马某纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝商初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一六年二月三日
书记员 莫媛婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第22号
罪犯王曼曼，女，1983年6月28日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2011年5月23日作出(2011)武刑一初字第33号刑事判决，认定王曼曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5216号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王曼曼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王曼曼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王曼曼减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年2月5日起至2016年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1372号
原告：郭瀚阳，男，住所集贤县。
被告：董亚茹，女，住所集贤县。
原告郭瀚阳与被告董亚茹合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
郭瀚阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告董亚茹立即向原告偿还商场返回抵押金17000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，原告郭瀚阳以10万元价格从被告董亚茹手承兑松江国际七楼杨国福麻辣烫店，兑店款包括杨国福麻辣烫店的抵押金1.7万元和展架抵押金5000元。后松江国际将杨国福麻辣烫店抵押金退还至被告银行卡内，但被告以种种理由推托，至今未还。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉时应有明确的被告；起诉状应载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，该信息应具体明确。本院按起诉状载明的被告董亚茹住所进行送达时，发现在该住所居住的不是董亚茹；后要求原告郭瀚阳补充董亚茹的住址和具体联系方式等信息，郭瀚阳不能提供董亚茹的具体住址和联系方式。综上，原告郭瀚阳起诉的被告董亚茹不具体明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告郭瀚阳的起诉。
案件受理费112.5元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年七月四日
书记员 张天尧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初1372号原告：郭瀚阳，男，住所集贤县。被告：董亚茹，女，住所集贤县。原告郭瀚阳与被告董亚茹合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。郭瀚阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告董亚茹立即向原告偿还商场返回抵押金17000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，原告郭瀚阳以10万元价格从被告董亚茹手承兑松江国际七楼杨国福麻辣烫店，兑店款包括杨国福麻辣烫店的抵押金1.7万元和展架抵押金5000元。后松江国际将杨国福麻辣烫店抵押金退还至被告银行卡内，但被告以种种理由推托，至今未还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉时应有明确的被告；起诉状应载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，该信息应具体明确。本院按起诉状载明的被告董亚茹住所进行送达时，发现在该住所居住的不是董亚茹；后要求原告郭瀚阳补充董亚茹的住址和具体联系方式等信息，郭瀚阳不能提供董亚茹的具体住址和联系方式。综上，原告郭瀚阳起诉的被告董亚茹不具体明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告郭瀚阳的起诉。案件受理费112.5元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王庆海二〇一八年七月四日书记员  张天尧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第863号
罪犯王某，男，1988年5月16日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年6月17日作出（2013）昌刑初字第157号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一个六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5千元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年2月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民一初字第563号
原告王遂强，男，1976年4月10日生，汉族。
委托代理人时金山、毛喜乐，系郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告余宪军，男，1980年5月16日生，汉族。
被告潘国胜，男，1966年9月17日生，汉族。
被告刘振利，男，1977年8月21日生，汉族。
原告王遂强因与被告余宪军、潘国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加余某某、刘振利为被告，后原告又申请撤回对余某某的起诉。原告委托代理人毛喜乐到庭参加了诉讼，被告余宪军、潘国胜、刘振利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日14时50分，被告余宪军驾驶货车沿北四环由东向西行驶至京水村北口时，因紧急避险未确保安全和同方向行驶的由原告司机李某某驾驶的轿车相撞，导致交通事故发生。经交警大队做出的事故责任书认定：被告余宪军负事故全部责任，李某某不负事故责任。经查证肇事货车车主为潘国胜，该车未办理交强险。事故发生后，原告车损评估为40200元，并支出估价费、拆检费、拖车停车费、交通费，共计46326元。因被�拒不赔偿损失，现起诉来院要求被告连带赔偿原告各项损失共计46326元；并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告余宪军、潘国胜应负事故全部责任。
2、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，证明原告的车辆损失经估价为40200元。
3、拆检费、停车费发票一份，证明原告因此事故支付拆检费4000元、停车费290元。
4、评估费发票19份，证明原告因此事故支付鉴定费1606元。
5、交通费票据23份，证明原告因此事故支付交通费230元。
被告余宪军、潘国胜、刘振利未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2011年11月7日14时50分，被告余宪军驾驶低速货车沿北四环由东向西行驶至京水村北口时，因紧急避险未确保安全和同方向行驶的由李某某驾驶原告王遂强所有的轿车相撞，致原告车辆受损，发生交通事故。经交警大队做出的事故责任书认定：被告余宪军负事故全部责任，李某某不负事故责任。被告车辆登记车主为被告潘国胜，后被告潘国胜将该车卖给余某某，未办理车辆过户手续，后余某某又将该车卖给被告刘振利，也未办理车辆过户手续，此交通事故发生时，该车实际车主为刘振利，余宪军为刘振利雇佣的司机，该车未办理交强险。事故发生后，原告委托某价格事务所有限公司对原告车辆因交通事故造成的损失进行评估，车物损失价格评估结论书确认原告车辆的损失为40200元，原告支付评估费1606元、拆检费4000元、停车费290元、交通费230元，以上各项损失共计46326元。
以上事实有庭审笔录、交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定书、车辆登记信息表、调查笔录等在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告余宪军驾驶实际车主为刘振利的普通低速货车，因交通事故造成原告王遂强的车辆受损，交警部门认定余宪军负事故全部责任，被告刘振利作为实际车主，被告余宪军系被告刘振利雇佣司机，故被告刘振利应对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。原告要求赔偿车辆损失、评估费、拆检费、停车费、交通费共计46326元的理由正当、证据充分，本院予以支持。被告余宪军、潘国胜、刘振利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘振利于本判决生效后十日内赔偿原告王遂强车辆各项损失46326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，由被告刘振利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王精一
人民陪审员 朱晓光
人民陪审员 杨兴松
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 史 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18680号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：曾素琴，户籍地址：广东省广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司诉被告曾素琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××42。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金8489.20元、其他手续费1656元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月30日，利息2444.05元、滞纳金6555.82元，从2016年5月31日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：银行向客户寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××42，信用额度：10000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年5月30日，被告合计透支本金8489.20元、其他手续费1656元、利息2444.05元、滞纳金6555.82元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾素琴向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金8489.20元、其他手续费1656元及利息、滞纳金（截至2016年5月30日止的利息2444.05元、滞纳金6555.82元，自2016年5月31日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，由被告曾素琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱晓惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3356号
原告：陈传勇，男，1969年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：余丽娟，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街康民巷37号。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。
第三人：浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区泰康街甲1号隆基商务大厦19楼。
负责人：吴生洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告陈传勇与被告宁夏鸿天房置业有限公司、第三人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传勇于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传勇撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告陈传勇负担。
审 判 员 宋志军
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 瑞
书 记 员 安逸凡
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第635号
原告：陈基炉。
被告：叶未团。
原告陈基炉与被告叶未团保证合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月4日进行公开开庭审理。原告陈基炉、被告叶未团均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈基炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈基炉负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年八月四日
代书 记员 胡 琳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第814号
罪犯郝杰丽，又名丽丽，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年11月25日作出了（2009）临刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人郝杰丽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，赔偿款一万元（各被告人平均承担）；原审检察院提出抗诉，该犯同案不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年3月4日以（2010）晋刑二终字第62号刑事附带民事判决书驳回上诉，维持对该犯的原判。山西省晋中市中级人民法院于2013年6月30日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郝杰丽减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够能真诚认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分；劳动改造中从事机工工种，严格遵守操作规程和安全生产规定，保质保量的完成了生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郝杰丽的刑期从2008年10月22日起至2020年10月21日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年7月31日获监狱表扬一次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年1月31日、4月30日、7月31共获监狱表扬三次；2014年7月31日获监狱专项表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯郝杰丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝杰丽准予减刑一年八个月，刑期自2008年10月22日起至2019年2月21日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1007号
申请执行人谭迎新。
申请执行人林惠诗。
申请执行人宋秀风。
被执行人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市山东路16号。
负责人谷水田，总经理。
被执行人徐法祖。
被执行人青岛顺惠达物流有限公司。住所地青岛市李沧区重庆中路1093号。
法定代表人周意先，经理。
本院在执行申请执行人谭迎新、林惠诗、宋秀风与被执行人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司、徐法祖、青岛顺惠达物流有限公司债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第4270号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一五年八月二十二日
书记员 王 珉
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00215号
申请执行人杜素诚。
被执行人沈小碗。
关于杜素诚申请执行沈小碗民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日作出的（2012）坛朱民初字第00075号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告沈小碗同意返还原告杜素诚借款人民币30000元，此款于2012年12月31日前给付10000元，于2013年12月31日前给付10000元，于2014年12月31日前给付10000元。案件受理费587.5元（已减半收取），由原告杜素诚负担。逾期被告沈小碗未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杜素诚的申请，本院于2015年9月1日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈小碗发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈小碗未履行义务。遂对被执行人沈小碗的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人沈小碗名下没有任何财产可供执行。申请执行人杜素诚对本院的调查情况表示认可，并以被执行人沈小碗暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杜素诚以被执行人沈小碗暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）坛朱民初字第00075号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗 源
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1552号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：许一正。
被告：叶海鹏。
被告：蔡燕。
被告：陈鹏。
被告：杨波。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告叶海鹏、蔡燕、陈鹏、杨波金融借款合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人许一正，被告陈鹏到庭参加诉讼，被告叶海鹏、蔡燕、杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年1月30日，被告叶海鹏由被告陈鹏、杨波担保向原告申请贷款，并签订了《个人保证借款合同》。约定：原告向被告叶海鹏发放贷款380000元，借款期限自2013年1月30日起至2014年1月10日止；借款月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告叶海鹏发放了贷款，但被告叶海鹏仅支付了借款利息19726.03元，未按约偿还借款本金和其余利息，截止2014年2月13日，被告叶海鹏尚欠原告借款本金380000元，利息、罚息、复息36459.55元，被告陈鹏、杨波也未履行担保义务；被告蔡燕与被告叶海鹏原系夫妻关系，本案借款发生在两夫妻关系存续期间，被告蔡燕亦应承担共同偿还责任。请求判令被告叶海鹏、蔡燕偿还原告借款本金380000元及自2013年1月31日起至2014年2月13日止的利息、罚息、复息36459.55元和自2014年2月14日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告陈鹏、杨波负连带责任。
被告陈鹏答辩称：认可原告的诉讼请求。
被告叶海鹏、蔡燕、杨波未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书和被告叶海鹏、蔡燕、陈鹏的身份证复印件及被告杨波的户籍证明、被告叶海鹏与蔡燕的结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格和被告叶海鹏、蔡燕原系夫妻关系的事实。
2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告叶海鹏由被告陈鹏、杨波担保向原告借款380000元，并约定相关权利义务的事实。
3、合作银行收贷收息凭证2份和结欠贷款利息一览表1份，证明被告叶海鹏已偿还涉案贷款利息19726.03元，尚欠自2013年1月31日起至2014年2月13日止的利息、罚息、复息36459.55元的事实。
被告陈鹏对原告提供的证据质证无异议。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告叶海鹏、蔡燕、杨波在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利。被告陈鹏对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
被告陈鹏未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告叶海鹏、陈鹏、杨波签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告叶海鹏发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告叶海鹏未如期归还借款本息，应按约偿还其所欠的借款本金380000元及截止2014年2月13日的利息、罚息、复息36459.55元，并支付自2014年2月14日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；本案借款发生在被告叶海鹏、蔡燕夫妻关系存续期间，被告蔡燕依法应承担共同还款责任。被告陈鹏、杨波自愿为被告叶海鹏借款提供连带责任担保，应当按约承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海鹏、蔡燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金380000元和截止2014年2月13日的利息、罚息、复息36459.55元，并支付自2014年2月14日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告陈鹏、杨波负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，减半收取3914元，由被告叶海鹏、蔡燕负担，被告陈鹏、杨波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7828元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年七月十四日
代书记员 金巧莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初838号
原告：綦××。
委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。
被告：李××。
原告綦××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦××及其委托诉讼代理人李密、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
綦××向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女李××由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女年满18周岁时止。事实和理由：原、被告于2013年3月26日登记结婚，2013年9月4日育有一女李××。婚后初期双方关系尚可，但由于婚前缺乏了解，双方性格不合，常因琐事发生争执，且被告对家庭不负责任，对孩子漠不关心，以致夫妻关系完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求判如所请。
李××辩称，不同意离婚，双方有9年的感情基础，感情尚未破裂，且还有孩子维系双方的感情。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱，相识后于2013年3月26日登记结婚，同年9月4日育有一女李××。婚后初期双方关系尚可，后期双方偶因家庭琐事发生争吵。2018年1月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础，婚后偶因家庭琐事发生争吵，但双方并不存在根本矛盾；双方也已生育子女，孩子尚年幼，为了孩子有一个完整的家庭，希望双方能够审慎的处理婚姻关系。且原告并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告綦××与被告李××离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫 伟 丽
二〇一八年二月七日
书记员 林蓉蓉(代)
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终423号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈萍，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市余杭区，住杭州市余杭区。2007年6月6日因赌博被行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元；2008年1月4日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2008年8月5日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2012年2月13日因吸毒被行政拘留十五日；同年7月20日被责令接受社区戒毒三年。2012年8月16日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2013年4月26日刑满释放。2014年2月13日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月28日被强制隔离戒毒二年；2016年11月11日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月26日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人沈萍犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月6日作出（2017）浙0110刑初341号刑事判决。以容留他人吸毒罪，判处被告人沈萍有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人沈萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈萍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人沈萍容留他人吸毒的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人沈萍申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈萍撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛黄一
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终906号
上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区亲邻居种植专业合作社。住所地:菏泽市牡丹区何楼办事处金堤。统一社会信用代码93371702MA3CCDNL23。
法定代表人：王西印，该公司理事长。
被上诉人（原审原告）：姜东于，男，1941年3月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原审被告：王西印，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。
上诉人菏泽市牡丹区亲邻居种植专业合作社因与被上诉人姜东于民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5206号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭审理了本案。被上诉人武继军到庭参加诉讼。上诉人菏泽市牡丹区亲邻居种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本院审理过程中，上诉人菏泽市牡丹区亲邻居种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。因涉案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本院对本案不按上诉人撤回上诉处理。原审判决违反“刑民交叉”案件的处理原则，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5206号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
上诉人菏泽市牡丹区亲邻居种植专业合作社预交的二审案件受理费55元予以退回。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘启国
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更112号
罪犯蒋美兵，男，1984年2月17日出生于四川省安岳县，汉族，现在新疆生产建�兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月17日作出（2010）甬慈刑初字第1539号刑事判决，以被告人蒋美兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，刑期自2010年7月11日至2018年4月10日止，并处罚金8000.00元。判决生效后在浙江省长湖监狱服刑，2011年9月10日，罪犯蒋美兵转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2014年4月8日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第92号刑事裁定，对罪犯蒋美兵减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年7月11日至2017年3月10日止。
执行机关米兰监狱因罪犯蒋美兵确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监�开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蒋美兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化86.5分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋美兵自2014年1月�2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分104.47分，出勤100%，工效105.6%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蒋美兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋美兵减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 新 玲
审 判 员 �盛云华
代理审判员 高 艳 芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1464号
原告喻毽。
被告韩利。
本院在审理原告喻毽诉被告韩利保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩利的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告喻毽在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许喻毽撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由喻毽负担。
代理审判员 李 诚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄 渭 莉
代理审判员 李诚二○一四年十月二十一日书记员黄渭莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01183号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行天虹支行，住所地为睢宁县天虹大道。
负责人王乃义，该支行行长。
被执行人汤庆波，无业。
被执行人卢云玲，职业不详。系被告汤庆波之妻。
被执行人王宇，职业不详。
被执行人鲁东，职业不详。
被执行人卓建付，职业不详。
被执行人李永松，水利局职工。
被执行人汤侠，职业不详。
被执行人汤艳，无业。
被执行人张宏，无业。
江苏睢宁农村商业银行天虹支行申请执行汤庆波、王宇、鲁东、卓建付、李永松、张宏、卢云玲、汤侠、汤艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢商初字第00417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤庆波、王宇、鲁东、卓建付、李永松、张宏、卢云玲、汤侠、汤艳未按判决书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行天虹支行向本院申请强制执行。本院于2014年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第00417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1567号
原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人：尹宝堂，理事长。
委托诉讼代理人：贾利君，男，该联社铁帽信用社主任。
被告：王开河，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：樊金莲，女，1956年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：杜玉厅，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：张喜生，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告王开河、樊金莲、杜玉厅、张喜生借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人贾利君，被告张喜生到庭参加诉讼。被告王开河、樊金莲、杜玉厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王开河、樊金莲清偿贷款本金29333.08元，利息312.99（计算至实际给付之日，暂计算至2016年7月12日）；2.被告杜玉厅、张喜生对王开河、樊金莲的借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王开河、樊金莲于2015年3月19日共同向原告土左旗信用社下设分社申请富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》，约定向被告的授信金额为3万元，月利率为8.693749‰，按季度结息。保证人为杜玉厅、张喜生。被告王开河、樊金莲于2015年3月26日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款3万元，贷款期限为2015年3月10日至2016年3月10日；合约第五条第4约定如被告未按约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%逾期利息。合约履行期内，被告偿还本金666.92元，利息4044.67元。款贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还剩余的贷款本息。
被告王开河、樊金莲、杜玉厅未做答辩，也没有书面答辩意见。
被告张喜生辩称，对原告所述是事实认可，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日被告王开河、樊金莲向原告土左旗信用社借款3万元，借款到期日2016年3月10日。保证人为杜玉厅、张喜生。贷款到期后，被告王开河、樊金莲未按期全部偿还借款及相应利息，截止2016年7月12日尚欠原告土左旗信用社借款本金29333.08元，利息312.99元。
本院认为，被告王开河、樊金莲应按照约定偿还剩余贷款及利息。被告杜玉厅、张喜生对王开河、樊金莲的借款应承担连带责任。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告王开河、樊金莲在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款本金29333.08元及利息312.99元（截止（2016年7月12日），共计29646.07元。后期利息，利随本清。
二、被告杜玉厅、张喜生对王开河、樊金莲的借款承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告王开河、樊金莲、杜玉厅、张喜生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十月十日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初229号
原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。
法定代表人：蔡国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘坤盛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈雅敏，女，该公司员工。
被告：黄晓莹，女，1978年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告黄晓莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦县吉祥物业管理有限公司以黄晓莹已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 林文波
二〇一八年五月二日
书记员 苏 彦
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审33号
申请执行人莱芜市国土资源局，。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人孟昭林，男，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]50号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月29日以被执行人未经批准，于2015年3月占用钢城区辛庄镇北宝台村其他草地2796平方米建荒山绿化项目道路及附属设施，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]50号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的2796平方米土地退还给原村集体，并对非法占用的2796平方米其他草地处以每平方米15元罚款，计人民币肆万壹仟玖佰肆拾元整（41940.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月29日将莱国土资（钢城）罚字[2016]50号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月30日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“将非法占用的2796平方米土地退还给原村集体；缴纳罚款人民币肆万壹仟玖佰肆拾元整（41940.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]50号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“将非法占用的2796平方米土地退还给原村集体；缴纳罚款人民币肆万壹仟玖佰肆拾元整（41940.00元）”的处罚内容，其中“责令将非法占用的2796平方米土地退还给原村集体”由莱芜市钢城区辛庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓 玉 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹莹莹1
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢62号
申请执行人：魏代杰，男，1969年1月23日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：赫秀全，男，1977年2月18日生，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人魏代杰与被执行人赫秀全借款合同纠纷执行一案中，申请执行人魏代杰与被执行人赫秀全达成和解，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执恢62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一八年六月五日
书记员 刘 强
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3347号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3347号
申请执行人：卜春霁，男，汉族，1984年6月24日生，住河北省秦皇岛市。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4274号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1291号
原告：刘汉联，男，1971年10月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李卫东，天津安尊律师事务所律师。
被告：陈振国，男，1964年7月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
原告刘汉联与被告陈振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘汉联及其诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼。被告陈振国未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
刘汉联向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈振国偿还原告借款本金1080000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年11月至2016年3月，被告陆续从原告处借款共计990000元，并于2016年3月15日出具借条予以确认。后被告于2016年4月15日、2016年5月15日、2016年6月15日分别自原告处借款30000元，三次共借款90000元，累计欠原告1080000元。虽经原告多次催要，被告以种种理由推托，给原告生活、工作带来严重影响，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
陈振国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告陈振国为原告刘汉联出具借条，借款金额为200000元；2014年11月16日，被告陈振国为原告刘汉联出具借条，借款金额为100000元；2014年11月24日，被告陈振国为原告刘汉联出具借条，借款金额为100000元；2014年12月18日，被告陈振国为原告刘汉联出具借条，借款金额为50000元；2015年2月15日，被告陈振国为原告刘汉联出具借条，借款金额为100000元；2015年2月26日，被告陈振国为原告刘汉联出具借条，借款金额为50000元，以上6笔借款合计金额为600000元。对上述借款，原告称，被告系从事宝坻区观澜一号房地产的建筑商，因资金紧张陆续从原告处借款，口头约定月利率为5%。
2016年3月15日，被告陈振国为原告刘汉联出具借条，借款金额为990000元。对此借款，原告称此款系之前借款本金600000元和每月30000元利息的总和，因陈振国无力偿还本息，所以给原告出具了一份总借条，之前的借条已经作废。
2016年4月15日，被告陈振国为原告刘汉联出具借条，借款金额为30000元；2016年5月15日，被告陈振国为原告刘汉联出具借条，借款金额为30000元；2016年6月15日，被告陈振国为原告刘汉联出具借条，借款金额为30000元，以上三笔借款合计90000元。对此借款，原告称并非实际借款，而是陈振国每月应当支付给原告的利息30000元，因陈振国无力支付，故给原告出具的借条。
为证实原告最初借给原告款项的真实性，原告提交了自己从银行支取款项的交易明细，并称自己从事粮食收购生意，经常支取大额现金，平时家里也备有大额现金，有能力借钱给陈振国，具体为：2014年11月5日，借予陈振国200000元；2014年11月16日，借予陈振国100000元；2014年11月24日，借予陈振国100000元，以上3笔共借给陈振国400000元，该款来源于2014年9月28日自银行支取的200000元和2014年9月29日支取的200000元。2014年12月18日借给陈振国的50000元是家里准备收购粮食的备用资金。2015年2月15日借予陈振国的100000元是自己2015年1月6日自银行支取150000元的一部分。2015年2月26日，借予陈振国的50000元，系当日在银行支取的47500元和手头的余款。
另据银行流水明细记载：原告刘汉联自2014年9月28日支取200000元；2014年9月29日支取200000元；2015年1月6日支取150000元；2015年2月26日支取47500元。
庭审中，原告提出根据双方口头约定，自2015年3月15日开始计息，借款本金600000元，月息5%，每月利息30000元。被告于2016年6月15日最后出具30000元（利息）欠条后不再为原告出具。
本院认为，本案争议焦点问题是借款本金数额的确认及应付利息的认定。被告陈振国自原告处借款并为原告出具借据，说明原被告就借款事宜曾达成合意，但借贷合同系实践性合同应以金钱交付为合同生效条件。原告自述借款本金为600000元，且提交了原始借据和银行取款记录，说明原告具有借款能力，且原告在银行取款时间与被告借据形成时间较为接近，故本院认定借款本金600000元已经实际交付，原被告借贷关系已经成立。
依据法律规定，民间借贷允许约定利息，但年利率不得超出24%，超出部分不予保护。原被告借据虽没有书面约定利息，但原告自称口头约定利率为月息5%，从借款本金600000元，累加到借条数额990000元（期间为2015年3月15日至2016年3月15日，共13个月，折合每月利息30000元，计390000元），以及2016年4月15日、5月15日、6月15日每月30000元固定数额分析，原告所述属实。但月息5%已经超过月息2%的法定限度，超过部分本院不予保护。故原告虽持有被告出具的1080000元借据，但该借据中包含有月息5%的利息，对其中5%的月息，本院将依法比照月息2%计算支持。
被告陈振国未经法庭许可，中途退庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，可能承担于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈振国于本判决生效后十日内偿还原告刘汉联借款本金600000元；
二、被告陈振国于本判决生效后十日内向原告刘汉联支付自2015年3月15日起至本判决确定给付之日止以本金600000元为基数按照年利率24%计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14520元，原告负担2323元，被告负担12197元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；）
审 判 长 于德新
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 杨
附判决依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初850号
原告：赣州市恒通贸易有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区潭口镇新世纪广场A16号。
法定代表人：肖建生，系该公司总经理。
被告：钟太运，男，1982年8月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告赣州市恒通贸易有限公司与被告钟太运买卖合同纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州市恒通贸易有限公司法定代表人肖建生到庭参加诉讼，被告钟太运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣州市恒通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告轮胎款合计人民币肆万陆仟零柒拾元整（￥46070.00），并赔偿原告利息损失，自欠条欠款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至该款全部付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告2015年7月9日至2015年12月22日从原告处购买轮胎货款总金额人民币116075元。自2015年8月份以来原告就一直督促被告还款，一直到2015年9月1日被告才付款给原告人民币29998元，又到2016年1月14日被告付款40000元，剩余欠款原告要求被告出具欠条一张，欠款金额为人民币46070元。被告总是以种种理由推脱，拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告钟太运未作答辩。
原告赣州市恒通贸易有限公司依法提交了原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、被告的身份证、协议、欠条各一份，销售发货单八张、销售出库单四张，证明原、被告的诉讼主体资格，原、被告买卖合同以及被告欠原告货款的事实，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟太运于2015年7月9日至2015年12月22日期间多次向原告赣州市恒通贸易有限公司购买轮胎。2016年1月28日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到赣州市恒通贸易有限公司（轮胎）款肆万陆仟零佰柒拾元整（￥46070.00），所欠属实。如若有争议双方协商解决，协商不成则必须向债权人所在的当地人民法院提起诉讼解决。特立此据！今欠人：钟太运。另查明，被告已于2017年7月19日向原告支付轮胎款30000元，尚欠轮胎款16070元。
本院认为，被告钟太运向原告赣州市恒通贸易有限公司处购买轮胎，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。原告已将货物供给了被告，履行了交货义务，被告则应当向原告支付货款。原告起诉被告偿还货款46070元，有原告出具的销售发货单、出库单以及欠条为证，在案件审理过程中被告已支付货款30000元，被告仍应向原告支付货款16070元。因原、被告双方未约定利息，根据法律相关规定，可以从起诉之日即2017年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清款项之日止。被告钟太运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟太运于本判决生效之日起五日内支付原告赣州市恒通贸易有限公司货款16070元及利息（利息自2017年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，依法减半收取476元，由被告钟太运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 张 颖
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 侯晓翔
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1712号
原告：罗世泽，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：黄兵轩，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告罗世泽与被告黄兵轩民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。原告罗世泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按罗世泽自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年三月五日
代理书记员 金飞云
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执136号
申请执行人刘长宁，男，1982年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人彭广森，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏森光橡胶制品有限公司，住所在建湖县滨河北路。
法定代表人彭俭，该公司执行董事。
被执行人张书巧，女，1968年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人盐城市大展排水板有限公司，住所在建湖县冈西镇西吉居委会建冈东路北侧。
法定代表人陆惠，该公司执行董事。
被执行人赵云武，男，1972年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陆惠，女，1976年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏德盈土工材料有限公司，住所在建湖县冈西镇致富南路。
法定代表人李德光，该公司执行董事。
被执行人李德光，男，1962年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李荣荣，女，1988年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘长宁诉被执行人彭广森、江苏森光橡胶制品有限公司、张书巧、盐城市大展排水板有限公司、赵云武、陆惠、江苏德盈土材料有限公司、李德光、李荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0925民初1735号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告彭广森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘长宁支付借款本金450万元及利息66.6万元（自2015年8月20日起至2016年3月31日止按照月利率2%计算），合计516.6万元。被告江苏森光橡胶制品有限公司、张书巧、盐城市大展排水板有限公司、赵云武、陆惠、江苏德盈土工材料有限公司、李德光、李荣荣对上述款项负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，冻结被执行人赵云武银行存款100万元，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，冻结被执行人赵云武银行存款100万元，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十二日
书记员 许晓飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第1079号
申请执行人：石河子市天力农机公司。
被执行人：范春喜，无固定职业。
原告石河子市天力农机公司诉被告范春喜买卖合同纠纷一案的（2015）兵八民二终字第06号民事判决书已经发生法律效力，权利人石河子市天力农机公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人范春喜价值人民币97496元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王雪梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00737号之一
本院在执行董力与胡文华机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人胡文华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人胡文华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00737号
本院在执行董力与胡文华机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人胡文华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人胡文华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月四日﹤／