北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08848号
原告阎梦楠，男，1991年11月17日出生。
委托代理人刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
被告李斌，男，1970年8月17日出生。
被告北京中真出租汽车公司，住所地北京市西城区金家大院17号。
法定代表人陶开煌，总经理。
委托代理人张庆九，男，1969年4月24日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人杨翠芝，女，1987年6月10日出生。
原告阎梦楠（下称姓名）与被告李斌（下称姓名）、被告北京中真出租汽车公司（下称中真公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。阎梦楠委托代理人刘学永、李斌、中真公司委托代理人张庆九、阳光财险委托代理人杨翠芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阎梦楠诉称：2014年5月5日，李斌驾驶车牌号为京Bx小轿车由东向西行驶，阎梦楠骑电动车由北向南在人行道行驶，双方发生交通事故，导致阎梦楠受伤。经北京市公安局交通管理局简易程序处理认定李斌负主要责任。经查，李斌是中真公司的员工，在履行职务过程中发生交通事故，中真公司应对李斌的行为承担赔偿责任。京Bx小轿车在阳光财险投保交强险。阎梦楠为了维护自己的合法权益，现诉至本院，要求判令：李斌支付阎梦楠医疗费3536.61元、营养费4740元、护理费8140元、误工费20800元、精神损害抚慰金8000元、交通费131元、残疾器具费630元、鉴定费2000元、复印件费10元，共计47987.61元，中真公司和李斌承担连带赔偿责任，要求先由阳光财险在交强险和商业险部分优先赔偿，不足部分再由中真公司和李斌承担。
李斌辩称：我同意赔偿阎梦楠，但是阎梦楠主张的各项金额过高。我对于阎梦楠陈述的的事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，我是在上班过程中发生的事故，我驾驶的车辆的所有权人为中真公司，我是该公司的司机。
中真公司辩称：对于阎梦楠主张的合理合法的金额同意赔偿，我公司在阳光财险上有交强险和商业三者险30万元，不计免赔，本次事故发生在保险期内，应该由阳光财险赔偿。李斌驾驶车牌号为京Bx车辆是我公司的车，李斌是我公司的司机，事发时是在李斌上班的过程中，认可李斌事发时是职务行为。对于阎梦楠陈述的的事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，但是对于阎梦楠骑的电动自行车的性质我公司不清楚。
阳光财险辩称：事故车辆京Bx车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期内。对于阎梦楠陈述的事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。医疗费和本次事故有关产生的费用剔除医保范围外的药品后同意赔偿；营养费没有护理医嘱，不同意赔偿，阎梦楠提交营养费证明和本案的关联性无法界定；护理费没有明确的护理医嘱，我方同意按照护理天数30天，每天100元赔偿；误工费阎梦楠主张的金额过高，休假天数过长，我方同意按照三期鉴定的标准最多赔偿80天；阎梦楠提交的劳动合同我方认为其还需要提供银行工资对账单、单位营业执照复印件予以佐证，否则不予赔偿；阎梦楠没有构成伤残级别，精神损害抚慰金不同意赔偿；交通费我方同意按照阎梦楠就诊日期的票据赔偿，其他票据不予认可；残疾器具费没有护理医嘱，提供的证据关联性不认可，不同意赔偿；鉴定费、诉讼费不属于我方赔偿的范围，不同意赔偿；复印费不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月5日16时30分，李斌驾驶车牌号为京Bx的汽车在北京市朝阳区光华路汉威大厦前人行道处，与驾驶电动车的阎梦楠相撞，造成阎梦楠受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，李斌负事故主要责任，阎梦楠负事故次要责任。
事发当日，阎梦楠在首都医科大学附属北京朝阳医院急诊就医，诊断“左足第Ⅱ、Ⅲ跖骨骨折”。治疗期间，阎梦楠支付医疗费3536.61元。首都医科大学附属北京朝阳医院出具诊断证明书10张，建议休假共计6个月零3天，阎梦楠自述休假177天。
事发后，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队委托，2014年12月10日，北京中正司法鉴定所出具（2014）临鉴字第1921号鉴定意见书，鉴定意见为：阎梦楠护理期限可考虑为60日，营养期限可考虑为90日。阎梦楠支付鉴定费2000元。李斌、中真公司、阳光财险对鉴定意见书的真实性认可，但是认为鉴定天数过长，请求法院酌定。
关于营养费，阎梦楠提交了2014年10月21日和2014年12月2日的食品发票2张，共计4740元。李斌、中真公司、阳光财险对该证据的真实性、关联性均不认可，认为发票上没有阎梦楠的姓名。
关于护理费，阎梦楠主张由其母亲秦娣护理，提交秦娣与北京宏达广源劳动服务有限公司签订的《劳动合同》、北京宏达广源劳动服务有限公司出具的《证明》、加盖公章的北京宏达广源劳动服务有限公司企业法人营业执照副本复印件予以佐证。《劳动合同》约定秦娣月工资3300元，《证明》载明：“秦娣，女，身份证号×××，是我公司职工，担任库管职位，月工资标准3300元，因其子交通事故受伤需要照顾，从2014年5月6日至2014年7月20日请假，根据我单位规定扣除工资8140元整。”李斌、中真公司、阳光财险主张阎梦楠还应提交银行工资对账单和打卡记录，否则对该组证据的真实性不认可。
关于误工费，阎梦楠主张20800元，提交了其与北京奥信达通电器有限公司签订的《劳动合同书》、加盖公章的北京奥信达通电器有限公司营业执照副本和组织机构代码证复印件、该公司出具的《误工证明》予以佐证。《误工证明》记载：“阎梦楠是我单位员工，担任修理工职位，月工资每月3200元，因交通事故受伤，自2014年5月5日至2014年11月21日请假，扣除工资20800元整。”李斌、中真公司、阳光财险主张阎梦楠还应提交银行工资对账单和打卡记录，否则对该组证据的真实性不认可。
关于交通费，阎梦楠提交与就医日期吻合的交通费发票6张，共计131元。
关于残疾器具费，阎梦楠主张630元，提交500元轮椅租金的收据和130元购买拐杖的收据予以佐证。李斌、中真公司、阳光财险对上述证据的真实性、关联性均不认可。阎梦楠主张复印病历支付10元，提交发票一张；李斌、中真公司、阳光财险对发票真实性认可。
另查，车牌号为京Bx汽车的在阳光财险投保了交强险、商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期内。事发后，李斌给阎梦楠垫付医疗费现金2000元，诉讼中，阎梦楠同意将上述钱款从其应得赔偿中扣除，中真公司、阳光财险亦同意上述2000元在本案中予以处理。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、急诊首诊病历、诊断证明书、医疗费票据、食品发票、证明、误工证明、劳动合同、劳动合同书、（2014）临鉴字第1921号鉴定意见书、交通费发票等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，中真公司为车牌号为京Bx车辆所有权人，李斌在履行职务过程中驾车造成阎梦楠受伤，在发生事故时事故车辆京Bx车辆在阳光财险投保机动车第三者责任强制险和商业三者险30万元，不计免赔，因此阳光财险应对阎梦楠受伤造成的损失承担侵权赔偿责任，不足部分，由中真公司承担赔偿责任。因为李斌负本次事故主要责任，阎梦楠负次要责任，本院参考阎梦楠伤情、双方过错程度，酌定中真公司承担本次事故责任比例为70%，阎梦楠承担本次事故责任比例为30%。
阎梦楠主张的医疗费系合理损失，本院予以支持。营养费，阎梦楠虽未提交加强营养的医嘱，但是阎梦楠因伤情自行补充营养当属合理，鉴定意见书中明确其营养期限可考虑为90日，本院酌定支持4500元。护理费，鉴定意见书鉴定意见为阎梦楠护理期限可考虑为60日，参考鉴定意见，结合阎梦楠护理人员秦娣的工资标准，本院酌定支持6600元。误工费，首都医科大学附属北京朝阳医院出具诊断证明书建议休假共计6个月零3天，阎梦楠自述休假177天，结合阎梦楠提交的误工证明等证据，阎梦楠主张数额过高，本院予以调整支持18880元。精神损害抚慰金，阎梦楠并未评定为伤残，于法无据，本院不予支持。交通费，阎梦楠因就诊产生的交通费系合理损失，其提交的交通费发票与就诊时间相吻合，本院予以支持。残疾器具费，结合阎梦楠“左足第Ⅱ、Ⅲ跖骨骨折”伤情，租用轮椅、购买拐杖确系合理损失，于法有据，予以支持。鉴定费，根据阎梦楠和中真公司在本次交通事故中的责任比例分担。复印件费，于法无据，本院不予支持。
此外，对于李斌在本次事故中垫付的2000元费用，由于阎梦楠明确表示同意从其应得赔偿中扣除该部分费用，同时为了鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，故本院就李斌所垫付的上述费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告阎梦楠医疗费三千五百三十六元六角一分、营养费四千五百元、护理费六千六百元、误工费一万八千八百八十元、交通费一百三十一元、残疾器具费六百三十元，以上共计三万四千二百七十七元六角一分（其中二千元直接支付给被告李斌）。
二、驳回原告阎梦楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告阎梦楠负担142元（已交纳），由被告北京中真出租汽车公司负担328元（原告阎梦楠已预交，被告北京中真出租汽车公司于本判决生效后七日内给付原告阎梦楠）。
司法鉴定费2000元，由原告阎梦楠负担600元（已交纳），由被告北京中真出租汽车公司负担1400元（原告阎梦楠已预交，被告北京中真出租汽车公司于本判决生效后七日内给付原告阎梦楠）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 贾清沛