wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法钱民初字第12号
原告：黄皆涛，男，1940年10月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：黄静存，男，1965年1月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告黄皆涛诉被告黄静存承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄皆涛及被告黄静存均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄皆涛诉称：2010年6月，原告准备在饶平县樟溪镇内庵村大鏊山建铁皮屋，被告黄静存与原告协商后承包了该工程。工程的单价以及规格等双方当面谈妥，根据施工平面图建造，被告支取现金5000元作为施工费用。开工第一天，因被告运料汽车压死路边树苗，引起包山方不满，第二天被他们阻止施工，原告只好托人做包山方的思想工作，历时两个月，花费2000多元。同年9月1日，工程准备复工，原告和内庵村委会干部发现被告没有按照规定施工，整体高度比规定降低50公分以上，屋宽被扩大1公尺35公分，长度被增加2公尺50公分。铁屋的厅与房间格局全乱套，不宜居住，因此工程没有继续。被告多次要求支付工款，但只用简单的清单索要工程款19324元。后来，工程经专业单位两次现场评估，铁屋实际价值为7143.5元。为此，原告向法院请求：1、依法追究被告违背双方合约，私改施工图纸，造成原告的经济损失7143.5元。2、依法判决被告返还超支的工程款6756.5元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告是叔侄关系，原告让我帮他找人建屋，工人与原告协商过关于工程的工款问题，协商后定价25000元，原告先拿5000元给工人开工建屋。后来，原告找我借钱，我拿了8000元借给了原告，我还垫付了运费1000元，开工后的第二天，山林的承包方阻止了施工，我垫了500元给工人作为误工费，但后来500元被原告拿走了，所以工程就停止了，到目前为止，原告还欠我2900元。
经审理查明：2010年6月，原告准备在饶平县樟溪镇内庵村大鏊山建铁皮屋，被告黄静存与原告协商后承包了该工程，双方口头约定施工方案。开工第一天，因被告运料汽车压死路边树苗，引起包山方不满，第二天被他们阻止施工，现场剩下被告施工的铁屋。双方由于对所建铁皮屋高度、长度、宽度有争议，工程没有结算。被告承认拿了原告13900元，认为原告尚欠其2900元。原、被告对铁皮屋的工程存在争议，至今没有结算。
以上事实，有原、被告身份证、现场照片、民事起诉状、庭审笔录等在卷，证据充分。
本院认为，本案原、被告是叔侄关系，2010年基建铁皮屋工程时，双方只口头约定施工的方案及造价，没有签订书面合同，导致发生纠纷，各执一词，现该工程已经烂尾三年多，至今原、被告对该工程没有结算，原告虽有部分履行工程款，但是悔约，要求被告赔偿损失和返还工程款。原告在庭审中虽向法庭提供大鏊山铁屋工程协议书、评估报告、大鏊山铁屋（草图），但是被告当庭对上述证据予以否认，大鏊山铁屋工程协议书签订时间是2013年10月，且被告否认其签名，另外，评估报告及大鏊山铁屋（草图）没有被告签名确认，故本院对上述证据不予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告未能提供充分的证据证明其主张，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费148元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 张 玩 群
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李文彬（兼）
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登少民初字第61号
原告李某某，女，汉族，2000年8月19日生。
法定代理人李新涛，男，汉族，1975年9月3日生。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，1974年3月15日生。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲抚养费纠纷一案中，原告李某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告李某某负担。
审 判 长 吕少阳
人民陪审员 王金现
人民陪审员 王建通
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 兵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第362号
申请执行人吴国保，男，汉族，1949年9月13日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人吴国保申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2498号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币18000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 杨向民
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第357号
原告赵某。
被告胡某甲。
本院于2015年5月4日立案受理了原告赵某诉被告胡某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员滕敏艳适用简易程序独任审判,于2015年6月15日公开开庭进行了审理。代理书记员万竹婷担任庭审记录。原告赵某，被告胡某甲均到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年在广东番禺打工时相识并确定恋爱关系，2000年4月26日，双方去东安县鹿马桥镇民政所办理了结婚登记手续，2001年3月1日，原告生育一男孩，取名胡某乙。由于婚前双方互不了解，婚后性格不合等原因，双方感情一直不好。2004年，因被告对婚姻不忠出轨，导致双方的感情完全破裂。2015年4月30日，原告找到被告与被告商量离婚的事情，被告动手将原告打伤，在原告报警警察来现场后，被告仍然还打原告。2004年8月至今，双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡，原告为解脱这段死亡的婚姻，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩胡某乙由原告抚养成年，被告依法负担小孩的抚养费；共同财产山与房归被告所有；本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、东安县鹿马桥镇民政所出具的证明一份，拟证明原告、被告系合法夫妻关系。
被告胡某甲辩称，被告对离婚没有异议，但是婚生小孩胡某乙必须由被告抚养成年，原告应依法分担抚养费。原告有过错，应补偿被告的精神损害赔偿金。
被告为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信。对被告提供的证据1，原告无异议，本院对被告提供的证据1予以采信。
依据本院确认的证据，可认定以下事实：原、被告于1999年在广东番禺打工时相识并确定恋爱关系，2000年4月26日，双方去东安县鹿马桥镇民政所办理了结婚登记手续，2001年3月1日（农历），原告生育一男孩，取名胡某乙。2004年7月，原、被告因感情不合发生争吵，尔后，双方开始分居生活至今。婚生小孩胡某乙一直随被告父母生活。婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告从2004年至今，双方分居生活已达十年之久，双方互不履行夫妻义务，且双方当庭对离婚均没有异议，由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉请本院予以支持。原、被告婚后生育一小孩胡某乙，考虑到婚生小孩胡某乙一直随被告父母生活且在被告居住地上学，为小孩的健康成长，婚生小孩胡某乙随被告生活较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下:
一、准予原告赵某与被告胡某甲离婚；
二、婚生小孩胡某乙由被告胡某甲抚养成年，原告赵某每月支付小孩的抚养费500元，原告赵某有探视婚生小孩胡某乙的权利，原告赵某探视小孩胡某乙时，被告胡某甲应提供方便；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 滕敏艳
二〇一五年六月十五日
代理书记员 万竹婷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》?
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2202号
原告杜春梅。
原告宋廷浦。
原告宋廷江。
原告共同委托代理人张道良，连云港天荣海州法律服务中心法律工作者。
被告宋开飞。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路317号。
负责人孙学清，该公司经理。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
本院在审理原告杜春梅、宋廷浦、宋廷江与被告宋开飞、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜春梅、宋廷浦、宋廷江撤回对被告宋开飞、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司的起诉。
本案案件受理费6050元（已减半收取），退还原告。
审判员 李德龙
二〇一六年六月三十日
书记员 鲍 苏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16283号
原告深圳市创安顺交通设备有限公司，住址深圳市龙岗区坂田街道坂田路和磡村北路旁x楼。
法定代表人周东永。
委托代理人黄茂库，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。
被告深圳市颐云庄科技投资有限公司，住所深圳市福田区华富街道红荔路莲花二村x栋莲花楼x室。
法定代表人李红。
上列原告诉被告建设合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈烘朋到庭参加了诉讼。被告深圳市颐云庄科技投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告将深圳市宝能中林科技产业园地下停车场交通设施工程转包给深圳涂威装饰有限公司（以下简称“涂威公司”）。而后，涂威公司又通过其关联企业深圳市宝盈猜装饰工程有限公司（以下简称“宝盈彩公司”）将该工程再转包给原告施工。2014年4月，原告进场施工。2016年1月，该工程通过宝能中林科技产业园相关部门竣工签字验收合格。工程竣工后，原、被告及涂威公司达成协议，约定由被告直接将余下工程款支付给原告。被告于2016年7月12日以转账的方式向原告支付5万元。2016年8月17日，原、被告及涂威公司签订了《工程款支付协议书》，对工程款的支付确定了具体的安排。被告承诺在2016年8月30日前、2016年9月30日前和2016年12月30日前分别向原告支付10万元、20万元和447943元，合计747943元。此外，被告在施中要求增加灯箱85个，产生灯箱工程款76500元。经原、被告双方和涂威公司协商一致，灯箱工程款由原、被告各承担一半，被告需向原告支付灯箱工程款38250元。然而，被告没有履行付款义务。尽管原告多方催促，被告至今下欠工程款786193元。原告请求法院判决：1、判决被告支付原告工程款本金786193元；2、判决被告支付原告逾期付款利息（以786193元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日。其中，A、10万元从2016年8月31日起计算；B、20万元从2017年10月1日起计算；C、447943元从2016年12月31日起计算；D、38250元从起诉之日起计算。暂计算至2017年6月5日，利息为10万元×4.35%÷360天×279天+20万元×4.35%÷360天×248天+447943元×4.35%÷360天×157天=17862.43元）。以上1-2项暂合计804055.43元。3、案件受理费和财产保全申请费由被告负担。
被告深圳市颐云庄科技投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月16日原告与深圳市宝盈彩装饰工程有限公司签订工程施工合同，由原告对深圳市宝盈彩工程有限公司承包的深圳市宝能中林科技产业园地下停车场工程进行具体施工，合同总价为人民币70万元，工程完工后涉案工程通过了竣工验收，并对增补工程部分的工程款进行了确认。2016年8月17日原告、被告及案外人深圳涂威装饰有限公司共同签订了工程款支付协议书，约定工程总价款为897943元，扣除已经支付的15万元，还剩尚余工程款747943元没有支付，三方同意由被告直接将剩余上述工程余款支付给原告，付款方式为2016年8月30日前支付人民币10万元，2016年9月30日前支付人民币20万元，2016年12月30日前支付人民币447943元，上述协议签订后被告并没有支付任何款项。
以上事实有工程施工合同、工程项目验收记录、灯箱增补协议、工程款支付协议书等证据以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系清楚，应当支付。被告作为债务人应当就其偿还债务的事实负有举证责任，现被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自行承担，本院依照原告的陈述认定案件事实，欠款应当支付，故被告应当支付原告剩余工程款747943元。关于灯箱增补协议，因该协议没有被告盖章确认，亦没有原告盖章确认，不能作为原、被告之间债权债务关系的凭证，本院对原告主张灯箱增补协议部分工程款38850元不予支持。故对原告请求被告支付工程款786193元的诉讼请求本院予以部分支持。
关于利息，因被告延期支付工程款给原告造成了损失，原告有权迳付逾期付款利息，因原告没有对逾期付款进行约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律相关规定，本院予以支持。
关于起算时间依照付款协议约定，其中10万元工程款于2016年8月30日前支付，故该部分工程款的利息应当自2016年8月31日起计算；20万元工程款应于2016年9月30日前支付，故该部分工程款的利息应当自2016年10月1日起支付；剩余447943元工程款应当于2016年12月30日前支付，故该部分利息自2016年12月31日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市颐云庄科技投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告偿还工程款747943元；
二、被告深圳市颐云庄科技投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，其中10万元自2016年8月31日起计算，20万元从2016年10月1日起计算，447943元自2016年12月31日起计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5920元，保全费4540元，由原告承担523元，被告承担9937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 宏
书记员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14280号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：陈旭升，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告陈旭升物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2519-1号
原告：楼兴义。
委托代理人：俞兵贵。
被告：华民建。
本院在审理原告楼兴义诉被告华民建买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告楼兴义自动撤回起诉处理。
案件受理费775元（已减半），由原告楼兴义负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李路青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3417号
罪犯陈辉，男，1989年6月28日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，湖北省红安县城关镇长渠村二组，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）厦刑初字第40号刑事判决，以被告人陈辉犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月29日作出（2013）闽刑终字第311号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈辉本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈辉假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉予以假释，本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2016年5月27日起至2018年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月二十五日
书记员 李晓圻
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4321号
原告张坤，农民。
委托代理人李宝存，系天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张晓鹏，农民。
原告张坤与被告张晓鹏、肖文宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理。送达期间，原告自愿撤回对被告肖文宏的起诉。本案依�由审判员冯振疆适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张坤的委托代理人李宝存到庭参加诉讼。被告张晓鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令被告偿还借款50000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告张坤与被告张晓鹏系朋友。2014年1月29日被告因经营资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限二个月。原告交付被告现金50000元。被告为原告出具借据。担保人肖文宏在借据上签字。借款到期后，被告未按时偿还。后原告多次催要无果，无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借据予以佐证。被告张晓鹏未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告张晓鹏向原告张坤借款50000元事实清楚，被告应该按时偿还借款。因被告拒不履行还款义务，原告持借据起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓鹏偿还原告张坤借款50000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告张晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年四月二十日
书记员 杨健军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第7030号
原告：赵＊，女，汉族，生于1984年8月19日，甘肃省白银市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：蒋＊，男，汉族，生于1978年6月14日，住绵阳市涪城区。
原告赵＊诉被告蒋＊离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵＊及其委托代理人吴庆阳，被告蒋＊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2009年12月经人介绍认识，2010年5月5日登记结婚。2012年5月16日生一女，取名蒋＊＊。原、被告婚前基础差，双方知识水平、生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，婚后对原告恶语伤害，并动手打原告。被告对家庭极不负责任，经常打游戏到深夜，致使一家人无法休息。原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、小孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费500000元（从2012年5月16日至2040年5月16日止，按每月2000元计）；3、被告向原告支付精神损害赔偿5000元。
被告蒋＊辩称：原、被告通过相亲认识，双方共同生活三年多，感情很好。在日常生活中双方因为缺乏沟通，有一些争吵和矛盾，但这不是本质性的问题。被告很关心原告，孩子出生被告专门请假通宵照顾原告和女儿，女儿的抚养费用多半是由被告承担。原、被告的网瘾都较大，在双方争吵的过程中，被告曾对原告有过推搡的行为，但被告可以改正。原、被告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年5月5日登记结婚，2012年5月16日生育一女，取名蒋＊＊。原、被告双方有一定的感情基础，但因原、被告与父母共同居住，生活习惯不同，加之被告爱上网，在与原告发生争吵的过程中不能控制自己的情绪，存在推搡原告的行为，影响了夫妻感情，原告遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证明、户籍证明、录音、接警记录等证据证明，经庭审质证，在卷核实。
本院认为：我国《婚姻法》以夫妻感情彻底破裂作为离婚的条件。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识后自愿结婚，共同生活三年多，并且生育了女儿，存在一定的感情基础。原告主张被告存在暴力行为、夫妻感情确已破裂，并举出录音证据、报警记录以及证人证言予以证明。原告所举的录音证据经过剪切不能够整体反映双方对话的情况，报警记录中只有原告的陈述，证人与原告存在特殊关系且未出庭作证，以上证据均缺乏证明力，不能达到原告的证明目的。原、被告在生活中因琐事发生一些争执和矛盾，是夫妻生活中较为常见的情况，双方均应当相互理解和包容，以维持家庭关系的稳定。被告已认识到自身的缺点和不足，并愿意改正，原、被告双方尚有和好的可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵＊的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告赵＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一三年十月三十一日
书记员 邓晶晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7373号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，系原告单位职工。
被告徐志敏。
原告诉称，被告徐志敏于2012年3月2日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××09信用卡。被告于2012年5月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告徐志敏偿还原告信用卡欠款本金及利息等费用共计10159.55元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告徐志敏，但却一直未能提供被告准确的身份信息和准确的送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费54元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一六年八月十六日
书记员 王 琰
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初147号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人姚玉坤，男，1961年8月18日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住莆田市涵江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月29日被刑事拘留，同日转取保候审。
被告人姚文瑞，男，1957年3月28日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住莆田市涵江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人姚玉坤、姚文瑞犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉。被告人姚玉坤、姚文瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月1日起，同案人姚国华（另案处理）承包莆田市涵江区国欢镇洞庭村老人会，后经被告人姚玉坤提议，自同年6月中旬起，被告人姚玉坤、姚文瑞及同案人姚国华三人合伙利用该老人会场地，提供桌椅、赌具“牌九”等供他人赌博，并以每局获利数额5%的比例向庄家收取堂金。其间，主要由姚文瑞、姚国华负责在赌场收取堂金，非法获利累计60000元（人民币，下同）。同年7月24日23时许，公安机关在对上述赌博场所进行检查时当场抓获被告人姚文瑞，从姚文瑞处扣押赌博工具“牌九”一副，并对刘某1、赖某等十八名参赌人员做出行政处罚并收缴赌资现金53930元。
案发后，被告人姚玉坤于2016年8月29日主动到公安机关投案。
另查明，公安机关从被告人姚玉坤处扣押违法所得款60000元。
上述事实，被告人姚玉坤、姚文瑞在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某1、赖某、郭某、司马某、吴某、方某、郑某、付某、张某、刘某2、杨某1、范某、刘某3、徐某、刘某4、肖某、姚某1、杨某2、姚某2的证言，同案人姚国华的供述、到案经过说明、莆田市公安局涵江分局投案工作情况、受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员基本信息表、莆田市公安局涵江分局行政处罚决定书、检查笔录、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、辨认笔录、承包协议、莆田市公安局涵江分局治安大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人姚玉坤向本院预交罚金30000元候判。
本院认为，被告人姚玉坤、姚文瑞伙同同案人姚国华以营利为目的开设赌场，非法获利人民币60000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人伙同同案人姚国华共同实施开设赌场的行为，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚，但被告人姚玉坤系犯意提起者，其地位、作用相对大于被告人姚文瑞，按二被告人罪责大小依法分别予以处罚。被告人姚玉坤主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚;被告人姚文瑞当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人姚玉坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人姚玉坤适用缓刑。被告人姚玉坤应依法接受社区矫正，改过自新，做守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚玉坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
二、被告人姚文瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、扣押在公安机关的违法所得款人民币60000元，予以没收，上缴国库；赌具“牌九”一副，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑主兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第235号
上诉人（原审被告）付飞。
委托代理人李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大同市景顺嘉装饰有限责任公司，住所地大同县水峪村。
法定代表人焦广顺，该公司经理。
委托代理人张泽华，山西大事律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨生河。
委托代理人闫国田，山西乌金律师事务所律师。
上诉人大同市景顺嘉装饰有限责任公司（简称景顺嘉公司）、付飞因提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景顺嘉公司的委托代理人张泽华，上诉�付飞的委托代理人李秀娟，被上诉人杨生河及其委托代理人闫国田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月1日，被告景顺嘉公司与被告付飞签订“段桥铝窗户安装协议”，由被告付飞负责水泊寺乡永昌雍景台工地断桥铝窗户安装工作。2013年10月3日原告杨生河经被告付飞介绍到被告大同市景顺嘉装饰有限责任公司在南郊区水泊寺乡永昌雍景台工地从事断桥铝窗户安装工作。2013年12月3日上午，原告杨生河撬开电梯门乘坐电梯时从一层掉到负二层受伤，于2013年12月3日到2014年1月2日在大同市第五人民医院住院治疗，2014年3月29日，经山西大同大学附属医院鉴定为八级伤残。另查明被扶养人杨永（原告父亲）1951年9月2日生，周占林（原告母亲）1953年4月1日生，杨晓宇（原告长女）1998年9月18日生，杨杰（原告长子）2005年6月25日生。
原审法院认为�公民的人身权利受法律保护，个人之间形成劳务关系的，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任，在本案中被告大同市景顺嘉装饰有限责任公司与被告付飞签订断桥铝窗户安装协议，由被告付飞负责雍景台断桥铝窗户安装工程，并向付飞结算工程款，上述事实有双方签订的协议及被告付飞签收的收款收条为凭，足以认定，原告杨生河为付飞干活，原告作为提供劳务者，其作为完全民事行为能力人明知电梯未正常使用，仍撬开电梯门强行使用，其行为存在过错，对其行为造成的损失应承担相应的责任，即40%责任。被告付飞作为雇佣人即接受劳务方，电梯未正常使用，没有对其施工现场尽到安全管理义务，导致损害发生，故对原告的损失应承担一定的赔偿责任，即60%的责任。被告大同市景顺嘉装饰有限责任公司将窗户安装工程承包给被告付飞个人，应审查承包人的相应资质及安全生产条件，而被告景顺嘉公司并未审查就将工程包给不具备相应资质及安全生产条件的个人付飞，故被告景顺嘉公司应与分包业务的雇主付飞承担连带赔偿责任。对原告的赔偿数额确定为：1、残疾赔偿金134736元；2、鉴定费2100元；3、医疗费55482元；4、二次手术费9000元；5、误工费10709.7元；6、护理费2290元；7、住院伙食补助费及营养费各450元；8、精神损害抚慰金15000元；9、被扶养人生活费54215元；10、交通费600元，共计285032.7元。根据双方各自过错比例，被告付飞应承担60%的责任为171019.62元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第�十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告付飞于判决生效后十日内赔偿原告杨生河残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计171019.6元；二、被告大同市景顺嘉装饰有限责任公司对第一项赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨生河的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，减半收取2816元，专递费120元，合计2936元，由原告杨生河负担1204元，由被告付飞负担1732元。
宣判后，原审被告付飞、大同市景顺嘉装饰有限责任公司不服，向本院提起上诉。
上诉人付飞上诉请求撤销原判，改判上诉人付飞不承担赔偿责任。其主要理由是上诉人付飞与被上诉人杨生河之间不存在雇佣关系，原审认定错误；杨生河因自己的过错受伤，上诉人付飞不应承担赔偿责任；原审认定被扶养人杨永和周占林错误，且被上诉人杨生河垫付医疗费16800元；杨生河的伤残等级鉴定有误。
上诉人景顺嘉公司上诉请求撤销原判，改判上诉人景顺嘉公司不承担连带赔偿责任。其主要理由是原判上诉人景顺嘉公司承担二人以上共同侵权的民事责任，无事实和法律依据；杨生河导致受伤的行为与安装窗户不存在雇佣关系，是其个人行为，上诉人景顺嘉公司不应承担侵权连带赔偿责任；上诉人景顺嘉公司是承揽加工行为，不存在发包行为，不应承担连带民事责任。
上诉人付飞答辩称景顺嘉公司作为发包方应对其下属工人承担赔偿责任�付飞没有超出要求被上诉人杨生河安装窗户的范围，不应承担赔偿责任。
上诉人景顺嘉公司答辩称付飞介绍被上诉人杨生河到上诉人处干活，景顺嘉公司不知情，与杨生河不存在雇佣关系。
被上诉人杨生河答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人付飞对其负责景顺嘉公司永昌雍景台工地断桥铝窗户安装及被上诉人私自撬开电梯门、上诉人景顺嘉公司和被上诉人杨生河对付飞介绍被上诉人到永昌雍景台工地干活有异议外，对其他事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人付飞是否应承担侵权赔偿责任？上诉人景顺嘉公司是否承担连带赔偿责任？被上诉人的被扶养人及伤残等级应如何确定？
本院认为，被上诉人杨生河提交的付飞与景顺嘉公司的断桥铝安装协议及被上诉人杨生河在景顺嘉公司永昌雍景台工地受伤�事实，可以证明被上诉人杨生河是受付飞雇佣干活，上诉人付飞无任何反驳证据，主张其仅是介绍被上诉人杨生河工作的上诉理由不能成立，上诉人付飞依法应承担雇主责任。上诉人景顺嘉公司对其承包该建筑工程的门窗安装项目，雇佣无资质的个人，属违法行为，被上诉人杨生河在该项目工地发生人身损害，被上诉人杨生河有权依照法律提起人身损害赔偿诉讼或工伤赔偿诉讼，现被上诉人杨生河提起人身损害赔偿责任纠纷诉讼，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，上诉人景顺嘉公司应当与付飞承担连带赔偿责任。关于被扶养人，被上诉人杨生河在原审提交的大白登派出所出具的被扶养人户口登记表及大白登镇刘指挥庄村证明，可以证明杨永和周占林是被上诉人杨生河的被扶养人，原审法院对此认定并无不当。关于被上诉人杨生河的伤残等级鉴定，该鉴定主体及鉴定程序均符合法律规定，上诉人付飞对此不予认可但未提交反驳证据，故上诉人付飞的该项上诉理由不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7440元，由上诉人付飞、大同市景顺嘉装饰有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 安丽军
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1893号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人唐永波，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人唐永波金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第854号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第824号
上诉人（原审被告）：东莞金多港工业厂房建造有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇。
法定代表人：吴天富，该公司董事。
委托代理人：彭勇，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：舒震，广东鹏派律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：唐继芳，女，1946年10月出生。
委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
原审被告：金多港实业有限公司。住所地：香港新界荃湾青山公路*******号南丰中心**楼******室。
原审第三人：河北国信投资控股集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市桥东区平安北大街**号。
法定代表人：李英奎。
上诉人东莞金多港工业厂房建造有限公司不服东莞市第二人民法院（2013）东二法岭民一初字第220-1号民事裁定，向本院提起上诉称，虽然松山湖管委会对案涉不动产的征收手续并未全部完成，但已经实施了具体的行政管理行为。因案涉不动产位于东莞市松山湖科技园区内，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院松山湖法庭审理。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。东莞金多港工业厂房建造有限公司主张案涉不动产所在地为东莞市松山湖科技园区，但东莞松山湖高新区管理委员会的《复函》证明东莞松山湖高新区管理委员会至今尚未完成案涉土地的征收手续，东莞金多港工业厂房建造有限公司仍实际控制和使用案涉土地，因此案涉房屋所在地为东莞市大岭山镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉房屋所在地为东莞市大岭山镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初194号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月17日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月17日因涉嫌抢劫罪经常宁市人民检察院批准逮捕，2016年5月26日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市公安局看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年3月份，同案人李某某(已判刑)因在衡阳市区赌博向被害人许某甲等人借了4.5万元高利贷。因到期无力偿还，李某某纠集被告人王某某等人以约许某甲到常宁市官岭镇还钱为由，逼迫许某甲交出欠条。2015年3月23日上午，李某某驾车载被害人许某甲、许某乙来到常宁市官岭镇官岭村与龙堰村交界处，被告人王某某伙同李某某及事先联系好的几名青年男子手持钢管将被害人许某甲、许某乙围住，殴打、威胁许某甲、许某乙二人。李某某先将许某甲、许某乙随身携带的3部手机拿走，后又胁迫许某甲交出欠条，在未找到欠条的情况下，又将许某甲包内3000元现金及脖子上的一条黄金项链拿走。经鉴定，被害人许某甲、许某乙被抢手机和黄金项链价值共计19700元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、到案经过等相关书证；2.证人郭某某的证言；3.被害人许某甲、许某乙的陈述；4.被告人王某某及同案人李某某的供述与辩解；5鉴定意见；6.勘验、辨认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，结伙以暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。常宁市人民检察院指控被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王某某坦白认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年5月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
人民陪审员 廖俊梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 欧阳敏
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第747号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
委托代理人李东，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安保菊，女。
委托代理人田广旭，男。
被上诉人（原审被告）王东东，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民一初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司又于2014年7月7日，以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取82.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡乔琳
审判员 朱雅乐
审判员 蒋晓静
二〇一四年七月七日
书记员 张会迪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终875号
上诉人（原审被告）：徐文成，男，1956年3月29日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
委托代理人：唐治忠，辽宁红叶律师事务所律师。
委托代理人：徐文祥，男，1959年12月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告）：王桂云，女，1954年4月4日出生，满族，住抚顺市抚顺县。
委托代理人：唐治忠，辽宁红叶律师事务所律师。
委托代理人：徐文祥，男，1959年12月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：李杰，女，1968年7月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：王德丰，抚顺市148法律服务所法律工作者。
上诉人徐文成、王桂云因与被上诉人李杰房屋买卖合同纠纷一案，原由新抚区人民法院于2012年9月18日作出（2012）新抚民一初字第00329号民事判决，后李杰与徐文成、王桂云均提出上诉。本院于2013年1月28日作出（2012）抚中民三终字第00507号民事裁定，将本案发回新抚区人民法院重审。新抚区人民法院另行组成合议庭于2013年8月19日作出（2013）新抚民一初字第00142号民事判决，后李杰与徐文成、王桂云均提出上诉。本院于2013年11月14日作出（2013）抚中民三终字第00550号民事判决，已经发生法律效力。2015年2月23日辽宁省高级人民法院以（2014）辽审四民申字第313号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2015年8月27日作出（2015）抚中审民终再字第00009号民事裁定，撤销新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00142号民事判决和本院（2013）抚中民三终字第00550号民事判决，将本案发回新抚区人民法院重审。新抚区人民法院于2016年4月8日作出（2015）新抚民一初字第01340号民事判决，徐文成、王桂云不服，再次提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐文成、王桂云于2016年8月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请是依法处理自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐文成、王桂云撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费15690元，减半收取7845元，由上诉人徐文成、王桂云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 何书通
代理审判员 王向军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙洁冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8911号
罪犯王军，男，1981年5月21日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月二日作出（2006）临中刑初字第630号刑事判决，以被告人王军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2236号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月12日起至2026年1月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8911号罪犯王军，男,1981年5月21日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月二日作出（2006）临中刑初字第630号刑事判决,以被告人王军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2236号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑八个月(刑期自2009年8月12日起至2026年1月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1122-1号
原告陈金业
被告庄伟
被告青岛索隆国际贸易有限公司
法定代表人庄伟。
本院受理原告陈金业与被告庄伟、被告青岛索隆国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈金业撤诉。
案件受理费人民币1125元，减半收取人民币562.5元，保全费人民币620元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年一月二十九日
书记员 薛明军
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第261号
申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司。
法定代表人谢伟明。
被执行人罗昌仁。
被执行人涂珍琼。
被执行人罗明铭。
申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与罗昌仁、涂珍琼、罗明铭公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第66496、66497号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第483号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人罗昌仁、涂珍琼、罗明铭向申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司支付欠款人民币2742420.42元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人罗昌仁、涂珍琼、罗明铭的银行存款；扣留、提取被执行人罗昌仁、涂珍琼、罗明铭应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人罗昌仁、涂珍琼、罗明铭应当履行义务部分的财产。额度为人民币2772244.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年八月二十四日
书记员 李笑寒
江苏省�东市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0681民初1903号
原告中广有线信息网络有线公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇公园中路360号。
负责人黄浩，该公司经理。
委托代理人季建新，江苏扬子江律师事务所律师。
被告柳辉，男，1969年9月10日生，住安徽省涡阳县。
被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道116号。
法定代表人史俊友。
委托代理人刘先峰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道中段。
负责人蒋艳芳，该公司经理。
委托代理人邢晓，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院于2017年3月1日立案受理了原告中广有线信息网络有线公司启东分公司与被告柳辉、亳州市华宇汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。庭前原告方申请撤回对被告柳辉的诉请，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员吴启飞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告中广有线信息网络有限公司启东分公司因本起交通事故造成的各项损失38000元,于2017年4月22日前履行完毕�
二、被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司一次性赔偿原告中广有线信息网络有限公司启东分公司因本起交通事故造成的各项损失2000元,于2017年4月22日前履行完毕。
本案受理费426元，依法减半收取213元（原告已预交），由被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的,不影响本调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议,另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 吴启飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 施丹丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1472号
上诉人（原审原告）：王青样，女，汉族，1969年6月15日出生，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：王文凤，女，汉族，1966年11月20日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王萍，女，汉族，1957年10月17日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：朱建，男，汉族，1957年8月2日出生，住新乡市。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：舒啸虹，河南豫北律师事务所律师。
原审第三人：朱昱鹏，男，汉族，1985年5月17日出生，住郑州市金水区。
原审第三人：河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路73号付1号东辰大厦七层719房间（未到庭）。
法定代表人：冯华东。
上诉人王青样因与被上诉人王萍、朱建、原审第三人朱昱鹏、河南九运商贸有限公司（以下简称九运公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王青样的诉讼代理人王文凤、陈晓禹、被上诉人王萍、朱建的诉讼代理人舒啸虹、原审第三人朱昱鹏到庭参加诉讼，原审第三人九运公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青样上诉请求：请求依法撤销（2015）牧民初字第1667号民事判决书，判令二被上诉人王萍、朱建偿还上诉人本金人民币60000元，并从2015年1月1日起按月息1.5分支付利息至还清之日止。事实和理由：一审法院以利息不是由二被上诉人直接支付为由，从而不予认可上诉人与被上诉人之间的借款关系，认定事实错误。本案借款由上诉人账户汇入被上诉人朱建账户，被上诉人王萍签字确认，被上诉人朱建之后又将借款汇入其儿子朱昱鹏的账户，利息也由其儿子按月向上诉人支付，足以说明上诉人与被上诉人之间借款关系成立。本案中被上诉人王萍、朱建与其儿子朱昱鹏伪造九运公司授权委托书，欲将借款与利息嫁接于九运公司，企图将上诉人与被上诉人之间的借款关系变成上诉人与九运公司之间的投资关系。排除九运公司授权委托书这一假证据后，更能说明借款关系客观存在，一审法院认定上诉人与被上诉人之间没有借款关系，实属认定事实错误。
王萍、朱建辩称，一审法院适用法律正确，判决正确。朱昱鹏是二被上诉人的儿子，在九运公司上班，作为公司员工为公司融资，钱是公司所用，利息也是公司所出，王萍打的是收到条并非借条，不能证明是借款关系，要求驳回上诉，维持原判。
王青样向一审法院起诉请求：王萍、朱建偿还借款60000元并支付利息，利息按月息1.5分自2015年1月1日起计算至还款之日止。
一审法院认定事实：朱建与王萍系夫妻，朱昱鹏系二人的儿子。2014年4月24日，王青样以无折现金存款的方式向朱建的中国银行账户45×××91存入30000元,王萍在客户回单上书写“收到王青样（王文凤妹妹）人民币叁万元整，王萍，2014.4.25”。2014年6月17日，王青样以无折现金存款的方式向朱建的中国银行账户45×××91存入30000元,王萍在客户回单上书写“今收王青样人民币叁万元整，王萍，2014.6.17”。上述钱款又转汇入朱昱鹏的民生银行账户62×××88。自2014年5月20日至2015年4月2日期间，每月朱昱鹏通过民生银行账户向王青样汇入480元至600元数额不等钱款，朱建、王萍、朱昱鹏称朱建的中国银行账户45×××91和朱昱鹏的民生银行账户62×××88是九运公司的公司账户、朱建收款系九运公司职务行为、朱昱鹏每月向王青样汇入480元至600元的钱款是九运公司向王青样支付的利息。经本院释明，王青样认为朱建、王萍系借款人，但表示如果法院认定朱昱鹏系共同借款人可以由朱建、王萍、朱昱鹏承担共同偿还责任。一审法院认为，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故民间借贷合同是实践合同，成立有效的民间借贷合同需要同时满足当事人意思表示一致和交付钱款两个构成要件。本案中，王青样提交的银行存款凭证以及王萍书写的“收条”,而非借条，仅能证明交付钱款，王青样无有效证据证明其与朱建、王萍之间存在借贷关系的合意。关于王青样提交银行交易明细证明朱建、王萍支付“利息”的问题，王青样诉称的“利息”并不是朱建、王萍直接支付且朱建、王萍也不认可。朱建、王萍提交的证据不能证明王青样与九运公司之间有无法律关系或何种法律关系，王青样与朱昱鹏的法律关系也无法查明，再者，王青样对九运公司无诉讼请求、对朱昱鹏无独立诉讼请求，故对朱昱鹏、九运公司是否承担民事责任问题，本案不作处理。综上所述，王青样称其与朱建、王萍之间是民间借贷关系并要求朱建、王萍偿还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，判决：驳回王青样的诉讼请求。案件受理费1300元，由王青样负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，上诉人及被上诉人对借款数额及支付利息情况无异议，只是对谁是借款人和借款及利息应由谁支付持相反观点，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。上诉人将款打入被上诉人朱建银行账户。王萍确认后对上诉人打了收到条。朱建收款后又将款打入其儿子朱昱鹏账户，朱昱鹏将款投到九运公司，朱昱鹏向上诉人支付利息。因被上诉人无证据证明上诉人与九运公司直接形成借款关系，也无证据证明上诉人与朱昱鹏之间形成借款关系，且上诉人只认可将款借给了王萍及朱建夫妻，虽然王萍只是给上诉人打了收到条，但双方约定了利息，并由其儿子支付利息，实际上上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷法律关系。朱昱鹏也无充分证据证明系代表九运公司支付利息，况且朱昱鹏将款打入九运公司账户后，九运公司登记的也是朱昱鹏的名字而并非上诉人的名字。因此王萍、朱建应对该借款及利息承担偿还责任。上诉人称与王萍、朱建形成民间借贷关系的事实成立，要求被上诉人偿还借款及利息的上诉理由成立，其诉讼请求依法应予支持。原审法院认定事实及适用法律错误，判决驳回原告诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1667号民事判决书；
二、被上诉人王萍、朱建于判决生效后十日内偿还上诉人王青样借款60000元及自2015年1月1日起至还清之日止的利息（利息以本金60000元为基数，按月息1.5%计算）。
一、二审案件受理费各1300元、二审公告费200元均由王萍、朱建负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 李晓月
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2726号
申请执行人:顾焕君，男，1981年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:潘铭铨，男，1965年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人顾焕君依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初4560号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘铭铨在（2017）浙0604执2726号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘铭铨银行存款人民币94447.25元（含执行费1297.25元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 靖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字02411号
原告：李玲秋。
被告：胡华明，
原告李玲秋与被告胡华明租赁合同纠纷一案，原告李玲秋于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲秋的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玲秋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玲秋负担。
审判员 谈建明
二〇一六年三月二十八日
书记员 方潇豪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第156号
原告四川绵阳华驰方向机有限公司。
法定代表人陈忠辅，该公司董事长。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告重庆华亚拖拉机有限公司。
负责人李德慎。
本院在审理原告四川绵阳华驰方向机有限公司诉被告重庆华亚拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川绵阳华驰方向机有限公司于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳华驰方向机有限公司撤回起诉。
本案受理费1560元减半收取为780元，由原告四川绵阳华驰方向机有限公司自愿负担。
代理审判员 刘 坤
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 顾鸿飞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初823号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人程×，男，1987年12月11日出生。2015年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2015年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被羁押，同年5月26日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人程×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月19日，被告人程×在本市丰台区政馨园一区3号楼地下二层76号，窃取被害人苌×的背包1个，背包内有钱包1个，银行卡1张，现金人民币1300元。盗窃被害人苌×1诺基亚手机1部，经鉴定，背包等物品价值人民币250元。赃款、赃物均已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人程×具有入户盗窃他人财物、数额较大、且系累犯的犯罪事实，建议判处被告人程×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人程×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人程×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人程×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃款、赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押压力钳一个、板子一个、改锥二把，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈嘉森
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4438号
原告：杨雪良，男，1952年7月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：袁惠忠，男，1953年6月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告杨雪良与被告袁惠忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，因被告袁惠忠下落不明，本院于2016年7月4日依法转为适用普通程序，并采用公告方式向被告袁惠忠送达了应诉材料。后本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨雪良及其委托诉讼代理人王兆仁到庭参加诉讼，被告袁惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪良向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将坐落于太仓市浏河镇东海二村15幢402室住房一套的房屋所有权证及国有土地使用权证过户至原告名下。事实和理由：被告原有位于太仓市浏河镇东海二村15幢402室住房一套，建筑面积为76.53平方米，2000年5月12日被告将该房出售给原告，约定房款为57000元，当时原告预付被告50000元，被告即将该房屋交付原告，余款7000元约定当年12月底付清，现原告早已将房款付清，且在该房中已居住16年。由于当时上述房屋仅有房产证，故一直未能过户，现土地证已办妥多年，过户条件早已成就，但由于被告在外地，虽然原告与其屡次联系过户事宜，但被告以种种理由推脱，不予配合。原告认为早已付清了购房款且已经实际入住16年，双方签订的合同也是合法有效的，仅是因为当时只有房产证没有土地证不能及时过户，现过户条件早已成就，被告却不予配合，只能诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告袁惠忠未作答辩。
经审理查明，2000年5月12日原、被告双方签订《房屋买卖协议书》一份，该协议书甲方卖主即被告袁惠忠，乙方买主即原告杨雪良。上述协议主要载明：“坐落在浏河镇东海村15幢402室75平方米房屋一套，该套房屋计价人民币57000元（伍万柒仟元整），在2000年5月7日买方已交卖方人民币50000元（伍万元整），余款7000元买方到2000年12月31日前支付给卖方，房产证现公司还未批下来，卖方尽力帮助买方办理房产证。”该份协议书由原、被告双方签字确认并由案外人周达成见证签字。2000年12月27日原告再次支付被告6000元，为此双方在2000年5月12日签订的《房屋买卖协议书》下方再次签字确认，载明：“今尚欠房款柒仟元，先付陆仟元，余欠壹仟元待办好房产证以后再结算，多退少补。”2003年9月26日原、被告双方再次就涉案房屋买卖事宜在太仓市浏河镇寓乐房产中介服务部的见证下重新签订《房产转让协议书》一份，主要内容为被告将坐落于太仓市浏河镇东海二村15幢402室房屋以57000元价格出售给原告，另外该协议备注载明涉案房产证签订协议时尚未发放，也未办理国有土地使用权证。
2004年8月30日太仓市人民政府依法为涉案房屋颁发了《房屋所有权证》，该房屋登记的房屋所有权人登记为被告袁惠忠（附注：1998年出售公有住房，附底层车库建筑面积9.18平方米），涉案房屋房屋所有权证号为：太房权证浏河字第××号，登记建筑面积为76.53平方米。2005年5月12日被告将涉案房屋房屋所有权证交付原告，原告也支付了尚欠的1000元购房款。2008年6月12日涉案房屋取得了《国有土地使用权证》[证号为太国用（2008）第24007496号]，目前也在原告处。
另查明，坐落于太仓市浏河镇东海二村15幢402室房屋（含车库）原告购买后即进行了装修，并搬入该房屋居住至今。
庭审中，原告称对于涉案房屋在办理产权登记变更手续中产生的费用由原告自行承担，对于本案诉讼费用也自愿承担，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书、收条、房产转让协议书、房屋所有权证（复印件）、国有土地使用权证（复印件），当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方两次签订的关于出售涉案房屋的协议书依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应当按照协议的内容履行各自的权利义务。原告已经按照约定向被告支付完毕购房款，被告袁惠忠作为出卖人虽已履行了交付房屋的义务，但尚负有协助原告办理涉案房屋过户手续的义务，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担法律规定的不利后果。综上，本院对原告要求被告协助办理登记在袁惠忠名下坐落于太仓市浏河镇东海二村15幢402室房屋过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁惠忠于本判决生效之日起15日内协助原告杨雪良将位于太仓市浏河镇东海二村15幢402室房屋（含车库）的房屋所有权及国有土地使用权过户至原告杨雪良名下。
案件受理费80元，由原告杨雪良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 沈伟刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈玉兰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2353号
原告:杜文祥,男,1971年7月21日出生,汉族,住长丰县，
委托代理人：吴勇，水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:李军,男,1970年3月18日出生,汉族,住长丰县，（缺席）
原告杜文祥与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杜文祥委托代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文祥诉称，原告与被告系同学关系。2014年4月，被告因家有急事需钱用，向原告借款50000元，被告李军出具借条一份，并由其同事阮大鹏担保，未约定还款期限。期间，被告偿还了20000元，下欠30000元至今未付。为此，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并按同期银行借款利率的4倍支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其请求，原告在举证期限内提供了2016年4月6日借条一份，证明被告借款事实和数额。
被告李军未答辩在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，原告杜文祥与被告李军系同学关系。2014年4月，被告因家有急事需钱用，向原告借款50000元，被告李军出具借条一份，并由其同事阮大鹏担保，未约定还款期限。期间，被告偿还了20000元，下欠30000元至今未付。后原告经催要未果，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷权利义务关系明确。且有被告出具的借条为凭。庭审中原告自认被告已偿还20000元，故应认定被告现尚欠原告借款本金为30000元。因双方未约定利息，故原告只能自起诉之日即2016年7月12日起主张年利率6%资金占用期间的利息。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜文祥借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2016年7月12日始按照年利率6%计算至款清之日止）。
案件受理费550元减半按275元收取，由被告李军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一六年八月十日
书记员 李一可
附相关法律条文：
最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1231号
原告陈志敏，男，住。
被告梁日荣，男，45岁，住广宁县南街镇五一社区居委会大坪岗村。
本院在审理原告陈志敏诉被告梁日荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈志敏负担。
审判员 陈达强
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00927号
申请人李力。
申请人张干余。
本院于2014年6月3日受理了申请人李力与申请人张干余关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人李力与申请人张干余之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年4月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李力欠申请人张干余借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年六月五日
书记员 但卫军
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2553号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年3月5日被公安机关取保候审。
辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2539号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月20日15时许，被告人杨某饮酒后驾驶小型厢式货车（车牌号码为粤A×××××）途径本市白云区人和镇蚌湖南方村黄滑庄路口时发生交通事故，后被执勤交警查获。经检验，杨某静脉血液中乙醇（酒精）成分含量为91.6mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人杨某如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人案发时的血液酒精含量比较低，被告人的主观恶性较小；被告人的行为并未造成其他人员受伤，双方已达成了书面的和解协议；被告人发生交通事故，其本身也受伤致残，也是受害者；被告人系初犯、偶犯，无犯罪；被告人的自身状况而言，不适宜被长期羁押；被告人认罪，有悔罪的表现。综上所述，恳求法庭对被告人判处拘役一个月并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月20日15时许，被告人杨某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶小型厢式货车（车牌号码为粤A×××××）途径本市白云区人和镇蚌湖南方村黄滑庄路口时发生交通事故，造成本人受伤、两车受损及电线杆损毁的后果，后被执勤交警查获。经检验，杨某静脉血液中乙醇（酒精）成分含量为91.6mg／100ml。交警部门出具交通事故认定书，认定被告人杨某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，被害人林某的陈述，证人苏某、温某的证言，辨认材料，交通事故认定书，关于杨某、林某�伤程度的说明，毒物分析检验报告书，现场照片及杨某受伤后照片，身份证、机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，行为已属严重违反道路交通安全法，其醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，且辩护人提出的被告人杨某因本次事故造成身体残疾这一情节并不是量刑上的从轻情节，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。综合考虑被告人杨某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒�驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初558号
原告张某某，住明水县。
被告汪某某，住明水县。
本院在审理原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告张某某负担。
审判员 闻静
二〇一七年六月七日
书记员 王军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00708号
原告贺孜蔚。
委托代理人程良亮。
被告西安婀娜依生物科技有限公司，住所地西安市莲湖区二环南路西段202号九座花园10812室。
法定代表人白延彪，该公司董事长。
被告陕西超英美容化妆品集团有限公司，住所地西安市雁塔区长延堡私营工业园区内。
法定代表人白延彪，该公司董事长。
被告白延彪。
共同委托代理人张桂军。
本院在审理原告贺孜蔚与被告西安婀娜依生物科技有限公司、陕西超英美容化妆品集团有限公司、白延彪劳动争议纠纷一案中，原告贺孜蔚于2011年1月27日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贺孜蔚申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贺孜蔚撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审判员 刘 茹
二〇一一年一月二十七日
书记员 焦玉鸽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商破字第42-2号
申请人：温州大利鹏鞋材有限公司管理人。
温州大利鹏鞋材有限公司（以下简称大利鹏公司）破产清算一案，本院收到债权人徐某的申请后，于2015年8月26日通知大利鹏公司，发现该公司已不在登记的住所地经营，遂在其登记的住所地张贴了通知书。2015年8月28日，本院向该公司股东邮寄送达通知书，其中股东徐海燕本人签收了通知书。2015年9月10日，我院裁定受理大利鹏公司破产清算一案。同月17日，我院以邮寄方式通知徐海燕，以公告方式通知大利鹏公司及其股东叶某、应某向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料，但债务人及股东至今未履行移交义务。
2016年3月30日，大利鹏公司管理人向本院提出申请，称其经调查发现大利鹏公司名下无任何登记财产，且债务人股东拒绝配合管理人工作，管理人无法接管公司财产和相关财务资料等，导致无法进行清算。本案已经发生破产费用5335元，且预计还需支出4495元，而大利鹏公司可供清偿的财产为0元，财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院终结大利鹏公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现大利鹏公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。在破产清算程序中，公司股东没有向管理人移交财产、账册，导致无法清算的，破产清算程序终结后，债权人可以依法向负有责任的公司股东追究相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州大利鹏鞋材有限公司破产；
二、终结温州大利鹏鞋材有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 伍碧韶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初480号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雪梅、陈伟其到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截止2008年11月26日的欠款利息688304元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告及南海沙头钻石音响器材厂存在金融借款合同关系。原告与南海沙头钻石音响器材厂（以下简称钻石音响器材厂）于1997年4月27日签订了一份合同编号为（营业部）抵借合字第970162号《抵押担保借款合同》，约定钻石音响器材厂向原告借款50万元，借款期限自1997年4月28日起至1997年12月20日止，借款利率约定为按月利率11.34‰的标准计算。其中合同约定，利率若遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法执行。而根据合同第四条约定，借款方应按期偿还贷款本息，若不能如期偿还，贷款方有权向借款方追偿。
上述合同签订后，原告按合同约定于1997年4月28日向钻石音响器材厂发放了50万元贷款，但合同到期后钻石音响器材厂并无履行还本付息的义务。因钻石音响器材厂在经营过程中出现困难，已于2001年4月12日办理工商注销登记，而被告作为钻石音响器材厂的组建及主管部门应承担清偿责任。
就借款本息未获清偿的情况，原告多次联系被告催收，经多次催收，被告于2008年11月27日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息688304元。就被告尚未支付借款利息的情况，原告继续予以催收。在原告于2016年9月21日发出的逾期催收通知书上，被告在借款人一栏签章确认借款利息，并在保证人一栏签章确认就所欠利息承担连带保证责任，但至起诉之日，被告仍无履行相应还款责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），负责人身份证明书（1份，原件），粤农金改办（1997）95号关于规范全省农村信用社行业标识和招牌、印章、凭证机构名称的通知、佛银复（2003）38号关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复、粤银监复（2006）579关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复、南农信（2007）74号关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知、佛银监复（2007）32号关于佛山市南海区农村信用合作联社和顺信用社等十个信用社更名的批复、粤银监复[2011]942号关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复（各1份，复印件），声明（1份，原件），被告的全国企业信用信息公示系统（广东）（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、逾期贷款利率执行文件（1份，复印件），用以证明利率变更情况。
3、借款借据、借款合同、贷款收回传票（各1份，原件），用以证明原告与被告及钻石音响器材厂存在金融借款合同关系；双方签订了借款合同，合同约定借款金额、借款期限、借款利率等；贷款发放的事实以及贷款本金收回的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用以证明就被告的欠款情况，原告发出催收通知书催收还款，被告亦在该催收通知书上签章确认欠款的事实。
原告庭后补充提供企业机读档案登记资料（1份，原件）、企业法人申请开业登记注册书、企业申请注销登记注册书（各1份，复印件加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与钻石音响器材厂签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，钻石音响器材厂逾期还款已构成违约，由于钻石音响器材厂已注销，被告作为其主管部门在原告的《逾期贷款催收通知书》盖章确认尚欠原告的利息及作为保证人承担保证责任，现原告主张被告支付尚欠截至2008年11月26日止的利息688304元，没有违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息688304元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5341.52元（原告已预交），由被告负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用经5341.52元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓志恒
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2991号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人冯雯，女，生于1990年10月16日，该单位员工，身份证住址广东省珠海市。
被告杨振民，男，生于1989年1月14日，汉族，住济南市
被告杨道礼，男，生于1944年3月27日，汉族，住济南市
本院受理原告山东明德物业管理有限公司诉被告杨振民、杨道礼物业服务合同纠纷一案，于2015年9月14日立案受理，原告以双方已经协商一致，被告已履行完毕缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东明德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东明德物业管理有限公司负担。
审 判 长 常 颖
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张肖亭
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶敏杰，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省新昌县人民政府。住所地浙江省新昌县南明街道人民中路***号。
法定代表人李宁，该县人民政府县长。
再审申请人叶敏杰因诉浙江省新昌县人民政府（以下简称新昌县政府）工商行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2012）浙行终字第58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
叶敏杰申请再审称：原审法院认为再审申请人至迟于2010年8月22日知道新工商处字(2005)第l77号行政处罚决定书，就认定超过复议期限是毫无依据的。同时对于行政复议期限也不可笼统认定。且该行政处罚书在处罚前未经告知相对人等程序，且未送达明珠公司，故为无效的行政处罚决定。浙江省绍兴市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，浙江省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院依法判决撤销一、二审判决，撤销浙江省新昌县政府新府行复（2011）5号行政复议决定书，判令浙江省新昌县工商行政管理局新工商处字（2005）第177号行政处罚决定书无效。
本院认为：本案系再审申请人叶敏杰不服再审被申请人新昌县政府行政复议决定提起的诉讼。根据原审法院查明的事实，新昌县政府以再审申请人的特别代理人叶士铨在2010年8月22日代理再审申请人时，向浙江省新昌县工商行政管理局提交撤销工商登记申请书的附件中，包括新工商处字(2005)第177号行政处罚决定书，由此可以认定再审申请人至迟在20l0年8月22日前已经知道该处罚决定书的内容。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，新昌县政府确认再审申请人提出行政复议申请时已经超过复议申请期限，据此驳回行政复议申请，并无不当。一、二审法院作出的判决符合法律规定。
综上，叶敏杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶敏杰的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李林涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民申18号
再审申请人(原审被告)：姬学真，男，回族，生于1986年10月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：王小华，系宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人:姬建兵，男，回族，生于1987年4月25日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
再审申请人姬学真因与被申请人姬建兵劳务合同纠纷一案，不服吴忠市利通区人民法院（2016)年0302民初字第4082号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姬学真的再审申�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吴忠市利通区人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨雪梅
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁莉颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3451号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡旭荣，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告胡旭荣信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,482.16元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡旭荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,482.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2033号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李钦民，男，1988年06月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：代云霞（体系被告李钦民之妻），女，1989年08月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李钦宽，男，1991年04月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李又才，男，1971年09月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李钦鸿，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李钦民、代云霞、李钦宽、李又才、李钦鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月06日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告李钦民、代云霞、李钦宽、李又才、李钦鸿经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李钦民、代云霞偿还借款本金1.75万元及相应的利息；2.依法判决被告李钦宽、李又才、李钦鸿对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李钦民于2015年11月16日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2015年第10172015110043号），合同约定被告李钦民向原告借款1.75万元，借款期限：自2015年11月16日起至2016年10月10日止，借款月利率：11.2375‰；原告并与李钦宽、李又才、李钦鸿签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家支行保字2015年第10172015110043号），被告李钦宽、李又才、李钦鸿向原告出具《担保承诺函》，由被告李钦宽、李又才、李钦鸿提供连带责任，担保期间：自2015年11月16日起至2018年10月10日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告代云霞向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告李钦民的共同债务人。借款逾期前，被告偿还0.52元的利息，剩余的本金1.75万元及相应的利息，贷款到期后，被告李钦民、代云霞未按照合同的约定予以偿还，被告李钦宽、李又才、李钦鸿也未履行保证责任。
被告李钦民、代云霞、李钦宽、李又才、李钦鸿未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告李钦民、代云霞、李钦宽、李又才、李钦鸿向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钦民、代云霞于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金1.75万元及相应的利息（利息从2015年11月16日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息0.52元应予扣除）；
二、被告李钦宽、李又才、李钦鸿对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告李钦宽、李又才、李钦鸿承担连带责任后，有权向被告李钦民、代云霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月六日
书记员 郭德振
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执复60号
申请复议人（申请执行人、异议人）王友娥，女，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市佳信房地产开发有限公司。
法定代表人蒲林，经理。
被执行人蒲林，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请复议人王友娥因与南充市佳信房地产开发有限公司、蒲林民间借贷纠纷执行一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304执异28号执�裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
执行法院认定，法院对有关蒲林作为被执行人的案件中，目前并未作出是否将该款纳入统一分配，亦未有分配方案。在此情况下，异议人即提出异议，有失根据。遂裁定驳回王友娥的异议申请。
王友娥申请复议称：在异议中，我向法院提交了在执行部门调取的多份其他执行申请人欲参与分配蒲林财产的申请书，证明迟迟不给我发放案款的症结所在。但执行部门又不出具书面结论性意见。蒲林还有其他财产及在玉树科技公司享有股权，南充市佳信房地产开发有限公司也还有房产，属有财产可供执行，其他人不具备参与分配条件。请求撤销嘉陵区人民法院（2016）川1304执异28号执行裁定书，将这23万元案款发放给我。
查明，王友娥在诉讼中向嘉陵法院申请诉讼保全，法院在南充市嘉陵区农村信用合作联社冻结了被执行人蒲林的个人存款23万元。该款扣划至法院后，法院没有支付给王友娥，也并没有做出书面的分配方案。
本院认为，王友娥以23万元案款其他申请执行人不应参与分配为由向，向执行法院提出执行异议，但目前执行法院并没有对该案款作出分配方案，复议人对法院尚未作出的执行行为提出执行异议，不符合法律规定。因此，执行法院驳回其异议是正确的。但是，执行法院应对该款尽快作出处理。
综上，复议人的复议理由不能成立。原裁定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异�之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条“上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查”之规定，裁定如下：
驳回王友娥的复议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈红卫
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七�二月六日
书记员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川13执复60号申请复议人（申请执行人、异议人）王友娥，女，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充市佳信房地产开发有限公司。法定代表人蒲林，经理。被执行人蒲林，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请复议人王友娥因与南充市佳信房地产开发有限公司、蒲林民间借贷纠纷执行一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304执异28号执�裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。执行法院认定，法院对有关蒲林作为被执行人的案件中，目前并未作出是否将该款纳入统一分配，亦未有分配方案。在此情况下，异议人即提出异议，有失根据。遂裁定驳回王友娥的异议申请。王友娥申请复议称：在异议中，我向法院提交了在执行部门调取的多份其他执行申请人欲参与分配蒲林财产的申请书，证明迟迟不给我发放案款的症结所在。但执行部门又不出具书面结论性意见。蒲林还有其他财产及在玉树科技公司享有股权，南充市佳信房地产开发有限公司也还有房产，属有财产可供执行，其他人不具备参与分配条件。请求撤销嘉陵区人民法院（2016）川1304执异28号执行裁定书，将这23万元案款发放给我。查明，王友娥在诉讼中向嘉陵法院申请诉讼保全，法院在南充市嘉陵区农村信用合作联社冻结了被执行人蒲林的个人存款23万元。该款扣划至法院后，法院没有支付给王友娥，也并没有做出书面的分配方案。本院认为，王友娥以23万元案款其他申请执行人不应参与分配为由向，向执行法院提出执行异议，但目前执行法院并没有对该案款作出分配方案，复议人对法院尚未作出的执行行为提出执行异议，不符合法律规定。因此，执行法院驳回其异议是正确的。但是，执行法院应对该款尽快作出处理。综上，复议人的复议理由不能成立。原裁定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异�之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条“上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查”之规定，裁定如下：驳回王友娥的复议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈红卫审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七�二月六日书记员  赵 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3030号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。组织机构代码76277792-4。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：赵彤，男，1979年5月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告赵彤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员朱群芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市广信物业管理有限公司委托代理人王景懿到庭参加诉讼，被告赵彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉称：2009年1月1日原告接管蓝石春天花园小区的物业管理，与业主签订《物业管理合同》，约定了原告与业主的权利与义务。作为该小区业主的被告应在2013年5月22日前缴纳物业管理费，但被告一直拖欠。故原告具状起诉，请求判令被告支付所欠的物业管理费用及违约金合计2186.22元，诉讼费由被告承担。
被告赵彤答辩：对于拖欠物业费的数额大概也就是这个数，我不缴费的理由同王怀丽的意见一样，我也是住顶楼有漏水的问题。这个房子我一直也没有住，主要是屋顶漏水问题我才没有交费的。
经审理查明：被告赵彤系蓝石春天花园小区A11号楼401室的业主，住宅建筑面积为93.01平方米。被告赵彤（甲方）于2012年4月22日与原告（乙方）签订《物业管理合同书》，双方在合同中约定委托管理事项、物业管理服务质量，其中约定原告对小区内的物业进行维护和修理、房屋的维修及对未按期交纳物业管理费的按92号省长令第二十一条、第三十三条规定执行，按规定收取物业管理服务费等事项。被告自2013年5月22日至2016年2月22日拖欠物业服务费1335.73元（93.01平方米×0.4元/平方米×33个月+108元照明费）。被告说蓝石春天花园小区A11号楼401室的屋顶漏水，物业公司维修后还是没有修复好，耽误其装修房子。
以上事实有原告宿州市广信物业管理有限公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、《物业管理合同书》、省物价局颁发的服务价格登记证、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告宿州市广信物业管理有限公司与被告赵彤签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告与被告赵彤之间存在物业服务合同关系。在原告对蓝石春天花园小区提供物业服务期间，被告赵彤应向原告支付物业服务费。被告赵彤未按合同约定履行缴纳2013年5月22日至2016年2月22日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付所欠物业服务费1335.73元（93.01平方米×0.4元/平方米×33个月+108元照明费）。因《物业管理合同书》及92号省长令中均未对违约金作出具体约定，对原告要求被告赵彤支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告如果认为物业公司没有及时修复好屋顶耽误其装修房子造成的损失，被告可以另行起诉，但不得因此拒付物业费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彤于本判决生效后十日内给付原告宿州市广信物业管理有限公司物业服务费1335.73元。
二、驳回原告宿州市广信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费50元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱群芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 李丰辉