河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13939号
原告河南省工商联投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人秦太宏，董事长。
委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人于红。
被告郑州恒河机械有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人杜蕾。
被告张勇。
被告孙文才。
被告王伟。
被告河南铝城聚能实业有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人刘永旭。
被告ＸＸ娟。
被告刘永杰。
被告刘永旭。
被告杜蕾。
原告河南省工商联投资担保有限公司诉被告郑州恒河机械有限公司、张勇、孙文才、王伟、河南铝城聚能实业有限公司、ＸＸ娟、刘永杰、刘永旭、杜蕾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬梅到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告郑州恒河机械有限公司（以下简称被告恒河公司）与交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行）之间签订了《流动资金借款合同》一份，向交通银行贷款500万元，贷款期限从2014年12月25日至2015年12月25日。同日，被告恒河公司与原告订立了《委托保证合同》，由原告为其提供信用保证，该保证为不可撤销的连带保证。原告为减少风险，要求被告恒河公司提供反担保。被告张勇以其名下的位于郑州市金水区丰产路93号5号楼1单元6层12号（郑房权证字第××号）、被告孙文才以其名下的位于郑州市金水区南阳路277号××号房产（郑房权证字第××号）、王伟以其名下位于郑州市中原区××号房产抵押给原告作为反担保。被告河南铝城聚能实业有限公司（以下简称被告铝城公司）与原告签订了《保证反担保合同》，ＸＸ娟、刘永杰、刘永旭、杜蕾与原告签订了《自然人保证反担保合同》，为原告的保证行为提供了保证反担保，合同约定了反担保的范围及违约条款。同时，原告与交通银行签订了《保证合同》，为被告恒河公司的上述贷款提供连带保证责任。2015年12月25日，被告恒河公司贷款到期后，未能如期偿还该笔贷款，依照《保证合同》的相关约定，原告于2016年1月4日转至交通银行5014691.23元，用于代偿被告恒河公司借交通银行全部本息及罚息，结清了被告恒河公司与交通银行《流动资金借款合同》项下的全部本息，原告代偿后，减去被告的保证金75万元后，下余4264691.23元，原告多次找被告恒河公司协商还款事宜未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告恒河公司偿还原告为其代偿的贷款本息、罚息4264691.23元及利息70081元，并依照合同承担违约责任，起诉后的利息从起诉之日起按同期银行贷款利息计至还款之日。被告铝城公司、ＸＸ娟、刘永杰、刘永旭、杜蕾对上述债务承担连带偿还责任；2、原告对被告张勇名下的位于郑州市金水区丰产路93号（郑房权证字第××号）、被告孙文才名下的位于郑州市金水区南阳路277号4××号房产（郑房权证字第××号）、王伟名下的位于郑州市中原区××号的房产享有优先受偿权；3本案诉讼费用及实现债权而支出的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《流动资金借款合同》；
2、《委托保证合同》；
3、《保证合同》；
4、《保证反担保合同》；
5、《自然人保证反担保合同》；
6、《抵押反担保合同》及他项权利证书；
7、转款凭证；
8、《贷款本息代偿证明书》。
九被告均未答辩亦未举证。
经审理查明
2014年12月25日，原告与被告恒河公司签订《委托保证合同》一份，主要约定，原告应被告恒河公司的申请，为被告恒河公司于2014年12月25日与交通银行签订的《流动资金借款合同》的履行向交通银行提供不可撤销的连带保证责任，与交通银行签订《保证合同》。本合同签订后被告恒河公司一次性向原告支付保证金75万元，该保证金在被告恒河公司贷款期间届满且被告恒河公司无违约情况下，无息退还，否则，该保证金不予退还。原告一次性收取担保费15万元，无论被告恒河公司是否提前全部或部分归还贷款，均不予退还。被告恒河公司必须在原告履行代偿义务后7日内，无条件地向原告清偿全部垫款、利息、违约金及其他实际费用。原告向被告恒河公司追偿债务的范围包括：原告因履行代偿义务而向交通银行偿付的所有金额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金），原告自承担保证责任之日起至得到全部清偿之日止，就向交通银行垫付的所有金额按银行同期贷款利率向被告恒河公司计收的利息，原告为进行追偿所发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。合同还对其他事项进行了约定。
2014年12月25日，被告恒河公司作为借款人与作为贷款人的交通银行签订《流动资金借款合同》一份，主要约定，被告恒河公司向交通银行借款500万元用于购钢材、焊丝等；借款期限为12个月，自2014年12月25日起至2015年12月25日止。被告恒河公司采用一次还本分次付息法还款，贷款本金于贷款到期日归还。同日，原告与交通银行签订《保证合同》一份，约定，原告为被告恒河公司的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。
2014年10月9日，原告与被告铝城公司签订《保证反担保合同》一份，主要约定：因原告就被告恒河公司向交通银行贷款500万元提供担保，被告铝城公司向原告提供连带责任反担保。保证范围：原告因履行代偿义务而向交通银行偿付的所有金额（包括但不限于代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、向交通银行或第三方偿付的与追索该款项有关的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等），被告恒河公司因委托保证合同而产生的违约金，向被告恒河公司行使追索权及实现反担保权利的律师费、保全费、各类诉讼及非诉讼费用等。保证期间：自原告向交通银行履行代偿义务之日起二年。
2014年12月25日，被告ＸＸ娟、杜蕾、刘永杰、刘永旭分别与原告签订《自然人保证反担保合同》各一份，载明：因原告就被告恒河公司向交通银行贷款500万元提供担保，被告ＸＸ娟、杜蕾、刘永杰、刘永旭自愿向原告提供反担保。保证方式均为连带责任保证。保证范围为：原告因履行代偿义务而向交通银行偿付的所有金额（包括但不限于代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、向交通银行或第三方偿付的与追索该款项有关的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等），原告自履行代偿义务之日起得到全部清偿之日止就向交通银行代偿的所有金额按每日1‰计收的费用，被告恒河公司因委托保证合同而产生的违约金，向被告恒河公司行使追索权及实现反担保权利的律师费、保全费、各类诉讼及非诉讼费用等。保证期间：自原告向交通银行履行代偿义务之日起二年。
2014年12月25日，被告张勇、孙文才、王伟分别与原告签订《抵押反担保合同》各一份，主要约定：原告为被告恒河公司在交通银行的500万元贷款提供了担保，作为反担保措施，被告张勇自愿将其名下位于郑州市金水区丰产路93号（郑房权证字第××号）的房产，被告孙文才自愿将其名下位于郑州市金水区南阳路277号4××号的房产（郑房权证字第××号）、王伟自愿将其名下位于郑州市中原区五厂三街××号的房产（郑房权证字第××号）抵押给原告，抵押担保的范围包括：原告因履行代偿义务而向交通银行偿付的所有金额（包括但不限于代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、向交通银行或第三方偿付的与追索该款项有关的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等），原告自履行代偿义务之日起得到全部清偿之日止就向交通银行代偿的所有金额按每日1‰计收的费用，被告恒河公司因委托保证合同而产生的违约金，向被告恒河公司行使追索权及实现反担保权利的律师费、保全费、各类诉讼及非诉讼费用等。
2015年1月5日，原告取得了上述涉案抵押物的房屋他项权证。
上述合同签订后，交通银行向被告恒河公司发放了借款。借款到期后，被告恒河公司未按时还款。原告于2016年1月4日代被告恒河公司向交通银行偿还借款本息5014691.23元。
2016年5月18日，原告诉至本院。
审理中，交通银行于2016年7月5日出具的《贷款本息代偿证明书》载明：原告已于2016年1月4日代借款人被告恒河公司向交通银行偿还贷款本息5014691.23元，其中本金4998944.55元，利息15746.68元。
本院认为：原告与被告恒河公司签订的《委托保证合同》，原告与被告铝城公司签订的《保证反担保合同》，原告分别与被告ＸＸ娟、杜蕾、刘永杰、刘永旭签订的《自然人保证反担保合同》，原告分别与被告张勇、孙文才、王伟签订的《抵押反担保合同》，均系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告代被告恒河公司向交通银行偿还贷款本息5014691.23元，被告恒河公司应将该款项偿还原告并按合同约定向原告支付逾期利息，扣除被告恒河公司已向原告交纳的75万元保证金，被告恒河公司仍应向原告支付原告代偿的贷款本息4264691.23元。故对原告请求被告恒河公司支付原告代偿的贷款本息4264691.23元并按银行同期贷款利率支付自代偿之日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，合法，有据，本院予以支持；被告铝城公司、ＸＸ娟、杜蕾、刘永杰、刘永旭自愿作为反担保人为被告恒河公司的债务向原告提供连带责任保证，现原告依据双方签订的《保证反担保合同》及《自然人保证反担保合同》要求被告铝城公司、ＸＸ娟、杜蕾、刘永杰、刘永旭承担连带保证责任，并无不当，本院予以支持。被告铝城公司、ＸＸ娟、杜蕾、刘永杰、刘永旭履行担保义务后有权向被告恒河公司追偿；被告张勇、孙文才、王伟自愿分别以其名下的涉案房产作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对被告张勇、孙文才、王伟提供抵押的涉案房屋享有优先受偿权。在原告实现抵押权后，被告张勇、孙文才、王伟有权向被告恒河公司追偿。九被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州恒河机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省工商联投资担保有限公司代偿款4264691.23元及利息（利息以4264691.23元为基数自2016年1月4日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告河南铝城聚能实业有限公司、ＸＸ娟、杜蕾、刘永杰、刘永旭对本判决第一项确定的被告郑州恒河机械有限公司的债务承担连带清偿责任。被告河南铝城聚能实业有限公司、ＸＸ娟、杜蕾、刘永杰、刘永旭承担清偿责任后，有权向被告郑州恒河机械有限公司追偿；
三、原告河南省工商联投资担保有限公司对被告张勇提供抵押的位于郑州市金水区丰产路93号（郑房权证字第××号）的房产，被告孙文才提供抵押的位于郑州市金水区南阳路277号××号的房产（郑房权证字第××号）、王伟提供抵押的位于郑州市中原区五厂三街××号的房产（郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告河南省工商联投资担保有限公司实现抵押权后，被告张勇、孙文才、王伟有权向被告郑州恒河机械有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理41478元，由九被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 磊