福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初632号
原告罗津平，男，1967年5月5日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ财，男，1966年10月26日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告吴永强，男，1966年7月19日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告吴荣辉，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告罗津平与被告ＸＸ财、�永强、吴荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗津平及其委托代理人罗大京、被告吴永强、被告吴荣辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗津平诉称，2014年7月8日，被告ＸＸ财以购车资金不足，以被告吴永强、吴荣辉为保证人向原告借款50000元并出具借条，约定期限5个月。2014年12月19日，借款到期，被告ＸＸ财无法归还借款，原告同意其延期至2015年4月18日。2015年4月18日，原告再次同意借款延期至2015年10月18日。借款逾期后，被告ＸＸ财拒不归还借款，保证人被告吴永强、吴荣辉也不履行保证责任。现原告诉请依法判令：一、被告ＸＸ财立即归还原告借款50000元，并且支付该款从起诉之日起至还清之日�按年利息6%计算的利息；二、被告吴永强、吴荣辉对上述诉讼请求第一项承担连带清偿责任；三、诉讼费由上述被告承担。
被告ＸＸ财未作答辩。
被告吴永强、吴荣辉辩称，2014年7月18日，被告ＸＸ财向原告罗津平借款，是由被告吴永强、吴荣辉作为担保人，担保期限是5个月，5个月内被告吴永强、吴荣辉都有催被告ＸＸ财归还原告借款。原告与被告ＸＸ财对借款延期一直没有通知被告吴永强、吴荣辉。被告吴永强、吴荣辉只有在5个月内才承担保证责任，以后的事情就与被告吴永强、吴荣辉无关了。
本案在审理过程中，原告罗津平在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明债权债务关系成立，被告ＸＸ财向原告借款50000元，保证人吴永强、吴荣辉提供担保，以及借款两次延期且两次延期都有ＸＸ财签字的事实�被告吴永强、吴荣辉质证认为无异议。
本案在审理过程中，被告ＸＸ财、吴永强、吴荣辉未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告ＸＸ财送达，被告ＸＸ财未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。被告吴永强、吴荣辉对原告提供的借条质证认为无异议，该借条来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2014年7月18日，被告ＸＸ财以被告吴永强、吴荣辉为保证人向原告罗津平借款50000元并出具借条，注明：“借条兹借到罗津平人民币伍万元整（￥50000元）（定于12月19日归还）借款人：ＸＸ财2014.7.18担保人：吴永强吴荣辉。”被告吴永强、吴荣辉在借条中担保人栏签名。2014年12月18日，经原告与被告ＸＸ财协商，将本案借款期限延期至2015年4月18日，被告ＸＸ财在原借条中加注“推迟到2015.4.18ＸＸ财字2014.12.18”。2015年4月18日，经原告与被告ＸＸ财协商，再次将本案借款期限延期至2015年10月18日，被告ＸＸ财在原借条中加注“（再推迟到15年10月18日）德财字”。原告自述，借款延期，原告均有告知两保证人；借款延期届满后，被告ＸＸ财分文未付，被告吴永强、吴荣辉也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ财以被告吴永强、吴荣辉为保证人向原告借款50000元，有被告ＸＸ财向原告出具的、被告吴永强和吴荣辉签名的借条及原告、被告吴永强和吴荣辉在法庭上的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效。本案借款约定借款期限但未约定借款利息，该借款属公�间定期无息借款，被告ＸＸ财在借款展期期限届满经原告催收后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，原告主张被告ＸＸ财归还借款及支付借款从起诉之日即2016年4月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告吴永强、吴荣辉作为保证人在借条中签名，保证合同成立。原告未与被告吴永强、吴荣辉约定保证方式及保证期间，本案保证依法认定为连带责任保证、保证期间为借款履行期届满之日起6个月。原告与被告ＸＸ财就本案借款二次进行展期，改变了借款履行期限，原告虽自述均有告知被告吴永强、吴荣辉，但原告未提供证据证明均经被告吴永强、吴荣辉书面同意，本案保证期间为借款原期限届满之日即2014年12月19日起6个月，本案保证期已届满，原告未在法定保证期间内要求被告吴永强、吴荣辉承担保证责任，被告吴永强、吴荣辉依法免除保证责任，原告在保证期届满后主张被告吴永强、吴荣辉对本案借款本息承担连带清偿责任，不符合法律规定，不予支持，应予驳回。被告ＸＸ财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ财返还原告罗津平借款50000元并支付该款从2016年4月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告罗津平的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1050元，因本案适用简易程序减半收取525元，由被告ＸＸ财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一六年五月二十日
书记员 黄文兴
附注：本案引用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借�关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期�作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。