山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第583号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人：袁宏玮，该公司经理。
委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠荣，农民。
委托代理人：李志胜，农民，同址同上。
原审被告：杨建林，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下称人保财险海阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海阳市人民法院（2013）海民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人人保财险海阳支公司委托代理人韩新、被上诉人王翠荣及委托代理人李志胜到庭参加诉讼，原审被告杨建林未到庭。本案现已审理终结。
原审原告王翠荣诉称，2013年2月2日，宫玉春驾驶鲁A×××××号小型轿车与原告发生事故，事故致原告受伤并住院治疗。事故后双方协商不成，为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告赔偿44826元。
原审被杨建林辩称，我是实际车主，宫玉春是我的司机，事故由车主承担赔偿责任，我的车在被告人保财险海阳支公司处投保交强险和商业第三者责任险，原告合理费用由保险公司承担。
原审被告人保财险海阳支公司辩称，按照保险合同赔偿，保险公司与车主是合同关系，保险公司有权剔除不合理费用。
原审法院经审理查明，2013年2月2日，宫玉春驾驶鲁A×××××号轿车沿海阳市徐家店镇徐家店村东西路，行至海阳市徐家店镇徐家店村牌坊处与前方步行推着自行车的王翠荣发生事故，致王翠荣受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，宫玉春承担事故全部责任，王翠荣不负事故责任。宫玉春为被告杨建林雇佣司机，杨建林为鲁A×××××号轿车实际车主。鲁A×××××号轿车事故车在被告人保财险海阳支公司处投保交强险及30万元的商业第三者责任险且事故发生时在承保期限内。原告受伤当日到海阳市第二人民医院住院治疗，2013年6月6日出院，共住院124天。2013年2月4日原告申请对鲁A×××××号轿车进行保全，法院依法予以保全。2013年8月1日，原告王翠荣申请追加杨建林、人保财险海阳支公司为本案被告。诉讼中，被告杨建林称其是实际车主，宫玉春是司机，事故由车主来承担责任。原告王翠荣以宫玉春为杨建林的司机为由撤回对宫玉春的起诉，法院口头裁定予以准许。
庭审中，原告王翠荣变更诉讼请求，主张医疗费11509元，原告误工时间按照住院124天计算，误工费为8680元（70元／天×124天），护理费14467元，住院伙食补助费3720元，交通费200元合计为38576元。要求被告人保财险海阳支公司在交强险内承担医疗费10000元，误工费为8680元，护理费14467元，交通费200元，余下医疗费1509元，住院伙食补助费3720元由被告人保财险海阳支公司在商业第三者责任险范围内承担。具体赔偿项目如下：
1、医疗费11509元提供门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份，药费单据五份予以证实，其中住院病历中记载住院124天；住院伙食补助费按照每天30元计算，住院124天，共为3720元，提供住院病历予以证明；
2、误工费8680元，由于王翠荣住院124天，出院后休治90天，误工时间共为214天，但主张只按照住院124天计算，另外原告伤前在烟台天信果蔬食品有限公司包苹果，2012年11月、12月及2013年1月的3个月日工资为70元，所以误工费为70元／天×124天=8680元，提供烟台天信食品果蔬有限公司营业执照副本复印件一份、2013年8月18日烟台天信食品果蔬有限公司出具的王翠荣因伤自2013年2月3日未上班而停发工资的证明一份、2012年11月、12月及2013年1月的3个月工资明细表原件三份，烟台市第二人民医院诊断证明两份，其中2013年6月6日建议休治2个月，2013年8月6日建议休治1个月；
3、护理费14467元，护理人是其儿子李永杰，在烟台天信食品果蔬有限公司开叉车，共护理124天，平均每天工资为116.67元，提供烟台天信食品果蔬有限公司营业执照副本复印件一份、2012年11月、12月及2013年1月的3个月工资明细表原件三份，其中11月工资为3500元，12月份工资为3500元，2013年1月份工资为3500元，2013年6月6日烟台天信食品果蔬有限公司出具的李永杰因王翠荣受伤住院需护理自2013年2月3日未上班而停发工资的证明一份、李永杰身份证复印件一份予以证明。
经质证原告提供的上述证据，被告人保财险海阳支公司对原告主张的上述费用及计算方式无异议。被告杨建林对医疗费用认为应由法院依法认定；对诊断证明有异议认为误工最多40天；对工资表有异议，需提供劳动合同、养老保险手册，天信果蔬工资发放的入账联；伤者实际住院22天，剩下时间为挂床时间，不认可；对护理费有异议，护理天数过长，据伤者住院期间费用明细记载为1级护理，应扣除1125元，对交通费无异议。被告杨建林对自己的主张无证据向法院提供。
经法院调查原告王翠荣、护理人员李永杰所工作的单位烟台天信食品果蔬有限公司，其会计李凌雁称王翠荣在单位负责包苹果，李永杰在单位开叉车，工资为其单位所出具，是真实的，并提供王翠荣、李永杰2012年7、8、9月份的工资表。针对双方争议的挂床情况，法院调查原告治疗医师即海阳市第二人民医院副院长张琛玉，其称原告王翠荣初入院时每天都有记录，后进行病情稳定期，据医院制度可以允许隔几天进行一次病程记录，患者王翠荣以病情未见好转而强烈要求继续住院治疗，所以共住院124天，不存在挂床情况。原告王翠荣及被告保险公司对上述调查笔录均无异议。
原审法院认为：根据海阳市公安交警大队出具的事故责任认定书，可以认定宫玉春驾驶的鲁A×××××号轿车将原告王翠荣撞伤，宫玉春承担事故全部责任，王翠荣不承担责任。原告王翠荣因此侵权造成的损失，宫玉春应当赔偿。宫玉春为被告杨建林的雇佣司机，双方形成雇佣关系，由此宫玉春在此事故中产生的赔偿责任应由被告杨建林承担。原告王翠荣主张住院124天，有调查张琛玉笔录、住院病历予以证明，被告杨建林虽主张原告王翠荣存在挂床，但无相关证据提供，法院对被告杨建林的主张不予支持。原告主张误工费8680元是按照误工时间124天，每天按70元计算，被告人保财险海阳支公司无异议，且有王翠荣停发工资的证明、工资表、企业营业执照、住院病历等相关证据予以证实，本院予以支持。医疗费11509元，住院伙食补助费3720元，被告人保财险海阳支公司无异议，且有住院药费单据、住院病历等相关证据予以证实，法院予以支持。护理费14467元，被告杨建林虽有异议，但有护理人员李永杰的工资表、企业营业执照复印件、停发工资、调查李凌雁笔录予以证实，且被告杨建林也无相关证据予以反驳，法院对护理费予以支持。交通费200元，二被告均无异议，法院予以支持。依据相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按过错比例赔偿。同时起诉交强险和商业第三者责任险的先由承保交强险保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
综上，被告人保财险海阳支公司应在交强险医疗赔偿范围内承担医疗费10000元，在伤残赔偿范围内承担误工费为8680元，护理费14467元，交通费200元，余下医疗费1509元，住院伙食补助费3720元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担，以上合计为38576元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险范围内一次性给付原告王翠荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计为38576元。二、驳回原告王翠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告杨建林承担764元，原告王翠荣承担157元；保全费420元，由被告杨建林承担。
宣判后，上诉人人保财险海阳支公司不服上诉称，被上诉人王翠荣住院时间长、误工时间长、药费多，药费不合理部分未剔除，且被上诉人王翠荣的误工费及护理费所提供的工资表非一致性，申请鉴定。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王翠荣辩称，其受伤后，医院要进行什么检查、治疗、住院及用药情况，不由我做主；工资表的非一致性系被上诉人王翠荣属包装车间，而护理人李永杰系叉车工，非同一工种所造成的。请求二审法院维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，涉案交通事故的发生，海阳市公安交警大队出具的事故责任认定书载明，宫玉春驾驶的鲁A×××××号轿车将王翠荣致伤，宫玉春承担事故全部责任，王翠荣不承担责任。宫玉春作为原审被告杨建林的雇佣司机，事故中产生的赔偿责任应由原审被告杨建林承担，当事人双方并无异议，本院予以确认。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人王翠荣所主张的医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费，原审均提供了相关证据予以证明，并经当事人各方充分质证，上诉人人保财险海阳支公司虽对用药合理性提出异议，却明确表示不申请鉴定；因上诉人人保财险海阳支公司不能提交确实充分的证据以证明其主张，根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人人保财险海阳支公司应承担举证不能的后果。上诉人人保财险海阳支公司上诉所称，被上诉人王翠荣住院时间长、误工时间长、药费多，药费不合理部分未剔除，并申请鉴定，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年五月八日
书记员 初小禄