河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2172号
原告：陈万增，男，1985年6月20日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：献县祥荣城乡公交客运有限公司，住所地河北省沧州市献县。
负责人：李增力，职务：经理。
委托诉讼代理人：任文明，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人：于立峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘孟强，系该公司员工。
原告陈万增与被告献县祥荣城乡公交客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告苑宗昌的起诉，已经本院依法裁定准许。原告陈万增的委托诉讼代理人侯学英、被告献县祥荣城乡公交客运有限公司的委托诉讼代理人任文明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人刘孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费用、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计89676.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日17时00分许，苑宗昌驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号公交客车沿307国道由西向东行驶到307国道144KM处超车时驶入逆行，与沿307国道由东向西陈万增驾驶的冀Ｊ×××××号车驶入逆行面包车相撞，造成陈万增、客车乘车人张聪明、张荣琪受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析�定，苑宗昌、陈万增承担该事故的同等责任，其余人无责任。因此次交通事故造成原告多处受伤的严重后果，原告与被告就前期医疗费双方已经达成和解并已经履行，现陈万增鉴定结论已经作出，就损失诉至法院，望依法判如所请。
献县祥荣城乡公交客运有限公司辩称，苑宗昌是我公司雇佣的员工，该车辆在保险公司投有全险，应由保险公司赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期内，事故发生时如果行驶证、驾驶证在合法有效期限内，对原告合理合法损失，同意在交强险限额内进行赔付。我公司先期已赔偿原告10000元医药费，不承担诉讼费、鉴定费。
原告陈万增为了证实自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、交通事故认定书复印件一份，�2016）冀0929民初1120号民事调解书一份，证实事故的发生、责任比例的承担以及第一次就前期费用（调解书内容）二被告已赔付；
二、诊断证明书一份、用药明细一份、住院病历一份、医药费票据9张，证实原告因骨不愈合手术治疗；
三、司法鉴定书一份、补正书一份，证实原告因交通事故造成的误工期限等情况；
四、交通费票据75张，证实原告因此次交通事故支付的交通费情况；
五、劳动合同三份、工资表六份、营业执照二份，护理人员身份证复印件二份，结婚证复印件一份、停发工资证明三份，证明原告及护理人员实际收入及因该事故减少的实际损失；
六、鉴定费票据一张，证实原告鉴定费损失情况。
损失明细：1、医药费：12482.94元，2、住院伙食补助费：16天×100元/天=1600元，3、营养费：20天×50元/天=1000元，4、后续治疗费：15000元，5、鉴定费2600元，6、误工费：从事故发生日至评残日前一天414天+后续治疗误工期60天=474天×115元/天=54510元，7、护理费15天×115元/天=1725元，护理费120天+后续治疗20天=140天×115元/天=16100元，8、交通费：1000元（包括救护车费），按责任比例分担后共计89676.47元。
对于原告提交的上述证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司发表质证意见称，对司法鉴定书的真实性没有异议，但是误工期限，鉴定时间过长，我公司认可200天；营养费认可每天30元；住院伙食认可每天50元；护理均认可一人护理，误工费和护理费均按照农林牧渔业计算；交通费由法院酌定；鉴定费不予承担。
被告献县祥荣城乡公交客运有限公司表示，不发表质证意见。
二被告均未向法庭提交证据。
对于原、被告双方均无争议的事实与证据，本院依法予以认定。对于原告提交的交通费票据，因其存在连号现象，本院对其真实性不予认定，考虑到原告住院治疗的客观情况，本院酌定交通费以600元为宜。对于原告提交的司法鉴定意见书，虽然被告保险公司表示误工期限及护理期限均过长，但本院认为，该司法鉴定意见书是经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，程序合法、结论客观，被告并未提交相关证据证实其主张，且亦未申请鉴定人员出庭接受询问，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该司法鉴定意见书的证据效力依法予以认定。对于被告保险公司提出对原告及其护理人员的误工费及护理费应当按照农林牧渔标准计算的主张，本院认为，原告向本院提交了其与护理人员的劳动合同、工资表、用工单位的营业执照、停发工资证明等证据，上述证据能够相互佐证，�成证据链条，能够证实其因事故造成的工资收入减少的事实，本院对该事实依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日17时00分许，苑宗昌驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号公交客车沿307国道由西向东行驶到307国道144KM处超车时驶入逆行，与沿307国道由东向西陈万增驾驶的冀Ｊ×××××号车驶入逆行面包车相撞，造成陈万增、客车乘车人张聪明、张荣琪受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，苑宗昌、陈万增承担该事故的同等责任，其余人无责任。事故发生后，原告陈万增被送往沧州中西医结合医院住院治疗，共住院28天，其伤经诊断为：多发外伤，左股骨干、左胫骨骨折，腹部闭合伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液等，注意休息，加强营养。后原告陈万增于2016年10月16日再次进入沧州中西医结合医院住院治疗，共住院16天，花去医疗费12338.79元，其伤经诊断为：左胫骨骨折术后，骨折不愈合，左股骨折术后。原告陈万增两次住院期间共支付交通费600元。2017年3月14日，原告陈万增之损伤经沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈万增损伤未达到交通事故伤残等级；陈万增的误工期限建议为自受伤之日起至评残前一日止，护理期限建议为120日，二人护理15日，其余时间为一人护理；陈万增后续治疗费建议为15000元左右；陈万增后续治疗期间建议为60日，营养期为20日，护理期为20日。原告陈万增支付鉴定费2600元。原告陈万增受伤期间由韦素方、李明海护理，原告及韦素方系献县百行兴汽车用品销售部员工，献县百行兴汽车用品销售部经营范围为：汽车用品、汽车装具、汽车配件销售，李明海系献县鑫盛建筑器材销售处员工，献县鑫盛建筑器材销售处经营范围为：建�器材销售。
冀Ｊ×××××号车为被告献县祥荣城乡公交客运有限公司所有，苑宗昌系被告献县祥荣城乡公交客运有限公司雇佣的司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故强制责任保险，其中各分项限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。该事故发生在保险期间内。
另外，本院于2016年3月份立案受理了原告陈万增与被告苑宗昌、献县祥荣城乡公交客运有限公司、追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈万增医疗费、住院伙食补助费、营养费各项经济损�共计10000元；二、被告献县祥荣城乡公交客运有限公司赔偿原告陈万增医疗费、住院伙食补助费、营养费各项经济损失共计54352元；三、原告陈万增的因本次事故产生的伤残赔偿金、误工费、护理费等其他损失可待鉴定后另行向各被告主张权利。上述调解内容限本调解书生效后十五日内履行完毕。案件受理费715元，由被告献县祥荣城乡公交客运有限公司承担。现该调解书已生效。
本院认为，苑宗昌受被告献县祥荣城乡公交客运有限公司雇佣驾驶冀Ｊ×××××号车与原告陈万增所驾车辆发生碰撞，造成原告陈万增受伤、车辆损坏，并负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，故对于原告陈万增的损失，被告献县祥荣城乡公交客运有限公司应承担相应的赔偿责任，以其承担原告损失的50%为宜。又由于冀Ｊ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司�州中心支公司处投有交强险，故对于原告的损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内予以承担，超过交强险限额的原告剩余损失，由被告献县祥荣城乡公交客运有限公司按照事故责任比例予以承担。原告陈万增的损失为：1、医疗费：12338.79元；2、住院伙食补助费：1600元（16天×100元/天）；3、营养费：600元（20天×30元/天，经鉴定，原告营养期为20天）；4、后续医疗费：15000元（经鉴定，原告陈万增后续治疗费为15000元）；5、误工费：43388.5元（38161元/年÷365天×415天，经鉴定，原告陈万增误工期至评残日前一天，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿批发和零售业计算）；6、护理费：14114.3元【38161元/年÷365天×（120天+15天），经鉴定，原告陈万增护理期为120天，二人护理15天，余期一人护理。参照河北省2016年度交通�故人身损害赔偿批发和零售业计算】；7、后续手术误工费：6273元（38161元/年÷365天×60天，经鉴定，原告陈万增后续治疗误工期为60天，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿批发和零售业计算）；8、后续手术护理费：2091元（38161元/年÷365天×20天，经鉴定，原告陈万增后续治疗护理期为20天，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿批发和零售业计算）；9、鉴定费：2600元；10、交通费：600元，以上损失共计98606元，依法首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告66467元（43388.5元+14114.3元+6273元+2091元+600元），超过交强险限额的原告剩余损失32139元（98606元-66467元），由被告献县祥荣城乡公交客运有限公司赔偿16070元（32139元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告陈万增各项损失共计66467元；
二、被告献县祥荣城乡公交客运有限公司赔偿原告陈万增各项损失共计16070元；
三、驳回原告陈万增其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告陈万增负担88元，被告献县祥荣城乡公交客运有限公司负担932元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙亚楠