wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更454号
罪犯黄国平，男，1986年5月7日出生，汉族，四川省会东县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年7月26日作出（2012）西昌刑初字第189号刑事判决，以被告人黄国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年2月21日起至2026年2月20日止。被告人黄国平及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年9月7日作出（2012）川凉中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月28日对其减刑八个月；2016年1月28日对其减刑九个月。减刑后刑期至2024年9月20日止。�执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄国平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄国平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄国平减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄国平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬6个。罚金人民币2万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖�统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯黄国平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第427号
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司。
法定代表人鲁立萍，系公司董事长。
委托代理人李达明，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，签收法律文书等）。
被告张颖，女，1970年2月27日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市家佳物业管理有限责任公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一四年四月二十一日
书记员 邓 镕
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第523号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人雷某某，男，1984年6月13日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，无职业。2015年4月21日因涉嫌非法获取国家秘密罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年5月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人何超，云南禹三堂律师事务所律师。
被告人祝某某，男，1988年6月1日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，无职业。2015年4月30日因涉嫌非法获取国家秘密罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年5月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人何立光、孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）638号起诉书指控被告人雷某某、祝某某犯非法获取国家秘密罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人雷某某、祝某某及辩护人何超、何立光、孙鸿波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月，被告人雷某某、祝某某伙同他人（另案处理），为帮助部分参加2014年全国执业药师资格考试的考生作弊获取利益，购买了橡皮显示器、发射器等电子作弊设备，并购得2014年全国执业药师资格考试部分科目答案，同年10月18日，在昆明市五华区云南师范大学商学院门口路边绿化带等处，通过作弊设备向考生发送考试答案。2015年4月21日，被告人雷某某被民警抓获归案；2015年4月30日，被告人祝某某向公安机关自动投案。经云南省国家保密局认定：2014年度国家执业药师资格考试启用之前的试题、试卷（包括备用卷）、标准答案和评分标准为绝密级国家秘密。公诉机关认为对被告人雷某某、祝某某应以非法获取国家秘密罪追究其刑事责任。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人祝某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人雷某某、祝某某均自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。被告人雷某某的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人雷某某只参与了整个犯罪活动的一部分；地位、作用是次要的；社会危害后果并不十分严重，且未获得非法利益；归案后打电话劝说被告人祝某某自首，有积极立功的意愿；认罪态度较好，系初犯。综上，建议法庭对被告人雷某某在有期徒刑六个月内量刑或者对其适用缓刑等意见。被告人祝某某的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人祝某某具有自首情节；系从犯；系初犯，认罪悔罪表现良好；本案在犯罪过程中即被查获，犯罪结果影响较小。综上，建议法庭对被告人祝某某在拘役五个月内量刑或者对其免予刑事处罚等意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，同案犯庄某、范某某、杜某某、严某、伏某某的供述，证人杨某某、徐某某、王某、廖某某、张某某、孙某某、刘某、孙某某、张某、胡某、杨某、李某某、杨某某、朱某某、查某某、江某某、赵某、刘某某、王某某、陈某某、刘某、秦某、黄某某、陈某某、念某某、柴某某、石某某、刘某某、朱某某、闫某某、敖某某、王某某、陈某某、张某某、陈某某、周某某、杨某某的证言，考试培训协议，人社部人事考试中心认定函，窃听窃照专用器材鉴定书，鉴定意见通知书，涉案物品照片，辨认笔录及照片，证据提取笔录及扣押笔录，扣押决定书及清单，现场辩认笔录及照片，涉案物品的指认笔录及照片，电子证物检查工作记录，勘验照片，云南省国家保密局说明，（2015）五法刑一初字第216号刑事判决书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人雷某某、祝某某及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人雷某某、祝某某以收买方法获取国家秘密，其行为均已构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人雷某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祝某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。对于辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：对于所提应区分主从犯的意见，因本案是简单共同犯罪，各被告人各有分工，故本院认为不宜区分主从犯，但对各被告人在共同犯罪中所起作用，在量刑时予以区别考虑。对于所提量刑意见，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止）。
二、被告人祝某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年八月三十一日
书记员 毛珊珊
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执224号
申请执行人：王庆侠，女，1952年3月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：刘毛爱，女，1978年5月5日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：刘长彭，男，1972年11月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）杜民一初字第00687号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人刘长彭发出执行通知书，责令被执行人刘长彭自收到通知书之日起向申请执行人王庆侠、刘毛爱分别支付刘云烈名下的存款4002元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨刘云烈名下的存款8004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山萱民特字第2号
申请人聂某某，男，2006年10月15日出生，汉族，湖南省衡山县人。
法定代理人聂祖淼，男，1951年4月24日出生，汉族，湖南省衡山县人。
申请人聂某某要求宣告崔真真失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人聂某某诉称：崔真真系申请人之母。申请人之父聂海忠于2011年患有尿毒症，于2014年6月死亡。被申请人崔真真自小孩出生后不到一个月就离家出走，音信全无，至今下落不明已经满两年。现根据相关法律规定向法院提交申请书，请求宣告崔真真失踪。
经查，崔真真，女，1986年8月13日出生，汉族，河南省平舆县人，居民，祝湖南省衡山县永和乡上游村三组。娘家住河南省平舆县古槐街道办事处解放街35号61户。身份证号:412827198608137522。系申请人聂某某之母。申请人的父亲聂海忠于2011年患有尿毒症，于2014年6月死亡。被申请人崔真真自小孩出生后不到一个月就离家出走，音信全无，至今下落不明已经满两年。两申请人提交衡山县永和乡上游村委会、衡山县公安局永和派出所以及衡山县永和乡民政委员会联合证明。本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以认定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百八十五条的规定，于2015年5月20日在《法制文萃报》上发出寻找崔真真的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，崔真真仍然下落不明。
本院认为，崔真真自2006年11月起下落不明，现申请人向本院申请宣告其失踪，崔真真至今仍然没有与本院或家人联系，下落不明已满二年。故申请人聂某某申请宣告崔真真失踪的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告崔真真为失踪人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 刘南斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁校根
校对责任人：刘南斌打印责任人：袁校根附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第�十一条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条?公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条?人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01957号
原告：范路路，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。
被告：何彬，男，生于1971年9月25日，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：陈宝珠，该公司经理。
委托代理人：常秀生，该公司员工。
原告范路路诉被告何彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院起诉，审理中原告范路路申请追加中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称大地财险）为本案被告，本院于2014年8月22日依法由审判员邹立恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范路路的委托代理人张守纯、被告何彬、被告大地财险的委托代理人常秀生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范路路诉称：2013年11月19日，被告何彬驾驶皖KS61**号小客车与李峥峥（载带范路路）骑行的电动车发生碰撞，致原告范路路受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：何彬负事故主要责任，范路路无责。请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、后继治疗费、鉴定费、车损、拖车费、停车费，合计21920元。
原告范路路为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格。
2、事故认定书，证明本起事故中原告无责任。
3、行驶证，证明驾驶员何彬、车主ＸＸ。
4、住院病历、住院发票，证明原告因此次事故受伤及支付医疗费的事实。
5、鉴定意见书计发票，证明原告范路路伤情事实、需护理、营养、误工和支付鉴定费的事实。
被告何彬未提交书面答辩状，庭审中辩称：我垫付了1000元，我要求返还给我。
被告何彬为证明其主张向本院提交如下证据：
票据一张，证明原告住院时支付了住院押金1000元。
被告大地财险未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、伤者的医疗费是2347.44元，请法庭核实；2、后续治疗费（目前孩子已经出生）并未实际发生，应不予支持；3、根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告大地财险为证明其主张向本院提交如下证据：
1、保险单条款，证明保险公司不承担诉讼费鉴定费；2、定损单，证明原告的电瓶车车损应为340元。
经审理查明：2014年11月19日10时40分，被告何彬驾驶皖KS61**号小客车，沿新阳大道由南向北行驶至阜颍路与新阳大道交叉口北侧时，与由西向东逆向行驶李峥峥（载带范路路）骑行的电动车发生碰撞，致原告范路路受伤、车辆受损的交通事故。2013年12月4日阜阳市公安局交通管理支队直属大队作出第3412019201303620号交通事故认定书认定：何彬负事故主要责任，李峥峥负事故次要责任，范路路无责任。原告范路路受伤后在阜阳市第六人民医院住院治疗，住院27天，开支医疗费2347.44元。2014年3月27日安徽天衡司法鉴定所作出的皖天衡司（2014）临鉴字第312号法医学鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人范路路车祸后、休息期限30天、营养期限30天、护理期限30天；2、后续治疗费5000元。庭审中原、被告同意后续治疗费按2000元计算。
另查明：皖KS61**号小客车登记车主为ＸＸ，在被告大地财险处投保有122000元交强险。事故发生后，被告何彬为原告范路路垫付医疗费1000元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。被告何彬驾车将原告范路路撞伤，交警部门认定何彬负主要责任并无不当，本院予以采信。原告范路路请求赔偿，合理部分予以支持。因原告范路路系城镇居民，其赔偿应按应按2014年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。原告范路路的损失本院确认为：医疗费2347．44元、后续治疗费2000元，住院伙食补助费810元（27天×30元）、营养费900元（30天×30元）、护理费2925元（30天×97.5元）、误工费1899元（30天×63.3元）、交通费135元（27天×5元）、车损340元、鉴定费1500元，合计12856.44元。上述损失均未超交强险限额，故被告大地财险赔偿原告范路路损失11356.44元。鉴定费不属于保险范畴，应由被告何彬赔偿1050元（1500元×70%）；被告何彬垫付1000元，应另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告范路路各项损失11356.44元。
二、被告何彬赔偿原告范路路鉴定费1050元。
以上一、二项于本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告何彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一四年八月二十二日
书记员 侯胜如
附：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新左民初字第357号
原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人何江勇，职务董事长。
委托代理人李双喜，1974年4月10日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告吉格木德苏荣，男，1961年5月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在审理原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司诉被告吉格木德苏荣供用热力合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 梅
二〇一四年九月十五日
书记员 特日格乐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初435号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：于金峰，男。
被告：刘丽娟，女。
被告：孟庆义，男。
被告：夏丽杰，女。
安达市农村信用合作联社与于金峰、刘丽娟、孟庆义、夏丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。安达市农村信用合作联社于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安达市农村信用合作联社要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安达市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费213.00元，减半收取计107.00元，由安达市农村信用合作联社负担。
审判员 李广福
二〇一八年三月二十七日
书记员 张彩红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3223号
原告邵健，城镇居民。
被告张京会，男，1976年9月5日生，汉族，农村居民。
原告邵健与被告张京会民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告邵健到庭参加诉讼。被告张京会经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵健诉称，2013年8月1日，被告向原告借款人民币12400元，并为原告出具欠条一份。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告偿还欠款12400元及利息350元，被告承担原告误工费2000元，案件受理费、公告费由被告承担。
被告张京会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，被告因急需资金向原告借款12400元，被告于当日为原告出�了借据，并约定于2013年8月5日偿还借款。借据中对借款利息未作约定。
庭审中，原告放弃要求被告给付误工费2000元的诉讼请求。原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，要求被告给付借款本金12400元自2013年8月1日起至2015年7月31日期间的利息共计350元。
上述事实，有原告向本院提交的借据、平度市仁兆镇五道口村民委员会证明、身份证，以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告为原告出具了借据，证明原告与被告之间借款12400元的事实成立。原告要求被告偿还借款12400元，应予支持。
原、被告没有约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的利息计算期间其中自2013年8月6日起至2015年7月31日为逾期期间，逾期期�的利息按350元计算亦属合理范围，对逾期期间的利息350元予以支持。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张京会偿还原告邵健借款本金12400元，偿付自2013年8月6日起至2015年7月31日期间的利息350元，共计12750元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由原告邵健负担23元，被告张京会负担146元。公告费600元，由被告张京会负担。因原告邵健已预交，被告张京会将负担的案件受理费146元及公告费600元于本判决生效后十日内付给原告邵健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十二月十二日
书记员陈倩玉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第483号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平。
委托代理人杨晨，女。
被告汪芩，女，1961年1月23日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告汪芩信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告汪芩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告汪芩于2013年2月28日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××25。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告汪芩向原告中行省分行支付截止2014年1月20日的透支本金、利息、超限费及滞纳金共计173821.07元，以及自2014年1月21日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告汪芩未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告汪芩于2013年2月20日向原告中行省分行申请办理长城环球通白金信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告汪芩发放了卡号为40×××25的长城环球通白金信用卡。被告汪芩在使用该卡时透支消费，截止2014年1月20日，被告汪芩拖欠原告中行省分行透支本金、利息及滞纳金共计173821.07元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告汪芩）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告汪芩）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告汪芩）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告汪芩）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告汪芩在使用信用卡时透支消费，截至2014年1月20日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计173821.07元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪芩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪芩于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2014年1月20日的透支本金、利息、滞纳金共计173821.07元，并给付自2014年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取为1888元，由被告汪芩负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一四年四月十四日
见习书记员 孙嫣然
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第15号
原告：温某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：展某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告温某某与被告展某离婚纠纷一案中，原告温某某于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告温某某负担。（已交纳）
审 判 员 靳学堂
二〇一五年二月五日
代理书记员 于 淼
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第744号
原告南皮县恒信劳务有限公司，住所地河北省沧州市黄河东路东方世纪城A座710室。
法定代表人窦金莲，总经理。
委托代理人张庆东，该公司经理。
被告连云港隆城商务咨询有限公司，住所地连云港市开发区梅花路6-2号4单元601室。
法定代表人闫平伦，总经理。
原告南皮县恒信劳务有限公司（以下简称恒信公司）诉被告连云港隆城商务咨询有限公司（以下简称隆城公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人窦金莲及委托代理人张庆东到庭参加诉讼。被告龙城公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称：2014年5月初，原告在互联网58同城上看到被告发布的招收赴安哥拉建筑务工的广告，遂与被告取得联系并约定为被告推荐两个工人赴安哥拉从事劳务工作，办理周期3个月，出工作签证前每人交4500元的代办费用，若3个月后没出签证则被告15日内无条件全额退款退护照等资料。应被告要求，原告于2014年5月23日将两名工人的代办费用9000元汇入被告账户，被告为原告出具收据一份。至同年8月23日，被告未能为工人成功办理安哥拉签证，原告多次催促，被告退还了护照，而9000元代办费，原告多次催要，被告一直拒不退还。被告无任何理由和法律依据占有原告的9000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告退还原告费用9000元并按同期贷款利率的2倍支付自2014年10月23日起至实际给付之日止的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告隆城公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年5月初，原告在互联网58同城上看到被告发布的招收赴安哥拉建筑务工的广告，原告与被告取得联系后，双方口头约定：被告代原告办理两名工人赴安哥拉务工的手续，办理周期3个月，出工作签证前每名工人需交4500元的代办费用，若3个月后没出签证则被告于15日内退还代办费及护照。原、被告达成口头协议后，原告按照约定于2014年5月23日通过网银转账支付被告代办费9000元，被告向原告出具了收据。但截至2014年8月23日，被告未能为两名工人成功办理安哥拉签证，经原告催要后，被告退还了护照，但没有退还9000元代办费。
上述事实有网银转账凭据、收据以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案原、被告存在委托合同关系，原告委托被告代办务工人员出国手续，原告将前期代办费支付给被告后，被告未能办理出国签证，因此，被告应将原告支付的前期代办费9000元退还原告，本院对原告要求被告退还代办费9000元的诉讼请求依法予以支持。按双方约定，如被告未能在三个月内办理签证，则应于期满的15日内退还代办费，即被告应于2014年9月7日退还原告的代办费，被告主张自2014年10月23日起计算违约金符合规定，本院依法予以支持。因双方未约定违约金的计算标准，因此，本院酌定违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年10月23日起至被告实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港隆城商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告南皮县恒信劳务有限公司代办费9000元并支付违约金（违约金自2014年10月23日起至被告实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：××94。审
审 判 长 徐 威
代理审判员 周 鹤
人民陪审员 孙道银
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第744号原告南皮县恒信劳务有限公司，住所地河北省沧州市黄河东路东方世纪城A座710室。法定代表人窦金莲，总经理。委托代理人张庆东，该公司经理。被告连云港隆城商务咨询有限公司，住所地连云港市开发区梅花路6-2号4单元601室。法定代表人闫平伦，总经理。原告南皮县恒信劳务有限公司（以下简称恒信公司）诉被告连云港隆城商务咨询有限公司（以下简称隆城公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人窦金莲及委托代理人张庆东到庭参加诉讼。被告龙城公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒信公司诉称：2014年5月初，原告在互联网58同城上看到被告发布的招收赴安哥拉建筑务工的广告，遂与被告取得联系并约定为被告推荐两个工人赴安哥拉从事劳务工作，办理周期3个月，出工作签证前每人交4500元的代办费用，若3个月后没出签证则被告15日内无条件全额退款退护照等资料。应被告要求，原告于2014年5月23日将两名工人的代办费用9000元汇入被告账户，被告为原告出具收据一份。至同年8月23日，被告未能为工人成功办理安哥拉签证，原告多次催促，被告退还了护照，而9000元代办费，原告多次催要，被告一直拒不退还。被告无任何理由和法律依据占有原告的9000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告退还原告费用9000元并按同期贷款利率的2倍支付自2014年10月23日起至实际给付之日止的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。被告隆城公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年5月初，原告在互联网58同城上看到被告发布的招收赴安哥拉建筑务工的广告，原告与被告取得联系后，双方口头约定：被告代原告办理两名工人赴安哥拉务工的手续，办理周期3个月，出工作签证前每名工人需交4500元的代办费用，若3个月后没出签证则被告于15日内退还代办费及护照。原、被告达成口头协议后，原告按照约定于2014年5月23日通过网银转账支付被告代办费9000元，被告向原告出具了收据。但截至2014年8月23日，被告未能为两名工人成功办理安哥拉签证，经原告催要后，被告退还了护照，但没有退还9000元代办费。上述事实有网银转账凭据、收据以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案原、被告存在委托合同关系，原告委托被告代办务工人员出国手续，原告将前期代办费支付给被告后，被告未能办理出国签证，因此，被告应将原告支付的前期代办费9000元退还原告，本院对原告要求被告退还代办费9000元的诉讼请求依法予以支持。按双方约定，如被告未能在三个月内办理签证，则应于期满的15日内退还代办费，即被告应于2014年9月7日退还原告的代办费，被告主张自2014年10月23日起计算违约金符合规定，本院依法予以支持。因双方未约定违约金的计算标准，因此，本院酌定违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年10月23日起至被告实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港隆城商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告南皮县恒信劳务有限公司代办费9000元并支付违约金（违约金自2014年10月23日起至被告实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：××94。审审 判 长 徐 威代理审判员 周 鹤人民陪审员 孙道银二〇一五年十一月十七日书 记 员 王 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00567号
申请执行人西安蓝华环保设备工程有限公司
住所地：陕西省蓝田县普化镇马楼街道路北
法定代表人张小峰，该公司经理
被执行人延安市宝塔区马家湾小区开发建设指挥部办公室
住所地：延安市宝塔区马家湾
负责人刘黎征，该办公室主任
西安蓝华环保设备工程有限公司申请执行延安市宝塔区马家湾小区开发建设指挥部办公室买卖合同纠纷一案，延安仲裁委员会（2014）延仲裁字第041号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。2015年9月23日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年9月23日向被执行人延安市宝塔区马家湾小区开发建设指挥部办公室送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区马家湾小区开发建设指挥部办公室支付申请执行人剩余合同价款320742元，并承担仲裁费12320元、执行费4711元，但被执行人延安市宝塔区马家湾小区开发建设指挥部办公室至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月9日本院将被执行人延安市宝塔区马家湾小区开发建设指挥部办公室在金融机构的存款扣划并予以兑现。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会（2014）延仲裁字第041号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 党秀山
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00737号
上诉人（原审被告）杨吉海。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙保岗。
被上诉人（原审原告）刘成林。
被上诉人（原审原告）崔云锁。
被上诉人（原审原告）曹小五（曹晓五）。
被上诉人（原审原告）乔分粮。
被上诉人（原审原告）乔军会。
被上诉人（原审原告）白满贵。
被上诉人（原审原告）乔陶气。
被上诉人（原审原告）白银山。
被上诉人（原审原告）王喜全。
被上诉人（原审原告）白三牛。
被上诉人（原审原告）胡辰革。
被上诉人（原审原告）崔佳欣。
被上诉人（原审原告）白洛屯。
被上诉人（原审原告）崔利斌。
被上诉人（原审原告）王三辰。
被上诉人（原审原告）崔荣合。
被上诉人（原审原告）王东瑞。
被上诉人（原审原告）李云平。
被上诉人（原审原告）白银朝。
被上诉人（原审原告）刘新学。
被上诉人（原审原告）王国平。
被上诉人（原审原告）李小敏。
被上诉人（原审原告）张海江。
被上诉人（原审原告）王海辰。
被上诉人（原审原告）白增亮。
被上诉人（原审原告）杨金用。
被上诉人（原审原告）赵地震。
被上诉人（原审原告）侯文会。
被上诉人（原审原告）乔花青。
被上诉人（原审原告）宋有良。
诉讼代表人孙保岗，身份证号：1323361961********。
诉讼代表人刘成林，身份证号：1323361963********。
诉讼代表人崔云锁，身份证号：1323361959********。
委托代理人闫金红，石家庄市总工会法律援助团团员。
上诉人杨吉海因劳务合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月15日许红奇作为发包方与杨吉海签订工程分包协议书，杨吉海承包石家庄机械化步兵学院教学大楼二次结构工程，杨吉海雇佣孙保岗、崔云锁、刘成林等31人为其施工并约定了工资支付标准。工程完工后，发包方已将工程款全部支付杨吉海；经结算，杨吉海尚欠孙保岗、崔云锁、刘成林等31人工资共计53575.5元未付，欠薪数额分别为：欠原告王喜全1960元、欠白满贵7**元、欠白三牛1920元、欠白银朝1080元、欠白增亮（白二亮）1060元、欠白洛屯500元、欠王海辰500元、欠王三辰500元、欠白银山2137元、欠李云平2255元、欠崔佳欣1390元、欠李小敏1040元、欠崔荣合及崔利斌共计5725元（崔荣合与崔利斌系父子关系）、欠崔云锁2330元、欠孙保岗1700元、欠曹小五3382元、欠宋有良2140元、欠刘成林5760元、欠胡辰革900元、欠王东瑞3162元、欠刘新学2566元、欠王国平790元、欠乔分粮2095.5元、欠赵地震1765.5元、欠杨金用1765.5元、欠乔军会1105.5元、欠乔陶气1105.5元、欠乔花青7**.5元、欠侯文会755.5元、欠张海江730元。双方为此经石家庄市总工会调解处理，在调解中，杨吉海对拖欠孙保岗、崔云锁、刘成林等31人工资的事实予以认可，但以赔钱为由拒付拖欠孙保岗、崔云锁、刘成林等31人的工资，孙保岗、崔云锁、刘成林等31人多次向杨吉海催要均未果，故诉至本院。
上述事实由工程分包协议书、欠薪名单、调解笔录、支款单等证据在案佐证。
原审认为，劳动者的合法权益受法律保护，杨吉海拖欠孙保岗、崔云锁、刘成林等31人的工资没有给付的客观事实存在，杨吉海的行为已经侵害了孙保岗、崔云锁、刘成林等31人的合法权益，孙保岗、崔云锁、刘成林等31人要求杨吉海支付工资的请求原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨吉海于判决生效后十日内给付原告王喜全工资1960元、白满贵工资700元、白三牛工资1920元、白银朝工资1080元、白增亮工资1060元、白洛屯工资500元、王海辰工资500元、王三辰工资500元、白银山工资2137元、李云平工资2255元、崔佳欣工资1390元、李小敏工资1040元、崔荣合及崔利斌工资共计5725元、崔云锁工资2330元、孙保岗工资1700元、曹小五工资3382元、宋有良工资2140元、刘成林工资5760元、胡辰革工资900元、王东瑞工资3162元、刘新学工资2566元、王国平工资790元、乔分粮工资2095.5元、赵地震工资1765.5元、杨金用工资1765.5元、乔军会工资1105.5元、乔陶气工资1105.5元、乔花青工资755.5元、侯文会工资755.5元、张海江工资730元。案件受理费1139元由被告杨吉海负担。
判后，杨吉海不服，向本院上诉，其上诉理由为：一、原审判决遗漏了必要的诉讼当事人，应当追加承包单位及许红奇为被告；二、原审法院认定事实错误，许红奇与我签订的分包合同应属无效。请求法院依法查明事实，维护上诉人合法权益。
经审理查明，基本事实与一审认定的事实基本相同。
本院认为，被上诉人孙保岗、崔云锁、刘成林等31人与上诉人杨吉海约定了工资支付标准，且被上诉人为上诉人付出劳动，双方构成雇佣关系，上诉人理应按约定履行支付工资的义务。案外人许红奇与上诉人之间的分包关系与本案不属于同一法律关系，上诉人与许红奇之间的纠纷上诉人可另案处理。因此，对于上诉人追加许红奇为被告的要求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1139元，由杨吉海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 刘云峰
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓楠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民监2号
原审原告：江Ｘ，女，1976年2月1日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
委托诉讼代理人：江X（原告父亲），住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
原审被告：麻阳苗族自治县XXXX有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
法定代表人：李X，系该公司董事长。
原审被告：李X，男，1962年2月18日出生，苗族，农村居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：向XX，湖南XX律师事务所律师。
原审原告江X与原审被告麻阳苗族自治县XXXX有限公司、李X建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2016）湘1226民初600号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 黄 键
审 判 员 满亚平
审 判 员 刘 琰
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 滕艾蓉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执238号
被执行人：刘震鹏，男，汉族，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区，身份证号码：×××5116。
被执行人：严员，男，汉族，户籍地：四川省邻水县，身份证号码：×××5412。
被执行人：严林芳，女，汉族，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区，身份证号码：×××540X。
关于刘震鹏、严员、严林芳被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决书确认刘震鹏被处罚金人民币3000元、严员被处罚金人民币2000元、严林芳被处罚金人民币2000元。本院刑事审判第一庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2016）粤1303执238号，执行费各50元由被执行人刘震鹏、严员、严林芳承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘震鹏、严员、严林芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行所确定的义务。本院依法到职能等部门查询被执行人财产登记情况，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执238号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶明浩
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1151号
上诉人（原审原告）：师改梅，女，1984年6月26日出生，汉族，山西省闻喜县。
委托代理人乔莎，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴建国，男，1978年1月15日出生，汉族，山西省闻喜县。
委托代理人柴建虎，男，1974年2月7日出生，汉族，山西省闻喜县。系柴建国之兄。
上诉人师改梅因同居关系纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人师改梅及其委托代理人乔莎、被上诉人柴建国及其委托代理人柴建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年农历4月26日原告在未达法定婚龄的情况下与被告举行结婚仪式并同居生活，2001年10月28日生一男孩，取名柴江涛，现在运城市安邑镇薛辽中学读书，现跟随被告共同生活。2015年5月31日双方分居生活至今。同居期间，双方无共同存款、共同债权、债务。上述事实由被告提供的柴江涛的情况说明及庭审时双方当事人的陈述在卷证实。
原审认为，原告在未达到法定婚龄的情况下与被告同居生活，其行为不受法律保护，现原、被告已于2015年5月31日自行解除了同居关系。对同居期间所生男孩柴江涛，被告主张由原告抚养，柴江涛亦表示愿跟随原告共同生活，对被告的该项主张原审予以支持，被告应适当承担孩子抚养费。对原告要求分割同居期间搭建的价值7000元三间简易房的诉请，被告不予认可，提出该三间简易房为被告父亲所建。但原、被告均未对其主张提供证据予以证明，故本案中不予处理。对于被告要求原告返还借款7000元的主张，因其提供的证据不能证明被告的主张，故原审不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原、被告同居期间所生孩子柴江涛由原告师改梅抚养，被告柴建国每月承担抚养费150元。每年12月31日前一次性付清本年度抚养费，自2016年4月起至孩子年满十八周岁时止。二、驳回原告师改梅其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
判后，师改梅不服，以双方所生孩子柴江涛判由被上诉人柴建国抚养更有利于孩子健康成长为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判双方所生之子柴江涛由被上诉人柴建国抚养。由柴建国负担一、二审诉讼费用。
被上诉人辩称原审判决孩子由上诉人抚养更有利于孩子健康成长。请求维持一审判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母双方对未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，上诉人师改梅与被上诉人柴建国同居期间所生之子柴江涛于2001年10月28日出生，现已年满十五周岁，本案一审诉讼过程柴江涛在给法庭的信中明确表示其父柴建国身患多种疾病、愿意随母亲师改梅生活，原审考虑孩子的意愿并综合考虑双方的自身条件，判决柴江涛由上诉人师改梅抚养并无不当。上诉人上诉请求改判双方所生之子柴江涛由被上诉人柴建国抚养理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人师改梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年六月六日
书记员 刘英芳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执29号
申请人刘玉维，女，1971年2月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人杨庭英，女，1984年3月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人郑甫群，男，1980年7月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
申请人刘玉维与被执行人杨庭英、郑甫群买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月12日受理。本院在执行过程中，因被执行人杨庭英、郑甫群长期外出不归，无法与本人取得联系，申请人刘玉维向我院提出撤回执行申请。本院认为其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925执29号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年三月二十二日
书记员 李永会
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初61号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人于某某，男，1990年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被通辽市公安局取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、虬龙出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年6月23日21时时40分许，被告人于某某饮酒后驾驶车牌为蒙G＊＊＊**号本田牌雅阁小型轿车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至和平路路口处时，先后与沿和平路由北向南行驶的李某玉驾驶的车牌为蒙G＊＊＊**号别克牌小型轿车及沿和平路由南向北行驶的董某军驾驶的车牌为蒙GH57**号奥迪牌小型轿车相撞，致于某某、李某玉、董某军受伤，三方车辆不同程度损坏。经依法提取血样检验，于某某血液中乙醇含量为172mg／100mL，属醉酒驾驶。经讯问，被告人于某某如实供述了上述事实。
2015年7月10日，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，于某某承担本起事故的主要责任，李某玉承担本起事故的次要责任，董某军无责任。案发后，于某某赔偿李某玉、董某军的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、通医司法鉴定中心（2015）毒检字第106号鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、抓获经过、户籍信息、被告人于某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人于某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人于某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一六年二月二日
书记员 聂 鹏
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第100号
申请执行人郫县明峰建材厂
被执行人杨洪良，男，汉族。
本院在执行郫县明峰建材厂与杨洪良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨洪良现经济困难，暂无可供执行财产。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年二月二十五日
书记员 冯海平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初700号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：古惠敏，女，系该公司员工。
被告：邱少传，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：朱丹，女，1989年1月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中山远洋物业服务有限公司诉被告邱少传、朱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山远洋物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山远洋物业服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一七年七月六日
书记员 黄锦祺
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第157号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人杨辉，岳阳县月田镇计生办工作人员。
被执行人万红亮，农民。
被执行人李杨爱，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月5日作出的（2015）岳县计生征字第110051号社会抚养费征收决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人万红亮，李杨爱夫妇于2014年7月14日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费37832元的征收决定，该征收决定书已于2015年1月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月8日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第110051号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、�政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第110051号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十月三十日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第02147号
原告李广明。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告丁浩。
委托代理人谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人刘兵，江苏光剑律师事务所（实习）律师。
原告李广明与被告丁浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广明及其委托代理人李想，被告丁浩的委托代理人谷风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广明诉称，2006年，被告承建淮安市淮阴区涧桥小区工程期间，向原告购买楼板，截止2012、2013年期间被告尚欠原告47443元未付，2013年7月3日，被告向原告出具欠条用于证明上述款项，该款经原告催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告47443元及利息（自2013年7月3日起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。
被告丁浩辩称，原、被告总计发生材料款47443元，被告已付50000元，不欠原告材料款，原告要求支付利息及支付标准没有法律依据。
经审理查明：原、被告之间存在楼板供应关系，2013年2月8日，被告向原告支付了材料款50000元，后于2013年7月3日，被告向原告出具了一张欠条，载明：“经双方对账，含12年到13年共计欠李广明款肆万柒肆佰元整。丁浩13.7.3。”
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告李广明提供的欠条、被告丁浩提供的收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自身义务。原告为了证明被告尚欠货款47443元，提供了由被告出具的欠条。被告对该欠条真实性不表异议，但认为该证据可以证明，双方2012、2013年发生的材料款是47400元，并向法庭提供了一份收条，证明被告已付货款50000元。从该两份条据的形成时间来看，收条形成时间在前，欠条形成时间在后，因此不能认定收条中所涉款项是为了偿还欠条中的款项，另外，欠条也并未反映出双方总共发生材料款往来是47400元。综上，本院认为被告尚欠原告货款，数额应以欠条载明47400元为准。关于利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间并不不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁浩应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李广明支付人民币47400元及利息（自2013年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告丁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0754号
申请执行人王圣清。
委托代理人费书兵，泰兴市元竹镇法律服务所法律工作者。
被执行人钱国华。
王圣清与钱国华人损纠纷一案，我院作出的（2014）泰黄民初字第1309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰黄民初字第1309号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息：经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1309号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月五日
书记员 卢月华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第345号
原告：杭州张胡李餐饮管理有限公司，住所地杭州市高银街83、85、87号。
法定代表人：张森火，执行董事。
被告：杭州铭惠装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区贾家弄8-4号。
法定代表人：王会中，总经理。
委托代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
本院在审理原告杭州张胡李餐饮管理有限公司诉被告杭州铭惠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州张胡李餐饮管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州张胡李餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州张胡李餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杭州张胡李餐饮管理有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年二月五日
代书记员 江晶
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执异39号
申请执行人（异议人）倪仲富，男，汉族，1954年9月4日生。
被执行人周口盛通汽车贸易有限公司。
法定代表人李壮，系该公司经理。
被执行人李壮。
本院在执行倪仲富申请执行周口盛通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人（异议人）倪仲富于2016年4月12日向本院提出了追加李壮为本案被执行人。
经审查，本案有限责任公司股东应以其认缴的出资额为限对公司承担责任，申请执行人倪仲富未能提供李壮抽逃公司注册资金的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回请执行人（异议人）倪仲富的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 楚凯亮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5978号
原告杨某甲，女，1954年1月28日生，汉族，住上海市。
委托代理人杨某丁，住上海市宝山区。
原告杨某乙，男，1957年6月16日生，汉族，住上海市。
被告杨某丙，男，1966年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人孙某某。
原告杨某甲、杨某乙与被告杨某丙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨某丁，原告杨某乙、被告杨某丙及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称，原、被告系颜宝英和被继�人杨阿大所生子女，颜宝英于1987年6月去世，杨阿大于1999年9月15日去世。2014年9月，宝山区野桥村民委员会根据相关办法，决定对杨阿大补发一笔动迁安置款共计人民币38万元。原告认为该笔钱款系杨阿大的遗产，故要求根据法定继承由原、被告三人均等分割，即两原告各得126，600元，被告取得126，800元。
被告杨某丙辩称，杨阿大生前与其共同生活，其尽到主要赡养义务，而原告杨某甲所尽义务很少，原告杨某乙的妻子和杨阿大关系不好，原告杨某乙也根本没有照顾过老人，故对于杨阿大所留38万元，被告应当多分，被告主张其取得19万元，剩余钱款由两原告均分，即每人9.5万元。
经审理查明，被继承人杨阿大，男，1924年11月11日生，1999年9月11日杨阿大报死亡。杨阿大生前与颜宝英系夫妻关系，育有原、被告三名子女，颜宝英于1987年6月19日报死�，后杨阿大一直与被告共同生活在本市野桥村北杨宅生产队43号房屋内直至去世。
2015年6月11日，本市野桥村村民委员会出具证明一份，主要内容为：野桥村村民委员会第九届第十四次村民代表大会表决通过《野桥村村民委员会关于动拆迁期间亡故人员补偿安置的实施办法》，规定：对凡符合野桥村动拆迁安置政策规定人员，因亡故而未享受动拆迁安置的，给予一次性补偿安置。故对野桥村北杨宅生产队43号已故村民杨阿大以货币形式一次性补偿安置，金额为人民币38万元整。根据原、被告陈述，该笔钱款仍在野桥村村民委员会处。杨阿大生前也未留有遗嘱。
以上事实，有户籍证明、野桥村村民委员会出具的证明及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为被继承人杨阿大的第一顺序继承人，依法可继承杨阿大的遗产，根据《中华人民共和国继承法》之规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，杨阿大生前长期和被告共同生活，故被告要求多分遗产的请求，符合相关法律规定。另被告主张，原告有扶养能力和扶养条件的，不尽扶养义务的，应当不分或者少分遗产，但被告并未提供相应证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳。至于被告方对杨阿大遗产可多分得的金额，根据本案实际情况，本院将酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第二款之规定，判决如下：
被继承人杨阿大所留遗产钱款人民币38万元，其中归原告杨某甲12万元，归原告杨某乙12万元，剩余14万元归被告杨某丙所有。
本案受理费减半收取为人民币3，500元，由原告杨某甲承担1，105元，原告杨某乙承担1，105元，被告杨某丙承担1，290元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一五年九月一日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产�
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00396号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告杨群，男，其他自然情况不详，住盘锦市兴隆台区.
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告杨群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张坤和到庭参加诉讼，被告杨群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告作为前期物业服务企业，多年来一直为被告业主提供优质的物业服务，作为被告的业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，侵犯了交费业主的合法权益，，已拖欠原告自2012年1月起至2103年12月止两年的物业费共计4179元，被告所有的房屋面积为151.41平方米，物业费收费标准2013年以前为1元／平／月，欠费12个月，2013年后物业费收费标准依法调整为1.3元／平／月，欠费12个月，共计欠物业费4179元。根据《前期物业服务协议》第八条第四项约定按日收取2‰的违约金合计为4377元，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求被告给付拖欠的物业费4179元、违约金4377元。
经审理查明：原告（乙方）与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司（甲方）（以下简称瀚新公司）于2009年4月30日签订《前期物业服务合同》。合同约定：由甲方选聘乙方对瀚新花园提供前期物业管理服务，合同期限自2009年5月1日起至2014年5月1日止。
被告所有房屋面积为151.41平方米，被告自2012年1月1日起至2013年12月31日止共拖欠原告24个月的物业费，自2012年1月至2013年2月按1元／月／平收费标准计算为2119.74元（151.41平×14月×1元／月／平）；自2013年3月至2013年12月按1.3元／月／平收费标准计算为1968.33元（151.41平×10月×1.3元／月／平），总计4088.07元。
上述事实，有当事人陈述及前期物业服务合同、收费许可证在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与瀚新物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告在向被告提供物业服务后，被告应按合同约定向原告支付2012年1月至2013年12月的物业费4088.07元，被告杨群在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。对原告主张的由被告按日交纳2‰违约金的诉讼请求，因合同中对违约金的计付标准约定不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨群于本判决生效后十日内给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司物业费4088.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 董 路
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 王素平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 奇
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第228号
原告：刘超。
委托代理人：刘利勇，广州鑫和泰船舶技术服务有限公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告刘超因与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日（3月15日补正）向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢辉程适用简易程序于4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利勇、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月7日至今，在被告广东蓝海海运有限公司所属的“蓝海拓展”轮上担任水手职务，但被告一直拖欠原告4月至8月5日工资及劳务费。8月6日，“蓝海拓展”轮被本院扣押。“蓝海拓展”轮拍卖公告刊登后，原告依法申请了债权登记。请求判令：1.被告向原告支付4月7日至8月5日工资等劳动报酬40，547.58元；2.上述债权对“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，从“蓝海拓展”轮拍卖款中优先受偿；3.从“蓝海拓展”轮拍卖价款中向原告拨付债权登记申请费1000元和本案诉讼费用5元。
被告对原告提出的全部诉讼请求没有异议。
经审理查明：“蓝海拓展”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司派遣于2014年4月7日登上“蓝海拓展”轮至今，任职水手，由被告安排开展工作。被告未支付原告4月7日至8月5日劳动报酬共计40，547.58元。
“蓝海拓展”轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布该轮拍卖公告期间，于2014年11月5日向本院申请债权登记，并交纳申请费1，000元。本院裁定准许了原告的债权登记，但原告未在裁定规定的期限内提起确权诉讼。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的诉讼。原告在被告所有的“蓝海拓展”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。广州鑫和泰船舶技术服务有限公司是劳务派遣单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求被告支付劳动报酬40，547.58元，符合法律规定，应予支持。
“蓝海拓展”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述工资等债权产生之日至原告申请债权登记之日不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司应向原告刘超支付劳动报酬40，547.58元；
二、原告刘超上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，在该轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告刘超请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告刘超，本院不再另行退收。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 谢辉程
二〇一五年五月十八日
书记员 吴照东
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02312-2号
申请执行人朱保军，男，汉族，1975年12月19日出生，。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
本院在执行京海劳人仲字（2015）第7619号朱保军与北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账号四个，未发现机动车、房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对仲裁调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王英楠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2446号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告李新文，男，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告李新文民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑一终字第100号
上诉人（原审自诉人）薛某某，男，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，临猗县人。
原审被告人伍某某，女，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省洛南县人，现住临猗县。
原审被告人程某某，男，1976年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，运城市盐湖区人。
运城市盐湖区人民法院审理原审自诉人指控原审被告人伍某某、程某某犯重婚罪一案，于2015年4月20日作出（2014）运盐刑初字第514号刑事裁定。原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人薛成波撤回对被告人伍某某、程某某的自诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定：准许自诉人薛某某撤回对被告人伍某某、程某某的自诉。
上诉人（原审自诉人）薛某某上诉理由：1、依法撤销（2014）运盐刑初字第514号刑事裁定书，作出公正判决。2、判令被上诉人因犯罪行为给上诉人造成的经济损失18万元。
经审理查明，2014年7月22日，上诉人（原审自诉人）薛某某指控原审被告人伍某某、程某某犯重婚罪，请求人民法院依法追究二人的刑事责任，并要求二被告人赔偿给其造成的经济损失18万元。2015年4月20日上诉人薛某某向运城市盐湖区人民法院提交一份自愿撤回自诉申请书。
本院认为，上诉人（原审自诉人）薛某某在向原审法院提起自诉后，在原审法院一审判决前，又自愿申请撤回自诉，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，准许上诉人薛某某撤回对原审被告人伍某某、程某某的自诉符合法律规定。上诉人薛某某上诉提出撤销原审裁定，判令二原审被告人赔偿其经济损失的理由无法律依据，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 侯麦菊
二〇一五年六月十二日
书记员 张雅玲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00200号
申请执行人：汪翔，男，1993年7月14日出生，汉族。
被执行人：张长河，男，1969年4月6日出生，汉族。
被执行人：严晓琴，女，1971年10月26日出生。
被执行人：洪社如，男，1956年10月7日出生，汉族。
桐城市人民法院于2013年11月28日作出的（2013）桐民一初字第00998号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人张长河、严晓琴、洪社如发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行已生效的法律文书所确定的义务，被执行人欠申请执行人5725.35元、诉讼费1087元；执行费50元，合计6862.35元。
现查明被执行人洪社如在中国邮政储蓄银行桐城支行存款6862.35元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨中国邮政储蓄银行桐城支行6862.35元存款至桐城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 杨大勇
审判员 胡翠萍
二〇一四年七月十八日
书记员 齐勇富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第2017号
原告：谢某。
委托代理人：林礼涨，�江正昌律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告谢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人林礼涨、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙，现随原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异，经常为生活琐事争吵，夫妻感情也随之破裂，夫妻关系名存实亡。2015年6月21日凌晨两点间，被告无故到原告父母家闹事，并将原告父母家的大门砸坏。被告的种种行为已经严重侵害原告及原告家人的安宁。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二�婚生儿子李某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担；三、依法分割坐落于苍南县灵溪镇上江小区1-18B幢三单元601室房屋；四、本案诉讼费由被告承担。
原告谢某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，用以证明双方系夫妻关系的事实；
3、户口本，用以证明儿子的身份情况；
4、房屋权属登记信息查询证明，用以证明原、被告双方共同财产的情况。
被告李某甲答辩称：原告诉称的双方登记结婚的时间及生育儿子的时间属实。因经济问题，原告长期不回家。被告不同意离婚，如儿子由被告抚养，房屋留给儿子，被告才同意离婚。
被告李某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据4，被告对真实性没有异议，认为房屋系其一个人出资购买的，本院认为，该证据符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。2007年8月14日，原、被告共同购置了坐落于苍南县灵溪镇上江小区1-18B幢三单元601室房屋。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一六年一月四日
代书记�韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书�申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初266号
原告平山县工人俱乐部。
住所地平山县平山镇中山东路56号。
法定代表人任耀三，主任。
被告王革革，男，50岁，汉族，平山县工人俱乐部职工，住平山县。
被告谢白旦，男，54岁，汉族，农民，住平山县。
被告赵二虎，男，53岁，汉族，农民，住平山县。
被告李月娇，女，30岁，汉族，农民，住平山县。
本院在审理原告平山县工人俱乐部与被告王革革、谢白旦、赵二虎、李月娇租赁合同纠纷一案中，原告平山县工人俱乐部于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县工人俱乐部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平山县工人俱乐部撤回起诉。
案件受理费773元，由原告平山县工人俱乐部负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一六年三月三日
书记员 霍小丽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1011号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：周云良，男，汉族，1977年8月5日出生，农民，户籍地四川省资阳市安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人周云良交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初52号刑事判决书，于2017年8月22日向被执行人周云良发出执行通知书，责令被执行人周云良履行交纳罚金4000元的义务。但被执行人周云良未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周云良因犯容留他人吸毒罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2016年10月18日起至2017年10月16日止。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人周云良在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。现被执行�周云良暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1011号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。被执行人：周云良，男，汉族，1977年8月5日出生，农民，户籍地四川省资阳市安岳县。本院在执行移送执行的被执行人周云良交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初52号刑事判决书，于2017年8月22日向被执行人周云良发出执行通知书，责令被执行人周云良履行交纳罚金4000元的义务。但被执行人周云良未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周云良因犯容留他人吸毒罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2016年10月18日起至2017年10月16日止。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人周云良在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。现被执行�周云良暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十三日书记员  余 灿
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执831号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人�益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1095号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：陈万伟，男，汉族，1986年9月28日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人陈万伟缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第110号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人陈万伟发出执行通知书，责令被执行人陈万伟履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人陈万伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈万伟因犯危险驾驶罪被安岳县人民法院判处拘役一个月十天，刑期自2015年6月5日起至2015年7月14日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人陈万伟在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人陈万伟现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月九日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1095号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：陈万伟，男，汉族，1986年9月28日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人陈万伟缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第110号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人陈万伟发出执行通知书，责令被执行人陈万伟履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人陈万伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈万伟因犯危险驾驶罪被安岳县人民法院判处拘役一个月十天，刑期自2015年6月5日起至2015年7月14日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人陈万伟在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人陈万伟现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十一月九日书记员 郭先根
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执94号
申请执行人：孙中利。
被执行人：魏志华。
被执行人：王德喜。
申请执行人孙中利与被执行人魏志华、王德喜民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民初字第2325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案执行标的本金人民币10000元及利息2465元，案件受理费75元。本案在执行过程中，被执行人已履行案款5000元，且对于剩余案款双方当事人自愿达成还款协议，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年四月二十一日
书记员 牛宝宣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1745-1号
原告叶艳兵，男，1976年6月1日生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市。
本院在审理上列当事人财产保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在2016年5月4日对本案管辖权提出异议，认为本院并非被告所在地、事故发生地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，法院应驳回原告的诉讼请求或是把本案移交有管辖权的法院审理。
经审查，2016年3月5日06时30分，韩迁驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿北外环由西向东行驶至泊头市北外环曾庄路口，与前方顺向行驶的苗心力驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经泊头市公安交通警察大队分析认定，韩迁负事故的全部责任，苗心力无责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，在本案中，保险合同标的物为原告所有的冀Ｊ×××××号车，且根据原告叶艳兵提供的顺诚车队煤炭物流中心派车单显示，冀Ｊ×××××号车所装载货物的运输目的地为献县，因此本院对该案依法享有管辖权，原告向本院提起的诉讼本院应当受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈晶晶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第252号
罪犯莫魁伟。
海南省琼海市人民法院于2012年4月24日作出（2012）琼海刑初字第92号刑事判决，以被告人莫魁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月14日起至2024年10月13日止。罪犯莫魁伟于2012年6月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯莫魁伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯莫魁伟减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫魁伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫魁伟自2012年9月起至2014年10月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫魁伟应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫魁伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫魁伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行自2011年10月14日起至2024年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3589号
原告：谢秉爱。
原告：谢作种。
原告：谢作旭。
原告：谢作吨。
原告：谢春婵。
原告：谢秋凤。
上列原告共同委托代理人：王跃进，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：王金珠。
原告谢秉爱、谢作种、谢作旭、谢作吨、谢春婵、谢秋凤诉被告王金珠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事事宜支出的合理费用等共计227422.76；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉请为要求被告赔偿原告经济损失共计224422.76元。本院立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告谢作吨及其委托代理人王跃进到庭参加诉讼。被告王金珠因涉嫌交通肇事罪被羁押于温州市看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第三、四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2016年1月10日晚，被告王金珠驾驶未依法登记的电驱动轻便正三轮摩托车从平阳县鳌江镇孙岙村驶往平阳县长庚医院，18时许，行径钱马线8KM+50M平阳县鳌江镇凤尾山村凤冠路159号前路段时，车身右侧刮碰前方同向行走的行人陈英，造成陈英受伤经抢救无效于同月23日死亡的道路交通事故。事故后，被告王金珠擅自移动肇事车辆，未尽到保护现场和及时报案的法定职责。经交警部门认定，被告王金珠负事故全部责任，陈英无责。
二、受害人概况：死者陈英，女，1938年3月17日出生，系农村居民。事故发生后，陈英被送往温州医科大学附属第一医院抢救，住院治疗11天后于2016年1月20日抢救无效死亡。原告谢秉爱系陈英丈夫，原告谢作种、谢作旭、谢作吨、谢春蝉、谢秋凤系陈英子女。
三、原告的各项合理损失：1.医疗费41352.76元；2.住院伙食补助费330元（11日×30元/日）；3.护理费1463元（11日×133元/日）；4.死亡赔偿金105625元（21125元/年×5年）；5.交通费酌定200元；6.精神损害抚慰金酌定50000元；7.丧葬费25860元；8.亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌定5000元
原告主张：原告主张丧葬费28152元、办理丧事交通误工费损失20000元。其余损失与本院认定一致。
本院认定及理由：丧葬费按照2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元的二分之一计算。亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌定5000元。
四、被告已垫付的费用：被告王金珠已经支付原告23000元。
被告王金珠答辩意见：被告王金珠在本院向其谈话时主张其已支付原告医疗费26000元。
本院认定及理由：被告王金珠并未向本院提供证据证明其已支付26000元，对其主张本院不予支持。原告在庭审中陈述已收到医疗费23000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告谢秉爱、谢作种、谢作旭、谢作吨、谢春婵、谢秋凤因道路交通事故造成的合理损失合计229830.76元，扣除被告王金珠已支付的23000元，被告王金珠还应赔偿原告谢秉爱、谢作种、谢作旭、谢作吨、谢春婵、谢秋凤经济损失合计206830.76元。被告王金珠因被羁押无法到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢秉爱、谢作种、谢作旭、谢作吨、谢春婵、谢秋凤经济损失206830.76元；
二、驳回原告谢秉爱、谢作种、谢作旭、谢作吨、谢春婵、谢秋凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，减半收取2355.5元，由谢秉爱、谢作种、谢作旭、谢作吨、谢春婵、谢秋凤负担205.5元，王金珠负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4711元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑一展
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽刑申24号
杨肃成：
你因犯走私毒品罪、走私制毒物品罪一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉刑初字第5号刑事判决和福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第277号刑事裁定，以你仅是介绍洪建安与“温董”认识，并未参与同案人的走私毒品和走私制毒物品行为，公安机关存在违法取证行为，原判认定你犯走私毒品罪和走私制毒物品罪的事实不清、证据不足；即使构成犯罪，也属犯罪未遂，并在共同犯罪中起次要和辅助作用，原判认定你犯罪既遂且系共同犯罪的主犯，导致对你量刑畸重；以及你与同案犯在一审宣判后就事实和证据提出上诉，但二审未开庭审理，违反法定程序等为由向本院提出申诉，请求再审改判。你委托的代理人骆东如、吴枚燕律师亦提出基本相同的代理意见，另提出你在监狱服刑期间有检举他人犯罪的立功表现，申请再审改判。
本院对该案进行了复查，认为原判认定你犯走私毒品罪和走私制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。现对你的申诉理由具体答复如下：
关于你与代理人提出原判认定你犯走私毒品罪和走私制毒物品罪的事实不清、证据不足的申诉理由和代理意见。经查，你到案后在侦查阶段包括在看守所羁押期间多次稳定供述为从“温董”处获取高额报酬，将从“温董”处取来的专用手机和仓库钥匙交给洪建安，指使洪建安查看仓库，着手准备走私事宜，并要求洪建安选择在没有月亮的夜晚将所谓的“化工原料”用船运抵金门岛，以逃避有关部门检查。有关笔录均经你阅后签字确认，与洪建安的供述能相互印证，并有查扣到案的毒品氯胺酮和制毒物品麻黄碱在案佐证，没有证据表明侦查机关存在违法取证情况。你和洪建安的行为符合司法解释规定的为获取不同寻常的高额或不等值的报酬，采用高度隐蔽的方式走私毒品、走私制毒物品的情形，原判认定你犯走私毒品罪和走私制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，申诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。
关于你和代理人提出你系犯罪未遂，且在共同犯罪中起次要和辅助作用，原判认定你犯罪既遂且系共同犯罪主犯不当的申诉理由和代理意见。经查，虽然本案涉案毒品和制毒物品被查扣到案，未及运输出境，但你和同案犯柯聪敏、周士杰、石俊杰、洪建安等人均系走私团伙成员，根据“温董”等人的安排，在不同环节分工负责，分别实施了运输、藏匿、保管涉毒物品以及计划启运走私出境等行为，均应认定为犯罪既遂；而你在本案中纠集、雇佣洪建安参与，将专用手机和藏放涉毒物品的仓库钥匙交给洪建安，并交代洪建安查看仓库周围情况和选择在没有月亮的夜晚进行走私，行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原判认定你犯罪既遂且系共同犯罪主犯并无不当，申诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。
关于你和代理人提出你与同案犯在一审宣判后就事实和证据提出上诉，但二审法院未开庭审理，违反法定程序的申诉理由和代理意见。经查，你与同案犯柯聪敏等人虽在一审宣判后就事实和证据提出上诉，但经我院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，不属于依法应当开庭审理的案件，根据刑事诉讼法有关规定决定不开庭审理。因此二审程序合法，申诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。
关于你的代理人提出你在监狱服刑期间有检举他人犯罪的立功表现，据此申请再审改判的代理意见。经查，你犯走私毒品罪和走私制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，原判对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此作出的一二审裁判已发生法律效力，你在监狱服刑期间的检举揭发行为不符合刑事诉讼法关于再审条件的规定。根据刑法、刑事诉讼法和监狱法的有关规定，你是否构成立功，应由执行机关即你所服刑的监狱对有关材料进行审核后向人民法院提出建议，再由人民法院依法审查决定是否对你减刑。该代理意见不能成立，不予采纳。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审裁判应予以维持，希望你能服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
抄送：泉州市中级人民法院