wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第546号原告李某某，女，1986年3月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人肖娟，福建吴浩沛律师事务所律师。被告陈某，男，1983年1月13日出生，汉族，住福州市仓山。原告李某某因与被告陈某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖娟到庭参加诉讼。被告陈某经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年春节期间原、被告经人介绍认识，同年9月19日登记结婚。婚后双方无共同财产也未生育子女。婚后不久，被告就以加班等理由经常不回家。后原告了解到被告与一名女子存在暧昧关系，与该女子多次出境度假旅游。被告的行为导致夫妻感情破裂，原告已经无法与被告共同生活。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告陈某未向本院提交书面答辩意见及证据。原告向本院提交以下证据：证据1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；证据2、照片，证明被告与其他女性的亲密关系；证据3、出境证件及出境记录，证明被告与其他女性多次出境旅游度假。本院依职权向福州市公安局仓山分局经济犯罪侦查大队调取被告陈某涉嫌经济犯罪的受案登记表、立案决定书及在逃人员登记信息表。原告对上述材料真实性均无异议。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据1的真实性予以认定，可以作为定案依据；证据2、3不足以证明被告有婚外情，本院不予采信；本院依职权调取的材料与本案有关联性，可以作为定案依据。根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年9月19日在福州市仓山区民政局登记结婚。原告自认双方婚后未生育子女。另查，被告于2014年10月4日出境前往新加坡，现已失联。福州市公安局仓山分局经济犯罪侦查大队于2014年10月22日对被告陈某涉嫌诈骗罪案进行立案侦查。本院认为，原、被告婚前交往时间短暂，婚姻基础差。婚后被告涉嫌诈骗罪被公安立案侦查，至今下落不明，被告的行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。被告经公告送达期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告陈某离婚。案件受理费245元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长王群人民陪审员杨爱钦人民陪审员江秀峰二〇一五年六月九日书记员曾慧君附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0613民初810号
原告：姜永德，男，1948年2月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
被告：孙广辉，男，1983年2月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告姜永德与被告孙广辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永德的委托诉讼代理人王铭志到庭参加诉讼，被告孙广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜永德向本院提出诉讼请求：孙广辉支付姜永德工资3040元。事实和理由：2015年3月至10月，孙广辉雇佣姜永德和他人在烟台市莱山区莱山镇友谊村建设房屋一处。孙广辉只支付了部分工资，经双方对账，孙广辉尚欠姜永德工资3040元，姜永德多次找孙广辉索要上述款项，孙广辉拒付至今。特起诉至法院，请依法裁判。
孙广辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月6日，孙广辉给姜永德等7人出具对账单一份，该对账单载明：“杨光义：4260元孙广辉杨直树：2380元孙广辉杨某：2900元孙广辉姜勇德：3040元孙广辉姜言桥：3060元孙广辉姜某：4600元孙广辉刘振加：3880元孙广辉欠工人工资2016年2月6日”。
庭审中，姜永德主张，2015年3月至10月，孙广辉雇佣姜永德等人在友谊村给他人建房，孙广辉欠付工人劳务费。2016年2月6日双方经过对账，扣除已付款，还欠姜永德3040元。孙光辉给七人出具了欠条，欠条内容如上所述。为证明欠条上的“姜勇德”即为本案原告姜永德，姜永德提供：证据1、莱山街道陈村社区村民委员会出具的证明一份，载明：“兹有莱山街道陈村村民姜永德，男，身份号码为。因名字误写为‘姜勇德’，正确应写为‘姜永德’。特此证明，陈村仅一人为姜永德，情况属实。致礼莱山街道陈村村委会2018年01月10号”证明上加盖了村委会印章。证据2、证人姜某、杨某出庭作证，证明欠条中“姜勇德”就是原告姜永德本人。证人姜某在庭审中陈述“我和原告给被告干活，被告欠我们的钱，打了一张欠条，把我们名字写一张条上了，欠条上的姜勇德就是本案的原告姜永德，被告写成了姜勇德，实际就是原告，是原告和我们一起干的活。”证人杨某在庭审中陈述“我和原告姜永德一起给被告干过活，被告欠我们的钱，打了一张欠条，把我们名字写一张条上了，欠条上的姜勇德就是本案原告姜永德，被告写成了姜勇德，实际就是原告，是原告和我们一起干的活。”
上述事实，有当事人的陈述、欠条、证明、证人证言等证据及庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，姜永德提供的村委会的证明以及两名证人的证言可以证明欠条上载明的“姜勇德”就是原告姜永德本人。欠条结合证人姜某、杨某的证言可以证实，姜永德为孙广辉提供劳务且孙广辉认可欠姜永德劳务费3040元的事实。现姜永德主张劳务费3040元，符合法律规定，本院予以支持。孙广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙广辉支付姜永德劳务费3040元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由孙广辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲少雪
二〇一八年四月十二日
书记员 郭 瑞
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第56号
异议人（申请执行人）：河南省偃师市邙岭乡牛庄村50户果农。
代表人：徐建设。
代表人：牛东阳。
被执行人：河北省邢台市林果病害研究所。
法定代表人：林广岐，该所所长。
被执行人：河南省偃师市科学技术协会。
法定代表人：马光俊，该××主任。
被执行人：河北省偃师市邙岭供销合作社。
法定代表人：赵治权，该社主任。
第三人：河南省偃师市人民政府。
法定代表人：李灵敏，偃师市市长。
委托代理人付成武，偃师市××法制办工作人员，一××代理。
委托代理人王高峰，河南××××律师事务所律师，一××代理。
本院在执行偃师市邙岭乡牛庄村50户果农（以下简称50户果农）依据河南省高级人民法院作出的（1999）豫经一终字第55号民事判决书申请执行河北省邢台市林果病害研究所（以下简称邢台市林果病害研究所）、河南省偃师市科学技术协会（以下简称偃师科协）、河北省偃师市邙岭供销合作社（以下简称邙岭供销社）损害赔偿纠纷一案中，异议人50户果农于2015年9月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人50户果农称，因被执行人偃师科协无履行能力，法院查封了偃师科协位于槐庙村的一块4333.3平方米的土地，后偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）在该土地被查封期间，在该土地上盖房建楼，侵害了申请执行人的合法利益，故申请法院追加偃师市人民政府为被执行人。
第三人偃师市政府辩称，1993年偃师市政府为解决偃师市（原为县）科技馆建设用地问题，曾向洛阳市政府上报征地请示，市政府也下文同意偃师市科技馆征用槐庙村耕地4333.3平方米用于建设科技馆，但由于诸多客观原因，科技馆建设停止，科技馆这一机构没有最终设立，土地证也没有最终办理。因科技馆没有最终设立，其土地系公益性质划拨用地，现该土地所有权和使用权仍属于国家，异议人申请追加偃师市政府为被执行人既没有事实依据也没有法律依据，应予驳回。
本院查明，偃师市政府为解决偃师市（原为县）科技馆建设用地问题，曾向洛阳市政府上报征地请示，市政府以洛政土（1995）97号文件，同意偃师市科技馆征用槐庙村耕地4333.3平方米用于建设科技馆，偃师市政府随后以偃政土（1996）19号文件，批准偃师市科技馆征用槐庙村耕地4333.3平方米，作为偃师市科技馆建设用地，该土地一经征用即归国有，用地单位只有使用权、未经批准不得私自进行土地使用权的转让、出租、抵押等交易活动。同时要求用地单位接文后，速到市土地规划管理局办理用地手续。后偃师市政府投入资金用于征地、附属物赔偿等，但因缺乏资金等客观原因科技馆建设停止，土地证最终也未办理。后偃师市政府在该片土地上建设了其他设施。
另查明，2006年7月28日洛阳市中级人民法院执行人员在向偃师市国土资源局送达（1999）洛执字第255-1号民事裁定书及（1999）洛执字第255号协助执行通知书时被拒收，执行人员即留置送达。
认定上述事实的证据如下：1、洛阳市政府土地管理洛政土（1995）97号文件；2、偃师市政府土地管理文件偃政土（1996）19号文件；3、偃师市政府关于偃师市科技馆在华夏路征用土地的情况说明；4、（1999）洛执字第255-1号民事裁定书及送达回证、（1999）洛执字第255号协助执行通知书等。
本院认为，虽洛政土（1995）97号文件和偃政土（1996）19号文件均批准同意征用槐庙村耕地4333.3平方米，作为偃师市科技馆建设用地，但同时要求用地单位及时到市土地规划管理局办理有关手续，后因资金等原因科技馆建设停止，土地证最终也未办理，偃师科协并未最终取得该块土地的国有土地使用权。故异议人申请追加偃师市政府为被执行人的申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回河南省偃师市邙岭乡牛庄村50户果农的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 黄宏伟
审判员 李予洛
审判员 郭建平
二〇一五年十一月九日
书记员 郭一曼
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第871号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人张忠雷，行长。
委托代理人安世武，中国农业银行股份有限公司莘城支行副主任。
被告赵立宾。
被告赵建朋。
被告王金柱。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告赵立宾、赵建朋、王金柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安世武到庭参加诉讼，被告赵立宾、赵建朋、王金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年4月20日，借款人赵立宾由赵建朋、王金柱担保，与我行签订借款合同，金额50000元，合同期限自2012年4月20日起至2014年4月19日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年4月19日，借款人赵立宾从我行贷款50000元，贷款到期日2014年4月19日，目前结欠50000元。经多次催收未果，诉请法院依法判令被告赵立宾偿还贷款本金50000元及利息，被告赵建朋、王金柱承担连带担保责任。
被告赵立宾、王金柱、赵建朋未提交答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告赵立宾、王金柱、赵建朋组成联保小组，王金柱为组长。被告赵立宾作为借款人，被告赵建朋、王金柱作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行�户小额贷款业务申请表》，贷款额度伍万元，贷款期限二年，贷款用途经营超市。2012年4月20日，被告赵立宾与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：赵立宾可在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途经营超市，贷款人在额度有效期（自2012年4月20日起至2014年4月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。赵立宾在原告处申办62×××513号银行卡一张，用于划款。被告赵建朋、王金柱在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。赵立宾在借款人处签名，赵建朋、王金柱均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年4月19日，原告向被告赵立宾的62×××513号银行卡发放贷款50000元，贷款到期日2014年4月19日。贷款到期后各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向赵立宾提供了贷款，履行了合同义务，赵立宾在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告赵立宾偿还借款的请求应予支持。被告赵建朋、王金柱自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人赵建朋、王金柱在履行保证义务后，即取得向被告赵立宾的追偿权，向债务人不能追偿的部分，也可要求承�保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告赵立宾、王金柱、赵建朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立宾偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元及利息（自2013年4月19日起至2014年4月19日止按约定的合同期内利率即2013年4月19日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年4月20日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告赵建朋、王金�在75000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
被告赵建朋、王金柱承担保证责任后，即取得对被告赵立宾的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵立宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 田鑫鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5645号
原告杨振东，男，1993年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
委托代理人革启奎，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码56161873-2。
法定代表人邹淑媛，职务不详。
本院在审理原告杨振东与被告重庆协信远浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨振东于2016年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨振东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振东撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告杨振东负担（已交纳）。
审判员 谢国忠
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 维
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执650号
刘正桂、陈西海：
你们与许之元民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）皖0422民初2324号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许之元于2016年9月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付许之元借款本金50000元及利息，利息自2014年10月24日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费837.5元、执行费663元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年九月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0554-402****
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第111号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李某学，男，住瓮安县天文镇杉岚村。2015年4月15日因涉嫌犯招摇撞骗罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某学犯招摇撞骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人意见，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人李某学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至4月以来，被告人李某学冒充国家机关工作人员在福泉市仙桥乡、高坪镇、高石乡及瓮安县平定营镇、珠藏镇等地以可以为小卖部办理健康证、卫生证、工商营业证等证件为由骗取被害人贺某某、陈某某等人2030元，后被瓮安县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人李某学为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员，进行诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人李某学对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3、4月份，被告人李某学冒充国家机关工作人员在福泉市仙桥乡、高坪镇、高石乡及瓮安县平定营镇、珠藏镇等地以为小卖部办理健康证、卫生证、工商营业执照等证件为由骗取被害人贺某某、陈某某等人现金共计2030元，后被瓮安县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、被告人李某学供述和辩解、被害人陈述、现场指认笔录、照片、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、收款收据、说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某学为牟取非法利益，冒充国家机关工作人员骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某学到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某学犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一五年六月十一日
书记员 邓 衡
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9281号
原告吴英玲，女，1958年7月14日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告吴英玲与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴英玲到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告吴英玲起诉称：原告2011年5月20日在被告处办理钻石卡（NO：XXX），交纳10000元，被告赠送5000元。第二次我置换成为钻石卡买1万元，赠送1万元。卡内余额19313元。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告退还卡内余额10000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。吴英玲办理一张金海韵钻石卡，卡号为XXX。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为19343元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为19343元，此数额虽与原告起诉时主张数额有差距，原告起诉时主张的数额在合理范围内。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除吴英玲与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还吴英玲服务费一万元；
三、驳回吴英玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 解文娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1005号
原告尹祚某，农民。
委托代理人杨麦某，泰安某法律服务所法律工作者。
被告王文某，农民。
委托代理人王蒙某。
被告王希某，居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹祚某撤回起诉。
案件受理费857元，财产保全费720元，以上共计1577元，由原告承担。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 户平科
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马文建
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执766号
申请执行人杨钊。
被执行人云南欣农科技有限责任公司。
申请执行人杨钊与被执行人云南欣农科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初559号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币19142元，另查明，被执行人云南欣农科技有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初559号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李庄莉
淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第596号
原告葛某甲，出租车司机。系葛炘妤之父。
委托代理人蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。特别授权。
被告郭某，个体经营。系葛炘妤之母。
原告葛某甲诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年2月28日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及委托代理人蒲业荣、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告因感情不和于2012年1月17日协议离婚，婚生女葛某乙随原告生活，现原告患病无法抚养孩子，且随葛某乙年龄增长，由被告抚养更有利于葛某乙成长，特诉至法院，请求法院判令葛某乙由被告抚养。
被告郭某辩称，原告病情无传染性，不同意将葛某乙变更为被告抚养。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，于2008年8月23日生一女儿葛某乙，原、被告于2012年1月17日协议离婚，婚生女葛某乙由原告抚养，被告无须支付抚养费。现原告以携带乙肝病毒（小三阳），且随葛某乙年龄增长，由被告抚养更有利于葛某乙成长为由诉至本院，请求法院判令葛某乙由被告抚养。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、诊断证明、庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，父母双方均有抚养子女的义务，原被告双方离婚协议中关于子女抚养的条款，是双方真实意思表示，现原告要求变更抚养关系的理由，不属于最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》变更子女抚养关系应予支持的情形，因此对原告的主张本院不予支持。据此，依照有关法律规定，判决如下：
驳回原告葛某甲的诉讼请求。
一审案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 槐彦生
审判员 姜晓燕
审判员 李咏梅
二〇一三年七月五日
书记员 王 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5143号
原告：王发臣。
原告：刘桂荣。
被告：辽宁盟田农民专业合作联合社，住所地，瓦房店市西长春路***号-4。
法定代表人：王国维，该公司经理。
本院于2014年9月3日受理王发臣、刘桂荣诉被告辽宁盟田农民专业合作联合社合伙协议纠纷一案，本院通过法院专递通知原告预交案件公告费，原告在收到本通知书之日起七日内未向本院预交，逾期按自动撤诉处理。
依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李春芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第609号
罪犯李建成，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2009年6月18日作出（2009）承刑初字第72号刑事判决，以被告人李建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李建成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）44号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建成在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李建成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘明洋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4153号
原告：张英兰。
委托代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。
被告：高深刚。
被告：高深福。
委托代理人：高深刚。
被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：高新区万杰路93号。
负责人：李远亭，总经理。
委托代理人：曹新禹，本公司职工。
原告张英兰诉被告高深刚、高深福、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英兰及其委托代理人耿海英、被告高深刚、高深福的委托代理人高深刚、都邦财险公司的委托代理人曹新禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英兰诉称，2015年10月9日15时40分，被告高深刚驾驶鲁C-×××××号轿车顺新村路由东向西行驶，行驶至张店区新村路与西四路路口以东调头时，与原告张英兰驾驶的电动自行车相撞，原告张英兰受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告高深刚承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、营养费等各项损失153586.44元。
被告高深刚辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告高深福辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告都邦财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月9日15时40分，被告高深刚驾驶鲁C-×××××号轿车顺新村路由东向西行驶，行驶至张店区新村路与西四路路口以东调头时，与原告张英兰驾驶的电动自行车相撞，原告张英兰受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告高深刚承担事故的全部责任。事故发生后原告于2015年10月9日至2015年10月27日到淄博市张店区中医院住院治疗18天，花费医疗费16653.94元，后原告复诊花费医疗费214.6元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残；原告住院期间2人护理，出院后1人护理60日。
鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是被告高深福，事故发生时的驾驶人是被告高深刚；该车在被告都邦财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告高深刚承担本次事故的全部责任，本院认为被告都邦财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告高深刚承担赔偿责任，被告高深福同意承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费16868.54元，被告提出异议，原告提交了医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持11927元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，原告提交的鉴定书中2人护理与住院病历不一致，根据原告提交的鉴定书和住院病历，原告的护理费6320元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费950元，被告无异议，本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以适当支持260元；6、营养费：对原告主张的营养费，被告提出异议，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持；7、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费，被告提出异议，原告未提交证据予以证明，对原告的该项主张本院不予支持；8、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金63090元，被告提出异议，原告提交了医院证明、户口本、居住证、鉴定书等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；9、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费20846.7元，被告提出异议，原告提交了户口本、证明、鉴定书等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；10、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；11、鉴定费：对原告主张的鉴定费2000元，被告提出异议，原告提交了鉴定书和收据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；12、财产损失：对原告主张的财产损失，被告提出异议，原告未提交证据予以证明，对原告的该项主张本院不予支持。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，原告的残疾赔偿金总计是83936.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张英兰医疗费10000元、误工费11927元、残疾赔偿金83936.7元、护理费6320元、交通费260元、精神损害抚慰金2000元；
二、被告高深刚于本判决生效后十日内赔偿原告张英兰医疗费6868.54元、住院伙食补助费950元、鉴定费2000元；
四、被告高深福对上述二项承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，财产保全费420元，合计2106元，原告张英兰负担402元，被告高深刚负担1704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 凤 英
二〇一六年四月二十日
书记员 逯旖旎5
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执607号
申请执行人深圳市赢家服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦B区4H。
法定代表人陈灵梅，董事长。
被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
深圳市赢家服饰有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第05248号民事调解书已经发生法律效力。深圳市赢家服饰有限公司申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人北京庄胜崇光百货商场应向深圳市赢家服饰有限公司给付案款六十九万零八百三十元四角二分及相关利息等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第05248号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡玉亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45946号
原告韩娜。
委托代理人潘文利。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托代理人李红梅，该公司法律顾问。
委托代理人杜云，该公司财务总监。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司。
法定代表人王松伟，总经理。
委托代理人李红梅，该公司法律顾问。
委托代理人杜云，该公司财务总监。
本院在审理原告韩娜与被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司、北京瑞昌卓信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩娜撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王珊珊
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00060号
原告严某，无业。
委托代理人杨忠。
被告李某甲（曾用名李某），无业。
原告严某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员刘新建适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人杨忠、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月份登记结婚，2007年5月原被告到枝江市民政局办理离婚登记手续，2010年10月10日原被告双方又办理复婚手续，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，相互争吵打闹，被告脾气不好，长期在外，女儿出生后，两人的矛盾有增无减，导致双方无法正常相处，夫妻感情完全破裂，现请求人民法院判令原被告双方离婚，女儿随原告生活，并依法分割共同财产。
被告李某甲辩称，原告要求离婚我无异议，宜昌恒大绿洲的房产与我无关，归原告所有，女儿李某乙随原告生活。
经审理查明，原被告于2000年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月在枝江市民政局登记结婚，2007年5月原被告到枝江市民政局办理离婚登记手续，2010年10月10日原被告双方又办理复婚手续，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，相互争吵打闹，被告脾气不好，长期在外，女儿出生后，两人的矛盾有增无减，导致双方无法正常相处，夫妻感情完全破裂。在审理过程中，原告放弃家庭共同财产的分割，只要求原被告双方婚姻存续期间在宜昌恒大绿洲的房屋（产权证号夷陵区房权证小溪塔字第××号）一套归原告所有，自愿不要求被告李某甲支付子女抚育费，被告李某甲对上述观点表示认可。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚姻登记情况表、枝江市民政局出具的档案复印件、枝江市公安局仙女派出所接处警工作登记表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告严某要求与被告离婚，被告同意离婚，应以准许，关于子女的抚养及家庭财产的分割，应尊重双方当事人的意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告李某甲离婚。
二、子女李某乙、现年二岁，随原告严某生活并抚育。仍系父母双方的子女，被告有探视的权利，原告有协助的义务。
三、原被告双方婚姻存续期间的共同财产宜昌恒大绿洲的房屋（产权证号夷陵区房权证小溪塔字第××号）一套归原告严某所有。
本案诉讼费100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一五年一月二十二日
书记员 董灵芝
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第98号
被执行人邢艳庆，绰号：傻子，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人邢艳庆犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人邢艳庆罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘亚丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0060号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某。2009年10月，因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2012年3月，因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日，并罚款人民币五百元；2013年2月，因吸毒、容留他人吸毒被无锡市公安局北塘分局合并执行行政拘留十五日，并罚款人民币一千九百元，后被责令社区戒毒三年。2014年9月25日被抓获，同年9月26日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，11月10日被责令强制隔离戒毒二年，11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，11月25日被取保候审，2015年3月11日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后于2015年2月15日转为普通程序，组成合议庭，先后于2015年2月9日、3月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月24日凌晨，被告人陈某在其经营的位于无锡市凤翔高架与兴源路路口北侧约100米处的棋牌室内，容留裴某、汪某、顾某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
次日晚，被告人陈某在无锡市北塘区被公安机关抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒罪行。
公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人汪某、裴某某、顾某、葛某、邱某、纪某、李某、王某、洑某某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人陈某的辨认笔录，租赁协议，现场检测报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，无锡市第一看守所出具的情况说明，公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人陈某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某历史上有多次违法记录，酌情予以从重处罚。
被告人陈某被抓获后，主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月27日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3013号
申请执行人周果亮，自由职业。
被执行人郑叶明。
本院在执行申请执行人周果亮与被执行人郑叶明欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第7679号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十一月十日
书记员 王猛
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初98号
原告李某，男，1975年5月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告张某某，女，1965年10月9日出生，满族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于2016年2月25日在沈阳市皇姑区人民法院调解离婚，现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 刘军红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 温佳乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6169号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金其奎，董事长。
委托诉讼代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：陈信武，男，1953年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉南宝物业服务有限公司（以下简称南宝物业公司）与被告陈信武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南宝物业公司的委托诉讼代理人晏周生、被告陈信武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宝物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈信武支付拖欠的物业管理费2834.57元；2、判令本案诉讼费由被告陈信武承担。事实和理由：被告系武昌区南湖花园江南庭园B区4栋2单元5层3号房的业主，房屋建筑面积为131.23㎡，物业服务费标准为每月每平方米0.60元。原告系武昌区南湖花园城江南庭园小区物业服务企业。自2010年1月1日至2012年12月31日，被告陈信武欠缴物业管理费2834.57元（131.23㎡×0.60元/月×36个月）。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告未全面履行物业服务合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告南宝物业公司在本案中主张的事实，故对原告南宝物业公司主张的事实予以确认。原告南宝物业公司在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免被告应支付的物业服务管理费后为2267.65元（2834.57元×80%）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告陈信武应于本判决生效之日起十日内向原告武汉南宝物业服务有限公司支付自2010年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费2267.65元。
二、驳回原告武汉南宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈信武负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟小培
二〇一七年八月七日
书记员 章 婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第5号
申请执行人：张龙。
被执行人：王义军。
张龙诉王义军提供劳务者受害责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
西藏林芝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第5号
申请执行人王开明，男，汉族，户籍地四川省邻水县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝县。
被执行人曲登次仁，男，藏族，户籍地西藏自治区林芝县，现住西藏自治区林芝市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第29号民事调解书，于2014年12月10日向被执行人曲登次仁发出执行通知书，责令其于2014年12月18日之前向申请执行人王开明偿还欠款10000.00元，案件受理费123.00元。但被执行人曲登次仁至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曲登次仁工资收入10123.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 小其加
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏 菁
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0505民初24号
原告田山，男，汉族，1965年4月23日出生，现住四方台区太保镇红星村*组**号，系农民。
原告田海权，男，汉族，1976年10月18日出生，现住双鸭山市四方台区太保镇红星村*组*号，系农民。
原告田海新，男，汉族，1988年7月18日出生，现住双鸭山市四方台区太保镇红星村*组**号，系农民。
被告程志银，男，汉族，1974年8月17日出生，现住双鸭山市四方台区太保镇红星村，系农民。
原告田山、田海权、田海新诉被告程志银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告田山、田海权、田海新到庭参加诉讼，被告程志银经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。2017年2月27日组织双方进行调解没有达成协议。现已审理终结。
原告田山、田海权、田海新诉称，2016年12月14日，被告向原告借款180000.00元，并出具欠条，双方约定于2016年12月30日还款。被告至今不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金180000.00元；2、诉讼费、邮寄费等费用由被告负担。
被告辩称：欠款属实，但没有偿还能力，同意分期付款，每年偿还3-4万元，5年内还清。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、欠条复印件一份，证明被告向三原告借款本金及利息合计180000.00元并于2016年12月14日给三原告出具欠条；被告对该欠条无异议，本金为140000.00元，利息约30000.00元非让我打40000,00元利息合计18000.00元的欠条，同意偿还该欠款，但需分期偿还。
证据二、房屋买卖合同复印件一份，证明被告将位于太保镇红星村三处房产以180000.00元的价格出售给原告；被告承认该合同系他签名，但三处房屋已经卖给亲属田海波、程志平。
证据三、原告田海新与被告妻子田海艳的对话录音，当庭播放，证明被告借款事实的真实性。被告承认借款的事实，该证据已经过确认。
证据四、欠条复印件一份，证明程志银购买翟金霞房屋欠翟金霞房号款5000.00元；
证据五、翟金霞证明复印件一份，证明翟金霞（原房主闫东华）将购买闫东华的房屋卖给程志银；
证据六、陶春成、谢英证明复印件一份，证明陶春成经手将谢英二间房卖给程志银；
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
据依法认定的上述证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年3-4月期间，被告程志银共向原告田山、田海权、田海新借款140000.00元，其中向田山借款50000.00元，向原告田海权借款40000.00元，向原告田海新借款50000.00元。借款后，被告一直没有偿还欠款，为此三原告于2016年12月14日去村委会找到被告让被告给三原告共同出具欠条，写明欠款本金及利息合计180000.00元并约定于2016年12月30日还款。同时签订了房屋买卖合同，同意将位于太保镇红星村三处房屋抵偿180000.00元的债务。约定到期，被告拒不偿还欠款，为此三原告共同诉讼至法院，要求被告给付欠款180000.00元并承担本案全部诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，原、被告个人借款是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，双方债权债务关系明确，借贷关系依法成立，应认定有效。双方应按约定全面履行义务。因此原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告程志银自判决生效之日起十日内给付原告田山、田海权、田海新欠款本金及利息合计180000.00元。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息；
二、案件受理费3900.00元，由被告程志银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 王志萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 庞晓旸
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第147号
原告：钟××。
委托代理人：殷××。
被告：吕××。
原告钟××为与被告吕××民间借贷纠纷一案，于2010
年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员赖梅君适用简易程序于2010年5月17日公开开庭进行了审理
。原告钟××的委托代理人殷××到庭参加诉讼，被告吕××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当
庭宣告判决。
原告起诉称，2009年1月17日，被告向原告借款5000元，
并出具借条一份，约定了归还期限。然被告逾期未还。请求判
令：一、被告立即归还借款5000元，并支付利息2392元（自20
09年1月17日计算至2010年2月17日止），共计7392元；二、被
告承担自2010年2月17日起计算至本判决确定付款之日止的利
息。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：一、要求被告归还借
款本金5000元；二、要求被告支付自2009年1月17日起至判决
确定付款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张，提供了借条一份，欲证明被告吕×
×于2009年1月17日向原告借款5000元并约定还款期限的事实
。被告吕××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，
能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕××向
原告
借款5000元的事实清楚，证据确凿充分。被告吕××未
及时归还借款，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款
的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息未超出法律允许范
围，本院亦予以支持。被告吕××经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕××于本判决生效后十日内归还原告钟××借款5
000元，并支付自2009年1月17日起至判决确定付款之日止按中
国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年五月十七日
书记员 洪凌之
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0423刑初24号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年9月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，住六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被依法执行逮捕，于2016年11月24日被镇宁自治县公安局取保候审，于2017年11月21日被镇宁自治县人民检察院取保候审。
辩护人安军，贵州蕴诚律师事务所律师。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员廖琳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年1月28日凌晨，被告人张某某伙同龙某2、李某2（均已判决）驾驶一辆租来的面包车到镇宁自治县丁旗镇皮某家，将屋顶的石棉瓦揭开，三人携带钢管、刀具钻入室内实施盗窃。盗得发电机一台，油泵一个，铜芯线两卷共80米，三桶液压油，一桶机油。变卖所得赃款400元三人平分。经鉴定，被盗物品鉴定价格为人民币5208元。
2014年2月1日凌晨，被告人张某某伙同龙某2、李某2（均已判决）驾驶一辆借来的摩托车到镇宁自治县丁旗镇A超市，破坏超市换气扇窗口后钻入超市内实施盗窃，盗走各类品牌香烟100余条，所盗香烟三人平分。经鉴定，上述被盗物品鉴定价格为人民币22042元。
2014年2月14日凌晨，被告人张某某伙同龙某2、李某2、娄某（均已判决）驾驶一辆租来的面包车到六枝特区木岗镇B超市，从超市换气扇钻入实施盗窃，盗走超市各类品牌香烟及食品。所盗物品四人平分。经鉴定，上述被盗物品鉴定价格为人民币为30125元。
2014年3月21日凌晨，被告人张某某伙同龙某2、李某2（均已判决）驾驶一辆租来的黑色宝骏牌轿车到安顺市西秀区鸡场乡C超市，用千斤顶顶开超市后窗户钢筋钻入超市实施盗窃，盗走各类品牌香烟及现金1600元后三人平分。经鉴定，上述被盗各类品牌香烟鉴定价格为人民币48200元。
2014年1月29日晚，被告人张某某伙同龙某2、李某2（均已判决）驾驶一辆租来的面包车到六枝特区木岗镇D网吧门口，将周某停放在网吧门口的一辆红色宗申牌150型二轮摩托车盗走，变卖所得赃款1100元三人平分。经鉴定，被盗摩托车鉴定价格为3281.20元。
2014年4月6日晚，被告人张某某伙同龙某2、李某2、罗某（均已判决）驾驶一辆租来的面包车到六枝特区木岗镇E厂新生产线工地上偷得4000斤角铁，变卖所得赃款2500元四人平分。经鉴定，被盗4000斤角铁的鉴定价格为人民币8000元。
2015年3月6日21时许，被告人张某某伙同黄某（另案处理）驾驶一辆二轮摩托车到镇宁自治县丁旗镇中国移动手机专卖店，张某某进入店内以购买手机为名让被害人丁某将最贵的手机拿出来，后张某某趁丁某弯腰放手机之际将一部步步高牌X5SL手机、一部步步高牌Y27手机夺走。经鉴定，两部手机的鉴定价格为人民币3602元。案发后，被告人张某某赔偿被害人丁某人民币3602元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有贵州省人口查询系统信息，抓获经过，病历材料，刑事判决书，价格认定结论书，被盗香烟清单及价目表，领条、谅解书，证人李某2、龙某2、娄某、陈某、罗某等人的证言，被害人皮某、叶某、龙某1、李某1、周某、朱某1、丁某的陈述，贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，刑事案件现场指认笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人采用秘密手段盗窃公民财物，数额巨大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪；伙同他人强行夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当依法判处，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪、抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。在盗窃共同犯罪中，被告人张某某与其他同案犯互为主从，但作用相对较小，辩护人以其作用相对较小的辩护意见，予以采纳。被告人张某某具有流窜作案、入户盗窃、携带凶器盗窃、多次盗窃、采取破坏性手段盗窃等从重情节，主观恶性深，社会危害性较大，依法应当从重处罚。辩护人以被告人因贫困盗窃、系初犯、主观恶性小的意见，不予采纳。鉴于被告人张某某归案后如实供述盗窃犯罪事实，同时主动交代公安机关尚未掌握的抢夺犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿部分被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合全案从重从轻情节，考虑被告人因电烧伤致右手指、右腕关节活动功能丧失，左肘关节活动功能部分受限，身体处于残疾状态，丧失劳动能力，结合社区同意纳入矫正的评估意见，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人以被告人具有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解为由建议适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第三款、第十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，总和刑期三年零六个月，罚金人民币32000元，决定执行有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币32000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯罪所得赃款人民币1600元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 张 刚
人民陪审员 黄发琼
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵文博
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1411号
原告：郑宏成，男。
委托代理人：冯永光，辽宁国制律师事务所律师。
被告：王凤军，女。
被告：敖永春，男。
本院在审理原告郑宏成与被告王凤军、敖永春财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担；退还原告25元。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 焦健& # xB;
人民陪审员 李 敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 樊 珈 彤
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1684号
原告田井富。
被告天津尧舜物业管理有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇圣水湖畔小区。
本院在审理原告田井富与被告天津尧舜物业管理有限公司事实劳动关系争议一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田井富撤回对被告天津尧舜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 毛世刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 王国祥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城商初字第236号
原告：陈涛。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：亓圣孝。
被告：曹雪莲。
委托代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。
本院在审理上列当事人债权转让合同纠纷一案中，原告陈涛于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陈涛向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈涛撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告陈涛负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4454号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人王瑞迁，男，1979年4月27日出生，工作单位北京泽瑞霖商贸中心。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与王瑞迁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18583号民事调解书发生法律效力后，因王瑞迁未履行调解书所确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求王瑞迁履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了王瑞迁的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民初字第18583号民事调解书所确定的债权全部未受偿。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王瑞迁其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第18583号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，王瑞迁仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国建设银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴爱民
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1659号
原告罗某。
委托代理人马某。
被告董某。
原告罗某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋奕嬴独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告董某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2003年相识，经过两年自由恋爱，于2005年7月举办了结婚典礼，因当时原告尚未达到结婚年龄，故没有进行婚姻登记。双方补办了结婚登记手续，同年十一月，儿子董某甲出生，在原被告共同生活以后，原告才知道，被告吸毒成瘾，还有打骂老婆的恶习。为了维护自身安全和权益，原告请求法院查明事实，依法判决双方离婚；婚生子由被告抚养；合理分割共同财产
被告董某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于登记结婚，原告自述婚生一子董某甲。现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年10月13日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，以及原告提供的结婚证复印件，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 苏欣宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第499号
罪犯张林中，男，1988年3月6日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2010年11月24日作出（2010）普刑初字第120号刑事判决，认定被告人张林中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。被告人张林中不服，向本院提出上诉。本院于2010年12月22日作出（2010）安市刑一终字第101号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年6月3日起至2024年6月2日止。于2011年1月24日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张林中在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张林中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。鉴于其系累犯，罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林中减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7524、7525号
上诉人（原审166号案原告、601号案被告）：广州朝翔忠仁信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚熙果，任职总经理。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审166号案被告、601号案原告）：高永亮，住广州市越秀区。
委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯凡果，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司（以下简称朝翔公司）因劳动纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第166、601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付高永亮工资差额805元；二、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付高永亮解除劳动合同的经济补偿金775元；三、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付高永亮16063.20元；四、驳回朝翔公司、高永亮的其他诉讼请求。两案受理费20元，由朝翔公司负担。
判后，朝翔公司不服，提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、判令朝翔公司无需支付高永亮工资差额805元；3、判令朝翔公司无需支付高永亮解除劳动合同的经济补偿金775元；4、判令朝翔公司无需支付高永亮16063.20元；5、本案一、二审诉讼费均由高永亮负担。上诉理由：一、原审法院认定朝翔公司与高永亮之间存在劳动关系，认定事实错误。二、原审法院判决朝翔公司支付高永亮向案外人所借款项的本金、利息以及服务费错误，该判项没有事实和法律依据。
高永亮答辩称：现有证据可以证明双方存在劳动关系，朝翔公司以培训费名义收取我方保证金违反了法律禁止性规定，请求驳回朝翔公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，朝翔公司虽然上诉认为其与高永亮之间不存在劳动关系，但却以用人单位名义与高永亮签订《岗位薪资调整协议》，约定了高永亮考核通过后的岗位薪资以及高永亮在实训期间所要遵守的管理制度、纪律考勤、入职离职事宜等，且每月向高永亮发放等额费用，此外，高永亮称入职时填写了入职申请表，《岗位薪资调整协议》第四条亦载明入职时需办理有关入职手续，上述事实均显示双方之间符合劳动关系的法律特征，因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朝翔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朝翔公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第430号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈某。因犯抢劫罪，于2002年11月被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪，于2006年1月被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2011年10月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因本案，于2014年2月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月27日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月16日晚23时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区秀园小区门口时，因琐事与田芳发生争吵并对其进行殴打。田芳报警后，民警至现场发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂将被告人陈某带至医院提取血样。经检验，被告人陈某血液中的酒精含量为225毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、刑事判决书、人民调解协议书、谅解书等书证，证人荣彪、侯涛、田芳等人证言，理化检验报告、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能如实供述罪行，可从轻处罚；其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其有前科劣迹且酒后滋事，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押七日折抵刑期七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年八月四日
书记员 高媛媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执800号
申请执行人：陶秋云，女，汉族，1965年1月22日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：邵阳ＸＸ百货有限责任公司南门口店。
法定代表人：雷吉泉，该公司董事长。
申请执行人陶秋云与被执行人邵阳ＸＸ百货有限责任公司南门口店健康权纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年十月十六日
书记员 郭丹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00536号
原告杨某某。
委托代理人肖鹏，男，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理杨某某与王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是自愿处分自己诉讼权利的行为，并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 艇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民一初字第212号
原告张某某，女，1968年3月7日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告矫某某，男，1961年10月27日生，汉族，工人，现现住青冈县青冈镇文明街四中南砖路东头。
本院在审理张某某与被告矫某某离婚纠纷一案中，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告矫某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2013年4月28日经政府登记结婚，我们都是再婚，婚前缺乏了解，婚后被告在外打工，现已经分居半年以上，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告矫某某无答辩（未出庭）。
经审理查明，原告张某某与被告矫某某于2013年4月28日经政府登记结婚。原、被告系再婚，婚前缺乏了解，婚后被告在外打工，现已经分居半年以上，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。对此本院应予确认。
本院认为，因原、被告性格各异，缺乏了解，现已分居半年以上，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。对原告请求离婚，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
原告张某某与被告矫某某离婚。
案件受理费150元由原告张某某负担（简易程序减半收取案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一四年七月三日
书 记 员 王艳秋
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终93号
上诉人（原审原告）：舒世友，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻星，四川川盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川万家宏建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区东虹路56号1栋1单元1层4号。
法定代表人：王伦。
上诉人舒世友因与被上诉人四川万家宏建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人舒世友于2018年1月17日向本院提交了自愿撤回上诉申请。
本院认为，上诉人舒世友自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人舒世友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人舒世友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳干林
审判员 甘 语 慧
审判员 黄 涛
二〇一八年一月十七日
书记员 胡 燕 萍
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初3252号
原告余某
被告韩某
原告余某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某、被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令儿子韩奥奥由原告抚养，女儿韩维娅由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2006年8月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于同年12月24日到横山县民政局领取结婚证。2008年3月16日生下儿子韩奥奥，2012年12月26日生下女儿韩维娅。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的家庭暴力、性格暴躁、赌博成性，对原告经常恶言恶语，婚后从2012年后被告一年很少回家，以包工为由向亲戚借钱，不借就打，后来才知道被告一直赌博。婚后原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告作为丈夫置原告和孩子于不顾，并且家庭暴力严重，不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。儿子韩奥奥一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关系和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，抚养费不要求被告承担，女儿由被告抚养，抚养费由其承担。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定请求法院依法支持其诉讼请求。
被告韩某辩称：1、自己不同意离婚；2、原告所称部分不属实，自己没有不管不顾原告和孩子。原、被告之前感情一直很好，自从被告和原告妹夫打架之后，原、被告关系不好了；3、被告没有家庭暴力，被告不可能无故打骂原告；4、假如判决离婚，孩子和房子不可能给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2006年经人介绍相识，2009年12月29日登记结婚，2008年3月16日生一儿子取名韩奥奥，2012年12月26日生一女儿取名韩维娅。后双方因家庭琐事发生纠纷，遂原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处、相互关爱、珍惜夫妻感情。原、被告经人介绍认识后自愿订婚且自愿登记结婚，双方婚姻基础好，婚后又生有两个小孩，虽经常发生争吵，但多因生活琐事，夫妻感情尚未破裂，且原告未向法庭提供证明夫妻双方感情确已破裂的证据，故其离婚理由不充分。只要原、被告互相体谅、互敬互爱，好好经营婚姻，双方尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告余某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年十月十九日
书记员 王大雁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1185号
原告：杨盛宏，男，1961年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：聂夏，男，该公司文员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所实习律师。
原告杨盛宏与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
杨盛宏向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还借款人民币450000元，并按20%年利率承担借款利息至还清之日止,其中被告于2016年元月份付利息30000元整（暂计算至2017年元月起诉时本息合计为630467元）；2、被告二承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月29日杨盛宏与安徽银瑞林大酒店签订一份借款协议，安徽银瑞林大酒店从杨盛宏处借款450000元，并出具了一份借据。2015年6月29日安徽银瑞林大酒店在借款到期时并没有归还借款，而与杨盛宏签订了担保合同。喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店的借款提供连带担保责任。在担保合同签订后，杨盛宏多次催要均未果。故杨盛宏诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨盛宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年四月十日
书记员 丁 瑶
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00179号
申请执行人秦某某，女，汉族。
被执行人任某某，女，汉族。
本院秦某某与任某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第05499号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某向申请执行人秦某某偿还借款本金200000元及利息（其中10万元的利息从2014年2月24日起至款付清之日止，另外10万元的利息从2014年3月31日起至款付清之日止，月利率为2%，已付6000元利息），负担案件受理费2150元、执行费4100元。本院于2014年12月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人任某某暂无可供财产执行，申请执行人于2015年5月18日依法申请撤销本案的执行，待被执行人有偿还能力时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00179号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘娜娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1601号
原告：左彩绒，汉族，农民。
被告：巩振轩，汉族，农民。
原告左彩绒与被告巩振轩健康权纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左彩绒、被告巩振轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左彩绒向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3000元、今后医疗费1000元、交通费500元、误工费3450元、护理费3450元、精神抚慰金5000元，共计16400元。事实与理由，移动公司在原告家门前修建移动塔时车辆被村民阻挡住。2017年6月24日，原告在家门前铺路时，被告过来辱骂原告，说原告将车挡住了，原告说自己没有阻挡，此时，被告从地上拾起一块砖打在原告的头上。并将原告打倒在地,后被他人拉回家,原告受伤后，在宁县中医院门诊治疗，共花费医疗费3000元。经宁县公安局城关派出所调解未果，故提起诉讼。
巩振轩辩称：移动公司运材料车被村民阻挡属实。2017年6月24日原告和其侄子在原告家门前平砂石，被告与原告侄子说话，原告就插言对被告进行辱骂，并上前与被告厮打在一起致被告倒地，原告在被告的头部、胸部、背部连踢数脚，后被邻居拉开时原告咬伤被告右胳膊。被告并未用砖块打原告的头部。被告经原告殴打后肝病加重，胸部肌肉损伤，在庆阳市人民医院住院治疗十三天，花费医疗费7100元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日15时，原告左彩绒在家门前修路时因修路之事与被告巩振轩发生口角，左彩绒对巩振轩进行谩骂，巩振轩拿起半截砖与左彩绒撕扯在一起，巩振轩将砖扔在地上。此时，双方相互谩骂在一起，巩振轩打了左彩绒一记耳光，左彩绒也打了巩振轩一记耳光，巩振轩拾起半块砖头打在左彩绒后脑，此时双方倒地，左彩绒咬了巩振轩右胳膊，后双方被人拉开，左彩绒拾起半块砖打在了巩振轩腿上。左彩绒在宁县中医院门诊治疗，诊断为”1.头皮血肿，2.外伤性头疼”，共花费医疗费2354.66元。被告巩振轩于2017年6月27日以肝炎肝硬化失代偿期在庆阳市人民医院住院13天，花费医疗费6753.01元。经宁县公安局城关派出所调解未果，故原告提起诉讼。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人都不得侵犯。被告在原告与其发生纠纷后应采取合法手段解决纠纷，不应对左彩绒身体进行侵犯，其行为是违法行为，故应对原告左彩绒的损失承担主要赔偿责任,故对左彩绒要求巩振轩赔偿医疗费、交通费的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费、护理费、今后治疗费、精神抚慰金因无证据及事实证实，故不予考虑。原告与被告发生口角后应妥善处理之间纠纷，不应与被告发生谩骂及厮打，其行为也有过错，故对其损害承担次要赔偿责任。对于巩振轩的医疗费等损失，因肝炎肝硬化失代偿期与双方发生撕打无直接关系，且被告未反诉，故不予考虑。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
左彩绒的医疗费2354.66元、交通费200元，共计2554.66元，由巩振轩赔偿1788.26元，其余由左彩绒自负。
上述款项于判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由左彩绒负担140元，巩振轩负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一七年九月七日
书记员 左轶娜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2644号
原告：抚顺鸿盛包装制品厂，住所地顺城区英石联社，组织机构代码70154933-8。
法定代表人陈桂杰，该厂厂长。
委托代理人马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被告：何淼，女，1973年11月14日出生，锡伯族，住顺城区�
原告抚顺鸿盛包装制品厂与被告何淼返还原物纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告原名为抚顺市众利信包装制品厂，于2009年5月31日更名为抚顺鸿盛包装制品厂。1998年7月16日，原告与英石联社签订《租赁合同》，租赁英石联社土地一处，租期从1998年3月18日起至2038年3月18日止的40年。1999年6月19日，原告为扩大生产规模，需建设库房和消防井、蓄水池等设施，与英石村村民马瑞华达成协议，马瑞华将自家4780平方米自留地、开荒地租给原告使用。2000年3月25日，原告将以上土地办理了《集体土地建设用地使用证》。现原告需要建设消防井、蓄水池等设施，而被告却在我厂土地房屋内北至墙外80米处，私自开辟一条长达50米道路直通其院内，并占有原告30-40米土地盖了厂房和围墙。现要求被告停�侵权，排除妨害并返还所占用的土地面积。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物形成的纠纷。本案中，争议的焦点问题是尚宝森于2006年从英石村承租的土地，并于2007年兴建厂房，且该厂房及荒地、土地由尚宝森于2011年5月30日与案外人王学涛又签订《荒地山地承包转让协议书》，将该厂房及荒地、土地承包转让给王学涛经营，而本案被告何淼不是该转让合同中的相对人，依据合同相对性，原告起诉的被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺鸿盛包装制品厂的起诉。
案件受理费250元，返还原告抚顺鸿盛包装制品厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 尚 文
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02393号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人宗治蓉，该行湛普分理处主任。
原告李松秀，女，1964年9月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告李松秀金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 李春福
二〇一四年十月二十二日
书记员 谭秋红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第17927号
原告房淑梅，女，1974年7月15日出生。
委托代理人张俊娜，北京市一格律师事务所律师。
被告赵西涛，男，1979年6月3日出生。
原告房淑梅与被告赵西涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房淑梅到庭参加诉讼。被告赵西涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告房淑梅诉称：2015年4月13日，被告赵西涛因急需用钱向原告房淑梅借款40000元，原告房淑梅通过银行转账支付被告赵西涛40000元。后原告房淑梅催要该笔借款，被告赵西涛拒不返还。故原告房淑梅诉至法院请求判令被告赵西涛偿还原告房淑梅借款40000元，并支付自2015年4月13日起至实际给付之日止的利息（以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件诉讼费用由被告赵西涛承担。
原告房淑梅向本院提交以下证据予以证明：1、银行对账单；2、录音光盘；3、文字记录；4微信聊天记录。
被告赵西涛未到庭，亦未进行答辩质证。
被告赵西涛未向本院提交任何证据。
经本院庭审核实，对原告房淑梅提交的银行对账单、录音光盘、文字记录、微信聊天记录的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告赵西涛向原告房淑梅借款40000元，原告房淑梅通过银行转账，将40000元转入被告赵西涛的账户。双方未签订书面借款合同，亦未约定借款利息及还款时间。现被告赵西涛尚欠原告房淑梅借款未清偿。
上述事实，有原告房淑梅提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵西涛经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告赵西涛向原告房淑梅借款40000元，双方存在事实上的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但在原告房淑梅催要时，被告赵西涛理应尽快偿还向原告房淑梅所借款项，故对原告房淑梅要求被告赵西涛偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定借款利息及还款时间，故原告房淑梅主张被告赵西涛支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵西涛偿还原告房淑梅借款四万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告房淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告赵西涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苏舫
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执646号
张洪想：
你与安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初251号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年六月十日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：谭宏伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执646号
张洪想：
你与安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初251号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年六月十日
经办人：吕治富书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执异字第0016号
异议人（被执行人）陈萍，女。
异议人（被执行人）陈忠林，男。
二异议人的共同委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
申请执行人杨珍，女。
委托代理人许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
本院在执行杨珍与陈萍、陈忠林民间借贷纠纷一案中，于2012年12月2日以（2012）扬江大民初字第0081号民事裁定书查封了属于二被执行人共有的坐落在扬州市江都区大桥镇皇廷美食苑10幢103室房屋一套，2014年7月9日本院又以（2014）扬江复执字第0006号民事裁定书。裁定拍卖上述房屋，之后二被执行人向本院提出执行异议，经审查，于2014年9月立案受理，2014年10月24日，本院依法组成合议庭，公开进行了听证，异议人陈萍及委托代理人、申请执行人的委托代理人到庭参加听证，被执行人陈忠林未到庭参加听证，本案现已审查完毕。
异议人陈萍称，贵院在执行（2013）扬江大民初字第0081号民事判决书过程中，委托评估机构拍卖异议人夫妇仅有的唯一房屋，认为执行行为严重违反法律规定，侵犯了我们的生存权、居住权，且我尚有标的款100余万元申请执行案件在贵院执行，若法院能够将100余万元执行到位，我再偿还债务绰绰有余，故请求法院解除对属我所有的房屋的拍卖行为，其提供的证据有：一、房屋租赁合同一份，证明本人于2001年起就向他人田长顺承租房屋居住；二、原房主田长顺于2013年4月已将其承租的房屋出卖给异议人之弟陈刚，并办理了产权过户手续。
申请执行人杨珍辩称，人民法院查封、拍卖属被执行人的房屋，符合法律规定。被执行人并非唯一一套住房，被执行人夫妇实际欠我夫妇54万元，二份法律文书均进入执行程序，被执行人夫妇为了逃避债务的履行，恶意串通将其长期居住的房屋过户至其弟名下，这明显是为了损害我的利益，为维护我们的合法权益，请求法院加大执行力度。至于被执行人尚有100余万元未得到执行，与本案的执行没有关联性。其提供的证据是申请执行人的委托代理人与证人杲美凤、童美萍调查笔录，证明被执行人除有被法院拍卖的房屋外，另有房屋居住。
异议人提供的证据经申请执行人质证认为，被执行人为了躲避债务及法院查封、拍卖的事实，利用其弟向田长顺购买房屋，但此房仍一直由被执行人居住，并不能证明被执行人仅有一套房屋，被执行人除在大桥镇通泰路13号1幢302室居住外，在被执行人陈萍父母处仍有房居住，而被法院拍卖的房屋仍是毛坯房，一直无人居住。
异议人对申请执行人提供的证人证言质证认为，因两证人与异议人多年来就有矛盾，故认为证人证言不真实，没有证明力。
本院经审查查明，被执行人陈萍于2011年1月向申请执行人借款240000元，此款陈萍出具了借条一份，经申请执行人多次催要无果后，将被执行人夫妇诉至法院，在审理期间，本院根据申请执行人的要求，查封了属被执行人夫妇名下的位于扬州市江都区大桥镇皇廷美食苑A区10幢103室房屋一套。本院经审理，（2012）扬江大民初字第0081号民事判决书已发生法律效力，进入执行程序后，本院委托房地产评估部门对上述查封的房产进行了评估，同年7月9日，本院裁定对上述房产进行拍卖，同年8月底，异议人向本院提出了执行异议。
本案争议焦点，本院查封、拍卖上述的房屋是否是被执行人唯一一套住房？处置该房屋是否符合法律的相关规定？
本院认为，被执行人陈萍、陈忠林所欠申请执行人借款合计54万元，已被本院（2012）扬江大民初字第0081、0080号民事判决书确认，两被执行人应自觉履行生效判决书确定的义务，因未自觉履行，故本院依法采取强制执行措施。而被执行人以其仅有一套房屋为由，向本院提出了执行异议，是没有事实依据和法律根据的。因为被执行人一家多年来一直在大桥镇通泰路13号1幢302室、大桥镇仁寿社区陈萍父母处二地居住至今。2013年4月，即本案进入执行程序后，被执行人之弟陈刚从田长顺处将大桥镇通泰路13号1幢302室购得并办理了房屋产权过户手续，但被执行人一家仍居住在此房屋内，从中可以看出被执行人夫妇有逃避债务履行之嫌疑，而被执行人于2010年2月购买的被本院查封、拍卖的房屋系毛坯房，一直无人居住使用，并非被执行人所说的“本院的拍卖行为侵犯了被执行人的生存权、居住权”，因此异议人的异议申请不能成立。此外被执行人以尚有100余万元债权在法院执行未到位为由，拒绝执行其本案法律文书确定的给付义务，因两者在法律关系上没有必然联系，其理由亦不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
驳回陈萍、陈忠林的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 樊中秋
代理审判员 张 俊
人民陪审员 郭 琴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 崔 凯