wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第415号
原告祝冬梅，现住锡林浩特市。
原告李伟，现住锡林浩特市。
二原告委托代理人董玉林，现住锡林浩特市。
被告内蒙古金河房地产开发有限公司，住所地希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人刘旭东，该公司经理。
委托代理人申柱泉，该公司职工。
第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市西湖世家双拼别墅1-7号东。
法定代表人宋文勇，该公司经理。
委托代理人张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
原告祝冬梅、李伟诉被告内蒙古金河房地产开发有限公司、第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告祝冬梅、李伟委托代理人董玉林，被告内蒙古金河房地产开发有限公司委托代理人申柱泉，第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司委托代理人张睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝冬梅、李伟诉称，2011年8月，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将锡林浩特市一处房屋卖给原告，建筑面积为97.33平方米，房屋总价款为265419元，原告已缴纳了首付款，并办理了贷款，贷款已按时发放，开发商已出具了全额缴款的发票。合同约定交房时间为2011年10月31日前，但被告直到2012年7月14日才将该商品房交付给原告使用，逾期交房257天。出卖人应负逾期交房的违约责任，向买受人按日支付已交付房款价万分之一比率违约金，2011年11月1日至2012年7月14日共计257天，违约金6810.5元。请求判令被告向原告支付违约金6810.5元并承担本案的诉讼费。
被告内蒙古金河房地产有限责任公司辩称，我方是和万泰合作的，销售等事宜全部是由万泰办理的，我公司只提供手续等，我们是合作开发的，延迟交付房屋的责任是由万泰承担的。
第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司辩称，城上城的成立和建设是万泰公司独立完成的，所以要参加诉讼。万泰公司与原告签订了购房协议，又按协议签订了商品房买卖合同，后来因政府重新规划，导致全部停工。因为政府规划导致一系列新的行政手续，2011年基本无法正常施工。万泰公司没有按照合同约定交房是事实，但是是因为政府原因导致的。万泰公司和金河公司不应承担责任。
经审理查明，2011年8月，原、被告双方签订了商品房买卖合同。合同约定，房屋面积97.33平米，每平方米2727元，总价款为265419元，首付款85419元，剩余房款180000元办理贷款。合同第八条约定，被告内蒙古金河房地产开发有限公司于2011年10月31日前将房屋交付给原告使用。后被告内蒙古金河房地产开发有限公司实际交房日期为2012年7月14日。被告对延迟交房的事实予以认可。
另查明，2010年7月9日，被告内蒙古金河房地产开发有限公司与第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司签订了房地产项目合作协议书，约定被告内蒙古金河房地产开发有限公司以土地使用权作为出资，并以其名义办理开发建设所需的各项报建审批手续，涉及该宗土地开发建设的所有税费均由第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司承担，并以被告内蒙古金河房地产的名义销售该房屋。
再查，锡林浩特市城市基本建设建设项目规划审批领导小组分别于2010年8月24日，2011年4月21日做出（2010）5号会议纪要、（2011）2号会议纪要分别批准锡市金河房地产公司居住小区建设项目及锡市金河房地产开发公司渓林湾住宅小区修改报审建设项目。锡林郭勒盟发改委分别于2011年5月10日、2011年8月31日分别下发锡发改投字（2011）304号、锡发改投字（2011）641号文件核准批复关于锡林浩特市金河万泰城上城住宅小区一期项目和二期项目。锡林浩特市城市规划局分别于2010年10月28日、2013年6月19日分别下发金河房地产公司住宅楼、商住楼建设工程规划许可证。
本院认为，被告内蒙古金河房地产开发有限公司与第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司系合作关系。原告祝冬梅、李伟与被告内蒙古金河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院应予以确认。针对原告提出判令被告支付逾期交付房屋违约金9276.40元的诉讼请求，被告及第三人提出迟延交付房屋为政府政策的原因导致，被告及第三人不应承担违约责任的答辩。锡林浩特市政府对被告及第三人的建设工程进行重新规划，导致本案商品房未能在《商品房买卖合同》约定的时间交付使用，作为房地产开发企业的被告及第三人对于政府重新规划的行为是不能避免和不能抗力的，其不能按时交付房屋不属其主观违约，不应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告祝冬梅、李伟的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝冬梅、李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一四年十一月十七日
书记员 莎娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第176号
原告：张文爽，个体工商户，住吉林省四平市.
被告：鞠洪雷，个体工商户，住吉林省四平市。
本院在审理原告张文爽诉被告鞠洪雷民间借贷纠纷一案中，原告未提供被告的详细地址，不能提供公告送达的相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告张文爽的起诉。
案件受理费125元，退还给原告张文爽。
审判员 刘志林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫宁波
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永石商初字第61号
原告：陈洪礼，
0722197112052310），汉族，住永康市石柱镇后项村113
号。
被告：张中响，
722195709042634），汉族，住永康市前仓镇白岩村89号
。
本院在审理原告陈洪礼与被告张中响买卖合同纠纷一案中
，原告陈洪礼于2010年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款五项的规
定，裁定如下：
准许原告陈洪礼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪礼承
担。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 黄菲飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04487号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，总经理。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家港市怡情农庄有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥蒋家村。
法定代表人于建军，该公司总经理。
委托代理人朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈文献。
被上诉人（原审被告）何炳法。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保财险菏泽市分公司”）因与被上诉人张家港市怡情农庄有限公司（以下简称“怡情农庄公司”）、陈文献机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张塘民初字第00185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月12日14分05分，陈文献驾驶车牌为苏E×××××的重型专项作业车在张家港市鹿苑马嘶蔬菜基地行驶时，侧翻后与路边怡情农庄公司的蔬菜大棚相碰，致使车损、物损。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：陈文献驾驶车辆疏忽大意，对路面情况观察不足，负事故的全部责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）及原审庭审笔录等证据予以证实。
2010年1月15日，张家港市价格认证中心出具关于连体大棚修复费用的价格认证结论书，认证连体大棚修复费用63750元，其中修复的人工、材料费、辅料合计20450元、青苗损失费43300元。审理中，人保财险菏泽市分公司对价格认证结论书中的青苗损失费提出书面异议，张家港市价格认证中心针对该异议出具情况说明一份，就受损的青苗品种、损坏面积、价格依据、测算情况和认证结果都予以了详细的说明。
上述事实，有张价证认字（2015）第30号价格认证结论书、情况说明以及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审另查明，苏E×××××重型专项作业车实际所有人为何炳法，陈文献系何炳法雇佣的驾驶员，本案事故发生在陈文献履行职务期间。该车在人保财险菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险金额／赔偿限额1000000元）及不计免赔险，保险期限自2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止。
上述事实，有保险单、驾驶证以及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告怡情农庄公司的诉讼请求为：被告赔偿原告连体大棚损失费63750元并承担本案的诉讼费。
原审法院认为，公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害单位怡情农庄公司在本起交通事故中财产受损，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，原审法院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于不足的部分，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保财险菏泽市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告赔偿2000元。超过上述赔偿限额部分的损失即机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分的损失61750元，由于未超出商业第三者责任保险的赔偿限额，且肇事车辆投保有三责险不计免赔险，故该损失应由被告人保财险菏泽市分公司根据保险合同在商业第三者责任保险责任限额内直接向原告赔付。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者责任保险范围内向原告张家港市怡情农庄有限公司赔偿63750元（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港市怡情农庄有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取697元，由被告何炳法负担。该费原告已预交，原审法院不再退还，由被告何炳法于履行判决时直接给付原告。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、根据认证书，损失发生至修复共12天，12天折算收获批次为1.5批，明显不符合金花菜的生长规律，认证存在瑕疵。2、价格论证书所做的论证是间接损失，不属于保险理赔的范围。鉴定的是折算收获批次，不是秧苗的直接损失价值。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人怡情农庄公司答辩称：一审判决适用法律正确，合情合理，要求二审法院驳回上诉人的上诉请求。我方认为该交通事故造成了我方的损失，该损失经过价格认证，该认定的结论符合相关的鉴定标准。我方认为这是直接的损失，应当赔偿。
被上诉人陈文献、何炳法答辩称：赞同一审判决。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：当事人对鉴定结论持异议的，可以从鉴定机构及鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序合法性、鉴定内容关联性、鉴定结论所依据事实的充分性等方面举证反驳。没有提出证据反驳的，人民法院经审查认为鉴定不违反法律规定的，可将该鉴定报告作为认定事实的证据。本案张家港市价格认证中心出具的认证结论书性质上属鉴定意见，系有资质的认证机构依照规定程序作出，不违反法律规定。认证结论作出后，认证机构应原审法院要求，围绕上诉人异议申请书中反映的问题以书面说明形式予以了回复，保障了上诉人的知情权，程序上亦较完备。因上诉人未进一步举证推翻该认证意见，原审参照其确定金花菜的损失范围并无不妥。上诉人二审主张12天1.5批次与金花菜的生长规律不符，无证据支持，本院碍难采信。在无外力影响的情况下，金花菜的生长遵循固有的自然规律。本案事故不仅造成秧苗的直接损毁，亦引起12天修复期内秧苗自然生长时机的丧失。该损失不具有间接性，与怡情农庄公司销售该批金花菜取得的获益存在实质区别，上诉人主张其为间接损失依据不足。为确定12天修复期内的损失，原审参照认证意见确定的88%合同价进行核定，较为客观。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 裘 实
代理审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沈华君
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第950-1号
申请执行人刘汉杰。
被执行人张桂旗。
被拘留人孙夕彬。
本院在执行申请执行人刘汉杰与被执行人张桂旗、孙夕彬民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为370808元，尚未执行标的额为370808元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年八月八日
执行员 徐金军
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审60号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人何瑞领，天津市静海区双塘镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘怀玲，天津市静海区双塘镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人田X，女，1985年10月15日出生。
被执行人冯XX，男，1986年6月12日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2017年6月14日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2016年第81号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会以被执行人田X与冯XX婚后于2016年7月5日生育第三个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条的规定，于2016年10月28日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，被执行人未提异议。申请执行人于2016年10月31日作出静海区卫计征字2016年第81号征收社会抚养费决定，并于2016年11月2日将该决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月5日向被执行人催告履行义务。被执行人未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费108846元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2016年第81号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 武问华
二〇一七年六月十六日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初95号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人程绍月，男，1954年9月28日出生，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。曾因贩卖毒品罪，于2007年8月被扶绥县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因本案涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月19日被扶绥县公安局刑事拘留，同年1月25日经扶绥县人民检察院批准逮捕�次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人程绍月犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人程绍月到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2017年1月16日10时许，被告人程绍月在广西扶绥县柳桥镇坡龛村地随屯其家中，将毒品海洛因贩卖给黄某，得款人民币100元。交易完成准备离开时被公安民警当场查获。公安民警从程绍月身上查获毒品可疑物一小块、电子秤一台，人民币100元，从黄某身上查获毒品可疑物一小块。经称重，在黄某身上查获的毒品可疑物净重0.06克，从程绍月身上查获的毒品可疑物净重1.37克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了户籍证明，扣押决定书及扣押清单，称重提取笔录等相关书证，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，毒品检验报告，证人黄某等人的证言，被告人程绍月的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人程绍月明知是毒品海洛因，仍贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程绍月对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年1月16日10时许，被告人程绍月在广西扶绥县柳桥镇坡龛村地随屯其家中，将毒品海洛因贩卖给黄某，得款人民币100元。交易完成准备离开时被公安民警当场查获。公安民警从程绍月身上查获毒品可疑物一小块、电子秤一台，人民币100元，从黄某身上查获毒品可疑物一小块。经称重，在黄某身上查获的毒品可疑物净重0.06克，从程绍月身上查获的毒品可疑物净重1.37克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人程绍月曾因贩卖毒品罪，于2007年8月24日被扶绥县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2013年11月因吸食毒品被扶绥县公安局处以行政拘留十四日。
上述事实，被告人程绍月在庭审过程中亦无异议，且�受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，（2007）扶刑初字第166号刑事判决书，证人黄某、陈某等人的证言，扣押清单，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，崇公物鉴（毒品）字[2017]14号检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明，同步录音录像，被告人程绍月的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程绍月违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因，仍贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程绍月犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。程绍月因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。程绍月归案后如实供述其贩卖毒品，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实�犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程绍月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2018年7月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人程绍月被扣押的电子秤一台及违法所得人民币100元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年四月二十六日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造�非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2129号
原告聂某某。
被告彭某某。
本院在审理原告聂某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案案件诉讼费150元，由原告聂某某承担。
代理审判员 杨冉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李丹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执899号
申请执行人曾建军。
被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司，地址天长市天杨路666号。
法定代表人盛义良，该公司董事长。
申请执行人曾建军与被执行人刘文正仲裁调解纠纷一案，申请执行人曾建军于2016年5月5日依天长市劳动仲裁委作出的天劳人仲调字（2016）第13号仲裁调解书向本院申请执行，本案的执行标的为0.00元，被执行人未履行。
本案在执行过程中，申请执行人曾建军于2016年5月9日向本院提出申请，请求人民法院同意其撤回强制执行申请，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结天长市劳动仲裁委作出的天劳人仲调字（2016）第13号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一六年七月十一日
书记员 花晓艳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执763号
申请人：朱某某，男，1989年9月15日生，汉族，安徽省淮北市人，农民，住安徽省淮北市。
被执行人：薛某某，男，1970年12月11日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人朱某某与被执行人薛某某不当得利纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行，且申请人为提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执763号号案件的本次执行程序执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年十月九日
书记员 俞成臣
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03214号
原告：李某某，女，1987年11月2日出生，汉族。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：廖某某，男，1986年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，公告费260元，由原告李某某负担。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 兰国彭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2022号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈开路（曾用名“沈甲”，又名“沈乙”），***出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地***；2007年10月29日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2010年11月24日假释，2011年6月29日假释期满。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张乙（又名“张丙”），***出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地***。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人张丁，***出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地***。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人屈xx（绰号“海波”），***出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地***。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人满xx（绰号“海儿”），***出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地***。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现已刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人沈开路、张丁、屈xx、满xx、张乙犯聚众斗殴罪一案，于二〇一五年九月二日作出（2015）闵刑初字第2156号刑事判决。原审被告人沈开路、张乙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘放伟出庭履行职务，上诉人沈开路及其辩护人叶剑、上诉人张乙、原审被告人张丁、屈xx、满xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年1月26日0时许，被告人屈xx等人在上海市闵行区莘浜路自由港KTV唱歌时，在三楼过道内与同在此唱歌消费的被告人沈开路等人发生口角，并打斗，后被告人屈xx与向某某（另案处理）回到包房纠集被告人张乙、满xx、屈某乙（另案处理）等人，被告人沈开路亦回包房纠集被告人张丁等多人，双方在KTV大厅内持拖把、扫帚等相互殴打，双方各有人员受伤。经鉴定，被告人沈开路因外伤致右颈部皮肤擦挫伤和左下腹部、右前臂上段伸侧及左小腿下段胫前皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被告人张丁因外伤致鼻出血，构成轻微伤；刘xx因外伤致鼻出血，构成轻微伤；被告人屈xx因外伤致顶部头皮裂创，构成轻微伤；被告人张乙伤势因外伤致左额部皮肤裂创，构成轻微伤。2015年1月29日被告人屈xx、满xx、张乙接公安机关电话传唤后主动投案，后均如实供述上述事实。2015年1月27日，被告人沈开路、张丁在公安机关电话传唤到案接受一般调查时，均如实供述了上述事实，后于同年2月10日、3月25日分别被刑事拘留。原审认定上述事实的证据有：被告人沈开路、张丁、屈xx、满xx、张乙的供述，案发现场录像截图，同案人向某某、屈某乙的供述及相关辨认笔录，证人谢甲、徐x、谢乙、陈xx、张甲、傅xx的证言及相关辨认笔录，涉案人员刘xx、公xx的供述及相关辨认笔录，验伤通知书、现场勘验笔录，鉴定意见书，相关刑事判决书，假释证明等证据。原审认为，被告人沈开路、张丁、屈xx、满xx、张乙等人聚众斗殴，其中被告人沈开路、张丁、屈xx、张乙有持械情节，共致五人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人沈开路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈开路、张丁、屈xx、满xx、张乙均有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据各名被告人在本案中的所起作用和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人沈开路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；对被告人张丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；对被告人屈xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；对被告人满xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；对被告人张乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人沈开路上诉辩称，原审判决认定其犯聚众斗殴罪定性不当，且量刑过重。辩护人提出，原审判决认定事实不清，适用法律均不当。上诉人沈开路与对方发生斗殴属临时起意，没有事先预谋，故对沈开路应以寻衅滋事罪定罪处罚。原审判决定性错误，请求二审法院依法改判。上诉人张乙上诉辩称，其行为没有造成严重的后果，案发后主动投案，原审判决对其量刑过重。检察机关的出庭意见是，本案原审诉讼程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人沈开路、张乙及辩护人提出的上诉理由以及辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定上诉人沈开路、张乙、原审被告人张丁、屈xx、满xx实施聚众斗殴行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人沈开路、张乙及辩护人均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人沈开路、张乙、原审被告人张丁、屈xx、满xx聚众斗殴，均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。对于上诉人沈开路、张乙提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，聚众斗殴罪是指基于报复他人、争霸一方等不法动机，纠集多人成帮结伙地相互进行打斗，破坏社会秩序的行为。“聚众”的方式既包括有预谋的纠集行为，也包括临时纠集行为。本案中，上诉人沈开路在与原审被告人屈某甲等人发生争执后，屈某甲即纠集了张某某、满xx等人与沈开路临时纠集的张丁等多人持械相互斗殴，且双方共有五人在斗殴中受轻微伤。上诉人沈开路的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应当以聚众斗殴罪定罪处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。上诉人沈开路、张乙持械聚众斗殴，应处三年以上十年以下有期徒刑。原审根据上诉人沈开路、张乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据上诉人沈开路、张乙均具有自首情节，已对上诉人沈开路、张乙减轻处罚，原审量刑适当。上诉人沈开路、张乙及辩护人提出的上诉理由及辩护意见与查明的事实及法律规定不符，故不予采纳，检察机关的出庭意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1849号
原告杨某甲，男，出生于1972年9月28日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被告何某某，女，出生于1967年7月5日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告杨某甲诉与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，他与被告因性格不合于1994年离婚，考虑到子女还小也不想对婚姻如此不负责任，双方于1995年复婚。复婚后，他们在生活中产生的摩擦无法正常沟通，被告经常因小事到他单位找他大吵大闹，造成他无法正常工作。2009年9月的一天他们发生口角，第二天被告将家里的存折带上外出，近三年未与他联系。2012年儿子结婚时被告回家，常因小事找他争吵，最近几次见面时被告甚至对他大打出手，随时攻击致命要害，使他痛苦不堪。2015年7月和10月，他两次回家与被告商量离婚，被告表示同意离婚但要求支付她人民币500，000元，他是工薪阶层根本无法支付这笔钱，协议离婚未果。现诉来院，要求与被告离婚。
被告何某某辩称，她与原告经过两年相识恋爱，婚后感情很好。1994年由于铁路单位内招子女接班，她才与原告假离婚以便于原告接班，在原告接班后他们又复婚。诉状上说的不是事实，原告为了达到离婚目的编造的谎言。她现在老了又有病，要求原告支付她50万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年4月经人介绍相识恋爱后结婚，1987年10月18日生育儿子杨某乙，1989年8月生育女儿杨某丙（户籍登记为1987年11月10日）。共同生活期间，原、被告为家庭锁事发生过纠纷。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某甲诉与被告何某某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈国平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3256号
上诉人（原审原告）：李佳。
委托代理人：周舟，湖北联正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北国海房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路。
法定代表人：李照明，该公司董事长。
委托代理人：易飞、刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
上诉人李佳因与被上诉人湖北国海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李佳于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李佳自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李佳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币25.5元，由李佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年六月十七日
书记员 刘贝莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第390号
原告：中国银行股份有限公司菏泽东城支行。
代表人：许向东，行长。
委托代理人：孟广成，该单位职工。
被告：张全勇。
被告：葛延玲。
原告中国银行股份有限公司菏泽东城支行（以下简称中行东城支行）与被告张全勇、葛延玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中行东城支行的委托代理人孟广成到庭参加了诉讼。被告张全勇、葛延玲经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行东城支行诉称：2012年10月25日，我行与被告张全勇签订个人二手住房贷款合同，按照合同约定，被告张全勇借款40万元用于购买住房，借款期限为180个月，借款利率为浮动利率，按月结息，还约定了还款、担保、违约责任等。同日被告张全勇、葛延玲出具了还款授权委托书及共同债务人承诺书，并将购买的位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区龙燕金润嘉园8号楼1单元142室抵押给我行，我行对该房产享有优先受偿权。合同签订后，我行依约履行了借款义务，被告张全勇、葛延玲没有按照约定按期偿还本息。我行多次向被告催要贷款，被告以种种理由拒不偿还。要求被告张全勇、葛延玲偿付未到期借款本金363364.57元、拖欠本金7524.10元及逾期付款的利息11598.70元，应收利息的罚息339.15元，拖欠本金的罚息203.82元（利息及罚息计算至2015年4月20日，之后的利息计算到实际还款履行完毕止）；我行依法对位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区龙燕金润嘉园8号楼1单元142室房产享有优先受偿权。
被告张全勇未答辩。
被告葛延玲未答辩。
经审理查明：2012年10月25日，被告张全勇购买李西诚位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区龙燕金润嘉园房产一套，价款66万元，双方约定以贷款付清房款40万元。2013年1月29日，被告张全勇与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告张全勇借款40万元用于购买菏泽市丹阳办事处庞楼社区龙燕金润嘉园8号楼1单元142室的房产，借款期限为180个月，借款利率按照浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；当月结息和付息，每月的29日为结息日和付息日；如果借款人没有依约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止。按照罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360；借款人同意授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人李西诚的个人结算账户中并签订了划款委托书；如果借款人出现未按期归还贷款本息等违约情况，贷款人有权宣布借款人在本合同项下贷款本息全部或部分提起到期；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告葛延玲在抵押共有人处签名。原、被告对被告张全勇、葛延玲所有的菏泽市丹阳办事处庞楼社区龙燕金润嘉园8号楼1单元142室房产在菏泽市住房保障和房产局做了抵押登记。被告葛延玲在中国银行个人住房贷款还款授权委托书及共同债务人承诺书中承诺自愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任等。2013年1月29日，原告将40万元按照合同约定，支付至李西诚的账户内。被告张全勇、葛延玲偿还借款至2013月8月7日。至2014年4月20日，被告拖欠本金7524.10元、应付未付的利息11598.70元、拖欠本息的逾期罚息542.97元、未到期借款本金363364.57元。
上述事实，由书证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告张全勇、葛延玲签订的个人二手住房贷款合同，系当事人的真实意思表示，为合法有效合同。原告依约履行了付款义务，被告就应该按照约定偿还借款本息。借款人没有依约履行偿还义务，就应该承担相应的违约责任。被告没有按时偿还本息，原告有权依照合同约定要求被告对尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期。原告要求被告偿付未到期借款本金、到期未还的本金、利息及其罚息，并对抵押的房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全勇、葛延玲偿付原告中国银行股份有限公司菏泽东城支行未到期借款本金363364.57元、拖欠本金7524.10元、逾期付款的利息11598.70元、逾期本息的罚息542.97元及2015年4月20日后的利息（从2015年4月21日至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按照合同约定的利息及罚息利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国银行股份有限公司菏泽东城支行对被告张全勇、葛延玲所有的位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区龙燕金润嘉园8号楼1单元142室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，由被告张全勇、葛延玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程相魁
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 张双生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵海梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金仲撤字第18号
申请人义乌罗盛贸易有限公司。
法定代表人陈鹏程。
委托代理人（特别授权）王红波。
被申请人刘召日。
委托代理人（特别授权）叶丽娟。
申请人义乌罗盛贸易有限公司与被申请人刘召日申请撤销仲裁裁决纠纷一案，义乌劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月20日作出义劳仲案字（2013）第45号裁决。义乌罗盛贸易有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭于2013年7月17日公开开庭审理本案。申请人义乌罗盛贸易有限公司的委托代理人王红波，被申请人刘召日及其委托代理人叶丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
义乌罗盛贸易有限公司诉称，一、仲裁裁决违反法定程序。1、义乌市劳动人事争议仲裁委员会向我公司送达劳动仲裁申请书副本载明，刘召日的仲裁请求为五项内容，而裁决书却裁决了七项仲裁请求，也就是说，刘召日不知在什么时候增加了二项仲裁请求。如刘召日是在举证期限内提出的，但仲裁委既未通知我公司刘召日增加仲裁请求，也未给予新的答辩期，我公司根本无从得知刘召日增加过仲裁请求。如刘召日是在举证期限届满后提出的，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第41条的规定，对在举证期限届满后增加的仲裁请求，应另行处理。故不论刘召日是在举证期限内提出还是在举证期限届满后提出，仲裁委的处理均违反法定程序。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起45日内结束。案情复杂需要延期的，经批准，可延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过15日。本案自案件受理至裁决历时6个多月，明显已逾期。根据有关规定，对仲裁庭逾期未作出裁决的，需继续仲裁的，经双方当事人同意，仲裁委员会可继续处理并裁决。本案仲裁委并未就是否同意继续仲裁征求双方当事人意见，而迳行仲裁，侵犯当事人意思自治，违反法定程序，仲裁裁决书不具有合法性。二、仲裁裁决书认定事实错误。仲裁裁决认定刘召日在职期间的工资为3000元／月不当。刘召日提供的工资条，并无我公司的签章确认，是刘召日伪造的证据。2、仲裁裁决应责令刘召日赔偿我公司经济损失45295.57元。综上，请求法院撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）45号仲裁裁决。
被申请人刘召日答辩称，义乌罗盛贸易有限公司提到关于在仲裁庭审过程中提出的增加仲裁请求应当另案处理，我方认为双方在仲裁过程中没有约定举证期限，而义乌市劳动争议仲裁委就劳动争议的举证期限一般都延长至庭审调查期间，我方是在调解时提出的增加仲裁请求，且和本案是同一个劳动争议，义乌罗盛贸易有限公司当时也没有提出异议，仲裁委也给予了答辩期间。关于仲裁审理明显超过审理期限的问题，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，仲裁审理期限一般只有45天，最长延长至60天，对逾期仲裁的，当事人可以直接向人民法院起诉，当事人未起诉的，并同意继续仲裁的，仲裁委可以继续处理并裁决。所以该条规定对超过仲裁期限的劳动争议案件对劳动争议仲裁委并没有强制性规定。实际上超过仲裁期限侵害的是劳动者的权益。关于事实问题，刘召日的月工资3000元，义乌罗盛贸易有限公司认为刘召日提供的工资条无其公司的签章确认，是伪造的，但未提出相反的证据证明，应当认可刘召日提出的每月3000元工资。义乌罗盛贸易有限公司要求刘召日承担经济损失4元余元，该事实不是本案审理的内容。综上，请求法院驳回申请人义乌罗盛贸易有限公司的申请。
申请人义乌罗盛贸易有限公司提供证据1、义劳仲案字（2013）45号仲裁裁决书一份，证明本案劳动争议已经劳动仲裁。证据2、2012年10月义乌罗盛贸易有限公司在职职员花名册一份，证明刘召日煽动员工罢工时，公司有在职员工50名，因刘召日煽动员工罢工，致公司被迫停业两天，造成工资损失6533元。证据3、公司淘宝交易订单取清清单一份，证明2012年10月2日因刘召日煽动员工罢工，致公司无法及时交货，造成38762.57元的订单被取清，给公司造成重大经济损失。经质证，刘召日认为，对证据1，裁决书没有异议。本院对该证据予以确认。对证据2、3，刘召日认为都不能达到义乌罗盛贸易有限公司的举证目的，与本案审理内容无关。员工花名册以及提交的清单都不能显示刘召日煽动员工罢工，造成用人单位工资损失及订单损失。而且2012年10月1日至3日是法定节假日，用人单位有义务给员工进行放假。即便不放假，用人单位也应当给予调休或者支付相应加班费用。本院认为，该证据不能证明刘召日煽动员工罢工，造成公司损失，且与本案不具有关联性，故对该证据的证明力本院不予确认。
被申请人刘召日未向本院提交证据。
经审理，本院认为，申请人义乌罗盛贸易有限公司未能举证证明义乌市劳动人事争议仲裁委员会就本案指定了举证期限，而相关劳动争议仲裁法律法规并未明确规定当事人的举证期限至何时止。本案中刘召日自认是在调解时增加仲裁请求的，故义乌罗盛贸易有限公司以刘召日超过举证期限增加仲裁请求，义乌市劳动人事争议仲裁委员会一并审理而未另案受理，系违反法定程序，依据不足。本案仲裁虽超过法定审理期限，但当事人并未就该争议事项另行向法院提起诉讼，也未对此提出异议，义乌市劳动人事争议仲裁委员会就本案继续作出仲裁裁决并无不当。综上，申请人义乌罗盛贸易有限公司要求撤销本案所涉仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销裁决的情形，理由不能成立，其要求撤销仲裁裁决的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人义乌罗盛贸易有限公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）第45号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人义乌罗盛贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年八月五日
代书记员 周 莉
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民二初字第219号
原告龙云飞，男，1963年1月出生，汉族，户籍地四川省广安市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。
被告向秀华，女，1965年5月出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，现住址不详。
原告龙云飞诉被告向秀华民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗征炬到庭参加诉讼，被告向秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙云飞诉称，原被告系朋友关系，2014年被告向秀华因经商缺乏流动资金，向其借款110000.00元。2014年10月16日，原告向被告银行卡转账50000.00元，借给被告现金60000.00元，被告于当日向其出具110000.00元借条一张，口头约定还款期限为3个月。期限届满后，原告曾多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还。被告的行为已经严重影响其合法权益，同时也给其生活造成了困难。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款110000.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告向秀华既未做出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月16日，被告向秀华向原告龙云飞借款110000.00元，并于当日向原告出具110000.00元借条一张，未约定还款期限。
以上事实有下列证据予以证实：
1、原告龙云飞所有的账号为6228483878049564970银行卡明细清单一份，证实原告于2014年10月16日转款及取款情况；
2、被告向秀华于2014年10月16日向原告龙云飞出具欠条原件一份，证实2014年10月16日被告向原告借款110000.00元的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告龙云飞提供的相关证据充分证明，被告向秀华于2014年10月16日向其借款110000.00元的事实，该借贷关系不违反法律强制性规定，应予保护。被告向秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向秀华于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告龙云飞借款110000.00元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告向秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判长 田世平
审判员 杨海波
审判员 姜 玲
二〇一六年三月十六日
书记员 卓 玛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2700号
申请执行人张辉，男，1980年10月9日出生，住温岭市。
被执行人罗文荣，男，1981年5月30日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住温岭市。
张辉与罗文荣加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1112号调解书已经发生法律效力。权利人张辉于2017年04月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗文荣应支付申请执行人张辉人民币13000元及利息，并支付诉讼费62.5元、申请执行费95元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人罗文荣的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2700号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年08月1日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长乐思波、审判员张曙阳、人民陪审员章莉佳
代书记员：林佳楠
评议（2017）浙1081执2700号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
乐思波：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执2700号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人张辉与被执行人罗文荣（2017）浙1081执2700号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗文荣应支付申请执行人张辉人民币13000元及利息，并支付诉讼费62.5元、申请执行费95元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人罗文荣的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
张曙阳：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人张辉申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人张辉向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执2700号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2700号申请执行人张辉，男，1980年10月9日出生，住温岭市。被执行人罗文荣，男，1981年5月30日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住温岭市。张辉与罗文荣加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1112号调解书已经发生法律效力。权利人张辉于2017年04月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗文荣应支付申请执行人张辉人民币13000元及利息，并支付诉讼费62.5元、申请执行费95元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人罗文荣的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2700号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  林佳楠温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年08月1日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长乐思波、审判员张曙阳、人民陪审员章莉佳代书记员：林佳楠评议（2017）浙1081执2700号一案是否终结本次执行程序记录如下：乐思波：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执2700号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人张辉与被执行人罗文荣（2017）浙1081执2700号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗文荣应支付申请执行人张辉人民币13000元及利息，并支付诉讼费62.5元、申请执行费95元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人罗文荣的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。张曙阳：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人张辉申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人张辉向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执2700号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执恢字第00106号
申请执行人：金国正。
被执行人：彭钊。
被执行人：方楚武。
本院在执行人金国正与被执行人彭钊、方楚武道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人彭钊、方楚武应支付借款14262.98元。执行中查明被执行人彭钊、方楚武无财产可供执行，申请执行人金国正也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2008）武民一初字第37号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第140号
原告长白山保护开发区池西京华木业有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人王贵，系该公司经理。
被告抚松县移动公司，所在地：抚松县。
法定代表人不详。
本院在审理原告长白山保护开发区池西京华木业有限公司诉被告抚松县移动公司电信服务合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区池西京华木业有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长白山保护开发区池西京华木业有限公司撤回起诉。
案件受理费87.00元，由原告承担。
审判员 王广友
二〇一五年二月六日
书记员 谭 雪
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1033号
原告李得朋。
原告刘喜民。
委托代理人周萍，河南省国有原阳县农牧场推荐人。
被告朱学旺。
原告李得朋、刘喜民与被告朱学旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，由审判员刘逊芝独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李得朋、刘喜民及其委托代理人周萍、被告朱学旺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李得朋、刘喜民诉称：2013年5月份至2013年10月份期间，因二原告开一鱼饲料门市部，被告有一鱼塘，原告多次给被告送鱼饲料经结算被告共欠二原告鱼饲料款160000元，有被告于2014年4月21日给二原告出具的欠条为证，该款经原告多次向被告催要，被告都拒绝偿还，为此特向贵院起诉，请求被告依法返还二原告鱼饲料款160000元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱学旺辩称：我是2000年开始养鱼，用李得朋的饲料三四年了，2014年4月向李得朋先结算42000元，将剩余款160000元打了欠条。2015年3月12日，李得朋去向我要钱，他知道我没钱，经李得朋的表弟协商，由他表弟借我5万块先还李得朋，但最终协商未果，也就去过这一次，其他就没有再给我要过钱。他说多次给我要钱不还，这件事不属实。
原告李得朋、刘喜民为支持其诉讼向法院提交证据：2014年4月21日朱学旺为其出具的欠条一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的意见是：欠条是我打的，没有错，这笔款是真实的。被告未向法庭提供证据。
根据原被告的质证意见，本院对原告提供欠条的证明效力予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原被告之间存在鱼饲料买卖关系，2014年4月21日经双方结算被告朱学旺共下欠原告鱼饲料款160000元，同日被告朱学旺向原告出具了欠鱼饲料款凭证，内容为“欠条欠李德朋、刘喜民现金壹拾陆万元整160000.00元朱学旺2014年4月21日”。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间存在鱼饲料的买卖关系，双方应当依照合同约定履行各自义务。被告朱学旺在接收原告的所供鱼饲料后并应双方约定支付应付价款，被告朱学旺拖欠原告鱼饲料款160000元，其行为属违约并应承担相应的民事责任，故对原告请求判令被告支付鱼饲料款160000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱学旺于判决生效后十五日内向原告李得朋、刘喜民支付鱼饲料款160000元。
如果被告朱学旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱学旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘逊芝
二〇一五年七月十三日
书记员 张刘帅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7358号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地：大连开发区翠竹小区53#楼1#网点。
被告：姜兰，女，1978年4月3日，住址：大连开发区。
本院在审理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告姜兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王庆睿
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1214号
罪犯李平，男，1965年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市天心区立新园人，捕前系无业，1989年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年8月因吸毒被劳动教养二年；2003年8月因犯盗窃罪被福建省厦门市开元区人民法院判处拘役六个月；2005年6月因盗窃被劳动教养二年，2006年10月15日被解除劳动教养。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2009年11月17日作出（2009）天刑初字第330号刑事判决，以被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）长中刑二终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月11日交付执行。2010年4月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第862号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2014年7月共获考核奖励分117.8分。2012年12月，因被评为优秀生产能手，奖考核分3分；2013年12月，因被评为生产能手，奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年5月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2591号
原告杜某。
委托代理人吴某某。
被告吴某。
被告金某某。
原告杜某诉被告吴某、金某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月20日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易
程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告杜某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告杜某诉称：2010年6月29日，被告吴某由被告金某某
提供担保，向原告借款10万元，约定于同年7月30日前归还，
如逾期未还，则被告吴某自愿向原告支付赔偿金1万元，并承
担为实现债权所支出的一切费用（包括律师费）。借款到期后
，被告吴某未还，被告金某某也未履行担保义务。故起诉要求
被告吴某归还借款10万元，并支付赔偿金1万元及律师代理费3
900元，全计113900元；被告金某某对上述债务负连带清偿责
任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告吴某归还借
款10万元，并支付自2009年6月29日起至实际归还日止按同期
银行贷款利率的4倍计算赔偿金及律师代理费3900元；被告金
某某对上述债务负连带清偿责任。被告吴某、金某某未作答辩。
原告杜某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告吴某向原告借款
10万元，并由金某某担保的事实；2、委托代理合同书及发票
各1份，欲证实原告为实现债权支出律师代理费3900元的事实
。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告吴某、金某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告吴某之间的民间借贷关系合法有
效，被告吴某未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事
责任。被告金某某作为被告吴某的借款担保人，在被告吴某未
按期返还借款的情况下，被告金某某应承担相应的担保责任。
由于原告与被告金某某约定担保有效期与借条有效期相同，应
视为保证期间约定不明确，为此，保证期间应为主债务履行期
届满之日起两年内。又原告与被告金某某对保证范围、方式均
未做约定，故被告金某某应按照连带责任保证对被告吴某在本
案中所涉的全部债务承担连带保证责任。两被告经合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：一、吴某返还杜某借款100000元，并赔偿自2010年6月29
日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率的4倍计算的损失；
二、吴某赔偿杜某律师代理费3900元；
上述一、二两项中吴某的付款义务，限在本判决生效后
十日内履行完毕。
三、金某某对上述第一、二项中吴某的债务负连带清偿
责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由吴某负担，由
金某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2578元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年九月二十一日
书记员 俞燕彦
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保129号
申请执行人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，现住随州市随县。
被执行人：董正王,男,1989年11月30日出生,汉族,现住贵州省贵阳市云岩区。
根据本院2017年11月9日作出的（2017）鄂1321财保166号民事裁定书及申请执行人朱超的申请，本案于2017年11月13日立案执行。（2017）鄂1321财保166号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人董正王的银行存款1554.32元予以冻结，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人董正王在金融机构的存款1554.32元先予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪锐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7182号
原告福建盛达机器股份公司，
法人代理人苏永定，总经理。
委托代理人王欢迎。
被告深圳市煌发石材有限公司，
法定代表人李煌荣。
本院于2014年9月21日立案受理原告福建盛达机器股份公司与被告深圳市煌发石材有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年10月13日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建盛达机器股份公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建盛达机器股份公司负担。
代理审判员 周泽强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邱金海
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1367-3号
本院于二0一五年一月十五日作出的（2014）青民三初字第1367号民事判决书第3页第5行、第4页第1行、第4行、倒数第12行、倒数第11行、第5页第1行由于计算错误，应予补正，现裁定如下：
第3页第5行、第4页倒数第12行中的被抚养人生活费62251.67元应更正为86251.67元；第4页第1行中的400201.91元应更正为421201.91元；第4行中的405201.91元应更正为426201.91元；第4页倒数第11行、第5页第1行中的285201.91元应更正为306201.91元。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年二月五日
书 记 员 孟庆庆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10646号
原告：赵某，女，1983年12月3日出生。
委托代理人刘迎利，北京市闻泽律师事务所律师。
被告：刁某，男，1981年11月20日出生。
原告赵某与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人刘迎利到庭参加诉讼，被告刁某因被羁押未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告赵某与被告刁某的婚姻关系；2、婚生子刁金瑞由原告赵某抚养，被告刁某每月支付2000元抚养费；3、本案诉讼费由原告赵某承担。事实和理由：原告赵某与被告刁某经人介绍认识，于2008年3月5日登记结婚，婚后育有一子刁金瑞，现年三岁半。因被告刁某沾染吸毒恶习、盗窃，对家庭极度不负责任，导致夫妻感情破裂。现被告刁某羁押于北京市大兴区天堂河强制隔离戒毒所。原告赵某特诉至法院，请求法院依法判决，支持其诉讼请求。
被告刁某因被羁押未出庭应诉，但辩称：同意与原告赵某离婚；不同意婚生子刁金瑞由原告赵某抚养，可自行抚养；另，被告刁某明确表示，婚姻存续期间以其个人名义借款系其个人债务，由其自行偿还。
本院经审理认定事实如下：2008年3月5日原告赵某与被告刁某登记结婚。2014年1月24日婚生一子，名为：刁金瑞。婚后因被告刁某吸毒、盗窃，造成夫妻感情破裂，现原、被告双方就离婚达成一致意见，均同意离婚；关于子女抚养，原告赵某表示同意婚生子刁金瑞由被告刁某自行抚养，但需每半月行使一次探视权；关于财产分割，原、被告均表示无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，婚姻存续期间被告刁某以其个人名义借款系其个人债务，由其自行偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础、以共同生活为目的。现双方夫妻感情确已破裂，经本院询问，原、被告双方均表示同意离婚，故对于原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于子女抚养，鉴于双方均同意婚生子刁金瑞由被告刁某自行抚养，本院不持异议。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告刁某离婚；
二、婚生子刁金瑞由被告刁某自行抚养；
三、自本判决生效当月起，原告赵某可每两周探望婚生子刁金瑞一次，于周六上午九时将婚生子刁金瑞接走，并于周六下午六时送回至被告刁某处。
案件受理费二十五元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 管婷婷
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第0035号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人吴某某，男，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人谷城县交通局于2013年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第10008号交通行政处罚决定。
本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县交通局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第10008号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在s222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以4000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第10008号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县交通局作出的鄂谷路政罚字（2012）第10008号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年一月三十日
书记员 曹 刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18372号
原告：杭州诚依物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路76号。
法定代表人：赵维萍，总经理。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：计连荣，男，1964年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州诚依物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告计连荣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈燕以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告所管理的塘栖嘉园20幢2单元302室的业主，原告系塘栖嘉园的前期物业管理公司。原告向被告购买的塘栖嘉园20幢2单元302室提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。自2007年8月1日至2014年12月31日，被告共拖欠物业费5095元，经原告多次催讨，被告一直拒绝缴纳。被告拒不缴纳物业费的行为已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告物业费5095元（2007年8月1日至2014年12月31日），利息损失356元（以拖欠的物业费为本金，按照年利率4.35%计算，从2015年1月1日暂计至2017年4月18日），以上合计5451元；2.本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.塘栖嘉园前期物业服务协议一份、塘栖嘉园业主入住登记表一份，用以证明原告为被告提供物业服务的事实；
2.杭州市不动产权属信息查询记录两份，用以证明被告系案涉房屋所有权人的事实；
3.律师函一份、照片两份（打印件），用以证明原告多次向被告催缴物业费的事实。
被告答辩称：被告没交物业费的原因是原告的物业服务不到位。
被告未出示证据支持其答辩主张。
原告出示的证据，被告经当庭质证表示无异议，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告系位于杭州市余杭区房屋的业主，房屋建筑面积为114.56平方米，被告于2005年8月22日入住。
2005年8月22日，杭州中联物业管理有限公司与被告签订《塘栖嘉园前期物业服务协议》一份，约定由杭州中联物业管理有限公司为塘栖嘉园提供前期物业服务，多层公寓物业费按0.5元/㎡/月收取，交费时间为“05年8月22日，第二期06年8月22日交”，如被告未按约定缴纳物业管理服务费的，原告有权要求按每逾期一日加收应缴额的2‰支付滞纳金。双方还就其他事项进行了约定。后因被告未按期交纳自2007年8月1日至2014年12月31日期间的物业费，原告通过邮寄、张贴律师函的方式予以催缴，因被告至今未交纳，原告诉至本院，请求上判。
另查明，杭州中联物业管理有限公司于2016年12月27日更名为杭州诚依物业管理有限公司。
本院认为，原、被告签订的《塘栖嘉园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，应认定为合法有效。现原告提供了物业服务，被告未按合同约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告计连荣于本判决生效后十日内支付原告杭州诚依物业管理有限公司自2007年8月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费5095元；
二、被告计连荣于本判决生效后十日内支付原告杭州诚依物业管理有限公司利息损失356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告计连荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二○一七年十一月三十无
书 记 员 沈方
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18372号原告：杭州诚依物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路76号。法定代表人：赵维萍，总经理。委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：计连荣，男，1964年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州诚依物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告计连荣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈燕以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告系原告所管理的塘栖嘉园20幢2单元302室的业主，原告系塘栖嘉园的前期物业管理公司。原告向被告购买的塘栖嘉园20幢2单元302室提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。自2007年8月1日至2014年12月31日，被告共拖欠物业费5095元，经原告多次催讨，被告一直拒绝缴纳。被告拒不缴纳物业费的行为已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告物业费5095元（2007年8月1日至2014年12月31日），利息损失356元（以拖欠的物业费为本金，按照年利率4.35%计算，从2015年1月1日暂计至2017年4月18日），以上合计5451元；2.本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.塘栖嘉园前期物业服务协议一份、塘栖嘉园业主入住登记表一份，用以证明原告为被告提供物业服务的事实；2.杭州市不动产权属信息查询记录两份，用以证明被告系案涉房屋所有权人的事实；3.律师函一份、照片两份（打印件），用以证明原告多次向被告催缴物业费的事实。被告答辩称：被告没交物业费的原因是原告的物业服务不到位。被告未出示证据支持其答辩主张。原告出示的证据，被告经当庭质证表示无异议，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告系位于杭州市余杭区房屋的业主，房屋建筑面积为114.56平方米，被告于2005年8月22日入住。2005年8月22日，杭州中联物业管理有限公司与被告签订《塘栖嘉园前期物业服务协议》一份，约定由杭州中联物业管理有限公司为塘栖嘉园提供前期物业服务，多层公寓物业费按0.5元/㎡/月收取，交费时间为“05年8月22日，第二期06年8月22日交”，如被告未按约定缴纳物业管理服务费的，原告有权要求按每逾期一日加收应缴额的2‰支付滞纳金。双方还就其他事项进行了约定。后因被告未按期交纳自2007年8月1日至2014年12月31日期间的物业费，原告通过邮寄、张贴律师函的方式予以催缴，因被告至今未交纳，原告诉至本院，请求上判。另查明，杭州中联物业管理有限公司于2016年12月27日更名为杭州诚依物业管理有限公司。本院认为，原、被告签订的《塘栖嘉园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，应认定为合法有效。现原告提供了物业服务，被告未按合同约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告计连荣于本判决生效后十日内支付原告杭州诚依物业管理有限公司自2007年8月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费5095元；二、被告计连荣于本判决生效后十日内支付原告杭州诚依物业管理有限公司利息损失356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告计连荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙莎二○一七年十一月三十无书 记 员  沈方?此页无正文?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2818-5号
申请执行人山东美银矿业有限公司。
被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。
被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司。
本院在执行山东美银矿业有限公司与黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司、鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1257号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十二月十日
书记员 陈贵华
�林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1733号
原告：陈永江,男，1951年10月30日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。
被告：孙妍，女，1972年9月26日生，汉族，现住宁江区。
原告陈永江诉被告孙妍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日，被告称急用钱，在原告处借款15万元，因为原、被告之间关系比较好，所以没有要求被告给出具欠据。但此款原告通过中国建设银行转账给被告的。当时没约定还款时间。2017年末，原告因有事用钱，与被告联系索要钱款，但被告以无钱为由拒绝偿还。现请求被告偿还欠款15万元及起诉之日给付利息。被告承担一切诉讼费用。
本院认为，原告起诉请求被告偿还借款15万元，提供了15万元转账凭条一枚，但被告认为不是借款，是理财款，并向本院提供了反驳证据即共同理财协议书一份、服务协议一份，证明原告的15万元是交给被告所在的延边万福园投资管理咨询有限公司松原分公司的理财款。根据原告提供的现有证据，本院无法认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。本案在审理过程中，原告明确表示不同意追加延边万福园投资管理咨询有限公司松原分公司为共同被告，遗漏必要的共同诉讼主体，导致本案事实无法查清，故应依法驳回原告的起诉。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈永江的起诉。
案件受理费1650元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋庆丽
�林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初1733号原告：陈永江,男，1951年10月30日生，汉族，现住前郭县。委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。被告：孙妍，女，1972年9月26日生，汉族，现住宁江区。原告陈永江诉被告孙妍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月31日，被告称急用钱，在原告处借款15万元，因为原、被告之间关系比较好，所以没有要求被告给出具欠据。但此款原告通过中国建设银行转账给被告的。当时没约定还款时间。2017年末，原告因有事用钱，与被告联系索要钱款，但被告以无钱为由拒绝偿还。现请求被告偿还欠款15万元及起诉之日给付利息。被告承担一切诉讼费用。本院认为，原告起诉请求被告偿还借款15万元，提供了15万元转账凭条一枚，但被告认为不是借款，是理财款，并向本院提供了反驳证据即共同理财协议书一份、服务协议一份，证明原告的15万元是交给被告所在的延边万福园投资管理咨询有限公司松原分公司的理财款。根据原告提供的现有证据，本院无法认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。本案在审理过程中，原告明确表示不同意追加延边万福园投资管理咨询有限公司松原分公司为共同被告，遗漏必要的共同诉讼主体，导致本案事实无法查清，故应依法驳回原告的起诉。依照第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈永江的起诉。案件受理费1650元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一八年五月二十八日书记员  宋庆丽
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初112号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人亓庆和，男，汉族，1967年12月出生，小学文化，山东省莱芜市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人亓庆和犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人亓庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:被告人亓庆和与刘某某系情人关系。2013年1月27日晚，亓庆和四处寻找刘某某未果，骑电动车至昆明市呈贡区呈黄立交桥旁时，发现刘某某的微型车停放在路边，看到被害人柳某某和刘某某坐在车上聊天，亓庆和便怀疑二人在约会，遂从电动车上拿出一把U型锁对车内的柳某某进行殴打，后U型锁被柳某某抢下，亓庆和又用随身携带的一把刀具将柳某某刺伤。后经鉴定，柳某某的伤情构成重伤。
公诉机关认为：被告人亓庆和故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处亓庆和三年以上五年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人亓庆和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。认为是被害人先挑衅他，他只是伤到被害人的屁股，没有伤到被害人的其他部位。
经审理查明：公诉机关指控亓庆和故意伤害的事实属实。
上述事实，有下列公诉机关当庭出示并经质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证。
（1）受案登记表、立案决定书。证实：2013年1月27日20时53分，柳某某报警称被人持刀追杀，呈贡分局于2013年1月29日决定立案侦查。
（2）户籍证明。证实：被告人亓庆和犯罪时已年满18周岁，无违法犯罪前科。
（3）抓获经过。证实：2016年11月11日16时许，民警在莱商银行长征支行抓获亓庆和。
2、证人刘某某的证言。证实：2013年1月27日20时许她开着云A0xx**的面包车到呈黄立交桥接了柳某某后，将车停在岔洛龙村的路边和柳某某聊天，她坐在驾驶位，柳某某坐在副驾位。后亓庆和骑着电动车过来，亓庆和拉开车门同柳某某扭打起来，过了一会儿柳某某下车逃跑，亓庆和去追，她拦着亓庆和，亓庆和用电动车U型锁打在她头上。随后亓庆和骑车跑了，她在不远处找到柳某某，柳某某说左胳肢窝被杀了一刀。她和亓庆和是男女朋友关系，当日早上她向亓庆和提出分手，亓庆和怀疑她和柳某某有关系才导致的分手。
3、被害人柳某某的陈述。证实：2013年1月27日20时许他打电话约刘某某在呈黄路消防队对面见面。刘某某开着面包车来找到他，后将车停在呈黄立交下岔洛龙村的路边二人在车上聊天。突然亓庆和拉开车门用U型锁打他，他一边用手挡一边去抢U型锁，亓庆和用匕首扎到他的胳肢窝，他从赶紧从车上出来往外跑，亓庆和没有追到他，他就报警了。亓庆和打他的原因是因为怀疑他与刘某某有男女关系，亓庆和还曾威胁过他。
4、被告人亓庆和的供述及辩解。证实：2013年1月的一天晚上，刘某某打电话说要去找他，他在其呈贡小王家营住处边吃饭喝酒（喝了三四公两散装白酒）边等着刘某某。等了约两小时，刘某某还没来，他骑电动车出去找刘某某，后在呈黄立交桥下面看到刘某某的车，刘某某和老柳在车里，刘某某坐在驾驶位，老柳坐在副驾位。他拿着电动车U型锁走到副驾位拉开车门打老柳”的大腿，两人打了起来，刘某某劝架时也被他用U型锁打了一下。“老柳”抢走U型锁后用锁打他的头，他拿出钥匙串上的水果刀吓“老柳”，“老柳”在车上乱窜，他用刀刺了“老柳”的屁股。他打老柳的原因是因为他和刘某某是情人关系，刘某某答应来找他，却去找老柳了。
后供述称：他不确定刀刺到老柳什么地方，但是感觉到刺到东西了，当时喝的有点多，现在也记不清当时的具体情况了。
5、鉴定意见及鉴定意见书通知书。证实：柳某某的伤情鉴定为重伤，该鉴定意见已告知被害人和被告人。
6、现场检测报告书。证实：亓庆和尿检结果呈吗啡阴性，甲基安非他明呈阴性。
7、辨认笔录。证实：（1）亓庆和辨认出柳某某是其2013年1月的一天晚上打伤的“老柳”。柳某某辨认出亓庆和是2013年1月27日20时在呈贡区呈黄立交桥下打伤自己的男子。
（2）亓庆和依法辨认出其于2013年1月的一天晚上在昆明市呈贡区呈黄立交桥下靠洛龙村路边，用U型锁打伤“老柳”和刘某某，用水果刀刺伤“老柳”。
8、书证。
（1）门诊通用病历本。证实：柳某某2013年1月17日入院当天的诊断情况。
（2）情况说明。证实：被害人柳某某表示不想做伤残鉴定，民警已将通话录音刻录光盘附卷。
本院认为，被告人亓庆和故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。亓庆和的辩解与本案证据证明的内容不符，本院不予采纳。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人亓庆和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2020年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 郭ＸＸ
人民陪审员 杨 菊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨青青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00009号
原告：杨东媛，女，住址沈阳市铁西区。
原告：张琦，男，现住址同上。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司总经理。
委托代理人：李曰阳，男，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告张琦、杨东媛诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琦、杨东媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初36号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人申永杨，男，1968年11月9日出生，汉族，高中文化，务农，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人申永杨犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官陈泳霞出庭支持公诉。被告人申永杨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日晚，被告人申永杨睡前联想到近年来自己生活不顺，导致经济压力大，遂产生盗窃的想法。次日2时许，申永杨从家中携带一把自制水果刀，带上口罩，拿上一个电筒出门，穿过马路，用刀将邻居邓某家门锁撬开，进屋后将邓某家电闸空开关闭，在寻找财物过程中被邓某发现，申永杨便拿出水果刀威胁邓某，邓某在与申永杨抢刀过程中被拖拽下地，右手掌被刀划伤。后申永杨右边持刀抵住邓某颈部，左手捂住邓某嘴巴，当场抢走现金300元后逃走现场。
2016年12月1日，被告人申永杨被抓获归案。
上述事实，被告人申永杨在开庭审理过程中无异议。且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、接警单、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、作案工具照片等书证；被害人邓某的陈述；证人程某、陈某、李某等证言；被告人申永杨的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定意见；现场勘验检查工作记录、检查笔录、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录等笔录；兴隆超市监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申永杨以非法占有为目的，在持械入户盗窃过程中，当场以暴力相威胁劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人申永杨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人申永杨归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申永杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2026年11月30日止）。
二、对扣押在案的作案工具予以没收，对被告人申永杨的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 糜良政
二〇一七年四月十八日
书 记 员 龙 东
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第643-1号
原告焦广恩，男，1951年2月18日出生，汉族，农民，虞城县。
被告焦广田，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，虞城县。
本院在审理原告焦广恩诉被告焦广田排除妨害纠纷一案中，因被告焦广田不服土地所有权处理决定，已于2014年5月20日提起行政诉讼，案号为（2014）虞行初字第26号，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 洪献升
审 判 员 陈海彦
人民陪审员 吴志文
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨海营
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7285号
浙江金珉源铁皮石斛有限公司：
杭州五星包装有限公司:
申请执行人浙江金珉源铁皮石斛有限公司与被执行人杭州五星包装有限公司承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初18号
原告彭某某，女。
被告宋某某，男。
原告彭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年6月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1999年1月1日到永顺县毛坝乡人民政府登记结婚，婚后生育两个小孩，最小的今年12岁，语言障碍，系残疾人，原、被告婚初关系一般，之后没有建立夫妻感情。近几年来感情不合，分居生活，独自带两个小孩在外地打工为生。被告对家庭未尽任何义务，故诉至法院要求离婚。
原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:
永顺县毛坝乡民政办公室、东山村民委员会证明，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
本院对原告提交的证据分析认证如下：永顺县毛坝乡民政办公室、东山村民委员会的证明，对其真实性、合法性予以认定。
被告宋某某辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。
据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，原、被告系经人介绍后恋爱，于1999年1月1日自愿到永顺县毛坝乡人民政府登记结婚。婚后生育两个男孩，长男宋某甲，X年X月X日出生；次男宋某乙，X年X月X日出生。原告因婚后近几年来感情不合，分居生活，独自带两个小孩在外地打工为生。被告对家庭未尽任何义务，故诉至法院要求离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告系经人介绍后自愿结婚，现因家庭琐事发生了纠纷，只要双方在以后生活中互让互谅，是完全能够合睦相处的；且原告没有提供证据证明原、被告已达到了法定离婚的条件，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂，和好有望，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共合国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00782号
申请执行人张利娜，女，汉族，
被执行人关伟峰，地址许昌县蒋李集镇教育院。
张利娜与关伟峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2014年4月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关伟峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张利娜于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人关伟峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张利娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关伟峰新的财产线索，申请执行人张利娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪金生
二〇一六年二月四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41245号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告牛学艳。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告牛学艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁彩莲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00478号
申请执行人：于丽瑛，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人于丽瑛与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5680号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：4960元、案件受理费5元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 林凌屹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第840号
原告：翟长代。
委托代理人：葛占岳，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：范传法，成年。
被告：范保泉，成年。
本院在审理原告翟长代与被告范传法、范保泉民间借贷纠纷一案过程中，原告翟长代于2014年4月16日以被告已履行完还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟长代撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟长代撤回起诉。
案件受理费233元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁金键
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3998号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人冯永生，男，1981年03月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人朱秋美，女，1987年05月18日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第246号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人冯永生、朱秋美有可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第862号
原告周毛华，男，1979年2月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告郴州市宇城房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市燕泉路67号。
法定代表人刘桄兵，该公司董事长。
被告刘桄兵，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。
两被告共同委托代理人南新丹，湖南善道律师事务所律师。
本院在审理原告周毛华诉被告郴州市宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告周毛华在本院指定期限内未交纳案件受理费3980元。
本院认为，原告周毛华应自收到郴州市北湖区人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。现因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹建强
二〇一四年十月十六日
书记员 王 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第986-2号
申请执行人张安山。
被执行人深圳岳鹏成电机有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新技术园福园二路光阳电机工业园1栋。
法定代表人李建容。
申请执行人张安山与被执行人深圳岳鹏成电机有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）391号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳岳鹏成电机有限公司的财产（以人民币19845元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谢会苑
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00010号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告陈丽勇。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告陈丽勇侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方已达成和解为由，于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陈丽勇的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取330元（原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司已预交），由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年二月三日
书 记 员 余 筱
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1099号
原告:王某。
被告:许某。
本院在审理原告诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年八月八日
书记员 陈艳军