浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5548号
原告：杭州布同职业装有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢三楼300室，注册号330100000158647.
法定代表人：刘琴。
委托代理人：阮献国，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系公司员工。
被告：浙江东方基因生物制品股份有限公司，住所地安吉县递铺街道阳光大道东段3787号，统一社会信用代码91330500784719612。
委托代理人：宋慧琴，女，1980年12月6日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。
委托代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。
原告杭州布同职业装有限公司与被告浙江东方基因生物制品股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日、10月23日公开开庭进行了审理。原告杭州布同职业装有限公司委托代理人阮献国、被告浙江东方基因生物制品股份有限公司委托代理人宋慧琴、孙实青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州布同职业装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款35200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月12日，原、被告签订《服装委托加工合同》一份，约定：被告委托原告制作工作服20套，合计金额24000元，合同签订后被告分别于2015年5月21日和11月20日以补充协议的形式，要求原告在原合同基础上增加数量，原告按照被告要求打了样衣。2015年10月19日和11月20日，被告确定样衣确认后，原告及时按照合同规定时间分别于2015年11月8日和12月7日将被告要求实际数量的衣服送到被告公司并且经被告签收，被告于2016年1月份总共支付原告50400元（包括定金9600元），原告按照被告要求送过去的实际衣服按照合同总价为85600元，剩余35200元被告至今没有支付，故诉至法院，请求法院判准上述诉请。
被告浙江东方基因生物制品股份有限公司辩称，被告共收到原告定制的50套西服，已经支付42套的钱，共计50800元，多于的8套以及16件衬衫，因原告出具给被告的书面说明一份，明确多余的西服等被告招收新工人发放完毕再付款给原告，如不能发放完毕就退回原告，按照说明的要求，被告所有货款已经付清，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2015年12月7日被告出具给原告收据中载明的“男女衬衫216件、男女西服23套、女裙子20件”中的衬衫和裙子是否包含在50套西服之中。原告认为，该收条明确男女西服23套，男女衬衫及裙子应当另行计价，男女衬衫每件100元，裙子每件200元。被告则认为，根据双方签订的《服装委托加工合同》的约定，该衬衫和裙子应当包括在每套西服当中，仅多出衬衫16件，原告在第一次开庭时，变更诉请前货款总额是61280元，按照每套西服1200元，50套共计60000元，所以衬衫应当是每件80元。该收条之所以另行写明衬衫和裙子的数量，是因为收货人在不知道具体情况下出具的。
本院认为，2015年5月12日，原、被告双方签订的《服装委托加工合同》第十条附加信息中约定：“一套西服男的包括一件西服、两件裤子、四件衬衫（两长两短），女的包括一件西服、一件裤子、一件裙子、四件衬衫（两长两短）。”可以明确男女每套西服中包含衬衫、裤子以及裙子。在2015年5月21日以及11月20日被告出具给原告的补充协议中，均是明确按照套数增加加工服装的，如果被告另行增加衬衫以及裙子理应在补充协议中予以说明。换言之，被告定制的是公司工作服，数量应该是配套的，没有定制成套男女西服，而单独购买216件衬衫和20件裙子，不符常理。且原告签订合同以及具体承办服务委托加工的经办人阮献国，于2016年元月29日出具给被告书面说明一份，其中明确说明（该说明的效力将在以下予以认定）：“杭州布同职业装有限公司的50套西服，浙江东方基因生物有限公司于2016年2月5号前按照42套服装款（即50400减去预付款9600=40800）结算给杭州布同职业装有限公司，其余剩下等浙江东方基因生物制品有限公司招收新工人发放完毕再付款给杭州布同职业装有限公司，如不能发放完毕那就原货退回杭州布同职业装有限公司”，在此说明中未提及原告诉称的另外送给被告的216件衬衫和20件裙子，如果事实上将货物送给被告，在结算时却不提及，有悖常识，综上，本院认定，216件衬衫及20件裙子应当包含在50套西服之中，另外衬衫多出16件，应当按照80元每件计算，共计1280元。
2.2016年1月29日，原告公司员工阮献国出具给被告书面说明一份，是否受托于公司行为。被告质证认为，该证据系原告公司员工阮献国出具，且服装委托加工合同的业务都是由其经办的，其出具的说明应系公司委托，对公司具有法律效力。原告质证认为，该说明没有公司的盖章，因系阮献国个人行为，对公司没有法律约束力。
本院认为，原、被告于2015年5月12日签订《服装委托加工合同》、2015年10月1日《合同附件》均有阮献国签字，虽然2016年1月29日阮献国出具的说明没有公司的印章，但结合整个服装委托加工合同工程，包括本次诉讼，所有业务均由阮献国一人经办，且原告诉请被告支付诉请的事实理由中载明“被告于2016年1月共付原告50400元（包括2015年合同定金9600元）”，该金额与阮献国出具说明相一致。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，原告否认阮献国出具的说明，既有悖诚实，又不符本案实际情况，故本院对原告质证意见不予采信，阮献国出具的说明应受公司委托，对公司具有法律效力。
综上所述，经审理本院认定以下事实：
2015年5月12日，原、被告签订《服装委托加工合同》一份，约定被告委托原告制作工作服20套，每套1200元，一套西服男的包括一件西服、两件裤子、四件衬衫（两长两短），女的包括一件西服、一件裤子、一件裙子、四件衬衫（两长两短）。2015年5月21日、11月20日双方以补充协议的形式，在原合同基础上增加数量。2015年11月8日、12月7日，原告分两次将50套西服（包含配套的裙子、衬衫、裤子），以及另外16件衬衫送至被告处。2015年6月1日，被告向原告支付定金9600元，2016年2月2日支付货款40800元，共计50400元，剩余款项被告至今未付，以致成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《服装委托加工合同》，合同当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应确定有效。原告按照被告要求提供工作成果后，有权主张报酬给付。现被告根据原告委托人阮献国出具《说明》，认为剩余的8套西服（含配套衬衫、裙子）及多送16件衬衫，应退还原告，42套西服货款已经全部结清。从双方提交的证据可以查明，被告接收原告加工的服装最后收货时间为2015年12月7日，至今已经近两年时间，被告一直未将剩余服装退还原告，且该服装系原告按照被告要求定制的工作服，从充分发挥物的价值来看，该服装还是由被告处理，用于招收新员工所用为宜，故对被告剩余退还服装辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江东方基因生物制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州布同职业装有限公司服装加工款10880元。
二、驳回原告杭州布同职业装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半），由被告浙江东方基因生物制品股份有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇一七年十月三十日
书记员 曾英英