wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字00590号
上诉人（原审被告）：刘福权，男，1966年7月28日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人王蕴锋，系吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴绍军，男，1938年8月28日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。
第三人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会。
主要负责人赵淑艳，系该村民委员会主任。
委托代理人池宝山，系该村民委员会党支部书记。
上诉人刘福全因与被上诉人吴绍军、原审第三人昌图县朝阳镇前柏林子村民委员会侵权责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字01651号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘福全，被上诉人吴绍军原审第三人昌图县朝阳镇前柏林子村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：2004年7月24日被告与第三人前泊林子村订立土地承包合同书，按该合同书约定，被告承包该村位于该村腰节地地块13.459亩，合同价款16655元，承包期限自2009年1月1日起至2027年12月31日止。该合同成立后，被告如期向第三人交付合同价款，第三人亦按该合同约定，向被告转移耕地承包经营权。2015年第三人以机动地长期承包违反强制性法律规定并损害其他村民利益为由，解除其与被告之间的土地承包合同，并将该耕地中的3.45亩重新发包给原告耕种收益。2015年原告在对该耕地进行耕作时与被告发生争执而诉至本院。
原判认为，被告与第三人订立土地承包合同书后，被告亦按该合同约定向第三人交纳合同价款，被告与第三人所订立之土地承包合同书符合中长期机动地承包合同书的构成要件，故被告与第三人之间所订立的土地承包合同书应认定为中�期机动地承包合同。本案争议土地双方当事人均认可属于耕地，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等行使土地的权利之规定，耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。被告与第三人签订的土地承包合同，将该村耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意，属无效合同。由于原、被告同时参加由第三人所组织的重新发包耕地的民事行为并接受由第三人向其重新发包的耕地，被告系以其行为表示其同意第三人重�发包分配该集体经济组织所有的耕地，且原告已向第三人交纳筹资赎地款，第三人重新发包土地系其与集体经济组织成员所实施的民事行为，故原告与第三人之间的土地承包合同依法成立并生效，原告主张将该土地退还原告，本院依法应予支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，由于在本案诉讼中，原告未在本院指定的期间内向本院提出价值评估的申请及其他证据材料证明原告因被告的侵权行为所受经济损失的具体数额，故对原告的此项诉讼请求本院依法不予支持。当事人可在提供相关证据材料后，在人民法院受案范围内向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。关于被告称此纠纷应先经农村土地仲裁机构仲裁，对仲裁不服的方可向人民法院提起诉讼，所以本案不具有可诉性的抗辩，因土地承包经营发生纠纷，当事人不愿协商调解或协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可不经仲裁直接向人民法院起诉。被告的此项抗辩无法律依据，本院依法不予支持。
原审判决:被告刘福权于本判决生效后立即向原告吴绍军返还位于昌图县前泊林子村十一组腰节地地块3.45亩耕地。
案件诉讼费50元由被告刘福权负担。
宣判后被告刘福权不服原审法院民事判决，以原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
经开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，2015年村委会将长期发包给刘福权的机动地收回，为此，刘福权自认因前泊林子村违法发包土地上访被拘留，说明刘福权明知前泊林子村要求收回诉争土地。前泊林子村通过会议形式，采取抓阄的方式，均等发包给符合条件但未分得土地的其他村民，符合法律规定。其中，承包期�长短，不是本案评价范围。对于前泊林子村组织的上述活动，有人替代刘福权参与抓阄（顺序号19号），对此，刘福权未予否认。尽管前泊林子村在解除合同环节上存在瑕疵，因其采取会议等形式，宣布收回刘福权原经营的土地，按照当地公认的规则，发包给符合承包条件的村民。符合公开公正原则，未违反《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方之规定。并当然产生了事实上的解除合同效力。《中华人民共和国合同法》第九十六条同时规定，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持之规定。刘福权对合同解除虽有异议，但未在法定期限内提起诉讼，其抗辩不予支持。吴绍军通过上述活动取得诉争土地承包经营权，刘福权依据已经被解除的土地承包合同予以抗辩，继续耕种原承包的土地，侵害了吴绍军的合法权益。刘福权上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。应予维持。刘福权提出前泊林子村应返还剩余年限承包费和利息以及赔偿等问题，属于另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘福权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑效义
审 判 员 姜福田
代理审判员 李小莹
二〇一六年一月七日
书 记 员 彭云龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执722号
申请人:张英
被执行人:德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行张英与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共23800元，权利人至2017年3月尚未受偿23800元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9560号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：刘太迎。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行宿迁分行）诉被告刘太迎信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告建行宿迁分行的委托代理人李小勇，被告刘太迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡（卡号为62×××62）欠款本金、利息、滞纳金及相关费用合计145966.93元（暂计算至2016年10月23日，此后利息、滞纳金及相关费用按照领用协议的约定计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还欠款本金125449.9元、利息19767.6元、滞纳金4992.88元（暂计算至2016年12月23日，此后利息、滞纳金及相关费用按照领用协议的约定标准计算至实际还清之日止）。
事实和理由：被告刘太迎于2014年9月17日向原告申请办理龙卡信用卡，后原告向被告发放信用卡（卡号62×××62）。被告刘太迎通过该卡进行消费，未在约定的还款时间还款，经过原告的多次催收仍未履行还款义务。被告未按期还款的行为，违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告刘太迎辩称，当时给我放款的是18万元，是用奥迪车做二次抵押的，以信用卡的形式发放到我建设银行的信用卡里的，约定分3年还款，每个月5000元，当时一次性扣掉了三年的利息24000元。另外还有12000元的信用卡额度。18万元的还款还有10万多元的本金没还，12000元的信用卡额度均没有还，具体金额我也记不清楚了。
经审理查明：被告刘太迎于2014年9月17日向原告申办龙卡信用卡，其在龙卡信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第⑨款约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及对通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额，乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。第⑩款约定，甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，还须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中载明：取现手续费：境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。备注：持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时收取。
2014年9月22日，被告刘太迎向原告申请龙卡信用卡购车分期付款，用于购买奥迪A6汽车，申请分期金额为240000元，分期期数36期，其在龙卡信用卡购车分期付款申请表中声明：本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》第二条第9款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。
原告经审核向被告刘太迎发放了卡号为62×××62的信用卡一张（信用卡消费额度为12000元），2014年1月9日，原告通过该信用卡向被告刘太迎发放180000元贷款。后被告刘太迎并未按约定的还款期如期还款，截止2016年12月23日尚欠原告本金125449.9元，利息为19767.6元，滞纳金为4992.88元，合计150210.38元。后原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡购车分期付款申请表、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、信用卡交易明细记录、催收记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效。原告依约向被告发放了信用卡，并已履行了相应的放贷义务，被告刘太迎使用信用卡消费后未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告偿还欠款本金及相应的利息、滞纳金。关于被告刘太迎辩称原告主张的滞纳金和利息过高，本院认为，信用卡领用合约是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息、滞纳金和手续费的约定系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告按上述合约约定的标准主张利息和滞纳金，本院依法亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘太迎于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行欠款本金125449.9元，利息19767.6元、滞纳金4992.88元，合计150210.38元（暂计算至2016年12月23日，此后利息、滞纳金按照领用协议约定的标准继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元，由被告刘太迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3220元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 李宵骁
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴曼曼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3045号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3045号
申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：翟凤甲。
被执行人：内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：武新胜，负责人。
本院在执行申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月3日通过邮政特快专递向被执行人内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年八月四日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年八月十四日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3045号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3045号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：翟凤甲。被执行人：内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：武新胜，负责人。本院在执行申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月3日通过邮政特快专递向被执行人内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年八月四日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年八月十四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1842号
原告申某某。
委托代理人董艳群,河北厚天律师事务所律师.
被告高某某。
原告申某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员王学民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及委托代理人董艳群到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从xxxx年xx月开始，被告经常在我处购买贴面板，截止xxxx年xx月被告欠我贴面板货款共计21803元，期间被告给付我部分货款9400元后，至今尚欠19303元未付，该货款经我多次催要，被告至今未给付。为维护我的合法权益，故起诉请求判令被告给付我贴面板货款19303元；诉讼费由被告负担。
被告高进一未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告贴面板货款19303元的事实。经本院审查认为，经本院审查认为，该证据有被告的签名，客观真实，能够证明原告的主张，本院对其真实性予以确认。
被告高某某未提供证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：xxxx年xx月起原、被告双方建立起买卖合同关系，截止xxxx年xx月被告拖欠原告贴面板货款共计19303元，此货款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告为被告提供贴面板，被告应当给付货款。被告未给付货款属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告给付贴面板货款19303元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某判决生效后立即给付原告申某某贴面板货款19303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告高某某负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王学民
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘姚霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82761号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马意平，男，1985年2月17日出生，汉族，住湖北省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告马意平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告马意平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马意平应支付原告全部未付租金人民币92,283.60元；2.被告马意平应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,049.98元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,076.12元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告马意平应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年10月21日，原、被告签订编号为SHB004-1510-552518《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风风神汽车一辆(型号及配置：DFFS15BB/旅行车5门智逸型手自一体6速前轮驱动2.0多点式喷射，车辆颜色：珠光漆珠白，发动机号：XXXXXXX，车架号：LGJE5FEOXFM360443)，车辆融资总额为86,788元，首付款55,880元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,076.12元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年11月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告马意平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票及银行付款回单；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告马意平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告马意平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马意平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告马意平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马意平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金92,283.60元；
二、被告马意平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金1,049.98元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,076.12元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告马意平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,208元，减半收取计1,104元，由被告马意平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保221号
申请人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号。
负责人陶梅，行长。
被申请人常燕莉，女，汉族，1970年11月7日出生，住郑州市管城回族区。
申请人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款220603.75元或查封其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人常燕莉银行存款220603.75元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵淑霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5571号
原告：张拴柱，男，1946年5月26日出生，汉族。
委托代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告：西安浩华置业有限公司。住所地，西安市高新区高新路25号糜家桥小区**号楼***号。
法定代表人李蔚义，总经理。
委托代理人党睿，该公司员工，住该公司。
本院在审理原、被告拆迁安置补偿协议纠纷一案，在本院受理后，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张拴柱撤回起诉。
案件受理费656元，现退还原告一半费用328元。
审 判 长 薛红安
审 判 员 李 欣
代理审判员 康 璐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 琼
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终502号
上诉人（原审原告）:龚某。
委托诉讼代理人：李新平，湖北昭阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:章某1。
委托诉讼代理人：肖金红，湖北思捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万必胜，湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:章某2。
被上诉人（原审原告）:章某3。
上诉人龚某、上诉人章某1与被上诉人章某2、被上诉人章某3因继承纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚某、章某1于2017年9月11日均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚某、章某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚某、章某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5289元，减半收取为2644.5元，由上诉人章某1负担1312元，上诉人龚某负担1332.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 燕
审判员 杨 权
审判员 杨叶玲
二〇一七年九月十二日
书记员 邓善琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3145号
原告：何诗茹，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××840X。
委托代理人：李君延、赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告：王治平，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0210。
原告何诗茹诉被告王治平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审�。原告何诗茹委托代理人李君延到庭参加诉讼，被告王治平经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何诗茹诉称：原、被告为朋友关系。被告王治平因资金周转需要向原告借款11100元。原告借出款项后，被告于2016年1月4日向原告出具借据，定于2016年1月6日还款。但被告未按期偿还借款，原告多次催告无果，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告清还借款本金11100元，并自2016年1月7日起至法院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供借据为证。
被告王治平在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、�证、举证。
经审理查明：何诗茹与王治平是朋友关系。2015年12月期间，王治平以资金周转需要为由多次向何诗茹现金借款，亦曾就借款偿还部分本金。2016年1月4日，经双方对数后，王治平在何诗茹出具的借据上签名并加盖指印，注明“本人王治平现从何诗茹借取11100元，现本人承诺于2016年1月6日上午12：00前全额归还”。借款期限届满后，王治平对借款本金未曾清偿，何诗茹经追讨无果，遂于2016年2月4日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。何诗茹出具并由王治平签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实何诗茹与王治平之间存在合法有效的借贷关系，王治平未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信何诗茹�陈述及证据，认定王治平向何诗茹借款11100元。王治平未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。关于利息计算问题，借据中约定了还款期限，但对利息没有约定，故应认定为定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，何诗茹要求王治平从借款期限届满次日即2016年1月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
王治平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王治平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何诗茹偿还借款11100元及逾期利息（利息计算方法：以11100元为本金，从2016年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（原告何诗茹已预交），由被告王治平负担（被告王治平在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告何诗茹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
第-4-页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3145号原告：何诗茹，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××840X。委托代理人：李君延、赵茜，广东凯行律师事务所律师。被告：王治平，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0210。原告何诗茹诉被告王治平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审�。原告何诗茹委托代理人李君延到庭参加诉讼，被告王治平经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何诗茹诉称：原、被告为朋友关系。被告王治平因资金周转需要向原告借款11100元。原告借出款项后，被告于2016年1月4日向原告出具借据，定于2016年1月6日还款。但被告未按期偿还借款，原告多次催告无果，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告清还借款本金11100元，并自2016年1月7日起至法院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供借据为证。被告王治平在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、�证、举证。经审理查明：何诗茹与王治平是朋友关系。2015年12月期间，王治平以资金周转需要为由多次向何诗茹现金借款，亦曾就借款偿还部分本金。2016年1月4日，经双方对数后，王治平在何诗茹出具的借据上签名并加盖指印，注明“本人王治平现从何诗茹借取11100元，现本人承诺于2016年1月6日上午12：00前全额归还”。借款期限届满后，王治平对借款本金未曾清偿，何诗茹经追讨无果，遂于2016年2月4日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。何诗茹出具并由王治平签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实何诗茹与王治平之间存在合法有效的借贷关系，王治平未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信何诗茹�陈述及证据，认定王治平向何诗茹借款11100元。王治平未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。关于利息计算问题，借据中约定了还款期限，但对利息没有约定，故应认定为定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，何诗茹要求王治平从借款期限届满次日即2016年1月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。王治平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王治平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何诗茹偿还借款11100元及逾期利息（利息计算方法：以11100元为本金，从2016年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（原告何诗茹已预交），由被告王治平负担（被告王治平在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告何诗茹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年五月二十四日书 记 员  谢雅怡冯冰冰第-4-页共4页
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2402号
原告：沈阳雅德琳机电设备销售有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
统一社会信用代码：91210113050791584F。
委托诉讼代理人：李戈丽，女，1972年9月3日出生，汉族，系该公司员工。
被告：沈阳市胶带输送机厂。住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：吕中珉。
原告沈阳雅德琳机电设备销售有限公司诉被告沈阳市胶带输送机厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告赵金诉称，请求法院判令被告给付原告货款13406元，并承担违约责任及诉讼费用。事实和理由为，原告与被告签订工业品买卖协议，约定被告向原告购买电机两台，合同总价13406元。原告履行合同义务后，被告未支付货款。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地属沈阳市经济技术开发区，合同履行地亦不在沈阳市沈北新区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 靳帅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2573号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘嫦玉，该公司员工。
被告：臧森鹏，住武汉市武昌区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告臧森鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告臧森鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
审判员 廖静文
二〇一七年四月十四日
书记员 朱婷欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2360号
上诉人(一审原告):王相林土地承包经营户。
代表人：王相林（曾用名王向林），男，1957年3月13日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县六团镇永兴村，现住黑龙江省方正县会发镇刘店村。
委托诉讼代理人：徐洪琴，女，1957年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县会发镇刘店村。
被上诉人（一审被告）：延寿县六团镇永兴村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县永兴村。
法定代表人：董文刚，主任。
委托诉讼代理人：赵同光。
被上诉人（一审被告）：王延和，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（一审被告）：赵索芹，住黑龙江省延寿县。
上诉人王相林土地承包经营户因与被上诉人延寿县六团镇永兴村村民委员会（以下简称永兴村委会）、王延和、赵索芹农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王相林土地承包经营户上诉请求：1.撤销一审民事裁定，将本案发回黑龙江省延寿县人民法院重新审理；2.二审案件受理费由永兴村委会、王延和、赵索芹负担。事实和理由：一审法院严重违反法定程序，应当发回重审。一审法院认定案号、案由、主体都错误，案件审理严重超审限。一审法院没有查清案件事实，裁定书认定事实错误，适用法律错误。王相林提供的证据，可以证实王相林已经取得了本案争议土地承包经营权。综上，请求二审法院支持王相林的上诉请求。
永兴村委会辩称，1983年王相林分有土地。1998年二轮土地发包时，王相林也签订了承包合同。王相林是在签订承包合同前离开村里还是签订合同后离开村里，村里不知情。王相林离开村里后，将土地交给张国学耕种了，张国学耕种到哪年不清楚。村里新任命了屯长，当时的屯长调整土地，将土地调给被上诉人耕种。
王延和未到庭亦未提交书面答辩意见。
赵索芹未到庭亦未提交书面答辩意见。
王相林土地承包经营户向一审法院起诉请求：1.确认永兴村委会与王延和之间的土地转包关系无效；2.确认王延和与赵索芹之间的土地转包关系无效；3.判令退还王相林土地承包经营户的4亩土地；4.案件受理费由永兴村委会、王延和、赵索芹负担。
一审法院认定事实：1983年一轮土地承包期间，王相林承包延寿县六团镇永兴村土地18亩。1996年王相林举家搬迁至方正县会发镇居住，其承包土地由他人耕种。1998年1月12日，永兴村委会与王延和签订《土地承包合同书（正本）》一份，土地承包面积为3亩，该3亩土地一直由王延和经营管理至今。1998年5月10日，永兴村委会与王相林签订《土地承包合同书（正本）》一份，土地承包面积为18亩。2016年3月31日，王相林以王延和耕种的土地中含有王相林承包土地3亩（名称：老稻地）为由，向法院提起诉讼，要求王延和返还其土地4亩。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，王延和对于本案讼争的土地自1998年1月12日与永兴村委会签订土地承包合同后，一直由王延和经营管理至今，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。王相林自1998年5月10日与永兴村委会签订土地承包合同后，并未实际耕种本案讼争土地，其签订的土地承包合同一直未能实际履行。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，王相林与永兴村委会签订土地承包合同后，其土地经营权并未实际落实，对此王相林应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受案范围。裁定：驳回王相林的起诉。案件受理费100元，由王相林负担。
本院认为：王相林主张的一审法院案由认定错误、两个民事案件使用同一案号，案件超审限、诉讼主体错误等问题均不属于本案焦点问题、且一审法院已经作出了补正裁定，对案号问题进行补正，其补正的内容属于应予补正的情形，不属于审理程序违法。农村土地承包合同纠纷属于一级案由，农村土地承包经营权纠纷属于二级案由，一审法院将本案定性为农村土地承包合同纠纷不属于违反法定程序的情形。本案的诉讼主体应为王相林土地承包经营户，本院予以纠正。本案审理的焦点系王相林的起诉是否属于人民法院审理民事案件的范围。王相林在签订第二轮土地承包合同后，并未实际耕种涉案土地。根据一审卷宗记载，永兴村委会认可诉争土地两份合同的真实性，王相林签订土地承包合同后未实际取得耕种的土地，其应通过行政渠道向行政主管部门申请解决。王相林的起诉不属于人民法院审理民事案件的范围，一审法院裁定驳回起诉正确。一审法院裁定驳回王相林的起诉后，应将一审案件受理费退还王相林，本院对一审法院案件受理费的处理方式予以纠正。
综上，王相林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，退还王相林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董茂建
审 判 员 王秀丽
审 判 员 赵 丹 晖
二〇一七年五月十九日
法官助理 王 春 贺
书 记 员 刘 晶
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕阳法海民初字第29号
原告陈某贤，女，1979年2月28日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区。
被告姚某清，男，1978年3月23日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区。
原告陈某贤诉被告姚某清变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员郑振峰独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告陈某贤、被告姚某清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某贤诉称，原告于2010年12月3日向法院提起离婚诉讼，汕头市潮阳区人民法院于2011年3月1日作出（2011）潮阳民一初字第10号民事判决书，判令原、被告婚生儿子姚某炜由被告抚养。法院判决后被告没有及时接走儿子姚某伟，且儿子姚某炜也不愿意随被告姚某清共同生活，至今已有二年多，被告在外打工，从来没有看望、关心及照顾过儿子姚圳炜，也没有承担起抚养义务及给付过抚养费，现由原告一直抚养至今。为了孩子的健康成长及户口入户问题，原告曾于2013年6月26日向法院起诉，但后经人劝告，可以通过居委会及亲朋好友动员被告付抚养费及办理儿子入户，于是撤回起诉。但至今，被告仍不听劝告，考虑到儿子长大要入学读书，只有户口入户才能解决读书问题，同时也从儿子健康成长角度出发，现向法院起诉，请求：1、判令原、被告婚生儿子姚某炜变更由原告抚养；2、被告应承担儿子姚某炜每月800元的抚养费直至成年（十八周岁止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；2、出生证，证明儿子姚某炜的身份情况；3、（2011）潮阳民一初字第10号民事判决书，证明儿子姚某炜是判给被告抚养的事实。
被告姚某清辩称，他不同意原告的要求，原告带走儿子后，他一直想要把儿子带回抚养，但原告不同意。被告认为，他一直在外打工，这两年他有委托他的母亲去探望儿子。
被告对其主张向本院提供的证据有：被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明，原告陈某贤与被告姚某清经本院于2011年3月1日判决离婚，婚生儿子姚某炜（2008年1月30日出生，出生证编号：H441511380）由被告负责抚养，抚养费由被告承担。判决后至今，被告姚某清一直没有把孩子接回一起生活，也没有向原告支付抚养费，现姚某炜与原告陈某贤一起生活。为此，原告向法院起诉，要求变更抚养关系。
另查明，2012年度广东省农村居民人均纯收入10542.48／年。
本院认为，被告姚某清在法院对离婚纠纷作出判决后，仍把儿子姚某炜留在原告家，至今没有履行抚养义务，姚圳炜一直跟随原告共同生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，方便对小孩生活学习的照顾，姚某炜原告抚养比较适宜。故本院对原告要求将儿子姚某炜变更由其抚养的诉讼请求予以支持。父母对子女有抚养的义务，姚某炜抚养费应由原、被告共同承担，被告不直接抚养女儿，鉴于其没有固定收入，依法应当参照2012年度广东省农村居民人均纯收入10542.48／年的标准，按收入的50%给付儿子姚圳炜抚养费，被告每月应负担姚某炜抚养费440元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）的规定，判决如下：
一、原告陈某贤与被告姚某清的婚生儿子姚某炜自本判决生效之日起变更由原告陈某贤抚养。被告姚某清自2014年1月起每月支付儿子姚某炜抚养费440元，至儿子18周岁时止（给付方式：每半年给付一次，于每年1月1日前及7月1日前给付半年抚养费2640元）。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姚某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一四年一月十六日
书记员 陈崇伦
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01036号
申请执行人孙建波，男，1990年6月14日出生，汉族。
被执行人王建平，男，1970年11月24日出生，汉族。
被执行人霍喜峰，男，1969年10月7日出生，汉族。
被执行人吴铁平，男，1970年10月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02529民事判决书，责令被执行人王建平、霍喜峰、吴铁平向申请执行人孙建波赔偿67472.3元，支付案件受理费3646元，负担申请执行费967元。本院在执行过程中，被执行人霍喜峰、吴铁平已向法院缴纳案件款4000元，现已全部发还申请人孙建波。现被执行人向本院提出因自己履行能力有限，只能分期履行，致使申请执行人孙建波仍有67118.3元未能受偿。因本案执行期限已到，无法在规定的时间内结案，经申请人孙建波同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01036号案件的本次执行程序。
如申请执行人能够提供被执行人可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第716号
原告：沈××。
委托代理人：章××。
被告：巨匠××集团有限公司，住所地：浙江省××市
高桥镇。
法定代表人：吕××。
本院在审理原告沈××与被告巨匠××集团有限公司承
揽合同纠纷一案中，原告沈××于2010年7月19日向本院提出
财产保全的申请，要求冻结被告巨匠××集团有限公司的存款
人民币180000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告沈××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告巨匠××集团有限公司及其分支机构在银行的
存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、
扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）
。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱国强
二〇一〇年七月十九日
书记员 范璐璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01350号
上诉人（原审被告）：重庆隆盛建设工程有限公司。
法定代表人：李宗文，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆市川王防水材料有限公司。
法定代表人：隋会利，该公司董事长。
原审被告：重庆高科集团有限公司。
法定代表人：李宁，职务不详。
原审被告：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司。
法定代表人：李宁，职务不详。
上诉人重庆隆盛建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00381号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际居住地不在一审法院的管辖范围内，本案应移送本院或者其他相关法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告重庆市川王防水材料有限公司的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案工程位于重庆市北部新区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，且本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。因此，原告向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜万江
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初58号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月27日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年1月21日晚，被告人王某甲饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车在定海区华侨饭店停车场内倒车时，与停放在旁边的邱某所有的车牌号为浙L×××××的小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。后被告人王某甲未停留现场，在驾驶车辆开出数十米后，停车徒步折返酒店，在酒店大门口与他人发生争执。民警赶到现场后发现被告人王某甲有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，但被告人王某甲未配合接受酒精呼气测试，后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：王某甲血液中乙醇含量为173mg／100ml，已达到醉酒国家标准。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查分析后认定：王某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人王某甲家属已赔偿邱某损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某陈述、证人王某乙、林某、沈某、姚某证言、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、调取证据清单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、现场检测报告书、道路交通事故现场图及现场勘验照片、现场照片及说明、道路交通事故认定书、车辆返还通知书、赔偿协议、谅解书、常住人口基本信息详情、破案经过及有关情况说明、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负全部责任，应酌情从重处罚。王某甲已赔偿被害人各项损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十七日起至二0一六年三月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年二月三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第595号
原告张永祥诉被告蒙阴县人民政府、蒙阴县国土资源局土地行政登记一案，蒙阴县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由沂水县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭倩倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1181号
原告：史网兰，男，1954年12月18日，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：周书梅（特别授权），高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1982年10月24日出生，汉族，住泰兴市。
被告：宋小磊，女，1980年3月13日出生，汉族，住泰兴市。
原告史网兰与被告刘军、宋小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史网兰及其委托诉讼代理人周书梅到庭参加诉讼，被告刘军、宋小磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史网兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款75000元，并按月息2%的标准承担自起诉之日至实际还清借款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘军因急需用钱，于2016年11月11日向原告借款60000元，2017年1月15日借款15000元，均出具了借条，被告宋小磊与被告刘军系夫妻，此借款系二被告夫妻共同债务，经催要未果，故诉至法院。
被告刘军、宋小磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘军与被告宋小磊系夫妻，二人于2008年2月登记给婚。2016年11月11日，被告刘军向原告借款60000元，出具借条一份，载明：“今借到胡庄镇史庄三组史网兰人民币现金陆万元整（60000元），用期壹个月。”2017年1月15日，被告刘军向原告借款15000元，出具借条一份，载明：“今借到史网兰人民币壹万伍仟元整（15000）。”后被告未偿还。
本院认为，被告刘军向原告借款75000元，有被告刘军出具的两份借条为证，本院予以认定，对此款，被告应予偿还。原告主张被告按月息2%的标准承担利息，因借条未约定利息，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持，但其中60000元借款约定了“用期壹个月”，故被告应按年息6%的标准承担逾期还款利息。被告宋小磊与被告刘军系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘军、宋小磊于本判决生效后十日内偿还原告史网兰借款人民币75000元，并对其中60000元按年利率6%的标准承担自2016年12月11日起至实际还清之日的利息。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告于本履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 丁新春
二〇一七年三月十三日
书记员 张 楠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1814号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1655号。
受理日期：2015年9月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：郭某某，男，1971年5月2日出生，回族，小学文化，经商，住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2014年8月11日被本院判处拘役一个月，同年9月10日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月29日0时许，被告人郭某某酒后无证驾驶闽CC36**小汽车至石狮市子芳路COCO酒店对面红绿灯处时被公安机关查获。经鉴定，被告人郭某某血液中检出乙醇浓度为209.25mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在血液中酒精含量为209.25mg／100ml的状态下无证驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪被刑事追究，应予以从重处罚。鉴于被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币13000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2015年12月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执异字第00007号
异议人王青连，女，1967年8月10日生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
被执行人贺得良，男，1975年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人户富轩，男，1965年1月21日出生，住遂平县。
被执行人赵鑫胜，男，1977年2月20日出生，住遂平县。
被执行人张俊峰，男，1976年4月29日出生，住遂平县。
被执行人黄忠银，男，1973年6月18日出生，住遂平县。
本院在执行遂平县农村信用合作联社申请执行贺得良、户富轩、赵鑫胜、张俊峰、黄忠银金融合同纠纷一案中，异议人王清连于2015年11月12日向本院提出了异议，本院受理后，依法进行审查。
在审查中，异议人王清连于2015年11月20日向本院申请撤回执行异议。本院认为，王清连申请撤回执行异议，符合法律规定，准予其撤回申请异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人王清连撤回执行异议。
审判长 张学军
审判员 贾耀坤
审判员 王东升
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王翔宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4608号
原告：范广山，唐山市交通局职工。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
被告：杨硕，唐山市排水公司职工。
委托代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。
被告：邢月，唐山市排水公司职工。
原告范广山与被告杨硕、邢月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范广山及其委托代理人陆通，被告杨硕及其委托代理人王凌志，被告邢月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范广山诉称，原告与杨才生系朋友关系，被告邢月系杨才生妻子，被告杨硕系杨才生独子。2009年11月5日，杨才生因手头紧张向原告借款8万元，未约定借款期限。原告依约交付了借款。现原告经多方了解得知，杨才生直至2012年3月将上述借款用于为被告杨硕购置房产，在此期间该笔款项一直未做处理。2012年10月7日杨才生因病去世，未留下遗嘱，也未能在紧急情况下对上述借款作出处理。杨才生去世后留有房产等遗产至今未分割。2014年9月29日，杨硕以邢月为被告提起继承诉讼，要求分割遗产，但未涉及杨才生对原告借款的偿还问题。根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款8万元并承担本案诉讼费用。
被告杨硕辩称，被告认为杨才生生前不存在债务，原告与杨才生、邢月之间没有债权债务关系，双方没有借款凭证也没有借款事实。杨硕不属于本案适格被告，杨硕是杨才生的儿子，既不是其财产的共有人，也不是当事人，根本不属于本案的被告，虽然杨才生去世，但从继承的角度讲，杨硕并没有继承到财产，故以借款纠纷作为本案案由，杨硕不是适格被告。如果被告邢月认可该笔债务，杨硕认为该债务应从两个方面予以定性，该债务属邢月的个人债务，因本案没有杨才生对该债务认可的证据，而邢月单方认可只能是邢月个人债务。该借款的诉讼目的，是为了让被告杨硕无法分得杨才生的遗产，这一点被告认为是可以肯定的。而原告所称的借款发生在2009年，现被继承人已经去世近三年，原告之所以现在起诉，无非是杨硕刚刚起诉了邢月的继承案件，被告认为本案已过了诉讼时效，如果被告邢月认为时效中断的话，被告更肯定该诉讼不具备真实性。依据婚姻法司法解释（二）第二十二条相关规定，杨硕认为对于所购婚房是杨才生生前对杨硕的赠与，该房屋登记在杨硕名下，与本案无关。杨硕认为邢月在杨才生去世后，使用杨才生遗留财产购买价值1358819.7元的唐城壹零壹104楼1门3003号房产和价值255594.09元的欧兰德轿车，这些才属于原告应该主张还债的标的。原告仅应就个人债务起诉邢月。正像原告起诉中引用的继承法第三十三条之规定，杨才生既无债务，也无应缴税款，故本案与杨硕无关，也与继承无关，请法院驳回原告对杨硕的诉请。
被告邢月辩称，被告认可借原告的钱，是杨才生个人向原告借款给被告杨硕买房。唐城壹零壹的房产及欧兰德轿车与杨才生无关，是杨才生死后被告购买的，与杨才生无关。
经审理查明，原告与杨才生系朋友关系，被告杨硕系杨才生的儿子，被告邢月系杨才生的再婚妻子。2012年10月7日杨才生因病去世，去世前未留有遗嘱。杨才生的法定继承人为被告杨硕和邢月。2014年9月30日杨硕起诉被告邢月，要求继承分割杨才生遗产，案件号为（2014）北民初字第3998号。2014年11月21日原告来院起诉二被告，要求二被告偿还原告借款8万元并承担本案诉讼费。诉讼中，原告主张杨才生因资金紧张于2009年11月向原告借款8万元，借款后杨才生一直没有用，直到2012年才用该笔钱为杨硕买了房子，提交2014年10月28日被告邢月书写的证言一份。被告杨硕对原告的上述主张及证据不予认可，被告邢月对原告的上述主张及证据予以认可。被告杨硕申请证人杨某出庭作证，证人杨某证明杨才生与别人一起承包工程，开印刷厂，生前没有债务。原告及被告邢月对该证人证言均不予认可。被告邢月主张杨才生自2007年患有××，靠其工资维持生活，杨才生向原告借钱为被告杨硕买房，通过邢月名下的银行卡转账给东港龙城售楼处，提交唐山市职工门诊特殊疾病专用证、唐山市城镇职工医疗保险证和被告邢月名下建行账户尾号为55×××84的银行卡明细。原告对被告邢月的主张及提交的证据均无异议。被告杨硕认可杨才生生前为其出资购房，不认可杨才生向原告借款。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张杨才生生前向其借款8万元，仅提供邢月的书面证据，未提供相应借款凭据，而被告邢月与杨硕之间因继承纠纷，存在利益冲突。原告主张杨才生生前向其借款8万元要求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告范广山的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告范广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1444号
罪犯胡立友，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）金中刑二初字第18号刑事判决，以被告人胡立友犯虚开增值税发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡立友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年12月23日以（2002）浙刑二终字第165号刑事判决书，改判被告人胡立友犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑五年一个月。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡立友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度被评为省级改造积极分子、2012年度获监狱级记功、2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡立友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且于无期徒刑确定之日起实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于执行＜关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定＞有关问题的通知》第二条、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡立友准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月三十日
代书记员 钱 佩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00976号
申请执行人黄友算。
被执行人南通凯远印务有限公司。
法定代表人宋佳芳。
申请执行人黄友算与被执行人南通凯远印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）门工商初字第00013号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币111200元，负担诉讼费用人民币1262元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1587元。
本院在执行过程中查明，被执行人南通凯远印务有限公司已停产歇业，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。其名下的房产、机器设备等资产均已在他案诉讼或执行中被法院查封，且均设有抵押，现在执行他案时正处于评估、拍卖程序中。因变现时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封且进入评估、拍卖程序的资产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因评估、拍卖变现的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工商初字第00013号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产拍卖变现或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第912号
罪犯刁文正，男，汉族，1965年8月12日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）昆铁中刑初字第369号刑事判决，以被告人刁文正犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十三日作出（2003）云高刑复字第125号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年3月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刁文正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刁文正现刑罚执行已达11年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年7月14日止。罪犯刁文正在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刁文正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁文正减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2021年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第948号
原告麦杏珍。
被告汤柳娥。
原告麦杏珍诉被告汤柳娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员甘坚适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告麦杏珍到庭参加诉讼，被告汤柳娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月向原告借款5000元，于2013年10月20日出具欠条予以确认，并承诺于2013年12月20日偿还，但被告一直没有还款，经原告多次追收无果，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告汤柳娥偿还借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汤柳娥没有答辩。
原告麦杏珍在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告的人口信息查询表原件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.借条1份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告汤柳娥在诉讼中没有提供证据。
被告汤柳娥经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告证据1、2来源真实、形式合法，与本案具关联性，本院对该两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年8月，被告汤柳娥向原告麦杏珍借款5000元，并出具借条予以确认，承诺在2013年12月20日偿还，后被告无依约还款，原告经催收无果，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告麦杏珍与被告汤柳娥之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告未依约还款，应承担还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告汤柳娥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦杏珍偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告汤柳娥负担，被告汤柳娥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦杏珍支付，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
审判员 甘 坚
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖秀雄
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01702号
原告吴某，女，1984年6月16日出生，汉族，住汝南县。
被告刘某1，男，1986年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案，于2015年10月15日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告刘某1经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2007年1月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，当年3月13日，双方在汝南县民政局办理结婚登记手续，××××年××月，双方生育一子刘某2，该子现随被告父母生活。原、被告性格不合，经常生气吵架，2011年2月，原告离家处出务工，2013年3月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，因原告未到庭按撤诉处理。原、被告分居四年余，夫妻感情已破裂。原告请求：与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告付抚养费；不分割家庭财产。
被告刘某1未提出答辩意见。
本院经审理查明，2007年1月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，当年3月13日，双方在汝南县民政局办理结婚登记手续。2009年1月6日，原、被告生育一子刘某2，该子现随被告父母生活。2011年2月，原告离家外出务工，双方分居生活。2013年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因原告无正当理由未按时到庭，本院作出（2013）汝民初字第535号民事裁定书，对本案按自动撤诉处理。之后双方仍未和好。原、被告婚生子刘某2现随被告父母生活。
上述事实，有当事人陈述，书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚姻基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，因家务琐事发生矛盾，双方分居时间已逾两年，无和好可能。原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院予以支持。根据原、被告婚生子刘某2的生活现状，为有利于其健康成长，婚生子刘某2由被告抚养为宜，原告依法支付子女抚养费。原告放弃分割家庭财产，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某1离婚。
二、原、被告婚生子刘某2由被告刘某1抚养，原告吴某自2016年3月起每月支付子女抚养费260元，至该子18周岁止，于每年的10月1日前支付清当年度的抚养费。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
人民陪审员 姜卫华
人民陪审员 张子德
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李 程
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1号
原告赵成兵。
被告高珩。
原告赵成兵诉被告高珩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵成兵到庭参加诉讼，被告高珩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵成兵诉称，2011年7月21日，被告高珩为出租车下户时向其借款2万元，约定月利率为25‰，三个月结一次利息，未约定借款期限。被告高珩借款后，按照约定于2011年10月21日给原告赵成兵支付3个月的利息1500元，又于2012年腊月给原告赵成兵支付了4个月的利息2000元，将利息结至2012年2月21日，借款后被告高珩未偿还过借款本金。现诉至法院，要求被告高珩偿还原告赵成兵借款本金2万元及利息，利息从2012年2月22日起按月利率25‰支付利息至借款本金还清之日。
被告高珩未做答辩。
经审理查明，2011年7月21日，被告高珩向原告赵成兵借款2万元，约定月利率为25‰，三个月结息，借款后被告高珩将借款利息结算至2012年2月21日，借款本金2万元及其余利息至今未偿还。
上述事实有原告赵成兵陈述及其提供的借条1张予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告高珩欠原告赵成兵借款2万元有借条证实，事实清楚、证据充分，故原告赵成兵要求被告高珩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时约定该借款为有息借贷，故被告高珩应当向原告赵成兵支付利息，但原告赵成兵要求的利率违反法律有关限制民间借贷最高利率的规定，故应予以调整，对超出部分不予保护；被告高珩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高珩偿还原告赵成兵借款本金2万元，并从2012年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决书生效后即履行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高珩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小悦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1872号
罪犯阿牛子日，男，1977年1月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年9月6日作出（2010）双流刑初字第333号刑事判决，以被告人阿牛子日犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元。刑期自2010年5月19日至2014年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿牛子日在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133.5分。另查明，罪犯阿牛子日被处罚金4000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿牛子日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛子日减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1072号
原告：宋清芹，住白山市。
原告：逄锦慧，住白山市。
被告蔡丽伟，出生年月日不详。
被告：白山市江源区鑫鑫矿业有限责任公司。住所：白山市江源区协力村。
法定代表人：赵良军，系公民经理。
本院受理原告宋清芹、逄锦慧诉被告蔡丽伟、白山市江源区鑫鑫矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告蔡丽伟的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告宋清芹、逄锦慧的起诉。
案件受理费5元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1072号
原告：宋清芹，女，汉族，住白山市江源区孙家堡街道。
原告：逄锦慧，女汉族，住白山市江源区孙家堡街道。
被告蔡丽伟，男，汉族，现住址不详。
被告：白山市江源区鑫鑫矿业有限责任公司。
本院受理原告宋清芹、逄锦慧诉被告蔡丽伟、白山市江源区鑫鑫矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告蔡丽伟的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告宋清芹、逄锦慧的起诉。
案件受理费5元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许 艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3234号
原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行（以下简称工商银行）。
地址：靖边县张家畔镇西街18号。
负责人：武生富，男，任该行行长。
委托代理人：李昊，男，生于1990年5月11日，住靖边县张家畔镇一居委三组234号，系中国工商银行股份有限公司靖边县支行个人客户经理。
被告：姚某某，男，生于1975年9月10日，汉族，住靖边县东坑镇曹崾险村彦家洼小组*****号，农民。
被告：解某某，女，生于1975年1月4日，汉族，住靖边县东坑镇曹崾险村彦家洼小组*****号，农民。
原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告姚某某、解某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昊与被告姚某某到庭参加了诉讼，原告负责人武生富及被告解某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除与被告的借款合同关系；2、依法判令由被告姚某某、解某某偿还欠下的借款本金158.206.61元及利息，按借款合同约定方式计算至执行之日止；3、请求法院确认原告对位于靖边县河东制管厂对面巷内的房产（房产证号：靖边房权证张畔字第064**号、土地证号：靖国用（2006）第5**号）享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月10日，原告与二被告在平等自愿基础上签订《中国工商银行个人借款/担保合同》。借款金额为50万元，借款期限5年，年利率为8.97％，该贷款用姚某某本人位于靖边县河东制管厂对面巷内的房产（房产证号：靖边房权证张畔字第064**号、土地证号：靖国用（2006）第5**号）作为抵押，后被告本息偿还至2015年7月6日，现在下余借款本金158.206.61元本金及利息未付，原告多次索要二被告一直未果，故诉至法院，请求二被告偿还欠款。
被告姚某某辩称，对借款的事实无异议，我现在无能力偿还，至2017年年底给原告清偿完毕。
被告解某某未到庭亦未进行答辩。
本案原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据4组，第一组：借款借据1份，《个人网络循环借款合同》1份，用于证明原告与二被告存在有效的借贷关系；第二组：借款凭证1份，用于证明原告按时向二被告发放贷款；第三组：原告与二被告签订的《同意抵押承诺书》、及二被告所有的《房产证》、《土地证》、以及不动产登记中心出具的《他项权证》。用于证明二被告同意将房产抵押给原告，用于贷此款；第四组：二被告向原告还款明细，用于证明二被告已违约。
被告解某某未到庭亦未质证，被告姚某某对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月10日，原告工商银行与被告姚某某、解某某签订中国工商银行《中国工商银行个人借款/担保合同》。姚某某、解某某向原告中国工商银行借款50万元用于房屋装修，借款期限5年，确定年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.9％上浮30％，据此确定年利率为8.97％，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。2011年10月10日，工商银行与被告姚某某签订《授托支付协议》，将该贷款打入魏世军账号：6222022610006709178，用于被告姚某某房屋装修。还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。合同中明确约定了抵押条款，明确了抵押物为姚某某所有的位于靖边县河东制管厂对面巷内的房产（房产证号：靖边房权证张畔字第064**号、土地证号：靖国用（2006）第5**号），并于2011年9月8日在靖边县房产管理所进行了靖房他证靖边县字第0116**号抵押权登记。后二被告向原告工商银行偿还本息至2015年7月6日，现在下余借款本金158.206.61元及利息未付，原告工商银行多次索要二被告一直未果，故诉至法院，请求二被告偿还欠款。
本院认为，原告工商银行与被告姚某某、解某某在平等自愿的基础上签订了中国工商银行《个人网络循环借款合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。合同签订后，借款人姚某某、共同借款人解某某将本息偿还至2015年7月6日，下欠本金158.206.61元及利息未付，债务人的行为已经表明不履行主要债务，债权人工商银行可以解除合同，且被告姚某某在审理中对此请求没有异议，故原告该请求予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质二被告姚某某、解某某应当向原告返还剩余借款本金158.206.61元及利息，利息以合同约定的方式计算。且原告工商银行与二被告签订了《个人借款最高额抵押合同》，合同中约定了抵押条款且明确了抵押物并设立了抵押权登记，故该抵押合同自登记之日起生效，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与二被告姚某某、解某某签订的个人借款合同。
二、由二被告姚某某、解某某于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行偿还下欠的借款本金158.206.61元及利息（年利率以8.97％计算，从2015年7月6日起至执行完毕之日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行对姚某某所有的位于靖边县河东制管厂对面巷内的房产（房产证号：靖边房权证张畔字第064**号、土地证号：靖国用（2006）第5**号）享有优先受偿权。
案件受理费3464元，由被告姚某某、解某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十日
书 记 员 林 琛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00444号
原告：蚌埠市蚌山区隆洋建材经营部，业主：张安惜，住所地安徽省蚌埠市。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：孔志来，男，1971年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院在审理原告蚌埠市蚌山区隆洋建材经营部诉被告孔志来买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市蚌山区隆洋建材经营部于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告孔志来的起诉。
本院认为：原告蚌埠市蚌山区隆洋建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市蚌山区隆洋建材经营部撤回对孔志来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市蚌山区隆洋建材经营部负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 仇光杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执734号
申请执行人：关崇波，男，1955年10月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市文微园林景观有限公司，住所地岑溪市南渡镇南渡街度园。
法定代表人：陈彦钦，总经理。
本院在执行申请执行人关崇波与被执行人岑溪市文微园林景观有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人岑溪市文微园林景观有限公司发出了执行通知书和财产申报令，限被执行人在接到执行通知书之日起三日内履行生效仲裁决定书确定其应当支付尚欠的工资款23640元及补偿金5910元，承担执行申请费50元。本案在执行过程中，经本院执行工作人员动员，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司按协议履行了所欠的款项，申请人同意执行完毕结案。因此，现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 智
审判员 覃 强
审判员 陈悦蕃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林文亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08562号
原告舒晓波，男，生于1969年3月10日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谢馥蔚，重庆伟豪律师事务所律师。
被告重庆新富勤投资有限公司，住所地重庆市渝北区嘉州路119号，组织机构代码09123899-6。
法定代表人周才银。
委托代理人唐章富，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人程薏璇，重庆静昇律师事务所律师。
本院于2015年4月29日受理原告舒晓波与被告重庆新富勤投资有限公司（以下简称新富勤公司）服务合同纠纷一案，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2015年6月18日、2015年7月8日公开开庭进行了审理。本案转为普通程序后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员何柳、代小戈组成合议庭于2015年9月1日第三次公开开庭进行了审理。原告舒晓波之委托代理人谢馥蔚，被告重庆新富勤投资有限公司之委托代理人唐章富、程薏璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒晓波诉称：原告与重庆朗博房地产经纪有限公司（朗博公司）与2014年5月29日签订了《商品房转让意向性协议》，约定原告购买朗博公司已取得购买和独家转让权的位于重庆北部新区XX号地块中渝·爱都会项目XX幢XX号物业。作为本次房屋转让意向达成的必备条件，双方约定委托由朗博公司指定的被告新富勤公司，负责为原告办理所购房源银行抵押贷款服务。同日，原、被告签订了《贷款咨询服务协议书》，约定被告保证原告所购房源抵押贷款实际发放金额不低于约4900000元，实际放款时间不晚于2014年7月15日，抵押物位于重庆市渝北区XX路XX号，如不能达到如上要求，被告应提前通知原告并终止委托合同，退还全部定金。原告按约定向被告支付了订金。后被告未能为原告办理贷款，被告应退还原告所支付的定金30000元。现原告诉至本院要求：1、被告退还原告所支付的定金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新富勤公司辩称：被告已经按照合同约定为原告向银行提交了相关抵押贷款材料，是由于原告自身原因，没有向银行提供符合法律规定的抵押物，而没有办下抵押贷款，原告应当为自己的责任造成的不利后果承担风险。原告系为其企业申请贷款，贷款要办下来的前提是原告必须提供购买于朗博公司的房屋作为抵押。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院依法查明以下法律事实：2014年5月29日，原告与被告签订《贷款咨询服务协议书》，主要约定：原告拟向朗博公司购买位于重庆渝北区XX路XX号中渝·爱都会项目的物业，需要对所购房源作抵押贷款，朗博公司制定被告为原告提供相应贷款咨询服务；被告接受原告的委托，全力帮助和指导原告寻求金融机构为原告提供贷款资金；原告申请贷款用途为公司的正常经营；原告根据被告的要求及时向金融机构提供关于用于本次贷款的相关资料及其他被告认为有必要或有利于贷款顺利进行的协助；原告所申请的贷款项目（包括贷款金额、利率、期限等）以被告已代为递交申请的贷款银行审批结果为准；被告保证原告所购房源抵押贷款实际放款金额不低于（547.09㎡）490万元（以最终相关部门批复为准）（计每平米月￥9006元），实际放款时间不晚于2014年7月15日，抵押物位于重庆市渝北区XX路XX号，如果不能达到如上要求，被告应提前通知原告终止委托合同，退还全部定金；如被告在本协议签订60天内未能帮助原告向金融机构取得贷款资金，则全额退还定金给甲方。
同日，原告与朗博公司签订《商品房转让意向性协议》，主要约定：在被告已取得重庆渝北区XX路XX号中渝·爱都会项目的XX号的购买和独家转让权基础上，现销售重庆北部新区XX号地块中渝·爱都会项目物业（下简称该物业）的XX幢XX号；共60套物业；作为本次房屋转让意向达成的必备条件，双方约定委托由朗博公司制定的第三方即被告，负责为原告办理所购房源银行抵押贷款服务；原告与开发商“中渝物业发展有限公司”签订的《重庆市商品房买卖合同》价格为￥9000元/平方米，合计约人民币4923810元，由开发商中渝物业发展有限公司出具发票；被告确认可以达到原告贷款时间及额度的要求（以朗博公司获得银行贷款审批通知书为准），原告应在收到朗博公司书面通知后三日内签订相应商品房转让合同。
2014年5月30日，原告向被告缴纳了30000元订金（定金）。
经本院依法调查取证，中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行并未就本案诉争的贷款事宜出具准予贷款的批复，双方对该事实予以认可。
庭审中，原、被告双方均认可重庆市渝北区XX路XX号房屋在2015年5月29日并未登记在原告名下；被告认可前述诉争房屋一直登记于中渝物业发展有限公司名下。
认定以上事实依据有原、被告举示的《贷款咨询服务协议书》、收据、被告举示的《商品房转让意向性协议》、本院以职权调取的调查笔录和当事人陈述等随案为证。
本院认为：原告与被告新富勤公司签订的《贷款咨询服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。
关于被告是否履行了《贷款咨询服务协议书》的义务的问题。被告辩称只要确认可以达到贷款条件即已为原告办理了贷款，并非必须取得银行的批复。而根据《贷款咨询服务协议书》中“被告保证原告所购房源抵押贷款实际放款金额不低于（547.09㎡）490万元（以最终相关部门批复为准）”、“如被告在本协议签订60天内未能帮助原告向金融机构取得贷款资金，则全额退还定金给甲方”及《商品房转让意向性协议》“重庆新富勤投资有限公司确认可以达到乙方贷款时间及额度的要求（以乙方获得银行贷款审批通知书为准）”的文义，被告履行了《贷款咨询服务协议书》的义务应当为使原告成功获得贷款，且原告能否获得贷款应当以获得银行的批复为依据，而非使原告有获得贷款的可能或使原告具备获得贷款的条件，故对被告的该项抗辩理由本院不予采信。
关于未能提交为办理本案贷款所需的抵押物是否是原告的过错的问题。在被告未能为原告取得贷款审批的情况下，被告要求原告签订商品房转让合同缺乏事实及法律依据，且诉争房屋均在中渝物业发展有限公司名下，原告没有购得诉争房屋取得所有权并将其作为办理贷款所需的抵押物的可能，诉争房屋未能作为抵押物向银行提供并非原告过错，故被告以本案贷款未能办理系因原告未能提供抵押物造成的抗辩意见本院不予采纳。
综上，被告新富勤公司并未按照合同的约定使原告获得贷款，已构成违约，应当按照合同的约定退还原告已缴纳的定金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆新富勤投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告舒晓波定金30000元。
如果被告重庆新富勤投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告重庆新富勤投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 代小戈
二〇一五年九月六日
书 记 员 张玉娇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0524行审5号
申请执行人库伦旗森林公安局。
法定代表人胡金山，局长。
被执行人安明江，男，现住库伦旗库伦镇。
申请执行人库伦旗森林公安局于2016年1月22日向本院申请强制执行2015年6月16日向被执行人送达的库林罚决字（2015）第30号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款423.60元。被执行人安明江在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于马家洼子村西南，小地名“大山南”处的杨树擅自采伐6株，采伐后与马家洼子村民张明和发生纠纷，采伐树木的材积为0.424立方米、蓄积量0.706立方米。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚告知笔录。4.林业行政处罚文书送达回证2份。5.询问笔录2份。6.林业行政处罚勘验、检查笔录。7.木材材积计算表。8.提取笔录。9.现场照片。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人安明江强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第21号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何桂阳，男，1989年6月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林少玲，女，1992年6月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月7日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年8月29日以被执行人何桂阳、林少玲违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第201099号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第201099号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月30日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月2日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第201099号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第201099号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何桂阳、林少玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何桂阳、林少玲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人何桂阳、林少玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。