wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第144号
原告班海锋，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告何海燕，女，1977年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省连州市连州，现住连南瑶族自治县。
原告班海锋诉被告何海燕民间借贷合同纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，由审判员徐金文独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告班海锋到庭参加诉讼，被告何海燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班海锋诉称，2013年6月25日，被告因资金周转困难借原告现金人民币60，000元，约定月利率2.5%，借款期限12个月，被告当时出具了借据一份交原告收执。逾期后，经原告多次追索，被告至今没有归还借款。请判令被告归还借款人民币60，000元。
被告何海燕未作答辩。
原告班海锋为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、原告与被告身份证�印件各一份，拟证明原告与被告的主体资格。
2、借据原件一份，拟证明被告借原告60，000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告何海燕经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交的证据的质证权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1，是法律规定的国家有权机关颁发的身份证明，本院予以采信；证据2，是被告出具给原告的借款凭证，本院均予以采信。
经审理查明，2013年6月25日，被告何海燕因资金周转困难，借原告现金人民币60，000元，约定月利率2.5%，借款期限12个月，借款时被告出具了借据一份给原告收执。原告在今年的5月份后多次催促被告偿还借款，被告至今没有归还借款。
本院认为，本案是民间借贷合同纠纷，因此原告与被告之间是否存在合法的民�借贷关系是本案争议的焦点。
原告主张被告借原告现金人民币60，000元，有借据一份证明，因此，原告班海锋与被告何海燕之间存在合法的民间借贷关系。被告未提交证明原告、被告之间民间借贷关系成立后被告已将所借款项归还的证据。因此，被告借原告现金人民币60，000元未还的事实清楚。
原告班海锋放弃对利息的追偿权利，是其本人依法对享有的民事权利的放弃。
合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告请求被告归还借款人民币60，000元，证据充分，理由充足，本院应予以支持。被告何海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何海燕在本判决生效后十日内向原告班海锋偿还借款本金60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告何海燕负担。原告已预交的，不予退回，待被告交纳后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐金文
二〇一五年十月十六日
书记员 邓广烟
附相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02802号
原告曾熙。
特别授权委托代理人戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告肖建良。
被告袁碧霞，系被告肖建良之妻。
原告曾熙与被告肖建良、袁碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依原告曾熙的申请，查封了被告袁碧霞名下的座落于宁乡县玉潭镇花明北路的房屋，于2015年7月15日依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾熙的委托代理人戴湘南、被告肖建良到庭参加了诉讼，被告袁碧霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾熙诉称，两被告系夫妻关系。原告岳父袁国东与被告肖建良系朋友关系。2014年被告肖建良因工地急需资金，要求袁国东想办法。在袁国东的引荐下，原告于2014年10月9日将200000元通过袁国东的帐户转入了被告肖建良的帐户内。肖建良向原告出具了借条，口头约定月息2.5%，借期两个月。后原告多次催被告偿还借款本息未果，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年1月9日至2015年6月1日止，后段顺延至清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权所支付的合理费用10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，对于诉讼请求第一项中的逾期付款利息，因被告肖建良支付了逾期付款利息，故原告变更诉讼请求为利息自2015年8月10日起按月息两分的标准计算至清偿之日止。
被告肖建良口头辩称，借款200000元属实，利息、实现债权的合理费用由法院依法判决。
被告袁碧霞未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，案外人袁国东系原告曾熙的岳父，被告肖建良与案外人袁国东系朋友关系，被告肖建良因资金周转困难需要借款，经袁国东引荐，向原告曾熙借钱，原告曾熙于2014年10月9日将200000元通过袁国东的帐户转入了被告肖建良的帐户内，双方口头约定月息两分五厘。一个多月后，被告肖建良补写了借条，并通过袁国东转交给了原告。借条注明：“借条今借到曾熙现金贰拾万元整￥200000.00元借款人肖建良2014.10.9”。至2015年7月15日，被告肖建良共支付利息50000元，经原、被告当庭核算，利息已支付至2015年8月9日，未偿还过本金。庭审中被告肖建良自愿承担原告为实现债权所支付的合理费用2000元。
另查明，被告肖建良与被告袁碧霞于1986年1月15日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、存款凭证及袁国东银行卡的交易转帐对帐单、婚姻关系证明及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖建良向原告曾熙借款，原告向被告肖建良通过案外人银行转账支付了借款，被告肖建良向原告出具了借条，且对于借款本金，被告当庭予以认可，故双方的债权债务关系明确。借据未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当在经原告催告后的合理期限内及时清偿，故原告要求被告肖建良偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未书面约定利息，双方自愿口头约定利息为月息两分五厘，故对原、被告当庭确认已支付至2015年8月9日的利息50000元，本院予以确认。关于后段利息的计算，因至本判决作出之日，借款利息尚未实际发生，故本院不予审查。借款时双方未对实现债权的费用进行约定，原告起诉要求被告肖建良支付其为实现债权所支付的合理费用10000元，被告肖建良庭审中自愿承担原告为实现债权所支付的合理费用2000元，故本院对自愿承担的2000元予以准许，超出部分不予支持。被告袁碧霞与被告肖建良系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于项目资金周转，项目收益夫妻共享，故该借款系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。对于实现债权的费用2000元，本院认为不宜认定为共同债务，故由被告肖建良个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建良、袁碧霞共同偿还原告曾熙借款本金200000元；
二、被告肖建良支付原告曾熙为实现债权的费用2000元；
三、驳回原告曾熙的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项金钱给付义务，限被告肖建良、袁碧霞在本判决发生法律效力后五日内一次性履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，共计3795元，由被告肖建良、袁碧霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二〇一五年七月十六日
书记员 肖艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6142号
原告：李浩飞，男，1991年1月14日出生，满族，辽宁省黑山县人，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告:银川市白云房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱宏魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄学军，男，该公司销售科主任。
委托诉讼代理人：李欣默，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告李浩飞与被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因需另一案的审理结果作为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林楠
二〇一七年二月十三日
书记员 杨培
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终542号
上诉人（原审被告）保定市金瀚泽有色金属熔炼有限公司，住所地河北省安新县老河头镇南地村。
法定代表人冯志芹，该公司经理。
被上诉人（原审原告）国网河北安新县供电有限责任公司，住所地河北省安新县北关育才路，组织机构代码号××。
法定代表人杨汉国，该公司总经理。
委托代理人田桩，河北国存律师事务所律师。
委托代理人宋艳斌，该公司员工。
上诉人保定市金瀚泽有色金属熔炼有限公司因供用电合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人保定市金瀚泽有色金属熔炼有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按保定市金瀚泽有色金属熔炼有限公司撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。
二审案受理费335元，由上诉人保定市金瀚泽有色金属熔炼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 臧海月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第223号
原告张某某。
被告李某。
原告张某某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2012
年2月13日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告张某某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告张某某诉称：2011年6月，原告为被告做泥水工，截
止同年10月4日，被告共拖欠原告报酬19325元，故起诉要求被
告支付此款。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付报
酬14525元。
被告李某未作答辩。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。
被告李某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年6月，原告为
被告承包的工程做泥水工。同年10月4日，被告向原告出具欠
条一份，内容如下：今欠张某某14525元整，至2011年10月30日前付清。原为李某做的点工工资到付款之时按张某某提供的
清单一次性支付。同年2月13日，原告向本院起诉要求支持其
诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的劳务关系依法成立并有效。
原告为被告提供劳务，被告拖欠原告报酬未付，应承担相应的
民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
李某支付张某某报酬14525元，限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由李某负担。张某某
同意由李某负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年三月十二日
书 记 员 张 艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第387号
原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行。
法定代表人史东明，职务行长。
委托代理人杨臣，职务客户经理。
被告刘成，男，1986年4月14日出生，汉族，农民。
被告李铁梅，女，1988年9月29日出生，汉族，农民。
被告吴桂臣，男，1980年2月8日出生，汉族，农民。
被告庞建凤，女，1979年6月23日出生，汉族，农民。
被告肖天庆，男，1978年7月6日出生，汉族，农民。
被告魏文超，女，1977年7月18日出生，汉族，农民。
被告李百中，男，1970年6月5日出生，汉族，农民。
被告陈艳，女，1973年7月3日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行（以下简称铁力市农业银行）与被告刘成、李铁梅、吴桂臣、庞建凤、肖天庆、魏文超、李佰中、陈艳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月13日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市农业银行委托代理人杨臣到庭参加诉讼，本案被告刘成、李铁梅、吴桂臣、庞建凤、肖天庆、魏文超、李佰中、陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农业银行诉称，2013年3月3日原告与被告刘成、李铁梅、吴桂臣、庞建凤、肖天庆、魏文超、李佰中、陈艳签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年3月3日起至2015年3月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月3日被告刘成、李铁梅与原告签订借款合同，约定：原告向刘成、李铁梅提供贷款40，000.00元，用途种地，年利率9.6%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘成、李铁梅不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘成、李铁梅发放贷款40，000.00元。贷款发放后，被告刘成、李铁梅自2013年3月3日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告刘成、李铁梅偿还剩余贷款本息合计45，582.51元（截止到2014年6月5日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告刘成、李铁梅的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告刘成、李铁梅系夫妻关系。2013年3月3日原告与被告刘成、李铁梅、吴桂臣、庞建凤、肖天庆、魏文超、李佰中、陈艳签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年3月3日起至2015年3月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月3日被告刘成、李铁梅与原告签订借款合同，约定：原告向刘成、李铁梅、提供贷款40，000.00元，用途种地，年利率9.6%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘成、李铁梅不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘成、李铁梅发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告刘成、李铁梅自2013年3月3日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年6月5日被告刘成、李铁梅拖欠原告贷款本息合计45，582.51元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告刘成名下由其签字确认的里面存有50，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘成开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘成未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告李铁梅作为配偶与被告刘成共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘成、李铁梅于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行贷款本息合计45，582.51元。（利息计算至2014年6月5日）。
二、被告吴桂臣、庞建凤、肖天庆、魏文超、李佰中、陈艳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告刘成、李铁梅承担，被告吴桂臣、庞建凤、肖天庆、魏文超、李佰中、陈艳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 员 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王佳琦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初字第198号
原告宋某，农民。
委托代理人胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告任某，农民。
本院于2016年1月8日立案受理了原告宋某诉被告任某离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人胡灯伟、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2002年5月27日，原、被告经人介绍相识，2005年2月10日生长女宋某甲，2007年6月13日生长子宋某乙，××××年××月××日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；长女宋某甲、长子宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；本案诉讼费由被告负担。
被告任某辩称，不想离婚，平时两人吵闹也很正常，到不了离婚的程度。
经审理查明，原、被告于2001年5月27日经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。2005年2月10日生长女宋某甲，2007年6月13日生长子宋某乙，子女现在原告处生活。原、被告有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后共同生活时间较长，婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方虽然有时因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，并且有子女维系感情，被告又有和好的意愿，双方仍存在和好的可能。今后双方应当互相尊重、互相信任，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，原告的离婚诉求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年一月二十八日
书记员 谭 斐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第213号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：沈国峰。
被告：盛安琪。
被告：盛安生。
被告：章阿娥。
被告：张宇玲。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告盛安琪、盛安生、章阿娥、张宇玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，因四被告下落不明，本院适用普通程序进行审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案依法由审判员张伟波担任审判长，与审判员张鑫晖、人民陪审员侯志友组成合议庭适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告盛安琪、盛安生、章阿娥、张宇玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社起诉称：2014年1月22日，被告盛安琪以采购设备为由，向原告申请借款250000元。同日，原告与被告盛安琪、盛安生、章阿娥签订《个人保证借款合同》一份，被告张宇玲出具保证函给原告。该合同约定：借款期限为2014年1月22日起至2015年1月20日止，利息为月息0.95%，按月支付，以及违约责任等相关内容。保证人担保的范围为本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权所支付的费用等。合同签订后，原告于2014年1月22日向被告盛安琪发放贷款250000元，被告盛安琪借得款项后，违反借款合同约定，未按时归还借款本金及支付利息。故请求判令：1.被告盛安琪立即归还原告借款本金250000元并支付拖欠的利息、罚息、复息合计14401.79元（从2014年10月21日起，以《个人保证借款合同》、《借款借据》约定利息计算至2015年3月19日止，以后利息以此约定计算至实际给付之日止），支付律师代理费12000元；2.被告盛安生、章阿娥、张宇玲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。在庭审中，原告自愿放弃对律师代理费的诉请，本院予以准许。
为证明其诉称事实成立，原告农村信用社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
（1）《个人保证借款合同》《保证函》各一份，用以证明被告盛安琪向原告借款250000元并由被告盛安生、章阿娥、张宇玲提供连带责任担保，以及约定其他合同权利义务的事实。
（2）《借款借据》一份，用以证明原告已按合同约定履行放款义务的事实。
（3）利息清单一份，用以证明截止2015年3月19日，被告盛安琪拖欠原告利息、罚息、复息合计14401.79元的事实；
被告盛安琪、盛安生、章阿娥、张宇玲未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告盛安琪、盛安生、章阿娥、张宇玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。原告当庭向法庭保证上述证据及庭审陈述的事实若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的证据真实性、合法性及与本案有关联的属性予以认定，并由此认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：原告农村信用社与被告盛安琪、盛安生、章阿娥订立的《个人保证借款合同》以及被告张宇玲出具的《保证函》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告盛安琪发放借款250000元后，被告盛安琪未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告盛安生、章阿娥、张宇玲作为连带责任保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。被告盛安生、章阿娥、张宇玲承担保证责任后，有权向被告盛安琪追偿。被告盛安琪、盛安生、章阿娥、张宇玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告盛安琪于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金250000元，并支付利息、罚息、复息14401.79元（从2014年10月21日起计算至2015年3月19日止，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款本金实际支付之日）；
2、被告盛安生、章阿娥、张宇玲对上述款项承担连带清偿责任，被告盛安生、章阿娥、张宇玲承担保证责任后，有权向被告盛安琪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5446元，由被告盛安琪、盛安生、章阿娥、张宇玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
审 判 员 张鑫晖
人民陪审员 侯志友
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 史夏祯
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东催字第0012号
申请人：保定海川胶带制造有限公司，住所地河北省保定市博野县刘陀营。
法定代表人：于路坤，该公司董事长。
委托代理人：杨建辉，该公司销售经理。
申请人保定海川胶带制造有限公司申请宣告汇票无效一案，本院于2015年9月17日受理后，于2015年10月24日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号XX／XX、出票日期2015年9月6日、出票人XX、收款人XX、付款行东台农商行清算中心、出票金额人民币壹拾万圆整、汇票到期日2016年3月6日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人保定海川胶带制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 俊
审判员 臧田桂
审判员 储鹏杰
二〇一六年四月七日
书记员 张佳婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东催字第0012号
申请人：哈尔滨市元一照明电器有限公司。
法定代表人：郑丽丽。
申请人哈尔滨市元一照明电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、哈尔滨市元一照明电器有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2014年10月21日，票据号码1040005225865109，票面金额人民币10万元整，出票人东阳市宇宏织造有限公司，出票行中国银行东阳支行，收款人杭州富驰纺织有限公司，汇票到期日2015年4月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨市元一照明电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 斌
审 判 员 顾悦婷
代理审判员 孙玉肖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民催32号
申请人：佛山市金晨不锈钢制品有限公司，住所佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路6号A座1-3仓。统一社会信用代码91440604699767693X。
法定代表人：张添奎。
申请人佛山市金晨不锈钢制品有限公司因号码为32406880的佛山农村商业银行股份有限公司城北支行的银行支票不幸遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年6月30日受理后，申请人于2016年10月10日书面向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请人向本院提出撤回公示催告申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人佛山市金晨不锈钢制品有限公司负担。
审判员 陈超
二〇一六年十月十一日
书记员 林立
附引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（6）中止或者终结诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00145号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告马彪。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告马彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告马彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告马彪于2008年1月15日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××28的万事达卡普卡。截至2015年1月12日被告马彪的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用2817.62元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2015年1月12日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计2817.62元，并支付至履行完毕之日的利息（自2015年1月13日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告马彪未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告马彪签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告马彪应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彪于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2015年1月12日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计2817.62元及自2015年1月13日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告马彪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告马彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00836号
罪犯葛双喜。现在江苏省彭城监狱服刑。
2009年11月6日，灌云县人民法院作出（2009）灌少刑初字第0200号刑事判决，认定葛双喜犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年9月1日至2015年8月31日）。判决发生法律效力后于2009年11月24日交付执行。2012年9月27日，经本院（2012）徐刑执字第1694号刑事裁定减刑十个月（刑期至2014年10月31日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第126号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯葛双喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯葛双喜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，�院予以确认。
本院认为，罪犯葛双喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯葛双喜的刑期减去五个月二日（减刑后的刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初93号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨某某,男,1984年2月9日生，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，甘肃省渭源县会川镇沈家滩村农民。2016年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年1月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年1月15日14时许，吸毒人员刘某某通过电话联系到被告人杨某某，欲购买毒品。二人在约定的地点兰州市西固区月牙桥火电公司家属院门口附近见面后，刘某某将1000元人民币交给杨某某，杨某某将一小包毒品交给刘某某，交易后二人被公安人员抓获。从杨某某身上提取到现金1100元（毒资1000元，非法所得100元），手机一部。从刘某某身上提取到毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定净重为3.04克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一至两年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局化工街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、相关照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]61号理化检验鉴定意见书、证人刘某某的证言、被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月；罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年5月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具HUAWEI黑色直板手机一部、违法所得100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1729号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建行）。
负责人：李连成，系该支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，系该公司职员。
被告：姜波，男。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告姜波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行的委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告姜波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月24日，原告与被告签订个人“个人住房（商业用房）借款合同”，合同约定：原告向被告发放贷款236000元，用于购买大连长兴岛临港工业区黄海街19号2-8-2号商品房，借款期限300个月，贷款利率为基准利率下调15%，采用等额本息还款方式，被告用该商品房作抵押并于2010年7月4日办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，被告没有完全履行还款义务，被告自2014年9月7日始就没有按期正常还款。现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金215967.63元及自欠款之日起至还清日止的利息、罚息，利息起算时间自2014年8月7日始至给付之日止，罚息起算时间自2014年9月7日始至给付之日止，按合同约定执行；对被告抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告姜波未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年6月24日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：212927000-011-2010001070，借款236000元，用于购买座落大连长兴岛临港工业区黄海街19号2单元8层2号房屋（大房权证长私字第20110051**号），借款期限300个月，自2010年6月24日至2035年6月24日，贷款执行利率（月利率）为基准利率（中国人民银行同期同档次贷款利率）下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，贷款利率调整日于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；等额本息还款方式，如借款逾期，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。原告于2010年7月7日放款，被告应于次月7日前开始还款。合同还约定如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告已还本金20032.37元，现被告自2014年9月7日就违约不按期还款，尚欠贷款本金215967.63元。
另查，被告将其购买的上述房屋用作上述借款的抵押担保并办理了抵押登记（大房他证长私字第2011028**号他项权利证书）。
认定上述事实的证据有，原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋所有梭权证书等以及原告的庭审陈述在卷为赁，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告根据合同约定宣布贷款到期，请求被告偿还剩余借款及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告以其所购房产作借款抵押并办理了房屋抵押登记，原告的抵押权成立，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告姜波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃庭审质证、答辩的权利，故原告提供的证据、庭审陈述均予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金215967.63元，并承担此款的利息和罚息，利息自2014年8月7日始至给付之日止，按贷款执行月利率（中国人民银行同期同档次基准利率下调15%）计算；罚息自2014年9月7日始至给付之日止，按贷款执行上述月利率再上浮50%计算；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告姜波抵押担保的大连长兴岛临港工业区黄海街19号2单元8层2号（大房权证长私字第20110051**号）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告姜波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵建强
审判员 韩 蒸
审判员 郭晓伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 王思楠
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初271号
原告李宝香，女，满族，桓仁县人，无职业。
委托代理人毛燕欣，男，满族，桓仁县人，无职业，系原告李宝香的儿子。
被告本溪市客运集团有限公司。
法定代表人于钦军，系该集团总经理
委托代理人肖延伟，集团法律事务室工作人员
委托代理人王恭，集团法律事务室工作人员
原告李宝香诉被告本溪市客运集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李宝香及委托代理人毛燕欣、被告本溪市客运集团有限公司委托代理人肖延伟、王恭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝香诉称：2015年11月30日8时30分，钟钢驾驶的本溪市客运集团所属车牌号辽E180**的大型客车由本溪发往桓仁方向，沿峪明路行驶至小堡交通岗变更车道时，与孙欣驾驶的辽E510**的小型客车发生碰撞，造成交通事故。辽E180**客车乘车人原告李宝香因碰撞致使胸部和腿部受伤，经交警认定钟钢在事故中负全部责任，原告李宝香在本次事故中无责任。事故后，原告于2015年11月30日在本钢总医院入院接受治疗，与2016年1月1日办理出院手续，共住院33天。因与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿误工费、护理费、交通费、伙食补助费并由被告承担诉讼费。
被告本溪市客运集团有限公司辩称：原告所称事实属实，均无异议。
经审理查明，2015年11月30日08时30分，钟刚驾驶由被告本溪市客运集团有限公司所有的辽E180**的大型客车，沿峪明路行驶至峪明路小堡交通岗变更车道时，与孙欣驾驶的辽E510**的小型客车碰撞，致两车受损，辽E180**车乘车人原告李宝香受伤。当日原告李宝香到本溪钢铁（集团）公司总医院住院治疗，至2016年1月1日出院，共住院33天，期间二级护理33天，出院时诊断为：胸外伤、左膝外伤。原告出院时医院为其开具休养共计30天。此次事故经本溪市公安局交警支队明山大队作出的交通事故认定书认定：钟刚负事故全部责任，原告李宝香无责任。因原、被告未在赔偿事宜上达成协议，现原告提起诉讼，请求判令：被告赔偿误工费、护理费、交通费、伙食补助费并由被告承担诉讼费。
上述事实，有道路交通事故认定书、病志、误工证明、住院诊断书、休养证明及双方当事人陈述笔录等证明材料载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告李宝香乘坐被告本溪市客运集团有限公司所有的大型客车，双方之间成立客运合同，被告本溪市客运集团有限公司作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。原告李宝香作为旅客在车辆运营中受伤，承运人应当承担损害赔偿责任，现承运人也未证明原告受伤是原告自身健康原因造成的或者受伤是原告故意、重大过失造成的，故被告应承担原告因车辆肇事造成损害的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、交通费被告均表示认可，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告本溪市客运集团有限公司赔偿原告李宝香误工费五千零四十元，护理费二千六百零七元，伙食补助费一千六百五十元，交通费六十六元，共计九千三百六十三元，于本判决书发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市客运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张小玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 强
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00108号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人姚世炯，射阳县洋马镇人口与计划生育服务中心主任。
委托代理人吉卫红，射阳县洋马镇人口与计划生育服务中心副主任。
被执行人吉中文，农民。
被执行人徐小萍，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行射计征决字（2014）224号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人吉中文、徐小萍因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各32776元，合计征收65552元。射计征决字（2014）224号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月24日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠65552元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）224号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费883元，由被执行人吉中文、徐小萍负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年四月十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称：中国农业银行高要市支行）。
代表人梁美健，行长。
委托代理人朱永清，客户经理。
委托代理人夏国平，客户经理。
被告杜宝英，住高要市。
被告钟志强，住高要市。
被告林秋容，住高要市。
被告雷小明，住高要市。
原告中国农业银行高要市支行诉被告杜宝英、钟志强、林秋容、雷小明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行高要市支行的委托代理人朱永清到庭参加诉讼，被告杜宝英、钟志强、林秋容、雷小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行高要市支行诉称，被告杜宝英于2012年12月28日向我行申请一般方式借款1笔，我行给予其一般方式借款授信总额度为（人民币）50000元，并由被告钟志强、林秋容、雷小明作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年12月27日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成严重违约，而各担保人也未履行担保责任。至2014年2月28日止，尚欠我行借款本金50000元，利息70元。为此，我行特向法院起诉，请求判令：1、被告杜宝英立即偿还原告贷款本息50070元，其中贷款本金50000元，利息70元（利息计至2014年2月28日，以后利息另行计算）；2、被告钟志强、林秋容、雷小明承担连带清偿责任；3、四被告承担本案产生的全部诉讼费用。
被告杜宝英、钟志强、林秋容、雷小明没有作出书面答辩，亦没有到庭进行质证和抗辩。
经审理查明，被告杜宝英因购化肥农药用途向原告中国农业银行高要市支行申请贷款，2012年12月28日，贷款人原告中国农业银行高要市支行与借款人被告杜宝英及保证人被告钟志强、林秋容、雷小明签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定：贷款人同意给予借款人借款50000元；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；采用一般方式用款，一般方式借款一次性发放，借款期限为2012年12月28日至2013年12月27日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定；逾期贷款的罚息利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；采用按季结息，到期一次性还本的方式还款；由被告钟志强、林秋容、雷小明组成联保小组采用连带责任保证方式为被告杜宝英的借款作保证担保等具体权利义务内容。合同签订后，贷款人原告中国农业银行高要市支行按约发放了借款50000元给被告杜宝英。之后，被告杜宝英只支付了部分利息。贷款到期后，被告杜宝英未按约付清借款本息给原告中国农业银行高要市支行。至2014年2月28日，尚欠贷款本金50000元、利息70元未付清。原告中国农业银行高要市支行向各被告催收无果，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的以下证据证实：1、原告的营业执照、机构代码证各一份；2、杜宝英的身份证、常住人口登记卡、结婚证各一份，钟志强、林秋容、雷小明的身份证各一份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》及《中国农业银行个人借款凭证》各一份；4、贷款合约信息查询表一份。并有原告的起诉状以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，被告杜宝英、钟志强、林秋容、雷小明无答辩，也无出庭辨认、核对原告中国农业银行高要市支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。对原告中国农业银行高要市支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。上述借贷保三方签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容无违反法律的规定，是合法有效的。原告已按约支付了借款50000元给被告杜宝英，被告杜宝英未按约还清借款属违约，应承担本案相应的违约责任。借款人被告杜宝英应付清尚欠借款及相应利息并负担本案诉讼费；连带责任保证人被告钟志强、林秋容、雷小明应对被告杜宝英所欠本案债务共同负连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告杜宝英追偿。原告的上述诉请合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜宝英应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金50000元、利息70元，本息合计50070元（利息暂计至2014年2月28日，以后产生的利息按双方合同约定另计至还清借款时止）付清给原告中国农业银行高要市支行。
二、被告钟志强、林秋容、雷小明应对被告杜宝英所欠本案债务共同负连带清偿责任；其履行保证责任后，有权向被告杜宝英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元，由被告杜宝英负担（该款原告已预交，被告应在上述还款时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张伟森
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民特字第00032号
申请人李小帅，男。
申请人李小平，女。
被申请人李宗敏，男。
被申请人刘淑芹，女。
本院在审理申请人李小帅、李小平申请宣告李宗敏、刘淑芹死亡一案中，申请人李小帅、李小平于2014年7月14日自愿向本院提出撤回宣告死亡申请。
本院认为，申请人李小帅、李小平自愿撤回申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李小帅、李小平撤回申请。
代理审判员 万媛媛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈曼虹
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第75号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人王映君，女，1974年11月21日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地址广东省海丰县，被羁押前住汕尾市区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月21日被海丰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年1月21日刑满释放；因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王映君犯非法持有毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人王映君到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年11月13日13时许，被告人王映君在汕尾市区大马路“腾飞游艺室”被汕尾市公安局城区分局中区派出所民警抓获，现场从其身上缴获可疑毒品结晶状物2小包。经毒化检验，缴获的可疑毒品2小包中均检出甲基苯丙胺（“冰毒”）成分，净重共计14.09克。公诉机关据此认为，被告人王映君曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且系再犯，应当从重处罚。
被告人王映君对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王映君的上述犯罪事实，被告人王映君在开庭审理时无异议，且有汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《缴获毒品相片》、《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00890号），汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）645号），《广东省海丰县人民法院刑事判决书》（（2005）海法刑初字第241号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王映君无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺14.09克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人王映君曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王映君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年三月十八日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1535号
原告唐春燕，女，1976年2月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州市鑫睿置业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人黄占勇，该公司董事长。
原告唐春燕诉被告永州市鑫睿置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告唐春燕于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春燕的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐春燕撤回起诉。
本案受理费5912元，减半收取2956元,由原告唐春燕负担。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 赵文复
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 文 虎
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0247号
原告盛艳，女，汉族，1984年7月6日生。
原告吴龙亚，男，汉族，1984年8月26日生。
被告上海绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告盛艳、吴龙亚与被告绿地置业商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告盛艳、吴龙亚委托代理人程刚，被告绿地集团委托代理人梁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛艳、吴龙亚诉称，原、被告于2011年8月20日签订《商品房买卖合同》，由被告向原告出售含供暖商品房一套。合同附件三以格式条款方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》，该约定无效。故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费条款无效。
被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。合同约定商品房买卖价格经过相关部门核定和批准，经过主流媒体公示，明码标价，没有价格上的瑕疵。原告提出供暖初装费问题，合同上有所约定，业主也清楚说明和约定。当时商品房有供暖项目，由于新区没有气源，不能确定哪个厂家提供，所以房价也无法确定供暖初装费用。所收取的供暖初装费是代江苏中迅热电工程有限公司收取。2011年9月16日，被告与热电公司签订合同后，确定代收价格，表明以后的房价包含暖气初装费用，以前的价格不包含，需要业主自理。因此，被告认为原、被告双方的商品房买卖合同合法有效，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，淮安绿地世纪城由被告绿地置业开发建设。2011年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城商品房一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了印章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。原告现以“原告自理供暖初装费”的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，合同约定不违背法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律或行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告盛艳、吴龙亚的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告盛艳、吴龙亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 谢国春
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐冰晶
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0247号原告盛艳，女，汉族，1984年7月6日生。原告吴龙亚，男，汉族，1984年8月26日生。被告上海绿地集团淮安置业有限公司。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民，该公司员工。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。原告盛艳、吴龙亚与被告绿地置业商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告盛艳、吴龙亚委托代理人程刚，被告绿地集团委托代理人梁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛艳、吴龙亚诉称，原、被告于2011年8月20日签订《商品房买卖合同》，由被告向原告出售含供暖商品房一套。合同附件三以格式条款方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》，该约定无效。故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费条款无效。被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。合同约定商品房买卖价格经过相关部门核定和批准，经过主流媒体公示，明码标价，没有价格上的瑕疵。原告提出供暖初装费问题，合同上有所约定，业主也清楚说明和约定。当时商品房有供暖项目，由于新区没有气源，不能确定哪个厂家提供，所以房价也无法确定供暖初装费用。所收取的供暖初装费是代江苏中迅热电工程有限公司收取。2011年9月16日，被告与热电公司签订合同后，确定代收价格，表明以后的房价包含暖气初装费用，以前的价格不包含，需要业主自理。因此，被告认为原、被告双方的商品房买卖合同合法有效，请求驳回原告的诉请。经审理查明，淮安绿地世纪城由被告绿地置业开发建设。2011年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城商品房一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了印章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。原告现以“原告自理供暖初装费”的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，合同约定不违背法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律或行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告盛艳、吴龙亚的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告盛艳、吴龙亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。代理审判员  谢国春二〇一四年四月四日书 记 员  徐冰晶
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00115号
原告：王伟。
委托代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
委托代理人：张建民，北京大成律师事务所律师。
被告：盘锦市市政工程建设总公司。
法定代表人：唐海军，该公司经理。
委托代理人：金祥松，该公司办公室主任
委托代理人：胡碧香，辽宁无疆律师事务所律师。
本院在审理原告王伟为与被告盘锦市市政工程建设总公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费17850.00元，减半收取8925.00元，由原告承担。
审判长 刘淑梅
审判员 吕 民
审判员 郝雪梅
二〇一五年四月十五日
书记员 孙华栋
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第00455-8号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：王惠君。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2009）龙证经字第6号执行证书，于2015年10月23日向被执行人王惠君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王惠君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王惠君在中国工商银行存款人民币62611.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 王绍勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9172号
原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁议今，女，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被告：冮晓明，其他自然情况不详。
被告：杨淑云，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳天恒物业服务有限公司诉被告冮晓明、杨淑云物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳天恒物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00254号
韩洪明：
你与方亮为机动车交通事故责任纠纷一案，上海市静安区人民法院于二○一二年四月十六日作出的（2012）静民一（民）初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。上海市静安区人民法院于二○一三年三月十五日委托本院强制执行，本院于二○一四年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向方亮支付赔偿款34794元。
二、向方亮支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费331元，执行费422元。
开�银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年三月二十一日
经办人：孙燚呈电话：445****
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1042号
原告：王春梅，女，汉族，1986年1月6日出生，住重庆市江津区。
原告：喻智松，男，汉族，1985年9月16日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民。
本院在审理原告王春梅、喻智松诉被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市龙煌实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春梅、喻智松撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王春梅、喻智松负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯倩玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2230号
罪犯杨正红，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年11月20日作出（2014）衢龙刑初字第254号刑事判决，以被告人杨正红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨正红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨正红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨正红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正红准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月22日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执537号
申请执行人：汪华，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
被执行人：潘明敏，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：张新春，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，
本院在执行汪华与潘明敏、张新春民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人潘明敏、被执行人张新春发出执行通知书，责令被执行人潘明敏、被执行人张新春履行清偿向申请执行人汪华的借款20255元，但被执行人被执行人潘明敏、被执行人张新春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张新春存款20255元。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一七年十一月八日
书记员 张文冲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4234号
原告:赵红彦，男，汉族，1966年3月22日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告刘跃忠，男，汉族，1964年7月12日出生，江苏省泰兴市胡庄镇。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告赵红彦与被告刘跃忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告赵红彦、被告刘跃忠委托代理人张潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘跃忠偿还借款25万元，并按约定银行同期贷款利率四倍支付2014年6月16日起至判决生效之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告刘跃忠承担。事实和理由：2013年6月15日被告向原告借款25万元，并出具借据一份，约定被告在2014年6月15日前还清25万元借款，如到日不还按银行利息四倍支付利息。宗永新为该借款提供担保。借款到期后，被告并未按约定如期还款，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告刘跃忠辩称，借款事实属实，但我方于2014年7月份，以现金形式偿还原告5万元，于2014年10月22日、2014年12月12日、2015年10月18日、2016年2月6日共计向原告邮政卡（卡号602690020200210350）汇款69900元，我方现只有两张汇款小票复印件，故申请法院调取汇款明细，但借款事实具体应当以原告出示原件为准，如原告未能出示原件，我方对借款事实不予认可。
原告赵红彦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：
证据一、借据复印件一份，证明2013年6月15日被告刘跃忠向原告赵红彦借款25万元，约定2014年6月15日归还，逾期不还按银行利息四倍支付逾期利息，双方口头约定的利息为每年4万元。被告质证称，对证据的真实性有异议，借款时未对利息进行约定，四倍银行利息应为银行存款利息。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、借据一份，证明2013年6月15日被告刘跃忠向原告借款25万元，约定2014年6月15日归还，逾期不还按银行利息四倍支付逾期利息，双方口头约定的利息为每年4万元。被告质证称，对证据的真实性无异议，借款时对利息进行约定为银行存款利率的四倍。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中，被告提交如下证据：
证据一，汇款收据复印件二份，证明我方于2015年10月18日、2016年2月6日分两次向原告还款29900元用于偿还借款。原告质证称，对证据的真实性证明问题均无异议，但该29900元性质为利息。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二，银行帐户交易明细一份，证明被告已经还款69800元，其中被告于2014年10月22日还款3万元、2014年12月12日还款9900元，2015年10月18日还款2万元，2016年2月6日还款9900元。原告质证称，对证据的真实性不清楚，但为了尽早结案认可被告偿还原告利息5.99元。本院对该份证据的真实性予以确认。
依据上述证据及原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2013年6月15日被告刘跃忠为原告赵红彦出具借据一份，写明“今借赵红彦个人款25万元，2014年6月15日还款，如到日不还按银行利息四部罚款”。被告刘跃忠自认其偿还原告借款本金69800元，但原告赵红彦认为被告刘跃忠已偿还原告借款利息59900元。因被告未履行全部还款义务，故原告赵红彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘跃忠偿还借款25万元，并按约定银行同期贷款利率四倍支付2014年6月16日起至判决生效之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告刘跃忠承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具借条一份，证明原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款25万元本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付借款本金25万元自2014年6月16日起至判决生效之日按照年利率24%计算的利息，本院予以支持，但被告已偿还原告的借款利息59900元予以扣除。被告认为其已偿还原告借款本金69800元，与原告自认的偿还利息59900元相差9900元，但被告未举出相关证据予以证明，故本院对此辩解意见部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘跃忠于本判决生效后一次性偿还原告赵红彦借款本金25万元；
二、被告刘跃忠于本判决生效后一并支付原告赵红彦本金25万元按照年利率24%自2014年6月16日至本判决生效之日扣除59900元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告刘跃忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 张国威
人民陪审员 李艳华
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 玉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2694号
原告文晓林，男，1984年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人文焕松，男，161年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市，系文晓林父亲。
被告彭州市万顺制冷设备厂。住所地：四川省彭州市。
投资人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告文晓林诉被告彭州市万顺制冷设备厂、袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告文晓林的委托代理人文焕松，被告袁贤友的委托代理人普发春到庭参加诉讼，被告彭州市万顺制冷设备厂、景万芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文晓林诉称，被告彭州市万顺制冷设备厂、袁贤友、景万芳分三次在原告处借得现金共计683000元，并向原告出具借条三张，双方约定了其中部分借款的利息，未约定借款期限。原告于2016年3月30日要求三被告自收到通知之日起30日内归还借款本金及利息，但三被告至今未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款本金683000元，并以本金580000元为基数，按照年利率15%的标准，支付自2016年2月15日起至借款还清之日止的利息。
被告袁贤友辩称，对原告诉称的借款事实、借款金额无异议，对原告主张的诉讼请求无异议。
被告彭州市万顺制冷设备厂、景万芳未作答辩。
原告文晓林为证明其诉讼主张向法院举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条三张。证明三被告共同在原告处借款683000元未归还的事实。
被告彭州市万顺制冷设备厂、袁贤友、景万芳没有证据出示。
经庭审举证，质证，被告袁贤友对原告出示的证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据1、2，被告袁贤友均不持异议，上述证据客观真实，来源合法，能够证明三被告向原告借款683000元未归还的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2016年1月17日，被告彭州市万顺制冷设备厂、袁贤友、景万芳共同向原告借款230000元，约定利息按年利率15%计算。2016年1月25日，被告彭州市万顺制冷设备厂、袁贤友、景万芳再次向原告借款103000元，双方未约定利息。2016年2月15日，被告彭州市万顺制冷设备厂、袁贤友、景万芳又向原告借款350000元，双方约定借款利息按年利率15%计算。三次借款共计683000元，均未约定还款期限。三被告借款后，至今未向原告归还本金683000元。
本院认为，被告彭州市万顺制冷设备厂、袁贤友、景万芳作为共同借款人在原告处借款现金683000元未归还属实，有借条予以证实，三被告应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求三被告偿还原告借款本金683000元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息。三被告于2016年1月17日和2016年2月15日向原告所借的两笔借款，共计580000元，约定利息按年利率15%计算。三被告应自借款之日起按借条约定向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求三被告以本金580000元为基数，按照年利率15%的标准，支付自2016年2月15日起至借款还清之日止的利息的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭州市万顺制冷设备厂、袁贤友、景万芳于本判决生效之日起五日内向原告文晓林归还借款本金683000元，并以本金580000元为基数，按照年利率15%的标准，支付自2016年2月15日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元、财产保全费4094元，由被告彭州市万顺制冷设备厂、袁贤友、景万芳负担（此款原告已垫交，被告彭州市万顺制冷设备厂、袁贤友、景万芳在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一六年九月九日
书记员 徐霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初737号
原告：张敏，男，1987年12月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈剑云，男，1989年5月29日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张敏与被告陈剑云民间借贷纠纷一案中，因原告张敏未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年二月十六日
代书 记员 周巧萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3072号
原告：北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街4号体育服务中心楼。
法定代表人：王亚崴，总经理。
委托诉讼代理人：何明生，男，北京都丽豪廷物业管理有限公司经理，住该公司。
被告：张铁立，男，1972年6月17日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司（以下简称都丽豪廷公司）与被告张铁立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都丽豪廷公司的委托诉讼代理人何明生到庭参加诉讼。被告张铁立经本院公告送达起诉书和传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都丽豪廷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张铁立给付2014年9月10日至2016年9月9日的物业管理费2766元；2.本案诉讼费用由张铁立承担。事实和理由：张铁立所居住都丽豪廷小区的物业管理工作，由本公司负责。双方签订了物业管理协议，本公司依约适时、全面、正确履行了义务。但张铁立却未交纳2014年9月10日至2016年9月9日的物业管理费2766元。虽经本公司多次催要，张铁立均以种种借口予以推托，至今未果。为维护本公司的合法权益，特诉至法院。
张铁立未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：张铁立系北京市平谷区文化北街×号都丽豪廷×号楼×至×层×室（底商）的业主，该楼房建筑面积为144.1平方米。都丽豪廷公司与张铁立于2006年7月26日签订了《物业管理服务协议》一份，此协议约定：张铁立居住小区的物业管理工作由都丽豪廷公司负责；张铁立自2006年7月26日起按非住宅建筑（底商）面积每月每平方米0.8元交纳物业管理费；缴费方式为年交即每年的7月25日为交费时间；逾期交纳的，自逾期之日起按照每天千分之五交纳滞纳金直至交费之日止。后张铁立未交纳2014年9月10日至2016年9月9日的物业管理费2766元。都丽豪廷公司针对其诉求提交了双方签订的《物业管理协议》一份、2016年7月19日其给张铁立房屋更换玻璃的发票及张铁立已交纳至2014年9月9日的物业管理费登记表等证据予以证明。张铁立经本院公告送达起诉书和传票，其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
另，本院依法到北京市国土资源局平谷分局查询不动产登记信息，查明平谷区平谷镇都丽豪廷×号楼×至×层×的登记所有权人为张铁立。
本院认为，都丽豪廷公司与张铁立签订了《物业管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院对此予以确认。都丽豪廷公司提供了物业服务后，张铁立理应按协议的约定履行义务。但张铁立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证的权利。现都丽豪廷公司要求张铁立给付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。但应指出都丽豪廷公司在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务，共创和谐小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张铁立于本判决生效后十日内给付原告北京都丽豪廷物业管理有限公司二〇一四年九月十日至二〇一六年九月九日期间的物业管理费共计二千七百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告张铁立负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜德利
人民陪审员 何会银
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 庄丽娥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7580号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心E座18层。
负责人：王晓军，总经理。
委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人：北京维沃达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路29号兴隆家园11号楼2401室。
法定代表人：张志平。
被执行人：北京建茂忠成商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）1幢1508室。
法定代表人：刘建忠。
被执行人：北京中建宏茂商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼2503室。
法定代表人：刘妙龙。
被执行人：北京泓冠通商贸有限公司，住所地北京市丰台区木樨园南里7号楼南曦大厦D座1209室。
法定代表人：卢亚钊。
被执行人：刘建忠，男，1978年6月25日出生，汉族，北京建茂忠成商贸有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被执行人：张志平，男，1970年11月28日出生，汉族，北京维沃达商贸有限公司法定代表人，住吉林省梅河口市。
被执行人：刘妙龙，男，1974年8月28日出生，汉族，北京中建宏茂商贸有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被执行人：苏金玉，女，1978年6月28日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。
被执行人：黄苏丽，女，1985年9月6日出生，汉族，工作单位及职务不详，住福建省福安市。
被执行人：卢亚钊，男，1977年10月26日出生，汉族，北京泓冠通商贸有限公司法定代表人，住福建省福安市。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与北京维沃达商贸有限公司、北京建茂忠成商贸有限公司、北京中建宏茂商贸有限公司、北京泓冠通商贸有限公司、刘建忠、张志平、刘妙龙、苏金玉、黄苏丽、卢亚钊金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封了被执行人刘妙龙名下×机动车一辆，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 张舜刚
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初15号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人苗某，男，1971年2月21日出生，汉族，中共党员，高中文化，生于江苏省沭阳县，个体经营户，案发前住忻州市。该因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年10月7日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年11月4日被忻府区人民检察以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，2015年11月5日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人苗某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、贾秋香出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日下午，被告人苗某在自己经营的位于忻府区奇村镇寺庄村西的“奇德獒园”内，容留王某、李某某吸食毒品一次。
2015年10月5日下午，被告人苗某在自己经营的位于忻府区奇村镇寺庄村西的“奇德獒园”内，容留张某某吸食毒品一次。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某等五人的证言、搜查笔录、扣押清单，现场勘验、检查笔录、照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某目无法纪，在自己的经营场所内两次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人苗某如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护正常的社会管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，同时，也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人苗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。苗某的刑期自2015年10月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张凤鸣
审判员 王永林
审判员 吕秀丽
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 静
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3391号
原告李某，女，1987年7月7日出生，汉族，住山西省长子县。
被告黄某，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告李某于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币245，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 曾沁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨滨
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初473号
自诉人吕某某，女，汉族，1967年2月8日出生，现住焦作市。
被告人焦作市某贸易有限责任公司，地址：焦作市解放西路39号。
法定代表人：邹某，系该公司执行董事。
自诉人吕某某诉被告人焦作市某贸易有限责任公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以被告人焦作市某贸易有限责任公司已经履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告人焦作市某贸易有限责任公司已经足额履行完毕，且自诉人吕某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条�一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 石凤娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初473号自诉人吕某某，女，汉族，1967年2月8日出生，现住焦作市。被告人焦作市某贸易有限责任公司，地址：焦作市解放西路39号。法定代表人：邹某，系该公司执行董事。自诉人吕某某诉被告人焦作市某贸易有限责任公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以被告人焦作市某贸易有限责任公司已经履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人焦作市某贸易有限责任公司已经足额履行完毕，且自诉人吕某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条�一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吕某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  石凤娟二〇一七年六月十三日书 记 员  李金玲
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00294号
申请执行人枣阳市畜牧兽医局。
单位负责人李红星，该局局长。
被执行人枣阳市益福粮油有限公司。
法定代表人施洪潘，该公司经理。
申请执行人于2013年11月26日向本院申请强制执行其于2013年8月14日作出的枣牧（饲料）罚（2013）073号行政处罚决定书。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市畜牧兽医局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市畜牧兽医局申请强制执行的枣牧（饲料）罚（2013）073号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 赵义明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 强
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第2007号
原告姜某某，男，汉族，1989年6月出生。
委托代理人黄国胜、陶世琴，河南国胜律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，1986年10月出生。
委托代理人李大富、蒋世龙，河南以德律师事务所律师。
原告姜某某与被告黄某某离婚纠纷一案，由原告于2014年10月20日诉至本院，本院受理后，由审判员汪明安担任审判长，与审判员顾威、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人陶世琴，被告黄某某及其委托代理人蒋世龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2013年6月17日，我与被告黄某某经人介绍相识，2013年11月11日登记结婚。为和被告结婚，原告到处借钱，婚后双方并未一起生活，原告多次到被告父母家接被告回家生活，被告推拖不回，现在直接不接电话，双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，双方的婚姻已名存实亡。原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，被告返还彩礼款45000元。
被告黄某某答辩称，同意与原告离婚，但原告诉称不是事实，原、被告经人介绍相识，经过了一段时间的相互沟通和了解，确立了恋爱关系并登记结婚，婚后生活了一段时间，后原告出外打工，被告在信阳租房备考注册会计师，2013年双方在原告家过的年，期间因原告向被告借钱未果，原告对被告大打出手，将被告赶出家门，被告对原告彻底失望，同意离婚。原告怀疑被告出轨，多次到被告父母家索要彩礼，进行谩骂、侮辱、恐吓、殴打。原告要求返还彩礼没有法律和事实依据，应当驳回。
经审理查明，2013年6月17日，原告姜某某与被告黄某某经吴吉琴、姜国云介绍相识，原告给付被告见面礼2000元及烟酒等物品，双方确立恋爱关系，2013年6月25日，被告黄某某到原告姜某某家看家，原告又给付了9999元及烟酒等，同年农历8月16日，原、被告订日子，原告再次给付被告彩礼20000元及烟酒、鱼、肉等，2013年11月11日，原、被告办理了结婚登记，同月13日，双方举行了结婚仪式，结婚当天原告又给付被告2000元彩礼及烟酒等物品，并在结婚前为被告购置了部分衣物。原、被告结婚后在一起生活，典礼后三天按习俗被告回娘家，回去后被告拒绝回原告处共同生活，后被告在信阳市租房生活，原告认为被告推托不回家共同生活，被告有婚外情，双方夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，被告返还彩礼钱45000元。
另查明，原告姜某某家庭较困难，其父亲姜泽忠在该村是低保对象。被告黄某某在结婚时陪嫁物品有电视一台、饮水机一台、被子六床、床单等。被告庭审时称结婚时将20000元彩礼随陪嫁物品送还给姜家，并称媒人吴吉琴亲眼见证交给姜家，吴吉琴出庭当庭予以否认。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间有彼此关爱、理解与扶助的义务，原、被告婚前相识时间过短，没能建立起牢固的感情基础，婚后缺乏沟通交流，没能正确解决双方的分歧与矛盾，没有培育牢固的夫妻感情，相反，当双方出现矛盾时，猜忌怀疑，最终导致双方感情彻底破裂，原、被告均同意离婚，故原告诉请离婚理由成立，本院予以支持。原、被告虽登记结婚并举行了结婚仪式，有过短暂的共同生活，但考虑到原告家庭较困难，双方同居生活时间很短等事实，被告应当退还原告部分彩礼，被告在结婚时也陪嫁有嫁妆，为方便退还，陪嫁物品原告不再退还给被告，综合以上情况，酌定被告一次性退原告10000元彩礼钱。原告称被告有婚外情，被告称彩礼钱已在结婚时退给原告，均证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
准予原告姜某某与被告黄某某离婚。
二、被告黄某某于本判决书生效后十日内一次性退还原告姜某某彩礼款10000元。
三、驳回原告姜某某其他诉讼请求。
本案诉讼费280元，由原告姜某某、被告黄某某各承担140元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 梅金华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何 洋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初54号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人龙广灿，男，1998年4月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年11月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2015年12月5日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年12月16日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月20日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人龙广灿犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人龙广灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日20时27分，被告人龙广灿在ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路“蜀湘园”酒店吃晚饭饮酒后，驾驶二轮摩托车（车架号：302133）去火车接朋友龙某某1，随后搭乘龙某某1沿沱江镇ＸＸ大道自西向东行驶返回“蜀湘园”酒店时，在沱江镇ＸＸ大道与冯乘路交叉路口路段被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其结果76mg/100ml,随被带至ＸＸ瑶族自治县公安局中心执法办案区依法抽取血样。2016年11月29日，永州市大正司法鉴定所对送检的被告人龙广灿的血液进行乙醇定性定量检测，其检测结果：被告人龙广灿检出乙醇，其乙醇含量：94.00mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年11月29日，ＸＸ瑶族自治县公安局对其行政拘留，2016年12月5日，ＸＸ瑶族自治县公安局对其取保候审。
上述事实，被告人龙广灿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某某2、龙某某1的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局行政处罚决定书及其执行回执，永州市大正司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队查获经过材料，被告人龙广灿血样提取登记表及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙广灿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人龙广灿请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人龙广灿认罪态度较好，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。同时被告人龙广灿醉酒后驾驶车辆未造成后果，亦可对其酌情从轻处罚。对被告人龙广灿判处缓刑对其居住的社区没有不良的重大影响，故对被告人龙广灿可以宣告缓刑。为了维护正常的社会交通秩序，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙广灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 菁
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。