wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终226号上诉人（原审被告）：方英，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，公民身份号码:×××。被上诉人（原审原告）：贺建玲，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，公民身份号码:×××。原审被告：田本华，汉族，山东省潍坊市人，自由职业，住甘肃省张掖市，公民身份号码：×××。上诉人方英与被上诉人贺建玲、原审被告田本华民间借贷纠纷一案。不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方英与被上诉人贺建玲到庭参加诉讼，原审被告田本华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。方英上诉请求：一、一审法院认定方英丈夫田本华借款60000元为夫妻共同债务，由方英承担还款责任缺乏事实和法律依据。方英认为对其丈夫田本华的借款自己并不知情，借款也未用于家庭开支，不应认定为夫妻共同债务。二、一审法院仅依据贺建玲提供的借条认定借款本金为60000元是错误的。认为贺建玲没有提供付款凭证，其丈夫田本华亦陈述实际借款本金为50000元。三、一审法院将田本华偿还的7200元中的4300元认定为利息是错误的。认为贺建玲的诉讼请求中并没有主张利息，田本华偿还的7200元是本金还是利息无法确定。贺建玲辩称：其丈夫生前和田本华都是好朋友，大家都在做生意过程中相互借钱都是常事，田本华借钱做生意也是为了养家糊口，方英现认为其丈夫借钱没有用于家庭开支，没有事实依据。方英认为本金为50000元不符合实际情况，朋友之间借多少就多少，是我亲自给的现金60000元。田本华借款60000元在借条上没有约定利息，是因为当初都是朋友。现方英认为田本华偿还的7200元是本金而不是利息，我认为本金也行，只要现在给我把所欠的本金还清就行。田本华未作应诉，未答辩。一审法院认定事实：原告系张建军之妻。二被告系夫妻关系。2012年3月11日，被告田本华向原告丈夫张建军借款60000元，并出具借条一张，双方约定于2012年11月11日还清。后被告田本华偿还40000元，下欠20000元，经原告催要，被告于2014年又偿还7500元。现原告起诉，要求被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题主要是：原告要求被告偿还借款20000元有无事实及法律依据，二被告在本案中应如何承担法律责任。原、被告对已还款40000元无异议，被告方英辩称，原告向被告借款50000元，并不是60000元，对该事实原告不予认可，被告方英又未向法庭提交其他证据加以证明，故对被告方英辩称的借款50000元的辩解理由，本院不予采信。2014年，被告又还款7200元，原告认为是利息，被告认为是借款本金，对此，本院认为，原、被告虽未约定借款利息，但约定了借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应自2012年11月12日起，按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率承担利息，利息应为4300元（20000元*5%‰*43个月），被告已支付的7200元应视为利息，故被告应再支付原告借款17100元。根据法律规定，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案被告方英在庭审中陈述被告张建军向原告借款时其不知情，对此借款不承担偿还责任。对此，本院认为，由于原告与被告田本华在借条中未明确约定上述借款为个人债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本案中田本华向原告借款认定为夫妻共同债务，被告方英对该借款应承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告田本华、方英偿还原告贺建玲借款17100元，于判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费300元，由被告田本华、方英负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中方英认为其夫田本华借款自己并不知情，亦没有用于家庭开支，不应认定为夫妻共同债务的理由，没有提供证据予以证实。其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于方英认为实际借款本金为50000元，并不是60000元，对该事实贺建玲并不认可，认为借款是由其办理，在借期内没有约定利息是因为都是朋友关系，借款本金确实是60000元。方英主张借款本金为50000元的理由没有提供证据予以证实。故其上诉理由不能成立，本院亦不予支持。关于方英认为贺建玲的诉讼请求中并没有主张利息，田本华偿还的7200元是本金还是利息在无法确定的情况下，一审法院将7200元中的4300元认定为利息错误的问题。贺建玲认为当初没有约定利息是因为都是朋友，现方英认为7200元是本金，我也同意计入本金，就不主张利息了，下欠12800元本金给我偿还。本院认为，法庭尊重双方对7200元计入本金的意见，对一审法院将4300元计算为逾期利息予以纠正。综上，方英的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：一、撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初5946号民事判决。二、变更甘州区人民法院（2016）甘0702民初5946号民事判决为田本华、方英偿付贺建玲借款12800元。限于判决生效后10日内付清。一审案件受理费300元，由田本华、方英负担。二审案件受理费300元，由田本华、方英负担。本判决为终审判决。审 判 长  安凤梅审 判 员  胡宏睿代理审判员  任斌文二〇一七年三月二十八日书 记 员  赖煜娴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第71号
原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月1日被富川自治县公安局刑事拘留，同年8月9日以涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于富川自治县看守所。
辩护人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人毛某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年4月3日作出（2015）富刑初字第14号刑事判决：判决被告人毛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人毛某某不服，以原判认定其犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，请求本院发回重审或依法改判为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日，依法公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员董慧轶出庭履行职务，上诉人毛某某及其辩护人何天红到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人毛某某犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2015）富刑初字第14号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 梁秀娟
代理审判员 叶 懂
二〇一五年八月十一日
书 记 员 龚惠青
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执433号
张建新，男，1975年3月21日出生，住所地太康县城关镇西大街，联系电话131××××8126
李永，男，1972年4月1日出生，住所地太康县城关镇西大街
张建新申请李永人格权纠纷一案，太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初62号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李永自动履行了民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘安峰
二〇一六年六月二十日
书记员 段清印
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1024号
上诉人（原审被告）福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人蔡自力，总经理。
被上诉人（原审原告）龙岩市景棋混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人谢文文，总经理。
福建省第五建筑工程公司不服龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第5027-1号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉主要理由：一审已经认定《预拌混凝土购销合同》第十条管辖约定无效，但一审法院没有裁定将本案移送到有管辖权的泉州市鲤城区人民法院审理是错误的。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至泉州市鲤城区人民法院审理。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，《预拌混凝土购销合同》约定的工程名称为：龙岩世纪天成南广场工程，约定的工程地点为：龙岩大道与西陂路交汇处西北侧，约定的交货地点为：工地。根据本案合同约定，交货地点龙岩大道与西陂路交汇处西北侧为合同约定的履行地点。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。综上，本案合同约定的履行地点龙岩大道与西陂路交汇处西北侧位即为合同履行地，该合同履行地位于龙岩市新罗区，龙岩市新罗区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一五年八月二十六日
书记员 江静鹤（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1031号
上诉人(原审原告)：蔡其风，男，1960年3月13日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文琴，福建民丰律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：龙岩市新罗区人民政府西陂街道办事处，住所地龙岩市新罗区西陂路303号。
法定代表人：廖建华，主任。
委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘微微，福建吉弘律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：龙岩市新罗区西陂街道办事处张白土村村民委员会，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处张白土村，组织机构代码77292088-6。
法定代表人：陈建平，村主任。
委托诉讼代理人：顾君炜，龙岩市新罗区西陂法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：龙岩市信和投资发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处张白土村，统一社会信用代码91350802157883569A。
法定代表人：邱敏，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邹亿，福建远大联盟律师事务所执业律师。
原审原告：吴雪琴，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
原审原告：陈东明，男，1975年9月4日出生，汉族，新华都购物广场员工，住龙岩市新罗区，
上诉人蔡其风因与被上诉人龙岩市新罗区人民政府西陂街道办事处、龙岩市新罗区西陂街道办事处张白土村村民委员会、龙岩市信和投资发展有限公司及原审原告吴雪琴、陈东明财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5621号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依据不足，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5621号民事判决；
二、发回龙岩市新罗区人民法院重审。
审判长 陈日耀
审判员 李秋英
审判员 许培清
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱艺梅
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初49号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路***号。
负责人:刘友佳，系该行行长。
委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告：胡某甲，女，1972年6月1日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇小江口路***号。
被告：谢某某，女，1975年11月10日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇潇水南路*号。
被告：吴某某，男，1966年4月9日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇潇水南路**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告胡某甲、谢某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜以及被告胡某甲到庭参加诉讼，被告谢某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡某甲偿还原告借款本金79362.28元以及利息；2.被告谢某某、吴某某承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年11月27日被告胡某甲向原告申请办理再就业小额担保贷款80000元，并签订了小额贷款借款合同。被告谢某某、吴某某在小额贷款保证合同上签名愿意提供担保，利息由财政局贴息。但借款到期后被告胡某甲未按照合同约定履行还款义务。截止2016年12月7日尚欠借款本金79362.28元以及利息228.96元。
被告谢某某、吴某某未作答辩。
被告胡某甲辩称：本人不是实际借款人，何芙蓉、谢某某各使用了40000元；本人没有还款能力，只能是实际用款人偿还。
本院经审理认定上述事实并另行查明如下事实：被告胡某甲的借款期限为2年，从2014年11月27日-2016年11月27日，年利率为9%。被告谢某某、吴某某对该借款的保证方式为连带保证。
本院认为，原告与被告胡某甲关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定按时偿还本金。在约定的借款期间由财政予以贴息，但逾期偿还则应当自行支付利息。原告与被告谢某某、吴某某的保证合同没有违反法律的强制性规定，合法有效，两被告应当承担连带偿还责任。
综上所述，被告不偿还借款的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告胡某甲在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行借款本金79362.28元以及所欠的利息(按合同约定计算利息至清偿完毕止)；
二、被告谢某某、吴某某承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡某甲、谢某某、吴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2844号
原告：天津市津美顺发物业管理有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇津美街。
统一社会信用代码：91120223794979520Y。
法定代表人：李加顺，经理。
委托代理人：李风文，经理、王延君，副经理。
被告：邢振东。
原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告邢振东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市津美顺发物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市津美顺发物业管理有限公司申请撤回对被告邢振东的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市津美顺发物业管理有限公司撤诉。
受理费25元，由天津市津美顺发物业管理有限公司负担。
审判员 车 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 李根来
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1586号
罪犯蒋士清，男，汉族，高中文化，1963年4月18日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年7月22日作出（2011）澄刑初字第781号刑事判决，以被告人蒋士清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年4月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第7993号刑事裁定，对罪犯蒋士清减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋士清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋士清在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋士清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋士清减去有期徒刑十一个月二十一日（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1254号
申请执行人张建华，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人莫佑英，男，1959年6月13日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。
申请执行人张建华与被执行人莫佑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）湘0124民初4908号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人莫佑英应偿付申请执行人张建华案款83841元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人莫佑英暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1254号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1239号
原告：王某，男，1983年2月2日出生，汉族，职工，群众，住临猗县北环西路雪桃园*幢**号。
被告：荆某，女，1988年2月20日出生，汉族，教师，群众，住临猗县奥运花园**号楼*单元***室。
委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
被告：王某，男，1986年10月31日出生，汉族，职工，群众，住临猗县奥运花园**号楼*单元***室。
第三人：孙某某，女，1962年2月10日出生，汉族，退休职工，群众，住临猗县奥运花园**号楼*单元***室。
委托代理人：姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
原告王某诉被告荆某、王某追偿权纠纷一案，于2017年4月28日诉至本院。本院受理后，被告荆某申请追加孙某某为第三人参加本案的诉讼。本院依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，人民陪审员樊晓娜、雷丽华参加评议的合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某，被告荆某及其委托代理人景万亿、被告王某、第三人孙某某的委托代理人姚会珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：二被告系夫妻关系。2015年12月26日，被告荆某从临猗县农商银行城关支行贷款150000元，借期一年，年利率9.09‰，原告为该借款提供连带担保。后被告将利息归还至11月14日。2017年该笔贷款逾期后，农商行多次向我催要借款，并告知我如不归还借款将我列入失信人名单，无奈我于2017年3月21日归还了借款本金及利息共计157635.61元，现我提起诉讼，要求二被告归还我现金157635.61元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至归还之日），同时承担本案全部诉讼费用。
被告荆某辩称：王某做为担保人代其归还农商银行的150000元借款及利息7635.61元没有异议。但原告起诉的借款属于家庭共同债务，应当将被告王某的母亲追加为本案被告，和其共同承担还款义务。2012年我与丈夫王某及婆婆孙某某在临猗县城汽车站共同投资同一首歌KTV,当时贷款100000元，后来在2013年又投资一网站将该贷款又倒贷成150000元，KTV和网吧收益全归孙某某，故应由王某和孙某某承担还款责任，不应由我承担。另外当时贷款时，我和王某用八角楼小区八米巷房屋一套和现代越野车担保，故要求用以上的担保财产归还王某的款项。
被告王某辩称：农商银行荆某名下贷款没有交给第三人孙某某，系我与被告荆某做生意所用。
第三人孙某某述称：被告荆某申请我为本案的第三人，并要求归还原告为二被告担保归还的150000元及利息是错误的。本案所涉贷款是二被告的贷款。二被告在2012年、2013年经营的KTV、网吧与我无关，我未参与经营，也没有掌管经营收入。我与二被告分属两个家庭，不存在家庭共同经营及家庭共同债务之说，故对原告担保归还的二被告的150000元贷款及利息没有归还责任。
原告为证实其主张，所举证据为：
临猗县农村商业银行回单，临猗县农村商业银行贷款本息收回凭证各一份，用以证明原告将被告荆某在该行的贷款本金150000元及利息7635.61元已归还。
被告荆某未举证，对原告所举证据质证后无异议，认为贷款时是被告王某要求原告提供的担保，2012年贷出款后，直接转给KTV合伙人范毅，KTV与网吧的收入由第三人掌握，网吧转让时所得转让款130000元也是交给孙某某。二被告及第三人均应承担还款义务。
被告王某对原告所举证据质证后表示无异议。认为投资KTV是2012年的事情，2013年就已经还清，2015年所贷的款已由其与被告荆某花费，用于共同生活。
第三人对原告所举证据表示无异议，但认为原告归还的150000元贷款及利息是二被告夫妻的贷款，与第三人没有关系，被告荆某所述的KTV、网吧是二被告共同经营，第三人没有参与经营，也没有掌管收入，对原告所主张的150000元及利息7635.61元没有归还责任。
第三人所举证据为：
1、孙春举的户口本一份，用以证明户主为孙某某，名下的成员有王朝辉。
2、王某的户口本一份，用以证明户主为王某、家庭成员有荆某，王柏栋、王柏淋。用以证明二被告与第三人不是一个家庭的共同成员。
3、被告荆某在2015年12月26日与农商行的贷款合同一份，用以证明150000元贷款是二被告的夫妻共同债务。
4、原告在2015年12月26日与农商银行的担保合同一份，用以证明担保合同中没有被告荆某答辩状中所称的用车辆及房屋担保的事实。
原告对第三人所举证据质证后无异议。
被告荆某对第三人所举证据质证后对证据真实性没有异议，对证明目的有异议。证据1、2只能证明是两个户口本的户主，但不能否认大家庭共同投资的事实，因为第三人与被告王某是母子关系。证据3是证实当时用荆某和王某的名义贷款，不能证明是夫妻共同债务，而是家庭共同债务。证据4担保合同，只能证明原告的担保事实，但当时还有车和房子提供物的担保。
原告所举证据，被告荆某对其真实性无异议，被告王某、第三人均表示无异议，对其真实性予以确认。第三人孙某某所举证据，原告及被告王某无异议，被告荆某对其真实性无异议，对证明目的有异议，第三人所举证据来源合法，符合证据的形式要件，对第三人所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告荆某和被告王某系夫妻关系，被告王某系第三人孙某某之子。2015年12月26日，被告荆某从临猗县农商银行城关支行贷款150000元，借期一年，年利率为9.09‰，被告王某作为配偶在该借据上签名。原告及案外人李颖娜作为该笔借款的担保人在担保合同上签名。借款逾期后，临猗县农商银行要求担保人即本案原告承担连带还款责任，原告于2017年3月21日归还了被告荆某在临猗县农商银行的贷款本金及利息共计157635.61元。现原告向二被告行使追偿权，要求二被告归还其代为清偿的本息157635.61元。审理中，被告荆某称所借款用于家庭共同投资KTV及网吧，被告王某及第三人孙某某否认，原告未举证证实。
本院认为：本案系原告作为二被告向贷款的担保人履行了担保义务后向二被告行使追偿权的纠纷，该案案由应为追偿权纠纷，原定案由为民间借贷纠纷不妥，应予更正。本案二被告及第三人对原告已归还临猗农商银行的157635.61元无异议，双方争执焦点是二被告在临猗农商银行所借的款项系夫妻共同债务还是家庭共同债务。综观二被告与临猗农商银行签署的合同，被告荆某为借款人，王某作为配偶签名，该借款合同的相对方系被告荆某，被告王某和荆某系夫妻关系，其在相关借款手续上以配偶身份签字，并承认贷款为夫妻共同使用，故应和被告荆某共同承担还款责任。被告荆某称该借款系用于家庭投资KTV及网吧，收益由第三人孙某某掌握，贷款同时提供物的担保的辩解理由无证据证实,故被告荆某共同要求第三人孙某某承担共同清偿责任于法无据，对其辩解理由，本院不予采信。原告主张的利息，应从代为偿还次日起按年利率6%计算。综上，依照《中人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告荆某、王某于本判决生效后五日内偿还原告王某人民币157635.61元及利息（从2017年3月22日起按年利率6%计算至履行之日）。
二、第三人孙某某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王亚婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5425号
原告：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。
被告：黄芳，女，1966年10月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。
被告：张剑平，男，1964年6月30日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。
原告李卫俊诉被告黄芳、张剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，于2016年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李卫俊、被告黄芳到庭参加诉讼，被告张剑平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法适用普通程序，于2017年3月9日再次公开开庭进行了审理，原告李卫俊、被告张剑平、黄芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款10000元；2.判决两被告偿还借款10000元自起诉之日起至清偿借款时止的利息（按年利率6%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告黄芳以资金周转为由向原告借款10000元，立下借据。两被告系夫妻关系。起诉前原告向两被告主张还款，两被告以各种理由拖延未付。现原告诉至贵院，请求依法判决。
被告黄芳辩称，借款事实是利息。
被告张剑平辩称，借款是另一笔300000元借款的利息。
原告李卫俊围绕诉讼请求提交了借条，被告张剑平、黄芳对借条的真实性均无异议，但认为上述借款为利息，并未拿到现金。本院调取的张剑平和黄芳结婚登记审查处理表，原、被告对该证据均无异议。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月6日，被告黄芳因需资金周转向原告李卫俊借款10000元，被告黄芳于借款当日出具借条一份交原告李卫俊收执。
又查明，被告张剑平、黄芳系夫妻关系，双方于2014年4月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李卫俊提供被告黄芳出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。被告黄芳与原告李卫俊就本案所涉借款的还款期限及借款利息未作约定，现原告李卫俊要求两被告支付按年利率6%计算自起诉之日起至清偿借款时止的利息，并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。根据我国婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在被告张剑平、黄芳夫妻关系存续期间，应认定该借款属夫妻共同债务，被告张剑平、黄芳应共同偿还。综上，原告李卫俊的相关诉请于法有据，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄芳、张剑平于本判决生效之日起十日内返还原告李卫俊借款10000元，并以10000元为基数按照年利率6%向原告李卫俊支付自2016年9月23日起至实际履行时止的利息；
案件受理费50元，由被告张剑平、黄芳负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 储亚君
人民陪审员 张福明
人民陪审员 沈见霞
二○一七年三月二十三日书记员朱璧如
本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5425号原告：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。被告：黄芳，女，1966年10月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。被告：张剑平，男，1964年6月30日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。原告李卫俊诉被告黄芳、张剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，于2016年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李卫俊、被告黄芳到庭参加诉讼，被告张剑平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法适用普通程序，于2017年3月9日再次公开开庭进行了审理，原告李卫俊、被告张剑平、黄芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款10000元；2.判决两被告偿还借款10000元自起诉之日起至清偿借款时止的利息（按年利率6%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告黄芳以资金周转为由向原告借款10000元，立下借据。两被告系夫妻关系。起诉前原告向两被告主张还款，两被告以各种理由拖延未付。现原告诉至贵院，请求依法判决。被告黄芳辩称，借款事实是利息。被告张剑平辩称，借款是另一笔300000元借款的利息。原告李卫俊围绕诉讼请求提交了借条，被告张剑平、黄芳对借条的真实性均无异议，但认为上述借款为利息，并未拿到现金。本院调取的张剑平和黄芳结婚登记审查处理表，原、被告对该证据均无异议。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告黄芳因需资金周转向原告李卫俊借款10000元，被告黄芳于借款当日出具借条一份交原告李卫俊收执。又查明，被告张剑平、黄芳系夫妻关系，双方于2014年4月4日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李卫俊提供被告黄芳出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。被告黄芳与原告李卫俊就本案所涉借款的还款期限及借款利息未作约定，现原告李卫俊要求两被告支付按年利率6%计算自起诉之日起至清偿借款时止的利息，并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。根据我国婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在被告张剑平、黄芳夫妻关系存续期间，应认定该借款属夫妻共同债务，被告张剑平、黄芳应共同偿还。综上，原告李卫俊的相关诉请于法有据，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄芳、张剑平于本判决生效之日起十日内返还原告李卫俊借款10000元，并以10000元为基数按照年利率6%向原告李卫俊支付自2016年9月23日起至实际履行时止的利息；案件受理费50元，由被告张剑平、黄芳负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。审 判 长  储亚君人民陪审员  张福明人民陪审员  沈见霞二○一七年三月二十三日书记员朱璧如本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第00126号
异议人（申请执行人）袁白山。
委托代理人秦岭。
被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，该公司总经理。
委托代理人姜亚成。
委托代理人吴占强。
本院在执行袁白山与沭阳光中房地产开发有限公司（以下简称光中公司）民间借贷纠纷一案中，袁白山向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人袁白山称，2015年11月23日，宿迁市中级人民法院就本案债权核算事宜通知双方当事人，计算结果是袁白山应返还光中公司12614.81元。根据（2013）宿中商初字第0260号民事判决书主文内容“被告沭阳光中房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告袁白山借款本金1837333.33元、差旅费9874元及借款利息（以1837333.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年3月6日计算至判决给付之日止）”，袁白山在审理案件中的诉讼请求也是要求光中公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清款项之日止的利息，最后法院判决支持了袁白山的诉讼请求，因此，“判决给付之日”的正确含义是计算至光中公司按判决实际付清之日止。但法院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算了从2013年3月6日至2014年5月10日（判决生效后十日）期间的一般债务利息，而未计算2014年5月11日至光中公司实际付清本案款项之日止的一般债务利息。同时，对于2014年5月10日之前的计算，袁白山认可计算方法，但是对于计算结果，因基准利率有误，袁白山不予认可。袁白山认为本案的执行标的包括以下几部分：1.本金1837333.33元；2.以本金1837333.33元计算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年3月6日至光中公司实际付款款项之日止的一般债务利息（袁白山分别于2015年3月12日、7月7日、7月9日、7月11日、11月10日分别收到160339元、50万元、25万元、25万元、150万元，收到的款项要按照规定先偿还实现债权的费用及一般债务利息，再偿还本金）；3.诉讼费21425元、差旅费9874元、评估费13650元、执行拍卖公告费1500元；4.以本金1837333.33元按照日万分之一点七五计算自2014年8月1日至实际付款款项之日的迟延履行利息。因为截止目前，光中公司未能付清案件全部款项，所以没有具体的数额。综上，请求法院支持以1837333.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年5月11日至光中公司实际付清款项之日止的一般债务利息。
被执行人光中公司答辩称，袁白山提出的执行异议没有事实和法律依据，光中公司认可法院于2015年11月23日的计算方法及计算结果，请求法院驳回袁白山的异议申请。
本院经审查查明，袁白山与光中公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）宿中商初字第0260号民事判决书，判决：一、光中公司于本判决生效后十日内归还袁白山借款本金1837333.33元、差旅费9874元及借款利息（以1837333.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年3月6日计算至判决给付之日止）；二、袁白山对光中公司提供抵押的房屋所有权证号为沭城字第0134959-0134564、0134900、0134951号，坐落于沭阳蓝天国际商贸城C区2楼的共计8套房屋，与抵押人协议可以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、驳回袁白山的其他诉讼请求。后光中公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2014年4月22日作出（2014）苏商终字第0127号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。因光中公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，袁白山向本院申请强制执行，本院于2014年5月9日立案执行。在案件执行过程中，本院于2015年11月23日与袁白山、光中公司谈话，告知本案执行款数额计算事宜，袁白山表示“对于2014年7月30日之前的计算数据没有异议，但是对于2014年8月1日之后计算的迟延履行金有异议，对于法院计算的万分之1.7数额也没有异议，但是认为迟延履行进除了按照万分之一点七五计算之外，还应当把同期银行贷款利率四倍也计算在里面”，后袁白山向本院提出执行异议，主张以1837333.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年5月11日至光中公司实际付清款项之日止的一般债务利息。
另查明，（2013）宿中商初字第0260号民事判决书于2014年4月30日发生法律效力。
本案争议焦点是：光中公司是否应以1837333.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算向袁白山履行2014年5月11日至光中公司实际付清款项之日止的一般债务利息。
本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案中，（2013）宿中商初字第0260号民事判决主文第一项“光中公司于本判决生效后十日内归还袁白山借款本金1837333.33元、差旅费9874元及借款利息（以1837333.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年3月6日计算至判决给付之日止）”，其中“判决给付之日”应为判决生效后十日，即2014年5月10日，现袁白山主张以1837333.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算向袁白山履行2014年5月11日至光中公司实际付清款项之日止的一般债务利息，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回袁白山的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆 野
第5页／共5页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11448号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：王辉，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告王辉电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4464号
申请执行人：桐乡市桐星混凝土有限公司
法定代表人：蒋林娜。
被执行人：振业建设集团有限公司
法定代表人：许长发。
本院于2016年12月21日立案受理申请执行人桐乡市桐星混凝土有限公司与被执行人振业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初4373号民事判决书，要求被执行人振业建设集团有限公司支付执行款1086696.64元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，不动产经处置后仍不足以清偿抵押权等优先债权，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月26日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的代理人向本院表示提供不出财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，被执行人严重资不抵债，其现有不动产经拍卖后仍未能足额清偿抵押权等优先债权，穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一七年六月二十八日
(代)书记员 徐芸洁
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第606号
原告李某某，女，1973年5月1日出生，汉族，居民。
委托代理人彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告刘某某，男，1971年7月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某以为子女着想为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛曙光，男，1970年7月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘萍，女，1973年1月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春芳，女，1977年2月15日出生，汉族。
再审申请人毛曙光因与被申请人刘萍、赵春芳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年5月9日按毛曙光在《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址河北省秦皇岛市世纪家园7-1-4，向毛曙光发出传票，定于2017年6月5日14时在本院第六法庭对本案进行询问。经传票传唤，毛曙光无正当理由未到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按毛曙光撤回再审申请处理。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛曙光，男，1970年7月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘萍，女，1973年1月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春芳，女，1977年2月15日出生，汉族。再审申请人毛曙光因与被申请人刘萍、赵春芳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2017年5月9日按毛曙光在《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址河北省秦皇岛市世纪家园7-1-4，向毛曙光发出传票，定于2017年6月5日14时在本院第六法庭对本案进行询问。经传票传唤，毛曙光无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按毛曙光撤回再审申请处理。审 判 长  赵 伟代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 超
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执176号
申请执行人颜芳军，男，1975年8月16日出生，土家族，居民，湖南省龙山县人，住龙山县民安街道办事处龙凤路**号附*号。身份证号：4331301975********。
被执行人田大举，男，1973年9月13日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县东门河洛塔煤矿宿舍。身份证号码：4331301973********。
申请执行人颜芳军与被执行人田大举民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的（2016）湘3130民初275号民事判决书主文确定的执行内容为：田大举于本判决书生效之日起十日内偿还颜芳军借款3万元；案件受理费275元，由田大举承担。申请执行人颜芳军于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院于2016年7月15日向被执行人田大举发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执176号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一七年一月三日
书记员 余 果
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5523号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群街12号。
负责人：张涛，该行总经理。
委托代理人：解永飞，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏胖哈哈清真牛羊肉进出口贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川综合保税区2号楼南附楼1-11室。
法定代表人：白建栋，该公司总经理。
被执行人：灵武市胖哈哈养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇上滩村九队。
法定代表人：白建栋，该公司总经理。
被执行人：白建栋，男，1971年3月24日出生，回族，灵武市胖哈哈养殖专业合作社总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：马翠英，女，1974年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁梅兰，女，1972年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宁夏商赫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇崇兴街。
法定代表人：尉晓刚，该公司总经理。
被执行人：尉晓刚，男，1973年3月30日出生，汉族，宁夏商赫商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：马建斌，男，1970年11月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人宁夏胖哈哈清真牛羊肉进出口贸易有限公司、灵武市胖哈哈养殖专业合作社、白建栋、马翠英、丁梅兰、宁夏商赫商贸有限公司、尉晓刚、马建斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。
依据（2016）宁0104民初2513号民事判决书，被执行人宁夏胖哈哈清真牛羊肉进出口贸易有限公司偿还宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1345923.35元、利息60397.80元（截止2016年3月25日），并承担自2016年3月26日至判决确定的还款之日的利息；被执行人灵武市胖哈哈养殖专业合作社、白建栋、马翠英、丁梅兰、宁夏商赫商贸有限公司、尉晓刚、马建斌对宁夏胖哈哈清真牛羊肉进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。向本院缴纳执行费16463元，以上共计1406321.15元。
在执行过程中，经银行、车辆、不动产、有价债券等财产查询，查明被执行人马翠英名下有位于兴庆区某室房产，本院已经轮候冻结，本院暂无法处置；查明被执行人尉晓刚名下有位于吴忠市某室房产、某营业房、灵武市两套营业房，上述四套房产均已经轮候查封；上述房产查封期限自2017年4月26日至2020年4月26日止。查明白建栋名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆，查明马建斌名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆，查明马翠英名下有宁Ａ×××××号车辆，因上述车辆暂时查找不到，且已经有三起以上案件的查封，本院暂无法处置，本院暂不做超标的查封。查封财产到期后将自动解封，申请执行人可在到期前向本院书面申请续封。现被执行人名下无其他可供执行财产线索。此外，本院根据民事判决书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也未能提供被执行人其他下落信息。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十六日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5523号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群街12号。
负责人：张涛，该行总经理。
委托代理人：解永飞，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：宁夏胖哈哈清真牛羊肉进出口贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川综合保税区2号楼南附楼1-11室。
法定代表人：白建栋，该公司总经理。
被执行人：灵武市胖哈哈养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇上滩村九队。
法定代表人：白建栋，该公司总经理。
被执行人：白建栋，男，1971年3月24日出生，回族，灵武市胖哈哈养殖专业合作社总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：马翠英，女，1974年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁梅兰，女，1972年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宁夏商赫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇崇兴街。
法定代表人：尉晓刚，该公司总经理。
被执行人：尉晓刚，男，1973年3月30日出生，汉族，宁夏商赫商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：马建斌，男，1970年11月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人宁夏胖哈哈清真牛羊肉进出口贸易有限公司（以下简称胖哈哈进出口贸易公司）、灵武市胖哈哈养殖专业合作社（以下简称胖哈哈养殖合作社）、白建栋、马翠英、丁梅兰、宁夏商赫商贸有限公司（以下简称商赫公司）、尉晓刚、马建斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2513号民事判决书，被执行人宁夏胖哈哈清真牛羊肉进出口贸易有限公司偿还宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1345923.35元、利息60397.80元（截止2016年3月25日），并承担自2016年3月26日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行）；被执行人灵武市胖哈哈养殖专业合作社、白建栋、马翠英、丁梅兰、宁夏商赫商贸有限公司、尉晓刚、马建斌对宁夏胖哈哈清真牛羊肉进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。向本院缴纳执行费16463元，以上共计1406321.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏胖哈哈清真牛羊肉进出口贸易有限公司、灵武市胖哈哈养殖专业合作社、白建栋、马翠英、丁梅兰、宁夏商赫商贸有限公司、尉晓刚、马建斌名下价值1406321.15元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2575号
原告：慕德琛，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：王同君，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者，执业证号31511091115186。
原告慕德琛与被告王同君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕德琛的委托代理人董日波，被告王同君的委托代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕德琛诉称：2014年2月20日23时45分许，被告王同君无证驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至莒县莒安路凯扬机械路段处时，与同向行驶的慕德琛驾驶的二轮电动车相撞，造成原告慕德琛受伤，车辆受损的道路交通事故。现起诉请求判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失共计67148.47元，诉讼费由被告负担。
被告王同君辩称：事故发生属实，对于原告的损失同意依法赔偿。
经审理查明：2014年2月20日23时45分许，被告王同君�证驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至莒县莒安路凯扬机械路段处时，与同向行驶的慕德琛驾驶的二轮电动车相撞，造成原告慕德琛受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后王同君弃车逃逸。2014年4月1日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字第（2014）第10473号事故认定书，王同君无证驾驶无牌机动车擅自改装、事故发生后弃车逃逸是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定：确定王同君承担事故的全部责任，慕德琛无事故责任。
原告慕德琛受伤后在莒县中医医院住院治疗4天，支付医疗费4054.70元。原告的伤经诊断为右膝关节内侧副韧带断裂。2014年6月13日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人慕德琛，因故致伤。致右膝内侧副韧带断裂，经入院治疗后，现右膝关节外翻试验（＋），遗留部分功能障碍，日常活动能力部分受限。就目前情况，参照中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.10i及附录AA10a规定，其人身损伤构成伤残十级，原告支付鉴定费700元。被告王同君对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人慕德琛因交通事故致右膝关节损伤遗留右膝关节功能部分丧失构成十级伤残，被告王同君支付重新鉴定费1000元。原告另主张误工费9185.77元，护理费240元，住院伙食补助费80元，交通费200元，病历复印费20元，施救费100元。
还查明，事故车辆无牌三轮摩托车系被告王同君所有，该车未投保机动车交通事故强制保险。
上述事实，有事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细、法医鉴定意见书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告王同君驾驶机动车将原告撞伤的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告王同君所有的无牌三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告王同君应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任。被告王同君作为事故车辆的所有人和使用人，对该车享有占有、使用和收益权，对原告的损失应在相当于交强险限额内予以赔偿后，不足部分按其在该次事故中所负的责任承担赔偿责任。原告的误工费应按城镇标准计算80天。原告的护理费应按每天50元计算。原告主张的交通费数额过高，酌情以50元为宜。原告两次鉴定，其伤均构成十级伤残，鉴定费及重�鉴定费用均应由被告负担。原告主张的数额未超过被告应当负担的部分，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王同君于判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告慕德琛各项损失共计67107.90元［医疗费4054.70元＋误工费6195.20元（77.44元／天×80天）＋护理费200元（50元／天×4天）＋住院伙食补助费80元（20元／天×4天）＋伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%）＋交通费50元］；
二、被告王同君于判决生效后十日内赔偿原告慕德琛各项损失共计40.57元（施救费、复印费）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费、重新鉴定费1700元，由被告王同君负担。
案件受理费1479元，由被告王同君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋宜云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2127号
原告：呼图壁县鑫亚轮胎修理部，住所地：呼图壁县乌伊路79号预制厂门口。
经营者：黄玉飞，男，汉族。
被告：金星，男，汉族。
本院在审理原告呼图壁县鑫亚轮胎修理部诉被告金星买卖合同纠纷一案中，原告呼图壁县鑫亚轮胎修理部在庭审前以其不能提供被告金星的送达地址为由，于2015年11月22日向本院申请撤回对被告金星的起诉。
本院认为：原告呼图壁县鑫亚轮胎修理部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县鑫亚轮胎修理部撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元（均己减半收取），由原告呼图壁县鑫亚轮胎修理部自行负担。
代理审判员 赵义云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卢 超
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1342号
申请执行人：薛书华，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈彩花，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林豪，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人薛书华与被执行人陈彩花、林豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初2685号民事判决书已经发生法律效力，薛书华于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求陈彩花、林豪偿还借款本金8万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2015年2月17日起计至款项还清之日止）并承担本案执行费用。
执行过程中，本院依职权查询了陈彩花、林豪名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，除被另案查封的陈彩花名下位于平潭县潭城镇×××房屋以及车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌小型普通客车外，未查询到其他可供执行的财产信息。前述陈彩花名下房屋已在处置，车辆尚未实际扣押。鉴于陈彩花、林豪违反财产报告制度，本院已将陈彩花、林豪纳入失信被执行人名单。现薛书华同意本案先终结本次执行程序，待上述房屋拍卖成交参与分配时或被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年十月二十一日
书记员 施 晨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1954号
罪犯安永辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年7月9日作出（2008）昌刑初字第547号刑事判决，以被告人安永辉犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月9日减去有期徒刑二年；2013年10月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯安永辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯安永辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安永辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯安永辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月22日起至2017年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初865号
原告冯某某，女，汉族，遵义市人。
被告张某甲，男，汉族，山东省阳谷县人。
原告冯某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于2011年7月15日因工作认识，于2012年X月X日登记结婚，并于2012年X月X日生育女儿张某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，且被告性格极度暴躁，在家经常因家庭琐事对我和女儿恶言相向，甚至经常殴打和辱骂我和女儿，并多次对我和女儿大打出手，后果较为严重。被告至今无悔改之意，觉得自己实施家庭暴力是对的，导致家庭暴力不断、家无宁日、夫妻感情破裂，无法真正融入彼此生活及圈子。被告的行为给我和女儿造成极大的身体和心理伤害，夫妻和家庭关系维系艰难，我考虑到孩子的成长问题及家庭组成不易，多次容忍和沟通，但仍不见被告有所改变，反而变本加利。我再也无法忍受这种没有感情、没有温暖、形同陌路的夫妻生活，也不忍目睹孩子悲伤的童年，故诉至法院请求判决我与被告离婚；婚生女张某乙由我扶养，被告每月向我支付子女扶养费3000元；被告赔偿我及孩子因家庭暴力产生的精神损失费、营养费80000元。
被告张某甲辩称，我和原告是因同事关系而认识，我对原告一见钟情，怀孕之前我们的关系都还可以，在原告没工作那段时间，我应酬比较多，原告就爱胡思乱想；现在我的工资卡、密码及手机短信都是原告弄的，我要钱都是从原告那儿拿，没钱不方便，我也觉得也没面子。在原告生育孩子前的5-6个月，我经常出差，原告不相信我，我们就开始发生矛盾的。原告起诉我实施家庭暴力的理由水分比较多；我承认我有过家庭暴力，但不经常存在，且在大部分情况下，我是家庭暴力的受害者；我们从2012年结婚到现在四年多真正打架只有4次，每次打架都有原因，且原告报复我比较多，我身上也有很多处伤，我还被原告找人拿刀砍过；我们最近一次打架是在2015年12月份，这次是原告把我的手机砸坏了，我才打了她，她才起诉离婚的，她也找人报复了我的。从最近一次打架后我已经改了很多，我打原告觉得很后悔，这么多年都走过来，我还是很珍惜，今后只要原告能给我尊严和基本的生活就可以。综上，我和原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告因工作关系于2011年7月认识并恋爱，于2012年X月X日登记结婚，并于2012年X月X日生育一女张某乙。
原、被告恋爱期间感情尚可，在婚后一段时间建立起了夫妻感情。从2012年原告怀孕期间开始，被告因工作等原因未完全履行对家庭的义务，导致原、被告经常为家庭生活事务及原告猜疑被告存在生活作风等问题产生矛盾和争吵，进而多次发生打架，还曾造成原告身体受到伤害。发生的前述吵打主要是因原、被告双方未能冷静沟通、保持克制，并均存在在争吵中各自先对对方动手引起打架的行为。
2015年12月，原、被告再次为家庭生活事务发生争吵，在争吵过程中，原告将被告的手机砸坏，被告对原告实施了殴打，造成原告在面部软组织钝挫伤。为此，原告认为其与被告已无法共同生活，故诉到本院，酿成诉争。
在庭审中，原告陈述，我们发生矛盾前的夫妻关系尚可；近段时间来，被告是有些改变，但不相信被告会长久维持；被告近段时间的改变只是为了应付离婚风波；我是把被告砍伤过，但我是正当防卫；我不同意与被告调解。
另查，2011年2月25日，原告以其名义按揭贷款购买了位于遵义市红花岗区XXX号建筑面积为66.84平方米的住房一套，原、被告结婚后共同居住于该住房内，并共同偿还了该住房的贷款，该住房的贷款尚未还完。
本院认为，原、被告认识后通过一段时间的恋爱才登记结婚，说明原、被告在婚前对对方有一定了解，并在婚后建立的一定的夫妻感情。三年多来，原、被告经常发生争吵及多次发生打架系客观事实，这也导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，且夫妻感情产生裂痕的原因在于原、被告双方未能冷静沟通、保持克制所致，就该情况的产生原、被告双方均有一定的责任和过错，被告的责任和过错更大一些。
2015年12月，原、被告再次发生争持，在争持过程中，被告对原告实施了殴打并导致身体伤害致伤，原告为此认为其与被告的夫妻感情破裂诉到本院要求离婚，被告对原告的离婚请求不予同意。原、被告的夫妻感情存在裂痕系客观事实，但这与原、被告双方未能冷静沟通、保持克制有关，双方对此均有一定的责任和过错，且在庭审中，被告对其所犯过错已有悔改之意，可见，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此，在原告未进一步提供证据证明夫妻感情已完全破裂或符合离婚的法定情形情况下，原告又不同意调解，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。从本案查明的事实反映，原、被告之间的夫妻关系尚可挽救，但这需要原、被告双方特别是被告在今后的生活中冷静沟通、保持克制，增进彼此的信任，努力克服可能给夫妻感情带来不利影响的行为，这样一定能够改善和挽救原、被告彼此的夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 赵仲智
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5514号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告张波，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年九月十七日
书记员 王 迪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第473号
原告康正元。
委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告申成功。
原告康正元诉被告申成功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康正元的委托代理人王建刚到庭参加诉讼，被告申成功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康正元诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月3日，被告因资金需要向原告借款200000元，约定使用期限为3个月，并约定了利率。借款到期后，经原告催要，被告未予还款。现依法提起诉讼，请求依法判令被告支付借款200000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告申成功未作答辩。
经审理查明：2013年4月3日，被告申成功与原告康正元达成借款合意，原告向被告工商银行账户中转款194000元。2013年11月28日，被告为原告出具借据一份，载明实际收款194000元，月息6000元，保证于2014年11月10日还清。还款期限届满后，该款经原告催要被告未予偿还。原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的借据、银行交易明细及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告申成功向原告康正元借款，并为原告出具借据，原、被告之间构成借贷关系。被告虽为原告出具200000元借据，但原告实际向被告交付194000元，应以原告实际出借额计算借款本金。原告在本案中主张以实际借款额为基数按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，其利息应从借款日计算至借款还清日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申成功于本判决生效之日起十日内偿还原告康正元借款194000元。
二、被告申成功于本判决生效之日起十日内支付原告康正元利息（自2013年4月3日至借款还清之日，以194000元为基数，按月利率2%计算）。
三、驳回原告康正元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告申成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王东宝
人民陪审员 徐信尊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 霞
签发：时间：
核稿1：核稿2：时间：
印发当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：校对：校对：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第142号
被执行人姜中华。
被执行人王光明。
原告谢国祥为与被告姜中华、王光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）绍越商初字第641号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告姜中华、王光明应支付案件受理费1881元，因被告姜中华、王光明未按判决书履行，故本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人债务众多无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第142号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十八日
书记员 郑海明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越执费字第142号
被执行人姜中华，男，1976年1月21日出生，汉族，身份证号码330602197601213014，住绍兴市越城区五泄公寓10幢401室。
被执行人王光明，男，1978年6月1日出生，汉族，身份证号码330621197806015918，住绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村王家溇16号。
原告谢国祥为与被告姜中华、王光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）绍越商初字第641号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告姜中华、王光明应支付案件受理费1881元，因被告姜中华、王光明未按判决书履行，故本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人债务众多无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第142号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长张剑
审判员王幼元
审判员黄文松
二O一五年五月十八日
书记员郑海明
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第541号
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。组织机构代码证：85590290-7。
代表人刘万建，行长。
委托代理人卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告高明闽，男，1988年8月21日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈华娇，女，1974年10月19日出生，汉族，住尤溪县。
被告王淑清，女，1972年1月29日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈高汕，男，1977年2月1日出生，汉族，住尤溪县。
被告刘上显，男，1956年2月23日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告高明闽、陈华娇、王淑清、陈高汕、刘上显金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以书面形式向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取305元，由原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 彭迎庆
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄慧珊
附：本裁定依据的法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执20号
申请执行人建始家盛时代建材家居有限公司。住所地：建始县业州镇工业园吉星城。法定代表人：吴之祥，该公司总经理。
被执行人肖荣文，男，生于1991年1月29日，汉族，湖北省建始县人，住所地：建始县。
关于建始家盛时代建材家居有限公司申请执行肖荣文租凭合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初973号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖荣文没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人建始家盛时代建材家居有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人肖荣文支付房屋租金及物业管理费共计17735.00元。
本院在执行过程中查明：被执行人肖荣文现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人建始家盛时代建材家居有限公司对此无异议。本院已将被执行人肖荣文纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人肖荣文现下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人建始家盛时代建材家居有限公司对此无异议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822民初973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人建始家盛时代建材家居有限公司在被执行人肖荣文具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 罗家华
二〇一七年六月六日
书 记 员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执20号申请执行人建始家盛时代建材家居有限公司。住所地：建始县业州镇工业园吉星城。法定代表人：吴之祥，该公司总经理。被执行人肖荣文，男，生于1991年1月29日，汉族，湖北省建始县人，住所地：建始县。关于建始家盛时代建材家居有限公司申请执行肖荣文租凭合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初973号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖荣文没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人建始家盛时代建材家居有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人肖荣文支付房屋租金及物业管理费共计17735.00元。本院在执行过程中查明：被执行人肖荣文现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人建始家盛时代建材家居有限公司对此无异议。本院已将被执行人肖荣文纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人肖荣文现下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人建始家盛时代建材家居有限公司对此无异议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822民初973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人建始家盛时代建材家居有限公司在被执行人肖荣文具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  罗家华二〇一七年六月六日书 记 员  向 丹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第17号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）单光峰，无业，住新泰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人冯军、张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人单光峰犯贩卖毒品一案，于二O一五年一月十二日作出（2014）新刑初字第475号刑事判决。宣判后，原审被告人单光峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2013年至2014年4月份，被告人单光峰在新泰市向他人出售甲基苯丙胺（冰毒）7次，共计8.30克。在单光峰租住房内和其无牌黑色克莱斯勒轿车中查获甲基苯丙胺9.30克。
1、2014年3月1日晚上，被告人单光峰在新泰市青云街道金马社区附近以1000元的价格向刘某甲出售甲基苯丙胺2.3克。
2、2014年3月3、4号的下午，刘某乙让其子刘某甲帮其联系毒品。刘某甲用手机联系被告人单光峰，向单光峰赊买价值1000元的甲基苯丙胺一包，净重约2克。后刘某乙到青云街道园西路明金珠宾馆楼下将甲基苯丙胺取走。
3、2013年春季某天，被告人单光峰在明珠小区26号楼楼下以300元的价格向刘某丙出售甲基苯丙胺一包，净重0.3克。
4、2014年2、3月份一天，被告人单光峰在新泰市粮油公司宿舍以200元价格向刘某丙出售甲基苯丙胺0.2克。
5、2014年2、3月份一天，被告人单光峰在新泰市粮油公司宿舍以200元价格向刘某丙出售甲基苯丙胺0.2克。
6、2014年2、3月份一天，刘某丙用手机联系被告人单光峰购买0.3克的甲基苯丙胺，单光峰将甲基苯丙胺放在青云街道青云路西头路南拐角销售电脑的门头附近，后被刘某丙取走。
7、2014年2月22日前后某天晚上，被告人单光峰在新泰市明珠小区其住的26号楼中单元楼道内以1500元价格向董某出售甲基苯丙胺3克。
8、2014年4月4日，被告人单光峰驾驶无牌黑色克莱斯勒轿车沿新泰市青云街道步行街由北向南行驶至与青云路交叉路口时被公安机关查获，当场从其车内查获白色晶体8.85克，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；同年4月13日公安机关依法对明珠小区26号楼2单元402室单光峰的住处进行了搜查，查获白色晶体0.45克，白色粉末2.48克，均检出甲基苯丙胺成分，白色晶体共计9.30克。另查获仿真手枪三把、子弹十发、玻璃弹珠一宗、手机两部、自封塑料袋一宗。
原审判决认定上述事实的证据有，证人刘某甲、庞某、朱某、刘某乙、刘某丙、董某证言；辨认笔录及照片；通话清单、短信照片、手机短信记录、银行交易明细、银行账证、查获经过及发破案经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书及照片、受案登记表、立案决定书、工作说明、常住人口基本信息；物证检验报告；被告人单光峰的供述与辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人单光峰违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺而向他人多次出售，其行为构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人单光峰有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万元；新泰市公安局扣押的被告人单光峰的白色晶体、白色粉末、吸毒工具一宗、仿真手枪三把、子弹十发、玻璃弹珠一宗、手机两部、自封塑料袋一宗予以没收。
宣判后，被告人单光峰以“一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当”为由，提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人单光峰违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺而向他人多次出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。关于上诉人单光峰及其辩护人提出“一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审判决所认定的犯罪事实，有证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证实，对于单光峰贩毒的单起犯罪，证据之间互相印证，对于单光峰贩毒的概括事实，各个证人所证实的细节客观统一，单光峰既吸毒又贩毒，系“以贩养吸”，从其车内及家中搜查的甲基苯丙胺9.3克应计入贩毒数量，因此，一审判决认定的事实均有充分证据予以证实，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 刘瑞本
代理审判员 张胜男
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 勇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1215-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘阳债权纠纷一案中查明，被执行人刘阳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第960-1号
原告冯兆栋。
委托代理人冯可锋，广西经海律师事务所律师。
被告陈复枝，1976年8月10人出生。
被告南宁重汽汽车运输有限责任公司。
法定代表人黄凯，总经理。
本院在审理原告冯兆栋与被告陈复枝、南宁重汽汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费204元，原告已预交102元，还需预交102元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁吴圩分理处，户名：待结算法院诉讼费专户，账号：20×××60，逾期不预交，按自动撤诉处理。
审判员 周福升
二〇一五年八月二十二日
书记员 李 军
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执异字第10号
异议人（申请执行人）黑龙江省前锋农场，组织机构代码：70267318-9，住所地黑龙江省抚远县。
法定代表人宋宝玉，职务农场场长。
委托代理人张学军，黑龙江东霖律师事务所律师。
被执行人高树春。
本院在执行黑龙江省前锋农场申请执行高树春牧业承包合同纠纷一案中，因双方对据以执行的（2011）黑民一终字第33号民事调解书中的内容产生歧义，本院作出了（2015）垦执字第57号执行裁定书，裁定本案终结执行。申请人黑龙江省前锋农场于2015年10月30日对该裁定提出异议，请求撤销（2015）垦执字第57号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
为支持其主张，黑龙江省前锋农场向本院提交以下证据（以下证据均为复印件）：1、（2015）垦执字第57号执行裁定；2（2011）黑民一终字第33号民事调解书；3、调解协议书；4、前锋农场场发（2011）1号文件；5、授权委托书。
经审理查明：依据（2011）黑民一终字第33号民事调解书，黑龙江省前锋农场于2015年9月28日向本院申请强制执行，在执行中被执行人高树春向本院提出了执行异议，双方对（2011）黑民一终字第33号民事调解书中的第二条第3项关于承包费的标准产生歧义，因涉及到实体内容，执行程序中无法解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，作出（2015）垦执字第57号执行裁定，裁定终结执行，申请人黑龙江省前锋农场向本院提出执行异议，请求撤销（2015）垦执字第57号执行裁定。
另查明：本院据以执行的（2011）黑民一终字第33号民事调解书第二条内容为“双方按前锋农场发（2011）1号文件的相关规定另行签订饲料地承包合同。”经查，双方并未据此调解书签订饲料地承包合同。
本院认为，黑龙江省前锋农场依据（2011）黑民一终字第33号民事调解书申请执行2012年11月30日至2015年11月30日期间的饲料地承包费，因双方当事人并未签订承包合同，法院没有可执行依据和内容，无法执行。且双方关于承包费的计算标准有很大的争议，因涉及到实体内容，执行程序中无法解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，本院作出了（2015）垦执字第57号执行裁定，裁定终结执行，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回黑龙江省前锋农场申请撤销（2015）垦执字第57号执行裁定的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 马 华
审判员 李加新
审判员 孙丽娟
二〇一五年十二月十日
书记员 孙立新
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）鄂茅箭执字第01028-1号
十堰市房地产管理局：
关于刘建均申请执行白河县人民医院、胡远文一案，本院作出的（2014）鄂茅箭执字第01028号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对胡远文所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东山路8号39幢1-7-1房屋一套（产权证号：××号）的查封。
二、解除对兰星锋所有的位于十堰市茅箭区二堰街办源园社区房屋一套（产权证号：××号）的查封。
附：（2014）鄂茅箭执字第01028号执行裁定书壹份
二○二○一四年十二月十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01230号
原告杜某某，女，1986年3月1日出生，汉族，住安康市汉滨区双溪乡。
委托代理人王能慧，陕西恒典律师事务所律师。
被告黄某某，男，1979年11月18日出生，汉族，住安康市汉滨区双溪乡。
杜某某与黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王能慧到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2003年初，原告经人介绍与被告相识，当时原告未满17周岁，缺乏辨别能力，认识不久就与被告同居生活。2004年1月1日生育长女黄甲，2008年9月25日生育次女黄乙。2007年3月补办了结婚登记手续。被告婚后脾气暴躁，因家庭琐事被告经常辱骂殴打原告，给原告造成巨大的身心伤害，被告的行为致使原告2004患上抑郁症。2012年初，原、被告再次发生打闹，原告离开被告，双方分居至今。现在夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告黄某某未答辩，未提交证据。
经审理查明，2003年初原告经人介绍与被告认识，后与被告同居生活。2004年1月1日生育长女黄甲，2008年9月25日生育次女黄乙。2007年3月7日补办了结婚登记手续。婚后生活尚可。2015年5月原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、结婚证、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂。具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。本案中原告杜某某与被告黄某某认识后同居生活，并在同居期间生育了两个女儿，后补办了结婚登记手续，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方夫妻感情尚可，没有大的矛盾。只要原、被告加强沟通，相互理解、相互包容，夫妻和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告杜某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 王全军
人民陪审员 宋光秀
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄方方
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第149号
原告李某某，男，1977年11月27日出生。
委托代理人臧某某，系原告李某某之妻。
被告肖某某，男，1976年3月7日出生。
委托代理人秦顺合，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告肖某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈克勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人臧某某、被告肖某某及其委托代理人秦顺合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年3月份，原告在被告承包的新疆自治区哈密市巴里坤县武警消防队建筑工地打工，结算工资时，被告向原告出具欠据，拖欠原告工资款（实为劳务费）10474元。后经原告多次向其催要，被告拒不履行给付义务。故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费10474元及利息。
被告肖某某辩称，拖欠原告劳务费属实，但被告与肖学民系合伙关系，工程发包方已将工程款交给肖学民，故肖学民应与我方共同承担给付原告劳务费的义务。
经审理查明，2012年3月份，原告在新疆自治区哈密市巴里坤县武警消防队建筑工地打工。2012年8月14日结算劳务报酬款时，被告向原告出具欠据载明“今欠到李某某工人工资款（10474元），大写：壹万零肆佰柒拾肆元整”，该欠据上有被告的签名。被告对该欠据予以认可，但认为其与肖学民系合伙关系，肖学民应与其共同承担给付原告劳务费的义务，并申请本院到新疆自治区巴里坤县调查取证。诉讼中，原告曾将肖学民作为本案被告起诉，但因被告与肖学民之间争议较大，原告又于2013年9月26日向本院申请撤回对肖学民的起诉，并称被告与肖学民之间的纠纷与自己无关，应另行解决。本院已作出（2013）汤瓦民初字第149号民事裁定予以准许。
上述事实，有当事人当庭陈述及提供欠据等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费10474元的事实，由被告向原告出具的欠据在案予以证实，被告对此欠据也无异议，故对原告要求被告给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请劳务费利息的诉讼请求，因原、被告双方对拖欠劳务费利息未约定，故本院对此不予支持。因本案审理的是原告与被告之间的劳务合同纠纷，被告与肖学民之间是否系合伙关系并不影响本案的审理，加之原告已撤回对肖学民的起诉，故对被告要求在本案中与肖学民共同承担给付原告劳务费义务，及要求本院对其二人之间是否系合伙关系的待证事实进行调查取证的主张，本院均不予采纳。如被告与肖学民有争议，可另行主张解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某某劳务费款人民币10474元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一三年九月二十六日
书记员 李 宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第101号
罪犯张宇，男，1987年5月29日出生于内蒙古呼和浩特市新城区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年2月15日作出（2012）东刑初字第168号刑事判决，认定被告人张宇犯非法持毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。刑满日期2021年9月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月，2013年4月、8月连续记功4次。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金9000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至年2021年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第64号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月24日出生于山西省忻州市汉族，专科文化，无业，户籍地山西省忻州市忻府区，现住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2013）第828号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月22日2时05分许，被告人王某某酒后驾驶晋HD64**号白色马自达牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被民警当场查获。经对被告人王某某血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人王某某的血液中酒精含量为81.74mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王某某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月六日
书记员 刘艳霞
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初13号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，个体经营者，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住沈阳。因本案于2015年8月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王艾冰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日15时许，被告人王某某在沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村其经营的聚友达板金喷漆汽车修理店内，在明知孙某（已判决）欲出售的解放牌一汽佳宝微型面包车为盗窃所得的情况下，仍以人民币600元的价格购买该车辆，并将该车辆拆解。经鉴定，该解放牌一汽佳宝微型面包车价值人民币5，000元。案发后被告人王某某主动退赔孙某盗窃邱榜文车辆的经济损失人民币5，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、车辆买卖协议等书证，证人孙某、邱某某等人的证言，被告人王某某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，又系初犯，主动退赔他人盗窃涉案被害人的经济损失，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第16号
原告何某。
被告蓝某。
本院在审理原告何某与被告蓝某离婚纠纷一案中，因原告何某逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐志旗
二〇一五年一月四日
书记员 赵成城
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第222号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘波，男，生于1986年11月5日，汉族，四川省乐至县人。
本院于2015年2月12日作出的（2014）乐至刑初字第155号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，2015年4月2日，权利人移送执行，要求被执行人给付罚金7000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行给付义务。本院在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠罚金7000元。案件承办人将执行情况向移送执行人通报后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第222号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年七月三日
书记员 程锡清
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第224号
原告黄小运，女，汉族。
被告邹济兴，男，汉族。
原告黄小运诉被告邹济兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李育珍独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄小运到庭参加诉讼，被告邹济兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小运诉称，2011年7月31日至2011年9月13日期间，被告因经济困难，第一次向本人借款人民币（￥30000元）整，第二次又向本人借款人民币（￥20000元）整，此款，经本人多次催收，被告至今分文未还，为此，为维护本人合法权益，特向法院起诉，提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹济兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告邹济兴与原告黄小运的丈夫系朋友关系。2011年7月31日、9月13日被告分别向原告借现金3万元、2万元，被告立写借条二份交原告收执。二次借款均未约定利息及还款期限。被告借款后经原告多次催收，但被告均未偿还分文，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告邹济兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，本院告知原告，因被告未作答辩亦未到庭参加诉讼，借款不能是赌博、高利贷等非法欠款，否则应承担相应的法律责任，原告表示其借贷是合法的借贷，如有前述非法情况，愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《户籍证明》、《借条》、和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告诉请被告偿还借款有被告出具的《借条》为证，事实清楚、证据充分、足以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为自动放弃抗辩权利，故原告诉请被告偿还借款有理，依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹济兴应偿还借款人民币5万元及利息（从2014年11月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黄小运，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹济兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李育珍
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 琳