彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第03076号
原告田茂兰，女，1973年9月25日出生，土家族，农民。
委托代理人吕兴文，重庆市靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告熊廷元，男，1964年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人许洪武（熊廷元妹夫），男，1962年12月24日出生，苗族，农民。
被告黄治余，男，1989年7月17日出生，汉族，农民。
被告陈昌余，男，1982年3月25日出生，汉族，农民。
上列两被告的共同委托代理人陈昌菊（被告陈昌余之妹），1986年4月23日出生，汉族，农民。。
原告田茂兰与被告熊廷元、许必飞、黄治余、陈昌余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月20日受理后，由审判员谢再守适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告田茂兰及其委托代理人吕兴文，被告熊廷元及其委托代理人许洪武，被告黄治余、陈昌余及其委托代理人陈昌菊到庭参加诉讼，许必飞经本院传票传唤而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告田茂兰以在2013年10月22日庭审中被告熊廷元承认事故车辆的实际车主不是许必飞为由申请撤回对许必飞的起诉，本院予以准许。因案情需要，本案转为普通程序，由审判员谢再守担任审判长，与人民陪审员陈琪、冉余组成合议庭并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告田茂兰，被告熊廷元及其委托代理人许洪武，被告黄治余到庭参加诉讼，被告陈昌余经本院传票传唤而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已经审理终结。
原告田茂兰诉称：2012年7月30日，原告田茂兰乘坐被告黄治余驾驶的车牌号为赣C3S7**普通两轮摩托车与被告熊廷元驾驶的车牌号为渝HC77**普通两轮摩托车在本县龙射镇银木村省313龙射段小地名白岩堂处相撞，造成原告田茂兰受伤，两车受损的交通事故。原告田茂兰被送往彭水县人民医院住院治疗15天。此次事故经本县交巡警大队高谷中队作出事故责任认定，认定熊廷元承担本次事故的主要责任，黄治余承担本次事故的次要责任，同时经查渝HC77**两轮摩托车实际车主为熊廷元，赣C3S7**两轮摩托车实际车主为陈昌余。为此请求人民法院判令：一、三被告共同赔偿原告医疗费9112.28元、误工费1800元、护理费900元、住院伙食补助费450元、车费400元，合计12662.28元；二、诉讼费由被告承担。
被告熊廷元辩称：一、事故车辆（车牌号为渝HC77**）虽然行驶证上车主载明为许必飞，但已经几经转卖，被告熊廷元于2012年5月购买实际占有使用，二、对事故发生无异议，但是对事故责任划分有异议，被告熊廷元具备驾驶资格；对方驾驶员被告黄治余没有驾驶资格，属于无证驾驶，应当由其负责；三、该事故中原告田茂兰是乘车人，属于第三者，不能直接起诉被告熊廷元。
被告黄治余、陈昌余辩称：一、对事故发生无异议，原告田茂兰是无偿坐车；二、事故车辆（车牌号为赣C3S7**）实际车主为陈昌余，被告黄治余是借车驾驶；三、该事故中被告黄治余也受伤，但是不要求赔偿。
经审理查明：2012年07月30日18时30分，原告田茂兰乘坐被告黄治余驾驶的车牌号为赣C3S7**普通两轮摩托车与被告熊廷元驾驶的车牌号为渝HC77**普通两轮摩托车（搭乘案外人黄仁碧）在本县龙射镇银木村省313龙射段小地名白岩堂处相撞，造成驾车人黄治余，乘车人黄仁碧、田茂兰受伤，两车部分受损的交通事故。本县交巡警大队高谷中队作出渝公交认字（2012）第00114号《道路交通事故认定书》，认定被告熊廷元违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，承担本次事故的主要责任，被告黄治余违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第十三条、第五十一条的规定，承担本次事故的次要责任，乘车人黄仁碧、田茂兰不承担本次事故责任。
原告田茂兰受伤后当即被送彭水县人民医院治疗，诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫裂伤，2、牙体缺失。住院治疗15天，花去医疗费3285.80元，医药费及检查费672.80元。出院医嘱为：1、院外休息两周，2、我院口腔科门诊随访。由于原告田茂兰牙体缺失（具体为牙脱落、牙冠折断），需要补植烤瓷牙。原告田茂兰于2012年9月17日检查花去医疗费157.35元，于2012年9月25日复诊花去医疗费167.35元，于2012年10月11日复诊花去医疗费303.35元，于2012年12月12日进行牙齿补植前置手术，花去医疗费用1372.70元，于2012年12月28日进行烤瓷牙冠补植固定，花去医疗费2791.48元（含烤瓷牙冠费用）。以上医疗费共计8750.83元。
渝HC77**普通两轮摩托车出事时没有投强制交通责任险。事故中被告黄治余也受伤，其当庭表述放弃索赔相应的损失。原告田茂兰以打工为生，无固定生活来源。原告田茂兰当庭陈述其就医花去交通费400元，但未提交相关票据佐证。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，争议焦点如下：一、原告田茂兰的诉求是否合理？二、本案的责任划分问题？
一、原告田茂兰的诉求是否合理？1、医疗费，根据本案事实及住院病例、医疗费发票等证据佐证，原告受伤后住院治疗及补植烤瓷牙治疗共计花去医疗费8750.83元，本院予以支持；（2）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告田茂兰住院治疗15天和按医嘱休息2周，误工时间为29天。原告田茂兰以打工为生，无固定收入，考虑到生活状况及实际情况，本院酌情认定其误工费标准为60元／天。故误工费为60元／天×29天=1740元；（3）护理费。原告田茂兰共计住院天数为15天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，故护理费为15天×60元／天=900元；（4）住院伙食补助费。原告田茂兰住院天数为15天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故住院伙食补助费为15天×30元／天=450元；（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告田茂兰未举示相应票据佐证，本院无从查证，其可待有相应票据佐证后再行途径解决。以上费用共计11840.83元。
二、本案的责任划分问题？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中渝HC77**普通两轮摩托车最后一次转让并交付的受让人为被告熊廷元，故属于渝HC77**普通两轮摩托车一方的责任，应当由被告熊廷元负担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
前述规定说明：只要机动车发生交通事故，并且交通事故不是由受害人故意造成的，不管机动车一方有没有责任，该交通事故造成了第三人的损害，保险公司都应在交通事故责任强制保险赔付限额内对受害人赔偿。
在机动车方没有投保机动车道路交通事故强制责任险而发生交通事故的情况下，交强险的赔付限额内的赔付不能按照责任比例由受害人分担，而应该直接由机动车方承担交强险的赔付限额内的赔付。
本案中原告田茂兰乘坐被告黄治余驾驶的车牌号为赣C3S7**普通两轮摩托车与被告熊廷元驾驶的车牌号为渝HC77**普通两轮摩托车相撞，原告田茂兰相对于被告熊廷元驾驶的车牌号为渝HC77**普通两轮摩托车而言为第三人，本应由投保交通事故责任强制保险的保险公司进行赔偿，然而被告熊廷元没有投保交通事故责任强制保险，应当代为直接承担交强险的赔付限额内的赔付。
本案中根据本案事实及《道路交通事故认定书》佐证，被告熊廷元承担本次事故的主要责任，被告黄治余承担本次事故的次要责任，乘车人黄仁碧、田茂兰不承担本次事故责任。那么被告熊廷元应当代为承担赔偿范围为交通事故责任强制保险中机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额。
交通事故责任强制保险：机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为伤残赔偿限额（含误工费、护理费）：110，000元人民币，医疗费用赔偿限额（含医疗费、住院生活补助费）：10，000元人民币，财产损失赔偿限额：2，000元人民币。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分再按双方过错进行划分承担。
前述原告田茂兰的损害结果仅有医疗费8750.83元、误工费1740元、护理费900元、住院生活补助费450元。前述损害结果未超过交通事故责任强制保险中机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额，故被告熊廷元应当直接承担交强险的赔付限额内的赔付，即被告熊廷元赔偿原告田茂兰医疗费8750.83元、误工费1740元、护理费900元、住院生活补助费450元，合计11840.83元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊廷元于本判决生效之日起10日内赔偿原告田茂兰医疗费8750.83元、误工费1740元、护理费900元、住院生活补助费450元，合计11840.83元；
二、驳回原告田茂兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告田茂兰缓交400元），由被告熊廷元承担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢再守
人民陪审员 陈 琪
人民陪审员 冉 余
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 勃