河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1324刑初923号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1962年8月2日出生，汉族，住河南省内乡县。系被害人李某5之父。附带民事诉讼原告人段某，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省内乡县。系被害人李某5之母。附带民事诉讼原告人刘某，女，1988年9月3日出生，汉族，住河南省内乡县。系被害人李某5之妻。附带民事诉讼原告人李某2，女，2006年12月15日出生，汉族，住河南省内乡县。系被害人李某5之女。法定代理人：刘某，女，1988年9月3日出生，居民身份证号码：4113271988********，汉族，住河南省内乡县灌涨镇杨岗村李岗****号。系附带民事诉讼原告人李某2、李某3之母。附带民事诉讼原告人李某3，男，2008年5月9日出生，汉族，住河南省内乡县。系被害人李某5之子。法定代理人：刘某，女，1988年9月3日出生，居民身份证号码：4113271988********，汉族，住河南省内乡县灌涨镇杨岗村李岗****号。系附带民事诉讼原告人李某2、李某3之母。以上五原告人诉讼代理人马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告人李居丕，男，1984年10月14日出生，汉族，初中毕业，司机，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被镇平县公安局刑事拘留，2017年10月25日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2018年1月24日被镇平县人民法院取保候审，现在家。辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。被告人孔江江，男，1988年8月28日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省方城县，住方城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被镇平县公安局刑事拘留，2017年10月25日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。附带民事诉讼被告人闫文芳，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省镇平县。系肇事车辆豫Ｒ×××××号牌重型仓栅式货车的实际车主。诉讼代理人肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。负责人刘冰，任该公司经理。诉讼代理人包书全，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省西峡县。系公司员工。特别授权。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地广东省东莞市南城区莞太路**号。负责人陈青松，任该公司经理。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）686号起诉书指控被告人李居丕、孔江江犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、段某、刘某、李某2、李某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。附带民事诉讼五原告人诉讼代理人马瑞、被告人李居丕及其辩护人肖军、孔江江及辩护人张耀东、附带民事诉讼被告人闫文芳诉讼代理人肖军、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）诉讼代理人包书全到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年10月10日21时50分许，被告人李居丕驾驶豫Ｒ×××××号牌重型仓栅式货车沿沪霍312国道自西向东行驶，当行至镇平县曲屯镇中能石油加油站处时，因驾驶机动车夜间、雨天行驶未降低行驶速度、未按照操作规范安全驾驶，与行人李某5相撞。当晚21时53分许，被告人孔江江驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车经过此处时，因相同原因与倒在地上的李某5再次相撞，两次相撞造成李某5死亡。事故发生后孔江江驾车逃逸。经事故责任认定：李居丕承担第一次相撞的主要责任，孔江江承担第二次相撞的全部责任。经镇平县公安局法医鉴定：李某5系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人李居丕在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。2017年10月11日，被告人孔江江主动到方城县河西派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李居丕、孔江江赔偿被害人李某5近亲属丧葬费各一万元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及相关书证等证据。据此认为，被告人李居丕、孔江江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其中孔江江系逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究二被告人刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼五原告人及其诉讼代理人马瑞要求追究二被告人的刑事责任，并从重处罚，并要求附带民事诉讼被告人李居丕、孔江江、闫文芳赔偿原告人各项损失共计914914.72元，被告太平洋财保公司和平安财保公司在交强险和商业三者险限额范围内直接赔偿原告人。并向法庭提交有：1、原告人的身份证、常住人口登记卡、结婚证，证实原告人与被害人李某5的关系；2、交通事故认定书及保单，证实事故责任划分及肇事车辆的投保情况；3、医疗费票据及死亡医学证明、土葬证明，证实抢救被害人其亲属支出的医疗费及被害人因抢救无效死亡被土葬；4、公司证明、营业执照、工资表、村委会证明及租房协议书、物业管理公司和居委会证明、购房合同，证实被害人事故发生前长期在南阳市居住及工作；5、学校证明，证实原告人李某2、李某3在内乡县城就读。被告人李居丕、孔江江对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。被告人李居丕的辩护人对公诉机关指控被告人李居丕犯交通肇事罪不持异议，李居丕有如下可从轻、减轻处罚情节：1、被告人系自首；2、被告人事发当晚行车环境不利于安全行驶，存在不可预见的客观因素；3、被告人系过失犯罪，主观罪过较轻；4、被告人认罪态度较好，且系初犯；5、受害人的损失能得到足额赔偿。被告人孔江江的辩护人暨附带民事诉讼代理人对公诉机关指控被告人孔江江犯交通肇事罪不持异议但认为认定孔江江构成逃逸的证据不足，因为孔江江在下着雨的漆黑夜晚，在没有警示标志的情况下根本不知道自己碾压住人发生交通事故，不符合逃逸构成的主观要件，根据其供述感觉到车震动了一下推定其主观知道发生事故证据不足；事故认定书划分孔江江对第二次事故承担全部责任证据不足。对孔江江量刑时其有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人系自首；2、初犯、偶犯；3、系过失犯罪，主观恶性小；4、认罪态度好，确有悔改表现；5、愿意赔偿。民事部分认为原告人主张的损失和费用应按照农村居民标准计算。并提交保单一份，证实粤Ｓ×××××号牌轿车的投保情况。附带民事诉讼被告人闫文芳代理人辩称，闫文芳垫付的10000元丧葬费，应由保险公司支付给闫文芳。并提交有货运汽车经营服务合同、保险单、行驶证、收条等证据，证实豫Ｒ×××××号牌重型仓栅式货车的实际车主系闫文芳且支付原告人10000元丧葬费的事实。附带民事诉讼被告人太平洋财保公司代理人辩称，事故认定是三方事故，粤Ｓ×××××号牌轿车也有责任，超过交强险的部分按照责任比例承担，是否按城镇标准计算由法庭审查。附带民事诉讼被告人平安财保公司辩称，原告方主张的各项损失应当重新认定，仅在交强险伤残项目11万内承担赔偿责任。经审理查明，2017年10月10日21时50分许，被告人李居丕驾驶豫Ｒ×××××号牌重型仓栅式货车沿沪霍312国道自西向东行驶，当行至镇平县曲屯镇中能石油加油站处时，因驾驶机动车夜间、雨天行驶未降低行驶速度、未按照操作规范安全驾驶，与行人李某5相撞。21时53分许，被告人孔江江驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车经过此处时，因相同原因与倒在地上的李某5再次相撞，两次相撞造成李某5死亡。事故发生后孔江江驾车逃逸。经事故责任认定：李居丕承担第一次相撞的主要责任，孔江江承担第二次相撞的全部责任。经镇平县公安局法医鉴定：李某5系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人李居丕在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。2017年10月11日，被告人孔江江主动到方城县河西派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李居丕、孔江江赔偿被害人李某5近亲属丧葬费各10000元。审理过程中，被告人李居丕的亲属和闫文芳与原告人达成协议，一次性赔偿原告人50000元（含已支付的10000元），原告人不再要求被告人李居丕和闫文芳承担赔偿责任，并对李居丕表示谅解。孔江江的亲属亦与原告人达成协议，赔偿原告人100000元（含已支付的10000元），原告人不再要求被告人孔江江承担赔偿责任，并对孔江江表示谅解另查明，2016年度，河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元，河南省城镇非私营单位就业人员平均工资为45920元。肇事车辆豫Ｒ×××××号牌重型仓栅式货车实际车主系闫文芳，李居丕系其雇佣的司机。豫Ｒ×××××车辆和粤Ｓ×××××车辆分别在太平洋财保公司和平安财保公司投保有交强险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金，医疗费赔偿限额10000元含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费，财产损失赔偿限额2000元。）另豫Ｒ×××××车辆在太平洋财保公司投保有商业第三者责任险1000000元（含不计免赔险），事故发生于三份保险的保险期间内。被害人李某5生于1983年6月14日，户籍所在地河南省内乡县灌涨镇杨岗村，自2015年起至事故发生前在南阳市范蠡东路尚城国际租住尚丛柢的房屋并在南阳锐迈商贸有限公司上班。李某5女儿李某2，生于2006年12月15日，就读于内乡县菊潭小学，李某5儿子李某3，生于2008年5月9日，就读于内乡县第三小学。2017年10月10日被害人在内乡县人民医院抢救无效死亡，其亲属支付抢救费1594.32元。附带民事诉讼原告人李某1、段某、刘某、李某2、李某3的合理损失有：医疗费1594.32元；死亡赔偿金27232.92元/年×20年=544658.4元；丧葬费45920元/年÷2=22960元；被抚养人生活费18087.79元/年×（8+9）÷2=153746.2元，原告人请求144702元，予以支持；交通费原告人请求1000元，符合常理，酌定予以支持。以上共计714914.72元。上述事实，有被告人李居丕、孔江江关于事故发生的时间、地点、原因、经过及后果的供述，与证人孙某、李某4的证言相互印证，且有事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、光盘、到案经过及协议书、收据等相关书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人亦未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李居丕、孔江江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，孔江江肇事后又逃逸，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李居丕和孔江江在案发后均能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且均与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。故对二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李居丕的辩护人所提意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人孔江江的辩护人认为孔江江构成逃逸证据不足，经查，从粤Ｓ×××××号牌小型轿车行车记录仪可清晰看到，碾轧被害人的瞬间肇事车辆速度较快且车身大幅震动，后经勘查该车前保险杠及车底盘已损坏，被告人孔江江在碾轧后即停车查看，却称未发现异常，不顾车后追赶将至的证人孙某，径自驾车离去，应认定其交通肇事后逃逸，故该辩护意见不予采纳。被告人孔江江的辩护人另对事故责任划分提出异议，认为孔江江不应承担第二次碰撞的全部责任，因既未在法定期限内提出复核申请，又未向法庭提供相应的证据证实其主张，故该辩护意见不予采纳。附带民事诉讼被告人太平洋财保公司辩称，原告人的损失应按农村标准计算，原告人提交的证据已充分证明被害人李某5经常居住地在城镇，收入来源及消费支出在城镇，应按城镇标准计算，故该辩解意见不予采纳。附带民事诉讼原告人与被告人李居丕、孔江江的亲属及附带民事诉讼被告人闫文芳达成和解协议，表示不再追究被告人李居丕、孔江江及附带民事诉讼被告人闫文芳的民事赔偿责任之意见，符合法律规定，予以准许。被告人李居丕驾驶的豫Ｒ×××××号牌重型仓栅式货车在太平洋财保公司投保有交强险和商业三者险，被告人孔江江驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车在平安财保公司投保有交强险，投保车辆发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人太平洋财保公司、平安财保公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费之请求，符合法律规定，予以支持，过高部分于法无据，不予支持。关于赔偿精神抚慰金的请求，因该项请求不在《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条中关于附带民事诉讼赔偿规定的范围内，不予支持。五原告人的合理损失共计714914.72元，其中医疗费1594.32元，由附带民事诉讼被告人太平洋财保公司和平安财保公司各自在交强险医疗费赔偿限额内赔偿797.16元。五原告人的其他损失713320.4元，由附带民事诉讼被告人太平洋财保公司和平安财保公司各自在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余损失493320.4元由附带民事诉讼被告人太平洋财保公司在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例予以赔偿，即493320.4元×80%=394656.32元。其余损失98664.08元，因五原告人已与被告人孔江江达成协议，由原告人自行承担。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告人李居丕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孔江江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）限附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内，在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、段某、刘某、李某2、李某3损失110797.16元，在商业三者险责任限额内偿附带民事诉讼原告人李某1、段某、刘某、李某2、李某3损失394656.32元。限附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后三十日内，在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、段某、刘某、李某2、李某3损失110797.16元。驳回附带民事诉讼原告人李某1、段某、刘某、李某2、李某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 谦代理审判员  张婉斌人民陪审员  侯 斐二〇一八年四月十一日书 记 员  李新锺