山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第480号
原告：王安花，汉族。
原告：孔祥升，汉族。
原告：孔祥英，汉族。
原告：孔祥山，汉族。
四原告委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：陈茂现，汉族。
委托代理人：王星军，山东理永律师事务所律师。
被告：费县运输公司，住所地费县费城街道建设路西段。
法定代表人：尤勇，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号，组织机构代码66197610-7。
代表人：陈克银。
委托代理人：秦波。
原告王安花、孔祥升、孔祥英、孔祥山（下称四原告）诉被告陈茂现、费县运输公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（下称安华农业保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人刘宝玺、被告陈茂现、被告安华农业保险临沂公司委托代理人秦波到庭参加诉讼，被告费县运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年5月6日11时30分许，被告陈茂现驾驶鲁Q×××××／Q6G98挂号牌半挂货车沿五莲县潮街路由南向北行驶至前梭头大桥路段处时与四原告的亲属孔凡明驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致孔凡明死亡。请求依法判令被告赔偿四原告各项损失206369元并承担本案的诉讼费、保全费。
被告陈茂现辩称：一、我是鲁Q×××××／Q6G98挂号牌半挂货车的实际车主，该车挂靠在费县运输公司，交警五莲大队没有认定我负事故责任，因此我不应当承担赔偿责任。二、即使需要承担赔偿责任，因我的车辆在安华农业保险临沂公司投保交强险及商业三者险，也应当由被告安华农业保险临沂公司承担赔偿责任。三、对四原告提交的交警五莲大队的交通事故证明、山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见书、交警部门的事故现场照片、死亡证明、询问笔录、法医鉴定报告、医院病历、诊断证明、医疗费单据等证据无异议，对死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金无异议。四、四原告主张的护理人员过多，认可1人护理，护理费过高，护理人员的误工费标准应按农村居民标准计算。处理丧葬事宜人员误工费包含在丧葬费中，不应单独计算，请求法院依法认定。鉴定费、尸检费、场地占用费、保全费应当由原告负担。六、四原告的亲属孔凡明（即本案交通事故中的死者）在发生交通事故时已78岁，没有驾驶资格，驾驶无证机动车上路，存在单方事故发生的可能性。
被告安华农业保险临沂公司辩称：答辩意见同被告陈茂现的答辩质证意见。另外，肇事的鲁Q×××××／Q6G98挂号牌半挂货在我公司投保交强险属实，涉案交通事故发生在保险期间内；精神损害抚慰金不属于保险公司的赔偿范围。
被告费县运输公司向本院递交书面答辩状辩称：一、本案中肇事车辆鲁Q×××××／Q6G98挂号牌半挂货车只是挂靠我公司运营，实际车主为被告陈茂现。我公司在挂靠合同中约定，如挂靠车辆发生交通事故，所有赔偿责任由实际车主陈茂现承担，我公司不承担任何责任。因此我公司不应成为本案被告。二、肇事车辆在安华农业保险临沂公司投保交强险及商业三者险，实际车主由能力承担赔偿责任。请求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、2014年5月6日11时30分许，四原告亲属孔凡明无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿五莲县境内潮街路由北向南行驶至潮河镇前梭头大桥路段处时摔倒在地，致孔凡明受伤，摩托车部分损坏。孔凡明受伤后于当日13时，被送至日照市人民医院抢救，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝、颅骨骨折、左锁骨骨折、肋骨骨折。次日12时40分死亡。
二、鲁Q×××××／Q6G98挂号牌半挂货车的实际车主为被告陈茂现，挂靠在被告费县运输公司运营，该车在安华农业保险临沂公司投保交强险及商业险，涉案交通事故发生在保险期间内。该车牵引车为蓝色，半挂车为红色；行驶证记载牵引车宽2.495米、半挂车宽2.5米。孔凡明所驾车辆为众星牌燃油二轮车。交警五莲大队的交通事故现场图中记载：事故发生所在地的桥梁宽8米，孔凡明所驾摩托车倒地后油污的中心距距路沿2.6米，距道路中心黄线1.4米。
三、山东交院交通司法鉴定中心于2014年5月26日出具鉴定意见书，鉴定结论为：无法确定被告陈茂现驾驶的鲁Q×××××／Q6G98挂号牌半挂货车是否与孔凡明驾驶的众星牌燃油二轮车接触。
四、五莲县公安局刑事科学技术室于2014年5月7日出具法医学尸体检验报告书，尸体检验见：死者孔凡明左颈部及左肩青紫肿胀，左胸廓塌陷，对应肋骨触及骨折，左肩胛下见一0.5＊05cm创口，触及肩胛骨骨折，左腰部、髋部见青紫瘀斑，左前臂、左腕部、左手背散在片状青紫瘀斑伴皮肤擦伤，左外踝见青紫瘀斑。
五、交警五莲大队于2014年5月7日对被告陈茂现的询问笔录记载，案发当天被告陈茂现驾驶鲁Q×××××／Q6G98挂号牌半挂货车沿五莲县潮街路由北向南行驶至前梭头大桥路段时，从右侧反光镜里看到在半挂车右后角处有辆摩托车歪倒。其驾驶半挂车行驶了十几米后，停车发现一老头双腿夹住摩托车倒在地上，有一中年过路人称与老头认识，并帮忙联系伤者家属后，检查车辆右侧没有异样后驾车离开。当时在案发现场，没有其他车辆。
六、交警五莲大队于2014年5月8日对案发后在场人员魏茂礼的询问笔录记载，魏茂礼在事故发生时52周岁，案发当天11时30分左右，他骑电动车去潮河镇刘家坪村卖茶叶，行驶至前梭头大桥路段处时看到孔凡明骑摩托车倒在地上，跟前还有一个40岁左右的人蹲在地上准备扶起倒地的孔凡明，南边不远处停着一辆半挂车，车头是蓝色的，车斗是红色的，后车牌为＊＊6G98挂。在联系与孔凡明同村的韩邦玉后，骑车离开。
七、交警五莲大队于2014年5月9日对案发后在场人员韩金平的询问笔录记载，在案发当天11点多钟，他骑摩托车从原魏家乡驻地回潮河镇孔家沟行驶至前梭头大桥路段处时，看到一辆摩托车倒在地上，骑车的老头倒在车前，旁边站着一胖乎乎的中年人，魏家信用社的一个保安在打电话，摩托车南边大约十几米处停放着一辆半挂车，车斗是红色的，挂着鲁Q的牌子。
八、交警五莲大队出具的道路交通事故技术照片卡显示，肇事半挂车右后轮轮胎表面有较为明显的刮擦痕。
九、交警五莲大队于2014年6月3日出具道路交通事故证明，因无法确定两车是否接触，对该起交通事故的形成原因无法查清。
十、死者孔凡明生于1935年11月10日，在交通事故发生时为78周岁，没有驾驶证，在交通事故发生时戴一帽子，没有戴安全头盔。其第一顺位继承人有妻子王安花、长子孔祥升、次子孔祥山、长女孔祥英。
十一、四原告主张的损失有死亡赔偿金141320元、丧葬费23193元、医疗费29619.11元、护理费200元、住院伙食补助费30元、交通费1000元、处理丧葬事宜的误工费1636元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、尸检费1000元、场地占用费180元、保全担保费600元。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明书、交通司法鉴定意见书、亲属关系证明、结婚证、居民身份证、死亡证明、鉴定费发票、场地占用费发票、尸检费收据、担保费收据及当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应当承担连带赔偿责任。
一、关于事故责任比例问题。被告陈茂现驾驶大型货车，在驶过双向宽度为4米的前梭头桥时，应按交通标志标线行驶，即应在桥面中心线右侧行驶，而被告陈茂现与孔凡明同方向行驶时，已轧中心线。与孔凡明的摩托车相比，被告陈茂现驾驶的大型货车回避危险的能力较强，即便没有证据证明孔凡明系被被告陈茂现所驾车辆碰撞其摩托车后跌倒受伤，从事故现场图来看，可以认定被告陈茂现驾车行驶时与孔凡明距离过近，客观上会给孔凡明造成危险，导致孔凡明避险措施不力，造成摩托车倒地受伤继而死亡。故应认定被告陈茂现对本案事故的发生负有责任。原告未戴头盔，没有驾驶资格，在事故发生时没有靠右侧行驶，距道路中心线过近对损害的发生也有过错。因交警部门未作出事故责任认定，综合原、被告过错程度，以双方负事故同等责任为宜。
二、关于四原告的损失问题。被告陈茂现、安华农业保险临沂公司对四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费没有异议，被告费县运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃；本院对四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费予以确认。本院对被告陈茂现、安华农业保险临沂公司存有异议的损失作如下确认：
1、护理费。四原告主张住院1天，期间2人护理，护理费为200元。但未提供护理人员身份证明、工作证明及收入减少证明。本院考虑到孔凡明的病情及治疗实际需要，护理人员以1人、护理费参照日照市护工标准50元每天计算为宜，确认护理费为50元。
2、交通费。四原告主张交通费1000元，但未提供证据予以证实。交通费为抢救伤者必然产生之费用，结合孔凡明的伤情及就医距离等因素，酌定交通费为200元。
3、处理丧葬事宜人员的误工费。四原告主张因处理孔凡明的丧葬事宜产生误工费1636元，但未提供参加丧葬人员人数、参加丧葬人员工作证明及收入减少证明予以证实，因此，本院酌定处理丧葬事宜的误工费为300元。
4、鉴定费、尸检费、场地占用费。四原告主张鉴定费3000元、尸检费1000元、场地占用费180元，被告陈茂现、安华农业保险临沂公司主张这些费用应当由四原告承担。鉴定费、尸检费、场地占用费为查清案情、处理事故必要之费用，四原告提供的山东交院的鉴定费发票数额为2000元、五莲县公安局的鉴定费收据数额1000元、日照市安通公司的场地占用费发票数额为180元，符合法律规定，本院予以确认。
5、保全担保费。四原告主张保全担保费600元，被告陈茂现、安华农业保险临沂公司主张这些费用应当由四原告承担。保全可以采取不同的担保方式，四原告采取担保公司担保的形式，为非必需之费用，因此支出的担保费600元，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。被告陈茂现对四原告主张的精神损害抚慰金没有异议。被告安华农业保险临沂公司主张精神损害抚慰金不在交强险赔偿范围内，不符合交强险保险条款的约定，本院对其主张不予采信，对四原告主张的精神损害抚慰金予以确认。
本院确认四原告在交强险赔偿范围内的损失有死亡赔偿金110000元（包括精神损害抚慰金5000元）、医疗费10000元，共计12000元。在交强险外的损失有医疗费19619.11元、死亡赔偿金36320元、丧葬费23193元、护理费50元、住院伙食补助费30元、参加丧葬人员误工费300元、交通费200元、鉴定费2000元、尸检费1000元、场地占用费180元，共计
82892.11元。
综上，被告安华农业保险临沂公司在交强险范围内赔偿四原告120000元（包括精神损害抚慰金5000元）。被告陈茂现赔偿四原告交强险外损失的50%，即41446元，被告费县运输公司与被告陈茂现两者之间关于事故赔偿责任承担的约定，仅在两者内部发生法律效力，不能对第三人产生抗辩。费县运输公司作为被挂靠人，应当和挂靠人陈茂现承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王安花、孔祥升、孔祥山、孔祥英损失120000元（包括精神损害抚慰金5000元）；
二、被告陈茂现赔偿原告王安花、孔祥升、孔祥山、孔祥英损失41446元；
三、被告费县运输公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王安花、孔祥升、孔祥山、孔祥英其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元、保全费520元，合计4916元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担2858元，被告陈茂现、费县运输公司负担987元、原告王安花、孔祥升、孔祥山、孔祥英负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 李端平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵颖颖