湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1365号
原告梅菊梅，系死者彭三元妻子。
原告彭宝华，系死者彭三元长女。
原告彭文芳，系死者彭三元二女。
原告彭文财，系死者彭三元儿子。
上列四原告共同代理人余浪，湖北精图治律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孙聪，系国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司职工。
被告国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司，住所地武汉市新洲区邾城街解放路2号。
法定代表人龚平，该公司经理。
委托代理人邱荣君，该公司法律顾问（特别授权代理）。
委托代理人袁盼，该公司员工（特别授权代理）。
被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区四明路36号。
负责人项兴忠，该公司总经理。
委托代理人代必胜、叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师（一般授权代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告梅菊梅、彭宝华、彭文芳、彭文财诉请：1、依法判令被告孙聪、被告国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司连带赔偿四原告各项损失314，272元；2、依法判令被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项：
一、事故发生概况：2016年3月6日14时30分左右，原告梅菊梅的丈夫、原告彭宝华、彭文芳、彭文财的父亲彭三元驾驶鄂A×××××号小轿车沿109国道南往北行驶，当车至109国道新洲区仓埠街望仙桥路段，遇被告孙聪驾驶鄂A×××××号小型普通客车至此，由于四原告亲人彭三元驾车超速行驶，未靠道路右侧通行，被告孙聪未安全驾驶，鄂A×××××号小轿车的前左部侧与鄂A×××××号小型普通客车前部左侧接触，两车相撞，造成四原告亲人彭三元受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：四原告亲人彭三元负事故主要责任，被告孙聪负事故次要责任；
三、受害人概况：四原告亲人彭三元，1957年11月29日出生，农业户口，户籍地址湖北省红安县觅儿寺镇茶庵庙村7组，2013年该村土地被征用，全家搬至城区居住生活；
四、丧葬费：47，320元÷2=23，660元；
五、受害人已获得的赔偿情况：被告国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司给付四原告150，000元；
六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告孙聪驾驶的鄂A×××××小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限自2015年8月22日零时至2015年8月21日二十四时止；其中交强险的死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业第三者责任保险限额200，000元，并投保不计免赔特约险。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告孙聪系被告国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司职工，被告孙聪驾驶的鄂A×××××小型普通客车属被告国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司所有，该车使用人为被告孙聪；
双方有争议事项：
八、四原告主张死亡赔偿金27，051元×20=541，020元，被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为死者彭三元系农村户口，应当按照农村居民人均纯收入每年10，849元为标准进行计算；
九、四原告主张交通费、办理丧事的住宿费6，000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为其主张过高，请求法院酌情考虑；
十、四原告主张精神损害抚慰金50，000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，请求法院酌定。
十一、四原告主张鉴定费1500元，被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司虽无异议，但认为不应当由该公司承担。
判决结果
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。四原告亲人彭三元驾驶机动车上路行驶，由于超速行驶，未靠道路右侧通行，是造成此交通事故发生的主要原因，四原告亲人彭三元应负事故主要责任，被告孙聪驾驶机动车未安全驾驶，应负此事故的次要责任。四原告亲人彭三元因交通事故受伤经抢救无效死亡，造成四原告的经济损失，本院依法划分由被告孙聪承担30%的民事赔偿责任，四原告自行承担70%的民事责任。被告孙聪系被告国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司职工，所驾驶的鄂A×××××小型普通客车属该公司所有，被告孙聪在履行职务过程中，致他人损害的，应由被告国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司承担赔偿责任。鄂A×××××小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
四原告及死者彭三元虽户籍登记地为湖北省红安县觅儿寺镇茶庵庙村7组，但2013年该村土地被征用，全家搬至城区居住生活，其湖北省红安县觅儿寺镇人民政府和当地公安机关均出具证明，本院予以认定，四原告主张的死亡赔偿金应按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配年收入27，051元计算；四原告亲人彭三元死亡后进行安葬，需要一定的交通费支出，四原告主张交通费6，000元符合客观实际，本院予以认定；四原告亲人彭三元因交通事故死亡，给其家人带来重大的精神伤害，四原告主张精神损害抚慰金50，000元，结合本案实际情况，本院予以认定。四原告亲人彭三元因交通事故死亡造成四原告的损失，本院依法认定为：丧葬费47，320元÷2=23，660元，交通费6，000元，死亡赔偿金27，051元×20=541，020元，精神抚慰金50，000元，合计620，680元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险费》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四原告的损失中丧葬费23，660元，交通费6，000元，死亡赔偿金541，020元，精神损害抚慰金50，000元，合计620，680元，超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元；余额620，680元-110，000元=510，680元由被告国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司赔偿510，680×30%=153，204元，被告孙聪驾驶的鄂A×××××小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为200，000元，并投保了不计免赔特约险，故被告国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司应当赔偿四原告153，204元，未超出保险限额，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付。被告国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司已支付四原告150，000元，四原告得到被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付后返还被告国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司150，000元。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告中国英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩解不承担本案诉讼费和鉴定费，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告梅菊梅、彭宝华、彭文芳、彭文财损失110，000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告梅菊梅、彭宝华、彭文芳、彭文财153，204元，合计263，204元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、原告梅菊梅、彭宝华、彭文芳、彭文财返还被告国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司垫付款150，000元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
三、驳回原告梅菊梅、彭宝华、彭文芳、彭文财的其他诉讼请求。
本案诉讼费6，000元减半收取3，000元，由被告被告国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司负担1，000元，被告中国英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担1，500元，原告梅菊梅、彭宝华、彭文芳、彭文财负担500元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6，000元，款交武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一六年七月二十日
书记员 胡行勇