wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第978号
罪犯赵中和，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2012年1月10日作出（2012）顺刑初字第15号刑事判决，认定被告人赵中和犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，于2012年2月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省商丘市监狱指派干警王鑫和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员贾其亮出庭履行职务，罪犯赵中和到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵中和入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2008年2月1日21时20分许，被告人赵中和无证驾驶一辆灰白色车号豫AAT5**小客车，沿开封市新曹路由东向西行驶，行至开封市火电厂门口，将被害人李娅萍、邵镜瑞撞伤。事故发生后，赵中和弃车逃跑。经开封市公安交通警察支队第一大队认定，赵中和无证驾驶机动车、未保�安全车速、且发生事故后弃车逃逸，负事故全部责任。经鉴定，邵镜瑞损伤程度为重伤（鉴定一级伤残），李娅萍损伤程度为轻微伤（偏重）。
罪犯赵中和在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次、警告处分1次，刑罚执行机关对其进行六次评审鉴定，二次较差、三次良好、一次优秀，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯赵中和减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改�评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警莫伟、贾洪金及同监犯人赵勇、杨六一的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵中和自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中和减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月8日起至2015年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第978号
罪犯赵中和，男，1976年8月22日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2012年1月10日作出（2012）顺刑初字第15号刑事判决，认定被告人赵中和犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，于2012年2月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省商丘市监狱指派干警王鑫和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员贾其亮出庭履行职务，罪犯赵中和到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵中和入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2008年2月1日21时20分许，被告人赵中和无证驾驶一辆灰白色车号豫AAT5**小客车，沿开封市新曹路由东向西行驶，行至开封市火电厂门口，将被害人李娅萍、邵镜瑞撞伤。事故发生后，赵中和弃车逃跑。经开封市公安交通警察支队第一大队认定，赵中和无证驾驶机动车、未保持安全车速、且发生事故后弃车逃逸，负事故全部责任。经鉴定，邵镜瑞损伤程度为重伤（鉴定一级伤残），李娅萍损伤程度为轻微伤（偏重）。
罪犯赵中和在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次、警告处分1次，刑罚执行机关对其进行六次评审鉴定，二次较差、三次良好、一次优秀，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯赵中和减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警莫伟、贾洪金及同监犯人赵勇、杨六一的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵中和自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中和减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月8日起至2015年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田英杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0075号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人许亚娟，女，1990年10月8日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化。2010年8月20日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2013年4月1日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，暂予监外执行八个月（期限自2013年4月12日至2013年12月11日）。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人许亚娟犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人许亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月11日下午，被告人许亚娟在无锡市人民西路X号某网吧，乘被害人高某某上厕所之机，从其放在吧台上的挎包中窃得人民币1700元。
案发后，被告人许亚娟如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许亚娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的报案、询问笔录和对被告人许亚娟照片的辨认笔录，某网吧业主赵某的证言，被告人许亚娟对被害人高某某、盗窃作案地点的辨认笔录和照片，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明，被告人许亚娟的前科情况，无锡市人民西路X号某网吧的监控录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许亚娟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人许亚娟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许亚娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许亚娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许亚娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人许亚娟将赃款人民币一千七百元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0263号
原告顾新华。
委托代理人巫志云（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告叶永柏。
被告戴云芳。
原告顾新华与被告叶永柏、戴云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾新华及其委托代理人巫志云到庭参加诉讼，被告叶永柏、戴云芳经本院公告送达应诉通知、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾新华诉称，两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，叶永柏分别于2012年4月30日、2012年10月2日向原告借款90000元、15000元用于经营，并分别向原告出具了借条。现原告急需用钱，向被告催要，被告拒不还款。故请求判令被告偿还原告借款105000元，并承担自起诉之日至实际还清借款之日的同期银行贷款利息。
被告叶永柏、戴云芳未答辩亦未举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2004年9月3日登记结婚。因经营需要，被告叶永柏于2012年4月30日向原告借款90000元、2012年10月2日向原告借款15000元，均出具了借条。但借条出具后，被告未能偿还借款，原告多次催要未果，遂具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告叶永柏向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，现原告诉来本院，要求被告还本付息，依法应予支持。上述债务发生在被告叶永柏与戴云芳婚姻关系存续期间，按婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。被告叶永柏、戴云芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永柏、戴云芳于本判决生效后二十日内共同偿还原告顾新华借款本金105000元，并自2015年3月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告叶永柏负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 袁 航
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高晓燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第262号
原告：张某。
被告：周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告张某负担。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 朱丽蔚
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 陈莉莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2033-1号
申请执行人陈伯淦，农民。
被执行人李爱国，居民。
申请执行人陈伯淦与被执行人李爱国保证合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）亭新民初字第0630号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月10日申请执行，执行标的为52000元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李爱国在金融机构的存款或在其他单位的收入52000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04521号
原告：王冰，男，汉族。
被告：马莉，女，汉族。
被告：李士华，男，汉族。
二被告委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
二被告委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
本院于2015年5月14日立案受理原告王冰诉被告马莉、李士华民间借贷纠纷一案，依法由审判员关正葆适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加诉讼，被告马莉、李士华的委托代理人王瑞影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：�、被告系朋友关系，被告在经营期间因资金周转，于2014年3月8日借原告人民币180000元，并给原告出具借条一张，约定月息2%。被告借款后，原告先后多次催要，被告均以种种理由推托，至今未还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告还款180000元及利息，并负担本案诉讼费。
被告马莉、李士华承认原告所诉事实，但认为已按约定月息2分支付利息到2014年12月8日，借款本金250000元未还。
经审理查明：被告马莉与被告李士华系夫妻关系。两被告在共同生活期间于2014年3月8日借原告马莉人民币18万元，约定月息2%，同时，被告给出具借条一张，该借条载明“今借王冰人民币壹拾捌万元整（180000元）以季度计息（2分），借款人：马莉、2014年3月8日”。被告借款后按季度付息到2014年12月8日后，对于借款本金18万元及其2014年12月9日至今利息未付。为此，原告王冰诉讼来院，请求判令被告偿还原告本金180000元及利息，并负担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马莉借款后应承担返还借款的民事责任。被告李士华与被告马莉系夫妻关系，该笔借款是夫妻存续期间的共同债务，故两被告应当承担共同偿还该笔债务的民事责任。关于利息，双方约定月利率已超出民间借贷利率可以适当高于人民银行同期贷款利率、但最高不得超出人民银行同期贷款利率四倍的规定，超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马莉、被告李士华在本判决生效后10日内返还给原告王冰款本金18万元及该款自2014年12月9日起、按人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告马莉、被告李士华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一五年六月十六日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息�自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终�，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初844号
原告：左茗文，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××0337。
委托代理人：张志杰、苏治平。
被告：陈荣胜，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3913。
原告左茗文诉被告陈荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志杰到庭参加诉讼。被告陈荣胜经本院公告传唤，公告期限届满后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，于2013年8月23日与原告签订《借款协议书》，共向原告借款人民币18500元，借款期限自2013年8月23日至2016年2月22日，每月分期偿还600元。并约定若被告不能按期还款，原告有权提前要求被告一次性还款并支付违约金和承担因诉讼产生的律师费损失。现因签订协议后，被告仅仅还款一期600元，余款经原告多次催讨无果，遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款本金17900元及支付违约金3000元；2、被告赔偿原告聘请律师的费用损失1075元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、借款协议书1份、收据1份；3、被告的身份证复印件1份、机动驾驶证复印件1份；4、律师费票据1份。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2013年8月23日签订《借款协议书》，约定被告因资金周转需要向原告借款18500元，借款期限从2013年8月23日到2016年2月22日止，被告每月还款本金600元。并约定如被告不能按期还款，原告有权提前要求被告一次性还款并向原告支付违约金3000元，及因被告违约导致原告需通过司法程序追索借款本金及违约金的，被告在承担诉讼费用之外，还需按诉讼标的10%支付原告作为原告聘请律师的代理费用损失。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认其已收到原告出借的款项18500元。2016年1月25日，原告主张被告签订合同后仅还款600元，余款经催收无果，遂提起诉讼，请求法院判令如前所请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。合同签订后，原告已按照约定向被告出借款项18500元。由于原告庭审期间确认被告已还款项为600元，故扣除被告已还款项后，本院确认被告实际拖欠借款为17900元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”故原告请求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告逾期还款的行为，显属违约，依法应当承担违约责任。根据双方的约定，如被告不能按期还款，原告有权提前要求被告一次性还款并向原告支付违约金3000元，及因被告违约导致原告需通过司法程序追索借款本金及违约金的，被告在承担诉讼费用之外，还需按诉讼标的10%支付原告作为原告聘请律师的代理费用损失。因此，原告据以主张被告归还借款17900元及支付违约金3000元，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定如被告违约，还需支付律师费，原告也提供律师费票据证明该费用已实际发生。经核算，原告一并主张律师费1075元及违约金3000元共4075元，并未超出法律规定的范围，因此，原告主张支付律师费1075元的请求，于法有据，本院予以支持。
被告陈荣胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭不影响本院依法审理，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左茗文归还借款本金17900元及支付违约金3000元、律师费1075元合共21975元。
如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费364元，由被告陈荣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴咏红
第3页共4页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第730号
原告：海盐瑞科汽配有限公司。
法定代表人：龚建新。
委托代理人：周文斌。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
法定代表人：沈明宝。
原告海盐瑞科汽配有限公司因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周文斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年11月12日，原告向海盐新联通园林汽车销售有限公司购置普通客车一辆，登记车牌号为浙F×××××。2010年11月19日由原告原法定代表人龚益平向工商银行办理了车贷80800元，同日被告与原告及原告原法定代表人龚益平签订汽车贷款车辆保险续保风险协议，依据该约定，原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金6000元，由被告出具收条，还清银行借款后由被告归还保证金。原告于2013年10月20日将银行借款全部还清并开具贷款结清证明，但被告以银行账户被冻结为由，无限期拖延归还原告的保证金。故原告诉请判令：一、被告退还原告续保保证金6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，被告提供连带责任保证；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告缴纳保证金6000元；
3.保证金专用收款凭证一份，证明2010年11月25日被告收到原告所交的保险保证金6000元；
4.贷款结清证明一份，证明2013年10月20日原告已结清全部借款本息；
5.机动车车辆保险材料一组，证明被告指定原告向华安财产保险股份有限公司投保，且原告已按约投保；
6.工商变更登记情况一份，证明被告名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2010年11月10日，原告因购车向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，由案外人龚益平作为持卡人、原告作为抵押人、被告作为保证人与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定龚益平申请通过其申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式透支186000元，分期还款共分36期，并由被告对上述债务提供连带责任保证。2010年11月19日，原、被告及龚益平签订了《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，约定由原告或龚益平向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金6000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告或龚益平承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告或者龚益平未按上述约定向被告缴付所需保险费用，视为原告违约，原告或者龚益平自愿放弃向被告缴存的款项6000元，作为损失赔偿给被告；龚益平如果在一年内归还借款本息，被告应将收到的保证金退还给原告或者龚益平，如借期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2010年11月25日，原告向被告交付贷款保险押金6000元，被告出具了保证金专用收款凭证。此后原告按约履行了车辆投保义务。2013年10月20日，上述全部借款本息全部还清，但被告至今未退还其保证金。
另经查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告及案外人龚益平之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故协议合法有效。原告在合同签订后即向被告支付了保证金6000元，现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，故原告有权要求被告立即退还保证金6000元，对原告的主张本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告海盐瑞科汽配有限公司保证金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年七月十三日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第18号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年1月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年9月2日被六枝特区公安局刑事拘留，同月26日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月27日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六特检刑诉（2013）第302号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员陈杰、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月1日12时许，被告人陈某在六枝特区平寨镇平寨村新寨大桥上贩卖100元的毒品海洛因给王某。
2、2013年9月2日12时许，被告人陈某又在六枝特区平寨镇平寨村新寨大桥上贩卖100元的毒品海洛因给王某。
3、2013年9月2日15时许，被告人陈某再次在六枝特区平寨镇平寨村新寨大桥上贩卖200元的毒品海洛因给王某时，被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因0.18克，贩毒通讯工具“iphone”牌黑色直板手机一部。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“iphone”牌黑色直板手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、辨认笔录、称量笔录、现场草图、照片、扣押物品清单、毒品收据，证人王某的证言，被告人陈某的供述，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某多次将毒品贩卖给他人，属“情节严重”。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2016年9月1日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.18克，予以没收。
三、随案移送的“iphone”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈安莉
审判员 黄振海
审判员 杨 芬
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜东运
附：本案所涉法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1053号
原告：李永宏，男，1969年9月5日生，汉族，住云南省安宁市。
被告：范鑫，男，1979年10月31日生，汉族，住云南省。
原告李永宏与被告范鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李永宏于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李永宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李永宏负担。
审判员 邱学根
二〇一八年六月六日
书记员 侯 蕊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1006号
原告王东。
被告张凤霞。
原告王东诉被告张凤霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王东到庭参加诉讼，被告张凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告安装有监控和音响设备，被告于2015年7月6日给原告出具欠款手续，经原告多次催要，被告没有向原告支付该款项，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告还款。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，据以证明被告借原告现金13000元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经分析认定，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告给被告安装监控和音响设备，被告未支付相应款项。2015年7月6日，被告张凤霞向原告王东主句欠条一张，注明：“欠款今欠王东（411002197512210012）监控、音响设备款壹万叁仟元整（13000.00）”，上述欠款被告至今未还。
本院认为，债务应当予以清偿。被告张凤霞欠原告王东监控、音响设备款1.3万元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠款凭证为证，对原告要求被告张凤霞偿还欠款1.3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张欠款利息问题，本院认为，被告未及时偿还欠款，构成违约，应当支付欠款期间的利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年7月6日计算到本息全部还完为止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告王东借款本金13000元
案件受理费125元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵世刚
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第347号
公诉机关浙江省宁波�镇海区人民检察院。
被告人刘某。因吸毒分别于2007年5月22日被宁波市公安局镇海分局行政拘留三日；2007年6月5日被宁波市公安局鄞州分局罚款五元、强制戒毒六个月；2009年12月20日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2009年12月30日因吸毒被宁波市公安局江北分局强制隔离戒毒两年；2013年4月1日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。经本院决定，于2013年6月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派�理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月27日下午，被告人刘某在其租住的宁波市镇海区骆驼街道海尚大酒店1810号房间内，容留郑某吸食麻古。同月29日下午，刘某又在上述地点内，容留郑某吸食麻古。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、临时住宿登记表，证人郑某、王某的证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某在2013年6月7日被逮捕前羁押的30日应予折抵刑期。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年六月七日
代书记员 沈国芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2196号
原告：袁某某，女，汉族，1982年2月14日出生。
被告：何某甲，男，汉族，1985年8月4日出生。
原告袁某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员付占军适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2005年9月24日按农村风俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日在县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女何可可，于××××年××月××日生育儿子何某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活期间性格不合，经常因琐事生气，且被告多年对家庭不管不问，家庭生活由原告一个人承担。为此，起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿何可可由原告抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2005年9月24日按农村风俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日在县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女何可可，××××年××月××日生育儿子何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告二人性格不合，不断因琐事生气，且被告长年外出务工，未尽自己应尽的责任。
上述事实有结婚证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为区分依据。原、被告二人结婚多年，婚后生育一女一子，双方感情尚可，且原告未能提供足够的证据证明原被告二人感情是否彻底破裂。为使原、被告双方家庭和睦，一个有利于子女健康成长的生活环境，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赫华帅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3761号
原告：林某，汉族，居民，户籍地日照市东港区邮电路*号，住日照东港区济南路锦秀前程**#*单元****室。
被告：于某，居民。
本院在审理原告林某诉被告于某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月8日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 刘兰雪
二〇一六年六月十四日
书记员 黄秋扬
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第868号
原告欧正科。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告欧阳乐。
原告欧正科诉被告欧阳乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告欧阳乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧正科诉称，2012年他在被告欧阳乐承包的河南工地上打工，原、被告之间达成口头协议，原告在被告所承包的工地从事木工工作，日工资300元，至工作结束时，被告尚欠原告工资8000元未支付，并向原告出具了欠条，现请求依法判令被告支付拖欠原告的上述工资及利息，并承担诉讼费用。
被告欧阳乐未予答辩。
经审理查明，2012年10月，原告欧正科与被告欧阳乐经协商口头约定欧阳乐雇请欧正科在其所承包的工地上做木工装修，工资为300元／天，之后，原告按时完工，2013年1月7日，原、被告就木工装修的工资结算，被告欧阳乐向原告欧正科支付了部分工资，尚欠8000元未支付，被告欧阳乐向原告欧正科出具了欠条，载明“欠我河南工程款8000元，捌仟元整。欧阳乐，2013年1月7日”。之后经原告多次催要被告一直拖欠，现原告请求法院依法判决被告立即支付该工资款和利息，并承担本案涉诉费用，诉讼过程中，原告放弃了主张利息的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的欠条、其他诉讼材料及本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告欧正科与被告欧阳乐经协商口头约定，由原告欧正科为被告欧阳乐在河南承包的工地从事木工装修工作，日工资为300元，双方之间建立了劳务合同关系，原告欧正科根据合同约定提供了劳务，被告欧阳乐也应及时依约足额向原告欧正科支付劳务报酬。在原、被告双方就劳务工资进行结算后，被告欧阳乐向原告欧正科出具了欠条，该欠条真实、合法、有效，原告欧正科请求被告欧阳乐支付工资于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳乐支付原告欧正科工资8000元，限本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告欧阳乐承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供上诉状及副本三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
代理审判员 熊 佐
人民陪审员 甘茂根
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋 俊
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2453号
原告：石某，汉族，男，1962年4月20日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：石某1，汉族，男，1975年6月25日出生，甘肃省临洮县人。
原告石某诉被告石某1土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人刘向军、被告石某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某请求：判令被告石某1立即停止妨害干扰原告对其家庭承包的位于临洮县某某村五社3亩承包地经营权的正当行使等。事实和理由：1980年左右，石某家庭承包了本社3亩承包地并一直管理经营。2014年该地被政府纳入某园区征收规划过后，石某1便以该地块是其家庭承包地为由，无理争抢勘丈、登记和补偿，造成该地块征收补偿登记因存在争议而被搁置。向法庭提交的证据有：1、石某2调查笔录一份；2、石某3调查笔录一份；3、石某4调查笔录一份；4、石某3的证明一份；
原告石某1辩称：石某的说法与事实不符，其利欲熏心，企图将该地占为己有，望法庭以事实为根据，对本案予以公正裁判。事实和理由：三十多年前，当石某1父亲在某某村五社开荒造地约1亩种植草料时，石某也在该地相邻处开荒造地面积约有十多平方米。几年后，石某1父亲为便于管理与石某协商，将自家位于河坝岭的土地与石某在的十多平方米开荒地相兑换，之后该纠纷地一直由石某1父亲种植。1997年石某1父亲去世后，由于此处土地交通不便，干旱缺水，就再没耕种。但在大约两年前，在石某1家不知情的情况下，石某对该纠纷地使用机械进行了平整，但也没有经营，荒芜至今。由于该纠纷地由石某1父亲早年开荒而得，所以，其家庭享有对该争议地的承包经营权。被告石某1向法庭提交的证据有：石某1身份证复印件一份。
石某1对石某出示的证据1、证据2无异议；对证据3、证据4有异议认为完全不属实。
庭审中，法庭出示了依职权调取的证据：1、石某1母亲孙某某的笔录一份；2、石某1询问笔录一份；3、石某2调查笔录一份；4、石某4调查笔录一份；4、石某的询问笔录两份。石某对证据1认为不属实、对证据3中关于其初中毕业的说法认为不准确、对证据4没有意见、对证据2有意见认为不属实。石某1对证据4有意见认为不属实、对证据2有异议认为石某2当时没有给石某指定土地、对证据4没有异议。
石某申请的证人石某3当庭出庭作证，证人石某3陈述：既不知道石某1与石某在某某村五社兑换土地的情况，也没有见过石某1和其父亲石宝国在此劳动的情景。但见过石某在与在与其向邻土地上进行平整的情况。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
石某1与石某系同一祖父母之后，同属中铺镇某某村五社农民。在1980农村土地承包中，中铺镇某某村五社有一处面积大约0.5亩的”簸箕”型的地块，由当时五社社长石某2指定给石某由其家庭承包，并一直由石某家庭管理。2014年中铺镇政府将该处土地及周围纳入某园区用地规划，准备征收。此后，石某利用机械对该地块及周围进行扩大平整，面积增加到大约3亩。2015年中铺镇政府有关部门征收石某的该家庭承包土地，进行勘丈、登记和补偿造册时，石某1对此提出异议，认为该土地属于其家庭承包地，应登记补偿给他。双方酿成纠纷，对该争议土地的征收被迫搁置，石某遂起诉。
石某1答辩主张该处土地属于其家庭承包地的意见，仅有其母亲孙某某一人的证言证明，而该处土地周围相邻土地的承包人石某4、石某3均予以否认。相反，石某起诉主张该处土地属于其家庭承包地的意见，除石某1和其母亲孙某某否认外，包括当年亲自参与该土地承包的社长石某2，还有该处土地周围相邻土地的承包人石某4、石某3均予以证明。特别是，石某1在答辩状中的所谓该处土地来历的陈述”三十多年前，当石某1父亲在某某村五社开荒造地约1亩种植草料时，石某也在该地相邻处开荒造地面积约有十多平方米。几年后，石某1父亲为便于管理与石某协商，将自家位于河坝岭的土地与石某在的十多平方米开荒地相兑换，之后该纠纷地一直由石某1父亲种植”，与石某1在庭审发问中回答的”承包的时候1分地，后面由我父亲平整成3亩地了”自相矛盾，自打嘴巴。本案中，证人孙某某系石某1母亲，其证言与该案处理有利害关系，故不予采信，其他各证人证言相互印证，能够证明本案事实，予以采信。因此，石某1对其所谓的中铺镇某某村五社争议土地为其家庭承包地的主张，不能自圆其说，石某也予以否认且无其他证据支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从土地承包开始至今，石某1对争议土地既没有承包过，也没平整扩大过，更没有兑换过。石某1关于其在临洮县中铺镇某某村五社与石某争议的土地，应属于其家庭承包土地的辩解意见依法不能成立，该处3亩承包地应属于石某的家庭承包地，石某家庭对该土地享有家庭承包、使用、收益的权利。石某的请求，证据充分，应予支持。根据案情争议实质，本案案由不属于排除妨害，而应属于土地承包经营权纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
位于临洮县中铺镇某某村某某村五社面积约3亩的”簸箕”型的土地，属于原告石某的家庭承包地。
案件受理费70元，由被告石某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 米多军
审 判 员 黄建新
人民陪审员 石守鹤
二〇一七年三月六日
书 记 员 董 博
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1613号
原告：王文良。
委托代理人（特别授权）：刘超英。
被告：王建。
原告王文良为与被告柴文娟、王建担保追偿权纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告柴文娟的起诉，本�已另行裁定准许。本案依法由审判员姜涛适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文良之委托代理人刘超英到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文良诉称：2012年12月20日，被告王建到案外人江山市红火小额贷款有限公司处借款100万元，并由原告对该笔借款提供连带责任担保。后被告未依约归还出借人借款，出借人于2013年11月28日将原告诉至江山市人民法院，要求原告承担保证责任。后该院判决原告对上述借款本息等承担连带保证责任。为履行该判决，原告共代被告偿付本金、利息、实现债权的费用等合计1258263元。原告代为偿付后，被告至今未向原告归还其代为偿付的款项。原告起诉要求判令：1、被告柴文娟、王建共同偿还原告1258263元；2、按中国人民银行贷款基准利率赔偿原告利息损失至履行之日止，其中100万元自2014年3月19日起算，258263元自2014年6月18日起算；3、本案的诉讼费由被告承担。后原告申请撤回对被告柴文娟的起诉，并变更要求：1、被告王建偿还原告1258263元，并按中国人民银行贷款基准利率赔偿原告利息损失至款项付清之日止（其中100万元自2014年3月19日起算，258263元自2014年6月18日起算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了（2013）衢江商初字第2535号民事判决书一份、建设银行现金交款单两份、诉讼费专用票据（执行）三份、代为还款确认书一份，拟证明被告王建曾到案外人江山市红火小额贷款有限公司处借款100万元，由原告王文良为该笔借款提供连带责任担保；后因被告未归还该笔借款，案外人诉至江山人民法院；经法院判决后，原告代被告偿付了案外人本金、�息、实现债权的费用等合计1258263元等事实。
被告王建未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告王建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告王文良的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月20日，被告王建到案外人江山市红火小额贷款有限公司处借款100万元，约定利息按月利率2%计算，由原告王文良为该笔借款提供连带责任担保等。后被告未依约归还江山市红火小额贷款有限公司借款，江山市红火小额贷款有限公司于2013年11月28日将原告诉至本院要求其承担连带保证责任。本院于2014年2月18日作出（2013）衢江商初字第2535号民事判决，判令原告归还江山市红火小额贷款有限公司借款本金997917.24元及支付利息，并赔偿其律师代理费损失46000元等。原告于2014年3月19日偿付了本金997917.24元、利息2082.76元，于2014年6月18日偿付借款利息196518元、律师代理费46000元、诉讼费7107元、保全费5000元、执行费3638元。被告对原告代为偿付的上述款项未向原告归还。
本院认为：债务应当清偿。原告王文良作为涉案借款的连带责任保证人，在债务人即被告王建未能依约归还出借人江山市红火小额贷款有限公司借款的情况下，已经向债权人江山市红火小额贷款有限公司承担了保证责任即代为归还所欠江山市红火小额贷款有限公司的借款。据此，原告按实际代为清偿的数额向被告王建进行追偿，并要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其利息损失，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告王文良代其清偿的款项1258263元并支付利息（其中100万元的利息自2014年3月19日起、258263元的利息自2014年6月18日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16124元，减半收取8062元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一四年十月八日
书记员 罗晶
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔方行非执字第33号
申请执行人大方县人口和计划生育局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人朱翔，该局局长。
被申请执行人马荣信，男。
被申请执行人刘鸿，女。
申请执行人大方县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行县计征字（2014）第30号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现查明：
马荣信、刘鸿于2008年3月8日结婚，于2008年8月20日生育第一孩，取名马振华。于2010年12月12日生育第二孩，取名马小双；于2012年12月26日生育第三孩，取名马容（女）。申请人执行人认为马荣信、刘鸿政策外生育第三个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三章第三十五条之规定，应予征收社会抚养费。大方县人口和计划生育局委托大方县猫场镇人民政府征收。2014年3月3日，申请执行人大方县人口计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章第四十二条第一款、第六章第六十四条第二项之规定，作出县计征字（2014）第30号《社会抚养费征收决定书》，马荣信、刘鸿政策外生育第三个孩子，分别依次按照第三个孩子出生时上一年农民人均纯收入4239.00元的2倍，对男方征收社会抚养费8478.00元，对女方征收社会抚养费8478.00元。合计征收16956.00元，并限于2014年4月4日前一次性缴纳。该《决定书》送达后，马荣信、刘鸿未在规定的时间内履行社会抚养费缴纳的义务。大方县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：被申请执行人马荣信、刘鸿夫妇政策外生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人申请执行的具体行政行为认定的事实清楚，证据充分、适用法律正确。应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大方县人口和计划生育局申请执行的县计征字（2014）第30号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 黄家前
审 判 员 兰绍友
人民陪审员 范春艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗 单
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异214号
异议人（被执行人）：张波，女，1980年4月12日出生，汉族，，现住沈阳市于洪区。
申请执行人：阎国鸿，男，1970年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2017）冀1102执2687号申请执行人阎国鸿与被执行人张波民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张波向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人张波向本院提出异议称：法院拟执行的房屋是异议人唯一住房，不属于法律规定可以执行的财产，请求中止执行。事实和理由：一、被执行的房屋是异议人（被执行人）唯一住房，如果强制执行拍卖无法保障异议人的居住权。该房屋是异议人名下唯一住房，不是高价房也不是别墅，只是供异议人及尚在读书的女儿满足生活所必需的房屋，且该房屋正在积极招租，愿出租一间房屋与人合租来贴补生活和偿还债务。目前正值东北严冬，如强制执行，异议人母女在已经到来的冬季将无处可去。二、判决生效后，异议人并未逃避债务，也不曾转移名下房屋。异议人至始至终仅有一套住房，丈夫过世后没有留下财产，异议人却被法院判决承担他因经营所导致的债务。在整个诉讼阶段异议人都积极配合法院，并且该房屋存在银行抵押，判决生效后异议人也已积极与银行和申请执行人沟通处理。三、异议人已丧偶，共同居住的家庭成员只有上大学的女儿，母女二人仅有这一套房屋居住，如果强制执行会导致异议人母女居无定所。异议人目前劳作换取的劳动报酬除了要满足基本的生活外还要独立抚养刚读大一的女儿。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”希望法院在执行时考虑保障异议人（被执行人）及正在读书的女儿最低生活标准所必需的居住用房。四、申请执行人申请强制执行异议人唯一房产，却不提供居住房屋和五至八年的租金或住房，不符合法律规定。申请执行人未能按照沈阳市廉租住房保障面积标准为异议人及所抚养家属（异议人尚在读书的女儿）提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。本案是金钱债务纠纷，异议人名下唯一住房并不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定的3种情况，即使是唯一住房，同样能执行的条件。五、本案需执行的不动产所在地和异议人住所地都在沈阳市，应由于洪区执行局管辖。综上所述，请求法院在执行时应考虑该房屋是否超过生活所必须房屋，应保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住权，并能在寒冷的冬季延缓执行，让异议人与女儿在失去丈夫和父亲之后，母女两个人在自己家中过一个温暖的年。
本院经审查查明：申请执行人阎国鸿与被执行人张波民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，依据（2017）冀1102民初1898号民事裁定，于2017年4月28日查封了被执行人张波名下位于沈阳市于洪区××路××—××房产。2017年5月25日，本院作出（2017）冀1102民初1898号民事判决，判决：被告张波于本判决生效后十日内偿还原告阎国鸿借款本金20万元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：自2017年4月18日起以20万元为本金，年利率6%计算至本息付清之日止）；案件受理费2525元，保全费1770元，由被告张波负担。被执行人张波未按照生效判决确定的期限履行给付义务，申请执行人已向本院申请执行，执行案号（2017）冀1102执2687号。
本院认为：被执行人张波所提异议属于依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条第一款提出的执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查并作出裁定。异议人所提异议主要理由是以标的房屋为其与女儿的唯一住房，应当保障其生活所需，保障其居住权，并要求本院能够人性化执行，错过严冷的冬天之后在予执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，只要申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，在法律意义上就不会对异议人的合法权益造成侵害。异议人以唯一住房为由阻却本院对标的房产的执行，理由不能成立。但异议人（被执行人）张波应向执行实施机构提交证据证明其居住地房屋租赁市场的一般租金标准，以便执行实施机构审核确定应从执行房屋的变价款中扣除五至八年租金的具体数额，进而保障其应享有的合法权益。法院对不动产的执行，从选择和委托评估机构，作出评估结论，网络公开竞价拍卖，到确认成交和交付，是一个循序进行的过程，并非从执行开始，就要求异议人和女儿从标的房屋搬出，更非要求异议人和女儿在目前严冷的冬天从标的房屋搬出，具体搬出时间可由异议人与执行实施部门商定，该项理由亦不足以阻却本案执行。异议人提出的执行管辖问题，民事诉讼法第二百二十四条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”因此本院作为作出本案生效判决的第一审人民法院对被执行人名下房产采取执行措施，符合法律规定，异议人提出的该项异议理由，不能成立。综上，异议人张波主张的异议事由，不能阻止本院对标的房产的强制执行，其所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人张波提出的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 忱
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1487号
上诉人（原审原告）：于爱华，女，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人：毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张传福，男，汉族，现住库尔勒市
委托代理人：雒银，新疆首邦律师事务所律师。
上诉人于爱华因与被上诉人张传福离婚后财产纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于爱华及其委托代理人毕晓华，被上诉人张传福及其委托代理人雒银到庭参加诉讼。
本院认为：本案违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5623号民事判决;
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审判长 薛文敏
审判员 杨奇志
审判员 赵伟力
二〇一六年九月十八日
书记员 姚小佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03119号
原告张某某，女，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告张某某，男，汉族，司机，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员照日格图适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于2014年3月6日登记结婚，婚后感情一般。被告不看重婚姻，只看重钱财，双方感情已彻底破裂，故诉请法院依法解除原被告婚姻关系。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，在双方结婚时，被告给过原告彩礼及婚后给过原告的钱共计73500元。如果原告实在要离，就把这些钱退还给被告。
经审理查明，原告张某某与被告张某某经人介绍于2014年3月6日登记结婚。同年年底，双方因家庭经济问题产生矛盾。原告以被告只看重钱财，不看重婚姻，认为双方感情破裂，请求法院判决离婚。
本院认为，原被告在婚后短期内尚未建立起牢固的夫妻感情。原告因一点家庭矛盾便提出离婚，行为草率。夫妻双方应相互加深理解和信任，以增进夫妻感情，创造一个稳定、和谐的家庭环境，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 照日格图
二〇一五年十月二十�日
书记员 李 素 清
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初238号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告单辉，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吕春旺，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告单辉、吕春旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告单辉、吕春旺经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告单辉于2014年12月31日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和三份《房地产抵押合同》，抵押人吕春旺将名下三处房产（1、房屋坐落于哈尔滨市呼兰区建设街一建公司楼1层2号，建筑面积：98.92平方米，房屋所有权证号：HL14113325；2、房屋坐落于呼兰区建设街一建公司九分公司楼1单元地下室东1号，建筑面积：175.00平方米，房屋所有权证号：HL14113327；3、房屋坐落于哈尔滨市呼兰区建设街一建公司楼1层1号，建筑面积：65.46平方米，房屋所有权证号：HL14113326）为单辉担保。单辉借款本金1,300,000.00元。合同约定：月利率8.49‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，单辉借款本金1,300,000.00元，利息及罚息130,424.56元（本息合计1,430,424.56元）至今未还，吕春旺未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告单辉立即偿还借款本金1,300,000.00元，利息及罚息130,424.56元，本息合计1,430,424.56元（利息及罚息计算至2015年12月17日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告吕春旺负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告单辉承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告单辉与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》3份。证明被告吕春旺以名下3处房产作抵押为单辉贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告单辉发放了借款，被告单辉已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告单辉于2014年12月31日以抵押担保形式向原告呼兰信用社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》；同时与被告吕春旺签订了三份《房地产抵押合同》，被告吕春旺将名下三处房产（1、房屋坐落于哈尔滨市呼兰区建设街一建公司楼1层2号，建筑面积：98.92平方米，房屋所有权证号：HL14113325；2、房屋坐落于呼兰区建设街一建公司九分公司楼1单元地下室东1号，建筑面积：175.00平方米，房屋所有权证号：HL14113327；3、房屋坐落于哈尔滨市呼兰区建设街一建公司楼1层1号，建筑面积：65.46平方米，房屋所有权证号：HL14113326）为单辉担保。被告单辉借款本金1,300,000.00元。合同约定：月利率8.49‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告单辉借款本金1,300,000.00元，利息及罚息130,424.56元（本息合计1,430,424.56元）至今未还，被告吕春旺未履行担保责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告单辉支付了借款，但被告单辉未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告单辉立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告吕春旺负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告单辉于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金1,300,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金1,300,000.00元，从2014年12月31日起，按月利率8.49‰；罚息计算方式：本金1,300,000.00元，从2015年12月2日，按月利率8.49‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告单辉到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告吕春旺所有的房屋坐落于：1、房屋坐落于哈尔滨市呼兰区建设街一建公司楼1层2号，建筑面积：98.92平方米，房屋所有权证号：HL14113325；2、房屋坐落于呼兰区建设街一建公司九分公司楼1单元地下室东1号，建筑面积：175.00平方米，房屋所有权证号：HL14113327；3、房屋坐落于哈尔滨市呼兰区建设街一建公司楼1层1号，建筑面积：65.46平方米，房屋所有权证号：HL14113326）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费17,674.00元，公告费560.00元，合计18,234.00元，由被告单辉负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终310号
上诉人（原审原告）：鲍雪松，男，1979年3月18日出生，汉族，个体。
上诉人（原审原告）：马晓丽，女，1980年9月27日出生，汉族，无业。
二上诉人共同委托代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹亚恒，男，1980年2月7日出生，汉族，个体。
上诉人鲍雪松、马晓丽因与被上诉人邹亚恒民间借贷纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2015）建民初字第01321号民事裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为：本案涉及的4张借据系4个独立的民间借贷合同法律关系，诉讼标的种类相同，但并不同一，无法合并为同一个诉讼标的，鲍雪松、马晓丽应分别提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回鲍雪松、马晓丽对邹亚恒的起诉。案件受理费4，550.00元，减半收取2，275.00元（立案时已减半收取）免收，予以退回。
一审宣判后，鲍雪松、马晓丽不服向本院提起上诉称：本案是经原审法院立案审查后，确认符合起诉条件，同时，原审对本案的民间借贷法律关系进行了实体审理，确认了双方的法律关系，同时被上诉人在原审庭审中对上诉人提供的四张借据均确认是其亲笔书写，可原审法院进行实体审理后未进行实体判决，明显错误。综上，请二审法院裁定指令原审法院进行实体审理和判决。
被上诉人邹亚恒答辩称：一审裁定正确，应予维持。
本院认为，鲍雪松、马晓丽起诉邹亚恒，要求其承担借款清偿之责，通过审查鲍雪松、马晓丽提交的起诉状可知：二人主张还款的依据是四张借据，该四张借据体现出的四次借贷行为均发生在鲍雪松与邹亚恒之间，且邹亚恒对借据的真实性并无异议，为方便诉讼，减少当事人诉累，可以在一个案件中一并审理。原审以4张借据系4个独立的民间借贷合同法律关系，无法合并为同一个诉讼标的为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2015）建民初字第01321
号民事裁定。
二、指令建昌县人民法院对本案进行审理。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。”
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第194号
原告：黄某。
被告：潘某甲。
原告黄某诉被告潘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄某起诉称：2011年，原、被告相识并确定恋爱关系，后双方在龙游同居。××××年××月××日，生一女名潘某乙。在孩子出生后不久，被告就离开原告，由原告一人独自抚养女儿。原告多次打听寻找被告，被告都避而不见。请求法院判令：1、女儿潘某乙跟随原告黄某生活，由被告支付女儿潘某乙抚养费每月1000元，直至女儿年满18周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为女儿潘某乙跟随原告黄某生活，由被告自2014年3月起至女儿独立生活时止每月支付女儿生活费400元，教育费、医疗费凭发票各半承担。
被告潘某甲未予答辩，也未提供证据材料。
原告举证如下：出生医学证明申领登记表，欲证明女儿潘某乙系原、被告女儿的事实。
经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：2011年上半年，原、被告相识恋爱，随后双方同居生活。××××年××月××日，生育女儿潘某乙。2013年清明节前后，双方分手，女儿潘某乙由原告独自抚养至今。
本院认为，女儿潘某乙自出生后一直跟随原告黄某生活，为了女儿的健康成长，女儿跟随原告生活较为适宜。被告潘某甲作为女儿潘某乙的生父，应当负担女儿的抚养费，直至女儿能独立生活为止。因此，原告要求被告每月支付女儿生活费400元，并承担教育费、医疗费的一半的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女儿潘忆丹由原、被告共同抚养，跟随原告黄某生活，由被告潘某甲自2014年4月1日起至女儿独立生活时止每月支付女儿生活费400元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，于每年的12月31日前结算给付一次。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告潘某甲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费220元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑琼
二〇一四年四月九日
书记员 孙洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第61号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人海荣龙泉粮油店。
负责人张海荣，该店业主。
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月25日对被申请人海荣龙泉粮油店所作出的金环卫缴字（2015）第054号收缴城市生活垃圾处理费通知书以及2015年6月30日作出的金环卫罚字（2015）第054号环境卫生行政处罚决定书。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第054号收缴城市生活垃圾处理费通知书以及金环卫罚字（2015）第054号环境卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人收到该收缴城市生活垃圾处理费决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定已经生效。
本院认为，金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第054号收缴城市生活垃圾处理费通知书以及金环卫罚字（2015）第054号环境卫生行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第054收缴城市生活垃圾处理费通知书以及金环卫罚字（2015）第054号环境卫生行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1322号
罪犯刘冬利，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年12月5日作出（2008）港刑初字第338号判决，以被告人刘冬利犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬利减去余刑，予以释放。罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1969号
原告杨某某，男，生于1979年6月5日，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，女，生于1978年2月26日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在诉讼过程中自愿撤回对被告王某某的起诉，是对其所享有的民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告承担。
审判员 李春雷
二〇一五年十一月五日
书记员 杨正乾
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0428刑初142号
公诉机关山西省长子县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，经长子县公安局决定，于2017年6月14日被取保候审。2017年9月21日，被本院决定取保候审。
长子县人民检察院以长检刑刑诉（2017）30号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员宋建军，书记员王强出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2016年8月1日23时许，被告人冯某因酒后与本村村民卫某某发生口角，后二人到在丹朱镇坝里村南口附近，发生打架，在二人倒地后相互对打，导致卫某某肩部等部位受伤。经长子县公安司法鉴定中心鉴定，卫某某之胸部肋骨骨质损伤、肩胛骨骨质损伤均评定为轻伤二级。2017年6月14日，双方自愿达成调解协议，冯某赔偿了卫某某医疗费等5000元，卫某某对冯某的行为予以了谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍证明、调解协议、领条、谅解书等书证；证人卫某甲、王某某的证言；被害人卫某某的陈述；伤情鉴定意见；被告人冯某的供述与辩解等。据此认为，被告人冯某酒后在与被害人发生争执，进而双方在互殴中，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月1日23时许，被告人冯某酒后与本村村民卫某某发生口角，后二人到在丹朱镇坝里村南口附近发生打架，打架中被告人冯某与卫某某倒地并相互对打，导致卫某某受伤。经长子县公安局司法鉴定中心鉴定，卫某某之胸部肋骨骨质损伤、肩胛骨骨质损伤均评定为轻伤二级。
另查明，2017年6月14日，被告人冯某与被害人卫某某自愿达成调解协议，赔偿了卫某某医疗费等5000元。同日，卫某某在领取该款后，向冯某出具了谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证受案登记表2份、立案决定书，证明案件来源。
2、书证户籍证明2份，证明被告人冯某及被害人卫某某的主体身份情况。
3、被害人卫某某的询问笔录，证明2016年8月1日晚上11点多，在长子县丹朱镇坝里村村南的路上被其村的冯某打了。当时，其村的贾某某家办丧事，其在他家帮忙完以后，就在他家喝酒，其喝了一会酒，在外面坐着，冯某叫其去房间内喝酒。他喝多了，叫其喝酒脏话不断，其看到他一直骂其，就出来了。冯某也跟着其出来了，他从后面用胳膊掐住其的脖子把其摔倒在地上，接着又朝其胸部捣了一拳。后来，其报了警。报警后，民警把其拉倒了派出所，后来派出所民警又把其送回了家，其当时胳膊疼，想休息一下就好了。可是第二天晚上，其的胳膊疼的越来越厉害，其就去长治市人民医院检查，结果其的右侧第四肋骨及肩胛骨骨折。冯某把其摔倒在地上时，其的右胳膊着地，这样其的右胳膊被摔骨折了，其的右肩处也有檫伤。其不知道冯某有没有受伤。其当时喝了四两左右的酒。其对伤情鉴定结果没有异议。
4、证人卫某甲的询问笔录，证明其任坝里村主任，与卫某某、冯某都是一个村，也都是朋友。2016年8月1日晚上12时许，其正在其村贾某某家帮忙（贾某某家办丧事），听见不知道谁说某某与冯某在外面打架，其就出去了。在其村村南一处林地边，看到冯某在林地里站着，说某某打他来，脚上的一只鞋也不见了。其把冯某拉上来，冯某准备和某某打架，被其和韩某某拉开。随后，民警就来了，卫某某就脱了上衣，用右胳膊托着左肩膀，对民警说被人打伤了。后来，民警就把卫某某拉走了。刚开始他们有没有打架其不知道。其出来后，冯某准备和某某打架，但被我们拉开了，冯某没有打住卫某某。
5、证人王某某的询问笔录，证明卫某某是其丈夫。其是第二天知道其丈夫卫某某受伤的，打架的时候不在现场。2016年8月2日上午，其丈夫对其说他被坝里村的冯某打伤了，其丈夫的右胳膊肩膀处疼痛。其说，都是一个村的，如果没事的话在家休息一天，没必要麻烦了。然后其就去上班了，其丈夫在家休息，到了当天晚上其回到家，其丈夫说他右胳膊肩膀处疼的厉害，其就陪他去长治市人民医院拍了个照片，检查结果显示其丈夫第四根肋骨和肩胛骨骨折。医生说，没有必要做手术，让其丈夫回家静养。2016年8月3日晚上，休息了一天以后，其回到家其丈夫说喘不上气来，一直咳嗽，其就陪其丈夫去了长治市太行医院，医生检查后建议其丈夫住院，然后其丈夫当晚住院了。听其丈夫说是2016年8月1日晚上被冯某打伤的。
6、长子县公安司法鉴定中心鉴定书，证明经该鉴定中心鉴定，卫某某之胸部肋骨骨折损伤、肩胛骨骨折损伤均评定为轻伤二级。
7、书证调解协议、领条、谅解书，证明2017年6月14日，冯某与卫某某自愿达成调解协议，赔偿了卫某某医疗等费用5000元。同日，卫某某在领取该款后，向冯某出具了谅解书。
8、被告人冯某的供述，2016年8月1日晚上12点左右，在长子县丹朱镇坝里村南口与卫某某发生的打架。刚开始其和卫某某等人在其村贾某某家里喝酒，喝了一会卫某某出去了，其把他叫进来继续喝酒，又喝了会卫某某搂着其出去走到坝里村南口，后来发生的打架。因为其喝酒太多了，具体记不清了，说话有点过激，就与卫某某发生打架了。其当时喝酒多了，其应该是倒地上了，卫某某倒地情况其记不清了。其也用手和他对打，其的鞋子也丢了没找到。卫某乙拉的架，卫某某坐在石头上报的警。卫某某听到民警来了，就把背心脱了，用背心捂的腮喊疼，后来卫某某坐110的车走了。卫某某的伤应该是在与其打架过程中受的伤，具体怎么受的伤，当天晚上其喝酒多了记不清了。
本院认为，被告人酒后与他人发生打架，并致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且案发后与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合长子县司法局对被告人适用社区矫正的意见，对被告人适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨 齐 斌
人民陪审员 胡子建人民陪审员李玉娥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 常 亮
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执720号
申请执行人王淑荣，女，1964年3月29日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人席勇，男，1962年3月29日出生，蒙古族，住所地张家口市桥东区。
申请执行人王淑荣与被执行人席勇民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人王淑荣向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人席勇的银行存款或收入70000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 欢
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
地址：林州市太行路北段。
法定代表人：王青萍，系该行行长。
委托代理人：王永峰，系河南德耀律师事务所律师。
被告:王万军，男，1979年5月24日出生，汉族，住林州市。
被告:杨相霖，男，1981年2月4日出生，汉族，住林州市。
被告:杨便丽，女，1981年1月14日出生，汉族，住林州市。
被告:侯玉红，女，1974年5月17日出生，汉族，住林州市。
被告:方怀青，男，1972年4月11日出生，汉族，住林州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政储蓄银行）诉被告王万军、杨相霖、杨便丽、侯玉红、方怀青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永峰到庭参加诉讼。被告王万军、杨相霖、杨便丽、侯玉红、方怀青经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林州市邮政储蓄银行诉称，2011年9月15日，被告王万军、杨相霖、杨便丽、侯玉红、方怀青五人与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，五被告组成联保小组，从2011年9月15日至2013年9月15日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过15万元且联保小组合计贷款不超过45万元内发放贷款,联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。杨便丽与杨相霖、侯玉红与方怀青系夫妻关系，被告王万军、方怀青、侯玉红、杨相霖、杨便丽均在联保协议上签字。2013年1月19日，被告王万军与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款10万元，年利率14.58%，期限9个月。合同签订当日，原告依约向被告王万军发放贷款10万元。截止起诉之日，被告王万军偿还原告借款本金81438.47元、利息10644.03元，剩余借款本息未予偿还。为此请求：1、依法判决被告王万军偿还原告借款本金18561.53元及利息、罚息；2、依法判决被告杨相霖、杨便丽、侯玉红、方怀青对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、小额联保借款合同1份；
2、小额贷款联保协议书1份；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行放款单各1份；
4、还款流水单1份；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告王万军、杨相霖、杨便丽、侯玉红、方怀青身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份。
被告王万军、杨相霖、杨便丽、侯玉红、方怀青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明,2011年9月15日，被告王万军、杨相霖、方怀青三人与原告签订《小额贷款联保协议书》。合同约定，三被告组成联保小组，从2011年9月15日至2013年9月15日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过15万元且联保小组合计贷款不超过45万元内发放贷款,联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告侯玉红、杨便丽分别作为被告方怀青、杨相霖的配偶均在联保协议上签字。2013年1月19日，被告王万军与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款10万元，年利率14.58%，期限9个月。合同签订当日，原告依约向被告王万军发放贷款10万元。截止起诉之日，被告王万军偿还原告借款本金81438.47元、利息10644.03元，剩余借款本息未予偿还。
上述事实，原告提供了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行放款单、还款流水单及原告营业执照、法定代表人身份证明及被告王万军、杨相霖、杨便丽、侯玉红、方怀青身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据。上述证据，因五名被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院认为，原告林州市邮政储蓄银行与被告王万军、杨相霖、方怀青签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，合法有效。原告请求被告王万军依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨相霖、方怀青作为被告王万军上述借款的连带责任保证人，因原告在合同约定的保证期间未要求其承担保证责任，保证责任依法应予免除，原告请求被告杨相霖、方怀青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告侯玉红、杨便丽分别作为被告方怀青、杨相霖的配偶在联保协议上签字，但并不是合同约定的联保小组成员，不应承担保证责任，原告请求被告侯玉红、杨便丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万军于本判决生效后十日内归还原告林州市邮政储蓄银行贷款18561.53元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告王万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 岳小莉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1386号
原告陈贵林。
被告张荣茂，农民。
本院在审理原告陈贵林诉被告张荣茂民间借贷纠纷一案中，原告陈贵林于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵林以证据不足为由请求撤回对被告张荣茂的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贵林撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告陈贵林承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一四年二月十四日
代书 记员 孙梦楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02357-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2412号
原告杜永生，男，1960年6月21日出生。
委托代理人杜永旺，男，1963年7月25日出生。
被告杜亚良，男，1967年8月8日出生。
原告杜永生与被告杜亚良相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜永生及其委托代理人杜永旺，被告杜亚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永生诉称：原被告东西为邻，原告居西，被告居东。两家中间为一条通行过道，自原告东侧院墙向东测量8米宽。该南北向过道可以直接通向村主路。但被告私自占用该过道，种植大量树木，堆放建筑垃圾。同时，被告还阻止原告走该南北过道，妨害原告的通行权。被告的行为给原告生活带来极大不便。原告曾多次找到村委会调解，但均无济于事。现诉至法院，要求：1、判令被告将位于原告宅院东侧8米宽之内的7棵紫槐树、杨树自行移走；2、判令被告将位于原告宅院东侧8米宽之内的渣土、砖等影响原告出现的障碍物全部移除；3、判令被告不得妨害原告出东侧大门走8米宽的南北过道；4、诉讼费由被告承担。
被告杜亚良辩称：1983年被告父亲杜学礼与本村村长刘长富达成协议，将刘长来（已去世）宅基地上西房（正房，西为上房屋）五间卖给杜学礼，宅基地归杜学礼使用。该宅基四至：西边以刘长来家原有槐树（现仍存在）为界。之后，被告父亲将此宅基分给被告与哥哥杜亚明使用。被告与杜亚明协商此宅基分成东西两部分，东部给杜亚明使用，西部归被告使用，两家之间为南北向走道。村委会在1993年宅基地登记时，将原告东厢房东侧与被告家槐之间的集体部分土地标注为胡同。原告所称8米宽南北过道完全是凭空捏造，没有事实依据；原告的宅基属于老宅基，已使用多年，多年来一直开西门向外出行，早已是历史事实，人尽皆知，其没有理由改变原有走道，还应从原走道通行。原告翻建东厢房向东超出0.5米，占用集体土地，对此其应告知宅基相邻人，对此并没有告知。另外其改变并扩大宅基使用面积改变了原始登记尺寸，行为无效，被告对此保留向土地主管部门举报的权利。综上所述，原告意图改变历史走道，擅自开东门出行并主张8米宽走道，没有事实依据及理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告宅院与被告空基地东西为邻，原告宅院居西，被告空基地居东。
原告宅院原有建筑修建于1982年，并走西院门。2010年，原告翻建了其原告北房。2013年，原告修建了东厢房、西厢房各三间，同时修建了东院门。原告宅院东南处原与其前邻居北房东山墙相齐，翻建宅院后，原告东厢房东墙磉较前邻居东墙磉向东错0.34米。原告《集体土地建设用地使用证》所载其宅院东西宽13.36米，经勘验，原告北房自东墙磉东沿至西墙磉西沿东西宽13.35米。
被告宅院系被告之父杜学礼购买所得，杜学礼购买宅院后，将该宅院分为东西两部分，东部归杜亚明使用，西部归被告使用。原有宅院原有西厢房。拆除该西厢房后，杜亚明修建了北房等建筑，被告宅院一直未修建建筑。原告前邻居宅院东侧现有七棵槐树，槐树树围0.29米至0.90米不等，距离原告前邻居宅院东墙1.91米至2.58米不等。原告空基地内另种有杨树若干棵。
双方共述，杜亚明北房建于《集体土地建设用地使用证》颁发之后。原告表示，杜亚明北房较原有西厢房向西移约10米。被告表示，原西厢房位于被告宅院范围内，杜亚明北房未向西移。
被告《集体土地建设用地使用证》载其宅院东西宽19米。经勘验，自原告北房东墙磉至东侧护坡墙西沿东西宽21.33米。自护坡墙至杜亚明北房西墙磉西沿东西宽4.94米。
被告表示，其宅院西侧界限位于最粗的大槐树西侧树皮处。原告对此不予认可，表示被告宅院东侧界限系杜亚明宅院西墙。被告之父杜学礼表示，被告宅院东侧界限位于该护坡墙处。
审理中，原告提交了小故现村委会《证明》，上载：“小故现杜永生住该村长安路2号，集体土地建设用地使用证字第001号，东为过道属实。当时村委会为村民出行方便，与杜学礼家口头达成协议，杜学礼家盖房时（杜永生家东侧房）村委会准许在自家房基地往后错，归其所有，口头同意杜德奎家房后可护坡（在杜永生和前邻居张方家前走道处）。村委会在杜永生和张方家东侧南北留道约8米宽（当时村委会负责人闫荣胜）。”被告对此不予认可，不认可存在口头协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、《集体土地建设用地使用证》、村委会《证明》、（2014）顺民初字第310号民事卷宗中的照片、勘验笔录在案佐证。
本院认为：
相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
原告宅院自1982年修建房屋后，一直走西院门。现原告变更其院门方向，造成其通行不便。同时，双方对被告宅院的界限表述均不一致，现有证据也不足以证明被告所栽种的槐树、杨树占用通道，即使被告宅院西侧存在过道，该过道并非历史形成的原告出行的必经通道，现原告变更其原有通行方式，要求自被告宅院西侧通行，本院难以支持原告的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜永生的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杜永生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李香玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4896号
原告：岳阳格兰云天大酒店有限公司。
委托诉讼代理人：彭伟红，该公司员工。
被告：冯伟。
原告岳阳格兰云天大酒店有限公司诉被告冯伟服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳格兰云天大酒店有限公司的委托诉讼代理人彭伟红到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳阳格兰云天大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯伟支付所欠原告消费款25195.28元及自2015年12月3日起按人民银行同期贷款利率计付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：自2015年12月2日起至2016年10月16日止，被告在原告酒店、餐饮等消费共计35195.28元，期间被告于2016年6月4日付款10000元，尚欠25195.28元经原告多次催讨未付。
被告冯伟未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了临时入住登记表、中餐厅消费签字单、被告还款银行凭证、消费明细表，拟证明被告冯伟在原告酒店入住期间所产生的费用共计35195.28元，被告冯伟于2016年6月4日偿还了10000元，后经双方结算，仍欠25195.28元的事实。被告未质证，本院依法采信原告证据。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认原告起诉的事实为案件事实。
本院认为，债务应当清偿。被告冯伟在原告处多次住宿、用餐后经双方结算，确认被告冯伟共计欠原告消费款35195.28元，已付10000元，尚欠25195.28元应当偿还，为及时偿还，应当承担延期付款期间的利息，原告要求被告按银行同期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院予以支持，但本院仅支持被告自双方结算时起即2016年10月16日起计付利息。被告冯伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯伟在本判决生效之日起十日内向原告岳阳格兰云天大酒店有限公司支付欠款25195.28元，并按银行同期贷款利率承担自2016年10月16日起至欠款清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告岳阳格兰云天大酒店有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取215元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一七年十月二十七日
书记员 张樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申23号
再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：吴华伟，男，1978年8月2日出生，新疆民航实业管理有限责任公司旅客运输服务部外聘驾驶员，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾勇，男，1990年8月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告）：顾义，男，1988年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人吴华伟因与被申请人顾勇、顾义健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴华伟申请再审称，1.一审法院遗漏了顾义的民事责任的承担，二审法院予以维持不当。2.二审法院依据刑事诉讼法有关司法解释改判一审依据侵权责任法及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围予以判令顾勇赔偿我的损失属于适用法律错误。综上，依法提起再审申请。
顾勇、顾义均未提交书面意见。
本院经审查认为，一、关于一审法院判决驳回吴华伟要求顾义承担民事责任的诉讼请求后，其在法定上诉期内未予上诉而在二审生效后的申请再审阶段提出一审判决驳回其该请求不当，是否属于申请再审审查范围的问题。审判监督程序是一种事后的补救程序，关系到生效裁判的稳定性和法律秩序的安定性，当事人申请再审启动该程序应有严格的限制，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条:”人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，必须具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。该条规定法定再审事由的目的是在审判监督程序中依法纠错与维护裁判权威的目的。对于申请再审案件，主要是围绕当事人的再审申请是否符合民事诉讼法第二百条规定的十三项法定事由这一实质要件进行审查，但是围绕这一实质要件进行审查的前提必须针对的是双方当事人已按照民事诉讼法规定的诸如上诉等程序中谈到的自认为应该纠正、二审法院未予纠正的生效裁判中存在的问题而展开，否则有悖民事诉讼法设立审级监督（层级监督）制度的初衷。本案中，顾义应否承担民事责任，一审法院予以驳回后吴华伟并未提起上诉，应视为接受，吴华伟在此次再审申请中提出二审判决不予审查错误的主张，无论一审法院驳回顾义不予承担民事责任是否正确，在其和顾义未提起上诉时，二审法院未予审查并无不当，吴华伟仅在再审审查阶段提出此再审请求，明显有悖审级监督（层级监督）制度设立初衷，不应属于申请再审案件的审查范围，对于吴华伟的该再审请求不予审查。
二、关于二审是否存在法律适用错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百五十五条规定：”对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百六十四条规定：”被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据司法解释的上述规定，因受到犯罪侵犯另行提起民事诉讼的，应当适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围，即只赔偿相应的物质损失。本案中，顾勇与吴华伟因琐事发生纠纷，顾勇将吴华伟打伤并因此承担了相应的刑事责任。吴华伟在刑事案件处理后另行提起民事诉讼，主张相关的赔偿费用应当遵循上述司法解释特别规定。二审法院对吴华伟在本案中主张的不属于物质损失的残疾赔偿金和精神损失费等不予支持，仅对吴华伟主张的医疗费9119.18元、住院伙食补助费450元、误工费4173.68元、护理费2466元、交通费500元等合计16708.86元的物质损失予以确认并支持，符合上述司法解释的特别规定。故，二审法院基于查明的顾勇在故意伤害的刑事案件中的民事赔偿部分已吴华伟达成协议（签订的《赔偿及谅解协议》约定赔偿4万元，实际支付3万、另1万元出具有欠条）并取得吴华伟的谅解，以致在量刑中予以减轻的事实后，依据上述司法解释的特别规定，对一审判决予以改判，并无不当。
综上，吴华伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴华伟的再审申请。
审判长 彭 英 琪
审判员 古丽努尔
审判员 张 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 潇