江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4373号
原告：刘岗，男，1975年4月28日生，汉族。
被告：陈坤，男，1983年5月24日生，汉族。
被告：徐州新巴士有限公司，住徐州市泉山区淮海西路255号。
法定代表人：王远庆，总经理。
委托诉讼代理人：张晖，男，1976年1月31日生，汉族，该公司员工。
被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市郭庄路99号世贸广场钻石国际A幢2楼。
负责人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，男，1985年9月1日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街4号。
负责人：刘见媚，经理。
委托诉讼代理人：吕明宇，男，1988年6月21日生，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人：王玥，男，1982年11月16日生，汉族，该公司法律顾问。
原告刘岗与被告陈坤、徐州新巴士有限公司（以下简称新巴士公司）、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰保险徐州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿财险贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘岗、被告陈坤、被告新巴士公司的委托诉讼代理人张晖、被告华泰保险徐州公司的委托诉讼代理人李阳、被告人寿财险贾汪公司的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费20136.19元、住院伙食补助费7450元（149天×50元/天）、交通费281.8元、残疾赔偿金74346元、误工费84500元（6500元/月×13个月）、营养费6120元（34元/天×30天/月×6个月）、护理费14400元（120元/天×30天/月×4个月）、被扶养人生活费13000元（含母亲的赡养费6500元、儿子的抚养费6500元）、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费及1620元鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日18时20分许，原告刘岗驾驶苏Ｃ×××××车沿徐州市淮海西路延长段自东向西行驶至徐州市第六人民医院附近时，被被告陈坤驾驶的被告新巴士公司的苏Ｃ×××××号公交车追尾，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈坤负事故的全部责任。事故车辆在被告华泰保险徐州公司处购买了交强险。事故中的另一无责车辆即蒋成亮驾驶的苏Ｃ×××××号车在被告人寿财险贾汪公司处购买有交强险。因就赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院。
被告陈坤辩称，发生事故时其正在驾驶1路公交车，属上班过程中。
被告新巴士公司辩称，被告陈坤系其公司职工，发生事故时其正在履行职务，其他同被告华泰保险徐州公司意见。
被告华泰保险徐州公司辩称，其公司前期已垫付原告10000元医疗费，交强险医疗费用项下已赔偿完毕；原告主张的误工费、护理费标准没有事实依据，其误工期限较长保险公司不予认可；原告主张的被扶养人生活费没有证据支持；保险公司对原告主张的精神损害抚慰金不予认可；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险贾汪公司辩称，其公司承担责任的前提是本案事故中有其公司承保的车辆，请求法庭对此事实予以查明；结合事故认定书，肇事车辆并非其公司承保，即使有其公司承保的车辆也属于无责，故其应在无责的范围内承担相应责任；本案原告或被保险人并未报过案及向其公司提出过理赔申请。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日18时20分，被告陈坤驾驶苏Ｃ×××××号公交车行驶至徐州市第六人民医院门口时，与原告刘岗驾驶的苏Ｃ×××××号车、案外人蒋成亮驾驶的苏Ｃ×××××号车发生三车追尾事故，致原告刘岗受伤。该事故经交警部门认定，被告陈坤负事故的全部责任。
原告刘岗受伤后入徐州市医学院附属医院住院治疗，诊断为头外伤、左肩袖损伤、多发胸椎、腰椎、肋骨骨挫伤？多发腔隙性脑梗塞、高血压Ⅲ级。2015年11月30日行肩袖修补术。2015年12月25日，原告出院，出院医嘱为注意休息、加强营养；一月后复查左肩关节、胸椎、腰椎MRI，骨科门诊随诊；一月后复查头颅CT，我科门诊随诊。
2016年2月27日，原告刘岗再次入住徐州医学院附属医院，诊断为左肩袖损伤术后。2016年3月1日行肩关节内固定取出术。2016年4月14日，原告出院，出院医嘱为低盐低脂饮食，注意休息，避免受凉感冒；继续家庭及社区康复治疗；定期复查左肩关节正侧位，定期骨科、康复科门诊随诊。
2016年4月15日，原告刘岗再次入住徐州医学院附属医院，诊断为左肩袖损伤术后、左肩关节活动受限、××3级（极高危）。2016年5月21日，原告出院，出院医嘱为院外继续治疗。
2016年6月6日，原告刘岗再次入住徐州医学院附属医院，诊断为左肩袖损伤术后、左肩关节活动受限、××3级（极高危）。2016年7月15日，原告出院，××饮食，注意休息，避免受凉感冒等；继续口服药物治疗；继续家庭及社区康复治疗；定期监测血压、血糖，根据血糖、血压结果调整降糖及降压药物，定期复查左肩关节MRI，定期骨科、康复科门诊随诊。
2017年1月6日，经本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘岗因交通事故致左肩袖损伤，其损伤程度构成十级伤残。
另查，被告陈坤系被告新巴士公司职工，本案交通事故发生时，被告陈坤正在履行职务。被告陈坤驾驶的苏Ｃ×××××号车在被告华泰保险徐州公司处投保有交强险；案外人蒋成亮驾驶的苏Ｃ×××××号车在被告人寿财险贾汪公司处投保有交强险。原告因本案交通事故就医治疗已产生共计98734.54元医疗费，其中原告刘岗支付了20136.19元、被告华泰保险徐州公司为原告垫付了10000元，其余费用系被告新巴士公司支付。
原告刘岗之母刘翠兰出生于1945年12月1日，原告刘岗之父刘广照已于2009年1月3日去世，刘翠兰、刘广照共育有二子即刘伟与原告刘岗。徐州市泉山区段庄街道纺西社区居委会出具证明称“刘翠兰现居住在段南路4号院x-
x-xxx，本人从未参加过工作，丈夫去世后一直由两个儿子赡养。”刘子豪系原告刘岗与刘燕之子，出生于2001年6月19日，目前在徐州市九里高级中学读高中。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告陈坤驾驶的苏Ｃ×××××号车在被告华泰保险徐州公司处投保有交强险，故对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告华泰保险徐州公司在交强险限额内承担赔偿责任。因被告陈坤负事故的全部责任且其在事故发生时系在履行工作职务，故对于原告超出交强险的部分，依法应由被告新巴士公司承担赔偿责任。本案系三辆机动车之间发生的交通事故，案外人蒋成亮在事故中无责任，故承保蒋成亮所驾苏Ｃ×××××号车的被告人寿财险贾汪公司依法不应承担赔偿责任。
原告主张的医疗费20136.19元、住院伙食补助费7450元有事实依据，本院予以支持。
综合原告的伤情等因素，对于原告主张的营养费6120元（34元/天×30天/月×6个月），本院予以支持5100元（34元/天×150天）。
结合原告的伤残等级，原告主张的残疾赔偿金74346元符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的被扶养人生活费13000元（含母亲刘翠兰的赡养费6500元、儿子刘子豪的抚养费6500元），结合本案证据和相关事实，本院予以支持，但上述费用依法应计入残疾赔偿金；综上，本院对于原告共计87346元（74346元+13000元）残疾赔偿金予以支持。
结合原告的伤残等级，原告主张的精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。
结合原告就医治疗之必须，对于原告主张的交通费281.8元，本院予以支持260元。
原告虽主张误工费84500元（6500元/月×13个月），但未能就其收入状况举证证明，本院参照本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，综合原告的伤情、治疗情况等因素，对于原告共计180天的误工费18331.89元予以支持（37173元/年÷365天/年×180天）。
对于原告主张的护理费14400元（120元/天×30天/月×4个月），本院结合原告的伤情、医嘱等因素，予以支持9600元（80元/天×120天）。
综上，本院对于上述医疗费20136.19元、住院伙食补助费7450元、营养费5100元、残疾赔偿金87346元、精神损害抚慰金5000元、交通费260元、护理费9600元、误工费18331.89元予以支持。被告华泰保险徐州公司应在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金87346元、精神损害抚慰金5000元、交通费260元、护理费9600元、误工费7794元，合计110000元。对于剩余的误工费10537.89元（18331.89元-7794元）以及医疗费20136.19元、住院伙食补助费7450元、营养费5100元，合计43224.08元，依法应由被告新巴士公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司赔偿原告刘岗残疾赔偿金87346元、精神损害抚慰金5000元、交通费260元、护理费9600元、误工费7794元，合计110000元；
二、本判决生效后十日内，被告徐州新巴士有限公司赔偿原告刘岗误工费10537.89元、医疗费20136.19元、住院伙食补助费7450元、营养费5100元，合计43224.08元；
三、驳回原告刘岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，鉴定费用1620元，合计2855元，由被告徐州新巴士有限公司负担（原告刘岗已预交，被告徐州新巴士有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 楠