wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法事初字第10-3号
原告：周小翠。
原告：李艳阳。
法定代理人：周小翠，系李艳阳母亲。
原告：王秀英。
原告：李宝权。
原告：马秀凤。
原告：周洁民。
被告：马小伟。
委托代理人：刘振平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：杨士江。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
本院在审理原告周小翠、王秀英、李宝权、马秀凤、周洁民、李艳阳诉被告马小伟、杨士江海上人身损害责任纠纷一案中，针对原告近亲属李占岭的死亡，被告杨士江于2015年2月4日被河北省公安边防总队海警支队以涉嫌重大责任事故罪立案侦查，被告马小伟于8月24日因涉嫌过失致人死亡被立案侦查。
本院认为鉴于杨士江、马小伟均已被公安机关立案侦查，就二人对于李占岭的死亡是否承担侵权责任以及承担责任的方式等问题需要等待刑事案件的处理结果，故本院认为本案应中止审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘树立
代理审判员 付晓珂
代理审判员 张俊波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 庞丹妹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第725号
原告：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行，住所地：浙江省杭州经济技术开发区三号大街800号。
代表人：方言龙，该行行长。
委托代理人：王亦文，系该行员工。
被告：杭州中诚石材有限公司，住所地：浙江省杭州下沙石材市场6号钢房。
法定代表人：林小敏。
被告：林小敏。
被告：李细桃。
原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行诉被告杭州中诚石材有限公司（以下简称中诚公司）、林小敏、李细桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王亦文，被告中诚公司、林小敏到庭参加诉讼，被告李细桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月17日，原告与被告中诚公司签订《保证借款合同》，合同约定中诚公司向原告借款1100000元，借款期限至2015年12月16日，月利率为6.0667‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率上浮50%，未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复息，原告宣布贷款提前到期的，自原告要求提前清偿之日起计收罚息。同日，被告林小敏、李细桃出具《融资担保书》，为本案债务提供连带责任保证。2014年1月1日，被告林小敏、李细桃与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告林小敏、李细桃以其所有的位于杭州经济技术开发区文苑风情小区15幢1单元401室房产，在债权确定期间为2013年12月24日至2016年12月19日期间，为债务人中诚公司最高融资余额为1600000元范围内提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公正、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用。2014年1月2日，原告办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款。被告中诚公司从2015年2月开始拖欠利息，至原告起诉时已经连续6个月欠付利息。现原告起诉请求：1.被告中诚公司、林小敏、李细桃立即归还原告借款1100000元、利息43764.78元（暂算至2015年7月31日，要求计算至偿清之日止）；2.依法处理被告林小敏、李细桃抵押给原告的位于杭州经济技术开发区文苑风情小区15幢1单元401室房产，所得价款原告有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.《借款合同》，用以证明原告与被告中诚公司之间借款合同关系及权利义务约定的事实。
2.《最高额抵押合同》，用以证明被告林小敏、李细桃为与本案债务提供抵押的事实。
3.《融资担保书》，用以证明被告林小敏、李细桃为本案债务提供担保的事实。
4.房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证，用以证明抵押房产已经办理抵押登记的事实。
5.借款借据，用以证明原告向被告发放贷款的事实。
6.利息清单，用以证明被告中诚公司所欠利息的事实。
被告中诚公司、林小敏答辩称：对原告起诉的事实及证据无异议，但认为本案债务尚未到期，希望能够与原告协商还款。
被告李细桃未向本院提交书面答辩意见。
被告中诚公司、林小敏、李细桃未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，本院经审核后认为符合证据要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，案涉《借款合同》约定，被告中诚公司未按合同约定支付利息或归还任何一期到期本金，原告有权宣布合同项下尚未偿还借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告中诚公司立即清偿。
本院认为：原告与被告中诚公司、林小敏、李细桃之间的合同系双方真实意思表示，应认定有效，被告应按照约定履行合同义务。被告中诚公司未按约履行还款付息义务，依据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求债务立即清偿。现原告起诉要求被告中诚公司立即归还贷款本息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告中诚公司未按约还款付息，被告林小敏、李细桃应按照约定承担保证责任。被告林小敏、李细桃以其所有的房产为本案债务提供抵押，原告有权依据合同约定对抵押物享有优先受偿权。原告要求三被告还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中诚石材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行借款1100000元；
二、被告杭州中诚石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行上述借款利息43764.78元（暂算至2015年7月31日，此后至付清之日止按双方合同约定计付）；
三、如被告杭州中诚石材有限公司未按上述第一、二项履行付款义务，原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行有权就位于杭州经济技术开发区文苑风情小区15幢1单元401室房产拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
四、被告林小敏、李细桃对上述第一、二项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15094元，减半收取7547元，保全费5000元，由被告杭州中诚石材有限公司负担，被告林小敏、李细桃连带负担。原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州中诚石材有限公司、林小敏、李细桃于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜玲丽
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初258号
公诉机关太和县人民检察院
被告人李某甲，于山东省聊城市茬平县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月13日向太和县公安局投案，2015年11月14日被太和县公安局取保候审，2016年6月8日经太和县人民检察院决定被取保候审。2016年7月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年11月13日，被告人李某甲驾驶无号牌水泥罐车在010县道双庙于大庄路口倒车时，将路边行人范秀贞撞倒，致范秀贞两腿受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，李某甲承担此起事故的全部责任，范秀贞无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月13日9时许，被告人李某甲驾驶无号牌水泥罐车在010县道太和县双庙乡于大庄路口倒车时，将路边行人范秀贞撞倒，致范秀贞两脚、两腿受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，李某甲承担此起事故的全部责任，范秀贞无责任。案发后，被告人李某甲与被害人的近亲属李克然、李某乙、李祥明、李祥杰、李祥理达成协议，李某甲赔偿被害人的近亲属各项费用165000元，李克然、李某乙、李祥明、李祥杰、李祥理出具谅解书对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证-
太和县公安局出具的李某甲到案经过、常住人口基本信息、受案登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条；证人李某乙、李某丙的证言；被告人李某甲的供述；道路交通事故认定书、鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；李某甲积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据李某甲居住社区的评估，被告人李某甲平时表现较好，对其宣告缓刑其居住社区没有重大不良影响，其居住社区同意接受监管，对其依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
审 判 员 张晓全
人民陪审员 王甫明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 洋
附相关《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1478号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该行行长。
被执行人谢元红，男，1962年12月25日出生，汉族，村民，住新化县温塘镇石井村三组。
被执行人康新娥，女，1966年3月21日出生，汉族，村民，住址同上，系谢元红之妻。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与谢元红、康新娥金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年二月二十四日
书记员 伍 斌
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00052号
原告韩艳辉，女，汉族，车主，住辽宁省绥中县。
委托代理人：张新雨，男，汉族，个体，住绥中县。
委托代理人：张孝影，系法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市龙港区。
负责人：周克勤，系该公司总经理。
委托代理人：张晓国，系辽宁一鸣律师事务所律师。
本院在审理原告韩艳辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告韩艳辉撤回起诉。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费80.00元，由原告韩艳辉承担。
审判员 张岐民
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 兵
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减（假）字第973号
罪犯王进旭，别名ＸＸ豪，绰号小勇，男，1988年5月2日出生，汉族，重庆市长寿县人，现在阿克苏监狱服刑。
2007年4月25日，本院作出（2007）阿中刑初字第43号刑事判决，认定罪犯王进旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿191129元。2009年12月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑减（假）字第00686号刑事裁定，将罪犯王进旭的刑罚自2009年7月12日起减为无期徒刑，民事赔偿191129元；2011年12月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2011）新刑减字第00772号刑事裁定，将罪犯王进旭的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年，民事赔偿191129元；2014年05月30日，本院作出（2014）阿中刑减字第138号刑事裁定，将罪犯王进旭的刑罚减去一年，剥夺政治权利八年不变，民事赔偿191129元。现刑期止日二○二九年四月十九日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯王进旭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王进旭在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进旭能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年上半年考核基础分609分，思想政治考试成绩87分，2014年8月4日、2015年1月30日、2015年7月20日被评为监狱级改造积极分子共3次：2014年5月12日、2014年8月4日、2014年9月22日、2015年1月23日、2015年4月28日、2015年7月30日获得季度表扬共6次。上述事实清楚，有执行、监管机关�送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
上次监区长会议时间是2014年2月8日，本次监区长会议时间是2015年7月30日。
本院认为，罪犯王进旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进旭准予减刑十个月，剥夺政治权利八年不变，民事赔偿191129元未履行。余刑至二○二九年四月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
法定代表人文泽新，该支行行长。
委托代理人汪电波，男，1960年6月28日出生，汉族，住桃江县桃花江镇建设中路，该行工作人员。代理权限为特别授权，即代为申请执行，代收法律文书，代领执行款项等。
被执行人高秀光，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人高秀光信用卡纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第142号民事判决书，于2015年3月28日向被执行人高秀光送达执行通知书，责令被执行人于2015年4月1日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行执行款22404.28元，并承担案件受理费360元，执行费236元，共计23000.28元，但被执行人高秀光至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，被执行人高秀光暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人高秀光信用卡纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一五年九月十五日
代理书记员 吴 剑
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1949号
原告刘向东，男，汉族，干部，现住内蒙古达拉特旗。
被告杨培峰，男，汉族，干部，现住内蒙古达拉特旗。
原告刘向东诉被告杨培峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员郭世晨适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘向东到庭参加诉讼，被告杨培峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘向东诉称，2012年11月15日，被告杨培峰向原告借款100000元，约定月利率2%，2014年至2015年，被告归还借款本金15000元及部分利息，下欠85000元，在2015年5月13日，被告重新出具借据一支。经原告多次追要，被告至今未还。现请求人民法院依法判令被告归还借款85000元。
原告刘向东提供以下证据，支持自己的主张：
2015年5月13日，被告杨培峰给原告刘向东出具85000元借据一支，证实被告向原告借款的事实。
被告杨培峰未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告杨培峰向原告刘向东借款100000元，2014年至2015年，被告归还借款15000元，下欠85000元，2015年5月13日，被告给原告出具借据一支。
本院认为，被告杨培峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告请求被告归还借款85000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培峰于判决生效之日归还原告刘向东借款85000元。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告杨培峰负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭世晨
二〇一五年八月二十二日
书记员 孙玉平
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第86号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小锋。
辩护人李国森，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控的原审被告人刘小锋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪和生产销售有毒、有害食品罪一案，于2015年8月18日作出了（2015）济刑初字第18号刑事判决，宣判后，原审被告人刘小锋不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年10月12日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹、璩玉娟出庭履行职务。上诉人刘小锋及其辩护人李国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年年底，被告人刘小锋在济源济水办事处“鸿运楼”南侧20米路西经营一家卤肉店，在生产、销售卤肉夹馍的同时，生产、销售米线制品，并在米线中添加自制的泡菜。为了增加泡菜的色泽，刘小锋在制作泡菜时添加油性色素。2013年7月29日，济源市公安局根据群众举报，对刘小锋生产、销售的泡菜、卤肉等进行扣押，并送济源市质量技术监督检验测试中心进行检验。经检验，送检的泡菜中“日落黄”的含量为0.09g／kg，检验结论为不合格。案发后，刘小锋向公安机关缴纳3000元非法所得。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人刘小锋的供述与辩解，证实其2011年3月开始在济源市济水办事处“鸿运楼”南侧20米路西经营一家卤肉店。2013年三四月份开始经营米线，米线中的泡菜是其自己加工的。在其店内查扣的一瓶油性色素是每次做泡菜时少添加点，起增色作用。泡菜是卖米线时加点，看起来颜色鲜一点。
2.证人孙X鸽（被告人刘小锋妻子）的证言，证实其和刘小锋在济源市济水办事处“鸿运楼”南侧经营一家卤肉店。其负责在店内烙饼，刘小锋负责卤肉。
3.个体工商户营业执照、餐饮服务许可证，证实刘小锋在文昌中路经营肉夹膜小吃店，执照有效期自2011年3月9日至2014年12月31日。
4.扣押物品、文件清单，证实2013年7月29日侦查人员在刘小锋、孙X鸽处扣押泡菜、卤肉、油性色素、胭脂红、香精等物品。
5.检测报告，证实经济源市质量技术监督检验测试中心检验，公安机关送检的刘小锋卤肉店的散装泡菜中“日落黄”为0.09g／kg，不符合不得添加的标准要求，检验结论为不合格。
6.发破案及到案经过，证实2013年7月29日，公安机关接群众举报，称刘小锋在制作食品过程中，非法添加“日落黄”等食品添加剂。2013年11月20日刘小锋因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被公安机关取保候审。
7.户籍证明，证实被告人刘锋的基本情况。
一审认为，被告人刘小锋在生产、销售的泡菜制品中滥用食品添加剂，违法添加“日落黄”，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。关于被告人及其辩护人辩称，刘小锋在泡菜中添加“日落黄”仅是试验，未对外销售，现仅有被告人供述，没有其他证据相印证，被告人无罪的辩解理由和辩护意见，经查，被告人供述、扣押物品清单、检验报告等证据相互印证，能够证实被告人在制作泡菜过程中添加“日落黄”并对外销售，且经检验其自制的泡菜中含“日落黄”，不符合国家标准，该辩解理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人辩称公安机关在办理案件过程中程序违法，扣押送检程序不清的辩护意见，经查，公安机关在扣押被告人经营的卤肉、泡菜时有刘小锋或孙X鸽、见证人的签字，且检验报告显示送检的泡菜封条完好，因此，该辩护意见不能成立。关于辩护人辩称侦查人员一次性让被告人签了不同时间的四份笔录，有理由怀疑公安机关办案公正性的辩护意见，经查，该四份笔录均是公安机关告知被告人取保候审期间应遵守取保候审规定的程序性笔录，有被告人的签字和捺手印；且即使该四份笔录有瑕疵予以排除，不影响本案事实的认定，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人辩称“日落黄”一般存在果蔬中，本案检验的“日落黄”不超过国家规定标准的辩护意见，经查，根据国家规定“日落黄”作为一种食品添加剂，仅允许添加使用在特定的食品中，并规定了最大使用量，用量受到严格限制，人如长期或一次性大量食用“日落黄”含量超标的食品，可能引起食源性疾病，而泡菜中不允许添加使用“日落黄”，该辩护意见不能成立。案发后，刘小锋退出非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百四十三条之规定，判决：被告人刘小锋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
刘小锋上诉称：其不明知购买的添加剂中含有“日落黄”，主观上没有犯罪的故意，另外，在泡菜中添加“日落黄”仅是在试验，因没有成功，未在米线中加泡菜，也没有对外销售。其辩护人除了同意上诉人的上诉意见外，还认为公安机关的办案程序中，还存在着让当事人一次签了几份笔录等违法情况。
河南省人民检察院济源分院的出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议法院予以维持。
本院认为：刘小锋在生产、销售的泡菜制品中滥用食品添加剂，违法添加“日落黄”，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于刘小锋上诉提出的“其不明知购买的添加剂中含有“日落黄”，主观上没有犯罪的故意，另外，在泡菜中添加“日落黄”仅是在试验，因没有成功，未在米线中加泡菜，也没有对外销售。”的上诉意见，经查，刘小锋作为餐饮行业的从业者，应当明知在食品中不得随添加添加剂，其在市场上购买含有“日落黄”的添加剂，并往食品中添加，其主观上有犯罪的故意。至于其提出的在泡菜中添加“日落黄”仅是在试验，因没有成功，未在米线中加泡菜，也没有对外销售的上诉意见，经查，刘小锋在公安阶段的供述中承认其制作的泡菜往米线中添加了，因此，刘小锋的上诉理由不能成立。关于辩护人辩称办案人员一次性让被告人签了不同时间的四份笔录，办案程序违法的辩护意见，经查，上诉人在二审当庭承认每次讯问后当时就签了字。其一次性签的四份笔录均是公安机关告知被告人取保候审期间，应遵守取保候审规定的程序性笔录，不影响本案事实的认定，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 方
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1013号
罪犯蔡晓恒，男，1963年10月24日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）长刑一初字第203号刑事判决，认定蔡晓恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，没收个人财产人民币20万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡晓恒能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蔡晓恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓恒减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）公行初字第15号
原告王继瑞，现住公主岭市。
被告公主岭市就业服务局。
法定代表人吴宪峰，局长。
委托代理人王洪涛，该局副局长。
第三人吉林省水文地质调查所。
法定代表人租秉新，所长。
委托代理人杨学洪，该单位法律顾问。
委托代理人付博，该单位人事科科长。
原告王继瑞诉被告公主岭市就业服务局（以下简称就业局）第三人吉林省水文地质调查所（以下简称调查所）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王继瑞、被告委托代理人王洪涛、第三人委托代理人杨学洪、付博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年发现本人档案中缺失10年间的档案材料。原告多次向被告就业局申请向其本人公开接收省直事业单位职工档案的依据和移交手续，被告无理由拒不向本人公开接收档案的依据和移交手续。另外，因原告本人为事业单位编制内人员，被告就业局无权接受本人档案。故诉请人民法院判令被告就业局出具接收本人档案的依据和档案移交手续并说明档案不完整的原因；责令就业局将本人档案补齐；赔偿因档案缺失给原告造成的经济损失；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、吉林省地质矿产勘查开发局文件；中共中央组织部、人事部关于印发《流动人员人事档案管理暂行规定》的通知；国务院办公厅国发办（1999）37号文件；吉林省地质工程勘查院文件；人事部关于印发《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》的通知。
2、关于韩某某等41人上访问题的说明；国土资源信访事项告知书；吉林省事业单位登记管理局出具的证明；吉林省财政厅经济建设处出具的证明。
被告对证据1、2均提出异议，称其是按照相关规定接收的档案。第三人对证据1、2提出异议，称其与被告已解除劳动关系，原告的档案应由被告管理。
被告辩称，被告的法定职责为负责辖区内与用人单位终止或解除劳动关系的失业人员的档案管理。根据《吉林省国有企业职工待业保险办法》第二十六条的规定我局根据吉林省水文地质调查所移交，于2000至2003年间先后接收了原吉林省水文地质调查所76名失业职工档案（原告的档案在其中），移交档案目录记载的档案材料截止时间为1992年末，移交档案材料与档案目录相符。原吉林省水文地质调查所表明1992年之后的档案材料由该单位保管。我局未对这部分档案进行收集整理统一归档，曾以函件的形式向第三人要求移交档案，第三人以档案正在整理过程中为由未向本单位移交。档案缺失责任应当由移交单位及第三人承担，被告无责任。因此原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告人社局向本院提交了如下的依据：
1、《吉林省国有企业职工待业保险办法》。
2、《吉林省企业职工档案管理办法》。
原告对证据1、2均提出异议，称被告未接收全部档案。第三人对证据1、2均未提出异议。
第三人述称，2000—2003年我单位依据上级文件精神及《劳动法》的相关规定，先后对我单位136名合同期已满的合同制职工终止解聘劳动关系。依据属地化要求，将已终止解聘的76名职工的档案（原告的档案在其中）分别于2000年至2003移交至就业局，并按规定办理了相关手续缴纳了管理费。该76名职工的1992年—2002年的年度工资审批表没能及时装入人事档案，就此事我单位于2013年3月—7月向原告及被告就业局作出了书面说明，并于2014年8月、12月、2015年5月将档案中缺失的材料送往就业局，就业局拒不接收，所以我单位不承担任何责任。
第三人调查所向本院提供了如下证据：
1、解除、终止劳动合同通知书。
2、档案管理费交纳收据。
原告认为证据1解除劳动关系无效；证据2与其无关。被告未提出异议。
经审理查明，第三人将称其已终止解聘的原告的档案移交至就业局，并按规定办理了相关手续缴纳了管理费。原告的档案材料中自1992年—2002年间应进入档案的年度工资审批表没能及时装入原告的人事档案，现该部分档案在第三人处保管。原告多次向被告就业局申请公开接收本人档案的依据和档案移交手续并说明档案不完整的原因；责令就业局将本人档案补齐，被告就业局未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。原告有权利就自身的生产、生活需要向被告就业局申请获取相关信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。被告就业局接到原告的信息公开申请后未作出答复，被告的不作为明显违背法规的规定。因此，原告要求被告就业局出具接收本人档案的依据和档案移交手续并说明档案不完整的原因的诉讼请求应予支持。
关于被告就业局是否有权接收原告档案以及档案缺失给原告造成经济损失责任主体的确定，取决于第三人与原告解除劳动关系的行为是否合法有效，该问题并非行政诉讼审理范围，原告可另行主张权利，原告就其经济损失也未向本院提供相关证据予以证明，因此对原告要求被告就业局将本人档案补齐、赔偿因档案缺失给原告造成经济损失的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、责令被告公主岭市就业服务局在本判决生效之日起30日内依法履行信息公开法定职责。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 沈和娟
人民陪审员 吴丽春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘译蔓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1016号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年8月13日作出(2015)静刑初字第285号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院依据被害人赵某某的陈述；证人徐某某、汤某某、眭某某、陈某某等人的证言及辨认笔录；扣押笔录，扣押、发还物品、文件清单，照片，张某某的前科材料；价格鉴定结论书以及原审被告人张某某的供述等证据判决认定，张某某于2015年5月1日15时50分许，在本市吴淞路海宁路公交站，趁被害人赵某某上车不备之际，窃得赵上衣左侧口袋内价值人民币2,180元的三星牌SM-N9008V型移动电话一部，因被被害人察觉，张某某将移动电话塞还给被害人，后被公安人员当场抓获。上海市静安区人民法院认为，张某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处张某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张某某否认实施盗窃行为。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人赵某某的陈述，证人徐某某、汤某某、眭某某、陈某某等人的证言及辨认笔录等证据证实，张某某实施了涉案盗窃行为，张某某本人对上述事实在公安侦查阶段直至一审庭审中均供认不讳，故原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人张某某否认实施盗窃行为的上诉理由不能成立。原判根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作的判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第315号
申请执行人任昌卿。
被执行人周海宾。
本院在执行任昌卿诉周海宾民间借贷纠纷一案中，尚有10万元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第315号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执184号
申请执行人李国春，男，1970年3月6日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人管金秀，女，1968年2月26日出生，汉族，住桐庐县，系申请执行人李国春妻子。
被执行人俞未珍，女，1971年3月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李国军，男，1972年11月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行李国春与俞未珍、李国军民间借贷纠纷一案中，对被执行人俞未珍、李国军银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初3373号民事判决，本案执行标的为借款110000元及自2015年6月28日起至借款付清之日止按月利率1.62%计算的利息、案件受理费1350元、执行费1550元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月15日公安布控查找被执行人俞未珍、李国军下落。经回告，现申请执行人李国春亦查找不到被执行人俞未珍、李国军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑燕华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1611-1号
申请执行人:李宝玉，男，1982年5月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张茂田，男，1980年2月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：耿丽，女，1981年8月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张茂顺，男，1972年8月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张荣义，男，1963年5月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张树明，男，1960年12月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李宝玉与被执行人张茂田、耿丽、张茂顺、张荣义、张树明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为278656元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，对被执行人耿丽的车辆（鲁Ｖ×××××号）向潍坊车辆管理所办理了查封手续，但未实际扣押。未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年十月二十七日
执行员 徐金军
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00162号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年11月13日生，汉族，木匠，住宿松县。2015年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局取保候审。2015年7月21日经民检察院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2015]134号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年1月23日13时许，被告人张某甲驾驶皖H×××××号轻型货车沿程岭乡沙帽村柴田组村级公路向程岭街方向行驶，至洪坝村级公路时，撞到横过道路的行人石某，致其当场死亡。经鉴定，被害人石某系闭合性胸腔脏器损伤死亡。2015年2月13日，宿松县公安局交通警察大队下达道路交通事故认定书：认定被告人张某甲负事故的主要责任；被害人石某负事故的次要责任。
案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人近亲属损失15万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明:2015年1月23日13时许，被告人张某甲驾驶皖H×××××号轻型货车沿程岭乡沙帽村柴田组村级公路向程岭街方向行驶，至洪坝村级公路时，撞到横过道路的行人石某，致其当场死亡。经鉴定，被害人石某系闭合性胸腔脏器损伤死亡。2015年2月13日，宿松县公安局交通警察大队下达道路交通事故认定书：认定被告人张某甲负事故的主要责任；被害人石某负事故的次要责任。
案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人近亲属损失15万元，取得了被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是张某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人张某乙的证言，宿松县公安局出具的被告人户籍证明，被告人驾驶证、行驶证复印件，到案经过，无前科劣迹证明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，死亡证明，机动车安全技术检验�告，道路交通事故认定书，安徽省宿松县公安局物证鉴定室（宿）公（刑技）鉴(法医)字【2015】8号法医学尸体检验报告书，道路交通事故死亡赔偿协议书，道路交通事故损害赔偿收条，谅解书，宿松县司法局社区矫正意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。案发后,被告人张某甲主动投案,并如实供述自已的罪行,是自首,可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一五年八月十四日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00162号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1996年9月2日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年3月13日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月5日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年8月28日以松检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日15时许，被告人李某窜至松桃苗族自治县蓼皋镇工业园区公租房1栋楼，用随身携带的起子将被害人李某群、梁某某租住的515室出租房房门撬开，进入室内将被害人梁某某放在枕头下面的一部价值人民币639.68的苹果A1387手机、一部金立10T手机以及被害人李某群放在包里的130元现金盗走。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人所盗的苹果A1387手机、金立10T手机各一部及作案工具起子一把，其中两部手机均已发还被害人梁某某。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被害人李某群、梁某某的陈述；物证照片；书证户籍证明、情况说明、扣押发还物品清单、刑事判决书及释放证明书；证人吴某、李某红的证言；鉴定意见；指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人李某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已被追回发还被害人，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某系入户盗窃，经查，被害人所租住的房屋系公租房集体宿舍，不应认定为“户”，对此，本院不予支持；但提出对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被盗现金人民币130元，予以追缴，发还被害人；作案工具起子一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执异14号
异议人（申请执行人）诸静霞，女，1974年2月27日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
代理人顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被
被执行人濮永平，男，1966年11月28日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人诸静霞与被执行人濮永平民间借贷纠纷一案过程中，异议人诸静霞对本院作出的（2013）惠执字第2592-2号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人诸静霞称：1、被执行人濮永平有可供执行的财产；2、申请执行人未同意终结本次执行程序，故要求撤销（2013）惠执字第2592-2号执行裁定，继续执行（2013）惠洛民初字第0010号民事判决书。
经审查查明，诸静霞诉濮永平离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）惠洛民初字第0010号民事判决书，判决：1、准予诸静霞与濮永平离婚。2、诸云挺由诸静霞抚养。3、位于洛社镇人民中路61-22号701室的房屋一套及洛社镇人民中路61-29号车库一套于本判决生效后归濮永平所有，濮永平于本判决生效后10日内支付诸静霞归并款226776.04元。4、濮永平与中信银行于2007年9月24日签订的（2007）锡银个贷字第071207号《个人借款合同》项下的借款本息为濮永平个人债务，由濮永平偿还。案件受理费1515元，评估费8000元，合计9595元，由诸静霞与濮永平各半负担4757.5元，该款已由诸静霞预交，濮永平负担部分应于本判决生效后10日内一并支付诸静霞。濮永平不服该判决，向无锡市中级人民法院提出上诉，2013年11月4日该院作出（2013）锡民终字第1122号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
因濮永平未履行判决书确定的义务，诸静霞于2013年11月25日向本院申请执行。2014年1月5日，本院作出（2013）惠执字第2592-2号执行裁定书，以被执行人濮永平暂无财产可供执行，申请执行人诸静霞亦不能提供被执行人濮永平可供执行的财产线索，并同意本案终结执行为由，终结了无锡市惠山区人民法院（2013）惠洛民初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
在执行过程中，本院于2014年3月4日查封了濮永平名下位于洛社镇人民中路61-22号701室的房屋一套。
诸静霞在提出异议后向本院表示未同意终结本次执行程序，也未收到（2013）惠执字第2592-2号执行裁定书。
以上事实有（2013）惠洛民初字第0010号民事判决书、（2013）惠执字第2592-2号执行裁定书、房屋登记证明及谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，被执行人濮永平具有可供执行的财产，申请执行人诸静霞亦未同意终结本次执行程序。故本院作出的（2013）惠执字第2592-2号执行裁定书，裁定终结（2013）惠洛民初字第0010号民事判决书的本次执行程序的行为，不符合相关法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2013）惠执字第2592-2号执行裁定。
二、本院作出的（2013）惠洛民初字第0010号民事判决书继续执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 严庆丰
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执311号
申请执行人：肖东升，男，1991年10月21日出生，汉族，住河北省冀州市。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执311号申请执行人：肖东升，男，1991年10月21日出生，汉族，住河北省冀州市。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2344号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳×1，男，1959年5月4日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳×2，男，1961年1月13日出生，美国籍。
一审被告、二审被上诉人：赵x，男，1930年7月11日出生。
再审申请人岳×1因与被申请人岳×2及一审被告、二审被上诉人赵x法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳×1申请再审称：请求依法撤销（2015）二中民终字第13165号民事判决，依法改判支持岳×1提出的诉讼请求，判决岳×2没有继承被继承人李x遗产的权利。理由为：（一）《父子直系亲属证明》及其相关的新证据符合我国规定的相关证据程序要件。《父子直系亲属证明》证明岳×2已经被收养，没有继承被继承人李x遗产的权利，因一审法院认为此证明系在我国台湾地区形成的，缺乏我国规定的相关证据程序要件，现提交新证据《台湾证明费》，补正缺乏我国规定的相关证据程序要件，证明《父子直系亲属证明》符合我国规定的相关证据要件，岳×2无权继承李x的遗产。（二）岳×2在与岳×1的通话中做出了明确的放弃被继承人李x遗产的承诺，征得岳×2同意后，岳×1对通话进行了录音。录音内容是岳×2真实意思的表述，是岳×2的口头合同，岳×2录音中表述的内容与其实际行为是一致的。该录音符合《中华人民共和国合同法》的相关要件，录音证据的取得也是合法的。岳×2拒绝看望病危中的生母，拒绝与生母最后告别。岳×1已经完成了与岳×2通话录音的全部责任义务，责任义务不可以逆转，已经生效履行完毕的合同不可以撤销。（三）从法律上，岳×2已经是台湾二伯岳x3的儿子；从行为上，岳×2几十年对生母李x从未尽过任何反哺的责任；几十年来岳×2与其生母共同生活时间短暂，缺乏亲情感；从道义上，岳×2明知生母病危拒绝与生母见面；岳×2没有继承李x遗产的权利，李x名下证券实则是岳×1出资，只是为了方便股票操作而借用母亲的名字开立的账户；岳×2很早就有法律、证据意识。岳×1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：岳×1提供的《父子直系亲属证明》复印件和《台湾证明费收据》不足以证明岳×2已被他人收养，原审法院认定岳×2有权继承被继承人的遗产份额，并无不当。原审法院根据查明的事实，认定岳×1对被继承人李x所尽的赡养义务远远超过岳×2，在分配遗产时岳×1可以适当多分，酌情确定由岳×2分得30%的遗产份额，由岳×1分得70%的遗产份额，亦无不当。岳×1申请再审主张岳×2已经被收养、岳×2口头合同放弃继承、李x名下证券为其所有等，但未提供充分证据证明。岳×1的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，岳×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳×1的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年七月二十八日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第308号
原告：王昕，女，汉族，1964年11月24日出生，住址：鞍山市铁东区园林路178乙栋2单元3层15号。
被告：中国三冶集团有限公司。住所地：鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：刘德进，董事长。
被告：中国三冶集团有限公司第二建筑工程公司。住所地：鞍山市铁东区钢城街79号。
法定代表人：东宏安。
本院在审理原告王昕诉被告中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司第二建筑工程公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告隋锡云撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告承担。
代理审判员 杨璐嘉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高广君
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1564号
原告：李某。
原告：李某某。
二原告共同委托诉讼代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区某街道办事处某村第二村民小组。
负责人：姜某某、赵某某、姜某，该组村民代表。
原告李某、李某某诉被告咸阳市秦都区某街道办事处某村第二村民小组（以下简称某村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、李某某的委托诉讼代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告某村二组经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，原告与被告村民姜某某结婚，原告妻子是双女户，原告是上门女婿。2014年7月7日原告之子李某某出生，一直在被告处居住生活，2015年3月办理户口迁移手续。2016年被告给每位村民分配征地款27770元，未给二原告分配。经与被告协商无果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付二原告征地分配款各27770元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某村二组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、户口本、身份证，证明二原告是被告村组的合法村民。
2、结婚证、出生证、入户申请表，证明2015年3月原告办理户口迁移手续，被告村组同意二原告迁入并享受村民待遇。
3、合疗卡，证明被告为二原告办理了合疗卡，二原告享受村民待遇。
4、2017年2月27日某办某村村委会证明，证明原告李某自结婚后，一直在被告处居住生活。
5、2016年9月26日某办某村村委会出具的某村二组分配单、民事判决书，证明2016年9月被告给每位村民分配征地补偿款27770元。
被告未到庭，未质证，亦未提供证据。
经综合评议，原告所举证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实，原告李某于2012年8月24日与被告村民姜某某结婚，2014年7月7日原告之子李某某出生。原告李某自结婚后，一直在被告处居住生活。原告之子李某某出生后，也一直在被告处居住生活。2015年3月被告村组同意二原告迁入户口并享受村民待遇，2016年8月11日二原告户口迁入被告处。2016年，被告某村二组给每位村民分配征地款27770元，未给二原告分配。
本院认为，二原告的户籍登记在被告处，为被告村组集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给二原告分配征地补偿款的行为侵害了二原告的合法权益，故二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区某街道办事处某村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告李某、李某某征地补偿款各27770元，共计55540元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告咸阳市秦都区某街道办事处某村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 莹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执902号
方华荣：
你因合同诈骗罪并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2013）霍刑初字第00204号刑事判决已发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金50000.00元。
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执902号被执行人：方华荣，男，1961年11月出生，住浙江省湖州市安吉县。本院在执行本院移送的方华荣因合同诈骗罪并处罚金一案中，被执行人方华荣已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执902号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东升二〇一六年九月二十七日书记员  唐 宁
米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00230号
原告林月保。
被告杜生金。
本院在审理原告林月保与被告杜生金买卖合同纠纷一案中，原告林月保于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林月保申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林月保撤回起诉。
本案受理费249.00元，由原告林月保承担。
审判员 张耀斌
二〇一五年六月八日
书记员 李帅军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27284号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司员工。被告：毛立，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告毛立物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十二日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00194号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈金（曾用名陈虎），男，汉族，农民。2012年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月13释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被抓获并于次日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年10月27日被宿州市埇桥区人民检察院决定逮捕并于次日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看�所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈金犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员沪宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人陈金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年9月21日9时许，被告人陈金在宿州市百丽鞋厂北门天宇网吧，趁被害人苏某在沙发上睡觉时，将其放在电脑桌上的苹果4s手机偷走，经物价鉴定，手机价值1652元。案发后被盗手机被追回并退还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、被害人苏某的陈述、被告人陈金的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人陈金的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈金对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年9月21日9时许，被告人陈金在宿州市百丽鞋厂北门天宇网吧，趁被害人苏某在沙发上睡觉时，将其放在电脑桌上的苹果4s手机偷走，经宿州市埇桥区价格认证中心估价鉴定，被盗苹果4s手机在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币1652元。2014年9月22日被告人陈金被抓获并如实供述所犯罪行。案发后被盗手机被追回并退还被害人苏某。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所扣押物品、文件清单及刑事科学技术拍照，证明2014年9月23日金海派出所民警扣押被盗苹果4s手机一部及手机外部特征，9月26日，被盗手机返还被害人苏某。
二、指认现场拍照，证明被告人陈金盗窃现场在天宇�吧82号电脑桌。
三、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2014）166号鉴定结论书，证明被盗苹果4s手机在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币1652元。
四、被害人苏某的陈述，称2014年9月20日晚他去百大农贸市场南门天宇网吧82号电脑通宵上网，至次日凌晨在沙发上睡着，至9时30分醒来时发现他放在桌子上2800元价格购买的黑色机身红色贴膜苹果4s手机不见了，网吧管理人员调取监控发现手机被一穿百丽鞋业厂服的人盗走。
五、被告人陈金供述，称他2014年9月20日晚在百丽鞋厂北门百大农贸市场的天宇网吧201号机通宵上网至9月21日上午8时许下机时，看到苏某在沙发上睡觉，一黑色机身红色贴膜苹果4s手机放在电脑桌上，他把手机偷走回宿舍了，9月22日中午被抓。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过：本案系被告人苏某2014年9月21日9时46分通过110报警而案发。宿州�公安局经济技术开发区分局金海派出所民警2014年9月22日在宿州市百丽鞋厂将被告人陈金抓获。
二、户籍证明，证明被告人陈金的身份事项。
三、本院（2012）埇刑初字第00766号刑事判决书，证明被告人陈金因犯盗窃罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为：被告人陈金曾因盗窃受过刑事处罚后，仍以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币1652元，已属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈金犯盗窃罪罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人陈金归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，且被盗财物已返还，依法应从轻处罚。被告人陈金被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七�第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 龚玉雪
二〇一五年四月七日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以�情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13248号
原告：广东致德物业服务有限公司，即原佛山市顺德区中泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会富华路33号之八，统一社会信用代码91440606754543749G。
法定代表人：潘洁玉。
委托诉讼代理人：吴艳华，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冼淑芬，女，系该公司员工。
被告：韦妮，女，1975年7月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告广东致德物业服务有限公司诉被告韦妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告广东致德物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东致德物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东致德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费为79.82元，减半收取计39.91元(原告广东致德物业服务有限公司已预交)，由原告广东致德物业服务有限公司承担。
审判员 陈奇志
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁银敏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执277号
申请执行人济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，总经理。
被执行人李某某，男，1962年8月29日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区阳光新路**号阳光100国际新城********号。
申请执行人济南万怡物业服务有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执277号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十三日
书记员 逄 燕
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初656号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
统一社会信用代码：913601248587421953
地址：进贤县民和镇胜利中路2号
法定代表人：李金良，系该行行长
委托代理人：吴金庭，该行员工。代理权限：特别授权
被告：李兵，男，1984年10月2日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤县支行）诉被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告李兵经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兵偿还原告信用卡透支本息5927.34元，其中本金4975.66元，滞纳金及利息计算至2016年12月7日为951.68元，之后滞纳金及利息按约定方式计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李兵于2015年9月9日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告李兵持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠未还，尚欠本息人民币5927.34元。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，遂来院起诉，请求法院支持其诉请。
被告李兵未在期限内到庭答辩、举证，视为放弃答辩、举证权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据（1）我行营业执照，法人代表身份证明、被告身份证，用于证明原、被告的诉讼主体资格；证据（2）信用卡申请表、赣通卡办理登记表、被告机动车行驶证、办卡照片两张，用于证明被告在原告处办理了农行金穗贷记卡一张。证据（3）农行交易明细一份，用于证明截至2017年6月7日，被告使用农行信用卡透支消费被告透支本金人民币2975.66元，滞纳金及利息计人民币1204.96元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审核原告提交的证据，对原告所举证据（1）、（2）、（3）予以确认。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告李兵于2015年9月9日向原告农行进贤县支行申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告李兵持卡透支消费，开始尚能如约还款，后违约拖欠透支款，截至2016年12月7日尚欠本息人民币5927.34元未还。为维护自身合法权益，原告遂来院起诉，提出如前诉请。
另查明，被告李兵在原告农行进贤县支行起诉来院后偿还了部分欠款，截至2017年6月7日尚欠原告本金2975.66元，滞纳金及利息1204.96元，共计本息人民币4180.62元。
本院认为，被告李兵向原告农行进贤县支行申请办理金穗贷记卡，被告李兵透支贷记卡金额不还，双方系信用卡纠纷。被告李兵应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故对原告提出的要求被告偿还其欠款本金及滞纳金、利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兵在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本金2975.66元，滞纳金及利息1204.96元，共计人民币4180.62元。（滞纳金及利息暂计算至2017年6月7日，此后的滞纳金及利息按按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至还清欠款之日止）
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 吴浪才
二〇一七年六月十五日
书记员 徐潇辉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2771号
原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县,
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告：陈垫支，男，1975年7月23日出生，汉族，住永春县，
被告：张泗都，男，1964年4月29日出生，汉族，住永春县，
本院在审理原告张春明与被告陈垫支、张泗都民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张春明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春明自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张春明负担。
审判员 黄永煌
二〇一七年九月十一日
书记员 李渊源
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初145号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王磊，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住地同上。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月2日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪一案，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察员王心池、邓帅出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年9月21日2时许，被告人王磊在沈阳市和平区文化路三巷十一号东北大学十舍A区自行车停车场，趁无人之机破坏车锁，将被害人邢某的一辆瑞韵牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币160元。
二、2016年9月26日2时许，被告人王磊在沈阳市和平区文化路三巷十一号东北大学十舍A区自行车停车场，趁无人之机破坏车锁，将被害人李某的一辆美利达牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币617元。
三、2016年11月12日，被告人王磊在沈阳市和平区文化路三巷十一号东北大学八舍D区自行车停车场，趁无人之机破坏车锁，将被害人孙某的一辆凤凰牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币223元。
四、2016年11月14日8时许，被告人王磊在沈阳市和平区文化路三巷十一号东北大学大成教学馆附近，趁无人之机，将被害人刘某的一辆飞鸽牌自行车盗走后，被当场抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币237元。
庭审过程中，被告人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有当庭举证、质证并确认的被盗自行车等物证；案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、扣押清单、发还清单等书证；证人杜某的证言；被害人邢某、李某、孙某、刘某的陈述；被告人王磊的供述；鉴定意见；视听资料；指认笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月14日起自2017年5月13日止。罚金应于判决生效之日起三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王磊于本判决生效之日起十日内退赔被害人邢可人民币160元整；退赔被害人李培人民币617元整；退赔被害人孙会东人民币223元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一七年二月九日
书记员 王丹妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18398号
原告：简佳,女,1983年7月20日出生,汉族,住河南省淮滨县。
被告：李昌英,女,1975年2月24日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告简佳诉被告李昌英机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告简佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告简佳负担。
审判员 沈耀华
二О一七年十二月四无
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18398号原告：简佳,女,1983年7月20日出生,汉族,住河南省淮滨县。被告：李昌英,女,1975年2月24日出生,汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告简佳诉被告李昌英机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告简佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告简佳负担。审判员  沈耀华二О一七年十二月四无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初60号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人陈勇，曾用名程勇,男，汉族，1976年5月11日出生于安徽省黄山市，高中文化，原系黄山市移动公司市区营销中心驾驶员，住黄山市徽州区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月15日被黄山市公安局取保候审，2017年2月22日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年11月30日20时46分许，被告人陈勇驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿黄山市屯溪区文峰路由文峰桥方向往屯溪区昌仁医院方向行驶，行驶至文峰路“金逸影城”路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被黄山市公安局交警支队第二大队民警现场查获。安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书认定：陈勇血样含有乙醇成分，乙醇含量为89.20mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为,被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人陈勇持有有效机动车驾驶证，准驾车型为A2D；皖Ｊ×××××号小型轿车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中不持异议，且有户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过、呼气式酒精含量测试结果单、查询记录、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人陈勇的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈勇到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人陈勇的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 青
二〇一七年三月十六日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民再12号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）:阜新鑫缘设备安装有限公司
法定代表人：王俊新，该公司经理。
委托代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:辽宁沈彰新城开发建设有限公司
法定代表人：王远航，该公司经理。
委托代理人：王彦国，该公司业务顾问。
委托代理人：付磊，该公司业务顾问。
申请再审人阜新鑫缘设备安装有限公司（以下简称阜新鑫缘公司）因与被申请人辽宁沈彰新城开发建设有限公司（以下简称沈彰新城公司）确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）辽09民终51号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年4月21日作出（2017）辽民申20号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人阜新鑫缘公司的委托代理人刘玉森，被申请人沈彰新城公司的委托代理人王彦国、付磊到庭参加诉讼。
本院认为：阜新市中级人民法院（2016）辽09民终51号民事判决认定《还款协议书》违反法律规定，属于合同无效的情形不妥。理由是：第一，从沈彰新城公司与阜新鑫缘公司签订的《还款协议书》的内容可以看出沈彰新城公司与阜新鑫缘公司签订的《还款协议书》不仅沈彰新城管委会知道，还进行了研究并同意。第二，沈彰新城公司与阜新鑫缘公司签订《还款协议书》时，沈彰新城公司的法定代表人崔刚同时是沈彰新城管委会副主任，表明沈彰新城公司与阜新鑫缘公司签订的《还款协议书》沈彰新城管委会知道。第三，沈彰新城公司按《还款协议书》约定支付给阜新鑫缘公司的款项中至少有200万元是沈彰新城管委会划拨至沈彰新城公司账户后支付给阜新鑫缘公司，表明沈彰新城公司与阜新鑫缘公司签订的《还款协议书》不仅沈彰新城管委会知道，且共同部分履行了《还款协议书》。
另外，对于沈彰新城公司一审请求撤销《还款协议书》中金额为228万元部分内容的诉讼请求应予审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市中级人民法院（2016）辽09民终51号、彰武县人民法院（2015）彰民二初字第296号民事判决；
二、发回彰武县人民法院重审。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘思琪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1211号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某1，男，汉族，初中文化，司机，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1130号起诉书指控被告人陈某1犯故意毁坏财物罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2016年12月22日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员葛恒万出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月5日12时许，被告人陈某1因超车未果而对邻车驾驶员周某不满，当两车行驶至本县龙庙街红绿灯处等红灯时，被告人陈某1拿灭火器将周某驾驶的苏Ｎ×××××轿车前后挡风玻璃、两侧挡风玻璃、左倒车镜、引擎盖等处砸坏。经物价部门鉴定，苏Ｎ×××××轿车损失共计人民币14470元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人陈某1对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年10月5日12时许，被告人陈某1因超车未果而对邻车驾驶员周某产生不满，认为对方故意妨碍自己行驶。当两车行驶至沭阳县龙庙街红绿灯处等红灯时，被告人陈某1拿灭火器将周某驾驶的苏Ｎ×××××轿车前后挡风玻璃、两侧挡风玻璃、左倒车镜、引擎盖等处砸坏。经物价部门鉴定，苏Ｎ×××××轿车损失共计人民币14470元。
2016年10月13日，被告人陈某1在家中被民警传唤归案，后如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月20日被告人陈某1与被害人达成协议，赔偿人民币30000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人陈某1供述了其驾车途中与他人产生不满，继而砸坏对方车辆的时间、地点、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人周某、徐某3陈述、证人徐某1、朱某、徐某2证言、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、调解协议书、收据等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈某1的到案情况；有/无前科劣迹证明证实了被告人陈某1无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人陈某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某1归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某1案发后通过其亲属就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成和解协议，获得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，被告人陈某1本次犯罪前表现一贯良好，归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿对方的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，经本次刑罚惩戒，再犯罪的危险性较低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人陈某1宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 徐玉卓
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1691号
原告(反诉被告)：胡金涛，男，1985年10月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告(反诉被告)：周日平，女，1986年9月14日生，汉族，住江西省宜春市。
上列二原告(反诉被告)共同委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。
被告(反诉原告)：顾夏军，男，1980年7月4日生，汉族，住上海市松江区。
被告(反诉原告)：袁永花，女，1980年2月24日生，汉族，住河北省保定市。
原告胡金涛、周日平与被告顾夏军、袁永花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。被告于2017年3月3日提出反诉请求，本院于同日予以受理。由于原、被告双方达成和解，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，被告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，并明确诉讼费不再缴纳。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡金涛、周日平依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)胡金涛、周日平撤回起诉；
二、本案按被告(反诉原告)顾夏军、袁永花撤回反诉处理。
本诉案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告(反诉被告)胡金涛、周日平负担(已付)。
审判员 杨惠星
二〇一七年三月十日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1691号原告(反诉被告)：胡金涛，男，1985年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告(反诉被告)：周日平，女，1986年9月14日生，汉族，住江西省宜春市。上列二原告(反诉被告)共同委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。被告(反诉原告)：顾夏军，男，1980年7月4日生，汉族，住上海市松江区。被告(反诉原告)：袁永花，女，1980年2月24日生，汉族，住河北省保定市。原告胡金涛、周日平与被告顾夏军、袁永花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。被告于2017年3月3日提出反诉请求，本院于同日予以受理。由于原、被告双方达成和解，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，被告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，并明确诉讼费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡金涛、周日平依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)胡金涛、周日平撤回起诉；二、本案按被告(反诉原告)顾夏军、袁永花撤回反诉处理。本诉案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告(反诉被告)胡金涛、周日平负担(已付)。审判员  杨惠星二〇一七年三月十日书记员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初313号
原告：安徽省奥幻新型建材有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安北路金大地工业园内1，统一社会信用代码913408813944694411（1－1）。
法定代表人：方成勇，经理。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：胡传义，男，1976年12月12日出生，汉族，住池州市石台县，
委托诉讼代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：安徽石台宏达建设工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇城南居委会老街组116号。
法定代表人：胡传义，公司经理。
原告安徽省奥幻新型建材有限公司诉被告胡传义、安徽石台宏达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省奥幻新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省奥幻新型建材有限公司撤诉。
案件受理费821元，减半收取411元，由原告安徽省奥幻新型建材有限公司负担。
审判员 杨荣
二〇一八年二月五日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428财保6号
申请人：陈上文，男，汉族，1955年8月6日出生，住福建省闽候县。
被申请人：张扬明，男，汉族，1950年8月30日出生，住福建省将乐县。
被申请人：周若君，女，汉族，1977年8月4日出生，住福建省将乐县。
申请人陈上文于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张扬明、周若君的银行存款人民币40万元或查封、扣押被申请人张扬明、周若君名下同等价值的其他财产。申请人陈上文以现金13万元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈上文要求对被申请人张扬明、周若君上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张扬明、周若君的银行存款人民币40万元，期限为一年（从2017年8月14日至2018年8月13日止），或查封、扣押被申请人张扬明、周若君名下同等价值的其他财产。
案件申请费2520元，由申请人陈上文负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解决保全。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年八月十四日
书记员 傅菁菁
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终328号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海书，曾用名赵仃民，男，1971年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。2006年6月14日因犯破坏电力设备罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人赵海书犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）浙0602刑初362号刑事判决，判决：一、被告人赵海书犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的帝皇牌电动自行车1辆（暂存于蕺山派出所），属无主赃物，予以没收；未追回的赃物继续予以追缴并退赔给被害人赵某2。被告人赵海书不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵海书申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵海书申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵海书撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高海燕
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第395号
原告朱某某，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告梁某某，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告朱某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以小孩还小，给双方一个和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 凌 斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7529号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。
被告：方志明，男，1968年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告方志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 杜运霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7529号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。被告：方志明，男，1968年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告方志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  杜运霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01112号
原告肖某某，女，1985年1月16日出生，汉族。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告胥某某，男，1978年11月15日出生，汉族。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖某某与被告胥某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告肖某某负担。
代理审判员 曾召德
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 彭海军