山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第352号
原告连生雨，男。
委托代理人武吉，男。
被告苑日斌，男。
苑永强，男。
原告连生雨诉被告苑日斌、苑永强民间借贷和不当得利纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告连生雨及其委托代理人武吉、被告苑永强到庭参加诉讼，被告苑日斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连生雨诉称，2014年年初，被告苑日斌因儿子苑永强做生意没本钱，向其借款，连生雨自己没钱，向袁占武借了10000元，利息2分，然后又转借给苑日斌和苑永强；2014年6月，苑日斌又找到连生雨，说本钱还是不够，连生雨又向袁占武借了5000元，利息2分，然后又转借给苑日斌和苑永强，当时苑日斌和苑永强都打了欠条，且给付了几个月的利息。到2014年8月，二被告就不再给付利息了，连生雨代他二人向袁占武支付利息。被告苑日斌在2013年5月份在建筑工地打工时，被装载机撞伤，由于工地负责人不给治疗，病情于2014年下半年发展较为严重，到大同市322医院看病，自己没钱又向连生雨再次借款3250元，连生雨也是向袁占武借的，利息仍是2分。经过治疗一段时间后，病情有所好转，但苑日斌没钱继续支付医疗费，医院停药，并欠下医院7900元费用，由于连生雨从苑日斌一开始到医院看病就一直陪侍，医院的大夫催着连生雨交钱，连生雨没办法，只好又以2000元的利息向袁占武借款8000元，给医院结了帐。此后二被告不按月支付利息，还躲着原告，不愿还钱，故原告起诉到怀仁县人民法院，要求二被告偿还所有借款本金26250元，及所欠利息（利息均要求支付至2015年5月31日）。
原告为证明自己的主张出示了以下证据：1、欠条3张，其中两张欠条（一张10000元，另一张5000元），证明苑日斌及苑永强共同向连生雨借款15000元；还有一张是3250元的欠条，证明连生雨替被告苑日斌垫付的住院押金费、饭费、手机费、路费、生活用品费；2、大同市322医院住院预交金收据1份，证明大同322医院曾向被告苑日斌收过住院费用7900元；3、袁占武的书面证明2份；第1份书面证据证明原告向袁占武借过18350元，月利息2分；第2份书面证据证明原告为苑日斌交付在322医院的住院费用又向袁占武借款8000元，利息2000元；4、宋伍伍的证言，证明连生雨给其外甥苑日斌支付医药费7900元，因医院催得紧，连生雨没钱，通过宋伍伍作保人，向袁占武借了8000元，才交上了医院的欠款，且当时约定利息是2000元。
被告苑日斌答辩称，10000元借款，是苑日斌和他儿子苑永强共同向连生雨借的，且二人都在欠条上签了字；5000元的借款，是苑日斌一人向连生雨借的，苑日斌本人在上面签了字，苑永强未签字，“苑永强”三个字不知道是谁写的；3250元的欠条不存在，苑日斌没有给连生雨打过这个欠条，至于是不是他生病住院，连生雨给他花的，苑日斌不清楚；关于7900元的住院费，是谁交的，苑日斌不清楚，苑日斌没让连生雨替他交。这笔钱是不是连生雨跟别人借的，且约定了2000元的利息，苑日斌不知道。
10000元借款的利息，苑日斌已付过6个月；5000元借款的利息，苑日斌已付过3个月；月利均为2分。
被告苑永强答辩称，我只向连生雨借过10000元钱，且在欠条上签了字，其他事情一概不清楚。
被告苑日斌及苑永强均未出示证据。
法院出示的证据：1、庭前准备与调解工作笔录；2、对被告苑日斌的调查笔录。
经庭审质证，被告苑永强对原告连生雨出示的10000元欠条的证据无异议，对于原告连生雨出示的其他证据及法院出示的证据，苑永强称与其无关。原告连生雨对法院出示的证据无异议。
本院对原告连生雨出示的10000元及5000元的欠条、大同市322医院住院预交金收据、袁占武有关8000元借款的书面证明、宋伍伍的证人证言、法院出示的证据认定为有效证据。
鉴于原告连生雨出示的3250元的借据，被告苑日斌不承认此笔款项，也未在借据上签字，故本院认定此证据不具有证明力；原告连生雨出示的向袁占武借款18350元的证明，因证人袁占武未出庭作证，不能确认此证据与本案具有关联性，故本院不予采纳。
经审理查明：2014年3月1日，被告苑日斌与苑永强向原告连生雨借款10000元，月利息2%，借款期限为1年，并写了借据，苑日斌及苑永强都在借据上签了字；2014年6月22日，苑日斌独自找到连生雨，又向连生雨借了5000元，月利息2%，借期半年，也写了借据，并在借据上签了字。10000元的借款，苑日斌付过六个月的利息，5000元的借款，苑日斌付过三个月的利息。苑日斌因在打工时受伤，于2014年下半年到大同市322医院看病住院，连生雨一直陪侍，出院时，连生雨替苑日斌垫付了7900元住院费。这笔钱是连生雨向袁占武所借，当时借了8000元，约定利息是2000元。苑日斌出院后，一直未还钱。
上述事实，有本院认定的证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告连生雨提供的证据，能够认定原、被告双方存在民间借贷关系，该借贷关系未违反国家相关法律的规定，应属有效。故原告连生雨要求被告苑日斌、苑永强归还借款本金10000元及利息（包括逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持；因5000元的借款，是被告苑日斌一人所借，故此笔借款应由苑日斌一人偿还，并支付利息（包括逾期利息），原告要求苑日斌、苑永强共同偿还5000元借款的诉讼请求，本院不予支持；根据国家相关法律规定，借贷双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%÷12月=0.46%）的4倍的，超过部分不予保护，由于连生雨与苑日斌、苑永强约定的借款利率是月利率2%，已超出国家规定的4倍，故连生雨要求被告支付的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（月利率1.86%）计算；对于连生雨为被告苑日斌垫付的7900元住院费，属于不当得利，被告苑日斌应予返还。因这笔款项是连生雨和袁占武所借，利息约定为2000元（借期3个月），利息过高，违反国家相关规定，连生雨要求苑日斌同时返还2000元利息的诉求，于法无据。但连生雨是为了帮助苑日斌应急所借，在利息方面应适当补偿，以减少连生雨的损失。本院认为也应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。被告苑日斌经本院合法传唤，拒不到庭，亦未提交任何证据，视为其放弃自己对原告的陈述和举证进行质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑日斌、苑永强在本判决生效之日起十日内归还原告连生雨借款本金10000元，利息1674元（利息从2014年9月1日支付至2015年5月31日，按月利率1.86%计算）；
二、被告苑日斌在判决生效之日起十日内归还连生雨借款本金5000元，利息744元（利息从2014年10月1日起支付至2015年5月31日，按月利率1.86%计算）；
三、被告苑日斌本判决生效之日起十日内返还原告连生雨不当得利7900元，利息588元（利息从2015年2月1日支付至2015年5月31日，按月利率1.86%计算）；
四、驳回原告连生雨其他诉讼请求
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告苑日斌、苑永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 武斌彬
二〇一五年六月三日
书 记 员 安永俊