wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1625号
原告吴建超。
被告裘元平，现羁押于浙江省杭州市萧山区看守所。
原告吴建超诉被告裘元平、徐叶娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对徐叶娟的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告到庭参加诉讼。
原告吴建超诉称：2013年8月9日，被告裘元平向原告借款200000元，并出具借条1份。现起诉要求被告裘元平返还原告借款200000元。
被告裘元平辩称：欠款属实，对诉讼请求无异议，目前无力归还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原告与被告裘元平之间存在借贷关系的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年8月9日，被告裘元平向原告借款200000元，并出具借条1份。至今，被告裘元平未归还借款。2014年11月4日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
裘元平返还吴建超借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由裘元平负担。该款吴建超已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由裘元平直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈小红
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法雅保字第3号
申请人：吕泽光，住广东省鹤山市。
申请人：刘锦炎，住广东省鹤山市。
申请人：刘海威，住广东省鹤山市。
申请人：区丽华，住广东省鹤山市。
申请人：陈志明，住广东省佛山市南海区。
申请人：陈伟栋，住广东省鹤山市。
申请人：文超明，住广东省鹤山市。
申请人：李志海，住广东省鹤山市。
申请人：熊海兰，住广西苍梧县。
申请人：石纪春，住湖南省新邵县。
申请人：蒙春娟，住广西苍梧县。
申请人：何木强，住住广西苍梧县。
申请人：李建平，住广西贺州市八步区。
申请人：熊海桃，号。
申请人：韦杰，住广西象州县。
申请人：李春凤，住江西省南康市。
申请人：曹会民，住湖南省常宁市。
申请人：蒙文仁，住广西融水苗族自治县。
申请人：吕润稔，住广东省鹤山市。
申请人：刘志仁，住广东省鹤山市。
申请人：刘启明，住广东省鹤山市。
申请人：陆灶英，住广东省鹤山市。
申请人：劳景贤，住广东省鹤山市。
申请人：刘苗苗，住陕西省镇巴县。
被申请人：鹤山市华之星鞋服有限公司，地址：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：刘启全。
申请人吕泽光等24人与被申请人鹤山市华之星鞋服有限公司仲裁程序中的财产保全一案，吕泽光等24人于2015年8月7日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人鹤山市华之星鞋服有限公司的306767元以下的财产实施财产保全措施，申请人提供其工人工资306767元作为财产保全担保。
经审查，申请人吕泽光等24人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人鹤山市华之星鞋服有限公司所有的306767元以下的银行存款或其他财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全费2054元，由申请人吕泽光等24人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤有为
二〇一五年八月七日
书记员 王施婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初497号
自诉人霍某某，男，汉族，住三门峡市陕州区。
被告人魏某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人霍某某以被告人魏某某犯拒不执行裁定罪一案，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人霍某某以被告人魏某某已全部履行执行义务为由于2017年11月28日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人霍某某自愿申请撤回对被告人魏某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人霍某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初497号自诉人霍某某，男，汉族，住三门峡市陕州区。被告人魏某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。自诉人霍某某以被告人魏某某犯拒不执行裁定罪一案，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人霍某某以被告人魏某某已全部履行执行义务为由于2017年11月28日申请撤回自诉。本院认为：自诉人霍某某自愿申请撤回对被告人魏某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人霍某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 博
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第82号
原告刘鹏飞，男，汉族，1988年7月20日出生，住涞水县，农民。
委托代理人吕学军，河北匡合律师事务所律师。
被告王小涛，男，1987年2月3日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告王春，女，1989年6月9日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人李振功，河北福衡律师事务所律师。
原告刘鹏飞与被告王小涛、王春民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞的委托代理人吕学军、被告王春及其委托代理人李振功到庭参加诉讼。被告王小涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年6月16日及2014年7月11日，被告从原告处借款460000元，后经原告多次催要，被告一直不予给付，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告立即给付原告借款460000元。
被告王小涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告王春辩称：1、被告王小涛从原告处借款的事实是否存在，被告王春并不知情；2、原告仅就借条起诉，属于举证不能；3、请求法院查明借款用途；4、如果被告王小涛借款的目的是从事经营活动，也应认定为个人债务，被告王春自2013年5月回娘家至今，未与被告王小涛共同生活，并于2015年1月28日向涞水法院起诉离婚。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、被告书写的借条二份，证明被告于2014年6月16日和2014年7月11向原告借款46万元。
2、王小涛名下房产证、土地使用证的复印件，证明被告收到借款时将房产证、土地使用证复印件交到原告手中的事实。
被告王春为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、村委会证明一份，证明被告王春自2013年5月回娘家居住至今。
2、录音资料一份，证明被告王春对借款是否存在不知情。
对原告出具的1号证据，被告王春的质证意见为：借款的事实是否存在被告王春并不知情，欠条属于制式欠条有恶意串通的嫌疑，被告王小涛自2014年6月17日到7月11日借款46万元只有25天，这些借款肯定不是用于家庭生活，所以即使借款存在也与被告王春没有关联性。本院认为该证据真实有效，应予认定；对原告出具的2号证据，被告王春的质证意见为：没有原件，且没有被告王小涛的签字，证据来源不合法，该证据也不能证明被告王春对于借款知情。本院认为该证据系复印件且没有权利人签字，不能证明证据来源，故对该证据不予认定。
对被告王春出具的1号证据，原告质证意见为：该证据不符合法律形式，且对于公民居住情况应由公安机关证实，村委会无权证实。本院认为该证据真实有效，应予认定。对被告王春出具的2号证据，原告质证意见为：二被告系夫妻关系，他们之间的通话是否系真实意思无法查实，且该证据与本案没有关联性。本院认为该证据内容与村委会证明能够相互关联，故对该证据予以认定
根据以上有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
二被告系夫妻关系。2014年6月16日和2014年7月11日被告王小涛向原告刘鹏飞借款460000元，并为原告书立借条二张，后经原告多次催要未果，原告遂于2015年1月7日向法院起诉，要求二被告立即偿付借款46万元。
另查明：被告王春自2013年5月回娘家居住至今。
本院认为，被告王小涛向原告借款460000元，并为原告书立借条，双方形成了借款合同关系，经原告多次催要被告一直未能归还原告借款，其行为显属违约，应当承担民事责任。故原告要求被告王小涛立即偿付借款460000元的主张，事实清楚，证据充分，应予维护。被告王春对被告王小涛的借款行为并不知情，且借款并非用于家庭共同生活，故原告要求被告王春偿还借款的请求证据不足，不予维护；被告王小涛未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
限被告王小涛于本判决生效后十日内偿付原告刘鹏飞借款460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告王小涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘朝阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02375号
罪犯孙克好，男，1978年2月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）蚌刑初字第65号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人孙克好有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；以抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月24日经本院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年5月11日起至2020年5月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱孙犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对孙犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2011年5月17日受到禁闭处分1次，通过民警耐心教育后，确有悔改。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2014年11月5日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币4000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙克好减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯孙克好自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处分，对其减刑幅度应当从严掌握。但该犯能够积极执行财产刑，对其减刑幅度又可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙克好减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年5月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1987号
申请人：魏志军。
被执行人：牟小东。
申请执行人魏志军与被执行人牟小东民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第2164号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牟小东在银行的存款305800.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月二十七日
书记员 王珊珊
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审754号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1980年01月21日，住河北省高阳县。身份证号：×××6618电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】361号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东侧活动房3间，建筑面积共48平方米，恢复土地原状；3、罚款99000元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】361号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】361号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】361号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审754号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人ＸＸ，男，汉族，1980年01月21日，住河北省高阳县。身份证号：×××6618电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】361号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东侧活动房3间，建筑面积共48平方米，恢复土地原状；3、罚款99000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】361号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】361号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】361号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民二初字第00011号
原告：洛阳成祥建筑工程有限公司。
法定代表人：刘淑霞，董事长。
委托代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师。
被告：洛阳隆达房地产开发有限公司。
法定代表人：王聚朝，董事长。
原告洛阳成祥建筑工程有限公司因与被告洛阳隆达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告洛阳成祥建筑工程有限公司又于2014年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：洛阳成祥建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告洛阳成祥建筑工程有限公司撤回诉讼请求，本案按撤诉处理。
案件受理费因洛阳成祥建筑工程有限公司资金周转困难无力预缴，经通知没有缴纳。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年四月十七日
书记员 陈秋红
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第01002号
原告杨某，女。
委托代理人张玉杰，男，白水县148法律服务所法律工作者。
被告杜某，男。
原告杨某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告杜某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，她与被告杜某经人介绍认识，2011年8月4日在白水县人民政府办理了结婚登记手续，2012年2月28日生下女儿杜某某，婚后发现夫妻双方性格差异大，为此经常发生矛盾，后来被告还沾染上赌博经常夜不归宿，对原告及其女儿不管不顾，对家庭极其不负责任，被告的此种行为经多人劝阻均无效。2013年5、6月被告离家出走夫妻双方分居至今。原告曾于2015年1月在白水县人民法院起诉与被告离婚，经法院调解和好后，夫妻双方的关系并未得到改善，二人依旧分居生活。综上原、被告夫妻关系彻底破裂，现诉至法院请求依法判令：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿杜某某由原告抚养，抚养费由被告负担；3、婚前个人财产归原告所有，共同财产及债权、债务依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法院提交的证据有：1、本人身份证一份，拟证明其身份情况；2、结婚登记审查表一份，拟证明原、被告的婚姻情况；3、证明一份，拟证明被告长期在外打工，一直不能联系到；4、调解笔录一份，拟证明原、被告结婚时，女方的嫁妆为1.5万元的存折，及婚后夫妻二人装修房子产生外债2万元。
被告杜某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经本院庭审质证，对原告提供的证据作如下认定：对1、4号证据经核对与原件无异，对其真实性本院予以认定，但对4号证据的证明目的2万元借款，由于被告未到庭，本院不予认定；对2、3号证据，来源合法，对其真实性本院予以认定。以上证据的关联性、合法性本院亦予以确认。
根据原告的庭审陈述及本院采纳的证据，本院查明，2011年8月4日原、被告在白水县人民政府办理了结婚登记手续，于2012年2月28日生下女儿杜某某，婚后夫妻双方常因家庭琐事吵闹。2013年5、6月被告离家出走，夫妻双方分居至今。2015年1月原告在白水县人民法院起诉与被告离婚，经法院调解和好后，夫妻双方的关系并未得到改善。另查明原、被告结婚时，女方家的陪嫁嫁妆为1.5万元存折。
本院认为，夫妻间因家庭琐事发生摩擦属于正常现象，但在本案中这是导致原、被告分居生活长达两年之多的重要原因，原告于2015年1月起诉与被告离婚，经法院调解和好后，双方依旧分居生活，夫妻关系并未得到改善，故本院应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告杨某要求与被告杜某离婚的诉请予以支持；原、被告结婚时，女方家所赠与原告的1.5万元存折嫁妆应认定为女方的婚前个人财产；原告当庭诉称，二人婚后装修房子产生了2万元的借款，由于被告未到庭，原告亦不能提供借款条据佐证，故本案不予涉及；考虑到双方的实际情况且女儿杜某某之前一直随被告生活，故抚养权归被告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告杜某离婚；
二、女儿杜某某由被告杜某抚养，原告杨某每月支付抚养费200元至其女儿年满18周岁，每年12月31日前付清当年抚养费；
三、被告杜某返还原告杨某嫁妆1.5万元。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘红春
审 判 员 吴志翔
人民陪审员 杨生斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张花花
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2845号
原告郑家义。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告王乾友。
原告郑家义诉被告王乾友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑家义及其委托代理人杨朝君，被告王乾友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑家义诉称：2014年9月15日上午，我与被告因打麻将算帐不清发生争吵、抓扯，被告王乾友把我弄倒在地后造成左侧锁骨受伤，经四川明正司法鉴定所鉴定为9级伤残，取出内固定物续治费6000元。此事经西兴派出所调解未果，现诉至人民法院，要求被告王乾友承担：医疗费13670.77元、误工费7760元、护理费7760元、住院期间伙食补助费750元、残疾赔偿金35212元、续治费6000元、精神抚慰金6000元、交通费160元、鉴定费1300元，共计77862.7元。
被告王乾友辩称：1、与我一起打牌的除了郑家义与何翠容，还有郑家义的妻子杨朝兰；2、我与杨朝兰因出钱发生纠纷，杨朝兰起身抓我，原告不但不阻拦，还与杨朝兰一起打我；3、纠纷发生后，原告并未及时报案，而是几天后才报的案；4、据杨超称医生说原告的伤为旧伤；5、原告受伤后不久，就在做体力活，砍树、扛树。
审理查明：原告郑家义与其妻子杨朝兰、被告王乾友、村民何翠容四人在西兴镇黄柳村五社杨朝海家的茶馆打麻将，因为开钱算账不清的事，原告之妻杨朝兰与被告王乾友发生争吵、对骂，原告郑家义也站起身来与被告争吵，并走上前抓住被告王乾友的衣服，双方发生抓扯。这时，茶馆老板杨朝海之子杨超见原、被告发生抓扯，立即上前劝解、制止，并抱住原告郑家义往外拉，想分开两人的抓扯。抓扯中，被告王乾友在后退过程中，被身后的凳子绊倒在地，同时双手抱住原告郑家义右脚不放。案外人杨超在劝解原、被告抓扯过程中，面部被击中，便放开原告郑家义，之后，原告失去重心，倒地受伤。事发后，原、被告就纠纷处理未达成协调意见，原告之妻杨朝兰于2014年9月18日向西兴派所报案。2014年9月19日9时原告入住平昌县中医院治疗，诊断为：左锁骨骨折，左侧第2肋骨折。经治疗，原告郑家义于2014年10月9日出院，支付医疗费13269.77元。2014年9月30日原告郑家义之伤经平昌县公安局鉴定为轻伤二级，2014年12月25日，原告郑家义之伤经四川明正司法鉴定所评定为九级伤残，后期医疗费用酌定6000元，原告郑家义支付鉴定费1300元。
同时查明：原告郑家义户籍属农村居民家庭户。庭审中，原告郑家义明确表示放弃对杨超主张赔偿的权利。
上述事实有：原、被告双方当事人陈述及身份证明，平昌县公安局西兴派出对郑家义、王乾友、杨朝兰、杨朝菊、杨超、杨朝海、何翠容、郑三全、郑三林等人询问笔录，平昌县中医医院出入院病历档案及收费票据，四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书，平昌县公安局物证鉴定文书，司法鉴定收费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑家义与被告王乾友发生争吵、抓扯，并在抓扯过程中倒地受伤的事实成立，就其损害后果，原、被告双方应在各自过错范围内承担相应民事责任。原告郑家义对其妻子杨朝兰与被告王乾友之间的争吵、对骂不加制止、劝解，主动上前发生抓扯，引起双方肢体冲突发生，其自身存在过错；纠纷中，原告郑家义忽视基本的自身安全注意，失去重心倒地受伤，其自身存在过失，故对原告的损害结果应依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告王乾友对原告之妻杨朝兰对算账不清的抱怨，缺少应有的沟通解释，反而出口骂人，对纠纷引起存在过错；抓扯中，被告王乾友抱住原告郑家义右脚不放，致其身体活动受限，放任原告可能倒地的现实危险，其行为与原告倒地受伤结果存在因果关系，故被告王乾友应依法对自身过错及行为承担相应损害赔偿责任。庭审中，虽原告明确放弃对案外人杨超主张赔偿权利，但结合本案证据，尚不能形成证据锁链予以证明案外人杨超的劝解行为与原告倒地受伤结果有法律上的因果关系，故从证据上应予排除案外人杨超的赔偿责任。原告主张四川圣丰药业有限公司药费84元、西兴镇中心卫生院药费60元、郑学发处医疗费200元，因上述药费均未提供法定收费票据，本院不予认可。原告主张护理费7760元，系按80元/天×97天计算所得，因其主张护理期间过长，应以实际住院天数20天为准，故原告的护理费应计算为80元/天×20天=1600元。原告主张误工费7760元，系按80元/天×97天计算所得，结合本案原告年龄及身体情况，酌定支持按40元/天计算，故其误工费为40元/天×97天=3880元。原告主张住院伙食补助费750元，结合住院期间，适当支持30元/天×20天=600元。原告主张精神抚慰金6000元，考虑本地区经济水平，以及纠纷中各自过错大小，酌定支持2000元；原告主张交通费160元，鉴于交通费必然产生的事实，酌定支持100元。被告王乾友辩称原告郑家义之伤为旧伤，并非是本次纠纷所受伤害，因其未提供相应证据予以证实，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑家义受伤后，医疗费13269.77元、误工费3880元、护理费1600元、住院期间伙食补助费600元、残疾赔偿金35212元、续治费6000元、交通费100元、鉴定费1300元，共计61961.77元，由被告王乾友承担30980.88元，其余部分由原告郑家义负担。
二、被告王乾友向原告郑家义支付精神抚慰金2000元。
上述给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告郑家义负担175，被告王乾友负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费350元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谭昆贤
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯少华
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2845号原告承德兴达饲料有限公司。住所地河北省承德市平泉县平泉镇双桥社区，组织机构代码：75243121－7。法定代表人侯社民，董事长。委托代理人乔国强，男，1971年2月28日生，汉族，该公司经理，住河北省沙河市周庄办京广路2号，身份证号码×××。被告董立文，住平泉县。委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。本院在审理原告承德兴达饲料有限公司与被告董立文劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告承德兴达饲料有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德兴达饲料有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告承德兴达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告承德兴达饲料有限公司承担。审判员  王兰婷二〇一五年八月二十八日书记员  徐立冰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1738号
罪犯龙茂森，别名龙虎，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年2月4日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2013）南溪刑初字第13号刑事判决，认定罪犯龙茂森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年8月8�起至2016年8月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯龙茂森在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2015年8月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙茂森在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙茂森予以减刑八个月十天。
刑期至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00877号
原告：六安市进成物业服务有限公司。
被告：李传萍，女，汉族。
本院在审理原告六安市进成物业服务有限公司与被告李传萍物业服务合同纠纷一案中，原告六安市进成物业服务有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六安市进成物业服务有限公司已双方协商达成协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第三款之规定，裁定如下：
准许原告六安市进成物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。”
审判员 汪俊
二〇一四年六月三十日
书记员 汪磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3918号
原告郇腾，男，汉族。
被告王增红，男，汉族。
原告郇腾与被告王增红委托合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，被告王增红在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，2014年12月25日其与临泽县金鼎房屋中介所负责人郇腾签订的委托销售合同明确约定：合同在履行过程中如发生争议依法向代理方即临泽县金鼎房屋中介所所在地人民法院起诉。因合同签订地履行地均在临泽县，应由临泽县金鼎房屋中介所所在地的临泽县人民法院管辖，本案应移送临泽县人民法院审理。
经审查，本院认为，双方签订的�托销售合同关于争议解决的约定明确、合法，故本案应由临泽县人民法院管辖。被告王增红异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告王增红对管辖权提出的异议成立，本案移送临泽县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王以斌
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审144号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人李伟。
申请执行人建德市国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]109号行政处罚决定。本院于同年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年6月29日作出建土政罚决[2015]109号《行政处罚决定书》，认定：建德市和谐重钙厂为个人独资企业，浙江省长兴县李家巷镇李家巷村村民李伟为该企业投资人。2007年至2014年7月期间，建德市和谐重钙厂未经批准，擅自在建德市钦堂乡蒲田村占用2271平方米土地建造厂房用于工业建设，在非法占用的土地上建有建筑物占地面积1837平方米、建筑面积1964平方米。其中所占土地1871平方米为建设用地，位于村庄用地范围内，建有建筑物占地1490平方米、建筑面积1617平方米，属于允许建设区，符合钦堂乡土地利用总体规划；400平方米为林地（其中150平方米林地已作行政处罚），位于圈外林地范围内，建有建筑物占地347平方米、建筑面积347平方米，属于限制建设区，不符合钦堂乡土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，按照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令李伟退还非法占用的2271平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的347平方米的建筑物，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的1617平方米建筑物；并处非法占用符合土地利用总体规划的1871平方米建设用地每平方米15元、不符合土地利用总体规划的基本农田以外的250平方米土每平方米25元的罚款，共计罚款人民币34315元。该处罚决定书于2015年7月14日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币34315元。2016年2月25日，申请执行人送达建土催字[2016]第59号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]109号行政处罚决定中责令被执行人李伟退还非法占用的2271平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的347平方米建筑物及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市钦堂乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱秋燕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初860号
原告冉某甲，男，1971年2月24日出生，汉族，住新疆托里县。
委托代理人陶朝春，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告冉某乙，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告冉某甲与被告冉某乙遗嘱继承纠纷一案过程中，原告冉某甲于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冉某甲撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告冉某甲负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一六年四月七日
书 记 员 秦晓伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第288号
申请执行人赵吉茂，男，汉族，1954年12月18日出生，身份证号码342623195412180897，住安徽省芜湖市无为县二坝镇二坝行政村二坝自然村18号。
被执行人汤正花，女，汉族，1969年11月19日出生，身份证号码342626196911191260，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷街道6-103号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鸠民一初字第1136号民事判决，于2012年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤正花履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汤正花银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范云茂
二〇一二年四月五日
书记员 夏 昀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1088号
原告张林森。
委托代理人（特别授权）张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
被告张红桃。
被告倪某。
法定代理人张红桃，被告倪某的继母，系本案第一被告。
被告王章玉。
原告张林森与被告张红桃、倪某、王章玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告在被继承人（倪仕道）的遗产继承范围内还清借款本金4万元及利息（其中一笔2万元本金利息从2015年2月9日起按月利率1.2%计算至实际清偿完毕之日止，另一笔2万元本金利息从2015年2月21日起按月利率1.2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告张红桃向原告偿还借款本金4万元及利息（其中一笔2万元本金利息从2015年2月9日起按月利率1.2%计算至实际清偿完毕之日止，另一笔2万元本金利息从2015年2月21日起按月利率1.2%计算至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更第一、二项诉请中的“利息”为“利息损失”，要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。
本院于同日以简易程序受理后，因被告王章玉下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张康祥到庭参加诉讼，被告张红桃、倪某、王章玉（公告）经本院送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月21日，倪仕道因资金周转需要向原告借款2万元，并出具收款收据（客户联）一份交原告收执，其上注明了由复写纸复写的“借人民币2万元”，并加盖了“瑞安市个体工商户倪仕道330325690604673发票专用章”。2014年7月9日，倪仕道因资金周转需要再次向原告借款2万元，并出具收款收据（客户联）一份交原告收执，其上注明了由复写纸复写的“倪仕道向林森借人民币2万元”，并加盖了“瑞安市个体工商户倪仕道330325690604673发票专用章”。尔后，倪仕道于2015年11月3日因故死亡，其未偿还借款，故原告诉至法院。
另查明，2010年4月1日，倪仕道与被告张红桃登记结婚。倪仕道的第一顺位继承人有其子倪某、母王章玉、妻张红桃。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息及结婚登记审查处理表复印件各一份，证明被告的主体资格；3、倪仕道死亡证明、户口登记表、村委会证明、户籍查询证明复印件各一份，证明倪仕道死亡及其继承人信息；4、收款收据两份，证明倪仕道向原告借款的事实。上述证据，经当庭出示，因三被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，原告与倪仕道之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，双方均应按约履行义务；倪仕道不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故其应当自起诉之日起赔偿原告利息损失；原告诉请按照银行同期贷款基准利率计算未违反相关法律规定，本院予以支持。本案借款虽系倪仕道生前个人名义所负，但发生于倪仕道与被告张红桃夫妻关系存续期间，且被告张红桃未举证证明该借款约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，故被告张红桃应承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，被告倪某、王章玉均属倪仕道的第一顺位继承人，虽无证据表明被告倪某、王章玉是否已经对倪仕道的遗产发生继承，但并不排除已经发生继承或今后发生继承事实的可能，故被告倪某、王章玉应当在遗产继承范围内对倪仕道的债务承担偿还责任，当然，如被告倪某、王章玉实际未继承倪仕道遗产的，则无需承担偿还责任。原告诉请被告张红桃在遗产继承范围内承担还款义务系重复诉请，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红桃于本判决生效之日起十日内偿还原告张林森借款本金4万元及利息损失（以4万元为基数自2016年1月25日起按年利率5.35%计算起至判决确定的履行之日止）；款交本院转付；
二、被告倪某、王章玉在倪仕道的遗产继承范围内支付原告张林森借款本金4万元及利息损失（以4万元为基数自2016年1月25日起按年利率5.35%计算起至判决确定的履行之日止）；款交本院转付；
三、驳回原告张林森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张红桃、倪某、王章玉负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一六年五月二十日
代书 记员 张云慧
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执103号
申请执行人：焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社，住所地：新疆巴州和静县开来镇二十一团。
负责人：赵阳，信用社主任。
委托诉讼代理人：银鹏，男，焉耆回族自治县农村信用合作联社工作人员。
被执行人：冉景新，男，1965年。
本院在执行焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社与冉景新借款合同纠纷一案中，申请执行焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社申请执行标的909298.7元。本案立案后执行员向被执行人送达执行通知书，经过查控系统对被执行人银行账户、车辆、网络银行进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产,申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一七年十二月五日
书记员 王虎成
1
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1014号
原告：周永斌。
被告：葛生辉。
被告：姚宇文。
原告周永斌与被告葛生辉、姚宇文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周永斌、被告姚宇文到庭参加诉讼。被告葛生辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周永斌起诉称：2012年10月24日，被告葛生辉以做生意缺少资金向原告借款9万元，并出具借款协议一份，约定借款期限从2012年10月24日至2013年5月24日止，借款利率按农村合作银行月利率的四倍计算。由被告姚宇文提供担保。借款到期后，被告葛生辉至今未还款，被告姚宇文也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告葛生辉立即归还借款9万元，并支付利息34200元（从2012年10月24日起至2014年5月24日止按月利率2%计算，后续利息另行计算）。庭审中，原告将利息项请求变更为：要求被告葛生辉支付从2012年10月24日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息。被告姚宇文对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周永斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明借款和担保的事实。
被告葛生辉未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告姚宇文答辩称：借款担保事实。对原告的诉讼请求无异议，目前无能力偿还。
经庭审质证，被告姚宇文对原告周永斌提供的借款协议无异议，本院予以确认。被告葛生辉未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年10月24日，被告葛生辉向原告借款9万元，并出具借款协议一份，约定借款期限从2012年10月24日至2013年5月24日止，借款利率按农村合作银行月利率的四倍计算。被告姚宇文在借款协议上的保证人一栏签名，自愿为被告葛生辉的上述借款提供担保。借款到期后，被告葛生辉至今未还款，被告姚宇文也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告葛生辉借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告姚宇文为被告葛生辉的借款提供担保，未明确担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告周永斌变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛生辉未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛生辉于本判决生效之日起十日内归还原告周永斌借款9万元，并支付从2012年10月24日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告姚宇文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告葛生辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告姚宇文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2784元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年七月十一日
书记员 赵银娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2207号
原告刘康秀，女，1948年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人阙卫刚，董事长。
委托代理人于杨、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
被告张春生，男，1964年1月3日出生，汉族，住河南省西平县。
被告张留军，男，1947年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告刘康秀与被告驻马店联顺食品有限公司（以下简称联顺公司）、张春生、张留军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘康秀，被告联顺公司的委托代理人ＸＸ飞，被告张春生到庭参加诉讼，被告张留军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘康秀诉称，2013年5月，原告给被告工地送了213600块小红砖，被告联顺食品公司工地十二标工地支付了部分砖款，下余60000元给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要未果。请求：三被告共同向原告支付砖款60000元及利息（自2013年6月29日起计至款清之日止，按2分/月计息）。
被告联顺公司辩称，其和原告没有买卖合同关系，依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告张春生辩称，其认可下欠原告刘康秀60000元砖款的事实；被告张留军是其雇用的收料员。
被告张留军未答辩。
经审理查明，2013年3月初，原告刘康秀经与被告张留军协商，开始向驻马店市联顺十二标工地上供应小红砖，截止6月底，共向驻马店市联顺十二标工地供应小红砖213600块。同年6月29日，被告张留军与原告进行结算，213600块小红砖共计80000元，其支付了砖款20000元后，向原告出具了60000元的欠条一份，该条载明：“欠刘康秀小红砖款60000元陆万元，十二标工地，经手人张留军，2013年6月29日”。后经原告多次催要未果。
诉讼中，被告张春生认可其下欠原告60000元砖款，并称被告张留军是其雇用的联顺十二标工地上的收料员，被告张留军向原告支付的20000元及出具60000元的欠条，均是其委托被告张留军处理的事务。原告对此予以认可。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告张留军在驻马店市标工地上收料，期间以自己的名义与原告协商购买小红砖，其后又进行了结算并出具了欠条；诉讼中被告张春生称被告张留军系其雇用的收料员，对被告张留军的上述行为进行了追认，故被告张留军的上述行为系行使雇员职责的行为，且诉讼中原告对此予以认可，故买卖合同关系形成于原告与被告张春生之间，上述行为的法律后果应由被告张春生承担。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告依约供应货物后，被告张春生的雇员被告张留军，向原告出具60000元的欠条一份；出具欠条后，被告张春生仍未及时支付货款，构成违约。现原告请求被告张春生支付砖款60000元及出具欠条之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自2013年6月29日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。原告请求按2分/月计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告联顺公司、张留军承担支付义务，因原告是与被告张春生形成的买卖合同关系，与联顺公司、张留军无关联，故原告以其为被告并请求其承担支付义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张春生于本判决生效后十日内向原告刘康秀支付砖款60000元及该款的利息损失（自2013年6月29日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
二、驳回原告刘康秀对被告驻马店市联顺食品有限公司、张留军的诉讼请求。
被告张春生如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张留军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 肖 琦
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初69号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人万某，男，1969年9月19日生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市嘉定区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日4时15分许，被告人万某在本市闸北区华康路XXX弄XXX号门口时，将被害人陈远东停放在此处的一辆依莱达tdr313z-d电动自行车（经鉴定，价值人民币2，148元）窃走。2015年12月15日，被告人万某被抓获归案。公诉机关认为被告人万某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处三个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人万某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人万某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年3月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年一月二十九日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执354号
申请执行人：刘百成，男，住海伦市。
被执行人：姜宏，女，住海伦市。
本院在执行申请执行人刘百成与被执行人姜宏离婚纠纷一案中，被执行人姜宏至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 张金龙
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初102号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人尹泊洋，出生于内蒙古自治区清水河县，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地内蒙古清水河县，住呼和浩特市。2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人尹泊洋犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人尹泊洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年11月20日5时许，被告人尹泊洋在呼和浩特市××路口西北角天天网咖内盗窃被害人杨某OPPOR9手机1部（价值人民币2180元）。
案发后，赃物手机被被告人尹泊洋据为己有直到被告人尹泊洋被抓获后被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，被害人报案材料及询问笔录、被告人供述笔录，扣押物品、文件清单及扣押物品、文件发还凭证，价格认定结论书，被盗手机照片，被告人常住人口基本信息等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人尹泊洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币2180元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹泊洋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人尹泊洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日至2017年6月6日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 成
二〇一七年五月三日
书记员 郝晓晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7486号
原告柳玉芬，女，1963年10月8日出生，汉族，户籍地遂平县。住遂平县。系刘中保之妻。
原告刘彬，男，1984年1月20日出生，汉族，住址同上，系刘中保长子。
原告刘亭，男，1988年7月25日出生，汉族，住址同上，系刘中保次子。
原告刘康建，男，1940年11月9日出生，汉族，住址同上，系刘中保父亲。
原告郭玉梅，女，1942年10月28日出生，汉族，住址同上，系刘中保之母。
被告韩静（又名韩妮），女，1980年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李宾，男，1981年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告柳玉芬、刘彬、刘亭、刘康建、郭玉梅诉被告韩静、李宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告柳玉芬、刘彬、刘亭、刘康建、郭玉梅到庭参加诉讼，因被告韩静、李宾下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满被告韩静、李宾未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳玉芬、刘彬、刘亭、刘康建、郭玉梅诉称，2016年9月28日，被告李宾、韩静向刘中保借款50万元，约定2016年10月17日返还并出具借条一份，借款之日由被告韩静在场，原告将50万元转入被告李宾的银行账户，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且刘中保因车祸去世，继承人柳玉芬、刘彬、刘亭、刘康建、郭玉梅享有继续诉讼的的权利，为此要求判令二被告返还五原告借款50万元及利息。
被告韩静、李宾未答辩。
经审理查明，2016年9月28日，被告韩静给五原告亲属刘中保出具格式借条一张，内容为：“今向刘中保借款人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000元整，借款时间2016年9月28日至2016年10月27日止。借款人：韩静身份证号：电话：183××××2222”。被告韩静另在上述格式借条相同的空白借条中的担保人栏签署“韩静身份证号：电话：183××××2222”。同日，刘中保向被告李宾银行账户转款50万元。后二被告未返还原告借款，为此，刘中保起诉至本院。在审理中，刘中保因车祸去世，原告柳玉芬、刘彬、刘亭、刘康建、郭玉梅申请作为继承人参加诉讼，本院予以准许。
另查明，原告柳玉芬与刘中保系夫妻关系，原告刘康建、郭玉梅系刘中保父母，原告刘彬、刘亭系刘中保儿子。
二被告于2006年1月25日在驻马店汝南县民政局登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告韩静、李宾系夫妻关系，2016年9月28日，二人向刘中保借款50万元的事实清楚，有当事人陈述、原告提供的被告韩静出具的借条、原告向被告李宾转款的银行凭证、二被告的结婚证相互印证，二被告不到庭质证，本院予以采信，刘中保与二被告之间民间借贷关系成立，现刘中保去世，五原告作为刘中保的继承人有权向二被告主张权利，故对五原告要求二被告返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因借条上未有显示，五原告称口头约定年息7厘，但未提供相关证据证实，故应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韩静、李宾于判决生效后十日内共同返还原告柳玉芬、刘彬、刘亭、刘康健、郭玉梅借款50万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告韩静、李宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7486号原告柳玉芬，女，1963年10月8日出生，汉族，户籍地遂平县。住遂平县。系刘中保之妻。原告刘彬，男，1984年1月20日出生，汉族，住址同上，系刘中保长子。原告刘亭，男，1988年7月25日出生，汉族，住址同上，系刘中保次子。原告刘康建，男，1940年11月9日出生，汉族，住址同上，系刘中保父亲。原告郭玉梅，女，1942年10月28日出生，汉族，住址同上，系刘中保之母。被告韩静（又名韩妮），女，1980年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李宾，男，1981年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告柳玉芬、刘彬、刘亭、刘康建、郭玉梅诉被告韩静、李宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告柳玉芬、刘彬、刘亭、刘康建、郭玉梅到庭参加诉讼，因被告韩静、李宾下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满被告韩静、李宾未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳玉芬、刘彬、刘亭、刘康建、郭玉梅诉称，2016年9月28日，被告李宾、韩静向刘中保借款50万元，约定2016年10月17日返还并出具借条一份，借款之日由被告韩静在场，原告将50万元转入被告李宾的银行账户，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且刘中保因车祸去世，继承人柳玉芬、刘彬、刘亭、刘康建、郭玉梅享有继续诉讼的的权利，为此要求判令二被告返还五原告借款50万元及利息。被告韩静、李宾未答辩。经审理查明，2016年9月28日，被告韩静给五原告亲属刘中保出具格式借条一张，内容为：“今向刘中保借款人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000元整，借款时间2016年9月28日至2016年10月27日止。借款人：韩静身份证号：电话：183××××2222”。被告韩静另在上述格式借条相同的空白借条中的担保人栏签署“韩静身份证号：电话：183××××2222”。同日，刘中保向被告李宾银行账户转款50万元。后二被告未返还原告借款，为此，刘中保起诉至本院。在审理中，刘中保因车祸去世，原告柳玉芬、刘彬、刘亭、刘康建、郭玉梅申请作为继承人参加诉讼，本院予以准许。另查明，原告柳玉芬与刘中保系夫妻关系，原告刘康建、郭玉梅系刘中保父母，原告刘彬、刘亭系刘中保儿子。二被告于2006年1月25日在驻马店汝南县民政局登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告韩静、李宾系夫妻关系，2016年9月28日，二人向刘中保借款50万元的事实清楚，有当事人陈述、原告提供的被告韩静出具的借条、原告向被告李宾转款的银行凭证、二被告的结婚证相互印证，二被告不到庭质证，本院予以采信，刘中保与二被告之间民间借贷关系成立，现刘中保去世，五原告作为刘中保的继承人有权向二被告主张权利，故对五原告要求二被告返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因借条上未有显示，五原告称口头约定年息7厘，但未提供相关证据证实，故应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韩静、李宾于判决生效后十日内共同返还原告柳玉芬、刘彬、刘亭、刘康健、郭玉梅借款50万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告韩静、李宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一七年五月十二日书 记 员  郭丹丹
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1523号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司建东支行
被执行人乔宏业
被执行人河南神州康达科技发展股份有限公司
本院在执行焦作中旅银行股份有限公司建东支行诉乔宏业、河南神州康达科技发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1381号
原告：霍家林，1972年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：吕围，1973年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告霍家林诉被告吕围身体权纠纷一案中，原告霍家林于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍家林的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告霍家林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍家林负担。
审判员 钱 军
二〇一六年四月二十日
书记员 夏晓敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1218号
原告刘占秀，男，1964年8月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告任一君，男，1989年6月2日出生，回族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告刘占秀诉被告任一君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占秀到庭参加诉讼。被告任一君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘占秀诉称，2013年3月4日被告向原告借款9000元，双方约定了利息及违约金，由于被告不能按时还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款9000元及利息7200元（从2013年3月4日计算至2015年3月4日，按照月利率3.3%计算），并继续计算起诉之后的利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告任一君辩称，被告当时向原告借款9000元，但是约定了1角钱的高利。所以当时原告只给了被告8000元，1000元当做利息扣除了。
经审理查明，2013年3月4日被告任一君向原告刘占秀借款9000元，并向原告刘占秀出具欠条一张。双方约定，借款期限自2013年3月4日至2013年3月12日止。双方又约定，如被告不还款，每日加收借款金额的千分之一的利，并且付给原告20000元的违约金至还清之日止；另外，每月4日付1000元给原告。被告任一君向原告借款后向原告刘占秀支付过500元的利息，之后未支付利息，也未偿还本金。现原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、庭审笔录及谈话笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的欠条及庭审查明的事实，可以认定被告任一君向原告借款9000元的事实。被告任一君应原告刘占秀偿还上述借款。被告任一君辩称，当时从原告手中只拿到8000元，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的抗辩理由本院不予采信。关于原告主张的借款利息请求，因原告主张的月利率3.3分违反了国家有关民间借贷利率的限制性规定，故该笔借款应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告任一君已付的500元应先冲抵利息，超出部分冲抵借款本金。被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任一君于本判决生效之日向原告刘占秀偿还欠款本金9000元及利息（从2013年3月4日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告已支付的500元冲抵利息，超出部分冲抵本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（原告已预交），由被告任一君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年五月七日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第0092号
原告苏某甲。
委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吕某。
原告苏某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，由审判员张蕾适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人许亚娟、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名苏某丁。因被告系入赘，故婚后双方居住在原告母亲家里。由于双方婚前缺乏了解，彼此性格差异很大，故婚后经常发生矛盾，结婚至今在经济上双方都是AA制的。后来做羊毛衫的两年赚了些钱，原告表弟骗原告去合肥做生意，原告就被骗进去做传销了，钱全部赔光了。之后原告回来了，被告非要做单系统机器，原告不肯，跟被告说如果买了原告就把机器砸掉，但是被告还是买了机器，放在被告娘家。被告经常因琐事打骂原告，还一直辱骂原告父母。原告曾多次积极与被告沟通，试图解决家庭矛盾，但被告不予理睬，夫妻感情已完全破裂。原告于2013年10月起诉要求离婚，因被告未出庭撤诉。此后被告怀恨在心，多次对原告及母亲大打出手，2014年2月，被告将原告及原告母亲打伤后就离家未回，双方分居至今。原告再次起诉要求离婚；婚生子苏某丁由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元本案诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，原告所说都不是事实。如果真的没有感情，那十八年怎么过得下去。被告做羊毛衫生意的时候，原告半夜要吃饭被告就去街上买，小孩也都是被告接送的，以前感情挺好的。2009年做了羊毛衫生意，刚开始很苦的，后来挣了点钱，原告就开始变了，被告一直很迁就原告。后来原告就去做传销了，2013年做的没有钱了，就把被告赶出来了。被告是不想离婚的，被告对原告还是有感情的。如果原告要跟被告离婚，被告现在一无所有，要求原告给被告解决住所。
经审理查明，苏某甲与吕某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，吕某入赘苏某甲家，两人于××××年××月××日生育一子，取名苏某丁。婚初夫妻感情尚可，后双方经常因琐事发生矛盾，产生较为激烈的冲突。苏某甲于2013年8月起诉要求离婚，后撤诉，因夫妻感情没有改善，现再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告举证的结婚证、身份证、常住人口信息、接处警工作登记表、证人蒋某、苏某乙、苏某丙的证言、医院检查报告单及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告自认做羊毛衫的，收入每年3万左右，被告自认在外打工，收入不稳定。庭后，本院向双方儿子苏某丁询问意见，其称父母经常吵架、打架，如果父母离婚，愿意跟母亲生活。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告矛盾较为突出，原告第二次起诉要求离婚，在第一次起诉后双方关系并无改善，还起了较为激烈的冲突，被告虽表示不同意离婚，但没有和好表示，双方关系亦没有好转，故确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于双方儿子的抚养问题，因儿子目前随原告生活，且其表示愿意在父母离婚后跟随母亲生活，故儿子宜由原告直接抚养教育，但被告应负担必要的抚养费。结合被告的负担能力及本地的实际生活水平，本院酌情确定原、被告双方离婚后被告承担的抚养费标准为600元／月。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故离婚后，被告吕某若要探望儿子，原告苏某甲应当予以协助。关于被告要求原告于离婚后予以帮助，考虑双方婚姻关系存续期间主要生活场所为原告父母家，被告系入赘原告家以及被告无固定生活居所的事实，本院认为原告应于离婚后对被告进行一定的经济帮助，本院酌定经济帮助金24000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告吕某离婚。
二、儿子苏杰由原告苏某甲直接抚养教育至其独立生活时止，被告吕某自本判决生效之当月起，于每月月底前给付儿子抚养费600元至其独立生活时止。
三、原告苏某甲给付被告吕某经济帮助金24000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。原告预交案件受理费240元本院不再退回，被告应负担案件受理费120元于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 樊东林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 婷
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00075号
原告李晓玲，女，57岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人张炳义，焦作“148”法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人郑向阳，总经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
被告焦作市圣泰物流有限责任公司沁阳分公司。住所地：沁阳市。
法定代表人谭光富，经理。
委托代理人吕继磊，河南光裕律师事务所律师。
原告李晓玲与被告华安财产保险那股份有限公司焦作中心支公司、焦作市圣泰物流有限责任公司沁阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓玲撤回起诉。
本案受理费减半收取为980元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐贝贝
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00495号
申请执行人：苏成珍，女，1951年3月16日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人：金冉冉，女，1983年9月24日出生，汉族，住址。
申请执行人：金瑞，男，1987年3月10日出生，汉族，住址。
被执行人：黄忠勇，男，1987年12月27日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：黄忠明，男，1973年2月10日出生，汉族，住址。
申请执行人苏成珍、金冉冉、金瑞与被执行人黄忠勇、黄忠明道交人身损害赔偿纠纷一案，本院查明车牌号皖AH41**、皖AH51**两辆摩托车为被执行人黄忠明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄忠明所有的车牌号为皖AH41**、皖AH51**摩托车两辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一三年十一月十五日
书记员 李光辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初706号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：王宏晖，男，系该联社的工作人员。
被告：蔡华厚，男，1955年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李建裕，男，1977年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告蔡华厚、李建裕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告漳浦农信社于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦农信社以蔡华厚已履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费914元，撤诉减半收取计457元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更723号
罪犯付文方，男，1981年9月29日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年三月二十日，山东省阳信县人民法院作出（2013）阳刑初字第101号刑事判决，以被告人付文方犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯付文方在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付文方在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付文方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯付文方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付文方减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省福鼎市人民法院
（2012）鼎民初字第1461号
原告王宏局，男，1955年6月28日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人杨胜峰，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告福鼎市金桥学校，所在地：福鼎市桐城街道凤架山小区一台21号。
法定代表人潘孝贵，职务：董事长。
委托代理人黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。
原告王宏局与被告福鼎市金桥学校民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王宏局及其委托代理人杨胜峰、被告福鼎市金桥学校的委托代理人黄少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏局诉称，2008年3月10日，被告（2011年4月13日，该校名称由福建省福鼎市万春中学变更为现名）因建设资金缺乏，向原告借款人民币300000元，并约定月利率为1.5%。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍未能偿还。为此，诉至本院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元；2、判令被告承担借款利息216000元（按月利率1.5%计算，自2008年3月10日起计，暂计至2012年3月10日止，暂计息月数为48个月，暂计利息为人民币216000元，最终计至被告全额还款之日止）；3、判令被告承担案件诉讼费用。
被告福鼎市金桥学校辩称，双方之间不存在借贷关系，被告自始至终没有向原告借过钱。借条是在已经盖过公章的空白纸上填写的，是伪造的。
本案在审理过程中，原、被告双方对以下事实均无异议，且有原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认：
原告王宏局系林某内舅、林某舅舅。林某、林某二人各占原万春中学50%股份。2010年4月10日经协商，林某、林某为出让方，黄友雄、潘孝新等人为受让方，受让方以其对万春中学及出让方享有的68000000元债权与林某、林某二人享有的万春中学全部股份及学校财产进行置换，置换后受让人享有万春中学100%股权。2011年4月13日，万春中学更名为福鼎市金桥学校。
双方的争议焦点为：被告有无向原告借款300000元？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告提供下列证据：
1．福鼎市金桥学校变更登记公告，以此证明2011年4月13日，被告名称由福建省福鼎市万春中学变更为现名。
2．证明，以此证明王宏局曾用名为王兴局，两姓名同属一人。
3．借条，以此证明2008年3月10日，被告向原告借款人民币300000元，并约定月利率为1.5%。
4．《债权置换股权协议》、备忘录及《债权人一览表》，以此证明被告原股东林某、林某与新股东黄友雄、潘孝新等8人签订《债权置换股权协议》时，即已对被告欠原告人民币300000元的部分予以确认。
被告质证认为，对证据1福鼎市金桥学校变更登记公告无异议，证据2由法庭认定。对证据3借条不认可，这张借条上的内容是在先前已经盖过学校公章的空白纸上所写的；证据4中债权置换股权协议真实性无异议，备忘录并不存在，备忘录是虚假的陈述，《债权人一览表》是未经九名新股东签字的，并非《债权置换股权协议》中的附件。
被告未提供其他证据。
审理中，原告称，林某在2008年1月份以学校无力发放员工工资为由向其借款，至2008年3月10日分四次向其借款共计300000元，这四次均由林某到原告处领取借款现金，前三次林某均未出具借条，最后一次林某事先打好借条到原告家领取最后一笔现金。当时是否有其他人在场记不清楚。对这四次借款具体金额，原告的陈述前后不一致。
庭审中，被告申请对原告提供的借条形成时间进行鉴定，经本院委托，福建省丽兴司法鉴定中心做如下回复：由于检材是由碳素墨水书写，其分子结构很稳定，用多次测定法和其他鉴定手段均无法检出差异，故2008.3.10《借条》形成时间无法进行鉴定。
本院认为，原告提供的证据1福鼎市金桥学校变更登记公告、证据4中《债权置换股权协议》原、被告双方均无异议，均可作为本案的定案依据，证明万春中学名称变更及股东变更事实。证据2形式合法，可证明原告曾用名王兴局。证据3落款时间为2008年3月10日借条，原告述称该笔借款系林某分四次到其住处领取，前三次均未出具借条，因林某既非万春中学的法定代表人，又非万春中学财会人员，或有相关财会人员在场，原告将出借给万春中学的大量现金在其住处交付给林某，且前三次均未收执借据，既不符合财会工作规范，亦不合常理，更无法体现原告与万春中学间存在借款的合意。其次，原告系林某的舅舅，当时万春中学法定代表人林某的内舅，其有提供该款是否进入万春中学帐户相关证据的便利，却未能提供，经本院要求，原告亦至今未能通知关键证人林某到庭接受询问。同时，原告在诉状及庭审陈述中对借款用途、借款经过的内容多处矛盾，借条上注明的金额为300000元，借款数额巨大，原告主张系对此前四次借款累计结算金额，确认2008年3月10日原、被告间并未真实发生300000元款项交付事实。因此该借款条不足以证明原告与万春中学间在2008年3月10日成立300000元借款合同，以及原告已履行向万春中学支付借款300000元义务的事实。证据4中的备忘录是未经出庭接受质证的证人证言，证据形式不合法，不能做为本案的定案依据。《债权人一览表》内容涉及万春中学新旧股东重大权利、义务，仅有一名系原告亲戚现已退股股东潘孝新签名，反观《债权置换股权协议》不仅有万春中学所有原股东签名、盖章，并经全体九名新股东签名及盖章确认，原告主张该《债权人一览表》即为《债权置换股权协议》中所注的附件一，明显不合常理，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?”\\\t”_blank?)案件中，主张合同关系成立的当事人对合同订立、生效的事实承担举证责任。原告主张其与被告间存在300000元借款合同关系，未能对借贷双方存在借贷合意、款项交付等事实提供充分证据证明，而使案件事实仍处于真伪不明，原告应负举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告王宏局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8960元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 谢慧卉
人民陪审员 朱 斌
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 林思琪
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
2、第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
PAGE
福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第1461号原告王宏局，男，1955年6月28日出生，汉族，住福鼎市。委托代理人杨胜峰，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告福鼎市金桥学校，所在地：福鼎市桐城街道凤架山小区一台21号。法定代表人潘孝贵，职务：董事长。委托代理人黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。原告王宏局与被告福鼎市金桥学校民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王宏局及其委托代理人杨胜峰、被告福鼎市金桥学校的委托代理人黄少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏局诉称，2008年3月10日，被告（2011年4月13日，该校名称由福建省福鼎市万春中学变更为现名）因建设资金缺乏，向原告借款人民币300000元，并约定月利率为1.5%。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍未能偿还。为此，诉至本院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元；2、判令被告承担借款利息216000元（按月利率1.5%计算，自2008年3月10日起计，暂计至2012年3月10日止，暂计息月数为48个月，暂计利息为人民币216000元，最终计至被告全额还款之日止）；3、判令被告承担案件诉讼费用。被告福鼎市金桥学校辩称，双方之间不存在借贷关系，被告自始至终没有向原告借过钱。借条是在已经盖过公章的空白纸上填写的，是伪造的。本案在审理过程中，原、被告双方对以下事实均无异议，且有原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认：原告王宏局系林某内舅、林某舅舅。林某、林某二人各占原万春中学50%股份。2010年4月10日经协商，林某、林某为出让方，黄友雄、潘孝新等人为受让方，受让方以其对万春中学及出让方享有的68000000元债权与林某、林某二人享有的万春中学全部股份及学校财产进行置换，置换后受让人享有万春中学100%股权。2011年4月13日，万春中学更名为福鼎市金桥学校。双方的争议焦点为：被告有无向原告借款300000元？对此，本院予以查明、分析并认定。原告提供下列证据：1．福鼎市金桥学校变更登记公告，以此证明2011年4月13日，被告名称由福建省福鼎市万春中学变更为现名。2．证明，以此证明王宏局曾用名为王兴局，两姓名同属一人。3．借条，以此证明2008年3月10日，被告向原告借款人民币300000元，并约定月利率为1.5%。4．《债权置换股权协议》、备忘录及《债权人一览表》，以此证明被告原股东林某、林某与新股东黄友雄、潘孝新等8人签订《债权置换股权协议》时，即已对被告欠原告人民币300000元的部分予以确认。被告质证认为，对证据1福鼎市金桥学校变更登记公告无异议，证据2由法庭认定。对证据3借条不认可，这张借条上的内容是在先前已经盖过学校公章的空白纸上所写的；证据4中债权置换股权协议真实性无异议，备忘录并不存在，备忘录是虚假的陈述，《债权人一览表》是未经九名新股东签字的，并非《债权置换股权协议》中的附件。被告未提供其他证据。审理中，原告称，林某在2008年1月份以学校无力发放员工工资为由向其借款，至2008年3月10日分四次向其借款共计300000元，这四次均由林某到原告处领取借款现金，前三次林某均未出具借条，最后一次林某事先打好借条到原告家领取最后一笔现金。当时是否有其他人在场记不清楚。对这四次借款具体金额，原告的陈述前后不一致。庭审中，被告申请对原告提供的借条形成时间进行鉴定，经本院委托，福建省丽兴司法鉴定中心做如下回复：由于检材是由碳素墨水书写，其分子结构很稳定，用多次测定法和其他鉴定手段均无法检出差异，故2008.3.10《借条》形成时间无法进行鉴定。本院认为，原告提供的证据1福鼎市金桥学校变更登记公告、证据4中《债权置换股权协议》原、被告双方均无异议，均可作为本案的定案依据，证明万春中学名称变更及股东变更事实。证据2形式合法，可证明原告曾用名王兴局。证据3落款时间为2008年3月10日借条，原告述称该笔借款系林某分四次到其住处领取，前三次均未出具借条，因林某既非万春中学的法定代表人，又非万春中学财会人员，或有相关财会人员在场，原告将出借给万春中学的大量现金在其住处交付给林某，且前三次均未收执借据，既不符合财会工作规范，亦不合常理，更无法体现原告与万春中学间存在借款的合意。其次，原告系林某的舅舅，当时万春中学法定代表人林某的内舅，其有提供该款是否进入万春中学帐户相关证据的便利，却未能提供，经本院要求，原告亦至今未能通知关键证人林某到庭接受询问。同时，原告在诉状及庭审陈述中对借款用途、借款经过的内容多处矛盾，借条上注明的金额为300000元，借款数额巨大，原告主张系对此前四次借款累计结算金额，确认2008年3月10日原、被告间并未真实发生300000元款项交付事实。因此该借款条不足以证明原告与万春中学间在2008年3月10日成立300000元借款合同，以及原告已履行向万春中学支付借款300000元义务的事实。证据4中的备忘录是未经出庭接受质证的证人证言，证据形式不合法，不能做为本案的定案依据。《债权人一览表》内容涉及万春中学新旧股东重大权利、义务，仅有一名系原告亲戚现已退股股东潘孝新签名，反观《债权置换股权协议》不仅有万春中学所有原股东签名、盖章，并经全体九名新股东签名及盖章确认，原告主张该《债权人一览表》即为《债权置换股权协议》中所注的附件一，明显不合常理，本院不予采纳。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?”t”_blank?)案件中，主张合同关系成立的当事人对合同订立、生效的事实承担举证责任。原告主张其与被告间存在300000元借款合同关系，未能对借贷双方存在借贷合意、款项交付等事实提供充分证据证明，而使案件事实仍处于真伪不明，原告应负举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：驳回原告王宏局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8960元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  陈雪仙代理审判员  谢慧卉人民陪审员  朱 斌二〇一二年十二月十九日书 记 员  林思琪附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》2、第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3251号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3251号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人杨国荣，男，汉族，1958年9月29日生，户籍地址上海市虹口区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第219号中国建设银行股份有限公司上海市分行与杨国荣信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第219号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年六月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月六日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢44号
申请执行人李兵。
被执行人封金国。
关于申请执行人李兵与被执行人封金国财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2010）诸民初字第876号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十二日
执行员 赵玉辉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1530号
原告：王天军，男。
被告：瓜州嘉能生态科技发展有限公司，统一社会信用代码×××。（缺席）
法定代表人：于生龙，经理。
原告王天军与被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天军到庭参加了诉讼，被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款366689.60元；2、要求被告支付逾期付款利息40336元（2015年10月22日至2017年8月21日，按年利率6%计算），共计407025.60元。事实与理由：原告于2015年6月承揽了被告建设的被告厂区的建设项目。2015年10月，承建项目完成。2015年10月17日，经双方核算，原告为被告拆模、板钢筋、架模等产生零工劳务费17100元；2015年10月22日，原、被告双方对原告完成的瓜州嘉能公司厂区建设项目进行了决算，经决算被告应付原告工程款349589.60元，两项合计366689.60元。决算后，经原告多次索要，被告却至今拖延不付，长达22个月的时间。现提起诉讼，要求被告支付工程款366689.60元；要求被告支付2015年10月22日至2017年8月21日间的欠款利息40336元（366689.60元×6%/年÷12月/年×22月）。
被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司缺席。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告王天军承揽了被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司厂区凉亭修建、喷泉修建、照壁修建、车间钢结构基础二次灌浆、厂区道路场地平整等工程。期间，原告还为被告提供了拆模、窗户钢筋绑扎、支模、防水、抹灰等劳务。2015年10月，承建项目完成。2015年10月17日，经双方核算，原告为被告拆模、窗户钢筋绑扎、支模、防水、抹灰等产生零工劳务费17100元；2015年10月22日，原、被告双方对原告完成的凉亭修建、喷泉修建、照壁修建、车间钢结构基础二次灌浆、厂区道路场地平整等工程进行了决算，经决算被告应付原告工程款349589.60元，两项合计366689.60元。被告为原告出具了决算书和施工工作量清单。决算后，经原告多次索要，被告却至今拖延不付，长达22个月的时间。现提起诉讼，要求被告支付工程款366689.60元；要求被告支付2015年10月22日至2017年8月21日间的欠款利息40336元（366689.60元×6%/年÷12月/年×22月）。
本院认为，原、被告之间形成了建设施工合同关系，该合法有效，系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；被告未能履行给付义务，应当继续履行合同，并承担违约金。
综上所述，原告要求被告给付工程款366689.60元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，予以支持；被告未能履行给付义务，应当按照中国银行中长期同期贷款基准年利率（4.75%）向原告支付2015年10月22日决算之日至2017年8月21日原告请求之日间的22个月欠款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司给付原告王天军工程款366689.60元。限本判决生效后十日内履行；
二、被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司向原告王天军支付欠款利息31933元（366689.60元×4.75%/年÷12月/年×22月）。限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王天军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取3703元，由原告王天军负担74元（已预交），被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司负担3629元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭 川
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3503号
原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路中段。
法定代表人赖书元，该公司总经理。
委托代理人卢伟，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人王娜，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告田莉萍。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告田莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵永亮
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第38号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人杭州澳德设计工程有限公司。
法定代表人樊兴建。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年6月8日向本院申请强制执行滨人社监处字（2015）003号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的张孝新等37名员工工资共计910400元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付张孝新等37名员工2013年10月至2014年1月工资合计910400元。故申请人依法于2015年1月30日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字（2015）003号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付张孝新等37名员工2013年10月至2014年1月工资合计910400元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、施工合同、工资表、未发工资表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字（2015）003号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第38号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人杭州澳德设计工程有限公司。
法定代表人樊兴建。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年6月8日向本院申请强制执行滨人社监处字[2015]003号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的张孝新等37名员工工资共计910400元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付张孝新等37名员工2013年10月至2014年1月工资合计910400元。故申请人依法于2015年1月30日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2015]003号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付张孝新等37名员工2013年10月至2014年1月工资合计910400元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、施工合同、工资表、未发工资表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2015]003号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初459号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，女，1987年7月3日生，汉族，平邑县农村商业银行股份有限公司仲村分行职工，住平邑县。
被告：张来国，男，1980年9月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：能春丽，女，1979年2月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张来周，男，1974年10月21日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：臧尚芹，女，1972年12月15日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张来国、能春丽、张来周、臧尚芹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告张来国、能春丽、张来周、臧尚芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张来国立即偿还所借原告款项人民币93900元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2、请求依法判决被告能春丽、张来周、臧尚芹对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决以上被告按合同约定承担诉讼费、律师费及其他违约责任。事实和理由：被告张来国于2015年1月22日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，金额94000元，月利率10.7333‰，2016年1月20日到期。被告能春丽、张来周、臧尚芹自愿为上述本息及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
张来国、能春丽、张来周、臧尚芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原平邑县农村信用合作联社与被告张来国签订借款合同一份，向被告提供借款94000元，约定月利率10.7333‰，借款期限自2015年1月22日至2016年1月20日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告能春丽、张来周、臧尚芹自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2015年1月22日，原平邑县农村信用合作联社将借款94000元发放给被告张来国。贷款到期后，被告未全部履行还本付息义务，尚欠93900元。原告诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告张来国、能春丽、张来周、臧尚芹签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告张来国归还借款及利息，被告能春丽、张来周、臧尚芹承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，因原告未实际支出律师费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张来国于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款93900元及利息（自2015年1月22日起至2016年1月20日止按月利率10.7333‰计算，自2016年1月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告能春丽、张来周、臧尚芹对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 超