wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1165号
原告杨某某。
委托代理人杨虹霞，法律援助。
被告舒某某。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告舒某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈德泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨虹霞、被告舒某某及其委托代理人陈统超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，自原、被告离婚后，两个孩子随被告生活，但被告怠于对子女的教育，致使未成年的儿子染上了不良习惯，加上子女明确表示愿随被告生活，现都随原告生活在一起。为了子女的健康成长，安心学习。原告诉讼来院。要求变更舒双甲随原告生活，被告每月承担300元的抚养费，至独立生活时止。
被告舒某某辩称，离婚前，原告在带小孩；离婚后，原、被告协商由原告暂代监护义务，小孩染上了不良习惯均是原告的过错，原告不宜作为儿子的监护人。原告溺爱小孩，教育孩子以孩子金钱满足为主，以致幼小的心灵染上不良习惯，不宜孩子的健康成长，原告不配作孩子的监护人。原、被告离婚后，原告的户口在本社，现原告无职业、无收入、无永久性固定居所，被告有住房、经济收入富裕，环境条件优越，个人无不良习好，是孩子的最佳监护人。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1992年6月经人介绍认识并建立恋爱关系。1995年11月30日在长宁县硐底镇人民政府办理结婚登记手续。1994年8月28日，生育长女，取名舒乙；2000年12月10日，生育次子，取名舒双甲。2011年11月24日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：原告杨某某与被告舒某某自愿离婚；婚生子女随被告舒某某生活，原告杨某某自2012年1月起每季度给付被告舒某某婚生子女抚养费1000元，至婚生子女独立生活时止；原、被告在婚姻关系存续期间共同修建的平房一栋及其共同财产归被告舒某某所有等内容。2012年7月，原告与被告协商，舒双甲暂随原告生活。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份证明，本院（2011）长民初字第1303号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告与被告系同一组村民，子女是否变更抚养关系，均对孩子的抚养和教育无关，只是小孩随一方生活的情况下，双方应当协商抚养费的给付。原告无充分证据证明小孩随其生活，更有利于小孩的健康成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈德泉
二〇一三年八月九日
书 记 员 罗 茂
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2258号
原告杨某甲，男，生于1975年8月23日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告蒋某，女，生于1977年8月24日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人王德英，系四川蜀华律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘高举独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈天水、被告蒋某及其委托代理人王德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵甚至打架，多次协商离婚未果，今诉至法院请求判决离婚。
被告蒋某辩称，与原告结婚多年并生儿育女，夫妻感情较好。虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情也并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年10月在外务工期间相识并恋爱，1997年3月，双方按农村风俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，1997年8月24日在射洪县凤来镇人民政府补办结婚登记，婚后夫妻感情较好。1999年1月5日生育长女杨某甲，现就读于射洪中学高二年级；2003年12月2日生育次女杨某乙，现就读于射洪县太和五小六年级。共同财产有登记在原、被告双方名下的位于射洪县太和镇的房屋一套（银行按揭付款方式购买）、中华牌小汽车一辆。被告称在射洪县凤来镇有小青瓦房7间，系原、被告婚后出资修建，原告表示，该房屋系2008年地震后用地震补偿款新修并加固，原、被告双方并未出资，房屋产权登记在原告父母名下。原告称在被告之弟处有债权20000元，被告否认。被告称原告有应收工程款200000元，但原告否认。原告称因购房屋，尚有借款150000元未偿还，被告表示不知情。对上述争议，原、被告对自己的主张均未提供证据证实。2015年8月，原、被告发生纠纷后，协商离婚未果。2015年8月31日，原告杨某甲诉至本院，要求与被告蒋某离婚，婚生女杨某甲、杨某乙依各自意愿随原、被告生活，原、被告共同承担抚养费并共同偿还共同债务。
上列事实有经法庭采信的原、被告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件、商品房认购协议、收据、银行贷款放款回执复印件、个人房屋信息查询情况表复印件、村委会证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并已生儿育女，夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告蒋某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一五年十月十九日
书记员 安 亚
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第795号
原告韩进山，男，住鄄城县。
被告王令东，男，住鄄城县。
被告李俊林，男，住鄄城县。
本院在审理原告韩进山与被告王令东、李俊林民间借贷纠纷一案中，因原告韩进山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李随兴
二〇一四年六月二十日
书记员 张春杰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第6号
原告乙万兵，男，汉族，56岁。
被告冯月英，女，汉族，72岁。
被告白智龙，男，汉族，43岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司。住所地：博乐市友谊路35号。
法定代表人华磊，该公司总经理。
本院在审理原告乙万兵与被告冯月英、白智龙、中国人民财产保险股份有限公司博州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乙万兵于2015年7月31日向本院提出产保全的申请。要求扣留被告冯月英在中华联合财产保险股份有限公司博州分公司的理赔款35000元。并已提供担保。
本院认为，原告乙万兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告冯月英在中华联合财产保险股份有限公司博州分公司的理赔款35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇〇五年七月三十日
书记员 赵 志 威
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审253号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊健，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛德润包装制品有限公司，地址青岛市黄岛区海王路348-5号。
法定代表人刘明真，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第155号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛德润包装制品有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛德润包装制品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第155号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 邓应川
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第32号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人游福权，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈五英，女，1976年7月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人游福权、陈五英计生行政征收一案中，本院对被执行人游福权、陈五英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人游福权、陈五英可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第32号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人游福权、陈五英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十四日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第32号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈五英，女，1976年7月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人陈五英发出执行通知书，责令被执行人陈五英立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人陈五英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈五英的银行存款17838.20元；
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 赖龙桂
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 范 丹
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执209号
申请执行人卢海冰，女，1974年7月8日出生，住上林县。
被执行人韦好健，男，1956年11月6日出生，住上林县。
申请执行人卢海冰与被执行人韦好健民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付50000元及利息。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人卢海冰与被执行人韦好健民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人韦好健除了有工资收入外无其他可供执行财产，其工资收入已被我院另案提取，共同参与分配，申请人同意提取工资收入�还债务，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1061号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年八月三十日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执209号申请执行人卢海冰，女，1974年7月8日出生，住上林县。被执行人韦好健，男，1956年11月6日出生，住上林县。申请执行人卢海冰与被执行人韦好健民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付50000元及利息。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人卢海冰与被执行人韦好健民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人韦好健除了有工资收入外无其他可供执行财产，其工资收入已被我院另案提取，共同参与分配，申请人同意提取工资收入�还债务，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1061号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年八月三十日书记员 周义杰
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初1807号
原告：曾心宝，男，1993年10月18日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：吴荣，江西帝经（玉山）事务所律师。
被告：龚进，男，1983年6月12日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：吴美琴，女，1977年1月1日出生，汉族，务工，家住江西省婺源县。
原告曾心宝诉被告龚进、吴美琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告曾心宝于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾心宝以需要补充证据为由申请撤诉，该理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾心宝撤诉。
案件受理费7,122元，减半收取计3,561元，由原告曾心宝负担。
审 判 长 徐继永
人民陪审员 吴流水
人民陪审员 吴亚芹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 占丛卫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1661号
罪犯吴宇泉，男，1975年2月4日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省海丰县附城镇长合村**号。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）汕中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人吴宇泉犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴宇泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴宇泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宇泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖73次；2014年1月获得记功；2008年12月，2009年5月，2009年10月，2010年3月，2010年8月，2011年1月，2011年6月，2011年11月，2012年7月，2012年12月，2013年5月，2013年11月，2014年8月获得表扬；2009年10月，2011年11月，2013年5月被评为改造积极分子；共缴纳罚金30400元，并提供了其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明；广东省海丰县司法局出具调查评估意见，同意对其社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、证明、评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴宇泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已缴纳部分罚金，并提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宇泉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月1日起，至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫振英
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4626号
原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人李进。
委托代理人张传禹，男，汉族，1957年9月19日出生，住四川省叙永县，系公司员工，一般授权。
被告邓文平，男，汉族，1971年8月23日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司与被告邓文平物业服务合同纠纷一案中，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘栖妍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4626号
原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司。
法定代表人李进。
委托代理人张传禹。
被告邓文平。
本院在审理原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司与被告邓文平物业服务合同纠纷一案中，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘栖妍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第224号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月28日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日0时许，被告人李某某酒后驾驶川DBBX**号轿车行至攀枝花市仁和区炳仁线巴斯箐隧道仁和一侧洞口时，被公安民警当场查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升94.1毫克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，血样提取登记表，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人张某某、秦某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第265号
原告：陈森棋。
委托代理人：张文忠（特别授权），浙江婺源律师事务所律师。
被告：章岳祥。
被告：武义县康达五金制造有限公司。
法定代表人：章岳祥，执行董事。
两被告共同的委托代理人（特别授权）：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
原告陈森棋与被告章岳祥、武义县康达五金制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。诉请：1、被告章岳祥归还原告借款本金人民币1400万元及利息831.2万元（历次计算方式详见清单，以后仍按月利率2%计算至借款本金全部还清之日止）；2、请求依法判令被告武义县康达五金制造有限公司对上述借款1000万元借款本金及相应的利息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：章岳祥为对江苏亿星玻璃股份有限公司进行出资，曾多次向陈森琪借款：2011年10月15日借款400万元；2013年4月22日借款280万元；2013年5月15日借款240万元；2013年6月18日借款240万元；2013年7月15日借款240万元，借款金额共计1400万元，均约定借款期限6个月，利息按月利率2%计算。武义县康达五金制造有限公司自愿为章岳祥2013年向陈森棋所借1000万元借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款到期日后两年。借款到期后，陈森棋仅支付2011年10月15日借款的利息至2012年3月14日，剩余本息至今未还，武义县康达五金制造有限公司亦未在保证范围内承担连带保证责任。
本院认为，被告主张原告因受让股权所负债务与被告章岳祥借款所负债务相抵销，但股权转让协议约定的股权转让款的履行期限为2015年12月31日，该项债务未届清偿期，不符合法定抵销的条件，同时双方也未达成协议抵销，故被告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告章岳祥于本判决生效后十日内归还原告借款本金1400万元及利息（400万元的利息从2011年3月15日起，280万元的利息从2013年4月22日起，240万元的利息从2013年5月15日起，240万元的利息从2013年6月18日起，240万元的利息从2013年7月15日起，均按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告武义县康达五金制造有限公司对1000万元借款本金及利息（280万元的利息从2013年4月22日起，240万元的利息从2013年5月15日起，240万元的利息从2013年6月18日起，240万元的利息从2013年7月15日起，均按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告章岳祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76680元（减半收取），由被告章岳祥负担，被告武义县康达五金制造有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 吴 静
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初79号
原告李绍兰，女，1986年12月28日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县北果园乡草场口村92号。身份证号：130624198612285326。
被告齐永亮，男，1989年4月4日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县阜平镇木匠口村松树湾。身份证号：130624198904040218。
本院在审理原告李绍兰与被告齐永亮离婚纠纷一案中，原告李绍兰于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绍兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李绍兰负担。
审判员 杨国军
二〇一六年二月二十九日
书记员 石 磊
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第313号
原告林殿波，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告石立忠，长春市兴业监狱退休干部，现住长春市宽城区。
原告林殿波诉被告石立忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林殿波及其委托代理人李晶莹、被告石立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林殿波诉称，2013年12月27日上午，被告石立忠到原告位于兴业监狱北三家子的煤场买煤，原被告双方约定，被告购买3车煤，每吨的价格为人民币650元，被告承诺过完秤现金结算。当日晚，被告带来了6台车，称再多要三车煤，原告为被告装了6车煤，共计311.84吨，结算总价款为人民币202696元。结算时，被告称天太晚，账户一时周转不开无法支付购煤款，后经双方协商，被告最晚于2013年12月28日下班前将购煤款转入原告账户中，并当场为原告出具欠条一张。次日，被告向原告账户中转款50000元人民币，并向原告承诺当日下午或者明天一早钱就到帐，后被告一直未支付剩余货款。现原告起诉至法院，请求保护原告合法权益。请求人民法院依法判决：一、被告支付欠款人民币152696元及利息9748.79元（自2013年12月29日起至2015年1月20日止的利息），总计人民币162444.79元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告石立忠辩称，一、我并没有向原告买煤，是我朋友崔岩要买煤，我介绍崔岩到林殿波的煤场买煤，自己不是实际买受人；二、原告提供2013年12月27日的欠据中石立忠的签名，是我本人所写，但是只是为原告证明崔岩向林殿波买煤的事实存在，本人只是起到证明人的作用，实际与自己没有关系；三、原告林殿波所说2013年12月28日支付的50000元购煤款，也是实际买煤的赵喜悦给拿的，自己就是帮忙，我不应当承担任何责任。
经审理查明，原告林殿波系兴业监狱北三家子煤场对外销售煤炭的业主。原告林殿波与被告石立忠系通过被告朋友张世国介绍认识。2013年12月27日傍晚，被告石立忠带案外人崔岩等前往原告林殿波经营的位于兴业监狱北三家子的煤场商谈购买原煤事宜，后经双方协商一致，被告石立忠及所谓的案外人崔岩共同从原告处拉走原煤6车，共计311.84吨，价格为人民币650元／吨，煤款共计202696元。2013年12月27日晚，案外人崔岩为原告出具欠据一枚，内容为：煤311.84吨、每吨650.00元，崔岩在该欠据上签名，此后，被告石立忠也在该欠据上签名。当晚，被告及案外人崔岩等人一同将6车煤运送至吉林省长岭县境内，被告当晚住宿在该县境内。庭审中，被告承认该欠据上石立忠的签名系其亲笔所写，称仅是为了证明崔岩买煤的事实存在，本人系证明人而不是购煤人。2013年12月28日，原告林殿波在中国农业银行开立的账户中收到了购煤款50000元，账号为×××。被告称该50000元煤款系案外人赵喜悦支付，未提供相关证据。庭审中，原告的证人唐某某、崔某某、李某某出庭作证，证实是被告石立忠带领崔岩等人前去原告处协商购买原煤事宜。庭前，合议庭向原、被告双方释明，要求双方当事人尽快提供欠据中崔岩的身份信息及联系方式。双方至今仍未能提供崔岩的任何相关信息。原告称，以前从未见过崔岩，故无法提供其相关身份信息，至原告来院告诉时止，尚有煤款152696元未能收回。
上记事实有起诉书、欠据、证人证言、存款凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。被告石立忠、案外人崔岩共同为原告林殿波出具的欠据，系客观真实存在，该份欠据系原告依法取得，且不违反法律强制性规定，应当认定为有效。同时，依据该欠据应当认定石立忠为实际购煤欠款人。被告将原告的311.84吨煤运送至长岭县境内，原告只收到50000元煤款，故被告还应当给付原告152696元购煤款。对原告证人证实系被告石立忠带领案外人到原告煤场商谈买煤事实予以确认。对于被告石立忠辩称，其在欠据上签名只是为证明案外人崔岩欠款的事实存在的辩解，没有提供其他佐证，其抗辩理由不成立。本院对此不予确认。被告作为一个具有大学本科学历，在司法机关工作多年且具有完全民事行为能力的民事主体，应当知道自己签字的法律后果，应当为自己的行为承担法律责任。所以，对于原告要求被告给付余下煤款152696元的诉讼请求应予支持。对于原告要求自2013年12月29日起至2015年1月20日止的利息的诉讼请求，因双方没有约定给付利息的事项，故原告的该项诉讼请求没有法律依据，对此不予支持。对于欠据中的崔岩，由于双方当事人均不能提供崔岩的相关身份信息，故本院无法追加案外人崔岩为本案的当事人参加诉讼。被告可在偿还原告购煤款后，可以另行提起诉讼，向案外人崔岩主张权利。综上，为保护公民、法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告石立忠应当支付原告林殿波剩余购煤款152696元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3550元（原告已预交），由被告负担3350元。
上计款项156046元，被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐君
代理审判员 石磊
人民陪审员 严靓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱婧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第511号
原告杨大娟。
委托代理人费寅。
委托代理人陶熙。
被告上海尔本里纽沃国际贸易有限公司。
法定代表人陈梅光。
本院在审理原告杨大娟诉被告上海尔本里纽沃国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨大娟撤回对被告上海尔本里纽沃国际贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告杨大娟负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一五年四月二十二日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2522号
原告辽中县农村信用合作联社，所在地住址：辽中县。
法定代表人：王学存，系理事长。
委托代理人杜春东，男，1986年11月6日出生，汉族，系该单位职员，现住辽中县。
被告刚振才，男，1960年11月15日出生，汉族，无业，现住辽中区。
被告沈忠祥，男，1972年9月4日出生，汉族，无业，现住辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刚振才、沈忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长（主审）、与审判员常兵、人民陪审员刘龙静组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杜春东及被告沈忠祥到庭参加诉讼，被告刚振才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刚振才于2013年3月28日从原告处借款5万元，约定于2014年3月20日还款，被告沈忠祥为这笔贷款作担保。被告刚振才于2014年3月20日前偿还本金70元，利息5712元，余款未偿还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告刚振才偿还借款本金49，930元及利息（按月利率9.6‰计算至实际偿还之日，逾期偿还部分按合同利率加收30%），要求被告沈忠祥承担连带偿还责任。
被告刚振才未答辩。
被告沈忠祥辩称，我不知道刚振才没有按期偿还贷款。我认为我现在不应该再承担担保责任，而且我现在也没有偿还能力。
经审理查明,被告刚振才于2013年3月28日与原告辽中县农村信用合作联社签订保证担保借款合同并向原告出具借款凭证，约定被告刚振才从原告处借款5万元，借期为2013年3月28日至2014年3月20日，月利率为9.6‰，如逾期还款，在月利率9.6‰的基础上加收30%计算逾期利息。被告沈忠祥为该笔贷款提供保证担保。被告刚振才于2014年3月20日前偿还本金70元，利息5,712元，余款至今未偿还给原告。
上述事实，有原、被告陈述、保证担保借款合同、借款凭证等，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刚振才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告刚振才、沈忠祥是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。被告刚振才未按合同约定履行还款义务，应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告沈忠祥为贷款提供保证担保，合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，因此，被告沈忠祥应当与被告刚振才承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刚振才于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金49,930元及利息（借款本金5万元之利息从2013年3月28日起按月利率9.6‰计算至2014年3月20日止，扣除已偿还利息5,712元；借款本金49,930元之利息，从2014年3月21日起按月利率9.6‰的基础上再加收30%计算至实际偿还之日止）；
二、被告沈忠祥对第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、对原告其他之诉讼请求依法驳回。
案件受理费1,395.00元，由被告刚振才、沈忠祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 程 玉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民特字第10号
申请人卢琳珊，女，1994年12月5日出生，汉族，岑溪市人，住所广西××市三堡镇××号。
申请人卢献凤，女，1996年9月24日出生，汉族，岑溪市人，住所广西××市三堡镇××号。
申请人卢献萍，女，1998年5月26日出生，汉族，岑溪市人，住所广西××市三堡镇××号。
申请人卢琳静，女，2000年2月18日出生，汉族，岑溪市人，住所广西××市三堡镇××号。
法定代理人卢迎才，男，1965年12月19日出生，汉族，岑溪市人，住所广西××市三堡镇××号。系申请人的叔叔。
法定代理人黄丽凤，女，1965年7月1日出生，汉族，岑溪市人，住所广西××市三堡镇××号。系申请人的婶婶，与卢迎才是夫妻关系。
被申请人蒙莲花，女，1975年8月5日出生，瑶族，广西大化县人，住所广西××市三堡镇××号。
申请人卢琳珊、卢献凤、卢献萍、卢琳静要求宣告蒙莲花失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，被申请人蒙莲花与申请人是母女关系。申请人之父亲卢健才于2009年10月因病去世，而申请人之母亲蒙莲花于2001年5月离家出走至今不知去向。申请人长期多方查找被申请人下落，未果。因此，请求法院依法宣告被申请人失踪。
经查，蒙莲花，女，1975年8月5日出生，瑶族，广西大化县人，住所广西岑溪市三堡镇扶南村大木二组129号，原籍贯广西大化县江南乡弄汉村弄吨屯。2001年5月，被申请人蒙莲花离开岑溪市三堡镇，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月18日发出寻找蒙莲花的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，蒙莲花仍然下落不明。
本院认为，申请人卢琳珊、卢献凤、卢献萍、卢琳静关于宣告蒙莲花失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第二款的规定，判决如下：
宣告蒙莲花为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 傅小林
二〇一三年七月二十六日
书记员 黄育培
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民五终字第2257号
上诉人（原审原告、反诉被告）：林斯铭，男，汉族，1985年1月25日出生，住广东省深圳市南山区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：唐曦凌，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。
上列上诉人共同委托代理人：周开明，广东思哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐灼，男，汉族，1968年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：万红，女，汉族，1970年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列被上诉人共同委托代理人：邱超劲，广东千度律师事务所律师。
上列被上诉人共同委托代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。
上诉人林斯铭、唐曦凌因与被上诉人唐灼、万红房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2012）穗番法石民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年7月29日自愿达成如下调解协议：
1、唐灼、万红与林斯铭、唐曦凌同意解除于2013年3月9日就案涉房屋签订的《房屋买卖合同》及补充协议；
2、案涉房屋仍属于唐灼、万红所有，唐灼、万红与林斯铭、唐曦凌确认唐灼、万红收到林斯铭、唐曦凌支付的25万元款项，林斯铭、唐曦凌同意唐灼、万红收取5万元定金之后仅需向其归还20万元款项；
3、唐灼、万红在2014年8月12日之前以银行转账方式归还林斯铭、唐曦凌上述20万元款项（账号：62×××99，账户名：林斯铭，开户行：中国建设银行深圳市高新园支行）。唐灼、万红若未按约定支付上述款项，则以逾期支付的款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率的计算方式向林斯铭、唐曦凌支付利息；
4、本案一审案件本诉受理费17530元由林斯铭、唐曦凌负担，一审案件反诉费1580元由唐灼、万红负担，本案二审案件受理费17530元减半收取为8765元由林斯铭、唐曦凌负担；
5、唐灼、万红配合林斯铭、唐曦凌办理案涉房屋交易契税的退费手续，所退款项属林斯铭、唐曦凌所有。
6、本协议一式三份，唐灼、万红与林斯铭、唐曦凌双方各执一份，广州市中级人民法院留存一份。本协议自双方签订之日起生效。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 陈慧芳
代理审判员 黄春成
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郝 烨
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00298号
原告：安康市高新区林鑫工程有限责任公司。
地址：安康市高新工业园区。
法定代表人：白甲林，公司董事长。
被告：岚皋县川惠旅游开发有限公司。
地址：岚皋县城关镇。
法定代表人：叶明建，系公司执行董事长。
本院在审理原告安康市高新区林鑫工程有限责任公司诉被告岚皋县川惠旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于本案涉及级别管辖，原告以另行向安康市中级人民法院起诉为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市高新区林鑫工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14848元，予以免收。
审 判 长 田祥华
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 沈荣富
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曾 燕
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执复23号
复议申请人（被申请人）:陈健。
申请人:陈理华，男。
申请人:娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际大夏15楼。
法定代表人:陈理华，该公司董事长。
申请人:双峰县华剑置业有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。
法定代表人:陈理华，该公司总经理。
复议申请人陈健不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302执异44号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人陈健称，陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司提供诉前财产保全申请的担保系无效担保，请求撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）作出的（2017）湘1302财保40号民事裁定书，解除复议申请人被查封的财产。
本院查明：申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司与被申请人陈健民间借贷纠纷一案，上述申请人于2017年1月17日向娄底仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下2000万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人自愿以位于娄底市娄星区涟钢钢城东路西侧的十二套房屋提供担保。娄底仲裁委员会将该诉前保全申请依照民事诉讼法的规定提交娄星区法院处理，娄星区法院于2017年2月22日作出的（2017）湘1302财保40号民事裁定书，裁定查封申请人提供的位于娄底市娄星区涟钢钢城东路西侧的十二套房屋，查封、冻结或扣押被申请人陈健名下的2000万元的银行存款或价值相当的其他房产，案件受理费5000元由申请人负担。2017年5月25日，被申请人陈健以申请人提供的担保无效为由向娄星区法院提出执行异议。娄星区法院审查认为，异议人陈健的异议理由缺乏法律依据，于2017年6月24日作出（2017）湘1302执异44号执行裁定书，裁定驳回异议人陈健的异议请求。
本院认为，复议申请人陈健系以申请人提供的担保无效为由对娄星区法院作出的保全裁定不服，要求撤销该保全裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，可以在法定期限内向娄星区法院申请复议一次。因复议申请人陈健向娄星区法院提出异议的实质是对保全裁定而非执行行为不服，娄星区法院对其异议按照执行处理，适用法律错误，审查程序亦不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销（2017）湘1302执异44号异议裁定，发回湖南省娄底市娄星区人民法院重新审查。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执复23号复议申请人（被申请人）:陈健。申请人:陈理华，男。申请人:娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际大夏15楼。法定代表人:陈理华，该公司董事长。申请人:双峰县华剑置业有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人:陈理华，该公司总经理。复议申请人陈健不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302执异44号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人陈健称，陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司提供诉前财产保全申请的担保系无效担保，请求撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）作出的（2017）湘1302财保40号民事裁定书，解除复议申请人被查封的财产。本院查明：申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司与被申请人陈健民间借贷纠纷一案，上述申请人于2017年1月17日向娄底仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下2000万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人自愿以位于娄底市娄星区涟钢钢城东路西侧的十二套房屋提供担保。娄底仲裁委员会将该诉前保全申请依照民事诉讼法的规定提交娄星区法院处理，娄星区法院于2017年2月22日作出的（2017）湘1302财保40号民事裁定书，裁定查封申请人提供的位于娄底市娄星区涟钢钢城东路西侧的十二套房屋，查封、冻结或扣押被申请人陈健名下的2000万元的银行存款或价值相当的其他房产，案件受理费5000元由申请人负担。2017年5月25日，被申请人陈健以申请人提供的担保无效为由向娄星区法院提出执行异议。娄星区法院审查认为，异议人陈健的异议理由缺乏法律依据，于2017年6月24日作出（2017）湘1302执异44号执行裁定书，裁定驳回异议人陈健的异议请求。本院认为，复议申请人陈健系以申请人提供的担保无效为由对娄星区法院作出的保全裁定不服，要求撤销该保全裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，可以在法定期限内向娄星区法院申请复议一次。因复议申请人陈健向娄星区法院提出异议的实质是对保全裁定而非执行行为不服，娄星区法院对其异议按照执行处理，适用法律错误，审查程序亦不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销（2017）湘1302执异44号异议裁定，发回湖南省娄底市娄星区人民法院重新审查。审 判 长  刘立贤审 判 员  张菖青代理审判员  董亚运二〇一七年九月二十六日书 记 员  周姣龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5471号
原告莆田市荣兴实业有限公司，住所地莆田市荔城区新度东店第三民营工业区。
法定代表人郭玉明，该公司董事长。
被告谷成建，男，1980年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。现住。
被告莆田市东金科技发展有限公司，住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人晏小凤，该公司董事长。
本院在审理原告莆田市荣兴实业有限公司与被告谷成建、莆田市东金科技发展有限公司因租赁合同纠纷一案中，原告莆田市荣兴实业有限公司于2013年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告莆田市荣兴实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币八百一十二元五角，公告费人民币五百六十元，合计人民币一千三百七十二元五角，由原告莆田市荣兴实业有限公司负担。
审 判 长 林建秋
审 判 员 林少华
人民陪审员 陈益平
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林宇鹏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0290号
原告周某甲，居民。
法定代理人周某乙，男，1971年12月12日生，汉族，居民，系周某甲父亲。
被告王某，居民。
原告周某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其法定代理人周某乙到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2011年8月3日经建湖县人民法院调解，周某乙与王某离婚，周某甲随周某乙生活。但现在周某乙无固定工作，无生活来源，身患残疾，无力独自抚养。要求王某给付抚养费、生活费、医疗费每年8000元至周某甲成年时止。
被告王某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月3日，建湖县人民法院作出（2011）建高民初字第0253号民事调解书，主要载明：王某与周某乙离婚；婚生女孩周某甲随周某乙生活，小孩抚养费全部由周某乙负担；共同财产坐落在无锡市崇安区广丰三村46号101室的房屋以及长安之星面包车归周某乙和周某甲共同共有，因购买房屋所欠的银行贷款全部由周某乙负担；共同债务欠王军10000元，由周某乙交付给王某，由王某偿还。其余各人经手的债权和债务归各人享有和承担；周某乙给付王某所交的银行贷款1500元。现周某甲为主张权利，遂诉至本院。
另查明：周某甲的法定代理人周某乙在庭审中陈述，其于2007年开始还房贷，共100000元，每月还款1300元。周某甲即将上小学一年级，不需要缴纳学费，但周某乙需要缴纳社保。其有房屋出租，租金每年8000元。
上述事实，有周某甲提交的民事调解书、证明、残疾证及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，周某乙与王某于2011年8月3日协议离婚。从离婚协议看，周某乙自愿抚养小孩，并放弃要求王某给付小孩抚养费，王某自愿放弃了对共同财产房屋进行分割的相关权利，将房屋及车辆均给付周某乙和周某甲。该协议是双方协商一致达成的意见，不违反法律规定，并已经发生法律效力；从周某乙的现状看，其未能提交充分证据证明现在的生活状况较离婚时有太大差距。尽管其需要归还房贷，但其剩余房贷已经较少。另外，周某乙有门面房出租作为收入；从周某甲的现状看，尽管其即将上小学一年级，但周某乙在庭审中表示并不需要缴纳学杂费，也未发生急需医疗、教育、生活费用的情形；从王某的现状看，周某甲未能提交证据证明其有给付能力。故因周某甲未能提交充分证据证明其要求抚养费、生活费、医疗费的必要性，本院对其要求抚养费、生活费、医疗费的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：10×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年八月十二日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第18条子女要求增加抚育费由下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
由其他正当理由应当增加的。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民二初字第2874号
原告：林福平，身份证地址福建省福清市。
被告：海宁法萨奴皮草服饰有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：张忠山。
本院受理原告林福平诉被告海宁法萨奴皮草服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，原告林福平于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林福平的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林福平撤回对被告海宁法萨奴皮草服饰有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告林福平负担。
审判员 梁 梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄雅琪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3648号
原告王静兰。
委托代理人薛晓峰。
被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人唐庚荣。
委托代理人顾万程。
委托代理人张扬帆。
原告王静兰与被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静兰诉称：其于2010年8月18日入职被告处，担任保费部续收专员，双方签订了一份期限至2013年3月31日止的劳动合同，到期后又续签劳动合同至2018年3月31日。2013年6月17日上午其短信向主管请病假，后去浦东新区中医医院看病，当天主治医生不在，次日其再去看病，医生开具了6月17日至19日的病假条。6月18日其到单位找到主管，将病假条原件、病历复印件、发票原件交给主管并填写了请假单。6月20日后因其病未好且认为已向主管说过要多请几天病假，故未上班在家休息。6月23日其收到公司的提醒函要求提交病假单，原告短信联系了主管告知已经交过病假单。嗣后原告一直看病就医应属于病假，但9月初其就诊时被告知医保卡被停，其才知道被告已以旷工为由与其解除了劳动合同。原告认为，被告系违法解除劳动合同，其至劳动争议仲裁委员会提起仲裁但未获支持，故现起诉至法院要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金23，670元（7，890元／月×3个月）。
原告提供了病历、发票、手机通信记录等证明其2013年6月18日将病假条原件、病历复印件、发票原件交于部门领导填写了请假单办理了请假手续，对上述证据被告认为无法证明原告提交过病假单办理过请假手续。
被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司辩称：原告于2013年6月17日起未上班，也未履行请假手续，被告于6月19日、20日两次向原告邮寄了提醒函，要求原告上班或是履行请假手续，原告收到提醒函后仍未上班，根据被告考勤管理规定：旷工3天以上解除劳动合同，被告遂于2013年7月8日通过快递向原告邮寄了解聘通知单，被告行为没有违法，现不同意原告的诉讼请求，同意仲裁委裁决。
经审理查明：原告于2010年8月18日入职被告处，担任保费部续收专员，双方签订了一份期限至2013年3月31日止的劳动合同，到期后又续签劳动合同至2018年3月31日，合同中原告确认所填家庭地址为劳动关系相关文件、文书的送达地址，如有变化应即时告知。2013年6月3日至9日原告病假，后正常工作至6月14日（周五），此后原告未再上班。2013年6月19日、20日被告两次以快递方式向原告邮寄提醒函要求原告上班或24日前办理请假手续，否则按旷工处理。原告于2013年6月23日收到上述快递。2013年7月8日被告以原告旷工为由向原告邮寄了解聘通知单，于6月21日与原告解除劳动合同。2013年9月25日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴城镇社会保险费、支付2013年7月至9月工资23，670元、支付违法解除劳动合同赔偿金23，670元、报销2013年7月至9月医疗费8，000元、支付2013年7月至9月佣金奖金1，000元，对此该仲裁委裁决均未予支持，原告不服裁决遂起诉来院。
审理中，被告提供了《续收渠道考勤管理规定》及《续收渠道人员管理细则2013版》，其中有旷职3天以上按公司相关流程予以解除劳动关系的规定，原告对上述管理规定、管理细则予以了签收。
另，原、被告均确认原告2012年7月至2013年6月份月平均工资为7，890元。
上述事实，另由仲裁裁决书、《劳动合同》、提醒函、解聘通知单、快递单与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动关系。本案原告2013年6月17日起没有至单位上班，对此原告主张17日至19日有医院出具的病假证明并办理了相关手续，但被告不予认可，原告也没有提供有效证据证实。且，根据原告自述，20日起原告既没有医院出具的病假证明又没有履行任何请假手续仍然没有上班显属不当。故被告基于上述事实与原告解除劳动合同并无不当，原告现要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据，本院不予支持。另，原告对仲裁其余裁决无异议，故其要求被告支付2013年7月至9月工资23，670元、报销2013年7月至9月医疗费8，000元、支付2013年7月至9月佣金奖金1，000元的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，判决如下：
一、原告王静兰要求被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司支付违法解除劳动合同赔偿金23，670元的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告支付2013年7月至9月期间工资23，670元和佣金奖金1，000元、报销2013年7月至9月期间医疗费8，000元的请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一四年四月二十三日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5823号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：廖丹、易泰宇，四川典章律师事务所律师。
被告：朱跃贵，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省会东县。
被告：邢正琼，女，1965年1月11日出生，汉族，住四川省会东县。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告朱跃贵、邢正琼、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉。
案件受理费689元，由原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行负担。
审 判 员 苏建兵
二〇一七年六月二十七日
法官助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第705号
申请执行人周长见，农民。
被执行人刘景琳，无职业。
本院在执行周长剑与刘景琳提供劳务者受害责任纠纷【（2014）丽民初字第4297号】一案中，本案执行标的为88682.74元，执行费1230元。在执行中经本院查明，被执行人刘景琳银行账户无存款，亦无其它明确财产可供执行，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学斌
审判员 刘晓东
二〇一五年八月三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00175-2号
申请执行人刘海弘，男，1971年5月12月生，汉族。
被执行人刘启华，男，1971年12月18日生，汉族。
本院在执行刘海弘申请执行刘启华农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2012）阎民二初字第00177号民事调解书向被执行人刘启华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人刘海弘案款25000元，并承担执行费275元的义务。在执行中，被执行人刘启华未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的给付义务。我院依法对被执行人刘启华所有的陕AE81**小轿车一辆予以查封（扣押），被执行人刘启华履行完所有给付义务，并缴纳执行费275元，故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2012）阎民二初字第00177号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一三年十二月三十一日
书记员 秦 川
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）葫行终字第00019号
上诉人（原审原告）于凤芹。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局龙港分局。
法定代表人郭利军。
委托代理人李岸欣。
委托代理人王穆森。
上诉人于凤芹诉被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局公安行政处罚决定一案，不服兴城市人民法院（2013）兴行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人于凤芹，被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局的委托代理人李岸欣、王穆森到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，2013年8月17日6时许，于凤芹同于凤利用拐杖将葫芦岛市公安局龙港分局西街派出所停放在葫芦岛市龙港区锦葫路西街道南18号楼东侧路上的辽P12**警桑塔纳警车后风挡玻璃等处砸碎，物品损失价值合人民币875.00元。被告葫芦岛市公安局龙港分局于2013年9月1日对原告于凤芹作出葫公（龙）治决字（2013）第487号公安行政处罚决定，给予于凤芹行政拘留十五日处罚。
原审法院认为，本案中，被告提供的当事人陈述、证人证言、物证照片、案件来源等证据材料能够相互印证，足以证明原告于凤芹的违法事实成立。原告的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项规定，判决：驳回原告于凤芹的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告于凤芹负担。
上诉人于凤芹上诉称，原审判决事实不清，一是未查明当事双方发生争执的原因。因为被上诉人在侦查上诉人弟弟于欢被害案过程中有渎职行为，上诉人一直在各级公安机关上访，为此，被上诉人从2013年8月初开始不停地对上诉人进行跟踪监视。同年8月17日早上，上诉人到于欢家办事，下楼后准备打出租车，这时，被上诉人执行跟踪任务的人员便开车拦截，在拦截过程中撞到了上诉人，2013年8月17日的冲突是被上诉人动用警车截访撞人在先。一审法院未查明事件的起因认定事实不清。二是西街派出所违法动用辽p1251号警车。一审法院未能查明本案的主要事实，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，改判撤销葫公（龙）治决字（2013）第487号公安行政处罚决定。
被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局答辩称，被上诉人依据法定职权和程序，并根据上诉人的违法事实以及应适用的法律规定，对上诉人作出了相应的处罚，被上诉人认为，该处罚事实依据充分，程序合法，适用法律正确，请依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、询问原告于凤利笔录（2013年8月17日），证明原告于凤利指认于凤芹砸车。2、询问原告于凤利笔录（2013年9月3日），证明原告承认在葫芦岛市公安局领导接访期间有扰乱单位秩序和打乱信访宣传板的行为。3、询问于凤芹笔录，证明于凤芹承认自己砸警车，也承认原告用棍子砸警车。4、询问刘东笔录，证明办案民警在正常巡逻时，原告和于凤利两人实施了辱骂警察和砸警车行为。5、询问赵殿国笔录，证明民警在执法中没有任何违法行为，原告及于凤利实施了砸警车的行为。6、询问李明江笔录，证明原告及于凤利均有砸车行为，民警一直做劝解，原告及于凤利还辱骂民警。于凤利是砸车后坐到地上的，而不是民警将其撞倒在地。7、询问罗明福笔录，证明原告和于凤利实施了砸车及辱骂警察的行为。8、葫芦岛市公安局龙港分局西街派出所对于凤芹、于凤利砸警车案的情况说明，证明原告和于凤利分别用拐杖、砖头砸车的前机盖及车右侧风挡玻璃和后风挡玻璃。9、物证照片，证明警车的右后侧风挡玻璃、后风挡玻璃、前机盖、倒车镜被损害的情况。10、天龙本田维修施工单，证明原告和于凤利实施故意损毁财物行为所造成财产损失的数额。11、葫芦岛市公安局关于龙港区上访群众于凤利、于凤芹二人扰乱市局办公秩序的说明。12、视频资料（扰乱市局秩序），证明原告在葫芦岛市公安局一楼大厅吵闹，扰乱市公安局办公秩序。13、受案登记表两份，证明对原告故意损毁财物和扰乱单位秩序的行为进行受案，作出的具体行政行为程序合法。14、通告（知）记录，证明因原告拒绝提供联系方式，无法将其被传唤的原因、处所告知其家属。15、行政案件权利义务告知书，证明被告就办理行政案件所应遵循的12项基本权利义务向原告进行了告知。16、葫芦岛市公安局龙港分局行政处罚告知笔录二份，证明被告作出行政处罚前告知了原告处罚的事实、理由及依据，原告拒绝签字。17、葫芦岛市公安局龙港分局公安行政处罚决定书，证明处罚决定书对原告进行了送达，原告拒绝签字。18、葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留执行回执，证明，对原告的行政拘留决定已经执行。19、视频资料（告知程序），证明被告作出的具体行政行为均履行了法定程序，原告拒绝签字，并撕毁行政处罚决定书，为了保证执法的严谨性，录下此视频。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：住院病志、120车费收据、医院检查收据，证明原告没有实施违法行为，是警车将原告撞倒，系非法出警，拦截原告出行的行为。
上述证据均已随案移送本院。
本院对本案证据的质证意见及认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。关于事实依据和证据方面，本案行政程序中于凤芹、于凤利的询问笔录、罗明福、李明江、赵殿国等人证言、物证照片及天龙本田维修施工单等有效证据，可以证明2013年8月17日6时许，于凤芹与于凤芹将葫芦岛市公安局龙港分局西街派出所治安执勤的辽P12**桑塔纳警车后风挡风玻璃等处砸碎，物品损失价值合人民币875.00元。经审查认为，上诉人于凤芹所称的事件起因不明，砸车行为不是上诉人所为，被上诉人使用警车不合法的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人于凤芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 孙 彬
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初626号
原告：邵佳雄，男，1980年8月30日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：毕节市品智装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91520502MA6DJB8P9R）,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道学院路盛世华都1栋27楼1号。
法定代表人:姚建明，该公司执行董事。
原告邵佳雄与被告毕节市品智装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵佳雄到庭参加诉讼。被告毕节市品智装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵佳雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资18,500元；2.判令被告支付违约金12,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年11月期间，原告等7人在被告组织下为太平洋保险公司装修茶亭廉租房，被告承诺工程完工后于2016年9月30日支付工资。后被告打给原告工资欠条，定于2016年11月30日付清工资。但被告终以缺钱为由拒付工资，违约54天。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，债权债务关系明确，理应按时支付。
被告毕节市品智装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条能够证明被告拖欠原告工资18,500的事实，且履行的期限已于2016年11月30日届满，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告拖欠原告工资18,500的事实能够认定，原、被告之间权利义务关系明确。故原告要求被告支付工资18,500元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告毕节市品智装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵佳雄工资18,500元；
驳回原告邵佳雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告毕节市品智装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 猷
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执455号
申请执行人颜青春，男，生于1975年2月24日，汉族，初中文化，司机，住湖北省枣阳市吴店镇黄家庙村*组，身份证号码：429003197502244230.
被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，组织机构代码91420683615776809Y。
住所地：湖北省枣阳市襄阳路***号。
申请执行人颜青春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，依法作出（2017）陕0326民初147号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2017年5月18日申请立案执行。本案案款30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2579号
原告临沂市现代物业服务有限公司。住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际B座412室。
法定代表人杜维举，总经理。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
被告佟鲁临，成年。
本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司与被告佟鲁临物业服务合同纠纷一案中，因原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费56元减半收取28元，由原告负担。
审判员 王发江
二〇一五年八月三十一日
书记员 陆 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8995号
原告：王旺兰。
委托代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告：骆洪轩。
被告：金丽仙。
原告王旺兰诉被告骆洪轩、金丽仙宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。因原告王旺兰未按本院通知预交案件受理费，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 龚朝龙
二〇一六年六月八日
书记员 沈 颖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初8995号原告：王旺兰。委托代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。被告：骆洪轩。被告：金丽仙。原告王旺兰诉被告骆洪轩、金丽仙宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。因原告王旺兰未按本院通知预交案件受理费，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  龚朝龙二〇一六年六月八日书记员  沈 颖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第339－1号
申请执行人罗建平。
被执行人姜志荣。
本院在执行罗建平与姜志荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜志荣无银行存款、房产等可供执行的财产。在执行过程中被执行人履行了17600元。本案申请执行标的为25306元，执行到位金额为17600元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人罗建平向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第339号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月五日
书 记 员 汤奕波
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1989号
原告张XX，女，1945年4月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人刘X，陕西同步律师事务所律师。
被告王XX，男，1942年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告张XX诉被告王XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人刘恒到庭参加了诉讼。被告王维仲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月，被告为隐匿财产，以原、被告之子王立平名义购买了位于西安市自强西路61号B座XXXX号房屋一套，并一次性交纳了全部房款，后被告自私将合同变更到自己名下。2007年12月29日，原告与被告离婚，未对该房屋进行处分。2015年8月份，该房屋房产证办理完毕，原告才得知该房产登记在被告名下。原告认为，被告将双方共同财产据为己有，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令位于西安市自强西路61号B座XXXX号房屋的一半产权归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，本案所涉房屋为被告出资购买，用于养老居住，原告无权过问。双方在离婚协议中明确写明：再无其他争议，现原告要一半的房屋产权无任何理由，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，共育二子，次子王XX（曾用名王立X）系精神残疾人，监护人为原告。2007年12月29日，原告与被告协议离婚，离婚协议书第三条约定：双方婚后无共同财产，张XX名下位于米脂县步行街一楼一间门面房和二楼一间住房所有权已赠与王XX，张XX在有生之年仅享有二楼一间住房的居住权；第四条约定：双方无债权债务问题；第五条约定：其他再无争议。
2007年9月28日，王XX与陕西省纺织品公司签订《集资建房合同》（合同编号：2007091），约定集资人所选房屋为西安市自强西路61号B座16层BXXXX号，集资人应于2007年9月28日付清总房款505343元。2007年9月28日，被告向陕西省纺织品公司交付全额购房款505343元。之后，被告与陕西省纺织品公司重新签订《集资建房合同》（合同编号：20070XX），约定与以王XX名义签订的《集资建房合同》相同。2009年，本案所涉房屋交付被告使用。2015年6月3日，西安市房屋产权产籍管理中心对本案所涉房屋进行登记，权属证号为1100110019Ⅳ-3-1-29-21604～X，登记地址为西安市莲湖区自强西路61号29幢XXXX号，所有人为王维仲，产权人占100%产权，取得方式为陕西省纺织品公司房改购房。
经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西建业房地产估价有限公司对本案所涉房屋进行评估。2016年9月1日，陕西建业房地产估价有限公司作出陕建业房评（2016）0931917号《房地产估价报告》，评估本案诉争房屋市场价值为916300元。此次评估，原告支付评估费4580元。
经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、集资建房合同、收款收据、西安市房屋登记簿、房地产估价报告、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，除法律规定专属一方之外，应归夫妻共同所有，属夫妻共同财产。本案被告取得的位于西安市莲湖区自强西路61号29幢XXXX号房屋（权属证号为：1100110019Ⅳ-3-1-29-21604～X）交纳全额房款时间的发生于原、被告夫妻关系存续期间，故该笔房款应属原、被告夫妻共同财产，原、被告各享有一半之权利。因原、被告在离婚协议中未处分该项房款，直至房屋交付使用，并已办理产权登记手续，故对该笔房款及增值部分的分割应以本案诉争房屋的市场价值确定，经评估本案诉争房屋市场价值为916300元，故原告应当享有一半之财产权利。鉴于原告未主张本案所涉房屋所有权，被告至今仍在本案所涉房屋居住，以方便生活之原则，本案所涉房屋归被告所有，被告应补偿原告458150元。评估费系确定双方共同财产价值的必要支出，应由双方平均承担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于西安市莲湖区自强西路61号29幢XXXX号的房屋（权属证号为：1100110019Ⅳ-3-1-29-21604～X）归被告王XX所有；
二、被告王XX于本判决生效后十日内补偿原告张XX458150元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院免予收取。评估费4580元，由原、被告各承担2290元（评估费原告已预交，被告在支付原告补偿款时一并给付原告2290元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王红菊
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初1989号原告张XX，女，1945年4月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人刘X，陕西同步律师事务所律师。被告王XX，男，1942年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市。原告张XX诉被告王XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人刘恒到庭参加了诉讼。被告王维仲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月，被告为隐匿财产，以原、被告之子王立平名义购买了位于西安市自强西路61号B座XXXX号房屋一套，并一次性交纳了全部房款，后被告自私将合同变更到自己名下。2007年12月29日，原告与被告离婚，未对该房屋进行处分。2015年8月份，该房屋房产证办理完毕，原告才得知该房产登记在被告名下。原告认为，被告将双方共同财产据为己有，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令位于西安市自强西路61号B座XXXX号房屋的一半产权归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，本案所涉房屋为被告出资购买，用于养老居住，原告无权过问。双方在离婚协议中明确写明：再无其他争议，现原告要一半的房屋产权无任何理由，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，共育二子，次子王XX（曾用名王立X）系精神残疾人，监护人为原告。2007年12月29日，原告与被告协议离婚，离婚协议书第三条约定：双方婚后无共同财产，张XX名下位于米脂县步行街一楼一间门面房和二楼一间住房所有权已赠与王XX，张XX在有生之年仅享有二楼一间住房的居住权；第四条约定：双方无债权债务问题；第五条约定：其他再无争议。2007年9月28日，王XX与陕西省纺织品公司签订《集资建房合同》（合同编号：2007091），约定集资人所选房屋为西安市自强西路61号B座16层BXXXX号，集资人应于2007年9月28日付清总房款505343元。2007年9月28日，被告向陕西省纺织品公司交付全额购房款505343元。之后，被告与陕西省纺织品公司重新签订《集资建房合同》（合同编号：20070XX），约定与以王XX名义签订的《集资建房合同》相同。2009年，本案所涉房屋交付被告使用。2015年6月3日，西安市房屋产权产籍管理中心对本案所涉房屋进行登记，权属证号为1100110019Ⅳ-3-1-29-21604～X，登记地址为西安市莲湖区自强西路61号29幢XXXX号，所有人为王维仲，产权人占100%产权，取得方式为陕西省纺织品公司房改购房。经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西建业房地产估价有限公司对本案所涉房屋进行评估。2016年9月1日，陕西建业房地产估价有限公司作出陕建业房评（2016）0931917号《房地产估价报告》，评估本案诉争房屋市场价值为916300元。此次评估，原告支付评估费4580元。经本院组织调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有离婚证、离婚协议书、集资建房合同、收款收据、西安市房屋登记簿、房地产估价报告、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，除法律规定专属一方之外，应归夫妻共同所有，属夫妻共同财产。本案被告取得的位于西安市莲湖区自强西路61号29幢XXXX号房屋（权属证号为：1100110019Ⅳ-3-1-29-21604～X）交纳全额房款时间的发生于原、被告夫妻关系存续期间，故该笔房款应属原、被告夫妻共同财产，原、被告各享有一半之权利。因原、被告在离婚协议中未处分该项房款，直至房屋交付使用，并已办理产权登记手续，故对该笔房款及增值部分的分割应以本案诉争房屋的市场价值确定，经评估本案诉争房屋市场价值为916300元，故原告应当享有一半之财产权利。鉴于原告未主张本案所涉房屋所有权，被告至今仍在本案所涉房屋居住，以方便生活之原则，本案所涉房屋归被告所有，被告应补偿原告458150元。评估费系确定双方共同财产价值的必要支出，应由双方平均承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于西安市莲湖区自强西路61号29幢XXXX号的房屋（权属证号为：1100110019Ⅳ-3-1-29-21604～X）归被告王XX所有；二、被告王XX于本判决生效后十日内补偿原告张XX458150元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，本院免予收取。评估费4580元，由原、被告各承担2290元（评估费原告已预交，被告在支付原告补偿款时一并给付原告2290元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘人民陪审员 马梅丽二〇一六年十一月九日书 记 员 王红菊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1502号
原告杨某某，女。
被告任某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案中，由于原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判长 景相国
审判员 王彦弼
审判员 赵伟国
二〇一一年十一月二日
书记员 邓凤喆
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1485号
原告：单宝梁。
被告：王金宝。
本院在审理原告单宝梁诉被告王金宝买卖合同纠纷一案中，因原告单宝梁经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 杨知慧
代理审判员 王 政
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘艳娜
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1486号
原告：方奕斌，男。
被告：李良松，男。
被告：邱正红，男。
原告方奕斌诉被告李良松、邱正红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后,依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告方奕斌到庭参加诉讼，被告李良松、邱正红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方奕斌诉称：原告经营惠东县黄埠赣利鞋材店，被告李良松经营惠东县黄埠钜松鞋厂。被告李良松因经营鞋厂资金困难于2014年3月19日向原告借款60000元并写借条，2015年3月1日向原告借款7400元并写借条。被告邱正红在第一张借条上自愿担保签名，并承诺如被告李良松无偿还能力，自愿承担偿还本息责任。原告按约定现金支付给被告李良松后，被告李良松没有按承诺还本息给原告，给原告的经营带来了严重困难。原告多次找被告要求偿还所欠借款，但被告至今未还。为此，请求判令：一、被告李良松立即还款67400元给原告，并支付逾期借款利息（以67400元借款总额为基数，从欠借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，判决生效后未履行按中国人民银行同期同类借款利率标准4倍计付利息）。二、被告邱正红承担连带还款责任，立即偿还借款60000元。三、诉讼费由二被告承担。
被告李良松、邱正红均未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告在惠东××黄埠镇经营惠东县黄埠赣利鞋材店，被告李良松经营惠东县黄埠钜松鞋厂。2014年3月19日，被告李良松因资金周转需要向原告借款60000元，并签名捺指模出具《借条》给原告收执。《借条》载明“今借到方奕斌现金￥60000元整（大写：陆万元整）。限期在2014年5月19日之前还清。借款人签字：李良松，身份证：。担保人：黎翠交，身份证：。邱宏，身份证：。”2015年3月1日，被告李良松再次向原告借款7400元，并签名出具一张《借条》给原告收执。该《借条》载明“今借到方奕斌现金柒仟肆佰元整（￥7400元），限期在2015年3月20日之前还清。”原告庭审中主张上述第一笔借款系在其经营的鞋材店内现金支付，第二笔借款是通过信用卡刷卡5000元及支付现金2400元给被告李良松，借款未约定利息。以上借款到期后，原告经追讨未果，于2016年5月10日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查，本院就《借条》上担保人“邱宏”向原告询问，原告表示“邱宏”系被告邱正红的小名，是同一人。经核对，《借条》上的身份证号码与被告邱正红的身份证号码一致。对于另一担保人黎某交，原告表示与担保人黎某交正在协商中，暂未对其提起诉讼。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、身份证复印件、《借条》两张、银行流水，以及本院的庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告李良松向原告借款共67400元，有其签名出具的两张《借条》为证，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，原告的陈述与提供的证据能相应佐证，本院对原告的陈述及提供的证据真实性予以采信。本案借贷事实清楚，予以确认。根据被告李良松出具的《借条》，借款期限均已届满，被告李良松未在还款期限内向原告还款，已构成违约，现原告诉请被告李良松偿还借款67400元，理由充分，予以支持。因双方未对借款约定支付利息，现原告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，理由不足，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款的逾期利息可从各笔借款期限届满之日起至偿清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，即60000元从2014年5月20日起计算，7400元从2015年3月21日计算。原告诉请被告李良松在判决生效后未履行义务，按中国人民银行同期同类借款利率标准4倍计付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”的规定，理由不足，不予支持。被告李良松若未按生效判决指定期限履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告邱正红在《借条》上签名捺指模自愿为被告李良松向原告借款60000元作担保，虽然双方未在《借条》上明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带保证；但再根据该法第二十九条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告邱正红免除保证责任，现原告诉请被告邱正红连带清偿借款60000元，理由不足，不予支持。
被告李良松、邱正红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告李良松于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款67400元，并从借款期限届满之日起（60000元从2014年5月20日起计算，7400元从2015年3月21日计算）至偿清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告方奕斌。
二、驳回原告方奕斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元（原告已预交），由被告李良松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄文基
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审128号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴研。
被执行人卢美玲，女，1991年12月4日出生，汉族，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第254号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人卢美玲未婚生育的违法行为，于2015年4月20日立案、调查，同年5月6日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，同年10月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一项）规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第254号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11268元，限于收到决定书之日起二十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人卢美玲至今尚未缴纳社会抚养费人民币11268元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人卢美玲作出的德卫生和计生征决字（2015）第254号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第254号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人卢美玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11268元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月二十日
书记员 陈文锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00082号
再审申请人（一审被告）：李某某。
被申请人（一审原告）：刘某。
再审申请人李某某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中民终字第00024号民事判决中的财产分割部分，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2014年5月16日和2014年5月19日分别按照李某某送达地址确认书上所留住址邮寄送达传票，通知其接受询问，李某某无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定裁定如下：
本案按李某某撤回再审申请处理。
审判长 陈 平
审判员 罗东辉
审判员 陈闽汉
二〇一四年五月三十日
书记员 高雨薇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更165号
罪犯臧树德，男，1973年8月8日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，因受贿罪经辽宁省抚顺市望花区人民法院于2014年12月11日以（2014）望刑初字第00245号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，没收财产20万元，已缴纳3万元，刑期自2014年7月31日至2025年1月27日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，表扬1次，考核积分390分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯虽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯臧树德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年三月十九日
书记员 芦 斌
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00393号
申请执行人：魏小兰。
被执行人：廖述新。
被执行人：文绪芳。
申请执行人魏小兰因与被执行人廖述新、文绪芳民间借贷纠纷，于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被执行人廖述新、文绪芳的银行存款300000元进行冻结或者查封、扣押被执行人廖述新、文绪芳价值300000元的其他财产。申请执行人已向本院提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廖述新、文绪芳的银行存款300000元或者查封、扣押被执行人廖述新、文绪芳价值300000元的其他财产。
二、冻结申请执行人魏小兰用于担保的鄂D×××××小车权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹国庆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 阳 梅
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民五初字第61号
原告王某，女，汉族，农民，住河南省孟津县。
被告马某，男，汉族，农民，住宜阳县。
委托代理人马宗，男，汉族，农民，住址同上，系被告之父。代理权限为一般代理。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告马某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 常 伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王红伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8559号
起诉人陈丽秀，住福建省晋江市。
起诉人林猛枝，住福建省晋江市。
起诉人李丽玲，住福建省晋江市。
起诉人陈明芬，住福建省晋江市。
起诉人杨丽玲，住福建省晋江市。
起诉人侯英雅，住福建省晋江市。
起诉人林丽红，住福建省厦门市。
起诉人侯文雅，住福建省晋江市。
起诉人曾美丽，住福建省晋江市。
起诉人吴美丽，住福建省晋江市。
起诉人李丽辉，住福建省晋江市。
起诉人吴汉容，住福建省晋江市。
起诉人翁辉娥，住福建省晋江市。
起诉人陈美丽，住福建省晋江市。
起诉人吴明扁，住福建省晋江市。
起诉人翁棉棉，住福建省晋江市。
起诉人吴淑信，住福建省晋江市。
起诉人陈丽卿，住福建省晋江市。
起诉人蔡美贤，住福建省晋江市。
起诉人吴丽旋，住福建省晋江市。
起诉人吴丽抵，住福建省晋江市。
起诉人陈煌煌，住福建省晋江市。
起诉人叶美安，住福建省晋江市。
起诉人施少群，住香港，（A）。
起诉人陈美丽，女，1948年8月4日出生，汉族，
起诉人王宏林，住福建省晋江市。
起诉人王世健，住福建省晋江市。
起诉人吴雅英，住福建省晋江市。
起诉人吴宣汉，住福建省晋江市。
起诉人柯志强，住福建省晋江市。
起诉人杨碧惠，住福建省晋江市。
起诉人陈培昌，住福建省晋江市。
起诉人林秀篇，住福建省晋江市。
起诉人陈明差，住福建省晋江市。
起诉人陈金凤，住福建省晋江市。
起诉人陈评扑，住福建省晋江市。
起诉人侯琼宣，住福建省晋江市。
起诉人林碧须，住福建省三明市梅列区。
起诉人杨婉吟，住福建省晋江市。
起诉人柯美玉，住福建省晋江市。
起诉人陈淑芬，住福建省晋江市。
起诉人蔡爱珠，住福建省晋江市。
起诉人柯婉丽，住福建省晋江市。
起诉人蔡吉和，住福建省晋江市。
起诉人蔡小真，住福建省晋江市。
起诉人林锦庭，住福建省晋江市。
起诉人陈金龙，住福建省晋江市。
委托代理人李子清，北京市营天律师事务所律师。
本院收到陈丽秀等47人的起诉状称：晋江市深沪网绳厂（下称“网绳厂”）是解放初期以城镇小手工业者为主体、以社员自愿投资入股为原始积累的城镇集体所有制企业，1990年企业改制期间，杨阿赤强行将网绳厂的公章、土地动用证及所有账册强行占为己有后，串通吴式林等向晋江市工商行政管理局申请企业变更登记。深沪镇人民政府向晋江市工商行政管理局出具“已对企业员工安置”的虚假证明，晋江市工商行政管理局仅凭书面证据即对网绳厂进行变更登记，致起诉人丧失了对网绳厂的财产占有、使用、收益和管理、决策的权利。现请求法院确认47位起诉人系网绳厂成员，对网绳厂所有的动产和不动产拥有占有、使用、收益和管理、决策的权利。
经审查，本院认为，起诉人陈丽秀等47人诉讼请求属于企业内部的管理事务，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
对陈丽秀等47人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 施金满
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林雪丽
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2990号
原告袁庆。
被告童刚。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人惠军，系该公司总经理。
原告袁庆与被告童刚、阳光财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告袁庆于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁庆申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁庆撤回起诉。本案受理费50元原告已预交，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 陈炳寿
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 霖
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法执字第42号
申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人李庆库，系董事长。
被执行人李殿志，男，现住九台市。
本院在执行申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司依据公主岭市人民法院（2014）公民二初字第369号民事判决书申请执行被执行人李殿志买卖合同一案中，因被执行人李殿志暂无财产可供执行，申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
代理审判员 李 顺
代理审判员 李青鹤
二〇一五年七月六日
书 记 员 张忠贵
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信行初字第85号
原告袁建国，务工。
委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师，一般代理。
被告上饶市国土资源局，住所地上饶市行政服务中心西侧吉阳路以南、广平街以西上饶市不动产登记中心大楼。
法定代表人蔡建平，该局局长。
委托代理人张瑞标，该局政策法规科科长，特别代理。
委托代理人刘荣泉，该局法律顾问，特别代理。
原告袁建国与被告上饶市国土资源局不履行行政职责一案。本院受理后，原告因与被告自行协商已达成一致，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁建国负担。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
审 判 员 储德水
二〇一六年二月十七日
代书记员 肖美香
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1525行初3号
原告王西兴，男，1977年8月14日生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告冠县公安局，住所地冠县冠宜春东路。
法定代表人：王峰，局长。
委托代理人：郝瑞民，男，冠县公安局桑阿镇派出所所长。
委托代理人：高林铎，男，冠县公安局法制大队副大队长。
原告王西兴因要求确认被告冠县公安局于2015年3月10日扣留其身份证的行政行为违法，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王西兴，被告冠县公安局委托代理人郝瑞民、高林铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西兴诉称:2015年3月10日，原告外出打工，在聊城火车站等车时，被告的工作人员桑阿镇派出所所长郝瑞民带人将原告身份证拿走，另一工作人员将原告购买的火车票退掉，致使原告无法外出打工。后原告找郝瑞民要身份证，郝瑞民以各种理由不予返还。被告工作人员的行为给原告造成153618.2元的经济损失。原告认为被告工作人员行为违法，为维护自己合法权益特诉至法院，要求1.依法确认被告工作人员扣留原告身份证的行为违法，责令被告返还给原告身份证并赔偿原告损失；2.诉讼费由被告承担。
被告冠县公安局辩称，被告没有扣留原告身份证，原告称被告扣留其身份证没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民行政诉讼法》第十二条第一款规定了人民法院受理公民、法人或者其他组织能够提起行政诉讼的十二种情形，同时第二款规定：“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，原告认为被告冠县公安局非法扣留其身份证而提起行政诉讼，既不符合《中华人民行政诉讼法》第十二条第一款规定的情形，也不属于第二款规定的“法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，其起诉依法不属于人民法院行政案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王西兴的起诉。
案件受理费50元，原告王西兴已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 曹书臣
审 判 员 郭会红
人民陪审员 周ＸＸ
二〇一七年八月七日
书 记 员 李玉杰