wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审328号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人陈意沙，重庆市北碚区环境保护局工作人员。委托代理人饶清，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人黄成富，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行碚环罚[2016]4号《行政处罚决定书》中停止条石开采项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年11月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人条石开采加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]4号《行政处罚决定书》，责令停止条石开采项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。被执行人于2016年8月15日申请听证，本院于2016年8月25日组织了听证。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]4号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]4号《行政处罚决定书》中停止条石开采项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]4号《行政处罚决定书》中停止条石开采项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月一日书 记 员  徐 越
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6595号
申请执行人：张姮，女，1986年6月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。
本院在执行张姮与鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，依法查询被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人张姮也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权�人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6595号申请执行人：张姮，女，1986年6月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。本院在执行张姮与鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，依法查询被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人张姮也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权�人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十月十九日书记员 陈 府
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1722号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人董运伟。
被告张文强，农民。
被告杜忠叶，农民。
被告张宗伟，农民。
被告尹芭，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告张文强、杜忠叶、张宗伟、尹芭金融借款合同纠纷一案，于2014年9月16日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董运伟到庭参加诉讼，被告张文强、杜忠叶、张宗伟、尹芭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年6月19日，被告张文强由被告杜忠叶、张宗伟、尹芭担保在原告处贷款19000元，约定还款日期为2013年3月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金19000元及利息7499.53元（算至2014年8月5日）。
被告张文强、杜忠叶、张宗伟、尹芭未答辩
经审理查明，2012年6月19日，被告张文强由被告杜忠叶、张宗伟、尹芭担保在原告下属的芦柞信用社贷款19000元，约定还款日期为2013年3月15日，借款月利率为12.0941‰，双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张文强、杜忠叶、张宗伟、尹芭经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文强偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币19000元及利息7499.53元（算至2014年8月5日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告杜忠叶、张宗伟、尹芭负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告张文强、杜忠叶、张宗伟、尹芭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年十月二十二日
书记员 谭 斐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初385号
原告：绍兴县金亿电脑制版技术有限公司，住所地：绍兴市柯桥区笛扬路中海国际广场2#楼104室。
法定代表人：潘佳伟。
被告：俞卫忠。
原告绍兴县金亿电脑制版技术有限公司诉被告俞卫忠承揽合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘佳伟到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在业务往来，截至2014年7月14日，被告共欠原告电脑制版发片费57901元，被告于当日出具欠条一份。后被告又支付了13000元加工费，余款44901元至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付加工费44901元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明2014年7月14日，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告加工费57901元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在承揽业务往来，由原告为被告进行电脑制版发片，2014年7月14日，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告加工费57901元，后被告又支付了13000元，余款44901元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工款44901元并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞卫忠应支付给原告绍兴县金亿电脑制版技术有限公司加工款人民币44901元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费923元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一六年七月二日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00073号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人卢大仁，男，住赤壁市赤马港砂子岭社区九组004号。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年9月23日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00073号行政裁定书，向被执行人卢大仁发出执行通知书，责令被执行人卢大仁立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人谢东山主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00073号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 钟云林
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3296号
原告：吴某，无固定职业。
委托代理人：王洪涛，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，现在德州监狱服刑。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人王洪涛、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女李某乙。婚后不久，被告因抢劫罪入狱九年，多年来，原告以微薄的收入维持家庭生活开支，夫妻关系名存实亡。原、被告感情确已破裂，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生女李某乙由同原告抚养。
被告李某甲辩称，我还有两个月就出狱了，双方感情很好，自被告入狱以来，原告每月都来监狱探视，从未间断过，还给我写了20多封信。被告刚入狱时，曾劝其离婚，原告坚决不同意。原告上个月18号探视时也没有说离婚的事。原告现提出离婚，我感觉很突然，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生一女名李某乙。2010年2月10日，被告因抢劫罪入狱服刑，2016年2月份服刑期将满。在被告服刑期间，原告每月到德州监狱探望被告，从未间断过，原告还多次给被告写信。原告于2015年10月18日到监狱探望了被告。两天后，原告便诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告结婚已七、八年时间，生有一女，建立了一定夫妻感情。虽然被告因犯罪而入狱服刑，但原告在被告服刑期间每月均按时去监狱探视，并给原告写了二十多封信，说明双方感情平稳，没有大的变化。在被告即将服刑期满时，原告提出离婚请求，被告一时难以接受，不利于被告的教育和改造。且原告不能证明双方的感情已达破裂的程度，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一五年十二月八日
书记员 安 静
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1581号
原告张芳，女，1976年4月5日出生，汉族，住闽清县。
被告刘秀，女，1980年4月22日出生，汉族，住闽清县。
原告张芳与被告刘秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告刘秀经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称，2014年6月30日，被告刘秀因做生意缺乏资金向原告张芳借现金100000元，约定月息2000元，并有被告出具有借条为证。借款后，被告支付利息至2015年9月30日止，现要求法院依法判决：1.被告归还借款本金100000元及利息自2015年10月1日起至还清欠款之日止的每月利率2%计算；2.本案受理费由被告负担。
被告刘秀未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明2014年6月30日被告刘秀向原告张芳借款人民币100000元的事实。
因被告没有到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2014年6月30日被告刘秀向原告张芳借款人民币100000元，并出具一张借条，双方约定按月利息2%计算，未约定还款期限。借款后，被告已支付利息至2015年9月30日止，之后经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀向原告张芳借款人民币100000元，有被告刘秀出具的一张借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告刘秀应负偿还之责。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款本金100000元，双方约定月利率2%，未超过法律规定的范围，予以支持。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于最高人民法院民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀应于本判决生效之日起十日内向原告张芳偿还借款本金人民币100000元，并支付利息（自2015年10月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告刘秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一五年十二月四日
书记员 江玉妹
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初181号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被重庆市綦江区公安局临时羁押，2016年5月13日被湘西州公安局吉凤分局刑事拘留；经吉首市人民检察院批准，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于湘西州看守所。
辩护人贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]第194号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了合并审理。吉首市人民检察院指派检察员阳金爱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人杨某、辩护人贺辉群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日，杨某、王某在吉首市“乡味土菜馆”用餐时因工程、工资问题发生争吵并扭打，致王某轻伤二级。并提举了相关证据。该院认为，被告人的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名未持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。就量刑辩护：被告人具有自首情节；认罪态度好；被害人对案件发生负有责任；被告人家属愿意赔偿被告人损失。建议合议庭适用缓刑。
经审理查明，2016年1月31日20时许，杨某和周某、唐某某在吉首市牯牛坪“乡味土菜馆”6号桌吃饭，王某和曾某、李某在5号桌吃饭，在互相敬酒过程中，杨某和王某因工程进度、工资发放事宜发生争吵并扭打，后被人劝开。十多分钟后，杨某来到饭店门口，再次与王某扭打，期间被告人持酒瓶殴打被害人，致王某头部、脸部、手部受伤。经鉴定，王某的伤构成轻伤二级。
2016年5月9日14时30分，杨某主动到重庆市綦江区公安局投案。2016年9月23日，附民赔偿达成和解，杨某家属自愿赔偿王某人民币五万元，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实有公诉机关、被告人提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：
1、到案情况说明，罪名被告人主动投案的事实；
2、现场方位示意图、照片及伤情照片，证明案发地点概况及被害人受伤部位及情况；
3、证人李某、曾某、唐某、周某的证言，证明二人因工程进度、工资发放的事发生口角并发生两次扭打，扭打中被告人将被害人脸部、头部、收被砸伤、咬伤；
4、被害人王某的陈述，证明因工程进度、工资发放的事被被告人打伤；
5、被告人杨某的供述与辩解，证明因工程进度、工资发放事宜与被害人发生口角，后发生扭打，其用酒瓶将被害人脸部砸伤流血；
6、鉴定意见，证明被害人的伤经鉴定构成轻伤二级；
7、辨认笔录，证明被害人辨认出被告人的过程；
8、收据、谅解书，证明被告人家属主动给被害人赔偿五万元，被害人对被告人行为表示谅解。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某因“琐事”故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后杨某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；其家属积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾的激化亦负有一定的责任，可酌情减轻被告人的责任。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，对被告人适用缓刑对社区无重大不良影响，故本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（杨某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 娟
案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省吉首市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)湘3101刑初181号公诉机关吉首市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某。被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被重庆市綦江区公安局临时羁押，2016年5月13日被湘西州公安局吉凤分局刑事拘留；经吉首市人民检察院批准，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于湘西州看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人王某以已获得被告人亲属赔偿谅解为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人亲属代为赔偿被害人损失是双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，亦未侵害国家、集体及其他第三人的合法权益。附带民事诉讼原告人王某要求撤回附带民事诉请的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人杨某附带民事赔偿部分的起诉。审 判 长  向 上审 判 员  杨光前人民陪审员  陈万东二〇一六年十月八日书 记 员  杨 娟附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终606号
上诉人（原审被告）陈善明，男，汉族，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）黄泽凯，男，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区新明恒贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈善明。
被上诉人（原审被告）广宁县古水镇贤洞水电站，住所地广宁县。
投资人王旭明。
上诉人陈善明不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第393号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其与被上诉人约定发生纠纷由佛山市、区级人民法院管辖。且本案协议履行地在佛山市南海区，故南海区法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案被上诉人黄泽凯从原债权人张伟浩处受让涉案债权。原债权人张伟浩曾与原审被告签订《借款协议》，该《借款协议》约定该协议系具有强制执行效力的债权文书。发生纠纷乙方（张伟浩）可直接向乙方所在地的人民法院申请执行或佛山市、区级法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上述协议管辖约定排除了诉讼方式解决纠纷，直接向法院申请执行，且未能明确约定管辖法院，根据上述法律规定，该协议管辖约定无效。本案依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一佛山市顺德区新明恒贸易有限公司住所地位于佛山市顺德区，故顺德区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈君颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1323号
原告苏州润达物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦2701室。
法定代表人陈英，总经理。
委托代理人孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被�施守杰。
原告苏州润达物业管理有限公司（以下简称“润达公司”）与被告施守杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告润达公司的委托代理人孙海辉、被告施守杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润达公司诉称：被告作为承租人，租赁苏州同润市场管理有限公司（以下简称“同润公司”）位于苏州市姑苏区XX路XXXX号0690XXXX广场一层XXX号商铺，原、被告双方及同润公司于2014年7月5日签订《0690绿色生活广场商铺租赁合同》一份，合同对物业管理费、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约提供了物业服务，可被告并未按约支付物业管理费，经原告多次催讨，被告却一直拖延拒付。为此，请求：1、判令被告向原告支付物业管理费45768元（期间为2015年3月6日至2016年3月5日）；2、判令被告向原告支付滞纳金（违约金）190394.88元（以45768元为基数，按每天2%标准计算，从2015年3月6日起暂计算至2015年11月30日，请求判令至被告付清第1项诉请款项之日止）；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第1项诉请，并将第2项诉请滞纳金的计算标准变更为：以物业费22884元为基数，从2015年3月6日起计算至2016年3月20日，按每天2%标准计算；以物业费22884元为基数，从2015年9月6日起计算至2016年3月20日，共计267285.12元。
被告施守杰辩称：原告当初承诺商场内的空调保持恒温，外墙玻璃每月擦两次，但是都没有做到，所以原告存在违约行为；我的确是从2015年3月6日起欠缴物业费，但是庭前我于2016年3月21日已经向原告支付了物业费，我不同意支付滞纳金。
经审理查明：2014年7月5日，同润公司（出租方、甲方）与被告施守杰（承租方、乙方）及润达公司（物业管理方、丙方）三方签订了《0690XXXX广场商铺租赁合同》一份，合同载明：被告施守杰向同润公司租赁坐落于苏州市姑苏区XX路XXXX号0690XXXX广场一层XXX号的商铺，租赁商铺的建筑面积149.012平方米（手写标注：实际计租面积为136.212平方米），租赁商铺必须用于经营洗衣店；租赁期限为5年，暂定自2014年9月6日起至2019年（合同文本中误写为2015年）9月5日止；物业管理费（含物业费、服务费和运营管理费）为每月每平米计28元，每半年共计22884元，物业费每半年支付一次，先付后用，第一期费用合计129129.3元，乙方须于签约当日一次性支付，合同费用须在前一期费用期满前30天支付；乙方如未能按本合同第五条、第六条约定支付履约保证金、租金及综合管理费、物业管理费等各项费用，应以当期迟延交付的费用金额为基数，以每天2%为标准向甲方支付滞纳金等等。
签订合同当日，被告施守杰向润达公司支付了装修期物业费2124.9元和2014年9月6日至2015年3月5日的半年物业费22884元，合计25008.9元。但被告之后未再按约支付物业费，原告故诉至法院。其后被告于2016年3月21日向原告支付了2015年3月6日至2016年3月5日期间的物业费45768元。
以上事实，由原告润达公司提供的《0690XXXX广场商铺租赁合同》以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时起生效。原、被告之间签订的《0690XXXX广场商铺租赁合同》中包含了物业服务合同的内容，未违反强制性的法律规定，依法成立，双方之间的物业服务合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按该合同之约定履行相关的义务，违反该约定的，依法承担民事责任。双方在合同中�确约定了收费标准，双方均应按约履行。关于被告施守杰提出原告曾经承诺过的物业服务没有做到的问题，本院认为，双方签订的合同中对此承诺并未予记载，且被告亦未提供其他任何证据予以证明，故本院对此意见不予采纳。
根据合同约定，物业费每半年支付一次，先付后用。被告施守杰应当按约支付物业管理费。商场的物业管理是针对整个商场而进行的，运行状态良好将有益于全体经营户，即使原告在物业管理过程中存在瑕疵，被告等经营户亦应通过合法合理的途径行使权利，而不应采用不支付物业管理费的方式使矛盾进一步扩大。若经营户普遍采用该方式，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个商场的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体经营户的利益。当然，原告作为商场管理者，对经营户普遍反映的问题，亦应及时与被告等�营户沟通，寻找解决的方案，提高服务质量。
现被告施守杰未按照合同约定时间缴纳物业费，构成违约，原告润达公司要求被告施守杰支付滞纳金（以物业费22884元为基数，从2015年3月6日起计算至2016年3月20日；以物业费22884元为基数，从2015年9月6日起计算至2016年3月20日）的诉请，符合法律规定。但关于滞纳金的计算标准，原告润达公司要求按照合同第十一条第8款约定的每天2%标准计算，被告施守杰认为偏高、要求给予调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算，原告润达公司超出此金额的部分，本院不予支持。故本院将滞纳金调整为2201.32元。
依照《中华人民共�国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告施守杰于本判决生效之日起10内向原告苏州润达物业管理有限公司支付滞纳金（违约金）2201.32元（以物业费22884元为基数，从2015年3月6日起计算至2016年3月20日；以物业费22884元为基数，从2015年9月6日起计算至2016年3月20日）；
二、驳回原告苏州润达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州润达物业管理有限公司的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5309元，减半收取人民币2655元，由原告苏州润达物业管理有限公司负担2630元，由被告施守杰负担25元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈瑾
二〇一六年四月二十五日
书记员 张筱
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申377号
再审申请人（原审原告）：王珊儿，女，1954年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（原审被告）：吴蓉芳，女，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（原审被告）：吴佩芳，女，1960年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人（原审被告）：吴慧芳，女，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被申请人（原审被告）：吴小芳，女，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人（原审被告）：吴琴芳，女，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
以上五被申请人共同委托诉讼代理人：刘伟，浙江新湖律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王虎儿，男，1944年2月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人（原审被告）：王明儿，男，1947年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（原审被告）：王瑛儿，女，1945年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人（原审被告）：王玲儿，女，1950年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（原审被告）：朱珍儿，女，1959年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被申请人（原审被告）：王康儿，男，1956年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人王珊儿因与被申请人吴蓉芳、吴佩芳、吴慧芳、吴小芳、吴琴芳、王虎儿、王明儿、王瑛儿、王玲儿、朱珍儿、王康儿所有权确认纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初7362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王珊儿申请再审称，案涉房屋系王珊儿在1990年通过朋友介绍、王珊儿出资、以郑阿二名义购买的。当时因怕影响到王珊儿拆迁安置分房，故借用了郑阿二的名义。郑阿二当时有房居住，且其无经济来源，一直由王珊儿父母扶养，无力购房。房屋购买后由王珊儿长期居住至今。原审中已提交郑阿二无经济来源、无力购房的证据，还有证人证明案涉房屋系王珊儿购买，原审不采纳证人证言认定事实不当。案涉房屋系王珊儿购买事实清楚，所有权属于王珊儿也是合情合理的。王珊儿申请证人骆某出庭作证，证明案涉房屋系王珊儿出资购买。王珊儿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
吴蓉芳、吴佩芳、吴慧芳、吴小芳、吴琴芳提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。郑阿二去世时案涉房屋所有权属于郑阿二，所有权登记时间为1998年12月30日。2003年，王珊儿隐瞒郑阿二继承人的情况，骗取继承公证书，再与丁素娟签订房屋转让合同，自行办理案涉房屋的所有权登记手续。现公证处已撤销该继承公证书，原审法院亦判决该房屋转让行为无效。在相关诉讼过程中，王珊儿提交的证据既不能证明郑阿二没有购房能力，也不能证明购房款不是郑阿二出的，更不能证明购房款是王珊儿出的。本案原审判决作出后，王珊儿没有上诉，在没有新证据的情况下申请再审，属于滥用诉权。王珊儿的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
王明儿、王玲儿、王康儿提交意见称，同意王珊儿的再审申请。案涉房屋原系王珊儿、王康儿共同出资购买，后王康儿因欠王珊儿14万元，将其房屋所有权份额抵给了王珊儿。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”案涉房屋登记在郑阿二名下，在无相反证据的情况下，郑阿二享有对该房屋的所有权。王珊儿称系由其出资购买房屋，但未能提供充分的证据予以证明。且即使该房屋系王珊儿出资，亦不能仅因出资情况而否定郑阿二对案涉房屋的所有权。故原审判决未支持王珊儿要求案涉房屋归其所有的诉讼请求，并无不当。现王珊儿申请骆某作证，骆某的证言与原审中其出庭作证的证言内容基本一致，均为其与王珊儿交流所了解及推断的情况，其并未参与合同签订、款项支付的过程，其证言本院不予采信。王珊儿主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，不能成立。综上所述，王珊儿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王珊儿的再审申请。
审判长 陈洁雅
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 章 烨
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1354号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告奉化市亚科贸易有限公司、吴国校、楼文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）甬奉商初字第649号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
根据本院（2015）甬奉商初字第649号民事调解书，被执行人奉化市亚科贸易有限公司应当清偿申请执行人借款本金2500万元及相应利息。申请执行人对被执行人楼文娟名下的位于奉化市岳林街道龙津尚都54-57号商业26-1号房产、龙津尚都53号商业26-3号房产、龙津尚都53号商业26-2号房产享有抵押权，对折价或拍卖、变卖价款在相应债权范围内有优先受偿权。本院在执行过程中，于2015年6月8日裁定拍卖上述房产，经评估后拍卖，因无人竞买而流拍。本院于2015年9月21日裁定将上述房产作价22892700元交付抵押权人即申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行抵偿债务。经调查，未发现被执行人奉化市亚科贸易有限公司、吴国校、楼文娟有其他财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1354号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1354号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告奉化市亚科贸易有限公司、吴国校、楼文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）甬奉商初字第649号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据本院（2015）甬奉商初字第649号民事调解书，被执行人奉化市亚科贸易有限公司应当清偿申请执行人借款本金2500万元及相应利息。申请执行人对被执行人楼文娟名下的位于奉化市岳林街道龙津尚都54-57号商业26-1号房产、龙津尚都53号商业26-3号房产、龙津尚都53号商业26-2号房产享有抵押权，对折价或拍卖、变卖价款在相应债权范围内有优先受偿权。本院在执行过程中，于2015年6月8日裁定拍卖上述房产，经评估后拍卖，因无人竞买而流拍。本院于2015年9月21日裁定将上述房产作价22892700元交付抵押权人即申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行抵偿债务。经调查，未发现被执行人奉化市亚科贸易有限公司、吴国校、楼文娟有其他财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1354号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十九日书记员  周梅舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初837号
自诉人河南快捷高速公路服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区民主路6号华建商务B402。
法定代表人张景州，该公司经理。
被告人新国线运输集团有限公司，住所地北京市丰台区广安路316号。
法定代表人王旭，该公司总经理。
自诉人河南快捷高速公路服务有限公司以被告人新国线运输集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月2日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南快捷高速公路服务有限公司因被告人新国线运输集团有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南快捷高速公路服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南快捷高速公路服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第241-4号
申请执行人：黄琳珍。
被执行人：石顺发。
被执行人：黎秀艳。
本院在执行黄琳珍申请执行石顺发、黎秀艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院作出的（2014）良民一初字第64号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人石顺发、黎秀艳发出执行通知书，责令被执行人石顺发、黎秀艳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石顺发、黎秀艳至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，经查，被执行人无银行存款，本院轮候查封了被被执行人石顺发名下的房屋，本院查封了被执行人石顺发名下的车辆，但因该车无法找到而不具备执行条件，本院也无法找到被执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，查控的被执行人的财产均暂不具备执行条件，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院作出的（2014）良民一初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 吕 繁
二〇一五年一月二十三日
书记员 陆文怡
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1996号
原告：李亚军，男。
被告：胡安忠，男。
原告李亚军诉被告胡安忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告李亚军到庭参加诉讼，被告胡安忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月23日被告以做生意资金周转困难，向原告借款20000元，并约定月利息为2%，口头承诺六个月还款，2016年4月19日被告又以同样的理由向原告再借款20000元，约定月利息2%，口头承诺三个月还款，原告多次向被告催款，但被告以种种理由拒不还款。
被告胡安忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡安忠因需要资金周转，于2015年11月15日、2016年4月19日分别向原告李亚军借款20000元，并向原告出具了二张借条。此后原告向被告催讨，但被告推诿未付，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡安忠向原告李亚军借款共计40000元，并出具了借条，双方的债权债务关系成立，合法有效，被告负有向原告偿还借款本金的义务。因此，对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。对于利息部分，因借条上未写明利息，原告亦未举证证实双方约定了利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡安忠在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告李亚军借款40000元；
二、驳回原告李亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡安忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 王英子
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第45号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
被告：张波君。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告张波君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 沈杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宓甜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂青山民二初字00140号
本院2012年5月10日对原告张洪亮诉被告黄建华、杜娟、张骞民间借贷纠纷一案，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2012）鄂青山民二初字00140号民事判决书，叙述的：“被告杜鹃”应为“被告杜娟”。
审判员 程 捷
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭婉芬
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初70号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人罗云花，女，1986年5月8日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被武川县公安局刑事拘留，同年12月12日由本院决定取保候审，武川县公安局于12月13日执行取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人罗云花犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人罗云花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2016年11月21日14时许，被告人罗云花酒后无证驾驶蒙AXXX**号“吉利”牌小型轿车沿武川县可镇迎宾路由北向南行驶至腾飞大道交叉路口处左转弯时，与由南向北直行的曹某某驾驶的蒙AXXX**号“大众”牌小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。经鉴定，被告人罗云花驾车时的血液酒精含量为95.96mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。经认定，被告人罗云花负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人罗云花与曹某某已达成赔偿调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人罗云花户籍信息、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、证人曹某某、王某某、高某某证言、被告人罗云花的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云花醉酒后无证驾驶机动车上公共道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时被告人罗云花的行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应从重处罚。被告人罗云花在事故发生后与曹日升已达成民事赔偿调解协议，且在庭审中自愿认罪，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗云花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年2月19日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 秦永利
二〇一六年十二月十六日
书记员 巩 娟
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初782号
原告赵开元。
被告肖礼元。
原告赵开元诉被告肖礼元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员路言斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵开元和被告肖礼元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开元诉称：被告肖礼元于2013年11月16日、2014年12月14日分别向原告借款4，000.00元、10，000.00元。被告借款后，没有按约还款，经原告多次催收，被告拒不归还。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款14，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告肖礼元辩称：我向原告分别借款4，000.00元和10，000.00元是事实，但10，000.00元的这笔钱是2013年借的，不是2014年12月14日。原告2013年9月租我废弃的橡胶加工厂，用废旧轮胎提炼再生油，大约生产一个月后，就没有继续生产。2013年11月16日，我们没有算账，我以借款的方式向原告借了4，000.00元。到2013年12月，我打电话给原告，原告说以后还要用我的工厂生产的，让我到水城以借款的方式向他借款10，000.00元，以后再算账。但我们双方至今还没有清算租金和借款。我认为原告给我的钱不是民间借贷。
经审理查明：2013年11月16日，被告肖礼元向原告赵开元借款4，000.00元，定于2014年3月还清，肖礼元并出具一张《借条》给赵开元；2013年12月14日，肖礼元又向赵开元借款10，000.00元，定于2014年元月还清，肖礼元并出具一张《借条》给赵开元。还款期届满后，肖礼元没有还款，赵开元于2016年4月18日诉至本院，请如诉请。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述、辩解在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为原告给被告的14，000.00元是否属于借款。被告称该笔款不属于借款，是预付租金，需待双方结算，但原告予以否认，被告亦未提供相应证据证实其反驳主张。本案中，被告肖礼元分两次向原告赵开元借款14，000.00元的事实，有被告出具给原告的借条为据，被告亦认可以借款的方式收到原告14，000.00元，且双方在借条中明确约定了还款期，故足以认定原告给被告的14，000.00元属于借款。原告要求被告偿还14，000.00元借款的诉求于法有据，本院予以支持。被告认为原告尚欠其租金，系另一法律关系，被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告肖礼元于本判决生效之日起十日内偿还原告赵开元借款14，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告肖礼元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 路言斌
二〇一六年七月一日
书记员 李 涛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1177号
申请执行人邱某某，女，1953年7月28日出生，汉族，住成都市。
被执行人谢某，男，1967年2月22日出生，汉族，住成都市。
申请执行人邱某某与被执行人谢某机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初307号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱正琼于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日依法受理。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初307号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟铭原
执行员 张兴良
执行员 何志坚
二〇一七年三月三十日
书记员 邓永平
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第67号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县快大茂镇。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人陈增国，男，汉族，住通化县。
被执行人田占红，女，满族，住址同上。
申请执行人于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2014年10月20日对陈增国、田占红作出的通县计生征决字（2014）第073号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第073号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。被执行人陈增国再婚前已生育两个子女，田占红再婚前生育了一个子女，二人再婚后于2014年9月2日在通化县人民医院又生育了一个子女，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第三十条的规定，确属超生一个子女。通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条第一款第一项之规定，于2014年10月20日依法作出通县计生征决字（2014）第073号征收社会抚养费决定书，责令陈增国、田占红于2014年11月20日前持本决定书到大泉源乡人民政府一次性缴纳社会抚养费18800元，并依法于2014年10月20日将该决定书予以送达。2015年2月5日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。
本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第073号征收社会抚养费决定符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第073号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年三月二十五日
书记员 石恩源
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初279号
原告：成都市前进无纺布有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路。
法定代表人：王占立，董事长。
委托诉讼代理人：刘丹国，四川国柱律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘双，四川国柱律师事务所律师。
被告：四川省广汉市皇冠防水材料有限公司，住所地四川省广汉市西高乡场镇。
法定代表人:罗刚清。
原告成都市前进无纺布有限公司诉被告四川省广汉市皇冠防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告成都市前进无纺布有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市前进无纺布有限公司撤诉。
案件受理费2353元，由原告成都市前进无纺布有限公司负担。
审判员 徐 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 李雪梅
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第48号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人孙某甲，容城县某公司职工。2014年10月23日因信用卡诈骗罪被容城县公安局刑事拘留，同年11月6日转捕，同年11月8日被取保候审，2015年6月15日经本院决定逮捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人李坤元，河北永嘉律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员吴晓君、阴永光出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人李坤元到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2012年被告人孙某甲为了偿还自己的债务，在没有偿还能力的情况下，于2012年11月19日在中国银行容城支行申请办理了卡号为62×××98白金信用卡，2013年1月26日通过POS机套取现金五万元，用于偿还孙某乙、温某债务。后经中国银行股份有限公司容城支行多次催收超过三个月仍不归还，造成银行本金损失49973.58元，利息损失18473.72元，滞纳金9327.46元，共计损失77774.76元。后被告人孙某甲将上述款项全部还清。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，据此认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪，提起公诉。请法院根据本案事实、证据及被告人认罪态度依法判处被告人刑罚。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对被告人构成信用卡诈骗罪不持异议，但其认为被告人孙某甲系初犯，无前科，认罪态度好，且案发后全部偿还信用卡所欠款项，未给被害单位造成损失，建议对被告人孙某甲从轻量刑并对其适用缓刑。
经审理查明，2012年被告人孙某甲为了偿还自己的债务，在没有偿还能力的情况下，于2012年11月19日在中国银行股份有限公司容城支行申请办理了卡号为62×××98白金信用卡，2013年1月26日通过POS机套取现金50000元，用于偿还孙某乙、温某债务。后被告人孙某甲相关联的中行借记卡还款26.42元，剩余欠款经中国银行股份有限公司容城支行多次催收超过三个月仍不归还，造成银行本金损失49973.58元。至2015年5月26日被告人孙某甲将所欠款项全部还清。
认定上述事实的证据有：被告人孙某甲供述用办理的中国银行信用卡套取现金，经发卡银行多次催收尚有本金49973.58元未归还，后被告人将上述款项还清的事实；有证人孙某乙、温某、郭某、马某、陈某、李某甲、李某乙的证言予以佐证；有长城环球通白金信用卡申请资料、信用卡交易记录明细表、催收记录、调取证据通知书、调取证据清单、证明、还款证明、户籍证明信等证据予以证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收且超过三个月未归还，其行为构成信用卡诈骗罪。起诉书指控罪名成立。被告人孙某甲当庭自愿认罪，案发后将所欠款项全部还清，酌情从轻处罚。辩护人此项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金三万元人民币。（罚金已缴纳）
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 崔 珊
人民陪审员 张永良
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张景曦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6396号
原告:余庆县信宇建筑材料租赁站（经营者张天华，男，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区），住所地：余庆县小腮镇中关原道班，注册号520329600132863。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：贵州恒顺建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路添阳小区第18栋3单元322号，统一社会信用代码915203035872628779。
法定代表人：王天芬。
被告：刘旭阳，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刁华，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告余庆县信宇建筑材料租赁站诉被告贵州恒顺建筑工程有限公司、刘旭阳以及刁华租赁合同纠纷一案，原告余庆县信宇建筑材料租赁站于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余庆县信宇建筑材料租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余庆县信宇建筑材料租赁站撤回对被告贵州恒顺建筑工程有限公司、刘旭阳以及刁华的起诉。
案件受理费1754元（已减半收取），由原告余庆县信宇建筑材料租赁站承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 珍
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第228号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人申鹏飞，男。因涉嫌危险驾驶于2013年7月26日被周口市公安局第二分局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人申鹏飞犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人申鹏飞及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年7月25日2时许，被告人申鹏飞酒后驾驶豫PLG9**小型汽车行驶到宁洛高速347公里处时，车辆撞击高速公路护栏发生交通事故，后驾驶车辆行驶到宁洛高速公路沈丘收费站被执勤民警查获，经周口市疾病预防控制中心检测，申鹏飞血液中的乙醇含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人申鹏飞的行为已构成危险驾驶罪，并有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人申鹏飞拘役二至六个月的量刑建议。
被告人申鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩护认为被告人申鹏飞有自首情节，系偶犯，没有造成他人的人身伤害，社会危险性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月25日2时许，被告人申鹏飞酒后驾驶豫PLG9**小型汽车行驶到宁洛高速347公里处时，车辆撞击高速公路护栏发生交通事故，后驾驶车辆行驶到宁洛高速公路沈丘收费站，被告人申鹏飞到该站执勤民警处报案。经周口市疾病预防控制中心检测，申鹏飞血液中的乙醇含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人申鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、书证交通事故照片、常住人口基本信息，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人申鹏飞在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人申鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年9月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一三年八月六日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第228号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人申某某，男，1979年8月14日出生，汉族，个体经商户。因涉嫌危险驾驶于2013年7月26日被周口市公安局第二分局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人申某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年7月25日2时许，被告人申某某酒后驾驶豫P×××××小型汽车行驶到宁洛高速347公里处时，车辆撞击高速公路护栏发生交通事故，后驾驶车辆行驶到宁洛高速公路沈丘收费站被执勤民警查获，经周口市疾病预防控制中心检测，申某某血液中的乙醇含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人申某某的行为已构成危险驾驶罪，并有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人申某某拘役二至六个月的量刑建议。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩护认为被告人申某某有自首情节，系偶犯，没有造成他人的人身伤害，社会危险性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月25日2时许，被告人申某某酒后驾驶豫P×××××小型汽车行驶到宁洛高速347公里处时，车辆撞击高速公路护栏发生交通事故，后驾驶车辆行驶到宁洛高速公路沈丘收费站，被告人申某某到该站执勤民警处报案。经周口市疾病预防控制中心检测，申某某血液中的乙醇含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、书证交通事故照片、常住人口基本信息，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人申某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年9月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一三年八月六日
书记员 朱艳豪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04249号
罪犯戴三羊，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年1月21日作出（2011）港刑初字第9号刑事判决，认定被告人戴三羊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月24日作出（2011）黄刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴三羊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴三羊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戴三羊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯戴三羊的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年10月19日起至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1263号
原告：周小军，男，汉族，1970年6月8日出生，住湖南省祁东县。
原告：周柳英，女，汉族，1957年5月28日出生，住湖南省祁东县。
原告：周原因，女，汉族，1967年5月29日出生，住湖南省祁东县。
以上三原告的共同委托代�人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告：吴宾，男，汉族，1989年3月9日出生，住湖南省汝南县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计279999.25元（包括死亡赔偿金165450.25元、医疗费4186元、误工费8185.5元、交通费2355元、住宿费12240元、伙食补助费3600元、尸检及尸体停放处理费4310元、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金50000元）；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年6月4日，被告吴宾驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东莞市虎门镇某路段时，与行人周某某发生碰撞，造成周某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告吴宾驾驶肇事车辆逃逸。交警部门认定：被告吴宾负事故的全部责任。
3.保险情况�被告吴宾事故时驾驶的摩托车未投保交强险，全国统一交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：周某某事故时年满75周岁，为城镇户籍。周小军、周柳英、周原因分别是周某某的儿子、长女、次女，为法定的第一顺序继承人。
5.医疗情况：周某某事故后抢救产生医疗费4186元。
6.伙食补助费：原告主张该费用为原告亲属处理事故产生的伙食费，该费用不是法定赔偿项目，本院不予支持。
7.死亡赔偿金：周某某事故时为城镇户籍，死亡赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算5年为：32598.7元／年×5年=162993.5元。
8.丧葬费：59345元／年（上一年度广东省国有单位在岗职工平均工资）÷12年／月×6个月=29672.5元。
9.精神损害抚慰金：50000元。
10.尸检及尸体停放处理费：该费用已包含在丧葬费中，原告重复诉请，本院不予支持。
11.交通费：2000元。
12.住宿费：2000元。
13.事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×3×10天=1310元。
14.其他需要说明的情况：被告吴宾已支付35000元赔偿款给原告。东莞市道路交通事故社会救助基金为死者周某某垫付了丧葬费1815元，应在原告的损失中予以扣减。
裁判结果
原告相对于被告吴宾驾驶的摩托车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告承保该车辆交强险的保险公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告，因该车辆事故时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，该交强险内的赔偿责任应由被告吴宾承担。原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告吴宾承担100%的赔偿责任。
以上5-6项共计4186元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，未超过10000元的限额，应由被告吴宾赔偿给原告。
以上7-13项共计247976元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告吴宾赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为137976元，全部由被告吴宾赔偿给原告。
综上，被告吴宾需赔偿252162元给原告，扣除其已经支付的35000元以及东莞市道路交通事故社会救助基金垫付的1815元，被告吴宾还需赔偿215347元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告吴宾自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿215347元给原告周小军、周柳英、周原因；
二、驳回原告周小军、周柳英、周原因的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，原告申请缓缴获本院准许，由原告负担635元，由被告负担2115元。各方当事人应在收到本判决书之日起五日内将各自负担的受理费迳付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶伟乐
第1页共4页
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0723行审字40号
申请人洋县农村公路管理局，住所：洋县城西南环路101号。
法定代表人熊某某，局长。
被申请人刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人刘某某公路路政管理处罚一案，申请人于2016年7月8日作出（2016）洋农路管罚字第028号路政管理处罚决定书。被申请人刘某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年9月6日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年10月8日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2016年10月18日向被申请人留置送达了听证告知书，被申请人刘某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县农村公路管理局2016年7月8日作出的（2016）洋农路管罚字第028号路政管理处罚决定书合法有效，应准予执行；其处罚决定书的第二项内容属人民法院强制执行的范围，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人洋县农村公路管理局2016年7月8日作出的（2016）洋农路管罚字第028号路政管理处罚决定。
二、申请人洋县农村公路管理局（2016）洋农路管罚字第028号路政管理处罚决定第一项的执行由申请人组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马玉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09203号
原告：王凤，女。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：马丽华，女。
被告：王超，男。
两被告共同委托的代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告王凤与被告马丽华、王超民间借贷纠纷一案中，原告王凤于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王凤撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告王凤负担。
审判员 刘丽玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 贺 侠
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初82号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人徐喜祥，男，1969年4月18日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，驾驶员，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月5日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人徐喜祥犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人徐喜祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日7时10分许，被告人徐喜祥持B2证驾驶赣Ｅ×××××号中型仓栅式货车沿上饶县石狮乡紫阳大道由北向南行驶，途经石狮乡王家坝菜场路段，与由西向东横过道路的行人蒋美英发生碰撞，造成蒋美英死亡的后果。经事故认定，被告人徐喜祥负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐喜祥主动投案并如实供述。2016年12月2日，被告人徐喜祥与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人徐喜祥赔偿各项损失67万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐喜祥在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人郑某、陈某、谢某的证言，尸体检验报告、车辆技术性能鉴定、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、行驶证、驾驶证、归案说明、赔偿协议书、谅解书和常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐喜祥违反道路交通管理法规，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，未确保安全避让横穿道路的行人，造成一人死亡且负全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人徐喜祥有自首情节，且赔偿了损失并得到被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，故请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐喜祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王梦鸽
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1931号
原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇竹园路14号，统一社会信用代码91350824490927430H。
主要负责人：练小明，行长。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：邱真曙，男，1975年8月9日生，汉族，居民，住连城县，
被告：邱利权，系邱真曙之父，1943年12月23日生，汉族，居民，住连城县，
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行（以下简称农行武平县支行）与被告邱真曙、邱利权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼，被告邱真曙、邱利权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行武平县支行向本院提出诉讼请求：判令被告邱真曙、邱利权归还垫付的财产保全费3020元。事实与理由：2016年1月，二被告结欠原告抵押贷款未按期归还，原告向武平县法院提起诉讼，并要求对邱真曙坐落于连城县莲峰镇“汇豪名城小区二期”的房屋采取保全措施。2016年4月7日武平县法院作出（2016）闽0824民初122号财产保全裁定书，查封了该房屋，原告因此向武平县法院支付财产保全费3020元，根据原、被告的《最高额担保个人借款合同》约定和《诉讼费缴纳办法》的规定，该财产保全费应由败诉方负担。
邱真曙在本院的笔录中辩称，对原告要求本人承担保全费有异议。借款合同的抵押物已经足够清偿原告的债务了，原告申请保全增加了债务人的负担。
邱利权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：（2016）闽0824民初122号民事裁定书、诉讼费用缴费通知书、诉讼费用专用票据（财产保全结算票据）各一份。以及本院民事审判第二庭的情况说明一份。邱真曙对上述证据的真实性未提出异议，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证并认证，对本院事实作如下认定：
2016年1月21日，本院受理农行武平县支行与邱真曙、邱利权金融借款合同纠纷一案，并于2016年3月14日作出（2016）闽0824民初122号民事判决，判令邱真曙清偿农行武平县支行借款350万元及利息、农行武平县支行对邱利权抵押的房产享有优先受偿权。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月7日作出（2016）闽0824民初122号民事裁定书，裁定对邱真曙坐落于连城县莲峰镇“汇豪名城小区二期”的房屋采取保全措施。原告因此向武平县法院支付财产保全费3020元。原告未将该保全费列入（2016）闽0824民初122号案的诉讼请求。
另查明，原告在（2016）闽0824民初122号中提供的《最高额担保个人借款合同》约定的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及原告实现债权和担保权的一切费用。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担;诉讼保全申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。原告在与被告邱真曙、邱利权金融借款合同纠纷一案（2016闽08**民初122号）中胜诉，并在该案中支付了诉讼保全费3020元，该费用为实现其债权支付的费用，依照双方《最高额担保个人借款合同》的约定，该费应由被告邱真曙、邱利权承担。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。邱真曙、邱利权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第二十九条、第三十八条第三款的规定，判决如下：
邱真曙、邱利权应于本判决生效之日起十日内清偿中国农业银行股份有限公司武平县支行实现债务的费用3020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱真曙、邱利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1931号原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇竹园路14号，统一社会信用代码91350824490927430H。主要负责人：练小明，行长。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。被告：邱真曙，男，1975年8月9日生，汉族，居民，住连城县，被告：邱利权，系邱真曙之父，1943年12月23日生，汉族，居民，住连城县，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行（以下简称农行武平县支行）与被告邱真曙、邱利权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼，被告邱真曙、邱利权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武平县支行向本院提出诉讼请求：判令被告邱真曙、邱利权归还垫付的财产保全费3020元。事实与理由：2016年1月，二被告结欠原告抵押贷款未按期归还，原告向武平县法院提起诉讼，并要求对邱真曙坐落于连城县莲峰镇“汇豪名城小区二期”的房屋采取保全措施。2016年4月7日武平县法院作出（2016）闽0824民初122号财产保全裁定书，查封了该房屋，原告因此向武平县法院支付财产保全费3020元，根据原、被告的《最高额担保个人借款合同》约定和《诉讼费缴纳办法》的规定，该财产保全费应由败诉方负担。邱真曙在本院的笔录中辩称，对原告要求本人承担保全费有异议。借款合同的抵押物已经足够清偿原告的债务了，原告申请保全增加了债务人的负担。邱利权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：（2016）闽0824民初122号民事裁定书、诉讼费用缴费通知书、诉讼费用专用票据（财产保全结算票据）各一份。以及本院民事审判第二庭的情况说明一份。邱真曙对上述证据的真实性未提出异议，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证并认证，对本院事实作如下认定：2016年1月21日，本院受理农行武平县支行与邱真曙、邱利权金融借款合同纠纷一案，并于2016年3月14日作出（2016）闽0824民初122号民事判决，判令邱真曙清偿农行武平县支行借款350万元及利息、农行武平县支行对邱利权抵押的房产享有优先受偿权。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月7日作出（2016）闽0824民初122号民事裁定书，裁定对邱真曙坐落于连城县莲峰镇“汇豪名城小区二期”的房屋采取保全措施。原告因此向武平县法院支付财产保全费3020元。原告未将该保全费列入（2016）闽0824民初122号案的诉讼请求。另查明，原告在（2016）闽0824民初122号中提供的《最高额担保个人借款合同》约定的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及原告实现债权和担保权的一切费用。本院认为，《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担;诉讼保全申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。原告在与被告邱真曙、邱利权金融借款合同纠纷一案（2016闽08**民初122号）中胜诉，并在该案中支付了诉讼保全费3020元，该费用为实现其债权支付的费用，依照双方《最高额担保个人借款合同》的约定，该费应由被告邱真曙、邱利权承担。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。邱真曙、邱利权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第二十九条、第三十八条第三款的规定，判决如下：邱真曙、邱利权应于本判决生效之日起十日内清偿中国农业银行股份有限公司武平县支行实现债务的费用3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邱真曙、邱利权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  宗赞宇二〇一七年十月三十一日代理书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1815号
原告：赵坤朋，男，1988年7月10日生，汉族，住河南省杞县。
被告：张家港市杨舍开发区雷鹏制冷服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇悦丰新村56幢M102。
经营者：李道雷。
原告赵坤朋与被告张家港市杨舍开发区雷鹏制�服务部劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告赵坤朋于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵坤朋自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵坤朋撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告赵坤朋负担。
审判员 林操场
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 淼
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初544号
原告：邓万军，男，1975年10月17日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市长宁县。
委托诉讼代理人：唐锋（特别授权），四川省长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：陈志华，男，1964年04月07日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。（缺席）
原告邓万军与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓万军到庭参加诉讼，被告陈志华因下落不明，经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告邓万军向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付借本金30000元。事实和理由，2014年06月12日，被告因买卖木材需周转资金为由，向原告借款30000元，并出具亲笔签名借条一张。原告多次催收，被告以生意亏本拒不偿还。
被告陈志华未作答辩。
本院对原告提供的证据借条予以采信，认定事实如下：2014年06月12日，陈志华向原告出具借条，借条上载明：“今借到邓万均人民币叁万元（30000.00元）。此据。借款人：陈志华。之后，被告未返还原告借款，经原告邓万均多次催收，被告陈志华至今未返还原告借款。
本院认为，原告与被告之间的借款系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，本院予以确认；本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了借款义务，而被告经原告多次催收仍未履行还款义务，属违约行为。为此，原告要求被告立即返还借款的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈志华在本判决生效之日起十日内返还原告邓万军借款30000元；
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，公告费600元，共计875元，由被告陈志华负担。此款原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 徐志华
代理审判员 罗志强
人民陪审员 刘 君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 凌 瑾
-2-
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2758号
原告：张学艺，男，1986年3月11日出生，汉族，江西省九江市都昌人，个体户，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：周漠兵，江西省湖城律师事务所律师。
被告：胡新平，男，1971年5月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
原告张学艺诉被告胡新平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张争旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学艺、被告胡新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学艺诉称，2015年4月，被告胡新平在原告处购买钢材，并提出要过几天支付货款，因原、被告常有生意往来，碍于生意朋友情面，原告便将价值4.1万元的钢材交付给被告，并口头承诺过几天支付货款，到期后，被告以各种理由拒不支付货款，在原告方再三催收下，被告于2016年2月7日向原告方出具了一份欠原告4.1万元货款的欠条，之后被告不是拒接原告方电话就是避而不见，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院要求被告支付货款并承担本案的诉讼费用。
原告张学艺为支持自己的诉讼请求向法庭提供了欠条一份，拟证明被告胡新平欠原告钢材货款4.1万元的事实。
被告胡新平对上述证据证明事实予以认可，辩称目前手头紧，希望给被告一个月时间偿还清此货款。
本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，对其证明效力，应予以采信。
经审理查明，2015年4月，被告胡新平在原告处赊购钢材，经结算欠原告货款4.1万元，被告口头答应过几天给原告货款，到期后被告未按期支付货款，原告多次向被告催收，被告于2016年2月7日向原告方出具了一份欠原告4.1万元货款的欠条，并再次口头承诺过几天会将货款支付给原告，到期后，原告再多次向被告催收未果，为此原告诉至本院要求被告支付拖欠原告方的货款。
以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告胡新平在原告张学艺处购得4.1万元货款的钢材，并在原告催收货款的情况下，自愿出具欠原告方4.1万元货款的欠条，原、被告双方在庭审中对这一事实均予以认可。原、被告之间购买钢材的买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效。因本案被告出具的欠条未规定付款日期，债权人有权在任何时候要求被告履行债务，被告有义务实际履行付款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告胡新平自本判决生效之日起十日内支付4.1万元人民币货款给原告张学艺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413，由被告胡新平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 张争旺
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 段柏松
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第1061号
申请人：李秀英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李明申，汉族，住齐河县。
被申请人：李朋朋，汉族，住济南市天桥区。
申请人李秀英与被申请人李明申、李朋朋交通事故纠纷一案，申请人李秀英于2012年12月12日向本院提出申请，请求查封被申请人李朋朋的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人李朋朋名下鲁AXXX**号普通客车一辆。查封期间未经允许不得放行、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十二月十二日
书记员 张加魁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第791号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：陈贵。
委托代理人：沈赟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第8467号
上诉人（原审被告）成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人吴祖德，董事长。
委托代理人毛喻，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司职员。
委托代理人余开平，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省江安县，系公司职员。
被上诉人（原审原告）刘荣华，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人罗勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人温家容，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人成都金创房地产开发有限公司与被上诉人刘荣华房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年11月20日，上诉人成都金创房地产开发有限公司向本院申请撤回对被上诉人刘荣华的上诉。
本院认为，上诉人成都金创房地产开发有限公司申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，成都金创房地产开发有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予成都金创房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费4128元，减半收取2064元，由上诉人成都金创房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 赵 锋
代理审判员 龚 耘
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梅芳芝
签发：
核稿：拟稿：核对人：
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第69号
申请人叶某甲。
申请人叶某乙。
申请人叶某丙。
申请人叶某丁。
上述申请人的法定代理人叶德明，农民。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
申请人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁要求宣告林李凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁诉称，林李凤，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，原住广西博白县东平镇石角村大石铺队008号，系申请人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁之母。林李凤于2011年8月20日离家出走，虽经亲属多方寻找，但至今全无音讯，下落不明已满二年，请求宣告林李凤失踪。
经查，林李凤，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，原住广西博白县东平镇石角村大石铺队008号，系申请人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁之母。于2011年8月20日离家外出，至今没有任何音讯，下落不明已满二年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月9日在《广西法治日报》发出寻找林李凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林李凤仍然下落不明。
本院认为，林李凤自2011年8月20日离家外出，至今下落不明已满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有音讯，依法应推定其失踪。申请人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁作为�李凤之子女，申请宣告林李凤失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告林李凤为失踪人；
二、指定叶德明为失踪人林李凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴华保
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龚文磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初1号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1994年12月12日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。2016年10月27日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日晚19时25分左右，被告人黄某某无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车载丁某，沿合肥市瑶海区临泉路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至板桥河桥面上，遇被害人翟某驾驶无号牌两轮普通摩托车由西向东行驶至此，无号牌两轮轻便摩托车左侧与无号牌普通摩托车左侧发生碰撞，致黄某某、丁某、翟某受伤，车辆损坏。翟某于2016年10月2日经医院抢救无效死亡。
经依法调查分析认定：被告人黄某某应承担此事故的主要责任，被害人翟某承担此事故的次要责任。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人翟某系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发后由路人拨打了报警电话，公安民警至现场发现群众已将被告人黄某某送至医院治疗，后公安民警在医院将被告人黄某某抓获归案。案发后被告人黄某某赔偿被害人翟某亲属69万元经济损失，并取得被害人翟某亲属的谅解。被告人黄某某支付了被害人丁某住院期间的全部医疗费用，被害人丁某表示不再追究被告人黄某某的民事赔偿责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：户籍信息、归案经过、死亡医学证明、接警单、赔偿协议书、收条、谅解书、交通事故责任认定书、交通事故技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、照片、视听资料、证人丁某、张某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上逆向行驶，并疏于观察未能确保安全通行，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人翟某亲属全部经济损失，且取得被害人亲属谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人黄某某无证驾驶无号牌机动车，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年一月二十三日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。