河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3279号
原告：成林红，住隆化县。
委托诉讼代理人：徐国奇（成林红丈夫），住隆化县。
被告：张伟达，住隆化县。
被告:阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区飞机场华锋世纪城一期2号楼103号商业。
法定代表人：杨宝泉，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱鸿扬，住承德县。
原告成林红与被告张伟达、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，于2018年7月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成林红及其托诉讼代理人徐国奇，被告张伟达，被告保险公司的委托诉讼代理人朱鸿扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成林红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伟达赔偿原告各种经济损失49925.96元，其中：医疗费23895.96元，误工费12000元（150天×80元），护理费7900元（79天×100元），住院伙食补助费3950元（79天×50元），营养费1580元（79×20元），交通费600元；2、判令保险公司承德在保险限额内承担保险责任；3、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：2017年5月20日，被告张伟达驾驶冀Ｈ×××××号“雅阁”牌小型轿车在隆化镇下甸子村由东向西行驶至公安局前路段时，与前方由北向南横过道路的行人成林红相刮撞，造成原告成林红、吕云凤受伤。经隆化交警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告伤后，在隆化县医院住院治疗79天好转出院，经诊断，原告头外伤性神经反应、左额颞顶部巨大头皮血肿，左侧第9、10肋骨骨折，多发性皮肤挫伤。被告驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司德中心支公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内承担保险责任。双方就民事赔偿事宜未能达成一致意见，现诉至贵院，请依法判令。
被告张伟达辩称：对原告吕云凤所诉事实及交警队的责任认定无异议，对原告合理费用认可，但应由保险公司承担，是否由我个人赔付由法庭裁定。
被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议，张伟达驾驶的冀Ｈ×××××号雅阁小型轿车在我公司投有交强险和50万的三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。保险期间自2017年5月8日0时起到2018年5月7日24时止。对原告成林红合理合法的损失我公司同意在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日20时30分许，被告张伟达持C1驾驶证驾驶张伟光所有的冀Ｈ×××××号“雅阁”牌小轿车在隆化镇下甸子村与行人吕云凤、成林红相刮撞，造成二行人受伤的交通事故。该事故经隆化县交通经常大队事故认定：张伟达负事故的主要责任，吕云凤、成林红负事故的次要责任（吕云凤的经济损失已另案主张权利）。
事故车辆冀Ｈ×××××“雅阁”轿车在阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，保期2017年5月8日零时至2018年5月7日24时止，该事故发生在保险期内。三者险保单特别规定：该车辆行驶证为张伟光，被保险人为张伟达。该事故发生后，原告成林红在隆化县县医院住院治疗79天，支付医疗费23895.96元，原告的损伤经诊断为：1、左侧第9、10肋骨骨折；2、左颌颞顶部巨大头皮血肿、左额部头皮挫伤，颈部、腰、背部皮肤软组织挫伤、右侧肢体多发性皮肤挫伤。
另查明，2014年3月18日，成林红配偶徐国奇与李乃红签订购房协议，李乃红将其所有的位于隆化镇下甸子龙骧东苑楼房一处出售给徐国奇，成林红、徐国奇自2014年3月始在隆化镇居住。
上述事实有原被告在庭审中的诉辩陈述、原告向本庭出示的：隆化县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，病历、出院记录、医疗费单据、用药清单，房屋买卖协议，被告保险公司出具的事故车辆保险投保报案记录（代抄单）等在卷予以佐证。
本院认为，被告张伟达驾驶的张伟光所有的车辆致原告损伤，依法应承担相应的赔偿责任。张伟光将其所有的车辆交予具有驾驶资格的张伟达驾驶，其行为无证据证明存在过错，故张伟光在此次事故中不承担赔付责任。
因被告张伟达的侵权行为致原告损伤，原告成林红要求赔偿其经济损失的诉讼请求本院予以支持。原告的经济损失为：1、医疗费23653.94元；2、误工费8400元（误工100天，每天按城镇居民日人均收入84元计算）；3、护理费8900元（住院79天，每天以100元计算，依据原告的伤情，住院前10天2人护理，2人×10天×100元+69天×100元）；4、住院伙食补助费3950元（79天×50元）；5、营养费1580元（79天×20元）；6、交通费酌定300元。合计46783.94元。
因事故车辆由被告张伟达在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付，不足部分由侵权人张伟达按责任比例承担。交强险赔付限额不足部分在商业三者险限额内赔付，原告自行承担20%的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的问题的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔付原告成林红医疗费2628.55元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔付原告成林红误工费8400元、护理费3080元，计11480元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内按80%比例赔付原告成林红医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费，具体数额为：医疗费21025.39元（23653.94元-2628.55元）、营养费1580元、住院伙食补助费3950元、交通费300元、护理费5820元（8900元-3080元）合计32675.39元的80%为26140.31元。以上三项合计40248.86元。
以上赔偿款限被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付完毕。标的款账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户；开户行：中国农业银行股份有限公司隆化县支行；账号：50×××12。
四、被告张伟达不承担赔付责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1049元，减半收取525元，由被告张伟达负担420元，原告负担105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 静
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的问题的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。