wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第299号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人冷某甲，农民。因本案于2015年2月3日被遂川县森林公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月23日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人况某，农民。因本案于2015年1月7日被遂川县森林公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月24日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人胡某甲，个体劳动者。因本案于2015年1月5日被遂川县森林公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月29日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人冷某乙，农民。因本案于2014年12月29日被遂川县森林公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月23日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人黄翼飞，江西遂龙律师事务所律师。
被告人郭某，个体劳动者。因本案于2015年1月5日被遂川县森林公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人冷某甲、况某、胡某甲、冷某乙、郭某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人冷某甲、况某、胡某甲、被告人冷某乙及其辩护人黄翼飞、被告人郭某及其辩护人郭晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月底，李某（已判刑）、黄某（另案处理）在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工来到廖某甲（已判刑）位于遂川县大汾镇竹坑村热水洲井水仙的老屋基附近，将廖某甲所有的一株楠木树伐倒并取材制成原木4支，后连同其之前向大汾镇村民收购的5根楠木原木（径级约18厘米至24厘米）装车运至赣州市南康市横市镇，以6800元售予被告人冷某甲，被告人冷某甲明知李某、黄某出售给其的楠木原木系国家重点保护植物，仍予以收购。经鉴定，被告人冷某甲收购的楠木学名为闽楠，又称楠木树，系国家二级重点保护植物。
2、2014年6月中旬，李某、黄某雇请民工再次来到廖某甲的老屋基附近，将之前砍伐的那株楠木树剩余的根部2米楠木主干（径级约34厘米）伐倒，后装车运至宜春市高安市，以3000元的价格售予被告人况某，被告人况某明知李某、黄某出售给其的楠木原木系国家重点保护植物，仍予以收购。经鉴定，被告人况某所收购的楠木学名为闽楠，又称楠木树，系国家二级重点保护植物。
3、2014年6月中下旬，李某、黄某雇请民工再次来到廖某甲的老屋基附近，将另一株楠木树的一根主干伐倒并取材制成2米的楠木原木（径级约22至26厘米）4支，后装车运至赣州市上犹县，以8000元的价格售予被告人胡某甲，被告人胡某甲明知李某、黄某出售给其的楠木原木系国家重点保护植物，仍予以收购。后该楠木原木被遂川县森林公安局依法扣押。经鉴定，被告人胡某甲所收购的楠木学名为闽楠，又称楠木树，系国家二级重点保护植物，其蓄积量为0.683立方米。
4、2014年6月下旬，李某、黄某雇请民工再次来到廖某甲的老屋基附近，将第三株楠木树伐倒并制成2米的楠木原木（径级约38至58厘米）4支，后装车运至宜春市高安市，以28000元的价格售予被告人冷某乙，被告人冷某乙明知李某、黄某出售给其的楠木原木系国家重点保护植物，仍予以收购。经鉴定，被告人冷某乙所收购的楠木学名为闽楠，又称楠木树，系国家二级重点保护植物。
5、2014年6月底至7月初，李某、黄某雇请民工再次来到廖某甲的老屋基附近，将第三棵楠木树的树梢取材制成5支楠木原木（径级约20厘米）伐倒，后装车运至湖南省桂东县，以3000元的价格售予被告人郭某，被告人郭某明知李某、黄某出售给其的楠木原木系国家重点保护植物，仍予以收购。经鉴定，被告人郭某所收购的楠木学名为闽楠，又称楠木树，系国家二级重点保护植物。
案发后，被告人冷某甲、况某、胡某甲、冷某乙、郭某主动到遂川县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冷某甲、况某、胡某甲、冷某乙、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某、廖某甲、胡某乙、林某甲、钟某、廖某乙、林某乙的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某甲、况某、胡某甲、冷某乙、郭某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物楠木，五被告人的行为均构成非法收购国家重点保护植物罪。被告人冷某甲、况某、胡某甲、冷某乙、郭某具有自首情节，依法可以从轻处罚。两辩护人提出被告人冷某乙、郭某具有自首情节，认罪态度好，愿意主动缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冷某乙犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年1月22日止）。
二、被告人冷某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年1月22日止）。
三、被告人况某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年1月23日止）。
四、被告人胡某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年1月28日止）。
五、被告人郭某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 郭冬根
人民陪审员 王正春
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初457号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市安义县。
法定代表人：颜向东，男，该公司董事长。
委托代理人：杨海水，男，该公司职员。
被告：李良耀，男，1954年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告杨卫星，男，1959年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称安义农商行）与被告李良耀、杨卫星借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨松、熊林冲，人民陪审员喻前进组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告安义农商行委托代理人杨海水，被告杨卫星到庭参加诉讼，被告李良耀经本院公告，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告安义农商行诉称，被告李良耀因进货于1995年12月26日向原安义县农村信用联社营业部借款40万元，由被告杨卫星提供连带保证担保，签订了借款及担保合同，约定借款40万元，月利率及借款期限违约责任等，原告向被告李良耀发放了人民币40万元，借款到期后，我方多次向被告进行催收，被告李良耀于2003年12月23日归还本金1125元及利息1865.2元，并签订还款协议，尚欠本金398875元及利息一直未归还。为此，要求被告归还借款本金398875元及利息（利息从1996年2月16日至还清之日止），被告杨卫星承担连带清偿责任。
原告安义农商行向本院提供如下证据：1.原告营业执照及中国银行监督管理委员会文件，证明原告主体资格及变更情况；2.被告李良耀、杨卫星身份信息，证明被告主体资格；3.借款合同、借款借据，证明原告借款及担保事实；4.协议书，贷款催收通知单，证明被告另行约定归还借款时间和重新担保的事实以及原告催收借款等情况。
被告李良耀未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告杨卫星辩称，对被告李良耀借款及本人担保没有异议，目前本人下岗无工作，无偿还能力。
被告杨卫星对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信条件，被告杨卫星无异议，被告李良耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原江西省安义县农村信用合作社于2005年1月18日经中国银监会批准撤销后，成立江西安义农村合作银行，后于2016年6月21日经江西银监局批准成立为江西安义农村商业银行股份有限公司。
1995年12月25日，被告李良耀因进货需要资金向原告前单位安义县农村信用联社营业部借款40万元，并由被告杨卫星提供担保，双方签订借款担保合同，合同约定借款期限为5个月，月利率15.9%。并于1995年12月26日签订借款契约，向被告李良耀发放了贷款40万元，借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催款，后于2003年7月10日，原告营业部副主任黄梅英与被告杨卫星一同在温州找到被告李良耀，双方签订一份协议书，约定被告对借款40万元每月归还500元，每半年付一次本息至还清为止，后被告李良耀于2003年12月25日归还本金1125元，利息1865.2元，尚欠本金398875元及利息一直未归还，原告于2005年6月23日，2006年11月17日，2008年11月15日，2010年11月8日，2012年9月5日，2014年8月12日，均向被告杨卫星催收贷款，被告杨卫星均签收催收通知并书面同意继续为被告李良耀借款担保并承担连带责任。为此，原告起诉来院，要求被告李良耀归还借款398875元及利息，由被告杨卫得承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告李良耀应当归还借款及利息，未能按约定期限归还借款，应当承担违约责任。被告杨卫星自愿为被告李良耀借款担保承担连带保证责任，如被告李良耀未能归还借款本金及利息，被告杨卫星应当承担连带清偿责任。被告李良耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良耀于本判决生效后十日内偿还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款398875元及利息（利息从1995年12月26日至付清借款之日止，利率按银行规定计算）。
被告杨卫星对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由被告李良耀、杨卫星负担，原告已向本院预交，被告李良耀、杨卫星在上述给付期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 熊林冲
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐梦雯
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高峰，男，1971年6月19日出生，汉族，村民。
委托代理人王孝亭，男，1973年5月1日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱建华，男，1979年2月24日出生，汉族，村民。
再审申请人高峰因与被申请人朱建华煤井承包合同纠纷一案，不服本院（2014）渭中民二终字第00112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人高峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之�定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 潘 兴
审判员 郝 翎
审判员 李 华
二〇一五年十月十五日
书记员 丁林华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第370号
原告泰安市某金属有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人张永福，任执行董事。
委托代理人程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人田凯。
被告宁夏某钢构件制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区旺牛路。
法定代表人王新，任该公司总经理。
委托代理人张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原告泰安市某金属有限公司与被告宁夏某钢构件制造有限公司（买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市某金属有限公司委托代理人程孝军、田凯、被告宁夏某钢构件制造有限公司委托代理人张守刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市某金属有限公司诉称，原、被告双方多次发生买卖钢材业务，2012年7月3日、2012年8月29日、2013年12月21日合同项下的货款被告存在严重违约，截止2014年1月24日被告累计下欠货款1195481.36元未付，按合同约定及法律相关规定，截止2014年7月24日被告因违约造成的损失为572794.35元。为此，要求被告立即支付下欠货款1195481.36元，赔偿经济损失572794.35元及以1195481.36元为基数，自2014年7月24日起至生效判决确定支付之日止按同期银行贷款利率的2倍计算的经济损失。
被告宁夏某钢构件制造有限公司辩称，累计下欠原告货款1195481.36元属实，对原告主张的经济损失不予认可。原告所诉的3份合同对合同的违约责任作了明确固定的约定，逾期第1个月每吨加价70元，第2个月每吨加价170元，第3个月每吨加价300元，因此，退一步讲，被告即便存在违约行为，也应按合同条款计算3个月的违约金，此后不应再按原告主张的1.5倍的银行利息计算违约损失。同时约定的违约责任过高，请求法院酌情调整。
经审理查明，原、被告双方系多年钢材业务买卖关系，自2012年7月3日至2014年1月10日止原、被告双方共签订买卖合同11份。2012年7月3日合同第6条规定“需方第一个月内未付货款部分，每吨加价70元，需方第二个月内未付款部分，每吨加价170元，需方第三个月内未付货款部分，每吨加价300元”；第3条规定，付款方式“需方三个工作日内预付30%货款，所有货物供应完毕，剩余货款一个月内付清。该合同货款总金额3048505.39元，减去前抵货款余额111936.14元，再减去合同签订日2014年7月3日被告支付给原告电汇、承兑共计70万元后，下欠原告货款2236569.25元计55.65吨货物被告未按约定的2012年8月16日前支付给原告，2012年9月21日被告支付原告货款122310.29元，2012年9月25日被告支付给原告货款60万元，抵减后下欠原告货款1514258.96元被告未付。按照双方约定的损失计算方法，截止2012年11月16日被告应支付给原告经济损失200180.96元。自2013年2月6日起至2014年1月24日止被告分七次将该合同项下货款付清。
2012年8月29日合同项下违约损失计算方法同2012年7月3日合同约定，付款方式：电汇或现汇如承兑同期利率贴息，以实际到货数量为准。需方两个工作日内预付100万货款。所有货物供应完毕，剩余货款2012年9月15日前付清。此批货款只用于该工程，供方不得用来冲抵前期欠款。合同签订后，原告按约于2012年9月9日供货完毕，该合同共计货款1798483.44元，减去被告预付货款100万元后，被告下欠原告货款798483.44元未付。按照双方约定的损失赔偿额计算方法，截止2012年12月15日被告应赔偿原告经济损失114841.26元。截止2014年7月24日该合同项下货款除被告于2014年1月24日支付原告84314.26元外，下欠原告货款714169.18元未付。
2013年12月21日合同第三条第2款规定“合同总金额959429.86元，以实际到货数量为准。自合同签订之日起需方于2日内预付50%货款，供方于2013年12月24日前供完附件清单序号1-9的全部货物，其余货物于2013年12月28日前全部到货，所有货物供应完毕验收合格（验收期为1天）后，需方在七个工作日内付清余款”。合同第7条规定“如需方未能在规定期限内付款，超出期限部分，每超过一天按未付货款总价千分之一扣除违约金”。合同签订后，原告于2013年12月30日供货完毕，供货总金额961027.11元，被告支付给原告货款479714.93元，抵减后下欠原告货款481312.18元，被告未按约于2014年1月10日前支付给原告。
综上截止2014年1月24日被告累计下欠原告货款1195481.36元未付。案经调解，原、被告双方在违约金数额上争议较大，致调解未果。以上事实有原、被告双方签订的合同书、供货清单、付款凭证、对帐单、损失计算明细、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告双方在平等自愿地基础上签订的钢材买卖合同，意思表示真实，内容除2013年12月21日合同中违约金计算比例过高外，其余的部分不违反法律规定，应受法律保护，原、被告双方均应按约全面履行各自的合同义务。原告按约供货后，被告未按约定的时间支付给原告货款，属违约行为，理应承担违约责任。2012年7月3日、8月29日合同项下逾期付款3个月内的违约金按双方约定的计算方法计付，逾期3个月以后的及2013年12月21日合同项下逾期货款应按合同银行货款利率的1.3倍计付为宜。原告主张的被告逾期付款3个月以后的违约损失过高，应予调整，过高的部分本院不予支持。原、被告双方对累计下欠货款1195481.36无争议，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏某钢构件制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告下欠货款1195481.36元，偿付原告违约金494388.32元，计算至2014年8月25日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21056元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年八月十五日
书 记 员 翟伟伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00669号
原告张家明，男，1976年12月30日出生，汉族，务农。
被告贾少明，男，1965年6月25日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张家明与被告贾少明劳务合同纠纷一案中，原告张家明以双方已自行和解为由，于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张家明撤回对被告贾少明的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 虎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4717号
罪犯赵良志，男，1987年1月24日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年9月8日贵州省兴义市人民法院作出（2010）义刑初字第379号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯招摇撞骗罪，判有期徒刑四年。总和刑期九年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行）。该犯同案犯不服，提出上诉，2010年11月8日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑终字第317号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月12日至2017年11月11日止）。2013年5月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2760号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月11日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵良志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2014年2月被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵良志在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯赵良志假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵良志予以假释（假释考验期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第159号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人王某某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月初的一天上午，被告人王某某来到婺源县中云镇晓林路口，见路边一辆摩托车上放着被害人方某一件衣服，遂将衣服口袋内1部手机（lovme）盗走。
2、2015年4月1日晚7时许，被告人王某某来到婺源县工业园区科宏电子厂三楼办公室，见门未上锁，便进入办公室，将被害人李某放在办公桌上的1部正在充电的黑色中兴牌手机盗走。
3、2015年4月14日8时45分，被告人王某某来到婺源县工业园区湖林周家村，见周家村张某家中无人，便进入客厅欲实施盗窃，之后被张某撞见，王某某逃离现场。
另查明，案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，所盗方某的手机被收缴并返还受害人。被告人王某某2013年9月4日盗窃手机一部，于2013年10月31日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，被告人王某某2014年5月9日入室盗窃一次，于2014年8月25日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月。案件开庭审理过程中，被告人王某某当庭自愿认罪。
根据被告人王某某的基本犯罪事实及具有坦白、赃物被部分追缴、盗窃未遂、累犯、犯罪前科的情节，公诉机关建议对被告人王某某以盗窃罪判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，被害人张某、李某、方某的陈述，证人王某的证言，被盗物品照片，搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录，归案情况说明、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某二年内五次实施盗窃，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在张某家实施盗窃时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某归案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯被判处有期徒刑之罪，构成累犯，应当从重处罚，同时曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，可酌情从重处罚，赃物被部分追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一五年九月一日
书记员 徐惟航
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初3091号
原告贺林，男,生于1968年5月23日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告田伟国，男，生于1957年1月12日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告贺林诉被告田伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告贺林到庭参加诉讼，被告田伟国经公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺林诉称，2014年12月26日，被告田伟国声称建养殖场资金短缺急需用钱，两次借原告现金人民币7.3万元，双方约定2015年1月26日偿还1万元、1月30日偿还6.3万元，并出具《借条》2张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予偿还。现原告诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款7.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告贺林为支持自己的主张,向法庭提供2014年12月26日被告田伟国书写签名并捺印的1万元、6.3万元《借条》各1张,以证实其诉讼请求。
被告田伟国缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告贺林提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。两张《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2014年12月26日，被告田伟国给原告贺林出具《借条》2张，分别载明借到原告现金1万元，还款日期2015年1月26日；借到原告现金6.3万元，还款日期2015年1月30日。被告田伟国两次借原告贺林现金共计7.3万元，至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告田伟国向原告贺林要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告贺林要求被告田伟国偿还到期借款7.3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田伟国既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田伟国于本判决生效后立即偿还原告贺林借款人民币7.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告田伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审 判 长 白顺德
人民陪审员 杨青春
人民陪审员 顾玉良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 良
山西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋委赔监16号
高会光、高会文、高会林、任斗鱼、杜月香：
你们不服忻州市中级人民法院赔偿委员会（2016）晋09委赔6号决定，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会经审查查明，2009年2月18日，你们以忻州市忻府区人民法院拘留违法为由，向忻州市中级人民法院提出确认请求，2009年6月5日忻州市中级人民法院作出（2009）忻中确申字第1号裁定：”因确认申请人在法定期限内没有提出申请，故本院依法不予确认”，驳回了你们的确认申请。你们不服，向本院提出申诉，本院于2009年12月15日作出（2009）晋赔确字第12号裁定，认为你们确认请求事项发生在1994年12月31日以前，不属于国家赔偿法受案范围，亦不属国家赔偿确认案件的受案范围，裁定撤销忻州市中级人民法院（2009）忻中确申字第1号裁定，并驳回你们的违法确认申请。2016年10月11日你们向忻州市忻府区人民法院申请国家赔偿，2016年10月13日，忻州市忻府区人民法院作出（2016）晋0902法赔1号不予受理决定，你们向忻州市中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，忻州市中级人民法院赔偿委员会2017年1月24日作出（2016）晋09委赔6号决定，认为你们所申请忻州市忻府区人民法院对其司法拘留及侵害行为均发生于1994年12月31日以前，你们的国家赔偿申请不符合人民法院赔偿委员会案件受理条件。对忻州市忻府区人民法院不予受理案件决定予以维持，并驳回你们的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，最高人民法院《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》：”根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”你们的申诉事由均发生于1991年，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，不溯及既往，忻州市中级人民法院赔偿委员会认为你们的国家赔偿申请不符合人民法院赔偿委员会案件受理条件，驳回你们国家赔偿申请的决定并无不当，本院赔偿委员会予以支持。
综上，你们的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，对你们的申诉本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
山西省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋委赔监16号高会光、高会文、高会林、任斗鱼、杜月香：你们不服忻州市中级人民法院赔偿委员会（2016）晋09委赔6号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会经审查查明，2009年2月18日，你们以忻州市忻府区人民法院拘留违法为由，向忻州市中级人民法院提出确认请求，2009年6月5日忻州市中级人民法院作出（2009）忻中确申字第1号裁定：”因确认申请人在法定期限内没有提出申请，故本院依法不予确认”，驳回了你们的确认申请。你们不服，向本院提出申诉，本院于2009年12月15日作出（2009）晋赔确字第12号裁定，认为你们确认请求事项发生在1994年12月31日以前，不属于国家赔偿法受案范围，亦不属国家赔偿确认案件的受案范围，裁定撤销忻州市中级人民法院（2009）忻中确申字第1号裁定，并驳回你们的违法确认申请。2016年10月11日你们向忻州市忻府区人民法院申请国家赔偿，2016年10月13日，忻州市忻府区人民法院作出（2016）晋0902法赔1号不予受理决定，你们向忻州市中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，忻州市中级人民法院赔偿委员会2017年1月24日作出（2016）晋09委赔6号决定，认为你们所申请忻州市忻府区人民法院对其司法拘留及侵害行为均发生于1994年12月31日以前，你们的国家赔偿申请不符合人民法院赔偿委员会案件受理条件。对忻州市忻府区人民法院不予受理案件决定予以维持，并驳回你们的国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为，最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》：”根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”你们的申诉事由均发生于1991年，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，不溯及既往，忻州市中级人民法院赔偿委员会认为你们的国家赔偿申请不符合人民法院赔偿委员会案件受理条件，驳回你们国家赔偿申请的决定并无不当，本院赔偿委员会予以支持。综上，你们的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，对你们的申诉本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年八月十八日
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执475号
申请执行人：王某某，男，1990年10月24日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：乔某某，男，1947年12月13日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行王某某与乔某某交通事故责任纠纷一案中，于二〇一八年三月十六日向被执行人乔某某发出执行通知书，但被执行人乔某某未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人乔某某在泗水县人民法院有过付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留提取被执行人乔某某在泗水县人民法院过付款9050元，扣留提取至（2018）鲁0831执475号案件。
审判员 张祥峰
二〇一八年五月三日
书记员 徐 丹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4760号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行
负责人：朱少彦
营业场所：昆明市西山区广福路488号
被申请人：罗春秀，女，彝族，1977年11月29日生。
被申请人：陈刚，男，汉族，1971年8月20日生。
申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人罗春秀、陈刚金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗春秀、陈刚名下价值4322433.89元的财产进行保全，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗春秀、陈刚名下价值4322433.89元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 宏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1366号
罪犯陈宪福，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年9月13日作出（2012）齐铁刑初字第60号刑事判决，以被告人陈宪福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宪福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈宪福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宪福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7010号
原告：中山市东区泽润五金店，住所地：广东省中山市东区起湾文昌南街*号之二。
经营者：郑振秋，男，1991年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶建设、黄燕山，广东共阳律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托诉讼代理人：蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
原告中山市东区泽润五金店与被告浙江省建工集团有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告中山市东区泽润五金店的委托诉讼代理人叶建设、被告浙江省建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人蔡大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还不当得利140万元，并赔偿利息损失（自被告收取款项之日起按银行同期贷款利率计算至款项归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的经营者郑振秋于2015年11月认识姚壮伟，其自称是被告派驻广州办事处的工作人员，负责被告广州地区的工程项目。后姚壮伟告知郑振秋其负责白云国际机场二号航站楼改造工程项目，问原告是否有意参与。在郑振秋表示愿意之后，姚壮伟要求郑振秋向被告在广州开设的银行账号汇入保证金140万元。郑振秋遂于2015年12月29日和2016年2月18日向上述账户汇入80万元和60万元。但被告收取上述款项之后，并没有将上述工程项目发包给原告。原告要求被告退还上述款项，未果。
被告答辩称，一、被告确收到原告的两笔汇款合计140万元。经核实，该款项系被告广州分公司的财务人员李某基于朋友姚壮伟情面用公司账号帮其代收的款项，并已应姚壮伟要求将该款项转给广州市越秀区盛达装饰工程部。二、姚壮伟并非被告员工，被告未授权姚壮伟以公司名义对外接收或挂靠工程，原、被告之间亦未签订任何合同。本案所涉纠纷应为原告与姚壮伟之间的法律纠纷，与被告无关。三、根据原告所述，其提起的基础法律关系为不当得利纠纷，而其与姚壮伟之间存在合同关系，被告代收款项的行为系第三人代为履行，并非承担责任的主体。四、原告诉称的事实自相矛盾，如其支付款项为工程保证金，那么其与被告或姚壮伟之间应存在合同关系，而其以不当得利纠纷起诉，请求权基础有误。五、本案所涉的白云国际机场二号航站楼改造工程项目并不存在，被告作为一家国有企业，没有理由捏造、虚构工程项目，更不可能在未签订合同的情况下与原告合作。如原告所述属实，那么姚壮伟冒充被告骗取原告140万元，并利用被告财务人员的信任成功转移该款项，涉嫌刑事犯罪，原告应该直接追究姚壮伟的法律责任，而不是千方百计将责任推卸给被告，甚至于2016年6月23日编造财务人员汇错款的荒谬理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据作如下认证：1.对原告提交的中国农业银行客户收付款入账回单的真实性予以认定。至于案涉140万元是否系被告取得的不当得利，将在下文予以阐述。2.被告提交的证据。对中山市东区泽润五金店发给被告的函件的真实性予以认定；上海浦东发展银行电汇凭证，结合证人李某庭审证言，可以证明时任被告会计的李某应姚壮伟要求分别于2015年12月29日、2016年2月18日将案涉款项汇至广州越秀区盛达装饰工程部以及姚壮伟系被告广州分公司的工程负责人林瑞生亲戚的事实，对该两组证据的上述证明力予以认定；刑事控告书及委托书的真实性无法核实，不予认定；浙江省职工基本养老保险历年参保证明经质证无异议，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姚壮伟告知原告的经营者郑振秋其系被告员工，被告承建白云国际机场二号航站改造工程。原告为参与建设该项目，应姚壮伟要求分别于2015年12月29日、2016年2月18日向被告在上海浦东发展银行广州天誉支行设立的账号为82×××17的银行账户支付保证金800000元、600000元，合计1400000元。时任被告会计的李某按姚壮伟的指示，分别于汇款当日将上述款项转汇至广州市越秀区盛达装饰工程部。2016年6月23日，原告以其财务人员汇错上述款项为由发函给被告，要求退回上述款项。
另查明，白云国际机场二号航站改造工程并非被告承建。姚壮伟系被告广州分公司的工程负责人林瑞生亲戚以及李某已于2016年4月从被告公司离职。
本院认为：根据有关法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人主张不当得利返还，应对对方取得款项没有合法依据即取得款项的原因自始不存在，或嗣后已丧失了法律上的原因承担举证责任。就本案而言，原告向被告主张不当得利返还，理应由原告来说明双方之间不当得利的具体法律构成。而根据原告自述，其为获取姚壮伟所称的工程，并应姚壮伟指示将案涉140万元作为工程保证金汇至被告账户，该给付行为存在特定基础法律关系，并非无法律依据的财产利益变动。据此，原告所述的事实并不符合不当得利的构成要件，其请求缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回中山市东区泽润五金店的诉讼请求。
案件受理费减半收取8845元，由中山市东区泽润五金店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘若愚
二〇一六年十二月三十日
书记员 林倩如
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第417号
原告孔某乙，男，生于2004年5月8日，汉族，学生，住济南市。
法定代理人孔某甲（系原告孔某乙之父），男，生于1974年12月8日，汉族，住济南市。
法定代理人刘某某（系原告孔某乙之母），女，生于1977年7月5日，汉族，住济南市。
委托代理人李洋（特别授权代理），山东融冠律师事务所律师。
委托代理人郑国龙（特别授权代理），山东融冠律师事务所律师。
被告邸云，男，生于1979年10月28日，汉族，住黑龙江省方正县。
被告肖社花，女，生于1979年6月11日，汉族，住河南省南乐县。
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人张智，总经理。
委托代理人于鹏飞（一般代理），男，生于1990年2月1日，汉族，住山东省莱西市。
本院在审理原告孔某乙与被告邸云、被告肖社花、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孔某乙于2016年5月5日以已与被告达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某乙撤回对被告邸云、被告肖社花、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司的起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告孔某乙负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 孙宗兰
人民陪审员 李健芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜玉钰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2144号
上诉人（原审原告）:ＸＸ云，女，汉族，1978年6月4日生，住榆次区。
委托诉讼代理人：张建平、任炜君，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小刚，男，汉族、1977年4月4日生，住榆次区。
被上诉人（原审被告）：冀艳华，女，汉族、1979年1月20日生，住址同上。
二被上诉�共同委托诉讼代理人：王吉丽、李慧，北京大成（太原）律师事务所律师。
上诉人ＸＸ云因与被上诉人王小刚、冀艳华民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初3720号民事判决；
二、本案发回榆次区人民法院重审。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 田晶亚
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初77号
被告人蒋某甲，男，1957年7月24日出生，汉族，无业。2015年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年10月27日21时许，被告人蒋某甲饮酒后骑行电动三轮车，在本区马鞍街道中心社区鞍后村路段由西向东横过马玉线时，因遇情况采取措施不当，先由南向北驶入逆向车道，后在与相向张某驾驶的苏C×××××／C8Q98挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车会车过程中，因驾驶不当致使电动三轮车侧翻，导致车上乘员蒋某丙摔倒在地，后被前述半挂货车碾压致死。案后发后，蒋某甲弃车逃离现场。经南京市公安局六合分局交警大队认定，蒋某甲负此事故的主要责任。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人蒋某甲的供述，证人张某、蒋某乙、郭某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人蒋某甲对公机关指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月27日21时许，被告人蒋某甲饮酒后骑行电动三轮车载着被害人蒋某丙沿马玉线由西向东行驶至本区马鞍街道中心社区鞍后村路段（该路段西侧未通车），左转弯上马玉线向北（占用东侧已通车车道逆向骑行）行驶时，遇见张某驾驶的苏C×××××／C8Q98挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车由北向南行驶，在会车过程中蒋某甲采取措施不当致使电动三轮车侧翻，致车上乘员蒋某丙摔倒在地，后被张某驾驶的重型半挂货车碾压，当场死亡。案发后，蒋某甲弃车逃离现场。经南京市公安局六合分局交警大队认定，蒋某甲负此事故的主要责任。
2015年10月28日，被告人蒋某甲被抓获，其归案后作如实供述。在案件审理过程中，被告人蒋某甲的亲属与被害人蒋某丙的近亲属达成和解，并取得谅解。
上述事实有被告人蒋某甲的供述，证人蒋某乙、徐某、张某、葛某、郭某、王某等人的证言，当事人血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人蒋某甲有坦白情节，且与被害人一方达成赔偿协议，取得了各被害人一方的谅解，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 焦建民
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈静书
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4050号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李建新，女，1974年1月5日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,973.3元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,973.3元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执251号
申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林世彬（曾用名林耀兵），男，1974年5月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：徐吓惠（曾用名徐翠惠），女，1977年1月31日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：翁以连，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在执行吴祖标与林世彬、徐吓惠、翁以连借款合同纠纷一案中，经查，徐吓惠在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款；翁以连在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结徐吓惠、翁以连所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执251号申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林世彬（曾用名林耀兵），男，1974年5月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：徐吓惠（曾用名徐翠惠），女，1977年1月31日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：翁以连，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福建省福鼎市。本院在执行吴祖标与林世彬、徐吓惠、翁以连借款合同纠纷一案中，经查，徐吓惠在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款；翁以连在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结徐吓惠、翁以连所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初123号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，个体户，盐城市盐都区人，住盐城市盐都区。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年3月24日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年4月10日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日17时45分左右，被告人张某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，在盐城市大丰区新丰镇人民路冠丰沐浴浴室门前由北向南倒车时,碰撞到被害人刘某2停靠在路边车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送张某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升137.4毫克。
本案因被害人刘某2报警案发，被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、案发经过及归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、采血照片等书证；证人刘某1、柏某的证言；被害人刘某2的陈述；被告人张某某的供述和辩解；血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二○二○一七年四月二十五日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉24刑申10号
安延波：
你对原审被告人安延波犯失火罪一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401刑初491号刑事判决及本院（2017）吉24刑终22号刑事裁定，以安延波无罪为由，向本院申请再审。
经本院审查认为，关于安延波提出的一、二审法院采信的司法鉴定结论不具有客观性、科学性、合法性，现场勘查违反了及时原则，现场勘验人员不合法，延吉市森林公安大队不具有专业知识和专业技能，没有鉴定资质，现场照片来源不清，现场勘验人为添加主观判断，对检验、鉴定产生诱导，鉴定意见不应采信，认定该起火灾事故系由安延波引发的事实不清，证据不足的申诉理由，经查，原一、二审判决依据的鉴定意见是由国家林业局森林公安司法鉴定中心作出的，鉴定人为陈洪福、黄群,该鉴定机构及鉴定人均具备法定资质。没有证据证明该鉴定程序违反相关规定。本案鉴定结论明确，即：安延波承包的农地内留有烧荒形成篝火堆，篝火堆烧灼的碳化痕迹与火势蔓延的碳化痕迹连成一体，烧荒余火（隐性火）作为火种散落在植被上引燃植被，并随风向蔓延是导致此次森林火灾的直接原因。且有安延波供述及其妻子孙燕证实，当日火灾发生前二人到涉案的自家承包农用地内点火烧荒的事实。
综上，原一、二审认定原审被告人安延波犯失火罪的事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法，申诉人提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第185号
上诉人（原审被告）张四新。
被上诉人（原审原告）陆国耀。
被上诉人（原审原告）马丽军。
以上两被上诉人共同委托的代理人羌培金、许可，江苏张林芳律师事务所律师。
原审被告张依林。
上诉人张四新因与被上诉人陆国耀、马丽军、原审被告张依林股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆国耀、马丽军原审诉称：我们系夫妻关系，共同出资设立常州市府东大酒店有限公司（以下简称府东大酒店）。2013年10月29日，我们与张四新、张依林签订股权转让协议书一份，明确了股权转让的各项条款及违约责任，约定违约金为200万元。股权转让协议签订后，我们配合张四新、张依林办理了府东大酒店的工商变更登记，双方于2014年6月10日签订了备忘录，张四新、张依林接收府东大酒店至今。股权转让协议生效后，张四新、张依林仅依协议要求支付定金100万元，此后未再支付股权转让款。后张四新、张依林未再支付股权转让款，我们于2014年12月29日向其发出解除合同通知书，但双方协商未果。为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、确认2014年12月29日解除合同通知书的效力；二、张四新、张依林向陆国耀、马丽军支付违约金200万元；三、张四新、张依林协助陆国耀、马丽军办理府东大酒店股东工商变更登记；四、本案诉讼费由张四新、张依林负担。
张四新在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张四新、张依林住所地均在常州市新北区，陆国耀、马丽军提供的备忘录系伪造，张四新、张依林从来未签署该份文件，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将该案移送至常州市新北区人民法院审理。
原审法院经审查，2014年6月10日，陆国耀、马丽军与张四新、张依林签署备忘录一份，约定陆国耀、马丽军为甲方、乙方，张四新为丙方，张依林为丁方，甲乙与丙就2013年10月29日签订的府东大酒店“股权转让协议书”系各方真实意思表示，相关权利义务以该协议内容为准；鉴于丙丁系父子关系，为方便工商变更登记，丙丁与甲乙协商，将甲乙转让的府东大酒店股权变更登记至丁名下，2013年11月1日，甲乙与丁完成工商变更登记；履行股权转让协议书及本协议发生纠纷由甲方所在地法院管辖。张四新、张依林虽对备忘录中其签名的真实性提出异议，但依据南京东南司法鉴定中心对备忘录上张四新、张依林签名进行鉴定。2015年8月19日，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定结论，可以认定备忘录上“张四新”“张依林”的签名系其本人的亲笔签名。
原审法院经审查认为，双方当事人签订的上述备忘录已明确约定发生纠纷时由陆国耀所在地法院管辖，该约定并不违反法律规定，现陆国耀住所地在该院辖区内，故该院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回张四新对本案管辖权提出的异议。
张四新不服原审裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释第十八条规定，对于没有约定或者约定不明确的合同，其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。综上，本案唯一合法受理法院为被告住所地人民法院，故请求二审法院撤销原审裁定书，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条约定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，案涉备忘录中明确约定，履行股权转让协议及本协议发生纠纷由甲方即陆国耀所在地法院管辖，原审中张四新、张依林对备忘录中其签名的真实性提出异议，经鉴定部门鉴定，认定备忘录上“张四新”“张依林”的签名系其本人的亲笔签名，因此上述有关管辖的约定对张四新、张依林产生法律效力，陆国耀、马丽军依约向其所在地常州市钟楼区人民法院提起诉讼并无不当，常州市钟楼区人民法院对本案享有管辖权。综上，张四新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王莹
代理审判员 郑仪
代理审判员 王星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾璜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1377号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚牧兰，女，1967年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2015年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月25日刑满释放。2017年5月10日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人姚牧兰犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月20日作出（2017）鄂0105刑初797号刑事判决。原审被告人姚牧兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月9日23时许，被告人姚牧兰在武汉市汉阳区麒麟路建设银行附近被公安民警抓获，民警当场从姚牧兰随身携带的背包内收缴甲基苯丙胺片剂1包及海洛因2包。甲基苯丙胺片剂净重6.14克，海洛因净重5.27克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，人员信息表，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，提取、扣押、称量、取样笔录，扣押清单，毒品照片，称量照片，毒品检验鉴定书等书证及被告人姚牧兰的供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人姚牧兰明知是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺6.14克，海洛因5.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人姚牧兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人姚牧兰归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，认定被告人姚牧兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人姚牧兰的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2017年5月9日23时许，上诉人姚牧兰在武汉市汉阳区麒麟路建设银行附近被公安民警抓获，民警当场从姚牧兰随身携带的背包内收缴甲基苯丙胺片剂1包及海洛因2包。甲基苯丙胺片剂净重6.14克，海洛因净重5.27克。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚牧兰明知是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺6.14克，海洛因5.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人姚牧兰系累犯、毒品再犯、自愿认罪等情节，对其判处刑罚适当，上诉人姚牧兰提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘梦秋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第199号
罪犯李占伏，女，1980年6月15日出生于河北省饶阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）西刑一初字第173号刑事判决，以被告人李占伏犯走私、贩卖毒品、非法经营罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李占伏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯共获得积极26次。
本院认为，罪犯李占伏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占伏准予减刑二年（余刑执行至2O21年1月l5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初281号
原告郝传国，1974年12月6日出生，汉族。
被告王亚丽（曾用名王丽），女，1976年3月15日出生，汉族。
原告郝传国诉被告王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郝传国到庭参加了诉讼，被告王亚丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝传国称，2015年2月11日，被告王亚丽以投资做生意资金困难为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，约定利息月息1分5厘，并约定当年10月份还款。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还；原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款10万元及利息。
被告王亚丽未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有，2015年2月11日被告王亚丽出具的借条一份，证明被告王丽借原告现金10万元整，月息1分5厘。
被告王亚丽未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据被告王亚丽未到庭质证，对原告提供的证据视为被告自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王亚丽以投资做生意资金困难为由，于2015年2月11日向原告借款10万元，并给原告出具了借条一份，月息1分5厘，口头约定借款期限为2015年10月份。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为此，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚丽向原告郝传国借款10万元，有被告王亚丽给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告请求判令被告王亚丽偿还借款本金10万元及利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚丽于本判决生效后十日内偿还原告郝传国人民币100000元及利息（利息自2015年2月11日起，按月息1分5厘计算，直至还清）。
案件受理费2300元，由被告王亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁兴福
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年三月九日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初281号
原告郝传国，住柘城县。
被告王亚丽（曾用名王丽），女，住柘城县。
原告郝传国诉被告王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郝传国到庭参加了诉讼，被告王亚丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝传国称，2015年2月11日，被告王亚丽以投资做生意资金困难为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，约定利息月息1分5厘，并约定当年10月份还款。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还；原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款10万元及利息。
被告王亚丽未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有，2015年2月11日被告王亚丽出具的借条一份，证明被告王丽借原告现金10万元整，月息1分5厘。
被告王亚丽未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据被告王亚丽未到庭质证，对原告提供的证据视为被告自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王亚丽以投资做生意资金困难为由，于2015年2月11日向原告借款10万元，并给原告出具了借条一份，月息1分5厘，口头约定借款期限为2015年10月份。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为此，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚丽向原告郝传国借款10万元，有被告王亚丽给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告请求判令被告王亚丽偿还借款本金10万元及利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚丽于本判决生效后十日内偿还原告郝传国人民币100000元及利息（利息自2015年2月11日起，按月息1分5厘计算，直至还清）。
案件受理费2300元，由被告王亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁兴福
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年三月九日
书记员 王汉生
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1467号
原告：蓬莱市顶新商贸有限公司，住所地蓬莱市南关路198号。
法定代表人初庆斌，任总经理。
委托诉讼代理人：周琳。
被告：周椿承，男，1978年11月15日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：邹伟红。
原告蓬莱市顶新商贸有限公司诉被告周椿承劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告蓬莱市顶新商贸有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市顶新商贸有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 李素云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 宁
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初779号
原告高方田，男，1945年5月1日出生，汉族，现住利津县。
被告王玉芝，男，1966年8月27日出生，汉族，利津县。
被告昌邑市康洁环保工程有限公司，住所地昌邑市天水路15号。
法定代表人：范满国，总经理。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼3号。
负责人：崔晓莹，经理。
本院在审理原告高方田与被告王玉芝、昌邑市康洁环保工程有限公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高方田于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高方田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高方田承担。
代理审判员 王海波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 董润波
佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执267号
申请执行人：王绍先，男，1945年11月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。
被执行人：史国福，男，1950年3月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区。
本院在执行王绍先与史国福民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵宝奎
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审186号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人刘永宝，该支队大队长。
委托代理人封榕，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人赵献成，男，1979年5月5日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行三门峡其于2015年4月27日作出的三公交决字【2015】第4112311008213356号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对赵献成罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队2015年4月27日作出的三公交决字【2015】第4112311008213356号公安交通管理简易程序处罚决定书，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行的期限，故申请人崤山分局巡防大队申请的强制执行罚款决定不符合法律规定，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款及《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的三公交决字【2015】第4112311008213356号公安交通管理简易程序处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审186号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人刘永宝，该支队大队长。委托代理人封榕，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人赵献成，男，1979年5月5日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行三门峡其于2015年4月27日作出的三公交决字【2015】第4112311008213356号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对赵献成罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队2015年4月27日作出的三公交决字【2015】第4112311008213356号公安交通管理简易程序处罚决定书，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行的期限，故申请人崤山分局巡防大队申请的强制执行罚款决定不符合法律规定，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款及《最高人民法院关于》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的三公交决字【2015】第4112311008213356号公安交通管理简易程序处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年八月二十四日书 记 员  肖 伟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2043号
原告海南金孚房地产开发有限公司。
法定代表人王士林，董事长。
委托代理人黄跃，海南商汇律师事务所律师。
委托代理人王卫东，山东时中律师事务所律师。
被告王金龙。
被告李宏。
本院受理原告海南金孚房地产开发有限公司与被告王金龙、李宏民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，被告李宏系新西兰国公民，经常居住地在新西兰国，且案件争议标的较大，案情较复杂。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条第（二）项的规定，本案属于重大涉外民事案件，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案移送海口市中级人民法院处理。
审 判 长 郑忠东
人民陪审员 付向荣
人民陪审员 周文越
二〇一五年三月九日
书 记 员 林一苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行初79号
原告程雪。
被告武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人邬利平，系该局局长。
委托代理人魏乐（特别授权代理），系武汉市公安局江岸区分局工作人员。
委托代理人朱伟（特别授权代理），系武汉市公安局江岸区分局工作人员。
本院在审理原告程雪诉被告武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）政府信息公开一案中，原告程�因认为起诉政府信息公开案件无法达到其诉讼目的，故自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程雪的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告程雪撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告程雪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 薇
二〇一六年五月二十六日
书记员 张东洋
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执412号
河南万泰机械有限公司：
你（单位）与李荣静借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第348号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李荣静于2016年5月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月九日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第64号
申请执行人林爱英，女，1974年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈成雄，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林爱英与被执行人陈成雄民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1237号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人陈成雄无可供执行财产信息。现被执行人陈成雄无可供执行的财产，申请人亦同意先终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1237号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔺文涛
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第64号
申请执行人于淑芹于2014年12月26日向本院申请执行刘清桂、临沂永泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为35011元。
本院在执行过程中，于2014年12月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年4月29日交纳执行款20000元，于2015年5月7日缴纳执行款15427元。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人于淑芹与被执行人刘清桂、临沂永泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一五年五月十五日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执185号
申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被执行人姚嗣卫，男，1980年8月7日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告姚嗣卫电信服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）虹民一(民)初字第XXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年12月28日向本院申请执行，要求义务人姚嗣卫支付拖欠电信费5123.9元，案件受理费10元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人姚嗣卫去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）虹民一(民)初字第XXX号民事判决所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年一月二十五日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执185号申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被执行人姚嗣卫，男，1980年8月7日出生，汉族，住上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告姚嗣卫电信服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）虹民一(民)初字第XXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年12月28日向本院申请执行，要求义务人姚嗣卫支付拖欠电信费5123.9元，案件受理费10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人姚嗣卫去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）虹民一(民)初字第XXX号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年一月二十五日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11120号
上诉人（原审原告）：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市福齐乐百货有限公司，住所地广州市天河区黄村大道5号首层自编之一、二层。
法定代表人：杨文翰，职位。
委托诉讼代理人：李竹，广东百高律师事务所律师。
上诉人陶梓欣因与被上诉人广州市福齐乐百货有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陶梓欣向一审法院起诉请求：1、被告退还货款3.5元；2、赔偿1000元；3、赔偿律师费、交通费、打印复印费等8996.5元；4、诉讼费由被告承担；5、向天河区食品药品监督管理局发出对被告进行行政处罚并注销其食品流许可证的司法建议。
一审法院认定事实：2015年10月11日，原告在被告处购买了“70g味之郎野山椒豪情爪”1包，原告支付了3.5元。产品外包装上执行标准号DB50/294-2008，生产日期为2015年8月1日。原告主张重庆市卫生和计划生育委员会发布的《食品安全地方标准泡椒肉制品》DB50/294-2014已于2015年7月1日实施，之前旧标准已经废止，涉案产品生产日期在该标准之后，但却仍然执行已经废止的旧标准，故属于不符合食品安全标准的产品。被告对原告上述主张有异议。法院认为：原告并无证据证明涉案产品外包装上标识的标准过期问题影响到涉案产品本身质量或者食品安全问题，故对其以此为由主张涉案产品属于不符合食品安全的产品本院不予采纳，同时基于此对原告诉请要求被告赔偿各项费用，本院均不予支持。但是，涉案产品标识上确实存在一定瑕疵，故对原告要求退款请求本院予以支持，鉴于原告要求被告退还货款诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。另原告诉请五，不属于法院民事案件调处争议事项，本院对此不予调处。
一审判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市福齐乐百货有限公司退回原告陶梓欣货款5元，原告陶梓欣同时退回“70g味之郎野山椒豪情爪”1包，如原告陶梓欣届时不能退回，则按实际购买价格折抵被告广州市福齐乐百货有限公司的应退货款；二、驳回原告陶梓欣的其他诉讼请求。
判后，陶梓欣不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初8039号民事判决第二项；二、改判被上诉人广州市福齐乐百货有限公司赔偿上诉人1000元；三、一、二审案件受理费共100元全部由被上诉人承担并迳付给上诉人。(上诉人已向法院预缴，不申请法院退还)。事实与理由：一、DBS50／004．2014是食品安全标准而非食品质量标准或行业标准，是强制性标准而非推荐性标准。《食品安全法》第二十九条规定：“对地方特色食品，没有食品安全国家标准的，省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门可以制定并公布食品安全地方标准，报国务院卫生行政部门备案。食品安全国家标准制定后，该地方标准即行废止”。《食品安全法》第二十五条：“食品安全标准是强制执行的标准”、《食品安全地方标准管理办法》(卫监督发[2011]17号)第四条规定：“食品生产经营者应当依照生产企业所在地的食品安全地方标准组织生产经营”。DBS50／004.2014《食品安全地方标准泡椒肉制品》是由重庆市卫生和计划生育委员会制定、于2014年10月1日发布、2015年7月1日实施的食品安全地方标准。该标准前言规定：“本标准代替并废止DB50／294.2008《泡椒风爪(翅)》、：DBS50／004—2011《食品安全地方标准泡椒肉制品》”，因此，涉案产品应强制执行DBS50／004．2014，涉案产品执行已被明确废止的DB50／294—2008，违反食品安全标准强制性的规定。二、：DBS50／004.2014、：DB50／294—2008对于致病菌的限量、污染物限量的规定和要求均不同，涉案产品执行DB50／294.2008，其致病菌的限量、污染物限量符合食品安全标准的要求，存在食品安全风险，显然属于不符合食品安全标准的食品。DBS50／004.2014．《食品安全地方标准泡椒肉制品》前言规定“与
DB50／294.2008和DBS50／004．2011相比，除编辑性修改以外，主要技术变化如下：——取消了肉含量、食盐指标；——修改了污染物限量，污染物限量引用GB27621——修改了致病菌限量，致病菌限量引用GB29921”。涉案产品执行标准：DB50／294.2008《泡椒风爪(翅)》与GB29921．2013《食品安全国家标准食品中致病菌限量》中的致病菌的种类、GB2762.2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》中的污染物各类及限量指标均不相同。三、涉案产品已被广州市天河区食品药品监督管理局、广州中院、白云法院、海珠法院多份民事判决书甚至是原审法院其他民事判决书认定为不符合食品安全标准的食品，行政机关的法律文书以及法院的生效法律文书可作为本案的定案依据。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，敬请二审予以改判。
对当事人上诉争议的事实，经审理查明，一审认定事实部分与二审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人出售的商品属于不符合食品安全标准及是否承担1000元的赔偿的问题。对此，原审判决就本案件双方争议的事实作出了充分论述，分析详尽，合法有据，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶梓欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年八月十五日
书记员 李 博
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民再8号
再审申请人（案外人）：石发勤，男，汉族，1953年4月10日出生。
委托代理人：秦汝良，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵保勤，男，汉族，1965年6月21日出生。
委托代理人：王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜全，男，汉族，1938年9月16日出生。
委托代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
一审原告张喜全因与一审被告赵保勤物权保护纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）焦民二终字第00573号号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月14日，案外人石发勤向本院申请再审。本院于2016年3月22日作出（2016）豫08民申22号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人石发勤的委托代理人秦汝良，被申请人赵保勤及其委托代理人王小三，被申请人张喜全及其委托代理人康亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，赵新兰、张喜全、孙顺英、田革新、石发勤于2005年11月9日向河南中佳拍卖有限公司出具的委托书和一审法院作出的（2006）山执初字第350号裁定书、协助执行通知书，以及一审法院执行局于2005年12月16日针对张新兰、张喜全、赵保勤、孙顺英、田革新、石发勤六债权人的执行询问笔录，均能够反映出包括石发勤在内的六债权人协商同意，按照各自的债权数额共同竞买诉争房产的事实。石发勤是否系诉争房产的共有权人，应当追加石发勤等债权人共同参与本案的诉讼方能确定。原审判决漏列诉讼主体，程序违法。关于被申请人赵新兰针对赵保勤于2005年11月7日给石发勤出具收款收条的形成时间申请鉴定的问题，其可在一审法院对本案进行重审时提出。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十二条和最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）焦民二终字第00573号民事判决及焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00111号民事判决；
二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 张利学
审判员 许 红
审判员 柳 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ阳
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执647号
申请执行人青县国土资源局。组织机构代码证：00103501-0
法定代表人：张敬先，局长。
被执行人李辉元，男，汉族，1947年2月15日出生，住所地河北省沧州市青县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922行审47号，于2018年4月16日向被执行人李辉元发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起3日内履行义务，但被执行人李辉元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李辉元银行的存款181200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩之文
二〇一八年五月七日
书记员 李晓静
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0781刑初41号
自诉人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任理事长。
委托代理人杨宏波，男，1974年9月23日出生，该社职工。
被告人李某某，男，汉族，1971年8月13日出生，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人李某某已按照判决履行完毕为由，于2018年1月29日向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人李某某已按照判决履行完毕为由申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 刘续臣
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0781刑初41号自诉人卫辉市农村信用合作联社。法定代表人王利，任理事长。委托代理人杨宏波，男，1974年9月23日出生，该社职工。被告人李某某，男，汉族，1971年8月13日出生，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人李某某已按照判决履行完毕为由，于2018年1月29日向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人李某某已按照判决履行完毕为由申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  丁 凌审 判 员  王朝峰人民陪审员  刘续臣二〇一八年一月二十九日代理书记员  张 晓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第447号
申请执行人胡俊强。
被执行人包飞云。
原告胡俊强与被告包飞云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）东南商初字722号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡俊强于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月12日向被执行人包飞云公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡俊强未实现债权140000元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人胡俊强于2014年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第447号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许智权
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00216号
原告杨某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告姚某某。住金平苗族瑶族傣族自治县，现下落不明。
原告杨某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告姚某某经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经父母说合于1989年1月份按农村习俗结婚，一直没有领结婚证，婚后独立门户生活。先后于1989年10月11日生长子姚某1、1990年3月15日生次子姚某2。夫妻共同财产只有一间土墙水泥瓦顶100平方米价值5000元住房，没有债权债务。由于我与被告之间婚姻是父母包办，夫妻感情不好，但为了父母面子勉强在一起生活，平时被告脾气暴躁经常为家庭生产生活琐事争吵。到2010年3月份被告就外出打工一直不跟家里联系，至今下落不明。综上所述，我与被告之间已是名存实亡婚姻，无夫妻感情可言，因此，特提起诉讼，请求人民法院判决准予我与被告离婚，位于本村的土墙水泥瓦顶100平方米一间住房（价值5000元）归被告。案件受理费由我承担。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告姚某某经父母说合于1989年1月份按农村习俗结婚，婚后独立门户生活。1989年10月11日生育长子姚某1、1990年3月15日生育次子姚某2。由于原告与被告婚姻系父母包办，夫妻感情不好，原、被告经常为家庭生产生活琐事争吵。2010年3月份，被告外出打工后一直未与家里联系，至今下落不明。夫妻共同财产有位于金平县沙依坡乡金水村委会攀枝花村民小组土墙水泥瓦顶100平方米住房一间（价值5000元）。无债权债务。
本院认为，原告杨某某与被告姚某某于1989年1月以夫妻名义同居生活，双方至1994年2月1日已达法定结婚年龄，可认定为事实婚姻关系。原告杨某某与被告姚某某婚姻感情基础差，婚后双方不注意修复感情基础，经常因家庭生产生活琐事发生争吵，被告姚某某于2010年3月外出打工至今下落不明，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告姚某某离婚。
二、夫妻共同财产位于金平县沙依坡乡金水村委会攀枝花村民小组土墙水泥瓦顶100平方米住房一间（价值5000元）归被告所有。
案件按理费300.00元，原告杨某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 董雪虹
审判员 许文学
审判员 李 艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2058号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，农民。
被告人体某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1896号起诉书指控被告人体某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、附带民事诉讼原告人罗某、被告人体某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月22日，被告人体某因工作问题与罗某夫妻发生矛盾，后于当日晚8时许，在慈溪市周巷镇云城村团圈路泉力电器厂门口等候罗某夫妻，欲将事情说清楚，后双方发生争执扭打，被告人体某持刀将罗某砍伤。经法医鉴定，罗某外伤致颈前部多个瘢痕长度累计16.0厘米以上，此伤构成轻伤一级，外伤致腮腺实质性损伤、喉或者气管损伤，此伤构成轻伤二级；外伤致手一处瘢痕长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤。
案发后，被告人体某主动打电话报警，在现场向民警投案并如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人体某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人体某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人罗某诉称，被告人体某的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人体某赔偿如下：医疗费53140.73元、原告及护理人员伙食费30900元、营养费25600元、护理费5400元、误工费57600元、交通费24386元、住宿费11600元，合计人民币208626.73元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人方向法庭提供了病历资料、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、费用清单、身份证明等证据。
被告人体某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人罗某的诉讼请求亦无异议，但表示无力赔偿。
经审理查明：
2015年4月22日，被告人体某因工作问题与罗某夫妻发生矛盾。当日20时许，被告人体某携带菜刀至慈溪市周巷镇云城村团圈泉力电器厂门口等候罗某夫妻，欲将事情说清楚，后双方发生争执扭打，被告人体某持刀将罗某砍伤。经法医学鉴定，罗某外伤致颈前部多个瘢痕长度累计16.0厘米以上，此伤构成轻伤一级；外伤致腮腺实质性损伤、喉或者气管损伤，此伤构成轻伤二级；外伤致手一处瘢痕长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤。
被告人体某在案发后主动打电话报警，在现场向民警投案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人罗某因被告人体某的犯罪行为住院治疗15日，其误工期限、营养期限、护理期限本院酌定分别为2个月、2个月、15日，造成的经济损失如下：医疗费人民币52642.41元、误工费人民币8958元、护理费人民币2208.82元、住院伙食补助费人民币375元、交通费人民币1500元、营养费人民币1600元，合计人民币67284.23元。案发后，被告人体某已赔偿附带民事诉讼原告人罗某人民币3618元。
上述事实，被告人体某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人刘某、马某、杨某、地某、来某、茅某、周某的证言、辨认笔录及照片、人身伤害法医学检验情况说明、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、通话记录、报警记录、情况说明、病历资料、医疗费发票、交通费发票、收条、抓获经过、附带民事诉讼原告人罗某及被告人体某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人体某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人体某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人体某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人罗某的经济损失，被告人体某应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某诉讼请求中的超出法律赔偿范围及无证据证实、不合理部分，本院予以剔除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人体某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年4月21日止。）
二、被告人体某赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计人民币67284.23元，扣除被告人体某已赔偿的人民币3618元，尚需赔偿人民币63666.23元。款限本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；
不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。