彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00871号
原告谭某甲，男，1954年6月14日出生，汉族，居民。
原告谭某乙，女，1949年11月1日出生，汉族，居民。
原告谭某丙，女，1951年10月2日出生，汉族，居民。
原告谭某丁，男，具体身份信息不详。
被告谭某戊，男，1962年5月15日出生，汉族，居民。
原告谭某甲、谭某乙、谭某丙诉被告谭某戊继承纠纷一案，本院于2015年3月10日出生，由本院代理审判员黄宽适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告谭某甲、谭某乙、谭某丙及被告谭某戊到庭参加诉讼。在审理过程中查明，谭某丁作为继承人，依法应当参加本案诉讼，本院依法追加谭某丁为本案原告参加诉讼，并于2015年8月20日由代理审判员黄宽担任审判长，与代理审判员文元兴、人民陪审员彭顺权组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案再次进行了审理，原告谭某甲、被告谭某戊到庭参加诉讼，原告谭某丁经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，原告谭某乙、谭某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲、谭某乙、谭某丙诉称：原、被告父母谭某庚、冉某甲共生育三儿两女，长女谭某乙、次女谭某丙，长子谭某甲、次子谭某丁、三子谭某戊。父母于1986年8月19日订立书面契约将财产分配给五个子女，其中位于××县××居委××号房屋的一楼属于父母所有，二楼由被告所有。父亲谭某庚于1997年3月去世，母亲冉某甲于2005年10月15日去世，因此上述房屋一楼应由原、被告共同继承。被告谭某戊于2005年6月1日，用虚假的遗嘱将父亲谭某庚名下的房产过户于被告名下，侵犯了原告的继承权。另，根据分房契约的约定，谭某丁未尽到赡养父母的义务，无权继承遗产，为此请求人民法院依法判决确认位于××县××居委××号登记在被告谭某戊名下的房屋（房地产权证号：彭水县房地证2005字第666号）一楼属于原告谭某甲、谭某乙、谭某丙与被告谭某戊共有。
原告谭某乙、谭某丙、谭某甲为支持其主张，举示的证据有：1、冉某甲的死亡注销户口证明；2、谭某庚、冉某甲与谭某甲、谭某丁、谭某戊、谭某乙、谭某丙于1986年8月19日签订的《谭某庚家分房契约》；2、谭某乙、谭某丙、谭某甲、谭某戊于1997年3月16日签订的《关于母亲安置问题的家庭会议决议》；3、谭某乙、谭某丙、谭某甲于2015年3月6日签订的《监督责任书》；4、张某某、冉某乙于2015年3月8日出具的证实；5复印于彭水县国土房屋管理局的冉某甲的遗嘱、谭某庚的彭国用（1991）字第2635号国有土地使用权证及房屋所有权证。
原告谭某丁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告谭某丁未举示证据。
被告谭某戊辩称：原告举示的证据属实，但被告一直与父母共同生活，父亲1997年去世后，母亲在去世前于2005年2月订立遗嘱，明确本案争议房屋由被告继承，因此，本案争议房屋应属被告所有。
被告谭某戊为支持其主张举示的证据有：1、复印于彭水县国土房屋管理局的冉某甲的遗嘱、谭某庚的彭国用（1991）字第2635号国有土地使用权证及房屋所有权证；2、彭水县房地证2005字第666号房地产权证复印件。
经审理查明：谭某庚、冉某甲共生育五名子女，其中长女谭某乙、次女谭某丙、长子谭某甲、次子谭某丁、三子谭某戊，二人拥有位于原××县××镇××街××号一楼一底房屋一幢，1986年8月19日，谭某庚、冉某甲与五子女签订《谭某庚家分房契约》，约定：“分给长子谭某甲××镇××段旧房子靠南通间（一楼一底）一间；分给次子谭某丁××镇××段旧房子靠北通间（一楼一底）一间，分给幺儿谭某戊××镇××新房子楼上通间一间（含天楼）；新房楼下为父母所有，今后作为遗产，将来五姊妹共同享用；分给长女谭某乙、次女谭某丙人民币各壹仟元……父母的生基和木头，生老死葬由五个子女负责承担，五个子女互相监督，不负责任者，不能享有继承遗产的权利，父母的生基和木头订于87年12月份。”1997年3月份，谭某庚去世。1997年3月16日，谭某乙、谭某丙、谭某甲、谭某戊签订《关于母亲安置问题的家庭会议决议》，约定：“母亲先去××谭某丙处散散心，在此期间，母亲的退休金及房租交给谭某戊，主要用于还父亲所欠的人情；母亲回彭后，如果谭某戊仍然十分困难，母亲的退休金每月交100元给谭某戊作为生活费，零花钱由谭某甲和漆某某承担；父丧后，母亲跟谭某戊一起生活，由他负责平时的赡养工作，如有困难，可再通知兄长共同承担；母亲回彭后房租由母亲自收，因为母亲的医药费无处报销，由谭某戊按月累计在一定数额后由其余子女平摊；因谭某丁未参加会议，对母亲的尽孝问题，由谭某丁自酌。”2005年10月15日，冉某甲去世。
庭审过程中，被告谭某戊举示了冉某甲于2005年5月31日订立的《遗嘱》，内容为：“老伴谭某庚于1997年3月去世，我一直跟幺儿谭某戊居住生活在一起，多年来，我得到了他们夫妻无微不至的孝敬和照顾，生病了是他和幺儿媳妇在身边服侍我，幺儿媳妇多年来没有找事做，就是在家照顾和服侍我，他们失去了很多很多，但他俩从不埋怨，仍孝心不改，四周邻居都羡慕我有一个孝顺的儿子、儿媳。我现在已年近八旬，身体也不如从前。俗话说，皇帝爱长子，百姓爱幺儿，我膝下有3儿2女，有一儿一女在重庆和成都，长子和长女虽然在彭水，但没在身边，他们有自己的住房，生活也还过得去。现在我和幺儿住的房屋是老伴和我共同修建的，按照法律的有关规定，此房产应属我所有，但我已老了，身体也不行了，说不到那一天我也去了。根据法律的有关条款，现特立下遗嘱：将现在坐落在××镇××居委××号房产手续，将老伴谭某庚的户主更名为谭某戊，并由幺儿谭某戊继承其全部财产。遗嘱人：冉某甲。二00五年五月三十一日。”被告谭某戊陈述，该遗嘱系冉某甲口述由其代为打印、签名，并由冉某甲本人按印确认，立遗嘱时除被告及冉某甲外并无他人在场。该遗嘱所载位于××镇××居委××号房屋即《谭某庚家分房契约》所涉及的“沙沱新房子”，该房屋原登记在谭某庚名下，2005年6月1日变更登记为谭某戊（房地产权号：彭水县房地产证2005字第6**号），土地使用权面积：117.35平方米，结构：砖柱砖墙，楼层为两层，建筑面积为163.14平方米。
庭审过程中，原告为证明谭某丁未尽赡养义务，举示了张某某、冉某乙出具的证实，该证实载明谭某丁在父母去世时未回家参加葬礼。
本院认为，本案系一起继承纠纷，争议标的为彭水县房地证2005字第666号房地产权证上登记在被告谭某戊名下的房屋第一层的所有权，原、被告对于该房屋原系父母谭某庚、冉某甲修建并享有所有权的事实均无异议，本院予以确认。本案争议在于原告主张，基于法定继承，该房屋应由原、被告共有，被告主张根据冉某甲的遗嘱，该房屋应由被告所有，审查被告举示的遗嘱，该遗嘱属于代书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，有其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，被告举示的证据不符合遗嘱的形式要求，难以说明该遗嘱内容系冉某甲的真实意思表示，因此该遗嘱不能作为处置争议财产的依据。现谭某庚、冉某甲均已去世，争议标的应当由二人的法定继承人共同继承享有所有权，原、被告均系谭某庚、冉某甲的继承人，共同享有争议房屋的所有权。关于原告谭某乙、谭某丙、谭某甲主张原告谭某丁因未尽到赡养父母的义务，应当不享有继承权的意见，本院认为，原告举示的证据只有谭某丁未参加父母葬礼的内容，并无证据证明具有剥夺谭某丁继承权的情形，对该意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于××县××街道××居委××号房屋（房地产权证号：彭水县房地证2005字第666号）的第一层属于原告谭某乙、谭某丙、谭某甲、谭某丁及被告谭某戊共有；
二、驳回原告谭某乙、谭某丙、谭某甲的其余诉讼请求。
案件受理费80元（原告谭某乙、谭某丙、谭某甲已预交80元），由原告谭某乙、谭某丙、谭某甲、谭某丁、被告谭某戊负担，公告费600元（原告谭某乙、谭某丙、谭某甲已预交），由原告谭某丁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 宽
代理审判员 文元兴
人民陪审员 彭顺权
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 向星宇