山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第591号
原告王桂珍，无固定职业。
委托代理人徐卫、赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
被告孔庆政，无固定职业。
被告姚洁，无固定职业。
委托代理人周晓钰，山东同济律师事务所律师。
被告王善海，无固定职业。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。
负责人曹雪梅，该公司总经理。
委托代理人刘臣中，该公司工作人员。
原告王桂珍与被告孔庆政、姚洁、王善海、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托代理人赵鸣皋、被告孔庆政、被告姚洁的委托代理人周晓钰、被告王善海、被告大地财险烟台支公司的委托代理人刘臣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，我步行经烟台市芝罘区大海阳路仁爱医院北侧时，被被告孔庆政驾驶的被告姚洁所有的鲁Y×××××号五菱牌面包车撞伤。该事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告孔庆政负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我到烟台毓璜顶医院住院治疗，共花费医疗费135514.24元。被告大地财险烟台支公司支付了医疗费10000元，被告姚洁支付25000元，被告孔庆政已赔偿我60000元。我的损失包括医疗费135514.24元、残疾赔偿金407001.60元、护理费421632元、住院伙食补助费576元、鉴定费3954元，共计968677.84元，请求判令被告大地财险烟台支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（已赔偿10000元），余额848677.84元由被告孔庆政、姚洁、王善海按照90%责任比例连带赔偿763810元，扣除被告已垫付的85000元，余额678810元由被告孔庆政、姚洁、王善海连带赔偿。
被告孔庆政辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆的车主确实登记为被告姚洁，但该车一直由王善海和我使用，我受雇于王善海，跟王善海干了八年多。事发当天，我驾驶车辆是为王善海干活，途中为躲避路上的行人将原告撞伤。我同意赔偿原告的合理损失，且我已赔付原告60000元。因我现在经济困难，确实无力再赔偿。
被告姚洁辩称，事发当天确实是被告孔庆政驾驶的鲁Y×××××号五菱牌面包车，我对事故发生经过不太清楚。该车辆确实登记在我名下，但实际车主是王善海。我与王善海谈对象，王善海的户口在外地，所以借用我的名义购买了上述车辆。王善海与被告孔庆政之间是什么关系，被告孔庆政为何驾驶车辆我也不太清楚。综上，我认为本案不应由我承担赔偿责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告王善海辩称，我与被告姚洁正在谈对象，鲁Y×××××号五菱牌面包车的实际车主确实是我，我借用被告姚洁的名义购买的该车辆。被告孔庆政确实是我雇用的工人，但我从来没有安排被告孔庆政驾驶肇事车辆，他在工地干活时因为工作需要偶尔驾驶该车辆，我也没有阻止过。事故发生时是周末，我并没有安排被告孔庆政干活，他私自驾驶肇事车辆发生的交通事故，所以本案不应由我承担赔偿责任。
被告大地财险烟台支公司辩称，对事实发生经过及责任认定没有异议。但因被告孔庆政未取得驾驶证驾驶肇事车辆，我公司同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，但保留向被告孔庆政、姚洁追偿的权利。
经审理查明，2013年3月30日12时36分左右，未依法取得机动车驾驶证的被告孔庆政驾驶鲁Y×××××号车辆沿烟台市芝罘区大海阳路中央隔离带东侧第一条机动车道由南向北行驶，原告王桂珍步行由东向西横过大海阳路至大海阳路仁爱医院北侧，被告孔庆政车前脸与原告王桂珍身体相撞，致原告王桂珍受伤。肇事后被告孔庆政弃车逃离事故现场，于当日15时30分到烟台市公安局交通警察支队第一大队投案。该事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告孔庆政负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告到烟台毓璜顶医院住院治疗48天，共支付医疗费135514.24元。被告大地财险烟台中心支公司支付原告医疗费10000元，被告王善海支付原告25000元，被告孔庆政支付原告60000元。后因双方就事故赔偿事宜协商不成，原告遂具状至本院，请求判令被告姚洁、孔庆政赔偿医疗费110000元、残疾赔偿金515100元，共计625100元；由被告大地财险烟台支公司在交强险责任限额范围内赔偿。诉讼中，本院依据被告孔庆政的申请追加王善海为本案共同被告。
庭审中，原告申请对其伤残等级及护理情况进行司法鉴定。本院依据原告的申请委托烟台精神疾病司法鉴定所及烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论：原告于2013年3月30日因车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（中度）”，残情评定为四级；左眼损伤构成八级伤残；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理，属部分护理依赖。原告为此共支付鉴定费3954元。原告依据上述鉴定结论变更诉讼请求：医疗费135514.24元、残疾赔偿金407001.60元、护理费421632元、住院伙食补助费576元、鉴定费3954元，共计968677.84元，请求判令被告大地财险烟台支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（已赔偿10000元），余额848677.84元由被告孔庆政、姚洁、王善海按照90%责任比例连带赔偿763810元，扣除被告已垫付的85000元，余额678810元由被告孔庆政、姚洁、王善海连带赔偿。原告主张的护理费计算方法如下：住院48天由原告儿子和儿媳两人护理，参照2013年度批发和零售行业年平均收入41088元计算为10752元；长期部分护理依赖的护理费参照2013年度批发和零售行业年平均收入41088元计算20年，再乘以50%为410880元。四被告对原告主张的住院期间的护理费没有异议，对长期部分护理依赖的护理费计算标准及计算时间为20年没有异议，但认为应该按照30%的比例计算护理费。四被告对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费的计算标准及数额均没有异议。
另查，鲁Y×××××号五菱牌小型普通客车的登记车主为被告姚洁，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险责任。其中有责任医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
又查，被告孔庆政因涉嫌交通肇事罪被烟台市芝罘区人民检察院提起公诉。本院于2013年9月30日以（2013）烟芝刑初字第345号刑事判决书判决被告孔庆政犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。被告孔庆政在该刑事案件庭审中称，其从2003年开始给王善海打工，2012年8月份王善海雇用的司机辞职，王善海替其交纳考驾照的费用，让其边考驾照边开车，事发当天其驾驶肇事车辆去拉氧气瓶、电焊机等设备为第二天干活做准备工作，其是王善海雇用的领班，不必干每件工作都向王善海汇报，事发当天其没有跟王善海说要去干活，但确实是给王善海干活。
庭审中，被告姚洁向本院提供落款时间为2012年9月3日的借名购车协议一份，载明：因王善海户口在青岛，为便于在烟台购车，王善海借用姚洁名义购车，所购车辆全部由王善海出资，车辆在王善海实际控制过程中发生的一切与车辆相关的纠纷均由王善海处理，与姚洁无关，在王善海符合购买或者将该车过户至其名下的情况下，姚洁应无条件提供相关证件，协助办理相关过户手续，过户费用由王善海负担。原告对该协议真实性不予认可，认为王善海与姚洁之间存在利害关系，该协议不应采信。被告孔庆政则质证称其不清楚王善海与姚洁之间是否借名购车。被告王善海对该证据材料无异议。
庭审中，本院依据原告的申请到烟台市公安局交警一大队调取了道路交通事故车辆技术检验报告一份，交警一大队对王善海、姚洁所做询问笔录。车辆技术检验报告显示鲁Y×××××号车辆的制动不合格。王善海在询问笔录中称2013年3月30日12时40分左右，其对象姚洁电话告知孔庆政在大海阳立交桥南侧发生交通事故，其与姚洁、姚轶青一起来到事故现场找到孔庆政，并一起商量如何处理，其知道孔庆政没有驾驶证，怕保险公司不予理赔，提议让姚轶青顶替孔庆政，但交警很快查清姚轶青并不是车辆驾驶人，孔庆政以前从未驾驶过肇事车辆，因为车上有干活的工具，为方便孔庆政拿工具就给孔庆政配了一把车钥匙，其不知道事发当天孔庆政驾驶肇事车辆，肇事车辆的车主是其对象姚洁。姚洁在询问笔录中称，其不认识孔庆政，以前听对象王善海提起过孔庆政，知道孔庆政给王善海干活，2013年3月30日12时30分左右，孔庆政打电话称在外面开车撞了人，其赶紧通知对象王善海及弟弟姚轶青一起往事故现场赶，在车上其听对象说孔庆政没有驾驶证，便商量由其弟弟姚轶青顶替孔庆政，但交警部门很快查清姚轶青不是实际驾驶人，又电话通知孔庆政到交警部门处理。原告对上述证据材料没有异议，但称从询问笔录可看出，姚洁与王善海系夫妻关系，实际车主就是姚洁，事发当天孔庆政是受王善海雇佣为其干活。被告姚洁对上述证据材料没有异议，但称其与王善海在谈对象，并未办理结婚登记，不是法律意义上的夫妻关系，其只是听王善海说孔庆政给他干活。被告王善海对上述证据材料没有异议。
诉讼中，本院依据原告的申请，裁定查封了被告姚洁名下的坐落于烟台市芝罘区青林街19号内10号房屋一套。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费单据、用药明细、鉴定意见书、车辆技术检验报告、询问笔录等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，（一）侵害他人身体造成损害的，应当赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告大地财险烟台支公司对原告的合理损失应先行在交强险责任限额范围内赔偿，余额由侵权人承担相应的赔偿责任。因原告系非机动车一方，在本次事故中承担次要责任，根据本案实际情况，承担上述余额损失的10%为宜。被告孔庆政系被告王善海所雇用，孔庆政未取得驾驶资格而驾驶车辆，且在本次事故中承担主要责任，因此依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，二人应当连带赔偿余额损失的90%。姚洁为肇事车辆的登记车主，在得知被告孔庆政驾车撞伤人后与王善海协商由其弟弟姚轶青顶替孔庆政，鉴于姚洁与王善海的利害关系，姚洁提供的借名购车协议不足以免除其对原告的赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告姚洁亦应与孔庆政、王善海承担连带赔偿责任。（二）四被告对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、住院期间的护理费均无异议，本院予以确认。四被告对原告主张的长期部分护理依赖的护理费参照2013年度批发和零售行业年平均收入41088元计算20年没有异议，本院予以确认。原告主张的长期部分护理依赖按50%的比例给付，于法不悖，本院予以支持。四被告关于长期部分护理依赖按30%的比例给付的辩解不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及上述引用条款之规定，判决如下：
原告王桂珍损失为医疗费135514.24元、残疾赔偿金407001.60元、护理费421632元、住院伙食补助费576元、鉴定费3954元，共计968677.84元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司已赔付的医疗费10000元后，限被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王桂珍110000元；余额848677.84元的90%即763810元由被告孔庆政、姚洁、王善海承担连带赔偿责任，扣除被告孔庆政、王善海已支付的85000元，余款678810元限被告孔庆政、姚洁、王善海于本判决生效之日起10日内连带赔偿给原告王桂珍。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11689元、财产保全费3695元，共计15384元，由被告孔庆政、姚洁、王善海负担。因原告王桂珍已向本院全额预交，故限被告孔庆政、姚洁、王善海于本判决生效之日起10日内连带支付给原告王桂珍15384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓 霓
人民陪审员 孙 海 燕
人民陪审员 向 金 莲
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨宁（代）