wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更290号
罪犯杜树宝，出生于黑龙江省肇源县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2013年12月30日作出（2013）锡刑初字第218号刑事判决，认定被告人杜树宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2014年5月12日交付执行。刑满日期2024年8月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯杜树宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杜树宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年4月、9月，2016年1月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杜树宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杜树宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杜树宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2024年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审95号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人王金霞，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人赵县兴岩页岩砖制造有限公司。
法定代表人李均锁。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用唐家寨村集体土地建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）砖-005号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币21725.2元（贰万壹仟柒佰贰拾伍元贰角）。该决定书于2015年10月20日送达被执行人赵县兴岩页岩砖制造有限公司。催告书于2016年4月21日送达被执行人赵县兴岩页岩砖制造有限公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）砖-005罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）砖-005号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）砖-005号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年五月二十日
书 记 员 ＸＸ巧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执381号
申请执行人杨梦，女，汉族，1990年11月25日出生。
被执行人北京中都慈爱科技发展有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街47号8层47-(08)801室。
法定代表人宋爱兵，董事长。
申请人杨梦与被申请人北京中都慈爱科技发展有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2636号裁决书已发生法律效力，由于北京中都慈爱科技发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨梦于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人北京中都慈爱科技发展有限公司给付人民币49354.39元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月22日扣划被执行人名下银行存款9456.5元，于2018年6月27日发还申请执行人。后依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无其他可供执行的银行存款，无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京中都慈爱科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2636号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月二十七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执381号申请执行人杨梦，女，汉族，1990年11月25日出生。被执行人北京中都慈爱科技发展有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街47号8层47-(08)801室。法定代表人宋爱兵，董事长。申请人杨梦与被申请人北京中都慈爱科技发展有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2636号裁决书已发生法律效力，由于北京中都慈爱科技发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨梦于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人北京中都慈爱科技发展有限公司给付人民币49354.39元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月22日扣划被执行人名下银行存款9456.5元，于2018年6月27日发还申请执行人。后依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无其他可供执行的银行存款，无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京中都慈爱科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2636号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月二十七日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5354号
原告王文强，男，1959年10月30日出生，汉族。
被告天津市交通集团金陆通运业有限公司，住所地天津市红桥区西青道杨庄子。
法定代表人张进宝，职务经理。
委托代理人刘楠，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告王文强与被告天津市交通集团金陆通运业有限公司社会保险纠纷一案中，原告王文强于2015年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告王文强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文强负担。
审判员 王霞
二〇一五年十二月二日
书记员 杨雪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初634号
原告：毕存泗，男，汉族，农民，1971年7月21日，住巨野县。
被告：刘广超，男，汉族，农民，57岁，住巨野县。
被告：岳彩战，男，汉族，农民，52岁，住巨野县。
原告毕存泗诉被告刘广超、岳彩战劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告毕存泗于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕存泗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担.
审判员 程大银
二〇一七年五月十二日
书记员 陈红伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3579号
原告：李进，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。
被告：周碧洪，男，1958年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：成都农村商业银行股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈萍，系该公司负责人。
本院在审理原告李进与被告周碧洪、第三人成都农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告李进于2016年11月11日向本院提出申请，要求撤回对第三人成都农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告李进向本院提出申请，要求撤回对第三人成都农村商业银行股份有限公司的起诉。其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进撤回对对第三人成都农村商业银行股份有限公司的起诉。
审判员 林 昊
二〇一六年十一月十一日
书记员 易新尧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3768号
原告黄秀明，男，1974年3月31日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
诉讼代理人李丰，系北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
诉讼代理人周慧，系北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告潘咏霞，女，1972年7月10日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
诉讼代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
本院在审理原告黄秀明诉被告潘咏霞民间借贷纠纷一案中，原告黄秀明于2018年3月14日以补强证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄秀明撤回起诉。
案件受理费62543元，原告已预交20000元，退还原告黄秀明。
审判员 徐庆芳
二〇一八年三月十四日
书记员 李彦荣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第716号
原告四川博通物业管理有限责任公司。地址：四川省都江堰市光明街黄龙花园。
法定代表人陈庆国，系公司董事长。
委托代理人谢伟，系四川秉卓律师事务所律师。
被告陈王，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告四川博通物业管理有限责任公司与被告陈王物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷琪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3542号
申请执行人缪必院。
被执行人唐苏辉。
被执行人黄朝挺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1211号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人缪必院与被执行人唐苏辉、黄朝挺追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人唐苏辉、黄朝挺发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人唐苏辉、黄朝挺交纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费308元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人唐苏辉、黄朝挺外出去向不明。本院依法查询了被执行人唐苏辉、黄朝挺的财产情况，发现被执行人唐苏辉、黄朝挺在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人唐苏辉、黄朝挺有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3542号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年四月十四日
书记员 章志刚
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第61号
申请执行人陈素梅，女，1957年8月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人钟建伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周华国，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德国金房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区号。
法定代表人周华国，总经理。
被执行人许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人周潮，男，1986年3月18日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人周廷，男，1987年3月31日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建宁德金国企业投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人周华国，总经理。
申请执行人陈素梅与被执行人周华国、许春金、周潮、周廷、宁德国金房地产开发有限公司、福建宁德金国企业投资有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第635号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年2月9日予以立案执行。执行中，双方当事人于2014年4月2日达成执行和解，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2013）闽民终字第635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄锦清
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00293号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，无业。2011年8月、2012年10月因吸毒被太仓市公安局分别行政拘留五日、十五日；2012年11月因吸毒被太仓市公安局决定社区戒毒三年；2015年3月因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月23日以涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年初、2015年初，被告人李某在太仓市城厢镇名人公寓B区203室容留潘某一起吸食甲基苯丙胺2次。公诉机关认为，被告人李某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明，2014年初，被告人李某在太仓市城厢镇名人公寓B区203室容留潘某一起吸食甲基苯丙胺1次。
2015年初，被告人李某在太仓市城厢镇名人公寓B区203室容留潘某一起吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人潘某、孙某甲、孙某乙、赵某、刘某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过；检测报告；行政处罚决定书；被告人李某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某曾因吸毒受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人李某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈成
安徽省太和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太刑初字第00293号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人高某某，男，于安徽省太和县，大专文化，农民�住太和县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月1日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院审查后将本案移送阜阳市中级人民法院审理，阜阳市中级人民法院于2013年12月5日作出不同意移送管辖决定书，本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理并于2014年6月10日作出（2013）太刑初字第00374号刑事判决，宣判后，被告人高某某不服提出上诉，阜阳市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）阜刑终字第00292号刑事裁定书，以原判认定的事实不清、证据不足为由裁定撤销原判，发回重新审判，于2014年11月3日将案件退回本院。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭重新审理了本�。于2015年2月2日作出（2014）太刑初字第00467号刑事判决，宣判后，被告人高某某不服再次提出上诉，阜阳市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）阜刑终字第00138号刑事裁定书，以原审法院在审理本案时违反法定程序为由裁定撤销原判，发回重新审判，于2015年7月20日将案件退回本院。
本院依法另行组成合议庭，期间本案报经阜阳市中级人民法院延期审理三个月，太和县人民检察院提起补充侦查一次。在案件审理过程中，2016年5月12日太和县人民检察院以证据发生变化，被告人高某某的行为不构成诈骗罪，以太检公诉撤诉（2016）2号撤回起诉决定书要求撤回起诉。
本院认为：公诉机关太和县人民检察院在宣告判决前，以证据发生变化，高某某的行为不构成诈骗罪为由，撤回起诉的要求符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于﹤适用�华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关太和县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 王 艳
人民陪审员 王 勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹丽君
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1851号
罪犯吕先志。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二O一二年八月二十一日作出（2012）台玉刑初字第744号刑事判决，以被告人吕先志犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行。服刑期至二O一六年十月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吕先志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分102.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吕先志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕先志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕先志减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第104号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人朱某，无业。2014年12月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人朱某犯买卖国家机关印章罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日14时许，被告人朱某在本区浦沿街道杨家墩商业街a8综合楼门口东侧，将刻有“临泉县公安局范兴集派出所户口专用”字样的印章1枚以人民币80元的价格出售给钟某（另案处理），交易完成后被当场抓获。公安机关从被告人朱某的身上查获现金人民币60元、小广告贴纸14张等物品。
经鉴定，上述印章所盖印的印文与临泉县公安局范兴集派出所的户口专用章所盖印文不同一。
上述事实，被告人朱某开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、何某、钟某的证言；印文鉴定书；搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；抓获及破案经过；情况说明；被告人朱某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某买卖国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯买卖国家机关印章罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止）。
二、已扣押的违法所得人民币60元，予以追缴，上交国库，并继续追缴剩余的违法所得人民币20元。
三、赃物：刻有“临泉县公安局范兴集派出所户口专用”字样的印章1枚、小广告贴纸40张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 叶铭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第3487号
上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人朱俊翠。
被上诉人（原审被告）骆某。
上诉人黄某因与被上诉人骆某离婚纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张锦民初字第0289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案二审中双方陈述刘士江使用骆某的身份信息与黄某结婚。该内容有可能对本案事实认定产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张锦民初字第0289号民事判决；
二、发回江苏省张家港市人民法院重审。
二审案件受理费240元，由本院退还黄某。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韩 颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00062号
原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人沈羽洁，该支公司总经理。
委托代理人戴子兵，该支公司职员。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
被告殷其福。
原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告殷其福保险追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刁怡独任审理，因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员周雷担任审判长，与代理审判员刁怡、人民陪审员郁明组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼，被告殷其福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告醉酒驾驶苏G×××××由北向东行驶至盘胥路胥江路口（新市桥西堍）时，与由东向西驾驶电动自行车在机动车道行驶的从建学相撞，造成从建学与电动车上的乘客邢玉生受伤，两车辆受损。经事故责任认定：殷其福负事故主要责任，从建学负次要责任，邢玉生无责任。被告所驾驶的该车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。从建学、邢玉生分别向姑苏区法院提起诉讼，经姑苏区法院调解作出两案调解书，原告分别垫付邢玉生赔偿款92000元和16450元。因被告醉酒驾驶，故原告有权向被告追偿，故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告垫付的保险理赔款108450元并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月22日凌晨3时15分左右，在苏州市盘胥路胥江路路口，被告殷其福驾驶苏G×××××车辆，与从建学驾驶（邢玉生乘坐）的电动自行车相撞，造成从建学和邢玉生受伤，两车受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出交通事故认定书，认定殷其福承担事故主要责任，从建学承担事故次要责任，邢玉生无事故责任，并认定，殷其福系醉酒驾驶。
殷其福向原告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年12月12日至2013年12月11日。机动车交通事故责任强制保险条款第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”
邢玉生于2014年7月14日向本院起诉殷其福和阳光保险公司，要求赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计138307.19元，并提供了发生相关费用的证据。本院依法立案受理，案号为（2014）姑苏民一初字第00844号。在诉讼过程中，邢玉生申请撤回对殷其福的起诉，本院予以准许，并于2014年8月14日主持双方达成调解协议，内容如下：一、阳光保险公司于2014年9月11日前在交强险范围内一次性赔偿邢玉生92000元，阳光保险公司保留就上述赔偿款项及金额向肇事者殷其福追偿的权利。二、原、被告双方就本起交通事故再无其他纠葛。三、案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告负担。本院据此作出民事调解书。2014年10月10日，阳光保险公司向邢玉生支付了92000元。
从建学于2014年7月14日向本案起诉殷其福和阳光保险公司，要求赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计27478.5元，并提供了发生相关费用的证据。本院依法立案受理，案号为（2014）姑苏民一初字第00844号。在诉讼过程中，从建学申请撤回对殷其福的起诉，本院予以准许，并于2014年8月14日主持双方达成调解协议，内容如下：一、阳光保险公司于2014年9月11日前在交强险范围内一次性赔偿从建学16450元，阳光保险公司保留就上述赔偿款项及金额向肇事者殷其福追偿的权利。二、原、被告双方就本起交通事故再无其他纠葛。三、案件受理费486元，减半收取243元，由原告负担。本院据此作出民事调解书。2014年10月8日，阳光保险公司向从建学支付了16450元。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系成立有效，原告阳光保险公司依据交强险保险条款及本院调解书向事故相对方邢玉生、从建学垫付了赔偿款后，向醉酒驾驶的被保险人殷其福追偿的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项的规定，判决如下：
被告殷其福应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还其垫付的赔偿款108450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，公告费600元，合计3070元，由被告殷其福负担。（原告同意其预交的公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。案件受理费2470元由被告在本判决生效之日起十日内交纳本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 周 雷
代理审判员 刁 怡
人民陪审员 郁 明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
被保险机动车被盗抢期间肇事的；
被保险人故意制造道路交通事故的；
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1613号
原告：贾某，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：邸某1，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住唐县。
原告贾某与被告邸某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告邸某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.依法判决儿子邸某2、女儿邸某3随原告生活，抚养费由被告负担；3.夫妻共同债务35000元，由被告负担；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子邸某2，××××年××月××日生育女儿邸某3。双方婚前没有感情基础，婚后经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。2016年8月16日，被告将购买的面包车引燃威胁原告，导致夫妻感情彻底破裂。
邸某1辩称，原被告双方感情很好，不同意离婚。
原、被告围绕诉讼请求均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某与被告邸某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邸某2，××××年××月××日生育女儿邸某3。现夫妻二人因家庭琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并已育有两个孩子，相信已建立深厚的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告主张夫妻感情确已破裂，未提交相关证据证明，其离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中，原被告要相互关心，相互体谅，相信夫妻感情仍有和好可能。
综上所述，原告的离婚诉求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告邸亚缺与被告邸某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛风明
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第140号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县彭婆镇。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年9月22日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年10月22日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年11月9日被伊川县公安局取保候审，于2015年8月31日被伊川县人民检察院取保候审，2015年10月30日被本院取保候审。
被告人张某乙，男，1980年出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县彭婆镇。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年11月8日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年11月17日被伊川县公安局取保候审，于2015年8月31日被伊川县人民检察院取保候审，2015年10月30日被本院取保候审。
被告人张某丙，男，1990年出生，汉族，中专文化，农民，住伊川县彭婆镇。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年10月17日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年11月17日被伊川县公安局取保候审，于2015年8月31日被伊川县人民检察院取保候审，2015年10月30日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日23时许，被告人张某甲、张某丙喝酒后来到伊川县彭婆镇南衙村昊天烧烤店，无故将该烧烤店桌子上的酒杯摔碎，因而与该店人员周会兵、周会国发生争执。后被人拉开，张某甲、张某丙离开。张某甲、张某丙离开后，叫来被告人张某乙于2014年7月13日0时20分许，持铁锨、钢管等凶器再次来到昊天烧烤店，对该店内人员周会兵、周慧要等人进行殴打，并砸毁该店桌子、椅子等物品。经鉴定，周会兵伤情为轻伤二级，周慧要伤情为轻微伤，被砸毁物品价值220元。案发后，张某甲、张某乙、张某丙与被害人达成民事和解协议，赔偿被害人14万元，双方互不追究刑事责任。
认定上述事实的证据有：1、物证：被砸毁凳子、桌子等照片；2、书证：户籍证明及前科证明、到案经过、调解协议书、收到条、撤诉书等；3、证人周会芳、张远亚证言；4、被害人周会兵、周慧要陈述；5、被告人及同案人周会国供述；6、鉴定意见；7、视听资料光盘1张。庭审质证时，被告人对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙在公共场所，持械随意殴打他人，损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控三被告人罪名成立。三被告人均系初犯、偶犯，且案发后能积极赔偿被害人，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，可酌定对三被告人从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，亦可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许少锋
审判员 王国强
审判员 李秀荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第140号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王某，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大专文化，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系某煤矿职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月13日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉﹝2015﹞118号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年4月1日20时41分许，被告人王某酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型轿车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台煤矿自建路由南向北行驶至2.1公里处时，与前方同向行驶韩某某驾驶的蒙BXXX**号起亚牌小型普通客车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人王某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为196.4mg/100ml,已达到醉酒状态。经伊金霍洛旗公安局交管大队道路交通事故认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、受理道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人供述、受害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故自行处理协议书及收条、交通事故谅解书、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某承担此次事故的全部责任，从重处罚。被告人王某自愿认罪且已自行协商解决了事故的赔偿事宜并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 乌云花拉二〇一五年四月二十三日书 记 员 鲁 雨 石法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7005号
原告:郭广泉，无职业。
委托诉讼代理人李杰，天津永林律师事务所律师。
委托诉讼代理人纪连伟，天津永林律师事务所律师。
被告：天津市联益燃气配套工程有限责任公司，注册地天津市南开区二马路龙凤里（鸿源里小学旁）（科技园）。
法定代表人张大刚。
委托诉讼代理人宓立新，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人李魁元，该公司安全设备科副科长。
原告郭广泉与被告天津市联益燃气配套工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年6月21日立案。原告郭广泉于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭广泉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告郭广泉负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第690号
申请执行人袁广淑。
被执行人刘波。
申请人袁广淑诉被执行人刘波民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年3月19日作出（2013）开民调初字第0049号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，袁广淑向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为30000元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民调初字第0049号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一五年四月二十日
书记员 汪 涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹执字第8号
申请执行人陈夕发。
委托代理人李祥龙。
被执行人郝思龙。
被执行人朱卫芹。
申请执行人陈夕发与被执行人郝思龙、朱卫芹民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝曹民初字第69、70、71号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的要求，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人郝思龙、朱卫芹现有房产已被法院处置，且无其他财产可供执行，申请执行人暂时亦未能提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂时亦未能提供被执行人的其他相关财产线索，致本案暂时无法执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝曹民初字第69、70、71号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、如发现被执行人的下落或有新的可供执行财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王玉华
代理审判员 陆光祥
代理审判员 周 健
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 沈 阳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2282号
原告谢某，居民，住邹城市。
被告夏某，居民。
原告谢某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告经人介绍认识，于1990年在邹城市北宿镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子夏某，现年23岁，已工作。近几年来，被告对家庭不负责任，两人性格不和，经常分居导致夫妻感情已完全破裂，已无法再共同生活，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告夏某未到庭亦未作答辩。
经审理本院认定，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市北宿镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子夏某，现年23岁，已工作。原告于2014年7月10日诉至法院要求依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且育一子，现已成年。虽然夫妻双方经常因家庭琐事吵闹，对双方的夫妻感情造成了一定的影响，但并未造成夫妻感情彻底破裂，如果夫妻双方能从对方角度考虑问题，顾念建立一个家庭不容易，夫妻双方言归于好还是有可能的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 莉
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执635号
申请执行人河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人郝永亮，男，1990年1月14日生，汉族，住张家口市万全区（现羁押于万全看守所）。
本院在执行河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭申请执行郝永亮盗窃罪罚金一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729刑初37号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵亚星
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第177号
原告邓丽金，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
被告吴阿和，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告邓丽金与被告吴阿和买卖合同纠纷一案中，原告邓丽金于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓丽金以原、被告双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓丽金撤回起诉。
本案受理费人民币2168元，适用简易程序减半收取为人民币1084元，由原告邓丽金负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1104号
罪犯胡永飞，女，37岁，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市人民法院于2011年9月19日作出（2011）黔毕刑初字第271号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年06月～2013年06月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永飞准予减刑七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2492号
原告：黄锋，男，1987年2月1日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通城欣市政工程有限公司，住所地南通市港闸区国强路99号1幢，统一社会信用代码91320600768266746R。
法定代表人：黄银燕，总经理。
委托诉讼代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾倩倩，江苏君哲律师事务所律师。
原告黄锋诉被告南通城欣市政工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黄锋于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锋的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄锋撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告黄锋负担。
审判员 肖红波
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00096号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，无职业。2014年7月14日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年9月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某于2014年9月20日22时30分许，本市江汉区江汉常青路125号天嘉园小区12栋门前，以人民币200元的价格向谢某贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克（俗称麻果、冰毒），被公安人员抓获。毒品已收缴。
另查明，被告人蔡某归案后提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移动电话机通话记录等书证，证人谢某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人蔡某提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡某具有毒品再犯、立功、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题有解释》第五条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王郭亦然
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3147号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇兴开街。统一社会信用代码：91130802782574155K。
负责人：ＸＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾丛荫，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：乔现民，男，1978年8月12日出生，汉族，住河北省沙河市。
被上诉人（原审原告）：乔正煊，男，2008年7月22日出生，汉族，住河北省沙河市。
被上诉人（原审原告）：乔正欣，女，2006年6月6日出生，汉族，住河北省沙河市。
以上被上诉人乔正煊、乔正欣法定代表人：乔现民，系被上诉人乔正煊、乔正欣父亲。
被上诉人（原审原告）：赵巧妮，女，1949年11月13日出生，汉族，住河北省沙河市。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙向泊，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：霍俊芳、李宁，河北章理桥律师事所律师。
原审被告：邢台县盛瑞达运输有限公司，住所地邢台县晏家屯镇晏家屯村。统一社会信用代码：91130521685743551W。
法定代表人刘立娟，系该公司董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（下称联合财保公司）因与被上诉人乔现民、乔正煊、乔正欣、赵巧妮、孙向泊，原审被告邢台县盛瑞达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，保险合同包括投保单、保险单、批单、特别约定及保险条款组成。被保险人孙向泊不仅对投保提示、投保人声明书中的“孙向泊”的签字不认可，也对保险合同上的“孙向泊”签字不予认可。而当事人否认保险合同上的签字，直接影响保险合同的成立和生效。你院应就此向投保人释明。对于签字的真实性，应向保险人释明，由保险人决定是否对“投保提示”和“声明书”上的签字申请笔迹鉴定。本案应在查明事实的基础上依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初636号民事判决；
二、本案发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10800元予以退还。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年十一月七日
书记员 徐荷欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2233号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，该公司副经理。
委托代理人：张光辉，该公司客户经理。
被告：张莉，女。
被告：裴健，男。
被告：孟斌，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告张莉、裴健、孟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员李民杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托代理人王岗、张光辉到庭参加诉讼，被告张莉、裴健、孟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城农商行诉称：2015年3月20日，被告张莉与原告运城农商行安邑支行签订贷款合同，从原告运城农商行安邑支行借款人民币99000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年3月19日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务作出明确约定，被告裴健、孟斌自愿提供连带责任保证担保。之后原告按约发放了借款，但被告张莉未能按约还款，期间从未支付利息。后经原告多次催要，各被告一直借故推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告张莉偿还原告借款本金99000元及至款还清日利息（其中2015年3月20日至2016年3月19日利息按月息11.801‰计算，2016年3月20日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算）。2、被告裴健、孟斌对债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告运城农商行就自己的主张提交以下证据材料：
第一组证据：被告张莉身份证及被告裴健、孟斌身份证复印件。拟证明被告张莉的主体适格，被告裴健、孟斌的担保身份主体适格。
第二组证据：2015年3月20日贷款合同、自然人借款申请书、借款借据及转账单各一份。拟证明被告张莉于2015年3月20日与原告签订99000元借款合同，同时对借款期限、利率、罚息、担保方式等双方的权利义务进行了明确约定。原告于2015年3月20日将99000元贷款发放给被告张莉的事实。
第三组证据：2015年3月20日被告裴健、孟斌与原告签订的保证合同各一份。拟证明被告裴健、孟斌自愿为被告张莉借款提供连带保证责任的事实。
第四组证据：合同签订影像资料一份。拟证明借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，同时也证实了被告张莉借款，被告裴健、孟斌承担连带保证责任担保的事实。
被告张莉、裴健、孟斌未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
因被告张莉、裴健、孟斌未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年3月20日，被告张莉与原告运城农商行安邑支行签订一份贷款合同，合同约定：被告张莉从原告运城农商行安邑支行借款人民币99000元，用于购房，月利率为11.801‰，按月结息，贷款期限为2015年3月20日至2016年3月19日。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。同日，被告裴健、孟斌与原告分别签订一份保证合同，承诺为上述贷款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而支付的费用等。合同签订后，原告运城农商行按约向被告张莉发放贷款99000元。但被告张莉未能按约支付利息，借款到期后，也未偿还借款本金。原告运城农商行催要未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张莉从原告运城农商行借款99000元，到期未能按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告张莉清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.801‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为17.7015‰（11.801‰＋11.801‰×50%），不违反法律规定，本院亦予支持。被告裴健、孟斌自愿为借款提供连带责任担保，对此应承担连带保证责任。被告裴健、孟斌在承担保证责任后，有权向被告张莉追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决书生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（其中2015年3月20日至2016年3月19日利息按月息11.801‰计算，2016年3月20日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算）。
二、被告裴健、孟斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，减半收取1317元，由被告张莉、裴健、孟斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕皎洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06758号
上诉人（原审原告）：曹光维，女，汉族，1969年2月25日出生，住重庆市江津市。
被上诉人（原审被告）：重庆长安秦川实业有限公司。
法定代表人：徐金平，该公司总裁。
委托代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人曹光维与被上诉人重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月18日作出（2014）渝北法民初字第06210号民事判决，曹光维对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，曹光维于2014年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹光维申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹光维撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹光维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 喻 瑜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01025号
原告：吴涛，银行职员。
被告：储祝芳，1965年5月8日，农民。
本院在审理原告吴涛与被告储祝芳民间借贷纠纷一案中，因被告储祝芳已偿还原告吴涛的借款。原告吴涛于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴涛申请撤诉是行使自己的处分权，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告吴涛负担。
审 判 员 刘 震
二〇一四年七月十六日
代理书记员 钱安强
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1706号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人刘海燕。
被告刘彪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告刘彪保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文义到庭参加了诉讼，被告刘彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告刘彪对杨韫滔贷款本金50000元、利息13347.75元（含罚息，暂计至2014年4月22日，实际应计算到被告偿还全部债务为止）及律师费5000元、律师差旅费1000元承担连带偿还责任；2、判令被告刘彪承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年4月10日，杨韫滔以购饲料为由向邮政储蓄银行申请贷款50000元。2012年4月12日，杨韫滔与邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及小额贷款借据，借款50000元，合同约定借款期限为自2012年4月起至2013年4月止，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息，同时约定“乙方（杨韫滔）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”及“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款……同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费……）”。2012年4月13日，邮政储蓄银行将借款50000元放款至杨韫滔账户。借款后，杨韫滔偿还利息至2012年8月13日，此后未再还款，截止至2014年4月22日，杨韫滔拖欠本金50000元及利息18701.87元。
2、2011年5月4日，刘彪、杨韫滔、袁稳根以联保小组的名义的与邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2011年5月4日起至2013年5月4日止，甲方（邮政储蓄银行）可以根据乙方（刘彪、杨韫滔、袁稳根）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等。
3、邮政储蓄银行为实现债权聘请了律师，支付律师费5000元。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘彪未向本院提交证据亦未作答辩，应视为放弃举证、答辩的权利。杨韫滔向邮政储蓄银行借款，签订有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。邮政储蓄银行向杨韫滔提供了借款，按约定履行了自己的合同义务，杨韫滔应按合同约定的期限、利率向邮政储蓄银行返还借款本息。现杨韫滔违反约定未及时归还本金及利息，邮政储蓄银行要求刘彪按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定为杨韫滔未归还的本金、利息及为实现债权产生的律师费承担连带偿还责任，本院予以支持。律师费按照《湖南省律师收费办法》规定，本院酌情认定2500元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告刘彪在本判决书生效后七日内一次性偿还原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行贷款本金50000元及利息（从2012年8月13日起至实际偿还之日止，以本金50000元按照双方约定的年利率14.58%并加付50%的逾期利息计算）；
二、由被告刘彪在本判决生效后七日内一次性支付原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行律师费2500元；
三、驳回原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1534元，减半收取767元，由被告刘彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘萍萍
二〇一四年七月九日
代理书记员 周 岚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1706号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
法定代表人童迎华，行长。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人刘海燕。
被告杨韫滔。
被告曹芳。
被告刘彪。
被告袁稳根。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告杨韫滔、曹芳、刘彪、袁稳根金融借款合同及保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2014年6月3日向本院申请撤回对被告杨韫滔、曹芳、袁稳根的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行撤回对被告杨韫滔、曹芳、袁稳根的起诉。
审 判 员 刘萍萍
二〇一四年六月三日
代理书记员 周 岚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第00436号
原告祁静。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被告王晋升，1974年12月2日。
被告蒋连春。
原告祁静诉被告王晋升、蒋连春民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。祁静、尚平自愿用其所有的坐落于徐州市云龙区新城区中茵龙湖国际家苑房产一套（产权证号码：国房权证徐州字第××号）、担保人孟敏自愿用其所有的坐落于徐州市东三环路小区房产一套（产权证号码：徐房权证云龙字第××号）作为担保。
本院认为，原告祁静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王晋升、蒋连春银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。
二、查封祁静、尚平共有的坐落于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑房产一套（产权证号码：国房权证徐州字第××号）。
三、查封孟敏所有的坐落于徐州市东三环路房产一套（产权证号码：徐房权证云龙字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 常江红
二〇一五年二月九日
书 记 员 孟姣姣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2511号之二
申请执行人:王珍丽（又名王丽），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王玉清（又名王昱清），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第6766号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人王玉清（又�王昱清）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王玉清至今未全部履行。现查明，被执行人王玉清有位于鄂尔多斯市东胜区大桥路八号街坊房产一处。本院在淘宝网司法拍卖平台上，依法对被执行人王玉清所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路八号街坊房产进行公开拍卖。经第一次拍卖，上述房产因无人竞买予以流拍，申请执行人王珍丽申请以第一次拍卖保留价抵偿本案全部债务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王玉清（又�王昱清）所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路八号街坊房产交付申请执行人王珍丽抵偿本案全部债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人王珍丽时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年三月二十日
书记员 刘欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2511号
申请执行人：王珍丽（又名王丽），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王玉清，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王珍丽与被执行人王玉清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第6766号民事裁定书，依法查封了被执行人王玉清所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法继续查封王玉清所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。继续查封的期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满15日前书面提出。
执行员 崔 亮
二〇一五年十月十五日
书记员 张旭光
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保540号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张海军，男，29岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张海军的存款11000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年十一月三日
书记员 刘彩云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2864号
原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司,地址:永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：王郎丽，
被告:张忠,男,
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告张忠信用卡纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人王郎丽到庭参加诉讼，被告张忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年7月10日，被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2013年8月14日发放了信用额度为3万元的卡号为：的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为3万元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2015年5月25日起未按上述约定归还款项。现经原告催讨，资金被告商欠原告透支欠款本金29762.75、利息3333.6元、滞纳金3500元。
为此，请求：1、判令被告张忠立即向原告归还欠款本金29762.75元并支付利息3333.6元，滞纳金3500元（已算至2016年4月1日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式继续计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张忠未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、丰收贷记卡（个人卡）申请表复印件、被告身份证复印件、被告行驶证复印件、被告个人收入证明各一份，用以证明被告于2013年1月10日向原告申请办理丰收贷记卡一张的事实。
2、信用卡对账单一份，用以证明被告截止2016年4月1日欠款本金29762.75元的事实。
本院认为，原告提供的证据，具备证据的有效要件，本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告张忠之间的信用卡领用合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认有效。原、被告应按合同约定履行义务。被告张忠使用原告发放的信用卡向原告透支款后，应当按约归还透支款；逾期未归还应按合同约定支付所产生的滞纳金和利息。截止2016年4月1日被告张忠共透支29762.75元，利息3333.6元，滞纳金3500元的事实清楚。原告要求被告归还透支款，并按牡丹卡章程及信用合约约定支付的滞纳金、透支利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张忠归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29762.75元，算至2016年4月1日止的利息3333.6元，滞纳金3500元，以后的利息按每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至还款之日止，款限本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费357元，由被告张忠负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一六年六月十七日
代书记员 周秋圆
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢810号
徐世力、李新积：
申请执行人徐世力与被执行人李新积保证合同纠纷一案，（2013）台三商初字第01118号判决书已发生法律效力，申请执行人徐世力向本院申请强制执行，本院于2017年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李新积已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢810号案件执行完毕。
二〇一七年六月十一日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1329号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因违反枪支刀具管理于2008年6月被上海市公安局杨浦分局处行政拘留5日；因吸毒于2012年9月被上海市公安局闵行分局处行政拘留5日。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1297号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月10日凌晨，被告人李某与朋友韩某在义乌市XX花园附近的一家烧烤店喝酒，期间被告人李某喝了五瓶左右的雪花啤酒。同日凌晨3时25分许，被告人李某持超过有效期的C1驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经义乌市XX路国际会展中心前地段时，在机动车道内逆向行驶，与相对方向在机动车道直行的徐某驾驶的浙G×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成车损及被告人李某受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为1.62mg/ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人韩某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，交通事故调查报告书，交通事故车辆技术检验报告，驾驶员信息查询记录，道路交通事故认定书，理化检验报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，照片及说明，情况说明，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年七月二日
代书记员 楼云超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第00437号
上诉人（原审原告）长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区。
法定代表人胡伦贵，总经理。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐名慧，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人魏杰，四川明炬律师事务所律师。
原审被告许必辉，住湖南省长沙县。
上诉人长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司因与上诉人唐名慧及原审被告许必辉不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第2397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐名慧、长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司分别于2015年3月14日、2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐名慧、长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司撤回上诉的申请均符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐名慧、长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司撤回上诉。
本案二审受理费29340元，减半收取14670元，由唐名慧负担7335元，由长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司负担7335元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曾李桃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民特字第032号
申请人：史跃先，男，汉族，无业。
申请人史跃先要求宣告史念军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人史念军，男，1977年4月12日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区铁东七道街29栋2单元3层23号。身份证号码：210302197704121215。史念军系申请人史跃先之子。申请人称：申请人与被申请人系父子关系，被申请人从小就得癫痫病，随着年龄的增长病情加重，不能自理，不能表达自己的意愿，无法辨认和控制自己的行为。故申请人向法院提出如下申请：宣告被申请人史念军为无民事行为能力人。
本案审理过程中，本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人史念军的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2015年10月10日作出如下鉴定结论：1、中度精神发育迟缓；2、无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定判决如下：
宣告史念军为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 季 程
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵萃婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1459号
申请执行人王后刚，男，1953年10月21日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被执行人单华伯，男，1983年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
王后刚与单华伯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）苏1204民初2736号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：单华伯于判决生效后十日内向王后刚支付工资13212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。
执行中，本院己依法将单华伯纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人单华伯下落不明，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 森
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更136号
罪犯安小龙，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市肃南县人民法院于2014年1月17日作出（2014）肃刑初字第8号刑事判决，以被告人安小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。张掖市中级人民法院二审后，于2014年3月6日作出（2014）张中刑终字第23号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑四个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分168分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未履行所判处的财产刑，亦未能提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安小龙减去有期徒刑三个月。(刑期自2013年9月4日起至2016年6月3日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1905号
原告宝应东阳物业服务有限公司，住所地宝应县大上海国际公寓步行街4号。
法定代表人费书山。
委托代理人狄瑞金。
被告卢红标。
本院在审理原告宝应东阳物业服务有限公司与被告孙玉红物业服务管理纠纷一案中，原告宝应东阳物业服务有限公司于2014年8月26日以已双方自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应东阳物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一四年八月二十六日
书记员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1905号
原告宝应东阳物业服务有限公司。
法定代表人费书山。
委托代理人狄瑞金。
被告孙玉红。
本院在审理原告宝应东阳物业服务有限公司与被告孙玉红物业服务管理纠纷一案中，原告宝应东阳物业服务有限公司于2014年8月26日以已双方自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应东阳物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一四年八月二十六日
书记员 万晓青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1351号
原告胡发富。
被告谢圆。
原告胡发富诉被告谢圆追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于2016年4月11日、2016年5月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告胡发富的诉讼请求为：1、被告向原告偿付借款10000元及利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息自立案之日起即2016年2月29日起至清偿完毕之日止，为减轻被告负担，体现宽宏大义，立案之前的利息放弃）；2、被告承担起诉诉讼费。
被告谢圆未作答辩。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告胡发富作为被告谢圆涉案债务的连带保证人，在被告谢圆没有及时履行给付义务的情况下，其向债权人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司清偿了10000元债务后，依法取得了对被告谢圆相应债务的追偿权。故原告胡发富要求被告谢圆归还10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢圆于本判决生效之日起三日内归还原告胡发富10000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以10000元为基数自2016年2月29日起计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢圆负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁爱华
二〇一六年五月十二日
书记员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第1页／共2页
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1483号
原告纪明良，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告张新厂，男，住柘城县。
原告纪明良诉被告张新厂合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告纪明良及委托代理人孙计划到庭参加了诉讼，被告张新厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在柘城县某某镇某某街2号有住房一套，在2008年被被告开发占用。当时，原、被告签订一份书面的协议书，约定原告的房屋拆迁后，被告同意给原告114平方米的回迁房，位置在三楼，如原告另外需要增加住房面积，需按照开盘价支付房款。协议签订后，原告即拆除原房屋。之后，被告迟迟不能将房屋建成并交付。现如今历时7年，被告终于将房屋建成，但是被告却拒绝向原告交付。再者，被告应向原告支付自房屋拆迁之日至房屋回迁之日期间的租房费用，标准为每年3000元。但是被告只支付2年的费用，下余5年费用计15000元未支付。原告当时积极响应被告拆迁号召，按照当时的规定，原告应享有4000元的拆迁奖励款，该款被告至今也未向原告支付。原告请求1、依法判令被告立即向原告交付位于某某花园三楼的回迁房屋（114平方米，超过114平方米的部分原告同意按照开盘价支付给被告房款）；2、判决被告支付给原告房屋拆迁至房屋回迁期间的租房费用计款15000元；3、判决被告支付给原告房屋拆迁奖励款4000元；4、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有，1、2008年12月31日协议书一份；2、照片一张；3、2015年8月19日王某甲笔录一份；4、2015年8月19日李某甲笔录一份；5、文件二份；证明1、原、被告于2008年12月31日签订房屋拆迁及回迁协议书一份，约定原告拆除现有房屋后，被告同意让原告回迁三楼114平方建筑面积，如原告增加平方数按被告开盘价格向被告另行支付费用。2、照片也显示原告主张某某小区北楼三层东户的具体位置被告未向本院提供证据。3、二证人能证明被告在2014年农历腊月份同意给原告的房屋既是某某小区北楼三层东户。4、有关文件规定，被告应当向原告支付临时安置费及奖励的有关规定，以此证明原告要求被告每年支付3000元的房屋租赁费及4000元的拆迁奖励费是有法律及政策依据的。
本院确认原告提供的前三份证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。原告提供的第四份证据虽系有关机关的文件，合法有效，但不能证明原、被告之间补偿的数额及年限，不能作为本案的定案依据使用。
经审理查明：原告在柘城县某某镇某某街2号有住房一套，在2008年被被告张新厂开发占用。当时，原、被告签订一份书面协议书，约定原告的房屋拆迁后，被告同意给原告114平方米的回迁房，位置在三楼，如原告另外需要增加住房面积，需按照开盘价支付房款。协议签订后，原告即拆除原房屋。之后，被告迟迟不能将房屋建成并交付。现被告终于将房屋建成，但是被告却拒绝向原告交付房屋，经邻居及村干部李某甲、王某乙、张某甲、王某甲参与调解，张新厂同意将三楼东户给原告。至今，被告未向原告交付房屋，原告诉讼来院。
本院认为，被告张新厂作为某某花园小区的投资人及开发人，征收原告的房屋属实，与原告纪明良签订的协议是双方当事人的真实意思表示，属有效协议，本院予以确认。被告张新厂应按照协议履行，原、被告双方约定将某某花园小区的三楼（114平方米）给原告，因双方经村干部调解，被告同意将三楼东户给原告，被告应将三楼东户给付原告。超出的平方可按协议约定计算价款。关于原告请求被告支付5年的搬迁安置费，虽符合法律规定，但原、被告对补偿多少、多少年、未有约定，导致本院无法确定被告应具体补偿多少。原告请求的拆迁奖励费因未向本院提供证据，本院对该两项请求在本案中不予支持，待有证据后可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新厂于本判决生效后十日内向原告纪明良交付某某花园小区三楼东户房屋一栋，超出114平方米的部分按照开盘价由原告纪明良向被告张新厂支付超过部分房款；
二、驳回原告纪明良的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告张新厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一五年九月十六日
书记员 孙振兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12957号
原告靳军浩，男，1976年12月12日出生。
被告李杰，女，1962年10月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，营业场所北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告靳军浩诉被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳军浩，被告李杰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳军浩诉称：2012年11月5日，在北京市通州区马驹桥周营南口，被告李杰驾驶小客车与我驾驶的出租车发生交通事故，造成出租车受损。此次事故经交管部门认定，被告李杰负事故全部责任。现在双方就赔偿事宜协商无果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我营运损失690元、收入损失510元，共计1200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李杰辩称：超出保险的部分我同意赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2012年11月5日11时，在北京市通州区马驹桥镇周营村南口，被告李杰驾驶小客车与原告靳军浩驾驶的出租车发生交通事故，造成出租车受损。此次事故经交管部门认定，被告李杰负事故全部责任，原告靳军浩无责任。
另查：被告李杰驾驶的事故车辆系自己所有，在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。原告靳军浩驾驶的事故车辆系其承包北京金联运出租汽车中心的单班出租车，每月交纳承包费5175元，该出租车于2012年11月8日修理完毕。
经核实，原告靳军浩的合理损失为：承包费517.5元、收入损失382.5元，共计900元。
上述事实，有交通事故责任认定书、修车单、证明以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告李杰驾驶车辆与原告靳军浩发生交通事故，造成原告靳军浩驾驶的出租车受损。被告李杰负事故全部责任，理应赔偿原告靳军浩的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告靳军浩的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告李杰承担赔偿责任。原告靳军浩主张的承包费及收入损失系此次事故的间接损失，故被告保险公司在本案中不承担交强险责任。关于原告靳军浩主张的营运损失及收入损失，因其系出租车司机，故该两部分的损失应为其误工费，本院核实其误工时间为3天，故原告靳军浩的损失应为900元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中李杰赔偿原告靳军承包费、收入损失共计九百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告靳军浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一三年十月九日
书 记 员 周 杨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03305号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告王月江。
本院受理原告完美（中国）有限公司诉被告王月江侵害商标权纠纷一案后，在向被告王月江送达之前，原告完美（中国）有限公司于2015年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费550元，减半收取275元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 周 炬
二〇一五年一月七日
书 记 员 舒思思
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第689号
原告：浙江德莱宝卫厨科技有限公司。
法定代表人：顾惠明。
委托代理人：盛新铭、吴夏璟。
被告：郜震祥。
原告浙江德莱宝卫厨科技有限公司因与被告郜震祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员芮德荣独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人盛新铭到庭参加诉讼，被告郜震祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江德莱宝卫厨科技有限公司起诉称，被告于2010年3月向原告借款100000元，原告曾多次催讨，但被告始终以诸多借口予以回避，故诉请判令：一、被告返还借款100000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告郜震祥未作答辩。
针对自己的主张，原告浙江德莱宝卫厨科技有限公司提供了下列证据：
借款（条）一份，证明被告向原告借款100000元。
被告郜震祥未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，能够证明本案事实，被告放弃质证，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2010年3月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今收到浙江德莱宝卫厨科技有限公司借款壹拾万元整（100000）人民币。事后被告未将借款偿还原告。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款100000元事实清楚，证据确凿，原告可随时主张权利。被告借款后未及时偿还是缺乏诚信的行为，应当承担民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郜震祥于本判决生效后七日内偿还原告借款100000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 芮德荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初989号
原告：宁波盛成环保科技有限公司。
法定代表人：陈建吉。
委托代理人：徐玉秀。
被告：宁波双翼能源科技有限公司。
法定代表人：任枭辉。
原告宁波盛成环保科技有限公司被告宁波双翼能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓冲到庭参加诉讼；被告法定代表人任枭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波盛成环保科技有限公司起诉称，2014年2月14日，原告向被告提供塑料产品，并进行安装，被告付清了产品款，但未支付安装费1097元，原告于2014年2月27日开具了安装费增值税发票。2014年3月16日，原告向被告提供PP圆桶，计价款9000元，原告于2014年5月29日开具了同额增值税发票，被告未予支付。2014年7月30日，原告向被告提供电泳槽体、磁力泵等，并进行安装，计价款16400元，原告于2014年9月1日开具了同额增值税发票，被告未予支付。原告开具的三份增值税发票被告已经予以认证。被告合计欠原告价款26497元，但被告仅于2014年5月27日支付6560元，余款19937元至今未付。现诉至法院，判令被告支付原告价款19937元，并自2014年5月27日起至实际付清之日支付资金占用期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（暂算至2015年12月26日的利息损失为1894元）。审理中，原告将利息损失起算时间变更为2014年8月1日。
原告提供送货单3份、增值税发票3份、付款凭证1份、宁波市鄞州区国家税务局证明1份等，以证明自己的主张。
被告宁波双翼能源科技有限公司未予答辩。
被告未到庭，视为自动放弃质证。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告的陈述相互印证，故本院对原告提供的证据予以确认。
综上，本院认定下列事实：2014年2月14日，原告向被告提供塑料产品，并进行安装，安装费为1097元，同年3月16日，原告向被告提供PP圆桶，计价款9000元，同年7月30日，原告向被告提供电泳槽体、磁力泵等，并进行安装，计价款16400元，被告合计欠原告价款26497元，原告开具了增值税发票，被告于2014年5月27日支付6560元后，余款19937元至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，受法律保护。原告向被告提供标的物后，被告应立即支付价款，现被告拖欠不付，显然与法不符。原告要求被告给付价款，并自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波双翼能源科技有限公司支付原告宁波盛成环保科技有限公司价款19937元，在本判决生效后十日内理清；
二、被告宁波双翼能源科技有限公司支付原告宁波盛成环保科技有限公司以价款19937元为基数自2014年8月1日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，与上述第一项款项一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告宁波双翼能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一六年三月十一日
代书记员 郑勤燕
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3822号
原告：吕德强，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：王洪清，男，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告吕德强与被告王洪清买卖合同纠纷一案中，原告吕德强于二0一七年十二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕德强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕德强负担。
审判员 宋贤忠
二〇一七年十二月四日
书记员 隋 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执214号
申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号。
法定代表人：金剑，该支行行长。
被执行人李小平，男，1963年10月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行与被执行人李小平金融借款纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017)鄂0102民初4911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付43174.28元及利息，执行费548元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月十七日
书记员 余 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法少民初字第00193号
原告冯某某，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王某某，女，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告冯某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告冯某某于2014年10月29日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告冯某某在本案诉讼期间申请撤回对被告王某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某某承担。
代理审判员 任韵霖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 任 毅