wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执异字第52号
异议人（案外人）张某。
申请执行人某甲公司。
法定代表人杨某。
被执行人某乙公司。
法定代表人郭某。
本院在执行某甲公司与某乙公司返还原物纠纷一案中，案外人张某向本院提出书面异议。本院于2015年11月16日受理后，案外人张某于2015年11月17日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
准予案外人张某撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马咏梅
审 判 员 宿艳丽
人民陪审员 刘文英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 阳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张百俭。
被申请人（一审被告、二审上诉人）皋兰县西岔中心卫生院，住所地甘肃省皋兰县西岔镇西岔村****号。
法定代表人彭维喜，该院院长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民解放军兰州军区兰州总医院，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河南路***号。
法定代表人尹强，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）皋兰县人口和计划生育局，住所地甘肃省皋兰县石洞镇育才路6号。
法定代表人李明元，该局局长。
再审申请人张百俭因与被申请人皋兰县西岔中心卫生院、中国人民解放军兰州军区兰州总医院、皋兰县人口和计划生育局医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张百俭再审申请称：一、二审判决事实认定不清。应撤销一、二审判决。发回重审或改判。
本院认为，侵权责任法第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据兰州医学会医疗事故技术鉴定书及甘肃法医学会司法鉴定意见书，西岔卫生院1983年为范余香实施计生手术过程中将纱布遗留在其体内一事，存在诊疗过错，构成三级甲等医疗事故，判决应由皋兰县西岔中心卫生院、中国人民解放军兰州军区兰州总医院承担赔偿责任正确，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张百俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张百俭的再审申请。
审判长 贺文俊
审判员 张铁军
审判员 郭 奇
二〇一六年三月十四日
书记员 白金祥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第586号
上诉人（原审原告）大陆汽车电子（长春）有限公司，住所地长春经济技术开发区武汉路1981号。
法定代表人Dr.RalfHansCramer，董事长。
委托代理人任重达，该公司职员。
委托代理人郭灵琳，该公司职员。
被上诉人（原审被告）勾海东，男，汉族，1985年10月25日生，住长春经济技术开区。
上诉人大陆汽车电子（长春）有限公司因与被上诉人勾海东劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第681号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人大陆汽车电子（长春）有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大陆汽车电子（长春）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大陆汽车电子（长春）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元由上诉人大陆汽车电子（长春）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 竭海涛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1024号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：祁一飞。
被执行人林畅。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人林畅［（2014）甬北商初字第00960号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1024号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月十五日
代书记员 徐晨芳
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行初3号
原告孙颖，女，汉族，住重庆市綦江县古南镇大田湾街。
委托代理人李某，重庆开锦律师事务所律师。
委托代理人杨某，重庆开锦律师事务所律师。
被告重庆市工商行政管理局綦江区分局，地址重庆市綦江区文龙街道九龙大道58号，组织机构代码00931214-X。
法定代表人陈文，局长。
委托代理人黄某，该局企业注册科科长。
委托代理人蓝某，该局法规科科长。
原告孙颖请求撤销被告重庆市工商行政管理局綦江区分局作出的綦工商登记内变字（2013）第004616号《准予变更登记通知书》一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙颖承担25元（已缴纳）。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹婷婷
台州市椒江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1002刑更5号
罪犯邱来敏，农民。2008年3月5日因赌博被台州市公安局开发区分局罚款五百元，同年7月3日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日。2014年12月5日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留，同月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
2015年5月15日，本院作出了（2015）台椒刑初字第442号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人邱来敏有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期：自2015年5月30日至2016年11月29日止）。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正执行机关台州市椒江区司法局于2016年2月1日书面建议本院撤销对罪犯邱来敏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邱来敏在缓刑考验期内存在以下违法违规事实：1.2015年11月25日，邱来敏因私自外出被台州市椒江区司法局警告一次。2.2016年1月26日15时许，邱来敏伙同茅扬顺、王永龙、徐彩萍等人在台州市路桥区路北街道三友酒店5楼棋牌室525房间内以“十三道”形式进行赌博，后被台州市公安局路桥分局民警查获。次日，邱来敏被台州市公安局路桥分局行政拘留五日，并收缴赌资九千九百七十元。执行机关认为，邱来敏的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项的规定，建议对其撤销缓刑，并提供了撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正宣告书、被宣告实施社区矫正对象的保证书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、定位记录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、邱来敏询问笔录、茅扬顺讯问笔录、调查笔录、刑事判决书、执行通知书等证据。
经审查，执行机关提出罪犯邱来敏在缓刑考验期内违法违规是实，执行机关提交的证据属实，应予认定。
本院认为，罪犯邱来敏在缓刑考验期内，违反缓刑监督管理规定，情节严重，应当予以收监。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）台椒刑初字第442号刑事判决中对罪犯邱来敏以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月中所宣告的缓刑。
二、对罪犯邱来敏收监执行原判有期徒刑一年（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二○一六年二月二十三日起至二○一七年二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖艺苑
人民陪审员 赵 阳
人民陪审员 李剑超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案裁定所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门关于缓刑的监督管理规定或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初675号
原告：朱俊忠，男，1969年10月14日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告：崔万前，男，1968年2月15日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱荣珍（被告妻子），女，1967年4月8日生，汉族，住址同上。
原告朱俊忠诉被告崔万前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱俊忠及其委托诉讼代理人殷稳生、被告崔万前的委托诉讼代理人朱荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱俊忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款1.2万元及相应利息。事实和理由：原告为被告建房，约定工钱2.2万元，房屋建造结束后，被告仅给付1万元，余款1.2万元未给付，故提如上诉请。
崔万前辩称，欠款1.2万元是事实，但原告未按约定砌建码头、灶台及厨房墙裙，码头、灶台、厨房墙裙均由被告自建，原告完成上述工作后，被告再将1.2万元与原告结清。
原、被告对下列事实无异议：原告为被告建房，商定被告支付原告2.2万元，未订立书面合同，被告已给付1万元，余款1.2万元未给付，原告自愿放弃0.2万元，仅主张1万元。本院予以认定。
对码头、灶台及厨房墙裙应否包含在原告的工作范围内，被告未举证。原告提供了证人胡某、万某证言，两证人证实，正常建房，不砌码头，不贴厨房墙裙，灶台有的砌，有的不砌，砌的人家少。被告的质证意见是，原、被告商谈建房时，两证人均不在场。上述证言，本院予以采信。
本院认为：当事人有责任对自已的主张提供证据证明。被告崔万前虽辩称双方商定，建房包括码头、灶台、厨房墙裙，但未举证证实，本院不予采信，被告应给付原告朱俊忠欠款1.2万元，原告自愿放弃0.2万元，本院照允，故对原告要求被告立即给付欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息可从提起诉讼之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔万前于本判决生效后立即给付原告朱俊忠1万元及利息（利息以本金1万元，从2017年1月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。此款原告已预缴，被告在判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年四月十九日
见习书记员 刘丛洋
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第159号
原告何军桥，男，1978年8月18日出生。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告安阳华强新城市发展有限公司华强建国酒店，住所地安阳高新区弦歌大道466号。
法定代表人胡新安，经理。
委托代理人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
原告何军桥诉被告安阳华强新城市发展有限公司华强建国酒店劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告何军桥委托代理人李爱国，被告安阳华强建国酒店委托代理人王晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军桥诉称，2011年8月10日原、被告签订劳动合同，于2012年2月29日解除劳动关系，并于当日签订解除劳动关系协议书。原告于2013年2月27日向安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月8日作出安开人仲不字（2013）001号不予受理通知书。原告不服向本院起诉，要求判令被告支付原告2012年2月份工资款（税后）13589.74元；判令被告支付欠原告十六天加班工资19993.92元和三天法定假日加班费5623.29元；诉讼费由被告承担。
被告安阳华强建国酒店辩称，与原告存在劳动关系，2012年2月29日原、被告签订的解除劳动关系协议书第四条约定双方因劳动关系所产生的全部债券债务全部清结，被告不再无承担任何劳动及经济责任（包括但不限于工资、经济补偿金、代通知金、社保、工伤等），双方不再有任何劳动及经济争议，不再向被告主张任何权利。
经审理查明，2011年8月10日原、被告签订劳动合同，2012年2月29日被告作为甲方原告作为乙方签订解除劳动关系协议书，第二条载明：“甲乙双方经协商一致，甲方同意通过银行转账的形式原告2012年2月份工资款（税后）13589.74元。”第四条载明：“本协议签订之日起，双方因劳动关系所产生的全部债券债务全部结清。甲方不再无承担任何劳动及经济责任（包括但不限于工资、经济补偿金、代通知金、社保、工伤等），双方不再有任何劳动及经济争议，不向甲方主张任何权利。”签订协议后，被告未向原告支付工资款（税后）13589.74元。原告于2013年2月27日向安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月8日作出安开人仲不字（2013）001号不予受理通知书。
上述事实，有原告何军桥提交的考勤表、仲裁申请书、不予受理通知书、工资卡、解除劳动关系协议书以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2012年2月29日签订的解除劳动关系协议书，约定被告同意通过银行转账的形式原告2012年2月份工资款（税后）13589.74元，故原告主张被告给付2012年2月份工资款（税后）13589.74元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的被告支付十六天加班工资19993.92元和三天法定假日加班费5623.29元，仅提供考勤表，且考勤表上负责人处签名为原告，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《劳动合同法》第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳华强新城市发展有限公司华强建国酒店于本判决生效之日起十日内支付原告何军桥2012年2月份工资款（税后）13589.74元；
二、驳回原告何军桥的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告安阳华强新城市发展有限公司华强建国酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一三年六月七日
代理书记员 黄静超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第2号
申请人黄建龙，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址广东省深圳市＊＊＊，身份证号码XX********。
委托代理人詹声铭，广东＊＊＊＊师事务所律师。
委托代理人刘锦强，广东＊＊＊＊律师事务所律师助理。
被执行人陈燕飞，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址杭州市XXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXX.
本院在执行申请执行人黄建龙申请强制执行被执行人陈燕飞民间借贷纠纷执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，【执行内容：被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币X元；迟延履行期间的债务利息（待计）；案件受理费X元；执行费X元】，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法到深圳工商管理部门、车管所、银行、证券、国土部门对被执行人的财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述情况。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姚桂标
审判员 郑作华
审判员 张彩飞
二〇一五年一月二十二日
书记员 丘达远
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第487号
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
代码：11567286-X。
法定代表人马连山，职务理事长。
地址内蒙古科右前旗。
委托代理人董根山，该联社俄体信用社主任。
被执行人龙水安，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人王守立，男，1975年9月23日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被执行人雷中军，男，1974年3月4日出生，汉族，干部，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人龙水安、王守立、雷中军合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙水安、王守立、雷中军拒不履行生效法律文书确定的内容（即：被告龙水安于2015年4月30日前给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金45000元、利息7584.63元，本息合计52584.63元；被告王守立、雷中军负连带给付义务；利息计算至给付之日止。案件受理费558元由被告龙水安负担。），申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人龙水安、王守立、雷中军履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月18日向被执行人龙水安、王守立、雷中军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙水安、王守立、雷中军未按照执行通知书限定的期限履行给付义务，本院于2016年1月7日将上述三名被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第487号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年六月八日
书记员 魏晓瑞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1820号
原告何某，男，1984年12月10日出生。
被告桂某，女，1982年12月6日出生。
委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告何某与被告桂某离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2010年12月确定恋爱关系，2011年9月登记结婚，婚后生育一女名何某甲。婚后不久双方产生矛盾，被告不叫原告的爸妈，时常数落、骂原告的父母，被告2012年5月15日离家出走，将女儿交给被告的母亲带，结果女儿摔破头，已破相。2013年1月因被告一声不吭回来，二人发生吵打。直至现在被告已离家出走2年多了，二人感情彻底破裂。诉请判令二人离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；被告返还结婚时的彩礼钱2.5万元。
被告桂某答辩：被告于2012年5月15日离家出走不是事实，被告于2013年1月还回到原告家过年，2015年8月26日到原告父母处看望了女儿。女儿跌伤是意外事情。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年12月，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系，此后双方通过电话、QQ等联系。2011年9月16日原、被告自愿在祁阳县民政局登记结婚。2011年11月13日生育女儿名何某甲。生育女儿后，原告何某继续在深圳务工，被告桂某在家抚养小孩，直至小孩一岁七个月后，被告桂某亦外出。2013年1月被告桂某未告知原告何某回到原告家，原告在家看到被告后，二人发生吵打，此后原、被告各自外出。2015年8月25日原告认为夫妻感情彻底破裂，向本院起诉要求离婚。2015年8月26日，被告桂某还到广西柳州原告父母所在地看望了女儿。
以上事实有原告提供的结婚证、被告举证的火车票及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚后共同生活，并生育了小孩，双方已建立起较深的夫妻感情。婚后原、被告因缺乏沟通与交流，致使双方感情出现了隔阂。原告何某诉称夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告桂某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐 杰
二〇一五年十月十五日
书记员 胡文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申646号
再审申请人（一审原告）：章士文。
被申请人（一审被告）：王春伟。
再审申请人章士文因与被申请人王春伟合伙纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽0114民初16612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章士文申请再审称，王春伟2017年给的1万元是利息，并非本金，要求偿还25000元本金，并从2013年4月开始给付借款利息。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定提起再审。
本院经审查认为，本案在一审庭审时，章士文明确表示2017年3月30日王春伟还给其1万元，还差15000元本金未予偿还。本案在再审询问时章士文承认王春伟2013年出具的第一张欠条中并未约定利息。一审审理查明2015年7月28日王春伟向章士文重新出具的欠条上约定了利息。一审法院根据查明事实及章士文的自认判决王春伟偿还相应数额的本金及利息并无不当。故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人章士文的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年九月二十日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第20号
申请人苏某（系被申请人女儿），女，汉族，1978年3月28日出生。
申请人苏某请求宣告被申请人苏某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人苏某甲，男，汉族，1949年8月15日出生，身份证号码××，。申请人陈述：被申请人苏某甲与赵某甲系夫妻关系，双方生育一子一女：苏某乙、苏某。2012年被申请人苏某甲经石河子市人民医院诊断为老年性痴呆，经住院治疗后病情未见好转，后表现为无任何意智，现瘫痪卧床，生活不能自理。现申请人苏某请求宣告苏某甲为无民事行为能力人，并由其作监护人。
经审查，被申请人苏某甲�赵某甲系夫妻关系，双方生育一子一女：苏某乙、苏某。2012年1月被申请人苏某甲患脑血管疾病在石河子市人民医院住院治疗，2013年6月病情复发经石河子市人民医院诊断为老年性痴呆，经住院治疗后病情未见好转，后表现为无任何意智，现瘫痪卧床，生活不能自理。被申请人苏某甲之妻赵某甲现身患疾病身体状况不佳，其子苏某乙是肢体四级残疾人，日常生活需人照顾。2015年6月10日申请人苏某向本院提出申请对被申请人苏某甲进行民事行为能力鉴定，2015年6月17日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所（编号：新绿司鉴定（2015）101号）对被申请人的精神状况及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：器质性痴呆（重度）；2、法律能力评定：无民事行为能力。被申请人苏某甲患病4年之久，病情逐渐加重，被申请人苏某甲患器质性痴呆（重度），不会说话，�有生活靠他人护理，无意识活动，无智能活动，认识、理解、分析、判断、决策能力丧失，被申请人目前状况无法处置自身财产、房产及其它相关法律事物。本院认为，被申请人苏某甲经司法诊断、鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。被申请人苏某甲之妻子赵某甲、苏某乙监护能力有限，申请人苏某依法为被申请人的法定监护人，其本人自愿，且为成年子女具有监护能力，本院予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见”第二款“人民法院审理认定申请有事实根据的，判决公民无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当予以驳回”、《中华人民共和国民法通则》第十七条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，有下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属”，之规定，判决如下：
一、宣告被申请人苏某甲为无民事行为能力人；
二、指定申请人苏某为被申请人苏某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王念平
二〇一五年六月二十五日
书记员 康小芬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第20号
申请人苏某。
申请人苏某请求宣告被申请人苏某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人苏某某，男，汉族，1949年8月15日出生。申请人陈述：被申请人苏某某与赵某某系夫妻关系，双方生育一子一女：苏某甲、苏某。2012年被申请人苏某某经石河子市人民医院诊断为老年性痴呆，经住院治疗后病情未见好转，后表现为无任何意智，现瘫痪卧床，生活不能自理。现申请人苏某请求宣告苏某某为无民事行为能力人，并由其作监护人。
经审查，被申请人苏某某与赵某某系夫妻关系，双方生育一子一女：苏某甲、苏某。2012年1月被申请人苏某某患脑血管疾病在石河子市人民医院住院治疗，2013年6月病情复发经石河子市人民医院诊断为老年性痴呆，经住院治疗后病情未见好转，后表现为无任何意智，现瘫痪卧床，生活不能自理。被申请人苏某某之妻赵某某现身患疾病身体状况不佳，其子苏某甲是肢体四级残疾人，日常生活需人照顾。2015年6月10日申请人苏某向本院提出申请对被申请人苏某某进行民事行为能力鉴定，2015年6月17日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状况及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：器质性痴呆（重度）；2、法律能力评定：无民事行为能力。被申请人苏某某患病4年之久，病情逐渐加重，被申请人苏某某患器质性痴呆（重度），不会说话，所有生活靠他人护理，无意识活动，无智能活动，认识、理解、分析、判断、决策能力丧失，被申请人目前状况无法处置自身财产、房产及其它相关法律事务。本院认为，被申请人苏某某经司法诊断、鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。被申请人苏某某之妻子赵某某、苏某甲监护能力有限，申请人苏某依法为被申请人的法定监护人，其本人自愿，且为成年子女具有监护能力，本院予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见”第二款“人民法院审理认定申请有事实根据的，判决公民无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”、《中华人民共和国民法通则》第十七条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，有下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属”，之规定，判决如下：
一、宣告被申请人苏某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人苏某为被申请人苏某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王念平
二〇一五年六月二十五日
书记员 康小芬
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2035号
上诉人（原审被告）：牟秀华，男，1981年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈波，男，1986年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：朱菊琴，女，1970年9月5日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：伍梅郎，男，1968年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：王金珠，女，1968年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王健，浙江天册律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：林慧，浙江天册律师事务所律师。
原审被告：周海滨，男，1972年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人牟秀华、陈波、朱菊琴因与被上诉人伍梅郎、王金珠及原审被告周海滨民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初7018号民事判决；
二、本案发回台州市黄岩区人民法院重审。
上诉人牟秀华、陈波、朱菊琴预交的二审案件受理费56012元予以退回。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 邬卫国
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十二月八日
代书记员 郭巧燕
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终2035号上诉人（原审被告）：牟秀华，男，1981年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈波，男，1986年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：朱菊琴，女，1970年9月5日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审原告）：伍梅郎，男，1968年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：王金珠，女，1968年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王健，浙江天册律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：林慧，浙江天册律师事务所律师。原审被告：周海滨，男，1972年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人牟秀华、陈波、朱菊琴因与被上诉人伍梅郎、王金珠及原审被告周海滨民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初7018号民事判决；二、本案发回台州市黄岩区人民法院重审。上诉人牟秀华、陈波、朱菊琴预交的二审案件受理费56012元予以退回。审 判 长  吴 谦审 判 员  邬卫国审 判 员  汤坚强二〇一七年十二月八日代书记员  郭巧燕·??2?··??3?·
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初523号
原告贾某某，男，汉族，农民，住凌海市。
被告刘小国，男，汉族，农民，住凌海市。
原告贾某某诉被告刘小国买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 金晨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00345号
原告夏某。
被告李某。
本院在审理原告夏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆红一
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 瑛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0974号
原告王某，女，1989年10月12日生，汉族。
委托代理人舒一家（受王某一般授权委托），江苏振强律师事务所律师。
被告薛某，男，1988年12月14日生，汉族。
委托代理人薛志峰（受薛某一般授权委托），江苏申越律师事务所律师。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人舒一家，被告薛某及其委托代理人薛志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与薛某于2013年10月1日经人介绍相识，于2014年6月4日举行了结婚仪式，于2014年6月6日在江阴市民政局登记结婚，婚后感情一般。婚后她发现薛某存在生理障碍，双方无法进行正常的夫妻生活。自2014年6月9日起薛某便开始去医院进行治疗，经治疗发现薛某的生理障碍系心理原因所致，医生也无法确定是否可以治愈。因双方均比较年轻，没有正常的夫妻生活必然会导致婚姻的不幸福，而且双方没有子女，故她曾提出协议离婚，但是薛某一直拖延未予办理。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除她与薛某之间的婚姻关系。2、本案诉讼费由薛某承担。
被告薛某辩称：他与王某之间的婚前感情基础尚可，他自身存在的生理障碍也并非先天性的，而是婚后原因所致，对于病因王某也有着不可推卸的责任。王某非但未能协助他治疗，反而以此为由提出离婚，致使他心灰意冷，现他同意离婚。但由于结婚事宜致使他家庭欠下了巨额债务，现要求王某返还他方给予的彩礼100000元、购买金器的款项20000元以及他母亲赠与王某的玉镯。
经审理查明：王某与薛某于2013年10月1日经人介绍相识恋爱，于2014年6月4日举行结婚仪式，于2014年6月6日办理结婚登记手续，婚后感情一般。由于婚后未能行夫妻性生活，致双方产生矛盾，双方于2014年9月25日分居。2014年11月4日，王某诉至本院，要求与薛某离婚。
另查明，婚前，薛某给付王某礼金100000元以及购买金器的款项20000元（该20000元用于购买价值11000元的钻戒1枚、价值7000元的黄金项链1条，在王某处）。
王某的婚前财产有：餐桌1张、餐椅6张、全自动滚筒洗衣机1台、康佳液晶彩电1台、挂烫机1台、四件套4套、骨瓷碗1套、困桶1只、被子2条、钻戒1枚（女方买给男方），王某的婚前财产在江阴市青阳镇某处。
薛某的婚前财产有：牌号为苏B×××××福特轿车1辆（薛某在使用）。
双方无婚后共同财产。
在本案审理中，王某向本院陈述“薛某母亲赠与她的玉镯在她处。她不同意将礼金和金器退还给薛某，对于婚前财产予以放弃”。
以上事实，有王某提供的结婚证，薛某提供的上海市第五人民医院分析报告单及双方当事人及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：薛某与王某婚后夫妻感情一般，双方因未能行夫妻性生活产生矛盾并分居。王某起诉要求与薛某离婚，薛某亦同意离婚，故对王某的离婚要求应予准许。王某自愿放弃其婚前财产，系其真实意思表示，本院予以准许。薛某的婚前财产应当归薛某个人所有。
由于王某与薛某结婚期限较短，薛某一方为结婚而负债，且支付的彩礼金额较大，故彩礼应予适当返还，本院酌定为25000元。至于王某用薛某一方给付的20000元购买的金器及薛某母亲赠与的玉镯，属于男女双方或双方家庭在实际交往过程中为增进感情而赠送的财物，符合当地礼尚往来的风俗习惯，故不必返还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许王某与薛某离婚。
二、王某的婚前财产：餐桌1张、餐椅6张、全自动滚筒洗衣机1台、康佳液晶彩电1台、挂烫机1台、四件套4套、骨瓷碗1套、困桶1只、被子2条、钻戒1枚归薛某所有。
三、薛某的婚前财产：牌号为苏B×××××福特轿车1辆归薛某所有。
四、王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛某返还礼金25000元；金器（包括钻戒1枚、黄金项链1条）及玉镯归王某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元（原告王某已预交），由王某负担60元；由薛某负担60元，薛某应负担的60元由其于本判决发生法律效力之日起十日内支付给王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初600号
原告苗少青，男，汉族，现住包头市东河区被告包头国营制帽厂
法定代表人：张翠禄
住所地：包头市东河区民生街100号。
本院在审理原告苗少青诉被告包头国营制帽厂劳动合同纠纷一案中，原告自认被告包头国营制帽厂早已不存在。因此原告苗少青将包头国营制帽厂列为被告属于诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苗少的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一六年四月二十九日
书记员 张慧敏
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终39号
上诉人（一审原告）：朱金稳，男，汉族，1986年8月27日出生，住淮南市。
被上诉人（一审被告）：淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区和风大街88号A座，组织机构代码33686903-3。
法定代表人：王宏，该市市长
委托代理人：武友船，淮南市国土资源局工作人员。
委托代理人：王永香，淮南市国土资源局法律顾问。
上诉人朱金稳因诉淮南市人民政府土地征收一案，不服淮南市中级人民法院（2016）皖04行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年8月31日，安徽省人民政府作出皖政地[2009]423号《关于淮南市田家庵区2009年第四批次集镇建设用地的批复》，同意淮南市政府提出的田家庵区2009年第四批次集镇建设用地。淮南市政府依据该批复，于2009年10月13日做出淮府征告字[2009]第52号《淮南市人民政府征收土地公告》，将三和镇洞山村、土楼村、王圩村境内共计44.5036公顷的集体农用地和集体建设用地列为城镇建设用地征收范围，并告知了被征收土地的土地补偿费、安置补助费、地面附着物补偿费的标准。该公告于2009年10月24日在三和镇洞山村进行了张贴公示。朱金稳位于三和镇洞山村8小郢组的房屋在公告征收范围内。原告以其不同意房屋被征收、淮南市政府的征收行为程序违法为由，提起本案诉讼。
该院另查明，涉诉房屋于2015年4月15日被拆除后，朱金稳以淮南市政府、三和镇政府作为被告，于2015年10月23日向本院提起诉讼，要求确认该强拆行为违法。该院于同年12月10日作出（2015）淮行初字第00048-1号行政裁定，驳回朱金稳对淮南市政府的起诉，该裁定已生效。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，淮南市政府经上级部门批复同意，于2009年做出征收土地和地上附着物的行政行为，并于同年10月13日做出淮府征告字[2009]第52号征收土地公告，且于2009年10月24日在三和镇洞山村张贴公示告知。原告迟至2016年9月才起诉来院，已超过法定的起诉期限且未提出具有正当理由的证据。对于上述征收行为是否合法的问题，因原告起诉已超过法定的起诉期限且无正当理由，本案不再审查。对于原告要求被告将其被拆除房屋恢复原状的问题，与本案无关联性，本案不再审查。原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告朱金稳的起诉。
朱金稳上诉称:1、一审认定事实错误。上诉人在房屋被强拆时才知晓房屋被征收，知晓后提起诉讼并没有超过法定起诉期限。淮南市政府虽然做出淮府征告字[2009]第52号征收土地公告，但没有依法张贴公示。上诉人不知情，也不知晓诉权。被上诉人声称其已在2009年10月24日对《公告》进行了公示，但没有在举证期限内提供相应证据，其在一审庭审后提供的淮南市三和镇洞山村村民委员会于2016年10月21日作出的《公示张贴情况说明》及向张贴人员吴庆宝核实情况。该证据不能采信且不能认定被上诉人已经履行了公告的义务。2、一审未审查被诉行政行为的合法性不当。被征收土地已经被使用，但上诉人未领取补偿费用。被上诉人征收土地行为不合法，属违法用地。请求二审撤销一审裁定，指令淮南市中级人民法院立案审理。
淮南市政府答辩称：1、淮南市政府已履行了告知义务。2、淮南市政府作出的经安徽省政府审批而实施的土地征收行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。3、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人朱金稳提起本案行政诉讼是否超过法定的起诉期限。关于淮南市政府因征收土地发布公告于2009年10月24日在三和镇洞山村进行了公示告知的问题。在一审庭审中，因原告朱金稳认为被告所提举的证据与被诉征收土地行为无关，庭审后被告淮南市政府补充提交了证据。一审法院依法向证人核查，结合张贴照片的内容，并经质证和审查，对被告主张的涉诉公告已于2009年10月24日向三和镇洞山村村民张贴公告的事实，予以确认。一审裁定此节事实认定正确。上诉人朱金稳于2009年公告张贴时即已应当知道该公告的征收土地行为，其迟至2016年9月提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限且无正当理由。一审据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人朱金稳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱达远
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终39号上诉人（一审原告）：朱金稳，男，汉族，1986年8月27日出生，住淮南市。被上诉人（一审被告）：淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区和风大街88号A座，组织机构代码33686903-3。法定代表人：王宏，该市市长委托代理人：武友船，淮南市国土资源局工作人员。委托代理人：王永香，淮南市国土资源局法律顾问。上诉人朱金稳因诉淮南市人民政府土地征收一案，不服淮南市中级人民法院（2016）皖04行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2009年8月31日，安徽省人民政府作出皖政地[2009]423号《关于淮南市田家庵区2009年第四批次集镇建设用地的批复》，同意淮南市政府提出的田家庵区2009年第四批次集镇建设用地。淮南市政府依据该批复，于2009年10月13日做出淮府征告字[2009]第52号《淮南市人民政府征收土地公告》，将三和镇洞山村、土楼村、王圩村境内共计44.5036公顷的集体农用地和集体建设用地列为城镇建设用地征收范围，并告知了被征收土地的土地补偿费、安置补助费、地面附着物补偿费的标准。该公告于2009年10月24日在三和镇洞山村进行了张贴公示。朱金稳位于三和镇洞山村8小郢组的房屋在公告征收范围内。原告以其不同意房屋被征收、淮南市政府的征收行为程序违法为由，提起本案诉讼。该院另查明，涉诉房屋于2015年4月15日被拆除后，朱金稳以淮南市政府、三和镇政府作为被告，于2015年10月23日向本院提起诉讼，要求确认该强拆行为违法。该院于同年12月10日作出（2015）淮行初字第00048-1号行政裁定，驳回朱金稳对淮南市政府的起诉，该裁定已生效。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，淮南市政府经上级部门批复同意，于2009年做出征收土地和地上附着物的行政行为，并于同年10月13日做出淮府征告字[2009]第52号征收土地公告，且于2009年10月24日在三和镇洞山村张贴公示告知。原告迟至2016年9月才起诉来院，已超过法定的起诉期限且未提出具有正当理由的证据。对于上述征收行为是否合法的问题，因原告起诉已超过法定的起诉期限且无正当理由，本案不再审查。对于原告要求被告将其被拆除房屋恢复原状的问题，与本案无关联性，本案不再审查。原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告朱金稳的起诉。朱金稳上诉称:1、一审认定事实错误。上诉人在房屋被强拆时才知晓房屋被征收，知晓后提起诉讼并没有超过法定起诉期限。淮南市政府虽然做出淮府征告字[2009]第52号征收土地公告，但没有依法张贴公示。上诉人不知情，也不知晓诉权。被上诉人声称其已在2009年10月24日对《公告》进行了公示，但没有在举证期限内提供相应证据，其在一审庭审后提供的淮南市三和镇洞山村村民委员会于2016年10月21日作出的《公示张贴情况说明》及向张贴人员吴庆宝核实情况。该证据不能采信且不能认定被上诉人已经履行了公告的义务。2、一审未审查被诉行政行为的合法性不当。被征收土地已经被使用，但上诉人未领取补偿费用。被上诉人征收土地行为不合法，属违法用地。请求二审撤销一审裁定，指令淮南市中级人民法院立案审理。淮南市政府答辩称：1、淮南市政府已履行了告知义务。2、淮南市政府作出的经安徽省政府审批而实施的土地征收行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。3、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朱金稳提起本案行政诉讼是否超过法定的起诉期限。关于淮南市政府因征收土地发布公告于2009年10月24日在三和镇洞山村进行了公示告知的问题。在一审庭审中，因原告朱金稳认为被告所提举的证据与被诉征收土地行为无关，庭审后被告淮南市政府补充提交了证据。一审法院依法向证人核查，结合张贴照片的内容，并经质证和审查，对被告主张的涉诉公告已于2009年10月24日向三和镇洞山村村民张贴公告的事实，予以确认。一审裁定此节事实认定正确。上诉人朱金稳于2009年公告张贴时即已应当知道该公告的征收土地行为，其迟至2016年9月提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限且无正当理由。一审据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人朱金稳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱达远代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一七年三月三十一日书 记 员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第664号
原告：宁波赛尔国际贸易有限公司。
法定代表人：徐平炬。
委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
被告：菏泽中丛毛纺有限公司。
法定代表人：田银香。
委托代理人：朱建宇，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告宁波赛尔国际贸易有限公司与被告菏泽中丛毛纺有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告宁波赛尔国际贸易有限公司于2015年7月22日向本院提出撤回对被告菏泽中丛毛纺有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波赛尔国际贸易有限公司撤回对被告菏泽中丛毛纺有限公司的起诉。
本案受理61114元，减半收取30557元，保全费5000元，合计35557元，由原告宁波赛尔国际贸易有限公司负担。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 李 斌
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 郑璐娜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第0010号
原告张某某，女，1994年4月1日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县XX乡XX村XX社。
被告卯某某，男，1985年10月13日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县XX乡XX村XX社。
原告张某某诉被告卯某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某以已与被告卯某某和好为由，于2015年2月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一五年二月十日
书记员 张 娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第979号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：张红荣，女，1973年4月3日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告张红荣物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430财保57号
申请人：建宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街1号。
法定代表人：杨哲明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许襄频，男，该公司工作人员。
被申请人：福建省元盛农业综合开发有限公司，住所地福建省建宁县均口镇黄岭村老刘家。
法定代表人：尤建国。
申请人于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省元盛农业综合开发有限公司所有的位于建宁县均口镇黄岭村老刘家的办公楼、仓库、冷库、厂房(价值145417.22元)予以查封，申请人建宁刺桐红村镇银行有限公司向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《借款合同》、《保证合同》可以证明借款人陈永辉于2016年12月28日向申请人借款14万元、被申请人福建省元盛农业综合开发有限公司为该笔借款提供担保的事实，现借款人未按约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人福建省元盛农业综合开发有限公司所有的位于建宁县××黄岭村老刘家的办公楼、仓库、冷库、厂房，查封价值145417.22元部分，查封期限为三年。
案件申请费1247元，由建宁刺桐红村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江元晖
二〇一七年八月三日
书记员 张祺芬
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终77号
上诉人（原审原告、反诉被告）凯睿达粉体工程（上海）有限公司，住所地:上海市松江区谷阳北路1500号50218室。
法定代表人殷明，总经理。
委托诉讼代理人邵志强，上海博拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：蓝顿旭美食品有限公司，住所地山西省太原市工业承接区108国道县城往北10公里处。
法定代表人郝旭，董事长。
委托诉讼代理人侯青海，蓝顿旭美食品有限公司副总经理，住本公司宿舍。
委托诉讼代理人刘颖，山西晋一律师事务所律师。
上诉人凯睿达粉体工程（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初431号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人凯睿达粉体工程（上海）有限公司的委托诉讼代理人邵志强、被上诉人蓝顿旭美食品有限公司的委托诉讼代理人侯青海、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定事实如下：2011年5月11日上海凯睿达机电设备有限公司（甲方）与蓝顿旭美食品有限公司（乙方）签订《设备购销合同》一份，合同约定主要内容为：”乙方向甲方提供卡车自卸系统一台，合同金额1110000元。整套设备为全新；配套装置的卸车平台不可分割的一部分，包括导流槽、安全护栏、去土输送带、送土输送带等；合同总款含17%增值税，其中包括所有产品设计、制造价格、地基处理等土建工程、安装调试培训费及运输费等费用。付款方式为：1、合同生效三个工作日预付合同总金额的40%作为预付金；2、乙方具备发货条件后书面通知甲方，甲方在三个工作日内到达乙方工厂查验是否具备发货条件，经查验条件具备后，三个工作日内支付总货款20%；3、设备安装调试完毕后，正常运行15天后2-3天验收，经甲方验收合格后即付总货款的30%；剩余的10%在验收合格后15个月内货物无质量问题，向乙方一次付清。质保期为15个月。”同日，上海凯睿达机电设备有限公司（卖方）与蓝顿旭美食品有限公司（买方）签订《产品购销合同》一份，合同约定主要内容为：”长城32#抗磨液压油（供1台卡车自卸系统使用）1液压箱，合同总金额叁万元整。付款方式及期限为：卡车自卸系统（合同号XM11-05）验收合格后三日内，一次性付清。”2011年7月29日上海凯睿达机电设备有限公司（乙方）与蓝顿旭美食品有限公司（甲方）签订《卡车自卸系统补充协议》，协议约定主要内容为：”甲方在原合同约定总价款1110000元的基础上，增加80000元用于补贴乙方地基处理等土建工程施工增加费用，合同总价款为1190000元，合同所包含内容不变。其中卡车自卸系统地基处理等土建工程费用270000元整（贰拾柒万元整）。甲方承担80000元整，乙方承担190000元整，此款项由甲方先期垫付，乙方所承担部分，甲方应从第二笔款项中扣除即发货前的20%的支付款项中扣除。乙方负责提供正式的施工图纸（图纸加盖公章）及其技术要求。”上述合同签订后，上海凯睿达机电设备有限公司进行了设备的安装调试，蓝顿旭美食品有限公司向上海凯睿达机电设备有限公司支付的预付金444000元，并向山西省第二建筑工程公司支付土建工程款270000元。2011年12月5日至2012年6月25日期间，双方就设备存在的问题往来十三次函件进行协商。2012年初蓝顿旭美食品有限公司与荷兰MooijAgroBV公司签订合同（合同号XMMOOIJ20120326）一份，蓝顿旭美食品有限公司购买马铃薯接收料斗CSB1050E一台（合同价45295欧元，购汇汇率为825.55，折合人民币373933元），用于替换其向上海凯睿达机电设备有限公司购买设备中的接收料斗，2015年7月3日蓝顿旭美食品有限公司与山东金钟煤机液压设备有限公司签订合同（合同编号LDXM-0702）一份，蓝顿旭美食品有限公司购买XTQ-100型”薯类行业专用双侧支撑后翻式液压翻板改造”成套设备一套，用于改造其向原告购买的设备，合同总价款为515000元。2013年9月6日上海凯睿达机电设备有限公司变更为凯睿达粉体工程（上海）有限公司。
原审法院认为，双方对于《卡车自卸系统补充协议》第一条的理解存在分歧，在上海凯睿达机电设备有限公司无法完成地基处理等土建工程存在违约的情况下，蓝顿旭美食品有限公司增加80000元用于补贴乙方土建工程施工增加费用，增加的80000元与《卡车自卸系统补充协议》第一条约定的”甲方承担8万元整”应为同一费用，不应重复进行计算。根据双方签订的《设备购销合同》和《卡车自卸系统补充协议》，合同总价款为人民币1190000元。在安装调试前蓝顿旭美食品有限公司应支付合同总价款的60%，即1190000元×60%=714000元，蓝顿旭美食品有限公司已支付预付金及土建工程款714000元。剩余合同价款，依照《设备购销合同》及《产品购销合同》的约定，应在设备正常运行15天后2-3日内验收，验收合同后给付总货款的30%，验收合格后15个月内无质量问题给付剩余10%，30000元的液压油款在卡车自卸系统验收合格三日内支付。根据双方往来函件，凯睿达粉体工程（上海）有限公司提供的设备截止2012年6月25日仍存在质量问题，蓝顿旭美食品有限公司决定自行解决，双方未进行工程验收，上述货款支付条件并未达到合同约定的付款条件，因此对于凯睿达粉体工程（上海）有限公司的诉讼请求，不予支持。蓝顿旭美食品有限公司自行购买设备部件对凯睿达粉体工程（上海）有限公司提供的货车自卸系统进行改造，未经第三方有资质的机构对设备质量问题及需更换部件进行相关鉴定，其从荷兰MooijAgroBV公司进口设备部件，及在设备安装三年多后，于2015年7月3日向山东金钟煤机液压设备有限公司购买设备部件，未在更换设备部件时通知凯睿达粉体工程（上海）有限公司，也未提供证据证明更换的合理性及必要性，对于蓝顿旭美食品有限公司的反诉请求，不予支持。综上所述，判决如下：
1、驳回原告（反诉被告）凯睿达粉体工程（上海）有限公司的诉讼请求。2、驳回被告（反诉原告）蓝顿旭美食品有限公司的反诉请求。
原审判决后，凯睿达粉体工程（上海）有限公司不服，提起上诉，上诉理由认为：原审法院已经查明被上诉人实际使用涉案设备的事实，故不应再将验收作为付款条件，双方未对涉案设备实际验收的责任应由被上诉人完全承担，被上诉人应按合同约定的数额支付价款；此外，有8万元属于重复计算，明显错误。请求二审依法予以改判。
被上诉人蓝顿旭美食品有限公司答辩，原审判决是正确的，请求二审法院维持原审判决。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，经平等协商后订立的合同中约定的权利、义务，双方均应遵循。上诉人认为没有验收的责任完全归于被上诉人，故不应再将验收作为付款条件，被上诉人应支付剩余款项。根据双方往来函件及相关证据，没有验收是上诉人提供的产品存在一定的质量问题，致使被上诉人购买该产品的合同目的无法实现，不能将未验收的责任完全归于被上诉人，故上诉人凯睿达粉体工程（上海）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人凯睿达粉体工程（上海）有限公司所缴纳的上诉费9660元由其承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 路亚君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第517-2号
申请执行人何学。
被执行人四川星宇房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人杜其星，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1898号民事判决书，依法向被执行人四川星宇房地产开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案与曾广平、张国华、杨藤平、张春燕、向先伟、谢杰松、李固平、唐利升、韩清泉、赵保林、苏志明、韩杨、王林波、冷冰、王光荣、杨敏、彭枋余、安先全、张家义申请执行四川星宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川星宇房地产开发有限公司的银行存款人民币134000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一四年九月五日
书记员 林光伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初126号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人安婷婷，女，1996年7月24日出生，汉族，高中文化程度，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌诈骗犯罪于2016年4月7日被淇县公安局刑事拘留，同年4月13日被淇县公安局取保候审，同年6月16日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年9月6日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人安婷婷犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博、代理检察员秦榕出庭支持公诉，被告人安婷婷到庭参加诉讼。公诉机关于2016年12月6日申请补充新证据，建议本案延期审理，本院决定延期审理，期限为一个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月底至3月初，被告人安婷婷通过网络聊天的方式，谎称自己在美国上学，先后以出售宠物猫、手机及以高汇率兑换美金为名，骗取淇县桥盟街道办事处华泰新城的刘某现金共计34840元。案发后，被告人安婷婷退出全部赃款。被害人刘某出具谅解书对被告人安婷婷表示谅解。
另查明，被告人安婷婷于2016年4月1日经公安机关传唤后自行到案。公安机关于2016年6月16日扣押被告人安婷婷作案工具苹果6SPlus手机一部。
上述事实，被告人安婷婷在开庭审理时亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人吕某、安某、杨某证言，安婷婷、刘某银行卡账户历史明细清单、微信通信转账记录照片、淇县公安局退赃说明、前科情况查询证明、抓获证明、临时羁押证明、破案报告，户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人安婷婷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金共计34840元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。安婷婷经公安机关传唤后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于安婷婷已退出全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，安婷婷具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人安婷婷的作案工具苹果6SPlus手机一部予以没收。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 和利强
审判员 段绍光
审判员 王 磊
二〇一七年四月五日
书记员 ＸＸＸ
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执192号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：赵凤义，男，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）吉0204民初1878号民事判决，判决主文内容：被告赵凤义返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元、支付利息6,911.57元（计算至2016年5月27日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费724.00元由被告赵凤义负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告赵凤义于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还贷款、支付利息及逾期罚息并负担诉讼费的义务。本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 肖丽媛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第156号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，绰号“二虾米”，农民。因犯盗窃罪于1980年4月1日，被东明法院判处免予刑事处分；1981年9月18日犯盗窃罪，被判处有期徒刑6年；1988年犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年；2000年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2003年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2009年8月18日被劳动教养一年六个月；2013年9月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东明县看守所。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人宋某某盗窃一案，于二〇一五年十月二十日作出（2015）东刑一初字第112号刑事判决，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）被告人宋某某于2015年2月5日凌晨3时许，在东明县曙光路农机修配公司家属院内，窃取甄某停放在楼下的捷马牌电动三轮车一辆。后于同月7日维修时，被受害人发现后报警，被告人宋某某弃车逃窜，该车被公安机关查获并发还失主。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5950元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据证实：
甄某提供购车单据一张，证明甄某购买电动车的情况。2、东明县公安局监控录像证明，证明调查侦破甄某电车被丢一案过程。3、被盗电动车发还照片。4、现场勘查笔录，证明被盗现场的位置情况及现场发现一枚足迹情况。5、甄某辨认笔录，证明甄某辨认出宋某某就是驾驶其家被盗电轿车逃掉的人。6、崔某辨认笔录，证明崔某辨认出宋某某就是其和甄某追赶的驾驶甄某被盗三轮电轿车弃车逃跑的人。7、魏某辨认笔录，证明魏某辨认出宋某某就是骑一辆捷马牌电动三轮轿车到自己所开捷马电动车专卖门市修车的人。8、视听资料，证明涉案电动车被盗走的情况。9、鉴定结论书，证明被盗电动车价值5950元。10、法医学物证检验报告，证明未在遗弃车上得到基因分型。11、证人崔某证言，证明自己和甄某追赶偷车的人，但最后被对方逃跑。证人张某甲证言，证明自己接到捷马专卖店老板的电话称有人正在修车，车和自家的被盗车很像，后自己和丈夫说了，自己的丈夫和一个朋友去撵的情况。13、证人魏某证言，证明自己发现“二虾米”骑着电车来骑捷马电动车专卖店修车，自己就给甄某的对象打电话，后甄某和另一个人来追宋某某（二虾米）的情况。14、被害人甄某陈述，证明自家被盗电车，后接对象电话，去了捷马电动车店，来维修自家被盗电车的人发觉驾车逃跑，其打110报警，并追赶那人，那人逃至西关桥头弃车逃跑了。
（二）、被告人宋某某于2015年3月1日凌晨，在鄄城县第二人民医院内，窃取侯某停放在住院部中门附近的小鸟牌电动三轮轿车一辆，被公安机关在其家中查获并发还失主。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5916元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据证实：
电动三轮车销售登记单证明从被告人宋某某处提取的登记单有改动的情况。2、侯某购买电车及购买电车门市照片、电车原装钥匙照片，证明被害人侯某所购电动车的情况。3、通话记录，证明侯某手机通话记录显示与公安机关的通话记录情况。4、扣押物品发还凭证及领到条，证明侯某将电动三轮车（橘红、白色相间小鸟牌电动轿车）领回，并出具领到条。5、现场勘查笔录，证明案发现场的位置情况。6、视听资料，证明视频显示在菏泽市监狱西侧录像中未发现维修电车或者买卖电车的地点。7、鉴定结论书，证明被盗小鸟牌轿车价值5916元。8、文件检验鉴定意见书，证明公安机关提取的销售登记单上宋某某的签名为宋某某本人签名，字迹改动为宋某某所为。9、证人张某乙证言，证明自己之前不认识侯某，因为其车被盗认识了，侯某来过自己门市三次，第一次买车时，给其开了蓝色的电车销售保修登记单，第二次要的白色的销售登记单，第三次来要其他购车发票。经其辨认蓝色保修单有改动等情况。10、被害人侯某陈述，证明自家被盗电车一辆，后来报警，东明县公安局的与自己联系，了解车被偷的情况。自己手里现在只有电动车销售登记单和两把原装钥匙等情况。11、被告人宋某某供述，证明其称在其家中被查扣的电车为自己在菏泽监狱大门南侧150米至200米之间路西电动车的门市花6700元购买，单据上的字是卖车的人修改的。
（三）、被告人宋某某于2015年3月11日2时50分许，在东明县人民医院五官科住院部四病室内，窃取陪护病人的高某羽绒服内人民币800元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据证实：
1、现场勘查笔录，证明事发现场位置情况及物品摆放情况。2、视听资料，证明被害人衣服和现金被盗情况。3、证人周某证言，证明自己看监控辨认出盗窃高某的人是宋某某和听说高某被盗800余元现金的情况。4、证人李某证言，证明自己看监控辨认出盗窃高某的人就是宋某某及宋某某以前经常去医院偷东西和被害人说被盗现金的情况。5、被害人高某陈述，证明其于2015年3月10日晚在东明县医院五官科四病房，11日早上6点醒来后发现羽绒服被偷走，后来羽绒服在医院五官科内的一辆三轮车内找到，里面的800元钱被偷走的情况。
综上，被告人宋某某实施三次盗窃，窃取财物及现金共计12666元。
其他综合证据：
1、扣押物品清单，证明扣押物品的情况。2、户籍证明，宋某某，男，汉族，1964年7月1日出生，住东明县城关街道办事处西关南街岳家巷7号。3、抓获经过，证明被告人被抓获归案的情况。4、宋某某家搜查物品照片，证明被查扣物品情况。5、宋某某银行卡交易明细，证明宋某某银行卡交易情况。6、罪犯档案资料，证明宋某某多次因盗窃罪被判刑和处罚的情况。7、东明县公安局办案说明，证明侦破本案的过程。8、行政处罚决定书，证明被告人宋某某因嫖娼被东明县公安局行政拘留十五日，罚款3000元，宋某某已缴纳3000元罚款。视听资料，搜查视频证明搜查被告人宋某某家的过程。
原审法院认为，被告人宋某某以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋某某在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
宣判后，被告人宋某某不服，以“自己没有实施上述盗窃行为”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人宋某某以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于宋某某提出自己没有实施盗窃行为的上诉理由。经查，原审判决认定宋某某盗窃事实的证据有被害人陈述，证人证言、辨认笔录、监控视频以及从被告人处扣押的被盗三轮车等，所有证据相互印证，形成一完整的证据链条，足以证实宋某某实施上述犯罪事实。宋某某在刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚、证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 郭玉亭
审判员 郝银刚
二〇一五年十二月九日
书记员 孟久皓
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初216号
原告：本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社。
负责人：马庆譞，系该社主任。
委托诉讼代理人：傅梓赫，系该联社工作人员。
被告：孙福丽，女，满族，无业。
被告：任涛，男，汉族，无业。
被告：于凤泉，男，满族,无业。
被告：邹敏，女，满族，无业。
被告：宫树涛，男，满族，无业。
被告：高艳华，女，满族，无业。
被告：辽宁桓仁王城饮品有限公司。
法定代表人：高艳华，系该公司总经理。
原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社与被告孙福丽、任涛、于凤泉、邹敏、宫树涛、高艳华、辽宁桓仁王城饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社撤诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社承担。
审判员 孙丽娟
二〇一七年六月八日
书记员 王 琳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第681号
申请执行人张涛
被执行人王阳阳，又名王阳，男，1988年10月15日出生，汉族，市民，住温县温泉镇工茂巷27号
本院在执行申请人张涛与被执行人王阳阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第681号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民劳初字第43号
原告张树柯，女，1981年12月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人闫应超，河南龙云律师事务所律师。
被告河南平棉纺织集团有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人张先顺，董事长。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人杨高祥，男，1973年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告张树柯诉被告河南平棉纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张树柯于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告张树柯提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张树柯撤回起诉。
审判员 董亚楠
二〇一五年十二月十日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2816号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，企业住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
被执行人王继福，居民。
被执行人傅宁，居民。
被执行人肖广军，居民。
被执行人王艳婷，居民。
中国银行股份有限公司赣榆支行与王继福、傅宁、肖广军、王艳婷金融借款纠纷一案，中华人民共和国江苏省赣榆县公证处于2014年5月13日作出（2014）连赣证执字第12号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连赣证执字第12号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第216号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李永强，无业。1999年11月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年6月23日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人赵有田，又名赵友田，农民。2000年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2002年9月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2002年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年6月23日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第230号起诉书指控被告人李永强、赵有田犯盗窃罪，于2003年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年9月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李永强、赵有田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）共同犯罪事实
1、2003年3月份一天晚上，被告人李永强、赵有田至嘉善县西塘镇宏福路，从隔壁的花圈店进入364号蔡某的理发店，撬开抽屉窃得人民币600余元，赃款平分。
2、2003年4月7日下午，被告人李永强、赵有田至嘉善县西塘镇里仁街111号周某家，踹门入室，从一箱子内窃得人民币400元，赃款平分。
3、2003年4月一天上午，被告人李永强、赵有田至嘉善县西塘镇南棚下直属公房27号费某家，溜门入室，窃得人民币1200余元，赃款平分。
（二）被告人李永强单独犯罪事实
1、2003年3月13日晚，被告人李永强至嘉善县西塘镇下西街77号焦某家，踹门入室，从写字台抽屉里窃得人民币2000元。
2、2003年5月7日下午，被告人李永强至嘉善县西塘镇塔湾街98号浦某家，插片入室，从电视机下的矮柜内窃得人民币1400元，从床头柜抽屉内窃得项链、戒子等黄金饰品（共计40克），共计价值人民币5400元。后被告人销赃得款2800元。
上述事实，被告人李永强、赵有田在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证上海市宝山监狱刑务处证明、嘉善县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、证人张某、刘某的证言、被害人蔡某、周某、费某、焦某、浦某的陈述、嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永强、赵有田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为9600元、2200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。两被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2003年6月23日起至2006年6月22日止）。
二、被告人赵有田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2500元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2003年6月23日起至2004年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇三年九月十五日
书记员 郁晓波
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1621号
原告：王某，女。
被告：齐某，男。
案由：离婚纠纷
原告王某与被告齐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 员 蒋舒鹏
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孟 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00769号
申请执行人：刘传华。
被执行人：武汉市御联殿商贸有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭somoi栋10层b1006室。
法定代表人：杨小龙，总经理。
被执行人：杨小龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第00827号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人武汉市御联殿商贸有限公司及杨小龙送达了执行通知书，责令被执行人武汉市御联殿商贸有限公司及杨小龙偿还申请执行人刘传华借款35000元，承担案件受理费390元及执行费425元，共计35815元。但被执行人武汉市御联殿商贸有限公司及杨小龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市御联殿商贸有限公司及杨小龙的银行存款35815元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年七月十日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00769号
申请执行人：刘传华。
被执行人：武汉市御联殿商贸有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMOI栋10层B1006室。
法定代表人：杨小龙，总经理。
被执行人：杨小龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第00827号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人武汉市御联殿商贸有限公司及杨小龙送达了执行通知书，责令被执行人武汉市御联殿商贸有限公司及杨小龙偿还申请执行人刘传华借款35000元，承担案件受理费390元及执行费425元，共计35815元。但被执行人武汉市御联殿商贸有限公司及杨小龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市御联殿商贸有限公司及杨小龙的银行存款35815元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年七月十日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00769号申请执行人：刘传华，男，1977年3月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉市御联殿商贸有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMOI栋10层B1006室。法定代表人：杨小龙，总经理。被执行人：杨小龙，男，1970年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发�法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第00827号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人武汉市御联殿商贸有限公司及杨小龙送达了执行通知书，责令被执行人武汉市御联殿商贸有限公司及杨小龙偿还申请执行人刘传华借款35000元，承担案件受理费390元及执行费425元，共计35815元。但被执行人武汉市御联殿商贸有限公司及杨小龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市御联殿商贸有限公司及杨小龙的银行存款35815元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一四年七月十日书记员  毕 虹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初177号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人汪志远，男，1960年1月31日生，汉族，户籍地本市长宁区。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人汪志远犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月24日3时30分许，被告人汪志远在本市XX区XX路XXX号天山中医院一楼，趁无人之机，窃得被害人赵某某放置在急诊室门口座椅上包中的钱包一只(内有现金人民币3,000元及身份证、银行卡等物)后逃逸。
2017年1月24日，被告人汪志远被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人汪志远曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人汪志远到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，建议判处汪志远有期徒刑八个月，并处罚金之刑罚。
被告人汪志远对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪志远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪志远曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人汪志远到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪志远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的人民币二千元，国美会员卡、乐购会员卡各一张发还被害人赵某某。其余违法所得责令被告人退赔后发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年三月二十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执537号
申请执行人王帅
被执行人郭嘉圆
上列当事人因婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初871号民事调解书，向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行，现本院已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2016）吉0103民初871号民事调解书已执行完毕，本院(2017)吉0103执537号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 白清源
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初188号
原告孙某某，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告刘某某，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙某某负担。
审判员 于水
二〇一六年一月十八日
书记员 吕品
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第627号
原告黄美娇，女，1966年11月27日出生，汉族，住建阳市。
被告林光明，男，1976年5月11日出生，汉族，住建阳市。
被告颜秀梅，女，1974年2月5日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告黄美娇与被告林光明、颜秀梅民间借贷纠纷一案中，原告黄美娇于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜秀梅的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告以原告已与被告林光明达成调解协议为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄美娇撤回对被告颜秀梅的起诉。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年五月五日
书 记 员 邱雯婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0449号
上诉人（原审被告）朱华峰，男，1977年2月19日生，汉族。
委托代理人（特别授权）顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢宝祥，男，1966年11月3日生，汉族。
委托代理人（特别授权）孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
原审被告陆发祥，男，1969年2月3日生，汉族。
上诉人朱华峰与被上诉人谢宝祥、原审被告陆发祥民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年1月10日作出（2013）泰高民初字第1232号民事判决。上诉人朱华峰不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱华峰于2014年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱华峰申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱华峰撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取1610元，由上诉人朱华峰负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 顾春旺
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第650号
罪犯唐茂飞，男，生于1986年5月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一二年十二月十四日作出（2012）昭中刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人唐茂飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2019年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年1月27日裁定对该犯减刑七个月，刑期执行至2019年2月24日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐茂飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年10月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯唐茂飞的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐茂飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐茂飞准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1642号
原告：张某甲，女，汉族，住吉林市船营区
法定代理人：杨某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：张某乙，男，汉族，住吉林市船营区。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张柏森独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人杨某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，杨某与张某乙于2013年11月28日离婚，离婚后张某甲由杨某抚养。张某乙在父母离婚后一直没给子女抚育费。现为了子女的生活和成长，故向人民法院提起诉讼，要求：1、张某乙每月给付子女抚养费1800元；2、诉讼费由张某乙承担。
被告张某乙辩称，同意给，但是没有那么多钱。
经审理查明，杨某与张某乙夫妇于2011年8月5日生育一女张某甲（曾用名张某）。杨某与张某乙于2013年11月28日在吉林市船营区民政局办理离婚手续，离婚时双方约定张某甲由杨某抚养，张某乙不支付抚养费。现张某甲诉至本院，要求张某乙支付抚养费。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，对于父母离婚后的子女，父母仍负有抚养的义务，该义务不因父母的离异而消失。对于不直接抚养子女的一方，应承担给付抚养费的义务，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因此张某甲要求张某乙给付抚养费，本院予以支持。关于给付数额，庭审中，张某乙自认每月收入为3000元，张某甲法定代理人杨某亦同意该数额。综合考虑各因素，本院酌情支持张某乙每月支付张某甲抚养费600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
被告张某乙自2016年1月起于每月25日前给付原告张某甲抚养费人民币600元，至原告张某甲有独立生活能力时止。
如果被告张某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已交纳）由被告张某乙负担,于本判决生效之日起三日内径直给付原告张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张柏森
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第01642号（2015）船民一初字第1642号原告：张某甲，女，汉族，住吉林市船营区法定代理人：杨某，女，汉族，住吉林市船营区。被告：张某乙，男，汉族，住吉林市船营区。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张柏森独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人杨某、被�张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，杨某与张某乙于2013年11月28日离婚，离婚后张某甲由杨某抚养。张某乙在父母离婚后一直没给子女抚育费。现为了子女的生活和成长，故向人民法院提起诉讼，要求：1、张某乙每月给付子女抚养费1800元；2、诉讼费由张某乙承担。被告张某乙辩称，同意给，但是没有那么多钱。经审理查明，杨某与张某乙夫妇于2011年8月5日生育一女张某甲（曾用名张某）。杨某与张某乙于2013年11月28日在吉林市船营区民政局办理离婚手续，离婚时双方约定张某甲由杨某抚养，张某乙不支付抚养费。现张某甲诉至本院，要求张某乙支付抚养费。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，对于父母离婚后的子女，父母仍负有抚养的义务，该义务不因父母的离异而消失。对于不直接抚养子女的一方，应承担给付抚养费的义务，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因此张某甲要求张某乙给付抚养费，本院予以支持。关于给付数额，庭审中，张某乙自认每月收入为3000元，张某甲法定代理人杨某亦同意该数额。综合考虑各因素，本院酌情支持张某乙每月支付张某甲抚养费600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：被告张某乙自2016年1月起于每月25日前给付原告张某甲抚养费人民币600元，至原告张某甲有独立生活能力时止。如果被告张某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的利息。案件受理费50元（原告已交纳）由被告张某乙负担，于本判决生效之日起三日内径直给付原告张某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张柏森二〇一五年十二月十七日书记员  杨伊元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07204号
罪犯吴某，男，1982年10月17日出生，汉族，大专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年11月5日以（2009）蜀刑初字第148号刑事判决，认定罪犯吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年12月入监至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00225号
罪犯计飞，男，1976年5月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年6月20日作出了（2011）宝刑初字第613号刑事判决书，认定被告人计飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月21日至2016年2月20日止，2013年7月15日被本院予以减去有期徒刑六个月，至2015年8月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯计飞，证人李宝福、张勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯计飞在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯计飞予以减刑。
经审理查明，罪犯计飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯计飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯计飞予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯计飞予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00173号原告黄绪方。被告雷宜宣（又名雷轩）。原告黄绪方诉被告雷宜宣劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员熊波适用小额诉讼程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄绪方到庭参加诉讼，被告雷宜宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绪方诉请：要求被告雷宜宣支付欠款3064元及利息。本院经审理查明，2011年底，原告黄绪方与其妻等人在被告雷宜宣开办的服装厂务工。因被告雷宜宣一直未能支付工资款，原告黄绪方多次上门催要。被告雷宜宣于2014年1月24日向原告黄绪方出具了3064元的欠条，并承诺2014年8月份付清。后因被告雷宜宣逾期未能支付欠款，原告黄绪方遂向本院起诉。上述事实，有当事人的当庭陈述及欠条，并经庭审查证属实，足以认定。由于被告雷宜宣未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。本院认为，被告雷宜宣因差欠原告黄绪方工钱而出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效。其逾期未能偿还欠款，有失诚信，应依法承担偿还该款并支付利息的法律责任。利息应按银行同期贷款利率计算，自2014年9月1日起至履行义务完毕之日止。原告黄绪方的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告雷宜宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：由被告雷宜宣于本判决生效后十日内向原告黄绪方偿还欠款3064元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算自2014年9月1日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷宜宣负担。本判决为终审判决。审判员熊波二〇一五年八月十一日书记员王苑
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一初字第169号
原告：吕菊根，男，汉族，农民，住所地：南昌市安义县。
委托代理人：帅道勇，奉新县华林法律服务所法律工作者。
被告：宋心球，男，汉族，农民，住所地：宜春市奉新县。
委托代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。
本院在审理原告吕菊根与被告宋心球民间借贷纠纷一案，原告吕菊根于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕菊根以被告宋心球已经归还借款为由向本院申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕菊根撤回起诉。
案件受理费人民币两千零五十元减半收取人民币一千零二十五元，由原告吕菊根负担。
审判员 谭 皓
二〇一四年三月十八日
书记员 宋春红