wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3412号
原告：胡巍。
委托代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。
被告：徐晓明。
被告：王宇珍。
原告胡巍与被告王宇珍、徐晓明民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡巍的委托代理人应露到庭参加诉讼，被告王宇珍、徐晓明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡巍起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月15日，被告一因资金需要向原告借款50万元，约定月利率2分计算，借款到期经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、由两被告归还原告借款50万元及利息（利息从2015年8月25日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。起诉后，原告增加诉讼请求为：1、由两被告归还原告借款50万元及利息（从2014年4月15日至还清之日止按月利率2%计算）；2、由两被告承担原告支出的律师代理费5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王宇珍、徐晓明未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告徐晓明、王宇珍人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件、银行转账凭证各一份，用以证明于2013年5月15日，被告徐晓明向原告胡巍借款50万元。当日，原告将款项汇入被告徐晓明账户的事实。
3、还款协议原件一份，用以证明2015年1月26日，原告与胡松林同被告徐晓明明确借款利息按照月利率2%计算，被告徐晓明于2015年2月18日前偿还借款10万元，于2015年7月15日偿还完毕，如未按约足额履行，被告应承担原告为实现债权所支出的一切费用，包括律师代理费等的事实。【原件存放于（2015）金永商初字第3411号】
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告徐晓明与被告王宇珍于2005年3月18日登记结婚的事实。
5、委托合同、律师费发票原件各一份，用以证明原告为本案支出的律师代理费5000元的事实。
被告王宇珍、徐晓明未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。原告自认被告已支付利息至2014年4月14日止，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王宇珍与被告徐晓明于2005年3月18日登记结婚。2013年5月15日，被告徐晓明向原告胡巍借款50万元。当日，原告将款项汇入被告徐晓明账户。借款后，被告支付利息至2014年4月14日止。2015年1月26日，原告及胡松林同被告徐晓明签订《还款协议》一份，明确借款利息按照月利率2%计算，被告徐晓明于2015年2月18日前偿还借款10万元，于2015年7月15日偿还完毕，如未按约足额履行，被告应承担原告为实现债权所支出的一切费用，包括律师代理费等。原告为本案支出律师代理费5000元。
本院认为，原告胡巍与被告徐晓明之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，认定合法有效。现被告未依约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定实现债权所支出的律师代理费由被告承担，故被告徐晓明应支付原告为本案诉讼而支出的律师代理费5000元。本案借款发生在被告徐晓明与被告王宇珍夫妻关系存续期间，且被告王宇珍对原告要求其承担共同还款责任的诉请主张未提出抗辩，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告王宇珍应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐晓明、王宇珍归还原告胡巍借款50万元，并支付利息（利息自2014年4月15日起按月利率2%计算至还清之日止）。
二、由被告徐晓明、王宇珍支付原告胡巍为本案诉讼而支出的律师代理费5000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告徐晓明、王宇珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 徐高建
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年四月十九日
代书 记员 王 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初73号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，男，1964年4月19日出生于吉林省辉南县，汉族，家住辉南县。系本案被害人。
诉讼代理人（特别授权代理）段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人刘汉才，男，1955年3月6日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人刘汉才犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人段小会、被告人刘汉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日22时许，被告人刘汉才在绍兴市柯桥区柯桥街道后梅小区保安室内，因工作琐事与段某发生冲突，后刘汉才持自来水管击打段某，致段某左手第5掌骨完全性骨折，头部皮肤裂伤。经鉴定，段某的损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人刘汉才被抓获后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘汉才在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，钟法成的证言，段某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘汉才的辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人段某诉称，被告人刘汉才的行为致其受伤，为此起诉要求被告人刘汉才赔偿：伤残赔偿金94474元、医疗费13541.07元、误工费2年合计103438元、护理费17000元、住院伙食补助费180元、营养费2000元、交通费1000元、被抚养人生活费71652.50元、后续治疗费（拆除内固定需再次手术）20000元。
被告人刘汉才同意赔偿附带民事诉讼原告人段某合理的经济损失，但其表示目前无力赔偿。
经审理后查明，附带民事诉讼原告人段某受伤后于2014年11月28日至12月7日在绍兴市中心医院住院治疗，后又门诊治疗，共花去医疗费13455.07元。
以上事实，有门诊病历、病人费用分类总清单、入院记录及出院记录、门诊收费票据、住院收费票据及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，被告人刘汉才故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘汉才归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘汉才的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人段某经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人段某要求被告人刘汉才赔偿经济损失的理由正当，予以支持。但附带民事诉讼原告人段某的部分诉讼请求证据不足或不合理，本院只对依法、合理部分予以支持。关于附带民事诉讼原告人段某的损失计算：其主张的医疗费，剔除与本案伤情无关的相关费用及伙食费12元，本院确认医疗费金额为13455.07元；其主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认；段某因被告人刘汉才的故意伤害行为，无法正常从事工作，进而导致其实际收入减少，其要求赔偿误工费的理由正当。依据附带民事诉讼原告人提交的病人费用分类总清单、入院记录及出院记录，本院认定误工时间为9天；因其未提供确实、有效的证据证明其收入状况，其收入参照2015年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算，误工费为1275.30元（9天×141.70元/天）；其主张的护理费应按每天141.07元的标准计算,共9天，计1275.30元；考虑到附带民事诉讼原告人就医的实际需要，其主张的交通费，本院酌情认定为500元；其主张的后续治疗费，尚未实际发生，金额无确实、充分的证据证实，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉；其主张的伤残赔偿金、营养费、被抚养人生活费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘汉才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十日起至二○一七年十二月九日止）；
二、被告人刘汉才赔偿附带民事诉讼原告人段某医疗费人民币一万三千四百五十五元零七分、误工费和护理费各人民币一千二百七十五元三角、住院伙食补助费人民币一百八十元、交通费人民币五百元，合计人民币一万六千六百八十五元六角七分，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁琴芳
代理审判员 余霖涛
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1871号
原告：文婵，女，1986年10月11日出生，汉族，居民，住桃江县。
被告：卢红，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：丁蓉和，女，1980年8月28日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告文婵与被告卢红、丁蓉和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文婵向本院提出诉讼请求：请求判令两被告返还借款26000元。事实和理由：被告卢红以到娄益高速做项目为由，于2015年11月26日向她借款260000元，并出具借条，被告卢红与被告丁蓉和为夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。被告借款后经她多次催收未果。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的借条原件一份，能证实被告向原告借款的事实；2、婚姻登记记录能证实两被告系夫妻关系的事实，这两份证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢红于2015年11月26日向原告文婵借款260000元，并出具借条，双方未约定利息以及借款期限。另查明,两被告系夫妻关系。
本院认为，被告卢红向原告文婵借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告卢红应按照约定履行清偿借款的义务。被告卢红出具的借条未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告丁蓉和与卢红应共同承担清偿借款本息的义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，原告请求两被告返还借款260000元的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限卢红、丁蓉和于本判决生效后五日内偿还文婵借款260000元。
案件受理费5200元，由卢红、丁蓉和负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初1871号原告：文婵，女，1986年10月11日出生，汉族，居民，住桃江县。被告：卢红，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住桃江县。被告：丁蓉和，女，1980年8月28日出生，汉族，农民，住桃江县。原告文婵与被告卢红、丁蓉和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文婵向本院提出诉讼请求：请求判令两被告返还借款26000元。事实和理由：被告卢红以到娄益高速做项目为由，于2015年11月26日向她借款260000元，并出具借条，被告卢红与被告丁蓉和为夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。被告借款后经她多次催收未果。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的借条原件一份，能证实被告向原告借款的事实；2、婚姻登记记录能证实两被告系夫妻关系的事实，这两份证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢红于2015年11月26日向原告文婵借款260000元，并出具借条，双方未约定利息以及借款期限。另查明,两被告系夫妻关系。本院认为，被告卢红向原告文婵借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告卢红应按照约定履行清偿借款的义务。被告卢红出具的借条未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告丁蓉和与卢红应共同承担清偿借款本息的义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，原告请求两被告返还借款260000元的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限卢红、丁蓉和于本判决生效后五日内偿还文婵借款260000元。案件受理费5200元，由卢红、丁蓉和负担。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  肖力华审 判 员  文 玉人民陪审员  陈林春二〇一七年一月十九日代理书记员  李 英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢46号
申请执行人姚航标根据（2017）浙1023民初436号民事判决书申请执行被执行人徐健健为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人徐健健已向申请执行人姚航标支付执行款人民币23000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年一月二十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12105号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄荷仙,女，1963年4月16日生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄荷仙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄荷仙系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,150.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,150.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12105号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄荷仙,女，1963年4月16日生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄荷仙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄荷仙系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,150.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,150.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审155号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈宝成，男，汉族，1966年10月26日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）183-6号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈宝成作出龙国土资行罚（2016）183-6号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地�理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈宝成作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币19137元（壹万玖仟壹佰叁拾柒元整）。
经审查查明，2014年12月初至今，被执行人陈宝成未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇恒春村“长辽仔”建成一座一层铁工棚作食用菌种种植使用，四至为：东至曾游泳猪舍，西至曾加金工棚，南至徐永通花圃，北至道路，占地面积871.51平方米，折1.307亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园、农村道路、设施农用地，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈宝成作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向陈宝成作出行政处罚决定书并送达，陈宝成未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月25日，龙海市国土资源局向陈宝成作出龙国土资行催（2016）183-6号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈宝成至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）183-6号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈宝成在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）183-6号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈宝成在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈宝成“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审155号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈宝成，男，汉族，1966年10月26日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）183-6号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈宝成作出龙国土资行罚（2016）183-6号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地�理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈宝成作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币19137元（壹万玖仟壹佰叁拾柒元整）。经审查查明，2014年12月初至今，被执行人陈宝成未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇恒春村“长辽仔”建成一座一层铁工棚作食用菌种种植使用，四至为：东至曾游泳猪舍，西至曾加金工棚，南至徐永通花圃，北至道路，占地面积871.51平方米，折1.307亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园、农村道路、设施农用地，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈宝成作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向陈宝成作出行政处罚决定书并送达，陈宝成未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月25日，龙海市国土资源局向陈宝成作出龙国土资行催（2016）183-6号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈宝成至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）183-6号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈宝成在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）183-6号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈宝成在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈宝成“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00080号
罪犯刘晓明，男，1985年9月1日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，初中文化，无业。2006年12月1日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年9月20日刑满释放。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2010年5月5日作出（2010）安铁刑初字第11号刑事判决，以被告人刘晓明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年并处罚金12000元，刑期自2009年12月24日起至2022年12月23日止。宣判后，被告人刘晓明提出上诉，西安铁路运输中级法院于2010年6月8日作出（2010）西铁中刑终字第11号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘晓明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极30个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯刘晓明服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，且能主动超产。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯刘晓明在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其系累犯，减刑时应从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓明减刑一年十个月，减刑后刑期至2021年2月23日止。原判并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第2021号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人淄博奥赛尔陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇法家村。
法定代表人：宋强，董事长。
被执行人淄博市淄川新丽泰建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇董家村。
法定代表人：宋元荣，董事长。
被执行人淄博雄丰陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇法家村。
法定代表人：高明胜，董事长。
被执行人淄博澳运达建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇赵瓦村。
法定代表人：宋强，董事长。
被执行人宋迎。
被执行人宋强。
被执行人宋元荣。
被执行人高明胜。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博奥赛尔陶瓷有限公司、淄博市淄川新丽泰建陶有限公司、淄博雄丰陶瓷有限公司、淄博澳运达建陶有限公司、宋迎、宋元荣、宋强、高明胜金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第2021号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄亚冬
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执822号
申请执行人无锡市沪太船舶设备厂，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。
法定代表人许建，厂长。
被执行人南京永华船业有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人，高永华。
沪太船舶与永华船业买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日做出（2015）浦商初字第607号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京永华船业有限公司于本判决书生效后五日内给付原告无锡市沪太船舶设备厂人民币442491.65元，并自2015年10月30日起诉之日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；案件收理费7937元减半收取3968.5元，由被告南京永华船业有限公司承担。因被执行人永华船业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沪太船舶向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人永华船业名下位于南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢1910室的房产，已被多家法院查封，其名下的车辆已被我院其它案件依法查封，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位446460.15元。本院已将被执行人永华船业纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人永华船业名下位于南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢1910室的房产，已被多家法院查封，其名下的车辆已被我院其它案件依法查封，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位446460.15元。本院已将被执行人永华船业纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初144号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年9月16日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年6月14日早晨5时许，被告人杨某某窜至其前妻即被害人罗某某工作的株洲市第十九中学食堂操作间，两人见面后就因离婚时的财产分割问题再次发生争吵，随后被告人杨某某持食堂的菜刀将罗某某的头部、右耳部、右肘部连砍数刀，被害人易某某听到被害人罗某某的呼救后赶来制止，也被杨某某持刀砍伤头部和面部，杨某某将二被害人砍伤后逃离现场。经湖株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人罗某某、易某某的伤情均已构成轻伤。
案发后，被告人杨某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。积极赔偿被害人罗某某人民币3万元，赔偿被害人易某某人民币2万元，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、被害人罗某某、易某某的陈述、证人余某某等人的证言、被告人杨某某的供述及辩解、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人杨某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上，被告人杨某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 乐青辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3874号
原告：浙江亦民医药有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区文晖路***号交通集团大楼*楼。
法定代表人：张涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何彬，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文杰，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：董在洪，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。
原告浙江亦民医药有限公司诉被告董在洪委托合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告浙江亦民医药有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江亦民医药有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江亦民医药有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江亦民医药有限公司负担。
审 判 员 王 颖
二〇一七年六月二十七日
代书记员 翁琳景
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑06刑终23号
原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（一审被告人）雒某，女，1964年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区。2016年8月16日因本案被大庆市油田分局取保候审，同年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被批准逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第一看守所。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控被告人雒某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月16日作出（2016）黑0624刑初字153号刑事判决。判后，一审被告人雒某对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2015年5月29日，被告人雒某雇佣杨某、张某（均已判刑）驾驶车牌号为黑BF73**红色欧曼货车，从大庆市杜尔伯特蒙古族自治县至辽宁省某地非法拉运原油。当该车行至杜尔伯特蒙古族自治县齐村公路前五代村附近时，杨某、张某被当场抓获，从货车起获袋装原油37.3吨，价值人民币89414.22元。案发后，涉案原油已全部返还大庆油田有限公司第一采油厂。
经侦查，被告人雒某于2016年8月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述犯罪事实，有抓获经过、发破案经过、受案登记表、鉴定结论通知书、价值计算说明、机动车买卖协议书、涉案车辆查询情况说明、在逃人员登记表、户籍证明，同案杨某、张某刑事卷宗复印件，被告人雒某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院据此认为，被告人雒某明知是非法所得的赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，被告人雒某系主犯。被告人雒某案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人雒某具有悔罪表现，且涉案原油已返还大庆油田有限责任公司，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人雒某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。
上诉人雒某的上诉请求及理由：对一审判决认定的事实无异议，但量刑过重，其具有自首情况，愿交纳罚金，请求改判缓刑。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。在本院审理过程中，上诉人雒某未提供新的证据，认定上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.抓获经过、发破案经过、受案登记表，证实本案的案发过程及上诉人雒某系主动投案。
2.在逃人员登记表、户籍证明，证实上诉人雒某被列为网上逃犯及系成年人。
3.机动车买卖协议书、涉案车辆查询情况说明，证实涉案车辆系在二手车市所购买，无购买合同。
4鉴定结论通知书、价值计算说明，证实涉案原油的价值。
5.同案杨某、张某刑事卷宗复印件、上诉人雒某的供述，证实2015年5月29日，上诉人雒某雇佣杨某、张某驾驶车牌号为黑BF73**红色欧曼货车非法拉运原油。当该车行至杜尔伯特蒙古族自治县齐村公路前五代村附近时，杨某、张某被当场抓获，从货车起获袋装原油37.3吨，价值人民币89414.22元。杨某、张某二人均已判刑。
6.辨认笔录，证实上诉人雒某对涉案车辆的辨认。
综合上述证据，认定本案上诉人雒某雇佣杨某、张某驾驶车牌号为黑BF73**红色欧曼货车非法拉运原油的犯罪事实有其本人的供述、同案杨某、张某的证言证实，以及抓获经过、发破案经过、鉴定结论通知书、价值计算说明、机动车买卖协议书、涉案车辆查询情况说明、在逃人员登记表、户籍证明等相印证，证据之间已形成完整的证据链条，且证据具有合法性、真实性，可作为本案定案证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人雒某明知是非法所得的赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，上诉人雒某系主犯。上诉人雒某案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案原油已返还大庆油田有限责任公司，可酌定从轻处罚。关于上诉人雒某提出量刑过重、有自首情节，应对其减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人具有自首情节一审判决时已予以考虑，本院不再进行评价。原审判决定性准确，程序合法。鉴于上诉人雒某归案后认罪态度较好、具有自首情节，有悔罪表现，在二审审理期间表示积极缴纳罚金，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑
0624刑初153号刑事判决对上诉人雒某的定罪部分；
二、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初153号刑事判决对上诉人雒某的量刑部分；
三、上诉人雒某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丹
审 判 员 陈世余
代理审判员 于 涛
二〇一七年三月二日
法官 助理 姜云丰
书 记 员 李维靖
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执55号
申请执行人：程志创，男，汉族，1964年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：夏邑华邑置业有限公司，住所地：河南省夏邑县。
法定代表人徐向阳，该公司经理。
关于程志创申请执行夏邑华邑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）商民一初字第91号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，约定对债务分期分批履行。因剩余履行期限尚未届满，按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，本案可以以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫14执55号案件的本次执行程序。
被执行人逾期不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 马 昊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 申孝萍
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫14执55号申请执行人：程志创，男，汉族，1964年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：夏邑华邑置业有限公司，住所地：河南省夏邑县。法定代表人徐向阳，该公司经理。关于程志创申请执行夏邑华邑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）商民一初字第91号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，约定对债务分期分批履行。因剩余履行期限尚未届满，按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，本案可以以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫14执55号案件的本次执行程序。被执行人逾期不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 马 昊二〇一七年十一月二十二日书记员 申孝萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终226号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李璐，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人李璐犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年一月十七日作出(2017)沪0114刑初71号刑事判决，对被告人李璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；被告人李璐的违法所得，予以追缴；在案犯罪工具，予以没收。原审被告人李璐不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李璐申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李璐犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李璐自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李璐撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6567号
原告：江苏银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区利国镇府前街5号。
负责人刘超，该支行行长。
委托代理人陈超，该公司客户经理。
委托代理人王静，江苏东彭律师事务所律师。
被告：徐州市虎跃商贸有限公司，住所地徐州市新兴街86号。
法定代表人李峰，该公司经理。
被告：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇黄山村。
法定代表人陈召军，该公司经理。
委托代理人聂秋生，该公司员工。
委托代理人王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
被告：李峰，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：杨传云，女，1968年3月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称江苏银行铜山支行）诉被告徐州市虎跃商贸有限公司（以下简称徐州虎跃公司）、徐州荣阳钢铁有限公司（以下简称徐州荣阳公司）、李峰、杨传云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行铜山支行的委托代理人陈超、王静，被告徐州荣阳公司的委托代理人聂秋生到庭参加诉讼。被告徐州虎跃公司、李峰、杨传云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行铜山支行诉称，2015年5月11日，原告和第一被告签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为2980000元整，执行年利率6.955%，期限一年（2015年5月11日至2016年5月10日）。合同约定了双方的权利义务、违约责任及费用承担等事项。同日与第二被告签订了《抵押担保合同》及《保证担保合同》，同时与第三被告签订了《个人连带责任保证书》，上述被告均对以上借款本息及原告为实现债权的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向第一被告发放了贷款，现借款合同已经到期，但第一被告并未履行还本付息之义务，且第二、三、四被告亦未履行连带清偿责任。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判决：1、第一被告向原告偿付借款本金2980000元、利息200595.97元（截止至2016年6月8日），之后利息按照合同约定利率计算至被告实际给付之日止）；2、判令本案第二、三、四被告对上述本息承担连带清偿责任。
被告徐州荣阳公司辩称，根据原告提供的借款合同可以看出原告此笔债务属于借新还旧，根据担保法相关规定，我公司不承担担保责任。
被告徐州虎跃公司、李峰、杨传云未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日，原告江苏银行铜山支行与被告徐州虎跃公司签订《流动资金借款合同》，双方约定徐州虎跃公司向原告江苏银行铜山支行借款2980000元。借款期限自2015年5月11日起至2016年5月10日止，借款利率为固定利率，年利率6.955%。合同有效期内利率不变，借款用途为借新还旧，用于偿还JK083714000358合同项下借款人所欠贷款人债务。双方实行按月结息方式还息，结息日为每月的二十日。借款人如未按期还款，自逾期之日起利息按照合同利率加收50%计算。
被告徐州荣阳公司与李峰、杨传云作为担保人，于同日与原告签订了《保证担保合同》及《个人连带责任保证书》，约定合同中填写的地址（或住所）即为送达地址（或通讯地址），且该送达地址同时适用因各种纠纷引发的所有诉讼案件及非诉案件，送达不到的后果由保证人自行承担。以上担保合同均约定保证人的保证范围包括但不限于……诉讼费……及债权人为实现债权所支付的其他费用。合同签订后当日，原告履行了出借款义务，但被告未履行按月给付利息。
另查明，被告李峰与杨传云系夫妻关系，双方于1990年3月31日登记结婚。
上述事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、借款借据、欠息明细、结婚证以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。原告主张的要求被告偿还借款本金2980000元及按合同约定的利息，本院予以支持。
被告徐州荣阳公司辩称借款人借新还旧，保证人不再承担保证责任，本院认为《流动资金借款合同》中载明借款用途为“借新还旧，本贷款用抵偿还JK083714000358合同项下借款人所欠贷款人债务”，而《保证担保合同》上也已载明“保证人已全面认真阅读并完全理解债权人与债务人签订的主合同”，且还载明“本担保人承诺，本担保合同的签订，并不免除本担保人对原JK083714000358借款合同附属的B2083714000105号最高额担保合同的担保责任”，故可以认定虽然约定以新贷偿还旧贷，但新贷与旧贷系同一保证人，故保证人仍应承担保证责任。被告徐州虎跃公司、李峰、杨传宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市虎跃商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金2980000元、借款利息（以2980000元为本金，自2015年5月11日以年利率6.955%计算至2016年5月10日）及逾期利息（以2980000元为本金，自2016年5月11日起以年利率10.4325%计算至实际给付之日止）；
二、被告徐州荣阳钢铁制造有限公司、李峰、杨传云对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16202.5元，由被告徐州虎跃商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈楚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2633号
原告王联合，男，1964年7月15日出生，汉族。
被告杨新祥，男，1961年7月21日出生，汉族。
被告杨伟超，男，1992年3月2日出生，汉族。
被告刘晨光，男，1991年7月30日出生，汉族。
被告王亚静，女，1994年6月12日出生，汉族。
原告王联合诉被告杨新祥、杨伟超、刘晨光、王亚静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王联合到庭参加诉讼。被告杨新祥、杨伟超、刘晨光、王亚静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告杨新祥、杨伟超因生意周转困难向原告借款100000元，约定两个月后还。被告刘晨光、王亚静承担担保责任。借款到期后，被告未按期还款。原告诉至法院，请求判令：1、四被告共同返还原告借款100000元及逾期付款违约金（自2014年7月16日至付清之日止，按每天1万计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨新祥、杨伟超、刘晨光、王亚静缺席无答辩意见。
经审理查明：原告提交被告杨新祥、杨伟超出具的“借款借据”一份，载明：今借到现金100000元，借款用于生意周转，还款方式为一次付清。借款时间为2014年5月16日，还款日期为2014年7月15日。如到期不还，将以全款金额的10%（按天计算）支付违约金。并备注：担保人与借款人负同等还款责任。被告刘晨光、王亚静在担保人处签字捺指印。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，由于四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交相关证据，故本院对原告提交的“借款借据”中载明的事实予以确认。被告杨新祥、杨伟超在其出具的“借款借据”中认可自己借到原告现金100000元，在被告未到庭提供证据证明其已偿还借款的情况下，原告请求被告杨新祥、杨伟超偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。关于担保人责任，原、被告在“借款借据”中并未约定保证方式，担保人应承担连带保证责任。原、被告在“借款借据”中并未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告并未提交有效证据证实自2014年7月15日后的6个月内要求作为保证人的被告刘晨光、王亚静承担保证责任，故被告刘晨光、王亚静的保证责任免除。关于违约金，被告杨新祥、杨伟超承诺于2014年7月15日偿还借款，二被告未返还借款应依约自2014年7月16日起支付违约金。关于违约金标准，二被告承诺将以全款金额的10%（按天计算）支付违约金。本院认为，该违约金标准过高，将该违约金标准调整为年利率24%。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告杨新祥、杨伟超于本判决生效后十日内偿还原告王联合本金人民币100000元及违约金（以100000元为基数，按年利率24%自2014年7月16日计算至付清之日止）；
二、驳回原告王联合其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨新祥、杨伟超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年六月三日
书 记 员 司建杰
-3-
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初709号
原告：涂琴慧，女，1981年12月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼23-1088。
法定代表人刘红亮，该公司执行董事。
被告委托诉讼代理人：陈学文，仙桃市美联物业服务有限公司员工，代理权限为一般代理。
原告涂琴慧与被告仙桃市美联物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告涂琴慧于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂琴慧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂琴慧撤诉。
案件受理费287元，减半收取计143.5元，由原告涂琴慧负担。
审判长 龚 宽
审判员 赵池方
审判员 邵广智
二〇一七年四月十二日
书记员 傅 华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执373-3号
本院在执行纪现华与季新涛、彭秀香等人债权纠纷一案中查明，被执行人季新涛、彭秀香、陈会彩、尤菲、彭学功拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈会彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十九日
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第429号公诉机关雷州市人民检察院。
被告人宋某某，绰号“傻保”、“妃保”、“妃鸟”，男，1984年6月23日出生，初中文化，广东省雷州市人。因吸食毒品，于2014年4月19日被雷州市公安局行政拘留十日，同年4月29日被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人陈某某，绰号“虎齿三”，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人。因吸食毒品，于2014年4月20日被雷州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人宋某某、陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月20日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人宋某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，1、2014年4月10日凌晨3时许，被告人宋某某、陈某某伙同周杨成（另案处理）密谋盗窃作案，并共骑一辆摩托车窜到雷州市雷城上坡新村旧车站侧门附近被害人陈湾的住楼下门口处，由被告人宋某某负责在门口处“看风”，周杨成将被害人陈某甲住宅的大门打开进入宅内实施盗窃。接着，被告人陈某某也随后走进宅内，将陈某甲的一辆黄色电动车盗走。当晚，被告人宋某某、陈某某等人将该电动车以人民币1200元卖给黄某某（另案处理），各人得赃款人民币400元。被告人宋某某、陈某某将该赃款用于赌博花光。案发后，该电动车未被追回。
2、被告人宋某某为吸毒、赌博，于2014年2月份的某一天17时许，被告人宋某某窜到雷州市中华广场商品楼旁的附近，乘无人之机，将停在路边的一辆黑色建设雅马哈牌两轮摩托车推到不远处，用随身携带的作案工具将车电源锁撬开，启动后骑离现场。案发后，该车已被追回，经雷州市物价局价格认证中心鉴定：该车值款人民币3874元。
又查，被告人宋某某、陈某某在雷州市公安局强制戒毒期间，主动向公安机关交代的上述盗窃罪行。
上述事实，被告人宋某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人林某某、黄某某的证言；辨认笔录和辨认相片；现场勘查笔录、现场照片及现场方位图；雷州市公安局扣押、发还、文件清单；湛江市公安司法鉴定中心鉴定文书；被告人宋某某、陈某某的到案经过；雷州市常住人口资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人电动车一辆；且被告人宋某某又秘密窃取他人摩托车一辆，值款人民币3874元，属数额较大，被告人宋某某、陈某某的行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某某、陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人宋某某、陈某某主动向公安机关交代其的犯罪事实，是自首，本院均予以从轻处罚。随案的二轮凌鹰牌摩托车一辆，是被告人宋某某的作案工具，应予以没收上缴国库；为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押在案的二轮凌鹰牌摩托车一辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 乔
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢兰贝
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第245号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年12月17日出生，汉族，中专文化，无业；因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年4月16日被永州市公安局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，于2015年6月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年2月，被告人周某某在中国银行零陵路支行申办了卡号为622760747577XXXX号信用卡，从2013年6月至2013年10月共透支人民币29965.13元，后经中国银行多次电话催收，仍没有偿还。在公安机关立案后，周某某共偿还了本金及滞纳金41530.02元。2015年4月8日，被告人周某某主动到公安机关投案。该院以被告人周某某犯信用卡诈骗罪，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2013年2月，被告人周某某在中国银行股份有限公司永州分行零陵支行申办了卡号为622760747577XXXX的信用卡。2013年6月至同年10月期间，周某某共透支人民币29965.13元，2014年6月5日、9月7日、10月19日，经该行多次电话催收，周某某仍未还款。2015年4月8日，经永州市公安局经济犯罪侦查支队传唤，周某某主动到该支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。次日，周某某偿还了透支款本息及滞纳金共计41530.02元。
上述事实，有证人庞某某的证词，银行卡开户资料，银行卡交易历史查询单，风险管理处催收电子档案，到案经过，户籍证明，还款凭证，被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人周某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某案发后已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，下余人民币一万元限判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一四年六月九日
代理书记员 鲁莲虹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初514号
原告：黄山市歙县景昇汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽城镇。
法定代表人：王崇凤，该公司董事长。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：吴莉莉，安徽久安律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告黄山市歙县景昇汽车服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司保险纠纷一案中，原告黄山市歙县景昇汽车服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山市歙县景昇汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告黄山市歙县景昇汽车服务有限公司负担。
审 判 长 方 幼 琴
代理审判员 张 龙
人民陪审员 潘 素 云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 聂岚岚（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00916号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司太和支行（系贷款人、抵押权人），营业场所：安徽省阜阳市太和县镜湖中路56号。营业执照注册号：341222000010559（1-1）。
负责人：朱志业，职务：行长。
被执行人：程意龙，男，1977年2月3日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：袁润飞，女，1975年10月30日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）皖太公证字第2406号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为122161.30元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）皖太公证字第2406号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十一月十七日
书记员 金 利
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2154号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨某某犯伪造金融票证罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人杨某某在明知何某某无实际银行存款的情况下，通过李甲、李乙等人介绍为被告人何某某提供了一张虚假的金额为三千万美元的定期存单扫描件（存单编号：NO.FXXXXXXX，账号：046-XXXXXXXXXXXXXXXXXX-03），户名：何某某，开单银行：中国银行海南省分行），用于向相关银行通过贷款核保，被告人杨某某先后收取何某某转账的好处费共人民币1.3万元。
2013年5月16日，被告人杨某某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某某的证言及辨认笔录、中国工商银行账户交易明细及账户信息、中国农业银行存汇款情况、工商银行个人业务凭证复印件、证人李甲、李乙的证言、中国银行《定期存单》复印件、中国银行股份有限公司海南省分公司出具的回函、上海市公安局宝山分局出具的《案发经过》、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某结伙他人，以牟利为目的，伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人杨某某的违法所得，予以没收。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第856号
原告郴州市乐游神州汽车租赁商行，住湖南省郴州市北湖区燕泉南路9-6号。
负责人刘金龙，男，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告蒋孝琴，男，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。
本院在审理原告郴州市乐游神州汽车租赁商行诉被告蒋孝琴租赁合同纠纷一案中，原告郴州市乐游神州汽车租赁商行于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市乐游神州汽车租赁商行的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市乐游神州汽车租赁商行撤回对被告蒋孝琴的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告郴州市乐游神州汽车租赁商行承担。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01182-1号
申请执行人何腊梅，女。
被执行人陕西海天旅游宾馆有限公司。
何腊梅与陕西海天旅游宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01544号民事调解书，已经发生法律效力。因陕西海天旅游宾馆有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人何腊梅向本院申请执行，要求被执行人陕西海天旅游宾馆有限公司支付欠款100000元、诉讼费6708元及逾期利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法对被执行人名下银行账户进行冻结，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01182号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 白 龙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第691号
申请执行人牟艳平，女，汉族，无职业。
被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司。
法定代表人郭春生，经理
被执行人郭春生，男，汉族，磐石中材墙体材料有限责任公司经理。
被执行人肖桂茹，女，汉族，无职业。
申请执行人牟艳平与被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司、郭春生、肖桂茹民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月19日作出（2015）磐民一初字第643号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第643号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第38号
起诉人马中。
起诉人马中请求撤销冀唐劳字（2012）第00016号劳动教养决定书，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张的撤销冀唐劳字（2012）第00016号劳动教养决定书，因被告已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，属于没有明确的被告，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项之规定裁定如下：
对起诉人马中的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高 欣
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01490号
原告丁连英。
委托代理人史祥玉。
委托代理人张龙。
被告朱族安。
委托代理人呼晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告刘正进。
委托代理人王兴华。
原告丁连英诉被告朱族安、刘正进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告及委托代理人史某、张龙、被告朱族安及委托代理人呼某、被告刘正进及委托代理人王兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月她受被告刘正进（小包工头）所请给被告朱族安（大包工头）在王曲贾里村西砖厂打工，被告未发2013年5月、6月的工资共3786元，现诉请给付。
被告朱族安辩称：被告刘正进承包砖厂的劳务活，雇佣原告在砖厂干活，并负责劳务管理及工资制定。他和被告刘正进已经进行劳务结算，并超付被告刘正进四万余元钱款。否认被告刘正进的拖欠劳务工资的证明。若下欠原告工资则应由被告刘正进负责，与他无关。他和原告无雇佣关系，不是适格被告，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘正进辩称：他和原告对账结算，确实下欠原告那么多工资，原告所诉属实。他支持原告索要工资，被告朱族安，主体适格，应该支付所欠工资。他不应承担给付责任。
经审理查明：2012年12月19日甲方朱族安与乙方刘正进签订砖厂承包合同。合同载明：一、甲方将所承包的贾里村砖厂承包给乙方负责生产，并提供生产设备……。二、乙方负责组织劳动力，按时进场，负责生产，保证年产量达到1500万块红砖。三、合同期限从2012年12月19日起至2013年12月31日。四、甲方按红砖付给乙方每万块820元人民币；另每万块加20元作为找人补助费用（年前不预付找人费用）以上两项合计840元每万块，甲方按成品砖计算，每月15日发清上月工资。五、乙方必须按厂方要求生产，注意安全……。六、若遇拆迁、征地……。七、合同自签字之日起生效，双方应严格遵守，如一方违约必须给另一方作出应有的经济赔偿。合同签订后被告刘正进即组织原告进厂生产。被告刘正进委托工人史某、佘某作为他的管理人员负责生产、管理劳务、按被告刘正进制定的工资标准制作工资表。被告朱族安按史某、佘某提供的工资表给原告发放工资，有原告签名的工资表在被告朱族安处留存，以备以后结算。2013年7月21日两被告对砖厂3月到6月间的砖及支出进行结账，账单显示被告朱族安超付被告刘正进46862元，对此两人均无异议。2013年年底被告刘正进与被告朱族安结算，双方对部分结算款项存有异议。合同到期后，原告找被告刘正进索要拖欠劳务工资，被告刘正进则将原告领到被告朱族安处索要。被告朱族安以已经结算过，给超被告刘正进为由拒绝。原告无奈遂诉请给付。庭审中原告坚持诉请，被告刘正进承认下欠原告工资属实并出具书面证明载明具体数额，要求被告朱族安给付原告该款。承认在结算单上签名属实，但其代理人否认结算数据并称被告刘正进给原告出具书面证明是为了方便原告立案，只要具体数据被告朱族安认可，他就认可。被告朱族安不认可，他就不认可，要求强制被告朱族安提供工资表来核算原告欠薪数额。被告朱族安坚持辩称意见，并提供5、6月的工资表复印件说明被告刘正进签字领取该两月的3786元劳务费（被告刘正进承认他在该工资表上签名属实）且被告刘正进、代理人王兴华和原告在庭审时相互配合，恶意串通，损害他的权益。各方坚持己见，调解不立。
上述事实有当事人陈述、砖厂承包合同、收据、欠薪证明、工资表、结算单等材料在卷佐证，业已庭审质证。
本院认为：被告刘正进与朱族安签订砖厂承包合同属实。被告刘正进雇佣原告在砖厂提供劳务，期间被告刘正进管理工人并制定工资标准，由被告朱族安支付工资，对此双方均无异议。被告刘正进理应及时支付原告工资，确保原告的合法权益不受侵害。被告刘正进出具证明载明欠原告的3750元劳务工资，系其自认，本院予以认定。被告朱族安发包砖厂劳务，该发包合同约定其每月15日发清上月工资，故被告朱族安亦负有清付下欠原告劳务工资的义务，对拖欠原告该部分工资应负连带责任清付。庭审中，被告朱族安提供劳务工资表复印件证明被告刘正进签字领取了原告5月份、6月份3786元工资，该款应由被告刘正进返还原告。为保护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘正进于本判决生效后15日内支付原告丁连英劳务工资人民币3786元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交。由被告刘正进承担，连同上述前款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱昌佰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01490号
原告丁莲英。
被告朱族安。
被告刘正进。
本院在审理原告丁莲英诉被告朱族安、刘正进劳务合同纠纷一案中，因本案应以（2014）长安民初字第02079号劳务合同纠纷一案的审理结果为依据，而（2014）长安民初字第02079号案应尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱昌佰
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00287号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无业。2010年因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被汉川市人民法院判处有期徒刑2年。2015年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人江某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日凌晨1时许，被告人江某某在汉川市仙女山街道办事处西湖大道平章街向“晓明副食店”老板借钱被拒后心生不快，遂将该店的香烟柜台及冰箱展示柜玻璃砸毁，又持刀将附近停放的七台小车的车窗玻璃、后视镜、尾灯、车身等处损坏。经鉴定，车辆被损价值共计9647元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人肖某甲、杨某、肖某乙、李某、徐某、付某陈述，扣押清单，作案工具照片，被损车辆照片，修理清单，川价鉴字（2015）076号涉案物品价格鉴定意见书，汉川市人民法院（2010）鄂汉川刑初字第00107号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚，被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执957号
申请执行人山东荣成农村商业银行邱家支行，住所地荣成市。
被执行人毕建军等。
本院在执行上列申请执行人山东荣成农村商业银行邱家支行与被执行人毕建军等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第192号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第80号
原告：王某。
委托代理人：王云进。
委托代理人：刘秀芳。
被告：黄某。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王学远独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王云进、刘秀芳与被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚手续，同年10月1日举行婚礼，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为琐事争吵，且原、被告长期处于分居状态，现夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、被告返还彩礼30000元。
被告黄某辩称，原、被告夫妻感情尚好，并未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经多年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后尚未生育子女。婚后因双方未能妥善处理好家庭纠纷，夫妻之间未能及时沟通理解，导致夫妻感情出现不和。2014年3月3日，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告陈述及双方提供的证据在案为证。
本院认为，原、被告经多年自由恋爱并登记结婚，共同生活多年，双方建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生矛盾和摩擦在所难免，双方应加强沟通与理解，互谅互让，积极改正自身不足，珍惜已有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，创建和谐美满的家庭。综上，本院对原告王某要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学远
二〇一四年四月十五日
代书记员 李 林
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淮法非诉行审字第0002号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周某。
委托代理人徐某。
被执行人董某。
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被执行人董某、吉某夫妇于2012年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个孩子，男孩。申请执行人于2012年11月23日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决定（2012）第47号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被执行人董某、吉某夫妇各征收社会抚养费人民币33936元。于2012年12月25日前到苏嘴镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被执行人在法定期限内不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2013年10月9日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2012）第47号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2012）第47号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年一月十八日
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4694号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：龚美芹，女，1988年3月25日生，汉族，职高文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：李满双（系被告龚美芹之夫），男，1977年4月5日生，彝族，职高文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告龚美芹、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告龚美芹之委托诉讼代理人李满双及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款利息人民币6689.85元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告龚美芹因从事养殖业于2014年6月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年8月18日，被告方向原告偿还借款本金人民币50000元，现尚欠借款利息人民币6689.85元。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告龚美芹承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告龚美芹在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，其已偿还借款本金人民币50000元，现其愿意偿还借款利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款利息人民币6689.85元。
二、被告龚美芹对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月十日
书记员 张倩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1337号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告勾秀文，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告勾秀文供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年三月十二日
书记员 王 晶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第105号
申请执行人：郑永利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：查克福，男，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人郑永利与查克福欠付工程款纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐宣民初字第2366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年八月三十日
书记员 刘子健
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第962号
申请执行人汤福松。
被执行人吉成祥，
汤福松与吉成祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）淮法车民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：吉成祥应于本判决生效后十日内支付汤福松货款11900元，吉成祥并承担案件受理费49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月二十五日
书记员 缪 帅
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0433号
原告张思伦。
委托代理人佟玉廷。
被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区徐海路。
法定代表人周建洪，该管委会主任。
委托代理人王帆、ＸＸ龙，江苏元封律师事务所律师。
第三人张思永。
第三人张思银。
第三人秦德凤。
第三人张颖。
四第三人共同委托代理人王萍，江苏金华星律师事务所律师。
原告张思伦与被告徐州经济技术开发区管理委员会、第三人张思永、张思银、秦德凤、张颖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张基奎独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张思伦及其委托代理人佟玉廷、被告徐州经济技术开发区管理委员会的委托代理人王帆、第三人张思永、张思银、秦德凤及四第三人共同委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告在徐州经济开发区东贺村5队建住房一套，2009年该房被政府征迁，第三人在原告毫不知情的情况下将该房登记在张启太（系原告及张思永、张思银的父亲，已去世）和第三人名下，得到被告安置的106平方米安置房一套。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告与张启太2009年8月22日签订的房屋拆迁补偿安置协议无效并予以撤销，判令东贺安置区A区12-1-302室房屋（建筑面积106平方米）由原告居住、使用。
被告辩称：1、本案所涉房屋拆迁补偿安置协议是双方真实意思表示，合法有效，不应撤销。2、原告诉请安置的106平方米的安置房没有依据。3、本案应属原告与第三人之间的财产纠纷。综上，请求驳回原告对被告的诉请。
四第三人辩称：1、原告第一项诉请没有事实和法律依据。涉案被征迁的房屋是由第三人张思永所盖及居住使用，原告系城市居民，长期居住生活在徐州市区，没有权利要求安置农村土地上的房屋。2、本案的诉请已超出诉讼时效。原告诉状上称涉案合同于2009年签订，而本案诉讼立案于2014年，超出了法律规定的诉讼时效。3、原告的第二项诉请所称的房屋并没有安置在第三人张思永、张思银、秦德凤、张颖名下。原告要求对该房屋居住使用不符合法律规定，且没有证据证明自己有权要求该房屋的居住使用权。4、本案的诉讼请求为合同纠纷，而原告所列的诉讼请求是侵权起诉，诉状互相矛盾，不应支持其诉请。
经审理查明：2009年8月22日，第三人张思永与被告徐州经济技术开发区管理委员会下属的徐州经济开发区征迁管理办公室签订房屋拆迁补偿安置协议，载明：“乙方（张启太）在拆迁范围内经认定的合法建筑面积计170平方米”，“被拆迁房屋的产权属于张启太”，“乙方有正式户口4人，常住人口4人，应安置人口4人”，分别为张启太、张思银、秦德凤、张颖。根据该协议，被告安置了协议中的“乙方”房屋两套，现均由张思永居住使用。另查明，张启太系原告及张思永、张思银的父亲，已去世。庭审中，原告和张思永均主张原被拆迁房屋由自己出资建设；原告和张思银均自认涉案的房屋拆迁补偿安置协议签订时，其户口均不在大庙镇东贺村。
本院认为，土地征迁依法由县级以上地方人民政府组织实施，被征收土地所有权人、使用权人应到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。本案所涉纠纷实际是原告张思伦在涉案房屋土地被征迁后是否具备安置资格的问题，涉及开发区征迁安置政策的适用和落实，应由开发区职能部门予以审查确定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张思伦的起诉。
原告预缴的案件受理费8825元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一四年七月七日
书 记 员 孟献佩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1845号
申请执行人高建伟，居民。
被执行人孙迅远，居民。
被执行人姜正营，教师。
申请执行人高建伟与被执行人孙迅远、姜正营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人姜正营在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜正营在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘志强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第274号
原告:涂建新。
委托代理人（特别授权）：余林英。
被告：王水山。
原告涂建新与被告王水山买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款15000元及从2015年7月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，2012年2月22日，被告到原告处赊购瓷砖。2012年5月28日，被告出具原告欠条一张，确认欠原告货款15300元。2015年7月16日，原告向被告催收，被告支付原告货款300元，并出具原告15000元的欠条。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王水山于收到判决书之日起十日内支付原告涂建新货款15000元，并支付从2015年7月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计88元，由被告王水山负担，于收到判决书之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴宏斌
二〇一五年八月十七日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第202号
原告：嵊州市兴盛货运有限公司，住所地：嵊州市经济开发区上杨村上三高速天桥右侧。
法定代表人：王文梁，董事长。
被告：竺晓明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地：天台县城关人民东路65号。
负责人：陈双玉，副总经理。
本院受理原告嵊州市兴盛货运有限公司与被告竺晓明、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费，又不提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴纪华
二〇一四年一月十七日
书记员 竹魏芳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1393号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：孙少春，男。
被执行人：孙玉良，男。
被执行人：孙新海，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人孙少春、孙玉良、孙新海借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）莒商初字第226号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中查明，申请人于2015年10月26日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1393号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘光实
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第114号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人陈某某，湖南公言律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告王某某，男，汉族。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈瑜、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年4月22日登记结婚。由于原、被告双方不是同一地方人，双方缺乏了解，在性格、爱好、生活习惯等方面存在很大差异，感情基础不牢，婚后夫妻感情不好。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，同年4月22日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事偶尔产生矛盾。双方自2013年5月起开始分居。
上述事实，有婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭事务产生过矛盾，但双方分居时间较短，且诉讼中，被告表示愿意努力和好夫妻关系，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 汪 波
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00191号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人荀某甲，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人荀某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月7日被五河县公安局取保候审，同年6月30日被五河县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人荀某甲犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同年7月28日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人荀某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年3月13日21时40分许，被告人荀某甲无证驾驶无号“钱江”牌二轮摩托车载张某乙、荀某乙二人，沿X029线由北向南行驶至OKM＋620米处时，摩托车撞到道路西侧沙堆后失控摔倒，造成张某乙受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通警察大队认定，荀某甲承担本次道路交通事故的主要责任。2015年3月14日，被告人荀某甲主动到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人荀某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年3月13日21时40分许，被告人荀某甲无证驾驶无号“钱江”牌二轮摩托车载其妻子张某乙、孙女荀某乙二人，沿X029线由北向南行驶至OKM＋620米处时，摩托车撞到道路西侧沙堆后失控摔倒，造成张某乙受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通警察大队认定，荀某甲承担本次道路交通事故的主要责任。
2015年3月14日，被告人荀某甲主动到五河县公安局投案。
另查明：2015年3月28日，被害人张某乙的亲属与被告人荀某甲自愿达成和解协议，被告人荀某甲取得被害人张某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人荀某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人张某甲的证言，道路交通事故认定书，安徽省天平司法鉴定所尸体检验意见书，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荀某甲违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人荀某甲的刑事责任。被告人荀某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人荀某甲与被害人张某乙亲属达成和解协议，且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人荀某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年八月十一日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。