wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2400号
原告：深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司（组织机构代码为××）。
代表人：徐晴。
委托代理人：徐桥。
委托代理人：覃金秀。
被告：胡孟超，学生。
被告：毕惠萍，无固定职业。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司与被告胡孟超、毕惠萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 范 津
二〇一六年三月十五日
代书 记员 李暑君
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1932号
原告陈占祥，男，1967年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告孙江，男，1987年3月9�出生，汉族，现住址不祥。
原告陈占祥诉被告孙江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈占祥到庭参加了诉讼，被告孙江经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈占祥诉称，被告孙江从2012年9月20日到2013年11月20日租赁原告的房屋，欠租赁费36000元及大暖费5000元，合计41000元，并出具欠条一张，承诺欠款于2013年11月20日全部归还，时至今日，被告未能还款，为维护自己的合法权益，现诉至法院要求被告孙江支付租赁费36000元及所欠大暖费5000元共计41000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告孙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条一张，证明被�孙江欠原告陈占祥租赁费36000元及大暖费5000元的事实。
被告孙江未到庭质证。
对原告陈占祥提供的欠条因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告孙江从2012年9月20日到2013年11月20日租赁原告的房屋，欠租赁费36000元及大暖费5000元，合计41000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要被告孙江未支付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告孙江租赁原告陈占祥房屋并使用，理应支付原告租赁费，被告孙江欠款不还有其所打欠条在卷为凭，其欠款不还侵犯了原告陈占祥的合法权益，被告孙江应承担还款的法律责任，原告陈占祥请求判令被告支付原告租赁费及大暖费41000元本院予�支持。被告孙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙江于本判决生效起十日内，支付原告陈占祥租赁费36000元及大暖费5000元共计41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费560元，共计973元由被告孙江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年一月三十日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第970号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地：广西玉林市陆川北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人周伟强，系广西开元机器制造有限公司风险部经理。
委托代理人岑勇，系广西开元机器制造有限责任公司员工。
被告刘真文。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告刘真文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员何玉森适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告刘真文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉称，2013年5月6日，被告刘真文与原告广西开元机器制造有限责任公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告刘真文向原告购买一台开元智富牌KY70-7型挖掘机，机号70H00378，双方约定成交价为186500元。采取分期付款方式即首付50000元，余款分18期付清全部机款，每期30天。合同还约定被告如逾期支付货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告刘真文支付了首期货款50000元给原告，原告依约交付了一台开元智富牌KY70-7型挖掘机，机号70H00378给被告刘真文。被告刘真文买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2014年11月25日止被告刘真文尚欠原告81200元货款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告刘真文支付81200元货款给原告；2、被告刘真文支付违约金给原告（违约金的计算方法：从2014年11月25日起至付清之日止按日3‰计算）；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程机械分期付款买卖合同》，证明原、被告买卖工程机械的事实。
被告刘真文在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘真文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月6日，被告刘真文与原告广西开元机器制造有限责任公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告刘真文向原告购买一台开元智富牌KY70-7型挖掘机，机号70H00378，双方约定成交价为186500元。采取分期付款方式即首付50000元，余款分18期付清全部机款，每期30天。合同还约定被告如逾期支付货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告刘真文支付了首期货款50000元给原告，原告依约交付了一台开元智富牌KY70-7型挖掘机，机号70H00378给被告刘真文。被告刘真文买机后在履行分期付款过程中，时常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2014年11月25日止被告刘真文尚欠原告货款81200元。
本院认为，原告广西开元机器制造有限责任公司与被告刘真文之间订立的《工程机械分期付款买卖合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，本院认定合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约交付了一台开元智富牌KY70-7型挖掘机，机号70H00378给被告刘真文，被告刘真文买机后在履行分期付款过程中，未能按照合同的约定支付货款给原告，被告刘真文的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。截止到2014年11月25日被告刘真文尚欠原告81200元货款。原告请求被告刘真文支付所欠货款81200元事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告刘真文与原告订立的合同约定逾期未付清货款按全部未付货款为基数以每天3‰的标准向原告支付违约金。原告请求被告刘真文按未付货款为基数以每天3‰的标准支付违约金，这是双方当事人的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。支付违约金的时间应从被告最后支付货款日的次日起即从2014年11月26日起至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘真文应支付货款81200元本金给原告广西开元机器制造有限责任公司。
二、被告刘真文应支付违约金给原告广西开元机器制造有限责任公司（违约金的计算方法：以81200元为基数，从2014年11月26日起至付清之日止按日3‰计算）。
本案收取案件受理费1830元，（原告已预交610元）由被告刘真文负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 何玉森
二〇一五年七月八日
书记员 范思熠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陆民初字第970号 原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地：广西玉林市陆川北部工业集中区。 法定代表人范达林，该公司董事长。 委托代理人周伟强，男，1967年10月2日出生，系广西开元机器制造有限公司风险部经理，住广西玉林市玉州区。 委托代理人岑勇，男，1984年5月25日出生，壮族，系广西开元机器制造有限责任公司员工，住广西桂平市。 被告刘真文，男，1987年6月20日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告刘真文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员何玉森适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告刘真文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西开元机器制造有限责任公司诉称，2013年5月6日，被告刘真文与原告广西开元机器制造有限责任公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告刘真文向原告购买一台开元智富牌KY70-7型挖掘机，机号70H00378，双方约定成交价为186500元。采取分期付款方式即首付50000元，余款分18期付清全部机款，每期30天。合同还约定被告如逾期支付货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告刘真文支付了首期货款50000元给原告，原告依约交付了一台开元智富牌KY70-7型挖掘机，机号70H00378给被告刘真文。被告刘真文买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2014年11月25日止被告刘真文尚欠原告81200元货款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告刘真文支付81200元货款给原告；2、被告刘真文支付违约金给原告（违约金的计算方法：从2014年11月25日起至付清之日止按日3‰计算）；3、诉讼费用由被告负担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。 3、《工程机械分期付款买卖合同》，证明原、被告买卖工程机械的事实。 被告刘真文在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘真文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合上述证据，本院确认以下法律事实： 2013年5月6日，被告刘真文与原告广西开元机器制造有限责任公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告刘真文向原告购买一台开元智富牌KY70-7型挖掘机，机号70H00378，双方约定成交价为186500元。采取分期付款方式即首付50000元，余款分18期付清全部机款，每期30天。合同还约定被告如逾期支付货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告刘真文支付了首期货款50000元给原告，原告依约交付了一台开元智富牌KY70-7型挖掘机，机号70H00378给被告刘真文。被告刘真文买机后在履行分期付款过程中，时常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2014年11月25日止被告刘真文尚欠原告货款81200元。 本院认为，原告广西开元机器制造有限责任公司与被告刘真文之间订立的《工程机械分期付款买卖合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，本院认定合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约交付了一台开元智富牌KY70-7型挖掘机，机号70H00378给被告刘真文，被告刘真文买机后在履行分期付款过程中，未能按照合同的约定支付货款给原告，被告刘真文的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。截止到2014年11月25日被告刘真文尚欠原告81200元货款。原告请求被告刘真文支付所欠货款81200元事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告刘真文与原告订立的合同约定逾期未付清货款按全部未付货款为基数以每天3‰的标准向原告支付违约金。原告请求被告刘真文按未付货款为基数以每天3‰的标准支付违约金，这是双方当事人的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。支付违约金的时间应从被告最后支付货款日的次日起即从2014年11月26日起至付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘真文应支付货款81200元本金给原告广西开元机器制造有限责任公司。 二、被告刘真文应支付违约金给原告广西开元机器制造有限责任公司（违约金的计算方法：以81200元为基数，从2014年11月26日起至付清之日止按日3‰计算）。 本案收取案件受理费1830元，（原告已预交610元）由被告刘真文负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  何玉森 二〇一五年七月八日 范思熠书记员范思熠
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00060号
申请执行人朱秋梅，女，1964年5月25日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县长青园2单元602室。
被执行人李志君，男，现年50岁，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，系甘泉县国有资产管理局职工，现住甘泉县东阳台区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00114号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人李志君发出执行通知书，责令被执行人李志君支付申请执行人朱秋梅伙食费16000元，并承担本案诉讼费100元、执行费140元。于2014年11月25日被执行人履行法律所确定义务，并已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李延平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，男，1970年1月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京普赞生物技术有限公司，住所地：北京市海淀区学清路23号院1号楼2层A206-2、A207-209。
法定代表人：邓乾民，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱林森，男，1973年10月9日出生。
再审申请人刘伟因与被申请人北京普赞生物技术有限公司、朱林森合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）终字第7302号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，一、二审法院将股东行为、个人行为和营销协议混为一谈，必然导致对涉案款项性质认定错误，因此请求法院依法改判。
北京普赞生物技术有限公司、朱林森未作答辩。
本院经审查认为，申请人未对其主张提供充分证据，一、二审判决在认定事实及适用法律上是正确的，因此刘伟的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 媛
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1543号
原告郭书环，女，1975年4月20日出生，汉族，农民。
被告赵晓军，男，1977年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭书环诉被告赵晓军离婚纠纷一案中，原告郭书环于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭书环撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭书环撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭书环负担。
审判员 张亚楠
二〇一五年九月二十五日
书记员 范 芃
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2161号
原告：四川省卓阳物业有限公司。
住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李发荣，四川船城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张渊，四川船城律师事务所律师。
被告：杜应琼，女，约40岁，四川省会理县人，住会理县。
原告四川省卓阳物业有限公司与被告杜应琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省卓阳物业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 计兴快
二〇一七年九月二十七日
书记员 王丽萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1801号
罪犯李浩银，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年8月15日，云南省洱源县人民法院作出（2011）洱刑初字第56号刑事判决书，确认罪犯李浩银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零四个月，刑期自2011年3月16日起至2022年7月15日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2021年10月15日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李浩银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李浩银获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李浩银在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李浩银准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第204号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司。住所地山东省济南市。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司。住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武长夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马绪乾
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初927号
原告：张志彪，男，汉族，1970年5月7日出生，住河北省河间市。
委托诉讼代理人张学谦，河北宪泽律师事务所律师。
被告：李宁，男，1986年8月11日出生，汉族，任丘市。
被告：郭成林，男，1984年4月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区河工科技园*号楼***室。
诉讼代表人张国红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张铭，系该公司职工。
原告张志彪与被告李宁、郭成林、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张志彪及委托诉讼代理人张学谦、被告李宁、被告保险公司委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，被告郭成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志彪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失（医疗费3595.04元、误工费10500元、护理费853元、住院伙食补助费800元、营养费1140元、交通费500元）17388.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日15时40分许，李宁驾驶冀Ｊ×××××轻型货车由北向南行驶至任丘市石卧路吕公堡大街村路段时，与行人张志彪发生交通事故，致张志彪受伤，车辆损坏。事故发生后李宁驾驶该车将原告送往医院治疗，郭成林系该车车主。任丘市交通警察大队认定李宁负事故全部责任，张志彪无责任。该车在被告保险公司投保了交强险。请法院判如所请。
被告李宁辩称，发生事故属实，应由被告保险公司赔偿原告的损失。被告李宁给原告垫付了1360元，应由保险公司直接支付给被告。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事实、理由和事故认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，对原告合理合法的损失由我公司赔偿。医疗费、护理费认可；误工费认可休养四周；按8天计算住院伙食补助费，每天50元，营养费每天30元；交通费认可200元；诉讼费我公司不予承担过。
被告郭成林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告李宁驾驶冀Ｊ×××××轻型货车在任丘市吕公堡镇大街村路段与原告张志彪发生交通事故，致张志彪受伤。李宁负事故全部责任，张志彪无责任。该事故车的车主系被告郭成林，李宁系郭成林雇佣的司机。该事故车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。原告受伤后，住院治疗8天，支出医疗费3595.04元，其中被告李宁垫付1360元。原告主张护理费853元，被告保险公司予以认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张误工90天，被告认可28天，本院根据原告的伤情酌定误工日期为45天，误工费为5250元；原告主张住院伙食补助费800元，符合有关法律规定，本院予以确认。被告保险公司主张营养费240元，交通费200元，本院予以支持。原告上述损失共计10938.04元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，其中1360元直接支付给被告李宁。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志彪10938.04元，其中1360元直接支付给被告李宁；
二、被告郭成林、李宁不承担赔偿责任。
案件受理费100元，由被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 卢卫东
二〇一七年三月二十七日
书记员 马艳微
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审30号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：朱国金。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2015）第1-6号《行政处罚决定书》，于2016年4月11日向本院申请，要求对被执行人朱国金强制执行以下事项：罚款人民币50000元整，加处罚款人民币50000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2015）第1-6号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2015）第1-6号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 顾磊君
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳城民二初字第212号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：李慧容，该公司总经理。
委托代理人：徐毅松，男，该公司员工。
委托代理人：杨思，女，该公司员工。
被告黄巧清，女，19xx年xx月xx日生，住柳城县。
第三人：柳州湖大项目管理有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：冯旭林，该公司董事长。
委托代理人：李林峰，该公司办公室主任。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告黄巧清物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润佳物业服务有限公司以证据不足为由于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 罗家礼
二〇一四年八月十二日
书记员 宋厚鹰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1791号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林益，该公司工作人员。
被告：杨灵建，男，1986年1月21日出生，汉族，住临海市。
被告：张雅萍，女，1987年6月26日出生，汉族，住临海市。
被告：李申波，男，1988年10月13日出生，汉族，住临海市。
原告台州市银隆担保有限公司与被告杨灵建、张雅萍、李申波追偿权纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨灵建、张雅萍共同返还原告担保代偿款人民币191768.43元及支付该款从2016年9月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失；2.原告对被告杨灵建所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告李申波对杨灵建、张雅萍上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨灵建、张雅萍系夫妻关系。2013年8月28日，被告杨灵建与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行）签订了编号为“2013分期借12070013-0885”的《信用卡购车分期还款合同》，合同约定：被告以其在工行申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××83）分期付款方式向工行透支借款本金人民币307000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向该行偿还透支借款并支付手续费，首期偿还透支本金及手续费9374.30元，之后每期偿还透支本金及手续费9336元，还款时间为每月25日前；如被告未能按期还款，工行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金等。原告作为保证人对被告上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费及工行实现债权费用等向工行提供连带保证责任。同时，原告与被告杨灵建、张雅萍、李申波签订了《担保合同》，为保证原告的权利，被告李申波为被告杨灵建代偿款的履行向原告提供反担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为工行向原告追偿的全部款项和原告自承担保证责任起至被告杨灵建偿还之日止按月利率2%计算的利息以及原告向被告杨灵建追偿债权所支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。保证期间为原告向被告杨灵建行使担保追偿权之日起二年。被告李申波承诺放弃对原告选择担保清偿顺序的抗辩权，原告可直接要求被告李申波承担保证责任。原告还与被告杨灵建签订了《车辆抵押合同》，被告杨灵建以登记在其名下的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车向原告提供抵押反担保，并就该抵押车辆办理了抵押登记手续。
《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》履行期内，被告杨灵建未按合同约定按时向工行偿还透支借款及支付手续费，原告作为保证人分9次向工行代偿了共191768.43元，清偿了合同项下债务，最后一次代偿时间为2016年9月23日。该笔代偿款，三被告至今未归还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨灵建、张雅萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市银隆担保有限公司代偿款191768.43元及该款自2016年9月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失；
二、原告台州市银隆担保有限公司有权对被告杨灵建所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在被告杨灵建上述债务范围内优先受偿。
三、被告李申波对被告杨灵建、张雅萍上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告杨灵建、张雅萍、李申波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初1791号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军,该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林益，该公司工作人员。被告：杨灵建，男，1986年1月21日出生，汉族，住临海市。被告：张雅萍，女，1987年6月26日出生，汉族，住临海市。被告：李申波，男，1988年10月13日出生，汉族，住临海市。原告台州市银隆担保有限公司与被告杨灵建、张雅萍、李申波追偿权纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨灵建、张雅萍共同返还原告担保代偿款人民币191768.43元及支付该款从2016年9月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失；2.原告对被告杨灵建所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告李申波对杨灵建、张雅萍上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告杨灵建、张雅萍系夫妻关系。2013年8月28日，被告杨灵建与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行）签订了编号为“2013分期借12070013-0885”的《信用卡购车分期还款合同》，合同约定：被告以其在工行申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××83）分期付款方式向工行透支借款本金人民币307000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向该行偿还透支借款并支付手续费，首期偿还透支本金及手续费9374.30元，之后每期偿还透支本金及手续费9336元，还款时间为每月25日前；如被告未能按期还款，工行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金等。原告作为保证人对被告上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费及工行实现债权费用等向工行提供连带保证责任。同时，原告与被告杨灵建、张雅萍、李申波签订了《担保合同》，为保证原告的权利，被告李申波为被告杨灵建代偿款的履行向原告提供反担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为工行向原告追偿的全部款项和原告自承担保证责任起至被告杨灵建偿还之日止按月利率2%计算的利息以及原告向被告杨灵建追偿债权所支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。保证期间为原告向被告杨灵建行使担保追偿权之日起二年。被告李申波承诺放弃对原告选择担保清偿顺序的抗辩权，原告可直接要求被告李申波承担保证责任。原告还与被告杨灵建签订了《车辆抵押合同》，被告杨灵建以登记在其名下的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车向原告提供抵押反担保，并就该抵押车辆办理了抵押登记手续。《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》履行期内，被告杨灵建未按合同约定按时向工行偿还透支借款及支付手续费，原告作为保证人分9次向工行代偿了共191768.43元，清偿了合同项下债务，最后一次代偿时间为2016年9月23日。该笔代偿款，三被告至今未归还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨灵建、张雅萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市银隆担保有限公司代偿款191768.43元及该款自2016年9月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失；二、原告台州市银隆担保有限公司有权对被告杨灵建所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在被告杨灵建上述债务范围内优先受偿。三、被告李申波对被告杨灵建、张雅萍上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告杨灵建、张雅萍、李申波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一七年三月十七日代书记员 陈莉莉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初519号
原告：石家庄鸿文文化教育咨询服务中心，住所地：石家庄长安区东明桥5-3-301室。
经营者：张伟，经理。
被告：杜怡美，女，1995年1月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告石家庄鸿文文化教育咨询服务中心诉被告杜怡美不当得利纠纷一案中，原告石家庄鸿文文化教育咨询服务中心于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄鸿文文化教育咨询服务中心撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告石家庄鸿文文化教育咨询服务中心负担。
审判员 武晓彬
二〇一八年一月二十二日
书记员 范天瑶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第00517号
原告马云波
被告孙忠业
原告马云波与被告孙忠业买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云波到庭参加诉讼，被告孙忠业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，沈阳市第十四建筑工程公司承建的位于苏家屯区八一镇越超名品楼盘，孙忠业系实际施工人，2012年孙忠业与我签订了施工用砂合同，由我为施工工地供砂子，由我负责送货，将砂子送至越超名品工地，按立方米结算，每立方米70元，2012年11月1日，孙忠业为我出具欠砂款欠条一份，写明欠砂子款399140元，一直未给付，故诉至法院，要求被告给付。
被告未答辩。
经审理查明，原告马云波与被告孙忠业于2012年4月9日签订施工用砂供货合同一份，双方约定由原告为被告孙忠业运送砂子，截止至2012年11月1日被告孙忠业共欠原告货款人民币399140元，并为原告出具欠条一份，上述货款经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述笔录、施工用砂供货合同一份及欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，原告为被告供应了砂子，被告应给付货款，现被告未给付货款的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决
如下：
被告孙忠业于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告马云波货款人民币399140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6989元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 聪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3608号
原告：陈绍华，男，1973年4月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
被告：梅文涛，男，1993年1月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
原告陈绍华与被告梅文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈绍华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈绍华以其需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈绍华撤诉。
案件受理费2649元，减半收取计1325元，由陈绍华负担。
审判长 郑芳远
审判员 甘峰才
审判员 陈奕光
二〇一七年八月十四日
书记员 马玉婷
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3608号原告：陈绍华，男，1973年4月15日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。被告：梅文涛，男，1993年1月16日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。原告陈绍华与被告梅文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈绍华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈绍华以其需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈绍华撤诉。案件受理费2649元，减半收取计1325元，由陈绍华负担。审判长  郑芳远审判员  甘峰才审判员  陈奕光二〇一七年八月十四日书记员  马玉婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他598号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人于纪红。
天津市河北区人民检察院移交本院执行的被告人于纪红没收赃物一案，执行依据为（2016）津0105刑初193号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘亚丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第501号
原告季某某，男，汉族，农民，现住扶余县三骏乡五大村。
被告王某某，女，汉族，农民，现住扶余县三岔河镇。
本院在审理原告季某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋 佳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3021号
申请执行人张明进，男，1945年2月27日出生，汉族，农民，
被执行人熊石桥，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，
本院在执行张明进诉熊石桥民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）湘0124民初1074号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人熊石桥应偿付申请执行人张明进案款79572元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人熊石桥暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3021号案的本次执行程序。
对被执行人熊石桥尚未履行的义务，待被执行人熊石桥有财产可供执行时，申请执行人张明进可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3021号申请执行人张明进，男，1945年2月27日出生，汉族，农民，被执行人熊石桥，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，本院在执行张明进诉熊石桥民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）湘0124民初1074号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人熊石桥应偿付申请执行人张明进案款79572元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人熊石桥暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3021号案的本次执行程序。对被执行人熊石桥尚未履行的义务，待被执行人熊石桥有财产可供执行时，申请执行人张明进可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年三月二十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初190号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“巴币”，男，1990年1月2日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因犯故意伤害罪于2011年10月20日被本院判处有期徒刑六年，于2015年12月19日被刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月1日被兴宁市公安局刑事拘留，于4月6日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］172号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年7月13日晚，被告人陈某甲与曾某1（已判刑）、曾某2、陈某1等人应陈文�（已判刑）邀约到本市福兴街道办事处开发区二横街南部鱼生店吃鱼生。期间，曾某1讲起其借用郑某1的摩托车被人偷走，后其于2016年7月3日晚上赔偿了郑某1人民币1800元，其认为郑某1借给其的摩托车最多价值600元。被告人陈某甲与陈某2等人听后就提议叫郑某1到南部鱼生店来，教训一下郑某1，曾某1等人均表示同意。后陈某2打电话谎称要介绍装饰公司的老板给郑某1认识，并邀他来南部鱼生店吃宵夜。后郑某1来到该鱼生店，期间，曾某1再次讲起因摩托车被盗，郑某1叫其赔偿的事，双方因此发生口角。后被告人陈某甲打电话叫“阿某”（另案处理）带人过来打郑某1，接着，被告人陈某甲骑自行车去接“阿某”。曾某1、陈某1看到被告人陈某甲叫人打郑某1即先行离开。被告人陈某甲与陈某2、“阿某”等约七八个男子来到南部鱼生店后对郑某1进行殴打，后逃离现场。经司法鉴定，郑某1的损伤程度评定为轻伤二级。2017年3月1日，被告人陈某甲到福兴派出所投案。被告人陈某甲与同伙无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅寻滋罪追究其刑事责任。被告人陈某甲属累犯，依法应当从重处罚；有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人陈某甲有期徒刑一至二年。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案经过、查询违法犯罪记录证明材料、（2011）梅兴法少刑初字第15号刑事附带民事判决书、（2016）粤1481刑初421号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、福兴派出所出具的证明、接受证据材料清单、疾病证明书，现场勘验笔录、�场图、现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人郑某2、温某、陈某1、罗某的证言，被害人郑某1的陈述、同案人陈某2、曾某1、钟某、曾某2及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，无事生非，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 张美妮
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘剑锋
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终608号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区都市路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海都迪娱乐有限公司、原审被告上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷三十案(以下简称本案)，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地位于上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上海市黄浦区人民法院应当作为本案的第一审法院，故本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，有关管辖权异议案件审理的争议焦点为案件受理法院对所涉案件是否具有管辖权，上诉人应围绕本案一审法院能否管辖本案进行主张。本案一审法院关于其具有本案管辖权的理由充足，论证充分，本院予以认可，不再赘述。上诉人主张本案应由上海市黄浦区人民法院审理的理由未围绕本案的争议焦点展开，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号三十件案件的民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03755号
原告：沈阳东润物业管理有限公司
法定代表人：林任福
委托代理人：高凤
被告：龚贺
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告龚贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王任凭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03767号
原告刘亮，男，1983年12月29日出生。
被告乔风强，男，1969年5月17日出生。
原告刘亮与被告乔风强劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘亮撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年四月十四日
书记员 霍新丹
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第478号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人曾建笨，男，1981年10月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）422号起诉书指控被告人曾建笨犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人曾建笨到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月8日4时3分许，被告人曾建笨酒后驾驶闽BFD0**铃木牌普通二轮摩托车从莆田市文献路往拱辰街道方向行驶，途经正荣时代广场时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人曾建笨血样中检出乙醇含量为130.06mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾建笨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人曾建笨在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾建笨违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人曾建笨犯危险驾驶罪成立。被告人曾建笨归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曾建笨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员林雪野二〇一五年七月二十八日书记员姚剑清注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）惠中法行终字第16号
上诉人（原审原告）：惠州市康洁洗涤用品有限公司。
委托代理人李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区人力资源和社会保障局。
委托代理人阮俊峰、刘剑锋，惠州市惠阳区人力资源和社会保障局干部。
第三人刘珍伟，男，汉族。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人王小刚，广东冠豪律师事务所实习律师。
上诉人惠州市康洁洗涤用品有限公司因社会保障行政确认一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法行初字第30号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2009年8月第三人刘珍伟进入原告惠州市康洁洗涤用品有限公司生产部门工作。2013年4月22日，第三人在给混合机打蜡过程中，右手被绞进混合机机轮里，后送往深圳市龙岗中心医院手外科专科医院治疗，被诊断为：1、右上肢毁损伤，2、胸部挤压伤。2013年6月9日原告就第三人的受伤向被告提出工伤认定申请，被告于2013年8月1日作出惠阳人社工伤认字（2013）第0904号《工伤认定决定书》，认为根据混合机正常运转，按正常维护打蜡是不会发生此伤害事故的，但工伤认定原则是工伤无过错原则，只要不是故意行为导致的应认定为工伤，且用人单位未能提交相关证据，据此依据《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定刘珍伟此次受到的人身伤害为工伤，按规定享受工伤待遇。后原告向惠州市惠阳区人民政府提起行政复议，惠州市惠阳区人民政府于2013年10月30日作出惠阳府行复（2013）21号《行政复议决定书》，维持被告作出的惠阳人社工伤认字（2013）第0904号《工伤认定决定书》。原告不服，于2013年11月12日向本院提起诉讼，请求判决撤销被告作出的惠阳人社工伤认字（2013）第0904号《工伤认定决定书》。
原审法院认为，第三人刘珍伟是原告惠州市康洁洗涤用品有限公司的员工，其在上班时给混合机打蜡过程中，右手被绞进混合机机轮里导致受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的......”，被告据此作出惠阳人社工伤认字（2013）第0904号《工伤认定决定书》理由充分，证据充足，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以维持。原告认为第三人属于自伤自残，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第十四条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款规定，判决如下：维持被告惠州市惠阳区人力资源和社会保障局作出的惠阳人社工伤认字（2013）第0904号《工伤认定决定书》。本案诉讼费50元由原告惠州市康洁洗涤用品有限公司负担。
上诉人惠州市康洁洗涤用品有限公司上诉称：第三人自伤自残的事实客观存在，且理由、证据充分，但被上诉人及一审法院均无视第三人自伤自残的事实，仅凭工作时间、工作地点、因工作原因的表面现象认定第三人本次受伤属于工伤，明显属于认定事实错误。为此，为维护自身合法权益，特提起上诉，请求二审法院公平公正判决。
被上诉人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局答辩称：一、案件概述。调查发现，在混合机正常运转的情况下，按正常维护打蜡是不会发生此伤害事故的，工伤认定的原则是无过错原则。在职工符合应当认定为工伤和视同工伤的情形下，只有符合《工伤保险条例》第十六条的三种情形时，才不得认定为工伤或者视同工伤，但第三人的受伤情形不符合第十六条的规定，且被答辩人未能提交第三人所受伤害不是工伤的相关证据。二、具体问题。答辩人受理工伤认定申请时，距离第三人受伤时间已经过40多天，受伤现场己不能还原，答辩人未发现蜡块并不能证明蜡块自始不存在。现场工作人员并未看到第三人有自伤自残的举动，相反，他们都认为第三人是因不小心或者违规操作而受伤的。根据被答辩人对工人刘贞模的调查记录，第三人刘珍伟当天上班时的精神状态“还可以，正常”，与被答辩人主张的第三人情绪不佳相矛盾。第三人是在事故发生后查出患有结核病的，并无证据证明其在4月22日之前已经知道自己患上了结核病，也无证据证明其在辞工单中所称的“身体不舒服”是指患上了结核病。所以，答辩人称第三人因患病且未得到家人照顾，情绪不佳而自伤自残的说法也无法成立。综上所述，答辩人作出惠阳人社工伤认字（2013）第0904号《工伤认定决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
第三人刘珍伟答辩称：我方认为上诉人上诉的事实是不正确的。本案被上诉人依法作出的工伤认定是合法有效的，认定的事实依据是正确的，适用法律也是正确的，上诉人认为第三人自残没有依据，一审法院事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人称第三人受伤属于其自伤自残，不应认定为工伤，上诉人对此负有举证责任。本案中，上诉人未能提供充分的证据证明第三人存在自伤自残的行为，上诉人应承担举证不能的后果。第三人刘珍伟是上诉人惠州市康洁洗涤用品有限公司员工，在上班期间给混合机打蜡过程中，右手被绞进混合机机轮导致受伤，符合《工伤保险条例》规定的应认定为工伤的情形。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，作出涉案《工伤认定决定书》，程序合法，理由正当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人惠州市康洁洗涤用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 卢 青
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 廖晓丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第983号
原告宿振民。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师，特别授权。
被告李亭。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地滨州市滨城区黄河五路498号。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宿振民于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宿振民撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告宿振民负担。
审判员 邓中华
二〇一五年五月二十日
书记员 刘劲松
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第496号
罪犯李长涛，男，1981年5月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理市人民法院于二○〇九年七月四日作出（2009）大刑初字第155号刑事判决，以被告人李长涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族�治州中级人民法院于二○〇九年八月二十六日以（2009）大中刑终字第112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李长涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李长涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述�实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李长涛减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00264号
原告谭银礼，女，汉族，农民。
委托代理人唐华锋，男，镇巴县渔渡法律服务所法律工作者。
被告何万喜，男，汉族，农民。
委托代理人李登和，男，镇巴县148法律服务所法律工作者。
原告谭银礼与被告何万喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在开庭审理后原告谭银礼以尚需进一步收集证据为由，于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭银礼有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭银礼撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告谭银礼承担。
审 判 长 张荣霞
审 判 员 钟文柱
人民陪审员 蒲景斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 靳逢雪
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保695号
申请人：刘宝胜，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：蔡月芳，女，汉族，住威海市。
申请人刘宝胜与被申请人蔡月芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对周连祝及本申请人名下的位于威海市海滨南路20号428室房屋采取保全措施，并以申请人名下鲁Ｋ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额18000元，查封周连祝及被申请人蔡月芳名下位于威海市海滨南路20号428室房产，查封期限三年；
查封申请人刘宝胜名下鲁Ｋ×××××号轿车，查封期限两年；
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤华
二〇一七年十二月八日
书记员 李芳芳
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅中法执指字第8号
申请执行人：软星科技（北京）有限公司。
法定代表人：姚壮宪，该公司总经理。
被执行人：兴宁市笑傲江湖网吧。
投资人：黄清飞，男，汉族。
关于软星科技（北京）有限公司申请执行兴宁市笑傲江湖网吧知识产权纠纷一案，依据是梅州市中级人民法院作出的（2013）梅中法民三初字第13号。本院于2014年2月25日立案执行，执行标的为5000元。因被执行人属兴宁管辖，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
梅州市中级人民法院作出的（2013）梅中法民三初字第13号民事判决书内容由广东省兴宁市人民法院执行。
广东省兴宁市人民法院立案后及时通知有关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一四年三月七日
书记员 吴丽珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6152号
罪犯陈立娟，女，1968年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市南芬区人民法院于2010年10月20日作出（2010）南刑初字第52号刑事判决，以被告人陈立娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈立娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈立娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯陈立娟获得记功奖励三次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议�、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈立娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立娟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年9月6日起至2015年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1611号
原告蒲思全，男，汉族，1964年7月12日生。
被告刘国田，男，汉族，1965年7月2日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路二段57号1幢（金路大厦）。
负责人张军，总经理。
委托代理人张莉，四川天啸律师事务所律师，系特别授权。
原告蒲思全诉被告刘国田、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称大地财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲思全，被告刘国田，被告大地财保德阳支公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲思全诉称：2014年3月14日20时35分许，被告刘国田驾驶川F6J4**号小型轿车，从三星方向往马牧南兴方向行驶至广汉市南兴至三星公路（南兴镇红星村3组）路段处时，与站在路边的行人蒲思全发生相碰后，又与停放在路边的无牌机动三轮车相撞，造成车损、人伤的交通事故。经广汉市交警大队对本次事故作出责任认定：刘国田承担全部责任。原告受伤后于2014年3月14日至2014年4月18日在广汉市人民医院住院治疗，期间，刘国田垫付了部分医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用，大地财保德阳支公司垫付了医疗费10000元。2014年8月12日，四川求实司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见：原告为十级伤残。刘国田所驾驶的川F6J4**号车在被告大地财保德阳支公司处购买了交强险，且在有效期内。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告人民币98588.93元；二、大地财保德阳支公司在保险责任限额内支付原告前述损失费用；三、案件诉讼等费用由被告负担。
被告刘国田辩称：对事故发生及责任划分无异议。除了医疗费我还垫付了住院期间的护理费3970元和生活费1500元，请求法院在本案中一并处理。我应承担的诉讼费，请求在我应得的款项里抵扣。认可保险公司计算的项目及金额。
被告永安财保德阳支公司辩称：对事故的发生经过及责任划分无意见，刘国田的事故车是在我公司购买了交强险，事故发生也在保险期限内。事故发生后我公司垫付了10000元的医疗费，医疗费要求按15%扣除自费药，伤残赔偿金的系数应该是11%，认可后续治疗费6000元、护理费6935.20元、误工费12169.35元（34203元÷365天×151天）、住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）、鉴定费860元、精神抚慰金3300元，交通费酌情认可300元。残疾赔偿金请求法院按农村标准计算。
经审理查明：2014年3月14日20时35分许，被告刘国田驾驶川F6J4**小型轿车，从三星方向往马牧南兴方向行驶至广汉市南兴至三星公路（南兴镇红星村3组）路段处时，与站在路边的行人蒲思全发生相碰后，又与停放在路边的无牌机动三轮车相撞，造成车损、人伤的交通事故。原告在广汉市人民医院住院期间，刘国田垫付了部分医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用，大地财保德阳支公司垫付了医疗费10000元。该事故经广汉市交警大队作出责任认定：刘国田承担全部责任。2014年8月12日，四川求实司法鉴定所对原告蒲思全的伤情出具鉴定意见：原告为十级伤残。
同时查明：刘国田所驾驶的川F6J4**号车在被告大地财保德阳支公司处购买了交强险，且在有效期内。
还查明：原告蒲思全系简阳龙凤饲料有限公司员工，至该事故发生时，已在该公司从事销售工作达十七年之久，并在该公司宿舍居住。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证明、道路交通事故认定书、保险单、广汉市人民医院的出院证明书、医疗费票据、门诊费票据等复印件，司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资表、证明等书证，赖祯祥、蒋礼文、陈彦、樊明芳等人的证人证言，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。广汉交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定刘国田承担全部责任，事实清楚、责任划分恰当，本院予以确认。该事故认定书可以作为本案认定事实、划分民事赔偿责任的证据使用。
本案原、被告双方就保险公司扣除垫付费用后共需赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金共计47569.64元是其真实的意思表示，而该意思表示并不违反法律的禁止性规定，也不损害国家、集体或者第三人利益，因此，本院应予确认。本案中，原告虽为农村户口，但因其事发时系简阳龙凤饲料有限公司员工，在该公司工作已达十七年之久，而且原告长期在该公司宿舍居住，因此，原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，参照最高人民法院民一庭的有关复函，原告的残疾赔偿金应按城镇标准进行计算，为此，保险公司关于原告应按农村标准计算残疾赔偿金的辩解意见，本院不予采纳，故被告应赔偿原告的残疾赔偿金为53638.20元（24381元／年×11%×20年）。
综上，根据原、被告双方达成的共识及原告的残疾赔偿金按城镇标准计算后，原告的合理损失为101207.84元（47569.64元＋53638.20元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据侵权人的责任予以赔偿，未购买商业险的，由侵权人予以赔偿。本案中，因双方对赔付的相关金额予以认可，同时为减少诉累、节约司法资源，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效后三十日内一次性赔付原告蒲思全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计101207.84元（已扣除此前支付的10000元），其中支付给原告蒲思全84678.13元，支付给被告刘国田16529.71元；
二、驳回原告蒲思全的其它诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1133元，原告蒲思全自愿承担（此款已预交）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 林江
二〇一五年八月七日
书记员 李旭
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1505号
申请执行人：张敏，男，1961年5月11日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人：刘善昌，男，1982年11月10日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人刘善昌借款合同纠纷一案中，本院对被执行人刘善昌在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 林建桥
二〇一六年十二月十日
代理书记员 曾育富
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终623号
上诉人（原审被告）：深圳豪丽斯餐饮管理有限公司。
法定代表人：李朝波。
被上诉人（原审原告）：上海通桓设备安装工程有限公司。
法定代表人：赵金娣。
上诉人深圳豪丽斯餐饮管理有限公司（以下简称为豪丽斯公司）因与被上诉人上海通桓设备安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第2729号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：豪丽斯公司住所地为深圳市福田区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为装饰装修合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案案涉《装修施工合同》约定的工程地点为杭州市庆春路296号，位于杭州下城区，故合同履行地为杭州市下城区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权，并无不当。豪丽斯公司主张应移送被告住所地人民法院管辖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年四月五日
书记员 赖雪珂
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02263号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：孙楠，男，汉族，1985年7月6日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公诉被告孙楠物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第455号
申请执行人：刘忠金，男。
被执行人：张学进，女。
申请执行人刘忠金与被执行人张学进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘忠金向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金10000元，案件受理费25元。执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人给付执行款5000元，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 强
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00994号
原告某某村村民委员会第三小组村民代表、丁某某
被告某某甲供销合作社，负责人：薛某某
被告某某乙供销合作联社，负责人：赵某某
原告某某村村民委员会第三小组村民代表、丁某某诉被告某某甲供销合作社、某某乙合作联社建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，对原告诉讼请求，事实和理由及案件相关证据材料进行了审查。经审查，“原告”身份及诉讼主体资格不明确，所诉事实、理由和证据不能支持其原告身份地位；且诉状落款起诉人亦难以确认；丁某某到庭亦无具体证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告某某村村民委员会第三小组村民代表、丁某某的起诉。
诉讼费100元在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 程继红
二〇一五年九月十二日
书记员 秋 敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5241号
原告：高ｘｘ。
委托诉讼代理人：张ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：李ｘｘ。
委托诉讼代理人：徐ｘｘ，江苏ｘ**律师事务所律师。
原告高ｘｘ与被告李ｘｘ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张ｘｘ、韩ｘ，被告李ｘｘ及其委托诉讼代理人徐ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费5969.37元、误工费45000元、护理费4800元、住院伙食补助费300元、营养费720元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费6608.25元、精神抚慰金5000元、鉴定费3278元，合计152479.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告承包了本市某小区7幢2202室的装修工程，雇佣原告从事瓦工工作。6月6日下午5时左右，原告站在凳子上工作时，从高处摔下，后被被告送往常州市第一人民医院住院治疗，诊断为脊柱压缩性骨折、软组织挫伤，于6月12日出院。事故发生后，原、被告间就赔偿问题未能达成调解协议，为此原告特向法院提起诉讼。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告是老乡在一起干活，原告是做瓦工，被告是木工，不存在雇佣关系，只是互相帮忙的性质。原告在事发那天下午5时26分打电话给被告说瓷砖贴好明天不来了，6时07分又打电话说扭伤了，被告马上赶了过去，原告说是在楼道里扭伤的，腰上没有淤青也没有破。随后原告老婆过来了，被告和原告老婆搀扶原告去了医院，被告还垫付了医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：被告在承接了本市某小区7幢2202室房屋的室内装修业务后，联系原告从事瓦工工作。2017年6月6日下午5时左右，原告在施工现场受伤，后由被告送往常州市第一人民医院门诊治疗，原告陈述病情为“摔伤腰疼2小时”，当日住院治疗，被诊断为“脊柱压缩性骨折、软组织挫伤”，于6月12日出院，共计住院6天，用去医疗费5969.37元，其中由被告垫付2000元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告与妻子王ｘｘ共育有一子一女，其中高ｘ生于2004年11月16日。
审理中，本院根据原告的申请委托南京东南司法鉴定中心对其伤残程度，护理、营养期限进行了鉴定，2017年11月20日，该所出具《司法鉴定意见书》，认为原告腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残；误工期限以150日为宜，护理期限、营养期限以60日为宜。
本院认为，被告在承接装修工程后，雇佣原告进行施工，双方间形成劳务关系，原告在施工现场受伤，其在被告陪同就医时陈述为“摔伤腰疼2小时”，可以证明系因劳务受到损害，应根据双方过错程度承担相应的责任。被告未能进行现场安全管理、提供安全生产环境，应承担主要责任，原告在施工中未能尽到谨慎注意义务，应承担次要责任，本院根据双方的过错程度，酌定由被告对原告承担60%的赔偿责任。原告要求赔偿的各项费用中，医疗费根据相关票据计算为5969.37元；住院伙食补助费根据原告住院天数按每日50元计算为300元；营养费根据鉴定机构建议的天数按每日12元计算为720元；误工费根据鉴定机构建议的天数按同行业在岗职工平均工资标准计算为23536.44元；护理费根据鉴定机构建议的天数按每日60元计算为3600元；交通费本院酌定为100元。原告之伤已经鉴定机构鉴定的十级伤残，其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算为80304元，精神损害抚慰金根据原告伤残等级酌定为5000元，被抚养人生活费按上年度城镇居民人均消费性支出标准计算为6608.25元。
综上，原告各项损失数额为126138.06元，由被告赔偿60%计75682.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李ｘｘ应于本判决生效之日起十日内支付原告高ｘｘ赔偿款75682.84元（扣除已支付的2000元，尚需支付73682.84元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，鉴定费3278元，合计4540元，由原告负担1816元，被告负担2724元，其中被告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙淇雨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3395号
罪犯梁世记，男，1989年10月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月1日作出（2011）南刑初字第1069号刑事判决，以被告人梁世记犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁世记在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁世记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁世记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁世记予以减去有期徒刑五个月二十四日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4259号
原告：甘丽萍，女，1971年7月15日出生，汉族，职工，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：葛婉素，女，1963年4月8日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：马维青，女，1967年6月19日出生，汉族，会计，住宁海县。
委托诉讼代理人：马光烈，男，1954年1月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：马光烈，男，1954年1月19日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：马维青，女，1967年6月19日出生，汉族，会计，住宁海县。
原告甘丽萍与被告葛婉素、马光烈为民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令两被告归还借款180000元，并支付逾期利息（以180000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。依原告申请，本院于2017年6月14日作出（2017）浙0226民初4259号民事裁定，查封被告葛婉素、马光烈名下坐落于宁海县××龙街道××龙路××号价值180000元的房地产。本院于2017年7月4日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告甘丽萍的委托诉讼代理人蔡巧红、被告葛婉素、马光烈的委托诉讼代理人马维青到庭参加诉讼。
原告甘丽萍起诉称：两被告系夫妻关系。被告葛婉素因需分别于2017年3月3日、2017年3月7日向原告借款共计180000元，口头约定利息，并出具借条各一份。被告借款后，仅支付三个月利息，后经原告多次催讨未果。
被告葛婉素、马光烈答辩称：被告葛婉素系上海洪丰资产管理有限公司的法定代表人，原告系该公司的客户，被告葛婉素分两次向原告借款180000元，约定月利息是3分，是用于兑付客户的到期本金及利息开支。被告马光烈对该笔借款不知情，也没有在借条上签字，根据婚姻法的规定，被告马光烈对该笔借款不应承担还款责任。
本院经审理认定：被告葛婉素向原告甘丽萍借款，于2017年3月3日出具借条一份，载明借款金额为150000元，借款期限为三个月，于2017年3月7日出具借条一份，载明借款金额为30000元，借款期限为三个月。借款后被告未归还借款，故原告诉至法院。另查明，被告葛婉素与被告马光烈于1996年7月22日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条原件两份、结婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告甘丽萍与被告葛婉素之间的民间借贷关系合法有效，被告葛婉素作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，但被告马光烈未举证证明该借款确系被告葛婉素的个人债务，故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛婉素、马光烈限于本判决生效后十日内归还原告甘丽萍借款180000元，并支付逾期利息（以180000元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告葛婉素、马光烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告葛婉素、马光烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年七月四日
代书记员 邬丹萍
南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1338号
原告刘四清，男。
委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书，代领相关款项。
被告何佑平，男。
被告欧正根，男。
被告汤海泉，男。
本院于2015年12月14日受理原告刘四清与被告何佑平、欧正根、汤海泉提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告刘四清与被告汤海泉庭外达成和解协议，原告刘四清于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘四清撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告刘四清自愿负担。
审 判 员 张琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 谢娜
第1页，共2页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1997号
罪犯金维周，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一二年十一月十四日作出（2012）高刑初字第144号刑事判决，以被告人金维周犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月2日起至2026年7月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯金维周认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯金维周认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯金维周认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金维周确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金维周减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月2日起至2025年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01334号
罪犯徐正一，男，1988年11月15日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年11月24日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第105号刑事判决，认定罪犯徐正一犯故意杀人、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯徐正一确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯徐正一确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐正一的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年3月14日至2028年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第39号
上诉人（原审被告）黄某某，女，1972年6月1日出生，汉族。
委托代理人郭瑞刚，四川宏升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向某某，男，1968年5月13日出生，汉族。
委托代理人向平会（被上诉人向某某之姐）。
上诉人黄某某因与被上诉人向某某同居关系纠纷一案，不服富顺县人民法院（2014）富民一初字第3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人黄某某及其委托代理人郭瑞刚，被上诉人向某某及其委托代理人向平会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，向某某、黄某某于2013年农历8月25日经人介绍相识恋爱，2013年10月即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。向某某、黄某某同居生活期间，黄某某陆续从向某某处索取现金共计15500元。
原审法院认为，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。本案中向某某、黄某某同居生活期间，黄某某从向某某处索取现金15500元，结合向某某目前的生活处境，黄某某应当酌情予以返还，该院酌情确认返还10000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定，判决：限黄某某于该判决生效后10日内返还向某某10000元。一审案件受理费600元减半收取300元，由向某某负担150元、黄某某负担150元。
宣判后，黄某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，向某某将其到佛山打工后的每月收入，扣除其必需的零花钱外，自愿交给黄某某作为日常生活开支，系赠与行为。黄某某将向某某交给她的收入与其自己的收入一起，已用于二人的日常生活支出。故请求撤销原审判决，改判黄某某不须返还向某某10000元。
被上诉人向某某当庭提交答辩状，并答辩称，黄某某与向某某在一起时的所有费用均是由向某某开支，且黄某某先后从向某某处领走其工资28000元，该28000元不是向某某赠与黄某某的，是黄某某向向某某索要的，且黄某某称已用于二人日常生活支出不是事实，故请求判决黄某某返还向某某28000元。
在本院指定的举证期限内，上诉人黄某某向本院提交以下证据作为其二审新的证据：一、佛山市顺德区大良医院超声诊断报告单、检验报告单（四份，原件）；二、富顺县赵化中心卫生院检验报告单、诊断报告（三份，原件）；三、富顺博爱医院检查报告单、检验单（二份，原件）；四、南方医科大学北滘医院检查报告单（三份，原件）；五、佛山市顺德区勒流医院报告单（三份，原件）；六、顺德区容桂仁德门诊部检查报告单（三份，原件），拟证明黄某某与向某某同居期间产生的医疗费，向某某给黄某某的钱已经用完。被上诉人向某某未提交二审新的证据。
被上诉人向某某对上诉人黄某某提交的以上证据质证称，该证据不真实，应不予认可。
针对上诉人黄某某的举证，结合被上诉人向某某的质证，本院对上述证据认证认为，黄某某提交的上述证据仅能证明其在医院进行了疾病检查，与本案不具有关联性，本院不予认可。
本院二审经审理查明的案件事实，与一审查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人黄某某与被上诉人向某某在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，其行为属同居关系。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可以比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”及最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条“借婚姻关系索取的财务，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”之规定，一审酌情决定黄某某返还向某某10000元并无不当。黄某某上诉称向某某自愿将其部分工资收入赠与黄某某，且该笔费用已用于二人的日常生活支出，因黄某某未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。黄某某上诉称不须返还向某某10000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人黄某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘语慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴彩霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第864号
原告：浙江XX新材料有限公司
法定代表人：俞某某
委托代理人：徐某某、沈某某
被告：江苏XX染整有限公司
法定代表人：沙美霞，总经理。
原告浙江XX新材料有限公司（以下简称嘉X公司）诉被告江苏XX染整有限公司（以下简称海X公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告嘉X公司的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告海X公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉X公司诉称，2013年7月，被告向原告购买经编布料，并签订买卖合同1份，合同对产品品种、数量、单价、货款支付方式等都进行了约定。此后，原告依据被告要求，向被告交付了价值823600元的货物，但被告仅支付了部分货款，余额273600元经原告多次催讨，被告仍分文未付。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款273600元及利息损失（自2013年12月4日起按银行同期贷款基准利率的130%计至判决生效之日止）。
被告海X公司未作答辩，也未向本院提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、买卖合同复印件1份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系的事实。合同约定了货物的品种、单价、送货方式、货款支付方式等。买卖合同是通过传真方式订立的，现原告只有复印件。
2、送货单9份，证明：被告向原告购买了49674.30KG的产品。每次供货都是被告派车子到原告处提货，其中二次是被告指定送货到九鼎染厂的。送货单均由提货的司机签字，最后一次因原告方疏忽，司机在红色单子上签字。
3、增值税发票9份，证明：原告向被告供应的49674.30KG货物，均已开具相应的增值税发票。
4、收据3份，证明被告已付款550000元。
5、因原告申请，本院向江苏省如皋市国家税务局调查取得证明1份，证明：原告开具给被告的增值税发票9份，被告均已向该局认证。
本院认证意见：因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实。证据1虽然系复印件，但结合其他4组证据，能够相互印证原、被告之间存在买卖合同关系的事实。据此，本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月24日，原、被告通过传真方式签订买卖合同一份，约定：被告向原告购买斜纹布40000KG，单价16.60元；买受人到出卖人仓库自提货；结算方式：8月15日前付200000元，余款按发货当天起算，30天内结清；合同有效期自2013年7月23日至2013年12月31日。此后，被告分别于2013年的7月29日、7月31日、8月5日、8月8日、8月15日、8月23日、8月26日、9月1日、11月3日9次派车到原告处提取了斜超白坯布39631.90KG、二毛高白坯布10006.20KG、仿平绒白坯布36.20KG，合计49674.30KG。2013年9月7日，按照斜超白坯布16.60元／KG、二毛高白坯布16.50元／KG、仿平绒白坯布16.80元／KG的单价，原告向被告开具增值税发票8份，发票金额共计822991.84元，2013年11月20日，原告针对11月3日的仿平绒36.20KG开具发票1份，金额608.16元，合计发票金额823600元。
2013年8月21日，被告使用银行承兑汇票支付200000元，12月23日，被告仍以银行承兑汇票支付200000元，2014年1月13日，被告开具银行汇票给原告支付150000元，合计已付550000元。因此，被告现尚欠原告货款273600元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。现原告已按合同约定向被告供应了货物，但被告未能按约向原告支付货款，对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付尚欠货款273600元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照罚息利率标准计算。故对原告要求被告按银行同期贷款基准利率的130%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏XX染整有限公司应于本判决生效后10日内支付给原告浙江XX新材料有限公司货款273600元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%赔偿逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取2702元，财产保全费2020元，合计4722元，由被告江苏XX染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一四年八月十二日
书记员 程娴斐
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01295号
原告顾某。
被告张某。
原告顾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告顾某于2014年7月15日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告顾某撤诉出于自愿，符合法律规定，又未损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年七月十八日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广指执字17号
申请执行人邵登菊，女，1970年9月9日出生，汉族，现住东营区沂州路279。
被执行人赵忠杰。
被执行人山东省无棣闽赣房地产开发有限公司，住所地：无棣县香榭里大街。
法定代表人毛训章，该公司董事长。
被执行人张秀文。
被执行人东营市四通房地产开发有限责任公司，住所地：东营区曹州路126号。
法定代表人赵忠杰，该公司经理。
被执行人东营金联工贸有限责任公司，住所地：广饶县李鹊工业区。
法定代表人赵兵，该公司经理。
被执行人山东四通海洋生物工程有限公司，住所地：东营区汾河路以南、东六路以西。
法定代表人成如民，该公司经理。
本院执行的邵登菊与赵忠杰、山东省无棣闽赣房地产开发有限公司、张秀文、东营市四通房地产开发有限责任公司、东营市金联工贸有限责任公司、山东四通海洋生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额5150000元。在执行过程中，已轮候查封被执行人山东四通海洋生物工程有限公司所有的登记在东营市松翔化工有限公司名下的东（开）国用（2009）第011号土地一宗。经调查，被执行人赵忠杰、山东省无棣闽赣房地产开发有限公司、张秀文、东营市四通房地产开发有限责任公司、东营市金联工贸有限责任公司、山东四通海洋生物工程有限公司无可供执行财产，且申请人邵登菊不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东民四初字第51号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 武海静
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广指执字17号申请执行人邵登菊，女，1970年9月9日出生，汉族。被执行人赵忠杰，男，1964年10月16日出生，汉族。被执行人山东省无棣闽赣房地产开发有限公司，住所地：无棣县香榭里大街。法定代表人毛训章，该公司董事长。被执行人张秀文，女，1972年6月10日出生，汉族。被执行人东营市四通房地产开发有限责任公司，住所地：东营区曹州路126号。法定代表人赵忠杰，该公司经理。被执行人东营金联工贸有限责任公司，住所地：广饶县李鹊工业区。法定代表人赵兵，该公司经理。被执行人山东四通海洋生物工程有限公司，住所地：东营区汾河路以南、东六路以西。法定代表人成如民，该公司经理。本院执行的邵登菊与赵忠杰、山东省无棣闽赣房地产开发有限公司、张秀文、东营市四通房地产开发有限责任公司、东营市金联工贸有限责任公司、山东四通海洋生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额5150000元。在执行过程中，已轮候查封被执行人山东四通海洋生物工程有限公司所有的登记在东营市松翔化工有限公司名下的东（开）国用（2009）第011号土地一宗。经调查，被执行人赵忠杰、山东省无棣闽赣房地产开发有限公司、张秀文、东营市四通房地产开发有限责任公司、东营市金联工贸有限责任公司、山东四通海洋生物工程有限公司无可供执行财产，且申请人邵登菊不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）东民四初字第51号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一四年十月十三日书 记 员  武海静
浙江省温州市洞头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0305行初13号
原告郑通安。
原告郑霖。
原告陈宝财。
三原告委托代理人史西宁（特别授权代理），北京京坤律师事务所律师。
被告温州市洞头区国土资源局，住所地温州市洞头区行政服务中心三楼。
法定代表人徐战洪，局长。
委托代理人李文锦，浙江联英律师事务所律师。
本院在审理原告郑通安、郑霖、陈宝财诉被告温州市洞头区国土资源局不履行土地政府信息公开法定职责一案中，原告郑通安、郑霖、陈宝财申请撤回起诉。
本院认为，原告郑通安、郑霖、陈宝财提出的撤诉申请意思表示真实,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑通安、郑霖、陈宝财撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑通安、郑霖、陈宝财负担。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 庄 平
人民陪审员 李伯庆
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 丹