wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1195号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：折殿启，总经理。委托代理人：刘洋熙，该公司职员。被告：宋丽陶，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市嘉禾物业服务有限公司诉被告宋丽陶物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  周梁玉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王艳秋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1878号
罪犯唐龙，男，1995年10月19日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年8月8日作出（2012）遵县法少刑初字第50号刑事判决，认定被告人唐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年4月26日起至2019年4月25止。于2012年8月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐龙减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2018年6月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1955号
原告王某，男。
委托代理人刘某某，女。
被告某某村民委员会第四村民小组（以下简称某某村四组）,住所地某某村。
负责人刘某，男。
原告王某诉被告某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告及被告负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其系某某四组村民，2010年因组上耕地被占用，村上公布了土地补偿费，补偿费按人分配，组上村民每人应当分得补偿费18000元。2014年组上耕地再次被征用，根据补偿费总数组上每人分得7500元。原告作为组上村民两次应分得土地补偿费共计25500元，但被告未给原告分文，原告多次催要被告均以各种理由推诿。现诉至法院请求判令被告向原告支付土地补偿费共计25500元；诉讼费由被告承担。
被告某某村四组辩称，对原告陈述的事实及组上2010年、2014年分钱的数额均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原告王某因与某某村四组村民刘某某结婚，2006年将户口由某甲村迁至某某村四组，并同妻子、孩子在该组生产、生活。2010年某某村四组因耕地被占用，四组村民每人分得补偿费18000元；2014年组上耕地再次被占用，四组村民每人又分得7500元，两次土地补偿费，被告均未给原告分配。
另查，2006年1月20日前原告王某在某甲村未享受过任何村民待遇。
上述事实，有原、被告陈述、户口本及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告王某因结婚户口迁至某某村四组，系某某村四组的合法村民，其在原户籍地未享受征地补偿的村民待遇，理应享受某某村四组征地补偿的村民待遇。某某村四组因耕地两次被占用，被告给组上每位村民共分得土地补偿费25500元，但未给原告分配，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告分配土地补偿费25500元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条之规定，判决如下：
某某村民委员会第四村民小组于判决书生效后10日内给付原告王某土地补偿费25500元。
案件受理费438元，原告已预交，退给原告219元，由被告承担219元。（被告应承担的受理费连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李文博
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2166号
原告：蒋荣辉。
委托代理人：毛荣中、陈远仪。
被告：沈兴云。
委托代理人：陆耀灿，男，1948年9月16日出生，汉族。
被告：绍兴海神印染制衣有限公司，住所地：绍兴市袍江工业区，组织机构代码：739242577。
法定代表人：龚培德。
本院在审理原告蒋荣辉与被告沈兴云、绍兴海神印染制衣有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桑伟强
二〇一〇年八月二十日
书记员 茹亮良
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02139号
罪犯包果，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2013年7月18日作出（2013）渝一中法刑初字第00109号刑事判决，以被告人包果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯包果在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯包果在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯包果在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯包果减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3554号
原告：蔡莲香，女，1974年9月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告:陈明伶，女，1971年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告蔡莲香与被告陈明伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡莲香到庭参加诉讼，被告陈明伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
蔡莲香向本院提出诉讼请求：1.判令陈明伶立即向蔡莲香偿还借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由陈明伶承担。事实和理由：陈明伶因资金周转困难向蔡莲香借款300000元，并于2015年5月2日出具借条一张。现蔡莲香向陈明伶催促还款，陈明伶均予以拒绝，故提起诉讼。
被告陈明伶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈明伶因资金周转多次向蔡莲香及其配偶借款，2015年5月2日陈明伶与蔡莲香进行结算，陈明伶确认尚欠蔡莲香借款300000元，并出具一张借条交由蔡莲香收执。借条上未约定利息及借款期限。后经蔡莲香催讨，陈明伶未返还借款，蔡莲香遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，蔡莲香与陈明伶之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，蔡莲香可以催告陈明伶在合理期限内返还借款，经催讨陈明伶未返还借款，已经违约，蔡莲香主张陈明伶偿还借款300000元及自起诉之日即2016年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，未超出法律规定范围，本院予以支持。陈明伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈明伶应于本判决生效之日起十日内向蔡莲香偿还借款300000元并支付利息（利息自2016年12月26日起至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈明伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘秀丽
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1013号
申请执行人辽源市乔步思袜业有限公司。
法定代表人；潘宪君，该公司经理。
被执行人王茂春
被执行人柳树贵
申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402民初14号判决书向本院申请执行，在执行中查明。二被执行人暂没有执行能力,该案应本次终结执行,待有能力后可恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2017）吉0402民初14号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十二月二日
书记员 秦绍方
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第856号
上诉人（原审被告）：宝诺（福建）电子有限公司（下称宝诺公司），住所地：福建省漳州市芗城区金峰经济开发区埔尾片区。
法定代表人：方勇，该公司董事长。
委托代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市嘉正贸易有限公司（下称嘉正公司），住所地：东莞市塘厦镇长埔花园建材市场E幢111号。
法定代表人：李美，该公司总经理。
委托代理人：谭永优，广东环广律师事务所律师。
上诉人宝诺公司不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1601号之一民事裁定，向本院提起上诉，称原审法院对本案不享有管辖权，理由如下：嘉正公司提供的《买卖合同书》中，买方签章处所盖的“宝诺（福建）电子有限公司业务专用章（1）”印章并非宝诺公司的印章。宝诺公司从成立至今并没有刻印或使用过上述印章，宝诺公司在对外业务中，仅使用过公司公章和合同专用章，因此，该业务专用章并非宝诺公司所有，对宝诺公司不具备任何法律效力。二审应对《买卖合同书》的真实性、合法性等进行全面、深入审查，以维护上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人嘉正公司未作答辩。
经审查本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，嘉正公司提交的《买卖合同书》、交货通知、出货单、转账凭证等证据，已初步证明了双方之间的买卖合同关系。宝诺公司否认《买卖合同书》中宝诺公司一方的签字盖章，只是口头陈述，并无提交直接的证据予以证明，对该陈述，本院不予采信。《买卖合同书》上显示的机器的名称、数量、规格与嘉正公司提供的交货通知、出货单等证据显示的机器的名称、数量、规格能相互应证，形成较完整的证据链，故对《买卖合同书》的证明力，本院予以确认。《买卖合同书》第9条中约定：“本合同书如有争讼，同意由卖方所在地为第一审管辖法院，买方不得异议”，该约定并无违反法律的规定，合法有效。据该约定，本案的卖方所在地法院即系原审法院，原审认定原审法院对本案享有管辖权并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人宝诺公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初188号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人郝某甲，曾用名郝红涛，男，汉族，农民。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被济南铁路公安处聊城站派出所抓获，同日被莘县公安局刑事拘留，2016年8月29日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2016)174号起诉书指控被告人郝某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员邹文某出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2016年7月24日晚，被告人郝某甲趁其爷爷郝某乙不在家时，进入郝某乙家中，将郝某乙放在卧室床上的一张尾号为2576的中国农业银行银行卡以及2000元现金盗走。随后，郝某甲用该银行卡在莘县燕塔广场附近的农业银行ATM机上取款20000元。转账2747元至自己尾号为6374的银行卡上；从所盗的银行卡上刷卡5520元购买手机一部，共计盗窃28267元。案发后，公安机关将扣押郝某甲的1998元现金返还被害人。经询问被害人郝某乙，郝某乙表示对郝某甲不谅解，要求依法追究郝某甲的刑事责任。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、扣押发还物品清单、发破案经过、抓获经过、银行交易明细、工作说明，被害人郝某乙的陈述，莘县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，秘密窃取其近亲属的财物，数额较大，未得到其近亲属谅解，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，所盗财物系其近亲属的财物，虽未得到其近亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币两万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止)。
二、责令被告人郝某甲退赔郝龙臣经济损失人民币两万八千二百六十七元，已退赔一千九百九十八元、其余两万六千二百六十九元继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一六年九月十九日
书记员 王 晓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四（民）初字第927号
原告邱振。
委托代理人王一锋。
被告郑登峰。
原告邱振诉被告郑登峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告于当日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱振撤回对被告郑登峰的起诉。
本案案件受理费人民币5，725元减半收取2，863元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2685号
申请执行人胡宁宁
被执行人倪彩飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03387号，依法向被执行人倪彩飞发出执行通知书，责令被执行人倪彩飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪彩飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪彩飞（证件号码：）在宁波建设银行的15×××63的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 柴晓龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二恢执字第24号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住长春市二道区。
被执行人：田永浩，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行申请执行（2012）二民初字第351号判决书一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2012）二民初字第351号民事判决书本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 石 毅
二〇一五年九月一日
书记员 李德林
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第155号
上诉人（原审被告）杜成，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住大同市南郊区X乡X村。
委托代理人王东，男，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郝桂珍，女，1960年1月23日出生，汉族，农民，住怀仁县X村*号。
委托代理人周江，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住怀仁县X村*号。系郝桂珍之子。
上诉人杜成因土地租赁合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜成的委托代理人王东、被上诉人郝桂珍及其委托代理人周江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年11月1日郝桂珍之夫周启金（已亡）与杜成签订土地租赁合同，合同约定，租地4亩，每亩年租金35元，租期为1999年4月15日至2029年4月15日，租赁地四至为大运路以西、南苏庄的地，西与张留庄相邻，即秀女村的毛家坟地，租金支付方式，每年将租金一次性交清，如逾期不交租金，郝桂珍方有权终止合同。合同签订后杜成付给郝桂珍9年的租金，2014年7月21日杜成交付给郝桂珍亲属周启财2100元。因未付租金，2014年7月31日郝桂珍向本院提起诉讼。
另查，1995年1月1日怀仁县秀女村村委会承包给郝桂珍毛家坟地3亩。
原审法院认为，郝桂珍与杜成之间签订的土地租赁合同依法成立，不违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。双方在合同中明确约定，如杜成逾期不交租金，郝桂珍有权终止合同。杜成有未付租金的情形，现郝桂珍主张解除双方签订的土地租赁合同予以支持。杜成辩称不是其不给而是郝桂珍不要，针对这一主张，杜成未提供足够的证据证实，反而有证据证实合同签订后的9年郝桂珍没不要租金的事实，故不支持杜成这一主张。杜成辩称租金已由郝桂珍的近亲属周启财代收，但其未提供证据证实周启财已把代收款交给郝桂珍，从周启财代收的收据上看，代收的是20年租金，其中代收欠6年的租金，代收余下14年的租金，由此看出杜成确实未付租金给郝桂珍，所以不支持杜成租金已由周启财代收的主张，况且郝桂珍并未授权周启财代收租金。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同》第九十三条的规定，判决：解除郝桂珍与杜成签订的土地租赁合同。案件受理费100元，由杜成负担。
判后，杜成不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有身份证明、怀仁县秀女村村委会证明、农村土地承包合同书、土地租赁合同、结婚证、周启财收租金收据以及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，郝桂珍与杜成之间签订的土地租赁合同合法有效，但在履行合同过程中，杜成未能如期履约，拖欠部分租金至今，已构成违约，故一审法院依照双方合同的约定判决解除合同并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 王彩云
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执550号
申请执行人:刘红，女，1962年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏,公司总经理。
关于刘红申请执行都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2686号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执550号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执550号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 金维林
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00592-1号
申请执行人程小青。
被执行人邓新亚。
被执行人李菊生。
申请执行人程小青与被执行人邓新亚、李菊生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第01205号民事判决书执行本案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行民事判决书上所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓新亚在中国银行蕲春支行营业部存款6525元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 茂
审判员 吴自力
审判员 章 超
二〇一五年二月二日
书记员 朱 益
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5774号
原告：翁金洪。
委托代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。
委托代理人：童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：义乌中弘房地产营销策划有限公司。
法定代表人：林根富。
委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：贾竞。
本院在审理原告翁金洪诉被告义乌中弘房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案中，原告翁金洪于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告翁金洪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁金洪撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告翁金洪负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 朱媛媛
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初953号
原告：王某，男。
被告：王某1。
原告王某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.婚生儿子王某2由原告抚养；3.抚养费、教育费每月1000元由被告承担。事实和理由：2010年7月12日原、被告登记结婚，2011年10月18日生育儿子王某2。2016年被告离家出走几个月不回来，2017年5月份又到娘家3个月才回来，回来之后不到两个月不和我沟通又回娘家，还被我看到被告与其他男人行为亲密，由于被告婚后生活不检点，常在外面赌博与他人鬼混，不顾及家庭，从而导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。
被告王某1辩称：我们相识、相恋、结婚、生子的情况属实。
对于原告所述其他事项我有异议，首先，我与原告婚姻基础好，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。我回娘家是因为和婆婆关系不好，2016年6月和婆婆争吵过后，为了平息家庭矛盾我才回了娘家，我回娘家之后原告也没有打电话、发短信给我让我回来。我认为我与原告的夫妻关系还是好的，只是婆媳关系不好，为了解决这个问题，我也提出与原告搬出去自己住，但是原告不肯解决这个问题。其次，我没有参加赌博，只是偶打麻将，并未影响家庭日常生活。我和原告所说的男人是正常的朋友关系，是我喝多了，朋友送我回家。这些原告都没有证据予以证明。综上，我和原告的感情并未破裂，不具有法定的离婚条件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年11月份相识并相恋，2010年7月12日登记结婚（结婚证字号：琼定结字001001872），2011年10月18日生育儿子王某2。婚后至2015年夫妻感情很好，2016年后由于婆媳关系以及原告对被告生活作风上的不信任开始产生矛盾，2016年7月6日双方分居生活至今。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据三的真实性有异议，认为该照片模糊不清不能辨认是其本人，而且没有原告所述照片中的事情发生，本院认为原告提交的证据三模糊不清，无法辨认照片中的人是否就是本案的当事人，不必然证明被告与其他人有不正当关系，对该证据的证明内容本院不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚初原、被告夫妻感情较好，婚后育有一子。原、被告婚后与父母同住，婆媳之间在日常家庭生活中出现矛盾在所难免。夫妻之间以及婆媳之间，应多沟通、多谦让，相互理解。原告在发生婆媳争吵时应理性、平和地处理夫妻关系及与婆媳之间的关系。原告提供的证据证明力不足，无法确定夫妻感情确已破裂。
综上所述，为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0cd2029-b565-452e-94b0-9d99f5d7b26e&imgId=YTBjZDIwMjktYjU2NS00NTJlLTk0YjAtOWQ5OWY1ZDdiMjZlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 罗静怡
二〇一七年十一月二十日
wdepeatnlobh9myvih
案件唯一码书记员陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿
---
海南省定安县人民法院 2017年11月20日印制
（共印3份）
海南省定安县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9021民初953号原告：王某，男。被告：王某1。原告王某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.婚生儿子王某2由原告抚养；3.抚养费、教育费每月1000元由被告承担。事实和理由：2010年7月12日原、被告登记结婚，2011年10月18日生育儿子王某2。2016年被告离家出走几个月不回来，2017年5月份又到娘家3个月才回来，回来之后不到两个月不和我沟通又回娘家，还被我看到被告与其他男人行为亲密，由于被告婚后生活不检点，常在外面赌博与他人鬼混，不顾及家庭，从而导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。被告王某1辩称：我们相识、相恋、结婚、生子的情况属实。对于原告所述其他事项我有异议，首先，我与原告婚姻基础好，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。我回娘家是因为和婆婆关系不好，2016年6月和婆婆争吵过后，为了平息家庭矛盾我才回了娘家，我回娘家之后原告也没有打电话、发短信给我让我回来。我认为我与原告的夫妻关系还是好的，只是婆媳关系不好，为了解决这个问题，我也提出与原告搬出去自己住，但是原告不肯解决这个问题。其次，我没有参加赌博，只是偶打麻将，并未影响家庭日常生活。我和原告所说的男人是正常的朋友关系，是我喝多了，朋友送我回家。这些原告都没有证据予以证明。综上，我和原告的感情并未破裂，不具有法定的离婚条件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年11月份相识并相恋，2010年7月12日登记结婚（结婚证字号：琼定结字001001872），2011年10月18日生育儿子王某2。婚后至2015年夫妻感情很好，2016年后由于婆媳关系以及原告对被告生活作风上的不信任开始产生矛盾，2016年7月6日双方分居生活至今。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据三的真实性有异议，认为该照片模糊不清不能辨认是其本人，而且没有原告所述照片中的事情发生，本院认为原告提交的证据三模糊不清，无法辨认照片中的人是否就是本案的当事人，不必然证明被告与其他人有不正当关系，对该证据的证明内容本院不予采信。本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚初原、被告夫妻感情较好，婚后育有一子。原、被告婚后与父母同住，婆媳之间在日常家庭生活中出现矛盾在所难免。夫妻之间以及婆媳之间，应多沟通、多谦让，相互理解。原告在发生婆媳争吵时应理性、平和地处理夫妻关系及与婆媳之间的关系。原告提供的证据证明力不足，无法确定夫妻感情确已破裂。综上所述，为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  罗静怡二〇一七年十一月二十日wdepeatnlobh9myvih案件唯一码书记员陈雯睿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿海南省定安县人民法院 2017年11月20日印制（共印3份）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第438号
原告宋某某，女，1990年7月14日生，满族，公主岭市人，现住长春市，个体。
被告赵某某，男，1985年10月9日生，满族，公主岭市人，现住长春市个体。
本院在审理原告宋某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3000元由原告负担1500元，其余1500元由本院退回给原告。
审判员 贾乃明
二〇一五年五月十一日
书记员 曲艳丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第438号
原告宋某某，女，1990年7月14日生，满族，公主岭市人，现住长春市，个体。
被告赵某，男，1985年10月9日生，满族，公主岭市人，现住长春市，个体。
本院在审理原告宋某某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，其余150元由本院退回给原告。
审判员 贾乃明
二〇一五年五月十一日
书记员 曲艳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1940号
申请执行人张小占，女，1975年12月8日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人张小占与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)豫1702民初1150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李海鑫
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初380号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王强，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省仁寿县。2016年11月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留。2017年1月6日由成都市公安局双流区分局取保候审。
辩护人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年10月下旬至11月下旬期间，被告人王强多次在其与被害人肖某某租住的成都市双流区×镇××期×栋×单元×号房内，趁被害人肖某某熟睡之际，使用被害人肖某某的手机分五次通过支付宝和微信软件，将被害人肖某某绑定在支付宝和微信软件上的银行卡内的现金共计人民币24200元转入自己的账户，用于打游戏等耗用。被害人肖某某在案发时系被告人王强在交往的女朋友。
被告人王强对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，1、被害人肖某某已提交书面谅解书；2、被告人王强的父母已归还被害人全部被盗款项。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王强的供述及辨认现场笔录、现场照片，被害人肖某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人肖某的谅解书，视频资料，被告人王强的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王强的辩护人提出其系初犯、具有悔罪表现、主动退赃并取得被害人谅解、其与被害人系朋友关系，社会危害性小，请求予以从轻处罚，对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王强当庭自愿认罪，如实供述其罪行，被盗财物追回并已发还被害人，主动赔偿被害人并取得被害人谅解，本院在量刑时予以从轻处罚，可以对其适用缓刑。据此，根据被告人王强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二〇一七年四月六日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03981号
原告：吕某某，女，1987年3月30日出生，汉族。
委托代理人：段伟，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：古某某，男，1985年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告吕某某与被告古某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告古某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，实际收取120元，由原告吕某某负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 兰国彭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1575号
申请执行人：宁波北仑海翔汽车销售服务有限公司（。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：陈狄明，该公司董事长。
被执行人：徐召勇（公民身份号码：3729251981********），住山东省单县。
被执行人：宁波大榭海航物流有限公司（。住所地：浙江省宁波大榭开发区海城。
法定代表人：徐召勇。
被执行人：宁波江东领航货运代理有限公司（。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路***弄***号（9-7）。
法定代表人：徐召勇。
申请执行人宁波北仑海翔汽车销售服务有限公司与被执行人徐召勇、宁波大榭海航物流有限公司、宁波江东领航货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人徐召勇、宁波大榭海航物流有限公司、宁波江东领航货运代理有限公司暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1575号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 浩
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初665-1号
原告朱小琴，女，1948年10月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人郭爱民（原告朱小琴之子），男，1969年2月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。
本院在审理原告朱小琴诉被告南京市秦淮区人民政府房屋拆迁管理征收补偿决定一案中，原告朱小琴以与被告南京市秦淮区人民政府已达成和解意见为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告朱小琴申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱小琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小琴负担。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 黄 飞
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 皓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00615号
申请执行人张家荃，女，汉族，1984年10月15日出生，汉族。
被执行人西安天腾物业管理服务有限公司。
本院在执行申请执行人张家荃与被执行人西安天腾物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张家荃依据未劳仲案字（2015）59号裁决书，于2015年4月8日向本院申请执行，执行标的为张家荃补办补缴2013年6月至2014年2月期间的养老、医疗、失业保险（具体缴费基数以经办机构核算为准）。经查西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的未劳仲案字（2015）59号裁决书未发生法律效力，故本案不予执行。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年五月二十日
书记员 王 强
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2889号之一
申请执行人：陈兴潮，男，1955年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周贤军，男，1973年10月16日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人陈兴潮与被执行人周贤军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7766号民事判决书已发生法律效力。权利人陈兴潮向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款50000元及息。本院于2017年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人周贤军所有的车牌号为浙Ｄ×××××号的汽车一辆，因该车辆下落不明，故暂无法扣押。另查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2889号之一申请执行人：陈兴潮，男，1955年11月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周贤军，男，1973年10月16日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人陈兴潮与被执行人周贤军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7766号民事判决书已发生法律效力。权利人陈兴潮向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款50000元及息。本院于2017年6月30日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人周贤军所有的车牌号为浙Ｄ×××××号的汽车一辆，因该车辆下落不明，故暂无法扣押。另查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员 周期超（代）
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执427号
关于申请执行人九台亿达商品混凝土有限责任公司与被执行人吉林国宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年2月5日作出的（2017）吉民终695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林国宸房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人九台亿达商品混凝土有限责任公司于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人吉林国宸房地产开发有限公司支付混凝土款1896840元、案件受理费98813元、执行费54900元。本院依法受理。
在执行过程中,被执行人吉林国宸房地产开发有限公司已主动支付4554900元（含执行费54900元），执行款450万元已全部给付申请执行人九台亿达商品混凝土有限责任公司。
本院认为吉林省高级人民法院于2018年2月5日作出的（2017）吉民终695号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省高级人民法院于2018年2月5日作出的（2017）吉民终695号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十日
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执253号
申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司。
法定代表人邬文康。
被执行人文亚萍，女，1979年8月1日出生。
被执行人黄益章，男，1974年9月22日出生。
本院在执行申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司与被执行人文亚萍、黄益章物业服务合同纠纷一案中。申请人桂林中大物业服务有限责任公司要求被执行人文亚萍、黄益章履行（2015）灵民初字第134号民事判决书所确定的义务。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第134号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 刘长林
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年十一月一日
代书 记员 杨福荣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更891号
罪犯刘钰歆，女，1982年2月9日出生于广西省柳州市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）并刑初字第83号刑事判决，以被告人刘钰歆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月13日以（2013）晋刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘钰歆减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%,确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘钰歆在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年3月16日、11月13日共获监狱表扬二次；2016年7月18日获监狱表扬一次；2016年5月13日、7月18日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘钰歆确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘钰歆减去有期徒刑一年，刑期自2012年11月16日起至2026年11月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
西藏自治区山南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏05刑终4号
原公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）索朗多吉，男，1959年4月15日出生于西藏自治区山南市乃东区，藏族，小学文化程度，务农，捕前住山南市乃东区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月29日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕，2016年8月5日因被告人身体原因乃东区人民检察院对其变更强制措施为取保候审，一审法院于2016年8月25日对其继续取保候审，并于2016年12月23日一审宣判收监执行。我院于2017年1月17日决定对其取保候审。
西藏自治区山南市乃东区人民法院审理西藏自治区乃东区人民检察院指控原审被告人索朗多吉犯职务侵占罪一案，于2016年12月23日作出（2016）藏2221刑初57号刑事判决，认定被告人索朗多吉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。被告人索朗多吉不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市人民检察院指派检察员索朗顿珠、次仁央宗出庭履行职务。上诉人索朗多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人索朗多吉在担任山南地区乃东县乃东居委会委员及会计期间，利用职务便利，非法占有集体土地，并出租牟利。
1.2013年5月19日，被告人索朗多吉将位于泽琼路赞堂苑以南、泽琼路东侧、特殊学校以北的土地（其中2100平方米的集体土地）以每平方米10元的价格出租给贡嘎县个体老板旦某用于修建砖厂，并从中收取租金共计21000余元归个人使用。
2.2013年10月1日，被告人索朗多吉将位于泽琼路赞堂苑以南、泽琼路东侧、特殊学校以北的土地（其中集体土地占1934平方米）以每平方米10元的价格出租给刘某用于修建厂房（租赁期限为10年），从中收取租金共计58020元归个人使用。
3.2013年12月9日和2014年5月19日，被告人索朗多吉将位于泽琼路赞堂苑以南、泽琼路东侧、特殊学校以北的土地（共计6556.5平方米，其中集体土地占2800平方米）分别以每平方米10元的价格出租给马某某用于修建厂房（租赁期限为20年），从中收取租金共计84000元归个人使用。
另查明，被告人索朗多吉于2016年3月将66000元退还给居委会。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息及免冠照片，证明被告人具有完全刑事责任能力。
2.抓捕经过，证明被告人的归案经过。
3.现场照片、现场指认照片，证明出租土地的地理概貌。
4.土地租赁合同，证明被告人同证人刘某、马某签订的合同期限、租金计算方式及土地面积的事实。
5.收据，证明被告人从证人旦某某、刘某某、马某某处收取租金的事实。
6.征地补偿清单，证明赞堂苑南侧剩余土地使用人领取了征地补偿费的事实。
7.乃东居委会两委干部基本信息卡、党员信息卡、乃东县泽当镇党委文件，证明被告人于1997年担任会计，于2011年8月21日被乃东县泽当镇党委任乃东支部委员兼组织委员。
8.委托书、宗地图、测量报告，证明被告人出租的土地中只有6.63亩属自有耕地，其余为集体土地的事实。
9.辨认笔录，证明被告人辨认出证人马某某的事实。
10.收据，证明被告人给居委会上交了66000元的事实。
11.四份证明，证明被告人在居委会的职责范围；2014年9月27日换届选举中退出两委班子；被告人上交给居委会66000元租金；被告人同意将土地归还居委会。
12.委托书，证明专案组委托国土局对土地性质、面积进行测量。
13.乃东区国土资源局出具的证明，证明国土局委托西藏和鑫房地产评估咨询有限公司对土地面积进行专业测绘。
14.西藏和鑫房地产评估咨询有限公司的说明，证明该公司的资质和确认鉴定内容的准确性。
15.乃东区国土资源局出具的证明和二调图，证明根据二调数据，被告人所占用的土地性质为耕地。
16.证人马某某的证言，证明证人从被告人处租赁了两块土地，共支付给被告人租金199095元的事实。
17.证人旦某某的证言，证明证人以每平方米10元的价格从被告人处租赁了2100平方米的土地建砖厂，支付给被告人租金21000元的事实。
18.证人刘某某的证言，证明证人自2013年10月1日起，从被告人处租赁了面积2600平方米的土地，支付给被告人每年租金26000元的事实。
19.证人刚某某的证言，证明被告人在居委会是会计兼委员，可以共同参与两委班子会议并协商土地管理问题，同时证明居委会集体土地出租需经领导班子一起协商并同意后才能对外出租的事实。
20.证人达某某的证言，证明被告人在乃东居委会的职务跟职责范围及被告人擅自将集体土地出租并将租金占为己有，被告人又于2016年主动向居委会上交了6.6万元人民币的事实。
21.证人桑某某的证言，证明被告人在乃东居委会的职务跟职责范围及被告人擅自将集体土地出租并将租金占为己有，被告人又于2016年主动向居委会上交了6.6万元人民币的事实。
22.证人次某某的证言，证明当时证人家的土地被征收后是集体土地的事实。
23.证人达某某的证言，证明当时证人家的土地被征收后是集体土地的事实。
24.证人格某某的证言，证明当时证人家的土地被征收后是集体土地的事实。
25.证人普某某的证言，证明当时的土地是集体土地的事实。
26.证人巴某某的证言，证明被告人于2016年1月25日向居委会交了66000元，并注明这笔钱是2013年10月1日至2015年收取的土地租金的事实。
27.被告人索朗多吉供述，证明被告人索朗多吉利用职务之便，私自占用居委会土地并将土地对外出租牟利的事实。
原判认为，被告人索朗多吉利用职务之便，将集体土地未经居委会同意就出租给他人，将租金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人索朗多吉犯职务侵占罪，其犯罪事实清楚、证据充分，罪名能够成立。鉴于被告人索朗多吉侵占数额为163020元，据此确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；2.被告人退还了部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人索朗多吉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。二、责令被告人退还违法所得。
宣判后，被告人索朗多吉提出上诉称，其所犯罪行属实，一审法院作出了公正的判决。但因其本人患有严重的疾病肺结核，经常咳血，且具有真诚悔罪、深刻反思等情节，请求二审法院给予判处缓刑。
二审审理查明，上诉人索朗多吉职务侵占的事实与证据同一审一致，且经审理无变化，予以确认。
本院认为，上诉人索朗多吉利用职务之便，将集体土地未经居委会同意就出租给他人，将租金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西藏自治区山南市乃东区人民法院认定索朗多吉犯职务侵占罪事实清楚，定性准确，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 索朗央金
审判员 张 养 军
审判员 格桑巴珠
二〇一七年三月二十四日
书记员 琼 拉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8559号
原告：吴仙珠。
委托代理人：刘杰韵，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：孟昭刚。
委托代理人：王广，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：童卫忠，浙江英普律师事务所律师。
本院在审理原告吴仙珠诉被告孟昭刚不当得利纠纷一案中，原告吴仙珠于2016年9月18日向本院提出撤回对被告孟昭刚的起诉。
本院认为，原告吴仙珠申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴仙珠撤回起诉。
本案案件受理费53元，由原告吴仙珠负担。
审判员 王国仕
二〇一六年九月十八日
书记员 陈晓琴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初字第559号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：由锐，女，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告由锐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告由锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：由锐系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，由锐拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间4号楼1单元402室、面积为50.35平方米的物业费共计846元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令由锐给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费846元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
由锐未出庭、未答辩。
经审理查明：由锐系松原市宁江区永泰家园小区4号楼1单元402室业主，其房屋面积为50.35平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。由锐未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。由锐系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，由锐可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，由锐应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年84.59元（50.35平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间479元（50.35平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计563.59元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由锐于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费563.59元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第277号
罪犯张波，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年六月二十二日作出（2004）保刑初字第2042号刑事判决，以被告人张波犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年十一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，于2012年5月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0731行初8号
原告：杨文兵，男，1953年5月6日生，汉族，工人，住涿鹿县。
被告：涿鹿县水务局，住所地涿鹿县人民北街。
法定代表人：李义军，该局局长。
委托代理人：赵春光，河北华祥律师事务所律师。
原告杨文兵与被告涿鹿县水务局不履行法定职责、行政赔偿一案，本院于2017年4月25日作出（2016）冀0731行初15号行政判决、（2016）冀0731行初15号行政裁定，杨文兵不服该判决、裁定，向张家口市中级人民法院提起上诉。张家口市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）冀07行终58号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨文兵在诉状中向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告履行法定职责；二、请求判令被告责令供水企业规划供水管理、监测、依法每周报告数据和管网压力；三、请求判令被告因监管不力给原告造成的经济损失负赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案原告的诉讼请求中既有行政诉讼的诉求，也有行政赔偿的诉求，依法应予分别立案。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨文兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建明
代理审判员 李瑞霞
人民陪审员 王玉福
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡晓婧
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0731行初8号原告：杨文兵，男，1953年5月6日生，汉族，工人，住涿鹿县。被告：涿鹿县水务局，住所地涿鹿县人民北街。法定代表人：李义军，该局局长。委托代理人：赵春光，河北华祥律师事务所律师。原告杨文兵与被告涿鹿县水务局不履行法定职责、行政赔偿一案，本院于2017年4月25日作出（2016）冀0731行初15号行政判决、（2016）冀0731行初15号行政裁定，杨文兵不服该判决、裁定，向张家口市中级人民法院提起上诉。张家口市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）冀07行终58号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告杨文兵在诉状中向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告履行法定职责；二、请求判令被告责令供水企业规划供水管理、监测、依法每周报告数据和管网压力；三、请求判令被告因监管不力给原告造成的经济损失负赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案原告的诉讼请求中既有行政诉讼的诉求，也有行政赔偿的诉求，依法应予分别立案。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨文兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李建明代理审判员  李瑞霞人民陪审员  王玉福二〇一七年九月十四日书 记 员  胡晓婧
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第170号
申请执行人：叶木顺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：潘有荣，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人叶木顺与被执行人潘有荣保证合同纠纷一案，本院（2012）将民初字第1020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人民币63033元（含本息60500元、诉讼费1313元、保全费620元、公告费600元），2012年4月29日至还清借款之日的利息另计（按人民银行同期贷款利率四倍计息）。
本案在执行过程中，经查被执行人潘有荣无财产可供执行且去向不明。申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行，因此要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2012）将民初字第1020号民事判决书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年四月四日
书记员 李军艳
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2048号
上诉人（原审被告）杨天娇，女，一九七四年九月十四日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
上诉人（原审被告）杨天翼，女，一九七六年一月三十日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
二上诉人委托代理人樊丽，山西杰力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨新君，男，一九五七年十月三十一日出生，汉族，太原市海红印刷有限公司员工，住太原市。
委托代理人申润成，男，太原市海红印刷有限公司法律顾问，住太原市。
上诉人杨天娇、杨天翼因与被上诉人杨新君继承纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，现无证据证明原告提供的由杨新秋署名的遗嘱存在无效情形，故本院确认其效力。杨新秋在遗嘱中明确其二〇七所8号楼224号楼房一套归原告所有，现原告主张对该房屋的所有权，应予支持。关于原告要求继承杨新秋名下中天证券资金账户存款及股票的主张，本院认为杨新秋虽在遗嘱中明确其全部存款、集邮及其他考虑不到的财产由原告全权处理，但该”全权处理”的理解应不同于”归原告所有”，且原告提供的相关证据真实性无法核实，因此，不予支持该项诉请，原告可在补充证据后另行主张。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。据此判决：一、涉案杨新秋所立遗嘱合法有效。二、杨新秋名下位于太原市体育路351号8幢2层224号房产（房权证并字第005287**号）归原告杨新君所有。三、驳回原告杨新君的其他诉讼请求。
杨天娇、杨天翼不服上述判决，上诉称：一、被继承人杨新秋所立代书遗嘱不符合《继承法》第二十二条规定。首先，二〇一五年六月十五日，杨新秋患肝性脑病，已经发生意识障碍，行为失常，无法书写，不能正常思维的症状而入院治疗。二〇一五年七月十四日在杨新秋住院期间被上诉人急于办理代书遗嘱事宜。杨新秋在代书遗嘱上签名都签错，日期也写错，足以证明杨新秋当时已经处于意识不清，行为意识受到限制，属于限制行为能力人，遗嘱明显违背法律规定。其次，二〇一五年八月二十九日杨新秋去世前六天，被上诉人在没有任何人在场的情况下，又让杨新秋在遗嘱上签名。此行为不符合代书遗嘱成立的法定条件，故此遗嘱无效。由此可见被上诉人处心积虑，为达到占有财产的目的，不择手段。同时，也违背《继承法》第二十二条规定，所立遗嘱属于无效遗嘱，应予撤销。二、被上诉人的所作所为表明其故意隐瞒被继承人杨新秋患病及死亡的事实真相，达到占有杨新秋财产的目的，侵害二上诉人合法权益。1、从上诉人提供的证据可以看到，二〇一五年被上诉人就知晓二上诉人的电话，但其矢口否认。2、二〇一五年七月十四日杨新秋住院期间，被上诉人急于让杨新秋在医院立遗嘱，可见其欲占有杨新秋财产迫切心理。3、编造其十余年照顾杨新秋的一切生活、病痛欺骗法院，实际被上诉人这次是生平第一次到太原来，编造谎言的目的不言而喻。4、二〇一六年十月二十日一审判决尚未生效期间，被上诉人利用未生效判决将杨新秋山西证券股票账户中的15000股华域汽车股票卖掉后的资金转入到杨新秋银行和股市的关联卡内（工商银行卡），此行为足以证明其对杨新秋财产的占有欲，同时侵害了二上诉人的合法权利。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或查清事实后确认代书遗嘱无效。
被上诉人杨新君答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，代书遗嘱形式、内容完全符合法律规定，应确认代书遗嘱有效。上诉人与被继承人杨新秋十多年都没有来往，以至于被继承人杨新秋生病、去世，她们什么都不知道，完全没有依照事实说法，其上诉意见有严重瑕疵，不应采纳。
经审理查明，上诉人杨天娇、杨天翼系被继承人杨新秋之女，被上诉人杨新君系杨新秋的四弟。杨新秋出生于一九四二年七月二十九日，因病于二〇一五年九月五日去世。一九七二年杨新秋与陈丽登记结婚，期间生育二女（即杨天娇、杨天翼），后二人因感情不和于二〇〇三年九月九日经沈阳市和平区人民法院调解离婚。杨新秋父亲为杨德顺、母亲为王香云，均已死亡。
一审时，被上诉人杨新君当庭提供书面遗嘱一份，内容为”我杨新秋，现年73岁，因病去世后，家产处理如下：1、在我住院到百年之后，一直由四弟杨新君照顾护理。2、我207所楼房8号楼224号一套归四弟杨新君所有。3、全部存款及集邮由四弟杨新君全权处理。4、后事及考虑不到的财产等问题由四弟杨新君全权处理。”该遗嘱落款”立遗嘱人”处有”杨新秋”签字两处，”见证人”处有”任玉民”、”韩继穆”、”杨建斌”的签字，落款时间为二〇一五年七月十四日。
二审审理中，任玉民、韩继穆出庭作证，称二人在同事杨新秋生病住院期间经常去医院看望，杨新秋三个弟弟轮流陪侍，其不同意通知、联系子女，其子女也未到医院看望，在二〇一五年七月十四日由二人在场见证，杨新秋头脑清醒，说话清楚，但手抖得厉害，由其口述，杨新秋表弟杨建斌执笔书写遗嘱，杨新秋在遗嘱上签名及日期，当时把名字写错了，后来出院后听杨新秋、杨新君说又重新在遗嘱上签了名。
另查明，该遗嘱中所涉房产为杨新秋购中国兵器工业集团第二〇七研究所公房（房权证并字第005287**号），产别为私有房产，具体坐落为太原市体育路351号8幢2层224号，建筑面积为48.53平方米。
以上事实有原审卷中个人信息网页摘录、证券变动情况表、人口登记表、干部履历表、户口簿、遗嘱、出院证、（2003）和民权字第1778号民事调解书、收条、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、房屋产权证、证人证明（韩继穆、任玉民、杨建斌、刘挨凤）等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，上诉人杨天娇、杨天翼主张被继承人杨新秋住院期间意识障碍，涉案代书遗嘱无效，仅为主观推测，并未提供相应证据予以佐证。综合案情及相关证据、证人证言，被上诉人杨新君提交的代书遗嘱不存在无效情形，原审认定、判决并无不当。杨天娇、杨天翼上诉主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费4975元，由上诉人杨天娇、杨天翼负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 晨
审判员 焦跃峰
审判员 孙广金
二〇一七年七月四日
书记员 齐文姝
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第71号
申请执行人王其善。
被执行人青岛旅行社有限责任公司。
法定代表人：王谦。
本院在执行申请执行人王其善与被执行人青岛旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2013年1月10日立案申请执行，执行依据为青岛市市北区劳动争议仲裁委员会作出的北劳仲案字（2012）365号裁决书。本案在执行过程中，经督促，被执行人已经履行完毕全部义务。至此，申请执行人申请执行的、本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动争议仲裁委员会作出的北劳仲案字（2012）365号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国良
审判员 宋治宇
审判员 王玉华
二〇一三年一月二十八日
书记员 崔寅涛
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1435号之一
原告：张晓宾，男，1978年9月8日出生，汉族，现住元氏县。
被告：郝月红，女，1979年5月27日出生，汉族，现住定州市西城区。
张晓宾与郝月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张晓宾于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓宾撤诉。
案件受理费25元，由原告张晓宾负担。
审 判 员 智立强
二〇一七年八月十一日
代书记员 赵 娜
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1435号
申请人：张晓宾，男，1978年9月8日出生，汉族，现住元氏县。
被申请人：郝月红，女，1979年5月27日出生，汉族，现住定州市西城区。
原告张晓宾与被告郝月红民间借贷纠纷一案，申请人张晓宾于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝月红价值1万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以3000元的担保金作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郝月红的价值1万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 智立强
二〇一七年七月七日
代书记员 赵 娜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4643号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:朱学旺，男，生于1966年5月6日，汉族，住济南市。
被告：蒋德平，男，生于1966年7月12日，汉族，住济南市。
被告：张可顺，男，生于1958年8月18日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告朱学旺、蒋德平、张可顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4643号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告:朱学旺，男，生于1966年5月6日，汉族，住济南市。被告：蒋德平，男，生于1966年7月12日，汉族，住济南市。被告：张可顺，男，生于1958年8月18日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告朱学旺、蒋德平、张可顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00383号
原告：史某，女，1969年2月13日出生，汉族，个体户，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：尤某，男，1971年10月5日出生，汉族，乡村医师，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：尹成军，安徽山石律师事务所律师。
原告史某因与被告尤某离婚后财产纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序于2014年3月3日，公开开庭进行了审理，原告史某及其委托代理人杨育林、被告的委托代理人朱邦兴到庭参加诉讼。2014年3月6日，因案情复杂，依法转为普通程序由审判员晏若冰担任审判长，与审判员程仁山、人民陪审员张家功组成合议庭，2014年4月11日，公开开庭审理了本案，原告史某及其委托代理人杨育林，被告尤某的委托代理人尹成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某诉称：原被告于1990年结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。2009年以来被告有婚外情，并与其他女子同居生子，回家后无事生非，经常殴打原告，造成夫妻感情彻底破裂。为此，原告两次起诉离婚，2012年1月经灵璧县人民法院判决离婚。原被告夫妻存续期间，在灵璧县灵城镇奇石小镇北侧建有一套三间二层楼房，由于原被告婚姻后期产生矛盾，被告拒不办理房地产权证。故原告诉讼离婚期间无法提供权利证书，导致灵璧县人民法院对该房屋无法分割。原被告离婚后，原告发现被告已经办理了房地产权证后，找被告要求分割，但被告声称双方已经离婚原告无权再分，拒不理睬原告的主张。现请求法院依法分割位于灵璧县灵城镇西蔬村房地产权证号为灵房字E18-18**号楼房，并由被告承担办案一切诉讼费用。
尤某辩称：该案争议房产在离婚案件判决书中已经处理过，所以应当依法驳回原告诉求，灵璧县人民法院（2011）灵民一初字第01918号民事判决书中已经处理的房产就是该案争议的房屋，对原告要求分割的房屋由于原告当时没有证据，所以法院没有支持原告的诉求，根据一事不再理原则，原告不得再次提起诉讼；该房产是被告婚前个人财产，房产证名字是原告个人的名字，共有人无原告名字，房屋是被告父亲所建。所以原告无权要求分割该案争议房屋。
史某向本院提交证据如下：
1、灵璧县人民法院（2011）灵民一初字第01918号民事判决书。证明原被告已经离婚，对于本案争议的房产在该判决书中没有分割处理。
2、房产证复印件、房管登记部门出具的房屋信息证明。证明本案争议房产坐落位置及登记信息，能够证明该房产不是判决书中涉及的房产，是遗漏分割的共同财产。
3、2007年中院53号民事调解书。证明本案诉争房产土地使用权的来源。
4、户口本的复印件及照片一张。证明被告与原告夫妻关系存续期间存在过错，被告与她人同居生活，并生有一子。
5、在庭审中史某申请女儿尤雪雪、尤计薇出庭作证称，被告在与原告婚姻存续期间，与另一女性同居并生一男孩。
尤某发表质证意见如下：
1、原告提供证据1本案诉争财产在该判决书中已经涉及，在判决书本院认为部分已经判决不予支持。
2、原告提供证据2有异议，该房产建设与1998年，属于婚前个人财产，对该证据真实性有异议。
3、原告提供证据3中民事调解书不能证明本案诉争的房产属夫妻共同财产。
4、本案案由是离婚后财产纠纷，该组证据与本案没有关联性，不予质证。
5、原告申请证人系原被告所生女儿，与本案有利害关系，且所述证言与本案无关联。
尤某向本院提交E18-1841号房产证一份。证明房产共有人上没有登记本案原告。
史某就尤某提交证据发表质证意见为：E18-1841号房产证与原被告离婚的判决书中涉及的房产不一致，登记日期是原被告夫妻婚姻关系存续期间，应是共同财产，房管登记部门证明原告是共有人，该房产证是换证后的房产证，被告私自去掉的。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
1、原告提交的证据1、3系法院生效文书，与本案相关联，本院予以采信。
2、原告提交的证据2系房产管理部门出具，房产证与房产管理部门出具的证明能相互印证，本院予以采信。
3、原告提交证据4、5可相互印证，被告与她人生一男孩。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
上列原、被告经人介绍于1990年10月1日举行婚礼同居生活，1997年补办结婚证，婚后生育三个子女，长子长女均已成年。后因感情不和，原告于2011年11月起诉来院，要求与被告离婚，抚育女儿、分割夫妻共同财产。2011年12月8日，经本院调解离婚。
2012年1月28日，本院作出（2011）灵民一初字第01918号民事判决书，对相关财产部分进行判决，对位于灵璧县灵城镇奇石小镇北侧的土地使用权人为尤振飞、证号为0147244号土地上所建造的3间2层楼房，认为原告提交的所有权证明，被告不认可，该财产权属不明，不能认定该财产属夫妻共同财产。原告以该财产属夫妻共同财产要求分割，事实不清，证据不足，未予以支持。
另查，本案所争议的房屋位于灵璧县灵城镇奇石小镇北侧建有一套三间二层楼房，土地使用证号为0147244号，2007年4月4日为该房颁发证号为灵房字E18-18**号房地产权证，房地产权人为尤某。尤某在2010年与她人生有一子。
争执焦点：所争议的房子是否在（2011）灵民一初字第01918号民事判决书中提及的而未分割的楼房；该楼房如何分割。
关于所争议的房子是否在（2011）灵民一初字第01918号民事判决书中提及的而未分割的楼房问题。在（2011）灵民一初字第01918号民事判决书中查明土地使用证号为0147244号上的三间两层楼房与2007年4月4日为该房颁发证号为灵房字E18-18**号房地产权证上表述的位于灵璧县灵城镇西蔬村的三间两层楼房为同一处楼房。除该处三间两层楼房之外，原被告之间并无其他三间两层楼房。故，本案所争议的楼房系（2011）灵民一初字第01918号民事判决书中提及的而未分割的楼房。
关于该楼房如何分割问题。在（2011）灵民一初字第01918号民事判决书中虽然提及所争议的楼房，但因未提供房产证而未于分割。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零九条“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审的，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应依照民事诉讼法第一百七十九条的规定进行审查，符合再审条件的，应立案审理；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应告知当事人另行起诉”的规定，由于该房屋系双方在婚姻关系存续期间所建，且在离婚案件中未作处理，故应当依法分割。另在婚姻关系存续期间，尤某存在一定过错，本院将从保护妇女权益及照顾无过错方的观点出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
位于灵璧县灵城镇奇石小镇北侧的土地使用证号为0147244号，房地产权人为尤某号为灵房字E18-18**号的面西南北走向的三间二层楼房一套中一楼中间一间及二层三间归原告史某所有，一楼南北两间房屋归被告尤某所有，在本判决书生效后十日内交割。
案件受理费100元，由被告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 晏若冰
审 判 员 程仁山
人民陪审员 张加功
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 琼
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1478号
罪犯廖克开，化名“黄必敢”，男，1985年1月5日出生，广西壮族自治区凤山县人，壮族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）榕刑初字第188号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，继续追缴非法所得。其刑期自2011年9月22日起至2026年9月21日止。该判决发生法律效力后罪犯廖克开于2012年11月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯廖克开在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2014年8月累计达标分17.2分。2013年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯廖克开在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖克开减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年9月22日起至2026年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终570号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹伏元，女，1966年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：杨丽平，女，1982年12月2日出生，汉族，住广东省博罗县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人曹伏元、杨丽平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2017年5月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的该项申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈运泉
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一七年六月五日
书记员 曹 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15026号
原告：冯林，男，1990年2月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆众申律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
负责人：丁忠宁。
原告冯林与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告冯林于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯林负担,本院决定予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李翠华
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初135号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人海惠芳，女，1965年11月3日出生，回族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月22日被新密市公安局刑事拘留，同年3月28日被新密市公安局取保候审取保候审，同年12月20日被新密市人民检察院取保候审，于2016年3月3日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕631号起诉书指控被告人海惠芳犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人海惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年12月至2016年3月，被告人海惠芳在未取得药品经营许可证的情况下，从河南省台前县订购“复方关节炎”、“复方川羚定喘胶囊”等，在新密市大隗镇大隗街其经营的清真餐馆内向周围群众销售。2016年3月21日，执法人员在该餐馆查获“复方川羚定喘胶囊”4瓶、“复方关节炎胶囊”41瓶、无名胶囊200瓶。经新密市食品药品监督管理局认定，上述胶囊均为假药。被告人海惠芳于2016年3月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人海惠芳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关供述，证人王某、丁某、刘某证言，调查报告，现场检查笔录及照片，证明，情况说明，扣押物品清单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海惠芳违反国家药品管理法律法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。新密市人民检察院指控被告人海惠芳犯销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人海惠芳所犯销售假药罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人海惠芳到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。执法人员扣押的41瓶“复方关节炎胶囊”、200瓶无名胶囊因海惠芳意志以外的原因而未销售，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人海惠芳犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、对涉案扣押的物品依法予以追缴，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 李丹辉
人民陪审员 梁 从
二〇一七年三月九日
书 记 员 裴 炀
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00075号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人丁某甲，格林豪泰管理集团工作人员。曾因犯盗窃罪，于2008年12月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2014年11月11日被取保候审，2015年4月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某甲于2014年11月7日15时许，在泰州市姜堰区梁徐镇天和彩印公司胶印车间内，乘隙窃得被害人冒佳彬放在该车间桌子上的Iphone5s手机1部，价值人民币3780元。
被告人于2014年11月8日至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机被公安机关追回发还给被害人。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证手机照片；接受刑事案件登记表、到案经过、扣押及发还物品清单等书证；被害人冒佳彬的陈述；证人丁某乙、拜卫均的证言；价格鉴定意见及现场监控视频等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有刑事判决书、释放证明等书证证实。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪受法律处分，现又实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年四月一日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字151号
申请执行人田振会，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人高彦坡，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人田振会与被执行人高彦坡劳动争议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第701号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人高彦坡逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人田振会于2015年3月9日向本院申请强制执行。本案于2015年3月9日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人高彦坡有可供执行的财产，申请执行人田振会也未向本院提供被执行人高彦坡有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第701号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人高彦坡有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建保
二〇一五年十一月十四日
书记员 雷振生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第104号
原告义乌市××拉链有限公司，住所地浙江省××××
特色工业小区。
法定代表人陈某某。
委托代理人吴某某。
被告义乌市××箱包有限公司，住所地浙江省义乌市×
×路××号。
法定代表人蔡某某。
原告义乌市××拉链有限公司为与被告义乌市××箱包
有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年2月7日向本院提起诉讼
，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢
独任审判，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市
××拉链有限公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼；被告
义乌市××箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告义乌市××拉链有限公司诉称，原、被告素有拉链
码庄买卖往来。2011年5月14日至2011年12月20日期间，被告
共计向原告购买价值人民币268325元的拉链码庄。上述货款经
原告催讨，被告仅支付了50000元，余款218325元至今未付。
故请求判令：被告支付原告货款人民币218325元及逾期付款利
息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交对帐单两份
、增值税专用发票四份及增值税纳税申报表附列资料两份。
被告义乌市××箱包有限公司未作答辩，亦未向本院提
供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，与本案具
有关联性，且能互相印证，故本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：原、被告素有拉链码庄业务往来。2011年12月28日，
双方经对账，确认自2011年5月14日至2011年12月底，被告共
计欠原告货款人民币268325元。原告于2011年7月7日、10月26
日、12月27日向被告共计开具四份增值税专用发票，金额总计
268325元；后被告均予抵扣。但被告至今仅支付原告货款5000
0元，尚欠218325元。
本院认为，原、被告之间的卖买关系合法有效。截至201
1年12月底，被告共计欠原告货款人民币268325元，该事实有
被告股东李小玲签字确认的对帐单及被告已抵扣的增值税专用
发票为证，应予认定。被告应支付原告上述货款。现其仅支付
50000元，故其还需支付218325元，并应自原告起诉之日起支
付逾期付款利息。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质
证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告义乌市××箱包有限公司于本判决生效后三日内支付原告义乌市××拉链有限公司货款人民币218325元及逾期利
息（自2012年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付
至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，保全费1620元，合计3907元，由被
告义乌市××箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4574.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄 欢
二〇一二年四月二十日
代书 记员 陈俊芬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终82号
上诉人（原审被告）：徐传振，男，1956年9月7日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住江苏省无锡市北塘区。
被上诉人（原审原告）：刘西平，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：杨志友，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原审被告：徐加恒，男，成年人，住河南省淮滨县。
上诉人徐传振因与被上诉人刘西平、杨志友及原审被告徐加恒民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初704号民事裁定，向本院提起上诉。
徐传振上诉称，该案与徐加恒及杨志友无关，他们不是此借款合同的当事人。上诉人已经多年不在淮滨县居住，多年来一直居住在江苏省无锡市。刘西平的住址在潢川县。合同签订地及履行地也在无锡市。因此，上诉人认为该案淮滨县法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移交有关法院管辖。
刘西平答辩称，答辩人和杨志友与被答辩人之间系借款合同关系，合同履行地约定不明，根据法律相关规定，接收货币一方所在地为合同履行地。二被告户籍皆在淮滨县，答辩人和杨志友多次到二被告家中（淮滨县西城鞋帽城正对面欣欣宾馆附近）讨债被拒，足以证明其常住地还是在淮滨县，而被告提出其常住地在淮滨县以外，应当负有举证证明义务。法律规定两个以上人民法院都有管辖权的民事诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
杨志友未予答辩。
经查，刘西平、杨志友起诉称，2009年4月9日，二被告向杨志友借款20万元并出具了借条。二被告一直拖欠不还，至2012年5月1日二被告又向刘西平借款15万元，并合并一起给二原告出具了借条共计35万元，同时约定利息。二原告多次向二被告讨要未果，故提起诉讼，要求二被告返还二原告借款35万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，上诉人徐传振提出多年不在淮滨县居住并一直居住在江苏省无锡市，但在一审和二审中，徐传振未提供其离开住所地至起诉时在江苏省无锡市某区域已连续居住一年以上的相关证据材料，其主张有经常居住地的事实没有证据证明，本院不予认定。鉴于本案被告徐传振的住所地在河南省××水××大街××号，淮滨县人民法院对本案具有管辖权。因此，一审法院认为二被告住所地在淮滨县，二被告未提供相关证据证明其理由，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年七月二十五日
书记员 石 琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3369号
原告：单洪周，男，1945年6月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：苏玉龙，男，1967年5月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周晓云，安徽意扬律师事务所律师。
本院在审理原告单洪周诉被告苏玉龙物权保护纠纷一案中，因被告于2016年9月14日对阜南县王堰镇人民政府“王政字（2016）107号”处理意见提出行政复议，阜南县人民政府已受理，本案需以复议结果为依据，为减轻当事人的诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡雅涵