wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第551号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢国全、陈旺，均系广东信孚律师所律师（代理期限从2015年5月18日开始至2015年10月15日止）。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师所律师（代理期限从2015年10月16日开始）。
被告于全利，女，汉族，住四川省犍为县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告于全利信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严秀芳到庭参加诉讼。被告于全利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡被告在领取该信用卡后进行消费，从2014年4月20日开始透支。截至2015年3月7日，被告累计透支本息为12192.31元，其中透支本金为12032.39元，产生利息为159.92元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项的本息没有偿还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的信用卡透支款项的本息12192.31元［其中包括透支款项的本金为12032.39元、利息为159.92元（利息暂计至2015年3月7日，此后的利息按照中国人民银行规定的同期信用卡透支利率计算至清偿完毕之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《金穗贷记卡申请表》复印件、《领用合约》复印件各一份，证明被告于2014年2月27日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3.催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告领取信用卡后进行消费，截至2015年3月7日，被告累计透支本金为12032.39元，产生利息为159.92元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2014年2月27日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第5项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。同日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后从2014年4月20日开始透支款项进行消费。截至2015年3月7日，被告累计透支款项为12032.39元，产生透支利息为159.92元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项的本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支款项，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支款项的利息给原告。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于全利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息12192.31元（其中透支款项的本金为12032.39元，利息暂计至2015年3月7日为159.92元，从2015年3月8日起至还清款项之日止的利息，按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为52.4元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告于全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一五年十月二十日
书记员 梁柳斯
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审14号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人王国平，男，1957年4月1日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）48号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人王国平未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）48号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.17亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的108平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）48号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）48号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 希
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00242号
原告刘某某，女，1989年3月2日出生，汉族。
委托代理人李国习，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年12月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某因离婚纠纷一案中，因原告刘某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某某负担。
审判员 张 立
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩家凯（代）
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第216号
原告：张某。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员竺维江独任审理，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。原告以双方经常发生争吵、性格不合、夫妻感情彻底破裂为由，于2014年5月30日提出离婚诉请，2014年6月20日被驳回。嗣后，夫妻关系并无改善，夫妻感情已彻底破裂。现诉请与被告离婚；女儿吴某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费600元至其高中毕业；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明一份，证明原、被告生育女儿吴某乙的事实。
3、（2014）绍新民初字第631号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情破裂向法院起诉过的事实。
被告吴某甲未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质辩权。经本院审核，原告所举证据，符合有效证据要件，本院予以认定。综上，本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。2014年5月30日原告曾向本院提起离婚诉讼，但未获准许。2015年1月23日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告已登记结婚并生育女儿，双方应建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方真正做到相互理解、相互关心、以家庭利益为重，夫妻尚能和好。原告提交证据虽可表明双方感情已有裂痕，但未能证明夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望原、被告双方能互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一五年四月十三日
书记员 王金英
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初1469号
原告：佘丰安，男，1963年2月13日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
本院在审理原告佘丰安与被告汪彩盟民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴忠强
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 娟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第69号
原告王某某，女。
委托代理人李秋平，湖南教正律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李秋平到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年农历正月相识，继而相恋同居。2008年起，原告随被告到其户籍所在地生活，同年7月生女儿罗怡。因原告再次怀孕，双方便于2010年5月在耒阳市民政局办理了结婚登记，同年7月生儿子罗凯。原、被告原来感情较好。2008年被告回耒阳生活后，染上了生活恶习，双方为此常发生争吵，且被告还多次殴打原告。现双方感情已完全破裂，特诉至法院。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩罗怡由原告抚养，婚生小孩罗凯由被告抚养，并各自承担各人所抚养小孩的抚养费。
被告罗某某未应诉答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告罗某某于2005年农历正月相识相恋并同居生活。2008年农历八月，原告随被告来到被告户籍所在地生活。2010年5月，原、被告在耒阳市民政局办理了结婚登记。原、被告恋爱、同居期间及婚后初期感情较好。近两年来，双方为琐事发生过争吵，并因此产生矛盾。
原告在庭审中陈述，原、被告常为琐事发生争吵，被告多次殴打原告，且有外遇，对家庭不太负责任，已有几年的吸毒史。
上述事实，有原告的陈述，有原告的身份证及原、被告的婚姻登记记录等证据证实，经庭审核实，本院予以认定。原告提交的《耒阳市公安局〈公安行政处罚决定书〉》并非原件，又无其他证据佐证其真实性，本院不予采信。
本院认为：婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。目前，双方虽存有矛盾，但原告所提供的证据尚不足以证明双方的夫妻感情已达到彻底破裂的程度。原告称多次遭到被告殴打，被告还有外遇，并已有几年的吸毒史，均缺乏足够的证据证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄杰斌
二〇一四年四月四日
书记员 贺 斌
校对责任人：黄杰斌打印责任人：贺斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终544号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月27日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2011年7月1日刑满释放。因本案于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人张某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）深龙法刑初字第4028号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月30日20时许，根据群众举报，公安民警对被告人张某位于龙岗区南湾街道房的住处进行检查，在该房客厅电脑桌上杂物袋内查获2包疑似毒品，在客厅冰箱顶上一个铁盒子内查获2l包疑似毒品，在卧室梳妆台上一个铁盒子内查获18包疑似毒品，同时将涉嫌非法持有毒品的被告人张某当场抓获。经鉴定，查获的41包毒品中有50.83克检出甲基苯丙胺，0.68克检出甲基苯丙胺、海洛因。
原审认定上述事实的证据有：公安机关出示的受案登记表、抓获经过、身份信息、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人彭某的证言、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。
原审人民法院经审理认为，被告人张某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月27日被判处拘役四个月，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
原审判决宣判后，原审被告人张某上诉提出：原审判决认定原审判决认定冰箱上铁盒内21包毒品系上诉人持有系认定事实错误，导致量刑过重，请求查明事实，从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；且非法持有毒品数量大，应依法惩处。上诉人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人张某所提上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00377号
原告：周俊月，女，1957年1月29日出生，汉族，无职业，经常居住地辽宁省大洼县。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邢国志，该公司总经理。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
原告李玉华为与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告周俊月的委托代理人刘晓燕、被告辽宁筑景房地产开发有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的筑景地中海小区第08072026座01：1-3层，面积为285.8平方米，总价款为1，672，750元。《合同》约定，被告应于2011年8月30日前将满足通水、通电、满足装修条件的房屋交付给原告，被告逾期交房的，每日的迟延违约金为买受人已付房款的万分之一。合同签订后原告即向被告交付了全部购房款1，672，750元，直到2011年12月5日被告才将房屋交付给原告，但交房时未通水，小区内道路也未建好，直到2012年7月份该房屋才具备装修条件。现诉至法院，要求被告支付逾期交付房屋违约金50，684元（自2011年9月1日至2012年6月30日）。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：我公司承认迟延交房三个月，在2011年11月30日房屋竣工验收合格后，就已达到了交付使用标准，在通知入住的时间期限内办理入住手续的，以办理入住手续的时间为交付房屋的截止日，在通知入住的时间期限外办理入住手续的，以通知入住期限的届满日为交付房屋的截止日。
经审理查明：2011年3月29日，原告周俊月与被告辽宁筑景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发建设的筑景地中海小区第08072026座01：1-4单元，面积为285.8平方米，总价款为人民币1，672，750元，被告于2011年8月30日前将满足通水、通电、满足装修条件的房屋交付给原告，被告（出卖人）逾期交付房屋的，按日向原告（买受人）支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告即向被告交付了全部购房款1，672，750元，该房屋于2011年11月30日竣工验收合格，被告在入住通知单上注明原告办理房屋入住手续的期限为2011年12月2日至2011年12月30日，原告在2011年12月5日办理房屋入住手续，接收房屋。现原告诉至法院，要求被告支付逾期交付房屋的违约金50，684元（自2011年9月1日至2012年6月30日）。
证明以上事实的证据有：
1.商品房买卖合同，证明原、被告签订的商品房买卖合同中对房屋的交付时间、交付条件和逾期交付房屋的违约责任进行了约定，及原告交付购房款的金额。
2.辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，证明被告出售给原告的房屋于2011年11月30日竣工验收。
3.入户通知单，证明被告通知原告办理房屋入住手续的期限，以及原告接收房屋办理入住手续的时间。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
不能作为认定本案事实的证据材料：1.证人王某某证言，证明内容为“2012年7月原告所在的小区路面还没有铺设”，不能证明不符合通水、通电和满足装修条件。2.证人马某某证言、筑景地中海三期别墅业主联名书写的材料，证明内容为“2013年3月、2014年10月代表小区业主与被告协商房屋存在的问题”，不能证明是什么时间房屋符合交付入住条件。3.筑景地中海物业管理处出具的证明，证明内容为“筑景地中海小区B55-4别墅于2011年12月1日交付业主，因冬季自来水管线在车库门入口引入被冻住”，而B55-4别墅的业主办理房屋入住的时间为2012年3月22日，与该证明中所写的业主入住时间不一致，不能认定该证据的真实性。4.建设工程竣工规划验收合格证、测绘成果表，证明内容“地中海三期工程在2013年5月17日才取得建设工程竣工规划验收合格证，原告在领取房屋钥匙时还未竣工，不符合交付房屋的条件”，只证明了建设工程竣工规划验收合格证颁发的时间，而不能证明工程竣工验收的时间。6.原告提供的照片，未注明拍摄的时间，亦不能证明该小区道路畅通的时间。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应当依法履行合同约定内容。本案中双方当事人签订商品房买卖合同后，原告按照约定交付了全部购房款，该房屋于2011年11月30日竣工验收，被告并未按照合同的约定在2011年8月30日前将房屋交付给原告，因此被告应当承担逾期交付房屋的违约责任。被告在入住通知单上注明原告办理入住手续的期限为2011年12月2日至2011年12月30日，原告于2011年12月5日办理入住手续，接收了房屋，被告认可计算违约金的截止日期为原告接收房屋的日期，本院予以认定，故被告的违约时间应为2011年9月1日（原告主张）至2011年12月4日共计95天，被告应按约定每日向原告支付已付房屋价款万分之一的违约金。原告所诉直到2012年7月前才符合通水、通电和符合装修条件的入住标准，要求违约金的截止日期为2012年6月30日，未能提供充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告辽宁筑景房地产开发有限公司支付给原告周俊月迟延履行违约金人民币15，891.13元，在本判决生效后10日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元（已预交），返还原告533.50元，由被告负担98.71元，由原告负担434.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年四月三十日
书记员 孟 利
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初385号
原告周丕海。
委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告江苏巨超重工机械有限公司。
法定代表人任杰。
原告周丕海因与江苏巨超重工机械有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对江苏巨超重工机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董赫赫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第46号
再审申请人陈保清因与被申请人江苏沿江化工资源开发研究院有限公司合作协议纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2012)六商初字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈保清于2015年8月12日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，陈保清在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈保清撤回再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 邹小戈
二〇一五年八月十二日
书记员 戴 苗
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00288号
申请执行人：殷育林。
被执行人：沈钱。
殷育林与沈钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人殷育林于2015年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中经调查，查明被执行人沈钱现不在家中，具体下落不明，未发现其有银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结案件本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年六月十九日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4492号
原告杭州大河工具有限公司。
法定代表人何陆军。
委托代理人黄红儿。
被告杭州萧山吉祥印刷有限公司。
法定代表人孙祖祥。
原告杭州大河工具有限公司（以下简称大河公司）为与被告杭州萧山吉祥印刷有限公司（以下简称吉祥公司）追偿权纠纷一案，于2012年11月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大河公司的委托代理人黄红儿到庭参加诉讼。被告吉祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告大河公司诉称：2012年3月29日，吉祥公司向浙江萧山农村合作银行闻堰支行（以下简称合作银行闻堰支行）借款1000000元，借款期限至2012年9月28日，月利率为7.62‰。由大河公司提供连带担保责任。2012年5月，合作银行闻堰支行发现吉祥公司及其法定代表人孙祖祥有较多债务，四处避债，并有变卖公司资产的行为，要求大河公司提前还款，如不还款将向法院起诉。大河公司为避免日后出现信誉损害，于2012年6月29日代吉祥公司偿还全部借款本金1000000元及利息9929.99元。为此起诉，要求吉祥公司立即返还代偿款1009929.99元，并支付该款从2012年7月3日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。在庭审中，大河公司放弃要求吉祥公支付利息的诉讼请求。
原告大河公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年3月29日，合作银行闻堰支行与吉祥公司、大河公司签订的流动资金保证借款合同1份，证明吉祥公司向合作银行闻堰支行借款及大河公司提供担保的事实；2.2012年3月29日，吉祥公司向合作银行闻堰支行出具的借款1000000元的借款借据1份，证明合作银行闻堰支行向吉祥公司发放贷款1000000元的事实；3.合作银行闻堰支行出具的进账单及收贷收息凭证各1份及合作银行闻堰支行出具的证明1份，证明大河公司代吉祥公司偿还借款本息1009929.99元的事实。
被告吉祥公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
大河公司提供的证据，虽未经吉祥公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年3月29日，合作银行闻堰支行与吉祥公司、大河公司签订流动资金保证借款合同1份，约定吉祥公司向合作银行闻堰支行借款1000000元，借款期限自2012年3月29日始至2012年9月28日止。借款月利率为7.62‰，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应的调整，调整的方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人和保证人，付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。借款人如发生下列情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；因经营不善而停产歇业的；发生其他严重影响偿还债务能力或者失去信用情形的。由大河公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金等实现债权的费用。合同签订后，合作银行闻堰支行于2012年3月29日向吉祥公司发放贷款1000000元。2012年6月29日，应合作银行闻堰支行要求，大河公司代吉祥公司偿还了贷款本息合计1009929.99元。该款吉祥公司至今未向大河公司偿还。
本院认为：大河公司为吉祥公司向合作银行闻堰支行借款提供连带责任保证，大河公司代吉祥公司向合作银行闻堰支行偿还了贷款本息后，有权向吉祥公司进行追偿。大河公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。吉祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对大河公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州萧山吉祥印刷有限公司返还杭州大河工具有限公司代偿款1009929.99元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由杭州萧山吉祥印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13890元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年十二月七日
书记员 韩燕华
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第934号
原告程文娥，女，汉族。
被告襄垣县诚信洗煤有限公司，住所地襄垣县侯堡镇东回辕村。
法定代表人王为民，任经理。
本院在审理原告程文娥诉被告襄垣县诚信洗煤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程文娥撤回起诉。
案件受理费2585.9元，减半收取1293元，由原告程文娥负担。
审判员 李怡洁
二〇一五年九月十五日
书记员 梁 倩
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1412号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。
住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人：刘兴国，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余咏林，男，1965年11月29日出生，汉族，系该支行竹园分理处客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：廖刚，男，1971年8月10日出生，汉族，系该支行个人金融部副经理。代理权限：特别授权。
被告：马金荣，男，1971年9月19日出生，汉族，农民。
被告暨被告马金荣的委托诉讼代理人：马金友，男，1966年11月20日出生，汉族，农民。
被告：马树荣，男，1965年8月20日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告马金荣、马金友、马树荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托代理人余咏林、廖刚，被告暨被告马金荣的委托诉讼代理人马金友，被告马树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判决马金荣偿还借款40000元及尚欠利息2087.86元，并支付自2015年8月26日起至2016年5月24日止以本金40000元按年利率11.70%计算的逾期利息3536元、以利息2087.86元为本金按照年利率11.70%计算的复利201.70元；2.判决马金荣支付自2016年5月25日起至清偿之日止的逾期利息及复利；3.马金�、马树荣承担连带责任；4.本案案件受理费由马金荣承担。事实及理由：2012年9月5日，马金荣向我支行申请农户小额贷款。2012年9月24日，以马金荣为借款人、马金友和马树荣为担保人与我支行签订农户贷款借款合同。该合同约定贷款金额为40000元、贷款方式为自助可循环贷款、贷款期限自2012年9月24日至2015年9月23日、保证方式为连带责任保证、保证期限为借款期限届满之日起2年、借款人未按照约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年8月26日，马金荣向我支行贷款，贷款金额为40000元、期限为2014年8月26日至2015年8月25日。同日，我支行向马金荣提供贷款，该笔贷款执行利率为年利率7.80%、逾期利率年利率11.70%。2015年10月14日，马金荣仅偿还利息1075.47元，尚欠利息2087.86元。2016年4月22日，我支行向马金荣、马金友送达债务逾期催收通知书、向马树荣送达担保人履行责任人通知书。马金荣至今未对贷款进行偿还，马金友、马树荣也未履行担保责任。为此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
马金友、马金荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现其没有能力偿还贷款。
马树荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不是借款的实际使用人，不应当承担偿还责任。
本院认为，马金荣、马金友、马树荣承认中国农业银行股份有限公司弥勒市支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司弥勒市支行主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证担保的范围包含主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与借款人马金荣、担保人马金友、马树荣签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。合同签订后，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向马金荣提供借款，借款期限届满后，马金荣应当依约向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行全额返还借款并支付利息。现马金荣尚未偿还借款40000元，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行要求其支付尚欠利息2087.86元，并支付自2015年8月26日起至2016年5月24日止期间以本金40000元按合同约定的逾期利率（即年利率11.70%）计算的逾期利息3536元、以利息2087.86元为本金按照年利率11.70%计算的复利201.70元，因该计算期间与相关法律规定不符�双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同并未约定支付复利及计算复利的情况。故本院支持以本金40000元按照年利率11.70%计算自2015年8月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。马金友、马树荣作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
由被告马金荣于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款本金40000元及利息2087.86元；并支付以40000元为本金按年利率11.70%计算自2015年8月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
由被告马金友、马树荣对上述款项承担连带偿还责任。
被告马金友、马树荣承担保证责任后，有权向被告马金荣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取计473元，由被告马金荣、马金友、马树荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平
二〇一六年八月十五日
书记员 余 爽
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2504民初1412号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。负责人：刘兴国，系该支行行长。委托诉讼代理人：余咏林，男，1965年11月29日出生，汉族，系该支行竹园分理处客户经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖刚，男，1971年8月10日出生，汉族，系该支行个人金融部副经理。代理权限：特别授权。被告：马金荣，男，1971年9月19日出生，汉族，农民。被告暨被告马金荣的委托诉讼代理人：马金友，男，1966年11月20日出生，汉族，农民。被告：马树荣，男，1965年8月20日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告马金荣、马金友、马树荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托代理人余咏林、廖刚，被告暨被告马金荣的委托诉讼代理人马金友，被告马树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判决马金荣偿还借款40000元及尚欠利息2087.86元，并支付自2015年8月26日起至2016年5月24日止以本金40000元按年利率11.70%计算的逾期利息3536元、以利息2087.86元为本金按照年利率11.70%计算的复利201.70元；2.判决马金荣支付自2016年5月25日起至清偿之日止的逾期利息及复利；3.马金�、马树荣承担连带责任；4.本案案件受理费由马金荣承担。事实及理由：2012年9月5日，马金荣向我支行申请农户小额贷款。2012年9月24日，以马金荣为借款人、马金友和马树荣为担保人与我支行签订农户贷款借款合同。该合同约定贷款金额为40000元、贷款方式为自助可循环贷款、贷款期限自2012年9月24日至2015年9月23日、保证方式为连带责任保证、保证期限为借款期限届满之日起2年、借款人未按照约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年8月26日，马金荣向我支行贷款，贷款金额为40000元、期限为2014年8月26日至2015年8月25日。同日，我支行向马金荣提供贷款，该笔贷款执行利率为年利率7.80%、逾期利率年利率11.70%。2015年10月14日，马金荣仅偿还利息1075.47元，尚欠利息2087.86元。2016年4月22日，我支行向马金荣、马金友送达债务逾期催收通知书、向马树荣送达担保人履行责任人通知书。马金荣至今未对贷款进行偿还，马金友、马树荣也未履行担保责任。为此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。马金友、马金荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现其没有能力偿还贷款。马树荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不是借款的实际使用人，不应当承担偿还责任。本院认为，马金荣、马金友、马树荣承认中国农业银行股份有限公司弥勒市支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司弥勒市支行主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证担保的范围包含主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与借款人马金荣、担保人马金友、马树荣签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。合同签订后，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向马金荣提供借款，借款期限届满后，马金荣应当依约向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行全额返还借款并支付利息。现马金荣尚未偿还借款40000元，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行要求其支付尚欠利息2087.86元，并支付自2015年8月26日起至2016年5月24日止期间以本金40000元按合同约定的逾期利率（即年利率11.70%）计算的逾期利息3536元、以利息2087.86元为本金按照年利率11.70%计算的复利201.70元，因该计算期间与相关法律规定不符�双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同并未约定支付复利及计算复利的情况。故本院支持以本金40000元按照年利率11.70%计算自2015年8月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。马金友、马树荣作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：由被告马金荣于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款本金40000元及利息2087.86元；并支付以40000元为本金按年利率11.70%计算自2015年8月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。由被告马金友、马树荣对上述款项承担连带偿还责任。被告马金友、马树荣承担保证责任后，有权向被告马金荣追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由被告马金荣、马金友、马树荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇一六年八月十五日书记员  余 爽
河北省广宗县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初313号
原告：贾某，女，1985年10月12日出生，汉族，河北省邢台市广宗县广宗镇北三里村，住广宗县。
被告：赵某，男，1975年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告贾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告贾某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贾某的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 王世英
二〇一八年五月三日
书记员 张云青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10952号
原告侯×1，男，1950年10月24日出生。
原告李××，女，1954年4月22日出生。
被告侯×2，男，1977年4月20日出生。
被告姜×，女，1978年12月21日出生。
原告侯×1、李××与被告侯×2、姜×所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯×1、李××与被告侯×2、姜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯×1、李××诉称，被告二人系夫妻。被告侯×2系原告二人之子。2010年12月19日，原告原居住的北京市西城区后达里××号房屋二间进行拆迁，原告侯×1作为被拆迁人与北京市土地整理储备中心西城区分中心和西城区旧城保护和居民住房改善工程指挥部办公室签订了《西城旧城保护和居民住房改善工程×区项目住宅房屋拆迁货币补偿协议》，后领取了相应的拆迁补偿款，并通过银行转账支付了拆迁安置房屋西城区华龙美钰右安门内半步桥街××号××苑×号住宅楼×层×单元×××号的房屋价款共计1950910元。后由于原告年事已高，让被告去办理该房屋的相关手续。现原告得知，被告在办理房屋手续时，将房屋更名为其个人，并于2015年2月办理了诉争房屋的产权证，登记的地址为西城区半步桥街××号院×号楼×层×单元×××号。原告作为被拆迁人与拆迁部门签订的拆迁协议合法有效，且安置房屋由原告二人的夫妻共同财产出资购买，因此，安置房屋理应归原告二人所有。现被告未经原告同意，擅自将诉争房屋的所有权登记在自己名下，侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：确认北京市西城区半步桥街××号院×号楼×层×单元×××号房屋归原告侯×1、李××所有。诉讼费由被告承担。
被告侯×2辩称，被拆迁房屋是我父亲承租的，拆迁协议是我父亲签的，是货币补偿，同时还给了二个购房指标，我们只购买了华龙美钰的房屋，回龙观的房屋因没钱，所以没买。购房是用拆迁款购买的，同意原告的诉讼请求。
被告姜×辩称，同意侯×2所述，房屋是用拆迁款购买的，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告二人系夫妻。被告侯×2系原告二人唯一之子。被告姜×系侯×2之妻。侯×1原承租北京市西城区后达里××号房屋二间，正式户籍一户四人，即原、被告四人。2010年12月19日，侯×1与北京市土地整理储备中心西城区分中心和西城区旧城保护和居民住房改善工程指挥部办公室签订了《西城旧城保护和居民住房改善工程×区项目住宅房屋拆迁货币补偿协议》，获拆迁总款（拆迁补偿、补助总计）1559040.28元。后侯×2以其名义购买了诉争的西城区半步桥街××号院×号楼×层×单元×××号房屋，2011年12月10日，从侯×1的账户转款1950910元，2011年12月14日，北京×××房地产开发有限公司出具发票，付款人为侯×2，项目为房款，金额为1950910元。2015年2月4日，侯×2取得了上述诉争房屋的所有权证。现原告二人持诉称理由起诉来院，主张其诉讼请求。被告二人持辩称理由同意原告二人的诉讼请求。庭审中，原告二人认可诉争房屋系用拆迁款购买。被告二人认可拆迁中，除货币补偿外，另享有诉争房屋及回龙观两个购房指标。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、《西城旧城保护和居民住房改善工程×区项目住宅房屋拆迁货币补偿协议》、北京银行交易记录、发票、房屋所有权证等相关证据在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案诉争房屋系用侯×1原承租房屋拆迁后所获补偿、补助款购买，该协议的被拆迁人为侯×1，相应的购房指标亦应为侯×1享有，侯×2在办理购房时，将诉争房屋的所有权登记在其名下，为此，原告二人持诉称理由起诉来院，主张其诉讼请求。被告二人持辩称理由同意原告二人的诉讼请求，对此，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
登记在被告侯×2名下的北京市西城区半步桥街××号院×号楼×层×单元×××号房屋归原告侯×1、李××所有。
案件受理费八千六百八十一元，由被告侯×2、姜×负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷祖杰
二〇一五年六月十八日
书记员 聂秋烨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第831号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
委托代理人张家硕。
被执行人赵紫刚。
被执行人李金山。
被执行人宋玉华。
被执行人刘淑云。
被执行人张君玉。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵紫刚、李金山、宋玉华、刘淑云、张君玉、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月26日作出（2012）磐民二初字第317号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2012年11月2日向本院申请执行，本院于2012�11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第317号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第373号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，1989年10月19日出生，务工，住酉阳县大溪镇长岭村*组。曾因非法携带管制刀具于2010年10月28日被行政拘留五日；又因犯开设赌场罪于2013年4月2日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人邓某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月29日作出（2015）温永刑初字第133号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月11日凌晨，被告人邓某伙同周某、朱某（均未满十六周岁）等人驾驶租来的现代牌车辆来到永嘉县上塘镇永建路大田园超市附近，与驾驶沃尔沃牌轿车行径该地点的吴某乙因按汽车喇叭问题发生纠纷。邓某、周某、朱某等人随即从车上拿出锤子、砍刀，邓某和朱某追赶对方车上人员，周某持锤子将吴某乙的沃尔沃轿车砸毁，后三人驾车逃离现场。经鉴定，被砸毁的轿车损失价值人民币17146元。
原判以寻衅滋事罪判处被告人邓某有期徒刑十个月。
原审被告人邓某上诉称，自己并未砸车，未损毁他人财物，归案后又能如实供述自己罪行。原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人吴某乙的陈述，证人周某、朱某、吴某甲的证言，受损车辆价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实。被告人邓某亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某因琐事纠纷，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。邓某为逞强耍横，与被害人一方发生纠纷后，伙同周某、朱某等人持锤子、刀具追赶被害人，并由周某损毁车辆，系共同犯罪，应共同承担刑事责任。原判鉴于邓某归案后能如实供述自己罪行，已依法从轻处罚。邓某上诉称自己未砸毁车辆，有坦白情节，并要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 林锦涛
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初380号
原告：王秋迎，女，1966年2月6日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：程勇钢，男，1978年10月20日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：王山山，男，1984年10月2日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院在审理原告王秋迎诉被告程勇钢、王山山、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秋迎于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王秋迎撤回起诉。
本案案件受理费160元，由原告王秋迎负担。
审判员张克家
二〇一八年一月二十二日
书记员郝亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初380号原告：王秋迎，女，1966年2月6日生，汉族，现住乐亭县。委托代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：程勇钢，男，1978年10月20日出生，汉族，现住乐亭县。被告：王山山，男，1984年10月2日出生，汉族，现住乐亭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。本院在审理原告王秋迎诉被告程勇钢、王山山、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秋迎于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王秋迎撤回起诉。本案案件受理费160元，由原告王秋迎负担。审判员张克家二〇一八年一月二十二日书记员郝亚男
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第675-1号
原告：王翠丽，住广州市花都区。
被告：谭世章，住广州市花都区。
本院在审理原告王翠丽诉被告谭世章财产损害纠纷一案中，因原告王翠丽未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1154元，由原告王翠丽负担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 谢广平
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱婷欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10786号
原告:卓祖钢，男，1979年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：程国光，男，汉族。
原告卓祖钢与被告程国光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告卓祖钢诉称，其欲从被告处购买房屋一套，将3万元定金交付被告后，被告便一直无法联系，故诉至法院请求被告退还定金并承担违约损失。
本院经审查认为，当事人适格是指对于具体的诉讼有作为本案当事人起诉或应诉的资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须要有明确的被告，本案中被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卓祖钢的起诉。
案件受理费1300元，原告已预交，现退回原告1300元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年八月十一日
书记员 孙雅楠
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0122行审8号
申请执行人：肥东县环境保护局，住所地肥东县文化广电大厦12楼，统一社会信用代码113401227585252739。
法定代表人：殷传才，局长。
委托代理人：白天宇，该局工作人员。
被执行人：安徽肥东县桥柜成套电器设备有限公司，住所地合肥市肥东新城开发区，统一社会信用代码91340122796419690Y。
法定代表人：林建敏。
申请执行人肥东县环境保护局于2017年7月21日，以被处罚人安徽肥东县桥柜成套电器设备有限公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，又未履行处罚决定为由，向本院申请强制执行该局作出的东环罚[2016]59号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月8日，肥东县环境保护局作出东环罚[2016]59号《行政处罚决定书》，认定安徽肥东县桥柜成套电器设备有限公司如下违法行为，该公司主要从事电器成套设备生产，2007年向肥东县环境保护局报批环评，2013年通过环保三同时验收。环评和验收批文上规定该公司无喷涂、固化工序。喷涂工序送其他厂加工。现场检查该公司在环评和验收外增加了喷涂和固化工序，固化工序无任何处理设施，产生的废气直排外环境。喷涂和固化工序未报批环评，未通过环保三同时验收，擅自投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九、十六、二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对安徽肥东县桥柜成套电器设备有限公司作出1、责令停止生产；2、罚款五万元的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人肥东县环境保护局作出的东环罚[2016]59号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县环境保护局申请强制执行的东环罚[2016]59号《行政处罚决定书》的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振峰
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韩永东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴 蕾
附本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初603号
当事人的基本情况和审理经过
原告何国辉，男，汉族，1967年12月27日生，贵州湄潭县人，住所地贵州省湄潭县。
委托代理人陈松林，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告何国辉诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员王启英组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈松林到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告何国辉诉讼请求：请求判令被告给付原告甘薯收购款9352元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与何国辉签订合同及是否收到何国辉的甘薯毫不知情，对王世村是否系公司工作人员及有无权限代理公司收购红薯一事也毫不知情，不应承担责任。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2013年11月，原告何国辉与被告凯丰公司签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》，约定被告凯丰公司按照保底0.35元/斤的价格全部收购原告种植的甘薯。2014年10月原告何国辉共计向凯丰公司出售甘薯13360公斤，金额共计9352元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付甘薯款。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依次协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有原、被告双方签订的《2014年脱毒甘薯种植收购合同》、原告提交的入库单，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告凯丰公司差欠原告甘薯款9352元的事实，有原、被告双方签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》及入库单证实，故对原、被告双方因买卖甘薯产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告凯丰履行了交付甘薯的义务，被告凯丰应承担向原告支付货款的责任；双方虽未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，依照交易习惯凯丰甘薯作为买受人在收到红薯并出具收货单证后及时支付原告相应价款，故原告诉求被告凯丰甘薯支付货款9352元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案买卖关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉签订合同、收购甘薯为由辩解主张凯丰公司不应承担支付价款的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不能对抗本案买卖合同的相对方，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告何国辉货款九千三百五十二元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 王启英
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢300号
申请执行人：魏健。
被执行人：周恩东、赵绍利、赵绍军、尤建军、王庄成
案由：民间借贷纠纷
申请执行人魏健与被执行人周恩东、赵绍利、赵绍军、尤建军、王庄成民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）港商初字第0595号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0595号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚臣炎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保647号
申请人：王小杰，男，汉族，1985年1月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳鲁睿实业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区上窑工业园区。
法定代表人：王卫红，执行董事。
被申请人：洛阳利统工贸有限公司，住所地：洛阳市老城区香谢里定鼎广场1幢1单元2203室A区。
法定代表人：申占伟，执行董事。
被申请人：洛阳方盈商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区香谢里定鼎广场1幢1单元2203室B区。
法定代表人：鲁延辉，执行董事。
被申请人：洛阳大有利灯具有限公司，住所地：洛阳市瀍河区十里铺村工业园区。
法定代表人：王玉勤，总经理。
被申请人：鲁小建，男，汉族，1967年7月5日出生，住洛阳市老城区。
被申请人：王卫红，女，汉族，1973年7月16日出生，住洛阳市老城区。
申请人王小杰与被申请人洛阳鲁睿实业有限公司、洛阳利统工贸有限公司、洛阳方盈商贸有限公司、洛阳大有利灯具有限公司、鲁小建、王卫红为借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳鲁睿实业有限公司、洛阳利统工贸有限公司、洛阳方盈商贸有限公司、洛阳大有利灯具有限公司、鲁小建、王卫红名下银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳鲁睿实业有限公司、洛阳利统工贸有限公司、洛阳方盈商贸有限公司、洛阳大有利灯具有限公司、鲁小建、王卫红名下银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人王芬名下位于洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角22幢135号（房产证号：洛市房权证（2008）字第X4404**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年八月二日
书记员 吴 雪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1087号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吉某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1019号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月1日13时55分许，被告人吉某某饮酒后驾驶套用“沪C**某某”号牌且未依法登记的两轮轻便摩托车途经上海市青浦区赵巷镇赵兴路、赵巷路西北约5米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人吉某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为179毫克。据此，公诉机关认为被告人吉某某具有如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的情节；其驾驶未经依法登记机动车，可酌情予以从重处罚的情节。综上，建议判处被告人吉某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人吉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：吉某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保82号
申请人：刘晓聪，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人:杨晓玲、邱林佳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：许桂珏，女，1985年11月28日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，
本院受理原告刘晓聪诉被告许桂珏民间借贷纠纷一案，申请人刘晓聪于2017年3月1日向本院申请财产保全，要求保全、查封、冻结被申请人许桂珏价值1097293.15元的财产，并提供名下的址于厦门市思明区禾祥西路1号2梯402室的房产（厦国土房证第××号）作为该保全的担保。
本院经审查认为，申请人刘晓聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
保全、查封、冻结被申请人许桂珏价值1097293.15元的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘晓聪负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年三月六日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3317号
原告：李永平，男，1976年2月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛伟强，江苏思学律师事务所实习律师。
被告：史俊华，男，1983年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：葛晓雪，女，1984年1月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
原告李永平与被告史俊华、葛晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永平及其委托诉讼代理人李凤祥、被告史俊华及两被告共同委托诉讼代理人陆年宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告史俊华、葛晓雪给付原告230万元，并自2016年8月1日起至实际给付之日以230万元为本金按照同期银行贷款利率给付利息；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告史俊华系朋友关系。被告史俊华于2015年9月14日、11月2日、11月10日、2016年3月8日、6月30日分别向原告借款90万元、40万元、50万元、40万元、20万元，以上借款合计240万元，被告史俊华仅归还10万元。被告史俊华与被告葛晓雪系夫妻关系，该债务应当视为夫妻共同债务，请求判准原告之诉请。
被告史俊华辩称，原告所诉欠款数额不实，双方帐目核对后以实际结算为准。
被告葛晓雪辩称，被告葛晓雪对原告与被告史俊华间借贷情况不知情，不应认定为夫妻共同债务，被告葛晓雪不应承担偿还义务。
本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。2015年9月14日至2016年7月14日期间，被告史俊华计向原告李永平借款人民币813万元，还款合计人民币637.8万元，尚欠人民币175.2万元未还致原告涉讼。
上述事实有借条、银行卡取款业务回单、通用凭证、银行卡交易明细清单、手机银行电子回单、婚姻登记情况及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告史俊华尚欠人民币230万元借款，提供了6份金额合计240万元的借条原件予以佐证。根据庭审时双方帐目核对情况，原告提供了813万元的银行转帐凭证，被告史俊华提供了637.8万元的银行转帐凭证，双方对银行转帐凭证均无异议，故对被告史俊华尚欠原告175.2万元未还的事实本院予以认定。原告主张于2016年6月1日出借6.5万元现金给被告史俊华，仅提供了借条复印件予以佐证，被告史俊华对此予以否认并陈述其曾现金还款给原告25万元，原告对被告史俊华曾现金还款25万元的陈述亦予以否认，双方无其他证据佐证各自现金往来的主张，对此本院均不予采纳。因原告与被告史俊华未约定借款利息，现原告主张被告史俊华给付175.2万元并自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担偿还之责，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史俊华、葛晓雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李永平借款人民币175.2万元，并从2016年8月1日起以人民币175.2万元为本金按同期银行贷款利率支付至实际偿还之日止的利息。
三、驳回原告李永平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元、财产保全费5000元，合计人民币30200元，由原告负担7200元，被告史俊华、葛晓雪共同负担23000元（原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告23000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币25200元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 顾国华
人民陪审员 杨小梅
人民陪审员 许莉萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0427号
原告天津市森达奥电气有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区津围公路东。
法定代表人赵金友，董事长。
委托代理人李果旺，男，天津市森达奥电气有限公司职员，住天津市蓟县。
被告郭捷，男，汉族，住天津市铁东路。
本院在审理原告天津市森达奥电气有限公司与被告郭捷定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3524元（已减半），由原告负担。
审判员 曹希兴
二〇一四年四月二十三日
书记员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第9号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健。
委托代理人：况静、邵海波。
被告：嘉善新好心情歌厅。
法定代表人：李丽。
委托代理人：郭春飞。
原告深圳市声影网络科技有限公司因与被告嘉善新好心情歌厅著作权侵权纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 杨 剑
代理审判员 黄春燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 马佳丽
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2596号
原告孟某某。
委托代理人米军，平凉市崆峒区崆峒镇法律服务所律师。
被告何某某。
原告孟某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某及委托代理人米军、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1992年经人介绍认识，1993年12月28日登记结婚。婚后生育两个孩子，现均已成年。共同生活期间，被告经常酗酒，不承担家庭责任，夫妻感情长期不和。被告还常对原告施行家庭暴力，2015年7月19日晚，被告无缘无故殴打原告，并用水果刀将原告刺伤，致使原告身体多处受到伤害，住院8天。原告认为，双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能，起诉要求离婚，依法分割家庭共同财产，被告承担原告的住院费用。
被告辩称，原告说的结婚时间和生育孩子的情况属实，被告承认因两人发生争吵后其一时冲动打了原告，并保证以后再不动粗。被告认为日常生活中发生磕磕碰碰在所难免，这么多年共同生活并不容易，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍认识，1993年12月28日登记结婚。婚后生育女孩何某甲、男孩何某乙，现均已成年。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年7月19日晚，原、被告争吵后被告殴打原告致伤，原告以“多处皮肤挫裂伤、右侧第7肋骨骨折”住院治疗6天，花支医疗费四千余元。
上述事实，有原告提供的结婚证、病档资料一份、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证、甘肃省医疗门诊收费票据在卷佐证，经本院审查后，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活二十余年，并生育两个孩子，夫妻间尚有深厚的感情基础。由于被告与原�缺乏理性沟通，在发生家庭矛盾后没有冷静平和的处理问题，殴打原告对其身心造成了伤害，致使原告提出离婚。原告虽离婚态度坚决，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。因此原告的离婚请求本院依法不予支持。为此，被告要收敛自己的行为，原告也应反省自身，双方加强沟通，互相包容和关心，珍惜多年的夫妻感情，共同营造和谐的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一五年十月八日
书记员 李凤娇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5021号
申请执行人陈建庭，男，1962年9月2日出生，住浦江县。
被执行人毛大法，男，1965年10月23日出生，住浦江县。
本院在执行陈建庭与毛大法（2016）浙0726执5021号提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2910号调解书已于2016年08月19日发生法律效力。申请执行人陈建庭于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人毛大法支付执行款30000元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5021号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 陈 亮
二〇一七年三月二十二日
代书记员 金鄂星
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1680号
申请执行人陈培生，男，1969年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人徐诚，男，1985年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王雷，男，1978年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。
陈培生与徐诚、王雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1834号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告王雷同意支付原告陈培生欠款人民币40500元，律师费1000元，共计人民币41500元，此款于2016年6月30日之前支付3000元，于2016年12月30日之前支付13000元，于2017年6月30日之前支付5000元，于2017年12月30日之前支付10000元，余款10500元于2018年6月30日之前支付完毕。二、被告徐诚同意于2016年6月30日之前支付律师费2000元。三、被告徐诚对被告王雷的第一项还款义务承担连带清偿责任。四、如两被告不按第一项约定期限、数额履行还款义务，则原告陈培生有权自两被告违约之次日起，就其未履行部分全部款项及违约金8600元一并向人民法院申请法院强制执行。五、案件受理费减半收取人民币564元，由被告王雷自愿负担（此款原告已预交，被告王雷于2016年12月30日之前迳付原告）。”因徐诚、王雷未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈培生向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初1834号民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1834号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐 亮
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00095号
申请执行人：池州市徽丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：邱辉军，董事长。
被执行人：池州市华天房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：李成珍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00163号民事调解书书，向被执行人池州市华天房地产开发有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市华天房地产开发有限公司银行存款人民币2088696元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 童枞珍
文书内容安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00095号申请执行人：池州市徽丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：邱辉军，董事长。被执行人：池州市华天房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：李成珍，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00163号民事调解书书，向被执行人池州市华天房地产开发有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市华天房地产开发有限公司银行存款人民币2088696元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年三月二十三日书记员  童枞珍
文书内容安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00093号申请执行人：池州市滨江新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：宋满娥，该公司执行董事。被执行人：池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：唐晓生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）池仲字第72号仲裁调解书，向被执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司银行存款人民币2022400元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年四月二十二日书记员  童枞珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2305号
罪犯孔凡奇，男，1953年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2011年10月14日作出（2011）开刑初字第189号刑事判决，以被告人孔凡奇犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孔凡奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯孔凡奇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔凡奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡奇减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1350号
原告：张小芬，女，1948年3月11日出生，汉族，深州市城建局环卫工人，住深州市。
委托代理人：胡洪涛（系原告张小芬之子），男，1971年9月10日出生，汉族，住深州市。
被告：齐翠珠，女，1988年12月13日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深州市支公司。住所地：深州市深州镇育龙湾楼下。
原告张小芬与被告齐翠珠、中国人寿财产保险股份有限公司深州市支公司（以下简称：人寿深州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法由审判员张江志独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告张小芬委托代理人胡洪涛，被告齐翠珠到庭参加诉讼。被告人寿深州支公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张小芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车损、鉴定费、公估费、交通费等共计48171.32元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月19日22时22分许，被告齐翠珠驾驶京Ｎ×××××车沿深州市顺兴大街由南向北行驶至深州市诚信商厦附近时，与前方同向由原告张小芬无证驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告齐翠珠负此事故的主要责任，原告张小芬负此事故的次要责任。京Ｎ×××××车的车主是被告齐翠珠，该车在被告人寿深州支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔。因事故，原告的损失有医疗费18030.88元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2700元（按河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天每人100元计算住院的27天）、护理费9209.70元（按2017年度河北省居民服务业职工人均日工资102.33元计算鉴定的护理期90天）、误工费10200元（原告事故前在深州市城建局环卫工人，月工资1700元，计算鉴定的误工期180天）、营养费2700元（按每天30元计算鉴定的营养期90天）、车损1080元、鉴定费1200元、公估费200元、交通费300元，共计55620.58元。原告索赔48171.32元，要求被告人寿深州支公司首先在交强险限额内赔付，超出部分由被告齐翠珠承担70%，并由被告人寿深州支公司在商业第三者责任险限额内承担保险责任。
被告齐翠珠辩称：对事故发生过程和责任划分没有异议。我驾驶的车辆京Ｎ×××××在被告人寿深州支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失，我认为应当由被告保险公司进行赔偿。
被告人寿深州支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事故发生过程及责任划分，以及京Ｎ×××××车在被告人寿深州支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔的事实，本院予以确认。为了证明其损失，原告提交了身份证、深州市医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用明细、公估报告、公估费票据、鉴定费票据、工资证明、被告齐翠珠的驾驶证及行驶证和保单，原告申请本院委托衡水市司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书。对于上述证据，被告齐翠珠均无异议，被告人寿深州支公司未到庭质证，应视为对上述证据已默认，故本院予以采信。根据上述证据查知，2017年6月19日22时22分许，被告齐翠珠驾驶京Ｎ×××××车沿深州市顺兴大街由南向北行驶至深州市诚信商厦附近时，与前方同向由原告张小芬无证驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告齐翠珠负此事故的主要责任，原告张小芬负此事故的次要责任。京Ｎ×××××车的车主是被告齐翠珠，该车在被告人寿深州支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔。原告受伤后在深州市医院住院治疗27天，被诊断为左胫腓骨骨折、右腓骨头骨折、脑挫伤等症，支出医疗费18030.88元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告伤情未达致残标准、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费10000元。事故前，原告为深州市城建局环卫工人，月工资1700元。
另查明，2017年度河北省居民服务业职工人均日工资为102.33元；河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元。
本院认为，被告齐翠珠未按操作规范安全文明驾驶机动车，且夜间行驶未降低行驶速度，是造成本事故的主要原因，负事故的主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任；原告张小芬无证驾驶机动车上路行驶，是造成本事故的次要原因，负事故的次要责任，其亦应承担相应的责任。鉴于被告齐翠珠的车辆在被告人寿深州支公司投有交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告人寿深州支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告齐翠珠承担70%，并由被告人寿深州支公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告所提医疗费（含后续治疗费）、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车损、鉴定费、公估费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。原告所提交通费，虽无证据，但考虑原告住院、出院、进行鉴定，均需支出交通费用，故酌情给付200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后5日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司深州市支公司在交强险限额内赔偿原告张小芬医疗费10000元、护理费9209.70元、误工费10200元、车损1080元、交通费200元，合计30689.70元；在商业三者险限额内赔偿原告张小芬医疗费12621.62元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、鉴定费840元、公估费140元，合计17381.62元；共计48071.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告齐翠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 腾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3839号
上诉人（原审原告）：张会，女，1982年11月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会。
负责人：张恒，议事会主任。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯健伟，山东圣义律师事务所律师。
上诉人张会与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会(以下简称小屯村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初142号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
张会上诉请求:1、请求判令撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初142号民事裁定书。2、请求被上诉人小屯村委会支付上诉人张会土地补偿费103390元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人小屯村委会承担。上诉理由：上诉人张会系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民，因土地被征用，2015年4月、2015年7月、2015年11月被上诉人小屯村委会分三次向本村村民每人发放土地补偿费103390元，被上诉人小屯村委会以上诉人张会系已出嫁的本村姑娘为由，未支付上诉人张会土地补偿费。一审法院驳回起诉无事实和法律依据，故请求二审法院支持全部诉讼请求。
小屯村委会辩称，上诉人张会是纯姑娘户，家中有两个女儿，其中征地补偿款已经补偿给另一女儿，且上诉人张会与外村男性结婚，婚后随男方，在外村生活，不在本村居住，根据小屯村户代表会议决定，上诉人张会不属于本村集体经济组织成员，不享受本村村民待遇，此决议属于村民自治，应当尊重村民的意见。
张会向一审法院起诉请求：判令小屯村委会支付张会土地补偿费103390元。
一审法院认为，张会系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民，因土地被征用，2015年4月至11月小屯村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费103390元。小屯村委会主张，张会系已出嫁的本村姑娘，不具有本村集体经济组织成员资格，不享有本村村民待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”小屯村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，小屯村委会对张会是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，张会的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定：驳回张会的起诉。
本院认为，上诉人张会主张其系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民及本村集体经济组织成员，并据此要求被上诉人小屯村委会向其发放土地补偿费103390元，但被上诉人小屯村委会不认可上诉人张会的集体经济组织成员资格。即，双方对上诉人张会是否具有集体经济组织成员资格有争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。故，原审裁定驳回上诉人张会的起诉并无不当。
综上，上诉人张会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴颖颖
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执504号
任卫东、卢军、赵玉健、王忠坤、丹东市振安区同兴镇金鑫水泥制品厂：
申请执行人任卫东与被执行人卢军、赵玉健、王忠坤、丹东市振安区同兴镇金鑫水泥制品厂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行将本案的全部债权债务解决完毕，申请执行人同意本案执行结案。本院作出的（2017）辽0604民初370号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董俊松
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜晓倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第296号
申请执行人张祖祯，男，汉族，1969年11月12日生，住赣州市兴国县。
被执行人生之源干细胞科技（赣州）股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区。
法定代表人：张睿，系该公司董事长。
被执行人张睿，男，汉族，1975年1月8日生，住赣州市章贡区。
申请执行人张祖祯与被执行人生之源干细胞科技（赣州）股份有限公司、张睿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第42号民事判决书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押被执行人生之源干细胞科技（赣州）股份有限公司、张睿所有的价值318778元的财产及银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年三月三日
代理书记员 肖祖赣
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第270号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告谯明三，工作单位东莞市大朗耀腾毛织厂，广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十三巷3-4号。
被告冯春杰，工作单位东莞市大朗耀腾毛织厂，广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十三巷3-4号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告谯明三、冯春杰、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚俭
二〇一四年五月二十日
代书记员 钟莹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1694号
申请执行人黄金华，男，1967年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈红照，男，1964年5月10日生，住常州市金坛区。
被执行人凌秀英，女，1964年9月26日生，住常州市金坛区。
黄金华与陈红照、凌秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告陈红照、凌秀英于本判决生效之日起20日内返还原告黄金华借款人民币186000元。案件受理费人民币4020元，由被告陈红照、凌秀英负担（此款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起20日内给付原告）。”因陈红照、凌秀英未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄金华向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第368号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐 亮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01528号
原告田爱爱，女，1987年8月出生，汉族，陕西省县人。
被告郄志强，男，1989年1月出生，汉族，陕西省人。
原告田爱爱与被告郄志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田爱爱到庭参加诉讼，被告郄志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田爱爱诉称，2011年9月6日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并出具欠条一张，口头约定利率为2%，由党鹏提供担保。原告曾于2013年8月13日提起民事诉讼，被告承诺年底将本息一次性付清，后原告撤诉。但被告未履行承诺，经原告多次催要，被告于2014年10月27日向原告出具了本息共计28万元的欠条一张。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息8万元，共计28万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告田爱爱向法庭提交了欠条一张，证明被告就2011年9月6日借款于2014年10月27日重新向原告出具欠条一张，现欠原告本金20万元、之前所欠利息8万元，共计28万元的事实。
被告郄志强未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年9月6日，被告郄志强向原告田爱爱借款20万元，原告付款时预扣利息2.1万元，实际付款17.9万元。2014年10月27日被告郄志强由党鹏担保向原告出具了欠条一张，约定所欠本金20万元，利息8万元，共计28万元，从2014年10月27日起无利息。
本院认为，原告田爱爱与被告郄志强之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原告付款时预扣利息2.1万元，实际付款17.9万元，根据我国《合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应偿还原告借款本金17.9万元。原告要求被告支付所欠利息共计8万元（2011年12月6日至2014年10月27日）。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的利息请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郄志强于本判决生效后十日内偿还原告田爱爱借款本金17.9万元及利息8万元。
二、驳回原告田爱爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费2750元，由被告郄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年四月十五日
书记员 单慧芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1427号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：樊振新，男，公司职员。
被告：杨廷芝，男，1964年4月10日出生，汉族，住冠县。
被告：任战良，男，1973年5月7日出生，汉族，住冠县。
被告：王延杰，男，1975年10月3日出生，汉族，住冠县。
被告：王延忠，男，1973年10月4日出生，汉族，住冠县。
被告：王延武，男，1971年11月9日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告杨廷芝、任战良、王延杰、王延忠、王延武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊振新到庭参加诉讼，被告杨廷芝、任战良、王延杰、王延忠、王延武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金220,000元及利息（自2015年8月28日至2016年8月19日以借款本金220,000元为基数按月利率9.96667‰计算；自2016年8月20日至本息清偿之日止以本金220,000元为基数按月利率9.96667‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日被告杨廷芝与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2015）年第50750417号个人借款合同，从原告处借款220,000元，借款期限至2016年8月19日，利率为月利率9.96667‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2015年8月28日被告任战良、王延杰、王延忠、王延武作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告杨廷芝、任战良、王延杰、王延忠、王延武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨廷芝、任战良、王延杰、王延忠、王延武对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、送达地址约定书等未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日被告杨廷芝与原告签订借款合同，从原告处借款220,000元，借款期间自2015年8月28日至2016年8月19日，借款期间月利率为9.96667‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年8月28日按照被告杨廷芝的委托，将220,000元支付至其收款账户内。2015年8月28日被告任战良、王延杰、王延忠、王延武与原告签订保证合同，自愿为杨廷芝的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告杨廷芝未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告任战良、王延杰、王延忠、王延武亦未履行保证责任。
本院认为：被告杨廷芝向原告借款并签订借款合同，被告任战良、王延杰、王延忠、王延武对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告杨廷芝未按照约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告任战良、王延杰、王延忠、王延武应就被告杨廷芝的上述付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨廷芝于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金220,000元及利息（2015年8月28日至2016年8月19日以220,000元为基数，按照月利率9.96667‰计算；自2016年8月20日起至本判决书确定的付款之日止，以220,000元为基数，按照月利率9.96667‰上浮50%计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告任战良、王延杰、王延忠、王延武对被告杨廷芝的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杨廷芝追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告杨廷芝、任战良、王延杰、王延忠、王延武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一七年七月四日
书记员 王冉冉