山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初40号
原告：刘存兴，男，1972年11月26日出生，汉族，司机，广灵县人，现住广灵县。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地：大同县县城南街102号。
法定代表人：李正伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：史勇，男，1981年5月8日出生，汉族，该公司职员。
原告刘存兴与被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称人民保险大同公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘存兴的委托诉讼代理人邢晓明、被告人民保险大同公司的委托诉讼代理人史勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘存兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计251082元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日16时20分许，原告刘存兴驾驶晋B845**、晋BCU**挂号重型半挂车沿303省道由西向东行驶至17KM+500M丁字路口处，将沿作疃乡公路由南向北行驶至此向东转弯的曹平驾驶的自行车撞倒，造成曹平受伤，后经广灵县人民医院120急救中心抢救无效死亡，自行车及晋B845**号车不同程度损坏的道路交通事故。该事故后经广灵县交警队认定，原告刘存兴应负事故同等责任。事故发生后，原告刘存兴与死者曹平亲属经广灵县交警队调解达成赔偿协议，由原告刘存兴一次性赔偿曹平亲属医疗费、死亡赔偿金等共计340000元。原告刘存兴驾驶的晋B845**、晋BCU**挂号重型半挂车在事故发生前已在被告人民保险大同公司营销服务部投保了交强险、商业险（三者限额55万元），且事故发生时间在保险期内，故被告应在保险范围内赔付。综上，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。
人民保险大同公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定、投保情况均无异议，被告同意赔偿，但是死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等偏高。
刘存兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：
1、广灵县公安局交通警察大队广公交认字（2017）第006号道路交通事故认定书。欲证明2017年1月6日16时20分许，刘存兴驾驶晋B845**、晋BCU**挂号重型半挂车沿303省道由西向东行驶至17KM+500M丁字路口处，将沿作疃乡公路由南向北行驶至此向东转弯的曹平驾驶的自行车撞倒，造成曹平受伤（经广灵县人民医院120急救中心抢救无效死亡），自行车及晋B845**号车不同程度损坏的道路交通事故。刘存兴应负事故同等责任，曹平负事故同等责任。
2、保险单。欲证明刘存兴驾驶的晋B845**、晋BCU**挂号重型半挂车在被告处投有交强险和三者险（限额55万元）。
3、机动车行驶证、驾驶证、准驾证、汽车转让协议复印件。欲证明王小峰将晋B845**、晋BCU**挂号重型半挂车转让给刘存兴，刘存兴对该车拥有所有权、有驾驶资格。
4、广灵县作疃乡平城北堡村民委员会证明材料、死亡注销户口证明、身份证复印件。欲证明曹平已死亡的事实。
5、广灵县作疃乡平城北堡村民委员会证明材料2份、广灵县公安局作疃派出所证明材料、常住人口登记卡复印件。欲证明曹平一直未结婚，于2002年收养曹君琳，和曹平是父女关系。
6、广灵县人民医院医疗费票据2张。欲证明曹平花费医疗费233元。
7、交通费票据20张。欲证明办理曹平丧事花费1000元。
8、广灵县作疃乡平城北堡村民委员会证明材料、身份证复印件。欲证明曹平发生交通事故死亡，女儿年幼没有能力办丧事，曹平的四个侄子为曹平办理的交通事故、丧葬相关事宜。
9、收款收据。欲证明曹平的自行车受损修理花费110元。
10、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证。欲证明刘存兴赔偿曹平亲属340000元。
人民保险大同公司对刘存兴提供的1、2、3、4、6、8、10号证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷作证。对刘存兴提供的5号证据，经核实刘存兴收养女儿的情况属实，结合常住人口登记卡、派出所证明等，各证据之间相互印证，故对该证据本院予以确认。对7号证据，人民保险大同公司认为交通费用偏高，结合本地实际情况，对该部分费用本院酌情确定为700元。对9号证据，人民保险大同公司要求按定损数额赔偿，但并未提供证据证明该花费，而刘存兴提供的收据未加盖有印章，是否花费属实不能确定，但曹平发生交通事故自行车受损是事实，故对该部分损失，本院酌情确定为70元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月6日16时20分许，原告刘存兴驾驶晋B845**、晋BCU**挂号重型半挂车沿303省道由西向东行驶至17KM+500M丁字路口处，将沿作疃乡公路由南向北行驶至此向东转弯的曹平驾驶的自行车撞倒，造成曹平受伤，自行车及晋B845**号车不同程度损坏的道路交通事故。原告刘存兴应负事故同等责任，曹平负事故同等责任。事故发生后，曹平经广灵县人民医院120急救中心抢救无效死亡，刘存兴垫付抢救费233元。曹平一直未婚，现有一个收养的女儿，尚未成年。经广灵县交通警察大队调解，原告刘存兴一次性赔偿曹平亲属死亡赔偿金等费用共计340000元。
另查明，原告刘存兴驾驶的晋B845**、晋BCU**挂号重型半挂车在被告人民保险大同公司投有交强险和商业三者险（保险限额55万元），事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中，被告人民保险大同公司对原告刘存兴因发生交通事故垫付费用的事实无异议，亦同意按照合同给付原告相应款项，故对原告请求的各项费用，本院确定如下：1、医疗费：依据医疗费票据，确定为233元；2、死亡赔偿金：参照居民人均可支配收入计算为：17854元×16年=285664元；3、精神抚慰金：50000元；4、丧葬费：41729元／年÷12个月×6个月=20864元；5、被抚养人生活费：7421元×3年=22263元；6、误工费：被告对曹平侄子办理丧葬事宜无异议，但认为应按照3人3次3天计算，本院认为，曹平有四个侄子，从交通事故损害赔偿调解书可以看出是其四个侄子共同办理的相关事宜，且结合我县实际考虑，由四个侄子共同办理丧事符合常理，具体天数参照我县办理丧葬事宜习俗，一般为七天，原告未提供其他证据证实具体天数，故按照习俗、居民服务业标准计算为：36933元／年÷365天×4人×7天=2833元；7、交通费：本院酌情确定为700元；8、修理费：本院酌情确定为70元。以上共计382627元，首先应由被告人民保险大同公司在道路交通事故责任强制保险限额范围内依法承担赔偿责任，即在医疗费赔偿限额内赔偿原告233元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损害赔偿限额内赔偿原告70元，在商业三者险限额内赔偿原告（382627元-233元-110000元-70元）×50%=136162元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘存兴医疗费233元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损害赔偿限额内赔偿原告70元，在商业三者险限额内赔偿原告136162元，以上共计246465元。
二、驳回原告刘存兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，由原告刘存兴负担111元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担4956元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
审 判 员 章云峰
人民陪审员 王香莲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王彬姗