辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终1043号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王伟。
委托代理人：丛亮，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：任崇远。
委托代理人：王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘亚伦。
上诉人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人任崇远、刘亚伦机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2016年5月31日作出（2016）辽0902民初字605号民事判决，宣判后，紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人丛亮、被上诉人任崇远的委托代理人王春林、被上诉人刘亚伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任崇远原审诉称，2015年9月14日16时40分许，刘亚伦驾驶辽JR92**号桑塔纳牌小型轿车沿西山路由东向西行驶至海州区西山路与黄山街路口驶入右侧非机动车道，与沿西山路非机动车道由东向西行驶秦凤梅驾驶的宝岛牌电动自行车和任崇远驾驶的自行车发生交通事故，造成任崇远股骨粗隆间骨折等后果，被送往阜新市公安医院急救，并入住阜矿总医院住院治疗35天。此次事故经阜新市海州区交警大队认定，被告刘亚伦负此次事故的全部责任。另被告所有的桑塔纳牌小型轿车在紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。综上，特向贵院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告医疗费21088.21元，误工费12240元，护理费17804.65元，住院伙食补助费1750元，交通费350元，伤残赔偿金58164元，营养费9000元，精神抚慰金3000元，二次手术费7000元，鉴定费2628.6元，被抚养人生活费10260元，复印费148元，财产损失500元，以上合计143933.46元。
被告刘亚伦原审辩称，被扶养人生活费，营养费，二次手术费有异议，财产损失过高。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于交强险合理合法部分我公司同意赔偿。
原审法院经审理查明,2015年9月14日16时40分许，被告刘亚伦驾驶辽JR92**号桑塔纳牌小型轿车沿西山路由东向西行驶至海州区西山路与黄山街路口驶入右侧非机动车道时，与沿西山路非机动车道由东向西行驶秦凤梅驾驶的宝岛牌电动自行车和原告任崇远驾驶的自行车发生交通事故，造成秦凤梅和任崇远受伤，三车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，刘亚伦负事故的全部责任，秦凤梅、任崇远无责任。
原告任崇远受伤后先于2015年9月14日至2015年9月15日在阜新市公安医院治疗，Ⅰ级护理1天，诊断：1.右股骨粗隆间骨折；2.双肘部挫伤。出院医嘱：1.完善相关检查；2.继续牵引治疗或手术治疗。后又于2015年9月15日至2015年10月19日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗34天，Ⅰ级护理4天，诊断：1.右股骨粗隆间骨折；2.双肘、右腕部擦皮伤。
2016年5月10日，原告提供了加盖了辽宁工程技术大学财务处及辽宁工程技术大学理学院公章的证明，证明任崇远是其学校理学院教师，在2015-2016第1学期，原安排其讲授大学物理、材料物理、大学物理实验课程及若干监考、期末阅卷等工作，其教学工作量酬金共计12240元。因其在2015年9月14日发生交通事故，受伤入住公安医院及阜矿集团总医院，故在2015-2016第1学期未能参加教学工作，其教学工作量酬金停发，停发数额计12240元。
2016年4月26日，经本院技术处委托，阜新诚信法医司法鉴定所出具鉴定意见书：任崇远的伤残等级为十级，营养期为180天，护理期为180天，二次手术费用预估为7000元。
原审法院查明本次交通事故另外一名伤者秦凤梅于2015年9月14日至2015年9月24日在阜新市公安医院住院治疗10天，诊断：1.左颞顶部头皮血肿；2.腰背部挫伤；3.左前臂挫擦伤；4.左手背擦伤。花医疗费4983.36元。被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告刘亚伦、伤者秦凤梅达成一次性赔偿协议，由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿秦凤梅医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及电动自行车修理费共计7400元，其中医疗费4600元、伙食补助费500元、护理费700元、误工费1190元、交通费90元。
另查明，辽JR92**号桑塔纳牌小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年5月20日至2016年5月19日。原告任崇远有一女儿任灵韵，出生日期为2007年7月23日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、单位证明及工资明细等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘亚伦驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告刘亚伦应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。
因任崇远、秦凤梅系在同一起交通事故中受到损失，而损失又超出了交强险中的医疗费用赔偿限额，被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司已经赔偿秦凤梅，故任崇远、秦凤梅应在交强险中医疗费用赔偿限额内，按任崇远的损失数额、秦凤梅的已经从保险公司得到的赔偿数额的比例获得赔偿，医疗费用赔偿限额中任崇远、秦凤梅所占比例依次为90%、10%。
鉴于肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分由被告刘亚伦赔偿）履行赔付义务。原告任崇远的各项经济损失认定如下：1.医疗费21088.21元（凭据）；2.误工费12240元，原告请求的数额未超过按照辽宁省2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准与误工期间从事故发生之日计算至定残前一日的数额，故予以支持；3.护理费17804.60元（35128元/365天×180天+35128元/365天×5天），此项诉讼请求按照辽宁省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，护理时间根据阜新诚信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定，Ⅰ级护理支持2人；4.住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；5.交通费350元（10元/天×35天）；6.营养费9000元（50元/天×180天），营养天数根据阜新诚信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书确定；7.伤残赔偿金58164元（29082元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金3000元（酌定）；9.鉴定费2628.60元（凭据）；10.二次手术费7000元，此项诉讼请求根据阜新诚信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定；11.被扶养人生活费10260元（20520元/年/2人×10年×10%）；12.复印费148元（凭据）；13.财产损失200元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、原告任崇远医疗费21088.21元、住院伙食补助费1750元、营养费9000元、二次手术费7000元，合计38838.21元，由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿9000元；被告刘亚伦赔偿29838.21元；二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任崇远误工费12240元、护理费17804.60元、交通费350元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金3000元、鉴定费2628.60元、被扶养人生活费10260元、财产损失200元，合计104647.20元；三、被告刘亚伦赔偿原告任崇远复印费148元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告刘亚伦负担。
紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉的请求及理由是：请求撤销一审判决第一项中医疗费9000元及第二项鉴定费2628.6元，依法改判。上诉费由被上诉人承担。理由：本次交通事故中，有另一人秦凤梅受伤，秦凤梅治疗完毕后要求我司赔偿其损失。2015年10月15日，我司依据相关法律规定，已经赔付秦凤梅损失共计7400元，其中包含医疗费4600元及伙食补助500元。一审法院判定我司赔偿一审原告任崇远医疗费9000元，则我司关于医疗费相关的赔偿将超过交强险所规定的医疗费限额1万元。鉴定费为诉讼相关费用，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》所明确规定的免责部分。一审法院对于一审原告任崇远医疗费9000元及鉴定费2628.6元的判决，与相关法律规定相违背。
被上诉人任崇远二审答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。根据最高院关于道路交通事故损害赔偿解释22条的规定，上诉人与另一伤者调解时未按照22条规定，为任崇远预留相应份额，此做法损害任崇远公平获得受偿的权利。故保险公司仍应按照另一伤者与任崇远的损失比例对任崇远承担赔偿责任。原审判决并无不当。鉴定费与诉讼费不是同一概念，鉴定费是为确定本案赔偿数额产生的必要合理的赔偿费用，而且根据本地区司法实践保险公司应该予以赔偿。综上，请求维持原判。
被上诉人刘亚伦二审答辩认为，当时赔偿时我不懂，我也不知情什么百分比或者份额。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，因当前的交强险制度，实行的是一起事故一个交强险限额。如果一起事故有多名受害人，则由多名受害人共享一份保险责任限额。在交强险理赔方面，应按照各受害人的损失占全部损失的比例计算。上诉人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿受害人损失时应合理分配赔偿份额，而其在赔偿受害人秦凤梅损失时应考虑到另一受害人任崇远的损失情况，但其并没有考虑该情况而为任崇远预留相应的份额，其应该承担由此造成的不利后果，原审判决由上诉人在交强险限额内赔偿任崇远9000元并无不当，上诉人主张的两次赔偿超过赔偿限额不应赔偿的主张不成立，不予支持。关于上诉人提出的鉴定费2628.6元不应赔偿的主张，因交通事故发生后，紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司怠于履行赔偿义务，受害者直接起诉保险公司而引起诉讼，该诉讼是因紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司作为本案一方当事人不履行法定赔偿义务而引起，故其应承担本案的鉴定费用，故对其该主张，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1000元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马雨佳