wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执677号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。
法定代表人:汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运媛，天津峰尚律师事务所律师。
被执行人：谢学清，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市福安市晓阳镇谷口村凤麟街61号，公民身份号码352202198004194837。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执677号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。法定代表人:汤斌，总经理。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运媛，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：谢学清，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市福安市晓阳镇谷口村凤麟街61号，公民身份号码352202198004194837。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第12号
原告：浙江省长兴县镁质炉料有限公司。
法定代表人：秦有良。
委托代理人：沈建强。
委托代理人：胡正华。
被告：烟台恒邦集团有限公司。
法定代表人：王家好。
委托代理人：王宇。
被告：烟台恒邦集团有限公司泵业分公司。
代表人：孙瑞涛。
委托代理人：张翼。
委托代理人：王宇。
原告浙江省长兴县镁质炉料有限公司（以下简称镁质炉料）与被告烟台恒邦集团有限公司（以下简称恒邦集团）、烟台恒邦集团有限公司泵业分公司（以下简称恒邦泵业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告镁质炉料的委托代理人沈建强，被告恒邦泵业的委托代理人张翼，被告恒邦集团、恒邦泵业的共同委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镁质炉料诉称：原告与被告恒邦泵业于2009年9月签订《工矿产品购销合同》一份，由原告向被告恒邦泵业供应镁碳砖等材料。截至2013年2月，被告恒邦泵业结欠原告货款352785.8元，原告经多次催讨无果。被告恒邦泵业系被告恒邦集团的下属分公司，不具有法人资格，故被告恒邦泵业向原告所负债务应由被告恒邦集团承担。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告恒邦集团向原告支付货款352785.8元及逾期付款利息43816元（按银行同期贷款利率自2013年2月2日起计算至2014年10月23日止），以上合计396601.8元；2、被告恒邦泵业对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告恒邦集团、恒邦泵业共同辩称：原告镁质炉料的诉讼请求不能成立，被告恒邦泵业已付清原告提供的合同项下的款项。原告供应的货物存在质量问题，两被告要求减少价款或赔偿损失。原告没有履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告提供的合同对付款时间作出约定，原告的起诉已过诉讼时效。原告主张逾期付款利息损失没有法律依据。被告恒邦泵业作为被告恒邦集团的下属分公司，有独立的资产，且法院已对被告恒邦泵业采取了保全措施，故被告恒邦集团不应承担付款责任。
原告镁质炉料为证明其主张向本院提供以下证据：1、《工矿产品购销合同》一份，证明原告与被告恒邦泵业之间存在买卖合同关系的事实；2、对账清单一份，证明原告与被告恒邦泵业已进行对账对欠款金额进行确认的事实；3、收款凭证一份，证明被告恒邦泵业于2013年2月2日向原告支付100000元的事实。
对上述原告镁质炉料提供的证据，被告恒邦集团、恒邦泵业共同质证认为：对证据1的真实性无异议，但该合同对付款时间作出了明确约定，原告的起诉已过诉讼时效。对证据2的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据缺少被告恒邦泵业的盖章或负责人签字确认，在该清单上签字的人不是被告恒邦泵业的财务人员，无权代表被告恒邦泵业签字。对证据3的真实性无异议，对其证明对象有异议，该证据所载明的款项系被告恒邦泵业向原告支付的退款保证金，与涉案货款无关。
对上述原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1被告对其真实性无异议，且能够证明原、被告之间的买卖合同关系，故本院对证据1的真实性、合法性和关联性予以认定。证据2未加盖被告恒邦泵业的公章或财务专用章，仅有“李阳”的签字，但本院无法核实该签字的真实性，故本院对证据2的真实性、合法性和关联性不予认定。证据3被告恒邦泵业对其真实性无异议，且能够证明被告恒邦泵业已向原告履行100000元款项的事实，故本院对证据3的真实性、合法性和关联性予以认定。
被告恒邦泵业为证明其抗辩向本院提供以下证据：《电炉及精炼钢包耐材吨钢承包协议》一份，证明原告镁质炉料与被告恒邦泵业存在承包关系，原告的起诉已过诉讼时效，原告未履行合同义务且原告提供的货物存在质量问题的事实。对上述被告恒邦泵业提供的证据，原告质证认为：对该证据的真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，该证据与本案无关联。对上述被告恒邦泵业提供的证据，本院经审查后认为：原告对该证据的真实性和合法性无异议，故本院对该证据的真实性和合法性予以认定，但该证据与涉案买卖合同无关联，本院对其关联性不予认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告镁质炉料与被告恒邦泵业于2009年9月10日签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告恒邦泵业向原告供应镁碳砖、精炼包、渣线等材料，货到付50%货款，余款2个月内结清。后原告累计向被告恒邦泵业供货1337865.8元，被告恒邦泵业尚结欠原告货款352785.8元。原告催讨上述欠款无果，故纠纷成讼。
另查明，被告恒邦泵业系被告恒邦集团设立的分公司。
本院认为：原告镁质炉料与被告恒邦泵业之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告恒邦泵业在庭审中对其结欠原告货款352785.8元的事实予以认可，故被告恒邦泵业应向原告履行支付剩余352785.8元货款的义务。被告恒邦泵业辩称原告的起诉已过诉讼时效，2013年2月2日其向原告出具的收款凭证上记载的100000元款项系支付退款保证金而非货款，但被告恒邦泵业未能提供相应的证据足以推翻收款凭证上所记载的内容，本院对被告恒邦泵业的上述抗辩意见不予支持。被告恒邦泵业辩称原告未履行承包协议中约定的包工包料义务，但该承包协议与本案无关联，上述抗辩不能成为被告拒付货款的理由，本院对被告恒邦泵业的上述抗辩意见不予支持。被告恒邦泵业辩称原告供应的货物存在质量问题，但未能提供相应的证据予以佐证，本院对被告恒邦泵业的上述抗辩意见不予支持。涉案买卖合同对付款时间作出了约定，被告恒邦泵业逾期付款的行为给原告造成了相应的损失，应向原告支付相应的逾期付款利息损失。本院以银行同期贷款利率为计算标准，自2013年2月2日起至2014年10月23日止的逾期付款利息损失为34463.25元。被告恒邦泵业系由被告恒邦集团设立的分公司，不具备独立的法人资格，其民事责任应由被告恒邦集团承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告烟台恒邦集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省长兴县镁质炉料有限公司支付货款352785.8元，并按银行同期贷款利率支付自2013年2月2日起计算至2014年10月23日止的逾期付款利息损失34463.25元；
二、驳回原告浙江省长兴县镁质炉料有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7249元，财产保全费2570元，合计9819元，由原告浙江省长兴县镁质炉料有限公司承担232元，由被告烟台恒邦集团有限公司承担9587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年七月十日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长泗商初字第12号原告：浙江省长兴县镁质炉料有限公司。法定代表人：秦有良。委托代理人：沈建强。委托代理人：胡正华。被告：烟台恒邦集团有限公司。法定代表人：王家好。委托代理人：王宇。被告：烟台恒邦集团有限公司泵业分公司。代表人：孙瑞涛。委托代理人：张翼。委托代理人：王宇。原告浙江省长兴县镁质炉料有限公司（以下简称镁质炉料）与被告烟台恒邦集团有限公司（以下简称恒邦集团）、烟台恒邦集团有限公司泵业分公司（以下简称恒邦泵业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告镁质炉料的委托代理人沈建强，被告恒邦泵业的委托代理人张翼，被告恒邦集团、恒邦泵业的共同委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镁质炉料诉称：原告与被告恒邦泵业于2009年9月签订《工矿产品购销合同》一份，由原告向被告恒邦泵业供应镁碳砖等材料。截至2013年2月，被告恒邦泵业结欠原告货款352785.8元，原告经多次催讨无果。被告恒邦泵业系被告恒邦集团的下属分公司，不具有法人资格，故被告恒邦泵业向原告所负债务应由被告恒邦集团承担。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告恒邦集团向原告支付货款352785.8元及逾期付款利息43816元（按银行同期贷款利率自2013年2月2日起计算至2014年10月23日止），以上合计396601.8元；2、被告恒邦泵业对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告恒邦集团、恒邦泵业共同辩称：原告镁质炉料的诉讼请求不能成立，被告恒邦泵业已付清原告提供的合同项下的款项。原告供应的货物存在质量问题，两被告要求减少价款或赔偿损失。原告没有履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告提供的合同对付款时间作出约定，原告的起诉已过诉讼时效。原告主张逾期付款利息损失没有法律依据。被告恒邦泵业作为被告恒邦集团的下属分公司，有独立的资产，且法院已对被告恒邦泵业采取了保全措施，故被告恒邦集团不应承担付款责任。原告镁质炉料为证明其主张向本院提供以下证据：1、《工矿产品购销合同》一份，证明原告与被告恒邦泵业之间存在买卖合同关系的事实；2、对账清单一份，证明原告与被告恒邦泵业已进行对账对欠款金额进行确认的事实；3、收款凭证一份，证明被告恒邦泵业于2013年2月2日向原告支付100000元的事实。对上述原告镁质炉料提供的证据，被告恒邦集团、恒邦泵业共同质证认为：对证据1的真实性无异议，但该合同对付款时间作出了明确约定，原告的起诉已过诉讼时效。对证据2的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据缺少被告恒邦泵业的盖章或负责人签字确认，在该清单上签字的人不是被告恒邦泵业的财务人员，无权代表被告恒邦泵业签字。对证据3的真实性无异议，对其证明对象有异议，该证据所载明的款项系被告恒邦泵业向原告支付的退款保证金，与涉案货款无关。对上述原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1被告对其真实性无异议，且能够证明原、被告之间的买卖合同关系，故本院对证据1的真实性、合法性和关联性予以认定。证据2未加盖被告恒邦泵业的公章或财务专用章，仅有“李阳”的签字，但本院无法核实该签字的真实性，故本院对证据2的真实性、合法性和关联性不予认定。证据3被告恒邦泵业对其真实性无异议，且能够证明被告恒邦泵业已向原告履行100000元款项的事实，故本院对证据3的真实性、合法性和关联性予以认定。被告恒邦泵业为证明其抗辩向本院提供以下证据：《电炉及精炼钢包耐材吨钢承包协议》一份，证明原告镁质炉料与被告恒邦泵业存在承包关系，原告的起诉已过诉讼时效，原告未履行合同义务且原告提供的货物存在质量问题的事实。对上述被告恒邦泵业提供的证据，原告质证认为：对该证据的真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，该证据与本案无关联。对上述被告恒邦泵业提供的证据，本院经审查后认为：原告对该证据的真实性和合法性无异议，故本院对该证据的真实性和合法性予以认定，但该证据与涉案买卖合同无关联，本院对其关联性不予认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告镁质炉料与被告恒邦泵业于2009年9月10日签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告恒邦泵业向原告供应镁碳砖、精炼包、渣线等材料，货到付50%货款，余款2个月内结清。后原告累计向被告恒邦泵业供货1337865.8元，被告恒邦泵业尚结欠原告货款352785.8元。原告催讨上述欠款无果，故纠纷成讼。另查明，被告恒邦泵业系被告恒邦集团设立的分公司。本院认为：原告镁质炉料与被告恒邦泵业之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告恒邦泵业在庭审中对其结欠原告货款352785.8元的事实予以认可，故被告恒邦泵业应向原告履行支付剩余352785.8元货款的义务。被告恒邦泵业辩称原告的起诉已过诉讼时效，2013年2月2日其向原告出具的收款凭证上记载的100000元款项系支付退款保证金而非货款，但被告恒邦泵业未能提供相应的证据足以推翻收款凭证上所记载的内容，本院对被告恒邦泵业的上述抗辩意见不予支持。被告恒邦泵业辩称原告未履行承包协议中约定的包工包料义务，但该承包协议与本案无关联，上述抗辩不能成为被告拒付货款的理由，本院对被告恒邦泵业的上述抗辩意见不予支持。被告恒邦泵业辩称原告供应的货物存在质量问题，但未能提供相应的证据予以佐证，本院对被告恒邦泵业的上述抗辩意见不予支持。涉案买卖合同对付款时间作出了约定，被告恒邦泵业逾期付款的行为给原告造成了相应的损失，应向原告支付相应的逾期付款利息损失。本院以银行同期贷款利率为计算标准，自2013年2月2日起至2014年10月23日止的逾期付款利息损失为34463.25元。被告恒邦泵业系由被告恒邦集团设立的分公司，不具备独立的法人资格，其民事责任应由被告恒邦集团承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告烟台恒邦集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省长兴县镁质炉料有限公司支付货款352785.8元，并按银行同期贷款利率支付自2013年2月2日起计算至2014年10月23日止的逾期付款利息损失34463.25元；二、驳回原告浙江省长兴县镁质炉料有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7249元，财产保全费2570元，合计9819元，由原告浙江省长兴县镁质炉料有限公司承担232元，由被告烟台恒邦集团有限公司承担9587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阳锦翔代理审判员  蒋健毅人民陪审员  吴焕川二〇一五年七月十日书 记 员  潘雨舟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1738号
原告：许碧华，居民。
原告：叶文宇，居民。系原告许碧华儿子。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告：葛其国，居民。
被告：刘玉英，居民。系被告葛其国妻子。
原告许碧华、叶文宇与被告葛其国、刘玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告许碧华及两原告的委托代理人徐国水，被告葛其国到庭参加诉讼，被告刘玉英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许碧华、叶文宇共同诉称：原告许碧华系叶再秀妻子，原告叶文宇系叶再秀儿子。1995年3月19日，被告将坐落于天台县城关镇（现天台县赤城街道）杏庄路42号房屋转让给叶再秀，房屋建筑面积为120.72平方米，坐北朝南三小间砖混结构房屋，房屋价款为5万元。双方并签订绝卖契约，约定：房价款当即随契收受，所卖之屋今后任凭叶再秀管理使用处分，办理税契过户手续卖主应提供方便给予协助。签订契约时有袁幼林、许尚节、许光眉作中证人。叶再秀付清房款后即居住该房，但一直未办理过户手续。1996年11月份，叶再秀意外坠楼身亡。两原告系叶再秀的第一法定继承人，被告应协助原告办理产权过户手续。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即协助原告办理位于天台县赤城街道杏庄路42号内坐北朝南三间砖混结构房屋的产权过户手续；2、由被告承担的本案的诉讼费用。
被告葛其国辩称：答辩人将房屋转让给叶再秀是事实，但根据双方买卖合同的约定，过户手续由原告自己操作，并未约定答辩人需要协助过户。买卖房屋的实际转让价格为8.5万元，并不是5万元。叶再秀在购买讼争房屋后进行了违法搭建。综上，请求法院依法处理。
被告刘玉英未答辩。
经过庭审，本案的主要争议焦点为被告是否有义务协助原告办理讼争房屋的产权过户手续。
针对本案争议焦点，二原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证两份，天台县城东派出所的证明、结婚证、户口簿各一份，用以证明原告的主体资格；2、房屋绝卖契约一份，用以证明双方房屋买卖的事实；3、房产证复印件一份、建设工程规划许可证一份、建设验收记录一份，用以证明讼争房屋系合法建设并经政府部门许可和验审。
对原告提供的上述三组证据，被告经庭审质证认为对上述证据的真实性均无异议。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为：第一组证据能够证明原告的主体资格，该组证据符合证据的真实性、合法性以及关联性的特征，本院依法予以采信。对原告提供的第二组证据，能够证明叶再秀与二被告于1995年3月19日签订讼争房屋绝卖契的事实，本院依法予以采信。契约约定转让款为5万元，但房屋实际转让价款为8.5万元。对原告提供的第三组证据证明讼争房系合法建筑，按照合同约定，被告在转让房屋后将相关材料交付给叶再秀的相关事实，对该份证据本院予以采信。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中双方当事人一致事实的陈述，可认定事实如下：
1995年3月19日，二被告将坐落于天台县城关镇（现天台县赤城街道）杏庄路42号的三小间砖混结构房屋转让给叶再秀（房产登记载明的间数为2间），房屋建筑面积为120.72平方米，占地面积41.8平方米，位置坐北朝南。房屋四至情况：东至县总工会围墙、南至道地及与王巨落并墙、西至弄堂、北至县总工会围墙；合同约定房屋转让价款为5万元，但房屋实际转让价款为8.5万元。合同并约定房价款当即随契收受，所卖之屋今后任凭叶再秀管理使用处分，办理税契过户手续卖主应提供方便给予协助，费用由买主叶再秀负担。同时查明，叶再秀履行房款支付义务后即居住使用，二原告亦实际居住使用至今，但本案讼争房屋的登记权属人仍为被告葛其国，至今未办理产权过户手续。另查明，叶再秀于1996年11月份意外坠楼身亡，原告许碧华系叶再秀的妻子，原告叶文宇系叶再秀的儿子。
本院认为，叶再秀与二被告签订的房屋绝卖契系双方真实意思表示，内容合法，应属有效，被告应按照合同约定全面履行义务。叶再秀在支付房款后，实际占有并使用讼争房屋。叶再秀死亡之后，二原告作为叶再秀的第一法定继承人，可以承受合同的权利义务，故对原告要求被告协助原告办理讼争房屋的产权过户手续，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告葛其国辩称，买卖契约并未约定要求被告履行产权过户手续，故被告无协助之义务。本院认为，履行房屋产权过户手续系房屋转让人之法定附随义务，且双方合同亦明确约定被告应提供方便给予协助，故被告该辩解，理由不足，本院不予采纳。被告刘玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛其国、刘玉英在本判决生效之日起十日内协助原告许碧华、叶文宇办理坐落于天台县赤城街道杏庄路42号房屋的产权过户手续【房产证号：天字第××号】。
本案受理费减半收取人民币525元，由被告葛其国、刘玉英负担。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈中云
二〇一五年一月二十二日
书记员 王雅芸
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1675号
原告:漳州市群众纸业印刷有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：王建明，总经理。
委托诉讼代理人：赖勇龙、黄顺舟（实习律师），福建南州律师事务所律师。
被告：厦门笔行天下广告有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：黄建华，总经理。
被告：黄建华，男，汉族，1976年8月21日出生，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：黄瑞明（系被告黄建华之父），男，汉族，1950年5月27日出生，住址同上。
原告漳州市群众纸业印刷有限公司与被告厦门笔行天下广告有限公司、被告黄建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告黄建华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告厦门笔行天下广告有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告厦门笔行天下广告有限公司支付原告欠款129550元，并从2012年3月起至还款之日止按月利率2%支付利息；2、判令被告黄建华对本案欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告厦门笔行天下广告有限公司向原告做《闽南风》杂志，截止2012年3月共欠款129550元。原告反复催讨被告，被告厦门笔行天下广告有限公司于2016年5月出具还款计划承诺分期付款，承诺于2016年12月30日前付第一笔款39550元，并承诺逾期则原告有权就全部款项起诉并按月利率2%计算利息。被告黄建华在还款计划上签字担保，现还款期限已过，被告厦门笔行天下广告有限公司拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告黄建华辩称，对欠款事实和数额没有异议，同意还款。
被告厦门笔行天下广告有限公司未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的还款计划，以此证明：被告厦门笔行天下广告有限公司结欠原告公司129550元，并承诺分期还清，如逾期则原告有权就全部款项起诉并按月利率2%计算利息。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告厦门笔行天下广告有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年5月5日，被告厦门笔行天下广告有限公司向原告出具一份还款计划，确认其欠原告货款129550元，并承诺分期偿还，第一笔定于2016年12月30日前还款39550元，如逾期则原告有权就全部款项起诉并从2012年3月起至还款之日止按月利率2%计算利息。被告黄建华作为担保人在还款计划上签名。被告至今未偿还欠款。原告于2017年2月14日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告和被告厦门笔行天下广告有限公司的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告厦门笔行天下广告有限公司应偿还原告欠款129550元及从2012年3月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告黄建华为本案欠款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告厦门笔行天下广告有限公司追偿。被告厦门笔行天下广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门笔行天下广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市群众纸业印刷有限公司欠款129550元，并从2012年3月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告黄建华对本案债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向被告厦门笔行天下广告有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，简易程序减半收取1500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1675号原告:漳州市群众纸业印刷有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：王建明，总经理。委托诉讼代理人：赖勇龙、黄顺舟（实习律师），福建南州律师事务所律师。被告：厦门笔行天下广告有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：黄建华，总经理。被告：黄建华，男，汉族，1976年8月21日出生，住漳州市龙文区。委托诉讼代理人：黄瑞明（系被告黄建华之父），男，汉族，1950年5月27日出生，住址同上。原告漳州市群众纸业印刷有限公司与被告厦门笔行天下广告有限公司、被告黄建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告黄建华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告厦门笔行天下广告有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告厦门笔行天下广告有限公司支付原告欠款129550元，并从2012年3月起至还款之日止按月利率2%支付利息；2、判令被告黄建华对本案欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告厦门笔行天下广告有限公司向原告做《闽南风》杂志，截止2012年3月共欠款129550元。原告反复催讨被告，被告厦门笔行天下广告有限公司于2016年5月出具还款计划承诺分期付款，承诺于2016年12月30日前付第一笔款39550元，并承诺逾期则原告有权就全部款项起诉并按月利率2%计算利息。被告黄建华在还款计划上签字担保，现还款期限已过，被告厦门笔行天下广告有限公司拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黄建华辩称，对欠款事实和数额没有异议，同意还款。被告厦门笔行天下广告有限公司未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的还款计划，以此证明：被告厦门笔行天下广告有限公司结欠原告公司129550元，并承诺分期还清，如逾期则原告有权就全部款项起诉并按月利率2%计算利息。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因被告厦门笔行天下广告有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2016年5月5日，被告厦门笔行天下广告有限公司向原告出具一份还款计划，确认其欠原告货款129550元，并承诺分期偿还，第一笔定于2016年12月30日前还款39550元，如逾期则原告有权就全部款项起诉并从2012年3月起至还款之日止按月利率2%计算利息。被告黄建华作为担保人在还款计划上签名。被告至今未偿还欠款。原告于2017年2月14日诉至本院。综上所述，本院认为，原告和被告厦门笔行天下广告有限公司的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告厦门笔行天下广告有限公司应偿还原告欠款129550元及从2012年3月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告黄建华为本案欠款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告厦门笔行天下广告有限公司追偿。被告厦门笔行天下广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门笔行天下广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市群众纸业印刷有限公司欠款129550元，并从2012年3月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、被告黄建华对本案债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向被告厦门笔行天下广告有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，简易程序减半收取1500元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一七年四月十一日书记员 沈俊辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3632号
罪犯唐恩绿，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月22日作出(2012)甬奉刑初字第631号刑事判决，以被告人唐恩绿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。罪犯唐恩绿不服，提出上诉。2012年10月11日，本院作出（2012）浙甬刑二终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐恩绿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐恩绿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子，2014年7月、10月分别获监狱单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐恩绿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐恩绿减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年3月18日起至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十一日
代书记员 张文雯
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01010号
申请执行人文某某，女，1985年3月15日生，汉族，农民。
被执行人季某某，男，1987年9月22日生，汉族，农民。
申请执行人文某某与被执行人季某某离婚一案，申请执行人文某某依据生效（2014）户民初字第01626号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2015年9月30日之前孩子抚养费20000元、并承担执行费200元。
在执行中，被执行人季某某已给付7000元（已发还给申请人）尚欠部分双方自愿达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01010号案件执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3119号
原告李某。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人范文山到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年12月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子“李坤泽”，××××年××月××日生育次子“李明阳”。由于双方婚前认识时间较短，婚后感情一般，且被告有出轨行为，对家庭不管不问，致使家庭矛盾不断升级，导致夫妻感情破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩“李坤泽”、“李明阳”由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，2004年12月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子“李坤泽”，××××年××月××日生育次子“李明阳”。婚后双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不合。为此，原告于2015年5月21日诉至本院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩“李坤泽”、“李明阳”由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据原告的庭审陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有二子，应视为夫妻感情比较牢固，双方在共同生活中虽常因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度和标准。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，故对本次原告李某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年七月六日
书记员 凌 照
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1481号
郯城县农村商业银行与黄争光金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第1481号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司被执行人王士娟，女，1981年12月生，汉族，郯城县郯城镇城后村。居民。身份证号码：371322198112290424本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第244号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王士娟所有的银行存款6500元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年八月二十八日书记员  赵 燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执749号
申请执行人解安花，退休职工。
申请执行人程红飞，退休职工。
被执行人穆维海，个体户。
被执行人李静，个体户。
本院在申请执行人谢安花、程红飞与被执行人穆维海、李静民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产。现穆维海、李静已被本院纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年八月十七日
书记员 王 凯
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1958号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人傅建安，男，汉族，系原告连城县农村信用合作联社职工。
被告邓道志，男，1960年3月10日生，汉族，住连城县。
被告马永花，女，1968年8月29日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社诉被告邓道志、马永花金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社以被告已偿还借款为由，于2014年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连城县农村信用合作联社负担。（原告已预交395.31元）
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张育顺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1958号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告王碧娟，女，1959年11月14日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告王碧娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年七月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1691号
原告：杭州澳邦建材有限公司（组织机构代码：74411323-5），住所地：富阳市高桥镇唐家坞村。
法定代表人：唐振浩，该公司董事长。
委托代理人：周初山，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：浙江省长城建设集团有限公司第七分公司（组织机构代码：84291295-4），住所地：杭州市雷霆路60号长城大厦20楼9-12。
代表人：朱浙汉。
被告：浙江省长城建设集团有限公司（组织机构代码：14293613-8），住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：沈康明。
本院在审理原告杭州澳邦建材有限公司诉被告浙江省长城建设集团有限公司第七分公司、浙江省长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州澳邦建材有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州澳邦建材有限公司以双方自行协商为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州澳邦建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7601元，减半收取3800.5元，由原告杭州澳邦建材有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一四年八月八日
书记员 孙霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1691号
原告：杭州澳邦建材有限公司，住所地：富阳市高桥镇唐家坞村。
法定代表人：唐振浩，该公司董事长。
委托代理人：周初山，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：浙江省长城建设集团有限公司第七分公司，住所地：杭州市雷霆路60号长城大厦20楼9-12。
代表人：朱浙汉。
被告：浙江省长城建设集团有限公司，住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：沈康明。
本院在审理原告杭州澳邦建材有限公司诉被告浙江省长城建设集团有限公司第七分公司、浙江省长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州澳邦建材有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州澳邦建材有限公司以双方自行协商为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州澳邦建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7601元，减半收取3800.5元，由原告杭州澳邦建材有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一四年八月八日
书记员 孙霞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1080号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冼某，男，1990年8月25日出生，汉族，文化程度大专，住广东省佛山市高明区（均自报）。因本案于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人邓建新，系广东明境律师事务所律师。
被告人曾某，男，1988年12月23日出生，汉族，文化程度大专，住广东省广州市黄埔区（均自报）。因本案于2014年3月8日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人洪顺锤，系广东圣和胜律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人冼某、曾某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人冼某、曾某及辩护人邓建新、洪顺锤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年3月8日3时许，被告人冼某、曾某在本区广州大学城中二横路的王中王烧烤档喝酒过程中与被害人孙某顺发生口角，继而打斗。期间，二被告人用啤酒瓶将被害人眼部打伤，然后逃离现场。经法医鉴定，被害人孙某顺的伤情属于轻伤。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医鉴定、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人冼某、曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冼某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人邓建新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认为被害人有一定过错、被告人冼某认罪态度好且积极赔偿被害人经济损失等为由，建议法庭对其从轻处罚。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人洪顺锤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认为被害人有一定过错、被告人曾某是从犯、其认罪态度好且积极赔偿被害人经济损失等为由，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月8日3时许，被告人冼某、曾某在本区广州大学城中二横路的王中王烧烤档喝酒过程中与被害人孙某顺发生口角，继而打斗。期间，二被告人用啤酒瓶将被害人眼部打伤，然后逃离现场。
经法医鉴定，被害人孙某顺的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人冼某家属与被害人孙某顺达成赔偿协议并支付赔偿款20000元，并取得被害人的谅解；被告人曾某家属与被害人孙某顺达成赔偿协议并支付赔偿款12000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冼某、曾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某顺的报案陈述，证人苗某杰、胡某军、张某斯的证言，辨认笔录，抓获经过，穗番公（司）鉴（伤）（2014）410号法医学人体损伤程度鉴定书及（2014）1154号补充鉴定书，现场勘查笔录，现场及被害人伤情照片，赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某、曾某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下的有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人冼某、曾某故意伤害犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冼某、曾某在法庭上均自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述等为由建议法庭对二被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。辩护人提出被告人曾某是从犯的意见，经查，被害人指认二被告人参与殴打其，但不能明确指认谁直接持啤酒瓶砸伤其眼部。在场的三名目击证人均指证二被告人有参与打斗，但只有证人苗某杰指认被告人冼某直接持打烂的啤酒瓶刺伤被害人的眼睛，被告人冼某对此予以否认。二被告人均只承认自己参与打斗，对于被害人眼部所受的伤是谁直接造成均没有确切的供述。故此，现有证据只能证实二被告人均有参与故意伤害，但不能明确二被告人在共同犯罪中作起具体作用，不宜区分主从犯，对于辩护人的该意见，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人冼某、曾某处以有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人冼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 周建军
人民陪审员 何伟峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢艳芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2106号
罪犯吴超，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月12日作出（2013）台温刑初字第257号刑事判决，以被告人吴超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超准予减刑八个月（刑期自2012年6月29日起至2015年04月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3578号
原告：郝军。
委托诉讼代理人：胡红梅、曹哲，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告：唐兵。
被告：李立辉。
原告郝军与被告唐兵、李立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝军的委托诉讼代理人胡红梅、曹哲到庭参加了诉讼，被告唐兵、李立辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐兵偿还原告借款本金64000元及至借款清偿之日止的利息；2、判令被告唐兵承担诉讼费及律师费11000元。在案件审理过程中，原告申请追加被告李立辉为共同被告，认为借款发生在被告唐兵与李立辉婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务，李立辉应承担共同偿还责任。事实及理由：2014年10月10日，被告唐兵向原告借款160000元，约定借款期限为5个月，月利率2.5%，双方为此签订了《借款合同》。原告按约定履行了付款义务，唐兵为此向原告出具借条。借款到期后，被告唐兵支付了截止至2015年1月10日的利息12000元及本金96000元，此后未再还本付息。
被告唐兵、李立辉未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证、被告身份证、婚姻登记信息、借款合同、借条、收据及通过挂号信主张债权的相关情况、委托代理合同、收据等证据，拟证明在2014年10月10日，被告向原告借款人民币16万元，原告依约履行借款义务，该借贷关系合法成立；被告唐兵、李立辉系夫妻关系，应当对借款负连带偿还责任，并应承担因维权产生的律师费11000元和诉讼费用；借款期限届满后，原告多次向被告主张权利，并于2017年5月起诉到人民法院，本案在诉讼时效内。
被告唐兵、李立辉未质证，本院依法确认原告证据真实性。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认原告起诉的事实为案件事实。本院还查明：被告唐兵、李立辉于1992年11月20日在岳阳市君山区民政局登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了被告唐兵向原告出具的借据和收据以及双方签订的《借款合同》，足以认定原告已经履行了160000元出借义务，被告唐兵应按约定归还借款，逾期还款，应承担相应的违约责任；唐兵借款后支付了截止至2015年1月10日的利息12000元及本金96000元，唐兵应继续向偿还借款本金64000元及2015年1月10日之后的借款利息；双方约定的逾期付款利息过高，本院仅支持原告自2015年1月10日起按月利率2%向被告唐兵收取逾期利息；原告主张被告唐兵应承担律师费11000元，提供了委托代理合同及收据证明，属于《借款合同》第八条规定的代理费，该请求具有事实和法律依据，对该主张本院予以支持，但原告主张的律师费标准过高，本院酌情调整为3000元；被告唐兵向原告借款的行为发生在被告唐兵、李立辉婚姻关系存续期间，对唐兵所欠原告债务，李立辉应承担共同偿还责任。被告唐兵、李立辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告唐兵、李立辉在本判决生效之日起十日内共同向原告郝军偿还借款本金64000元，并按照月利率2%支付自2015年1月10日起至借款清偿之日止的利息；
二、限被告唐兵、李立辉在本判决生效之日起十日内共同向原告郝军支付律师费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郝军的其它诉讼请求。
案件受理费700元，财产保全费1020元，合计1720元，由被告唐兵、李立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 王佳兵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初3578号原告：郝军。委托诉讼代理人：胡红梅、曹哲，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：唐兵。被告：李立辉。原告郝军与被告唐兵、李立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝军的委托诉讼代理人胡红梅、曹哲到庭参加了诉讼，被告唐兵、李立辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐兵偿还原告借款本金64000元及至借款清偿之日止的利息；2、判令被告唐兵承担诉讼费及律师费11000元。在案件审理过程中，原告申请追加被告李立辉为共同被告，认为借款发生在被告唐兵与李立辉婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务，李立辉应承担共同偿还责任。事实及理由：2014年10月10日，被告唐兵向原告借款160000元，约定借款期限为5个月，月利率2.5%，双方为此签订了《借款合同》。原告按约定履行了付款义务，唐兵为此向原告出具借条。借款到期后，被告唐兵支付了截止至2015年1月10日的利息12000元及本金96000元，此后未再还本付息。被告唐兵、李立辉未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证、被告身份证、婚姻登记信息、借款合同、借条、收据及通过挂号信主张债权的相关情况、委托代理合同、收据等证据，拟证明在2014年10月10日，被告向原告借款人民币16万元，原告依约履行借款义务，该借贷关系合法成立；被告唐兵、李立辉系夫妻关系，应当对借款负连带偿还责任，并应承担因维权产生的律师费11000元和诉讼费用；借款期限届满后，原告多次向被告主张权利，并于2017年5月起诉到人民法院，本案在诉讼时效内。被告唐兵、李立辉未质证，本院依法确认原告证据真实性。根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认原告起诉的事实为案件事实。本院还查明：被告唐兵、李立辉于1992年11月20日在岳阳市君山区民政局登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了被告唐兵向原告出具的借据和收据以及双方签订的《借款合同》，足以认定原告已经履行了160000元出借义务，被告唐兵应按约定归还借款，逾期还款，应承担相应的违约责任；唐兵借款后支付了截止至2015年1月10日的利息12000元及本金96000元，唐兵应继续向偿还借款本金64000元及2015年1月10日之后的借款利息；双方约定的逾期付款利息过高，本院仅支持原告自2015年1月10日起按月利率2%向被告唐兵收取逾期利息；原告主张被告唐兵应承担律师费11000元，提供了委托代理合同及收据证明，属于《借款合同》第八条规定的代理费，该请求具有事实和法律依据，对该主张本院予以支持，但原告主张的律师费标准过高，本院酌情调整为3000元；被告唐兵向原告借款的行为发生在被告唐兵、李立辉婚姻关系存续期间，对唐兵所欠原告债务，李立辉应承担共同偿还责任。被告唐兵、李立辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告唐兵、李立辉在本判决生效之日起十日内共同向原告郝军偿还借款本金64000元，并按照月利率2%支付自2015年1月10日起至借款清偿之日止的利息；二、限被告唐兵、李立辉在本判决生效之日起十日内共同向原告郝军支付律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郝军的其它诉讼请求。案件受理费700元，财产保全费1020元，合计1720元，由被告唐兵、李立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  王佳兵二〇一七年十月二十日书 记 员  张 樱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1520号
原告：易世平，男，1966年2月11日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。
主要负责人：祖建顺，行长。
被告：福建省三明市山城物资有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：俞宁钰，总经理。
原告易世平与被告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行、福建省三明市山城物资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告易世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按易世平撤回起诉处理。
审判员 傅炳林
二〇一七年六月六日
书记员 张 炎
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1520号原告：易世平，男，1966年2月11日出生，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。主要负责人：祖建顺，行长。被告：福建省三明市山城物资有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：俞宁钰，总经理。原告易世平与被告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行、福建省三明市山城物资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告易世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易世平撤回起诉处理。审判员  傅炳林二〇一七年六月六日书记员  张 炎
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2083号
原告：泉州市利禾鞋材科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区普头村31号，统一社会信用代码91350582MA349YD194。
法定代表人：曾志传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周东阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：唐帮建，男，1980年11月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告泉州市利禾鞋材科技有限公司与被告唐帮建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市利禾鞋材科技有限公司的委托诉讼代理人周东阳到庭参加诉讼，被告唐帮建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市利禾鞋材科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告唐帮建支付原告货款52200元及逾期付款利息（以货款20000元为基数自2016年10月16日起，以货款32200元为基数自2016年12月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告唐帮建向原告购买胶水，于2016年9月12日结欠货款52200元，约定于同年10月15日前付款不少于20000元，同年12月30日前付清余欠货款。但事后被告分文未付。原告提供被告出具的欠条一份，证明被告结欠货款及约定分期付款的事实。
被告唐帮建未作书面答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告唐帮建向原告泉州市利禾鞋材科技有限公司购买胶水，于2016年9月12日结欠货款52200元，约定于同年10月15日前付款不少于20000元，同年12月30日前付清余欠货款，有被告出具的欠条一份为据。事后被告逾期没有付款。
本院认为，原告泉州市利禾鞋材科技有限公司与被告唐帮建之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告逾期未能履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，即支付所欠货款及自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐帮建应于判决生效之日起十日内支付原告泉州市利禾鞋材科技有限公司货款52200元及逾期付款利息（以货款20000元为基数自2016年10月16日起，以货款32200元为基数自2016年12月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，因适用简易程序减半收取计552.5元，由被告唐帮建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年三月十六日
书记员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更808号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年1月20日作出了（2002）鲁刑一复字第139号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月6日对其裁定减为无期徒刑，于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年7月28日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2021年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1275号
申请人：张学成，男，1973年8月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人：任超辉，男，1978年5月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区佃庄镇。
被执行人：郭晓辉，女，1979年1月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在执行申请执行人张学成与被执行人任超辉、郭晓辉买卖合同纠纷一案中，双方于2017年11月20日达成执行和解协议。申请人张学成并于2017年11月20日申请撤回对（2014）洛龙伊民初字第251号民事调解书的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：苗长青
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛南法行初字第64号
原告：深圳市广建研工程技术有限责任公司。
法定代表人：康明根。
委托代理人：吴静，深圳市广建研工程技术有限责任公司员工。
被告：佛山市公安局南海分局。
法定代表人：黎建军，佛山市公安局南海分局局长。
第三人：张德芳。
原告深圳市广建研工程技术有限责任公司诉被告佛山市公安局南海分局、第三人张德芳其他行政行为一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理了此案。在案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市广建研工程技术有限责任公司自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市广建研工程技术有限责任公司撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告深圳市广建研工程技术有限责任公司负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判长 李倩影
审判员 吴晓岚
审判员 刘晓霞
二〇一五年二月十二日
书记员 廖建杨
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02467号
原告黄某某
被告刘某某
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢国负担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贾李艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3392号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈某某，行长。
被告长沙市芙蓉区湘辉五金电器经营部。
经营者曹某某。
被告罗贵宾。
被告曹娟。
被告曹良辉。
被告韦红艳。
被告叶汉强。
被告方念香。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告长沙市芙蓉区湘辉五金电器经营部、罗贵宾、曹娟、曹良辉、韦红艳、叶汉强、方念香金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2016年9月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告长沙市芙蓉区湘辉五金电器经营部、罗贵宾、曹娟、曹良辉、韦红艳、叶汉强、方念香的银行存款5943740.3元，或查封扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被被告长沙市芙蓉区湘辉五金电器经营部、罗贵宾、曹娟、曹良辉、韦红艳、叶汉强、方念香的银行存款5943740.3元或查封扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 丹
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3392号原告兴业银行股份有限公司长沙分行代表人陈某某，行长。被告长沙市芙蓉区湘辉五金电器经营部。经营者曹某某。被告罗贵宾。被告曹娟。被告曹良辉。被告韦红艳。被告叶汉强。被告方念香。原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告长沙市芙蓉区湘辉五金电器经营部、罗贵宾、曹娟、曹良辉、韦红艳、叶汉强、方念香金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2016年9月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告长沙市芙蓉区湘辉五金电器经营部、罗贵宾、曹娟、曹良辉、韦红艳、叶汉强、方念香的银行存款5943740.3元，或查封扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被被告长沙市芙蓉区湘辉五金电器经营部、罗贵宾、曹娟、曹良辉、韦红艳、叶汉强、方念香的银行存款5943740.3元或查封扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  史作雷人民陪审员  曹国家人民陪审员  熊慧玲二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 丹适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢753号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：苏文均，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市双流县。
被执行人：刘建华，女，1973年8月3日出生，满族，住成都市双流县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与苏文均、刘建华借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司尚有105640.40元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢753号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：苏文均，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市双流县。被执行人：刘建华，女，1973年8月3日出生，满族，住成都市双流县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与苏文均、刘建华借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司尚有105640.40元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十四日书记员  卢 静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0601刑初48号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人马红杰，男，1988年4月15日出生。
公诉机关以五垦检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人马红杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月22日23时许，被告人马红杰酒后驾驶新B×号小型面包车，沿五家渠市北海街由东向西行驶至温德姆酒店路段时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获。经被告人马红杰吹气检测酒精浓度为202.695mg/100ml。提取其血样后，经鉴定，被告人马红杰血液乙醇含量为258mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人马红杰的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、同意适用速裁程序的从轻量刑情节以及血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重量刑情节，建议对被告人马红杰判处拘役三个月零十五天，并处罚金七千元。
被告人马红杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马红杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人马红杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘建江
二〇一八年四月十八日
书记员周雪
1
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1080号
原告：周峰。
被告：陈晨。
原告周峰为与被告陈晨民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员方竹平适用简易程序审理。本案于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼；被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰起诉称：2016年4月6日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订了《个人借款合同》一份，该合同约定被告向原告借款4000元，借期从2016年4月6日至2016年4月7日，还款方式为到期一次性支付全部借款金额。同日，原告将4000元金额支付至被告的账号为62×××76的农业银行账户。借期届满后，被告未按约还款。原告曾多次催讨，但均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金4000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告周峰为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告于2016年4月6日通过“支付宝钱包服务窗存证云”功能签订的《个人借款合同》复印件一份，用以证明被告向原告借款4000元的事实；
2.支付宝转账明细截图复印件、被告陈晨手写“借款说明”复印件各一份，用以证明原告向被告交付借款4000元以及被告确认收到4000元借款的事实；
3.被告通过支付宝聊天功能向原告发送的个人照片、身份证件照片复印件各一份，用以证明被告个人身份信息。
被告陈晨未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。因被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2因与本院登陆原告支付宝账户所查询的信息一致，本院对其真实性予以认定；证据3中被告的个人照片、身份证件照片为复印件，但其中身份证记载的名字、号码与证据1中记载的借款人处的信息可以对应，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故该协议生效并对当事人具有法律约束力。双方均应恪守合同约定，全面及时履行合同义务。现被告收到原告交付的借款本金，未按约还款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。本院对原告要求被告偿还4000元借款本金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晨于本判决生效后七日内偿还原告周峰借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方竹平
二〇一六年五月十八日
代书记员 郑宁弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10716号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：吴玲
被告：朱洪涛
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告朱洪涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李聪聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第264号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：蓝维仕。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告蓝维仕侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年11月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蓝维仕的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申160号
再审申请人（一审被告）：北京新海天成装饰工程有限责任公司。住所地：北京市丰台区丰台镇程庄路**号*楼*******室。
法定代表人：王志新，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：北京中北通达房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区房山工业园区西区顾八路**号****号。
法定代表人：陆成国，该公司董事长。
再审申请人北京新海天成装饰工程有限责任公司因与被申请人北京中北通达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京新海天成装饰工程有限责任公司申请再审称：我公司虽然与北京中北通达房地产开发有限公司签订了合同，但这笔生意都是胡道运做的，他是我公司另一合伙人的亲戚。我公司与胡道运签订了协议书，约定该笔生意的一切权利义务都由胡道运承担，与我公司无关，我公司收到的费用也全部转给了胡道运。一审诉讼我公司也是让胡道运负责委托的律师，没想到他开庭不出庭，上诉手续也不管。令人费解的是工程没有做完，北京中北通达房地产开发有限公司为何多付给胡道运50多万。一审法院认定事实错误，请求对本案提起再审，重新审理，并追加胡道运为本案第三人。
为证明其主张，北京新海天成装饰工程有限责任公司提交了以下证据：北京新海天成装饰工程有限责任公司与胡道运签订的协议书，王志新与胡仁明签订的两份协议书。
本院认为，北京新海天成装饰工程有限责任公司与北京中北通达房地产开发有限公司签订的合同，其权利义务就应由北京新海天成装饰工程有限责任公司承担。北京新海天成装饰工程有限责任公司与胡道运签订的协议书，与本案无关，其可依据该协议书另行主张权利，故北京新海天成装饰工程有限责任公司要求追加胡道运为第三人的请求不成立。关于北京中北通达房地产开发有限公司多付工程款一节，由于所付工程款并未超过合同总额，且北京新海天成装饰工程有限责任公司收到后亦未提出异议，故北京新海天成装饰工程有限责任公司所提申诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京新海天成装饰工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨明婕
审 判 员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋晨哲
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呈民初字第1298号
原告李某某，男，1967年8月23日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告尚某某，女，1967年11月9日生，汉族，云南省澄江县人现下落不明。
原告李某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，因被告尚某某下落不明，本院依法适用公告送达程序，于2013年11月27日向被告尚某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法决定适用普通程序，由审判员林莉、杨红、代理审判员方铮铮组成合议庭，由林莉担任审判长，于2014年2月28日在本院第二法庭1113室公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1989年5月20日登记结婚，婚后育有一子李某甲现已成年。婚后共同生活十余年，被告于2003年5月4日离家出走，原告多方查找杳无音讯。被告抛夫弃子离家时，孩子还未成年，原告既当爹又当妈，独自抚养孩子，还要四处寻找被告，至今已有十年了，但被告仍下落不明。原告认为，原、被告间的夫妻感情已经完全破裂无和好可能，现提起诉讼，请人民法院判决：一、解除原、被告的婚姻关系（原、被告无夫妻共同财产，婚生子已成年无需抚养）；二、诉讼费用由被告承担。
由于被告尚某某下落不明，本院依法向其公告送达了相关诉讼材料。被告尚某某在公告期内未向本院提交任何答辩、证据材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论的权利。
原告李某某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、结婚证、户口簿，欲证明原、被告间的关系及具有本案诉讼主体资格。
2、呈贡区斗南街道办事处斗南社区居委会出具的证明二份，欲证明被告尚某某自2003年离家外出至今下落不明的事实。
针对原告提交的证据，本院认证认为：因原告李某某提交的证据客观、真实，复合证据的有效要件，本院依法予以采信。
综上所述，本院根据庭审中原告的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原、被告于1989年5月20日登记结婚，1990年1月23日生育一子，取名李某甲。被告尚某某于2003年5月4日离家出走，至今未归。原告李某某多方寻找，被告尚某某至今下落不明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，被告尚某某自2003年5月4日起就离家出走，并一直未归长达十余年，可见被告尚某某对原告李某某及家庭已无任何眷恋，其行为表明双方已无夫妻感情。另根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。据此，可确定双方夫妻感情确已破裂。综上，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告李某某要求与被告尚某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某庭审时表示自愿承担本案的诉讼费及公告费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 杨 红
代理审判员 方铮铮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 骁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3459号
申请执行人浙江济丰包装纸业有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市。
法定代表人郑显俊，董事长。
委托代理人金志刚，上海市××律师事务所律师。
被执行人苏州宝丰包装有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
实际负责人董备战。
浙江济丰包装纸业有限公司与苏州宝丰包装有限公司承揽纠纷一案，本院（2015）吴商初字第606号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州宝丰包装有限公司应支付浙江济丰包装纸业有限公司361759.96元，该款于2015年10月底前支付80000元，同年11月底前支付120000元，余款161759.96元2015年12月28日前付清。若有任一期未能按期足额履行，浙江济丰包装纸业有限公司则有权就未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费、财产保全费合计8414元，苏州宝丰包装有限公司2015年12月28日前支付。因苏州宝丰包装有限公司未履行义务，2015年11月9日，权利人浙江济丰包装纸业有限公司向本院申请执行，要求苏州宝丰包装有限公司给付欠款370173.96元及利息。本院于同日立案，执行标的370173.96元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人苏州宝丰包装有限公司送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行，本院已将其列入失信人名单。
执行中，扣划被执行人苏州宝丰包装有限公司银行存款44808元，扣除本案执行费后余款39355元返还申请执行人；查封被执行人苏州宝丰包装有限公司模切机一台，但该机器电脑主板缺失，因价值较低，申请执行人不要求处置。除此之外，查无登记在被执行人苏州宝丰包装有限公司名下银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人浙江济丰包装纸业有限公司对被执行人苏州宝丰包装有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除扣划的银行存款、查封的模切机外，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第606号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年四月二十日
书记员 徐梦丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3573号
原告：唐剑，男，1981年6月25日出生，汉族，广东省从化市人，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431000582760033R，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四有，该公司副总经理。
原告唐剑与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐剑的委托诉讼代理人唐克勤，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金66471元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：首先向原告道歉，因为被告没有如期交房，原告的起诉都符合事实；被告因为委托错了建设方导致房屋现在无法交房，施工队一直不愿意离场，致使房屋都无法取得合法的手续；交房延期原因还有山体滑坡导致；被告愿意与原告进行调解，希望业主们也给予体谅，起诉的事情希望法院核实事实依法判决。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年4月17日，唐剑（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第5栋25层2502号房，购房总金额455283元。合同第五条约定：买受人以分期付款方式付款，应于合同签订之日向出卖人交付房款（含定金）325283元，剩余房款130000元在2014年6月17日付清。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、原告按合同约定付清了房款，截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。唐剑与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。唐剑已按照合同约定支付了购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
虽然盛名公司逾期交房，但唐剑并没有要求解除合同，因此，双方均应继续履行合同，因盛名公司逾期已超过30日，唐剑与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止庭审之日（2017年12月4日），盛名公司共逾期交房766天，应支付逾期交房违约金为69749元（455283元×0.0002元×766天），原告自愿要求被告支付违约金66471元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐剑逾期交房违约金66471元。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李岳春
人民陪审员 颜德良
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00145号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被宁陵县公安局刑事拘留，同年8月17日被宁陵县检察院决定取保候审，2015年9月6日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年8月13日23时32分许，被告人姜某某醉酒后无证驾驶小型汽车，沿宁陵县柳河镇堤湾村至孔集乡宋胡同村公路自南向北行驶至堤湾村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姜某某血液酒精含量为145.44mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人姜某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶资格查询证明、机动车查询证明、被告人血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的被告人理化检验报告、被告人姜某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姜某某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。姜某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，对其从轻处罚。姜某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一五年九月十日
书记员 张 哲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1776号
申请执行人孙正，男，1971年7月17日出生。
被执行人刘保利，男，1965年6月18日出生。
孙正申请执行刘保利借款合同纠纷、公正债权文书非诉执行一案，北京市方正公证处依法作出的（2015）京方正执行证字第140号执行证书已发生法律效力。权利人孙正于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘保利无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，权利人一旦发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第140号执行证书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 赵广兴
审判员 曹正中
二〇一五年五月十五日
书记员 王高远
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第364号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人邹某甲，男。无前科。2013年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被隆回县公安局刑事拘留。2013年10月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人邹某甲犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员魏国富、被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月上旬，被告人邹某甲从隆回县汽车总站附近一个外号号“毛子”（身份待查）的男子手中，以人民币700元购买冰毒2克，邹某甲把买来的冰毒除了自己吸食外，还多次贩卖给吸毒人员，共计0.7克。具体事实如下：
1、2011年11月的一天，邹某甲在隆回县司门前温泉宾馆门口，贩卖约0.2克冰毒给吸毒人员阳某某，得赃款人民币200元。
2、2012年元月的一天，邹某甲在隆回县司门前“喜洋洋”宾馆由吸毒人员邹某乙所开的房间内，以赊帐的方式，按300元的价格卖给阳某某、邹某乙、廖某约0.3克冰毒。
3、2012年元月的一天，邹某甲在自己家门边，贩卖约0.2克冰毒给吸毒人员阳某某、廖某，得赃款人民币200元。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某甲的供述及户籍证明；证人阳某某、邹某乙、廖某的证言；辨认笔录、归案情况说明、接受刑事案件登记表、隆回县公安局行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲多次贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人邹某甲在有期徒刑三年以上四年以下量刑并处罚金的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起到2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪峰
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 邓慈燕
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 戴牡红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。