安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02776号
原告：王贤伦，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王伟，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：马洪伟，又名马红伟，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马仁合，又名马人和，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
二被告共同委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
原告王贤伦因与被告马洪伟、马仁合车辆租赁合同纠纷一案，于2015年9月8日，向本院起诉。本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告王贤伦的委托代理人王伟，被告马洪伟、马仁合及其共同委托代理人张玉攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贤伦诉称：2014年9月15日，两被告合租原告挖掘机一台，原告委托王某某与两被告签订了挖掘机租赁合同。2014年10月17日，原告与两被告结算后，两被告共欠原告租金12000元，两被告每人各向原告出具6000元的欠条。该款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告具状起诉，请求依法判令两被告各支付原告欠款6000元，本案一切费用由两被告承担。
马洪伟、马仁合辩称：1、两被告合租原告挖掘机，原告委托王某某与被告签订合同属实，但是合同无效。从合同第五条约定，原告对被告没有开采权是知情的。两被告租赁原告挖掘机非法开采，原告获利责任应由原告承担。该合同损害了社会公共利益，合同无效。2、两被告出具的欠条是建立在租赁合同的基础上，租赁合同无效，欠条无效。被告支付的租赁费原告应当返还，双方都有过错各自承担责任，原告的获利应当返还给被告。3、原告来的时候知道被告没有手续，约定如果政府发现就跑掉。施工过程中，原告挖掘机开采的石头成碎片，被告无法使用造成一定的损失。双方租赁过程中，原告要求结算后施工，双方经结算被告出具欠条，原告同意继续施工并多施工三天弥补被告的损失，被告给原告挖掘机加油3000余元，但是原告当天夜间不辞而别。原告无故解除合同，并欺骗被告无故离开，原告应当承担违约责任，赔偿被告的损失3.6万元。
王贤伦向本院提交的证据是：
1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格和自然状况。
2、合同一份。证明2014年9月15日，原告委托其驾驶员王某某与两被告签订合同一份，双方存在租赁合同关系。
3、欠条两份。证明2014年10月17日，被告马仁合、马洪伟分别向原告出具欠条，各自拖欠租金6000元。
马洪伟、马仁合发表质证意见为：
证据1没有异议。
证据2对合同真实性没有异议，租赁合同约定内容不齐全，该合同是无效合同。
证据3真实性没有异议，因合同无效该欠条对被告没有法律约束力。
马洪伟、马仁合向本院提供的证据是：
1、马洪伟、马仁合的身份证。证明被告主体资格和自然状况。
2、证人书面证言一份。证人王子某、卓某某于2015年9月3日出具书面证言，证人于2014年9月24日，在两被告处购买泥土石混料40余车。证明被告一共卖掉2200元料子，原告有盈利但被告亏损。
王贤伦发表质证意见为：对该证据1没有异议。证据2证人没有出庭作证，无法核实。该证明和本案没有关联性。
根据双方的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性没有异议，只是对证据的证明效力存在异议，本院认为该证据来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以认可。被告提供的证据2，因证人没有出庭作证，其真实性无法确认，且该证据与本案争议的租赁合同没有关联性，该证据本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年9月15日，被告马洪伟、被告马仁合共同租赁原告王贤伦“日力”牌挖掘机一台，在灵璧县朝阳镇东南无用山上开采石料。原告委托其挖掘机驾驶员王某某与马洪伟、马仁合签订租赁合同一份，合同约定：“1、原告提供挖掘机并配备工作人员…3、挖掘机柴油由被告提供…5、挖掘机在租赁中如非法开采被扣，被告负责赎回并租金照付…7、租金支付方式每周结算一次…”。合同签订后，原告进场施工，被告按约支付租金。2014年10月17日，被告马洪伟、马仁合各自向原告出具欠条一份，内容是各自欠原告挖掘租金6000元。同日夜间，原告挖掘机驾驶离开施工现场，明确不再履行租赁合同。
另，被告提出为原告挖掘机加柴油3000余元，没有向本院提供证据证明。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：本案涉及的租赁合同是否有效？王贤伦的诉讼请求能否得到支持？
关于本案租赁合同效力的问题。
依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定：“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作”。原告王贤伦与被告马洪伟、马仁合明知是非法开采矿产资源而签订租赁合同，该合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定而无效。
关于王贤伦的诉讼请求能否得到支持的问题。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告租金损失经被告出具的欠条确认为12000元，因原告在订立合同时明知违法而参与非法开采、在合同履行中没有通知被告单方终止合同，原告在本合同中存在一定过错，结合本案案情本院酌情支持原告诉讼请求8000元，两被告各承担4000元的支付责任。两被告提出的加油款3000余元及损失3.6万元的辩解，没有向本院提供证据证明，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，判决如下：
一、被告马洪伟应于本判决生效后十日内支付原告王贤伦租赁费人民币4000元。
二、被告马仁合应于本判决生效后十日内支付原告王贤伦租赁费人民币4000元。
三、驳回原告王贤伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马洪伟、马仁合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱雨寒
二审审理中，本判决尚未生效。
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
《中华人民共和国矿产资源法》
第三条矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。
国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。
勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。
从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。