甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第505号
上诉人（原审被告）陈伟，男，生于1994年6月1日。
委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人刘晓玲，女，生于1973年11月25日，系上诉人陈伟之母。
被上诉人（原审原告）李玉梅，女，生于1970年8月6日，系死者康付兴之妻。
被上诉人（原审原告）康某某，男，生于1994年11月17日，系死者康付兴之子。
法定代理人李玉梅，女，生于1970年8月6日，系康某某之母。
被上诉人（原审原告）柳秀兰，女，生于1946年10月9日，系死者康付兴之母。
三被上诉人共同委托代理人杜长河，甘肃祁连律师事务所律师。
上诉人陈伟因生命权纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈伟及其委托代理人耿宏伟、刘晓玲，被上诉人李玉梅及其委托代理人杜长河，被上诉人康某某的法定代理人李玉梅及其委托代理人杜长河，被上诉人柳秀兰及其委托代理人杜长河到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告李玉梅丈夫康付兴经营沙场。期间，康付兴答应让被告陈伟学习驾驶铲车。2012年9月5日上午9时许，沙场的筛沙机弹簧座损坏，康付兴和被告陈伟到邻近的沙场借来别人的电焊机焊接弹簧座。因弹簧座过高，康付兴站在铲斗内，让被告陈伟驾驶铲车升起铲斗，康付兴站在铲斗内焊接筛沙机弹簧座时，因被告陈伟操作铲车时铲车向前滑动，致康付兴被挤压在铲斗和筛沙机弹簧座间，造成身体受伤。事发后，被告陈伟叫来邻近开沙场的薛金等人，由薛金拨打120救护车，把康付兴送往瓜州县人民医院抢救，花去医疗费13211.07元，后因伤势过重转入酒泉市人民医院住院治疗10天，花去医疗费40435.87元。2012年9月16日又转入兰州军区总院治疗。康付兴被诊断为胸椎骨折并脊髓损伤（全瘫A级）、腰椎横突骨折、齿状突病损、肋骨骨折、胸腔积液。康付兴住院治疗2天，花去医疗费11638.45元。2012年9月19日转回瓜州县人民医院住院治疗12天，花去医疗费2747.96元。2012年10月3日，医治无效死亡。2012年12月25日，三原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费68043.35元、丧葬费16453元（32906元／年×0.5年）、死亡赔偿金299780元（14989元／年×20年）、被抚养人柳秀兰生活费52215.33元（11189元／年×14年÷3人）、被抚养人康某某生活费5945.50元（11189元／年×1年÷2人）、交通费7760元、住院期间误工费2800元（100元／天×28天）、陪护费8400元（100元／天×28天×3人）、住院伙食补助费1120元（40元／天×28天）、营养费280元（10元／天×28天）、处理事故人员误工费2500元（100元／天×5天×5人），合计465273.18元的50%，即232636.59元。
另查明，被扶养人柳秀兰系原告李玉梅丈夫康付兴母亲，生于1946年10月9日，系瓜州县渊泉镇瓜州巷居民，共生育三个子女，现均已成年，并成家立业。被扶养人康某某系原告李玉梅、康付兴之子，生于1994年11月17日，系瓜州县第一中学学生。
原审认为，原告李玉梅丈夫康付兴让未取得驾驶铲车资质的被告陈伟驾驶铲车，并以铲车代替升降工具，造成自己伤亡，原告李玉梅丈夫康付兴应负70%的民事过错责任；被告陈伟在未取得驾驶铲车资质的情况下驾驶铲车，在驾驶过程中又未尽到安全注意义务，导致原告李玉梅丈夫康付兴死亡，被告应负30%的民事过错责任，应当对原告李玉梅之夫康付兴之死承担相应的赔偿责任；原告李玉梅、康某某、柳秀兰要求被告陈伟赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，依法予以支持，具体数额应当以重新核算的数据为准；原告主张的医疗费应当以其提供的医疗费票据记载数额为准；原告主张的丧葬费以2012年度甘肃省职工年平均工资为标准，按照六个月计算；原告主张的死亡赔偿金以2012年度甘肃省城镇居民年人均可支配收入为标准，按照20年计算；被扶养人柳秀兰生活费，以2012年度甘肃省城镇居民年人均消费性支出为标准，按16年计算；被抚养人柳秀兰生活费由其三个子女平均分担，原告李玉梅之夫康付兴依法应当分担的部分由被告赔偿；被扶养人康某某生活费，以2012年度甘肃省城镇居民年人均消费性支出为标准；按1年计算；被扶养人康嘉祥生活费由其父母二人平均分担，原告李玉梅之夫康付兴依法应当分担的部分由被告赔偿；原告主张的住院期间的误工费以实际住院天数确定，赔偿标准以2012年度甘肃省职工年平均工资为准；原告主张的护理费以实际住院天数，按一人确定，赔偿标准以2012年度甘肃省职工年平均工资为准；原告主张的营养费以实际住院天数确定，赔偿标准以每天10元为准；原告主张的住院伙食补助费以实际住院天数确定，赔偿标准以2012年度甘肃省国家机关一般工作人员在本省市县出差伙食补助费为准；原告主张的处理丧事人员的误工费应以3天3人确定，赔偿标准以2012年度甘肃省职工年平均工资为准；原告提供的瓜州至酒泉的车票，符合治疗的客观实际，应当予以认定；原告提供的其他交通费票据系收据，无车票印证，无法确认其真实性、关联性、合理性，不予认定；原告提供的证据以及证人证言相互印证，形成了完整的证据链，足以证明被告驾驶铲车造成原告李玉梅之夫康付兴死亡的事实；被告陈伟提出自己没有驾驶铲车是原告李玉梅之夫康付兴自己驾驶铲车造成事故的辩解，与客观实际不符，不予采信。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条第一、三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：1、被告陈伟赔偿原告李玉梅、康嘉祥、柳秀兰医疗费68043.35元、丧葬费16453元（32906元／年×0.5年）、死亡赔偿金299780元（14989元／年×20年）、被抚养人柳秀兰生活费52215.33元（11189元／年×14年／人÷3人）、被抚养人康某某生活费5945.50元（11189元／年×1年／人÷2人）、交通费960元、住院期间误工费2524.29元（32906元／年÷365天×28天）、护理费2524.29元（32906元／年÷365天×28天×1人）、住院伙食补助费1120元（40元／天×28天）、营养费280元（10元／天×28天）、处理事故人员误工费811.35元（32906元／年÷365天×3天×3人），合计450657.11元的30%，即135197.13元。限被告陈伟于本判决生效后十日内履行；2、驳回原告李玉梅、柳秀兰、康嘉祥的其他诉讼请求。
宣判后，被告陈伟不服，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，事故发生时上诉人没有驾驶铲车进行操作，不是侵权人，此次事故系意外事件，与上诉人无关，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二审诉讼费由上诉人承担。
被上诉人李玉梅、康某某和柳秀兰答辩称：上诉人的上诉理由无事实根据，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审的无异，并由住院病历、结算单、门诊票据、血液调剂票据、交通费票据、死亡证明、证人证言、调查笔录、收条、欠条、户口本以及当事人陈述、庭审笔录等证据佐证，予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。对于侵害他人生命权造成损失的，侵权人应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生存在过错的，可以相应减轻侵权人的责任。铲车系特殊设备，对铲车的学习培训等事项需要具备资质的专业的机构予以培训，并且铲车的驾驶操作则需要有专门机构颁发的操作证方可操作作业。本案中，死者康付兴在不具备铲车教学资质的情况下对陈伟进行教学，并且违反铲车的安全规定私自利用铲斗当作登高工具，明知陈伟未取得铲车操作证的情况下让其操作铲车造成事故，因此死者康付兴在本次事故中负主要责任，原审判决由死者康付兴承担70%的责任符合法律规定，本院予以维持。根据原审法院所调查的笔录以及结合生活中铲车实际操作来看，上诉人陈伟在没有取得由专业机构颁发的铲车操作证的情况下，随意操作铲车造成康付兴死亡，其应当承担本次事故的次要责任，原审判由上诉人陈伟承担30%的责任于法有据，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判处得当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3004元，由上诉人陈伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 翟 勇