wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00157号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人胡某犯诈骗罪一案，于二0一五年六月二日作出（2015）鄂麻城刑初字第00115号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2013年10月至2014年2月期间，被告人胡某虚构到砖厂做事的事由，多次骗取三家砖厂承包工头的定金用于个人花销及赌博，数额共计34000元。分述如下：
1、自2013年10月至2014年正月期间，胡某谎称2014年度到被害人董某乙承包的砖厂做工，以收定金的方式三次骗取董某乙现金共9000元。
2、自2013年冬月至2014年2月期间，胡某谎称2014年度到被害人刘某承包的砖厂做工，以收定金的方式三次骗取刘某的现金共计12000元。
3、自2013年冬月至2014年正月期间，胡某谎称2014年度到被害人丁某承包的砖厂做工，以收定金的方式四次骗取丁某现金共计13000元。
之后，被告人胡某逃往外地，并更换手机号码来躲避被害人。2015年3月22日，胡某乘火车准备回麻城市投案，途中被铁路乘警抓获。案发后，被告人胡某的近亲属已分别向被害人董某乙、刘某、丁某各自退还现金5500元、7700元及7500元，三被害人均表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某乙、刘某、丁某的陈述、证人何某、董某甲、郑某的证言，相关书证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取被害人财物，且诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡某在向公安机关投案途中被抓获，到案后如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某案发后部分返还被害人财物，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人胡某诈骗犯罪所得，依法继续予以追缴，责令退赔被害人。
上诉人胡某上诉诉称，我有自首情节，取得被害人谅解，原判量刑过重。我在湖南被关押二天没有折抵刑期。
经审理查明，原审被告人胡某虚构到砖厂做事的事由，骗取三家砖厂承包工头的劳务定金共计34000元的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人在向公安机关投案途中被抓获，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后部分返还被害人财物，可以从轻处罚。原判基于本案事实和以上情节对其量刑在法定刑幅度内，上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）胡某因本案于2015年3月23日由湖南衡阳铁路公安处郴州站派出所民警送湖南省郴州市看守所寄押，其刑期应当从2015年3月23日起计算。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年九月十五日
书记员 李笑笑
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第608号
罪犯李俊龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2008年9月19日作出（2008）滦刑初字第158号刑事判决，以被告人李俊龙犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李俊龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李俊龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）40号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘明洋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13859号
原告：蔡同生，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告：上海康骏投资管理有限�司，住所地上海市静安区。
法定代表人皮卫军。
原告蔡同生与被告上海康骏投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因被告下落不明，本院于2016年8月4日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年11月9日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡同生的委托诉讼代理人乔斐达到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡同生向本院提出诉讼请求：要求被告返还未消费的款项人民币2728.50元(以下币种均为人民币)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月在被告位于本市博山东路的门店办理了会员卡，共计向被告预存消费款3000元，被告赠送3000元，卡内余额6000元。但不久之后被告出现大面�停业潮，并关闭多家门店，原告预存的款项未消费完毕，截止到2016年1月12日，卡内余额5457元，因充值时是充3000元送3000元，所以原告按一半2728.50元计算。为维护原告的合法权益，原告向被告提出返还未消费的款项，但被告屡次推诿，不予返还，原告因此诉讼。
被告上海康骏投资管理有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、电脑截图打印件一份，证明原告办卡时充值金额3000元，被告赠送3000元，余额显示为6000元；2、消费单据一张，证明余额5457元；3、梅花路店外观照片2张，证明原告去该店消费取证。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告名下的门店办理了会员卡，被告收取了原告预存的消费款之后，原告成为被告的会员，原、被告之间存在合同关系。原告预存消费款�后，被告为原告提供了保健服务，消费金额全额从会员卡内扣除。后因被告自身问题，被告大部分的门店因经营不善关闭，尚在经营的门店消费模式也发生变化，此消费模式显然与双方的约定不符。原告和被告就新的消费模式又未能协商一致，原告的合同目的不能实现，现原告要求被告返还卡内余额，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在经营状况发生变化后，关闭了大多数门店并改变了原门店的消费模式，致原告不能按照原约定消费，现原告要求被告返还卡内余额2728.50元，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡同生2728.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第229号
原告：周华高。
被告：谢成平。
原告周华高与被告谢成平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告周华高到庭参加诉讼，被告谢成平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告周华高起诉称：2011年5月6日，被告以资金紧张为由向我借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率2.38%。借款后，被告未按约还本付息，经我多次催讨，被告至今不肯归还。故诉至法院，请求判令：一、被告谢成平归还借款本金20000元，并支付自2011年5月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。二、本案诉讼费由被告谢成平承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告谢成平于2011年5月6日向原告借款20000元，并约定借款月利率2.38%的事实。
被告谢成平未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的借条，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告周华高与被告谢成平之间签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告谢成平经原告多次催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付利息的民事责任。原告主张的利息计算标准未违反法律规定且低于双方约定的月利率2.38%，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告谢成平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢成平于本判决生效后十日内返还原告周华高借款本金20000元，并支付自2011年5月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费300元，由被告谢成平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 雷 菁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 盛 小
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12062号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人李志华，女，1980年11月12日出生。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
被告沈海东，男，1979年3月21日出生。
被告张春红，女，1976年6月9日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告沈海东、张春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员陈思、徐桂华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼。被告沈海东、张春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2010年5月，沈海东、张春红为从大众金融公司指定经销商承德市庞大一众汽车销售有限公司（以下简称庞大公司）购买速腾1.6轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2010年6月23日，沈海东作为借款人、张春红作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同，并于2010年6月24日对所购车辆办理了抵押登记。2010年7月1日，大众金融公司发放了贷款93660元。按照约定，沈海东、张春红应自2010年8月起至2013年7月止，每月1日按时归还贷款本息。但沈海东、张春红自2013年1月起逾期还款。大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求沈海东、张春红偿还截至2013年2月27日的逾期本金8577.09元、提前到期本金14830.8元、利息672.09元、罚息205.55元、提前还款费902.24元；并支付自2013年2月28日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求沈海东、张春红承担诉讼费用。
被告沈海东未到庭，亦未发表答辩意见。
被告张春红未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2010年5月，大众金融公司作为贷款人、庞大公司作为经销商与借款人沈海东、共同借款人张春红签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆速腾1.6的车款（发票价格133800元，首付款40140元）；贷款金额93660元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付3053元；基本月利率为0.89％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日从该账户中直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、沈海东作为借款人和开户人、张春红作为共同借款人签字的关于沈海东在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1到36期每期应付3053元；2、车主沈海东签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人沈海东签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的93660元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。沈海东贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
沈海东、张春红自2013年1月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2013年2月27日的本金23407.89元、利息672.09元、罚息205.55元、提前还款费902.24元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向沈海东、张春红送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、沈海东与张春红的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与沈海东、张春红签订的贷款合同，与沈海东签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。沈海东作为借款人、张春红作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求沈海东、张春红共同偿付贷款的本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司要求沈海东、张春红承担提前还款费的诉讼请求，由于事实依据不足，本院不予支持。沈海东、张春红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海东、张春红于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年二月二十七日的借款本金二万三千四百零七元八角九分、利息六百七十二元零九分、罚息二百零五元五角五分；
二、被告沈海东、张春红于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一三年二月二十八日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元，公告费二百六十元，由被告沈海东、张春红共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 徐桂华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 铮
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6743号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。
法定代表人蔡晓东。
被告宁海瑞杰塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道新桥路61号。
法定代表人杨朝杰。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告宁海瑞杰塑胶有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品著作权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一八年一月五日
书记员 赵凤飞
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3281号
原告：陈某甲，男，1984年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈某甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人贺代奇，被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2010年原被告经人介绍相识恋爱，2011年12月12日登记结婚，2013年2月11日生育一女陈某乙。婚后因性格、兴趣不和，常为家庭琐事吵闹，致夫妻关系长期不好。被告不关心体贴原告，对原告父母态度不好；且生性懒惰，长期在其父母家，不照顾家庭。现夫妻感情已破裂，原告起诉来院，请求判决准许离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付子女生活费500元，医疗和教育费各负担一半；共同财产平均分割。
被告侯某某辩称：对原告所述相识、结婚、生育子女的事实均无异议。但婚后原被告仅在石桥镇生活三、四个月，之后原被告均在苏州打工，与其父母一起生活的时间很短，不存在恶语相向的问题。生育子女满四十天后将子女带回简阳，至今子女随被告母亲在石桥镇生活。婚后有抓扯，但夫妻感情并未破裂，故现在不同意离婚。
经审理查明：2010年原被告经人介绍相识恋爱，2011年12月12日登记结婚，2013年2月11日生育一女陈某乙。婚后二人长期在苏州打工，偶尔回家探望；至今子女随被告母亲生活。2015年9月7日二人因家庭琐事发生争吵，进而抓扯。原告于2015年9月9日向本院起诉，请求判决离婚。
另查明，原、被告均系石桥镇陈家坝村村民，被告侯某某的娘家在石桥镇陈家坝村7组。原、被告没有共同财产和债权债务。
本案以上事实，有原、被告双方的陈述及原告陈某甲提交的结婚证、身份证、户籍本、物证；被告侯某某提交的照片等证据证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告系自愿结婚；原、被告婚后一直在苏州市同一工厂打工；生育子女几个月后，将子女交与被告父母抚养，二人偶尔回石桥镇老家探望。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方在处理与双方家人的关系和经济等家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。目前双方出现的矛盾是多数家庭的必经过程，考虑到原、被告结婚仅三年和子女的健康成长，若双方今后加强沟通交流，多作批评与自我批评，共同经营好家庭内部关系，是能够和好如初的。原告请求离婚所依据的夫妻感情确已破裂的理由不充分，也无相关证据证明，为有利于维护婚姻家庭关系的稳定，且子女尚幼需父母的抚养和教育，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告侯某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十月十五日
书记员 谢岱君
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1185号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告李家利，男，生于1961年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告李乃栋，男，生于1981年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告董玉超，男，生于1987年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李家利、李乃栋、董玉超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理�本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三，被告李乃栋、董玉超到庭参加了诉讼，被告李家利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年10月17日，被告李家利与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2014年10月16日止，约定贷款利率为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与李乃栋、董玉超签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年10月17日原告向被告李家利发放贷款100000元，借款利率为月利率10‰，2014年10月16日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告李家利偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告李乃栋、董玉超承担连带责任。
被告李乃栋�董玉超辩称，担保属实。
被告李家利在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年10月17日，被告李家利与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告李家利向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告李乃栋、董玉超签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年10月17日向被告李家利发放贷款100000元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年10月16日到期。借款到期后本息被告李家利未还。被告李乃栋、董玉超也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李家利所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告李家利欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告李乃栋、董玉超作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告李家利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家利于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2013年10月17日起至2014年10月16日止，以本金100000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年10月17日起至本判决�生效之日止，以本金100000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）。
二、被告李乃栋、董玉超对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李家利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年四月九日
书记员 刘飞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4896号
原告：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人：姚伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，该公司员工。
被告：延安泽鑫房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区桥沟镇麻塔村。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
原告苏州中菱电梯有限公司与被告延安泽鑫房地产开发有限公司�工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州中菱电梯有限公司撤诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告苏州中菱电梯有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈宇星
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00423号
原告马克郁，男。
被告杜建华，男。
原告马克郁与被告杜建华追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告马克郁于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告马克郁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马克郁撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告马克郁担。
代理审判员 李研
二〇一五年三月十七日
书 记 员 穆林
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第665号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人赵某，女，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2013年9月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年10月12日因涉嫌容留他人吸毒罪、赌博罪由双流县公安局双流县公安局取保候审。现未羁押。
辩护人叶云章、ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告人易某，绰号：小铃铛，女，1993年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市乐至县。2013年9月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年10月12日因涉嫌容留他人吸毒罪、赌博罪由双流县公安局双流县公安局取保候审。现未羁押。
被告人黄某某，曾用名：黄镇，绰号：小娃，男，1994年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。2013年9月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年10月12日因涉嫌容留他人吸毒罪、赌博罪由双流县公安局双流县公安局取保候审。现未羁押。
辩护人黄尚洲，男，1965年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县，系被告人黄某某之父。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人赵某、易某、黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、郑夫出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人ＸＸ、被告人易某、被告人黄某某及其辩护人黄尚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年7月份以来，被告人赵某、易某、黄某某相继来到位于双流县华阳街办御景台小区3栋1单元101号一赌博所上班，分别负责上分、下分兑钱及保管毒品、为赌客吸食毒品提供帮助等工作。2013年9月6日0时30分许，民警在该场所进行检查时，现场挡获所内捕鱼机三台、翻牌机九台及吸毒工具等物品，挡获许某某、高某、赵某某、谭某的尿检结果均呈阳性。
被告人赵某、易某、黄某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。被告人赵某的辩护人提出赵某系初犯，又系打工人员，自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出黄某某系初犯，自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人赵某、易某、黄某某的供述，证人赵某某、高某、许某某等人的证言，证人对被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，扣押物品文件清单、双流县公安局对吸毒人员出具的公安行政处罚决定书，检验报告，（双）公治认字（2013）第109号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人赵某、易某、黄某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、易某、黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某的辩护人提出赵某系初犯，又系打工人员，自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人黄某某的辩护人提出黄某某系初犯，自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。同时鉴于被告人赵某、易某、黄某某均系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵某、易某、黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人赵某、易某、黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
四、涉案翻牌机9台、捕鱼机3台及吸毒工具等物品、违法所得现金人民币30050元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01478号
原告：李某，女，1982年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1981年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵春礼到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，由于被告王某甲多疑，对我限制人身自由，不准我与他人说话、接触，致使我与被告王某甲感情破裂。我曾于2013年8月向人民法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准我与被告王某甲离婚。经人民法院判决不准我与被告王某甲离婚后，我与被告王某甲仍无和好，现已分居生活达3年之久，现我与被告王某甲夫妻感情确已完全破裂。为此，我依法起诉要求与被告王某甲离婚；婚生子王某乙由被告王某甲抚育。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告李某的身份等基本情况；2、婚姻登记记录证明一份，欲证明原告李某与被告王某甲系合法夫妻关系；3、砀山县程庄镇张暗李楼村民委员会出具的证明一份，欲证明原告李某与被告王某甲夫妻感情确已完全破裂；4、萧县人民法院（2013）萧民一初字第02414号民事判决书一份，欲证明原告李某曾于2013年8月7日向萧县人民法院起诉要求与被告王某甲离婚，经人民法院判决不准原告李某与被告王某甲离婚后，双方仍无和好可能，现夫妻感情确已完全破裂；证据5、证人吴某出具的证明及身份证复印件各一份，欲证明原告李某与被告王某甲分居已达3年之久，夫妻感情确已完全破裂。
被告王某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告李某所举证据认证如下：原告李某所举证据1、2、3、4，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据5，能够与证据3、4相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告王某甲于××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子王某乙，现随被告王某甲生活。原告李某曾于2013年8月7日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月25日以原告李某未能提交与被告王某甲夫妻感情确已破裂的证据为由，判决不准原告李某与被告王某甲离婚。
本院认为，在本院判决不准原告李某与被告王某甲离婚后，双方仍无和好，应认定原告李某与被告王某甲夫妻感情确已完全破裂。原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。婚生子王某乙现随被告王某甲生活，改变生活环境，对婚生子王某乙的健康成长不利。原告李某要求被告王某甲抚育婚生子王某乙的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚育。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李德强
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第232号
原告闫某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人彭悦春，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某、被告王某及其委托代理人彭悦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍于2005年春天相识，2007年9月16日举行婚礼。××××年××月××日生育长子闫一瑞，××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年生育长女闫一帆。结婚后，因双方未建立起深厚的夫妻感情致使在日常生活中总是吵架生气，加之双方性格不和，被告携带女儿外出至今不回家。后经双方协商，均同意离婚，故请求法院准予原、被告离婚；婚生长子由原告抚养，婚生长女由被告抚养。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系。
被告王某辩称，原告所述的婚姻构成属实，但原告所述的夫妻感情破裂不属实。事实是原、被告在日常生活中虽然有一些小的矛盾，但相互都能谦让。夫妻之间的感情并没有破裂。故不同意离婚。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告经质证对其真实性无异议。
经审查，对于原告提交的结婚证的真实性，被告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，原告闫某与被告王某经人介绍于2005年春天相识，2007年9月16日举行婚礼。××××年××月××日生育长子闫一瑞，现随原告闫某生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年生育长女闫一帆，现随被告王某生活。2014年2月10日，原告闫某以夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告闫某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二〇一四年四月三日
书记员 王 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民初字第232号原告张某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，系正当行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费130元由原告张某某承担。审判员  罗彪二〇一四年一月二十九日书记员  弋强
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00305号
上诉人（原审被告）：孙明山，男，1956年12月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：王成香，女，1958年8月27日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）：姜洪生，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：于善友，男，1958年1月27日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。
上诉人孙明山因与被上诉人姜洪生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00836号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙明山及其委托代理人王成香，被上诉人姜洪生及其委托代理人于善友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告同系长春屯村村民。2013年9月26号晚5时许，原告在自家地里干完活回家路上遇到被告孙明山夫妻。被告看见原告后，便上前质问原告是否将他家的树撅了，地瓜芽掰了不。为此，双方发生争执，继而被告走到原告面前，双方肢体发生接触，随后被赶来的被告媳妇王成香拉开。原告因急性闭合性颅脑损伤到清原满族自治县中医院住院治疗5天，出院后建议休息7天。共花医疗费1，734.76元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各种损失计人民币10，885.00元。
原审法院认为，原、被告是同村村民，在发生矛盾后，本应互谅互让，妥善解决。被告因缺乏冷静，造成原告受伤，在此纠纷中应承担主要责任。原告在双方发生矛盾后，未能妥善解决，致使矛盾升级，对此应承担相应的民事责任。原告请求的医疗费，依据原告提供的医疗费收据予以计算；原告请求的误工费、护理费、伙食补助费、交通费，标准较高，但却未就此提供足够证据，本院无法全额支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告孙明山于判决生效后七日内赔偿原告姜洪生医疗费1，734.76元，误工费1，200.00元（100.00元／天×12天），护理费90.46元／天×12天=1，085.52元，伙食补助费30.00元／天×12天=360.00元，交通费200.00元，以上合计3，680.28元的80%，即人民币2，944.22元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，减半收取为35.00元，由被告承担25.00元，原告自行承担10.00元。
宣判后，被告孙明山不服，向本院提出上诉，请求依法改判。主要理由：原审法院在没有其它证据的情况下，只依据清原县公安局英额门派出所的询问笔录认定案件事实没有根据，被上诉人急性颅脑损伤与上诉人无关，故原审判决错误，请求二审公正判决。
被上诉人辩称，上诉人所述歪曲事实，一派胡言，孙明山打了我的头部，到医院进行的治疗。不同意上诉人的主张，请求二审维持原判。
经二审查明：2013年10月15日，上诉人在清原县公安局英额门派出所对其询问笔录中陈述：在我家地头遇到姜洪生，我把车头调过来，车停好了，我下车问姜洪生：“姜小子，那树你给锯了，给祸害了，这么长时间了，你得给个说法啊。”姜洪生不承认，我就过去举手打他。清原满族自治县公安局抚公（清）（治）决字（2013）第448号公安行政处罚决定书认定孙明山动手对姜洪生进行殴打，并对孙明山给予罚款200.00元。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。2013年9月26号晚5时许，上诉人与被上诉人因为琐事发生争执，继而双方发生肢体冲突，上诉人动手打伤被上诉人。2013年10月15日，上诉人在清原满族自治县公安局英额门派出所对其询问笔录中承认举手打被上诉人姜洪生了。清原县公安局抚公（清）（治）决字（2013）第448号公安行政处罚决定书也认定了孙明山动手对姜洪生进行殴打，并对孙明山给予罚款。由此，能够证明姜洪生的损害后果系因孙明山的行为所造成，且孙明山没有证据证明自己所述事实，故孙明山称没有殴打姜洪生，被上诉人急性颅脑损伤与其无关，不应承担赔偿责任的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孙明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 力
审 判 员 马开智
代理审判员 张 微
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 雪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1721号
原告吴秀珍，女，1972年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈小平，男，1982年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告吴秀珍与被告陈小平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀珍以双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀珍撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴秀珍负担。
审判员 叶绿萱
二〇一四年十月八日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2249号
原告黄谓萍。
被告姚华杰。
原告黄谓萍诉被告姚华杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄谓萍到庭参加诉讼。被告姚华杰经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告黄谓萍诉称：被告因资金周转所需，于2012年3月17日向原告借款5万元。原告交付借款后，被告出具借条一份，并约定此款于同年4月16日前归还，月息2%。但被告至今未履行还本付息义务。为此原告起诉来院，要求判令：被告返还原告借款5万元，并支付此款自2012年3月17日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
被告姚华杰未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
姚华杰在本判决生效后十日内返还黄谓萍借款5万元，并支付此款自2012年3月17日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由姚华杰负担。黄谓萍同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 郑洪良
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3448号
原告：崔玉成。
委托代理人：许凤武，辽宁省沈阳风正法律研究中心律师。
被告：吴喜兰。
被告：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托代理人：窦盛，该公司员工。
原告崔玉成与被告吴喜兰、辽宁建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告崔玉成于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉成的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔玉成撤回起诉。
诉讼费110元，减半收取55元，由原告崔玉成负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2797号
罪犯谢伟，男，1991年2月15日生，汉族，高中文化，四川省邻水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月8日作出（2009）红中刑初字第249号刑事判决，认定被告人谢伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2010年1月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及邻水县城北镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初224号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人党某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月23日凌晨，被告人党某（准驾车型为E）饮酒后驾驶浙B×××××二轮摩托车（悬挂牌照浙B×××××）至宁波市北仑区新碶街道中河路与岷山路路口时，与向某驾驶的浙B×××××小型轿车发生碰撞，造成党某受伤、两车不同程度受损的交通事故。后经交警部门认定，被告人党某承担此次事故的主要责任。公安机关在处理事故时发现被告人党某有醉酒嫌疑，遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人党某的的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为172mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人党某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、白某证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，机动车驾驶证的复印件，车辆档案，接警单，事故现场照片，事故勘查笔录，事故责任认定书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人党某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人党某的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年四月二十日
代书记员 刘晓辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初563号
原告刘某，女，1948年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告周某，女，1971年2月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告湖南巨合投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人艾某，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告刘某因与被告周某、被告湖南巨合投资有限公司（以下简称巨合公司）发生民间借贷纠纷，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告巨合公司的委托代理人艾某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2015年3月20日，刘某与巨合公司、周某签订了一份合同，约定，刘某向周某投资70000元，期限为2015年3月20日至2015年9月19日止，利息为每月910元。合同到期后，刘某多次要求返还本金和利息，周某和巨合公司一直拖欠不还，为维护自己的合法权益，刘某特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.周某和巨合公司偿还刘某借款本金70000元；2.周某和巨合公司向刘某支付自2015年9月15日起按月利率1.2%计算的利息。
巨合公司辩称：1.刘某要求利息的诉求不明确，既没有具体数额，也无计算方式，依法应驳回其要求利息的诉讼请求；2.刘某的红利已支付到了2015年7月份（即8月份支付7月份的红利）。请法院依法判处。
周某未予答辩。
经审理查明：2015年3月20日刘某与周某、巨合公司签订了一份编号分别为JHLC第1503143《合同书》，该份合同的第二条约定，刘某自签订合同之日起六个月内，将合同资金交周某投资管理，周某自主决定在法律、法规、政策允许经营的项目下进行投资运作，刘某不得干涉。第三条约定，周某按年15.6%的年分红率（月分红率1.3%）向刘某支付固定分红；分红时间为每月15日支付上月红利，共6期；周某在合同到期日的次日一次性归还刘某本金；周某通过自主运营所获得的高出支付刘某固定分红的部分，归周某所得。第七条约定，巨合公司承诺保证周某财务真实情况和偿债能力，当周某出现不可抗性风险等情形影响刘某本金及分红安全时，巨合公司承诺无条件隔日代偿给刘某。作为合同附件，巨合公司也向刘某出具《投资人受益说明书》和《证明书》。巨合公司在《投资人受益说明书》中明确保证如果到期项目方未按时支付收益，将在一个工作日内无条件代为偿还所欠本金和收益。巨合公司在《证明书》中明确表示若周某在项目投资和项目经营上出现任何重大失误或出现任何不可抗风险等因素而影响投资人本金及收益时，将依照投资人签订的合同约定承担连带责任并隔日无条件进行代偿。合同签订当日，刘某通过银行转账方式向周某支付了约定投资款70000元，巨合公司替周某向刘某出具了一份收款收据。其后，周某及巨合公司依约向刘某支付了借款利息，借款到期后，未归还借款本金。
以上事实，有《合同书》、收据、《投资人受益说明书》、《证明书》、《红利支付明细表》及各方当事人陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为：刘某与周某、巨合公司签订的《合同书》系三方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。根据该合同约定，刘某将自有资金交由周某投资管理后，无权干涉周某对该资金的运作，也不承担投资风险，但收取固定收益，故刘某与周某之间因投资产生的民事法律关系应认定为民间借贷关系，本案应按民间借贷纠纷处理。刘某和周某应按照合同约定及民间借贷相关法律、法规规定享有权利、履行义务。刘某已按照约定向周某提供了借款本金，周某应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。刘某与周某在合同中约定的月利率1.3%符合法律规定。根据《合同书》、《投资人受益说明书》和《证明书》的规定，巨合公司对周某的还本付息义务承担连带保证责任。故刘某要求周某和巨合公司归还70000元借款本金及支付自2015年9月15日起按月利率1.2%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起五日内，偿还刘某借款本金70000元；
二、周某于本判决生效之日起五日内，支付刘某借款利息（以本金70000元为基数按月息1.2%计算自2015年9月15日起至本判决确定的还款之日止）；
三、湖南巨合投资有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、湖南巨合投资有限公司承担保证责任后，有权向周某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由周某、湖南巨合投资有限公司共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 王桂枝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴贝贝
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第340号
原告：王剑平。
被告：叶冬青。
委托代理人：陈成德。
原告王剑平为与被告叶冬青健康权、身体权纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告王剑平、被告叶冬青的委托代理人陈成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑平起诉称：2013年9月21日，原告王剑平与被告叶冬青在枫桥镇菜场内因买卖排骨问题发生口角，后被告用力将原告推倒在地，造成原告严重的人体损伤。原告受伤后先后在诸暨市第二人民医院、绍兴文理学院附属医院治疗，花去医疗费1993.63元。案经枫桥派出所调处未果。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费1993.63元、误工费3000元、营养费1000元、交通费1000元、服装损坏费500元等合计经济损失7493.63元。庭审中，原告王剑平就误工费变更诉讼：误工费按14天计算，共4200元。
被告叶冬青未提交答辩状，在庭审中答辩称：原告诉称与事实不符，原告向被告购买排骨时发生口角，原告方脾气暴躁将被告摊位上的肉扔在地上，是原告先动的手，所以原告应承担相应的过错责任。
经审理，本院查明事实如下：2013年9月21日，原告王剑平在枫桥镇菜场内买菜，后与被告叶冬青因买卖排骨发生口角，两人发生争执并有肢体接触，在该过程中，被告致伤原告。原告受伤后即至诸暨市第二人民医院治疗，后在绍兴文理学院附属医院住院治疗3天，共花费医疗费1892.23元。医生建议原告出院后休息10天。案经公安机关调处未果，原告遂于2013年11月6日诉至本院，提出前述请求。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有诸暨市公安局枫桥派出所对王剑平、叶冬青制作的询问笔录、诸暨市第二人民医院门诊病历、诸暨市第二人民医院进出院许可证、绍兴文理学院附属医院住院病历、住院费用清单、医疗费票据、医疗证明单等证据予以证实。上述两份询问笔录系诸暨市公安局枫桥派出所依职权制作，笔录中对原、被告发生肢体接触的事实陈述一致，其中原告王剑平陈述到：“2013年9月21日…老板娘立马从摊位里出来，上来抓住我的手臂，老板娘的力气很大，把我当手中的肉一样甩来甩去，还抓住我的头发，之后把我甩在地上，我一个仰天就摔在地上，发出‘咚’的声响…”；被告叶冬青陈述到：“2013年9月21日…她就来扔我摊位上的肉，有几块扔到地上的，我看到之后就出来不让这个女的扔肉，就上前抓住这个女的手臂，去拉这个女的，当时力道有点大的，这个女的被我一拉仰天摔倒在地上，我还把她扶起来…”。由此可认定被告致伤原告的事实。对原告提供的损害后果部分的证据，经被告质证，对真实性没有异议，但对合理性提出异议，纠纷发生时间为2013年9月21日，但原告提供的其中两份发票时间为2013年9月14日，显然与本案无关，故本院对该部分医疗费（44.39元）不予认定，另外，55.01元医疗费没有相应的医疗费发票，本院亦不予认定，其余医疗费1892.23元未见明显不当之处，本院依法予以认定。至于原告提供的劳动合同、浙江中兴工程项目管理有限公司出具的两份证明、招商银行户口交易明细、2013年年终奖分配明细表、个人所得税完税证明，拟证明其是浙江中兴工程项目管理有限公司的正式职工，误工费要按实际减少收入即300元／天计算。被告质证认为，根据原告所提供的证据，在原告受伤期间，其工资收入没有实际减少，被告只同意按照浙江省职工平均工资的标准即109.83元／天予以赔偿，本院认为，从证据来看，原告确系浙江中兴工程项目管理有限公司的正式职工，受伤期间账面收入并没有减少，但原告在2013年9月22日至2013年9月30日请了年休假，以便于治疗和休养，结合原告的治疗情况和医疗证明单，本院确定时间为9天，标准按109.83元／天计算。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告叶冬青致伤原告王剑平，事实清楚，证据确凿。对于原告因此受到的经济损失，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。本院认定原告王剑平请求的合理经济损失为：（1）医疗费1892.23元；（2）误工费988.47元（109.83元／天×9天）；（3）酌定交通费150元，以上合计人民币3030.7元。原告要求赔偿营养费和服装损坏费，未有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告叶冬青赔偿原告王剑平医疗费、误工费、交通费等经济损失合计人民币3030.7元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王剑平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告叶冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 沈洁琼
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保108号
申请人：中国建设银行股份有限公司分宜支行，住所地：分宜县钤阳西路45号。
负责人：徐重洋，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘艳军，该银行员工。
委托诉讼代理人：饶勋，该银行员工。
被申请人：江西九晟高分子科技发展有限公司，住所地：分宜县工业园区。
法定代表人：刘璇，该公司董事长。
被申请人：刘小连，女，1975年7月2日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人：刘绍庆，男，1971年11月4日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人：刘小平，男，1969年3月16日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住分宜县。
被申请人：陈玉萍，女，1977年2月10日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住分宜县。
被申请人：刘璇，男，1991年6月7日生，汉族，住新余市。
申请人中国建设银行股份有限公司分宜支行与被申请人江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小连、刘绍庆、刘小平、陈玉萍、刘璇金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司分宜支行于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小连、刘绍庆、刘小平、陈玉萍、刘璇名下银行存款1500000元或者同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人中国建设银行股份有限公司分宜支行提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司分宜支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小连、刘绍庆、刘小平、陈玉萍、刘璇的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司分宜支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓珍
二〇一七年十一月十日
书记员 甘燕玲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1975-1号
原告丁家永与被告王振康民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）甬奉溪商初字第113号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁家永于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，查封了被执行人王振康名下位于奉化市班溪镇跸驻乡下跸驻村新房阊门的房产及土地使用权。现申请执行人丁家永与被执行人王振康达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截至2015年8月17日，被执行人王振康应偿付申请执行人丁家永借款38500元、利息18000元，并承担案件受理费625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1975号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十七日
书记员 周梅舟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1093号
原告：王XX，男，汉族，30岁。
被告：苑X，女，汉族，26岁。
本院在审理原告王XX与被告苑X离婚纠纷一案中，原告王XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由王XX负担。
审判员 武光亮
二〇一五年九月二日
书记员 林 尧
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第3563号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女。
被执行人：朱美利，女。
申请执行人北京市通州区卫生局向本院申请强制执行的通卫医罚字（2014）0006113号行政处罚决定书（以下简称6113号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为北京市通州区卫生局作出的6113号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2014）0006113号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 孙天舒
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金 涛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1451号
申请执行人李玉生。
被执行人郭秀生。
李玉生诉郭秀生借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第426号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告廖巧红，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告廖巧红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13342.57元（暂计至2014年4月8日为本金9708.39元、利息3056.03元、滞纳金578.15元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370096061XXX欠透支款本金人民币9708.39元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3056.03元、滞纳金578.15元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9708.39及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3056.03元、滞纳金578.15元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖巧红应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9708.39及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币3056.03元、滞纳金578.15元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元、公告费300元，共计430元（原告已预交），由被告廖巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01437号
原告：曾智红，男，汉族，1965年6月14日出生，工人，住重庆市开县。
原告：刘玉中，男，汉族，1988年2月24日出生，工人，住江苏省沭阳县。
上述两原告的委托代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
被告：程俊俊，男，汉族，1987年9月17日出生，农民工，住安徽省临泉县。
原告曾智红、刘玉中与被告程俊俊装饰装修合同纠纷一案，原告曾智红、刘玉中于2014年3月31日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员赵贺义适用简易程序独任审判。原告曾智红、刘玉中及其委托代理人焦辉、曾兆蕊和被告程俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾智红、刘玉中诉称：两原告在被告程俊俊的工地上负责大理石装修工程，2012年5月1日，原告曾智红与被告程俊俊就工程欠款一事达成协议，协议载明：被告欠原告曾智红7万元工程款。另外，被告向原告曾智红借用的价值2万多元的工具至今扣押不还。原告刘玉中在该工程中为被告代为支付的工人的工资款9000元，被告于2012年7月31日出具欠条予以确认。但是被告就是不偿还所欠款项，工程结束后，两原告多次找到被告要求其支付工程款、归还工具，被告总是置之不理，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告及时支付原告工程款计人民币79000元；请求判令被告返还原告曾智红工具。
本院认为：2012年5月1日仅有被告程俊俊签字署名的协议书，其内容权利义务关系不明确，不足以证实原、被告间存在债权债务关系，且被告程俊俊亦不予认可，原告曾智红、刘玉中以协议为理由主张被告程俊俊偿付工程款合计人民币79000元，其证据不足，缺乏主要事实和理由，故对原告诉讼请求，本院应予驳回。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告曾智红、刘玉中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年七月三日
书记员 张廷言（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》有关条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的有关规定：
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01437号
原告：曾某某，男，汉族，1965年6月14日出生，工人。
原告：刘某某，男，汉族，1988年2月24日出生，工人。
上述两原告的委托代理人：焦某，安徽皖北律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人：曾某某，安徽皖北律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族，1987年9月17日出生，农民工。
原告曾某某、刘某某与被告程某某装饰装修合同纠纷一案，原告曾某某、刘某某于2014年3月31日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员赵贺义适用简易程序独任审判。原告曾某某、刘某某及其委托代理人焦某、曾某某和�告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某、刘某某诉称：两原告在被告程某某的工地上负责大理石装修工程，2012年5月1日，原告曾某某与被告程某某就工程欠款一事达成协议，协议载明：被告欠原告曾某某7万元工程款。另外，被告向原告曾某某借用的价值2万多元的工具至今扣押不还。原告刘某某在该工程中为被告代为支付的工人的工资款9000元，被告于2012年7月31日出具欠条予以确认。但是被告就是不偿还所欠款项，工程结束后，两原告多次找到被告要求其支付工程款、归还工具，被告总是置之不理，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告及时支付原告工程款计人民币79000元；请求判令被告返还原告曾某某工具。
本院认为：2012年5月1日仅有被告程某某签字署名的协议书，其内容权利义务关系不明确，不足以证实原、被告间存在债权债�关系，且被告程某某亦不予认可，原告曾某某、刘某某以协议为理由主张被告程某某偿付工程款合计人民币79000元，其证据不足，缺乏主要事实和理由，故对原告诉讼请求，本院应予驳回。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告曾某某、刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年七月三日
书记员 张廷言（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》有关条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接�害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的有关规定：
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1494号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：王济岭，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：王济英，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：王济坤，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王济岭、王济英、王济坤金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第494号民事判决书，于2014年8月21日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第494号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额2万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年九月二十六日
书记员 卢广建
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1776号
原告：李浩，男，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：李小斌，男，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告李浩诉被告李小斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李浩于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小斌的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告李浩的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告李浩负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9771号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁志成，男，汉族，1972年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：凌康水，南，汉族，1989年5月13日出生，住广东省化州市。
一审被告：佛山市南海亚泰服装有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区。
一审被告：梁志昭，男，汉族，1975年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。
一审被告：佛山市南海区狮山镇山南经济联合社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。
再审申请人梁志成因与被申请人凌康水及一审被告佛山市南海亚泰服装有限公司（以下简称亚泰公司）、梁志昭、佛山市南海区狮山镇山南经济联合社（以下简称山南经济联合社）确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁志成申请再审称：（一）二审判决就是否支付对价款、涉案多笔款项往来的性质、是否存在借贷关系、以物抵债、涉案物业租金是否过低、存在回购情形等关键性问题刻意回避，仅仅机械依据合同法第二百一十四条的规定，作出与一审相反的判决。（二）涉案协议没有真实支付对价款，双方款项往来因借贷而产生。涉案协议签订的真实意图仅仅是梁志成无法偿还债务的情况下，以租金抵债，双方根本没有转租或转让的合意。（三）涉案场地的租金明显过低。（四）本案存在梁志成与凌康水约定的回购的情形。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。
本院经审查认为,本案系确认合同无效纠纷。根据梁志成的再审申请，本案的焦点问题为：涉案《协议书》的效力问题。
涉案《协议书》为凌康水、亚泰公司、山南经济联合社所签订，其内容主要为亚泰公司将其与山南经济联合社签订的《租地协议书》项下的物业及附着地块在剩余租赁期限内的承租权及物业处分权、收益权转让给凌康水。梁志成申请再审认为，凌康水没有支付涉案《协议书》的对价款，该协议签订的真实意思是在梁志成无法偿还债务的情况下，以租金抵债，且转让对价过低，故涉案《协议书》无效。梁志成申请再审提出合同无效的理由不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效规定的范围。且涉案《协议书》为凌康水、亚泰公司、山南经济联合社所自愿签订，内容上亦未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的关于合同无效的情形，故二审判决认定涉案《协议书》合法有效并无不当。梁志成申请再审还提出二审法院应查明是否支付对价款、涉案多笔款项往来的性质、是否存在借贷关系、以物抵债、涉案物业租金是否过低、存在回购情形等问题，但该些问题与本案没有关联，二审法院未对此审查，并无不当。
综上，梁志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁志成的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 张怡音
审 判 员 李民韬
二〇一八年二月二十八日
法官助理 周 瑾
书 记 员 周 圆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9771号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁志成，男，汉族，1972年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：凌康水，南，汉族，1989年5月13日出生，住广东省化州市。一审被告：佛山市南海亚泰服装有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区。一审被告：梁志昭，男，汉族，1975年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。一审被告：佛山市南海区狮山镇山南经济联合社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。再审申请人梁志成因与被申请人凌康水及一审被告佛山市南海亚泰服装有限公司（以下简称亚泰公司）、梁志昭、佛山市南海区狮山镇山南经济联合社（以下简称山南经济联合社）确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁志成申请再审称：（一）二审判决就是否支付对价款、涉案多笔款项往来的性质、是否存在借贷关系、以物抵债、涉案物业租金是否过低、存在回购情形等关键性问题刻意回避，仅仅机械依据合同法第二百一十四条的规定，作出与一审相反的判决。（二）涉案协议没有真实支付对价款，双方款项往来因借贷而产生。涉案协议签订的真实意图仅仅是梁志成无法偿还债务的情况下，以租金抵债，双方根本没有转租或转让的合意。（三）涉案场地的租金明显过低。（四）本案存在梁志成与凌康水约定的回购的情形。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为,本案系确认合同无效纠纷。根据梁志成的再审申请，本案的焦点问题为：涉案《协议书》的效力问题。涉案《协议书》为凌康水、亚泰公司、山南经济联合社所签订，其内容主要为亚泰公司将其与山南经济联合社签订的《租地协议书》项下的物业及附着地块在剩余租赁期限内的承租权及物业处分权、收益权转让给凌康水。梁志成申请再审认为，凌康水没有支付涉案《协议书》的对价款，该协议签订的真实意思是在梁志成无法偿还债务的情况下，以租金抵债，且转让对价过低，故涉案《协议书》无效。梁志成申请再审提出合同无效的理由不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效规定的范围。且涉案《协议书》为凌康水、亚泰公司、山南经济联合社所自愿签订，内容上亦未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的关于合同无效的情形，故二审判决认定涉案《协议书》合法有效并无不当。梁志成申请再审还提出二审法院应查明是否支付对价款、涉案多笔款项往来的性质、是否存在借贷关系、以物抵债、涉案物业租金是否过低、存在回购情形等问题，但该些问题与本案没有关联，二审法院未对此审查，并无不当。综上，梁志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁志成的再审申请。审 判 长 李洪堂审 判 员 张怡音审 判 员 李民韬二〇一八年二月二十八日法官助理 周 瑾书 记 员 周 圆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第22号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号奥维斯发展大厦7层。
负责人雍学葵，该公司总经理。
委托代理人孙羽男，女，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）李府新，男，1989年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
委托代理人闫传俊，黑龙江朗信律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人李府新保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理此案。上诉人安邦保险公司的委托代理人孙羽男，被上诉人李府新代理人闫传俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月16日，李府新将其自有的黑J889**号货车向安邦保险公司投保机动车商业险，其中第三者责任险保险金额15万元。李府新支付了保险费。安邦保险公司向李府新出具了机动车商业保险单。该保险单特别约定处注明：不计免赔，保险期间自2013年12月17日至2014年12月16日止。
2013年12月23日，赵文广驾驶黑J889**号货车在宝清县东明路北段废品收购站门前由东向西倒车时与沿东明路由南向北行驶闵广涛驾驶的黑J000**号轿车发生事故。此起事故造成两车受损。宝清县公安交警大队事故认定书认定，赵文广负全部责任。次日，受损车辆黑J000**号轿车进行维修。2013年12月31日，李府新为黑J000**号轿车支付维修费71595元。李府新申请理赔。安邦保险公司单方委托黑龙江锦融成司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：“黑J000**奔驰牌轿车右前部的破损并非全部系本次形成。”安邦保险公司以机动车第三者责任保险条款责任免除第六条第六款“事故发生后，被保险人或其允许的被驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据”为由拒赔。
李府新起诉，要求安邦保险公司在保险责任内赔偿保险金71595元。
安邦保险公司辩称，不同意李府新的诉讼请求。该公司员工第一时间到事故现场时发现被撞车辆黑J000**号轿车的痕迹并非是本次事故一次形成。根据机动车第三者责任保险条款，责任免除第六条第六款“事故发生后，被保险人或其允许的被驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据。”拒赔。
原审判决认为：本案保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。李府新因交通事故造成第三者车辆损坏，有权对其已支付的因维修事故受损车辆产生的费用向安邦保险公司索赔。因安邦保险公司举证的黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书系安邦保险公司单方委托，且该鉴定仅凭保险公司车险照片作出的意见。安邦保险公司无证据证明黑J000**号轿车右前部的破损并非全部系本次形成，故对安邦保险公司的抗辩主张不予采信。李府新主张安邦保险公司在保险责任内给付保险金71595元有事实和法律依据，予以支持，故判决：安邦保险公司给付李府新保险金71595元。
宣判后，安邦保险公司不服，向本院提起上诉称：请求二审法院依法改判，驳回李府新的诉讼请求。锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见书不仅仅依据安邦保险公司提供的车辆照片，鉴定意见还包括事故的简要经过。该鉴定意见足以得出黑J000**号轿车的前部碰撞痕迹与本案交通事故是否有无关联的结论。安邦保险公司拒赔理由成立。
李府新未提交答辩状，庭审中辩称：请求二审法院驳回安邦保险公司的上诉请求。安邦保险公司委托司法鉴定机构进行鉴定没有经李府新同意，系单方委托。司法鉴定机构没有对事故现场进行勘验。安邦保险公司没有向司法鉴定机构提供鉴定检材，且照片没有经过李府新核实，鉴定依据不足。事故发生的第二天即2013年12月24日，被鉴定车辆已进行维修。鉴定意见书失去鉴定的基础，不具有法律效力。
在二审庭审过程中，各方当事人均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与原审一致。
本案争议的焦点为安邦保险公司产否应当赔偿李府新保险理赔款71595元。
本院认为，本案保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。安邦保险公司承认投保车辆黑J889**号货车与受损车辆黑J000**号轿车发生交通事故，但主张依据鉴定意见，受损车辆破损并非全部是本次事故造成，不同意承担赔偿保险金责任。该鉴定是安邦保险公司在未通知李府新及相关人员，未共同确认送检材料的情况下，委托鉴定部门对黑889**号货车与黑J000**号奔驰牌轿车痕迹比对进行鉴定。鉴定部门未对受损车辆进行实际勘验，仅依据安邦保险公司提供的受损车辆照片做出鉴定意见。鉴定意见不足以证明本案存在“被保险人或其允许的被驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据。”的情形。李府新要求安邦保险公司赔偿保险金提交了宝清县公安交警大队出具的《交通事故认定书》、黑J000**号轿车维修发票，可以证明黑J000**号轿车所受损害与本案交通事故之间存在因果关系及该车维修费用为71595元。原审判决安邦公司给付李府新715**元，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 孔祥群
代理审判员 唐新元
二〇一五年二月五日
书 记 员 范 烨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00200号
申请执行人：:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区。
被执行人:宣城宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
被执行人：张宣华，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：王霞，1975年8月10日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。
被执行人：韩城峰，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：方伟生，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张小平，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：钱强胜，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
被执行人：张润海，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：陈昔英，1954年1月21日出生，汉族，住徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：陈晨，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：左敬婷，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张宪飞，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：孙惠丽，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：朱国平，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
立即冻结、扣押被执行人名下银行存�50万元或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00200号申请执行人：:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区。被执行人:宣城宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。被执行人：张宣华，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：王霞，1975年8月10日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。被执行人：韩城峰，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：方伟生，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张小平，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：钱强胜，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。被执行人：张润海，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：陈昔英，1954年1月21日出生，汉族，住徽省铜陵市枞阳县。被执行人：陈晨，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：左敬婷，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张宪飞，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：孙惠丽，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：朱国平，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结、扣押被执行人名下银行存�50万元或查封其它等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二十七日书记员  徐华强
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第240号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人张青，男，1983年11月16日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年6月3日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对张青非法占地一案，于2014年3月20日作出的易国土资罚字（2014）第05-009号行政处罚决定书。
本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）05-009号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）05-009号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问�的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第05-009号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年九月三日
书记员 刘 佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0284号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏百进物资有限公司，住所地盱眙县工业园区工三路南侧。
法定代表人黄永贵，该公司总经理。
被告盱眙天宝信用担保有限责任公司，住所地盱眙县五墩西路25号。
法定代表人林雪霞，该公司总经理。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告江苏百进物资有限公司（以下简称百进公司）、盱眙天宝信用担保有限责任公司（以下简称天宝担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，由依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人陈士贤到庭参加了诉讼，被告百进公司、天宝担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2013年6月17日，被告百进公司向原告盱眙农商行两笔借款各200万元，共400万元，用于借新还旧，借款期限为2013年6月17日至2014年5月10日。被告天宝担保公司提供连带责任保证。现被告百进公司已于2013年停产停业，出现借款合同约定的提前收回借款的情形，请求法院依法判令被告百进公司偿还借款本金120万元，被告天宝担保公司承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告百进公司未作答辩。
被告天宝担保公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告百进公司与原告盱眙农商行签订流动资金借款合同两份，约定被告百进公司向原告盱眙农商行借款各200万元，共400万元，用于借新还旧，借款期限为2013年6月17日至2014年5月10日。合同第十三条约定借款人终止营业或者发生解散、撤销或破产事件的，借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务，账户中的未到期款项视为提前到期。被告天宝担保公司与原告盱眙农商行签订保证合同，约定对被告百进公司借款提供连带责任保证。2013年6月17日，原告依据合同约定发放两笔贷款各200万元，共400万元，借据中约定借款年利率为0。
另查明，被告百进公司于2013年11月8日停产停业。
上述事实，有原告盱眙农商行的陈述，原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告百进公司、天宝担保公司签订的流动资金借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告百进公司在原告盱眙农商行履行了贷款发放义务后，应当按照合同约定履行还款义务。现被告百进公司已经于2013年11月8日停止营业，依据合同约定原告盱眙农商行有权提前收回贷款。被告百进公司应当偿还原告盱眙农商行借款本金400万元，现原告盱眙农商行主张要求被告百进公司偿还借款本金120万元并对余款280万元保留诉权，系其处分自身民事权利的行为，本院予以支持。被告天宝担保公司在被告百进公司未能履行还款义务时，应当依据保证合同约定，履行连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏百进物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金120万元，被告盱眙天宝信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告江苏百进物资有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1052号
原告何宝忠，男，1964年11月出生，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告宝鸡德港劳务服务咨询有限公司（以下简称德港公司），住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人杜小军，经理。
委托代理人杜小敏，男，1983年3月出生，汉族，该公司股东，住宝鸡市渭滨区神农镇任家湾村。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
被告安徽慧博海外工程有限公司（以下简称慧博公司），住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南习友路。
法定代表人袁学峰，总经理。
原告何宝忠诉被告德港公司、慧博公司劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何宝忠及其委托代理人岳文英，被告德港公司委托代理人杜小敏、王文凯到庭参加了诉讼，被告慧博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宝忠诉称，原告看到被告德港公司张贴广告，称可以代办出国务工，承诺两年收入20万元。基于对被告德港公司的信任，2015年8月，原告先后两次支付被告德港公司劳务服务费12000元，其中8000元为押金。原告报名工种为瓦工，被告德港公司承诺为原告办理该工种出国务工。2016年初，原告前往巴基斯坦卡拉奇一工地干活，但由于该工地没有安排瓦工的工作，原告各方面条件不符合该工地的要求，因此，原告被辞退回国，后原告多次要求被告德港公司退还所收款项，经多次催要，被告德港公司均未能解决。其次，被告德港公司实际未取得对外劳务合作经营资格，其收取原告押金及劳务费用属违法经营。被告慧博公司在出国前对原告进行了培训，其也具有相应法律责任，对于被告慧博所欠其工资，其将另行予以解决。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令由被告德港公司返还原告劳务服务费及押金共计12000元，被告慧博公司承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费，
被告德港公司辩称，原告所述与事实不符，其公司接受被告慧博公司的授权委托代收劳务服务费用，所收费用已全部交予被告慧博公司，原告的劳务派遣关系实际是由被告慧博公司办理的，原告与被告慧博公司也签订有劳务派遣合同，其公司未占用所收费用，也不是派遣主体，其公司没有承担法律责任的义务；被告慧博公司依派遣合同已将原告安排出国务工，原告所交纳款项已用于购买机票、保险、签证等费用支出，由于原告自身技术不过关，不遵守当地安排，被辞退回国，其公司没有相应法律责任，对于原告的诉讼请求不予认可。
被告慧博公司辩称，原告与其公司签订有劳务派遣合同，其公司也依据派遣合同将原告安排至巴基斯坦卡拉奇工地工作，由于原告技术不过关，不服从当地工地安排，自已单方违约要求回国，其行为给其公司也造成较大损失；原告所交纳的劳务服务费用，被告德港公司向其较交后，其已用于给原告购买机票、保险、签证等日常开支，再无可退费用，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月25日，被告慧博公司授权被告德港公司在陕西省范围内代其公司宣传招聘出国务工人员，授权期限自2015年6月1日至2016年12月31日止。
2015年8月24日，原告向被告德港公司交纳中介服务费12000元，2016年1月15日，原告何宝忠（乙方）与被告德港公司（甲方）签订境外就业中介协议书，双方约定，甲方介绍安排乙方前往巴基斯坦务工，乙方承诺遵守目的国的法律法规和用人单位的规章制度，认真履行《外派劳务合同书》条款，如有违反，由乙方承担法律和经济赔偿责任，甲方不承担任何法律后果和经济赔偿责任，乙方的工作待遇害和合同期限等条件，以乙方与用工方签订的《外派劳务合同书》为准，乙方向甲方交纳中介服务费12000元，包含有中介服务费、国际机票、签证申请费和手续工本费、保险等费用，乙方因自身原因，包括不适应当地生活等情形提前回国，乙方自行承担回国机票，所缴中介服务费不予退还，......。
2015年9月10日，被告德港公司将收取原告的服务费12000元转付给被告慧博公司。之后，原告何宝忠（乙方)与被告慧博公司（甲方）签订劳务派遣合同，双方约定，被告慧博公司安排原告前往中交二航局巴基斯坦项目部工作，合同期限为两年左右，乙方在国外工作期间实行计件工资或计时工资制，乙方在国外项目实施过程中，经现场试用，试用期内没有达到技术工种水平则改为杂工使用，每月工资按完成实际工作量计算，伙食费由其个人自理，本人提出要求回国或由项目部安排回国的，乙方则承担往返机票费用，......。双方签订合同后，被告慧博公司组织原告等工人在河南焦作进行了培训，出国前告知了安全知识，配发了生活用品及工作服等。
被告慧博公司安排原告何宝忠出国工作后，由于原告在当地不适应工作要求，工作29天后回国。原告在出国务工过程中，产生鉴证费2800元、去程机票3950元，回程机票3250元、保险费1200元、电话费120元，在巴基斯坦住宿29天每天伙食费30元，产生伙食费870元，共计产生各种费用为12190元。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、就业中介协议书、劳务派遣合同、发票凭证等在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。本案中原告先与被告德港公司签订了境外就业中介协议书，原告向被告交纳了中介服务费12000元，依协议约定，该费用包括有中介服务费、国际机票、签证申请费和手续工本费、保险等费用，被告德港公司收费后依约介绍原告与被告慧博公司签订了劳务派遣合同，同时，被告德港公司将收取的费用12000元也转交了被告慧博公司，被告德港公司从中并未实际获得利益，由此，被告德港公司已履行了其应负有的中介服务义务。此后，原告与被告慧博公司签订劳务派遣合同确立了双方的劳务关系，依双方约定，原告被派往国外工作过程中，经现场试用，试用期内没有达到技术工种水平的，本人提出要求回国或由项目部安排回国的，原告须承担实际产生的相应费用，依原告务工的实际情况属不适应当地工作要求后回国，其出国务工过程中实际花费经核算已支出12190元，明显超出了其所交纳的中介服务费12000元，因此，原告主张退还其服务费与双方约定及客观事实不符，故对其诉讼请求不予认定。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告何宝忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 巨招财
二0一七年八月三十一日书记员杨朔华