wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第25号
申请再审人（一审原告）：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司（原新疆汇兴工贸集团汇兴建筑安装工程有限公司），住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：潘成刚，该公司董事长。
委托代理人：周宝德，男，1942年2月13日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告）：新疆民心望业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：宋则成，该公司经理。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
申请再审人新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司（以下简称广鑫胜业公司）因与被申请人新疆民心望业投资有限公司（以下简称民心望业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服米东区人民法院（2012）米东民一初字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人广鑫胜业公司申请再审称：2013年11月15日，米东区行政执法局出具的证明可证实因被申请人在原万象商城二层加建四层住宅，规划手续不符，被责令停建补办手续。涉案工程自2007年6月12日停建补办手续后，于2007年11月1日正式复工，期间为151天。因资金、原材料、施工条件、设计图纸影响，造成我公司64天停工、窝工。因被申请人的原因造成工程停建，被申请人应当赔偿我公司停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和费用，以上费用为994086.69元。综上，我公司申请再审本案，撤销原一审判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人广鑫胜业公司主张被申请人民心望业公司支付涉案工程停工、窝工等造成的经济损失994086.69元，但就上述主张，申请人广鑫胜业公司提供的损失清单系其单方制作形成，并未经过监理或被申请人民心望业公司确认。米东区行政执法局出具的证明仅能证实涉案工程存在因规划手续不符被责令停工的事实，但双方于2007年10月10日重新签订合同约定，之前签订的合同全部作废，也未就此前停工的相关事宜达成过补偿协议，故申请人主张2007年的停工损失缺乏事实及法律依据。如上所述，因申请人举证不足，本院对其主张2008年的停工损失亦不予采信。
综上，申请人广鑫胜业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 陈映红
审判员 陈 敏
二〇一五年七月三日
书记员 俞兆远
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执514号
申请执行人俞日海，男，1967年4月14日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人俞日海与被执行人曹坤名承揽合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹坤名的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其所有的未办理产权证的房屋正在处置之中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为16708元，现已经执行到位0元，未执行到位16708元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执514号申请执行人俞日海，男，1967年4月14日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人俞日海与被执行人曹坤名承揽合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹坤名的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其所有的未办理产权证的房屋正在处置之中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为16708元，现已经执行到位0元，未执行到位16708元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月二十五日书记员  危 彦
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第814号
申请执行人李长友。
被执行人鸡东县通达煤矿。
投资人付相俊，男，职务矿长。
本院在执行李长友申请执行鸡东县通达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人李长友依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字（2015）第65号仲裁裁决书于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县通达煤矿送达执行通知书责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人鸡东县通达煤矿未自动履行给付义务。经查，被执行人鸡东县通达煤矿处于停产竭业状态，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字（2015）第65号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月七日
书记员 王大鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01527号
罪犯吴勇，男，1987年3月20日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2008年3月19日作出（2008）庐刑初字第37号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人吴勇有期徒刑六年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。被告人吴勇不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年6月13日以（2008）巢刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2012年3月12日以（2012）宜刑执字第00481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年5月30日起至2016年2月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴勇减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴勇自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特127号
申请人周会如，女，1951年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人周会如、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年7月15日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，周会如、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人周会如、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-50号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠周会如租金1267.2元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人周会如、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-50号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周会如、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-50号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王 芳
二〇一六年七月十九日
书记员 徐小力
韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初306号
原告西安金政实业有限公司。
法定代表人李治民，系公司总经理。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告龙钢综合服务有限责任公司。
法定代表人郭正祥，该公司董事长。
委托代理人刘亚宁，该公司职员。
委托代理人段五喜，该公司职员。
西安金政实业有限公司诉龙钢综合服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员师青怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成强，被告委托代理人刘亚宁、段五喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，原被告在韩城市签订“禹锦园小区供水设备采购、安装合同”一份，合同总价款685000元。原告按合同履行，并经竣工验收移交后，被告仅支付货款411000元，对下余274000元经多次催要，至今拒付，现要求被告立即支付。
被告辩称，原告诉称的签订合同、合同总价款、已付货款属实，但被告在竣工移交时，未能移交相关设备资料，在保修期内未提供约定的保修义务，且其提供的设备中的核心部件水泵为仿冒产品，存在欺诈行为，故应驳回原告的诉讼请求。
双方当事人举证质证情况如下：
原告提供了“禹锦园小区供水设备采购、安装合同”一份，主材发货清单一份，设备调试竣工单一份，竣工验收移交报告单一份，用以证明原告已按原被告签订的合同履行了义务，设备也已经验收合格移交，故被告应履行支付下余货款274000元的义务。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为原告未完全履行合同义务。
被告提供证据及证明对象如下：1、原告方为其提供的设备资料册一本，招投标文件一本，用以证明移交资料中无格兰富水泵的资料，合同中原告方应提供的是进口格兰富水泵；2、被告方提供的水泵铭牌照片与正品格兰富水泵的铭牌照片，格兰富水泵（重庆）有限公司出具的产品证明，可以证明原告方提供的水泵为假冒产品。3、证人秦学军、程艳的当庭证词，用以证明原告方提供的设备在保修期内发生故障，经联系无人维修及当时设备交接验收的经过。原告针对被告的举证，质证意见如下：1、原告移交的资料中有格兰富水泵的资料，被告认为缺失是理解问题，招投标文件没有异议。2、原告方提供的水泵并不是原告生产，也是原告市场上采购的，至于是否是正品，原告也不清楚，被告提供的比对照片并不能显示生产厂家，格兰富水泵（重庆）有限公司出具的产品证明是单方出具，对证明对象不予认可。3、对证人秦学军的证言，认为其系被告方工作人员，无证据证明原告方未派人维修，对其证明对象有异议；对证人程艳的证词无异议。
被告对证人证词无异议。
本院认为：原被告签订的合同合法有效，双方均应按合同约定全面诚信履行合同义务。原告虽履行了合同义务，并进行了竣工验收交接，但其向被告提供的设备中的核心部件格兰富水泵不能提供该产品的生产厂家、产品质量检验合格证明等相关标识，以证明其所供水泵为正品格兰富水泵，且被告有证据证明原告所提供的水泵非进口格兰富水泵，原告方的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，其履约行为违反合同规定，既不诚实信用，亦不遵纪守法，其应向被告方承担瑕疵履行的违约责任后，再行决定其合同权利，故原告方的诉请依法不应支持，被告方的辩称合法有据，应予采纳。为了保障当事人的合法权益，维护依法诚信的市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告西安金政实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告西安金政实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一六年三月七日
书记员 薛姣姣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1796号
原告：徐关委，1977年3月27日。
委托代理人：陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。
委托代理人：张杰娜。
被告：ＸＸ潮。
原告徐关委诉被告ＸＸ潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐关委到庭参加诉讼，被告ＸＸ潮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐关委诉称：被告ＸＸ潮因资金周转于2013年12月23日向原告借款1000000元，并出具《借条》一份，约定今向原告借到人民币1000000元整，借期1年，即自2013年12月23日起至2014年12月22日止。如因逾期不还，有权向金东区人民法院提起诉讼，月利息按2%计算，借款人自愿承担因此而产生的所有费用（包括律师代理费）。后被告支付了部分利息，于2015年11月6日重新向原告借款并出具了两份借条，分别写明“2015年11月前利息壹拾万元整，元旦前支付”。“今向原告借到人民币壹佰万元整，月利息2%”。后经原告催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款1000000元，并支付利息260000元（自2015年4月23日起按月利率2%计算至2016年5月22日，此后利息按此利率计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交借条三份（2013年12月23日的借条为复印件），证明第一被告向原告借款，后被告重新出具借条的事实。
被告ＸＸ潮未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告ＸＸ潮向原告徐关委借款，双方于2013年12月23日对借款进行结算，并由被告出具《借条》一份。《借条》约定，今向徐关委借到人民币1000000元，借期一年，即自2013年12月23日起至2014年12月22日止。如逾期不还款，月利息按2%计息。后，被告按月利率2%支付利息至2015年4月23日。2015年11月6日，被告重新向原告出具《借条》二份。《借条》内容分别是“2015年11月前利息壹拾万元整，元旦前支付”和“今向徐关委借到人民币壹佰万元整，月利息2%”。上述两份《借条》出具后，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约支付利息，亦未在原告催讨后的合理期限内归还本金，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告诉请利息有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ潮于本判决生效后十日内归还原告徐关委借款本金1000000元，并支付利息100000元（利息已算至2015年10月22日，之后利息仍按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8070元，由原告徐关委负担90元，由被告ＸＸ潮负担7980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年六月二十七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执537号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：关丽丽,女,1983年5月16日出生,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人关丽丽金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2013）凤民初字第00490号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人关丽丽送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人关丽丽的财产进行了查询，查明被执行人关丽丽暂无财产可供执行，本院已将被执行人关丽丽确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执537号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：关丽丽,女,1983年5月16日出生,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人关丽丽金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2013）凤民初字第00490号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人关丽丽送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人关丽丽的财产进行了查询，查明被执行人关丽丽暂无财产可供执行，本院已将被执行人关丽丽确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终34号
上诉人（原审被告）安徽省无为县第八建筑工程有限公司。
法定代表人刘天文，该公司总经理。
委托代理人李博，男，该公司职员。
委托代理人宋俊，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）大庆市萨尔图区盛隆兴业物资经销处。
经营者郭万荣，男，汉族。
委托代理人沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
上诉人安徽省无为县第八建筑工程有限公司因与被上诉人大庆市萨尔图区盛隆兴业物资经销处买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第49号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽省无为县第八建筑工程有限公司认为，上诉人与被上诉人协议约定不清，不符合协议管辖规定。本案应遵循法定管辖，按民事诉讼法第二十一条规定，由安徽省无为县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省无为县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人安徽省无为县第八建筑工程有限公司与被上诉人大庆市萨尔图区盛隆兴业物资经销处签订的买卖合同中约定“如发生纠纷，双方协商解决，如协商不成可诉讼至大庆人民法院”。根据此管辖协议约定不能确定具体法院，因此，该管辖协议无效。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人在买卖合同中没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币方大庆市萨尔图区盛隆兴业物资经销处位于大庆市萨尔图区，故本案买卖合同履行地在大庆市萨尔图区。因此，原审法院对于本案有管辖权。综上，虽然原审法院认为双方当事人协议管辖约定有效属适用法律不当，但裁定驳回安徽省无为县第八建筑工程有限公司管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周亚芬
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 悦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第131号
原告：开化县农村信用合作联社星口分社。
负责人：项秀军。
委托代理人：余小锋。
被告：郑民峰。
原告开化县农村信用合作联社星口分社为与被告郑民峰金融
借款合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由代理审判员汪志灵适用简易程序，于2013年6月14日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余小锋
到庭参加诉讼，被告郑民峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社星口分社起诉称：2011年4月8
日，被告郑民峰以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联
社星口分社借款人民币20000元，双方签订了个人循环借款合同，
约定月利率为7.887495‰，清偿日期为2012年4月7日。当天，原
告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告郑民峰未依约返
还借款，经原告多次催讨均无果。故原告起诉至法院，要求：1、
被告郑民峰归还原告借款本金20000元并支付利息（自2011年4月8
日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。2、本案诉讼
费用由被告郑民峰负担。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求，
要求被告郑民峰立即归还原告开化县农村信用合作联社星口分社
借款本金20000元及利息（截止2013年6月14日为5282.81元，其余
利息从2013年6月15日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）
被告郑民峰未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社星口分社为证明其主张的事实
，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社星口分社营业执照复印件、
被告郑民峰身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及
主体资格；
2、个人循环借款合同复印件、借款借据复印件各一份，用以
证明被告郑民峰于2011年4月8日向原告开化县农村信用合作联社
星口分社借款人民币20000元，双方签订借款合同，约定月利率为
7.887495‰，清偿日期为2012年4月7日的事实。
由于被告郑民峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对
上述证据当庭质证的权利，本院认为原告提供的上述证据，客观
、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证
据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2011年4月8日，被告郑民峰以房屋装修为由，向原告开化县
农村信用合作联社星口分社借款人民币20000元，双方签订了个人
循环借款合同，约定月利率为7.887495‰，清偿日期为2012年4月
7日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告郑
民峰未依约返还借款，经原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，双方意思表示真实，
内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告郑民峰未依约
还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确
实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告郑民峰于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村
信用合作联社星口分社借款20000元并支付利息（截止2013年6月1
4日利息为5282.81元，其余利息自2013年6月15日起按合同约定利
率计算至判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�300元，减半收取150元，由被告郑民峰负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 汪志灵
二〇一三年六月十四日
书 记 员 孙 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执493号
合肥维骏机械工程有限公司:
安徽建工合肥建材有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽建工合肥建材有限公司于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、被执行人合肥维骏机械工程有限公司立即偿还申请人安徽建工合肥建材有限公司材料款10万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费1400元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一七年二月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执493号
申请执行人：合肥瑞特新型建材有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：徐友修,董事长。
被告：合肥维骏机械工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：孙成新，总经理。
本院在执行申请执行人安徽建工合肥建材有限公司与被执行人合肥维骏机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初553号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年八月七日
书记员 丁淑娟
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异41号
案外人：汤静。
申请执行人：彭军。
被执行人：苏州建兴置业有限公司。
被执行人：苏州建兴置业有限公司句容分公司。
本院在执行申请执行人彭军与被执行人苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）、苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人汤静于2016年12月23日对执行位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0102号、004幢1-2层0112号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汤静称，贵院查封的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0102号、004幢1-2层0112号房屋系我所有，因房产公司逾期交房，我已向仲裁委员会申请仲裁。我与建兴公司句容分公司签订的购房合同合法有效，并办理了备案手续。根据贵院的要求，已向贵院支付了购房尾款。请求贵院解除对该房屋的查封。
申请执行人彭军称，对异议人与建兴公司句容分公司的商品房买卖情况我不清楚，我申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行，异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。
被执行人建兴公司、建兴公司句容分公司称，句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了我公司的再审申请，请贵院考虑此情况。
本院查明，本院在审理2015年2月6日立案受理的原告王灿、徐嘉与被告建兴公司、建兴公司句容分公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿、徐嘉财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0030-1号民事裁定：冻结被告建兴公司、建兴公司句容分公司银行存款1000万元，或查封其其他等价财产。在执行上述民事裁定过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第30-1号协助执行通知书，查封建兴公司句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0102号、004幢1-2层0112号房屋，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。
另查明，原告王灿、徐嘉于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告建兴公司、建兴公司句容分公司返还借款800万元；利息1648000元，自2015年10月21日至全部款项还清之日止按照年利息24%计算利息；律师费160640元。本院于2016年4月20日作出（2015）镇民初字第30号民事判决：一、被告建兴公司于本判决生效后十日内返还原告王灿、徐嘉800万元，给付借款利息1648000元，自2015年10月21日至全部款项还清之日止按照年利率24%计算利息；二、原告王灿、徐嘉有权以拍卖、变卖被告建兴公司句容分公司位于句容市华阳镇东昌路东侧御湖枫景52幢四楼房屋（房产所有权证号为01629552、01429571-77、01429579-80、01429582、01429594-99、01429600-03、01429613-20合计29本）的价款优先受偿上述债权；三、驳回原告王灿、徐嘉的其他诉讼请求。建兴公司及建兴公司句容分公司不服此判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，2016年10月8日江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终952号民事判决：驳回上诉，维持原判。
还查明，2015年4月3日，原告王灿、徐嘉与彭军签订了一份债权转让协议，将其二人对建兴公司、建兴公司句容分公司之诉争债权（本金800万元及相应利息、抵押权等债权）转让给彭军，并将债权转让通知书邮寄给建兴公司句容分公司，同时就该邮寄行为于该日向镇江市京口区公证处申请公证，该处作出（2015）镇京证经内字第200号公证书予以确认。2016年10月24日彭军向本院对上述生效判决申请了强制执行。本院于2016年10月25日立案执行.在执行中，本院向汤静发出（2016）苏11执412号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0102号、004幢1-2层0112号房屋进行评估拍卖。
又查明，建兴公司句容分公司系建兴公司的分支机构，不具有法人资格。2014年1月2日汤静与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》二份，载明：由汤静购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0102号、004幢1-2层0112号房屋；汤静购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；004幢1-2层0102号建筑面积为164.64平方米，每平方米10900元，总金额为1794576元，004幢1-2层0112号建筑面积为123.99平方米，每平方米11100元，总金额为1376289元；付款方式均为一次性付清；房屋交付期限为2014年9月30日前。该合同签订后，汤静与建兴公司句容分公司于2014年签订补充协议一份，载明以建兴公司欠汤静的2850000元集资款抵购房款2850000元。根据本院查封公告的要求，汤静将剩余购房款320865汇付给本院。该房屋建兴公司句容分公司至今未交付给汤静占有。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人汤静作为房屋买受人，对其购买的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0102号、004幢1-2层0112号房屋房屋提出执行异议，不符合上述规定第（二）项规定的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人汤静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异41号案外人：汤静。申请执行人：彭军。被执行人：苏州建兴置业有限公司。被执行人：苏州建兴置业有限公司句容分公司。本院在执行申请执行人彭军与被执行人苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）、苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人汤静于2016年12月23日对执行位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0102号、004幢1-2层0112号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汤静称，贵院查封的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0102号、004幢1-2层0112号房屋系我所有，因房产公司逾期交房，我已向仲裁委员会申请仲裁。我与建兴公司句容分公司签订的购房合同合法有效，并办理了备案手续。根据贵院的要求，已向贵院支付了购房尾款。请求贵院解除对该房屋的查封。申请执行人彭军称，对异议人与建兴公司句容分公司的商品房买卖情况我不清楚，我申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行，异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。被执行人建兴公司、建兴公司句容分公司称，句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了我公司的再审申请，请贵院考虑此情况。本院查明，本院在审理2015年2月6日立案受理的原告王灿、徐嘉与被告建兴公司、建兴公司句容分公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿、徐嘉财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0030-1号民事裁定：冻结被告建兴公司、建兴公司句容分公司银行存款1000万元，或查封其其他等价财产。在执行上述民事裁定过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第30-1号协助执行通知书，查封建兴公司句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0102号、004幢1-2层0112号房屋，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。另查明，原告王灿、徐嘉于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告建兴公司、建兴公司句容分公司返还借款800万元；利息1648000元，自2015年10月21日至全部款项还清之日止按照年利息24%计算利息；律师费160640元。本院于2016年4月20日作出（2015）镇民初字第30号民事判决：一、被告建兴公司于本判决生效后十日内返还原告王灿、徐嘉800万元，给付借款利息1648000元，自2015年10月21日至全部款项还清之日止按照年利率24%计算利息；二、原告王灿、徐嘉有权以拍卖、变卖被告建兴公司句容分公司位于句容市华阳镇东昌路东侧御湖枫景52幢四楼房屋（房产所有权证号为01629552、01429571-77、01429579-80、01429582、01429594-99、01429600-03、01429613-20合计29本）的价款优先受偿上述债权；三、驳回原告王灿、徐嘉的其他诉讼请求。建兴公司及建兴公司句容分公司不服此判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，2016年10月8日江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终952号民事判决：驳回上诉，维持原判。还查明，2015年4月3日，原告王灿、徐嘉与彭军签订了一份债权转让协议，将其二人对建兴公司、建兴公司句容分公司之诉争债权（本金800万元及相应利息、抵押权等债权）转让给彭军，并将债权转让通知书邮寄给建兴公司句容分公司，同时就该邮寄行为于该日向镇江市京口区公证处申请公证，该处作出（2015）镇京证经内字第200号公证书予以确认。2016年10月24日彭军向本院对上述生效判决申请了强制执行。本院于2016年10月25日立案执行.在执行中，本院向汤静发出（2016）苏11执412号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0102号、004幢1-2层0112号房屋进行评估拍卖。又查明，建兴公司句容分公司系建兴公司的分支机构，不具有法人资格。2014年1月2日汤静与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》二份，载明：由汤静购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0102号、004幢1-2层0112号房屋；汤静购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；004幢1-2层0102号建筑面积为164.64平方米，每平方米10900元，总金额为1794576元，004幢1-2层0112号建筑面积为123.99平方米，每平方米11100元，总金额为1376289元；付款方式均为一次性付清；房屋交付期限为2014年9月30日前。该合同签订后，汤静与建兴公司句容分公司于2014年签订补充协议一份，载明以建兴公司欠汤静的2850000元集资款抵购房款2850000元。根据本院查封公告的要求，汤静将剩余购房款320865汇付给本院。该房屋建兴公司句容分公司至今未交付给汤静占有。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人汤静作为房屋买受人，对其购买的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾004幢1-2层0102号、004幢1-2层0112号房屋房屋提出执行异议，不符合上述规定第（二）项规定的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人汤静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年三月三十一日书 记 员 覃 嘉 茜
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第6号
申请人沙河市人口和计划生育局，地址河北省沙河市建设路。
法定代表人：侯超英，男，该局局长。
被申请人李小花，女，汉族，务农，住沙河市蝉房乡。
被申请人彭魁堂，男，汉族，务农，住沙河市蝉房乡。
申请人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请人李小花、彭魁堂社会抚养费行政征收一案，要求被申请人李小花、彭魁堂履行生效的沙计征决字（2014-15-0002）号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014-15-0002）号征收社会抚养费决定书，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一项规定，对被申请人李小花、彭魁堂征收社会抚养费32790元。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014-15-0002）号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 东
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执38号
刘欣：
本院执行的汪小伟申请执行刘欣民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1715号
原告王同印，男，1958年12月14日出生，汉族，住河南
省商丘市梁园区王楼乡听堂楼村王平楼村1号。身份证号码：4123221958********。
委托代理人李传东、李传涛，河南睢阳律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司。住所地：商丘市睢阳区中山北三街*号。统一社会信用代码：91411403F80640698C。
负责人关晓军，系该公司总经理。
委托代理人孟利民，河南春恒律师事务所律师。
原告王同印(以下简称原告)与被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法适用简易程序，由审判员刘丰独任审判，于2017年3月21日在本院公开开庭对此案进行了审理。原告及委托代理人李传东、李传涛与被告的委托代理人孟利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处办理存款业务，至2013年7月5日共计存入被告处200000元，被告营业人员为原告办理了存折后交给原告，存折一直由原告保管。后经原告查询，发现存款被他人用卡取走200000元。由于被告未尽到安全保障义务，造成原告存款损失。请求法院依法判令被告返还原告存款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、根据中国邮政储蓄银行借记卡章程第九条规定：持卡人应妥善保管绿卡及密码，凡凭密码交易均视为持卡人本人所为。2、中国邮政银行个人存款管理协议第六条规定：开户申请人应妥善保管账户密码，凡使用账户密码进行交易均视为本人所为。原告使用该卡取钱行为过程中，被告已尽到了保障义务，不应该承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议的焦点如下：原告要求被告返还存款200000元及利息有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、被告给原告出具的存折一份，证明原、被告存在储蓄合同关系。原告只办理了存折，没有办理银行卡。通过原告查询，其储存在被告处的20万元存款被被告的工作人员丁方方取走，被告没有尽到对存款的安全保障义务。3、商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403刑初256号刑事判决书。证明原告的20万元存款被被告的工作人员丁方方取走，并且丁方方已被睢阳区人民法院认定判决贪污罪。贪污所得包含此款，故原告的存款应由被告赔偿。
被告没有向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的三组证据真实性无异议，对原告代理人称原告只办存折没有办卡有异议，认为开户申请表上显示卡折均办理。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据效力予以确认，对有异议原告提交的证据，被告称原告申请开户时在开卡处没有标记，原告的存款显示用卡支取。因商丘市睢阳区人民法院(2016)豫1403邢初256号判决已认定原告的存款200000元被其内部工作人员丁方方贪污，该判决已生效。被告抗辩理由不能成立。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年7月5日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区分公司宏伟蓝郡营业所申请办理200000元的存款，原告的存款被告至今未支付。该笔存款被被告工作人员丁方方贪污。
本院认为，原告在被告处存款，双方建立了储蓄存款合同关系。根据合同约定及法律规定，被告有义务保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，并确保存款人账户内资金的交易安全。被告作为商业性银行，有义务保障储户存款账户的安全性，因其没有尽到安全保障义务，导致原告的存款被其工作人员贪污。因此原告要求被告返还200000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司于本判决生效后十日内支付给原告王同印人民币200000元及利息（利息从存款之日起付清本金之日止，利率按同期银行存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2236号
上诉人（原审被告）：姜大英，男，汉族，1973年9月1日出生，无业，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：姜福朋，系该公司经理。
委托代理人：钟宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张登峰，男，满族，1986年9月28日出生，系该公司职员。
上诉人姜大英因与被上诉人沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称“富城物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民小字第861号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭对本案进行了审理，上诉人姜大英，被上诉人富城物业公司的委托代理人钟宇、张登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富城物业公司原审诉称：被告姜大英入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年8月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2，266元，要求被告支付物业费2，266元及滞纳金1，772元。
姜大英原审辩称：所欠物业费数额没有意见，物业费收费标准过高，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我家电动车停在停车棚里电瓶等丢失；我放置在楼梯道里的工具丢失；景观房无景观等。
原审法院经审理查明：2011年3月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜大英签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告姜大英于2011年3月9日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2013年8月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2，266元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
原审法院认为：被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年8月1日起至2015年12月31日物业费2，266元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出景观房无景观问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出电动车电瓶等丢失问题，亦应另案处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姜大英于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年8月1日起至2015年12月31日物业费人民币2，266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告姜大英负担。
宣判后，姜大英不服，向本院提出上诉。理由：被上诉人的物业服务不到位，具体表现在园区保安、保洁等服务，造成电动车及工具丢失。请求法院：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间没有合同关系，也没有实际服务。被上诉人承担一审、二审费用。
被上诉人富城物业公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容未违反法律、行政法规的相关规定，故该合同应为合法、有效，双方均应依合同的约定全面履行各自的义务。
关于上诉人提出其未交物业费的理由系被上诉人的服务不到位，没有达到合同约定的标准的上诉主张，本院认为，一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，上诉人就其上诉主张并未提供相关证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果；另一方面，即便上诉人所述被上诉人的服务确实存在不到位等情形，应视为被上诉人的物业服务存在一定瑕疵，而上诉人不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。更何况原审亦根据本案的实际情况，未支持被上诉人要求上诉人支付滞纳金的请求，故原审判令上诉人支付物业费的判决并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜大英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第638号
罪犯冯克富。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即福建省惠安县人民法院于2009年2月20日作出（2009）惠刑初字第60号刑事判决，以被告人冯克富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，并已交付执行。本院于2012年5月30日作出（2012）饶中刑执字第602号刑事裁定对罪犯冯克富减去有期徒刑一年八个月，执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬奖励1次，监狱劳动能手1次，监狱积极分子3次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯冯克富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯克富减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利缩减为一年（减刑后刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初581号
原告：孙鸿兰，女，1978年12月17日出生，汉族，环县人。
被告：黄全明，男，1980年9月9日出生，汉族，环县人。
原告孙鸿兰与被告黄全明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙鸿兰、被告黄全明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙鸿兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金50000元并支付利息26000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2014年8月7日，被告黄全明以资金周转困难为由向原告立据借款50000元，口头约定月利率3%。借贷关系形成后，被告分四次支付利息19000元，尚欠2017年2月6日之前利息26000元，借款本金及剩余应付利息经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
黄全明辩称：原告所述借款金额及借条形成过程属实。借贷关系形成后，被告按月利率3%支付利息19000元。因偿还能力有限，借款本金及剩余利息至今未能归还。现被告同意归还原告借款本金50000元，利息部分请求原告给予减免，同时请求适当延长还款期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了黄全明于2014年8月7日向孙鸿兰出具的借条一份，被告对原告提交的借条真实性及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院认定如下事实：原、被告系熟人关系。2014年8月7日，被告黄全明以资金周转困难为由向原告立据借款50000元，口头约定月利率30‰，借条内容为“今借到孙鸿兰现金伍万元整（￥50000元），借款人：黄全明，2014年8月7日”。借贷关系形成后，被告按月利率30‰向原告支付利息19000元，借款本金及剩余应付利息经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明力本院予以确认。借款形成后，经原告催要，被告未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告对利息的支付数额已达成一致意见，即由被告支付原告利息18000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人未能就还款期限达成协议，本院在考虑借款金额及被告的履行能力等因素后合理确定还款期限。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告黄全明于本判决生效后三十日内归还原告孙鸿兰借款本金50000元并支付利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告孙鸿兰负担200元，被告黄全明负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈丽娜
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初836号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月20日被抓获，2017年8月21日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日23时30分，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县洪河路由西向东行驶宇航宾馆近时被平舆县公安局特巡警大队民警查获后移交平舆县公安局交警大队调查处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人刘某某血样中的乙醇含量为260.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）2028号检验报告、照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘晓慧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗1号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国广西国际经济技术合作公司。住所地：南宁市民族大道**号金融大厦*单元*楼。
法定代表人：宋振雄，董事长、总经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：曾民，男，汉族，中国广西国际经济技术合作公司职工。
申诉人中国广西国际经济技术合作公司与被申诉人曾民劳动争议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2011）南市民一终字第2242号民事判决，已经发生法律效力。中国广西国际经济技术合作公司不服，向本院申请再审。本院于2014年6月19日作出（2014）桂民申字第284号民事裁定，驳回再审申请。中国广西国际经济技术合作公司仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年12月17日作出桂检民监（2015）52号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决有误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 坚
代理审判员 万晓敏
代理审判员 张小宾
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄利奎
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3512号
申请执行人张緑停，女，1935年2月18日出生。
被执行人北京泰瑞易盛科贸发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关路北侧西关商贸楼三层12号。
法定代表人焦寿长，总经理。
被执行人北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇火炬街甲12号。
被执行人北京麦勒电器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关北路北侧西关商贸楼一层12号。
法定代表人焦寿长，总经理。
被执行人焦寿长，男，1981年10月8日出生。
申请执行人张緑停申请执行被执行人北京泰瑞易盛科贸发展有限公司、北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司、北京麦勒电器有限公司、焦寿长民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月17日执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年11月17日轮候查封了查封被执行人北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司名下位于北京市昌平区房屋一套。2016年8月15日，我院决定将被执行人北京泰瑞易盛科贸发展有限公司、北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司、北京麦勒电器有限公司、焦寿长纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张緑停在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3926号
原告周某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告田某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告周某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告周某以庭外和解为由，于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元由原告周某负担。
代理审判员 潘宝毅
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 周 密
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1192号
原告：高某某，女，汉族，1978年1月4日生。
被告：刘某某，男，汉族，1974年3月13日生。
本院在受理原告高某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案后，原告高某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，通知后仍不预交，应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告高某某撤回起诉处理。
审 判 长 李 林
人民陪审员 翟龙飞
人民陪审员 夏小风
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李超杰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初1192号原告：高某某，女，汉族，1978年1月4日生。被告：刘某某，男，汉族，1974年3月13日生。本院在受理原告高某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案后，原告高某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，通知后仍不预交，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告高某某撤回起诉处理。审 判 长  李 林人民陪审员  翟龙飞人民陪审员  夏小风二〇一六年五月二十五日书 记 员  李超杰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第462号
申请执行人张从祥，男，汉族，居民，住临沂市河东区八湖镇。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地：河东区府前街1号。
法定代表人谢呈相，经理。
原告张从祥与被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司房屋买卖纠纷一案，（2014）河民初字第2390号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人张从祥的申请，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第462号申请执行人曹艳苓，男，1960年10月30日出生，汉族，住所地肃宁县，证件号码132923196010302814。申请执行人曹艳辉，男，1951年9月20日出生，汉族，住所地肃宁县，证件号码132923195109202835。被执行人霍秀芝，地址肃宁县。本院在执行申请执行人范秋芬与被执行人毕浩亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人毕浩亮确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2014）河民初字第1150号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年十月二十八日书记员  赵志峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10501号
原告李超，男，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈果，重庆鼎之律师事务所律师。
被告王一颜，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈俊宇，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李超与被告王一颜、陈俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员刘运祥、周懿组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人陈果到庭参加了诉讼。被告王一颜、陈俊宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超诉称：被告王一颜因资金周转需要于2014年9月10日向原告借款26万元，借款期限至2014年9月28日。原告于同日通过网银转账将26万元借款支付后被告王一颜向原告出具借据，被告陈俊宇作为担保人在借据上签字及捺印。后被告未按约还款。故原告诉来本院，请求：1.判令被告王一颜返还原告借款26万元并赔偿利息损失（以26万元为基数，从2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本清时止）；2.判令被告陈俊宇对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费由二被告负担。
被告王一颜、陈俊宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月10日21时39分，原告李超向申惠转账支付20万元。2014年9月10日21时41分，原告李超向申惠转账支付6万元。后被告王一颜向原告出具借据一份，载明：“今借到李超人民币260000.00（大写：贰拾陆万元正），归还时间2014年9月28日，如未按时归还则将渝AVZ6**户主陈俊宇，越野车白色，交于李超（用于抵押借款）。转账时间2014年9月10日21：40。”被告陈俊宇作为担保人在该借据下方签名并捺印。
认定上述事实，电子银行回单、借记卡账户历史明细清单、借据以及原告的陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为：原告李超与被告王一颜建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽原告将26万元款项转账支付给申惠，但该事实与被告王一颜出具的借据记载的转账时间及金额基本一致，故应认定上述款项系由原告李超出借给被告王一颜的借款。被告王一颜未按约定履行归还借款的义务，给原告造成资金占用的利息损失，应承担本案继续归还原告借款本金并赔偿损失的民事责任。现原告主张要求被告王一颜归还原告借款本金26万元并赔偿利息损失（以26万元为基数，从2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本清时止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告陈俊宇承担连带保证责任，但其举示的证据并不足以证明被告陈俊宇对被告王一颜向原告所负上述债务提供保证担保，其该项主张无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王一颜于本判决生效之日起十日内归还原告李超借款本金26万元并赔偿利息损失（以26万元为基数，从2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本清时止）；
二、驳回原告李超其他诉讼请求。
如果被告李超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告王一颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 周 懿
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘月星
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2158号
原告杨仁学，女，汉族，1968年1月7日出生，住重庆市南岸区。
被告刘理兵，男，汉族，1963年11月26日出生，住重庆市渝中区。
原告杨仁学与被告刘理兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁学到庭参加诉讼，被告刘理兵经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨仁学诉称：2013年12月，刘理兵以做工程需要资金周转为由向杨仁学借款12万元。杨仁学将现金12万元交给刘理兵后，刘理兵于2013年12月23日出具了借条。借条约定刘理兵于2014年5月30日还款并约定了3倍利息。后刘理兵未按约定期限归还借款。为此，杨仁学诉至法院，请求判令刘理兵偿还借款12万元，并从2014年6月1日起按银行同期贷款利率的三倍支付利息至付清之日止，诉讼费由刘理兵承担。
刘理兵未答辩，未举证。
经审理查明：杨仁学曾在刘理兵处承包工程中分包土石方挖运业务。期间刘理兵以做工程需要资金为由向杨仁学借款。2010年2月5日，杨仁学以银行转账方式向叶东银行账户汇入30万元。其后，刘理兵陆续还款18万元，尚欠12万元未还。2013年12月23日，刘理兵向杨仁学出具借条，借条载明：“今借到杨仁学人民币大写壹拾贰万元正，於2014年5月前全部还清。逾期未还按国家利息3倍”。还款期限届满后刘理兵未按约还款，杨仁学遂起诉来院。
杨仁学就其诉请举证如下：
1、2013年12月23日刘理兵出具的借条一张，拟证明刘理兵尚欠杨仁学借款12万元的事实；
2、银行对私客户对账单一张及借条二张，拟证明双方的借贷经过及欠款12万元的由来。
庭审中，经当庭审查，原告举证均系原件，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，杨仁学与刘理兵之间的合法民间借贷关系受法律保护。刘理兵未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。杨仁学主张从借款期限届满的次日即2014年6月1日起按银行同期贷款利率的三倍计算逾期利息，因借条对此约定明确，且不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘理兵于本判决生效之日起十日内向原告杨仁学归还借款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍标准支付从2014年6月1日起至付清之日止的逾期利息。
如被告刘理兵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘理兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年六月三日
书记员 高燕
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初470号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，汉族。
委托代理人鲁涛，蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈启立，被告唐某某及其委托代理人鲁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，在媒人的撮合下，双方于1988年办理结婚登记，1989年生育长女张某甲，2001年生育次子张某乙。原、被告婚前了解较少，婚后个性不合，被告经常发脾气，对原告毫不关心，还对原告实施家庭暴力，2015年11月31日，被告曾用刀刺伤原告。不仅如此，被告不孝敬父母，对子女也不关心。为此，原、被告长期分居，曾多次协商离婚未果。现夫妻感情已经完全破裂，故依法起诉要求解除婚姻关系。
被告辩称：原告起诉不实，我与原告婚后感情一直较好，原告在外务工，我在家生活，我们并未因感情不和分居生活，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年11月5日登记结婚，1989年1月14日生育长女某，2001年2月4生育次子张某甲。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，婚后生育了子女，其婚姻基础和婚初感情尚可。原、被告本应珍惜婚姻家庭，但双方因琐事发生纠纷，未能及时化解矛盾，致夫妻间产生隔阂，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致感情完全破裂。双方若能互相理解、彼此珍惜、加强交流和沟通，夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告未能提出证据证实其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一六年四月七日
书记员 曾翔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1662号
罪犯许岳峰，别名小军，男，1979年4月8日出生，汉族，辽宁省凌源市人，初中文化。二〇〇六年三月二十九日因犯抢夺罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年四月十五日作出（2008）赤刑二初字第4号刑事判决，以被告人许岳峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。刑期自2008年4月15日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第139号刑事裁定将罪犯许岳峰的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自二〇一一年三月十一日起至二〇三〇年九月十日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一三年一月十四日、二〇一四年五月二十三日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2011年3月11日起至2029年1月10日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯许岳峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许岳峰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一四年一月至二○一五年四月在三监区从事打印、烙胶、缠外观劳动，累计获考核分263.8分，记功4次，二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯许岳峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许岳峰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年3月11日起至2028年3月10日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保104号
申请人：李彦奎，男，1979年3月5日出生，汉族，现住枣强县枣强镇人民东街旧垣南路*号。身份证号：1330231979********。
被申请人：董会玲，女，1981年8月11日出生，汉族，枣强县枣强镇大桃园村。身份证号：1330231981********。
本院在受理申请人李彦奎与被申请人董会玲买卖合同纠纷一案。依据申请人李彦奎申请2018年3月27日经指挥中心网络查控系统将董会玲名下中国邮政储蓄银行枣强县新华街营业所账户62×××54存款冻结44660元，已冻结81.56元。河北省枣强县新华街信用社账户62×××91存款冻结44660元，已冻结84.91元。中国农业银行衡水分行枣强县支行新华西街分理处账户62×××75存款冻结44660元，已冻结0元，轮候44660元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年三月三十日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03288号
原告苗玉其，男，1960年6月19日出生，汉族。
被告高宪政，男，1957年11月6日出生，汉族。
原告苗玉其与被告高宪政民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款25500元，承诺2012年11月16日归还借款，到期后，其多次向被告催要借款，但被告拒不归还。请求依法判令被告归还借款25500元。
被告辩称：其记不清是否向原告借款，原告应出具借条。
原告向本院提供的证据：1、（2012）济民一初字第2335号民事调解书一份，证明被告与苗国玲共同向其借款25500元，并约定该款由被告归还。2、济源市克井镇南樊村民委员会出具的证明一份，证明苗玉其与苗玉奇系同一人。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、2的真实性均无异议，但借款应以借条为准。
被告未向本院提供证据。
认证意见：被告对原告提供证据1、2的真实性无异议，予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：（2012）济民一初字第2335号生效民事调解书中载明“被告与苗国玲共同向原告借款25500元，该款由被告归还”。该款至今未还。
本院认为：被告与苗国玲共同向原告借款25500元，有生效民事调解书为证，予以确认。因生效民事调解书中约定“被告与苗国玲向原告借款25500元由被告归还”，所以原告要求被告归还上述借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高宪政于本判决生效后十日内归还原告苗玉其借款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 史芳芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4262号
原告：王海洲，男，1962年4月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：敬国红，男，1968年8月20日出生，汉族，住新郑市。
原告王海洲诉被告敬国红劳务合同纠纷一案，本院与2017年5月17日立案，原告王海洲结于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王海洲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海洲撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王海洲负担。
审判员 乔东亮
二〇一七年六月十六日
书记员 陈晓华
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第220号
原告杨军龙。
委托代理人岑生华，湖南云虹律师事务所律师。
被告唐永德，司机。
被告全州县顺达运输有限责任公司。地址：广西全州县全州镇民族路17号。
法定代表人黄思龙，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司，地址：广西全州县全州镇中心路2号。
负责人刘中元，该公司经理。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
被告朱小毛，司机。
被告赵梅桐。
被告温县中远运输有限公司。地址：河南温县谷黄路西段。
法定代表人侯政熙，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。地址：河南温县太行路21号。
负责人白伶俐，该公司经理。
本院在审理原告杨军龙与被告唐永德等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因被告主体资格问题而于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉权的处分，未违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨军龙撤诉。
案件受理费用8037元，减半收取4019元，由原告负担。
审判员 王殿红
二〇一五年九月十七日
书记员 邓合秀
第2页，共2页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1112号
原告：黄山市屯溪区铁华水果批发部，住所地安徽省黄山市屯溪区老汽车站瓜果批发市场，注册号341002600148398。
经营者：程飞，男，1983年10月2日出生，汉族，从事水果批发，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：余天军，男，1978年8月27日出生，汉族，职业不详，住浙江省江山市。
原告黄山市屯溪区铁华水果批发部诉被告余天军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市屯溪区铁华水果批发部的经营者程飞到庭参加了诉讼。被告余天军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区铁华水果批发部向本院提出诉讼请求：被告支付原告水果货款33750元。事实和理由：2014年被告向原告处进水果，拖欠水果款33750元，并出具欠条。经原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
余天军在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，余天军向黄山市屯溪区铁华水果批发部出具欠条“本人余天军欠黄山水果市场铁华水果行货款叁万叁仟柒佰伍拾整（33750元）”，该款至今未支付给黄山市屯溪区铁华水果批发部。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买水果，尚欠原告水果款33750元，并有欠条为证，故原告主张被告支付水果货款33750元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告余天军于本判决生效之日起五日内向原告黄山市屯溪区铁华水果批发部支付水果货款33750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.00元，由被告余天军负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一七年五月十二日
书记员 江 潇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初1112号原告：黄山市屯溪区铁华水果批发部，住所地安徽省黄山市屯溪区老汽车站瓜果批发市场，注册号341002600148398。经营者：程飞，男，1983年10月2日出生，汉族，从事水果批发，住安徽省黄山市屯溪区。被告：余天军，男，1978年8月27日出生，汉族，职业不详，住浙江省江山市。原告黄山市屯溪区铁华水果批发部诉被告余天军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市屯溪区铁华水果批发部的经营者程飞到庭参加了诉讼。被告余天军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区铁华水果批发部向本院提出诉讼请求：被告支付原告水果货款33750元。事实和理由：2014年被告向原告处进水果，拖欠水果款33750元，并出具欠条。经原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。余天军在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，余天军向黄山市屯溪区铁华水果批发部出具欠条“本人余天军欠黄山水果市场铁华水果行货款叁万叁仟柒佰伍拾整（33750元）”，该款至今未支付给黄山市屯溪区铁华水果批发部。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买水果，尚欠原告水果款33750元，并有欠条为证，故原告主张被告支付水果货款33750元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告余天军于本判决生效之日起五日内向原告黄山市屯溪区铁华水果批发部支付水果货款33750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.00元，由被告余天军负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一七年五月十二日书记员  江 潇附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6822号
原告国药控股盐城有限公司,住所地盐城市开放大道163号。
法定代表人周晓兴，该公司董事长。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被告潘翠萍,女,1967年10月27日生，住盐城市亭湖区。
被告李国霞，女，1971年8月19日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城三禾食品有限公司，住所地盐城市开放大道375号。
法定代表人刘彩红，该公司总经理。
原告国药控股盐城有限公司与被告潘翠萍、李国霞、盐城三禾食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告国药控股盐城有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国药控股盐城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国药控股盐城有限公司撤回起诉。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告国药控股盐城有限公司负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丁 艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1553号
申请执行人梁某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2274号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘本富
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国友，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国英，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国德，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董登清，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖远云，女。
再审申请人陈国友、陈国英、陈国德、董登清因与被申请人肖远云排除妨害纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国友、陈国英、陈国德、董登清申请再审称：1、肖远云父母均非陡坡村二组村民，无权在陡坡村二组的土地上修建房屋。因此，肖远云父母在陡坡村二组土地上修建房屋属违法行为，其父母将该房屋赠与肖远云的赠与行为亦随之无效，肖远云并未取得该房屋的所有权。即使赠与行为有效，肖远云亦仅能取得房屋所有权，不能取得宅基地的使用权。原审认定陈国友等四人侵权错误；2、肖远云提供的证人罗德敏与其有利害关系，罗德敏的证言不可信，原审仅依据该证言便判决陈国友等四人赔偿肖远云损失3200元错误；3、大方县规划局向属于城镇居民的肖远云颁发《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》违背国家政策和法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于陈国友等四人阻止肖远云施工是否构成侵权的问题。肖远云在与其父母签订《赠与合同》后，取得了大方镇解放路304号房屋，之后，肖远云对本案争议房屋宅基地办理了方集用（2011）第0107128号《集体土地使用证》，并办理了《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》。无论赠与行为是否有效，肖远云已通过国家土地管理部门颁证依法取得该房屋宅基地的使用权，其在经批准取得使用权的宅基地范围内修建住房的行为依法受到保护。陈国友等四人以肖远云建房之地是大方镇陡坡村二组土地为由阻止肖远云施工建房，原审认定陈国友等四人构成侵权，并判决其承担相应的民事责任并无不当。
关于原审认定肖远云损失金额是否恰当的问题。肖远云支付给罗德敏3200元的工地看管费属于因停工产生的合理损失，原审中罗德敏亦出庭证明该事实，在陈国友等四人不能提供相反证据推翻罗德敏证言的情况下，原审采信其证人证言，对该费用予以支持并无不当。
关于大方县规划局向属于城镇居民的肖远云颁发《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》是否违法的问题，不属于本案再审审查范围，对此本院不予审查。
综上，陈国友、陈国英、陈国德、董登清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国友、陈国英、陈国德、董登清的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 龙怀亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 李思影
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1094号
原告：嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地嘉峪关市和诚路人事局综合楼。
法定代表人：陈万军，主任。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜智杰，男，嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心职员。
被告：闫怀春，男，汉族。
被告：闫超，男，汉族。
嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心诉闫怀春、闫超追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 刘近坦
二〇一七年四月二十日
书记员 伏 进
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0263号
原告沈友林，村民。
委托代理人汪义勇，居民。
委托代理人汪宝红，居民。
被告陈建军，村民。
原告沈友林与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈友林的委托代理人汪义勇到庭参加诉讼。被告陈建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈友林诉称，2011年1月20日，被告陈建军以做生意为由向原告借款40万元，约定2011年3月19日归还，并以溱东信用社对面在建房屋为担保。2011年2月2日，被告陈建军又以同样理由向原告借款30万元，约定2011年3月3日归还。但两笔借款约期届满后，被告陈建军均未还款。原告多次追要，被告拒不归还。现诉请判令被告归还原告借款本金70万元及利息（以本金40万元从2011年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以本金30万元从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止给付利息），由被告承担诉讼费用。
被告陈建军未应诉、答辩。
经审理查明，2011年1月20日，原告沈友林（甲方）与被告陈建军（乙方）签订一份借款合同，约定：甲、乙双方经协商，自愿达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币肆拾万元整。二、借款期限自2011年元月20日至2011年3月19日止。三、借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。同日，原告沈友林向被告陈建军支付了40万元。2011年2月2日，被告陈建军因生产经营需要，通过张某向原告沈友林出具借条一份借得原告沈友林30万元，该借条载明：“今借到沈友林人民币叁拾万元正（300000）（现金）借款人陈建军（加盖东台市溱东某不锈钢制品厂财务专用章）担保人张某代2011.2.2至2011.3.3见证人：沈志鹏”。后被告一直未向原告还款。原告索要未果，遂诉至本院。
另查明，东台市溱东某不锈钢制品厂的投资人为陈建军，该企业于2009年12月21日注销。
原告沈友林起诉时曾列成某为共同被告。审理中，原告沈友林申请从程序上撤回对成某的起诉，对此，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行存款凭证（客户回单）、借条，本院依法调查的企业工商登记信息，证人刘某、沈某的证言以及原告方的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70万元的事实清楚，有借款合同、借条等证据为证，本院对该事实予以认定。被告未能还款，应承担相应的民事责任。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院照准。被告陈建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决发生法律效力之日起30日内向原告沈友林支付借款本金70万元及利息（以本金40万元自2011年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以本金30万元自2014年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 丁 惠
代理审判员 华 佳
二〇一五年一月十八日
书 记 员 常 备
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终62号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周思赛，男，1994年7月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县；因犯盗窃罪，2014年7月30日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年7月3日，因涉嫌犯盗窃罪被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月8日被江西省鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人周思赛犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2015）鄱刑初字第285号刑事判决，对原审被告人周思赛判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人周思赛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周思赛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周思赛在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周思赛撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许上诉人周思赛撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周思赛撤回上诉。
江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱刑初字第285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年四月六日
代书 记员 付志超
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第525号
申请人：王国庆，男，汉族，住齐河县。
被申请人：范春华，男，汉族，住齐河县。
申请人王国庆与被申请人范春华借款纠纷一案，申请人王国庆于2012年6月4日向本院提出申请，要求查封被申请人范春华的树木。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人范春华在齐河县种植的树木总共348棵，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年六月四日
书记员 张加魁
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00538号
原告某建筑公司有限责任公司。住所地调兵山市。
法定代表人刘某，系该公司经理。
委托代理人薛某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告闫某某，女。住址调兵山市某村。
被告杨某某，女，住址调兵山市某村。
被告金某某，男，73岁。住址法库县某镇某村二组。
本院在审理原告某建筑公司有限责任公司诉被告闫某某、杨某某、金某某排除妨害纠纷一案中，原告某建筑公司有限责任公司向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某建筑公司有限责任公司撤回起诉。
一审案件诉讼费50元，由原告承担。
审判员 贺玉梅
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 威
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保156号
申请人：邵林江，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：潘迪勇，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请人邵林江于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人潘迪勇所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆，并已提供20000元作为担保。
本院认为：申请人邵林江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘迪勇所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆。查封期间交由潘迪勇看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年八月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保128号之一
申请人：孙尚林，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县榴城镇五岔村高项五组19号，身份证号码340321196203142919。
被申请人：陆吉成，男，1960年8月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县旧城镇陆楼村仁庄11户，身份证号码342130196008059519。
本院于2017年6月30日作出（2017）皖0321财保128号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人陆吉成驾驶的“皖Ｓ×××××”号轻型货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供15000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人陆吉成驾驶的“皖Ｓ×××××”号轻型货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年七月十日
书记员张珺