wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1467号
原告：格尔木金裕达焊接设备经营部，住所地格尔木建材市场11排2号，统一社会信用代码×××。
经营者：殷赛金，男，1989年11月13日生，汉族，江苏省南通市人，个体，住格尔木市盐湖三小区**号楼*单元***室，身份证号×××。
被告：史海峰，男，1975年8月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，个体，住江苏省溧阳市。
原告格尔木金裕达焊接设备经营部（以下简称金裕达焊接）与被告史海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金裕达焊接经营者殷赛金到庭参加诉讼，被告史海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金裕达焊接向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠材料款80955元；2.被告支付违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月原、被告达成口头协议，约定被告从原告处赊购焊接设备材料，原、被告以送货清单为结算依据，被告于2013年年底结清材料款。2013年3月至2013年5月，被告共欠付原告80955元材料款，被告于2013年7月离开格尔木，并称因工程款未结清，年底给原告结清欠付材料款。2017年1月7日，被告在原告出具的金额为80955元的送货单上签字，之后被告经原告多次催要仍拒付材料款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告史海峰未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月23日至2013年5月3日，被告史海峰从原告金裕达焊接处赊购各类焊接材料，分别为：1.2013年3月23日领取价值520元的材料；2.2013年4月7日领取价值4030元的材料；3.2013年4月8日领取价值6850元的材料；4.2013年4月15日领取价值5320元的材料；5.2013年4月20日领取价值3550元的材料；6.2013年4月21日领取价值10900元的材料。7.2013年4月23日领取价值12975元的材料；8.2013年4月27日领取价值13540元的材料；9.2017年4月28日领取价值6130元的材料；10.2013年5月3日领取价值17140元的材料。材料款共计80955元，2017年1月7日被告史海峰在原告的送货单上签字确认材料款为80955元，后被告史海峰未付上述材料款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中虽然部分领货单被告注明”代孙小东收货”，但2017年1月7日被告史海峰签字确认的送货单足以证实被告欠付的材料款为80955元。被告从原告处赊购焊接设备、材料，该送货单能够证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告按约定将焊接设备、材料交付被告，被告理应按约定支付材料款，故原告要求被告支付材料款80955元的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金5000元的诉讼请求，因双方并未约定违约金，原告的请求无依据，故本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告未到庭抗辩也未提交任何证据，视为被告放弃答辩的权利，对此被告应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史海峰支付原告格尔木金裕达焊接设备经营部材料款80955元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告格尔木金裕达焊接设备经营部要求被告史海峰支付违约金5000元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，减半收取计974.5元，由被告史海峰负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡静静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2202号
原告北京蓝天飞跃科技有限公司。住所地北京市通州区宋庄镇大兴庄村委会东南1000米。
法定代表人戴朝花，该公司执行董事。
委托代理人李云建，北京市众贺律师事务所律师。
被告天津市蓟县京津水泥厂。住所地天津市蓟县上仓镇程家庄村西。
法定代表人赵晓娜。
原告北京蓝天飞跃科技有限公司（以下简称蓝天公司）诉被告天津市蓟县京津水泥厂（以下简称京津水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2014年7月29日公开开庭进行了审理。被告京津水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告蓝天公司的委托代理人李云建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天公司诉称，2013年5月4日，原、被告签订买卖合同，由原告为被告提供水泥助磨剂，并约定违约一方向对方支付货款的20％作为违约金。截止到2013年6月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款199584元。后经原告多次催要未果，故要求被告立即给付原告所欠货款199584元，并支付违约金39916元。诉讼费用由被告负担。
原告蓝天公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：买卖合同1份、对账单1份。
被告京津水泥厂未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告京津水泥厂未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告京津水泥厂未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告系加工、销售水泥助磨剂的企业。被告系水泥加工、销售的企业。2013年5月4日，原、被告作为甲、乙双方签订了助磨剂买卖合同。该合同中约定在合同生效后365日内，由甲方（原告）分批次向乙方（被告）提供总金额为1620000元的助磨剂。其中“第八条货款结算方式：货款结算方式为预付款，即由甲方在收到乙方货款到账后，由甲方分批次向乙方交付货物，……。第九条违约责任：……乙方责任：1、乙方不履行或企图终止合同，甲方有权单方解除合同，同时乙方应按货款总额的20％付给甲方违约金。2、乙方途中退货或拒收货物时，合同解除，乙方应给甲方退（或拒收）部分货款总额的20％的违约金并赔偿甲方由此而造成的经济损失”。合同签订后，原告向被告提供了助磨剂。2013年6月10日，被告在原告的对账单上签字盖章，该对账单显示：截止到2013年6月10日，被告欠原告货款199584元。后经原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的助磨剂买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告卖助磨剂给被告，被告理应给付原告货款。现原告持据起诉，要求被告给付所欠货款，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金39916元一节，合同中没有约定被告拖欠货款的违约责任，故原告主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告天津市蓟县京津水泥厂给付原告北京蓝天飞跃科技有限公司助磨剂款199584元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告天津市蓟县京津水泥厂未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元（原告已预交），由原告负担302元，由被告负担2145元。被告负担部分在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年八月二十七日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2600号
原告邹某。
被告赵某。
本院在审理原告邹某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告邹某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邹某负担。
审判员 徐 旭
二〇一四年十月十一日
书记员 宋华国
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初136号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人查某某，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局监视居住，2016年8月11日被我院变更强制措施为取保候审。
被告人李某甲，男，出生于云南省凤庆县，住临沧市临翔区。2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局监视居住，2016年8月11日被我院变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人查某某、李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人查某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日23时许，被告人查某某在临沧市临翔区邦东乡“新威龙KTV”门口，对酒后吵闹的被害人王某某实施殴打。在被害人王某某逃离的过程中，被告人查某某邀约被告人李某甲一同对被害人实施伤害。被告人李某甲抓住被害人王某某后对其实施殴打，致使被害人王某某倒地后头部与地面发生碰撞，造成被害人王某某右侧顶部颅骨骨折。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某甲将被害人王某某送至临沧市第二人民医院进行治疗。同年12月10日，被告人李某甲到临沧市临翔区公安分局邦东派出所投案自首。同年12月21日，被告人查某某、李某甲与被害人王某某达成民事调解协议，并获得谅解。
以上事实，被告人查某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，户口证明，查获经过，检查笔录，被告人查某某、李某甲的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人吴某某、李某乙的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，民事调解协议书，收条，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某、李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用地位相当，不宜作主、从犯划分。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲犯罪以后积极抢救被害人，可以酌情从轻处罚。案发后被告人查某某、李某甲与被害人达成民事调解协议，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人查某某有期徒刑一年至二年，并判处缓刑的量刑意见适当，予以采纳；建议以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑一年至一年零六个月的量刑意见偏重，不予采纳；建议判处被告人李某甲缓刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人查某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 石亚杰
广东省湛江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤08刑申6号
黄思江：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823刑初160号刑事判决，以及本院（2016）粤08刑终361号刑事裁定，向本院提出申诉。
经查，你申诉提出的关于一、二审裁判认定事实错误，你于2013年12月28日是对分田方案有异议才到现场，在现场没有持械也没有殴打被害人，原审认定你与其他被告人有“寻衅滋事”的共同犯意理据不足，一、二审裁判认定你构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足等问题，你及辩护人在本案二审审理期间均已经提出过，本院第二次二审经审理后，在作出的（2016）粤08刑终361号刑事裁定书的评析部分已经对上述问题逐一进行过评析、辩驳，本院二审裁判的辩驳、评析说理充分、结论正确，予以确认。你因不满村集体分田调整，为发泄情绪，伙同他人持械随意殴打他人致二人轻微伤、三人未达轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。
综上，本院认为，你提出的上述申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现通知驳回申诉。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
抄送：林怀海、林润泽，均为广东粤海律师事务所律师。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初780号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人杨峰，总经理。
委托代理人余清凉，福建银江律师事务所律师。
委托代理人游惠梅，福建银江律师事务所实习律师。
被告陈小勇，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告陈小勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第81-1号
原告雷永亮
被告刘海涛
被告青州市广通汽车出租有限公司，住所地青州市北辛村委会。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
本院在审理原告雷永亮诉被告刘海涛、青州市广通汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘海涛驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘海涛驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 侯广军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5362号
原告：长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站，经营场所重庆市长寿区凤城长寿路46号1-10号，统一社会信用代码92500115MA5UFA942G。
经营者：程全，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：朱召江，男，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站与被告朱召江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费25元，由原告长寿区凤城街道宏运建筑设备租赁站负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年八月十四日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1828号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。
负责人�彩宏，行长。
被执行人房国辉，男，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与房国辉信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出（2015）开民初字第2967号民事判决书，生效后，房国辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人房国辉的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共18651.5元（本金、利息和其他费用18556.5元，并按双方约定标准计算自2015年6月19日起至2016年1月7日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月8日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费95元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1807号
上诉人（原审被告）：白瑞兵，男，1974年9月23日出生，汉族，住张家口市尚义县。
委托诉讼代理人：白垚（系白瑞兵父亲），1947年7月25日出生，住张家口市尚义县。
被上诉人（原审原告）：裴生仓，男，1969年3月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北三霖律师事务所律师。
上诉人白瑞兵因与被上诉人裴生仓民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白瑞兵以双方正在和解为由于2018年8月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，白瑞兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白瑞兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人白瑞兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁金前
审判员 刘 巍
审判员 姜 兵
二〇一八年八月十七日
书记员 刘长伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执743号
申请执行人潘长端，男，1977年3月15日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
被执行人贺芳荣，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。
本院立案执行的潘长端与贺芳荣劳动争议纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请人潘长端申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0203执743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年八月三日
书 记 员 冯旭东
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4026号
原告：山东高速文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张广鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：青岛海昊广告有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：王京辉，负责人。
原告山东高速文化传媒有限公司（以下简称山东高速传媒公司）与被告青岛海昊广告�限公司（以下简称青岛海昊广告公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高速传媒公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告青岛海昊广告公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告山东高速传媒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令青岛海昊广告公司向山东高速传媒公司支付广告费30万元；2、本案律师费1万元及诉讼费由青岛海昊广告公司承担。事实与理由：2014年4月2日，原被告双方签订编号为2014-HSCM-
YW-054的《户外广告发布合同》（DL）一份，就山东高速传媒公司将位于济青高速公路青岛收费站北侧雨棚广告媒体位置租赁给青岛海昊广告公司事宜达成合意。合同约定租赁期限自2014年4月15日起至2015年4月14日止；年租赁费30万元及履约保证金2000元自合同签订之日起7日内支付。合同签订后，山东高速传媒公司依约将广告媒体位置交付于青岛海昊广告公司，然而青岛海昊广告公司至今未支付30万元广告租赁费。青岛海昊广告公司的违约行为严重侵害了山东高速传媒公司的合法权益，为维护山东高速传媒公司的合法权益，特诉至贵院，请求依法查明事实判如所请。
被告青岛海昊广告公司未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告山东高速传媒公司围绕诉讼请求依法提交了编号为2014-HSCM-
YW-054的《户外广告发布合同》（DL）一份（以下简称《户外广告发布合同》）及2014年12月16日委托北京大成（济南）律师事务所向青岛海昊广告公司催收的律师函及快递单各一份，本院经审核认定，该两份证据合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，山东高速传媒公司作为甲方与青岛海昊广告公司作为乙方在济南市历下区龙奥北路8号签订《户外广告发布合同》，约定山东高速传媒公司将位于济青高速青岛收费站北侧（朝济南方向）编号为QD44、规格型号为60m×6m×1面的雨棚（以下称涉案雨棚）出租给青岛海昊广告公司，期限为一年，自2014年4月15日至2015年4月14日。合同第三条约定发布费用为30万元，履约保证金为2000元，应由青岛海昊公司于合同签订之日起7日内一次性向山东高速传媒公司支付。合同第四条甲方权利义务第（一）项约定：广告牌产权归甲方，负责按约定提供广告牌，按时收取发布费用，对乙方的户外广告行为有权依据本合同约定、公路路政管理规定、广告法律法规规定进行监督与管理。合同第十条其他约定事项第（四）项约定：……双方在履行本合同过程中如有争议，应协商�决，协商不成的，任何一方均应合同签订地人民法院提起诉讼，由此而产生的诉讼费、律师费等实际支出的费用，由败诉方承担。原被告双方在合同上签名盖章，其中青岛海昊公司法定代表人处由员工及当时的经办人王京鹏签署。
2014年12月15日，北京大成（济南）律师事务所张德军律师受山东高速传媒公司委托向青岛海昊广告公司发送律师函，载明根据山东高速传媒公司的陈述及双方签署的《户外广告发布合同》，青岛海昊广告公司尚有叁拾万元广告发布费未予支付，要求青岛海昊广告公司在收函后七日内支付拖欠的广告发布费共计叁拾万元，如逾期仍未交付，山东高速传媒将根据合同约定拆除青岛海昊公司目前发布的画面。该律师函通过圆通速递发送至王京鹏，地址青岛市市南区江西路106号45号楼4单元802户，单号为200144664246。山东高速传媒公司称青岛�昊广告公司签收了该律师函，但未提供签收回执等证据予以证实。
关于涉案雨棚的产权问题，山东高速传媒公司庭审时称济青高速公路的建设者山东高速集团对涉案雨棚享有产权，其系从该集团处获得雨棚广告媒体的经营权，有相应的审批文件，但其未向本院提交证据。
本院认为，青岛海昊广告公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等有关民事诉讼权利。原被告双方签订的《户外广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，为合法有效的合同，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条关于举证责任的规定，山东高速传媒公司要求青岛海昊广告公司按照合同约定支付广告发布费用，应举证证明涉案雨棚实际存在且其已按照合同约定实际履行了己方义务，但其�能提供证据予以证实，故其要求青岛海昊广告公司支付广告发布费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于山东高速传媒公司主张的律师费1万元，山东高速传媒公司未能提供法律服务合同及发票予以证实律师费的发生，且根据《户外发布合同》第十条第（四）项约定，诉讼费、律师费等实际支出的费用由败诉方承担，而本案中山东高速传媒公司的诉讼请求因证据不足被驳回，故其要求青岛海昊广告公司支付律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条等法律规定，判决如下：
一、驳回原告山东高速文化传媒有限公司要求被告青岛海昊广告有限公司支付广告发布费30万元的诉讼请求；
二、驳回原告山东高速文化传媒有限公司要求被告青岛海昊广告有限公司支付律师费1万元的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告山东高速文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 邓明明
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘玉宁
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第53号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人谢松柏，男，1976年5月6日生。
被执行人巫月花，女，1981年8月7日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年5月5日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）04337号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人谢松柏、巫月花夫妇于2003年1月29日生育第一孩（男）后，不符合再生育条件，于2011年6月10日生育第二孩（女），属多生育一孩。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）04337号征收社会抚养费决定书。该决定书对谢松柏、巫月花征收社会抚养费50430元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）04337号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人谢松柏、巫月花。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）04337号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人谢松柏、巫月花在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）04337号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人谢松柏、巫月花应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费50430元和执行费656元。
三、被执行人谢松柏、巫月花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年五月九日
书记员 邱 斌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异5号
案外人：李士强，男，汉族。
申请执行人:柳荣军，男，汉族。
被执行人：樊遂州，男，汉族。
被执行人：尚万领，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2085号民事判决书，在执行柳荣军诉樊遂州、尚万领民间借贷纠纷一案中，案外人李士强对执行被执行人尚万领名下的位于新密市城区和平巷7号楼房产（房权证号：00240**号）一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李士强称，2012年10月11日，其与尚万领签订了《房屋买卖协议》，协议约定尚万领将其所有的位于新密市城区和平巷7号楼1单元101户房产（房权证号：00240**号）一处出售给李士强，李士强依约向尚万领支付房款195000元。李士强已在上述房产居住四年多。案外人李士强为上述房屋的实际所有权人。执行法院因柳荣军与樊遂州、尚万领民间借贷一案查封上述房产严重侵犯了案外人李士强的合法权益，因此，依据有关司法解释规定，请求执行法院撤销（2016）豫0183执836号执行裁定书，依法解除上述房产的查封。
案外人向本院提交了以下证据：1、房产证一份；2、房屋买卖合同一份；3、河南省行政事业性收费基金专用票据一份。
申请执行人柳荣军称，其不同意解除对上述房产的查封，房产证是尚万领名下，在没过户之前就是尚万领的房产。
经查明，柳荣军诉樊遂州、尚万领民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）新密民一初字第2085号民事判决书，判决如下：一、被告樊遂州于判决生效后十日内偿还原告柳荣军借款本金485000元，并以本金485000元从2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算向原告柳荣军支付利息至本判决确定的履行期限之日止；二、被告尚万领对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告柳荣军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告未履行其义务，柳荣军于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院在本案审理期间中，于2015年7月9日以（2015）新密民一初字第2085号民事裁定书保全查封了被执行人尚万领名下的位于新密市城区和平巷7号楼房产一处（房权证号：00240**号）。
另查明，该房产登记所有权人为尚万领，土地性质为集体土地。
本院认为，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李士强称其购买了上述房产，但无付款证明，且上述房产土地系集体性质，案外人李士强非该集体组织成员，无法办理过户手续，案外人李士强具有明显过错。
综上，其提出的异议不符合排除强制执行的情形，其请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下:
驳回案外人李士强的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第839号
申请执行人李视杭。
申请执行人周永世。
申请执行人王振利。
申请执行人李亭山。
申请执行人李俊。
申请执行人韩乃华。
被执行人青岛通盛达建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人李视杭、周永世、王振利、李亭山、李俊、韩乃华与被执行人青岛通盛达建筑工程有限公司物权纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第4538-4543号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 珉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第359号
原告苏某。
被告张某。
本院在审理原告苏某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某承担。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙萌萌
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0114执异49号
案外人（异议人）杨维，女，生于1991年4月30日，住重庆市酉阳县。
委托代理人帅宝，男，生于1975年2月8日，一般代理。
申请执行人万世强、李珂、钟正华等人。
第三人重庆黔江振兴实业（集团）有限公司，住址黔江新华大道中段1094号。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
案外人（异议人）杨维与申请执行人万世强、李珂、钟正华等，第三人重庆黔江振兴实业（集团）有限公司执行异议纠纷一案，本院予2017年8月21日立案，案外人杨维于2017年8月22日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人杨维撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人杨维撤回执行异议申请。
审判长 张远义
审判员 徐洪斌
审判员 谭 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6994号
原告李某某，男，1953年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周某，女，1952年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告李某某诉被告周某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年九月七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1693号
罪犯陈德亮，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月16日以（2010）滨港刑初字第117号刑事判决，以被告人陈德亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）二中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯陈德亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈德亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈德亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈德亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德亮减去有期徒刑一年，罚金人民币1000元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2009年9月18日起至2016年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仝伟奇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执156号
申请人执行人杜伟，男，汉族，1979年2月28日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人王永罡，男，汉族，1968年3月5日出生，现住张家口市赤城县。
被执行人张海风，女，系王永罡妻子，现住张家口市桥西区。
被执行人北京御森园园林绿化有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇星桥大街1号南楼201室。
法定代表人王永罡。
被执行人赤城县奥达商贸有限公司，住所地张家口市赤城县赤城镇小营村。
法定代表人王永罡。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王永罡、张海风、北京御森园园林绿化有限公司、赤城县奥达商贸有限公司在金融机构存款及在其他单位收入1300000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初867号
原告刘九保，男，汉族。
委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。
被告陈荣，男，汉族。
原告刘九保为与被告陈荣买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘九保及其委托代理人赖裕芳和被告陈荣到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘九保诉称：2015年11月18日，被告与原告签订了脐橙购销合同，合同约定每市斤价1.9元，被告付给原告定金1000元。2015年12月1日，原告卖给被告脐橙9360斤共计币17784元，减去定金1000元，被告还应支付16784元给原告。因被告当时无钱支付，就写了一张欠原告脐橙款16784元的结算单给原告作依据，后经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，请求法院：1、判决被告支付给原告脐橙款16784元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈荣辩称：被告欠原告脐橙款16784元无异议，只是现在被告无钱支付。
经审理查明：原告刘九保为脐橙种植户。2015年12月1日，被告在先行支付定金1000元的情况下向原告收购脐橙，以每市斤脐橙价1.9元收购原告脐橙9360斤计人民币17784元。因被告当时无钱支付，就写了一张结算单给原告作依据，结算单中注明减去定金1000元还应支付16784元。嗣后，经原告多次催收，被告并未支付货款。为此，原告向本院起诉。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息查询表、《脐橙购销合同》、被告出具的结算单等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，合法的民事权利应受到法律保护。原告与被告建立起合法的买卖合同关系，各方均应履行各自的合同义务。原告在完成交付货物之后，被告理应支付相应款项。现被告向原告出具结算单，但未按结算单承诺数额支付给原告，原告依据结算单向法院提起诉讼并无不当，被告欠款事实清楚，被告应当履行支付货款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈荣于本判决书生效后十日内支付原告刘九保脐橙款16784元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告陈荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘志勇
二〇一七年五月十四日
书 记 员 杨光辉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第314号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李胜，农民，家住沧州市吴桥县。2009年9月12日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日；2009年10月16日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2014年4月15日因偷开机动车被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日，罚款500元。2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月22日刑满释放。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人李胜犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩，被告人李胜通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日00时03分许，被告人李胜在本市湖滨六公园湖滨路47号卡卡西餐酒吧内，趁被害人邹某不备，窃得被害人邹某放在其座椅左侧的MICHAELKORS牌手包一只（经估价价值人民币2880元），包内有现金人民币1150元、中国石化加油卡500元充值卡1张、iPhone6手机一部、兰蔻牌遮瑕BB霜一支、雅诗兰黛牌口红一支、雅诗兰黛牌高光笔一支（上述物品经估价分别价值人民币4462元、86元、130元、259元）。
被告人李胜在盗窃得手后逃至酒吧门口时被便衣民警当场抓获。案发后涉案物品均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、赵某的证言、赃物照片、接受证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定意见、扣押笔录、餐厅监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李胜系累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年五月十八日
书记员 俞峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初10837号
原告：帅琴，女，1970年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市冰岛科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林苑社143号，统一社会信用代码91500106203860537J。
法定代表人：蒋继琼，重庆市冰岛科技发展有限公司总经理。
原告帅琴与被告重庆市冰岛科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月13日立案。原告帅琴于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告帅琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅琴撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一八年八月十四日
书记员 童 婷
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审46号
申请执行人襄阳市国土资源局。住所地：襄阳市襄城区西街***号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人襄阳晨益农业发展有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇回龙村。
法定代表人程海军，该公司经理。
申请执行人襄阳市国土资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月2日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）51号行政处罚决定。
本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）51号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）51号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）51号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一六年七月十五日
书记员 王婷婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3907号
申请执行人陈雪青
被执行人刘崇明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00748号，依法向被执行人刘崇明发出执行通知书，责令被执行人刘崇明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘崇明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘崇明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币48250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3907号
申请执行人陈雪青
被执行人姜曼红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00748号，依法向被执行人姜曼红发出执行通知书，责令被执行人姜曼红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜曼红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜曼红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币48250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十日
书记员 林任春
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00177号
申请人陈素华。
被申请人朱卫铭。
申请人陈素华于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人朱卫铭驾驶的冀AV73**号小型普通客车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱卫铭驾驶的冀AV73**号小型普通客车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年六月二十日
书记员 封丽腾
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初18962号
原告：马驰骋，男，1988年9月15日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：山东俏百年电子商务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临沂商城出口商品展示中心L2-51。
法定代表人：陈炫丞。
本院在审理原告马驰骋与被告山东俏百年电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告马驰骋于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马驰骋提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马驰骋撤回起诉。
案件受理费51元，由原告马驰骋负担（已交纳）。
审 判 员 郝文婷
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执965号
被执行人：何庆仁。
本院在执行何庆仁罚金一案中,因被执行人未履行本院（2017）粤0203刑初259号刑事判决书确定的罚金，本院于2018年5月10日移送立案执行。在执行过程中,对被执行人予以限制消费。经本院向有关银行、房管、车管等有关单位查询，查明被执行人何庆仁暂无可供执行财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 朱建祥
二〇一八年八月十日
书记员 余子健
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执965号被执行人：何庆仁。本院在执行何庆仁罚金一案中,因被执行人未履行本院（2017）粤0203刑初259号刑事判决书确定的罚金，本院于2018年5月10日移送立案执行。在执行过程中,对被执行人予以限制消费。经本院向有关银行、房管、车管等有关单位查询，查明被执行人何庆仁暂无可供执行财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  朱建祥二〇一八年八月十日书记员  余子健
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢206号
沈杰、龚成：
本院受理的申请执行人沈杰与被执行人龚成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为48524元，执行费为627元。
在执行过程中，被执行人已经履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢206号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十五日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1389号
原告王军礼。
被告王春江。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
委托代理人陈龙。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人肇铁军。
原告王军礼与被告王春江、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军礼、被告王春江、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人肇铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军礼诉称，我要求被告赔偿医疗费12579.28元，伙食补助费2100元，护理费4055元，误工费3600元，交通费800元，营养费2000元，物品损失895元，诉讼费由被告承担。
被告王春江辩称，肇事时我驾驶的辽A1V8**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的一切经济损失应由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，医疗费请法院核定医疗费数额在医保范围内我公司同意赔偿；住院伙食补助费同意按每天50元计算；护理费原告应提供护理人误工证明、减少收入证明；由于原告超过法定退休年龄，不同意给付误工费；交通费按实际花费给付；营养费不同意给付；物损同意895元；诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月25日21时5分许，王春江驾驶辽A1V8**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区迎春街时，与骑两轮电动自行车的王军礼相撞，造成王军礼受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定王春江负此事故全部责任。原告于2016年1月25日至2016年2月15日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗21天，均为二级护理，诊断为“头皮挫伤、胸壁挫伤、右膝关节扭伤、腰背部挫伤、右膝及右小腿挫伤”，出院后休息14天，现已治疗终结。支出120急救费元，门诊医疗费3300.13元，住院医疗费9279.15元，两项合计12579.28元。现原告的合理经济损失为医疗费12579.28元，伙食补助费2100元，误工费3500元，护理费2021.04元，交通费300元，电动自行车损失895元。
另查明，辽A1V8**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险122000元和商业三者险500000元含不计免赔，交强险投保时间为2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止，商业险投保时间为2015年4月11日0时起至2016年4月10日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、护理证明、诊断书、误工证明、修车费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王春江驾驶机动车发生交通事故，致王军礼受伤的后果，经公安机关认定，王春江负事故全部责任。机动车与行人发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿义务。关于原告主张的交通费800元偏高，结合原告的住院天数，应给付300元为宜。关于原告主张的营养费2000元，因没有医嘱，故本院不予支持。原告王军礼的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王军礼医疗费12579.28元，伙食补助费2100元，误工费3500元，护理费2021.04元，交通费300元，电动自行车损失895元，以上合计人民币21395.32元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告王春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 张海滨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00076号
原告杨某某，女，1989年1月30日出生，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人许某某，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告肖某甲，曾用名肖某乙，男，1987年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告杨某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员张新云、人民陪审员舒振文参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告肖某甲于2008年3月自由恋爱，2009年3月30日办理结婚登记，2009年9月5日生育女儿肖某丙。原告杨某某与被告肖某甲婚后性格不合，经常发生争吵，双方于2011年10月分居至今，夫妻感情确已破裂。原告杨某某要求与被告肖某甲离婚；女儿肖某丙由原告杨某某抚养，原告杨某某放弃要求被告肖某甲负担抚养费的权利。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省仙桃市民政局婚姻登记记录查询证明1份，证明原告杨某某与被告肖某甲于2009年3月30日办理结婚登记。
证据二：湖北省仙桃市公安局剅河派出所户籍证明2张，证明被告肖某甲及其女儿肖某丙的身份情况。
被告肖某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告杨某某提交的证据形式要件及来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告杨某某与被告肖某甲于2008年3月自由恋爱，2009年3月30日办理结婚登记，2009年9月5日生育女儿肖某丙。被告肖某甲从2011年7月外出后，至今下落不明。原、被告均无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告杨某某与被告肖某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原、被共同生活期间，被告肖某甲从2011年7月外出后，多年下落不明，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告杨某某要求抚养女儿肖某丙，且不要求被告肖某甲负担抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告肖某甲离婚。
原、被告的女儿肖某丙由原告杨某某抚养。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 张新云
人民陪审员 舒振文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 洁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第956号
上诉人（原审被告）唐和龙，男，汉族，1985年6月9日出生，经营个体砂场，暂住兰州市西固区，。
上诉人（原审被告）唐仲英，男，汉族，1963年7月9日出生，经营个体砂场，暂住兰州市西固区，系唐和龙之父，。
二上诉人共同委托代理人王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘海冬，男，汉族，1974年12月21日出生，现住兰州新区，。
委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
上诉人唐和龙、唐仲英为与被上诉人刘海冬买卖合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民二初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐和龙及共同委托代理人王在刚，被上诉人刘海冬及其委托代理人葛育春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年4月经人介绍，刘海冬给唐和龙、唐仲英经营的黄羊头砂场供应油料。2015年4月10日，刘海冬给供应油料20.12吨，单价6000元，价款120720元，当日由唐和龙将该笔油料款予以结清。同年6月10日，刘海冬供应油料24.97吨，单价6100元，价款为152317元，同年6月18日由唐和龙通过他人转账支付80000元。同年7月1日刘海冬与仲英对供应的油料进行结算，刘海冬提供了销售清单，即2015年4月10日，20.12吨×6000元=120720元（已结清）；2015年6月10日24.97吨×6100元=152317元（未付）。2015年6月18日结回80000元加2015年7月1日30000元等于110000元整。清单后由唐仲英签字说明，即唐和龙黄羊头沙场欠油款42317元未付，大写肆万贰仟叁佰壹拾柒元，唐仲英签名，时间2015年7月1日。当日刘海冬出具收条，今收到油款110000元整，刘海冬签名，时间2015年7月1日。刘海冬认为7月1日当天唐仲英付现金30000元，加上6月18日唐和龙通过他人转账80000元，共计是110000元，出具了收条，与上面清单记录一致，尚欠42317元。唐和龙、唐仲英认为，6月18日付款80000元，加上刘海冬出具的110000元的收条已超付了油料款。
本案刘海冬诉称，2015年4月10日开始，其给唐和龙位于九合镇的黄羊头砂场供应油料，在供应期间唐和龙、唐仲英分期支付了部分油料款，至同年7月1日尚欠油料款42317元，唐仲英并出具了欠条一份，后经多次催要未果。请求判令唐和龙、唐仲英支付油料款42317元及承担本案诉讼费用。
唐和龙辩称：已经给刘海冬付过油料款且已经超付了。
唐仲英辩称：刘海冬的油料款其本人和儿子都付款，具体数额记不清了，2015年7月1日其给刘海冬支付现金110000元，已经超额支付了油料款。
一审法院认为，本案双方之间形成事实买卖关系，双方应按照约定享有权利、履行义务。审理查明，根据约定刘海冬履行了供应油料的义务，双方发生交易共计两次，双方对供油的时间、数量、单价及总价款均无异议。2015年4月10日一笔价款为120720元的油料款于当天通过唐和龙银行转账方式付清；同年6月10日一笔价款为152317元付款情况存有争议。6月18日唐和龙通过他人向刘海冬转账支付了80000元，7月1日当天唐仲英对刘海冬提供的销售情况和付款情况进行确认后，签名确认“唐和龙黄羊头沙场欠油款42317元未付”。刘海冬于当天向唐仲英出具收条确认已支付了油料款110000元，符合正常的交易习惯。唐和龙父子主张向刘海冬付现金110000元、已超付油料款再无其他证据印证证实，对二人的抗辩理由不予采信。因此确定唐和龙父子尚欠刘海冬油料款42317元，该行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。刘海冬要求支付油料款的诉讼请求予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：唐和龙、唐仲英应支付刘海冬油料款42317元。案件受理费858元，减半收取429元，由唐和龙、唐仲英负担。
上诉人唐和龙、唐仲英不服上述民事判决，上诉称，刘海冬先后供柴油两次，唐和龙支付了120720元和80000元的油款。唐和龙因业务较忙，有些事情由父亲唐仲英协助办理，在唐和龙不知情下，唐仲英支付刘海冬油料款110000元，并按刘海冬要求，出具了还欠42317元柴油款的条据。一审法院在事实清楚，证据确凿的情况下，仍然作出了错误判决。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘海冬辩称，一审判决认定事实不清，程序合法，判处公正。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方对第一笔油料款120720元已清偿的事实均无异议，本案争议的焦点为第二笔油料款152317元是否付清且已超付。刘海冬认为，唐和龙转账支付80000元及唐仲英支付现金30000元，共计支付110000元，其为此出具收款收据，尚欠油料款42317元，唐仲英由此出具欠条；唐和龙、唐仲英认为其父子在缺乏沟通的情况下，通过转账及现金分别支付80000元和110000元，共计支付油料款190000元。对此，本院认为，从案件查明的事实及证据看，刘海冬所述具有逻辑性及合理性。唐和龙父子陈述收据载明的110000元均为现金支付，但在刘海冬否认的情形下，其二人就此未提供其他相应证据予以证实；同时，唐和龙父子所述的超额付款原因，以及在超付款额达数万元的情形下，该父子二人也仅在刘海冬主张权利时以此抗辩的行为看，也均不符合常理。因此，一审法院对刘海冬所述予以采信并支持其诉请并无不当。上诉人唐和龙、唐仲英的上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费858元，由上诉人唐和龙、唐仲英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张邴雯
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂安陆民初字第02752号
原告周修海。
委托代理人董仕平，湖北维天律师事务所律师。授权范围：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告梅明玉。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。授权范围：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
本院在审理原告周修海诉被告梅明玉相邻关系纠纷一案中，原告周修海于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周修海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周修海负担。
审 判 长 丁 杰
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 孙世华
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘知东
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0191刑初24号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵大宇，曾用名赵龑，男，1988年4月27日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，济南钢铁有限公司员工，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月27日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2018］19号起诉书指控被告人赵大宇犯交通肇事罪一案，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、代理检察员刘芳出庭支持公诉，被告人赵大宇及其辩护人袁德强、王茜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年8月1日16时许，被告人赵大宇驾驶鲁A2R2**号普通二轮摩托车沿工业南路由东向西行驶，行至济南高新技术产业开发区舜华路口西口人行横道线处，与驾驶电动自行车的被害人张某某发生碰撞，致张某某因颅脑严重损伤死亡。经事故认定，赵大宇承担事故主要责任。被告人赵大宇于2017年11月22日经公安机关电话通知后到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵大宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵大宇对公诉机关的指控未提出辩解。
被告人赵大宇的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人赵大宇具有自首情节；2、赵大宇受到十级伤残，对方为次要责任；3、赵大宇本人及其亲属愿意积极赔偿被害方经济损失，并认罪悔罪；4、赵大宇系初犯、偶犯，主观恶性小。综上，建议法庭对被告人赵大宇从轻处罚。
经法庭审理查明，2017年8月1日16时许，被告人赵大宇驾驶鲁A2R2**号普通二轮摩托车沿工业南路由东向西行驶，行至济南高新技术产业开发区舜华路口西口人行横道线处，与驾驶电动自行车的被害人张某某发生碰撞，张某某经医院治疗无效死亡，经鉴定，张某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经道路交通事故认定，赵大宇承担事故主要责任。2017年11月22日，赵大宇经公安机关电话通知后到案,并如实供述自己的罪行。2018年4月28日，赵大宇与被害人家属达成调解，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.发、破案经过和抓获经过证明：被告人赵大宇经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行。
2.被告人赵大宇的户籍信息和无犯罪记录证明证明：赵大宇的个人身份信息，且未发现有犯罪记录。
3.谅解书、民事调解书证明:2018年4月28日，赵大宇与被害人家属达成调解，并取得谅解。
4.行驶证、驾驶证信息证明：赵大宇持C1D驾驶证；鲁A2R2**车辆为普通二轮摩托车，系王伟所有。
5.赵大宇、张某某血样提取登记表证明：赵大宇于2017年8月1日18时50分提取血样，张某某于2017年8月1日18时提取血样。
6.山东中医药大学附属医院出具的诊断证明证明：赵大宇右锁骨骨折，右第4、5肋骨骨折。
7.山东省立医院住院患者证明、死亡记录证明：2017年8月1日，被害人张某某因重度颅脑损伤，颅内多发挫裂伤伴面肿，颅骨多发骨折，脑疝住院；2017年8月21日因呼吸循环衰竭死亡。
8.询问笔录、山东省立医院住院病案证明：被害人张某某在住院期间的病情情况。
9.张某某户籍信息及相关证明证明：被害人张某某及其家属的身份情况。
10.鲁A2R2**车辆保险单证明：鲁A2R2**的交通事故责任强制保险摩托车保险费情况。
11.济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队出具的道路交通事故认定书证明：赵大宇承担事故的主要责任，张某某承担事故次要责任。
12.济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告济公交物鉴化字[2017]1558号证明：张某某静脉血中未检出乙醇成分。
13.济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告济公交物鉴化字[2017]1559号证明：赵大宇静脉血中未检出乙醇成分。
14.济南市公安局交警支队出具的法医学尸体检验鉴定报告（（济）公（交）鉴（尸）字[2017]186号）证明：张某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。
15.山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：（a）比德文牌电动车为机械式制动系统，制动装置齐全，转向装置齐全；（b）涉案的鲁A2R2**普通二轮摩托车的制动、转向、灯光信号情况；（c）比德文牌电动车左侧中后部与鲁A2R2**普通二轮摩托车右前部接触碰撞；（d）事故的形成过程；(e)本次事故碰撞接触点地面位置位于工业南路北侧非机动车道人行横道线处；(f)碰撞瞬间比德文牌电动车处于即将停止状态；（g）鲁A2R2**普通二轮摩托车事故时的行驶速度约为73km/h;(h)比德文牌电动车属于非机动车。
16.济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证明：事发现场的具体情况。
17.被告人赵大宇供述的供述的案发时间、地点、经过等情节与上述证据均相吻合。
本院认为，被告人赵大宇驾驶机动车违反道路交通法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵大宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人赵大宇经传唤到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵大宇系初犯、偶犯，认罪悔罪，与被害人家属达成调解，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对赵大宇予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵大宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 台春香
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 赵金栋
二〇一八年五月四日
书 记 员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3139号
原告李红云。
被告赵明亮。
原告李红云诉被告赵明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员杜泽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红云、被告赵明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，被告赵明亮找我说急需用钱，想借10000元钱，我当场借给被告10000元现金，并定好借款期限为三个月，后约定期限已过，经我多次催要，被告分文未还，故诉至法院要求被告赵明亮归还现金10000元。
被告辩称：我已将该借款还给了介绍人韩某某，我不同意再偿还此款。
案经审理查明：被告赵明亮于2014年6月16日借原告李红云现金10000元，借款时间是6月16日到9月16日。被告赵明亮为原告出具了借条。后经原告催要，被告未予偿还。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告赵明亮向原告李红云借款10000元，由其为原告出具的借据为证，双方已经形成借贷关系，现原告持借据要求被告返还借款理由正当，证据充分，本院予以支持；关于被告辩解其已将款偿还给介绍人，因未提供偿还证据，原告对此又不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵明亮于本判决生效后五日内返还原告李红云借款一万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 杜泽娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蒋 锴
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第532号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人某某某，曾用名某某，因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人杨某某，是被告人某某某的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人某某某犯破坏生产经营罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人某某某及辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人某某某于2015年7月13日11时许，在江门市新会区罗坑镇冠华厂一厂干布车间内，为了偷懒不想工作，遂将一小截铁水管扔进1号干布压水机内，造成干布机的两条压水棍包胶及32S／1棉普梳平纹布33.6公斤被破坏，损失价值人民币7379元。
上述事实，被告人某某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、姜某某、周某某、刘某某、龚某、阮某某、朱某某的证言，加工定合同、织染整通知单、报价单、监控截图、鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某由于个人目的，毁坏机器设备，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人某某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人某某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人某某某犯破坏生产经营�，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年7月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钟敏榆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5931号
原告：高辉，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地吉安市峡江县，现住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。
被告：许文晖，男，1974年8月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告高辉与被告许文晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告高辉于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高辉撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告高辉负担。
审判员 陈军慰
二〇一七年三月八日
书记员 刘 琳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第576号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某甲。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日13时35分许，被告人王某甲酒后从丹阳市界牌镇红旗河东路“宏江酒楼”出来，准备到浴室洗澡，看到自己停在酒楼北侧路边停车位上的车没有停好，即坐上自己停在该路段的苏L×××××号（临时牌照）轿车，由西往东倒车，准备将车在停车位上停正，其将车倒至红旗河东路时，车尾撞上从后面驶来的王某乙驾驶的苏L×××××号普通客车，造成车辆受损的事故，后王某乙打电话报警，被告人王某甲在现场等候处理。民警在处警时发现被告人王某甲有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某甲对王某乙作出了赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某甲当庭亦供认不讳，并有证人刘某、王某乙的证言，辨认笔录，事故现场图及照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，谅解书，驾驶证与临时牌照复印件，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
�院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人王某甲系初犯，血液中的乙醇含量相对较低，醉驾没有造成严重后果，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲具备上述法定和酌定从轻处罚的情节，社区又愿意对其进行监督和帮教，其符合适用缓刑的条件。根据被告人王某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，�刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年十月十日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，�拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）�悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1776号
原告：蔺某某，男，1971年5月12日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
被告：王某某，男，1966年6月17日出生，汉族，永登县农民,住永登县。
原告蔺某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资8224元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告受被告雇佣参与永登县茶餐厅的装修。期间，被告共拖欠原告工资8224元，被告于2016年2月给原告出具了一张欠条，后原告多次催要工资款，被告至今未付，原告遂起诉至法院要求处理。
王某某辩称，其承认原告在本案中所主张的事实，其从谭洪文处承包了涉案装修工程，又将承包的部分工程分包给原告蔺某某和案外人雷志财，拖欠原告工资的数额属实，但因为谭洪文未支付被告的装修款，故被告无法支付原告的工资。
本院经审理查明事实如下：
2015年4月，王某某从案外人谭洪文处承包了永登县城关镇滨河路兴勇大厦三楼某茶餐厅的装修工程，并将承包的部分劳务分包给蔺某某和案外人雷志财。工程完工后，王某某欠蔺某某劳务费8224元，王某某于2016年2月向蔺某某出具了一张欠条。2016年8月，蔺某某向王某某催要劳务费，王某某以在谭洪文处未结算到装修款为由，拒不支付蔺某某的劳务费，故蔺某某诉至本院，要求王某某立即支付拖欠的劳务费8224元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的欠条可以证明被告拖欠劳务费的事实，而且被告也认可原告主张的事实，故被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，被告应向原告支付劳务费8224元。被告辩称未从谭洪文处结算到装修款，故拒付原告劳务费的理由不成立，被告应当另案处理，故被告的辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后15日内向原告蔺某某支付劳务费8224元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年十一月十八日
书记员 包剑锋
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1145号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某国，户籍地在福建省福州市台江区。1992年11月9日因犯故意伤害罪被福建省高级人民法院判处无期徒刑，2014年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人王某国犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人王某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：1、2015年1月22日8时许，被告人王某国去到福建省福州市鼓楼区白龙路5号的聚友轩饭店内，趁四周无人之机，从吧台的抽屉内盗走被害人黎某的现金人民币300元，得手后在逃跑途中被被害人人赃并获，后被处行政拘留十五日。2、2015年4月15日12时许，被告人王某国去到广州市荔湾区广雅路49号丽映美发店，趁被害人梁某乙不备之机，盗走被害人梁某乙放在店内美容床上的手提包一个，包内有现金人民币5100元、戒指3只、手链一条（经鉴定，共价值人民币5980元）及银行卡等物品。得手后被告人在逃跑途中被公安人员人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人王某国无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某国如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王某国在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人王某国供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月15日12时许，被告人王某国去到广州市荔湾区广雅路49号丽映美发店，趁被害人梁某丙不备之机，盗走被害人梁某丙放在店内美容床上的手提包一个，包内有现金人民币5100元、戒指3只、手链一条（经鉴定，共价值人民币5980元）及银行卡等物品。得手后被告人王某国在逃离现场时被人赃并获。
上述事实，被告人王某国供认在案，并有受案登记表、立案决定书，现场监控视频及截图，现场勘验笔录及现场照片，缴获的赃物（原物照片），被害人梁某丙的陈述及辨认笔录，证人程某、谭某乙的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2015）331号价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人王某国的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王某国无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某国犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关对被告人王某国2015年1月22日盗窃的指控，经查，该宗盗窃事实已由行政机关对被告人王某国进行了行政处罚，本院不再重复评价。被告人王某国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人王某国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 叶颖妍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 罗燕娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第870号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘惠星。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人刘惠星犯故意伤害罪一案，于2015年7月8日作出(2015)虹刑初字第677号刑事判决。原审被告人刘惠星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人刘惠星到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据被告人供述，被害人张某某的陈述、证人周某某的证言，公安机关出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《扣押清单》、相关照片、《鉴定书》等证据判决认定：被告人刘惠星于2015年3月19日20时30分许，在本市虹口区临潼路XXX号自己家中，与之前发生口角的被害人张某某发生争执，刘惠星用其家中的菜刀将被害人张某某的头部砍伤。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：张某某因外伤致额顶部发际处皮肤软组织裂创，现瘢痕总长度8.2厘米，其中发际外面部部分瘢痕长度达5.0厘米，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，构成轻伤二级。2015年4月13日，被告人刘惠星主动投案，并如实供述犯罪事实。上海市虹口区人民法院认为，原审被告人刘惠星的行为已构成故意伤害罪，刘惠星系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，对被告人刘惠星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯罪工具予以没收销毁。上诉人刘惠星提出，因被害人先闯入其家中，其才用刀伤人，其系自首，原审量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人刘惠星构成故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉人刘惠星上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人刘惠星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪起因、事实、后果、自首等情节，已对上诉人从轻处罚，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法，现上诉人刘惠星再要求从轻处罚，本院不予准许。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 黄伯青
审判员 袁 婷
二〇一五年九月七日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执553号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行，地址：鹤峰县容美镇车站路12号。
法定代表人李某，该行行长。
委托代理人（特别授权）陈某，该公司员工。
被执行人向某
被执行人黄某
被执行人罗某
被执行人王某
被执行人刘某
被执行人向某兰，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人向某、黄某、罗某、王某、刘某、向某兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范先羿
审判员 李 颉
审判员 黄 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第512-1号
申请执行人陈寨华，男。
被执行人陈在敏，男。
本院受理申请执行人陈寨华与被执行人陈在敏民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人陈在敏在中国工商银行的存款1827元后，已支付给申请执行人，余款申请执行人陈寨华自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠执字第512号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一四年八月一日
书记员 赵乘志
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2766号
原告：徐朝芳，女，1970年9月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：杜伦明，男，1970年1月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：李华林(又名李华)，男，1973年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告徐朝芳、杜伦明与被告李华林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐朝芳、杜伦明的共同委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告李华林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐朝芳、杜伦明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元以及利息（利息以30000元为基数，从2016年7月12日起按照年利率24%为标准计算至本金付清之日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系朋友关系。2014年7月被告称因生意急差资金周转向原告借款30000元，并口头约定月利率为3%，被告出具了借条一份，并将持有的轿车行驶证作为担保物抵押给原告徐朝芳。现在被告推诿自己的借款偿还责任。
被告李华林未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告徐朝芳与原告杜伦明系夫妻关系。被告李华林又名李华。2014年7月30日，李华（乙方）向原告徐朝芳（甲方）出具借条一份，该借条载明：“乙方资金困难向甲方借款30000元整，大写叁万元整，借款方式按月利息3分计算，每月利息为900元，借款时间为2014年7月30日到2014年9月30日，时间为2个月。乙方在期满后如要继续借用必须向甲方提前商量，协商一致后才可能继续，否则必须连本带利全部归还。2014年7月30日。借款人：李华。”李华在借款人处签名捺印。同日，原告杜伦明从重庆农村商业银行取款30000元。
庭审过程中，二原告称被告平时又名李华，双方系朋友关系，在被告将借条向原告徐朝芳出具后，原告杜伦明便从银行取款30000元现金交付给被告李华林的；在起诉的前一天，原告徐朝芳曾经与被告相遇，并夺取了被告李华林的身份证原件，此时才知晓被告李华林与李华系同一人。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李华林与原告徐朝芳之间签订的借条系双方当事人之间的真实意思表示，被告出具借条的当天原告徐朝芳丈夫即另一原告杜伦明便从银行取款30000元，二原告称系现金将借款30000元交付被告的，故借款本金30000元应当由被告负责偿还。对于利息，二原告主张以30000元为基数，从2016年7月12日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
被告李华林于本判决生效后十日内偿还原告徐朝芳、杜伦明借款本金30000元以及利息（利息以30000元为基数，从2016年7月12日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告徐朝芳、杜伦明已预交550元），由被告李华林负担550元。
公告费600元（原告徐朝芳、杜伦明已预交600元），由被告李华林负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何小强
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初735号
原告宋某某，女，1971年7月3日生。
被告张某某，男，1972年1月23日生。
本院在审理原告宋某某与被告张某某同居关系纠纷一案中，宋某某于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，宋某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由宋某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一六年四月五日
书记员 赵俊可
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初534号
原告：马振华，男，1973年8月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：王炜，男，1974年9月7日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。
被告：李红艳（系被告王炜之妻），女，1977年12月3日出生，汉族，邮政公司职工，住包头市。
原告马振华与被告王炜、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振华、被告王炜到庭参加诉讼，被告李红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告马振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告75万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，被告向原告借款90万元，口头承诺月利息2分，并向原告出具借条一张。借款后，被告在2012年内分三次向原告偿还了15万元，剩余75万元及利息至今未予偿还，故原告诉至本院。另二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告王炜辩称，欠款事实存在，但该款并非是向原告的借款，而是原告组织打麻将，打麻将的过程其向原告拿了85万元，后其向原告偿还了10万元，尚欠75万元。
被告李红艳未作答辩。
原告向本院提交了借条一张、交易记录二张，用以证明被告向原告借款90万元的事实。被告王炜对借条的真实性认可，对证明目的有异议，认为这并非借款，而是打麻将向原告拿的钱，是原告在放款。对交易记录的真实性及证明目的均不认可，其认为这是原告单方取款证明，与其无关。
被告王炜未向本院提交证据。被告李红艳未进行举证质证。
通过庭审举证质证，本院认定事实如下：2011年2月1日被告王炜向原告马振华出具借条一张，借款金额90万元，借条上未约定借款期限及借款利息。2012年被告王炜分三次向原告偿还了15万元，剩余75万元未予偿还。二被告系夫妻关系。
原告马振华诉前保全了被告王炜所有的房屋一套。
本院认为，被告王炜所欠原告马振华的款项，有被告王炜为原告出具的借条可以证实，且被告王炜认可欠款事实，双方债权债务关系明确。原告马振华已经履行了出借义务，现原告马振华要求被告王炜清偿欠款，被告王炜有义务及时履行付款义务。被告王炜辩称该款项是打麻将向原告拿的钱，但未向本院提交证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。关于利息，因借条上未约定利息，且被告王炜不认可双方约定了利息，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院根据法律相关规定予以确认，由被告王炜自原告起诉之日即2017年1月22日起以75万元为本金，按照年利率6%向原告马振华支付借款利息。本案中，原告向被告放款，不问其用意，又没有证据证明用于二被告双方共同生活，且被告王炜又称用于打麻将，被告李红艳又称对借款不知情，故结合本案实际情况，被告李红艳不应承担还款责任。
综上所述，被告王炜应偿还原告马振华借款75万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王炜于本判决生效之日起三十日内偿还原告马振华借款75万元及利息（利息自2017年1月22日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告马振华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、保全费4270元（原告马振华已预交），由被告王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕耀中
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4810号
徐维春：
本院于2016年12月27日立案执行徐维春申请执行徐加春一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执503号
申请执行人肇东市长海小额贷款有限公司。
法定代表人陈营权，职务总经理。
被执行人东北变压器集团肇东变压器有限责任公司。
法定代表人王健，职务董事长。
肇东市长海小额贷款有限公司与东北变压器集团肇东变压器有限责任公司民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年5月16日作出（2016）黑1282民初1024号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东北变压器集团肇东变压器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市长海小额贷款有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人东北变压器集团肇东变压器有限责任公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘跃伦
审判员 刘 波
二〇一六年一月四日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执503号
申请执行人肇东市长海小额贷款有限公司。
法定代表人陈营权，职务总经理。
被执行人东北变压器集团肇东变压器有限责任公司。
法定代表人王健，职务董事长。
肇东市长海小额贷款有限公司与东北变压器集团肇东变压器有限责任公司民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年5月16日作出（2016）黑1282民初1024号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东北变压器集团肇东变压器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市长海小额贷款有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人东北变压器集团肇东变压器有限责任公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯 代
审判员 刘跃伦代
审判员 刘 波
二〇一六年一月四日
书记员 齐 爱 江
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1028刑初2号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人张汪松，男，1987年4月12日出生。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月17日被吉县公安局取保候审。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张汪松犯故意伤害罪于2017年12月28日向本院提起公诉，同日被害人苏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮、代理检察员白玉出庭支持公诉，被告人张汪松、附带民事原告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2016年1月13日晚23时许，被告人张汪松在吉县吉昌镇某某KTV一个包间内，与被害人苏某某发生争执，二人相互厮打。后张汪松打电话叫来程某某（另案处理）和张某某（另案处理），三人一起殴打苏某某，致苏某某脸部、腰部多处受伤。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定，苏某某的伤情为轻伤一级。公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述等相关证据，认为张汪松的行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为，张汪松虽具有故意伤害苏某某面部等要害部位的从重情节，但其在案发后能主动投案自首，能积极主动赔偿苏某某损失并取得谅解，故建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，执行方式上适用缓刑。
被告人张汪松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月13日晚23时许，被害人苏某某离开吉县吉昌镇某某KTV时，被赵某某、冯某某二人叫进该KTV666号包间内。在该包间内，苏某某与被告人张汪松发生口角，相互厮打。后张汪松离开，并打电话叫来程某某（另案处理）和张某某（另案处理）返回该KTV一起殴打苏某某，致苏某某右眼眼球钝挫伤、右眼下眼睑皮肤裂伤、右眼球结膜下出血、右眼视网膜下出血、腰1-4椎体右侧横突骨折（新鲜骨折）。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人苏某某的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后被告人张汪松于2016年5月17日主动到吉县公安局投案自首，并交纳2万元表示其愿意赔偿被害人苏某某损失，同年12月28日该款项被随案移送至我院。经本院主持调解，双方于2017年2月17日自愿达成协议，张汪松向苏某某一次性支付各项人身损害赔偿金共139500元整（包括随案移送的2万元），苏某某对张汪松的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（一）书证：1、被告人张汪松的常住人口基本信息。2、吉县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、吉县公安局城关派出所出具的证明。3、调解笔录及本院（2017）晋1028刑初2号刑事附带民事调解书、收条复印件。
（二）证人证言：1、冯某1的询问笔录。2、赵某某的询问笔录。3、冯某某的询问笔录。4、葛某某的询问笔录。
（三）被害人陈述：苏某某的询问笔录。
（四）被告人供述：张汪松的讯问笔录及当庭供述。
（五）鉴定意见：临汾市公安司法鉴定中心出具的【（2016）067号】法医学人体损伤程度鉴定意见书。
（六）辨认等笔录：1、冯某某的辨认笔录。2、苏某某的辨认笔录。3、冯某1的辨认笔录。
（七）视听资料：某某KTV的监控录像。
本院认为，被告人张汪松伙同他人故意伤害苏某某身体，致其轻伤，张汪松的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。张汪松具有故意伤害他人面部等要害部位的情形，且造成的伤害结果较为严重（轻伤一级），对其应酌定从重处罚。案发后，张汪松能主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，对其可从轻处罚。经本院主持调解，张汪松能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，故公诉机关提出的量刑意见，应予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张汪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 张 磊
人民陪审员 白晓峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张冬冬