wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第341号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某某，男。因吸食毒品，2012年1月12日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，�制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员万江灵、杨璐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日13时许，被告人李某某行车至张家界市永定区西溪坪办事处陈家溪红岩泊旁马路边时，见路边无人便将被害人谭某某停靠在路边的一辆价值人民币3040元的喜马牌TN125女式两轮摩托车盗走，后以600元的价格卖给张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有�押及发还物品清单、决定书、尿检报告、户籍材料，证人张某的证言，被害人谭某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人谭某某价值人民币3040元的摩托车，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年2月10日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向延忠
二〇一五年九月十六日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终843号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《刀剑如梦》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《刀剑如梦》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《刀剑如梦》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《刀剑如梦》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《刀剑如梦》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《刀剑如梦》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第468号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地为河北省保定市南市区裕华东路161号。
诉讼代表人魏歧峰，任该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏淑彦。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事实所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人王海洋，被上诉人委托代理人郄佳柱到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人一审时起诉的被告是中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部，一审法院以上诉人为被告进行了审理和判决，上诉人主张中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部与自己系两个独立营业的单位，因此原判认定事实错误。同时上诉人主张在举证期限内向一审法院申请重新鉴定，一审法院未予准许欠妥。据此，本院认为一审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第673号民事判决；
2、发回河北省阜平县人民法院重新审理。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 佟铁铮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第868号
上诉人（原审被告）刘永辉，男，1982年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭花敏，女，1963年4月20日出生，汉族。
上诉人刘永辉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原、被告系前后邻居。2012年8月17日19时，因房基地纠纷，原、被告发生争吵并相互谩骂殴打。被告将原告打伤，经鉴定原告损伤属轻微伤。原告受伤后，于2012年8月17日至2012年9月11日在邯郸县医院住院治疗25天，支付医疗费6649.48元（含邯郸市第一医院法医鉴定拍片花费130元、120救护费200元、鉴定费662元）、交通费239.5元。医院诊断原告住院期间陪床一人；加强营养。另查明，河北省2012年农、林、牧、渔业年平均工资为13564元。
原审认为，原、被告因房基地纠纷发生谩骂殴打，被告将原告打伤，事实清楚。被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。具体赔偿数额为：医疗费6649.48元；关于误工费和护理费的赔偿，因原告系农村居民，按河北省2012年农、林、牧、渔业年平均工资标准13564（元／年）计算均为929元；住院伙食补助费按照每人每天50元标准为1250元；营养费根据诊断证明酌情认定200元；交通费239.5元。原告要求赔偿精神损害抚慰金，因原告伤情系轻微伤，未造成严重后果，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，遂判决：一、被告刘永辉在判决生效之日起十日内赔偿原告郭花敏医疗费6649.48元、误工费929元、护理费929元、住院伙食补助费1250元、营养费200元、交通费239.5元共计10196．98元；二、驳回原告郭花敏其他诉讼请求。案件受理费256元，原告郭花敏负担113元，被告刘永辉负担143元。
宣判后，被告刘永辉不服，向本院提起上诉，其上诉理由：被上诉人虽然提供了邯郸县公安局的处罚决定书，但该处罚决定书上诉人未收到，不能作为定案依据，被上诉人无任何证据证实上诉人对其实施了伤害行为，一审判决上诉人赔偿被上诉人10196.98元错误，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人郭花敏提交书面答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决上诉人赔偿被上诉人10196.98元于法有据，应予维持。
经审理查明，上诉人刘永辉对邯郸县公安局邯县（南吕）决字（2012）第00095号公安行政处罚决定书持有异议，不予认可，但其对在邯郸县行政拘留所住十日的事实表示认可，其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘永辉与郭花敏因房基地纠纷，发生争吵并相互谩骂确属事实，刘永辉是否对郭花敏进行了伤害行为，系本案争议焦点，虽然刘永辉对邯郸县公安局邯县（南吕）决字（2012）第00095号公安行政处罚决定书不予认可，但从其认可在邯郸县行政拘留所住十日的事实和郭花敏提供的发生争吵当日的邯郸县医院的诊断证明及邯郸市公安局法医损伤检验鉴定属轻微伤的检验鉴定书进行分析认定，足以认定刘永辉对郭花敏进行了伤害行为，据此一审法院判决刘永辉赔偿郭花敏10196.98元的事实清楚，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人刘永辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
代理审判员 张曙辉
代理审判员 田 莉
二〇一三年月十月九日
书 记 员 张翠英
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00524号
上诉人（原审原告）史俭馨。
委托代理人姬智，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹惜英。
被上诉人（原审被告）史俭敏。
被上诉人（原审被告）史俭沁。
被上诉人（原审被告）史俭慧。
上诉人史俭馨因确权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒宝民初字第00270号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
史俭馨诉称，史遗生（2000年去世）与曹惜英系夫妻，育有史俭馨、史俭敏、史俭沁、史俭慧四个子女。镇江市丹徒区宝堰镇前隍弄的房屋（产权证编号为徒房证字第××号）系史遗生与曹惜英所有。1993年3月，史遗生与曹惜英将北侧一栋房屋赠与给了史俭馨，并签立了赠与楼平房文契。现史俭馨要求确认位于宝堰镇前隍弄房产证号为徒房证字第××号中北侧一栋房屋归史俭馨所有，曹惜英、史俭慧、史俭沁、史俭敏协助履行过户手续并承担诉讼费用。
曹惜英、史俭慧、史俭沁、史俭敏一致认可史俭馨的诉讼请求，同意确认编号为徒房证字第××号房屋中的北侧一栋房屋归史俭馨所有。
原审法院经审理查明，史遗生（2000年去世）与曹惜英育有史俭敏、史俭慧、史俭馨、史俭沁。1990年史遗生夫妇建房后领取了编号为徒房证字第××号的房屋所有权证。1993年4月史俭馨与韦白金领取结婚证。2004年8月16日，韦白金与史俭馨经原审法院调解离婚，调解书载明：“共同财产中平房一间归史俭馨所有。”
另查明，2013年9月29日，原审法院受理宋解援诉史俭敏、刘协娣、曹惜英民间借贷一案，案件编号为（2013）徒宝民初字第00381号，原审法院对本案诉争房产进行了查封。
原审法院认为，史俭馨要求确认房产证号为徒房证字第××号中北侧一栋房屋归史俭馨所有，系确权之诉，但争议焦点却是史俭馨对（2013）徒宝民初字第00381号案件诉讼保全的标的存有异议。史俭馨作为上述案件的案外人对诉讼保全标的存有异议，应先提出书面异议。如因理由不成立被法院裁定驳回，案外人对此不服，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，不可逾越。本案史俭馨作为案外人越过异议审查程序，直接提起确权之诉，不符合法律规定。
原审法院裁定：驳回史俭馨的起诉。
史俭馨不服原审法院民事裁定，向本院上诉称：涉案房屋被诉讼保全，上诉人已提出书面异议，本案不属于提起执行异议情形。请求依法改判。
曹惜英、史俭慧、史俭沁认可史俭馨的诉讼请求。
史俭敏未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖“。史俭馨的起诉属于人民法院受理民事案件范围。因此，原审法院裁定驳回史俭馨的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2014）徒宝民初字第00270号民事裁定；
二、指令镇江市丹徒区人民法院审理本案。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年四月一日
书 记 员 张伟兰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保212号
申请人：武凤学，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被申请人：李凤文，男，1965年3月6日出生，汉族，住址哈尔滨市。
申请人武凤学于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李凤文所有的黑AN20**号东风雪铁龙牌小型轿车予以查封，申请人已用其所有的在阳光财产保险股份有限公司绥化支公司的保险金40,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李凤文所有的黑AN20**号东风雪铁龙牌小型轿车。查封期限为二年。
二、冻结申请人武凤学提供担保的自己所有的在阳光财产保险股份有限公司绥化支公司的保险金40,000.00元，冻结期限为一年。
案件申请费420.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王国民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 南 锋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州普天商贸有限公司。住所地兰州市七里河区西津西路***号（**楼***室）。
法定代表人：徐永伟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州西域物资供销有限公司。住所地兰州市七里河区西津西路464号西区*栋***号。
法定代表人：金城，该公司经理。
再审申请人兰州普天商贸有限公司（以下简称普天公司）因与被申请人兰州西域物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民二终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普天公司申请再审称：一审法院和二审法院少认定货款375952.12元，被申请人分八次共付申请人443135.38元。其中八万元经申请人与被申请人核对，是申请人计算错误，请求再审法院依法改判，申请人与被申请人约定的“从提货之日起每天每吨加价5元，最终按实发数量加价后进行计算”条款不违反法律强制性规定，属于合法约定。一审法院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案生效判决查明的案件基本事实清楚，对申请人所提的已付货款金额、双方约定的加价5元条款等理由所作评述与裁决，有相应依据，并无不妥。申请人再审理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回兰州普天商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白金祥
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州普天商贸有限公司。住所地兰州市七里河区西津西路***号（**楼***室）。法定代表人：徐永伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州西域物资供销有限公司。住所地兰州市七里河区西津西路464号西区*栋***号。法定代表人：金城，该公司经理。再审申请人兰州普天商贸有限公司（以下简称普天公司）因与被申请人兰州西域物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民二终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。普天公司申请再审称：一审法院和二审法院少认定货款375952.12元，被申请人分八次共付申请人443135.38元。其中八万元经申请人与被申请人核对，是申请人计算错误，请求再审法院依法改判，申请人与被申请人约定的“从提货之日起每天每吨加价5元，最终按实发数量加价后进行计算”条款不违反法律强制性规定，属于合法约定。一审法院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为：本案生效判决查明的案件基本事实清楚，对申请人所提的已付货款金额、双方约定的加价5元条款等理由所作评述与裁决，有相应依据，并无不妥。申请人再审理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回兰州普天商贸有限公司的再审申请。审 判 长  田 心审 判 员  张铁军代理审判员  郭莉萍二〇一六年十月十八日书 记 员  白金祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初23963号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：翁泽坚，男，1975年01月05日出生，住广东省汕头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁泽坚信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币271,380.01元。原告诉称,被告翁泽坚系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币271,380.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 莫庆娣
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终字1187号
上诉人（原审被告）张利彬，住江西省上饶市。
被上诉人（原审原告）蔡建森，住福建省石狮市。
原审被告王桂凤，住福建省晋江市。
原审被告宋华，住江西省上饶市。
原审被告郑瑶，住福建省晋江市。
原审被告福建省拓程建设工程有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾井小区五星花园城A栋301室。组织机构代码56165785-4。
法定代表人张利彬，该公司负责人。
上诉人张利彬因与被上诉人蔡建森、原审被告王桂凤、宋华、郑瑶、福建省拓程建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张利彬未预交二审受理费，本院在2015年11月6日书面通知上诉人张利彬应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费6052元，但上诉人张利彬未在本院通知规定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张利彬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年四月五日
书 记 员 倪洁瑜
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1386号
罪犯林刘安，男，1972年12月29日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年9月21日以（2007）通刑初字第631号刑事判决书，认定被告人林刘安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。刑期自二00七年四月二十八日至二0一七年四月二十七日止。宣判后，于2007年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月10日对其减刑一年，2013年1月20日对其减刑一年，现刑期自二00七年四月二十八日至二0一五年四月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林刘安自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人林刘安于2007年3月至4月间，被告伙同张某等人携带作案工具窜至北京市大兴区六环路、通州区京哈高速公路和六环路边，多次盗窃指路标志牌，盗窃物品共计人民币64500元。
罪犯林刘安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林刘安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯林刘安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第78号
上诉人（原审起诉人）卞浩江。
被上诉人（原审被起诉人）常州市规划局，住所地本市新北区龙城大道1280号。
法定代表人胡伟，常州市规划局局长。
上诉人卞浩江与常州市规划局规划行政行为一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年5月23日，卞浩江向常州市规划局提出政府信息公开申请，要求公开本市武进区南夏墅街道区域地块控制性详细规划、修建性详细规划以及本市城市总体规划。2014年6月12日，常州市规划局向卞浩江作出书面答复：“1.你所申请的常州城市总体规划和控制性详细规划我局已在常州规划网主动公开，你可以通过‘常州规划网-
城市总体规划’和‘常州规划网-友情链接-武进分局-批后公布-控制性详细规划-
常州市武进南分区WN08编制单元控制性详细规划’方式进行自行查询。2.经查，你房屋所在区域位于常州市轨道交通1号线一期工程城南停车场，目前，该项目选址意见书已核发，你申请的其它信息不存在”。同时，常州市规划局向卞浩江提供了选字第3204xxx51号建设项目选址意见书及选址位置图。
2014年8月31日，卞浩江以常州市规划局为被告，向原审法院提起诉讼，请求判令常州市规划局撤销选字第3204xxx51号建设项目选址意见书。
原审法院认为，被起诉人作出的建设项目选址意见书系规划部门对建设项目提出的规划意向，并非最终确定的规划条件，对处于选址范围内的房屋所有权人的权利义务不产生实际影响，故起诉人卞浩江的起诉不符合法定条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对卞浩江的起诉不予受理。
卞浩江不服原审裁定，于2014年10月5日向本院提起上诉称，原审裁定系法律适用错误。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院认为，建设项目选址意见书是规划部门在可行性研究阶段对建设项目提出的规划意向，该规划意向对处于选址意见书拟选址位置范围内的房屋所有权人并未产生实际影响。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案中，因建设项目选址意见书对卞浩江的权利义务不产生实际影响，故其所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院在立案审查阶段作出不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月三十日
书 记 员 时 波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第576号
执行机关上海市白茅岭监狱。
罪犯崔宝卿，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）宝刑初字第815号刑事判决，认定崔宝卿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱，以（2014）沪司狱白减字第237号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上海市白茅岭监狱代表唐弢、柳朋依法出庭履行职务，上海市军天湖农场区人民检察院检察员王理、董开星受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督，罪犯崔宝卿到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关上海市白茅岭监狱提出：罪犯崔宝卿自服刑以来，经教育后对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，能积极完成各项劳动任务，符合减刑条件，建议对罪犯崔宝卿予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯崔宝卿书写的认罪服法书、关于罪犯崔宝卿遵规守纪情况鉴定、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等相关书证材料。
检察机关对执行机关代表向法庭宣读的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。建议对罪犯崔宝卿在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯崔宝卿对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。
经审理查明：罪犯崔宝卿自服刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律，虽曾有抗拒改造、挑衅言行等违纪行为，经教育，能深刻认识错误，并书写检查，积极改正；认真参加“三项”学习；劳动态度端正，能认真完成劳动任务；并履行了部分附加财产刑。为此，先后获得执行机关表扬七次、记功三次的司法奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯崔宝卿书写的认罪服法书、关于罪犯崔宝卿遵规守纪情况鉴定、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯崔宝卿自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，符合法定的减刑条件。执行机关上海市白茅岭监狱对罪犯崔宝卿的减刑建议及检察机关的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔宝卿减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年5月25日起至2015年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民执字第102-1号
申请执行人刘关起，农民。
被执行人柴际平，农民。
申请执行人刘关起与被执行人柴际平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）馆民初字第1226号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人于判决生效之日起5日内偿还申请执行人货款14700元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘关起于2014年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）馆民执字第102号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行员 申会民
二〇一四年七月三十日
书记员 李雪源
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行初字第00012号
原告：安徽省万杰房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路北段。
法定代表人：罗卫国，董事长。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：武家道，公司员工。
被告：定远县城市管理行政执法局，住所地安徽省定远县严桥路47号。
法定代表人：陈烨，局长。
委托代理人：刘明久，该局法制股股长。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县人民政府，住所地安徽省定远县城东政务新区政务大楼8楼。
法定代表人：万瑞健，县长。
委托代理人：袁保友，定远县人民政府法制办工作人员。
原告安徽省万杰房地产开发有限公司诉被告定远县城市管理行政执法局、定远县人民政府城乡规划管理行政处罚一案，原告于2015年6月11日向�院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告安徽省万杰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 玮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：丁建兵，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告丁建兵金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11252号
原告陈道前，男，1958年出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号，组织机构代码不详。
法定代表人洪晖，职务不详。
本院在审理原告陈道前与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告陈道前于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道前在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈道前提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈道前撤回起诉。
代理审判员 李森
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王蕾
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第243号
申请执行人邹飞兵，男，生于1966年6月27日，汉族。
被执行人苏建，男，生于1981年2月17日，汉族。
本院在执行邹飞兵申请执行苏建买卖合同纠纷一案中，经查询确认被执行人苏建外出，暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。若被执行人苏建有执行条件后，申请执行人邹飞兵可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁 曦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2915号
申请执行人郭某某，男，1968年1月18日出生，汉族，农民。
被执行人徐州市某某村民委员会。
负责人位某某，该村委会主任。
被执行人王某某，男，1963年5月8日出生，汉族，无业。
申请执行人郭某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第0877号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人于2013年11月日向本院提交终结执行申请。
本院认为，双方达成分期履行的执行和解协议，申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓民初字第0877号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十一月××日
书记员 尹 航
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初11号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨乐。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人杨乐犯非法拘禁罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，因被告人杨乐对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人杨乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年10月11日17时许，被害人黄某因欠孔某的债务，被被告人杨乐和孔某等人从广东带到广西容县。同日17时许，杨乐纠集同案人程业剑、何海、胡超铭（三人已判刑）等人一起将黄某带到某宾馆208号房内看守，逼迫黄某筹钱偿还债务。次日17时许，在黄某筹钱偿还债务后，杨乐等人才将黄某释放。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨乐的行为已构成非法拘禁罪，杨乐是主犯，杨乐有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，对被告人杨乐定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人杨乐在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述及辨认笔录、照片，证人侯某、孔某的证言，旅客食宿登记表，被害人黄某指认现场笔录、照片，被告人杨乐和同案人程业剑、何海的供述及程业剑、何海的辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人杨乐曾因犯故意伤害罪，于2009年12月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月2日刑满释放。上述事实有本院（2009）容刑初字第171号刑事附带民事判决书和容县看守所容看刑释字（2010）186号刑满释放证明书予以证实。
2、2016年9月20日，被告人杨乐主动到公安机关投案，并如实供述非拘禁被害人黄某的事实。该事实有抓获经过和被告人杨乐的供述予以证实。
3、案发后，被告人杨乐取得了被害人黄某的谅解。该事实有谅解书予以证实。
本院认为，被告人杨乐非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。杨乐和同案人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，杨乐纠集同案人非法拘禁被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨乐犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。杨乐取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨乐犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第819号
罪犯龙进国，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月9日作出（2013）深龙法刑初字第1101号刑事判决，以被告人龙进国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯龙进国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙进国于2013年6月28日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2013年7月31日至2015年3月31日共获得嘉奖19次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年6月4日缴纳了罚金人民币4000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯龙进国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙进国减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1303号
原告：黄水秀，女，1980年11月12日，汉族，住，
委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告黄水秀与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄水秀及其委托代理人肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金22468元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块八单元602室商品房一套卖给原告，建筑面积143.77平方米，单价4500元/平方米，计算价款646965元，合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、物业收据、销售不动产统一发票，可以证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。
经审理查明，2015年5月5日，杨崇山、原告黄水秀与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第八单元602室房屋一套出售给杨崇山、原告黄水秀，建筑面积143.77平方米，单价4500元，总价646965元；签订合同时已付清首付款196965元，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月17日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用，现正在使用或装修。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
诉讼过程中，杨崇山出具声明，此纠纷由原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，杨崇山、原告黄水秀与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月至同年11月15日未交付房屋的违约金17468元（4.5个月×646965元×30天×0.0002）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告黄水秀2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告黄水秀2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金17468元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费362元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 刁以南
二〇一七年九月一日
代理书记员 刘圣明
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第929号
原告张某甲，女，1973年5月24日生，汉族，农民，住涉县。
被告张某乙，男，1976年2月28日生，汉族，农民，住涉县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年12月12日办理了结婚登记。双方婚前相处时间较短，彼此缺乏了解；婚后共同生活中，因性格不合，经常为家庭琐事产生纠纷；2010年春天，被告将原告赶出家门，无奈之下，原告只好回娘家居住。二人已经长期分居，无和好可能。请求人民法院依法判决原、被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2007年12月12日自愿登记结婚。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住。2013年6月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙经人介绍认识，自愿登记结婚。显然，原、被告结婚之前应具有一定的感情基础。双方登记结婚后，共同生活很长时间，对于生活中发生的矛盾，双方应主动进行沟通，对自身存在的不足，应主动加以改正，并能够给予对方足够的关心、理解和宽容。原告未举证证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年一月六日
书 记 员 李秀玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保32号
申请人：周登华，男，汉族，1989年2月25日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：刘晓燕，女，汉族，1975年6月3日生，住赣州市。
被申请人：曾谏君，男，汉族，1970年7月30日生，住址同上，系被申请人刘晓燕之夫。
申请人周登华因不当得利纠纷于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓燕、曾谏君所有的财产，价值人民币陆佰万元采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人周登华以其自有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘晓燕所有的赣州麦丹油城的股权；
二、冻结被申请人刘晓燕所有的上犹县竹林成品油销售有限公司的股权；
三、冻结被申请人刘晓燕、曾谏君的个人银行账户及其他财产。
以上财产保全价值限于人民币陆佰万元。
四、查封申请人周登华位于赣州市八一四大道69号丽江花园×栋写字楼×#（产权证号赣房权证字第S00××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡清芳
二〇一七年十月十八日
书记员 廖琼玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00145号
申请人左培军，男，汉族，1965年7月3日出生，住�徽省芜湖市鸠江区。
被执行人刘圣柱，男，汉族，1948年12月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人刘成移，男，汉族，1973年4月20日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00756号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人刘成移银行存款950元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年一月十四日
书记员 刘山生
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1092号
原告:昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贾道智，男，汉族，1979年12月17日出生，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元***号。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告贾道智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年二月二十二日
书记员 李佳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1199号原告米某，农民。被告徐某，农民。原告米某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员黎黎担任审判长，代理审判员冯春鹏，代理审判员陆美华参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，书记员冯小芸担任法庭记录。原告米某到庭参加诉讼，被告徐某因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告米某诉称，原、被告于2011年12相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发觉被告性格孤僻，根本无法沟通，什么事都不和原告商量，一直无法建立夫妻感情。婚后双方没有生育子女，也没有共同财产及债权债务。婚后四个月后，被告外出务工，但是被告到何地打工，做什么工作从来不告诉原告，原告外出打工后至今都没有与原告联系过，原被告之间的夫妻关系名存实忙，为了尽快结束这段毫无意义的婚姻，现请求人民法院判决：准予原、被告离婚。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证实原被告是夫妻关系；3、户口簿，证明被告的基本情况。被告徐某没有提出任何答辩意见及证据。本院对徐某的母亲易秀芳的询问笔录，证明易秀芳离家两年多至今无音讯的事实。证据认定：对于原告提供的证据1、2、3其来源合法真实，符合证据三性，本院予以采信。对于本院对徐某的母亲易秀芳的询问笔录，原告质证时表示无异议。经审理查明，原、被告于2011年12月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情良好，婚后被告到原告家与原告一起生活。2012年7月份，被告离开原告家外出务工，开始偶有电话联系，之后双方无任何来往联系，原告多次跟寻被告未果，双方分居生活至今。另查明，原、被告没有生育子女，在婚姻存续期间吴夫妻共同财产及无债权债务。本院认为，原、被告于2011年12月相识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础尚可，但婚后被告与原告生活不到半年时间便离开原告家，期间双方亦缺乏沟通，无法建立深厚的夫妻感情，2012年7月份被告离开原告之后不久便杳无音讯，原告多次多方跟寻均未果，双方分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原、被告的情形符合因感情不和，分居满两年，经调解无效，应准予离婚的情形。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告米某与被告徐某离婚。案件受理费50元，由原告米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黎黎代理审判员冯春鹏代理审判员陆美华二〇一五年九月一日书记员冯小芸
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第201号
原告刘某某，男，1952年12月27日出生。
被告张某某，女，1957年9月8日出生。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员叶丽芬独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉�，原、被告于1980年间经人介绍认识，于1981年1月7日在紫金县紫城镇民政办理了结婚手续。婚后生育两男一女，均已长大成人。由于双方性格不合，经常吵闹，十多年前就多次提出离婚，均因多方友好人士劝阻而将有名无实的婚姻勉强维持至今。2013年5月23日，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法庭劝解而撤回起诉。但时至今日，被告仍毫无半点悔悟之意，勉强维持的婚姻对双方都是一种痛苦的折磨，故请求判决原、被告离婚。
被告张某某在庭审结束以后到庭，经询问，其辩称，原、被告平时虽有吵闹，但并没有什么大矛盾。双方都已是五、六十岁的人了，被告不同意离婚，小孩亦不同意原告与被告离婚。
经审理查明，原、被告于1980年间经人介绍认识，于1981年1月7日登记结婚，婚后生育有三个小孩：刘某甲（男，1981年10月8日出生）、刘某乙（女，1987年3月29日出生）、刘某丙（男，1988年8月30日出生），双方在紫金县紫城镇西城居委会中行街3号建有房屋一栋，无夫妻共同债权债务。2013年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经法庭做和好工作，原告撤回该起诉。2013年12月23日，原告再次以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有身份证、结婚证书、常住人口登记卡、庭审笔录及询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告经他人介绍认识后，经过了一定时间的交往、了解，自愿登记结婚，婚后共生育三个小孩，婚姻关系已持续三十多年，证明双方婚姻基础较牢固，婚后感情较好。在婚姻关系中，双方因家庭琐事而发生吵闹在所难免，只要双方本着对婚姻、对家庭负责的精神，注意夫妻感情的培养与沟通，多加理解和信任，夫妻感情的裂痕是能够弥合的。因原、被告之间不存在婚姻法规定的感情确已破裂的法定情形，故原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶丽芬
二〇一四年五月十四日
书记员 钟 冠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第527-1号
原告周树合，男，1961年7月7日生，汉族，农民，住德惠市。
被告丁振宝，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
被告万长彬，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告周树合诉被告丁振宝、万长彬民间借贷纠纷一案中，原告周树合于2015年3月12日向本院提出对被告丁振宝、万长彬的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周树合撤回对被告丁振宝、万长彬的起诉。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘荣魁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08430号
原告万志碧，女，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告娄必相，女，1957年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人娄必学，女，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告万志碧与被告娄必相健康权纠纷一案中，原告万志碧于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万志碧撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，免收。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任 薇
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初463号
原告：李贤禄，男，1965年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告李贤禄与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贤禄向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1320.54元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.1897亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告李贤禄为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的3.1897亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1320.54元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告李贤禄与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告李贤禄支付租金1320.5元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中132.1元自2016年1月2日起、1056.4元自2016年8月1日起、132.1元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月七日
书记员 陈华菊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第564号
罪犯马向武，男，生于1974年7月16日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2013年1月31日作出（2013）昭刑二终字第6号刑事判决，以被告人马向武犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年。刑期执行至2017年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年1月22日裁定减刑7个月，刑期执行至2016年11月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马向武在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年9月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马向武的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马向武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马向武准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初340号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人金某乙（曾用名金某甲），农民。2009年2月19日因犯聚众斗殴罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人金某乙犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王超出庭，指控：2016年4月20日晚23时许，被告人金某乙酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市黄岩区西城街道嘉州红KTV驶往东城街道凤凰城方向。23时40分许，途经黄岩区劳动南路人民医院西大门路段时被公安交警查获。案发时，被告人金某乙血液中的酒精含量为89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人金某乙曾因犯聚众斗殴罪被刑事处罚，具有坦白的处罚情节，建议判处被告人金某乙拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人金某乙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年6月9日止�罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年四月二十八日
代书记员 屠星星
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8065号
原告：重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉路29号3幢B3-1-4，统一社会信用代码91500112798002338M。
法定代表人:刘艳：董事长。
委托诉讼代理人:李文永、文江龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：温成红，女，1972年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2017年10月16日受理了重庆善群物业管理有限公司与温成红物业服务合同纠纷一案，原告重庆善群物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由重庆善群物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 颜家均
二〇一七年十一月十五日
书记员 周袁媛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1572号
罪犯余九全，男，生于1982年7月18日，汉族，四川省渠�人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2010年12月23日作出（2011）达渠刑初字第18号刑事判决，以被告人余九全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年，所获赃款赃物予以追缴发还被害人。刑期自2010年10月10日起至2021年10月9日止。该犯于2011年1月11日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1218号刑事裁定，对罪犯余九全减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯余九全应于2020年9月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯余九全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余九全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余九全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余九全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初51号
原告：ＸＸ利，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：刘洪林，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：王文官，女，汉族，住滨州市沾化区。
本院在审理原告ＸＸ利与被告刘洪林、王文官民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洪林、王文官的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ利撤回对被告刘洪林、王文官的起诉。
案件受理费150元，由原告ＸＸ利负担。
审判员 李忠信
二〇一七年二月四日
书记员 吴芳芳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第72号
原告：无锡中德伯尔生物技术有限公司。地址：无锡市惠山区堰新路311号创业园三期5号楼，组织机构代码：66579489-6。
法定代表人：李林，该公司董事长。
委托代理人：梅曼、万艺娇，江西求正沃德律师事务所律师，
被告：南昌宝迪农业科技有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区小蓝大道。
法定代表人：夏毅强。
原告无锡中德伯尔生物技术有限公司与被告南昌宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人梅曼到庭参加诉讼，被告南昌宝迪农业科技有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡中德伯尔生物技术有限公司诉称：2012年原、被告经协商一致，由原告向被告供应检测卡和试剂盒，被告应对原告所供应货物及时清结相应款项。2012年8月至2013年5月间，原告按约向被告陆续供货，并开具发票计490750元，但被告一直未付全部货款。经双方于2014年11月26日对帐，被告确认尚欠原告货款383646元未付，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款383646元并自2013年5月31日起至实际付清欠款日止，按人民银行同期贷款利率赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南昌宝迪农业科技有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉求，提供以下证据：
1、原告营业执照、税务登记证、组织机构代码、法定代表人身份证明。证明原告的主体资格适格。
2、被告南昌宝迪农业科技有限公司企业综合信息，证明被告的主体资格适格。
3、送货单三张及南昌宝迪农业科技有限公司订单三张。证明原告向被告提供货物的事实。
4、发货通知序时簿四张。证明我方业务员与被告宝迪公司进行过对帐。
5、江苏增值税专用发票22张及南昌宝迪应收明细汇总表1张。证明被告应支付我方货款490750元，其中被告已支付两笔货款97500元，实际欠我们货款393250元。
6、企业往来余额询证函一份。证明被告确认欠款总额383646元。
7、QQ聊天记录六张。证明我方公司向被告员工郭民崔货款的事实。
上述证据，被告南昌宝迪农业科技有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。经本院审查，上述证据可相互印证，本院予以采信。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
被告因生产需要，在2012年8月至2013年5月间向原告购买生物检测卡和试剂盒，原告按约向被告陆续供货，并开具发票计490750元，2014年11月26日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款383646元未付。之后，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告购买原告生产的生物检测卡和试剂盒，原告按约向被告陆续供货，并开具发票计490750元，至2014年11月26日，被告尚欠原告货款383646元未付，事实清楚、证据确凿，应予认定。故原告诉请被告支付所欠货款383646元及按人民银行同期贷款利率赔偿损失，应予采纳。因双方在2014年11月26日对帐确认，故利息损失应以对帐的次日计算为宜。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌宝迪农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告无锡中德伯尔生物技术有限公司货款383646元。
二、被告南昌宝迪农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告无锡中德伯尔生物技术有限公司拖欠货款383646元的利息（自2014年11月27日起，按人民银行同期贷款利率计至还清欠款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7055元，减半收取3528由被告南昌宝迪农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一五年五月十八日
书记员 黄 瑜
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第486号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨绪牛，男，1973年3月15日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，住永登县，身份证号：。2012年7月24日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年1月17日刑满释放。2013年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第432号起诉书指控被告人杨绪牛犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人杨绪牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年4月11日15时30分许，在太原市小店区寇庄西路外滩风尚咖啡馆门口，被告人杨绪牛秘密窃取被害人冯某停放于该咖啡馆门口的黑色电动自行车一辆。经依法鉴定，被盗电动自行车价值人民币2270元。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人杨绪牛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、相关照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、前科材料及释放证明书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绪牛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2270元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨绪牛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨绪牛当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨绪牛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年11月11日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘水莲
二〇一三年八月六日
书 记 员 段金玉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终242号
上诉人（原审被告）：浙江齐利物流有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区丽东四村2幢1号。统一社会信用代码：9133110279337372XE。
法定代表人：刘君勇，董事长。
上诉人（原审被告）：刘凤娇，女，1959年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人（原审被告）：刘献明，男，1954年12月9日出生，汉族，地址同上。
上诉人（原审被告）：刘君勇，男，1982年10月17日出生，汉族，地址同上。
被上诉人（原审原告）：丽水市南明专用汽车有限公司，住所地：丽水市水阁工业园区枫岭街1号。统一社会信用代码：91331100148861253Y。
法定代表人：邹丽军，董事长。
上诉人浙江齐利物流有限公司、刘凤娇、刘献明、刘君勇因与被上诉人丽水市南明专用汽车有限公司追偿权纠纷一案，不服丽水市莲都区（2017）浙1102民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江齐利物流有限公司、刘凤娇、刘献明、刘君勇因收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江齐利物流有限公司、刘凤娇、刘献明、刘君勇因自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈若愚
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终242号上诉人（原审被告）：浙江齐利物流有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区丽东四村2幢1号。统一社会信用代码：9133110279337372XE。法定代表人：刘君勇，董事长。上诉人（原审被告）：刘凤娇，女，1959年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人（原审被告）：刘献明，男，1954年12月9日出生，汉族，地址同上。上诉人（原审被告）：刘君勇，男，1982年10月17日出生，汉族，地址同上。被上诉人（原审原告）：丽水市南明专用汽车有限公司，住所地：丽水市水阁工业园区枫岭街1号。统一社会信用代码：91331100148861253Y。法定代表人：邹丽军，董事长。上诉人浙江齐利物流有限公司、刘凤娇、刘献明、刘君勇因与被上诉人丽水市南明专用汽车有限公司追偿权纠纷一案，不服丽水市莲都区（2017）浙1102民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江齐利物流有限公司、刘凤娇、刘献明、刘君勇因收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江齐利物流有限公司、刘凤娇、刘献明、刘君勇因自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月二十四日代书记员  陈若愚-??1?-
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第336号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，1984年3月13日出生，陕西省礼泉县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地礼泉县。因本案于2015年1月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月14日早上6时许，被告人张某醉酒后（经广东歧江司法鉴定所鉴定，张某静脉血液中检出乙醇含量为130.6mg／100ml）驾驶粤CPV1**号小型普通客车搭载李南盛，途经中山市坦洲镇南坦路107灯柱对开路段时，与被害人赖展干发生碰撞而肇事，事故造成赖展干受伤及车辆损坏。随后，张某留在现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经公安交警部门现场勘查认定，张某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、抽血照片，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2014）毒检字第0165号司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试单，中山市公安局交通警察支队坦洲大队出具的山公交认字（2015）第B00004号道路交通事故认定书，血样提取及送检经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单，机动车驾驶证、行驶证信息查询资料，中山南华医院疾病证明书，常住人口基本信息，证人李某某、吴某的证言及辨认笔录，张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年3月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一五年二月十日
书记员 孙嘉亮
沈泉
锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00133号
申请执行人朱某某，女，1935年5月13日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
被执行人刘某甲，男，1958年4月21日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
被执行人刘某乙，男，1962年6月8日出生，满族，工人，住锦州市古塔区。
被执行人王某，女，1954年4月6日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被执行人刘某丙，男，1980年6月14日出生，满族，无业，住锦州市太和区。
被执行人刘某丁，女，1949年12月22日出生，满族，退休工人，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人刘某戊，女，1965年10月22日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
本院（2013）太民一初字第00477号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法律文书规定的时间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将刘某己名下位于锦州市太和区化工里18-1-1-2号房屋更至朱某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德存
审判员 李立辉
审判员 任 亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 詹文硕
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第01235号
原告李宝，男，1967年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告中铁大桥局股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6号楼12层。
法定代表人刘自明，董事长。
委托代理人吴克强，男，1975年3月14日出生，汉族，项目经理。
委托代理人蔡强，男，1970年6月1日出生，汉族，项目副经理。
被告孙文田，男，1967年3月25日出生，汉族，农民。
被告李东，男，1968年8月13日出生，汉族，农民。
原告李宝诉被告中铁大桥局股份有限公司、孙文田、李东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝及其委托代理人赵云刚，被告中铁大桥局股份有限公司的委托代理人蔡强、被告李东到庭参加诉讼。被告孙文田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝诉称：2012年，被告中铁大桥局股份有限公司承建锦赤线路建平县黑水段DK215＋350－DK215＋814段铁路涵洞排水工程。被告中铁大桥局股份有限公司将此工程包给没有施工资质的被告李东，被告李东又包给被告孙文田施工。被告孙文田召集原告等人进行施工，工程完工后，总计欠原告劳务费1，710元。经原告多次索要，被告拒不给付。原告请求法院判令三被告连带给付劳务费1，710元。
被告中铁大桥局股份有限公司辩称：锦赤铁路综合5标在建平县黑水镇安家楼村DK215＋350-DK215＋814地段影响当地交通和排水。在锦赤铁路有限责任公司、建平县黑水镇安家楼村委会、中铁大桥局股份有限公司锦赤铁路综合5标项目部共同协议下，修建浆砌石排水沟和挡墙，以利于当地的交通和排水。在地方村委会协调下将该工程承包给黑水镇安家楼村村民李东，其与项目部签有承包合同。李东完成主体施工后，我方支付了大部分工程款，剩余浆砌石勾缝一直没有做，从2013年3月到10月，项目部多次催促，但至今还没完工，以致业主锦赤铁路有限公司也没有完成竣工验收。李东在我部共有施工产值339，535元，我方已经累计支付278，940.75元，扣质保金15，577.75元、税金10，125.22元，剩余工程款34，891.79元。如果李东将承包范围的剩余任务全部完善到竣工验收的要求，并且能妥善处理所有工人的劳动报酬，那么，我项目部会将剩余工程款拨付的。施工合同是我方与李东签订的，原告主张的施工费1，710元应该由李东给付，我方不承担原告主张的施工费。
被告李东辩称：我从中铁大桥局股份有限公司承包的排水沟工程，我又转包给了被告孙文田，整个工程的施工费是201，520元，被告孙文田至今还未完成排水沟工程的勾缝工作，我已经支付给被告孙文田109，000元的施工费，我还没有付清被告孙文田的施工费。被告中铁大桥局股份有限公司已经支付给我排水沟工程施工费176，000元，原告主张的施工费1，710元应该由被告孙文田给付，我不承担给付原告施工费的责任。
被告孙文田未答辩。
经审理查明：2012年9月份至11月份，被告孙文田雇用原告徐久合建建平县黑水镇安家楼铁路两侧的排水沟，原告用三轮车为被告孙文田运送混凝土，被告孙文田拖欠原告人工费、车工费合计1，710元。2013年2月4日，被告孙文田为原告徐久合出具数额为1，710元的工票1枚。2014年1月24日，建平县劳动人事争议仲裁委员会做出建劳人仲裁字（2014）20号裁决书，认定原告李宝用自己的车辆为工地提供劳务，其主张的劳动报酬不属于劳动法规定的劳动报酬的范围，驳回原告李宝对被告中铁大桥局股份有限公司的仲裁申请。
上述事实，被告孙文田出具的工票及原告的陈述能够证明“2012年9月份至11月份，被告孙文田雇用原告李宝建建平县黑水镇安家楼铁路两侧的排水沟，原告用三轮车为被告孙文田运送混凝土，被告孙文田拖欠原告人工费、车工费合计1，710元。2013年2月4日，被告孙文田为原告出具数额为1，710元的工票1枚”的事实。建劳人仲裁字（2014）20号裁决书能够证明“2014年1月24日，建平县劳动人事争议仲裁委员会做出建劳人仲裁字（2014）20号裁决书，认定原告李宝用自己的车辆为工地提供劳务，其主张的劳动报酬不属于劳动法规定的劳动报酬的范围，驳回原告对被告中铁大桥局股份有限公司的仲裁申请”的事实。上述证据经过审庭质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告孙文田与原告李宝存在劳务合同法律关系，被告孙文田应将拖欠原告的劳务费1，710元给付原告。对于原告关于要求被告孙文田给付劳务费1，710元的诉讼请求本院予以支持。原告关于要求被告中铁大桥局股份有限公司、李东连带给付劳务费1，710元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告中铁大桥局股份有限公司、李东关于不承担给付原告施工费的答辩意见本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文田于本判决发生法律效力后十日内给付原告李宝劳务费1，710元。
二、驳回原告李宝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一四年五月二十九日
书记员 耿国舰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执295号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局
被执行人：吴廷玉
申请执行人镇赉县住房和城乡建设局诉被执行人吴廷玉非诉行政申请执行一案，本院（2016）吉0821行审3号裁定书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年二月十九日
书记员 ：黄延昭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1495号
原告：莱芜银座佳悦酒店有限公司，住所：莱芜市莱城区文化南路008号。
法定代表人：王来明，职务：经理。
委托代理人：王亭，山东恒志远律师事务所律师。
被告：莱芜盛世新元文化娱乐有限公司，住所：莱芜盛世新元文化娱乐有限公司，住所：莱芜市莱城区文化南路008号（银座佳悦酒店5楼）。
法定代表人：苏晨晨，职务：经理。
被告：仉超，男，1974年7月13日出生，汉族，住莱芜市。
原告莱芜银座佳悦酒店有限公司与被告莱芜盛世新元文化娱乐有限公司、仉超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告莱芜银座佳悦酒店有限公司的委托代理人王亭到庭参加诉讼，被告莱芜盛世新元文化娱乐有限公司、被告仉超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莱芜银座佳悦酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还截止2016年12月31日欠款1545376.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告与被告签订租赁合同，截止2016年8月25日双方对账，被告共欠原告房租、水电费、房费等共计1493221.10元。被告于2016年8月25日为原告出具《还款保证书》，保证于2016年9月1日前偿还欠款20万元，剩余欠款保证于每月30日前还款10万元，直至结清为止，并保证对该保证书签订后产生的各项费用不再拖欠。并约定如不按照以上保证书内容执行，除每拖欠一日按照应付金额的万分之五支付滞纳金外，原告可以采取锁门、停电等措施外，可以视情节有权解除租赁合同，由此造成的经济损失由被告承担。但至今被告仍未按照保证书内天偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还欠款1545376.93元及滞纳金。
莱芜盛世新元文化娱乐有限公司未作答辩。
仉超未作答辩。
经审理查明：2009年6月15日原告与被告仉超签订房屋租赁合同，将原告下属的银座佳悦酒店5楼出租给被告仉超所属公司莱芜盛世新元文化娱乐有限公司。合同约定租赁期限为5年，第一年度租赁费为40万元，第二年度租赁费为40万元，第三年度租赁费为42万元，第四年度租赁费为44.1万元，第五年度租赁费为463050元，该合同对水电费、采暖费、供冷费、电话费等作出约定，由被告另行缴纳。合同到期后，双方约定按照每年租金40万元继续履行该合同，但是双方并未签订书面协议。2016年8月25日被告莱芜盛世新元文化娱乐有限公司向原告出具还款保证书一份，承诺截止到2016年7月31日尚欠原告房租、水电、房费挂账等共计1493221.10元，被告承诺于2016年9月1日前偿还原告20万元，剩余的欠款于每月30日前偿还10万元，直至还清为止。被告并保证自签订该保证书之日起不再拖欠每月新产生的各项费用，被告承诺若不按保证书内容执行，被告自愿每拖欠一日按应付金额的万分之五支付滞纳金.自2016年8月1日起至2016年12月31日止，被告并未按时交纳房租费、水电费、制冷供暖费，该期间房租费共欠166666.65元、水电费共欠5421.50元、制冷供暖费共欠85673元。自2016年8月1日起至2016年9月30日止，被告客户在原告处住房，共计花费29710元。扣除被告给原告洗衣抵账27932.60元及被告还款207382.72元，截止到2016年被告欠原告房租费、水电费、制冷暖费等各项费用共计1545376.93元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》内容不违反法律法规的强制性规定，虽只有被告仉超签字，但是该签字系被告仉超职务行为，且被告莱芜盛世新元文化娱乐有限公司在该合同约定的场地经营，系原告与被告莱芜盛世新元文化娱乐有限公司的真实意思表示，合法有效。《房屋租赁合同》到期后，被告莱芜盛世新元文化娱乐有限公司至今仍在涉案场地经营，且于2016年8月25日为原告出具还款保证书一份，因此原告与被告莱芜盛世新元文化娱乐有限公司形成实质房屋租赁合同关系，截止到2016年12月31日被告莱芜盛世新元文化娱乐有限公司应偿还原告各项费用共计1545376.93元。关于原告主张的违约金，2016年7月31日前的违约金应按照还款保证书的约定自2016年8月1日起按应付金额1493221.10元的万分之五计算。剩余欠款52155.83元的违约金应按照同期银行贷款利率自2017年4月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定的规定，判决如下：
一、被告莱芜盛世新元文化娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款1545376.93元及违约金（1493221.10元的违约金自2016年8月1日起按万分之五计算至本判决生效之日止；52155.83元的违约金自2017年4月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9354元，由被告莱芜盛世新元文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 辉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初4435号
原告丁大帅，男，汉族，1994年8月9日生，住西华县。
委托代理人赵明、石素丽，河南五色石律师事务所律师。
被告姚小申，男，汉族，1985年6月2日生，住西华县。
被告永安财产保险股份有限公司昆山支公司。
住所地：昆山市玉山镇城北柏芦北路*******号。
负责人：王金荣，系该公司总经理。
委托代理人魏博，男，回族，系永安财产保险股份有限公司周口中心支公司员工，特别授权。
原告丁大帅诉被告姚小申、永安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下称昆山永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石素丽、被告姚小申、被告昆山永安保险委托代理人魏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月23日17时30分，被告姚小申驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿公路由北向南行驶至S102线西华县大王庄东王营路口北转弯时，与尹冬冬驾驶原告所有的的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成原告所有的车辆损坏的交通事故。经交警队认定，姚小申承担全部责任。另查，苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告昆山永安保险处购买有交强险及商业三责险。现诉至法院，请求1、二被告赔偿原告各项损失165000元；2、诉讼费由被告承担。
被告姚小申辩称，我买的有保险，应该由保险公司承担赔偿。
被告昆山永安保险辩称，1、标的车辆苏Ｅ×××××在我司投保交强险、商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；2、对原告主体资格有异议，从目前现有的证据来看，原告与本案无关，无资格起诉我司要求相关赔偿；3、对事故本身无异议；4、对本次交通事故责任认定无异议；5、对本次事故人伤及车物损与本次事故关联性无异议；6、我司在前期无垫付任何费用；7、对于原告起诉的车损费、拖车费、施救费不予认可，因我司未见该案任何证据材料，对原告当庭提交的证据材料我司需质证。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；2、保险单复印件两份；3、姚小申驾驶证、行驶证一份；4、尹冬冬驾驶证、丁大帅行驶证各一份；5、车辆评估意见书、评估费票据各一份；6、施救费票据一份；根据以上证据材料，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告对原告提供的所有证据均无异议，被告昆山永安保险对原告提供的第1、2、3、4项证据均无异议，本院依法予以确认，对原告提供的第5、6项证据有异议，认为费用过高。
本院经全面审查认为，被告昆山永安保险对原告提供的第5、6项证据所提异议不成立。
二被告没有向本院提供证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月23日17时30分，被告姚小申驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿公路由北向南行驶至S102线西华县大王庄东王营路口北转弯时，与尹冬冬驾驶原告丁大帅所有的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成姚小申、尹冬冬等人及两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，姚小申承担全部责任。事故发生后，原告支出车辆施救费4000元。2017年11月6日，经西华县守信资产评估有限公司评估：原告的豫Ｐ×××××号轿车损失为151322元，评估费7500元。另查，苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告昆山永安保险处购买有交强险、商业三责险、不计免赔险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，由于被告姚小申的违法驾驶行为，致使发生本案交通事故。根据西华县交警队作出的事故责任认定，被告姚小申应当对原告的各项损失承担全部赔偿责任。由于苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告昆山永安保险处购买有交强险、商业三责险、不计免赔险，且事故发生在保险期内，故被告昆山永安保险应当对原告丁大帅的车辆损失151322元、评估费7500元、车辆施救费4000元合计162822元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告丁大帅车辆损失、评估费、车辆施救费合计162822元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
受理费1800元，由被告姚小申负担元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 帆