北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07752号
原告张×1，男，1970年3月21日出生。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告王×，女，1979年6月12日出生。
委托代理人郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告张×1诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲担任审判长，会同人民陪审员杨忠东、韩晓明组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人施易，被告王×及其委托代理人郭雪华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，2000年1月原告购买住宅时认识在售楼公司工作的被告，之后建立恋爱关系。2002年10月18日，双方登记结婚，2006年6月10日生一女张×2。婚后，原告发现被告的人生观、价值观与原告差异很大，加之被告的无理行为逐渐伤害了原告，致使夫妻感情恶化。被告利用婚姻关系，将原告的财产化为己有。原告婚前有一套房屋，位于海淀区×路×号院×号楼×单元×室，并一直出租。婚后被告以各种理由要求原告出售，为顾及夫妻关系，2010年12月22日，原告以1239800万元将该房屋出售，被告用房款中的922900元为女儿张×2购买保险理财产品，另外260000元，加上原告父母的110000元，共计370000元，被告以自己的名义在安徽省淮北市购买×区×路×号×小区二期×栋×单元×室房屋。此外，被告在信诚人寿保险有限公司北京分公司任高级业务主管，同时还担任东莞市商宝照明技术有限公司的销售总监，其收入丰厚，是原告的数倍，但被告很少用于家庭开销，平时家里的日常支出和孩子的教育费用都是原告承担。2007年4月17日，原告购买房山区良乡×东区×号楼×单元×室，被告从未支付过任何购房费用。近二年来，被告到成都工作，与原告感情越来越疏远和冷淡，无法在一起共同生活下去。现原告诉至法院，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张×2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、原告用婚前财产922900元为张×2投保的［未来］丰盈终身寿险（分红型）每年返款20000元归原告所有；4、被告返还原告婚前财产370000元；5、位于房山区良乡×东区×号楼×单元×室房屋归原告所有；6、车牌号为京×小轿车一辆归原告所有；7、被告承担本案诉讼费用。
被告王×辩称，同意离婚，但原告在诉状中所述失实。原、被告双方自由恋爱结婚，婚前和结婚之初感情尚好，婚后生育一女张×2，现年8周岁。女儿自小由被告父母照顾，上幼儿园后一直在被告身边，现在女儿愿意跟随母亲一起生活，要求女儿张×2归被告抚养，由原告支付抚养费2000元。位于北京市房山区良乡×东区×号楼×单元×室房屋为夫妻共同财产，该房产的所有权可归原告，由原告给付被告房屋差价款。要求车牌号为京×索纳塔第八代铁灰色轿车一辆归被告所有。原告名下的股票被告应分得一半。为女儿张×2投保的信诚［金色年华］两全保险缴费期5年，自2011年1月13日至2015年1月13日止，5年保费已经全部交纳完毕，922900元保费是夫妻共同财产。被告同意给付原告保单现金价值的一半，由原告协助被告办理保单投保人变更登记手续，将投保人变更到被告名下。
经审理查明，原、被告双方于2002年10月18日登记结婚，婚后于2006年6月10日生一女张×2。在案件审理过程中，张×2从北京转学至成都上学，现随被告共同生活。
原告于2001年8月29日贷款购买位于北京市海淀区×路煤×厂北厂区×幢×单元×号房屋，后于2010年12月22日将该房屋以1239800元的价格售出。2011年1月7日，原告购买信诚［金色年华］两全保险（分红型），投保人为张×1，被保险人、受益人均为张×2，每年保险费184580元，缴费期为5年，现缴费期满，全部保费共计922900元已经全部缴清，现保险现金价值为467590元，自2016年起每年可领取生存保险金20000元。原、被告双方均认可上述房屋的售房款为购买保险的资金来源之一。被告同意给付原告该保险现金价值的一半。
2007年4月17日，原、被告共同购买位于房山区×镇×街×号×号楼×层×单元×房屋，房屋建筑面积142.55平方米，房屋总价款604863元，其中首付款184863元，贷款420000元。贷款期限为20年，截至2015年6月23日已经偿还贷款本金123416.6元，利息144596.5元，剩余贷款本息共计379643.55元。该房屋于2009年9月4日获得房屋所有权证，房产证号为X京房权证房字第×号，登记为张×1、王×按份共有，共有份额为每人50%。原告主张购买该房屋为其一人出资，被告认为该房屋为夫妻共同财产。经协商，原、被告双方认可该房屋现值为2300000元。
在婚姻关系存续期间，被告购买位于×区×路×号×岛×幢×，该房屋现登记在被告名下，房产证号为淮房地权证相山区字第×号。2012年6月20日，原告在房屋管理部门书写文字并存档，自愿放弃该房产，同意归被告所有。在案件审理过程中，原告称购房款370000元为其出售自己婚前房屋后支付，要求被告返还购房款370000元。
2012年原、被告双方共同购买车牌号为京×北京现代牌小型轿车一辆，登记在原告名下，现该车辆由被告使用。原告称购车款为其一人出资，被告认为该车辆为夫妻共同财产。经协商，原、被告双方均认可该车辆现值为80000元。
另查，原告在国泰君安证券总资产为13.26元。被告在中信银行账号为×的账户内2015年6月30日有存款30033.09元，被告称该存款已经用于支付张×2学费，并提交了张×2学费发票。根据发票记载，张×2学费、住宿费、代管费、餐费共计20450元。原、被告双方认可被告的该账户内2015年3月6日支出180000元用于为张×2交纳保费。
婚姻关系存续期间，原、被告共同购买海尔挂式空调一台、格力挂式空调二台、松下挂式空调一台、松下冰箱一台、三星电视一台、华日实木布艺沙发一套、双人床二张、单人床一张，三开门衣柜二个、电视柜一个、鞋柜一个、餐桌一套（一桌六椅）。被告同意上述家具家电归原告所有。
2008年8月15日，被告姑姑王玲从原、被告处借款10000元，并约定于2009年12月30日前还清，年利率百分之十。现原、被告双方均认可该款项已经由王玲偿还给被告。但原告认为该款项是从原告母亲处借款，应偿还给其母亲。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明、商品房买卖合同、保险合同、保险缴费凭证、北京市商品房预售合同、房屋所有权证、购房发票、交通银行零售客户交易清单、个人住房抵押贷款合同、车辆行驶证、户口本、借条，被告提交的中信银行交易明细、房管局询问笔录、房屋所有权证、发票，以及本院调取的国泰君安证券客户资产总值表、工商银行流水、中信银行流水等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院对此不持异议，应当准予双方离婚。关于子女抚养，本院根据有利于子女成长的原则酌情予以处理。现张×2转至成都上学，为保持子女学习生活稳定，由被告抚养为宜。原告应当支付子女抚养费，具体数额本院根据原、被告双方的收入水平和当地生活消费水平，酌情确定为每月1000元。
位于房山区×镇×街×号×号楼×层×单元×房屋为婚后共同购买，属于夫妻共同财产。原告主张为其一人出资，本院难以彩信。本院考虑案件实际情况，对夫妻共同财产酌情予以分割。房屋应当归原告所有，原告负责偿还剩余贷款，并给付被告房屋折价款，具体数额为房屋现值扣除剩余贷款本息的一半，即960178元。
车牌号为京×北京现代牌小型轿车一辆为婚后共同购买，属于夫妻共同财产。原告称以其婚前所购车辆置换，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。车牌号为京×北京现代牌小型轿车一辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款40000元。
被告在银行有存款30033.09元，其中20450元被告已用于支付女儿学费，并提交学费发票予以证明。对于剩余款项为夫妻共同财产，被告应给付原告一半，即4792元。
位于×区×路×号×岛×幢×房屋虽然是婚后共同购买，但原告同意放弃房屋产权，现又要求被告返还购房款，缺乏法律依据，本院不予支持。该房屋应当归被告所有。
关于原、被告共同购买的信诚［金色年华］两全保险（分红型），该保险被保险人为张×2，是为子女购买的保险，应当视为对子女的赠与。但被告同意给付原告保险现金价值的一半，本院对此不持异议。被告应给付原告保险现金价值233795元。
关于家具家电，被告同意归原告所有，本院对此不持异议。
关于债权，原、被告双方向王玲出借10万元，现原、被告双方均认可王玲将钱还至被告，债权已经消灭，现原告要求被告给付欠款，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张×1与被告王×离婚。
二、婚生女张×2由被告王×抚养，原告张×1自二〇一五年十一月起每月支付子女抚养费一千元，直至张×2十八周岁止。
三、位于房山区×镇×街×号×号楼×层×单元×房屋（房产证号为X京房权证房字第×号）归原告张×1所有，自二〇一五年七月起在交通银行的剩余房屋贷款由原告张×1负责偿还，原告张×1于本判决生效后二十日内给付被告王×房屋折价款九十六万零一百七十八元。
四、位于×区×路×号×岛×幢×房屋（房产证号为淮房地权证相山区字第×号）归被告王×所有。
五、车牌号为京×北京现代牌小型轿车一辆归被告王×所有，被告王×于本判决生效后二十日内给付原告张×1车辆折价款四万元。
六、被告王×于本判决生效后二十日内给付原告张×1存款四千七百九十二元。
七、被告王×于本判决生效后二十日内给付原告张×1信诚［金色年华］两全保险（分红型）现金价值二十三万三千七百九十五元。
八、海尔挂式空调一台、格力挂式空调二台、松下挂式空调一台、松下冰箱一台、三星电视一台、华日实木布艺沙发一套、双人床二张、单人床一张，三开门衣柜二个、电视柜一个、鞋柜一个、餐桌一套（一桌六椅）归原告张×1所有（于本判决生效后二十日内履行）。
九、驳回原告张×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千三百八十八元，由原告张×1负担六千六百九十四元（已交纳），由被告王×负担六千六百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 韩晓明
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 静