四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初5号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人何松，绰号“拜拜”，男，1979年6月6日出生，户籍地四川省宣汉县，住址地同户籍地。2016年8月25日因吸食毒品经宣汉县公安局决定行政拘留十五日。2016年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月21日执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人何松犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员王耀出庭支持公诉，被告人何松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月17日，被告人何松以l40元一克的价格在宣汉县东乡镇时代豪庭小区外的路口向崔某贩卖冰毒2克，并通过手机支付宝收取崔某毒资280元；
2、2016年8月23日，被告人何松在接到唐某购买冰毒的电话后，在宣汉县东乡镇温馨宾馆收取唐某毒资230元，后以240元的价格在“勇儿”(另案处理)处购买了2克冰毒交与唐某，并与唐某共同吸食一部分，被告人何松将未吸食完的冰毒带走；
3、2016年8月24日，被告人何松在接到唐某要求购买5克冰毒的电话后，先通过手机支付宝收取对方毒资650元，后以600元价格在“勇儿”处购买了5克冰毒，在宣汉县东乡镇聚鑫宾馆交易过程中被公安机关当场抓获，现场从何松处收缴疑似毒品6.4克。经鉴定，该物质检出甲基苯丙胺。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人何松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人何松辩解称：第一笔指控属实，第二笔指控中毒品是拿来和唐某一起吸食的，第三笔指控的6.4克中的1.4克是前一天吸食后剩下的。毒品总量应当认定为共计9克。请求从轻处罚。
经审理查明：被告人何松吸食毒品。2016年8月17日，被告人何松以每克l40元的价格在宣汉县东乡镇时代豪庭小区外的路口向吸毒人员崔某贩卖冰毒2包，并通过手机支付宝收取崔某毒资280元。
2016年8月23日，被告人何松在接到唐某要求购买冰毒的电话后，在宣汉县东乡镇温馨宾馆收取唐某毒资230元，后在“勇儿”(另案处理)处购买了2包冰毒交与唐某，并与唐某共同吸食了一部分冰毒，后被告人何松将未吸食完的冰毒带走。
2016年8月24日，被告人何松在接到唐某要求购买5克冰毒的电话后，先通过手机支付宝收取唐某毒资650元，后以600元在李某（另案处理）处购买了5克冰毒。被告人何松在宣汉县东乡镇聚鑫宾馆准备与唐某交易时被公安机关当场抓获，公安民警现场从何松处收缴疑似毒品物质6.4克。经鉴定，该物质检出甲基苯丙胺。
2016年8月25日被告人何松因吸食冰毒被宣汉县公安局行政拘留十五日。2016年9月5日宣汉县公安局决定对被告人何松强制隔离戒毒两年。
同时查明，被告人何松检举他人涉嫌毒品犯罪，公安机关根据其提供的线索，查获马某涉嫌容留他人吸毒一案，现马某因容留他人吸毒罪由宣汉县人民检察院起诉到本院。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表、归案情况说明，证实案件来源和被告人归案情况；
2、被告人何松的供述及辨认笔录，供述了他吸食冰毒。2016年8月17日，他以每克l40元的价格在宣汉县东乡镇时代豪庭小区外的路口向崔某贩卖冰毒2克，崔某通过手机支付宝转给他280元；8月23日，他接到唐某购买冰毒的电话后，在宣汉县东乡镇温馨宾馆收取唐某230元，后以240元在“勇儿”处购买了2克冰毒交给唐某，并与唐某共同吸食了一部分冰毒，他将未吸食完的冰毒带走了的。次日，他又接到唐某要求购买5克冰毒的电话，唐某用手机支付宝转给他650元，他以600元在“勇儿”处购买了5克冰毒，在聚鑫宾馆交易时被当场抓获。以及举报他人容留吸毒，并对“勇儿”进行了辨认的事实；
3、证人李某的证言及辨认笔录，证实他绰号“勇儿”。2016年8月22日他在达州购买了冰毒，后在宣汉将冰毒以每克120元的价格卖给何松。同月24日下午，他女朋友胡某接到何松要买冰毒的电话，他在聚鑫宾馆以600元卖给何松5克冰毒，同日被民警抓获。后他对何松进行了辨认的事实；
4、证人崔某的证言及辨认笔录，证实他认识何松，何松外号叫“拜拜”。8月17日中午他与何松电话联系，在宣汉县城一个三岔路口以280元向何松买了两包冰毒，他用支付宝支付钱后就骑车回了胡家，并对何松进行了辨认的事实；
5、证人唐某的证言及辨认笔录，证实2016年8月23日，大概2、3点钟，他给何松打电话叫何松拿两个冰毒到宣汉县东乡镇石湾路温鑫宾馆。他给何松230元钱去拿东西，后何松将两个小包子冰毒和吸毒工具拿出来，他们在温鑫宾馆306房间一起吸食。因230元钱只够买6、7分货的毒品，何松就将吸食剩余的冰毒带走了。第二天，他找何松买五个包子的毒品带到胡家去，他们在石湾路口见面后，他叫何松去把东西拿来，并通过他手机支付宝给何松的支付宝转了650元钱，何松就骑着摩托车拿东西去了，后来就联系不上何松了以及他对何松进行了辨认的事实；
6、证人胡某的证言，证实2016年8月24日，她接到何松打给李某的电话，何松说要买5克冰毒，她就告诉了李某，李某睡觉醒后回了电话，拿了一些冰毒出去后不久就回来了。后警察就进来了的事实；
7、指认照片，证实崔某、唐某对购买冰毒转账记录进行指认的事实；
8、手机通话记录，证实涉案人员电话联系情况；
9、宣汉县公安局扣押物品清单、称重笔录及照片，证实公安机关抓获被告人何松时扣押疑似冰毒物质（1号检材）一大包净重5克，疑似冰毒物质（2号检材）三小包净重1.4克的事实；
10、达州市公安局达市公理化鉴字（2016）330号理化检验报告，证实检材中均检出甲基苯丙胺；
11、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员管控信息，证实何松因吸食毒品被公安机关行政处罚、强制戒毒的事实；
12、宣汉县公安局情况说明、立案决定书、受案登记表、抓获经过说明、起诉书，证实何松举报他人犯罪及马某因涉嫌犯罪被起诉的事实；
13、人口信息，证实何松的身份情况，其具有刑事责任能力。
本院认为，被告人何松三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6.4克，其行为扰乱了国家对毒品的管理秩序，侵犯了他人的身心健康权利，已触犯刑律，构成犯罪。关于公诉机关指控被告人何松贩卖给崔某、唐某各2克冰毒，崔某证实系购买的两包冰毒，唐某证实购买的两小包冰毒，该指控贩卖毒品数量存疑，故不宜认定贩卖毒品数量，应当以贩卖毒品次数追究被告人何松的刑事责任。被告人何松多次贩卖毒品，属情节严重。被告人何松在案发后检举他人犯罪，经查属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何松能够如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人何松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人何松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；
二、涉案毒品予以没收，涉案赃款予以追缴上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2019年3月13日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱胜勇
人民陪审员 柯贞香
人民陪审员 王益民
二〇一七年三月十日
书 记 员 张垭兰
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。