wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1080号
原告：马某甲
被告：吴某
原告马某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，抚养费原告承担。事实和理由：原告与被告于2011年8月在广州打工时相识，后开始同居生活，××××年××月××日双方到民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后双方因性格不合，遂引起矛盾，并产生隔阂。2015年9月，被告自行收拾衣物回娘家居住，双方分居分食至今。2016年5月中旬，双方就离婚和儿子抚养问题达成协议，后因被告户口迁移问题，未达成共识而至离婚问题搁置。儿子马某乙现在被告娘家（广西）居住就读。综上，原、被告夫妻感情确以破裂，请求法院判如所请。
被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但提交答辩状辩称，被告与原告于2011年下旬在广东打工相识，双方经过自由恋爱而一起共同生活，共同生活期间，双方都彼此互相照顾、关怀，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。婚后一家三口生活得很好、很幸福。被告与原告双方感情一直很好，虽然平时夫妻有小吵闹，那是平常事，根本不影响双方感情，反而促进了双方彼此珍惜。被告于2015年底确实回广西娘家居住，但并非因夫妻感情不和。儿子马某乙现在被告娘家（广西）居住就读，应由双方共同抚养，对儿子的健康成长有利。综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，原、被告在广州打工时相识并恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方到怀集县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子马某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，因家庭生活琐事时有争吵。2015年9月被告带同儿子马某乙（现在广西浦北县北通镇博学村委小小幼儿园上学）回娘家（广西浦北县三合镇定更村）居住至今。后原告认为夫妻感情确以破裂，遂诉至本院。
本院认为，被告经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，只向法庭提交答辩意见，视为放弃质证的权利。本案系离婚纠纷。原、被告相识后同居生活，后双方补办了结婚登记，婚后生育了儿子，共同生活至今5年，因此，原、被告婚姻基础较好，而且已建立起应有的夫妻感情。原告主张双方因性格不合产生矛盾，属共同生活可调剂化解的日常生活矛盾。而且被告回其娘家生活后双方分居至今未满两年。故本院认定原、被告不存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告主张与被告离婚的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。希望今后夫妻双方互谅互让，相互包容，正确处理生活中遇到的问题，多为子女健康着想，珍惜已有的夫妻感情，仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告马某甲与被告吴某离婚；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一六年八月十六日
书记员 徐校宝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终388号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺顺曲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县。2005年7月19日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，2005年8月27日刑满释放。2012年8月29日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月19日刑满释放。2015年1月4日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币一千元，2015年2月10日刑满释放。因本案于2015年7月23日被羁押，同日被�事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人贺小满，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁县。2007年12月10日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2008年2月24日刑满释放。2013年11月13日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月18日刑满释放。2015年1月4日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月26日刑满释放。因本案于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现已被取保候审。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人贺顺曲、贺小满、刘某犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）粤0608刑初5号刑事判决。原审被告人贺顺曲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已被审理终结。
原审判决认定：
1.2015年5月30日16时许，被告人贺小满与贺顺曲共谋盗窃后到佛山市高明区××街道伺机作案。次日6时许，二人到高明区××街道××路××医院住院部楼下，由贺顺曲负责望风，贺小满到该医院住院部××号楼××房内将被害人林某的一部金色iphone6plus移动电话（价值人民币4997元）盗走。随后，二人到高明区××街道××医院住院部，由贺顺曲负责望风，贺小满到该医院住院部××号房内将被害人陈某�部金色iphone5s移动电话（价值人民币2398元）盗走。现被盗移动电话无法追回。
2.2015年7月22日15时许，被告人贺顺曲与刘某共谋盗窃后到佛山市高明区××街道伺机作案。次日6时许，二人到高明区××街道××路××医院住院部楼下，由贺顺曲负责望风，刘某到该医院住院部××病房内，将被害人唐某的一部三星牌SM-N900移动电话（价值人民币1971元）盗走。随后，二人到高明区××街道××医院伺机作案未果，贺顺曲被该医院保安人员抓获并移交至公安机关。刘某逃离现场。2015年8月11日，刘某伙同贺小满再次到佛山市××区××保健院和××区××医院伺机盗窃时被公安人员抓获。现被盗移动电话已缴回并发还被害人。
另查明，2016年1月19日，被告人贺小满的家属麦某赔偿被害人林某的经济损失人民币4997元、赔偿被害人陈某的经济损失人民币2398元，并取得了两�害人的书面谅解。
原判认定上述事实的证据有：扣押清单、随案移送清单、发还清单，户籍证明，抓获经过，签认照片，委托赔偿书，电子数据校验说明，前科材料，情况说明，证人阮某、罗某、容某的证言，被害人唐某、林某、陈某的陈述，被告人贺小满、贺顺曲、刘某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，指认笔录及现场照片，视听资料，被害人林某、陈某出具的收据、谅解书及其身份证复印件等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人贺小满、贺顺曲、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，在医院盗窃病人或者其亲友财物，其中贺小满盗窃财物价值人民币7395元，贺顺曲盗窃财物价值人民币9366元，刘某盗窃财物价值人民币1971元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。被告人贺小满、贺顺�在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于本案三被告人均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且贺小满的家属已赔偿被害人林某、陈某的经济损失并取得了二被害人的谅解，本案被害人的损失已经全部得到追缴和退赔，依法对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人贺小满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人贺顺曲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审�告人贺顺曲上诉称：1.赔偿被害人的款项系由其和贺小满共同承担，对其应从轻处罚；2.其在盗窃的共同犯罪中只负责望风，起次要作用；3.其盗窃的数额仅为人民币9366元。综上，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人贺顺曲、原审被告人贺小满、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺顺曲、原审被告人贺小满、刘某以非法占有为目的，在医院盗窃病人或者其亲友财物，其中贺小满盗窃财物价值人民币7395元，贺顺曲盗窃财物价值人民币9366元，刘某盗窃财物价值人民币1971元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三原审被告人分工负责，相互配合，所起的作用相当，不宜区分主从犯，对上诉人贺顺曲提出其在共同犯罪中起次要作用的意见，本院不予采纳。贺顺曲、贺小满曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。鉴于贺顺曲、贺小满、刘某均如实供述自己的罪行，认罪态度好，且贺小满的家属代为赔偿被害人林某、陈某的全部经济损失并取得了二被害人的谅解，依法对贺顺曲、贺小满、刘某从轻处罚。对于贺顺曲的上诉请求从轻处罚的意见，经查，原判已综合考虑贺顺曲盗窃的数额、认罪态度、累犯情节及退赔情况等因素，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，贺顺曲提出的该上诉意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 培
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00259号
申请执行人王剑峰，男，生于1979年9月。
被执行人涂和强，男，生于1961年11月。
申请执行人王剑峰与被执行人涂和强健康权纠纷一案，依据陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00512号民事调解书确定，被执行人涂和强应于2014年9月15日前给付申请执行人王剑峰赔偿款34000元，负担案件受理费350元，合计34350元。调解书生效后被执行人涂和强未按照调解书约定的期间履行给付义务，权利人王剑峰申请本院执行，本院于2014年9月25日立案受理。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动履行了调解书确定的全部给付义务，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00512号民事调解书的执行。
执行费410元，由被执行人涂和强负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢昉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第34号
原告：曹洪恩，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县祝阿镇曹营村村民委员会，地址：齐河县祝阿镇曹营村。
负责人：曹立祥，曹营村村委会主任。
原告曹洪恩诉被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月11日依法受理。依简易程序，由审判员王锐独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘吉亮、被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会负责人曹立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪恩诉称，原告于2008年12月30日承包本村鱼池一个，面积7.58亩，承包期至2020年12月30日，全部承包费已缴清。承包鱼池后被县开发占用，县里给予每年每亩1200元的补偿款，本年度补偿款4548元已拨付给被告，但被告以其他村民不同意为由将该款截留侵占，拒不支付给原告。为此，原告诉至法院要求被告立即支付私自侵占的鱼池补偿款4548元，诉讼费用由被告负担。
被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会辩称，村里没有承包合同的社员不同意，要求大家一块分这个补偿款，有合同的则要求按合同走，因为有这个争议，补偿款一直没发。
经审理查明：原告承包被告鱼池一个，面积7.58亩，全部承包费已缴清。承包期内鱼池被县里开发占用，县里给予每年每亩1200元的补偿款，本年度补偿款已拨付给被告，被告以其他未承包的村民要求共同分配占地补偿款为由未将补偿款支付给原告。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的《鱼池承包合同》一份、齐河县祝阿镇人民政府证明一份、曹营村民委员会证明一份予以证明，经质证被告均无异议，本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：集体土地被国家征收后，土地补偿款归集体所有。但本案中，祝阿镇政府占用集体土地，并非国家征用或征收集体土地。祝阿镇政府每年给付的补偿款，属于土地使用者不能正常使用土地而减少的收益，应当归土地使用者所有。原告作为涉案鱼池的承包人，在其支付了鱼池承包费后，在鱼池承包合同期内依法成为鱼池的使用者。因此，在鱼池承包合同期内，土地占用者每年给付的鱼池补偿款归原告所有，对原告要求被告支付鱼池补偿款4548元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告曹洪恩鱼池补偿款4548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一五年三月二十四日
书记员 史乾坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民催字第22号
申请人巴州给力商贸有限公司，住所地：库尔勒市人民东路红日大厦1栋。
法定代表人尼松盛，公司总经理。
申请人巴州给力商贸有限公司持有的在库尔勒市商业银行营业部开立的一般存款账户账号为7360601001********，支票票号为：3130005123184539号，该张银行承兑汇票丢失。申请人于2015年9月30日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年10月1日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现申报权利期间已满，无人向本院提出申报。申请人巴州给力商贸有限公司自申报权利期间届满的次日起一个月内，称其将丢失的支票已找到，故向本院申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案的受理费100元，由申请人巴州给力商贸有限公司承担。
审判员 郭凤
二〇一六年二月四日
书记员 陈亚
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0921民初142号
原告李某某，女，汉族，生于1986年6月12日，云南省凤庆县人。
被告陈某，男，汉族，生于1984年5月5日，云南省凤庆县人。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月18日在本院鲁史法庭公开开庭进行了审理，原告李某某及被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2007年8月31日在诗礼乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于2008年7月21日共同生育一女孩，取名陈某某。原告与被告结婚后，因双方性格不和，原告在怀孕、生育期间被告就多次家庭暴力对待，原告只好离家外出打工，后因思念孩子又回家照料，被告对原告家庭暴力更为严重，2012年，原告无法忍受被告的殴打，原告外出打工至今。这三年期间，原告和被告没有共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉到人民法请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女陈某某由原告抚养，被告不用支付抚养费；3、婚后没有夫妻共同财产、债权，有共同债务3300元由被告承担。
被告陈某辩称：我不同意离婚。原告说的都不是事实，我没有对原告家庭暴力，原告指责我家庭暴力，要拿出证据。原告跑了三次，被告每次都去找，原告对家庭和孩子不管不顾。没有夫妻共同财产和共同债权。如果要离婚，从结婚到生孩子共同欠下的债务63300元，要求原告承担一半。孩子只能由被告抚养，原告补偿给被告独自照顾孩子从1岁多到现在的抚养费和孩子以后的抚养费，要求原告一次性支付给被告。
综合双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否已完全破裂2、原告主张的3300元债务和被告主张的63300元债务是否存在。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向法庭递交了以下证据：1、身份证原件，证明原告的身份情况；2、结婚证原件，证明原、被告的合法夫妻关系。
经质证，被告陈某对原告李某某提交的第1、2组证据没有异议。
被告陈某没有向法庭提交证据。
本院认为，原告李某某提交证据来源真实合法，且与本案有关联性，经庭审质证，双方当事人均予以认可，本院予以采信。
综合双方诉辩意见和证据，本院确定如下法律事实：原告与被告经自由恋爱于2007年8月31日在凤庆县诗礼乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。婚后于2008年7月21日共同生育一女孩，取名陈某某。没有夫妻共同财产和共同债权。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告多次离家外出打工。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，向凤庆县人民法院提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，在本案中，原告主张的共同债务3300元，被告不予认可，原告未提供相应证据加以证明，本院不予认定；被告主张的共同债务63300元，原告不予认可，被告亦未提供相应证据加以证明，本院也不予认定。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础是好的。经法庭审理后认为，本案并没有足够证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，虽然双方之间出现一些矛盾，但孩子还小，需要父母双方对她的关心和照顾，比起判决解除婚姻关系，给双方一次机会挽回这段婚姻于法于情理均更为妥当。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某离婚。
本案应收取案件受理费300元，（适用简易程序审理）减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 杨小影
二〇一六年二月二十二日
书记员 曾凯琼
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更639号
罪犯李觉安，男，1979年7月5日出生，汉族，重庆市城口县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经广东省佛山市中级人民法院于2015年3月19日以(2015)佛中法刑一初字第27号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于2015年8月13日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李觉安减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 田
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第03691号
原告（被告）柴营，男，1972年1月13日出生。
委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。
被告（原告）优异客制冷供暖设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号华普国际大厦829室。
法定代表人衣家丽，经理。
委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
原告（被告）柴营（以下简称姓名）与被告（原告）优异客制冷供暖设备（北京）有限公司（以下简称优异客公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柴营及其委托代理人刘连厂，优异客公司委托代理人陈正勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
柴营诉称：我与优异客公司存在劳动关系，系其公司员工。因对于北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会出具的京朝劳仲字（2012）第09269号裁决书不服，故我诉至法院请求优异客公司支付：1、未签订劳动合同的双倍工资差额32000元；2、解除劳动合同经济补偿3200元；3、2012年6月1日至2012年6月15日工资1700元；4、2011年9月1日至2011年12月31日休息日加班费工资9536元及25%的经济补偿金2384元。
优异客公司辩称并诉称：我公司与柴营不存在劳动关系。现不同意柴营的诉讼请求并要求判令优异客公司无需支付：1、2012年6月1日至2012年6月15日工资1618.32元；2、未签订劳动合同的双倍工资差额26813.6元；3、解除劳动关系经济补偿3200元。
柴营不同意优异客公司的诉讼请求。
经审理查明：柴营主张其于2011年9月5日入职优异客公司，担任电工职务，双方未签订劳动合同，月工资3200元以现金形式发放，工资支付到2012年5月底。2012年6月15日公司口头与我解除劳动关系。优异客公司未办理社会保险。柴营为证明双方存在劳动关系，提交优异客公司营业执照、空调保养协议、现场人员管理规定、工资发放清单、电话通话录音、开庭笔录等。优异客公司对营业执照的真实性认可，但主张柴营2011年入职，该执照为2009年时公司的执照，与柴营入职时间对不上执照上书写的内容，是柴营自己写的，系伪造；对录音资料，优异客公司表示录音内容无法体现和公司的关系；对于其他证据的真实性优异客公司不予认可。关于开庭笔录，优异客公司主张在仲裁同意调解，不代表公司认可有劳动关系。
柴营就此次劳动争议纠纷申诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会出具京朝劳仲字（2012）第09269号裁决书，裁决优异客公司支付柴营：1、2012年6月1日至2012年6月15日工资1618.32元；2、支付2011年10月5日至2012年6月15日未签订劳动合同的双倍工资差额26813.6元；3、支付解除劳动关系经济补偿3200元；4、驳回柴营其他请求。双方不服，诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、裁决书及相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有提供证据的责任。从柴营向本院提交的优异客公司营业执照、空调保养协议、现场人员管理规定、工资发放清单、电话通话录音、开庭笔录等证据，可以相互印证其与优异客公司具有劳动关系，优异客公司虽不予认可该劳动关系，但未能提供充分证据加以反驳，故本院确认双方存在劳动关系。因用人单位对劳动者的入职情况、月工资标准及工资支付情况负有举证责任，现优异客公司未就此举证，故本院对柴营于2011年9月5日入职，双方未签订劳动合同、月工资3200元、工作到2012年6月15日且工资支付到2012年5月的主张予以采信。优异客公司应支付柴营2012年6月1日至2012年6月15日工资1618.32元（3200／21.75＊11）。柴营要求支付2011年10月5日至2012年6月15日未签订劳动合同的双倍工资差额26813.6元（3200／21.75＊19＋3200＊7＋1618.32）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。柴营主张因优异客公司拖欠工资也未缴纳社会保险提出解除双方劳动关系，因优异客公司确实存在未缴纳社会保险的情况，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，本院判决优异客公司支付柴营解除劳动关系的经济补偿3200元。因柴营未就加班情况提交充分证据，故对其要求优异客公司支付加班费及经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、优异客制冷供暖设备（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付柴营二○一二年六月一日至二○一二年六月十五日工资一千六百一十八元三角二分；
二、优异客制冷供暖设备（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付柴营二○一一年十月五日至二○一二年六月十五日未签订劳动合同的双倍工资差额二万六千八百一十三元六角；
三、优异客制冷供暖设备（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付柴营解除劳动关系的经济补偿三千二百元；
四、驳回柴营其他诉讼请求；
五、驳回优异客制冷供暖设备（北京）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15元，由柴营负担5元（已交纳）；优异客制冷供暖设备（北京）有限公司负担10元（已交纳5元，其余部分本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 张 杰
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈思梦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4877号
原告：李国民，男，1974年1月27日出生，其他自然情况不详。
被告：吴满中，男，1976年8月2日出生，汉族，住赤峰市。
原告李国民与被告吴满中劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月22日，原告李国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李国民撤诉处理。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 宋长飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 江 北
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第195号
上诉人（原审被告）马广远，男，1974年6月28日出生，汉族。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾福顺，男，1968年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）王海军，男，1963年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）魏金棒，男，1970年1月7日出生，汉族。
原审原告贾福顺诉原审被告马广远合伙协议纠纷一案，卫辉市人民法院于2013年6月17日受理后，于2013年11月25日作出（2013）卫民初字第875号民事判决，马广远不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日作出（2014）新中民四终字第99号民事裁定，将本案发回卫辉市人民法院重审。卫辉市人民法院另行组成合议庭，追加王海军、魏金棒作为第三人参加诉讼，于2015年2月26日作出（2014）卫民重初字第17号民事判决，马广远仍不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年秋前，贾福顺、马广远及王海军、魏金棒四人口头协商合伙经营小麦繁育生意。合伙方式是由马广远与王海军作为合伙一方，贾福顺与魏金棒作为合伙一方，共同出资，共同经营。约定在购进麦种后，王海军负责保管并向种植户发放种子，待小麦收割后催收小麦；马广远负责过磅、收购、保管小麦并向农户出具收购票据；魏金棒根据马广远出具的收购票据向农户支付小麦款；贾福顺负责联系销售小麦，并收回出售的小麦款项。2013年4月9日，贾福顺与王海军、魏金棒对经营状况进行了清算确认，算账结果显示：购买小麦种子88000元，收购小麦451014公斤，收购价格每公斤2.08元；出库小麦390258公斤，均由王海军、魏金棒共同过磅确认，由贾福顺按每公斤2.26元的价格销售；经营期间亏损6817.48元；经核算，存放于马广远处的小麦有60756公斤，现下落不明，按当时售价每公斤2.26元计算共计折款137308.56元。收购小麦后，按约定由马广远提供场所存放小麦，每公斤应付马广远仓储费0.01元，仓储费共计4510.14元未支付。合伙经营期间，马广远与王海军共同出资80000元，魏金棒出资70000元，其他所需资金均由贾福顺出资。马广远及王海军、魏金棒的出资款已悉数退还，贾福顺出资额未退还。贾福顺对经营亏损额及仓储费自愿负担。
原审法院认为，贾福顺与马广远及王海军、魏金棒之间虽无书面合伙协议，但四人均认可合伙关系存在，予以确认。本案合伙方式是四人分成二方进行合伙，清算时与马广远为一方的合伙人王海军参与了清算。马广远虽对合伙期间经营状况的清算结果有异议，但未能提供证据予以反驳，故对清算结果，予以确认。清算后，应视为合伙终止。因合伙经营期间，除贾福顺外，马广远和王海军、魏金棒的出资款项已悉数退还，且贾福顺表示对经营期间的亏损自愿负担，故尚存马广远处的小麦60756公斤，贾福顺享有所有权，马广远拒绝返还构成对贾福顺所有权的侵害，应当承担民事责任。因该小麦下落不明，马广远不能返还，应当折价赔偿。折价的数额应以出售小麦单价和尚存小麦的数量确定。因贾福顺对应支付马广远的仓储费自愿支付，故从主张的小麦折款中扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，原审判决：一、马广远于本判决生效后十五日内返还贾福顺小麦折款132798.42元；二、驳回贾福顺其他诉讼请求。如果未按本判确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由贾福顺承担50元，马广远承担3000元。
马广远不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决将本案案由变更为返还原物纠纷错误，本案应为合伙协议纠纷；2、原审认定在上诉人处尚存有小麦60756公斤没有任何事实根据，且与客观实际不符，2013年4月9日的算账结果不符合证据认证规则，且存在重大瑕疵，不应作为合法有效的证据使用；3、原审认定的仓储费用与客观实际不符。请求查明事实依法改判。贾福顺、王海军、魏金棒均答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，贾福顺、马广远、王海军、魏金棒四人合伙经营小麦繁育生意，其中贾福顺、魏金棒为合伙一方，马广远、王海军为合伙另一方，虽未签订书面合伙协议，但贾福顺、马广远、王海军、魏金棒对合伙事实均无异议，故四人合伙关系成立。现贾福顺与马广远因合伙清算产生纠纷诉至法院，故本案案由应定为合伙协议纠纷，原审案由认定错误，本院予以纠正，马广远的该项上诉理由成立，本院予以采纳。贾福顺、魏金棒、王海军于2013年4月9日共同签订的算账结果显示，马广远因丢失小麦拒不参加合伙结算，但马广远一方的合伙人王海军参加了清算并在最终算账结果上签字，马广远虽持有异议，但其未能提供确凿证据推翻故该算账结果，故贾福顺、魏金棒、王海军于2013年4月9日共同签订的算账结果客观真实，应予认定，马广远主张该算账结果存在重大瑕疵的理由不能成立，本院不予采信。依据该算账结果，可以认定合伙总亏损款项为144126.04元，扣除马广远占有的小麦折款137308.56元，剩余亏损款6817.48元，贾福顺自愿承担，又因马广远、王海军、魏金棒的入股金均已退还，贾福顺的入股金尚未退还，故马广远占有的60756公斤小麦应归贾福顺所有，该小麦现下落不明，则马广远应给付贾福顺小麦折款137308.56元，扣除小麦仓储费用，马广远应给付贾福顺的款项为132798.42元。贾福顺在原审庭审中提供收购和卖出小麦的票据67张，证明存放于马广远处的小麦60756公斤下落不明，马广远当庭未确认，称其可以按法院要求的时间提供其本人的票本，但庭后马广远并未按照原审法院指定的时间和地点确认票据，故该不利后果应由马广远承担，马广远的该项上诉理由不能成立，对其不同意返还贾福顺小麦折款132798.42元的请求，本院不予支持。关于仓储费用，贾福顺、魏金棒、王海军均认可按每市斤麦子半分钱的标准支付，马广远主张仓储费用0.16元／公斤无事实依据，本院不予认定。综上，原审认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2956元，由上诉人马广远承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏 禹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4734号
原告：龚勤俭，女，1975年9月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：李广翰，男，1994年6月6日生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市常熟路*号。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告龚勤俭与被告李广翰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚勤俭的委托诉讼代理人倪永新，被告李广翰、被告保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚勤俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失421483.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日12时左右，李广翰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与龚勤俭驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致龚勤俭受伤，车辆受损。经交警认定，本起事故由李广翰负主要责任，龚勤俭负次要责任。李广翰驾驶的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
保险公司辩称：对事故的发生无异议，但对责任认定有异议，双方应负同等责任。案涉苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元含不计免赔的商业三责险，愿意在保险范围内对合理损失进行赔偿。要求在原告的医药费超过交强险部分应扣除20%的非医保用药，精神抚慰金认可5000元，对原告主张的被扶养人生活费不予认可，鉴定费保险公司不予承担。
被告李广翰辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告的损失，因我驾驶的车辆投保交强险和商业险（含不计免赔），故原告的损失应由保险公司予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日12时左右，李广翰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与龚勤俭驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致龚勤俭受伤，车辆受损。事故发生后，龚勤俭即被送往启东市中医院治疗，住院25天，花去医药费42977.96元（含南通市第一人民医院复查费354元）。启东市交通警察大队作出道路交通事故认定书，本起事故由李广翰负主要责任，龚勤俭负次要责任。2017年5月11日，南通市精神卫生中心司法鉴定所就原告伤情做出鉴定结论为：龚勤俭罹患1、脑外伤后智能损伤（轻度）。2、脑外伤后神经症样综合征。2017年6月2日，经启东市同安法律咨询服务部委托，南通市第一人民医院司法鉴定所就原告伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、龚勤俭交通事故致颅脑外伤、右侧锁骨骨折、右第1-5肋骨及左1-4肋骨骨折；遗有脑外伤后轻度智能损伤（日常活动能力部分受限）和脑外伤后神经症样综合征，构成交通事故九级伤残；九根肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。2、龚勤俭误工期限为180日，护理期限为60日，住院期间护理需两人，其余时间为一人；营养期限为90日。原告为此支付鉴定费用2860元。
另查明：原告父亲龚和祥，生于1951年7月30日，母亲刘小菊生于1952年12月9日，二人共生育二女，原告系其长女，幼女龚春健已于2009年11月6日死亡。李广翰驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险含不计免赔（三责险赔偿限额1000000元），本起交通事故发生在保险责任期间。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费票据、死亡医学证明、义南村村委会证明户籍登记卡及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。南通三院司法鉴定所系具有法定资质的鉴定机构，该所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。被告保险公司辩称在医药费用中应扣除非医保用药，没有法律依据，本院对其抗辩不予采纳。因案涉车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告因交通事故造成的损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险的损失，应由李广翰按责承担70%的赔偿责任，因李广翰所驾驶事故车辆另投保了商业第三者责任保险（附不计免赔），故按商业第三者责任险合同的约定，由被告保险公司予以赔偿，超出部分由被告李广翰负担。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费，本院审核原告的医药费发票后认定原告受伤后已花去的医疗费为42977.96元；2、原告主张住院伙补费450元（18元/天×25天）、营养费900元（10元/天×90天），本院予以确认。3、误工费，原告主张的误工费可按照89.14元/天计算，误工天数根据鉴定意见计算为180天，故原告的误工费为16045.20元。4、护理费，原告主张的护理费可按照89.14元/天计算，护理天数根据鉴定意见计算为85天，故原告的护理费为7576.90元。5、伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金为40152元/年×20年×22%＝176668.80元，计算标准符合规定，本院予以支持。6、被扶养人生活费，原告主张的其母亲刘小菊被扶养人生活费26433元/年×15年×22%＝87228.90元，父亲龚和祥被扶养人生活费26433元/年×14年×22%＝81413.64元，合计168642.54元，依法有据，本院予以支持。7、精神抚慰金，结合原告年龄、受伤事实、事故责任等因素，本院酌定为5000元。8、交通费，本院酌情支持1000元。9、鉴定费2860元，列入诉讼费中予以处理。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计419261.40元，结合李广翰在本起交通事故中承担的事故责任，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿209482.98元，合计329482.98元。被告李广翰在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内应赔偿原告龚勤俭因本起交通事故造成的损失329482.98元。
二、驳回原告龚勤俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2508元，依法减半收取1254元，鉴定费2860元，合计4114元（原告已预交），由原告龚勤俭负担898元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2508元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 施恩银
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 菊
温州市龙湾区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2040号
原告：莫明安。
委托代理人：王栋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡中路18号。
代表人：莫俊，总经理。
委托代理人：林加坤、林莉莉，浙江越人律师事务所律师。
第三人：温州市鸿雁线路建设有限公司，住所地浙江省温州市江滨西路华中大厦2001室。
法定代表人：何晓。
本院审理的原告莫明安与被告中国联合网络通信有限公司温州市分公司、第三人温州市鸿雁线路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告逾期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴作力
二〇一六年六月六日
书记员 郭尔超
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00118号
淮南民生置业有限公司：
你与倪凤竹、陈喜珍商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）175号裁决书已发生法律效力。倪凤竹、陈喜珍向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第5号
申请执行人：聂桂香，女，汉族，生于1955年9月27日，四川省沐川县人，住四川省沐川县
被执行人：汤昌伦，男，汉族，生于1953年5月3日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人聂桂香依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第178号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，根据该调解书，被执行人应支付申请执行人欠款1000.00元，本院于2014年1月2日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人汤昌伦患有高血压3级、高血压性心脏病，病情严重，长期治疗，家庭经济十分困难，确无可供执行的财产。申请人于2014年1月14日书面向本院申请：因被执行人汤昌伦生活极其困难，且患有严重疾病，故在本次执行中自愿放弃1000.00的执行，申请终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 香
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
确民初字第01425号
原告岳晓枝，女，1971年1月2日生，汉族。
被告邵景涛，男，1954年10月15日生，汉族。
原告岳晓枝与被告邵景涛委托理财合同纠纷一案，原告岳晓枝于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告岳晓枝诉称，2014年12月29日，被告以投资的方式，让原告给他投资20000元现金，说是三个月就给原告现金，决不拖欠，如不给，他负完全责任，他负责还原告。但被告不守诚信，现要求被告及时付清欠原告的现金20000元并支付利息。
本院经审查认为：原、被告之间不存在借贷关系，原告所说的投资，其实是参与了Kazoo网络K币理财活动，双方对开办这个网络平台的经营公司的情况并不十分清楚，从被告提供的网址进入个人帐号后，也找不到该网络平台运营商的注册情况和在国内开展业务的审批情况。从发布的K币理财计划内容看，有传销和非法集资的某些特征，因此，原告应首先向有关职能部门申请处理，再根据处理结果判断能否以民事纠纷向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告岳晓枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张秀枝
审判员 易成玉
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈尚尚
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第314号
原告：曾铭生，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：李环生，曾用名李怀珊，女，汉族，广东省阳春市人。
原告曾铭生诉被告李环生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员曾划适用简易程序独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告曾铭生到庭参加了诉讼，被告李环生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾铭生诉称：原告与被告是邻居关系，2013年4月14日被告以生意资金周转困难向原告提出借款10000元，约定3个月内还清，当天原告将现金10000元借给被告，被告立有借据给原告执存。2014年5月30日被告再以同样的理由向原告借款10000元，立有借据给原告执存，约定1年内还清。2014年7月3日被告再次以同样的理由提出向原告借款5000元，当天原告将5000元现金借给被告，立有借据给原告执存，约定半个月内还清。两笔借款到期后经我多次要求被告还款被拒绝，另一笔借款虽然未到期但也拒绝还款，被告的行为早已失去诚信且拒绝还款，故一并提起诉讼。为此，为维护我的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即偿还借款25000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李环生缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告李环生分别于2013年4月14日、2014年5月30日、2014年7月3日向原告借款10000元、10000元、5000元，三次合共借款25000元，借款时由被告李环生亲笔立下借据，借据原件交由原告曾铭生收执，作为双方债权债务的凭据。其中，第一笔借款的借据载明：“今借到曾铭生人民币壹万元整（10000），为期叁个月还清。借款人：李环生（签名并捺指模）。2013年4月14日。441722197305250221”；第二笔借款的借据载明：“今我李环生借到曾铭生现金人民币壹万元整（10000元），为期一年还清。借款人：李环生（签名并捺指模）。2014.5月30日”；第三笔借款的借据载明：“今我李环生借到曾铭生现金人民币5000元（伍仟元整），为期半个月还清。借款人：李环生（签名并捺指模）。2014.7.3日”。原告诉被告李环生借到款后，经催收未偿还借款给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有身份证、借据、人口信息查询表及原告的陈述笔录等附案证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告李环生向其三借款，有被告李环生立下的借据为凭，原告曾铭生持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，而且对原告与被告李环生之间的债权债务关系记载明确，故本院予以采纳。因此，原告曾铭生与被告李环生之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告李环生向原告的三笔借款在借据中均对还款期限作出了约定，但对借款期利率没有作出约定，因而该三笔借款是定期无息借贷，被告应当依照约定的期限偿还借款本金给原告，上述第一笔借款及第三笔借款到期后，被告李环生没有按约定的期限偿还给原告，显属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告李环生偿还于2013年4月14日和2014年7月3日的二笔借款共15000元，理据充分，应予支持。由于被告李环生于2014年5月30日的第二笔借款约定还款期限至2015年5月30止，而原告在还款期届满前诉请被告李环生偿还该笔借款，因而理据不足，本院不予支持。
被告李环生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李环生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元给原告曾铭生；
二、驳回原告曾铭生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元（原告曾铭生已预交213元），由原告曾铭生负担85元，被告李环生负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 曾 划
二〇一五年五月十五日
书记员 余秋敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04198-1号
申请执行人长沙华德液压气动有限公司，住所地长沙市雨花区雨花机电市场D区6栋122号，机构代码：77675726-2。
法定代表人陈红明，该公司总经理。
被执行人湖南驰森机械有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋坪山村，机构代码：68030344-2。
法定代表人魏华英，该公司总经理。
申请执行人长沙华德液压气动有限公司与被执行人湖南驰森机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05087号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙华德液压气动有限公司与被执行人湖南驰森机械有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04198-1号
申请执行人长沙华德液压气动有限公司。
法定代表人陈红明。
被执行人湖南驰森机械有限公司。
法定代表人魏华英。
申请执行人长沙华德液压气动有限公司与被执行人湖南驰森机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05087号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙华德液压气动有限公司与被执行人湖南驰森机械有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04198-1号申请执行人长沙华德液压气动有限公司，住所地长沙市雨花区雨花机电市场D区6栋122号，机构代码：77675726-2。法定代表人陈红明，该公司总经理。被执行人湖南驰森机械有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋坪山村，机构代码：68030344-2。法定代表人魏华英，该公司总经理。申请执行人长沙华德液压气动有限公司与被执行人湖南驰森机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05087号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙华德液压气动有限公司与被执行人湖南驰森机械有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年六月二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第362号
申请执行人秦文军。
被执行人谢洁。
本院在执行秦文军申请执行谢洁关于民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2014）平法执字第362号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艺伟
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执549号
申请执行人：倪方水
被执行人：沧州市盛泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人倪方水与被执行人沧州市盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0093号仲裁判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张忠刚
人民陪审员 ：宫业胜
人民陪审员 ：冯俊荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 ：武晴晴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1214号
罪犯刘贤强。现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2011年9月2日作出（2011）盱刑初字第0233号刑事判决，以被告人刘贤强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5346号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘贤强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘贤强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯刘贤强在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘贤强的刑罚减去有期徒刑六个月二十三天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿鲁非行执字第1号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局。
法定代表人尼玛仁钦，局长。
被申请执行人哈斯高娃。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月23日作出的阿农牧（草原）罚（2014）81号行政处罚决定书。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局作出的阿农牧（草原）罚（2014）81号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人哈斯高娃未经批准非法开垦草原13亩，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，阿鲁科尔沁旗农牧业局于2014年8月10日向被申请执行人送达了行政处罚事先告知书，告知拟作出的处罚和被申请人享有的陈述、申辩和申请听证的权利，被申请人在法定期限内未申请听证，阿鲁科尔沁旗农牧业局于2014年8月23日作出载明了被申请人在法定期限内享有行政复议申请权及行政起诉权的阿农牧（草原）罚（2014）81号行政处罚决定书，并于2014年8月23日送达给被申请执行人。该处罚决定书对被申请执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，在2014年9月1日前恢复植被；2、罚款人民币6500元。被申请执行人收到行政处罚决定书后，未在法定期间提出行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的恢复植被义务。
本院认为：申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚（2014）81号行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准非法开垦草原违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚（2014）81号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 包 海
审判员 陈 晨
二〇一五年一月十三日
书记员 鲍安杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终552号
上诉人（原审被告）：浙江日久工贸有限公司，住所址：永康市城西李一村李工大道15号。
法定代表人：成黎明。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城内九铃东路3027号。
负责人：朱东清。
原审被告：永康市超帅工艺礼品有限公司，住所地：永康市象珠镇柳墅村毛荷丈。
法定代表人：陈超。
原审被告：成黎明。
原审被告：施黛君。
上诉人浙江日久工贸有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司永康支行、原审被告永康市超帅工艺礼品有限公司、成黎明、施黛君金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3410号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江日久工贸有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江日久工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3410号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年二月十八日
代书记员 张青青
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05284号
原告刘金田，男，1950年11月11日出生。
委托代理人刘合文（原告之子），男，1971年10月14日出生。
被告郭满海，曾用名郭石根，男，1954年11月1日出生。
委托代理人朱淑华（被告之妻），女，1958年1月13日出生。
原告刘金田（以下简称原告）与被告郭满海（以下简称被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金田及其委托代理人刘合文、被告郭满海的委托代理人朱淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金田诉称，被告在××县××镇××村建住宅楼，找我施工。经协商，2012年5月1日，我与被告签订《××村住宅楼承包协议》。协议主要内容为：约定我提供人工、建筑材料、建筑设备，承建被告位于××县××镇××村住宅楼工程。合同的总价款为18万元；工期为4个月；付款方式为主体一层浇筑完成付工程款4万元，主体结构封顶、南房及围墙结构完成付工程款7万元，竣工验收合格后付工程款6.5万元，另5000元作为质量保证金，待2013年5月份前，无质量问题一次性付清。协议签订后，我组织人工、提供建筑材料及建筑设备进行了施工，同年8月31日完工，工程验收合格，双方还签订了《工程竣工验收鉴定书》。被告先后支付我工程款17.5万元，尚欠我工程款5000元。现协议约定的质量保证期限已经届满，在该期限内被告未提出工程质量问题，但被告拒不支付我工程款。故我诉至法院，要求被告支付我工程款5000元。
被告郭满海辩称，经有关部门批准，我村实施新农村改造，由老村迁入新村并统一建二层楼房。后经协商，我与原告签订《××村住宅楼承包协议》，原告大包该工程，为我建二层楼房、南配房及院墙，合同价款共计18万元，工程已经完工。我先后支付原告工程款17.5万元，另5000元合同约定作为质量保证金，待2013年5月份前，无质量问题一次性付清。质量期期满后，原告从未向我主张过权利，因原告给我承建的房屋存在质量问题，主要质量问题有：1、楼房顶部防水局部漏雨；2、墙壁局部有裂纹；3、院子水泥地面有脱落现象；4、南配房水泥地面有脱落现象；这些问题均需要重新修理。所以这5000元质量保证金不能支付给原告，应作为修理费予以扣除，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经有关部门批准，××县××镇××村实施新农村改造，由老村迁入新村并统一建二层楼房。经协商，2012年5月1日，原告作为承包方、被告作为发包方，双方签订了《××村住宅楼承包协议》。协议的主要内容为：以××镇××村前期建好的住宅楼为样板，由原告提供人工、建筑材料、建筑设备，为被告承建住宅楼、南配房及院墙。协议约定的总价款为18万元；工期为4个月；付款方式为主体一层浇筑完成付工程款4万元，主体结构封顶、南房及围墙结构完成付工程款7万元，竣工验收合格后付工程款6.5万元，另5000元作为质量保证金，待2013年5月份前，无质量问题一次性付清。协议签订后，原告组织人工、提供建筑材料及建筑设备进行了施工，为被告建成二层住宅楼一幢并建了南配房及院墙，建筑面积250余平方米。工程于同年8月31日竣工，工程验收为合格，被告在《工程竣工验收鉴定书》上签名确认。现被告尚未对房屋进行装修。被告已先后支付原告工程款17.5万元，尚欠原告工程款5000元。在协议约定的质量保证期限内，被告未向原告提出过工程质量异议，原告向被告主张工程款未果，遂于2014年8月26日诉至本院，要求被告给付工程款5000元。本案在审理过程中，被告认为工程存在质量问题。经本院现场勘查，可见被告楼房顶部防水局部有渗漏，院子水泥地面及南配房水泥地面局部有脱落现象等瑕疵。庭审中，双方各持己见，不能协商解决。
上述事实，有原、被告签订的《××村住宅楼承包协议》、《工程竣工验收鉴定书》，本院制作的现场勘查笔录、现场照片及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《××村住宅楼承包协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同，行使权利，履行义务。原告已按照约定进行了施工，工程已经竣工并验收合格，且在质量保证期限内被告未提出质量异议，故被告应当按照约定支付原告工程款。但本案的涉诉工程系农村建房工程，目前农村建房工程预算价款普遍偏低，建筑设备简陋，缺乏质量规范及标准，工程难免存在一定的瑕疵，本案亦不例外。被告认为工程存在质量问题，主张折抵修理费。经本院现场勘查，被告楼房顶部防水局部有渗漏，院子水泥地面及南配房水泥地面局部有脱落现象等瑕疵。就工程瑕疵，原告负有返工修理之责任。本院就原、被告的诉讼意见，综合考虑农村建房工程的现状以及上述瑕疵程度，按照公平原则，确定原告适当承担返工修理之费用，并在其应获得的工程款中予以酌情扣减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告郭满海支付原告刘金田工程款三千八百元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘金田、被告郭满海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘金田负担一十元（已交纳）；由被告郭满海负担一十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永海
二〇一四年十月三十一日
书记员 范 佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初385号
原告：庄远东，男，汉族，1968年3月19日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：郑聪颖、王锦绵，福建利凯律师事务所律师，实习律师。
被告：李建强，男，汉族，1972年2月19日出生，住晋江市。
原告庄远东与被告李建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄远东的委托诉讼代理人郑聪颖到庭参加诉讼；被告李建强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李建强因经营需要向原告购买纳米钙，至今尚欠原告货款28750元。请求判令被告立即支付此欠款，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
被告李建强未作书面答辩。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证�一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.结欠凭证一份，欲证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告李建强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李建强因经营需要向原告购买纳米钙。2014年1月10日，原告与被告进行结算，被告在原告出具的结欠凭证上签名确认尚欠原告货款41750元。之后，被告仅分别两次支付原告货款13000元，尚欠原告货款28750元。嗣后，原告经催讨未果于2018年1月3日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间所形成的口头买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款28750元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告对本案诉争欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，本院予以部分支持，即按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2018年1月3日起至实际付清货款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建强应于本判决生效之日起十日内支付原告庄远东货款28750元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2018年1月3日起至实际付清货款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取为259.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一八年三月二十一日
书记员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民终字第1号
上诉人（原审被告）台州市黄岩乐邦尼婴童用品有限公司。
法定代表人王阿玲。
被上诉人（原审原告）陈海斌。
原审被告吴仙华。
上诉人台州市黄岩乐邦尼婴童用品有限公司因侵害外观设计
专利权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义知初
字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人
台州市黄岩乐邦尼婴童用品有限公司未在规定的期限内缴纳二审
案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，其不履行法定诉讼义
务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用
交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按台州市黄岩乐邦尼婴童用品有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一四年一月十七日
代书 记员 季丽华
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初字第253号
原告韩建文，农民。
被告刘玉杰，农民。
原告韩建文诉被告刘玉杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建文、被告刘玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月份开始，被告雇佣原告为其承包的古建筑做木工活，被告支付原告2014年部分工资后，剩余9000元工资未支付。2015年2月18日，被告给原告写下欠条。原告多次找被告要工资，被告一直不露面，不接电话。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决被告支付原告劳务工资9000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告认可原告的诉求。
经审理查明，从2014年正月开始，原告为被告做木工活。2014年原告的工资9000元被告至今尚未支付。
以上事实有欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告要求被告支付拖欠的工资9000元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘玉杰支付原告韩建文劳务工资9000元，判决生效后十日内付清。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉杰负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 王文彪
人民陪审员 刘东军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 管巧娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0095号
原告滨海新创皮业有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇东罾民营园。
法定代表人高扬，该公司总经理。
委托代理人刘德才，该公司办公室主任。代理权限：特别授权。
被告富阳普乐升降机械制造有限公司，住所地在浙江省富阳市东洲街道何棣村。
法定代表人杨大钧，该公司总经理。
本院在审理原告滨海新创皮业有限公司与被告富阳普乐升降机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滨海新创皮业有限公司于2015年3月10日向本院提出撤回对被告富阳普乐升降机械制造有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予滨海新创皮业有限公司撤回对被告富阳普乐升降机械制造有限公司的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告滨海新创皮业有限公司承担。
审判员 李东升
二〇一五年三月十日
书记员 单玖金
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00577号
申请执行人张学锋。
被执行人张作远。
申请执行人张学锋与被执行人张作远买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0001454号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张作远履行以下义务：1、支付购车款85000元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件仲裁费4630元；4、承担本案执行费1244元。但被执行人张作远未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人张学锋的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张作远的银行存款或收入计人民币90874元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年五月十五日
书记员 郑姝媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第337号
原告：淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
负责人：江小明。
委托代理人：吴中锋。
被告：魏勇建，
男，1978年10月29日出生，汉族，住淳安县浪川乡联欢村排家溪滩11号。
被告：占志群。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告魏勇建、占志群金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
代理审判员 吴�琴
二〇一四年九月三日
代书 记员 周 崇 瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第999-3号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地东昌府区柳园路142号。
法定代表人颜景元，该公司董事长。
委托代理人刘长兴，男，该公司员工。
被执行人钱兴光，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第801号民事判决书，于2015年3月27日向钱兴光发出执行通知书公告，责令被执行人在期间内偿还申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司借款69万元及利息。但被执行人钱兴光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请人申请依法评估、拍卖被执行人的查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，裁定如下：
评估、拍卖被执行人钱兴光所有的查封财产（备案号34814号），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年十一月十二日
书记员 高传绪
简易程序
审判员
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1750号
原告徐茂家。
原告徐征。
委托代理人徐茂家。
被告张贺。
委托代理人张宝胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人马洪博。
原告徐茂家、徐征与被告张贺、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201，6年3月29日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐茂家及徐征委托代理人徐茂家与被告张贺委托代理人张宝胜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐茂家诉称，2016年2月5日5时左右，被告张贺驾驶肇事车辆辽A292**行驶至沈阳市苏家屯区金钱松路雪莲街路口北侧将我驾驶的辽AK09**号车辆追尾，导致我受伤及车辆受损的后果，事发后被告张贺逃逸。现我要求被告赔偿原告徐茂家医疗费4672.27元，误工费5597元，护理费3000元，伙食补助2500元，交通费813元，赔偿徐征车损41131元，停车费1200元、评估费2057元，合计人民币60876.27元，诉讼费由被告承担。
被告张贺辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔。需要原告提供相应病历，我垫付了4000元医药费，原告要求误工费过高，停车费由于原告不提车造成1200元的损失，车损报告出具后的部分我不应承担。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，但由于该车在发生事故时实际驾驶人发生掉包行为，并且该事实已经由驾驶员承认且在我公司填写了放弃索赔申请，承认掉包事实，事故损失由其全部承担，不要求保险公司承担，故我公司不承担任何损失。
经审理查明，2016年2月5日5时左右，被告张贺驾驶肇事车辆辽A292**行驶至沈阳市苏家屯区金钱松路雪莲街路口北侧将原告徐茂家驾驶的辽AK09**号车辆追尾，导致原告徐茂家受伤及原告徐征所有的辽AK09**号车辆受损的后果，事发后被告张贺逃逸，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告张贺负此事故全部责任。原告于2016年2月5日至2016年3月1日在苏家屯区中心医院住院治疗25天，诊断为“左眼挫伤、左眼眶骨内侧壁骨折”，住院期间二级护理25天。出院诊断休息3周。2016年2月17日，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定原告车辆损失价格为41131元，原告为此支付鉴定费2057元。事故发生前，原告徐茂家系沈阳广富门窗有限公司办公室主任。事故发生后，被告张贺为原告垫付医疗费4000元，其中1000元未包含在原告起诉范围内，3000元包含在原告起诉范围内。
另查明，辽A292**车辆所有人系被告张贺，该车已向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔），事发时在保险期限内，但事故发生后，被告张贺向平安保险公司书写声明一份，表明事故损失由其全部承担，不要求保险公司承担；辽AK09**号车辆的车辆所有权人系原告徐征。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、护理证明、诊断书（休息21天）、医疗费收据、费用清单、误工证明、鉴定结论、鉴定费发票、停车费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任，交通事故逃逸的，保险公司仅在交强险范围内予以赔偿。交强险是国家强制规定的，为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿、促进道路交通安全而设立的，本案中被告张贺向平安保险公司提交的放弃声明，仅系张贺对平安保险公司的单方意思表示，不得对抗第三人，且该声明侵害了原告的合法权益，本院不予免除交强险的赔偿责任，平安保险公司可另行向被告张贺主张该项权利，但被告张贺为原告垫付的医疗费用，平安保险公司可不予以返还。本案中，公安机关认定张贺负事故全部责任，故对原告的各项损失应由张贺赔偿。由于辽A292**车辆已投保，故被告平安保险公司应在交强险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的医疗费，经本院核实确为4672.27元，其中原告支付1672.27元、被告张贺支付3000元。关于原告请求的住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为2500元（100×25）。关于原告请求的误工费，原告未提供事故发生前三个月工资表，本院按照居民服务业标准计算，应为4427元（35128÷365×46）。关于原告请求的护理费，按照居民服务业标准予以计算，应为2406元（35128÷365×25）。关于原告请求的交通费，原告主张过高，本院酌定为300元。关于原告请求的车辆损失费，经鉴定为41131元，本院予以支持。关于原告请求的鉴定费2057元、停车费1200元，系实际发生，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付二原告医疗费1672.27元、误工费4427元、护理费2406元、伙食补助2500元、交通费300元、车辆损失费2000元，合计人民币13305.27元。
二、被告张贺赔偿原告车辆损失费39131元、停车费1200元、鉴定费2057元，合计人民币42388元。
以上款项于本判决发生法律效率之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费张1328元，减半收取，由被告张贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员李美佳
二○一六年四月二十日
书记员卢晓丹
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第144－2号
申请执行人：张书傲，男。
被执行人：郝海全，男。
申请执行人张书傲与被执行人郝海全为交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年4月17日立案执行。因被执行人不履行人民法院生效判决确定的赔偿义务。本院于2015年6月8日冻结了被执行人的银行帐户，现被执行人已全部履行义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郝海全在镇平县农村信用合作联社新华路分社存款帐号00000239336918634889及镇平县玉都信用社存款帐号622991786300105463的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一六年一月十八日
书记员 姜 鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初209号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2－4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：惠安县洛阳海峰电讯店，经营场所惠安县洛阳圣达综合大楼店面。
经营者：姚志伟，男，1972年12月1日出生，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：周力思，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告惠安县洛阳海峰电讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初209号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2－4层。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。被告：惠安县洛阳海峰电讯店，经营场所惠安县洛阳圣达综合大楼店面。经营者：姚志伟，男，1972年12月1日出生，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：周力思，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告惠安县洛阳海峰电讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  郭金旺审 判 员  张国民代理审判员  洪颍雅二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1410号
原告吴某某，男，住华蓥市。
被告熊某，曾用名熊某侯，女，住华蓥市。
原告吴某某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年初经人介绍认识后恋爱，不久后同居生活，2002年2月15日生育女儿吴某婷。2010年3月3日在华蓥市民政局办理结婚证。由于原、被告性格差异较大，经常为琐事发生争吵，甚至打架。被告于2011年2月20日外出后一直未回家，原告不知被告去向，原、被告分居至今，已达三年多。遂提起诉讼，要求判令原告与被告离婚，婚生女吴某婷由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费300元。
原告就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、吴某某、熊某、吴某婷的户口本复印件各一页，证明原、被告的身份信息及原、被告婚后生育女儿吴某婷的事实。
2、结婚证复印件一页，证明原、被告系夫妻关系。
3、华蓥市某某镇某某村村民委员会证明一份，证明熊某于2011年2月外出至今未归。
原告申请证人陈某蓉、韩某圣、张某平出庭作证，证人陈某蓉、韩某圣、张某平的证词证明被告熊某三年多未回过家，证人张某平的证词同时证明被告熊某是外地人，性格有些内向，平时很少和人交流。原、被告经常为家庭琐事吵架。
被告熊某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年初经他人介绍认识后确立恋爱关系，不久后同居生活，2002年2月15日生育女儿吴某婷。2010年3月3日，原、被告在华蓥市民政局办理结婚证。婚后初期原、被告感情较好，后因家庭琐事原、被告偶尔发生争吵。2011年2月20日，被告熊某外出后一直未回家，原告不知被告去向，原、被告分居至今，没有任何联系。原、被告婚后生育女儿吴某婷，原、被告无共同存款及共同财产，无共同债权及债务。
本院认为：原告吴某某与被告熊某经他人介绍认识恋爱后便同居生活，同居生活期间生育女儿吴某婷，共同生活多年后原、被告自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告同居期间生育了一个女儿，婚后共同生活多年，说明双方婚前已有较为牢固的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告诉称原、被告性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，且原、被告分居3年多，夫妻感情已经破裂，虽提交了华蓥市某某镇觉某某村村民委员会的证明，申请了证人出庭作证，但不能证明原、被告系因感情不和分居3年多。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 倩
人民陪审员 吴春花
人民陪审员 唐光志
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈昱灿
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初235号
原告陈开梅，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告曹世梅，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告温才玉，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院受理原告陈开梅与被告曹世梅、温才玉民间借贷纠纷一案中，原告以与被告在庭外达成还款协议为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈开梅的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈开梅撤回起诉�
本案诉讼费1050元，撤诉减半收取525元，由原告陈开梅负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年四月五日
代理书记员 石桂香
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0020号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人李某，农民。
被申请人孙某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人李某、孙某拒不履行丰计征决字（2014）107020号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人李某、孙某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人李某、孙某的银行存款88047元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、孙某的银行存款88047元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年九月十一日
书记员 仇星琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2280号
原告：杨岳贤。
被告：何金友。
委托代理人（特别授权）：陈大栋、金萍儿，浙江博凡律师事务所律师。
被告：蒋仕培。
原告杨岳贤为与被告何金友买卖合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，经原告杨岳贤申请，依法追加蒋仕培为共同被告。本案于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨岳贤、被告何金友的委托代理人陈大栋、被告蒋仕培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岳贤诉称：2012年被告何金友向原告购买橡筋，2013年2月9日经结算，被告何金友欠原告橡筋款117，000元，经原告催讨，被告已支付部分货款，尚欠57，000元至今未付。现原告诉请法院判令被告何金友支付橡筋款57，000元及自起诉日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉请为要求两被告共同偿还货款57，000元及利息。
被告何金友辩称：被告何金友并非本案适格被告，被告何金友系浙江豪邦袜业有限公司的法定代表人，原告将橡筋卖给该公司，并非卖给被告何金友，被告何金友虽出具了欠条，却是在履行职务行为，其偿还责任应由该公司承担。故要求驳回原告对被告何金友的诉讼请求。
被告蒋仕培辩称：1、我是在浙江豪邦袜业有限公司打工的；2、欠条是被告何金友写的；3、被告何金友曾将货款40，000元交付给我，我再支付给原告，我在欠条上签字是为了证明我已经将款项支付给原告了；4、我没有偿还能力。
为证明自己的主张，原告杨岳贤向本院提交了证据1、欠条一份，以证明欠款的事实；被告何金友向本院提交了证据2、工商登记资料及欠条复印件（该欠条同原告提交的一致）各一份，以证明浙江豪邦袜业有限公司的法定代表人系被告何金友，且欠条所用的纸张也是该公司的，故原告应知道业务是与该公司发生的事实。经庭审质证，被告何金友对证据1的内容真实性无异议，但认为其出具该欠条的行为系职务行为，欠款应由浙江豪邦袜业有限公司偿还；被告蒋仕培对证据1无异议，但认为其签名是为了证明已经转付40，000元给原告的事实。对于证据2，原告杨岳贤认为其只知道是与两被告发生的业务关系，而不知道浙江豪邦袜业有限公司；被告蒋仕培对证据2无异议。本院经审查认为，双方对上述证据的真实性均无异议，故本院确认有效。
经审理查明：被告蒋仕培与被告何金友系翁婿关系。2012年，被告何金友向原告杨岳贤购买橡筋。2013年2月9日经结算，被告何金友尚欠原告杨岳贤橡筋款117，000元，并以其个人名义出具欠条一份。2013年4月24日、11月14日被告何金友委托被告蒋仕培分二次共支付给原告货款计40，000元，同年6月15日被告汇付原告20，000元，尚欠货款57，000元至今未付。
本院认为：被告何金友尚欠原告货款之事实，由其个人出具的欠条一份可以证实，本院足以认定。被告何金友辩称其出具欠条之行为系职务行为，证据不足，本院不予采信；被告蒋仕培虽在欠条上有签名，但并非是签在欠款人栏内，现原告仅以此认为被告蒋仕培系本案债务人，证据及理由均不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告何金友应支付原告杨岳贤尚欠货款计人民币57，000元，并支付自2014年2月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告杨岳贤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，230元，由被告何金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，230元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 楼 榕
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民诉保字第16号
原告王军，男，1978年6月12日出生，汉族，住太原市。
被告阎晓芳，女，1977年5月10日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告王军与被告阎晓芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封：1、被告阎晓芳位于太原市长风桥西16号万国城摩马公寓一套；2、请求查封被告阎晓芳位于太原市小店区体育路与亲贤街十字路口西北角茂业国际67幢的房屋一套；3、请求查封被告阎晓芳所有的×××号雪佛兰科鲁兹轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告阎晓芳位于太原市长风桥西16号万国城摩马公寓一套。
二、查封被告阎晓芳位于太原市小店区体育路与亲贤街十字路口西北角茂业国际67幢的房屋一套。
三、查封被告阎晓芳所有的×××号雪佛兰科鲁兹轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奕
二〇一四年三月十二日
书记员 刘丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23180号
原告朱某某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告王某某，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2016年2月3日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告朱某某负担。
审判员 魏 伟
二〇一六年二月三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第976号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某（曾用名：李贤猛），男，1989年4月4日出生于重庆市开县，汉族，文化程度小学，农民，住重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人李开军，男，1968年12月12日出生于重庆市开县，汉族，住重庆市开县。系被告人李某的父亲。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人李某犯盗�罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年4月21日15时许，被告人李某去到花东镇永光村金田工业区凤凰楼232房，以窃得的黎某某的钥匙打开房门进入屋内准备实施盗窃，其发现被害人邹某某在屋内后立即逃跑。同日19时许，公安人员在花都区花东镇昊王箱包厂抓获被告人李某，并起获上述钥匙，现已发还被害人黎某某。
公诉机关认为被告人李某无视国法，以非法占有为目，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，根据�中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；穗公花勘（2014）d252号现场勘验检查工作记录；视听资料、电子数据；被害人邹传琴、黎新新的陈述、对被告人的辨认笔录；被害人邹传琴对被盗出租屋的照片签认；被害人黎亮亮的陈述、对被盗钥匙的照片签认；证人关清节的证言、对被告人的辨认笔录；广州市威柏乐器制造有限公司出具的清单；被告人李某的供述、对其盗窃地点、推移监控的位置、盗走被害人黎亮亮钥匙地点、钥匙、扔掉钥匙的地点的照片签认、户籍材料及“三查”登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：一、被告人入户盗窃他人财物；二、被告人在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三、被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本�予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陶志敏
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃�携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定�期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民大初字第180号
原告冯强，男。
被告方洪华，男。
原告冯强与被告方洪华生命权、健康权、�体权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯强到庭参加诉讼，被告方洪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方洪华诉称，请求被告赔偿：1、医疗费2500元；2、误工费350元；3、住院伙食补助费350元；4、护理费350元；5、交通费200元；以上合计赔偿金额为3750元，并由被告承担本案的诉讼费。所依据的事由：2013年11月18日，原告朋友徐某在法库县XX镇XX饭店请客，原告去随礼，大概11点左右，原告和被告并到一桌喝酒，酒喝到一半的时候，被告问原告：“XX镇谁是大哥你知道不？”原告说：“我不知道”，然后被告将原告叫到二楼边上，再次质问原告：“XX镇谁是大哥你知道不？原告说：“我不知道。”接着被告拿起啤酒瓶子砸原告的�部，致原告头部受伤。后原告被家人送到法库县XX医院治疗，住院治疗七天，花费医疗费2500元。本案经XX公安派出所调解未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付医疗费、误工费等费用共计3750元人民币。
被告方洪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，2013年11月18日上午，住法库县XX镇XX村的徐某因为买楼在XX镇XX饭店举办庆典，来了不少朋友，其中就有原告冯强和被告方洪华。当日十一时许，在该饭店二楼的一间包间，原、被告和徐某及其他朋友坐在一桌喝酒吃饭，在吃饭快结束时，原、被告因为琐事发生争执，随后被告将原告叫到二楼门外，被告拿起装满啤酒的瓶子，将原告头部砸伤，原告伤后电话报警。十三时许原告到法库县XX医院住院治疗七天，2013年11月24日下午出院。原告被医院诊断为：“头皮裂伤、头外伤�。原告住院期间支出医疗费计2464.90元（门诊547.80元，住院1917.10元），二级护理。
上述事实，有原告陈述；原告提供的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、法库县XX医院住院病历、医疗费票据三份证据；本院依法调取的法库县公安局XX派出所行政卷宗受案登记表、行政处罚决定书、询问方洪华笔录、询问冯强笔录、询问高某笔录、询问徐某笔录等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受国家法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告方洪华在朋友徐某举办的买楼庆典宴会上，因为琐事与原告冯强发生口角，且未能克制住激动的情绪，用啤酒瓶子将原告头部打伤，依法应承担民事赔偿责任。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告冯强的医疗费为2464.90元。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合本案，原告系农业户口，应参照2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资予以计算。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的住院病历，是二级护理，护理人数为一人，护理人员是其妻子，妻子职业为农民。故护理费应参照2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资予以计算。
关于住院伙食补助费，原告的诉请标准符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告未提供与就医有关的交通费用凭证，故本院不予支持。
综上所述，本院为保护公民的人身权益不受侵害，明确侵权责任，促进社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方洪华赔偿原告冯强医疗费2464.90元；
二、被告方洪华赔偿原告冯强误工费234.22元（33.46元／天×7天）；
三、被告方洪华赔偿原告冯强住院期间伙食补助费350元（50元／天×7天）；
四、被告方洪华赔偿原告冯强护理费234.22元（33.46元／天×7天）；
五、驳回原告冯强的其他诉讼请求。
被告方洪华赔偿原告冯强的上述款项共计3283.34元，于本判决发生法律效力后十五日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告方洪华承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 博