山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：王昕核稿：校对�
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第65号
原告潘宝川。
委托代理人郭树枝。
被告崔海亮。
被告昌乐县国土资源局。
法定代表人钟杰，局长。
委托代理人张建新，男，1967年8月29日出生，汉族。
被告李忠源。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王晓东，总经理。
委托代理人陶志刚，男，1970年5月19日出生，汉族。
原告潘宝川与被告崔海亮、李忠源、昌乐县国土资源局（以下简称昌乐国土局）、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘宝川的的委托代理人郭树枝、被告崔海亮、被告国土局的委托代理人张建新、被告永安保险公司委托代理人陶志刚均到庭参加诉讼，被告李忠源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘宝川诉称，被告崔海亮驾驶的鲁V×××××号小型普通客车沿国道309线由东向西行驶至方山路与国道309线交叉路口处左拐弯时，与原告潘宝川驾驶的沿国道309线由西向东行驶的无牌三轮摩托车发生相撞，发生致他受伤、车辆受损的交通事故。被告崔海亮驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了交强险及50000元不计免赔商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成经济损失共计53000元。
被告崔海亮辩称，他驾驶的昌乐国土局借用的被告李忠源所有的鲁V×××××号车辆与原告发生交通事故属实，他是被告昌乐国土局的雇佣司机。对原告损失质证意见同被告昌乐国土局。
被告李忠源未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告昌乐国土局辩称，他单位的雇佣司机崔海亮驾驶他单位借用被告李忠源的鲁V×××××号车辆与原告发生交通事故属实，车辆投保了交强险和商业险，由保险公司承担原告损失，不足部分他单位承担赔偿责任。对原告主张的护理费、营养费均提出异议，对原告主张的其他损失均无异议。
被告永安保险公司辩称，车辆投保属实，他公司先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任及商业三者险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等均不在保险赔偿范围内。原告潘宝川主张的护理费，计算标准不认可；主张的行根管治疗费，应在实际发生后另行主张；主张的营养费，不认可；主张的鉴定检查费，无异议，但应包含在医疗费内；对原告主张的其他损失均无异议。
经审理查明，2013年12月25日11时00分许，被告崔海亮驾驶的鲁V×××××号小型普通客车沿国道309线由东向西行驶至方山路与国道309线交�路口处左拐弯时，与原告潘宝川驾驶的沿国道309线由西向东行驶的无牌三轮摩托车发生相撞，造成潘宝川受伤、车辆受损、路边绿化带受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告崔海亮驾驶机动车未按信号灯通行是事故发生的根本原因，确定承担事故的全部责任；确定原告潘宝川不承担事故责任。
事故发生后原告潘宝川于2013年12月25日入住昌乐县人民医院住院治疗18天后出院，经诊断其伤情为：左颧弓骨折、面部软组织挫裂伤、下唇粘膜裂伤、牙外伤、双侧眶壁骨折并眶内积气、鼻骨骨折、双侧上颌窦壁骨折并积液、筛窦积液、右手第二掌骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告潘宝川申请，本院委托潍坊市青州法医司法鉴定所对原告潘宝川的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养费用、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年4月2日进行鉴定，于2014年4月14日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残。2、误工时间为自受伤日始五个月。3、住院期间两人护理，出院后壹人护理二个月。4、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗。具体数额按国家相关规定确认赔偿。5、确定不认定整容费。确定牙需行根管治疗费用陆百元。牙需行烤瓷冠修复，每次费用壹仟陆佰元。修复冠每十年更换一次。
被告崔海亮驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告李忠源，被告昌乐国土局系借用被告李忠源的车辆，被告崔海亮系被告昌乐国土局的雇佣司机。该车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时，该车在被告永安保险公司投保了机动车第三者商业保险，责任限额为50000元，并投保不计免赔险，保险期间均是自2013年7月20日始至2014年7月19日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费16000.57元、鉴定费1500元、鉴定检查费1423元、复印费40元、误工费7402.50元（150天×49.35元／天）、护理费9471.54元（原告女友丁晓霞护理78天×110元／天＋原告母亲赵爱坤护理18天×49.35元／天）、伙食补助费540元（18天×30元／天）、修复冠费6400元（4次×1600元／次）、行根管治疗费600元、营养费540元、交通费200元、车损费1230元、评估费190元。其中，被告认可人身损失有：医疗费16000.57元、鉴定检查费1423元、误工费7402.50元、修复冠6400元、伙食补助费540元、交通费200元、车损费1230元，合计33196.07元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告崔海亮为原告垫付医疗费2000元，被告张文祥要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的山东省统计局公布的2013年�城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、鉴定费票据、鉴定检查费票据、复印费票据、户口本、司法鉴定意见书、护理人所在单位营业执照、组织机构代码、停发工资证明、受伤前四个月工资表，被告提交的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保险单及已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告崔海亮与原告潘宝川发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔海亮承担事故的全部责任，确定潘宝川不承担事故责任，本院对此予以确认。被告崔海亮系被告昌乐国土局的雇佣司机，且事故发生在履行职务期间�故被告昌乐国土局按照被告崔海亮应承担的事故责任承担赔偿责任。因被告崔海亮在本次交通事故中负全部责任，存在重大过失，故对被告昌乐国土局的赔偿承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为33196.07元。对于原告潘宝川主张的鉴定费1500元、复印费40元、评估费190元，以上损失均是由本次交通事故造成的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告潘宝川主张的护理费9471.54元，其提交的工资表不足以证实其主张的计算标准，故该项损失按照护理人是农村居民标准予以确定为4737.60元（原告女友丁晓霞护理78天×49.35元／天＋原告母亲赵爱坤护理18天×49.35元／天）。对于原告潘宝川主张的行根管治疗费600元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告潘宝川主张的营养费540元，原告未提交证据证实其主张的计算标准，故不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计40263.67元，其中医疗费类损失24963.57元（含医疗费、伙食补助费、鉴定检查费、修复冠费、行根管治疗费）、伤残类损失12340.10元（误工费、护理费、交通费）、财产类损失1230元、其他损失1730元（含鉴定费、复印费、评估费）。
因被告崔海亮驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告永安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失12340.10元、财产类损失1230元，共计23570.10元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费类损失14963.57元（24963.57元-10000元），因被告崔海亮驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告永安保险公司投保了第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告昌乐国土局与被告永安保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告永安保险公司承担100%的赔偿责任，即赔偿原告潘宝川经济损失14963.57元。
对原告主张的其他损失1730元，因不属于保险赔偿范围，故由被告昌乐国土局承担赔偿责任，即赔偿1730元；被告崔海亮对被告昌乐国土局的赔偿承担连带赔偿责任
被告崔海亮要求原告返还垫付的医疗费用2000元，原告对此无异议，被告崔海亮的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘宝川经济损失23570.10元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告潘宝川经济损失14963.57元；
三、被告昌乐县国土资源局赔偿原告潘宝川经济损失1730元，被告崔海亮对被告昌乐县国土资源局的赔偿承担连带赔偿责任；
四、原告潘宝川返还被告崔海亮垫付的医疗费用2000元；
五、驳回原告潘宝川的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，诉讼保全费220元，共计1345元，由原告潘宝川负担270元，由被告昌乐县国土资源局负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 孙效华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张立霞