陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初169号
原告吴海峰，男。
委托代理人姚智敏。
被告王军望，男。
被告吕俊升，男。
被告王新民，男。
被告牛强，男。
原告吴海峰与被告王军望、吕俊升、王新民、牛强请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海峰及委托代理人姚智敏到庭参加了诉讼，被告王军望、吕俊升、王新民、牛强经传唤未到庭，原告针对自己的主张，当庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告吴海峰诉称，1999年上半年，其租赁了乾县国税局阳洪税务所门前废旧加油站（只有场地、营业房、雨棚），并对旧站进行了改造，增加了加油机、油罐等设施，建成后交由其女儿和女婿王军望负责经营，因其是干部身份不便出面，在2001年办理工商登记注册时以王军望名义，办理了工商登记，成立了：乾县军望成品油经销有限责任公司。2005年年底，由于西兰路拓宽，原来加油站无法营业，其重新和乾县国税局签订场地租赁合同，在乾县阳洪镇西兰路北阳洪税务所门前重新投资建设加油站从土地租赁、网架承做、油罐设备的定购、土建工程的建设、水、电设备的安装，与各项目的合同签订及出资均系其一人投资完成，该站2006年6月竣工。
阳洪加油站建成后，归属原告正在营业的乾县金桥加油站管理、核算纳税。金桥加油站转让后，由原告所有的乾武加油站管理核算纳税，因阳洪站到2011年4月底以前都是金桥加油站的分站，原告聘请刘苏弟兼任站长，赵永国为负责人，金桥加油站的会计任彬彬兼任分站会计至今，上芝娟任出纳员。2008年5月11日至2011年4月30日，原告将金桥加油站及其阳洪分站一并租赁给福建人卢春松经营。2011年初，原告因女儿下岗多年，女婿王军望是农民，自己多处经营加油站及其它项目经济状况较好，为了改善女儿、女婿的经济状况，将阳洪加油站交给女儿、女婿经营。王军望、吕俊升注册登记的股权，注册资本30万元，是用加油站的部分实物资产作为注册资本，原告出资建的阳洪加油站，被告并没有任何出资，也未投入任何注册资金，哪里来的股权，实质是挂名股东。2015年10月后，原告已将该公司“许可证批准书”、“机构代码证”、“营业执照”的正本全部收回，并委托外孙王锦将加油站租赁给福建人连美发承包经营，几被告至今无一人问津。
2015年10月，原告从一债权人处获知，被告王军望为了规避清偿债务，将原告出资所有的加油站和法定代表人变更为被告王新民、牛强所有，被告王新民以法人和法定代表人的名义向乾县人民法院提起的执行异议之诉的民事诉状中称“自2014年11月起，第三人王军望不再担任原告的法定代表人，也不再是原告公司的股东……”，三被告恶意串通，虚报注册资金，实际并没有出资，采取隐瞒事实真相的手段，骗取公司登记，其行为严重侵犯了原告合法的民事权益，违反了《公司法》和《物权法》的相关规定。故诉讼法院，请求依法确认名义股东王军望、挂名股东吕俊升将登记在其名下的股权处分给王新民、牛强及变更法定代表人的行为无效，确认乾县军望成品油销售有限公司的资产属出资人吴海峰所有。
被告王军望、吕俊升、王新民、牛强均未答辩。
本案争议焦点：原告要求确认名义股东王军望、挂名股东吕俊升将登记在其名下的股权处分给王新民、牛强及变更法定代表人的行为无效、确认乾县军望成品油销售有限公司的资产属出资人吴海峰所有的诉讼请求，是否成立。
原告吴海峰针对自己主张当庭出示了下列证据：
第一组：
1、2005年12月12日《土地租赁协议》
2、2006年3月23日《网架建筑施工合同》
3、2006年3月2日《税控加油机构销合同》
4、设备安装人高彦鹏2015年12月18日证明材料
5、建设阳洪加油站出纳员上芝娟记账本。
第一组证据证明目的：吴海峰是阳洪加油站的出资人，女婿王军望是名义股东。
第二组：
6、2008年4月24日，吴海峰与芦春松签订《加油站租赁合同》。
7、2008年5月1日固定资产及低值易耗品移交清单。
8、加油站承租经营人卢春松身份证。
9、承包人“企业法人营业执照”。
10、承包人“组织机构代码证”。
11、承包人“成品油零售经营批准书”。
12、承包人“开户许可证”。
13、“税务登记证”。
第二组证明目的：阳洪加油站的资产出资人是吴海峰，王军望自始至终没有所有权及处分权。
第三组：
14、资产所有人吴海峰2015年12月12日证明材料。
15、王军望妻子吴丽丽2015年12月14日证明材料及身份证。
16、挂名股东吕俊升2015年12月18日出具的证明材料。
17、承租人上芝娟2015年12月4日出具证明材料。
18、公司设立登记表及第一次股东会议选举吴丽丽为公司监事。
第三组证明目的：挂名股东转让登记股权的行为无效。
第四组：名义股东王军望、吕俊升将登记于其名下的股权转让变更登记的证据四份。
19、乾县军望成品油经销有限责任公司章程修正案。
20、乾县军望成品油经销有限责任公司股东会议决议。
21、2014年11月13日乾县军望成品油经销有限责任公司股权转让协议书附件一、二。
22、2014年11月13日法定代表人信息、股东身份证明表。
第四组证据证明对象及目的，名义股东王军望、挂名股东吕俊升将登记在其名下股权转让给王新民、牛强的事实存在。该股权转让的行为无效，依法应予撤销。
对于原告上述证据，四被告均未质证。
本院审查认为，原告证据一、二来源合法，内容真实，本院予以认定。证据三中原告吴海峰、吕俊升证明材料、公司选吴丽丽为公司监事的证据予以认定，其余证据不予认定。证据四真实性予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
1999年上半年，原告租赁了乾县国税局阳洪税务所门前加油站并进行了改造，增加了加油机、油罐等设施，建成后交由其女儿吴丽丽和女婿王军望负责经营，在2001年办理工商登记注册时以王军望名义，办理了工商登记，成立了：乾县军望成品油经销有限责任公司，王军望为该公司法定代表人，该公司名义股东为王军望、吕俊升。后在2005年由于西兰路拓宽，对该站进行了重新建设，由原告一人出资。该站2005年建成后一直由原告所有乾县金桥加油站管理。2011年，原告将该站交给女儿吴丽丽及女婿王军望经营至今，2014年11月13日，被告王军望、吕俊升未经原告同意，将其在乾县军望成品油经销有限责任公司的股份转让给被告王新民、牛强，并变更王新民为乾县军望成品油经销有限责任公司法定代表人。原告诉讼本院，要求确认被告转让行为无效，确认乾县军望成品油经销有限责任公司属原告所有。
本院认为，原告吴海峰出资在乾县阳洪镇税务所门前建设加油站并成立了乾县军望成品油经销有限责任公司的事实清楚，该公司原股东王军望、吕俊升系名义股东，并未对该加油站实际投资，故无权处分自己在该公司的股份。2014年11月13日被告王军望、吕俊升将自己在乾县军望成品油经销有限责任公司的股份未经实际出资人吴海峰许可，转让给被告王新民、牛强的行为无效，故原告要求确认被告王军望、吕俊升将其名下股份转让给被告王新民、牛强的行为无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乾县军望成品油经销有限责任公司的实际出资人为吴海峰，该公司属吴海峰所有。
二、被告王军望、吕俊升将乾县军望成品油经销有限责任公司登记在其名下的股份于2014年11月13日转让给被告王新民、牛强名下及变更法定代表人为王新民的行为无效。
本案诉讼费500元，由被告王军望、吕俊升、王新民、牛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 董卫群
审 判 员 李 彦
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邹 曼