江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终697号
上诉人（原审被告）：盐城大丰蓝天铸造厂，统一社会信用代码91320982751430802C，住所地大丰市方强镇工业园区内。
上诉人(原审被告):徐凤金,男,汉族,1961年12月16日生，住盐城市大丰区。
两名上诉人的共同委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):黄爱芹,女,1958年1月30日出生,59岁,汉族,住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告):张伟,男,1988年4月5日出生,28岁,汉族,住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告):张丽,女,1981年11月3日出生,35岁,汉族,住盐城市。
被上诉人(原审原告):王秀英,女,1936年5月20日出生,80岁,汉族,住盐城市大丰市。
四名被上诉人共同委托诉讼代理人：李林，江苏登瀛律师事务所律师。
上诉人大丰市蓝天铸造厂（以下简称蓝天铸造厂）、徐凤金因与被上诉人黄爱芹、张伟、张丽、王秀英工伤保险待遇纠纷一案，不服大丰区人民法院（2015）大民初字第02600号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蓝天铸造厂、徐凤金上诉请求：一审判决事实不清，证据不足，判决不当，请求二审法院改判或发回。理由：1、一审法院认定张正培构成工伤是错误的。（1）被上诉人亲属张正培到上诉人单位上班前早就患有××，经了解张正培于2002年至2004年先后在大丰人民医院及盐城第二人民医院治疗过；（2）张正培于2015年11月1日至9日在无锡第五人民医院住院仍诊断为继发型结核进展伴感染，对是否矽肺未作出认定，只是疑似。2014年8月14日，张正培再次去无锡第五人民医院就诊，仍对矽肺未作认定；（3）张正培在厂里从事铸工是事实，但其在家中的养鸡厂正常养殖几千只鸡，且饲料加工都是其自己进行，该工作是否可以形成尘肺，也没有任何鉴定结论。2、一审法院认定张正培工亡并以工亡标准赔偿亦是错误的。（1）对盐城市疾控中心于2015年7月17日作出张正培致残程度为四级的结论，因此即使赔偿只能按四级工伤标准赔偿。（2）上诉人与张正培就劳动争议相关事宜于2013年12月3日已经劳动仲裁部门主持调解达成一致意见，双方达成依法解除了劳动关系，由上诉人一次性赔偿张正培68000元，张正培当时也表示不再向相关部门主张权利，该调解协议系张正培生前真实意思表示，应合法有效，且上诉人已按调解协议履行了相关义务。因张正培的死亡再次提出所谓工伤赔偿与法与事实均不符，请求二审法院不予采信。
被上诉人黄爱芹、张伟、张丽、王秀英均辨称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
黄爱芹、张丽、张伟、王秀英向一审法院起诉请求：判令蓝天铸造厂向原告支付工伤待遇741174.61元，徐凤金对蓝天铸造厂的给付承担连带责任。
一审法院认定事实：原告黄爱芹、张丽、张伟、王秀英分别系张正培配偶、女儿、儿子、母亲。张正培于2004年4月至被告蓝天铸造厂上班，在脱蜡车间从事脱蜡工作。2004年6月至2005年5月，蓝天铸造厂未实际生产。2005年6月，蓝天铸造厂恢复生产，张正培从事打磨作业。2013年11月，××，出院医嘱：××机构鉴定是否有尘肺。2013年，张正培曾向大丰市劳动人事仲裁委员会（以下简称大丰仲裁委）申请仲裁，仲裁的请求事项为：确认张正培与蓝天铸造厂订立无固定期限的劳动合同、蓝天铸造厂补发2013年3月13日至2013年10月17日的工资8960元，未签订劳动合同的双倍工资14080元、未签订劳动合同的双倍工资12800元、补缴2002年12月份至申诉时的社会保险、医疗费损失16000元（后续费用待实际发生后主张）。在该申请书中，张正培自认其月工资为1275元。2013年12月3日，张正培与蓝天铸造厂经大丰仲裁委仲裁调解，达成《仲裁调解书》一份，该调解书载明：1、张正培与蓝天铸造厂的劳动关系依法解除；2、蓝天铸造厂一次性给予张正培工资、经济补偿金、社会保险、医药费等合计68000元；3、张正培自愿放弃其它仲裁请求，劳动关系存续期间所有事项均处理完毕，余无纠葛；等等。2013年12月30日，蓝天铸造厂按此仲裁调解书的约定，向张正培支付了68000元。在仲裁部门调解后，张正培未向被告提供实际劳动。2014年6月，××诊断，蓝天铸造厂给予了协助。2014年10月12日，蓝天铸造厂向大丰区（市）安全生产监督管理局（下称大丰安监局）出具了“关于原我厂职工张正培在厂上班期间基本情况的说明”一份。2014年12月31日，××诊断证明书》一份，诊断张正培为：铸工尘肺壹期合并活动性肺结核。××危害接触史”记载的内容与蓝天铸造厂向大丰安监局出具的“说明”中的相关内容完全一致，内容为：“劳动者于2004年4月至2013年3月期间，在大丰蓝天铸造厂从事过脱蜡、打磨等作业。2004年6月至2005年5月。企业曾因其它原因停工”。该诊断证明书下方注明“如对本诊断结论有异议，可在接到本证明书30日内向盐城市医学会申请鉴定。”张正培为此支付诊断费150元。盐城疾控中心作出该诊断证明书后，分别向张正培、蓝天铸造厂进行了送达。其中，盐城疾控中心于2015年1月9日以邮政挂号信的方式将《××诊断证明书》向蓝天铸造厂邮寄送达。2015年1月12日下午，蓝天铸造厂所在地的方强邮政支局投递员柏杨将该份信函投递至蓝天铸造厂，对应签收人栏中签收人为徐凤金。2015年2月16日，张正培向盐城市大丰区人力资源和社会保障局（以下简称大丰人社局）申请工伤认定。大丰人社局于2015年4月8日作出大人社工伤案字第086号《认定工伤决定书》，认定：张正培受××伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。蓝天铸造厂对该工伤认定决定不服，于2015年11月13日向盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）提起行政复议，大丰区政府审查后，于2015年11月20日作出大政行复[2015]23号《不予受理行政复议决定书》，决定对蓝天铸造厂的复议申请不予受理。蓝天铸造厂仍不服，于2015年12月3日向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2016年5月20日作出（2015）大行初字第00084号行政判决，驳回蓝天铸造厂的诉讼请求。蓝天铸造厂对此判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年10月27作出(2016)苏09行终289号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年7月22日，蓝天铸造厂收到了盐城市劳动能力鉴定委员会作出的编号为：15209003的《盐城市劳动鉴定结论通知书》，其鉴定结论为：张正培致残程度为四级。后蓝天铸造厂对张正培致残程度鉴定为四级不服，要求该委复核鉴定。2015年8月12日，蓝天铸造厂向张正培邮寄“关于按时配合参加工伤等级复核鉴定的通知”一份，通知张正培参加2015年8月16日的工伤等级复核鉴定。张正培于2015年9月15日死亡。2015年9月21日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出的编号为：复151003的《盐城市劳动鉴定结论通知书》，其鉴定结论为：张正培致残程度为四级。此次鉴定费为400元。2014年4月30日至5月7日、2014年9月9日至9月15日，张正培分别在方强卫生院住院治疗，分别支付住院医疗费：473.22元、421.33元。2015年5月15日至2015年5月22日，张正培在盐城市第一人民医院（以下简称盐城一院）住院治疗，入院诊断尘肺、陈旧性肺结核、××。出院诊断尘肺、陈旧性肺结核、××、呼吸衰竭。出院医嘱：建议休息、门诊随访、家庭氧疗等内容，此次住院的医疗费为6902.90元。2015年9月14日，张正培再次至盐城一院住院治疗，入院诊断尘肺、呼吸衰竭、××、陈旧性肺结核，次日，因张正培死亡自动出院，此次住院的医疗费为3058.27元、救护车费为400元。自2014年6月17日至2015年9月12日，张正培分别在方强卫生院和盐城一院门诊检查治疗，合计支付医疗费2333.21元。2015年3月29日，原告张伟为张正培购买吸痰机一台，支付388元。2015年9月28日，原告向大丰仲裁委申请仲裁。2015年11月3日，因该委收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意。同日，原告向一审法院提起诉讼。
另查，蓝天铸造厂系被告徐凤金个人独资设立。2016年6月3日，盐城市大丰区市场监督管理局作出个人独资企业变更核准通知书，核准大丰市蓝天铸造厂名称变更为盐城大丰蓝天铸造厂。在张正培工作期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。
一审法院认为，职工因工作原因受××，且经工伤认定的，依法享受工伤保险待遇。有权部门已认定张正培所受××为工伤，虽然被告蓝天铸造厂对该工伤认定有异议，但是其已通过充分的权利救济途径，提起行政复议、行政诉讼，生效的法院判决驳回了蓝天铸造厂的诉讼请求，现被告蓝天铸造厂也没有提供证据推翻或反驳该工伤认定，故原告方依法享受工伤保险待遇。根据法律规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，职工发生工伤后，应由用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
关于原告方应享受的工伤待遇范围问题。本案中，原告主张张正培系停工留薪期内因××死亡，据此要求按照工亡确定张正培的工伤保险待遇。首先，××，需要暂停工作接受工伤医疗，领取原工资福利待遇的期限。张正培与被告蓝天铸造厂于2013年12月在大丰仲裁委调解解除劳动关系的条款已经生效判决确认为无效，故双方的劳动关系依然存在。其次，2014年6月，××诊断，蓝天铸造厂给予了协助。2014年12月31日，××诊断证明书》，诊断张正培为：铸工尘肺壹期合并活动性肺结核，××需要治疗。2015年1月9日，××诊断证明书》向蓝天铸造厂邮寄送达，2015年1月12日下午，蓝天铸造厂所在地的方强邮政支局投递员柏杨将该份信函投递至原告单位，对应签收人栏中签收人为徐凤金。被告蓝天铸造厂虽辩称未在期间内收到该通知，但从2014年6月，原告申请××认定，被告蓝天铸造厂给予协助以及以后的大丰人社局的工伤认定、调查等活动中被告蓝天铸造厂均未对××的认定提出异议的情况来看，被告蓝天铸造厂应对××的认定情况知悉。此后从张正培2015年5月、9月的住院情况以及此期间的门诊治疗情况来看，张正培处于持续的治疗状态，医嘱建议休息，故2015年9月15日张正培的死亡应在停工留薪期内。第三，关于张正培的死亡原因，盐城一院的出院小结载明：张正培的入院病情为尘肺、呼吸衰竭、××、陈旧性肺结核，后经抢救无效死亡，根据原告提供的该证据，可以认定张正培系因××死亡。据此，本院对原告有关张正培系因工死亡及按照工亡确定张正培的工伤保险待遇的主张，应予采纳，对原告请求被告赔偿停工留薪期工资、丧葬补助金、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金等应予支持。关于被告辩称，张正培在进单位之前以及家庭从事规模养鸡也会造成张正培病情的抗辩，因被告未能举证证明曾对张正培进行上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，××防治负有的法定义务，故对此辩称不予采信。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费，张正培住院及门诊医疗费用13415.83元有医疗费票据为证，本院予以确认。2、护理费，张正培自2014年12月31日确认为患有××，此后在2015年5月15日至2015年5月22日以及2015年9月14日至2015年9月15日两次住院，原告未能举证有医疗机构的证明出院之后需要护理，故护理费确认为1523.42元（61783元/年/365天×9天）。3、一次性工伤补助金，因张正培系2015年9月死亡，故原告主张的一次性工亡补助金应当按照2014年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍予以计算。据此，被告应向原告支付一次性工亡补助金576880元（28844元×20倍）。4、丧葬（补助）费，原告按23600元主张，不违反相关规定，本院予以照准。5、停工留薪期工资，关于张正培的原工资待遇问题，从2013年张正培的仲裁申诉书来看，其自认的月工资为1275元，其向被告主张的欠付工资和主张的未签订劳动合同的工资标准均为当时最低工资标准，故张正培的工资待遇可参照本地最低工资标准进行确认。原告主张自2015年1月1日起享受停工留薪期工资不违反规定，故停工留薪期工资为13870元（1460元×9.5月）。6、供养亲属抚恤金，关于原告黄爱芹部分，原告未能提交充分的证据证明黄爱芹现已无劳动能力且无生活来源，故不予支持。关于原告王秀英部分，其系张正培之母，张正培系其赡养义务人之一，根据其年龄情况，应视为其丧失劳动能力，且结合原告的陈述可以认定其无经济来源。在张正培死亡后应当享受供养亲属抚恤金。按照法律规定，支付给王秀英的供养亲属抚恤金标准为本人工资的30%，张正培的工资标准低于统筹地区职工平均工资60%，故应按其统筹地区工资的30%计算，即每月1157.93元（3859.75元/月×30%）。此后计算基数根据由设区的市社会保险行政部门会同财政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。7、住院伙食补助费180元，被告对此无异议，本院予以照准。8、辅助器具费，结合张正培的情况，吸痰机和吸氧机应为辅助必须用品，但其中吸氧机未有正规税票予以佐证，故辅助器具费确认为388元。9、鉴定费400元，被告无异议，本院予以确认。10、交通费。结合张正培的住院、治疗的情况以及相关证据，酌定交通费为1500元。11、关于张正培2014年1月1日至2014年12月31日期间工资，张正培与蓝天铸造厂解除劳动关系的行为已经生效判决确认为违法，2013年11月，××，××机构鉴定是否有尘肺。××诊断或观察期，被告作为用人单位应当承担相应的费用，故此期间的工资为15720元（1280元/月×10个月+1460元/月×2个月）。12、原告主张的盐城市疾病防控中心的××诊断费150元，该费用亦应列入原告合理损失范围。综上，原告主张的合理损失为医疗费13415.83元、护理费1523.42元、一次性工亡补助金576880元、丧葬（补助）费23600元、停工留薪期工资13870元、伙食补助费180元、辅助器具费388元、鉴定费400元、交通费1500元、2014年1月1日至2014年12月31日期间工资15720元、××诊断费150元，以上合计647627.25元。
另，因蓝天铸造厂系徐凤金个人独资设立的企业，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。遂判决：1、被告盐城大丰蓝天铸造厂赔偿原告黄爱芹、张丽、张伟、王秀英人民币合计647627.25元，于本判决生效后一个月内履行完毕。2、被告盐城大丰蓝天铸造厂自2015年10月起每月支付王秀英供养亲属抚恤金1157.93直至王秀英死亡（供养亲属抚恤金标准由设区的市社会保险行政部门会同财政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整）。3、被告徐凤金对被告盐城大丰蓝天铸造厂财产不足清偿部分的债务承担偿还责任。4、驳回原告黄爱芹、张丽、张伟、王秀英的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，（一）关于张正培的患病是否构成工伤的问题。经查，张正培于2004年4月至2013年3月期间，在蓝天铸造厂从事过脱蜡、打磨等作业。2013年11月，××。2014年6月××认定，同年12月31日，××诊断证明书》，诊断张正培为：铸工尘肺壹期合并活动性肺结核，××需要治疗。2015年2月16日，张正培向盐城市大丰区人力资源和社会保障局（以下简称大丰人社局）申请工伤认定，该局作出大人社工伤案字第086号《认定工伤决定书》，认定：张正培受××伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。蓝天铸造厂对该工伤认定决定不服，先后向盐城市大丰区人民政府提起行政复议、向一审法院提起行政诉讼及向本院提起上诉，均被驳回其诉讼请求。上述事实和证据均证明了张正培所患的××为工伤。现上诉人认为××，但未提供相应的证据予以证明，故上诉人认为张正培的患病不应构成工伤的上诉理由不能成立。（二）关于张正培死亡是否应当按照工亡标准赔偿的问题。张正培从2013年3月至2015年9月15日，先后经盐城市第二人民医院、无锡市第五人民医院、盐城市第一人民医院进行持续治疗，2015年9月15日张正培因尘肺、呼吸衰竭、××、陈旧性肺结核，后经抢救无效死亡。根据张正培的整个治疗期来看，可以认定张正培系因××死亡且发生在停工留薪期内。因此一审法院对张正培按照工亡标准确定其工伤保险待遇赔偿并无不当。虽然上诉人曾与张正培就劳动争议相关事宜于2013年12月3日经劳动仲裁部门主持调解达成一致意见，由上诉人一次性赔偿张正培68000元，但该赔偿并不是有关工伤保险待遇的赔偿，因此该赔偿与本案的工伤保险待遇赔偿并不冲突。
综上所述，上诉人蓝天铸造厂、徐凤金的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蓝天铸造厂、徐凤金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐士平
审 判 员 李汉林
审 判 员 惠 玲
二〇一七年四月十日
书记员（代） 李晨琛