天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第0492号
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。
代表人陶文喆，行长。
委托代理人朱小刚，该公司职员。
委托代理人李威宇，天津元平律师事务所律师。
被告天津市军宝工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人李炳海，经理。
委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被告天津市福仁钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园区。
法定代表人王建生，经理。
被告天津市富盛钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路。
法定代表人李炳升，总经理。
被告天津众顺石油钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇官坑村。
法定代表人顾正珍，总经理。
被告芦德军。
被告李炳荣。
被告王建生。
被告ＸＸ幻。
被告刘振岩。
被告顾正珍。
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津市军宝工贸有限公司、天津市福仁钢管有限公司、天津市富盛钢管有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、芦德军、李炳荣、王建生、ＸＸ幻、刘振岩、顾正珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，依据原告的申请对被告天津市军宝工贸有限公司、天津市福仁钢管有限公司、天津市富盛钢管有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、芦德军、李炳荣、王建生、ＸＸ幻、刘振岩、顾正珍的财产进行诉讼保全，并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭对本案进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司天津分行的委托代理人朱小刚、李威宇，被告天津市军宝工贸有限公司的委托代理人邓刚到庭参加了诉讼。被告天津市福仁钢管有限公司、天津市富盛钢管有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、芦德军、李炳荣、王建生、ＸＸ幻、刘振岩、顾正珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行诉称，原告于2014年3月24日与被告天津市军宝工贸有限公司（以下简称军宝工贸公司）签订了2014年130061法授字第0018号《齐鲁银行综合授信合同》，合同约定原告给与军宝工贸公司授信而形成的最高债权额为人民币4800万元，军宝工贸公司向原告申请的授信额度为最高债权的62.5%；同日，原告与被告天津市福仁钢管有限公司（以下简称福仁公司）、天津市富盛钢管有限公司（以下简称富盛公司）、天津众顺石油钢管有限公司（以下简称众顺公司）、芦德军、李炳荣、王建生、ＸＸ幻、刘振岩、顾正珍分别签订了编号2014年130061法授最高保字第0018-1、0018-2、0018-4、0018-5、0018-6、0018-8号《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》对前述综合授信提供最高额保证担保。2014年3月24日，原告与被告军宝工贸公司签订了2014年130061法授字第0018号《齐鲁银行综合授信合同》项下编号为2014年130061法承兑字第0052号的《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》，原告对军宝工贸公司开出的合计人民币6000万元（其中保证金人民币3000万元）银行承兑汇票予以承兑，汇票到期日为2014年9月24日。自银承到期当日起，军宝工贸公司未能偿还银承敞口。军宝工贸公司拖欠银承垫款本金及利息的行为，已严重违反了双方签订的合同；福仁公司、富盛公司、众顺公司、芦德军、李炳荣、王建生、ＸＸ幻、刘振岩和顾正珍未能履行保证担保责任，特诉至人民法院，请求法院判令：1、被告军宝工贸公司及时偿还银承垫款本金29330962.62元及截止2015年7月20日的利息4389672.43元，以及至垫款本息结清之日止的利息；2、福仁公司、富盛公司、众顺公司、芦德军、李炳荣、王建生、ＸＸ幻、刘振岩和顾正珍就第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；3、本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告连带承担。
被告军宝工贸公司辩称，对原告主张欠款事实及欠款金额没有异议，但认为原告主张的利息过高。
被告福仁公司、富盛公司、众顺公司、芦德军、李炳荣、王建生、ＸＸ幻、刘振岩和顾正珍未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月24日，原告与被告军宝工贸公司签订2014年130061法授字第0018号《齐鲁银行综合授信合同》，约定原告给予军宝工贸公司授信而形成的最高债权额为4800万元，军宝工贸公司向原告申请的授信额度为最高债权额的62.5%。
同日，原告与被告福仁公司、富盛公司、众顺公司、芦德军、李炳荣、王建生、ＸＸ幻、刘振岩和顾正珍分别签订编号为2014年130061法授最高保字第0018-1、0018-2、0018-4、0018-5、0018-6、0018-8号的《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》，约定福仁公司、富盛公司、众顺公司、芦德军、李炳荣、王建生、ＸＸ幻、刘振岩和顾正珍对军宝工贸公司的上述综合授信下一系列具体借款合同提供最高额保证担保；担保的最高额为授信额度的1.6倍即4800万元，担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等）；保证期间按单张银行承兑汇票分别计算，自本合同生效之日起至单张银行承兑汇票到期日后两年。
同日，原告与被告军宝工贸公司签订编号为2014年130061法授字第0018号的《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》，约定军宝工贸公司申请原告承兑的银行承兑汇票共计6张，金额合计6000万元，军宝工贸公司应于汇票到期日前至少1个工作日向原告足额交存票款；军宝工贸公司按全部银行承兑汇票总票面金额的50%存入保证金，总金额人民币3000万元；承兑汇票到期日，军宝工贸公司不能足额存入款项以兑付到期票据，导致原告发生承兑汇票项下垫款的，军宝工贸公司除应立即偿还原告垫款本金外，对原告垫款应按照每日万分之五的利率向原告支付垫款利息；该协议还约定了其他事宜。
该协议签订后，原告开具以军宝工贸公司为出票人、案外人天津市瀚意钢管有限公司为收款人、票面金额为1000万元、到期日为2014年9月24日的银行承兑汇票六张。被告军宝工贸公司未能在票据到期日存入足够款项。2014年9月24日，原告为此垫付29569495.2元，2014年10月13日，原告扣划本金238532.58元及截至10月13日的利息280910.2元。2014年12月21日，原告扣划利息0.34元。被告军宝工贸公司尚欠垫款本金29330962.62元，故成讼。
上述事实，有原告提交的《齐鲁银行综合授信合同》、六份《齐鲁银行银行最高额保证合同》、《齐鲁银行银行承兑汇票协议》、《银行承兑汇票》、活期历史交易流水清单、还款凭证等书证以及当事人陈述为证。
本院认为，原告与军宝工贸公司签订的《齐鲁银行综合授信合同》、《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》，与福仁公司、富盛公司、众顺公司、芦德军、李炳荣、王建生、ＸＸ幻、刘振岩和顾正珍签订的《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》为合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
原告依约向被告军宝工贸公司开具银行承兑汇票，被告军宝工贸公司未依约足额交付票款，致使原告为该银行承兑汇票垫付票款，被告军宝工贸公司应当偿还原告垫付的本金，并支付垫付款项的利息。原告有权主张按照约定每日万分之五计算支付垫付票款的利息。原告主张的复利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告福仁公司、富盛公司、众顺公司、芦德军、李炳荣、王建生、ＸＸ幻、刘振岩和顾正珍为《齐鲁银行综合授信协议》项下的主债权提供最高额保证，担保的最高额也为授信额度的1.6倍即4800万元，故对被告军宝工贸公司拖欠的垫款本金、利息、诉讼费用等实现债权的费用承担连带保证责任。被告福仁公司、富盛公司、众顺公司、芦德军、李炳荣、王建生、ＸＸ幻、刘振岩和顾正珍对于其在保证范围内清偿的债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告军宝工贸公司追偿。
综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市军宝工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司天津分行垫款本金29330962.62元及自2014年10月14日至本判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息（扣除已付0.34元）；
二、被告天津市福仁钢管有限公司、天津市富盛钢管有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、芦德军、李炳荣、王建生、ＸＸ幻、刘振岩、顾正珍对上述第一项给付事项承担连带给付责任，被告天津市福仁钢管有限公司、天津市富盛钢管有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、芦德军、李炳荣、王建生、ＸＸ幻、刘振岩、顾正珍承担连带给付责任后，有权向被告天津市军宝工贸有限公司进行追偿；
三、驳回原告齐鲁银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210403元，保全费5000元，公告费600元，共计216003元，由被告天津市军宝工贸有限公司、天津市福仁钢管有限公司、天津市富盛钢管有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、芦德军、李炳荣、王建生、ＸＸ幻、刘振岩、顾正珍共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 景 新
代理审判员 毕云生
人民陪审员 邹京善
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余 庆
速 录 员 元 悦