云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第269号
原告：莫伟强，男，住云浮市云城区。
委托代理人：黄盛荣，女，住云浮市云城区。
被告：程荣新，男，住云浮市云安县。
被告：李伟成，男，住东莞市东城区。
被告：民安财产保险有限公司东莞市虎门支公司。
负责人：黄捷羽，总经理。
委托代理人：庄文光，公司员工。
原告莫伟强诉被告程荣新、李伟成、民安财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈世玲独任审判。由于案情复杂，本院于2014年5月13日转为普通程序审理，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告莫伟强及其委托代理人黄盛荣、被告民安财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司的委托代理人庄文光到庭参加诉讼，被告程荣新、李伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫伟强诉称，2014年01月14日，原告驾驶权属自己的粤WKD7**号摩托车由云浮市区河滨西路往云浮市区育华路方向行驶，行至云浮市区兴隆一路与富华路交汇处路段时，与府前路往龙华路行驶的，由被告程荣新驾驶权属被告李伟成所有的车牌号码为粤SY32**号车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故后经云浮市公安局交警支队市区大队调查，认定原告与被告程荣新承担事故的同等责任。此次事故造成原告的损失如下：1、医疗费：16273.15元；2、住院伙食补助费：8天×50元／天=400元；3、护理费：8天×（30226.71元／年÷360元／天）×1人=671.70元；4、误工费：98天×（55684元／年÷360元／天）=15158.64元；5、后续治疗费：6000元；6、交通费：200元；7、物损合计1855元：其中修复费用1430元、拖车100元、停车费125元、定损费200元；8、残疾补偿金：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；9、鉴定费：1800元；10、精神损害抚慰金：15000元；11、被抚养人生活费：22396.35元／年×8年×20%÷2=17917.08元1-11项合计196182.42元；由于事故发生时粤SY32**号车向被告民安财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司购买了交强险，因此应由被告民安财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司先在交强险保险责任限额范围内对原告的损失196182.42元承担赔偿责任；因该事故原告与被告程荣新承担同等责任，故减除交强险的121855元，应由被告程荣新承担（196182.42元-121855元）×50%=37163.71元；因被告李伟成是粤SY32**号车的车主，故应对被告程荣新应赔偿给原告的赔偿款承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告民安财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告121855元，；2、判令被告程荣新、李伟成共同赔偿原告各项损失合计37163.71元；3、本案所有案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被告共同承担。
原告莫伟强在庭审时认为2014年度的人身损害赔偿计算标准已经出台，要求按照2014年度人身损害赔偿计算标准重新计算原告的损失，故申请变更第二项诉讼请求，变更为：判令被告程荣新、李伟成共同赔偿原告各项损失合计40415.94元。
被告程荣新、李伟成没有提交答辩意见，也没有提交证据。
被告民安财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司辩称，涉案车辆在我司购买了交强险。原告在本次交通事故的各项损失我司在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明：2014年1月14日9时30分许，莫伟强驾驶粤WKD7**号普通二轮摩托车由云浮市区河滨西路往云浮市区育华路方向行驶，行至云浮市区兴隆一路与富华路交汇处路段时，与府前路往龙华路行驶的，由程荣新驾驶的粤SY32**号小型轿车发生碰撞，造成莫伟强受伤、两车损坏的交通事故。2014年2月18日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字（2014）第00016号《道路交通事故认定书》，认为莫伟强、程荣新均承担此事故同等责任。
事故发生后，原告莫伟强被送到云浮市人民医院住院治疗，2014年1月21日云浮市人民医院出具诊断证明书载明：诊断：1、右锁骨远端骨折；2、腰3左侧横突骨折；3、脑震荡。于2014-01-14至2014-01-21在我院住院治疗。意见：1、定期门诊换药，术后2周拆线；2、定期复查X线（出院后1、2、3、6个月），壹年半后返院取出内固定，费用约陆千元；3、住院期间陪护壹名，出院后全休叁个月，不适时随诊。住院期间共用去医疗费15272.25元。出院后，原告莫伟强于2014年2月12日、2月26日、3月17日、4月16日到医院复诊，共花费门诊费1000.9元。
2014年4月15日，广东中天司法鉴定所接受原告莫伟强的委托对莫伟强的道理交通事故事故伤残等级进行评定，并于2014年4月24日作出广中司鉴所（2014）临鉴字第203号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人莫伟强伤残等级Ⅸ（九）级。鉴定费为1800元。
粤WKD7**号普通二轮摩托车车属原告莫伟强。事故发生后，产生施救拖车费100元、停车费125元，原告莫伟强委托肇庆永辉价格事务所有限公司对粤WKD7**号普通二轮摩托车的损失价格进行鉴定。肇庆永辉价格事务所有限公司出具车辆损失价格评估结论书，认定粤WKD7**号普通二轮摩托车的车损价格为1430元。鉴定费200元。
另查明，原告莫伟强系非农业家庭户口，事故发生时年满37周岁。原告莫伟强与妻子岑妹仔生育了儿子莫X泉。莫X泉为非农业家庭户口，于2004年＊月＊＊日出生。根据原告莫伟强的社会保险缴费对账单，原告莫伟强2011年11月至2013年8月的缴费单位为云浮市XX中学。2013年11月至2014年2月的缴费单位为广东XX物业有限公司，缴费基数为2107元。
再查明，粤SY32**号小型轿车车属被告李伟成。粤SY32**号小型轿车在被告民安财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司购买了机动车第三者责任强制保险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具云公市区交认字（2014）第00016号《道路交通事故认定书》认定莫伟强、程荣新均承担此事故同等责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。本次交通事故造成原告的各项损失，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》以及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按法定标准经本院核对如下：
1、医疗费16273.15元。有票据证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费800元。原告共住院8天，按照每天100元的标准，住院伙食补助费为800元（100元／天×8天=800元）。
3、护理费671.7元。原告共住院8天，原告主张护理费标准83.96元，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院予以认可。即护理费为671.7元（83.96元／天×8天=671.7元）。
4、误工费6882.87元。原告共住院8天，医嘱全休3个月，共误工98天。根据原告莫伟强的社会保险缴费对账单，原告的缴费基数为2107元，应按缴费基数计算原告的误工费。误工费为6882.87元（2107元／月÷30天×98天=6882.87元）。
5、后续治疗费6000元。有医院出具的诊断证明书证实，本院予以支持。
6、交通费200元。原告没有提交票据证实，但考虑到原告确实支出了交通费，原告主张200元亦合理，本院予以支持。
7、车损1430元。虽然原告没有提供维修发票，但有肇庆永辉价格事务所有限公司出具车辆损失价格评估结论书证实，本院予以支持。
8、车损鉴定费200元。有票据证实，本院予以支持。
9、拖车施救费100元、停车费125元。有票据证实，本院予以支持。
10、残疾赔偿金149679.28元。原告因事故导致九级伤残。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的残疾赔偿金包括最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人生活费和第二十五条规定的残疾赔偿金。原告莫伟强有被抚养人莫X泉一人。莫伟强、莫X泉为非农业家庭户口，原告主张按照城镇标准计算8年的被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以认可。即被扶养人生活费为19284.48元（24105.6元／年×8年÷2人×20%=19284.48元）。原告为非农业家庭户口，原告年满38周岁，造成九级伤残，按照城镇标准计算20年，即32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。综上所述，残疾赔偿金为149679.28元（149679.28元=被扶养人生活费19284.48元＋残疾赔偿金130394.8元），原告主张的被扶养人生活费已经包含在该残疾赔偿金之内，本院在残疾赔偿金内支持被扶养人生活费。
11、评残鉴定费1800元。有票据证实，本院予以支持。
12、精神抚慰金5000元。本次交通事故造成原告莫伟强九级伤残，给原告的身体、精神上造成痛苦，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情支持5000元。原告该项请求过高，超过部分，本院不予支持。
以上1-12项合计189162元。
由于事故车辆粤SY32**号小型轿车在被告民安财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司投保了机动车第三者责任强制保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告莫伟强的损失属于死亡伤残赔偿限额的费用为残疾赔偿金149679.28元、误工费6882.87元、护理费671.7元、交通费200元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，共164233.85元。
原告莫伟强的损失属于医疗费用赔偿限额的费用为医疗费16273.15元、后续医疗费6000元，住院伙食补助费800元，共23073.15元。
原告莫伟强的损失属于财产损失赔偿限额的费用为车损1430元、车损鉴定费200元、拖车施救费100元、停车费125元，共1855元。
因此，被告民安财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告莫伟强，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告莫伟强，在财产损失赔偿限额赔偿1855元给原告，共121855元。
原告的损失共189162元，减去被告民安财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司应在交强险范围内赔偿给原告的121855元，超过责任限额的部分共67307元。莫伟强与程荣新均承担事故的同等责任，即应赔偿33653.5元（67307元×50%=33653.5元）给原告。
原告主张要求被告程荣新、李伟成共同承担赔偿责任。本院认为，李伟成粤SY32**号小型轿车的车主，原告没有提供证据证实李伟成存在过错，故原告要求李伟成承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
被告程荣新、李伟成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款121855元给原告莫伟强。
二、限被告程荣新自本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款33653.5元给原告莫伟强。
三、驳回原告莫伟强的其他诉讼请求。
如果被告民安财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司、程荣新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3546元（原告已预交327元），财产保全费320元，公告费560元，共4426元。由原告莫伟强承担327元，由被告民安财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司承担2740元，由被告程荣新承担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 麦绮莹