wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6050号
原告广元东合时代房地产开发有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人张洪伯，系该公司总经理。
委托代理人李越，北京市雍鼎律师事务所律师。
被告深圳市长青果文化传播有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人申忠良。
原告广元东合时代房地产开发有限公司与被告深圳市长青果文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李越到庭参加诉讼。被告深圳市长青果文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月12日与被告签订《借款证明》，约定原告向被告提供120万元借款，被告承诺于2015年2月15日前归还。原告于2015年1月13日向被告转账60万元、于2015年1月21日向被告转账30万元，于2015年1月22日向被告转账30万元。被告未依约还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告深圳市长青果文化传播有限公司偿还原告借款120万元及利息（利息以120万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算，自2015年2月16日起计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日，被告向原告出具《借款证明》一份，其记载内容为：“经王洪波先生同意，兹深圳市长青果文化传播有限公司向广元东合时代房地产开发有限公司借款人民币1200000元整（壹佰贰拾万元整），保证于2015年2月15日前归还，承诺如逾期未还承担相应法律责任，特此声明。”借款人处加盖有“深圳市长青果文化传播有限公司”公章。并有“周晓健”、“田高阳”字样的签名，另有一处签名无法辨认。
原告于2015年1月13日向被告转账60万元，于2015年1月22日向被告转账30万元，于2015年1月23日向被告转账30万元。
原告主张，在《借款证明》上签名的周晓健系被告法定代表人，田高阳系被告的主任，无法辨认的签名系被告经理奚筠所签；原告向被告支付借款后，被告并未依约还款。
以上事实有原告提供的《借款证明》、电子银行交易回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借款合同关系，原告已履行向被告提供120万元借款的义务，被告收到原告提供的120万元借款后，应依约还款，现其到期并未偿还借款，故原告诉求被告偿还借款120万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，已属违约，应向原告支付逾期付款利息，但原、被告双方并未明确约定借款期间的利息及逾期还款利息的计算标准，故利息应以120万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年2月16日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市长青果文化传播有限公司应在本判决生效之日起三日内偿还原告广元东合时代房地产开发有限公司借款120万元及逾期付款利息（利息以120万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年2月16日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 黄厚人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7039号
原告：沈鹏，男，1975年9月22日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
原告：谷朝霞，女，1978年6月15日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继文，该公司员工。
原告沈鹏、谷朝霞诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷朝霞及其二原告的委托诉讼代理人井永科到庭参加了诉讼，被告河南省多元投资开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈鹏、谷朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金（违约金以购房款为基数，按照日0.01%的标准从2015年9月1日起计算至判决作出之日），如判决生效后被告未履行付款义务，保留对后期违约金另行起诉的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月7日，原告购买被告开发的位于郑州市××开发路东、××北“长江一号院四区”K-2#楼号楼6层604的房屋一套，合同约定被告应在2015年9月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，逾期未报送或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。房屋交付后，被告一直拖延不去房管局办理房屋权属初始登记的资料报送，截止原告起诉之日，被告仍然没有代原告办理完毕房屋所有权。因被告的违约行为，导致原告迟迟无法取得房屋所有权证，给原告造成严重的经济损失，根据双方《商品房屋买卖合同》的约定，被告应向原告支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，望法院能判如所请。
被告河南省多元投资开发有限公司未到庭，未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：
1、2013年12月7日，原告（××）被告（××）签订商品房买卖合同一份，合同约定买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的二七区开发路东、郑航北路北K-2#楼6层604房屋。房屋总价为850162元。合同附件四第六条第1项约定，××应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。
2、2014年7月10日，原告支付购房款380162元。2014年9月13日，原告支付房款470000元。
3、被告至今未到房管部门办理初始登记。
本院认为，原、被告双方签订买卖合同，内容真实，系双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定交付了购房款，被告未依约办理初始登记，被告违约，应承担违约责任，故原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉请，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈鹏、谷朝霞违约金（违约金以850162元为基数，按照日0.01%的标准计算，自2015年9月1日暂计至2017年6月29日止）。
案件受理费减半收取608元，由被告河南省多元投资开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓莹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终43号
上诉人（原审被告）深圳市思力佳化工建材有限公司，住所地深圳市宝安9区泛华苑B栋704。
法定代表人陈金萍，董事长。
上诉人（原审被告）周云国。
被上诉人（原审原告）上饶市天佳新型材料有限公司，住所地江西省上饶经济开发区黄源片区福田大道9号。
法定代表人徐文海，董事长。
原审被告陈金萍。
上诉人深圳市思力佳化工建材有限公司（以下简称思力佳公司）、周云国因与被上诉人上饶市天佳新型材料有限公司（以下简称上饶天佳）、原审被告陈金萍合伙企业纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第1113号民事裁定，向本院提起上诉称：2011年5月14日签订的《合资协议书》系深圳市天佳建筑材料有限公司（以下简称深圳天佳）的前期投资协议，该公司已经依协议依法成立，故该协议已经失效。双方在经营过程中产生的纠纷应按公司法规定处理。深圳天佳股东会已经决定对公司进行清算和股权转让，故本案实为公司清算、股权转让纠纷。深圳天佳所在地为深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人上饶天佳辩称，前述《合资协议书》不应因深圳天佳的成立而废止，该《合资协议书》还涉及上饶天佳的经营地域、上饶天佳与深圳天佳的供货与结算方式等内容。本案起诉的主要事实为深圳天佳欠付上饶天佳货款2，067，355元，深圳天佳总经理、实际经营人周云国对该欠款负有责任，经双方多次协商，周云国同意由其个人向上饶天佳支付前述欠付的货款。为了上饶天佳能在深圳继续开展业务，必须解除前述《合资协议书》。
本院经审查认为，前述《合资协议书》既涉及成立深圳天佳，还涉及供货与经营地域等内容。深圳天佳成立后，若因深圳天佳设立、确认股东资格、解散等纠纷提起诉讼，应由公司住所地人民法院管辖，而不适用前述《合资协议书》关于管辖法院的约定。若因《合资协议书》的其他合同内容发生争议，则应该适用其中关于管辖法院的约定。本案起诉的内容为解除前述《合资协议书》，要求周云国代替深圳天佳偿还上饶天佳货款2，067，355元。解除《合资协议书》并不必然导致深圳天佳解散，深圳天佳是否解散、是否清算等事项还要受公司法调整和股东会决议约束。本案并不涉及公司清算、股权转让等事项，故本案不属于公司诉讼，不适用公司住所地法院管辖的规定。本案属于合同解除之诉和买卖合同之诉，且两诉具有牵连关系，故可以合并诉讼，原审法院将本案定为合伙企业纠纷不当。思力佳公司与上饶天佳在《合资协议书》中约定，在协议履行过程中发生纠纷，可以向上饶市或者深圳所在地法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上饶天佳住所地在上饶经济开发区，属于原审法院管辖的地域范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 沈佳雯
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1029刑初37号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人沈风超，男，汉族，高中文化，河北省高碑店市人，农民。2017午4月25日因涉嫌交通肇事罪被乡宁县公安局刑事拘留，2017年4月27日被乡宁县公安局取保候审，2017年5月9日被本院取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人沈风超犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员文军独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案,乡宁县检察院指派检察员刘金更、王国云出庭支持公诉，被告人沈风超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控，被告人沈风超系吉河高速七标段隧道施工队厨师。2015年1月18日14时30分，被告人沈风超无证驾驶该工队无牌飞碟自卸货车给工队拉水，行驶至乡宁县昌宁镇边才村连续下坡路段时，因采取措施不当，致使该车向左发生侧翻后，向前滑动撞倒路边山体，造成乘车人张某某当场死亡、被告人沈风超受伤、车辆损坏的交通事故。经乡宁县公安局刑事科学技术鉴定:张某某系因车祸致颅脑损伤而死亡。经乡宁县公安局交通警察大队认定:被告人沈风超负本起事故全部责任，张某某无责任。
案发后，吉河高速七标段隧道施工队与被害人张某某近亲属就民事部分达成赔偿协议并己履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。2017年4月22日被告人沈风超到河北省高碑店市公安局新城派出所投案。
公诉机关认为，被告人沈风超违反道路交通安全法规，在交通道路上无证驾驶无牌农用货车，致一人死亡、被告人受伤、车辆受损的重大交通事故发生，负本起事故的全部责任，其行为违反了交通管理法规，危害了公共安全，确己构成交通肇事罪。被告人沈风超具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人沈风超对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人沈风超系吉河高速七标段隧道施工队厨师。2015年1月18日14时30分，被告人沈风超无证驾驶该工队无牌飞碟自卸货车给工队拉水，行驶至乡宁县昌宁镇边才村连续下坡路段时，因采取措施不当，致使该车向左发生侧翻后，向前滑动撞倒路边山体，造成乘车人张某某当场死亡、被告人沈风超受伤、车辆损坏的交通事故。经乡宁县公安局刑事科学技术鉴定:张某某系因车祸致颅脑损伤而死亡。经乡宁县公安局交通警察大队认定:被告人沈风超负本起事故全部责任，张某某无责任。
案发后，吉河高速七标段隧道施工队与被害人张某某的近亲属就民事部分达成了赔偿协议：施工队一次性支付被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故的交通费、精神损害抚慰金等共计62万元，己实际履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。2017年4月22日被告人沈风超到河北省高碑店市公安局新城派出所投案。
上述事实，被告人沈风超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经控辩双方当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证:户籍证明信、死亡证明信、机动车统一发票、赔偿协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、抓获证明、情况说明等；2、证人管某某、康某某证言；3、被害人近亲属张某的陈述；4、被告人沈风超的供述和辩解；5、道路交通事故认定书、乡宁县公安局刑事科学技术法医学尸体检验意见书、山西省侯马市司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、勘验笔录:道路交通事故现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人沈风超违反道路交通安全法规，在交通道路上无证驾驶无牌农用货车，致一人死亡、被告人受伤、车辆受损的重大交通事故发生，负本起事故的全部责任，其行为违反了交通管理法规，危害了公共安全，确己构成交通肇事罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人沈风超无证驾驶无号牌农用车，依法酌情从重处罚。被告人沈风超犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并取得了被害人近亲属的谅解，依法应从轻处罚。结合被告人沈风超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈风超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 文军
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘丹
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初924号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈应龙，男，1989年1月25日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，无业，家住浙江省安吉县。2005年7月28日，因殴打他人被安吉县公安局行政拘留七日；2005年11月29日，因敲诈勒索被安吉县公安局行政拘留五日；2006年7月，因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，于同年10月刑满释放；2007年2月，因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年11月27日刑满释放；2009年2月26日因故意毁坏财物被安吉县公安局行政拘留十日；2009年11月5日，因犯寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2011年10月12日刑满释放；2012年9月12日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日；2012年9月17日，因吸毒被安吉县公安局责令社区戒毒三年；2013年5月30日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2013年6月13日，因吸毒被安吉县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年1月8日，因犯容留他人吸毒被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈应龙犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于同年12月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人陈应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年10月5日、6日，被告人陈应龙先后两次从“卢某”（另案处理）处购得甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，其中0.2克供自己吸食外，剩余部分予以贩卖，具体事实如下：
1.2016年10月8日凌晨，被告人陈应龙在安吉县xx街道xx大厦xx楼xxxx办公室内，将0.2克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给胡某。
2.2016年10月9日凌晨，被告人陈应龙在安吉县xx街道xx大厦xx楼xxxx办公室内，将0.2克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给胡某。
另查明，被告人陈应龙于2016年10月11日因吸毒被公安机关查获后，在调查询问期间，如实供述了贩卖毒品的相关犯罪事实。
又查明，被告人陈应龙因犯容留他人吸毒罪于2014年1月8日被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月11日刑满释放。
上述事实，被告人陈应龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，尿检笔录及尿检照片，现场检测报告书，证人胡某、徐某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单现场勘验笔录，电子证物检查笔录及支付宝交易信息查询，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询，相关刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈应龙违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈应龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人陈应龙在因吸毒被公安机关查获后，在调查询问期间交代尚未被公安机关掌握的贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人陈应龙庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈应龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈应龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈应龙的违法所得人民币六百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢雯雯
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他106-2号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：张伦富。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人张伦富土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年8月6日以被执行人张伦富未经批准，擅自于2013年7月10日占用古城街道北洛村土地2000平方米（规划用途为建设用地）用于搞建设。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第114号行政处罚决定书，给予被执行人“责令15日内将非法占用的2000平方米土地退还给寿光市古城街道北洛村村民委员会；没收在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物及其设施，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币60000元”的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起15日内，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年8月6日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人张伦富送达了寿国土罚字（2015）第114号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第114号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第114号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人张伦富在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款60000元及加处罚款。
三、限被执行人张伦富在收到本裁定书后十日内将非法占用的2000平方米土地退还给寿光市古城街道北洛村村民委员会，没收在非法占用的2000平方米土地上的建筑物及其设施。逾期依法强制执行，由寿光市人民政府古城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市人民政府古城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月一日
书记员 张 敏
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初187号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张新华，女，1976年9月1日生，汉族，不识字，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。曾因吸毒、容留他人吸毒，于2016年5月14日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月17日被响水县公安局取保候审，同年6月22日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人张新华犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人张新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月14日，被告人张新华因吸毒、容留他人吸毒，被响水县公安局行政处罚。2016年6月6日，被告人张新华再次在其位于响水县响水镇红旗路6号楼501室家中，容留朱某（另案处理）、刘某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人张新华的供述、证人朱某、刘某等人的证言及被告人张新华的户籍信息、行政处罚决定书等书证。据此认为，被告人张新华在二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚后，再次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张新华辩称其没有容留他们吸毒。
经审理查明，被告人张新华因2016年5月13日吸毒、容留他人吸毒，于2016年5月14日被响水县公安局决定行政处罚。2016年6月6日，被告人张新华再次在其位于响水县响水镇红旗路6号楼501室家中，容留朱某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
1、被告人户籍信息：证实被告人张新华的身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过：证实案件的由来，及被告人张新华的归案情况。
3、响水县公安局响公（大）行罚决字﹝2016﹞641号行政处罚决定书：证实被告人张新华因2016年5月13日在自家卧室内吸毒、容留他人吸毒，于2016年5月14日被响水县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。
4、响水县公安局响公（大）行罚决字﹝2016﹞640、643号行政处罚决定书：证实张强、朱立生于2016年5月13日在响水县响水镇红旗路张新华家卧室内吸毒被行政处罚。
5、响水县公安局响公（东）行罚决字﹝2016﹞845号行政处罚决定书及现场检测报告书：证实刘某于2016年6月6日晚在响水县红旗路张新华家吸毒被行政处罚。
二、证人证言
1、证人刘某证言：证实2016年6月6日傍晚，张新华打电话让其去她家玩，其就一个人去张新华位于响水镇红旗路菜场的红旗超市边的一个顶楼的套间里，其去时张新华的老公毛某和一个姓朱的男子也在，其不认识姓朱的这人，当时张新华喊其来就是让其来吸毒的，张新华让其借两百元给她，其就给了张新华两百元，后张新华把姓朱的男子拉到一边说了几句话。过了一会张新华把弄好的冰壶和打火机一起拿给其，其用烫吸的方法先拿冰壶吸了几口冰毒，后张新华和姓朱的男子将冰壶拿过去轮流吸食了，中间其又吸食了一次冰毒，其三个人把冰毒吸完，一直到夜里一点多其才回家的。
2、证人毛某证言：证实2016年6月6日晚上7、8点，其和老婆张新华都在家里，朱某到其家去请张新华帮忙，一直在其家盯住张新华说这个事情。后张新华打电话给刘某，应该是喊他过来吸毒的，后刘某从外面过来，张新华好像跟他借了200块钱，后朱某从身上口袋掏出一点冰毒出来，张新华在家里找了一个冰壶，他们三人就开始吸毒了，其看到后叫他们到其房间对面儿子的房间去玩，他们三人拿着冰毒和冰壶到儿子房间吸过后，之后朱某就走了，刘某还留在儿子房间里玩手机，大概十一点左右，其把他撵走了。朱某和刘某都是张新华认识的人，其跟他们没有什么关系，是张新华同意这些人在家里吸毒的。
3、证人朱某证言：证实其和张新华认识好几年了，从一开始就知道她吸毒，她家住在响水县城红旗路与双园路交叉口靠北边的一栋楼上的五楼，具体门牌号记不清。2016年高考前一天，下午其去张新华家里请张新华帮其办事情的，当时他老公也在家，其当时身上就带一点冰毒去的，跟她谈了一阵事情就把身上的冰毒拿出来准备吸食，他老公看到后说“你们不要在我面前吸”，于是其和张新华就到家里靠北边的卧室里吸的，这个卧室是她儿子以前住的，后来从外面又来一个小青年，张新华喊他过来一起吸食冰毒，其在房间里吸了几口就先走了。
三、被告人供述
被告人张新华的供述：证实2016年高考前一天就是6月6日傍晚，其在家打电话给刘某，喊他到其家来玩，后刘某来了之后，其说向他借二百块钱，他当时从身上掏了二百块钱。当庭朱某也在其家玩的，朱某拿出一点冰毒出来，用打火机烤的方式开始吸食，当时其和朱某、刘某一起到房间北边的卧室吸毒的，吸过后朱某先下楼走了，刘某留在其家一直玩到夜里才走。毛某在家里卧室的，吸毒的事情他都知道。
四、辨认笔录
辨认笔录：证实被告人张新华与在其家吸毒的人员相互辨认的情况，以及指认容留吸毒场所的情况。
对被告人张新华提出的其没有容留他们吸毒的辩解，经查，被告人张新华的供述与证人刘某、毛某、朱某的证言相互印证，足以认定被告人张新华提供场所容留他人吸毒，对该辩解不予采信。
本院认为，被告人张新华提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人张新华犯容留他人吸毒罪的罪名成立。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张新华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○一七年三月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 利
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4049号
原告成都继美贸易有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号6幢。
法定代表人李华成，董事长。
委托代理人贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人赵晓虎，男，汉族，1992年9月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。（系该公司员工，一般代理）
被告成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路24号。
法定代表人沈健，经理。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人袁立贵，总经理。
二被告共同委托代理人陈小娟，女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区。（系该公司员工，特别授权）
原告成都继美贸易有限公司诉被告成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年9月6日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都继美贸易有限公司的委托代理人赵晓虎到庭参加诉讼，被告成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司的委托代理人陈小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都继美贸易有限公司诉称，被告成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司于2014年9月与原告签订了《桂湖摩尔联销合同书》，与原告共同在桂湖摩尔商场经营丸美品牌化妆品，联销期限自2014年9月1日至2015年8月31日。丸美品牌化妆品由原告供货，由被告成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司统一对外销售和收款，销售款每月结算一次，被告成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司提取17%分成后剩余部分归原告所有。同时，被告成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司收取原告保证金3000元，约定于联销合作结束后退还。2015年8月31日，原告和被告成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司之间的联销合同书到期终止，但被告成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司拖欠原告销售货款240934.38元未能支付，亦未退还原告保证金3000元。被告成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司逾期支付应付款项的，还应按照银行同期贷款利率，向原告支付其逾期付款日至实际付款日期间的利息。2015年12月10日，被告成都桂湖置业有限责任公司出具书面文件，承诺对被告成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司的上述债务承担连带责任。鉴于被告成都桂湖置业有限责任公司的书面承诺，被告成都桂湖置业有限责任公司应向原告支付欠款本息253934.38元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告1立即支付原告销售货款240934.38元、退还保证金3000元、支付逾期付款利息10000元（利息暂计算至起诉日，以被告实际付款日为准），共计254934.38元；2、判令被告2对被告1的上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司辩称，欠原告款属实，但实际欠原告款为237590.46元，原告需向我方提供质保金收据原件后，才认可质保金3000元。同意付款，但目前资金困难，请求延期支付。另外原告系被告成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司供货商，与被告成都桂湖置业有限责任公司无业务往来，故被告成都桂湖置业有限责任公司不应承担支付原告货款的责任。
原告成都继美贸易有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息；
2、原告与被告1签订的《联销合同书》1份；
3、原告自拟的欠款明细4份；
4、被告2出具的《承诺书》1份。
经庭审质证，被告成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司对原告所举证据1、2的三性无异议；对证据3因系原告自拟，故无法确定其真实性；对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
经审理查明，2014年9月，原、被告签订了《桂湖摩尔联销年度通用条款》及相关附件，双方就专柜设立、商品质量、费用、结算、违约责任等进行了具体的约定。2015年月日，原、被告经对账确认，被告成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司尚欠原告货款240934.38元及质保金3000未付。后经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原告主张要求被告支付所欠货款，有双方对账单和被告转款凭证为据，庭审中，被告成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司称实际欠原告货款为237590.46元，对此原告也予以认可，故对该项诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院认为原告的该项诉请符合法院规定，应予支持，应从原告向本院主张权利之日（即2016年8月1日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。关于原告要求被告成都桂湖置业有限公司对上述款项承担连带责任的主张，因未向本院提供证实被告成都桂湖置业有限公司应承担本案责任的相关证据予以佐证，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告要求被告退还质保金3000元的主张，因原告未能提供已缴纳质保金的凭证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告成都继美贸易有限公司货款237590.46元，并承担从2016年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。若未按本判决确定的给付之日支付货款，上述逾期利息计算至货款付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元（已减半收取），由被告成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭梦薇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3087号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人乐晖，曾用名乐辉，男，1974年1月11日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省深圳市龙华新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被羁押，于2016年5月6日被刑事拘留，于2016年5月17被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3017号起诉书指控被告人乐晖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人乐晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日1时39分许，被告人乐晖驾驶粤B4Q0P7号牌机动车行至深圳市龙华新区大道新彩隧道路段时被深圳市公安局交警支队机动训练大队民警查获。随后民警对乐晖进行呼气式酒精测试，结果为98mg/100ml。后经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人乐晖血液中检出乙醇，含量为103.27mg/100ml。
上述事实，被告人乐晖在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人乐晖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人乐晖自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有良好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 灿
二〇一六年五月二十日
书记员 王 子 文
书记员 程姣英（兼）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初588号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1967年4月27日出生，汉族，大专文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。曾因犯敲诈勒索罪于2007年9月5日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年4月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年10月26日，被告人张某到晋江市青阳街道曾井社区晋江阳光大药房有限责任公司市标分公司内，盗走5瓶新乐敦牌复方门冬维甘滴眼液（价值人民币79元）、1盒撒隆巴斯-
爱牌复方水杨酸甲酯薄荷醇贴剂（价值人民币45元）、2盒荣昌牌肛泰（价值人民币63.8元）、4瓶莎普爱思牌苄达赖氨酸滴眼液（价值人民币167.2元）、3盒东阿牌阿胶（价值人民币2745元）。案发后，追回1盒荣昌牌肛泰、4瓶莎普爱思牌苄达赖氨酸滴眼液发还该药店。
2.2015年10月30日，被告人张某到福建省南安市溪美镇南安市溪美民康大药店内，盗走3盒达喜牌铝碳酸镁片（价值人民币63.9元）、2瓶钙尔奇D牌碳酸钙D3片（价值人民币107.2元）、2盒荣昌牌肛泰（价值人民币63.8元）、5盒吗丁啉牌多潘立酮片（价值人民币77.5元）、5盒999牌感冒灵颗粒（价值人民币50元）、5盒希尔安牌金蝉止痒颗粒（价值人民币230元）。案发后，追回3盒达喜牌铝碳酸镁片、2瓶钙尔奇D牌碳酸钙D3片、1盒荣昌牌肛泰发还该药店。
3.2015年10月30日，被告人张某到南安市溪美镇新华南路福建省联康药业连锁有限公司南安溪美分店内，盗走2瓶康王鸟牌藏宝霜（价值人民币30元）、2瓶钙尔奇D牌碳酸钙D3片（价值人民币107.2元）。案发后，追回上述赃物发还该药店。
4.2015年10月30日，被告人张某到南安市溪美镇成功大厦南安市溪美新紫金医药商店内，盗走10瓶喇叭牌正露丸（价值人民币332元）、3盒碧凯牌保妇康栓（价值人民币82.5元）、1盒曹清华牌薏莘除湿止痛胶囊（价值人民币468元）、4瓶钙尔奇D牌碳酸钙D3片（价值人民币214.4元）。案发后，追回上述赃物发还该药店。
5.2015年10月30日，被告人张某到福建省泉州市鲤城区兴贤路泉州市鲤城南泉药业有限公司内，盗走3盒合生元牌益生菌冲剂（儿童型）（价值人民币102.9元）、11盒息斯敏牌氯雷他定片（价值人民币173.8元）、20瓶上龙牌复方酮康唑软膏（价值人民币50元）、20支达克宁牌硝酸咪康唑乳膏（价值人民币268元）、1瓶美林牌布洛芬混悬液（价值人民币21.2元）。案发后，追回2盒合生元牌益生菌冲剂（儿童型）、9盒息斯敏牌氯雷他定片、10支达克宁牌硝酸咪康唑乳膏发还该药店。
6.2015年10月30日，被告人张某到泉州市鲤城区兴贤路宏基丽景花苑B11-29号泉州市东南医药连锁有限公司鲤城宏基分店内，盗走2瓶钙尔奇D牌碳酸钙D3片（价值人民币107.2元）、4瓶喇叭牌正露丸（价值人民币132.8元）、6盒达喜牌铝碳酸镁片（价值人民币127.8元）、3盒开瑞坦牌氯雷他定片（价值人民币63.6元）。案发后，追回上述赃物发还该药店。
7.2015年10月30日，被告人张某到泉州市鲤城区兴贤路泉州利康堂药品有限公司鲤城兴贤分公司内，盗走3盒达喜牌铝碳酸镁片（价值人民币63.9元）、2瓶喇叭牌正露丸（价值人民币66.4元）、2盒开瑞坦牌氯雷他定片（价值人民币42.4元）。案发后，追回上述赃物发还该药店。
综上，被告人张某盗窃作案7起，赃物价值共计人民币6146.5元。
在本院审理过程中，被告人张某的亲属为其退出现金人民币3561.4元欲退赔各被害人，并预缴人民币2000元欲缴纳罚金。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、证人连某、梁某、洪某、陈某1、陈某2、余某、李某、刘某证言、营业执照、食品流通许可证、药品经营许可证、接受证据材料清单、失窃物品清单、出库单、进货单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、发还清单、监控录像截图、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、刑事裁定书、工作说明、司法罚没收款凭证、行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，又多次盗窃，酌情从重处罚。案发后追回部分赃物，且被告人张某的亲属为其退出其余赃物折价款，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某的亲属为其退出的现金人民币3561.4元，退赔被害方晋江阳光大药房有限责任公司市标分公司、南安市溪美民康大药店、泉州市鲤城南泉药业有限公司的经济损失各人民币2900.9元、389.4元、271.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年三月四日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6987号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：胡芮，女，1986年8月10日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告胡芮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：因被告胡芮拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告胡芮向原告广发行中山分行偿还信用卡透支欠款共计134630.75元（欠款暂计至2016年2月10日，其中本金75016.20元、利息20224.84元、滞纳金28268.64元、其他手续费11121.07元），从2016年2月11日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付。
因被告胡芮下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告胡芮在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××61。
信用卡种类：万事达信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额。
滞纳金计收标准：按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元。
账单分期手续费计收标准：持卡人可选择6期、12期、18期、24期分期偿还，手续费率是根据持卡人的资质和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，故不同持卡人之间的手续费率可能存在差异，以申请批核的结果为准。
欠款情况：截至2016年2月10日，胡芮尚欠信用卡本金75016.20元、利息20224.84元、滞纳金28268.64元、其他手续费11121.07元，合计134630.75元。
本院认为，胡芮在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡芮持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金及手续费的违约责任。胡芮欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且胡芮没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。胡芮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡芮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年2月10日信用卡欠款本息、滞纳金、其他手续费合计134630.75元，以及自2016年2月11日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，诉讼保全费1193元，合计4185元，由被告胡芮负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告胡芮应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12390号
原告：温州雅格线缆科技有限公司（统一社会信用代码：9133038279207295XH）,住所地：乐清市柳市镇刘宅村。
法定代表人：倪胜孟，系该公司董事长。
委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：王晓丹，上海尚庭律师事务所律师。
被告：乐清市柳市镇长林西村村民委员会，住所地：乐清市柳市镇长林西村。
负责人：倪庆碎，系该村委会主任。
被告：乐清市柳市镇长林西村股份经济合作社，住所地：乐清市柳市镇长林西村。
法定代表人：倪开前，系该合作社社长。
上述俩被告共同委托代理人：杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告温州雅格线缆科技有限公司与被告乐清市柳市镇长林西村村民委员会、乐清市柳市镇长林西村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州雅格线缆科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5656元，减半收取2828元，由原告温州雅格线缆科技有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年一月二日
代书记员 胡甜甜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1573号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：肖保云，女，1972年9月20日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告肖保云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告肖保云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年9月25日，被告肖保云向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告肖保云未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告肖保云违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告肖保云立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告肖保云出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为36万元，并于2014年10月8日发放贷款36万元，但之后被告肖保云未按合同约定及时还款。截止2016年1月22日，被告肖保云已欠本息67796.12元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告肖保云拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求：1、判令被告肖保云偿还贷款本金278500.29元、利息22263.7元（暂计算到2016年1月22日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告肖保云支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；3、本案诉讼费由被告肖保云承担。
被告肖保云未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告肖保云自2015年9月20日起未再依约偿还借款本息，截止2016年1月22日，被告肖保云下欠借款278500.29元、利息22263.7元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告肖保云偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖保云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖保云向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金278500.29元；
二、被告肖保云向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年1月22日利息为22263.7元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告肖保云向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，由被告肖保云负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告肖保云随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张淑玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2749号
原告：中国某银行某某支行
主要负责人：林某某，任行长。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住某某县某某镇。
被告：马某某，男，汉族，住某某县某某镇。
被告：吕某某，女，汉族，住某某县某某镇。
被告：李某，女，汉族，住住某某县某某镇。
原告中国某银行某某支行与被告马某某、吕某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行某某支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告马某某、吕某某、李某经传票传唤均无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行某某支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马某某、吕某某偿还原告借款本金81357.87元及约定利息和罚息；2、请求依法判令被告李某与被告马某某、吕某某承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月25日，被告马某某、吕某某与原告签订借款合同，以种植为由向原告借款10万元，约定借款年利率15.3%，逾期罚息为借款利息的50%，借款期限从2015年9月至2016年9月。被告李某为被告马某某、吕某某向原告借款的保证人，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）。保证方式为连带责任保证。借款后，被告偿还了部分借款本金，剩余借款本金81357.87元，经原告多次催要，至今未予偿还。
被告马某某、吕某某、李某经传票传唤均无正当理由，拒不到庭，均未向法庭提交答辩状，未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月25日，被告马某某、吕某某与原告某银行某某支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告以种植为由，向原告借款10万元，借款期限从2015年9月至2016年9月，借款利率为年利率15.3%，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告某银行某某支行与被告李某签订《贷款保证合同》，合同约定，被告李某为被告马某某、吕某某向原告借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下的各项债务本金及利息。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息，借款期满后仍有借款本金81357.87元未偿还。
以上事实有原告某银行某某支行向法庭提交的《小额贷款借款合同》1份、《贷款保证合同》1份、《还款明细表》1份以及原告委托诉讼代理人在法庭的陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告某银行某某支行与被告马某某、吕某某签订借款合同，与被告李某签订保证合同，证据确实充分，事实清楚。合同当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同、保证合同均真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告马某某、吕某某应按借款合同约定偿还借款本息，被告李某应按保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。原告某银行某某支行主张“由被告马某某、吕某某偿还借款本息及罚息，被告李某与被告马某某、吕某某承担连带责任”的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、由被告马某某、吕某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某银行某某支行借款本金81357.87元及约定利息和罚息（利息和罚息按照借款合同约定的方式计算）；
二、被告李某与被告马某某、吕某某承担连带清偿责任；
三、被告李某承担保证责任后，有权向被告马某某、吕某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取计1067元，由被告马某某、吕某某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 畅博
二〇一七年四月二十八日
书记员 马丹
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2749号原告：中国某银行某某支行主要负责人：林某某，任行长。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住某某县某某镇。被告：马某某，男，汉族，住某某县某某镇。被告：吕某某，女，汉族，住某某县某某镇。被告：李某，女，汉族，住住某某县某某镇。原告中国某银行某某支行与被告马某某、吕某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行某某支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告马某某、吕某某、李某经传票传唤均无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告某银行某某支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马某某、吕某某偿还原告借款本金81357.87元及约定利息和罚息；2、请求依法判令被告李某与被告马某某、吕某某承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月25日，被告马某某、吕某某与原告签订借款合同，以种植为由向原告借款10万元，约定借款年利率15.3%，逾期罚息为借款利息的50%，借款期限从2015年9月至2016年9月。被告李某为被告马某某、吕某某向原告借款的保证人，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）。保证方式为连带责任保证。借款后，被告偿还了部分借款本金，剩余借款本金81357.87元，经原告多次催要，至今未予偿还。被告马某某、吕某某、李某经传票传唤均无正当理由，拒不到庭，均未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告马某某、吕某某与原告某银行某某支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告以种植为由，向原告借款10万元，借款期限从2015年9月至2016年9月，借款利率为年利率15.3%，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告某银行某某支行与被告李某签订《贷款保证合同》，合同约定，被告李某为被告马某某、吕某某向原告借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下的各项债务本金及利息。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息，借款期满后仍有借款本金81357.87元未偿还。以上事实有原告某银行某某支行向法庭提交的《小额贷款借款合同》1份、《贷款保证合同》1份、《还款明细表》1份以及原告委托诉讼代理人在法庭的陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告某银行某某支行与被告马某某、吕某某签订借款合同，与被告李某签订保证合同，证据确实充分，事实清楚。合同当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同、保证合同均真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告马某某、吕某某应按借款合同约定偿还借款本息，被告李某应按保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。原告某银行某某支行主张“由被告马某某、吕某某偿还借款本息及罚息，被告李某与被告马某某、吕某某承担连带责任”的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、由被告马某某、吕某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某银行某某支行借款本金81357.87元及约定利息和罚息（利息和罚息按照借款合同约定的方式计算）；二、被告李某与被告马某某、吕某某承担连带清偿责任；三、被告李某承担保证责任后，有权向被告马某某、吕某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取计1067元，由被告马某某、吕某某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  畅博二〇一七年四月二十八日书记员  马丹
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执恢36号
绥宁农商行
侯丹：
绥宁农商行与侯丹金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁农商行的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第645号民事判决书立案恢复执行，于2018年5月23日执行完毕。
特此通知。
审判员 莫文召
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭 勇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初28号
原告荆发成，男，1950年10月15日出生，汉族，城镇居民。
被告夏崇明，男，1968年3月30日出生，汉族，农村居民。
原告荆发成与被告夏崇明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告夏崇明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆发成诉称，2013年7月20日，被告夏崇明承包工程需要资金，向原告借款30000元，限期一个月偿还。期满后原告多次催要，被告于2015年7月21日，向原告发短信称年息按15%计算，后原告就再也无法与被告联系了。现原告要求被告支付原告借款30000元及利息，利息按年利率15%计算。
被告夏崇明未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告夏崇明承包工程需要资金，向原告借款30000元，限期一个月偿还。期满后原告多次催要，被告于2015年7月21日，向原告发短信称年利率按15%计算，后原告就再也无法联系上被告，2016年1月6日，原告向本院起诉要求被告偿还原告借款30000元并承担利息，利息按年利率15%计算。
上述事实，有经庭审质证的2013年7月20日被告夏崇明向原告荆发成出据的借据为证。
本院认为，被告夏崇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，为此应承担相应的风险责任。原告荆发成向法庭提交了被告夏崇明出具的借条，因被告夏崇明拒不到庭，本院结合原告提交的借款条据及相关陈述，认定原告荆发成与被告夏崇明之间的借贷关系成立，被告夏崇明依法应承担借款清偿责任。原告荆发成诉请要求被告按照年利率15%支付借款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》中关于利率的规定，该诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏崇明偿还原告荆发成借款30000元并承担利息（利息自2013年8月20日起至执行完毕之日止，利率按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告夏崇明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 时 江
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 张怀群
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗悦凯
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初692号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人顾某，无业。2012年5月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币1900元；2013年9月因吸毒被行政拘留十二日，后被社区戒毒三年；2016年8月31日因吸毒被行政拘留十五日，因非法携带管制器具被行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。现因本案于2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人顾某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年5月至7月间，被告人顾某在其位于本市新北孟河镇的租住地，先后3次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年5月下旬的一天晚，被告人顾某在其租住的本市新北区孟河镇滕村村委恽家村38号三楼302房间，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年6月中旬的一天下午，被告人顾某在其租住的本市新北区孟河镇滕村村委恽家村37号一楼，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月上旬的一天晚，被告人顾某在其租住的本市新北区孟河镇滕村村委恽家村38号三楼302房间，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、汤某等人证言笔录、手机通话记录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人顾某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人顾某有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年1月19日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十月二十日
书记员 胡佳玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4628号
原告王某某。
被告郑州某某有限公司。
法定代表人陈某某。
原告王某某与郑州某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某于2013年9月份被郑州某某有限公司招工在世纪联华店任职，约定每月发放工资从2015年10月到12月份拖欠工资6554元，多次讨要不予理睬。请求判令被告支付2015年10月到12月工资6554元、年终奖5000元、统筹损失8400元。
被告郑州某某有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告郑州某某有限公司工作，2015年10月工资1055元、11月工资2535元、12月工资2964元，共计6554元，被告未付给原告。
本院认为，原告要求被告支付工资6554元，有工资表复印件为证，被告未到庭反驳，故本院予以支持。原告称被告欠交社保统筹费用，要求支付统筹损失8400元，该请求属于欠交社会保险费用问题，不属于法院受理范围。原告要求被告支付年终奖5000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资共计6554元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 高海翔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘守灿
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保249号
申请执行人：罗来华，女，1968年4月出生，汉族，住所地：山东省滕州市。
被执行人：董超，男，1985年12月出生，住山东省德州市陵城区。
被执行人：董丽丽，女，1986年12月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
本院在审理申请人罗来华与被执行人董超、董丽丽民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1550号民事裁定，冻结被执行人董超、董丽丽名下银行存款90000元。
本院经审查认为，申请人罗来华的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人董超、董丽丽名下银行存款90000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒙 莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异290号
案外人郑国防，住河南省太康县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人郑国防提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑国防称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人郑国防向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人郑国防异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人郑国防名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1399号
原告：刘红娟，女，生于1987年4月，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
被告：向本艳，男，生于1983年12月27日，汉族，住成都市青羊区。
被告：唐孝书，男，生于1983年7月12日，汉族，住住成都市青羊区。
本院立案受理原告刘红娟与被告向本艳、唐孝书民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吴 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 吴仕松
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初25号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人康福增，男，1964年1月7日出生，汉族，高中文化，中国铁路22局第四工程有限公司职工。河北省高碑店市人，户籍住河北省高碑店市，现住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月2日被铜仁市公安局万山分局取保候审，无前科。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人康福增犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人康福增醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；具有坦白情节，对其可从轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧某某、舒某出庭支持公诉，被告人康福增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人康福增对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年12月8日21时许，被告人康福增酒后持C1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号长安牌小型面包车由铜仁市万山区谢桥办事处沿梵净山大道往铜仁市碧江区方向行驶，当车行驶至梵净山大道北一号路口+200米（铜仁体育馆）路段处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人康福增血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为280mg/100ml。被告人康福增归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人康福增系中铁二十二局集团有限公司铜玉铁路工程指挥部第一项目部职工，负责铜玉铁路项目征地拆迁及维稳工作。为避免村民阻工，影响施工进度，确保铜玉铁路能在2017年底顺利通车，被告人康福增正积极的做好征拆维稳及炮损赔偿工作。
上述事实，有被告人康福增的供述，证人塔某某、高某的证言，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第546号检验报告书，查获经过及照片，中铁二十二局集团有限公司铜玉铁路工程指挥部第一项目部、铜仁市碧江区铁路建设办公室、铜仁至玉屏铁路（万山段）建设指挥部分别出具的证明，社会调查评估报告等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人康福增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人康福增醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人康福增醉酒驾驶机动车未造成损害后果，且负有做好铜玉铁路沿线征拆维稳及炮损赔偿工作，避免沿线村民阻工，使工程顺利施工，确保铁路年底顺利通车的任务，且在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人康福增的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康福增犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘远见
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 曾永俊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初2768号原告：新会区双水力达搬运服务部。住所地广东省江门市新会区双水镇富美村沙富圩**号铺。经营者：夏树荣。委托代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。被告：刘敬希，男，1964年8月24日出生，汉族，�湖南省安化县。委托代理人：陈映庄，湖南省安化县长塘法律服务所法律工作者。原告新会区双水力达搬运服务部（以下简称力达搬运部）与被告刘敬希劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗杏勇、被告刘敬希及其委托代理人陈映庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新会仲裁委）作出的新劳人仲案字[2017]第357号仲裁裁决。该裁决认定事实错误，适用法律失当。一、原、被告之间不存在劳动关系，双方签订的是劳务合同，属于以按次、按工作量计算报酬的劳务性质，不具有劳动关系中固定的工作时间及�身管理，没有工作任务，被告无需到岗。二、法律不禁止用人单位采用劳务关系的用工方式、原、被告双方签订的劳务合同，是双方真实意思表示，应合法有效。原告力达搬运部为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：1、新劳人仲案[2017]第357号仲裁裁决书、送达回执各一份（原件），拟证明新会仲裁委已对本案作出仲裁裁决书，原告在法定期间提起诉讼。2、劳务合同一份（原件），拟证明双方签订的是劳务合同，不存在劳动关系。被告刘敬希答辩称：原告所称的与我之间不存在劳动关系不属事实。原告向法院提交的劳务合同是假的，不属我的签名。双方是按工作量计付报酬，但我是被告的员工，我的主管是被告的员工张荣贵。我每天上班8小时，按三班轮换，每星期换一次，不得旷工、请假，旷工要每天扣工资200元，完全属员工管理，必须要服从原告的规章制度。原告发给我的工作服有“力达”字样，我也有原告的出入证、月工资结算。双方的关系属于法律规定的劳动关系。我于2017年1月11日上班时摔伤，是原告安排救护车将我送往江门市新会区人民医院治疗。但原告仅支付了部分的医疗费，我因无钱治疗被迫出院，现在仍未痊愈。我曾多次联系原告，但原告一直置之不理。所以我于2017年2月14日向新会仲裁委申请仲裁，后新会仲裁委裁定双方之间存在劳动关系。被告刘敬希为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：1、出入证一张（原件），拟证明原告的工作场所在广东新会名冠物流园有限公司里，被告可以出入。2、工作服一件（原件），拟证明被告是原告的员工。3、笔记本一本（原件），拟证明被告在原告处的工作时间及工作量，并每月与原告进行结算工资的证明，并同时证明被告是原告的员工。经审查，本院认证如下：对原告提交的证据1，由于被告对其无异议，且上述证据来源真实、合法，故本院对原告提交的证据1予以采纳；对原告提交的证据2，虽然被告称签订时没有看清楚内容，以为是劳动合同，但被告并未能提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据2予以采纳。对被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，且上述证据来源真实、合法，故本院对被告提交的证据1、2的真实性予以确认；对被告提交的证据3，因其为被告自行制作，且原告不予确认，故本院对被告提交的证据3不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，力达搬运部与刘敬希签订《劳务合同》一份，约定：合同期限为2016年10月5日至2017年10月5日；刘敬希承担�劳务内容为人力搬运、装卸货等；劳务报酬按产量核算，按月结算；刘敬希在工作期间应服从力达搬运部现场人员的管理和指挥；刘敬希街道力达搬运部工作任务指派后应及时到达工作现场，按要求完成工作任务；如刘敬希不服从力达搬运部现场人员的指挥，违反工作纪律，给力达搬运部造成损失的，给予相应的处分、经济处罚等；在合同期限内，刘敬希不能同时为多单位提供劳务工作；双方若需解除或终止合同，需提前20日以书面形式通知力达搬运部经其同意，否则当自动离职处理等。2017年2月14日，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会受理刘敬希与力达搬运部确认劳动关系争议一案的申请，该仲裁委员会于2017年5月23日作出新劳人仲案字[2017]第357号仲裁裁决，确认刘敬希与力达搬运部在2016年9月12日至2017年1月1日期间存续劳动关系。力达搬运部不服上述仲裁裁决�遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为劳动合同纠纷。关于力达搬运部与刘敬希之间是否存在劳动关系的问题。力达搬运部为个体工商户，属于《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”规定的用人单位，具有合法的用工主体资格。力达搬运部与刘敬希签订合同规定了一年的合同期限，双方之间的关系具有一定的稳定性。其次，刘敬希提供了印有“力达”字样的工作服，其工作要接受力达搬运部的指挥，违反工作纪律要接受处分和经济处罚，终止合同要提前通知否则当自动离职等，都充分表明了力达搬运部与刘敬希之间存在管理与被管理的关系。另外，双方签订的合同还约定了在合同期限内，刘敬希不能同时为多单位提供劳务工作�即刘敬希从力达搬运部获得的收入是其生活来源。因此，虽然力达搬运部与刘敬希签订的合同名为“劳务合同”，但其约定均符合劳动合同的特征，双方均按该合同的约定行使权力和履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然力达搬运部称其与刘敬希建立的是劳务关系，但并未向本院提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院认定力达搬运部与刘敬希建立的是劳动关系。关于力达搬运部与刘敬希之间劳动关系的存续时间的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中刘敬希的入职及离职材料属于用人单位掌握管理的证据，应由力达搬运部提供。但力达搬运部并未向本院提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。故本院采信刘敬希的主张，确认双方在2016年9月12日至2017年1月1日期间存续劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二�第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告新会区双水力达搬运服务部与被告刘敬希在2016年9月12日至2017年1月1日期间存续劳动关系。二、驳回原告新会区双水力达搬运服务部的全部诉讼请求。案件受理费5元（已按简易程序减半收取），由原告新会区双水力达搬运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏达昶二〇�七年八月二十三日书记员  苏丽珍
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第87号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人关某某，男，1984年4月5日生，汉族，大专文化，山西省蒲县人。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月21日被蒲县公安局刑事拘留，同年10月22日被蒲县公安局取保候审。2015年11月26日被我院取保候审。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人关某某犯销售假药罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员武霞、刘艳丽出庭支持公诉。被告人关到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2014年10月，被告人关某某在其经营的蒲县黑龙关回春药店内购进中药伟哥及伟哥VGA等药品用于销售。经临汾市食品药品监督管理局认定，该药品系假药。公诉机关提供有物证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、常住人口信息等证据指控被告人关某某之行为触犯刑法，构成销售假药罪。同时认为，被告人关某某已接受行政处罚，归案后能够如实供述，认罪态度较好，有悔改表现，建议对被告人关在拘役一个月至二个月幅度内量刑，可以适应缓刑。
被告人关某某在庭审中供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
经审理查明，2014年10月，被告人关某某从一外地人处购买中药伟哥4盒，伟哥VGA5盒，在其经营的蒲县黑龙关回春内销售。2015年3月10日，蒲县食品药品监督管理局执法人员在日常监督检查过程中，被告人关某某不能提供上述药品进货来源及票据，执法人员遂将该药品予以查扣，随后取样送检。经临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函（2015）70号认定书认为，中药伟哥不是药品，但该产品外包装盒说说明书中宣传治疗功效；伟哥VGA是上海市卫生局批准的食品文号产品，不是药品，但该产品外包装盒说明书中宣传治疗功效。依法认定上述二种产品按假药论处。
另查，蒲县食品药品监督管理局对被告人关某某进行行政处罚，没收违法经营的假药，并处罚款700元人民币。2015年8月10日，蒲县食品药品监督管理局将该案移交至蒲县公安局食品药品犯罪侦查大队立案侦查。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据相互印证，本院予以确认。
1、常住人口信息表，证明被告人关某某作为自然人的基本情况。
2、归案情况说明，证明2015年8月10日，蒲县公安局食品药品犯罪侦查大队接到蒲县食品药品监督管理局移交的蒲县黑龙关回春药店涉嫌销售假药案，经侦查，2015年10月21日，蒲县公安局对被告人关某某刑事拘留。
3、（蒲）食药监药罪移（2015）2号食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送书，证明2015年8月10日，蒲县食品药品监督管理局将蒲县黑龙关回春涉嫌销售假药一案移送蒲县公安局依法查处。
4、调查报告及查获假药照片，证明2015年3月10日，蒲县食品药品监督管理局执法人员在日常监督检查中发现蒲县黑龙关回春经营的部分药品不能提供进货票据，后经鉴定该药店经营的伟哥及伟哥VGA二种药品被认定为假药，案值140元，蒲县食品药品监督管理局已对该药店进行没收违法经营的假药，并处罚款700元的行政处罚。
5、现场检测报告书，证明2015年10月21日10时30分，蒲县公安局食品药品犯罪侦查大队侦查人员对被告人关某某进行尿液检测，结果呈阴性。
6、蒲县食品药品监督管理局移交涉案物品清单，证明2015年8月10日，该局将在蒲县黑龙关回春销售假药一案查处的药品中药伟哥4盒，伟哥VGA5盒，移交至蒲县公安局食品药品犯罪侦查大队。
7、蒲县公安局涉案财物上交局保管凭证，证明蒲县公安局食品药品犯罪侦查大队侦查人员将在被告人关某某处查处的药品中药伟哥4盒，伟哥VGA5盒，移交至蒲县公安局统一保管。
8、食品药品行政处罚文书现场检查笔录，证明2015年3月10日，蒲县食品药品监督管理局执法人员在蒲县黑龙关回春现场检查时，该药店负责人关某某不能提供部分药品的进货票据，未能提供供货方资质。
9、食品药品行政处罚文书现场询问调查笔录，证明2015年3月10日，蒲县食品药品监督管理局执法人员在蒲县黑龙关回春现场检查时对该药店负责人关某某进行调查，关某某称：前几天有个人背个包来我药店推销咳喘清等药品，我就一种买了几盒，没有资质，也没有票据，我与该人没有打过交道，当时一手交钱，一手交货。
10、临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函（2015）70号认定书，证明中药伟哥不是药品，但该产品外包装盒说明书中宣传治疗功效；伟哥VGA是上海市卫生局批准的食品文号产品，不是药品，但该产品外包装盒说明书中宣传治疗功效。依法认定上述二种产品按假药论处。
11、证人王某的证言，王忠系蒲县食品药品监督管理局工作人员，证明2015年3月10日，其与单位工作人员在蒲县黑龙关回春检查时，发现柜台销售的伟哥及伟哥VGA药品没有相关进货票据，该药店负责人不能提供进货来源，单位工作人员对该批药品予以查扣，随后取样送检，经鉴定该批药品为假药。
12、被告人关某某供述，2010年开始我在蒲县黑龙关镇西大街经营裕康大药店，2014年10月份，一个河南口音背包的人到我药店推销药品，其中有伟哥及伟哥VGA，我不能确定药品的真假，便以每盒8元的价格购买了4盒伟哥，以每盒10元的价格购买了5盒伟哥，伟哥的卖出价是每盒10元，伟哥VGA的卖出价是每盒15元，这些药品没有相关资质证明，没有购买票据。
本院认为，被告人关某某销售明知无资质证明的药品，销售金额140元人民币的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人关某某在侦查阶段即供述了自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，决定免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人关某某犯销售假药罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李宏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王海燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14393号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，社会统一信用代码证91330300712516697J，住所地在温州市锦绣路58号。
负责人徐亦飙，该公司总经理。
委托代理人殷志伟，江苏常立律师事务所律师。
被告南京江山物业管理有限公司，社会统一信用代码证91320115730579296X，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人周兆生，该公司总经理。
委托代理人祁先娣，女，该公司职工。
委托代理人艾俊，男，该公司职工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险温州分公司）诉被告南京江山物业管理有限公司（以下简称江山物业公司）保险追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险温州分公司的委托代理人殷志伟，被告江山物业公司的委托代理人祁先娣、艾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险温州分公司诉称，2016年8月2日23时41分许，案外人彭庆庆将车辆（车牌浙Ｃ×××××）正常停放在停车位内，因被告所属管理的围墙因暴雨天气倒塌，导致案外人车辆受损，维修共花费69500元。由于案外人在原告处为该车投保了车辆保险，保险期限为2015年9月29日至2016年9月29日，因此原告全额支付了案外人向原告申请的车辆损失赔偿，并取得了代位求偿权。要求被告支付赔偿款69500元。
被告江山物业公司辩称1.江山物业公司在接管高淳湖滨佳园小区时对于小区的公共设施没有办理交接手续，被告曾对甲方提出过。2.小区内所有住户没有缴纳管理费和停车相关费用，因此被告对车辆没有保管义务。3.事情发生在雨季8月份，事发当天暴雨，因此该事件发生是不可抗力造成的。4.小区内围墙质量有问题，围墙没有打基础，导致被雨水泡倒。5.被告在每天的巡查中也并未发现围墙的开裂和隐患，这是临时的突发事件。
经审理查明，2016年8月2日23时许，案外人彭庆庆所有的浙Ｃ×××××号车辆停放在南京市高淳区古柏镇湖滨家园小区内34幢楼下，当天暴雨致小区内围墙倒塌，车辆被倒塌的围墙砸坏，维修共花费69500元。由于案外人彭庆庆在原告处为该车投保了车辆保险，因此原告支付了案外人向原告申请的车辆损失赔偿69500元。古柏镇湖滨佳园小区由被告江山物业公司提供物业管理服务。现原告太平洋保险温州分公司向被告江山物业公司提出追偿。
上述事实有原被告陈述、修车发票、交警古柏中队出具的《情况说明》、2016年8月2日天气预报网上截图、工商银行网上银行电子回单、《机动车辆保险索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、《开发区湖滨佳园小区服务承包合同》证据证明。
本院认为，按照法律规定，因第三人对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额的范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但第三者在其责任范围内承担责任。法律同时规定，建筑物、构筑物或其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位和施工单位承担连带责任。本案中，原告太平洋保险温州分公司在向案外人彭庆庆赔偿后，有权代位行使追偿权，向造成损害的第三者追偿，但按照法律规定，围墙等建筑物倒塌致人损害的，应由建设单位、施工单位承担责任，而非建筑物的物业管理者承担，亦即太平洋保险温州分公司要求江山物业公司承担责任没有法律和事实依据，故对其要求江山物业公司给付赔偿款69500元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费1538元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 史俊杰
二〇一六年十一月十三日
书记员 陈霂南
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初54号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人何某，农民。因犯强奸罪（未遂）于2007年4月12日被临西县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2008年6月20日刑满释放。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
被告人梁某，农民。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人何某、梁某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员韩明、被告人何某、梁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控：
1、2015年8月30日，被告人何某在巨鹿县医院盗窃被害人夏某停放的红色电动三轮车一辆。后通过郭某将该车以900元价格卖给被告人梁某，何某分得500元。经价格鉴定：该车价值人民币2775元。
2、2015年9月15日22时许，被告人何某让被告人梁某去邢台接他，梁某骑摩托载何某行至任县城西的“万顺大车维修养护店”附近时，见到被害人杨某停放的一辆绿色双枪电动三轮车。二人商议后，梁某负责望风，何某将该车盗走。经鉴定：该车价值人民币4212元。
3、2015年9月16日，被告人何某约被告人梁某在巨鹿县城见面。见面后何某让梁某在某处等着，何某称去偷点东西卖给梁某。后何某在巨鹿县城健康西路路北联想电脑门市门前盗窃被害人李某的电动自行车一辆。经鉴定：该车价值人民币1728元。
另审理查明：案发后，被害人杨某的被盗三轮车被公安机关追回，已返还；被害人李某的被盗电动自行车当场被截获，已返还；被告人何某被抓获后，协助公安机关抓捕了被告人梁某。
上述事实，被告人何某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、杨某、李某的陈述、证人郭某的证言、书证巨鹿县公安局刑事警察一中队出具的受案登记表、二被告人到案经过、二被告人的户籍证明信、临西县人民法院（2007）临刑初字第15号刑事判决书、河北省沙河监狱罪犯档案资料、勘验、检查笔录公安机关制作的何某对梁某、郭某进行辨认的辨认笔录和其指认现场的笔录及现场照片、梁某对郭某、何某进行辨认的辨认笔录和其指认现场的笔录及现场照片、郭某对梁某、何某进行辨认的辨认笔录、公安机关搜查笔录、扣押物品清单、发还清单及物证扣押的作案工具照片和被盗三轮车照片和鉴定意见巨鹿县涉案物品价格鉴证中心巨价鉴字（2015）第036号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，指控的第3起犯罪，被告人梁某事前与何某通谋，欲购买何某盗窃的物品，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，其行为构成盗窃罪的共犯。被告人何某、梁某以非法占有为目的，单独或者共同秘密窃取他人财物，数额较大，其二人均构成盗窃罪。二人共同实施盗窃部分，系共同犯罪。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某盗窃3次，盗窃数额8715元；被告人梁某盗窃2次，盗窃数额5940元。被告人何某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得未退赔财物应予退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人何某退赔被害人夏坤瑾2775元，于本判决生效之日起十日内履行。
公安机关扣押的作案工具自制开锁钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一六年六月二日
书记员 程 金
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第227号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李甲，男，1982年11月9日出生于江苏省南京市汉族，中专文化，无业。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人胡士香、陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]393号起诉书指控被告人李甲犯寻衅滋事罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员王启坤出庭支持公诉，被告人李甲及辩护人胡士香、陶雅娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年3月14日21时许，被告人李甲酒后至南京市江宁区谷里街道正方大道鹿苑山庄路段，持木棍无故打砸牌号为苏Axxx**想的北方奔驰DN3253B31型重型自卸货车，车损价值计人民币2026元，后又持木棍无故打砸牌号分别为苏Axxx**、苏Axxx**、苏Axxx**、苏Axxx**的重型自卸货车及牌号为苏Axxx**的依维柯汽车。
案发当晚，被告人李甲至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李甲及其亲友已赔偿被砸车辆损失。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、余某、黄某某、卢某某、彭某某、丁某某、朱某某、邵某、李乙、胡某某、何某、陈某某、闫甲、闫乙、刘某、尹某某等人的证言、辨认笔录、发票、维修记录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、情况说明、发破案及到案经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人李甲案发后自首、已赔偿被害单位的经济损失、认罪悔罪态度好、系初犯偶犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李甲当庭自愿认罪、已赔偿被害单位经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年六月七日
见习书记员 王 佳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初953号
原告刘某某，住河北省兴隆县。
被告兴隆县某某居民组
村民代表高某某，住河北省兴隆县。
村民代表赵某某，住河北省兴隆县。
村民代表王某某，住河北省兴隆县。
村民代表蔡某某，住河北省兴隆县。
本院在审理原告刘某某诉被告兴隆县某某居民组民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告刘某某负担。
审判长 冯静
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘雨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00601号
请求人：王永斌。
委托代理人：朱国林，上海航泰律师事务所律师。
委托代理人：张雨超，上海航泰律师事务所律师。
被请求人：福建省轮船有限公司。住所地：福建省福州市马尾马限山1号。
请求人王永斌因与被请求人福建省轮船有限公司间的船舶碰撞纠纷，于2014年12月10日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人福建省轮船有限公司所属“金海宇”轮2014年11月27日－11月29日的驾驶台车钟记录和机舱车钟记录予以提取或复制。请求人王永斌已向本院提供了担保。
本院经审查认为，请求人王永斌的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王永斌的海事证据保全申请；
二、对被请求人福建省轮船有限公司所属“金海宇”轮2014年11月27日－11月29日的驾驶台车钟记录和机舱车钟记录予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年12月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00173-2号
原告：无锡市华星电力环保修造有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园联合路888号。
法定代表人：刘钰华，该公司总经理。
委托代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：陕西三江能源煤气发电有限公司，住所地在陕西省榆林市府谷县孤山镇刘官畔村。
法定代表人：刘过门。
委托代理人：王娟，陕西华庸律师事务所律师。
本院于2015年8月28日受理原告无锡市华星电力环保修造有限公司（以下简称华星公司）诉被告陕西三江能源煤气发电有限公司（以下简称三江公司）定作合同纠纷一案，被告三江公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告华星公司诉称，其于2012年4月25日与榆林市万源镁业（集团）三江能源实业有限公司签订了技术协议二份，由其加工气力除灰系统设备，其按约履行了合同义务，对方也支付了部分价款1254000元。2014年8月15日，榆林市万源镁业（集团）三江能源实业有限公司将债权债务转至三江公司，2015年5月13日，双方经对账确认尚结欠其价款926000元。现要求三江公司向其支付所欠加工款926000元，支付逾期付款利息（自2015年5月13日起至付清止，按银行同期同类贷款利率计算），承担本案诉讼费。
被告三江公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方于2012年4月26日签订《榆林市万源镁业（集团）三江能源实业有限公司综合利用项目2X50MW气力除灰系统合同》及《榆林市万源镁业（集团）三江能源实业有限公司综合利用项目2X50MW镁渣炉内脱硫系统合同》各一份，两份合同的第十三条约定“供需双方在执行合同过程中发生纠纷时，应友好协商，协商不成，供需双方应向府谷人民法院起诉。”即三江公司所在地法院。综上，双方对合同有明确约定管辖的应按约定处理，本案应由陕西省榆林市府谷县人民法院管辖。请求将本案移送至榆林市府谷县人民法院审理。
本院审查查明，2012年4月26日，华星公司与榆林市万源镁业（集团）三江能源实业有限公司（以下简称万源集团）分别签订《榆林市万源镁业（集团）三江能源实业有限公司综合利用项目2X50MW气力除灰系统合同》及《榆林市万源镁业（集团）三江能源实业有限公司综合利用项目2X50MW镁渣炉内脱硫系统合同》，约定：华星公司按照技术协议要求向万源集团提供气力除灰系统及镁渣炉内脱硫系统。上述两份合同第十三条均约定“供需双方在执行合同过程中发生纠纷时，应友好协商，协商不成，供需双方应向府谷人民法院起诉。”2014年8月15日，万源集团将合同所涉债权债务转至三江公司。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同约定由府谷人民法院管辖，该约定均系华星公司与万源集团真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同权利义务转让后关于管辖权的约定一并转移，该约定对受让人与合同相对人仍然具有约束力。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送陕西省榆林市府谷县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3839号
原告：扬州建安环保材料有限公司。住所地：仪征市谢集捺山工业集中区88号。
法定代表人：严宗美，董事长。
委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：史洪玉，男，1983年3月28日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告扬州建安环保材料有限公司与被告史洪玉买卖合同纠纷一案中，原告扬州建安环保材料有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州建安环保材料有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州建安环保材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州建安环保材料有限公司负担。
审判员 翁 仪
二〇一六年十一月十日
书记员 包莉莎
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第96号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人刘拥军，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长。
被告梁榉支，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告李顺娥，女，1963年4月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人王泽来，男，1968年8月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市江州法律服务所法律工作者。
被告伍名登，男，1976年12月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告李慧，女，1980年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院于2015年3月25日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁榉支、李顺娥、伍名登、李慧金融借款合同纠纷一案，2015年9月20日原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 钟建华
人民陪审员 杨开礼
人民陪审员 罗宗富
二〇一五年九月二十日
书 记 员 黄明涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7199号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：沈利义。
被执行人：慈溪市优佳儿童用品有限公司。
法定代表人：王宏侠。
被执行人：慈溪市双丰塑料有限公司。
法定代表人：罗雪峰。
被执行人：王宏侠。
被执行人：张秧云。
被执行人：罗雪峰。
被执行人：蒋彩平，农民。
被执行人：张立森，农民。
被执行人：徐建波，农民。
本院执行的（2014）甬慈商初字第604号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市优佳儿童用品有限公司、慈溪市双丰塑料有限公司、王宏侠、张秧云、罗雪峰、蒋彩平、张立森、徐建波金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人2943524.92元及相应利息，并应承担诉讼费30030元、执行费31835元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7199号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）