浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6424号原告：杜鹏超，男，1989年4月8日出生，汉族，住上虞区曹娥街道国庆村汇头奄**号，公民身份号码3306821989********。委托诉讼代理人：杜顺荣，系原告父亲。委托诉讼代理人：朱峰平，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：陶英英，女，1992年3月12日出生，汉族，住上虞区道墟镇云里村黄泥溇***号，公民身份号码3306821992********。委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。原告杜鹏超与被告陶英英婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日组织双方召开庭前会议，进行部分证据交换及质证，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告杜鹏超及其委托诉讼代理人杜顺荣、朱峰平，被告陶英英及其委托诉讼代理人胡坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼216000元（包括168000元的聘金和48000元购车款）及黄金50.37克，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还彩礼共计547280元（包括聘金168000元、结婚聘金60000元、购车款244500元、见面钱25380元、拜见钱49400元）及黄金50.37克；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2014年5月20日按农村习俗举行订婚仪式，原告共向被告支付聘金168000元和交付黄金50.37克，除此之外，被告还收到原告长辈的见面钱25380元。2016年8月，被告以原告所有的轿车去置换了一辆新的轿车，当时原告所有的轿车的折价款为48000元。2016年10月14日，原、被告双方按农村习俗举行结婚仪式，但尚未办理结婚登记手续，当天被告又收到原告长辈的拜见�共计49400元。2017年2月15日，被告提出解除婚约，原告多次要求和好并要求登记结婚，均未果。2017年6月17日，由村委会出面调解，双方最终也以失败而告终。现原告为维护自身权益，故诉至法院。被告辩称，1.2014年5月20日，原、被告举行订婚仪式，当日被告收到原告彩礼168000元和黄金50.37克，但作为回礼，被告也给予原告一条金链子；订婚后，被告就住在原告家，并与其共同生活；2016年10月14日，双方举行结婚仪式；2017年1月，被告发现原告一直与案外人保持恋爱关系，时间长达一年之久，双方家庭因此产生矛盾；经多次协商，原告与被告于2017年2月20日达成《离婚协议书（事实婚姻）》一份，约定双方自愿解除婚姻关系，存款、汽车（彩礼）等均归被告所有，且原告自愿拿出2017年2月至2018年2月底的一半工资给被告；经统计，被告�订婚以来总计为原告及其家庭支出337473.09元。2.被告不认可原告的诉讼请求，理由如下：关于彩礼返还，除法律规定的三类情况外，司法实践中还将考虑双方家庭的经济情况及各自过错；在本案中，被告已与原告共同生活长达2年之久，期间又有了夫妻之实，且双方举行了结婚仪式，与普通夫妻无异；现原告出轨在先，存在过错，双方解除了婚约，原告明确放弃彩礼的返还，属于对自己权利的处分，该合同并未违法法律、行政法规的强制性规定，应属有效，且事实上，被告已将受到的彩礼全额返还了原告家庭，再让其退还显示公平。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.订婚书一份，证明原、被告订婚及被告收受彩礼的事实；2.见面钱、拜见钱记录各一份，证明被告收受见面钱、拜见钱共计74680元的事实；3.中国银行支出记录七页，证明原告支付给被告共计107122元的事实；4.中国农业银行支出记录六张十页，证明原告支付给被告共计154901元的事实；5.微信转账十一笔、支付宝转账二十二笔，证明原告支付给被告共计114075.07元的事实；6.证明书一份，证明原、被告双方的矛盾经过村委调解，但由于被告不愿意和好导致调解不成功的事实；7.旧机动车转让协议一份，证明原告的旧车作价48000元后给被告买新车的事实；8.银行转账小票两份、章文国（原告舅舅）建设银行刷卡记录一份�证明原告为被告买车而向车辆4S店分三次刷卡，分别支付55000元、116500元、25000元，共计196500元的事实；9.转账明细清单一份，证明原告另外向被告共支出419566.09元的事实。原告申请证人邹文武出庭作证，邹文武陈述：平时我负责开车，原告支付工资，在外面加油后，出车回来后我都将加油款交付给被告，以现金的方式。被告质证认为：证据1无异议；证据2没有收到；证据3、4真实性、合法性无异议，但关联性有异议，两张银行卡被告均不持有，交易支出与被告无关；证据5中对2015年8月26日该笔微信转账的关联性有异议，该笔款项为两人恋爱期间的原告赠与，与诉请无关，其余转账记录的三性均无异议；证据6，真实性无异议，被告确实参与了调解，但证明目的有异议，并非由于原告不愿意和好导致调解不成功；证据7无异议；证据8，真实性由法院核实，关联性有异议，不能证明款项用于购车；证据9系原告单方制作，不予认可；对于证人邹文武证言，被告认为其陈述前后矛盾，况且车辆平时都是由原告负责押货，被告根本不清楚车辆管理情况。被告提供证据如下：证据10.离婚协议书一份，证明原、被告就解除婚约进行了约定，解除原因为原告出轨，且原告同意将存款、汽车（彩礼）等归被告所有的事实；证据11.微信、短信聊天记录一组，证明原告在订婚后出轨的事实；证据12.中国银行转账记录四页，证明2014年5月20日，被告收到原告彩礼160000元，并于2014年11月23日转出60000元用于支�父母及原告朋友的债务，同日再转出100000元给原告舅舅章文国，该笔款项是听从原告父母意见，先转给原告舅舅用用的事实。证据13.被告转账给被告三十五笔（2016年3月26日，该笔款项不再主张），证明被告支付给原告共计171809元的事实；证据14.被告转账给原告父亲、朋友共计十三笔，证明被告为原告支出53670元的事实；证据15.油卡充值十一笔，证明被告为原告车辆加油而充值7700元的事实；证据16.转账给喜糖店三笔，证明被告为结婚所用而买喜糖支出3000元的事实；证据17.被告为原告信用卡还款三十五笔，证明被告为原告还信用卡款项共计43225.2元的事实；证据18，被告个人用于支付信用卡及蚂蚁花呗还款二十四笔，证明被告为二人支出48069.3元的事实。原告质证认为，证据10，真实性没有异议，但没有生效，应以登记结婚为前提，退一步讲，即使有效，在第二项当中存款约定不明确，汽车本来就是女方的，第二项前半段相当于没有约定，后半段涉及原告工资的内容，约定的时间没有到，且与原告诉请返还彩礼没有关联性；证据11，前两页与他人聊天记录不清楚，后五页与被告聊天记录没有异议，但不能证明原告与第三者有不正当关系；证据12，章文国是其舅舅，但对于这16万的转账不清楚；证据13，该三十五笔款项涉及两张卡，全部是以原告名义开户，但其中农业银行的卡不是由原告控制，建设银行的卡是由原告控制，其中2016年3月29日四笔转账是为被告购买本案车辆而支出；证据14,2016年9月24日、2016年10月15日、2016年9月20日三笔是转给了原告父亲，用于购买香烟，2016年9月2日转账给原告父亲用于购买空调，2016年8月31日转账给范培军用于支付代售猕猴桃的款项，2015年9月14日转账给原告父亲用于购买香烟，2016年6月27日该笔款项不清楚，2016年1月14日该笔款项用于购买手机，2014年11月13日用于支付驾驶员费用，2014年8月14日四笔款项用于借给亲戚汪月娟，但汪月娟已经偿还；证据15，没有异议，这是用于给我的车辆加油，但驾驶员回来后已经把款项还给被告了；证据16，无异议；证据17，信用卡是以原告名义开户，但由被告控制，不是原告在消费；证据18，这些费用支出不清楚。经审查，本院认为证据1系原件，且双方均无异议，本院予以认定；证据2，系手抄单据一份，被告否认收到款项，原告无其他证据佐证之下，本院不予认定；证据3、4，原告认为转给了被告，但证据中并未显示转入被告银行账户，同时被告否认收到上述款项，故两份证据的关联性无法确定，本院不予认定；证据5，被告认为2015年8月26日该笔微信转账系原告赠与，但没有其他证据佐证赠与事实，本院不予采信，该证据项下款项被告自认全部收到，本院予以认定；证据6，系村委出具，本院予以认定；证据7，双方均无异议，本院予以认定；证据8，刷卡小票两份均有汽车4S店加盖印章，章文国转账记录亦有银行加盖印章，均具有真实性，三份转账均指向同一汽车4S店，与本案具有关联性，本院予以认定；证据9，系原告单方制作，本院不予认定。证据10.系原、被告对双方婚约关系及财产处分形成的一份协议，双方虽然已经按农村习俗办理结婚仪式但尚未办理结婚登记，故协议中第一条款“男女双方均�愿离婚”属于无效条款，但根据法律规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，因此对该协议其他条款效力，本院予以认定；证据11，前两页被告与他人聊天记录，真实性、关联性均无法确定，本院不予认定，后五页原、被告聊天记录，原告认可其真实性，本院予以认定；证据12.被告分两笔转出60000元用于支付父母及原告朋友债务，但没有提供其他证据佐证，且原告对此不清楚，本院不予认定，另有一笔100000元转给原告舅舅章文国，事实清楚，本院予以认定；证据13.三十五笔转账，原告认可均是转给其开设的农业银行账户，但否认控制该农业银行卡，认为均由被告操作，在无其他证据印证之下，对此陈述本院不予采信，故对该三十五笔转账本院予以认定；证据14.2016年8月30日转账给范培勇、2016年6月27日转账给方金瑞及2014年8月14日四笔款项转账给汪月娟，上述六笔款项与本案不具有关联性，本院不予认定，其余31870元，本院予以认定；证据15，原告认可是为其车辆加油而充值，本院予以认定；证据16，原告无异议，本院予以认定；证据17，同证据13，原告认可是其开设的银行账户，但否认控制该银行卡，认为均由被告操作，在无其他证据印证之下，对此陈述本院亦不予采信，故对该证据本院予以认定；证据18，被告无其他证据佐证用于双方消费支出，本院不予认定。对于证人邹文武的证言，因其庭审中并未陈述清楚原告车辆平时的运转情况，也未提供证据证实其已经将被告充值油卡的费用交还被告，故对其证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系自由恋爱，于2014年5�20日，按农村习俗举行订婚仪式，原告共向被告支付聘金168000元和交付黄金50.37克，被告亦向原告交付金项链一条；2016年3月，被告以原告所有的雪佛兰轿车折价48000元置换了一辆新的福特翼虎轿车；2016年10月14日，原、被告双方按农村习俗举行结婚仪式，但尚未办理结婚登记手续；2017年2月20日，双方签订离婚协议书（事实婚姻）一份，对婚约关系及财产进行了约定；2017年8月12日，由道墟镇国庆村村委会、云里村村委会共同组织双方调解，但最终未能调解和好；婚约期间，双方未生育子女。另查明，在婚约期间，原告共向被告支付聘礼168000元、50.37克黄金及各种转账358575.07元(含购车款244500元)，被告向原告交付金项链一条及各种转账357604.2元。本院认为，婚约不受法律保护，但因婚约所给付的彩礼在解除婚约时原则上应依法予以返还，但对返还彩礼的具体数额应酌情予以确定。首先，根据原、被告签订的离婚协议书（事实婚姻）内容及双方微信聊天记录可知，原告在双方缔结婚约过程中具有过错，故应适当保障被告合法权益；其次，根据双方签订的离婚协议书（事实婚姻）第二条内容，对于存款范围双方理解不一致，但原告诉请中未提及分割，故本院不予处理，对于协议中汽车一项，双方均明确表示为被告名下车牌为浙DZ5D**的福特翼虎轿车，条款中原告明确表示自愿归被告所有，视为赠与，故不予返还，同时原、被告双方互送的金器，亦视为恋爱期间的相互赠与，互不返还。因此，原告共向被告支付款项为168000（彩礼）+358575.07（转账）-244500（购车款）=282075.07元，被告向原告转账357604.2元，相互抵消之后，被告向原告支付款项尚大于原告向被告支付款项；最后，原、被告双方办完结婚仪式后即共同生活，时间较久。综合考虑以上因素，原告要求被告返还彩礼的诉请无事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜鹏超的诉讼请求。案件受理费9411元，依法减半收取4705.5元，由原告杜鹏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇一七年十二月四日书记员  俞洁燕附：相关法律条文及司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????1?