哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民一初字第1748号
原告胡德田，男，1947年4月13日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人胡晶，1982年5月5日出生，女，汉族，住哈尔滨市道里区
被告哈尔滨市同发源出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人高学元，该公司总经理。
委托代理人孙经栏，该公司经理。
委托代理人蔡铁石，该公司法律顾问。
被告刘民，男，1957年4月3日出生，汉族，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
代表人刘继元，该公司经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告胡德田与被告刘民、被告哈尔滨市同发源出租汽车有限责任公司（简称同发源公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡德田及委托代理人胡晶、被告刘民、同发源公司委托代理人孙经栏、蔡铁石、被告华安保险公司的委托代理人赵国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德田诉称：2012年4月12日17时，刘民驾驶同发源公司所有的黑A506**号捷达牌小型轿车，在哈尔滨市道里区康安路由南向北行驶至武警医院后门处，将由西向东横过康安路的行人胡德田撞倒，造成胡德田受伤的交通事故，经哈尔滨市公安交警支队顾乡大队作出道路交通事故认定书认定，刘民负事故全部责任，胡德田不负事故责任。后经哈尔滨市道里区法院作出（2012）里民三初字第1862号民事判决书，已对医疗费、护理费等作出了判决，胡德田主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金可在内固定物取出评残后另诉，现胡德田要求刘民、同发源公司、人民保险公司赔偿其残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、营养费共计52655元。
胡德田为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、户口本。证明胡德田及其母亲身份。
证据二、残疾证。证明胡德田妻子是残疾人。
证据三、鉴定书意见书。证明胡德田鉴定为10级残。
证据四、派出所及社区出具的证明。证明胡德田的母亲有3名子女、胡德田与李秀兰为夫妻关系。
证据五、哈尔滨市第五医院开具的诊断书。证明营养费有医嘱。
证据六、鉴定费票据。证明支付鉴定费910元。
同发源公司辩称：同意赔偿胡德田伤残补助金；因胡德田有退休金，故不同意赔偿其被扶养人生活费；精神抚慰金同意承担2000元；同意按医嘱支付营养费。
刘民的答辩意见同同发源公司。
人民保险公司辩称：因本案已有生效判决，确定肇事车辆交强险中医疗赔偿限额已全额赔偿，因此超出医疗赔偿限额应在第三者险里予以赔偿。因该车没有投保不计免赔特别条款，并且对事故负全部责任，对该部分保险公司免赔20%；胡德田受伤时已到退休年龄，而伤残赔偿金系对劳动能力丧失的赔偿，胡德田即丧失劳动能力，对于该部分诉讼请求法院应予以调整；被抚养人的生活费不应支持；精神损害赔偿金5000元过高，同意赔偿2000元；不同意支付营养费、诉讼费、鉴定费。
人民保险公司为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
2012年里民三初字第1826号民事判决书。证明保险公司已经赔付医疗费、住院伙食费、后续住院治疗费，交强险医疗赔偿限额内，已全额赔偿，伤残赔偿金限额尚余69177元。
同发源公司对胡德田出示的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，证明问题有异议，户口本已表明胡德田是家具公司职工，已到法定退休年龄，享有法定养老金，所以其要求被抚养人生活费没有法律依据。对于胡德田母亲的户口本，与本案无关，不予质证。对证据二、四与本案无关。不予质证。对证据三、五真实性无异议。
刘民对胡德田出示的证据质证意见同同发源公司。
人民保险公司对胡德田出示的证据质证意见为：对证据一、四的真实性无异议，证明问题有异议，胡德田及其妻李秀兰均有工作，且已达到退休年龄。本次事故并没有造成胡德田劳动能力尚失。对其伤残赔偿金请求过高，法院应予以下调。对其妻子李秀兰，不符合被抚养人生活费应给付的条件，对张淑琴的户口本真实性无异议，证明问题有异议，胡德田母亲张淑琴已标注为退休，不符合被抚养人生活费应给付的条件；对证据二、不予质证，与本案无关。对证据三真实性无异议，但该鉴定意见中无营养项目，故营养费不应支持。对证据五真实性有异议，本起事故在上次诉讼时，胡德田针对医疗赔偿，并没有提供该票据，因此，营养费不应予支持。对证据六真实性有异议，非正规发票，并且依据保险合同，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
胡德田、同发源公司、刘民对人民保险公司出示的证据均无异议。
根据胡德田、同发源公司、刘民、人民保险公司的当庭陈述和辩解和对胡德田、人民保险公司提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2012年4月12日，刘民驾驶同发源公司所有的黑A506**号捷达牌小型轿车，在哈尔滨市道里区康安路由南向北行驶至武警医院后门处，将由西向东横过康安路的行人胡德田撞倒，造成胡德田受伤的交通事故。胡德田在哈尔滨市骨伤科医院住院3天、在哈尔滨市五院治疗46天，经医院诊断为：左胫骨平台及近端粉碎性骨折。哈尔滨市公安交警支队道里大队于2013年4月23日作出道路交通事故认定书，认定刘民承担事故全部责任，胡德田不承担责任。2012年9月19日，胡德田在本院对同发源公司、刘民、人民保险公司提起诉讼，要求赔偿其误工费、护理费、继续治疗费、伙食补助费、交通费63545.96元；因胡德田左胫骨平台内固定物尚未取出，不能评残取出后评残并另诉。本院于2013年3月4日作出判决，支持胡德田的诉讼请求。
本案在审理期间，胡德田向本院提出申请，对胡德田的伤残等级进行鉴定。本院根据胡德田的申请，依法委托黑龙江威龙司法鉴定中心进行司法鉴定。2013年11月15日，黑龙江威龙司法鉴定中心作出黑威龙法鉴字（2013）第0293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡德田因被车撞伤致左胫骨平台骨折活动功能障碍评定为十级伤残。
另查明，胡德田的妻子李秀兰在户口载明为营业员，其母亲张淑琴在户口载明，为退休。
本院认为，刘民驾驶机动车辆将胡德田撞伤发生交通事故，造成胡德田人身损害，应由人民保险公司在第三者保险责任限额范围内对胡德田予以赔偿。按人民保险公司关于第三者责任险条款中不计免赔规定，同发源公司应自行承担20%免赔金额。该20%的免赔金额应由刘民承担，同发源公司承担连带赔偿责任。故胡德田的伤残赔偿金24864元，由人民保险公司承担80%即19891.20元，刘民承担20%即4972.80元；根据医嘱胡德田伤后需增加营养，故胡德田的营养费2450元，由人民保险公司承担80%即1960元，刘民承担20%即490元；胡德田要求赔偿5000元精神抚慰金，由人民保险公司承担80%即4000元，刘民承担20%即1000元；胡德田要求赔偿其妻子李秀兰及其母亲张淑琴被抚养人生活费20341.60元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内向原告胡德田支付伤残赔偿金19891.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内向原告胡德田支付营养费4972.80元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内向原告胡德田支付精神抚慰金费4000元；
四、被告刘民于本判决生效后十日内向原告胡德田支付伤残赔偿金4972.80元；
五、被告刘民于本判决生效后十日内向原告胡德田支付营养费490元；
六、被告刘民于本判决生效后十日内向原告胡德田支付精神抚慰金1000元；
七、被告哈尔滨市同发源出租汽车有限责任公司对上述第四、五、六项承担连带责任；
八、驳回原告胡德田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1960元（含案件受理费1050元，鉴定费910元），由原告胡德田负担450元，被告刘民负担1510元（此款原告胡德田已预交，被告刘民于本判决生效后十日内给付原告胡德田，哈尔滨市同发源出租汽车有限责任负连带责任）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 松 青
代理审判员 迟 立 波
人民陪审员 揣莉二0一四年五月四日
书 记 员 王 蕊