wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00367号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告单位枣阳市某某矿石加工有限公司，法定代表人于某。诉讼代表人王某，枣阳市某某矿石加工有限公司股东。诉讼代理人胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。被告人于某，枣阳市某某矿石加工有限公司法人代表。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年1月29日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人张尚和、赵毅，湖北鸣天律师事务所律师。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告单位枣阳市某某矿石加工有限公司、被告人于某犯非法占用农用地罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告单位枣阳市某某矿石加工有限公司的诉讼代理人、被告人于某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月，被告人于某注册成立了枣阳市某某矿石加工有限公司（以下简称“某某公司”），于某、王某各占公司55%和45%的股份，于某任该公司法人代表。2010年8月15日，某某公司与刘升镇李老湾村村民委员会签订土地租赁合同，租用该村土地73.7亩，用于选矿厂建设，期限5年，租金101100元。随后，某某公司在未办理耕地征占用手续的情况下，开始投产建设，在该土地大量堆积生产废料。经枣阳市国土资源局实地测量、勘察、鉴定，某某公司非法压占毁坏土地59.14亩，建设尾矿和附属设施，造成42.37亩耕地耕作层严重破坏，无法恢复耕种。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告单位枣阳市某某矿石加工有限公司和被告人于某违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定处罚。被告单位枣阳市某某矿石加工有限公司对公诉机关指控辩解称，单位法人主动供述，单位成立自首。被告人于某对公诉机关指控无异议，其辩护人辩称，1、于某因涉嫌吸收公共存款被公安机关抓获后，主动供述非法占用农用地的事实，属自首；2、于自愿认罪建议从轻处罚。经审理查明，2010年8月，被告人于某注册成立了枣阳市某某矿石加工有限公司（以下简称“某某公司”），于某任该公司法人代表，于某、王某各占公司55%和45%的股份。某某公司成立后，与枣阳市刘升镇李老湾村村民委员会签订土地租赁合同，租用该村土地73.7亩，用于选矿厂建设。随后，在未办理耕地征占用手续的情况下，开始投产建设，在该土地大量规模生产废料。经枣阳市国土资源局实地测量、勘察、鉴定，某某公司非法压占毁坏土地59.14亩，建设尾矿和附属设施，造成42.37亩耕地耕作层严重破坏，无法恢复耕种。证明上述事实的证据有：1、枣阳市国土资源局关于耕地破坏程度鉴定书证明，某某公司自2010年8月以来，陆续非法压占毁坏枣阳市刘升镇李老湾村14组39424.6平方米（54.14亩）土地（其中：旱地28249.0平方米，合42.37亩；林地5310.49平方米，合7.97亩；设施农用地208.95平方米，合0.32亩；其他草地5656.16平方米，合8.48亩）建尾矿库和附属设施的行为，造成28249.0平方米（42.37亩）耕地的耕作层已严重破坏，无法恢复耕种。2、证人李某甲（李老湾村村书记）证言证明，2009年秋，刘升镇招商引资一家矿石加工企业某某公司，企业老总叫于某，一个合伙人王某，公司选中李老湾村14组建矿厂。2010年8月，某某公司和李老湾村签订土地租赁合同。某某公司在未办理手续的情况下非法占用该地。3、证人李某乙（李老湾村14组组长）证言证明，某某公司与我村订立土地租赁合同。公司用地后堆放细石头粉，土地有机质全部被水冲走了，耕种也不长庄稼了。汤某某、李某丙等证人证言与李某乙证言相一致。4、枣阳市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书及现场调绘图、用地平面路及现场照片、土地租赁合同、信用协议书均在案为据。5、某某公司企业营业执照、组织机构代码证、公司章程、于某的身份证明均在案为据。6、枣阳市公安局受案登记表、抓获经过在案为据。被告人于某的供述亦能与上述证据相印证。本院认为，被告单位枣阳市某某矿石加工有限公司违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，被告人于某作为该单位的法定代表人，是对该公司直接负责的主管人员，其行为均构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位枣阳市某某矿石加工有限公司、被告人于某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人于某在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；辩称自愿认罪，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条，第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位枣阳市某某矿石加工有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人于某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年1月28日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙俊波审判员李有保审判员程四杰二〇一五年一月十四日书记员张倩君
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00485号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年6月25日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人陈某犯贪污罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员马晓静、董自华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2013年10月份，被告人陈某利用担任禹州市烟草公司范坡烟站司磅员的职务之便，伙同烟叶分级员刘某某（另案处理）共谋后，通过虚开烟叶过磅单的方式冒领烟叶收购款人民币8092.88元，刘某某分得赃款4000元，陈某分得赃款4000元�非法据为己有。案发后赃款已追退。
2014年10月份，被告人陈某利用担任禹州市烟草公司范坡烟站司磅员的职务之便，伙同烟叶分级员陈某甲（另案处理）共谋后，通过虚开烟叶过磅单的方式冒领烟叶收购款人民币12975元，陈某甲分得赃款6475元，陈某分得赃款6500元，非法据为己有。案发后赃款已追退。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额在五千元以上不满五万元，应当以贪污罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年10月份，被告人陈某利用担任禹州市烟草公司范坡烟站司磅员的职务之便，伙同烟叶分级员刘某某共谋后，通过虚开烟叶过磅单的方式冒领烟叶收购款人民币8092.88元，刘某某分得赃款4000元，陈某分得赃款4000元，非法据为己有。
2014年10月份，被告人陈某利用担任禹州市烟草公司范坡烟站司磅员的职务之便，伙同烟叶分级员陈某甲（另案处理）共谋后，通过虚开烟叶过磅单的方式冒领烟叶收购款人民币12975元，陈某甲分得赃款6475元，陈某分得赃款6500元，非法据为己有。
另查明，2015年5月23日被告人陈某到禹州市人民检察院投案自首，如实供述自己的犯罪事实。2015年6月1日，被告人陈某向禹州市人民检察院退缴赃款人民币10593元。
上述事实，被告人陈某在庭审中供认不讳，并与证人刘某某、奚某某、陈某甲、文某某、马某某、王某某证言、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发破案经过、自首证明、陈某悔过书、调查笔录、户籍证明、工作情况说明、公司性质证明、银行明细、相关证书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人陈某作为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人通过虚开烟叶过磅单套取烟叶收购款的手段，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。陈某庭审中认罪态度较好，且已退回赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某贪污赃款人民币10593元，由收缴单位禹州市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊友
审 判 员 李 培
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 关毛毛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执86号
申请执行人：黄秀荣，女，壮族，1964年7月15日出生，住所地：南宁市良庆区。
被执行人：陆灯光，男，壮族，1983年9月27日出生，住所地：南宁市江南区。
申请执行人黄秀荣与被执行人陆灯光机动车交通事故责任侵权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）良民一初字第555号民事判决书发生法律效力后。因被执行人陆灯光未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人黄秀荣于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到通知之日起履行以下义务：（1）赔偿申请执行人黄秀荣57578.45元及逾期付款利息；
（2）返还申请执行人案件受理费600元；
（3）承担本案执行费773元。
但被执行人未履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆灯光的财产进行了查证，确认在本院辖区内，无可供执行财产；被执行人名下亦无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无工商登记。
本院认为，本案被执行人陆灯光目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第555号民事判决书第二判决项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆文怡
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初404号
原告：连翠仙，女，1947年3月15日出生，汉族，居民，住沽源县。
委托代理人：高立霞，女，1977年3月2日出生，汉族，居民，现住沽源县，系原告连翠仙儿媳。
被告：韩玉芬，女，1956年2月4日出生，汉族，沽源县第四中学退休教师，住沽源县。
被告：韩玉忠，男，1960年1月20日出生，汉族，塞北管理区大梁底村乡村医生，住沽源县。
�告：韩玉萍，女，1969年5月17日出生，汉族，平定堡镇卫生院医师，住沽源县。
被告：韩玉芳，女，1968年7月1日出生，汉族，沽源县中医院职工，住沽源县。
被告：韩玉国，男，1972年8月15日出生，汉族，退役军官，住唐山市路北区。
原告连翠仙与被告韩玉芬、韩玉忠、韩玉萍、韩玉芳、韩玉国共有纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告连翠仙及其委托代理人，被告韩玉芬、韩玉忠、韩玉萍到庭参加诉讼，被告韩玉芳、韩玉国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连翠仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院分割并确认原告领取丈夫韩兴民去世后的抚恤金156382元中的91222.83元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1994年11月23日同韩兴民结婚，双方均系再婚，五被告系韩兴民的子女，韩兴民与原告结婚时，已从原工作单位沽源县平定堡镇卫生院退休。韩兴民于2017年9月6日因病去世后，政府相关部门一次性给付抚恤金156382元，现暂存放在沽源县平定堡镇卫生院。五被告主张该笔抚恤金按六份均分，原告要求先领取该笔抚恤金的一半即78191元后，剩余部分再按六份均分。原告认为根据我国目前的有关政策，享有抚恤金待遇的人必须同时具有两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。而五被告虽然是韩兴民的直系亲属子女，但五被告均已成年，且全部是公职人员，或在职或退休，并非死者韩兴民生前主要或部分供养的人。原告一直就是家庭妇女，没有工作，生活全部依靠韩兴民供养，23年来原告与老伴韩兴民相漏以沫，对老伴更是尽了全部的扶养扶助义务。现在原告自己也年老多病，韩兴民去世后无任何经济来源，生活陷入困境。由于原、被告之间就抚恤金分配问题分歧较大，无法达成共识，而该笔抚恤金又是原告今后的生活的主要保障，五被告又不同意给付，无奈原告诉至法院，请求法院依法查明事实后，根据实际情况判决支持原告的全部诉讼请求。
韩玉芬、韩玉忠、韩玉萍、韩玉芳、韩玉国辩称，根据《继承法》，丧葬费和抚恤金不能作为遗产继承。原告于1994年11月23日同我们的老父亲韩兴民再婚。原告没有工作，婚后一直由老父亲供养，直到老父亲于2017年9月6日去世。但老父亲去世后，给原告留下了沽源县东围子平房拆迁款20多万元，还有沽源融金广场小区16号楼7单元102室住宅楼一套，还有每月遗属补500元。这一切都说明老父亲无论在生前还是去世后，都给原告创造了一个优越的生活条件。使原告在老父亲去世后，仍有强大的经济后�，可以使其度过晚年。
另外，原告生有四个儿子，其中三个是公职人员，另一个儿子是搞个体。从四个儿子的工作和经济状况上看，生活条件都是很富足，依据法律，四个儿子也有赡养老人的责任和义务。所以从这点上看，原告在老父亲去世后，仍有四个儿子可以赡养，她的生活条件很好，并不是起诉书上所说，没有抚恤金就无法生活，她的生活条件比一般老人要好得多。
依据《继承法》，抚恤金不属于遗产，从原则上是按配偶、子女的顺序平均分配，我们五个子女有权平均分割我们老父亲留下的抚恤金的一份，每人应得26133元。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.遗嘱公证书，主张韩兴民生前立下遗嘱，要把抚恤金的50%给原告；2.门诊特殊病就医证，主张原告一直患有糖尿病、高血压，身体不好。
被告方的质�意见为，对证据的真实性无异议，但抚恤金不能作为遗产分配，我们父亲无权支配这笔资金，原告确实有糖尿病。
被告方未提供证据。
根据原、被告当庭的一致陈述，原告的举证主张和被告方的质证意见，确认本案法律事实是：韩兴民是五被告的父亲，1994年11月23日与原告连翠仙登记结婚，2017年9月6日，韩兴民因病去世。政府财政部门给付一次性抚恤金156382元。
本院认为，首先需要明确的是，国家工作人员死亡一次性抚恤金不是遗产，而是政府财政部门给予死者近亲属的精神抚慰和经济补偿。近亲属包括原告和五被告。
原告连翠仙（时年47岁）与韩兴民（时年62岁）中年再婚，共同生活了二十三年之久，直至韩兴民因病故去，可见俩人的感情是深厚、真挚的。虽说抚恤金不能遗嘱继承，但从另一侧面也反映出韩百年之后对老伴的惦念。
具体分割时应综合考虑原告与五被告对死者的经济依赖程度、生活密切程度、扶养或赡养关系及生活困难情况等因素，酌情处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民总则》第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
原告连翠仙应分得一次性抚恤金156382元中的50000元，其余106382元，由被告韩玉芬、韩玉忠、韩玉萍、韩玉芳、韩玉国均分，即每人分得21276.4元，于本判决生效之日起十日内前往平定堡镇卫生所领取。
案件受理费2080元，由原告连翠仙负担666元，由被告韩玉芬、韩玉忠、韩玉萍、韩玉芳、韩玉国每人负担282.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 裴大鹏
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3361-1号
申请执行人广州鼎芯电子科技有限公司。
被执行人深圳市三田车业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市三田车业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月二十日
书记员 陈春晓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）齐民外初字第1号
原告黑龙江富华集团总公司，住所地黑龙江省甘南县音河镇兴十四村。
法定代表人付华廷，该公司董事长。
委托代理人吴立山。
被告一迪国际健康产业集团有限公司（香港注册），注册地址香港特别行政区湾仔卢押道20号其康大厦8字楼801室。
被告张建胜，中华人民共和国国籍，原住哈尔滨市南岗区，现下落不明。
原告黑龙江富华集团总公司（以下简称富华公司）与被告一迪国际健康产业集团有限公司（以下简称一迪公司）给付工程垫付款合同纠纷一案，本院于2009年11月11日作出（2009）齐民外初字第2号民事裁定，驳回富华公司的起诉。富华公司不服，向黑龙江省高级人民法院提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年5月14日作出（2010）黑民一终字第40号民事裁定，撤销本院（2009）齐民外初字第2号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富华公司的委托代理人吴立山到庭参加诉讼，被告一迪公司及被告张建胜经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富华公司诉称：2005年3月23日，张建胜在没有出示一迪公司对其授权委托文件的情况下，以一迪公司的名义与富华公司签订了一份《合同书》。该合同约定，双方合资建设一座年产三万吨柠檬酸项目。筹建项目公司名称为黑龙江富华生物科技开发有限责任公司，所在地为黑龙江省甘南县兴十四村，注册资本为8千万元（人民币，以下币种均为人民币），公司性质为股份制，主要产品为柠檬酸等，出资方式为：富华公司以己方的土地使用权及专有技术经评估价值后作为参股资本，一迪公司自筹资金8千余万元投入作为参股资本金。同时约定注册资本先由一迪公司垫付。合同签订后，张建胜代表一迪公司在合同上加盖了一迪公司公章，并由其本人签字确认。此后，一迪公司未能在合同履行期限内履行约定的义务。由于资金不足，一迪公司请求富华公司为其垫付部分工程款，故双方于2005年6月5日又签订了一份《补充协议》，在补充协议中，双方确认了富华公司为一迪公司已垫付工程款人民币4，759，202.88元的事实，并约定由富华公司再次为其垫付200万元，共计6，759，202.88元，一迪公司于合同签订30日内全部偿付富华公司。补充协议签订后，富华公司依约再次对工程进行了投入，但一迪公司再次违约，致使工程停工。由于一迪公司的违约行为给富华公司造成了重大经济损失，富华公司为此诉至法院，请求一迪公司先行给付45万元的投入款，其余部分保留诉权。由于张建胜未能出示其有权代理的相关证明文件，故将其列为共同被告。
被告一迪公司未答辩。
被告张建胜辩称，张建胜作为自然人成为本案的被诉主体不适格，其签订合同非个人行为，而是一迪公司的法人行为。
本院经审理查明：一迪公司系中国公民张建胜、虞纪浩、胡文杰于2003年6月2日在香港特别行政区（以下简称香港）依据香港《公司条例》注册登记的有限公司，注册资金50万港元，其中张建胜出资40万港元、虞纪浩出资5万港元、胡文杰出资5万港元。2007年10月12日，一迪公司在香港宪报刊登公告当日起予以解散，该公司名称被从香港公司注册处公司登记册中剔除。2005年3月23日，张建胜代表一迪公司与富华公司签订《合同书》，约定合资建设一座年产3万吨柠檬酸的公司。公司名称“黑龙江富华生物科技开发有限责任公司”，公司所在地黑龙江省甘南县兴十四村，总投资额27114万元，注册资本8千万元，合资双方为富华公司和一迪公司，注册资金8千万元先由一迪公司垫付。富华公司以土地使用权和专有技术评估后参股，一迪公司自筹资金8，134.2万元参股，并用柠檬酸项目进行融资18，979.8万元。张建胜代表一迪公司签字并加盖公司公章，付华廷代表富华公司签字并加盖公司公章。合同签订后，双方即开始公司的基础建设。2005年6月5日，因一迪公司资金迟迟不能到位，富华公司为了双方不产生大的经济损失，双方签订《补充协议》，该补充协议中一迪公司对富华公司垫付的工程款额度4，759，202.88元予以确认，并约定由富华公司再行垫付200万元，共计6，759，202.88万元，一迪公司于30日内偿还，否则富华公司有权要求一迪公司按现行贷款利率承担利息。因一迪公司未按约定投入资金，导致合资企业未能登记注册，基础建设亦被迫停工。富华公司为此诉至法院，请求一迪公司先行给付45万元的投入款，其余部分保留诉权。
本院认为，本案在程序法适用方面，鉴于本案被告一迪公司虽系在香港注册成立的公司法人，但合同签定地和履行地均是在中国国内，故本案程序法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》；关于实体法方面，本案系合同纠纷，但富华公司与一迪公司签订合同时未约定纠纷适用的准据法，根据最密切联系地原则，本案应适用合同履行地法律，即中华人民共和国法律。本案系富华公司根据合同约定向一迪公司主张支付垫付的工程款而发生之纠纷，属平等主体之间的民事法律关系，适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等法律相关规定。在本案审理过程中，富华公司提交了一份一迪公司《公司资料（状况）证明》，用于证实：一迪公司于2003年6月3日在香港依据香港《公司条例》注册成为有限公司，后依据该《公司条例》第291（6）条，经在香港宪报刊登公告，一迪公司的名称已于2007年10月12日从登记册剔除，公司亦同时解散。本院依据中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款的相关规定，对该证据真实性合法性和关联性进行了审查，并对该证据证明效力予以确认。因一迪公司解散时间系发生在本案诉讼过程中，其名称在香港公司登记册上剔除后，一迪公司虽处于法律上的解散状态，其是否清盘情况不明，一迪公司在本案诉讼期间没有清盘通知告知本案原告富华公司，亦没有向本院报告公司情况。一迪公司从登记册剔除解散后即不具备承担民事责任的主体资格，一迪公司不能承担本案的给付责任，其民事责任应由各股东连带承担。张建胜系一迪公司主要股东及董事，有权代表一迪公司签订合同。一迪公司解散后，张建胜作为一迪公司的股东其没有履行股东法定义务，因此对一迪公司合同项下的相应责任应由其个人承担。张建胜系中华人民共和国公民，其行为受国内法约束，所签订的合同无需经相关审批部门批准，故该合同自成立时生效。其在答辩状中并未否认拖欠富华公司垫付款的事实，只是强调其不是责任主体，富华公司与一迪公司签订的《合同书》和《补充协议》真实合法，故本院对一迪公司拖欠富华公司垫付款的事实予以认定。富华公司根据其一迪公司在协议中确认的数额，请求一迪公司给付其中的部分款项45万元，其余部分保留诉权，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：
被告张建胜于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江富华集团总公司所垫付的工程款人民币45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费人民币8，050.00元，由被告张建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 孙世明
审判员 刘玉林
审判员 吴 琦
二〇一四年十月十六日
书记员 于 剑
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初6233号
原告:李某，女，1979年5月7日出生，汉族，住天津市武清区泗村店镇太子务村6区*排**号，现住天津市武清区。
被告:王某，男，1976年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告贷款剩余部分的一半，共计48423.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后因经营婚庆公司资金不足，原告以保单方式向平安银行股份有限公司天津分行借款10万元，后夫妻感情不和，于2017年10月17日办理离婚手续。原、被告夫妻关系存续期间共同偿还5期贷款，每月3633.32元，离婚后原告单独偿还6期贷款（自2017年12月7日至2018年5月7日）共计21799.92元，剩余本金75048.02元原告于2018年5月8日一次性还清。
王某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，王某承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。夫妻为共同生活所负债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。本案中，原告李某与被告王某在婚姻关系存续期间向银行的借款为夫妻共同债务，原、被告已共同偿还了部分借款，剩余部分在原、被告离婚后由原告单独偿还，原告有权就已偿还剩余借款的50%向被告追偿，故原告请求被告给付已还剩余借款的一半，共计48423.97元，本院予以支持。还款坐车费用不属于原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、第三款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起5日内给付原告李某已还剩余借款的一半，共计48423.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年六月八日
书记员 杨业
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条第二款连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第三款连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03568号
原告：李方志，男，1983年11月17日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被告：张晓辉，男，1985年4月1日出生，汉族，村民，住。
被告：太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李方志与被告张晓辉、太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李方志于2013年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李方志申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李方志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方志负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈双双
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04870号
原告北京和诚嘉禾物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路78号楼。
法定代表人林凤新，总经理。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人李旭，女，1981年1月26日出生，北京和�嘉禾物业管理有限公司职员。
被告李玉英，女，1968年11月28日出生。
原告北京和诚嘉禾物业管理有限公司（以下简称和诚物业公司）与被告李玉英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告和诚物业公司委托代理人李旭与被告李玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和诚物业公司诉称，被告李玉英居住于北京市怀柔区莲馨苑小区8号楼4单元201室，房屋建筑面积为100.43平方米。我公司根据双方签订的物业服务合同向被告催收2010年7月20日至2011年12月31日期间的物业服务费时，被告拒绝交纳，经多次催收未果。故起诉要求被告立即给付拖欠的物业服务费935.44元，本案诉讼费由被告承担。
被告李玉英辩称，原告诉状所述房屋产权人、建筑面积及欠费时间属实。我认为原告在提供的物业服务不到位，存在问题�下：1、2009年6月我停放在楼下的电动自行车丢失；2、2009年7、8月间我家厨房下水道堵塞，污水外溢给我造成财产损失，向原告报修后，原告只是简单疏通，之后再次堵塞，原告以我未交纳物业费为由不予疏通，态度恶劣。综上，我不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2005年7月20日被告李玉英（甲方）与原告和诚物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告所有的北京市怀柔区莲馨苑小区8号楼4单元201室（房屋建筑面积为100.43平方米）提供物业服务。双方就物业管理事项、双方的权利义务、物业管理服务质量、违约责任等内容进行了具体约定。同时约定物业服务费用标准由原告依照国家有关标准执行，如遇国家有关部门调整物业管理服务收费标准的本合同依据调整后的标准执行。合同签订后，原告和诚物业公司依据合同约定事项及标准为被告居住的怀柔区莲馨苑小区提供物业服务至2011年12月31日，后原告撤出对该小区的物业服务管理。其提供物业服务期间的收费标准按照北京市怀柔区发展和改革委员会文件即怀发改（2005）15号文件通知的收费标准向被告收取，即：保洁费每户每月4元、管理费每年每建筑平方米2.4元、生活垃圾清运费每年每户30元、化粪池清掏费每年每建筑平方米0.3元、小区公共设施维修费每年每建筑平方米1元、绿化费每年每建筑平方米0.55元、保安费每户每月4元、小修费每年每建筑平方米0.91元。被告李玉英享受了原告提供的物业服务，但其2010年7月20日至2011年12月31日期间的物业服务费拖欠未交，经原告催收未果。2014年6月原告持诉称理由起诉来院，要求被告李玉英立即给付拖欠的物业服务费共计935.44元，并按合同约定和同期贷款利率支付逾期滞纳金。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付滞纳金之诉讼请求；被告坚持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告和诚物业公司提供的企业法人营业执照、资质证书、物业管理合同、追缴物业费通知、京价（房）字（1997）第196号文件、怀发改（2005）15号文件、怀价发（2003）42号文件、入户收费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，原告和诚物业公司与被告李玉英在平等自愿的基础上签订的物业管理服务合同，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已经按照合同约定物业服务范围为被告居住的怀柔区莲馨苑小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业管理服务后，应按时向原告交纳物业服务费。被告答辩称原告提供的服务不到位，但未提供相关证据证明原告提供的物业服务与物业管理合同中约定的服务标准具有明�差距，故本院对被告该答辩意见不予采纳。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李玉英于本判决生效后七日内给付原告北京和诚嘉禾物业管理有限公司二○一○年七月二十日至二○一一年十二月三十一日期间的物业服务费共计九百三十五元四角。
如果被告李玉英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李玉英负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一四年七月十五日
�记员刘进
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第154号
原告：柳玲。
被告：康海武。
本院在审理原告柳玲诉被告康海武民间借贷纠纷一案中，原告柳玲于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柳玲撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告柳玲负担。
审判员 何亚峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第154号原告郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人谢利卿，职务总经理。委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。被告秦汝杰。本院在审理原告郑州开元物业管理有限公司与被告秦汝杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告郑州开元物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州开元物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费111元，由原告郑州开元物业管理有限公司负担。审 判 长 杨 伟代理审判员 申 阳代理审判员 陈 红二〇一五年六月二十九日书 记 员 柳丽丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初979号
原告：方素娟，女，1971年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被告：杨同宝，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：孙娟，女，1983年3月6日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
原告方素娟与被告杨同宝、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序,于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告方素娟及其委托诉讼代理人刘志娟到庭参加诉讼，被告杨同宝、孙娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方素娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还借款10000元；2、请求法院判令二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，被告杨同宝向原告借款20000元用于家人看病，并向原告出具借条一份。因原告临时资金需要，实际出借10000元。借款支付后，被告杨同宝以各种理由推脱不偿还借款。二被告系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，依法应承担共同还款义务。故原告提起诉讼。
被告杨同宝、孙娟未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下；
1、借条一份。拟证明被告杨同宝于2017年1月19日向原告借款的事实。
2、转账明细2份，拟证明2017年1月19日通过支付宝分两笔8000元和2000元转账给被告杨同宝的事实。
经审查，上述证据客观真实，能相互印证，能够证实原告的待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月19日，被告杨同宝向原告方素娟借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今有（由）杨同宝向方素娟借款20000元，用于家人看病，于2017年3月10日前归还，落款处有杨同宝签名。当日，原告方素娟分两次通过支付宝转账交付被告杨同宝10000元。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依约向被告支付了借款，被告杨同宝应按照约定及时偿还借款；原告以二被告系夫妻关系，被告孙娟应共同偿还借款的诉讼请求，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨同宝于本判决生效后十日内偿还原告方素娟借款10000元；
二、驳回原告方素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告杨同宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 卢玉岭
人民陪审员 杨海凤
人民陪审员 周淑玲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 门富悦
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3834号
原告：王安亮，男，1977年5月21日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：�亮，男，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋迎芳，女，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。
被告：张东，男，1974年11月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：吴恒庆，男，1979年12月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：陈文军，男，1973年12月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告王安亮与被告张东、吴恒庆、陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安亮的委托诉讼代理人董亮、宋迎芳到庭参加诉讼，被告张东、吴恒庆、陈文军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
王安亮向本院提出诉讼请求：1.判决张东、吴恒庆、陈文军偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由张东、吴恒庆、陈文军承担。事实和理由：2016年6月22日，张东向王安亮借款10万元，由吴恒庆、陈文军提供担保，并出借据、收到条各一份，约定使用期限为一年。借款到期后，王安亮向张东、吴恒庆、陈文军索要未果。
张东、吴恒庆、陈文军应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张东、吴恒庆、陈文军未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于王安亮提供的借据、收到条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年6月22日，张东、吴恒庆、�文军与王安亮签订借据一份，约定张东向王安亮借款10万元，借款到期日为2017年6月21日，由吴恒庆、陈文军作为保证人，自愿为张东担保，如到期未归还，由保证人代为偿还。同日，王安亮依约给付张东借款10万元，张东给王安亮出具收到现金10万元的收到条一张。借款期限届满后，王安亮向张东、吴恒庆、陈文军索要借款本息未果，为此成诉。
本院认为，王安亮与张东之间存在民间借贷关系，合法有效。张东向王安亮借款10万元，应当履行返还借款的义务。对于王安亮主张利息，未提供证据证实，应视为未约定利息，可自逾期之日按照年利率6%计付逾期利息。吴恒庆、陈文军以担保人身份在借据上签字，其保证合同成立，该笔借款双方对保证方式的约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。王安亮在保证期间内，要求�证人吴恒庆、陈文军对该借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。吴恒庆、陈文军在承担保证责任后，有权向张东追偿。张东、吴恒庆、陈文军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，由此可能造成的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张东于本判决生效后十日内返还原告王安亮借款本10万元并支付逾期利息（逾期利息自2017年6月22日起按照年利率6%计付利息至借款付清之日止）；
二、被告吴恒庆、陈文军对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告张东追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元由被告张东、吴恒庆、陈文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘洪斌
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第214号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某。2005年7月29日因妨碍国家机关工作人员执行职务被杭州市公安局下城区分局治安拘留五天。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽出庭，被告人周某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日23时40分许，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××纳智捷轿车沿本市庆春路东坡路口的非机动车道由西向东行驶至衣之家门口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为162mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、现场录像、呼吸式酒精测试单、人员档案、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年四月二十一日
书记员 俞 峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1532号
原告张永青，居民。
被告王德波，居民。
原告张永青与被告王德波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永青到庭参加了诉讼，被告王德波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永青诉称，被告王德波于2013年10月27日向原告借款人民币27000元，并出具欠条，双方约定两年还清。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今，至今分文未还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币27000元并支付利息（以27000元为基数，按照月利息2分计算自2015年10月28日起至判决确定的履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告王德波提交书面答辩状辩称，原告的女儿张雪芹在2013年10月15日与被告协议离婚，至今未按离婚协议书规定每月交纳800元抚养费，而且还欠被告人民币4000元，才使被告无力偿还欠款。
经审理查明，被告王德波原系原告的女婿，于2013年10月15日与原告女儿协议离婚。早在2004年左右，被告因购买房产向原告借款27000元，一直未偿还。被告与原告女儿离婚后，原告向被告催要，被告于2013年10月27日向原告出具“今欠现金贰万柒仟元整，￥27000元。贰年还清。”的欠条一份，未约定借款利息，借款到期后被告一直未偿还。
以上事实，有原告提交的欠条及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告自愿向原告借款，原告已将借款实际交付被告，原被告之间的借款关系成立并生效，被告应按照约定按时偿还借款。借款到期后，被告未按时偿还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款27000元的主张应予支持。因原被告未约定借款期内利息及逾期利息，原告主张按月利率2%计算逾期利息的主张超出法律规定，本院依法调整为按年利率6%计算。被告答辩主张系另一法律关系，与本案无关，对其主张不予采纳。被告王德波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德波于本判决生效之日起十日内偿还原告张永青借款本金27000元并支付自2015年10月28日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金27000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告张永青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王德波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初761号
原告：张伟，男，1960年1月16日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
原告张伟与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张伟撤回起诉处理。
审 判 长 马立娜
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第764号
原告：杨祝明。
委托代理人（特别授权）：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
被告：杨建祥。
被告：杨保红。
原告杨祝明为与被告杨建祥、杨保红民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨祝明的委托代理人杨晓明及被告杨建祥到庭参加诉讼，被告杨保红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祝明起诉称：2013年8月20日，被告杨建祥、杨保红以家庭经营所需为由向原告借款人民币20万元，约定月息1.3分。该款后经原告多次催讨，二被告至今未付。现原告起诉请求判令：被告杨建祥、杨保红归还原告借款20万元，并支付自2013年8月20日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求二被告支付所借款项自2014年1月1日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息。
被告杨建祥答辩称：对借款事实无异议，但已支付利息11125元。
被告杨保红未在法定答辩期间提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告杨祝明向本院提交借条一份（证据1），用以证实2013年8月20日，被告杨建祥、杨保红向原告借款人民币20万元，约定月息1.3分的事实。经质证，被告杨建祥无异议。
被告杨建祥提供收条七份（证据2），用以证实被告杨建祥通过以鸭、鸭蛋以物抵债的形式支付原告利息人民币11125元。经质证，原告杨祝明无异议。
上述证据经当庭出示，被告杨保红经本院送达起诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对本案证据质证的权利。本院认为，原告及被告杨建祥提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告杨建祥、杨保红向原告出具借条一份，载明：兹由洩溪村杨建祥向青口村杨祝明借人民币贰拾万元正（200000元），月息1分3厘借款人：杨建祥杨保红2013年8月20日。后被告杨建祥通过以物抵债的方式支付利息11125元。借款本金20万元及其余利息，二被告至今未付，原告遂起诉来院。
本院认为，原告杨祝明与被告杨建祥、杨保红间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨建祥、杨保红尚欠原告借款本金人民币20万元事实清楚，理应承担返还之责。鉴于被告杨建祥已支付利息11125元（按月息1.3分计算至2013年12月28日），故对于原告要求被告按约支付自2014年1月1日起至款付清之日的其余利息，系原告自我权利处分，且未加重二被告责任，本院予以支持。被告杨保红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建祥、杨保红应共同返还原告杨祝明借款本金人民币20万元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.3%计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告杨祝明负担150元，被告杨建祥、杨保红负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱国发
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初35号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄河卫，男，1975年1月1日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，农民，住利川市。2003年8月15日因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年。2011年12月16日因吸毒被浙江省台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年7月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2016年5月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月22日刑满释放。2017年10月19日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年11月18日被温岭市公安局民警从浙江省平阳县看守所押回重审。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人黄河卫犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日第一次公开开庭进行了审理。因被告人黄河卫当庭对起诉指控的部分犯罪事实有异议，本院于当日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年1月23日第二次公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1、陈某2出庭支持公诉，被告人黄河卫及其辩护人陈攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月19日凌晨许，被告人黄河卫进入温岭市城东街道横山头村1区9栋9号五楼前间，窃走被害人章某玫瑰金色的iPhone6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1750元。
2017年11月18日，温岭市公安局石塘派出所民警发现被宣告判决的被告人黄河卫有遗漏罪行，将被告人黄河卫从浙江省平阳县看守所押回再审。被告人黄河卫归案后，如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄河卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，被告人黄河卫的供述，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录，价格认定结论书，被告人户籍证明，前罪刑事判决书，侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄河卫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄河卫前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人黄河卫有劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人黄河卫在服刑期间，被发现其在前罪判决宣告以前存在遗漏罪行，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照刑法相关规定进行并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人黄河卫归案后如实供述其主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄河卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄河卫退赔给被害人章某人民币1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 徐卫军
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 林鲜光
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?5?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初35号公诉机关温岭市人民检察院。被告人黄河卫，男，1975年1月1日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，农民，住利川市。2003年8月15日因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年。2011年12月16日因吸毒被浙江省台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年7月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2016年5月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月22日刑满释放。2017年10月19日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年11月18日被温岭市公安局民警从浙江省平阳县看守所押回重审。现羁押于温岭市看守所。辩护人陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人黄河卫犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日第一次公开开庭进行了审理。因被告人黄河卫当庭对起诉指控的部分犯罪事实有异议，本院于当日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年1月23日第二次公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1、陈某2出庭支持公诉，被告人黄河卫及其辩护人陈攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月19日凌晨许，被告人黄河卫进入温岭市城东街道横山头村1区9栋9号五楼前间，窃走被害人章某玫瑰金色的iPhone6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1750元。2017年11月18日，温岭市公安局石塘派出所民警发现被宣告判决的被告人黄河卫有遗漏罪行，将被告人黄河卫从浙江省平阳县看守所押回再审。被告人黄河卫归案后，如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人黄河卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，被告人黄河卫的供述，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录，价格认定结论书，被告人户籍证明，前罪刑事判决书，侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄河卫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄河卫前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人黄河卫有劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人黄河卫在服刑期间，被发现其在前罪判决宣告以前存在遗漏罪行，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照刑法相关规定进行并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人黄河卫归案后如实供述其主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄河卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人黄河卫退赔给被害人章某人民币1750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福明人民陪审员  金丽华人民陪审员  徐卫军二〇一八年一月二十三日代书 记员  林鲜光附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初632号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年10月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被余姚市公安局刑事拘留，同28日被依法变更为取保候审。
被告人董某某，男，1995年7月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颖东区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被余姚市公安局刑事拘留，同28日被依法变更为取保候审。
被告人王某，男，1992年4月3日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，住蓬溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被余姚市公安局刑事拘留，同28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人朱某某、董某某、王某犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人朱某某、董某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至7月5日期间，被告人朱某某、董某某、王某经事先商量，先后10余次结伙至余姚市马渚镇世纪路133号、斗门菜市场1号、斗门村街路江41-7号、斗门村桑家130＊2号，采用上分干扰器在赌博机上上分、分数兑换游戏机币、游戏机币兑换现金的手段，骗得被害人方某、陆某、范某、明某共计人民币6000余元。
2016年7月6日，被告人朱某某、董某某、王某被余姚市公安局民警抓获。
另查明，案发后，被告人朱某某、董某某、王某已取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某、董某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、暂扣物品专用票据、“抓获经过”、人口信息、谅解书，被害人方某、陆某、范某、明某陈述，辨认笔录及照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、董某某、王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、董某某、王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某某、董某某、王某已取得各被害人谅解，酌情予以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处罚金二千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人董某某犯诈骗罪，判处罚金二千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人王某犯诈骗罪，判处罚金二千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库；作案工具上分干扰器一只，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年六月二十九日
代书记员 韩 枫
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2275号
原告：孙凯，男，1964年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：韩凯琦，男，1993年3月21日出生，汉族，东营市垦利区拖修厂职工，住东营市垦利区。
被告：刘登选，男，1993年4月4日出生，汉族，东营市万通集团公司职工，住东营市垦利区。
原告孙凯与被告韩凯琦、刘登选生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告孙凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙凯撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2275号原告：孙凯，男，1964年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。被告：韩凯琦，男，1993年3月21日出生，汉族，东营市垦利区拖修厂职工，住东营市垦利区。被告：刘登选，男，1993年4月4日出生，汉族，东营市万通集团公司职工，住东营市垦利区。原告孙凯与被告韩凯琦、刘登选生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告孙凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙凯撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年六月十四日书记员  刘 朋
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00540-1号
原告王俊录，男。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨洁，男。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王俊录诉被告杨洁装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杨洁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊录撤诉。
案件受理费1680元减半收取840元，由原告王俊录承担。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 何志军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 成云燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初136号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某，男。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪，被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。2017年6月5日，本院决定重新取保候审。
被告人闫某，女。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年6月5日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人张某、闫某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛舒彤出庭支持公诉，被告人张某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年1月20日晚，被告人张某伙同闫某到天水市麦积区麦积镇中学，被告人闫某在墙外望风，被告人张某翻墙进入学校，盗窃HKC牌液晶电视一台、HKC牌电脑一台、TSC150系列电子称一台、立白洗洁精2瓶、鸡精4袋、火锅底料5袋，以上财物经鉴定共计价值3840元。被告人张某盗窃时被公安机关当场抓获，盗窃未遂。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某、闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人张某自愿认罪、盗窃未遂，被告人闫某自愿认罪、盗窃未遂、系从犯，建议对二被告人判处拘役或管制，并处或单处罚金。
经审理查明，2017年1月20日晚，被告人张某欲实施盗窃，遂伙同被告人闫某驾驶其“大洋”牌红色125型摩托车窜至天水市麦积区麦积镇中心学校校外，由被告人张某翻墙进入校内，被告人闫某在校外望风，二人共同盗窃。被告人张某进入校内先后在该校食堂、陈某宿舍盗得TSC150系列电子称一台、鸡精四袋、“立白”洗洁精二瓶、火锅底料五袋、HKC牌液晶电视一台、HKC牌电脑显示器一台后准备离开时，被该校门卫发现并报警，二被告人随即被当场抓获，当即缴获赃物并查获作案工具尖嘴钳一把、黑色手电筒一个、活动扳手一把、固定扳手一把、手套一只、口罩一只、红色125型“大洋”摩托车一辆。经天水市麦积区价格认证中心鉴定：二被告人所盗物品价值共计3840元。
上述事实，被告人张某、闫某在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局麦积派出所出具的受案登记表、抓获经过，天水市公安局麦积分局立案决定书，天水市公安局麦积分局出具的办案说明、扣押清单、随案移送清单、作案工具照片、现场勘验检查笔录及照片，被害人陈某的陈述，天水市麦积区麦积中心学校出具的报案材料，被告人张某、闫某的供述，证人王某、孟某的证言，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2017]15号价格认定结论书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同闫某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，共同盗窃公私财物，数额较大，因其意志以外的原因而未得逞，其行为确已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某在共同犯罪中直接实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人闫某在共同犯罪中为被告人张某望风，起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人张某系盗窃未遂，具有依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的情节，且当庭自愿认罪，决定对被告人张某从轻处罚。被告人闫某在共同犯罪中既是盗窃未遂，又是从犯且当庭自愿认罪，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人闫某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的作案工具尖嘴钳一把、黑色手电筒一个、活动扳手一把、固定扳手一把、手套一只、口罩一只、红色125型“大洋”摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴志国
二〇一七年六月十四日
书记员 王 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3934号
罪犯王挺挺，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年12月8日作出了(2008)慈刑初字第1760号刑事附带民事判决，以被告人王挺挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币45452.47元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王挺挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王挺挺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2009年度罪犯行政表扬、2010年度罪犯行政记功、2011年罪犯半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王挺挺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王挺挺减去有期徒刑四个月二十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十日
代书记员 何锦霞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执862号
申请执行人张金财，男，1974年9月5日生，汉族，农民，住尚志市。
申请执行人石秀梅，女，1969年12月29日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人金艳丽，女，1963年7月14日生，汉族，教师，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2017）黑0183民初1317号民事调解书，申请人同意延期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1317号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月一日
书记员 司宪武
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第846号
原告深圳市至尊汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人何伟军。委托代理人卢伟良，公司员工。
委托代理人王付国，公司员工。
被告罗孝华，身份证住址湖南省隆回县。
原告深圳市至尊汽车租赁有限公司与被告罗孝华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢伟良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，原告为专业汽车租赁服务提供商，被告于2013年10月23日到原告龙华店租车，租赁车牌号为粤B×××××，车型为长安祥瑞/1.5T，发动机号为4S0xxxxx，车架号为LS52DExxxxxxx，租赁期限为7天。租赁期限届满后被告未依约还车。原告多次催要，被告才将其因个人经济原因，车辆被第三方扣押的情况向原告说明。原告多次催促被告及时返还车辆并缴纳租金，但未果。原告请求法院判决：1、被告返还原告租赁车辆粤B×××××；2、被告支付原告租车费用68890元（减去已支付的租车费用3000元，暂计至起诉之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为请求被告支付租车费用，自2013年10月23日起，按每天158元的标准计至判决生效之日止。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明�2013年10月23日被告与深圳市至尊汽车租赁有限公司深圳第五营业部签订《租车单》，约定被告向深圳市至尊汽车租赁有限公司深圳第五营业部租赁粤B×××××车辆，租车时间为7天，租金标准为118元/天，超时收费40元/天，起算时间为2013年10月23日。同日，被告向原告支付3000元。在《租车单》中被告对车辆资料中出车里程、出车油量、出车外观、出车异常检验描述、随车备件、随车证件等进行确认。另查明，深圳市至尊汽车租赁有限公司深圳第五营业部为原告依法成立的分公司，成立时间为2011年10月31日。再查，粤B×××××车辆所有权为原告，品牌型号为长安牌SC7151B4，车辆识别代号LS52DExxxxxxx，发动机号4S0xxxxx。以上事实，有租车单、工商登记信息、机动车行驶证、机动车销售统一发票及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《租�单》就被告租赁车辆事项达成一致，系双方真实的意思表示，合法有效。被告在租赁期满后，未依约将车辆返还给原告，构成违约，依法应向原告返还涉案车辆，并依法向原告支付所欠的租金。关于租金的计算，在双方约定的租赁期限内，按照每天118元的标准计算，逾期则按每天158元的标准计算。经核算2013年10月23日计至原告起诉之日即2015年1月21日，被告应向原告支付的租金合计为71610元，扣除被告已支付的3000元，被告还应向原告支付68610元；此后的租金即从2015年1月22日起的租金，按每日158元的标准计算至原告主张的判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗孝华自本判决生效之日起三日内向原告深圳市至尊汽车租赁有限公司返还粤B×××××车辆；
二、被告罗孝华自本判决生效之日起三日内向原告深圳市至尊汽车租赁有限公司支付租金人民币68610元（暂计至2015年1月21日，此后的租金按每日人民币158元为标准计至本判决生效之日止）；
三、驳回原告深圳市至尊汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1522元，公告费人民币750元，合计人民币2272元，由被告罗孝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
代理审判员 黄 小 华
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 叶莉晶（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十�条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执异19号
异议人(案外人)：葛鑫，男，1990年4月5日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行,住所地济宁市洸河路48号。
委托代理人：陈祥，男，汉族，1981年9月30日出生，该行副行长。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司,住所地山东省济宁市长安花园小区11号楼营业房（济安桥北路16号）。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，案外人葛鑫向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人葛鑫提出异议称，请求本院依法解除对济宁欧隆盛源小区2号楼1单元16层1603室房产的查封。事实和理由：依法解除对济宁欧隆盛源小区2号楼1单元16层1603室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但该房已出售给葛鑫，葛鑫于2010年12月30日交纳房款150000元，2013年11月18日交纳地下车库款116000元，储藏室款31639元，补差价63117元，上房配套费21297元，2014年6月23日交纳房款200000元，2014年8月26日交纳房款100000元，并办理了上房手续。济宁中院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前葛鑫已经将涉案房产房款全部交齐，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，济宁市欧隆盛源小区2号楼1单元16层1603室房产,本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书对涉案房产的查封属于轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先得轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，本案的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力，异议人葛鑫对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，异议人的异议理由本院不予支持。异议人葛鑫可待本案的查封措施生效时，再次向对本案提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人葛鑫的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年二月六日
书记员 李雪亭
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执422号
房6申请执行人韩梅，女，1978年3月22日生，汉族，会计，现住长春市绿园区。
被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭办事处新兴村。
法定代表人石玮，董事长。
申请执行人韩梅与被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2015年12月10日作出的(2015)双民初字第975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了房产、土地、工商、银行存款、车辆查询，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 刚
执 行 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵岩松
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1911号
原告邓拥军，男，汉族，1979年10月26日出生。
委托代理人袁观红，广东茂亨律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，局长。
委托代理人曾海棠，广东中全律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。
第三人联强国际贸易（中国）有限公司深圳分公司。
负责人蒋鑫。
原告邓拥军不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定一案，本院于2014年9月29日受理后，于2014年10月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告邓拥军，被告委托代理人曾海棠、谭克鹏到庭参加诉讼，第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年6月23日作出深人社认字（福）（2014）第431772001号《深圳市工伤认定书》，主要内容如下：第三人以原告2014年4月17日在公司库房工作时突感腰部疼痛为由申请工伤认定，据其提供的门诊病历记载：“就诊时间：2014年4月21日，主诉：腰痛伴左下肢疼痛1个月，诊断：ldh，就诊时间：2014年4月30日，主诉：腰痛1个月，加重2天，诊断：急性腰扭伤、伤筋（气滞血瘀）”。第三人在2014年5月8日向被告提出工伤认定申请，经查实，原告的上述情形，不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条规定，因此认定原告不属于或不视同为工伤。
被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、工伤认定申请表；2、身份证；3、考勤卡；4、劳动合同书；5、病历；6、受害经过简述；7、伤者自述；8、证人证言及证人身份证；9、申报数据显示；10、收文回执、补齐材料告知书、受理告知书存根；11、《深圳市工伤认定书》；12、邮寄单。
原告诉称，原告于2011年3月14日就职于第三人公司，2014年4月17日15时左右搬货扭伤，现场有同事张伟亲眼目睹。当时原告怕耽误工作故强忍到4月20日周末才到中医院治疗。伤害发生之后，第三人于2014年5月8日向被告申请工伤认定，被告却认定原告不属于工伤。原告申请行政复议后，深圳市人民政府维持了被告所作决定。原告认为，原告的受伤是在工作场地、工作时间因工作而造成的，应属于工伤。原告请求判决：1、撤销被告于2014年6月23日作出深人社认字（福）（2014）第431772001号《深圳市工伤认定书》；2、依法要求被告依法认定原告构成工伤；3、被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、身份证；2、工伤认定书；3、厂牌；4、医疗收费票据；5、误工费车票发票。
被告辩称，1、原告与第三人之间存在劳动关系；2、原告受伤情形与其申报的情形不符。第三人为原告申请工伤时，称原告于2014年4月17日在上班期间搬运重物导致腰部扭伤。对此，2014年4月21日的门诊病历记载主诉“腰痛伴左下肢疼痛1个月”，2014年4月30日的门诊病历记载主诉“腰痛1个月，加重2天”。故原告受伤情形与工作无关，不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，不应认定为工伤；3、原告主张其受伤时间为2014年4月17日，但其门诊病历记载可以认定原告的伤情产生于2014年3月。综上，原告的请求没有依据，被告作出的具体行政行为符合条例的规定，证据充分，程序合法，表述适当，请求法院依法维持。
第三人没有向本院提交证据材料，庭审时缺席。
本院于2014年11月11日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
原告在第三人处任职仓管员。2014年5月7日，第三人向被告申请工伤认定时称，原告于2014年4月17日15时左右仓库搬运货物意外扭伤腰部，要求认定为工伤。第三人向被告提交了工伤认定申请表、身份证、上下班打卡记录、劳动合同、病历、伤者自述、证人证言及身份证等申报材料。其中第三人提供的深圳市中医院门诊病历记载，原告2014年4月21日就诊时主诉“腰痛伴左下肢疼痛1个月，诊断ldh”；2014年4月30日就诊时“主诉腰痛1个月，加重2天，诊断急性腰扭伤”。经核实，被告于2014年6月23日作出深人社认字（福）（2014）第431772001号《深圳市工伤认定书》，认为原告受伤情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，认定原告不属于或不视同为工伤。原告申请行政复议后，深圳市人民政府于2014年9月4日作出深府复决（2014）779号《行政复议决定书》，维持了被告的具体行政行为。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为深圳市劳动保障行政主管部门，依法有权对辖区内员工发生的事故伤害是否属于工伤进行认定。《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤认定办法》第六条第（二）项规定，提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。本案中，原告提交的2014年4月21日、2014年4月30日的上述门诊病历均记载“腰痛1个月”，据此其受伤日期应为2014年3月，原告并未提交其他有效证据以证明其2014年4月17日系在工作过程中受伤，该情形不符合《广东省工伤保险条例》的上述规定，被告于2014年6月23日作出深人社认字（福）（2014）第431772001号《深圳市工伤认定书》，认定原告不属于或不视同工伤，并无违法或不当，本院予以支持。原告诉称其系2014年4月17日15时左右在仓库搬运货物意外扭伤腰部。但原告的起诉主张与其提交的上述门诊病历自相矛盾，原告虽提交了书面证言但该证人并未出庭作证故证明力不足，故本院对其主张不予采纳。原告诉请撤销被告所作上述工伤认定并判令被告认定其属于工伤，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告邓拥军的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 李宏新
二〇一四年十二月三日
书 记 员 卢成敏
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初627号
原告：张某某，男，汉族，住志丹县。
被告：李某甲，男，汉族，住志丹县。
被告：李某乙，女，汉族，住志丹县。
本院在审理原告张某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，本案于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金30000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李某甲、李某乙因资金周转困难于2012年农历3月22日向原告借款20000元，于2013年农历8月25日向原告借款10000元，约定月利率为15‰，借款后，经原告催要，二被告支付5000元利息，本金及其余利息经多次催要未果。
本院经审查认为，原告称无法提供被告的现在住址，同时原告2018年4月12日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺：诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费550元，全额退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一八年六月七日
书记员 刘 雄
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3944号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务董事长。
委托诉讼代理人张ＸＸ，男，1988年2月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：付立双，女，1966年10月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称阿城信用社）与被告付立双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托诉讼代理人张ＸＸ到庭参加诉讼。被告付立双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城信用社向本院提出诉讼请求：1.被告付立双偿还贷款本金3万元（截止2016年5月17日贷款利息为10949.58元，从2016年5月17日之后按照罚息利率计算至贷款还清时止）；2.承担实现债权的一切费用。3.承担追款损失300元。事实和理由：2013年12月19日，付立双与张玉平组成农户互保贷款小组，每人向阿城信用社贷款3万元，合计6万元，到期日为2015年1月10日，月利率为9.72‰。借款到期后，张玉平偿还了借款。付立双没有偿还借款，阿城信用社多次催收未果。
被告付立双未答辩。
原告阿城信用社依法提交了证据，付立双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对阿城信用社举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年12月11日，被告付立双、张玉平与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社舍利信用社（以下简称舍利信用社）签订《农户互保借款合同》，并出具《黑龙江农村信用社借款凭证》，每人向舍利信用社借款3万元，借款用途为玉米种植，还款日期为2015年1月10日，借款月利率为9.72‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，舍利信用社及时发放了贷款。截至2016年5月17日，付立双尚欠借款3万元及利息10949.58元未偿还，张玉平清偿了借款本息。舍利信用社系阿城信用社的下属部门。
被告付立双、张玉平以互相担保的形式与与舍利信用社签订的金融借款合同有效。付立双存在向舍利信用社借贷关系。付立双未按照合同约定的时间向舍利信用社偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款及利息的违约责任。舍利信用社系阿城信用社的下属部门，不具有诉讼主体资格，故阿城信用社有权主张权利。
综上所述，阿城信用社主张付立双给付借款及利息的诉讼请求成立，予以支持；主张给付索款损失证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告付立双于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款3万元及利息（截至2016年5月17日为10949.58元元，自2016年5月18日起按月利率9.72‰加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
二、被告付立双于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社公告费560元；
三、驳回原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元,由被告付立双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 王 利
二〇一七年二月三日
书 记 员 吕亚娇
盛存
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1629号
罪犯邹翠兰，女，1970年9月21日生，汉族，兴化市人，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。
金坛市人民法院于2015年2月13日作出（2015）坛刑二初字第0014号刑事判决，以被告人邹翠兰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邹翠兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹翠兰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯邹翠兰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行完毕，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邹翠兰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年5月17日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第403号
申请执行人讷河市红旗灌区管理站。
法定代表人，刘彦飞，职务站长。
被执行人屈宝祥，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人讷河市红旗灌区管理站与被执行人屈宝祥供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷商初字第45号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十月十日
书记员 朱 敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更201号
罪犯ＸＸ，男,1990年出生，汉族，原户籍所在地新疆吉木萨尔县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院2013年11月15日作出（2013）昌中刑初字第19号刑事判决书，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期自2013年1月2日至2020年7月1日止）。交付执行。服刑期间，2016年3月29日(2016)昌中刑执字第59号减去有期徒刑一年。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议九个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、7月，2017年1月被评为监狱改造积极分子；2015年12月、2016年4月、7月、10月、2017年1月获得监狱表扬；2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，属于暴力性犯罪，社会危害程度大。罪犯ＸＸ犯罪的具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 檑
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 东 哲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2261号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区德胜街柠檬歌城。
经营者：张立刚。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区德胜街柠檬歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
代理审判员 毛庆军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙佳佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03829号
原告：王某，女，汉族，1974年11月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李某甲，男，汉族，1970年4月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子李某乙。因原被告婚前相处时间较短、了解较少。婚后原告发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒。原告曾起诉离婚一次，经法院调解，原告撤诉，但之后被告仍酗酒打人。2015年春节后至今，原告与被告一直分居。现双方夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚后共同财产中的合肥市绿怡居西区2号楼404室房屋归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲陈述：双方结婚20多年，只是因生活琐事发生争吵，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍，两人于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子李某乙。双方近年来生活中因性格不同、生活琐事而产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂起诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及原告所举结婚证、身份证、户口簿在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告系自主婚姻且婚后已育有一子，近期双方虽发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解，夫妻关系是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与李某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨晓悦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29843号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李波，男，1995年2月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,436.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,436.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00162号
原告钱军伟。
被告刘文彬。
本院在审理原告钱军伟诉被告刘文彬民间借贷纠纷一案中，因原告钱军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘辉
二〇一五年四月十三日
书记员 江琳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0922刑初252号
自诉人：施某，女，汉族，1986年10月1日出生，住广西陆川县。
诉讼代理人：陈晓瑜，广西君望律师事务所律师。
自诉人施某以被告人罗某、陈某构成重婚罪为由，于2017年7月10日向本院提起控诉，请求追究两被告人的刑事责任。
本院审查认为，自诉人提供的证据不足以证实被告人罗某、陈某构成重婚罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）的规定，裁定如下：
对自诉人施某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 吕 渊
审判员 陈闯奎
审判员 蒋 乐
二〇一七年七月十二日
书记员 郑 洁
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0729民初104号
原告：蔡怀安，男，汉族，住陕西省留坝县江口镇。
原告：杨德群，女，汉族，住陕西省留坝县江口镇。
原告：蔡怀琴，女，汉族，住陕西省留坝县江口镇。
以上三原告委托诉讼代理人：谢代春，留坝县城关法律服务所法律工作者。
被告：袁辉，男，汉族，住陕西省略阳县何家岩镇。
委托诉讼代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律工作者。
被告：陕西万腾利鑫运输发展有限公司，住所陕西省汉中市勉县周家山镇明星村。
法定代表人：毛小红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司。
原告蔡怀安、杨德群、蔡怀琴诉被告袁辉、陕西万腾利鑫运输发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告蔡怀安、杨德群、蔡怀琴于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡怀安、杨德群、蔡怀琴在本案诉讼期间提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡怀安、杨德群、蔡怀琴撤回起诉。
案件受理费1774元，依法减半收取887元，由原告蔡怀安、杨德群、蔡怀琴负担。
审判员 周洪波
二〇一七年五月十日
书记员 涂 培
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初23号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人胡某1，男，1980年5月1日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，羁押前住广东省大埔县。曾于2009年11月2日因赌博被大埔县公安局罚款50元，2013年12月27日因盗窃（未遂）被大埔县公安局拘留十日，2014年11月19日因吸食毒品等行为被大埔县公安局拘留十八日、罚款200元，2014年12月31日因吸毒被大埔县公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年10月20日被大埔县公安局决定社区戒毒三年，2016年7月8日因吸毒被大埔县公安局拘留十日，2017年1月5日又因涉嫌犯盗窃罪被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
被告人刘广万，男，1980年9月25日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，羁押前住广东省大埔县。曾于2002年9月因犯盗窃罪被大埔县人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月再次因犯盗窃罪被大埔县人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月29日又再次因犯盗窃罪被大埔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月5日又因涉嫌犯盗窃罪被大埔县公安局刑事拘留，同年11月11日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人胡某1犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被告人刘广万犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人胡某1、刘广万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2016年10月4日晚上，被告人胡某1、刘广万共同商议到大埔县大麻镇恭上村实施盗窃。2016年10月5日凌晨1时30分许，被告人刘广万乘坐由胡某1驾驶的车牌号为赣Ｍ×××××的黑色丰田小汽车至大麻镇被害人刘某1的老屋“式好居”。二人利用携带的人字梯、千斤顶、线锯、胶钳等工具窃得“好式居”大门梁上的一对木雕狮子。被告人刘广万准备带木雕狮子逃离现场时，被当地群众人赃俱获；被告胡某1则乘机逃离现场，后于2017年1月5日在其湖寮住家被公安机关抓获归案。经大埔县价格认证中心认定，被盗的一对木雕狮子价值人民币13000元。
二、非法持有枪支罪
2016年10月10日，大埔县公安局民警对被告人胡某1位于大埔县湖寮镇义招路房依法搜查时，在被告人胡某1的住房内依法扣押了枪形物一支，经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪形物是自制火药枪，具备枪支性能。
公诉机关认为，被告人刘广万的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大，其属累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某1的行为已分别构成盗窃罪和非法持有枪支罪，其中盗窃数额较大，依法应当数罪并罚。公诉机关还提出了量刑建议，建议对被告人刘广万以犯盗窃罪判处有期徒刑一至二年，并处罚金；对被告人胡某1以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，以犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年，数罪并罚，建议执行有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人胡某1、刘广万在开庭审理过程中均无异议，且有物证随案移送的作案工具千斤顶、线锯等物品，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、查询证明、违法犯罪人员信息查询、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、发还清单、广东省大埔县人民法院（2012）梅埔法刑初字第8号刑事判决书、大埔县公安局行政处罚决定书，证人刘某5、刘某2、刘某3、刘某4、罗某、胡某等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人胡某1、刘广万的供述，大埔县价格认证中心价格认定结论书、广东省梅州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书以及公安机关现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1、刘广万无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，均已构成盗窃罪；被告人胡某1还违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又已危害社会公共安全，构成非法持有枪支罪，应实行数罪并罚。被告人刘广万前次犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，未满五年又犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2018年3月4日止）。
二、被告人刘广万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月5日起至2017年10月4日止）。
三、随案移送的作案工具千斤顶1个、线锯1条等物品，依法没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹 霞