安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第00051号
原告：李国中，男，1963年8月24日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
被告：涂必生，男，1978年2月27日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：赵建军，男，1960年8月1日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈平平，安徽中皖律师事务所律师。
原告李国中因与被告涂必生、赵建军民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法�成合议庭，于2014年5月16日在本院公开开庭审理了本案，原告李国中的委托代理人夏鹏飞、被告涂必生的委托代理人江东、被告赵建军的委托代理人陈平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国中诉称：2014年1月23日，由被告赵建军提供连带责任担保，被告涂必生出具借条一份给原告，向原告借款200万元，期限为一个月。原告依约履行了借款义务，被告未按约还款，其行为明显构成了违约。请求法院判令两被告连带清偿原告借款人民币200万元及逾期还款利息（按银行贷款利率4倍计算到还款日止）；本案诉讼费由两被告承担。
涂必生在庭审中辩称：原、被告之间有借贷关系，但涂必生并未收到该借款，借款合同并未履行，请求依法驳回原告诉讼请求。
赵建军在庭审中辩称：涂必生没有收到借款款项，主合同没有实际履行，担保合同不�生效，同意涂必生要求驳回原告诉讼请求和其他主张。
原告李国中为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、人口信息，证明原被告主体资格；2、借条、承诺书，证明借款时间、金额、账号、保证方式；3、汇款凭证，证明原告履行借款义务；4、原告和律师事务所签订的协议，证明委托律师费用；5、出庭证人江某、罗某的证言，证明涂必生、赵建军在借款合同、担保合同上签字，并由李国中将150万元打入涂必生指定账户，另50万元由李国中用现金支付给涂必生。
涂必生对李国中提交的证据质证认为：1、对人口信息无异议。2、对借条上涂必生的签字无异议，但借条中借款人账号不是涂必生书写，涂必生没有收到该借款。3、汇款凭证不能证明李国中向涂必生汇款200万元的事实。4、原告与律师事务所签订的协议是否履行，原告没有提供证据证明。5、对于证人江某、罗某的证言的真实性，要通过对账号的书写进行鉴定，如账号是涂必生书写的，可以认定涂必生借钱是用来还款的。
赵建军对李国中提交的证据质证意见同涂必生的质证意见。
涂必生、赵建军在庭审中未提交证据。
本院对李国中提交的证据分析认证如下：1、对原告提交的人口信息，各被告均无异议，本院予以确认。2、对原告提交的借条、承诺书，两被告对借条、承诺书上的签字均无异议，但借条中借款人账号认为不是涂必生书写，涂必生没有收该借款。本院认证意见为：该借条、承诺书能够证明被告涂必生向原告李国中借款人民币200万元，并证明由被告赵建军对涂必生借款200万元提供担保。对两被告提出借条中借款人账号认为不是涂必生书写的问题，2014年4月20日，涂必生申请要求对借条中借款人账号数字部分进行鉴定，本院于2014年7月9日委托上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2014年9月3日上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2014）技鉴字第1008号鉴定意见书，认定借条中借款人账号62×××94是涂必生所写。故对两被告人提出的该抗辩主张，不予采信。3、李国中提交的汇款凭证能够证明原告通过银行转账的形式将150万元打入涂必生指定账户，本院予以确认。4、对李国中提交的与律师事务所签订的协议，因无相应的证据证明该协议已实际履行，故本院对该份证据不予采信。5、出庭证人江某、罗某的证言能够与上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2014）技鉴字第1008号鉴定意见书的鉴定结论以及当事人的陈述相互印证，并证实李国中在罗某的公司（安庆市华腾钢管租赁站）将50万元现金给了涂必生。该证言能够达到证明目的，本院予以确认。6、本院委托的上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2014）技鉴字第1008号鉴定意见书，送达各方当事人后，并经各方当事人质证，均表示无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月23日，被告涂必生向原告李国中借款人民币200万元，借款期限一个月，并约定逾期还款，每逾期一日，按借款额1%支付违约金（按逾期天数累计）及实现债权费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。并承诺借款用途用于合法用途。同时，被告赵建军出具承诺书，对200万元借款承担连带清偿责任。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告李国中于当日向被告涂必生指定的账户通过银行汇款人民币150万元，同时给付现金50万元。借款到期后，原告多次催要未果，故成讼。
在庭审中，被告涂必生认为借款合同中的账号不是其所写，申请要求对账号书写人进行鉴定，本院于2014年7月9日委托上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2014年9月3日上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2014）技鉴字第1008号鉴定意见书，认定借条中借款人账号62×××94是涂必生所写。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李国中与被告涂必生签订的借款协议及被告赵建军出具的担保书是当事人的真实意思表示，双方均应全面履行。现李国中依据涂必生出具的借条，向涂必生主张归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。由于李国中与涂必生在借款合同中约定借款人逾期还款，每逾期一日，按借款额1%支付违约金，超出了有关规定的最高限额，现原告李国中在诉讼中提出对逾期还款利息，按中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍计算，符合有关规定，本院予以支持。被告赵建军作为保证人应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。赵建军在承担保证责任后，有权向涂必生追偿。对李国中主张律师代理费，因该项费用李国中未提交证据证明是否已实际发生，故对李国中提出的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告涂必生于本判决生效后十日内立即偿还原告李国中借款200万元及利息（借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年2月23日起至判决确定给付之日止）；
二、被告赵建军对上述还款义务承担连带偿还责任；赵建军连带偿还后有权向涂必生追偿；
三、驳回原告李国中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告涂必生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周大庆
审 判 员 马 骥
人民陪审员 何传友
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 严 正
（二审审理中，本判决尚未生效）
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。