wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙兆刚。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）任树明。
委托代理人朱国林。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈焕秀。
委托代理人孙兆刚。
再审申请人孙兆刚、任树明因与被申请人陈焕秀物件损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2013）穆民初字第221号民事判决，及本院（2014）牡民终字第199号驳回上诉，维持原判的终审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙兆刚申请再审称：本案是租赁物致承租人受损案，应按合同法判决，原一、二审判决适用法律错误；申请人既不负有管理维护义务，也不是对搁置物悬挂物管理维护不当，判决责任划分缺乏法律依据和证据证明。综上，依法申请再审。
任树明提交意见称：在几审过程中孙兆刚均没有证据证明孙XX是因大门倒下而砸死的，其死亡与大门无关；判决认定孙XX是城镇居民错误。申请驳回孙兆刚的再审请求。
任树明申请再审称：原审判决我承担责任错误，认定的基本事实缺乏证据证明；判决认定事实的主要证据是伪造的；有新的证据证实孙XX不是大门砸死的，足以推翻原审判决；原审判决适用法律错误。综上，申请对本案再审。
孙兆刚、陈焕秀提交意见称：公安勘查记录是看大门有什么原因能导致孙XX死亡，有血迹的照片是派出所照的，与勘查记录两回事。任树明推翻证人陈XX的证据就是推翻派出所的证据，他需要有证据推翻。孙XX如果是摔伤不可能没有着落点，由于大门倒下的惯性形成的孙XX脸的挫擦伤。
本院认为：2012年2月29日任树明将其房屋租赁给孙兆刚使用，租期暂定三年。2012年9月16日，因该租赁房屋大门未在槽内发生脱落，将孙兆刚、陈焕秀之子孙XX砸死。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，原一、二审以孙兆刚、陈焕秀为管理使用人及监护人、任树明为所有人在其不能证明自己没有过错的情况下，确定双方各负50%的民事责任适当。另因孙兆刚、陈焕秀、孙XX长期生活在下城子镇城乡结合部，其生活系城镇标准，因此，原一、二审以城镇标准计算赔偿并无不当。
关于任树明提出的原审判决认定事实的主要证据是伪造的，有新的证据证实孙XX不是大门砸死的，足以推翻原审判决的申请事由。经审查，陈焕喜证言原一、二审未予确认，未作为认定案件事实的依据，任树明针对其伪证的主张未提供证据证实，无事实依据。而其申请再审所提供的证据不属新证据范畴，本院依法不予确认，故其关于新证据的主张亦不成立。
综上，本案经审查，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。孙兆刚、任树明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙兆刚、任树明的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌审判员王维平
二〇一四年九月九日
书记员 刘 佳
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第267号
申请执行人梁世诚。
被执行人张家口绿然丫食品有限公司。
本院在执行梁世诚申请执行张家口绿然丫食品有限公司（2015）万民初字第214号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张家口绿然丫食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张家口绿然丫食品有限公司新的财产线索，申请执行人梁世诚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第267号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年十月十九日
书记员 李亚男
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1113号
原告：刘洋，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：刘春兵，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
原告刘洋与被告刘春兵健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人田雪、被告刘春兵的委托诉讼代理人李木梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项经济损失24594.5元，其中医药费10358元、误工费6891元、营养费1500元、护理费3445.5元、交通费800元、伙食补助费1600元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在债务关系，原告多次向被告索要，被告均未给付。2017年11月7日18时许，被告电话告知原告到其料场取回料款。原告到场后，被告不由分说上前就将原告打伤，原告住院16天，开支医药费1万余元。故起诉请求人民法院判准原告所请。
刘春兵辩称，不同意原告诉讼请求，原告在本次事件中存在严重过错，被告无充分证据证明原告伤情是被告所致，请求人民法院依法驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：原告刘洋经营汽车运输业。被告刘春兵在蓟州区对面经营一“浩然料场”。此前，因国家治理环境污染，料场被关停。2017年11月7日18时许，刘洋向刘春兵索要砂石料款，刘春兵答应让刘洋到“浩然料场”等他刘洋就让朋友马国辉驾车将其送到该料场。刘春兵到料场后，就让马国辉先走，说他与刘洋说点事，马国辉就驾车离开。刘洋和刘春兵就进入到料场内彩钢房中，两人就刘春兵料场被主管部门查处一事进行交涉，刘春兵指责刘洋向主管部门举报其违反环保规定私自经营料场，给其造成很大经济损失，双方就此产生争执。后刘春兵就对刘洋进行殴打，此时，刘春兵父亲刘国银、母亲张翠华闻讯赶到现场，张翠花对刘洋进行谩骂，刘洋就走到彩钢房外，刘春兵见状就跟着出去，将刘洋拽进屋内，告诉其父亲刘国银抱着刘洋大腿不让其出去。张翠华报警后公安干警赶到现场。张敬宇于当日20时许到天津市蓟州区人民医院住院治疗16天，诊断为轻型颅脑损伤、左枕部皮裂伤、右眼钝挫伤、右眼睑皮下血肿、右下眼睑皮肤裂伤、左眼眶内侧壁骨折、框内积气、右颌面部软组织损伤、左肩部软组织损伤、右髋部软组织损伤、左肘部软组织损伤、胸壁软组织损伤、左臀部软组织损伤、左大腿软组织损伤，开支医药费10358.88元、救护车费400元。张敬宇头部、面部、右眼钝挫伤、右下眼睑裂伤、左眼眶内壁骨折损伤程度经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定均构成轻微伤。案经天津市公安局蓟州分局尤古庄派出所处理，2018年1月5日，公安机关作出蓟公（尤）行罚决字[2018]32号《行政处罚决定书》：“现查明2017年11月7日18时许，在蓟州区对面刘春兵的浩然料场屋内，刘春兵对刘洋殴打，决定给予刘春兵行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。同日作出蓟公（尤）不罚决字[2018]4号《不予行政处罚决定书》：”刘洋殴打他人、故意损毁财物的违法事实均不能成立”。刘春兵对该两份《处罚决定书》不服，于2018年2月5日向蓟州区人民法院提起行政诉讼，2018年5月7日蓟州区人民法院作出（2018）津0119行初13号、（2018）津0119行初14号《行政判决书》，均判决：“驳回原告刘春兵的诉讼请求”。案件判决后，刘春兵未上诉，现该两份行政判决书已生效。
本院认为，原、被告作为完全行为能力人，在社会活动中均应崇尚社会公德，维护良好道德风尚，遇事互谅互让，心平气和解决彼此争议。本案中，原被告因为索要欠款意见不一发生争执，继而被告刘春兵对刘洋进行殴打致刘洋身体多处受伤，刘春兵之行为已严重侵犯刘洋的人身权利，对给刘洋造成的损失，刘春兵应承担主要赔偿责任。刘洋在到刘春兵处索要欠款时，与刘春兵因意见不一发生争执，对事件的发生亦应承担一定的责任。刘洋实际开支10358.88元，其主张10358元，属其自愿处分自身权益，本院准予。原告主张误工费、护理费数额过高，应以实际住院天数和实际标准计算。原告主张营养费不符合法律规定，且无证据证明，本院不予支持。原告主张就医交通费800元缺少证据支持，应以实际开支400元为准。原告主张伙食补助费1600元符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘春兵赔偿原告刘洋医药费10358元、误工费1837.6元、护理费1837.6元、住院伙食补助费1600元、救护车费400元，合计16033.2元的90%，即14429.88元，于判决生效后五日内执行‘
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），原告负担15元，被告负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 付 强
二〇一八年六月十六日
法官助理 王小磊
书 记 员 戴 冲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第（六）承担侵权责任的方式：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）吉委赔监31号
申诉人（赔偿请求人）：周洪有，男，1964年2月16日生,汉族，住长春市宽城区。
被申诉人（赔偿义务机关）：长春市宽城区人民检察院。
法定代表人：卢炬，该院检察长。
复议机关：长春市人民检察院。
法定代表人：张海胜，该院检察长。
申诉人周洪有不服长春市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉01委赔3号国家赔偿决定，以长春市宽城区人民检察院无罪逮捕为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿�员会审查认为，长春市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉01委赔3号国家赔偿决定存在错误，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款之规定，决定如下：
一、本案由本院赔偿委员会直接审理；
二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一六年十二月十二日
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终79号
上诉人（原审原告）宋晓宁，男，1963年9月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被上诉人（原审被告）淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人林光洋，该局工作人员。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原审第三人孙林，女，1983年9月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
上诉人宋晓宁因诉被上诉人淮安市国土资源局（以下简称市国土局）、原审第三人孙林房屋登记一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人宋晓宁、被上诉人市国土局委托代理人林光洋、朱苏宁、原审第三人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年1月19日，原告向第三人孙林借款26万元，因其要求，用自己的两处房产作抵押。原告当时的工作岗位负责不动产登记，其在缺少必要登记材料的情况下，自行办理了抵押登记手续并将他项权证交给第三人孙林，取得了借款。现原告提起行政诉讼，要求撤销房屋抵押登记。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告在2011年1月为达到借款目的，自己违规办理抵押登记，就应当知道房屋抵押登记行政行为的存在，其于2017年1月13日，才向法院提起行政诉讼，其起诉已明显超过法律规定的2年起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告宋晓宁的起诉。
上诉人宋晓宁上诉理由：1、原两份抵押登记程序不合法，既无抵押申请，又无抵押合同，原抵押登记因经多次违规更改而无效，要求撤销“洪房他字第110148及110149号”两份登记错误的抵押。2、直到2016年5月30日，（2016）苏0829民初622号民事判处作出与涉案抵押房屋相关的判决后，才知道权利受到损害，故未过2年诉讼时效。3、本案应采用行政诉讼时效，行政行为除具备生效要件外，还具备有效要件，本案中所涉房屋抵押登记，因登记程序违法而致“有效要件”不合法，已生效且有效的行政行为才有时效，不合法、无效行政行为没有时效。
被上诉人市国土局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉请求不应支持：1、上诉人要求撤销“洪房他字第110148及110149号”他项权证的请求不应得到支持。2011年1月19日，上诉人向第三人借款，用自己房屋作抵押，自行办理了抵押登记手续，并将他项权证交于第三人，整个办理房屋抵押登记操作流程均由上诉人完成，既是办理房屋抵押登记工作人员，又是申请人，应当知晓办理的程序及需提交的文件材料，既然上诉人将房屋抵押登记他项权证交于第三人，足以证明程序合法、材料齐全。假使存在登记程序、登记材料不合规、登记簿记载内容改变、他项权证多次更改的责任也应由上诉人承担，不得对抗善意第三人。2、上诉人所称的“原登记部门的行政行为因登记程序不合法而成违法行为”不是行政诉讼法司法解释第三条第一款第（二）项规定中的“正当理由”。
二审中，被上诉人市国土局提交以下新证据：1、淮安市机构编制委员会文件，淮编发〔2017〕3号，证明洪泽分局为市国土局的派出机构，本案被告应变更为淮安市国土资源局。2、房屋登记簿及办理流程表，证明涉案他项权证证书的整个办理操作流程的操作人为上诉人，第三人取得他项权证应受到法律保护。上诉人宋晓宁质证对上述证据的真实性予以认可，但解释其是初审人，因第三人孙林不能复审，其又帮孙林复审。原审第三人孙林质证认可上述证据，但不认可上诉人说法，其不清楚涉案他项权证如何办理的。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
双方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送至本院。本院经审查对一审法院认定的事实及采纳的证据均予以确认。
另查明，淮安市机构编制委员会于2017年2月3日下发淮编发〔2017〕3号《关于设立市国土资源局洪泽分局的批复》，同意设立市国土资源局洪泽分局，为市国土资源局的派出机构。
本院认为，根据淮编发〔2017〕3号文件，市国土局洪泽分局为市国土局的派出机构，故本案适格被告为市国土局。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人宋晓宁20**年1月为达到借款目的，自己违规办理房屋抵押登记，其办理抵押登记当日就应当知道房屋抵押登记行政行为的存在，故其于2017年1月13日提起行政诉讼，已明显超过法律规定的2年起诉期限，且无正当理由。前述条款规定内容为“知道或者应当知道具体行政行为内容之日”而非上诉人所提的知道权利受到损害之日，故上诉人所提的未过2年诉讼时效的上诉理由不能成立。上诉人所主张的无效行政行为没有时效的上诉理由没有法律依据，不予采纳。
综上，上诉人宋晓宁的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱明芳
审判员 庞海涛
审判员 梁新星
二〇一七年六月十二日
书记员 陶晓航
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2655号
原告：冠亚（临沂）置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。
法定代表人：张明杰，董事长。
委托诉讼代表人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金洁，女，汉族，系公司员工，住山东省沂南县。
被告：仲崇建，男，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告冠亚（临沂）置业有限公司与被告仲崇建借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冠亚（临沂）置业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冠亚（临沂）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费110元减半后收取55元，由原告冠亚（临沂）置业有限公司负担。
审判员 孙棣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许浩
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00168号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人汪某，孝感市客运站职工。2015年3月5日因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月12日由该分局对其取保候审。辩护人胡晓毅、周红波，湖北熠耀律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人胡晓毅、周红波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控，2014年12月24日，被告人汪某租用黄某的一辆本田雅阁轿车（车牌号：鄂K×××××），约定春节前还车。2015年2月11日，因结婚急于用钱，被告人汪某用自己的身份信息伪造了该车行驶证及机动车登记证书，冒充该车车主，将该车抵押给被害人沈某，骗得现金64400元。案发后，被告人汪某已将赃款全部退还被害人，并取得被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了被害人沈某的陈述；证人黄某、李某的证言；相关书证；被告人汪某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人周红波提出的辩护观点，被告人汪某当庭自愿认罪，积极退还被害人的款项并得到了谅解，且系初犯，未造成严重后果。辩护人胡晓毅提出的辩护观点：1、根据犯罪构成原理，汪某的行为不构成诈骗罪；2、汪某的行为是民法上的“欺诈”行为，不是刑法上的“诈骗”犯罪行为；3、起诉书把汪某的行为定性为诈骗犯罪行为，扩大了刑法打击诈骗犯罪的范围。经审理查明，2014年12月24日，被告人汪某租用其朋友黄某的一辆本田雅阁轿车（车牌号：鄂K×××××），约定春节前还轿车。2015年2月11日，被告人汪某因结婚送彩礼急于用钱，其用自己的身份信息伪造了该车行驶证及机动车登记证书，冒充该车车主，将该车抵押给被害人沈某，骗得现金人民币64400元。案发后，被告人汪某已将赃款全部退还被害人沈某，并取得被害人沈某的谅解。上述事实，有下列证据予以认定：一、被害人沈某的陈述，证实2015年2月11日被告人汪某因要结婚手里没钱，要求以黑色（牌号为鄂K×××××）的雅阁汽车作抵押，借现金人民币70000元，一个月归还，付利息5600元，并出示了该机动车行驶证，机动车登记证书，身份证，并办理了借款手续。同年3月14日19时30分，沈某将车开到城站路云都大酒店旁洗车时，有人过来指认该车是他的，双方都拿出了该车的有效证件，都觉得双方受骗，即拨打110报警。二、证人证言：1、黄某的证言，证实黄某与汪某是朋友关系，2014年9月4日曾将鄂K×××××号小轿车借给汪某用过（并签了借车约定）。同年12月24日中午11时许，汪某再次要租用该车，约定过年之前还车；黄某见未按时还车，于2015年2月18日（大年三十）找到汪某看车，见该车停放于乾坤阳光地下停车场，当时汪某称在过完正月十五还车，但在过完春节后联系不上汪某；同年3月4日19时左右，在城站路云都大酒店门口找到了该车，发现驾车人不是汪某，经询问得知汪某欠别人的钱将该车抵给了别人了，即报警的事实。2、李某的证言，证实李某与汪某系恋人关系，准备于2015年4月份结婚，在春节前几天，汪某与其母亲到李某家提亲时，汪某送去彩礼50000元。三、相关书证、物证照片：1、机动车行驶证、机动车登记证书，证实被告人汪某为骗取财物而伪造的证件。2、车辆信息表，证实鄂K×××××号的车主为黄某。3、孝南区公安分局扣押物品文件清单，证实已将被告人汪某使用的行车证、机动车登记证书予以扣押的事实。4、户籍信息表，证实被告人汪某出生于1986年10月16日。5、领款条、谅解书，证实被告人汪某在案发后已将车辆归还黄某，已将赃款退还沈某，同时黄某、沈某对汪某的行为表示谅解。四、被告人汪某的供述与辩解。本院认为，被告人汪某以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人汪某的辩护人周红波提出的，当庭自愿认罪，积极退还被害人的款项，并得到谅解，且系初犯的辩护观点，与庭审中查明的事实一致，本院予以采纳，依法对被告人汪某从轻处罚。对其辩护人胡晓毅提出被告人汪某的行为不构成诈骗罪，其行为是民法上的“欺诈”行为，不是刑法上的“诈骗”犯罪行为；起诉书把被告人汪某的行为定性为诈骗犯罪行为，扩大了刑法打击诈骗犯罪的范围的辩护观点，经查，被告人汪某为骗取他人财物，伪造了所租车辆的行驶证和机动车登记证书，冒充该车车主，并将该车作抵押，骗取了他人财物，其行为在主观方面是直接故意，且以非法占有为目的，侵犯了受害人财产的所有权，在客观方面，用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗取公私财物，被告人汪某的行为符合诈骗罪的构成要件，故对其辩护意见，本院不予采纳。经审前社会调查，孝感市孝南区司法局同意被告人汪某为社区矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月13日起至2018年8月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡望清审判员陈继东人民陪审员肖经武二〇一五年八月十三日书记员晏飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终235号
上诉人（一审被告）：泰安东方外贸有限公司。住所地：山东省泰安市财源大街路北校场街东段路口。
法定代表人：田辉，总经理。
委托代理人：袁征，泰安东方外贸有限公司职工。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司泰安分行。住所地：山东省泰安市迎暄大街**号。
负责人：孟宪军，行长。
委托代理人：唐新禄，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：张爱芳，中国农业银行股份有限公司泰安分行内控合规部副总经理。
被上诉人（一审被告）：德正资源控股有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区香港东路****号*层。
法定代表人：陈基隆，董事长。
一审被告：吴志英。
一审被告：尹成忠。
一审被告：罗明玺。
一审被告：于文洪。
上诉人泰安东方外贸有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司泰安分行、德正资源控股有限公司及一审被告吴志英、尹成忠、罗明玺、于文洪信用证纠纷一案，上诉人不服泰安市中级人民法院（2014）泰民四初字第7号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人泰安东方外贸有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一六年二月一日
书 记 员 邱海云
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初67号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人向宇宙，无固定职业。因犯抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪于2006年6月被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元，后因减刑于2015年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月30日被钟祥市公安局抓获，次日被京山县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人向宇宙犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人向宇宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日晚，被告人向宇宙吸食毒品“麻果”后，驾驶无号牌银灰色别克凯越型小轿车由钟祥市窜至京山县后，准备从京山县返回钟祥市。23时许，被告人向宇宙驾车行驶至（沿皂当公路由东向西行驶）京山县新市镇“钓鱼岛”农庄东侧约50米处时，遇到因轮胎漏气在更换轮胎的被害人熊某、王某夫妇，被告人向宇宙遂帮助二人更换轮胎。换好轮胎后，被告人向宇宙向王某借手机拨打电话，遭王某拒绝。被告人向宇宙则掏出一把仿真手枪，抢走二人的二部手机、一部E路航导航一体机、一部丹玛诗行车记录仪。经鉴定，涉案财物价值1534元。
2015年10月30日，被告人向宇宙被公安机关抓获抓获。
上述事实，被告人向宇宙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、王某的陈述；证人安某、颜某、孙某的证言笔录；辨认笔录、现场勘验检查工作笔录；关于向宇宙抢劫一案的案发破案经过、关于向宇宙抢劫一案枪支来源的情况说明、关于向宇宙抢劫一案涉案物品包、行车记录仪、E路导航机去向的情况说明；仿真手枪一支、钢珠30颗；枪支性能鉴定书、关于一部涉案苹果4S手机等物品的价格鉴证结论书；到案经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向宇宙以非法占有为目的，持仿真枪采用威胁的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，对被告人依法应追究刑事责任。被告人向宇宙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人向宇宙归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向宇宙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；
二、对被告人犯罪使用的工具仿真枪一把予以没收。
被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向宇宙的刑期自2015年10月30日起至2019年4月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 邓勇兵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3000号
罪犯杨某某，男，1982年9月23日出生于湖北省新晃侗族自治县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年12月14日作出（2012）长刑初字第604号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月17日起至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执605号
安徽卓正林业发展有限公司：
刘家贵土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘家贵土地承包经营户于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人刘家贵土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人刘家贵土地承包经营户违约金2791元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费210元、执行费50元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1705号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1671号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱冰洁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日22时许，被告人黄某和朋友蒋某在义乌市江东街道XX村的烧烤店吃夜宵，期间被告人黄某喝了四、五大瓶的百威啤酒，次日凌晨1时结束。后被告人黄某驾驶浙C×××××号小型轿车到义乌市稠城街道某KTV和朋友蒋某唱歌，期间被告人黄某又喝了四、五瓶小瓶的雪花啤酒。同日凌晨5时30分许，被告人黄某驾驶浙C×××××号小型轿车途经义乌市福田街道工人北路XX号地段时撞到路边的行道树，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人黄某负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人黄某体内血液含量为1.07mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，理化检验报告，交通事故现场照片，监控视频资料，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表，鉴定委托书，交通事故认定书，驾驶人员驾驶证、行驶证及车辆信息查询结果，证明，行政处罚告知笔录，情况说明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年八月十九日
书记员 王来来
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2948号
申请执行人申景尚。
被执行人陈帅。
本院在执行申请执行人申景尚申请执行被执行人陈帅债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第713号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年四月十四日
书记员 卞 伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初827号
原告皋某。
被告刘某。
本院在审理原告皋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告皋某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皋某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告皋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告皋某负担。
审判员 刘法成
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈儒彬
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法碣民初字第5号
原告林某某，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍住址：陆丰市碣石镇桥头三村。
被告温某某，又名庄某某，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍住址同上。
原告林某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉来独任审判，公开开庭进行了审理。原告林丽霞、被告温文珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年间在深圳打工认识被告，2007年农历三月初六日按民俗举行婚礼，2011年补办结婚证。婚后于2007年9月21日生育女孩温某某；2009年5月28日生育男孩温某某；2011年2月12日生育男孩温某某。因双方婚前性格缺乏了解，婚后常因家庭琐事和性格原因发生矛盾并吵架。2013年农历二月间原、被告分居生活至今。2014年2月24日原告曾提起离婚诉讼，经陆丰市人民法院作出（2014）汕陆法碣民初字第33号民事判决不准离婚后，双方感情并没有出现好转，继续分居生活。为了双方的婚姻前途及子女的健康成长，现请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生孩子温某某、温某某、温某某由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、请求被告给予原告经济帮助人民币5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告是经自由恋爱，双方自愿结合，夫妻在共同生活期间虽因家庭矛盾等发生纠纷，但夫妻感情还未完全破裂。2014年4月17日陆丰市法院作出判决后，我曾向原告亲属要求给原告劝解和好工作，但没有结果。原告也不肯与我见面，现在我不同意与原告离婚。如果原告坚决要与我离婚，必须答应条件，对于婚生三个孩子应全部由被告抚养，并由原告承担三个孩子的抚养费至孩子各已十八周岁止，原告要求给予经济帮助我不同意。
经审理查明：原、被告于2006年在深圳打工相识并恋爱，2007年农历3月6日按当地习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活。2010年11月26日补办结婚登记手续。2007年9月21日生育女孩温某某，2009年5月28日生育男孩温某某；2011年2月12日生育男孩温某某。婚初，夫妻双方感情尚可。婚后双方在共同生活期间因性格、家庭琐事等原因发生纠纷，导致感情逐渐破裂。2013年农历2月间双方再次因家庭矛盾等发生纠纷。夫妻双方分居生活至今。2014年2月24日原告向本院起诉要求离婚。经审理判决不准离婚后，原、被告没有珍惜其婚姻家庭，仍然分居各自生活，至今无法和好。审理中，原告坚决要求与被告离婚，要求至少抚养婚生孩子温佳盛。被告则提出原告若是要离婚，孩子必须全部由被告抚养。其抚养费由原告承担，由于双方各执己见，无法达成调解协议。
上述事实，有原告持交的户籍证明，原、被告身份证复印件、结婚证复印件各一页，（2014）汕陆法碣民初字第33号民事判决书一份，有被告持交的身份证复印件、结婚证复印件、温佳盛出生医学证明复印件各一份。有本院向陆丰市公安局碣北派出所查询的户号884640408成员信息一页，以及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告之婚姻虽属自愿结合，但未能巩固感情基础。双方对婚姻家庭缺乏互谅互让。在共同生活期间常因家庭矛盾等发生纠纷，双方从2013年农历2月间开始分居生活。2014年2月24日原告曾向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告仍无和好希望，且至今分居各自生活。据此，足以认定夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法应予准许。原告提出婚生男孩温佳盛由其抚养之请求，现原、被告双方已生育二男一女，按其事实情况，依法可支持。原告要求被告给予经济帮助人民币5万元之诉求，结合双方经济实际状况，依法不予采纳。要求被告承担诉讼费用应酌情处理。被告提出不同意离婚，未能提供足够证据予以证实，本院依法不予支持；关于要求对于婚生的三个孩子全部由其抚养，抚养费由原告承担，应按实情处理，依法不予采纳。为有利于双方的婚姻前途及子女的利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告温某某（又名庄某某）离婚。
二、婚生女孩温某某（2007年9月21日出生）男孩温某某（2009年5月28日出生）由被告温某某抚养；男孩温某某（2011年2月12日出生）由原告林某某抚养；孩子的抚养费、教育费由各人承担，但孩子仍是父母双方的子女。
本案受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄辉来
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文前
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法碣民初字第5号
原告林X霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍住址：陆丰市XX镇XX村**号。
被告温X珍，又名庄X彬，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍住址同上。
原告林X霞诉被告温X珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉来独任审判，公开开庭进行了审理。原告林X霞、被告温X珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年间在深圳打工认识被告，2007年农历三月初六日按民俗举行婚礼，2011年补办结婚证。婚后于20XX年XX月XX日生育女孩温X玉；20XX年XX月XX日生育男孩温X奇；20XX年XX月XX日生育男孩温X盛。因双方婚前性格缺乏了解，婚后常因家庭琐事和性格原因发生矛盾并吵架。2013年农历二月间原、被告分居生活至今。2014年2月24日原告曾提起离婚诉讼，经陆丰市人民法院作出（2014）汕陆法碣民初字第33号民事判决不准离婚后，双方感情并没有出现好转，继续分居生活。为了双方的婚姻前途及子女的健康成长，现请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生孩子温X奇、温X玉、温X盛由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、请求被告给予原告经济帮助人民币5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告是经自由恋爱，双方自愿结合，夫妻在共同生活期间虽因家庭矛盾等发生纠纷，但夫妻感情还未完全破裂。2014年4月17日陆丰市法院作出判决后，我曾向原告亲属要求给原告劝解和好工作，但没有结果。原告也不肯与我见面，现在我不同意与原告离婚。如果原告坚决要与我离婚，必须答应条件，对于婚生三个孩子应全部由被告抚养，并由原告承担三个孩子的抚养费至孩子各已十八周岁止，原告要求给予经济帮助我不同意。
经审理查明：原、被告于2006年在深圳打工相识并恋爱，2007年农历3月6日按当地习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活。2010年11月26日补办结婚登记手续。20XX年XX月XX日生育女孩温X玉，20XX年XX月XX日生育男孩温X奇；20XX年XX月XX日生育男孩温X盛。婚初，夫妻双方感情尚可。婚后双方在共同生活期间因性格、家庭琐事等原因发生纠纷，导致感情逐渐破裂。2013年农历2月间双方再次因家庭矛盾等发生纠纷。夫妻双方分居生活至今。2014年2月24日原告向本院起诉要求离婚。经审理判决不准离婚后，原、被告没有珍惜其婚姻家庭，仍然分居各自生活，至今无法和好。审理中，原告坚决要求与被告离婚，要求至少抚养婚生孩子温X盛。被告则提出原告若是要离婚，孩子必须全部由被告抚养。其抚养费由原告承担，由于双方各执己见，无法达成调解协议。
上述事实，有原告持交的户籍证明，原、被告身份证复印件、结婚证复印件各一页，（2014）汕陆法碣民初字第33号民事判决书一份，有被告持交的身份证复印件、结婚证复印件、温X盛出生医学证明复印件各一份。有本院向陆丰市公安局碣北派出所查询的户号884640408成员信息一页，以及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告之婚姻虽属自愿结合，但未能巩固感情基础。双方对婚姻家庭缺乏互谅互让。在共同生活期间常因家庭矛盾等发生纠纷，双方从2013年农历2月间开始分居生活。2014年2月24日原告曾向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告仍无和好希望，且至今分居各自生活。据此，足以认定夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法应予准许。原告提出婚生男孩温X盛由其抚养之请求，现原、被告双方已生育二男一女，按其事实情况，依法可支持。原告要求被告给予经济帮助人民币5万元之诉求，结合双方经济实际状况，依法不予采纳。要求被告承担诉讼费用应酌情处理。被告提出不同意离婚，未能提供足够证据予以证实，本院依法不予支持；关于要求对于婚生的三个孩子全部由其抚养，抚养费由原告承担，应按实情处理，依法不予采纳。为有利于双方的婚姻前途及子女的利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告林X霞与被告温X珍（又名庄X彬）离婚。
二、婚生女孩温X玉（2007年9月21日出生）男孩温X奇（2009年5月28日出生）由被告温X珍抚养；男孩温X盛（2011年2月12日出生）由原告林X霞抚养；孩子的抚养费、教育费由各人承担，但孩子仍是父母双方的子女。
本案受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄辉来
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文前
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5191号
原告：袁xx。
被告：吴xx。
原告袁xx与被告吴xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁xx到庭参加诉讼，被告吴xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款85288元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月6日欠原告货款85288元，打下《欠条》为证，答应2016年1月底归还，但至今没有归还货款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2016年1月6日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠袁xx货款人民币计捌万伍仟贰佰捌拾捌元正（到2015.12.31日止），特留此欠条”。由于被告未能支付货款，原告于2016年10月20日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告拖欠原告货款85288元的事实，有原告提交的《欠条》予以证明，本院予以认定。原告要求被告支付货款85288元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴xx应于本判决生效之日起十日内向原告袁xx支付货款85288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 浦潇钰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初487号
原告卢某某，男，2007年4月7日出生，汉族，学生。
法定代理人闵某某，女，1978年5月17日出生，汉族，农民，系原告之母。
被告卫某某（曾用名高某某），男，1969年2月1日出生，汉族。
本院在审理卢某某与卫某某抚养纠纷一案中，原告卢某某的法定代理人闵某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的法定代理人闵某某向本院提出的撤回起诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许卢某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取，由卢某某负担100元。
审判员 王龙飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 高双娥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00723号
上诉人（原审被告）李建立。
上诉人（原审被告）李朝会。
被上诉人（原审原告）河北中友机电设备有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇。
法定代表人李满友，该公司董事长。
委托代理人赵强，河北重信律师事务所律师。
上诉人李建立、李朝会因侵权责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第00947号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，二被告于1993年左右，在所属河北省石津灌区总干渠界土地范围内贾村段，在没有办理任何手续的情况下在该土地上先种植小麦，后约在2006年、2007年在争议土地上种植杨树1074棵至今。2013年11月18日河北省石津灌区赵陵铺管理处（甲方），与本案原告即中友机电公司（乙方），签订了临时占地协议书，主要内容：石津总干渠界范围内的土地为国家所有并办理了土地证，由石津灌区统一管理并使用，甲方同意乙方占用石津总干渠中友机电桥下游左岸渠界范围内土地；乙方占地为临时性占地，协议期间如遇渠道改建、扩建或国家需要占用时，乙方须在接到甲方通知一个月内停止占用，无偿清除所有附着物，将所占土地恢复原状；具体位置为：石津总干渠中友机电桥下游左岸长270米，宽36米，土地面积约9720平方米，约14.5亩。占地时间：自2013年6月1日至2018年5月31日止，共计5年。付款方式：每亩200元，每年共计2900元，签订协议时一次性付清。协议签订后，原告按约将占地费交付了石津灌区赵陵铺管理处，因原告申请，原审法院技术室依法委托河北中源厚德资产评估有限公司对二被告种植的树木依法进行了评估，评估价格为62408元。
另：原审法院于2014年6月10日对二被告种植树木及土地进行了现场勘查，并制作了现场草图，由原、被告签字确认，二被告现种植树木的土地南北约126米，东西长约50米，杨树约1074棵，均在原告签订的临时占地协议书土地范围内。
现原告须对该土地进行利用、规划，双方发生矛盾，经多次调解未果。
原审认为，侵占他人财产的，应当返还财产，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。本案争议土地系石津总干渠界范围内的土地为国家所有，并办理了土地手续，由河北省石津灌区赵陵铺管理处统一管理使用，在2013年11月18日原告与石津灌区赵陵铺管理处签订了临时占地协议，取得了二被告现种植树木的临时土地使用权；二被告占用该土地种树没有办理任何审批承包手续，属非法占地。二被告的行为对原告构成了侵权，应当承担侵权的民事责任，即清除地上附着物将土地返还给原告使用。但考虑到被告种树在先，原告占地在后，被告清理树木有一定的费用，原告一次性补偿给被告20000元较妥。原审判决为：一、被告李建立、李朝会自本判决生效后十日内将种植在原告河北中友机电设备有限公司承租的临时土地上的1076棵杨树清除，将土地交由原告使用。二、原告河北中友机电设备有限公司自本判决生效后十日内一次性给付二被告补偿款20000元。案件受理费80元减半收取40元，由二被告负担。鉴定费2000元，由原告承担。
判后，上诉人李建立、李朝会不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、本案诉争土地是上世纪60年代至90年代初贾村大队果树园，后因果树枯死土地荒芜闲置，上世纪90年代初，上诉人经贾村大队领导批准开垦种植农作物。2004年上诉人接到石津灌区赵陵铺管理处渠段负责人唐彦平的通知，要求在该地段栽防护林，保护河堤，并由上诉人管理，受益人为上诉人。2、上诉人种植树木时被上诉人还没有征地建厂。3、被上诉人签订的《临时占地协议书》是非法无效的，上诉人栽树是经过渠段负责人批准，被上诉人签订占地协议明知会对上诉人造成损害，是以合法形式掩盖非法目的。4、上诉人种植树木比冀石津行政（2013）28号文件出台早了9年，且上诉人至今没有收到该通知。5、原审判决认为上诉人无理索要赔偿款的说法不实，上诉人要求的只是植树护林的合法权利。故请求撤销原判，发回重审。
被上诉人河北中友机电设备有限公司辩称：1、原审被告是河北中友机电设备有限公司，而上诉状中被上诉人写的是李满友，上诉人并未上诉，原审判决已经生效。2、我方依据《临时占地协议书》取得诉争土地使用权。3、河北省石津灌区管理局于2013年3月29日针对上诉人发布冀石津行政（2013）28号文件，要求上诉人在5日内自行将树木移除。
二审庭审中，上诉人李建立、李朝会将被上诉人变更为河北中友机电设备有限公司。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。李建立当庭提交2015年4月27日石家庄市鹿泉区大河镇贾村村民委员证明信一份，内容为：我村村民李建利，男，出生于1956年10月20日，因原石津灌区土地属贾村大队果木园，由贾村大队承租，承租地界由贾村桥至纸方头地界，特此证明。
被上诉人河北中友机电设备有限公司质证意见为：该证明不能说明现在上诉人种植树木的土地属于贾村村委会。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李建立、李朝会主张贾村大队领导及石津灌区赵陵铺管理处负责人同意其在诉争土地上种植树木，但没有提供证据予以证实，其种植树木的行为缺乏合法依据。上诉人提供的贾村村委会证明没有负责人或经办人员的签字，也未标明土地范围，故对该证据，本院不予采纳。被上诉人河北中友机电设备有限公司与河北省石津灌区赵陵铺管理处签订《临时占地协议书》后，依法取得诉争土地的使用权，有权要求侵权人停止侵害、排除妨害，原审判决上诉人自行清除诉争土地范围内的树木、将土地交由被上诉人使用并无不妥。上诉人的行为虽无法律依据，但考虑到种植树木发生在被上诉人租赁土地之前，清除树木必然产生一定的费用，原审判决酌情补偿20000元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人李建立、李朝会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许晓琳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初273号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人李建华，男，1975年11月27日出生于广西壮族自治区荔浦县，住广西荔浦县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月2日被荔浦县公安局刑事拘留，同月13日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人李建华犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派副检察长黄干莲出庭支持公诉。被告人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日上午11时许，被告人李建华步行经过荔浦县荔城镇荔平路82号被害人谢某经营的建材店，见店内有一部手机放在货架上充电，李建华趁谢某不备进入店内将谢某的一部苹果6手机盗走。次日，李建华将所盗手机拿到荔城镇百汇商城周某的手机店刷机后自己使用。
2016年10月22日11时许，被告人李建华步行经过荔浦县荔城镇荔桂路中山公园旁由被害人钟某经营的上海锐奇电动工具店，见该店内有一部手机放在木架上充电，李建华趁钟某不备，进入店内将钟某的一部苹果6手机盗走。当日11时50分，公安民警在荔城镇百汇广场将李建华抓获，并当场从其身上查获钟某、谢某被盗的苹果6手机共2部。
经鉴定，被害人谢某被盗的手机价值人民币3940元、被害人钟某被盗的手机价值人民币2090元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、物证：被盗的苹果6手机2部；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人周某的证言；4、被害人谢某、钟某的陈述；5、被告人李建华的供述和辩解；6、荔浦县价格认证中心价格认定结论书；7、现场勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李建华以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人李建华辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月28日上午11时许，被告人李建华步行经过荔浦县荔城镇荔平路82号被害人谢某经营的建材店，见店内有一部手机放在货架上充电，李建华趁谢某不备进入店内将谢某的一部苹果6手机盗走。次日，李建华将所盗手机拿到荔城镇百汇商城周某的手机店刷机后自己使用。
2016年10月22日11时许，被告人李建华步行经过荔浦县荔城镇荔桂路中山公园旁由被害人钟某经营的上海锐奇电动工具店，见该店内有一部手机放在木架上充电，李建华趁钟某不备，进入店内将钟某的一部苹果6手机盗走。当日11时50分，公安民警在荔城镇百汇广场将李建华抓获，并当场从其身上查获钟某、谢某被盗的苹果6手机共2部。
经鉴定，被害人谢某被盗的手机价值人民币3940元、被害人钟某被盗的手机价值人民币2090元。
另查明，公安机关破案后，已将从被告人李建华身上缴获二被害人的手机发还给二被害人。
上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、证人周某的证言、被害人钟某、谢某的陈述、被告人李建华的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、犯罪所得财物辨认笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李建华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，符合盗窃罪的构成要件,构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年5月1日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一六年十二月十九日
书记员 莫智敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01884号
原告：沈阳兴盛园房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路432号。
法定代表人：高文学。
委托代理人：李丽媛。
被告：曹红梅。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司诉被告曹红梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与审判员吴菁菲、人民陪审员富继红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 吴菁菲
人民陪审员 富继红
二０一五年九月十四日
书 记 员 周 佳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1190号
原告宋秀芳。
委托代理人吕益祥。
被告谢玲。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
本院在审理原告宋秀芳与被告谢玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋秀芳于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋秀芳申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋秀芳撤回起诉。
案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告宋秀芳负担。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谢文龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3149号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：苏小艳。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人苏小艳追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人苏小艳的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠苏小艳工资款2471.42元。因索莲娜公司与苏小艳就工资款支付期限问题未能协商一致，现苏小艳诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付苏小艳工资报酬2471.42元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，苏小艳与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付苏小艳工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。苏小艳的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付苏小艳工资款2471.42元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向苏小艳出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠苏小艳工资2471.42元。实际上，索莲娜公司计算错误，苏小艳在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠苏小艳工资不超过2000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由苏小艳承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，苏小艳发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，苏小艳向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向苏小艳出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠苏小艳截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于苏小艳起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对苏小艳提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示苏小艳的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，苏小艳要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于苏小艳的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认苏小艳提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付苏小艳相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1893号
原告帅银海。
委托代理人何庆伟（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
委托代理人赖慧（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被告四川省场道工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人徐云，董事长。
委托代理人杨朗迪（特别授权）该公司员工。
原告帅银海诉被告四川省场道工程有限公司（以下简称“场道公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖漩独任审判，于2015年10月23日、12月4日、12月22日公开开庭进行了审理。原告帅银海及其委托代理人何庆伟、赖慧，被告场道公司的委托代理人杨朗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅银海诉称，2013年5月，被告场道公司承包了位于新津县金华镇的“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目工程”，因工程需要进行场地平整、挖填方和土方运输，遂与原告建立了机械施工合同关系（双方未签书面合同），原告依约向被告的该项目进场施工至2013年底。2014年8月，双方经结算，被告尚欠原告机械施工费15126元。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告场道公司立即支付机械工程款15126元，并从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿损失至付清之日（暂计算至2015年9月1日为870元）；2、被告场道公司承担本案诉讼费用。
被告场道公司辩称，原告的诉求与被告没有关联性，请法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告承建的“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目工程”进行机械施工，2014年8月30日，原告与被告签订《工程任务验收结算单》，载明：工程款总金额21626元，借支工程款总金额6500元，未付工程款总金额15126元；施工单位“四川省场道工程有限公司中德型材项目部”，结算人“陈波”，项目经理“陈和平”。因剩余工程款被告未支付，2015年9月24日，新津工业园区规划建设局组织被告场道公司、案外人四川中德塑钢型材有限公司（即发包方）以及民工班组进行协调，被告出席会议的人员有“王柏”、“陈港”、“陈和平”，“陈和平”在劳务及材料合同台账上签字，确认欠原告工程款款15126元。协调会形成《会议纪要》，该纪要第4条载明：“场道公司陈和平承诺于2015年10月初进场处理工程保修事宜……”，“陈和平”、“王柏”分别在会议纪要上签字。
庭审中，被告认可“陈港”系被告公司在该项目上的负责人，“王柏”系被告公司的管理人员。
上述事实，有原告提交的《工程任务验收结算单》原件一页，《会议纪要》、劳务及材料合同台账、会议签到单复印件各一页（均加盖“四川新津工业园区规划建设局”公章），被告提交的情况回复以及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方是否建立了建设工程合同关系。
一、对“陈和平”身份的认定。
被告认可“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目”由被告承建，原告提交的《工程任务验收结算单》、《会议纪要》、劳务及材料合同台账、会议签到单相互映证，能够证明“陈和平”是被告在该项目上的工作人员，其在《工程任务验收结算单》和劳务及材料合同台账签字的行为属于履行职务行为。
二、对合同关系及工程款金额的认定。
原告与被告之间虽未签订书面的施工合同，因“陈和平”是被告在该项目上的工作人员，其在该项目上的工程任务验收结算单和劳务及材料合同台账上的签字确认均是履行职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，原告与被告建立了事实上的建设工程合同关系。原告系自然人，依法不能成为建设工程施工合同适格的主体，故原告与被告之间的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原、被告双方于2014年8月30日对案涉工程进行验收并确认工程款金额，故被告应当按照双方确认的金额向原告支付工程款15126元及利息（从2014年9月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川省场道工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告帅银海工程款15126元及利息（从2014年9月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已减半），由被告四川省场道工程有限公司承担。此费用原告帅银海已垫付，被告四川省场道工程有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付原告帅银海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 薇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第2251号
原告：高某某，居民。
委托诉讼代理人：韦某某、刘某某，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：杨某某，居民。
被告：江苏永宁建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市永宁路6号B幢205室。
法定代表人：金某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某�江苏一正律师事务所律师。
原告高某某与被告杨某某、江苏永宁建设工程有限公司公民生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案，原告高某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告高某某负担。
审 判 长 孙正兵
审 判 员 夏友粉
代理审判员 巩海燕
二〇一六年十月二十�日
代书 记员 季禹希
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第475号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人赖某甲，男，1985年6月20日出生于泉州市鲤城区，汉族，高中文化，务工，住泉州市丰泽区刺桐路***号刺桐华庭华侨公寓*幢***室，公民身份号码3505001985********。因涉嫌犯伪造公司印章证罪于2013年11月25被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，同月16日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人赖某甲犯伪造公司印章罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控：
1、2013年下半年间的一天，被告人赖某甲在帮助其兄赖某乙经营泉州市丰华卫生巾用品有限公司（以下简称丰华公司，法定代表人赖某乙，企业类型为有限责任公司）时，为了方便办理业务，在本区东湖街道圣湖社区刺桐华庭小区附近路边，向制造假证件人员购买一枚丰华公司的印章。
2、2013年9月间的一天，被告人赖某甲为帮其朋友向兴业银行申请贷款，先后两次在上述刺桐华庭小区附近路边，向制造假证件人员购买两枚编号分别为“Ol”、“03”的泉州市农村商业银行股份有限公司北门支行（以下简称北门支行，企业类型为股份有限公司分公司）业务办讫章。其中“Ol”办讫章已被赖某甲丢弃。
2013年11月25晚上11时许，公安机关在办案中发现被告人赖某甲停放在本区北峰街道黄枝林村新发纸箱厂门口的闽C615**轿车内有一枚北门支行“03”业务办讫章后将赖传唤到案，并从赖某甲身上缴获上述丰华公司印章一枚。经鉴定，上述一枚丰华公司、两枚北门支行印章均系伪造。归案后，赖某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、王某、倪某某、赖某乙、叶某某、黄某丙证言及黄某乙、黄某丙、叶某某辨认被告人的辨认笔录、抓获经过、提取笔录、印模、福建省农村信用合作社存款账页、手机信息及图片、福建省建设项目环境影响报告表、委托书、企业法人营业执照、租赁合同书、内资企业登记基本情况表、单位信息查询、扣押清单、证明、文件检验鉴定书、鉴定意见通知书、工作说明、中国农业银行对账单、基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控成立。赖某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年2月13日止。）
二、没收被告人赖某甲扣押在案伪造的丰华卫生巾用品有限公司印章一枚、泉州市农村商业银行股份有限公司北门支行“03”业务办讫章一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年七月八日
书记员 范冰冷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第745号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：吴金何，男。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人吴金何罚金执行一案，本院（2015）惠龙法刑二初字第2号刑事判决书已发生法律效力，依该生效判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元，因其未自觉履行，本院于2015年8月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向房管、国土、各金融部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第745号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月八日
书记员 梁颖彬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1625号
原告刘忠体，男，汉族。
委托代理人刘忠富，男，汉族。
被告高先正，男，汉族。
被告周婷婷，女，汉族。
二被告的委托代理人殷雪春，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人李文灿。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告刘忠体诉被告高先正、周婷婷，被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠体的委托代理人刘忠富，被告高先正、周婷婷的委托代理人殷雪春，被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财险公司）的委托代理人陈立华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日11时许，被告高先正驾车将原告撞伤，后经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告高先正负事故的全部责任。原告受伤后在油田总医院住院治疗，要求被告支付残疾赔偿金、精神损失费、护理费等68289.06元。
被告高先正、周婷婷辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，应由保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告平安财险辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告应当证明本次鉴定所依据的伤情是本案事故所致。本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2013年10月2日11时许，被告高先正驾驶鄂DEH9**号小型轿车沿文化路自北向南行驶至文化路赵村村路口时，与自西向东步行的原告刘忠体相撞，造成车辆受损、刘忠体受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2399号道路交通事故认定书，认定：1、当事人高先正负事故的全部责任；2、当事人刘忠体无责任。
另查明，濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4348号民事判书认定，原告刘忠体系濮阳县康泉供水设备厂合同工，月平均工资2300元。判决被告平安财险公司赔偿原告刘忠体医疗费12148.63元，住院期间误工费1686元、护理费3059.38元、交通费440元、住院伙食补助费660元、营养费440元，共计18434.01元。该判决已生效并当事人已履行完毕。
另查明，原告刘忠体出院医嘱显示：1、卧床休息，避免下床负重活动；2、口服活血化瘀，促进骨折愈合药物对症治疗；3、定期复查，不适随诊。
另查明，原告刘忠体的损伤经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年4月28日出具濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第157号司法鉴定意见书，认定其左髋关节功能障碍伤残程度为十级。原告刘忠体支付鉴定检查费920元。
又查明，事故车辆鄂DEH9**号轿车在被告平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、出院证、误工证明、工资表等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告请求的院外护理费，因其未提供护理人员的实际误工损失，应参照同行业标准计算。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告平安财险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。被告平安财险公司作为事故车辆鄂DEH9**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告平安财险公司按照被告高先正在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。
本次事故给原告造成的损失有：
1、误工费14183.3元。参照原告刘忠体月工资收入2300元的标准，按185天计算。
护理费2386.93元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按30天，有1人护理计算。
残疾赔偿金44796.06元。参照2013年度河南省全年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，按20年的10%计算。
精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
5、鉴定费920元。依照原告提供的有效正式票据予以确认。
本次事故给原告刘忠体造成的各项损失共67286.29元。被告平安财险公司支付原告刘忠体赔偿款67286.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告刘忠体各项损失共计67286.29元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘忠体的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武熙春
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 何利洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于 婧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第200号
上诉人（原审被告）江苏兴盛重工有限公司。住所地江苏省溧阳市别桥工业园区*号。
法定代表人沈火元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京化工学校防腐科技开发工程公司。住所地江苏省南京市高新技术产业开发区创业中心大楼****室。
法定代表人张志宇，该公司总经理。
委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
上诉人江苏兴盛重工有限公司（以下简称兴盛公司）因与被上诉人南京化工学校防腐科技开发工程公司（以下简称化工科技公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
化工科技公司向原审法院起诉称：化工科技公司与兴盛公司于2013年8月28日签订《防腐委托合同》，截止到2014年11月13日兴盛公司已提取货物的承揽费用为560820元，但兴盛公司仅支付22万元，剩余340820元一直未付。另外兴盛公司怠于取回在化工科技公司处的6件支架，其中5件已经完工，加工费用为7000元／件，共计3.5万元，由此造成了化工科技公司的损失。经催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、兴盛公司支付加工费375820元，截止到2015年1月13日止逾期付款利息9980元及以375820元为基数按照同期银行贷款利率5.6%承担逾期付款违约金至法院判决给付之日止；2、兴盛公司立即取回滞留在化工科技公司处的6件支架及包装物，并支付储存费26756元和保管费用73808元；3、诉讼费由被告承担。
兴盛公司在原审答辩期间内提出管辖权异议，认为本案系买卖合同关系，兴盛公司的法定代表人经常居住地为辽宁省本溪市南芬区，要求将本案移送至辽宁省本溪市南芬区人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，兴盛公司的住所地为溧阳市，根据上述规定，该院对本案当然享有管辖权，兴盛公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回兴盛公司对本案管辖权提出的异议。
兴盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十条、五十一条规定，法定代表人将代表法人参加诉讼，其诉讼行为所产生的法律效果将归于法人，现作为诉讼主体的上诉人的法定代表人经常居住地为辽宁省本溪市南芬区，故本案应当移送至辽宁省本溪市南芬区人民法院管辖。
化工科技公司答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。兴盛公司作为被告其住所地为溧阳市，双方合同约定的履行地也是溧阳市，故溧阳市人民法院对本案享有管辖权，兴盛公司的异议理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，化工科技公司作为原告，有权选择被告也即兴盛公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。化工科技公司选择被告住所地法院也即原审法院管辖，符合法律规定。兴盛公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴倩楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1234号
罪犯张长江，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）武刑初字第240号刑事判决，认定被告人张长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年8月12日作出（2005）鄂刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年2月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月1日减有去期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张长江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张长江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张长江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张长江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张长江的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4241号
原告冯旗松。
被告金校法。
被告浙江港龙织造科技有限公司。
法定代表人章忠云。
委托代理人（特别授权代理）沈志清。
原告冯旗松为与被告金校法、浙江港龙织造科技有限公司（以下简称港龙公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年10月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年10月29日公开开庭进行了审理。原告冯旗松、被告港龙公司的委托代理人沈志清到庭参加诉讼，被告金校法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯旗松诉称：2008年6月20日，被告金校法驾驶被告港龙公司所有的车辆违反道路交通法与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局交通警察支队认定，被告金校法应承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告向法院起诉，请求判令两被告赔偿原告医疗费1919.79元、误工费5410元、车损费1800元、评估费100元、精神损失费1000元、交通费200元，合计人民币10429.79元的90%计人民币9386.81元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告金校法未作答辩，也未提供证据。
被告港龙公司辩称：被告金校法驾驶车辆造成原告受伤的行为系职务行为，由其承担相应的民事责任，其只承担70%的赔偿义务。原告主张的医疗费计算有误，2008年6月20日的两笔医疗费320.75和6.32元重复计算。原告主张的误工费明显偏高，原告所受的是轻微伤�误工两个月不合理，如原告认为是合理，应由其作司法鉴定，原告主张的误工期间的收入应以其完税后的证明为依据。车损费、评估费基本认可，精神损失费于法无据不予认可。交通费与实际情况不符。
双方当事人举证、质证意见：
1、原告提供事故认定书复印件1份，证明事故发生经过及责任认定。被告港龙公司没有异议。
2、原告提供门诊病历1本、医疗费发票9份、医院证明书1份（均系复印件），证明原告就医过程及花费费用和医生建议休息两个月的事实。被告港龙公司经质证对证据真实性无异议，对马山医院开具的证明有异议，原告系马山医院的职工，由其所在单位出具证明不合理，根据原告病情不需要休息两个月，最多15天，医疗费发票重复计算。
3、原告提供证明3份（其中2008年7月出具的证明系复印件），证明原告系�山医院的职工，因事故造成误工损失5330元。被告港龙公司经质证认为原告系马山医院的职工，其所在单位出具的证明不合理，无证明效力，且马山医院得出的奖金数额不准确，原告的收入情况应以税收证明为依据。
4、原告提供车辆评估结论书1份、评估发票1份、普通发票2份，证明受损的电瓶车户主为其妻子沈宝志，事故造成车辆损失1800元，原告支付评估费100元。被告港龙公司没有异议。
5、原告提供交通费发票1组，证明原告支出交通费用200元。被告港龙公司经质证后认为，原告治疗结束后产生的交通费与本案无关，应予扣除。
6、原告提供行驶证、驾驶证各1份，证明肇事车辆系被告港龙公司所有。被告港龙公司没有异议。
7、被告港龙公司提供证明1份，证明原告刚才提供的证明中2007年3至5月的奖金数额不是事实。原告经质证对证明的真实性无异议，对两份证明上的数据为何不一致不清楚。
被告金校法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1、证据4，证据6、证据7，原告及被告港龙公司均无异议，故本院均予以认定；证据2，原告提供的门诊病历、医疗费发票之间可以相互印证，可以证明原告因本次交通事故发生的医疗费用，经核定，原告实际发生的医疗费用为1607.79元；医疗证明系医生根据原告的病情开具，被告港龙公司没有足以反驳的相反证据和理由，本院予以认定；证据3，被告港龙公司虽有异议，但未有相反证据推翻，且原告主张的误工工资未超过同行业上一年度平均工资，故本院予以认定；证据5，原告结束治疗时间在2008年7月，而原告提供的交通费发票均系2008年9月开具，故本院对交通费发票不予认定。
�审理查明：2008年6月20日20时许，被告金校法驾驶被告港龙公司所有的一辆号牌为浙D×××××的中型厢式货车由东向西途经绍兴市启动路与海南路地方，在行驶过程中与由南向北由被告冯旗松驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。受伤后，原告在绍兴市人民医院及绍兴市马山人民医院进行治疗，产生医疗费用1607.79元。该事故经绍兴市公安局交通警察支队认定，原告冯旗松应承担事故的次要责任，被告金校法负事故的主要责任。
另查明：原告冯旗松系绍兴市马山人民医院员工，事发时被告金校法驾驶车辆的行为系职务行为，事发后被告港龙公司已预赔给原告500元。
本院认为，被告金校法驾驶机动车未能确保安全行驶，与原告冯旗松驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏，公安部门认定事故责任恰当�本院予以确认。因事发时被告金校法驾驶车辆的行为系职务行为，依法应由其雇主被告港龙公司向原告承担赔偿责任。原告因交通事故产生以下合理损失：原告主张的医疗费1607.79元、误工费5410元、车损费1800元、评估费100元合理，本院予以确认；原告主张交通费200元，证据不足，本院不予认定；原告主张精神损害抚慰金1000元，因本次交通事故只造成原告轻微受伤，未给原告造成较大的精神痛苦，故本院不予支持，上述损失合计8917.79元。原告主张上述损失的90%即8026.01元合理，本院予以支持，扣除被告港龙公司已支付的500元，被告港龙公司尚应赔偿给原告7526.01元。被告金校法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第�百一十七条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告浙江港龙织造科技有限公司应赔偿给原告冯旗松人民币7526.01元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江港龙织造科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇八年十一月十一日
书记员 陈佳欢
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第144号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆。
被告：唐文，农民。
被告：王玉美，农民。
被告：唐顺锋，农民。
被告：鲁绪旭，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告唐文、唐顺峰、王玉美、鲁绪旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告唐文、唐顺峰、王玉美、鲁绪旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，唐文于2010年5月23日在我社借款200000元，借款于2011年5月22日到期，并约定按月付息，由唐顺峰、王玉美、鲁绪旭提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金20万元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告唐文、唐顺峰、王玉美、鲁绪旭均未答辩。
经审理查明，2010年5月23日，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐文签订（莒壮）农信借字（2010）第274号借款合同一份，约定借款金额200000元，借款期限自2010年5月23日至2011年5月22日。借款利率为固定利率，月利率10.1775‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐顺峰、王玉美、鲁绪旭签订（莒洙）农信保字（2010）第274号保证合同一份，被告唐顺峰、王玉美、鲁绪旭自愿为被告唐文上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满至之日起二年。借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告唐文应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。原告要求被告唐文承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期限内要求保证人王玉美履行保证责任未果，故原告要求被告王美玉承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人唐顺峰、鲁绪旭承担保证责任，保证人依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告唐顺峰、鲁绪旭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币200000元及利息（自2010年6月26日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告王玉美对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告唐顺锋、鲁绪绪承担连带责任偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告唐文、王玉美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月十日
书记员 宋军生
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第76号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人候某某，男，彝族，1973年4月9日生，现年42岁，文盲，无业。2015年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控：2015年2月3日晚，被告人候某某酒后驾驶云P907**号QL6470DY11型五十铃牌小型普通客车，从宁蒗县城驶往泸沽湖方向。23：05时许，当车行至宁泸线K3＋200M处时，所驾车辆因避让行人撞到停在公路对向车道上的云LJ80**号SDH125-A型本田牌普通二轮摩托车，后又撞到公路左侧的行人吕志明，再撞到道路标志牌，造成行人吕志明及本人受伤，二轮摩托车、五十铃小型普通客车不同受损的道路交通事故。经鉴定，候某某血液中的酒精含量为166.9mg/100ml血，属醉酒。
对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了查获经过、道路交通事故认定书、检验报告、现场勘查笔录、交通事故照片、证人证言、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人候某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成被害人吕志明轻伤的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人木勇具有坦白情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人候某某对起诉书指控的事实及适用法律没有意见。
经审理查明：2015年2月3日晚，被告人候某某酒后驾驶云P907**号QL6470DY11型五十铃牌小型普通客车，从宁蒗县城驶往泸沽湖方向。23：05时许，当车行至宁泸线K3＋200M处时，所驾车辆因避让行人撞到停在公路对向车道上的云LJ80**号SDH125-A型本田牌普通二轮摩托车，后又撞到公路左侧的行人吕志明，再撞到道路标志牌，造成行人吕志明及本人受伤，二轮摩托车、五十铃小型普通客车不同受损的道路交通事故。经宁蒗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：候某某在此次事故中负全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定：送检候某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为166.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后双方就民事部分已达成调解，由被告人候某某赔偿被害人吕志明各项经济损失人民币7万元，赔偿款已履行。
以上认定事实依据有立案决定书、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、证人证言、被告人供述及辩解等证据载卷证实。
本院认为，被告人候某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人候某某在案发时血液中乙醇含量为166.9mg/100ml，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人候某某认罪悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为此,本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第五十二条之规定判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高安英
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6360号
原告庞利明，女，汉族，1983年4月26日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告庞利明诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞利明委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞利明诉称：2009年，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币700397元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月20日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金14008元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金14008元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票二张，证明原告已经支付了房款；
3.业主收楼交接书一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明：2010年2月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元29层136号房屋一套，合同总价款700397元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。同日原告庞利明支付被告宏益华公司购房首付款150397元，且被告宏益华公司公司向原告庞利明出具了一份《收据》，内容为：收到庞利明办证工本费500元。原告庞利明于同年4月23日支付购房余款550000元。
2010年12月20日，原告庞利明与被告宏益华公司签订了一份业主收楼交接书，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2010年2月23日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月20日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即700397元×2％＝14007.94元，原告请求被告支付14008元，本院对其中的14007.94元予以支持，其余部分，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元29层136号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞利明违约金14007.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初39号
原告赖金伙，女，汉族，住广宁县。身份证号码：×××2922。
委托代理人马耀林，广东仲马律师事务所律师。
被告广宁县北市镇新文电站。
法定代表人许世周。
原告赖金伙诉被告广宁县北市镇新文电站土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钰修独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告赖金伙委托代理人马耀林到庭参加了诉讼，被告广宁县北市镇新文电站法定代表人许世周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖金伙诉称：2006年3月24日，原、被告签订了一份《租地协议书》，约定原告将其位于广宁县北市镇新文村委会乌坂大草坪的田地共0.34亩出租给被告作电站配套建储水塘田地使用。租金按每亩每年1000元的标准支付。被告每三年支付一次租金共720元给原告。协议还约定，租赁期限以新文电站为准，对租赁区内被告长期使用，与电站并存。由于《租地协议书》对租赁关系终止的时间不能确定，关于具体租赁期限的约定不明确，依法应当认定为不定期租赁，因此，原告依法享有随时解除合同的权利。现原告起诉，请求法院判决解除双方于2006年3月24日签订的《租地协议书》。而且，被告在土地租赁期间，未经原告同意，擅自开挖土地，破裂了土地界线，请求法院判令被告将土地恢复原状并退还给原告。
被告广宁县北市镇新文电站辩称：我与原告签订《租地协议书》是事实，我方认为合同是是双方真实意思表示，是合法的，我方认为应继续履行合同。我方没有开挖土地，只是用勾机清理渠道，并没有破坏土地界线。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月24日，原、被告签订了一份《租地协议书》，约定原告将其位于广宁县北市镇新文村委会乌坂大草坪的田地共0.24亩出租给被告作电站配套建储水塘田地使用。租金按每亩每年1000元的标准支付。被告每三年支付一次租金共720元给原告。协议还约定，租赁期限以新文电站为准，对租赁区内被告长期使用，与电站并存。合同签订后，被告对所租赁的土地作蓄水使用，并依约定支付了租金给原告。现原告以原、被告双方签订的《租地协议书》对租赁终止时间不确定为由起诉至本院，要求解除《租地协议书》。在庭审中经调解双方未能达成一致协议，原告明确表示不变更诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《租地协议书》名为租地协议，实质是水电站库区淹浸赔偿协议，是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的。根据合同对“租赁期限”约定为“以新文电站为准，对租赁区内被告长期使用，与电站并存”可视为合同期限以电站存在为限。合同履行期限不明确不是合同依法可解除的条件。原告主张双方的合同属不定期租赁合同和期限约定不明为由要求解除原、被告双方所签订的《租地协议书》，其理据不足，本院不予支持。原告主张被告破坏了土地界线，但未能提供充分证据证实，本院对此主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十一条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖金伙的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告赖金伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一六年三月三十日
书记员 雷 远