湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第699号
原告周雨明，男。
委托代理人胡锋，男。
被告胡伟清，男。
委托代理人朱亮，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人刘国才，该公司经理。
委托代理人夏建杨，男。
原告周雨明诉被告胡伟清、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员曾超华、曹遂平参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告周雨明及其委托代理人胡锋、被告胡伟清的委托代理人朱亮、被告保险公司的委托代理人夏建杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雨明诉称：2013年8月30日，被告胡伟清驾驶湘C6A2**号小轿车在湘潭县花石镇河头村上游组地段和原告驾驶的湘C72E**摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队第2013-439号《交通事故认定书》认定，原告与被告胡伟清负本次事故的同等责任。原告受伤后被送至湘潭县二医院抢救，后因伤情严重，先后转入湘潭县中医医院、湘潭市中心医院住院治疗。伤情尚未痊愈，便于2013年10月16日办理了出院手续。后因肺部不适，又于2013年11月25日至湘潭县人民医院门诊治疗。2013年12月26日，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残。被告胡伟清为湘C6A2**小轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求依法判令：由被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失206432.13元（胡伟清已付22000元）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡伟清辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议；被告车辆购买了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内进行理赔。
被告保险公司辩称：发生本次交通事故属实，对事故的责任划分没有异议；肇事车在保险公司购买了交强险和200000元责任限额的商业三者险，商业三者险不计免赔率；保险公司愿意在交强险和商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任；原告没有证据证明在城镇务工及居住一年以上，应按农村居民标准进行赔偿，原告的其他请求过高，应依法核减。保险公司不赔偿非医保用药及不承担本案的鉴定费和诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息资料、工商登记信息资料及组织机构代码登记信息资料，证明原、被告诉讼主体适格；2、被告胡伟清的驾驶证、行驶证及保险单，证明被告具有合法驾驶资格及投保情况；3、《交通事故认定书》，证明本次交通事故发生的时间、地点、形成及当事人的责任划分；4、湘潭市中心医院病历本、入、出院记录、出院疾病诊断书、医药费清单及发票，证明原告因此次交通事故所产生的医药费用；5、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用票据，证明原告因此次交通事故所受损伤及出院后的后续治疗情况；6、交通费发票，证明原告因此次交通事故所产生的交通费用；7、原告外出务工、家庭成员组成等证明，证明原告的相关损失应当依照城镇居民标准计算。
被告保险公司对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、5无异议；对证据4真实性无异议，但应当扣除20%的非医保用药；对证据6，可以按惯例住院期间每天4元的标准计算；对证据7中的三性有异议，租房协议的时间有涂改，务工证明中原告务工单位（大力公司）的营业执照已经过期，该公司在原告出事的时候已经不存在了。原告的被扶养人需提供证据证明其丧失劳动能力或者没有养老金。
被告胡伟清同意保险公司的质证意见。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：原告周雨明流动人口信息查询表，证明周雨明来何征兵家租住时间是发生在出险之后。
原告对被告保险公司证据的真实性没有异议，但原告租住何征兵家是实，只是租房协议系事后补签的。
被告胡伟清对被告保险公司证据的真实性没有异议。
本院根据被告保险公司的申请，依法对王启育、王仁昌进行调查，调查笔录二份。
原、被告对本院的调查笔录无异议。
本院对原告的举证作如下认证：对于原告提交的证据1、2、3、5，被告方无异议，且证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对原告的证据4的真实性被告方无异议，本院予以认定，非医保用药酌情按18％的比例核减；对原告证据6，可以依惯例按住院每天4元的标准计算；对原告的证据7存在瑕疵，本院对在城镇务工的部分证据不予以认定，对被扶养对象证据部分予以认定。对被告保险公司的证据真实性，各方当事人无异议，本院予以认定。对本院依申请调取的证据，各方当事人均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，原告受伤前多年一直在城镇从事家装工作，多年来家庭责任田也交由他人耕种。
经审理查明：2013年8月30日9时5分，原告驾驶湘C72E**普通两轮摩托车沿花石镇河头村村道由花石大桥往花石镇涓江村方向行驶，途经花石镇河头村上游组地段时与相对方向由被告胡伟清驾驶的湘C6A2**小轿车相撞，造成周雨明受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队第2013－439号《交通事故认定书》认定，原告与被告胡伟清负本次事故的同等责任。原告受伤后被送至湘潭县二医院抢救，后转入湘潭县中医医院、湘潭市中心医院等医院住院治疗47天，共用去医疗费27830.46元。2013年12月26日，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成八级伤残；出院后需继续休息二个月，门诊治疗费二千元。
原告受伤前在城镇从事建筑业（木工装修）。因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费27830.46元（其中非医保用药按18％核减，计5000元）；2、后期治疗费2000元；3、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）；4、营养费2500元；5、误工费11212.53元［参照2013年度湖南省建筑业收入38248元／年计算，即104.79元／天×107天（依法医鉴定）］；6、护理费4587.2元（参照2013年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入35623元／年计算，即97.6元／天×47天）；7、残疾赔偿金147753.9元［残疾赔偿金140484元，按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年计算，23414元／年×20年×30％＋被扶养人生活补助费7269.9元（原告之母周兵英69周岁，现有2子2女，其中次子周雨义无劳动能力，实际供养人3人。按2013年度湖南省农村居民人均生活消费支出6609元／年计算，6609元／年×11年×30％÷3人供养）］；8、精神损害抚慰金15000元；9、交通费200元；财产损失费（摩托车已损毁）1000元；鉴定费966.8元，合计214460.89元。被告胡伟清已支付原告22000元。
另查明，被告胡伟清的湘C6A2**小轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额200000元，不计责任免赔率。该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，原告与被告胡伟清负同等责任。原告因此造成的经济损失，被告胡伟清应当承担50％赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告胡伟清的湘C6A2**号小轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，被告保险公司应依照法律规定在交强险限额内赔偿原告周雨明的经济损失121000元（医疗费限额10000元＋死亡伤残限额110000元＋财产损失费1000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告周雨明的经济损失43747.05元（214460.89元总损失－121000元交强险限额－非医保用药5000－鉴定费966.8元）×50％。由被告胡伟清赔偿原告2983.4元（5000元非医保用药＋966.8元鉴定费）50％。被告胡伟清已支付给原告的医疗费应当抵扣。经本院调查核实，原告受伤前多年一直在城镇从事家装工作，多年来家庭责任田也交由他人耕种，原告的主要收入来源于城镇务工，因此，被告保险公司提出原告应按农村居民标准赔偿相关损失的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周雨明因此次交通事故所遭受的经济损失121000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告周雨明因此次交通事故所遭受的经济损失43747.05元，共计164747.05元；
二、由被告胡伟清赔偿原告周雨明因此次交通事故所遭受的经济损失2983.4元（已付22000元）；
三、驳回原告周雨明的其他诉讼请求。
［上述中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应付款项，在本判决生效之日起十五日内支付至本院指定至帐户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭易俗河支行，帐号：43001531063052503483）］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3988元，由原告周雨明负担588元，被告胡伟清负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年十月十日
代理书记员 王茂玲
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。