wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第307号
原告张家口立家家居市场有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人贾政，总经理。
委托代理人韩晶晶。
被告胡燕萍，个体。
本院在审理原告张家口立家家居市场有限公司与被告胡燕萍租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口立家家居市场有限公司撤回起诉。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告张家口立家家居市场有限公司负担。
审判员 吴 夺
二〇一四年九月二十六日
书记员 周永丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1954号
原告赵俊红，男。
委托代理人杨丽，内蒙古梦楠律师事务所律师。
委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告景志文，男。
原告赵俊红与被告景志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊红及其委托代理人杨丽、牛甜甜，被告景志文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俊红因被告未返还其借款140000元及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告赵俊红借款本金140000元，并分别从22015年11月21日、11月29日起按月息1.2分计算利息至还清欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院审理查明，被告景志文分别于2015年11月21日、11月29日向原告赵俊红借款140000元，由被告景志文给原告赵俊红出具了借条，并约定利息及结算方式。后被告对该借款未予返还。
本院认为，被告景志文向原告借款140000元属实，双方权利义务清楚，被告久欠不还，应承担相应的民事责任。原、被告双方对利息的约定未超出法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告景志文于本判决生效后三十日内返还原告赵俊红借款140000元及利息（其中40000元从2015年11月21日起按月利率1.2%承担利息至清款之日止，其余100000元从2015年11月29日起按月利率1.2%承担利息至清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元，由被告景志文负担1835.5元，退还原告赵俊红1835.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年五月十日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初183号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵生财，男，1973年9月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，驾驶员，住怀远县。2016年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕，同年2月3日被怀远县公安局取保候审，3月7日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人赵生财犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人赵生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年1月13日7时35分许，被告人赵生财驾驶“皖Ｃ×××××号”重型罐式半挂牵引车，在怀远县城关镇境内，沿荆涂大桥西接线自东向西行驶至亚太石榴酒厂路段右转弯驶出路面时，因疏于观察其右后方路面情况，在道路北侧边缘与右后方李某驾驶的三轮电动车（乘坐张某2）发生碰撞，造成李某、张某2被半挂车右侧车轮碾轧致当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人赵生财主动报案并在现场等待警察处理。怀远县交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵生财负此起事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵生财违反道路交通管理法规，驾驶车辆致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人赵生财对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月13日7时35分许，被告人赵生财驾驶“皖Ｃ×××××号”重型半挂牵引车牵引“皖C51**挂”号重型罐式半挂车，在怀远县城关镇境内，沿荆涂大桥西接线自东向西行驶至亚太石榴酒厂路段右转弯驶出路面时，因疏于观察其右后方路面情况，在道路北侧边缘与右后方李某驾驶的三轮电动车（乘坐李某孙子张某2）发生碰撞，造成李某、张某2被罐式半挂车右侧车轮碾轧致当场死亡的重大交通事故。怀远县公安局尸表检验报告认定：李某、张某2均系交通事故导致极重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵生财负此起事故的全部责任。
事故发生后，赵生财拨打电话报警并在事故现场等候处理，于当日主动向怀远县公安局投案自首。2016年1月28日，被告方赔偿被害人李某、张某2亲属经济损失共112万元，取得李某、张某2亲属谅解。
上述事实，被告人赵生财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、张某1证言、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字[2016]06、07号交通事故尸表检验报告、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2016]第00008号道路交通事故认定书、户籍证明、报警情况登记表、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵生财违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵生财犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人赵生财具有缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人赵生财请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵生财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 章 鸿 雁
审判员 朱 茜 茜
审判员 刘 洋
二〇一六年四月十八日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：赵生财回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3259号
上诉人（原审被告）：李秋良，男。
被上诉人（原审原告）：丁建立，男。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师，执业证号16200174091185。
原审被告：段凯，男。
原审被告：方位，男。
被告：冯海峰，男。
上诉人李秋良因与被上诉人丁建立及原审被告段凯、方位、冯海峰民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秋良、被上诉人丁建立的委托诉讼代理人王鹤连、原审被告段凯到庭参加诉讼。原审被告方位、冯海峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李秋良上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人起诉或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人不认识被上诉人，也未向被上诉人借款，上诉人向案外人借款，约定过月息一事，上诉人已多次偿还给案外人，原审被告只是该笔借款的担保人。
丁建立辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。原审被告对借款的真实性没有否认，仅是以三人是担保人不是借款人进行抗辩，但没有提供证据加以证明。在借款行为发生后，李秋良分批次偿还借款约定的利息，有李秋良亲笔在借条上书写的结息记录为证，足以证实借款的真实性。二、上诉人的上诉请求不能成立。上诉人在上诉状中承认多次偿还借款，说明上诉人向被上诉人借款是真实的。上诉人向案外人借款、约定利息与向被上诉人借款、偿还借款的事实没有关联，其关于被上诉人不具备债权人主体资格的上诉理由不能成立。上诉人对其没有想被上诉人借款的事实没有提供证据加以证明，也没有提供证据推翻被上诉人举证的真实性。被上诉人持有上诉人亲笔书写的借条及借条上的还款记录，足以证明双方存在借贷法律关系。请求维持原判，驳回上诉。
段凯述称，被上诉人不是债权人，借钱和支付利息都是给案外人的，与被上诉人无关，我签字时被上诉人不在场。
方位、冯海峰未到庭。
丁建立向一审法院起诉请求：1、判令李秋良、段凯、方位、冯海峰偿还所借本金14万元及利息33600元，（利息从2015年6月21日起计算至2016年6月21日）本息合计173600元。2016年6月21日以后利息，按约定月息2分另行计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由李秋良、段凯、方位、冯海峰负担。
一审法院认定的事实：李秋良、段凯、方位、冯海峰2013年3月21日向丁建立借款140000元并约定月息2分。一审法院认为，丁建立提供由李秋良、段凯、方位、冯海峰署名借款人的借条要求偿还借款本金及利息，李秋良、段凯、方位、冯海峰对借条的真实性均表示没有异议，认为该借条没有明确载明债权人，但没有提供事实依据证实丁建立不具有债权人资格，故丁建立与李秋良、段凯、方位、冯海峰之间借款合同关系成立。李秋良主张有可能已经偿还该笔借款，未提供相应证据加以证实，对该主张不予支持。综上所述，对丁建立要求李秋良、段凯、方位、冯海峰返还借款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：李秋良、段凯、方位、冯海峰于本判决生效之日起五日内偿还丁建立借款140000元及利息33600元（按月息2分自2015年6月21日起计算至2016年6月21日止，2016年6月21日以后利息另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取计943元，由李秋良、段凯、方位、冯海峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人丁建立提供其持有的由李秋良、段凯、方位、冯海峰署名借款人的借条主张偿还借款本金及利息，各方对借条的真实性、借款的实际交付及利息的偿还均无异议。上诉人主张被上诉人不是债权人，但未提供足以证明借条的持有人丁建立并非债权人的证据，其关于被上诉人不具备债权人主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李秋良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3772元，由上诉人李秋良负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 王红飞
审判员 杜文杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第482号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤。
被告卢学其。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告卢学其著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 劳卫民
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5937号
申请执行人赵建新。
被执行人李兆忠。
原告赵建新与被告李兆忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）东商初字第1398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵建新于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月13日向被执行人李兆忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵建新未实现债权10万元及违约金41745元。现因被执行人李兆忠查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5937号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 葛心爱
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14民辖7-1号
乐陵市人民法院：
你院关于原告郑红红与被告林保志、刘建平、蔡学鹏民间借贷纠纷一案的指定管辖申请收悉。根据申请所反映的情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由庆云县人民法院审理为宜。请你院接到该决定后，七日内将案卷材料及诉讼费一并移送庆云县人民法院。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年三月三十一日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1793号
原告：郎玉常，男，1955年2月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：于宏伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住茌平县。
原告郎玉常与被告于宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告郎玉常于2017年6月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎玉常撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告郎玉常承担。
。
审判员 肖凤芝
二〇一七年六月七日
书记员 王 芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初178-2号
原告威海克莱特菲尔风机股份有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇，组织机构代码73067057-5。
法定代表人盛才良，董事长。
委托代理人许雁峰，山东泰祥律师事务所律师。
被告博莱特（上海）压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区劳动路。
法定代表人刘宇镝，总经理。
本院受理原告威海克莱特菲尔风机股份有限公司与被告博莱特（上海）压缩机有限公司买卖合同纠纷一案后，被告博莱特（上海）压缩机有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为上海市嘉定区劳动路528号，位于上海市嘉定区行政区划内，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交的起诉状、营业执照副本、组织机构代码证记载其住所地均为威海火炬高技术产业开发区初村镇山海路80号。2015年7月13日原告制作的企业询证函记载截止至2015年6月30日，被告欠原告货款690745.08元。2015年7月30日被告在该企业询证函上盖章确认应付账款677160元。
本院认为，原告因索要货款诉至我院，双方系买卖合同法律关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告主张被告给付货款，结合原、被告均未提供本案合同履行地的情形，本案应以接受货币一方所在地为合同履行地，既本案原告所在地为合同履行地。原告提交的诉状、营业执照副本、组织机构代码证相互关联、相互印证，能够证实原告的住所地为威海火炬高技术产业开发区初村镇山海路80号，该地属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内，因此本院依据原告提交的相关证据认定对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告博莱特（上海）压缩机有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告博莱特（上海）压缩机有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹玉翔
二〇一六年五月六日
书记员 杨金龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初178-2号原告威海克莱特菲尔风机股份有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇，组织机构代码73067057-5。法定代表人盛才良，董事长。委托代理人许雁峰，山东泰祥律师事务所律师。被告博莱特（上海）压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区劳动路。法定代表人刘宇镝，总经理。本院受理原告威海克莱特菲尔风机股份有限公司与被告博莱特（上海）压缩机有限公司买卖合同纠纷一案后，被告博莱特（上海）压缩机有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为上海市嘉定区劳动路528号，位于上海市嘉定区行政区划内，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。经审查，原告起诉时提交的起诉状、营业执照副本、组织机构代码证记载其住所地均为威海火炬高技术产业开发区初村镇山海路80号。2015年7月13日原告制作的企业询证函记载截止至2015年6月30日，被告欠原告货款690745.08元。2015年7月30日被告在该企业询证函上盖章确认应付账款677160元。本院认为，原告因索要货款诉至我院，双方系买卖合同法律关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告主张被告给付货款，结合原、被告均未提供本案合同履行地的情形，本案应以接受货币一方所在地为合同履行地，既本案原告所在地为合同履行地。原告提交的诉状、营业执照副本、组织机构代码证相互关联、相互印证，能够证实原告的住所地为威海火炬高技术产业开发区初村镇山海路80号，该地属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内，因此本院依据原告提交的相关证据认定对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告博莱特（上海）压缩机有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告博莱特（上海）压缩机有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曹玉翔二〇一六年五月六日书记员  杨金龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初763号
原告：侯建忠，男，汉族，现住现住沙河市。
委托诉讼代理人，马敏娜，河北张健律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。统一社会信用代码：911305000708255936。
委托诉讼代理人，葛改英，该公司员工。
原告侯建忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产损失保险合同（以下简称中国人寿财险邢台市中心支公司）纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯建忠委托诉讼代理人马敏娜、被告中国人寿财险邢台市中心支公司委托诉讼代理人葛改英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
侯建忠向本院提出诉讼请求：判令被告按照保险合同约定向原告支付车辆损失240000元及鉴定费8500元，共计248500元。事实和理由：原告2016年1月22日为冀Ｅ×××××小型客车在被告处投保了交强险与机动车损失险，保险期间为2016年1月23日起至2017年1月22日止。
2016年11月5日18时20分许，马伟杰驾驶冀Ｅ×××××小型客车（载王京枝）沿南和县宋璟大街金沙河门前时，与由西向东行驶王光驾驶的冀Ａ×××××小型客车（载郭永胜）发生交通事故后，王光又与由东向西行驶刘奥宇驾驶的冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成三车损坏，造成郭永胜经抢救无效死亡，王光、王京枝受伤的交通事故。该事故经南和县公安交通警察大队南公交认字（2016）第1375号道路交通事故认定书认定：王光负此次事故全部责任，马伟杰，刘奥宇及乘车人无责任。2016年3月2日原告申请博弈中立保险公估（北京）有限公司对原告车辆损失进行公估，公估结论为车损240000元，产生鉴定费8500元，原告多次要求被告在保险范围内支付原告车损未果，诉至法院。
被告中国人寿财险邢台市中心支公司辩称，认可原告冀Ｅ×××××号小型客车在我处投保，但此次事故中不负事故责任，原告的损失应由全责方承担，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告侯建忠为其所有的冀Ｅ×××××小型客车在被告处投保了交强险与机动车损失险等险种。并不计免赔，保险期间为2016年1月23日起至2017年1月22日止。2016年11月5日18时20分许，马伟杰驾驶冀Ｅ×××××小型客车（载王京枝）沿南和县宋璟大街金沙河门前时，与由西向东行驶王光驾驶的冀Ａ×××××小型客车（载郭永胜）发生交通事故后，王光又与由东向西行驶刘奥宇驾驶的冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成三车损坏，造成郭永胜经抢救无效死亡，王光、王京枝受伤的交通事故。该事故经南和县公安交通警察大队南公交认字（2016）第1375号道路交通事故认定书认定：王光负此次事故全部责任，马伟杰，刘奥宇及乘车人无责任。2016年3月2日原告申请博弈中立保险公估（北京）有限公司对原告车辆损失进行公估，公估结论车损为240000元，产生鉴定费8500元。
原告向法庭提交了以下证据1、原告身份证复印件、车辆行驶证。2、南和县公安交警大队南公交（2016）第01375号道路交通事故认定书一份。3、机动车交强险保单及批单各一份，机动车商业保险单及批单各一份。4、2017年3月2日博弈中立保险公估（北京）有限公司评估报告一份，评估涉案车辆车损为240000元。5、鉴定费票据一张8500元。被告对证据1、2、3、予以认可，本院予以确认。对证据4、5、不予认可，认为评估价格过高，要求重新鉴定，原告同意，本院委托邢台正华机动车评估有限公司对原告冀Ｅ×××××小型客车车辆损失重新进行鉴定。2017年4月24日，邢台正华机动车评估有限公司作出（2017）第0403号交通事故车辆损失评估报告书，评估冀Ｅ×××××小型客车车辆损失为224129元，鉴定费5400元。以上事实经庭审质证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，合法、有效，且原告已经缴纳了保险费，履行了全部合同义务，被告在原告的被保险车辆出险后，有义务按照合同约定对被保险车辆的损失在保险限额内进行理赔，并承担必要的费用。被保险人因第三方对被保险车辆损害造成保险事故，被保险人即可向第三方主张、也可向保险人主张赔偿，原告诉请被告对被保险车辆损失224129元赔偿，本院予以支持。被告主张原告被保险车辆损失应由第三方承担，被告不予理赔的意见，没有合同依据，也不符合保险法规定，本院不予支持。因两次评估结果差距不大，重新评估并非必要，故原告支付的评估费8500元应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告侯建忠被保险车辆损失224129元、评估费8500元（共计232629元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，减半收取2514元，重新鉴定费5400元由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟二〇一七年五月三日
书记员 杨 园
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初1312号
原告高幸福，男，汉族，1981年9月1日出生，住江苏省丰县。
委托代理人刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被告成都安吉利车业有限公司。住所地四川省郫县安靖镇赛驰村*组**号。
法定代表人王中成。
被告王中成，男，汉族，1972年10月10日出生，住重庆市开县。
被告韦洁，女，汉族，1973年4月24日出生，住重庆市开县。
原告高幸福诉被告成都安吉利车业有限公司（以下简称安吉利公司）、王中成、韦洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告高幸福及其委托代理人刘剑锋到庭参加了诉讼。被告安吉利公司、王中成、韦洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高幸福诉称，被告王中成和韦洁出资3万元在成都成立安吉利公司。2014年年初，原被告开始进行生意往来。被告从2014年9月开始拖欠货款。拖欠货款经抵扣后尚欠205160元未偿还。原告因此诉至本院，请求判决：一、二被告王中成、韦洁支付原告货款205160元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安吉利公司、王中成、韦洁既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月8日，王中成向高幸福出具欠条一张，载明欠付高幸福电机款5万元；2014年4月25日，王中成向高幸福出具欠条一张，载明欠付高幸福电机款10万元；2014年9月25日，王中成向高幸福出具欠条一张，载明欠付高幸福电机款117400元；2014年10月11日，王中成向高幸福出具欠条一张，载明欠付高幸福电机款45000元。以上金额合计312400元。原告主张已抵扣欠款107240元，尚欠205160元未清偿。
另查明，王中成和韦洁1998年1月27日在重庆市开县登记结婚。
以上事实，有原被告身份信息、《结婚登记申请书》《欠条》四张及到庭当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，王中成因欠付高幸福货款向高幸福出具的《欠条》系王中成真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止规定，应属合法有效。根据该《欠条》载明金额，王中成总计欠付高幸福货款312400元，扣除应抵扣金额后尚欠205160元。同时，韦洁和王中成系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，韦洁应对上述债务承担共同偿还责任。据此，高幸福主张王中成、韦洁偿还其货款205160元有事实及法律依据，本院予以支持。被告安吉利公司、王中成、韦洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告王中成、韦洁于本判决生效之日起十日内支付原告高幸福货款205160元。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取1570元，由被告王中成、韦洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年六月七日
书记员 焦恋净
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1312号申请人高幸福，男，汉族，1981年9月1日出生，住江苏省丰县。被申请人王中成，男，汉族，1972年10月10日出生，住重庆市开县。被申请人韦洁，女，汉族，1973年4月24日出生，住重庆市开县。本院在审理申请人高幸福与被申请人王中成、韦洁买卖合同纠纷一案中，申请人高幸福向本院提出申请，请求对被申请人王中成、韦洁价值210000元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保函担保。本院认为，申请人高幸福提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王中成、韦洁价值210000元的财产进行保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文平二〇一六年四月六日书记员  焦恋净
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初1312号原告高幸福，男，汉族，1981年9月1日出生，住江苏省丰县。委托代理人刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。被告成都安吉利车业有限公司。住所地四川省郫县安靖镇赛驰村*组**号。法定代表人王中成。被告王中成，男，汉族，1972年10月10日出生，住重庆市开县。被告韦洁，女，汉族，1973年4月24日出生，住重庆市开县。原告高幸福诉被告成都安吉利车业有限公司（以下简称安吉利公司）、王中成、韦洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告高幸福及其委托代理人刘剑锋到庭参加了诉讼。被告安吉利公司、王中成、韦洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高幸福诉称，被告王中成和韦洁出资3万元在成都成立安吉利公司。2014年年初，原被告开始进行生意往来。被告从2014年9月开始拖欠货款。拖欠货款经抵扣后尚欠205160元未偿还。原告因此诉至本院，请求判决：一、二被告王中成、韦洁支付原告货款205160元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告安吉利公司、王中成、韦洁既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年2月8日，王中成向高幸福出具欠条一张，载明欠付高幸福电机款5万元；2014年4月25日，王中成向高幸福出具欠条一张，载明欠付高幸福电机款10万元；2014年9月25日，王中成向高幸福出具欠条一张，载明欠付高幸福电机款117400元；2014年10月11日，王中成向高幸福出具欠条一张，载明欠付高幸福电机款45000元。以上金额合计312400元。原告主张已抵扣欠款107240元，尚欠205160元未清偿。另查明，王中成和韦洁1998年1月27日在重庆市开县登记结婚。以上事实，有原被告身份信息、《结婚登记申请书》《欠条》四张及到庭当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，王中成因欠付高幸福货款向高幸福出具的《欠条》系王中成真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止规定，应属合法有效。根据该《欠条》载明金额，王中成总计欠付高幸福货款312400元，扣除应抵扣金额后尚欠205160元。同时，韦洁和王中成系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，韦洁应对上述债务承担共同偿还责任。据此，高幸福主张王中成、韦洁偿还其货款205160元有事实及法律依据，本院予以支持。被告安吉利公司、王中成、韦洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告王中成、韦洁于本判决生效之日起十日内支付原告高幸福货款205160元。本案案件受理费因适用简易程序减半收取1570元，由被告王中成、韦洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年六月七日书记员 焦恋净
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第199号
原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人黄文显，总经理。
委托代理人郑奇伟、张莲治，福建闽荣律师事务所律师。
被告福建省呈威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人罗晴文。
被告泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王少平。
被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人黄晶福。
被告福建省南安市丽鑫隆体育用品有限公司，住所地福建省南安。
法定代表人黄庭清。
被告王少平，男，汉族，1975年2月9日出生，住福建省厦门市思明区。
被告黄晶福，男，汉族，1973年11月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告郭敬清，男，汉族，1979年3月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告罗晴文，女，汉族，1975年11月9日出生，住重庆市北碚区。
被告黄庭清，男，汉族，1959年7月24日出生，住福建省南安市。
被告泉州市煌坤五金制造有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人林宝玉。
被告林宝玉，女，汉族，1958年8月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告林雨川，男，汉族，1979年9月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被告福建省呈威体育用品有限公司、泉州顶星鞋服有限公司、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、福建省南安市丽鑫隆体育用品有限公司、王少平、黄晶福、郭敬清、罗晴文、黄庭清、泉州市煌坤五金制造有限公司、林宝玉、林雨川借款合同纠纷一案中，因原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的期限内预交案件受理费，又不提出缓、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一四年一月十日
书记员 林清波
民事裁定书所引用的主要法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第0545号
原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社，住所地，灌云县杨集镇中大街108号。
负责人王树军，该单位理事长。
被告周航霞，居民。
本院于2015年12月7日受理原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社与被告周航霞民间借贷纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 辉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第3号
原告黄忠，男，汉族，1977年7月17日生，湖北宣恩人，住所地湖北省宣恩县李家河乡。
委托代理人左世富，江桥律师事务所律师。
委托代理人田德全，系瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告瓮安县福安贸易有限公司，住所地瓮安县工业园区。
法定代表人黄贤松，系该公司总经理。
委托代理人刘明才，系该公司股东。
原告黄忠诉被告瓮安县福安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月3日由审判员蔡端公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日被告向原告购买平车65台等机器，价款161100元，已付货款89600元，下欠货款71800元；2013年6月4日被告向原告购买机针及配件，价款2825元，没有付款；2013年6月4日被告又向原告购买双针机10台，价款29800元，已付货款16000元，下欠货款13800元。三次均经被告的股东刘明才签名验收认可，共拖欠货款88125元。经原告多次催收，被告均称无钱给付，原告遂于2013年10月14日起诉刘明才给付货款，但因被告主体不适格，瓮安县人民法院认为货款应属瓮安县福安贸易有限公司所欠，裁定驳回原告的起诉，该裁定书现已发生法律效力。因被告至今未给付货款，故原告特诉至法院，请求判决被告给付拖欠的货款88125元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的机器我厂确实已收到，但是当实是因为我们新办厂，厂里面没有技术人员，故与原告口头协议，由原告承包我公司车间一年的时间，将公司带上正轨后，原告的这一批机器就由我公司买下，但是原告却只是承包了三个月就走了，致使我公司另外招聘技术人员，给我公司造成了不小的损失，因原告没有履行我们之间的口头协议，所以这批机器不是我公司买的，而是原告的个人财产。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、三张入库清单，证明被告股东刘明才签字确认机器入库情况；
2、（2013）瓮民初字第1753号民事裁定书，证明原、被告间欠款的事实。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，之所以在入库单上签名是因为当初原告称没有钱，被告也认为原告会遵守双方的口头约定，所以就先付了一部分钱给原告，下欠的钱就由刘明才在入库单上签名确认，但现在原告没有履行双方的口头协议，所以与原告之间不存在买卖合同关系，被告没有欠原告的钱。
被告为证实自己的主张，向本院申请了证人杨小顺、李可杨二人出庭作证。二证人均是该公司的工人，均证实在进厂时是黄忠与李兴全二人招聘进厂的，但黄忠与该厂的关系二人均不清楚，黄忠在2013年8月份即没有在公司了，对于原告与被告之间的纠纷二人也均不知情。
原告对证人所证实的内容无异议，称其没有承包被告的车间。
经本院对双方提供的证据审查，认为双方的证据来源合法，真实可信，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明：瓮安县福安贸易有限公司是一家从事鞋、袜加工及销售的公司，2013年5月4日被告向原告购买平车65台等机器，价款161100元，已付货款89600元，下欠货款71800元；2013年6月4日被告向原告购买机针及配件，价款2825元，没有付款；2013年6月4日被告又向原告购买双针机10台，价款29800元，已付货款16000元，欠付货款13800元。三次均经被告的股东刘明才签名验收认可，共欠货款88125元至今未给付。
另查明：以上机器及配件被告一直在使用并用于公司的产品生产线。
本院认为：原告提供的三张入库单上有被告股东刘明才的签名确认，且还注明有“已付货款…”“还欠货款…”等字样，且被告现在还在使用这批机器，故可以确认双方之间的买卖合同关系。被告辩称不是买的原告的机器，是原告在承包被告公司的车间期间使用的机器，是原告的个人财产，但未提供证据证明，应承担举证不力的法律后果，所以被告差欠原告货款88125元未付的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告瓮安县福安贸易有限公司支付所欠货款88125元的请求理由充分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告瓮安县福安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄忠欠款人民币八万八千一百二十五元。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告瓮安县福安贸易有限公司承担。
如果被告在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币2002元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡 端
二〇一五年三月十六日
书记员 肖义刚
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6258号
原告梁，住天津市蓟县。
被告陈，住天津市蓟县。
本院在审理原告梁与被告陈离婚纠纷一案中，原告梁于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 王 然
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱志宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执1311号
申请人：崔朋涛，男，汉族，1987年5月12日出生，河北省安国市人，住安国市伍仁桥镇流昌村部长路***号。身份证号：1306831987********。
被执行人：王德爱，男，汉族，1976年11月5日出生，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇天柱山村*组**号。身份证号：6124011976********。
申请人崔朋涛与被执行人王德爱买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0902民初2621号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人王德爱逾期未履行本院调解书中规定的义务，故申请执行人崔朋涛向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人王德爱于2018年7月27日履行了给付义务，申请执行人崔朋涛已确认收到被执行人王德爱给付的15000元案件款，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）陕0902执1311号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈扬杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 毛 芋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第998号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月4日晚，被告人徐某饮酒后驾驶川A×××××号小型轿车途经瑞安市塘下镇环镇北路赵宅老人公寓前地段时，先后与停在路边的浙C×××××号小型轿车、浙C×××××号小型轿车、浙C×××××号小型轿车、浙C×××××号小型轿车发生碰撞。后路人报警，被告人徐某被公安机关查获。当日23时45分许，被告人徐某被提取血样。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为2.09mg／1ml。经事故责任认定，被告人徐某负事故全部责任。
案发后，被告人徐某家属已调解赔偿上述车辆受损方的经济损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某、蔡某、涂某、李某的证言，查获经过，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，血样提取登记表，涉案照片及说明，驾驶证和行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单，情况说明，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一四年五月二十八日
（代）书记员 缪 苗
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4384号
申请执行人滕树朋与被执行人陈渭楠、陈素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）浙0109民初16626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕树朋于2017年5月27日向本院申请执行，申请执行标的49000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人陈渭南名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4384号申请执行人滕树朋与被执行人陈渭楠、陈素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）浙0109民初16626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕树朋于2017年5月27日向本院申请执行，申请执行标的49000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人陈渭南名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十日书记员  谢雨彤
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初63号
原告高丽君，女，1948年出生，住抚顺市新抚区。
被告�顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路。
经营者王清霞，女，1968年出生，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告高丽君与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丽君到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月28日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1100元，健身卡号B70424。原告与俱乐部定于从2015年3月28日至2018年4月10日止可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞等多项团体课程。可以打乒乓球、台球、篮球以及各种健身器械都可以使用，并提供从上午11：30至晚上8：30热水淋浴。从2015年11月份以后，该俱乐部停止了全部课程（每周35节课），又于2015年11月18日停止供应热水淋浴。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了原告的切身利益，请求人民法院依法审判。诉讼请求1、依法判定被告返还预交的入会费1100元、瑜伽费100元，总计1200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月28日，原告高丽君填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1100元，另交瑜伽费用200元，成为该俱乐部的健身会员，会员卡号B70424。起止时间为2016年4月10日至2018年4月10日，瑜伽课从2015年3月28日至2017年3月28日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。日后，被告将俱乐部大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、被告课程安排宣传单一份、通知二份及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告接受被告作出的服务项目的邀约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违�法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告高丽君会费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一六年三月三日
代书记员 张 月
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第10-3号
申请执行人陈广辉，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人陈广连，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人管标，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人管成龙，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省。
被执行人汪红，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人陈学好，男，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人陈学明，男，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人陈广洋，男，1970年12月14日出生，住安徽省。
本院在执行陈广辉、陈广连与管标、管成龙、汪洪、陈学好、陈学明、陈广洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈广辉、陈广连与被执行人管标、管成龙、汪洪、陈学好、陈学明、陈广洋达成执行和解协议，并以按执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2011）利民一初字87号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年八月三日
书记员 李文山
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初310号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施某，出生于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员王莹、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月14日21时35分许，被告人施某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道小山后路由西往东行驶至小山后路与水门路交叉口东侧处时，与邹某停放在路边的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，浙Ｂ×××××号小型轿车受冲撞力影响又与前方张某停放的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人施某血液中即时乙醇浓度为195mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人施某负事故的全部责任。
2017年1月19日，被告人施某经公安民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人施某已赔偿邹某、张某经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、张某的陈述、证人卢某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表、涉案相关照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事故赔偿说明、赔偿协议书、事件单、处警经过、到案经过及被告人施某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年三月十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1100号
原告：贺某甲（公民身份号码：330206195504063143）。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：贺某乙。
本院在审理原告贺某甲与被告贺某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年6月6日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回对被告张志君的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某甲负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年六月六日
代书记员 陈冰清
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初688号
自诉人姜某某，男，汉族，生于1953年5月30日，住河南省禹州市。
被告人杜某某，男，汉族，生于1970年4月27日，住河南省禹州市。
自诉人姜某某诉被告人杜某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人姜某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊红
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初688号自诉人姜某某，男，汉族，生于1953年5月30日，住河南省禹州市。被告人杜某某，男，汉族，生于1970年4月27日，住河南省禹州市。自诉人姜某某诉被告人杜某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人姜某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姜某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年八月二十五日书记员  雷 鸣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13723号
原告饶兴权，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告蓝晓书，男，1976年6月9日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
本院在审理原告饶兴权与被告蓝晓书民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告饶兴权撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告饶兴权负担。
审 判 员 冯 军
二〇一五年十二月三日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1147号
申请执行人：彭冬平，男，1973年11月17日出生，汉族，自由职业者，住潜江市章华南路集贤街20号。
被执行人：潜江市博岚工贸有限公司。住所地：潜江市总口管理区张家湖办事处场直2号。
法定代表人：赵冬姣，该公司董事长。
被执行人：邹文武，男，1981年12月14日出生，汉族，个体工商户，住潜江市总口管理区张家湖办事处场直2号。
本院在执行申请执行人彭冬平与被执行人潜江市博岚工贸有限公司、邹文武民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人�财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1147号申请执行人：彭冬平，男，1973年11月17日出生，汉族，自由职业者，住潜江市章华南路集贤街20号。被执行人：潜江市博岚工贸有限公司。住所地：潜江市总口管理区张家湖办事处场直2号。法定代表人：赵冬姣，该公司董事长。被执行人：邹文武，男，1981年12月14日出生，汉族，个体工商户，住潜江市总口管理区张家湖办事处场直2号。本院在执行申请执行人彭冬平与被执行人潜江市博岚工贸有限公司、邹文武民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人�财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王斌二〇一七年十二月八日书记员  张乔
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第283号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈天杰，遵义县团溪镇人民政府干部。
被申请人徐恭久，男，1983年8月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人黄琴，女，1985年4月10日出生，汉族，江西省南康市人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（28）号征收社会抚养费决定。即对被申请人徐恭久、黄琴执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人徐恭久、黄琴于2012年8月7日生育次子，取名徐甲。2014年1月11日，申请人遵义县计生局以被申请人徐恭久、黄琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字113（2014）第（28）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2014年1月12日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人徐恭久、黄琴生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对徐恭久、黄琴分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（28）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（28）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人徐恭久、黄琴征收社会抚养费39084元。
被申请人徐恭久、黄琴承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月一日
书记员 戴 勇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2102号
原告尚某某，男，汉族。
被告钱某某，女，汉族。
本院在审理原告尚某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告尚某某负担。
审判员 刘建东
二〇一五年八月六日
书记员 李 欧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10669号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
被告：刘建林，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘建林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第996号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄保得（自报），男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，壮族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区田东县平马镇百林村塘烧屯24组40号。曾因犯盗窃罪于2011年3月29日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2011年9月8日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年12月1日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）937号起诉书指控被告人黄保得犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人黄保得到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日14时30分许，被告人黄保得伙同“阿锋”、“大宝”及一不知名男子（后三人均另案处理）去到东莞市石排镇沙角村委会京木厂附近一栋出租屋实施盗窃。采用撬锁的方式进入房内，盗走202房被害人覃桂枝现金870元、一部苹果牌平板电脑（价值1625元）等物品；盗走203房被害人李克建一部苹果牌电脑（价值1765元）和一条项链（价值约800元）；盗走204房被害人段春良一部惠普牌电脑（价值1650元）、一个旅行背包（价值约15元）和一块小米牌电池（价值9.9元）；盗走302房被害人乔雪平一台联想牌GXXXXX型笔记本电脑（价值1837元）；盗走303房被害人郑治国现金254.4元、一台联想牌G480型笔记本电脑（价值2880元）和一个电脑包（价值约10元）。得手后，黄保得等人迅速逃离现场。后黄保得等人因形迹可疑被盘查，黄等人扔弃赃物欲逃跑，黄保得在现场附近被抓获归案。公安机关现场缴获笔记本电脑3台、平板电脑2台、人民币2232.5元、项链1条、戒指1枚、手表1块、手机2台、手机电池1块，以及T形撬锁工具等物品，并将有关物品发还给被害人覃桂枝、李克建、段春良、乔雪平、郑治国。
上述事实，被告人黄保得在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，笔记本电脑、平板电脑、手机、电脑包等物证，抓获经过，价格核定表，扣押及发还清单，调取证据清单，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书、监控录像，证人某某来、黄秋平、黄创华的证言，被害人覃桂枝、李克建、段春良、乔雪平、郑治国的陈述，被告人黄保得的供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄保得以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄保得犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄保得曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄保得在归案初期供认自己的罪行，之后否认犯罪，但是在法庭调查结束之前又对自己的罪行供认不讳，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄保得判处一年至二年有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
随案移送的手机2部、项链1条、戒指1枚、手表1块，权属不清，本院不予处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄保得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年9月13日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币1108元，予以没收，上缴国库。随案移送的手机2部、项链1条、戒指1枚、手表1块，退回扣押机关东莞市公安局石排分局，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年八月四日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17949号
原告：张振暖，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛中建伟业建材有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山工业园菊花山路18号。
法定代表人：李永亮，总经理。
委托诉讼代理人：孙磊，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区福州北路137号华电热力8楼。
负责人：宁方生，总经理。
委托诉讼代理人：石悦国，该公司员工。
原告张振暖与被告青岛中建伟业建材有限公司（以下简称建材公司）、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振暖，被告青岛中建伟业建材有限公司之委托诉讼代理人孙磊，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人石悦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振暖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计47727元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月15日15时30分许，张宏伟驾驶被告建材公司的鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车与原告驾驶鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定张宏伟负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告张振暖因本次交通事故造成的各项损失：车损36000元、医疗费7057.88元、误工费1760元（16天×110元）、护理费990元（9天×110元）、生活费180元（9天×20元）、交通费90元、拖车费930元、保全费720元，共计47727.88元，要求被告予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｂ×××××号重货车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，交强险投保期限自2016年3月19日至2017年3月18日，第三者责任商业险投保期限自2016年3月20日至2017年3月19日，第三者责任商业险限额为1000000元�且投保不计免赔特约险，保全费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告建材公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，张宏伟系我单位司机，原告损失要求被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月15日15时30分，张宏伟驾驶鲁Ｂ×××××号重货车沿S329线由西向东行驶至事故地点处与张振暖驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，张振暖受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定张宏伟负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号重货车在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险和第三者责任商业险，交强险投保期限自2016年3月19日至2017年3月18日，第三者责任商业险投保期限自2016年3月20日至2017年3月19日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。
本案在审理过程中，原告和被告保险公司就损失达成一致协议，被告保险公司同意赔偿原告各项损失共计46477元。
本院依据原告的诉前保全申请，作出（2016）鲁0211财保322号民事裁定书，将鲁Ｂ×××××号重货车扣押于青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，原告为此支出保全费720元。
对上述事实，原被告均无争议，依法予以确认。
本院认为：被告建材公司的职工张宏伟驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定张宏伟负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号重货车被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失。原告和被告保险公司就本案赔偿数额达成一致协议，由被告保险公司赔偿原告各项损失共�46477元，经本院审查，上述赔偿数额不超出相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告张振暖因本次交通事故造成的各项损失共计46477元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至原告张振暖，账号：62×××78；开户行：中国农业银行珠海东路分理处）。
二、驳回原告张振暖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告负担16.50元，由被告青岛中建伟业建材有限公司负担480元；本案保全费720元，由原告负担235元，由被告青岛中建伟业建材有限公司负担485元。因原告已预交诉讼费993元、保全费720元，被告青岛中建伟业建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告965元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 周婷婷
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00268号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月15日被取保候审，2015年10月19日经本院决定逮捕，2015年10月23日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月20日被取保候审，2015年10月19日经本院决定逮捕，2015年10月22日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人计朋飞，无业。因犯寻衅滋事罪，于2006年9月29日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯寻衅滋事罪，于2012年1月31日被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月30日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年8月31日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日被阜宁县公安局决定刑事拘留（网上追逃），2015年7月15日被苏州市昆山市公安局新镇派出所民警抓获，2015年7月18日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年7月22日被取保候审，2015年10月19日经本院决定逮捕，2015年10月22日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人周某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月15日被取保候审，2015年10月19日经本院决定逮捕，2015年10月23日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人胡某、姜某、计朋飞、陆某、周某犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人胡某、姜某、计朋飞、陆某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年12月26日23时40分左右，被告人胡某、姜某、计朋飞、陆某、周某与戚某某、徐某某、孔某某、盛某某（均已起诉）、刘某某（已判刑）等人到阜宁县阜城镇XXX酒吧娱乐过程中，戚某某与同在酒吧内跳舞的陈某甲发生口角并发生肢体冲突，戚某某遂蹬陈某甲胸口1脚将陈某甲踢倒，在场的陈某乙见陈某甲被打便上前纠缠戚某某，刘某某即与戚某某一起殴打陈某乙、陈某甲，被告人胡某、姜某、计朋飞、陆某、周某及徐某某、孔某某、盛某某见状与戚某某、刘某某一起对陈某乙、陈某甲拳打脚踢，并用酒吧内酒杯、酒瓶、烟灰缸等物砸陈某乙、陈某甲，致陈某甲右足第2、4跖骨底部骨折、陈某乙受伤。经鉴定，陈某甲的伤情已构成轻伤二级，酒吧内被毁损物品价值人民币1885元。
上述事实，被告人胡某、姜某、计朋飞、陆某、周某在开庭审理过程中均不持异议，并有同案犯戚某某、徐某某、孔某某、盛某某、刘某某的供述、被害人陈某甲、陈某乙的陈述、证人葛某、董某等人的证言、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、案发经过说明、制作的辨认笔录、调取的监控录像、刑事判决书、拍摄的酒吧现场被毁损物品等物证照片、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、姜某、计朋飞、陆某、周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡某、姜某、计朋飞、陆某、周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人计朋飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某、姜某、计朋飞、周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某、姜某、计朋飞、陆某、周某任意毁损财物，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。）
二、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。）
三、被告人计朋飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年2月28日止。）
四、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年2月13日止（先期羁押的8日已折抵刑期）。］
五、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1912号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：郭莹。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告郭莹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨更
二〇一八年三月十三日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2043号
罪犯胡雨臣，男，1967年1月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年八月十五日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第228号刑事判决，认定罪犯胡雨臣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡雨臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡雨臣减去有期徒刑一个月（刑期至：二0一六年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6670号
原告（另案被告）：赵金玉，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告（另案原告）：孙永军，男，1981年4月24日出生，汉族、无业，现住东港市前阳镇。
诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
另案被告：吕国华，女，1972年5月14日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
原告赵金玉与被告孙永军劳务合同纠纷一案、原告孙永军与被告赵金玉、吕国华民间借贷纠纷一案，原告赵金玉与另案原告孙永军均于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金玉、孙永军撤回起诉。
本案案件受理费410元,由原告赵金玉自行承担。
另案案件受理费30元，由原告孙永军自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵巧悦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终379号
上诉人（原审被告）：常超，男，汉族，1989年3月31日出生，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：罗勤，女，汉族，1971年4月24日出生，住武汉市江汉区，
上诉人常超与被上诉人罗勤合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初979号之一民事裁定，向本院提出上诉。
常超上诉称，1、上诉人的经常居住地为湖北省武汉市武昌区秦园路118号78栋1单元2702室，本案应由被告住所地的武汉市武昌区人民法院管辖。2、双方间的《差额补足协议》并未实际履行，本案依法也应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
罗勤未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《差额补足合同》中未约定合同履行地，现罗勤起诉请求判令常超履行付款义务，罗勤作为接收货币一方，其住所地武汉市江汉区建设大道737号华银城A座1804号为合同履行地，故武汉市江汉区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告罗勤在纠纷发生后选择向武汉市江汉区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人常超的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年五月二十九日
书记员 施航
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1484号
原告：彭明海，男，1975年11月6日出生，汉族，京山县宋河镇人，住京山县。
委托诉讼代理人：许贤能，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告：高世忠，男，1975年5月20日出生，汉族，京山县宋河镇人，住京山县。
原告彭明海与被告高世忠物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭明海及其委托代理人许贤能，被告高世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明海诉称，原告承包经营京山县××××组的水田0.9亩，包括“沟上二斗”0.3亩、“四斗”0.6亩两块。2005年1月1日，京山县人民政府给原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，编号为：05051309307。2015年冬，被告高世忠趁原告全家外出，既未征得原告同意，亦未经村委会批准，擅自将上述0.9亩水田改为鱼池，致使原告无法耕种该土地。事发后，经村委会和镇政府多次做工作，被告承诺在2016年插秧前归还土地，但至今未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告高世忠归还强行占用的水田0.9亩；2、停止侵害，将毁坏的0.9亩水田恢复原状；3、被告赔偿误工费及车旅费、无法耕种水田减少的收入共计4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告高世忠辩称，2015年10月4日，被告在动工之前，曾给原告打过电话，原告当时未明确表态是否同意被告使用案涉土地；既然地现已被占用，被告同意给予原告一定的经济补偿，但原告主张的4000元偏高。
原告彭明海为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的身份情况；
证据二、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》1份，证明原告对位于京山县××××组的水田0.9亩享有合法经营权；
证据三、京山县宋河镇高家垱村村民委员会证明1份、调解申请书1份，证明被告未经原告及村委会同意，强行占用原告土地，侵害原告合法权益的事实；
证据四、火车票2张、汽车票1张，证明原告于2016年8月7日乘火车从广东到武昌，然后换乘汽车到京山；2016年8月10日乘火车返回广州，共支出交通费335元。
经庭审质证，被告对原告提交的四份证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，本案所涉水田0.9亩位于京山县××××组，系原告彭明海承包经营，包括“沟上二斗”0.3亩及“四斗”0.6亩两块。2005年1月1日,京山县人民政府向原告颁发包括上述土地的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，编号为：05051309307。2015年冬，被告高世忠在未征得原告同意，亦未经村委会批准的情况下，擅自将上述0.9亩水田推成鱼池，并使用至今。事发后，经村委会和镇政府多次调处未果。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告在广东务工，因处理上述土地被侵占一事，于2016年8月7日从广东回京山、同年8月10日从京山返回广州，历时4天，花去交通费335元。
本院认为，公民的合法物权受法律保护。原告彭明海系本案所涉0.9亩水田的合法经营权人，依法对该土地享有占有、使用和收益的权利，被告高世忠擅自毁坏、占有该土地，侵害了原告的合法物权，应承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”故原告要求被告高世忠归还被占有的0.9亩土地，并恢复原状，有事实和法律依据，本院应予支持。
关于原告主张的经济损失4000元应否支持的问题。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”据此，被告的侵权行为给原告造成的误工费、交通费、土地无法耕种减少的收入等损失，被告负有赔偿义务。但原告主张的4000元偏高，经本院核定为1645元，具体如下：
1、误工费。原告因处理涉案土地被侵占事宜误工4天，按照2016年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入28305元/年计算，误工费为310元；
2、交通费335元有证据证实，本院予以确认；
3、因0.9亩水田被损毁、占用导致原告无法耕种，本院酌定原告减少的收入为1000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第一百二十五条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告高世忠于本判决生效之日起一月内将本案所涉的土地0.9亩恢复原状后返还给原告彭明海；
二、被告高世忠赔偿原告彭明海经济损失1645元，限于本判决生效后一月内付清；
三、驳回原告彭明海的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高世忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年十一月二日
书记员 黄小容
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第255号
原告蔡XX，女，汉族，住雷州市。
委托代理人李慧兰，系雷州市法律援助处律师。
被告吴XX，男，汉族，住雷州市。
原告蔡XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员邓忠明适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告蔡XX及其委托代理人李慧兰到庭参加诉讼。被告吴XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称，原告与被告于2009年农历9月份经媒人介绍相识恋爱，同年11月份按农村习俗举行婚礼结为夫妻，2011年2月25日补办理婚姻登记手续。婚后夫妻感情一般，2011年5月28日生育第一胎女孩吴X奋，2012年10月6日生育第二胎女孩吴X霏。双方在共同生活中，被告脾气暴躁，无故谩骂原告，甚至进行殴打原告成为习性，后向派出所报案才获救。原告在家打理家务和照顾子女，被告在外打工每年只支付原告4000元的生活费，其余不足部分由原告向外借款维持生活。因此，原告带两女儿回娘家生活至今，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同生育的女孩吴X奋、吴X霏由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费1000元至子女年满18周岁止；本案诉讼费用被告负担。
原告蔡XX对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、结婚证一份，证明原、被告通过婚姻登记结为合法夫妻的事实；3、户口卡一份，证明被告及子女的基本情况；4、出生医学证明一份，证明原、被告婚生两个女孩的出生情况。
被告吴XX缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，原告蔡XX提交的证据1、2、3、4，因被告吴XX无正当理由不出庭参与诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利。故本院认定原告所举证的相关证据的真实性及证明力，并以其作为本案的定案依据。
经审理查明，原告蔡XX与被告吴XX于2009年农历9月份经他人介绍相识恋爱，同年11月按农村习俗举行婚礼结为夫妻，2011年2月25日补办婚姻登记手续。婚后夫妻感情较好，2011年5月28日生育第一胎女孩吴X奋，2012年10月6日生育第二胎女孩吴X霏。由于原、被告在日常生活中因家庭锁事发生争吵，导致夫妻感情不和，引起纠纷。原告于2015年4月17日带两个女儿回娘家生活至今。现原告以被告脾气暴躁，无故谩骂，甚至常对其及子女进行殴打，夫妻感情已完全破裂为由，2015年8月4日向本院提起诉讼。案经庭审，原告主张被告经常对其及子女暴力殴打，但未能举证证实。由于被告缺席，不作调解。
上述事实有原告身份证、原告及子女户口卡、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案属离婚纠纷，原告蔡XX与被告吴XX经他人介绍恋爱，双方自愿办理婚姻登记手续结为夫妻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后夫妻感情较好，并共同生育三个子女。虽然双方在生活中，常因家庭琐事发生争吵，但尚未致原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，注意约束自已的行为，并加强沟通和理解，并为子女的未来着想，夫妻和好尚有希望。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡XX与被告吴XX离婚。
案件受理费150元，由原告蔡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 邓忠明
二〇一五年九月十九日
书记员 朱晓婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1554号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1872号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年7月24日，被告人韩某饮酒后驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车，后载代某，从瑞安市塘下镇新坊村驶往塘下镇鲍田鲍二村方向，21时15分许，途经瑞安市塘下镇新坊村颖新大街新坊警务室前地段时，与被害人赵某驾驶的浙c×××××号轿车发生碰撞。当日22时18分，被告人韩某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为0.94mg／ml，属醉酒。
案发后，被告人韩某与被害人赵某达成调解协议，并已赔偿被害人赵某经济损失8884元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某的证言、被害人赵某的陈述、查获某、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆、路段某、人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆某、协议书、法医毒物鉴定检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2012年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 倪松华
二〇一二年八月十三日
书 记 员 蔡 蕾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1622号
申请执行人青岛即墨农村合作银行华山支行金口分理处
被执行人周国涛、周玉竹、周玉江本院在执行申请执行人与被执行人人债权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即执字第1622号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00203号
原告温县顺风运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人李宁，经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦1-5楼。
诉讼代表人赵春菊，总经理。
委托代理人侯文祥，男，公司职工。
原告温县顺风运输有限公司（下称顺风公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安公司）因财产保险合同纠纷一案，原告顺风公司于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告平安公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托代理人郭应涛及被告平安公司的委托代理人侯文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺风公司诉称，2013年9月9日，原告将自己的豫HD58**牵引车在被告处投保了机动车辆保险。其中车辆损失险180000元。保险期间自2013年9月10日零时起至2014年9月9日二十四时止，并投保了不计免赔率。
2014年7月16日13时14分，原告司机张红勋驾驶豫HD58**／豫H82**挂半挂车沿210国道由北向南行驶至375KM＋500M处时与同向前方由王朋飞驾驶的冀AKJ9**货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队一大队调查处理，于同日作出道路交通事故认定书，认定张红勋负事故全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费5000元，要求被告在车辆损失险范围内赔偿原告185000元。
原告顺风公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为豫HD58**牵引车在被告处投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、司机张红勋的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告顺风公司以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告书。原告顺风公司以该组证据证明原告在事故中的损失及应由被告赔偿的范围。
被告平安公司辩称，被告同意在保险限额范围内承担原告的各项合理损失，原告的车辆损失评估结论过高，轮胎等属于自然损耗配件，对其损失应适当扣除。施救费过高。鉴定费、评估费不属于保险范围，我公司不予承担。
被告平安公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据被告无异议。对于原告所举的第二组证据，被告对其真实性无异议，但认为施救费、车辆损失评估结论过高，车辆损失扣险的残值较少，对自然损坏部件的损失应予适当扣险。
经过当事人举证、质证，本院确认如下基本案件事实
2013年9月9日，原告将自己的豫HD58**牵引车在被告处投保了机动车辆保险。其中车辆损失险180000元。保险期间自2013年9月10日零时起至2014年9月9日二十四时止，并投保了不计免赔率。
2014年7月16日13时14分，原告司机张红勋驾驶豫HD58**／豫H82**挂半挂车沿210国道由北向南行驶至375KM＋500M处时与同向前方由王朋飞驾驶的冀AKJ9**货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队一大队调查处理，于同日作出道路交通事故认定书认定，张红勋负事故全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费5000元，原告的车辆损失在本院审理期间，经原告申请，本院委托焦作市至信价格评估有限公司评估为78945元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务，被告平安公司应在原告顺风公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。原告的事故车辆在法院审理期间经委托鉴定为78945元，连同车辆施救费5000元，合计83945元，由被告平安公司在原告顺风公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第七条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县顺风运输有限公司83945元。
二、驳回原告温县顺风运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费4000元，减半收取2000元，鉴定费2000元，合计4000元，由原告温县顺风运输有限公司负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一四年十月十九日
书记员 严丽霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第598号
罪犯邱克保，男，1980年1月17日出生，汉族，小学文化，陕西省白河县人。山西省太原市中级人民法院以（2005）并刑初字第96号刑事判决书，认定其犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年2月1日起至2020年1月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第390号和（2011）阳刑执字第1717号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯邱克保予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯邱克保在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯邱克保在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱克保减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2014年6月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 洋