贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01675号
原告韦东秀，女，生于1972年11月22日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人张国现，男，生于1975年12月4日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人赵宏扬，男，生于1980年6月29日，汉族，贵州省正安县人。
被告张洪，男，生于1977年9月28日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人李家明，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安公司）。
负责人唐华，男，系该公司总经理。
委托代理人李理，男，系贵州新长征律师事务所律师。
原告韦东秀诉被告张洪、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员夏号适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦东秀的委托代理人张国现、赵宏扬，被告张洪及其委托代理人李家明，被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的委托代理人李理到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日7时5分，我乘坐高浪（另案原告）驾驶的贵CAR0**号普通二轮摩托车在正安县新州镇老城村前丰组路段与被告张洪驾驶的车牌为甘03836**号拖拉机发生碰撞致我受伤。事故发生后，经正安县公安局交通警察大队认定：被告张洪负本次事故全部责任，我与高浪无责任。我受伤后被送往南川区人民医院住院治疗12天。后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，我所受之伤为十级伤残，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限60日。现诉来法院，请求被告赔偿误工费17536.05元、住院伙食补助费1300元、护理费9625.05元、营养费2000元、鉴定费1325.92元、后续治疗费及交通费5000元、残疾赔偿金45096.42元，共计81883.44元，并由被告承担案件受理费。
被告张洪辩称：对发生事故及责任承担无异议，我垫付的9051.93元在本案中一并处理。
被告平安公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，另外诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，还应在医疗费范围内扣除非医保用药。
原告为证明自己的主张，出示以下证据供庭审质证：
1、身份证复印件1份，用以证明原告身份的事实。二被告均无异议。
2、遵义市正安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故的经过及被告张洪承担全部责任的事实。二被告均无异议。
3、南川区人民医院住院证、住院证、出院记录、检验报告单各1份；心电图1份共2页；数字X线检查报告单、CT检查报告单各2份；体温单1份2页；临时、长期医嘱单1份共3页，用以证明原告受伤治疗情况的事实。二被告对三性均无异议，但平安公司认为该证据反映了原告系农村居民及住院12天的事实。
4、出院记录及出院证各1份，用以证明原告受伤住院13天及需要后续治疗的事实。被告张洪认为原告住院实际天数只有12天；被告平安公司的质证意见与第3组证据一致。
5、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明原告所受之伤为十级的事实。被告张洪及平安公司无异议。
6、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明原告误工期120天、护理期、营养期为60天的事实。被告张洪对该组证据无异议，被告平安公司认为三期鉴定期限过高，应以住院病历确定住院天数。
7、2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报1份，用以证明城镇居民可支配收入的事实。被告张洪对该组证据的真实性有异议；被告平安公司无异议。
8、2014年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业离退休人员平均养老金的通知1份，用以证明社会平均工资数据的事实。被告张洪对真实性有异议；被告平安公司对该证据无异议，但不能作为人身损害赔偿的计算标准。
9、购房合同、结婚证及新州镇新州村村民委员会的证明1份，用以证明原告在街上购买房屋系城镇居民的事实。被告张洪认为没有购房时间不能证明原告在城镇居住的事实；被告平安公司对证据三性有异议，因为购房合同没有签订时间、加盖公章及法定代表人签字。
10、数字X线检查报告单1份，用以证明原告需要后期治疗的事实。二被告均无异议。
11、医疗费发票1张，用以证明原告每次后续治疗需要花去费用的事实。被告张洪、平安公司认为系复印件，不应认可。
12、鉴定费发票1张，用以证明鉴定花去费用的事实。告张洪、平安公司认为系复印件，不应认可。
被告张洪为证明自己的主张，出示以下证据供庭审质证：
1、机动车强制保险单及商业险保单各1份，用以证明被告张洪驾驶的拖拉机已经投保了交强险和商业险的事实；
2、行车证、驾驶证、道路运输证各1份，用以证明被告张洪系合法驾驶的事实。3、医疗费票据11张，证明被告为原告垫付了9051.93元的医疗费事实。
原告韦东秀、被告平安公司对1、2组证据无异议，但平安公司认为商业险应扣除不计免赔的20%；对第3组证据原告韦东秀未发表意见，被告平安公司对该组证据三性无异议。
上述证据经庭审质证，本院对证据效力如下认证：
一、对原告提交的第1号证据，该证据来源合法，本院予以采信。对第2组证据，本院认为，该证据能证明事故发生的经过和责任划分情况，符合证据的三性，应作为有效证据采用；对原告提交的第3、4组证据，该证据能证明原告受伤后在南川区人民医院就医的情况，本院作为有效证据采用；对第5、6组证据，符合证据的三性，本院予以确认；对第7、8号证据，其来源无法确定，本院不予采信；对第9组证据，二被告虽持异议，但该组证据能反映原告居住在城镇的事实，本院予以采信；对第10、11号证据，能反映原告现阶段尚需检查治疗的事实，本院予以采信；对第12号证据，二被告均认为系复印件，不应认可，但该证据能与鉴定意见相互印证，本院予以采信；
二、对被告张洪提交1、2、3组证据，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月16日7时，原告乘坐高浪驾驶的贵CAR0**号普通二轮摩托车与被告张洪驾驶的甘03836**号拖拉机在正安县新州镇老城村前丰路段交通事故。该事故经正安县公安局交通警察大队认定：被告张洪负全部责任，原告韦东秀无责任。原告受伤后被送往南川区人民医院住院治疗12天，花去医疗费全部由被告张洪垫付。后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：原告所受之伤为伤残十级，误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。
另查明：被告张洪在平安公司投保了交强险、第三者责任险，交强险、商业险的时间均为2014年9月24日零时起至2015年9月23日二十四时止。
贵州省2015年居民服务业及其他服务业平均工资28437元、国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内每人每天80元。
本案的争议焦点是原告主张的各项费用是否成立及民事责任如何分担。
本院认为：关于原告韦东秀因伤治疗的各项费用，应根据相关法律规定并结合本案实际情况予以确定。对原告主张的残疾赔偿金45096.42元，原告之伤达伤残十级，应为22548.21元／年20年10%=45096.42元，本院予以支持；对原告主张的误工费17536.05元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…”之规定，结合遵义医药高等专科学校司法鉴定意见，本院认为误工期为120日，原告未提供证据证明其从事何种职业，二被告均认为应按农、林、牧、渔的标准计算，对原告的误工费应参照2015年贵州省农、林、牧、渔的标准92元／天计算，误工费应计算120天92元／天=11040元，原告主张超过该数额部分不予支持；对于原告主张的护理费9625.05元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者没有雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，结合遵义医药高等专科学校司法鉴定意见，本院认定为60日，因原告未提供证据证明其护理人的固定收入及由专业人员护理，其护理费参照贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资28437元计算为4674.57元（28，437元÷365天60天），原告主张超出该数额部分本院不予支持；对于原告主张的住院伙食补助费1300元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告住院治疗12天，其住院伙食补助费按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元计算为960元，原告主张超过该数额部分不予支持。对于原告主张的营养费2000元，结合遵义医药高等专科学校司法鉴定意见，本院认定为60日、每日按20元计算为宜，其营养费为1200元（60天20元／天），原告请求超过部分，本院不予支持；对原告主张交通费及续医费5000元，考虑其到南川治疗往返、到遵义鉴定及领取鉴定结果往返，每次2人，本院认定为568元（南川治疗2人往返，每人单次32元，共计32元2人2=128元；遵义鉴定2人，55元／人2人2=220元、领取鉴定结果55元／人2人2=220元），对于续医费部分，因原告尚未完全康复，对后续医疗费部分待其损失固定后另案诉讼；对于原告主张的鉴定费1325.92元，系原告鉴定所花去的费用，但票面仅反映1200元的金额，对1200元本院予以支持，原告主张超过该数额部分本院不予支持；医疗费，由于原告住院医疗费全部由被告张洪垫付，票面金额显示为8902.33元，超过被告张洪主张的金额本院不予支持。综上，原告因治疗的护理费4674.57元、交通费568元、住院伙食补助费960元、误工费11040元、鉴定费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金45096.42元、被告张洪为原告垫付的医疗费8902.33元，合计73641.32元。
关于民事责任的分担，因被告张洪在本次事故中撞伤原告，经正安县交警队认定承担事故全部责任且驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，原告韦东秀的残疾赔偿金等费用为73641.32元，因本次事故中还有另外一位伤者高浪（损失金额为98208.71元），所以原告韦东秀在被告张洪的交强险限额内应该获赔的金额为73641.32元122000元÷（98208.71元＋73641.32元）=52285.3元，余下的21356.02元（73641.32元-52285.3元）元由被告张洪在被告平安公司投保的商业险第三者责任险50000元的赔偿限额内予以清偿。另对于被告平安公司认为需扣除第三者不计免赔的20%部分的请求，因在被告张洪购买的保险单上并未体现不计免赔部分，本院不予支持，被告平安公司认为医疗费部分应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。因被告张洪为原告垫付医疗费，被告平安公司在交强险范围内赔偿原告韦东秀时扣除垫付款8902.33元，由被告平安公司在交强险范围内赔偿原告43382.97元，赔偿被告张洪垫付款8902.33元。综上所述，为依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司限于判决生效后十五日内赔偿原告韦东秀各项损失64738.99元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司限于判决生效后十五日内赔偿被告张洪8902.33元。
三、驳回原告韦东秀的其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张洪承担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏号
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈实