wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第449号
申请执行人深圳市某某昌隆电子设备有限公司，深圳市福田区梅华路。
法定代表人黄某标。
委托代理人习某军，广东德城律师事务所律师。
被执行人深圳市某某斯特数码科技有限公司，地址深圳市龙岗区坂田街道雪岗大道。
法定代表人何某丰。
申请执行人深圳市某某昌隆电子设备有限公司与被执行人深圳市某某斯特数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第425号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人货款22018.65元及利息（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第425号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年八月十日
书记员 王 慧
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初28号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1988年5月13日出生于安徽省五河县，农民。2015年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被五河县公安局巡防大队抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年11月30日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，2016年1月12日被泗县人民检察院取保候审，同年1月22日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年9月11日16时20分许，被告人吴某无证驾驶一辆皖C×××××重型自卸货车沿泗县草霸路由西向东行驶，行至事故地点撞到由蒋某驾驶的沿小彭庄南北水泥路由南向北行驶准备左转的电动三轮车，造成两车损坏，蒋某经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，吴某负事故主要责任。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人吴某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月11日16时20分许，被告人吴某无证驾驶一辆皖C×××××重型自卸货车沿泗县草霸路由西向东行驶，行至事故地点撞到由被害人蒋某（女，1955年6月19日出生）驾驶的沿小彭庄南北水泥路由南向北行驶准备左转的电动三轮车，造成两车损坏，蒋某经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，吴某负事故主要责任。
案发后，被告人吴某赔偿被害人蒋某亲属经济损失10.8万元，蒋某的亲属对吴某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲、高某乙、鲍某等人证言、辨认笔录、现场勘验、检查笔录及现场照片、鉴定结论书、事故认定书、到案经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 陆高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…………
第六十七条*****
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初28号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1988年5月13日出生于安徽省五河县，农民。2015年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被五河县公安局巡防大队抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年11月30日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，2016年1月12日被泗县人民检察院取保候审，同年1月22日被泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年9月11日16时20分许，被告人吴某无证驾驶一辆皖C×××××重型自卸货车沿泗县草霸路由西向东行驶，行至事故地点撞到由蒋某驾驶的沿小彭庄南北水泥路由南向北行驶准备左转的电动三轮车，造成两车损坏，蒋某经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，吴某负事故主要责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人吴某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2015年9月11日16时20分许，被告人吴某无证驾驶一辆皖C×××××重型自卸货车沿泗县草霸路由西向东行驶，行至事故地点撞到由被害人蒋某（女，1955年6月19日出生）驾驶的沿小彭庄南北水泥路由南向北行驶准备左转的电动三轮车，造成两车损坏，蒋某经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，吴某负事故主要责任。案发后，被告人吴某赔偿被害人蒋某亲属经济损失10.8万元，蒋某的亲属对吴某的行为表示了谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲、高某乙、鲍某等人证言、辨认笔录、现场勘验、检查笔录及现场照片、鉴定结论书、事故认定书、到案经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一六年一月二十九日书记员  陆高峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…………第六十七条·····第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……--
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02096号
原告靳某某，男，1976年8月1日出生，汉族。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年1月6日出生，汉族。
原告靳某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人赵新平到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，其经营钢材销售，被告王某某从其处购买钢材，2012年5月10日被告因资金紧张拖欠其钢材款35000元。后其多次催要未果，诉至法院要求判令被告偿还欠款35000元，并承担拖欠期间利息4500元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告靳某某曾经营一钢材门市部，被告王某某因承包民房基建工程，从原告处购买钢材。2012年5月10日，双方经结算，被告王某某下欠原告靳某某钢材款35000元，并出具了欠条“欠二虎钢材款叁万伍仟元”，后原告催要未果，遂于2014年10月22日诉至本院，要求被告王某某立即归还欠款35000元，并承担拖欠期间利息4500元。本案审理期间，因被告未到庭，致致调解协议无法达成。
上述事实有原告陈述、欠条、调查笔录等证据载卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告因买卖清算而致双方之间形成债务关系，被告王某某应及时履行清偿义务。原告靳某某要求被告王某某承担拖欠期间利息4500元，因其未能提供相关证据证明双方关于利息的约定，本院实难支持。综上，为维护良好的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某自判决生效之日起10日内，偿还原告靳某某人民币35000元。
二、驳回原告靳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元、公告费700元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一五年八月十日
书 记 员 光 远
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特82号
申请人：合肥华都房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地瀛海国际大厦C座2613-2615室，统一社会信用代码9134010074487670XM。
法定代表人：朱华，董事长。
委托诉讼代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季志宇，安徽品涵律师事务所实习律师。
被申请人：卫婷玉，女，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。
申请人合肥华都房地产开发有限公司（以下简称华都房地产公司）与被申请人卫婷玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
华都房地产公司申请称：请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0003号仲裁裁决。事实与理由：卫婷玉隐瞒了其父母的贷款违约纪录，由于上述违约纪录的存在，导致无法办理贷款。
卫婷玉辩称：华都房地产公司的申请无事实和法律依据，请求依法驳回其申请。卫婷玉不持有其父母曾有过贷款违约纪录的证据，故不存在隐瞒上述证据的事实。
经审查查明：二〇一六年十二月二十二日，合肥仲裁委员会作出（2016）合仲字第0003号裁决：一、解除卫婷玉与华都房地产公司于2013年l0月9日签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号：20130333800675SD20130089，合同编号：20120580800675SD20130153），华都房地产公司协助卫婷玉办理两份《商品房买卖合滴》的备案撤销手续；二、华都房地产公司于收到本裁决书之日起10日内退还卫婷玉购房首付款1051772元、抵押登记费ll00元并支付卫婷玉购房首付款利息60000元。
本院认为，本案争议焦点如下：卫婷玉是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此，华都房地产公司应举证证明卫婷玉持有并隐瞒了相关证据，且该证据足以影响公正裁决。双方仲裁争议的焦点在于银行是否系因卫婷玉的原因不予贷款，对此，双方均未能举证证明，仲裁庭也向相关银行调查亦无法确认银行不予贷款的原因。现华都房地产公司主张卫婷玉隐瞒了其父母曾有过贷款违约纪录的证据，并向本院申请调查令向相关银行调取上述证据。本院认为，华都房地产公司未能举证证明银行系因上述违约纪录的存在才不予发放贷款，因此无论上述证据是否存在均不足以影响裁决结果。故本院对华都房地产公司的调查令申请不予许可。由于华都房地产公司未能举证证明卫婷玉持有并隐瞒足以影响公正裁决的证据，故本院对华都房地产公司以此为由提出的撤销仲裁裁决申请不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回合肥华都房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合肥华都房地产开发有限公司负担。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 元
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
民事审判第二庭
核
稿
签
发
拟稿人
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第181号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告何向荣。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告何向荣信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告何向荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何向荣于2013年1月向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××08，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告何向荣共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计59905.72元，原告向被告何向荣催款未果。现诉讼要求被告何向荣立即偿还信用卡欠款59905.72元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告何向荣在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年1月7日，被告何向荣向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告何向荣的信用程度进行审查后同意向被告何向荣发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为40×××08），被告何向荣开卡使用。截止2014年12月11日，被告何向荣共计欠原告透支本金49800.07元、利息4197.50元、滞纳金5908.15元。原告向被告何向荣催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告何向荣之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告何向荣申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告何向荣透支后，原告与被告何向荣间已形成事实上的借款关系。由于被告何向荣在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告何向荣应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告何向荣归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何向荣于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49800.07元、利息4197.50元、滞纳金5908.15元，合计59905.72元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，公告费353.5元，合计1801.5元，由被告何向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汪靖森
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2311号
原告：四川佰汇混泥土工程有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：黄小波，职务：总经理。
被告：黄河明珠水利水电建设有限公司，住所地：河南省三门峡市。
法定代表人：石永伟
原告四川佰汇混泥土工程有限公司与被告黄河明珠水利水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告四川佰汇混泥土工程有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佰汇混泥土工程有限公司撤诉。
案件受理费1780元，由四川佰汇混泥土工程有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年十一月一日
书记员 周 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5153号
原告丁文，男，汉族，农民。
被告斯琴格日勒，女，蒙古族，牧民。
被告金杰，女，蒙古族，牧民。
原告丁文与被告斯琴格日勒、金杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告斯琴格日勒、金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，额某某、敖某某与被告斯琴格日勒、金杰在我处借款120000元，约定还款日期为2016年5月28日，如逾期不还从借款日起按照20‰计算利息。到期后，后我向二被告索要借款，二被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金120000元，利息12000元，本息合计132000元，并承担本案诉讼费。
被告斯琴格日勒、金杰辩称，对原告起诉的事实有异议，借款单上的名字是我们签的，当时说借的是100000元，我们四个借款人每人借25000元，还款的时候每人还25000元，不是从原告处借的，从信用社毕某某那借的，2015年12月28日借款当天，签完借款单并没有给我们钱，我们就负责还我们借的那部分。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借款欠条一枚，证明2015年12月28日，额某某、敖某某与被告斯琴格日勒、金杰在我处借款120000元，约定还款日期为2016年5月28日，如逾期不还从借款日起按照20‰计算利息。
被告斯琴格日勒、金杰对原告所举证据有异议，借款金额不是120000元，是100000元，我们四个人每人借25000元，到期每人还25000元，我们不认识原告，是和信用社的毕某某谈的，毕某某说签完字再给钱，签完字并没有拿到钱。对我们二人的签字没有异议。
被告斯琴格日勒、金杰未向法庭提举证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据二被告虽提出异议，但未举出证据证明其异议主张，且二被告认可是二人在欠条上面的签字，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2015年12月28日，额某某、敖某某与被告斯琴格日勒、金杰在原告处借款120000元，约定还款日期为2016年5月28日，如逾期不还从借款日起按照20‰计算利息，并为原告出具了亲笔署名的欠条一枚。借款本息，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告斯琴格日勒、金杰之间的债权债务关系明确,有被告斯琴格日勒、金杰为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告斯琴格日勒、金杰应按约定的时间及时向原告偿还借款本息，故对原告要求被告斯琴格日勒、金杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。斯琴格日勒、金杰辩称借款金额是100000元，不是120000元，未举出证据予以证实，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告斯琴格日勒、金杰于本判决生效后十日内偿还原告丁文借款本金120000元，利息12000元（以本金120000元，月利率20‰，自2015年12月28日至2016年5月28日止为12000元），本息合计132000元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告斯琴格日勒、金杰承担。保全费1180元，由被告金杰承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 佳
承办人：黄香港审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：黄香港2013年8月12日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1042号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林成富林某某，男，1976年6月18日出生于福建省连江县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：福建省连江县。因本案于2013年4月17日被羁押，同年5月21日被逮捕。
被告人孙栏孙某，男，1990年6月20日出生于福建省连江县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：福建省连江县。因本案于2013年4月15日被羁押，同年5月21日被取保候审。
被告人任为辉任某某，男，1981年12月1日出生于福建省连江县，汉族，文化程度中专，户籍所在地：福建省连江县。因本案于2013年4月15日被羁押，同年5月21日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1232号起诉书指控被告人林成富林某某、孙栏孙某、任为辉任某某犯开设赌场罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人林成富林某某、孙栏孙某、任为辉任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月起，被告人林成富林某某作为珠海市香洲区金峰中路商业广场二楼威迪斯电子游艺中心的老板，在上述游艺中心内设立具有赌博功能的游戏机。同年4月1日，被告人林成富林某某伙同主管人员即被告人孙栏孙某、任为辉任某某为客人提供赌博游戏机进行赌博活动。具体流程为：赌博人员从被告人孙栏孙某、任为辉任某某和洪某（另案处理）等赌场工作人员处用现金购买积分卡，随后由赌场工作人员根据积分卡的金额在赌博机上分，最后赌博人员就可以在赌博机上下注赌博。同年4月14日，上述游艺中心被公安机关当场查获。在此期间，该游艺中心共非法获利人民币6000余元。
2013年4月15日，被告人孙栏孙某、任为辉任某某被传唤至公安机关接受询问；同月17日，被告人林成富林某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林成富林某某、孙栏孙某、任为辉任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、陈某、洪某、孙某、李用佺李某某的证言及辨认笔录，证人郑某、许某、李某、苏某、黄某、吴某、梁某和的证言，行政处罚决定书，扣押物品清单，到案说明，情况说明，罚款收据，企业档案登记资料，承包协议书，委托书，常住人口基本信息，现场及赃物照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林成富林某某、孙栏孙某、任为辉任某某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林成富林某某、孙栏孙某、任为辉任某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林成富林某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙栏孙某、任为辉任某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孙栏孙某、任为辉任某某受雇于人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人林成富林某某、孙栏孙某、任为辉任某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林成富林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙栏孙某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人任为辉任某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具游戏机六台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 卞 莉
二０一三年八月十二日
书 记 员 李宇涛
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1144号
原告新桂芬，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告王秀红，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告新桂芬诉被告王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日审查受理后，于2016年5月30日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新桂芬的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告新桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新桂芬诉称：被告在原告处借款20000元并约定了利息，借款本息至今未还，因此，要求被告偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王秀红未作答辩。
经审理查明：2014年5月2日，被告在原告处借款20000元，为原告出具借据一枚，约定每月利息400元，借款本息至今未还。上述事实有原告提交的借据予以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告向原告借款约定每月利息400元，根据该约定，能够认可双方约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告应当按约定承担支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀红偿还原告新桂芬借款20000元并支付利息（利息自2014年5月2日开始，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告王秀红承担，邮寄送达费40元，原告新桂芬承担20元，被告王秀红承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年五月三十日
书记员 ：朱文彬
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4134号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:刘国申，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告刘国申物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2013年、2015年、2016年物业费1560.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年七月三日
书记员 李绍红
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1608号
原告：永年县金桥饲料有限公司。住所地：邯郸市永年县广府镇莲花口。
法定代表人：李林增，任经理职务。
被告：冉世民，男，1975年2月25日生，汉族，农民，住临漳县。
原告永年县金桥饲料有限公司与被告冉世民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永年县金桥饲料有限公司法定代表人李林增到庭参加了诉讼，被告冉世民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县金桥饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉世民给付原告永年县金桥饲料有限公司所欠货款2548元，并给付利息从起诉之日起至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年12月12日，被告从原告处购买饲料，合计价款2548元，当时被告没有给付原告货款
原告永年县金桥饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、证明一份，内容为：“证明今欠金桥饲料贰仟伍佰肆拾捌元（2548元），冉世民，2008.12.12号”。
被告冉世民未答辩，未提价证据。
因被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告永年县金桥饲料有限公司要求被告冉世民偿还所欠货款2548元的事实及法律依据是什么？2008年原告多次向被告提供鸡饲料，在2008年12月12日，被告冉世民向原告出具了欠据，证明欠原告饲料款2548元，被告出具证明后，未偿还原告货款。原告要求被告偿还所欠饲料款2548元于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉世民于本判决生效后十日内给付原告永年县金桥饲料有限公司饲料款2548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告冉世民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕波
二〇一六年九月二十一日
书记员 康少霞
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1175号
原告：赵思扬，男，1986年10月2日出生，满族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：李木霞，女，1953年9月23日出生，汉族，广水市人，住本市，系赵思扬之母。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告赵思扬与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告熊胜男、刘辉、王喜、殷广超、郝东光、何凤、夏志兵、余艳玲、殷小华、刘志辉、王尚平、朱晓波、朱江、肖烈、陈小玲、余登明、程梦君、熊建、阙三元、涂正峰、罗永清、何裕新与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告赵思扬委托诉讼代理人李木霞、何享成，被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告所购2009-15的土地上11-2-702室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金19361.35元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月23日，原告赵思扬与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园11幢2单元702号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共180.61平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2144元，总金额387227元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年6月2日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金19361.35元（387227元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金19361.35元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告赵思扬所购的位于广水市广水办事处新世纪花园11幢2单元702号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告赵思扬支付违约金19361.35元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯爱学
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第937号
罪犯李项和，男，1963年9月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）四刑初字第61号刑事判决，认定被告人李项和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4045号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李项和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李项和因其妻刘某英平素信教，对家庭照顾不周而怨恨。2009年2月19日22时许，李项和在自家院中与回到家的刘某英发生争吵并厮打3起。厮打中李项和用尖刀刺中刘某英的胸部，见刘某英出血，即找来救护车将刘送至公主岭市中心医院进行救治。刘某英因左胸部遭锐器刺创至左肺破裂引起急性失血性休克经经抢救无效死亡。李项和在医院抢救刘某英期间被公安机关抓获。被害人亲属要求对李项和从轻处罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分333分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李项和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李项和减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第937号
罪犯王帅，男，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王帅因犯交通肇事罪被山西省晋城市中级人民法院于二○一三年十二月十八日以（2013）晋市法刑终字第267号刑事附带民事判决判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年10月23日起至2016年4月22日止），附带民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王帅在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余2.5分，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿未履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯王帅减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7885号
上诉人(原审被告)：袁俊萍，女，1976年12月31日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：朱景梅，女，1976年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)：袁辰霏，女，2005年5月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。法定代理人：朱景梅(袁辰霏之母)，身份情况详上。原审第三人：蒋素兰，女，1943年8月19日出生，汉族，住上海市。上诉人袁俊萍因与被上诉人朱景梅、袁辰霏及原审第三人蒋素兰排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第2769号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁俊萍上诉请求：撤销一审判决，驳回朱景梅、袁辰霏一审中的诉讼请求。事实和理由：2015年3月，朱景梅、袁辰霏是自行搬离上海市雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的，并非受到胁迫、威逼，朱景梅、袁辰霏也没有证据证明其搬离是受到了胁迫，朱景梅、袁辰霏的搬离给蒋素兰造成了伤害，朱景梅手中有充分的经济来源，完全可以自行独立生活，朱景梅与蒋素兰共同居住期间对老人没有尽到照顾义务，双方存在矛盾，不适宜共同居住在一起，袁俊萍作为系争房屋的产权人，理应享有占用、使用并排除他人使用的权利，现袁俊萍需要回家照顾母亲蒋素兰并居住系争房屋，不同意朱景梅、袁辰霏回系争房屋居住，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决不公，应予以纠正。朱景梅、袁辰霏辩称，不同意袁俊萍的上诉请求，袁俊萍陈述的不是事实，同意一审判决，请求维持原判。蒋素兰述称，同意袁俊萍的上诉请求，不同意一审判决，蒋素兰与朱景梅间有矛盾，无法共同居住生活。朱景梅、袁辰霏向一审法院起诉请求：一、袁俊萍停止对朱景梅、袁辰霏居住权的侵害并排除对朱景梅、袁辰霏正常居住和生活的妨碍；二、袁俊萍赔偿朱景梅、袁辰霏在外租房所产生的租金损失人民币(以下币种均为人民币)27,600元。一审法院认定事实：系争房屋是蒋素兰于1995年动迁分配所得之私房，所附住房调配单载明的受配人为蒋素兰及其子女袁俊林、袁俊萍。朱景梅自2004年与袁俊林结婚始在房屋内居住，其女袁辰霏出生后亦在房屋内居住并落户。2014年11月，袁俊林因工伤死亡；2014年12月，蒋素兰将房屋产权过户至袁俊萍名下；之后，蒋素兰与朱景梅母女曾为袁俊林的财产继承问题发生讼争，2015年3月12日，朱景梅、袁辰霏搬出房屋。2015年10月26日，朱景梅、袁辰霏起诉至一审法院。一审法院认为，根据查明事实及当事人自认，袁俊林生前既对系争房屋享有居住权益，则朱景梅作为其妻、袁辰霏作为其女，无论基于亲属关系或符合公众认知的传统伦理道德，均有在房屋内居住的权利，而朱景梅、袁辰霏于袁俊林、朱景梅的婚姻关系存续期间又确有在房屋内长期居住的事实，其中袁辰霏属户籍在册人口且尚未成年，朱景梅作为监护人完全有与其女共同居住生活的必要以尽监护之责，故袁俊林的死亡并不当然剥夺朱景梅、袁辰霏于现阶段对房屋的居住权利，除非此后有足以令朱景梅、袁辰霏居住条件产生重大改变的事实发生。针对袁俊萍及蒋素兰的意见，家庭成员在共同生活期间彼此产生矛盾在所难免，在无充分证据予以证实的情形下，仅凭朱景梅、袁辰霏短期离开住所的行为不能视为其对房屋居住权益的永久放弃，对于居住期间的矛盾当事人之间应本着顾念亲情、互谅互让的原则妥善解决，必要时亦可通过经济补偿等方式进行协商，但拒绝朱景梅、袁辰霏入住的行为就目前状况而言于法无据、于理不合。同时，袁俊萍基于蒋素兰的自愿处分取得房产固然不违反法律规定，但作为家庭成员之一，其在成为产权人之前对袁俊林生前享有房屋居住权及朱景梅、袁辰霏在房屋内实际居住的事实显然应该知晓，其既对房屋转让所产生的权利予以继受，同样应当承担房屋转让所负载的义务——即为朱景梅、袁辰霏在房屋内安居排除妨害。综上所述，对朱景梅、袁辰霏排除妨害的诉请予以支持，但因家庭矛盾的产生并不能归咎于单方，故对朱景梅、袁辰霏要求赔偿经济损失的诉请不再支持。判决：一、袁俊萍应于判决生效之日起十日内排除对朱景梅、袁辰霏于上海市雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋内正常居住生活的妨害；二、对朱景梅、袁辰霏的其余诉请不予支持。本院二审期间，袁俊萍提供微信和QQ对话记录截屏，证明朱景梅等是自愿搬走，不是受到袁俊萍、蒋素兰的逼迫，朱景梅与蒋素兰之间存在矛盾，不可能一起居住。朱景梅、袁辰霏认为由于袁俊林工伤赔偿事情，双方产生了矛盾，其才搬走的，朱景梅与蒋素兰之间关系是好的。蒋素兰同意袁俊萍的意见。同时，朱景梅、袁辰霏表示除了搬回系争房屋居住外，其可以考虑由对方进行经济补贴，朱景梅、袁辰霏在外居住的方式。对此袁俊萍认为朱景梅经济不困难，而蒋素兰身体不好需要用钱，朱景梅、袁辰霏是自己选择搬走的。蒋素兰同意袁俊萍的意见。本院认为，袁俊林作为系争房屋受配人之一，生前对系争房屋享有居住权益，朱景梅作为其妻子、袁辰霏作为其女儿，理应在系争房屋内享有相同权利，实际生活中，朱景梅、袁辰霏亦长期居住系争房屋。虽然袁俊林去世，但朱景梅、袁辰霏并不因此丧失对系争房屋的居住权利。仅凭朱景梅、袁辰霏短暂搬离系争房屋的事实难以认定朱景梅、袁辰霏对系争房屋已放弃居住权利。原审法院认定袁俊萍成为系争房屋产权人，不仅应继受系争房屋相应权利，同时还应承担相应的义务即排除妨害朱景梅、袁辰霏在系争房屋的居住，并无不妥。袁俊萍不同意朱景梅、袁辰霏搬回系争房屋居住的理由尚不充分，本院难以支持。当事人各方应考虑彼此的亲情，互谅互让地协商解决共同居住期间所产生的纠纷。综上，袁俊萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人袁俊萍负担。本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初763号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王佰宽，男，1972年8月8日出生，汉族，初中，无业，家住福建省安溪县。2016年8月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月2日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）731号起诉书指控被告人王佰宽犯妨害信用卡管理罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人王佰宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月24日12时许，被告人王佰宽来到南昌市西湖区站前西路建设银行，冒用其在福建拾得的韦永贤的身份证）在站前西路建设银行骗领信用卡，被建设银行工作人员当场发现并报警，随后民警到建设银行大厅将王佰宽抓获。
上述事实，被告人王佰宽在开庭审理过程中亦无异议；并有证人戈某的证言、报案笔录、扣押清单、开户申办材料、到案经过、情况说明、办卡监控视频、同步录音录像、被告人王佰宽的供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王佰宽以虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王佰宽的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人王佰宽归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王佰宽犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年十一月三日
书记员 胡建勇
江苏省徐州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）苏03司惩复13号
复议申请人（被罚款人）：山东银座商城股份有限公司，住所地山东省济南市泺源大街66号。
法人代表人：张建军，该公司董事长。
委托代理人：赵伯龙，男，汉族，1987年4月8日生，该公司职员，住山东省济南市槐荫区。
复议申请人山东银座商城股份有限公司（以下简称山东银座公司）不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0303执字第2305号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人山东银座公司提出，原审法院在山东银座公司未收到执行裁定书及罚款通知书的情况下于2016年11月4日从复议申请人账户上强行划走648898.21元执行款及500000元罚款，却在2016年11月7日才寄出（2016）苏0303执字第2305号裁定书和罚款通知书。复议申请人作为大型国企，积极履行执行法院裁定，不存在拒不履行已生效法律文书情况，先行扣款后再发通知书，侵害了复议申请人的合法权益。请求法院依法撤销（2016）苏0303执字第2305号罚款通知书或调整处罚数额，返还500000元罚款或退还调整罚款数额后的剩余款项。
经审查查明，纪涌键诉山东银座公司、徐州银座商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原审法院经审理于2016年6月2日作出（2015）云民初字第4649号民事判决书，内容为：（一）解除原告纪涌键与被告山东银座公司于2013年9月9日签订的租赁合同。（二）被告山东银座公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪涌键装修损失491800.21元、停业损失120000元并返还原告保证金20000元。（三）驳回原告纪涌键其他的诉讼请求。（四）驳回反诉原告徐州银座商城有限公司的反诉请求。
山东银座公司不服上述判决，向本院提起上诉，本院经审理于2016年8月17日作出（2016）苏03民终3651号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
山东银座公司未履行生效法律文书确定的义务，纪涌键向原审法院申请强制执行。在执行过程中，原审法院作出（2016）苏0303执2305号执行通知书和报告财产令，于2016年10月14日邮寄送达山东银座公司，山东银座公司于2016年10月18日签收。
原审法院作出的（2016）苏0303执2305号执行通知书内容为：山东银座公司：你与纪涌键房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第04649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日立即履行给付申请执行人640097.21元、申请执行费8801元的义务。
原审法院作出的（2016）苏0303执2305号报告财产令内容为：山东银座公司：本院于2016年9月23日依法立案执行的纪涌键申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内履行，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
山东银座公司收到上述执行通知书和报告财产令后，既未履行生效法律文书确定的义务，也未按期向原审法院报告财产情况。
2016年11月1日，原审法院作出（2016）苏0303执2305号执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东银座公司银行存款648898.21元（不含迟延履行期间的利息）或扣留、提取其收入648898.21元或查封其相应价值的财产。
2016年11月4日，原审法院作出（2016）苏0303执2305号罚款决定书，决定内容如下：本院在执行纪涌键与山东银座公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明山东银座公司拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对山东银座公司罚款人民币五十万元，限于收到罚款决定书时立即交纳。
2016年11月4日，原审法院从山东银座公司账户扣划执行款648898.21元、罚款500000元。
复议申请人对上述罚款措施不服，向本院提出复议申请。复议申请人为支持其复议主张向本院提交了关于蜀仙门第情况说明一份、中国银行国内支付业务付款回单两份、山东银座商城股份有限公司、徐州银座商城有限公司关于罚款减免的申请及情况说明等材料。复议申请人提供《关于蜀仙门第情况说明》一份（落款时间为2016年11月2日），用以证明其在接到原审法院执行通知书后，积极地在走内部付款审批流程。
以上事实有复议申请人陈述、民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行决定书、罚款决定书、关于蜀仙门第情况说明、中国银行国内支付业务付款回单、关于罚款减免的申请情况说明等证据予以证明。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人应当履行。在本案中，复议申请人未按照生效民事判决履行义务，对方当事人向法院申请执行符合法律规定。在执行过程中，根据法律规定，被执行人在接到法院的执行通知书和报告财产令后，应按照要求及时履行法院生效判决确定的义务，报告财产状况，否则应承担相应的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其他法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。在本案中，法院的判决书生效后，复议申请人未按生效法律文书确定内容履行支付赔偿金和返还保证金的义务。当事人向原审法院申请执行后，在执行过程中，原审法院向复议申请人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，复议申请人在接到上述法律文书后，仍未履行法院生效判决确定的义务，也未按照法院的要求在规定的期限内报告财产情况。原审法院据此作出对复议申请人罚款决定，符合法律规定。
但确定罚款金额，应当适用罚当其过的原则，既要体现法律的严肃性，也要体现法律的公正性，通过适应罚款措施既能达到处罚的目的，又能起到教育的效果。所以在确定是否适用罚款措施及确定罚款金额时，应根据被处罚人妨碍执行行为的性质、情节，被处罚人的主观过错程度、危害后果及执行标的额等因素综合予以考虑。在本案中，复议申请人存在一般的违法情节且执行案件的执行标的额为648898.21元，原审法院对其罚款500000元偏高，本院予以纠正，将罚款金额调整为300000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303执2305号罚款决定；
二、对复议申请人山东银座商城股份有限公司罚款300000元。（原审法院已经扣划罚款500000元，退还山东银座商城股份有限公司200000元。）
本决定一经作出即生效。
二○二○一七年五月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）苏03司惩复13号复议申请人（被罚款人）：山东银座商城股份有限公司，住所地山东省济南市泺源大街66号。法人代表人：张建军，该公司董事长。委托代理人：赵伯龙，男，汉族，1987年4月8日生，该公司职员，住山东省济南市槐荫区。复议申请人山东银座商城股份有限公司（以下简称山东银座公司）不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0303执字第2305号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人山东银座公司提出，原审法院在山东银座公司未收到执行裁定书及罚款通知书的情况下于2016年11月4日从复议申请人账户上强行划走648898.21元执行款及500000元罚款，却在2016年11月7日才寄出（2016）苏0303执字第2305号裁定书和罚款通知书。复议申请人作为大型国企，积极履行执行法院裁定，不存在拒不履行已生效法律文书情况，先行扣款后再发通知书，侵害了复议申请人的合法权益。请求法院依法撤销（2016）苏0303执字第2305号罚款通知书或调整处罚数额，返还500000元罚款或退还调整罚款数额后的剩余款项。经审查查明，纪涌键诉山东银座公司、徐州银座商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原审法院经审理于2016年6月2日作出（2015）云民初字第4649号民事判决书，内容为：（一）解除原告纪涌键与被告山东银座公司于2013年9月9日签订的租赁合同。（二）被告山东银座公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪涌键装修损失491800.21元、停业损失120000元并返还原告保证金20000元。（三）驳回原告纪涌键其他的诉讼请求。（四）驳回反诉原告徐州银座商城有限公司的反诉请求。山东银座公司不服上述判决，向本院提起上诉，本院经审理于2016年8月17日作出（2016）苏03民终3651号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。山东银座公司未履行生效法律文书确定的义务，纪涌键向原审法院申请强制执行。在执行过程中，原审法院作出（2016）苏0303执2305号执行通知书和报告财产令，于2016年10月14日邮寄送达山东银座公司，山东银座公司于2016年10月18日签收。原审法院作出的（2016）苏0303执2305号执行通知书内容为：山东银座公司：你与纪涌键房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第04649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日立即履行给付申请执行人640097.21元、申请执行费8801元的义务。原审法院作出的（2016）苏0303执2305号报告财产令内容为：山东银座公司：本院于2016年9月23日依法立案执行的纪涌键申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内履行，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。山东银座公司收到上述执行通知书和报告财产令后，既未履行生效法律文书确定的义务，也未按期向原审法院报告财产情况。2016年11月1日，原审法院作出（2016）苏0303执2305号执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东银座公司银行存款648898.21元（不含迟延履行期间的利息）或扣留、提取其收入648898.21元或查封其相应价值的财产。2016年11月4日，原审法院作出（2016）苏0303执2305号罚款决定书，决定内容如下：本院在执行纪涌键与山东银座公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明山东银座公司拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对山东银座公司罚款人民币五十万元，限于收到罚款决定书时立即交纳。2016年11月4日，原审法院从山东银座公司账户扣划执行款648898.21元、罚款500000元。复议申请人对上述罚款措施不服，向本院提出复议申请。复议申请人为支持其复议主张向本院提交了关于蜀仙门第情况说明一份、中国银行国内支付业务付款回单两份、山东银座商城股份有限公司、徐州银座商城有限公司关于罚款减免的申请及情况说明等材料。复议申请人提供《关于蜀仙门第情况说明》一份（落款时间为2016年11月2日），用以证明其在接到原审法院执行通知书后，积极地在走内部付款审批流程。以上事实有复议申请人陈述、民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行决定书、罚款决定书、关于蜀仙门第情况说明、中国银行国内支付业务付款回单、关于罚款减免的申请情况说明等证据予以证明。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人应当履行。在本案中，复议申请人未按照生效民事判决履行义务，对方当事人向法院申请执行符合法律规定。在执行过程中，根据法律规定，被执行人在接到法院的执行通知书和报告财产令后，应按照要求及时履行法院生效判决确定的义务，报告财产状况，否则应承担相应的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其他法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。在本案中，法院的判决书生效后，复议申请人未按生效法律文书确定内容履行支付赔偿金和返还保证金的义务。当事人向原审法院申请执行后，在执行过程中，原审法院向复议申请人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，复议申请人在接到上述法律文书后，仍未履行法院生效判决确定的义务，也未按照法院的要求在规定的期限内报告财产情况。原审法院据此作出对复议申请人罚款决定，符合法律规定。但确定罚款金额，应当适用罚当其过的原则，既要体现法律的严肃性，也要体现法律的公正性，通过适应罚款措施既能达到处罚的目的，又能起到教育的效果。所以在确定是否适用罚款措施及确定罚款金额时，应根据被处罚人妨碍执行行为的性质、情节，被处罚人的主观过错程度、危害后果及执行标的额等因素综合予以考虑。在本案中，复议申请人存在一般的违法情节且执行案件的执行标的额为648898.21元，原审法院对其罚款500000元偏高，本院予以纠正，将罚款金额调整为300000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303执2305号罚款决定；二、对复议申请人山东银座商城股份有限公司罚款300000元。（原审法院已经扣划罚款500000元，退还山东银座商城股份有限公司200000元。）本决定一经作出即生效。二○二○一七年五月二十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26363号
原告：曾凡芳，女，1976年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号。
法定代表人（负责人）：周张。
原告曾凡芳与被告天津市东瑭体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡芳到庭参加诉讼。被告天津市东瑭体育健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾凡芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告体育健身费用10999元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告支付原告体育健身费用10000元。事实及理由：2016年7月24日原告与被告签了一份在被告健身馆打羽毛球的入会合约，结果至今羽毛球馆也未建成，但被告把原告的费用也收取了。鉴于以上事实原、被告在2017年1月28日多次协商，被告同意向原告退还10000元，并写了书面证明，同意于2017年3月前将10000元退还给原告。承诺到期后，被告以各种理由拒绝退款，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告天津市东瑭体育健身有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，原告与被告签订《入会合约》，约定原告以10999元的价格购买被告的尊享家庭卡，时间为60个月，成人打羽毛球不限时间和日期，儿童使用不限时间和场地，开卡时间以第一次锻炼为准。2016年7月25日原告将现金10999元交给被告，2016年1月28日被告为原告出具证明一份“白树林、曾凡芳女士为东瑭健身会员，入会合约编号：0001269，交款收据编号：0002939，经双方协商，东瑭健身给予退费，退款金额壹万元整（￥10000元），退款时间定于2017年3月底之前。特此证明”并由被告单位的卯亮亮签名，此后被告并未向原告返还上述款项。
另查，原告与案外人白树林系夫妻关系，白树林在本案中不主张权利，上述权利由原告享有。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告自愿签订《入会合约》，原告依约向被告交纳了10999元，原告应享受到相关服务。但被告在2017年1月28日自认与原告达成退款协议，故被告应依约向原告退款。被告天津市东瑭体育健身有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。
综上所述，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市东瑭体育有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾凡芳10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告天津市东瑭体育健身有限公司负担,于本判决生效后十日内给付原告曾凡芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年八月××日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
1.第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5718号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：金祥聪，银行员工。
被告：伍小友。
被告：沈宣玲。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告伍小友、沈宣玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村合作银行的诉讼代理人金祥聪到庭参加诉讼，被告伍小友、沈宣玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍小友立即偿付原告借款人民币180000元，截止2016年6月14日利息29055.52元，并支付自2016年6月15日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；2、判令被告沈宣玲对以上所有款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍小友于2014年11月20日与原告签订了借款合同号为路合银（2014）循借字第9631120140047578号的个人循环借款合同，约定在2014年11月20日至2015年11月20日期限内，提供在借款额度180000元以内的个人循环借款，还款方式为到期还本，按季结息，该笔合同以被告沈宣玲签订保证函提供最高额连带责任保证。合同成立后，被告伍小友于2014年11月20日成功申领金额为18万元，贷款月利率9.6‰，用途为生产、经营，期限至2015年10月20日的贷款。贷款逾期后，被告伍小友未按约还本付息，被告沈宣玲也未履行连带清偿责任。
被告伍小友未作答辩，亦未提供反证。
被告沈宣玲未作答辩，亦未提供反证。
本院经审理认定事实如下：被告伍小友经被告沈宣玲提供连带责任保证于2014年11月20日与原告浙江台州路桥农村合作银行签订个人循环借款合同，借款额度为人民币180000元，借款额度期限自2014年11月20日起至2015年11月20日止，约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96.8%确定，约定还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。同日，被告伍小友向原告借得本金人民币180000元，借据载明月利率为9.6‰。借款后，被告伍小友于2015年6月24日、7月7日、9月21日分别偿付过部分利息。另查，截止2016年6月14日被告尚未支付利息为29055.52元，对于借款本金180000元及自2016年6月15日起相应利息亦未支付。被告沈宣玲对上述债务未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍小友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币180000元及截止2016年6月14日的利息29055.52元，并支付自2016年6月15日起至判决确定的履行之日止按个人循环借款合同约定计算的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4440元，减半收取计2220元，由被告伍小友负担，被告沈宣玲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2220元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 蒋来
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈铮
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围内有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4503号
申请执行人管洪利，男，汉族，1980年10月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
申请执行人管洪利与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11400元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费71元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛振东
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特119号
申请人杜刚，无固定职业。
申请人于桂金。
申请人杜梅，无固定职业。
申请人杜艳，无固定职业。
申请人杜莉，无固定职业。
本院于2016年4月20日受理了申请人杜刚、于桂金、杜梅、杜艳、杜莉关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
于桂金与被继承人杜学甫系夫妻关系，婚后育有四个子女为：长子杜刚，长女杜梅，次女杜艳，三女杜莉。于桂金与杜学甫共同购买了位于石河子北泉镇北泉花园小区X栋XXX号房屋（房屋所有权证号：石房权证市字第号）一套。2009年10月19日杜学甫因病死亡，生前未留遗嘱，其父母均先于其死亡。杜学甫之妻于桂金、子杜刚、女杜梅、杜艳、杜莉为被继承人杜学甫的法定第一顺序继承人。
五申请人因继承纠纷，于2016年4月20日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子北泉镇北泉花园小区X栋XXX号房屋（房屋所有权证号：石房权证市字第号）除50%的产权为于桂金所有外，另50%的产权为被继承人杜学甫的遗产，由杜刚一人继承；
二、于桂金、杜梅、杜艳、杜莉自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杜刚、于桂金、杜梅、杜艳、杜莉于2016年4月20日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘筱文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2677号
原告：安徽南苑物业服务有限责任公司，住所地安徽省六安市龙河路裕豪小区综合楼，统一社会信用代码913415005545691274。
法定代表人：关小兵，该公司董事长。
委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托代理人：万露露，安徽胡正军律师事务所（实习）律师。
被告：尹良贵，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告安徽南苑物业服务有限责任公司与被告尹良贵物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行给付义务，故原告于2017年6月30日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告安徽南苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告安徽南苑物业服务有限责任公司负担。
审判员 张红梅
二〇一七年六月三十日
书记员 韩 洁
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初1096号
原告谢先会。
原告林茂隆。
原告谢先会诉被告林茂隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢先会到庭参加诉讼，被告林茂隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢先会诉称：被告于2014年11月14日出具借条向原告借款10万元，定于2015年4月归还借款，口头约定5%的月利息。被告借款后未按约定返还借款，故请求被告返还原告借款10万元，并按银行同期贷款利率支付从2014年11月14日起至还清借款时止的利息。
被告林茂隆未作答辩。
原告谢先会为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告林茂隆未提交证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告提供的借条能证明被告借原告款10万元的事实，予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
被告于2014年11月14日出具借条向原告借款10万元，定于2015年4月返还，未约定借款利息。被告借款后未按约定的时间返还原告借款，原告经催收未果，遂以所诉请求诉至本院。
本院认为，原告对主张被告借其款10万元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告返还其借款10万元的请求，因双方约定了借款期限，但被告未按约定的时间返还原告借款，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故对原告的诉讼请求予以支持。对原告请求被告按银行同期贷款利率支付从2014年11月14日起至还清借款时止的利息的请求，因借条未约定借款利息，原告主张双方口头约定了借款利息，但并未提供证据证明，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息，故对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂隆在本判决生效之日起十日内返还原告谢先会的借款人民币10万元。
二、驳回原告谢先会的其余诉讼请求。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告林茂隆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄朝映
二〇一六年十月十八日
书记员 庞文秀
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更262号
罪犯孙磊浩，男，1992年11月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年10月31日作出（2010）长刑初字第362号刑事判决，以被告人孙磊浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后于2010年11月23日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑一年二个月。刑期自二0一0年六月十三日至二0一八年四月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯孙磊浩确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙磊浩减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一七年十月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1219号
原告:宁波华美达机械制造有限公司（组织机构代码：74497270-X）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道林唐村新唐家弄***号。
法定代表人：刘娟儿，该公司董事长。
委托代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。
被告：张永远（公民身份号码：3303261977********），男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：杭州丰坤贸易有限公司（注册号：330103000114594）。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区万豪广场*幢*单元****室。
法定代表人：郑上淡，该公司经理。
原告宁波华美达机械制造有限公司（以下简称宁波华美达公司）为与被告张永远、杭州丰坤贸易有限公司（以下简称杭州丰坤公司）买卖合同纠纷一案，于2011年12月15日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序进行审理。2012年1月11日，被告张永远提出了管辖权异议。同月30日，本院驳回了被告张永远的管辖权异议。2月13日，被告张永远提出了管辖权异议上诉。2012年3月5日，宁波市中级人民法院驳回了被告张永远的管辖权异议上诉。本院于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高世维，被告张永远的委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告杭州丰坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华美达公司起诉称：2011年10月13日，原告与两被告签订了注塑机买卖合同一份，约定两被告向原告购买HMD218-M3注塑机一台，总价款为160000元，自合同签订之日起7日内支付90000元，剩余货款在货到之日后180日内全部结清。如逾期付款超过10天，应按每天万分之六支付逾期未付货款的违约金。2011年10月30日，被告张永远收到了原告的货，但被告张永远仅支付了定金2000元，约定的首付及余款均未按约履行。现起诉要求两被告支付货款158000元，并按每日万分之六支付该款自2011年11月11日至款清之日止的违约金。
原告提供了以下证据：1、买卖合同一份，用以证明原、被告签订合同并约定权利义务的事实。2、收货证明一份，用以证明被告于2011年10月30日收到合同约定的货物。3、收款收据一份，用以证明被告仅支付2000元定金的事实。4、律师函一份，用以证明原告委托律师催讨的事实。至此被告均未提出质量异议。被告张永远对上述证据的真实性均无异议，但认为证据2收货证明只能证明确实收到了货，不能证明产品是否合格。合同中验收的条款是原告的格式条款，被告不可能在三日内试出机器是否有问题，故该条款对被告没有约束力。证据4的金额不正确。
被告张永远答辩称：被告张永远已支付货款2000元，并有一台旧机交付给原告充抵货款，折价45000元，本案货款还应扣减45000元；原告提供的机器生产出来的产品存在瑕疵，要求原告维修遭到原告拒绝，故有权不付货款；根据合同第五条第五项，被告同意原告收回机器，被告不同意支付违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张永远未提供证据。
被告杭州丰坤公司未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明以下事实：2011年10月13日，原告与两被告签订了注塑机买卖合同一份，约定两被告向原告购买HMD218-M3注塑机一台，总价款为160000元，自合同签订之日起7日内支付90000元，剩余货款70000元在货到之日后180日内全部结清。两被告逾期付款的，应向原告支付逾期部分货款每天万分之三的违约金。如逾期付款超过10天，应按每天万分之六支付逾期未付货款的违约金。两被告有任何两次逾期付款的，原告有权收回产品，同时两被告应按产品销售价5‰每天支付原告使用费及产品折旧费。2011年10月15日，原告收到了被告张永远定金2000元。同月30日，被告张永远收到约定的货物。两被告未支付余款。被告张永远另有一台注塑机在原告处。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购货后未付清货款，应负有向原告付清货款的义务。逾期未付，并应支付违约金。根据合同约定，两被告应于2011年10月20日前支付货款90000元，扣除定金2000元，尚应支付88000元。剩余货款70000元则应于2012年5月7日前付清。被告张永远关于另有一台旧注塑机交付给原告充抵货款，折价45000元，应从本案货款中扣减以及原告提供的产品存在瑕疵等主张，无证据证明，均不予采信。至于原告是否收回机器，则选择权在原告，被告张永远不享有此抗辩权。现两被告逾期未付，应承担支付货款及相应的违约金的义务。但约定的违约金过分高于造成的损失，应予适当减少，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付。被告杭州丰坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下：
一、被告张永远、杭州丰坤贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波华美达机械制造有限公司货款158000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付上述款项(其中的88000元自2011年11月11日起、70000元自2012年5月8日起)至本判决确定的履行日止的利息损失；
二、驳回原告宁波华美达机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3542元，减半收取1771元,由原告宁波华美达机械制造有限公司负担11元，被告张永远、杭州丰坤贸易有限公司负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年五月十四日
代书记员 徐 烨
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6652号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：刘柠柠，男，1989年5月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：周彦喜，女，1992年6月11日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告刘柠柠、周彦喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告刘柠柠、周彦喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金停向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘柠柠、周彦喜共同偿还借款1万元并支付该借款从2014年3月13日起至被告刘柠柠、周彦喜实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年3月13日，被告刘柠柠向原告借款1万元，约定用期1年，月利率2%，到期一次付清。被告刘柠柠为原告出具借据一份。借款到期后，被告刘柠柠拒不还款。被告刘柠柠与被告周彦喜系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。
被告刘柠柠未作答辩。
被告周彦喜未作答辩。
本院认为：被告刘柠柠向原告借款1万元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任，本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对原告要求被告刘柠柠偿还借款本金1万元并支付从2014年3月13日起至被告刘柠柠实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款系被告刘柠柠与被告周彦喜夫妻关系存续期间的债务，本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告周彦喜与被告刘柠柠承担共同还款责任诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘柠柠、周彦喜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李金停借款10000元并支付该借款从2014年3月13日起至被告刘柠柠、周彦喜实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘柠柠、周彦喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 康媛媛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第415号
原告中国工商银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。
负责人卢金盛，行长。
委托代理人张晓明，男，1965年4月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告李书永，男，1961年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李爱东，女，1963年12月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司莱州支行与被告李书永、李爱东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司莱州支行的委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告李书永、李爱东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月13日，被告李书永与共同借款人李爱东向原告申请债务置换类个人房屋贷款19万元，期限10年，借款用途为偿还非银行债务，按月等额本金还款。2009年5月26日双方签订A［房个借］字［烟台分］行［莱州］支行（2009）年（0204）号个人购房借款／担保合同，原告于2009年5月27日向被告李书永及共同借款人李爱东发放贷款19万元，到期日为2019年4月27日，执行利率4.158%。借款人从2014年8月出现违约，现已连续违约3期以上，尚欠借款本金91008.13元、利息2499.42元（截止2015年3月27日），合计93507.55元。上述情形被告已构成违约事实，现诉请法院：1、解除原、被告双方于2009年5月26日签订的A［房个借］字［烟台分］行［莱州］支行（2009）年（0204）号个人购房借款／担保合同。2、判令二被告偿还借款本金人民币91008.13元、利息2499.42元（截止2015年3月27日），合计93507.55元，并承担自2015年3月28日至被告归还全额本金之日的约定利息。3、确认原告对被告抵押的、李书永所有的房权证号为莱房权证城区字第0024**号的位于莱州市城区文泉花园1幢4-201室，4-201室小房有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
被告李书永、李爱东未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年5月26日，被告李书永与原告签订个人购房借款／担保合同。合同约定，被告李书永向原告申请个人房屋抵押贷款19万元，贷款期限120个月，当期执行年利率4.158%，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，逾期年利率在约定利率基础上加收50%，被告李书永以其所有的位于莱州市城区文泉花园1幢4-201室、4-201室小房为抵押物对借款提供担保。李书永之妻李爱东作为共同借款人、抵押物共有人分别在该个人购房借款／担保合同中签字。上述房产于2009年5月26日在房管部门办理了抵押登记。同年5月27日，原告将19万元贷款本金发放至被告指定账户。
贷款发放后，被告从2014年8月27日起连续拖欠贷款本息，截止到2015年3月27日，共欠本金91008.13元，利息2499.42元，合计93507.55元。原告多次催缴未果，诉至法院。
另查明，双方签订的个人购房借款／担保合同中约定，“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其它合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用；（5）解除本合同；……”“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。”
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、户籍证明复印件一份，用以证明被告李书永和被告李爱东系夫妻关系。
2、贷款申请表、个人购房借款／担保合同一份，用以证实被告李书永在原告处申请借款19万元，借款期限自2009年5月26日至2019年4月27日，年利率4.158%，还款方式为等本还款，共同借款人为李爱东。抵押物为位于莱州市城区文泉花园1幢4-201室、4-201室小房的房产。
3、借款借据一份，用以证实2009年5月27日原告向被告李书永发放贷款19万元。
4、利息明细表一份，用以证实被告自2014年8月27日开始欠息，截止到2015年3月27日欠本金91008.13元、利息2499.42元，合计93507.55元。
5、抵押房产的他项权证一份，用以证实位于莱州市城区文泉花园1幢4-201室、4-201室小房已在房管部门办理抵押登记。
被告李书永、李爱东经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告与二被告之间存在借款合同及抵押合同关系，该借款合同及抵押合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告李书永连续三期以上未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求解除借款合同，由被告李书永提前归还贷款本息，并按合同约定计收逾期贷款利息。被告李爱东与被告李书永系夫妻关系，其认可该笔借款为夫妻共同债务并同意以座落于莱州市城区文泉花园1幢4-201室、4-201室小房的房产提供抵押担保，故被告李爱东应对该债务承担共同还款责任。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李书永、李爱东缺席，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司莱州支行与被告李书永、李爱东于2009年5月26日签订的个人购房借款／担保合同。
二、被告李书永、李爱东偿还原告中国工商银行股份有限公司莱州支行借款本金人民币91008.13元及截止到2015年3月27日的借款利息2499.42元，共计93507.55元，限判决生效后十日内付清。
三、被告李书永、李爱东付款的同时，给付原告自2015年3月28日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
四、原告中国工商银行股份有限公司莱州支行对被告李书永所有的座落于莱州市城区文泉花园1幢4-201室、4-201室小房（房屋所有权证号：莱房权证城区字第0024**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，公告费710元，共计2848元，由被告李书永、李爱东负担。此款原告已全部交纳，限被告李书永、李爱东于判决生效后七日内付给原告2848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 帆
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01798号
原告赵颖，女，1982年7月11日出生，汉族，住汝南县。
被告刘德，男，1955年2月14日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
原告赵颖与被告刘德买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日、6月7日公开开庭进行了审理，原告赵颖、被告刘德及其委托代理人王道君到庭参加诉讼。经被告申请，证人桂某、刘某（刘德之子）出庭作证。本案现已审理终结。
原告赵颖诉称，原告经销化肥业务，2014年7月16日、9月13日，被告两次购买原告中磷化化肥400袋，计款46000元，该款经原告多次催要，被告以手中无钱为由拒绝付款。原告请求被告支付欠款。
被告刘德辩称，被告销售原告的化肥欠款属实，因原告的化肥不合格，给农户造成了损失，化肥款收不上来。被告属于代销，只有向农户收回化肥款后才能支付原告。现原告销售的化肥不合格，原告无权向被告催要化肥款。
本院经审理查明，原告经销化肥业务，2014年7月16日、9月13日，被告两次购买原告经销的中磷化控股九钢化肥有限公司生产的复合肥料，合计价款46000元，被告分别给原告出具了一份欠条和一份收条，载明：欠中磷化款24000元；收中磷化14-16-15，16-16-16各5吨，每吨2200元，时间分别为2014年7月16日，2014年9月13日。之后原告向被告催要欠款，被告以化肥质量不合格为由拒绝付款。审理中，经被告申请，本院委托驻马店市质量技术监督检验测试中心对存放在被告家中的中磷化复合肥（样品等级为14-16-15）进行检验，检验结论：氧化钾含量、有效磷含量、总养分的质量分数项目不符合GB15063-2009标准。本次检验费650元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告销售的化肥并给原告出具了欠条和收条，原、被告之间成立买卖合同，该合同合法有效。原、被告双方应履行各自的义务。被告购买原告经销的化肥后，应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告请求被告付款理由成立，本院予以支持。被告辩称，被告系为原告代销，只有向农户收款后才能给付原告。原告对此不予认可。本院认为，被告给原告出具了欠款条，被告未提供代销的证据，该辩称本院不予采纳。被告辩称原告向其提供的化肥不合格问题可另行主张，被告以此理由拒付价款理由不当，本院不予采纳。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德于判决生效后三日内给付原告赵颖款46000元。
二、检验费650元由被告刘德负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告刘德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 张子德
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 程
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初217号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人黄英国,男,1977年9月7日出生,汉族，初中文化，无业,长春市人,户籍地为吉林省长春市公安局双阳区分局北山路派出所,住长春市双阳区阳光小区B区6号楼3门108室。曾因犯容留卖淫罪，于2009年12月24日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2015年9月28日被长春市公安局双阳区分局取保候审，取保候审期间逃跑；2016年5月5日被黑龙江省依兰县公安局抓获并被刑事拘留；同年5月7日被长春市公安局双阳区分局解回；同年5月18日被逮捕；同年6月17日被长春市双阳区人民检察院取保候审；同年6月23日被本院取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人黄英国犯信用卡诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年7月1日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人黄英国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人黄英国于2009年8月31日，在中国工商银行长春双阳支行办理牡丹卡一张，卡号为4270300029401931，并于2013年9月至11月使用该信用卡累计透支本金人民币39395.67元用于个人消费。后银行于2013年12月4日开始对其进行催收，经银行两次有效催收，已超过三个月未归还。案发后，被告人黄英国被抓获归案，已返还透支款。
上述事实，被告人黄英国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英国以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经过银行两次有效催收，超过三个月未归还，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人黄英国当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄英国透支的全部本金已偿清，对其可酌情从轻处罚。根据被告人黄英国的犯罪事实、情节、悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄英国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 月
二〇一六年七月一日
书 记 员 全音美
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02664号
原告：楼厚玉。
被告：蒋冬华。
原告楼厚玉与被告蒋冬华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告楼厚玉到庭参加诉讼，被告蒋冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼厚玉诉称，2013年1月16日，被告蒋冬华向原告借款人民币10万元，被告口头承诺马上归还，因为是朋友借条上也未注明利息。后经原告多次催讨被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元及利息3万元。
被告蒋冬华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告楼厚玉为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2013年1月16日向原告借款人民币10万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告蒋冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条系原件，由被告出具并签名，内容与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理查明：2013年1月16日，被告蒋冬华向原告借款人民币10万元，原告当日以现金方式向被告交付了借款。上述借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息3万元，因双方当事人未约定借款利息，故视为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%支付利息。被告蒋冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋冬华应归还原告楼厚玉借款本金计人民币10万元，并支付自2016年3月7日起至借款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼厚玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告蒋冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 马东晓
二〇一六年六月三日
书 记 员 王一雯
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执574号
申请执行人:程树龙，住黑龙江省富裕县。
被执行人：王宪梅，住黑龙江省富裕县。
被执行人：马奎，住黑龙江省富裕县。
被执行人，高祥国，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初142号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄凯旋
二〇一七年三月一日
书记员 张 楠