wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保94号
申请保全人：曹国志，男，1990年6月10日生，汉族，住延吉市。
被保全人：李志勇，男，1975年3月12日生，汉族，住延吉市北山街。
申请保全人曹国志与被保全人李志勇因机动车交通事故责任纠纷，申请保全人曹国志于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人李志勇名下车辆予以冻结并扣押,并已提供担保。
本院认为，申请保全人曹国志的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被保全人李志勇（系车辆所有人）名下的飞度小型轿车车籍手续予以冻结。冻结期限为二年。
二、对担保人曹国志（系车辆所有人）名下的五菱牌小型面包车车籍手续予以冻结。冻结期限为二年。
冻结期间内，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分冻结财产。
财产保全费220元，�申请保全人曹国志预交。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 姣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2352-1号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新，行长。
被执行人李伟强。
被执行人兰凤。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3393号民事判决，于2015年7月15日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李伟强、兰凤金融借款合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李伟强、兰凤位于成都市新都区斑竹园镇毗河路98号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年七月二十日
书记员 叶桃
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初402号
原告：张连忠，男，住山东省平原县。
被告：马晶，女，住山东省平原县。
被告：耿延强，男，住山东省平原县。
原告张连忠与被告马晶、耿延强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张连忠到庭参加诉讼，被告马晶、耿延强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款83000元本金及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告马晶、耿延强以做生意用钱为由向我借钱，我借给两被告共计83000元，两被告给我打了借条。我与2016年底和2017年初多次向被告催要借款，但被告拒不偿还。为此提起诉讼。
马晶口头答辩，我与耿延强是夫妻关系，借条是我书写的，我和耿延强都在借条上签字和按了手印，借款是真实的，自2016年6月2日至2017年6月2日，月息是1分，就是借条上写的年息9960元。
原告就其主张提交借条一张，证明马晶、耿延强2016年6月2日欠款83000元的事实。
本院对原告提交的借条作如下认定：该借条是真实的，与本案具有关联性，被告马晶对借条无异议，本院对借条予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告马晶与耿延强于2015年6月2日从原告张连忠处借款70000元，至2016年6月2日产生利息8400元，2016年6月2日，被告马晶与耿延强将70000元的借款本金及利息连同原告又向被告出借了部分现金，合计83000元，向原告出具借条一张，年息为9960元。事后，原告向被告催要欠款未果。
本院认为，原告张连忠与被告马晶、耿延强之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因双方前期利率没有超过年利率24%，应认定为借款本金。双方约定年息9960元，为月利率1%不违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，原告张连忠要求被告马晶、耿延强偿还借款83000元利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马晶、耿延强于本判决生效后五日内偿还张连忠借款本金83000元及利息（自2016年6月2日按月利率1%计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由马晶、耿延强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年四月十日
书记员 葛文君
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4556号
原告蔡朱英，女，汉族，1979年1月30日出生。
被告管华英，女，汉族，1970年11月10日出生。
本院在审理原告蔡朱英与被告管华英民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡朱英申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡朱英撤回起诉。
案件受理费人民币1850元，由原告蔡朱英负担。
代理审判员 王 茜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林亨锋
本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1353号
原告白宪平，男，1958年3月11日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，退休职工。
被告金永平，男，1970年7月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告何太平，男，1980年1月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告白宪平诉被告金永平、何太平民间借贷纠纷一案中，原告白宪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取315元，由原告白宪平负担。
代理审判员 姜 黎 黎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 �文亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01996号
原告唐媛，女，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人袁丽，女，住重庆市渝北区，系原告唐媛母亲。
被告荣岳江，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告唐媛与被告荣岳江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理本案后，依法由代理审判员杨杰担任审判长，与代理审判员初攀东、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐媛的委托代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告荣岳江经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐媛诉称，2014年7月15日，被告与原告自愿签订了房屋租赁合同，原告将位于××区××家纺城秀色××的房屋租给被告，并约定租赁期为1年，从2014年7月16日至2015年7月15日为止，约定租金为850元／月，按季度缴纳，承租人若拖欠租金累计达1个月的，出租人可以终止合同，收回房屋，承租人除仍应如数补交房租外，还应承担违约金2000元。被告本应于2015年1月支付第一季度租金，但直至今日仍未支付，原告多次电话、短信联系被告，要求被告支付租金，并交纳拖欠的水电气费、物管费、有线电视费等，但被告一直置之不理，至今以上费用均未支付。故诉请：1、请求判令解除原告的房屋租赁合同；2、请求判令被告支付从2015年1月起至2015年4月拖欠的房屋租金，每月按合同约定为850元；3、判令被告赔偿原告违约金2000元；4、判令被告支付原告代缴纳的有线电视费26元／月、物业管理费50元／月，及水、电、气费（以实际发生金额为准）。本案诉讼费用由被告承担。
被告荣岳江未进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院举示证据如下：
1、重庆租房合同，拟证明原被告租赁关系，租赁期限是1年，每月租金850元，出租期间的有线电视等费用应由被告缴纳。
2、水电气票据4张（电费2张、水费1张、气费1张），拟证明在租赁期间被告欠缴的水电气费是由原告代缴的。
3、重庆涌鑫物业管理有限公司证明1张，拟证明原告主张2015年1月-2015年4月的物管费由原告结清。
4、有线电视费发票1张，拟证明租赁期间电视费是由原告代缴的。
5、银行卡客户交易查询单，拟证明被告仅支付了之前的租金及物管费。
6、收条2张，拟证明被告领取了钥匙。
7、房产证1份，证明原告唐媛是案涉房屋所有权人。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告举示的证据评判如下：经本院核实，对原告举示证据1、2、3、4、5、6、7真实性均予以确认。
本院经审理查明，2014年7月15日，原告作为出租方与被告作为承租方，双方签订了重庆租房合同一份，合同约定，原告将××区××家纺城秀色××的房屋租赁给被告，租赁期为1年，从2014年7月16日至2015年7月15日止。合同第二条租赁期限中约定：“承租人有下列情形之一的，出租人可以终止合同、收回房屋：……3、承租人拖欠租金累计达1个月的。”合同第三条押金，租金和租金的交纳期限约定：“租金的标准：850元／月，按季度缴纳；押金2000元，承租方在租房期间不得损坏房屋内设施，否则须照价赔偿。若无损坏，出租方应在终止合同后全额奉还押金。”在该部分手写载明：“出租期间，物管费、水、电、气费及有线电视费用由承租方自理。”合同第六条违约责任约定：“1、承租方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金2000元……”。
2015年1月起，被告未向原告支付租金。在双方租赁期内，原告缴纳了案涉房屋有线电视费312元，水费25元，电费101元，燃气费49元，物业管理费200元。2015年5月后，原告将上述房屋另行出租。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆租房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
依据双方签订的租赁合同，合同期限为2014年7月16日至2015年7月15日，现租赁合同期限已届满，故对原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”原、被告双方约定租金为850元／月，按季度缴纳，被告从2015年1月起就未支付租金，原告当庭表示租金只主张到2015年4月，即1月、2月、3月、4月的租金被告未支付，无论按自然季度还是按三月为一个季度，被告均应当支付上述欠付租金，故对原告要求被告支付租赁房屋期间从2015年1月至2015年4月的欠付租金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方约定，承租方逾期支付租金的应当支付出租方2000元违约金，现被告拖欠租金事实成立，故对原告要求被告支付2000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告荣岳江于本判决生效之日起三日内向原告唐媛支付2015年1月、2月、3月、4月共计四个月的房屋租金3400元；
二、被告荣岳江于本判决生效之日起三日内向原告唐媛支付违约金2000元；
三、被告荣岳江于本判决生效之日起三日内向原告唐媛支付有线电视费312元，物业管理费200元，水费25元，电费101元，燃气费49元；
四、驳回原告唐媛的其他诉讼请求。
本案受理费60元，由被告荣岳江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 初攀东
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第454号
罪犯李国明。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年8月5日作出（2010）武刑初字第189号刑事判决，以被告人李国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李国明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李国明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李国明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李国明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年2月19日起至2018年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1086号
原告赖某，女，贵州省余庆县人。
被告张某某、曾用名张某甲，男，贵州省余庆县人。
原告赖某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员胡常杰、代理审判员习洋溢、人民陪审员屈凡彪组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赖某及被告张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年7月经人介绍相识后谈婚，2005年9月29日在大乌江镇人民政府登记结婚，并于同年10月1日按农村风俗举行婚礼，2006年4月14日生育长子张乙、2011年6月27日生育次子张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方未能建立起夫妻感情。2012年2月被告驾驶双方共同所有的东风标志牌轿车离开双方在遵义的住处，从此下落不明，双方从此没有共同居住生活长达三年之久，夫妻感情彻底破裂，现请求判决原、被告离婚；婚生子张乙、张某丙随原告居住生活。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、结婚登记档案。用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。同时补充说明结婚证的原件在被告处。
2、户口册。用以证明原、被告婚后共同生育长子张乙、次子张某丙及其身份信息的事实。
3、新场村委会证明两份。用以证明原、被告共同生育子女及被告张某某在原告起诉时外出下落不明的情况。
被告张某某辩称，其同意与原告离婚，但不同意婚生子张乙、张某丙由原告抚养，要求婚生子张乙、张某丙由其抚养。
被告张某某未提供证据。
本院为核实被告张某某的下落，依职权对被告张某某父亲张东海作了调查，张东海证实被告张某某外出未归及原、被告共同生育婚生子张乙、张某丙的事实。
本院对原告提供的证据认定如下：
证据1、2、3分别系婚姻登记机关、公安机关、被告户籍所在地出具，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，且经被告质证无异议，依法予以认定。
本院依职权对被告张某某父亲的调查笔录经被告质证无异议，依法予以认定。
经审理查明，原、被告相识后，于2005年9月22日办理了结婚登记，婚后于2006年6月14日生育一子，取名张乙，2011年6月27日生育次子，取名张某丙。被告张某某于2012年农历正月外出。2015年7月31日原告赖某以与被告张某某夫妻感情破裂为由诉来本院，要求判决准予原、被告离婚，婚生子张乙、张某丙由原告抚养。
本院认为，原告赖某与被告张某某相识后自愿登记结婚，且婚后共同生育了子女，具有一定的感情基础，但被告张某某于2012年外出，致双方分居长达三年之久。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告也当庭表示同意与原告离婚，足以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求依法予以支持。对于婚生子的抚养问题，考虑到原、被告的抚养能力，为婚生子的健康成长着想，婚生子张乙、张某丙由原、被告各抚养一个为宜。结合本案实际，并考虑到婚生子近12年生活的环境因素，婚生子张乙由被告张某某抚养，婚生子张某丙由原告赖某抚养，更为适宜。因双方各自抚养一子，可不支付子女抚养费。对于原告主张的共同财产东风标致牌轿车一辆，被告陈述该车已用于抵账，原告未能提供证据证明该车还属于夫妻共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告陈述夫妻共同财产有东风标致牌轿车一辆的主张，本院依法不予支持。同理，对被告张某某主张在遵义有一茶叶店，属夫妻共同财产的事实，也因未能提供证据予以证明，不予采信。对于原、被告均认可的夫妻共同债务在余庆县农村信用合作联社的贷款80000元，双方均表示该债务已于2013年经本院审理并作出判决，本案不能再重复作出判决，故对双方要求共同债务80000元由对方偿还的主张，本院均不予支持。经主持双方进行调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告赖某与被告张某某离婚；
二、婚生子张乙由被告张某某抚养，次子张某丙由原告赖某抚养，双方互不支付子女抚养费；
三、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费400元，共计600元，由原告赖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力以前，不得另行结婚。
审 判 长 胡 常 杰
代理审判员 习 洋 溢
人民陪审员 屈 凡 彪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆勇（代）
第1页
第1页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初722号
原告北京住总钢结构工程有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇半壁店李天路17号。
法定代表人徐显辉，总经理。
委托代理人王晶，女。
被告北京中力和祺投资管理有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场综合交易大楼四层6288。
本院在审理原告北京住总钢结构工程有限责任公司与被告北京中力和祺投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告拒绝缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 炜
二〇一六年四月一日
书记员 王雨辰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初722号原告北京住总钢结构工程有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇半壁店李天路17号。法定代表人徐显辉，总经理。委托代理人王晶，女。被告北京中力和祺投资管理有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场综合交易大楼四层6288。本院在审理原告北京住总钢结构工程有限责任公司与被告北京中力和祺投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告拒绝缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 炜二〇一六年四月一日书记员 王雨辰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1456号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
委托代理人：郑雪梅，该公司职工。
被告：象山甬达机电制造有限公司。住所地：象山县丹城后洋开发区。
法定代表人：蒋学林，该公司总经理。
被告：蒋学林。
被告：钱爱芳。
被告：蒋春海。
被告：象山新锐针织服饰有限公司。住所地：象山县新桥镇高塘村。
法定代表人：宋国星，该公司经理。
原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）为与被告象山甬达机电制造有限公司（以下简称甬达公司）、蒋学林、钱爱芳、蒋春海、象山新锐针织服饰有限公司（以下简称新锐公司）追偿权纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序进行审理。因被告甬达公司和新锐公司均已关闭，两家企业的法定代表人均下落不明，同时，被告蒋学林、钱爱芳、蒋春海也下落不明，本院于2016年4月19日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告甬达公司、蒋学林、钱爱芳、蒋春海、新锐公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中小企业融资担保公司的委托代理人郑雪梅到庭参加诉讼，被告甬达公司、蒋学林、钱爱芳、蒋春海、新锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中小企业融资担保公司起诉称：2014年1月29日，被告甬达公司因资金周转困难与交通银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称交通银行象山支行）签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号：1431A10035）一份，约定贷款金额为100万元，期限自2014年1月29日至2014年12月24日，贷款利率为年利率7.5%。由原告提供连带责任保证担保。交通银行象山支行按约向被告甬达公司履行了交付款项的义务。被告新锐公司与原告签订《反担保保证合同》（合同编号：象中小担1（14）反保字第016号）一份及被告蒋学林、钱爱芳、蒋春海向原告出具《反担保书》一份，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息等由该项借款直接产生的款项以及债权人、原告为实现债权和反担保所产生的如诉讼费、律师费等全部费用。
借款到期后，被告甬达公司未能依约向交通银行象山支行偿还借款本息。截止2014年8月26日，被告甬达公司尚欠交通银行象山支行借款本息合计1044659.73元。故依据与交通银行象山支行签订的《保证合同》（合同编号：1431保0014），原告于2014年8月26日为被告甬达公司代偿借款本金100万元，利息44659.73元，合计1044659.73元。原告履行保证责任后，被告甬达公司至今未予清偿，被告蒋学林、钱爱芳、蒋春海、新锐公司也未履行反担保连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告甬达公司归还原告代偿款1044659.73元，并支付利息损失（以代偿款100万元为基数自2014年8月27日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2、被告蒋学林、钱爱芳、蒋春海、新锐公司对上述款项承担反担保连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告中小企业融资担保公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
1、《反担保保证合同》、《反担保书》各一份，拟证明被告蒋学林、钱爱芳、蒋春海、新锐公司向原告提供反担保的事实；
2、《保证合同》一份，拟证明被告甬达公司向交通银行象山支行借款，原告为此提供担保的事实；
3、代偿证明、代偿付款凭证各一份，拟证明原告已履行担保责任的事实。
被告甬达公司、蒋学林、钱爱芳、蒋春海、新锐公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告甬达公司、蒋学林、钱爱芳、蒋春海、新锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原告中小企业融资担保公司与被告甬达公司、新锐公司订立《反担保保证合同》及被告蒋学林、钱爱芳、蒋春海出具给原告的《反担保书》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告作为被告甬达公司向交通银行象山支行借款的保证人，代被告甬达公司偿还了借款本金100万元及利息44659.73元，被告甬达公司理应归还原告。原告主张要求被告甬达公司支付利息损失（以100万元为基数，从2014年8月27日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）的诉请，由于原告与被告甬达公司、新锐公司在订立的《反担保保证合同》中对利息损失约定为从代偿次日起按月息15‰计算，应在其约定范围内承担保证责任，故本院予以支持。但被告蒋学林、钱爱芳、蒋春海出具的《反担保书》关于反担保保证范围并未对利息损失作约定，故本院对原告要求被告蒋学林、钱爱芳、蒋春海对利息损失部分亦承担反担保连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告蒋学林、钱爱芳、蒋春海、新锐公司承担保证责任后，有权向被告甬达公司追偿。被告甬达公司、蒋学林、钱爱芳、蒋春海、新锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山甬达机电制造有限公司于本判决生效后三十日内归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款1044659.73元及支付利息损失（以100万元为基数，从2014年8月27日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；
二、被告象山新锐针织服饰有限公司对上述款项承担反担保连带清偿责任，被告蒋学林、钱爱芳、蒋春海对被告象山甬达机电制造有限公司归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款1044659.73元承担连带保证责任；
三、被告蒋学林、钱爱芳、蒋春海、象山新锐针织服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告象山甬达机电制造有限公司追偿；
四、驳回原告象山县中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14202元，由被告象山甬达机电制造有限公司、蒋学林、钱爱芳、蒋春海、象山新锐针织服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 莎
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1812号
原告李某。
被告郑某甲。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告郑某甲经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年农历2月1日生一男孩郑某乙。后原、被告因为脾气性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾以致发生争吵，被告还经常殴打原告。原告于2011年离家至今，原告、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，由被告负担抚养费，其他依法处理。
被告缺席，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年农历2月1日生一男孩郑某乙。原告向本院起诉，认为原、被告因为脾气性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾以致发生争吵，被告还经常殴打原告。原告于2011年离家至今，原告、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，由被告负担抚养费，其他依法处理。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告称无共同债权、债务和财产。经本院依法询问原、被告婚生男孩郑某乙，其表示如原、被告离婚，愿意随被告生活。经本院依法做原告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效。
本院认为，原、被告结婚后，为琐事产生矛盾，原告自2011年即离开与被告共同生活处与被告分居生活，现原告提出离婚，经本院依法做原告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩郑某乙已满十周岁，其表示愿随被告生活。原、被告婚生男孩郑某乙应随被告生活，由原告负担其至十八周岁止抚养费6111.6元（2015年河北省农村居民人均年可支配收入10186元乘以百分之三十乘以二年）。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩郑某乙随被告生活，由原告于本判决书生效之日起三十日内给付孩子至十八周岁止抚养费6111.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 娜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1812号
原告李某。
被告郑某。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告郑某经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年农历2月1日生一男孩郑子超。后原、被告因为脾气性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾以致发生争吵，被告还经常殴打原告。原告于2011年离家至今，原告、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，由被告负担抚养费，其他依法处理。
被告缺席，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年农历2月1日生一男孩郑子超。原告向本院起诉，认为原、被告因为脾气性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾以致发生争吵，被告还经常殴打原告。原告于2011年离家至今，原告、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，由被告负担抚养费，其他依法处理。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告称无共同债权、债务和财产。经本院依法询问原、被告婚生男孩郑子超，其表示如原、被告离婚，愿意随被告生活。经本院依法做原告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效。
本院认为，原、被告结婚后，为琐事产生矛盾，原告自2011年即离开与被告共同生活处与被告分居生活，现原告提出离婚，经本院依法做原告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩郑子超已满十周岁，其表示愿随被告生活。原、被告婚生男孩郑子超应随被告生活，由原告负担其至十八周岁止抚养费6111.6元（2015年河北省农村居民人均年可支配收入10186元乘以百分之三十乘以二年）。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某离婚。
二、原、被告婚生男孩郑子超随被告生活，由原告于本判决书生效之日起三十日内给付孩子至十八周岁止抚养费6111.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 娜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0542号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭某，个体工商户。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日23时许，被告人郭某酒后驾驶苏C×××××号轻型普通货车行驶至邳州市八义集镇山后村路段时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时郭某血液中检出乙醇成份，含量为138.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试笔录、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队行政处罚告知笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锴
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭桐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00819号
原告商某某，女，1986年8月8日生，汉族，农民，住黑山县。
被告朱某某，男，1982年1月23日生，汉族，农民，住黑山县。
原告商某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员纪冬梅实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告商某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求与被告离婚。事实理由：我与被告系婚前先同居，于2005年生育一子朱某。后于2010年11月8日登记结婚。大约在三年前，我发现被告和他的一个女同学经常发短信，因此我质问被告，他也承认与其有婚外情的事实，为此双方经常打架，被告表示能够中断和她来往，这样我们又和好了。在今年4月份的时候又我发现被告还和那个女同学上网聊天，因此我们再一次发生争吵，在这样的情况下，我就回娘家了。我走后被告便去了南方打工。如果离婚，我要求被告抚养孩子。我们没有共同财产，没有存款，只有外债3万元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查，确认原告所述的婚姻基本情况和子女情况均属实。
本院认为，原、被告虽因生活琐事产生一些矛盾，但原告主张双方感情确已破裂，因未能向本院提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告商某某与被告朱某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 纪冬梅
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 轩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1341号
申请执行人咸庆新，居民。
被执行人王晓鹏，居民。
被执行人库敏，居民。
本院在执行咸庆新与王晓鹏、库敏民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓鹏、库敏已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3963号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1341号
申请执行人咸庆新，居民。
被执行人王晓鹏，居民。
申请执行人咸庆新与被执行人王晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）平民初字第3963号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王晓鹏至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
查封被执行人王晓鹏房产一套（证号：571XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池成湖
二〇一四年九月十一日
书记员 李凤新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1236号
罪犯裴德安，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年9月17日作出（2012）海刑初字第378号刑事判决，以被告人裴德安犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年4月24日至2020年10月23日止），并处罚金人民币10000（已缴纳5000元）元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月6日入监。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年10月23日止），并处罚金人民币10000（已缴纳5000元）元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯裴德安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年10月止共获奖励分89.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯裴德安予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：案案发后，罪犯裴德安主动缴纳罚金5000元。此事实有原生效的判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯裴德安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴德安减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月23日止），并处罚金人民币10000（已缴纳5000元）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执69号
申请执行人肖毅，女。
被执行人范勇辉，男。
被执行人李芳，女。
被执行人范忠敏，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第292号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人范勇辉、李芳、范忠敏发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日�三日内履行，但被执行人范勇辉、李芳、范忠敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范勇辉、李芳、范忠敏的银行存款34982元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、�取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第0456号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人谢某甲，个体。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月295日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（201453）423号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月14日12时许，淮安市淮安区钦工镇横沟村9组村民程某甲与谢某乙因琐事在谢家院内发生口角，继而相互打斗，后谢某乙打电话给其子即被告人谢某甲，被告人谢某甲接到其父电话后赶至家中，并推搡程某甲，程某甲随后叫来其子程某乙，程某乙得知其父被谢某甲所打，即先与谢某甲相互辱骂并打斗。其间，谢某甲拳击程某乙面部，致其鼻骨骨折。经法医鉴定，程某乙身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，
本案审理期间，被告人谢某甲赔偿被害人程某乙经济损失计人民币三万五千元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，被害人程某乙陈述，证人谢某乙、程某甲、张某等人证言，公安机关制作的受案登记表、接处警工作登记表，公安机关出具的发破案经过情况说明，法医学人体损伤鉴定书和调解协议书，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害方相应的经济损失，并取得被害人的谅解。且其当庭自愿认罪，依法可对其从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年十二月八日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2829号
原告肇庆市力高美电子机械有限公司，住所地肇庆市黄岗镇沙布村一巷38号A幢厂房。
法定代表人黄桂海。
委托代理人魏六平，广东普发律师事务所律师。
被告深圳市欧拓斯电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区B栋厂房1-3楼。
法定代表人袁小艳。
委托代理人唐湘晖，系该公司员工
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市力高美电子机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5549元，由原告承担。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖晔瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00101号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，进城务工人员，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月28日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审，同年9月24日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人郭某某与被害人胡某某均为芜湖市某某配件制造有限公司员工，且系同宿舍室友。2015年1月8日22时许，郭某某在宿舍内因开关空调问题与胡某某发生争执并相互撕打，郭某某致胡某某胸部受伤。经法医鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月24日，被告人郭某某被合肥铁路公安处合肥站派出所民警抓获。同年9月15日，被告人郭某某赔偿被害人胡某某各项经济损失21000元，并取得了胡某某谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、芜湖市第二人民医院门诊病历、CT检查报告单、刑事谅解书、收条；证人韩宗龙、吕明亮证言；被害人胡某某陈述；被告人郭某某供述和辩解；芜湖市公安局物证鉴定中心出具的芜公物鉴（损伤）字（2015）59号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷矛盾激化引发，且被告人具有上述法定、酌定从轻处罚情节，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1503号
申请执行人：吴在伟
被执行人：潍坊君元肥料有限公司
法定代表人伦东海。
申请执行人吴在伟申请执行被执行人潍坊君元肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日作出的（2012）寿民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴在伟于2012年8月16日向本院申请执行。本院于2012年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第847号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨 洪 江
执行员 �崔广华
执行员 杨 欣 庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 冯 洪 秀
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第356号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告苏燕，女，1987年9月2日出生，汉族，系福州市晋安区苏燕便利店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告苏燕侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月29日以双方已达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告苏燕的起诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 陈高美
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄金凤
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2015)榕民初字第356号原告陆某，农民。委托代理人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。被告胡某，农民。原告陆某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员肖佳杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人龙胜培，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告于1997年5月份相识不久后以夫妻名义同居生活,××××年××月××日到民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子胡某甲，现年17周岁，在××技术学校读书；××××年××月××日生育次子胡某乙，现年7周岁，在××中心校读一年级。由于双方认识时间短，互不了解，缺乏感情基础，婚后建立不起夫妻感情，经常吵闹。随时间的推移，加上原告生小孩后失去吸引力，被告经常外出不顾家。被告脾气暴躁常殴打原告，如此日积月累双方感情已破裂。经双方协商，于今年3月自愿达成离婚协议，后因被告不愿意支付补偿款而作罢。双方婚姻关系存续期间，于1997年冬季造得杉木林8亩左右，现已成林。6年前抚育基地杉木林30余亩，2011年种植杉木林30余亩，多年来在田边地角造得杉木林10余亩，有杂木林200亩左右。2003年修建一栋两间三层楼砖木结构房。2011年买得五菱牌面包车一辆。借给胡炳桃4万元现金，借给胡炳凤2万元现金，存有1万元定期存款由被告母亲保管。欠原告弟弟陆佳军4000元。因造杉木林时被告父母共同参与劳作，对杉木林在本案中不再请求法院进行分割，宜与被告父母协商或另案处理。原、被告现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求依法判决1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡某乙随原告生活，婚生子胡某甲随被告生活，抚养费各自负担；3、共同财产两间三层楼砖木结构房1栋，价值30万元，五菱牌面包车一辆，价值2万元，债权7万元，平均分配一人一半；4、案件受理费由被告承担。被告胡某辩称，我和原告是恋爱结婚，感情一直很好，只是近两年上网后产生了误会，特别是原告唠叨后我脾气不好容易吵架。我对她还是有很深的感情，现在还记得我和父亲外出打鱼原告一直等我到半夜，也还记得她跟我说没有我的晚上是不能入睡的，对此我感动至今，我不同意与原告离婚。至于夫妻共同财产和债务，房屋是在父母和姐妹的资助下建成的，原告要平均分我不同意。五菱牌面包车现在价值1万元。现造有的林木是父母同我们一起劳动所得。借给胡炳桃的4万元和胡炳凤的2万元以及母亲保管的1万元，都是我母亲省吃俭用节约来的。另外我们负有共同债务，其中信用社6000元，胡炳桃8000元，胡炳荣1000元，共计15000元。虽然我不同意原告提出的分割共同财产的请求，但是如果原告能再给我一次挽留她及挽回家庭的机会，原告再起诉我离婚的时候我就同意她提出的分割共同财产的方案。我仍然对原告有很深的感情，请求法院再给我一次机会，驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原、被告及子女的身份信息，被告对该证据无异议；2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，被告对该证据无异议；3、离婚协议原件，证明原、被告因感情不和曾协议离婚的事实，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为离婚协议是双方吵架时所写，并不能证明双方感情已破裂；4、汇款交易明细表原件一份，证明原告向其弟弟借款4000元的事实，被告对真实性提出异议，称原告弟弟的工作地址并不在交易明细表所载的交易地点。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告向法庭提交的1、2号证据符合证据三性，本院予以采信；3号证据系夫妻双方吵架时所写，情绪冲动下所写的协议不能证明夫妻感情确已破裂，本院不予采信；4号证据仅能证明原告收到来自武汉市寄来的4000元，不能证明借款人的身份信息及借款缘由，本院不予采信。经审理查明，原、被告于1997年5月份相识不久后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子胡某甲，现年17周岁，现在都匀技术学校读书；××××年××月××日生育次子胡某乙，现年7周岁，在平永镇中心校读一年级。原、被告结婚初期感情深厚，婆媳关系相处融洽。但在长久的夫妻生活中，双方因上网交友而产生猜疑，影响了夫妻感情。在多次争吵后，原告以感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，享有6万元共同债权，其中胡炳桃4万元，胡炳凤2万元。有共同定期存款1万元，存于被告母亲账户内。2003年在榕江县××镇××村六组修建一栋两间三层楼砖木结构房，双方估价25万元。2011年购入五菱牌面包车一辆，双方估价1万元。本院认为，原、被告经自由恋爱并进行结婚登记，属于合法有效的婚姻，应当受法律保护。原、被告从相识至今已十八年有余，共同经历了恋爱、婚礼、生育等事件。婚姻生活初期双方相互依赖和眷恋，婆媳关系融洽，幸福美满。婚姻生活中因为被告不够关心、体贴原告、网络交友等问题引发了夫妻争吵，但并未达到夫妻感情破裂的地步。被告亦在庭审中表明了挽回家庭的决心，被告以仍深爱着原告且次子胡某乙年纪尚幼，成长中离不开父母的关爱和照顾为由不同意与原告离婚，合乎情理。原、被告之间缺乏沟通，欠缺处理夫妻家庭关系的能力，在以后的生活中，若能做到相互理解和包容，双方之间仍有和好的可能。原告仅以被告经常打骂自己，对自己漠不关心，对家庭生活没有责任感为由即向本院提出与被告离婚，且没有提供能够证明夫妻感情彻底破裂的证据，理由不充分，况双方两小孩均未成年，离婚后对子女成长不利。为此，对原告陆某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告陆某与被告胡某离婚。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖佳杭二〇一五年七月二十二日书记员  王 滢
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保168号
申请人：夏津县联运物流有限公司
法定代表人：刘丽明职务：经理。
地址：山东省夏津县经济开发区。
被申请人：河北龙强汽车运输有限公司。
法定代表人：李二轩职务：经理。
地址：石家庄市裕华区。
申请人夏津县联运物流有限公司于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人河北龙强汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆（保全价值3万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人河北龙强汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年六月六日
书记员 于 限 英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2390号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告卫志新。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告卫志新物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第79号
原告浙江萧山农村合作银行衙前支行。
负责人徐立平。
委托代理人王恺。
委托代理人张浩。
被告杭州唐氏通风设备有限公司。
法定代表人潘之用，
被告杭州润意机械有限公司。
法定代表人王国江，
被告唐卫东，
被告潘之用，
原告浙江萧山农村合作银行衙前支行（以下简称衙前合作银行）与被告杭州唐氏通风设备有限公司（以下简称唐氏通风）、杭州润意机械有限公司（以下简称润意机械）、唐卫东、潘之用金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告衙前合作银行的委托代理人王恺、张浩到庭参加诉讼，被告唐氏通风、润意机械、唐卫东、潘之用经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衙前合作银行起诉称：2011年11月4日，原告与被告唐氏通风、润意机械签订保证借款合同、借款借据各一份，约定由原告向被告唐氏通风提供借款1500000元，借款期限自2011年11月4日至2012年4月30日止，并约定借款利率、逾期计收罚息等内容。合同签订当日，原告依约发放借款1500000元，但还款期限届满后，被告唐氏通风未按约还本，并自2012年5月21日起未按期支付贷款利息，被告润意机械也未履行保证责任，已构成违约。另据被告唐卫东、潘之用于2011年4月1日向原告出具的保证函，该两被告亦应对被告唐氏通风的上述债务承担连带保证责任。故起诉请求判令：一、被告唐氏通风归还尚欠贷款本金1397820.46元及利息95571.03元（含罚息、复息，自2012年5月21日起至2012年11月20日止），并支付自2012年11月21日起至实际支付日止的利息（含罚息、复息，按月利率11.07‰计算）；二、被告润意机械、唐卫东、潘之用对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分为：支付自2012年5月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息（含罚息，复息不计；其中自2012年5月21日起至同年11月20日为95571.03元，自2012年11月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止，按月利率7.38‰的1.5倍即11.07‰计算本金1397820.46元的利息）。
被告唐氏通风、润意机械、唐卫东、潘之用未作答辩。
原告衙前合作银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、保证借款合同一份，欲证明2011年11月4日原告与被告唐氏通风、润意机械订立保证借款合同一份并履行出借义务、该借款由被告润意机械作为保证人承担连带保证责任的事实；2、保证函二份，欲证明被告唐卫东、潘之用对唐氏通风在2011年4月1日至2012年4月1日期间的最高融资限额1500000元的债权提供连带责任保证，并约定保证期间、保证范围等事实；3、借款借据一份，欲证明原告于2011年11月4日借款当日按约将借款交付给唐氏通风，并由唐氏通风确认的事实；4、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单二份及浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份，欲证明2012年5月3日至同年6月8日期间，唐氏通风归还或由原告扣收唐氏通风存款合计102179.54元，以归还贷款本金的事实。上述证据虽未经四被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年11月4日，原告与被告唐氏通风、润意机械订立保证借款合同一份，合同约定被告唐氏通风向原告借款1500000元，借款期限从该日至2012年4月30日止，借款月利率为7.38‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，及其他约定的事实。同时该借款由被告润意机械作为保证人承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告唐卫东、潘之用分别向原告出具保证函一份，对被告唐氏通风向原告借款1500000元限额内贷款等融资债权在2011年4月1日至2012年4月1日期间内提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。同日，原告依约向唐氏通风发放了上述贷款。
另查明，唐氏通风已归还原告或原告从唐氏通风账户中扣收存款共偿还本金102179.54元（2012年5月3日、同年6月1日原告各从唐氏通风账户中扣收存款1734.16元、445.38元，同年6月8日，唐氏通风还本100000元），剩余本金1397820.46未归还；唐氏通风已支付至2012年5月20日止的利息，自2012年5月21日起的利息（含罚息）唐氏通风未再支付；上述被告润意机械、唐卫东、潘之用均未履行其保证责任。
本院认为：原告与被告唐氏通风、润意机械之间订立的保证借款合同中的有关借款和保证的约定依法成立，被告唐氏通风借款后未按约偿还剩余借款1397820.46元及支付相应利息应承担相应的法律责任。经审查，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告润意机械、唐卫东、潘之用自愿为被告唐氏通风向原告借款提供连带责任担保，且本案债务系其保证范围及保证期限内，故原告要求被告润意机械、唐卫东、潘之用对上述借款及利息的支付承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，保证人在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向借款人追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州唐氏通风设备有限公司在本判决生效后十日内返还浙江萧山农村合作银行衙前支行借款人民币1397820.46元，并支付自2012年5月21日起至同年11月20日止的逾期利息（包括罚息）人民币95571.03元，以及支付上述借款本金自2012年11月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率11.07‰计算的逾期利息（包括罚息）。
二、杭州润意机械有限公司、唐卫东、潘之用对上述第一项确定款项的支付承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州唐氏通风设备有限公司追偿。
如果杭州唐氏通风设备有限公司、杭州润意机械有限公司、唐卫东、潘之用未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18241元，由杭州唐氏通风设备有限公司负担，杭州润意机械有限公司、唐卫东、潘之用对该诉讼费的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 高明杰
二〇一三年四月九日
书 记 员 王海燕
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第085号
公诉机关封丘县人民检察院
被告人吴建立，男，1969年8月3日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌非法吸收公众存款，2013年12月10日被太原市公安局万柏林公安分局经侦大队抓获，2013年12月12日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2013年12月26日经封丘县人民检察院批准、2013年12月27日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
被告吴文举，男，1991年1月16日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌非法吸收公众存款，2014年1月13日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2014年1月24日经封丘县人民检察院批准，2014年1月25日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人：刘某某，河南黄池律师事务所律师。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）043号起诉书指控被告人吴建立、吴文举犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月23日向本院提起公诉，本院审查后，于2014年3月23日立案，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员王又潮出庭支持公诉，被告人吴建立、吴文举及吴文举的辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴建立2006年在封丘县潘店镇东头设点收粮食。2008年以来，被告人吴建立采取向前来卖粮食的群众口头宣传的形式，以1分的月息，擅自吸收公众存款，至2012年上半年，共吸收潘店镇屯里村等村村民刘雷、刘海等95人，225笔存款共250.87万元，致使238.47万元无法归还群众。被告人吴文举参与吴建立吸收公众存款达35人，55笔52.315万元，致使52.115万元无法归还群众。
公诉机关认为：被告人吴建立、吴文举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，均已构成非法吸收公众存款罪。被告人吴建立在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人吴文举在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，要求对二被告人依法判处。
被告人吴建立、吴文举在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：被告人吴建立2006年在封丘县潘店镇东头设点收粮食。2008年以来，被告人吴建立采取向前来卖粮食的群众口头宣传的形式，以1分的月息，擅自吸收公众存款，至2012年上半年，共吸收潘店镇屯里村等村村民刘雷、刘海等95人，225笔存款共250.87万元，致使238.47万元无法归还群众。被告人吴文举参与吴建立吸收公众存款达35人，55笔52.315万元，致使52.115万元无法归还群众。
上述事实有下列公诉机关当庭举证，并经质证，本院予以确认的证据有：
书证
被告人吴建立、吴文举的户籍证明：证明二被告人均为刑事责任能力人。
抓获证明：证明2013年12月10日，太原市公安局万柏林分局经侦大队根据举报，在太原市迎泽大街阳光网吧内将被告人吴建立抓获，被告人吴文举于2014年1月13日被封丘县公安局经侦大队传唤并被刑事拘留。
前科证明：证明吴建立、吴文举均无犯罪前科。
存款收据及存款统计表：证明被告人吴建立共吸收公众存款95人，252笔共250.8万元的事实，被告人吴文举参与吸收公众存款35人，55笔共计52.315万元的事实。
证人证言
被告吴建立、吴文举的供述与辩解：证明被告人吴建立共吸收潘店镇屯里村等村们刘某甲、刘某乙等95人，252笔存款共计250.87万元。致使238.74万元无法归还群众。被告人吴文举参与吴建立吸收公众存款35人，55笔共计52.315万元，致使52.115万元无法归还群众。
证人刘某甲、刘某乙证言：证明刘某甲、刘某乙等被害人将个人粮食存至被告人吴建立、吴文举处的情况。
上述事实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人吴建立、吴文举非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，被告人吴建立在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人吴文举在犯罪过程中起辅助作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴建立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。（罚金限判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十日起至二0一八年十二月九日止）
被告人吴文举犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。（罚金限判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十三日起至二0一七年一月十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 赵瑞社
审 判 员 刘志民
二〇一四年六月二十日
代书记员 张利红
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第085号
公诉机关封丘县人民检察院
被告人吴某甲，男，1969年8月3日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌非法吸收公众存款，2013年12月10日被太原市公安局万柏林公安分局经侦大队抓获，2013年12月12日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2013年12月26日经封丘县人民检察院批准、2013年12月27日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
被告吴某乙，男，1991年1月16日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌非法吸收公众存款，2014年1月13日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2014年1月24日经封丘县人民检察院批准，2014年1月25日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人：刘某某，河南黄池律师事务所律师。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）043号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月23日向本院提起公诉，本院审查后，于2014年3月23日立案，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员王又潮出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙及吴某乙的辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某甲2006年在封丘县潘店镇东头设点收粮食。2008年以来，被告人吴某甲采取向前来卖粮食的群众口头宣传的形式，以1分的月息，擅自吸收公众存款，至2012年上半年，共吸收潘店镇屯里村等村村民刘雷、刘海等95人，225笔存款共250.87万元，致使238.47万元无法归还群众。被告人吴某乙参与吴某甲吸收公众存款达35人，55笔52.315万元，致使52.115万元无法归还群众。
公诉机关认为：被告人吴某甲、吴某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，均已构成非法吸收公众存款罪。被告人吴某甲在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人吴某乙在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，要求对二被告人依法判处。
被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：被告人吴某甲2006年在封丘县潘店镇东头设点收粮食。2008年以来，被告人吴某甲采取向前来卖粮食的群众口头宣传的形式，以1分的月息，擅自吸收公众存款，至2012年上半年，共吸收潘店镇屯里村等村村民刘雷、刘海等95人，225笔存款共250.87万元，致使238.47万元无法归还群众。被告人吴某乙参与吴某甲吸收公众存款达35人，55笔52.315万元，致使52.115万元无法归还群众。
上述事实有下列公诉机关当庭举证，并经质证，本院予以确认的证据有：
书证
被告人吴某甲、吴某乙的户籍证明：证明二被告人均为刑事责任能力人。
抓获证明：证明2013年12月10日，太原市公安局万柏林分局经侦大队根据举报，在太原市迎泽大街阳光网吧内将被告人吴某甲抓获，被告人吴某乙于2014年1月13日被封丘县公安局经侦大队传唤并被刑事拘留。
前科证明：证明吴某甲、吴某乙均无犯罪前科。
存款收据及存款统计表：证明被告人吴某甲共吸收公众存款95人，252笔共250.8万元的事实，被告人吴某乙参与吸收公众存款35人，55笔共计52.315万元的事实。
证人证言
被告吴某甲、吴某乙的供述与辩解：证明被告人吴某甲共吸收潘店镇屯里村等村们刘某甲、刘某乙等95人，252笔存款共计250.87万元。致使238.74万元无法归还群众。被告人吴某乙参与吴某甲吸收公众存款35人，55笔共计52.315万元，致使52.115万元无法归还群众。
证人刘某甲、刘某乙证言：证明刘某甲、刘某乙等被害人将个人粮食存至被告人吴某甲、吴某乙处的情况。
上述事实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲、吴某乙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，被告人吴某甲在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人吴某乙在犯罪过程中起辅助作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。（罚金限判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十日起至二0一八年十二月九日止）
被告人吴某乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。（罚金限判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十三日起至二0一七年一月十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 赵瑞社
审判员 刘志民
二〇一四年六月二十日
书记员 张利红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00071号
申请人：胡小龙，男，1988年10月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：朱康平，男，1987年10月28日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2015年1月28日受理申请人胡小龙、朱康平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡小龙、朱康平之间关于生命权、健康权、身体权纠纷，于2015年1月28日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、胡小龙自愿一次性赔偿朱康平医药费、营养费、交通费等各项损失合计人民币捌仟元整，于2015年1月28日前付清；
二、朱康平自愿放弃追究胡小龙的其他损失主张；
三、胡小龙、朱康平双方自愿互不追究对方任何法律责任；
四、胡小龙、朱康平双方就此次因行车引起打架产生的纠纷一次性了结，双方之间再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡蓉
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢222号
王新安：
申请执行人王新安与被执行人恽龙清民间借贷纠纷一案，（2007）甬镇民一初字第字第1279号法律文书已发生法律效力，申请执行人王新安向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人恽龙清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢222号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执24号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行。
法定负责人肖大炼，男，该行行长。
被执行人邓浩，男，1978年11月6日出生，汉族。
被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司
法定代表人邓晓勤，男，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行与被执行人邓浩、邵阳市联都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人邓浩、邵阳市联都房地产开发有限公司至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执24号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17525号
原告周杰，男，1989年10月4日出生。
被告华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人郑帆。
本院在审理原告周杰与被告华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周杰于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告周杰自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周杰撤回起诉。
案件受理费五十四元，由原告周杰负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王妍杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第121号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金银行汤山支行），住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号，组织机构代码：57591013-6。
代表人朱小龙，紫金银行汤山支行行长。
委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被告陶亮，男，1981年7月5日生，汉族。
被告吴涛，男，1982年6月9日生，汉族。
原告紫金银行汤山支行与被告陶亮、吴涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行汤山支行的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告陶亮、吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金银行汤山支行诉称，被告陶亮曾向其借款50000元，被告吴涛为陶亮的上述借款提供连带保证责任，借款到期后，陶亮未归还借款本息，吴涛也未履行担保义务。现要求陶亮、吴涛归还借款本金50000元、利息15188.8元（暂计算至2012年12月27日，后续利息按月利率9.2925‰的标准，计算至判决确定的给付之日止）。
被告陶亮未应诉。
被告吴涛未应诉。
经审理查明，2010年1月6日，南京市江宁区农村信用合作联社汤山信用社（以下简称汤山信用社）与被告陶亮、吴涛签订个《人担保借款合同》1份。合同约定，由汤山信用社借款50000元给陶亮，月利率6.6375‰，期限自同年1月6日至2011年1月5日，并约定逾期还款利率在上述利率基础上上浮40%，即每月9.2925‰。吴涛为陶亮的上述贷款提供连带责任保证。该合同同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，汤山信用社按约履行发放贷款的义务。后陶亮未归还借款本息，吴涛亦未履行担保义务。
另查明，2011年3月24日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏银监局）下发《江苏省银监局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复》【苏银监复（2011）119号】，该批复载明：在江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的同时，原南京市江宁区农村信用合作联社自行终止，其全部债权债务转由江苏紫金农村商业银行股份有限公司承继。
还查明，借款本金50000元，自2010年1月6日起，按月利率6.6375‰的标准计算至2011年1月5日，所产生的利息金额为4037.8元；自2011年1月6日起，按月利率9.2925‰（6.6375‰×1.4）的标准计算至2012年12月27日，所产生的利息金额为11151元，以上两项合计为15188.8元。2013年1月，原告紫金银行汤山支行向本院提起诉讼。审理中，被告陶亮、吴涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知庭审组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有江苏银监局的批复、个人借款担保合同、借款借据、利息清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告紫金银行汤山支行与被告陶亮、吴涛签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。紫金银行汤山支行按合同约定履行了借款发放义务，陶亮未按期归还借款本息，吴涛未在保证期间内履行保证义务，违反了双方签订的个人担保借款合同的约定，应付违约责任。现紫金银行汤山支行依照合同约定要求陶亮、吴涛归还借款本息并偿付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶亮、吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶亮欠原告紫金银行汤山支行借款本金50000元、利息4037.8元及逾期还款利息（自2011年1月6日起计算至2012年12月27日，所产生的利息金额为11151元；后续利息自2012年12月28日起，按月利率9.2925‰标准，计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告吴涛对被告陶亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1478元，公告费560元，合计2038元，由被告陶亮、吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 赵 青
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李伟伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4381号
原告：吴钟辉。
委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：钟正福。
原告吴钟辉与被告钟正福买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴钟辉的特别授权委托代理人金巧丽到庭参加诉讼，被告钟正福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钟辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款230000元及支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟正福因生产经营所需，从2014年开始向原告购买各类规格的鞋底，截止2015年9月24日双方经过结算，被告尚欠原告货款230000元，由被告钟正福亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。
原告吴钟辉为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、被告协助查询户籍函（回执）一份，拟证明被告主体资格。
证据二、欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款230000元的事实。
被告对原告在本案中主张的事实，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为被告已自动放弃了质证和抗辩的权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约履行。鉴于双方未约定履行期限，原告可催告被告在合理期限内付款，被告逾期付款应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日可视为被告逾期之日，被告应赔偿原告自2016年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟正福于本判决生效后十日内支付原告吴钟辉货款230000元，并赔偿原告自2016年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告钟正福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 魏书新
二〇一六年九月十九日
代书 记员 庄佳琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第498号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
负责人：刘友明，行长。
委托代理人：廖学红，系该行营业部副总经理。
委托代理人：黎杨，系该行营业部员工。
被告：胡焘，男，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告胡焘信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎杨到庭参加了诉讼，被告胡焘经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡焘解除《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。2.判令被告胡焘偿还全部信用卡透支款本金74521.01元，截止2015年9月30日的透支款利息1581.07元，滞纳金1311.31元，后段所欠利息、违约金等按领用合约约定计算至被告实际清偿之日止。3.判令被告胡焘承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，2013年9月23日，被告胡焘在原告处办理了授信额度为14万元的信用卡，发卡前被告阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字，被告胡焘从2013年9月23日第一次消费后，至2014年3月每月都能按时还款。第一次没有还款后，客户经理于2014年3月11日至2014年3月20日多次电话催收，与被告取得联系，同意还款但实际未还。2014年4月电话催收时胡焘电话已成空号。2015年6月23日上门催收，发现胡焘已辞职，住房已变卖，无法联系本人。原告多次催收未果，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告胡焘未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月3日，被告胡焘向原告农行岳阳分行申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。2013年9月12日，被告胡焘向农行岳阳分行申请了金穗贷记卡专项商户分期业务。2013年9月23日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保合同》，约定被告胡焘向农行岳阳分行借款140000元，用于购买华容湘华汽车贸易有限公司的日产道客汽车一辆，借款期限为36个月，分期手续费费率为9%，金额为人民币12600元。借款的担保方式为动产抵押，即以所购轿车（车牌号为湘x）作为抵押物，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准，并办理了机动车抵押登记。2013年9月23日，原告为被告办理了信用卡。2013年10月9日，被告胡焘在华容湘华汽车贸易有限公司消费140000元用于购车。被告在用卡初期其用信情况正常，2014年3月透支款逾期后原告一直催收，被告一直没有偿还。截止2015年9月30日的透支款本金74521.01元，透支款利息1581.07元。原告农行岳阳分行多次向被告胡焘催讨该笔借款未果，遂酿成纠纷。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的二十三条第一款约定，“准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。
以上事实，有被告身份证、贷记卡申请表、信用卡账户明细及流水、逾期催收通知记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行岳阳分行与被告胡焘之间办理的金穗贷记卡业务，系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告农行岳阳分行为被告刘光伟办理了金穗贷记卡，被告胡焘应当按约偿还本金及利息。在债务履行期限届满前，被告胡焘连续多月未偿还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经原告多次催讨后，被告在合理期限内仍未履行。原告要求与被告胡焘解除《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》符合法律规定，本院予以支持。截止至2015年9月30日，被告胡焘尚欠原告农行岳阳分行透支款本金74521.01元，利息1581.07元。原告农行岳阳分行要求被告胡焘偿还以上透支款本金、利息及按照合同约定计算后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告胡焘还应当按照约定支付滞纳金，但在本案审理过程中没有提交相应的证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告胡焘签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。
二、限被告胡焘在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行透支款本金74521.01元，利息1581.07元，并按合同约定的日利率万分之五的标准支付自2015年9月30日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。
案件受理费1735元，由被告胡焘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
助理审判员 黄 花
人民陪审员 陈 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 许梦楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00862号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：程坤，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告程坤物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2668号
原告刘某，男，1977年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告郑某，男，1971年6月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告涂某，女，1974年5月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院在审理原告刘某诉被告郑某、涂某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取244元，由原告刘建清负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一八年六月十一日
书记员 张 钊
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第27号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人王川平，男，1984年4月16日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人邱天玉，女，1987年12月11日生，汉族，农民，住武平县。
申请人武平县人口和计划生育局于2015年6月11日向本院申请执行被执行人王川平、邱天玉征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年12月16日以被执行人王川平、邱天玉违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第10045号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人王川平、邱天玉征收社会抚养费59028元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10045号征收社会抚养费决定书，于2014年12月16日依法送达给被执行人。2015年5月28日，申请人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人王川平、邱天玉在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10045号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人王川平、邱天玉在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2015年6月11日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王川平、邱天玉必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费59028元；
三、被执行人王川平、邱天玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 林丽红
审判员 王立音
二〇一五年六月十一日
书记员 林泉香
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1796号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代�人王禹宁，系该公司工作人员。
被告聂涛。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告聂涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人王禹宁、被告聂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告缴纳2013年7月1日至2015年12月31日期间物业费1394元，滞纳金1913元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对拖欠物业费数额、时间没有异议。我家房屋漏雨，所以不应该交物业费。
经审理查明，原告为依法成立的物业服务企业，中标为沈阳沈北房地产开发有限公司开发建设的沈阳市沈北新区“富城春天”小区提供物业服务。原、被告双方于入住时签订了《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。原、被告均认可富城春天花园小区物业费标准为1元／月／㎡。被告系沈阳市沈北新区虎石台富城春天花园小区12#342号业主，房屋建筑面积为46.38平方米。被告认可原告主张的物业费数额。
上述事实，有中标通知书、前期物业服务合同及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告从2009年至今为被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，被告应向原告交纳物业费。故原告要求被告交纳物业费1394元的诉请，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，经查原告确有服务不周之处，原告有义务在今后服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故对该主张，本院不予支持。关于被告主张房屋漏雨问题与本案属于不同的法律关系，故被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告聂涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年7月1日至2015年12月31日期间物业费1394元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第461号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人付丙旭，男，1970年10月20日出生，汉族，该行职工，住该行。
被告宋怀富，男，1974年2月1日生，汉族，住济阳县。
被告刘玉忠，男，1967年8月21日生，汉族，住济阳县。
被告李燕明，男，1981年11月8日生，汉族，住济阳县。
被告刘玉华，男，1962年9月16日生，汉族，住济阳县。
被告李继珠，男，1959年7月14日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告宋怀富、刘玉忠、李燕明、刘玉华、李继珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告宋怀富、李燕明、刘玉华、李继珠到庭参加了诉讼，被告刘玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告宋怀富于2011年8月13日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处（原济阳县农村信用合作联社王圈分理处）借款50000元，由刘玉忠、李燕明、刘玉华、李继珠提供担保，并签订了最高额保证合同，担保方式为连带责任担保，约定还款日期为2012年8月10日，但贷款到期后经我单位催收，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及应付利息，由被告承担诉讼费。
被告宋怀富辩称：借款是事实，但钱不是我用的，我不应该偿还。
被告李燕明、刘玉华、李继珠辩称：担保是事实，家庭困难，没有能力承担担保责任。
被告刘玉忠未答辩。
经审理查明：2011年8月12日，原告与被告宋怀富签订借款合同，约定借款金额50000元，自2011年8月12日起至2014年8月11日止，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息。2011年8月12日，原告与刘玉忠、李燕明、刘玉华、李继珠签订最高额保证合同，合同约定刘玉忠、李燕明、刘玉华、李继珠为保证人，自愿为被告宋怀富自2011年8月12日起至2014年8月11日止，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年8月13日，原告依约提供给被告宋怀富贷款50000元，约定到期日为2012年8月10日，月利率为10.3866‰，截止到2014年10月16日，上述贷款共计尚欠本金50000元及利息26248.66元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依合同约定向被告宋怀富发放贷款后，被告宋怀富应当按约定偿还借款本息，被告刘玉忠、李燕明、刘玉华、李继珠作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋怀富于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年10月16日借款的应付利息26248.66元；
二、被告宋怀富于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2014年10月17日起至本判决生效之日止按月利率10.3866‰加收50%的利息）；
三、被告刘玉忠、李燕明、刘玉华、李继珠对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告宋怀富、刘玉忠、李燕明、刘玉华、李继珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 玲
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第490号
上诉人（原审被告）田维剑。
被上诉人（原审原告）田井坤。
上诉人田维剑因与被上诉人田井坤健康权纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：田维剑是田井坤的侄子，2012年4月21日田维剑、田井坤为赡养丁朝珍的问题发生抓打，田井坤于2012年4月24在昭通市第一人民医院住院。2013年8月29日田维剑、田井坤在昭阳区旧圃镇派出所达成协议：由田维剑一次性赔偿田井坤医药费5000元，于2014年5月1日一次性交到旧圃派出所，由派出所转交田井坤。到2014年5月1日，田维剑不履行该协议，田井坤起诉来法院，要求田维剑履行调解协议。
原审人民法院经审理认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。田维剑、田井坤系叔侄关系，双方为丁朝珍的赡养问题发生抓打，田井坤受伤住院医治。此后双方经派出所调解达成赔偿协议。该协议是双方的真实意思表示，田维剑应该履行该调解书达成的协议。田维剑主张其是在迫于压力的情况下签订的协议并未提供证据证明。对其主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第（一）款“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，判决：田维剑于本判决生效之日起15日内赔偿田井坤医药费5000元。一审案件受理费50元，由田维剑承担。
田维剑不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人田井坤的诉讼请求，本案案件受理费由上诉人承担。其上诉理由是：本案中，被上诉人田井坤提交的证据证明了其首诊与住院时间为2012年4月24日，而被上诉人与上诉人发生纠纷的时间为2012年4月21日，被上诉人事隔三天才住院，在这三天时间中有多种可能性发生，被上诉人伟提交证据证明其三天后住院所受之伤就是上诉人的行为所致，且双方签订的赔偿协议系上诉人在重大误解且受被上诉人无理纠缠吵闹等行为要挟下被迫签订的，该协议不能证明被上诉人之伤系上诉人殴打所致，故原判认定事实不清，同时，被上诉人在本案中所提供的证据不能证明双方发生纠纷三天之后才住院治疗之伤与上诉人的行为存在必然、唯一的因果关系，依照法律的规定，被上诉人的举证责任并未完成，故原审适用法律错误。
田井坤作了服判的答辩。
二审中，上诉人田维剑除对原判认定其与被上诉人田井坤发生抓打并致田井坤受伤住院的事实有异议外，对本案其余事实无异议，对无异议的事实，予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点：原判是否恰当。
针对焦点问题，评判如下：
本案中，田维剑、田井坤为赡养丁朝珍的问题发生抓打导致被上诉人田井坤受伤住院，2013年8月29日田维剑、田井坤在昭阳区旧圃镇派出所达成协议：由田维剑一次性赔偿田井坤医药费5000元，于2014年5月1日一次性交到旧圃派出所，由派出所转交田井坤，该事实有双方在昭阳区旧圃镇派出所达成协议书、昭阳区旧圃镇派出所对丁朝芝、田维剑、田井坤的询问笔录、田井坤的出院证明、出院证及费用清单予以证明，而昭阳区旧圃镇派出所对康朝芝的询问笔录，因康朝芝所述事实与丁朝芝、昭阳区旧圃镇派出所达成协议书所载明的事实相悖，故对康朝芝在昭阳区旧圃镇派出所所述事实不予采信。上诉人田维剑主张其没有打伤被上诉人田井坤，且其在派出所签订的协议系迫于压力所签订，但上诉人田维剑针对其主张在本案中未提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故原审根据双方的在派出所签订的调解协议，判决上诉人田维剑赔偿被上诉人田井坤5000.00元医疗费并无不当，上诉人田维剑的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人田维剑承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗 杨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初823号
原告衡阳柏阳电子通讯有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路中建国际大厦18017室。
法定代表人：张自权，该公司总经理。
被告王某。
原告衡阳柏阳电子通讯有限公司与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告衡阳柏阳电子通讯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告衡阳柏阳电子通讯有限公司负担。
审判员 李晨辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈谕霆