上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1174号
原告张永泽。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告陈全军。
被告崔杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告张永泽与被告陈全军、崔杰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永泽的委托代理人彭咏梅，被告人寿保险公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。被告陈全军、崔杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判本案现已审理终结。
原告张永泽诉称，2014年7月12日，在闵行区苏召路立建路东风村十四组，被告陈全军驾驶皖C5XX**小型普通客车与骑电动自行车的原告发生相撞，使原告车损人伤，构成事故。经上海市闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告陈全军负该起事故的次要责任。2014年11月27日，原告经司法鉴定，被评定为XXX伤残，给予伤后休息120日，护理30日，营养60日。被告陈全军应对原告损失承担赔偿责任，被告崔杰作为事故车辆的所有人应承担连带责任，被告人寿保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额内赔偿原告损失。为此原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费1，694.80元、医疗用品43元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金28，812元（按每年19，208元计算15年，再乘以0.1）、误工费7，280元（按每月1，820元计算4个月）、营养费2，400元（按每月1，200元计算2个月）、护理费1，897元（计算1个月）、精神抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损300元，由人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出及不属于保险限额部分由被告陈全军、崔杰承担赔偿责任。
被告陈全军在庭后辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在被告人寿保险公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险限额50万元，含不计免赔）。事故发生时，系其驾驶事故车辆，事故车辆亦由其购买，实际上，本车及车起事故与被告崔杰均无关联。事故发生后，其曾看到原告在工作，并未休息，原告并未受伤很严重，故对超出及不属于保险责任限额部分其不同意承担赔偿责任。
被告崔杰未作答辩，亦未提交证据�
被告人寿保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险限额50万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故同意在交强险及商业三者险限额内依法承担责任。对原告请求金额，因与原告在庭前有过协商，现认定医疗费1，694.80元、残疾赔偿金认定28，812元（按每年19，208元计算15年，再乘以0.1）、误工费认定2，000元（酌情按每年500元计算4个月）、营养费认定1，800元（按每月900元计算2个月）、护理费认定1，200元（计算1个月）、精神抚慰金认定1，500元、交通费认定200元、衣物损失认定100元。关于医疗用品费43元及鉴定费2，300元不属于保险赔偿范围，故不予承担。
针对被告人寿保险公司的答辩，原告称其同意人寿保险公司认定的医疗费1，694.80元、残疾赔偿金认定28，812元（按每年19，208元计算15年，再乘以0.1）、误工费认定2，000元（酌情按每年500元计算4个月）、营养费认定1，800元（按每月900元计算2个月）、护理费认定1，200元（计算1个月）、精神抚慰金认定1，500元、交通费认定200元、衣物损失认定100元。对于人寿保险公司不予承担的医疗用品费43元及鉴定费2，300元要求被告陈全军、崔杰承担。
经审理查明，2014年7月12日4时许，在闵行区苏召路立建路东风村十四组，被告陈全军驾驶皖C5XX**小型普通客车与骑电动自行车的原告发生相撞，使原告张永泽受伤，两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告陈全军负事故次要责任，原告负事故主要责任。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折等伤情，经行胸带固定、休息制动、活血化瘀等治疗。原告及被告人寿保险公司均认可本起事故原告花费医疗费为1，294.80元。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故致胸部外伤，左侧多发肋骨骨折（左侧第6、7、8、9肋骨骨折），现左侧4肋以上骨折（＜8肋），日常生活能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。为此鉴定，原告已付鉴定费2，300元。
另查明，牌号为皖C5XX**小型普通客车登记的所有人为崔杰，该车的交强险、商业三者险均投保于被告人寿保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500，000元，含不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、病历、验伤通知书、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
庭审中，原告与被告人寿保险公司一致确认残疾赔偿金28，812元、误工费2，000元、营养费1，800�、护理费1，200元、精神抚慰金1，500元、交通费200元、衣物损失100元。
诉讼中，被告陈全军陈述，事故车辆由其购买，平时该车亦由其驾驶，事故发生时亦由其驾驶，故本起事故与被告崔杰无关。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保皖C5XX**小型普通客车交强险与商业三者险的被告人寿保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故�安机关认定原告张永泽负事故主要责任，被告陈全军负事故次要责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告陈全军按40%的比例赔偿。原告主张要求被告崔杰共同赔偿超出及不属于保险限额部分损失，因现在证据不足以证明被告崔杰在本起事故中具有过错，且被告陈全军亦认可本起事故与被告崔杰无关，故对于原告要求被告崔杰共同赔偿超出及不属于保险限额部分的损失，本院不予支持。对于被告陈全军称原告未受伤很严重的辩称意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。
对原告损失金额的确定，庭审中，原告及被告人寿保险公司对一致确认医疗费为1，694.80元、残疾赔偿金为28，812元、误工费为2，000元、营养费为1，800元、护理费为1，200元、精神抚慰金为1，500元、交通费为200元、衣物损为100元，上述确认的费用未悖法律规定，本院予以准许；关于医疗用品费，虽原告支付该费用有发票为据，但现无医嘱等证据证明该费用与原告受伤具有关联性，故本院不予确认；关于鉴定费2，300元，属实且合理，本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费1，694.80元、误工费2，000元、营养费1，800元、护理费1，200元、残疾赔偿金28，812元、精神损害抚慰金1，500元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费2，300元，上述损失中涉及交强险部分的损失计37，306.80元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告。不属于保险限额部分即鉴定费2，300元由被告陈全军按其责任比例赔偿原告920元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告张永泽医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费合计37，306.80元；
二、被告陈全军应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张永泽保险限额以外的损失920元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计562.86元，由原告张永泽负担135.09元，被告陈全军负担427.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的�动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。