wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2029号
原告：陈辉萍，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郑志明，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所执业律师。
原告陈辉萍与被告郑志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告郑志明在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院以（2017）闽0583民初2029号民事裁定，驳回管辖权异议。之后，被告郑志明不服本院裁定，提起上诉。泉州市中级人民法院以（2017）闽05民辖终1302号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告陈辉萍及其诉讼代理人胡佳贤，被告郑志明的诉讼代理人阮志强、洪开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉萍向本院提出诉讼请求：判令郑志明偿还借款58万元，并支付利息（利息以60万元为基数，按月利率2%计算，自2014年6月28日至2015年2月18日，共计94000元；以58万元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月19日起算至实付之日止）。事实和理由：2013年12月27日，郑志明向陈辉萍借款60万元整，并约定利息每月2.4%。当日，陈辉萍即通过其妻子陈美清的银行账户向郑志明指定的银行账户转账60万元整。借款后初期，郑志明按照借条约定向陈辉萍支付利息，但至2014年6月起，郑志明即停止向陈辉萍支付利息。2015年2月18日，郑志明向陈辉萍返还借款本金2万元。之后，经陈辉萍多次催讨，郑志明没有再返还借款，也没有支付任何利息。
郑志明辩称，本案借款没有利息之约，陈辉萍诉称利息属虚假诉讼。在陈辉萍提交给法院的借条中，月利息一栏原来是没有“2.4”的，当时双方并没有约定月利息2.4%，“2.4”是陈辉萍私下恶意添加的。郑志明通过银行汇给陈辉萍的款项，双方可通过汇款对账对抵确认处理。
本院经审理认定事实如下：郑志明于2013年12月27日向陈辉萍借款60万元，并由郑志明出具借条一张交陈辉萍收执，该款由陈辉萍通过其妻子陈美清的银行账户汇给郑志明。该借条上除了利息处的“2.4”不是由郑志明书写的，其他手写内容都是由郑志明写的。2014年1月28日，郑志明通过银行转账汇给陈辉萍14400元；2014年2月27日，郑志明通过银行转账汇给陈辉萍14400元；2014年3月29日，郑志明通过银行转账汇给陈辉萍14400元；2014年4月28日，郑志明通过银行转账汇给陈辉萍14400元；2014年5月27日，郑志明通过银行转账汇给陈辉萍14400元；2014年6月28日，郑志明通过银行转账汇给陈辉萍14400元。2015年2月18日，郑志明向陈辉萍偿还借款本金2万元，并由郑志明在该借条中注明：“2015年2月18日还贰万元整，余伍拾捌万元整”。
本院认为，郑志明向陈辉萍借款60万元，事实清楚，证据充分，足以认定，现陈辉萍请求判令郑志明偿还尚欠借款，合理合法，应予支持。陈辉萍主张“2.4”是其经过郑志明同意书写的，但郑志明对此予以否认，陈辉萍又没有提供相应的证据证明，故不予采信。虽然陈辉萍与郑志明在本案借款发生之前也素有资金来往，但自本案借款发生之后，郑志明连续六个月每隔一个月就向陈辉萍转账14400元，具有规律性，郑志明主张上述六笔转账为陈辉萍向郑志明的借款，却没有提供其他证据佐证，其主张的借款也不符合常理，故认定上述六笔转账为支付本案借款的利息，即利息为月利率2.4%。因月利率2.4%已超过年利率24%，现陈辉萍请求郑志明按月利率2%计算未付利息，合理合法，予以支持。
综上所述，本院对陈辉萍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
郑志明应于本判决生效后十日内偿还陈辉萍借款58万元及利息（其中自2014年6月28日起至2015年2月18日止的利息以借款60万元为基数计算，自2015年2月19日起至还款之日止的利息以借款58万元为基数计算，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13573元，减半收取计6787元，由郑志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高燕玲
二〇一七年十一月七日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1216号
原告广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道。
法定代表人刘兰，总经理。
委托代理人谭宁斌，公司职员。
被告欧水红。
被告王雪莲。
原告广西山宁工程机械有限公司诉被告欧水红、王雪莲借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西山宁工程机械有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西山宁工程机械有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘祖传
审 判 员 农 艺
代理审判员 王小佳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭时连
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第888号
原告：潘立光。
被告：卢尚珍。
潘立光为与卢尚珍民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，经潘立光申请诉讼保全并提供担保，本院裁定查封了登记在卢尚珍名下的坐落于泰顺县罗阳镇城北路13号房产（所有权证号：01a005870）。本案于2015年10月22日公开开庭进行了审理。潘立光到庭参加诉讼，卢尚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
潘立光起诉称：卢尚珍于2011年3月23日向潘立光借款850000元，双方于2014年1月23日进行结算，将未付利息100000元（按月利率3%计算）加入本金续借，并出具借条一份，口头约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。卢尚珍于2015年1月归还利息50000元后，剩余借款本息未予归还，故潘立光起诉请求：判令卢尚珍归还借款950000元及相应利息（从2014年1月23日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
潘立光为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、潘立光身份证复印件、卢尚珍户籍证明复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、中国农业银行转账凭证各一份，欲证明卢尚珍向潘立光借款950000元的事实。
卢尚珍未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
经当庭举证出示，卢尚珍无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，潘立光的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。因借条上未书面约定利息且潘立光无证据证明双方口头约定按月利率3%计算利息，本院依法认定双方未约定利息。根据以上认定的证据，结合潘立光的庭审陈述，本院认定本案事实如下：卢尚珍于2011年3月23日向潘立光借款850000元，双方于2014年1月23日进行结算，将未付利息100000元（按月利率3%计算）加入本金续借，并出具借条一份，未约定利息和还款期限。卢尚珍于2015年1月归还借款50000元后，剩余借款未予归还，故而成讼。
本院认为：卢尚珍向潘立光借款850000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，潘立光可随时要求卢尚珍偿还，卢尚珍应予以归还。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但潘立光可主张逾期利息，因双方未约定还款期限，本院依法认定起诉之日为逾期之日。双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但超过年利率24%的部分利息不能计入后期借款本金，且借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对卢尚珍按月利率3%计算已支付的利息，不违反法律规定，本院不予干涉。卢尚珍所欠潘立光的未付利息100000元，经折算酌定为四个月利息，借款本金850000元自2013年9月23日起按年利率24%计算至2014年1月23日止的利息为69133元，对于超出法律保护范围的30867元（100000-69133），本院不予支持。另，卢尚珍已归还借款50000元应在本金中扣减。综上，截至2014年1月23日，卢尚珍尚欠潘立光借款本金869133元（850000＋69133-50000）未还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢尚珍于本判决生效之日起十日内归还潘立光借款人民币869133元并支付逾期利息（自2015年9月7日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回潘立光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16590元，减半收取8295元，诉讼保全申请费5000元，合计13295元，由潘立光负担2049元，由卢尚珍负担11246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十月二十三日
（）
代书 记员 阮钊恒
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初47号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人褚凤刚，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于2016年8月9日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年12月1日刑满释放。因本案，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人褚凤刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案受理，并依法组成合议庭，同年2月8日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦、王一出庭支持公诉。被告人褚凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人褚凤刚于2017年7月23日15时许，伙同“大志”（另案处理）来到鞍山市双山医院三楼消化内科22--
23号病房内，乘被害人吕某某和其丈夫外出上厕所之机，将吕某某放在床上的一部iphone6手机和一部iphone7手机盗走。后二人来到鞍山市铁东区创先手机超市门前，将所盗iphone6手机以人民币200元价格、iphone7手机以人民币1300元价格，共计人民币1500元卖给一陌生男子，后二人将人民币1500元赃款挥霍。经鞍山市立山区物价局鉴定：被盗iphone6手机价值人民币2000元，被盗iphone7手机价值人民币3069元，共计人民币5069元。被告人褚凤刚于2017年10月23日被民警抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人褚凤刚的供述与辩解、被害人吕某某的陈述、刑事判决书及释放证明、户籍证明、情况说明、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人褚凤刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人褚凤刚构成累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人褚凤刚对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：被告人褚凤刚于2017年7月23日15时许，伙同“大志”（另案处理）来到鞍山市双山医院三楼消化内科22--
23号病房内，乘被害人吕某某和其丈夫外出上厕所之机，将吕某某放在床上的一部iphone6手机和一部iphone7手机盗走。后二人来到鞍山市铁东区创先手机超市门前，将所盗iphone6手机以人民币200元价格、iphone7手机以人民币1300元价格，共计人民币1500元卖给一陌生男子，后二人将人民币1500元赃款挥霍。经鞍山市立山区物价局鉴定：被盗iphone6手机价值人民币2000元，被盗iphone7手机价值人民币3069元，共计人民币5069元。被告人褚凤刚于2017年10月23日被民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人褚凤刚的供述与辩解；2、被害人吕某某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、价格认定结论书；5、价格认定明细表；6、刑事判决书及释放证明；7、随案移交物品、文件清单；8、情况说明；9、归案经过；10、户籍证明。
本院认为，被告人褚凤刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚凤刚系被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人褚凤刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人褚凤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年7月22日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法责令，被告人褚凤刚退赔被害人吕某某人民币五千零六十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王铁杰
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵 爽
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0304刑初47号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人褚凤刚，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于2016年8月9日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年12月1日刑满释放。因本案，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人褚凤刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案受理，并依法组成合议庭，同年2月8日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦、王一出庭支持公诉。被告人褚凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人褚凤刚于2017年7月23日15时许，伙同“大志”（另案处理）来到鞍山市双山医院三楼消化内科22—23号病房内，乘被害人吕某某和其丈夫外出上厕所之机，将吕某某放在床上的一部iphone6手机和一部iphone7手机盗走。后二人来到鞍山市铁东区创先手机超市门前，将所盗iphone6手机以人民币200元价格、iphone7手机以人民币1300元价格，共计人民币1500元卖给一陌生男子，后二人将人民币1500元赃款挥霍。经鞍山市立山区物价局鉴定：被盗iphone6手机价值人民币2000元，被盗iphone7手机价值人民币3069元，共计人民币5069元。被告人褚凤刚于2017年10月23日被民警抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人褚凤刚的供述与辩解、被害人吕某某的陈述、刑事判决书及释放证明、户籍证明、情况说明、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人褚凤刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人褚凤刚构成累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人褚凤刚对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明：被告人褚凤刚于2017年7月23日15时许，伙同“大志”（另案处理）来到鞍山市双山医院三楼消化内科22—23号病房内，乘被害人吕某某和其丈夫外出上厕所之机，将吕某某放在床上的一部iphone6手机和一部iphone7手机盗走。后二人来到鞍山市铁东区创先手机超市门前，将所盗iphone6手机以人民币200元价格、iphone7手机以人民币1300元价格，共计人民币1500元卖给一陌生男子，后二人将人民币1500元赃款挥霍。经鞍山市立山区物价局鉴定：被盗iphone6手机价值人民币2000元，被盗iphone7手机价值人民币3069元，共计人民币5069元。被告人褚凤刚于2017年10月23日被民警抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人褚凤刚的供述与辩解；2、被害人吕某某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、价格认定结论书；5、价格认定明细表；6、刑事判决书及释放证明；7、随案移交物品、文件清单；8、情况说明；9、归案经过；10、户籍证明。本院认为，被告人褚凤刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚凤刚系被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人褚凤刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人褚凤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年7月22日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令，被告人褚凤刚退赔被害人吕某某人民币五千零六十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰审 判 员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一八年二月二十七日书 记 员  赵 爽
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第18号
申请执行人邹艳文。
被执行人梁金宝。
邹艳文申请执行梁金宝买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇五商初字第192号调解书，已经发生法律效力。权利人邹艳文于2015年1月23日向本院申请执行，被执行人梁金宝应支付申请人货款29262元。现因被执行人梁金宝暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第18号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一五年十一月三日
书记员 高 亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06528号
罪犯侍洪辉，男，1964年1月24日出生，汉族，中专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2010年11月12日作出（2010）全刑初字第00104号刑事判决，以贪污罪判处被告人侍洪辉有期徒刑六年，并处没收个人财产一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年5月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李兆元、张博文出庭履行监督职责。执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯侍洪辉，证人魏鹏、王衍光等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯侍洪辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯侍洪辉提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯侍洪辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年2月至2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯侍洪辉与其同案犯在案发后退出全部赃款，并于刑罚执行期间主动履行了一万元的财产刑。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、罪犯改造表现奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯侍洪辉的当庭陈述、干警证人魏鹏和罪犯证人王衍光的证言证实，罪犯侍洪辉自上次减刑后获一次表扬、一次记功的行政奖励，在监表现较好，确有悔改表现。
2、安徽省全椒县人民法院出具的（2010）全刑初字第00104号刑事判决书、安徽省全椒县人民检察院出具的收据和安徽省全椒县人民法院出具的现金缴款单等证据证实，罪犯侍洪辉在案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯侍洪辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侍洪辉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月14日至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第393号
原告：王张盛。
委托代理人：张波。
被告：徐志勇。
原告王张盛与被告徐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告王张盛的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告徐志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告王张盛起诉称：被告因投资需要于2010年3月17日向原告借款100000元人民币，并出具借条一份。借款后，虽经催讨，被告一直拒不履行还款义务。现原告起诉请求判令被告立即归还借款共计100000元人民币，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率，从起诉之日计算至实际给付之日止）。
原告王张盛为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条1份，证明被告徐志勇向原告王张盛借款100000元的事实。
被告徐志勇未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告徐志勇未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告徐志勇对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。并认定为案件基本事实。
本院认为，被告徐志勇向原告王张盛借款100000元的事实，有原告王张盛提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告王张盛要求被告徐志勇归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告徐志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志勇在本判决生效后十日内归还原告王张盛借款本金人民币100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年3月27日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈 波
二〇一三年四月十五日
代书 记员 童婉瑜
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0255号
原告王某，女，1983年2月20日生，汉族，居民，联系方式：。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告赵某，男，1985年5月30日生，汉族，居民，户籍地：宿迁市宿豫区关庙镇仁河村*组*号，联系方式：。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱玉建、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年相识并于同年在农村老家举办结婚仪式后开始同居，2007年11月登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后无法正常沟通。被告不务正业，游手好闲，且有酗酒恶习，时常对原告实施家庭暴力，有时还与一些不三不四的女人混在一起。现请求法院判令原、被告离婚，女儿赵甲由原告抚养。
被告赵某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年相识并于同年举行结婚仪式，2007年11月16日办理结婚登记。2006年9月2日生长女赵甲，2008年3月27日生长子赵乙。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈院伟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申48号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王学琴，女，1952年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道981号。
法定代表人：徐而进，该公司总经理。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王学玲，男，1961年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
二审被上诉人(一审第三人)：王惠芬，女，1958年11月14日生，汉族，住上海市普陀区中山北路中兴村***号丙北半幢。
再审申请人王学琴因与被申请人上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司、王学玲、二审被上诉人王惠芬确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王学琴申请再审称，涉案《职工家庭购买公有住房协议书》上王秀英字样的印文并非由王秀英的印章加盖，且王秀英对购买系争房屋使用王秀英的工龄之事既没办理也不知情，故原判决缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项之规定，申请再审。
本院经审查认为，原审法院依据查明事实表明，王秀英生前在系争房屋被购买为售后公房后长达十五年的时间内未提出过异议，且王秀英、王学明母子共同居住于系争房屋近二十年，双方关系也无证据显示不睦，此外购房也使用了王秀英的工龄，故王秀英生前对于系争房屋由王学明所买是知情无异议的，原审上述认定并无不当。王学琴所称王秀英对系争房屋购买售后公房并不知情，但未能提供充分有效的证据予以佐证，本院难以支持。综上，王学琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王学琴的再审申请。
审 判 长 赵 禹
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申48号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王学琴，女，1952年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道981号。法定代表人：徐而进，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王学玲，男，1961年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。二审被上诉人(一审第三人)：王惠芬，女，1958年11月14日生，汉族，住上海市普陀区中山北路中兴村***号丙北半幢。再审申请人王学琴因与被申请人上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司、王学玲、二审被上诉人王惠芬确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学琴申请再审称，涉案《职工家庭购买公有住房协议书》上王秀英字样的印文并非由王秀英的印章加盖，且王秀英对购买系争房屋使用王秀英的工龄之事既没办理也不知情，故原判决缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为，原审法院依据查明事实表明，王秀英生前在系争房屋被购买为售后公房后长达十五年的时间内未提出过异议，且王秀英、王学明母子共同居住于系争房屋近二十年，双方关系也无证据显示不睦，此外购房也使用了王秀英的工龄，故王秀英生前对于系争房屋由王学明所买是知情无异议的，原审上述认定并无不当。王学琴所称王秀英对系争房屋购买售后公房并不知情，但未能提供充分有效的证据予以佐证，本院难以支持。综上，王学琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王学琴的再审申请。审 判 长 赵 禹审 判 员 刘 琳代理审判员 周 量二〇一七年四月十日书 记 员 赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2232号
原告：福建世纪电缆有限公司，住所：连江县经济开发区敖江园区。
法定代表人：王顺金，总经理。
委托诉讼代理人：程奇峰、张如海，福建天福律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：福建益联工业机电股份有限公司，住所：福建省福安市城南街道秦溪洋工业园区。
法定代表人：黄纯。
原告福建世纪电缆有限公司与被告福建益联工业机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告福建世纪电缆有限公司之委托诉讼代理人张如海到庭参加诉讼，被告福建益联工业机电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。
原告福建世纪电缆有限公司诉称，原、被告之间长期存在货物买卖合同关系，被告长期向原告购买电缆产品。经双方对账结算，被告向原告购买货物的货款尚欠人民币319137.49元未付，2014年10月29日被告在原告2014年6月30日发给其的对账函上盖章确认。此后原告又多次向被告催讨拖欠的货款，但被告均借故未付。
原告福建世纪电缆有限公司请求：一、判决被告立即支付拖欠的货款计人民币319137.49元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告福建世纪电缆有限公司提交证明资料：
A1、对账函（原件）1份，证明：原被告双方确认2014年10月29日，被告尚欠原告319137.49元未付。
被告福建益联工业机电股份有限公司未作答辩也未提交证明资料。
经公开开庭审理，因被告福建益联工业机电股份有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的A1，经审查，具有证明效力，依法予以认定。
根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：
被告福建益联工业机电股份有限公司向原告福建世纪电缆有限公司赊购电缆产品。2014年10月29日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款人民币319137.49元，被告在对账函上加盖财务专用章交原告执存。嗣后，被告未还款。
综上事实，本院认为，原告福建世纪电缆有限公司与被告福建益联工业机电股份有限公司之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。原告主张被告归还尚欠货款人民币319137.49元，有被告出具的对账函为凭，事实清楚，证据充分，依法予以支持。诉讼中，被告福建益联工业机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建益联工业机电股份有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告福建世纪电缆有限公司欠款人民币319137.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6087元，由被告福建益联工业机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 建
代理审判员 陈丽萍
人民陪审员 谢逞辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
“执行申请提示”
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03643号
原告贾某某，男，生于1945年2月25日，汉族，住靖边县。
被告闫某某，男，生于1972年2月14日，汉族，住靖边县。
被告陈某某，女，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告贾某某与被告闫某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 琛
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初78号
原告:王德兴，住黑龙江省绥棱县。
被告：沈香，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县育。
原告王德兴与被告沈香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德兴到庭参加诉讼，被告沈香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德兴向本院提出的诉讼请求：1.被告沈香立即偿还借款本金750000元，利息317700元（计算至2017年1月10日），合计1067700元。2017年1月10日以后利息按月利率2分计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈香因做生意缺少资金，于2014年10月22日在原告王德兴处借款300000元，约定月利息3分，用一个月付一个月利息；于2014年11月20日在原告王德兴处借款300000元，约定月利息3分，按月付息；2015年3月11日在原告王德兴处借款100000元，还款时间为2015年3月16日；于2015年9月20日借款50000元。上述借款逾期后，经原告王德兴多次索要，被告沈香未履行还款义务。故原告王德兴诉至法院要被告沈香立即偿还借款本金及利息并承担诉讼费用。
被告沈香经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
原告王德兴围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈香经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，对原告王德兴提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈香因家庭生产、生活缺少资金分四次在原告王德兴处借款本金750000元，由被告沈香出具借据四份，借据中约定了还款时间并有二份借据约定利息，被告沈香理应按照借据中约定的时间履行还款义务，但被告沈香没有按照的约定履行义务，致使原告的债权无法实现，故原告王德兴要求被告沈香立即偿还借款本金750000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中原告王德兴放弃要求被告给付2015年9月20日借款本金50000的逾期利息，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。在2014年10月22日、2014年11月20日出具的借据中约定利息按月利率3分计息，现原告要求自借款之日起利息按照月利率2分计算至借款付清时止的诉讼请求，该请求是原告对自己民事权利的处分，其请求标准不违反法律规定，本院应予支持。在2015年3月11日出具的借据中未约定利息，但要求自逾期后按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上原告要求被告给付借款本金750000元，利息317700元，600000元借款2017年1月10日以后逾期利息按月利率2分计算至借款付清时止及100000元借款2017年1月10日以后的利息按年利率6%支持的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告王德兴要求被告沈香立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告沈香于本判决生效后三日内给付原告王德兴借款本金750000元，利息317700元（计算至2017年1月9日），合计1067700元。2017年1月10日以后本金600000元利息按照年利率24%计算至借款付清时止，本金100000元的逾期利息按年利率6%计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15130元，减半收取7565元，保全费4720元，合计12285元，由被告沈香负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵庆祥
二〇一七年二月八日
书记员 周华鑫
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5031号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西场19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被执行人杨凯旋。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人杨凯旋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第2171号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币24537.14元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨凯旋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年七月二十二日
书记员 程 干
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1032号
原告：崔立海，男，1985年3月25日生，汉族，现住大连经济技术开发区。
原告：李桂秋，女，1985年3月20日生，汉族，住址同上。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法�代表人：石杰，董事长。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员，住大连经济技术开发区。
原告崔立海、李桂秋与被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立海、原告李桂秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2016年4月1日起至实际交付之日止，以购房款450000元为基数，按照日万分之一计算）。事实与理由：2015年3月7日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马�115B号1单元27层2号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为450000元；被告应于2016年3月31日前向二原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向二原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告将购房款450000元全部交付被告，被告至今未向二原告交付案涉房屋。
被告未予答辩。
经审理查明，二原告与被告于2015年3月7日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：二原告购买被告开发案涉房屋，总房款为450000元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告依约向被告交付全部购房款。因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的商品房买卖合同、�充协议、销售不动产统一发票、抵押贷款合同及原告当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经本院当庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，二原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款450000元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，故予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔立海、李桂秋逾期交房违约金（自2016年4月1日起至实际交房之日止，按已付房款450000元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损�的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初165号
原告：张宴，女，1990年6月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：张昌森，男，1954年1月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：王汉华，系张昌森妻子，1955年1月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。特别授权代理。
委托代理人：张秀云，系张昌森妹妹，1957年3月8日出生，汉族，住武汉市青山区。特别授权代理。
被告：武汉均阳房地产管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区西桥路13号。
法定代表人：张财元，系该公司总经理。
委托代理人：范华丽、尹金兰，北京恒德（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告张宴与被告张昌森、武汉均阳房地产管理有限公司物权保护纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 熊 艳
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3176号
原告：滨海县财信中小企业服务有限公司，住所地滨海县城海滨大道景湖理想城商业B幢第二层。
法定代表人：耿玉雪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告：江苏省华宝纺织有限公司，住所地滨海县城阜东南路299号。
法定代表人：刘如松，董事长。
委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
被告：中国农业发展银行滨海县支行，住所地滨海县人民路县农商行大楼西侧。
法定代表人：周正，该行行长。
在本院审理原告滨海县财信中小企业服务有限公司与被告江苏省华宝纺织有限公司、中国农业发展银行滨海县支行借款合同纠纷一案过程中，原告滨海县财信中小企业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县财信中小企业服务有限公司自愿要求撤回对被告江苏省华宝纺织有限公司、中国农业发展银行滨海县支行的诉讼，是其真实的意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滨海县财信中小企业服务有限公司撤回对被告江苏省华宝纺织有限公司、中国农业发展银行滨海县支行的起诉。
案件受理费144730元，减半收取72365元，由原告滨海县财信中小企业服务有限公司承担。
审判员 陆 林
二〇一七年六月三十日
书记员 袁晶晶
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执218号
申请人金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府）。
负责人陈志豪，董事长。
被执行人郝学芳，住内蒙古包头市。
本院在执行金碧物业有限公司包头分公司申请执行郝学芳民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执218号申请人金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府）。负责人陈志豪，董事长。被执行人郝学芳，住内蒙古包头市。本院在执行金碧物业有限公司包头分公司申请执行郝学芳民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月六日书 记 员  刘兴东
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初137号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人马保军，男，1971年12月19日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。曾因故意伤害于2016年5月5日被行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月11日被汝阳县公安局刑事拘留，同年2月18日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人张耀武，河南经源律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人马保军犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，后又撤回对马保军的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人马保军及其辩护人张耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2016年5月16日16时许，被告人马保军与被害人王某在汝阳县小店镇政府二楼会议室因发生争执，引发厮打。马保军将王某右膝盖打伤，经鉴定，王某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人马保军的供述；被害人王某的陈述；证人程某、马某等人的证言；鉴定意见；行政处罚书；户籍及现实表现证明等相关证据材料。指控认为，被告人马保军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。当庭建议对其判处有期徒刑一年半以下，并可使用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人马保军对起诉书指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，但被害人存在过错，被告人马保军主观恶性较小，能认罪悔罪且系初犯，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对其判处拘役。
经审理查明，2016年5月5日16时许，被告人马保军与被害人王某在汝阳县小店镇政府二楼会议室因发生争执，引发厮打。马保军将王某右膝盖打伤，经鉴定，王某损伤程度为轻伤一级。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人马保军的供述：证实2016年5月5日下午，小店乡政府通知我到镇政府解决我与王某土地纠纷一事。到下午4点30分左右，我上到镇政府二楼，听见会议室里王某在大声嚷嚷着要上高处告状。我跟王某理论，对骂起来，她骂着还往我身上拱，我就用左手朝她右肩推了一下，她用右手朝我左脸扇了一巴掌，我就上去跟她对打起来，我用拳头朝她肩膀、头上打了四、五拳，又用双手朝她胸口推了一下把她推躺在地上。王某朝我脸上抓，抠我的嘴。
2、被害人王某的陈述：证实我和我们村的尚某、陈某等人到小店镇政府解决马保军占我们组六亩地的事，镇政府的领导张某和镇里的一个男的在会议室和我们说事。后马保军进到会议室内，用手朝我右脸部打了一拳，我用右手朝他左脸扇了一巴掌，张某搂着我的腰拉架，村支书张某1、村主任李某2进到会议室拉马保军，我和马保军对着骂，我俩都是窜着往对方跟前去，在这过程中，马保军用手扇到我胸口处了，我就用右手朝马保军脸上抓，马保军朝我右膝盖处蹬了一脚，当时我的右眼周围肿了，右膝盖很疼。
3、证人程某的证言：证实马庄村八、九个妇女到会议室内反映情况，马庄村包村领导张某到办公室接访。王某情绪非常激动，大声跟张某说话，还拍桌子。后马保军到会议室内与王某争吵，王某先用手朝马保军脸上扇了一巴掌，马保军取下自己裤腰上的一个钥匙状物品朝王某扔着砸，砸住王某头部。双方就撕扯到一块打起来了，我和张某拉王某，马庄村支书申某、村主任李某2上去拉马保军，王某和马保军还是互相用手朝对方的脸上扇，用脚朝对方的腿部踹，后王某坐在地上喊自己的膝盖疼。
4、证人李某1的证言：证实和王某等人到小店镇政府说马保军和马大好长期占我们大约6亩耕地的事。马保军用拳头朝王某的胸部打了一拳，王某朝他的脸上扇了一巴掌，俩人就撕扯到一块打。张某拉着王某，我们村的村干部申某和李某2拉着马保军，王某和马保军还是互相骂着窜着打，马保军用脚朝王某的右腿膝盖处蹬了一脚。
5、证人马某的证言：证实马保军与王某打架的过程，马保军朝王某腿部乱蹬了几脚，王某朝马保军脸上抓。
6、证人申某证言：证实看见马保军和王某正在互相撕扯，互相窜着往对方身上用手打、用脚朝对方的腿部蹬。
7、证人李某2的证言：证实看见申某和马某拉着马保军，王某在地上蹲着，双方互相骂着吵架。后听说王某的右膝盖骨折了。
8、证人张某的证言：证实当事双方打架的原因及过程，马保军蹬伤王某的膝盖。
9、行政处罚决定书：证明马保军因故意伤害一事被行政拘留及缴费情况。
10、法医学人体损伤鉴定书：证实王某的损伤程度为轻伤一级。
11、协议书、谅解书及收条：证实马保军家属除已付王某医疗费外，又赔偿经济损失5万元，并取得王某谅解。
12、户籍及现实表现证明：证实马保军案发时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，且因赌博于2014年2月8日被汝阳县公安局行政拘留十日，罚款1900元，因故意伤害于2016年5月5日被汝阳县公安局行政拘留十日，罚款500元。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人马保军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马保军能当庭自愿认罪，其家属能与被害人达成和解协议，并已实际履行了赔偿义务，取得被害人谅解，且被害人存在一定过错，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关量刑意见，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 任占柱
审 判 员 张 晓
人民陪审员 黄鸽鸽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁丹丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执180号
申请执行人张新林，住乌鲁木齐市，电话131XXXXXXXX。
被执行人贾小林，住博乐市，电话135XXXXXXXX。
委托代理人刘兵，新疆爱博律师事务所律师。
关于申请执行人张新林与被执行人贾小林承揽合同纠纷一案，该案的执行标的为9.9138万元，已执行0元，未执行标的为9.9138万元。现对被执行人贾小林在工商、房产、车管、银行进行”四查”，发现被执行人贾小林无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张新林发现被执行人贾小林有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2015）新民一初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 文
审判员 李 吉 妹
审判员 孙 宝 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 阿依古丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更541号
罪犯谭东红（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年10月11日作出（2012）碚法刑初字第00622号刑事判决，以被告人谭东红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，责令与同案退赔25250元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5640号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2018年4月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭东红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭东红，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭东红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭东红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执恢57号
申请执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处。
法定代表人屈秋顺，该公司经理。
委托代理人杨小军，男，该公司干部。
委托代理人吕景洋，男，该公司职员。
被申请执行人华县少华山景区管理局。
法定代表人郭长会，系该局局长。
申请执行人陕西省第四建筑公司第八工程处依据生效的（2012）华民初字第00355号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人给付工程款686116.30元，并承担该款自2012年元月9日起至申请执行之日2014年9月9日的同期银行贷款利息112523.072元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10800元、鉴定费85000元、执行费11344元由被执行人承担。
本院在执行过程中，经双方当事人协商就付款数额，时间达成一致意见，并已实际履行813072.30元，下余11344元，因需要有关部门履行手续时间较长，致该案在短期内难以执行。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案在执行程序中因需要有关部门履行手续，时间较长，申请人并同意先终结本次执行程序，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，二百五十七条（六）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0503执恢57号案件终结执行。日后一旦条件成熟，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥 继 锋
审 判 员 冯 继 忠
代理审判员 李根平二O一六年十一月四日
书 记 员 王 德 荣
：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1607号
原告：滁州林杰物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）2幢111.120号，统一社会信用代码91341100058464190A。
法定代表人：耿亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发莉，该公司员工。
被告：陶贵华，住安徽省滁州市。
原告滁州林杰物业有限公司与被告陶贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告�州林杰物业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州林杰物业有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州林杰物业有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告滁州林杰物业有限公司负担。
审判员 毛 峰
二〇一七年六月七日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初945号
原告：郭文全，男，1957年11月30日出生，住龙井市。
被告：王叩红，男，1962年7月7日出生，住龙井市。
原告郭文全与被告王叩红保证合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文全，被告王叩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭文全向本院提出诉讼请求：要求王叩红偿还8000元。事实和理由�2013年，案外人陈连国向郭文全借款15000元，由王叩红提供担保。因陈连国下落不明，郭文全与王叩红协商，约定由王叩红偿还上述债务，并约定王叩红于2016年10月10日偿还8000元，于2017年10月10日偿还7000元。王叩红至今未向郭文全偿还8000元。
王叩红辩称：陈连国向郭文全借款15000元属实，但王叩红没有为陈连国提供担保，王叩红只是介绍人。王叩红向郭文全承诺于2016年10月10日偿还8000元，于2017年10月10日偿还7000元，只是为了敷衍郭文全。
本院经审理认定事实如下：2013年，案外人陈连国向郭文全借款15000元，由王叩红提供担保。2016年6月6日，郭文全与王叩红签订协议书，约定王叩红于2016年10月10日向郭文全偿还8000元，于2017年10月10日向郭文全偿还7000元。王叩红至今未向郭文全偿还8000元。
认定�上事实依据的主要证据有：身份证复印件二份，协议书二份。
本院认为，郭文全与王叩红于2016年6月6日签订的协议书是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，王叩红应按约定期限向郭文全偿还8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，判决如下：
王叩红于本判决发生法律效力后立即向郭文全偿还8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王叩红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李红莲
审判员 于季伟
审判员 南永权
二〇一七年六月十二日
书记员 李 娜
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终67号
上诉人（原审被告）长春市公安局交通警察支队宽城区大队，住所地长春市宽城区新月路16号。
法定代表人王飚，大队长。
被上诉人（原审原告）陈东义，男，1968年12月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人长春市公安局交通警察支队宽城区大队因与被上诉人陈东义交通行政处罚一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告陈东义于2016年6月19日9时58分，在铁北二路客运站门口临时停车，被告据此认为其实施了妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条、《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第八十三条第二项，被告对原告作出了第2201031155540551号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以罚款200元。原告陈东义不服，起诉到法院，请求撤销被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出的第2201031155540551号公安交通管理简易程序处罚决定书；判令案件受理费由被告承担。
原审法院认为，原告陈东义驾驶机动车，在客运站门口临时停车，被告确认其违反道路交通安全法律法规关于机动车停放、临时停车的规定，并对其作出了罚款200元的处罚。原告陈东义的停车地点为客运站门口，被告提供证据证明铁北二路全线禁停，故被告对原告作出的处罚应属于事实不清，证据不足。判决撤销被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队对原告陈东义作出的第2201031155540551号公安交通管理简易程序处罚决定书。
上诉人长春市公安局交通警察支队宽城区大队不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认为我单位对陈东义作出的2201031155540551号公安交通管理简易程序处罚决定书的违法地点是铁北二路客运站门口，而实际违法地点是客运站门口，认为我单位作出的2201031155540551号公安交通管理简易程序处罚决定书的违法地点与实际不符。我单位认为客运站就坐落在铁北二路的南侧，客运站的门牌号是铁北二路2088号，我单位作出的2201031155540551号公安交通管理简易程序处罚决定书的违法地点与陈东义实际违法地点相符，不存在事实不清，证据不足的问题。请求撤销原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人长春市公安局交通警察支队宽城区大队提供的证据不能证明被上诉人陈东义2016年6月19日9时58分在客运站门口临时停车地点设有禁停标志、标线。因此，上诉人长春市公安局交通警察支队宽城区大队以被上诉人陈东义在设有禁停标志、标线的地点停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行为由，对被上诉人陈东义作出第2201031155540551号公安交通管理简易程序处罚决定证据不足，应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人长春市公安局交通警察支队宽城区大队的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春市公安局交通警察支队宽城区大队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 厉 丽
代理审判员 亓晓鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于佳鑫
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉01行终67号上诉人（原审被告）长春市公安局交通警察支队宽城区大队，住所地长春市宽城区新月路16号。法定代表人王飚，大队长。被上诉人（原审原告）陈东义，男，1968年12月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人长春市公安局交通警察支队宽城区大队因与被上诉人陈东义交通行政处罚一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原告陈东义于2016年6月19日9时58分，在铁北二路客运站门口临时停车，被告据此认为其实施了妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条、《吉林省实施办法》第八十三条第二项，被告对原告作出了第2201031155540551号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以罚款200元。原告陈东义不服，起诉到法院，请求撤销被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出的第2201031155540551号公安交通管理简易程序处罚决定书；判令案件受理费由被告承担。原审法院认为，原告陈东义驾驶机动车，在客运站门口临时停车，被告确认其违反道路交通安全法律法规关于机动车停放、临时停车的规定，并对其作出了罚款200元的处罚。原告陈东义的停车地点为客运站门口，被告提供证据证明铁北二路全线禁停，故被告对原告作出的处罚应属于事实不清，证据不足。判决撤销被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队对原告陈东义作出的第2201031155540551号公安交通管理简易程序处罚决定书。上诉人长春市公安局交通警察支队宽城区大队不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认为我单位对陈东义作出的2201031155540551号公安交通管理简易程序处罚决定书的违法地点是铁北二路客运站门口，而实际违法地点是客运站门口，认为我单位作出的2201031155540551号公安交通管理简易程序处罚决定书的违法地点与实际不符。我单位认为客运站就坐落在铁北二路的南侧，客运站的门牌号是铁北二路2088号，我单位作出的2201031155540551号公安交通管理简易程序处罚决定书的违法地点与陈东义实际违法地点相符，不存在事实不清，证据不足的问题。请求撤销原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人长春市公安局交通警察支队宽城区大队提供的证据不能证明被上诉人陈东义2016年6月19日9时58分在客运站门口临时停车地点设有禁停标志、标线。因此，上诉人长春市公安局交通警察支队宽城区大队以被上诉人陈东义在设有禁停标志、标线的地点停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行为由，对被上诉人陈东义作出第2201031155540551号公安交通管理简易程序处罚决定证据不足，应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人长春市公安局交通警察支队宽城区大队的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长春市公安局交通警察支队宽城区大队负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩会志代理审判员  厉 丽代理审判员  亓晓鹏二〇一七年四月十七日书 记 员  于佳鑫
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1704号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告宋文库，男，汉族，1950年1月21日出生，住郓城县武安镇武安村
被告宋绍东，男，汉族，1968年12月21日出生，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告宋文库、宋绍东借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文娟
二〇一六年三月十五日
书记员 吴亚娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2358号
罪犯孙红亮，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○九年一月十二日作出（2009）蠡刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人孙红亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年八月十五日、二○一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期�刑一年九个月和十个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙红亮在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月30日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙红亮减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2008年6月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3237号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。组织机构代码76277792-4。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿、葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
被告：徐莉莉，女，1981年12月21日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告冯微物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员朱群芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市广信物业管理有限公司委托代理人王景懿、葛成敏到庭参加诉讼，被告徐莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉称：2009年1月1日原告接管蓝石春天花园小区的物业管理，与业主签订《物业管理合同》，约定了原告与业主的权利与义务。作为该小区业主的被告应在2013年11月16日前缴纳物业管理费，但被告一直拖欠。故原告具状起诉，请求判令被告支付所欠的物业管理费用及违约金合计1559.68元，诉讼费由被告承担。
被告徐莉莉答辩：该小区有乱搭乱建的情况，承重墙也乱打，我们安全没有保障，关于照明费我也不同意交。
经审理查明：被告徐莉莉系蓝石春天花园小区A13号楼306室的业主，住宅建筑面积为83.66平方米。被告徐莉莉（甲方）于2012年11月14日与原告（乙方）签订《物业管理合同书》，双方在合同中约定委托管理事项、物业管理服务质量，其中约定原告对小区内的物业进行维护和修理、房屋的维修及对未按期交纳物业管理费的按92号省长令第二十一条、第三十三条规定执行，按规定收取物业管理服务费等事项。被告自2013年11月15日至2016年2月15日拖欠物业服务费1011.52元（83.66平方米×0.4元/平方米×27个月+108元照明费）。
以上事实有原告宿州市广信物业管理有限公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、《物业管理合同书》、省物价局颁发的服务价格登记证、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告宿州市广信物业管理有限公司与被告徐莉莉签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告与被告徐莉莉之间存在物业服务合同关系。在原告对蓝石春天花园小区提供物业服务期间，被告徐莉莉应向原告支付物业服务费。被告徐莉莉未按合同约定履行缴纳2013年11月15日至2016年2月15日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付所欠物业服务费1011.52元（83.66平方米×0.4元/平方米×27个月+108元照明费）。因《物业管理合同书》及92号省长令中均未对违约金作出具体约定，对原告要求被告徐莉莉支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称物业公司服务不到位，但是之前并没有解除物业服务合同，物业公司只是最基本的服务，故其辩称理由本院不予采纳。被告辩称小区内一楼承重墙被业主拆除对被告的建筑安全造成影响，被告如果认为对其造成危害了，可以另行起诉物业公司对其进行赔偿，但不得因此拒付物业费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐莉莉于本判决生效后十日内给付原告宿州市广信物业管理有限公司物业服务费1011.52元；
二、驳回原告宿州市广信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费50元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱群芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 李丰辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初6137号
?
原告：徐忠杰，男，1982年12月1日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：田富贵，男，1989年7月26日出生汉族，住象山县。
被告：太平财产保险有限公司宁波市象山支公司。住所地：象山县丹东街道塔山路***号。
负责人：陈伟峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郭桂省，该公司职工。
委托诉讼代理人：赖磬，该公司职工。
原告徐忠杰与被告田富贵、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。2017年7月26日原告申请财产保全，请求对被申请人田富贵名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车进行查封并扣押，本院于同日作出裁定查封并扣押登记在被申请人田富贵名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值为人民币30000元。2017年8月10日，原告徐忠杰向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司的起诉，并申请追加太平财产保险有限公司宁波市象山支公司（以下简称太平保险公司）为本案共同被告。本院于2017年8月29日公开开庭审理了本案，并依法口头裁定准许原告撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司象山支公司的起诉。原告徐忠杰的委托诉讼代理人陈新建，被告田富贵，被告太平保险公司的委托诉讼代理人郭桂省、赖磬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠杰向本院提出诉讼请求：1.被告田富贵立即归还原告修车费25932元、拖车费200元，被告太平保险公司在交强险内承担赔偿责任；2.被告田富贵支付原告误工费1192元、交通费280元。事实和理由：2017年5月14日1时23分许，驾驶员无名氏驾驶登记在被告田富贵名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的小型轿车沿象山县丹西街道象山桥路自南往北行驶至46号附近路段，与原告名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。象山县公安局交通警察大队于2017年7月18日出具道路交通事故认定书认定被告田富贵的车辆驾驶员无名氏承担全部责任。原告于2017年5月16日将车辆拖至象山龙华丰田汽车销售服务有限公司修理，于2017年5月22日修理完毕。原告的损失被告一直未予赔偿，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告太平保险公司辩称，1.对本案事故的发生及责任认定无异议，车辆投保于被告处无异议；2.本被告在交强险内不承担赔偿责任，因本案驾驶员为无名氏，根据交强险条款属于免责事由，另本案中没有人身损害的存在亦不符合交强险内可垫付的情形。综上本被告不承担赔偿责任。
被告田富贵辩称，1.本案交警部门并没有对事故作出责任划分，本被告要承担多少责任并没有明确；2.原告修车并没有通知本被告，本被告对原告的修理费价格有异议，认为价格过高，保险公司有定损后告知本被告修理价格为18000元左右；3.本被告现没有赔偿能力，最多赔偿原告10000元。
本院经审理认定：
2017年5月14日1时23分许，无名氏驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号的小型轿车沿象山县丹西街道象山桥路自南往北行驶至46号附近路段，与停在路边原告名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。肇事后，无名氏弃车逃逸。象山县公安局交通警察大队于2017年7月18日出具道路交通事故认定书认定无名氏承担全部责任。原告的车辆经象山龙丰丰田汽车销售服务有限公司维修，花费修理费25932元，拖车费200元。无名氏驾驶的浙Ｂ×××××号的小型轿车登记在被告田富贵名下，浙Ｂ×××××号的小型轿车在被告太平保险公司处投保交强险。
诉讼过程中经本院主持调解，原告与被告田富贵于2017年9月15日达成调解协议：一、被告田富贵赔偿原告因本起事故造成的车辆损失13000元，款定于2017年9月19日前支付10000元，2017年10月15日前支付3000元；二、原告徐忠杰放弃向被告田富贵主张拖车费、误工费、交通费等诉讼请求；三、原、被告双方今后无涉。原告与被告田富贵达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。被告田富贵于2017年9月30日已履行赔偿义务。
关于原告要求被告太平保险公司在交强险内承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，本案交通事故事实清楚，对象山县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以采纳，被告太平保险公司抗辩本案驾驶员为无名氏，有无驾驶证并不清楚，其不在交强险内承担赔偿责任，本院认为本案交通事故中浙Ｂ×××××号车辆的驾驶人未查清，驾驶人是否持有相应的驾驶证并不清楚，道路交通法规及交强险条款没有对取得驾驶资格的驾驶人肇事逃逸作出保险人可免除责任的规定，被告太平保险公司亦未提供证据证明本案肇事驾驶员未取得驾驶资格，故对被告太平保险公司的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。鉴此，原告要求被告太平保险公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平保险有限公司宁波市象山支公司于判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告徐忠杰2000元；
二、驳回原告徐忠杰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费490元，减半收取245元，保全申请费320元，合计565元，由原告徐忠杰负担300元，被告田富贵负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十月九日
代书 记员 蒋洪娴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初262号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人罗小东，男，1992年10月1日出生于河北省崇礼县，汉族，初中文化，无业，住崇礼县。因犯盗窃罪于2014年8月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年5月31日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人罗小东犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人罗小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2017年3月14日6时许，被告人罗小东在山东省青岛市李沧区夏庄路太阳网吧，趁被害人徐某睡着之际，将徐某放在身边充电的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，该部手机价值1608元。2、2017年4月1日6时许，被告人罗小东在蚌埠市龙子湖区可可网咖，趁被害人葛某睡着之际，将葛某放在身旁充电的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，该部手机价值2299元。2017年4月14日，浙江省绍兴市公安局民警在绍兴市中兴路杰拉网咖内将被告人罗小东抓获。
另经当庭查实，被告人罗小东归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案发经过和抓获经过，被害人徐某、葛某的陈述，价格鉴定意见，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗小东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值3907元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人罗小东有盗窃前科，且系流窜作案，酌情对其从重处罚。被告人罗小东如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人罗小东退赔被害人徐新宇人民币一千六百零八元、被害人葛丽人民币二千二百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余勇
二〇一七年九月十一日
书记员 高寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第0061号
孔桂革、孔桂岭、孔桂光：
你们因与被申请人天津市河东区房地产管理局、原审第三人天津市建设投资有限公司拆迁行政裁决一案，不服本院（2014）二中行终字第12号行政裁定，以要求对被申请人作出的（2007）津东房拆行裁字第1536号《房屋拆迁裁决书》予以立案并予以撤销为由，向本院提出再审申请。
经审查，被申请人于2007年11月22日作出（2007）津东房拆行裁字第1536号《房屋拆迁裁决书》，于2007年11月23日向该裁决的相对人即你们的母亲张国玉进行了留置送达。张国玉在该房屋拆迁裁决规定的期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行该房屋拆迁裁决，被申请人向原审河东法院申请强制执行，河东法院于2008年5月23日作出（2008）东行执审字第1437号《行政裁定书》，裁定对被申请人作出的（2007）津东房拆行裁字第1536号《房屋拆迁裁决书》中限期搬迁裁决准予强制执行，并于当日向张国玉留置送达了该行政裁定书。故张国玉于2008年12月11日才向原审河东法院提起诉讼，要求撤销被申请人作出的（2007）津东房拆行裁字第1536号《房屋拆迁裁决书》，已经超过了法律规定的起诉期限，原审法院和本院二审裁定驳回你们的起诉正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月十五日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1956号
原告：高莉，女，1963年11月7日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地：安阳市龙安区中州路南段路东。
负责人：李先广，公司经理。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路100号。
法定代表人：齐吉忠，经理。
原告高莉与被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告高莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高莉撤回起诉处理。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月十七日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1956号原告：高莉，女，1963年11月7日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地：安阳市龙安区中州路南段路东。负责人：李先广，公司经理。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路100号。法定代表人：齐吉忠，经理。原告高莉与被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告高莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高莉撤回起诉处理。(此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月十七日书记员  雷东亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初142号
原告：蔡永生。
被告：庆阳汇隆房地产开发有限公司。
法定代表人：豆军峰。
本院在审理原告蔡永生与被告庆阳汇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡永生以其与被告庆阳汇隆房地产开发有限公司达成和解为由，现向本院申请撤回起诉。
本院认为�原告蔡永生的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永生撤回起诉。
案件受理费875元退付原告蔡永生。
审判员 王玉泉
二〇一八年一月十二日
书记员 王文娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢135号
申请执行人：吉林市昌邑区振宇铝塑型材商店。
负责人：顾振宁，男，1977年8月30日生，住永吉市。
被执行人：刘美，女，1988年6月4日生，住吉林市丰满区。
被执行人：李晓强，男，1984年7月2日生，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市昌邑区振宇铝塑型材商店依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第364号民事调解书，于2017年3月24日向本院申请执行，要求给付73120.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林市昌邑区振宇铝塑型材商店与被执行人刘美、李晓强买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费1000.00元由被执行人李晓强承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月九日
代理书记员 冯静波
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1631号
原告：张华彬，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告:张红苗，男，1975年1月14日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告张华彬与被告张红苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华彬的委托诉讼代理人苑献然到庭参加诉讼，被告张红苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令张红苗偿还借款本金30，000元，并按月利率2.5%支付自2013年12月26日起至还清款之日止的利息；本案诉讼费由张红苗负担。事实和理由：2013年12月26日，张红苗向张华彬借款人民币30，000元，并口头约定借款利率为月利率2.5%，未约定借款期限，借款本金及利息均未还。现经多次向张红苗催讨，张红苗都拒绝还款，故起诉。
张红苗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张华彬提交以下证据：借条一张，载明：今借到华彬现金叁万元整（30,000元），2013年12月26日，张红苗。张红苗亲笔书写借条并签名捺印。张华彬称借条上的华彬即为张华彬。在依法向张红苗送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，张红苗未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。对张华彬提交的证据，本院经审查认为，尽管借条上载明的出借人只有名字，但该名字与借条持有人名字相同，故该借条具有证明力，能够证实张华彬即为借条上款项的出借人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张红苗于2013年12月26日向张华彬借款30，000元，未约定还款期限和借款利息。借款后，张红苗一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，张华彬与张红苗之间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。由于双方未约定借款期限，张华彬有权要求张红苗在合理期限内偿还借款，故张华彬要求张红苗偿还30,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。张华彬要求张红苗按月利率2.5%支付利息，但张华彬提交的证据未能证实双方有利息约定，张红苗亦未予以承认，故该诉求本院无法支持，但张华彬有权要求张红苗自起诉之日（逾期之日）按年利率6%支付逾期利息，故张红苗应按年利率6%支付自2016年8月25日起至还清款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张红苗于判决生效之日起十日内偿还原告张华彬借款本金30，000元，并按年利率6%支付自2016年8月25日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张红苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
人民陪审员 王术谦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字560号上诉人（原审被告）：张洪新，农民。委托代理人：张树桥，农民。被上诉人（原审原告）：唐山市金山水泥有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇小宋各庄村。法定代表人：冯海青，经理。委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。上诉人张洪新因与被上诉人唐山市金山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2012年5月15日，原告唐山市金山水泥有限公司与被告张洪新签订《水泥购销合同》，约定被告购买原告公司水泥，合同第六条结算方式约定：“由司机带回，如司机到需方（指张洪新）出现需方资金紧张时经过甲方（指原告公司）同意需方打欠条由司机带回，下次要货必须还清，如不还按所欠款每吨每月5元递增给付滞纳金”。合同签订后，原告公司按合同约定履行供货义务，除被告已付部分货款外，至2014年1月28日双方对账，被告累计欠原告公司货款90000元，并在对账单上签名。一审庭审中，被告对合同中张洪新签名不予认可，要求进行字迹鉴定，本院告知其在庭后五日内向本院提交书面的字迹鉴定申请，并预交鉴定费5000元，如逾期不交，视为其放弃字迹鉴定的申请，被告张洪新没有向本院提交书面字迹鉴定申请及鉴定费。另外，被告张洪新主张2012年7月份时原告供给被告水泥中有200吨质量不合格造成损失7万元，并提供天津滨海新区大港城建建筑材料试验室水泥检验报告两份及收取试验费320元发票、山东桓台工地欠水泥款177300元收据予以证明。2014年8月29日，唐山市金山水泥有限公司向河北省唐山市丰润区人民法院递交诉状，诉请张洪新给付货款109936.7元及违约金32981元。一审法院认为，被告对2012年5月15日原告唐山市金山水泥有限公司与被告张洪新签订的水泥购销合同中签名不予认可，但被告张洪新没有向本院提交书面字迹鉴定申请及鉴定费，应视为被告张洪新认可该签名为其所签，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告张洪新拖欠原告水泥款90000元，有2014年1月28日双方对账单可以证实，证据充分，足以认定，被告应偿付原告并支付违约金，但双方约定的按所欠款每吨每月5元递增给付滞纳金不符合法律规定，应自2014年1月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付违约金为宜。被告张洪新主张2012年7月份时原告供给被告水泥中有200吨质量不合格造成损失7万元证据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告张洪新在判决生效后5日内给付原告唐山市金山水泥有限公司水泥款90000元，并自2014年1月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付违约金；二、驳回原告唐山市金山水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告张洪新负担。判后，张洪新不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.被上诉人出售给上诉人的水泥存在质量问题，上诉人当时与被上诉人的业务人员曾就质量问题进行协商，被上诉人一方同意扣减3-4万元，但上诉人坚持扣减7万元，在双方协商未果的情况下被上诉人提起诉讼。2.因被上诉人所供水泥存在质量问题，故上诉人仅认可给付被上诉人2万元。3.一审法院按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人2万元。被上诉人唐山市金山水泥有限公司主要答辩称：1.被上诉人出售给上诉人的水泥不存在质量问题。2.上诉人为被上诉人出具的对账单可以证明上诉人尚欠被上诉人货款9万元。3.请求二审法院支持被上诉人关于违约金的诉请。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张洪新在一审及二审期间均提交了天津滨海新区大港城建建筑材料试验室的水泥检验报告，但该检验报告是山东桓台建设工程有限公司委托进行的，虽然检验报告中写明水泥生产厂家系被上诉人唐山市金山水泥有限公司，因被上诉人对此不予认可，且在进行相关鉴定时，被上诉人未到场，故本院无法确定送检的水泥是否是被上诉人所生产并向上诉人供应的水泥。综上，本院认为上诉人提交的证据不足以证实被上诉人向其供应的水泥存在质量问题，故本院对其上诉请求不予支持。此外，一审法院在审查双方合同后，依法对合同约定的违约金进行调整并无不当。综上，上诉人张洪新的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3158元，由上诉人张洪新负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一五年六月三十日书记员赵亚征
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终111号
上诉人（原审被告）：王洪涛，男，1977年2月26日生，汉族，住黑龙江省明水县育林乡富裕村三队**号。
被上诉人（原审原告）：孙彩虹，女，1954年11月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区地灵街*号*栋*单元*楼*号。
上诉人王洪涛因与被上诉人孙彩虹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1628号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王洪涛上诉称：其经常居住地在黑龙江省明水县育林乡富裕村三队52号，本案应由黑龙江省明水县人民法院管辖。
孙彩虹未答辩。
经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方孙彩虹住所地黑龙江省哈尔滨市道外区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依照上述法律规定，本案合同履行地黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院，王洪涛住所地黑龙江省明水县人民法院依法均享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。孙彩虹选择合同履行地所属黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院依法享有管辖权，原审裁定驳回王洪涛对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。王洪涛的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年三月二十日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终111号上诉人（原审被告）：王洪涛，男，1977年2月26日生，汉族，住黑龙江省明水县育林乡富裕村三队**号。被上诉人（原审原告）：孙彩虹，女，1954年11月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区地灵街*号*栋*单元*楼*号。上诉人王洪涛因与被上诉人孙彩虹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1628号之一民事裁定，向本院提起上诉。王洪涛上诉称：其经常居住地在黑龙江省明水县育林乡富裕村三队52号，本案应由黑龙江省明水县人民法院管辖。孙彩虹未答辩。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方孙彩虹住所地黑龙江省哈尔滨市道外区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依照上述法律规定，本案合同履行地黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院，王洪涛住所地黑龙江省明水县人民法院依法均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。孙彩虹选择合同履行地所属黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院依法享有管辖权，原审裁定驳回王洪涛对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。王洪涛的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年三月二十日书记员  杨天怡
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4629号
原告：王有财，男，1976年12月14日出生，现住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：成衡文，系保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：朱本荣，男，1962年8月6日出生，现住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：陶红兵，系五华区黑林铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王有财诉被告朱本荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王有财及其委托诉讼代理人成衡文，被告朱本荣的委托诉讼代理人陶红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有财向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款204000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2011年前相识。2015年5月，被告到云南省保山市隆阳区板桥镇农贸市场搞建设，当时甲方要求被告和合伙人程志勇交纳保证金后才可以开工。因被告资金不足，遂向原告借款。为此，原告筹集资金后于2015年5月13日出借给被告和程志勇204000元，二人均在《借条》上签名捺印。当时约定于2015年11月13日还清，但由于被告没有在保山搞到工程，就回到了昆明。原告一直跟随被告至昆明追要借款，但被告至今未予归还，故原告诉至本院请求判如所请。
被告朱本荣答辩称，被告是于2015年5月13日向原告出具过金额为204000元的《借条》，但该《借条》上记载的金额系被告向原告借款340000元计算得出的利息，其款项性质系利息，而非借款本金，且借款本金340000元原告亦未实际支付，该两笔借款实际并不存在。《借条》因原告称已被毁掉，故而被告未再追要。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院组织被告进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性并无异议，但对其证明内容不予认可。
本院对原告提交的《借条》的真实性予以确认并在卷佐证，对其证明内容本院将在针对原告诉请的评述中予以详细阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月13日被告及案外人程志勇作为借款人向原告出具《借条》载明：被告向原告借款204000元；保证在2015年11月13日以前还清。现原告认为上述借款期限已届满，但被告至今未归还原告借款，故诉至本院有以上诉求。
庭审中，原告认可本案诉争的借款系以另案借款本金340000元计算而得出的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方均确认本案诉争的借款实际系以另案借款本金340000元计算而得出的利息，即本案诉争的借款原告并未实际交付给被告，双方的借款合同并未生效，其款项性质亦非借款，故现原告要求被告归还借款204000元于法无据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告王有财的全部诉讼请求。
案件受理费4360元由原告王有财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 张 菊
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐莎莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第553号
原告：柴桂仙。
被告：沈建波。
本院在审理原告柴桂仙诉被告沈建波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈建波起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴桂仙撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 沈丽香