广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1319号
原告：深圳市凯中和东新材料有限公司，住所地为，组织机构代码×××501。
法定代表人：吴全红，该公司执行董事。
委托代理人：李伟雄，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市三汇欣电子有限公司，住所地为，组织机构代码×××960。
法定代表人：彭云国，该公司总经理。
委托代理人：张友学，广东君孺律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟雄、被告委托代理人张友学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2012年12月起，通过向原告发送《采购订单》向原告购买三层绝缘线。从2012年12月至2014年1月期间，原告先后向被告交付了价款合计267,849.9元的三层绝缘线。货款总额已由被告在2014年2月28日出具的《付款计划书》中自认，及收货时的《销售送货出库单》确认。原告也按照每月的对账数额向被告开具了相应的增值税发票。但被告严重违反双方关于月结30天的约定，从未履行支付货款的义务。
被告拖欠原告货款长时间未还，造成了原告货款利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按照中国人民银行目前逾期罚息利率标准，被告应向原告支付逾期货款利息。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款267,849.9元及计算至逾期货款还清之日为止的逾期付款利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的数额有异议，最后三份对帐单的金额为56,640元，被告尚欠原告211,209.9元货款。
经审理查明：自2012年12月起，被告通过向原告发送《采购订单》的方式向原告采购货物，约定的付款方式为月结30天。原、被告每月进行对账，根据原告所提供的2013年1月至2014年1月的《对账单》，显示上述期间的货款总额为267,849.9元。2014年2月28日，被告向原告出具一份《付款计划书》，确认了2013年1月至2014年1月期间各月货款的数额及承诺的还款时间。在该该份《付款计划书》中，确认的2013年1月至2014年1月期间货款总额为267,849.9元，同时注明“具体金额以每月对账单为准”。之后，被告并未按《付款计划书》的内容，向原告支付货款。
在本案庭审中，被告对答辩意见中确认的货款数额予以变更，主张尚欠原告货款数额为194,184.9元。认为其中的差额在于2013年10月至2014年1月期间，原、被告没有交易存在，对原告所主张该四个月的货款73,665元不予认可。
另查明，原告为证明其向被告交付货物的事实，提供有《销售送货出库单》，该单据有收货人工作人员签字或加盖印章予以确认。经对2013年10月以后的《销售送货出库单》与之前的单据进行对比，2013年10月以后单据上显示的签收人员及印章亦多次在2013年10月之前的《销售送货出库单》上有显示。
以上事实有庭审举证、质证的付款计划书、采购订单、销售送货出库单、对账单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，双方对原告提供的《付款计划书》的真实性均无异议，该证据能够证实原、被告之间存在的买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款的事实。在该份《付款计划书》中，被告对2013年1月至2014年1月期间，各月货款数额已分别确认，在无其他相反证据的情况下，可以作为原告向被告主张货款的初步证据。被告对《付款计划书》中确认的货款数额不予认可的，应当承担相应的举证责任。
被告辩称，原告在2013年10月至2014年1月期间不存在交易，但经对该期间的《销售送货出库单》进行核对，能够证实原告在上述期间存在向被告交付货物的事实。被告该项答辩意见，与现有证据不符，本院不予采纳。关于原告在本案中所提供的《对账单》，原、被告对双方每月对账的事实均予认可，则被告否认原告提供的《对账单》的，应提供其他对账凭证以支持自己的主张，而被告并不能提供其他对账凭证，则应承担举证不能的后果，本院对原告提供的《对账单》的真实性予以确认。综合以上观点，原告在2013年10月之后存在向被告交付货物的事实，被告出具的《付款计划书》中亦显示有2013年10月至2014年1月的货款数额，且该数额也与相应月份的《对账单》相符。上述证据能够相互印证，能够证实被告尚欠原告2013年1月至2014年1月期间货款267,849.9元的事实。根据双方月结30天的约定，上述货款的付款期限已经届满。被告应当向原告支付上述货款。原告要求被告支付货款267,849.9元的诉讼请求，本院应予以支持。
由于被告没有按约定期限向原告支付付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告之间对逾期付款并未约定违约金等违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中，规定借款人未按合同约定日期还款的，在贷款利率水平上加收30%－50%。参照上述标准，本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，应予以支持。根据原告提供的各月份《对账单》显示的对账时间，至2014年6月30日止，被告应负担的逾期付款利息为20,121.51元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市三汇欣电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市凯中和东新材料有限公司支付货款267,849.9元；
二、被告深圳市三汇欣电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市凯中和东新材料有限公司支付计至2014年6月30日的逾期付款利息20,121.51元；
三、被告深圳市三汇欣电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市凯中和东新材料有限支付2014年7月1日起计算的利息（利息以267,849.9元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍，从2014年7月1日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,810元，保全费1,960元，合计4,770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年十一月十七日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5