wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3362号
原告韩某，女，1990年6月18日出生，汉族，农民。
被告宋某，男，1984年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
审判员 云海
二〇一六年七月二十日
书记员 高朋
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初730号
原告：潘志英。
被告：吴卫东。
原告潘志英诉被告吴卫东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘志英、被告吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志英提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的贷款14486元；2、被告履行协议，并提前归还贷款；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年1月，因为被告急需资金周转，找到原告，说准备到富登融资担保有限公司常州分公司（现更名为平安惠普）商量办理贷款事项，当时办理此笔贷款的工作人员郭剑审核被告的条件后，提出要以原告的名义贷款，因为原告有固定工作，且名下有房产。经过审核，原告符合贷款条件，于2015年2月16日将15万元贷款放贷至原告的中国银行的卡内。根据合同约定，贷款期限为3年，利率1分3厘，每月还款6162元。原告于2015年2月16日当天收到贷款后就转账至被告的平安银行卡内由被告使用。2015年3月开始被告一直能及时还款，还款方式一直是通过银行转账的方式给付原告，关于此笔贷款的情况，原告与被告于2015年9月23日还签订了一份协议，根据协议，从宁波银行贷款审批下来后先提前归还该笔贷款，结果被告并未提前归还，2015年11月的那一期应还贷款被告只转账给原告4000元，还差2162元未还，原告只好先垫付。从2016年1月始被告就未还过贷款，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，原告只能向亲朋好友四处借钱垫付还上，以免逾期还款会有不良信誉。原告在2015年11月垫付贷款2162元，2016年1月垫付6162元，2016年2月垫付6162元，共计垫付14486元。原告为维护合法权益，诉至法院，
被告吴卫东辩称，涉案的15万元借款确实存在，被告认可，原告确实帮被告垫付了14486元，贷款之前一直在还，因为原告私自把翠园世家2-203室的房屋卖掉了，拿了一大笔现金在手上，房子也有被告的份额，所以被告才停下来不还款了。
经审理查明，原告潘志英与被告吴卫东于2005年结婚登记至今。2007年1月3日，被告吴卫东与原告潘志英签订协议一份，协议载明：“吴卫东与潘志英约定财产分别制，经济实行AA制，双方各自经济各自管理，各自所欠债务各自偿还，各不干涉对方经济。从今天开始，各自创造的收入、工资、资产归各自所有。若一方负债另一方无义务偿还。特此约定”。
又查明，2015年2月16日，原告通过中国银行金坛华城中路支行向被告平安银行账户转账15万元。2015年9月23日，原告潘志英与被告吴卫东签订协议一份，协议载明：“以潘志英名义办理宁波银行信用卡，办下来之后，首先归还以潘志英名义在平安富登办的小额贷款15万和恒昌公司办的小额贷款4万本金及利息。（注明：这两笔小额贷款都是吴卫东使用）。其次，归还潘志英信用卡（华夏银行信用卡1万，广发银行信用卡2.5万，兴业银行0.5万，小计4万），另华夏银行信用卡、兴业银行信用卡需归还潘志英。潘志英江南银行信用卡额度15万，一直是由吴卫东使用，吴卫东需在每月还款日之前还款，还清后将此卡交由潘志英。潘志英工行信用卡，卡号55×××45，一直是由吴卫东使用，吴卫东需在每月25日还款日将所刷的金额及时归还，如不及时归还，潘志英有权随时收回此卡，吴卫东所刷此卡费用及金额由吴卫东归还，如不归还，潘志英可向人民法院起诉，由吴卫东偿还潘志英工行信用卡刷的金额及利息（或滞纳金）。以潘志英在金坛兴业银行于2015年4月贷款的30万贷款，是由吴卫东所使用，因潘志英与吴卫东一直以来都是AA制，银行贷款到期，由吴卫东偿还此笔贷款及利息。以潘志英名义在宁波银行办理的信用卡，是由吴卫东使用，在还款日到期后由吴卫东归还。如不及时归还，潘志英有权向法院起诉，要求偿还所刷金额”。2015年11月、2016年1月、2016年2月，原告因为被告未能向原告支付涉案15万元的3个月贷款本息14486元，自行通过支付宝向平安付科技服务有限公司转账14486元，用于归还上述借款本息。2015年11月、2016年1月，原告通过电话短信要求被告支付上述款项未果，原告诉至法院，提出上列诉请。
上述事实有转账凭证、AA制协议、协议书、支付宝转账截图、账户明细、短信记录、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告潘志英与被告吴卫东虽为夫妻关系，但双方约定婚姻关系存续期间的财产各自所有，债务各自承担，并约定由原告向富登融资担保有限公司常州分公司贷款，由被告吴卫东使用并承担还款责任，双方应按照约定全面履行。原告主张2015年11月、2016年1月、2016年2月，三个月共计14486元欠款由原告代为支付，被告予以认可，本院予以确认。现因被告未能将上述14486元归还原告，原告诉请被告归还，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的房产纠纷，已由另案处理，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告吴卫东于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告潘志英欠款14486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告吴卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 顾玉英
人民陪审员 陈建一
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初730号案件执行款，承办人杨峰”）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初456号
原告：李亚平，住长春市二道区。
被告：吴洋，住长春市朝阳区。
被告：王丽慧，35岁，住长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
代表人：张建威，该公司经理。
委托代理人：庄重，该公司职员。
本院受理原告李亚�与被告吴洋、王丽慧、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亚平于2016年5月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李亚平申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李亚平负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 马盛邦
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00167号
原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路思必达汽车经济贸易园区商业楼3号楼。
法定代表人王改连，总经理。
委托代理人黄栓成，内蒙古英南律师事务所律师。
委托代理人李二桃，内蒙古英南律师事务所律师。
被告张琳，女，1982年1月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省当阳市。
被告郭雷，男，1974年2月12日出生，汉族，无固定职业，住址同上。系张琳的丈夫。
被告陈冬云，男，1978年11月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省当阳市两河镇。
原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司诉被告张琳、郭雷、陈冬云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司的委托代理人黄栓成到庭参加了诉讼，被告张琳、郭雷、陈冬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，被告张琳向原告购买红岩自卸车一台，车款合计365000元，首付车款14万元，剩余车款225000元，分期15个月，自2012年4月27日开始，须于每月27日之前还款。截止到现在，被告尚欠剩余车款合计118000元。按照双方的约定，如到期后被告不能还清欠款，每迟延一日需向原告支付本金1%的违约金，被告陈冬云对上述车款承担连带保证责任，被告郭雷是被告张琳的丈夫，承诺还款时该债务属于夫妻共同债务，并提供结婚证复印件，因此对本案债务应承担连带偿还义务。现请求判令被告偿还原告购车款118000元及违约金354000元，合计472000元。
原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司为证明自己的主张，向法庭提交还款协议书、还款计划、对账单、担保书，证明被告张琳尚欠原告购车款118000元。
被告张琳、郭雷、陈冬云未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司提供的证据，因被告张琳、郭雷、陈冬云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月3日原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司与被告张琳和担保人陈冬云签订了还款协议书和担保书，其主要内容为：被告张琳从原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司购买红岩自卸车一台，车款合计365000元，首付车款14万元，剩余车款225000元，分15个月付清，每月10日之前付15000元，一旦发生推迟还款，每推迟一天支付本金1%的违约金。担保人陈冬云为张琳进行了担保，并承诺，当购车人张琳未按期偿付欠款时，承担连带担保责任。合同签订后，原告将车辆交付被告张琳，被告张琳支付原告车款247000元，尚欠原告118000元至今未付。另查明，张琳与郭雷系夫妻关系。
本院认为，原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司与被告张琳和担保人陈冬云签订的还款协议书、担保书合法有效，应予保护。被告张琳未按期偿还购车款，已构成违约，故原告要求给付购车款人民币118000元，本院予以支持。原告主张的违约金在庭审中主动要求调整为同期银行贷款利率的4倍，符合法律规定，从2013年5月1日至起诉日2014年3月6日，共计310天，年利率6.15的4倍，欠购车款118000元，违约金为26215元。被告郭雷与张琳系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告郭雷也没有证明上述债务属于张琳的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理。被告陈冬云作为张琳的担保人，依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张琳、郭雷于本判决生效后十日内给付原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司购车款人民币118000元，支付违约金26215元，二项合计人民币144215元。
二、被告陈冬云承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司承担2790元，被告张琳、郭雷承担1400元。公告费560元，由被告张琳、郭雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云跃进
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 侯俊连
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同度的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第279号
申请执行人周安勤。
被执行人甘玉平。
申请人周安勤依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2002）眉东民初字第5-391号民事判决书，申请执行被执行人甘玉平道路交通事故损害赔偿纠纷一案，执行标的为给付赔偿款4740.91元及迟延履行利息（2002年12月29日起计算）、诉讼费76元等。执行中因找不到甘玉平及其可供执行财产，本院于2003年6月6日向申请人发放（2003）眉东法权证字第049号债权凭证，2011年10月9日，周安勤要求恢复执行。本院在调查中发现了甘玉平的银行存款线索。恢复执行中，依法扣划了被执行人甘玉平的银行存款10000元整（含迟延履行利息、诉讼费、执行费）清偿了债务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2002）眉东民初字第5-391号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年二月二十八日
书记员 彭 云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5555号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
委托代理人李想，男，1992年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。系原告成都市仁信融资担保有限责任公司的员工。
被告邓忠强，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告龙永华，女，1969年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告邓忠强、龙永华保证合同纠纷一案中，本院依法于2015年8月13日向原告成都市仁信融资担保有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都市仁信融资担保有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何理
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘茜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第790号
罪犯李浩东，别名李海福，男，1969年4月5日出生，苗族，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵阳市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）筑刑一初字第49号刑事判决，认定李浩东犯故意伤害罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后李浩东不服，提起上诉。2006年5月31日贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第204号刑事裁定维持并核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第1321号刑事裁定，将李浩东减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月27日，贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第51号刑事裁定，将李浩东减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2011年1月27日起至2030年10月26日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日李浩东获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李浩东在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李浩东减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明：罪犯李浩东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李浩东在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李浩东减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月27日起至2027年7月26日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍民初字第248号
原告绍兴市越城区马山镇红江村村民委员会，住所地绍兴市越城区马山镇红江村。
负责人李阿大，村委会主任。
委托代理人（特别授权代理）谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告李宝兴。
委托代理人（特别授权代理）郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市越城区马山镇红江村村民委员会与被告李宝兴土地租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区马山镇红江村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1350元，由原告负担。
审判员 颜丰
二〇一二年三月二十一日
书记员 陶菁
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第572号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行，地址五常镇
被执行人朱光明，男性，地址向阳镇
被执行人赵国忠，男性，地址向阳镇
被执行人刘国信，男性，地址向阳镇
本院于2014年5月9日立案执行中国农业银行股份有限公司五常市支行申请朱光明、赵国忠、刘国信合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人朱光明赵国忠刘国信应支付申请人中国农业银行股份有限公司五常市支行案款7668.11元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人朱光明赵国忠刘国信暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五法执字第572号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张云龙
书记员 ：张延洲
二〇一四年六月九日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00404号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1989年7月12日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住万州区武陵镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）万法刑初字第00577号刑事判决，判决：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘某某的非法所得人民币450元予以追缴，上缴国库；扣押在案的人民币200元予以没收上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺予以没收销毁。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判员 薛 梅
审判员 李遇贵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田 丹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盖民一初字第2716号
原告徐文君，女，1965年5月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告郭姿含，女，1985年12月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系徐文君女儿。
原告郭禹含，女，2002年12月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生，系徐文君女儿。
三原告的委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告田若宏，女，1963年9月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人田锡平，男1954年9月3日出生，汉族，深圳市人，退休工人。
第三人刘成业，男，1962年7月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
原告徐文君、郭姿含、郭禹含诉被告田若宏、第三人刘成业排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日前，原告徐文君丈夫郭希臣（现已去世）将坐落在盖州市民政局下一二层门市房屋抵押给他人。抵押权人刘成业未经郭希臣及原告同意，将房屋租赁给被告。2013年4月1日解除抵押，抵押权人将该门市房交给原告，而被告却拒绝向原告履行应尽义务，非法占据房屋至今。原告方认为第三人刘成业和被告之间签订的租赁协议无效。被告有违约行为，即使协议有效，被告和刘成业签订的协议上约定不准转租，而海参、鲍鱼养生堂实际经营者是吕英宏不是被告，个体工商户的负责人是吕英宏，也不是合伙关系，我们认为被告存在转租行为。现诉至法院，要求被告倒出占据原告位于盖州市民政局楼下的门市房，本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中原告诉称被告田若宏有转租行为，缺乏事实及理由，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐文君、郭姿含、郭禹含的起诉。
案件受理费100.00元免收。其他诉讼费80.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张雪娇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2135号
原告王东艳，女，汉族，1981年11月28日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封天月星成实业有限公司
住所地开封市开发区金明东街**号。
统一社会信用代码410292000012818。
法定代表人李斌，总经理。
被告开封世功房地产开发有限公司
住所地开封市开发区宋城雅居*号楼*层*号。
统一社会信用代码914102000071391272Y。
法定代表人李斌，总经理。
被告李斌，曾用名李世功、李士功，男，汉族，1978年10月28日生，住河南省郑州市金水区。
被告李树珍，女，汉族，1975年2月20日生，户籍所在地河南省杞县，现住河南省郑州市金水区。
原告王东艳诉被告开封天月星成实业有限公司、开封世功房地产开发有限公司、李斌、李树珍民间借贷纠纷一案，原告王东艳于2016年8月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告开封天月星成实业有限公司、开封世功房地产开发有限公司、李斌、李树珍的银行存款350000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告王东艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封天月星成实业有限公司、开封世功房地产开发有限公司、李斌、李树珍的银行存款350000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：池伟
二〇一六年八月十六日
书记员 张 宁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2135号原告王东艳，女，汉族，1981年11月28日生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封天月星成实业有限公司。住所地开封市开发区金明东街**号。统一社会信用代码410292000012818。法定代表人李斌，该公司执行董事兼总经理。被告开封世功房地产开发有限公司。住所地开封市开发区宋城雅居*号楼*层*号。统一社会信用代码91410200071391272Y。法定代表人李斌，该公司公司执行董事兼总经理。被告李斌，曾用名李世功、李士功，男，汉族，1978年10月28日生，住河南省郑州市金水区。被告李树珍，女，汉族，1975年2月20日生，户籍所在地河南省杞县，现住河南省郑州市金水区。原告王东艳诉被告开封天月星成实业有限公司、开封世功房地产开发有限公司、李斌、李树珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，先由审判员池伟适用简易程序独任审理。因被告开封天月星成实业有限公司、开封世功房地产开发有限公司、李斌直接送达不能，需公告送达，本案转入普通程序，由审判员池伟、陈虎、于振宇组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王东艳到庭参加诉讼，被告开封天月星成实业有限公司、开封世功房地产开发有限公司、李斌、李树珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告王东艳于2014年11月10日和2014年12月12日分两次分别向李斌提供借款90000元和130000元，共计220000元，借款利息约定为月息2.5%，借款期限3个月。借款到期后，经多次催要被告一直未还。原告诉至法院，请求法院判令1、被告归还借款220000元，按月息2.5%支付利息，并按日千分之二支付违约金至还清之日止（利息及违约金起算日期为90000元自2015年2月10日，130000元自2015年3月12日）；2、由被告承担查询费60元；3、由各被告承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。被告开封天月星成实业有限公司、开封世功房地产开发有限公司、李斌、李树珍未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款协议、借据及转账凭条各两份，证明原告于2014年11月10日和2014年12月12日分两次分别向李斌提供借款90000元和130000元，共计220000元，借款利息为月息2.5%，借款期限3个月。2、农业银行和建设银行交易明细清单各一份，证明原告向被告李斌提供了借款。3、农业银行和建设银行查询收费凭证，共60元。4、开封市中级人民法院（2016）豫02民终977号民事判决书一份，证明被告李斌和李世功、李士功是同一个人，且李斌和李树珍是夫妻关系，所以李树珍对该债务应当承担连带关系。5、开封天月星成实业有限公司、开封世功房地产开发有限公司工商信息各一份，证明李斌是这两个公司的法定代表人，应当承担连带责任。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告王东艳于2014年11月10日和2014年12月12日与开封天月星成实业有限公司及李斌签署借款协议，分两次分别向李斌提供借款90000元和130000元，共计220000元，借款利息约定为月息2.5%，借款期限3个月。并约定，如借款人不能按约定期限还款，每日应承担借款金额千分之二的违约金。并由开封天月星成实业有限公司出具了借据。协议签订后，原告按照约定将款项转入李斌个人银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。另查明，被告李斌和李世功、李士功是同一个人，且李斌和李树珍是夫妻关系，该借款事实发生在李斌和李树珍夫妻关系存续期间。原告调取农业银行和建设银行交易明细清单各一份，以证明原告向被告李斌提供了借款，为此，农业银行和建设银行查询收费共60元，原告已实际支出。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告开封天月星成实业有限公司、开封世功房地产开发有限公司、李斌、李树珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的经被告李斌、开封天月星成实业有限公司盖章的借款协议、借据及银行转账凭证，可以证明原告与被告李斌、开封天月星成实业有限公司存在借贷合意以及借贷事实，该借款实际转入李斌的个人银行账户，并且上述事实发生在李斌与李树珍的婚姻关系存续期间，足以认定原告王东艳与被告李斌、李树珍、开封天月星成实业有限公司之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金220000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借款协议及借据，却未按期还款。对原告要求被告偿还欠款220000元之诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2.5%支付利息，并按日千分之二支付违约金至还清之日止（利息及违约金起算日期为90000元自2015年2月10日，130000元自2015年3月12日）之诉请过高，本院根据相关法律规定，确定按年利率24%计算，关于原告高于本院认定之部分利息及违约金的请求，本院不予支持。原告调取农业银行和建设银行交易明细清单各一份，以证明原告向被告李斌提供了借款，为此，农业银行和建设银行查询收费共60元，原告已实际支出。关于原告要求由被告承担查询费60元之诉请，本院予以支持。关于原告要求被告开封世功房地产开发有限公司承担还款责任之诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李斌、李树珍、开封天月星成实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王东艳借款本金220000元及利息（其中以90000元为本金自2015年2月10日起至偿清之日止，以130000元为本金自2015年3月12日起至偿清之日止，均按年利率24%计算）及查询费60元；二、驳回原告王东艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费2270元，共计6870元，由被告李斌、李树珍、开封天月星成实业有限公司承担6670元，由原告王东艳承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 池 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一七年二月七日书记员 张 宁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42239号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：宋生河，男，1986年12月17日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告宋生河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告宋生河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金150,000.00元；2.被告支付原告截至2015年11月21日的利息1,948.89元、逾期利息0.00元；3.自2015年11月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金150,000.00元和利息1,948.89元为基数，按合同约定逾期利率计算的逾期利息；4.被告支付原告律师费1，600元；5.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年11月14日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过100万元,额度期限自首笔贷款发放之日起最长不超过10年，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为按月付息，到期一次性还本;逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；如未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。原告于2015年8月20日向被告发放贷款共计150,000元，履行了放款义务，约定贷款利率为年利率15.12%,约定的还款方式为净息还款法,按月付息，到期一次性还本。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，截至2015年11月21日，被告尚欠原告贷款本金150,000.00元，利息1,948.89元及逾期利息0.00元。
本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案，约定的律师费为1，600元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务。根据合同约定，原告有权收回全部贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋生河应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金150,000.00元。
二、被告宋生河应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年11月21日止的利息1,948.89元、逾期利息0.00元。
三、被告宋生河应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年11月22日起至实际清偿日止以上述本金150,000.00元和利息1,948.89元为基数按合同约定的逾期利率计收的逾期利息。
四、被告宋生河应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,370元，由被告宋生河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 洪可容
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1590号
申请执行人焦作市众鑫保洁服务有限公司。
被执行人张晓伟，男，汉族，1978年9月17日出生。
关于申请执行人焦作市众鑫保洁服务有限公司申请执行被执行人张晓伟合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓伟的银行存款822865.33元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢108号
申请执行人张金勇，男，1972年11月1日出生，住浦城县。
被执行人胡元明，男，1970年4月10日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张金勇与被执行人胡元明民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓斐
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初358号
原告：李某，女，2007年4月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
法定代理人：李某，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：李某，男，2008年11月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
法定代理人：李某，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇仁和村*组**号。
二原告共同委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：长宁镇大坪村第十一村民小组，住所地四川省长宁县长宁镇大坪村**组。
法定代表人：张泽明，该组组长。
委托诉讼代理人：周文付。
委托诉讼代理人：罗永云。
被告：罗某，女，1976年11月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告李某、李某与被告长宁镇大坪村第十一村民小组、罗某合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李某、李某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、李某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某、李某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由李某、李某负担。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 周跃林
人民陪审员 张明忠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨开鸿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第114号
原告邱家国。
委托代理人徐清田。
被告山东省诸城棉纺织厂，住所地：诸城市纺织幼儿园北院西边办公楼二楼。
法定代表人崔传绪，该厂厂长。
委托代理人毛建勋。
委托代理人周锡荣。
本院在适用简易程序审理原告邱家国与被告山东省诸城棉纺织厂其他劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 周家英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邬铭旭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03079号
原告李振栋，男，1969年2月10日出生。
被告单开明，男，1962年7月1日出生。
被告孙胜利，男，1972年11月14日出生。
被告北京良乡宏达商贸有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街153号。
法定代表人孙胜利。
原告李振栋与被告单开明、被告孙胜利、被告北京良乡宏达商贸有限责任公司（以下简称宏达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振栋、被告单开明到庭参加了诉讼。被告孙胜利、被告宏达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李振栋诉称，被告于2014年8月6日前，陆续向原告借人民币现金130元，立下借据，被告于2014年7月20日再次借款现金50万元，并立下借据。被告口头承诺2014年9月30日前还清上述全部欠款，并由被告孙胜利、被告宏达公司担保。孙胜利、宏达公司于2014年11月13日书面确认。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法判决。诉讼请求：判令被告偿还原告借款180万元，诉讼费由被告承担。
被告单开明辩称，原告起诉属实，同意原告的诉讼请求，但是现在给不了。
被告孙胜利、被告宏达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月6日，单开明向李振栋出具借条一张，该借条载明：今借李振栋现金壹佰叁拾万元（1300000元），身份证×××。2014年7月20日，单开明向李振栋出具借条一张，该借条载明：今借李振栋现金伍拾万元（500000元）。2014年11月13日，孙胜利、宏达公司出具担保书，该担保书载明：我本人孙胜利和北京良乡宏达商贸有限责任公司愿意为单开明2014年7月20日向李振栋借款人民币壹佰捌拾万元整（1800000.00），提供担保。出具借条及担保书之后，单开明、孙胜利、宏达公司一直未向李振栋给付上述款项。
上述事实，有借条二份、担保书一份、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，单开明向李振栋出具借条，应为其真实意思表示，李振栋与单开明之间的债权债务关系明确、有效。李振栋持借条要求单开明给付借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。孙胜利、宏达公司为单开明的上述借款提供担保，应为其真实意思表示，担保关系亦明确、有效，孙胜利、宏达公司应承担相应的担保责任。孙胜利、宏达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单开明于本判决生效之日起十日内给付原告李振栋借款一百八十万元。
二、被告孙胜利、被告北京良乡宏达商贸有限责任公司为上述借款承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向单开明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百元，由被告单开明、被告孙胜利、被告北京良乡宏达商贸有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一五年二月二日
书 记 员 董彤妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1370号
原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运凤，该公司总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。
被告：谢凯，男，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥新运物业管理有限公司诉被告谢凯物业服务合同纠纷一案中，原告合肥新运物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥新运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执149号
申请执行人：刘成滨，住吉林市。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：祝敏杰，经理。
申请执行人刘成滨与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月14日作出（2015）昌民一初字第580号民事判决书，判决主文：一、被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司立即给付原告刘成滨劳动报酬1680元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原被告各负担25元。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为0.1705万元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人公告送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第580号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高翯& # xB;
审 判 员 戴维国
审 判 员 杨 大 勇
二〇一六年五月十一日
代理书记员 黄 丹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第747号
罪犯安龙贵，男，1974年9月17日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2003年12月27日作出(2003)黔毕中刑初字第321号刑事判决，以安龙贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2004年3月15日作出（2004）黔高刑一复字第21号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第102号刑事裁定，对安龙贵减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月25日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第391号刑事裁定，对安贵龙减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。其后至2013年4月17日前安龙贵获本院减刑二次，共减去刑期三年零四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以安龙贵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯安龙贵减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯安龙贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.1-2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1-2014.12月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安龙贵在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安龙贵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2009年5月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9937号
原告林飞超，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
被告黄朝阳，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年11月27日立案受理原告林飞超与被告黄朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林飞超撤回起诉。
本案受理费587元，减半收取294元，由原告林飞超负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 傅家谋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02228号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
审判长 杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：王勤海，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王勤海为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告王勤海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：被告王勤海于2007年4月12日向原告借款50000元，约定月利率10.08‰，债款到期后，经原告每年多次催要，被告仅于2014年11月24日还本金5000元及之前的债款利息，下欠45000元及部分利息一直未还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金45000元及利息和违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；3、借款借据及借款合同，证明被告向原告借款45000元，月利率为10.08‰以及违约罚息的约定；4、颍上县五十铺乡耿圩村村民委员会证明，证明原告多次向被告催要债款，被告久拖不还；
被告王勤海未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2007年4月12日被告王勤海以建筑工地周转金不足为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金50000元，月利率为10.08‰，借款到期日为2009年4月12日。如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息。债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告王勤海仅将债款的2014年11月24日前的利息还清并偿还本金5000元，余款45000元被告一直未还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款45000元及其利息和违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告王勤海之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的贷款方的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，被告王勤海将债款的2014年11月24日前的利息还清并偿还本金5000元，余款45000元被告一直未还，被告王勤海未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告王勤海已违约。原告要求被告偿还债款本金及利息和违约罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勤海于本判决生效次日起五日内偿还给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金45000元及其利息和违约罚息（利息按月利率为10.08‰计算，自2014年11月25日算起至该款本金还清之日止；违约罚息按月利率为5.04‰计算，自2014年11月25日算起至该款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王勤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长张丽
人民陪审员陈传国
人民陪审员沈显梅
二○一六年三月八日
书记员董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00147号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：随磊，男，1979年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：吕彩霞，女，1980年7月22日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人随磊、吕彩霞在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0915号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：随磊、吕彩霞违法生育第二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定随磊、吕彩霞于2014年1月6日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年2月22日对随磊、吕彩霞作出界计生征决字（2014）0915号社会抚养费征收决定，决定对随磊、吕彩霞征收社会抚养费83800元。被执行人于2014年2月25日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0915号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年4月1日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人随磊、吕彩霞未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0915号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0915号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘秋丽
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00237号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某，男。2015年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年7月2日被府谷县公安局取保候审，2015年7月27日被府谷县人民检察院取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）第224号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、王娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年6月16日15时20分，被告刘某驾驶着李某的无牌豪沃牌重型自卸货车由东向西行驶至府谷县大昌汗镇小昌汗村岔路口路段时，与由西向东行驶的机动车驾驶人张某驾驶的无牌豪爵牌二轮摩托车相撞，致二轮摩托车驾驶人张某当场死亡及两车受损的重大交通事故。基于上述，公诉机关认为被告人刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应予惩处。并根据其犯罪情节和悔罪表现提出量刑建议，建议对其判处二至三年的有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，被告人刘某肇事后，主动到府谷县交警大队如实供述了自己的犯罪事实。经府谷县交警大队交通事故认定书认定：被告人刘某驾驶机动车辆上路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，致一人死亡，被告人刘某应承担本次事故的全部责任。经府谷县交警大队主持调解，被告人刘某的雇主李某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人张某家属各项经济损失606000元并取得被害人的家属的谅解，被害人的家属书面申请请求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的道路交通事故现场勘察表、肇事现场照片及死者照片、尸检报告、府谷县公安局交通警察大队交通事故认定书、府谷县交警大队调解协议及赔偿凭证、证人证言、到案经过、请求从轻处罚申请书以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，致一人死亡的重大交通事故，并在该起事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立，依法应予处罚。本案中，被告人刘某肇事后主动到公安机关如实供述自己的犯罪行为，属有自首情节，可依法从轻处罚。肇事后，被告人刘某的雇主积极与被害人的家属协商达成民事赔偿协议并按协议内容履行，其行为取得了被害人家属的谅解，被害人家属书面申请请求对被告人从轻处罚。其归案后认罪态度一直较好，能当庭认罪，有悔罪表现，也可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议稍重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 李文君
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 震
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3760号
申请执行人：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市南大街信普大厦7楼。
法定代表人:汤爱民，总经理。
委托代理人：陆伶俐，北京隆安（南通）律师事务所律师。
被执行人：杨春杰，男，1984年6月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏爱心房地产代理有限公司与被执行人杨春杰居间合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）崇民初字第02177号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨春杰应支付江苏爱心房地产代理有限公司服务报酬及补偿8300元，支付违约金（自2015年9月18日起至判决确定的给付之日止，以8300元为本金，按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息），并负担案件受理费人民币67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8367元。本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人杨春杰发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案尚未执行到位人民币8367元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年五月四日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3760号申请执行人：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市南大街信普大厦7楼。法定代表人:汤爱民，总经理。委托代理人：陆伶俐，北京隆安（南通）律师事务所律师。被执行人：杨春杰，男，1984年6月22日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏爱心房地产代理有限公司与被执行人杨春杰居间合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）崇民初字第02177号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨春杰应支付江苏爱心房地产代理有限公司服务报酬及补偿8300元，支付违约金（自2015年9月18日起至判决确定的给付之日止，以8300元为本金，按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息），并负担案件受理费人民币67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8367元。本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人杨春杰发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案尚未执行到位人民币8367元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年五月四日书记员  袁 婧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04079号
原告欧邦云，男，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告刘中全，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴治香，重庆嘉能律师事务所律师。
本院在审理欧邦云与刘中全买卖合同纠纷一案中，原告欧邦云于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧邦云自愿撤回对被告刘中全的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧邦�撤回对被告刘中全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 冯雪挺
二〇一四年七月八日
书记员 刘 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0726号
原告邹明文，男，1951年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告冯也，男，1975年10月8日生，汉族，农民。
被告武华林，男，1954年12月11日生，汉族，农民。
本院立案受理原告邹明文诉被告冯也、武华林民间借贷纠纷一案。原告邹明文于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹明文的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹明文撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告邹明文负担。
审判员 冯宪勇
二〇一四年七月二日
书记员 刘明浩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终140号
上诉人（原审被告）曹马林。
被上诉人（原审原告）李东方。
上诉人曹马林与被上诉人李东方因民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曹马林在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 桂江荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3660号
原告承德凯拓新型材料制品有限公司（以下简称凯拓公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村2组。
法定代表人李清，职务董事长。
委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人梁国辉，凯拓公司业务经理，住河北省承德围场满族蒙古族自治县。
被告李广忠，住内蒙古自治区赤峰市。
原告凯拓公司与被告李广忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯拓公司委托代理人李好恩、梁国辉到庭参加诉讼，被告李广忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凯拓公司诉称，2012年8月17日，被告李广忠在围场满族蒙古族自治县御道口牧场建华润风电泽凤升压站辅助楼，使用原告搅拌站商砼打基础垫层，C30计130m3，C30P6计40m3，其中泵送140m3，合计87100.00元，被告给付50000.00元，其余37100.00元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付欠款37100.00元，利息6306.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交1号结算凭证、2号欠条、3号利息计算表等证据。
上述证据均经当庭出示。
被告李广忠经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2012年8月17日，被告李广忠在围场满族蒙古族自治县御道口牧场建设华润风电泽凤升压站辅助楼，使用原告凯拓公司商砼打基础垫层，共使用C30计130m3，C30P6计40m3，其中泵送140m3，合计87100.00元，被告给付50000.00元，尚欠37100.00元，被告李广忠于2014年8月29日出具欠条一张。故原告诉至法院，请求依法判决被告给付欠款37100.00元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。
原告在原起诉时对赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）一并提起诉讼，诉讼中原告以天德通公司与本案无关为由，撤回对天德通公司起诉，本院准许。
上述事实，有原告提供的1-2号证据证实，且与当事人陈述相佐证，所提供证据真实、合法，与案件事实具有关联性，具有证明力，故予以认定。
本院认为，被告李广忠从原告凯拓公司购买商砼的事实清楚，原告已如约履行了义务，被告李广忠应给付原告货款，而其未履行该义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。本案中原、被告未对欠付货款的利息作相关约定，且原告提交的利息计算表，未经中国人民银行核准，故主张的利息数额无法确定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告李广忠给付原告凯拓公司货款计37100.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月29日起至实际给付之日止的相应利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币886.00由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
代理审判员 张 伟
人民陪审员 林 源
二〇一五年九月十七日
书 记 员 左晓辉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1064号
原告何世友，男，生于1968年10月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心律师。特别代理。
被告梅锋，男，生于1963年12月5日，汉族，居民，甘肃省合水县人。系原合水县丰源土特产有限责任公司法定代表人。
何世友与梅锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘广政独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告何世友的委托代理人王波宁，被告梅锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何世友诉称：2008年3月14日，原、被告签订了“房地产买卖协议书”，协议约定原告购买被告梅锋承建的梦园小区2单元4楼1号建筑面积为109.19平方米的楼房一套。原告按约定交付了房款，被告按约定盖楼并交付后，至今未按协议给原告办理房地产两证。请求：1、被告为原告立即办理土地使用权证书和房屋所有权证书；2、案件受理费由被告承担。
被告梅锋辩称：两证未办理是企业改制遗留问题，导致盖楼用地性质没有及时流转，现正在协调有关部门办理。
经审理查明：2002年原合水县供销储运公司进行企业改制，该企业以前欠银行的贷款由改制后成立的丰源土特产公司（该企业现在无注册信息）董事长梅锋个人偿还。梅锋为偿还贷款对原供销储运公司所在地梦园酒店在未取得开发手续和土地流转（商业用地流转为住宅用地）的情况下进行住宅楼建设。2007年前后何世友等36户与梅锋签订了“房地产买卖协议书”。协议书第五条规定：乙方付清房产款后，由甲方办理房产证（乙方为住户，甲方为梅锋）。何世友等住户按照规定交了房款后入住了购买的楼房，但该楼房土地使用权证书和房屋所有权证书至今未办理。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经当庭质证、认证、足以认定。
1、何世友与梅锋的陈述；
2、何世友与梅锋的身份证复印件各1份、王波宁的律师证，证实其身份；
3、房地产买卖协议书复印件1份，房款交付票据复印件1张，证实双方买卖房屋及房产证由谁办理的事实；
4、合水县工商行政管理局出具的一份关于合水县丰源土特产有限责任公司是否存在的证明，证明该企业没有注册信息。
本院认为：商品房屋是依照法律、行政法规的规定，可在市场上自由交易，不受政府政策限制的各类房屋。房屋要成为商品在市场上进行交易，首先必须符合法律、法规的规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第三款规定：“本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。”第三条规定：“国家依法实行国有土地有偿、有限期使用制度……”第八条规定：“土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。”第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。”第二十六条规定：“以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的，必须按照土地使用权出让合同的约定的土地用途，动工开发期限、开发土地……”依据以上法律规定，进行房地产开发的前提条件就是必须取得国有土地使用权，而且要按照审批的土地用途进行开发，严禁擅自改变土地用途。本案中，梦园小区的土地属商业用地，被告梅锋擅自改变土地用途，将商业用地用来开发住宅楼进行出售，属于违法行为，其开发建设的楼房不属于法律意义上的商品房。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“具有以下情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，何世友与梅锋签订的“房地产买卖协议”无效。
案件审理中，本院向原告何世友释明让其变更诉讼请求，但原告拒绝变更，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：
驳回何世友的诉讼请求。
案件受理费70元，由何世友负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一五年十一月五日
书记员 丑丽娜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二条第三款本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。
第三条国家依法实行国有土地有偿、有限期使用制度……
第八条土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为
第十八条土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金
第二十六条以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的，必须按照土地使用权出让合同的约定的土地用途，动工开发期限、开发土地……
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五款违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更844号
罪犯付守信，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年11月20日作出（2007）惠城法刑二初字第0600号刑事判决，以被告人付守信犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日作出（2012）承刑执字第953号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第1056号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯付守信在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯付守信在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意126号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付守信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯付守信减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 洪 泉
审判员 王 毓 兰
审判员 朱彦兵二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 明 洋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第29号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月3日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人李某，北京市××（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人江某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月25日作出（2013）深福法刑初字第1610号刑事判决。宣判后，原审被告人江某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月2日22时35分许，被告人江某酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市福田区香梅北路跨线桥路段时，被深圳市公安局福田交警大队执勤民警现场查获，经对被告人江某进行呼气式酒精检测，检测结果为181mg／100ml。经鉴定，被告人江某血液中检出乙醇，含量为202.20mg／100ml。
原判认定上述事实有经原审当庭举证、质证的被告人江某的身份材料，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测单，行政强制措施凭证，查获经过，情况说明；证人杨某、吕某的证言；被告人江某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书等证据予以证实。
原判认为，被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人江某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人江某及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：上诉人江某主观恶性较小，认罪态度较好，系初犯；本案没有造成任何损害，犯罪后果显著轻微，未造成恶劣的社会影响；酒精含量应以第一次呼气方式检测的181mg／100ml为准，不属于从重处罚的情节。综上，请求对上诉人江某改判缓刑或者减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人江某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，原判根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，并考虑其悔罪态度对其决定刑罚，量刑适当。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，车辆驾驶人员是否醉酒，应以其抽血检测鉴定的血液酒精含量为判断标准。公安机关严格依照法定程序委托医院抽取上诉人江某的血样，并委托鉴定机构进行鉴定，无证据证明抽取血样和鉴定程序违反法律法规，广东太太法医物证司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书应予采信，依法应当认定上诉人江某驾驶机动车时的血液酒精含量为202.20mg／100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应从重处罚。上诉人江某醉酒程度深，犯罪情节较重，依法不符合缓刑的适用条件。上诉人江某的上诉理由及辩护人的辩护意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1748号
申请人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人：宗全民，总经理。
被执行人杨海军。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人杨海军追偿权纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第2418号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海军在银行的存款75468.88元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二�十四日
书记员 王珊珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第727号
罪犯马良志，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2011年7月11日作出（2011）北刑初字第102号刑事判决，以被告人马良志犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯马良志减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯马良志的悔改表现，有罪犯马良志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马良志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马良志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第489号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴建强，男，1962年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市锦江区。2006年7月13日因犯诈骗罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月17日被成都市公安局武侯区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第534号起诉书指控被告人吴建强涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出庭支持公诉。被告人吴建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2012年4月7日12时许，被告人吴建强在本市武侯区高升桥海鲜市场门口，将被害人林某停放在此的一辆都市风牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1310元。被告人吴建强在准备销赃时被民警挡获。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、案件现场及物证照片、扣押发还物品清单、被告人的身份及前科证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人吴建强的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人吴建强判处八个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人吴建强对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴建强犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴建强有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人吴建强当庭自愿认罪，可从轻处罚。被盗赃物追回，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴建强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月7日起至2012年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一二年六月十二日
书记员 阚 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2419号
罪犯张某，男，1989年8月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年1月7日作出（2008）玉中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币71592.07元，刑期自2007年7月7日起至2021年7月6日止。被告人张某不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月2日作出（2008）云高刑终字第275号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2010年8月20日经云南省玉溪市中级人民法院裁定，对其减刑一年十个月；经本院裁定，2012年10月9日对其减刑一年；2013年12月23日对其减刑一年六个月。减刑后刑期至2017年3月6日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张某在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张某减刑无异议。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获考核积分150分。期间，评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减刑一年四个月。
刑期至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2866-3号
申请执行人李秀萍。
被执行人苏为政。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00556号民事判决书，于2015年11月06日立案执行申请执行人李秀萍与被执行人苏为政民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月09日向被执行人苏为政发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款70000元及利息；二、负担本案诉讼费和财产保全费2745元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人苏为政外出去向不明。本院依法查询了被执行人苏为政的财产情况，发现坐落于苍南县灵溪镇望鹤路382号后金丰公寓西单元201室房产一套登记在被执行人苏为政名下，现已被本院裁定查封，因当事人双方正在协商处理当中，申请执行人要求暂不处置上述房产。另查询发现被执行人苏为政在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人苏为政有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第2866号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苏为政有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2866号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年四月十一日
代书记员 郑德鹤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5605号
原告韩×。
被告李×。
本院在审理原告韩×与被告李×离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩×提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩×负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执241号
申请执行人：李典文，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被执行人：李缘妹，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
李典文依据生效的(2016)桂0421民初772号民事调解书，于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计1050元，负担案件受理费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过对被执行人的的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，没有发现被执行人有,可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜昶綮
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更43号
罪犯张海军。因犯抢劫罪于1993年3月25日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2004年9月24日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月7日减刑释放。现服刑于山东省威海监狱。
罪犯张海军因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月15日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。山东省文登市人民法院于2011年10月14日作出（2011）文刑初字第150号刑事判决，以被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金四万三千元（刑期自2011年3月3日起至2017年1月2日止）。本院于2014年1月23日作出（2014）威刑执字第128号刑事裁定，对罪犯张海军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月3日起至2016年8月2日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯张海军能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。刑罚执行机关提供了对罪犯张海军的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯张海军的思想汇报及在押人员朱杰慧的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张海军减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系累犯，刑罚执行机关对其报请减刑幅度进行了从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑五个月二十八日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年3月3日起至2016年2月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第411号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市上海花园小区。
法定代表人：张建军，经理。
被告：张振，男，其它情况不详。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告张振物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一五年四月二十日
书记员 张 羽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第927号
罪犯陈序，男，1973年12月12日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2009.01.21日上海市虹口区人民法院作出（2008）虹刑初字第1127号刑事判决，认定罪犯陈序犯诈骗，判处有期徒刑十四年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈序在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬七次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈序减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1843号
原告：兰州海特房屋拆除有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：龙宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：马艳红，女，1981年生，系该公司管理人员。
委托诉讼代理人：张向东，甘肃太平洋律师事务所律师。
被告：夏金金，男，1982年生，汉族，中专文化，无业，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：马爱虎，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所律师。
原告兰州海特房屋拆除有限公司与被告夏金金劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告夏金金的诉讼，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：
准许原告兰州海特房屋拆除有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告兰州海特房屋拆除有限公司负担。
审判员 蔡春晓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王雅琼
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第350号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人兰红义。
被执行人付召兵，农民。
被执行人张小新，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人付召兵、张小新征收社会抚养费一案，本院于2014年11月14日作出（2014）岳行审字第254号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人付召兵、张小新无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第350号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 潘胜人民陪审员江泽红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第315号
原告：厉某某。
被告：包某某。
厉某某与包某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月1日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢适用
简易程序，于2010年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。厉某某到庭参加诉讼，包某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉。
厉某某起诉称，包某某于2010年4月27日向其购买30000
元的模板，并出具欠条一份。货款到期后，经多次催讨，包某
某至今分文未付。故请求法院判令包某某支付货款30000元并
支付逾期利息（从2010年4月29日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率四倍计算至判决确定履行之日）。
厉某某在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明
上述诉称事实。
包某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：包某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。厉某某
提供的欠条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此
认证并结合庭审陈述，本院认定事实如下：包某某于2010年4
月27日欠厉某某模板货款30000元，并出具欠条一份，约定于2010年4月28日归还，逾期则按月息3分计算。到期后，经厉某
某多次催讨，包某某至今分文未付。
本院认为，包某某欠厉某某货款30000元的事实清楚，证
据确实充分，包某某未按约履行付款义务，属违约行为，依法
应承担相应的民事责任。厉某某要求按中国人民银行规定的同
期贷款利率的四倍计算利息的诉求，符合法律法规的规定，本
院予以准许。厉某某的诉讼请求，本院予以支持。包某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒
不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定判决如下：
包某某应于本判决生效后十日内支付厉某某货款人民币3
0000元并支付逾期利息（利息损失自2010年4月29日起按中国
人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由包某某负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 周惠惠
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第00683号
原告镇江市华南商贸有限公司，住镇江市金桥大道18号。
法定代表人邵华松，该公司经理。
委托代理人陈庚，江苏金东吴律师所律师。
被告潘杰，镇江新区大港妍俊烟酒商行个体业主。
被告潘培洪。
原告镇江市华南商贸有限公司诉被告潘杰、潘培洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，原告镇江市华南商贸有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市华南商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4478元，由原告负担。
审判员 钱晓龙
二〇一四年四月二十九日
书记员 孔 佳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执400号
申请执行人：邱卫东，八五一一××通讯公司工人。
被执行人：刘敏，无职业。
本院在执行申请执行人邱卫东与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，被执行人刘敏自动履行执行标的款22078.08元，其他债权申请人邱卫东自愿放弃，执行费290元被执行人刘敏承担，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王金玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8225号
上诉人（原审原告）蹇友,男,1993年8月23日出生。
委托代理人殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)覃承权，男，1960年6月25日出生。
上诉人蹇友与被上诉人覃承权因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第62525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官李冉、法官石煜参加的合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，因上诉人蹇友需起诉实际用工人北京豪利轩家具有限公司承担责任，故欲撤回上诉，并于2016年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蹇友申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蹇友撤回上诉。
一审案件受理费5元，由蹇友负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由蹇友负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 李 冉
代理审判员 石 煜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 禾
书 记 员 赵 宇
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1513号
原告：鲁新海，男，1956年11月24日生，汉族，住平山县。
被告：罗海军，男，1975年9月21日生，汉族，平山县人，住本村。
原告鲁新海与被告罗海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁新海到庭参加诉讼。被告罗海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁新海向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付所欠原告工资款4775元。事实和理由：2015年6月，被告招用原告为其干所承建的消防工程，双方约定每天130元，原告共为被告出工37.5天，欠付原告工资4875元，被告预支原告100�，尚欠原告工资4775元至今未付。原告年年向被告索要，均以困难为由欠付至今。该事实有被告所聘用的工长李志方给原告出具的欠条为证。
被告罗海军未辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告罗海军招用原告鲁新海为其干承包的世纪华茂消防工程，双方约定每天130元报酬。原告共为被告出工37.5天，应付原告劳动报酬4875元，原告预支100元，尚欠原告劳动报酬4775元。完工后，工长李志方出具完工单。原告向被告多次索要未果，找到该工程工长李志方为其出具欠条。
上述事实，有当事人陈述、完工单、欠条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，罗海军欠鲁新海劳动报酬应当及时给付，罗海军未付，属于违约。鲁新海请求罗海军给付工资4775元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九�之规定，判决如下：
判决生效后十日内罗海军给付鲁新海劳动报酬4775元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由罗海军负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙雪娟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执614号
申请人田雨调，男，1962年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人孔凡龙，男，1971年3月2日出生，汉族，个体工商户。
2017年10月12日本院受理了田雨调申请执行孔凡龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人未履行给付义务，本院冻结了被执行人的银行账户，并进行了司法扣划，现案件款已全部执行完毕，申请人已领取该案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执614号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 敖庆杰
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初109号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人曾某1，男，1982年7月26日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，住咸丰县。2012年因犯滥伐林木罪、盗窃罪，被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2018年3月30日被咸丰县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人曾某1犯招摇撞骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员向海涛出庭支持公诉，被告人曾某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2018年3月4日21时许，被告人曾某1驾驶二轮摩托车由咸丰县坪坝营镇往咸丰县城方向行驶，途经该镇龙王庙村“协力水泥厂”附近路段时，认为对向行驶的渝HZ992**号小型汽车差点将其撞到，便将该车叫停。然后曾某1自称是坪坝营镇派出所副所长，要求驾驶员卢某出示驾驶证。因卢某未携带驾驶证，曾某1便声称要对其罚款。后因曾某1认识同车人郭某便让卢某等人离开。
接着，曾某1将邢某驾驶的鄂Ｑ×××××号出租车拦停，并自称是坪坝营镇派出所民警，要求邢某出示驾驶证。因邢某未取得驾驶证，曾某1便称要对其拘留，并要邢某缴纳“罚款”300元，邢某给曾某1300元后方才离开。同时，肖某驾驶鄂Ｑ×××××号出租车路过此处时也被曾某1拦停。曾某1同样声称自己是坪坝营派出所民警，要求肖某出示驾驶证。肖某准备打电话寻求帮助时，被曾某1制止并扬言要砸其手机，肖某出示驾驶证后，曾某1才让其离开。
上述事实，被告人曾某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，受案登记表，到案经过说明，被害人卢某、邢某、肖某的陈述，被告人曾某1的供述，证人刘某1、刘某2、郭某、张某1、吴某、李某1、李某2、张某2、姚某、杨某的证言，恩施州公安局司法鉴定中心电子物证检验报告，辨认笔录、现场勘验、指认笔录、方位示意图及照片说明，扣押决定书、发还清单，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某1无视国家法律，为获取非法利益，冒充国家机关工作人员行骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，曾某1如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。曾某1前次犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。公诉机关建议对在有期徒刑一年左右量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人曾某1从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人曾某1犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2019年5月29日止）。
二、责令被告人曾某1退赔被害人邢宗海人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一八年八月八日
书记员 肖起红