陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00423号
原告艾登志，男，汉族，农民。
被告刘远林，男，汉族，农民。
被告石雪梅，女，汉族，农民。
原告艾登志与被告刘远林、石雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告艾登志到庭参加诉讼，被告石雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘远林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告刘远林找到原告，说要在延安宝贸煤矿投资资金不够，向原告借款30万元，双方借款口头约定利息为5分。被告为了证明其还款能力，同日向原告出具了一份承诺书，载明其还款计划，并有在场人宋龙龙、宁江美证明并签字。于是，原告就同意借给二被告，二被告当即给原告写了借条，原告通过银行向被告账户汇去款项30万元整。但时至今日，二被告一直没有还钱，原告多次催要未果，现在第一被告刘远林失踪不知去向，无奈为了维护原告的合法权益，现依照相关法律规定，请求人民法院：1、请求判令二被告偿还原告借款300000元，并支付利息（利息自2013年4月16日计算至还款之日止，按照央行同期存款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为了支持其诉讼请求提供以下证据：
1、借条一张（原件），内容为：“今借到艾登志现金叁拾万元整，借款人刘远林，石雪梅，签字捺印，2013年4月16日”。
2、陕西农村信用合作联社零公里分社汇款单一张。证实原告艾登志向被告刘远林汇款300000元。
3、承诺书一份，内容为：“我本人现将在宝贸煤矿多投入陆拾万元的协议条子作为抵押，若进矿后第一笔钱先归还此款，若此条兑现不了这笔借款，我将我磨沟口医疗室整套房作为抵押还上这笔贷款，经夫妻双方商量同意以上条款。刘远林，石雪梅，签字捺印”。证明人：宋龙龙，宁江美。
4、补充协议一份，内容为：“经三位股东程镜水、刘远林、宁江喜友好协商，根据原始股东协议条例，在矿上开始生产出煤卖煤时，第一次卖煤款先给刘远林抽回陆拾万元整，但刘远林所占原始股值、股权不变。若引资或贷款钱到位后，也必须先给刘远林抽回陆拾万元整，原始股值、股权（同原始协议）不变，经三人同意签字生效。股东：刘远林，程镜水，宁江喜，签字捺印。2013年3月28日”。
被告刘远林经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交支持其诉讼请求的证据。
被告石雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交支持其诉讼请求的证据。
被告石雪梅在谈话中辩称，1、借款属实，当时就知道是投资煤矿，我现在没有能力偿还，这些都是刘远林投资用的；2、借条上的我的名字是刘远林代我签的，我当时没有签字；3、刘远林现在已经有三年多没有回来了，我也联系不上。综上，借款是艾登志跟刘远林之间的事情，我没有钱，没有能力偿还。
经本院审查，对于原告提交的证据作以下认定：1、借条一张，能够证明借款的事实，与证据2的汇款单可以相互印证，本院予以采信；2、陕西农村信用合作联社零公里分社的300000万汇款单一张，收款方为刘远林，付款方为艾登志，能说明借款的真实性，与证据1可以相互印证，本院予以采信；3、承诺书一份用来证明二被告如不履行还款义务，那么用二被告在山阳县板岩镇磨沟口村的医疗室整套房屋作为抵押还上这笔贷款。该承诺书印证二被告借款时以医疗室房屋做担保的事实，本院予以采信；4、补充协议一份，该协议只能说明三位股东对于煤矿的盈利的第一笔钱由刘远林进行处分，说明了还款的资金来源途径，属还款计划，该份证据只对三股东产生效力，与本案没有关系，不能认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月16日，被告刘远林需要给延安宝贸煤矿进行投资，向原告艾登志借款300000元，刘远林、石雪梅向艾登志出具借条一张，内容为“今借到艾登志现金叁拾万元整，借款人刘远林，石雪梅，2013年4月16日”。2013年4月17日原告艾登志通过陕西农村信用合作联社零公里分社转账，给付被告刘远林300000元。原告艾登志与二被告没有约定借款期限，也未约定利息。同时查明，二被告借款时以其位于磨沟口的医疗室整套房屋作为抵押，但未办理抵押登记。另查明，被告刘远林和被告石雪梅系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告艾登志与被告刘远林、石雪梅订立的借款合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予以保护。因被告石雪梅与被告刘远林系合法的夫妻关系，该笔借款也是在二人夫妻关系存续期间所借，虽然被告石雪梅认为借据上的名字不是其本人所签，但其知道刘远林向原告借款的事实，并知道借款用于投资煤矿，因而该债务应属夫妻共同债务，故被告石雪梅应对该笔借款承担清偿责任。原告请求被告刘远林、被告石雪梅承担连带偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。关于利息的请求，原告虽然认为口头约定了利息为月息五分钱，但与被告在借据未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案中，原告与二被告的借款视为不支付利息。因本案中双方当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还。该案中原告艾登志可随时要求二被告在合理期限内返还借款。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法应予以支持。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告不能向本院提供向被告主张权利的时间依据，可以以原告向本院提起诉讼之日为借款期限届满之日，从次日起二被告应承担逾期利息。关于逾期利率的计算标准，参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三条第（三）款之规定判决如下：
一、被告刘远林于本判决生效之日起三十日内向原告艾登志返还借款本金300000元。
二、被告刘远林于本判决生效之日起三十日内向原告艾登志支付借款利息（以300000元为本金，利息从2015年5月26日起至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告石雪梅对上述被告刘远林的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告刘远林、石雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 乐发明
审 判 员 齐 伟
人民陪审员 雷 龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑茜婷
适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
10、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。施
11、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条：当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
12、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三条：鉴于我国当前民间借贷尚未有专门的法律和法规，《规定》也不是针对现行某个专门法律、法规所作的解释，而是在民间借贷相关法律、法规的基础上，就审理民间借贷案件如何适用法律制定的专门性规定，在《规定》正式实施时，要注意把握以下几点：（一）人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》；（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；（四）本《规定》施行前已经审结的案件，不得适用本《规定》进行再审。