大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4066号
原告：王明全，男，1955年12月３日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：兰国新，男，1979年10月16日出生，无业，户籍所地黑龙江省兰西县，现羁押于鞍山监狱。
原告王明全诉被告兰国新为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月14日在鞍山监狱公开开庭进行了审理。原告王明全及其委托诉讼代理人孟繁成、被告兰国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明全向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告各项损失共计169,366.60元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日19时10分，被告兰国新驾驶无牌照二轮摩托车沿唐冯线由西向东行驶至唐冯线0km＋238m处，与其前方同向王明全驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，王明全，兰国新受伤，兰国新负本次事故的主要责任。原告在普兰店区中心医院住院治疗30天，花费医疗费58,041.28元。其中医疗费1万元，护理费6,000元（100元×60天），误工费15,000元（100元×150天），伤残赔偿金79,000元（35,889元×19年×10%），精神损害抚慰金10,000元，合计120,000元。剩余部分要求判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费等49,366.60元（56,238元×70%），两项合计为169,366.60元要求由被告承担。
被告兰国新辩称：医药费以票据为准，对原告要求的其他赔偿费用由法院依法判决。
经审理查明：2016年4月2日19时10分许被告兰国新驾驶无牌照二轮摩托车沿唐冯线由西向东行驶至唐冯线0km＋238m处，与其前方同向王明全驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，王明全，兰国新受伤，被告兰国新负本次事故的主要责任，原告王明全负次要责任。原告受伤后于当日在普兰店市中心医院住院治疗30天，共花费医疗费60,333.28元。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、王明全构成十级伤残；2、伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；3、伤后需有1人陪护2个月左右和适当增加营养2个月左右；4、伤后休治时间需5个月左右；5、后续取内固物费用需9,000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。原告户籍地为，其户籍为居民家庭户。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书一份、户口一份、门诊手册三份、交通票据四张、门诊医疗费收据二张、住院病志一份、工资收入证明、收款收据一份、司法鉴定意见书等证据证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告兰国新驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，造成原告受伤后果，已构成侵权，被告兰国新驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故被告兰国新应先现交强险限额内就原告的损失予以赔偿，不足部分，按照被告兰国新在本次事故中的责任予以赔偿。就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：69,333.28元，包含住院医疗费58,041.28元，输血费1,600元，门诊费692元，后续取内固物9,000元；
2、营养费：6,000元（100元×60天）；
3、护理费：6,000元（100元×60天）；
4、住院伙食补助费：3,000元（100元×30天）；
5、伤残赔偿金：原告系居民家庭户，现年61周岁，原告主张按照参照大连市2015年城镇居民年人均可支配收入35,889元计算本院予以支持68,189.10元（35,889元×19年×10%）；
6、精神抚慰金：原告主张10,000元，本院予以支持；
7、交通费：原告主张1,000元，但并未提供详细的票据予以佐证，但原告在本次事故中就医治疗势必产生相应的交通费，本院酌情定为800元；
8、鉴定费4,040元；
9、原告主张误工费，原告已经年满61周岁，未提供工作证明，其主张休治期间每天100元的误工费，本院不予支持。
综上所述，原告各项损失合计167,362.38元。首先由被告兰国新在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10,000元；在交强险伤残赔偿金限额内承担原告的精神损害抚慰金10,000元，伤残赔偿金68,189.10元，交通费800元，护理费6,000元，共计84,989.1元。被告兰国新在交强险限额内共赔偿原告共计94,989.1元。剩余损失医疗费59,333.28元，营养费6,000元，伙食补助费3,000元，鉴定费4,040元，共计72,373.28元，由被告兰国新承担70%即50,661.30元。被告兰国新共赔偿原告各项损失共计145,650.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
一、被告兰国新于本判决生效后二十日内共赔偿原告王明全各项损失共计145,650.4元；
二、驳回原告王明全其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1,843元，由被告兰国新负担1,585元，由原告王明全负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘昕平
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。