上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初22053号
原告：张廷，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张双超，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
被告：金阿海，男，1965年7月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。
负责人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙媛，上海联科律师事务所律师。
原告张廷诉被告金阿海、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司(以下简称人寿福州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷的委托诉讼代理人张双超，被告金阿海以及被告人寿福州支公司委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿福州支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费872.40元、营养费4,380元、护理费4,380元、误工费8,760元、交通费300元、车辆损失费300元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师代理费3,000元；2、超出交强险限额部分的60%，判令被告人寿福州支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)赔付原告，仍有不足，由被告金阿海赔偿原告。庭审中，原告变更律师代理费为1,000元。事实和理由：2016年4月27日10时50分许，在松江区梅园路进金玉路南约10米处，被告金阿海驾驶的沪D1XX**车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告金阿海与原告负事故同等责任。经查，沪D1XX**车辆在被告人寿福州支公司处投保了交强险与商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告金阿海辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，其是沪D1XX**车辆实际车主，事发时其将该车挂靠在上海一岛自动化机械有限公司名下。
被告人寿福州支公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，沪D1XX**车辆在其公司投保了交强险与商业三者险，事故发生于上述保险有效期内。
本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。
原告受伤后至松江区中心医院门诊治疗，诊断为左内踝撕脱性骨折。治疗期间，原告支出医疗费872.40元。
2016年9月8日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定。同年9月28日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张廷左下肢交通伤，伤后休息120日、护理60日，营养60日。原告支出鉴定费900元。
沪D1XX**车辆的登记车主为上海一岛自动化机械有限公司。该车在被告人寿福州支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为500,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、车辆信息表、驾驶员信息表、门急诊记录册、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告金阿海与原告负事故同等责任。被告金阿海驾驶的车辆在被告人寿福州支公司处投保了交强险与商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告人寿福州支公司在交强险限额内予以赔付；超出交强险限额部分的60%，由被告人寿福州支公司在商业三者险限额内赔付原告，仍有不足，由被告金阿海赔偿原告。
被告金阿海关于其与其驾驶的车辆车主上海一岛自动化机械有限公司系挂靠关系的辩称意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，其主张医疗费872.40元并无不当，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期60日，结合原告的伤势，本院按照每天30元确定营养费为1,800元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见给予的护理期60日，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，确定护理费为2,400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告未提供证据证明其实际减少的收入情况，本院结合鉴定意见给予的休息期120日，酌情参照本市职工最低工资标准，确定其误工费为8,760元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定100元。
对于车辆损失费，原告车辆因事故受损，本院酌定200元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费900元并无不当，本院予以支持。
对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定600元。
三、关于被告赔付金额的确定
上述各项费用，先由被告人寿福州支公司在交强险限额内赔付原告医疗费872.40元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费为8,760元、交通费100元、车辆损失费200元、衣物损失费200元，合计14,332.40元；超出交强险限额部分，即鉴定费900元的60%，计540元，由被告人寿福州支公司在商业三者险限额内赔付原告；律师代理费600元，由被告金阿海赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告张廷14,332.40元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张廷540元；
以上一、二两项合计14,872.40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付；
三、被告金阿海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张廷600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.50元，由被告金阿海负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一七年二月十六日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。