wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5986号
原告庄某甲，男，1975年6月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告庄某乙，女，1975年11月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人黄志明、被告庄某乙及其委托代理人陈锡禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告在未达法定婚龄时由父母包办于1993年按当地农村风俗举行婚礼，1997年10月11日办理结婚登记手续。2000年10月28日生育长女庄某丙，2009年7月22日生育次女庄某丁。婚前双方缺乏了解，婚后双方因性格差异较大，不能相互理解，难以沟通，以致夫妻感情不能如意。近几年来，夫妻关系一直处于紧张状态，并自2010年初分居至今。原告曾于2014年2月12日起诉离婚，后因考虑到婚生女的健康成长而撤诉，此后，夫妻关系仍未能改善，已无幸福而言。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生长女庄某丙、婚生次女庄某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告庄某乙辩称，双方结婚二十年，被告照顾女儿，操持家务，夫妻感情尚好，双方并未分居。近年来，被告患有多种疾病，无经济收入。原告在外开办公司，年收入百万元以上，见异思迁。原告曾起诉离婚后又撤诉，夫妻关系有所改善，夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年按当地农村风俗举行婚礼，1997年10月11日办理结婚登记手续。2000年10月28日生育长女，取名庄某丙（现随被告生活）；2009年7月22日生育次女，取名庄某丁（现随被告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情疏远。为此，原告曾于2014年2月12日向本院起诉离婚，后因庭外和解而撤诉。2012年11月23日至2014年5月14日，被告患有慢性浅表性胃炎伴胆汁反流、双侧乳腺小叶增生、胆结石、宫颈多发囊肿等疾病需要治疗。审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍登记证明、结婚申请书、民事裁定书，被告提供的电子胃镜检查报告单、彩色多普勒图文报告单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚二十多年，并生育两女，已建立一定夫妻感情。近年来，虽然夫妻感情有所疏远。但考虑到被告患有疾病需要治疗，夫妻间有互相扶养的义务，保持家庭稳定有利于被告身体康复及婚生女健康成长。且被告有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、相互照顾，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年十一月十七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14141号
原告：章俊俊，男，1983年8月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：吴毅佳，男，1988年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告章俊俊（以下简称原告）为与被告吴毅佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年4月，经人介绍，被告因个人经营需要向原告借款人民币57000元整，原告通过现金方式向其交付。收到所借款项后，被告向原告出具借条及收条一份。付款期限届满，被告未能按照约定期限付款。多次催讨无果后，原告提起诉讼，请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币57000元，支付利息28750元（自2015年4月3日起按年利率4.75%的四倍暂计算至2017年6月1日，实际计算至所有款项付清之日止），两项合计人民币85750元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告归还借款57000元，支付利息23765元（自2015年4月3日起按年利率4.75%的四倍暂计算至2017年6月1日，实际计算至所有款项付清之日止）
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实；
2.收条一份，用以证明原告向被告交付借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年4月3日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款57000元，利息按照同期银行贷款利率四倍计算。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到现金交付的借款57000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴毅佳于本判决生效后十日内归还原告章俊俊借款57000元；
二、被告吴毅佳于本判决生效后十日内支付原告章俊俊借款利息23765元（暂计算至2017年6月1日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以57000元为本金，按年利率4.75%的四倍另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1819元，由被告吴毅佳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 骞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14141号原告：章俊俊，男，1983年8月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：吴毅佳，男，1988年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告章俊俊（以下简称原告）为与被告吴毅佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉称：2015年4月，经人介绍，被告因个人经营需要向原告借款人民币57000元整，原告通过现金方式向其交付。收到所借款项后，被告向原告出具借条及收条一份。付款期限届满，被告未能按照约定期限付款。多次催讨无果后，原告提起诉讼，请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币57000元，支付利息28750元（自2015年4月3日起按年利率4.75%的四倍暂计算至2017年6月1日，实际计算至所有款项付清之日止），两项合计人民币85750元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告归还借款57000元，支付利息23765元（自2015年4月3日起按年利率4.75%的四倍暂计算至2017年6月1日，实际计算至所有款项付清之日止）原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实；2.收条一份，用以证明原告向被告交付借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年4月3日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款57000元，利息按照同期银行贷款利率四倍计算。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到现金交付的借款57000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴毅佳于本判决生效后十日内归还原告章俊俊借款57000元；二、被告吴毅佳于本判决生效后十日内支付原告章俊俊借款利息23765元（暂计算至2017年6月1日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以57000元为本金，按年利率4.75%的四倍另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1819元，由被告吴毅佳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 骞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第886号
原告周本林，男，汉族，生于1974年6月28日，四川省邻水县人，住达州市通川区。
委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。
被告冯银国，男，汉族，49岁，住广安市邻水县。
被告潘玉芬系冯银国之妻，女，汉族，生于1968年4月6日，住广安市邻水县。
本院在审理原告周本林与被告冯银国、潘玉芬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周本林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李海燕
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 媛
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4840号
申请执行人：天津钲旺商贸有限公司，住所地天津市宝坻区津围线东侧窝头河南侧（钰华街道办事处院内）。
法定代表人：秦伟淇，经理。
委托诉讼代理人：王翠峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被执行人：天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增2号。
法定代表人：王振龙，董事长。
委托诉讼代理人：王月侠，该公司滨海分公司材料科科长。
委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。
申请执行人天津钲旺商贸有限公司与被执行人天津第六市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初7245号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4840号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1910号
原告：张志晓，男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省社旗县。
被告：赵新栓，男，汉族，1975年11月14日出生，住河南省社旗县。
原告张志晓诉被告赵新栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。在审理过程中，原告张志晓于2017年12月6日向本院书面申请撤回对被告赵新栓的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张志晓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志晓撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张志晓承担。
审判员 吴志浩
二〇一七年十二月六日
书记员 胡 彬
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1435号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：户新芳、石春生。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与户新芳、石春生金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 战德华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1890号
申请执行人陈勇芳与被执行人付周力民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）丽莲商初字第1196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈勇芳于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币310000元及利息，申请执行人未受偿人民币310000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本�申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1890号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年七月二十一日
代书记员 李 佳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第617号
原告成都龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人马斌，职务：董事长。
委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
被告祝锦强，男，1963年4月22日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告周权，男，1968年1月12日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告成都龙洋小额贷款有限责任公司诉被告祝锦强、周权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭分别于2015年4月2日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告成都龙洋小额贷款有限责任公司委托代理人董镇武、被告祝锦强到庭参加诉讼，被告周权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都龙洋小额贷款有限责任公司诉称，原告系一家经四川省人民政府金融办公室批准并依法成立的小额贷款公司。2013年10月23日，原告与被告祝锦强签订个人贷款合同，合同约定：原告贷款3000000元给被告祝锦强，贷款期限自2013年10月23日至2014年1月22日，借款利率为年利率22.4%，被告祝锦强未按时足额偿还贷款本息的，应承担原告实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同日原告与被告周权签订保证合同，合同约定：被告周权的保证范围为主合同项下本金、利息等以及实现债权发生的诉讼费、律师费等费用，保全期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证方式为连带保证担保。原告于2013年10月23日向祝锦强发放了借款3000000元。贷款到期后，被告祝锦强仅归还了借款1500000元，给付了部分利息。请求判决被告祝锦强归还原告借款1500000元及律师费78696元，并按照年利率22.4%给付2014年10月23日起至本金还清之日止的利息；判决被告周权对被告祝锦强的上述债务承担共同连带保证责任。
被告祝锦强辩称，向原告借款3000000元是事实，被告周权帮被告祝锦强归还了借款本金1500000元，虽然合同约定的年利率为22.4%，但实际已还的利息是按照每月4分计算的，利息已给付至2014年10月22日。
被告周权未进行答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原告与被告祝锦强签订个人贷款合同，合同约定：贷款本金3000000元；贷款用途为工程项目使用；贷款期限为3个月，即从2013年10月23日至2014年1月22日；贷款利率为年利率22.40%等内容。同日，原告与被告周权签订保证合同，合同约定：保证范围为债权本金3000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起2年等内容。合同签订的当日，原告通过郑欢欢在中国工商银行的帐户向被告祝锦强给付了借款3000000元，贷款期限届满后，被告祝锦强归还了原告借款本金1500000元及给付了至2014年10月22日止的利息。
上述事实的认定，有原告举出的原告营业执照、组织机构代码证、四川省金融办批复、被告祝锦强、周权身份证复印件、个人贷款合同、保证合同、中国工商银行个人业务凭证、情况说明、郑欢欢居民身份证复印件、四川省律师服务收费项目及标准、律师费票据及原、被告的陈述等证据在卷佐证，以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告祝锦强签订的个人贷款合同，与被告周权签订的保证合同，因均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务，原告依约向被告祝锦强给付了借款3000000元，借款期限届满后，被告祝锦强未按约定归还原告全部借款本金，应当履行归还剩余借款1500000元的义务，故本院对原告要求被告祝锦强归还借款1500000元的诉讼请求予以支持。对原告主张要求被告按照年利率22.40%，支付从2014年10月23日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，因符合个人贷款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担实现债权的律师费78696元的诉讼请求，因符合个人贷款合同约定，且未超过《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，本院予以支持。同时因保证合同约定，被告周权为该笔贷款提供连带责任保证，故应对被告祝锦强上述款项承担连带清偿责任。被告周权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝锦强于本判决生效之日起五日内归还原告成都龙洋小额贷款有限责任公司借款1500000元、承担律师费78696元，并给付利息，利息计算方法为：以本金1500000元为基数，从2014年10月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率22.40%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告周权对被告祝锦强上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费19840元，由被告祝锦强担（此款原告已垫交，待被告归还借款时一并付给原告，被告周权承担连带清偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘波罗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3234号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托诉讼代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某某，系企业员工。
被告：彭某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐城、彭某某侵害著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判长 曾友林
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李宇洁
速录员 白晓静
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第255号
申请执行人：姚某，农民。
被申请执行人：淅川县木材实业有限责任公司。
法定代表人：陈宏朝，该公司经理。
被申请执行人淅川县木材实业有限责任公司与姚某劳动争议纠纷一案，淅川县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）淅民初字第138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姚某于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月10日前，履行（2015）淅民初字第138号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
三、负担案件受理费100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月一日
淅川县人民法院
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第277号
原公诉机关广东省龙门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某兰，女，1971年6月12日出生，广东省龙门县人，汉族，中专文化，身份证号码44xxxxxxxx********，2008年12月任惠州市某拍卖行法定代表人（经理），户籍地广东省龙门县城，经常居住地广东省龙门县龙城街道。因涉嫌挪用公款于2010年7月30日被龙门县公安局刑事拘留，2010年8月13日被逮捕，2010年10月14日被取保候审，2014年10月20日被监视居住，2015年10月13日再次被依法逮捕。现羁押于龙门县看守所。
辩护人何亮，广东宝晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某锋，男，1962年10月25日出生，广东省增城市人，汉族，高中文化，身份证号码44xxxxxxxx********，原龙门县商业总公司总经理兼惠州市龙门拍卖行法定代表人（经理），户籍所在地广东省增城市，经常居住地广东省龙门县龙城街道。因涉嫌挪用公款于2010年9月15日被龙门县公安局刑事拘留，2010年9月29日被逮捕，2011年1月21日被取保候审，2014年10月20日被监视居住，2015年10月13日再次被依法逮捕。现羁押于龙门县看守所。
辩护人刘江峰、黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。
广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人曾某兰犯贪污罪、被告人陈某锋犯挪用公款罪一案，于2015年9月20日作出（2015）惠某刑二初字第17号刑事判决，认定被告人曾某兰犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人陈某锋犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人曾某兰、陈某锋均认为量刑过重，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人曾某兰犯贪污罪、上诉人陈某锋犯挪用公款罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省龙门县人民法院（2015）惠龙法刑二初字第17号刑事判决；
二、发回广东省龙门县人民法院重新审判。
审 判 长 罗书勇
代理审判员 唐荣平
代理审判员 冯丹宁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钟 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2146号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：栾岚。
委托代理人：栾永欣。
委托代理人：王彦，黑龙江卓文律师事务所律师。
再审申请人(一审被告)：穆俊竹。
法定代理人：栾岚（系穆俊竹之母）。
委托代理人：栾永欣。
委托代理人：王彦，黑龙江卓文律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王世春。
委托代理人：姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。
一审被告：穆刚。
一审被告：穆楠。
再审申请人栾岚、穆俊竹因与被申请人王世春、一审被告穆刚、穆楠欠款纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾岚、穆俊竹申请再审称：（一）一审时审判长杨丽欣应当回避审理本案，栾岚已递交了书面的回避申请，但庭审笔录却记载不申请回避，一审时未中止审理本案程序违法。（二）王世春在起诉状中自认将钱交给穆会义，让穆会义存入子账户，说明王世春与穆会义之间行为系委托穆会义炒期货，一、二审判决将案涉款项认定为借贷纠纷错误。（三）一、二审判决栾岚承担返还借款责任属适用法律错误，一、二审判决栾岚和穆俊竹承担债务履行责任属适用法律错误，一、二审判决栾岚等人承担借款利息违反法律规定。
本院经审查认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定：“当事人提出回避申请，应当说明理由......”第四十七条规定：“人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次......”一审庭审笔录载明一审开庭时法官已进行了释明告知栾岚：“你在开庭审理前你方通过信件或电话方式要求审判长回避，通过与院领导沟通，院里决定由审判长继续审理，回避理由不成立”。根据上述规定，人民法院对当事人提出的回避申请，可以口头形式作出决定，一审法院在庭审时口头告知栾岚其回避理由不成立符合法律规定。栾岚对该决定并没有申请复议，故栾岚、穆俊竹主张一审审判长杨丽欣应当回避审理本案的再审理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼”。本案诉讼过程中，穆会义死亡，经依法给其继承人送达相关法律文书，继承人均未表明放弃参加诉讼，法院依法继续审理此案符合上述法律规定，故栾岚、穆俊竹主张一审时未中止审理本案程序违法的再审理由不成立。（二）王世春在起诉状中称2014年4月14日，王世春通过中国建设银行汇入穆会义银河期货账户绑定的建行卡内100万元后，穆会义未将该100万元转入王世春使用的子账户账户内。请求法院判令：1、栾岚返还王世春100万元及利息7万元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月14日至履行完毕止）；2、穆刚、穆楠、穆俊竹承担共同给付责任；诉讼费用由栾岚、穆刚、穆楠、穆俊竹承担。一、二审庭审笔录载明王世春向穆会义转款100万元的事实，本案各方当事人均无异议。栾岚主张王世春与穆会义系合作炒期货，后又主张王世春委托穆会义炒期货，但未举示相关证据予以证明。根据一审法院调取的期货公司交易记录，穆会义在银河期货设立的子账户并无交易记录，栾岚也没有举示证据证明王世春自己操作赔款的事实，故栾岚、穆俊竹主张王世春与穆会义之间行为系委托穆会义炒期货的再审理由不成立。穆会义取得王世春的100万元，在没有合法根据的情况下应予返还，虽然一审判决将案涉款项认定为民间借贷欠妥，但二审判决以欠款纠纷进行裁判并无不当。（三）2014年4月14日，王世春通过中国建设银行汇入穆会义银河期货账户绑定的建行卡内100万元后，穆会义未将该100万元转入王世春使用的子账户45145102账户内。如前所述，在没有合法根据的情况下，穆会义应予返还该笔款项，一、二审判决于2014年4月14日支付利息亦无不当。本案系穆会义取得王世春的100万元应否返还而引发的诉讼，在诉讼中穆会义病故，并非离婚诉讼，不应适用离婚诉讼的相关法律规定，故栾岚、穆俊竹主张一、二审判决适用法律错误的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回栾岚、穆俊竹的再审申请。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2146号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：栾岚。委托代理人：栾永欣。委托代理人：王彦，黑龙江卓文律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：穆俊竹。法定代理人：栾岚（系穆俊竹之母）。委托代理人：栾永欣。委托代理人：王彦，黑龙江卓文律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王世春。委托代理人：姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。一审被告：穆刚。一审被告：穆楠。再审申请人栾岚、穆俊竹因与被申请人王世春、一审被告穆刚、穆楠欠款纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栾岚、穆俊竹申请再审称：（一）一审时审判长杨丽欣应当回避审理本案，栾岚已递交了书面的回避申请，但庭审笔录却记载不申请回避，一审时未中止审理本案程序违法。（二）王世春在起诉状中自认将钱交给穆会义，让穆会义存入子账户，说明王世春与穆会义之间行为系委托穆会义炒期货，一、二审判决将案涉款项认定为借贷纠纷错误。（三）一、二审判决栾岚承担返还借款责任属适用法律错误，一、二审判决栾岚和穆俊竹承担债务履行责任属适用法律错误，一、二审判决栾岚等人承担借款利息违反法律规定。本院经审查认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定：“当事人提出回避申请，应当说明理由......”第四十七条规定：“人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次......”一审庭审笔录载明一审开庭时法官已进行了释明告知栾岚：“你在开庭审理前你方通过信件或电话方式要求审判长回避，通过与院领导沟通，院里决定由审判长继续审理，回避理由不成立”。根据上述规定，人民法院对当事人提出的回避申请，可以口头形式作出决定，一审法院在庭审时口头告知栾岚其回避理由不成立符合法律规定。栾岚对该决定并没有申请复议，故栾岚、穆俊竹主张一审审判长杨丽欣应当回避审理本案的再审理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼”。本案诉讼过程中，穆会义死亡，经依法给其继承人送达相关法律文书，继承人均未表明放弃参加诉讼，法院依法继续审理此案符合上述法律规定，故栾岚、穆俊竹主张一审时未中止审理本案程序违法的再审理由不成立。（二）王世春在起诉状中称2014年4月14日，王世春通过中国建设银行汇入穆会义银河期货账户绑定的建行卡内100万元后，穆会义未将该100万元转入王世春使用的子账户账户内。请求法院判令：1、栾岚返还王世春100万元及利息7万元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月14日至履行完毕止）；2、穆刚、穆楠、穆俊竹承担共同给付责任；诉讼费用由栾岚、穆刚、穆楠、穆俊竹承担。一、二审庭审笔录载明王世春向穆会义转款100万元的事实，本案各方当事人均无异议。栾岚主张王世春与穆会义系合作炒期货，后又主张王世春委托穆会义炒期货，但未举示相关证据予以证明。根据一审法院调取的期货公司交易记录，穆会义在银河期货设立的子账户并无交易记录，栾岚也没有举示证据证明王世春自己操作赔款的事实，故栾岚、穆俊竹主张王世春与穆会义之间行为系委托穆会义炒期货的再审理由不成立。穆会义取得王世春的100万元，在没有合法根据的情况下应予返还，虽然一审判决将案涉款项认定为民间借贷欠妥，但二审判决以欠款纠纷进行裁判并无不当。（三）2014年4月14日，王世春通过中国建设银行汇入穆会义银河期货账户绑定的建行卡内100万元后，穆会义未将该100万元转入王世春使用的子账户45145102账户内。如前所述，在没有合法根据的情况下，穆会义应予返还该笔款项，一、二审判决于2014年4月14日支付利息亦无不当。本案系穆会义取得王世春的100万元应否返还而引发的诉讼，在诉讼中穆会义病故，并非离婚诉讼，不应适用离婚诉讼的相关法律规定，故栾岚、穆俊竹主张一、二审判决适用法律错误的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾岚、穆俊竹的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十一月九日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3454号
原告：孙秀兰，女，1963年4月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：侯昭华，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山东方国际投资有限公司，统一社会信用代码：913708325913578952，住所地梁山县水泊中路90号。
法定代表人：张兆保，总经理。
原告孙秀兰诉被告梁山东方国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰的委托代理人侯昭华到庭参加诉讼，被告梁山东方国际投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至2015年1月，被告多次向原告借款共计392000元，双方约定了还款期限，合同到期后自动转存，借款月利率为1.5%。后经原告多次催要借款未果。诉请判令被告偿还原告借款392000元及利息（以392000元为基数，月利率1.5%，自2015年5月起计算至判决确定的还款之日止）。
被告梁山东方国际投资有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交投资合同九份，证明被告分别于2014年2月19日向原告借款10000元，借款期限为3个月，自2014年2月19日起至2014年5月19日止，借款月利率为1.5%，同意到期按三个月自动转存；于2014年3月25日向原告借款20000元，借款期限为3个月，自2014年3月25日起至2014年6月25日止，借款月利率为1.5%，同意到期按三个月自动转存；于2014年6月14日向原告借款100000元，借款期限为3个月，自2014年6月14日起至2014年9月14日止，借款月利率为1.5%，同意到期按三个月自动转存；于2014年10月22日向原告借款40000元，借款期限为3个月，自2014年10月22日起至2015年1月22日止，借款月利率为1.5%，同意到期按三个月自动转存；于2014年11月4日向原告借款32000元，借款期限为3个月，自2014年11月4日起至2015年2月4日止，借款月利率为1.5%，同意到期按三个月自动转存；于2014年12月7日向原告借款60000元，借款期限为4个月，自2014年12月7日起至2015年4月7日止，借款月利率为1.5%，同意到期按三个月自动转存；于2014年12月10日向原告借款60000元，借款期限为3个月，自2014年12月10日起至2015年3月10日止，借款月利率为1.5%，同意到期按三个月自动转存；于2015年1月3日向原告借款10000元，借款期限为3个月，自2015年1月3日起至2015年4月3日止，借款月利率为1.5%，同意到期按三个月自动转存；于2015年1月12日向原告借款60000元，借款期限为3个月，自2015年1月12日起至2015年4月12日止，借款月利率为1.5%，同意到期按三个月自动转存。上述借款本金共计合计392000元。
被告梁山东方国际投资有限公司未到庭应诉，亦未提交证据，放弃了质证权利。
经审查，本院认为原告提交的上述证据，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：被告分别于2014年2月19日向原告借款10000元，借款期限为3个月，自2014年2月19日起至2014年5月19日止，借款月利率为1.5%，同意到期按三个月自动转存；于2014年3月25日向原告借款20000元，借款期限为3个月，自2014年3月25日起至2014年6月25日止，借款月利率为1.5%，同意到期按三个月自动转存；于2014年6月14日向原告借款100000元，借款期限为3个月，自2014年6月14日起至2014年9月14日止，借款月利率为1.5%，同意到期按三个月自动转存；于2014年10月22日向原告借款40000元，借款期限为3个月，自2014年10月22日起至2015年1月22日止，借款月利率为1.5%，同意到期按三个月自动转存；于2014年11月4日向原告借款32000元，借款期限为3个月，自2014年11月4日起至2015年2月4日止，借款月利率为1.5%，同意到期按三个月自动转存；于2014年12月7日向原告借款60000元，借款期限为4个月，自2014年12月7日起至2015年4月7日止，借款月利率为1.5%，同意到期按三个月自动转存；于2014年12月10日向原告借款60000元，借款期限为3个月，自2014年12月10日起至2015年3月10日止，借款月利率为1.5%，同意到期按三个月自动转存；于2015年1月3日向原告借款10000元，借款期限为3个月，自2015年1月3日起至2015年4月3日止，借款月利率为1.5%，同意到期按三个月自动转存；于2015年1月12日向原告借款60000元，借款期限为3个月，自2015年1月12日起至2015年4月12日止，借款月利率为1.5%，同意到期按三个月自动转存。上述借款本金共计合计392000元。后经原告多次催要借款未果。
本院认为，借款应当偿还。被告梁山东方国际投资有限公司向原告借款392000元，由原告提交的投资合同在案为凭，事实清楚，证据确实充分。原、被告对借款利息的约定，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以认定。故原告诉请判令被告偿还原告借款392000元及利息（以392000元为基数，月利率1.5%，自2015年5月起计算至判决确定的还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山东方国际投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孙秀兰借款392000元及利息（以392000元为基数，月利率1.5%，自2015年5月起计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告梁山东方国际投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年八月二十日
书记员 张 群
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534财保13号
申请人：中国农业银行股份有限公司清河县支行，统一社会信用代码：91130534807681556P,住所地清河县宏毅路2号。
负责人：马兴师，系该行行长。
被申请人：王金强，男，汉族，1968年5月1日出生，住清河县。
被申请人：袁爽，女，汉族，1968年1月2日出生，住清河县。
申请人中国农业银行股份有限公司清河县支行于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金强和袁爽在清河、上海共计价值1470万元的房地产。在清河的房产包括：金海花园K1西户，鸿祥国际1号楼A座1单元1603室房产一处，清河县袁爽绒毛购销处的房地产，土地证号：清国用（2009）第03**号，房产证号：清河房权证乡镇字第××号，位于清河县韩双庙村北、武松东街南。袁爽在上海的房产包括：上海市浦东新区浙桥路289弄2号1903室，证号为沪房地浦字2014第044067号；上海市浦东新区浙桥路289弄2号906室，证号为沪房地浦字2012底054580号；上海浦东新区浙桥路289弄2号907室，证号为沪房地浦字2012第054266号；上海市浦东新区浙桥路289弄2号2005室，证号为沪房地浦字2014第042175号；上海市浦东新区浙桥路289弄2号1902室，证号为沪房地浦字2014第041980号；上海市浦东新区浙桥路289弄2号2003室，证号为沪房地浦字2014第043851号；上海市浦东新区浙桥路289弄2号2004室，证号为沪房地浦字2014第044153号。
申请人由河北邦成非融资性担保有限公司提供1477万元诉前保全担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司清河县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁爽名下房地产八处，包括上海市浦东新区浙桥路289弄2号1903室，证号为沪房地浦字2014第044067号；上海市浦东新区浙桥路289弄2号906室，证号为沪房地浦字2012底054580号；上海浦东新区浙桥路289弄2号907室，证号为沪房地浦字2012第054266号；上海市浦东新区浙桥路289弄2号2005室，证号为沪房地浦字2014第042175号；上海市浦东新区浙桥路289弄2号1902室，证号为沪房地浦字2014第041980号；上海市浦东新区浙桥路289弄2号2003室，证号为沪房地浦字2014第043851号；上海市浦东新区浙桥路289弄2号2004室，证号为沪房地浦字2014第044153号。清河县韩双庙村北、武松东街南的袁爽绒毛购销处房地产，房产证号为清河房权证乡镇字第××号，土地使用证号为清国用（2009）第0324号，查封期限均为三年；
二、查封王金强、袁爽位于清河县金海花园K1西户房产一处，位于鸿祥国际1号楼A座1单元1603室房产一处，查封期限均为三年。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司清河县支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 庄双澧
二〇一七年八月一日
书记员 顾艳娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2532号
原告王某，男，1969年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告周仁招，女，1971年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告王丽娜，女，2002年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
法定代理人王某，男，1969年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系王丽娜之父。
被告郴州市北湖区郴江街道办事处槐树下村9组。
负责人王长富，该组组长。
原告王某、周仁招、王丽娜与被告郴州市北湖区郴江街道办事处槐树下村9组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。2017年10月17日，原告王某、周仁招、王丽娜向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某、周仁招、王丽娜的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某、周仁招、王丽娜撤诉。
案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由原告王某、周仁招、王丽娜负担。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 袁 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许
由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2035号
原告：杨胜国，地址：吉林省-洮南市。
原告：敖春影，地址：吉林省-洮南市。
被告：罗亚玲。
本院在审理杨胜国、敖春影诉罗亚玲排除妨害纠纷一案中，原告杨胜国、敖春影于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
�许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 战雅楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11362号
上诉人（原审原告）：耿思聪，男，1992年1月31日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张晓红（系耿思聪母亲），住郑州市。
委托诉讼代理人：禹奎娟，河南元相律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林宏，男，1982年1月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马蕊，女，1984年6月13日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审第三人）：郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼12层1205号。
法定代表人：鲍胜凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩，男，该公司员工。
上诉人耿思聪因与被上诉人林宏、马蕊、郑州市正天房地产经纪有限公司（以下简称正天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4254号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人耿思聪预交的二审案件受理费16950元予以退回。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 宋江涛
二〇一七年十月九日
书记员 王 凯
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第77号
申请执行人河北银厦建筑工程有限公司。
被执行人郭月广。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2012）临刑初字第45号刑事判决书。被执行人郭月广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人郭月广家庭财产，其妻子郑立格名下的冀E×××××低速车予以查封，车辆由被执行人郭月广保管，不准转移、买卖、过户，限被执行人郭月广在叁日内履行判决确定的义务，逾期不履行的，本院将依法处理该车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 少 辉
审判员 史 素 申
审判员 郭书�
二〇一五年七月十日
书记员 杨 晓 乾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5567-1号
原告邓育红，女，1970年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李世明，男，1963年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告成小兰，女，1971年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨军利，男，1972年1月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
三被告共同委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告邓育红与被告李世明、成小兰、杨军利民间借贷纠纷一案中，因被告李世明、成小兰、杨军利申请鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5110号
原告：魏洪讲，男，汉族，1957年1月27日出生，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：何玲，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨长和，男，1966年6月7日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市武昌区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区民主路***号华银大厦**楼。
负责人：陈卫珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐琪玮、肖勇，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院受理的原告魏洪讲与被告杨长和、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏洪讲于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏洪讲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏洪讲撤回起诉。
案件受理费351元（已减半收取），由原告魏洪讲负担。
审判员 顾青
二〇一七年八月十六日
书记员 高娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1149号
原告：曹萍，女，汉族，1953年8月13日生，住荥阳市。
被告：周炳垚，男，汉族，1995年2月1日生。住荥阳市。
被告：张志敏，男，汉族，1959年12月25日生。住址同上。
被告：周福林，男，汉族，1944年5月24日生。住址同上。
被告：吴爱荣，女，汉族，1949年11月14日生。住址同上。
被告周炳垚、周福林、吴爱荣委托诉讼代理人：周和平，男，汉族，1975年3月9日生。
住荥阳市京城办三公路新区名苑。
原告曹萍与被告周炳垚、张志敏、周福林、吴爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请追加张志敏、周福林、吴爱荣为被告参加诉讼。原告曹萍、被告张志敏、被告周炳垚、周福林、吴爱荣委托诉讼代理人周和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还借款20万元及利息3.6万元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与周向丽（被告周炳垚母亲）系朋友关系。2015年2月10日周向丽因急需用钱向原告借款20万元整，约定月息1.5分。同时周向丽向原告出具有借条一份，内容为：借条，今借现金贰拾万元整（200000.00元）,周向丽，2015.2月10日，利息一年叁万陆仟元整，周向丽，2015.2月10日。后经原告催要，周向丽未还。2016年2月15日周向丽死亡，被告周炳垚作为周向丽继承人应在继承遗产范围内承担还款义务。被告张志敏与周向丽系夫妻关系、周福林、吴爱荣系周向丽父母，应在继承遗产范围内承担还款义务。
被告张志敏辩称，对欠条真假不清楚。我与周向丽2007年结婚，2010年开始分居，她是否借外债，我不清楚。我放弃对周向丽遗产的继承。
被告周炳垚、周福林、吴爱荣辩称，周向丽借款我们根本不知道，我们放弃对周向丽所有遗产的继承，也不承担债务。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
另查明，被告周向丽已于2016年2月15日死亡。张志敏系周向丽之夫，周炳垚系周向丽之子，周福林系周向丽之父，吴爱荣系周向丽之母。
本院认为，周向丽借原告款20万元，有其给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。因被告周向丽已死亡，其债务应当以其遗产偿还。周炳垚、张志敏、周福林、吴爱荣作为周向丽法定继承人，均表示放弃对周向丽遗产的继承，但应以周向丽遗产偿还其所欠债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告周炳垚、张志敏、周福林、吴爱荣以周向丽遗产清偿所欠原告曹萍20万元及利息3.6万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4840元，财产保全费1700元，由被告周炳垚、张志敏、周福林、吴爱荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马研辉
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 荆桂生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高红丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执149号
申请执行人张建忠，男，1970年9月22日出生，汉族，现住包头市青山区，系个体户。
被执行人杭锦后旗锦上添花烟花爆竹销售有限公司（以下简称锦上添花公司），住所地巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院在执行张建忠申请执行杭锦后旗锦上添花烟花爆竹销售有限公司企业承包合同纠纷一案中，因该公司无财产可供执行，法定代表人下落不明且无法找到，申请人张建忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月九日
书记员 索梦礼
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢50号
刘学龙、李建春：
本院执行的申请执行人刘学龙与被执行人李建春民间借贷纠纷一案，申请人刘学龙于2017年2月23日以被执行人已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第294号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月十七日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更980号
罪犯刘学峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年四月十二日作出（2012）高刑初字第285号刑事判决，以被告人刘学峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三千六百元。被告人刘学峰不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年六月十九日作出（2013）潍刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月13日起至2022年10月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘学峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘学峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘学峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘学峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学峰减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月13日起至2021年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初548号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：杨建清。
诉讼委托代理人：曾辉。
诉讼委托代理人：赵旸凯。
被告：重庆西部国际涉农物流加工区建设发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：尹勇。
本院在审理原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告重庆西部国际涉农物流加工区建设发展有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巴洲建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为11986元，由原告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周 瑜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢207号
申请人：中昊光明化工研究设计院有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路34号。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司。
中昊光明化工研究设计院有限公司申请大连凯飞精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出的(2013)开民初字第01020号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中昊光明化工研究设计院有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连经济技术开发区人民法院作出的(2013)开民初字第01020号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 裴月文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3596号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区会展路128号017幢10楼。
法定代表人：尹天笑，该分公司总经理。
被告：徐志坚，男，1992年5月9日出生汉族，住象山县。
原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司与被告徐志坚不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年5月24日，原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：
本案按原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 杨海青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第998-1号
原告陈明胜。
被告ＸＸ。
被告马云丽。
被告济宁明珠建筑工程有限公司。
法定代表人李昭庆，经理。
本院在审理原告陈明胜与被告ＸＸ、马云丽、济宁明珠建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求本院依法冻结三被告银行存款220万元或查封、扣押三被告名下相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ、马云丽、济宁明珠建筑工程有限公司名下银行存款220万元；若三被告银行存款余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封保全担保财产王绪霞名下××××××××××××××××房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭培峰
审 判 员 田同庆
代理审判员 焦兴海
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田本鑫
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第865号
原告朱爱球，女。
委托代理人张军，与原告系亲属关系。
被告朱义山，男。
被告朱明生，男。
委托代理人朱正新，湖南水正兰律师事务所律师。
原告朱爱球与被告朱义山、朱明生物权保护纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原、被告产生纠纷的“红岭脑”林地使用权需人民政府重新确定，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱球撤回起诉。
本案案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告朱爱球承担。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 刘文胜
人民陪审员 何俭松
二〇一四年三月六日
书 记 员 詹 斌
附裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5473号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526-9，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队员工。
被告邹吉辉，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马广合，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王海，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）诉被告邹吉辉、马广合、王海借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。后因被告邹吉辉下落不明，本案于2015年9月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告马广合、王海经本院传票传唤，被告邹吉辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社诉称，原告与三被告于2012年3月26日签订了个人借款合同及最高额保证合同，合同约定被告邹吉辉由被告马广合、王海担保向原告借款60000元用于购买农机具，被告马广合、王海担保方式为连带责任保证。保证人保证期间为贷款到期之日后二年，如三方同意贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。同时约定固定月利率12.027‰。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为2012年3月26日至2013年3月20日。合同约定逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收50﹪。后被告偿还本金15000元及部分利息，现起诉要求三被告负连带责任立即偿还余欠本金45000元及截止2015年2月28日前的利息23012.88元，本息合计68012.88元。
被告邹吉辉、马广合、王海均未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告与被告邹吉辉于2012年3月26日签订了个人借款合同，同日与被告邹吉辉、马广合、王海签订了最高额保证合同，约定被告邹吉辉由被告马广合、王海担保向原告借款60000元用于承包土地，同时约定固定月利率12.027‰。合同约定保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，保证人保证期间为贷款到期之日后二年。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为：2012年3月26日至2013年3月20日，逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收50﹪。后被告邹吉辉偿还本金15000元及部分利息，余欠本金45000元及利息未偿还。原告未提供其在保证期间要求保证人即被告马广合、王海承担保证责任的证据。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗农村信用合作社个人借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、个人贷款申请书一份、最高额保证合同一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的敖汉旗农村信用合作联社借款合同及最高额保证合同用以证明原告与三被告间具有合法有效的借款合同关系，因被告邹吉辉、马广合、王海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。原告与被告马广合、王海为此债务提供保证担保，且明确约定了保证方式及保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告马广合、王海约定保证期间至2015年3月20日，至原告向本院起诉时，已超过最高额保证合同中约定的2年保证期间，原告作为债权人未提供证据证明其已要求被告马广合、王海承担保证责任，依法被告马广合、王海的保证责任应予免除。对原告要求被告马广合、王海承担保证责任的请求，本院不予支持。对原告要求被告邹吉辉偿还借款本金45000元，并给付截止到2015年2月28日之前的利息68012.88元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹吉辉于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社贷款本金45000元及截止2015年2月28日前的利息23012.88元，本息合计68012.88元；
二、驳回原告敖汉旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告邹吉辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘鑫蕊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第948号
罪犯刘瑞朋，男，生于1991年02月06日，汉族，陕西省彬县人，因抢劫罪经陕西省彬县人民法院于二○○九年九月二十三日以（2009）彬刑初字第0051号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，刑期自二○○九年四月十六日至二○一四年四月十五日止，于二○○九年十一月一日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘瑞朋确有悔改表现，建议对罪犯刘瑞朋减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，在从事勾发岗位改造以来能严格要求自己，吃苦耐劳，狠抓产品质量，平均每月完成头套14个，能超额完成2个，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步.计分考核成绩2010年2月至2013年1月底止累计获得1500分，折合积极十五个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯刘瑞朋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘瑞朋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞朋减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4388号
申请执行人：郝治平，男，1971年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人：张春梅，女，1968年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郝治平与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝治平向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（（2016）宁0104民初7103号民事判决书，确定被执行人张春梅偿还申请执行人借款2万元，承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费202元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款、无房屋登记信息；本院已查封被执行人张春梅名下位于银川市兴庆区某室（产权证号20××91）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年已告知申请执行人；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年六月六日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5561号
原告：马目生，男，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告：常州市金坛区指前镇芦溪村村民委员会，住所地江苏省常州市金坛区指前镇芦溪村后塘村116号。
法定代表人：周国和，该村委会主任。
委托代理人：黄晓红，男，1989年1月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告马目生诉被告常州市金坛区指前镇芦溪村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马目生撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告马目生负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 虞惠萍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 祝一茹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01718号
上诉人（原审被告）：武汉博诚机械工程有限公司。住所地：武汉江夏经济开发区大桥新区工业园。
法定代表人：周谟林，该公司董事长。
委托代理人：易敢银，该公司员工。
委托代理人：陈燕雄，湖北万泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市汉雄电气有限公司。住所地：武汉市东西湖区常青花园12小区**栋***室。
法定代表人：胡少雄，该公司经理。
委托代理人：魏平，该公司员工。
上诉人武汉博诚机械有限公司（下称博诚公司）为与被上诉人武汉市汉雄电气有限公司（下称汉雄公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汉雄公司原审诉称：博诚公司于2011年至2013年期间差欠汉雄公司货款35065元。现起诉要求博诚公司及时支付此款，并按6﹪利率承担自2013年8月16日起至履行完毕之日止的利息损失。
博诚公司原审辩称：汉雄公司的债权超过诉讼时效，利息请求也不接受。
原审法院查明：2011年至2013年期间，博诚公司多次购买汉雄公司不同规格型号的焊条，签收的送货单载明了品种规格、数量、金额，且陆续付款。汉雄公司向其交付增值税发票。2014年9月4日，博诚公司的员工易敢银在汉雄公司的《对账明细》签名确认差欠货款35065元。2014年12月23日，汉雄公司起诉向博诚公司主张债权本息。
原审法院认为：汉雄公司与博诚公司成立买卖合同关系，2014年9月4日的《对账明细》足以证实汉雄公司主张的35065元债权，根据我国民法规定的诉讼时效制度，由于双方没有约定履行期限，债权人不予主张债权时，不发生诉讼时效期间的起算问题，仅受最长诉讼时效的规制。汉雄公司有权随时行使债权请求权，并依法主张利息损失。博诚公司提出的时效抗辩依法不能成立，拒绝承担利息的意见于法无据，于理不符，依法不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：博诚公司于判决生效之日起十五日内向汉雄公司给付所欠货款35065元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月23日起至履行完毕之日止的利息。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由博诚公司负担。
上诉人博诚公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，改判驳回汉雄公司的原审全部诉讼请求。理由如下：一、汉雄公司主张债权已经超过两年的诉讼时效；二、原审判决支持汉雄公司的利息主张是没有合同依据的，双方之间是买卖合同纠纷，合同中并没有约定支付利息及利息标准。
汉雄公司辩称：汉雄公司主张权利并没有超过诉讼时效，双方的合同中并没有约定交付货款的时间，且2014年双方之间还进行了对账。原审法院以起诉之日作为利息起算日符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判、驳回上诉。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：二审案件应围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩主张，本案二审的争议焦点为博诚公司是否应向汉雄公司支付货款35065元及利息。本案中，2011年至2013年期间，博诚公司多次购买汉雄公司的焊条且陆续付款。2014年9月4日，博诚公司的员工易敢银在汉雄公司的《对账明细》签名确认差欠货款35065元。因双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条之规定，本案诉讼时效期间应从汉雄公司向博诚公司主张权利时起算，即汉雄公司起诉至法院向博诚公司主张货款及计息之日起起算本案的诉讼时效，故博诚公司上诉认为本案已经超过诉讼时效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，汉雄公司就博诚公司逾期付款有权主张赔偿损失，原审判决博诚公司向汉雄公司给付所欠货款35065元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月23日起诉之日起至履行完毕之日止的利息，并无不当，本院依法予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由武汉博诚机械工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李雯瑾
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初498号
原告:李新，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县森海木业有限公司。
法定代表人：孙卫远，经理。
被告：孙卫远，男，汉族，住齐河县。
原告李新诉被告齐河县森海木业有限公司、孙卫远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加了诉讼，被告齐河县森海木业有限公司、孙卫远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称，2014年11月13日，被告在我处借款共计200000元，并出具借条，借款到期后，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金200000元及利息。
被告齐河县森海木业有限公司、孙卫远未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年11月13日，被告齐河县森海木业有限公司、孙卫远共同向原告李新借款200000元，有借款合同和收条为证，双方约定借款期限为2014年11月13日至2015年1月12日，月息为2分，借款的交付方式为转账152000元，现金48000元。此款经原告李新多次催要未果，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提交的借条、银行流水和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告齐河县森海木业有限公司、孙卫远共同向原告李新借款200000元，有借款合同、收条为证，该借款合同和收条均系被告齐河县森海木业有限公司、孙卫远的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告齐河县森海木业有限公司、孙卫远作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告李新要求被告齐河县森海木业有限公司、孙卫远共同偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李新主张的利息，因双方借条中对利息的约定并不违反法律的强制性规定，应自2015年1月13日起按月息2分计付至本判决确定的偿付之日止。被告齐河县森海木业有限公司、孙卫远在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告李新提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河县森海木业有限公司、孙卫远于本判决生效后七日内一次性偿还原告李新借款本金200000元及利息（利息自2015年1月13日起按月息2分计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费减半收取2150元，由被告齐河县森海木业有限公司、孙卫远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年三月二十八日
书记员 王红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更612号
罪犯陈天麟，男，1978年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2010年8月13日作出（2010）新抚刑初字第58号刑事判决，以被告人陈天麟犯聚众斗殴罪、非法采矿罪、非法持有枪支罪、窝藏罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）抚中刑二抗字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈天麟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年3月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯陈天麟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯陈天麟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈天麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天麟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年4月16日起至2018年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1630号
原告王某，农民。
被告陈某，农民。
本院于2015年10月13日立案受理了原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员单东权适用简易程序于2015年10月20日公开进行了审理。
原告王某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚生长子陈博宇现已成年，××××年××月××日生一女孩陈思雨，现随原告一起生活。夫妻共同财产有：在抚宁区抚宁镇骊景华庭1栋一单元101室（面积93.6平方米，产权人为王某）的房屋。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿陈思雨由原告抚养。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告陈某自愿离婚。
二、婚生女陈思雨随原告王某一起生活，被告陈某不负担抚育费；被告陈某对女儿陈思雨享有探视权。
三、共同财产在抚宁区抚宁镇骊景华庭1栋一单元101室（面积93.6平方米，产权人为王某）的房屋归原告王某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 单东权
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈佳欢
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执918号
申请执行人：马月英,女，1945年4月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：苏占军，男，1983年8月7日出生，系马月英之子，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：张剑锋，男，1964年5月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院受理的马月英与被执行人张剑锋其他案由纠纷执行一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）民终908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请标的为0元，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）民终908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1496号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）董木温，农民。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
原审被告人排木炯，农民。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人董木温、排木炯犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月26日作出（2015）德刑三初字第143号刑事判决。原审被告人董木温不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董木温、原审被告人排木炯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月11日16时许，梁河县公安局禁毒大队民警在盈江县盏西镇盏西糖厂将前来贩卖毒品的被告人排木炯、董木温抓获，公安民警当场查获膏状毒品鸦片7坨，净重11559克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人董木温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；被告人排木炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；查获的毒品及侦查机关扣押的被告人的涉案财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人董木温提出上诉，称其是陪排木炯在毒品交易现场，看到交易毒品，但其没有参与；本案只有排木炯一人指控董木温参与犯罪，没有其他客观证据印证；毒品包装上没有做生物鉴定，不能认定毒品是董木温提供的。本案认定董木温贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求宣告董木温无罪。
经审理查明，2014年8月11日16时许，梁河县公安局禁毒大队民警在盈江县盏西镇盏西糖厂将前来贩卖毒品的上诉人董木温、原审被告人排木炯抓获，公安民警当场查获膏状毒品鸦片7坨，净重11559克。
上述事实，有下列经过一审庭审举证、质证的证据证实：
1.抓获经过，证实2014年8月6日，梁河县公安局禁毒大队民警接到群众举报称，一名姓排的女子在盈江县长期从事贩毒活动，该人手头现有一批毒品准备联系买家伺机贩卖。2014年8月11日16时20分，民警在盈江县盏西镇盏西糖厂将排木炯、董木温抓获，当场查获用彩色编织袋包裹着的毒品鸦片可疑物7坨。
2.称量笔录及照片、取样记录，证实查获的毒品可疑物净重11559克。并从中提取样品送检。
3.物证检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经送检系毒品鸦片。并将鉴定意见告知上诉人董木温、原审被告人排木炯，二人均无异议。
4.现场检测报告书，证实经对上诉人董木温、原审被告人排木炯尿液进行现场检测，董木温的结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。排木炯的吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
5.扣押决定书及扣押清单，证实本案查获的毒品及董木温、排木炯的物品被公安机关依法予以扣押。
6.通话清单，证实上诉人董木温、原审被告人排木炯在交易毒品当天有频繁的通话联系。
7.原审被告人排木炯供述，被抓前十多天，她在她手机微信上认识了一名陇川的男子，该男子在微信上说他想购买毒品，叫她帮联系卖家，随后他们相互告诉了电话号码。后小伙�打电话告诉她如果帮他购买到了10公斤鸦片，会给她12000元人民币的好处费。8月10日15时许，她打电话联系她的朋友董木温问是否能找到卖家，董木温回答说她找得到鸦片的，现在的价钱是170元一两，可以找到57000元人民币的货。然后她又打电话把这个消息告诉了他在微信上认识的陇川男子。该男子告诉她8月11日到盈江盏西来交易。8月11日中午董木温、她和两名男子一起去糖厂宾馆开了一格房间商量毒品的价格。16时许，董木温接到电话说货（毒品）到了，后来董木温就出了房间去拿毒品，她和董木温到一个房间秤了一下毒品，毛重大概有20斤零6两，后她俩把毒品又藏在了另一个没有人住的房间里，尔后回到了糖厂宾馆房间里。到了房间对方去银行取了57000元人民币当着面数给董木温看，其中的7000元人民币是董木温帮数的。对方当时没有把钱给董木温，因为说好一手�钱一手交货的。对方数了后她就带着对方偏瘦的男子到了她和董木温藏匿毒品的房间里，偏瘦的男子就提着两塑料袋毒品和她一起回宾馆房间，偏瘦的男子走在前面，她走在那男子的后面一点，他们到了房间门口还没有进去就被公安机关抓获了，房间里面的董木温和取钱胖男子也被抓了。毒品是董木温联系的，不知道是谁的。
陇川的男子找到她联系卖毒品鸦片的卖家，她就找董木温，董木温又联系她的人拿到了毒品，她和董木温拿着毒品和陇川的男子进行交易。毒品卖出去，陇川较瘦的男子说好给她12000元人民币的介绍费。
8.上诉人董木温供述，她在家中接到排木炯打来电话叫她去盏西糖厂，排木炯告诉她说排木炯的伙伴要找大烟。后排木炯用手机联系好后，与两个男的见面后到糖厂家属区的一家旅馆开一格房间休息，去到房间里，她听排木炯用景颇话跟那两个男的讲，她说那两个男的已经来过一、二次还是三次了，她出去买水进房间后见着排木炯正在数着些百元票面的钱，她听见是讲买卖大烟的事，还讲过170元一两大烟的话，之后就被民警抓获了。
上述证据经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人董木温、原审被告人排木炯为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，应予以惩处。上诉人董木温提出其不明知是毒品、没有参与贩卖，应认定其无罪的上诉意见，经查，董木温与排木炯相约共同贩卖毒品鸦片11559克，由上诉人董木温联系货源，原审被告人排木炯寻找购买人，并在交易毒品的现场被抓获，该事实有原审被告人排木炯的供述及本案的客观证据证实，证据确实充分，足以认定。因此，上诉人董木温无罪的上诉意见本院�予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 赵启良
代理审判员 陈 欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢丹丽
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第175号
上诉人（一审被告）：邢涛。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行。住所地：莱芜市钢城区钢都大街***号。
负责人：于军，该行行长。
委托代理人：徐三为，中国农业银行股份有限公司员工。
委托代理人：李斌，该行员工。
被上诉人（一审被告）：宿宪永。
上诉人邢涛因金融借款合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第168号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人邢涛于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢涛撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢涛撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取200元，由上诉人邢涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李平公
代理审判员 葛宝玉
代理审判员 任晓兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 青
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长经开民破字第00001-18号
申请人：长春华汇汽车零部件有限公司破产管理人。
2014年11月28日，长春华汇汽车零部件有限公司破产管理人向本院提交申请，称破产管理人已按照《长春华汇汽车零部件有限公司破产财产分配方案》对破产财产进行了分配，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结长春华汇汽车零部件有限公司破产程序。
本院认为，长春华汇汽车零部件有限公司破产管理人已按照《长春华汇汽车零部件有限公司破产财产分配方案》对破产财产进行了分配，并提交了破产财产分配报告。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
终结长春华汇汽车零部件有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 崔国强
代理审判员 刘 岩
代理审判员 史永举
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
�徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00194号
原告:程从祥，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：檀玮，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：檀志华，男，1990年12月1号出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院受理原告程从祥诉被告檀玮、檀志华股权转让纠纷一案，原告程从祥于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金7万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告程从祥财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告檀玮、檀志华银行账户存款7万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 艳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3100号
原告：龚某。
被告：李某。
被告：陈某。
原告龚某诉被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告李某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款14.5万元，约定利息每月2%，由被告李某提供担保，可随时索要。被告借款后，原告索要，被告未及时偿付，原告为维护合法权益，诉至本院，诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告借款14.5万元及利息（从借款之日起计算至还款之日止，月息2分）；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告李某辩称：原告陈述的五笔借款属实，利息约定2分没有异议。被告当时是担保人，此借款已4年之久，当时借条中没有约定担保期限，根据法律规定没有约定担保期限应为六个月，最长的为2年，所以被告的担保期限已超，被告不应承担担保责任。
经审理查明：被告陈某共向原告出具借款条五张，内容分别为：
借条，今借龚某现金壹万元整10000元，期限三十个月，利息200元，陈某，2011年8月7号（有“2009年12月7号”的字样被划掉），担保人：李某。
借款，今借龚某现金陆万元整60000元整，月息（1200元），借款人：陈某，2011年8月7号，担保人：李某，2011年8月7号。
借款，今借龚某现金伍万元整，50000元，月息1000元，期限（有数字痕迹，被刮掉，已看不清），借款人：陈某，2011年8月12号，担保人：李某，2011.8月12号。
借条，今借龚某：壹万伍仟元整，15000元，借款人：陈某，月息300元，2011年8月12号，担保人：李某。
借条，今借龚某现金壹万元整10000元（整），月息200元，期限（有数字痕迹，被刮掉，已看不清），借款人：陈某，担保人：李某，2011年8月25号（有“2009年12月25号”的字样，但被划掉）。
庭审中，被告李某对原告出具的借条没有异议，并说明借款到期后原告一直主张权利，且每次主张权利均和被告李某一起去被告陈某处。对于借条中有划掉的日期的情况，被告李某陈述，是借款的续期，被告李某在现场且同意此行为。对期限（有数字痕迹，被刮掉，已看不清）的情况，原告陈述借款刚开始约定还款时间，后经协商什么时候有钱什么时候换，说以将约定的期限给刮去，被告李某予以认可。
以上事实由原告提供的借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告龚某与被告陈某之间的债权债务关系，有借款条为证，且对借条中的修改的部分，原告龚某、被告李某的陈述基本一致，本院予以认可，因此本案事实清楚，证据确凿，被告陈某依法应当向原告偿还借款。关于借款利息，结合原告提交的借条及原告龚某、被告陈永红的陈述，借款的利息可确定为月息2%，此约定没有违反法律的强制性规定，本院予以认可。被告李某为本案借款担保，没有明确约定保证方式，依法应认定为连带保证。由于原告一直主张权利，且被告李某对此予以认可，被告李某对借款因超出担保期限而不承担责任的辩解，本院不予支持采信，被告李某对本案借款依法应承担保证责任，但承担责任后可依法行使追偿权。被告陈某未积极应诉，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告龚某借款14.5万元及利息（利息均自借款之日计算，分别为本金10000元和60000元的利息自2011年8月7日开始计算，本金15000元和50000元的利息自2011年8月12日开始计算，本金10000元的利息自2011年8月25日计算，以上利息均计算至本判决生效之日，利率均为月利率2%）。
二、被告李某对上述借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1520元，合计4720元，由被告陈某、李某连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙中胜
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙中丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第114号
原告张君英。
委托代理人连学英。
被告陈雪刚。
被告董伟。
本院在审理原告张君英与被告陈雪刚、董伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张君英于2015年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张君英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定如下：
准许原告张君英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告张君英负担。
审判员 李扬
二〇一五年二月十一日
书记员 左斌
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初359号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张晓瑞，女，1997年10月20日出生于河南省宜阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2017年7月24日被宜阳县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人张晓瑞犯故意毁坏财物罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人张晓瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年7月3日1时13分，被告人张晓瑞因感情纠纷，酒后到宜阳县韩城镇西关村王某家附近，用石头将被害人王某的豫Ｃ×××××号轿车车身划损，并砸烂汽车玻璃，致使车辆受损价值达11657元。案发后，被告人张晓瑞与王某达成赔偿协议，取得王某谅解。
上述事实，被告人张晓瑞在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人石某、彭某的证言、保证书、微信记录、情况说明、机动车行驶证、价格认定结论书、指认笔录、协议书、收条、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被砸车辆照片、到案、破案经过、户籍证明、无前科证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张晓瑞不能冷静处理感情纠纷，酒后故意毁坏他人财产，造成损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张晓瑞到案后，能够如实供述自已的罪行，可从轻处罚。本案因民间纠纷引起，案发后，张晓瑞真诚悔罪，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可依法从宽处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张晓瑞犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
罚金限于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 梅红霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6880号
原告:沈文杰，男，1978年11月22日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人:李建东，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告:王一飞，男，1988年2月23日生，汉族，住靖江市。
原告沈文杰与被告王一飞为合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李建东，被告王一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款7万元，并赔偿原告自2016年9月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾是业务合作伙伴，在2011年左右开始合作生产销售渔具，双方没有书面合作协议，实际操作过程中，原告提供厂房、设备、冲床、模具、剪板折弯机等从事生产管理，被告主要负责以其母亲担任法定代表人的渔具公司名义对外销售。2016年2月22日，双方终止合作，被告确认结欠原告7万元，并承诺在2016年8月前还清。后原告多次向被告催要欠款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提供了被告出具的欠条为证。
被告辩称，原、被告之间没有书面合作协议，在实际操作过程中，被告与其哥哥共同出资超过90%，在2016年2月合作终止之前，总亏损达到120万元，主要原因是原告负责的模具等方面不过关。2016年2月，被告提出终止合作并要求原告赔偿被告损失，原告拒绝并封锁厂门，被告购买的机器、原材料等也拒绝归还，被告无奈才出具了7万元欠条给原告，当时出具欠条时有证明人在场，被告提出了由被告购买的原材料、机器、模具原告必须归还，原告负责的加工费必须结清的要求。在2016年8月，欠条到期之前，原告与被告协商还款事宜，被告没有拒绝，并提出被告当时出具欠条时向原告提出的要求，但原告拒绝履行，所以被告才没有归还涉案的7万元。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告购买的原材料、机器等都已全部拿走，模具都是原告自己购买的，原告欠的加工费已经全部结清，是被告拒绝履行还款义务，原告无奈之下才提起的诉讼。被告出具的欠条上载明了欠款金额和归还时间，并未附加任何条件。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系业务合作关系，2016年2月双方合作终止。被告王一飞于2016年2月22日向原告出具欠条一张，载明：“今王一飞借沈文杰柒万圆整（¥70000.00），于2016年8月前还清”。
本院认为，债务应当清偿。被告在双方合作事务结束后向原告出具欠条，确认结欠原告7万元，双方之间的债权债务关系明确，被告负有按约给付欠款的义务。现原告要求被告给付欠款7万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告约定了付款期限，被告未按期付款，应当自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付利息。被告辩称其在向原告出具欠条时曾向原告提出了条件要求其履行，但原告予以否认，被告又未能提供相应的证据证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告王一飞于判决生效后十日内给付原告沈文杰欠款7万元，并支付该款自2016年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取775元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。
审判员 曹永清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更629号
罪犯唐某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年12月9日作出（2014）通刑初字第221号刑事判决，以被告人唐某某犯赌博罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期：自2015年1月14日起至2016年7月13日�）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯唐某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
驻监检察机关认为，该犯狱内月消费2000余元，属于确有执行罚金能力而不执行，不能认定确有悔罪表现。如裁定前仍拒缴罚金，则不应裁定减余刑。
经审理查明，该犯10个月考核期间积分72分，未获表奖。2015年度监狱评定为改造表现一般，2015年4月至2016年1月狱内消费19371元。判处罚金3万元未缴纳。
本院认为，罪犯唐某某在执行期间改造表现一般，确有能力而拒不缴纳罚金，不能认定为确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的情形，不应予�减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更629号
罪犯唐某某，男，1976年7月6日生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年12月9日作出（2014）通刑初字第221号刑事判决，以被告人唐某某犯赌博罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期：自2015年1月14日起至2016年7月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯唐某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
驻监检察机关认为，该犯狱内月消费2000余元，属于确有执行罚金能力而不执行，不能认定确有悔罪表现。如裁定前仍拒缴罚金，则不应裁定减余刑。
经审理查明，该犯10个月考核期间积分72分，未获表奖。2015年度监狱评定为改造表现一般，2015年4月至2016年1月狱内消费19371元。判处罚金3万元未缴纳。
本院认为，罪犯唐某某在执行期间改造表现一般，确有能力而拒不缴纳罚金，不能认定为确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的情形，不应予以减刑。依照《》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
文书内容吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更629号罪犯唐某某，男，1976年7月6日生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2014年12月9日作出（2014）通刑初字第221号刑事判决，以被告人唐某某犯赌博罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期：自2015年1月14日起至2016年7月13日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯唐某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。驻监检察机关认为，该犯狱内月消费2000余元，属于确有执行罚金能力而不执行，不能认定确有悔罪表现。如裁定前仍拒缴罚金，则不应裁定减余刑。经审理查明，该犯10个月考核期间积分72分，未获表奖。2015年度监狱评定为改造表现一般，2015年4月至2016年1月狱内消费19371元。判处罚金3万元未缴纳。本院认为，罪犯唐某某在执行期间改造表现一般，确有能力而拒不缴纳罚金，不能认定为确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的情形，不应予以减刑。依照《》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年六月七日书 记 员  邹金伶