wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初93号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人蒋有军，男，1978年2月15日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，住广西北海市铁山港区。2011年11月17日因犯盗窃罪被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人蒋有军犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人蒋有军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年12月6日13时许，被告人蒋有军来到北海市铁山港区营盘镇彬畔村委会彬塘村公所卫生所，盗走吴某放在药架上的一台vivoY27牌手机。案发后，蒋有军将所盗手机扔掉。经估价，被盗手机价值人民币1020元。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋有军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋有军被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明，2015年12月6日13时许，蒋有军来到北海市铁山港区营盘镇彬畔村委会彬塘村公所卫生所购买针筒，在吴某进入里面一间屋子配药时，蒋有军将吴某放在药架上的一部vivoY27牌手机偷走，后该手机被蒋有军扔掉。经估价，被盗手机价值人民币1020元。2016年6月7日15时许，公安民警在铁山港区营盘镇鹿塘村委会山角村一树林内抓获涉嫌吸毒的蒋有军，其交代了吸食毒品海洛因的违法事实，还供述了其盗窃一台手机的犯罪事实。
另查明，蒋有军曾因犯盗窃罪，于2011年11月17日被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年5月10日刑满释放。
上述事实，蒋有军在庭审过程中无异议，且有蒋有军户籍证明、受案登记表、抓获经过、被盗手机发票、被害人吴某的陈述、蒋有军的庭前供述、估价委托书、估价结论书、鉴定意见通知书、作案现场指认笔录、照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，蒋有军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋有军被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；蒋有军因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述公安机关未掌握的盗窃罪行，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人蒋有军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦春雨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余宙霖
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
3、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初452号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年11月出生，户籍所在地云南省腾冲市。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康、书记员孟剑文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年7月25日中午，被告人李某某向工头罗某甲讨要工钱未果。当日17时许，李某某至昆明市呈贡区xxx小区34栋1单元301室工人宿舍内，向在宿舍内休息的带班人员安某甲要罗某甲的电话号码，被安某甲拒绝。李某某遂从该房屋厨房内拿了一把菜刀，将安某甲面部、耳朵、肩部等处砍伤。经鉴定，安某甲损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为：被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某某系自首，可以从轻或减轻处罚；建议判处李某某一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控李某某故意伤害的事实属实。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、物证指认照片。证实：李某某对其作案时使用的菜刀进行了指认。
2、书证。
（1）受案登记表、立案决定书。证实：民警于2016年7月25日接罗某甲报警称有人被砍伤，昆明市公安局呈贡分局于2016年7月26日立案侦查。
（2）抓获经过。证实：2016年7月25日18时30分，罗某甲报警称呈贡区幸福小区34栋1单元301室有人被砍伤，民警赶至现场后发现安某甲与李某某在该处发生争吵，后李某某持刀将安某甲砍伤。安某甲已被送往医院救治，民警遂将有重大作案嫌疑的李某某口头传唤至派出所。抓捕过程中，李某某积极配合，未反抗。
（3）户籍证明。证实：李某某实施犯罪行为时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
3、被告人李某某的供述与辩解。证实：2016年7月25日下午5时许，其因向罗某甲讨要500元工钱未果，便向带班人员安某甲要罗某甲的手机号码，但是遭到安某甲的拒绝，并被安某甲推倒在地，于是其到厨房里拿了菜刀向安某甲头上砍了两刀，分别砍在左耳边旁边和右边头上。之后罗某甲赶至现场并报警。
4、被害人安某甲的陈述。证实：2016年7月25日下午5时许，其在呈贡xxx小区34栋1单元301室宿舍里躺着休息，因未向李某某提供老板罗某甲的电话号码而被李某某拿菜刀在头上砍了几刀，后其与李某某扭打并将李某某的刀抢了扔在地上。李某某被制服后没有逃跑并拨打了110和120，其被赶至现场的罗某甲送到了医院。
5、证人证言。
（1）证人赵某甲的证言。证实：2016年7月25日下午4时许，李某某因没有要到电话号码，持菜刀将安某甲的左边肩部、左耳朵、鼻子、嘴皮砍伤，李某某被制服后边打电话边下楼，其和安某甲也跟着下楼，正好老板罗某甲和工地上的工人也来到楼下，其和罗某甲便将安某甲送到了医院。
（2）证人罗某甲的证言。证实：其在2016年7月25日18时许接到电话称安某甲被李某某砍伤后便赶至呈贡xxx营小区34栋1单元301室的宿舍楼下，发现安某甲受伤，便打电话报警并将安某甲送至医院。当日12时许，李某某曾向其要500元准备回家，其让李某某等到27日再拿钱。
（3）证人黄某甲的证言。证实：其帮助罗某甲在301室的宿舍里做饭，案发当日17时50分，其做好饭之后下楼，后来便听说宿舍里有人打架，其赶回宿舍时安某甲已被送往医院。案发时宿舍里有三人，分别是李某某、罗某甲和赵某甲。
6、物证辨认笔录。证实：李某某对其作案时使用的菜刀进行了辨认。
7、鉴定意见。证实：安某甲的伤情鉴定为轻伤一级。
8、现场勘查笔录及照片。证实：民警于2016年7月25日19时30分至20时50分对案发现场301室进行勘查，在现场提取血迹5份及黑色刀柄不锈钢菜刀一把，刀面上粘附有血迹。
9、现场辨认笔录。证实：李某某对其实施故意伤害的地点及拿菜刀的位置进行了辨认。
10、辨认笔录。证实：经辨认，李某某表示安某甲像被其用刀砍伤的人，但不确定；李某某未辨认出证人赵某甲。
11、现场检测报告。证实：李某某尿检结果吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，公诉人的公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳，量刑建议本院予以注意。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年7月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 赵健昕
人民陪审员 李江丽
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨青青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7819号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告刘广安。
被告李玉存。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘广安、李玉存金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月九日
书记员 于骏华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第122号
罪犯张兴海，男，1973年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省余干县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年7月1日作出（2014）湖刑初字第490号刑事判决，以被告人张兴海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年7月1日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后于2014年8月7日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议对罪犯张兴海减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年8月7日到2014年10月为期3个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.6个，其中四级达标1个、五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告等为证。
经审理查明，罪犯张兴海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月7日到2014年10月为期3个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.6个。于2014年10月28日向原审法院缴清罚金人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张兴海在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张兴海的刑罚减去有期徒刑一个月二十一天（刑期自2014年7月1日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第174号
申请执行人李某。
被执行人房某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第617号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人房某某银行存款180，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年四月十六日
书记员 王亮亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16464号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。
主要负责人：潘建飞,支行行长。
委托诉讼代理人：陈爱娟，女，系该行职员。
被告：林兰飞，女，1975年8月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司得胜支行诉被告林兰飞信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司得胜支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司得胜支行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 应俊杰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00545号罪犯李泽广，别名广的。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2011年3月21日作出（2011）邯县刑初字第5号刑事判决，以罪犯李泽广犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月11日起至2023年5月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第536号提请减刑建议提出，罪犯李泽广在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第535号检察意见认为，罪犯李泽广在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯李泽广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李泽广减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李泽广自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李泽广减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元不变。刑期自2010年5月11日起至2022年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2036号
申请执行人李连杰，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津汇鑫服装有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇北侧工业区26号。
法定代表人王慧生，该公司经理。
申请执行人李连杰与被执行人天津汇鑫服装有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的6893元，执行费50元，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结津宝劳人仲裁字[2017]第0072号仲裁决定书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年八月九日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2036号申请执行人李连杰，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津汇鑫服装有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇北侧工业区26号。法定代表人王慧生，该公司经理。申请执行人李连杰与被执行人天津汇鑫服装有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的6893元，执行费50元，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请.依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结津宝劳人仲裁字[2017]第0072号仲裁决定书的执行。定送达后立即生效。审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年八月九日书记员  王金彪
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异69号
异议人（案外人）张泽武。
异议人（案外人）王永芹,系张泽武之妻。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人张泽武、王永芹对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼406号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张泽武、王永芹称：2016年6月16日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼406号房屋。2016年6月16日，其向被执行人梅林美公司支付购房首付款85,139.00元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼406号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的5号楼406号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼406号等计363套商住房屋所有权。异议人张泽武、王永芹认为，本院查封的5号楼406号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2016年6月16日,异议人张泽武、王永芹与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人张泽武、王永芹购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-406号房屋。同日,被执行人梅林美公司向异议人张泽武、王永芹出具收款收据,载明收到异议人张泽武、王永芹购房款50,000.00元。2017年3月13日，被执行人梅林美公司向异议人张泽武、王永芹出具收款收据,载明收到异议人张泽武、王永芹购房款35,139.00元。
本院认为,异议人张泽武、王永芹提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款收据等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人张泽武、王永芹与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人张泽武、王永芹行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人张泽武、王永芹认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张泽武、王永芹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月六日
书记员 伍任伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00034号
申请复议人（异议人）陕西同一医药连锁责任有限公司丈八东路二店。住所地：西安市雁塔区丈八东路**号。
负责人白昌林，系该店负责人。
申请执行人西安兆兴制药有限公司。住所地：西安市高新区科技一路**号。
法定代表人赵海龙，该公司董事长。
被执行人陕西同一医药连锁有限责任公司。住所地：西安高新开发区商新一路**号创业大厦*层*座。
法定代表人王宇强，系该公司董事长。
申请复议人陕西同一医药连锁责任有限公司（以下简称同一公司）丈八东路二店不服西安市临潼区人民法院（2013）临法执字第00557-8号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
临潼区人民法院查明，同一公司与西安兆兴制药有限公司（以下简称兆兴公司）的房屋租赁纠纷，2006年7月14日已经（2006）碑民初字第504号民事判决书判决，双方形成明确的债权债务关系。之后同一公司进行改制，2009年2月2日改制完毕，原出资人陕西华远医药商业集团有限责任公司（以下简称华远公司）、陕西省三秦新特药采购供应站将同一公司所有股权转让给西安德宇实业有限公司。但在改制过程中同一公司改制专项审计报告［陕经审字（2006）第05012号］对［（2006）碑民三字第504号］民事判决书确认的兆兴公司债权未作审计项目，约定由华远公司负责处理，未通知西安兆兴制药有限公司，目前，对此债务同一公司与华远公司至今仍在碑林法院诉讼。同一公司西安丈八东路二店提出异议称，法院执行措施所指向的主体不应为其，该债应由原同一公司承担。原同一公司2009午2月2日已进行了企业改制，该债务在改制中没有进行处分，因此债务的承担者应为原同一公司的出资者华远公司承担，该公司应为被执行人。改制后，异议人加盟新的同一公司。异议人不是同一公司的直营店，而是加盟店。依据《陕西同一医药连锁有限责任公司特许加盟合同》其为相对独立经济实体，不应为同一公司承担民事责任。2014年1月2日对同一公司及所代表的13家加盟店的执行异议作出（2013）临法执第00035-2号（更正为00557-2号）执行裁定，驳回异议。临潼法院认为，同一公司为该债务的承受主体，（2013）临法执字第00035-2号（更正为00557-2号）执行裁定，驳回异议。依据《中华人民共和国药品管理法》第14条规定，药品经营实行特许，异议人的加盟店应为被执行人的分支机构，故而本院对异议人的执行措施符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。2014年1月26日，临潼区法院作出（2013）临法执字第00557-8号执行裁定：异议人同一公司丈八东路二店异议理由不能成立，予以驳回。
四、申请复议理由
同一公司西安丈八东路二店申请复议称：（一）、执行裁定认定申请人为被执行人错误。1、申请复议人是本执行案的案外人，系自主经营，自主管理，独立核算，自负盈亏，依法负责申报缴纳各项税费，独立承担民事及刑事责任，从事的是商业特许经营管理活动。其不是改制后同一公司的直营店，而是改制后同一公司的加盟店，是相对独立的经济实体，故申请人与本执行案无关联性。2、新同一公司是本执行案的利害关系人。新同一公司是兼并原同一公司后组建的新公司，其与兆兴公司有利害关系。因此，新同一公司是本执行案的利害关系人。3、原同一公司与兆兴公司是本执行案的当事人，华远公司应为本执行案的被执行人。（二）、原执行裁定适用法律不正确。1，该执行裁定依据《中华人民共和国药品管理法》第十四条规定认定“药品经营实行特许”不正确，其混淆了不同法律关系。2、该执行裁定依《中华人民共和国药品管理法）第十四条规定认定“异议人的加盟店应为被执行人的分支机构”不正确，其混淆了不同法律关系且于法无据。3、该执行裁定没有适用有关法律规定，认为法院对申请人采取执行措施符合法律规定错误。临潼区法院执行裁定认定事实错误，适用法律不正确。综上所述，请求：1、撤销西安市临潼区人民法院（2013）临法执字第00557-8号执行裁定；2、依法查明被执行人并裁定解除对申请人采取冻结银行账户的执行措施。
本院查明，原执行法院执行裁定认定事实清楚，予以确认。
本院认为，根据工商登记档案载明，申请复议人同一公司丈八东路二店系同一公司的分支机构，其对外是以同一公司的名义经营，故其对同一公司的债务负有清偿的法律责任。其加盟同一公司进行经营，是公司内部法律行为，不能对抗公司债权人主张债权。故其申请复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陕西同一医药连锁责任有限公司丈八东路二店的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 张贵田
代理审判员 黄金华
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 曼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2996号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告梁丽丽，女，1986年1月15日出生，住所地青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告梁丽丽系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，899.43元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，899.43元及至清偿之日止的利息�
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初351号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人邢旭昇，男，1974年3月25日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2017年7月28日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人邢旭昇犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人邢旭昇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年7月28日凌晨零时多，被告人邢旭昇酒后驾驶车牌为粤Ｄ×××××小汽车至汕头市龙湖区榕江路时，被执勤民警查获，经现场对被告人邢旭昇进行酒精呼气测试，结果为168mg/100ml。经汕头大学司法鉴定中心检验，从被告人邢旭昇抽检的血样中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邢旭昇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言及辨认、司法鉴定部门毒物司法鉴定检验报告书、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、被告人邢旭昇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢旭昇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢旭昇犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人邢旭昇归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人邢旭昇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢旭昇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年八月十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9514号
原告：金士伦，男，1957年7月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈霞，浙江崇和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桑桑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：屈吕双，男，1983年2月7日出生，汉族，住临海市。
原告金士伦与被告屈吕双为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告屈吕双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金士伦向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款303576元及逾期利息（逾期利息按中国人银行同期贷款利率自起诉之日算至执行完毕）。事实和理由：原告经营灯具产品，2016年11月至12月，被告向原告陆续购买各类灯具共计3116.6万件，货款为303576元。上述灯具分二十三次由原告送货或由被告厂里的工人徐从国、高强、孙钱防、林勇、屈吕平等人来店自提，并在送货单上签字确认。后原告多次向被告催讨该货款，被告均以各种理由推诿，故依法向法院提起诉讼。
被告屈吕双未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供送货单21张原件、2张复印件、证明2份，拟证明被告欠原告货款303576元。本院经核实，由徐从国、高强签字的送货单、证明原件与复印件均能一一核对，本院生效裁判文书已确认其证明效力，故对该15张送货单共计185045元的货款本院予以认定；对其余8张送货单，因原告未提供其他证据证明孙钱防、林勇、屈吕平系被告店里员工，故无法证明这些送货单系原、被告之间的买卖业务往来，故对这8张送货单的证明效力本院不予认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告之间存在买卖往来，2016年11月至12月期间，被告在原告处购买灯具，被告员工在送货单上签字确认，货款为185045元，被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。被告未及时支付货款，显属不当，应当承担支付所欠款项的法律责任，故对原告要求被告支付货款185045元的诉讼请求本院予以支持。因被告未及时支付货款，造成原告一定的利息损失，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至履行完毕之日止的逾期利息的诉讼请求本院亦予以支持。因部分送货单无法证明系被告购买，故对该118495元货款及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈吕双于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告金士伦货款185045元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率自2017年9月8日起算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告金士伦的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，减半收取2927元，由原告金士伦负担1127元，被告屈吕双负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年十月二十六日
代书记员 李苹苹
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初58号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某，居民，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年5月13日被本院判处拘役四个月。现又因涉嫌盗窃罪，于2016年10月1日被平江县公安局刑事拘留，2016年10月13日经平江县人民检察批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日至30日，被告人王某两次窜至平江县第一人民医院实施盗窃，共盗窃现金人民币6000余元，财物若干，共计价值约人民币7000余元，具体犯罪事实如下：
1、2016年9月25日凌晨4时许，被告人王某窜至平江县第一人民医院急诊楼二楼检验科大厅，趁被害人瞿某乙熟睡之机，盗窃了瞿某乙放置在椅子下的一双特步牌运动鞋和一副眼镜，价值约700元；
2、2016年9月30日凌晨5时许，被告人王某窜至平江县第一人民医院新住院部3楼ICU门口的家属等待区，趁被害人彭某睡着之际，盗走了彭某放置在其头部旁边的一个淡红色格子手提布包，包内有彭某和其丈夫钟小虻两人的身份证、医保卡、邮政银行存折、养老保卡，钟小虻的公积金卡，一台白色华为智能手机（内置的SIM卡号码为158××××3067）和6000余元现金，经平江县价格认证中心鉴定，被盗型号为HUAWEIG750-T01的华为手机价格为390元。
为此，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某到案后能如实供述其犯罪事实。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性没有异议，对起诉书指控的第一次犯罪事实没有异议，对第二次盗窃的金额提出异议，辩称：只盗窃了2600余元是盗窃得手后，从提包内一个黑色钱包中拿出几百元，其余钱是从一个花色钱包中拿出，跑出医院后在街上一算是2600余元。
经审理查明：2016年9月25日至30日，被告人王某两次窜至平江县第一人民医院实施盗窃，共盗窃现金人民币2600余元，财物若干，共计价值约人民币3700余元，具体犯罪事实如下：
1、2016年9月25日凌晨4时许，被告人王某窜至平江县第一人民医院急诊楼二楼检验科大厅，趁被害人瞿某乙熟睡之机，盗窃了瞿某乙放置在椅子下的一双特步牌运动鞋和一副眼镜，价值约700元；
2、2016年9月30日凌晨5时许，被告人王某窜至平江县第一人民医院新住院部3楼ICU门口的家属等待区，趁被害人彭某睡着之际，盗走了彭某放置在其头部旁边的一个淡红色格子手提布包，包内有彭某和其丈夫钟小虻两人的身份证、医保卡、邮政银行存折、养老保卡，钟小虻的公积金卡，一台白色华为智能手机（内置的SIM卡号码为158××××3067）和2600余元现金，经平江县价格认证中心鉴定，被盗型号为HUAWEIG750-T01的华为手机价格为390元。
上述事实有庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据：扣押物品文件清单、扣押决定书、户籍资料、抓获经过、被盗现场视频截图、协查通报、办案说明、刑事判决书等书证；证明被告人被抓获的经过及从被告人身上起获现金人民币2614元的事实；证人钟某、瞿某甲、刘某、陈某等人的证言；证人钟某证实其母亲被盗人民币约10000余元的事实；证人陈某、刘某均证实不知道钟小虻钱包内有多少钱的事实；被害人彭某、瞿某乙的陈述；被害人彭某的二次陈述，证实被盗人民币约10000余元，但其夫钟小虻钱包内有7000-8000元，并未算数，钟小虻现在处于无意识状态，不能表述被盗钱款的多少。被告人王某的供述；被告人王某被抓获后第一次供述就盗窃的时间、地点、作案手法、过程及所盗物品和现金人民币2600余元作了详细的供述；价格认定报告；现场勘验笔录、现场方位图、照片、被盗现场视频光盘、讯问被告人的同步视频光盘、提取笔录和退返笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且赃款、赃物已追回并退给了被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立；但指控盗窃彭某现金人民币6000余元的证据不足，应当认定为现金人民币2600余元，其余本院不予认定。提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人的辩解理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，判处罚金人民币三千元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期从2016年10月1日起至2017年6月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张有林
二〇一七年三月七日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第899-2号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环县楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。
代表人：沈敏俐，职务：该银行行长。
委托代理人：陈丽娜，系原告银行员工。
被告：王乔。
被告：屈泯。
被告：王冠。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告王乔、屈泯、王冠金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王乔、屈泯、王冠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行撤回对被告王乔、屈泯、王冠的起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行负担。
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈丰平
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00174号
申请执行人：南京金陵建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：钱刚，该公司常务副总裁。
被执行人：亳州春雨慧达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈耕，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会于2014年9月18日作出的（2013）亳仲裁字第48号裁决书立案执行的申请执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司与被执行人亳州春雨慧达汽车销售服务有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人亳州春雨慧达汽车销售服务有限公司于2014年12月11日已将本案执行款汇入法院指定账户，申请执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司向本院提出申请，因被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，请求本院终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结亳州仲裁委员会（2013）亳仲裁字第48号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 施柏祥
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1816号-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人邱意光，行长。
被执行人严惠娟，女，1955年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周友祥，男，1957年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人缪根娣，女，1948年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0903民初469号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所规定的内容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人缪根娣名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人缪根娣名下的位于舟山市普陀区东港贸易城旅游品市场7幢402室房屋〔舟房权证普字第××号、舟普国用（2007）字第6-2241号〕。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1816号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人周友祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初469号，依法向被执行人周友祥发出执行通知书，责令被执行人周友祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周友祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周友祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币299948.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1816号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人严惠娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初469号，依法向被执行人严惠娟发出执行通知书，责令被执行人严惠娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严惠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严惠娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币299948.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  童 憬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第913号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人欧庆利，男。
上列申请执行人与被执行人欧庆利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第997号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人欧庆利的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 王良国
代理审判员 谢小波
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 干
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初911号
原告内蒙古昆仑建材有限公司。统一社会信用代码91150100676929987L。住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区炼油厂南侧。
法定代表人崔勇，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
被告蒋海霞，女，1978年10月19日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古昆仑建材有限公司（以下简称昆仑建材）与被告蒋海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员李维栋适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告昆仑建材委托代理人段君毅、被告蒋海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑建材诉称，2012年9月1日，原被告签订《房屋认购合同》，原告将位于呼和浩特市金桥开发区金桥开发区锦绣家苑C区XX号楼X单元XXXX号，面积为118.6平方米的房屋出售被告蒋海霞，认购价格为4300元/平方米，总房款为509980元。付款方式为分期付款，在交付购房款一年内付清剩余款项。签订正式的合同后，已付现金转为购房款的一部分。合同签订后，被告先后支付440000元，原告亦配合被告前往开发商呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产）签订了《商品房买卖合同》，履行了合同义务，现该房屋已经交付使用，但被告一直拖欠69980元未付，经原告催要，被告以种种理由推脱。原告认为双方签订的认购合同有效，原告按约履行了合同，被告应当支付购房款，现被告行为构成违约，依法应当支付剩余购房款及违约金。综上，原告向人民法院起诉，请求依法判令被告向原告支付购房款69980元及违约金9531元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2013年9月2日计至2015年12月31日，实际算至全部付清之日止）。
被告蒋海霞辩称，首先，被告所购房屋面积存在差异，签订合同时是118平方米，但赛罕房地产办理网签合同时是111平方米，面积减少了6平方米，实际使用空间很小。该房屋本来为顶账房，房屋北面原本是空旷的小路，原告原本承诺最多盖到5、6层，但至今已经盖到20多层，离被告所购房屋很近，该房屋本来就是阴面，家中没有光线。现在被告无力偿还，而且对该房屋不满意。
原告昆仑建材为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、房屋认购合同，拟证明原被告存在合同关系。被告对其真实性认可，但房屋少了7平方米。
二、商品房买卖合同，拟证明被告履行了合同义务。被告对其真实性认可。
被告蒋海霞未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月1日，原告昆仑建材与被告蒋海霞签订《房屋认购合同》一份，约定被告认购赛罕房地产抵顶给原告位于呼和浩特市赛罕区金桥开发区锦绣嘉苑C区XX号楼X单元XXXX号的房屋，建筑面积为118.6平方米，房屋单价为每平方米4300元，房屋总价款为509980元，付款方式为分期付款，被告应当在交付购房款之日起一年内付清剩余购房款。关于面积差异的处理，合同约定最终面积以房管部门实测为准，房款据实结算，多退少补。合同签订后，被告支付购房款440000元。2015年7月6日，原告蒋海霞与赛罕房地产签订编号为YS(2015)00017588的《商品房买卖合同》，合同约定被告蒋海霞购买赛罕房地产开发的金桥景观花园锦绣嘉苑小区CXX号楼XXXX号（即房屋认购合同中XXXX号房屋），其中建筑面积为111.6平方米。2015年5月1日，原告通知被告领取该房屋的钥匙，但被告由于无法交付相关款项未能领取。
本院认为，原被告之间所签订的《房屋认购合同》是原被告真实意思的表示，内容不违法法律，行政法规的强制性规定，且被告蒋海霞已经与赛罕房地产签订了网签合同，应当认定为有效的认购合同，该房屋至今已经具备交付条件并且通知被告领取钥匙，被告于签订合同时支付了购房款，剩余购房款应当按照合同约定一年内付清。但按照网签合同所载与认购合同面积存在差异，根据认购合同约定应当以网签合同所载为依据，故总房款为4300元/平方米×111.6平方米=479880元，被告已经交付440000元，故被告还应交付购房款39880元。对于原告主张违约金的诉讼请求，由于《房屋认购合同》并未对逾期付款的违约责任作出约定，故本院对此诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海霞于本判决生效之日起三十日内向原告内蒙古昆仑建材有限公司支付剩余购房款39880元。
二、驳回原告内蒙古昆仑建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取894元（原告已预交），由原告内蒙古昆仑建材有限公司负担495元，被告蒋海霞负担399元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 贾 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2010号
申请执行人深圳市宝金华混凝土有限公司。
被执行人李祖晓。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李祖晓于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月八日
书记员 唐伟
第1页共1页
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执55-6号
申请执行人李聪玉，男，1953年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人吴志容，董事长。
被执行人吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴东阳（曾用名邓驰），男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谢金泽（曾用名谢晨雨），男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2188号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容偿还申请执行人李聪玉借款930万元及利息，被执行人谢荟、吴东阳、谢金泽在被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容不能偿还上述借款时，以其继承谢进平遗产实际价值为限承担偿还责任，并共同承担案件受理费45217元，诉讼保全费5000元，申请执行费74151元。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司在荣县农村信用合作联社的股金733095.50元及股金收益；
二、冻结被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司在荣县农村信用合作联社的股权；
三、在冻结期间不得转移、变更及抵押被冻结的股金及收益，不得对被冻结的股金及收益设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满未办理继续冻结手续的，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年二月五日
书记员 何巧俐
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第273号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年11月20日出生于铜仁市碧江区，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年7月31日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日22时许，被告人刘某某酒后持C1类驾驶证，驾驶车牌号码为贵DT07**的小型轿车，沿铜仁市碧江区东太大道经铜仁市第二中学往铜仁市汽车站方向行驶，当该车行驶至碧江区凉水井灯控路口男200米处时，该车正前方与马路中央人行横道上的行人聂某某相撞。事故发生后，被告人刘某某下车查看聂某某伤情，并准备将聂某某送往医院，聂某某弟弟聂某某不同意，要求等交警来后再将其姐姐聂某某送往医院，并拨打报警电话。被告人刘某某明知聂某某报警后，仍留在事故现场等候处理。交警赶到现场后，被告人刘某某如实供述了其酒后驾驶机动车的事实，随后被带至铜仁市第一人民医院抽取血样，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某送检的血样中检出乙醇成分，含量为215.0mg／100ml。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任，聂某某无责任。
案发后，被告人刘某某与聂某某达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿聂某某26800元，并已履行完毕，聂某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审质证的被告人刘某某的户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，到案情况说明，证人聂某某、张某某的证言，被害人聂某某的陈述，被告人刘某某的供述，怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第645号检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾驶机动车的规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某在事故发生后，明知他人报警而留在案发现场等候处理，并如实供认其酒后驾驶机动车肇事的事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车在城区主干道造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达215.0mb／100ml，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年八月六日
代理书记员 杨春芳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初54号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人韩×，男，1997年3月20日，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人韩×犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年11月16日10时许，被告人韩×在北京市东城区沙滩后街×号华育宾馆家属院一平房内，入室窃得被害人王×的电脑双肩包1个，内有外星人牌M17型笔记本电脑1台及电源线、鼠标。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币12200元。2015年11月19日被告人韩×被民警抓获。被盗电脑包已起获并发还被害人。笔记本电脑等物被销赃。。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中无异议，并有“110”报警记录、到案经过；价格鉴定结论书；工作说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单；指认现场照片、赃证物照片；购买物品收据、监控资料及截图；被害人王×的陈述；被告人韩×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法�以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩×到案后能如实供述犯罪事实，且在家属的配合下退缴赃款，本院对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韩×已退赔的人民币一万二千元发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一六年一月二十六日
书记员 何改芹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00414号
原告张某。
被告余某某。
本院在审理原告张某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告张某以离婚条件不成熟为由，于2014年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第861号
本院在执行申请执行人于海燕与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诸行初字第4号
原告诸城市华瑞汽车销售有限公司。
法定代表人赵华栋，该公司经理。
委托代理人刘京林。
被告诸城市人力资源和社会保障局。
法定代表人王海明，该局局长。
委托代理人殷桂新。
委托代理人高洪明。
第三人王增祥。
委托代理人董克复。
原告诸城市华瑞汽车销售有限公司诉被告诸城市人力资源和社会保障局劳动工伤行政确认一案，原告于2013年12月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告以已与第三人达成和解协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告诸城市华瑞汽车销售有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告诸城市华瑞汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 周加江
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一四年一月二十一日
书记员 翟金凤
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初64号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人冯建国，男，1970年10月10日出生于河南省焦作市，回族，初中毕业，无业，住焦作市中站区。因故意伤害犯罪，于2012年5月29日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，2016年8月31日被焦作市公安局中站分局监视居住，2017年1月3日被焦作市中站区人民检察院取保候审。2017年4月13日经本院决定，由焦作市公安局中站分局执行逮捕。
辩护人宋黎明，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
辩护人郑凯，焦作市中站区法律援助中心指派助理律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人冯建国犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、赵婉彤出庭支持公诉，被告人冯建国及其辩护人宋黎明、郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2016年7月24日22时许、7月25日凌晨许，吸毒人员陈某与马某（已去世）联系购买”大烟”，该马因行动不便，分两次将约0.57克毒品海洛因交给被告人冯建国让其送至村口，后冯建国驾驶摩托车到村口将上述毒品交给陈某，共收取该陈600元现金，并在第二次交易时被民警当场查获。公诉机关认为，被告人冯建国向他人贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯建国对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人辩称，被告人犯罪的主观恶性较轻，在犯罪中作用较小应认定从犯，认罪悔罪，建议对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，有户籍证明、抓获证明、发破案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、称重笔录、焦作市公安局刑事科学技术研究所的物证检验鉴定报告、上缴毒品单据、被告人冯建国的供述与辩解、证人陈某、冯某、马某1的证言、通话单、本院（2012）站刑初字第29号刑事判决书和焦作市看守所服刑证明等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯建国为谋取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人冯建国犯贩卖毒品罪的犯罪事实存在，罪名成立。被告人冯建国到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人关于被告人认罪悔罪的辩护意见予以采纳，其他辩护意见，与庭审调查的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人冯建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月5日止。）
二、违法所得400元，予以没收，上缴国库。
三、侦查机关扣押的摩托车一辆、赃款200元，由扣押的侦查机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙同勇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 明
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1017号
原告刘王氏，女，生于1939年11月22日，汉族，住河南省郸城县城郊乡冷庄行政村董庄村。系死者刘德生之妻。
原告刘同锋，男，生于1965年8月28日，汉族，住河南省郸城县城郊乡冷庄行政村董庄村。系死者刘德生长子。
原告刘保平，男，生于1968年1月12日，汉族，住址同上。系死者刘德生次子。
原告刘志平，男，生于1969年10月3日，汉族，住址同上。系死者刘德生三子。
委托代理人王瑞，系郸城县奉献律师事务所法律工作者，特别授权。
被告梁岐桥，男，生于1972年12月25日，汉族，住郸城县虎岗乡梁老家行政村梁老家村***号。
委托代理人王玉荣，女，汉族，生于1969年12月2日，住址同上，系梁岐桥之妻，特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区民生路1号（大唐大厦）1层。
代表人赵春辉，系该公司总经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师，特别授权。
原告刘王氏、刘同锋、刘保平、刘志平诉被告梁岐桥、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘王氏、刘同锋、刘保平、刘志平的委托代理人王瑞；被告梁岐桥及其委托代理人王玉荣；英大保险河南公司的委托代理人许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告梁岐桥驾驶“豫P393**”重型仓栅式货车，顺S329线自西向东行驶至郸城县汲冢镇振兴石化加油站门口处时，将同向行驶骑自行车的刘德生撞倒，造成刘德生当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定：梁岐桥负此事故的全部责任；刘德生无责任。经查“豫P393**”重型仓栏式货车在本案保险公司投保有交强险，且事故发生在保期内。请求判令二被告赔偿原告各项损失131335.57元。
被告梁岐桥辩称，被告在英大保险河南公司投有交强险，且事故发生在保期内，对原告的损失应有该公司在交强险限额内先予承担，对事故的发生没有异议，但是逃逸负有全责，保险公司承担后不足部分，被告愿意承担。
被告英大保险河南公司辩称，该肇事车辆在被告公司投保有交强险，对原告合理合法的诉请，被告公司愿意在交强险分项限额内，承担赔付义务，因本次事故构成刑事犯罪，根据最高人民法院关于精神抚慰金的批复，原告主张的精神抚慰金不应当支持，诉讼费被告公司不应承担，因被告梁岐桥事故发生后，驾车逃逸，无法确定事故车辆是否为被告公司保险车辆，要求法院核实情况。
经审理查明，2014年3月14日22时12分，梁岐桥驾驶“豫P393**”重型仓栅式货车，顺S329线自西向东行驶至郸城县汲冢镇振兴石化加油站门口处时，将同向行驶骑自行车的刘德生撞倒，造成刘德生当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，梁岐桥驾车逃逸。2014年5月13日，郸城县公安交通警察大队作出“郸公交认字（2014）05010号道路交通事故认定书”，认定梁岐桥负此次事故的全部责任，刘德生无责任。“豫P393**”重型仓栅式货车在被告英大保险河南公司投有交强险，保单号为1060605072013033347YD，保险期间自2013年5月31日零时起至2014年5月30日二十四时止。
另查明，原告刘王氏、刘同锋、刘保平、刘志平及死者刘德生均为农业家庭户口。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告梁岐桥负此事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。“豫P393**”重型仓栅式货车在被告英大保险河南公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由过错方承担赔偿责任。死者刘德生在本次事故中死亡，给四原告造成了一定的精神痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金70000元过高，以50000元为宜。本案在审理时，原告刘王氏、刘同锋、刘保平、刘志平和被告梁岐桥达成调解协议，且已履行，四原告申请撤回对梁岐桥的起诉，经审查，该撤诉申请是对其诉权的行使，不违反法律规定，应予准许。原告的各项费用为：丧葬费18979元、死亡赔偿金42376.7元（8475.34元／年×5年）、精神抚慰金50000元，合计121355.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险限额范围内赔偿给原告刘王氏、刘同锋、刘保平、刘志平损失110000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、准许原告撤回对被告梁岐桥的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，财产保全费500元，由被告梁岐桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 梁 爽
审判员 王新艳
二〇一四年七月十二日
书记员 王璐璐
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3414号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告刘某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月13日共欠本息及费用28812.47元未给付，经交行省分行多次催收，刘某某仍未清偿。故请�法院判令：1.被告刘某某归还信用卡透支款本息及费用28812.47元（截止2013年12月13日）及还清时止的利息和费用；2.被告刘某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告刘某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月13日，刘某某所申领信用卡累�透支本息及费用28812.47元，以上款项刘某某未给付。后经交行省分行向刘某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘某某未在约定的期限内偿还欠款，故刘某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用28812.47元（截止2013年12月13日）及从2013年12月14日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费117元，共计637元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘锦然
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00779号
原告：张某，女，1983年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：朱明超，颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：訾某，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张某诉被告訾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2014年7月8日依法转入普通程序并组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱明超到庭参加了诉讼，被告訾某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：其与被告于2002年元月份经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日按照民间习俗举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年11月14日生一女取名訾薇，一直随其生活。其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告一直在部队服役，长期两地分居，被告偶尔回来一次，也争吵不休。更无法接受的是被告从部队退伍后也不告知其，也不与其联系，将其与小孩抛弃在家不管不问。被告也曾因感情不合于2008年2月向贵院起诉要求离婚，在其得知后，准备应诉同意离婚时，被告又无故撤回诉讼，但夫妻感情并没有因此有任何转机，依然各自生活、互不联系，现双方分居生活已达七年之久，夫妻感情确已完全破裂。故请求人民法院依法判令其与被告离婚；婚生女訾薇由其抚养，不要求被告支付抚养费。
原告张某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本、出生药学证明，证明原、被告主体身份资格及小孩的状况；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、民事起诉状和安徽省阜阳市颍东区人民法院（2008）东民一初字第210号民事裁定书，证明因夫妻感情不合被告曾于2008年2月25日向法院起诉要求与原告离婚的事实，后以双方已庭外和解为由撤回起诉。
被告訾某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年元月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日按照民间习俗举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年11月14日生一女取名訾薇，现随原告生活。原、被告婚前有一定了解，婚后感情尚可，有时为家庭生活琐事发生争执。被告现外出无法联系。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、出生医学证明、结婚证、民事起诉状和安徽省阜阳市颍东区人民法院（2008）东民一初字第210号民事裁定书及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告訾某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前有一定了解，婚后初期感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定、子女健康成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告訾某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
代理审判员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00779号
原告：张某，女，1983年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：訾某，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张某诉被告訾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序进行了审理。现因被告下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 艳
二〇一四年七月八日
书记员 齐素娟
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1057号
被执行人：柴国群，男，1980年2月10日出生，土家族，住慈利县。
被执行人柴国群犯盗窃罪一案，本院于2016年1月13日作出（2015）慈刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人柴国群应缴纳罚金20000元。因被执行人柴国群未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人柴国群缴纳罚金13000元。本院于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人柴国群目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴国群的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1057号被执行人：柴国群，男，1980年2月10日出生，土家族，住慈利县。被执行人柴国群犯盗窃罪一案，本院于2016年1月13日作出（2015）慈刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人柴国群应缴纳罚金20000元。因被执行人柴国群未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人柴国群缴纳罚金13000元。本院于2016年12月22日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人柴国群目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴国群的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月二十二日书记员  舒立燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初907号
原告：林代菊，女，汉族，1970年2月27日出生，汉族，成都铁路局六盘水工务段职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：李永，男，汉族，1976年1月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：罗会，女，汉族，1980年2月13日出生，住贵州省纳雍县。
被告：六盘水永鑫投资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市凤凰新区。
法定代表人：李永。
原告林代菊与被告李永、罗会、六盘水永鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林代菊到庭参加诉讼。被告李永、罗会、六盘水永鑫投资担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林代菊向本院提出诉讼请求：1.判决李永、罗会连带偿还原告借款700000元；2.判决被告李永、罗会支付利息至实际还款之日止（从2014年8月15日起计算至2017年2月14日止，共计36个月，按年利率24%计算，为420000元）；3.被告六盘水永鑫投资担保有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告（甲方）与被告李永（乙方）于2014年3月15日签订《借款协议》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款700000元，月利息3%，借款期限12个月；利息按月支付，在每满一个月后的3日内支付；若乙方未按期偿还，则除支付利息外，还应按借款总额的日万分之三支付违约金；乙方未按期偿还本金、利息，应承担甲方实现债权的所有费用和损失（包括诉讼费、律师代理费等）；乙方抵押物：用宗地国有土地使用证及建筑门面作抵押凤凰新区（Fxx宗地）。被告六盘水永鑫投资担保有限公司在《借款协议》上盖章。协议签订后，原告通过银行转账方式，依约向被告李永付款700000元，被告李永收到借款后支付了前5个月的利息，借款期限届满后，也未偿还本金。罗会系李永的妻子，对本案债务应承担共同偿还责任，六盘水永鑫投资担保有限公司在《借款协议》上盖章应对该笔债务承担担保责任。
被告李永未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告罗会未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告六盘水永鑫投资担保有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告出示的证据认定如下：对原告提交的原、被告身份证、借款协议、两份银行转款凭条、土地使用证、（2015）黔钟民初字第2849号民事判决书，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林代菊与被告李永于2014年3月15日签订一份《借款协议》，协议约定：乙方（李永）因资金周转需要向甲方（林代菊）借款700000元，月利率为3%，借款期限12个月；利息按月支付，在每满一个月后的3日内支付；若乙方未按期偿还，则除支付利息外，还应按借款总额的日万分之三支付违约金；乙方未按期偿还本金、利息，应承担甲方实现债权的所有费用和损失（包括诉讼费、律师代理费等）；乙方抵押物：用宗地国有土地使用证及建筑门面作抵押凤凰新区（Fxx宗地）。被告六盘水永鑫投资担保有限公司在《借款协议》上盖章作抵押担保。协议签订后，原告通过银行转账方式，依约转款700000元给被告李永，被告李永收到借款后支付了前5个月的利息，借款期限届满后，被告未偿还本金。原告经找被告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告李永向原告林代菊借款，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，故对主张被告偿还借款本金的请求予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。六盘水永鑫投资担保有限公司虽然在借款协议上加盖公章，但未表明其保证人身份或承担保证责任，且通过其他事实不能推定其为保证人，故对原告主张六盘水永鑫投资担保有限公司承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永、罗会于本判决生效之日起十日内偿还原告林代菊借款700000元及利息420000元（从2014年8月15日至2017年2月17日止，按月息2%计算）；
二、从2017年2月18日至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率2%计算；
三、驳回原告林代菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，因适用简易程序减半收取7440元，由被告李永、罗会负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄春燕
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初151号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人唐波，男，1994年2月15日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，务农�住四川省大英县。因犯盗窃罪于2013年8月13日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千七百元；因犯盗窃罪于2015年11月13日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被简阳市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人唐波犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年4月2日8时许，被告人唐波在简阳市简城街道建设路建设旅馆办理退房手续时，趁四周无人，将被害人段某某放在吧台抽屉内的300余元现金盗走。
2.2016年4月17日上午，被告人唐波到被害人郑某某位于简阳市简城街道建设路“仁和西城”的家中借宿。当日下午，唐波将郑某某钱包内的现金900元盗走。
3.2016年5月13日晚，被告人唐波到被害人薛某某位于简阳市×的家中借宿。次日早上，唐波将薛某某家中的金色VIVO-X6PLUS型手机一部、银色weiwo手机一部及停放在宿舍楼下的透明兰/白色的西藏喜马牌XM125T-29型踏板摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗的金色VIVO-X6PLUS型手机价值2401元；被盗的踏板摩托车价值2660元。
2016年12月23日，民警在简阳市简城街道“超越”网吧内将被告人唐波挡获。唐波到案后，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人唐波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、平面图及照片，现�指认笔录及照片，辨认笔录及照片，唐波住宿记录，被盗车辆信息及收据，价格认定意见书，监控视频，唐波的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被害人段某某、郑某某、薛某某的陈述及证人吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。唐波因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；唐波到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合唐波犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即唐波的刑期自2016年12月24日起至2017年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐波对被害人段某某的损失300元、郑某某的损失900元、薛某某的损失5061元及weiwo手机一部予以退赔。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年四月十二日
书记员 佟 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4875号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:ＸＸＸ，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘尊华，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:边玉粉，女，1985年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张效言，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:卢绪瑞，女，1966年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告ＸＸＸ、刘尊华、边玉粉、张效言、卢绪瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ、刘尊华、边玉粉、张效言、卢绪瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金149970元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ、刘尊华、边玉粉、张效言、卢绪瑞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日被告ＸＸＸ向原告借款150000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2014年1月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告ＸＸＸ截止到2014年4月30日还款30元。
被告刘尊华、边玉粉是夫妻关系，被告张效言、卢绪瑞是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金149970元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告刘尊华、边玉粉、张效言、卢绪瑞对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第159号
中国人寿保险股份有限公司通许支公司：
关于张从道申请执行你人身保险合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）通民初字第314号民事判决书，已于2014年8月7日发生法律效力。张从道于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人张从道执行款15900元，及本案诉讼费198元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费141元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年九月九日
书记员 郝 俊 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02503号
原告董甲，男，汉族，1922年1月5日出生，住重庆市江北区。
委托代理人郭明哲，闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被告董乙，女，汉族，1955年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告董丙，女，汉族，1957年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告董丁，男，汉族，1959年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告董戊，男，汉族，1964年4月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告尹某，男，汉族，1961年7月25日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告董甲与被告董乙、董丙、董丁、董戊、尹某赡养费纠纷一案中，原告董甲于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董甲有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董甲撤回起诉。
审判员 李蕊
二〇一四年四月二十九日
书记员 饶毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第02503号原告刘郸，男，汉族，1989年3月27日出生，住重庆市江**。被告重庆美博房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**18-1，组织机构代码76592655-0。法定代表人林怡。被告廖科，男，汉族，1982年3月28日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告刘郸与被告重庆美博房地产开发有限公司、廖科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘郸于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘郸有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘郸撤回起诉。本案受理费55元，由刘郸负担。审判员  李蕊二〇一四年五月四日书记员  饶毅
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执84号
申请执行人黄山市徽州区浙凤钢管租赁站,住所地安徽省黄山市徽州区海普特化肥公司内。
经营者费凤鸣，男，1959年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人周敬智，男，汉族，1973年10月26日，不便分类的其他劳动者，安徽省黄山市休宁县
申请执行人黄山市徽州区浙凤钢管租赁站与被执行人周敬智租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）徽民一初字第00510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄山市徽州区浙凤钢管租赁站在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
该案在执行过程中，申请执行人黄山市徽州区浙凤钢管租赁站与被执行人周敬智达成执行协议后，被执行人周敬智按约支付已到期租赁费300000元。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00510号民事判决书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执84号申请执行人黄山市徽州区浙凤钢管租赁站,住所地安徽省黄山市徽州区海普特化肥公司内。经营者费凤鸣，男，1959年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，被执行人周敬智，男，汉族，1973年10月26日，不便分类的其他劳动者，安徽省黄山市休宁县申请执行人黄山市徽州区浙凤钢管租赁站与被执行人周敬智租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）徽民一初字第00510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄山市徽州区浙凤钢管租赁站在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人黄山市徽州区浙凤钢管租赁站与被执行人周敬智达成执行协议后，被执行人周敬智按约支付已到期租赁费300000元。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00510号民事判决书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 杰二〇一七年六月二十八日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3900号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告李建秀，成年，住上�市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告李建秀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币755元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三�驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2683号
原告吴某，农民。
委托代理人赵文山。代理权限为一般代理。
被告于某，农民。
本院在审理原告吴某与被告于某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年7月16日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 王红梅
二〇一三年七月十六日
书记员 张宏伟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第898号
申请执行人宋玉峰，男，1949年12月2日生。
被执行人郑彦宁，男，1985年6月7日生。
本院在执行宋玉峰申请郑彦宁追索劳动报酬纠纷一案过程中，经调查，被执行人郑彦宁长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民小字第59号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张换排
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民特20号
申请人：张月月，女，1997年10月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，
委托代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被申请人：郭梅，女，1962年2月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，
申请人张月月与被申请人郭梅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月18日立案。申请人张月月于2017年10月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张月月撤回申请。
审判员 魏义
二〇一七年十月三十一日
书记员 王津