呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初753号
原告：呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：云文广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国民，呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司法务部经理。
委托诉讼代理人:杨继锋，北京赫然律师事务所律师。
被告：邹招波，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，内蒙古战友律师事务所律师。
被告：呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：邹招波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，内蒙古战友律师事务所律师。
被告：金爱群，住呼和浩特市，系被告邹招波之妻子。
原告呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司与被告邹招波、被告金爱群、被告呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王国民、杨继峰，被告邹招波、被告呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司共同委托诉讼代理人陈玉林到庭参加了诉讼，被告金爱群经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司（以下简称呼和浩特满达小额贷款公司）向法院提出诉讼请求：1、判令被告邹招波向原告立即归还借款本金人民币1000万元，以及支付相应的利息584.00667万元（该利息暂计至2015年12月31日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）、并赔偿逾期罚息292.0333万元(该违约金暂计至2015年12月31日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止)；判令被告金爱群与被告邹招波承担共同偿还责任。2、判令被告呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用（含诉讼受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等费用）由被告共同承担。后原告当庭放弃部分诉讼请求，变更为：利息以1000万元为基数从2013年7月24日计算至2015年12月31日，按照年利率24%计算。2015年12月31日之后的利息也是按照年利率24%计算至实际给付之日且不再主张律师费。事实与理由：被告邹招波分别以施瑰芳、张土产、阮益仓、白雨四人名义于2011年11月11日向原告共借款1000万元，借款期限至2012年5月10日。被告呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司自愿作为连带担保人，为邹招波的借款承担连带担保责任。借款到期后，原告曾多次向被告催要还本付息未果。2014年6月18日，被告邹招波就所欠原告的债务经核对确认：截止2014年6月10日，被告邹招波尚欠原告本金1000万元，利息242.31万元，共计1242.31万元整，被告呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司作为担保人对上述欠款核对确认无异议，并自愿为被告邹招波的上述欠款本金及债务清偿前的利息等提供连带责任担保。被告邹招波与被告呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司共同承诺于2014年12月30日前偿还原告本金300万元，2015年12月30日去爱你偿还本金100万元，并付清利息。但还款计划签订后，被告至今未对任何一笔借款进行过偿还，截止2015年12月31日，被告邹招波已欠原告本金相对应的利息584.0667万元，经原告多次向被告催要仍拒不履行。被告的行为违背诚信，严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告邹招波、被告呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司共同辩称，一、被答辩人作为本案原告的主体错误；二、被答辩人的涉案放贷行为违法，不应得到法律支持；三、借款合同约定的高利贷的利息及违约金违反法律规定，不应得到支持。
被告金爱群未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2011年11月11日，原告呼和浩特满达小额贷款公司分别与案外人施瑰芳、张士产、阮益仓、白雨签订编号：2011（贷）字088号、2011（贷）字089号、2011（贷）字090号、2011（贷）字091号的《借款合同》共四份。约定借款金额分别为300万元、300万元、300万元、100万元。借款期限均为2011年11月11日至2012年5月10日。利率均为24%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，原告又分别与案外人施瑰芳、张士产、阮益仓、白雨签订《借款凭证》共4份，分别载明借款金额300万元、300万元、300万元、100万元，上述贷款已入借款人账户；
2.2011年11月11日，原告呼和浩特满达小额贷款公司又与被告呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司就上述四笔借款分别签订编号：2011（保）字062号、2011（保）字063号、2011（保）字064号、2011（保）字065号的《保证合同》共四份，约定保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为保证额度和信用额度的有效期为两年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。争议依向债权人所在地有管辖权的法院起诉方式解决；
3.2011年11月11日，原告呼和浩特满达小额贷款公司通过上海浦发银行向施瑰芳汇款294万元，向张士产汇款294万元，向阮益仓汇款294万元，向白雨汇款98万元；
4.2014年6月18日，原告呼和浩特满达小额贷款公司、被告邹招波、呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司以及原借款合同签署人施瑰芳、张士产、阮益仓、白雨签订编号2014【贷】QR第0号《债权债务确认书》，载明债权人呼和浩特满达小额贷款公司、债务人邹招波、担保人呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司。三方共同确认：一、债务人邹招波以施瑰芳、张士产、阮益仓、白雨等四人的名义，于2011年11月11日与债权人和浩特满达小额贷款公司分别签订了2011（贷）字第088号、089号、090号、091号的《借款合同》，分别向债权人借款300万元、300万元、300万元、100万元，合计1000万元。截止2014年6月10日，债务人尚欠债权人本金1000万元，利息242.31万元，共计1242.31万元，予以确认。二、本确认书作为各方对债权债务及责任的无争议确认。即日起债务人负责承担偿还本次确认的全部债务本息，及债务清偿前的原定利率利息，担保人承担连带责任保证。担保期间自本确认书签署之日起两年。同日，原告呼和浩特满达小额贷款公司与被告邹招波、呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司又签订《债权债务确认书补充协议》，约定债权人呼和浩特满达小额贷款公司、债务人邹招波、担保人呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司。借款的利率为月息2.3%。分期偿还期限及金额，债务人全部偿还借款本金之后，再偿还借款所产生的利息；
5.2013年3月20日、7月3日、8月12日，2014年4月30日，被告邹招波向案外人王美容银行转账46万元、23万元、23万元、10万元，共计102万元。2013年6月28日，被告邹招波向案外人张慧全银行转账共计150万元；
6.原告呼和浩特满达小额贷款公司在庭审中自认被告邹招波已经清偿借款利息至2013年7月23日；
7.案外人王美容、张慧全系原告公司财务专员；
8.被告邹招波与被告金爱群系夫妻关系。
认定上述事实有《借款合同》《保证合同》《借款凭证》《银行交易明细》《债权债务确认书》《债权债务确认书补充协议》以及《庭审笔录》在案佐证，因上述证据均为原件或与原件核对无异的复印件或为双方当事人均无异议的事实，且证据之间形成完整证据链条足以证明相关事实，加之被告金爱群经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃与之相关事实的应诉答辩、质证等相关诉讼权利。故综上，本院对以上证据予以采信。
本院认为，本案系借款合同纠纷，各方当事人应当诚实履行生效借款合同项下约定的各项义务。原告呼和浩特满达小额贷款公司与案外人施瑰芳、张士产、阮益仓、白雨签订的四份《借款合同》因2014年6月18日的《债权债务确认书》及《补充协议》而全部发生债务转移，故被告邹招波成为上述借贷关系新的债务主体，现因原告呼和浩特满达小额贷款公司已经履行了出借义务，故被告邹招波负有向原告偿还借款的责任，又因该笔借款发生在被告邹招波与被告金爱群夫妻关系存续期间，故被告金爱群对上述债务应当承担共同偿还责任。被告邹招波、呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司虽辩称其是向案外人王美容及张慧全账户还款，故该二人为实际出借人，但是因王美容、张慧全是原告公司财务专员，故其收款行为均应视为是职务行为，加之原告提举的各项证据都足以证明被告邹招波、呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司对张美容、张慧全的职务行为知情并认可，故本院对被告辩称不予采信。关于尚欠借款本金及利息。就借款本金，原告呼和浩特满达小额贷款公司提举了银行明细以证明其已经履行了1000万元的全部出借义务，其中少量出借金额虽无银行交易明细，但其以现金方式履行的陈述符合原告经济能力及常理，且被告并未提出异议，故本院予以认可。就借款利息，原被告双方明确约定了借款利率、逾期利率以及还款期限。现原告自认被告邹招波已经清偿借款利息至2013年7月23日，因该利息计算不违反法律规定且被告邹招波及呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司并未在法庭向其释明的举证期限内完成相关举证责任，故其应当承担举证不能的不利法律后果，本院对原告的自认予以确认。另，原告当庭放弃部分利息主张，变更诉讼请求为借期内利息以1000万元为基数，按照年利率24%从2013年7月24日计算至2015年12月31日，2015年12月31日之后的利息也按照年利率24%计算至实际给付之日。该放弃属于原告权利的自主处分且不违反法律规定，故本院予以认可。关于保证责任。被告呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司以担保人名义在《债权债务确认书》上签字，故其应当对该笔债务负连带责任保证。原告呼和浩特满达小额贷款公司在保证期间内向被告呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司主张连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告在庭审中明确放弃该项诉讼请求，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹招波、被告金爱群于本判决生效后十日内向原告呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司一次性偿还借款本金1,000万元并以尚欠借款本金为基数按照年利率24%，支付自2013年7月24日至借款实际付清之日止的利息；
二、被告呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134,366元、保全费5,000元，由被告邹招波、金爱群、呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜景瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。