浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4888号
原告：宋军。
委托代理人：林箭，温岭市法律援助中心指派律师。
被告：林富良。
被告：温岭市大众汽车旅游出租有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道南屏路490—8号。
法定代表人：周正良。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路537、539号。
负责人：陈美红。
委托代理人：柯登超。
原告宋军与被告林富良、温岭市大众汽车旅游出租有限公司（以下简称大众汽车公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员郭军标适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告宋军及其委托代理人林箭、被告林富良、大众汽车公司的法定代表人周正良、安邦保险公司的特别授权委托代理人柯登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军起诉称：2015年9月11日，原告宋军骑电动三轮车从大合山往锦江百货方向行驶。15时43分，途经沿××小区××区道路时，与被告林富良驾驶的车牌号为浙J×××××的小型轿车（车辆登记人为被告大众汽车公司，保险投保于被告安邦保险公司）发生刮擦，造成人员受伤的交通事故，原告受伤后即被送至温岭市中医院治疗。2015年9月11日，温岭市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告宋军负本次事故的主要责任，被告林富良负次要责任。2015年10月10日，双方就本次事故达成调解协议，但被告仅赔偿10580元，尚有2125.96元未予赔付，另误工费11970元亦未赔偿。现原告起诉请求判令：一、被告林富良、大众汽车公司共同赔偿给原告14095.96元；二、被告安邦保险公司在交强险、商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林富良、大众汽车公司共同赔偿给原告误工费12780元、医疗费715.96元、协议未履行部分1526元，共计15021.96元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函（回执）、营业执照、企业基本信息、组织机构代码证、驾驶证、行驶证，用以证明原告与三被告的主体资格；
2、保单一份，用以证明车牌号为浙J×××××的车辆投保于被告安邦保险公司，且本次事故发生在保险期间内；
3、道路交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故的发生经过及责任认定；
4、××诊断证明书三份、医疗费发票七份，用以证明原告在达成调解协议后就医并花费医疗费的情况及原告需休息三个月的事实。
被告林富良答辩称：肇事车辆已购买保险，应由保险公司进行赔付。
被告林富良未向本院提交相关证据。
被告大众汽车公司答辩称：本案与被告大众汽车公司并无关联。
被告大众汽车公司未向本院提交相关证据。
被告安邦保险公司答辩称：本案原告与被告林富良已就本次交通事故的赔偿问题达成调解协议，并已取得了赔偿款，被告安邦保险公司亦在责任限额范围内进行了赔付。现原告未能举证证明其与被告林富良达成的调解协议违法无效，故应驳回原告的诉讼请求。
被告安邦保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明原告与被告林富良已就本次交通事故的赔偿问题达成了调解协议；
2、赔款记录一份，用以证明被告安邦保险公司已支付了赔偿款。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，三被告均无异议。本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。原告提交的证据4，被告林富良认为发票并非原件，具体由法院确定。被告大众汽车公司对发票无异议，但认为原告仅出具××诊断证明书并不能证明与本案存在关联性。被告安邦保险公司认为发票并非系正式发票，且应结合门诊病历予以确定。××诊断证明书，并不能单独证明其与本案存在关联性。本院审查认为，原告提交的发票虽非原件，但盖有医疗机构公章，应当能够证明原告花费医疗费的事实，故本院对该发票的真实性予以认定。××诊断证明书，本院将结合原告与被告林富良达成的调解协议在裁判理由中予以综合阐述。被告安邦保险公司提交的上述证据，原告及被告林富良、大众汽车公司均无异议。本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明被告安邦保险公司所主张的事实，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2015年9月11日，原告骑电动三轮车从大合山往锦江百货方向行驶，15时43分，途径沿××小区××区道路时，与被告林富良驾驶的车牌号为浙J×××××的小型轿车发生刮擦，造成人员受伤的交通事故，原告受伤后被送至温岭市中医院治疗。2015年10月10日，温岭市公安局交通警察大队作出第3310818201531845号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，被告林富良负次要责任。同日，经交警大队调解，原告与被告林富良达成调解协议，协议约定本次事故的损害赔偿先按交强险赔付，再按责论处，由原告承担70%，被告林富良承担30%，医药费以发票为准，误工费90*133=11970元，交通费20元。本次事故一次性解决，赔偿款当面付清，签字后生效，以后双方无涉。协议签订后，被告安邦保险公司赔付了10584元，原告已收到该款项。
另查明，车牌号为浙J×××××的车辆的登记所有人为被告大众汽车公司，交强险、商业三者险投保于被告安邦保险公司。
本院认为：原告与被告林富良经公安机关交通管理部门调解达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。协议签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现原告主张协议签订后产生的后续医疗费及额外误工费，但并未提供相关病历予以佐证，亦未提供相关证据证明该协议存在因重大误解或显失公平予以变更或撤销的情形。故对原告的上述诉请，本院不予支持。至于原告主张协议约定的未履行部分。本案原告于调解协议达成前花费的医疗费为493.96元，加上协议约定的误工费11970元、交通费20元，共计赔偿款12483.96元，扣除原告已取得的10584元，尚有1899.96元未予赔付。被告安邦保险公司虽未参与该调解协议的签订，但协议约定的赔偿项目及数额并未存在不合理之处，故协议约定的尚未履行部分，可由被告安邦保险公司直接向原告赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部于本判决生效后十日内赔偿给原告宋军1899.96元；
二、驳回原告宋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（缓交），减半收取76元，由原告宋军负担66元，被告温岭市大众汽车旅游出租有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费152元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一六年八月十六日
代书 记员 叶海燕