广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2487号
原告：邱桂珍。
原告：丘桂凤。
原告：丘桂芳。
原告：丘日昌。
原告：丘之通。
原告：刘四连。
上述六位原告的委托诉讼代理人：林建军，广东天行健律师事务所律师。
被告：梅琼松。
被告：韶关市曲江区天运运输有限公司。
法定代表人：彭国平，经理。
委托诉讼代理人：伍洪彪，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
负责人：李劲松，经理。
委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。
原告邱桂珍、丘桂凤、丘桂芳、丘日昌、丘之通、刘四连与被告梅琼松、韶关市曲江区天运运输有限公司(以下简称曲江天运公司)、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司(以下简称中财保韶关市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邱桂珍、丘桂凤、丘桂芳、丘日昌、丘之通、刘四连的委托诉讼代理人林建军,被告曲江天运公司的委托诉讼代理人伍洪彪,被告中财保韶关市分公司的委托诉讼代理人黎小平到庭参加诉讼。被告梅琼松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
涉案事故造成丘某、唐某死亡，丘某的第一顺序法定继承人为其子女邱桂珍、丘桂凤、丘桂芳、丘日昌，其父母丘之通、刘四连；唐某的第一顺序法定继承人为其子女邱桂珍、丘桂凤、丘桂芳、丘日昌。
对丘某的人身损害赔偿项目，双方有争议的事项为第1、4至6项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、死亡赔偿金
34757.2元×20年=695144元。被告认为应按农村标准计算。
2、丧葬费
72659元÷2=36329.5元。
3、被扶养人生活费
11103元×2=22206元。
4、误工费、交通费
12000元。被告认为误工时间计算不当，且误工费计算标准没有相关的纳税凭证。
5、交通费
2000元。被告认为没有交通费票据佐证。
6、精神损害抚慰金
50000元。被告认为应该按照事故责任划分比例计算。
被告应支付
664143.6元
对唐某的人身损害赔偿项目，双方有争议的事项为第1、3项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、死亡赔偿金
34757.2元×20年=695144元。被告认为应按农村标准计算。
2、丧葬费
36329.5元。
3、精神损害抚慰金
50000元。被告认为应该按照事故责任划分比例计算。
被告应支付
781473.5元
以上丘家有、唐成妹的人身损害赔偿664143.6元+781473.5元，减除被告曲江天运公司支付的赔偿款72000元，被告应支付1373617.1元。
裁决结果
本院认为，涉案事故发生于2016年10月4日8时0分，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出武公交认[2016]第A00030号《道路交通事故认定书》认定梅琼松对事故负主要责任，丘某负次要责任。韶关市公安局武江分局交通警察大队根据本次交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此依法予以采信。现原告按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对丘某的人身损害赔偿分析认定如下：
1、死亡赔偿金。本次交通事故导致丘某死亡。丘某的户口性质为农业家庭户口，现原告主张丘某的死亡赔偿金应按城镇标准计算，为此提交了韶关市丹港龙安电站开发有限公司出具的一份《证明》，内容为“丘某先生，男……，系我公司员工，其工作时间：2000年5月至2016年10月，最近三年的工资情况如下（附工资表）：2014年工资平均数为1545元/月；2015年工资平均数为1607元/月；2016年度1-9月工资表平均数为1686元/月。”但原告未提交证据证明该公司位于城镇规划范围内，而根据该证明计算丘某的年收入也远低于广东省同年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入，且原告亦未提交证据证明丘某在事发时在城镇已居住一年以上。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，本院对原告该主张不予采纳。丘某的死亡赔偿金应按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入13360.4元/年计算20年，经计算为267208元（13360.4元/年×20年）。
2、丧葬费。丘某的丧葬费经计算为36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）,本院予以确认。
3、被扶养人生活费。丘某的被扶养人为其父亲丘之通、母亲刘四连。丘之通与刘四连共生育了包括丘某在内共五名子女。事发时丘之通、刘四连均已满75周岁，其被扶养人生活费均应计算5年的生活费。现原告主张按2016年广东省人身损害赔偿标准中的农村标准计算被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以确认。经计算两人的被扶养人生活费为：22206元(11103元/年×5年÷5人×2)。计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金加被扶养人生活费合计为289414元。
4、交通费、误工费。鉴于原告为处理丘某的交通事故发生交通费、误工费确属必然，本院酌情确定原告主张的交通费、误工费合计2000元。
5、精神损害抚慰金。因交通事故给原告造成了极大的精神伤害，故本院结合受诉法院所在地平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金50000元予以支持。综上，丘某的人身损害赔偿金额共计为377743.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。因被告中财保韶关市分公司承保了粤Ｆ×××××号自卸货车的交强险，而本次事故导致丘某、唐某两人死亡，故本院根据本次交通事故及受害人的实际情况酌情确定由中财保韶关市分公司在粤Ｆ×××××号自卸货车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接支付55000元（含精神损害抚慰金50000元）给丘某的第一顺序法定继承人。因被告梅琼松是在执行被告曲江天运公司指派的工作任务时发生本次交通事故，故对上述交强险理赔后仍不足部分322743.5元（377743.5元-55000元），应按照交通事故责任认定由被告曲江天运公司承担225920.45元（322743.5元×70%）。庭审中原告认可被告曲江天运公司已向其支付赔偿款72000元，扣减后被告曲江天运公司尚应支付赔偿款153920.45元。因被告中财保韶关市分公司承保了粤Ｆ×××××号自卸货车的第三者责任保险1000000元（含不计免赔）,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告中财保韶关市分公司应在承保的粤Ｆ×××××号自卸货车第三者责任险赔偿限额1000000元范围内直接赔付153920.45元给丘某的第一顺序法定继承人。
对唐某的人身损害赔偿分析认定如下：
1、死亡赔偿金。本次交通事故导致唐某死亡。唐某的户口性质为农业家庭户口，现原告主张唐某的死亡赔偿金应按城镇标准计算。但原告与被告中财保韶关市分公司分别提交的由韶关市武江区新华街沙洲社区居民委员会出具的《证明》内容上存在矛盾之处，双方对此均未给予合理的解释。而原告提交的证明人为许石元、黄桂玲、叶满娇、罗韵出具的证明，因该证明人并未出庭作证，在无其他证据佐证的情况下，本院对该证明不予采信。据此，原告提交的证据并未形成优势予以证明唐某在事发时已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，本院对原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张不予采纳。唐某的死亡赔偿金应按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入13360.4元/年计算20年，经计算为267208元（13360.4元/年×20年）。
2、丧葬费。唐某的丧葬费经计算为36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）,本院予以确认。
3、精神损害抚慰金。因交通事故给原告造成了极大的精神伤害，故本院结合受诉法院所在地平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金50000元予以支持。综上，唐某的人身损害赔偿金额共计为353537.5元。
结合前述，本院确定由中财保韶关市分公司在粤Ｆ×××××号自卸货车交强险中死亡伤残赔偿剩余限额55000元范围内直接支付55000元（含精神损害抚慰金50000元）给唐某的第一顺序法定继承人。因事发时被告梅琼松在执行被告曲江天运公司指派的工作任务，故对上述交强险理赔后仍不足部分298537.5元（353537.5元-55000元），应按照交通事故责任认定由被告曲江天运公司承担208976.25元（298537.5元×70%）。因被告中财保韶关市分公司承保了粤Ｆ×××××号自卸货车的第三者责任保险1000000元（含不计免赔）,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告中财保韶关市分公司应在承保的粤Ｆ×××××号自卸货车第三者责任险赔偿剩余限额846079.55元范围内直接赔付208976.25元给唐某的第一顺序法定继承人。
被告梅琼松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的粤Ｆ×××××号自卸货车机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付交通事故损害赔偿款55000元给原告邱桂珍、丘桂凤、丘桂芳、丘日昌、丘之通、刘四连；支付交通事故损害赔偿款55000元给原告邱桂珍、丘桂凤、丘桂芳、丘日昌。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的粤Ｆ×××××号自卸货车第三者责任保险赔偿限额1000000元范围内支付交通事故损害赔偿款153920.45元给原告邱桂珍、丘桂凤、丘桂芳、丘日昌、丘之通、刘四连；支付交通事故损害赔偿款208976.25元给原告邱桂珍、丘桂凤、丘桂芳、丘日昌。
三、驳回原告邱桂珍、丘桂凤、丘桂芳、丘日昌、丘之通、刘四连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17162.55元，由原告邱桂珍、丘桂凤、丘桂芳、丘日昌、丘之通、刘四连负担8769.1元，被告韶关市曲江区天运运输有限公司负担8393.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 谭谦悦
人民陪审员 肖 婧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 潘仝小