河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01446号
原告正阳县长安汽车出租有限公司。
法定代表人王宏超，该公司经理。
委托代理人赵建国，男，汉族，1962年4月11日生，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
代表人杜晓东，该公司经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。
代表人罗敬民，该公司经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告正阳县长安汽车出租有限公司与被告孙国斌、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称人保太谷公司）、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司（以下简称人保正阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日对本案公开开庭审理，原告正阳县长安汽车出租有限公司的委托代理人赵建国、被告人保太谷公司的委托代理人卫晓航、人保正阳公司的委托代理人武桂芳均到庭参加诉讼。原告正阳县长安汽车出租有限公司当庭申请撤回对被告孙国斌的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告正阳县长安汽车出租有限公司诉称，2015年6月22日10时10分左右，原告正阳县长安汽车出租有限公司的员工赵建国驾驶豫QT78**号出租车与被告陈国斌驾驶晋KS25**／晋KS40**挂号半挂货车在京港澳高速公路892公里＋100（东半幅）发生交通事故，造成我公司车辆豫QT78**号出租车损坏，车上乘坐人受伤。事故发生后，驻马店市高速交警支队三大队作出（2015）第3944号事故认定书，认定赵建国负事故的主要责任，陈国斌负事故的次要责任。事故发生后，豫QT78**号出租车经评估损失为23923元，交评估费1800元，后中国人民财保险公司不认可，又把该车送驻马店北京现代汽车4S店予以评估，花费拆装费1000元；由于两辆车发生交通事故对高速公路上的公路附属设施造成损坏，我公司先于垫付赔偿8450元。豫QT78**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司投有机动车交强险和商业三者险，晋KS25**／晋KS40**挂号半挂货车中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投有机动车交强险和商业三者险，要求保险公司在保险期间内承担赔偿责任。请求被告赔偿原告车辆损失、其他财产损失、车费、评估费共计37173元；诉讼费由被告承担。
被告人保太谷公司辩称，1、如事故和保险情况属实，并且不存在商业险免赔的情况下，交强险依法赔付，商业险按合同约定依据事故责任划分赔付。2、原告的诉讼请求不合理的部分和没有事实依据的部分依法驳回。3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保正阳公司辩称，1、肇事车辆未投保车辆损失险，故我公司不承担对原告车辆损失的赔偿。2、对原告公路设施方面的损失，我公司同意在三责险限额内赔偿70%。3、对原告不合理的诉求不予承担。4、不承担案件的诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明：2015年6月22日10时10分左右，赵建国驾驶豫QT78**号小型营运轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至892公里＋100（东半幅）处时，由行车道向超车道变更车道过程中，超车道内由陈国斌驾驶晋KS25**／晋KS40**挂号半挂货车躲避不及与其发生碰撞，造成豫QT78**号小型营运轿车驾驶员赵建国及乘车人朱秀芝、王计划、王龙鑫不同程度受伤，两车及高速公路附属设施不同程度损坏的交通事故。事故发生后，驻马店市高速交警支队三大队作出驻公高交认字（2015）第3944号事故认定书，认定赵建国负事故的主要责任，陈国斌负事故的次要责任。
豫QT78**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司投有机动车交强险和商业第三者保险（商业保险限额200000元，不计免赔），晋KS25**／晋KS40**挂号半挂货车中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投有机动车交强险和商业第三者保险（商业保险限额1000000元，不计免赔），两保单均在保险有效期间内。
上述事实，有参加庭审原、被告的陈述及书证、票据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驻马店市高速交警支队三大队作出驻公高交认字（2015）第3944号事故认定书，认定赵建国负事故的主要责任，陈国斌负事故的次要责任。该认定程序合法，认定事实客观，应当作为本案的事实依据，本院予以采信。1、原告的交通费及豫QT78**号车辆的损失（含施救费）。由人保太谷公司在交强险限额内赔偿原告交通费300元，按损失比例赔偿原告财产损失1500元，超出交强险的部分，被告人保太谷公司承担30%的赔偿责任，原告自己承担70%的损失责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定和中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款的规定，被告人保正阳公司对豫QT78**号车辆的损失不承担赔偿责任。2、原告垫付的高速公路路产损失。在交强险限额内，人保正阳公司承担2000元，人保太谷公司按损失比例承担500元，超出交强险的部分由人保正阳公司承担70%赔偿责任，人保太谷公司承担30%赔偿责任。
被告人保太谷公司辩称“原告举证的公路设施损失票据是收据，并没有正规行政发票。”但未提交相应反驳证据。经查明，高速公路路产赔偿专用收据联单加盖有河南省高速公路发展有限公司信阳公公司财务专用章，且与高速公路京港澳确山路大队出据的赔偿通知书内容相印证，证明此次事故给第三人高速公路造成了设施损失，本院对原告提交的高速公路路产损失证据8450元予以采信。
关于车辆评估。原告诉前经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫QT78**号车车辆损失进行评估，该公司作出三和（2015）估鉴字第0176号报告书，评估结论为：车辆实体损失23923元。后中国人民财保险公司又把该车送驻马店北京现代汽车4S店予以评估，花费拆装费1000元。该评估结论被告人保太谷公司、人保正阳公司均没有提出异议，也未申请重新评估，本院对该评估结论予以采信。原告诉请的拆装费1000元，属于保险公司送检评估产生的直接损失，该损失应当作为车辆损失由保险公司赔付。因评估费1800元不属于保险公司的理赔项目，本院对原告诉请保险公司理赔评估费1800元的请求不予支持；
根据法律规定，结合原告的诉请和所提供的证据，本院确定原告的损失如下：
1、车辆损失：23923元＋1000元＝24923元；
2、拖车（施救）费：原告主张拖车费2900元，诉称“1800元有票据，1100元无票据。”被告人保太谷公司辩称“原告举证的拖车费票据公章显示单位不清晰，不能证明系因本次交通事故发生。”“原告举证的拖车费票据金额为1550元，与其主张金额不符。”经核实，原告提交的拖车费据为32张，每张定额50元，共计1600元。依据谁主张、谁举证的原则，对原告没有票据的主张不予支持。本院确认拖车（施救）费为1600元；
3、交通费：酌定400元；
4、路产损失：8450元。
以上各项损失合计35373元。
原告1—3项的损失分担：在交强险限额内，被告人保太谷公司赔付交通费300元，财产损失承担1500元。超出交强险限额的25123元由人保太谷公司和原告按民事责任比例分担，人保太谷公司赔偿原告25123元×30%＝7536.9元，原告自己承担25123元×70%＝17586.1元；
原告垫付的路产损失分担：在交强险限额内，被告人保正阳公司承2000元，被告人保太谷公司承担500元，超出交强险限额的5450元由人保太谷公司和人保正阳公司按民事责任比例分担。人保太谷公司赔偿原告5950元×30%＝1785元，人保正阳公司赔偿原告5950元×70%＝4165元。
综上，被告人保太谷公司赔偿原告合计为11321.9元，被告人保正阳公司赔偿原告合计为6165元，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告正阳县长安汽车出租有限公司的各项损失共计11621.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告正阳县长安汽车出租有限公司的各项损失共计6165元；
三、驳回原告正阳县长安汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由原告正阳县长安汽车出租有限公司自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 殷俊杰
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 娜