wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
/
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初5293号
原告：江军，男性，1986年01月18日出生，汉族，住贵阳市南明区，被告：李咏梅，女性，1972年04月10日出，汉族，住贵阳市云岩区，
原告江军诉被告李咏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江军到庭参加诉讼，被告李咏梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李咏梅立即向原告偿还所欠借款捌万贰仟肆佰伍拾元，合计人民币82450元整；二、请求法院判令本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年8月5日，被告李咏梅向原告江军借款58200元整，约定借款期限为两个月。同年9月5日，被告李咏梅再次向原告借款50000元整，约定借款期限为两个月，被告李咏梅现除归还部分借款外，还应归还借款82450元；经原告江军多次催讨，被告一直以各种理由拒不还钱。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向本院提起诉讼，恳请依法判决。
被告李咏梅经依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2017年8月5日，被告李咏梅向原告江军借款58200元整，约定借款期限为两个月。同年9月5日，被告李咏梅再次向原告借款50000元整，约定借款期限为两个月，现被告李咏梅除归还部分借款外，尚有借款82450元未还。后经原告多次催讨被告还款未果，故诉至本院请求被告人归还借款人民币82450元及利息。
上述事实有原告陈述、二张《借条》、六份支付宝转账电子回单等证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告江军诉请被告李咏梅归还借款人民币82450元及利息的诉求，合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告李咏梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江军借款本金82450元及利息（利息按月息两分计算，从2018年6月14日起计算至借款本金还清之日止）；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由被告李咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一八年八月二十日
书记员 杨师
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7778号
原告：王炳俭，居民。
委托诉讼代理人：许瑞民，邳州市赵墩法律服务所法律工作者。
被告：梁龙梅，居民。
原告王炳俭与被告梁龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王炳俭及委托诉讼代理人许瑞民到庭参加诉讼，被告梁龙梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日，被告向原告借款17万元整，用于大蒜收购，当时口头约定月息1%，大蒜收购结束后原告多次向被告催要借款，被告以大蒜收购亏损为由，一拖再拖，始终未偿还一分钱。
被告梁龙梅未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告向原告借款17万元，并出具借条一份，载明：“今借王炳俭人民币拾柒万元整（170000）梁龙梅2013.3.26”，被告在借条上签名。后因被告未偿还上述借款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁龙梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳俭借款本金17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告梁龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初4512号
原告长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经开区南园（府前街102号）。
法定代表人张万成。
被告江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。
法定代表人刘发金。
被告江西省广播电视网络传输有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区广信大道中段。
负责人潘明。
本案在审理原告长沙万强通信科技有限公司与被告江西省广播电视网络传输有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司上饶市分公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许长沙万强通信科技有限公司撤回对江西省广播电视网络传输有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司上饶市分公司的起诉。
本案受理费2920元，减半收取1460元，由长沙万强通信科技有限公司负担。
代理审判员 宋 娇
二〇一八年八月七日
书 记 员 李铃子
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）沁执字第51号
申请执行人陈红卫，男。
被执行人沁阳市王曲乡西渠沟村民委员会。
法定代表张安富，该村民委员会主任。
陈红卫申请执行沁阳市王曲乡西渠沟村民委员会为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2006）沁民初字第506号民事判决书已发生法律效力，被执行人沁阳市王曲乡西渠沟村民委员会未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人沁阳市王曲乡西渠沟村民委员会仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结沁阳市王曲乡西渠沟村民委员会银行存款49500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初118号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人郑钦卫，男，1986年10月13日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。2005年6月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年6月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年；2013年8月19日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年2月13被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月23日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日被逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。辩护人张城富，广东卓建律师事务所律师。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人郑钦卫犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人郑钦卫及其辩护人张城富均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月6日上午9时许，被告人郑钦卫驾驶闽Ｆ×××××雪佛兰牌小轿车经过永梅公路永定城关到仙师K4+600的施工路段时，发现其之前运送到该工地使用的石渣不见了，为逼使该施工路段项目部的人出来和其处理此事，便将其的小轿车停放在施工现场运送石渣的下坡必经路段，导致施工车辆无法进出。现场施工人员江某1等人多次上前询问情况，并叫被告人郑钦卫把车开走，但被告人郑钦卫均不予理会。后被告人郑钦卫叫其朋友谌某前来与江某1处理此事。谌某到场后就与江某1发生言语冲突，后被告人郑钦卫某与施工方人员相互推搡，致使被告人郑钦卫倒地，被告人郑钦卫倒地爬起后便从其小车上拿出一把斧头随意冲向离其最近的江某1（江某1并无与其发生任何肢体冲突），将江某1左脸颊砍伤，被告人郑钦卫也在冲突中受伤。同日，龙岩市公安局凤城派出所民警接警后，经现场勘验检查，保全作案工具被告人郑钦卫所有的斧头一把（未移送本院）及闽Ｆ×××××雪佛兰牌小轿车一辆（已发还被告人郑钦卫）。2016年8月11日，经龙岩市公安局永定分局法医学人体损伤程度鉴定，损伤致江某1头面部一创口长度达13.5cm（其中左耳屏前至左面颊部创口长6.5cm，大于6.0cm）。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部关于《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条之规定，江某1的损伤程度为轻伤一级。2017年2月13日，被告人郑钦卫到龙岩市公安局凤城派出所投案。同月，永梅公路永定城关到仙师路段的施工项目部将被告人郑钦卫运送至该工地被使用掉的石渣价款4555元结清。同年7月17日，被告人郑钦卫与被害人江某1达成调解协议，一次性赔偿被害人江某1因伤造成的各项损失共计人民币8万元，取得被害人江某1的谅解。另查明，被告人郑钦卫2005年6月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年6月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年；2013年8月19日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年1月27日刑满释放。上述事实，被告人郑钦卫及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郑钦卫的供述与辩解，被害人江某1的陈述，证人谌某、江某2、范某、苏某1、卢某1、李某、卢某2、苏某2、温某、江某3、王某、巫某的证言，龙岩市公安局凤城派出所制作的勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场照片及出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局作出的（永）公（法医）鉴（伤检）字〔2016〕136号法医学人体损伤程度鉴定书，付款凭证，机动车信息查询结果单，被告人郑钦卫的受伤照片，福建龙舜建设工程有限公司出具的证明，本院（2008）永刑初字第103号刑事判决书、（2013）永刑初字第57号刑事判决书，调解协议、收条、谅解书，被告人郑钦卫的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑钦卫持凶器随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑钦卫主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚，辩护人的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人郑钦卫与被害人江某1已达成民事调解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，对被告人郑钦卫可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人郑钦卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）、（四）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人郑钦卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年4月12日止。）二、公安机关扣押的斧头一把，系作案工具，予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 秀人民陪审员  吴宗广人民陪审员  李振光二〇一七年七月二十四日代理书记员  赖冬燕附件：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3076-2号
原告：年玉，女，1990年12月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：薛文涛，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：许群群，女，1984年6月20日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告年玉诉被告薛文涛、许群群民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 张 琳
人民陪审员 张靖华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 常莎莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3621号
李雷：
你与刘战胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）开民初字第10887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘战胜于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向刘战胜支付货款80000元。
二、向刘战胜支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月16日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费1100元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3296号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。
法定代表人：李良发，董事长。
委托代理人：吴昌军，系该公司经理。
被告：郑锋，男，汉族，1988年3月4日出生，住安徽省灵璧县。
被告：韩静，女，汉族，1990年1月23日出生，住安徽省灵璧县。
被告：杨之信，男，汉族，1962年12月30日出生，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告郑锋、韩静、杨之信金融借款纠纷一案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取632元，由原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孙九大
二〇一八年八月一日
书记员 周 雪
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00845号
原告鱼道祥，居民。
法定代理人吴红芳，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告刘金国，居民。
委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人宋晓磊，该公司副总经理。
委托代理人王建生，该公司员工。
负责人张兆庆，该公司经理。
本院在审理原告鱼道祥与被告刘金国、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鱼道祥以双方达成和解为由于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼道祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鱼道祥撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告鱼道祥负担。
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马 玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初6779号
原告：万某。
被告：牛某。
本院在审理原告万某诉被告牛某离婚后财产纠纷一案中，因原告万某经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 溧
二〇一八年八月八日
法官助理 王晓楠
书 记 员 李 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初6779号原告：万某。被告：牛某。本院在审理原告万某诉被告牛某离婚后财产纠纷一案中，因原告万某经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 溧二〇一八年八月八日法官助理  王晓楠书 记 员  李 丹
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初785号
原告汪圣军，男。
被告北京康馨儿科技有限公司。
原告汪圣军与被告北京康馨儿科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，于2016年8月18日由审判员覃敏担任审判长，与审判员成水友、人民陪审员谭海燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪圣军到庭参加诉讼，被告北京康馨儿科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告汪圣军诉称：2016年5月22日，原告在天猫网络平台搜寻治疗皮肤病药物时，发现了“北京康馨儿母婴旗舰店”内“恩姆花园”治疗儿童皮肤病的产品，该系列产品用文字、图片宣称能治疗湿疹、红斑、红肿、风疹尿布疹口水疹等多种儿童皮肤疾病。于是原告购买了13盒，货款1684元，天猫订单号为1927481773908052，由圆通快递承运，快递单号200354418894。原告见被告产品的神奇疗效，又下了2个订单准备送给朋友，订单号、货款分别是1329736****，1732元；1557619****,1743元，也由圆通快递承运。5月27日，原告收货后查看该产品的标签，许可证号为卫妆准字01-xk-0363，请教相关管理部门后得知该系列产品只是普通化妆品。被告在网络商城销售化妆品时宣传有医疗效果，属于对消费者的欺诈行为，损害消费者合法权益。请求人民法院判决被告退还原告货款5159元，三倍赔偿原告损失15477元及交通等其他损失600元;判决被告修改在天猫网站的虚假广告、消除不良影响。
原告汪圣军为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、原告身份证明与被告工商登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、天猫网站购物订单及快递单，拟证明原告通过网络购买了被告的产品；
3、被告产品的广告宣传页面，拟证明被告使用医疗用语宣传其产品功效；
4、退货单，拟证明原告网购后办理了退货。
被告北京康馨儿科技有限公司未予答辩，亦未在举证期限内向本院递交相关证据。
对原告递交的证据1、2、3、4，被告北京康馨儿科技有限公司未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，原告递交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证与本院认证的情况，本院认定以下案件事实：
2016年5月22日，原告在天猫网络平台搜寻治疗皮肤病药物时，发现了“北京康馨儿母婴旗舰店”内“恩姆花园”治疗儿童皮肤病的产品，该系列产品用文字、图片宣称能治疗湿疹、红斑、红肿、风疹尿布疹口水疹等多种儿童皮肤疾病。于是原告购买了13盒，货款1684元，天猫订单号为1927481773908052，由圆通快递承运，快递单号200354418894。后原告为送朋友又下了2个订单，订单号、货款分别是1329736****，1732元；1557619****,1743元，也由圆通快递承运，三次网购货款共计5159元。同年5月27日，原告收货后查看该产品的标签，发现卫生许可证号为卫妆准字01-xk-0363，原告向有关管理部门咨询后得知该系列产品只是普通化妆品，要求被告退货并三倍赔偿损失。被告仅退给原告货款4507元，余款652元因原告保留样品未退货，原告认为被告利用网络销售化妆品时在产品广告页面使用“湿疹救星、万能急用、抗敏修复、消除炎症”、“隔离刺激、抑菌消炎”等医疗术语宣传产品医疗效果属于对消费者的欺诈行为，要求被告承担销售虚假广告宣传产品的责任，遂至成诉。
本院认为：消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。被告北京康馨儿科技有限公司作为产品经营者利用天猫网络平台销售化妆品时，违反《化妆品卫生监督条例》第十四条不得宣传医疗作用的规定，在产品广告页面宣传产品医疗效果，误导消费者将化妆品当药品，属于欺诈行为，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定承担民事责任。综上，对原告要求被告按商品价款三倍赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，因被告已退还大部分货款，其他损失未超出价款三倍的范围，本院不予支持。对原告要求本院责令被告修改天猫网站广告的诉讼请求，因超出本院职权范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十五条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京康馨儿科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪圣军经济损失15477元;
二、驳回原告汪圣军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告汪圣军负担50元，被告北京康馨儿科技有限公司负担187元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃 敏
审 判 员 成水友
人民陪审员 谭海燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭珊珊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《化妆品卫生监督管理条例》第十四条化妆品的广告宣传不得有下列内容：（一）化妆品名称、制法、效用或者性能有虚假夸大的；（二）使用他人名义保证或以暗示方法使人误解其效用的；（三）宣传医疗作用的。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终124号
上诉人（原审被告）徐某，男，1970年7月9日出生，汉族，职业不详，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）赵某，男，1964年2月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人徐某不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2242号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案为民间借贷纠纷，应该由被告住所地人民法院管辖，本案中被告的住所地为沈阳市铁西区保工北街12甲5号。本案并非合同纠纷，而仅仅是两个自然人之间的借贷纠纷，因此不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款对于合同履行地约定不明的规定，因此，原审法院裁定错误，依法应当予以纠正，请求撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2242号民事裁定将本案移送至有管辖权的沈阳市铁西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的”接收货币一方”为被上诉人，其住所地在赤峰市红山区，作为合同履行地法院，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年七月三十一日
书记员李诗悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终124号上诉人（原审被告）徐某，男，1970年7月9日出生，汉族，职业不详，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）赵某，男，1964年2月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人徐某不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2242号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案为民间借贷纠纷，应该由被告住所地人民法院管辖，本案中被告的住所地为沈阳市铁西区保工北街12甲5号。本案并非合同纠纷，而仅仅是两个自然人之间的借贷纠纷，因此不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款对于合同履行地约定不明的规定，因此，原审法院裁定错误，依法应当予以纠正，请求撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2242号民事裁定将本案移送至有管辖权的沈阳市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的”接收货币一方”为被上诉人，其住所地在赤峰市红山区，作为合同履行地法院，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年七月三十一日书记员李诗悦
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第429号
原告耿振旭，现住安图县。
委托代理人李成吉，吉林李成吉律师事务所律师。
委托代理人王德林，现住安图县。
被告安图县两江镇片砬子村村民委员会，住所地两江镇。
法定代表人魏庆功，该村主任。
委托代理人唐振宏，安图县明月法律服务所法律工作者。
本院在审理原告耿振旭诉被告安图县两江镇片砬子村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告耿振旭于2013年12月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿振旭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿振旭撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告耿振旭负担。
审 判 长 于爽江
代理审判员 李增明
人民陪审员 周 卓
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 柴寿明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2340号
罪犯郑斌，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出（2014）甬慈刑初字第1046号刑事判决，以被告人郑斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑斌减去有期徒刑四个月。刑期自2014年3月12日起至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月十五日
代书记员 何锦霞
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初1501号
原告：王天顺，男，生于1965年11月1日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。
被告：王中立，男，生于1956年2月10日，蒙古族，住南召县。
原告王天顺与被告王中立劳务合同纠纷一案，经审理查明，2016年四月至十一月，被告王中立承包兴隆园小区施工工程，原告跟着被告干活。经结算，被告欠原告工资款14780元,向原告出具了欠条。经原告催要无果，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王中立于2017年9月5日前一次性给付原告王天顺工资款14780元，不再支付利息；
本案受理费170元，减半收取85元，由被告王中立自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书自原、被告2017年8月16日在调解笔录上签字起，即具有法律效力。
审判员 马荣海
二〇一七年八月十七日
书记员 耿亦丁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2532号
上诉人（原审原告）王本银。
委托代理人何毅英，江苏省无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王恩波。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人王本银因与被上诉人王恩波、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王本银申请撤回上诉。
本院经审查认为，王本银的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王本银撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2000元减半收取1000元，由上诉人王本银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周喆菁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1588号
申请执行人范小兵，男，1981年4月7日出生，，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
被执行人四川银茂实业发展有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王敏，职务：总经理。
申请执行人范小兵申请执行被执行人四川银茂实业发展有限公司其他纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）彭州民督字第8号支付令已经发生法律效力，因被执行人四川银茂实业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范小兵向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川银茂实业发展有限公司现在彭州市国土资源局虽有土地补偿款，但该补偿款暂无法支付，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川银茂实业发展有限公司应给付申请执行人范小兵工资款734660元、案件受理费3716元，共计738376元，未执行金额为738376元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民督字第8号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第400号
原告缪某某，男，1956年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周某某，女，1931年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告缪某某与被告周某某其他婚姻家庭纠纷一案中，因原告缪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币326元，减半收取计人民币163元，由原告缪某某负担。
代理审判员 王 冰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第72号
申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区环亭路10号，组织机构代码71075936-1。
法定代表人：常兴义，该公司总经理。
委托代理人：张建国，男，汉族，1954年2月5日出生，大学文化，该公司职工。
申请人：张瑞英，女，汉族，1990年5月15日出生，大专文化。
本院于2015年9月7日受理了申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、张瑞英关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员董凤国审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司与申请人张瑞英的劳动争议纠纷，于2015年9月7日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付张瑞英劳动补偿金5673.39元。
二、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付张瑞英劳动合同期内带薪休假补助金500元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、张瑞英于2015年9月7日在克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力。
本案当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董凤国
二〇一五年九月八日
书记员 郭功玲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第1660-7号
申请执行人：徐光贤。
被执行人：绍兴风磊贸易有限公司。住所地：绍兴市时代大厦7层709号。
法定代表人严四友，该公司董事长。
被执行人：浙江保达机电环保包装有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区北一路。
法定代表人严四友，该公司董事长。
被执行人：严四友。
被执行人：娄亚利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1998号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人严四友名下的车牌号为浙d.r2998埃尔法小型普通客车一辆进行评估，司法处置价为436240元［详见绍市海鉴评报字（2014）第0603号评估报告书］。通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以司法处置价436240元为起拍价进行拍卖，2014年7月11日买受人朱浩翔以690240元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人严四友名下的车牌号为浙d.r2998埃尔法小型普通客车一辆［详见绍市海鉴评报字（2014）第0603号评估报告书］归买受人朱浩翔（身份证号码：＊＊＊）所有。其财产权自本裁定送达买受人朱浩翔起转移。
二、买受人朱浩翔可持本裁定书到财产管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年七月二十一日
书记员 丁卿玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第62号
原告黄某某（反诉被告，下同）。
委托代理人丁浩、张超，浙江一剑律师事务所律师。
被告丰某某。
被告傅某某。
委托代理人丰某某。
被告义乌市某某有限公司（反诉原告，下同）。
委托代理人金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
原告黄某某诉被告丰某某、傅某某、义乌市某某有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，期间被告义乌市某某有限公司对原告黄某某提起反诉，本院合并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人丁浩、张超；被告丰某某、义乌市某某有限公司的代理人金伦有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，第一、二被告系夫妻关系，共同经营义乌市xxxx加工厂。原告与第一、二被告均承租了第三被告位于xx工业区的厂房作为生产用房，原告承租了第三层，第一、二被告承租了第六层。2014年11月14日4时30分，第一、二被告经营义乌市xxxx加工厂发生火灾，火花掉落到三楼窗户外违法搭建的钢棚上，后溅入原告的厂房内，导致原告厂房起火，烧毁了原告厂房内的部分产品及机器，造成原告各项损失达526030元（以实际鉴定为准）。原告为避免损失扩大，另行租用了厂房，厂房租金为14万元。2014年11月24日，义乌市公安消防大队作出了义公消火认简字（2014）第xxxx号火灾事故简易调查认定书，该认定书明确载明：“起火点：位于第六层车间西南侧生产区靠西墙与走道相邻处的激光切割机；起火原因：激光切割机高温引发火灾。”原告认为，第一、二被告经营的厂房发生火灾，造成原告的财产遭受损失，第一、二被告应承担责任；第三被告作为出租方，违法搭建钢棚，未尽到对租赁物的管理义务，也应承担赔偿责任。鉴此，原告依照我国《民事诉讼法》之规定向法院起诉，要求三被告共同赔偿原告损失666030元。
被告义乌市某某有限公司反诉称，2012年4月29日，反诉原告将坐落于本市江东街道xx工业区的a栋厂房第三层共计1000平方米房屋出租给了义乌市xxxx有限公司。2012年10月17日，经反诉原告同意，该公司将前述第三层房屋转租给了反诉被告。转租合同到期后，该层房屋仍由反诉被告续租至2015年4月30日止，但双方未签订租赁合同。2014年11月14日4时43分许，本诉被告承租的同幢房屋第六层发生火灾，可燃物引燃了反诉被告安装在窗外的冷风机，造成反诉被告承租的第三层房屋火灾。义乌市公安消防大队义公消火认简字（2014）第xxxx号火灾事故简易调查认定书，该认定书认定：“起火点：位于第六层车间西南侧生产区靠西墙与走道相邻处的激光切割机；起火原因：激光切割机高温引发火灾。”反诉原告认为，反诉被告在承租反诉原告房屋期间，未配备必要的防火设施，其安装的冷风机引燃第三层承租房屋，导致反诉原告房屋受损的后果，现提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告因火灾房屋损失约130602.7元。
本院认为，2012年10月17日，原告黄某某经被告义乌市某某有限公司同意，从义乌市xxxx有限公司处转租了该被告位于义乌市江东街道xx工业区的a栋厂房第三层房屋。2014年3月24日，原告成立了义乌市xxxx有限公司（自然人独资），公司住所地即是原告承租的被告天源文体用品有限公司位于义乌市江东街道xx工业区的a栋厂房第三层房屋。该公司营业期限2014年3月24日至2034年3月23日止，经营范围为服装、服装辅料、针纺织品等。2014年11月14日4时43许，涉案房屋发生火灾，致原告承租的第三层房屋也发生火灾。经义乌市公安消防大队调查，该第三层房屋系义乌市xxxx有限公司承租使用。经本院向原告询问，原告明确损失的系义乌市xxxx有限公司的财产。原告系公民个人，承担的是无限责任，与有限公司不同。原告将属于公司的损失作为其公民个人的损失，明显错误，其诉讼主体不适格，应驳回起诉。反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，因原告主体不适格，故被告义乌市某某有限公司的反诉也应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回原告黄某某的起诉。
二、驳回被告义乌市某某有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈锦忠
二〇一五年二月十一日
书记员 龚 雪
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢128号
周连旺、商惠敏：
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告周连旺、商惠敏金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第4534号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢128号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一六年四月五日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第237号
原告蒋XX
原告史XX
被告陈XX
被告莫XX
被告中国XX财产保险股份有限公司桂林市中心支公司
被告陈XX
被告李XX
被告中国XX财产保险股份有限公司灵川支公司
被告广西XX物流有限公司
被告骆XX
被告史XX
原告蒋XX、史XX与被告陈XX、莫XX、中国XX财产保险股份有限公司桂林市中心支公司、陈XX、李XX、中国XX财产保险股份有限公司灵川支公司、广西XX物流有限公司、骆XX、史小玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋XX、史XX于2013年6月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蒋XX、史XX以需要收集提供新的证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋XX、史XX撤回起诉。
案件受理费人民币2008元，由原告蒋XX、史XX负担。
代理审判员 银小平
二〇一三年六月十七日
代书 记员 葛争飞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江法刑初字第01130号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月21日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化程度，无业。2014年6月16日因本案被行政拘留十五日（拘留期限自2014年6月16日起自2014年7月1日止）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月2日由被监视居住。经本院决定，于2014年11月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人周克华，重庆法霖律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周克华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年6月16日凌晨，被告人张某某在重庆市江北区某商场六楼男装区，盗窃共计价值1271元的财物，后被商场保安蔡某发现，张某某遂持刀威胁蔡某并趁机逃跑。蔡某随即与另一保安徐某进行追赶。张某某在逃跑途中见路边停靠一辆出租车，便欲乘车逃跑，遂上车持刀威胁司机韩某某开车，韩某某一直未开动车辆。此时，保安蔡某和徐某赶至并将张某某控制，出租车司机韩某某随即报警。随后，民警赶至现场将张某某抓获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；本案系犯罪未遂，对张某某可比照既遂犯从轻或减轻处罚，提请对被告人张某某依法判处。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某某及其辩护人另提出，张某某系在出租车上被抓获前主动放下凶器，本案的犯罪形态应为犯罪中止；张某某主动要求报警，系自首；张某某系初犯、偶犯，情节较轻，提请法院对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年6月15日16时许，被告人张某某预谋盗窃后藏身于重庆市江北区某商场六楼洗手间天花板上的暗格内。次日凌晨，张某某趁商场无人之机，来到商场六楼男装区，盗窃mogao专柜男装长裤一条、上衣一件、布鞋一双、GXG专柜帽子一顶、思威琪专柜帆布休闲包两个（六件物品共计价值1271元），并将所盗衣物鞋帽穿戴在身。随后，张某某来到一楼时被商场保安蔡某发现并受到蔡某询问，张某某遂向蔡某亮出其随身携带的水果刀，在张某某的威胁下蔡某未对其予以阻拦，张某某遂趁机逃跑。蔡某随即与另一保安徐某紧随其后进行追赶。张某某在逃跑途中见路边停靠一辆出租车，便欲乘车逃跑，遂上车持刀威胁司机韩某某开车，韩某某一直未开动车辆。此时，保安蔡某和徐某赶至并将张某某围堵在出租车内，出租车司机韩某某随即下车报警。随后，民警赶至现场将张某某抓获归案，从张某某处查获作案工具水果刀一把及全部赃物（已发还被害人）。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人蔡某、徐某、韩某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片、视频截图、视听资料、报案材料、户籍信息、涉案财物价格鉴证结论书、扣押、发还物品情况、行政处罚决定书、解除拘留证明书、报警记录、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
针对本案争议的焦点，本院评析如下：
一、关于本案的犯罪形态是否为犯罪中止？
张某某及其辩护人提出，张某某系在出租车上被抓获前主动放下凶器，本案的犯罪形态应为犯罪中止。经查，张某某欲乘车逃跑，遂持刀威胁司机韩某某开车，韩某某一直未开动车辆。此时，保安蔡某和徐某赶至并将张某某围堵在出租车内，出租车司机韩某某随即下车报警。本院认为，被告人张某某本欲乘车逃离，但因司机未予配合，且保安蔡某、徐某已赶至现场予以围堵，此时的张某某已经没有逃跑的可能。此时，张某某虽然没有继续抗拒抓捕，但是当时的客观环境、条件均无法让其继续实施犯罪。被告人张某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。对被告人张某某及其辩护人提出相关辩解、辩护意见不予采纳。
二、关于被告人张某某是否系自首？
被告人张某某辩称其主动要求报警，有自首情节。经查，保安蔡某和徐某追赶张某某并将其围堵在出租车内，出租车司机韩某某随即下车报警。经审理认为，被告人张某某的辩解意见缺乏相关证据予以证实，且其因被群众堵截而滞留于现场，已经丧失自动投案的客观条件，对其相关行为不能认定为自首。对张某某提出的相关辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系犯罪未遂；张某某到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以减轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年4月25日止。折抵刑期十六日。）
二、追回的长裤一条、上衣一件、布鞋一双、帽子一顶、休闲包两个发还被害人（已发还）。
三、作案工具水果刀一把予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王雪莲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更888号
罪犯李辉，男，1992年10月30日出生于湖南省龙山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2014年7月15日作出（2014）龙刑初字第84号刑事判决，以被告人李辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执393号
申请执行人苏栋杰，证件号码320222197611015179。
被执行人高阳县倬奥健身工艺品有限公司，地址河北省高阳县田家庄村东。
法定代表人肖振东。
无锡海运机械设备有限公司、苏栋杰、与高阳县倬奥健身工艺品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人高阳县倬奥健身工艺品有限公司、高阳县倬奥健身工艺品有限公司、高阳县倬奥健身工艺品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人无锡海运机械设备有限公司、苏栋杰向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人高阳县倬奥健身工艺品有限公司、高阳县倬奥健身工艺品有限公司、高阳县倬奥健身工艺品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人无锡海运机械设备有限公司、苏栋杰、无锡海运机械设备有限公司、无锡海运机械设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高阳县倬奥健身工艺品有限公司、高阳县倬奥健身工艺品有限公司、高阳县倬奥健身工艺品有限公司新的财产线索，申请执行人无锡海运机械设备有限公司、苏栋杰、无锡海运机械设备有限公司、无锡海运机械设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 任斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初171号
原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道1346号。
法定代表人：刘晓勇，董事长。
委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琼华，广东玉成律师事务所实习律师。
被告：张嵬，男，汉族，1987年9月19日出生，身份证住址：辽宁省抚顺市望花区，
原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称珠海华润银行）与被告张嵬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行的委托诉讼代理人邸长君、黄琼华到庭参加了诉讼。被告张嵬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海华润银行向本院提出诉讼请求：1.张嵬立即偿还珠海华润银行股份有限公司借款本金37852.4元及暂计至2017年9月1日止的利息3367.39元、罚息1370.67元、复利302.55元，共计42893.01元；2.张嵬向珠海华润银行股份有限公司支付自2017年9月2日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.张嵬向珠海华润银行股份有限公司支付律师费损失2144元；4.本案受理费、保全费、公告费由张嵬承担。事实和理由：2015年7月10日，被告张嵬（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2015）珠快信字（珠海）第11350号]，约定：原告向被告提供授信额度60000元，额度期限从2015年7月10日起至2018年7月10日止。本合同项下的贷款年利率采用固定利率13.3%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日。每次使用的金额、期限等以具体贷款借款借据为准。合同第一部分第七条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第八条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。合同第二部分第三条约定，如果被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年7月10日，经原告核实了被告放款意愿及相关贷款信息后，原告向被告发放贷款60000元，贷款起止日期自2015年7月10日起至2018年7月10日,用途为装修。贷款期限内，被告多次逾期。截至2017年9月1日，被告已逾期285天，累计拖欠本金37852.4元、利息3367.39元、罚息1370.67元、复利302.55元。原告多次催收未果。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。被告迟延还款已构成违约，原告向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，提起诉讼。
被告张嵬未作答辩。
原告珠海华润银行就所述被告张嵬借款、未依约还款等事实提供了《个人信用贷款授信额度合同》、个人借款借据等证据予以印证，并附上还款计划表、银行信贷系统截屏对被告张嵬的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告张嵬欠款的事实予以确认。
本院认为，被告张嵬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告珠海华润银行与被告张嵬签订的《个人信用贷款授信额度合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。
原告珠海华润银行已按合同约定发放贷款，被告张嵬在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告张嵬已构成违约。被告张嵬没有按时偿还借款，原告要求被告张嵬偿还截止2017年9月1日拖欠的贷款本金37852.4元、利息3367.39元、罚息1370.67元、复利302.55元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于自2017年9月2日起的罚息、复利，根据《个人信用贷款授信额度合同》的约定，被告张嵬应向原告支付以未付本金37852.4元为基数，按贷款罚息利率19.95%（罚息利率为合同约定的贷款年利率13.3%水平上加收50%）计算的罚息以及以未付利息3367.39元为基数，按合同约定的贷款罚息利率19.95%计算的复利。
为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但原告未实际支出该笔费用，因此，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张嵬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司偿还贷款本金37852.4元以及计至2017年9月1日的利息3367.39元、罚息1370.67元、复利302.55元；
二、被告张嵬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司支付自2017年9月2日计至实际清偿之日止，按《个人信用贷款授信额度合同》约定的贷款罚息利率19.95%计算的罚息、复利（罚息以未付本金37852.4元为基数，复利以未付利息3367.39元为基数）；
三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告张嵬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 黄毅江
二〇一八年五月十八日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2382号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：李庆雷，该行客户经理。
被告：夏庆祥，男，汉族，农民。
被告：王春兰，女，汉族，农民，系被告夏庆祥之妻。
被告：夏吉存，男，汉族，农民。
被告：郭金菊，女，汉族，农民，系被告夏吉存之妻。
被告：夏庆昌，男，汉族，农民。
被告：王玉焕，女，汉族，农民，系被告夏庆昌之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告夏庆祥、王春兰、夏吉存、�金菊、夏庆昌、王玉焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷到庭参加诉讼。被告夏庆祥、王春兰、夏吉存、郭金菊、夏庆昌、王玉焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告夏庆祥、王春兰还本金10万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，我行与被告夏庆祥签订个人借款合同。与被告夏吉存、夏庆昌签订最高额保证合同。2014年1月29日，被告夏庆祥借款10万元，2015年1月20日到期。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。
被告夏庆祥、王春兰、夏吉存、郭金菊、夏庆昌、王玉焕未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告夏庆祥与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：壹拾万元整。期限：2014年1月26日至2016年1月25日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告夏庆祥在合同借款人处签名、捺印。同日，被告夏吉存、夏庆昌与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2014年1月26日起至2016年1月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告夏吉存、夏庆昌在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2014年1月29日，被告夏庆祥借款10万元，2015年1月20日到期，借款的利率为10‰。借款到期后，被告未如约还款。庭审中，原告放弃对王春兰、郭金菊、王玉焕的诉讼请求。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细�8、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；9、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
被告均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告夏庆祥本人的签名、手印，且夏庆祥银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告夏庆祥向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告夏庆祥应支付原告相应利息。被告夏吉存、夏庆昌在保证合同上签字，自愿为被告夏庆祥的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述�告依法应承担保证责任。被告夏吉存、夏庆昌承担还款责任后，依法享有向被告夏庆祥追偿的权利。被告夏庆祥、王春兰、夏吉存、郭金菊、夏庆昌、王玉焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏庆祥于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金10万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日�）。
二、被告夏吉存、夏庆昌对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告夏吉存、夏庆昌在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告夏庆祥追偿的权利。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告夏庆祥、夏吉存、夏庆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年九月二十九日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2382号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：李庆雷，该行客户经理。被告：夏庆祥，男，汉族，农民。被告：王春兰，女，汉族，农民，系被告夏庆祥之妻。被告：夏吉存，男，汉族，农民。被告：郭金菊，女，汉族，农民，系被告夏吉存之妻。被告：夏庆昌，男，汉族，农民。被告：王玉焕，女，汉族，农民，系被告夏庆昌之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告夏庆祥、王春兰、夏吉存、�金菊、夏庆昌、王玉焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷到庭参加诉讼。被告夏庆祥、王春兰、夏吉存、郭金菊、夏庆昌、王玉焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告夏庆祥、王春兰还本金10万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，我行与被告夏庆祥签订个人借款合同。与被告夏吉存、夏庆昌签订最高额保证合同。2014年1月29日，被告夏庆祥借款10万元，2015年1月20日到期。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。被告夏庆祥、王春兰、夏吉存、郭金菊、夏庆昌、王玉焕未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告夏庆祥与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：壹拾万元整。期限：2014年1月26日至2016年1月25日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告夏庆祥在合同借款人处签名、捺印。同日，被告夏吉存、夏庆昌与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2014年1月26日起至2016年1月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告夏吉存、夏庆昌在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2014年1月29日，被告夏庆祥借款10万元，2015年1月20日到期，借款的利率为10‰。借款到期后，被告未如约还款。庭审中，原告放弃对王春兰、郭金菊、王玉焕的诉讼请求。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细�8、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；9、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。以上证据合法、有效，本院予以认定。被告均未提供书面证据。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告夏庆祥本人的签名、手印，且夏庆祥银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告夏庆祥向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告夏庆祥应支付原告相应利息。被告夏吉存、夏庆昌在保证合同上签字，自愿为被告夏庆祥的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述�告依法应承担保证责任。被告夏吉存、夏庆昌承担还款责任后，依法享有向被告夏庆祥追偿的权利。被告夏庆祥、王春兰、夏吉存、郭金菊、夏庆昌、王玉焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏庆祥于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金10万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日�）。二、被告夏吉存、夏庆昌对上述款项承担连带清偿责任。三、被告夏吉存、夏庆昌在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告夏庆祥追偿的权利。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告夏庆祥、夏吉存、夏庆昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年九月二十九日书记员  张亚淑
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初590号
原告：匡淑华，女，1975�3月27日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：邓富平，男，1974年6月5日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
委托诉讼代理人:罗人锴，江西五云律师事务所律师。
原告匡淑华与被告邓富平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡淑华、被告委托诉讼代理人罗人锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓富平偿还借款142000元及利息（10万元本金的利息从2015年9月17日起按年利率6%计算至清偿之日至；4.2万元的利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。2、诉讼费用由被告邓富平承担。事实和理�：被告邓富平于2014年9月16日向原告借款100000元，约定2015年9月16日归还，2016年1月29日被告再次向原告借款42000元，约定2016年12月底还清，但借款到期后，被告未归还借款，现要求被告归还。
被告邓富平辩称，被告借了原告10万元，已经归还2.1万元,只欠7.9万元。借款时双方没有约定利息。借条4.2万元没有借，是一张假借条，没有发生真实的借贷关系，因此对原告主张的4.2万元借款应予以驳回。
原告匡淑华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件二张，一张是2014年9月16日被告借款100000元的借条，另一张是2016年1月29日被告借款42000元的借条，证明被告共计借款为142000元。3、2014年9月16日借款100000元给被告的转帐凭证，证明被告借款100000元的事实。�告质证意见为：对证据1、证据2中借款本金为100000元的借条，证据3无异议；对证据2中借款本金为42000元的借条有异议，认为是假的，没有发生真实的借贷关系。
被告邓富平围绕辩称意见依法提交了证据：1、2014年11月25日转帐凭证，证明归还3500元给原告。2、与原告的微信聊天记录，证明归还了原告17500元。3、原告的姐夫向被告借款50000元的借条。4、原告与原告姐夫的微信聊天记录，证明42000元的借款是假的。原告质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，被告没有归还17500元；证据3、4与本案无关联性。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2016年1月29日的借条不予采信。借条上借款人虽然有被告的签名和捺印，但借条上的出借人的名字为匡苏华，与本案原告匡淑华有一字之差，其次被告抗辩借贷关系未发生，原告称当时的款项是将现金交给其姐夫，再转给被告的，未提供证据加以佐证。2、被告提交的归还了原告17500元的微信聊天记录不予采信。首先原告予以否认，其次聊天记录中原告称是利息，而被告讲是归还的本金，被告未提供证据加以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告邓富平向原告匡淑华借款100000元，并出具了一张借条，双方约定，借期为一年，到2015年9月16日归还。2014年11月25日，被告邓富平在给付原告匡淑华3500元后，未归还剩余借款，现原告起诉要求被告邓富平立即偿还借款以及逾期利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邓富平向原告匡淑华借款100000元，在归还3500元后，余款未�还的事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。原告主张从2015年9月17日起按年利率6%计算至清偿之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告归还借款42000元及从2017年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日的逾期利息，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告邓富平在本判决生效后十日内归还原告匡淑华借款96500元并支付利息（从2015年9月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告匡淑华的其他诉讼请求。
案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告匡淑华负担589元，由被告邓富平负担1170元；余款1759元退回原告匡淑华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖国
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢菁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3916号
原告：赵洪兵。
被告：秦东华。
被告：顾龙颖。
本院在审理原告赵洪兵诉被告秦东华、顾龙颖民间借贷纠纷一案中，原告赵洪兵向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵洪兵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵洪兵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由赵洪兵负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年八月十九日
书记员 李一卿
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1109号
原告：陈凯。
委托代理人：钟奇轩（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：徐伟。
原告陈凯为与被告徐伟担保追偿权纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告陈凯的委托代理人钟奇轩到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈凯起诉称：2013年8月26日，被告因做生意急需用钱，向张昊宏借款2万元，并由被告出具借条一张约定利息为月息3分，原告系上述借款的连带责任保证人。借款后，原告代偿利息4000元。2014年3月17日，张昊宏向武义法院提起诉讼，要求被告归还借款，原告承担连带清偿责任。2014年8月14日，三人达成调解协议，之后，原告再次代偿借款本金18000元。经计算，原告总计向张昊宏代偿借款22000元。请求判令：立即返还原告为其代为偿还的借款22000元；赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告徐伟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈凯为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、民事调解书一份，证明被告向张昊宏借款，原告系保证人的事实；
3、执行和解协议书、收条、结案证明各一份，证明原告代偿22000元的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，本院经审理查明本案的事实如下：2013年8月26日，被告因做生意需用钱，向张昊宏借款20000元，并由原告提供连带责任保证。借款后原告代被告支付张昊宏借款利息4000元。后，被告未归还借款本息，张昊宏起诉至法院，经法院执行，原告于2015年7月9日与张昊宏达成和解协议，由原告代被告向张昊宏归还借款18000元。
本院认为，被告徐伟与张昊宏之间的借贷法律关系依法成立，原告陈凯对被告徐伟的上述借款提供保证担保，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告依约履行担保责任后有权向主债务人徐伟追偿。原告要求被告归还代偿借款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告徐伟于本判决生效后10日内归还原告陈凯代还借款22000元，并支付从2015年7月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告徐伟负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年八月十一日
代书记员 童 卓
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初1016号
原告：刘ｘｘ。
委托诉讼代理人：蒋ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章ｘｘ，常州市天宁区ｘｘ法律服务所法律工作者。
被告：郭ｘｘ。
委托诉讼代理人：高ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
原告刘ｘｘ与被告郭ｘｘ公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘ｘｘ于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭ｘｘ的起诉。
本院认为，原告刘ｘｘ的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘ｘｘ撤回对被告郭ｘｘ的起诉。
案件受理费17859元，本院减半收取8929.5元，由原告刘ｘｘ负担。
审判员 郝 立
二〇一八年五月八日
书记员 孙淇雨
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第898号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：张志文。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告张志文金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社何田分社在收到本院2015年9月14日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒋 婉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02314号
申请执行人李树春，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人魏殿和，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人李树春与被执行人魏殿和侵权一案，本院作出的（2014）宁民初字第03246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.005万元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其被执行人柳志昌仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第03246号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02314号申请执行人李树春，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人魏殿和，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人李树春与被执行人魏殿和侵权一案，本院作出的（2014）宁民初字第03246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.005万元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其被执行人柳志昌仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第03246号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年五月三十日书记员 张 国 番
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00335-1号
原告高某某，女，1969年9月13日出生，汉族。
被告王某，男，1969年8月9日出生，汉族。
本院于2015年6月10日受理了原告高某某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员崔明杰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 崔明杰
二〇一五年九月六日
书记员 胡欢欢
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1279号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人刘某芳，男。因本案于2016年6月13日被抓获，次日被刑事拘留；20l6年7月13日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1283号起诉书，指控被告人刘某芳犯盗窃罪，建议判处七个月左右有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人刘某芳的行为构成盗窃罪。被告人刘某芳具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条。
判决
一、被告人刘某芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起执行至2016年10月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具黄色手柄钳子一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年九月十三日
书记员 石银芳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终411号
上诉人（原审原告）赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住郑州市商城路2号。
法定代表人苏保军，局长。
委托代理人陈万坤，该单位工作人员。
委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人赵正军因诉被上诉人郑州市管城回族区食品药品监督管理局确认行政行为违法一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103行初9号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵正军向本院申请撤回对被上诉人郑州市管城回族区食品药品监督管理局提起的行政诉讼及上诉。
本院认为，上诉人赵正军自愿申请撤回原审起诉及上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵正军撤回上诉；
二、准许原审原告赵正军撤回起诉；
三、一审判决（2018）豫0103行初9号行政裁定书视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵正军负担。一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵正军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 侯 贇
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵晓玥
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2419号
杨宗树：
原告杨宗树与被告太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第1592号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2419号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终657号
上诉人（原审共同原告）黄林英，女。
委托代理人王彪，广东深田律师事务所律师。
委托代理人杨惠连，广东深田律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市南山区规划土地监察局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南头街19号，统一社会信用代码11440305689400206K。
法定代表人易中文，局长。
原审共同原告深圳市南山区兴发水泥制品厂，住所地广东省深圳市南山区桃源街道长源村大布段工业区2号A*，统一社会信用代码91440300708598968X。
投资人黄钦明。
上诉人黄林英、原审共同原告深圳市南山区兴发水泥制品厂与被上诉人深圳市南山区规划土地监察局强制拆除行为及行政赔偿纠纷一案，上诉人黄林英不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，本案原审共同原告深圳市南山区兴发水泥制品厂作为个人独资企业，其立场和利益与其投资人是一致的。深圳市南山区兴发水泥制品厂作为涉案强制拆除行为的行政相对人，针对深圳市南山区土地监察局实施的涉案强制拆除行为，已经以自己的名义提起本案行政诉讼。在个人独资企业已以企业名义提起相关诉讼的情况下，相关法律、法规并未规定个人独资企业的投资人必须作为共同原告参加诉讼。同时，本案原审共同原告深圳市南山区兴发水泥制品厂经登记的投资人为黄某明，亦非黄林英。综上，原审法院裁定驳回黄林英的起诉，并无不当，本院予以维持。黄林英关于撤销一审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 焘
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第02号
公诉机关江达县人民检察院。
被告人四某某某，男，35岁，1980年6月21日出生，藏族，文盲，群众、农民，住西藏江达县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月26日被江达县公安局刑事拘留，2014年10月31日经江达县人民检察院批准逮捕，同日由江达县公安局执行逮捕。现羁押于江达县公安局看守所。
被告人曲某，男，22岁、1993年8月14日出生，藏族、文盲、群众、农民，住西藏江达县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月1日被江达县公安局刑事拘留，2014年12月4日经江达县人民检察院批准逮捕，同日由江达县公安局执行逮捕。现羁押于江达县公安局看守所。
被告人索某某某，男，25岁、1990年3月21日出生，藏族，文盲、群众、农民，住江达县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月1日被江达县公安局刑事拘留，2014年12月4日经江达县人民检察院批准逮捕，同日由江达县公安局执行逮捕。现羁押于江达县公安局看守所。
被告人卓某某某，女，40岁、1975年11月18日出生，藏族，文盲，群众、农民，住江达县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月8日被江达县公安局监视居住。我院于2013年12月31日对其采取了取保候审。
江达县人民检察院以江检刑诉（2015）03号起诉书指控被告人四某某某、曲某、索某某某、卓某某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江达县检察院指派检察员王闯博、德吉央宗出庭支持公诉。被告人四某某某、曲某、索某某某、卓某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江达县人民检察院指控2014年6月1日03时许，江达县某乡某村村民索某某某、四某某某、曲某、索某某某四人骑摩托车去打电话（因所住村没有信号，需前往有信号的地方），途经本村村民普某某某家门口时，普某某某家的狗狂叫，四人便下了摩托车，用石头打狗，其中一部分石头打在普某某某的房子及卡车上。普某某某听到声音后，站在院子里也朝对面扔石头，后双方便打了起来。在近距离对打中，四某某某、曲某、索某某某三人将普某某某打倒在地。在此期间，普某某某的妻子卓某某某将索某某某的摩托车推进自家院子，索某某某看此情形，便进入普某某某的院内，在房间门口被卓某某某用镰刀乱挥，致使索某某某受伤。后四某某某、曲某、索某某某三人扶着受伤的索某某某离开现场。经昌都地区公安处司法鉴定中心鉴定，普某某某受伤程度为轻伤一级，索某某某受伤程度为轻伤二级。
四某某某于2014年9月26日被江达县公安局在邓柯乡巴龙村夏季牧场抓获；曲某、索某某某案发后逃往兰州，二人于2014年11月1日向江达县公安局投案自首；卓某某某于2014年6月8日在其家中被抓获。归案后，四人如实交代了犯罪事实。同时四某某某具有立功表现。认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、鉴定意见；7、勘验、辨认笔录。
被告人四某某某、曲某、索某某某、卓某某某在庭审过程中均如实交代了自己的犯罪行为，未提出辩护意见，但均表示已积极向被害人进行了赔偿，请求法院从轻处罚。
经审理查明2014年6月1日凌晨03时许，江达县某乡某村村民索某某某、四某某某、曲某、索某某某四人因所住村没有信号，骑摩托车前往有信号的地方去打电话，途经本村村民普某某某家门口时，普某某某家的狗狂叫，四人便下了摩托车，用石头打狗，其中一部分石头打在普某某某的房子及卡车上。普某某某听到声音后，站在院子里也朝对面扔石头，后双方便打了起来。在近距离对打中，四某某某、曲某、索某某某三人将普某某某打倒在地。经昌都地区公安处司法鉴定中心鉴定，普某某某受伤程度为轻伤一级。在打斗过程中，普某某某的妻子卓某某某将索某某某的摩托车推进自家院子，索某某某看此情形，便进入普某某某的院内，在房间门口被卓某某某用镰刀乱挥，致使索某某某受伤，经昌都地区公安处司法鉴定中心鉴定索某某某受伤程度为轻伤二级。案发后四某某某、曲某、索某某某三人扶着受伤的索某某某逃离现场。
另查明，被告人四某某某于2014年9月26日被江达县公安局在邓柯乡巴龙村夏季牧场抓获；曲某、索朗江措在案发后逃往兰州，于2014年11月1日向江达县公安局投案自首；卓某某某于2014年6月8日在其家中被抓获。
上述事实的证据有：
1、被告人四某某某、曲某、索某某某、卓某某某的供述，四人供述相互印证，证实了双方发生打斗的犯罪事实；
2、证人四某某某的证言，证实在其家门口发生打架的事实；
3、被害人普某某某、索某某某的陈述，证实被告人四某某某、曲某、索某某某、卓某某某伤害普某某某、索某某某的事实；
4、江达县公安局现场勘查笔录、现场图片，物证，证实了被告人四某某某、曲某、索某某某、卓某某某打斗地点；
5、江达县公安局的投案自首证明，证实被告人曲某、索某某某投案自首的事实；
6、被告人四某某某、曲某、索某某某、卓某某某的户籍证明信，证实四人均为完全刑事责任能力人；
7、昌都地区公安处司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人普某某某受伤程度为轻伤一级，索某某某受伤程度为轻伤二级；
8、被害人普某某某出具的谅解书，证实被告人四某某某、曲某、索某某某已积极向被害人进行赔偿，并得到被害人谅解。
经当庭举证、质证，上述证据能够互相印证，且被告人四某某某、曲某、索某某某、卓某某某均未提出异议，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人四某某某、曲某、索某某某故意伤害被害人普某某某的身体，致使普某某某造成轻伤一级。而被告人卓某某某也在打架过程中对被害人索某某某实施伤害行为，致使索某某某造成轻伤二级，四人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，江达县人民检察院指控的罪名成立。被告人曲某、索某某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，决定从轻处罚，在庭审过程中被告人四某某某，曲某，索某某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，决定从轻处罚，被告人四某某某具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，决定从轻处罚，同时，被告人四某某某、曲某、索某某某在我院主持调解下，积极主动向被害人赔偿，并得到被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人四某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓期一年三个月执行。
（缓刑考验期自2015年2月3日起至2016年5月2日止。）
二、被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年一个月执行。
（缓刑考验期自2015年2月3日起至2016年3月2日止。）
三、被告人索某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年一个月执行。
（缓刑考验期自2015年2月3日起至2016年3月2日止。）
四、被告人卓某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓期二年执行。
（缓刑考验期自2015年2月3日起至2017年2月2日止。）
五、作案工具镰刀一把，三块石头，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿旺措姆
二〇一五年一月二十二日
书记员 洛松向巴
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤06行终105号
上诉人（原审原告）张玉华，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌县。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区公安局，住所地佛山市顺德区大良街道凤南路1号。
法定代表人李剑雄，局长。
委托代理人吴晓平、冯立敏，该局工作人员。
上诉人张玉华因诉佛山市顺德区公安局（以下简称顺德公安局）治安行政处罚一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张玉华是广东汤浅蓄电池有限公司的员工。2015年12月16日12时许，张玉华与40名同事在单位后勤楼三楼更衣室利用同事陈仁兵提供的扑克牌以“三公”大吃小的方式进行赌博。在此期间，顺德公安局所辖大良派出所民警到该更衣室进行检查，现场查获涉嫌赌资15570元、弃置赌资6150元，抽头渔利款100元，赌具扑克牌一副。顺德公安局民警随即采取了证据保全措施，对上述查获的涉案物品进行扣押，并将在场的张玉华等41人传唤至大良派出所接受调查，同时对上述人员涉嫌赌博的案件进行受案登记，以电话形式将传唤内容通知其家属。经调查，张玉华在询问笔录中承认其携带了赌资300元参与赌博，并输了300元。顺德公安局认为张玉华的行为涉嫌违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，于2015年12月17日对其制作了《行政处罚告知笔录》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及陈述、申辩的权利。张玉华没有提出陈述申辩。当日，顺德公安局对其作出佛顺公行罚决字[2015]22421号《行政处罚决定书》：认定张玉华于2015年12月16日12时许在广东汤浅蓄电池有限公司后勤楼三楼3K更衣室内利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对张玉华处以行政拘留十日，并处罚款500元。该处罚决定向张玉华宣告及送达，同时将其被行政拘留的情况通知其家属。同日，顺德公安局将张玉华送佛山市顺德区拘留所执行拘留，拘留期限从2015年12月17日至2015年12月27日。
另查，涉案赌具扑克牌一副已被顺德公安局收缴。该局同时收缴了弃置赌资6150元、抽头渔利款100元，并上缴国库。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，顺德公安局具有对本辖区内违反治安管理的违法行为作出行政处罚的职权。该局在受理登记案件后及时进行调查取证，作出处罚决定前告知当事人拟作出处罚的事实、理由及依据，以及陈述和申辩的权利，在作出行政处罚决定后，当场向当事人宣告送达，并将其被传唤及行政拘留的情况通知家属，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》规定的程序，程序合法。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”本案争议的焦点是张玉华有否参与赌博，情节是否严重，顺德公安局认定张玉华赌资的金额是否正确。张玉华认为其在现场只是出于好奇围观，没有参与赌博。经查，张玉华是被现场抓获，且其在询问笔录中已承认有参与赌博，并清楚说明其输赢的情况，结合《查获赌博现场记录》、《检查笔录》、指认照片等证据，可证明张玉华参与赌博的事实，且从顺德公安局提供的《行政处罚告知笔录》反映，该局作出行政处罚决定前告知张玉华有陈述、申辩权利时，其已明确表示不提出。因此，张玉华的主张与事实不符，应不予采信。顺德公安局根据张玉华的《询问笔录》、《查获赌博现场记录》、《检查笔录》、指认照片等证据，认定参与赌博的人数共40人，弃置赌资共6150元，认为张玉华参与赌博赌资较大，违法行为情节严重，事实清楚、证据充分。顺德公安局据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第七十条之规定对张玉华作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚决定，适用法律正确，处罚适当。
综上，顺德公安局作出的佛顺公行罚决字[2015]22421号《行政处罚决定书》中对张玉华处以行政拘留10日及罚款500元的处罚决定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张玉华的诉讼请求；案件受理费50元由张玉华负担。
上诉人张玉华不服原判，提起上诉称：一审法院查明的事实与实际情况不符。上诉人在2015年12月16日12时在用人单位广东汤浅蓄电池有限公司后勤楼三楼更衣室内，因属于中午休息时间，见陈仁兵等人在小额的怡情娱乐、赌博中出于好奇而围观，但没有参与赌博，被上诉人却不听上诉人的辩解就作出行政处罚。另外，被上诉人作出的行政处罚没有经过公安机关负责人的集体讨论决定，是一个明显程序错误的处罚。综上，一审法院在没有查明事实的基础上作出判决，是违反程序的。故请求依法撤销（2016）粤0606行初31号行政判决，并改判撤销被上诉人作出的佛顺公行罚决字[2015]22421号《行政处罚决定书》。
被上诉人顺德公安局在二审期间未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称与一审答辩意见一致。
经审查，上诉人对一审判决中关于其有参与赌博的事实认定有异议，本院在判决主文中对该争议予以论述。上诉人对一审判决查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为，诉讼双方当事人对被上诉人顺德公安局作出本案被诉之行政处罚决定行为的主体资格的合法性以及法律适用的正确性并无异议，二审中诉讼当事人争议的焦点是上诉人是否有参与赌博的行为以及涉案行政处罚决定的作出是否需要履行《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定的行政机关负责人集体讨论决定的程序。经查，上诉人是在赌博现场被抓获，在顺德公安局对其所作询问笔录中亦承认有参与赌博并说明了输赢情况，同时在该局对其所作《行政处罚告知笔录》中，就公安机关拟认定的其参与赌博的事实亦未提出陈述和申辩，综合上述材料，本院认为被上诉人认定上诉人有参与涉案赌博行为的基本证据充分，事实基本清楚，应予确认。另外，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”根据该条规定，行政处罚是否需要行政机关负责人集体讨论决定须以情节复杂或重大违法给予较重处罚为前提，而关于该前提要件的内涵法律并无明确具体规定，行政机关有一定的自由裁量权。结合到本案具体情况，本院认为虽然上诉人所涉赌博行为的人数较多、赌资总额较大，但该赌博行为的情节并不复杂，而被上诉人针对其违法行为情节所给予的只是对应罚则中的下限处罚，即“处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款”中的十日拘留和五百元罚款。因此，上诉人认为对其所作的行政处罚应履行被上诉人的负责人集体讨论决定程序的主张理据不足，本院不予支持。至于本案被诉处罚决定其他方面合法性要件的审查判断，原审判决已作充分的论述和正确的判定，诉讼当事人亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人张玉华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 孔艳玲
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第193号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人程某某，男，1969年7月18日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月12日被滑县公安局决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年元月的一天，被告人程某某在其公司内前去经理岳某某办公室汇报工作，岳某某未在办公室内，程某某见岳某某保管的投保人张某某的邮政储蓄信用卡放在办公室的桌子上，因太平洋保险公司对投保用信用卡使用同一密码，程某某即起盗窃之意，将该卡拿走。2013年2月5日被告人程某某前去滑县道城路邮政储蓄营业厅，将卡内的现金3000元取走，后将该卡丢弃，所取赃款全部挥霍。2013年3月12日，被告人程某某到滑县公安局投案，如实供述其盗窃银行卡并取走现金的事实，并退出全部赃款。公诉机关认为被告人程某某的行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人岳某某、李某某证言，取款证明，退赃证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人程某某犯罪后能够认识到自己的犯罪行为，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已退赃，其具有法定及酌定的从轻处罚条件，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王士玲
二〇一三年四月十五日
书记员 李 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督7号
申请人：汪丽娜，女，1979年4月5日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人汪丽娜于2017年1月9日向本院申请支付令。申请人汪丽娜称，2016年2月23日，申请人与被申请人签订劳动合同。2016年12月1日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，协议书中载明被申请人拖欠申请人工资81787.76元，同时还向申请人出具欠条一份。现要求被申请人向申请人给付工资81787.76元。
本院经审查认为，申请人汪丽娜的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人汪丽娜工资81787.76元。
申请费615元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李敏
二〇一七年一月十二日
书记员 李路
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保445号
申请人：胡建全，男，汉族，1969年2月27日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：程建辉，男，汉族，1968年3月18日出生，住临沂市罗庄区。
申请人胡建全与被申请人程建辉民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程建辉所有的位于临沂市罗庄区××街道办事处××街××号楼沿街楼采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人程建辉所有的位于临沂市罗庄区××办事处××街××楼××套。
案件申请费1520元，由胡建全负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月十日
书记员 尚金涛
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1363-1号
原告：巴东金盛典当有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江路滨江国际广场西栋楼6楼，注册号422823000010390（1-1）。
法定代表人：刘仕平，董事长。
委托诉讼代理人：周宗安，男，1979年10月19日出生，汉族，系巴东金盛典当有限公司总经理，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县，一般代理。
委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师，特别授权。
被告：向长礼，男，1954年11月19日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：许国会（系被告向长礼之妻），1964年9月13日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。
被告：向静（系被告向长礼之子），1978年10月31日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。
被告：陈幽，女，1968年6月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权。
原告巴东金盛典当有限公司与被告向长礼、许国会、向静、陈幽典当纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。诉讼中，因被告许国会于2017年7月17日死亡，原告巴东金盛典当有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许国会的起诉。
本院认为，因被告许国会在诉讼过程中死亡，原告巴东金盛典当有限公司申请撤回对被告许国会的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴东金盛典当有限公司撤回对被告许国会的起诉。
审判员 石英雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈海洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00022号
申请执行人吴培玲，女，汉族。
被执行人西安朱雀源贸易有限公司。
申请执行人吴培玲与被执行人西安朱雀源贸易有限公司借款纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）莲民初字第04702号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西安朱雀源贸易有限公司拒不履行调解书确认的义务，申请执行人吴培玲于2015年1月5日向本院申请执行，执行标的为556419元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：西安朱雀源贸易有限公司作为被执行人在本院涉及同类案件数量较多，2015年1月22日，本院将被执行人西安朱雀源贸易有限公司所有的登记在原改制企业西安市莲湖区百货公司名下位于西安市自强西路1号15幢10101号、建筑面积457.56平方米的房屋产权予以查封，产权证号1100110013Ⅱ-1-15-10101。2015年11月24日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行556419元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00022号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索或其他执行条件成就的，可向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺文静