wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行终字第34号
上诉人（原审原告）王宝德。
被上诉人（原审被告）滨州市人力资源和社会保障局，住所地：滨州市滨城区府右街37号。
法定代表人杨万邦，局长。
委托代理人周立民，滨州市人力资源和社会保障局社会保险科科长。
委托代理人黎汝强，滨州市社会劳动保险事业处副主任。
被上诉人（原审第三人）山东滨州交运集团有限责任公司，住所地：滨州市滨城区黄河十五路1217号（渤海一路以东）。
法定代表人付希平，董事长。
委托代理人张伟，山东滨州交运集团有限责任公司职员。
委托代理人罗卫涛，山东滨州交运集团有限责任公司职员。
上诉人王宝德因与被上诉人滨州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、山东滨州交运集团有限责任公司（以下简称交运集团公司）行政其他纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宝德，被上诉人市人社局的委托代理人周立民、黎汝强，被上诉人交运集团公司的委托代理人张伟、罗卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人市人社局针对王宝德因其养老金待遇及退休问题信访的情况，于2012年12月3日作出《关于王宝德同志信访问题的处理意见》（以下简称《处理意见》），该《处理意见》共四项内容。王宝德收到《处理意见》后，要求其原工作单位即被上诉人交运集团公司按照《处理意见》规定给其补缴养老保险费，办理退休手续。交运集团公司于2013年2月17日作出《关于王宝德同志补发内退生活费和补缴养老保险等有关事宜的意见》，王宝德在该意见落款位置书写了“同意以上处理意见”字样，并于2013年3月20日向两被上诉人提交了退休申请。2015年5月，王宝德向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述《处理意见》，重新作出处理决定。
原审法院认为，原告王宝德在2013年3月13日之前既已知道被告作出的《处理意见》内容，其于2015年5月向法院提起诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，原审裁定：驳回原告王宝德的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告王宝德不服一审裁定上诉称，1.虽然上诉人提起诉讼时距市人社局《处理意见》作出已超过二年的时间，但上诉人之前为主张权利，以滨州市社会劳动保险事业处为被告向原审法提起过另一行政诉讼，而这一案件终审判决作出时间是2014年8月15日，属于法定的诉讼时效中断事由，一审认定上诉人起诉超过诉讼时效期间错误。2.上诉人向一审法院起诉时共有三项诉讼请求，撤销《处理意见》重新作出决定仅是其中一项，原审法院只审查了这一项诉求，便以超过起诉期限为由作出驳回起诉的裁定，显然漏判了上诉人的诉讼请求。请求撤销一审裁定，判令两被上诉人重新核定养老退休金及为上诉人缴纳社会保险费。
被上诉人市人社局答辩称，1.上诉人主张法定诉讼时效中断事由不能成立。首先，行政诉讼中没有“诉讼时效中断”的概念和规定；其次，2013年8月，上诉人是以劳动保险事业处核算养老金错误为由提起的诉讼，与本案所涉我局作出的《处理意见》不是同一行政行为。市人社局和滨州市社会劳动保险事业处系独立的法人单位，并非同一机关。上诉人混淆了不同的法人主体和毫无关联的行政行为，并以此作为“法定时效中断”的事由没有法律依据。2.上诉人关于一审法院漏判诉讼请求的主张不能成立。上诉人原审中的其他诉讼请求，都属于要求撤销我局作出的《处理意见》的衍生诉求，既然要求撤销《处理意见》的诉求被驳回，由此衍生的其他诉求当然要一并驳回。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人交运集团公司答辩称，1.同意市人社局的答辩意见。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。2.上诉人第二项上诉事由超出本案审理范围，上诉人应另行起诉。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。
本院认为，被上诉人市人社局涉案《处理意见》系在2012年12月3日作出，上诉人王宝德最迟于2013年2月17日，即交运集团公司《关于王宝德同志补发内退生活费和补缴养老保险等有关事宜的意见》作出时即已获知《处理意见》内容，而其于2015年5月向一审法院提起诉讼，已超过法律规定的两年的起诉期限，一审法院驳回王宝德的起诉正确，但适用六个月起诉期限的规定不当。上诉人关于本案存在诉讼时效中断及一审漏判其诉讼请求的上诉理由均无法律依据，不能成立，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，一审法院对上诉人王宝德预交的案件受理费未予退还不当，本院予以指出。综上，一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜洪东
审判员 牛淑华
审判员 庞 辉
二〇一五年十月十二日
书记员 文梦宇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初511号
原告罗某。
法定代理人罗平生，居民。
委托代理人仵占有，桐柏县司法局固县法律服务所法律工作者。
被告靳文星，男，1982年11月2日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
。
地点：桐柏县淮源大道82号。
诉讼代表人李大刚，任公�经理。
委托代理人马继伟、陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
原告罗某诉被告靳文星、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称人保财险桐柏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某法定代理人罗平生、委托代理人仵占有、被告靳文星、被告人保财险桐柏支公司委托代理人马继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2014年12月19日19时10分左右，靳文星驾驶豫R×××××号小型轿车沿桐柏县新华街自西向东行驶至三小门前路段时将行人罗某撞伤致残。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，罗某构成十级伤残。被告靳文星驾驶的肇事车辆在被告人保财险桐柏支公司处投保有交强险和商业险。现请求二被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助�、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计76017.82元。
为支持其诉讼请求，原告罗某向法庭提交如下证据：1、桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书、证明、不调解通知书；2、保险单2份、机动车辆保险证、靳文星驾驶证、刘伟华行驶证；3、南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、医疗费票据、住院费用清单、诊断证、出院证、住院证、病历；5、罗生平身份证、家庭户口薄复印件；
被告靳文星辩称，我驾驶的车辆投保有交强险和商业险，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后我向原告垫付医疗费12126.39元，要求原告或保险公司返还给我。
被告人保财险桐柏支公司辩称，本案交通事故发生事实以及肇事车辆在保险公司投保的事实没有异议。本案应在交强险限额内赔偿，不足部分根据商业险保险公司的约定进行赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告的诉讼请求过高，应核实后认定。
被告靳文星、人保财险桐柏支公司均未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月19日19时10分许，靳文星驾驶借用刘伟华的豫R×××××号小型轿车，沿桐柏县新华街自西向东行驶至三小门前路段时，与行人罗某（城镇居民）发生碰撞，造成罗某受伤之道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定，靳文星承担此道路交通事故的全部责任，罗某无责任。原告罗某受伤后入住桐柏县人民医院治疗，诊断为：1、头颅外伤，右侧硬膜外血肿；2、右侧胫腓骨骨折；3、全身多处软组织损伤。2015年3月25日出院，住院96天，花费医疗费12126.39元，出院医嘱为：1、休息适度肢体功能锻炼，加强营养，定期复查；2、不适随诊。事故发生后，被告靳文星为原告罗某垫付治疗费12126.39元。2015年4月9日南阳阳光法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第0056号鉴定意见书，意见为：罗某右侧胫腓骨骨折伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。审理中，被告人保财险桐柏支公司对原告罗某伤残等级申请重新鉴定，2016年9月23日南阳万和法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字第323号鉴定意见书，意见为罗某右胫腓骨骨折属十级伤残，保险公司支付鉴定费700元。被告靳文星驾驶的事故车辆在被告人保财险桐柏支公司投保有交强险和第三者责任险，限额分别为122000元和500000元，保险期间均自2014年8月1日起至2015年7月31日止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告靳文星驾驶中的过错行为导致原告罗某受伤致残。经桐柏县公安交警大队认定，靳文星负事故的全部责任，事实清楚，本院予以认定。被告靳文星应承担赔偿责任，但其驾驶的事故车辆�被告人保财险桐柏支公司投保有交强险和第三者责任险，故原告罗某的合理损失应在交强险各分项限额和第三者责任险内由被告人保财险桐柏支公司予以赔付，被告靳文星垫付款由人保财险桐柏支公司直接赔付给靳文星。原告罗某的合理损失为：1、医疗费：12126.39元；2、护理费：原告请求按河南省上年度居民服务业年平均工资28472元计算予以支持，28472元÷365天×96天=7488.53元；3、住院伙食补助费：96天×10元／天=960元；4、营养费：96天×10元／天=960元；5、残疾赔偿金：原告请求按城镇居民年人均可支配收入24391.45元计算予以支持，24391.45元×20年×10%=48782.9元；6、精神抚慰金：根据原告伤残等级及被告应负的责任，本院酌定为5000元。以上各项合计75317.82元。扣除被告靳文星垫付款12126.39元为63191.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二�、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告罗某各项经济损失63191.43元；赔付被告靳文星垫付款12126.39元；
被告靳文星不再另行承担支付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，鉴定费700元，共计2400元，由被告靳文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 �段奇
审 判 员 张 得 森
人民陪审员 张 成 哲
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王 文 彬
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00786号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永兴，男，汉族，1960年12月2日出生。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省汽车旅游公司职工。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人刘永兴合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01136号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
刘永兴提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 欣
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第839号
原告魏谦。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人王冠军，该公司总经理。
委托代理人孙伟中，该公司职工。
原告魏谦与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ青独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏谦的委托代理人辛国安，被告中华联合保定支公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏谦诉称，2015年4月16日19时，孙忠奇驾驶冀F×××××号小型轿车，沿博野县西街小学南侧公路由西向东行驶至事故地点左转弯时，因躲避车辆撞上公路东侧树上，造成冀F×××××号车辆损坏。该事故经蠡县交通警察大队认定，孙忠奇负事故的全部责任。冀F×××××号轿车在被告处投保车损险等险种，事故发生在保险期间内。故请求法院依法判令被告赔偿原告因此次事故造成的损失82817元，并由被告承担诉讼费用。
被告中华联合保定支公司辩称，冀876**车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内。我公司同意在无合同约定的免责情形下承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明，原告魏谦所有的冀F×××××车辆2014年8月8日在被告中华联合保定支公司投保机动车损失险等险种并不计免赔。其中机动车损失险的保险限额为270000元；保险期间为2014年8月8日至2015年8月7日，被保险人为原告魏谦。
2015年4月16日19时40分左右，孙忠奇驾驶原告魏谦的冀F×××××号小型轿车，沿博野县西街小学南侧公路由西向东行驶左拐弯时，因躲避车辆撞到公路东侧树木，致使车辆受损。经蠡县交通警察大队调查认定，孙忠奇负此次事故的全部责任。驾驶人孙忠奇具有驾驶资质。
本案事故车辆经河北千美保险公估有限公司评估，冀F×××××车辆损失77187元（已扣除残值500元），原告魏谦支付公估费4630元。车辆受损后原告魏谦支付施救费1000元。
庭审中，被告中华联合保定支公司申请对车损进行重新鉴定，经蠡县人民法院委托河北汇新保险公估有限公司对涉保车辆受损情况进行评估，车辆损失69127元（已扣除残值500元）。被告中华联合保定支公司支付公估费4150元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车保险单、公估报告、行驶证、驾驶证、当事人的陈述及法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，原告魏谦与被告中华联合保定支公司之间签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，被告中华联合保定支公司未依据机动车辆保险合同的约定赔付投保人保险金，应承担违约责任，故原告魏谦请求被告中华联合保定支公司赔偿保险金的主张，有事实依据和法律依据，应予支持。
原告魏谦的车辆损失，其单方委托河北千美保险公估有限公司评估，车损为77187元，支付公估费4630元，被告中华联合保定支公司申请重新鉴定。经原、被告双方选定，河北汇新保险公估有限公司对事故车辆公估车损为69127元，被告支付公估费4150元。该结论是双方选定的公估机构作出的，该公估报告具有证明效力，可以作为本案赔偿的依据。
关于被告中华联合保定支公司辩称，施救费、公估费不属保险理赔的意见。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失以及为查明保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的公估费、施救费为必要的、合理的费用，属于保险理赔范围。原、被告双方各自承担自己的公估费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告魏谦保险金70127元。
二、驳回原告魏谦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担792元，由原告魏谦负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 崔少腾
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1440号
原告程蕾，女，汉族。
委托代理人严丹，四川罡兴律师事务所律师。
被告钟强，男，汉族。
原告程蕾诉被告钟强离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，并依法由审判员翟超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程蕾及其委托代理人严丹、被告钟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程蕾诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年4月30日在南充市嘉陵区办理结婚登记。2006年6月9日生育一子钟子润。婚后，原、被告感情不好，性格不合，常吵嘴打架，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2012年原告曾起诉离婚，但判决不准离婚。判决后原告也曾试图与被告和好，但夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故原告再次提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共有财产，位于南充市高坪区兴市街52号2栋1单元4-2住房；3婚生子钟子润归钟强抚养，另一方每月支付抚养费500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告钟强辩称：被告不同意离婚。原、被告之间的感情没有破裂。2012年8月30日，法院判决不准离婚后，被告更加注重家庭关系的处理，做事相互商量，取得原告的理解。被告2013年3月外出浙江打工，收入1.7万元交与原告。2013年8月，被告还给原告买了一条价值4200多元的黄金项链。原告与被告没有分居生活，原告一直居住在家。
审理查明：原告程蕾与被告钟强于2005年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年4月30日在南充市嘉陵区办理结婚登记。2006年6月9日生育一子钟子润。婚后，原、被告因日常生活琐事偶尔发生矛盾。2012年7月，原告程蕾起诉要求与被告钟强离婚，2012年8月30日，本院以（2012）高坪民初字第960号民事判决书，判决不准原告程蕾与被告钟强离婚。2013年初，被告钟强外出务工，原告在家照管儿子钟子润生活。2014年5月19日，原告起诉来院，要求：判决原、被告离婚；婚生子钟子润归被告钟强抚养，原告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共有财产并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的身份信息、（2012）高坪民初字第960号民事判决书、门诊病历、照片、调查笔录、处警记录、证明、结婚证复印件、房产证复印件等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍确立恋爱关系后，经过了较长时间了解才登记结婚，婚姻基础较好；原、被告结婚多年并育有一子，在共同生活中无原则性矛盾和分歧，其夫妻感情还是可以的，双方偶尔因家庭琐事产生矛盾，也是正常的，只要原、被告各自反省自身存在的问题并加以改正，多一些交流和沟通，互谅互让，是可以和好的。希望原、被告念及多年夫妻感情，即时化解矛盾，处理好夫妻关系。鉴于原、被告的夫妻感情未完全破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告程蕾与被告钟强离婚。
案件受理费260元，由原告程蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 翟超
二〇一四年六月二十五日
书记员代 云飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1454号
申请执行人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司。住所地，北京市朝阳区望京街*号院*号楼*层601内*号**层*****层*****层901。
被执行人陈庆仁，男，1950年2月3日出生。汉族，住山东省桓台县。
被执行人管莉，女，1951年2月16日出生，住山东省淄博市张店区。
北京市朝阳区人民法院以（2015）年朝执字第01374号委托函委托本院协助查封对被执行人陈庆仁所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的奔驰牌轿车并调取该车的车辆的登记信息及查封状况,本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人陈庆仁所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的奔驰牌轿车进行了查封，调取了该车的车辆的登记信息及查封状况,并将协助执行通知书及回执回复给了北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院以（2015）年朝执字第01374号委托函确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月十八日
书 记 员 郑文文
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第34号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘国强，男，1944年7月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇九龙村。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘国强非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人刘国强的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚 勇
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第964号
原告宋某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告林某，男，汉族，台湾人，住台湾宜兰县。
原告宋某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于2004年1月认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因与被告性格不合，其婚后前往台湾与被告共同生活半年后就回到大陆，至今没有与被告共同生活，双方分居已达九年之久，夫妻感情已破裂，被告也同意离婚。故向法院起诉要求与被告离婚。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2004年1月认识，××××年××月××日在福建省宁德市民政局登记结婚，婚后未生育子女。
原告向本院提供证据：1、闽宁民结字第0400539号《结婚证》，证明其与被告系夫妻关系及登记结婚的时间；2、T00031385号《大陆居民往来台湾通行证》，证明原告于2005年从台湾回大陆后未再前往台湾，与被告分居已达九年。上列证据系国家机关颁发，来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后同居生活时间短，未建立起夫妻感情，难以继续共同生活，视为其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告林某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
鱼民初字第331号
原告张刚强。
被告中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司。
法定代表人：杨杰。
本院在审理原告张刚强与被告中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司劳务合同纠纷一案中，原告张刚强于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张刚强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张刚强负担。
审判员 窦 红
二〇一五年三月十六日
书记员 张黎明
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2265号
原告周新琴，女，汉族，1960年3月14日出生。
被告商丘市紫祥食品有限公司，住所地河南省商丘市市辖区老商永路东段（商丘。
法定代表人李盼。
被告河南紫祥金融服务有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人马雷霆。
被告马雷霆。
被告姜颖，男，汉族，1979年6月25日出生。
本院在审理原告周新琴与被告商丘市紫祥食品有限公司、河南紫祥金融服务有限公司、马雷霆、姜颖民间借贷纠纷一案中，原告周新琴于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马雷霆的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告周新琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、轮候查封（2015）虞民初字第2264号民事裁定书所查封被告查封被告姜颖所有的位于河南省虞城县城关镇滨河公寓43#-6-13号房产一处的剩余价值部分（该房产证号为：14××34号）；
二、查封原告周新琴提供的担保物邢连江所有的位于河南省虞城县城关镇大同路东段北侧房产一处【房产证号：虞房权证（2008）字第08000166**号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 朱微微
二〇一五年九月十四日
书记员 郭雪梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2265号
原告周新琴，女，汉族，1960年3月14日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市紫祥食品有限公司，住所地商丘市（商丘经济开发区叶庙居委会孙庄村）。
法定代表人李盼。
被告河南紫祥金融服务有限公司，住所地商丘市。
法定代表人马雷霆。
被告马雷霆，男，汉族，1980年1月8日出生，住河南省虞城县。
被告姜颖，男，汉族，1979年6月25日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告周新琴与被告商丘市紫祥食品有限公司、河南紫祥金融服务有限公司、马雷霆、姜颖民间借贷纠纷一案中，原告周新琴于2015年9月8日向本院提出财产保全的申�，要求查封被告马雷霆的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告周新琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、轮候查封（2015）虞民初字第2264号民事裁定书所查封被告查封被告姜颖所有的位于河南省虞城县城关镇滨河公寓43#-6-13号房产一处的剩余价值部分（该房产证号为：14000409**号）；
二、查封原告周新琴提供的担保物邢连江所有的位于河南省虞城县城关镇大同路东段北侧房产一处【房产证号：虞房权证（2008）字第08000166**号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 朱微微
二〇一五年九月十四日
书记员 郭雪梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0008号
申请人许金彪。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被申请人黄月明。
申请人许金彪于2014年1月17日因建筑设备租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人帐户资金128万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄月明在中国农业银行昆山正仪支行帐号为62×××16的帐户资金128万元（冻结期限自2014年1月17日至2014年3月16日），帐户资金不足128万元，只能进，不能出，账户资金超出128万元，其超出部分被申请人可以使用
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年一月十七日
书记员 陆益成
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1472-1号
申请执行人：张岩妹。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人张岩妹与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第00194号
原告张志军，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告刘金龙，住上海市徐汇区。
原告张志军与被告刘金龙合同纠纷一案，本院受理后，因被告刘金龙下落不明，依法公告向其送达了开庭传票等应诉法律文书。公告期届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志军的委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告刘金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，原、被告在围场满族蒙古族自治县公证处签订草场转承包合同。原告将其承包的位于姜家店乡庙子沟村草场1350亩转包给被告，双方约定签订合同日将承包费一次性付清，被告未按合同约定交付承包费，后被告刘金龙不知去向，经原告多方寻找，在北京找到被告，被告称还要承包此草场，但却不交付该承包费。后被告又下落不明，原告于2014年6月18日通过《中华工商时报》进行了声明，声明登报之日起20日内刘金龙将费用交付给张志军，并到林业局办理相关手续，如期内未履行视为合同无效，但被告至今未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解除原、被告签订的草场转承包合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2011年6月3日，原告张志军经原发包人庙子沟村委会同意，将自己原承包的姜家店乡庙子沟村桦树沟子阴、阳坡的草场1350亩转包给被告刘金龙，双方签订了草场转承包合同，并经围场满族蒙古族自治县公证处以（2011）围证经字第163号公证书公证证明。合同约定，四至为：东至阳坡分水，西至阴坡分水，南至阳坡杏树里分水、阳坡中分水，北至村有天然林边。承包期限2011年6月1日起至2053年12月31日止，转承包费54000.00元，于合同签订之日一次性付清。合同签订后，被告未按合同约定给付原告承包费，现下落不明。原告于2014年6月18日通过《中华工商时报》发布声明“登报之日起20日内，将费用交付给张志军，并到林业局办理相关手续，如期内未履行视为合同无效”，声明发出后被告亦一直未履行给付原告承包费义务，故原告诉至法院，请求依法判令解除与被告刘金龙所签订的合同，由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告签订的草场转承包合同、（2011）围证经字第163号公证书、2014年6月18日《中华工商时报》声明、被告户籍地的公安机关和居委会证明、庙子沟村委会的证明所证实，证据经当庭质证真实、合法，与案件具有关联性，且与当事人陈述相互印证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的草场转承包合同经原发包人同意，且系合同双方真实意思表示，内容合法，并经公证处公证，为有效合同。合同签订后，被告迟延履行约定的合同义务，经原告催告后在合理期限内亦未履行，致使原告不能实现合同目的，且原告在被告不履行合同义务后，以登报方式履行了解除合同通知义务，符合合同法规定的解除情形，因此原告起诉要求解除合同的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告张志军与被告刘金龙于2011年6月3日签订的草场转承包合同。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 赵志坤
审判员 何广玉
审判员 郝建朋
二〇一五年五月十八日
书记员 左晓辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1183号
原告刘夫廷，女，1932年12月18日生，汉族，居民。
委托代理人宋远见，山东正诚信律师事务所律师。
被告苗运字，男，1982年2月12日生，汉族，居民。
委托代理人王加伟，男，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人王德祥，男，该公司职工。
原告刘夫廷诉被告苗运字、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋远见，被告苗运字及委托代理人王加伟，被告保险公司委托代理人王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫廷诉称：2013年12月25日6时许，被告苗运字驾驶鲁Q019**中型普通货车在兰陵县卞庄镇北小庄村倒车过程中，与刘夫廷驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘夫廷受伤住院治疗，两车受损。交警部门对本次事故予以证明。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失19185.32元，诉讼费由被告承担。
被告苗运字辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿。同意按同等责任承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故属实，无法确定事故责任，保险公司应按无责限额赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年12月25日6时许，（目击证人陈汉营、徐敬元、王对强在交警部门证实）被告苗运字驾驶鲁Q019**号重型普通货车在兰陵县卞庄镇北小庄村西路段由西向东向南倒车掉头时，与由南向北行驶的原告刘夫廷驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘夫廷受伤，两车受损。因原告刘夫廷与被告苗运字在交警部门的陈述不一致，且又系事后报案，无事故现场，交警部门以无法查清形成原因为由未予事故责任认定，于2014年2月22日出具《道路交通事故证明》一份。
原告伤后到苍山县中医医院住院治疗31天，支出住院费用11034.92元、门诊费用484元。2014年1月25日原告及其家属要求出院，出院医嘱：继续卧床休息，保护性功能锻炼、两周后来院复诊。2014年2月25日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，其损伤未治疗终结，不属伤残评定时限，护理误工日为60日，后续治疗费2000元。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司质证认为，护理天数应为实际住院天数。
被告苗运字驾驶的鲁Q019**号重型普通货车，以刘太志为被保险人，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告苗运字已赔偿原告4200元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故证明、住院病历、伤情鉴定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告苗运字驾驶机动车与原告刘夫廷驾驶的电动车相撞，致原告受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，原告刘夫廷与被告苗运字在交警部门的陈述的事发经过不一致，现场又有变动，因此应认定双方在本次事故中均存有过错。被告苗运字作为机动车驾驶人，在事故发生后未及时报案，未保护现场，应负事故的主要责任。被告苗运字驾驶的鲁Q018**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告作出赔偿，其他及不足部分由被告苗运字赔偿80％。原告系在病情好转未治疗终结时要求出院，且医嘱需卧床休息，应认定原告出院后仍需一定的治疗，且卧床休息期间仍需人员护理，因此原告要求按法医鉴定所确定的数额赔偿后续治疗费及按60日计赔护理费，理由正当，本院予支持。原告的护理人员的户籍性质为城镇居民，因此其要求按每天70.44元计赔护理费，不超过相应城镇居民标准，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、处理交通事故等确需支出一定交通费的实际，原告要求赔偿交通费300元，本院予以支持。综上，本案原告的各项经济损失应为：医疗费11518.92元、后续治疗费2000元、护理费（60天×70.44元）4226.4元、住院伙食补助费（31天×8元）248元、交通费300元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告刘夫廷经济损失：医疗费10000元、护理费4226.4元、交通费300元，计款14526.4元。于判决生效后十日内付清。
二、被告苗运字赔偿原告刘夫廷经济损失：医疗费1518.92元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费248元、鉴定费900元，计款4666.92元的80％，即款3733.54元。已赔偿4200元，原告应从上述保险公司赔款中预留466.46元付给被告苗运字。
三、驳回原告刘夫廷的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告苗运字负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年五月十四日
书记员 马丽丽
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初622号
原告罗丽君，女，1988年10月11日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告顾红霞，女，1987年1月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告罗丽君与被告顾红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽君、被告顾红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款9950元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告顾红霞向原告借款9950元用于偿还贷款，并承诺于2017年10月8日之前还清。欠款至今，被告一直未履行还款义务，原告催收未果。
被告顾红霞辩称：其并未收到现金，是原告主动提出帮被告偿还银行贷款。被告向原告出具欠条是事实，但原告是否代被告偿还了贷款，并没有相关记录证明。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告罗丽君向被告顾红霞银行账户存入9950元用以被告偿还银行贷款。同年10月9日，被告向原告出具了欠条，载明“今欠到罗丽君人民币￥9950，并于2017年10月8日还清”。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果。
以上事实有身份证、欠条、银行交易明细以及原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款用以偿还银行贷款并向原告出具了欠条，约定了还款期限，原、被告之间的权利义务关系明确，被告应当按约定及时履行还款义务，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告顾红霞于本判决生效之日起五日内向原告罗丽君返还借款本金9950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 廖明明
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行；
户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；
账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00422号
原告刘某某，女，生于1969年8月，汉族，初中文化，住宁强县高寨子镇，农民。
被告赵某某，男，生于1967年3月，汉族，初中文化，住宁强县汉源镇，农民。（缺席）
原告刘某某与被告赵某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告在1989年10月经人介绍相识谈婚，1990年5月9日在宁强县人民政府登记结婚。1990年5月婚生长子取名刘X春，1997年6月婚生次子取名刘X康。2001年被告因刑事犯罪被判刑9年，2008年10月被告出狱后仍不务正业，并于2009年9月外出至今渺无音讯，致使家庭生活无依无靠，夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告在1989年10月经人介绍相识谈婚，次年5月9日在宁强县人民政府登记结婚。1990年5月婚生长子取名刘X春，1997年6月婚生次子取名刘X康。2001年被告因刑事犯罪被判刑9年，于2008年10月出狱，并于2009年9月外出至今渺无音讯，至今下落不明。经原告多方查寻，仍无被告下落。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，并提供有结婚证、宁强县汉源镇石墙院村村委会证明，石墙院村村支书涂和银的调查笔录在卷佐证，经当庭举证并经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚并自愿登记结婚，在婚后感情尚好，并生有子女。2009年9月被告赵某某外出后，至今长达四年未与原告及家人联系，音讯全无，该婚姻家庭夫妻关系已名存实亡，依据《婚姻法》的相关规定，足以认定，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚之请求，本院依法应予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子刘某某（生于1997年6月），由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交诉讼费，并将交费收据复印件交本院。
审 判 长 张俊林
审 判 员 于怀疆
人民陪审员 白玉超
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 薛 洁
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00422号
原告刘某某，女，生于1969年8月，汉族，初中文化，住宁强县高寨子镇，农民。
被告赵某某，男，生于1967年3月，汉族，初中文化，住宁强县汉源镇，农民。（缺席）
原告刘某某与被告赵某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告在1989年10月经人介绍相识谈婚，1990年5月9日在宁强县人民政府登记结婚。1990年5月婚生长子取名刘某春，1997年6月婚生次子取名刘某康。2001年被告因刑事犯罪被判刑9年，2008年10月被告出狱后仍不务正业，并于2009年9月外出至今渺无音讯，致使家庭生活无依无靠，夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告在1989年10月经人介绍相识谈婚，次年5月9日在宁强县人民政府登记结婚。1990年5月婚生长子取名刘某春，1997年6月婚生次子取名刘某康。2001年被告因刑事犯罪被判刑9年，于2008年10月出狱，并于2009年9月外出至今渺无音讯，至今下落不明。经原告多方查寻，仍无被告下落。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，并提供有结婚证、宁强县汉源镇石墙院村村委会证明，石墙院村村支书涂和银的调查笔录在卷佐证，经当庭举证并经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚并自愿登记结婚，在婚后感情尚好，并生有子女。2009年9月被告赵某某外出后，至今长达四年未与原告及家人联系，音讯全无，该婚姻家庭夫妻关系已名存实亡，依据《婚姻法》的相关规定，足以认定，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚之请求，本院依法应予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子刘某某（生于1997年6月），由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交诉讼费，并将交费收据复印件交本院。
审 判 长 张俊林
审 判 员 于怀疆
人民陪审员 白玉超
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 薛 洁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初286号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城糖果娱乐会所。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：廖倩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城糖果娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛慧超
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第741号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区沿江西路688号，组织机构代码:77824783-X。
法定代表人余中奕。
被执行人慈溪市穗欣塑业有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇柴家村，组织机构代码:66207929-9。
法定代表人柴孟山。
被执行人慈溪市迅达水暖实业有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇柴家村，组织机构代码:14483841-9。
法定代表人柴孟龙。
被执行人慈溪市聚英金属制品有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区，组织机构代码:79009880-6。
法定代表人柴孟山。
被执行人柴孟龙，男，1965年11月21日出生，住慈溪市。
被执行人柴藕琴，女，1967年10月12日出生，住慈溪市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人慈溪市穗欣塑业有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市聚英金属制品有限公司、柴孟龙、柴藕琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市穗欣塑业有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市聚英金属制品有限公司、柴孟龙、柴藕琴暂无其他财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第741号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第741号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人柴孟龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第00742号，依法向被执行人柴孟龙发出执行通知书，责令被执行人柴孟龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴孟龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴孟龙（证件号码：）在省农信社的10×××94的存款人民币5314259.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 波
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初49号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市定海世纪皇朝娱乐有限公司，住所地:浙江省舟山市定海区昌国路203号。
法定代表人：陈家欢。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海世纪皇朝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。2017年6月19日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 敏
代理审判员 张 伟
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年六月二十日
代书 记员 戎 喆
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁07行终72号
上诉人（原审原告）戴振华，男，1989年7月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人代秀丽，女，1967年11月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人代建洪，男，汉族，1960年11月4日生，住潍坊市寒亭区。
被上诉人（原审被告）潍坊市公安局寒亭分局，住所地：潍坊市寒亭区通亭街4781号。
法定代表人刘向东，局长。
委托代理人王丰林，潍坊市公安局寒亭分局法制大队民警。
委托代理人张军，潍坊市公安局寒亭分局民警。
被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地：潍坊市奎文区胜利东街99号。
法定代表人刘曙光，市长。
委托代理人郭兵兵，潍坊市人民政府法制办公室行政复议科工作人员。
被上诉人（原审第三人）代英涛，男，汉族，1979年10月11日生，住潍坊市寒亭区。
上诉人戴振华诉被上诉人潍坊市公安局寒亭分局、潍坊市人民政府、代英涛治安行政处罚、行政复议一案，不服潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：被告潍坊市公安局寒亭分局于2016年5月23日对原告作出寒公（河滩）行罚决字［2016］第0018号行政处罚决定书，该决定书认定：2013年7月3日19时许，在寒亭区朱里街道代家村西路口小桥位置，戴振华因琐事将代英涛的身体殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对戴振华行政拘留七日，并处罚款三百元。该治安行政处罚决定书送达戴振华后，戴振华不服，依法申请行政复议，经潍坊市人民政府复议，于2016年8月10日作出潍政复决字[2016]第179号行政复议决定书，维持了被告潍坊市公安局寒亭分局于2016年5月23日对原告作出寒公（河滩）行罚决字［2016］第0018号行政处罚决定书。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条规定，“县级以上的各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，据此法律授权，被告具备管辖辖区内治安工作的法定职权。
经审查，被告依法履行了立案、传唤、询问、取证、裁决的职责，被诉具体行政行为在程序方面符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。
本案的争议焦点问题是，被告以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告之行为作出行政拘留七日，并处罚款三百元的处罚是否恰当。
针对上述争议的焦点性问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，二被告对原告之行为作出行政拘留七日，并处罚款三百元的处罚是恰当的，符合法律规定，应予支持。
综上，被告潍坊市公安局寒亭分局作出的寒公（河滩）行罚决字［2016］第0018号行政处罚决定书及被告潍坊市人民政府于2016年8月10日作出潍政复决字[2016]第179号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告戴振华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戴振华承担。
上诉人戴振华不服一审判决上诉称：一审判决认定事实错误，导致适用法律不当，应当依法改判。一、本案的重要证据执法记录仪记录了案发过程，在一审庭审过程中，上诉人坚持要求被上诉人出示该记录仪，遭到拒绝。上诉人在一审中提交给法庭的录音光盘可证明执法记录仪的存在，且保存在被上诉人手中，按照行政诉讼证据规则的规定，该案由被上诉人承担举证责任，被上诉人拒绝出示执法记录仪，应当承担举证不能的法律后果。一审法院不顾法律规定，不管本案事实，维持被上诉人的具体行政行为，明显偏袒被上诉人，理应依法改正。二、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（一）项的规定，当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：（一）提供书证的原件，原本、正本和副本均属于书证的原件”，在庭审质证中，虽然上诉人再三要求被上诉人出示原件，却被被上诉人拒绝，而一审法院为了维护被上诉人的利益，随声附和，证据原件自始至终没有出示，一审法院违背法律予以支持，于法无据。三、一审法院在判决时，只看形式要件，不管涉案事实，使得上诉人被被上诉人处罚，无法体现法律的公正。综上所述，一审判决于法无据，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人潍坊市人民政府辩称：一审法院作出的判决事实清楚，证据充分，程序适当，结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人潍坊市公安局寒亭分局未提供书面答辩意见。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条规定，“县级以上的各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，据此法律授权，被上诉人潍坊市公安局寒亭分局具备管辖辖区内治安工作的法定职权。
经审查，被上诉人潍坊市公安局寒亭分局依法履行了立案、传唤、询问、取证、裁决的职责，被诉具体行政行为在程序方面符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。
本案的争议焦点问题是，被上诉人潍坊市公安局寒亭分局以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人之行为作出行政拘留七日，并处罚款三百元的处罚是否恰当。
针对上述争议的焦点性问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，二被上诉人对上诉人之行为作出行政拘留七日，并处罚款三百元的处罚是恰当的，符合法律规定，应予支持。
综上，被上诉人潍坊市公安局寒亭分局作出的寒公（河滩）行罚决字［2016］第0018号行政处罚决定书及被上诉人潍坊市人民政府于2016年8月10日作出潍政复决字[2016]第179号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚恰当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 李长明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 铭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更908号
罪犯邓光文，男，1957年2月10日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院2012年3月30日作出（2012）沙法刑初字第00310号刑事判决，认定邓光文犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯邓光文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓光文在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓光文减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2011年11月12日起至2020年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月�十八日
书 记 员 杨思睿
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2378号
原告庄金城，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告陈小茵，女，1981年5月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告庄金城与被告陈小茵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行审理，原告庄金城的委托代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告陈小茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济周转之需于2014年6月12日向原告借款人民币20000元，并于借款当日向原告出具亲笔签名的借条1份交由原告收执。借款之后，被告分文未还。原告多次向被告催讨，被告拒不还款，故原告为维护自己的合法权益。现请求法院判令：1、被告立即偿还拖欠原告的借款人民币20000元及逾期还款利息（自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩。
原告就其主张提供的证据为《借条》，证明被告陈小茵借款2万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述依法予以确认。
根据上述合法有效证据和庭审笔录，本院可以认定的事实如下：
原、被告之间系朋友关系，被告以需要资金为由向原告借款人民币2万元，2014年6月12日被告向原告出具了一份《借条》，写明向原告借款2万元。本案诉讼中，原告称上述借款系用现金形式支付给被告，没有约定利息，被告也未偿还过借款。
本院认为，原告提供了《借条》，证明被告向原告借款人民币2万元的事实，双方之间的民间借贷关系合法，应当受到法律保护。因双方就该借款未约定利息与还款期限，本案借款应视为不定期无息借款，原告可以随时要求被告返还，并可要求被告偿付按照银行同类贷款的利率计算催告后（即从起诉之日2015年7月7日起至被告还清借款之日止）的利息。现原告诉请被告偿还借款本金人民币2万元及自起诉之日即2015年7月7日起按银行同类贷款的标准计算至借款还清之日止的利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，缺席判决如下：
被告陈小茵应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄金城借款本金人民币20000元及逾期利息（自2015年7月7日起按银行同类贷款利率的标准计息至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈小茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 李 芬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林 洲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）台民初字第2378号 原告庄金城，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。 被告陈小茵，女，1981年5月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告庄金城与被告陈小茵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行审理，原告庄金城的委托代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告陈小茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因经济周转之需于2014年6月12日向原告借款人民币20000元，并于借款当日向原告出具亲笔签名的借条1份交由原告收执。借款之后，被告分文未还。原告多次向被告催讨，被告拒不还款，故原告为维护自己的合法权益。现请求法院判令：1、被告立即偿还拖欠原告的借款人民币20000元及逾期还款利息（自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未应诉答辩。 原告就其主张提供的证据为《借条》，证明被告陈小茵借款2万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述依法予以确认。 根据上述合法有效证据和庭审笔录，本院可以认定的事实如下： 原、被告之间系朋友关系，被告以需要资金为由向原告借款人民币2万元，2014年6月12日被告向原告出具了一份《借条》，写明向原告借款2万元。本案诉讼中，原告称上述借款系用现金形式支付给被告，没有约定利息，被告也未偿还过借款。 本院认为，原告提供了《借条》，证明被告向原告借款人民币2万元的事实，双方之间的民间借贷关系合法，应当受到法律保护。因双方就该借款未约定利息与还款期限，本案借款应视为不定期无息借款，原告可以随时要求被告返还，并可要求被告偿付按照银行同类贷款的利率计算催告后（即从起诉之日2015年7月7日起至被告还清借款之日止）的利息。现原告诉请被告偿还借款本金人民币2万元及自起诉之日即2015年7月7日起按银行同类贷款的标准计算至借款还清之日止的利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，缺席判决如下： 被告陈小茵应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄金城借款本金人民币20000元及逾期利息（自2015年7月7日起按银行同类贷款利率的标准计息至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈小茵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  李 芬 二〇一六年二月二十六日 书 记 员  林 洲 附本案主要相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2218号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市，系该公司员工。
被告：吴和贵，男，1984年4月7日，汉族，住永安市，
原告永安市凯盛物业有限公司与被告吴和贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 王泽明
二〇一七年六月二十�日
书记员 项满春
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11652号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11652号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年七月二十一日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2580号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张坚，男，1962年11月05日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张坚失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00643号
申请执行人关顺，农民。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00893号民事判决书，依法向被执行人安徽同功建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款人民币9999.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年八月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00643号 申请执行人关顺，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00893号民事判决书，依法向被执行人安徽同功建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款人民币9999.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘治国 二〇一五年八月六日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3743号
罪犯熊晓峰。现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年8月26日作出（2009）南刑初字第395号刑事判决，以被告人熊晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5137号刑事裁定，对罪犯熊晓峰减刑一年四个月；于2014年4月16日作出（2014）一中刑执字第395号刑事裁定，对罪犯熊晓峰减刑八个月。刑期自2008年11月20日起至2021年11月19日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯熊晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊晓峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月20日起至2020年11月19日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3743号罪犯熊晓峰。天津市津南区人民法院于2009年8月26日作出（2009）南刑初字第395号刑事判决，以被告人熊晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5137号刑事裁定，对罪犯熊晓峰减刑一年四个月；于2014年4月16日作出（2014）一中刑执字第395号刑事裁定，对罪犯熊晓峰减刑八个月。刑期自2008年11月20日起至2021年11月19日止。天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯熊晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子3次。本院认为，罪犯熊晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊晓峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月20日起至2020年11月19日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年十一月九日书 记 员  史军锋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终624号
上诉人（原审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：杨志杰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王九杰，男，1970年7月25日生，汉族，农民，现住辽宁省。
被上诉人（原审原告）：谷成伍，男，1970年10月6日生，汉族，农民，现住辽宁省。
被上诉人（原审原告）：王久羽，男，1963年6月22日生，汉族，农民，现住辽宁省。
被上诉人（原审原告）：王政奇，男，1997年7月17日生，汉族，农民，现住辽宁省。
被上诉人（原审原告）：李明军，男，1966年1月21日生，汉族，农民，现住辽宁省。
被上诉人（原审原告）：隋玉海，男，1974年7月18日生，汉族，农民，现住辽宁省。
被上诉人（原审原告）：牟成来，男，1966年9月14日生，汉族，农民，现住辽宁省朝。
被上诉人（原审原告）：王政达，男，1993年6月26日生，汉族，农民，现住辽宁省。
原审被告：段景玉，男，汉族，1964年2月15日生，现住辽宁省。
原审被告：白城市明珠花园房地产开发有限公司。
法定代表人：王兆华，系该公司总经理。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司因与被上诉人王九杰等8人、原审被告白城市明珠花园房地产开发有限公司、段景玉追索劳动报酬纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2016）吉0802民初271号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李立群
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执28号之一
申请执行人张木林，男，1967年10月22日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人刘天运，男，1957年8月15日出生，汉族，江西广昌县人，住江西省广昌县。
本院在执行申请执行人张木林与被执行人刘天运借款合同纠纷一案中，申请执行人张木林撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1030执28号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年六月四日
书记员 黄俊平
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执28号
申请执行人张木林，男，1967年10月22日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人刘天运，男，1957年8月15日出生，汉族，江西广昌县人，住江西省广昌县。
本院在执行申请执行人张木林与被执行人刘天运借款合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人刘天运发出执行通知，责令被执行人刘天运7日内归还借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费572元以及案件执行费658.58元。但被执行人刘天运至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘天运（身份证号：36×××15）在银行账户的存款658.58元至广昌县人民法院（账号：1942792230000930523920）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易小华
二〇一八年五月十七日
书记员 上官骏
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执782号
申请执行人历世新。
被执行人戴明友。
本院在执行申请执行人历世新与被执行人戴明友之间不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4959号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人戴明友支付申请执行人历世新37.2万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费5524元）。2017年4月29日，被执行人戴明友自动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人历世新同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一七年五月九日
书记员 高龙奎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00602-3号
申请执行人：程思泽，男，1961年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南金地海顿酒店有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：殷光衡，公司经理。
被执行人：殷光衡。
依据已经发生法律效力的淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00081号民事调解书，于2015年5月25日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在市中院执行局亦有执行案件，且被执行人的财产正由市中院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第40条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人在市中院执行局的执行款4878276元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一五年七月三十日
书记员 房秀荣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3446号
原告：莱州市沙河镇宋家村民委员会。
法定代表人：吕保江，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。
被告：宋绍良，男，1963年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市沙河镇宋家村民委员会与被告宋绍良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莱州市沙河镇宋家村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 盛琳娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1756号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1603号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月31日20时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市周巷镇开发路由西往东行驶至镇东大道交叉口处时，车头与同方向步行的周某发生碰撞，造成被告人张某及周某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某负此事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人张某血液即时乙醇浓度为216mg／100ml，属醉酒状态。
2015年9月10日，被告人张某经公安机关通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、驾驶证信息、车某甲、车某乙、情况说明、事件单、查获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0406刑初171号
自诉人崔某。
法定代理人崔祥坤，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，户籍地：枣庄市山亭区，住枣庄市山亭区。
法定代理人张翠平，女，1979年4月8日出生，汉族，居民，户籍地：枣庄市山亭区，住枣庄市山亭区。
诉讼代理人金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被告人陈芳亮，男，1980年6月6日出生于枣庄市山亭区，汉族，下岗工人，中专文化，户籍地：滕州市，住枣庄市山亭区。
自诉人崔某以被告人陈芳亮犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人崔某及其法定代理人崔祥坤、诉讼代理人金苏东，被告人陈芳亮到庭参加诉讼。诉讼中，因被告人陈芳亮不能及时到案，本院于2017年1月13日对本案中止审理。2017年1月26日，自诉人崔某及法定代理人崔祥坤以其与被告人陈芳亮已自行和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 满建农
审 判 员 郝平平
人民陪审员 李怀泉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李 旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1283号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张焱、东涛，陕西合恒律师事务所律师。
被告：西安经济技术开发区格莱美音乐广场，住所地西安市经开区凤城一路凤城一号第7幢1单元3层10310号。
经营者：史音，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称：中国音协）与被告西安经济技术开发区格莱美音乐广场（以下简称：经开区格莱美广场）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国音协于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音协申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 段红军
审 判 员 田勤耕
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵 忻
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执381号
张艳玲、常爱民、李春华
张艳玲申请执行常爱民、李春华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张艳玲的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2776号民事调解书，于2017年6月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第906-1号
原告毕力格，男，蒙古族，1981年7月6日出生，杭锦旗呼和木独镇人民政府职工。
被告图门其其格，女，蒙古族，1980年2月17日出生，杭锦旗呼和木独镇计划生育办公室职工。
本院在审理原告毕力格诉被告黄庆之、图门其其格民间借贷纠纷一案中，原告毕力格于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告图门其其格的个人工资予以冻结，案外人召日格图（原告毕力格姐夫）自愿以自己所有的别克英朗牌小型轿车一辆（蒙KHR5**）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告图门其其格的个人工资予以冻结；
二、依法对案外人召日格图所有的别克英朗牌小型轿车一辆（蒙KHR5**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 王海宝
二〇一四年四月二十八日
书记员 那日苏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民特6号
申请人：何林茂，男，1962年3月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区
申请人：泰州市人民医院，住所地江苏省泰州市海陵区迎春路。
法定代表人：朱莉，院长。
委托诉讼代理人：张荣，男，该院法制办主任。
委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
申请人何林茂、泰州市人民医院请求确认人民调解协议，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年2月15日受理后，依法由代理审判员龚习琴独任审理，现已审理终结。
经审理查明，2011年4月11日，何林茂因“发作性心悸”十年余入住泰州市人民医院心内科治疗，同年4月13日行心内电生理检查+射濒消融手术。术中术后均诉后背部疼痛，后诊断为主动脉夹层。后何林茂至上海长海医院住院治疗，直至2013年5月7日出院后再次到泰州市人民医院住院治疗，于2017年2月15日出院。在此期间何茂林在泰州市人民医院、上海长海医疗所产生的医疗费、生活费等合计384954.54元，均系泰州市人民医院垫付。何林茂认为泰州市人民医院存在手术失误，与泰州市人民医院产生纠纷。2017年2月15日，双方在泰州市海陵区医患纠纷调解委员会的主持下达成人民调解协议，调解协议内容如下：
一、泰州市人民医院一次性补偿何林茂人民币玖拾壹万元整（910000元），同时免除其前期垫付的何林茂在本院、上海长海医院的住院治疗费及生活费叁拾捌万肆仟玖佰伍拾肆元伍角肆分整（384954.54元）。
二、双方同意放弃医疗损害责任鉴定和医疗事故技术鉴定，协商处理该医疗纠纷，双方签订调解协议书后三日内何林茂自行办理出院手续。本协议为终结调解。何林茂承诺在取得上述补偿款后不得以任何理由再向泰州市人民医院提出其他诉求，不得再以任何形式散播对泰州市人民医院不利的言论。
三、双方同意该协议经泰州市海陵区人民法院司法确认，在司法确认后十日内泰州市人民医院向何林茂付清上述补偿款。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 凡
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初52号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人赵俊兴（曾用名:赵银锁、赵锁）,男,1946年7月16日出生,汉族,小学文化,农民，住伊川县。因犯诈骗罪、破坏他人家庭罪，于1974年5月5日被伊川县人民法院判处有期徒刑三年；因犯拐卖人口罪，于1981年5月20日被伊川县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1988年11月25日被伊川县人民法院判处有期�刑四年；因犯盗窃罪，于1992年10月24日被伊川县人民法院判处有期徒刑五年零三个月；因嫖娼，于1998年2月25日被伊川县公安局行政拘留7日；因犯盗窃罪，于1998年11月9日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年2月5日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因盗窃，于2005年12月14日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；因犯隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月27日被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃，于2010年4月29日被伊川县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2010年8月25日被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年9月21日被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因盗窃，于2012年8月31日被伊川县公安局行政拘留15日，罚款1000元；因犯盗窃罪，于2012年12月28日被伊川县人民�院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年3月18日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2016年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月25日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月2日经伊川县人民检察院批准逮捕，当日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人赵俊兴犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、王波出庭支持公诉，被告人赵俊兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年11月20日23时30分，被告人赵俊兴来到伊川县人民西路检察院家属院，将被害人程某停放在楼下的立马电动车盗走，后将该车藏匿在伊川县城李家街自己租住的房屋内。经价格鉴定，被盗电动车价值1435元。
被告人赵俊兴于2016年11月24日在其租住房屋内被办案民警抓获，并当场起获被盗电动车。涉案电动车已退还被害人程某。
认定上述事实的证据有：被告人赵俊兴供述与辩解；被害人程某陈述；书证：被告人户籍及前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、报案材料、抓获证明、被盗电动车的购买证明、发还清单；视听资料：赵俊兴盗窃监控光盘一张；价格鉴定意见书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人赵俊兴对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵俊兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵俊兴曾因犯盗窃罪被判处有�徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵俊兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。赵俊兴刑期自2016年11月25日起至2017年9月24日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 郭德照
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何睿娥
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第552号
原告张美香，女，1968年3月3日生，汉族。
委托代理人郭保江，刘振兴河南卓誉律师事务所律师。
被告滑县鑫桥幼儿园，现地址河南省滑县滑台路中段路东（滑县华通世纪城小区东门对过）。
负责人刘国超，职务园长。
原告张美香诉被告滑县鑫桥幼儿园租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。被告张美香的委托代理人刘振兴到庭参加了诉讼，被告滑县鑫桥幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张美香诉称：2013年6月25日，原告与被告签订了房屋租赁协议，原告将位于滑县文明路南段路东的房屋租赁给了被告使用。依据约定被告每年8月31日前向原告交付当年9月1日至次年8月31日的租金。2014年8月31日前被告未按约定交纳租金。原告向滑县法院起诉要求解除合同，判决后，被告提出上诉，但经安阳中院传唤后，无正当理由拒不到庭，法院裁定按撤诉处理。原告向滑县法院申请执行，直至2015年10月10日被告才将房屋及钥匙还给了原告。诉讼期间，至今被告未向原告支付过租金。故请求人民法院依法判令被告立即支付原告房屋租赁费285000元（按合同约定从2014年11月1日至2015年10月16日期间的房租）及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；涉诉费用由被告承担。
被告滑县鑫桥幼儿园缺席未答辩。
经审理查明：2013年6月25日，原告张美香的代理人贺顺英与被告滑县鑫桥幼儿园代理人张卫杰签订了租赁协议，该房屋位于滑县文明大道南段路东，该房屋为上下三层，建筑面积共1000平方米，双方约定租赁期限为十年，自2009年9月1日起至2019年8月31日止，前五年租赁费为每年三十万，五年后租赁费按市场价格议定，被告每年8月31日前向原告交付当年9月1日至次年8月31日的租金。2014年8月31日前，被告并未按约定向原告交付2014年9月1日至2015年8月31日的租赁费。2014年10月8日，原告向本院起诉要求被告支付租赁费50000元（暂定），并解除其签订的租赁协议将房屋恢复原状返还原告。本院经审理作出（2014）滑民二初字第337号判决书，判决解除原告与被告2013年6月25日签订的租赁协议，被告支付原告租赁费50000元并于判决生效后十五日内将房屋交回原告。被告对该判决不服提起上诉，后经安阳市中级人民法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，该院裁定该案按撤诉处理。裁定送达后，原告就该案向本院申请执行，被告于2015年10月16日将房屋及钥匙返还给原告。诉讼期间，被告未支付原告租赁费。
以上事实有原告提交的（2014）滑民二初字第337号判决书、（2015）安中民一终字第1061号民事裁定书、租赁合同复印件，原告申请本院调取的执行笔录一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原、被告签订了房屋租赁合同，因被告未按合同约定交付2014年9月1日至2015年8月31日的租赁费，经本院另案判决解除了双方之间的租赁合同。被告应支付原告起诉之日至返还房屋之日期间占用被告房屋的租赁费，本院限定了返还房屋的宽限期应予扣除。原、被告约定每年租赁费为300000元即每月25000元，因原告在另案起诉时已经主张了50000元的租赁费（2014年9月至10月）的租赁费，故被告应支付从2014年11月1日至返还原告房屋时止即2015年10月16日至，共计十一个半月，扣除本院限定的半个月的宽限期，剩余十一月未支付，因此被告还应支付原告租赁费为275000元（25000元×11个月），故原告要求被告支付租赁费285000元，其中275000元合法有据，本院予以支持。对于原告求被告支付利息的诉讼请求，因无约定，应视为不支付利息，故本院对原告的该项诉请本院不予支持。被告滑县鑫桥幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县鑫桥幼儿园于本判决生效后十日内支付原告张美香租赁费275000元
二、驳回原告张美香的诉讼请求。
案件受理费5575元，由原告张美香负担150元，被告滑县鑫桥幼儿园负担5425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李 辉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第11998-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人罗明玉。
本院作出的（2015）靖非诉行查字第119号行政裁定书已经发
生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗明玉的银行存款5000元。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年九月二十日
代理书记员 严 刚