济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1942号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人刘健，男，该单位员工。
委托代理人季克华，女，该单位员工。
被告刘海现，男，1977年7月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告闫凤华，女，1977年8月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告张金贵，男，1969年9月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告刘海玉，男，1962年12月19日出生，汉族，住山东�阳谷县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒租赁公司”）与被告刘海现、闫凤华、张金贵、刘海玉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司委托代理人刘健到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒租赁公司诉称，2010年1月3日原告中恒租赁公司与被告刘海现签订了《融资租赁合同》（合同编号：LGQR-131-090085），根据合同约定，原告中恒租赁公司将其所有的柳工牌汽车起重机（型号：QY20A，发动机号：69532734）1台租赁给被告刘海现使用，被告刘海现按月向原告中恒租赁公司支付租金，租期为36个月。同时，被告闫凤华签订了配偶承诺书，承诺与被告刘海现共同承担付款义务，被告张金贵、刘海玉签订了《担保书》，对被告刘海现在合同项下的全部债务及违约责任承担连带担保责任。合同约定，如果被告刘海现违约，原告中恒租赁公司享有向被告刘海现追索合同项下被告刘海现应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项。合同签订后，原告中恒租赁公司如约向被告刘海现交付了租赁物，被告刘海现、闫凤华却未按约履行向原告中恒租赁公司支付租金义务，被告张金贵、刘海玉也未履行担保责任。期间，原告中恒租赁公司多次进行催要，四被告均未能履行。原告中恒租赁公司诉至法院，请求依法判令：1、被告刘海现、闫凤华支付租金207929.44元（截止到2014年8月31日）；2、被告刘海现、闫凤华支付逾期利息173872.45元（截止到2014年8月31日，今后逾期利息按照欠租金的每日1‰计算）；3、被告刘海现、闫�华支付期末留购款1000元；4、被告张金贵、刘海玉对上述请求承担连带保证责任；五、四被告共同承担本案诉讼费用。
原告中恒租赁公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、《融资租赁合同》1份；
证据2、2010年1月3日被告闫凤华出具的配偶承诺书；
证据3、被告张金贵、刘海玉出具的担保书1份；
证据4、2010年1月3日被告刘海现签字的租赁物验收明书1份；
证据5、原告中恒租赁公司制作的刘海现项目租赁报表；
证据6、名称变更通知，证明柳工国际租赁有限公司已于2010年7月7日变更为原告中恒租赁公司；
证据7、2013年6月4日被告刘海现出具的承诺书。
被告刘海现、闫凤华、张金贵、刘海玉未提交书面答辩状和证据（本庭电话联系被告刘海现，其称与被告闫凤华系夫妻关系，签订的《融资租赁合同》系其真实想法，因在外地打工，无法到庭。原告中恒租赁公司主张的欠款数额与事实不符，认可尚欠款5万至6万元。另外，利息和违约金约定的太高不合理。2011年原告中恒租赁公司曾扣走被告刘海现的车辆1年多，2012年7、8月份，被告刘海现交款10万元后放回，被告刘海现所交款项均系银行转账，同意协商处理）。
经对原告中恒租赁公司的证据进行审核认定，结合原告中恒租赁公司的陈述，本院综合确认事实如下：
2010年7月7日柳工国际租赁有限公司名称变更为原告中恒租赁公司。
2010年1月3日原告中恒租赁公司（甲方、出租人）与被告刘海现（乙方、承租人）签订了《融资租赁合同（起重机）》（合同编号为：LGQR-131-090085），合同约定被告刘海现承租原告中恒租赁公司的柳工牌汽车起重机（型号：QY20A，发动机号：69532734）1台，车辆总价为61万元，合同签订日被告刘海现应首期付款（包括首付款、保证金、手续费、保险费）159820元，起租月的下月15号及以后每月15号每月交付租金14996.73元，租赁期限为36个月，租赁物期末留购价格1000元等内容。其中合同第6条（租金、手续费、首付款）约定“（1）、乙方承租租赁物须按照表1中记载的日期、金额、支付方式向甲方等额支付租金。第1期至最后一期每月支付一次，在起租日后的每月15日支付（不包括起租当月）。乙方向甲方支付的租金应在每期的租金支付日前实际存到乙方为甲方开立的租金自动扣划款账户中，而不是乙方应在这一日存入租金。租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则甲方根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率下调，如若乙方在租赁期限内连续两次逾期未还或累计逾期次数达到四次的，将不享受贷款利率下浮的政策，反之，甲方根据中国人民银行同期贷款利率所下调的同等幅度进行下调。调整时间为每年的1月、7月，如若在调整期内中国人民银行同期贷款利率调整幅度超过10%，甲方有权在中国人民银行利率调整后的次月进行调整，具体日期有甲方另行通知…（4）、乙方通过指定银行账户自动扣款支付租金，必须在指定银行以自己的名义开设账户，必须以指定内容委托银行进行自动扣款。乙方负有保持该账户中的余额足够支付应付租金余额的责任。乙方账户中的�额不足以支付应付租金余额，导致银行扣款不成功的，视为乙方未支付当期应付租金。（5）、乙方应依照甲方的要求按时支付租金，如乙方逾期支付租金，甲方则扣收逾期租金所产生的逾期利息，且甲方有权在乙方的租金账户中首先扣划其逾期利息，直到扣划完全部逾期利息后，再扣划租金。（8）、如乙方未按期支付租金及本合同约定的其他应付款项，须向甲方缴纳自逾期款项应付日至实际支付日的逾期利息，逾期利息按欠租额的每日1‰计息”。第17条（违约、提前还款）约定“（1）、下列情况之一发生时，视为乙方违约：①、乙方拖欠租金、逾期利息及其他应付款项累计达到三期租金总额；②、乙方连续三期拖欠租金、逾期利息及其他应付款项；……（2）、若乙方违约，甲方有权：①、向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未�期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；…”。第21条（逾期利息）规定“乙方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照表1记载的逾期利率向甲方支付逾期利息。”
被告闫凤华向原告中恒租赁公司出具的《配偶承诺书》，内容为“本人与刘海现（申请人）系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买柳工QY20A（机型）起重机，一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务”。
被告张金贵、刘海玉作为保证人向原告中恒租赁公司出具了《担保书》（个人担保），主要内容为“本担保人自愿为被担保人刘海现与贵公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件（合同号�LGQR-131-090085）项下被担保人对贵公司所负一切债务提供以贵公司为受益人的不可撤销地连带责任保证。本担保人的继承人、接管人、受让人或其他的权利义务继受人均受本担保书约束，承担本担保项下全部担保责任。除非经贵公司书面同意，本担保人转让本担保项下任何义务的行为均无效。如贵公司在保证责任期限内将主合同项下的债权或本担保书项下担保债权转让给他人，本担保人仍然按照本担保书的约定条款对受让人承担连带保证责任。本担保是连续性的、不中断之担保，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年”。（注：该担保书还有张传秋作为保证人的签名）
2010年1月3日被告刘海现收到原告中恒租赁公司交付的柳工牌起重机（型号：QY20A，发动机号：69532734）1台。
2013年6月4日被告刘海现出具承诺书，内容为“本人于2010年2月份以融资租赁方式在北京中恒国际租赁有限公司租赁起重机一台，车型QY20A，出厂编号69532734，合同编号为：LGQR-131-090085，因本人严重违约，中恒国际租赁有限公司收回车辆，截止2013年6月4日，本人共欠租金罚息233000元（大写贰拾叁万叁仟元）。现本人分期支付233000元回赎该车辆，支付100000元保证金提车，剩余133000元分五期偿还，还款明细如下：7月20日付26600元，8月20日付26600元，9月20日付26600元，10月20日付26600元，11月20日付26600元。如不能如期偿还本人愿意承担5万元违约金，并且提车时支付的100000元保证金不退，中恒国际租赁有限公司仍可向本人追偿233000元，可以在济南市历下区人民法院提起诉讼，以上承诺均为本人自愿承诺。”
根据原告日立租赁公司提交的证据显示，被告刘海现（除首期付款外）交款情况为：2010年2月15日付款14996.73元，2010年3月15日付款14996.73元，2010年4月15日付款14996.73元，2010年5月15日付款14996.73元，2010年,6月15日付款14996.73元，2010年7月15日付款115.18元，2010年8月9日付款14881.55元，2010年8月15日付款880.35元、238.1元，2010年8月18日付款14116.38元，2010年9月15日付款14996.73元、176.28元，2010年10月15日付款11.66元，2010年11月16日付款14985.07元、239.76元、775.17元，2010年12月22日付款0.9元，2010年12月24日付款14220.66元、14996.73元、453.86元，2011年1月15日付款318.75元，2011年2月15日付款15075.84元、15075.84元，2011年2月16日付款157.54元、241.21元，2011年3月15日付款226.14元、193.43元，2011年3月21日付款0.56元，2011年5月23日付款14881.85元、4880.04元、238.11元，2011年7月11日付款10195.8元、15075.84元、672.59元、1011.81元、1043.96元，2011年9月5日付款14031.88元、4983.83元、984.29元，2011年9月21日付款0.56元，2011年10月26�付款9000元，2011年12月9日付款1152.85元、7880.49元、966.66元，2012年1月20日付款7256.75元、8556.81元、1146.44元，2012年3月21日付款2.12元，2012年7月15日付款6578.31元、1080.85元、15137.24元、15137.24元、1450.44元、1624元、3991.92元共计346324.02元。另外，2013年6月4日被告刘海现交纳保证金10万元，2013年10月8日交款9000元。本院经计算核实确认被告刘海现尚欠租金本金87702.61元及期末留购价款1000元未付，由此产生的逾期利息未付。
本院认为，原告中恒租赁公司与被告刘海现所签订的《融资租赁合同》以及被告张金贵、刘海玉向原告中恒租赁公司出具担保书和被告闫凤华出具的配偶承诺书，均系当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的合同义务。原告中恒租赁公司根据合同约定已经交付租赁物给被告刘海现，但截止到2013年1月15日合同届满，被告刘海现、闫凤华已连续多期未支付租金，共欠租金87702.61元。根据合同约定，被告刘海现、闫凤华应予以支付。现原告中恒租赁公司要求被告刘海现、闫凤华支付租金207929.44元，理由虽正当，但计算有误应予以调整，本院予以支持被告刘海现、闫凤华支付租金为87702.61元，对原告中恒租赁公司主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告中恒租赁公司主张的逾期利息问题，因被告刘海现、闫凤华未按期付款理应承担逾期付款利息，但逾期利息的计算是按照未支付金额的日千分之一计算，该标准过高，本院予以适当调整，且原告中恒租赁公司计算基数有误，故对原告中恒租赁公司的该项诉求，本院予以支持以87702.61元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款利率4倍为标准，自2012年7月16日至本判决书生效之日止；对原告中恒租赁公司主张的超出部分，本院不�支持。
关于原告中恒租赁公司主张的期末留购价款1000元问题，因原告中恒租赁公司与被告刘海现所签订的《融资租赁合同》已有明确约定，现原告中恒租赁公司据此要求被告刘海现、闫凤华支付期末留购价款1000元，理由正当，本院予以支持。
被告张金贵、刘海玉作为被告刘海现的担保人，向原告中恒租赁公司出具担保书，依法应承担相应的连带保证责任。现原告中恒租赁公司要求被告张金贵、刘海玉承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告张金贵、刘海玉在承担保证责任后，可依法向被告刘海现、闫凤华追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海现、闫凤华支付原告中恒国际租赁有限公司租金87702.61元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告刘海现、闫凤华支付原告中恒国际租赁有限公司逾期利息（以87702.61元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率4倍为标准、自2012年7月16日至本判决书生效之日止），于本判决生效之日起十日内执行；
三、被告刘海现、闫凤华支付原告中恒国际租赁有限公司期末留购价款1000元，于本判决生效之日起十日内执行；
四、被告张金贵、刘海玉对上述第一、二、三项承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内执行；
五、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7040元，由原告中恒国际租赁有限公司承担4200元，被告刘海现、闫凤华、张金贵、刘海玉连带承担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状七日内预交上诉案件受理费人民币7040元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李炳金
审判员 谭树杰
审判员 王 欢
二〇一五年四月十四日
书记员 叶 青