wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1667号
上诉人（原审原告）：杨凌新大陆农业技术开发有限公司。住所地：杨凌示范区杨村乡。统一社会信用代码：6916104037353452539。
法定代表人：赵旭纯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄继伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吝堪喜，曾用名蔺明喜，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住西安市周至县。
上诉人杨凌新大陆农业技术开发有限公司（以下简称新大陆公司）因劳动争议纠纷一案,不服杨凌区人民法院（2017）陕0403民初615号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新大陆公司的委托诉讼代理人黄继伟、被上诉人吝堪喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新大陆公司上诉请求：请求撤销原判，二审上诉费由被上诉人承担。理由是：双方不存在劳动关系，系劳务关系。
被上诉人辩称原判正确，应当维持。
新大陆公司一审诉讼请求：1、请求判定原告不给被告支付一个月工资3401.58.58元，解除劳动关系经济补偿金32315.01元，合计35716.59元；2、请求判定原告不给被告支付2016年10天应休未休假工资报酬3127.80元；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：被告吝堪喜于2002年12月1日入职原告新大陆公司，从事后勤、夜巡工作。双方并未签订书面劳动合同，被告的工资表中原告姓名为蔺明喜，被告以银行转帐形式按月支付至户名为吝堪喜银行帐户中。因原告公司搬迁，2017年1月17日原告通知全体员工自2017年1月18日暂时政策性放假，待公司搬迁完毕后，通知大家上班。放假后，原、被告办理了工作交接，原告支付了被告2017年1月份工资。按照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》计算，被告离职前12个月，月平均工资3401.58元，日工资156.39元。2016年被告未休年休假。后被告吝堪喜向杨凌示范区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，杨劳仲案字[2017]第3号裁决书裁决：1、原告支付被告吝堪喜一个月工资的代通知金3401.58元，解除劳动关系的经济补偿金32315.01元，合计35716.59元。2、原告支付被告2016年10天应休未休年休假工资报酬3127.8元。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、原、被告是否建立劳动关系；2、原告是否应支付被告一个月工资代通知金3401.58.58元和解除劳动关系经济补偿金32315.01元；3、原告是否应支付被告2016年10天应休未休假工资报酬3127.80元。经审查，原、被告均符合法律、法规规定的用工主体资格，被告受聘于原告从事后勤、夜巡工作，工作期间原告给被告安排工作内容实施管理，按月支付被告工资。原、被告之间的用工关系符合劳动关系成立的条件，双方已于2002年12月1日建立了事实劳动关系。劳动关系存续期间，原、被告均应依法行使劳动权利，并履行相应的劳动义务。2017年1月17日原告单位拆迁，致使双方劳动合同无法履行，原告未与被告变更劳动内容达成协议，口头告知被告放假，双方完成了工作交接支付了工资报酬，假期长短不确定并明确不支付放假期间的生活费，其他员工返岗上班后原告仍未安排被告上班，双方的事实劳动关系已经解除。被告请求原告支付解除劳动合同未提前30日书面通知的一个月工资的代通知金和解除劳动合同关系经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。经核实，原告月工资为3401.58元，经济补偿金应从《劳动合同法》实施时2008年1月1日开始计算，为32315.01元。被告在原告工作已满10年不满20年，按《职工带薪年休假条例》规定，每年应依法享受带薪年休假10天，原告未安排被告休年休假，应支付被告2016年10天应休未休年休假工资3127.80元。综上，杨劳仲案字[2017]第3号裁决书裁决正确，原告对仲裁裁决事项的异议均不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工休假实施办法》第二条、第三条、第十一条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：一、原告杨凌新大陆农业技术开发有限公司于本判决生效后十五日内支付被告吝堪喜一个月工资的代通知金3401.58元，解除劳动关系的经济补偿金32315.01元，合计35716.59元。二、原告杨凌新大陆农业技术开发有限公司于本判决生效后十五日内支付被告吝堪喜2016年应休年未休年休假工资报酬3127.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告杨凌新大陆农业技术开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：根据庭审查明的事实，被上诉人从2002年12月1日入职新大陆公司，虽然双方并未签订书面劳动合同，上诉人的工资表每月以银行转帐形式按月支付至户名为吝堪喜银行帐户中。且被上诉人要受到上诉人单位规章制度的约束。因此，上诉人与被上诉人之间系劳动关系。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年九月十八日
书记员 段 希
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23006号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告严利萍，女，1968年7月21日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告严利萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,230.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严利萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,230.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23006号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告严利萍，女，1968年7月21日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告严利萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,230.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严利萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,230.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第251号
原告王某。
被告吕某。
本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案中，双方已经和好，无继续诉讼的必要，原告王某于2014年2月22日为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 黄孟进
审 判 员 姜庆余
人民陪审员 王 天
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 李 婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第251号原告：李兴业，男，1964年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。被告：罗明忠，男，1973年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。委托代理人：李婷，女，1970年3月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职员，住银川市，系罗明忠的表姐，一般代理。被告：郭建华，男，1975年1月生于青铜峡市，汉族，大学文化，公务员，住青铜峡市。原告李兴业与被告罗明忠、郭建华追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴业及其委托代理人杨金会，被告罗明忠及其委托代理人李婷，被告郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月18日，陶某某向青铜峡市农村信用社贷款50000元，被告罗明忠、郭建华以及原告李兴业为其提供担保。贷款到期后，青铜峡市农村信用社多次向陶某某催要未果，将陶某某、二被告及原告诉至法院。法院判决陶某某返还青铜峡市农村信用社借款本金50000元并支付利息；被告罗明忠、郭建华以及原告李兴业对上述借款本息及青铜峡市农村信用社实现债权的所有费用承担连带清偿责任。2013年7月10日，原告李兴业向青铜峡市农村信用社代为偿还50000元贷款、利息47895.69元、诉讼费759元，共计98654.69元。现请求依法判令原告行使追偿权，二被告支付原告为担保陶某某在信用社贷款而偿还款项98654.69元的三分之二，即64611元；本案诉讼费用由二被告负担。原告李兴业向法庭提交以下证据：1.（2010）青民商初字第391号民事判决书复印件1份，以证实法院判决原告李兴业、被告罗明忠及郭建华对陶某某在青铜峡市农村信用联社借款5万元及利息承担连带责任；2.黄河农村商业银行贷款还本客户回单、贷款利息客户回单、证明复印件各1份，以证实原告李兴业代陶某某还贷款本金5万元及利息47895.69元、承担诉讼费759元。被告罗明忠辩称，与青铜峡市农村信用联社签订借款合同的借款人是陶某某，实际借款人是被告郭建华，原告李兴业应当向陶某某和被告郭建华主张权利，不能追偿的部分才能由罗明忠承担，原告李兴业对被告罗明忠的诉讼请求应当予以驳回。被告郭建华辩称，我现在偿还能力有限，愿意分期分批返还。被告罗明忠、郭建华均未向法庭提交证据。被告罗明忠、郭建华对二被告及原告李兴业为陶某某提供担保、原告李兴业代陶某某还贷款本金5万元及利息47895.69元、承担诉讼费759元的事实无异议，本院予以确认。经审理查明，2008年6月18日，陶某某向青铜峡市农村信用社贷款50000元，被告罗明忠、郭建华以及原告李兴业为其提供担保。贷款到期后，青铜峡市农村信用社多次向陶某某催要未果，将陶某某、二被告及原告诉至法院。法院判决陶某某返还青铜峡市农村信用社借款本金50000元并支付利息；被告罗明忠、郭建华以及原告李兴业对上述借款本息及青铜峡市农村信用社实现债权的所有费用承担连带清偿责任。2013年7月10日，原告李兴业向青铜峡市农村信用社代为偿还50000元贷款、利息47895.69元，并承担诉讼费759元，共计98654.69元。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人内部没有约定分担比例的，平均分担。原告李兴业作为保证人代债务人陶某某向债权人履行债务后，有权要求同为保证人的被告罗明忠、郭建华清偿其各自应当承担的份额，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告罗明忠返还原告李兴业代债务人陶某某清偿的债务32885元；二、被告郭建华返还原告李兴业代债务人陶某某清偿的债务32885元；上述给付款项于判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，被告罗明忠、郭建华分别负担707.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  罗晓明人民陪审员  滕丽琴人民陪审员  包 鹏二〇一四年四月十日书 记 员  张 媛（2014）青民初字第251号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终106号
上诉人（原审被告）：程勇。
委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武道仓土地承包经营户。
代表人：武道仓，男，1972年12月10日出生，汉族。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
上诉人程勇因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03593号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
武道仓户原审诉称：2002年1月1日，武道仓户将自己位于肥东县杨店乡的1.79亩承包地出租给程勇使用，双方签订了一份《土地承包经营权出租合同书》，该合同约定租赁期间为12年，租两块田分别是路金田下长田、长塘下方田，租赁费用自2002年至2009年，每年每亩租金105元，自2010年至2013年，每亩每亩70元，葛冲村委会作为公证机关在该合同书上盖章。租赁期满前，租金已经随市场变化增高，自2014年始，每年每亩承包地的租金标准为700元，但程勇在合同期满后不但不与武道仓户续签《土地承包经营权出租合同书》，至今未支付租金，也未将租赁的土地退还，为了维护合法权益不受侵犯，特诉至法院并明确诉请判令：每年每亩700元，自2014年1月1日计算至土地实际交付之日止。
程勇原审辩称：本案程勇不是唯一适格主体，葛冲村委会、龚维璇、曹燕芳都是合同主体。武道仓户诉称的标的物是各方合同内容的共同标的，应当属于必要共同诉讼。本案涉及林业法的强制规定，程勇无权将土地归还给武道仓户。武道仓户数次违约，并且上访造势，导致合同两次修改，法律不应该纵容。根据葛冲村委会和程勇签订的合同，明确了2013年12月31日，合同终止后，如果达不到林业部门砍伐标准，拿不到砍伐证，则合同相应延长，延长期限为一个轮伐期，武道仓户已经认可退耕还林协议，应当履行协议。综上，程勇认为合同应当履行，合同主体应当按约履行。武道仓户诉请无法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：武道仓户与程勇签订《杨店乡葛冲村农户土地承包经营权出租合同书》。合同约定甲方（武道仓户）将路金田下长田、长塘下方田合计1.79亩出租给乙方（程勇）进行农业生产。合同期间自2002年1月1日至2013年12月31日，租金按国家8年优惠政策（2002年-2009年）乙方每年每亩付105元兑现到甲方农户。剩余四年（2010年-2013年）每年每亩付70元给甲方农户。肥东县杨店乡葛冲村民委员会作为鉴证机关在该合同书上盖章。租赁期满后，根据退耕还林条例规定，未经原批准机关同意，不得调整退耕还林规划，因此不能还原耕地。双方因租赁期满后的租金数额产生争议，经村、乡两级处理未果，武道仓户遂诉至一审法院请求判如所请。
另查明：肥东县杨店乡跃进村民委员会由葛冲村民委员会合并后成立。
原审法院认为：武道仓户与程勇签订的土地承包经营权出租合同是双方真实意思表示，为有效合同。合同到期，但又不能违规退林还耕，因此，承包方应在支付租金的基础上，继续承包。鉴于原承包租金较低，武道仓户主张提高租金的理由该院予以支持，考虑到本案实际情况，该院酌定程勇自2014年年1月1日起按每亩每年500元标准向武道仓户支付租金至实际返还土地之日止。程勇辩称其不是唯一适格主体，葛冲村委会等人也是合同当事人，本案属必要共同诉讼。该院认为，武道仓户向程勇提出主张的基础法律事实是其和程勇签订的土地承包经营权出租合同，合同具有相对性，武道仓户主张合法合理，程勇辩称意见该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第三十四条、《退耕还林条例》第十八条、第五十条之规定，判决：程勇自2014年1月1日起按每年每亩500元标准向武道仓土地承包经营户支付租金至该土地实际返还之日止，限判决生效之日起十日内履行。本案受理费50元，由程勇负担。
程勇上诉称：1、一审判决主体不适格，本案诉争土地三份租赁合同分别由龚维璇、曹燕芳、程勇三人同葛冲村委会及村民签订，且林权证是龚维璇、曹燕芳、程勇三人共有，上述主体皆为利害关系人应当参加诉讼。2、本案不属于民法调整范围，民法调整平等主体的公民、法人及公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案涉及的关键词有抛荒地、退耕还林、林权、土地承包流转等，本案所涉财产关系是限制的财产关系，因砍伐证的发放是国家意志，双方当事人无权协商更改所涉事项。3、龚维璇和葛冲村委会签订的退耕还林补充协议合法有效，程勇共有权人龚维璇和葛冲村委会签订的退耕还林补充协议明确约定了合同到期后如拿不到砍伐证则租期顺延，租赁费不变。4、原审判决无事实和法律依据，判决每亩每年500元承包费无任何依据。5、一审判决有“请君入瓮”之嫌，案涉项目是2000年肥东县招商引资项目，目的是解决抛荒地问题，如此判决显失公平。综上，请求撤销一审判决，改判驳回武道仓户的诉讼请求，并由其承担本案一、二审诉讼费用。
武道仓户二审辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求法院驳回程勇的上诉请求。程勇的上诉理由不能成立。1、关于诉讼主体问题。一审我户提供了双方签订的土地出租合同书，并没有与其他人牵扯的事实。因此诉讼主体是适格的。2、关于本案是否适用民法调整。本案涉及的是土地出租问题，而退耕还林是程勇的义务，与我户无关。3、退耕还林协议，我户没有看到，且该合同也是无效的。如果村委会要将土地集体对外出租，应经过村民代表大会讨论通过。而程勇并没有提供相关大会讨论的证据。更何况土地的承包经营权属于我户，村委会无权对外出租。4、关于一审判决的每年500元租金，有事实和法律依据，符合现在的市场行情。5、程勇的第五项上诉理由不能成立。
本院认为：程勇与武道仓户签订《杨店乡葛冲村农户土地承包经营权出租合同书》，承租1.79亩土地用于栽种林木，并已依法取得林权证，目前双方所签上述合同虽然到期，但承租土地上栽种的林木尚未到砍伐期。武道仓户现起诉要求增加租金，但由于砍伐期未到，程勇无法处置林木返还土地，鉴于林木砍伐涉及相关法律和政策性规定，双方当事人间的本次争议可待砍伐期到来后一并解决，故本院对武道仓户的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03593号民事判决；
二、驳回武道仓土地承包经营户的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第407-1号
原告刘玉甫。
被告宋保卫，农民。
被告宋宝台，农民。
被告左丙占，农民。
本院在审理原告刘玉甫诉被告宋保卫、宋宝台、左丙占为民间借贷纠纷一案中，原告刘玉甫于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉甫撤回起诉。
案件受理费减半收取2550元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋慧雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第1947号
原告：黄建烽。
委托代理人：陈仟伍、骆倩。
被告：赵苗福。
被告：宁波尚昊矿业投资有限公司。
法定代表人：赵苗福。
被告：魏康儿。
三被告的委托代理人：许利建。
本院在审理原告黄建烽与被告赵苗福、被告宁波尚昊矿业投资有限公司、被告魏康儿民间借贷纠纷一案中，原告黄建烽向本院提出鉴定申请，要求对讼争借条上“魏康儿”的字迹是否系其本人所鉴进行司法鉴定，本院予以准许。由于鉴定机构出具相应的鉴定报告尚需一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯华泉
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年五月八日
书 记 员 骆 珂
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09896号
原告松二福，男，1962年8月2日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人何巍，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告松二福与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松二福，被告建工集团的委托代理人何巍、李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告松二福诉称：2013年6月27日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号2区2号楼×号房屋（以下简称诉争房屋）。原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：1、我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。2、原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的，与我公司无关。3、该损失原告未提交相关证据。4、原告的诉讼请求超过诉讼时效。5、原告所购房屋为现房，双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》的《补充协议》第二十三条约定：“由于该经济适用住房为现房状态，在主合同签署时，买受人对该经济适用住房所在位置、周边环境、房屋的户型、内部结构、室内装修及设备情况已进行充分了解，对上述事项产生的或可能产生的影响完全知悉，并无异议，同意按主合同及本补充协议约定的条件购买该房屋”。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月27日，松二福与建工集团补签了《北京市商品房现房买卖合同》，约定松二福购买建工集团开发的诉争房屋，房价款302176元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。该合同附件十《补充协议》的第二十三条约定：“由于该经济适用住房为现房状态，在主合同签署时，买受人对该经济适用住房所在位置、周边环境、房屋的户型、内部结构、室内装修及设备情况已进行充分了解，对上述事项产生的或可能产生的影响完全知悉，并无异议，同意按主合同及本补充协议约定的条件购买该房屋”。
同日，松二福与建工集团的工作人员签署《入住汇签单》，载明的办理入住手续的顺序为：1、审核、签约组，购房各项费用已按合同付清，特此证明；2、收费组，物业管理费及相关费用已结清，特此证明；3、钥匙组；4、验房组，验房完毕。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向松二福告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
庭审中，松二福主张其在购房时是先签订合同，交付房款，最后才交钥匙看房的。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、《补充协议》、《入住汇签单》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给松二福的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。虽然在双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》附件十《补充协议》第二十三条约定，“由于该经济适用住房为现房状态，在主合同签署时，买受人对该经济适用住房所在位置、周边环境、房屋的户型、内部结构、室内装修及设备情况已进行充分了解，对上述事项产生的或可能产生的影响完全知悉，并无异议，同意按主合同及本补充协议约定的条件购买该房屋”。但从《入住汇签单》上显示的办理入住手续顺序来看，本案中双方签订《北京市商品房现房买卖合同》理应在松二福接收钥匙、验房之前，而且建工集团未提供证据证明其在签订合同之前曾让松二福入房验收，故本院有理由相信在售房时建工集团作为出卖人未将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人松二福，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月松二福所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑松二福面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿松二福共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付松二福人民币三千元。
二、驳回原告松二福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 欢
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1754号
原告：香河县龙盛房地产开发有限公司。住所地：香河县康宁路**号。
法定代表人：薛军，总经理。
委托代理人：张雪冬，公司法律顾问。
被告：王晶。
委托代理人：高金宝。
原告香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）与被告王晶商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王金生独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙盛公司的委托代理人张雪冬、被告王晶的委托代理人高金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙盛公司诉称：原告经批准开发建设的�品房燕都鑫城住宅小区位于京津公路安平路段东侧。原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该小区3-2-604室，建筑面积79.73平方米，每平米价格4573.8元。被告交付首付款，余款240000元以按揭方式交付。合同签订后，被告支付了首付款，其后仅部分履行按揭合同，期间被告中断按揭还款。因原告作为涉案商品房出卖人为被告提供按揭担保，被告未完全履行按揭还款义务，截止2014年5月，导致原告开立的保证金账户被银行扣划4010.92元，用于支付被告欠付的按揭款。依据双方合同约定，若买受人连续三个月付款期或累计六个月付款期不按时偿还贷款，出卖人代偿后有权对所售房屋进行处置。被告中断按揭还款，还违反付款期限的约定，原告除有权解除合同，被告还应当按照合同约定，承担逾期付款之违约责任。故原告提起诉讼，请求判决解除原、被告签订�《商品房买卖合同》；被告支付原告代偿按揭款4010.92元，并按照同类贷款利率标准支付利息至付清之日止；判决被告依照《商品房买卖合同》逾期付款的约定承担违约责任支付违约金至付清之日；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付代付按揭款6975.93元。
被告王晶辩称：不同意解除合同。对原告代为偿还银行按揭贷款数额无异议，不同意给付利息和违约金。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》一份。证明原、被告双方商品房买卖事实存在，合同对付款方式、期限及逾期付款违约责任作了约定，因被告未交按揭款超出合同约定期限，达到解除合同目的。
证据二、中国银行出具的扣划原告保证金账户明细一份。证明原告代被告偿还按揭款，其中2013年10月31日代偿3035.01元，2014年7月27日代偿1474.24元，2014年8月27日代偿1490.77元。
经质证，被告对以上证据均无异议，本院对真实性予以确认。
被告王晶未提交证据。
经原告举证及本院认证，查明事实如下：中国银行香河支行与原告龙盛公司签订个人房屋贷款合作协议，双方合作房屋项目为燕都鑫城一期。原告龙盛公司同意为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证，协议项下任一房屋贷款发生逾期或违约，中国银行香河支行有权从龙盛公司保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分。
2010年1月16日，原告龙盛公司与被告王晶签订商品房买卖合同，被告购买原告燕都鑫城一期住宅小区3-2-604室房屋一套，约定首付款124669元，余款240000元向中国银行香河支行做按揭贷款，原告龙盛公司为被告提供连带保证责任。因被告未及时偿还按揭款，中国银行香河支行从原告保证金账户扣款6975.93元，分别2013年10月31日3035.01元，2014年7月27日1474.24元，2014年8月27日1490.77元。
本院认为，原告龙盛公司房屋与被告王晶签订商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告王晶付款采用按揭方式，其应按约定金额、时间支付按揭款。因被告未及时偿还按揭款，中国银行香河支行依据其与龙盛公司签订的个人房屋贷款合作协议，从原告保证金账户扣取被告未及时交付的按揭款6975.93元。原告主张被告偿还代偿款6975.93元，依法有据，本院予以支持。原告主张被告按照同类贷款利率标准支付利息至付清之日，本院认为被告为原告代付按揭款，原告主张利息损失合情合理，予以支持，但应从原告每笔代付之日起至法院判决确定给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算。原告主张解除商品房买卖合同，本院认为被告违约未达到解除条件，对原告主张不予支持。原告主张被告依照《商品房买卖合同》逾�付款的约定承担违约责任支付违约金至付清之日，本院认为此条款系对首付款约定，非对按揭款约定，本院对原告此项主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王晶于判决生效5日内给付原告香河县龙盛房地产开发有限公司代偿款6975.93元，并支付相应利息（从原告每笔代付之日起至法院判决确定给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晶负担。（此款原告已预交，判决生效后由被告径付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 �金生
二〇一四年十一月十七日
书记员 成 菊 鹏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第02209号
原告鄢某某，男，1986年10月10日生，满族，现役军人，住辽宁省本溪市。
被告周某某，女，1989年4月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王媛媛，系辽宁德营律师事务所律师。
原告鄢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某某、被告周某某及委托代理人王媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月5日自愿登记结婚，由于婚前相处时间较短，草率结婚，在婚后生活中没有共同语言，婚后被告没有在原告家里共同生活，原告认为被告借婚姻名义骗取钱财，欺骗原告的感情，原告无奈来院起诉，要求与被告离婚，同时返还彩礼钱60000元。
被告周某某辩称，不同意离婚，原、被告于2014年初经人介绍相识，2014年9月结婚，婚前相处有9个月之久，婚前感情基础很好，原告系军人，原、被告不可能经常在一起生活，原、被告夫妻感情尚好，希望与被告一起生活下去。
经审理查明，原、被告2013年12月经人介绍相识，于2014年9月5日自愿登记结婚，原、被告与原告父母一居生活，婚后无子女。2014年9月5日原、被告共同在家中生活一个半月，后原告返回部队，被告继而离开。2015年1月被告去部队探亲，于2015年2月初离开。原、被告因家庭琐事发生口角，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并返还彩礼60000元。
本院认为，原、被告婚前婚后有一定感情基础，双方因家庭琐事有过争吵，但在生活中夫妻偶尔争吵是不可避免的，这不足以说明夫妻感情已经破裂。原告主张的介绍信证明被告周某某婚后没有与原告父母在中北村居住，因原告系现役军人，原、被告不能在一起长期生活具有一定的特殊性，且被告婚后不在原告的住所生活，不是判断是否符合离婚的标准。对于原告出示士兵证证明军人第一次起诉离婚可以判离的主张，只能证实原告军人身份，但以此证明可以判决离婚没有法律依据，故本院不予支持。原、被告只要珍惜夫妻感情，互相理解，相互信任，相互沟通，遇事多为对方考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
一、不准原告鄢某某与被告周某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李 侠
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第590-2号
申请执行人罗顺，山丹县居民。
被执行人赵莉，山丹县居民。
本院作出的（2015）山民执字第590-1号执行裁定书冻结了被执行人赵莉在银行（信用社）的帐户存款，现因被执行人已履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵莉在银行（信用社）的帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 花剑云
二〇一五年十一月九日
书记员 毛亚洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1114号
原告：郑永福。
委托代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：郑春燕。
原告胡永良与被告郑春燕买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款112000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑春燕因经营所需于2012年11起陆续向原告购买水玻璃材料。2014年6月25日经双方结算，被告结欠原告材料款112000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑春燕于本判决生效之日起十日内支付原告郑永福货款112000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费325元，合计2865元，由被告郑春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年三月六日
代书 记员 汪 文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4074号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告：钱国清，男，1972年12月5日出生，汉族，住海宁市。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告钱国清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，本院于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳到庭参加诉讼；被告钱国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年3月25日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第RL20140327000895号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。
被告在2016年3月25日向原告申请并分二次提取了贷款共100000元，期限均为三个月，约定年利率15.12%，还款方式为净息还款。贷款发放后，被告未能按合同约定支付利息，现贷款已到期，原告根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金100000元及利息（含罚息、复利）2492.82元，合计102492.82元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月11日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱国清未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.借款借据台账截屏打印单二份，证明原告分二次向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单二份，证明截止2016年7月11日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计102492.82元的事实。
被告钱国清未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，现贷款已到期，被告钱国清未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息(含罚息、复利)的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告钱国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱国清于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金100000元、支付利息（含罚息、复利）2492.82元（利息等暂计至2016年7月11日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1175元，由被告钱国清负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从
法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第740-2号
申请执行人ＸＸ。
被执行人宋新建。
申请执行人ＸＸ与被执行人宋新建不当得利纠纷一案，执行标的总额为35054元，尚未执行标的额为35054元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年八月二十五日
执行员 马春雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04141号
原告王小琴。
被告葛永宁。
本院在审理原告王小琴与被告葛永宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小琴于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小琴申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小琴撤回起诉。
案件受理费190元，原告王小琴自愿承担。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年八月十日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）榆民初字第04141号 原告王小琴。 被告葛永宁。 本院在审理原告王小琴与被告葛永宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小琴于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小琴申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小琴撤回起诉。 案件受理费190元,原告王小琴自愿承担。 （本页无正文） 审判员  贾海军 二〇一五年八月十日 书记员  李娜娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第459号
原告郝克群，男，1979年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被告姜春艳，女，1946年9月25日生，汉族，农民。
被告王晓旭，女，1978年9月25日生，汉族，天津市宝坻区大光明电器城员工。
被告杨帆，女，2001年1月14日生，汉族，农民。
法定代理人王晓旭，系杨帆母亲，即本案被告王晓旭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。
住所地宝坻区建设路北侧。
负责人朱雁。
委托代理人胡晓鹏。
原告郝克群诉被告姜春艳、王晓旭、杨帆、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝克群的委托代理人李永田，被告王晓旭并作为被告姜春艳的委托代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝克群诉称，2011年6月13日13时许，杨连冬驾驶津G×××××号凯马牌轻型普通货车沿环城北路由东向西行驶至友谊路口西侧时，与由西向东、尹凡野驾驶的冀B×××××牌照豪泺牌重型自卸货车发生道路交通事故，致杨连冬死亡、两车受损和唐山市宏达园林绿化工程有限公司所属外环苗木及唐山城建外环管理处所属道路设施受损。同年6月29日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2011）第02-118号交通事故认定书，认定杨连冬承担事故的主要责任，尹凡野承担事故的次要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司系津G×××××号车交通事故责任强制保险和商业保险的保险人，保险期限为2010年7月17日至2011年7月16日。被告姜春艳、王晓旭、杨帆分别系杨连冬的母亲、妻子和女儿。现要求各被告共计赔偿原告方各项损失合计40499.3元。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司口头辩称，原告负该起事故的次要责任，死者杨连冬负事故的主要责任，杨连冬已死亡，债务债权已消失，债务是否继承尚未查清，故被告主体不符。另商业险属保险合同纠纷，但本次事故是侵权纠纷，原告不应向我公司提出诉讼请求。其他待质证时发表意见。
被告姜春艳、王晓旭、杨帆口头辩称，原告诉请的合理费用我们愿意赔偿，因为我们车辆上有全险，费用应由保险公司赔偿。
经审理查明，2011年6月13日13时许，杨连冬驾驶津G×××××号凯马牌轻型普通货车沿环城北路由东向西行驶至友谊路口西侧时，与由西向东、尹凡野驾驶的冀B×××××牌照豪泺牌重型自卸货车发生道路交通事故，致杨连冬死亡、两车受损和唐山市宏达园林绿化工程有限公司所属外环苗木及唐山城建外环管理处所属道路设施受损。同年6月29日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2011）第02-118号交通事故认定书，认定杨连冬承担事故的主要责任，尹凡野承担事故的次要责任。经查，尹凡野驾驶的冀B×××××号机动车车主为郝克群，津G×××××号车主为杨连冬，姜春艳、王晓旭、杨帆分别为杨连冬的母亲、妻子及女儿。且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险。发生事故时尚在保险期间内。
查明此次交通事故给原告郝克群造成的损失有：车损39397元、价格认定费1150元、清障费650元、存车费2052元、吊装费3500元、车辆痕迹检验费1700元、照像费200元、酒精检验费200元，以上合计48849元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、价格认定结论书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字（2011）第02-118号交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认可。对于因此次交通事故给原告郝克群造成的经济损失48849元，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿2000元。因该机动车投保了交通事故商业三者险，其余31217.9元［（48849元-2000元-照像费200元-存车费2052元）×70%］由该公司根据杨连冬的过错责任直接赔付给三者即原告郝克群。照像费及存车费1576.4元［（200元＋2052元）×70%］由姜春艳、王晓旭、杨帆在继承杨连冬遗产范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝克群各项经济损失合计2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告郝克群各项经济损失合计31217.9元；
三、被告姜春艳、王晓旭、杨帆在继承杨连冬遗产范围内赔偿原告郝克群经济损失1576.4元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费812元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 马 婧
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第266号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人石某某。
辩护人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）260号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人刘钟蔚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月3日，被告人石某某饮酒后驾驶川A725**号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿成都市龙泉驿区北泉路从龙都南路往果壳里的城方向行驶。当日15时许，被告人驾车行至成都市龙泉驿区北泉路艺锦湾小区路段时与同向行走的行人丁某某发生碰撞。事故发生后，石某某在现场等候交警处理，交警赶至事故现场发现被告人石某某有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经检验，被告人石某某血液样品中乙醇浓度为106.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，被告人石某某亦认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人石某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2012）0111049号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人石某某的供述，证人丁某某、代某某、崔某某的证言，机动车行驶证及经网上查询被告人石某某未办理驾驶证的工作记录，道路交通事故认定书，被告人石某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人石某某系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人石某某及其辩护人与此相符的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年6月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一三年五月二十九日
书记员 胡栋梁
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第654号
申请执行人游学亮，男，1966年9月13日出生，汉族，住建阳市。
被执行人徐承云，男，1960年11月11日出生，汉族，住建阳市。
被执行人邱红清，女，1966年5月16日出生，汉族，住建阳市。
被执行人建阳市中森林业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承云，总经理。
被执行人徐承雾，男，1970年5月1日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人游学亮与被执行人徐承云、邱红清、建阳市中森林业有限公司、徐承雾民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）潭民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人徐承云、邱红清、建阳市中森林业有限公司、徐承雾偿还借款300000元及利息，案件受理费3440元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆。被执行人建阳市中森林业有限公司所有的林权和被执行人徐承云、邱红清所有的坐落在建阳市的房产均已被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款300000元及利息，案件受理费3440元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年八月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1159号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年1月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1487号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日下午6时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤JL＊＊**号二轮摩托车至中山市黄圃镇岭栏路华仕顿对开路段时，碰撞被害人龚某某酒后驾驶的桂08-6＊＊**号多功能拖拉机而肇事，事故造成被告人刘某某受伤及两车损坏的后果。随后，被告人刘某某在黄圃人民医院治疗时被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇（酒精）含量为99.5mg／100ml。经认定，被告人刘某某承担此事故主要责任。2015年7月23日，被告人刘某某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人龚某某的陈述、中山市公安局交通警察黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的家庭情况并非法定量刑情节，但对被告人刘某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十七日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日至2015年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 董珂
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终172号
上诉人（原审原告）刘某某，住吉林省农安县。
委托代理人谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，住吉林省农安县。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第3115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人谢采红，被上诉人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某原审诉称：原、被告于2010年正月初七举行结婚仪式，孩子是2010年10月19日出生。期间与被告共同购买一辆翻斗车花费360000元。2011年正月初六被告去新疆打工，期间过年被告也回家探亲，但在新疆干活期间，从没有支付任何生活费用。被告于2013年12月返回家后向原告提出离婚，因原、被告夫妻感情现已破裂，故请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚生女孩张雅茹由被告抚养；3、要求分割被告出卖共同财产一辆翻斗车所获价款74000元的一半即37000元；共同债务40000元，原、被告共同偿还。
张某某原审辩称：我同意离婚，同意婚生女孩张雅茹由我抚养，之所以提出离婚是因原告于2012年去新疆探望我时曾用刀将我划伤，所以才想离婚。关于共同财产的翻斗车，是我与我姐夫王宝成合伙买的，买车时是315000元买的，我花了168000元，车籍落到我名下了，车卖了148000元，我与我姐夫各分得74000元，但我已经用于偿还共同债务及子女的抚养花费了，外债40000元我已全部偿还完。买车时候给我一共拿走180000元，买车花了160000元，原告父母给我拿了50000元，是借给我们的，剩下的130000元都是我父母给我借的，再没有其他外债。我的车是货运大型汽车，车牌号是×××，是我联系人卖的，什么时间卖的不记得了。关于共同债务，因74000元车款我已偿还外债了，还完外债后，还有10000元，但我抚养孩子，都用做生活费了。
本案经原审法院审理认定：原、被告双方于2010年农历正月初七即2010年2月20日举行结婚仪式，后于2010年农历十月十九日即2010年11月24日双方生育一名女孩张雅茹，现与被告一同居住。原、被告双方于2011年12月29日补办结婚登记。因被告长期在外地打工，最终导致夫妻关系破裂，故原告起诉至原审法院请求与被告离婚。另经审理查明，原、被告于2010年12月8日与被告姐夫王宝成共同出资购得牌照为×××号大型货运汽车一辆，被告又于2014年8月18日将该车出卖，所得价款计148000元，经与王宝成均分后被告张某某共计获得价款74000元。
原审法院认为：一、原、被告均同意离婚，足以认定夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。因原、被告双方对子女抚养无异议，故对原告关于婚生女孩张雅茹归被告抚养的主张予以支持。二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”的规定，虽原、被告双方于2011年12月29日补办结婚登记，但因被告张立松于2011年2月4日方年满二十二周岁，即符合结婚的实质要件，故原、被告双方婚姻关系的效力自2011年2月4日起算。又因本案双方当事人争议的共同财产及共同债务产生时间均发生在2010年即购买货运汽车时，而该部分财产的分割及债务的承担属同居关系析产纠纷，原告可另案提起告诉，故对原告请求分割被告出卖共同财产一辆翻斗车所获价款及共同承担债务的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张雅茹由被告抚养；从2015年11月1日起原告每月给付被告子女抚养费人民币400元，至子女独立生活时止，于每年12月20日前一次性付清本年度。三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判张某某给付刘某某37000元，共同债务40000元由双方当事人各承担20000元；一、二审诉讼费由张某某负担。上诉理由：原审认定事实不清，适用法律错误。刘某某与张某某在2010年正月初七办理了结婚仪式，后生育一女张雅茹，期间共同购买了翻斗车360000元，2011年12月29日补办结婚登记手续。该车辆于2014年8月18日对外出售，所得款项148000元，被上诉人获得74000元。后双方感情破裂，诉至原审法院，原审法院在审理过程中认定双方感情已经破裂，被上诉人在庭审过程中对于翻斗车对外出售获得74000元，所欠债务40000元已经查明，但认为该财产和债务为同居期间的财产债务，没有进行判决。刘某某认为：双方虽然开始没有办理登记手续，但后期已经补办登记，在离婚时债务和财产应一并处理，原审认定事实不清，适用法律错误，增加当事人诉累，故此提出上诉，请求二审法院一并处理。
张某某二审答辩称：请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条之规定，刘某某与张某某之间自2011年2月4日起为婚姻关系。刘某某起诉至原审法院要求离婚，张某某同意离婚，应准予双方当事人离婚。在双方当事人离婚时，对于夫妻关系存续期间的共同财产及债务应一并处理，但本案刘某某上诉请求的74000元财产及40000元债务均来源于×××大型货运汽车，该车购买于2010年，并非夫妻存续期间的共同财产，因该车而产生的债务亦非夫妻共同债务，故原审法院驳回刘某某该项诉讼请求，告知其另案告诉并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 许琳璟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05010号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，系该公司董事长。
委托代理人袁艳、李方华，系该公司员工。
被告杨水清，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张小娅，女，1980年6月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告杨水清、张小娅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 超
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4360号
原告侯某某。
被告初某某。
原告侯某某与被告初某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告侯某某、被告初某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚。双方婚后育有一子初某甲，于XXXX年XX月XX日出生，现已独立生活。由于婚前双方缺乏了解，草率同居，婚后发现双方性格不合。原告性格内向，好面子，追求上进，又很懦弱。被告性格暴躁、粗野，不求上进，随心所欲。原告出门时，必须在被告下班前回家，回家晚就骂，稍有反抗就摔东西、打人。被告还有性虐待。2006年原告因妇科病手术，伤口还未愈合，被告就强行�求。原告不同意，被告又骂又打。原告被迫与被告分居两年。后在朋友劝说下，原告又与被告共同生活。被告变本加厉，且自1992年被单位开除后无正当职业，直到2008年才找到一份工作参加保险。原告因无法忍受，于2013年4月26日再次与被告分居至今。原告因此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告初某某辩称，不同意与原告离婚。原告诉状中陈述的不属实。在长期的共同生活中被告也有与原告沟通不到位、把情绪带到原告身上使原告伤心的情况。被告为此向原告道歉。原、被告为了供孩子上学自2006年将金家街的房屋出租后搬到夏家河子生活，原告经常不回家。原告当年身体生病，双方从被告亲属处借钱给原告做手术。做完手术，原告又离开家了。但不管怎么说，原、被告夫妻一场，风风雨雨也过了这么多年。原告一个人在大连无依无靠。被告现在工作也稳定了，双方的孩子也大了，被告还想承担起一个丈夫的责任。因此，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告侯某某与被告初某某于XXXX年XX月经人介绍相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生子初某甲于XXXX年XX月XX日出生，现已独立生活。原告庭审时表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所认定的上述事实，有结婚证、户口簿及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示了强烈的与原告继续共同生活的愿望。原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告初某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第76号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：李志伟。
被上诉人（原审原告）：李微萍。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人李志伟、李微萍商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第653号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初12号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人宦某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月7日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人宦某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人宦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日14时50分，被告人宦某驾驶鄂F×××××小型普通客车，从保康县马桥镇马桥街往两河口方向行驶，行至307省道47km＋400m处，因雨天路滑、未保持安全车速，将对向靠右行走的行人张贵兰（女，1953年7月11日生）撞伤。张贵兰被送往医院抢救，于当日15时56分因颅脑严重损伤而死亡。经保康县公安局交通警察大队认定，宦某对此起交通事故负全部责任。案发后，被告人宦某主动电话报警，赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人宦某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某的证言，接处警登记表、归案经过、身份信息、驾驶证、交通事故认定书、赔偿调解记录、调解书、赔偿凭证、保证书、谅解书、死亡证明等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宦某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人宦某交通肇事后主动电话报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，可对被告人宦某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）的规定，判决如下：
被告人宦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一六年一月二十日
书记员 陈小玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初38号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，河南省信阳市人，小学文化程度，家住湖北省黄冈市黄州区，因涉嫌盗窃罪于2016年11月30日被黄冈市公安局开发区公安分局刑事拘留。2016年12月16日经黄州区人民检察院批准逮捕，同由该局执行逮捕。2017年1月23�由本院依法取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员王中独任审判，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年期间。被告人王某某先后在黄州城区多处盗窃他人盆景，作案3起，价值共计27147元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议.自愿认罪，感到很后悔，请求法庭对其从�处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2016年期间。被告人王某某先后在黄州城区多处盗窃他人盆景，作案3起，价值共计27147元。具体犯罪事实如下：
2016年初的一天傍晚，被告人王某某来到黄州区宝塔路市政小区，将余某某栽培的两盆黄山松盗走至自己家院子里。经鉴定，犯罪嫌疑人王某某盗窃的2株盆景价值共计4550元。2016年8月份的一天傍晚，王某某来到黄州区赤壁公园附近，趁四周无人之机，将李某某栽格的11株黄山松盆景及3个紫砂盆盗走至自己家院子里。经鉴定，犯罪嫌疑人王某某盗窃的11株盆景及3个紫砂盆价值共计20469元。
2016年11月11日晚上8时许，王某某趁夜黑无人之机，在黄州宝塔大道圣嘉公司院内共盗窃盆景10株至自己家院子里。经鉴定，犯罪嫌疑人王某某盗窃的10株盆景价值共计2128元。
案发后被告人�某某已将赃物返还给了被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．被害人易某某、余某某等人的证言；2．物证、书证：扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、被告人的身份信息、谅解书；3．视听资料：同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。喜欢花卉，本来是一大雅好，窃他人之物，给自己观赏，岂是雅士所为。鉴于被告人王某某系初犯，犯罪主管恶性较小，犯罪后积极退还赃物，并取得被害人的谅解。另经征求被告人王某某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合�件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情减轻轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄薇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第11号
原告周某甲，男，汉族，农民，初中文化程度。
被告李某甲，女，汉族，农民，住址同上。
原告周某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍相识并于2003年农历二月初二举行结婚仪式，2004年12月7日在商城县民政局登记结婚。2006年4月23日生长子周某乙，2008年9月23日生次子周某丙。婚后初期夫妻感情较好，后因被告迷恋上网，于2012年2月份外出务工，至今未归，下落不明，导致夫妻感情破裂。原告于2014年农历3月份起诉至商城县人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后夫妻感情没有任何改善，故再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告周某甲与被告李某甲于2003年农历正月份经人介绍相识，同年农历2月2日按照农村习俗举行结婚仪式。2004年12月7日在商城县民政局补办结婚登记。2006年4月23日生长子周某乙，2008年9月23日生次子周某丙，现均与原告一起生活。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后被告于2012年因故外出。原告曾于2014年3月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。庭审中，原告陈述原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务，同时原告表示愿意自行抚养婚生子周某乙、周某丙，不要求被告支付抚养费。
上述事实有原告陈述、（2014）商民初字第420号民事判决书、户口本复印件、结婚登记处理表、及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识并结婚，婚后被告李某甲从2012年无故外出至今，与原告失去联系，严重影响了夫妻感情。且在人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未取得联系，夫妻关系未能改善，夫妻感情未能和好，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由充分，应予支持。原、被告婚生子周某乙、周某丙现均与原告一起生活，从有利于孩子成长的角度，综合考虑以不改变孩子现有生活环境为宜。原告表示愿意自行抚养两个孩子，不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生子周某乙、周某丙由原告周某甲自行抚养，被告李某甲不支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕祥庭
审判员 柳学生
审判员 倪有为
二〇一五年七月三十日
书记员 李继辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更975号
罪犯王奎济，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2012年4月26日作出（2012）赣刑初字第171号刑事判决，以被告人王奎济犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。2012年5月16日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王奎济在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王奎济减刑的建议。
经审理查明，罪犯王奎济在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪�王奎济在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王奎济减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2443号
申请执行人�海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。
负责人李万军，行长。
被执行人李献民。
被执行人付建红。
被执行人赵现岭。
被执行人张小凤。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李献民、付建红、赵现岭、张小凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1371号民事调解书已经发生法律效力。因李献民、付建红、赵现岭、张小凤未按生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2012年10月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
查封被执行人赵现岭名下的位于郑州市X房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一二年十一月十三日
书记员 张鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初2267号原告严元某。原告严照某。原告严邦某。原告严邦某。四原告共同委托代理人翟建国（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告王某某。被告某财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人王晓文，该单位总经理。委托代理人朱琳琳、李容（特别授权），江苏律园律师事务所律师。原告严元某、严照某、严邦某、严邦某与被告王某某、某财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员丁新春独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告严邦某及四原告之共同委托代理人翟建国，、被告王某某，被告、人保泰州分公司的委托代理人朱琳琳、李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月24日11时30分许，被告王某某驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市宣堡镇郭寨村南北路由北向南行驶至郭寨村委会西侧交叉路口时，与由西向东骑自行车的徐桂芳（原告严元某之妻，严照某、严邦某、严邦某之母）发生交通事故，致其身受重伤，经抢救无效于当日死亡，肇事车辆在人保泰州分公司投保了交强险和商业三者险，请求判决二被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故人员的交通费、误工费合计351036.87元（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）。被告王某某辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我支付了徐桂芳的抢救费用27626.3元，请求法院依法判决。被告人保泰州分公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险无异议；王某某与徐桂芳分别负事故的同等责任，我公司认可在60%的责任限额范围内赔偿；抢救费应扣除15%的非医保用药；原告严照某主张被扶养人生活费没有法律依据，不予认可；死亡赔偿金应按农村标准计算，原告主张按城镇居民标准计算依据不足；精神损害抚慰金原告主张过高，结合事故责任，保险公司认可30000元；丧葬费无异议；对交通费和处理交通事故人员的误工损失保险公司认可1500元；保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年1月24日11时30分许，被告王某某驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市宣堡镇郭寨村南北路由北向南行驶至郭寨村委会西侧交叉路口时，与由西向东骑自行车的徐桂芳（1939年11月27日生，原告严元某之妻，严照某、严邦某、严邦某之母）发生交通事故，致其身受重伤，经送泰兴市人民医院抢救无效于当日死亡，用去抢救费用29626.3元，其中原告支付2000元，被告王某某支付27626.3元。另查明，自2010年以来，徐桂芳正常居住在泰兴市济川街道办事处国庆二村2区14幢207室其子严邦某家中，照顾其孙上学。原告严照某主张其系××患者，丈夫刘文元对其不闻不问，其生活一直由母亲徐桂兰、父亲严元某照顾，现母亲徐桂兰因交通事故死亡，被告应支付被扶养人生活费。对此，被告人保泰州分公司认为严照某的法定监护人并非其母亲徐桂兰，而是其丈夫刘文元，对严照某负有法定扶养义务的是丈夫刘文元而非父母，徐桂兰因交通事故死亡，不应由被告承担被扶养人生活费。又查明，苏M×××××轿车在被告人保泰州分公司为投保了交强险以及100万元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、泰兴市人民医院门诊病历、入院记录、泰兴市济川街道办事处国庆二村居民委员会出具的证明及到庭证人唐某、金某的证言等在案证实，足以认定。本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。关于徐桂兰因本案交通事故受伤后死亡造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费：依据原告提交的医疗费发票、病历等相关有效医疗文证，本院确认医疗费为29626.3元。2、关于死亡赔偿金，徐桂兰自2010年后即正常生活在泰兴城区，其死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算，因徐桂兰死亡时已77岁，死亡赔偿金按5年计算为37173元/年×5年＝185865元。3、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定为35000元。4、丧葬费为61783元/年÷2=30891.5元。5、参加处理交通事故人员的交通费、误工费，本院酌定为5000元。6、关于严照某主张的被扶养人生活费，因其与刘文元夫妻关系尚存续，其主张因母亲徐桂兰死亡而产生的被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。综上，原告因徐桂兰交通事故死亡造成的合理损失为286382.8元。关于责任分摊，根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保泰州分公司为苏M×××××轿车承保了交强险，故被告人保泰州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元（含精神损害抚慰金35000元）。对超过限额的166382.8元，虽然王某某、徐桂兰在交通事故中负同等责任，但由于被告王某某驾驶的是机动车，徐桂兰驾驶的是自行车，在民事赔偿责任上本院确定王某某承担70%，即对超过交强险赔偿限额的166382.8元，王某某应赔偿其中的70%即116467.96元，由于王某某驾驶的苏M×××××轿车在被告人保泰州分公司投保了100万元的不计免赔商业三者险，故此116467.96元应由人保泰州分公司赔偿。由于被告王某某已赔偿医疗费由于被告王某某已支付27626.3元（医疗费），故被告人保泰州分公司应赔偿原告88841.66元，返还王某某27626.3元。被告人保泰州分公司辩称医药费应扣除非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故对被告人保泰州分公司的该辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告严元友、严照某、严邦某、严邦某120000元，在商业三者险范围内赔偿原告严元友在商业三者险范围内赔偿原告严元某、严照某、严邦某、严邦某88841.66元、返还被告王某某27626.3元；二、驳回原告严元友驳回原告严元某、严照某、严邦某、严邦某的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，原告负担415元，被告王某某负担610元（此款原告已预缴，被告王某某于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  丁新春二〇一六年四月十九日书记员  单妙菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5813号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。
负责人：袁明江，系该支行行长。
委托代理人：郑亦明，系该公司员工。
被告：吴正平。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称农商银行城中支行）为与被告吴正平金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行城中支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼，被告吴正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行城中支行诉称：2014年4月23日，原告农商银行城中支行与被告吴正平签订最高额抵押合同一份，合同约定：债权人为农商银行城中支行，抵押人为吴正平，被告吴正平以其自有的位于诸暨市暨阳街道艮塔东路172号1单元402室【房权证诸字第××号，诸暨国用（2002）字第1-3438号土地，地号为1-149-0-146】的房产，为其在原告处自2014年4月23日至2017年4月22日融资期间内的融资债权，在最高融资限额113万元范围内提供抵押担保。合同签订后，双方到诸暨市房地产管理处办理了抵押登记，原告取得了诸房他证抵字第K0000858**号他项权证。2015年4月16日，原告与被告吴正平签订个人借款合同一份，合同约定：“贷款人为农商银行城中支行，借款人为吴正平，贷款人同意向借款人发放贷款人民币50万元，期限自2015年4月16日起至2016年4月8日止，约定月利率为5.795833‰。同日，原告依约向被告发放了50万元贷款。此后，原告已收到按合同约定的自借款日起至2016年3月20日止的利息，2016年3月21日至2016年4月29日止的利息4878.18元、借款本金及此后的利息，借款人至今未付。现原告起诉要求：一、判令被告吴正平归还原告借款本金人民币50万元，支付至2016年4月29日止的利息4878.18元，2016年4月30日起至借款本金实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、判令原告在上述第一项债务范围内对被告吴正平所有的位于诸暨市暨阳街道艮塔东路172号1单元402室【房权证诸字第××号，诸暨国用（2002）字第1-3438号土地，地号为1-149-0-146】的房产经法定处置后的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴正平未提交书面答辩状和证据材料。
原告农商银行城中支行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份，以证明2014年4月23日，原告与被告签订最高额抵押合同一份，约定被告以其所有的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路172号房地产为其在原告处自2014年4月23日至2017年4月22日期间形成的债务在最高本金余额113万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续、取得他项权证的事实。
2、个人借款合同、借款借据各一份，以证明2015年4月16日，被告向原告借款50万元，约定了借款期限、借款利率、违约责任事项等，原告于同日依约向被告发放50万元贷款的事实。
3、利息清单一份，以证明被告按约支付利息至2016年3月20日，至2016年4月29日，被告尚欠原告利息4878.18元的事实。
本院认为，原告农商银行城中支行提交的以上证据材料，被告吴正平未到庭应诉，视为放弃质证的权利，原告农商银行城中支行提供的上述证据材料，与本案具有关联性，来源真实合法，本院均作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告农商银行城中支行诉称的事实相一致。
本院认为，原告农商银行城中支行与被告吴正平签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告吴正平向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，被告吴正平应承担归还原告借款本息的民事责任。原告要求被告吴正平归还借款本金50万，支付计算至2016年4月29日止的利息4878.18元，2016年4月30日起至借款本金实际付清为止的利息，按合同的约定及中国人民银行有关规定计息，于法有据，本院依法予以支持。被告吴正平以其所有的房地产为其向原告的借款提供最高额抵押担保，并且办理了抵押物抵押登记手续，抵押权依法成立，原告有权在约定的范围内享有优先受偿权。被告吴正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正平应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金计人民币50万元，支付至2016年4月29日止的利息4878.18元，2016年4月30日起至借款本金付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、若被告吴正平不能按时履行或者不能完全履行上述第一项债务，则原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行有权对被告吴正平提供的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路172号房地产【房屋所有权证号：诸字第××号，土地使用权证号：诸暨国用（2002）字第1-3438号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000858**号】，经法定程序拍卖、变卖后所得价款，在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8849元，依法减半收取4424.50元，由被告吴正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8849元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月九日
书 记 员 郭欢欢
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2476号
原告：李丹阳，女，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省春之艺文化传媒有限公司，住所长春市朝阳区西安大路1323号鸿基铭筑[幢]802号房。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托代理人：金玲辉，系吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：隋欣，系吉林朗业律师事务所律师。
原告李丹阳诉被告吉林省春之艺文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹阳及代理人裴程苗，被告传媒公司委托代理人金玲辉、隋欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李丹阳诉称：原告于2014年7月1日到被告处工作，2014年7月15日与被告签订劳动合同，约定原告任舞蹈演员一职，月工资1,500.00元。被告2014年7月26日组织原告去广西演出期间，才告知原告除舞蹈表演本职工作外，还要陪客人喝酒，赚取效益工资。甚至要原告缴纳押金10,000.00元，并让原告出具借据，从原告的工资里扣完押金后才给原告正常发放工资。被告一直未给原告缴纳任何社会保险。这些行为都严重违反了合同的约定和相关的法律规定，所以原告于2015年2月27日提出辞职。在向被告结算工资时，遭到无理拒绝。原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具了仲裁裁决书，支持了原告部分请求，但对于经济补偿金没有保护，现起诉至法院，请求确认原被告间解除劳动关系、返还押金10,000.00元、支付拖欠工资13,500.00元、支付经济补偿金9,500.00元。
被告吉林省春之艺文化传媒有限公司辩称：原告是我单位职工，双方之间存在劳动关系，原告是2014年7月1日到我单位入职，从事演艺等工作。2014年7月15日原告与我单位签订书面劳动合同，合同期限为2014年7月15日至2016年1月15日。在合同履行期间，我单位没有为原告缴纳社会保险费。我方确认原告是2015年2月27日与我单位解除劳动关系，原、被告之间劳动关系已经解除，我单位予以确认。解除原因我单位不认可原告的主张。第一，双方劳动关系由于原告擅自无故离职，已经解除，无需再次确认。第二，关于押金部分，我单位未以任何形式收取过此部分金额，不存在返还的问题。第三，我单位已每月足额发放原告的劳动报酬，不存在拖欠问题，待原告明确其主张的工资数额及期间后再发表补充答辩意见。第四，由于原告是擅自离职，不符合支付经济补偿金的情形。
经审理查明：原告2014年7月1日入职被告单位。双方于2014年7月15日签订书面劳动合同，约定合同期限为2014年7月15日至2016年1月15日、原告收入由基本固定工资与效益工资两部分组成、原告月基本工资为1,500.00元、合同期限不满两年公司不给办理社会保险。在合同履行期间，传媒公司没有为原告缴纳社会保险费，没有给原告发放基本工资，每月不定期为原告发放绩效工资，向原告累计收取押金10,000.00元。2015年2月27日原告离职，传媒公司确认原告是2015年2月27日与其解除劳动关系，且原、被告之间劳动关系已经解除。解除原因传媒公司不认可原告的主张。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与传媒公司之间的纠纷属于劳动争议，原告在申请仲裁后起诉到法院，符合法律规定。2015年2月27日原告离职，传媒公司确认原告是2015年2月27日与其解除劳动关系，应认定原、被告之间劳动关系已经解除。传媒公司与原告已经签订书面劳动合同，并在合同中约定了原告的月基本工资，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。所以，传媒公司应当按照劳动合同约定支付原告2014年7月1日至2015年2月26日的月基本工资共13,500.00元。传媒公司以签订借款合同的形式变相收取押金10,000.00元，该行为违反法律规定，依法应将已收取的押金返还给原告。本案原告虽系主动离职，但是传媒公司在劳动合同第十五条中约定“合同期限不满两年公司不给办理社会保险”违反法律规定，应认定为无效条款，且传媒公司自认从未给原告缴纳过社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“……(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”劳动者可以解除劳动合同；根据第四十六条“……(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，用人单位应当向劳动者支付补偿金。具体到本案，因传媒公司从未给原告缴纳社会保险，原告有权解除劳动合同，有权主张用人单位支付补偿金。因原告入职时间已满六个月不满一年，应按一个月计算。原告按“月工资计算标准是按照基本工资1,500.00元/月加上绩效工资计算的，为9,500.00元”主张经济补偿金，被告对于计算有异议，本院给予传媒公司合理期限提供证据，但是至判决之日，传媒公司一直没有提供给原告发放基本工资和绩效工资的凭证，传媒公司应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的有关规定，判决如下：
一、原告李丹阳与被告吉林省春之艺文化传媒有限公司之间已于2015年2月27日解除劳动关系。
二、被告吉林省春之艺文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告李丹阳已经收取押金10,000.00元。
三、被告吉林省春之艺文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告李丹阳2014年7月1日至2015年2月26日基本工资13,500.00元。
四、被告吉林省春之艺文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告李丹阳2014年7月1日至2015年2月26日经济补偿金9,500.00元。
案件受理费10.00元，由被告吉林省春之艺文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初6590号
原告：茅杰，男，汉族，1982年12月8日生，住江苏省通州市。
被告：如皋市新潆水利市政工程有限公司，住所地：如皋市如城镇福寿路145号（水利大楼内）。
法定代表人：郭载良。
原告茅杰诉被告如皋市新潆水利市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告茅杰于2017年6月26日向本院申请撤回对被告如皋市新潆水利市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茅杰撤回对被告如皋市新潆水利市政工程有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告茅杰承担。
审 判 员 姚建华
二○二○一七年六月二十六日
见习书记员 徐娅娅
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执959号
申请执行人：陈桂华，女,满族,住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：黄桂敏，女,满族,住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人陈桂华与被执行人黄桂敏健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）辽0323民初2067号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
无文书
执行员 张德超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹 然
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初964号
原告：杨新全，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住漳县新寺镇新寺村大院社。
委托诉讼代理人：鲜艳平，男，甘肃笃厚律师事务所律师。代理权限：普通代理。
被告：杨仲文，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住漳县新寺镇新寺村大院社。
委托诉讼代理人：李怀亮，男，甘肃陇远律师事务所律师。代理权限：普通代理。
原告杨新全与被告杨仲文农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新全及委托诉讼代理人鲜艳平、被告杨仲文及委托诉讼代理人李怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新全向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的房屋买卖合同（契约书）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月，原告在漳县新寺镇三宏村大院社修建房屋一处，9月，该三层房屋主体完工。完工后，经中间人陈双介绍，原、被告于2011年9月23日签订房屋买卖契约书，约定原告以20万元的价格将位于漳县新寺镇三宏村大院社修建的三层房屋（总面积为129.27平方米）出售给被告。该契约书原件由被告执有，原告持有复印件。契约书中约定当场付清房款，但被告并没有当场付清，只给付原告10万元。后被告以其与案外人唐绪红（给原告修建房屋的包工头）有经济纠纷为由，拒绝支付原告剩余的10万元房款，原告多次要求被告支付余款，为此双方还打过架。现原告认为，被告拒付10万元的购房款，属重大违约（根本性违约），且原告的房屋也没有交付被告居住。
杨仲文辩称，被告不存在重大违约的情况：1.2011年农历9月初，原、被告双方商量买卖房屋事宜，农历9月17日，原告提出急用钱，被告给原告先支付3万元的定金，2011年农历9月23日，原、被告签订契约书，约定购房款20万元当场付款，契约书签订后原、被告去被告的加工厂付清了余款。至此，被告已经将20万元购房款全部付清，原告所说的10万元未付不属实；2.因契约书约定钱款当场付清，所以被告没有要求原告出具收条；3.签订契约书时，房子的一、二层已修建完毕，三楼还未打顶，之后由被告对房屋进行了维修，该房屋已经交付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否付清20万元房款，双方存在争议，被告未向法庭提交付款凭证，被告的证人陈双亦未能证实被告是否付清该笔款。目前，该房屋由原告管理。
本院认为，原、被告双方就房屋买卖达成协议是双方真实意思的表示，应认定为有效。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>的理解与适用》第五条：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告杨仲文应对其已经付清20万元房款负举证责任。我国《合同法》第九十四条规定：当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的的，另一方享有法定单方解除权。对于被告已经付给原告的购房款10万元，因双方均未主张，本案不做处理。
综上所述，对于原告提出依法解除原、被告双方签订的房屋买卖合同请求，本院予以支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>的理解与适用》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
依法解除原告杨新全与被告杨仲文签订的房屋买卖契约书。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告杨仲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市
中级人民法院。
审判员 漆 侠
二〇一六年十月二十九日
书记员 潘佳丽
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1125民初964号原告：杨新全，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住漳县新寺镇新寺村大院社。委托诉讼代理人：鲜艳平，男，甘肃笃厚律师事务所律师。代理权限：普通代理。被告：杨仲文，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住漳县新寺镇新寺村大院社。委托诉讼代理人：李怀亮，男，甘肃陇远律师事务所律师。代理权限：普通代理。原告杨新全与被告杨仲文农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新全及委托诉讼代理人鲜艳平、被告杨仲文及委托诉讼代理人李怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新全向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的房屋买卖合同（契约书）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月，原告在漳县新寺镇三宏村大院社修建房屋一处，9月，该三层房屋主体完工。完工后，经中间人陈双介绍，原、被告于2011年9月23日签订房屋买卖契约书，约定原告以20万元的价格将位于漳县新寺镇三宏村大院社修建的三层房屋（总面积为129.27平方米）出售给被告。该契约书原件由被告执有，原告持有复印件。契约书中约定当场付清房款，但被告并没有当场付清，只给付原告10万元。后被告以其与案外人唐绪红（给原告修建房屋的包工头）有经济纠纷为由，拒绝支付原告剩余的10万元房款，原告多次要求被告支付余款，为此双方还打过架。现原告认为，被告拒付10万元的购房款，属重大违约（根本性违约），且原告的房屋也没有交付被告居住。杨仲文辩称，被告不存在重大违约的情况：1.2011年农历9月初，原、被告双方商量买卖房屋事宜，农历9月17日，原告提出急用钱，被告给原告先支付3万元的定金，2011年农历9月23日，原、被告签订契约书，约定购房款20万元当场付款，契约书签订后原、被告去被告的加工厂付清了余款。至此，被告已经将20万元购房款全部付清，原告所说的10万元未付不属实；2.因契约书约定钱款当场付清，所以被告没有要求原告出具收条；3.签订契约书时，房子的一、二层已修建完毕，三楼还未打顶，之后由被告对房屋进行了维修，该房屋已经交付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否付清20万元房款，双方存在争议，被告未向法庭提交付款凭证，被告的证人陈双亦未能证实被告是否付清该笔款。目前，该房屋由原告管理。本院认为，原、被告双方就房屋买卖达成协议是双方真实意思的表示，应认定为有效。依据《最高人民法院的理解与适用》第五条：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告杨仲文应对其已经付清20万元房款负举证责任。我国《合同法》第九十四条规定：当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的的，另一方享有法定单方解除权。对于被告已经付给原告的购房款10万元，因双方均未主张，本案不做处理。综上所述，对于原告提出依法解除原、被告双方签订的房屋买卖合同请求，本院予以支持。依照《最高人民法院的理解与适用》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：依法解除原告杨新全与被告杨仲文签订的房屋买卖契约书。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告杨仲文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 漆 侠二〇一六年十月二十九日书记员 潘佳丽