河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01020号
原告韩胜华，男，1957年1月2日生，汉族，住元氏县。
委托代理人刘增利，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
被告王树军，男，1971年4月22日生，汉族，住元氏县。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告王夕省，男，1963年4月10日生，汉族，住元氏县。
原告韩胜华与被告王树军、王夕省生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日上午10时许，被告王树军驾驶小拖拉机往河北省第三建筑有限公司元氏分公司恒山公园工地施工现场送砖，被告王树军在倒车时不注意，将正在施工工地干活的原告韩胜华致伤。
原告认为，被告王树军在倒车时未尽安全注意义务，导致事故发生，是造成该事故的全部过错。被告王夕省经营的砖厂系个体，与河北省第三建筑有限公司元氏分公司签订供砖合同，被告王夕省与建筑公司负责结算砖款，被告王树军与王夕省之间又存在雇佣关系，被告王夕省给王树军支付劳动报酬，因被告王树军的过错行为，致原告受伤，二被告应共同承担对原告造成的损失。依据相关法律规定，请求法院依法责令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25000元；诉讼费用由二被告负担。
被告王树军辩称，被告倒车时曾亲自下车到车后查看，并无任何人员，原告突然到车后工作，身体受伤，原告存在明显过错，应对此损失承担相应责任；事故发生后，被告已给付原告4100元。
被告王夕省辩称，我不是砖厂负责人，原告受伤与我无关，不承担责任；二被告之间不是雇佣关系。
经审理查明，2013年10月22日上午10时许，被告王树军驾驶小拖拉机，往河北省第三建筑有限公司元氏分公司恒山建设项目施工现场送砖，倒车时不慎将原告韩胜华撞伤，后被送至元氏县中医院住院治疗。经诊断：左锁骨骨折。
原告出示录音光盘及书面录音内容各四份。以证明王树军倒车时将原告撞伤，以及二被告王树军与王夕省系雇佣关系，并且王树军承认已给原告垫付4100元。
被告王树军对自己的录音内容无异议。认为其它三张录音光盘的内容听不清，并认为二被告王树军与王夕省之间不是雇佣关系。
被告王夕省对录音光盘的内容不质证。认为其不是砖厂负责人，与王树军没有雇佣关系。
原告出示元氏县浩腾水泥砖厂与河北省第三建筑工程有限公司签订的元氏县浩腾水泥砖厂购销合同。以证明二被告王树军与王夕省之间是雇佣关系。并出示由其申请，法院给恒山建设项目经理所做的询问笔录一份。
二被告王树军、王夕省对购销合同有异议。认为是复印件，不予质证。
原告申请现场证人出庭作证。以证明王树军驾驶无倒车镜的拖拉机停在工地上，施工人员让王树军向前动一下拖拉机，拖拉机开不动，陷进坑里，在向后倒车时不注意，将正在塔吊装砖作业的原告肩头撞伤，原告从车底下爬出来。
被告王树军对证人证言有异议。认为被告拉砖车辆在施工人员的安排指挥下，原告仍到车辆后面作业，原告的受伤，其本人有明显过错。
被告王夕省对证人证言无异议。
被告王树军申请证人出庭作证。以证明王树军的拖拉机陷进坑里，拖拉机先到事故地点，之后塔吊的筐才降到拖拉机的右后侧，原告在拖拉机后边弯腰作业时，将原告撞伤。
原告韩胜华对此有异议。认为证人证言前后矛盾，且与常理不符。
被告王夕省对证人证言没有发表意见。
原告出示以下证据：1、住院病案、用药清单各一套，以及诊断证明书二份、医疗住院门诊收费票据四张。以证明原告受伤后，在元氏县中医院住院治疗，住院医疗门诊费11089.20元。并主张护理费（农民标准）836元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、交通费500元。2、石家庄市顺兴电缆厂出具的工资发放卡一张。以证明原告的收入状况。主张误工费16486元。
被告王树军对证据1住院医疗门诊费无异议。对交通费有异议。对证据2误工时间和误工费的计算数额有异议。认为没有提交单位停发工资证明，没有纳税证明，没有劳动合同，应按农民收入计算。其他事项由法院依法认定。
被告王夕省没有发表质证意见。
以上事实有录音光盘、现场施工证人、住院病案、诊断证明书等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对2013年10月22日上午10时许，被告王树军驾驶小拖拉机，往河北省第三建筑有限公司元氏分公司恒山建设项目施工现场送砖，在工地倒车时不慎将原告韩胜华撞伤，后被送至元氏县中医院住院治疗，以及原告主张的住院医疗门诊费11089.20元和被告王树军已给付原告4100元，均无异议，本院予以确认。
经原告申请，本院依法给恒山建设项目经理所做的询问笔录显示，是被告王夕省让王树军往工地送砖，并结算砖款，但综合原告提交的购销合同、录音光盘，不能证明被告王夕省是砖厂负责人，也不能证实二被告王夕省与王树军存在雇佣关系。因此，原告主张二被告王夕省与王树军系雇佣关系，本院不予采信。
原告申请的现场证人和被告王树军申请的现场证人出庭作证能够相互印证，被告王树军驾驶无倒车镜的拖拉机停在工地上，施工人员让王树军向前动一下拖拉机，拖拉机开不动，陷进坑里，在向后倒车时不注意，将正在塔吊装砖作业的原告肩头撞伤的事实，本院予以确认。
本案中，被告王树军驾驶无倒车镜的拖拉机在工地倒车时，没有注意观察车后情况，也没有做到提示周围施工人员注意安全等义务，是造成原告受伤的主要原因，存在较大过错，应负主要责任。原告韩胜华作为完全民事行为能力人，明知被告停放的拖拉机紧邻自己的工作岗位，没有做到安全注意义务，造成自身伤害，存在一定过错，应负次要责任。
原告受伤住院治疗，根据其伤情、住院里程、目前票价，原告主张交通费500元，本院认为较为合理。因此，被告王树军对交通费有异议，本院不予采信。原告住院22天，二份诊断证明书处理意见中，分别建议休息一个月，即原告的误工时间应为82天，误工费应按建筑业标准计算。因此，被告王树军对误工时间有异议，本院不予采信。对原告依据石家庄市顺兴电缆厂出具的工资发放卡，要求被告赔偿误工费，因证据不足，本院不予支持。
根据相关法律、法规的计算依据和标准，住院医疗门诊费11089.20元、误工费7134元（31755元÷365×82）、护理费817.56元（13564元÷365×22）、住院伙食补助费1100元（50元×22）、营养费440元（20元×22）、交通费500元，共计21080.76元。
根据过失程度，被告王树军应赔偿原告21080.76元×70%=14756.53元。原告得到理赔后，应返还被告王树军4100元。对原告要求过高的部分，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、第131条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、被告王树军在本判决生效后五日内赔偿原告韩胜华各种损失14756.53元。
二、原告韩胜华返还被告王树军4100元。
三、驳回原告韩胜华要求被告王夕省赔偿各种损失的诉讼请求。
四、驳回原告韩胜华过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费220元，共计645元，被告王树军负担387元，原告韩胜华负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
审 判 员 于明川
陪 审 员 尹静杰
二〇一四年四月三日
代书记员 李丽茹