浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第1485号
原告：刘后宝。
委托代理人：戚建芬。
委托代理人：卢柯承。
被告：周建狄。
原告刘后宝诉被告周建狄机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月28日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解，后因调解不成，本院于2013年6月27日立案受理了本案，依法由审判员杜健适用简易程序进行了审理。经原、被告双方当事人同意，本案于2013年7月8日第一次公开开庭进行了审理。原告刘后宝及其委托代理人戚建芬，被告周建狄到庭参加诉讼。庭审过程中，被告周建狄要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后予以准许。后被告在经本院告知后未在规定期间内提交书面鉴定申请书，故视为其撤回了重新鉴定申请。2013年7月26日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告刘后宝及其委托代理人戚建芬，被告周建狄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘后宝起诉称：2011年12月11日19时35分，原告骑电瓶车与被告驾驶的二轮摩托车在余姚市黄箭山村亿达泽鑫洁具有限公司门口由东往西同向行驶中，被告突然超越原告并右转弯时，将原告车辆撞翻，致原告受伤的交通事故。原告被撞致右肱骨骨折。经医院治疗花费医疗费17721.52元，还需施行拆除内固定手术。经司法鉴定为十级伤残。本起交通事故经余姚市交通警察大队认定为同等责任。经查，被告的机动车未投保交强险。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：一、被告在交强险范围内赔偿原告的医疗费10000元、残疾赔偿金36950元、精神损害抚慰金5000元、护理费7218元、交通费200元、鉴定费1600元，合计60968元；二、被告在交强险范围外赔偿原告医疗费及后续治疗费12721.52元、住院伙食费480元、营养费1800元，合计15001.52元的80%即为12001.21元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周建狄答辩称：答辩人没有撞到原告。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院作出如下认定：
1.余姚市公安局交通警察大队出具的简易程序事故认定书1份，拟证明事故发生的经过以及责任认定。经质证，被告对该份证据有异议，被告认可上面的签名，但对该份事故认定书的内容不予认可，被告认为其是为了取回驾驶证才在事故认定书上签字，其并不认可该责任认定。本院认为，该份事故认定书由被告本人签字，被告亦非不识字且事故认定书上认定被告“同等责任”字迹清楚，被告应当明白交警对其作出的责任认定是同等责任，且被告签收事故认定书后未提出异议，应当视为被告认可该份事故认定书，故本院对该份证据予以采信。
2.宁波市通用门诊病历1本、出院记录1份、医学影像诊断报告3份、医疗费发票1组，拟证明原告治疗的经过及花费的医疗费的事实。经质证，被告对真实性无异议，但对合理性请求法院认定。因被告对真实性无异议，故本院对真实性予以采信。
3.宁波崇新司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，拟证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限及花费的鉴定费用的事实。经质证，被告对该组证据有异议。本院认为，该份鉴定报告由专业鉴定机构出具，且被告未提交确切证据证明该份鉴定结论不合理，故本院对该组证据予以采信。
4.交通费发票1组，拟证明原告支付交通费的事实。经质证，被告对关联性有异议。本院认为，原告提交的交通费发票存在连号现象，故本院对关联性不予采信。但结合原告的伤势及实际就诊次数，本院酌情认定交通费为150元。
5.医疗诊断证明书1份，拟证明原告因伤需后续治疗费5000元的事实。经质证，被告对关联性有异议。本院认为，该份诊断证明书由原告就诊医院出具，且加盖有医疗证明专用章，故本院对真实性予以采信。因原告伤后有内固定存在，确需进一步手术予以拆除，而医院建议的费用5000元亦属合理范围，故本院对该证据的关联性亦予以采信。
根据被告的申请，本院依法向余姚市公安局交通警察大队调取了事故当时的视频资料1份，被告申请调取该视频资料拟证明事故当时，被告的车辆没有与原告的车辆相撞。庭审中，本院依法出示了该份视频资料。经质证，原告对真实性无异议，并认为该视频证实了事故当时原告在道路内侧行驶，被告快速从原告左侧超越原告的事实情况，同时认为该视频不能证明被告的车辆没有与原告相撞。本院认为，原告对该份视频资料的真实性无异议，故本院对真实性予以采信。但因该视频资料并没有拍摄到原告倒地时的情形，故本院认为该证据无法直接证明被告的车辆没有与原告的电瓶车相撞。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2011年12月11日晚上，被告周建狄驾驶的浙B×××××号二轮摩托车与原告驾驶的电瓶自行车由东往西同方向行驶，19时35分许，在行驶至余姚市黄箭山村亿达泽鑫洁具有限公司门口附近时，被告周建狄驾驶的二轮摩托车快速超越了原告驾驶的电瓶自行车并右转弯，致使原告措施不当造成车辆侧翻，并造成原告车辆损坏及原告受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘后宝与被告周建狄承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送往余姚市人民医院诊治，后在余姚市中医医院住院治疗。后经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因伤构成十级伤残，需护理时间60日、营养时间60日，原告为此花费鉴定费1600元。另查明，被告周建狄驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，本院核实后确认原告的医疗费为17721.52元。
二、营养费：结合原告的伤势，本院酌情认定营养费1800元。
三、住院伙食补助费：原告住院16天，根据宁波市国家机关工作人员出差伙食补助30元／天的标准，住院伙食补助费为480元。
四、护理费：经鉴定，原告的护理期限为60天，其中原告住院护理天数为16天，按照宁波市2012年度职工日平均工资118.65元／天计算，护理费为1898.40元。出院护理时间为44天，按照45元／天计算，护理费为1980元，合计护理费为3878.40元。
五、交通费：150元。
六、鉴定费：原告因司法鉴定支付鉴定费1600元，本院予以确认。
七、残疾赔偿金：经鉴�，原告因伤构成十级伤残，故其残疾赔偿金为：18475元／年×20年×10%=36950元。
八、精神损害抚慰金：结合原告的伤势，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。
九、后续治疗费：目前原告存在内固定，确有拆除的需要，医生建议费用为5000元，本院予以认可。
原告以上可认定的损失共计70579.92元。
本案的争议焦点是：被告在本次事故中是否有责任？
针对这一争议焦点，原告主张是被告驾驶的二轮摩托车右转弯时碰到了其左手，导致其向右侧翻造成受伤，被告应当承担责任。被告认为其并没有碰到原告，故其不需要承担责任。本院认为，首先，被告未提交足够证据证明其在本次交通事故中没有责任。其次，在现代交通条件下，构成交通事故中民事侵权因果关系的情况十分复杂，碰撞行为不是构成交通事故中民事侵权的必要条件，因果关系的判定不是以事故中是否�在碰撞行为为必要前提。关键是看车辆在道路上运行中是否存在违章行为，是否未尽安全注意义务，这是判断因果关系的前提。因此，即使无碰撞事实，但有“未尽安全注意义务”的其他行为，也可以构成侵权责任条件“因果关系”。就本案而言，从本院向余姚市公安局交通警察大队依法调取的视频资料可见，被告驾驶的二轮摩托车在道路外侧超越原告驾驶的电瓶自行车时速度非常快，被告以这样快的速度超越原告的车辆并右转弯，对行驶在被告右后方的原告会造成一定的影响，故被告的行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，被告在驾驶二轮摩托车右转弯过程中未尽到安全注意义务，应对本次事故的发生承担一定的责任。事实上，被告自己亦在事故认定书上签名认可了余姚市公安局交通警察大队对其在本次事故中的责任认定，故本院对被告答辩的其无需承担赔偿责任的意见不予采纳。
综上，本院认为，交警部门认定原告刘后宝与被告周建狄负本次事故的同等责任，事实清楚，责任认定合理，本院予以采信。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，发生道路交通事故后应由被告在交强险范围内先行赔偿。故被告应先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金36950元、护理费3878.40元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元，合计53978.40元。原告超出交强险部分的损失16601.52元，根据原、被告在交通事故中的过错比例来划分责任，被告应承担50%的赔偿责任，即被告应在交强险外赔偿原告8300.76元。综上，本院对原告的合理请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周建狄在交强险范围内赔偿原告刘后宝医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等合计53978.40元；
二、被告周建狄在交强险范围外赔偿原告刘后宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费合计16601.52元的50%，即为8300.76元；
三、驳回原告刘后宝其他的诉讼请求。
以上款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1624元，减半收取812元，由原告刘后宝负担133.50元，被告周建狄负担678.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一三年七月二十九日
代书记员 刘啸晨