wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2110号
原告：康再生，男，1981年11月08日出生，汉族，住福建省厦门市，
被告：李晓胜，男，1973年04月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：黄美亚，女，1971年03月09日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：沈根旺，男，汉族，1970年05月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：福建城群建设有限公司，住所地厦门市同安区岳东路16号，统一社会信用代码913502007841600959。
法定代表人：王滨华，总经理。
委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪骥欣，福建同翔律师事务所律师。
原告康再生与被告李晓胜、黄美亚、沈根旺、福建城群建设有限公司（以下简称城群公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康再生，被告黄美亚、被告城群公司的委托诉讼代理人纪骥欣到庭参加诉讼。被告李晓胜、沈根旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康再生向本院提出诉讼请求：判令李晓胜、黄美亚、沈根旺、城群公司立即向康再生偿还欠款54100元。事实和理由：康再生系驾驶挖掘机从事挖掘工作的专业人员，因城群公司中标西炉村农村改造工程项目，承包施工人李晓胜、沈根旺因村改造工程项目建设之需，于2009年8月15日至2010年8月5日期间，李晓胜、沈根旺要求康再生为上述工程进行挖掘工作，由康再生自带挖掘机工资按140元/小时计算，于2010年8月5日康再生与李晓胜双方经结算，李晓胜欠康再生机械费及工资54100元，李晓胜的妻子黄美亚并于2010年8月5日签下结算单一张，康再生催促还款多次，但他们仍拒绝支付。故提起诉讼，请求判如所请。
李晓胜、沈根旺未作答辩。
黄美亚辩称，2009年8月15日至2010年8月5日期间，城群公司中标西炉村农村改造工程项目，因为公司项目部租住在其房屋，其是给该公司打杂的，沈根旺是给公司帮忙管理的，沈根旺叫其帮忙统计康再生的工作时间，其只是用一个小本子页面统计，“结算清单”这四个字不是其写的，该结算清单主文的内容系其书写。康再生的诉求与其老公李晓胜无关。康再生应该去找城群公司催讨欠款，与她及其老公无关。
城群公司辩称，一、城群公司与康再生之间不存在承揽合同关系。城群公司没有与康再生签订承揽合同，没有将案涉工程挖掘工作交由康再生完成，也没有与康再生办理过任何结算，不属于承揽合同一方当事人。根据合同相对性原则，本案结算清单对城群公司不具有法律约束力，城群公司不是本案的适格被告。二、李晓胜、沈根旺并非城群公司员工，城群公司未授权其签订任何合同，城群公司与李晓胜、沈根旺之间不存在委托代理关系，李晓胜、沈根旺是否委托康再生从事挖掘工作，城群公司并不知情，完全属于个人行为，与城群公司无关。三、康再生的诉求早已超过诉讼时效。根据康再生提供的结算清单，结算时间为2010年8月5日，至今已有7年，现康再生才提起诉讼，显然已超过2年的法定诉讼时效。综上，康再生起诉城群公司支付欠款缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2009年8月15日至2010年8月5日期间，城群公司中标西炉村农村改造工程项目，将部分改造工程项目交由李晓胜、沈根旺承建，后李晓胜召集康再生自带挖掘机为其承建的址在西炉村农村改造工程项目中的排水沟、路床的建设工程提供挖掘工作服务，双方约定费用按140元／小时计算。2010年8月5日，经双方结算，确认康再生钩机工作815小时，并由李晓胜之妻黄美亚出具一份结算清单交给康再生收执。该结算清单载明“康再生钩机工做时间815点钟，总金额：815小时×140＝114100元，大写：拾壹万肆仟壹佰元。已付金额：60000元，大写：陆万元整。收单人：黄美亚，2010.8.5”。后康再生经多次催讨尚欠之款未果。遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，康再生称其在每天工作完成后，沈根旺或李晓胜即出具一张单子确定当天工作量交由其收执，2010年8月5日结算时，把所有单子交给黄美亚，由黄美亚对其的单子进行统计结算，才出具上述结算清单。黄美亚则称康再生每天工作完成量的单子是由沈根旺交由她统计，她只是帮忙统计而已，确认结算清单的内容系其出具，否认“结算清单”为其书写;对此，康再生确认“结算清单”系其所添写。
上述事实，有康再生，黄美亚、城群公司的委托诉讼代理人纪骥欣陈述在案的庭审笔录及康再生提供的结算清单一份予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。李晓胜、沈根旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，康再生应约自带挖掘机为李晓胜、沈根旺所承建的工程从事挖掘工作，双方的关系符合承揽合同构成要件，应认定李晓胜、沈根旺共同与康再生形成承揽合同关系。黄美亚与李晓胜系夫妻关系，其出具结算清单的行为可视为代表李晓胜、沈根旺对康再生承揽报酬的确认，故康再生主张李晓胜、沈根旺偿还欠款54100元的诉求，本院予以支持。但是，黄美亚并非承揽合同的当事人，且其在结算清单中并无自愿承担债务的意思表示，故康再生请求黄美亚承担责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于康再生主张城群公司承担共同偿还责任的诉求，因城群公司并非承揽合同的相对方，本院亦不予支持。李晓胜、沈根旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李晓胜、沈根旺应自本判决发生法律效力之日起十日内，共同向康再生偿还欠款54100元；
二、驳回康再生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由李晓胜、沈根旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年九月二日
代书记员（ 谢家 燕）
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1294号
罪犯王忠良，男，1986年2月1日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年3月9日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第27号刑事判决，认定王忠良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠良在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分223.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王忠良确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王忠良的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00511号
申请执行人陕西航天信息有限公司，住所地：西安市高新区高新路61号国税大厦后楼202室。
法定代表人：龚保国，董事长。
被执行人陕西新永润科工贸有限公司，住所地：西安市新城区万寿路15街坊31幢3单元4层12号。
申请执行人陕西航天信息有限公司与被执行人陕西新永润科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西航天信息有限公司于2014年4月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行中，经本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款，被执行人陕西新永润科工贸有限公司已履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘海玮
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00023号
原告靳纯品，女，1975年8月10日生。
被告陆行燕，女，1984年4月10日生。
被告张东阳，男，1964年10月30日生。
被告薛秀珍，女，1961年10月7日生。
本院在审理原告靳纯品诉被告陆行燕、张东阳、薛秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳纯品撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告靳纯品负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年四月八日
书 记 员 王文彬
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00051号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人殷某，个体工商户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月26日被利川市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员牟强出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年9月25日22时左右，被告人殷某在其租住的观景名都小区2栋1204房间内容留唐毅、陈彦军、吴军吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被利川市公安局反恐特警大队民警现场查获。经对四人进行尿检，尿检结果均呈冰毒类阳性。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；勘验检查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某利用自己所租住的场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年一月十六日
书记员 姚景中
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第519号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人范甲。
被告人潘某某。
被告人范乙。
被告人庞某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人范甲、潘某某、范乙、庞某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员龚雯蓉出庭支持公诉，被告人范甲、潘某某、范乙、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日10时许，被告人范甲、潘某某、范乙、庞某在为客户戴某从本市虹口区东长治路XXX弄XXX号搬迁至本市杨浦区河间路555弄内新址的途中，被告人范甲乘客户坐在搬场车驾驶室之机，在厢式货车的货厢内提议撬床头柜后，被告人庞某将1把一字批提供给被告人范甲，被告人范乙扶住床头柜，被告人潘某某在被告人范甲撬锁时强拉抽屉，共同将抽屉撬开，被告人范甲从中窃得1万元面额的日币8张，被告人潘某某窃得1万元面额的日币2张交被告人范甲。
当日11时许，被告人范甲、潘某某、范乙、庞某在戴某新址卸货时，被告人范甲见戴某打开床头柜抽屉翻找物品，遂将之前盗窃行为告知搬场车司机胡某某，并将所窃日币10万元弃于货厢内。后民警接戴某报警赶至，将被告人范甲、潘某某、范乙、庞某带回公安机关接受调查，查扣犯罪工具一字批1把，在胡某某的帮助下追回全部失窃钱款。被告人范甲、潘某某、范乙、庞某到案后对上述主要犯罪事实均予供认。
上述日币10万元经鉴定共计价值人民币6，247.10元，于2014年3月5日发还被害人戴某。
上述事实，被告人范甲、潘某某、范乙、庞某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戴某的陈述及辨认笔录，证人胡某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》，作案地点、作案工具及被窃钱款的照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”，被告人范甲、潘某某、范乙、庞某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人范甲、潘某某、范乙、庞某的行为均已构成盗窃罪。被告人范甲、潘某某、范乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人庞某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人范甲、潘某某、范乙、庞某到案后能如实供述自己主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚，提请对范甲等四名被告人予以惩处。
本院认为，被告人范甲、潘某某、范乙、庞某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对范甲等四名被告人依法应予惩处。被告人范甲、潘某某、范乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人庞某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人范甲、潘某某、范乙、庞某到案后如实供述自己主要罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。范甲等四名被告人的共同犯罪事实、情节、赃款已全部追回发还被害人等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
范甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人范乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
范乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
庞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
五、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年六月九日
书记员 吕超章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第519号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人范甲。
被告人潘某某。
被告人范乙。
被告人庞某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人范甲、潘某某、范乙、庞某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员龚某某出庭支持公诉，被告人范甲、潘某某、范乙、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日10时许，被告人范甲、潘某某、范乙、庞某在为客户戴某从本市虹口区东长治路XXX弄XXX号搬迁至本市杨浦区河间路555弄内新址的途中，被告人范甲乘客户坐在搬场车驾驶室之机，在厢式货车的货厢内提议撬床头柜后，被告人庞某将1把一字批提供给被告人范甲，被告人范乙扶住床头柜，被告人潘某某在被告人范甲撬锁时强拉抽屉，共同将抽屉撬开，被告人范甲从中窃得1万元面额的日币8张，被告人潘某某窃得1万元面额的日币2张交被告人范甲。
当日11时许，被告人范甲、潘某某、范乙、庞某在戴某新址卸货时，被告人范甲见戴某打开床头柜抽屉翻找物品，遂将之前盗窃行为告知搬场车司机胡某某，并将所窃日币10万元弃于货厢内。后民警接戴某报警赶至，将被告人范甲、潘某某、范乙、庞某带回公安机关接受调查，查扣犯罪工具一字批1把，在胡某某的帮助下追回全部失窃钱款。被告人范甲、潘某某、范乙、庞某到案后对上述主要犯罪事实均予供认。
上述日币10万元经鉴定共计价值人民币6，247.10元，于2014年3月5日发还被害人戴某。
上述事实，被告人范甲、潘某某、范乙、庞某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戴某的陈述及辨认笔录，证人胡某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》，作案地点、作案工具及被窃钱款的照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”，被告人范甲、潘某某、范乙、庞某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人范甲、潘某某、范乙、庞某的行为均已构成盗窃罪。被告人范甲、潘某某、范乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人庞某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人范甲、潘某某、范乙、庞某到案后能如实供述自己主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚，提请对范甲等四名被告人予以惩处。
本院认为，被告人范甲、潘某某、范乙、庞某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对范甲等四名被告人依法应予惩处。被告人范甲、潘某某、范乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人庞某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人范甲、潘某某、范乙、庞某到案后如实供述自己主要罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。范甲等四名被告人的共同犯罪事实、情节、赃款已全部追回发还被害人等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
范甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人范乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
范乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
庞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
五、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年六月九日
书记员 吕超书记员章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1196号
原告：孙某。
被告：梁某甲。
原告孙某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告梁某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准许原告与被告离婚；2、婚生男孩梁某乙由被告自行抚养，男孩梁某丙由原告自行抚养；3、夫妻财产由原、被告共同分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，相识不久就于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩梁某乙；××××年××月××日生育男孩梁某丙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾和争吵，尤其是在婚后的第三年起，被告就开始沉迷于六合彩赌博，对家庭对原告不尽到义务，家庭事情没有商量，为此造成夫妻关系不断恶化。2013年10月份，因夫妻双方关系恶化，被告曾要求离婚，并说不允许原告再回来共同生活，当时由于在小孩抚养问题上双方意见分歧较大，无法自行协商解决。2013年11月份原告就外出打工生活与被告分居至今。2014年5月6日原告向法院提起离婚诉讼，同年10月17日法院判决不准原告与被告离婚，判决之后夫妻并不能和好，也没有共同生活，无任何来往与联系，至今双方已完全分居生活有近三年多时间。综上，原、被告结婚十多年来，虽然已生育有两个男孩，但由于双方性格差异较大，长期以来夫妻感情一直不稳定，双方在家庭事情上也少有沟通与商量，特别是在被告沉迷于赌博（六合彩）之后，被告对家庭不尽到义务，并无端怀疑原告不忠。自2013年起双方已分居生活至今。分居期间原告一直与两个小孩有亲密的关系与来往，每年都有几千元给小孩生活与读书。2014年为了小孩原告还寄两万元给被告在云表街购买一块地皮。现夫妻已分居生活三年时间，在法院判决不准离婚之后，夫妻仍无法和好。至此夫妻关系已彻底恶化，夫妻感情已完全破裂，确无法再一起共同生活。为此，根据法律的相关规定，特再次诉讼，请求法院判如所请。被告梁某甲没有答辩，亦没有向本院提交证据。
原告孙某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁某甲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告孙某提交的证据形式上真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。对本案的案件事实，本院认定如下：原告孙某与被告梁某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子梁某乙，××××年××月××日生育二儿子梁某丙，2014年5月6日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2014年10月17日作出（2014）横民一初字第878号民事判决书，判决不准许原告孙某与被告梁某甲离婚。2016年5月3日，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。原告主张双方的夫妻共同财产有位于横县云××镇××一块地皮，价值150000元，由于没有提交证据证明，本院不予采信。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否已完全破裂，应否准许离婚的问题，原告上一次起诉要求离婚至今已逾二年多，原告此次再次起诉要求离婚可见双方的夫妻感情在二年多的时间内没有好转，双方的夫妻感情确已完全破裂，继续维持原、被告的夫妻关系不利于双方今后的生活，因此，原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后孩子的抚养权问题，双方生育了两个儿子，以一个人抚养一个，抚养费各自负担为宜，因此，原告诉请要求婚生男孩梁某乙由被告自行抚养，男孩梁某丙由原告自行抚养，本院予以支持。原告诉请要求平均分割夫妻共同财产，并主张夫妻共同财产有位于横县云××镇××一块地皮，价值150000元，由于原告未能举证证明该财产确实存在，本院不予支持。
综上所述，对原告孙某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求、对原告要求婚生男孩梁某乙由被告自行抚养，男孩梁某丙由原告自行抚养的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告梁某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩梁某乙由被告梁某甲直接抚养，婚生男孩梁某丙由原告孙某直接抚养，抚养费各自负担至小孩年满十八周岁止；
三、驳回原告孙某的其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
代理审判员 王 维
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12273号
原告厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行，住所地厦门市黄厝村塔头社318号。
代表人李挺。
委托代理人林薰、王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告李庆树，男，1965年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告李庆荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行（下称农商行）与被告李庆树、李庆荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王素云到庭参加诉讼，被告李庆树、李庆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行诉请判令被告李庆树偿还借款本金40万元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2014年3月24日为35614.92元，之后的利息按另人民银行同期同档次贷款基准利率上浮55%计，罚息及复利按月息1.1915625%计，均计算至实际还款之日止），同时由被告李庆荣承担连带清偿责任。
被告李庆树、李庆荣未作答辩。
经审理查明，2012年12月11日，原、被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定被告李庆树向原告借款40万元，借款期限自2012年12月11日至2015年12月10日。还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日。借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮55%计，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。逾期还款按合同约定的利息加收50％计收罚息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定若被告违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款。被告李庆荣同意为上述借款提供最高额保证担保，担保的债权本金余额为40万元。上述合同签订后，原告依约放贷，但被告却未按期还款，截止至2014年3月24日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息、罚息及复利35614.92元，故原告诉至本院。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、欠款明细等证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《最高额保证借款合同》合法有效。原告已依约放贷，被告李庆树未按期还款，理应承担违约责任，故原告有权要求被告提前偿还所欠借款本金40万元，并支付相应的利息、罚息及复利，被告李庆荣作为上述债务的连带责任保证人，理应对李庆树的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告李庆树追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆树应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行借款本金40万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2014年3月24日的利息、罚息、复利共计35614.92元，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮55%计，罚息按合同约定的借款利率加收50％计，复利同罚息，均计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李庆荣应对上述（一）项债务承担连带清偿责任；并有权在承担保证责任后，向被告李庆树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3917元，由被告李庆树、李庆荣共同承担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年九月三十日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2248号
罪犯焦某。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一四年十月二十日作出（2014）资刑初字第260号刑事判决，认定被告人焦某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。该被告人不服，提出上诉。益阳市中级人民法院于二○一四年十二月一日作出（2014）益法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行，服刑期至二○一七年一月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯焦某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止到2016年5月底，共获考核分52.5分，其中因参加监狱组织的歌唱比赛获奖励分0.5分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯焦某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦某减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一六年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第01190号
原告张志明。
原告孙松霞。
原告王冬林。
原告王普仁。
原告王鸡宝。
原告袁华高。
原告张进。
原告沈根英。
原告林明山。
原告王甫圣。
原告曹月林。
原告乔晓林。
原告共同委托代理人（特别授权）陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司，住所地泰州医药高新区寺巷街道建设路北侧。
法定代表人刘稳红，职务不详。
原告张志明、孙松霞、王冬林、王普仁、王鸡宝、袁华高、张进、沈根英、林明山、王甫圣、曹月林、乔晓林与被告泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司（以下简称新汇源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张志明、孙松霞、王冬林、王普仁、王鸡宝、袁华高、林明山、曹月林、乔晓林及原告共同委托代理人陈双林到庭参加诉讼，被告新汇源公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
各原告诉称，其均系被告新汇源公司的职工。被告于2014年9月分别出具欠条给各原告，载明欠到原告工资款合计214986元。现各原告起诉请求判令被告立即支付上述所欠工资款，并承担本案诉讼费用。
被告新汇源公司未答辩。
经审理查明，被告新汇源公司于2014年9月6日、9月9日分别向原告出具工资欠条各1份，载明欠到原告张志明24668元、原告孙松霞6800元、原告王冬林37000元、原告王普仁12000元、原告王鸡宝26168元、原告袁华高33900元、原告张进4330元、原告沈根英3350元、原告林明山33030元、原告王甫圣12000元、原告曹月林8700元、“乔小林”13040元，合计214986元。上述欠条中均加盖被告公司印章，并签有被告法定代表人“刘稳红”的名字。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、营业执照、组织机构代码证等证据证实。
本院认为，
合法的买卖合同关系受法律保护，因该合同产生的债务应当清偿。被告王杏月向原告曹桂康购买绳网，结欠原告21000元货款的事实，有被告出具的欠条为证，本院对双方买卖合同关系成立及欠款事实予以认定。原告要求被告支付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。
被告新汇源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司于本判决生效后十日内支付所欠各原告工资款，其中原告张志明24668元、原告孙松霞6800元、原告王冬林37000元、原告王普仁12000元、原告王鸡宝26168元、原告袁华高33900元、原告张进4330元、原告沈根英3350元、原告林明山33030元、原告王甫圣12000元、原告曹月林8700元、原告乔晓林13040元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司负担（此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审 判 长 吴 翔
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第41号
原告白英。
委托代理人熊正刚（特别授权）。
原告王久清。
委托代理人熊正刚（特别授权）。
被告白勇。
委托代理人江发云（特别授权）。
被告芮玉兰。
委托代理人江发云（特别授权）。
原告白英、王久清诉被告白勇、芮玉兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由岑永奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告白英、王久清的委托代理人熊正刚以及原告王久清，被告白勇、芮玉兰的委托代理人江发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白英、王久清诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告白英与被告白勇系姐弟关系。2009年被告白勇借用原告白英注册的新津五津宏运砂石经营部的账户收取四川省第一建筑工程公司砂石款40万元，该款到账后，白勇将所有款项提走，后四川省第一建筑工程公司起诉原告白英要求返还收取的40万元砂石款，经新津县人民法院、成都市中级人民法院均判决白英返还40万元。其间2012年2月25日，被告向原告出具一份《情况说明》，承诺如果因借用原告账户收取40万元砂石款给原告造成损失由被告承担。但判决生效后，白英要求白勇支付该款项，遭拒绝，经四川省第一建筑工程公司申请强制执行，白英被法院执行砂石款、案件受理费、执行费等共计409797元，后原告一直向被告追收该笔款项，被告不付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告代付的砂石款、案件受理费、执行费等共计409797元及该款自2013年9月10日起至付清之日止的资金利息（按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白勇、芮玉兰辩称，对双方主体资格无异议，对原告主张的借用账户并给原告造成409797元的损失无异议。原告主张的资金利息损失，双方没有约定，因此不应当支持。另外，由于原、被告系姐弟关系，双方平时资金往来较多，单从这笔款无法算清双方的债权债务情况，并且被告有很多笔款支付给了原告，金额远远大于此笔款，被告支付给原告的款应当与这笔款进行冲抵。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告白英与被告白勇系姐弟关系。2009年被告白勇借用原告白英注册的新津五津宏运砂石经营部的账户收取四川省第一建筑工程公司砂石款40万元，该款到账后，白勇将所有款项提走。后四川省第一建筑工程公司起诉原告白英要求返还收取的40万元砂石款，经法院判决：白英返还40万元。但判决生效后，白英要求白勇支付该款项，遭其拒绝，2012年2月25日，被告白勇向原告出具一份《情况说明》，承诺如果因借用原告账户收取40万元砂石款给原告造成损失由被告承担。2013年1月10日四川省第一建筑工程公司申请强制执行，白英被法院执行砂石款、案件受理费、执行费等共计409797元。
以上事实有原告提交的证据：1、二原告身份证复印件、二被告身份证复印件各一份；证据2、结婚证原件一份、结婚登记申请书一份；证据3、《情况说明》原件一份；证据4、民事判决书原件一份；证据5、强制执行通知书原件一份、新津县人民法院执行通知书原件一份、执行局代收款收据原件一份以及庭审记录在案为证。
本院认为，原、被告借用账户的行为可以判定，双方是非典型的合同关系，即被告白勇向原告白英借用账户收款的合同关系。依法成立的合同受法律保护，合同从成立起生效。合同当事人应当依照合同的约定履行自己的义务。原告依约为被告白勇代收砂石款，并将该款转给了被告白勇，因此受到的损失，应当依照合同的约定由被告白勇承担，因此本院对原告要求被告白勇给付其代付的砂石款、案件受理费、执行费等共计409797元的请求予以支持。由于双方对应给付期限没有约定，因此该笔债权属于履行期限不明的债权，债权人有权随时向债务人主张，因此从原告向被告主张债务之日起，被告应当支付逾期应当依法赔偿占用资金利息损失，本院对原告要求被告白勇给付逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持，利息损失计算时间从2013年12月12日起到本判决指定期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款资金利率计算。被告芮玉兰与白勇系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。二原告系夫妻关系，该笔债权属于夫妻共同债权，因此二原告有权共同主张。被告辩称双方往来账目繁多应当冲抵，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，债务冲抵的前提是建立在债权确定的前提下，故被告请求冲抵的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白勇、芮玉兰在本判决生效后十日内给付原告白英、王久清为其代付的砂石款、案件受理费、执行费等共计409797元，并支付该款从2013年12月12日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（计算标准依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告白英、王久清的其他诉讼请求。
如被告白勇、芮玉兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3771元（已减半收取），由被告白勇、芮玉兰承担。此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一四年一月二十日
书记员 杨丽萍
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初135号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人刘代财，男，1975年1月5日生，汉族，半文盲，住四川省南充市高坪区。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人刘代财犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人刘代财到庭参加了诉讼，证人西充县公安局办案民警李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人刘代财贩卖海洛因2.27799克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人系累犯，应从重处罚。被告人刘代财能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘代财对指控的事实供认不讳。
经审理查明以下事实：2016年5月23日中午，吸毒人员陈某电话联系被告人刘代财购买海洛因，双方约定在南充市人民南路的“摩托车广场”交易。当日下午16时许，在南充市顺庆区人民南路“新世纪”商场附近的摩托车广场处，陈某将600元毒资交给刘代财，刘代财交给陈某一小袋海洛因。交易完成后，民警将刘代财当场挡获。从刘代财处扣押毒资600元，疑似海洛因一袋。从陈某处扣押疑似海洛因一小袋。经鉴定，扣押的两袋疑似海洛因均检测出海洛因和乙酰可待因成分。经计量检测，从陈某处扣押的海洛因净重0.44609克，从刘代财处扣押的海洛因净重1.8319克。
认定上述事实的证据有被告人的供述、吸毒人员陈某的证言、证人李某当庭作证、扣押清单、通话记录、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘代财贩卖海洛因2.27799克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘代财在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人刘代财归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘代财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十三日起至二〇一七年七月二十二日止。罚金限本判决生效后十日内缴付。）
二、毒资600元予以没收，上缴国库，查获的毒品2.27799克予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
人民陪审员 何 莲
人民陪审员 谢国海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3316号
罪犯李付华，男，汉族，1988年8月15日出生于云南省大关县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）呈刑初字第136号刑事判决，以被告人李付华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李付华减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00213-1号
申请执行人周彩勤，女。
委托代理人王小群，女。系周彩勤之女。
被执行人刘朝榕，女。
周彩勤与刘朝榕保证合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2014）未民初字第06326号民事判决书已经发生法律效力，权利人周彩勤向西安市未央区人民法院申请执行，西安市未央区人民法院受理后将案件委托我院执行。执行标的为61300元。
本案在执行过程中，被执行人刘朝榕向本院交纳案款61300元及执行费820元，本院已将全部案款兑付给申请执行人周彩勤。案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06326号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张小玉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00368号
原告曹某。
委托代理人曹某某。
被告陈某某。
原告曹某与被告陈某某退伙纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人曹某某和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月2日原、被告签订协议投资办绿渊六化水有限责任公司，约定双方各投资25万元，并明确双方的合伙分工，被告为董事长，原告负责财务管理和后勤保障。原告出资145928元。但在经营期间被告独揽大权，原告无法参与管理。现诉讼请求：1、请求退伙；2、判令被告退还原告投资款145928元；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、合伙协议，证明原、被告合伙的事实。
2、出资条据，证明原告出资145928元。
被告陈某某辩称，原、被告合伙属实。但目前水厂亏损，被告不存在退给原告投资款。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2010年4月2日原、被告签订协议投资办绿渊六化水有限责任公司，约定双方各投资25万元，并明确双方的合伙分工，被告为董事长，原告负责财务管理和后勤保障。原告实际出资145928元。2011年原、被告因合伙事务发生矛盾，水厂由被告经营管理。现原告涉诉到本院请求：1、请求退伙；2、判令被告退还原告投资款145928元；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告合伙期间因合伙事务发生矛盾后水厂已由被告经营管理。根据合伙协议约定原、被告双方应共同经营，目前被告独自经营管理水厂，原告已实际不参与合伙经营，且原、被告均不能提供合伙账务，双方均应承担此法律后果。原告要求退伙的事由出现，原告请求退伙，依法应予准许。但原告要求退伙给另一合伙人亦造成了一定的损失，其应当承担一定的赔偿责任。综上酌情由被告退还原告一半投资款为宜。故原告的部分合理诉求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第一项、第五十一条之规定，判决如下：
一、准许原告退伙；
二、由被告陈某某在本判决生效后十日内退还原告曹某投资款人民币72964元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元（缓交），由被告陈某某负担800元，原告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一五年四月八日
书记员 张晨希
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5686号
上诉人（原审原告）曾冬华，户籍地址江西省吉安市。
上诉人（原审被告）深圳市檀悦旅游投资开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人方沅。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
上诉人曾冬华与上诉人深圳市檀悦旅游投资开发有限公司（以下简称檀悦公司）追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，檀悦公司在二审庭审时提交了广东省商品房买卖合同及另案判决书，庭后提交了代发工资表（打印件，无银行印章）、中国建设银行网上银行电子回执单及银行交易明细表，欲证明曾冬华与惠东县某某房地产开发有限公司（以下简称长银公司）存在劳动关系，檀悦公司是替某某公司代发工资。
又查，檀悦公司二审时主张其公司与某某公司部分股东相同，双方存在合作关系，对于具体如何合作未作出说明。因某某公司的客户主要是深圳客户，故其公司代长银公司向曾冬华转账支付工资。
再查，曾冬华上诉请求时将解除经济补偿金变更为违法解除劳动关系赔偿金，除销售提成9000元之外，其他的上诉请求均为二审增加的请求。
本院认为，首先，关于檀悦公司二审时补充提交的证据均属于一审前形成，且檀悦公司不存在不能提交的法定情形，因此，上述证据均不属于法律规定的新证据。本案的争议焦点为檀悦公司与曾冬华是否存在劳动关系，据此认定檀悦公司是否应向曾冬华支付解除劳动关系经济补偿金及销售提成。
关于檀悦公司与曾冬华之间是否存在劳动关系的问题，檀悦公司虽然提交了曾冬华与某某公司的劳动合同，但檀悦公司每月向曾冬华发放工资，一审时也未提交证据证明其是代某某公司支付工资，二审时补充提交的证据也不属于新证据，并且上述证据中有银行公章的电子回执及交易明细，也仅能证明某某公司每月向檀悦公司转账性质为“往来款”，不能证明该款为某某公司委托檀悦公司向包括曾冬华在内的其他员工发放的工资。而代发工资明细，因无银行公章，曾冬华亦不确认真实性，亦无法证明檀悦公司代发工资的事实。另外，檀悦公司对于其公司向曾冬华出具辞退通报的原因也无合理解释。因此，结合檀悦公司主张其与某某公司部分股东重合，双方为合作关系，以及曾冬华的工作地点及销售情况，可以确认檀悦公司与某某公司属关联企业，原审结合上述情况认定檀悦公司与曾冬华存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿金，檀悦公司辞退通报显示辞退的理由为曾冬华存在严重违反规章制度、违反劳动纪律的行为，因檀悦公司并没有提交证据证明上述事实，属于违法辞退，依法应当向曾冬华支付违法解除劳动关系赔偿金。但曾冬华在一审法官释明后已经确认其请求的经济补偿金按一年一个月计算，属于对自身民事权利的处分，其上诉请求又变更为赔偿金，超出了其诉讼请求，本院不予支持。原审计算数额正确，本院予以确认。
关于销售提成的问题，曾冬华并未提供证据证明其2015年的销售业绩及其请求提成的计算依据，应当承担举证不能的法律责任，本院对其该上诉请求不予支持。
关于曾冬华其他的上诉请求，均为二审时增加的请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。
综上，上诉人曾冬华与上诉人檀悦公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市檀悦旅游投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘春阳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2809号
原告河南畅兴物流有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口向西300米路南。
法定代表人张金亮，该公司总经理。
委托代理人高新文、李红杰，该公司员工。
被告范旭波。
被告李建设。
原告河南畅兴物流有限公司（以下简称畅兴物流公司）诉被告范旭波、李建设合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅兴物流公司的委托代理人高新文、李红杰，被告李建设到庭参加了诉讼。被告范旭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，二被告以范旭波作为乙方与原告签订了物流运输合作经营协议，协议约定，被告作为原告的物流运输停靠点，负责县区域内的货物收发及货款、运费收取，并对双方的具体运输行为及货款、运费结算作了详细的约定，但被告范旭波在后期操作中将嵩县物流点交予李建设管理与结算。李建设不遵守货款管理规定，违反双方的协议约定，截留、挪用收取的货款、运费，不按期与原告结算，致使发货人不能及时收到货款，原告为发货人垫付资金，影响了原告的经营信誉，给原告造成了一定的经济损失。至今被告仍拖欠原告公司运费与货款145363元。经多次催要，至今未清偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付欠款145363元，支付违约金30000元，共计175363元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、欠款明细表一份；2、结算单一份；3、委托书一份；4、合作经营协议一份。
被告范旭波未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李建设辩称，我和畅兴物流于2014年12月左右已经结算过，有结算单，总欠原告117000元，还有5万元押金没有退，我和原告协商每月还1万元，从2015年1月至2015年6月，先把大数还了。另外原告因我丢失一箱化妆品扣了1500元，说如果找回，可以退回1500元。
被告李建设提交的证据：返款单及收条一份。
经庭审质证，本院对原、被告当庭出示的证据认定如下：一、对原告出示的证据：被告均有异议，认为与本案无关，结算单不能作为我欠公司钱数的证据，因为我已经给原告结算过并打过欠条，以欠条为准。本院认为上述证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。二、对被告出示的证据：原告有异议，收条需要回公司核实，因为收到条上并没有名字也没有金额。至于返款单也有异议，无法证明是否返给被告李建设，需要核实。本院认为收条主体不详，无法确认与本案的关联性，对该证据不予认证，返款单为打印件，无任何签字或盖章，对该证据不予认证。
经审理查明，2014年3月1日，被告范旭波与原告畅兴物流公司签订合作经营协议，约定：原告畅兴物流公司与被告范旭波合作经营；郑州发往嵩县货物的运输费用由被告范旭波承担，原告按照当日总运费的35%提取组织费用，被告范旭波按照当日总运费的65%提取经营费用；嵩县发往省内中转货物双方按7：3分成，原告占70%，被告范旭波占30%；嵩县发往省外中转货物双方按5：5分成，原告占50%，被告范旭波占50%；嵩县发往郑州的货物双方按5：5分成，原告占50%，被告范旭波占50%；双方有共同责任遵守和执行合同所有条款，如发生违约，违约方应当向守约方支付违约金伍万元；合同有效期从2014年3月1日至2015年3月1日止；被告向原告支付保证金伍万元。2014年7月23日，被告范旭波委托被告李建设与原告进行结算。后经原告与被告李建设结算，截止2014年12月，被告范旭波欠原告货款共计145363元。
本院认为，原、被告之间合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告范旭波欠原告畅兴物流公司代收货款145363元，有结算单、合作协议为据，对原告畅兴物流公司要求被告范旭波支付货款145363元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金30000元的请求，经查，双方于2014年12月就已经发生的代收货款进行了结算，之后未再继续履行合同，故终止合同原因不明，双方就此均未提供证据，对该请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告李建设承担责任的请求，经查，被告范旭波为合同的一方当事人，而原告从未与被告李建设签过任何合同，且被告范旭波给被告李建设出具过委托，对上述请求，本院不予支持。关于被告李建设提出其向原告出具过总欠条的辩解意见，但未提交任何证据予以证实，且原告不予认可，对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范旭波于本判决生效之日起十日内支付原告河南畅兴物流有限公司代收货款145363元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3807元及公告费260元，原告河南畅兴物流有限公司负担807元，被告范旭波负担3000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 郭月琴
人民陪审员 刘忠羲
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵浩羽
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1377号
原告：田某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：张元庆，辽宁广吉律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住址：同原告。
原告田某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员刘威独任审理，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告田某某、原告委托代理人张云庆、被告刘某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告于2011年12月12日登记结婚，双方均属再婚，由于双方性格不和，经常发生口角，被告打骂原告，已导致双方感情破裂，实在无法维持，现提出离婚，请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年相识，于2011年12月12日登记结婚，双方均系再婚。
上述事实，原告田某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证一份。被告刘某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
关于原告提供的报警记录，其本身只是证明了原、被告家庭中的姑嫂纠纷，且未发生肢体冲突，并未涉及原、被告之间的家庭暴力，与本案缺少关联性，故此证据材料，本院依法不作为证明原、被告法定离婚事由的证据予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原告主张原、被告因性格不合争吵夫妻感情已经破裂，但根据庭审调查夫妻感情并没有完全破裂。本案原、被告于2011年登记结婚，夫妻共同生活长达4年之久，双方虽因一些家庭琐事发生过争吵，但夫妻双方只要互谅互让、以诚相待，夫妻感情还是存在和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 穆广林
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3047号
原告赵某某，住河北省承德市隆化县。现住隆化县。身份证号：×××。
被告刘某某，住隆化县。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 翁建新
二〇一六年九月九日
书 记 员 董丽颖
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1247号
申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市。负责人，陶永平。委托代理人席芳沁。被执行人上海柏易企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人，周华诗。被执行人李文彬，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。被执行人周华语，男，1953年12月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周华诗，男，1960年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人上海柏易企业发展有限公司、李文彬、周华语、周华诗公证债权文书一案，上海市普陀公证处作出的(2015)沪普证执字第8号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海柏易企业发展有限公司、李文彬、周华语、周华诗履行生效执行证书确定的还款义务。本案在执行过程中查明，被执行人上海柏易企业发展有限公司法人代表周华诗及被执行人李文彬、周华语均下落不明。期间，我院向被执行人李文彬、周华语、周华诗发出限制高消费令和失信决定书。执行中，本院已对被执行人李文彬名下位于本市河南北路XXX号XXX室的房屋进行了评估。除此外，未发现各被执行人名下有车辆、有价证券和银行储蓄存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人及委托代理人席芳沁，申请执行人及其委托代理人也未能向本院提供被执行人有价值的可供执行的财产线索，综合本案执行现状，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国长城资产管理公司依据(2015)沪普证执字第8号执行证书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十月二十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执586号
被执行人韦帮合，住所地独山县。
被执行人潘先果，住所地贵州省天柱县。
被执行人高永松，住所地贵州省。
被执行人向法，住所地湖南省龙山县。
申请韦帮合等罚金一案，沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902刑初41号已经发生法律效力。于2017-9-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902刑初41号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月六日
书记员 张兆慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执316号
申请执行人：张麟，男，1997年6月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区苏州路**号*号楼*单元***室，身份证号码：6590011997********。
被执行人：新疆德源房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市西山西街465号，组织机构代码证：73181018—9。
法定代表人：余桂安，该公司总经理。
申请执行人张麟与被执行人新疆德源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲调字第372号调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆德源房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款235422.24元（其中案款本金232041.62元，案件执行费3380.62元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆德源房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋仁伟
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潼刑初字第00012号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人张学民，男，1968年12月29日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，家住陕西省潼关县代字营镇，农民。1989年10月因犯盗窃罪被华县人民法院判处有期徒刑9年，1997年1月14日刑满释放。2013年1月9日因涉嫌盗窃罪被潼关县公安局逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院以潼检公诉字（2013）第08号起诉书指控被告人张学民犯盗窃罪于2013年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人张学民到庭参加诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控被告人张学民伙同叶某某、张某某（均已判刑）于2010年9月15日晚11时许，窜至本县安乐乡毛沟村一组，将村民陈某某停放在其院内的四轮拖拉机盗走，后以2700元的价格卖掉，赃款三人平分。经鉴定，该被盗四轮拖拉机价值人民币2800元整。上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、提取笔录、鉴定结论等证据可以证实。据此认为，被告人张学民之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人张学民对指控事实不持异议，未予辩解。
经审理查明，2010年9月15日晚11时许，被告人张学民伙同叶某某、张某某（均已判刑）到本县安乐乡毛沟村一组，将村民陈某某停放在其院内的四轮拖拉机盗走，并于次日将该车以2700元的价格卖掉，赃款三人平分。经鉴定该四轮拖拉机价值人民币2800元整。案发后，被告人张学民已将赃款全部挥霍。赃物已被追回并返回失主。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及失主陈某某陈述可证实，其停放在家中院内的四轮拖拉机于2010年9月15日被盗。
2、证人吕某某证实，张某某等人于2010年9月16日中午以2700元的价格卖给其一辆四轮拖拉机。
3、扣押物品清单及领导，载明涉案四轮拖拉机已被提取并返还失主。
4、现场勘查笔录及案件照片经被告人张学民当庭辨认无误。
5、潼关县价格认证中心潼价认鉴字（2010）第29号涉案物品价格鉴定结论书鉴定，本案被盗四轮拖拉机价值人民币2800元。
6、罪犯张某某、叶某某均供述其与张学民三人于2010年9月15日晚11时许在毛沟村一家院子偷盗一辆四轮拖拉机，后于次日由张某某、叶某某将该车卖给吕某某，三人将所得赃款平分。
7、公安机关户籍证明证实被告人张学民身份概况，其已达法定刑事责任年龄。
8、抓获经过证实被告人张学民被抓获情况。
9、陕西省华县人民法院（89）华法刑字第58号刑事判决书及陕西省华山监狱证明，载明被告人张学民曾因犯盗窃罪被判刑9年，于1997年1月14日刑满释放。
10、被告人张学民对指控事实供认不讳，其供述可与以上证据相互印证。
以上证据相互关联，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张学民伙同他人盗窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张学民在庭审时能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；鉴于本案赃物已被追回并返还失主，可酌情对张学民从轻处罚。但被告人张学民曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不思悔改，又结伙盗窃他人财物，可酌情对其从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张学民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元整（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年5月8日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏雅萍
二〇一三年三月二十六日
书记员 韩 栋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00157号
原告：陈某，女，1972年3月8日出生，汉族，本市人，无业。
委托代理人：董俭，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：孟某，男，1973年4月25日出生，汉族，本市人，无业。
原告陈某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员倪刚适用简易程序于2014年2月28日公开进行了开庭审理。原告陈某及其委托代理人董俭到庭参加诉讼。被告孟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告经人介绍相识，于2011年9月26日登记结婚。婚后育有一女孟某某，2012年3月20日出生。由于原被告婚前缺乏了解。婚后才发现被告是一个游手好闲，不务正业且嗜好赌博的人。先后找了四次工作，都因为其不正常上班被单位开除，为此原被告多次发生纠纷。现原被告夫妻感情完全破裂。特提起诉讼，请求人民法院判决：1、原被告离婚；2、女儿孟某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。庭审中，原告变更诉请要求抚养费自理。
被告孟某未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的身份及主体资格。
2、结婚证，证明原被告于2011年9月26日结婚，双方系合法的夫妻关系。
3、户口簿，证明原被告生育一女孟某某，2012年3月20日出生。
4、（2013）潘民一初字第00939号民事裁定书，证明原告曾于2013年因夫妻感情不和向本院起诉离婚，后撤诉。
被告孟某未向本院提交证据。
根据证据的“三性”原则，本院对原告提供的4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据上述确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍相识，相识不久后于2011年9月26日登记结婚。婚后育有一女孟某某，2012年3月20日出生。原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告先后找了几份工作，均因其不正常上班被单位除名。2012年中旬，原被告吵架后，被告离家出走至今，婚生女孟某某一直由原告抚养。2013年，因夫妻感情不和原告曾向本院起诉离婚，被告未予应诉，后原告撤诉，本院作出（2013）潘民一初字第00939号民事裁定书，准许原告陈某撤回起诉。
本院认为：原被告于经人介绍相识，相识后不久，双方领取了结婚证，婚姻基础一般，婚后未建立起夫妻感情。婚生女孟晨蕊出生不久，原被告因琐事产生矛盾吵架后，被告离家出走，至今未回，未尽到做丈夫及父亲的家庭责任。2013年，原告以夫妻感情破裂为由，曾向本院起诉离婚，因被告未予应诉，后原告撤诉。六个月后，原告再次起诉离婚，被告既不答辩，也不到庭应诉，仍不尽家庭义务，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿孟某某尚年幼，且一直随原告生活，原告要求子女由其抚养，抚养费自理，对子女的健康成长有利，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告孟某离婚；
二、婚生女孟某某，2012年3月20日出生，由原告陈某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 倪 刚
二〇一四年三月五日
书记员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第127号
原告：田华北。
被告：宋瑞苓。
原告田华北与被告宋瑞苓担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田华北到庭参加诉讼，被告宋瑞苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告宋瑞苓向邹城市农商行钢山支行贷款30万元，原告等人为其提供担保，贷款到期后，宋瑞苓未还。2014年3月31日原告代被告偿还借款本金30万元，利息8441.95元，请求判令被告归还代偿款30万元，给付利息8441.95元及本息所产生的利息（按银行同期贷款利率计算自原告代偿之日到被告还清之日止）案件受理费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告宋瑞苓未作答辩。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、邹城市农村信用合作联社钢山信用社和宋瑞苓签订的《借款合同》、借款凭证各一份；证明被告从信用社借款合同30万元。
2、邹城市农村信用合作联社钢山信用社和原告等人签订的《最高额保证合同》一份；证明原告是被告的担保人之一。
3、还款回执单四份，编号为山东省农村信用社077726991、077726992《贷款还款通知单》，证明贷款期间被告2013年12月的利息未还，原告代为偿还，2014年1、2月份及其他时间的利息都是被告自己偿还的，被告还完2月份的利息就联系不上，以后的本息308441.95元由原告偿还。其中的1份2014年4月1日的收据是由荣发担保公司的工作人员李先利、王元鲁、张福亮出具的，证明当时原告还给信用社6万元后，原告没钱，就由信用社联系荣发担保公司借款24万元，后来原告又从借钱将荣发公司的24万元还清后产生的利息1680元。
经审理本院认定，2013年3月12日，被告宋瑞苓（借款人）、邹城市农村信用合作联社钢山信用社（贷款人）订立借款合同（邹城联社钢山信用社个借字2013年第130065号），约定：借款种类：短期贷款；借款用途：购装修材料；金额（人民币大写）：叁拾万元整；借款与还款期限为2013年3月12日至2015年3月7日。……借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证为准……邹城市农村信用合作联社钢山信用社在合同上盖章，宋瑞苓在合同上签名、盖章、捺印。
2013年3月12日，邹城市农村信用合作联社钢山信用社（债权人）、原告田华北等人（保证人）订立最高额保证合同（邹城联社钢山信用社高保字2013年第130065号），合同约定：保证人自愿为宋瑞苓与债权人自2013年3月12日起至2015年3月7日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾陆万元整提供担保。……保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。……邹城市农村信用合作联社钢山信用社在合同上盖章、原告田华北等人在合同上签字、盖章、捺印。
2013年3月12日，邹城市农村信用合作联社钢山信用社向宋瑞苓发放借款27万元，借款凭证上载明还款日期为2014年3月10日；同月16日，发放贷款3万元，还款日期为2014年3月15日，两份凭证载明的利率均为9.25‰。宋瑞苓在借据上签字、盖章、捺印。
2013年12月28日、2014年3月11日、2014年3月22日、2014年3月31日，原告田华北代宋瑞苓向山东邹城农村商业银行股份有限公司钢山支行还贷款本息306761.95元。
另查明，邹城市农村信用合作联社钢山信用社系邹城市农村信用合作联社的下属机构，邹城市农村信用合作联社已更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司，其下属机构名称亦相应做更改。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述认定，其证据已收录在卷。
本院认为，被告宋瑞苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。邹城市农村信用合作联社钢山信用社已按合同约定向被告宋瑞苓发放贷款，贷款到期后，被告宋瑞苓未按合同约定偿还本息，原告田华北代宋瑞苓偿还借款本息306761.95元后，依法向作为借款人的被告宋瑞苓进行追偿符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付其自代偿之日至还清代偿款之日止按银行同期贷款利率计算的利息亦不悖法律规定，本院予以支持。鉴于原告代偿款时系分次代偿，原告请求自代偿之日起算利息的时间点不明确，应以最后一次2014年3月31日还清之日起为准。
关于原告请求的1680元利息，原告主张系其为还被告借款向担保公司借款24万元所产生，但原告提交一份收据不足以证明其主张，故对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋瑞苓于本判决生效后十日内支付原告田华北代偿款306761.95元及按银行同期贷款利率计算自2014年3月31日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
二、驳回原告田华北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5927元，原告负担32元，被告负担5895元及公告送达费260元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 吕洁
审判员 齐勇
审判员 张苗
二〇一四年九月九日
书记员 刘聪
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初59号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某，职工。2011年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年6月29日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，于2013年9月12日刑满释放；2014年6月23日因盗窃被新昌县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月份的一天，被告人陈某到新昌县新林乡祝家庙村90号谢某甲家还梯子，见一楼客厅桌子上放着一件衣服，遂趁无人之际，窃得衣服口袋内的人民币2000元。事后，谢某乙发现失窃并赶至陈某家质问，陈某怕谢某乙报警，遂将人民币2000元还给谢某乙。
2015年11月27日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某乙陈述，证人谢某甲、王某证言，抓获经过，图片说明，本院（2012）绍新刑初字第213号刑事判决书，罪犯档案资料，新昌县公安局行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达2000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。新昌县公安局归案经过、证人王某证言证实，2015年11月27日，新昌县公安局民警在万丰奥特控股集团汽轮三工厂车间办公室将被告人陈某抓获归案，故被告人陈某提出其系自首的辩解，与事实、法律不符，不予采信。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其有因盗窃被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；在归案前退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初508号
原告：梁荣将，男，汉族，1966年8月19日出生，住恩平市，
被告：张健贤，男，汉族，1966年2月28日出生，住恩平市，
原告梁荣将与被告张健贤租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告梁荣将于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁荣将撤诉。
本案受理费278元，由原告梁荣将负担。
审 判 员 马文娟
二〇一八年四月十二日
法官助理 宋洁钰
书 记 员 吴叠云
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第175号
原告广州中地会资讯发展有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人李华，总经理。
委托代理人朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。
被告广东创鸿集团有限公司，住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人黄鸿明，总经理。
委托代理人颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
本院在审理原告广州中地会资讯发展有限公司诉被告广东创鸿集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告广州中地会资讯发展有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州中地会资讯发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州中地会资讯发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5450元，由原告广州中地会资讯发展有限公司负担。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 吴扬宇
二〇一五年七月一日
代书 记员 陈淡娜
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00501号
申请执行人：绥中县农村信用合作社。
法定代表人：景一男系该社理事长长。
地址：绥中县中央路。
被执行人王国全，男，地址辽宁省绥中县。
被执行人王国全共欠申请执行人绥中县农村信用合作社贷款本金20000元。本案在执行过程中查明被执行人王国全下落不明，无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥民执字第00501号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月十三日
书记员 郭璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第01948号
原告魏炜，男，1974年4月4日出生。
委托代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
被告王宏建，男，1987年5月20日出生。
本院在审理原告魏炜诉被告王宏建民间借贷纠纷一案中，原告魏炜于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏炜撤回起诉。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 任建民
人民陪审员 隗合群
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 阮小英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第1035号
上诉人（原审原告）：胡从英，女。
上诉人（原审原告）：李振华，男。
上诉人（原审原告）：李振新，女。
上诉人（原审原告）：李娜，女。
上诉人（原审原告）：李振全，男。
上诉人（原审原告）：肖大婆，女。
以上六上诉人共同委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
以上六上诉人共同委托代理人：李日凡，广东合邦律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：单义成，男。
被上诉人（原审被告）：深圳市乔顺物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区兴海大道丽湾商务公寓*座**楼2415。组织机构代码为77413466-X。
法定代表人：姚谦。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心B-901。组织机构代码为05616825-9。
负责人：项立军。
上诉人胡从英、李振华、李振新、李娜、李振全、肖大婆因与被上诉人单义成、深圳市乔顺物流有限公司、富德财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年10月13日收到上诉人胡从英、李振华、李振新、李娜、李振全、肖大婆的上诉状，并于2014年10月16日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人胡从英、李振华、李振新、李娜、李振全、肖大婆未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一四年十二月十一日
书记员 李丽欢
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第520号
原告王金海。
被告李学鹏。
本院在审理原告王金海诉被告李学鹏民间借贷纠纷一案中，原告王金海以该笔借款双方需进一步协商为由，申请撤回对被告李学鹏的起诉。
本院认为，原告王金海在本案诉讼期间，基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金海撤回对被告李学鹏的起诉。
案件收费600元，减半收取300元，由原告王金海负担。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 祝传军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王忠良
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第63号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人张某甲，男，住滕州市。
被申请执行人张某乙，女，住滕州市。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人张某甲、张某乙违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年1月14日分别作出了滕费征字（2014）137、138号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限张某甲、张某乙接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费27840元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年4月14日作出了滕费催告字（2014）049、050号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）137、138号社会抚养费征收决定书已于2014年1月14日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）049、050号社会抚养费征收催告书已于2014年4月14日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）137、138号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人张某甲、张某乙于本裁定书送达之日起7日内分别将27840元（共计55680元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人张某甲、张某乙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年五月六日
书记员 周娟娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初第00561号
原告季球松，男，1974年10月27日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告黄发云，男，汉族，住安徽省肥东县。
原告季球松与被告黄发云追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
经审理查明：原告起诉的被告，要求被告支付其工资。原告提供的条据显示的权利人系季学都。
本院认为：原告无法提供证据证明季球松与季学都系同一人，故原告季球松主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告季球松的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年四月五日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初847号
原告阮玉兰，现住拜城县。
委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告莎车县恒基商砼有限公司。
法定代表人石幸福，系该公司总经理。
住所地喀什地区莎车县。
原告阮玉兰诉被告莎车县恒基商砼有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员黄松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮玉兰委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告莎车县恒基商砼有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮玉兰诉称：2014年9月至11月期间，我陆续将混凝土外加剂出售给被告，货款共计157664元。被告分别于2014年10月11日、11月3日出具欠据两份，该欠据约定，被告在30天付清，逾期承担日万分之八点四的违约金，并承担因实现债权的律师费等费用。之后我多次找被告索要货款被告以种种理由推脱不予支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款157664元及逾期付款违约金63570元；2、被告承担我支付的律师费10149元；3、并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告莎车县恒基商砼有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告阮玉兰为证明其诉求，向本院提交了被告莎车县恒基商砼有限公司出具的欠据两份、增值税发票（律师代理费）一份、委托代理合同一份，证明被告莎车县恒基商砼有限公司拖欠货款及承担逾期付款承担违约金、应支付律师费代理费的事实。被告莎车县恒基商砼有限公司未到庭提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃，本院对原告提供的该证据的真实有效性予以确认。
经审理查明：2014年9月至11月期间，原告阮玉兰陆续将混凝土外加剂出售给被告莎车县恒基商砼有限公司，货款共计157664元。被告莎车县恒基商砼有限公司分别于2014年10月11日、11月3日出具欠据两份，并在该欠据中约定，货款在30天付清，逾期支付自愿承担日万分之八点四的违约金，承担因实现债权的律师费等费用，并同时约定诉讼管辖法院为债权人所在地人民法院。货款157664元经原告多次索要，被告莎车县恒基商砼有限公司至今未付。
另查明，原告阮玉兰委托新疆远新律师事务所律师刘刚为本案委托代理人，支付律师费代理费10149元。原告阮玉兰户籍所在地、居住地为拜城县。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，原告阮玉兰与被告莎车县恒基商砼有限公司之间的买卖关系成立，原告阮玉兰已将157664元的混凝土外加剂出售给被告莎车县恒基商砼有限公司使用，有被告出具的两份欠据为证。被告莎车县恒基商砼有限公司应当向原告阮玉兰货款157664元，对原告阮玉兰要求被告莎车县恒基商砼有限公司支付157664元货款的诉诉请求予以支持。原告阮玉兰要求被告按照双方约定的利率支付逾期付款违约金63570元（157664元×8.4‰0／天×480天），依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：”约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”，因本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，没有违约金过高的意见，视为其对诉讼权利的放弃，以该利率计算逾期付款违约金是被告在两份欠据中的的承诺，系对自己实体权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，故对原告阮玉兰要求被告承担逾期付款违约金63570元的诉请予以支持。律师代理费系被告在两份欠据中的约定，且原告已委托律师进行代理并支付代理费10149元，故对原告阮玉兰要求被告承担律师代理费10149元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莎车县恒基商砼有限公司于本判决生效后十日内向原告阮玉兰支付231383元（其中货款157664元、违约金63570元、律师代理费10149元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4770.8元，减半收取2385.4元，由被告莎车县恒基商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 黄松
二〇一六年七月十三日
书记员 鲁婷
河南省驻马店市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终6号
上诉人（原审被告）侯倩，女，1976年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）唐全德，男，1969年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。
上诉人侯倩、唐全德因与被上诉人新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司不当得利纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2867-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，侯倩、唐全德以在深圳市居住为由提出管辖权异议，侯倩办理深圳市居住证的日期是2009年7月10日，唐全德办理深圳市居住证的日期是2010年3月25日，其居住证未显示有效期及居住时间的有关情况。从侯倩、唐全德的公安信息上看，其二人的住址所在地均××驻马店市驿城区，故驿城区法院对此案有管辖权，二人提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定驳回侯倩、唐全德对本案管辖权提出的异议。
上诉人侯倩、唐全德不服裁定，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，其提供的证据材料足以证明其经常居住地为深圳市，公安信息显示的住所地是其户籍所在地，因此，请求二审法院将此案移送至深圳市龙岗区人民法院。
二审中，上诉人侯倩、唐全德向本院提交了深圳市公安局平南派出所、平湖社区居民委员会2015年12月23日出具的证明，显示二上诉人自2014年3月12日在龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街167号402居住至今，房屋编码4403070010053700009000014。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据深圳市公安局平南派出所、平湖社区居民委员会出具的证明，可以认定上诉人侯倩、唐全德的经常居住地为深圳市龙岗区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，一审法院裁定驳回错误，应予纠正，上诉人的上述理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销驿城区人民法院（2015）驿民初第2867-1号民事裁定；
本案由深圳市龙岗区人民法院管辖
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年三月十一日
书记员 甘凤婷