wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3685号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区民族路2号。
法定代表人吴勃。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称家乐福棉花街店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告刘庆生到庭参加了诉讼，被告家乐福棉花街店经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，刘庆生在家乐福棉花街店购买了广州冠雄食品有限公司生产的葡萄干，该产品包装上标示执行标准为GB16325-2005，等级为二级。刘庆生认为该产品除了一级就是二级，二级产品的质量应当很不错，便做出了购买决定。嗣后，刘庆生发现该产品并未质量等级划分，故认为其虚假标示等级，属于欺诈和误导消费者，应依法承担赔偿责任。刘庆生遂向法院起诉，请求判令：家乐福棉花街店赔偿刘庆生惩罚性赔偿金500元。
被告家乐福棉花街店未答辩。
经审理查明，2016年1月26日，刘庆生在家乐福棉花街店购买了“嘉富葡萄干”一袋，该产品包装上载明“产品标准代号：GB16325-2005”，“等级：二级”。
审理中，刘庆生当庭撤回了要求家乐福棉花街店退还货款的请求，本院已另行裁定予以准许。
上述事实,有购货小票、商品包装实物等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，刘庆生认为涉案产品并未有国家标准对其等级划分做出规定，故标示其为“二级”属于欺诈和误导消费者的行为。本院认为，首先，涉案产品标示等级为“二级”并不足以误导消费者产生错误认识，认为该产品质量明显高于其实际质量标准。其次，涉案产品标示等级为“二级”，不足以影响食品安全。刘庆生举示的证据亦不能证明该产品的质量存在不安全性。因此，刘庆生的诉讼请求无相应证据予以支持，本院不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王安平
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第543号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人林月江，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0205779号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0205779号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1448号
原告：洞口县人民政府雪峰街道办事处。
法定代表人：尹邦来，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告：唐小红，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在审理原告洞口县人民政府雪峰街道办事处与被告唐小红金融不良债权追偿纠纷一案中，原告洞口县人民政府雪峰街道办事处于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县人民政府雪峰街道办事处自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洞口县人民政府雪峰街道办事处撤回起诉。
审判长 曾海林
审判员 杨 城
审判员 陈 平
二〇一七年一月二十日
书记员 肖 婷
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1576号
原告介休市城区宏达竹木经销站，住所地介休市绵山镇常乐村口（绵山镇工商所旁）。
经营者闫红秀，女。
委托代理人程文焕，山西鼎阳律师事务所律师。
被告梁毅，男。
被告李桂梅，女。
被告梁世杰，男。
本院在审理原告介休市城区宏达竹木经销站诉被告梁毅、李桂梅、梁世杰物权保护纠纷一案中，原告介休市城区宏达竹木经销站于2016年11月15日以双方已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告介休市城区宏达竹木经销站的申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告介休市城区宏达竹木经销站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告介休市城区宏达竹木经销站负担。
审 判 员 杨学武
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 刘英飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民特字第00011号
申请人：霍元静，女，1951年5月19日出生，汉族，中国科技大学退休工人，住安徽省合肥市水阳江路菱水苑南区，系董桂清配偶。
被申请人：董桂清，男，1943年5月29日出生，汉族，中国科技大学退休教师，住址同上。
指定代理人：董蓓，销售员，系董桂清女儿。
申请人霍元静申请宣告被申请人董桂清无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人霍元静诉称：被申请人与申请人系夫妻关系，婚后生育一女孩董蓓（已经成年）。2010年起，被申请人董桂清记忆力明显减退。2011年9月，经安徽省立医院诊断为阿尔茨海默病及脑梗，之后又在科大医院、合肥市第四人民医院、南京脑科医院就诊，均诊断为阿尔茨海默病及脑梗。目前被申请人董桂清不会说话，吃东西要人喂，大大小便都不知道，生活完全不能自理，完全丧失行为能力。现经合肥市××医院鉴定为无民事行为能力。故申请人向法院申请宣告董桂清为无民事行为能力人，并指定霍元静为其监护人。
被申请人董桂清指定代理人表示同意。
经审查，被申请人董桂清与申请人系夫妻关系，婚后生育一女孩董蓓。2010年起，被申请人董桂清记忆力明显减退。2011年9月经多家医院诊断为阿尔茨海默病及脑梗。目前被申请人董桂清生活完全不能自理，完全丧失行为能力。在审理中，根据霍元静申请，本院委托合肥市××医院司法鉴定所对被申请人董桂清有××学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为器质性智能损害（重度）；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人霍元静申请宣告董桂清为无民事行为能力人，并指定申请人霍元静为其监护人，被申请人董桂清指定代理人董蓓表示同意。
本院认为，申请人霍元静申请宣告被申请人董桂清为无民事行为能力人，经鉴定董桂清法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。董桂清被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人霍元静与被申请人指定代理人董蓓均同意由申请人担任董桂清监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人董桂清为无民事行为能力人；
指定申请人霍元静担任董桂清的监护人。
本案鉴定费2100元，由申请人霍元静负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一六年一月二十日
书记员 张 兰
附：《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第346号
原告甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王南冬，该公司董事长。
委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
被告张玉林，女，1965年10月7日出生，汉族。
原告甘肃和盛汽车服务有限公司（以下简称：“和盛公司”）诉被告张玉林追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，由代理审判员张亮适用简易程序，于2014年6月30日依法公开开庭进行了审理。原告和盛公司委托代理人赵鸿岳到庭参加了诉讼，被告张玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告与兰州市城关区农村信用合作社联合社营业部（以下简称：“城关信用社”）签订汽车借款合同。同时，原告与被告、城关信用社三方签订担保合同，约定原告为该笔借款提供保证担保。借款到期后被告未按约偿还本息，城关信用社要求原告按照担保合同约定代被告履行还款义务。原告代被告将借款还清后，多次向被告主张债权，可被告始终不履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付402062.74元；赔偿前述款项占用期间的利息损失26737.17元（截止起诉日）及直至付清款项时止的利息损失；支付原告实现债权费用3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年3月16日，被告张玉林与城关信用社签订《汽车借款合同》，合同约定被告向城关信用社借款452000元，期限为12个月（自放款之日起计），利率为月利率7.65‰。同日，原告和盛公司与被告张玉林及城关信用社三方签订《担保合同》，合同第二条约定：“丙方（本案原告）自愿为乙方（本案被告张玉林）提供连带责任保证。在乙方没有按合同约定履行还款义务时，丙方承诺按甲方要求履行还款义务……”。合同第三条还约定：“保证责任的范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用。保证期间为主合同债务人履行还款本金、利息（含按揭贷款本息）期满后二年”。借款到期后被告未按约偿还本息，原告按照合同约定承担连带清偿责任，并代被告向城关信用社还款437919.13元，嗣后，被告仅向原告归还垫款35856.39元，尚欠402062.74元未还，经原告多次追偿未果，酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的汽车借款合同、担保合同各一份，情况说明、律师费发票各两份，打款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与城关信用社所签订的借款、担保合同均系当事人的真实意思表示，应视为合法有效。合同签订后各方当事人均应依照合同的约定全面履行合同义务，但被告向城关信用社借款后没有按时履行还款义务，原告和盛公司为其承担了保证人的保证责任，并代其归还了该笔借款。故原告和盛公司在代为履行还款义务后，依照相关法律规定向被告张玉林行使追偿权的主张，本院应予以支持。关于原告要求被告张玉林承担利息损失自欠款之日至起诉之日及至付清款项时止的利息损失之请求，因被告未依照合同的约定履行还款义务，实际已经给原告造成了一定的经济损失，该诉请符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担实现债权的费用3000元的请求，因原告提交律师费票据予以证明，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉林给付原告甘肃和盛汽车服务有限公司402062.74元；
二、被告张玉林给付原告甘肃和盛汽车服务有限公司占款利息损失26737.17元（按每日67元计算，截止2014年5月21日，以后所产生的利息损失利随本清）；
三、被告张玉林给付原告甘肃和盛汽车服务有限公司实现债权的费用3000元；
案件受理费7777元，减半收取3888.5元，由被告张玉林负担。
以上由被告张玉林负担的款项合计435688.41元，由其于本判决生效后十日内给付原告甘肃和盛汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期届满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 常城
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第346号
原告裴书凝，女，1997年11月30日出生，回族，山西省长治市人。
法定代理人裴高峰，男，1974年3月7日出生，汉族，山西省长治市人。
被告李涛，男，1985年1月13日出生，汉族，山西省长治市郊区人。
被告廉振华，男，36岁，汉族。
被告天安保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市英雄南路与解放东街十字转盘东北大楼。
法定代表人徐永胜，职务经理。
本院在审理原告裴书凝诉被告李涛、廉振华、天安保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴书凝于2014年9月9日以已与廉振华达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴书凝撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取73元，由原告裴书凝承担。
审判员 韦庆彪
二〇一四年九月九日
书记员 刘 星
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1010号
原告谢某，居民。
被告刘某，居民。
本院于2013年3月25日立案受理原告谢某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2013年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年四月十一日
书 记 员 徐芸芸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第77-1号
申请人：宁波凯越国际贸易有限公司。
法定代表人：汤一浒。
委托代理人：袁斌。
委托代理人：余燕燕。
被申请人：富源贸易发展有限公司。
法定代表人：周列。
申请人宁波凯越国际贸易有限公司申请称：2014年9月16日，申请人为履行与被申请人的合同而向广发银行股份有限公司宁波分行申请开立编号gdbnbhslc1400014金额为202240美元的信用证，被申请人向申请人支付了15%的保证金。后申请人发现被申请人伪造交货单、备案清单、货权证明，申请人至上海外高桥保税区仓库提货时被拒。由于被申请人涉嫌信用证欺诈，合同特定标的物也无交付可能，被申请人显已构成根本违约。由于银行将按期承兑和议付，故于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人富源贸易发展有限公司（fuyuantradedevelopmentlimited）银行存款202240美元或等值1237102.98元人民币，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宁波凯越国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人富源贸易发展有限公司（fuyuantradedevelopmentlimited）银行存款202240美元或等值1237102.98元人民币。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 李丽红
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第308号
原告：舒兴正。
被告：张肇文。
原告舒兴正诉被告张肇文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢传清独任审理，公开开庭进行了审理。原告舒兴正到庭参加诉讼，被告张肇文经本院传票合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告舒兴正诉称：2015年1月24日被告张肇文因鑫顺修理厂急需现金周转向原告借款人民币20000元，同日被告出具一份借条给原告。被告陆续向归还原告人民币3000元，后经多次催收再也未归还。故起诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还借款人民币17000元；2、本案受理费由被告承担。
被告张肇文在答辩期间未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加庭审。
经审理查明：2015年1月24日，被告张肇文因鑫顺修理厂急需资金周转向原告舒兴正借款人民币20000元。被告向原告出具借条一份，内容载明“因鑫顺修理厂急需现金周转特向舒兴正借现金贰万元整。借款人：张肇文，2015年1月24日”。被告陆续向原告归还人民币3000元，剩余欠款至今为止被告一直未归还。
以上事实，有原告的身份证明，2015年1月24日被告张肇文出具的借条及原告舒兴正当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张肇文因资金周转向原告舒兴正借款形成的借贷合同关系，应受法律保护。被告未向原告清偿借款本金，应承担本纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张肇文在本判决生效之日起十五日内偿付原告舒兴正本金人民币17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币225元，减半收取人民币113元，由被告张肇文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一五年九月二十一日
书记员 舒春雨
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初463号
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地：云霄县云漳路232号，组织机构代码：85666668-6。
代表人何文木，行长。
委托代理人方晓川，男，1971年9月15日出生，汉族，住云霄县，系原告职员。
被告张志泉，男，1976年8月27日出生，汉族，住云霄县，
被告张宜宾，女，1977年11月14日出生，汉族，住云霄县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告张志泉、张宜宾金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉。
案件受理费人民币2280元，减半收取1140元，由原告中国建设银行股份有限公司云霄支行负担。
审判员 方伟明
二〇一六年三月三十日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初463号原告中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地：云霄县云漳路232号，组织机构代码：85666668-6。代表人何文木，行长。委托代理人方晓川，男，1971年9月15日出生，汉族，住云霄县，系原告职员。被告张志泉，男，1976年8月27日出生，汉族，住云霄县，被告张宜宾，女，1977年11月14日出生，汉族，住云霄县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告张志泉、张宜宾金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉。案件受理费人民币2280元，减半收取1140元，由原告中国建设银行股份有限公司云霄支行负担。审判员  方伟明二〇一六年三月三十日书记员  黄育玲附注相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7096号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告刘金山，男。
天津市弘滢物业管理有限公司与刘金山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妙琳及被告刘金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX-X-
XXX号房屋，面积为149.49平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币4305元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费4305元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年8月13日，按照日万分之二点一计算，诉前为529元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区提供的服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份、公共部位验收维修报告一份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告刘金山辩称，对不交费的时间、数额，交费标准认可，不同意原告诉讼请求。小区有9个门的防火通道，只有4个门能进车，物业没有人去管理，有的车把路口堵上了，业主出不去，物业也不管理。小区楼道卫生脏、乱、差，做的不到位，小区车辆随便进入，物业不管理。
被告针对其主张未提交证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXX号房屋建筑面积为149.49平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称小区在消防、小区道路管理、卫生等方面存在在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘金山于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3659元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元（已交纳），被告负担21元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋继亮
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1298号
申请执行人：刘宗启，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：管建政，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人刘宗启与被执行人管建政民间借贷纠纷一案中，于2012年7月26日向被执行人管建政发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人管建政存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年七月三日
书记员 李占宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00127号
原告溧阳市豪林机械有限公司，住所地溧阳市溧城镇新昌石街头村188号，组织机构代码78495347-4。
法定代表人葛浩勇，该公司经理。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人顾超。
被告浙江佳世代工业发展有限公司，住所地浙江省金华市工业园区金衢路88号。
法定代表人胡浩，该公司经理。
原告溧阳市豪林机械有限公司（以下简称豪林机械公司）与被告浙江佳世代工业发展有限公司（以下简称佳世代公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于4月2日公开开庭进行了审理。原告豪林机械公司委托代理人姜为群、顾超到庭参加了诉讼。被告佳世代公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪林机械公司诉称，被告于2011年12月23日与原告订立合同，由原告按照其技术要求为其制作安装中央吸尘设备，合同总价款为146000元，合同同时就付款方式等进行了约定。合同订立后，原告依约向被告制作、安装交付了所有设备，然而被告并未按合同约定付款，至今尚有14600元定作款没有支付，虽然原告多次催要，被告均予以推诿。为此，请求法院依法判令被告佳世代公司支付定作款14600元，并承担本案诉讼费用。
被告佳世代公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日，佳世代公司作为甲方，豪林机械公司作为乙方，双方签订合同一份，约定豪林机械公司按照佳世代公司要求，为其制作并安装木工中央气力吸尘设备一套，合同总金额为含增值税价146000元。付款方式：合同签订之后3天内，甲方支付定金，为合同价的30%，即43800元；按合同要求，乙方在本工厂生产制作完毕后通知甲方现场验收合格。在设备发货前，甲方支付合同价的60%，即87600元；余款为合同价的10%，在设备正常使用三个月内付清，即14600元。2012年1月17日原告按约定将设备安装完工。合同签订当日，佳世代公司支付现金43800元作为定金；2012年1月6日，在原告发货前，被告支付现金77600元；2013年2月4日，被告支付10000元。尚有14600元经原告多次催要，被告不予支付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的合同书、木工中央气力吸尘设备预算价格表、图纸、江苏增值税专用发票、付款凭证及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的合同书、木工中央气力吸尘设备预算价格表、图纸、江苏增值税专用发票、付款凭证，以证明原、被告双方之间定作合同关系成立以及原告按约履行义务的事实，本院予以确认。原、被告之间的定作合同关系未违反法律规定，应属有效。原告向被告交付定作物后，被告应按约支付相应的价款。因被告未能按约履行义务，原告要求被告支付尚欠定作款14600元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江佳世代工业发展有限公司于本判决生效之日起5日内向原告溧阳市豪林机械有限公司支付定作款14600元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费166元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周超
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1358号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘培和，男，1981年7月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年5月13日被东莞市公安局取保候审。2016年7月20日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1270号起诉书指控被告人刘培和犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人刘培和到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月5日21时许，被告人刘培和酒后驾驶汽车经过东莞市塘厦镇诸佛岭大道中后门路段时被民警查获。经鉴定，刘培和血中乙醇含量为242.49mg／100ml，已达醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，驾驶资格查询结果等书证，被告人刘培和的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘培和无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议本院对其判处一个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人刘培和对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘培和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘培和醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘培和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘培和归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人刘培和的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘培和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐少彬
第1页共3页
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟上民初字第13号
原告王某某，男，1981年2月生，汉族，农民。
被告仪某某，女，1981年4月生，汉族，农民。
原告王某某与被告仪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告仪某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告自由恋爱后于2008年9月按习俗结婚。2009年1月7日在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。结婚后，我与被告在格尔木市打工，且在该市租房居住。2010年2月份，我到大柴旦钾肥厂打工，被告在格尔木租住，同年9月份我回格尔木发现被告已不在，后我到处打问其下落，杳无音信。现我与被告分居生活已长达5年之久，夫妻感情确已破裂。故具状法院，要求与被告离婚。
被告仪某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，双方于2008年9月按习俗举行结婚仪式。2009年1月7日在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后未生育孩子。2010年2月，双方分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证明、证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻合法有效。双方经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，理应和睦相处。但被告仪某某不珍惜双方已建立起的夫妻感情，无故离家出走达5年之久，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告仪某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 圈旭东
代理审判员 王 杰
人民陪审员 圈迎琰
二〇一五年四月八日
书 记 员 马晓鹏
附：审理本案所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2163号
罪犯贾生芬，女，1985年7月6日出生，汉族，青海省潢中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年12月2日作出（2009）甘刑一终字第000050号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人贾生芬犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月23日起至2018年8月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失12657.78元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月14日将罪犯贾生�的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年1月17日起至2017年6月30日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯贾生芬确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贾生芬在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾生芬减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年1月17日起至2016年5月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5625号
原告：杨小容。
被告：刘丽。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款23400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告刘丽因作投资理财资金周转，向原告杨小容借款23400元，原告通过银行账户转账。之后，原、被告以微信语音的方式协商还款事宜，被告承诺会将该欠款尽快归还。但原告催讨后，被告一直未归还。
本院经审查认为，双方之间不存在民间借贷法律关系，当时原告向被告支付款项是为了参与一种名为“HFT”（高频交易）的网络传销，对此，原、被告双方均无异议，且据双方陈述，参与该网络传销的人数在30人以上。本院认为，网络传销涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉，将相关材料移送公安机关进行侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨小容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙欢杰
二〇一六年八月四日
书记员 徐 颖
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初2号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年4月26日出生。2014年7月1日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年1月15日刑满释放。2015年10月13日因吸食毒品被开封市公安局梁苑分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年10月27日至2017年10月26日）因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月13日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，2015年11月28日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日下午3时许，被告人陈某和小某（在逃）在开封市顺河回族区东郊开封市第二人民医院大门西边的百姓大药房门口盗窃被害人彭某某白色富彭牌电动三轮车一辆，经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2640元。被告人销赃得款1000元后已挥霍。被告人陈某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主彭某某、王某某的陈述，报案材料，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，录像制作说明及视频光盘，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大（价值人民币2640元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚不掌握其盗窃的犯罪事实，是自首。可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汤文凯
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第557号
罪犯王中毅，男，1989年4月28日出生，土家族，重庆市万州区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年7月17日作出（2012）松刑初字第787号刑事判决，以被告人王中毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王中毅的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中毅减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第557号
罪犯顾文波，男，1970年03月01日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年一月二十二日，白城市洮北区人民法院作出（2009）刑初字第264号刑事判决，认定罪犯顾文波犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯顾文波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯顾文波予以假释（假释考验期至：二0一六年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第327号
原告蒋桂英，女，1931年1月3日生，汉族。
委托代理人刘青梅，溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告夏和根，男，1970年10月17日生，汉族。
被告张春梅，女，1970年4月13日生，汉族。
本院在审理原告蒋桂英诉被告夏和根、张春梅排除妨害纠纷一案中，原告蒋桂英于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋桂英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋桂英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋桂英负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 方 霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第237号
原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人王韬，董事长。
委托代理人谢麟，男，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告徐志粒，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告刘艳，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告富顺富祥铸业有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人杨承志，总经理。
本院在审理原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司诉被告徐志粒、刘艳、富顺富祥铸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4770元，合计10670元，由原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司负担。
审判员 范 彦
二〇一五年五月二十五日
书记员 勾廷凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4929号
罪犯范陈凯，现在杭州市南郊监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）杭桐刑初字第425号刑事判决，以罪犯范陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范陈凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范陈凯准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4929号罪犯范陈凯，男，1992年9月21日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市南郊监狱服刑。桐庐县人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)杭桐刑初字第425号刑事判决，以罪犯范陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯范陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范陈凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范陈凯准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十七日书记员王静
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第852-1号
申请执行人宋信，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人宋信与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第120号
原告：卢爱喜，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告卢爱喜要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢爱喜撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00317号
原告：余某，陕西省新型建材厂退休干部。
委托代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人：班昌贵。
被告：黄某，无业。
被告：崔某甲。
被告：崔某乙，无业。
被告：崔某丙，无业。
共同委托代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：吴某，西安市友谊东路南郭四村**号居民。
原告余某与被告黄某、崔某甲、崔某乙、崔某丙、吴某被继承人债务清偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告余某及其委托代理人焦粉菊、班昌贵，被告崔某丙及其委托代理人王锋到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年崔锋注册成立建丰木业有限公司，后因资金不足邀请原告注资加盟该公司，原告先后投资17万元。原告与崔锋是同学关系，双方约定原告不参与经营，投资后原告只分过一次红5000元，此后崔锋多次私自迁移厂址、更换电话，又不告知原告，原告2010年8月8日才找到崔锋，经双方协商，崔锋将原告的投资款17万元转为借款，并补偿利息3万元，共计20万元，并出具了还款协议。协议约定分5期还款，崔锋按期归还了第一期2万元。2012年7月原告找到崔锋公司所在地，得知崔锋已于2012年4月5日去世。建丰木业有限公司系崔锋所有，西安市碑林区南郭四村13号的土地使用权证也为崔锋所有，土地上所附建筑物一、二层为崔锋生前所建，现由崔锋妻子黄某及其儿子崔某甲、崔某丙，女儿崔某乙居住。原告找到崔某乙，要求以其父崔锋的遗产归还欠款，崔某乙拒绝偿还。原告认为崔锋已死亡，各被告应在继承崔锋遗产范围内偿还欠款。请求：1、判令各被告在继承崔锋遗产范围内偿还借款18万元；2、诉讼费被告负担。
被告辩称，黄某是崔锋之妻，崔某甲、崔某乙、崔某丙是崔锋与黄某的子女，吴某是崔锋的母亲。原告与崔锋之间确实存在投资关系。1998年崔锋成立西安建丰木业有限公司，2000年原告与西安建丰木业有限公司签订联营协议，原告投资16万，约定双方共同经营西安建丰木业有限公司，合作期限为2000年5月26日至2031年5月26日，合作期间双方均不得撤回投资，原告讲崔锋将17万元转为借款被告不知情。崔锋已经去世，西安市碑林区南郭四村13号土地是被告的家庭财产，不是崔锋的遗产，崔锋去世后被告也未实际继承。崔锋的借款行为是职务行为，与被告无关。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄某系崔锋之妻，被告崔某甲、崔某乙、崔某丙是崔锋与黄某的子女，被告吴某系崔锋母亲。1998年崔锋成立西安建丰木业有限公司。2000年5月26日崔锋作为西安建丰木业有限公司法人代表（甲方）与余某（乙方）签订联营协议。协议约定，公司投资总额叁拾肆万元人民币。甲方投资壹拾柒万元人民币（占50%），甲方以企业前期投资、产品技术开发、机械设备、库存材料、库存产成品作为相当于投资壹拾柒万元人民币。乙方投资壹拾柒万元人民币（占50%），以货币形式投资。投资缴付日期：自本协议签字之日起第二日，乙方出资拾壹万元人民币，以现金或转账方式，存入公司账户，此后八月份以内，再投资陆万元人民币存入公司账户，甲方将前述投资项目逐一清点造册，入账使乙方认可。公司应向投资人签发出资证明。由乙方出任董事长，甲方出任执行董事和经理（企业法人代表），公司由经理全权负责公司的日常经营管理活动并制定相关的管理制度。股东成员的出资额及其获得的权益不得转让。合作期限30年，由二〇〇〇年五月二十六日至二〇三一年五月二十六日止。本协议双方签字生效。协议甲方处盖有西安建丰木业有限公司印章，并有崔锋签字，乙方余某。余某分别于2000年5月26日交纳入股资金11万元，2000年7月6日交10000元，2000年7月30日交20000元，2000年8月26日交10000元，2000年9月30日交10000元，总计交纳16万元，交款方式均为现金交纳。另外余某享有对崔锋的10000元债权。2010年8月8日，崔锋就双方联营时余某的出资及债权一并向余某出具还款协议，内容为：崔锋原借余某贰拾万元款项，经双方协商制定以下还款协议：一、二〇一〇年底前还款贰万元。二、二〇一一年底前还款叁万元。三、二〇一二年至二〇一四年每年还款五万元，以上共计贰拾万元。还款人：崔锋，2010年8月8日。2011年1月5日，崔锋偿还原告借款20000元，原告出具收条一份，内容为：今收到崔锋归还欠款计人民币贰万元整。此据，余某，2011.1.5。此后崔锋再未向原告还款。2012年4月5日崔锋去世，崔锋去世时的第一顺序继承人有其妻黄某、儿子崔某甲、儿子崔某丙、女儿崔某乙、母亲吴某。崔锋去世后其遗产继承问题没有处理。
以上事实有双方当事人举证材料及庭审陈述存卷为据。
本院认为，债务应当清偿。原告余某与崔锋曾签订了《联营协议》，约定双方共同经营西安建丰木业有限公司，此后原告实际进行了出资，同时原告对崔锋享有债权10000元。2010年8月8日崔锋就原告的出资及债权向原告余某出具了还款协议，将原告的投资款及对其的债权转化为原告对崔锋的借款，约定了借款的数额、还款期限，在双方之间形成新的债权债务关系，该还款协议对双方均具有法律约束力。在还款协议出具后，崔锋已偿还原告余某借款20000元，部分履行了义务，其余18万元未偿还。崔锋去世后，崔锋之妻黄某，崔锋与黄某的子女崔某甲、崔某乙、崔某丙，崔锋的母亲吴某作为崔锋的第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内清偿被继承人崔锋的债务。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告黄某、崔某甲、崔某乙、崔某丙、吴某在继承崔锋遗产的范围内偿还原告余某借款18万元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3900元由被告黄某、崔某甲、崔某乙、崔某丙、吴某负担（此款原告已预付，由被告在本判决书生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年七月二日
书记员 王 珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2248号
原告广州市佳尼士贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路310号自编3栋C5A09房。
法定代表人王祥桦，公司经理。
委托代理人陈远，广西桂南律师事务所律师。
被告覃仕文，男，1973年8月10日出生，汉族，原籍广西博白县。
被告李莉萍（系被告覃仕文妻子），女，1973年12月8日出生，汉族，原籍广西博白县。
委托代理人覃仕文，男，1973年8月10日出生，汉族，原籍广西博白县。
原告广州市佳尼士贸易有限公司与被告覃仕文、李莉萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2014年9月19日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的�托代理人陈远，被告李莉萍的委托代理人暨被告覃仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，两被告订购原告一批汽车玻璃防爆膜（成交价30719元），被告李莉萍在万邦货运部出具的《万邦货运部协议单》上签字并确认未支付货款后，领走该批货物。后经原告多次催促，两被告拒不支付货款，至今尚欠货款30719元及利息未付给原告，严重损害了原告的合法权益，为此请求判令两被告共同支付货款30719元及利息给原告（利息计算：以30719元为基数，自2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算），本案诉讼费由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：营业执照，证明原告的主体资格；2、电脑咨询单，证明两被告的经营场所；3-4、中国电信股份有限公司广州分公司收费专用发票、万邦货运部协议单，证明原告是�话号码85171932的使用人即原告是货物发货人，两被告拖欠原告货款30719元的事实；5、户籍登记证明，证明两被告是夫妻关系；6、证明，证明货物货款与万邦货运部无关；7、报送单，证明货物的质量没有问题。
被告覃仕文和李莉萍辩称，其不是本案的被告，其只欠万邦货运部的钱，没有欠原告的钱；原告的汽车防爆膜有质量问题。
被告在举证期限内没有提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、5没有异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据3、4、6、7有异议，本院认为，原告证据3是证明电话号码8517****为其公司使用，此事实有电信公司的相关证据证实，本院予以确认；对证据4，该证据欲证明被告向其购买货物，货物价款为30719元，被告对购买该货物及货款为30719元没有异议，也承认该协议单上的签名为被告李莉萍本人所签，因此本院对该证据予以确认；对证据6，该证据，证明原告取消由万邦货运部代收该笔货款，由原告直接向被告收取，本院予以确认；对证据7，因没有原件核对，本院对此证据不予采信。
经审理查明，2013年6月25日，两被告向原告订购一批汽车玻璃防爆膜，该货物成交价为30719元。双方协商好后，由原告通过玉林市玉州区万邦货物托运服务部托运货物给被告，并约定由玉林市玉州区万邦货物托运服务部代收货款。2013年6月25日货物到达玉林后，玉林市玉州区万邦货物托运服务部经原告同意，由被告在未付货款的情况下提走货物，被告李莉萍在玉林市玉州区万邦货物托运服务部出具的《万邦货运部协议单》上签字并确认未支付货款30719元。被告领走该批货物。至今尚未支付货款30719元给原告，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，被告覃仕文与被告李莉萍系夫妻关系，覃仕文是玉林市玉州区凯恒汽车装饰部的经营者。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同依法有效，对双方具有约束力。原告交付货物后，被告应依照约定的价款支付货款给原告。对被告提出其不是本案被告，其只欠玉林市玉州区万邦货物托运服务部的货款而没有欠原告的货款，本院认为，与被告发生买卖关系的是原告，玉林市玉州区万邦货物托运服务部只是为原告托运货物，并代原告收取货款，原告取消代收由其直接向被告收取货款符合法律的规定。因此被告该抗辩理由不能成立；被告还抗辩称，原告的货物质量有问题，故不支付货款，但被告未能提供证据证明原告的货物存在质量问题，因此，此抗辩意见本院亦不予采纳。由于被告未支付货款，原告因此诉请要求被告支付货款及支付逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。因双方未就逾期付款约定利息，对被告逾期付款的利息应从原告起诉�日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，对原告要求从2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告覃仕文、李莉萍支付货款30719元给原告广州市佳尼士贸易有限公司；
二、被告覃仕文、李莉萍支付逾期付款利息给原告广州市佳尼士贸易有限公司（利息计算：以30719元为基数，自2014年8月5日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）。
本案受理费632元，减半收取316元，由被告覃仕文、李莉萍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费632元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一四年十月十九日
书记员 张安彬
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2522号
原告：焦作市光亚实业总公司，住所地：河南省焦作市马作村。
法定代表人：王玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：王保才，该公司司法处科员。
被告：王保卫，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市光亚实业总公司与被王保卫租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王保才到庭参加了诉讼。被告王保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市光亚实业总公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的租赁关系；2、依法判令被告限期办理企业移交手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系焦作市太行橡胶厂职工。为了扩大企业生产，增加企业职工收益，原告经研究决定，将市太行橡胶厂企业整体出租。被告选中后于2008年1月17日，原、被告签订了租赁协议，期限三年即从2008年元月25日至2011年元月24日，协议约定为第一年免交，第二租金为100000元，第三年为150000元。协议签订后，原告将双方核准的设备厂房等产品明细表如数移交被告，但在以后的租赁期间内，被告租金分文未交，被告未能按照协议约定履行自己的义务。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告王保卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2008年1月17日，原告与被告签订租赁协议书，约定租金支付时间为每年元月五日前，原告于2016年12月份催缴2016年的租金，被告拒不交纳。
以上事实由租赁协议书、太行橡胶厂资产移交清单、告知书及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中原告已将租赁物交付被告，被告已实际使用，但未按约交纳租金，经原告催告被告仍不交纳租金，原告有权解除合同。被告王保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告焦作市光亚实业总公司与被告王保卫的租赁合同。
案件受理费减半收取50元，由被告王保卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年九月二十七日
书记员 屈继霞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00091号
申请执行人宝鸡同盛食品有限公司，住所地：凤翔县城关镇。
法定代表人卢斌，任董事长兼总经理。
被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇。
法定代表人刘海田，任总经理。
委托代理人孙钰，该公司经理。
宝鸡同盛食品有限公司与宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00419号民事调解书已发生法律效力。权利人曾于2015年4月10日向本院申请执行2015年3月5日到期的应付借款本金35万元及利息等共计42万余元。本案执行过程中，双方当事人达成债权转让协议，被执行人将中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司应还债权810029元转让于宝鸡同盛食品有限公司所有，用以抵顶本案执行款项及将于2015年7月1日到期的其他款项。本院随后终结了该案执行。
2015年6月中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司向本院支付了该债务810029元，本院收取执行受理费8075元，由申请人宝鸡同盛食品有限公司领取801954元（用以清偿宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司欠申请人的分别于2015年3月5日及同年7月1日到期的借款本金70万元、利息及诉讼费、保全费等）；申请人同时对被执行人2015年7月1日以前的其余执行请求表示放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院做出的（2015）陈民初字第00419号民事调解书中2015年7月1日前的法律义务及诉讼费、保全费等执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年七月十七日
书记员 赵民权
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00107号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邹荣祥。
委托代理人：詹梅。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘某某。
法定代理人：周昌碧。
再审申请人邹荣祥因与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法少民终字第00015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹荣祥申请再审称：原判决认定护理费、营养费、交通费缺乏事实依据。《法医司法鉴定意见书》不能作为认定刘某某构成十级伤残的依据。原判决邹荣祥赔偿刘某某精神抚慰金3000元偏高。
本院认为：邹荣祥称《法医司法鉴定意见书》不能作为认定案件的依据，但没有举示证据证明鉴定程序违法或者鉴定结论明显依据不足，且司法鉴定所及鉴定人员具备鉴定资格，原判决采信《法医司法鉴定意见书》作为定案依据并无不当。邹荣祥驾驶摩托车在行驶中未尽到安全驾驶义务，是造成本案交通事故的主要原因，应负主要责任，原判决由邹荣祥承担相应赔偿并无不当。
综上，邹荣祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹荣祥的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈洪亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第310号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（原昌乐县农村信用合作联社，以下简称昌乐农商行）。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人陈彦平，男，汉族，昌乐农商行业务部客户经理。
被告潍坊翔远针织有限公司。
法定代表人：许鹏美。
被告许鹏美，女，汉族。
被告王磊，男，汉族。
原告昌乐农商行与被告潍坊翔远针织有限公司、许鹏美、王磊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦平到庭参加诉讼。被告潍坊翔远针织有限公司、许鹏美、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潍坊翔远针织有限公司于2012年10月1日由被告许鹏美、王磊担保并按合同约定承担连带责任从他单位贷款3000000元。贷款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金3000000元及利息（借期内利率按照合同约定，逾期利率上浮50%），并承担本案诉讼费。
被告潍坊翔远针织有限公司、许鹏美、王磊未答辩。
经审理查明，2012年10月1日，原告与被告潍坊翔远针织有限公司签订农村信用社流动资金借款合同一份（（乔官支行）流借字2012年第（027）号），载明被告潍坊翔远针织有限公司向原告申请借款3000000元，期限为2012年10月1日至2013年9月20日，逾期还款加收50%的利息。同日，原告与被告许鹏美、王磊签订保证合同一份（（乔官支行）保字（2012）年第（027）号），约定被告许鹏美、王磊为该笔借款的担保人，担保方式为连带责任保证，担保期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告为被告潍坊翔远针织有限公司打款3000000元，月利率为千分之七。该笔借款至今未偿。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告潍坊翔远针织有限公司签订的农村信用社流动资金借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告许鹏美、王磊作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告潍坊翔远针织有限公司拒不履行还款义务，被告许鹏美、王磊未履行担保义务，构成违约，原告请求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告潍坊翔远针织有限公司、许鹏美、王磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊翔远针织有限公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息，于本判决生效后十日内付清（借期内利率为千分之七，逾期利率上浮50%）；
二、被告许鹏美、王磊对上述债务负连带清偿责任；被告许鹏美、王磊承担连带责任后，有权向被告潍坊翔远针织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 冯姗姗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1748号
原告：张某，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。身份证号×××。
被告：霍某，女，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗，身份证号×××。
原告张某与被告霍某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张某于2017年4月6日向本院提出撤回对被告霍某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告霍某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 张敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 姜涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第76号
原告：胡甲。
委托代理人：李×。
被告：阎××。
被告：张×。
两被告的共同委托代理人：胡乙。
原告胡甲为与被告阎××、张×借贷纠纷一案，于2009
年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志
伟独任审判，于2009年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡甲
的委托代理人李×、被告张×及两被告的共同委托代理人胡乙
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：2008年6月5日，被告阎××因资金困
难，向原告借款20000元，约定借款期限为一个月。到期后，
被告阎××未按约归还借款。2008年8月6日，被告阎××又向
原告借款20000元。上述款项，经原告多次催讨无果。为此，
原告诉诸法院，要求被告阎××归还借款40000元，并要求被
告张×承担共同还款责任。原告向法庭提供证据：
1、2008年6月5日、2008年8月6日借条各1份，拟证明被
告尚欠原告借款40000元的事实。
2、结婚登记证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告阎××、张×辩称：被告阎××尚欠原告借款20000元，不是40000元。借款时，倒扣利息2000元，实际本金只有1
8000元。2008年6月5日出具借条时，约定还款期限为1个月，
因未按期归还，故在2008年8月6日又重新出具了1份借条，实
际上该份借条与2008年6月5日的借条系同一笔借款。被告张×
向法庭提供的证据：
原、被告之间的电话录音1份，拟证明被告阎××尚欠原
告胡甲借款20000元的事实。
原告提供的证据1，经被告质证认为真实性无异议，但20
08年8月6日的借条代替了2008年6月5日的借条，两份借条系同
一笔借款。本院认为，被告阎××系完全民事行为能力人，被
告的质证意见没有相应的证据佐证，且对两份借条的真实性无
异议，本院对该证据予以采信。原告提供的证据2，经被告质
证无异议，本院予以采信。
被告张×提供的证据，经原告质证认为真实性无异议，
但在录音中双方未讲到具体的欠款金额，该证据不足以认定被
告只欠原告20000元。本院认为，原、被告在对话中并未讲到
被告只向其借款20000元。因此，本院对这份证据不予采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。被告阎××
向原告借款，到期后理应按约归还。被告张×与被告阎××系
夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所
负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，本院对
原告的诉讼请求，依法予以支持。被告提出只向原告借款2000
0元，且借款时倒扣利息2000元的抗辩理由，因被告未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告阎××、张×在本判决生效后十日内共同归还给
原告胡甲借款40000元。
本案诉讼费800元，减半收取400元，财产保全费420元，
合计820元，由被告阎××、张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇〇九年三月六日
书记员 毛益春
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民催字第7896号
申请人北京亿达亚安建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区五爱屯西街飞腾家园2-7-202。
法定代表人孟德海，总经理。
委托代理人赵宣，女，1991年5月6日出生，汉族，北京亿达亚安建筑工程有限公司出纳，住北京亿达亚安建筑工程有限公司宿舍。
申请人北京亿达亚安建筑工程有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京亿达亚安建筑工程有限公司，持票人：北京亿达亚安建筑工程有限公司，付款行：中国农业银行股份有限公司北京西红门支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，出票日期：2015年5月18日，票面金额、收款人、背书人：无），于二〇一五年五月二十日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 卢赞赞
代理审判员 杨会芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民催字第7896号申请人北京亿达亚安建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区五爱屯西街飞腾家园2-7-202。法定代表人孟德海，总经理。委托代理人赵宣，女，1991年5月6日出生，汉族，北京亿达亚安建筑工程有限公司出纳，住北京亿达亚安建筑工程有限公司宿舍。申请人北京亿达亚安建筑工程有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京亿达亚安建筑工程有限公司，持票人：北京亿达亚安建筑工程有限公司，付款行：中国农业银行股份有限公司北京西红门支行，出票人帐号：，票据号码：，出票日期：2015年5月18日，票面金额、收款人、背书人：无），于二〇一五年五月二十日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。审 判 长  高 林代理审判员  卢赞赞代理审判员  杨会芳二〇一五年六月九日书 记 员  杨 丽
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审226号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人赵连江，男，1978年2月24日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年9月12日向本院提出申请要求强制执行2017年2月28日作出的易国土资罚字【2017】第11-51号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-51号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审226号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人赵连江，男，1978年2月24日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年9月12日向本院提出申请要求强制执行2017年2月28日作出的易国土资罚字【2017】第11-51号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-51号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年九月十二日书记员 刘 佳
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151初字231号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人徐某某，男，1958年2月6日出生，汉族。1984年1月因犯流氓罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑18年，2001年8月19日刑满释放。2016年2月1日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人孙某，女，1969年1月8日出生，汉族。2016年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人黄某，男，1971年6月25日出生，布依族。2016年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人徐某某、孙某、黄某犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人徐某某、孙某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某向被告人孙某提出以“分分钱兑换赚差价”的方式骗钱，孙某表示同意，因该方式需三个人扮演不同的角色才能成功，孙某遂邀约了被告人黄某参加，一起实施诈骗。2015年12月1日，三人来到重庆市铜梁城区，徐某某冒充广东老板与被害人刘某某搭讪，以来铜梁办事，因不通晓当地语言，需要其带路为由，先找到冒充本地单位职员的孙某，再由孙某带路去找“银行的张主任”，途中，徐某某谎称其有一批一分面额的旧版人民币要到银行兑换，并可从中赚取差价。三人来到铜梁区XX街道办事处狮子坎XX银行门口，找到冒充“银行张主任”的黄某，黄某告知徐某某，没有相关手续并且不是本地人不能办理旧版人民币兑换业务，黄某假意将徐某某支开后，告知孙某和刘某某，该种一分面额的旧版人民币银行正在回收，由两名本地人共同签字即可办理。后孙某向刘某某提出，二人共同出资从徐某某处将旧版人民币收购过来，再拿到银行兑换，赚取其中差价，自己愿意出两万元来购买。刘某某表示同意，并到附近的中国XXX银行取款80000元，两人将十万元交给徐某某，拿到了一分面额的旧版人民币。后孙某提出由其一人到银行办理兑换业务，并代刘某某签字。孙某离开后，黄某再次打电话给徐某某，并让刘某某与其通话，黄某告知刘某某，办理兑换业务必须由本人签字，他人不能代签，让其立即到银行签字。刘某某便一人前往银行。待刘某某离开后，孙某、黄某便与徐某某汇合携款离开。所获赃款，三人在扣除费用后，徐某某、孙某各分得38000元，黄某分得3000元。
2016年1月14日，被告人徐某某、孙某、黄某来到四川省宜宾市，由孙某冒充外地老板与被害人曹某某搭讪，孙某称宜宾市国土局欠其200万元，需要让其带路到国土局，徐某某冒充宜宾市国土局职员，黄某冒充银行张科长，采用相同方式，骗取曹某某现金49000元。所获赃款，徐某某、孙某先各分了20000元，余下9000元，扣除1000元费用后三人平分。
2016年2月1日，被告人徐某某、孙某、黄某被抓获，其到案后均如实供述了上述事实。
另查明，侦查中，公安机关扣押了被告人孙某现金12100元、被告人黄某现金2500元，并已退还被害人刘某某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人徐某某、孙某、黄某的供述，被害人刘某某、曹某某的陈述，辨认笔录，辨认现场笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，银行交易记录，常住人口信息表，抓获经过及情况说明等证据证明，且被告人徐某某、孙某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、孙某、黄某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财共计129000元，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于诈骗罪和共同犯罪的构成之规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人应承担三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑事处罚。
被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。对于被告人提出自己不是主犯的辩解意见，经查，被告人徐某某提出犯意并制定大致的诈骗方式，提供作案工具，在共同犯罪中起主要作用，对该辩解意见不予采纳。
被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中，其次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。
被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中，其次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。综合全案情节，本院决定对其减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金4000元。
三、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期从2016年2月1日起至2020年1月31日止；被告人孙某的刑期从2016年2月1日起至2019年2月28日止；被告人黄某的刑期从2016年2月1日起至2018年7月31日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
四、责令被告人徐某某、孙某、黄某在判决生效后30日内共同退赔被害人刘某某损失65400元、曹某某损失49000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 唐明友
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2526号
原告胡某某，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告邓某某，男，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告胡某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，未开庭审理，原告于2015年9月6日向本院提出撤回对被告邓某某的诉讼申请。
本院认为，原告胡某某撤回对被告邓某某的诉讼申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 李 莹
二〇一五年九月六日
书记员 夏琪琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00315号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人文某，男，1970年5月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月19日向长沙市望城区公安局投案并于同日被刑事拘留。2014年4月30日，经长沙市望城区人民检察院批准，同日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年4月19日凌晨2时30分许，被告人文某驾驶湘ALXX**小型普通客车沿雷锋大道由南往北行驶，当行驶至雷锋大道望城区斑马湖地段时，恰遇龙某在此地段道路中间清扫泥土，因文某驾车未注意交通安全，致使湘ALXX**小型普通客车与龙某相撞，造成龙某当场死亡、湘ALXX**小型普通客车受损的道路交通事故。经长沙市公安局望城区交通警察大队道路交通事故认定书认定：文某应负此事故全部责任，龙某无责任。
案发后，文某驾车逃离现场，在距离事发现场1公里外的非机动车道上，被何某、王某（均系龙某同事）开车追上，并将其带回事故现场。后文某如实供述了自己的犯罪事实。文某家属与死者家属达成赔偿协议，现已赔偿10万元，余下35万元尚未赔付。公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人文某的刑事责任，并提出判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
在本院审理中，被告人杨伟其辩称，对交通肇事的犯罪事实没有异议，但我当时的本意并不是要逃逸，只是害怕被被害人的同事殴打，所以又往前行驶了一公里才停下来，并拨打了110报警电话；被害人在公路上施工未设置警示标志。
经审理查明：2014年4月19日凌晨2时30分许，被告人文某驾驶湘ALXX**小型普通客车沿雷锋大道由南往北行驶，当行驶至雷锋大道望城区斑马湖地段时，恰遇龙某在此地段道路中间清扫泥土，因文某驾车未注意交通安全，致使湘ALXX**小型普通客车与龙某相撞，造成龙某当场死亡、湘ALXX**小型普通客车受损的道路交通事故。经长沙市公安局望城区交通警察大队道路交通事故认定书认定：文某应负此事故全部责任，龙某无责任。
事故发生后，文某因害怕被被害人的同事殴打，驾车继续前行，将湘ALXX**小型普通客车停靠在距离事发现场1公里外的非机动车道上，后拨打了110报警电话。随后，被害人龙某的同事何某、王某驱车追赶上被告人文某，并一同回到事故现场。被告人文某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。文某家属与死者家属达成赔偿协议，现已赔偿10万元人民币，余下35万元尚未赔付。
证明上述事实的证据有立案决定书、户籍证明、到案经过、长沙市望城区公安局交通警察大队出具的湘ALXX**小型普通客车行驶证及文某驾驶证信息、机动车保险单、机动车信息查询结果单、驾驶入信息查询结果单、死者龙某户籍证明、家庭成员信息及户籍注销证明、望城区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、长沙市公安局望城区交通警察大队出具的道路交通事故尸体处理通知书、望城区公安局交通警察大队出具的情况说明、赔偿协议、收条、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、文某抽血照片、长沙市望城区公安局物证鉴定室（望）公（韧）鉴（尸检）字（2014）037号、机动车安全技术检验报告、文某血液中酒精浓度检验报告书：湘龙司鉴中心（2014）毒鉴字第0998号、湘ALXX**小型普通客车与行人龙某碰撞痕迹鉴定：湘龙司鉴中心（2014）痕鉴字第1006号、湘ALXX**小型普通客车行驶速度鉴定：湘龙司鉴中心（2014）交鉴字第1025号、长沙市望城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书长公交认字（2014）第00086号、证人何某、李某、王某的证言、被告人文某的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。证人何某、李某的证言，因被告人文某对该证据的真实性提出异议，经与办案民警核实，事故发生时现场无任何警示锥形筒，现场照片中的警示锥形筒为事故发生后所设置的，与证人何某、李某所证实的事实不符，故对该两份证人证言证实已设置警示标志的部分，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人文某驾驶机动车辆时违反道路交通管理法规的规定，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人文某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人文某向被害人龙某的家属赔偿了部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人辩称，其行为并不构成逃逸，经查，被告人在事故发生后，继续前行，在驶离事故现场一公里远的路段停车，并拨打了110报警电话，并不存在逃逸的主观故意，故对被告人文某的辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 彭建中
人民陪审员 李铁珍
二〇一四年十月十七日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审5号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区乾元巷九龙会所。
经营者李海军。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2015）84号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2015）84号行政处罚决定书。
二、限被执行人邵阳市大祥区乾元巷九龙会所在收到本裁定书后三日内缴纳人民币16000元罚款。逾期不执行，本院将依法强制执行。
案件执行费140元，由被执行人邵阳市大祥区乾元巷九龙会所承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安慧军
审判员 谢 蔚
审判员 唐禄宝
二〇一六年三月二十四日
书记员 卿亦娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2229号
原告李小兵，居民。
被告王必军，居民。
原告李小兵诉被告王必军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告李小兵到庭参加诉讼，被告王必军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月16日向原告借款80000元，承诺于2014年3月20日还清借款，被告并向原告出具了借条。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝归还。现要求被告归还借款80000元及利息，利息从2013年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止。并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月16日，被告向原告借款80000元，案外人何军提供担保，被告并向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币捌万元正80000经手人王必军担保人：何军2013年8月16日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告欠原告款80000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定，对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称该笔借款约定利息为月息3分，未提供证据予以证明，应视为无利息，根据相关法律规定，对未约定利息的借贷案件，债权人可自起诉之日起�照中国人民银行同期贷款利率向债务人主张支付利息。被告王必军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王必军于本判决生效后十日内归还原告李小兵借款80000元及利息（利息以80000元为本金，从2014年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿�市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2187号
申请执行人李敬阳，男，1963年12月6日出生，汉族，住建德市。
被执行人朱永忠，男，1971年6月15日出生，汉族，住建德市。
被执行人陈小红，女，1975年12月3日出生，汉族，住建德市。
申请执行人李敬阳与被执行人朱永忠、陈小红追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3959号民事判决书，于2017年6月28日立案执行，执行标的为代偿款人民币155998.5元，案件受理费人民币3420元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月10日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向两被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年8月3日、8月17日、8月22日、9月19日、9月27日、10月16日、10月25日、11月23日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。
3、2017年8月3日，本院通过总对总系统查询了两被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现两被执行人有可供执行的财产。
4、2017年9月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年11月15日，上门查找两被执行人，未找到被执行人。
6、2017年12月18日，本院向两被执行人发出限制消费令，对两被执行人采取公布债务人名录；并向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年12月21日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2017年12月22日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人代偿款人民币155998.5元，案件受理费人民币3420元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吕诗蓓
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1816号
原告：袁爱如，女，1952年10月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告：李志颖，女，1978年10月30日生，汉族，住北京市昌平区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李志萍，女，1974年7月6日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，系袁爱如的女儿，李志颖的姐姐。
原告：李志萍，女，1974年7月6日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：尚逢瑞，男，1953年3月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告袁爱如、李志颖、李志萍与被告尚逢瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱如、李志颖的共同委托诉讼代理人李志萍，原告李志萍，被告尚逢瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁爱如、李志颖、李志萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元自2015年10月1日至2018年1月1日的利息2.16万元（4×27×0.02=2.16万元）及付清本金之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告归还借款10万元自2014年12月17日至2018年1月17日的利息7.4万元（10×37×0.02=7.4万元）及付清本金之日止按月利率2%计算的利息；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：尚逢瑞于2008年5月17日借李楼保4万元，承诺每月支付800元利息，2010年5月15日借李楼保10万元，承诺每月支付2000元利息。2013年1月24日，李楼保因交通事故过世，其继承人妻子袁爱如及两个女儿李志颖、李志萍也向尚逢瑞催收，但被告一推再推。三原告于2014年9月向法院提起诉讼，青山湖区人民法院于2015年12月14日作出判决：一、尚逢瑞在本判决生效之日起10日内偿还三原告水泥款4万元及从2008年8月1日至2015年10月1日的利息68800元；二、尚逢瑞在本判决生效之日起10日内偿还三原告水泥款10万元及从2010年5月17日至2014年12月17日的利息102000元。同时，法院认为对本案未判决的款项利息部分，本案不予审理，当事人可以另行起诉。尚逢瑞未提起上诉，判决生效。时至今日，被告分文未付，已严重丧失诚信，并已经损害原告的合法权益，现对法院尚未处理的借款利息再次提起诉讼，请法院依法裁决。
尚逢瑞辩称：本案欠款经法院审理过，已经判决了，我没有上诉，也认可了判决，三原告重复起诉是不合理的，是浪费法院资源。
本院经审理认定事实如下：李楼保与尚逢瑞系朋友，两人存在销售水泥业务关系。2008年5月17日，尚逢瑞拖欠李楼保水泥款4万元未支付，当日尚逢瑞向李楼保出具借条，借条写明：今借到李楼保人民币4万元，在2010年7月底以前归还，如果在7月底未归还按月息2%支付。因尚逢瑞未偿还该欠款，2010年5月15日，尚逢瑞在该借条下面又写明：继续借款有效，按以上利息不变；2012年10月1日，尚逢瑞又在该借条下面注明“有效”。2010年5月15日，尚逢瑞又因欠李楼保投资款10万元未支付，当日尚逢瑞又向李楼保出具借条，借条写明：今借到李楼保人民币10万元，原条作废，（投资�）在2010年底归还，如未归还从写条起按月息百分之二计算，如年底归还不计利息。因尚逢瑞未偿还该欠款，2012年10月1日，尚逢瑞在该借条下面注明“有效”，此后，尚逢瑞未偿还李楼保上述两笔欠款。2013年1月14日，李楼保去世，其遗产继承人为李楼保配偶袁爱如和女儿李志颖、李志萍。因尚逢瑞一直未偿还上述两笔欠款，三原告于2014年9月向法院起诉尚逢瑞、赵桃风（两人原系夫妻关系），请求判令尚逢瑞、赵桃风共同偿还借款14万元及利息182800元。2015年12月14日，本院作出（2015）湖民一初字第66号民事判决书，判决：一、尚逢瑞、赵桃风在本判决生效之日起10日内偿还三原告水泥款4万元及从2008年8月1日至2015年10月1日的利息68800元；二、尚逢瑞在本判决生效之后10日内偿还三原告水泥款10万元及从2010年5月17日至2014年12月17日的利息102000元。在该判决中，本院认为对本案未判决的款项利息部分，本案不予审理，相关当事人可以另案起诉。该判决发生法律效力后，尚逢瑞、赵桃风未按判决履行偿还三原告欠款及利息。尚逢瑞于2016年向南昌市东湖区人民法院起诉三原告被继承人清偿债务纠纷一案，2017年11月6日，南昌市东湖区人民法院作出（2016）赣0102民初579号民事判决书，判决袁爱如、李志颖、李志萍在本判决生效之日起十日内在各自继承李楼保遗产实际价值范围内偿还尚逢瑞借款本金20万元及自2011年1月1日起至付清本金之日止按月利息2%计算的利息。三原告不服该判决提出上诉，该案现在南昌市中级人民法院二审中。故三原告向本院起诉尚逢瑞，提出本案的上述诉讼请求。
本院认为：尚逢瑞欠李楼保14万元有两份借条证明，本院的生效判决已作出认定，已对该14万�欠款和欠款4万元至2015年10月1日前的利息及欠款10万元至2014年12月17日前的利息作出了判决，并认为对该案未判决的款项利息部分相关当事人可以另案起诉。尚逢瑞、赵桃风未按该生效判决履行未偿还欠款14万元，三原告系李楼保遗产的继承人，向本院起诉尚逢瑞提出本案诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三原告提出的本案诉讼请求是本院（2015）湖民一初字第66号案件尚未处理的利息，故本院对尚逢瑞抗辩意见不予支持三原告子啊本案中未起诉赵桃风。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款的规定，判决如下：
被告尚逢瑞在本判决生效后十日内支付原告袁爱如、李志颖、李志萍以欠款40000元为基数按每月2%利率自2015年10月1日起至付清该款之日止所计算的利息；
被告尚逢瑞在本判决生效后十日内支付原告袁爱如、李志颖、李志萍以欠款100000元为基数按每月2%利率自2014年12月17日起至付清该款之日止所计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，减半收取1095元，由尚逢瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈学作
二〇一八年一月八�
书记员 胡依萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1816号
本院于二O一八年一月八日对原告袁爱如、李志颖、李志萍与被告尚逢瑞买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0111民初1816号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0111民初1816号民事判决书中第3页倒数第六行至倒数第四行中的“三原告提出的本案诉讼请求是本院（2015）湖民一初字第66号案件尚未处理的利息，故本院对尚逢瑞抗辩意见不予支持三原告子啊本案中未起诉赵桃风。”补正为“三原告提出的本案诉讼请求是本院（2015）湖民一初字第66号案件尚未处理的利息，故本院对尚逢瑞抗辩意见不予支持。三原告在本案中未起诉赵桃风，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定”。
审判员 陈学作
二〇一八年一月十一日
书记员 胡依萍
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初1816号本院于二O一八年一月八日对原告袁爱如、李志颖、李志萍与被告尚逢瑞买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0111民初1816号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0111民初1816号民事判决书中第3页倒数第六行至倒数第四行中的“三原告提出的本案诉讼请求是本院（2015）湖民一初字第66号案件尚未处理的利息，故本院对尚逢瑞抗辩意见不予支持三原告子啊本案中未起诉赵桃风。”补正为“三原告提出的本案诉讼请求是本院（2015）湖民一初字第66号案件尚未处理的利息，故本院对尚逢瑞抗辩意见不予支持。三原告在本案中未起诉赵桃风，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定”。审判员  陈学作二〇一八年一月十一日书记员  胡依萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初581号
原告：吴宝珠，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：杨桂红，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住住安徽省芜湖县，。
被告：王君，男，1973年1月18日出生，汉族，居民住安徽省芜湖县。
原告吴宝珠与被告杨桂红、王君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开
庭进行了审理。原告吴宝珠到庭参加诉讼。被告杨桂红、王君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝珠向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年2月17日起，按约定月利率1.5%支付至本息还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告系熟人。被告因需资金周转，于2014年8月2日向原告借款本金200000元（现金支付），两被告收款后，共同向原告出具了借条，书面约定按月利率1.5%支付利息（未约定归还期限）。两被告按约仅向原告支付利息至2015年2月17日止。此后原告催要，两被告至今本息未付。对此恳请法院判如所请。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称，有借据佐证，对此本院依法予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨桂红、王君于判决生效后十日内共同返还原告吴宝珠借款本金200000元及利息（该利息从2015年2月17日起，按约定月利率1.5%支付至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由被告杨桂红、王君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一八年四月十日
书记员 张彩云
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0681执327号
许建华、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司:
本院执行的许建华申请的中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。
汨罗市人民法院
二〇一八年五月二十一日