wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2564号
原告赵广甫。
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
被告赵红雨，务农。
委托代理人李小伟，务农。
原告赵广甫与被告赵红雨承揽合同纠纷一案，赵广甫于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院于同年12月2日作出受理决定，于2013年12月19日向赵红雨送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，赵广甫及其委托代理人张智体，赵红雨及其委托代理人李小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵广甫诉称，赵广甫与赵红雨于2008年达成口头协议，由赵广甫为赵红雨安装锅炉暖气设备，锅炉和暖气片都是赵红雨提供的，赵广甫只为赵红雨提供安装配件和组装服务。后赵广甫与史某等几人一起为赵红雨提供安装服务，直至安装完成。赵广甫拿着安装账单要求赵红雨支付6095.10元配件款及安装费等加工费用，赵红雨推脱不给。现赵红雨已将该锅炉投入使用，赵广甫多次找赵红雨要求支付该费用，赵红雨一直推脱不予给付，故请求判令赵红雨支付配件款及加工费用6095.10元。
赵红雨辩称，赵广甫安装的不合格，另外安装费当时说的是3200元，而不是6095.10元，且已经给了赵广甫500元，只剩余2700元没有给。
根据赵广甫与赵红雨的诉辩意见，并经当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：赵广甫要求赵红雨给付加工费及安装费6095.10元有无事实及法律上的依据。
针对案件的争议焦点，赵广甫向本院提交的证据有：1、安装配件及工费清单共计五份。据此证明赵广甫为赵红雨提供了安装费用及使用赵广甫的相关管件、配件，赵广甫诉请是配件款和服务款的总和。2、证人阔士钦出庭证言。3、证人史某出庭证言。据证据2、3证明赵广甫为赵红雨提供的是水暖安装服务，安装完成之后，已经试验成功，符合安装标准，安装合格，暖气片服务费一片为18元，不包括管件配件费用。
针对案件的争议焦点，赵红雨未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，赵红雨对证据1有异议，认为证明都是赵广甫自己写的，没有赵红雨的签字。因该份证据仅是一份清单，并没有赵红雨的签名，故对该异议，予以支持。对证据2、3有异议，认为赵红雨让赵广甫提供的安装服务中包括安装锅炉，且安装的锅炉并不合格，安装费、配件费共计3200元。因赵广甫所提交的证据2、3也不能证明安装费配件费为6095.1元；赵红雨也没有提交锅炉安装不合格的相关证据，故对该异议，本院予以部分支持。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年，赵广甫与赵红雨达成口头协议，由赵广甫为赵红雨安装锅炉暖气设备，锅炉由赵红雨提供，赵广甫为赵红雨提供部分配件和组装服务，安装完成后，配件款及加工费共计3200元，赵红雨支付500元后，赵红雨仍欠赵广甫安装费用和配件款2700元，经赵广甫多次催要，赵红雨未予给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，赵广甫为赵红雨提供了水暖安装配件和组装服务，双方形成了合法的承揽合同关系，赵红雨应给付赵广甫配件款及加工费用，赵广甫称配件款及加工费为6095.1元，因其所提交的证据不能证明，故应以赵红雨认可的为准。赵广甫称赵红雨已给付的500元系支付工人摔伤的费用，因赵红雨不予认可，赵广甫未提交相关证据，证明该500元不应计算在配件款及加工费用之内，故本院不予采信。3200元减去500元。赵红雨应给付赵广甫2700元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、赵红雨于本判决生效之日起十日内给付赵广甫2700元。
二、驳回赵广甫的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由赵红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
陪审员 王超煦
陪审员 邢红计
二〇一四年五月十九日
书记员 刘月龙
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第2564号原告马某某，女，生于1970年1月25日，哈尼族，住济南市。委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。被告王某某，男，生于1968年6月1日，汉族，住济南市。原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人高云到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原被告经媒人介绍相识，1994年8月11日登记结婚。1996年2月1日生一女孩取名王某甲，2001年10月14日生一女孩取名王某乙。由于原告娘家在云南省，婚前双方很少交往，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告没有家庭责任感，对原告及孩子不管不问，被告有酗酒的恶习，对原告经常打骂。被告不挣钱养家，孩子的生活及上学支出由原告承担。为了孩子有一个完整的家庭，原告对被告的行为一再容忍，但被告屡教不改，2012年3月双方为生活琐事发生争吵后一直分居至今，原告认为双方感情确已破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚；孩子归原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原告马某某与被告王某某系经人介绍相识，1994年8月11日依法登记结婚，双方均系初婚。1996年2月1日，原被告生育长女取名王某甲，现在济南打工，已独立生活，2001年10月14日，原被告生育次女取名王某乙，现跟随原告生活，在济南市天桥区交校路小学上学。原被告婚前及婚后感情尚可，在共同生活过程中双方偶尔因家庭琐事发生矛盾，2012年3月双方再次因琐事发生矛盾后，原告马某某带孩子到济南打工至今，期间被告曾通过村委会找原告做和好工作，但和好未果。原告称与被告经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求离婚。本院确认的上述事实，有原告马某某提交的结婚登记证明一份及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告马某某与被告王某某婚前系经人介绍相识，在经过一定的了解后自愿登记结婚，婚后共同生活时间近二十年之久，且共同生育二女，双方建立了深厚的夫妻感情，虽偶尔因家庭琐事吵架，但夫妻双方并没有原则性分歧。原告到济南打工后，被告曾积极做和好工作，望原告也能珍惜多年的夫妻感情，顾及家庭的完整，放弃离婚念头。夫妻之间产生矛盾是难免的，只要双方在生活琐事上互谅互让、积极沟通，必能化解矛盾、和好如初。原被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李朝霞人民陪审员  康茂堂人民陪审员  叶继香二〇一四年三月六日书 记 员  董 宁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00471号
罪犯陈良春，男，现年47岁，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年5月7日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑二终字第43号刑事判决，认定罪犯陈良春犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月、2007年12月、2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院5次裁定减去有期徒刑4年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度监狱积极改造分子。
经审理查明，罪犯陈良春在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度监狱积极改造分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。且罪犯陈良春在服刑期间积极履行缴纳罚金的义务，应适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈良春的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执106号
申请执行人赵某某，男，汉族，1956年1月8日生，住青岛市李沧区。
被执行人徐某某，男，汉族，1969年6月7日生，住青岛市城阳区南流路259号。
申请执行人赵某某于2016年1月14日向本院申请执行青岛市崂山区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）崂民二初字第245号民事判决书。
经审查，申请执行人赵某某申请执行时，只申请连带责任人徐某某，未申请执行债务人刘某某。依照《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十四日
书记员 王晓东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终618号
上诉人（原审被告）:江西德上科技药业有限公司，住所地：樟树城北经济技术开发区。
法定代表人：刘胜东。
被上诉人（原审原告）:郭鑫铭，住广东省蕉岭县。
原审被告：陈士国，住河南省信阳市平桥区。
上诉人江西德上科技药业有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初11799号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人江西德上科技药业有限公司上诉认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案合同履行地不在广州市白云区，且被告住所地也不在广州市白云区，而是在江西省樟树市，双方也没有约定由广州市白云区人民法院管辖，故请求将本案移送江西省樟树市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人郭鑫铭提供的订单信息显示，涉案产品的收货地址为广州市白云区嘉禾望岗望岗街22号锦和公寓303，则本案合同履行地为广州市白云区，故广州市白云区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓欣
文琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终618号上诉人（原审被告）:江西德上科技药业有限公司，住所地：樟树城北经济技术开发区。法定代表人：刘胜东。被上诉人（原审原告）:郭鑫铭，住广东省蕉岭县。原审被告：陈士国，住河南省信阳市平桥区。上诉人江西德上科技药业有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初11799号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人江西德上科技药业有限公司上诉认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案合同履行地不在广州市白云区，且被告住所地也不在广州市白云区，而是在江西省樟树市，双方也没有约定由广州市白云区人民法院管辖，故请求将本案移送江西省樟树市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人郭鑫铭提供的订单信息显示，涉案产品的收货地址为广州市白云区嘉禾望岗望岗街22号锦和公寓303，则本案合同履行地为广州市白云区，故广州市白云区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年三月二十七日书记员  陈晓欣文琳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初685号
原告：邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：深圳市卡易科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路7号建业大厦5号楼506，统一社会信用代码：914403007954023284。
法定代表人：吴鉴群，总经理。
本院在审理原告邝安杰诉被告深圳市卡易科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝安杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 军
二〇一七年十月十一日
书记员 刘美倩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01457号
原告：陈兴山，男，1953年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被告：灵璧县王集供销合作社。
法定代表人：张瑞，灵璧县王集供销合作社主任。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
原告陈兴山与被告灵璧县王集供销合作社养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。
陈兴山诉称：原告自1980年1月在被告处工作至2002年。后因被告行业不景气，原告等人被口头通知下岗，但没有办理解除劳动合同手续。近年来，原告等人的年龄将近退休，经查询得知，被告未给原告等人办理养老保险手续，未缴纳养老保险金。2013年2月，原告已达退休年龄，可是因被告的行为所致，无法享受养老保险待遇。2014年12月16日，原告等人申请劳动仲裁，要求被告赔偿。灵璧县劳动争议仲裁委员会以原告等人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。2015年5月6日，原告为此起诉来院，要求被告按2013年灵璧县企业退休人员标准每月给付养老金2000元。
本院认为：对劳动争议案件的审理，仲裁是诉讼的前置程序。陈兴山以灵璧县供销合作社联合社为被申请人申请劳动仲裁，2014年12月16日，灵璧县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定，陈兴山又以灵璧县王集供销合作社为被告提起诉讼，仲裁、诉讼并不是同一主体，因此，该劳动争议案件没有依法经过劳动仲裁；再者，陈兴山于2015年5月6日向本院起诉，也已超过15日的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋松
二〇一五年七月六日
书记员 韩雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初589号
原告:殷新华，男，1965年10月20日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:朱建敏，男，1963年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告殷新华诉被告朱建敏民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告朱建敏返还原告借款本金150000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年6月1日计算至款项还清之日）。本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告殷新华及其委托诉讼代理人江国华到庭参加了诉讼，被告朱建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月3日，被告朱建敏以预付工程款缺少资金为由，向原告借款人民币150000元，未约定借款利息,借款期限约定不明。借款发生后，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院认为，因本案收条载明的“在工人及材料进场后15内退还”未明确约定归还日期，故对借款期限的约定应视为约定不明。对借款期限约定不明的，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，被告未偿还的，应当支付自起诉之日（即2017年4月13日）起按不超过年利率6%的标准计算至款项还清之日止的利息。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建敏于判决生效之日起十日内返还原告殷新华借款本金150000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2017年4月13日计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告殷新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 廖春晓
二〇一七年七月六日
代书 记员 潘黎雨
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初618号
原告:于凯，白山市浑江区通盛木材加工厂业主，住白山市。
被告：范玉杰，住白山市。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
原告于凯诉被告范玉杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月24日上午10许，被告妻子崔某强行占用原告的场地夹杖子，遭到原告阻拦后，发生争执并辱骂原告。大约10分钟后，被告妻子伙同被告手拿一米长短的木方在原告无防备的情况下从身后突然袭击原告，对后脑勺猛击四下，原告当场头晕眼花。报警后住院，在医院治疗11天。2016年8月8日，白山市公安局通沟分局依法对范玉杰作出了拘留6日、罚款300元的行政处罚。被告故意伤害原告，应承担民事赔偿责任，请求依法判令被告赔偿原告医药费3334.52元、误工费2420元、住院伙食补助费1100元、住院期间营养费500元、精神损失费1元。
被告辩称：原告对本案发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。误工费应按照居民服务行业标准计算，营养费和精神损失费没有依据。
经审理查明：2016年7月24日上午10时许，在浑江区通沟街原八道江矿轧钢厂院里，于凯和范玉杰因场地出租纠纷发生矛盾，范玉杰用木棒将于凯打伤。白山市公安局通沟分局作出通公（治）行罚决字（2016）144号行政处罚决定书，对范玉杰处以拘留6日、并处罚款300元的行政处罚。于凯当日至通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，8月3日出院。诊断为“颅脑损伤、脑震荡、头皮下血肿、左腕关节及右肘关节软组织挫伤”。支出医疗费3334.52元。
上述案件事实，有经过庭审质证的行政处罚决定书、住院病案、住院收费专有票据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，根据公安机关的行政处罚决定，被告打伤原告，负有过错，应承担损害赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，原告的各项合理损失如下：医疗费3334.52元、住院伙食补助费1000元，合计4334.52元。另原告提供的《工资证明》仅说明其月收入，而未能证实其住院期间确实存在误工损失。且据其当庭自述，白山市浑江区通盛木材加工厂系其经营字号，无发放工资记录，则该《工资证明》所载工资收入如何得出？难以采信。原告所主张营养费和精神损害抚慰金未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告范玉杰于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告于凯医疗费、住院伙食补助费合计4334.52元；
二、驳回原告于凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由原告负担10元，由被告负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 马恩鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 张婷婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1197号
原告邓玉芹，女，1956年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人杜建康，代理权限为特别授权。
被告聂秀生，男，1963年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告周晓萍，女，1971年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告于长喜，男，1959年2月出生，汉族，住禹城市
被告马存兴，男，1958年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告聂秀生、周晓萍、于长喜、马存兴委托代理人王志勇，山东涵诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邓玉芹与被告聂秀生、周晓萍、于长喜、马存兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓玉芹的委托代理人杜建康，被告于长喜及被告聂秀生、周晓萍、于长喜、马存兴的委托代理人王志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，原告与被告聂秀生、周晓萍签定保证借款合同，约定由聂秀生、周晓萍向原告借款伍万元整，期限二个月，利率2%，逾期按约定利率加收2%的违约金。马存兴、于长喜自愿提供连带责任保证。协议签订后，原告将借款交付于聂秀生、周晓萍。协议到期后，被告聂秀生、周晓萍，按照约定还本付息，被告马存兴、于长喜亦未履行担保责任。原告多次催要无果，无奈诉至法院，要求法院依法判决。
被告辩称，被告聂秀生、周晓萍从未向原告邓玉芹借款，双方未形成借贷关系。被告马存兴、于长喜从未与原告邓玉芹签订担保合同，双方未形成担保关系。原告没有证据证明已经将借款交付给被告，借条仅证明有借款意向，不能证明已经实际交付。每天加收2%的违约金过高，应当适当减少。原告邓玉芹应当提交收款条，证明资金来源。故请求法院驳回原告邓玉芹的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月13日，原告邓玉芹与被告聂秀生、周晓萍、马存兴、于长喜签订保证借款合同一份，该合同约定，出借人（邓玉芹）同意向借款人（聂秀生、周晓萍）出借现金伍万元整，借款期限自2014年1月13日起至2014年3月13日止，实际借款日期与上述日期不一至，以借款借据为准。该合同约定的利率为月利率2%。同时，该合同约定上述借款由被告马存兴、于长喜承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。2014年1月13日，被告聂秀生、周晓萍向原告邓玉芹出具借条一份，借条中虽注明“借款已收启”，但实际交付的借款本金为人民币30000元。借款到期后被告聂秀生、周晓萍未能偿还该笔借款本金30000元，利息自2014年5月13日起未能偿还，被告马存兴、于长喜亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的保证借款合同一份、借条一份、本院的调查笔录、庭审笔录为证，经原、被告双方当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。通过原告提交的保证借款合同及借条能够确定原、被告双方成立债权债务关系。庭审中，被告承认原告提交的合同是自己亲笔签名，但辩称未向原告邓玉芹借款，是向德州市陵城区汇通投资公司借款，因此，原告邓玉芹与被告聂秀生、周晓萍不成立借贷，原告邓玉芹与被告马存兴、于长喜也不成立担保关系。但被告聂秀生、周晓萍、马存兴、于长喜均未能提交证充分的证据证明自己的主张，本院不予支持。
被告另辩称，从原告处实际借款30000元，并不是合同约定的50000元。为了证明自己的主张，被告申请证人刘某甲、庞某甲出庭作证，证明实际交付的款项为30000元。经本院向原告的委托代理人调查，原告承认实际交付的借款本金为人民币30000元，故原告主张返还借款本金50000，对于30000元部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，并逾期之日起每日加收2%的罚息过高，已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。
根据原、被告签订的保证借款合同该笔借款由被告马存兴、于长喜提供担保，原告要求被告马存兴、于长喜承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告聂秀生、周晓萍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邓玉芹人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月13日起至本息付清之日至）；
二、被告马存兴、于长喜对上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后有向被告聂秀生、周晓萍追偿的权利；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告邓玉芹负担500元，被告聂秀生、周晓萍、马存兴、于长喜负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 刘丰军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 齐富强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终121号
原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振理，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2005年4月27日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日被融安县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人杨力，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人张振理犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月28日作出（2015））融安刑初字第223号刑事判决。原审被告人张振理不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张振理，审阅了辩护人的辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原�认定，2015年11月18日0时许，被告人张振理在融水县城秀峰北路“鑫来商务宾馆”门口前，在吸毒人员龙某驾驶的车牌号为桂B×××××深蓝色五菱宏光车内，将其从“吴某”（另案处理）处获得的6小包冰毒及2小包“麻古”以人民币2600元的价格贩卖给龙某，被融安县公安局民警当场抓获，并从龙某驾驶的车内缴获被告人张振理贩卖给龙某的冰毒、“麻古”。经称量，共净重29.42克。经柳州市公安局鉴定：从上述缴获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实的证据有：证人龙某、韦某的证言，被告人张振理的供述和辩解，融安县公安机关提供的立案决定书、扣押决定书及清单、称重笔录、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、融安县公安局河东派出所出具的情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、执�通知书等。
原判认为，被告人张振理违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。张振理因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。张振理归案后自愿认罪并如实供述，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人张振理认罪态度较好、具有坦白情节的辩护意见，予以采纳；张振理已经向对方交付毒品并收取货款，毒品交易行为已经完成，对于辩护人提出的张振理系犯罪未遂的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人张振理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
张振理上诉称，其归案后如实供述自�的犯罪事实，自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚。
辩护人杨力亦持相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张振理明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖29.42克，其行为构成贩卖毒品罪，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。原判认定张振理是毒品再犯，应当从重处罚；张振理归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚的处理正确，量刑适当。张振理无其他从轻或减轻处罚情节，上诉人张振理及其辩护人提出原判量刑过重，请求对张振理从轻或减轻处罚的上诉及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判审判程序，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 韦红柳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄小哲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1364号
原告：许振裕。
委托代理人：黄万钞。
被告：许金钗。
被告：缪必军。
原告许振裕诉被告许金钗、缪必军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告许振裕的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告许金钗、缪必军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许振裕诉请判令：一、被告偿还原告借款1万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，被告许金钗向原告许振裕借款1万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告许振裕要求被告许金钗偿还借款1万元并自起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以许金钗个人名义所借，但债务发生于被告许金钗、缪必军夫妻关系存续期间，被告缪必军亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告缪必军承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
许金钗、缪必军于判决生效后十日内偿还许振裕借款1万元并赔偿利息损失（自2014年7月28日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取22.5元，由许金钗、缪必军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第436号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（×）王秋锦，女，55岁（1960年5月8日出生），系被害人樊×之妻。
上诉人（×）樊雅琴，女，29岁（1986年9月8日出生），系被害人樊×之女。
上诉人（×）樊雅姣，女，25岁（1990年9月2日出生），系被害人樊×之女。
原审被告人樊长茂（曾用名凡长茂），男，52岁（1962年11月15日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被羁押，同年8月29日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人樊长茂犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王秋锦、樊雅琴、樊雅姣提起附带民事诉讼一案，于二○一五年七月二十九日作出（2015）二中刑初字第409号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人樊长茂没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王秋锦、樊雅琴、樊雅姣对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人樊长茂，听取上诉人王秋锦、樊雅琴、樊雅姣的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市第二中级人民法院刑事附带民事判决认定：2014年7月24日13时许，樊长茂在北京市房山区长沟镇南良各庄村南的水泥路上，因赡养老人问题与其兄樊×（被害人，男，殁年56岁）发生争执。樊长茂持刀扎刺樊×右胸部，致樊×急性失血性休克死亡。尔后，樊长茂本人及委托他人拨打“120”、“110”，并在现场等候，直至公安民警到达现场将其抓获。
樊长茂故意伤害致樊×死亡的行为给附带民事诉讼原告人王秋锦、樊雅琴、樊雅姣造成的经济损失为丧葬费38780元，交通费、食宿费人民币4991.78元，误工费人民币3328.29元，共计人民币47100.07元。
原审人民法院认定上述事实的证据有：证人证言，现场勘验笔录，鉴定结论，物证，书证，视听资料，樊长茂的供述，附带民事诉讼当事人提交的相关书证等。
原审人民法院认为，樊长茂故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，情节恶劣，后果特别严重，依法应予惩处。樊长茂明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控樊长茂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。樊长茂的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人王秋锦、樊雅琴、樊雅姣造成了经济损失，其应承担赔偿责任。故认定樊长茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。樊长茂赔偿附带民事诉讼原告人王秋锦、樊雅琴、樊雅姣丧葬费三万八千七百八十元，交通费、食宿费人民币四千九百九十一元七角八分，误工费人民币三千三百二十八元二角九分，以上共计人民币四万七千一百元零七分（限本判决生效后即行给付）。驳回附带民事诉讼原告人王秋锦、樊雅琴、樊雅姣的其他诉讼请求。扣押在案的刀一把、竹棍二根、上衣一件、裤子一条、鞋一双由扣押机关依法处理。
上诉人王秋锦、樊雅琴、樊雅姣的上诉理由为：一审判决未支持死亡赔偿金有误，要求樊长茂赔偿精神损失费、死亡赔偿金、樊×的丧葬费、王秋锦的医疗费及赡养费等经济损失共计人民币80万元。
樊长茂的答辩意见为：其愿尽力赔偿，但无赔偿能力。
本院经审理查明，北京市第二中级人民法院在刑事附带民事判决书中列举的认定本案事实的证据，已在北京市第二中级人民法院开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人王秋锦、樊雅琴、樊雅姣，原审被告人樊长茂均未向本院提交新的证据。本院对原审判决书所列举的证据予以确认。本院经审理认为，原审判决书认定樊长茂的犯罪行为给王秋锦、樊雅琴、樊雅姣造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分。
对上诉人王秋锦、樊雅琴、樊雅姣的上诉理由，经查，原审法院已认定并支持赔偿了樊×丧葬费等经济损失；王秋锦、樊雅琴、樊雅姣在本院审理期间没有提供新的证据，要求精神损失费、死亡赔偿金、王秋锦医疗费及赡养费的依据不足；原判确定的赔偿项目及数额适当。
本院认为，由于原审被告人樊长茂的犯罪行为给上诉人王秋锦、樊雅琴、樊雅姣造成了一定的经济损失，樊长茂应予赔偿。经查，上诉人王秋锦、樊雅琴、樊雅姣的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审人民法院根据樊长茂的行为给上诉人王秋锦、樊雅琴、樊雅姣造成经济损失的事实及证据，依法对附带民事部分所作的判决适当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王秋锦、樊雅琴、樊雅姣的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿爱民
审 判 员 佟福和
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 隗思明
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第130号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人邹某某。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）74号起诉书，指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张秋慧出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年4月30日下午15时许，被告人邹某某利用到被害人王某某位于南阳市红庙路的“绝味鸭脖”店进行检查之机，趁王某某不备，将王某某放在里屋柜台上的蓝色布包内的3250元现金盗走。2013年5月1日，邹某某在王某某的追问下，将所盗钱款归还王某某。
公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实被告人的犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
在审理过程中，被告人邹某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月30日下午15时许，被告人邹某某利用到被害人王某某位于南阳市红庙路的“绝味鸭脖”店进行检查之机，趁王某某不备，将王某某放在里屋柜台上的蓝色布包内的3250元现金盗走。2013年5月1日，邹某某在王某某的追问下，将所盗钱款归还王某某。
上述事实有下列证据在卷予以证实：
1、被告人邹某某的常住人口基本信息，证明被告人邹某某达到刑事责任年龄，是具有刑事责任能力的自然人。
2、罪犯档案资料。
3、释放证明书。
以上两份证据证明被告人邹某某有犯罪前科。
4、南阳市公安局梅溪派出所治安管理大队出具的到案经过。
5、被告人邹某某的供述。
6、被害人王某某的陈述。
7、证人祁某某的证言。
8、证人邹某某的证言。
以上几份证据证明其犯盗窃罪的事实经过。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景新
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋晓凌
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第439号
原告：何某，女，2000年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
法定代理人：郭某，女，1973年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，原告何某的母亲。
委托代理人：何汶婷，广东凡立律师事务所律师。
被告：何剑某，男，1971年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告何某诉被告何剑某抚养费纠纷一案中，原告何某于2014年11月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告何某申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费100元，因撤诉依法减�收取50元，由原告何某承担。
审判员 赖伟珍
二〇一四年十一月十二日
书记员 应 捷
第1页共1页
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢772号
申请人李改云，女，1983年11月13日生，汉族，住林州市。
申请人崔江波，男，1982年5月24日生，汉族，住林州市。
申请人崔某。
被执行人林州市姚村卫生院，住所地林州市姚村镇。
被执行人林州市妇幼保健院。住所地林州市龙山中路8号。
本院在执行李改云、崔江波、崔某申请执行林州市姚村卫生院、林州市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人方爱成主动履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院（2013）林民三初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭子溢
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1678号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。
代表人陈杰，行长。
委托代理人（特别授权）江柱中，中国农业银行股份有限公司藤县支行员工。
委托代理人何作斌，中国农业银行股份有限公司藤县支行员工。
被告成奇安，男汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告莫伟全，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告莫阳永，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告成奇安、莫阳永、莫伟全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，由审判员黄达峰独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江柱中、何作斌到庭参加诉讼。被告成奇安、莫阳永、莫伟全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，三被告是藤县塘步镇塘村森村的农民。2010年5月20日，被告成奇安因种砂糖桔需要向原告申请贷款人民币30000元，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方在合同中约定授信期限3年，自2010年5月20日至2013年5月19日，年利率是借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率加上浮30%，被告成奇安为申请借款人，被告莫阳永、莫伟全为借款保证担保人。2013年5月3日被告成奇安借款3笔合计30000元，期限半年。借款后被告没有按约定还款，仅还利息946.31元和本金25.27元。至2014年6月20日止被告尚欠原告贷款本息32249.04元，其中本金29974.73元，利息2274.31元。请求法院判令被告还清至2014年6月20日止被告尚欠原告贷款本息32249.04元及此后的利息（按合同约定计算直至还清为止）；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证、机构代码证、诉讼代表人身份说明书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份，证明被告借款及担保的事实；
3、借据（记账凭证）复印件1份，证明被告向原告借款的事实；
4、借款人身份证复印件1份，证明借款人身份信息情况；
5、担保人身份证复印件2份，证明担保人身份信息情况；
6、借款明细表1份，证明被告借款情况。
三被告均没有答辩和没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年5月20日，被告成奇安因种砂糖桔需要向原告申请贷款人民币30000元，为此与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方在合同中约定授信期限3年，自2010年5月20日至2013年5月19日，年利率为中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率加上浮30%，被告成奇安为借款人，被告莫阳永、莫伟全为借款保证担保人，保证方式为责任保证。2013年5月3日，被告成奇安分三次共向原告借款30000元，借款期限半年。借款后被告没有按约定还款付息，至2014年6月20日止，该被告尚欠原告借款本金29974.73元，利息2274.31元。原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，合同内容没有违反法律规定，是合法有效的，被告成奇安、莫伟全、莫阳永应当按照合同的约定履行义务。原告要求被告成奇安归还借款本金及相应利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告莫阳永、莫伟全作为借款的保证担保人，对被告成奇安的借款应承担连带还款责任，故原告要求被告莫阳永、莫伟全对被告成奇安的借款承担连带还款责任的请求，理据充分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告成奇安归还原告中国农业银行股份有限公司藤县支行借款本金29974.73元及应付利息（利息计算至2014年6月20日止为2274.31元，之后的利息按中国人民银行同期同档次基准利率加上浮30%计算）；
二、被告莫阳永、莫伟全对被告成奇安的借款承担连带还款责任。
案件受理费606元，适用简易程序审理减半收取303元，由被告莫伟全、莫阳永、成奇安共同负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄达峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 政
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第226号
罪犯杜宏磊，男，1990年1月8日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
库伦旗人民法院于2014年5月7日作出（2014）库刑初字第41号刑事判决，以盗窃罪判处杜宏磊有期徒刑3年8个月，并处罚金20，000.00元。刑期自2014年3月20日起至2017年11月19日止。判决发生法律效力后，于2014年5月28日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯杜宏磊在刑罚执行期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规则》，积极参加“三课”学习，努力完成改造任务。自2014年6月至2015年3月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减5个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警赵晋志及罪犯于明春、孙东旭的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真遵守监规，积极参加劳动自2014年6月至2015年3月，分别在出入监监区、四监区参加学习、训练、变压器加压劳动，能够遵守劳动纪律，保质保量完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜宏磊减去有期徒刑5个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年3月20日起，至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年九月二日
书 记 员 尚明跃
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第40号
上诉人（原审原告）四川公望建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街78号6楼。
法定代表人铁超，董事长。
被上诉人（原审被告）广元海和洋实业有限公司，住所地四川省广元市利州区工农镇。
法定代表人郭晓玲，执行董事。
上诉人四川公望建设有限公司（以下简称公望公司）因与被上诉人广元海和洋实业有限公司（以下简称海和洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院于2013年9月22日作出的（2013）广民初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。
公望公司上诉称：1.原审裁定认定事实错误，应由原审法院管辖本案。上诉人与被上诉人之间从未进行过对账，上诉人修建工程的价款至今无法确定。上诉人从未自认实际诉讼金额为170万元，上诉人的诉讼金额在起诉状中已经明确提出，且从未变更。原审法院将调解方案提出的170万元作为上诉人的诉讼金额不当。2.原审法院程序违法，原审裁定应当被撤销。原审裁定明显超过法定期限，本案立案1个多月，原审法院组织双方进行证据交换，发表质证意见，已经进入实体审理过程，被上诉人在证据交换时也未提出管辖权异议，上诉人有充分理由怀疑管辖异议是后补的。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
被上诉人海和洋公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，按照“管辖恒定”的原则，人民法院对某个案件是否享有管辖权，应以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的人民法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受到影响。管辖恒定是出于对程序安定的考虑，有利于节约司法资源，减少当事人的诉累。因此，级别管辖依起诉时的诉讼标的额确定后，一般不因诉讼过程中诉讼标的额的增减而受影响。本案上诉人公望公司在一审起诉时的诉讼标的额为3212255元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，符合原审法院的级别管辖标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条关于“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，调解与和解时所作的让步表示，不是部分诉讼标的额的舍弃或认诺，不足以构成自认。原审法院在受理本案后，在原审原告公望公司没有变更诉讼请求的情况下，仅以公望公司在证据交换过程中提出的170万元调解意见作为本案的诉讼标的额有误。为方便当事人诉讼，节约诉讼成本，本案不宜变动管辖。原审法院将案件移送四川省广元市利州区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市中级人民法院（2013）广民初字第33号民事裁定；
二、本案由四川省广元市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗佳琴
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一终字第113号
上诉人（原审被告）河南金堂房地产开发有限公司，住所地：渑池县。
法定代表人杨建华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南项城市防水防腐公司，住所地：河南省项城市。
法定代表人邵刚法，该公司经理。
上诉人河南金堂房地产开发有限公司与被上诉人河南项城市防水防腐公司建设工程合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南金堂房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸ、邹根成、被上诉人河南项城市防水防腐公司的委托代理人罗先腾到庭参加诉讼。
本院审理认为：该案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2013）渑民初字第386号民事判决；
二、发回渑池县人民法院重审。
二审案件受理费18500元，上诉人河南金堂房地产开发有限公司预交，应予退回。
审判长 王保奇
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年三月十八日
书记员 韩 点
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1270号
原告李某甲，男，1975年8月19日出生，汉族，住台前县。
被告李某乙（曾用名李某乙），男，1974年7月4日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙恢复原状纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案，原告李某甲于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
审判员 侯文玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 岳国玉
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初18号
原告：刘建军，男，1963年10月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告：徐竹苗，女，1962年10月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人:刘建设，男，1960年11月4日，汉族，农民，住卢氏县。系原告刘建军之兄
被告：韩社教，男，1965年10月18日生，汉族，农民。住卢氏县。
被告：尤焕群，男，1973年5月16日生，住卢氏县。
被告：卢氏县官道口镇劳动保障民政所。住所地：卢氏县官道口街。统一社会信用代码：12411224MBOQ0914U。
法定代表人：贺润宁，卢氏县官道口镇社会保障所所长。
原告刘建军、徐竹苗与被告韩社教、尤焕群、卢氏县官道口镇劳动保障民政所不当得利纠纷一案，本案在审理过程中原告于2018年5月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建军、徐竹苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 张景峰
二〇一八年六月五日
书 记 员 崔铭洲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1900号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
被执行人张悦，男。
被执行人张细柳，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人张悦、张细柳征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，本院向被执行人送达行政裁定书、传票、执行通知书等。现查明被执行人张悦、张细柳暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）湘0181行审63号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年八月十八日
书记员 王 波
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2316号
申请执行人郝井明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝井明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2316号之一
申请执行人郝井明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝井明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2807号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：谢华清
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人谢华清申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人谢华清所有的车牌号为XXXX**号欧铃牌低速车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第868号
罪犯徐占荣，男，1970年01月08日出生，汉族，河北省馆陶县人，因抢劫罪经河北省馆陶县人民法院于2006年5月11日以（2006）馆刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金3千元。2012年3月28日经邢台市中级人民法院以（2012）邢刑执字第587号刑事裁定书裁定减刑1年3个月，剥夺政治权利2年、并处罚金3千元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯徐占荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐占荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次、考核记功4次，2013年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯徐占荣入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯徐占荣准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利2年、并处罚金3千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1415号
罪犯钟志明。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年10月14日作出（2013）辰刑少初字第16号刑事判决，以被告人钟志明犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯钟志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯钟志明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯钟志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟志明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月18日起至2015年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 房利甲
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第212号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人彭某。曾因犯非法拘禁罪，2000年6月24日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，2002年4月10日被本院判处有期徒刑一年六个月；还因犯非法持有枪支罪，2006年1月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月9日减刑释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年2月3日晚上，被告人彭某在邵阳市一名男子处花费8000元购买了16克海洛因。2014年2月4日19时许，彭某驾驶其白色无牌海马轿车停在娄底市财政局家属楼附近的马路上。当其在车内以注射的方式吸食海洛因时，被公安民警当场抓获。民警从其车内缴获了一大包和20小包海洛因，重量共计15.9174克，还缴获了其用于吸食海洛因的注射器5支。
被告人彭某归案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人彭某的行为构成非法持有毒品罪，重量在十克以上不满五十克。诉请依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月3日晚上，被告人彭某在邵阳市一名男子处花费8000元购买了16克海洛因。2014年2月4日19时许，彭某驾驶其白色无牌海马轿车停在娄底市财政局家属楼附近的马路上。当被告人彭某在车内以注射的方式注射海洛因时，被公安民警当场抓获。民警从被告人彭某的车内缴获了一大包和20小包海洛因，重量共计15.9174克，还缴获了彭某用于吸食海洛因的注射器5支。
被告人彭某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人彭某因本次吸食毒品，公安机关于2014年2月5日对被告人彭某作出行政处罚决定书，由娄底市公安局娄星分局送娄底市公安局监所管理支队强制隔离戒毒所执行行政拘留十日。同年2月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被娄底市公安局娄星分局刑事拘留。
以上事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、抓获经过，证明公安机关对本案立案侦查及被告人彭某系被动到案的事实；
2、检查笔录、照片，证明公安民警依法对被告人彭某的身体进行检查，发现彭某两大腿内侧多处有明显注射痕迹的事实；
3、尿检报告，证明被告人彭某系吸毒人员的事实；
4、证据保全清单，证明公安机关从被告人彭某处搜出的人民币12970元、注射器5支、海洛因21包予以证据保全的事实；
5、湖南省娄底市公安局物证鉴定所（娄）公（物）鉴（理化）字（2014）019号毒品检验鉴定报告，证明从被告人彭某处缴获的白色块状物品净重15.9174克，检出海洛因、咖啡因、烟酰胺成分的事实；
6、湖南省毒品收缴专用收据，证明公安民警对从被告人彭某处搜出的毒品依法予以收缴的事实；
7、公安行政处罚决定书，证明被告人彭某因本次吸食毒品，公安机关于2014年2月5日对被告人彭某作出行政处罚决定书，由娄底市公安局娄星分局送娄底市公安局监所管理支队强制隔离戒毒所执行行政拘留十日的事实；
8、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人彭某曾因犯非法拘禁罪，2000年6月24日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，2002年4月10日被本院判处有期徒刑一年六个月；还因犯非法持有枪支罪，2006年1月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月9日减刑释放的事实；
9、入所体检表，证明被告人彭某被关押至娄底市看守所时身体状况正常，符合羁押条件的事实；
10、户籍资料，证明被告人彭某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
11、被告人彭某的供述，证明2014年2月3日晚上，其在邵阳市购买了8000元的海洛因。2月4日晚上，其将小车停在娄底市财政局家属区旁边的马路上，在车内用注射的方式注射了半小包海洛因，注射完不久其就被公安人员抓获，公安人员从其车内驾驶室门上储物格内缴获了买来的海洛因，是被其分好的20小包和没来得及分的一大包海洛因的事实，与上述证据相互印证、吻合。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管制法规，非法持有海洛因，重量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人彭某系曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人彭某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人彭某请求法院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月12日起至2015年11月11日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭艳嫔
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭小桂
二〇一四年六月十日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1481号
原告李普双，男，汉族，住广东省。
委托代理人曹扬波，广东今久律师事务所律师。
被告施秋云，男，汉族，住福建省平潭县。
原告李普双诉被告施秋云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹扬波到庭参加诉讼，被告施秋云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李普双诉称，2012年3月20日，被告以投资工程缺乏资金为由向原告借款人民币90万元，出具借条一张，未约定利息。借款期限届满后，原告向被告催讨未果。故请求依法判令被告偿还原告借款人民币90万元并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同种类贷款利率计算支付利息损失。
被告施秋云未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、欠条一份，该欠条载明：兹向李普双借到人民币玖拾万元正，小写（￥900000），借款人：施秋云，2012年3月20日，拟证明被告向原告借款的事实。
二、中国银行结算业务申请书一份，拟证明本案诉争款项系原告通过银行转帐汇给被告。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告向原告借款的相关事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：
2012年3月20日，被告施秋云向原告李普双借款人民币90万元，并出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。后虽经原告催讨，被告至今本息均未偿还。
2013年11月19日，本院依原告提出的财产保全申请，对登记在被告施秋云名下的坐落于广东省东莞市大朗镇金朗南路195号海杨城三期怡丰苑的房屋及别克牌小型汽车予以查封。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法应予保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告施秋云应负清偿借款本息的责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张被告偿付催告后利息自起诉之日（2013年10月23日）起计至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告施秋云经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施秋云应在本判决生效后十日内一次性偿还原告李普双借款人民币90万元及催告后利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元、财产保全申请费人民币3520元由被告施秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
审 判 员 郑 群
人民陪审员 林光英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高巧萍
附注：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0661号
原告刘萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
本院在审理原告刘萍与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘萍于2015年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘萍的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费310元，由原告刘萍负担。
代理审判员 冒 丽
二〇一五年五月三十日
见习书记员 谢小川
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字00200号
申请执行人罗燕玲。
被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵路34号。
法定代表人杨潭，该公司总经理。
被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
法定代表人胡华，该公司董事长。
本院在执行当阳市公证处作出的（2015）鄂当阳证执字第6号执行证书的过程中，被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司、当阳鑫阳投资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人罗燕玲借款本金150000元、利息15000元，并交纳案件申请执行费2375元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司的银行存款167375元，或者扣留、提取其167375元收入，或者
查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年五月十二日
书记员 李建军
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第190号
原告任贵生，男，汉族，1973年9月9日出生，住山东省东明县。
委托代理人李万方，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者。
被告开封市威凯涂装有限公司。住所地：开封市铁路北沿街***号。法定代表人何传明，总经理。
被告常国宾，男，汉族，1971年10月24日，住河南省开封市顺河回族区。
被告王起，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告任贵生诉被告开封市威凯涂装有限公司（威凯公司）、常国宾、王起劳务合同纠纷一案，于2015年3月10日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万方，被告威凯公司的法定代表人何传明，被告王起到庭参加了诉讼，被告常国宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告任贵生诉称，2014年3月，被告常国宾、王起从被告威凯公司处承接了左岸风采开封德隆8号楼外墙保温工程，原告跟随被告常国宾、王起干计时工至2014年4月，被告共欠付原告工资6720元。原告曾于2014年7月1日向开封市龙亭区劳动保障监察局反映，后经审查认为不属于劳动监察受理范围，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠工资6720元。
被告威凯公司辩称，威凯公司与被告常国宾就左岸风采开封德隆8号楼外墙保温工程签订有劳务分包合同，原告系被告常国宾、王起找的，与威凯公司没有任何劳务合同关系，威凯公司不应承担支付原告工资的义务。
被告常国宾辩称，其与被告王起系合伙关系，涉案工程系常国宾从被告威凯公司接的活，王起负责找人并记工。对欠付原告工资的事实无异议，但因为威凯公司没有结清工程款，所以现在没有钱支付给原告。
被告王起辩称，涉案工程是被告常国宾承包的，王起负责找人干活，对欠付原告工资的事实无异议，但原告的工资应该由常国宾支付。
经审理查明：2014年3月，被告常国宾、王起合伙，由常国宾从被告威凯公司承接位于劳动路北段左岸风采开封德隆8号楼的外墙保温工程，由王起组织原告任贵生等人施工。后经结算，共欠付原告工资6720元。因原、被告就支付工资问题协商未果，原告起诉，纠纷成讼。
上述事实有当事人陈述、开封市龙亭区劳动保障监察局劳动保障监察来访来电登记表、记工单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，原告受雇于被告常国宾、王起为其提供劳务，常国宾、王起向原告支付劳务报酬，双方已形成劳务合同关系。因被告常国宾、王起对欠付原告工资的事实均无异议，故对原告要求其支付工资6720元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于常国宾、王起系合伙关系，故应对该欠款承担连带责任。对王起关于该欠款应由常国宾一人承担的辩解意见，本院不予采纳。因本案系劳务合同纠纷，鉴于被告威凯公司并非合同相对方，故对原告要求威凯公司支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常国宾、王起于本判决书生效后十日内共同支付给原告仁贵生工资款6720元。
二、驳回原告任贵生的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常国宾、王起共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈姝亭
二〇一五年四月十七日
代书记员 李一文
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第295-1号
原告福建永丰合成革有限公司，住所地福建省福鼎市文渡工业项目区，组织机构代码证：79607557-6。
法定代表人陈建崇，董事长。
委托代理人吴守如，浙江不同事务所律师。
被告张宪迪。
被告王晓微。
本院在审理原告福建永丰合成革有限公司诉被告张宪迪、王晓微买卖合同纠纷一案中，原告福建永丰合成革有限公司于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张宪迪、王晓微所有的价值为人民币310元的财产，并已提供295万元的财产作为担保。
本院认为，原告福建永丰合成革有限公司仅提供295万元的财产作为担保，故仅在其担保财产金额范围内查封、冻结被告张宪迪、王晓微名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张宪迪、王晓微名下价值为人民币295万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘为河
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1150号
原告薛某（又名薛某某），男，1980年1月30日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告张某，女，1978年9月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告薛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告薛某以自行协商解决为由于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费人民币125元，由原告薛某负担。
审判员 康 健
二〇一五年七月十七日
书记员 王宋文
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01101号
原告中国农业银行股份有限公司城固支行。
负责人曹宸，系该支行行长。
地址：城固县文化路中段。
委托代理人李文化，系该支行职工。
委托代理人唐晓鹏，系该支行职工。
被告刘X，女，（……略）。
被告党X，女，（……略）。
被告杨XX，男，（……略）。
原告中国农业银行股份有限公司城固支行（以下简称城固支行）与被告刘X、党X、杨XX借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员丁新华担任审判长，与审判员秦文华、人民陪审员黄彦侠共同组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告刘X、党X、杨XX向我行农贷中心申请贷款，三户组成联保小组提供连带责任担保均签订了担保承诺书。4月26日，我行给刘X贷款本金4万元，该款2013年4月15日到期，经我行多次催收，被告刘X未还贷款，其他两担保人亦未承担担保责任，现起诉要求被告刘X偿还贷款及利息，另两户承担连带保证责任。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、被告刘X的身份证复印件、户口登记卡复印件；2、刘X申请贷款申请表；3、原、被告及担保人签订的《农户贷款合同》；4、原告机构代码及负责人身份证明。
被告刘X、党X、杨XX经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2012年4月8日，被告刘X、党X、杨XX三户向原告农行城固支行申请联保小额贷款，原告分别于2012年4月16日、4月20日、4月26日与被告刘X、党X、杨XX签订了借款合同，向刘X发放贷款4万元，该笔贷款2013年4月15日到期，由被告党X、杨XX提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要无果，遂向法院起诉，要求被告刘X偿还贷款本息，另两被告承担连带保证责任。
本院认为，公民、法人在生产、生活中，均应遵守诚实信用原则。原告为支持三名被告发展经济，依据国家政策向三名被告发放了小额贷款，履行了自己的贷款发放义务，在被告怠于偿还贷款时，有权要求被告偿还贷款本息，有权要求担保人承担连带保证责任，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告刘X在本判决生效后1０日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司城固支行借款4万元及利息（利息按双方约定的利率计算至判决书确定的给付之日），被告党X、杨XX对偿还该笔债务承担连带保证责任。
案件受理费825元，由被告刘X负担。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：丁新华
审 判 员 ：秦文华
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ： 招 静
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第396号
原告刘某某某。
被告马某某。
原告刘某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年双方经人介绍后，由父母包办登记结婚，被告系再婚。婚后生育一男孩马某甲，现年11岁。在共同生活期间，被告经常对原告使用家庭暴力，为了儿子，为了家庭原告忍受痛苦，与被告共同打工修建了宅院一座，家中尚有共同存款7万余元。2014年原告患上了严重的心脏疾病，需要医疗费15万元左右。但原告为了家庭，怕因病返贫，忍受煎熬。被告对此不但没有仁慈同情心，甚至对原告拳打脚踢。2015年3月5日再次遭到被告殴打后，原告遂报警逃脱，至今不敢回家。现原告实在无法生活，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付孩子的抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，双方虽是父母包办，但婚前双方对彼此进行了充分的了解，所以婚后感情一直很好，感情基础深厚。被告亦未有任何家庭暴力，原告所述严重失实。被告一直非常珍惜与原告的婚姻，性格温和，关心呵护妻儿，是邻里称道的好丈夫。原告所述生病一事也与事实不符，期间多次到省、州医院检查，均表明原告心脏正常。总的来说夫妻感情尚好，完全有和好的可能，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，由父母包办于2003年11月举行了婚礼，2004年2月补领了结婚证，被告系再婚。婚后夫妻感情尚可，2004年8月22日生育一男孩马某甲。后双方在原告患病，治疗期间发生了矛盾。此后，时有争吵。2015年3月双方再次因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中因原、被告各执己见，调解无效。
本院认为，原、被告虽系父母包办结婚，但婚后感情尚可。2014年因原告患病，住院治疗期间双方发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻关系并未达到破裂的地步。只要双方珍惜以往的夫妻感情，为了孩子考虑，并在今后的生活中相互信任、理解和宽容，两人和好是完全有可能的。为了维护婚姻家庭的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
代理审判员 郑光胜
代理审判员 陈姝玮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马 倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2297号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人:秦瑞丰，该公司员工。
被执行人张雄战，男，1989年2月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人焦粉朵，女，1971年11月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人张秋莲，女，1974年10月7日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第07577号民事调解书，责令：一、由被执行人张雄战偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金586583元及利息，被执行人焦粉朵、张秋莲承担连带责任。二、由被执行人张雄战、焦粉朵、张秋莲负担案件受理费4800元以及申请执行费8010元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07577号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 瑞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第233号
原告：张海燕，女，汉族。
委托代理人：王伟方，新疆明强律师事务所律师。
被告：汤茂平，男，汉族，现下落不明。
被告：胡新花，女，汉族，现下落不明。
原告张海燕诉被告汤茂平、被告胡新花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，适用普通程序审理，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张海燕及委托代理人王伟方到庭参加诉讼，被告汤茂平、被告胡新花经本院于2015年7月18日在人民法院报公告送达起诉书及开庭传票，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称：2011年12月1日，原告张海燕将自己在村上的一套平房卖给了被告汤茂平，双方签订了《房屋买卖协议》；合同的购房款为86000元，被告一次性向原告支付56000元，剩余的30000元房款于2012年10月30日前付清。合同签订后，原告如期向被告交付了房屋，被告如期向原告交纳了56000元房款，并由沙湾县司法局安集海法律服务所制作见证书；2013年1月被告又向原告支付了5000元房款；但剩余房款被告却一直未予支付，被告出外经商找不到。现起诉被告归还欠房款25000元及利息375元。
被告汤茂平、被告胡新花经本院于2015年7月18日在人民法院报公告送达起诉书、举证通知及开庭传票，届时未到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2011年12月1日，原告张海燕将自己在村上的一套平房卖给了被告汤茂平，双方签订了《房屋买卖协议》；合同的购房款为86000元，被告一次性向原告支付56000元，剩余的30000元房款与2012年10月30日前付清。合同签订后，原告如期向被告交付了房屋，被告如期向原告交纳了56000元房款，并由沙湾县司法局安集海法律服务所制作见证书；2013年1月被告又向原告支付了5000元房款。2013年7月25日汤茂平向张海燕出具欠条一张，欠房款25000元，约定2014年12月底归还。经沙湾县安集海镇农庄村民委员会2015年6月17日出具证明证实：“兹有农庄村安家庄组村民汤茂平、男、汉、57岁，村民胡新花、女、汉、48岁，两人于2014年初外出务工，至今下落不明。”。欠条落款日期是2014年7月25号属笔误，实际出具欠条日期是2013年7月25日。原、被告均系安集海镇农庄村安家庄村民小组村民。被告汤茂平、被告胡新花系夫妻关系，购买房屋所欠款属于夫妻共同债务。因被告两人出外经商原告找不到，现原告起诉被告归还欠房款25000元及利息375元（2015年1月1日-2015年3月31日，3个月，月息0.005计息）。
本院认为，原、被告于2011年12月1日的房屋买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。合法有效的合同当事人应全面履行合同义务。被告汤茂平不按合同约定和欠条约定履行支付合同价款的义务，是违约行为，应承担违约责任；被告汤茂平、被告胡新花系夫妻关系；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告汤茂平购买房屋所欠款属于夫妻共同债务，两被告对所欠原告的房款应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤茂平于本判决生效后即支付原告张海燕房款25000元及利息损失375元（2015年1月1日-2015年3月31日，月息0.005计息）；
被告胡新花对判决书第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的25375元，案件受理费434元，公告费710元（两次），由被告汤茂平、胡新花负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 冯进红
代理审判员 许 萍
人民陪审员 魏新梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王建勇
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初176号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人周某，于浙江省泰顺县。因盗窃，于2012年4月12日被金华市婺城区公安局行政拘留7日。因盗窃罪于2016年6月29日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］165号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月29日12时许，被告人周某进入泰顺县罗阳镇环城路151号被害人张某一楼前间，将一楼前间餐桌上的一只黑色背包盗走，走出环城路151号后，被害人张某发现。周某在逃跑过程中将该背包丢弃至罗阳镇建设路国税大楼门口，该背包被追赶的张某捡回。周某跑至罗阳镇坪溪路小弄时被追赶的民警抓获。经查，包内有现金人民币210.3元，苹果4S手机一部。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币300元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据登记保存清单及照片、前科情况核查记录表、户籍信息、到案经过；被害人张某的陈述、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、辨认笔录、被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐蜀嘉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6390号
原告朱俊，男，汉族，1948年6月1日生。
被告刘红月，女，汉族，1968年5月27日生。
原告朱俊诉被告刘红月民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员傅蓉、人民陪审员金兴有、王益锋组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱俊到庭参加了诉讼，被告刘红月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱俊诉称：其通过同事胡方华介绍，与被告刘红月相识。2014年2月底，刘红月以承接工程急需资金为由，先后三次向原告借款共计23.5万元。之后，被告找各种理由推脱不还钱，2015年7月后，被告下落不明。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告刘红月偿还原告朱俊借款23.5万元并按年利率12%标准，分别支付三笔借款自实际出借之日起至本判决确认给付之日止的利息。
被告刘红月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：通过同事胡方华介绍，原告与被告刘红月相识。2014年2月24日，被告到原告家以其承接工程急需资金为由，向原告借款3.5万元。当天，被告向原告出具借条1份，约定借款期限为2个月，未约定利息；同年3月11日，被告又到原告家，再次提出向原告借款10万元。原告从银行取出未到期的定期存款5万元和放在家里的5万元现金，凑足10万元出借给被告。当天，被告向原告出具借条1份，约定利息按年息15%计算给付，未约定还款期限；同年4月28日，被告和胡方华一同到原告家，被告再次提出向原告借款10万元。当天，原告通过转账汇款的方式向被告出借10万元，被告向原告出具借条1份，约定该笔借款于2014年6月30日前归还，未约定利息。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行取款凭证、转账凭条等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱俊与刘红月之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，朱俊提供了出借时的银行取款凭证，根据被告向原告出具的3份借条、款项交付过程、出借人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等因素综合判断原、被告之间的借贷事实成立。本院认定，原告先后三次向被告出借共计23.5万元的事实存在，故对于原告要求被告偿还借款本金23.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款期内利息及逾期还款利息的处理问题，本院认为，借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但合同约定期限届满后，债务人逾期未返还借款的，应当自合同期限届满之日起计算逾期利息，而不再是无息借款。本案中，原告先后向被告出借三笔借款，仅一笔（2014年3月11日）约定借款利息，故该笔借款被告应按双方约定的利息给付原告，现原告在诉讼中自愿将利息调整至年利率12%，不违反法律规定，本院予以支持。另两笔借款双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期还款利息，故本院认为，原告主张被告给付借款期内的利息无法律依据，本院不予支持。但被告仍应当给付逾期还款的利息，因原告主张按照年利率12%支付逾期还款的利息，明显过高，本院视情将逾期利息调整为年利率6%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘红月自本判决生效之日起十日内偿还原告朱俊三笔借款本金共计23.5万元；其中一笔10万元借款按年利率12%标准，支付自2014年3月11日起至本判决确认给付之日止的利息；另两笔借款共计13.5万元按年利率6%标准，支付自合同约定还款之日起至本判决确认给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元、公告费600元，合计6025元，由被告刘红月负担（此款原告已预交，被告刘红月于本判决生效之日起十日内将应负担款项直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 傅 蓉
人民陪审员 金兴有
人民陪审员 王益锋
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 叶筱蓉
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚立行初字第24号
起诉人邹金梅。
2015年10月15日，本院收到邹金梅的起诉状，起诉的主要事由为：邹金梅起诉称，临川区人民政府2002年至2003年进行旧城改造是按临川市人民政府文件市府发（1996）24号文件执行拆迁，却没有按该文件第18条第四款进行补偿，也没有按《城市房屋拆迁管理条例》第13条、第23条进行产权调换和安置，且补偿标准不一。现诉请：1、按国家规定安排农村户口人员宅基地建房；2、要求按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款；3、被克扣款项从2002年至2003年起至现在，按每年递增物价上涨指数补偿；4、诉讼费由临川区人民政府承担。
本院认为，起诉人诉请按国家规定安排农村户口人员宅基地建房及要求按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据起诉人提交的材料反映出临川区人民政府拆迁行为发生在2003年，且起诉人于2003年6月24日与拆迁方签定拆迁补偿协议书，因起诉人的诉请源于临川区人民政府的拆迁行为及拆迁补偿，而该拆迁行为及补偿协议书签定距今已12年，因此，起诉人邹金梅的起诉已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邹金梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张莹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行监字第61号
申请再审人（一、二审第三人）：王玉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李延捷。
委托代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：济南铁路公安局青岛公安处。
法定代表人：曲世荣，处长。
委托代理人：黄杰、陈纪阳，济南铁路公安局青岛铁路公安处工作人员。
王玉因与李延捷、济南铁路公安局青岛公安处治安行政处罚一案，不服本院于2015年2月13日作出的（2015）青行终字第54号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
王玉向本院申请再审称，二审判决歪曲事实，判决错误。
济南铁路公安局青岛公安处将被申请人李延捷的行为定性为“殴打他人”正确，客观的说这一事件实质上是二人互相殴打，否则申请再审人身上的伤是怎么来的，所有目击证人均证实两人发生打斗，并没有说申请再审人殴打被申请人。公安机关的询问笔录及照片均能证实申请再审人被殴打受伤的事实，只是申请再审人本着大事化小、小事化了的态度未作伤情鉴定，但不能否认申请再审人受伤的事实。在本案中，被申请人对事件的发展、升级有不可推卸的责任。请求：撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，申请再审人王玉作为铁路职工免票乘车，应当知道和遵守相关乘坐规定，被申请人李延捷作为列车副车长，履行查验车票是其职责要求。申请再审人王玉因免费乘车手续不合规定，并在工作证中夹带他人过期乘车证，而与查验车票的被申请人李延捷发生争执，产生肢体冲突，济南铁路公安局青岛公安处认定双方互相撕扯，造成双方伤害。本院认为，被申请人李延捷并无殴打他人的故意，不符合“殴打他人”的构成要件，且申请再审人王玉的伤情未作出法医鉴定，因此，济南铁路公安局青岛公安处将被申请人李延捷的行为定性为“殴打他人”不符合法律规定，本院予以撤销济南铁路公安局青岛公安处作出的青铁公（治）行罚决字（2014）75号行政处罚决定书，并判令济南铁路公安局青岛公安处重新作出具体行政行为正确。
综上，王玉提出的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王玉的再审申请。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡晓东
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第44号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄成坤，男，1975年7月12日出生，广东省阳江市人，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳江市江城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
原审被告人罗世仿，男，1990年5月18日出生，广东省阳江市人，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳江市阳东县合山镇鸿发街**号（均自报）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
原审被告人刘志甫，男，1988年3月9日出生，广东省阳江市人，汉族，文化程度大专，户籍地广东省阳江市阳江城区城南玉沙路左屋园一巷*号（均自报）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
原审被告人张智屏，男，1995年5月2日出生，广东省阳江市人，汉族，文化程度高中，户籍地广东省阳江市阳东县大八镇新垌村委会新屋村五巷*号（均自报）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现被取保候审。
原审被告人姚美，女，1987年6月15日出生，河南省郸城县人，汉族，文化程度大学专科，户籍地河南省郸城县石槽镇单楼行政村单楼村***号（均自报）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
原审被告人刘燕香，女，1981年11月1日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市白云区雄丰徐宅新村中街***号（均自报）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月10日被羁押，次日被取保候审。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人黄成坤、罗世仿、刘志甫、张智屏、姚美、刘燕香犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年12月5日作出（2014）穗荔法知刑初字第9号刑事判决，判决如下：一、被告人黄成坤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八万元；二、被告人罗世仿犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；三、被告人刘志甫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；四、被告人姚美犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元；五、被告人张智屏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；六、被告人刘燕香犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元；七、缴获的电脑主机一台及假冒注册商标的牛仔裤一批，予以没收。原审被告人黄成坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄成坤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄成坤撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄成坤撤回上诉。
广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法知刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年一月十四日
书记员 尹文龙
邱华锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2865号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告黄坚，男，1961年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄坚信用卡纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告黄坚未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案�为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。