成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温江民初字第192号
原告李某甲。
原告郑某某。
二原告委托代理人徐荣兰，四川高维律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人张静思。
原告李某乙。
委托代理人李锦福，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。
原告李某丙。
原告李某丁。
被告成都市温江建筑工程总公司。
委托代理人张蜀林。
第三人黄某某。
原告李某甲与被告成都市温江建筑工程总公司（以下简称温建总公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年3月3日受理后，被告温建总公司申请追加黄某某作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年9月27日、11月9日公开开庭进行了审理。后郑某某、李某乙申请作为原告参加诉讼，同时追加李某丙、李某丁作为原告参加诉讼。本院于2012年6月21日、2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托人徐荣兰、张静思，原告李某乙及其委托代理人李锦福，被告委托代理人张蜀林，第三人黄某某到庭参加诉讼。原告李某丙、李某丁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、郑某某、李某乙诉称，2007年1月23日李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、郑某某五原告一道同被告温建总公司签订了建设工程施工合同及补充协议，委托该公司承建五原告的安置房即光华新城6#楼。安置房为两个单元，一单元为李某乙、李某丙、李某丁所有，二单元为李某甲和郑某某所有。合同签订后原告依约履行了给付工程款的义务，但被告未按施工合同约定按期按质完工。原告李某甲、郑某某遂于2008年6月10日同被告达成建设工程施工合同协议补充，再次就二单元工程工期、付款及违约金等作了约定。之后，被告仍未按约履行合同义务，工程至今仍未完工。原告多次催促被告将未完工工程施工完毕，被告予以拒绝。为避免损失的扩大，李某乙自行垫付材料费、人工费共计20928元将分配给李某乙的房屋工程施工完毕。被告拒不交出建筑施工资料，拒不配合办理竣工验收手续，已收取的工程款也不向原告开具正式发票，导致原告无法办理安置房的所有权证书。被告将建设工程转包给黄某某，原告并不认可，建设工程施工合同是与被告签订的，黄某某是项目经理，代表被告公司，责任应由被告承担。原告入住并不代表对工程质量的认可，只是为了避免租房造成更大的损失。工程存在诸多质量问题，从客观事实和监理提出的整改通知都可以证明，而且原告提出的质量问题完全与地震无关，完全是施工方偷工减料导致的。被告公司如果认为五位业主是一个整体，就不应该单独收每户的钱，应该统一收取。被告的违约行为严重侵犯了原告的权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求如下：
一、原告李某甲请求，判令被告返还原告李某甲超付工程款1350元，判令被告向原告李某甲交付全部工程施工资料，判令被告支付原告李某甲违约金21.7万元（一部分为房租损失，一部分为未完工工程金额），判令被告向原告李某甲提供已收款的建安发票；
二、原告郑某某请求，判令被告返还原告郑某某超付工程款1350元，判令被告向原告郑某某交付全部工程施工资料，判令被告向原告郑某某提供已收款的建安发票；
三、原告李某乙请求，判令被告为原告李某乙完成以下项目施工（1、安装可燃气体检测装置，2、为底楼至6楼楼梯间刷乳胶漆，3、安装电控双开单元防盗门（一扇），4、安装灭火装置，5、为底楼做防潮处理，6、房顶做硅酸保温层，7、安装防潮雨棚排水管，8、处理山墙防水防潮，9、按规范完善房盖瓦的施工），判令被告向原告李某乙交付工程施工资料，判令被告赔偿原告李某乙损失77628元（一部分是逾期交付违约金，一部分是自购防盗门产生的费用），判令被告向原告李某乙开具已收取工程款（金额310500元）的正式发票。
原告李某丙、李某丁未参加诉讼，但表示保留上诉意见，需要工程施工资料、房屋双证。
被告温建总公司辩称，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、郑某某五原告共同委托被告公司承建光华新城6#楼安置房，五原告是一个整体，任何一个人的违约都导致整体违约，是不可分的诉讼，要求五原告一并起诉，这样有利于查清案情。合同上约定建房款只能付给公司，原告方将建房款付给了黄某某，违约在先，且原告每次付款都延期，造成施工延期。原告的违约行为也导致了材料价格上涨，因此责任在原告。原告的违约行为，也给被告造成了巨大损失。五原告知道实际承建方是黄某某，挂靠在被告公司，因此签订的建设工程施工合同无效，应当按照当时当地行政机关发布的价格进行结算。租房损失是原告扩大损失，被告不予认可。交付工程资料要等原告报建手续提供后才能交付。工程没有验收或者验收不合格的不能够交付使用，原告擅自使用，只能认为是对工程质量的认可。地震前大部分工程都完工了，只有零星没做，原告说的质量问题是地震造成的，修复费用应由原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄某某述称，答辩意见与温建总公司一致。修建房子时，因设计变更，开工时图纸超了红线，又重新绘图，影响了施工，延误了工期。交付房屋时准备验收，但原告的手续不齐全，没有办理报建等资料，不能验收。施工资料要到竣工验收后并且工程款交付完后才能交给原告。我于2014年就刑满了，以前修房子欠别人钱的债主都追到家里了。我现在无法准备材料，等刑满后再与原告结算。房屋主体经过了验收。在5.12地震时正在拆架，外墙已经贴砖，只有底层商铺的卷帘门和地皮没打，其余都已完工。后来公司给了几万元将剩余工程完工，但整体工程没有经过竣工验收。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月3日李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、郑某某五人签订《联合建房协议书》，约定：五方均因征地拆迁由温江区柳城街办安排于光华新城安置小区内的城市土地自建安置房，形成一个整体工程项目，即光华新城6#楼，项目建筑面积3125㎡；……。2007年1月23日李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、郑某某五人（发包方）与温建总公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，由温建总公司承建该6#楼安置房，约定：承包范围包工、包料，合同工期总日历天数300天，合同价款205万元（按建筑面积655元／㎡计）。承包方有温建总公司印章和委托代理人栏黄某某签名。2007年1月26日五原告与温建总公司签订《补充协议书》，约定：工期10个月，增加20个假期，雨天工期顺延；基础正负零付造价的15％，底框完成付造价的20％，三层现浇完付造价的15％，主体完工付付造价的15％，内外抹灰（包括保温和瓷砖）完付造价的20％，其余15％交工验收合格及交付竣工资料后付清工程结算尾款，（全部付款只争对公司，不对个人）。2008年6月10日李某甲、郑某某与温建总公司签订《协议补充》，对震后正常复工之日起两个月内全面竣工验收，以及对部分进度款进行了调整。该工程于2007年2月10日进场，2007年11月主体完工，2009年7月份施工完毕，至今未进行竣工验收，也未进行结算。原告认为工程质量不符合要求，多次要求整改并到有关部门反应情况。李某甲、郑某某未接收房屋。李某乙于2009年12月使用了房屋。
另查明，原告李某甲、郑某某共同于2007年7月5日交建房款82000元和65000元、于2007年8月15日交建房款100000元和70000元、于2007年12月11日交建房款300000元、于2008年6月12日交建房款50000元、于2008年9月2日交建房款50000元，于2009年10月14日交建房款60000元，共计777000万元。
原告李某甲还出示了2008年8月26日购大象门定金的送货单500元，2008年9月12日购大象门的送货单8100元，2009年4月25日定制防盗门的送货单3800元，2009年11月18日制作安装不锈钢楼梯栏杆护手的收条4000元。
另查明，李某乙于2007年7月5日交建房款55000元、2007年8月6日交建房款72000元、2007年9月11日交建房款56000元2007年10月13日交建房款70000元、2007年12月13日交建房款20000元、2008年9月22日交建房款33000元、2009年5月26日交建房款4500元，合计310500元。
上述事实，有原、被告和第三人陈述，联合建房协议书，建设工程施工合同以及补充协议、协议补充，交款收据，送货单，收条，整改通知，信访回执，照片等证据材料予以证明。
本院认为，一、虽然温建总公司和第三人黄某某均认为该工程是黄某某挂靠温建总公司承建的，建设工程施工合同无效，但《建设工程施工合同》是五原告和温建总公司签订，温建总公司具备承包主体资格，而黄某某是否挂靠是温建总公司的内部事务，因此《建设工程施工合同》是有效合同，对五原告和温建总公司具有法律约束力。
二、《建设工程施工合同》是李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、郑某某五人共同与温建总公司签订，李某丙、李某丁虽然没有起诉，但在本案中的诉讼地位应是原告。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”李某丙、李某丁没有表示放弃实体权利，因此仍将其追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
三、关于原告李某甲、李某乙、郑某某要求被告交付工程施工资料的诉讼请求，《建设工程施工合同》通用条款32.1约定：“工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”，虽然该工程至今没有进行竣工验收，但工程的施工工作事实上已经结束，因此原告要求被告交付工程施工资料并无不妥，本院予以支持。
四、关于原告李某甲、李某乙、郑某某要求被告提供已收款正式发票的诉讼请求，被告在收到原告给付的工程款后，应向原告出具发票，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。查明李某甲、李某乙、郑某某交建房款金额为777000万元＋310500元＝1087500元，因此被告温建总公司应向原告出具1087500元的发票。
五、关于原告李某甲、郑某某分别要求被告返还超付工程款1350元的诉讼请求，因在《建设工程施工合同》、补充协议以及协议补充中并未约定李某甲、郑某某分别的付款金额，只约定了总的付款进度和总的建房款，而在本案中，原告方提供的证据表明付款金额为1087500元，未达到付款进度的付款额，因此对原告李某甲、郑某某的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
六、关于原告李某甲要求被告支付违约金21.7万元和原告李某乙要求被告赔偿损失77628元的诉讼请求，尽管李某甲出示了证据材料：1、安装购大象门定金的送货单500元、购大象门的送货单8100元，定制防盗门的送货单3800元、制作安装不锈钢楼梯栏杆护手收条4000元；2、为证明房屋存在质量问题的整改通知、通知、上访信；3、四川正中工程造价咨询事务所有限公司作的光华新城住宅区六号楼两河村五组李某甲农户安置房建设工程工程造价预（结）算书，载明：未施工项目131192元，需整改项目56264.18元；4、房屋租赁合同（表示租金损失），但该工程至今没有进行竣工验收，也没有进行结算。而且按补充协议约定2007年11月主体完工时应支付工程款205万元×65%=133.25万元（注：前述205万元为建设工程施工合同约定价款，实际工程价款以双方最终结算为准），但原告李某甲、李某乙、郑某某在法庭上提供的证据显示给付的工程款合计为1087500元。因此原告方不能证明按合同约定支付了工程款，不能证明被告违约，故对原告李某甲和李某乙的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
七、关于原告李某乙要被告求完成以下项目施工（1、安装可燃气体检测装置，2、为底楼至6楼楼梯间刷乳胶漆，3、安装电控双开单元防盗门（一扇），4、安装灭火装置，5、为底楼做防潮处理，6、房顶做硅酸保温层，7、安装防潮雨棚排水管，8、处理山墙防水防潮，9、按规范完善房盖瓦的施工）的诉讼请求，因该工程未进行竣工验收，李某乙也已使用该房屋，没有第三方对上述项目的施工情况进行评估，因此对原告李某乙的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市温江建筑工程总公司于本判决生效之日起二十日内向原告李某甲、郑某某、李某乙、李某丙、李某丁交付光华新城住宅小区6#楼两河村五组农户安置房工程施工资料；
二、被告成都市温江建筑工程总公司于本判决生效之日起二十日内向原告李某甲、郑某某、李某乙出具1087500元的工程款发票；
三、驳回原告李某甲、郑某某、李某乙的其他诉讼请求。
本案案件受理费4576元，由被告负担（此费原告李某甲已预交973元，被告在本判决生效之日起二十日内向原告李某甲付清。余款3603元被告在本判决生效之日起二十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 佩
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 任献军
二〇一三年十月十日
书 记 员 姚 松