湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第495号
原告蒋星明，男。
原告唐冬翠，女。
原告蒋某某，女。
法定代理人蒋星明，男。（系蒋某某父亲）
法定代理人甘桂香，女。（系蒋某某母亲）
三原告的共同委托代理人赵宗明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告李佳田，男。
被告株洲市天成联运有限责任公司。
法定代表人刘翔，男，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
代表人罗喜林，男，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告蒋星明、唐冬翠、蒋某某与被告李佳田、株洲市天成联运有限责任公司（以下简称株洲天成公司）、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称株洲平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋星明及三原告的委托代理人赵宗明，被告李佳田，被告株洲平安财保公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告株洲天成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年11月7日17时50分许，被告李佳田驾车在ＸＸ县大路铺镇政府门前路段与由原告蒋星明驾驶并搭乘唐冬翠、蒋某某的无号牌轻便摩托车相撞，造成蒋星明、唐冬翠、蒋某某受伤及摩托车部分机件受损交通事故。经ＸＸ县交警大队认定，李佳田负此次事故的主要责任，蒋星明负此次事故的次要责任，唐冬翠、蒋某某不负事故责任。事发后，三原告被送到医院治疗，经鉴定，原告唐冬翠构成9级伤残。原告受伤后，被告李佳田、株洲平安财保公司分别垫付医药费50000元和10000元，其他损失未予赔偿。本次交通事故给原告造成各项损失293671元，减去已赔付的60000元，被告还应赔偿233671元，其中，被告株洲平安财保公司先在交强险和第三者责任险范围内赔偿，不足部分，再按过错大小由李佳田、株洲天成公司承担连带责任。
被告李佳田辩称：被告李佳田所有的湘B344X**号重型厢式货车在被告株洲平安财保公司购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险是不计免赔的，原告合法的损失应先由被告株洲平安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；被告已为三原告垫付医药费60076.5元，不应再承担赔偿责任。
被告株洲天成公司书面辩称：1、ＸＸ瑶族自治县公路局应为本案的赔偿义务人，应追加其为本案共同被告；2、三原告要求被告株洲天成公司承担共同赔偿责任与现行法律规定不符，湘B344X**号重型厢式货车名义车主是被告株洲天成公司，实际车主是被告李佳田，李佳田与株洲天成公司是挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对被告李佳田实际应承担的赔偿责任，株洲天成公司只承担连带责任；3、李佳田所有的湘B344X**号重型厢式货车在被告株洲平安财保公司购买了交强险和第三者责任险，原告合法的损失应先由被告株洲平安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李佳田与原告蒋星明按责任比例分担，对被告李佳田应分担的赔偿部分也应由被告株洲平安财保公司在第三者责任险中按保险合同赔偿给原告，仍有不足的由被告李佳田实际赔偿；4、三原告诉请的金额过高且部分诉请项目缺乏事实和法律依据并超出法定标准，请求法院依法核减；5、被告李佳田为原告垫付的费用应计入总赔偿额并从被告李佳田和被告株洲平安财保公司应赔偿给原告的赔偿款中予以扣减。
被告株洲平安财保公司辩称：1、湘M51X**号小型轿车的所有人是ＸＸ瑶族自治县公路局，应追加其为本案共同被告，因该车未购买交强险，应在交强险无责任限额范围内承担12100元的责任。2、被告株洲平安财保公司在交强险责任限额范围内最多赔偿122000元。3、被告株洲平安财保公司已赔付10000元，应予扣减。4、因被告李佳田负事故的主要责任，根据保险合同，被告株洲平安财保公司在第三者责任险中按保险合同承担不超过70％责任。5、对于原告蒋星明、唐冬翠的司法鉴定意见书，保留7日内申请重新鉴定的权利，逾期，则以原鉴定意见为准。6、原告诉请有部分不符合法律规定。唐冬翠住院期间的误工费不是法定赔偿项目，全休3个月的误工费不应赔偿，因为原告无证据证实减少的收入是多少，退一步讲，也是计算到定残日前一天；营养费无法医鉴定建议，不应支持；交通费无正式发票，请法院在1000元以内酌情考虑；精神损害抚慰金过高，考虑3000元比较妥当；对于蒋星明的赔偿项目，误工费、护理费按183元／天计算不符合法律规定，护理费不能按受伤人员的工资标准计算，应以农村户口计算，全休6个月的误工费也应以农村户口计算；营养费无法医鉴定建议，不应支持；因原告蒋星明未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金；车辆损失因无物价部门的鉴定，不应赔偿。7、被告株洲平安财保公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年11月7日17时50分许，被告李佳田驾驶湘B344X**号重型厢式货车沿G207国道由南往北行驶，途经ＸＸ瑶族自治县大路铺镇政府门前道路施工路段，遇相对方向驶来由原告蒋星明驾驶并搭乘唐冬翠、蒋某某的无号牌轻便摩托车，因被告李佳田途经施工路段及遇相对方向来车未减速靠右行驶、原告蒋星明途经施工路段未减速且违反规定载人，导致两车相撞，相撞后，该摩托车又与停放在西侧封闭道路上的湘M51X**号小型轿车（驾驶人李正芳）相撞，造成蒋星明、唐冬翠、蒋某某受伤及摩托车和湘M51X**号小型轿车部分机件受损交通事故。2013年11月21日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以江公交认字（2013）第149号道路交通事故认定书认定，李佳田负此次事故的主要责任，蒋星明负此次事故的次要责任，李正芳、唐冬翠、蒋某某不负事故责任。原、被告在法定期限内未向上一级交警部门申请复核。事发当天，原告蒋星明被送到ＸＸ县人民医院住院治疗至同月25日，共住院18天，花医药费31300.67元（其中，李佳田垫付医药费177元），医嘱：加强营养。2014年5月28日，经永州市冯河司法鉴定所鉴定，原告蒋星明所受伤害属轻伤一级、不构成伤残；住院期间需1人陪护，出院后全休6个月，需继续治疗费约2000元；再次取内固定需住院费用约8000元，住院期间需1人陪护，出院后全休1个月；花鉴定费640元。2013年11月7日，原告唐冬翠被送到ＸＸ县人民医院住院治疗，花门诊医药费413元（李佳田垫付），次日转院到广西桂林181医院住院治疗至同年12月7日，共住院29天，花医药费49547.59元，医嘱：加强营养；出院次日，原告唐冬翠到广西兴安县界首骨伤科医院住院治疗至同月21日，共住院14天，花医药费18490.14元；同日，转院到ＸＸ县人民医院住院治疗至2014年1月12日，共住院22天，花医药费24393.1元。2014年5月28日，经永州市冯河司法鉴定所鉴定，原告唐冬翠所受伤害属重伤二级、并致9级伤残；住院期间需2人陪护，出院后全休10个月，需继续治疗费约4000元；再次住院取内固定需住院费用约8000元，住院期间需1人陪护，出院后全休1个月；花鉴定费1000元。原告蒋某某受伤后，分别到桂林181医院、ＸＸ县人民医院、ＸＸ瑶族自治县桥市乡卫生院门诊治疗，共花医药费1592.24元。2014年7月30日，被告株洲平安财保公司对原告唐冬翠的法医鉴定申请重新鉴定，本院司法技术室依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出（2014）临鉴字第885号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐冬翠因交通事故致全身多处受伤，评定为道路交通事故9级伤残；根据目前情况，唐冬翠需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，其治疗费用预计需要12000元左右，建议其伤后休息10个月；花鉴定费用3064元。原告及被告株洲平安财保公司对该鉴定意见均无异议。湘B344X**号重型厢式货车名义车主是被告株洲天成公司，实际车主是被告李佳田，李佳田与株洲天成公司是挂靠关系；李佳田所有的湘B344X**号重型厢式货车在被告株洲平安财保公司购买了交强险和第三者责任险，保险期限从2013年3月28日至2014年3月27日，三责险保险金额50万元，不计免赔率，每起交通事故绝对免赔额300元。湘M51X**号小型轿车的所有人是ＸＸ瑶族自治县公路局，该车无保险。出事后，被告李佳田、株洲平安财保公司分别垫付医药费60076.5元和10000元，其他损失未予赔偿。庭审前，三原告承诺依法应由李正芳和ＸＸ瑶族自治县公路局在交强险无责任赔偿限额项下承担的赔偿责任，原告放弃要求其赔偿。出事前，原告蒋星明在广东东箭汽车用品制造有限公司上班，月平均工资为5500元（183.33元／天）。蒋星明所有的无号牌轻便摩托车系出事当天购买，价格3480元，已报废。
另查明，2013年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年平均收入22441元即64.22元／天、居民服务和其他服务行业平均工资35623元即97.6元／天、农村居民人均纯收入为8372元。ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内6元／天、省外40元／天。庭审中，原告唐冬翠的住院伙食补助费变更为2150元。唐冬翠与蒋星明系母子、蒋星明与蒋某某系父女，三原告共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、住院病历、保单、劳动合同、工资表及证明，被告提供的收据、挂靠合同等证据证实，足以认定。
本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。本院查明事实与道路交通事故认定书中认定的事实相符，且原、被告对道路交通事故认定书无异议，本院确认被告李佳田负此次事故的主要责任，蒋星明负此次事故的次要责任，李正芳、唐冬翠、蒋某某不负事故责任。根据上述查明的事实和法律规定以及原告的诉请，原告蒋星明主张的经济损失为83550.67元，分别是：医疗费41300.67元（31300.67元＋2000元＋8000元）、误工费36234元［183元／天×（180天＋18天）］、护理费2440元［97.6元／天×（18天＋7天）］、住院伙食补助费216元、营养费720元（40元／天×18天）、鉴定费640元、车辆损失本院酌情考虑2000元；原告唐冬翠主张的经济损失为171149.83元，分别是：医疗费104843.83元（92843.83元＋12000元）、误工费12060元（60元／天×201天）、护理费7800元（60元／天×65天×2人）、住院伙食补助费1858（6元／天×23天＋40元／天×43天）、营养费2600元（40元／天×65天）、残疾赔偿金33488元（8372元／年×20年×20％）、鉴定费1000元、交通费本院酌情考虑1500元、精神损害抚慰金本院酌情支持6000元；原告蒋某某的损失为医疗费用1592.68元；三原告总损失为256293.18元（83550.67元＋171149.83元＋1592.68元）。因被告李佳田所有的湘B344X**号重型厢式货车在被告株洲平安财保公司购买了交强险和第三者责任险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条之规定，被告株洲平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失为111522元，分别是：医疗费用赔偿限额项下10000元、误工费48294元（36234元＋12060元）、护理费10240元（2440元＋7800元）、残疾赔偿金33488元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元、车辆损失2000元。三原告剩余的损失为144771.18元（256293.18元－111522元）。因三原告的总损失超过134100元，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”而三原告放弃要求李正芳和ＸＸ瑶族自治县公路局在交强险无责任赔偿限额项下承担的赔偿责任，李正芳和ＸＸ瑶族自治县公路局在交强险无责任赔偿限额项下应赔偿的12100元，由三原告自行承担。故三原告剩余的损失为132671.18元（144771.18元－12100元），根据原告蒋星明与被告李佳田的过错大小，应由被告李佳田承担70％的赔偿责任，即赔偿三原告92869.82元（132671.18元×70％），因被告李佳田投保了第三者责任险，该三责险不计免赔，但约定了绝对免赔额300元，故被告李佳田应承担的赔偿额应由被告株洲平安财保公司在第三者责任险中按保险合同予以赔偿，即赔偿三原告92569.82元（92869.82元－300元），剩余的300元由被告李佳田承担，被告李佳田已垫付了60076.5元，对于多垫付的款项，因被告李佳田未提起反诉，本院不作处理，李佳田可以与三原告通过协商的方式解决。综上，被告株洲平安财保公司赔偿三原告的损失为204091.82元（111522元＋92569.82元），被告株洲平安财保公司已垫付的10000元，应予扣减，被告株洲平安财保公司实际应赔偿三原告的损失为194091.82元。
关于原告蒋星明要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，本院认为，该交通事故虽然给蒋星明造成一定的精神痛苦，但尚未达到严重精神损害的程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，对原告蒋星明该项主张，本院不予支持。
关于被告株洲平安财保公司辩称的营养费无法医鉴定建议，不应支持的主张，本院认为，法医鉴定虽无建议，但医嘱建议加强营养，且符合给付营养费的情形，对被告的该项主张，本院不予支持。
关于被告株洲平安财保公司辩称的不承担鉴定费的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，而第三者责任险保险合同并未约定鉴定费由被保险人承担，故对被告的该项主张，本院不予支持。
关于重新鉴定费用3064元由谁负担的问题，本院认为，根据湖南省人民医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第885号司法鉴定意见书的鉴定意见，被告株洲平安财保公司的申请既无必要又不是查明案件事实所必须的，根据谁主张谁负担的原则，本院决定该费用由被告株洲平安财保公司承担。
被告株洲天成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋星明、唐冬翠、蒋某某经济损失194091.82元；
二、驳回原告蒋星明、唐冬翠、蒋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4805元，减半收取2403元，由原告蒋星明、唐冬翠、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄代平
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 蒋酉音
附相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。