广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初784号
原告：程式光，男，1954年9月24日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告：李统臻，男，1993年5月14日出生，汉族，住梧州市藤县。
被告：伏荣，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城路160号。
法定代表人：彭四亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。
原告程式光与被告李统臻、伏荣、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程式光的委托诉讼代理人岑宏志，被告保险公司的委托诉讼代理人傅欣到庭参加诉讼。其余当事人或诉讼代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程式光向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿经济损失110980元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日12时许，原告驾驶(临时)XXXXX号燃油助力车沿G324线由岑溪往罗定方向行驶，李统臻驾驶湘Ｆ×××××号小型面包车沿G324线由罗定往岑溪方向行驶，双方车辆行驶至1304km+900m路段时发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。据查，李统臻驾驶的车辆属于伏荣所有，在保险公司投保了交强险和商业险。此事故经交警部门认定，程式光负事故的主要责任，李统臻负事故的次要责任。原告受伤后到岑溪市中医院住院治疗53天，后经鉴定构成一项九级伤残，一项十级伤残。原告的经济损失如下：医疗费13969.61元、误工费10509元、护理费13786元、交通费1000元、住院伙食补助费5300元、营养费2700元、残疾赔偿金53015元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金9000元，共计110980元。应由保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分由李统臻、伏荣承担40%的赔偿责任，并承担连带赔偿责任。
程式光向法庭提供的证据及主张有：1.身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；3.保险单，证明被告一驾驶的车辆属于被告二所有，在被告三处投保有交强险和商业险；4.岑溪市中医医院入院记录、出院记录、检查报告单、疾病诊断证明书和收据，证明原告受伤后住院治疗的过程和支出的医疗费；5.鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费；6.广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤情已构成一项九级伤残，一项十级伤残；7.岑溪市大业镇大业社区居民委员会证明，证明原告一直在家务农，有劳动能力。
李统臻未作答辩，也未向法庭提供证据。
伏荣未作答辩，也未向法庭提供证据。
保险公司辩称，一、肇事车辆湘Ｆ×××××在答辩人处投保了交强险和第三者责任保险(20万元，不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。对原告诉请的合理合法部分损失，可由答辩人在保险分项限额内赔偿。二、关于损失项目计核的异议意见：1.医疗费，以实际票据为准，由法院核实；2.误工费，误工天数应参照住院天数53天×93=4929元；3.护理费，无需要护理的相关证明，不予认可；4.交通费，无票据，在200元内予以核定；5.住院伙食补助费，无异议；6.营养费，无加强营养医嘱，不予认可；7.残疾赔偿金，原告的伤残鉴定为其单方委托鉴定机构作出，提交鉴定的材料未经过双方质证认可，且鉴定结论中髋骨的DR片与鉴定结论不符，要求重新鉴定；8.鉴定费，对原告自行委托鉴定有异议，不予认可；9.精神损害抚慰金，对伤残等级有异议，待重新鉴定后再确定。此外，答辩人不是本案致诉的责任人，而诉讼费用也不是保险的承保责任范围，故诉讼费用应由原告与致害人按有关规定负担。
保险公司未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李统臻、伏荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，保险公司仅对原告提供的证据5、6有异议外，对原告提供的其他证据均无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。保险公司对原告提供的证据5、6有异议，认为是原告单方委托鉴定机构作出，提交鉴定的材料未经过双方确认、质证，且鉴定结论中髋骨的DR片与原告伤情不符，得出的鉴定意见不具真实性、合法性，要求重新鉴定。本院认为，原告提供的证据5是原告作伤残鉴定支出的费用，与本案有关联；证据6是经有资质的鉴定机构及鉴定人员作出，保险公司亦未能提供相反证据推翻该鉴定意见，该证据来源合法，内容客观真实。因此，对原告提供的证据5、6，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，程式光驾驶岑溪(临时)XXXXX号燃油助力车沿G324线由岑溪往罗定方向行驶，李统臻驾驶湘Ｆ×××××号小型面包车沿G324线由罗定往岑溪方向行驶，12时许，双方车辆行驶至G324线1304km+900m路段，程式光驾驶岑溪(临时)XXXXX号燃油助力车左转弯横过道路要进入大业街路口时，与李统臻驾驶的湘Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成程式光受伤，双方车辆损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字［2017］第255号道路交通事故认定书：程式光承担事故的主要责任，李统臻承担事故的次要责任。程式光受伤后即到岑溪市中医医院住院治疗，经诊断为：1.骨盆右侧骨折；2.右侧多发性肋骨骨折；3.两侧血胸；4.右肺挫伤；5.低血容量性休克；6.全身多处皮肤软组织擦挫伤。原告至2017年3月3日出院，用去医疗费13969.61元，出院医嘱：1.继续卧床休息至伤后2个月；2.定期门诊复查。2017年5月15日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：(一)被鉴定人程式光上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；(二)被鉴定人程式光的损伤构成一项九级伤残，一项十级伤残。原告并为此支出鉴定费1700元。
另查明，李统臻驾驶的湘Ｆ×××××号小型面包车登记车主为伏荣，该车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(责任限额200000元，不计免赔)。本次交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为，李统臻驾驶湘Ｆ×××××号小型面包车与程式光驾驶的岑溪(临时)XXXXX号燃油助力车发生碰撞，造成程式光受伤，双方车辆损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，程式光承担事故的主要责任，李统臻承担事故的次要责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。湘Ｆ×××××号小型面包车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，依法应先由保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔付原告的损失。对于超出交强险限额的损失，综合各方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由李统臻与程式光按30%：70%的比例承担民事赔偿责任。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后面不计)：1.医疗费13969元，有医院住院收据、门诊收据证实，并有入院记录、出院记录、疾病诊断证明书等相佐证，应予支持。2.住院伙食补助费：程式光住院53天，依法计为100元/天×53天=5300元。3.误工费：程式光住院53天，出院医嘱载明继续卧床休息至伤后2个月，结合原告的伤情为骨盆右侧骨折、右侧多发性肋骨骨折、右侧血胸等，因此，该项损失可按113天计，原告未提供任何工资收入状况资料，可按农林牧渔业标准理应计算为33983元/年÷365天×113天=10520元，但原告仅诉请按10509元计，予以照准。4.护理费：程式光住院53天，出院医嘱未载明出院后需人护理，因此，该项损失应按53天计，原告未提供护理人员收入状况资料，可按农林牧渔业标准计算为33983元/年÷365天×53天=4934元。5.交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持500元。6.残疾赔偿金：经鉴定，原告的损伤构成一项九级伤残，一项十级伤残，赔偿系数计为28%，原告62岁，依法应计算18年，按农村居民人均可支配收入标准计算为9467元/年×18年×28%=47713元。以上1-6项原告合理部分损失共计82925元，本院予以确认。对于原告诉请的营养费，因未提供医嘱证实需加强营养，依据不足，不予支持。对于原告诉请的精神损害抚慰金，由于本次交通事故原告负主要责任，主要过错在于原告程式光，因此，原告诉请该项损失不予支持。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金损失共63656元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，依法应由保险公司在湘Ｆ×××××号小型面包车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费损失共19269元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，依法应由保险公司在湘Ｆ×××××号小型面包车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的9269元，应按上述确定的由李统臻与程式光按30%：70%的比例承担民事赔偿责任，即由李统臻赔偿2781元给程式光，由程式光自负6488元。鉴于李统臻驾驶的湘Ｆ×××××号小型面包车已向保险公司投保了第三者责任保险(责任限额200000元，不计免赔)，因此，对于李统臻应赔偿给原告的2781元，依法应由保险公司赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司在湘Ｆ×××××号小型面包车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付63656元、在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，合共73656元给原告程式光；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司在湘Ｆ×××××号小型面包车投保的第三者责任保险责任限额内赔付2781元给原告程式光；
三、驳回原告程式光的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（原告申请缓交），减半收取1260元，司法鉴定费1700元，合共2960元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年八月二十一日
书记员 欧 夏