wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初1096号
原告彭建香，女。
委托代理人周志军、刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。
被告衡山县开云镇金溪社区十组，住所地：衡山县开云镇金溪村。
负责人文金民，组长。
原告彭建香诉被告衡山县开云镇金溪社区十组（以下简称“金溪社区十组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员康亚斌担任审判长，与代理审判员彭斌、人民陪审员曹安雄组成合议庭，适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，由书记员王颖璇担任庭审记录。原告彭建香的委托代理人周志军、刘旭霞，被告金溪社区十组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告彭建香系衡山县开云镇环溪村三组（现已合并到衡山县开云镇金溪社区十组）村民，现原告虽结婚外嫁，但户口仍在被告处没有迁出。2017年开云镇环溪村三组土地被征收。被告收到征收款后，召开组民大会，将原告排除在分配之外。环溪村三组组民在分配名额内每人分得征地费91800元。原告认为自己虽为外嫁女，但户口没有迁出，仍属金溪社区十组的村民，且原告丈夫为城镇户口，原告也未在其夫家享受集体经济组织的各项权益，故多次找到社区干部说明情况，要求解决土地征收补偿费的问题，但均遭拒绝。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判决：1、依法判决被告支付原告土地征收补偿款91800元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告的身份证，证明原告彭建香为被告集体经济组织的成员；
证据2彭水庚的常住人口登记卡及征收补偿款发放情况，证明组上成员分得征地款的情况，而原告未分征地款；
证据3结婚证、原告彭建香丈夫的身份信息及常住人口登记卡，证明原告彭建香丈夫为城镇户口。
被告金溪社区十组辩称，此次分配是由社区私自分配给组民，与组上无关，组民分到91800元及原告彭建香未分征收补偿款属实；原告系出嫁女，根据环溪村三组的村规民约，不享受此次征收补偿款；此次不止原告彭建香一人未分到征收补偿款；因原告彭建香没有对被告集体经济组织公益事业做过任何贡献，不享受此次征收补偿款。
被告金溪社区十组为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
村规民约证明根据环溪村三组村规民约，原告彭建香不享有分配此次征收补偿款的资格。
对原告提交的证据1、证据2、证据3，被告金溪社区十组均无异议，本院予以采信；对被告提交的村规民约，原告对其真实性无异议，但对该证据的合法性和关联性有异议，认为该村规民约限制了出嫁女的合法权利且与法律相悖，故对本案原告不具有约束力，本院认为，该村规民约关于出嫁女的约定，虽系经民主议定作出，但不符合法律的规定，侵犯了原告彭建香的合法权益，本院不予以采信。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告彭建香系被告金溪社区十组组民（原为衡山县开云镇环溪村三组组民，现合并到金溪社区十组），2006年4月25日原告彭建香与彭继淼结婚，婚后，因原告丈夫彭继淼系城镇户口，原告户口没有迁出，也未在夫家享受集体经济组织的各项利益。2017年开云镇环溪村三组土地被征收，2017年8月14日在分配名额内的每位环溪村三组组民分得征收补偿费91800元，原告彭建香未分该征收补偿费。
本院认为，本案争议焦点有两个：一、原告是否应分得征收补偿费；二、村规民约是否合法。
关于焦点一，原告彭建香虽已出嫁，但是户口一直在被告处没有迁出，亦未在夫家享受集体经济组织的任何待遇，故原告彭建香仍为金溪村三组村民，享有金溪村三组成员资格。因此，原告彭建香在金溪村三组承包地征收补偿费分配方案确定之前，具有分配资格，理应和本集体经济组织其他成员享有平等的分配权，故原告彭建香应分得承包地征收补偿费。
关于焦点二，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款:“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”之规定，因被告制定的村规民约中关于出嫁女的约定违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”之规定，故被告制定的村规民约中侵犯原告合法权利的部分无效。
综上所述，被告拒绝向原告彭建香分配承包地征收补偿费的行为，侵犯了原告的合法权益，原告彭建香的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡山县开云镇金溪社区十组在本判决发生法律效力后二十日内支付原告彭建香承包地征收补偿费91800元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由被告衡山县开云镇金溪社区十组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 彭 斌
人民陪审员 曹安雄
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王颖璇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更17号
罪犯杨雄坤，曾用名杨啊斗，男，1973年8月10日生，哈尼族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年7月16日作出(2014)元刑初字第78号刑事判决，以被告人杨雄坤犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处没收财产人民币5000元（已执行），刑期自2014年7月16日起至2018年1月15日止。判决生效后，该犯于2014年8月4日交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨雄坤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨雄坤自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨雄坤在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雄坤减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 龚新柱审判员邱开荣
二〇一七年三月一日
书记员 王 韬 然
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1044号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人伍某，男，1969年5月13日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年5月5日被抓获羁押，2014年5月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人伍某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，被告人伍某租用本市沙嘴二坊8O栋302房和303房，并开始容留、介绍卖淫女和嫖客在上述房间房卖淫嫖娼。2014年5月5日15时许，被告人伍某介绍两名卖淫女林某曼、朱某青到上述房间和嫖客叶某深、任某耀进行卖淫嫖娼，当日16时许，民警将上述卖淫嫖娼人员现场抓获。被告人伍某亦被民警抓获，并缴获房间钥匙一串。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人叶某深、任某耀、林某曼、朱某青、欧某见的证言；被告人伍某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伍某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 方林海
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州商初字第78号
原告肇州县农村信用合作联社，住所地黑龙江省肇州县正阳大街。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
委托代理人朱立友，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
委托代理人王晓蕾，男，1986年生，汉族，工作单位肇州县农村信用合作联社信贷管理部信贷督导员。
被告李天奇，男，1991年生，汉族，无职业。
被告吴海峰，男，1981年生，汉族，工作单位肇州县第四小学。
被告吕海龙，男，1982年生，汉族，无职业。
原告肇州县农村信用合作联社与被告李天奇、吴海峰、吕海龙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长并主审本案，与审判员杨辉、孙艳梅共同组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告肇州县农村信用合作联社委托代理人朱立友、王晓蕾到庭参加诉讼，被告李天奇、吴海峰、吕海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇州县农村信用合作联社诉称，2012年9月21日，原告与被告李天奇签订了一份《最高额担保个人借款合同》，双方约定被告李天奇向原告借款400万元人民币，借款期限为三年。合同签订后，被告李天奇循环使用了借款，最近一次借款期限为2013年10月22日至2014年9月21日，原告于2013年10月22日通过银行转账的方式将400万元打入了被告指定的委托支付账户。借款到期后，被告李天奇自2013年10月22日至今未能按照合同规定给付利息，原告多次催还，但被告未能偿还。被告吴海峰、吕海龙为上述借款提供抵押担保。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告吴海峰、吕海龙应当承担连带责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，要求依法判决解除原告与三被告签订的借款合同；被告李天奇支付原告贷款本金400万元，截至2014年6月30日借款的利息334，332元（利息计算标准合同约定的借款利率9.99‰），本息合计4334，332元；被告李天奇支付自2014年6月30日至判决生效之日的利息（利息计算标准为2014年7月1日至2014年9月21日按合同约定的借款利率9.99‰、自2014年9月22日至判决生效日按罚息利率14.985‰）；被告吴海峰、被告吕海龙承担连带责任；三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李天奇、吴海峰、吕海龙未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、《最高额担保个人借款合同》（以下证据均系复印件与原件核对无异）。证明借款人的借款事实以及担保事实。
2、借款凭证一份。证明原告已经向借款人支付了400万元的借款事实。
3、三被告的身份证复印件。证明三被告的身份情况。
4、房权证和房他证。证明第二被告与第三被告以个人所有的房产为第一被告李天奇的借款抵押担保，并办理了房屋他项权证。
5、光盘一份。证明办理贷款的相关材料上均是三被告本人亲自签名及按印。
被告李天奇、吴海峰、吕海龙未出庭对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院予以确认。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
2012年9月21日，原告下设的新福信用社与被告李天奇、吴海峰、吕海龙签订了一份《最高额担保个人借款合同》，双方约定：被告李天奇向原告借款400万元人民币；借款期限为三年；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，在贷款期限内不调整；在借款限额和借款期限内，借款人可以循环使用借款；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息；担保方式为最高额抵押担保；借款人违反合同项下义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款等违约条款。合同签订后，被告李天奇循环使用了借款，最近一次借款期限为2013年10月22日至2014年9月21日，原告于2013年10月22日通过转账的方式向被告发放贷款400万元，借款利率为月利率9.99‰，借款期限为一年，被告吴海峰、吕海龙分别以自有的房屋为被告李天奇提供了借款担保，并且在房产部门办理了抵押登记手续，原告取得了抵押房屋他项权证。贷款发放后，被告李天奇未按照合同约定还本付息。原告多次索要，被告至今未返还借款本金及利息。自借款发放之日至2014年6月30日，被告李天奇应返还原告借款本金400万元，利息334，332元，本息合计4334，332元。
本院认为，原告肇州县农村信用合作联社与被告李天奇、吴海峰、吕海龙签订了《最高额担保个人借款合同》，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，依法受法律保护。原告作为贷款人已经按照合同约定，履行了发放贷款的义务，被告李天奇作为借款人应当按照合同约定的时间，履行返还借款并支付利息的义务，被告吴海峰、吕海龙作为连带责任保证人应当承担保证责任。现三被告违反合同的约定，未按时还本付息，应当承担违约责任。故原告要求解除与三被告的借款合同、返还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海峰、吕海龙为连带责任保证人，在债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案原告要求被告吴海峰、吕海龙承担连带责任，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肇州县农村信用合作联社与被告李天奇、吴海峰、吕海龙签订的《最高额担保个人借款合同》。
二、被告李天奇返还原告肇州县农村信用合作联社借款本金400万元，支付利息334，332元（截止到2014年6月30日），本息合计人民币4334，332元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。同时支付自2014年7月1日至判决生效之日的利息（2014年7月1日至2014年9月21日按合同约定的借款利率即月利率9.99‰、自2014年9月22日至判决生效日计收罚息利率标准为月利率14.985‰）。
三、被告吴海峰、吕海龙承担连带责任。
四、被告吴海峰、吕海龙承担连带责任后有权向被告李天奇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费41，475元，保全费5，000元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 邵晓娟
审判员 杨 辉
审判员 孙艳梅
二〇一四年十月三十日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第293号
原告：ＸＸ军，衢州永金金属制品有限公司的法定代表人。
被告：鲁志良，农民。
原告ＸＸ军与被告鲁志良买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告鲁志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，被告鲁志良因承包幸福电器工地工程向其赊购钢材，货款计75924元，并出具了欠条，约定2012年12月18日前一次还清，若到期未能偿还，则按所欠款项的日1%承担违约金。后被告逾期未付款，原告催讨无果，诉至法院，要求被告支付货款75924元及利息10120元（自2012年12月18日至2013年7月9日止，按月利率20‰计算）；自2013年7月10日起至判决确定履行之日止的利息按月利率20‰计算，逾期履行的加倍支付逾期期间利息。
被告鲁志良经本院送达起诉状及证据副本、传票、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，未作答辩、举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二，欠条一份、销售单五张，证明被告于2012年11月11日至11月18日共五次向原告购买钢筋货款计75924元，并出具了欠条，约定货款在2012年12月18日前付清，逾期未付，则以所欠货款的日1%承担违约金。
上述的证据，被告鲁志良未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据，形式、内容合法，能够证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月11日至11月18日，被告鲁志良共五次向原告ＸＸ军赊购钢材，并于2012年11月18日向原告出具欠条一张，言明货款计75924元，约定2012年12月18日前付清，若到期未能偿还，则按所欠款项的日1%承担违约金。后被告逾期未付款，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告放弃了诉讼请求中“逾期履行的加倍支付逾期期间利息”的内容。
本院认为，原告ＸＸ军与被告鲁志良之间的货物买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约向被告交付了货物，被告理应承担支付货款之义务，现被告逾期未支付货款，其行为已属违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁志良支付原告ＸＸ军货款75924元、支付因逾期付款而产生的利息（自2012年12月19日至款项还清之日止，按月利率20‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1951元，减半收取976元，由被告鲁志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年八月一日
书记员 严 璀
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1520号
原告高珍，女，汉族。
委托代理人李贯超，河南省新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
被告姜如华，男，汉族。
原告高珍诉被告姜如华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高珍的委托代理人李贯超到庭参加了诉讼，被告姜如华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日被告从原告处借现金110000元，用于生意周转，并声称很快予以偿还。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求依法判令被告偿还借款110000元及利息29040元。
原告为支持其主张向本院提交2011年9月2日被告出具借据一份，证明被告借原告款110000元的事实。
被告姜如华在法定期限内未向本院提供答辩意见和证据。
本院经审理确认以下事实，2011年9月2日被告姜如华给原告出具借据一份，其内容为：“今借到高珍现金人民币拾壹万元整，￥110000元，借款人姜如华”。借据的左上方注明：安徽省临泉县滑集镇闸口行政村瓦房105号，342122197004042255。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院请求依法判令被告偿还借款本金110000元并从2011年9月2日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清欠款之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金的主张，有被告给原告出具的借据为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。原告请求被告从2011年9月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清欠款之日止的主张，因双方在借据上没有约定，本院不予支持，其利息应从起诉之日即2015年5月11日起按银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜如华于判决书生效后十日内支付给原告高珍借款本金110000元，并从2015年5月11日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告高珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3081元，由被告姜如华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 莉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审586号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人梁晓奇（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2014]第0093号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 凯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1995号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：高立权。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告高立权物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告高立权的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十月十日
代书记员 汪迪瑛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第113号
原告：张××。
委托代理人：林××。
被告：孙××。
被告：蔡××。
委托代理人：程××。
原告张××为与被告孙××、蔡××民间借贷纠纷一案
，于2013年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因
被告孙××下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组
成合议庭于2013年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告张××的特别授权委托代理人林××、被告蔡××的特
别授权委托代理人程××到庭参加诉讼，被告孙××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：原告与被告孙××系朋友关系，因
被告孙××生产经营之需，于2013年1月25日向原告借款15000
0元，并亲笔出具借条一份，由被告蔡××担保。该款经原告
多次催讨，被告孙××拒不还款，被告蔡××也履行其担保义
务。现原告起诉请求判令：一、判令被告孙××立即偿还借款
150000元，并按月利率1.5%计算自2013年1月25日起至判决确
定履行之日止的利息；二、判令被告蔡××对上述两项债务承
担连带责任。原告张××为了支持其主张的事实，提供了借条一份、
户籍信息两份，用以证明被告孙××于2013年1月25日向原告
借款150000元，约定利息为月利率2.5%，由被告蔡××提供担
保的事实及两被告的身份。
被告蔡××答辩称：被告蔡××认为被告孙××没有向
原告借款150000元，被告蔡××曾是为被告孙××担保过一笔
款项，但并不是向原告借款。
被告蔡××未向本院提交相关证据。
被告孙××未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的户籍信息，本院在送达起诉状副本时已依法
送达给被告孙××，现被告孙××无正当理由拒不到庭，应视
为其放弃质证和抗辩的权利，被告蔡××无异议，本院经审查
认为，上述证据来源合法，内容真实，故本院予以认定。
原告提交的借条，被告蔡××有异议，认为当时被告孙
××并不是向原告借款，且已偿还部分欠款。本院经审查认为
，被告蔡××虽有异议，对其是否在借条上签字无法确认，又
未申请鉴定，也未提供相关证据予以佐证，故对该证据，本院
亦予以确认。
综上，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告孙××
向原告张××借款150000元，约定利息为月息2.5%，并出具借
条一份，被告蔡××作为担保人在借条上签字，约定担保人对
上述借款的本金\\\利息\\\违约金某担连带保证责任，保证期为借
款期届满后两年。本院认为，原告张××与被告孙××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方
对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借
款并支付利息。被告蔡××自愿为被告孙××向原告借款提供
连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告主张按月息1.5%
计算利息，符合相关规定，本院予以准许。被告孙××虽于举
证期限内向本院提出认为其并未向原告借款，而是向张云江借
款，且已偿还部分借款，同时被告孙××向本院申请调取张云
江农村信用社账户的交易记录，本院经审查认为，被告孙××
的上述意见及申请与本案无关，故本院不予采纳。被告蔡××
提出被告孙××并未向原告借款且被告孙××已偿还部分款项
的答辩意见，对其是否在借条上签字无法确认，又未申请鉴定
，也未提供相关证据予以佐证，上述意见与事实不符，故本院
亦不予采纳。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告张××借款150000元，并支付自2013年1月25日起按
月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告蔡××对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，由被告孙××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
代理审判员 江俊溢
人民陪审员 杨文云
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 昕
韵
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2013）台温石商初字第113号原告：张××。委托代理人：林××。被告：孙××。被告：蔡××。委托代理人：程××。原告张××为与被告孙××、蔡××民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告孙××下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2013年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张××的特别授权委托代理人林××、被告蔡××的特别授权委托代理人程××到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张××起诉称：原告与被告孙××系朋友关系，因被告孙××生产经营之需，于2013年1月25日向原告借款150000元，并亲笔出具借条一份，由被告蔡××担保。该款经原告多次催讨，被告孙××拒不还款，被告蔡××也履行其担保义务。现原告起诉请求判令：一、判令被告孙××立即偿还借款150000元，并按月利率1.5%计算自2013年1月25日起至判决确定履行之日止的利息；二、判令被告蔡××对上述两项债务承担连带责任。原告张××为了支持其主张的事实，提供了借条一份、户籍信息两份，用以证明被告孙××于2013年1月25日向原告借款150000元，约定利息为月利率2.5%，由被告蔡××提供担保的事实及两被告的身份。被告蔡××答辩称：被告蔡××认为被告孙××没有向原告借款150000元，被告蔡××曾是为被告孙××担保过一笔款项，但并不是向原告借款。被告蔡××未向本院提交相关证据。被告孙××未作答辩亦未向本院提交相关证据。根据原告举证，本院认证如下：原告提交的户籍信息，本院在送达起诉状副本时已依法送达给被告孙××，现被告孙××无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，被告蔡××无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故本院予以认定。原告提交的借条，被告蔡××有异议，认为当时被告孙××并不是向原告借款，且已偿还部分欠款。本院经审查认为，被告蔡××虽有异议，对其是否在借条上签字无法确认，又未申请鉴定，也未提供相关证据予以佐证，故对该证据，本院亦予以确认。综上，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告孙××向原告张××借款150000元，约定利息为月息2.5%，并出具借条一份，被告蔡××作为担保人在借条上签字，约定担保人对上述借款的本金利息违约金某担连带保证责任，保证期为借款期届满后两年。本院认为，原告张××与被告孙××之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。被告蔡××自愿为被告孙××向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告主张按月息1.5%计算利息，符合相关规定，本院予以准许。被告孙××虽于举证期限内向本院提出认为其并未向原告借款，而是向张云江借款，且已偿还部分借款，同时被告孙××向本院申请调取张云江农村信用社账户的交易记录，本院经审查认为，被告孙××的上述意见及申请与本案无关，故本院不予采纳。被告蔡××提出被告孙××并未向原告借款且被告孙××已偿还部分款项的答辩意见，对其是否在借条上签字无法确认，又未申请鉴定，也未提供相关证据予以佐证，上述意见与事实不符，故本院亦不予采纳。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张××借款150000元，并支付自2013年1月25日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。二、被告蔡××对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，由被告孙××负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  应万荣代理审判员  江俊溢人民陪审员  杨文云二〇一三年九月九日书 记 员  王 昕韵
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初468号
原告罗旭,男,汉族,1986年9月5日出生,四川省阆中市人,个体。
被告罗昌伟,男,汉族,1963年8月20日出生,四川省营山县人,个体。
被告李静,女,汉族,年龄、籍贯不详，现无固定住所。
原告罗旭诉被告罗昌伟、李静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2O16年3月1日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗旭，被告罗昌伟到庭参加了诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗旭诉称：2014年7月2日，被告将位于尉犁县三农合作社，山河合作社，余强合作社的内外墙涂料工程及防水工程分包给，原告按质按量完成了工程内容，工程款共计360724元，被告支付部分工程款后尚欠277224元，经原告索要无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工程款277224元。2、诉讼费用由被告承担。
被告罗昌伟辩称：认可拖欠原告工程款277224元，但认为原告没有将工程干完，还剩最后一遍乳胶漆没有刷，应该扣除相应的费用。被告和李静曾是夫妻关系，已于2015年10月份办理了离婚，对于拖欠原告的该债务由被告全部承担，不需要李静承担。
被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告罗旭为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：工程结算单一份。证明：被告拖欠原告工程款的事实。被告罗昌伟质证：认可，无异议。对该证据，被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。
被告罗昌伟庭审时未向法庭提供证据。
被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年5月期间，原、被告口头达成协议，协议约定被告将位于尉犁县承天棉业北侧的养殖小区承建工程中的内外墙涂料及防水工程承包给原告，经原告与被告罗昌伟结算，原告的工程款合计360724元，扣除借支及已支付的工程款，尚欠277224元未付，经原告索要无果，现原告诉至法院。
本院认为：庭审时，被告罗昌伟对尚欠原告277224元的工程款认可，本院对此予以确认。对于被告罗昌伟提出，原告的工程并未完工，应当对未完成的工程予以扣除，原告对此并不认可。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，被告罗昌伟主张原告的工程款未完工，应当提供证据予以证实，但庭审时被告罗昌伟并无证据证实该事实，且原告也不认可，本院难以采信。本院还认为，根据原告与被告罗昌伟核算的工程结算单，足可说明被告罗昌伟对工程结算单中所列明的工程项目及工程款是认可的，被告罗昌伟对原告完成工程的状态也是认可的，否则被告罗昌伟完全可以拒绝与原告进行工程结算，即使原告有未完成的工程量，责任也应由被告罗昌伟承担，故被告罗昌伟在与原告工程结算完毕后，又提出原告工程未完工，理由不正当，本院不予采纳。
对于原告提出被告李静系被告罗昌伟的妻子，应当承担支付责任的请求，被告罗昌伟称，其与李静已于2015年10月期间离婚，原告的债务，被告予以承担，不能要求李静再行承担。本院认为，原告与罗昌伟签订口头合同的时间为2014年5月期间，并己履行，被告罗昌伟提出自己愿意承担原告的所有债务，不愿让被告李静承担，而原告又不同意，故作为债务人之一的罗昌伟提出的意见，并不能对本案债权人即原告发生效力，被告李静应与被告罗昌伟承担共同向原告支付工程款的责任。被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗昌伟、李静于本判决生效后立即向原告罗旭支付工程款277224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2729.18元，由被告罗昌伟、李静承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 威
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第358号
原告：宁波太平洋印染有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区。
法定代表人：翁家定，该公司董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江海虹律师事务所律师。
被告：奉化市升运服饰有限公司。住所地：奉化市东郊开发区宝峰路**号。
法定代表人：何仁女，该公司董事长。
被告：何仁。
原告宁波太平洋印染有限公司为与被告奉化市升运服饰有限公司、何仁女加工合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告奉化市升运服饰有限公司、何仁女下落不明，本院于2013年7月26日依法向两被告公告送达了诉讼材料。2013年7月18日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告宁波太平洋印染有限公司的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告奉化市升运服饰有限公司、何仁女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波太平洋印染有限公司起诉称：原、被告之间存在印染加工合同关系，截止2012年12月31日，被告奉化市升运服饰有限公司尚欠原告印染加工费166352.65元，同时被告何仁女同意承担连带责任。为此，原告向两被告催讨，被告多次开具空头支票给原告，账户内无存款被退回。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令：1.两被告立即支付印染加工费166352.65元；2.本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为被告奉化市升运服饰有限公司立即支付印染加工款166352.65元，被告何仁女对该款项承担连带清偿责任。
被告奉化市升运服饰有限公司、何仁女未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据如下：1.对账单一份，用于证明被告尚欠原告印染加工款166352.65元的事实；2.转账支票三份，用于证明被告多次开具空头支票用于支付印染加工费的事实。被告奉化市升运服饰有限公司、何仁女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系，符合法律规定，应受法律保护。被告奉化市升运服饰有限公司接收印染加工后，未及时履行支付加工款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告奉化市升运服饰有限公司支付印染加工费166352.65元的诉讼请求予以支持。同时，原告与被告何仁女在对账单中明确约定由被告何仁女对染色加工费承担连带责任，故本院对原告要求被告何仁女对该款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告奉化市升运服饰有限公司、何仁女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市升运服饰有限公司支付原告宁波太平洋印染有限公司印染加工款166352.65元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告何仁女对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3627元，由被告奉化市升运服饰有限公司、何仁女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 沈佳萍
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00054号
申请执行人新昌县环境保护局，住所地：新昌县。
法定代表人周纪福，局长。
被执行人新昌新涛电气有限公司，住所地新昌县。
法定代表人甘玉英。
申请执行人新昌县环境保护局于2016年3月11日向本院申请强制执行新环罚字（2015）第32号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新昌县环境保护局于2015年7月22日作出新环罚字（2015）第32号行政处罚决定书，认定被执行人新昌新涛电气有限公司电泳涂装生产线、铝件阳极氧化生产线未进行环保设施竣工验收擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条和《建设项目环境保护管理条例》第二十一条的规定，已构成违法。被执行人的违法事实有现场照片、现场检查（勘察）笔录、询问笔录等证据予以证实。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：责令违规项目停止生产；罚款10000元。现申请执行1、责令违规项目停止生产，2、每日百分之三的加处罚款。
本院认为，申请执行人作出的新环罚字（2015）第32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县环境保护局要求强制执行被执行人新昌新涛电气有限公司责令违规项目停止生产的申请准予强制执行，由新昌县环境保护局组织实施。
二、对新昌县环境保护局要求本院对被执行人新昌新涛电气有限公司执行加处罚款3%的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年三月十四日
书记员 王杏玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1089号
原告：深圳市汇瑞鑫光电有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：肖建安，总经理。
委托代理人：闵五海，广东赛维律师事务所律师。
委托代理人：王小刚，广东塞维律师事务所律师。
被告：宝捷迅集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：卢箴治。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告宝捷迅集团有限公司在答辩期内提交管辖权异议申请，认为“因双方签订的买卖过程中约定发生争议之后，提交罗湖区人民法院诉讼解决”，应当将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，被告宝捷迅集团有限公司住所地位于龙岗区。
本院认为：根据“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告宝捷迅集团有限公司住所地为深圳市龙岗区，因此，本院对本案由管辖权。被告宝捷迅集团有限公司未能提供证据，证明双方存在关于本案由罗湖区人民法院管辖的约定，其申请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告宝捷迅集团有限公司对于本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 颜梅芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 张云波
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第697号
原告陈勇，男，48岁。
被告司志军，男，36岁。
被告张刚，男，33岁。
原告陈勇诉被告司志军、张刚民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员赵辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勇及被告司志军、张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2013年6月13日，借款人金兆亮向原告借款50000元，由被告司志军、张刚作担保人，约定借款期限为一个月，至2013年7月12日还款，并约定如不按期归还承担借款利息，被告在借款合同签字，借款到期后，借款人一直未能偿还，现原告诉至法院要求担保人承担还款责任。
被告司志军辩称，对借款事实认可，但因被告经济状况不好，现无力偿还。
被告张刚辩称，对借款事实认可。但2014年4月13日原告以出借50000元借款系向他人借得，将原告的债权人吐尔洪江带至被告家中，由被告张刚向吐尔洪江出具了47500元借条一张，由被告张刚代原告向吐尔洪江履行债务。原告现向被告主张担保责任，应当将被告出具给吐尔洪江的借条交还被告。
经审理查明，2013年6月13日，借款人金兆亮向原告借款50000元，由被告司志军、张刚作担保人，约定借款期限为一个月自2013年6月13日至2013年7月12日止，借款合同约定：若到期不能归还，承担千分之三十的借款利息。借款到期后，借款人一直未予偿还借款，现原告诉至法院要求担保人承担还款责任。
另查，原告陈勇已向吐尔洪江偿还47500元借款，原告陈勇将被告张刚向吐尔洪江出具的47500元借条提交法庭。
以上事实，有原、被告的陈述，原告与被告签订的借款合同原件一份，被告张刚出具给吐尔洪江的借条原件一份等证据在案予以证实。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有署名为司志军、张刚为担保人的借款合同，双方的借贷关系成立。借款人金兆亮在超过约定的还款期限后至今未向原告归还借款，原告要求被告司志军、张刚作为担保人承担还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告司志军、张刚承认担保人签名是真实的，对借款人陈勇债务应承担连带担保责任。现原告要求被告归还50000元借款、支付借款利息，符合双方借款合同的约定，应予支持，但原告主张利息34500元超过了同期银行贷款利率的四倍，应当予以调整为50000元×6.15%÷12个月×23个月×4倍＝23575元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司志军、张刚应于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款本金50000元及利息23575元，合计73575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，邮寄送达费88.8元，合计1044.8元，由被告司志军、张刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一五年八月二十二日
书记员 唐燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终47号
上诉人（原审被告）：王冰。
被上诉人（原审原告）：辽阳意邦新型建材集团有限公司。
法定代表人：马桂臻。
原审被告：中铁十九局集团第五工程有限公司。
法定代表人：王必军。
原审被告：辽阳昌昊建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张悦。
原审被告：辽阳恒利建筑工程有限公司。
法定代表人：吴玉颖。
上诉人王冰因承揽合同纠纷一案，不服宏伟区人民法院（2016）辽1004民初629号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王冰上诉称，当事人双方在合同中对管辖的约定并不明确，根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，故本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。
辽阳意邦新型建材集团有限公司答辩称，本案系承揽合同纠纷，答辩人的住所地为辽阳市宏伟区。答辩人与被告王冰签订的《EPS外墙保温安装协议》以及与被告中铁十九局集团第五工程有限公司签订的《辽化医院门诊楼真石漆施工合同》中均约定了管辖法院为宏伟区人民法院。此外，答辩人与被告辽阳昌昊建筑安装工程有限公司签订的《商品房抵顶材料及工程款协议书》约定的管辖法院为供应材料方所在地。故宏伟区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系承揽合同纠纷，属于合同纠纷范畴。本案中，当事人之间签订的协议中均约定了由宏伟区人民法院管辖，符合法律规定，故宏伟区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年三月十六日
书记员 李 阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初3197号
起诉人：广西北海某科技工程有限公司，住所地广西北海市四川路。
法定代表人：周某，该公司经理。
起诉人的委托代理人：周某，男，汉族，x年x月x日出生，住所地广西北海市四川路**号。
2016年10月18日，本院收到广西北海某科技工程有限公司的起诉状，请求法院判决：1、判令被告广西某电梯空调工程有限公司北海分公司、广西某律师事务所、林某、苏某停止侵害；2、判令被告广西某电梯空调工程有限公司北海分公司、广西某律师事务所、林某、苏某赔偿原告应诉和名誉精神损失人民币3万元；3、判令被告广西某电梯空调工程有限公司北海分公司、广西某律师事务所、林某、苏某共同承本案诉讼费用。事实和理由：起诉人诉称于2014年9月9日与广西某电梯空调工程有限公司北海分公司签订《电梯供货合同》和《电梯安装合同》，由于广西某电梯空调工程有限公司北海分公司不具备法人资格，为主体不合法，所签合同无效，为虚假合同。起诉人与被告广西某梯空调工程有限公司北海分公司因政府采购电梯项目合作问题产生劳务费纠纷，被告广西某电梯空调工程有限公司北海分公司于2016年5月11日向北海仲裁委员会申请仲裁，即北仲案字【xx】第xx号仲裁案件。起诉人称在上述案件的诉讼过程中，被告广西某电梯空调工程有限公司北海分公司、广西某律师事务所、林某、苏某向仲裁机构提交虚假证据、恶意串通、利用职权严重损害原告的权益，为此向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人第1项及第2项诉讼请求没有具体的事实及理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项关于“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”规定之情形，即起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对广西北海周七科技工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 赖崇坤
审 判 员 项载卫
人民陪审员 符志鹄
二一〇六年十月二十四日
书 记 员 杨松茂
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须附合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实、理由。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利；对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文坡，男，1987年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：刘艳香，女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，由新疆生产建设兵团第六师新湖农场新东社区居委会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀儿沟镇甘沟。
法定代表人：刘福战，矿长。
再审申请人王文坡因与被申请人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿（以下简称小甘沟煤矿）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文坡申请再审称，我于2014年8月进入小甘沟煤矿工作，2015年4月15日小甘沟煤矿才与我签订《劳动合同书》，小甘沟煤矿应支付未签订劳动合同的双倍工资。2015年5月18日，我因工受伤。小甘沟煤矿拒不提供我的工资标准，依据相关法律规定，应采纳由我提出的工资标准为9000元的主张。一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、经济补偿金、双倍工资均应以该工资标准计算，原判决以上年度在岗职工月平均工资5582元为基数计算错误。我的伤情在出院后还需手术，小甘沟煤矿应支付后期治疗费。涉及的社会保险费应由小甘沟煤矿自2014年8月补缴至今。故，我申请对本案予以再审。
本院经审查认为，王文坡在本案中主张其于2014年8月即到小甘沟煤矿工作、小甘沟煤矿直到2015年4月15日才与其签订《劳动合同书》、小甘沟煤矿应支付未签订书面劳动合同的双倍工资，但王文坡对其主张的该事实未能提供证据证明加以证明。原判决依据涉案《劳动合同书》认定王文坡于2015年4月15日才进入小甘沟煤矿工作、王文坡主张未签订书面劳动合同双倍工资的请求于法无据并无不妥。关于王文坡主张的工资标准问题。王文坡在本案中仅提供一份《2015年5月份机电班工资计算表》的复印件，小甘沟煤矿对其又不予认可，且该表中反映王文坡每天的工资亦不相同，原判决结合王文坡在小甘沟煤矿工作时间及未实际领取固定工资情况参照新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州在岗职工平均工资核算涉案一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、经济补偿金亦无不当，王文坡主张其工资标准应以9000元计算的理由不能成立。关于王文坡主张的后期治疗费问题。原判决就该费用已向其释明应视伤情变化再行主张，王文坡再以该问题作为本案申请再审的理由亦不能成立。关于王文坡主张小甘沟煤矿应补缴社会保险费的问题。因小甘沟煤矿已为王文坡办理了社保手续，是否补缴社会保险费纠纷属于行政管理的范畴，该请求不属于人民法院主管的范围，原判决不予处理亦无不当。综上，王文坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王文坡的再审申请。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年五月十五日
书记员 陈露璐
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00150号
上诉人（原审被告）王迎久，男，1969年4月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人张怀中，本溪市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙宪忠，男，1955年11月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人王迎久因相邻关系纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王迎久及其委托代理人张怀中，被上诉人孙宪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：孙宪忠、王迎久系上下楼邻居关系，孙宪忠住七楼，王迎久住二楼。王迎久居住的房屋登记在王迎久父亲王某甲名下，但从2000年至今一直由王迎久居住使用。2014年9月21日，王迎久将安装在自家自来水上水主管道上的阀门关闭，导致王迎久居住房屋楼上的住户家中停水。
原审法院认为：孙宪忠、王迎久居住在楼上楼下，双方之间为相邻关系。作为相邻方，按照方便生活、团结互助的精神，应当正确处理上水等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。王迎久辩称自家屋顶漏水，则其应找到实际侵权人主张权利或相关部门予以处理，而不应在自家自来水上水管道上安装阀门并将阀门关闭，导致居住在王迎久楼上的孙宪忠无法正常用水，故王迎久应将其家中的自来水上水管道恢复原状，为孙宪忠恢复供水。关于孙宪忠主张王迎久赔偿经济损失一节，虽孙宪忠提供购买矿泉水的票据，但该费用并不能证明孙宪忠因无法正常用水而产生的合理损失，故对孙宪忠的该主张，不予支持。据此判决：一、王迎久于判决生效后三日内为孙宪忠恢复供水并将其家中的上水主管道恢复原状；二、驳回孙宪忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王迎久负担。
王迎久上诉请求：撤销原判，依法改判驳回孙宪忠的起诉。理由是：本案纠纷所涉房屋产权登记在我父亲王某甲名下，我并非房屋所有人，因楼上住户对房屋漏水问题置之不理，房主为避免损失持续扩大及保证房屋能正常使用，迫于无奈采取的断水措施。我既无侵权行为，也无过错，与本案无直接利害关系，不应作为本案被告。
孙宪忠提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为王迎久是否是本案适格被告，应否承担将诉争所涉房屋供水主管道恢复原状及供水的责任。因本案是相邻住户间应取用水问题发生的相邻用水、排水纠纷。相邻关系的主体包括不动产所有人、用益物权人或占有人。本案中，王迎久在诉争房屋居住10余年，是该房屋的实际占有和使用人。在其居住房屋内发生私接阀门，停供水的行为，严重妨碍相邻住户的正常生活，其应承担排除妨碍，恢复供水的责任。因此，王迎久为本案适格被告，一审法院判决结果正确，应予维持。对于王迎久提出其父已自认安装并关闭阀门的上诉理由，并不影响本案裁判结果，并且其两人存在利害关系，本院不予确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王迎久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 赵艳强
代理审判员 胡 攀
二〇一五年六月一日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第9号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人郑某松。
委托代理人郑某勤，系该局执法监察分局副局长。
委托代理人杨某某，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因葛陈社区居委会拒不履行汕濠国土资监（2015）24号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年7月29日向本院申请对葛陈社区居委会强制拆除未经批准擅自非法占地建游泳池。
本院审查认为：葛陈社区居委会未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区处占地建游泳池（面积446平方米），所占土地地类为果园，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，葛陈社区居委会在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监（2015）24号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年七月三十日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理。
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45162号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告孙鼎旺。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告孙鼎旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月十二日
书记员 梁彩莲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1635号
原告：毛某某，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
被告：李某，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告毛某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告李某辩称：原被告夫妻感情尚未完全破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原告毛某某与被告李某于2011年3月1日在三台县民政局办理结婚登记。2011年8月31日生育一女取名李某某。因性格差异，常因家庭生活琐事发生纠纷，2015年4月24日，毛某某起诉来院，要求与李某离婚。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息、结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告毛某某与被告李某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对毛某某要求与李某离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回毛某某要求与李某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年六月六日
书记员 黄险峰
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）泰靖执字第2626号
丁纪良：
你申请执行与羊新建、杨燕为民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70860元。经本院立案受理，现已执行到位62000元，余款你自愿放弃。至此，你向本院申请执行的（2013）泰靖园民初字第0183号法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年七月十四日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初757号
原告：储芳，女，1985年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告储芳与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储芳、被告典雅公司的委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储芳诉称，在被告处上班，供职综合部，因被告经营困难，从2016年1月1日起至2016年10月31日未向其支付工资，于2016年11月1日向原告出具工资欠条一份。要求支付2016年1月至2016年10月应发税后工资53874.49元。
被告典雅公司辩称，欠薪情况及金额属实，但是被告经营困难无法支付，请法院依法判决。
经审理查明：被告典雅公司系1995年3月24日成立的有限责任公司。原告储芳自2013年8月22日开始在被告典雅公司工作。劳动合同履行中，被告典雅公司经营困难，拖欠原告储芳2016年1月至2016年10月的工资，于2016年11月1日给原告储芳出具工资欠条一张载明，因企业经营不善，暂无力支付你2016年1月至2016年10月应发税后工资53874.49元。此后，原告储芳索要未果，遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述，原告储芳提供的劳动合同书、工资欠条、借记卡账户历史明细清单等证据，经当庭质证，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告典雅公司作为用人单位拖欠原告储芳工资是违法行为，原告储芳要求被告典雅公司支付拖欠的税后工资53874.49元的诉求，应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告储芳工资53874.49元。
上述判决给付义务限本判决生效后10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年二月十六日
书记员 王 媛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第432号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人高某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人高某某犯抢夺罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人高某某于2014年3月13日22时许，在本市建国西路XXX弄附近，趁被害人陈某某玩手机不备之际，抢走黑色苹果iphone4s手机一部（经估价鉴定，价值人民币1，175元）后逃逸。公安机关经侦查，于2014年3月14日将被告人高某某抓获。到案后，高某某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关据此确认被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，应予刑事处罚。被告人高某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人高某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人陈某某的陈述，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，扣押及发还清单、有关照片、监控录像截图、抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。被告人高某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人高某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人高某某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韩 晔
二〇一四年五月八日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢66号
申请执行人许修胜。
被执行人周卫东。
申请执行人许修胜与被执行人周卫东民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）东仓商初字第90号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周卫东于本判决生效后10日内归还原告许修胜9890元，并支付利息（以9890元为本金，从2010年5月25日起至2012年5月7日止按1%的月利率计付利息）。案件受理费344元，减半收取172元，由被告周卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤执申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东仓商初字第90号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年七月二十二日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执恢66号申请执行人许修胜。被执行人周卫东。申请执行人许修胜与被执行人周卫东民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）东仓商初字第90号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周卫东于本判决生效后10日内归还原告许修胜9890元，并支付利息（以9890元为本金，从2010年5月25日起至2012年5月7日止按1%的月利率计付利息）。案件受理费344元，减半收取172元，由被告周卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）东仓商初字第90号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一六年七月二十二日书记员  王厚淳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更300号
罪犯罗均万，男，1972年8月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2011年4月12日作出（2011）黔毕中刑初字第1号刑事判决，认定罗均万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）黔高刑执字第783号刑事裁定，将罗均万的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罗均万在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯罗均万减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯罗均万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.9—2013.8、2013.9—2014.9期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗均万在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗均万减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年11月22日起至2031年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开民初字第284号
原告：张纯清。
委托代理人：李晓，浙江光正大律师事务所律师。
被告：项攀。
委托代理人：张炘、吴楠，浙江永上律师事务所律师。
本院在审理原告张纯清诉被告项攀不当得利纠纷一案，原告张纯清于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纯清撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告张纯清负担。
审判员 李以后
二〇一五年二月二十八日
书记员 王梅玉
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00925号
许继亮：
你（单位）与临泉县农商行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）临民二初字第00171号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县农商行于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向临泉县农商行支付23136.00元。
（2）支付迟延履行利息。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第335号
原告肖小林，男，1963年5月29日生，汉族，郴州市苏仙区人，务农，住郴州市苏仙区马头岭乡板子楼村板子楼组。
被告肖鹏，男，1980年8月22日生，汉族，郴州市苏仙区人，务农，住郴州市苏仙区马头岭乡板子楼村板子楼组。
原告肖小林诉被告肖鹏身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告肖小林于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖小林撤回起诉。
本案受理费591.54元，减半收取295.77元，由原告肖小林负担。
审 判 员 高 锐
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 李林莎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1435号
罪犯崔永鹤。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年6月5日作出（2008）东刑初字第2、49号刑事判决，以被告人崔永鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）二中刑终字第343号刑事裁定，准许上诉人回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯崔永鹤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯崔永鹤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔永鹤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔永鹤减去有期徒刑六个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2007年3月13日起至2015年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 房利甲
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初168号
原告：李星，男，1967年4月7日出生，汉族，户籍地寿宁县,现住寿宁县。
委托诉讼代理人：缪德增，寿宁县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：寿宁县家得利物业管理有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东区龙庭国际小区，统一社会信用代码：91350924585325475L。
法定代表人：何政岳，执行董事。
原告李星与被告寿宁县家得利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李星于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李星以要求庭外自行协商解决其与寿宁县家得利物业管理有限公司间的纠纷为由申请撤诉，李星的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李星负担。
审判员 叶兴娇
二〇一八年二月七日
书记员 刘旭平
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初376号
原告：于某，男，1962年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，法律工作者，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告于某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年三月二日
书记员 杜 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08278号
原告孙桂珍，女，1949年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告颜明，出生日期不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告孙桂珍诉被告颜明相邻关系纠纷一案中，原告孙桂珍于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙桂珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告孙桂珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂珍撤回对被告颜明的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交40元），由原告孙桂珍负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年九月二十八日
书记员 任琴琴
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德平，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德候，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义县世纪有色金属有限责任公司。住所地：贵州省遵义县松林镇干堰村。
法定代表人王大建，该公司董事长。
委托代理人谢领，该公司工作人员。
再审申请人李德平、李德候因与被申请人遵义县世纪有色金属有限责任公司（以下简称世纪金属公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2014)遵市法民三终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德平、李德候申请再审称：（一）《水法》及《地质灾害防治条例》有明确依据，对他人生活和生产造成损失的应依法给予补偿。世纪金属公司的补偿缺乏证据。一、二审法院不以事实为依据，审理不清。（二）一审法院依据《物权法》第32条、第37条、第125条作出判决缺乏依据。一、二审法院没有按照《水法》第31条第二项、《地质灾害防治条例》第42条、《民法通则》第28条、第117条第2、3项审理本案，属适用法律错误。据此，李德平、李德候依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。李德平、李德候如认为世纪金属公司侵害其民事权利，需提供证据证明世纪金属公司对其实施了损害行为，以及该损害行为与其财产受损有直接因果关系，且存在过错。李德平、李德候在原审中对自己的主张未能提供确实、有效的证据，加之原审查明世纪金属公司在开采中造成的水源流失并未彻底破坏李德平、李德候户的田地，只是该田地的种植用途由水田改作旱作，原审根据查明的情况已经对李德平、李德候户的田地由水田改作旱作的差价进行了赔偿，故原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判令李德平、李德候承担举证不能的法律后果并无不当。
综上，李德平、李德候的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德平、李德候的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦 雯
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00224号
原告冯某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
委托代理人薛占强，男，汉族。
原告冯某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法适用普通程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告许某某及其委托代理人薛占强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告1988年11月经人介绍订婚，1989年1月1日举行结婚仪式开始共同生活。1989年3月28在人民政府补办了结婚登记手续。1989年农历9月20日婚生男孩许某甲，1991年正月18日婚生女孩许某乙。现孩子均已成年。由于婚前缺乏了解，共同生活中因性格不合，经常发生矛盾。且被告对原告经常实施家庭暴力，经所在居委会多次调解均未好转。2006年原告曾起诉与被告离婚，经判决不准离婚后两人关系并未改善。2006年8月15日原告离家出走，一直没有与被告共同生活。原告认为，原被告婚姻基础差，婚后虽生活多年但未建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，确无和好的希望。原告再次起诉请求判令原被告离婚，财产依法分割。
被告许某某辩称，其与原告感情尚好，没有到离婚的程度；原告虽然做出过对不起婚姻的事情，但被告可以容忍。被告表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告许某某1988年11月经人介绍订婚，1989年1月1日举行结婚仪式开始共同生活。1989年3月28在镇人民政府补办了结婚登记手续。1989年农历9月20日婚生男孩许某甲，1991年正月18日婚生女孩许某乙。现两孩子均已成年。原被告在婚后共同生活中因性格不合，经常发生矛盾。2006年8月21日原告曾向本院起诉请求与被告离婚，经审理本院作出（2006）扶民初字第467号民事判决书，判决不准离婚。2012年8月8日原告再次起诉请求与被告离婚，后于同年8月29日撤回起诉。现原告第三次起诉请求与被告离婚。
上述事实，除原告冯某某的陈述外，还有原被告的结婚登记申请书、本院（2006）扶民初字第467号民事判决书、（2012）扶民初字第00965号民事裁定书、原被告之女许某乙的意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告冯某某与被告许某某经人介绍相识并订婚，在举行结婚仪式共同生活后自愿领取结婚证，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。但双方在共同生活期间，因个人修养、性格差异及家庭纠纷等原因常发生矛盾，致使原被告之间夫妻感情出现裂痕，但未达到彻底破裂的程度。只要原被告双方均能正确认识家庭婚姻和彼此的责任，相互理解和包容，原被告之间依然存在重归于好的可能，不离为宜。原告虽多次起诉与被告离婚，但均未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告许某某离婚。
本案受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王泉慧
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 段海梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 李尚昆
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1666号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年9月3日出生，汉族，广东省惠州市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省惠州市仲恺区。因本案于2016年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1586号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月24日23时许，被告人张某甲酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿广州市增城区新塘镇107国道辅道行驶，途径经典酒店路段时，与停放在路边的粤Ａ×××××号牌小型轿车及站在该轿车旁的行人陈某甲发生碰撞，造成陈某甲轻微伤、两车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某甲在现场被抓获归案，经抽血检验，被告人张某甲血液中的酒精含量为170mg/100ml。经交警部门认定，被告人张某甲对交通事故负全部责任。2016年9月1日，被告人张某甲被网上追逃，后于2016年10月18日自动投案。认为被告人张某甲具有自首的处罚情节，建议对被告人张某甲判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终615号
上诉人（原审被告）：黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司，住所地黄石市下陆区发展大道168号。
法定代表人：李红梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田学惠，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：湖北京汉安驰商贸发展有限责任公司，住所地武汉市江汉区青年路82号元辰国际B2座2202号。
法定代表人：霍炬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建南，湖北人本律师事务所实习律师。
上诉人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司（以下简称鑫恒丰公司）因与被上诉人湖北京汉安驰商贸发展有限责任公司（以下简称京汉安驰公司）买卖合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫恒丰公司上诉请求：1、依法确认其差欠京汉安驰公司货款为208，358元；2、依法判决其不承担给付逾期款利息；3、上诉费用由京汉安驰公司承担。理由如下：经清查财务账目发现其实欠京汉安驰公司货款为208，358元，而不是一审判决认定的237，152元。且双方系口头约定关系，没有书面合同，从未约定违约责任，一审判决其承担逾期付款利息既无事实依据又无法律根据。
京汉安驰公司向一审法院起诉请求：1、判令鑫恒丰公司立即向其给付货款237，152元及逾期付款利息12，178元（按银行同期贷款年利率4.35%上调50%计算，自2015年11月30日算至2016年9月25日，且逾期付款利息算至鑫恒丰公司实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由鑫恒丰公司承担。
一审法院认定的事实，2013年7月至2015年8月期间，京汉安驰公司共计向鑫恒丰公司提供一键启动装置250台，总价款为559，500元，并已为其安装，而鑫恒丰公司以银行转账及现金方式向京汉安驰公司支付了货款102，948元。2015年1月21日，经双方协商同意，由鑫恒丰公司以东风标致408汽车一辆折抵货款136，700元，2015年11月30日由鑫恒丰公司以东风标致308汽车一辆折抵货款82，700元，截止2015年11月30日，鑫恒丰公司仍欠京汉安驰公司货款237，152元。后因鑫恒丰公司没有再给付货款，双方发生纠纷。
一审法院认为，1、根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，京汉安驰公司向鑫恒丰公司供应“一键启动装置”，对此京汉安驰公司提交了鑫恒丰公司无异议的送货结算单、领款单证据，并提交了鑫恒丰公司出具的采购入库单，故依法应认定双方买卖合同成立，并已实际履行，合同合法有效。2、按照本案证据载明的内容及京汉安驰公司于庭审中“供货后退回1台一键启动装置”的自认，京汉安驰公司向鑫恒丰公司供应一键启动装置共计250台（已扣除退货的1台），每台单价为2，238元，故鑫恒丰公司应向京汉安驰公司给付的货款为559，500元。鑫恒丰公司以银行转账及现金方式给付货款102，948元、以两辆汽车折抵货款219，400元，故鑫恒丰公司尚欠京汉安驰公司货款237，152元，鑫恒丰公司对其未及时向京汉安驰公司给付货款237，152元的行为应当承担相应的民事责任。故对京汉安驰公司提出“由鑫恒丰公司立即向京汉安驰公司给付货款237，152元”的诉讼请求，依法予以支持。3、本案双方均未提交证据证明“鑫恒丰公司应当于何时付清货款”，且双方当事人亦未达成补充协议对付款时间进行约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，鑫恒丰公司应当在收到标的物的同时向京汉安驰公司支付货款。如前所述，京汉安驰公司最后一次向鑫恒丰公司供货的时间是2015年8月，那么鑫恒丰公司应当在收到货物的同时向京汉安驰公司付清全部货款，而鑫恒丰公司未及时足额向京汉安驰公司给付货款的行为，构成违约，鑫恒丰公司应当向京汉安驰公司给付违约金即逾期付款利息。此外，京汉安驰公司主张将“鑫恒丰公司最后一次付款之日即2015年11月30日”作为鑫恒丰公司逾期付款利息的起算点，因不违反相关法律规定，依法予以支持，且该逾期付款利息应当给付至鑫恒丰公司实际清偿全部货款之日止。4、我国合同法关于违约金的规定及原理是，除非当事人有特别约定，否则逾期付款违约金均以赔偿性为主、以惩罚性为辅，以体现违约金的损害填补功能。本案中，没有证据证明当事人双方关于逾期付款利息进行了约定，而鑫恒丰公司逾期付款的行为必定给京汉安驰公司造成了一定的损失，该损失通常表现为京汉安驰公司通过正常贷款途径获得融资所支付的成本。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条第一款的规定，逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。故此，应酌定计算鑫恒丰公司逾期付款利息的年利率为5.655%[年利率4.35%×（1+30%）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：鑫恒丰公司于判决生效之日起五日内向京汉安驰公司给付货款237，152元，并给付逾期付款利息（以货款237，152元为基数，以年利率5.655%为标准，自2015年11月30日起计算至鑫恒丰公司实际清偿全部货款之日止）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方虽未签订书面合同，只是口头约定，但从双方的送货结算单、领款单、采购入库单等证据证实，双方的买卖合同成立，并已实际履行，该买卖合同合法有效。双方当事人均应按约定履行各自义务。京汉安驰公司履行了供货义务，鑫恒丰公司至今仍拖欠部分货款未付，理应承担给付货款和逾期付款的利息损失的责任。对于鑫恒丰公司提出其只差欠京汉安驰公司货款208，358元，以及不承担逾期付款利息的上诉理由，第一、通过双方的送货结算单、领款单、采购入库单以及支付货款、以车抵款凭证等证据证实，鑫恒丰公司至今尚欠京汉安驰公司货款为237，152元。鑫恒丰公司认为只差欠京汉安驰公司货款208358元，未提供证据证实。第二、由于鑫恒丰公司长期拖欠京汉安驰公司货款未付，势必会给京汉安驰公司造成一定的经济损失，虽然双方未约定逾期付款的违约责任，但京汉安驰公司主张该损失，鑫恒丰公司依法应当承担。
综上所述，鑫恒丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元由鑫恒丰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏树雄
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年五月五日
书记员 万 莹
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第66号
申请人：郗丙立、中国太平洋财产股份公司大庆中心支公司
被执行人：杨航、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司
申请执行人郗丙立、中国太平洋财产股份公司大庆中心支公司与被执行人杨航、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第1048号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一五年三月三十一日
书记员 邱晓巍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第150号
原告：姚某某，男，汉族。
委托代理人：张健，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于同年4月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告姚某某及其委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原被告2009年4月相识，2009年4月19日举行结婚仪式，2009年4月24日补办结婚登记，2010年3月24日生育男孩姚某甲。因原被告性格差异较大，经常为琐事吵闹，造成夫妻感情不和。原告姚某某于2013年3月21日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系依旧。故原告诉至本院请求与被告离婚；婚生子姚某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原被告2009年4月相识，2009年4月19日举行结婚仪式，2009年4月24日补办结婚登记，2010年3月24日生育男孩姚某甲，姚某甲现随原告生活，被告下落不明。因原被告性格差异较大，经常为琐事吵闹，造成夫妻感情不和。原告姚某某于2013年3月21日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系未有好转，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证、本院（2013）宛龙潦民初字第144号民事判决书、本院对被告王某某的父亲王万印调查笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方应属合法夫妻关系。2013年3月21日原告姚某某曾起诉至本院要求离婚，被判决不准离婚后双方关系没有改善，相互不尽夫妻义务。现原告要求离婚，证明双方感情确已破裂，本院予以准许。关于子女抚养问题，原被告婚生子姚某甲一直随原告生活，已形成稳定的生活环境，随原告生活更有利孩子成长，因此姚某甲应由原告姚某某抚养，被告王某某支付抚养费，根据法律规定和本案实际，被告王某某以每月支付姚某甲抚养费200元为宜。关于财产问题，因被告下落不明，财产无法查清，本院不予处理，待被告出现或确知其下落后原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子姚某甲由原告姚某某抚养，被告王某某每月支付姚某甲抚养费200元至孩子年满18周岁止，并于每年12月31日前付清当年抚养费用，姚某甲成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一四年八月十一日
书 记 员 拜立涛
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第271号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张宏鹏，男，1993年5月10日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，身份证号：。2013年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第219号起诉书指控被告人张宏鹏犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人张宏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年1月31日，被告人张宏鹏在本市晋阳街忠善源修理厂修理汽车，19时40分左右，被告人张宏鹏趁办公室无人之机，窃得放在该修理厂办公室沙发上的价值4161元LAUNCHX-431汽车检测仪一台，之后将该检测仪藏匿于其朋友的汽车修理厂。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人张宏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押发还物品清单、被盗物品照片、收据、证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4161元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宏鹏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二条及第三款、五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张宏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛玲
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第154号
原告：吕德麟，男，香港居民。
委托代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。
被告：林英伟，男，住广东省肇庆市端州区。
原告吕德麟与被告林英伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告因资金紧张向原告临时借款人民币30万元，随后，原告按被告要求将30万元转账至原告任法定代表人的公司帐户。为明确该笔借款，被告于2014年5月7日在佛山市南海区书写借据给原告，并承诺于2014年12月31日归还该30万元。但该借款到期后，经原告多次催促，被告至今未归还任何款项。为了维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告归还借款300000元及利息（从2015年1月1日起至清偿本金之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告香港居民身份证、港澳通行证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、2014年5月7日的借据原件1份，用以证明被告向原告借款30万元的事实。
4、银行流水明细打印件1份，用以证明2014年4月16日，原告从其名下的工商银行账号62×××20转账30万元到被告任法定代表人的佛山市金泽创展贸易有限公司（以下简称金泽创展公司）账户80×××79。
5、开户许可证复印件1份，用以证明金泽创展公司在佛山市禅城区农村信用社合作联社南庄信用社开设基本账户80×××79。
原告庭后补充提供金泽创展公司的营业执照复印件1份、理财金账户历史明细清单1份。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告所举证据来源合法，证据间能相互印证，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告主张的案件事实予以认定。
本院认为，本案原告系香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷。在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。因合同履行地位于广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。本案当事人未选择处理合同争议所适用的法律，而本案借款的履行地位于中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律。
被告欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款本金30万元，而被告未提供证据予以反驳，本院予以支持。因借据上约定借款于2014年12月31日归还，故原告要求被告支付从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，没有违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林英伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款300000元及以该款从2015年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告吕德麟。
本案适用普通程序结案，案件受理费6250元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告吕德麟可在判决书送达之日起三十日内，被告林英伟在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 孔婉平
二〇一五年九月七日
书 记 员 何钊盈