wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初720号原告：聂爱兰，女，1978年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号，统一社会信用代码913412807390510XK。法定代表人：尹小宝，该公司经理。被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告聂爱兰诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。诉讼期间，原告聂爱兰以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加其为本案的被告，本院经审查后认为聂爱兰的申请事由成立，依法通知秦丽红为本案的被告参加诉讼。本院于2017年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂爱兰的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂爱兰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资款7369元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告聂爱兰在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计8069元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上承诺上述欠款在2015年内分期发放。经多次讨要，被告秦丽红于2016年2月6日支付700元，所余款原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。对原告聂爱兰提供的身份证复印件、欠条，本院经审查认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告的委托诉讼代理人当庭质证无异议，本院予以确认。本院根据当事人陈述及确认的证据认定事实如下：原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红，成立于2013年7月16日。2016年5月13日，界首市凯奥服饰有限公司变更设立为界首市凯奥纺织有限公司（在业），系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东为尹小宝，现秦丽红仍系界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告聂爱兰于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未有按时发放，特打此条为证明，员工聂爱兰有：9-10-11-12月份金额为7654元，大写金额柒仟伍佰伍拾肆园整，另加肆佰壹拾伍元整，现定于2015年内分期发放，另2015年1月工资未算”。2016年2月6日，被告秦丽红支付所欠工资700元，余款7369元，被告界首市凯奥纺织有限公司及秦丽红未支付，原告聂爱兰诉致本院。本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告聂爱兰的工资款7269元（以欠条记载大写内容为计算依据），事实清楚，有该公司为其出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当对所欠工资款承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告聂爱兰工资款人民币7269元，被告秦丽红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  朱建军人民陪审员  李 艳二〇一七年六月二日书 记 员  侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初353号
原告霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市古城小区1号楼物业用房。
法定代表人李艳春，董事长。
委托代理人杜会勇，男，1973年3月8日出生，身份证号×××，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市古城小区1号楼物业用房。
被告马月林，男，其他自然情况不详。
本院于2018年1月30日立案受理了霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司诉马月林物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司已预交），由霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司负担。
审判员 敖德高娃
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 丽 胤
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初387号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月9日下午16时许，被告人张某驾驶鄂A×××××号中型自卸货车超重装载石子，从湖北省团风县淋山河镇前往武汉市新洲区汪集街陈墩村。当车沿106国道由南往北行驶至新洲区辛冲街铁河村高家岗路段时，因未确保行车安全，所驾车辆将横过公路的行人徐某（女）撞倒并碾压，致徐某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年82周岁。经法医鉴定，被害人徐某系因严重颅脑损伤合并双下肢严重损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，张某负此事故的主要责任，徐某负此事故的次要责任。案发后，张某即打电话报警，后又主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，被害人徐某的近亲属与张某的亲属达成调解协议，由张某的亲属代为赔偿被害人徐某近亲属经济损失共计人民币13万元，该款已实际履行。徐某的近亲属出具谅解书，表示对张某的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人张某具有坦白、自愿认罪、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有自首、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一六年九月五日
书记员 吴鹤峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1128号
申请执行人胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张清海，男，1986年2月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人胡文明与被执行人张清海民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨明钦
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）清英法镇民初字第49号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市英城英洲大道电信综合大楼。
法定代表人陈传斌，行长。
委托代理人李发强，中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行职员。
委托代理人游国豪，中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行职员。
被告张邦远，男，1968年3月11日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告蓝远好（系张邦远的妻子），女1973年9月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告张廷要，男，1965年5月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告谢绍轮，男，1977年10月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告梁丽丽（系谢绍轮的妻子），女，1983年5月18日出生，广西博白县人，住英德市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告张邦远、蓝远好、张廷要、谢绍轮、梁丽丽金融借款合同一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开进行审理。2013年1月26日，五被告成立联保小组，联保协议书有效期至2015年1月25日。同日，被告张邦远与原告签订联保借款合同，向原告借款30000元，有效期至2014年1月。截止2014年3月25日止，被告张邦远仍欠原告借款本金20036.96元及相关利息。因借款逾期后，被告未按约定归还本金和利息，现原告起诉请求被告归还借款并按约定支付利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张邦远欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行贷款20036.96元及相关利息（利息按双方签订的借款合同约定计付），于2014年3月26日还款2000元，余款于2014年4月份起每月25日前偿还本金及利息500元，2014年12月25日前还清全部本息。
二、被告张廷要、梁丽丽、谢绍轮、蓝远好对上述还款负连带偿还责任。
三、本案受理费158.63元，由被告张邦远负担。
双方当事人一致同意上述调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈志和
二〇一四年三月二十五日
书记员 余志留
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00022号
申请执行人袁忠。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人陈升。
被执行人周怡。
袁忠与陈升、周怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）熟开民初字第00264号民事判决已发生法律效力。依该裁判：陈升应于判决生效之日起十日内偿还袁忠借款100万元，并偿付以100万元为基数、自2014年8月4日起至判决确定的给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算的利息；周怡对陈升的上述还款责任承担连带担保还款责任；案件受理费6900元、保全费5000元，合计11900元，由陈升、周怡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈升、周怡发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开民初字第00264号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 凯
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终218号
上诉人（原审被告）：成都美格菲体育健身有限公司。住所地：四川省成都市红星路三段第一商业广场*楼。
法定代表人：钱成托，经理。
被上诉人（原审原告）：成都恒昱物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区小科甲巷*号*栋*层**号。
法定代表人：吴金媚，经理。
原审被告：成都时代嘉鸿商贸有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫荆西路**号*幢*层**号。
法定代表人：张洪建，经理。
上诉人美格菲体育健身有限公司因与被上诉人成都恒昱物业管理有限公司、原审被告成都时代嘉鸿商贸有限公司物业服务合同一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2025号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都美格菲体育健身有限公司上诉称，上诉人与被上诉人纠纷发生地、实际履行地均在成都市锦江区，上诉人主要经营地也在成都市锦江区，上诉人并不在四川省南部县有其他经营活动，为便于属地管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告成都恒昱物业管理有限公司依据与原审被告成都美格菲体育健身有限公司签订的《商场物业管理协议》起诉请求确认该协议继续合法有效，以及请求成都时代嘉鸿商贸有限公司按合同约定支付物业管理费等。本案基础法律关系为物业合同纠纷，由于双方在签订的《商场物业管理协议》中约定“如发生争议，则任何一方当事人均有权向本协议签订地（南部县金都大酒店）四川省南部县人民法院提起诉讼”，该约定是对发生争议后管辖的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故该协议选择合同签订地法院南部县人民法院管辖的约定符合法律关于协议管辖的相关规定，也是双方当事人的真实意思表示，该约定合法有效；同时本案亦不属于专属管辖类案件，其诉讼标的金额也没违反级别管辖的相关规定，故南部县人民法院依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回成都美格菲体育健身有限公司提出的管辖权异议正确。上诉人提出移送四川省成都市锦江区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 婕
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审135号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人刘志刚，局长。
被执行人张志国。
申请执行人襄州国土分局于2016年5月18日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2015）107号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2015年9月14日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2015）107号行政处罚决定认定，2007年张志国擅自占用张家集镇张集村七组土地6184.8平方米建预制场，所占地块经襄州区国土分局规划科认定是一般农地区、村镇建设用地区，不符合土地利用总体规划（2006-2020），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对张志国处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元罚款，共计123696元。收到该处罚决定书后，张志国在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年3月17日，襄州国土分局依法向张志国送达了限期履行义务催告书，但张志国在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，张志国在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 方 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9086号
原告蒋春音,女，1983年1月28日，汉族，住宜兴市。
被告陈凯，男，1992年1月10日生，汉族，住宜兴市。
被告陈建明，男，1964年1月18日生，汉族，住宜兴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659.
负责人张双喜，该公司总经理。
本院在审理原告蒋春音与被告陈凯、陈建明、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋春音于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现蒋春音向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋春音撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告蒋春音负担。
审判员 潘永强
二〇一七年九月十三日
书记员 史冰鑫
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第116号
原告朱明珍。
被告徐建军。
被告张伟丽。
原告朱明珍诉被告徐建军、张伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱明珍到庭参加诉讼，被告徐建军、张伟丽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱明珍诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月1日，两被告向原告借款20000元，用于做流动资金，2011年4月9日、9月15日又分别向原告借款各20000元，2013年2月6日至2014年2月28日期间又先后六次向原告借款共计480000万元。2014年3月5日，两被告以开店急需资金周转为由再次向原告借款200000元，并承诺以房产作抵押。至2014年3月10日，两被告手机关机，经多方找寻无悉，故起诉，要求两被告归还原告借款本金740000元，支付利息12000元；抵押房产归原告所有。庭审中，原告陈述主张的利息12000元算至起诉之日止，之后利息由法院判定。
被告徐建军、张伟丽未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、借条十份，以证明被告徐建军、张伟丽先后十次共向原告借款740000元的事实；
2、建设用地规划许可证、私人建房用地许可证各一份，以证明两被告以房产、土地作为抵押向原告借款的事实。
对原告提供的证据，因两被告均未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为证据1来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以认定。以房产、土地设定抵押需办理相关抵押登记手续，现两被告只是将建设用地规划许可证、私人建房用地许可证交给原告，并未办理房产抵押登记手续，故证据2无法达到原告的证明目的，本院不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：
被告徐建军、张伟丽系夫妻关系。2011年4月1日至2014年3月5日期间，两被告先后十次向原告借款共计人民币740000元，并出具借条十份。因上述借款两被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，两被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告徐建军、张伟丽未及时返还借款，显属违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。由于两被告出具的十份借条对借款期限、利息均未作约定，原告虽在庭审中陈述双方口头约定借款利息为月息1分，但并无相关证据予以印证，故利息只能自原告主张权利之日即2014年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，对其要求两被告支付至起诉日止利息12000元的诉讼请求，本院不予支持。以房产、土地设定抵押需办理相关抵押登记手续，现两被告只是将建设用地规划许可证、私人建房用地许可证交给原告，并未办理房产抵押登记手续，故对原告要求判决两被告房产归其所有的诉请，本院亦不予支持。被告徐建军、张伟丽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建军、张伟丽应返还给原告朱明珍借款本金人民币740000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告徐建军、张伟丽应支付原告朱明珍以借款740000元为本、自2014年4月9日起至判决确定借款履行之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；
三、驳回原告朱明珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11320元，由原告朱明珍负担181元，被告徐建军、张伟丽负担11139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费11320元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十四条第一款第一项下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
……
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1014-1号
申请执行人:湖州吴兴农村合作银行凤凰支行。住所地：湖州市吴兴区凤凰路132、136号。
代表人：叶伟强，该行行长。
被执行人：朱铭洋，男，1995年4月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：钱忠良，男，1971年5月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：杨莲莲，女，1971年11月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初224号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人钱忠良、杨莲莲共同所有的座落湖州市凤凰二村209-1幢701室房产（含装修）[权证号：110241065、110241066，湖开国用（2014）第002703号]，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 徐帆
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更84号
罪犯杨杰，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）浙绍刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金10000元。刑期自2009年6月24日起至2024年6月23日止。2012年5月23日由浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑1年5个月；本院于2014年4月29日裁定减刑9个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（良好分监区）125名罪犯第21名。本次减刑缴纳罚金10000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年6月24日起至2021年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6349号
申请执行人:刘建平，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：何丽群，女，1981年4月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：成都天利投资有限公司。住所地：成都市双流区文星镇湖夹滩村四社光明村一社*幢*层。
法定代表人：曾义强，总经理。
刘建平、何丽群与成都天利投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的9495元，现执行到位2276元，此外再无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一七年十二月七日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6349号申请执行人:刘建平，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人：何丽群，女，1981年4月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：成都天利投资有限公司。住所地：成都市双流区文星镇湖夹滩村四社光明村一社*幢*层。法定代表人：曾义强，总经理。刘建平、何丽群与成都天利投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的9495元，现执行到位2276元，此外再无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺顺模二〇一七年十二月七日书记员  李蕊伶
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2066号
蒋官法、陈华龙、俞敏：
关于申请执行人蒋官法与被执行人陈华龙、俞敏追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三健商初字第00147号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的62300元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2066号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1483号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春，行长。
被执行人黄成华，男，1979年3月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人林花，女，1979年3月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄成荣，男，1983年1月3日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人黄成华、林花、黄成荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈姗姗
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）招执字第147号
申请执行人招远市金翅岭金矿玉米淀粉厂。
被执行人招远市龙口粉丝综合加工厂。
本院在执行申请执行人招远市金翅岭金矿玉米淀粉厂与被执行人招远市龙口粉丝综合加工厂欠款纠纷一案中，查明被执行人招远市龙口粉丝综合加工厂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（1998）招执字第147号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔县立执字第22号
原告贵州亘泰房地产开发有限公司
法定代表人马某(该公司总经理)
委托代理人邹某、潘某，靖毕律师事务所律师
被告黔西县国土资源局
法定代表人罗某某(该局局长)
委托代理人谢某某(该局工作人员)
委托代理人喻某某，贵州达德律师事务所律师。
第三人贵州宇泰房地产开发有限公司
法定代表人罗某(该公司董事长)
原告贵州亘泰房地产开发有限公司诉被告黔西县国土资源局及第三人贵州宇泰房地产开发有限公司不服行政颁证一案。原告贵州亘泰房地产开发有限公司向本院提起行政诉讼，本院依法受理，案件审理中，原告贵州亘泰房地产开发有限公司2014年6月26日以被告主体不适格为由向本院提交撤诉申请，请求撤回诉讼，另行起诉。
本院认为：原告以被告主体不适格为由，申请撤回诉讼，符合法律规定的撤回诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许贵州亘泰房地产开发有限公司撤回诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 安 坤
审判员 彭 锦 祥
审判员 樊 瑜 兰
二〇一三年十月十七日
书记员 瞿忠林（代）
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0110号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人金某，梦奇印花厂员工。被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日被取保候审，2014年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月16日晚，被告人金某酒后持已逾有效期的驾驶证驾驶已过检验有效期的苏E×××××摩托车，行驶至苏州市相城区渭塘镇渭西路时，与同向行驶的由薛某驾驶的电动自行车发生碰撞。被告人金某负事故全部责任。
经检验，被告人金某血液中乙醇浓度为131mg／100ml。
被告人金某明知他人报警而仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人金某赔偿薛某人民币22000元。
上述事实，被告人金某在庭审中无异议，并有被告人金某在公安机关的供述，书证驾驶证、车辆信息，证人薛某、郭某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人金某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人金某持已逾有效期的驾驶证驾驶已过检验有效期的机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月27日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年四月八日
书记员 刘宏光
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛继茂。
委托代理人：薛宁。
委托代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区黄山经济区薛家庄村村民委员会。
法定代表人：薛永敞，该村主任。
再审申请人薛继茂因与被申请人青岛市黄岛区黄山经济区薛家庄村村民委员会（以下简称薛家庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛继茂申请再审称：根据物权法的规定，涉案合同实际是土地承包合同，承包期内发包方不得收回承包地。村委会拒收承包费，原审法院判决解除合同缺乏证据证明。二审法院未开庭，剥夺当事人辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方当事人签订的《土地租赁合同》能否解除问题。1998年11月3日，薛继茂与薛家庄村委会签订《土地租赁合同》，约定薛继茂管理使用该村85亩土地种茶树，租期至2048年11月3日，每年每亩租赁费260元，每年的元月1日前付清等内容。按时、足额给付约定租赁费是薛继茂的主要合同义务。自2000年7月1日，薛继茂欠付租赁费274410元构成根本违约，严重影响薛家庄村委会实现合同目的，薛家庄村委会有权依法解除合同。一、二审判决薛继茂向薛家庄村委会交还诉争土地并支付土地租赁费并无不当。现薛继茂主张土地承包合同期内发包方不得解除合同。本案实为土地租赁合同纠纷，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》中有关林地承包期限的相关规定。关于薛继茂主张系薛家庄村委会拒收租赁费问题。原审中双方确认自2000年起薛继茂未交纳租赁费，至薛家庄村委会起诉时已长达十几年时间，薛继茂一直未交纳租赁费。薛继茂系该村村民，具备交纳租赁费的优势条件但未交纳。再审时亦未提交其积极交纳租赁费的充分证据，该再审理由不成立。关于程序问题。经查阅原审卷宗，二审法院于2014年1月20日14时10分依法开庭进行调查，双方当事人均参加庭审，程序符合法律规定。关于解除合同后的损失问题，薛继茂可另行主张权利。
综上，薛继茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛继茂的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 于 卉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第236号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘占国，男，汉族，1973年8月24日出生，住漯河市召陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：程红忠，该社董事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原审被告：于少恒，男，汉族，1982年9月7日出生，住漯河市召陵区。
原审被告：李向荣，女，汉族，1956年4月25日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：姬广丽，男，汉族，1983年8月15日出生，住漯河市召陵区。
再审申请人刘占国与被申请人漯河市郾城区农村信用合作联社、原审被告于少恒、李向荣借款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民一金终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘占国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年十二月一日
书记员 吕柳青
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3981号
原告德力格尔夫，女，1943年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告吉日木图，男，1979年7月14日出生，蒙古族，农民。
原告德力格尔夫诉被告吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德力格尔夫到庭参加诉讼，被告吉日木图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德力格尔夫诉称，被告吉日木图于2000年从我借款1000.00元，约定月利率为2%，定于2000年年底偿还。到期后被告未能按时偿还，于2013年12月23日向我出具一枚包括利息4360.00元的借据，定于2014年秋�还，此款经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还借款1000.00元及利息3800.00元，合计4800.00元。
被告吉日木图未答辩。
经审理查明，被告吉日木图于2000年从原告借款1000.00元，约定月利率为2%，定于2000年年底偿还，但被告未按约定偿还借款及利息，于2013年12月23日向原告出具本金1000.00元及利息3360.00元，合计4360.00元的借据一枚，定于2014年秋偿还。此款经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款1000.00元及利息3800.00元（2000年至2013年12月23日止利息3360.00元；2013年12月23日至2015年10月23日止，月利率为2%，共22个月，利息440.00元），合计4800.00元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，被告吉日木图向原告德力格尔夫出具的一枚借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的被告借据足以证明，本院予以确认，原告的主张应予以支持。被告应按照约定履行偿还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉日木图自本判决生效之日起十日内偿还原告德力格尔夫借款1000.00元及利息3800.00元，合计4800.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院�
审判员 包 丁 山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19912号
原告：高强，男，1980年8月28日生，汉族，住上海市松江区。
被告：夏铭德，男，1986年9月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告高强诉被告夏铭德民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告夏铭德法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第971号
罪犯陆以谋。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年6月3日以（2009）邯峰刑初字第60号刑事判决书，认定被告人陆以谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年8月21日至2021年8月20日止），剥夺政治权利四年，罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆以谋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱表扬六次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯陆以谋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警张彤、张广波，罪犯杨海亮、韦敏通等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯陆以谋服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆以谋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执956号
申请执行人康良财，男，1970年2月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人江义春，男，1966年11月21日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人康良财与被执行人江义春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人康良财向本院申请执行，本院于2016年6月1日依法立案执行，执行标的为本金150000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，2016年8月23日，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄国兴
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7871号
原告:周林强，男，1973年1月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：姜安华，男，1966年5月29日出生，汉族，住安吉县。
被告:金晓燕，女，1965年6月10日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告周林强与被告姜安华、金晓燕民间借贷纠纷一案中，原告周林强于2016年12月29日院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周林强申请撤诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周林强撤诉。
本案诉讼费635（已减半），由原告周林强负担。
审判员 冯 萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈一鸣
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法电民初字第40号
原告黄月珍
被告吴明峰
被告杨海珍
原告黄月珍诉被告吴明峰、杨海珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨志担任审判长，与人民陪审员叶廷青、赖强组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告黄月珍到庭参加了诉讼，被告吴明峰、杨海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄月珍诉称:被告吴明峰、杨海珍系夫妻关系，其经营布匹生意，需要资金周转，先后二次向原告借款40万元（其中2014年4月8日借30万元，2014年6月14日借10万元）。这有被告吴明峰亲笔所写的借条和其妻子签名为证。二次借款都写明到2014年10月8日如期偿还，若不能按期偿还借款，其应支付借款总额每月百分之五的违约金和将其座落某某村某路口的四层房屋作为质押物，借后其不能如期偿还借款，曾支付利息，但从2015年4月起，利息也不愿支付。经原告多次催收，两被告尚未向原告还款付息。为此，原告诉至本院，请求：1、请求法院判决两被告立即清偿借款人民币400000元及2015年6月3日止利息17640元（后续利息按银行同期同类贷款利率四倍计至还清本息止）。2、案件受理费由两被告负担。
被告吴明峰、杨海珍即不作书面答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明：被告吴明峰、杨海珍因经营布匹生意，需要资金周转，先后向原告借款30万元及10万元，二次借款合计40万元，两笔借款期限至2014年10月8日，原、被告双方约定逾期欠款按每月5%计算违约金，被告分别立了借款借条给原告，原告于当天分别将借款30万元和10万通过银行卡转账方式存入被告吴明峰账户，之后，被告支付借款利息到2015年3月8日经原告多次催收未果，于2015年6月4日原告诉至本院而成讼。
本院认为，原告黄月珍主张被告吴明峰、杨海珍尚欠借款人民币400000元未还之事实清楚，证据充分，被告对此未提出异议，应予认定。原告要求两被告偿还借款本金及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，从2015年4月1日起计至还清款日止）的请求，合法有据，本院应予支持。被告吴明峰、杨海珍经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
限被告吴明峰、杨海珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，从2015年4月1日起计至还清款日止）给原告黄月珍。
案件受理费7565元，由被告吴明峰、杨海珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 杨 志
人民陪审员 赖 强
人民陪审员 叶廷青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆武雄
江�省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执594号
申请执行人崔小妮。
被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人陈国良，总经理。
申请执行人崔小妮与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决，已发生法律效力,依该裁决：被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应支付申请执行人工资及补偿金合计13997元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人银行账户，无存款。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权�被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第1097号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 徐 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴江晨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3745号
上诉人（原审被告）：崔燕伟，男，1981年5月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙信娣，女，1940年4月2日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人崔燕伟因与被上诉人孙信娣民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
崔燕伟上诉请求：撤销宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初5263号民事判决，发回重审或判决驳回孙信娣的诉讼请求。事实和理由：一审法院对借款基本事实没有查清，本案存在虚假诉讼的可能，崔燕伟出具《借条》时间为2015年3月22日，崔燕伟与孙信娣孙女周婷婷离婚时间为2015年3月24日，在崔燕伟与周婷婷闹离婚期间，作为周婷婷的奶奶孙信娣不可能借钱给崔燕伟，而且《借条》上注明“今日”（即2015年3月22日）两字，孙信娣在2015年3月22日并未交付53000元款项，该《借条》系崔燕伟与周婷婷闹离婚期间由周婷婷纠集多人强迫崔燕伟出具的，故借贷关系并未实际发生。
孙信娣辩称：借款系以前发生，所借款项已经实际交付，2015年3月22日出具的《借条》是对之前借款的结算，本案借贷关系成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回崔燕伟的上诉请求。
一审法院认定事实：2015年3月22日，孙信娣与崔燕伟经结算，崔燕伟确认向孙信娣借款金额为53000元，并出具借条一份，借条主要内容为“今日借奶奶53000元伍万叁仟元整”。崔燕伟在借款人处签名，落款时间2015年3月22日。截至孙信娣起诉时，崔燕伟尚欠孙信娣借款本金53000元。
一审法院认为：该案案由为民间借贷纠纷。根据诉讼过程中已查明的事实，孙信娣与崔燕伟之间的借贷法律关系依法成立并有效，故孙信娣与崔燕伟之间的借贷关系受法律保护，孙信娣有权依合同约定和法律规定向崔燕伟主张合法权益，即孙信娣主张崔燕伟归还借款本金53000元的诉讼请求，该院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决崔燕伟于判决生效之日起七日内一次性归还孙信娣借款53000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由崔燕伟负担。
本案二审期间，崔燕伟与孙信娣均未向本院提交新的证据，本院经审理认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为民间借贷关系是否成立。崔燕伟上诉称本案借款并未实际交付，借贷关系不成立，《借条》系在孙信娣孙女周婷婷纠集多人的情况下被迫出具的。孙信娣辩称本案款项已经实际交付，借贷关系成立，《借条》是对之前借款结算后所出具，故崔燕伟应及时归还借款。本院认为：崔燕伟上诉称《借条》是在被胁迫的情况下出具的，但是其并未提供相关证据，在出具《借条》以后也没有报警，故其上诉理由本院不予采信。现孙信娣主张《借条》是对之前双方借款的结算，并根据崔燕伟出具的《借条》向法院起诉要求归还借款，其合法权益应受保护，本院依法予以支持。
综上，本院认为崔燕伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人崔燕伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文君
审判员 徐京波
审判员 徐梦梦
二〇一七年十一月三十日
书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3745号上诉人（原审被告）：崔燕伟，男，1981年5月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙信娣，女，1940年4月2日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市海曙区。上诉人崔燕伟因与被上诉人孙信娣民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。崔燕伟上诉请求：撤销宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初5263号民事判决，发回重审或判决驳回孙信娣的诉讼请求。事实和理由：一审法院对借款基本事实没有查清，本案存在虚假诉讼的可能，崔燕伟出具《借条》时间为2015年3月22日，崔燕伟与孙信娣孙女周婷婷离婚时间为2015年3月24日，在崔燕伟与周婷婷闹离婚期间，作为周婷婷的奶奶孙信娣不可能借钱给崔燕伟，而且《借条》上注明“今日”（即2015年3月22日）两字，孙信娣在2015年3月22日并未交付53000元款项，该《借条》系崔燕伟与周婷婷闹离婚期间由周婷婷纠集多人强迫崔燕伟出具的，故借贷关系并未实际发生。孙信娣辩称：借款系以前发生，所借款项已经实际交付，2015年3月22日出具的《借条》是对之前借款的结算，本案借贷关系成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回崔燕伟的上诉请求。一审法院认定事实：2015年3月22日，孙信娣与崔燕伟经结算，崔燕伟确认向孙信娣借款金额为53000元，并出具借条一份，借条主要内容为“今日借奶奶53000元伍万叁仟元整”。崔燕伟在借款人处签名，落款时间2015年3月22日。截至孙信娣起诉时，崔燕伟尚欠孙信娣借款本金53000元。一审法院认为：该案案由为民间借贷纠纷。根据诉讼过程中已查明的事实，孙信娣与崔燕伟之间的借贷法律关系依法成立并有效，故孙信娣与崔燕伟之间的借贷关系受法律保护，孙信娣有权依合同约定和法律规定向崔燕伟主张合法权益，即孙信娣主张崔燕伟归还借款本金53000元的诉讼请求，该院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决崔燕伟于判决生效之日起七日内一次性归还孙信娣借款53000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由崔燕伟负担。本案二审期间，崔燕伟与孙信娣均未向本院提交新的证据，本院经审理认定事实与一审认定事实一致。本院认为：本案的争议焦点为民间借贷关系是否成立。崔燕伟上诉称本案借款并未实际交付，借贷关系不成立，《借条》系在孙信娣孙女周婷婷纠集多人的情况下被迫出具的。孙信娣辩称本案款项已经实际交付，借贷关系成立，《借条》是对之前借款结算后所出具，故崔燕伟应及时归还借款。本院认为：崔燕伟上诉称《借条》是在被胁迫的情况下出具的，但是其并未提供相关证据，在出具《借条》以后也没有报警，故其上诉理由本院不予采信。现孙信娣主张《借条》是对之前双方借款的结算，并根据崔燕伟出具的《借条》向法院起诉要求归还借款，其合法权益应受保护，本院依法予以支持。综上，本院认为崔燕伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人崔燕伟负担。本判决为终审判决。审判长  赵文君审判员  徐京波审判员  徐梦梦二〇一七年十一月三十日书记员  周维珍??2???1?
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广利州民初字第565号
原告广元市万安旧货交易有限责任公司。
法定代表人安登远，董事长。
委托代理人朱名哲，广元市法源法律服务所法律工作者。
被告广元市经源建筑工程有限公司。
法定代表人魏成，经理。
被告韩北方，男，汉族，生于1962年12月30日，苍溪县人，住广元市。
原告广元市万安旧货交易有限责任公司与被告广元市经源建筑工程有限公司、韩北方建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2002年1月2日，原告与被告广元市经源建筑工程有限公司（以下简称经源公司）签订《建筑施工协议》，协议约定由被告经源公司承包修建集资房，协议约定了开工、竣工时间，违约金等事项。协议签订后，二被告没有按照合同履行，2005年初，由于集资户上访，在被告经源公司以韩北方系承包方和韩北方联系不上的情况下，原告垫资完成了未完工程，被告现场代表签字认可未完工程量，经四川红日造价事务所有限责任公司对工程造价进行评估为158421.33元，由于被告不提供工程施工的相关资料，也不与原告进行决算，致使工程三年无法进行竣工验收，直到2006年10月才交付验收，经原告和有关部门审计后，原告已向被告超付工程款176167.28元。请求判令二被告退还多收取的工程款及利息，并支付违约金66567.40元。
本院认为，原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告也未能提供被告下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广元市万安旧货交易有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 卢川
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄月
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第369号
原告睢宁县金洋酒水有限公司，住所地睢宁县天虹大道锦绣豪庭门面房2号楼15室。
法定代表人沈峰，该公司总经理。
委托代理人朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告徐州海螺纺织有限公司，住所地睢宁县宁江工业园天虹大道西侧2号。
法定代表人魏建军，该公司经理。
被告张允军，居民身份证号码不详。
原告睢宁县金洋酒水有限公司诉被告徐州海螺纺织有限公司、张允军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金洋酒水有限公司的法定代表人沈峰及委托代理人朱刚到庭参加诉讼，被告徐州海螺纺织有限公司、张允军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金洋酒水有限公司诉称：被告徐州海螺纺织有限公司和张允军于2014年4月11日从原告处购买梦之蓝M3、M6各十二箱，总价款为52800元。原告送货后，二被告未付款，被告张允军在原告的送货单上签字确认收到货物，但。二被告均未有付款。此后，原告催要货款未果，故提起诉讼，请求判令：被告徐州海螺纺织有限公司、张允军向原告睢宁县金洋酒水有限公司给付货款52800元及利息（以52800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月11日起计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐州海螺纺织有限公司、张允军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年4月11日，应被告张允军要求，原告睢宁县金洋酒水有限公司安排其业务员马克送货至被告徐州海螺纺织有限公司处，被告张允军在原告睢宁县金洋酒水有限公司出具的送货单上“收货单位及经手人”处签字确认予以接收并在送货单上签字确认收到原告。该送货单上“收货单位”一栏写明为“海螺纺织”。货物为12箱梦之蓝M3，单价为1800元／箱，价值21600元；12箱梦之蓝M6，单价为2600元／箱，价值31200元，总价款为52800元。在该送货单上“收货单位”一栏处，由原告写明为“海螺纺织”。此被告张允军在该送货单上的“收货单位及经手人”处签字确认。后，被告徐州海螺纺织有限公司、张允军均未向原告支付该笔货款，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告睢宁县金洋酒水有限公司的当庭陈述、被告张允军于2014年4月11日签字确认的送货单等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：根据原告睢宁县金洋酒水有限公司提交的证据，本院无法认定被告徐州海螺纺织有限公司系涉案买卖合同的相对方。虽然原告在送货单上“收货单位”一栏注明的是“海螺纺织”，并称其且将货物送到了被告徐州海螺纺织有限公司处，但该送货单上并未有被告徐州海螺纺织有限公司的印章或其法定代表人的签字，原告亦未提供任何证据证明被告张允军在送货单上签字的行为系行使被告徐州海螺纺织有限公司的职务行为。故原告主张被告徐州海螺纺织有限公司应当承担向其履行付款义务的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
被告张允军在送货单上签字确认收到原告所送的货物，在无相反证据证明的情况下，应视其为涉案买卖合同的相对方，其接受原告提供的货物，即亦应当承担向原告给付货款的义务。故原告主张被告张允军应当向其支付货款付款52800元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中因原睢宁县金洋酒水有限公司与被告张允军没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告张允军应及时向原告支付货款，如逾期付款，应赔偿原告因其逾期付款而受到的损失。本院认为，原告向被告张允军主张逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张允军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张允军于本判决生效后十日内向原告睢宁县金洋酒水有限公司支付货款58200元及利息（以58200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月11日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告睢宁县金洋酒水有限公司要求被告徐州海螺纺织有限公司承担责任的公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取696元，由被告张允军承担，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2967号
原告：曾学良，男，1952年11月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：邹湘桂，男，1971年11月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告曾学良与被告邹湘桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾学良与被告邹湘桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告借款100000元，支付逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年4月5日被告向原告借款100000元，约定借款期限为3个至4个月，但借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款，原告多次催收，被告至今分文未还，为保证原告维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辨称，由于原、被告合伙建房，原告向被告支付了10万元，被告出具了借条是因为约定了合伙建房五层，如果房屋没有建成就当此款是借款。现在房屋已经建好三层，此款不应当作为借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐卷。被告对借条的真实性无异议，对借条的关联性有异议，提出此款是用于合伙建造房屋，不应当视为借款，并向法庭提交建房协议2份。本院认定如下：1.对借条的真实性予以确认，借款属实；2.建房协议与本案无关，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年4月5日被告向原告借款100000元，约定借款期限为3个至4个月，但借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应向原告偿还借款100000元？被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。被告未按借条约定的期限向原告偿还借款本金，现原告要求被告按照月息7‰的标准支付逾期还款利息，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定原、被告借款时既未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。原告提出的按照月息7‰的诉讼请求，超出了年利率6%的标准，不符合法律规定，但可以支持原告主张借款逾期后资金占用期间的利息。被告提出借款是用于合伙建房与本案无关，本院不予以采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元及支付逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款之规定，判决如下：
被告邹湘桂在本判决发生法律效力后三日内偿还原告曾学良借款本金100000元，以及利息（按照年利率6%从2012年8月5日至借款本金清偿之日止）。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹湘桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 赖庆如
人民陪审员 张春来
人民陪审员 吴同玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 宏
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1595号
原告庄建捷，男，住仙游县。
委托代理人陈庆典，男，住仙游县。
被告郑晶贞，女，住仙游县。
原告庄建捷与被告郑晶贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄建捷的委托代理人陈庆典、被告郑晶贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建捷诉称，被告驾驶无号牌轻便摩托车碰撞原告，造成原告受伤，被告承担事故全部责任。请求判令被告赔偿医疗费10353.85元（人民币，下同）、住院伙食补助费400元、营养费1000元、二次手术费8000元、误工费89元／天×（20天＋120天）=12460元、护理费89元／天×20天=1780元、交通费800元、伤残赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计63362.25元。
被告郑晶贞辩称，对事故经过及责任认定没有异议。已经支付给原告9000元。肇事车辆未投保交强险。原告的损失依法认定。被告没有赔偿能力。
经审理查明，2014年10月1日晚，被告无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车沿306省道自仙游县往永春县方向行驶，20时45分许，行经306省道58KM＋990M路段，逆向行驶在路左慢速车道内，适遇相向由原告驾驶电动自行车交会时，临危双方采取避让措施不及，致无号牌轻便摩托车右前部与电动自行车的右前部在路左慢速车道内发生碰撞，造成原告受伤。2014年11月24日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在仙游县医院抢救并住院治疗20天，花去医疗费10353.85元。出院诊断原告伤情为：右内踝、腓骨骨折。出院医嘱：1、建议休息三个月；2、遵医嘱功能锻炼，患肢2-3个月内禁止负重，复查显示骨折愈合后方可负重；3、门诊随访、二个月后复查，一年后取内固定物术。2015年1月14日，福建恒信司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定，原告肢体损伤，其伤残等级为十级，原告花去鉴定费1200元。原告的伤残赔偿金为22368.4元。被告已经支付给原告9000元。被告所有的无号牌轻便摩托车未投保交强险。本案审理期间，原告表示二次手术费待实际发生后另行主张。
关于原告的其他损失，本院予以查明、认定如下。
关于误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金。原告请求误工费89元／天×（20天＋120天）=12460元、护理费89元／天×20天=1780元、住院伙食补助费20元／天×20天=400元、交通费800元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元。被告请求依法认定。本院审查认为，根据原告的伤情及伤残情况，其误工时间计至定残日的前一天，故误工费为88.74元／天×105天=9317.7元。原告住院20天，护理费、住院伙食补助费分别为88.74元／天×20天=1774.8元、20元／天×20天=400元；交通费、营养费金分别酌情予以认定为400元、1000元。本事故造成原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元可予支持。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告损失医疗费10353.85元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、误工费9317.7元、护理费1774.8元、交通费400元、伤残赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计51814.75元。被告承担事故全部责任，且其车未依法投保交强险，故原告的上述损失均应由被告承担赔偿，其已付的9000元予以折减后，应再赔偿42814.75元。原告主张二次手术费待实际发生后另行主张是可以的。原告其他的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑晶贞在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告庄建捷人民币四万二千八百一十四元七角五分。
二、驳回原告庄建捷的其他诉讼请求。
如果被告郑晶贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币六百九十二元，由原告庄建捷负担人民币二百五十七元、被告郑晶贞负担人民币四百三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一五年三月二十三日
书记员 余忆红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初424号
原告：刘文海，男，1969年3月21日出生，澳门特别行政区居民，内地居住地：广西壮族自治区北海市金海岸大道大都金沙湾三幢2单元1102。
委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾琼，广西汉远律师事务所实习人员。
被告：崔明明，女，1980年3月18日出生，澳门特别行政区居民，内地居住地：广西壮族自治区北海市金海岸大道大都金沙湾三幢2单元1102。
原告刘文海与被告崔明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
原告刘文海诉讼请求：1.被告支付原告房屋装修款137000元，并赔偿原告利息损失7809元（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2016年12月29日暂计至2018年3月12日，以后另计，直至付清全部款项为止）；2.被告支付原告赔偿金20万元；3.被告返还房屋内原告的私人物品（详见附件“物品清单”）；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾是夫妻，现己离异，育有一女，女儿由原告照顾。原告与被告于2017年2月27日签订《租约承诺协议证明》，约定被告将位于广西北海市的房屋出租给原告，租期10年，并约定被告不收取原告任何租金与费用，为抵消原告对该套房屋的房屋装修费（原告分别于2016年12月29日、2017年1月17日支付装修费50000元、87000元）以及对女儿生活起居的照顾。在租约期内，被告如果赶走原告，必须赔偿原告装修费并支付原告20万元赔偿金，被告不得擅自拿取原告的私人物品或私自更换门锁，亦不得在租约期内售卖房屋，如进行售卖需赔偿原告38万元。后被告将原告从该套房屋中强行赶出，原告于2018年3月8日向广西北海市电建边防派出所报案，派出所进行讯问并形成书面询问笔录。原告所有生活物品、贵重物品均在该套房屋内，直至今日，被告依旧不让原告进入该套房屋，原告亦无法取得存放在房屋的私人物品。根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，被告将原告赶出房屋的行为已经严重违反诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被告的行为已经构成严重违约。原告与被告协商无果，无奈之下，原告为维护自身权益，不得不诉之法律。现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘文海与被告崔明明均为澳门特别行政区居民，本案属于涉及澳门特别行政区的民事诉讼案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外诉讼程序的特别规定”的规定，本案应由有涉外民商事诉讼案件管辖权的广西壮族自治区北海市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区北海市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈邕凌
审 判 员 韦振静
审 判 员 梁 梁
二〇一八年三月二十三日
法官助理 范舒云
书 记 员 蒋兴娜
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0503民初424号原告：刘文海，男，1969年3月21日出生，澳门特别行政区居民，内地居住地：广西壮族自治区北海市金海岸大道大都金沙湾三幢2单元1102。委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琼，广西汉远律师事务所实习人员。被告：崔明明，女，1980年3月18日出生，澳门特别行政区居民，内地居住地：广西壮族自治区北海市金海岸大道大都金沙湾三幢2单元1102。原告刘文海与被告崔明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘文海诉讼请求：1.被告支付原告房屋装修款137000元，并赔偿原告利息损失7809元（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2016年12月29日暂计至2018年3月12日，以后另计，直至付清全部款项为止）；2.被告支付原告赔偿金20万元；3.被告返还房屋内原告的私人物品（详见附件“物品清单”）；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾是夫妻，现己离异，育有一女，女儿由原告照顾。原告与被告于2017年2月27日签订《租约承诺协议证明》，约定被告将位于广西北海市的房屋出租给原告，租期10年，并约定被告不收取原告任何租金与费用，为抵消原告对该套房屋的房屋装修费（原告分别于2016年12月29日、2017年1月17日支付装修费50000元、87000元）以及对女儿生活起居的照顾。在租约期内，被告如果赶走原告，必须赔偿原告装修费并支付原告20万元赔偿金，被告不得擅自拿取原告的私人物品或私自更换门锁，亦不得在租约期内售卖房屋，如进行售卖需赔偿原告38万元。后被告将原告从该套房屋中强行赶出，原告于2018年3月8日向广西北海市电建边防派出所报案，派出所进行讯问并形成书面询问笔录。原告所有生活物品、贵重物品均在该套房屋内，直至今日，被告依旧不让原告进入该套房屋，原告亦无法取得存放在房屋的私人物品。根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，被告将原告赶出房屋的行为已经严重违反诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被告的行为已经构成严重违约。原告与被告协商无果，无奈之下，原告为维护自身权益，不得不诉之法律。现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘文海与被告崔明明均为澳门特别行政区居民，本案属于涉及澳门特别行政区的民事诉讼案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外诉讼程序的特别规定”的规定，本案应由有涉外民商事诉讼案件管辖权的广西壮族自治区北海市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区北海市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈邕凌审 判 员 韦振静审 判 员 梁 梁二〇一八年三月二十三日法官助理 范舒云书 记 员 蒋兴娜附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4901号
原告：刘某某，女，1978年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：许璐，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1977年5月26日出生，汉族，福建省厦门市湖里区。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告李朝汉于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告刘某某负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年八月五日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（一）字第2479号
原告龚道静，柳州市鱼峰区人大常委会退休干部。
被告柳州市银阳房地产开发有限公司，住所：广西柳州市屏山大道95号鞍山大厦11、12层。
法定代表人李正银，该公司执行董事。
被告李正银，柳州市银阳房地产开发有限公司执行董事。
以上二被告的共同委托代理人潘峄峰，广西至和律师事务所律师。
以上二被告的共同委托代理人江现东，柳州市银阳房地产开发有限公司职员。
本院在审理原告龚道静与被告柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与二被告庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚道静撤回起诉。
案件受理费人民币10260元（原告已预交），减半收取5130元，由原告龚道静负担。
审判员 陈文泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 韦 冬
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执586号
申请执行人：黄海英
被执行人：薛英伟
本院在执行申请人黄海英与被执行人薛英伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：蒿景权
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保592号
申请人：张万芬，女，汉族，1973年2月13日生，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人郑洪伦，职务董事长。
申请人张万芬因与被申请人重庆赐美工贸有限责任公司存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆赐美工贸有限责任公司价值20091的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款20091元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 李丹琪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00112号
原告向某，农民。
被告曾某，成年人，农民。
本院在审理原告向某诉被告曾某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告向某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告向某承担。
代理审判员 杨辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈炀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00162号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年2月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业。2008年5月13日因犯盗窃罪被蚌埠市淮上区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2200元；2013年8月28日因盗窃被蚌埠市公安局淮上分局行政拘留15天；2013年9月5日因盗窃被蚌埠市公安局高新区分局行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年5月7日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。2014年6月3日经本院决定被逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日12时左右，被告人徐某窜至本市胜利路上铁世纪家园小区内，发现2号楼楼道口内停放1辆黑色雅迪豪远六代-
T型电瓶车，遂趁人不备用随身携带的螺丝刀等工具把车头锁护盖子橇开，用打火机把护盖内的开关电线烤化接在一起将电瓶车盗走。2014年4月28日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车价格为人民币2209元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了抓获经过、报警材料、安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书，扣押物品发还物品清单、现场照片，价格鉴定结论书，被害人安某的陈述等材料，公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年4月25日12时左右，被告人徐某到达蚌埠市胜利路上铁世纪家园小区内，发现2号楼楼道口内停放一辆黑色雅迪豪远六代-
T型电瓶车，遂用随身携带的螺丝刀等工具把车头锁护盖橇开，用打火机把护盖内的开关电线烤化接在一起将电瓶车盗走。2014年4月28日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车价格为人民币2209元。
另查明：被盗的电瓶车已发还被害人安某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、报警材料、安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书，扣押物品发还物品清单、现场照片，价格鉴定结论书，被害人安某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年9月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的具体标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东融信科技有限公司。住所地：山东省济南市历下区经十路*****号汇文轩大厦***号。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托代理人：刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南晶恒电子有限责任公司。住所地：山东省济南市历下区和平路**号。
法定代表人：张宝财，该公司董事长。
再审申请人山东融信科技有限公司（以下简称融信公司）因与被申请人济南晶恒电子有限责任公司（以下简称晶恒公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第90号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
融信公司申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审判决认定“双方合同约定的交流电源系笔误，济南晶恒公司提供的直流电源新产品符合双方之约定”，这一事实的主要证据未经质证。（二）原判决适用法律确有错误。双方签订的合同约定的开关电源为交流电源，而晶恒公司提供给融信公司的为直流电源，不符合双方约定的质量要求，且该质量瑕疵系隐蔽瑕疵，不应受双方合同约定的质量检验期限的约束，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，二审判决对融信公司的质量抗辩不予支持属适用法律错误。融信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：原审已查明，2010年7月至2011年11月之间，双方先后签订6份电源产品购销合同，约定融信公司购买晶恒公司生产的电源共计1650台，其中第五条验货方式及期限均约定为：“甲方（融信公司）应根据以上技术参数检验验收，验收期限15天（其中2010年9月20日的合同约定为30天），如果发现质量问题应在货到后15日内以书面形式通知乙方（晶恒公司）”。上述合同签订后，共发生业务总价值为1213200元，至2012年5月29日，融信公司尚欠晶恒公司货款113400元。晶恒公司诉求融信公司支付该欠款及相应利息。融信公司对该欠款数额无争议，但主张未支付全部货款是因为晶恒公司提供的RX-2400开关电源存在质量问题，并反诉要求解除关于RX-2400开关电源部分的合同关系，退还退款并赔偿损失，后因融信公司未按规定时间和数额交纳反诉费用，原审对此未予审理。
（一）关于二审的事实认定。
二审期间，融信公司主张双方合同约定的为交流电源，而晶恒公司提供的电源为直流电源，因此晶恒公司提供的产品质量不符合合同约定。晶恒公司对此解释为“客户当时需要的是直流，我们也供应的是直流，但是当时签订合同时有错误”，后晶恒公司提交电子邮件打印件及融信公司的宣传册，以证明融信公司实际需求的产品就是晶恒公司提供的直流电源产品，合同中约定的交流电源属于笔误。经阅二审卷宗，没有融信公司对这两份证据质证的记录。但是，融信公司在一审中并未提出电源种类不符的主张，而是仅以RX-2400型号的开关电源存在返修情况为由主张存在质量问题，且二审中亦未提供证据证明其就电源种类问题与晶恒公司进行过交涉，因此，二审综合认定双方合同约定的交流电源系笔误，晶恒公司提供的直流电源产品符合双方的约定，并无不当。该认定并非仅依据晶恒公司在二审中提交的上述两份证据，融信公司关于二审认定事实的主要证据未经质证的申请理由，本案不予支持。
（二）关于原审的法律适用。
《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。”此项通知义务是法定义务，买受人必须履行此义务后，才可向出卖人追究相应的违约责任。本案中，涉案合同明确约定了验货的方式及期限，融信公司现未提交证据证明在约定的期限内向晶恒公司主张过产品质量问题，融信公司关于电源种类不符合质量约定的主张与原审认定的事实亦不相符，原审依据上述第一百五十八条的规定，对其晶恒公司提供的产品存在质量问题的抗辩主张不予支持，适用法律并无不当。
综上，山东融信科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东融信科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周蓉蓉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人马文灵。
被执行人成都熊猫万国商城有限公司。
被执行人王毅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人成都熊猫万国商城有限公司、王毅金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2012年10月30日作出的（2012）锦江民初字第2389号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都熊猫万国商城有限公司、王毅送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都熊猫万国商城有限公司、王毅未履行支付义务。执行中查明，被执行人成都熊猫万国商城有限公司、王毅暂无财产可供执行。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人成都熊猫万国商城有限公司、王毅应当支付借款本金336042.97元、逾期息、复利8214.49元、案件受理费6774元、公告费300元及利息未受偿。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人成都熊猫万国商城有限公司、王毅有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都熊猫万国商城有限公司、王毅有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人成都熊猫万国商城有限公司、王毅应当支付借款本金336042.97元、逾期息、复利8214.49元、案件受理费6774元、公告费300元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2012年10月30日作出的（2012）锦江民初字第2389号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
助理审判员 刘 娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 鲁元学
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第719号
申请执行人陈伟超，男，1988年11月15日出生，住惠安县。
申请执行人陈伟东，男，1996年6月19日出生，住惠安县。
被执行人庄淑琼，女，1970年2月3日出生，住惠安县。
被执行人卢灿明，男，1965年12月3日出生，住惠安县。
申请执行人陈伟超、陈伟东与被执行人庄淑琼、卢灿明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第719号
申请执行人山东惠民龙凤建材有限责任公司，住所地：惠民县桑落墅镇桑落墅联村。
法定代表人季先芝，总经理。
被执行人滨州恒宇商贸有限公司，住所地：惠民县孙武街道人民政府马杨办事处。
法定代表人刘冬梅，经理。
申请执行人山东惠民龙凤建材有限责任公司与被执行人滨州恒宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年3月13日审理作出的（2014）惠商初字第630号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的35841元及利息，已经执行标的0元，剩余款35841元及利息未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第630号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第719号
罪犯唐国亮，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2009年10月19日作出（2009）站刑初字第120号刑事判决，以罪犯唐国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年6月9日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯唐国亮减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期至2014年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第221号
原告滕某某，女。
委托代理人田异，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
原告滕某某就与被告胡某某离婚纠纷一案于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江小军独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。代�书记员ＸＸ担任庭审记录。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年9月10日登记结婚，1989年9月10日生育一女胡某乙，1991年1月29日生育一子胡某丙。原、被告双方于1995年始常为家务琐事发生争吵。2003年开始，原告外出务工后，原、被告便分居生活至今。原、被告婚续期间，于1991年与被告的弟弟共同建有一栋二楼一地的砖混结构房屋。原告自愿将该房属于自己的份额赠与儿子胡某丙。双方无共同债权、债务。原告诉请法院：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告共有房产中属于原告的份额赠与儿子胡某丙。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明及原、被告户成员信息表各1份，复�件经核对与原件一致，欲证明原、被告及婚生小孩的身份情况；
2、麻阳苗族自治县高村镇民政办及麻阳苗族自治县高村镇车头村村民委员会证明1份，欲证明原、被告登记结婚的情况；
3、证人滕某乙的当庭陈述，欲证明原、被告婚后分居及夫妻感情不好的情况；
4、原、被告的婚生小孩胡某乙的证明及原、被告的婚生小孩胡某丙的调查笔录各1份，欲证明原、被告婚后分居及夫妻感情不好的情况；
被告未向本院提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后作以下认定：
对于上述的第1、2号证据，证据来源合法，形式有效，客观证实原、被告及婚生小孩的身份情况及夫妻关系缔结的事实，本院均予以采信；3、4号证据，被告均不持异议，故对该两份证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1988年9月10日双方自愿登记结婚。原、被告于1989年9月10日生育一女胡某乙，1991年1月29日生育一子胡某丙。婚后，原、被告感情尚可，2003年开始，因原告外出务工后，原、被告便分居生活至今，其间，双方为琐事产生矛盾。原告便诉之法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，双方感情基础牢固，婚后感情较好。虽然双方在共同生活中偶尔为一些琐事发生矛盾，但原告未能提供充分证据证实该矛盾足以致双方夫妻感情破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告滕某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告滕某某负担。
如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江小军
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 张 阳