上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4706号
原告张寅。委托代理人王超生，上海市广懋律师事务所律师。被告吴立新。委托代理人葛利，上海尚域律师事务所律师。被告上海亿旭货运有限公司。法定代表人张敬田，执行董事。委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明，总经理。委托代理人李耿，男，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告张寅与被告吴立新、上海亿旭货运有限公司（以下简称“亿旭公司”）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开�进行审理。原告张寅及其委托代理人王超生、被告吴立新及被告亿旭公司的共同委托代理人葛利（被告亿旭公司于庭审后撤销了对葛利的授权委托，将其委托代理人变更为孙英杰）、被告大地保险公司的委托代理人李耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月4日16时46分许，在奉贤区奉柘公路、浦星公路路口处，被告吴立新驾驶牌号为沪BXXX**的重型半挂牵引车（与沪FXXX**挂重型集装箱半挂车连接使用）与骑电动自行车的张其亮及乘坐人巫东英发生碰撞，致使两人当场死亡。经交警部门调查，本次事故成因无法查清，故出具了道路交通事故证明书。经查，事故车辆沪BXXX**系被告亿旭公司所有，并在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险（挂车未投保），事故发生在保险期间。张其亮与巫东英系夫妻关系，两人的父母均已过世，原告系两人唯一�儿子。因双方对巫东英死亡的赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，请求判令被告吴立新及亿旭公司共同赔偿原告各项损失合计人民币1,124,949元（以下币种同），并要求由被告大地保险公司在保险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。被告吴立新及亿旭公司共同辩称，第一，被告吴立新系被告亿旭公司雇员，事发时系在履行职务行为，两被告愿意共同承担赔偿责任；第二，因本次事故责任无法认定，两被告同意按照同等责任（50%）进行赔偿；第三，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，误工费过高，认可2,000元，交通费和住宿费不予认可，律师费由法院酌定；第四，被告亿旭公司已垫付40,000元，应在总赔偿金额中扣除。被告大地保险公司辩称，因本次事故责任无法认定，同意按照同等事故责任进行处理，由机动车一方承担60%的赔偿责�；事故车辆沪BXXX**在本公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险责任限额范围内承担责任；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金按责后同意在交强险中优先赔付；其他费用由法院依法判决。经审理查明，1、根据上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的道路交通事故证明书记载，被告吴立新驾车未遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；张其亮驾驶未经公安机关道路交通管理部门登记后的电瓶车上道路行驶且搭载成人，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款和《上海市非机动车管理办法》第三十一条第（一）项之规定，其中张其亮驾驶未经公安机关道路交通�理部门登记后的电瓶车上道路行驶的行为与本起事故的发生无因果关系；因本起事故成因无法查清，故未认定事故责任；2、事故车辆沪BXXX**在被告大地保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；因本起事故造成两人死亡，原、被告双方同意保险限额平均分配；3、张其亮与巫东英系夫妻关系，两人的父母均早已过世，原告张寅系两人唯一的儿子；4、张其亮与巫东英系来沪务工人员，其身前户籍所在地为江苏省射阳县四明镇通洋港居委会五组XXX号，属于小城镇户口，两人身前还购买了射阳县县城润洋壹品4号楼802室房屋一套，房产登记日期为2014年4月11日；5、被告亿旭公司已支付原告40,000元。以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故证明书、原告的身份证及户口簿复印件、被告吴立新的驾驶证复印件、沪BXXX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、巫东英的死因鉴定意见书、居民死亡医学证明书及火化证明、射阳县四明镇通洋港居委会出具的证明、射阳县公安局四明派出所出具的户籍信息证明、房产证等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪BXXX**在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由大地保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告吴立新及亿旭公司共同赔偿。对于被告吴立新及亿旭公司赔偿比例的问题，本�认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于张其亮在本起事故中存在两处违法行为，但其中一项违法行为与事故发生无因果关系，故本院酌情确定由机动车一方承担80%的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中死亡赔偿金，因巫东英身前户籍所在地为江苏省射阳县四明镇通洋港居委会五组XXX号，该地区不属于农村地区，且户口性质为小城镇户口并在县城购买了商品住房，故本院参照本市城镇居民标准计算为1,059,240元；对于精神损害抚慰金，因本次事故造成巫东英死亡的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院根据侵权人的过错程度及损害后果、本地区的平均生活水平、被告的经济能力等因素予以酌定为50,000元，由侵权方承担80%的赔偿责任即40,000元，并由保险公司在交强险中优先赔付；丧葬费32,709元，符合法律规定，本院予以确认；对于家属处理丧事造成的误工损失，因原告未提供误工人员的收入证明，本院酌情参照本市最低工资标准2,020元/月，按照三人次、每人半个月的标准予以计算为3,030元；对于住宿费，原告虽未提供相应证据，但因巫东英系来沪务工人员，家属来沪处理丧事必定产生一定的住宿费用，本院酌情支持1,000元；对于交通费，本院结合事故情况酌情支持1,000元；对于财产损失1,000元，因被告不持异议，本院予以确认；律师费，原告自愿放弃，本院予以确认。综上，原告的各项损失中属于交强险死亡伤残赔偿项目的为死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金40,000元、丧葬费32,709元、误工费3,030元、住宿费1,000元�交通费1,000元，合计1,136,979元，应由被告大地保险公司在限额55,000元内予以赔偿；超出部分1,081,979元的80%即865,583.20元，应由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔付500,000元；不足部分365,583.20元，应由被告吴立新及亿旭公司共同赔偿。属于交强险财产损失赔偿项目的为财产损失1,000元，应由被告大地保险公司在限额1,000元内予以赔偿。鉴于被告亿旭公司已经支付原告40,000元，故被告吴立新及亿旭公司尚需共同支付325,583.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张寅损失人民币556,000元；二、被告吴立新、上海亿旭货运有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张寅损失人民币325,583.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由原告张寅负担1,590元，由被告吴立新、上海亿旭货运有限公司共同负担5,760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第�条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…�（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。