wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10590号
原告：罗俊贤，男，1993年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告：刘海祺，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
原告罗俊贤与被告刘海祺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗俊贤的委托代理人黄志江，被告刘海祺的委托代理人覃加坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊贤的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计30828.44元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月15日22时许，原告在顺德区××街道××商务酒店公寓××号房与被告发生争执，被告持汽车防盗锁殴打原告，致使原告的右手臂、脸部以及头部受伤，被告实施违法行为后逃逸。原告于5月15日报警求助并立案处理，并在家属的陪同下前往顺德区第一人民医院作紧急治疗，经诊断，原告右面部挫裂作、头部软组织挫伤以及身体多处软组织挫擦伤，后于5月17日转至同江医院住院治疗，诊断为脑震荡以及多处软组织挫伤。5月18日，经司法鉴定原告的伤情达到轻微伤，而被告对原告所实施的违法行为被顺德区公安局处行政拘留十日并罚款500元。原告在顺德区第一人民医院治疗及同江医院住院治疗期间，共造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失10828.44元。另，由于被告造成原告受伤的主要部位位于脸部，虽经治疗但脸部仍留下大面积伤疤，对原告的生活及工作造成极大的困扰以及巨大的精神伤害，经咨询相关整形修复医院，原告脸部的伤疤必须在伤口愈合半年以后方可实施修复手术，后续需要多次修复疗程才能减轻伤疤的痕迹，并且即使经过修复，脸部还会留下永久的伤疤。因此，请求法院判令被告赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金20000元。
被告刘海祺辩称：在本次事故中是原被告双方均有过错，是因为原告的女朋友与原告发生争执，原告打电话给被告导致了误会，而双方发生争执，所以在承担赔偿方面应减轻被告的部分赔偿责任。我方只对医疗费、住院伙食费依法进行赔偿，其余项目并无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的工资单、工作证明，因无出具公司负责人的签名确认，亦无其他证据佐证，故本院不予采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告对原告的人身伤害事实清楚，且经佛山市顺德区公安局作出的行政处罚决定书认定，本院予以确认，被告应向原告承担相应的赔偿责任。
关于被告对原告的侵权行为给原告造成的损失，本院依法确认如下：
1.医疗费6157.89元。本院根据采信的有效单据确定为6157.89元。
2.误工费2070.55元。原告入院治疗9天，因此误工时间确认为9天。原告在本院指定的期限内未提交证据证实其工资情况，因此应参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中的全省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算其误工费损失，即误工费应为857.02元（34757.2元/年÷365天/年×9天）。
3.护理费700元。原告入院治疗9天，以本地护理标准70元/天计算为630元；
4．交通费1000元。原告需要门诊及入院治疗，客观上需要产生交通费，由于原告并未提供交通费票据，本院酌情确定为300元。
5.住院伙食补助费900元。以本地住院伙食补助标准100元/天计算为900元
6.精神损害抚慰金20000元。由于原告的伤为轻微伤，不构成伤残等级，并未造成严重后果，但考虑到原告面部有受伤，故酌情确定精神抚慰金为3000元。
以上1—6项合计11844.91元，合法有据，本院予以支持。原告主张的损失超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海祺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗俊贤支付赔偿款11844.91元；
二、驳回原告罗俊贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告罗俊贤负担50元，被告刘海祺负担200元（被告径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 严 婧
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执887号
申请执行人覃瑞清。
被执行人龙富文。
被执行人梁宣梅。
被执行人李文辉。
被执行人陆永贞。
被执行人李安。
被执行人李健全。
被执行人李建活。
本院在执行申请执行人覃瑞清与被执行人龙富文、李文辉、李建活、梁宣梅、李健全、陆永贞、李安机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人龙富文应赔偿3747.93元给覃瑞清；李文辉、李建活、梁宣梅、李健全、陆永贞、李安在继承李伟志遗产的范围内赔偿27678.73元给覃瑞清；龙富文负担案件受理费211.5元、申请执行费50元；李文辉、李建活、梁宣梅、李健全、陆永贞、李安负担案件受理费211.5元、申请执行费315元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第4105号终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
审 判 员 杨礼添
代理审判员
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 覃文健
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商特字第00066号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。住所地泗洪青阳镇人民中路14号。
法定代表人许祥军，系该支行行长。
委托代理人刘程，系该公司员工。
被申请人马群，个体户。
被申请人程雪，教师。系马群妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮蓄泗洪支行）与被申请人程雪、马群实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人刘程、被申请人马群到庭参加听证，被申请人程雪经合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人邮蓄泗洪支行称：2014年9月10日，申请人邮蓄泗洪支行与被申请人程雪、马群签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县双沟镇徐宁路西侧（江淮商城）6幢301室房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0916**号，登记债权数额为21万元）作抵押，向我行向贷款10万元，到期日为2015年9月10日，年利率为10%，按月结息，从逾期之日起对逾期部份加收30%罚息。借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。后被申请人偿还利息至2015年6月10日，因被申请人逾期未偿还利息，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金10万元及利息（利息从2015年6月11日至履行完毕之日止，按年利率10%计算并加收30%罚息）；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人马群辩称，对贷款及抵押无异议。
被申请人程雪未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院经审查认为：申请人邮蓄泗洪支行与被申请人程雪、马群签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还借款利息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为10万元及利息（利息从2015年6月11日至履行完毕之日止，按年利率10%计算并加收30%罚息）以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行对被申请人程雪、马群所有的抵押物位于泗洪县双沟镇徐宁路西侧（江淮商城）6幢301室房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0916**号）进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金10万元及利息（利息从2015年6月11日至履行完毕之日止，按年利率10%计算并加收30%罚息）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年七月三十日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初1号
原告吕某，男，1982年3月29日出生，汉族。
委托代理人刘某。
被告泌阳县公安局，所在地址河南省泌阳县。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
原告吕某诉被告泌阳县公安局不服强制戒毒决定一案，本院于2016年1月4日已依法立案受理。因被告主动撤销了该强制隔离戒毒决定，原告代理人于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
审 判 长 常文涛
代理审判员 谭自豪
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 昆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第54号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
被告：田依娜。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告田依娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 王新宇
二〇一四年四月十六日
书记员 宓 甜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初157号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张凯，无职业，因犯盗窃罪于二〇〇九年八月五日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于二〇一六年八月四日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元,2017年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]157号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年3月21日17时许，被告人张凯窜至本辖区联城路格力家用中央空调店内，趁该店前台无人之机，盗得该店前台抽屉内人民币60余元等物品后逃离现场。
2018年3月21日20时许，被告人张凯窜至本辖区万达广场五楼安吉拉国际儿童创意馆内，趁该店前台无人之机，盗得被害人梁某某放置在前台的手提包后逃离现场，拿走包内人民币10余元并将该包及包内物品丢弃。
2018年3月30日18时许，被告人张凯窜至本辖区联城路108-9号衣时代网服装店内，趁该店前台无人之机，盗得被害人邹某某放置在前台的华为魅特8裸机（金色，64G）1部、华为魅特10裸机（黑色，128G）1部后逃离现场并销赃。经鉴定，上述被盗华为魅特8手机价值人民币1381元、华为魅特10手机价值人民币3549元。
2018年4月3日8时许，被告人张凯窜至本辖区贸易二路55号无限极专卖店内，趁该店前台无人之机，盗得被害人李某某放置在前台的华为麦芒5手机（裸机，64G）1部、联想G570笔记本电脑（2G）1台、三星I619手机（裸机，4G）1部后逃离现场。经鉴定，上述被盗华为手机价值人民币1350元、联想笔记本电脑价值人民币200元、三星手机价值人民币20元。
2018年4月3日，被告人张凯被抓获，赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人张凯以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物共计价值人民币6570余元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张凯具有累犯、多次盗窃、归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张凯有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
经查明，2018年4月4日，被告人张凯因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其强制隔离戒毒二年。
被告人张凯对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张凯多次实施盗窃行为，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年2月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案被盗赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付海英
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初930号
原告：李发亮，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：任刚，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被告：张柯，女，汉族，甘肃省金昌市人。
原告李发亮与被告任刚、张柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发亮申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发亮撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告李发亮负担。
审判长 张晓宁
审判员 李春慧
审判员 李忆菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 王丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1512号
罪犯陈文华，男，1976年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年1月16日作出（2002）武刑初字第21号刑事判决，认定被告人陈文华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2006年8月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2008年9月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2010年11月10日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2015年7月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈文华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈文华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年3季度，获得四次季度表扬，2015年被评为监狱罪犯改造积极分子，结算为4个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈文华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚没款10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈文华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2019年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第6104号
原告王某某，男，1979年5月21日生，汉族，初中文化，农民。
被告田某某，女，1979年4月4日生，汉族，初中文化，农民。
案由：离婚
原告王某某与被告田某某为离婚纠纷一案，本院定于2014年2月21日上午9点开庭，原告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百元由原告王某某负担。
审判员 王建立
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15127号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那立成。
被告杨来宏，男，55岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告杨来宏物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段莉
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初257号
原告李某某，女，1990年5月15日出生，侗族，湖南省绥宁县人，农民。
被告唐某某，男，1988年7月10日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理。同年6月6日原告李某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告李某某以与被告唐某某自愿和好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 黄明涛
二〇一�年六月六日
书 记 员 李鸣军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf8f87d0-f602-4c86-a5d4-a90500b41537&imgId=YmY4Zjg3ZDAtZjYwMi00Yzg2LWE1ZDQtYTkwNTAwYjQxNTM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执571号
申请执行人：黄俊，男，1983年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：满都日娃，女，1984年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：苏尼尔，女，1987年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行黄俊与满都日娃、苏尼尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3012号民事调解书，要求被执行人给付借款及利息30600元、案件受理费275元，合计30875元。
本案在执行过程中，因生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3012号民事调解书协议规定之三（满都日娃自2018年5月至2018年7月期间，每月末日返还黄俊借款本息）履行期限未到，申请人于2018年5月12日向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3012号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月十二日
书 记 员 周海龙
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执571号申请执行人：黄俊，男，1983年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：满都日娃，女，1984年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：苏尼尔，女，1987年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行黄俊与满都日娃、苏尼尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3012号民事调解书，要求被执行人给付借款及利息30600元、案件受理费275元，合计30875元。本案在执行过程中，因生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3012号民事调解书协议规定之三（满都日娃自2018年5月至2018年7月期间，每月末日返还黄俊借款本息）履行期限未到，申请人于2018年5月12日向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3012号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月十二日书 记 员 周海龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2512号
原告：黄海燕。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告黄海燕诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄海燕到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金40375.30元，违约金1211.60元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年12月31日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层C区30189号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年80750.69元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方均盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益，第五期经营回报收益40375.30元（含税）未付。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌卡、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任，被告桐乡世贸中心有限公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃要求两被告承担违约金的诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄海燕第五期经营回报收益40375.30元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告黄海燕负担10元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯 枭
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初5号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人孙某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县西华池镇。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年11月15日21时许，被告人孙某某酒后驾驶其甘MV97**号“奇瑞”牌小轿车从合水县“万客烤吧”送朋友回家，行至县委巷子时，被公安民警查获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第1264号检验报告书认定：被鉴定人孙某某血液中检出乙醇，平均含量为136.8mg/100ml。孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、血样提取登记表、司法鉴定报告书。
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。
4、户籍证明。
5、被告人孙某某供述。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。孙某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯淑红
二〇一七年一月四日
书记员 李砚文
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初436号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1973年2月22日出生，汉族。2016年3月2日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉、被告人王某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年3月2日15时许，被告人王某驾驶苏A×××××重型特殊结构货车沿浦口区江浦街道珠江路由北向南行驶至中国移动公司前路段时，因疏于观察，货车车头碰擦到同向行驶的被害人李某驾驶的电动自行车，后货车碾轧到倒地的电动自行车和李某，致李某当场死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，王某负事故主要责任，李某负事故次要责任。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，李某符合交通事故致严重创伤而死亡。
案发后，被告人王某积极抢救伤者，明知他人报警，留在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某所在单位已赔偿被害人李某亲属的经济损失人民币102万元，被告人李某的亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、朱某、张某的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书，江苏省南京市公安局浦口分局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案报告、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、电动自行车行驶证、委托书、赔偿协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视频资料，被告人王某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人王某明知他人报警，留在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某所在单位已赔偿被害人李某亲属的经济损失，被告人李某的亲属对被告人王某的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 莹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘培培
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2802号
原告奈曼旗新镇国有机械林场。
法定代表人张志发，职务：林场场长。
委托代理人刘书江，系奈曼旗新镇国有机械林场副场长。
被告王文成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告奈曼旗新镇国有机械林场诉被告王文成土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗新镇国有机械林场撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年五月二十日
书记员 张云成
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3859号
原告：胡瑞，女，1990年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。
被告：嘉途（天津）企业信息咨询有限公司，住所天津市河北区君临大厦5J112。
法定代表人：杨景芳，经理。
被告：天津天意鼎盛建筑工程有限公司，住天津市蓟县穿芳峪镇肖庄户村南盛兴市场内盛兴商务中心03、04室。
法定代表人：刘玉，经理。
原告胡瑞与被告嘉途（天津）企业信息咨询有限公司、被告天津天意鼎盛建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告胡瑞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡瑞撤诉。
案件受理费299元，减半收取计149.5元，由原告胡瑞负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第72号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年5月21日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月30日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，同年9月18日被取保候审，2014年4月1日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年8月30日8时许，被告人郭某某驾驶冀FXXX**号货车，沿徐水县盛源大街由南向北行驶至新能源大门右转弯时，碰挂顺行周某乙无证驾驶的无照二轮摩托车（载乘员汪某某），造成车辆损坏，周某乙当场死亡、汪某某受伤的交通事故，经徐水县公安局交通警察事故责任认定：郭某某负此次事故的主要责任；周某乙负此次事故的次要责任；汪某某无责任。
另查明：1、案发后，被告人郭某某主动打电话报警，有自首情节。
2、经调解，被告人郭某某赔偿被害人周某乙亲属各项经济损失共计45万元，赔偿被害人汪某某9109元，得到谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某陈述；证人周某乙、胡某某证言；居民死亡医学证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；物证检验报告及照片；法医学尸体检验鉴定书及照片；机动车、驾驶证信息查询结果，道路交通事故认定书，调解协议及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人郭某某有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另关于公诉机关提出的被告人郭某某已积极赔偿了被某某及被某某亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年四月十六日
书记员 张云龙
河北省徐水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初�第72号公诉机关河北省徐水县人民检察院。被告人郭某某，男，1984年5月21日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月30日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，同年9月18日被取保候审，2014年4月1日经本院决定被依法取保候审。河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省徐水县人民检察院指控：2013年8月30日8时许，被告人郭某某驾驶冀FXXX**号货车，沿徐水县盛源大街由南向北行驶至新能源大门右转弯时，碰挂顺行周某某无证驾驶的无照二轮摩托�（载乘员汪某某），造成车辆损坏，周某某当场死亡、汪某某受伤的交通事故，经徐水县公安局交通警察事故责任认定：郭某某负此次事故的主要责任；周某某负此次事故的次要责任；汪某某无责任。另查明：1、案发后，被告人郭某某主动打电话报警，有自首情节。2、经调解，被告人郭某某赔偿被害人周某某亲属各项经济损失共计45万元，赔偿被害人汪某某9109元，得到谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某陈述；证人周某甲、胡某某证言；居民死亡医学证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；物证检验报告及照片；法医学尸体检验鉴定书及照片；机动车、驾驶证信息查询结果，道路交通事故认定书，调解协议及赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车�事，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人郭某某有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另关于公诉机关提出的被告人郭某某已积极赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓�考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘新童二〇一四年四月十六日书记员  张云龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0137号
原告扬中市陆洋蓄电池材料有限公司。
法定代表人陆纪龙，总经理。
委托代理人陆军，男，该单位员工。
被告李永军。
委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
原告扬中市陆洋蓄电池材料有限公司（以下简称陆洋蓄电池公司）与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆洋蓄电池公司的法定代表人陆纪龙及该公司委托代理人陆军，被告李永军的委托代理人夏玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洋蓄电池公司诉称，被告李永军自2010年开始向我公司购买蓄电池隔板，截止到2011年10月16日，共欠我公司货款6860元，并于2010年12月10日、2011年10月16日分别向我公司出具欠条一份。被告出具欠条后，我公司与被告一直在合作，期间我公司多次催要该笔欠款，被告均以各种理由拒绝给付。现请求判令被告立即偿还所欠原告货款6860元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供的证据有：1、被告李永军于2010年12月10日向原告出具的欠条1份；2、被告李永军于2011年10月16日向原告出具的欠条1份。
被告李永军辩称，被告李永军系仪征市昌盛电源有限公司的员工。原告所说的合同双�实际上是仪征市昌盛电源有限公司和原告，被告只是经办人。仪征市昌盛电源有限公司已经向原告支付货款6860元。
被告向法院提供仪征市昌盛电源有限公司活期存款账户明细记录1份，证明仪征市昌盛电源有限公司分别于2012年12月21日、2013年2月8日向原告汇款8060元、4180元用于清偿所欠原告货款6860元。
经审理查明，被告向原告购买蓄电池隔板，并于2010年12月10日向原告出具欠条一份，载明“欠条欠到隔板质保金叁仟元整（￥3000.）欠条人李永军2010.12.10”，于2011年10月16日向原告出具欠条一份，载明“欠条欠到货款叁仟捌佰陆拾元整（￥3860.00）”
以上事实有被告向原告出具的欠条2份以及原、被告当庭一致认可的陈述予以证实。
被告李永军在答辩期间内对本案提出管辖异议，本院经审查，作出（2014）仪民辖初字第0006号民事裁定书，驳回被告李永军对本案管辖权提�的异议，送达后，原、被告均未上诉。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买隔板，经双方结算，被告向原告出具欠条以后即应履行偿还债务的义务，故原告要求被告偿还货款6860元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为，仪征市昌盛电源有限公司已通过网银转账汇款清偿了所欠原告货款6860元，因汇款数额与欠条上载明的数额不同且原告持有欠条原件，结合原告提交的增值税发票等证据，本院认为，被告主张仪征市昌盛电源有限公司分别于2012年12月21日、2013年2月8日向原告汇款8060元、4180元是用于清偿所欠原告货款6860元的证据不足，故对被告该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李永军于本判决生效之日起10日内偿还原告扬中�陆洋蓄电池材料有限公司货款6860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘婷婷
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第784号
原告：臧延红，女，住和龙市。
委托代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。
被告：和龙市兴发牧业养殖场，住所：和龙市。
法定代表人：姜建华，该场场长。
原告臧延红诉被告和龙市兴发牧业养殖场借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员赵颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧延红的�托代理人张文军，被告和龙市兴发牧业养殖场的法定代表人姜建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧延红起诉称：2005年3月1日，原告出借给被告现金80000元，被告向原告出具了加盖公章的收条，原告多次向被告催要，被告一直未予返还。2014年10月14日，原告再次找到被告要求其偿还该笔借款，被告向原告出具了承诺书，承认该笔借款并且答应偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还借款80000元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付2005年至今的利息。
原告臧延红为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、2005年3月1日收据一份，以证明原告借给被告流动资金80000元（现金）的事实；二、2014年10月14日承诺书一份，以证明被告承认这笔借款，并承诺还款的事实。
被告和龙市兴发牧业养殖场答辩称：原、被告间不存在借贷关系，故不同意原告的诉求。
被告和龙市兴发牧业养殖场为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：一、证人李姣鹏（原名李爱茹）的出庭证言，证明2005年3月1日收据的形成过程及该收条是为保持账面平衡而空挂的事实；二、证人闭延玲的出庭证言，证明2005年3月1日收据的形成过程及该收条是为保持账面平衡而空挂的事实。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据一、二，被告对其真实性未提出异议，且该份证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。
对被告向本院提交的证据一、二，原告对其真实性提出异议，因二证人均为被告处的工作人员与被告存在利害关系，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2005年3月1日，被告和龙市兴发牧业养殖场向原告出具收据一张，内容如下：今收到藏延红交来的流动资金人民币捌万元（加盖现金印章），收款人李爱茹（被告养殖场出纳），并加盖被告和龙市兴发牧业养殖场的公章。2014年10月14日，被告向原告出具承诺书，内容如下：兴发牧业养殖场05年3月1日在账面上空挂8万元借李宏伟的钱，如果今后国家给核销了这笔钱，兴发牧业养殖场要付给藏延红。庭审中原告自述称，被告因缺少流动资金向原告及其丈夫李宏伟借款，原告将其与李宏伟积攒的现金80000元交给李宏伟后，李宏伟将该笔现金交付给了被告，因李宏伟已故，所以原告无法详述给付被告该笔借款的具体时间及地点等具体细节。由于当时李宏伟是公务员，所以2005年3月1日收条中出借人处是原告的名字。庭审中被告自述称，2004年被告向和龙市财政局申请了修建河坝民生工程资金，因该笔资金迟迟未能到位，所以被告自行筹措资金后完成了该工程。2005年2月和龙市水利局将工程款拨付给被告后，在2月末结算时被告账面上多出8万元，为保持财会账面收支平衡，被告打算以李宏伟的名字空挂借款8万元后下账，但因李宏伟是公务员，所以只能以原告名义空挂借款8万元后下账。嗣后，国家出台了2007年9月30日前农林牧渔场在普九教育和非普九教育中的欠款按类别给予核销的政策，因被告与李宏伟是忘年之交所以想借核销政策将空挂的8万元兑现后支付给原告，于是2014年10月14日被告向原告出具了承诺书，原、被告间不存在借贷关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告间存在借贷关系并由原告的丈夫李宏伟将借款实际交付给被告，但庭审中原告对借款内容及借款交付时间、地点等细节不能自圆其说，且原告持有的“承诺书”中记载为“�发牧业养殖场05年3月1日在账面上空挂8万元借李宏伟的钱，如果今后国家给核销了这笔钱，兴发牧业养殖场要付给藏延红”。由此可知，该“承诺书”并非是对实际存在借款事实以及还款计划的认可，而是对根本不存在的债务，借用国家核销的政策将空挂的8万元兑现后支付给原告，且原告亦未能提供充分证据证明其与被告间存在借贷关系，故原告应负对自己不利的法律后果，其要求被告返还借款的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条之规定，判决如下：
驳回原告臧延红的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告臧延红负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李雅楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00085-2号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
负责人李惠民，该社理事长。
被执行人左萌，女，1988年11月28日生，汉族。
被执行人咸阳晟铭汽车服务有限公司。
法定代表人马跃先，系该公司经理。
咸阳市渭城区农村信用合作联社与左萌、咸阳晟铭汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2013）咸渭证经字第2124号公证书及（2015）咸渭证执字第073号执行证书，被执行人左萌应偿还申请执行人本息合计84268.80元，咸阳晟铭汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00085号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5708号
罪犯王小涛，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年10月26日作出了（2012）邹刑初字第269号刑事判决，以被告人王小涛犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王小涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王小涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王小涛予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1251号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路。
法定代表人吴开运，男，董事长。
委托代理人彭某某，男，1970年1月4日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告胡某某，男，1959年8月23日出生，汉族，湖南省龙山县人，务农，住龙山县石羔镇正南村**号，身份证号码：4331301959********。
被告龙某某，女，1961年6月25日出生，苗族，湖南省龙山县人，务农，住址同上。身份证号码：4331301961********。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告胡某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员赵梓君适用简易程序公开开庭进行了审理。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告偿还贷款本金5万元，并偿付贷款利息、罚息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2.诉讼费用判定被告承担。事实与理由：被告于2013年7月1日借款人民币5万元整，月利率9.15‰，按季结息，逾期罚息利率在原借利率基础上加收50%确定。贷款到期后，经我公司多次催收借款人，至今仍未归还借款本金及利息。
被告胡某某、龙某某未答辩也未提交证据。
原告提交以下证据:
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、编号No12232616借款借据复印件，编号-1893082360-2013-00000802号个人贷款合同复印件、胡某某、龙某某常住人口登记卡复印件各一份，拟证明胡某某于2013年7月1日向农商行贷款5万元用于家庭用车，月利率9.15‰，按季结息，约定2016年7月1日归还及胡某某、龙某某系夫妻的事实。
经审理查明，胡某某于2013年7月1日向农商行（原信用社）贷款5万元用于搞家庭用车，月利率9.15‰，按季结息，约定2016年7月1日归还，罚息是利率的50%。本金、没有支付，利息只支付到2014年4月1日。
本院认为，原告农商行与被告之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金5万元的义务，贷款到期后被告没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告胡某某、龙某某系夫妻关系，被告胡某某借款用于家庭用车，龙某某需对该笔贷款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、龙某某于本判决生效后三日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（（利息从2014年4月1日起计算至贷款本金还清之日止，罚息从2016年7月2日计算至贷款本金还清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果二被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵梓君
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 向 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第35号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人盘某海，男，出生地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2014年3月18日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2015年3月12日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人盘某海犯非法占用农用地罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院代理检察员陈益德出庭支持公诉，被告人盘某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人盘某海到琼中县上安乡抄方村委会抄方上村白哪忠岭砍伐天然林木、藤及杂草，并清理干净，于同年5月种植上益智苗。经琼中县林业局调查，被毁林地权属为琼中县上安乡抄方村委会抄方上村，为省级公益林，林木权属为国有，毁林面积24.11亩，被毁林木立木蓄积量为11.8139立方米，出材量7.088立方米，被毁幼树4853株。
2014年3月18日，被告人盘某海主动到公安机关投案。
上述事实，被告人盘某海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证长柄砍刀1把；书证常住人口信息表、到案经过；证人王某伟、王某川、王某、吉某思、黄某恒的证言；被告人盘某海的供述与辩解；琼中县林业局琼中林调（2013）0034号《琼中县上安乡抄方村委会罗眉村白哪忠岭毁林现场调查报告》；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某海违反土地管理法规，非法占用天然林地24.11亩，用于种植益智，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人盘某海犯非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人盘某海案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其案发后有悔罪表现，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，对其罪行可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人盘某海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
二、随案移送的作案工具长柄砍刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
审 判 员 羊华学
人民陪审员 邢小莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00429号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人施某，农民。被告人施某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月1日经该局决定取保候审，2015年8月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人施某于2014年8月25日下午，在常熟市碧溪新区港南村白宕（9）姚湾丁某经营的摩托车修理店门口，趁无人之际，窃取酷车牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2567.5元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还原车主崔某。被告人施某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人施某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人施某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月25日下午，被告人施某至常熟市碧溪新区港南村白宕（9）姚湾27号丁某经营的摩托车修理店门口，乘无人之际，采用直接骑走的手段，窃得丁某停放在该处的电动车1辆（该车系张某窃得后抵押在丁某处），价值人民币2567.5元。
案发当日晚上，常熟市公安局碧溪派出所民警在碧溪羊毛衫市场附近巡逻时将被告人施某抓获。到案后，被告人施某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物电动车1辆已由公安机关追缴并发还了车主崔某。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、崔某的陈述笔录，证人张某的证言及辨认笔录，被告人施某的辨认笔录，扣押清单、赃物照片、发还物品清单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱之恒
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2292号
申请执行人：浙江万丰科技开发股份有限公司，住所地：浙江省新昌县。
法定代表人：吴锦华，董事长
被执行人：河南金泽电器有限公司，住所地：宝丰县。
法定代表人：陈新涛，董事长
浙江万丰科技开发股份有限公司与河南金泽电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南金泽电器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江万丰科技开发股份有限公司于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人河南金泽电器有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人白新豪未履行，经对被执行人河南金泽电器有限公司财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人浙江万丰科技开发股份有限公司也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人浙江万丰科技开发股份有限公司受托人张川进行终本约谈，申请执行人浙江万丰科技开发股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月五日
书记员 田金生
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1613号
原告：张兴，住广东省从化市。
被告：张文刚，住广东省从化市。
被告：李海燕，住广东省从化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江新城马场路海滨花园2期北区。
法定代表人：吕成道，职务：总经理。
委托代理人：张双双，职务：该公司职员。
本院于2014年8月29日立案受理了原告张兴诉被告张文刚、李海燕、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员邓志愿适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张张兴、被告保险公司的委托代理人张双双、被告张文刚到庭参加了诉讼。被告李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴诉称，2014年7月2日，被告张文刚驾驶粤A×××××号牌（车主是被告李海燕）小轿车在从化市流溪河大桥由东往西行驶时，因其突然变车道与原告张兴驾驶的无号牌二轮摩托车（车主张永明）发生碰撞，造成张兴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经从化市公安局交通警察大队认定，由被告张文刚承担主要责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告张文刚、李海燕赔偿1913.3元给原告；二、诉讼费用由被告承担。经被告张文刚申请，本院依法追加张文刚所驾事故车辆交强险和商业第三者责任险的承保单位中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为本案共同被告参加诉讼。
被告张文刚答辩称，张兴在本次事故中存在过错，应当减轻我的赔偿责任，我只应承担60%的赔偿责任，张兴自负40%责任；原告主张的赔偿金额不合理，请法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求；我所驾的事故车辆已在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险和50万元商业险及不计免赔，因此原告应直接向保险公司要求赔偿。
被告保险公司答辩称，被告张文刚所驾事故车辆在我公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告提交的医疗费无病历佐证与事故的关联性，误工费只同意按照广州市最低工资标准50元／天计算，因伤者未达伤残也无病历证实需要加强营养，故营养费、交通费和伤残费均不同意赔偿。
被告李海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月2日14时22分，被告张文刚驾驶粤A×××××号牌小轿车沿355线从化市流溪河大桥由东往西行驶时，适遇原告张兴驾驶无号牌二轮摩托车行至，双方发生碰撞，造成张兴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年7月9日，从化市公安局交通警察大队作出第4401845201401715号道路交通事故认定书（简易程序），认定由张文刚承担主要责任，张兴承担次要责任。
另查明，张兴所驾无号牌二轮摩托车的所有人为其父张永明，被告张文刚所驾驶的粤A×××××号小轿车的登记所有人为被告李海燕，该车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
对于原告张兴提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院认定如下：
一、医疗费，原告出示了从化市中心医院发票两张、挂号诊金收据一张，共计325.9元，主张事故当天直接去医院看急诊所以没有病历。本院认为，虽然原告没有提交病历佐证，但结合事故认定书和原告出具的医疗费发票的时间，原告确因事故受伤需要前往医院诊治，支出医疗费合法合理，故本院对医疗费325.9元予以支持；
二、误工费，原告出具了广州市绿亨农资有限公司白田岗经营部出具的证明一份，主张上述经营部由其父亲张永明开设，张兴在该经营部工作，月工资4500元，事故后请假十天扣除工资1500元，据此主张误工费1500元。本院认为，原告既未提交该经营部的营业执照等材料证明该经营部确实存在，又未提交劳动合同、纳税证明、社保缴纳证明等证实其确实与该经营部存在劳动关系，故本院对该证明的真实性和关联性不予认可。由于原告确因事故受伤，本院酌情支持3天的误工费，并根据其户籍性质，按照2014年度广东省一般地区国有单位在岗职工年均工资59345元／年计算3天的误工费为59345元／年÷365天×3天为487.77元；
三、营养费，原告主张自己因事故受伤需要加强营养，主张营养费100元。本院认为，原告没有提交医生医嘱证明其需要加强营养，故本院对营养费不予支持；
四、交通费，原告主张事故发生后往返医院换药产生交通费，要求100元。本院认为，交通费确需支出，原告主张的数额并未显著偏高，本院予以支持；
五、精神损害抚慰金，原告主张自己因事故受伤导致精神受损，要求精神损害抚慰金100元。本院认为，原告并未提交证据证明自己精神受损且伤势较轻，故本院对精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告张兴的损失有：医疗费325.9元、误工费487.77元、交通费100元，合计为913.67元。
本院认为，被告张文刚驾驶机动车上道路行驶，变更车道时影响相关车道内其他车辆的正常行驶，未按操作规范安全文明驾驶，其行为是导致事故发生的主要原因；原告张兴为考取机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车上道路行驶，其行为是导致事故发生的次要原因，本院对交警部门作出的由张文刚承担事故主要责任、张兴承担次要责任的认定予以采纳，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。原告张兴因本次事故所致车辆损失以本院核准的913.67元为准，超出该数额的损失本院不予支持。
由于被告保险公司承保了被告张文刚所驾事故车辆的交强险和商业第三者险，且原告的损失未超过交强险限额，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失913.67元全额予以赔偿。被告李海燕作为被告张文刚所驾事故车辆的登记所有人，对事故发生并无过错，故原告关于被告张文刚、李海燕应对其损失承担连带赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。被告李海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在粤A×××××号小轿车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿913.67元给原告张兴；
二、驳回原告张兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告张兴已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。财产保全费520元（原告张兴已预交），由被告张文刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓志愿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 蔚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终48号
上诉人（原审原告）李新明，男，1946年5月5日生，汉族。
上诉人（原审原告）段明珍，女，1955年7月15日生，汉族。
上诉人（原审原告）孙春红，男，1969年2月8日生，汉族。
上诉人（原审原告）孙世然，男，1954年7月16日生，汉族。
上述四上诉人的共同委托代理人骆长春，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈兰学，男，1947年12月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙敢，男，1964年8月15日生，汉族。
上述二被上诉人的共同委托代理人吴建，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原审第三人李克伟，男，1973年12月1日生，汉族。
上诉人李新明、段明珍、孙春红、孙世然因与被上诉人陈兰学、孙敢，原审第三人李克伟确认合同无效纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新明、段明珍、孙春红、孙世然的委托代理人骆长春、被上诉人陈兰学、孙敢及委托代理人吴建到庭参加诉讼，原审第三人李克伟未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第1778号民事判决。
二、发回息县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人李新明、段明珍、孙春红、孙世然。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年二月十七日
书记员 高 星
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1155号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所地：清远市清城区。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：向江波。
被告：宋隽珠，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3642。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告宋隽珠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东定海针（清远）律师事务所于2015年11月27日向本院提出撤回对被告宋隽珠的起诉申请。
本院认为，原告广东定海针（清远）律师事务所在诉讼期间向本院申请撤回对被告宋隽珠的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东定海针（清远）律师事务所撤回起诉。
审判员 李 航
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1155号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所地：清远市清城区。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：向江波。
被告：宋隽珠，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码3642。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告宋隽珠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东定海针（清远）律师事务所于2015年11月27日向本院提出撤回对被告宋隽珠的起诉申请。
本院认为，原告广东定海针（清远）律师事务所在诉讼期间向本院申请撤回对被告宋隽珠的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东定海针（清远）律师事务所撤回起诉。
审判员 李 航
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第146号
上诉人（原审原告）：朱国辉，男，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：隋杰，通化市二道江区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：杨德礼，男，汉族，住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：王洪武，男，汉族，住通化市二道江区。
上诉人朱国辉因与被上诉人杨德礼、王洪武劳动争议纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第186号民事判决；
二、发回通化市二道江区人民法院重审。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十月十九日
代理书记员 ：李菁华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宾阳供电公司。住所地：广西宾阳县芦圩镇广源路。
法定代表人：叶平，该公司总经理。
委托代理人：宋文俊，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄雪莲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾丽青。
法定代理人：黄雪莲，女，汉族，1982年5月10日出生，住广西宾阳县黎塘镇金龙大道一里***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾金富。
法定代理人：黄雪莲，女，汉族，1982年5月10日出生，住广西宾阳县黎塘镇金龙大道一里***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾学明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何敬兰。
一审被告：中铁二十二局集团第三工程有限公司。住所地：福建省厦门市思明区塔浦东路***号**层。
法定代表人：孙桐林，该公司经理。
再审申请人宾阳供电公司因与被申请人黄雪莲等人以及中铁二十二局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十二局第三公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市少民终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宾阳供电公司申请再审称：（一）中铁二十二局第三公司对涉案高压线路没有尽到管理义务，一、二审判决未予认定实属认定事实不清。（二）中铁二十二局第三公司是涉案高压线路的产权人，也是经营者。一、二审判决认定宾阳供电公司系经营者并判决其承担90%的赔偿责任，适用法律确有错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”。因宾阳供电公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，依据事由审查的原则，本院主要审查以下问题：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形是原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。宾阳供电公司申请再审所称中铁二十二局第三公司没有尽管理义务的事实，不是原判决认定的事实。故宾阳供电公司的再审申请并不符合第二百条第二项规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的是“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”情形。宾阳供电公司根据该项规定申请再审，却未能指明原判决认定事实的哪一主要证据是伪造的，因该项再审事由无相应依据，故本院不予支持。
曾进强因高压电击导致死亡，导致其死亡的原因并非输电线路电力设施本身，而是输电线路输送的电能，本案属于高压电输送高度危险作业致人损害。《》第规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害者故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”宾阳供电公司把电能作为商品输送出售给中铁二十二局第三公司并获取利润，一、二审判决认定宾阳供电公司是高压电输送作业的经营者并根据查明的实际情况判决其承担相应的侵权赔偿责任，并无不当。
综上，宾阳供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宾阳供电公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 周艳华
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖倪捷
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1071号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人单某甲，农民，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人单某乙，农民，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被广州市公安局增城区分局取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]990号起诉书指控被告人单某甲、单某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人单某甲、单某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年4月12日11时许，被告人单某甲、单某乙明知道广州市增城区东江水域属于禁渔期和禁渔区，依旧驾驶一艘“三无”船舶，利用船上安装的一套电鱼工具（柴油机、马达、电容、电网）在增城区仙村镇东江河段进行非法捕捞，并已捕捞到约12公斤杂鱼，后被广东省渔政总队增城大队当场查获。2016年6月14日被告人单某甲、单某乙被广州市公安局增城区分局拘传到案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押清单、鉴定材料、证人证言、两被告人的供述等证据材料，据此指控被告人单某甲、单某乙的行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人单某甲、单某乙归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法对两被告人判处刑罚。
被告人单某甲、单某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均承认控罪。
经审理查明，2016年4月12日上午11时许，被告人单某甲、单某乙明知道广州市增城区东江水域属于禁渔期和禁渔区，依旧驾驶一艘“三无”船舶，利用船上安装的一套电鱼工具（柴油机、马达、电容、电网）在增城区仙村镇东江河段进行非法捕捞，并已捕捞到约12公斤杂鱼，后被广东省渔政总队增城大队当场查获。2016年6月14日被告人单某甲、单某乙被广州市公安局增城区分局拘传到案。
另查明，2016年6月21日，被告人单某甲、单某乙的家属购买了一批鱼苗，在广东省渔政总队增城大队执法人员及群众的见证下，在增江河体校训练专用码头处放生该批鱼苗。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人单某甲、单某乙的户籍材料；4、扣押物品清单；5、广东省渔政总队增城大队案件调查报告；6、关于单某乙、单某甲涉嫌使用电鱼方法进行捕捞的电鱼工具认定和渔获物处理说明；7、单某乙、单某甲涉嫌使用电鱼方法进行捕捞的河段说明；8、农业部关于实行珠江禁渔期制度的通告、广东省渔政总队广州支队关于做好2016年珠江禁渔期执法有关工作的通知；9、渔业行政处罚中使用破坏渔业资源方法进行捕捞的执法与刑法司法衔接有关法律法规宣传图片说明；10、广东省渔政总队增城大队放生鱼苗见证情况说明；11、证人单某丁、刘某丙的证言；12、被告人单某甲、单某乙的供述。
本院认为，被告人单某甲、单某乙无视国家法律，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人单某甲、单某乙当庭认罪，且归案后有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综合两名被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑有期徒刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人单某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑有期徒刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的作案工具柴油机1台、马达1台、电容1组、电拖网1张，均予以没收，上缴国库（由广东省渔政总队增城大队执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初26号
原告段永芳，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县连庄镇段沙土村，身份证号1305221989********。
被告李保彬，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县连庄镇西垒桥村，身份证号1305341988********。
原告段永芳诉被告李保彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段永芳到庭参加诉讼，被告李保彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永芳诉称，原被告经人介绍相识，于2012年1月5日登记结婚，2013年3月1日生一女孩李忆彤。由于双方婚前交往时间短，缺乏了解，经常因家庭琐事发生矛盾。现起诉到法院，请求法院判决原被告离婚。
被告李保彬未答辩。
经审理查明，原被告于2012年1月5日登记结婚，于2013年3月1日生一女孩，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告双方生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告段永芳的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告段永芳担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张一榜
代理审判员 沈庆彪
代理审判员 赵保国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵桂敬
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初121号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人刘彦海，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住户籍地。曾因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑五年;2002年6月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年;因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年12月26日被判处有期徒刑六个月（暂予监外执行自2012年1月8日起至2012年7月7日止）。2014年6月26日因犯寻衅滋事罪被批准逮捕，2017年5月4日投案，同日被执行逮捕。现在在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人刘彦海犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人刘彦海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年4月21日9时30分许，康某2纠集康某1、王某2、张某1、王某3、张某2、梁某、陈某、张某3（十人均已判刑）刘彦海等人，在307国道井陉职教中心道口附近的公路上对因琐事与康某2发生争执的赵某1、王某1分别进行殴打，陈某持车把锁砸伤赵某1脸部，经鉴定，赵某1伤情属重伤二级。案发后，被告人赔偿被害人损失25万元，被害人对被告人表示谅解。应当以寻衅滋事罪追究被告人刘彦海的刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人刘彦海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月21日9时30分许，被害人赵某1、王某1夫妇在307国道井陉县职教中心道口因过路问题与康某2（已判刑）发生争执，双方在争执中将康某2的上衣撕破。赵某1夫妇返回到在职教中心路口对面307国道东边所经营的大力士轮胎店。随后由康某1（已判刑）带头，康某2纠集陈某、王某2、梁某、王某3、张某2、张某1、张某4、张某3（均已判刑）及被告人刘彦海等人，冲到大力士轮胎店门口，对赵某1、王某1进行殴打，赵某1持铁撬棍边抡边向路西跑，上述人员对其追打，赵某1跑到马路中间，梁某将手持的铁质带刃车把锁扔到赵某1身上，车把锁掉在地上后，陈某捡起后持车把锁追打赵某1。在职教中心道口路西、刘彦海的汽车东侧，赵某3被上述人殴打，陈某持车把锁砍击赵某1头部，赵某1被致伤。赵某1的伤情经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定：赵某1之损伤属重伤二级。
案发后，双方当事人达成赔偿协议书赔偿赵某1250000元，已履行，被害人对被告人表示谅解。
2017年5月4日，刘彦海到井陉县公安局微水分局投案。
上述事实，被告人刘彦海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证的下列证据：受案登记表、井陉县公安局工作说明、井陉县医院病历记录及诊断证明、协议书、井陉县人民法院刑事判决书、被告人户籍及前科证明、释放证明、井陉县公安局办案说明，证人常某、赵某2的证言，被害人赵某1、王某1的陈述，被告人刘彦海的供述与辩解,同案犯康某1、康某2、王某2、梁某、张某1、张某3、陈某、张某2、王某3的供述与辩解，河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，井陉县公安局辨认笔录，监控视频一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦海持凶器伙同他人随意殴打被害人，致一人重伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。井陉县人民检察院指控被告人刘彦海犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘彦海有犯罪前科并系累犯，应当从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；该系自首，可从轻处罚；其自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。被害人在本案中有一定过错，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的被告人是累犯、有前科，系自首、赔偿被害人损失、得被害人谅解的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘彦海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 栾正平
审判员 康 娟
二〇一八年二月十日
书记员 宋 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3665号
罪犯朱庆举，男，汉族，1979年10月22日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年5月30日作出（2013）潘刑初字第00020号刑事判决，以被告人朱庆举犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人朱庆举不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）淮刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱庆举在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱庆举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱庆举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆举减去自本裁定送达之日起至2017年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3665号罪犯朱庆举，男，汉族，1979年10月22日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年5月30日作出（2013）潘刑初字第00020号刑事判决，以被告人朱庆举犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人朱庆举不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）淮刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱庆举在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱庆举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱庆举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱庆举减去自本裁定送达之日起至2017年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更91号
罪犯巴松，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2016年8月19日作出（2016）川3330刑初10号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后于2016年9月6日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年2月25日起至2019年2月24日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年12月至2017年11月百分考核后折合表扬2个，达到呈报减刑条件。罚金人民币一千元已执行。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯年度评审鉴定表、罪犯减刑（假释）审核表、罪犯悔改表现评定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减刑六个月。减刑后刑期自2016年2月25日起至2018年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十六日
书记员 马 净
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2866号
申请执行人：新疆天恒基典当有限公司
法定代表人：赵伟敏，该公司董事长。
委托代理人：杨杰
委托代理人：张景涛
被执行人：张淑红
被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司
法定代表人：张淑红，该公司总经理。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司
法定代表人：包龙泽，该公司总经理。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司
法定代表人：包龙泽，该公司总经理。
被执行人：包龙泽
被执行人：张天一
申请执行人新疆天恒基典当有限公司和与被执行人张淑红、新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司、包龙泽、张天一公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第15798号执行证书已发生法律效力。申请人于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的2602145元，执行费28421.45元。
本案在执行过程中，申请人新疆天恒基典当有限公司于2017年11月27日向我院提出撤销该案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第15798号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏安娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3054号
原告朱亚文，男，1975年11月15日生，汉族。
被告王银魁，男，1979年1月10日生，汉族。
被告王银放，男，1971年12月29日生，汉族。
被告陆曹坡，男，1991年11月4日生，汉族。
原告朱亚文与被告王银魁、王银放、陆曹坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚文，被告王银魁、王银放到庭参加诉讼，被告陆曹坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日原告借给朱某某现金60000元，借款期限三个月，月息三分，原告支付现金后，朱某某为原告出具借据一份，并由被告王银魁，王银放、陆曹坡作担保人。现借款期限已到，原告多次催要，被告未偿还借款。原告诉至法院，请求法院判令三被告对朱某某借款60000元承担连带偿还责任。并支付自起诉之日即2015年8月25日起至还款之日止的利息（按年利率24%计算）。
原告提供的证据材料有：借据一份，证明朱某某向原告借款60000元，及三被告担保的事实。
被告王银魁辩称，被告不应该承担担保责任，因为时间太长，已经过了三年。
被告王银魁未提供证据材料。
被告王银放辩称，被告不应承担担保责任。期间曾问原告，原告称朱某某已偿还。原告应在借款期满日即2013年8月25日后，六个月内向被告主张承担担保责任，即2014年2月25日止。否则，应当免除对该笔借款的保证责任，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告王银放未提供证据材料。
被告陆曹坡未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年5月25日，朱某某向原告借款60000元，并出具借据一份，主要内容为：甲方借到乙方现金陆万元正（整）60000.00元一、用途还贷款。二、借款时间自2013年5月25日至2013年8月25日。三、利息月息叁分。五、担保人对甲方所借款项的本息以及甲方违约所产生的任何费用承担无限连带责任担保，担保期限为自本借据签订之日起至债务履行期届满之日两年。六、甲方如违约，愿支付所借款项的15%作为违约金。甲方：朱某某乙方：朱亚文担保人1：王银放担保人2：王银魁担保人4：陆曹坡。后经原告催要，朱某某未偿还借款。现原告诉至法院要求三被告承担连带担保责任。
另查明，本案在审理过程中，原告朱亚文撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，朱某某向原告朱亚文借款60000元，到期未偿还。被告王银魁、王银放、陆曹坡作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对朱某某所欠债务承担连带清偿责任。被告王银魁、王银放辩称原告朱亚文在主债务履行期届满六个月内未要求二被告承担保证责任，被告王银魁、王银放保证责任应予免除。因合同约定担保期限为自本借据签订之日起至债务履行期届满之日两年，原告在担保期限内向本院提起诉讼，二被告的抗辩理由，本院不予采纳。故原告朱亚文要求被告王银魁、王银放、陆曹坡对朱某某借款60000元承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。关于利息，因借贷双方约定借款期限至2013年8月25日，故原告要求三被告自起诉之日即2015年8月25日起至还款之日止按按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银魁、王银放、陆曹坡于判决生效之日起十日内连带偿还原告朱亚文借款六万元及利息（自2015年8月25日起至清偿之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十元，由被告王银魁、王银放、陆曹坡负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 窦春森
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡倩楠
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执115号
申请人吴国慧，女。
被执行人崔龙龙，男。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人吴国慧依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第01703号民事调解书，于2016年1月25日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人崔龙龙先支付申请人吴国慧借款30000元。被告崔龙龙在2018年1月21日支付原告吴国慧20000元。本院在执行过程中，被申请人自愿履行，给付了申请人借款30000元，已由申请执行人领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初第01703号民事调解书确定的借款30000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 薛珺月
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行审字第8号
申请执行人三门峡市环境保护局。
住所地：三门峡市开发区分陕路一号。
法定代表人杨少敏，该局局长。
委托代理人聂斓，该局工作人员。
被执行人陕县融通化工有限公司。
住所地：陕县观音堂镇南2公里陕县产业集聚区内。
负责人孙小寿，该公司经理。
申请执行人三门峡市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年4月29日申请本院强制执行其三环罚字【2014】48号行政处罚决定书。该决定确定对陕县融通化工有限公司罚款20万元。
本院依法组成合议庭，�市环保局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市环保局对陕县融通化工有限公司下达的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人三门峡市环境保护局作出的三环罚【2014】48号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 崔璇璇
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖行审字第8号申请执行人三门峡市环境保护局。住所地：三门峡市开发区分陕路一号。法定代表人杨少敏，该局局长。委托代理人聂斓，该局工作人员。被执行人陕县融通化工有限公司。住所地：陕县观音堂镇南2公里陕县产业集聚区内。负责人孙小寿，该公司经理。申请执行人三门峡市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年4月29日申请本院强制执行其三环罚字【2014】48号行政处罚决定书。该决定确定对陕县融通化工有限公司罚款20万元。本院依法组成合议庭，�市环保局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市环保局对陕县融通化工有限公司下达的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市环境保护局作出的三环罚【2014】48号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  崔璇璇二〇一五年五月四日书 记 员  胡煜芬