陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00082号
上诉人（原审被告）孙某。
上诉人（原审被告）孙某。
二上诉人委托代理人王某，陕西名州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人李某某，系李某之子。上诉人孙某、孙某因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2014）子民初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：孙某系孙某雇佣的驾驶员，2014年1月11日11时许，孙某驾驶属孙某所有的陕K808**重型自卸货车沿子南路由西向某行驶至子洲县裴家湾镇后街路段时，与李某无证驾驶的三轮车会车时相撞，致李某受伤，两车受损，发生道路交通事故，李某被送入榆林市第一人民医院（绥德）检查无碍，孙某支付李某事故补偿款2000元。当晚李某身体不适，送子洲县第二人民医院急诊，该院建议李某转院，12日晨，李某转入子洲县人民医院抢救，花医疗费611.9元。当日经该院建议转院，李某转入榆林市第一人民医院（绥德）拍片检查，诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。住院治疗3天，花医疗费计14252.1元。2014年1月15日转往榆林市第一人民医院（榆林）住院治疗，诊断为：1、亚急性重型闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、下呼吸道感染。住院治疗56天，花医疗费77618.1元，医嘱记载加强营养。2014年2月24日，子洲县公安局交警大队作出交通事故证明：该起道路交通事故的责任无法认定。2014年5月12日，此事故经子洲县公安局交通警察大队作出的子公交发认字（2014）第26号交通事故认定书认定为：孙某负该事故的全部责任，李某无责任。2014年榆林市公安局交警支队作出榆公交复字（2014）第054号交通事故认定复核结论：维持子洲县公安局交通警察大队就此交通事故认定。2014年6月24日，李某的伤情被陕西榆林市公安司法鉴定中心鉴定为：伤残等级为十级，支付鉴定费200元。现李某提起诉讼请求孙某、孙某在交强险限额外赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费共计86222.1元。另查明李某之父李付雄1940年9月3日出生，李某之母刘爱清1947年10月11日出生，有兄弟姐妹三人。本案在开庭前，李某与中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司在交强险责任限额范围内就医疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等自愿达成了调解协议，并制作了（2014）子民初字第00399号民事调解书。
一审法院认为：孙某驾驶车辆发生道路交通事故，致李某受伤的事实清楚，证据充分。结合子洲县公安局交通警察大队于2014年5月12日作出事故认定书，孙某承担该起事故的全部责任，李某无责任。经庭审核定李某的医疗费92482.1元，剔除已调解的医疗费10000元，实为82482.1元、鉴定费200元，另住院伙食补助按一般公职人员出差伙食标准计算为30元／天×59天=1770元、营养费30元／天×59天=1770元，其他损失因与中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司在交强险责任限额范围内先行达成了调解协议，故对李某的误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等不再核算，李某的上述损失共计86222.1元。对于李某超出交强险限额这部分损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故孙某应赔偿李某的该部分损失，因在诉讼前已支付李某赔偿款2000元，应予以扣除，孙某应赔偿李某损失84222.1元。根据事故责任认定书：孙某负该事故的全部责任，故孙某存在重大过失行为，其作为雇员应与雇主承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、孙某于本判决生效后十日内赔偿李某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币84222.1元。二、孙某承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由孙某负担。
上诉人孙某、孙某不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）子民初字第00399号民事判决，改判上诉人以30%的次要责任赔偿被上诉人李某交强险赔付不足部分损失23276元。2、一、二审诉讼费依法由被上诉人负担。理由：1、一审采信证据错误，事故认定书认定全责适用法律错误。被上诉人醉酒无证驾驶无牌车辆明显违反道交法，在该起事故中必然有责任。2、本案中的司法鉴定机构是公安厅内部设立，并不是司法厅公示入围的鉴定机构。3、营养费应以每天20元计算，一审却以30元计算，枉法裁判。4、鉴定费200元，应由保险人承担。一审判决上诉人承担，明显不合法。
被上诉人李某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，孙某驾驶的由孙某所有的陕K808**重型自卸货车与李某无证驾驶的无牌照三轮车相撞，致李某受伤，两车受损的交通事故。经子洲县公安局交通警察大队认定，孙某负此次事故的全部责任，李某无责任，依法应予确认。孙某驾驶车主为孙某的陕K808**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保交强险，因李某与中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在一审时达成调解，由中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险限额范围内一次性赔偿李某39000元。故剩余部分由实际车主孙某承担赔偿责任，司机孙某承担连带赔偿责任。上诉人提出子洲县公安交警事故认定书认定我方全责适用法律错误，被上诉人李某醉酒无证驾驶无牌车辆违反道交法，在该起事故中必然有责任的上诉理由，根据榆林市公安局交警支队作出榆公交复字（2014）第054号道路交通事故认定复核结论：维持子洲县公安局交通警察大队作出的子公交发认字（2014）第26号交通事故认定书。据此，一审法院依据交通事故认定书作出判决，并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人提出本案中的司法鉴定机构是公安厅内部设立，并不是司法厅公示入围的鉴定机构之上诉理由，其并未在一审法庭辩论终结前书面提出重新鉴定的申请，视为其并无异议，该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人提出营养费应以每天20元计算，一审却以30元计算的上诉理由，经查：原审判决营养费适用标准有误，应以每天20元计算，即20元×59天=1180元，上诉人的该上诉理由成立，依法应予支持。上诉人提出不承担鉴定费的上诉理由，本案中，认定上诉人在交通事故中承担全部责任，根据法律规定，鉴定费是为查明事实所支出的合理费用，应由上诉人负担，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，依法应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果计算有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持子洲县人民法院（2014）子民初字第00399号民事判决第二项；变更子洲县人民法院（2014）子民初字第00399号民事判决第一项为由孙某于本判决生效后十日内赔偿李某的医疗费82482.1元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、鉴定费200元，共计85632.1元（孙某已支付的2000元，在执行时应予扣除）。
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1905元，二审案件受理费1300元，共计3205元由孙某、孙某负担3155元，由李某50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 炜