安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01645号
原告：林葛应，男，1966年1月21日出生，汉族。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：夏国栋。
被告：侯加彬，男，1977年4月14日出生，汉族，驾驶员。
被告：张伟平，男，1971年10月28日出生，汉族。
委托代理人：徐军庆，男，1971年7月27日出生，汉族。
被告：杭州煌达运输有限公司。
法定代表人：孙贤婵，经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：魏幸杰，副总经理。
委托代理人：高飞，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：祁显唐，北京康达（杭州）律师事务所律师。
原告林葛应诉被告侯加彬、张伟平、杭州煌达运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“浙商财保浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告林葛应及其委托代理人葛满生、夏国栋，被告张伟平及其委托代理人徐军庆，被告浙商财保浙江公司的委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告侯加彬、杭州煌达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林葛应诉称：2013年11月26日19时许，原告林葛应驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿京珠线行驶至1298km＋200m处时，与被告侯加彬停放在路边的浙D×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往潜山县中医院治疗，经诊断为：右胫骨骨折。该事故经潜山县公安局交警大队认定，被告侯加彬负事故的主要责任。
另外，浙D×××××号重型半挂牵引车系被告张伟平所有，挂靠于被告杭州煌达运输有限公司，且该车在被告浙商财保浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔第三者责任险（保险限额100万元）。故原告要求上述被告赔偿医疗费42341.15元、营养费560元（28天×20元／天）、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）、误工费22374.56元（107.57元／天×（28天＋180天））、护理费8938.16元（（28天＋60天）×101.57元／天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×10%×20年）、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费8000元、鉴定费1800元，合计109269.87元。
张伟平当庭辩称：1、对原告所造成的伤害表示同情，同意在法律范围内进行赔偿；2、事故发生后，被告张伟平已垫付原告相关费用50000元，要求在本案一并处理，并在保险公司赔偿给原告后，由原告返还被告张伟平。
浙商财保浙江公司当庭辩称：1、对原告方伤残等级鉴定有异议，原告的伤情不能达到拾级伤残，被告保险公司对原告伤情申请重新进行鉴定；2、原告要求赔偿的“三期”时间过长，要求进行鉴定；3、原告的医疗费中应扣除15%的非医保用药；4、若原告经重新鉴定后不构成伤残，则保险公司不应承担伤残赔偿金和精神损害抚慰金；5、保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。
侯加彬、杭州煌达运输有限公司未向本院提起答辩意见。
经审理查明：2013年11月26日19时许，原告林葛应驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿京珠线行驶至1298km＋200m处时，与被告侯加彬停放在路边的浙D×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往潜山县中医院治疗，经诊断为：右胫骨骨折。2014年12月24日，原告出院回家，医嘱：1、休息半年，功能锻炼，一人护理两个月；2、增加营养；3、骨折愈合前避免患肢负重；4、一年后取内固定，门诊随访等。住院前后，原告共花去医疗费42341.15元，被告张伟平垫付原告相关费用50000元，被告浙商财保浙江公司垫付10000元。经原告申请，本院依法指定安徽正邦司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人林葛应因道路交通事故致右胫骨骨折，右下肢功能障碍，评定为X（拾）级伤残；2.建议给予被鉴定人后续取内固定费用人民币捌仟元。鉴定费用1800元。该事故经潜山县公安局交警大队认定，原告林葛应负事故的次要责任，被告侯加彬负主要责任。
另查明，被告侯加彬系被告张伟平雇请的浙D×××××号重型半挂牵引车驾驶员，该车登记车主为张伟平，在被告浙商财保浙江公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔第三者责任险（责任限额1000000元），保险期间自2013年7月17日起至2014年7月17日止，本起事故发生在保险期限内。车辆投保时被保险人为杭州煌达运输有限公司，随后更改为张伟平，现浙D×××××号重型半挂牵引车并未挂靠在杭州煌达运输有限公司名下。安徽省统计局公布2013年度全省农民人均纯收入为8098元／年，全省从事批发和零售业在岗职工平均工资为39263元／年，从事居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资为37074元／年。
上述事实，有当事人陈述、个体工商户营业执照、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因他人侵权致使身体受到侵害，受害人依法享有要求侵权人赔偿损失的权利。本案原告林葛应驾驶摩托车与被告侯加彬停放在路边的浙D×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致使原告受伤，经公安交警部门认定被告侯加彬负事故主要责任，原告负次要责任，各方对此均未提出异议，本院对该责任认定书予以采信。根据发生本起交通事故的实际情况及责任认定，本院确定被告侯加彬负70%的赔偿责任，原告林葛应负30%的赔偿责任；由于浙D×××××号重型半挂牵引车在被告浙商财保浙江公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险，依照法律法规的规定，原告因本起交通事故所造成的相关损失，首先应由被告浙商财保浙江公司在浙D×××××号重型半挂牵引车投保的交强险责任限额范围内予以赔偿。原告超出交强险责任限额外的损失，根据各方在事故中所负的责任，由被告浙商财保浙江公司在浙D×××××号重型半挂牵引车投保的不计免赔第三者责任限额范围内和原告林葛应分担；杭州煌达运输有限公司虽然是浙D×××××号重型半挂牵引车投保时的投保人，但随后已经更改为张伟平，且该车的实际车主为张伟平，故杭州煌达运输有限公司与本案无关联，不应承担赔偿责任；被告侯加彬受被告张伟平雇请，以自己的驾驶技能提供劳务，在劳务中造成他人损害，对此所造成的损失应由接受劳务的被告张伟平承担。由于张伟平应该赔偿原告的损失已由保险公司在保险限额内依法替代赔偿，故被告侯加彬、张伟平均不再另行赔偿原告的损失；被告浙商财保浙江公司垫付原告的费用10000元，可在其赔偿款中予以扣除。被告张伟平垫付给原告的费用50000元，由原告取得保险公司的全部赔偿款后，返还给被告张伟平；被告浙商财保浙江公司虽然对原告的伤情鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但是不能提供足以反驳的相反证据和理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对被告浙商财保浙江公司要求重新鉴定的意见不予采纳；被告浙商财保浙江公司另外要求对原告的“误工期、营养期、护理期”进行鉴定的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，该“三期”应根据医疗机构出具的证明确定。由于原告已经举出了医疗机构在原告出院时的医嘱，对上述“三期”已作出了明确的意见，且被告保险公司对该证据并无异议，因此本案对原告“三期”无需再另行作出司法鉴定，本院可根据医疗机构出具的证据确定原告的“三期”期限，故被告浙商财保浙江公司要求对原告“三期”进行的鉴定请求，本院不予支持。
关于原告的各项赔偿请求，本院核定如下：
1、原告主张的住院伙食补助费560元、营养费560元、交通费500元、鉴定费1800元。各被告对此均未提出异议，本院予以确认；
2、原告主张的医疗费42341.15元。原告举出了潜山县中医院的医疗费票据、清单和相应的住院病案资料，该损失系原告的实际损失，被告浙商财保浙江公司虽然提出异议，认为应扣除15%的非医保用药费用，但是并未举出不属于赔偿范围的用药证据，该意见本院不予采纳。本院对原告主张的医疗费损失42341.15元予以确认；
3、原告主张的误工费22374.56元。根据原告的住院病案资料，原告的误工期限为住院期间28日及出院医嘱休息时间6个月，共计208日，被告浙商财保浙江公司认为原告的误工时间过长无事实依据，本院不予采信。原告系个体工商户，从事商品零售业，其误工费标准可参照安徽省2013年度从事批发和零售业在岗职工平均工资为39263元／年（即107.57元／日）计算，故本院对原告的该项损失22374.56元予以确认；
4、原告主张的护理费8938.16元。根据原告的伤情和出院后一人护理两月的医嘱，原告请求的护理期限及护理人数符合上述意见，本院予以采信。其护理费标准可参照2013年度安徽省从事居民服务和其他服务业在岗职工平均工资37074元／年（即101.57元／日）计算，故本院对原告上述护理费损失予以确认；
5、原告主张的残疾赔偿金16196元。原告对该项请求已举出了相关的病案资料和司法鉴定意见书，被告浙商财保浙江公司虽然对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但是不能提供足以反驳的相反证据和充分理由，本院对被告浙商财保浙江公司要求重新鉴定的意见不予采纳，对司法鉴定意见书予以采信，故原告请求赔偿残疾赔偿金16196元合法有据，本院予以确认；
6、原告主张的精神损害抚慰金8000元。原告因本起交通事故身体受到伤害，其可要求一定的精神损害抚慰金，但原告要求的数额偏高，本院酌定以6000元为宜。；
7、原告主张的后续治疗费8000元。原告虽因伤经医院治疗后出院，但尚有右胫骨骨折钢板内固定在位，需择期取出，鉴定机构根据目前本地区医院的医疗费用水平及内固定部位，作出后续取内固定费用8000元的意见合理，本院对原告的该项损失数额予以确认。
综上，本院依法确定原告的各项损失（不含鉴定费）合计为105469.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在浙DXX**号重型半挂牵引车投保的交强险责任限额内赔偿原告林葛应交通事故损失64008.72元（医疗费用10000元＋误工费22374.56元＋护理费8938.16元＋交通费500元＋残疾赔偿金16196元＋精神损害抚慰金6000元），在该车投保的不计免赔第三者责任险限额内赔偿原告交通事故损失29022.81元（（医疗费42341.15元＋后续治疗费8000元＋营养费560元＋住院伙食补助费560元-交强险已赔偿10000元）×70%），合计93031.53元，扣除已经支付10000元，实际还应赔偿83031.53元；
二、原告林葛应于本判决生效后十日内返还被告张伟平垫付款50000元；
三、驳回原告林葛应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由原告林葛应负担146元，被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司负担600元。本案鉴定费1800元，由被告张伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年九月十五日
书记员 汪 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。