wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00709-5号
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街。
法定代表人：吴天竹，行长。
被执行人张志俊，男，1969年4月29日出生。
被执行人唐旻，女，1974年7月8日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行张志俊、唐旻借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民二初字第01131号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人张志俊、唐旻名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱佳国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4059号
上诉人（原审被告）新昌县新荣冠科技有限公司。
法定代表人刘荣兵，总经理。
被上诉人（原审原告）李碧惠，女，汉族，1986年12月2日出生。
委托代理人陈彩云、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
上诉人新昌县新荣冠科技有限公司因与被上诉人李碧惠网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5576号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新昌县新荣冠科技有限公司上诉称，上诉人并未向被上诉人李碧惠销售涉案货物，也没有通过信息网络方式与被上诉人订立买卖合同。李碧惠在其提交的《民事起诉状》中说明是以“伶伶伶俐”的名义向上诉人购买了2台法国olive欧利华按摩椅，但却没有提供证据证明“李碧惠”即“伶伶伶俐”，李碧惠的住所地不能等同于买受人“伶伶伶俐”的住所地，且货物的实际签收地为厦门市思明滨北，故厦门市湖里区人民法院无管辖权。请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送给绍兴市新昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为福建省厦门市湖里区江头街道台湾街300318号金盛大厦，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市湖里区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为货物实际签收地为厦门市思明滨北，但未提供相关证据予以证明。上诉人的其他上诉理由均属于案件实体审查的范围，不属于管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
�安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03122号
原告许正清。
原告许秀珍。
委托代理人许翠林。
两原告共同委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告陈建林。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人卢勇其，该公司总经理。
委托代理人王炜，该公司员工。
被告江苏九洲医药物流有限公司，住所地淮安市经济开发区广州南路11号。
法定代表人王玉坤，该公司总经理。
委托代理人邵强、沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
原告许正清、许秀珍与被告陈建林、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）、江苏九洲医药物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正清、许秀珍的委托代理人张巨坤，被告陈建林，被告保险公司的委托代理人王炜，被告物流公司的委托代理人邵强、沈治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正清、许秀珍诉称，2015年7月24日9时37分左右，陈建林驾驶苏H×××××号小型普通客车沿淮安市淮安区淮施河路由西向东超速行驶至18KM＋160KM处，与由南向北潘兆军驾驶进入淮施路左转弯的电动三轮车相撞，造成两车损坏及潘兆军和电动三轮车乘坐人许正西受伤的交通事故，许正西经淮安医院抢救无效于当日20时40分死亡。公安机关认定陈建林和潘兆军负事故的同等责任、许正西不负事故责任。另查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，商业三者险投保了不计免赔特约险。请求判决：1、被告保险公司在交强险内及商业三者险限额内承担全部责任，并承担本案的诉讼费用；2、被告保险公司在交强险限额内优先承担精神损害抚慰金，赔偿各项费用合计人民币622000元及其诉讼费用。
被告陈建林辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、本人是被告物流公司的员工，属于职务行为，应由被告物流公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、被告物流公司的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险公司同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、保险公司不承担本案诉讼费。
被告物流公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、物流公司在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，同意按照相应的法律规定承担赔偿责任；3、物流公司在保险公司处购买了保险，应由被告保险公司承担赔偿责任；4、陈建林是物流公司员工，属于职务行为。
经审理查明，2015年7月24日9时37分左右，陈建林驾驶苏H×××××号小型普通客车沿淮安市淮安区淮施河路由西向东超速行驶至18KM＋160KM处，与由南向北潘兆军驾驶进入淮施路左转弯的电动三轮车相撞，造成两车损坏及潘兆军和电动三轮车乘坐人许正西受伤的交通事故，许正西经淮安医院抢救无效于当日20时40分死亡。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈建林和潘兆军负事故的同等责任、许正西不负事故责任。2015年11月5日，原告诉至本院。
审理中，原告主张医疗费10373.82元、死亡赔偿金686920元（20年＊34346元／年）、精神损害抚慰金50000元（要求在交强险限额内优先支付）、丧葬费28992.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元。针对原告的上述主张，被告认为死亡赔偿金要求按农村居民标准计算赔偿，精神损害抚慰金认可2500元，其他主张无异议。
另查明，被告陈建林是被告物流公司的职工，苏H×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。审理中，原告明确表示在本案中不要求另一侵权人潘兆军承担赔偿责任。
又查明，死者许正西系城镇居民，未婚，父母双亡，原告许正清、许秀珍分别是其哥哥、姐姐。原告已从公安机关领取了被告物流公司垫付的赔偿款30000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、保险单�印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。公安机关作出的《道路交通事故认定书》认定陈建林和潘兆军负事故的同等责任、许正西不负事故责任的结论，本院予以确认。原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告保险公司按照商业三者险的约定承担在其责任限额内赔偿，仍不足的，由侵权人按责承担。本院酌情确认陈建林、潘兆军分别承担70%、30%的赔偿责任。由于被告陈建林是在履行职务中发生的交通事故，其赔偿责任由被告物流公司承担。
本院确认原告的损失为医疗费10373.82元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元。
上述费用中，医疗费10373.82元，属于交强险的医疗费用赔偿范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余款373.82元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿其中的70%，即261.67元。死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元，合计767912.50元，属于交强险的死亡伤残费用赔偿范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金50000元优先赔偿），余款657912.50元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿70%，即460538.75元。
综上，原告的损失，由被告保险公司在交强险内赔偿120000元（10000元＋110000元），在商业三者险内赔偿460800.42元（261.67元＋460538.75元），合计580800.42元。在交通事故发生后被告物流公司为原告垫付了赔偿款30000元应予以返回。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内给付原告许正清、许秀珍赔偿款580800.42元；
二、原告许正清、许秀珍于本判决生效后十日内返回被告江苏九洲医药物流有限公司垫付款30000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10020元（原告已预交），减半收取5010元，由原告许正清、许秀珍负担1503元，被告江苏九洲医药物流有限公司负担3507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二〇一六年二月三日
书记员 李 坚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1039号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，住址辽中县。
被告冯庆宇，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告郑金宝，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告马永发，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告马金勇，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告赵德胜，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告郑孝金，男，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告冯庆宇、郑金宝、马永发、马金勇、赵德胜、郑孝金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，302元，减半收取651元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ灿，男，汉族，1963年1月22日出生，住福建省泉州台商投资区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈碧兰，女，汉族，1965年10月5日出生，住福建省泉州台商投资区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省惠建发建设工程有限公司。住所地：福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人：邱经辉，该公司董事长。
委托代理人：康碧信，福建义全律师事务所律师。
委托代理人：康志强，福建义全律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ灿、陈碧兰因与被申请人福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ灿、陈碧兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令福建省泉州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 翁德森
审判员 徐 荣
审判员 蔡毅明
二〇一四年十二月十一日
书记员 江爱香
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01421号
申请人：中国银行股份有限公司巢湖分行
被执行人：刘ＸＸ，李子腊
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00399号法律文书，于2015-12-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘ＸＸ，李子腊价值312997元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2452号
申请执行人胡某某，男，1972年6月16日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人余某某，地址岳阳市。
被执行人郑某某，地址岳阳市。
被执行人徐某某，地址岳阳市。
胡某某与余某某、郑某某、徐某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月23日作出的（2015）楼民二初字第627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余某某、郑某某、徐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某某于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人余某某、郑某某、徐某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余某某、郑某某、徐某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人余某某、郑某某、徐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余某某、郑某某、徐某某新的财产线索，申请执行人胡某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月二日
书记员 易美霞
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汉民初字第00260号
原告钟文翠，女，汉族，生于1977年12月27日，小学文化，陕西省汉阴县人。
被告王进堂，男，汉族，生于1969年5月21日，小学文化，陕西省汉阴县人。
原告钟文翠诉被告王进堂离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟文翠与被告王进堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2011年10月10日原告钟文翠以感情不和为由，向本院提出离婚诉讼，但在开庭之日却未能按时到庭参加开庭审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定原告钟文翠按撤诉处理。2012年1月5日本院将民事裁定书送于原、被告签收。2012年4月23日原告钟文翠又持原诉理由再次诉至本院要求与被告王进堂离婚，但在庭审中，原告钟文翠始终未提供任何新的证据和事实、理由。
本院认为，本院对原告钟文翠作出按撤诉处理的裁定尚不满半年，且�没有新情况、新理由的情况下，原告钟文翠又持原诉理由再次诉至本院要求与被告王进堂离婚，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告钟文翠的起诉。
案件受理费300元，由原告钟文翠承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 刘珠学
二〇一二年十月十八日
书 记 员 董 婷
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）新71民辖终15号
上诉人（原审被告）：王坚峰，住所地：内蒙古呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行，组织机构代�：XXX，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路165号。
负责人：毛晓飞，该分行行长。
原审被告：阿拉山口恒超贸易有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。
法定代表人：王忠明，该公司总经理。
原审被告：中新恒超实业有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO小区6号楼2902室。
法定代表人：王坚峰，该公司董事长。
上诉人王坚峰因与被上诉人中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行、原审被告阿拉山口恒超贸易有限公司、原审被告中新恒超实业有限公司金融借款合同纠纷一案�不服乌鲁木齐铁路运输法院（2015）乌民初字第301-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王坚峰诉称，一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条以及”原告就被告”的管辖原则，原审被告王坚峰的户口所在地和经常居住地都在呼和浩特市新城区，且借款履行地也在呼和浩特市，故本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。
被上诉人中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行未做答辩。
本院经审查认为，中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称光大银行乌鲁木齐分行）与阿拉山口恒超贸易有限公司签订的授信协议并非金融借款合同，根据双方签订的《贸易融资综合�信协议》、阿拉山口恒超贸易有限公司向光大银行乌鲁木齐分行递交的进口押汇申请书、银行开立的信用证可以看出光大银行乌鲁木齐分行向阿拉山口恒超贸易有限公司的融资是用于进口押汇业务，另，光大银行乌鲁木齐分行提交的《融资业务放款通知书》中融资类型明确为进口信用证押汇，故本案案由应为进出口押汇纠纷，原审法院所定案由有误，本院予以纠正。根据铁路法院管辖范围的相关规定，乌鲁木齐铁路运输法院对该类合同纠纷无管辖权。本案中，当事人在合同中对管辖法院进行了约定，光大银行乌鲁木齐分行与阿拉山口恒超贸易有限公司签订的《综合授信协议》、《贸易融资综合授信协议》对诉讼管辖均约定由乙方所在地的人民法院管辖，光大银行乌鲁木齐分行与中新恒超实业有限公司签订的《最高额保证合同》以及光大银行乌鲁木齐分行与王坚峰签订的《最高额保证合同》对诉讼管辖均约定由授信人所在地的人民法院管辖，上述四份合同中所指的”乙方”与”授信人”均为光大银行乌鲁木齐分行，该约定是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效。当事人既已对管辖法院进行了约定，应从其约定，本案中光大银行乌鲁木齐分行所在地为乌鲁木齐市水磨沟区，故，依约定本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，上诉人提出的本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐运输法院（2015）乌民初字第301-1号民事裁定；
二、本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑广清
审 判 员 马雪桦
代理审判员 高 倩
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 林
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执186号
申请执行人闫洪昌。
被执行人孙洪兵。
本院在执行申请闫洪昌与被执行人孙洪兵房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月27日作出（2015）前民初字第2608号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月26日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款171875元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2608号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年五月十六日
书记员 关 心
-1-
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初615号
原告陈德，男，1972年10月10日出生。
委托代理人邱一钊，法律工作者。
委托代理人卢海铨，法律工作者。
被告黄荣辉，男，1985年8月13日出生。
本院在审理原告陈德与被告黄荣辉房屋租赁合同纠纷一案
中，原告陈德于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德撤回起诉。
本案受理费2196元，适用简易程序审理减半收取1098元，由原告陈德负担。
审�员韦陆红
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦小拥
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0804民初615号
原告陈德，男，1972年10月10日出生，回族，住广西柳州
市鱼峰区白云路2号11栋1单元301室。
委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告
被告
县甘棠镇那宁村委会那宁村244-1号。
本院在审理原告陈德与被告黄荣辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈德于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�陈德撤回起诉。
本案受理费2196元，适用简易程序审理减半收取1098元，由原告陈德负担。
审判员韦陆红
二○一六年七月二十五日
书记员韦小拥
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1205号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：长乐潭头增松油漆店，经营场所福建省长乐市潭头镇菊潭村永乐富第花园16A、16#、17#。经营者：林增松。
委托诉讼代理人：李增就，广西源群律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐潭头增松油漆店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告长乐潭头增松油漆店的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执431-1号
申请执行人陈法英，男，1962年1月12日出生，汉族，赞皇县。
被执行人袁印忠，男，1963年7月25日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人谷俊廷，男，1967年10月12日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人河北瑞玉陶瓷制品有限公司
地址：赞皇县东郭家庄村
法定代理人袁印忠，任董事长
本院依据河北省赞皇县人民法院已经发生法律效力的（2015）赞民一初字第657号民事判决书，向被执行人发出执行通知，执行中经查被执行人河北瑞玉陶瓷制品有限公司有土地可供执行。现在因被执行人无收入可供执行，故申请人再次请求查封被执行人房产及土地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北瑞玉陶瓷制品有限公司赞国用（2014）字第7号、赞国用（2014）字第21号土地。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李银海
二〇一六年十月八日
书记员 郭佳旺
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初930号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月5日生，汉族，初中文化，个体，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月1日被沭阳县公安局取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日20时许,被告人王某某醉酒后无证驾驶一辆两轮大架摩托车，从沭阳县颜集镇颜集街行驶至颜集镇周项村项东组，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人王某某的酒精含量为291mg/100ml。后对其抽血备检，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王某某血样中的酒精含量为277mg/100ml。
归案后，被告人王某某如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人陈某、卓某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人王某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“犯罪信息网查询”，证明被告人王某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人王某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十六日起至二〇一八年一月二十五日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年十月十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23811号
原告鲍玉霞。
被告赵德红。
本院在审理原告鲍玉霞与被告赵德红相邻关系纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍玉霞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 腾达
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第283号
申请执行人：莫xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住合浦县党江镇更楼村委。
申请执行人：潘xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住合浦县党江镇更楼村委。
申请执行人：潘xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住合浦县党江镇更楼村委。
被执行人：周xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住合浦县党江镇更楼村委。
被执行人：徐xx，男，19x年x月x日出生，汉族，农民，住合浦县党江镇更楼村委。
依据（2005）合刑初字第32号刑事附带民事判决书的第二项判决，被执行人周xx应支付给申请执行人29293.9元赔偿款，被执行人徐xx对该赔偿款负连带赔偿责任。本案在执行申请执行人莫xx、潘xx、潘xx与被执行人周xx、徐xx附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人现已自行和解，并达成和解协议，申请执行人莫xx、潘xx、潘xx已收到被执行人周xx支付赔偿款27500元，申请执行人同意放弃对未付1793.9元赔偿款执行的权利和迟延履行金的执行，被执行人债务已清偿。据此，本案执行完毕，和解结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2005）合刑初字第32号刑事附带民事判决书第二项判决暨（2013）合执字第283号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周胜伟
审判员 庞志海
审判员 赵祟德
二〇一三年四月九日
书记员 肖自平
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00400号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，住河北省邯郸市。2011年11月26日因涉嫌犯盗窃罪主动向邯郸市公安局峰峰矿区公安分局刑警大队四中队投案，当日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同日被监视居住。2014年4月14日因本案被邯郸市公安局峰峰矿区分局义井派出所抓获，同月26日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月22日对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华、朱强出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月1日晚，被告人白某某伙同周某某、高某甲、索某甲、索某乙（均已判刑）等人，去至重庆市合川区冀东水泥厂生料均化库外，趁无人之机，盗走某型号电缆线26.33米，销赃后获赃款1，190元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电缆线价值7，820.01元。
另查明，2011年11月26日，被告人白某某主动向邯郸市公安局峰峰矿区公安分局刑警大队四中队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，本院（2012）合法刑初字第129号刑事判决书载明，上述被盗经济损失已由同案人索某甲退赔给重庆市合川区冀东水泥厂。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人汪某某、周某某、高某甲、索某乙、索某甲、高某乙、何某某、苏某某、张某某的证词，公安机关接受刑事案件登记表，机电、备件支领单，被盗电缆线照片，现场勘验笔录，被盗现场照片，辨认笔录及照片，购货发票，价格证明，涉案财物价格鉴定书，到案经过说明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法可对其从轻处罚。并考虑被告人白某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 孜
二〇一四年七月十六日
书记员 孔令明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2756号
原告沈德强，男，1977年11月7日出生。
委托代理人王清淑，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王璐璐，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市昌平区城南街道旧县村民委员会，住所地北京市昌平区旧县村。
法定代表人徐会武，村民主任。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
原告沈德强与被告北京市昌平区城南街道旧县村民委员会（以下简称旧县村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈德强的委托代理人王清淑、王璐璐，被告旧县村委会的法定代表人徐会武、委托代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德强诉称：我是旧县村村民，于2002年5月29日将自己的户口在自己的地址办理农转非手续，没有将户口迁入学校。1984年12月30日我的母亲李淑芬作为家庭代表与昌平县旧县村签订了第一轮农村土地承包合同，后双方对合同进行了公证，承包方式为家庭联产承包，到1998年，旧县村委会根据《土地管理法》第十四条的规定将与农民的土地承包合同期限延长为30年。2002年旧县村委会以土地集体开发名义单方收回各家所承包的土地。2004年8月26日，北京市委、北京市人民政府发布了《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》（京发（2004）17号）。该文第四条明确了农村集体经济组织成员身份参照具备四个条件，其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口”。2004年7月29日昌平区人民政府制定了《昌平区农村土地确权实施细则》（以下简称细则），该细则第四条对“集体经济组织成员身份界定”规定了具体条件。其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口。即1985年12月31日在册的农业户口人员……”，第四条规定：“1985年12月31日至土地确权基准日期间由农业户口转为非农业户口的人员，凡不享受城镇居民社会保障的，享有土地承包经营权。”2004年12月10日，旧县村委会召开第六届村民委员会第三次村民代表会议程，列举土地确权涉及有关人员问题，以村民代表表决方式进行了确认。其中对农转非人员错误认定为不享有土地确权权利。旧县村委会据此拒绝向我发放村民所享有的各种福利。我认为自己符合京发（2004）17号文件和《细则》规定，因本人和父母以家庭承包方式依法取得了本村土地承包权时，取得集体经济组织成员资格，我户口因上学转出，毕业后户口再次迁入本村，是按照学校管理要求和政策规定办理，非本人意愿，故我仍旧属于本村村民，依法享有村民集体经济组织成员待遇。旧县村委会于2004年12月10日以村民代表表决方式（即确权方案第五条第二款第六项）侵害我的合法权益，该决定相关条款应为无效，依据相关法律规定，特起诉，请求：1、撤销2004年12月10日旧县村委会第六届村民委员会第三次村民代表大会议程通过的《旧县村土地确权方案》中第五条“土地确权人员界定”第二款第6项。2、判决旧县村委会给予我从2005年至2008年旧县土地补偿款34175.36元及利息。3、诉讼费由旧县村委会承担。
被告旧县村委会辩称：沈德强的主张不属于法院受案范围。集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出。旧县村于2004年12月10日根据昌平区委的相关精神制定《土地确权实施方案》，并召开旧县村第六届村民委员会第三次村民代表大会，根据《昌平区农村土地确权实施细则》，旧县村根据村民自治精神经村民代表表决，三分之二的代表投票确认享有土地承包权的人员条件，从而明确了旧县村享受土地承包经营权的人数及成员，因沈德强的条件未获得村民代表的通过，故此没有《土地承包经营权确权确利证书》。此外，沈德强的诉讼请求已经超出法定时效。综上，请求法院根据事实和法律作出裁判。
经审查，本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案争议起因在于沈德强认为关于旧县村集体财产收益分配的旧县村土地确权方案没有给予其平等的村民待遇，其实质为沈德强要求在确认其享有旧县村集体经济组织成员资格的基础上给予其平等的村民待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于人民法院受案范围，故对沈德强的起诉，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告沈德强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 笑
代理审判员 邓徐娟
人民陪审员 窦振利
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1461号
原告：黄柱芹，女，1971年11月13日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。
被告：朱金标，男，1964年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告黄柱芹诉被告朱金标房屋租赁合同纠纷一案，原告黄柱芹于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告黄柱芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄柱芹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取147元，由原告黄柱芹负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈燕萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第596号
原告刘伟，男，汉族，1963年11月26日出生，住南阳市宛城区。
原告刘宏，男，汉族，1966年5月27日出生，住南阳市宛城区。
原告王绍敏，女，汉族，1938年7月10日出生，住址。
被告南阳市第二人民医院。
法定代表人丁旭萌，任院长。
本院在审理原告刘伟、刘宏、王绍敏与被告被告南阳市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，因本案原告申请医疗行为过错及因果关系鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 韩中才
二〇一五年三月二十五日
书记员 马俊会
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第127号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1962年6月18日，汉族。因犯惯窃罪、流氓罪、赌博罪被剑阁县人民法院于1985年12月28日判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪，剑阁县公安局于2015年9月6日对其取保候审。
被告人赵某某，男，生于1968年6月23日，汉族。因涉嫌盗窃罪，剑阁县公安局于2015年9月11日对其取保候审。
被告人侯某某，男，生于1968年5月13日，汉族。因犯盗窃罪被剑阁县人民法院于1996年1月26日判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，剑阁县公安局于2015年9月15日对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人蒋某某、赵某某、侯某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人蒋某某、赵某某、侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年8月21日上午，被告人蒋某某、赵某某、侯某某三人结伙窜至剑阁县公兴镇，由赵某某实施扒窃，蒋某某、侯某某配合，将在公兴镇农贸市场内买菜的罗小某某的人民币4000.00元盗走。后三人各得赃款1100.00元，余款700.00元用于生活开支。案发后，被告人退赔了被害人损失。
公诉机关出示了受案登记表、到案经过、现场勘查检查笔录、试听资料、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某、赵某某、侯某某采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，三被告人主动到公安机关供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首。提请依法判处。
经审理查明，2015年8月20日晚上，被告人蒋某某在普安钟鼓楼的一家面馆偶遇被告人赵某某、侯某某，上前打招呼后得知二人准备第二天去公兴，便提议一起去，二人表示同意。次日早上，三被告人结伙从普安镇乘车赶到公兴镇计划实施盗窃，三人到公兴镇后，在公兴镇农贸市场内选择了罗某某为作案目标，并由赵某某实施盗窃，蒋某某、侯某某自发进行配合，对罗某某的钱包进行盗窃，得手后三人相继离开现场，然后乘坐出租摩托车赶到白龙镇，在白龙镇剑南路将盗窃的钱包内现金取出后将钱包、证件丢弃，后三人自白龙镇返回普安镇新桥东宾馆210房间内，对盗窃得来的4000余元现金进行分赃，三人各分得1100元现金，剩余700余元由赵某某保管，用于开支租车、吃饭、住旅馆等费用。三被告人在得知案发、公安机关可能对其抓捕后，各自拿出钱凑够4000元交给李某某，由其退赃至公兴派出所，随后三人主动到公兴派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某、赵某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场指认笔录、扣押、发还物品清单、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、视听资料、剑阁县人民法院（85）刑监字第019号、（1996）剑刑初字第009号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、赵某某、侯某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物人民币4000元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同实施盗窃过程中，三被告人积极主动参与，相互配合，应属互为主犯。案发后，三被告人自动投案，并且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；三被告人积极退赔赃款，依法可以酌定从轻处罚；被告人蒋某某、侯某某有犯罪前科，依法可以酌定从重处罚。据此，本院根据被告人蒋某某、赵某某、侯某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元；
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后三个月以内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元；
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后三个月以内缴纳。）
三、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后三个月以内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 江海涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1756号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司,住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许芳云，女，1969年10月6日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉被告许芳云、郭定武小额借款合同纠纷一案，本院于2018年03月01日立案受理。期间，郭定武要求对借款申请书和保证借款合同中保证人栏内“郭定武”笔迹及指印是否为郭定武本人签署进行鉴定。后经鉴定确认签名笔迹不是郭定武所写，指印无法判断是否郭定武所捺印。原告撤回了对郭定武的起诉，本院予以准许。依法由审判员黄建华适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。被告许芳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：2015年3月10日，被告许芳云因资金周转需要向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款人民币170万元，并与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：1.被告许芳云向原告借款人民币170万元；2.借款期限为2015年3月10日起至2016年3月9日止；3.借款月利率为1.2%；4.还款方式为按月付息，每月20日为结息日。合同签订后，原告于2015年3月10日依约向被告许芳云发放了贷款人民币170万元。借款到期后，被告许芳云未归还借款本金，仅支付利息至2015年6月20日。请求判令被告许芳云向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司偿还借款本金人民币170万元,支付自2015年6月21日起按1.2%至实际付清之日止的利息（暂算至2017年11月30日的利息为607920元），并支付律师代理费39000元。
被告许芳云未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称的事实一致。
被告许芳云无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、借款申请书、保证借款合同、借款借据、付款回单、借款本息清单、律师费发票和当事人陈述予以证实。
本院认为，原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告许芳云签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，应确认合法有效并对缔约各方具有法律约束力。被告许芳云在取得借款后，未按期履行还本付息义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许芳云于本判决生效之日起十日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金1700000元，并支付利息（按月利率1.2%计算自2015年6月21日起至实际履行之日止）；并偿付原告为实现债权支付的律师代理费39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25575元，减半收取12787.5元，由被告许芳云负担；鉴定费22300元，由原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄建华
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 王丹华
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02721号
原告：张孝岭，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：李兴芳，女，汉族，住蒙城县。
两原告的共同委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：王彪，男，汉族，住蒙城县。
被告：王启，男，汉族，住蒙城县。
两被告的共同委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司，住所地蒙城县。
负责人：邵光荣，该公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告张孝岭、李兴芳诉被告王彪、王启、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张孝岭、李兴芳撤回对被告王彪、王启、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司的起诉。
案件受理费减半收取565元，由原告张孝岭、李兴芳承担。
审判员 刘晓勇
二〇一五年十月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1543号
申请人王大军，男，1979年10月9日出生，蒙族，农民。
被执行人匡新，男，1959年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人罗俊，男，1968年8月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王大军与被执行人匡新，罗俊民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2185号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李兴达
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民三初字第186号
原告陈国英。
被告闫云霞。
本院在审理原告陈国英与被告闫云霞民间借贷纠纷一案中，原告陈国英向本院提供的被告地址均查无此人，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条的规定裁定如下：
驳回原告陈国英的起诉。诉讼费300元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 孙慧玲
二〇一六年一月七日
书记员 曹 丽
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执644号
申请执行人叶金平，女，生于1966年7月1日，湖北省郧西县人，教师。
被执行人汪令华，男，生于1976年4月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
叶金平与汪令华民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年5月23日作出（2015）鄂郧西民初字第01617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶金平于2016年10月21日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人汪令华暂无财产可供执行。申请执行标的60000元及利息、案件受理费1300元、执行费800元，均未执行。
本院认为，被执行人汪令华暂无财产可供执行，申请执行人叶金平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01617号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月十一日
书记员 雷 宇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3240号
原告洪玉娟，女，汉族，住厦门市同安区，
被告林丽品，女，汉族，住厦门市同安区，
原告洪玉娟与被告林丽品民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪玉娟到庭参加诉讼，被告林丽品经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玉娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起算至还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，被告林丽品因急需资金周转，向原告洪玉娟借款20000元，林丽品出具《借条》1份，双方未约定借款利息、期限。经原告催讨，林丽品未偿还借款。
被告林丽品未对原告洪玉娟的诉讼请求提出书面答辩。
原告洪玉娟围绕诉讼请求依法提交了《借条》，被告林丽品未提出质证意见。本院经依法审核，对原告洪玉娟上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告林丽品出具《借条》1份交原告洪玉娟收执，《借条》载明：“兹向洪玉娟借人民币二万元整（20000元）”。之后，林丽品经洪玉娟催讨，未偿还借款，洪玉娟遂于2016年8月1日向本院提起诉讼。
审理中，原告洪玉娟陈述，其向被告林丽品交付借款本金时，预先扣除了当月利息600元，实际交付19400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林丽品向原告洪玉娟借款，洪玉娟提供由林丽品签字确认的《借条》并陈述借款过程，林丽品未到庭提出异议，本院对洪玉娟主张的借款事实予以确认，林丽品应当偿还《借条》项下的借款。洪玉娟自认预先扣除当月利息600元，实际向林丽品交付19400元，故本案借款金额为19400元，林丽品应当偿还洪玉娟借款19400元。双方未明确约定借款利息，洪玉娟仅能以本金19400元，自主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算利息，超过部分不予支持。林丽品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽品于本判决生效之日起十日内偿还原告洪玉娟借款19400元并支付利息（利息自2016年8月1日起算至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告洪玉娟的其他诉讼请求。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告洪玉娟负担25元，由被告林丽品负担275元，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪佩兰
代理审判员 施纯在
人民陪审员 吕子凉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3240号原告洪玉娟，女，汉族，住厦门市同安区，被告林丽品，女，汉族，住厦门市同安区，原告洪玉娟与被告林丽品民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪玉娟到庭参加诉讼，被告林丽品经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪玉娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起算至还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，被告林丽品因急需资金周转，向原告洪玉娟借款20000元，林丽品出具《借条》1份，双方未约定借款利息、期限。经原告催讨，林丽品未偿还借款。被告林丽品未对原告洪玉娟的诉讼请求提出书面答辩。原告洪玉娟围绕诉讼请求依法提交了《借条》，被告林丽品未提出质证意见。本院经依法审核，对原告洪玉娟上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告林丽品出具《借条》1份交原告洪玉娟收执，《借条》载明：“兹向洪玉娟借人民币二万元整（20000元）”。之后，林丽品经洪玉娟催讨，未偿还借款，洪玉娟遂于2016年8月1日向本院提起诉讼。审理中，原告洪玉娟陈述，其向被告林丽品交付借款本金时，预先扣除了当月利息600元，实际交付19400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林丽品向原告洪玉娟借款，洪玉娟提供由林丽品签字确认的《借条》并陈述借款过程，林丽品未到庭提出异议，本院对洪玉娟主张的借款事实予以确认，林丽品应当偿还《借条》项下的借款。洪玉娟自认预先扣除当月利息600元，实际向林丽品交付19400元，故本案借款金额为19400元，林丽品应当偿还洪玉娟借款19400元。双方未明确约定借款利息，洪玉娟仅能以本金19400元，自主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算利息，超过部分不予支持。林丽品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽品于本判决生效之日起十日内偿还原告洪玉娟借款19400元并支付利息（利息自2016年8月1日起算至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告洪玉娟的其他诉讼请求。被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告洪玉娟负担25元，由被告林丽品负担275元，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  洪佩兰代理审判员  施纯在人民陪审员  吕子凉二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨文德附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1333号
申请人徐进军，居民。
被执行人郑强，居民。
徐进军申请执行郑强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第0105号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人暂无可供执行财产，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1333号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月七日
书记员 姚浩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1130号
原告刘。
原告钱某某。
原告钱某某。
原告钱某某。
四原告共同委托代理人吴海波。
被告朱某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司。
法定代表人姬某某，总经理。
委托代理人陈某，公司员工。
第三人钱某某。
原告原告刘、钱某某、钱某某、钱某某与被告朱某某、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称运输公司）、第三人钱某某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人吴海波、被告朱某某、保险公司委托代理人陈某、第三人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日10时50分左右，被告朱某某驾驶货车沿334省道由东向西行驶至114K+700M路段时，与沿官庄桥由南向北左拐弯向西驾驶电动自行车的钱某某发生交通事故，致钱某某受伤，车辆受损，钱某某经抢救无效于5月10日死亡。本次事故经交警部门认定，被告朱某某与钱某某分别负事故的同等责任。因被告朱某某在被告保险公司投保交强险及商业险，请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、亲属人员误工费、财物损失费合计损失198133.74元。
被告朱某某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我是车主，事故发生后，我已经支付赔偿款65000元，因车辆投保了交强险和50万商业险，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，对车辆投保交强险及商业险50万无异议，但没有投保不计免赔，医疗费应当扣除20%的非医保。另交通费有部分记载时间是事故发生前的时间。
第三人钱某某述称，我也是死者的儿子，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年5月9日10时50分左右，被告朱某某驾驶苏K×××××重型货车沿334省道由东向西行驶至114K+700M路段时，与沿官庄桥由南向北左拐弯向西驾驶电动自行车的钱某某发生交通事故，致钱某某受伤，车辆受损，钱某某经抢救无效于5月10日死亡。本次事故经交警部门认定，被告朱某某与钱某某分别负事故的同等责任。
另查，钱某某1940年8月24日生，原告刘系钱某某之妻，钱某某、钱某某、钱某某及第三人钱某某系钱某某之子女。
又查，被告朱某某所驾驶车辆向被告保险公司投保了交强险及500000元第三者责任保险，未投保不计免赔。事故发生后，被告朱某某与原告自行达成协议：被告朱某某除了法律规定应当赔偿之外，另外补偿原告方30000元，该款被告朱某某已支付，被告朱某某另已支付原告赔偿款35000元。
上述事实有某巡警大队事故责任认定书、车辆的行驶证、驾驶证、运输证，交强险、商业险保单复印件；某医院的入院记录、医药费发票、用药清单、死亡证明；尸体检验报告；分界派出所出具的家庭关系证明、户口本；交通费发票及原被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于钱某某死亡之损失，1、医疗费34499.74元，有医疗机构医疗文证在案证实，本院予以确认；2、死亡赔偿金，钱某某1940年8月24日生，2015年5月10日死亡时已年满74周岁，属于农村居民，死亡赔偿金计14958元/年×6年=89748元。3、精神损害抚慰金，结合事故责任及本地区社会物质文化生活水平，本院酌情计算40000元。4、原告主张亲属人员误工费，符合情理，结合本地区农村守灵的习俗，本院酌情确认1500元。5、交通费，考虑到原告方为处理交通事故等实际情况，本院酌情计算1500元。6、丧葬费，参照上年度在岗职工平均工资计25639.5元。7、财物损失费，原告未能向本院举证证明，被告保险公司认可200元，属于保险公司自认，故本院予以确认。合计原告损失计193087.24元。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司在交强险限额内应承担120200元。其余损失72887.24元属于超出交强险部分。
关于超出交强险限额部分的损失72887.24元，由于本次事故经交警部门认定，被告朱某某驾驶的系机动车，故应由机动车承担赔偿责任，由于钱某某亦承担事故同等责任，故应当减轻机动车一方的赔偿责任，结合本次事故责任及各自的违法行为，本院酌情减轻35%，即被告朱某某应承担47376.71元。因被告运输公司向被告保险公司投保500000元商业险，应由被告保险公司在商业险限额内承担，但由于其未投保不计免赔，故该损失保险公司应当免赔10%，即被告保险公司在商业险限额内应当承担42639.04元，被告朱某某应当承担4737.67元。合计被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告方各项损失162839.04元，被告朱某某应赔偿原告4737.67元，被告朱某某已支付35000元赔偿款，其超额支付的30262.33元，被告保险公司可以直接返还给原告。关于原告与被告朱某某约定被告朱某某另行补偿原告30000元，系当事人之间的自行约定，且已实际履行，故本案中本院不予理涉。关于四原告与第三人之间如何分配赔偿款，由当事人另行协商解决，故本案中本院不予理涉。
关于被告保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，本院认为，被告保险公司未能提供有关约定赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分费用的保险条款，亦未举证证明受害人的治疗、用药存在不必要与不合理，故对被告保险公司的该辩称理由本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱某某赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等损失4737.67元（已履行）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险及商业险限额内赔偿原告及第三人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、亲属人员误工费等损失计人民币162839.04元，限于本判决生效之日起30日内履行。其中向原告及第三人钱某某支付132576.71元，向被告朱某某支付30262.33元。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，被告朱某某自愿承担（此款朱某某已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费1390元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年九月九日
书记员 丁 一
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰黄民初字第1130号原告刘。原告钱某某。原告钱某某。原告钱某某。四原告共同委托代理人吴海波。被告朱某某。被告中华联合财产保险股份有限公司。法定代表人姬某某，总经理。委托代理人陈某，公司员工。第三人钱某某。原告原告刘、钱某某、钱某某、钱某某与被告朱某某、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称运输公司）、第三人钱某某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人吴海波、被告朱某某、保险公司委托代理人陈某、第三人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月9日10时50分左右，被告朱某某驾驶货车沿334省道由东向西行驶至114K+700M路段时，与沿官庄桥由南向北左拐弯向西驾驶电动自行车的钱某某发生交通事故，致钱某某受伤，车辆受损，钱某某经抢救无效于5月10日死亡。本次事故经交警部门认定，被告朱某某与钱某某分别负事故的同等责任。因被告朱某某在被告保险公司投保交强险及商业险，请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、亲属人员误工费、财物损失费合计损失198133.74元。被告朱某某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我是车主，事故发生后，我已经支付赔偿款65000元，因车辆投保了交强险和50万商业险，请求法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，对车辆投保交强险及商业险50万无异议，但没有投保不计免赔，医疗费应当扣除20%的非医保。另交通费有部分记载时间是事故发生前的时间。第三人钱某某述称，我也是死者的儿子，请求法院依法处理。经审理查明，2015年5月9日10时50分左右，被告朱某某驾驶苏K×××××重型货车沿334省道由东向西行驶至114K+700M路段时，与沿官庄桥由南向北左拐弯向西驾驶电动自行车的钱某某发生交通事故，致钱某某受伤，车辆受损，钱某某经抢救无效于5月10日死亡。本次事故经交警部门认定，被告朱某某与钱某某分别负事故的同等责任。另查，钱某某1940年8月24日生，原告刘系钱某某之妻，钱某某、钱某某、钱某某及第三人钱某某系钱某某之子女。又查，被告朱某某所驾驶车辆向被告保险公司投保了交强险及500000元第三者责任保险，未投保不计免赔。事故发生后，被告朱某某与原告自行达成协议：被告朱某某除了法律规定应当赔偿之外，另外补偿原告方30000元，该款被告朱某某已支付，被告朱某某另已支付原告赔偿款35000元。上述事实有某巡警大队事故责任认定书、车辆的行驶证、驾驶证、运输证，交强险、商业险保单复印件；某医院的入院记录、医药费发票、用药清单、死亡证明；尸体检验报告；分界派出所出具的家庭关系证明、户口本；交通费发票及原被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于钱某某死亡之损失，1、医疗费34499.74元，有医疗机构医疗文证在案证实，本院予以确认；2、死亡赔偿金，钱某某1940年8月24日生，2015年5月10日死亡时已年满74周岁，属于农村居民，死亡赔偿金计14958元/年×6年=89748元。3、精神损害抚慰金，结合事故责任及本地区社会物质文化生活水平，本院酌情计算40000元。4、原告主张亲属人员误工费，符合情理，结合本地区农村守灵的习俗，本院酌情确认1500元。5、交通费，考虑到原告方为处理交通事故等实际情况，本院酌情计算1500元。6、丧葬费，参照上年度在岗职工平均工资计25639.5元。7、财物损失费，原告未能向本院举证证明，被告保险公司认可200元，属于保险公司自认，故本院予以确认。合计原告损失计193087.24元。关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司在交强险限额内应承担120200元。其余损失72887.24元属于超出交强险部分。关于超出交强险限额部分的损失72887.24元，由于本次事故经交警部门认定，被告朱某某驾驶的系机动车，故应由机动车承担赔偿责任，由于钱某某亦承担事故同等责任，故应当减轻机动车一方的赔偿责任，结合本次事故责任及各自的违法行为，本院酌情减轻35%，即被告朱某某应承担47376.71元。因被告运输公司向被告保险公司投保500000元商业险，应由被告保险公司在商业险限额内承担，但由于其未投保不计免赔，故该损失保险公司应当免赔10%，即被告保险公司在商业险限额内应当承担42639.04元，被告朱某某应当承担4737.67元。合计被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告方各项损失162839.04元，被告朱某某应赔偿原告4737.67元，被告朱某某已支付35000元赔偿款，其超额支付的30262.33元，被告保险公司可以直接返还给原告。关于原告与被告朱某某约定被告朱某某另行补偿原告30000元，系当事人之间的自行约定，且已实际履行，故本案中本院不予理涉。关于四原告与第三人之间如何分配赔偿款，由当事人另行协商解决，故本案中本院不予理涉。关于被告保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，本院认为，被告保险公司未能提供有关约定赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分费用的保险条款，亦未举证证明受害人的治疗、用药存在不必要与不合理，故对被告保险公司的该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院》第十六条第一款、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第二款之规定，判决如下：一、被告朱某某赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等损失4737.67元（已履行）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险及商业险限额内赔偿原告及第三人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、亲属人员误工费等损失计人民币162839.04元，限于本判决生效之日起30日内履行。其中向原告及第三人钱某某支付132576.71元，向被告朱某某支付30262.33元。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，被告朱某某自愿承担（此款朱某某已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费1390元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年九月九日书记员  丁 一
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01430号
原告唐某某，女，1947年12月23日出生，汉族，住梁平县。
被告方某某，女，1924年8月24日出生，汉族，住梁平县。
被告柏某甲，男，1975年11月1日出生，汉族，住梁平县。
被告柏某乙，女，1977年11月3日出生，汉族，住梁平县。
本院在审理原告唐某某与被告方某某、柏某甲、柏某乙法定继承纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告唐某某的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告方某某、柏某甲、柏某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 田启松
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3442号
原告张旭东，男。
原告谢晓婷，女。
委托代理人谢晓婷，女。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告张旭东、谢晓婷诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告张旭东、谢晓婷到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市商品房，购房总价款为275，902元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月9日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10567.05元（自2014年5月30日至2015年6月17日，计算标准按照合同第15条第3款约定）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市商品房（建筑面积76.5平方米），房价款275，902元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月18日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，已付房屋购房款275，902计算，房屋逾期办证违约金应为10，567元（275，902元×383天×0.0001），2015年6月17日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张旭东、谢晓婷逾期办证违约金10567.05元（自2014年5月30日起至2015年6月17日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年七月七日
书记员 周晓伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00435号
原告：周开锐，男，1953年7月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：彭小彬，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：臧兵，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：周开洋，男，1956年2月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告周开锐与被告臧兵、周开洋买卖合同纠纷一案，原告周开锐于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开锐的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周开锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开锐负担。
审判员 张华昌
二〇一五年七月十三日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第58号
原告：陶杰。
委托代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：吴宥萱。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告陶杰与被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陶杰的委托代理人潘琼华、被告瑞纺公司的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶杰起诉称：2009年7月30日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定原告购买被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场4层B区215号商铺的使用权，商铺使用权出让价款为241080元。被告承诺原告在经营满三年后可以选择退出市场经营，同时被告将全额退还原告的商铺使用权出让价款。2013年9月29日，原告向被告提交了退铺申请，但被告至今未能退还所有价款，故原告诉至法院请求判令：1.解除原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》；2.被告返还原告商铺使用权出让价款241080元并支付利息（按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计至款项实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告陶杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明原、被告间存在合同关系，且在合同中约定原告享有退铺选择权，被告负有返还相关价款的义务的事实。
2.收款收据，用以证明原告已履行支付相关价款义务的事实。
3.收条，用以证明原告已告知被告要求退铺的事实。
被告瑞纺公司答辩称：原告不应该是要求解除合同，而应该是要求被告按合同履行退租义务。关于返还商铺使用权出让价款，应以实际交付的金额为准。
被告瑞纺公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年7月30日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场（暂定名）4层B区215号商铺使用权出让给原告；原告获得的商铺实际使用期限为自2009年11月1日至2024年10月31日；商铺使用权出让价款为246000元，审批后优惠价为241080元，付款方式为原告在合同签订之日一次性付清。《商铺使用权出让合同》第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营，被告将全额退还原告全部商铺使用权价款。补充协议第二条约定：在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部已付商铺使用权价款；如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。原告已于2009年7月30日一次性付清全部商铺使用权出让价款。2013年9月29日，原告向被告送达了退铺申请书，被告收到原告退铺申请书后，至今未退还商铺使用权出让价款。
另查明，杭州瑞纺联合市场正式开业时间为2010年11月1日。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告亦对退还被告商铺使用权价款无异议，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按照合同约定在90天内退还商铺使用权出让价款，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2014年1月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陶杰与被告杭州瑞纺联合投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶杰商铺使用权出让价款241080元；
三、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶杰逾期付款利息损失（自2014年1月30日起按年利率5.60%计算至生效判决确定的履行之日止）；
四、驳回原告陶杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4916元，减半收取2458元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告陶杰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4916元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年三月二十六日
书记员 李良峰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00472号
原告占某，农民。
委托代理人程义山（代理权限：一般代理）。
被告魏某甲（曾用名：魏某），农民。
原告占某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人程义山到庭参加诉讼。被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，我与被告因性格不合，经常发生矛盾，自2009年发生争执后，俩人分居至今，现夫妻关系已名存实亡，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，1989年5月，原告占某与被告魏某甲在武汉务工时相识、恋爱，××××年××月，双方按当地习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育长女，取名魏某乙，××××年××月××日生育长子，取名魏某丙，××××年××月××日，俩人经原随州市政府补办结婚登记。婚初，俩人均在随州务工，夫妻感情尚可。2009年春，双方因琐事发生争执，原告到随州务工，2010年8月，俩人协议离婚未果。后双方关系仍未得到改善，分居至今，原告遂于2014年3月24日诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间彼此建立起了夫妻感情。双方虽因生活琐事导致婚姻关系出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中多加沟通、相互体谅，其夫妻关系是有和好的可能。本院应当给予双方一次和好的机会，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告占某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戢祥云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商再初字第00001号
申请再审人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人文野，湖北联正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）武汉锦途印刷物资有限公司。
法定代表人徐怡，总经理。
委托代理人朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。
原审被告程锡茂。
原审被告刘云。
原审被告韩琍。
原审被告潘艳仙。
原审被告胡学礼。
申请再审人ＸＸ与被申请人武汉锦途印刷物资有限公司、原审被告程锡茂、刘云、韩琍、潘艳仙、胡学礼买卖合同、清算责任纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）鄂东西湖民商监字第00001号民事裁定，决定再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。审理中，原审原告武汉锦途印刷物资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，被申请人（原审原告）武汉锦途印刷物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告武汉锦途印刷物资有限公司撤回起诉；
二、撤销本院（2013）鄂东西湖民商初字第00189号民事判决。
案件受理费1228元，减半收取612元。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 彭帮武
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢 然
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第22号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王娜。
被告：宁波开发区新侨工贸公司。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波开发区新侨工贸公司物业服务纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告宁波开发区新侨工贸公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年一月九日
代书记员 徐海盈
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第39号
罪犯王泽。现押湖南省武陵监狱服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一二年五月二十三日以（2012）楼刑二初字第66号刑事判决，认定被告人王泽犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一四年十月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王泽自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。积极参加各种活动。2013年参加改造歌曲比赛，获得奖励分0.5分；二季度内务卫生检查中表现突出，获得奖励分0.5分。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。2012年10月至2013年9月罪犯改造质量评估为B等次，考核截止到2013年11月共获奖励分69分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王泽确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯王泽在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初427号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，高中文化，户籍地湖北省郧县，现住河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年7月8日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，于2016年10月18日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人熊学芹，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）338书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人熊学芹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年4月5日14时40分，被告人杨某酒后无证驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县红旗路自东向西行驶，在车辆启动转弯过程中撞上停放在道路右侧的车牌号为豫Ｒ×××××小型汽车尾部，后杨某驾车继续行驶至红旗路快乐大本营网吧门口路段时，又与相对方向雷某驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车相撞，导致摩托车乘坐人熊某受伤，后杨某又驾车逃逸至淅川县中医院门口路段时，被淅川县公安局执勤民警拦截。案发后民警对杨某抽血送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇含量为353.03mg/100ml。经淅川县公安局交警大队事故认定，杨某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某与豫Ｒ×××××小型汽车所有人侯某、豫Ｒ×××××二轮摩托车驾驶人雷某达成赔偿协议，杨某赔偿侯某人民币8000元，赔偿雷某、熊某二人共计人民币2万元。侯某、雷某、熊某均对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有证人侯某、雷某等人证言,鉴定报告，现场勘查笔录及照片、书证到案经过、道路交通事故认定书、血样登记表、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且逃逸，应从重处罚。被告人杨某在事故发生后主动赔偿侯某、雷某、熊某的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚，本院对辩护人提出的该辩解意见予以采纳。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院对辩护人提出的该辩解意见亦予以采纳。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限自判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘文祥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1632号
上诉人（原审被告）天津德运兴餐具有限公司。
法定代表人冯俊华，总经理。
被上诉人（原审原告）杨××。
法定代理人杨振华，农民。
上诉人天津德运兴餐具有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3905号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津德运兴餐具有限公司以同意原审判决为由，于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津德运兴餐具有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津德运兴餐具有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人天津德运兴餐具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年三月三十一日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1364号
原告刘海潮，男，1975年7月22日出生，汉族，住遂平县。
被告王建伟，男，1967年6月1日出生，汉族，住西平县。
原告刘海潮与被告王建伟买卖合同纠纷一案，原告刘海潮于2018年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘海潮到庭参加了诉讼，被告王建伟经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海潮诉称，2016年7月1日，被告王建伟开沙场购买原告4车沙子，原告将沙子送给被告后，被告没有付钱，被告向原告打了欠条，后经多次催要，被告一直以无钱为由推托。请求：1.判令被告偿还原告欠款5800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王建伟未答辩。
经审理查明，2016年7月1日，被告王建伟购买原告刘海潮4车沙子，当时未支付货款，王建伟于当日给刘海潮出具由其署名的欠条一张，欠条载明“欠4车沙5800元”，被告王建伟至今未将该5800元货款支付给刘海潮。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、欠条复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘海潮与被告王建伟买卖沙子，是双方真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。本案中，原告刘海潮已将4车沙子交付给被告，被告应当及时支付货款给原告，故对原告要求被告支付5800元货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建伟于本判决生效后五日内支付原告刘海潮货款5800元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙莉芳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第663号
申请执行人宁波江东智荣投资咨询有限公司，住所地江东区中兴路676号，百丈东路787，799，809号（18-22）（18-23），组织机构代码:55111259-4。
法定代表人何智荣。
被执行人叶继德，男，1965年9月9日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波江东智荣投资咨询有限公司与被执行人叶继德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶继德暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波江东智荣投资咨询有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波江东智荣投资咨询有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第663号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年五月十八日
书 记 员 胡波（代）
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1890号
原告伍某某。
被告彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇椿巅村。组织机构代码79581971-3。
法定代表人黄柏根。
原告伍某某与被告彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司（以下简称金炜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员张文清于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加了诉讼，被告金炜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，2014年至2015年期间，原告多次到眉山市彭山区劳动社会保障局去缴社保均被拒绝，拒绝的理由是原告所在的金炜公司从2013年就没有给在职职工缴纳社保，原告所在的金炜公司对原告没有裁员，原告的社保应由其所在公司进行缴纳。同时，金炜公司从2013年8月至12月没有支付过原告工资，双方经结算后，金炜公司于2014年5月30日给原告出具欠条载明“兹有彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司尚欠伍某某工资薪酬共计17404元。”为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告工资17404元。2.本案诉讼费，由被告负担。
被告金炜公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告是被告单位的员工，双方没有签订劳动合同，双方存在事实劳动关系。因金炜公司生产不境气，故拖欠原告从2013年8月至2013年12月的工资，双方经结算后，金炜公司于2014年5月30日给原告出具欠条载明“兹有彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司尚欠伍某某工资薪酬共计17404元。”
另查明，经法庭释明后，原告撤回第二项诉讼请求，即要求被告补缴2013年至被告裁员原告前的社会保险费。
以上事实有，原告提供的证据，1.原告身份证、被告的营业执照副本、组织机构代码证复印件，2.被告于2014年7月30日向原告出具所欠工资欠条原件。以及原告在庭审中的陈述等在卷作佐证。
本院认为，原、被告经结算后，被告于2014年5月30日向原告出具所欠原告工资报酬的欠条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对该组证据本院予以采信。原告要求被告支付所欠工资报酬17404元的诉求。庭审核实，被告向原告出具所欠劳动报酬后未按欠条约定的时间履行其义务，原告要求被告履行其到期债务的诉求，根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告该项诉求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍某某工资报酬17404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一五年十一月二日
书记员 甘 强
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1181号
原告张某甲，男，1972年5月9日生，汉族，孝义市崇文街道办事处宋家庄村人。
被告穆某，男，1990年1月10日生，汉族，孝义市崇文街道办事处宋家庄村人。
原告张某甲诉被告穆某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告穆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年4月22日23时许，原告骑捷马自行车接爱人回家，当走到崇文街宋家庄村路段时，被对面驶来的电动车猛烈撞倒，原告被撞得血流满面。原告站起来时，被告丢下电动车逃之夭夭。后原告在孝义市人民医院住院治疗12天，出院后仍经常头疼、头晕。后经孝义市交警队认定，被告对这次事故负全部责任。虽经交警队多次调解，原被告均没有达成协议，根据法律规定，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告住院费、营养费、住院伙食补助费、误工费、陪侍费、医院CT检查费、自行车损失、精神抚慰金等各项经济损失共计33850.5元。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明事故情况及责任划分。
3、孝义市人民医院的住院病历、住院医药费统一收据1支、门诊收据4支、出院证1份、费用汇总，证明原告住院治疗情况及受伤情况。
4、证人张某乙全身份证复印件及证明1份，证明原告张某甲驾驶半挂车，每月收入7000元。
被告穆某辩称，1、原告陈述与事实不符，事发时原告为逆向行驶，且事发当晚，被告哥哥和本村的另一个人将原告送到医院。2、原告没有正当职业，工资7000元不属实。3、交警队在事故发生后没有调查就出具了交通事故责任认定书。4、事故中被告也受伤了，花费医药费1万多元。
被告穆某针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、证人张某丙、褚某、王某的证明，证明原告张某甲没有固定工作，有时候卖菜。
2、孝义市人民医院影像报告及门诊票据2支、农村合作医疗处方3支，证明被告的受伤情况及医药费话费情况。
3、孝义市汾州老面馆证明，证明被告的误工情况。
经本院组织原被告双方举证、质证，被告穆某对原告张某甲的证据1、3没有异议；对证据2有异议，事发时原告是逆行，交警队没有调查就出具责任认定书；对证据4有异议，认为原告的工资过高。
原告张某甲对被告穆某的证据1不认可；对证据2中孝义市人民医院的影像报告及门诊票据没有异议，对农村合作医疗处方3支有异议，不是正规票据；对证据3的质证意见为不知情。
本院经组织原被告质证、认证，确认本案事实如下：
2014年4月22日23时许，被告穆某驾驶台铃电动车沿崇文街由东向西行至孝义市宋家庄村路段时与原告张某甲骑捷马牌自行车由西向东行驶至该处相撞，发生致原告张某甲受伤住院、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告穆某弃车逃逸。2014年5月6日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（141207）号道路交通事故认定书，认定被告穆某应承担本起事故的全部责任，原告张某甲在本次事故中无责任。
事故发生后，原告张某甲于2014年4月23日至2014年5月5日在孝义市人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、左侧上颌窦前壁、眶顶、额窦前后壁多发骨折伴鼻漏、左眼钝伤、颅内积气、左侧窦腔积液。原告门诊花费358.7元，住院期间花费6768元，共计7126.7。被告垫付医药费1000元。
综合以上情况，原告因本次事故造成的损失有：医疗费7126.7元；住院伙食补助费及营养费为15元／天×12天×2=360元；护理费以其他服务业为标准，以住院天数计为27476元÷365天×12天＝903.36元；误工费以农林牧渔业为标准，以住院天数计为29661元÷365天×12天＝975.12元；自行车损失酌情考虑100元。以上费用共计9465.18元。
本院认为：本次交通事故发生后，孝义市交警大队作出孝公交认字（2014）第（141207）号道路交通事故认定书，认定被告穆某承担本事故的全部责任，原告张某甲在本次事故中无责任并无不当，应予认定。被告在庭审时称原告当时是逆行，但没有提供相应证据证明自己的主张，故对被告的陈述不予认可。就原告的误工费，原被告都提供证人证言证明各自的主张，但证人均没有出庭作证，无法核实其真实性，原告没有提供工资表等必要证据证明自己的主张，故对原告误工费应以农林牧渔业标准计算。原告主张精神抚慰金，但本次事故未给原告造成伤残，没有造成精神上的严重后果，故对其主张不予支持。被告张某甲垫付的1000元应该在总的赔偿费用中予以剔除，故被告应赔偿原告各项费用8365.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告穆某赔偿原告张某甲医药费等各项费用共计8465.18元，于判决书生效后十五日内付清。
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告穆某承担233元，被告张某甲承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 李冠华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁舒棠