wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3799号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某章，男，身份证号码：×××0915，汉族，出生地湖南省华容县，高中文化，个体机械维修，户籍地湖南省华容县。因犯抢劫罪于1997年3月11日被广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年1月25日减刑刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人麦勇常、麦永盛，广东正帆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3860号起诉书指控被告人罗某章犯抢劫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人罗某章及其辩护人麦勇常、麦永盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月25日下午，被告人罗某章联系被害人赵某在佛山市顺德区陈村镇南涌“嘉年华”酒店604房进行卖淫嫖娼行为，当被告人罗某章进入上述房间与被害人赵某发生性关系后，用手掐住被害人赵某的脖子将其推倒在床，言语威吓后抢走被害人赵某的一台“苹果”5S手机（经鉴定价值人民币2729元）、人民币280元及港币20元。公诉机关据此认为被告人罗某章的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人罗某章在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某章对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人罗某章作案时未使用任何器械，亦无故意伤害他人，主观恶性及社会危险性小；（2）被告人罗某章如实供述，悔罪态度好；（3）被告人罗某章系家里唯一经济支柱，需要其照顾年弱的父母。综上，希望法庭对被告人罗某章从轻处罚。
经审理查明，2015年6月25日下午，被告人罗某章通过微信获得被害人赵某的招嫖信息，后经电话联系，二人约定在佛山市顺德区陈村镇南涌“嘉年华”酒店604房进行卖淫嫖娼行为。当日16�许，被告人罗某章进入上述房间与被害人赵某发生性关系后，随即用手掐住被害人赵某的脖子将其推倒在床，用言语威吓后抢走被害人赵某的一台“苹果”牌5S手机（经鉴定，价值人民币2729元）、人民币280元及港币20元。后被告人罗某章见被害人赵某想趁机逃跑，遂殴打被害人赵某（经法医鉴定，被害人的损伤已构成轻微伤），并用被子将被害人裹住后用布条捆绑被害人，然后逃离现场。同年6月27日中午，公安民警在顺德××××街道振兴路市场路边将被告人罗某章抓获归案。破案后，起回手机已发还被害人，其余赃款无法起回。
上述事实，被告人罗某章及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被害人赵某的报案陈述及对被告人罗某章的辨认笔录，被告人罗某章的供述及对案发现场、赃物等的辨认、指认�录，证人邓某、刘某的证言及对被告人罗某章的辨认笔录，被告人罗某章的户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定意见，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某章无视国家法律，采用暴力手段当场劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某章犯抢劫罪，罪名成立。鉴于案发后，被告人罗某章如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人罗某章在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
对于辩护人所提被告人罗某章作案时未使用任何器械，亦无故意伤害他人，主观恶性及社会危险性小的辩护意见。经查，被告人罗某章实施抢劫过程中�被害人殴打、捆绑身体，并导致被害人轻微伤，不论其是否使用器械，都造成被害人受伤的后果，犯罪情节较为恶劣，其主观恶性和社会危害性都比较大。故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。另外，被告人罗某章的家庭及经济情况不是对被告人罗某章酌情从轻处罚的理由，故对辩护人提出被告人罗某章系家里唯一经济支柱，需要其照顾年弱父母的辩护意见，本院亦不予采纳。对辩护人所提其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。
综上，根据被告人罗某章的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2019年11月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 邓焕儿
人民陪审员 陈玉梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高宇坤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，�处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第3077号
原告：浙江泓山石业有限公司。
法定代表人：陈锦枝。
委托代理人：余燕红。
被告：泉州中轻石材有限公司。
法定代表人：苏东。
委托代理人：王卫兵。
委托代理人：张涧潇。
本院在审理原告浙江泓山石业有限公司诉被告泉州中轻石材有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江泓山石业有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回对被告泉州中轻石材有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泓山石业有限公司撤回对被告泉州中轻石材有限公司的起诉。
本案受理费6382元，减半收取3191元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵梦盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2018号
罪犯石柱，男，1970年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2000年9月22日作出（2000）丹刑初字第58号刑事判决，以被告人石柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石柱死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯石柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯石柱获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石柱减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年9月2日起至2019年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商外终字第16号
上诉人（原审被告）：浙江尊宇针织有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇工业区金坛路1号。
被上诉人（原审原告）：江苏邦源纺织有限公司，住所地：江苏省沭阳县义乌路东侧。
法定代表人：黄巧娟，董事长。
上诉人浙江尊宇针织有限公司为与被上诉人江苏邦源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商外初字第122号民事判决，向本院提起上诉。浙江尊宇针织有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按浙江尊宇针织有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商外初字第122号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2234号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxx。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，xxx日出生，汉族，系该行职员。
被告赵长杰，男，汉族，xxx日出生，住xxx。
被告张巧霞，女，汉族，xxx日出生，住xxx。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费266元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月八日
书记员 王传河
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第831号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：杨淮财，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：代珍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨淮财、代珍征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20087号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人杨淮财、代珍有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20087号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币35705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终122号
上诉人（原审原告）苏泽河，居民。
被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路24号。
法定代表人宋军继，代市长。
委托代理人张善芳，聊城市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任志强，广东开信律师事务所律师。
苏泽河因诉聊城市人民政府不履行法定职责一案，不服聊城市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）聊行初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告苏泽河诉称：原告于2014年12月14日向聊城市人民政府以书面的形式邮寄了《违法征收查处申请》，要求就“经二路贯通暨曙光片区改造项目”中存在的违法行为进行查处，依法追究相关单位和责任人的责任，并将结果函告苏泽河。聊城市人民政府于2014年12月16日签收了该邮件，但至今未作任何答复，被告聊城市人民政府已构成行政不作为。故请求法院：1、确认聊城市人民政府就苏泽河的违法征收查处申请不予答复的行为构成行政不作为违法；2、责令聊城市人民政府就苏泽河的申请进行处理，并将处理结果函告苏泽河。
原审法院经审理查明，2014年12月14日，苏泽河通过EMS向聊城市人民政府邮寄《违法征收查处申请书》一份，请求聊城市人民政府依法查处临清市人民政府在经二路贯通暨曙光片区改造项目房屋征收过程中的违法行为及依法追究相关征收单位和负责人的违法责任，并将处理结果函告苏泽河。聊城市人民政府于2014年12月16日签收了上述邮件。2014年12月22日聊城市人民政府督查室向临清市人民政府转送苏泽河邮寄的《违法征收查处申请书》，2014年12月25日临清市人民政府督查室向聊城市人民政府督查室呈报《关于聊城政府领导批示件办理情况的汇报》，称针对苏泽河反映的问题，将进一步做好宣传解释工作，进行耐心的解释、疏导，消除其误解，争取其理解、支持与配合。苏泽河认为聊城市人民政府至今未作任何答复，已构成行政不作为。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，苏泽河要求聊城市人民政府履行查处临清市人民政府房屋征收过程中的违法行为及依法追究相关征收单位和负责人违法责任的法定职责，该职责并非基于聊城市人民政府对外行使行政管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理过程中的职责。因此，苏泽河要求聊城市人民政府履行法定职责的诉求并不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回苏泽河的起诉。
苏泽河不服原审裁定上诉称，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审法院裁定。理由如下：1、聊城市人民政府接到了苏泽河的申请后，没有依法进行查处，没有对苏泽河作出任何答复，已经构成行政不作为违法，原审法院未就此作出认定。2、原审法院认为聊城市人民政府具有查处其管辖区域内违法征收的法定职责，但该职责属于内部管理职责没有法律依据。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第二项规定以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条的规定，聊城市人民政府具有对其管辖区域内的违法征收依法查处的法定职责，且依法属于在其履行职责过程中的外部管理职责。3、原审法院认为上诉人要求聊城市人民政府履行查处违法征收的职责不属于法院受案范围，于法无据。《中华人民共和国行政诉讼法》对法院的受案审查范围的规定采取概括加列举、列举中加兜底的方式。其中第十三条列举了四类不属于行政诉讼受案范围的行为。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》对受案范围采取了概括式肯定和列举式否定相结合的方法。该解释第一条第二款列举了六类不属于行政诉讼受案范围的行为。其中包括行政诉讼法第十三条排除的不可诉行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定的“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”不具有可诉性，排除的应是行政机关的财务、人事、机构设置等内部管理行为。
被上诉人聊城市人民政府未提供书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款及第三十条之规定，上级人民政府有权对市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行该条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等行为进行监督，但该监督职权的行使属于行政机关的内部层级监督行为，不属于可诉的行政行为范畴。本案中，上诉人向聊城市人民政府提交《违法征收查处申请书》，请求聊城市人民政府对临清市人民政府的“违法征收行为”进行查处，属于对临清市人民政府的信访举报行为，聊城市人民政府对上诉人的信访举报未作出答复的行为，不属于可诉的行政行为范畴。原审法院据此认定上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人如认为临清市人民政府在房屋征收工作中的行为违法，可以依法通过行政复议和诉讼的途径解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
审 判 员 张景凯
代理审判员 王永鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜钰越
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终122号上诉人（原审原告）苏泽河，居民。被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路24号。法定代表人宋军继，代市长。委托代理人张善芳，聊城市人民政府法制办公室干部。委托代理人任志强，广东开信律师事务所律师。苏泽河因诉聊城市人民政府不履行法定职责一案，不服聊城市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）聊行初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苏泽河诉称：原告于2014年12月14日向聊城市人民政府以书面的形式邮寄了《违法征收查处申请》，要求就“经二路贯通暨曙光片区改造项目”中存在的违法行为进行查处，依法追究相关单位和责任人的责任，并将结果函告苏泽河。聊城市人民政府于2014年12月16日签收了该邮件，但至今未作任何答复，被告聊城市人民政府已构成行政不作为。故请求法院：1、确认聊城市人民政府就苏泽河的违法征收查处申请不予答复的行为构成行政不作为违法；2、责令聊城市人民政府就苏泽河的申请进行处理，并将处理结果函告苏泽河。原审法院经审理查明，2014年12月14日，苏泽河通过EMS向聊城市人民政府邮寄《违法征收查处申请书》一份，请求聊城市人民政府依法查处临清市人民政府在经二路贯通暨曙光片区改造项目房屋征收过程中的违法行为及依法追究相关征收单位和负责人的违法责任，并将处理结果函告苏泽河。聊城市人民政府于2014年12月16日签收了上述邮件。2014年12月22日聊城市人民政府督查室向临清市人民政府转送苏泽河邮寄的《违法征收查处申请书》，2014年12月25日临清市人民政府督查室向聊城市人民政府督查室呈报《关于聊城政府领导批示件办理情况的汇报》，称针对苏泽河反映的问题，将进一步做好宣传解释工作，进行耐心的解释、疏导，消除其误解，争取其理解、支持与配合。苏泽河认为聊城市人民政府至今未作任何答复，已构成行政不作为。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，苏泽河要求聊城市人民政府履行查处临清市人民政府房屋征收过程中的违法行为及依法追究相关征收单位和负责人违法责任的法定职责，该职责并非基于聊城市人民政府对外行使行政管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理过程中的职责。因此，苏泽河要求聊城市人民政府履行法定职责的诉求并不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回苏泽河的起诉。苏泽河不服原审裁定上诉称，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审法院裁定。理由如下：1、聊城市人民政府接到了苏泽河的申请后，没有依法进行查处，没有对苏泽河作出任何答复，已经构成行政不作为违法，原审法院未就此作出认定。2、原审法院认为聊城市人民政府具有查处其管辖区域内违法征收的法定职责，但该职责属于内部管理职责没有法律依据。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第二项规定以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条的规定，聊城市人民政府具有对其管辖区域内的违法征收依法查处的法定职责，且依法属于在其履行职责过程中的外部管理职责。3、原审法院认为上诉人要求聊城市人民政府履行查处违法征收的职责不属于法院受案范围，于法无据。《中华人民共和国行政诉讼法》对法院的受案审查范围的规定采取概括加列举、列举中加兜底的方式。其中第十三条列举了四类不属于行政诉讼受案范围的行为。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》对受案范围采取了概括式肯定和列举式否定相结合的方法。该解释第一条第二款列举了六类不属于行政诉讼受案范围的行为。其中包括行政诉讼法第十三条排除的不可诉行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定的“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”不具有可诉性，排除的应是行政机关的财务、人事、机构设置等内部管理行为。被上诉人聊城市人民政府未提供书面答辩意见。本院对原审法院查明的事实予以认定。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款及第三十条之规定，上级人民政府有权对市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行该条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等行为进行监督，但该监督职权的行使属于行政机关的内部层级监督行为，不属于可诉的行政行为范畴。本案中，上诉人向聊城市人民政府提交《违法征收查处申请书》，请求聊城市人民政府对临清市人民政府的“违法征收行为”进行查处，属于对临清市人民政府的信访举报行为，聊城市人民政府对上诉人的信访举报未作出答复的行为，不属于可诉的行政行为范畴。原审法院据此认定上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人如认为临清市人民政府在房屋征收工作中的行为违法，可以依法通过行政复议和诉讼的途径解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 勇审 判 员  张景凯代理审判员  王永鹏二〇一六年四月二十二日书 记 员  杜钰越
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第537号
罪犯张成，男，1966年4月20日生，汉族，辽宁省大洼县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2007年11月16日，延吉市人民法院作出（2007）延刑初字第515号刑事判决，认定张成犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月12日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第29号刑事裁定，对罪犯张成减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分312.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张成的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第135号
原告：刘之华，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李延山，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，现下落不明。
原告刘之华与被告李延山民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘之华到庭参加了诉讼。被告李延山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘之华诉称：被告李延山分别于2011年7月29日向原告借款1万元、2011年8月6日向原告借款3万元、2011年8月11日向原告借款1万元、2012年3月6日向原告借款4万元。后原告多次催要，被告未偿还借款。特诉至法院，请法院依法判令被告李延山偿还借款本金9万元，被告承担本案诉讼费用。
被告李延山在法定期间内未提供答辩状，且开庭时未到庭。
经审理查明：被告李延山分别于2011年7月29日向原告借款1万元、2011年8月6日向原告借款3万元、2011年8月11日向原告借款1万元、2012年3月6日向原告借款4万元。上述四笔借款均未约定利息，借款期限均为1个月。后原告多次催要，被告未偿还借款。原告于2014年1月16日诉至本院，要求被告偿还借款9万元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再要求被告支付利息，变更诉讼请求为要求被告支付本金9万元，诉讼费由被告支付。
以上事实有借据4份及原告的当庭陈述，可以认定。
本院认为，自然人之间借款合同，系践行性合同，即以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。本案原、被告达成借款合意，原告分别于2011年7月29日、2011年8月6日、2011年8月11日、2012年3月6日按照约定向被告分别提供借款1万元、3万元、1万元、4万元，被告李延山亦应按约定还款。上述借款的借款期限均为1个月，即借款到期日分别为2011年8月28日、2011年9月5日、2011年9月10日、2012年4月5日。被告李延山至今未偿还上述借款，其行为已构成了违约，应承担违约责任。故原告刘之华要求被告李延山偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李延山于本判决生效后15日内偿还原告刘之华借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告刘之华承担410元，被告李延山承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第0013号
原告王云生。
被告江苏冠东药业有限公司。住所地灌云县伊山镇邓庄工业集聚区*号（204国道西侧）。
法定代表人赵天明，董事长。
本院受理原告王云生与被告江苏冠东药业有限公司民间借贷纠纷一案，被告被告江苏冠东药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其住所地人民法院管辖，故请求将本案移送灌云县人民法院审理。
经审查，2012年6月6日江苏冠东药业有限公司作为甲方与乙方王云生签订合作协议，乙方投入资金10万元打入公司对公账户留公司采购运作备用，甲方负责乙方保底利息0.2%月息作为补偿，合同由王云生签字和江苏冠东药业有限公司盖章确认。另查明，2012年6月6日、2012年6月22日王云生分别向江苏冠东药业有限公司账户打入10万元和7万元，由银行卡账户明细为证。
本院认为，原告将款项打入被告账户，被告给付原告利息的行为属于民间借贷。民间借贷纠纷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中对合同履行地未作出约定，确定出借方所在地即灌南县孟兴庄镇为合同履行地，故灌南县人民法院具有管辖权。因此被告江苏冠东药业有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏冠东药业有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 杨成华
二〇一四年二月十日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2506-2号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区。
被执行人：黄杰雄，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院执行被执行人黄杰雄诈骗、合同诈骗罪一案，本院的（2014）江蓬法刑初字第188号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2506号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十一月八日
书 记 员 吕润财
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00172号
本院于2015年8月17日作出的原告海城市博程运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案的（2015）海民三初字第00172号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
（一）、（2015）海民三初字第00172号民事判决书中，第三页第五行“现公估公估公司按现行市场价格询证为23.4万元”，补正为“现公估公司按现行市场价格询证为23.4万元”；
（二）、第五页原告方提供的证据的第二项“道路交通事故认定书，证明事故发生在保险期间，原告司机马岩松与该起事故另一方司机梁树武负本次事故的同等责任责任”，补正为“道路交通事故认定书，证明事故发生在保险期间，原告司机马岩松与该起事故另一方司机梁树武负本次事故的同等责任”；
（三）、第五页第二行“原告因此次事故造成车辆主车损失为17.7372万元”，补正为“原告因此次事故造成车辆主车损失为17.2224万元”；
（四）、第五页第四行“共计损失金额为26.9827万元”，补正为“共计损失金额为26.4679万元”；
（五）、第八页判决第一项“被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告海城市博程达运输有限公司保险理赔款26.9827万元（其中车辆主车车辆损失为17.7372万元，挂车损失为1.3795万元，路产损失4.014万元，施救费2.152万元，鉴定费为3，000.00元，公估费为1.4万元）”，补正为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告海城市博程运输有限公司保险理赔款26.4679万元（其中车辆主车车辆损失为17.2224万元，挂车损失为1.3795万元，路产损失4.014万元，施救费2.152万元，鉴定费为3，000.00元，公估费为1.4万元）”。
审 判 长 汤 威
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 丁 一
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张靖宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民商初字第4016号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告杨露露，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告陈佳君，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告魏广宇，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙守辉，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告杨露露、魏广宇、陈佳君、孙守辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高贺林独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告杨露露、魏广宇、陈佳君、孙守辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，被告杨露露由被告魏广宇、陈佳君、孙守辉及王丕才担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2013年1月1日归还借款本息；到期后，被告杨露露尚欠借款本金40，000.00元，利息5，704.00元；原告诉至法院，请求判令被告杨露露偿还原告借款本息45，704.00元（利息计算至2013年3月1日），其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告杨露露承担。
被告杨露露、魏广宇、陈佳君、孙守辉未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.联保借款申请书一份。证明被告杨露露在原告处申请借款。
2.2011年11月19日最高额联保借款合同一份。证明被告杨露露借款并由四保证人担保的事实。
3.2011年11月20日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明杨露露借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月19日，原告与被告杨露露由被告魏广宇、陈佳君、孙守辉及王丕才担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；杨露露的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月19日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告杨露露于2011年11月20日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年1月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告杨露露尚欠借款本金40，000.00元，利息5，704.00元，本息合计45，704.00元。
本院认为：原告与被告杨露露、魏广宇、陈佳君、孙守辉及王丕才签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人王丕才的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告杨露露发放贷款，借款到期后，被告杨露露未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告魏广宇、陈佳君、孙守辉应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告杨露露偿还本人所欠借款本息，被告孙守辉、魏广宇、陈佳君承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨露露于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息5，704.00元（利息计算至2013年3月1日），本息合计45，704.00元，并给付至还清本息之日止的利息；
二、被告魏广宇、陈佳君、孙守辉对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.00元减半收取，由被告杨露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 夏俊峰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初998号
原告岳某，农民。
被告元某，农民。
本院在审理原告岳某与被告元某为离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告负担。
审判员 张世民
二〇一六年六月六日
书记员 李超佳
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第103-1号
被执行人番越，曾用名番瑜，女，傣族，1972年06月18日生，大学本科文化，中共党员。
番越犯受贿罪没收财产一案，本院作出的（2014）陇刑初字第171号刑事判决书第（一）项确定：被告人番越犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50万元。该刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2015年05月15日移送执行。
查明该案件在侦查中由陇川县人民检察院扣押了被执行人番越的人民币75万元，其中25万元为涉案赃款，依法予以没收，剩余50万元作为个人财产依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
对陇川县人民检察院扣押的被执行人番越人民币50万元予以划拨。该款用于对番越的没收财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 李维阳
审判员 刘国兴
二〇一五年五月十八日
书记员 金祖仙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2405号
原告：杜某，男，1967年10月11日出生，汉族，农民。
被告：钱某1，男，1974年2月28日出生，汉族。
被告：张某2，女，1973年8月17日生，汉族。
原告杜某与被告钱某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告钱某1、张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告立即给付借款40000元，支付利息29200元（月利率按2分计算，至2017年5月8日，以后利息另算），合计69200元，诉讼费由二被告负担。
被告钱某1辩称：欠原告款是事实，欠条是我打的，愿意在两个月内还清。
经审理，本院查明的法律事实如下：二被告系夫妻关系。2013年4月8日被告钱某1向原告借款40000元，并出具借条，约定月利率按2分计算，被告张某2于2015年9月1日偿还利息10000元。原告催要无果起诉来院，要求二被告及时偿还借款本息合计69200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告借原告款，有借条在卷佐证，原、被告借贷关系成立，二被告未及时偿还，应共同承担民事责任。双方当事人约定的利率，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告钱某1、张某2于判决生效之日起十日内共同偿还原告杜某借款本金40000元，利息29200元，合计69200元。（年利率按24℅计算，利息算至2017年5月8日，以后利息另算）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告钱某1、张某2负担765元，本院减收765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一七年六月二日
书记员 许李丽
（2017）皖1225民初2405号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初366号
原告河北磊居节能建筑材料有限公司。
法人代表王丽萍，系该公司经理。
住所地邯郸市肥乡区元固乡元固村北。
组织机构代码91130428561998667X。
委托代理人李艳丽，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告许亚彬，男，1965年10月28日出生，汉族，住
馆陶县*****，身份证号：*****。
被告郎秀芹，女，1966年2月3日出生，汉族，住
馆陶县*****，身份证号：*****，系被告许亚彬妻子。
委托代理人许亚彬，男，1965年10月28日出生，汉族，住馆陶县*****，系被告郎秀芹丈夫，身份证号：*****。
原告河北磊居节能建筑材料有限公司（以下简称磊居公司）诉被告许亚彬、郎秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，由审判员常永军独任审判，书记员张康担任庭审记录，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告磊居公司委托代理人李艳丽到庭，被告许亚彬及被告郎秀芹委托代理人许亚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,磊居公司在肥乡县元固村北主营煤矸石多孔砖制造、销售，被告许亚彬、郎秀芹是夫妻关系。2016年8月4日，被告许亚彬从原告公司购买价值70000元多孔砖用于经营，因未付款便签写了1张欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告许亚彬购买原告公司产品所得盈利用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，要求两被告共同承担债务，利息按照银行利息支付。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。请求法院判令被告许亚彬、郎秀芹返还原告欠款70000元人民币及利息，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交下列证据：
一、磊居公司营业执照复印件及法人代表王丽萍身份证复印件各一份，用以证明原告身份。
二、欠条复印件一份，用以证明被告共欠原告70000元。
被告辩称，其已给付原告砖款2000元，实际下欠对方砖款68000元，没有不接原告电话。
被告未提交相关证据。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告提交证据真实性的无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：原告磊居公司经营煤矸石多孔砖制造、销售生意，2016年8月4日被告许亚彬从原告处购买了价值70000元多孔砖，因未付款便向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到，多孔砖款，柒万元整，许亚彬，2016年8月4日。”被告许亚彬购买原告磊居公司产品时，被告许亚彬与被告郎秀芹在婚姻存续期间。后被告许亚彬给付原告磊居公司2000元，下欠68000元。原告多次向被告追要下欠款项，被告未给付，故双方形成诉讼。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求。
本院认为，被告欠原告砖款68000元的事实，有其书写的欠条为证，该笔债务发生在被告许亚彬与被告郎秀芹婚姻关系存续期间，应由其二人共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还欠款68000元的主张，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息损失的请求，是原告对自己权利的处分。综上所述，依据【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许亚彬、郎秀芹于本判决生效后五日内共同给付原告河北磊居节能建筑材料有限公司欠款68000元。
二、驳回原告河北磊居节能建筑材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担25元，由被告许亚彬、郎秀芹共同负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年五月二十四日
（代印）
书记员 张 康
附相关法律法规：
【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有
权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民申字第00006号
申请再审人（一审原告）宋红伟，男，1989年3月28日生，汉族，住沁阳市覃怀办事处东关居委会覃怀东路北一巷002。
被申请人（一审被告）王静静，女，1989年12月20日生，汉族，住沁阳市沁园办事处接马寺村。
申请再审人宋红伟因与被申请人王静静婚约财产纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2014）沁民崇义初字第00121号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人宋红伟申请再审称，1、2013年11月、2014年元月，我与王静静按当地风俗先后订婚、结婚，订婚、结婚时，王静静经媒人先后两次索要彩礼共计现金72800元和三金（包括金手镯、金项链、金戒指）计15000元。但举行仪式后仅十余天王静静却一直叫不回，也不愿共同生活，因双方未办理结婚登记，根据《婚姻法》第三条和《婚姻法》若干问题的解释（三）的规定，王静静应返还彩礼现金72800元、“三金”计15000元、钻戒一枚2600元，但法院判决仅返还彩礼35000元，应判决再返还彩礼37800元；2、我要求返还“三金”及钻戒，法院认为该财物可视为无偿赠与行为，对我的请求未予支持。因判决不符合《婚姻法》第三条和《婚姻法》若干问题的解释（三）的规定，请求判决王静静返还“三金”及钻戒；3、案件受理费2060元，应由王静静负担，法院判决王静静负担800元，不合理、不合法；4、我母亲与王静静的录音记录，法院认为不是客观真实的，因为该录音是客观真实的，法院应进一步查证，不能不查证就下定论；5、原审认为我与王静静生气吵架，王静静于2014年清明节后离开家未回，于事实不符，事实真相是：王静静未与公婆及丈夫打招呼，一人到北京玩七天后回来，既未吵架也未生气，一直住娘家不回，我及母亲、亲友多次上门劝其回家，其置之不理，不愿回家。综上，请求：1、撤销沁阳市人民法院（2014）沁民崇义初字第00121号民事判决书；2、王静静足额返还彩礼现金72800元和“三金”15000元、钻戒2600元。
被申请人的意见，1、（2014）沁民崇义初字第00121号民事判决书事实清楚，适用法律正确，并无不当之处，双方虽未领取结婚证，但按农村习俗举行了结婚典礼，宋红伟的彩礼，我用于购买嫁妆和婚后的实际花费，法院判决返还35000元，我认为过高，但不愿为诉讼所累，故未提起上诉。2、我未借婚姻索取三金和钻戒，这些物品系宋红伟主动赠予，不适用婚姻法第三条的规定。3、判决生效后，在执行中，双方达成执行和解协议，由我返还彩礼30000元，我的嫁妆折抵5000元全部给了宋红伟，这一行为是在法院工作人员主持下达成协议。综上，再审申请人的理由不能成立，请求法院予以驳回。
本院认为，双方虽未办理结婚登记手续，但双方按农村风俗习惯举行了结婚仪式，并在一起共同生活过，双方系同居关系，宋红伟给付的彩礼在双方不能共同生活时，王静静应酌情返还，“三金”、钻戒可比照赠与关系处理，故原判决根据双方情况，判决返还彩礼35000元，并无不当之处，诉讼费的负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的诉讼费用数额。”宋红伟的诉讼标为90400元，案件受理费2060元，法院支持35000元，按比例由宋红伟负担800元，是恰当的。关于双方不能共同生活原因，因双方系同居关系，而非合法有效的婚姻关系，本院不予审查。综上，再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回宋红伟的再审申请。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年八月三日
书 记 员 任艳艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初735号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶晶，该公司员工。
被告：李桂君，女，1953年8月1日生，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。
原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告李桂君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦一线物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年四月二十四日
书记员 翟羡
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第45号
原告李某。
委托代理人张紧根，江西东昇律师事务所律师。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张紧根到庭参加诉讼，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年1月，原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系。2010年4月开始同居生活。2013年4月7日，原、被告办理结婚登记。2011年2月生育一子，因患先天性白血病，该小孩出生后不到70天就不幸夭折。2013年9月，原、被告生育次子，但不幸的是，该小孩患有怪病，去医院治疗花费积蓄十多万元，对外借款3万元，但是该小孩在2014年1月31日也不幸夭折。自第二个小孩去世后，被告回到娘家，双方开始分居生活。原告无法忍受这种没有感情的生活，为解除这段婚姻，特向法院起诉，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、请求法院依法分割原、被告之间的夫妻共同债务3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件（出示原件），欲证明原、被告夫妻关系。
3、借条及银行流水，欲证明2014年1月13日为给儿子看病，原告向其小姨借款人民币3万元。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚；对于夫妻共同债务我不知情，根本没借；诉讼费不应当由我承担。
被告杨某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据三的关联性有异议，被告对借款一事不知情。本院认为，借款系李某为给儿子治病且在夫妻关系存续期间，故对证据三本院予以采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认，2010年1月，原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系。2010年4月开始在一起同居生活并共同经营以李某名义进行工商登记的家庭超市。2013年4月7日，原、被告办理结婚登记。原、被告自2011年至2013年期间先后生育三个小孩，但是都不幸夭折。原、被告双方因此开始产生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如上。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原、被告相识并且先后生育三个子女。虽然三个子女不幸夭折，但这并非人的意愿所能控制。原、被告双方感情依然存在且被告始终坚信能够和原告和好不愿离婚。原告诉称双方感情已破裂，但并未提供相应证据予以证明，只要双方本着互谅、互让、互尊、互爱、互助，一切矛盾都能化解。故此，对原告李某提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一五年四月二日
书记员 周云伟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1329号
罪犯周超。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年7月26日作出（2013）娄星刑初字第44号刑事判决，以被告人周超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。原审被告人周超向湖南省娄底市娄星区人民法院申诉，该院于2014年7月3日作出（2014）娄星刑再初字第1号刑事判决，撤销该院（2013）娄星刑初字第44号刑事判决书对原审被告人周超的量刑部分，以原审被告人周超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减去未执行完毕的刑期，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周超在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周超提请减刑。
经审理查明，罪犯周超在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分38.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯周超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第594号申请人广州凯媒通讯技术有限公司，住所地广东省广州市天河区软件路15号第F栋第10层。法定代表人JerryZhiyiGuo。委托代理人邓向龙、李雅，广东广大律师事务所律师。被申请人福建省三奥信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区星发路8号创新大厦307室，组织机构代码××。法定代表人卓华。本院在审理（2015）榕民初字第913号申请人广州凯媒通讯技术有限公司诉被申请人福建省三奥信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州凯媒通讯技术有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人福建省三奥信息科技股份有限公司名下价值人民币370万元的财产。申请人提供其名下存款作担保。本院认为，申请人广州凯媒通讯技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结申请人广州凯媒通讯技术有限公司开立于中国银行广州天河东路支行账号为72×××01账户内存款人民币222万元；二、在执行上述第一项措施后，再行冻结被申请人福建省三奥信息科技股份有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币370万元。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长吴华代理审判员王燕燕代理审判员田始凤二〇一五年八月五日书记员郑菡君（2015）榕民保字第594号共2页
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4400号
原告：李林徽，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：彭文静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王胜保，经理。
委托诉讼代理人：张时，女，被告公司行政主管。
委托诉讼代理人：潘慧，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告李林徽与被告内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12立案后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李林徽撤诉。
案件受理费已减半收取4196元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙继薇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1015号
申请执行人王令美。
被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司。组织机构代码：55220710-4住所地：临朐县城关街道东朱封村。
被执行人吕学成。
被执行人临朐金力钢结构工程有限公司，地址为临朐县城关街办校场村。
本院在执行申请执行人王令美与被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司、吕学成、临朐金力钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二日
书记员 谭清林
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初922号
原告：深圳中垦绿农产品有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦办公楼14层1412。
法定代表人：张泽，总经理。
委托诉讼代理人：莫丹素，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场27号。
代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
本院在审理原告深圳中垦绿农产品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司海上、通海水域保险合同纠纷一案中，原告深圳中垦绿农产品有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
本院经审查认为，原告深圳中垦绿农产品有限公司的申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳中垦绿农产品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8050元，因撤诉减半收取人民币4025元，由原告负担。
审判员 汪朝清
二〇一七年六月六日
书记员 詹 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终字4号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1966年9月10日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，农民。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留。2015年7月9日经平罗县人民检察院批准，被平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人何某某，男，1969年1月26日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，农民，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告谢某某故意伤害罪一案，于2015年12月7日作出（2015）平刑初字第176号刑事附带民事判决，判决：一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某各项经济损失111476.41元（其中已付7500元，再支付103976.41元），于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求；四、对于公安机关扣押被告人谢某某的作案工具砖块，予以没收。
宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谢某某以原审判决正确，愿服从原审判决为由申请撤�上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）谢某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平刑初字第176号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 娇
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼�》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终字4号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢生伏，男，1966年9月10日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，农民。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留。2015年7月9日经平罗县人民检察院批准，被平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市�守所。
原审附带民事诉讼原告人何振军，男，1969年1月26日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，农民，户籍地宁夏平罗县渠口乡金桥村二队**号，住宁夏平罗县陶乐镇高仁乡八顷村*组。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告谢生伏故意伤害罪一案，于2015年12月7日作出（2015）平刑初字第176号刑事附带民事判决，判决：一、被告人谢生伏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人谢生伏赔偿附带民事诉讼原告人何振军各项经济损失111476.41元（其中已付7500元，再支付103976.41元），于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人何振军的其他诉讼请求；四、对于公安机关扣押被告人谢生伏的作案工具砖块，予以没收。
宣判后，原审被告人谢生伏不服，提出上诉。本院在审理过程中，�诉人谢生伏以原审判决正确，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）谢生伏自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢生伏撤回上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平刑初字第176号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 娇
附：本裁定适用法律条�
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
�中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）宁02刑终字4号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男，1966年9月10日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，农民。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留。2015年7月9日经平罗县人民检察院批准，被平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。原审附带民事诉讼原告人何某某，男，1969年1月26日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，农民，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告谢某某故意伤害罪一案，于2015年12月7日作出（2015）平刑初字第176号刑事附带民事判决，判决：一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某各项经济损失111476.41元（其中已付7500元，再支付103976.41元），于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求；四、对于公安机关扣押被告人谢某某的作案工具砖块，予以没收。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谢某某以原审判决正确，愿服从原审判决为由申请撤�上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）谢某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谢某某撤回上诉。宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平刑初字第176号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈浩峰审判员  吕晓芳审判员  王 华二〇一六年一月二十五日书记员  张 娇附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第987号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市娄星区乐坪东街7号。
负责人胡浩。
被告谷利国。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底分行诉被告谷利国信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回对被告谷利国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底分行撤回对被告谷利国的起诉。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底分行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初193号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人薛开，男，汉族，1981年2月9日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因赌博于2017年3月13日被宣城市公安局宣州分局行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月26日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年5月24日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人薛开犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人薛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人薛开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处,建议对被告人薛开在拘役刑一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人薛开对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月12日19时许，被告人薛开饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“奥迪”牌小型轿车,由宣城市宣州区双桥办事处农批市场向宣城市区方向行驶，当车辆行驶至宣城市区开元小区门前路段时,被执勤民警查获。被告人薛开在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人薛开血液中乙醇含量为118.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人薛开所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人薛开符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
审理期间，被告人薛开主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人薛开在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，血样提取登记表，行政处罚决定书及其告知笔录，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，鉴定聘请书、皖公立司鉴[2017]毒鉴字第286号鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，到案经过，身份证、人口信息查询结果、《社区影响评估意见书》、缴费票据、前科查询，证人吴某、李某的证言，被告人薛开的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛开违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛开归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人薛开主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人薛开对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以支持。综合被告人薛开的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金松
二〇一七年六月六日
书记员 王涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1988号
申请执行人：黄均洪，女，1974年10月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈根菊，女，1962年12月16日出生，汉族，住缙云县。
本院本院在执行申请人黄均洪与被执行人陈根菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，尚未执行6794.61元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1988号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1540-4号
申请执行人郭常凯。
被执行人盛正西。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2015）长县民初字第00228号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人盛正西偿付10000元及利息4895，违约金60000元;支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1602元、执行费950元。
该案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的湘A×××××吉利小车一辆，申请人郭常凯以流拍底价25000元以物抵债受让该车，扣除评估费1000元，实际抵债24000元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年7月25日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1540号合伙纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年七月二十五日
书记员 许 珍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1559号
原告林庆忠，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人（特别代理）唐志峰、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
被告郑桂芳，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林庆忠诉被告郑桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。在本案审理过程中，原告林庆忠于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林庆忠提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林庆忠撤回起诉。
本案受理费人民币三千零六十元，减半收取一千五百三十元，由原告林庆忠负担。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 余金花
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初35号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年10月10日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日经阜南县公安局决定被取保候审，2016年1月26日经本院决定被取保候审。
被告人孙某某危险驾驶一案，由阜南县人民检察院于2016年1月25日以南检公诉刑诉（2016）39号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，依法由审判员马之梅独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人孙某某具有c1d驾驶资质。2015年9月27日（中秋节）中午其在黄岗马某甲家就餐，饭中饮白酒二三两。饭后孙某某驾驶摩托车返家。当日14时25分，孙某某驾驶无号牌四轮拖拉机沿328省道由东向西行驶，行驶至328省道18km＋950米处右转弯时，操作不当，致使四轮拖拉机翻入沟中，造成车辆损坏，孙某某受伤的交通事故，后经鉴定，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为108.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、归案经过、鉴定意见、证人证言、被告人孙某某的供述等证据。据此认为，被告人孙某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人孙某某具有c1d驾驶证。2015年9月27日中秋节中午，被告人孙某某与马某乙、刘某甲等人在黄岗镇其岳父马某甲家吃饭时，饮用约二两白酒。当日14时许，孙某某酒后驾驶其三哥孙某甲的无号牌四轮拖拉机载孙某甲沿328省道由东向西行驶去地里拉玉米，行驶至328省道18km＋950m黄岗镇供电所路口右转弯时，因操作不当，致使四轮拖拉机翻入沟中，造成车辆损坏及被告人孙某某自已受伤的交通事故。经鉴定，孙某某静脉血中乙醇含量为108.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经阜南县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
认定上述犯罪事实有经法庭举证、质证的：户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、阜南县公安局交通事故认定书、归案经过、证人证言、被告人供述等证据证实，被告人孙某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，因操作不当发生事故。经阜南县交安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负事故全部责任。被告人孙某某行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人孙某某案发后能够如实供述犯罪事实，主动预交罚金，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一六年二月二日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初35号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年10月10日出生于安徽省阜南县,汉族,农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日经阜南县公安局决定被取保候审，2016年1月26日经本院决定被取保候审。
被告人孙某某危险驾驶一案，由阜南县人民检察院于2016年1月25日以南检公诉刑诉（2016）39号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，依法由审判员马之梅独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人孙某某具有c1d驾驶资质。2015年9月27日（中秋节）中午其在黄岗马某甲家就餐，饭中饮白酒二三两。饭后孙某某驾驶摩托车返家。当日14时25分，孙某某驾驶无号牌四轮拖拉机沿328省道由东向西行驶，行驶至328省道18km+950米处右转弯时，操作不当，致使四轮拖拉机翻入沟中，造成车辆损坏，孙某某受伤的交通事故，后经鉴定，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为108.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、归案经过、鉴定意见、证人证言、被告人孙某某的供述等证据。据此认为，被告人孙某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人孙某某具有c1d驾驶证。2015年9月27日中秋节中午，被告人孙某某与马某乙、刘某甲等人在黄岗镇其岳父马某甲家吃饭时，饮用约二两白酒。当日14时许，孙某某酒后驾驶其三哥孙某甲的无号牌四轮拖拉机载孙某甲沿328省道由东向西行驶去地里拉玉米，行驶至328省道18km+950m黄岗镇供电所路口右转弯时，因操作不当，致使四轮拖拉机翻入沟中，造成车辆损坏及被告人孙某某自已受伤的交通事故。经鉴定，孙某某静脉血中乙醇含量为108.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经阜南县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
认定上述犯罪事实有经法庭举证、质证的：户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、阜南县公安局交通事故认定书、归案经过、证人证言、被告人供述等证据证实，被告人孙某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，因操作不当发生事故。经阜南县交安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负事故全部责任。被告人孙某某行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人孙某某案发后能够如实供述犯罪事实，主动预交罚金，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一六年二月二日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2098号
申请执行人宁波喜汉锡焊料有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人朱岳恩。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人欧永新。
本院在执行申请执行人宁波喜汉锡焊料有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2098号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一六年三月十六日
代书记员 丁适娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1404号
申请执行人崔加琴，女，1975年3月21日出生。
被执行人浙江金牛文化产业有限公司。
法定代表人：叶亮，董事长。
被执行人北京物美京北大世界商贸有限公司。
法定代表人：张斌，董事长。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初769号民事判决书，被执行人浙江金牛文化产业有限公司、北京物美京北大世界商贸有限公司应给付崔加琴交通费、通讯费、货款40100元及利息（以39800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一五年七月六日起计算至实际付清之日止）；但被执行人浙江金牛文化产业有限公司、北京物美京北大世界商贸有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
�、查询、冻结、划拨被执行人浙江金牛文化产业有限公司、北京物美京北大世界商贸有限公司的银行存款人民币四万零一百元及利息（以三万九千八百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一五年七月六日起计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人浙江金牛文化产业有限公司、北京物美京北大世界商贸有限公司应负担的案件受理费人民币四百四十一元、执行费人民币五百零二元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人浙江金牛文化产业有限公司、北京物美京北大世界商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍�被执行人浙江金牛文化产业有限公司、北京物美京北大世界商贸有限公司应履行义务部分的财产。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王吉林
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3794号
原告任某某，女，1985年2月6日出生，汉族，住滕州市。
被告颜某某，男，1986年1月10日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告任某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。
审判员 孔聪
二〇一六年七月二十七日
书记员 龙敏
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣特字第5号
申请人江科，男，1979年5月18日出生，汉族。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
委托代理人陈忠，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被申请人古淑琼，女，1950年8月15日出生，汉族。
申请人江科申请宣告被申请人古淑淑死亡一案，本院于2014年5月6日受理后，于2014年5月20日在《四川法制报》及其户籍所在地发布寻人公告，公告期满后，被申请人古淑琼仍无踪迹。本案依法由审判员刘志中担任审判长、与审判员王昌林、代理审判员陶明军组成合议庭，适用特别程序公开开庭审理。申请人江科及其委托代理人陈勇到庭参加庭审。本案现已审理终结。
申请人江科称：被申请人古淑琼与申请人系母子关系，1996年1月18日古淑琼在去石油公司上班后无故失踪，后经多方查找，至今仍下落不明，故申请人向法院申请宣告被申请人古淑琼死亡。
申请人提交并经本院确认的证据：
1、申请人江科户口簿复印件、户籍证明各1份；
2、被申请人古淑琼户籍证明、户口簿各1份；
3、第二次全国人口普查登记表复印件1份；
4、荣县人民法院（2001）荣民初字第141号民事判决书1份；
5、1996年1月18日荣县公安局旭阳派出所报警案件登记表复印件1份；
6、2000年11月9日荣县旭阳镇附南街居委会证明复印件1份；
7、1999年2月1日四川石油集团荣县有限公司证明复印件1份；
8、吴松柏、李锋、吴雄证词各1份。
经审查：被申请人古淑琼与申请人江科系母子关系。1996年1月18日古淑琼在去石油公司上班后无故失踪，并向荣县旭阳镇派出所报案，后经多方查找，仍无被申请人古淑琼的下落。
本院认为：被申请人古淑琼在上班后失踪、经多方查找无其消息的事实，有荣县公安局旭阳派出所报警案件登记表、荣县旭阳镇附南街居委会证明、四川石油集团荣县有限公司证明、吴松柏、李锋、吴雄证词予以证实，经本院发出寻人公告后仍无消息，对其下落不明已满四年的事实，本院予以确认。为保护申请人的合法权益，对申请人申请宣告古淑琼死亡的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人古淑琼死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志中
审 判 员 王昌林
代理审判员 陶明军
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢 翔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00066号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告刘剑。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告刘剑物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年二月六日
书记员 朱麒达
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1080号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：贺鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：苏立威，男，该银行工作人员。
被上诉人（原审被告）：高万久，男，1942年11月14日出生，汉族，住辽中区。
委托诉讼代理人：高海（与高万久系父子关系），男，1972年7月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行与被上诉人高万久合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人苏立威，被上诉人高万久委托诉讼代理人高海，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行上诉请求：撤销一审判决，重新审理，依法予以改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。本案中被上诉人高万久（原辽中县茨榆坨铸造厂）于1998年12月25日与上诉人签订以资抵债协议，以其开发的27套住宅楼（建筑面积2017平方米）抵顶原辽中县茨榆坨铸造厂在上诉人贷款本息1,535,400.00元。上诉人根据协议接收后，被上诉人高万久将27套楼房的钥匙交给了上诉人，同时双方持该协议到辽中公证处进行了公证，已实际接收并入账登记，完成了物的交接。上诉人享有合法权利，在上诉人处理抵债27套楼房时，发现被上诉人高万久撬门入室通过非法渠道将其抵偿给上诉人的27套楼房非法出售。上诉人在此期间多次找其交涉未果。依据《合同法》规定，被上诉人高万久应赔偿上诉人：一是27套住宅楼的价款（依现市场行情）；二是多年来非法占有27套住宅楼的损失款，赔偿款总金额以司法鉴定评估后为准。我行贷款属国有资产，被上诉人非法出售抵债资产，性质是非常严重的，致使我行抵债资产一直悬空，无法得到追偿。
被上诉人高万久辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行二审中变更增加的诉讼请求不应支持，其增加的诉讼请求应另案起诉。
中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行向一审法院起诉请求：判令高万久归还银行抵债资产27套住宅楼，协议价格1，031,330元,判令高万久承担案件诉讼费等各项费用。
一审法院认定事实：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行下属茨榆坨农行分理处向被告高万久（原辽中县茨榆坨铸造厂）贷款132万元，后因被告没按期还款，于1998年12月25日被告用自己所有的坐落在茨榆坨三委的27套楼房抵顶原告贷款1,455,127.00元，并将27户楼房的钥匙交给了原告，同时原、被告持该协议到辽中公证处进行了公证，已实际接收并入账登记，在原告处理抵债27套楼房时发现，此楼被高万久已卖掉，已被第三人实际占有、使用，于2013年因此事到辽中公安局经侦大队报案未给立案，原告多次与被告协商未果，故诉至一审法院，请求法院判令被告归还抵债楼房27套，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的提交了协议书、评估明细表、公证书、中国农业银行转账贷方传票、非信贷不良资产辽中县茨榆坨铸造厂剥离项目基本情况及档案资料说明书、辽中县支行关于对铸造厂待处理抵债资产责任认定报告、关于接受辽中县茨榆坨铸造厂抵债资产的材料、在履行茨榆坨铸造厂抵债资产变现能力预测、中国农业银行贷款审查委员会信贷申请审议报告、辽中支行抵债资产处理预案、辽中县支行关于处理辽中县茨榆坨铸造厂抵债资产的请示、中国农业银行接收抵债资产审批表在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，本案的争议焦点是双方签订的抵债协议是否履行，原告要求被告返还抵债27套楼房的所有权是否变更，此案就争议的事实经庭审双方质证，均承认被告抵顶原告27套楼房，已被被告卖掉，现已被第三人实际占有、使用。诉争标的物权已发生变动，原告要求被告归还抵债的27套楼房，现已不能返还。故原告的诉讼请求无法支持，案经一审法院审判委员会讨论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行要求被告高万久归还27套住宅楼的诉讼请求。案件受理费14，081.00元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行承担。
二审中，上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行与被上诉人高万久均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行一审诉请要求被上诉人高万久归还抵债房产27套，并在一审庭审过程中表示如果该27套楼房无法返还时仍坚持要求返还该27套楼房，没有其他要求。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行主张权利的依据为1998年12月25日其与辽中县茨榆坨铸造厂签订的《协议书》，被上诉人高万久是该《协议书》载明的辽中县茨榆坨铸造厂负责人，上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行在自认该27套楼房已经对外出售事实的情况下，坚持诉请要求被上诉人高万久归还该27套房产，一审法院对其诉讼请求予以驳回，判决结果并无不当。关于上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行提出的要求被上诉人赔偿不能归还27套房产的损失的问题，因该项诉请是上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行二审增加的独立的诉讼请求，且被上诉人高万久不同意调解亦不同意二审法院一并审理，上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行应另行处理。综上，中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,081元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第4-3号
申请执行人刘俊良，男，1981年1月28日出生，汉族，干部，住垣曲县。
被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地：垣曲县上古堆村。
法定代表人穆国良，董事长。
山西省垣曲县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）垣民督字第517号支付令已发生法律效力，申请人刘俊良于2014年11月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司的晋M998**号黑色奥迪车和晋M963**号爱迪尔车各一辆，予以扣押。
本裁定送达即生效。
执行员 郭小郎
二〇一五年二月二日
书记员 王 越
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4002号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行,住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人：王斌，行长。
委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：陈式蓬，男，1968年11月22日出生，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农业银行相城支行）与被告陈式蓬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序，组成由审判员余琼琼担任审判长、代理审判员费行主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行相城支行委托诉讼代理人张锦宇到庭参加诉讼，被告陈式蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行相城支行诉称，2011年4月17日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为46×××01、额度为5万元。原告向被告出具《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》各一份，该章程和合约对信用卡的消费、利息、滞纳金等计算的标准做了约定，被告在金穗贷记卡申领表中签署声明知晓并自愿遵守相关约定。被告领用信用卡后进行消费，自信用卡领用起至2016年7月14日止，被告累计透支原告借款本金人民币31103.33元、利息3728.06元、滞纳金1542.94元，合计36374.33元。期间原告向被告多次催讨，均交涉无果。现请求法院依法判令：1、被告偿还原告截止2016年7月14日借款本金人民币31103.33元、利息3728.06元、滞纳金1542.94元，合计36374.33元；并承担自2016年7月15日起至实际清偿日止的利息（按借款本金人民币31103.33元为基数按照日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈式蓬未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告陈式蓬作为乙方向原告农业银行相城支行作为甲方申领金穗贷记卡一张，原告向被告出具《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，主要约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2011年4月17日，原告按被告申请建立账户，向被告发放了金穗贷记卡，该信用卡卡号为46×××01，授信额度为100000元。被告陈式蓬领用信用卡后，自2011年4月24日开始进行消费。截止至2016年7月14日止，被告陈式蓬累计透支原告农业银行相城支行借款本金31103.33元、利息3728.06元和相应滞纳金。原告向被告要求偿还上述欠款本息，但催讨未果，遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份、账户详细信息一份、交易流水查询一份、情况说明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，依法成立且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告陈式蓬在使用金穗贷记卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告农业银行相城支行要求被告陈式蓬归还信用卡透支借款本金31103.33元、利息3728.06元（截止至2016年7月14日），以及偿付以借款本金31103.33元为基数自2016年7月15日起按日利率万分之五至被告实际清偿之日止计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金1542.94元的诉讼请求，本院经审查后认为，依据原、被告双方签订的合约约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的百分之五，但并没有约定原告可按月计收滞纳金，因此原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故依据原告提供的交易流水查询单及情况说明，被告结欠滞纳金的金额仅为1058.77元。被告陈式蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈式蓬应偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金31103.33元、利息3728.06元（截止至2016年7月14日）、滞纳金1058.77元，上述款项合计人民币35890.16元。同时，被告还应承担以欠款本金31103.33元为基数自2016年7月15日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，公告费600元，合计诉讼费人民币1309元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担12元、被告陈式蓬负担1297元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 费 行
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓 菲
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第453-2号
原告张玉平，男。
委托代理人李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告刘洪现，又名刘明录，男。
委托代理人李水华，湖南金鸥律师事务所律师。
委托代理人李贵明，湖南金鸥律师事务所律师。
被告李祖相，男。
被告王永辉，男。
被告邝利勇，男。
委托代理人刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张玉平诉被告刘洪现、李祖相、王永辉、邝利勇侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回对被告李祖相、王永辉的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张玉平申请撤回对被告李祖相、王永辉的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤回对被告李祖相、王永辉的起诉。
审 判 长 李剑平
人民陪审员 刘路光
人民陪审员 刘友和
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初128号
原告：司某，男，1970年6月13日生，汉族，住太和县。
被告：李某，女，1969年11月11日生，汉族，住址。
本院审理原告司某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告司某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担。
审判员 张卫权
二〇一七年一月十一日
书记员 明见锋