广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第674号
原告惠州市鸿利达包装材料有限公司，住所地为广东省惠州市潼侨镇金星村二栋单层厂房。
法定代表人李焕红，总经理。
委托代理人刘中平，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人叶伟锋，广东文厚律师事务所实习律师。
被告东莞大全电脑制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金桥工业区。
法定代表人王义雄。
原告惠州市鸿利达包装材料有限公司（以下简称鸿利达公司）诉被告东莞大全电脑制品有限公司（以下简称大全公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序进行审理，后本案转为适用普通程序，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员莫敏如组成合议庭进行审判，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告鸿利达公司的法定代表人李焕红、委托代理人刘中平、委托代理人叶伟锋到庭参加了诉讼，被告大全公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鸿利达公司诉称，鸿利达公司、大全公司长期存在业务关系。鸿利达公司依约向大全公司送货，但是大全公司拖欠货款194920元未付。鸿利达公司诉请法院判令：一、大全公司立即支付货款194920元；二、大全公司立即支付逾期付款利息损失，以194920元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从每期货款到期之日起，计至每期货款支付完毕之日止，�计至起诉之日为3298.09元；三、大全公司承担本案诉讼费。
对于上述主张，鸿利达公司提交对账单、送货单、发票、发票签收回单等为证。
被告大全公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，鸿利达公司主张大全公司拖欠2015年4月至2015年10月期间的送货货款累计194800元未付，并提交对账单、送货单、发票、发票签收回单（均有出示原件）等为证。前述证据互相印证，显示对账期限是当月送货归入当月货款，其他证据内容与鸿利达公司的前述主张一致，显示大全公司应付鸿利达公司货款为2015年4月48530元、2015年5月31398元、2015年6月27736元、2015年7月37096元、2015年8月25431元、2015年9月11604元、2015年10月13005元，合计194800元。
鸿利达公司称，鸿利达公司向大全公司出售气泡袋，双方约定付款期限为月结60天，即从对账之日起算60天，每月的25日对上个月25日至本月25日的送货货款，逾期付款利息是从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。送货单上收货人处的签名人均是大全公司的员工，有张大兵、任文强、杨林旺、秦莉杰、刘运珠，送货单与对账单是一致的。鸿利达公司有传真对账单给大全公司对账，但是大全公司没有回传。发票签收回单上的签名人是大全公司的财务人员秦莉杰、刘运珠。鸿利达公司起诉状中所写的货款金额194920元有误，应该是鸿利达公司财务对账错误导致，实际货款金额应为194800元。
另查明，本院依鸿利达公司申请调取的大全公司员工社保缴费名册证实，张大兵、任文强、杨林旺、秦莉杰确实为大全公司的员工。送货单、发票签收回单有前述员工的签名。
以上事实，有鸿利达公司的举证、本院调取的大全�司员工社保缴费名册，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。大全公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳鸿利达公司的诉讼请求，视为大全公司放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由大全公司自行承担。
鸿利达公司提交的送货单、发票、发票签收回单均有出示原件。前述证据互相印证，且证据内容与鸿利达公司的前述主张一致。在大全公司未发表质证意见或者提交相反证据的情况下，本院对前述证据均予以采纳，并据以采信鸿利达公司的相关主张，认定大全公司应付鸿利达公司2015年4月至2015年10月期间的送货货款194800元，其中2015年4月48530元、2015年5月31398元、2015年6月27736元、2015年7月37096元、2015年8月25431元、2015年9�11604元、2015年10月13005元。鸿利达公司主张双方约定的付款期限为月结60天，从对账之日开始计算60天，逾期付款利息按同期银行贷款利率计算，合情合理，本院予以采信。但是根据鸿利达公司提交的证据，对账之日应为当月月底，故付款期限60天的起算时间应为当月送货货款次月1日起算，对鸿利达公司所称的当月25日对账的主张，本院不予采信。现付款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，对鸿利达公司要求大全公司支付货款194800元及逾期付款利息（分别以48530元、31398元、27736元、37096元、25431元、11604元、13005元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，依次从2015年6月30日、2015年7月31日、2015年8月30日、2015年9月30日、2015年10月31日、2015年11月30日、2015年12月31日起算至付�之日止）的诉请，本院予以支持。对鸿利达公司超出前述部分的货款和逾期付款利息诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞大全电脑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市鸿利达包装材料有限公司支付货款194800元及逾期付款利息（分别以48530元、31398元、27736元、37096元、25431元、11604元、13005元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，依次从2015年6月30日、2015年7月31日、2015年8月30日、2015年9月30日、2015年10月31日、2015年11月30日、2015年12月31日起算至付清之日止）；
二、驳回原告惠州市鸿利达包装�料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4264.36元、保全费1495元，由原告惠州市鸿利达包装材料有限公司负担受理费24.36元，由被告东莞大全电脑制品有限公司负担受理费4240元、保全费1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年六月一日
书 记 员 江婷婷
黄嘉辉
附相关法律法规条文：
1.《中华�民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。