河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初439号
原告：王水英，女，生于1972年1月5日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人:李雷（王水英之夫），男，生于1971年5月2日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。
委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周帅，男，生于1994年10月8日，汉族，住河南省镇平县。
被告：张金聚，男，生于1974年7月13日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：万喜龙，镇平县石佛寺镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区独山大道农业银行宛城区支行办公楼。
代表人：李书亚，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张光田，该公司职工。
第三人：深圳创维RGB电子有限公司漯河分公司，住所地：漯河市源汇区柳江路文萃江南小区文萃江南会所三楼。
组织机构代码证：71529193X。
委托诉讼代理人：乔建山，该公司职工。特别授权。
委托诉讼代理人：吴伟欣，该公司职工。特别授权。
原告王水英与被告周帅、张金聚、安城财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）、第三人深圳创维RGB电子有限公司漯河分公司（以下简称“创维漯河分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年7月6日和2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告王水英的委托诉讼代理人李雷、杨丙胜，被告张金聚及其委托诉讼代理人万喜龙、被告安城保险公司委托诉讼代理人张广田，第三人创维漯河分公司委托诉讼代理人乔建山、吴伟欣到庭参加了诉讼。被告周帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费214584.15元、营养费3420元、住院伙食补助费3420元、误工费12963.17元、护理费628500.08元、残疾赔偿金358064元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费60707.3元、交通费1243元，上述费用共计1302902.42元扣减交强险责任限额120000元后剩余款1182902.42元，由被告承担50％，扣减被告张金聚已经赔偿的57000元，剩余损失654451元由被告予以赔偿；诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日11时许，王水英驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车沿旧邓248省道自南向北行驶至175KM+80CM处转弯时，与同向行驶的周帅驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成王水英受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队认定，周帅与原告王水英均承担同等责任。事故车辆在被告安诚保险公司投有交强险，故安诚保险公司应当在投保范围内承担赔偿责任。被告张金聚作为第三人创维漯河分公司的经销商，在受雇从事宣传销售第三人产品过程中，因事故致原告受伤，第三人创维漯河分公司应承担相应赔偿责任。
被告张金聚辩称，本人作为第三人创维漯河分公司在镇平县的销售点销售第三人产品，在镇平县总经销商的组织下进行广告宣传，属于受雇佣从事活动，对原告造成的损失，第三人也应承担赔偿责任。
被告安诚保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
被告周帅未提出答辩意见及提供相应证据。
第三人创维漯河分公司述称，1、原告所主张的诉讼主体不适格，本案与创维公司没有任何关系；2、被告周帅、张金聚非公司员工，与创维公司均没有劳动关系、隶属关系和合作关系；3、公司未组织被告周帅、张金聚进行宣传活动，公司仅提供了产品优惠政策。综上，应依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的户口簿，第三人称其中只有原告父母情况，无法证明原告父母子女的身份，但对真实性无异议，其他被告无异议，结合原告出具的村委证明，本院对原告与子女关系的事实予以确认；2、对原告提交的交通事故责任认定书，第三人称从事故成因上看原告应承担事故的主要责任，但其未提供相应证据予以支持，其余被告无异议，本院对交通事故认定书所作出的结论予以确认；3、对原告提交的7200元定额发票，第三人称不显示购买药品详情，其余被告无异议，结合医嘱，本院予以采信；4、对原告提交的交通费票据，第三人称超出就诊所需，发票没有显示地点和使用人，与本案无关联性，其余被告无异议，本院对原告住院期间支付交通费的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日11时许，王水英驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车沿旧邓248省道自南向北行驶至175KM+80CM处转弯时，与同向行驶的周帅驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成王水英受伤及车辆受损的交通事故。后经镇平县公安交通警察大队认定，周帅与原告王水英均承担同等责任。
豫Ｒ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告张金聚，被告周帅系被告张金聚雇佣的驾驶人，该车在被告保险公司处投保了交强险，责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
原告受伤后，先后在镇平县人民医院和南阳中心医院住院治疗，住院期限分别为：2015年12月16日至2015年12月19日，2015年12月19日至2016年2月20日和2016年3月26日至2016年5月16日。共支付医疗费214584.15元。提交交通费票据1243元。经诊断，原告重型颅脑损伤、全身多发骨折等。经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，王水英伤残程度符合四级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖。事故发生后被告张金聚垫付医疗费57000元。
依原告申请，本院裁定被告保险公司先予支付原告医疗费10000元。本案审理过程中，经本院调解，原告与被告保险公司达成如下协议：被告安诚保险公司赔偿原告王水英118000元（含先予支付的10000元），原告在保险限额内自愿放弃2000元。
原告父亲王学文生于1950年9月24日，母亲李秋各生于1949年7月15日，原告兄妹三人。原告儿子李世杰生于2001年12月20日。
另查，2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30864/年；河南省农、林、牧、渔业平均工资28976/年；河南省农村居民人均消费支出7887元/年；河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害及财产损失的，应当承担相应的损害赔偿责任。被告周帅驾驶的的机动车与原告相撞，造成原告受伤，被告周帅应对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。被告周帅受被告张金聚雇佣。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故原告的损失应当由张金聚承担。因被告周帅所驾驶的车辆致原告构成四级伤残，负事故同等责任，应属有重大过失，故对原告所遭受的损失承担连带赔偿责任。本次事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
本次事故造成原告的损失为：1、医疗费，214584.15元，2、护理费，住院期间按河南省居民服务业和其他服务业平均工资30864/年计算114天，即为9639.72元（30864/年÷365天×114天）；原告定残后的护理费结合其年龄、健康状况、护理依赖程度等因素计算10年，按照2015年度河南省农村居民人居可支配收入10853元/年计算10年，原告为大部分护理依赖，为75971元（10853元×70%×10年）；3、误工费，按河南省农、林、牧、渔业平均工资28976/年计算至定残日前一天共185天，即为14845.24元（28976/年÷365天×187天），原告主张12963.17元，本院予以支持；4、残疾赔偿金，按河南省农村居民人均纯收入为10853元/年计算，原告四级伤残，为151942元（10853元/年×20年×70%）；被扶养人生活费计入伤残赔偿金，按照2015年度河南省农村居民人均消费支出7887元/年计算，原告父亲王学文生于1950年，母亲李秋各生于1949年，原告兄妹三人，王学文的抚养年限14年，即25764.2元（7887元/年×14×1/3×70%）；李秋各的抚养年限13年，即23923.9元（7887元/年×13×1/3×70%）；原告儿子李世杰生于2001年，抚养年限3年，即8281.35元（7887元/年×13×1/2×70%）。5、营养费，按30元/天计算，为3420元（30×114天）；6、住院伙食补助费，按30元/天计算，为3420元（30×26天）；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及在事故中的责任，原告要求20000元，本院予以支持；8、交通费1243元。
上述原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计221424.15元，超出交强险医疗费用赔偿的限额，故由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额的范围内赔偿原告10000元，剩余损失211424.15元，因被告在事故中承担同等责任，且未投保商业三者险，故原告的剩余损失由被告张金聚赔偿50％，即211424.15元元×50％=110712.08元。
上述原告的护理费、误工费，伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计329728.34元，超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余损失219728.34元，因被告车辆未投保商业三者险，被告负事故同等责任，故由被告张金聚内赔偿50％，即219728.34元×50％=109864.17元。
本案审理过程中，原告与保险公司已达成协议，原告自愿放弃2000元，其余118000元，被告保险公司已履行，本院予以确认。原告及被告张金聚均称事故系第三人创维漯河分公司宣传过程中发生的，张金聚系受雇人员，第三人创维漯河分公司应承担相应责任，但事故的发生与公司宣传活动无直接的因果关系，故该理由，本院不予支持。因原告的部分请求得到支持，本案诉讼费由被告张金聚与原告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金聚于判决生效后十五日内赔偿原告王水英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失220576.25元（含被告张金聚垫付的57000元）；被告周帅承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10344元，鉴定费1600元，保全费1000元，共计12944元，原告负担4944元，被告张金聚负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张腾蛟