wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂03行终111号
上诉人（原审原告）：黄尤珍。
被上诉人（原审被告）：永福县人力资源和社会保障局。
法定代表人：韩小。
被上诉人（原审被告）：永福县社会保险事业局。
法定代表人：廖爱琼。
原审第三人：永福县妇幼保健院。
法定代表人：文昌玉。
上诉人黄尤珍因与被上诉人永福县人力资源和社会保障局、永福县社会保险事业局、一审第三人永福县妇幼保健院不履行征缴监管职责纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院于2018年2月5日作出的（2018）桂0326行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，1993年5月18日，黄尤珍以广西兴安县严关镇卫生院妇幼医士身份调入永福县妇幼保健医院，2009年12月12日，广东省鹤山市人事局商调函干部行政介绍信，该介绍信中黄尤珍以永福县妇幼保健院主治医师调入广东省鹤山市桃源镇卫生院，同月14日，永福人事劳动社会保障局的（2009）永人调字第29号介绍信存根记载，黄尤珍原系永福县妇幼保健院主治医师，调入鹤山市桃源镇卫生院，2009年12月20日前报到。广东省事企业单位选调人员呈报表记载，姓名黄尤珍，该表调出单位处加盖有永福县妇幼保健医院、永福县卫生局、永福人事劳动社会保障局的公章，在调入单位处加盖有鹤山市桃源镇卫生院、鹤山市卫生局、鹤山市人事局干部调配专用章的公章。2017年4月5日，原告黄尤珍向被告永福县人力资源和社会保障局递交了投诉申请书，请求被告依法向第三人征缴原告工作期间的社会保险费，至起诉时止，被告未予答复原告黄尤珍。
一审法院认为，当事人起诉应当符合人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定，原告黄尤珍原系永福县妇幼保健医院的主治医师，且调入单位为鹤山市桃源镇卫生院，前后两个部门均属于按照公务员管理的事业单位，在原告黄尤珍人事调动表中，有永福人事劳动社会保障局和鹤山市人事局干部调配专用章的公章，可以证实原告黄尤珍的身份属于参照公务员管理的人员。根据《中华人民共和国公务员法》第九十条规定，其中公务员对涉及本人的保险待遇不服的，可自知道保险待遇之日起三十日内向原处理机关申请复核，对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出保险待遇的机关的上一级机关提出申诉，也可以不经复核，自知道保险待遇之日起三十日内直接向提出申诉。原告黄尤珍起诉请求要求保险待遇核定问题，该事项属于公务法管理的范畴，其已享有向同级机关或者上级机关申请复核或者申诉的救济途径。因此，原告提出保险待遇核定的诉讼，该诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的可提起行政诉讼的情形，原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回黄尤珍的起诉。
上诉人黄尤珍不服一审裁定，上诉请求：撤销一审行政裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。事实及理由：二被诉人作为征缴社会保险费、办理人事调动、核定退休待遇、办理退休手续等事项的行政主管机关，不管上诉人的身份是公务员身份，还是属于参照公务员管理的人员身份，二被上诉人必须依据《社会保险法》等相关劳动法律法规的规定，对于上诉人2017年4月5日向被上诉人递交的投诉申请，必须予以立案，或作出书面告知或书面答复。但二被上诉人既不立案，也不作任何答复，其行为显然属于行政不作为的行为，同时属于不履行法定职责的违法行为。一审裁定错误。
本院认为，1993年5月18日至2009年12月20日期间，上诉人黄尤珍在原审第三人永福县妇幼保健院工作，属事业单位在编人员。上诉人黄尤珍起诉被上诉人未履行征缴监管法定职责，没有向原审第三人单位征缴上诉人黄尤珍在第三人单位工作期间的社会保险费，实际上黄尤珍就是对其社保待遇不服。根据《中华人民共和国公务员法》第一百零六条：“法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理”和第九十条：“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：（一）处分；（二）辞退或者取消录用；（三）降职；（四）定期考核定为不称职；（五）免职；（六）申请辞职、提前退休未予批准；（七）未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；（八）法律、法规规定可以申诉的其他情形。对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。行政机关公务员对处分不服向行政监察机关申诉的，按照《中华人民共和国行政监察法》的规定办理。”的规定，上诉人黄尤珍可向原处理该社保待遇的机关单位申请复核，对复核结果不服，可以向其主管部门或者上一级机关进行申诉；也可以不经复核，直接提出申诉，故本案不属人民法院行政案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人黄尤珍的起诉正确。上诉人黄尤珍的上诉理由和上诉请求均不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一八年五月八日
法官助理 李慧杰
书 记 员 王 灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂03行终111号上诉人（原审原告）：黄尤珍。被上诉人（原审被告）：永福县人力资源和社会保障局。法定代表人：韩小。被上诉人（原审被告）：永福县社会保险事业局。法定代表人：廖爱琼。原审第三人：永福县妇幼保健院。法定代表人：文昌玉。上诉人黄尤珍因与被上诉人永福县人力资源和社会保障局、永福县社会保险事业局、一审第三人永福县妇幼保健院不履行征缴监管职责纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院于2018年2月5日作出的（2018）桂0326行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，1993年5月18日，黄尤珍以广西兴安县严关镇卫生院妇幼医士身份调入永福县妇幼保健医院，2009年12月12日，广东省鹤山市人事局商调函干部行政介绍信，该介绍信中黄尤珍以永福县妇幼保健院主治医师调入广东省鹤山市桃源镇卫生院，同月14日，永福人事劳动社会保障局的（2009）永人调字第29号介绍信存根记载，黄尤珍原系永福县妇幼保健院主治医师，调入鹤山市桃源镇卫生院，2009年12月20日前报到。广东省事企业单位选调人员呈报表记载，姓名黄尤珍，该表调出单位处加盖有永福县妇幼保健医院、永福县卫生局、永福人事劳动社会保障局的公章，在调入单位处加盖有鹤山市桃源镇卫生院、鹤山市卫生局、鹤山市人事局干部调配专用章的公章。2017年4月5日，原告黄尤珍向被告永福县人力资源和社会保障局递交了投诉申请书，请求被告依法向第三人征缴原告工作期间的社会保险费，至起诉时止，被告未予答复原告黄尤珍。一审法院认为，当事人起诉应当符合人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定，原告黄尤珍原系永福县妇幼保健医院的主治医师，且调入单位为鹤山市桃源镇卫生院，前后两个部门均属于按照公务员管理的事业单位，在原告黄尤珍人事调动表中，有永福人事劳动社会保障局和鹤山市人事局干部调配专用章的公章，可以证实原告黄尤珍的身份属于参照公务员管理的人员。根据《中华人民共和国公务员法》第九十条规定，其中公务员对涉及本人的保险待遇不服的，可自知道保险待遇之日起三十日内向原处理机关申请复核，对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出保险待遇的机关的上一级机关提出申诉，也可以不经复核，自知道保险待遇之日起三十日内直接向提出申诉。原告黄尤珍起诉请求要求保险待遇核定问题，该事项属于公务法管理的范畴，其已享有向同级机关或者上级机关申请复核或者申诉的救济途径。因此，原告提出保险待遇核定的诉讼，该诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的可提起行政诉讼的情形，原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回黄尤珍的起诉。上诉人黄尤珍不服一审裁定，上诉请求：撤销一审行政裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。事实及理由：二被诉人作为征缴社会保险费、办理人事调动、核定退休待遇、办理退休手续等事项的行政主管机关，不管上诉人的身份是公务员身份，还是属于参照公务员管理的人员身份，二被上诉人必须依据《社会保险法》等相关劳动法律法规的规定，对于上诉人2017年4月5日向被上诉人递交的投诉申请，必须予以立案，或作出书面告知或书面答复。但二被上诉人既不立案，也不作任何答复，其行为显然属于行政不作为的行为，同时属于不履行法定职责的违法行为。一审裁定错误。本院认为，1993年5月18日至2009年12月20日期间，上诉人黄尤珍在原审第三人永福县妇幼保健院工作，属事业单位在编人员。上诉人黄尤珍起诉被上诉人未履行征缴监管法定职责，没有向原审第三人单位征缴上诉人黄尤珍在第三人单位工作期间的社会保险费，实际上黄尤珍就是对其社保待遇不服。根据《中华人民共和国公务员法》第一百零六条：“法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理”和第九十条：“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：（一）处分；（二）辞退或者取消录用；（三）降职；（四）定期考核定为不称职；（五）免职；（六）申请辞职、提前退休未予批准；（七）未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；（八）法律、法规规定可以申诉的其他情形。对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。行政机关公务员对处分不服向行政监察机关申诉的，按照《中华人民共和国行政监察法》的规定办理。”的规定，上诉人黄尤珍可向原处理该社保待遇的机关单位申请复核，对复核结果不服，可以向其主管部门或者上一级机关进行申诉；也可以不经复核，直接提出申诉，故本案不属人民法院行政案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人黄尤珍的起诉正确。上诉人黄尤珍的上诉理由和上诉请求均不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永群审 判 员 李国龙审 判 员 杨 红二〇一八年五月八日法官助理 李慧杰书 记 员 王 灿
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督39号
申请人龙江县农村信用合作联社
地址龙江县龙江镇市场街85号
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：张强
被申请人于世友，男，现住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月14日向本院申请支付令，要求被申请人于世友给付欠款本息合计64088元（本金50000元、利息14088元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人于世友给付欠款本息合计64088元。
申请费467元由被申请人于世友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月十八日
书记员 刘志伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1117号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审�告人)陈红艳，女，1984年8月14日出生，汉族，住上海市崇明区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈红艳犯挪用资金罪一案，于二○一六年九月二日作出(2016)沪0114刑初1342号刑事判决。原审被告人陈红艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人陈红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院依据被害单位负责人李某某的陈述；证人张某某、孙某某、王某某的证言；相关企业法人营业执照、劳动合同、团购技术服务合作协议、补充协议、微信截图、上海锦欧宾馆有限公司(以下简称锦欧公司)后台对账信息、团购网站证明，对账单、流水单、中国农业银行交易明细清单、回单信息、还款承诺书、还款记录证明，公安机关出具的关于本案案发经过的证明；上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书；原审被告人陈红艳的当庭供述等证据判决认定：陈红艳原系上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX号锦欧公司营运部业务经理。2014年3月至2016年2月初，陈红艳利用其负责锦欧公司与各团购网站业务接洽的职务便利，将锦欧公司与合作方美团、糯米、大众点评、艺龙、携程等团购网站绑定的收款结算账户更改为其个人中国农业银行账户，并将上述团购网站划入该账户的锦欧公司业务款共计人民币558,032.97元(以下币种均为人民币)擅自挪为己用。2016年2月至3月间，陈红艳陆续向锦欧公司退还11万元(其中7万余元系挪用后三个月内归还)。2016年4月1日，公安机关接被害单位报案后将陈红艳抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，陈红艳身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金47�余元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。陈红艳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合陈红艳挪用资金的退还情况等情节，在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，以挪用资金罪判处陈红艳有期徒刑一年；责令陈红艳继续退赔违法所得人民币四十四万八千零三十二元九角七分，发还被害单位。陈红艳上诉提出，其在2016年2月主动向单位承认错误并书写还款协议，同年4月1日公安人员至其工作处并未表明找其的理由，配合至派出所调查系主动向公安机关投案，故具有自首情节。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定陈红艳犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪并无不当。在案证据证实，陈红艳先向单位负责人投案，后在未被公安机关采取强制措施时即主动投案并如实供述，依法属于自首。建议本院依法裁判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人陈红艳作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金47万余元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。关于陈红艳是否具有自首情节，经查，陈红艳未主动投案，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的关于自首的特征，依法不能认定系自首。上诉人陈红艳的相关上诉理由不能成立。原审法院根据陈红艳的犯罪事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初317号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，同年8月11日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年12月25日19时许，被告人黄某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车顺周村区某某村路的东侧由南向北行驶时，其摩托车与前方同向步行的杨某某、毕某某相撞，致杨某某、毕某某受伤。经鉴定，杨某某之损伤构成重伤二级、十级伤残；经认定，被告人黄某某应承担事故的全部责任。2016年7月22日，双方和解，被告人黄某某家属赔偿被害人杨某某、毕某某医疗费、损失费共计14万元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系他人报案案发，被告人黄某某在现场等待，在侦查机关如实供述犯罪事实。被害人杨某某、毕某某对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、勘查笔录、证人证言、被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某明知他人报警后在现场等待，视为自动投案，在侦查机关如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某赔偿被害人杨某某、毕某某各项损失，并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一六年八月三十日
代理书记员 夏 璇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更78号
罪犯贺长春，男，1964年9月24日生，汉族，吉林省敦化市人，研究生学历，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年6月20日，汪清县人民法院作出（2014）汪刑初字第51号刑事判决，认定贺长春犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺长春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次没收个人财产2000元，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯贺长春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯贺长春的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 池哲龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3894号
原告：雷文克，男，1968年10月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王晓娟，女，1980年12月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市富达轿车出租有限公司，住所地:巩义市城区建设路中段。统一社会信用代码：91410181755170585P。
法定代表人：徐振国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷。
本院在审理原告雷文克与被告王晓娟、巩义市富达轿车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷文克撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷文克负担。
审判员 李延娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 牛怡平
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保205号
申请人:刘鹏举,男,1965年5月出生,汉族,陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：姚雪花，女，1965年12月出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被申请人：谷春祥，男，1967年2月出生，汉族，河北省沙河市。
被申请人：王壮，男，1991年4月2日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县。
被申请人：沙河市第一货运有限公司，住所地河北省邢台市北道口。
申请人刘鹏举因被申请人谷春祥驾驶的登记在沙河市第一货运有限公司名下的冀*挂号车辆与王壮驾驶的陕*号轻型普通货车相撞，发生交通事故，致申请人受伤，故于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷春祥驾驶的登记在沙河市第一货运有限公司名下的冀*挂号车辆予以扣押，对被申请人王壮驾驶的陕*号轻型普通货车予以扣押，保全价值6万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人谷春祥驾驶的登记在沙河市第一货运有限公司名下的冀*挂号车辆，期限两年。
二、扣押被申请人王壮驾驶的陕*号轻型普通货车，期限两年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费620元，由申请人刘鹏举负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4754号
原告：李重洋。
委托代理人：包章生、陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴杰。
被告：义乌京皓汽车销售服务有限公司，住所地义乌市后宅街道城北路J179号。
法定代表人：王红丹。
原告李重洋为与被告吴杰民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日诉来本院，请求判令：1、吴杰立即归还原告借款本金1738276.5元，共计1877338.62元。以后利息从2016年4月15日起到实际付款日止，按月息2%的利率给付；2、被告义乌京皓汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带还本付息责任。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，于2016年5月17日依法公开开庭审理，原告李重洋的诉讼代理人陈丹赟到庭参加诉讼，被告吴杰、义务京皓汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月10日被告向原告出据了一张借款230万元的借条，约定借期到2015年10月31日，并由被告义乌京皓汽车销售服务有限公司提供担保。后被告吴杰在借条复印件上补充说明“2012年8月人民币80万元，2012年11月100万元，2013年4月50万元，共计贰佰叁拾万元，因借期到期，合并成该张借条。利息均为3.5%（月息）”。款项出借后，被告方归还款项情况如下：2015年2月17日150000元、2015年3月19日归还40000元、2015年3月26日归还40000元、2015年4月10日归还40000元、2015年4月15日归还40000元、2015年5月12日归还50000元、2015年5月19日归还30000元、2015年6月26日归还150000元、2015年7月3日归还50000元、2015年8月14日归还50000元、2015年8月23日归还50000元、2015年9月17日归还50000元、2015年9月25日归还70000元、2015年9月28日归还30000元、2015年10月2日归还50000元、2015年12月7日归还150000元，2015年12月11日支付10000元，2015年12月14日支付50000元，根据相关法律的规定抵偿顺序抵充后，截止至2015年12月14日，被告吴杰尚欠原告李重洋借款本金1738276.5元。原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴杰于本判决生效后十日内归还原告李重洋借款本金1738276.5元并支付利息（利息自2015年12月14日起按月息2%的计算至实际履行之日止。
二、被告义乌京皓汽车销售服务有限公司对上述借款中的借款本金1738276.5元承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴杰追偿。
案件受理21696元，减半收取10848元，由被告吴杰负担，被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司对其中10222元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年七月一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初4754号原告：李重洋。委托代理人：包章生、陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。被告：吴杰。被告：义乌京皓汽车销售服务有限公司，住所地义乌市后宅街道城北路J179号。法定代表人：王红丹。原告李重洋为与被告吴杰民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日诉来本院，请求判令：1、吴杰立即归还原告借款本金1738276.5元，共计1877338.62元。以后利息从2016年4月15日起到实际付款日止，按月息2%的利率给付；2、被告义乌京皓汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带还本付息责任。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，于2016年5月17日依法公开开庭审理，原告李重洋的诉讼代理人陈丹赟到庭参加诉讼，被告吴杰、义务京皓汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月10日被告向原告出据了一张借款230万元的借条，约定借期到2015年10月31日，并由被告义乌京皓汽车销售服务有限公司提供担保。后被告吴杰在借条复印件上补充说明“2012年8月人民币80万元，2012年11月100万元，2013年4月50万元，共计贰佰叁拾万元，因借期到期，合并成该张借条。利息均为3.5%（月息）”。款项出借后，被告方归还款项情况如下：2015年2月17日150000元、2015年3月19日归还40000元、2015年3月26日归还40000元、2015年4月10日归还40000元、2015年4月15日归还40000元、2015年5月12日归还50000元、2015年5月19日归还30000元、2015年6月26日归还150000元、2015年7月3日归还50000元、2015年8月14日归还50000元、2015年8月23日归还50000元、2015年9月17日归还50000元、2015年9月25日归还70000元、2015年9月28日归还30000元、2015年10月2日归还50000元、2015年12月7日归还150000元，2015年12月11日支付10000元，2015年12月14日支付50000元，根据相关法律的规定抵偿顺序抵充后，截止至2015年12月14日，被告吴杰尚欠原告李重洋借款本金1738276.5元。原告催讨无果遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴杰于本判决生效后十日内归还原告李重洋借款本金1738276.5元并支付利息（利息自2015年12月14日起按月息2%的计算至实际履行之日止。二、被告义乌京皓汽车销售服务有限公司对上述借款中的借款本金1738276.5元承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴杰追偿。案件受理21696元，减半收取10848元，由被告吴杰负担，被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司对其中10222元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 曹 倩二〇一六年七月一日代书 记员 蔡琪瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1476号
�诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某伟，男，1964年3月17日出生，汉族，中专文化，住广东省阳春市，2017年10月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1404号起诉书指控被告人张某伟犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人张某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日0时许，被告人张某伟酒后驾驶车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车，行驶至佛山市禅城区绿景三路路段时，被交警当场查获。交警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某伟血液中检出乙醇成分，含量为122.8mg/100ml。
上述事实�被告人张某伟在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人张某伟在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某伟归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某伟四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动�进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1387号
原告郫县永盛布业经营部，住所地四川省郫县。
经营者刘昌盛，男，1972年10月05日出生，汉族，住四川省成都成华区。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所工法工作者。
被告王立全，男，1981年9月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告雷开珊，女，1981年04月07日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告郫县永盛布业经营部诉被告王立全、雷开珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月20日立案受理。依法由审判员余华适用简易程序，于2016年7月01日公开开庭进行了审理。原告郫县永盛布业经营部的经营者刘昌盛及委托代理人罗渊到庭参加诉讼，被告王立全、雷开珊经本案合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郫县永盛布业经营诉称：二被告系夫妻关系。二被告从事服装加工生意期间，陆续在原告处购买布料，并欠有原告的布料款。2016年03月01，双方结算，二被告实欠原告布料款为180000元，当天二被告向原告出具了《欠条》一张。此后，原告多次向二被告催收未果。现要求二被告立即给付拖欠原告的布料款180000元。
被告王立全未到庭参加诉讼，但开庭前到庭口头辩称：欠原告货款是事实。双方通过结算后，二被告以其加工的裤子2000条抵扣了部分差欠原告的货款后，还欠有原告货款180000元款，二被告也向原告出具了《欠条》，但因二被告生意亏损，且还欠有银行贷款，目前的确无力偿还债务。
被告雷开珊未提出答辩意见。
经综合审查原告的当庭陈述及所举证据以及被告王立全的庭前陈述后，本案事实确认如下：
二被告系夫妻关系。二被告在成都从事服装加工生意。自2012年开始，二被告便与原告有业务住来，二被告多次在原告处购买布料，并陆续欠有原告的布料款。2016年03月01，原告与二被告就拖欠的布料款进行了结算，二被告实欠原告布料款为180000元，二被告于当天向原告出具了《欠条》。此后原告多次向二被告催收货款未果。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应自行承担不答辩、不举证质证和不辩论的不利法律后果。原告提供的与二被告进货单据与二被告向原告出具的《欠条》结合被告王立全在庭前向法庭的陈述，能够证明二被告向原告购买布料，并拖欠原告布料款180000元的实事。原告与二被告间的买卖关系成立且合法有效，应受法律的保护。原告与二被告结算后，二被告应当即时向原告给付拖欠的布料款。故对原告要求二被告立即给付拖欠原告的布料款180000元的主张，本院给予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
限被告王立全、雷开珊于本判决生效之日起十日内向原告郫县永盛布业经营部支付拖欠布料款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1950元，由被告王立全、雷开珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一六年七月一日
书记员 李雪冬
附件：法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。经履行的，根据发行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3632号
申请执行人：汪峰。
被执行人：张艳。
被执行人：汪前辉。
原告汪峰与被告张艳、汪前辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）台黄商初字第1403号民事判决，已经发生法律效力。权利人汪峰于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人张艳、汪前辉履行生效判决所确定的返还借款本金人民币180000元及利息的义务。二被执行人负担案件受理费人民币3900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张艳、汪前辉未向本院申报财产；本院已将被执行人张艳、汪前辉录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张艳、汪前辉的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张艳、汪前辉共同共有的坐落于台州市黄岩区西城街道东路村15号房产一处，已由本院实现担保物权另案处置。另发现被执行人张艳有车牌号为浙J×××××凯门牌小型汽车一辆、被执行人汪前辉有车牌号为浙J×××××揽胜极光牌和浙J×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院另案已依法查封，但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。二被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。2015年12月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、拘留决定书及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张艳、汪前辉有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人张艳、汪前辉可供执行的其他财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3632号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年一月二十五日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3632号申请执行人：汪峰。被执行人：张艳。被执行人：汪前辉。原告汪峰与被告张艳、汪前辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）台黄商初字第1403号民事判决，已经发生法律效力。权利人汪峰于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人张艳、汪前辉履行生效判决所确定的返还借款本金人民币180000元及利息的义务。二被执行人负担案件受理费人民币3900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张艳、汪前辉未向本院申报财产；本院已将被执行人张艳、汪前辉录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张艳、汪前辉的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张艳、汪前辉共同共有的坐落于台州市黄岩区西城街道东路村15号房产一处，已由本院实现担保物权另案处置。另发现被执行人张艳有车牌号为浙J×××××凯门牌小型汽车一辆、被执行人汪前辉有车牌号为浙J×××××揽胜极光牌和浙J×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院另案已依法查封，但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。二被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。2015年12月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、拘留决定书及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张艳、汪前辉有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人张艳、汪前辉可供执行的其他财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3632号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年一月二十五日代书记员 池俊啸
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1202号
申请执行人王义增，汉族，住大连市。
被执行人于凯，汉族，住长海县。
被执行人王筱婷，汉族，住大连市。
申请执行人刘斌与被执行人于凯、王筱婷买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）辽0204民再3号民事判决书，要求被执行人向申请人偿还欠款本金669200及利息171502元，诉讼费15824元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费14377元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，公告送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产,申请人未提供财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，依其申请将被执行人纳入失信人员名单，待有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执1202号案的本次执行程序。
申请人执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 麦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3688号
原告陈娜辉，女，1982年8月13日出生，汉族。
委托代理人邱�丽，福建兴世通律师事务所律师。
被告蔡荣辉，男，1975年1月10日出生，汉族。
被告常婷婷，女，1983年4月28日出生，汉族。
被告厦门百克精密钨钢刀模有限公司。
法定代表人蔡荣辉。
被告厦门真男人饰品有限公司。
法定代表人蔡荣辉，董事长。
原告陈娜辉与被告蔡荣辉、常婷婷、厦门百克精密钨钢刀模有限公司、厦门真男人饰品有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娜辉的委托代理人邱艳丽，被告蔡荣辉（同时作为被告厦门百克精密钨钢刀模有限公司及被告厦门真男人饰品有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告常婷婷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈娜辉诉称，被告蔡荣辉以经营公司资金需要为由，由厦门百克精密钨钢刀模有限公司、厦门真男人饰品有限公司担保，于2014年8月1日向原告借款43万元。原告多次催讨未果，另被告常婷婷系被告蔡荣辉妻子，应对债务承担连带责任。特诉至法院，请求判令：一、被告蔡荣辉、常婷婷共同偿还原告陈娜辉借款43万元。厦门百克精密钨钢刀模有限公司、厦门真男人饰品有限公司对该债务承担连带责任。二、被告承担本案诉讼费。
被告蔡荣辉、厦门百克精密钨钢刀模有限公司、厦门真男人饰品有限公司共同答辩称，对借款事实及原告诉求没有异议。
被告常婷婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告蔡荣辉签订《担保借款合同》一份，约定：被告向原告借款53万元，约定月利息2%，借款期限为2014年8月1日起至2015年7月31日止。若逾期归还贷款及利息，则按日利率0.5‰标准支付违�金。被告厦门百克精密钨钢刀模有限公司及被告厦门真男人饰品有限公司对上述债务承担连带担保责任。原告自认被告已经还款10万元本金，剩余43万元未偿还。因被告未还款，原告于2015年11月2日诉至本院。
另查明，一、2011年10月13日，原告通过现金存款方式支付被告蔡荣辉10万元。2011年10月28日，原告通过现金存款方式支付被告蔡荣辉10万元。2012年1月11日，原告通过现金存款方式支付被告蔡荣辉10万元。2014年7月31日，原告转账支付被告蔡荣辉13万元。二、被告蔡荣辉与常婷婷于2006年9月6日结婚登记，于2015年5月7日登记离婚。
以上事实，有原告提供的《担保借款合同》、银行转账凭证、离婚登记审查处理表以及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告蔡荣辉签订的《担保借款合同》系双方的真实�思表示，应认定为合法有效。原告主张被告蔡荣辉尚欠借款43万元，提供了《担保借款合同》、银行转账凭证予以证明，且被告蔡荣辉对欠款事实予以确认，相应借款被告蔡荣辉应予偿还。被告厦门百克精密钨钢刀模有限公司及被告厦门真男人饰品有限公司以连带责任保证人身份在合同上签字，且明确约定担保期间，依法应对被告蔡荣辉的上述债务承担连带保证责任。
另，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务由一方负担。故被告蔡荣辉尚欠原告款项43万元及利息应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。被告常婷婷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡荣辉、常婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娜辉借款43万元。
二、被告厦门百克精密钨钢刀模有限公司及被告厦门真男人饰品有限公司对被告蔡荣辉上述第一项判决所确定之债务承担连带清偿责任。承担连带责任后，被告厦门百克精�钨钢刀模有限公司及被告厦门真男人饰品有限公司有权依法向被告蔡荣辉追偿。
如被告蔡荣辉、常婷婷、厦门百克精密钨钢刀模有限公司、厦门真男人饰品有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元减半收取3875元，由被告蔡荣辉、常婷婷、厦门百克精密钨钢刀模有限公司、厦门真男人饰品有限公司负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十二月九日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初538号
原告乐因俊，男，汉族，1983年2月4日生。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
被告胡海涛，男，汉族，1985年10月1日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市东方。
代表人杨晓林，该公司总经理。
委托代理人李晶，该公司员工。
委托代理人黄楠楠，该公司员工。
原告乐因俊诉被告胡海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判。公开开庭进行了审理。原告乐因俊的委托代理人左海强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人李晶、黄楠楠到庭参加了诉讼，被告胡海涛经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐因俊诉称，2015年4月12日20时30分，被告胡海涛驾驶豫S×××××号小型轿车沿平桥区平中大街由南向北行驶至平中大街宁西铁路桥南10米，与我由西向东横过道路时发生碰撞，造成车辆受损，致我受伤的道路交通事故。该交通事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队信平公交认字（2015）第232号道路交通事故认定书认定：第一被告负事故的全部责任，我无责任。交通事故发生后，我被送往信阳市第四人民医院治疗，于2015年4月14日转往中国人民解放军一五四医院住院治疗，经医疗部门诊断，交通事故导致我：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、左锁骨粉碎性骨折；3、左侧顶骨骨折；4、脑挫伤；5、右膝关节韧带损伤；6、右膝关节半月板损伤；7、多处软组织挫裂伤。后经信阳德正法医临床司法鉴定所信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第658号司法鉴定意见书鉴定，我的伤残等级系两处X级（十级）伤残。综上所述，我认为：被告胡海涛驾驶机动车辆违法交通管理法律、法规的行为导致我人身损害的后果，第一被告依法负有赔偿责任；被告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保有交强险、商业第三者责任保险，故诉请求各被告共同赔偿经济损失134837.36元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在核实肇事方驾驶证、行驶证等齐全的情况下，愿承担受害人合理、合法的损失，但鉴定费、诉讼费等间接损失不赔。
被告胡海涛未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月12日20时30分，被告胡海涛驾驶豫S×××××号小型轿车沿平桥区平中大街由南向北行驶至平中大街宁西铁路桥南10米，与乐因俊由西向东横过道路时发生碰撞，造成车辆受损，致乐因俊受伤的道路交通事故。2015年5月24日经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书认定，胡海涛应负事故的全部责任，乐因俊无责任。
乐因俊随即被送入信阳市第四人民医院抢救治疗。2015年4月14日，乐因俊被转入解放军第一五四中心医院住院治疗，被诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、左锁骨粉碎性骨折；3、左侧顶骨骨折；4、脑挫伤；5、右膝关节韧带损伤；6、右膝关节半月板损伤；7、多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、全休4个月；2、定期复查；3、适当患肢功能锻炼；4、适时取出内固定物（需治疗费用约20000元；5、不适随诊。住院60天，花去医疗费60075.42元。
2015年10月14日，经信阳德正法医临床司法鉴定所信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第658号司法鉴定意见书鉴定意见：乐因俊的伤残等级系两个十级。花去鉴定费910元。
乐因俊之女乐圆圆，2008年6月30日生。
胡海涛所有的豫S×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和15万元三者险且不计免赔。
另查明，2016年河南省道路交通事故及人身损害赔偿适用标准中：城镇居民人均可支配收入为25576元／年；城镇居民人均消费性支出为17154元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，被告胡海涛驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不仔细，未确保安全，夜间行驶未降低速度，负此次事故的全部责任，原告乐因俊无责任，交警部门的认定事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书，本院予以确认。被告胡海涛因此而应当赔偿给原告乐因俊的经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在被告胡海涛所负责任范围内、在交强险和三者险限额内承担理赔责任。关于住院期间的医疗费，由胡海涛垫付，庭审时，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司承诺直接理赔给胡海涛，本院予以准许；关于误工费的数额每月按1057元计算，即就内岗位工资和奖励绩效工资两项；关于赔偿系数，依审判实践定为12%；关于精神抚慰金，依本地区的实际消费水平和本案实际，酌定为5000元；关于交通费，依住院天数结合居住地与就医地的距离，酌定为1000元。原告乐因俊的各项经济损失如下：1、后续治疗费20000元；2、住院伙食补助费60天×30元／天=1800元；3、营养费60天×20元／天=1200元；4、护理费（60天＋120天）×28472元／年÷365天=14040元；5、残疾赔偿金25576元／年×20年×12%=61382.40元；6、抚养费17154元／年×11年×12%÷2人=11321.64元；7、交通费1000元；8、鉴定费910元。上述款项共计111654.04元，其中第1、2、3项的在交强险医疗费一万元限额内赔偿，第4、5、6、7项在交强险十一万限额内赔偿，第8项由被告胡海涛赔偿，余款在三者险内理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告乐因俊交强险理赔款人民币97744.04元。
二、被告胡海涛赔偿原告乐因俊鉴定费910元。
三、原告乐因俊的经济损失减去交强险与鉴定费余13000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在三者险内理赔。
上述判决限本判决书生效后三日内付清。
四、驳回原告乐因俊的其它诉讼请求。
本案受理费2840元，由被告胡海涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一六年四月二十五日
书记员 周啟全
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4634号
原告：昆山富日兴金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富成路199号6号房。
法定代表人：李瑞，该公司经理。
委托代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。
被告：青岛雄风实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区杨家群村，统一社会信用代码9137020370643998XN。
原告昆山富日兴金属制品有限公司与被告青岛雄风实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪清华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年1月起多次向原告定作模具，截至2015年2月，共向原告定作模具价款合计1066115元，被告仅支付700000元，剩余366115元未付。原告多次找被告协商未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付模具加工款366115元及逾期付款利息损失（以366115元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、对账单，证明原、被告对账的金额；
2、发票，证明原告已经履行了开票义务；
3、订单，证明双方交易的情况；
4、送货单、证明，证明原告依据完成交货义务；
5、公司公示信息、承兑汇票，证明被告付款情况。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由原告为被告进行不同型号的模具加工。双方2014年1月的交易金额为69500元，2014年3月为152865元，2014年6月为105150元，2014年7月为93300元，2014年8月为81500元，2014年9月为96700元，2014年11月为109600元，上述交易总金额为708615元，双方已进行了对账，原告也已向被告开具了相应的发票。此后，被告又陆续向原告发送了五份订单，金额合计357500元，原告也向被告交付了相应的货物并开具了金额为200000元的发票。被告自2014年2月起陆续向原告付款，截至本案起诉之日共计已经支付700000元，余款366115元未付。原告催讨欠款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告虽未签订书面合同，但双方通过订单、送货单、对账单、发票等形成的加工合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。原告完成加工任务后，被告应支付相应的加工费。现被告结欠366115元加工费事实清楚，其理应向原告支付此款，对原告要求被告立即支付加工费366115元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未如期付款，应承担由此给原告造成的损失，原告主张自本案起诉之日起计算，并不违反法律规定，本院对其该项诉请亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛雄风实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山富日兴金属制品有限公司支付加工费366115元及逾期付款利息损失（以366115元为基数，自2016年3月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6792元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年九月六日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1064号
原告：苟红，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省湄潭县。
被告：王建辉，男，1971年8月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：周仁霞，女，1973年6月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告苟红与被告王建辉、周仁霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟红、被告周仁霞到庭参加诉讼，被告王建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苟红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王建辉、被告周仁霞支付在原告苟红处的借款本金98000元，直至两被告还清借款为止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告苟红与被告王建辉经朋友介绍认识，被告王建辉因家庭生意周转急需资金为由。2016年11月7日在原告处借款28000元，并定于2016年11月15日还款，双方还约定了利息；2016年12月9日在原告处借款70000元，均出具借条。被告王建辉借款一直未还，原告多次催要无果。
被告周仁霞辩称，被告周仁霞与被告王建辉夫妻关系是事实，但被告王建辉在外借钱的事情我不清楚，并且在借条上我也没有签字，我不应该承担责任。
被告王建辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王建辉与被告周仁霞系夫妻关系。2016年11月7日，被告王建辉因家庭做生意急需资金，向原告苟红借款25000元，双方约定了还款期限及利息，同日，被告王建辉因所借资金不够周转，再次向原告苟红借款3000元，共计28000元。2016年12月9日，被告王建辉因家庭生意资金周转紧缺，向原告苟红借款70000元，双方约定还款期限及逾期未还款的处理方式。两次借款被告王建辉均出具了借条，共计借款98000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告苟红与被告王建辉之间的借贷关系及借款金额，有借条、银行交易记录等证据佐证，本院予以认定。由于被告王建辉在借款期限届满后未按约定向原告苟红偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告苟红要求被告王建辉偿还借款98000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建辉与被告周仁霞系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外”，本案中的借款98000元属于夫妻共同债务，被告周仁霞应当承担共同还款责任。被告王建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建辉、周仁霞于本判决生效后十日内偿还原告苟红借款人民币98000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王建辉、周仁霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一七年四月二十日
书记员 雷 令
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执169号
申请执行人九江银行股份有限公司新厂支行，男，住所地景德镇市。
被执行人谭丹，女，住所地江西省景德镇市。
被执行人朱建平，男，住所地江西省景德镇市。
九江银行股份有限公司新厂支行申请执行谭丹、朱建平借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人九江银行股份有限公司新厂支行与被执行人谭丹、朱建平自愿达成和解协议，向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1379号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一八年三月二十日
书记员 付 欢
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执169号申请执行人九江银行股份有限公司新厂支行，男，住所地景德镇市。被执行人谭丹，女，住所地江西省景德镇市。被执行人朱建平，男，住所地江西省景德镇市。九江银行股份有限公司新厂支行申请执行谭丹、朱建平借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人九江银行股份有限公司新厂支行与被执行人谭丹、朱建平自愿达成和解协议，向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1379号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一八年三月二十日书记员  付 欢
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审386号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人傅金环，女，1966年11月18日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX030-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人傅金�未经批准，于2015年12月15日起在新圩镇××田村××村民小组地段占地建房，面积240M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年9月18日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体”申请执行人于2016年9月29日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月26日，申请执行人向被申请执行人作出�履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月24日向本院申请强制执行。另查，申请执行人在留置送达《履行行政处罚决定催告书》时，未按法律规定由送达人和见证人签名或拍照录像记录送达过程，同时也没有送达回证证实将《履行行政处罚决定催告书》留置送达给被申请执行人。再查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人傅金环作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，被申请执行人傅金环未经批准在新圩镇××田村××村民小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作�拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知被申请执行人傅金环作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，依据法律规定行政处罚决定不能成立。另查，申请执行人在留置送达《履行行政处罚决定催告书》时，未按法律规定由送达人和见证人签名或拍照录像记录送达过程，同时也没有送达回证证实将《履行行政处罚决定催告书》留置送达给被申请执行人，因此存在程序瑕疵。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年9月18日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX030-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林云宴
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审44号
申请人郑州市中原区国土资源局，住所地郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
委托代理人郭彦朋，郑州市中原区××资源局工作人员。
被申请人ＸＸ兴，男，汉族，1952年10月24日出生。
本院于2016年10月17日受理的申请人郑州市中原区国土资源局申请执行被执行人ＸＸ兴行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市中原区国土资源局作出的郑中原国土资罚决字（2016）10号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
�请人郑州市中原区国土资源局申请执行被执行人ＸＸ兴行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 高建伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 权 威
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4618号
原告：江苏千普生物饲料科技有限公司，住所地句容市后白镇二圣镇河�路2号。
法定代表人：LEESUNGBOK(李成福)，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志轩，系该公司员工。
被告：琚精英。
原告江苏千普生物饲料科技有限公司与被告琚精英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告江苏千普生物饲料科技有限公司委托诉讼代理人张志轩到庭参加诉讼，被告琚精英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏千普生物饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告琚精英给付价款32850元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2016年3月起，被告陆续在原告处购买饲料。2016年7月15日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告价款32850元。后被�未能给付此款。
被告琚精英未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院认为：原告主张的事实，被告未作答辩，本院予以确认。原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告购买原告饲料后，未及时付清价款，其拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。对原告主张被告给付价款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚精英于本判决生效之日起十日内给付原告江苏千普生物饲料科技有限公司价款32850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告琚精英负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张韵秋
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1083号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵金刚，男，1974年11月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）902号起诉书指控被告人赵金刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人赵金刚于2017年10月17日23时许，酗酒后驾驶五菱牌小型面包车行驶至北京市房山区迎风大街迎风西里口时,与王某驾驶的车辆发生交通事故,王某报警,被告人赵金刚在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，赵金刚负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人赵金刚血液中酒精含量为276.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵金刚具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人赵金刚酗酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上,应当从重处罚，建议判处被告人赵金刚四个月拘役，并处罚金。
被告人赵金刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵金刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵金刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 郑春节
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3863号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人邹明，系该行白塘支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告龙新长，男，1988年5月1日出生，汉族，村民，住新化县洋溪镇荆坪村第六村民小组。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告龙新长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹明到庭参加了诉讼，被告龙新长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告龙新长偿还原告借款本金10000元，利息（包括逾期加收利息）16218元，共计本息26218元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告龙新长未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2008年8月16日，被告龙新长以生意周转为由向原告新化农商行所属原白塘信用社申请借款，并与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额10000元，期限12个月，借款利率为月利率11.7‰；按季结息，结息日为每季末月第20日；逾期罚息利率按合同约定利率加付50%确定。2008年8月18日，原告按约足额向被告龙新长发放了贷款。至今为止，被告未偿还原告借款本金，利息支付至2008年12月31日。经原告多次催收借款本金及利息无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告龙新长所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告龙新长足额发放了借款，但被告龙新长未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告龙新长全面履行其还款义务。被告龙新长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙新长在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及自2009年1月1日起计算至2016年10月20日止的利息（包括逾期加收利息）16218元，此后利息按约定月利率11.7‰并加付50%的标准计算支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元，财产保全费310元，合计765元，由被告龙新长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 聂 俊
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初973号
原告徐有，男，江西省鄱阳县人。
被告王小英，女，江西省鄱阳县人。
原告徐有诉被告王小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐有到庭参加诉讼，被告王小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐有诉称，被告王小英由于经商需要资金周转，2015年8月31日向原告借款30000元，2015年10月8日被告又向原告借款10000元，口头承诺一个月归还，被告借款后未支付本金与利息。为此原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
原告徐有为支持其主张，向法院提供了被告出具的两张借条。
被告王小英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月31日被告王小英由于经商需要资金周转向原告徐有借款30000元、2015年10月8日又向原告徐有借款10000元，并出具借条两份。被告借款后经原告催收未果，故原告诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告出具的两份借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告徐有与被告王小英之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合同合法有效。原告已按约定给付了被告借款，被告应按合同约定全面履行相应义务。原告依据借条要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，根据法律规定视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王小英于本判决生效之日起十日内返还原告徐有借款本金40000元。
二、驳回原告徐有其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 童水清
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张国华
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初973号原告徐有，男，江西省鄱阳县人。被告王小英，女，江西省鄱阳县人。原告徐有诉被告王小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐有到庭参加诉讼，被告王小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐有诉称，被告王小英由于经商需要资金周转，2015年8月31日向原告借款30000元，2015年10月8日被告又向原告借款10000元，口头承诺一个月归还，被告借款后未支付本金与利息。为此原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。原告徐有为支持其主张，向法院提供了被告出具的两张借条。被告王小英未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年8月31日被告王小英由于经商需要资金周转向原告徐有借款30000元、2015年10月8日又向原告徐有借款10000元，并出具借条两份。被告借款后经原告催收未果，故原告诉至本院提出前述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告出具的两份借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告徐有与被告王小英之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合同合法有效。原告已按约定给付了被告借款，被告应按合同约定全面履行相应义务。原告依据借条要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，根据法律规定视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王小英于本判决生效之日起十日内返还原告徐有借款本金40000元。二、驳回原告徐有其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  童水清审 判 员  吴胜华人民陪审员  余国水二〇一六年八月十二日书 记 员  张国华
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初231号
原告李兴英。
委托代理人李天峰。
被告黄正光。
原告李兴英诉被告黄正光离婚纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李忠华适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李兴英及其委托代理人李天峰，被告黄正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴英诉称，1995年4月我与被告认识后，于1995年5月按照地方民族习惯举行结婚仪式而以夫妻名义同居生活。双方在同居生活期间，于2000年11月3日生育长女黄某甲，2005年10月2日生育长子黄某乙。1999年1月30日，双方到雷山县民政局补办了结婚登记。由于我嫁给被告时年幼无知，婚后建立不起夫妻感情，常为家庭生活琐事发生吵打，现夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚，婚后生育的长女黄某甲由我抚养，长子黄某乙由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费。
被告黄正光辩称，我与被告在是在打工期间认识后自由恋爱结婚的，婚前有一定的婚姻基础，婚后有一定的夫妻感情，并已生儿育女二人，虽然双方在家庭生活中曾经发生过吵打行为，但尚未达到离婚的地步。为了家庭和子女的健康成长，原告提出与我离婚我不同意离婚，请求人民法院驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年4月认识后，于1995年5月按地方民族习惯举行结婚议式而以夫妻名义同居生活，2000年11月3日生育长女黄某甲，2005年10月2日生育长子黄某乙，1999年1月30日双方到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后因家庭生活琐事常发生吵打。
另查明，原被告在婚姻存继期间，共同财产有木房一栋三间及一个帽角，共同债务有930元，无共同债权。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的结婚登记申请表，有被告提供的户口薄、被告书写的保证书在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱而结婚的，婚后有一定的夫妻感情，并已生儿育女二人。虽原、被告双方在家庭生活中曾为家庭琐事发生过一些吵打行为，但尚未达到夫妻感情确已完全破裂的地步，只要原、被告双方在今后的家庭生活中多相互沟通和理解，夫妻关系还是有和好的可能。同时，考虑到原、被告双方在一起生活已多年，并已生儿育女二人，现两个小孩还未成年，正需要父爱和母爱，若准予原被告离婚，不利于子女的健康成长，同时也不有利于社会家庭的稳定。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李兴英的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李兴英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一六年六月三日
书记员 杨竹清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1104号
原告：刘峰，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住吉林市。
委托代理人：王秀刚，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被告：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托代理人：董茂胜，该公司职工。
原告刘峰与被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司（以下简称隆飞公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人王秀刚，隆飞公司的委托代理人董茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘峰诉称：原告在万得宝的引荐下，2014年5月22日来到坐落在吉林市船营区热带雨林工地施工现场，由万得宝负责与原告洽谈工作要求及劳动报酬。双方约定，工种为钢筋工，工作时间每天早上6点至晚上6点，地上层没平方米16元，地下层没平方米18元，工资结算方式为月工资，双方未签订劳动合同。原告于2014年5月22日至2014年8月27在热带预林工地工作53天，被告应支付工资20384元，现被告除支付12145元工资外，尚欠原告工资8239元。工地负责人万得宝为原告签发了“工地钢筋班组工资表”，现万得宝下落不明。原告于2015年1月8日和2015年2月12日向吉林市劳动监察支队投诉，2016年4月7日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。为维护原告的合法利益，根据建筑法第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”国办发明电（2010）4号国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知第三条“因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。”国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见，国办发（2016）1号文件定：第九条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”依此规定，现原告请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬8239元。
隆飞公司辩称：不欠原告工资。所有劳务工资全部结清。
经审理查明：被告隆飞公司是吉林市船营区热带雨林工地的施工单位，原告是案外人万得宝找来从事钢筋工工作并与万得宝约定报酬给付标准，由万得宝给付报酬。2015年1月8日，原告等人将隆飞公司投诉至吉林市劳动监察支队，要求支付拖欠的劳动报酬。2015年5月12日，吉林市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）出具万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告。报告载明，清包人万得宝已足额领取全部工程款，监察员多次直接或间接联系万得宝要求其配合调查，万得宝均不予配合。同年6月23日，市人社局出具涉嫌犯罪案件移送书，将该案移送至吉林市公安局。至本案开庭审理时，吉林市公安局对该案未予立案。
2016年4月7日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2016）第116号不予受理通知书，对原告要求隆飞公司支付劳动报酬的仲裁申请不予受理。
认定上述事实的证据有：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲不字（2016）第116号不予受理通知书和不予受理通知书送达回证，投诉登记表，市人社局对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告，市人社局吉市人社监移字（2015）第027号涉嫌犯罪案件移送书。
本院认为：根据法律规定，发包人、转包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，从原告提供的热带雨林工地钢筋班组工资表，考勤情况登记表来看，上述证据的出证人未到庭，也不足以认定其内容的真实性。即使上述证据内容属实，结合本案董茂胜、万得宝签署的结算证明及投诉登记表，市人社局出具的对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告等公文书证看，不能证明隆飞公司对其后手工程承包人欠付工程款，也没有证据证明该公司尚欠原告劳动报酬，因此原告要求隆飞公司支付劳务费的证据不足，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘峰的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 程兴国
二〇一六年七月一日
代理书记员 陈珊珊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初362号
原告欧某男。
委托代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告欧某女。
委托代理人王文平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告欧某男与被告欧某女离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员雷晓峰适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某男诉称，原、被告于2001年人经介绍相识后即同居生活，先后生育二女二男，现均随原告生活。2006年8月1日双方到民政部门办理了结婚登记手续。婚后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告的父母不孝敬，2016年4月16日被告无故殴打原告母亲，将原告母亲的手咬伤后被送至防疫部门治疗。2014年4月被告在不告知原告的前提下擅自到广东打工，对小孩及家庭不闻不问，双方已分居生活达四年之久，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，特请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩欧一、欧二、欧三、欧四随原告生活，由被告承担相应的抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、户籍资料3张。拟证明婚生小孩的出生情况。
3、证明1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
4、受案登记表1份。拟证明被告对原告的父母不孝。
5、处方1份。拟证明2016年4月11日被告致伤原告母亲到嘉禾县珠泉镇莲荷村卫生室治疗，花医药费75元。
6、证人欧宜芳、欧振雄证词。拟证明原、被告婚后感情确实不好，被告从2011年至2014年一直在广东打工，双方已分居生活达三年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂。
以上1—5号证据均为复印件。
被告欧某女辩称，原告所起诉事实不属实。原、被告婚后感情一直较好，并生育二女二男。双方虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻之间感情并未破裂，从有利于小孩的健康成长出发，被告不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了下列证据：
7、住院病历复印件2份。拟证明2016年4月17日被告被原告母亲打断牙齿后在嘉禾县人民医院及郴州市第一人民医院检查治疗情况。
8、医药发票复印件6张。拟证明被告为治疗牙齿花医疗费1291.9元。
经本院组织原、被告质证，被告对原告提供的1、2、3号证据无异议；对4号证据真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为原告的母亲殴打被告，将被告的牙齿打断；对5号证据有异议，认为该份证据不符合法律规定的要件；对6号证据有异议，认为证人与原告系亲戚关系，对本案有直接的利害关系，无法核实该证据的真实性。原告对被告提供的7、8号证据有异议，认为与被告的年龄不相符，没有详细的住址及诊疗记录，没有加盖医院印章。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
对1、2、3号证据因当事人无异议，本院予以确认。对4、5号证据，被告予以否认，原告无其他证据予以佐证，本院不予确认；对6号证据，经本院审查认为，证人与原告有直接的利害关系，本院无法核实该证据的真实性，本院不予确认。对7、8号证据的真实性，本院予以确认。被告的伤是谁致伤未向本院提供相关证据予以佐证，对证明方向本院不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的相关情况，本院对本案的事实确认如下：
2001年1月原、被告经人介绍相识后即同居生活，2001年12月4日生育女孩欧一；2002年12月27日生育女孩欧二；2004年5月15日生育男孩欧三；2006年5月2日生育男孩欧四，现四个小孩均随原告生活。2006年8月1日原、被告到嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。2016年4月16日，原、被告因为家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和。原、被告在共同生活期间的共同财产有：两轮摩托车1台、空调1台、电视机1台、电脑1台。被告主张有2栋建筑面积约360平方米的房产，原告予以否认，被告未向本院提供相关证据予以证实。被告主张有债务，欠陈梅娟2000元，欠欧柏雄5000元，共计7000元，对上述欠款原告予以否认，被告未向本院提供相关证据予以证实。原、被告在婚姻存续期间，无夫妻共同债权债务。案经本院主持调解，由于双方各持己见，调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚后夫妻感情较好。近年来，由于双方不能妥善处理好婚姻家庭关系，相互沟通交流较少，以致夫妻之间因家庭琐事产生一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方加强交流，互谅互让，消除误会，仍有和好的可能。在诉讼中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告欧某男的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告欧某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷晓峰
二〇一六年六月三日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05279号
原告应华伟。
委托代理人戴军，湖南金球律师事务所律师。
被告王慧珠。
委托代理人王孟生，男，1960年7月8日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处朝阳社区大屋大组人民东路**号。系原告父亲。
原告应华伟与被告王慧珠房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员粟畅担任审判长，人民陪审员陈常青、张立纲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周波担任记录。原告应华伟的委托代理人戴军、被告王慧珠的委托代理人王孟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应华伟诉请：1、解除合同，被告返还涉案房屋所有权；2、被告承担返还房屋所有权产生的一切费用；3、被告承担本案诉讼费、保全费等。
被告王慧珠辩称：原告所述不属实，买卖合同约定原告必须在3个月内腾房，但房屋自其购买以来，里面一直住着案外人钟海涛且拒绝搬出，原告未能腾空房屋并交付被告使用，是原告违约。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、房屋买卖合同，拟证明原、被告买卖房屋的关系；
2、钟海涛出具的情况说明，拟证明涉案房屋现实际使用人钟海涛称其曾清空房屋但房主一直没来收房；
3、房屋产权证，拟证明涉案房屋产权已由原告过户至被告名下；
被告王慧珠对以上证据发表如下质证意见：对证据1、3无异议。对证据2真实性有异议，该房屋一直未曾被腾空过，而且钟海涛一直拒绝腾房。
被告没有向本院提交证据。
经过庭审举证质证和审查，本院对原告证据认证如下：证据1、3均真实、合法，且能证明相关事实，本院予以采信。证据2的证人钟海涛未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予认定。
诉讼中，本案被告王慧珠于2015年11月25向本院起诉案外人钟海涛及其妻子唐国华，认为钟海涛、唐国华侵占其房屋，请求法院判令其搬出房屋。本院受理后立（2015）浏民初字第06140号案件进行了审理。两案审理过程中，本院一并进行过调解。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述及本案调解过程中，双方认可的事实，本院认定以下法律事实：
2014年9月30日，应华伟（甲方）与原告王慧珠（乙方）签订《房屋买卖合同》，其中第一条约定：甲方将其所有的坐落于浏阳市集里办事处百宜坑东玉燕宁苑小区三层住房一栋及其所有附属设备设施、装饰装修（含室内、屋面）、庭院、道路、花草树木等出卖给乙方。交易价格1568000元。第三条约定：1、签订本合同之日，乙方向甲方支付第一期购房款现金人民币569290元；2、自甲方将买卖标的物全面腾退好并完整交付乙方接收之日起十日内，乙方应向甲方付清剩余购房款人民币998710元。第四条第二项约定：自甲方为乙方办理好房屋产权过户登记手续之日起三个月内，甲方必须将买卖标的物全面腾退好并完整地交给乙方接受后，才视为甲方已将买卖标的物完整交付乙方。第八条第一项约定：本合同生效后，如甲方不能在本合同约定的三个月内将买卖标的物全面腾退并完整交付给乙方，则甲方应自本合同签订之日起按本合同约定的总购房款金额的日万分之十向乙方支付违约金。合同签订当日，王慧珠即办理了该房屋的产权过户登记手续，产权证号为“浏房权证字第7140123**号”，建筑面积388.55平方米，权证包含户室：201（住宅）、101（住宅）、301（住宅）等。2014年10月10日，王慧珠办理了该房的国有土地使用权证，权证号为“浏国用（2014）第04809号”。
涉案房屋产权过户登记三个月后，应华伟未按约定全面腾退房屋并交付王慧珠使用，因为该房屋内一直居住着案外人钟海涛、唐国华（夫妻关系），王慧珠多次要求钟海涛、唐国华搬出，但钟海涛以租赁在先为由拒绝。三方僵持下，签订过一份《三方协议》，其中第一条约定，王慧珠、应华伟将涉案房屋以1468000元出售给钟海涛及其妻子唐国华。本房款王慧珠得870000元，应华伟（及所在公司）得598000元，由钟海涛、唐国华承担过户税费。第二条约定，钟海涛、唐国华付款期限为2015年9月25日前一次性付清。已付定金5000元。其中，由钟海涛、唐国华直接支付给王慧珠870000元，付给应华伟（及所在公司）598000元。第四条约定，若未按上述条款执行，本协议自动失效。事后该协议未执行，已失效。钟海涛仍旧拒绝搬出房屋，应华伟自称无奈之下，遂于2015年与钟海涛签订一份落款时间提前为2014年8月20日的《房屋租赁合同》，约定应华伟将涉案房屋出租给钟海涛居住，租赁期限自2014年8月20日至2034年8月20日。但事实上，钟海涛并未支付过租金给应华伟。原告多次与被告协商腾房事宜未果，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告自愿签订《房屋买卖合同》，内容不违反法律规定，合同合法、有效，对双方均有法律约束力。被告已按约支付首期房款，原告应按约全面履行合同义务，即在办理好产权过户登记手续之日起三个月内，将涉案房屋全面腾退并完整交付被告。经查明，原告将房屋出卖给被告时，未告知被告房屋已经出租，现房屋至今未腾空交付被告，原告未完全履行合同义务，被告没有违约行为。原告主张曾腾空房屋，是被告拖延不收房，但没有提供充分、有效证据证明原告曾腾空房屋并催告被告收房，本院不予采信。综上，原告主张解除合同缺乏事实依据和法定事由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回应华伟的全部诉讼请求。
本案受理费18912元，由应华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 陈常青
人民陪审员 张立纲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第05279号原告应华伟，男，1981年4月9日出生，汉族，居民,住浙江省永康市。委托代理人戴军，湖南金球律师事务所律师。被告王慧珠，女，1984年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人王孟生，男，1960年7月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。系原告父亲。原告应华伟与被告王慧珠房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员粟畅担任审判长，人民陪审员陈常青、张立纲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周波担任记录。原告应华伟的委托代理人戴军、被告王慧珠的委托代理人王孟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应华伟诉请：1、解除合同，被告返还涉案房屋所有权；2、被告承担返还房屋所有权产生的一切费用；3、被告承担本案诉讼费、保全费等。被告王慧珠辩称：原告所述不属实，买卖合同约定原告必须在3个月内腾房，但房屋自其购买以来，里面一直住着案外人钟某且拒绝搬出，原告未能腾空房屋并交付被告使用，是原告违约。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、房屋买卖合同，拟证明原、被告买卖房屋的关系；2、钟某出具的情况说明，拟证明涉案房屋现实际使用人钟某称其曾清空房屋但房主一直没来收房；3、房屋产权证，拟证明涉案房屋产权已由原告过户至被告名下；被告王慧珠对以上证据发表如下质证意见：对证据1、3无异议。对证据2真实性有异议，该房屋一直未曾被腾空过，而且钟某一直拒绝腾房。被告没有向本院提交证据。经过庭审举证质证和审查，本院对原告证据认证如下：证据1、3均真实、合法，且能证明相关事实，本院予以采信。证据2的证人钟某未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予认定。诉讼中，本案被告王慧珠于2015年11月25向本院起诉案外人钟某及其妻子唐某，认为钟某、唐某侵占其房屋，请求法院判令其搬出房屋。本院受理后立（2015）浏民初字第06140号案件进行了审理。两案审理过程中，本院一并进行过调解。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述及本案调解过程中，双方认可的事实，本院认定以下法律事实：2014年9月30日，应华伟（甲方）与被告王慧珠（乙方）签订《房屋买卖合同》，其中第一条约定：甲方将其所有的坐落于浏阳市集里办事处百宜坑东玉燕宁苑小区三层住房一栋及其所有附属设备设施、装饰装修（含室内、屋面）、庭院、道路、花草树木等出卖给乙方。交易价格1568000元。第三条约定：1、签订本合同之日，乙方向甲方支付第一期购房款现金人民币569290元；2、自甲方将买卖标的物全面腾退好并完整交付乙方接收之日起十日内，乙方应向甲方付清剩余购房款人民币998710元。第四条第二项约定：自甲方为乙方办理好房屋产权过户登记手续之日起三个月内，甲方必须将买卖标的物全面腾退好并完整地交给乙方接受后，才视为甲方已将买卖标的物完整交付乙方。第八条第一项约定：本合同生效后，如甲方不能在本合同约定的三个月内将买卖标的物全面腾退并完整交付给乙方，则甲方应自本合同签订之日起按本合同约定的总购房款金额的日万分之十向乙方支付违约金。合同签订当日，王慧珠即办理了该房屋的产权过户登记手续，产权证号为“浏房权证字第××号”，建筑面积388.55平方米，权证包含户室：201（住宅）、101（住宅）、301（住宅）等。2014年10月10日，王慧珠办理了该房的国有土地使用权证，权证号为“浏国用（2014）第0××××号”。涉案房屋产权过户登记三个月后，应华伟未按约定全面腾退房屋并交付王慧珠使用，因为该房屋内一直居住着案外人钟某、唐某（夫妻关系），王慧珠多次要求钟某、唐某搬出，但钟某以租赁在先为由拒绝。三方僵持下，签订过一份《三方协议》，其中第一条约定，王慧珠、应华伟将涉案房屋以1468000元出售给钟某及其妻子唐某。本房款王慧珠得870000元，应华伟（及所在公司）得598000元，由钟某、唐某承担过户税费。第二条约定，钟某、唐某付款期限为2015年9月25日前一次性付清。已付定金5000元。其中，由钟某、唐某直接支付给王慧珠870000元，付给应华伟（及所在公司）598000元。第四条约定，若未按上述条款执行，本协议自动失效。事后该协议未执行，已失效。钟某仍旧拒绝搬出房屋，应华伟自称无奈之下，遂于2015年与钟某签订一份落款时间提前为2014年8月20日的《房屋租赁合同》，约定应华伟将涉案房屋出租给钟某居住，租赁期限自2014年8月20日至2034年8月20日。但事实上，钟某并未支付过租金给应华伟。原告多次与被告协商腾房事宜未果，遂起诉至法院。本院认为，原、被告自愿签订《房屋买卖合同》，内容不违反法律规定，合同合法、有效，对双方均有法律约束力。被告已按约支付首期房款，原告应按约全面履行合同义务，即在办理好产权过户登记手续之日起三个月内，将涉案房屋全面腾退并完整交付被告。经查明，原告将房屋出卖给被告时，未告知被告房屋已经出租，现房屋至今未腾空交付被告，原告未完全履行合同义务，被告没有违约行为。原告主张曾腾空房屋，是被告拖延不收房，但没有提供充分、有效证据证明原告曾腾空房屋并催告被告收房，本院不予采信。综上，原告主张解除合同缺乏事实依据和法定事由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回应华伟的全部诉讼请求。本案受理费18912元，由应华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  粟 畅人民陪审员  陈常青人民陪审员  张立纲二〇一六年四月二十五日书 记 员  周 波附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14101号
原告：王小明，职工。
委托诉讼代理人：陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：许旭宏，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，
住义乌市稠江街道象山村健康路47号。
被告：陈淑珍，居民。
原告王小明为与被告许旭宏、陈淑珍民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼,请求判令：被告许旭宏、陈淑珍共同归还原告借款40000元并支付逾期利息（从2015年9月9日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告王小明的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告许旭宏、陈淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告许旭宏与被告陈淑珍于2013年3月6日在义乌市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2015年7月8日，被告以旧村改造缺资为由向原告王小明借款40000元，同日由被告许旭宏出具借条一份，约定借款期限两个月。逾期后，两被告至今未归还上述借款。为此，原告于2016年8月23日诉至本院。
本院认为，本案债务系两被告夫妻关系存续期间以被告许旭宏的名义所负，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。被告许旭宏、陈淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许旭宏、陈淑珍于本判决生效后十日内归还原告王小明借款40000元并支付逾期利息（从2015年9月9日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告许旭宏、陈淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年九月二十八日
代书记员 吴旭璐