黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2722民初251号
原告：张海涛，男，1963年5月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：张美玲（原告女儿），女,1987年2月21日出生，汉族。
被告：王景国，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告：张会文，男，1966年5月6日出生，汉族。
被告：石岩，男，1964年4月7日生，汉族。
被告：李范玉，男，1958年12月10日生，汉族。
原告张海涛与被告王景国、张会文、石岩、李范玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张海涛及委托诉讼代理人张美玲、被告王景国、张会文、李范玉到庭参加诉讼，被告石岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿我医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等计195845.63元。2.本案的诉讼费及与本案相关的一切费用由被告承担。
事实及理由：2016年11月5日下午16时30分许，被告张会文到我家找我去机关食堂吃晚饭，我就和他去了，路过商店他又买了几瓶罐头，就到了食堂，看到晚上一起吃饭的还有被告王景国、石岩、李范玉，吃饭时2两半的杯每人一杯小烧，这第一杯酒每人喝完后，王景国、张会文和我每人又倒一杯小烧，这第二杯我们三人又都喝完之后，被告石岩说我：“海涛你别喝了。”被告王景国就较劲逼我喝一口一杯的，王景国说：“喝死我有大头儿子。”这样在众目睽睽之下我俩一人干了一杯酒，吃完晚饭后，我和张会文到王景国派出所的办公室，王景国看我喝多了，他说：“我今天当班，你把张海涛送回家。”之后张会文送我回家。到我家大门口他就走了，我就躺在院子里睡着了，后来半夜冻醒了，我就到前院邻居家，是大昝子帮我开的我家房门，连夜送到塔河县医院，住院28天，保守治疗无果，转到加格达奇二院，二院直接转至哈医大一院，诊断：右足足趾坏死，做了截趾术，住院25天。我在塔河住院期间，四被告商量给我赔偿点钱，但一直无果，只好诉至法院。
被告王景国辩称，原告所述与事实不符。2016年11月5日17时，林场做饭的师傅石岩到我宿舍叫我到林场食堂吃晚饭，我就跟着去了，吃饭的还有林场门卫李范玉。我们三人每人盛了一碗饭倒了一杯酒。吃了大约20分钟左右，张会文领着张海涛拿着两瓶白酒两瓶罐头放在我们吃饭的桌子上，要和我们一起吃饭喝酒。我说张海涛你喝出事怎么办，他说不用你管，张会文说他全管。我说不和你们喝，他们两个起开酒罐头倒上酒就喝，张海涛说我们不和他喝不给他面子。我们三个喝了一杯酒吃了一碗饭我说晕了也醉了，我说谁领来的谁领走。我们三个就走了，他们两个还在喝，我就回宿舍睡觉了，以后的事情我不知道。
你是成年人也不痴呆傻，精神也没有疾病。当初劝阻你我们不和你喝，你一意孤行自己喝酒造成的。你要是未成年人也是有人领你来的，谁领你来的谁负监护责任。我吃的林场食堂伙食饭是林场同意的，我每月交150.00元伙食费，食堂做什么饭菜我们吃什么，我没有点菜的权利，我们也没有安排某个人在食堂吃饭的权利，更没有不让某个人在食堂吃饭的权利。
你到林场食堂的桌子上吃饭喝酒我们没同你吃喝，是谁同意你来的，你自己来的出现后果自己负，谁同意你来的谁负责，和我们吃食堂伙食饭没有任何关系，我们不承担任何责任。
在一个屯子住乡里乡亲谁家有大事小事的看望一下随个礼是礼貌问题，在林场公家的食堂，公共的桌子上，自己吃自己的你出事了和屯邻住着一样去探望你随个礼，我们没有义务和责任去赔偿你。
被告张会文辩称，当时是原告自己想喝的酒，我们没有人劝他。但要划分责任赔偿。当时我们劝原告去哈尔滨大医院治疗，原告不同意，后在家任其病情恶化，截肢是原告自己耽误治疗的结果，没有及时转院治疗，如果该我承担的我会承担。
被告李范玉辩称，2016年11月5日，我在当班时5点大师傅石岩叫我和王景国去食堂吃饭，我们两人就去了。三人各倒一杯酒并盛了一碗饭，吃了20分钟后，张会文领着张海涛来了，拿着罐头放在桌子上，然后我们一起吃饭，张海涛要和我们喝酒，王景国说喝出事了怎么办，张海涛说不喝不给面子。这样，我们喝了一杯半的酒。
被告石岩经本院合法传唤，未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证居，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张海涛为支持其诉讼请求，出示了下列证据：
证据一、病案1份。证明原告在2016年11月5日冻伤并于11月6日入院治疗。
证据二、哈尔滨医大一院住院病案1份。证明原告在哈尔滨医大一院住院治疗。
证据三、住院记录6页。证明原告在哈尔宾医大一院治疗并截肢。
证据四、塔河县医院出具的病人费用清单2张。证明原告治疗所产生的医疗费用，原告无力承担。
证据五、医大一院出具的费用结算清单4页。证明原告在哈尔滨治疗的费用。
证据六、医大一院出具的诊断书1份。证明原告在哈医大一院住院。
证据七、药品销售情况1页。证明原告买药的花费情况。
证据八、车票3张.证明原告支出的交通费。
证据九、哈医大医院出具的病历信息表。证明原告复印
了医大一院的病历。
证据十、医大一院出具的医疗票据2张（门诊、住院各
1张）。证明支出的医疗费。
证据十一、转院介绍信1份。证明原告转上级医院治疗。证据十二、入院单和出院记录各1份。证明原告在哈医
大入院和出院时间。
证据十三、录音光盘1张。证明原告和被告在一起喝过
酒，之后送原告也没有送到位。
被告王景国、张会文、李范玉针对原告出具的以上证据发表如下质证意见：
三被告对证据（一）均无异议。对证据（十三）被告王景国认为没去和原告喝酒，也没和原告较劲。张会文认为内容一致。李范玉称不清楚。对其它证据均不认可，认为原告所受损伤可以在县医院治疗，对去外地治疗不认可。
三被告均未出示证据。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：
对证据（一），该证据为医院出具，三被告均无异议，具有证据效力，依法予以采信。
对证据（二），该证据为医院出具，去外地医院治疗具有必要性，具有证据效力。
对证据（三）、该证据客观证实了原告的治疗以及截肢过程，具有证据效力，依法予以采信。
对证据（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十）、（十二）该证据为费用清单、诊断书、病历、入院单、出院记录，能客观证明原告在塔河县医院、哈医大一院住院期间所发生的医疗费用和原告病情以及治疗过程，具有证据效力，依法予以采信。
对证据（八）、为实际发生的交通费，合理部分应予支持。
对证据（十一）、为转院介绍信，能够证明原告具有转上级医院治疗的必要性。予以采信。
对证据（十三）、该证据为涉及本案事实经过的一份录音，各被告对该录音对话双方人员无异议，但对通话内容预证实的事实有异议，经质证该证据部分内容可以结合各方当事人的陈述作为证据使用，依法予以采信。
原、被告对原告的伤残鉴定意见均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月5日下午17时左右，被告张会文在原告家门口遇到原告，问原告吃没吃饭，原告回答说没吃，二人一同买了罐头和一些小吃来到机关食堂，到食堂后，每天在食堂吃伙食饭的王景国、李范玉和食堂师傅石岩已经坐在餐桌前准备吃饭，原告与被告张会文坐下后，每人倒了一杯白酒，第一杯喝完后，李范玉、石岩离开。原告、王景国、张会文继续喝酒，在喝酒过程中，原告主动和王景国喝酒，王景国拒绝，但原告依然坚持要干杯，王景国骂了原告，并说：“我喝坏了我自己负责，你喝坏了谁负责”，当时张会文表示要负责把原告送回家。原告、王景国二人将白酒干杯，然后原告又给王景国倒满一杯白酒，再给张会文和石岩倒酒时，二人没让倒。席间原告二两半的杯喝了三杯白酒。之前中午原告与他人喝了一杯半白酒。被告石岩在席间曾劝过原告说：“海涛你别喝了”。吃完晚饭后，原告和张会文到王景国派出所的办公室坐了一会，在办公室喝水唠嗑，王景国看原告喝多了，让原告留住在派出所宿舍，原告未同意，坚持回家，王景国让张会文送原告回家，张会文把原告送到家，但是否送进室内，没有证据证实。之后原告在夜间被冻伤右足足趾，伤后到塔河县医院救治，住院28天。后转到加格达奇二院，又从加格达奇二院转至哈医大一院，诊断：右足足趾坏死，将足趾截肢，住院25天。原告所受损伤经鉴定为伤残九级；住院期间支持二人护理；出院后支持一人护理一个月；住院期间支持营养。在塔河住院期间发生的医疗费已核销。在哈医大一院发生住院医疗费47811.09元，门诊医疗费21.00元，合计47832.09元。原告住院及休息期间单位未停发工资。护理人员均无固定职业，护理工资按黑龙江省职工平均工资支付，每人每日145.65元，塔河医院住院期间护理人员二人，合计护理费8156.40元。住院伙食补助费支持一人。每天每人100.00元，计2800.00元。营养费1400.00元。哈医大一院住院期间护理费为7282.50元。伙食补助费为2500.00元。住院期间营养费计1250.00元。2016年黑龙江省城镇居民人均可支配性收入为25736.00元，伤残赔偿金赔偿20年，九级伤残按20%赔付计102944.00元。出院后护理费4369.50元。原告到哈尔滨就医发生交通费717.50元。司法鉴定费2800.00元。鉴定产生差旅费360.00元。以上合计182411.99元。
以上事实有原、被告当庭陈述及双方出示的证据为证。
本院认为，四被告因先前与原告共同饮酒行为而对原告负有照顾的作为义务，各被告对原告过量饮酒未予以有效的劝阻，没有尽到一般人所应尽的注意义务，共同用餐后，对原告未尽到合理的照顾义务，没有采取有效的方式将原告护送到相对安全的室内，对此存有一定的过错;原告称平时只能喝半杯白酒（二两半的杯子），但却在事发当天中午、晚上连续喝了四杯半白酒，且在席间有对他人劝酒的行为，属主动喝酒，饮酒的程度已经属于醉酒，没有对于自己过量饮酒进行有效的调节、控制，作为一个具备完全民事行为能力的成年人，按照一般人的理解应当预见到饮酒达到一定的程度后，特别是在大兴安岭高寒的冬夜，大量饮酒极有可能对其自身产生极大伤害，原告醉酒后的情绪、动作等状况必然会导致其自我保护能力的降低，因此原告对此存有主要的过错。应自行承担80%的责任。
席间被告李范玉、石岩与原告喝酒较少且提前离席相对过错较小，应各负2.5%的赔偿责任。王景国应承担5%的责任，被告张会文约原告到食堂饮酒且酒后未能将原告护送到安全的室内，相对于其他被告过错较大，应负10%的赔偿责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
被告王景国于本判决生效后十日内赔偿原告9120.60元；被告李范玉、石岩各赔偿原告4560.30元；被告张会文赔偿原告18241.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133.00元，原告负担810.84.元，四被告承担322.16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 姜智彪
审 判 员 邢继铭
人民陪审员 杨桂兰
二〇一八年六二十二日
书 记 员 周 阳