wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初342号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人：胡永峰，该行行长。
委托诉讼代理人：何宇磊，男，1988年2月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，该行金融部经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，永州市冷水滩区人，该行职员，代理权限为一般授权。
被告孙爱专（曾用名孙爱砖），男，1983年10月3日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告陈金鸾，女，1982年7月26日出生，汉族，永州市零陵区人，被告孙爱专之妻。
被告杨朝文，男，1985年7月13日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告夏平全，男，1984年12月11日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告：彭楚金，男，1980年9月3日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政储蓄永州分行）诉被告孙爱专、陈金鸾、杨朝文、夏平全、彭楚金金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告邮政储蓄永州分行的委托代理人王景林、何宇磊，被告孙爱专到庭参加诉讼。被告陈金鸾、杨朝文、夏平全、彭楚金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带清偿原告贷款本金84003.24元及至清偿之日止的利息、罚息（其中截止2017年1月12日已欠本息合计87095.34元）；2.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告孙爱专、陈金鸾与原告签订一份《家庭农场（专业大户）额度借款合同》（合同号为：43016585215054175534），向原告贷款250000元，额�存续期48个月，约定年利率10%，按阶段性等额本息偿还贷款；并由被告杨朝文、夏平全、彭楚金提供连带责任担保（详见《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》）。合同签订后，原告于2015年5月8日放款，依约履行了合同全部内容。但被告孙爱专、陈金鸾从2016年10月起未按约履行还款义务。原告多次对被告进行电话、上门及发放催收通知单催收，所欠贷款本息至今未结清，累计逾期已达101天。而杨朝文、夏平全、彭楚金也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告孙爱专对原告的起诉无异议。
被告陈金鸾、杨朝文、夏平全、彭楚金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、原告营业执照等身份资料，证据二、被告身份证、户口簿、婚姻证明、营业执照、税务登记证，证据�、《家庭农场（专业大户）额度借款合同》，证据四、《家庭农场（专业大户）最高额度保证合同》，证据五、放款单和借据，证据六、个人贷款逾期催收记录，证据七、送达地址确认函，证据八、还款流水详情单、结清试算单等证据在卷佐证，被告无异议，且符合证据规则，对其证据效力，依法均予以确认。五被告均未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告孙爱专与陈金鸾系夫妻。被告孙爱专与被告杨朝文、夏平全、彭楚金均系朋友。
被告孙爱专、陈金鸾因购买化肥、农机具的需要向原告邮政储蓄永州分行借款。2015年5月8日，原告与被告孙爱专、陈金鸾签订一份《家庭农场（专业大户）额度借款合同》，约定：1.被告孙爱专、陈金鸾在授信额度200000元内向原告借款；2.贷款利率采用固定利率，在�中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定年利率为10%；3.对于被告未按约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；4.被告夏平全、彭楚金对本合同项下全部债务提供保证担保。合同还对违约责任等其他权利义务予以了约定。
被告夏平全、彭楚金及被告杨朝文均自愿为被告孙爱专、陈金鸾的上述债务本金200000元提供保证担保，并于同日分别与原告签订了编号为43016585615052885801、43016585615052885807、43110300420150508001的《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》。合同均还约定：1.本合同项下担保债权确定的期间为2015年5月8日至2017年5月8日；2.本合同担保的范围为在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；3.保证为连带责任保证；4.如果债务人在主合同债务到期10天后，或任何正常还款日未按时向原告还款10天后，原告有权要求保证人按保证合同的约定履行该部分保证责任；4.保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同还对其他权利义务予以了约定。
2015年5月8日，原告将200000元贷款转账发放至被告孙爱专。2016年9月10日，被告孙爱专、陈金鸾向原告偿还借款后不再按约偿还借款本息。至2017年1月12日，被告逾期101天未如约偿还借款本息，下欠原告借款本金84003.24元及利息。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
本院认为：原告与被告孙爱专�陈金鸾签订的《家庭农场（专业大户）额度借款合同》，以及与被告杨朝文、夏平全、彭楚金分别签订的《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告依约履行了发放贷款的义务，被告孙爱专、陈金鸾应当依约归还贷款本息。至2017年1月12日止，被告孙爱专、陈金鸾逾期103期未如约偿还借款本息，已构成违约。对原告要求该二被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。
被告杨朝文、夏平全、彭楚金均自愿为涉案贷款提供连带担保责任，且原告在合同约定的保证期间及最高保证限额内向保证人主张保证责任，被告杨朝文、夏平全、彭楚金依法均应承担保证责任。故对原告主张被告杨朝文、夏平全、彭楚�承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱专、陈金鸾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行借款本金84003.24元，并从2016年9月10日起按合同约定计付利息，至本金偿还完毕时止；
二、被告杨朝文对上述第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告夏平全对上述第一项借款本息承担连带保证责任；
四、被告彭楚金对上述第�项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1977元，由被告孙爱专、陈金鸾、杨朝文、夏平全、彭楚金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月一日
代理书记员 李 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2484号
上诉人(原审被告)魏文奇，男，1963年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人范军明，郑州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)魏润德，男，1933年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱燕军，河南大豫律师事务所实习律师。
上诉人魏文奇因与被上诉人魏润德合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏文奇及其委托诉讼代理人周凡、范军明，被上诉人魏润德及其委托诉讼代理人张伯承，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏文奇的上诉请求：1、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5394号民事判决，依法改判或驳回魏润德的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由魏润德承担。事实和理由:一、本案诉争房屋系魏文奇与魏润德在家庭共同生活期间，用家庭共同所得购买的财产，因此该房屋显然属于家庭共有财产，魏文奇与魏润德签订的房屋租赁合同支付租金的行为实质上是魏文奇支付给魏润德的赡养费，但一审判决对此不予处理，在诉争房屋的权属不去查明的基础上，简单的以形式上的协议认定租赁合同成立，判决魏文奇支付租金并搬离该家庭共有房屋，显然属于认定事实错误。二、一审在开庭前及开庭过程中，魏文奇均明确提出反诉，要求确认诉争房屋为家庭共有财产。根据民事诉讼法的规定，反诉请求只要与本诉有事实上的因果关系，人民法院就应该受理反诉并应合并审理，但一审法院以不属同一法律关系为由拒不受理魏文奇的反诉，显然是错误的。同时，在对魏文奇提出反诉不予受理、魏文奇当庭以本案的处理应以确切案件判决结果为前提、本案应中止审理的请求后，一审法院在对魏文奇合法的中止审理的请求未作出任何结论的情况下，就直接判决显然属于程序错误。
魏润德辩称，一、涉案房屋是魏润德的合法财产。魏文奇所称包括涉案房屋在内的两套房屋属于其夫妻与魏润德共有，以及根据1983年的分家协议魏润德的全部财产属于魏文奇所有，均不能成立。二、本案案由是租赁合同纠纷，魏文奇所称房屋归其所有的纠纷性质是确权，是不同的两种法律关系。魏文奇所称其有权提起反诉之词，不能成立。
魏润德向一审法院起诉请求：1、依法解除魏润德、魏文奇之间的房屋租赁关系，魏文奇将位于郑州市中原区郑上路218号富丽家园3号楼2单元101号房屋返还魏润德；2、魏文奇向魏润德支付拖欠的租金（自2016年1月1日起按每年5000元的标准计算至返还房屋之日）；3、诉讼费由魏文奇承担。
一审法院认定事实：魏润德系魏文奇父亲。位于郑州市中原区郑上路218号富丽家园3号楼2单元101号的房屋于1997年4月2办理所有权登记，并由郑州市房产管理局发放所有权证，所有权证载明所有权人为魏润德，所有权性质为私有房产，共有人一栏为空白，房屋建筑面积为102.09平方米。2002年12月31日，魏润德、魏文奇签订《关于富丽家园癫痫专科交接协议》一份，该协议第四条约定“一楼房屋出租（二厅二室、厨房、卫生间）每年5000元，在使用前一次性交付房租，（水、电、卫生管理费文奇交付，如有损坏、维修、更换，文奇负责）”。上述协议签订后，魏文奇按照每年5000元的标准向魏润德支付租金至2015年12月31日，后未再向魏润德支付租金。
一审法院院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。位于郑州市中原区郑上路218号富丽家园3号楼2单元101号的房屋所有权人在产权登记机关登记为魏润德，故魏润德是该房屋的合法所有权人。在魏润德与魏文奇签订的《关于富丽家园癫痫专科交接协议》中明确约定魏润德将该房屋出租给魏文奇，魏文奇每年支付租金，故魏润德、魏文奇之间建立了租赁合同关系。租赁合同关系建立后，魏文奇支付租金至2015年12月31日，后未再支付租金，其行为已构成违约，且魏润德、魏文奇并未约定租赁期限，故魏润德主张解除魏润德、魏文奇之间的租赁关系，该院予以支持。魏润德主张魏文奇返还房屋，该院予以支持，但应当给予魏文奇合理期间，综合本案情况，该院酌定魏文奇应在合同解除后60日内返还房屋。魏润德主张魏文奇按合同约定的每年5000元的租金标准支付至返还房屋之日，该院予以支持。魏文奇主张该房屋系其与魏润德共同生活、共同经营期间取得的财产，属于共有财产，故魏润德、魏文奇之间不存在租赁关系，并以本案需等房屋产权确定之后才能继续审理为由申请中止本案诉讼。因房屋所有权登记具有推定效力，魏文奇主张租赁房屋系其与魏润德共有财产，与该房屋登记内容不一致，魏文奇应另行提起确权之诉，在魏文奇被依法确认其对本案租赁房屋享有所有权之前，应依据所有权登记推定魏润德为该房屋唯一产权人。即使魏文奇通过确权之诉确定了其与魏润德共有租赁房屋的事实，因魏润德对该房屋享有部分所有权，双方之间的租赁约定也应视为是对魏润德所有部分房屋租赁的约定，故魏文奇提起对该房屋的确权之诉不影响本案的审理，对魏文奇的抗辩意见该院不予采信，对魏文奇中止诉讼的申请不予准许。判决：一、魏润德与魏文奇就郑州市中原区郑上路218号富丽家园3号楼2单元101号房屋签订的租赁合同自本判决书生效之日起解除；二、魏文奇在该判决生效之日起60日内将郑州市中原区郑上路218号富丽家园3号楼2单元101号房屋返还魏润德；三、魏文奇自2016年1月1日起按照每年5000元的标准向魏润德支付房租至实际返还房屋之日止。如果魏文奇未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由魏润德负担251元，由魏文奇负担37元。
本院二审期间，魏文奇围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，涉案房屋登记在魏润德名下，魏文奇与魏润德在《关于富丽家园癫痫专科交接协议》中明确约定涉案房屋房租为每年5000元，故魏文奇上诉称涉案房屋系家庭共有财产，合同约定的租金实质上是赡养费，但未提交充分证据予以证明，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。魏文奇上诉称一审未受理其反诉程序错误。本院认为，魏文奇请求提起的反诉为所有权确认纠纷，与本案的房屋租赁合同关系，不是同一法律关系，故一审法院告知魏文奇不予受理其反诉，可另行起诉，符合法律规定。魏文奇上诉称一审法院对其中止审理的请求未作出任何结论，程序错误。本院认为，一审法院在判决中明确认定魏文奇提起的房屋确权之诉不影响本案的审理，对魏文奇中止诉讼的申请不予准许，故魏文奇的该项请求，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人魏文奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年四月一日
书记员 王 昕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00154号
原告：刘东翔。
委托代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，该公司总经理。
委托代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
本院在审理原告刘东翔与被告大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘东翔于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东翔在诉讼期间撤回起诉是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东翔撤回起诉。
案件受理费69588元（原告刘东翔已预交），减半收取34794元，由原告刘东翔承担。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 丁大勇
代理审判员 刘冬艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 耿 艳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执929号
申请执行人杨吉明，男，1972年1月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人时松江，男，1969年12月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨建成，男，1954年10月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人杨吉明、时松江与被执行人杨建成侵权责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执929号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 王雷学
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第281号
原告董桂兴，男，汉族，1967年09月20日出生，住云浮市。
原告叶秀珍，女，汉族，1968年12月11日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告董桂兴、叶秀珍诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董桂兴、叶秀珍应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初305号
原告：丁运礼，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：胡贯民，男，出生年月不详，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2016年2月23日立案受理原告丁运礼与被告胡贯民承揽合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由，于2016年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告胡贯民的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁运礼撤回对被告胡贯民的起诉。
本案受理费226元，减半收取113元，投递费104元，合计217元，由原告丁运礼负担（原告已交费用217元）。
审判员 毛劲松
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐其轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1764号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告李治。
被告龙胜。
被告段海波。
被告廖锦娇。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告李治、龙胜、段海波、廖锦娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李治、龙胜、段海波、廖锦娇名下银行存款49万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李治、龙胜、段海波、廖锦娇名下的银行存款49万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告李治、龙胜、段海波、廖锦娇账户上无款或余额不足49万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年四月七日
书 记 员 付凌波
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第177号
原告梁雄飞，男，1962年2月28日生，汉族，化州市人，住化州市。
被告陈振伟，男，1964年11月20日生，汉族，化州市人，现住化州市。
被告陈登科，男，1988年1月20日生，汉族，化州市人，现住化州市。
被告化州市中建消防安装工程部。
经营者：陈登科。
住所地：化州市河西区北岸开发区档口地北岸区三之五段**号。
原告梁雄飞诉被告陈振伟、陈登科、化州市中建消防安装工程部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁雄飞到庭参加诉讼，被告陈振伟、陈登科、化州市中建消防安装工程部经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告陈振伟、陈登科以做生意资金周转为由向原告梁雄飞借款，2013年2月24日，原告通过银行转帐及现金支付方式向被告陈振伟、陈登科借款10元，被告陈振伟、陈登科于2013年2月24日向原告出具了借条一张，被告承诺自借款之日起六个月内还清全部欠款，还款期满后，原告多次要求被告按时归还借款，但被告均以经济困难为由拒不归还借款。被告的行为违背了诚实信用的原则，已严重侵犯了原告的合法权益，于是向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告陈振伟、陈登科归还借款本金10万元及利息（利息从2013年8月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告梁雄飞；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈振伟、陈登科、化州市中建消防安装工程部不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
1、原告的身份证复印件。
2、《借条》一份。证明被告于2013年2月24日立借条向原告借款10万元的事实。
3、工商登记资料一份。证明化州市中建消防安装工程部的工商登记资料。
被告陈振伟、陈登科没有到庭，没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，以及被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为，对原告提供的三份证据本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告梁雄飞与被告陈振伟是多年的朋友关系，被告陈振伟与被告陈登科是叔侄关系。被告陈登科于2012年5月成立“化州市中建消防安装工程部”个体工商户经营消防安装。被告陈振伟由于经营生意需要资金周转提出向原告梁雄飞借款10万元，2013年2月24日，原告梁雄飞按约到化州市中建消防安装工程部办公室将10万元借给被告陈振伟，陈振伟收到钱后，便用笔书写《借条》一张给原告梁雄飞为凭，借条中的借款人为“陈振伟”，被告陈振伟在借条上加盖了“化州市中建消防安装工程部”的公章，原告梁雄飞与被告陈振伟在借条中约定的还款期限为半年，在该借款的过程中被告陈登科没有参与过。还款期满到后，原告梁雄飞多次要求被告陈振伟归还借款，但被告拒不偿还。此后，原告多次追讨无果后于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是民间借贷合同的法律关系。本案中被告陈振伟借原告梁雄飞的10万元有被告陈振伟出具给原告梁雄飞的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，由于被告陈振伟与原告梁雄飞在《借条》中约定的还款期限为半年，借款的日期是2013年2月24日，则还款的期限为2013年8月24日，又由于原、被告双方对借款期限内的借款利息及逾期的利息均没有约定，被告陈振伟没有按照约定的还款期限归还借款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持…”由于现阶段的的中国人民银行规定的同期同类贷款年利率低于是6%，因此原告梁雄飞要求被告陈振伟立即归还借款10万元及从2013年8月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止的利息的诉讼请求本院依法应当予以支持；关于被告陈登科及陈登科经营的“化州市中建消防安装工程部”对上述借款应否承担还款的责任问题，根据本院已查明的事实，该款是被告陈振伟提出向原告梁雄飞借的，借款时收款人也是被告陈振伟，出具借条给原告的也是梁振伟，借款的期间被告陈登科从没有参与过，被告陈登科没有向原告梁雄飞借款的意思表示，原告梁雄飞与被告陈登科之间没有形成借款合同的民事法律行为，借条上虽然盖有被告“化州市中建消防安装工程部”的公章，但该公章是被告陈振伟所盖，并不是“化州市中建消防安装工程部”的负责人陈登科所盖，原告梁雄飞也没有提供证据证明事后陈登记科对被告陈振伟盖章行为的追认，因此被告“化州市中建消防安装工程部”也没有向原告梁雄飞借款的意思表示，因此原告梁雄飞与被告“化州市中建消防安装工程部”之间也没有形成借款合同的民事法律行为，因此原告梁雄飞要求被告陈登科、被告“化州市中建消防安装工程部”归还上述借款的请求没有事实及法律依据，对原告梁雄飞的该诉讼请求本院依法不予支持。被告陈振伟、陈登科、被告化州市中建消防安装工程部经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈振伟于本判决生效后七日内归还借款本金10万元及利息（利息从2013年8月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告梁雄飞。
二、驳回原告梁雄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元由被告陈振伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一六年十二月十二日
书记员 劳锦华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00918号
原告：朱顺斋，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：朱承旺，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天华镇西冲村民委员会。住所地安徽省太湖县。
负责人：朱先如，该村委会主任。
本院在审理原告朱顺斋诉被告蔡道松、朱承旺、太湖县天华镇西冲村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告朱顺斋于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱顺斋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱顺斋负担，免予交纳。
代理审判员 陈岚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00918号
原告：张某，女，1988年2月2日生，汉族，农民，住太和县。
被告：阮某，男，1988年9月19日生，汉族，农民，住太和县。
本院在审理原告张某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，张某的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 王剑锋
二〇一五年三月十日
书记员 陈 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1556号
原告林长威,男,1990年2月12日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）叶雷、王明明，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告殷学贵,男,1966年7月24日出生汉族，住河南省襄城县。
被告李小春，女，1962年2月8日出生汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告林长威与被告殷学贵、李小春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林长威撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林长威负担。
审 判 员 连永考
二〇一七年四月十二日
（代）书记员 郑 都
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙树华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何洪刚。
共同委托代理人：蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈英。
再审申请人孙树华、何洪刚因与被申请人陈杰、陈英继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙树华、何洪刚申请再审称：（一）原判认定事实错误，陈杰与陈素珍签订的《协议》，仅确定陈杰拥有112平方米新修建房屋的权利，陈杰、陈英没有继承面积为53.04平方米的老房子的权利；原判认定申请报告中“一套50平方米由孙子全家居住”不是将涉案房屋留给何洪刚是错误的。（二）原判适用法律错误，陈杰、陈英篡改遗嘱，情节严重，应当丧失继承权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是：一、陈杰是否有篡改遗嘱情节严重的行为；二、本案涉案的53.04平方米房屋应当如何分配。
针对焦点一。遗嘱是指立遗嘱人生前通过法律允许的方式对其合法拥有的财产进行处分，并于立遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。根据审理查明的事实，陈杰在与陈素珍的《协议》上擅自加了“包括老房子”字样，该协议的内容是陈素珍准许陈杰出资在原老房子旁边修建112平方米住房，新房建成后�予陈素珍居住，陈素珍去世后，该新建的面积为112平方米的住房归陈杰享有。本案中的112平方米新房，系陈杰出资修建，陈素珍对该房屋不享有所有权，陈杰与陈素珍签订的协议不属于法律意义上的遗嘱，故陈杰在该协议上擅自书写“包括老房子”字样不属于篡改遗嘱。孙树华、何洪刚所持陈杰、陈英篡改遗嘱情节严重，应丧失继承权的再审申请理由不能成立，本院予以驳回。
针对焦点二。陈素珍在申请报告中写明“一套50平方米由孙子全家居住”，首先，该报告仅为复印件，没有原件与之核对，故原判未认定其效力并无不当。其次，该报告仅明确了涉案房屋的使用权，没有明确所有权，且该报告也不是遗嘱，故孙树华、何洪刚称根据该报告，应认定涉案53.04平方米房屋的权利归其所有的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙树华、何洪刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙树华、何洪刚的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秦 雯
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初178号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡新区菱湖大道111号无锡软件园三期鲸鱼座D幢701室。
法定代表人侯立民。
被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人张宇霞。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘博文
二〇一七年一月十八日
书记员 刘纯怡
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初178号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡新区菱湖大道111号无锡软件园三期鲸鱼座D幢701室。法定代表人侯立民。被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人张宇霞。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘博文二〇一七年一月十八日书记员  刘纯怡本案援引法律条款《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》：第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1628号
上诉人（原审被告）：深圳市德胜家具有限公司。
法定代表人：郑秋伟。
被上诉人（原审原告）：邓杰雄。
原审被告：郑秋伟。
上诉人深圳市德胜家具有限公司与被上诉人邓杰雄、原审被告郑秋伟买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第518号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人和原审被告郑秋伟的住所地均位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 欣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终322号
上诉人（原审原告）：曾秀菊，女，1957年9月9日出生，汉族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：阮庄夏，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：象州县象州镇人民政府，住所地：象州县象州镇银象路42号。
法定代表人：余华，镇长。
委托诉讼代理人：石林，象州县法律事务中心法律工作者。
上诉人曾秀菊因与被上诉人象州县象州镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人阮庄夏、被上诉人的委托诉讼代理人李懂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曾秀菊上诉请求：撤销象州县人民法院（2016）桂1322民初1487号民事判决，支持上诉人的起诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的主体适格，与上诉人存在劳动关系；2、上诉人受被上诉人管理，工作地点和工作时间由被上诉人决定，双方存在长期的、稳定的事实劳动关系，上诉人不是临时工；3、被上诉人通知上诉人回家待岗后，至今没有书面通知上诉人终止或解除劳动关系，因此劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，上诉人的仲裁时效没有超过；4、因双方劳动关系一直存续，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、未签订劳动合同，应为上诉人补缴社会保险，并支付双倍工资和经济补偿金。
被上诉人象州县象州镇人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。上诉人于1976年1月到象州镇集体企业做临时工，九十年代末，企业已倒闭解散，职工自谋职业。当时的《中华人民共和国劳动合同法》尚未实施，上诉人请求因未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿没有法律依据。
曾秀菊向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告1976年1月1日至2016年11月6日存在劳动关系；2、判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间的基本养老保险；3、判决被告向原告支付劳动关系存续期间没有签订劳动合同双倍工资17600元（800元/月×11月×2）；4、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金32800元（800元/月×41月）。
一审法院认定事实：原告于1976年1月至2000年12月间，先后在广西象州县象州人民政府创办的不同企业做临时工，最后工作单位是象州县无机盐化工厂（原名象州镇光明矿粉厂）。期间，用人单位与原告没有签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会养老保险。现原告所曾在以上的工作单位已不存在。2016年11月15日，原告向象州县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年11月21日，该仲裁委员会认为原告的仲裁申请超过仲裁时效，作出象劳人仲不字（2016）第10号《不予受理通知书》。
一审法院认为，原告在被告开办的集体企业工作，虽未签订劳动合同，与集体企业形成事实的劳动关系。集体企业虽是象州县象州镇人民政府创办，但独立自主经营，原告与集体企业形成劳动关系，不能视为与被告象州县象州镇人民政府存在劳动关系，原告要求确认原告与被告存在劳动关系，不予支持。2000年12月后，原工作单位不再发放给原告任何福利，也不与原告发生任何关系，原告当时就知道与原工作单位不再存在劳动关系，2000年12月应视为双方劳动争议发生的时间。《中华人民共和国劳动法》于1995年１月１日起施行，第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告直到2016年才向象州县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已超仲裁时效。且原告与被告的劳动关系已于2000年12月终止，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日才施行，对原、被告双方的劳动争议无溯及力。原告是与集体企业发生劳动关系，无证据证明被告象州县象州镇人民政府在原告与集体企业劳动的劳动争议有过错，因此，原告诉请被告象州镇人民政府付双倍工资和解除劳动关系的经济补偿金，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。原告要求被告缴纳劳动关系存续期间的基本养老保险费，不是法院直接受案范围。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告曾秀菊的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，原告曾秀菊负担5元。
在二审期间，双方当事人没有新证据。上诉人除对一审审理查明的其在集体企业工作的身份是“临时工”有异议外，其余事实没有异议，本院予以确认。
本院认为:上诉人与被上诉人开办集体企业之间的事实劳动关系，虽然在表面上尚未解除或消灭，但是从实质上看，已有名无实，上诉人多年来既不提供劳动，被上诉人也不提供工作岗位，甚至这些集体企业现已不复存在，双方之间继续履行劳动关系，已失去了存在的基础，因此，双方之间的事实劳动关系已经实际解除。《劳动合同法》第46条规定的经济补偿是对劳动者解除或终止劳动合同后的一种补偿、第82条规定的未签订劳动合同的二倍工资是对用人单位违反法律规定的惩戒，两者均不属劳动报酬的范围，适用一年的诉讼时效；上诉人主张以劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日的抗辩理由，没有事实和法律依据，一审法院不予支持正确。同时，固定期限劳动合同终止需支付经济补偿是《劳动合同法》的最新规定，根据法不溯及既往原则，在《劳动合同法》施行后解除或者终止劳动合同的，才可以从2008年1月1日起按工作年限计算经济补偿；2008年1月1日之前的工作年限按照《劳动法》的规定是不计算经济补偿的。本案中，上诉人与被上诉人之间存在的事实劳动关系，称不上固定或不固定劳动合同，且双方在《劳动合同法》施行之前，就已经没有实际履行劳动法规定的权利义务，在此期间上诉人并没有接受被上诉人的管理，为被上诉人提供有偿劳动；特别在2008年1月1日后，上诉人未付出劳动力，自然也无权要求用人单位支付相应的对价；因此，请求支付经济补偿没有事实及法律依据。上诉人请求用人单位补缴社会保险，不属人民法院的受案范围，一审法院对此项请求不予审理及评判正确。
综上所述，上诉人曾秀菊的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾秀菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 蓝东桃
二〇一七年四月二十七日
书记员 石柳军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1895号之二
本院在执行申请执行人与被执行人谭广明民间借贷合同纠纷一案中查明，被执行人谭广明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谭广明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢317号
天津市依克斯数码科技有限公司：
原告天津市依克斯数码科技有限公司与被告杨君超劳动争议一案，本院作出的(2013)南民初字第2809号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢317号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一六年八月十八日
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第333号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年8月12日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省菏泽市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，本院于2014年9月18日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年1月7日，被告人吴某某酒后驾驶某号小客车，沿济南市历下区山大路由南向北行驶，后左转至山大南路，沿山大南路由东向西行驶，后左转至历山路，沿历山路由北向南行驶至解放桥路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为159mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人国某某的证言；被告人吴某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；某号小型轿车机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片；查获经过；发破案经过；当事人血样（尿样）提取登记表；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）1957号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人吴某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一四年九月三十日
书记员 郝宗宇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初字81号
原告王建根，男，1941年11月20日生，汉族，居民。
委托代理人王培红，男，1976年7月20日生，汉族，居民。
被告黄连池，男，1945年1月19日生，汉族，居民。
原告王建根因与被告黄连池健康权纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告王建根及委托代理人王培红到庭参加诉讼，被告黄连池经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建根诉称：原被告双方系邻居关系，2016年11月1日下午2点钟左右，亲朋好友正在家中为我过生日，被告黄连池先是到我家大吵大闹，后在我家门口对我进行殴打，导致我浑身多处受伤，家人报警后，把我送至鄢陵县人民医院住院治疗13天，共花去医疗费等各项费用15310.12元。我在医院住院多天，被告对我不管不问，不予赔偿。无奈之下，起诉到法院，要求：1、请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项费用共15310.12元。2、被告承担诉讼费。
被告黄连池未到庭亦未进行答辩。
经本院审理查明：原告王建根与被告黄连池系邻居关系，2016年11月1日中午，原告在家中过生日，被告黄连池找到原告家人说过去两家盖房之事，与原告王建根发生争吵，后被告黄连池殴打原告王建根致其倒地受伤。当日，鄢陵县公安局柏梁派出所接到王建根之子王培红报警后，出警记录显示当场调解未果。后原告王建根被家人送至鄢陵县人民医院，经诊断，王建根所受伤害为：1、脑震荡；2、颈部软组织损伤；3、右腕部软组织损伤。原告王建根住院治疗13天，共花去医疗费4198.9元。
另查明，河南省城镇居民2015年人均纯收入25576元/年。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体并造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告与被告系邻里关系，理应和睦相处；本案中，双方均系70岁以上的高龄老人，有矛盾更应本着协商解决的原则；但双方因琐事发生争吵后，未能冷静处理，且发生殴打的情况，致使原告王建根受伤并住院治疗13天，被告对此应承担责任。原告王建根损失的数额及项目为：医疗费4198.9元；护理费为923.6元（25576元／年÷12月÷30天×13天）；住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；营养费130元（10元／天×13天）；交通费酌定为100元；以上共计5742.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄连池于本判决生效之日起10日内赔偿原告王建根医疗费等各项费用共计5742.5元；
驳回原告王建根的其他诉讼请求。
案件受理费183元（原告垫付），原告王建根负担133元，被告黄连池负担50元（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 湘 云
代理审判员 李蕊人民陪审员李全利
二〇一七年三月十六日
书 记 员 纪 君 阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4132号
罪犯王洋，男，1989年9月24日出生，汉族，出生地湖南省靖州苗族侗族自治县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月3日作出（2012）东一法刑初字第1219号刑事判决，以被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0324行审21号
申请执行人竹溪县工商行政管理局，统一社会信用代码：11420324737118417R。机构地址：竹溪县城关镇人民路23号。
法定代表人滕传泽，局长。
委托代理人杜丽贤，女，1975年10月10日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县工商行政管理局法规股股长。其代理权限为一般代理。
被执行人詹大平，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
申请执行人竹溪县工商行政管理局于2018年4月4日向本院申请强制执行被执行人詹大平不履行生效的竹溪工商处字[2017]65号行政处罚决定书确定的义务。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人自2016年6月以来，在未取得工商行政机关核准登记，颁发营业执照的情况下，擅自在竹溪县××组从事水泥砖加工及销售经营活动。截止案发累计生产规格为39cm*14cm两孔水泥砖8000块，售价2/块，货值金额1.6万余元。由于其从事加工和销售经营活动未建立台账，故违反经营额和违法所得无法计算。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定，已构成从事无照经营活动的违法事实。申请执行人于2017年6月26日向被执行人依法送达《行政处罚听证告知书》，并依据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，拟对被执行人作出责令立即停止违法经营行为，依法办理相关手续后方可经营；罚款人民币5000.00元。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2017年7月4日向被执行人送达了竹溪工商处字[2017]65号，责令被执行人立即停止违法经营行为，依法办理相关手续后方可经营，并罚款人民币5000.00元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县工商行政管理局对上述案件作出的竹溪工商处字[2017]65号行政处罚决定书的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪工商处字[2017]65号行政处罚决定事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人詹大平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡清志
审判员 周 卫
审判员 王 静
二〇一八年四月十四日
书记员 丁 俊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执270号之二
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人：李福顺，男，1981年4月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：李爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院二〇一七年十一月二十一日作出的（2017）皖1002民初1755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李福顺、李爱芳、程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为822862.54元,未执行到位822862.54元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年七月十六日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执270号之一
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人：李福顺，男，1981年4月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：李爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院二〇一七年十一月二十一日作出的（2017）皖1002民初1755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李福顺、李爱芳、程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李福顺、李爱芳、程来玉收入833491.54元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执270号
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人：李福顺，男，1981年4月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：李爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院二〇一七年十一月二十一日作出的（2017）皖1002民初1755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李福顺、李爱芳、程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李福顺、李爱芳、程来玉存款833491.54元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐晓菁
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第145号
原告陈某某，女。
被告彭某某，男。
原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，在审理过程中，原告陈某某以双方已自行和好为由，于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某某以双方已自行和好为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 田 兴
二〇一四年一月二日
书 记 员 罗维涛
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00107号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人魏某某，女，1980年1月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2013年9月9日因未取得机动车驾驶证驾驶车辆被怀远县公安局行政拘留15日。2013年9月23日因涉嫌过失致人死亡犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人魏某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年9月9日7时许，被告人魏某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照“雅马哈”牌摩托车，沿怀远县涡北新城区高皇村至五岔村的水泥路（乡村道路）自北向南行驶至怀远县众鑫水泥制管厂门前路段时，撞倒行人余某某，致余某某头部受伤，余某某经医治无效于2013年9月14日死亡。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸体检验报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、病历等证据。起诉认为，被告人魏某某驾车过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人魏某某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2013年9月9日7时许，被告人魏某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照“雅马哈”牌摩托车，沿怀远县涡北新城区高皇村至五岔村乡村道路自北向南行驶至怀远县众鑫水泥制管厂门前路段时，撞倒前方同向行人余某某（女，64岁），致余某某头部受伤。事故后，被告人魏某某积极将被害人余某某送医救治，余某某因重度颅脑损伤经医治无效于2013年9月14日死亡。
案发后，被告人魏某某与被害人余某某亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人魏某某赔偿被害人亲属经济损失64000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、顾某某、史某某证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸体检验报告、怀远县第二人民医院病历、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人魏某某归案后，如实供述自己的罪行，且与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，得到了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，有法定从轻处罚情节和酌情从轻处罚情节，并经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对被告人魏某某予以从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年三月十四日
书记员 钱敏
法院诫勉语：魏某某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条（第一款）过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1548号
罪犯李玉发，男，汉族，1968年10月11日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月19日作出（2004）庆刑二初字第49号刑事判决，以被告人李玉发犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李玉发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李玉发予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李玉发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分79分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李玉发减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月11日起至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0927执170号
申请执行人闫纪斌
被执行人高名学
闫纪斌申请高名学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，台前县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。闫纪斌于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0927执170号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 政
执行员 徐龙健
执行员 赵述珠
二〇一六年八月十五日
书记员 姜云青
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第338号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩伟（渭）标。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2012年12月20日被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人韩伟标犯玩忽职守罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员俞佳、被告人韩伟标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月至2011年8月间，被告人韩伟标身为余姚市公安局梨洲派出所协警、治安巡逻大队副大队长，负责参与辖区内治安巡逻及查处违法犯罪活动等工作，应当对摆放赌博机等违法犯罪活动进行查处，但被告人韩伟标在多次收受徐某（已判刑）送的现金及香烟后，不认真履行工作职责，对徐某等人摆放赌博机的违法犯罪行为不依法查处，导致徐某等人在开设赌场中非法获利人民币130余万元，造成恶劣社会影响。
2012年12月20日，被告人韩伟标接到余姚市人民检察院反渎职侵权部门的电话通知，至该院接受调查并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩伟标在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院刑事判决书、工作证复印件、情况说明、户籍证明、“案发经过”，证人徐某、蒋某、胡某、邝卫民、陈某、谢某、骆某、赵某、江某、彭某、熊某、刘某甲、张某、李某、刘某乙、程某甲、程某乙、柯某、袁某、王某甲、王某乙、黄某、何某、朱某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩伟标身为国家机关工作人员，在负责辖区内查处违法犯罪过程中，严重不负责任，不认真履行职责，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩伟标主动投案，并如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人韩伟标的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法可适用缓刑。综上，根据被告人韩伟标犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩伟标犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一三年三月十二日
代书记员 陆世捷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05950号
原告某综合市场有限公司
被告刘某
原告某综合市场有限公司与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告于2015年8月24日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某综合市场有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费130元，由原告某综合市场有限公司负担。
审判员 张晓涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 薛 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00150号
原告：李惠，女，汉族。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：王凯，男，汉族。
本院在审理原告李惠诉被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告李慧于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李惠负担。
审判员 刘淑美
二〇一五年三月六日
书记员 陆 兵
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执1004号
申请执行人白洁。
被执行人雷力刚。
本院在执行申请执行人白洁与被执行人雷力刚借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人雷力刚可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初858号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张俊敏
审判员 张朝民
二〇一七年四月十九日
书记员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执1004号申请执行人白洁。被执行人雷力刚。本院在执行申请执行人白洁与被执行人雷力刚借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人雷力刚可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初858号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张俊敏审判员 张朝民二〇一七年四月十九日书记员 王卯青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执333号
申请执行人：谭凤友，女，1973年10月10日生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人：蓝宇，男，1985年10月2日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行谭凤友与蓝宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝宇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 黄凤琼
二〇一八年八月二日
书 记 员 龙梦婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0203执333号申请执行人：谭凤友，女，1973年10月10日生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：蓝宇，男，1985年10月2日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院在执行谭凤友与蓝宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝宇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 宇人民陪审员 熊 颖人民陪审员 黄凤琼二〇一八年八月二日书 记 员 龙梦婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03156号
原告刘淑芳，女，1952年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被告重庆时代建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路106号，组织机构代码：20353894-3。
法定代表人卿兴胜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告刘淑芳诉被告重庆时代建设（集团）有限公司健康权纠纷一案中，原告刘淑芳于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘淑芳的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑芳撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 谢建平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 易 洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第630号
原告颜长乐。
原告邹年凤，（系原告颜长乐的妻子）。
共同委托代理人刘安庆。
被告夏志明。
被告颜长珍，（系被告夏志明妻子）。
原告颜长乐、邹年凤诉被告夏志明、颜长珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜长乐、邹年凤的共同委托代理人刘安庆，被告夏志明、颜长珍到庭参加诉讼。在诉讼期间，原告颜长乐、邹年凤向本院提出财产保全申请，本院依法对被告夏志明所有的位于兴化市海南镇振海路门面房一处进行了查封。本案现已审理终结。
原告颜长乐、邹年凤诉称，原、被告系亲戚关系，双方之间曾发生多笔借贷往来。2015年4月18日经对账，确认两被告共欠两原告借款24笔，合计金额507250元，并出具对账清单一份。后两原告多次索要借款未果，现诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还两原告借款人民币507250元及利息（自2015年5月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告夏志明、颜长珍辩称，尚欠原告借款507250元是事实，但是我们目前手头比较紧，没有能力偿还。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，双方之间曾有多笔借贷往来。2015年4月18日经对账，两被告尚欠两原告借款合计507250元，并出具对账清单一份。后两原告多次索要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的对账清单及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏志明、颜长珍尚欠两原告借款507250元，有两被告出具的对账清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对两原告要求两被告偿还借款507250元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告夏志明、颜长珍于本判决生效后立即偿还原告颜长乐、邹年凤借款人民币507250元及利息（自2015年5月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8873元，保全费3020元，合计11893元，被告夏志明、颜长珍负担11893元。因诉讼费已由两原告垫付，故由两被告在履行上述判决主文期限内一并给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理8873元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙 洁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：胡保民，该储蓄银行行长。
委托代理人：马某某，男，1967年12月26日出生，汉族，职员，现住锦州市。
委托代理人：范国滨，该公司法律顾问。
被告：王某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）。
被告：魏某某，女，1992年11月7日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）。
被告：庞某某，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）。
被告：尹某某甲，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）
被告：尹某某，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）。
被告：范某某，女，1993年6月22日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行（以下简称邮储银行）与被告王某、魏某某、庞某某、尹某某甲、尹某某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行的委托代理人马某某、范国滨到庭参加了诉讼，被告王某、魏某某、庞某某、尹某某甲、尹某某、范某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王某、魏某某立即偿还贷款本金5万元，拖欠利息合计10633.60元，总计60633.60元（拖欠利息计算截止日期为2017年1月5日）。2017年1月5日以后利息计算至贷款结清完毕之日止；2、请求人民法院判令被告庞某某、尹某某甲、尹某某、范某某承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日，被告王某、魏某某、尹某某、范某某、庞某某、尹某某甲等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议》。被告尹某某、范某某、庞某某、尹某某甲作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告王某与被告魏某某系夫妻关系，二人于2015年3月11日向我行申请小额贷款，并于2015年3月13日与我行签订《小额贷款借款合同》。二人从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：包地及购买种子化肥。合同期限为2015年3月13日至2016年3月13日。合同约定还款方式为阶段性本息还款法（即借款后前8个月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2015年11月13日起至今，被告王某、魏某某没有履行合同约定还款，共计有五期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止共拖欠贷款本息合计60633.60元。我行信贷人员对被告王某、魏某某、尹某某、范某某、庞某某、尹某某甲等六人进行了多次上门及电话催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已经严重违约。我行认为，�告王某、魏某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告庞某某、尹某某甲、尹某某、范某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行的诉讼请求，维护我行合法利益。
被告王某、魏某某、庞某某、尹某某甲、尹某某、范某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为借款合同是否实际履行且庞某某、尹某某甲、尹某某、范某某等四被告是否应当承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、王某、魏某某二人的身份证、户口本的复印件，证明借款人、担保人的身份情况及在邮储银行借款的情况；2、小额�款联保协议书，证明6被告组成联保小组在邮储银行申请贷款的情况；3、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、照片（对借款人放款递交贷款存折时的照片），证明邮储银行已经足额向借款人发放贷款的事实及邮储银行是以将贷款打入借款人账号的方式放款的情况。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某与魏某某、被告庞某某与尹某某甲、被告尹某某与范某某，分别系夫妻关系。2014年5月24日，被告王某、魏某某、庞某某、尹某某甲、尹某某、范某某等六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议》。被告庞某某、尹某某甲、尹某某、范某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告王某、魏某某�2015年3月11日向原告提出贷款申请，并于2015年3月13日与原告签订小额贷款借款合同。该合同约定：“原告借给被告王某、魏某某人民币5万元，年利率15.3%，借款期限为2015年3月13日至2016年3月13日。借款用途为包地及购买种子化肥。”合同约定还款方式为阶段性本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2015年11月13日起至今，被告王某、魏某某没有履行合同约定还款，共计有五期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止共拖欠原告贷款60633.60元。在该笔贷款出现逾期后，原告对被告王某、魏某某、庞某某、尹某某甲、尹某某、范某某进行了多次上门及电话催收，六被告均无还款意愿，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股�有限公司凌海市支行与被告王某、魏某某、庞某某、尹某某甲、尹某某、范某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定，履行各自义务。被告王某、魏某某作为借款人应当偿还借款，被告庞某某、尹某某甲、尹某某、范某某作为王某、魏某某的担保人，应当承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、魏某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行人民币本金5万元，拖欠利息合计10633.60元。总计60633.60元（利息�算至2017年1月5日，之后利息按照年利率15.3%继续计算至借款结清之日止）；
二、被告庞某某、尹某某甲、尹某某、范某某对判决第一项债务本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告王某、魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 晴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00411号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告杨庭香，女，1976年8月9日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告杨庭香农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月八日
书记员 张德兴
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第75号
申请执行人林某某，男，无职业。
被执行人高某某，男，无职业。
黑龙江省抚远县人民法院（2013）抚民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制被执行人高某某履行法律文书所确定的12350元义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2013）抚民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴利超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 倪鸿泽
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1599号
原告赵大利。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘明洲。
委托代理人苗泽。
原告赵大利诉被告中华人民共和国国土资源部政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄艳，被告的委托代理人刘明洲、苗泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月5日向被告申请政府信息公开，请求被告公开“根据土地利用总体规划图界定土地性质的一般操作方法和相应的法律依据”。2015年1月13日，被告作出国土资公开告知（2015）29号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）。该告知书并没有按照原告的要求作出信息公开答复，仅仅说明编制土地利用总体规划的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》，没有告知原告“根据土地利用总体规划图界定土地性质的一般操作方法和相应的法律依据”。原告认为，被告作出被诉告知书的行政行为不当。综上，请求法院撤销被诉告知书，判令被告重作。
被告辩称：原告提交的《政府信息公开申请表》中所需信息内容描述为：（1）土地利用总体规划图中，系根据土地利用现状确定土地性质，还是根据规划用途确定土地性质？（2）规定上述确定方式的相关法律规范。被告据此作出的被诉告知书系对相关咨询内容进行答复，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，对申请人权利义务不产生实际影响。综上，请求根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。又根据《政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告提出的申请实质上是就相关问题向被告进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被告针对该咨询作出被诉告知书未对原告权利义务产生影响，属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵大利的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告赵大利。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 李赟乐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 肖 克
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第677号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陆某，农民。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年9月10日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）596号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员徐长山出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年5月29日13时26分许，被告人陆某酒后无证驾驶无牌照黑色重庆银钢牌普通二轮摩托车，沿寿光市羊口镇太平路由东向西行驶至全福元羊口店处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为142mg／100ml。后经法定程序对被告人陆某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为136mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一五年十月二十七日
书记员 禹 东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2290-2号
申请人：吕志强，男，1978年3月8出生，汉族，住定陶县。
被申请人：马兰起，男，1958年4月8出生，汉族住牡丹区。
本院于2017年5月10日作出的（2017）鲁1702民初2290-1号财产保全的裁定，现因申请人吕志强向本院提出解除对本案涉案车辆鲁Ｒ×××××号长安小型普通客车的查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁1702民初2290-1号民事裁定书中对车主吕志强的鲁Ｒ×××××号长安小型普通客车的查封。
审判员 王辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭磊
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00010号
原告谢某，女，汉族，1978年8月31日出生。
委托代理人李向荣，武陟县法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，1977年9月18日出生。
原告谢某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人李向荣到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原、被告双方经人介绍相识，并于1997年1月22日登记结婚。因婚前了解不够，婚后双方感情不合，经常因生活琐事争吵不休。在磕磕绊绊中，原、被告分别于1998年7月和2001年2月生育长子王某甲、儿子王某乙。随着时间的推移，原、被告双方的感情并未改善，性格更是难以融合，经常因为生活琐事吵嘴生气。在无休止的争执中，原告是度日如年，念及孩子年龄太小只好委曲求全�2008年以来，被告更是变本加厉，经常长期不回家，对孩子不管不问，不负一点家庭责任。经亲朋无数次劝导，被告毫无悔改之意。原告实在无力独自承担家庭的重担，这样的婚姻已没有继续下去的必要，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特依法提起诉讼，请求：1、判决与被告解除婚姻关系。2、两个婚生子王某甲、王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告王某某经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩、质证、辩论的权利。
本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何负担；3、原、被告双方有无婚前财产或婚后共同财产及债权、债务须法院依法处理和分割？
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系。2、二份户口本，证明两个孩子与原、被告的父母子女关系。3、公证书一份，证明原、被告之子与原告母子关系及与孩子的爷爷的关系。4、两位证人田某某、穆某某的当庭证言，以证明原、被告夫妻感情破裂。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，能够相互印证，可以作为认定本案案件事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告双方经人介绍相识，并于1997年1月22日登记结婚。按照原、被告身份证显示的年龄，双方办理登记时，均未达到法定婚龄，婚后于1998年7月23日生育一女孩王某甲，于2001年2月5日生育一男孩王某乙，现两个孩子均随原告生活。生活中，原、被告经常因为生活琐事吵嘴生气，被告于2012年5、6月份离家出走至今未归，故原告诉至本院。
本院认为，夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等，和睦的婚姻家庭关系。原告谢某与被告王某某虽办理结婚登记时未达法定婚龄，应属于法定的无效婚姻情形，但原告起诉离婚时，双方已符合结婚的实质要件，法定的无效婚姻情形已经消失，原告可以向人民法院提起离婚诉讼。但对原、被告双方弄虚作假骗取结婚证，违反婚姻法的行为，在此提出批评。原、被告双方本应互相尊重，互相帮助，尊老爱幼，和睦相处。但因被告不重视家庭、孩子，离家出走，至今已有两年有余，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求婚生孩子王某甲、王某乙由原告抚养，因被告离家出走至今，两个孩子一直随其原告生活，且被告至今下落不明，无法对其子女履行抚养的义务，故对原告要求抚养孩子王某甲、王某乙的主张及抚养费由被告承担�诉讼请求，本院依法予以支持。其抚养费用因原、被告等均为非农业家庭户口，故应按河南省公布的2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元标准为基数计算，在其女儿年满18周岁的2016年7月23日前的两年，原告实际抚养两个孩子，应由被告按22398.03元的40%计算，每年支付8960元；此后至王某乙年满18周岁的2019年2月5日前的三年，应由被告按22398.03元的25%计算，每年支付5600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告王某某离婚。
二、婚生孩子王某甲、王某乙由原告谢某抚养，抚养费由被告王某某承担。
三、从本判决生效之日起至2016年7月23日止被告王某某应承担王某甲、王某乙的抚养费为每年8960元，分别在2015年7月23日及2016�7月23日各支付一次。
四、被告王某某应承担王某乙的抚养费从2017年起至2019年止为每年5600元，于每年的2月5日各支付一次
诉讼费300元及公告费560元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯立军
代审判员 位青杰
陪 审 员 冯英英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 崔境萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01537号
申请执行人：傅本财，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住安徽省宣城市。
申请执行人傅本财与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第00965号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年十月八日
书记员 秦 健
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第358号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3998号
原告辛佩粉。
委托代理人仲崇娥。
被告辛佩金。
被告辛娟。
委托代理人张波。
原告辛佩粉与辛佩金、辛娟姓名权纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告辛佩粉诉称，1993年，被告辛佩金的侄女出嫁时，因其侄女1972年3月13日生人，不够结婚年龄，被告辛佩金未通知原告，使用原告的名字、户口和出生年月日为其侄女办理了登记结婚，直至村户口入微机管理时，才发现我的名字已改为辛娟，被告的行为侵害了我的姓名权，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。户口的设立登记、变更登记等，系公安机关审查后作出的行政行为，应属相关行政法规调整的范畴。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定的人民法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辛佩粉的起诉。
案件受理费50元，由原告辛佩粉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年九月九日
书记员 马忠艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第819号
刘茂福。
委托代理人张永跃，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告刘军。
本院在审理原告刘茂福诉被告刘军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘茂福撤回对被告刘军的起诉。
案件受理费1350元，由原告刘茂福负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙军荣
第2页/共2页
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行初38号
原告彭大艳。
委托代理人叶伟。代理权限：特别授权。
委托代理人赵文华，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市房地产管理局，住所地黄石市广州路。
法定代表人吴金文，局长。
委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告彭大艳诉被告黄石市房地产管理局不履行法定职责一案中，因被告黄石市房地产管理局在本案审理过程中已主动履行法定职责，原告彭大艳于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭大艳撤回起诉。
诉讼费用减半收取25元，由原告彭大艳负担。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 余洪明
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 灿
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4646号
原告：秦芳，女，汉族，住三台县玉林乡。
委托代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。
被告：罗祖文，男，汉族，住三台县古井镇，系川B45G**号摩托车驾驶员。
被告：张彩秀，女，汉族，住三台县古井镇，系川B45G**号摩托车车主，又系罗祖文之母。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：于晓波，该公司总经理。
委托代理人：李运聪，该公司职工（特别授权）。
本院于2014年9月11日立案受理原告秦芳与被告罗祖文、张彩秀、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦芳及其委托代理人王树波和被告罗祖文、张彩秀、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人李运聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦芳诉称：2014年4月10日，罗祖文驾驶川B45G**号摩托车，从三台县樟树路往三台县东河路方向行驶，行至出事地点，与横过人行道的秦芳相撞，造成秦芳受伤的交通事故。三台县公安局交警大队已作出事故责任认定，现要求被告赔偿扣除垫支费用外的各项损失111615.58元并承担本案诉讼费。
被告罗祖文、张彩秀共同辨称：对本次交通事故发生的事实和三台县公安局交警大队事故责任认定结论不持异议。罗祖文、张彩秀系母子关系，罗祖文驾驶肇事的川B45G**号摩托车的登记车主是张彩秀，该摩托车只购买了交强险，未购买商业三者险。对原告的伤残等级有异议，应当按农村户口计算原告的残疾赔偿金，请求人民法院扣除垫支费用后依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：对本次交通事故发生的事实、三台县公安局交警大队事故责任认定结论以及原告的伤残等级没有异议。原告部分请求过高，原告已满59岁其误工费不应得到支持，原告的残疾赔偿金应当按农村标准计算，本公司也不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年4月10日17时40分，罗祖文驾驶登记于其母张彩秀名下所有的由中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承保交强险的川B45G**号豪江牌两轮摩托车，从三台县樟树路往三台县东河路方向行驶，行至三台县东河路路段，与行人秦芳相撞，造成秦芳受伤的交通事故。当日秦芳即入住三台县人民医院至2014年4月28日出院，出院诊断：1、腰1椎爆裂性骨折；2全身多次软组织挫伤；3、腰椎退行性变；4、骨质疏松症。出院医嘱建议：1、避免长期卧床所致褥疮及肺部感染等并发症；2、逐渐肢体功能锻炼；3、避免负重及剧烈运动等导致内固定松脱断裂；4、卧床休息二月后外支具保护下床活动；5、不适来院复查。秦芳治疗期间用去住院费22617.96元（该款由罗祖文、张彩秀垫支、发票原件在保险公司）、门诊费1240.28元，秦芳住院期间的护理费及生活费由罗祖文、张彩秀垫支。2014年8月1日，三台县人民医院出具了证明预计秦芳取内固定需费用8000元左右。2014年4月20日，三台县公安局交警大队作出（2014）第0116号交通事故认定书，确定：罗祖文应当承担此次事故的全部责任；秦芳在此次事故中无责任。2014年8月5日绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2014）临鉴字第1366号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦芳车祸中所致损伤伤残等级为IX（九）级并收取了秦芳支付的鉴定费700元。庭审后经多次调解协商，原、被告双方就原告残疾赔偿金的计算方式即（22368元／年＋7895元／年）÷2×20年×20%=60526元、误工费、护理费等的计算标准达成了一致意见，秦芳与中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司均在协议上签字认可，但罗祖文、张彩秀要求原告退还其垫支的医疗费而拒绝签字，秦芳遂要求本院及时判令被告赔偿扣除垫支费用外的各项损失123215.58元（含增加的11600元）并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人户籍身份信息资料、交通事故认定书、交强险保单、病情证明书及病历相关资料、后续治疗费证明及门诊发票、司法鉴定意见书及发票、在城镇居住务工的证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实和三台县公安局交警大队事故责任认定结论没有异议。本案争议的焦点是秦芳因交通事故受伤残疾赔偿金适用标准以及是否支持其误工费的问题，对此秦芳与中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已经达成了调解协议，虽然罗祖文、张彩秀在该协议上不签字认可，但秦芳与中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司达成的该调解协议不损害罗祖文、张彩秀之权益，故本院予以确认。罗祖文、张彩秀虽然对原告的伤残等级有异议，但罗祖文、张彩秀在本院指定的期限内未递交对原告伤残等级进行重新鉴定的书面申请，亦未预交鉴定费，所以本院对绵阳维益司法鉴定中心作出的绵维司（2014）临鉴字第1366号司法鉴定意见书予以采信。为此，原告秦芳应当获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费23858.24元（含门诊费1240.28元）；2、护理费（住院18天＋卧床休息60天）×80元／天=6240元；3、误工费1300元／月÷30天×（住院18天＋卧床休息60天）=3380元；4、住院伙食补助费18天×20元／天=360元；5、残疾赔偿金（22368元／年＋7895元／年）÷2×20年×20%=60526元；6、鉴定费700元；7、续医费8000元；8、交通费800元；9、精神损害抚慰金3000元，以上合计106864.24元。由中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险范围给付秦芳医疗费10000元、护理费6240元、误工费3380元、残疾赔偿金60526元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，合计83946元；由罗祖文、张彩秀共同向秦芳赔偿106864.24元-83946元=22918.24元，扣除罗祖文、张彩秀垫支原告的住院费22617.96元及原告住院期间的护理费和生活费18天×80元／天＋18天×20元／天=1800元及罗祖文、张彩秀应承担的诉讼费1254元，罗祖文、张彩秀超额垫支原告22617.96元＋1800元-22918.24元-1254元=245.72元，该款由中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司直接支付给罗祖文、张彩秀。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告秦芳给付本次交通事故的各项损失83700.28元（已扣除罗祖文、张彩秀超额垫支的245.72元）。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内直接向被告罗祖文、张彩秀给付其超额垫支的费用245.72元。
三、驳回原告秦芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2518元，减半收取为1264元，由罗祖文、张彩秀共同负担1254元，由秦芳负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 果
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2279号
原告桂林市振安物业服务有限公司，住所地：桂林市安新小区358栋，组织机构代码：72978301-1.
法定代表人甘瑞康，董事长。
委托代理人张建黎，该公司员工。
被告蒋X
本院在审理原告桂林市振安物业服务有限公司与被告蒋X物业服务合同一案过程中，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理审判员 苏 敏
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 文若诗
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第1号
原告汤洋，男。
委托代理人汪军思，男。
被告张治国，男。
原告汤洋诉被告张治国担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤洋委托代理人汪军思到庭参加诉讼，被告张治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤洋诉称：2009年3月7日，被告从李某处借款2万元并出具借条一份，约定归还期限两个月，由原告提供担保。后因被告拒不偿还债务，原告于2010年11月30日代为清偿2万元。嗣后，原告多次找被告催讨，被告均以无钱为由搪塞。特提起诉讼，要求被告立即归还原告2万元，并支付逾期利息。
被告张治国未提出答辩。
经审理查明：2009年3月7日，被告向李某借款2万元并出具借条一份，约定还款时间为2009年5月7日。同时，原告作为担保人在上述借条上签字。到期后，被告未能及时归还上述借款。经李某追讨，原告于2010年11月30日偿还给李某2万元，并收回上述借条。此后，原告向被告追偿未果，遂向本院起诉，要求被告归还2万元，并支付利息（自2010年11月30日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人的陈述，被告出具的借条，以及证人董某某证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张治国未能及时偿还债务，原告汤洋作为担保人代为偿还债务后，有权向被告张治国追偿。故原告汤洋关于要求被告张治国偿还2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治国于本判决生效之日起十日内给付原告汤洋2万元，并支付利息（自2011年12月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张治国负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 李九俊
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 彭 俊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执717号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人郭勇，男，1977年5月5日出生，住福安市。
被执行人徐芹，女，1981年6月28日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年1月19日以“福安市计生征决字（2015）第02002号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年1月21日作出（2016）闽0981行审15号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2015）第02002号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年九月一日
书记员 阮灿荣