wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3808号原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。法定代表人贾某，总经理。委托代理人腾某，男，蒙古族，1982年1月20日出生，公民身份证号码：×××，公司职员，现住赤峰市红山区钢铁街一段市运大院平方146号。被告单某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告单某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2016年6月30日至2017年3月15日期间的物业费9730元，支付利息350.28元，违约金8757元，合计18838.28元。本院于2017年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告赤峰绿城物业服务有限公司的委托代理人腾某到庭参加了诉讼，被告单某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，2013年10月23日，被告单某与原告签订前期物业服务合同，约定原告为被告居住的小区提供物业服务管理。该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的赤峰市××区提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金及利息的请求，不符合物业交易习惯，故该请求本院不予支持。被告单某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告单某于本判决生效后七日内给付原告赤峰绿城物业服务有限公司2016年6月30日至2017年3月15日期间拖欠的物业费9730元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告单某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一七年五月五日书记员何茂欣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01830号
原告：邢某某，男，住安徽省芜湖市无为县。
被告：张某某，女，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2015年7月22日立案受理了原告邢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
邢某某诉称：我与被告由媒人介绍相识，订婚时被告受了我40800元的现金，后被告在我和我父亲的要求下，2015年3月19日才和我办理了结婚登记手续，领取了结婚证书。婚后，被告经常无故和我及家人争吵，并于2015年农历2月17日又无故离家出走，至今杳无音讯，不知其下落。另外，家里为了我结婚共花销162480元，已欠债10多万元。遂起诉至法院，要求依法判决：1、离婚2、被告赔偿原告订婚和结婚等花销合计162480元；并返还原告家里的一台笔记本电脑，价值2500元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案在审理过程中，本院按照邢某某诉状上提供的张某某联系方式及地址，无法向张某某送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等文书。后又按照邢某某提供新的张某某住址，亦无法送达。之后本院经多次查证仍不能确定被告的送达地址，并告知了邢某某在规定时间内提供张某某确切送达地址，或张某某下落不明应提供相应证明材料办理公告送达手续，如期未提供将依法处理等事宜。但邢某某如期仍不能提供张某某的准确送达地址，且未办理相关公告送达手续，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 阮 旭
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0724刑初198号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张荣化,男,1963年9月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省，住新乡市。2014年11月19日被告人张荣化因犯销售假药罪，被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月22日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月3日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。
获嘉县人民检察院以新获检监所刑诉[2016]1号起诉书，指控被告人张荣化犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员李文喜、沈鹏出庭支持公诉，被告人张荣化到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日22时许，被告人张荣化饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县迎宾大道由北向南行驶至事故地点，与被害人樊某沿获嘉县迎宾大道机动车道由北向南步行时相撞，造成被害人樊某、被告人张荣化受伤住院的道路交通事故，2016年4月29日经获嘉县公安局交警大队认定，被告人张荣化负该事故的主要责任，被害人樊某负该事故的次要责任，2016年7月18日经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人樊某所受损伤属重伤二级。2016年4月5日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张荣化送检血液中乙醇定量检测为213.26mg/100ml,已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张荣化的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张荣化对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月1日22时许，被告人张荣化饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县迎宾大道由北向南行驶至盼盼木门店门前时，与被害人樊某沿获嘉县迎宾大道机动车道由北向南步行时相撞，造成被害人樊某、被告人张荣化受伤住院的道路交通事故，2016年4月29日经获嘉县公安局交警大队认定，被告人张荣化负该事故的主要责任，被害人樊某负该事故的次要责任，2016年7月18日经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人樊某所受损伤属重伤二级。2016年4月5日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张荣化送检血液中乙醇定量检测为213.26mg/100ml,已达醉酒值。
另查明，在审理过程中，被害人樊某就民事部分向本院提起民事诉讼。在民事诉讼中，双方就民事部分达成和解协议，并履行清结。被害人樊某对被告人张荣化的行为表示谅解，请求法院对被告人张荣化从轻处罚。
上述事实，有被告人张荣化的供述和辩解、被害人樊某的陈述，另有，被告人张荣化的户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、新乡市第二人民医院诊断证明书，获嘉县公安局交通警察大队交通事故处理通知书、
送达回执，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、身份证复印件，委托书、山西省晋城市城区人民法院执行通知书、山西省晋城市城区人民法院刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣化违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张荣化犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张荣化在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张荣化到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张荣化能够赔偿被害人的损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张荣化犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，撤销山西省晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第431号刑事判决中对被告人张荣化判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年七月二十二日起至二Ｏ一七年十月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 陈和帮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2716-1号
申请执行人李琼辉等11人。
被执行人深圳市时中网络科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）838-848号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市时中网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月四日
书记员 方思元
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保17号
申请人：刘玉忠，男，1963年3月11日出生，汉族。
被申请人：王延才，男，1977年12月22日出生，汉族。
被申请人：汪艳丽，女，1978年3月1日出生，汉族。
申请人刘玉忠于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪艳丽所有的牡房权证西安区字第2017-0007X**号，产籍号375-480-4/1-X-010XXX，建筑面积55.52平方米房屋产籍予以查封。担保人邢安祥以其所有的牡房权证东安区字第1017X**号，产籍号385-485-X-X，建筑面积86.48平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人邢安祥所有的牡房权证东安区字第1017X**号，产籍号385-485-X-X，建筑面积86.48平方米房屋产籍，期限从2017年3月28日起至2019年3月27日止。
案件申请费1520元，由汪艳丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保17号之一
申请人：刘玉忠，男，1963年3月11日出生，汉族。
被申请人：王延才，男，1977年12月22日出生，汉族。
被申请人：汪艳丽，女，1978年3月1日出生，汉族。
申请人刘玉忠于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪艳丽所有的牡房权证西安区字第2017-0007X**号，产籍号375-480-4/1-X-010XXX，建筑面积55.52平方米房屋产籍予以查封。担保人邢安祥以其所有的牡房权证东安区字第1017X**号，产籍号385-485-X-X，建筑面积86.48平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封汪艳丽所有的牡房权证西安区字第2017-0007X**号，产籍号375-480-4/1-X-010XXX，建筑面积55.52平方米房屋产籍，期限从2017年3月28日起至2019年3月27日止。
案件申请费1520元，由汪艳丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏小媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终441号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志兵，男，1993年12月2日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省冷水江市。因吸毒2016年11月17日被行政拘留十五日。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李志兵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月15日作出（2017）湘0111刑初88号刑事判决。原审被告人李志兵不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人李志兵申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李志兵撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李志兵撤回上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨彩丽
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中立终字第32号
上诉人（原审起诉人）：陈求壮，男，汉族，现住海南省乐东黎族自治县九所镇抱旺村。
上诉人陈求壮不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民立字第2号不予受理民事裁定，向本院提出上诉�本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
陈求壮上诉称：因蔡世樊与其签订《代理诉讼协议书》违约而诉至海南省乐东黎族自治县人民法院，请求由蔡世樊支付违约金10万元或赔偿经济损失10万元。原审裁定对其起诉不予受理，因此提起上诉，请求撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民立字第2号不予受理民事裁定，对本案予以受理。
原审认为，起诉人陈求壮所诉已于2011年7月1日向海南省乐东黎族自治县人民法院提起诉讼，因不服海南省乐东黎族自治县人民法院判决，上诉于海南省第二中级人民法院，进而再向海南省高级人民法院申请再审，均被驳回。现又以同一事实与理由和同一诉讼请求起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定对陈求壮的起诉不予受理。
本院经审理认为：起诉人陈求壮因与被起诉人蔡世樊法律服务合同纠纷提起诉讼，请求判令蔡世樊支付违约金10万元或赔偿经济损失10万元，系新的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，起诉人陈求壮的起诉不属于重复起诉。海南省乐东黎族自治县人民法院以陈求壮的起诉违反民事诉讼“一事不再理”的原则，裁定对陈求壮的起诉不予受理，适用法律错误。陈求壮的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十—条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民立字第2号民事裁定；
本案由海南省乐东黎族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
代理审判员 郭冬燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序�，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1286号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人杨永征，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对杨永征土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第165号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人杨永征未经批准，擅自占用磨山镇花庄村土地建冷库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年4月26日作出兰陵国土资罚字〔2016〕第165号行政处罚决定书，决定对被申请人杨永征作如下处罚：1、责令你将违法占用1383.9平方米土地退还给磨山镇花庄村村民委员会；2、限你15日内拆除在违法占用的1383.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用1383.9平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计34597.5元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第165号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第165号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县磨山镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第165号行政处罚决定中第3项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴常青
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初37号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某民，男，1975年6月24日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，户籍所在地莱西市，现住莱西市。
诉讼代理人张秀德，女，1973年7月5日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现住莱西市。
被告人谢玮，男，1984年11月12日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，中共党员，农民，捕前住湖南省洪江市。2016年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌故意伤害罪经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。
被告人王俊蕾，男，1988年8月8日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，中共党员，农民，捕前住平度市。2016年11月23日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌故意伤害罪经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人张希合，山东北峰律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人谢玮、王俊蕾犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某民以被告人的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某民及其诉讼代理人张秀德、被告人谢玮及其辩护人汤世刚、王俊蕾及其辩护人张希合到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议本院决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：2011年5月16日晚，被告人谢玮、王俊蕾在姜元勇（已判刑）的纠集下，伙同姜元勇驾驶摩托车窜至莱西市经济开发区滨河路帝怡嘉乳鸽店门前，随意殴打被害人任某民并致其受伤。经法医鉴定，任某民头部损伤属重伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人谢玮、王俊蕾之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人任某民诉称，因二被告人的故意伤害行为给其造成经济损失，要求二被告人与同案犯姜元勇连带赔偿其经济损失704641.6元及利息。
被告人谢玮、王俊蕾对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人谢玮之辩护人提出以下辩护意见：谢玮是受姜元勇的指使和纠集，只踹了被害人腹部一脚，在本案中系从犯，应从轻处罚；积极检举王俊蕾的犯罪行为，认罪态度较好。望法庭对谢玮从轻处罚，判处缓刑。
被告人王俊蕾之辩护人提出以下辩护意见：王俊蕾系初犯、偶犯，归案后如实交代犯罪事实；本案被害人之伤系由其他同案犯造成，王俊蕾在共同犯罪中属从犯，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。望法庭对王俊蕾从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
2011年5月16日晚，被告人谢玮、王俊蕾在姜元勇（已判刑）的纠集下，驾驶摩托车窜至莱西市经济开发区滨河路帝怡嘉乳鸽店门前，随意殴打被害人任某民。其间，谢玮用脚踹被害人腹部，姜元勇对被害人拳打脚踢致其头部受伤。经法医鉴定，任某民头部损伤属重伤二级。
另查明，被告人谢玮、王俊蕾案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
再查明，本院于2013年7月25日作出（2012）西刑初字第82号刑事附带民事判决书，判决同案犯姜元勇赔偿被害人经济损失人民币854641.6元（已支付150000元），余款704641.6元于判决生效后十日内履行，该判决已经发生法律效力。本案审理期间，被告人谢玮、王俊蕾分别赔偿被害人任某民经济损失八万元、十万元，双方达成谅解协议；后，被害人任某民于本院第二次庭审时明确表示仅对被告人王俊蕾表示谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑，对被告人谢玮表示不谅解。
经判前社会调查，被告人王俊蕾对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、案件来源说明、查获经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、谅解书、收条、被告人的户籍证明书等。
本院认为，被告人谢玮、王俊蕾伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢玮、王俊蕾在他人的纠集下参与实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人王俊蕾表示谅解，可根据赔偿谅解情况从轻处罚。根据被告人王俊蕾的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。被告人谢玮之辩护人关于谢玮在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好，可从轻处罚之辩护意见正确，本院予以采纳。被告人王俊蕾之辩护人关于王俊蕾归案后如实交代犯罪事实，在共同犯罪中属从犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可从轻处罚之辩护意见正确，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼部分。被告人谢玮、王俊蕾与同案犯姜元勇作为共同侵权人，应当对附带民事诉讼原告人任某民的经济损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人任某民的经济损失已经本院（2012）西刑初字第82号刑事附带民事判决书认定为人民币854641.6元，同案犯姜元勇已赔偿15万元，本案审理期间被告人谢玮、王俊蕾分别赔偿人民币8万元、10万元，余款524641.6元应由被告人谢玮、王俊蕾与同案犯姜元勇连带赔偿。附带民事诉讼原告人任某民的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年3月19日止。）
二、被告人王俊蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人王俊蕾在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢玮、王俊蕾于本判决生效后十日内与其同案犯姜元勇连带赔偿附带民事诉讼原告人任某民经济损失人民币524641.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴昕玫
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1211号
原告：杨某，男，1988年4月13日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵宁，河南德耀律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年6月10日生，汉族，住林州市。
法定代理人：苗某（系李某母亲），女，1956年9月1日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯晓丽（实习），河南兴亚律师事务所律
师。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告的法定代理人及其委托诉讼代理人均到案参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告婚姻关系；2、判令被告返还彩礼款88000元。
事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原告发现被告患有××，无法正常生活，双方未建立起夫妻感情。原告于2015年向林州市人民法院起诉离婚，林州市人民法院于2016年3月11日做出不准予原被告离婚的判决。自2014年农历腊月至今，原被告没有联系过。
李某辩称，1、原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚；2、原被告之间不存在返还彩礼的情形；3、原告在被告患病后对被告不管不顾，应当给被告损害赔偿；4、原告应当支付被告父母为被告看病所花医疗费57206.01元。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告李某经人介绍于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。被告李某于2010年11月17日在林州市合涧卫生院住院治疗精神分裂症；被告李某于2015年5月11日在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗精神分裂症。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已彻底破裂作为准许或者不准离婚的法定条件。本案中原告于2015年向本院提出离婚诉讼请求，本院于2016年3月11日做出不准予原被告离婚的判决。在本院做出不准离婚的判决后，原被告夫妻感情没有得到缓和，原告再次向本院提起离婚诉讼，可以认定原被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼款88000元，因原被告已经于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，且原告没有提供被告应当返还原告彩礼款情形的证据，本院依法不予支持。被告要求原告给付被告赔偿款，因被告没有提供相关的证据证明，本院依法不予支持。被告要求原告支付被告父母为被告看病所花医疗费57206.01元，因被告没有提供相关证据证明该医疗费为原被告夫妻关系存续期间发生的共同债务，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告李某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭智贤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18103号
原告：中山市东明物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
法定代表人：杨文豪，总经理。
委托诉讼代理人：谢创英、萧妙连，广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：黄金华，男，1965年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告中山市东明物业管理有限公司（以下简称东明物业公司）与被告黄金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明物业公司委托诉讼代理人谢创英到庭参加诉讼，被告黄金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业管理费1677.95元及违约金761.12元(物业管理费按每月45.35元从2013年4月起暂计至2016年4月，违约金按每日万分之八点四从2013年4月起暂计至2016年4月，以实际执行时所欠物业管理费及违约金为准)；2.被告向原告支付拖欠的梯灯电费74元（梯灯电费按每月2元从2013年4月起暂计至2016年4月，以实际执行时所欠梯灯电费为准），以上合计2513.07元。庭审中，原告变更诉讼请求：物业管理费的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从欠费的当月6日起计算。事实和理由：2002年4月30日，原告与东明花园业主委员会签订了东明花园物业管理委托合同，合同约定了由原告向小区业主提供物业管理服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用的每日千分之三的违约金。被告是中山市石岐区东明花园东乐街x号x座x房的业主，物业的建筑面积为90.7平方米，被告每月应向原告缴纳物业管理费45.35元以及梯灯费2元。被告从2013年4月至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.常住人口个人信息表；2.物业管理企业资质证书；3.关于石岐区东明花园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；4.东明花园委托合同重签说明；5.东明花园物业管理委托合同；6.情况说明；7.关于石岐区东明花园欠交物业管理费的催告通知2张。
被告黄金华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告黄金华未到庭参加诉讼。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告黄金华是中山市石岐区东明花园东乐街x号x房的业主（土地证号：国（19xx）16xx**，房产证号：20××14，建筑面积87.19平方米）。根据东明花园业主委员会与东明物业公司签订的物业管理委托合同之约定，东明花园由东明物业公司提供物业管理服务，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按每月百分之三收取滞纳金。涉案物业每月物业管理费为43.60元（87.19平方米×0.5元/平方米/月），黄金华从2013年4月至2016年4月共37个月拖欠物业管理费1613.02元（87.19平方米×0.5元/平方米/月×37个月）未交。东明物业公司经多次催讨无果，遂于2016年8月22日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告东明物业公司与被告黄金华分别作为东明花园的物业管理者及东明花园东乐街x号x房的业主，应恪守各自的义务。东明物业公司已依约向东明花园提供物业管理服务。黄金华则应按时向东明物业公司交纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为87.19平方米，根据物业管理委托合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元计算，即黄金华每月应缴的物业管理费为43.60元。黄金华在2013年4月至2016年4月期间不按时交纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。黄金华应向东明物业公司支付上述期间的物业管理费1613.02元。
关于梯灯电费问题，原告主张按每月2元计算，没有合同依据，本院不予支持。
关于违约金问题，物业管理委托合同约定若黄金华逾期交纳物业管理费的，按每月百分之三收取滞纳金。物业管理合同是平等主体之间签订的协议，故这里的滞纳金实际上是迟延履行违约金。东明物业公司自愿将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，此是原告自行处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。违约金应以每月物业管理费43.60元为本金，从产生费用的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至清偿之日止。
被告黄金华经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东明物业管理有限公司支付2013年4月至2016年4月期间的物业管理费1613.02元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费43.60元为本金，从产生费用的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至清偿之日止）。
二、驳回原告中山市东明物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄金华负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁敏祺
刘佳林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18103号原告：中山市东明物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。法定代表人：黄渭涵，总经理。委托诉讼代理人：谢创英、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。被告：黄金华，男，1965年12月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告中山市东明物业管理有限公司与被告黄金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄金华下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如�：本案转为普通程序。审 判 长  刘 宇审 判 员  梁丹妮人民陪审员  郭绮文二○二○一六年十一月二日书 记 员  梁敏祺
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4453号
原告于某，居民。
被告尚某，难，居民。
本院在审理原告于某与被告尚某离婚纠纷一案中，因被告尚某拒不到庭应诉，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姜超艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初401号
原告：沈子桂，男，汉族。
委托代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：薛祚荣，男，汉族。
被告：沈善初，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司。住所地：湖南省临澧县安福镇护城社区居委会安福东路**号。
负责人：胡承前，该支公司经理。
委托代理人：程伟，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告沈子桂与被告薛祚荣、沈善初、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月20日进行公开开庭审理。原告沈子桂的委托代理人李林、被告薛祚荣、沈善初，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈子桂所持诉讼请求：1、请求判令薛祚荣、沈善初赔偿沈子桂因本次交通事故受伤致残所造成的经济损失共计120288.1元；2、请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司在保险责任限额内承担赔付责任。
沈子桂所持事实与理由：2016年06月13日14时10分，薛祚荣驾驶车牌号为湘J515**的低速货车，沿省道240行驶至省道240线88公里常德市鼎城区雷公庙镇中湖村新堰组路段，在超越前方由沈善初骑行的电动三轮车时，因沈善初左转弯，致两车相碰撞，造成沈善初及电动车乘车人沈子桂受伤，电动车受损的道路交通事故。该事故常德市鼎城区交警大队查勘认定：薛祚荣负事故主要责任，沈善初负事故次要责任，沈子桂无责任。事发当日，沈子桂入住常德市第一中医院住院治疗33天，开支住院医药费31922.8元，沈子桂伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定意见为：分别构成捌级、拾级伤残。薛祚荣驾驶的湘J515**低速货车在中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司投保交强险，保险期间为2016年03月14日零时起至2017年03月13日二十四时止。就沈子桂后期赔偿事宜，保险公司以准驾不符为由，拒绝赔偿。沈子桂诉至法院。
被告薛祚荣辩称：交通事故致沈子桂受伤致残属实，薛祚荣对事故责任划分无异议。湘J515**低速货车在中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司投保交强险，沈子桂的损失先由保险公司赔偿，不足部分按责分担。薛祚荣垫付医药费31922.8元，应予以结算，多退少补。
被告沈善初辩称：交通事故致沈子桂受伤致残属实，沈善初对事故责任划分无异议。对沈子桂的损失，沈善初同意由法院依法判决按责分担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司辩称：保险公司对于事故责任划分没有异议，保险公司申请对沈子桂的伤残等级进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实①交通事故发生致沈子桂受伤，沈子桂入住常德市第一中医院住院治疗33天，开支住院医药费31922.8元（由薛祚荣垫付），交通事故责任划分：薛祚荣负事故主要责任，沈善初负事故次要责任，沈子桂无责任。②湘J515**低速货车在中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司投保交强险，保险期间为2016年03月14日零时起至2017年03月13日二十四时止。双方当事人争议的事实：①对常德市政弘司法鉴定所关于沈子桂伤残的鉴定意见是否采信的问题？中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司提出重新鉴定申请，但没有向本院提交证据证明常德市政弘司法鉴定所所作出的鉴定意见，在鉴定人和鉴定机构或鉴定资质或委托程序或采信的资料方面有瑕疵，本院不予准许。对常德市政弘司法鉴定所关于沈子桂伤残等级的鉴定意见予以采信。
本院核定沈子桂的损失如下：
1、医药费项下损失：
①住院费：32922.8元。按住院费发票计算；
②后期治疗费1000元。凭法医鉴定意见支持；
③住院伙食补助费：100元/天×33天=3300元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；
④营养费：90×50元/天=4500元。本院酌定。
小计：41722.8元。
2、伤残补助费项下损失：
①护理费100元/天×90天=10500元。住院护理费参照当地临时工工资标准计算；
②误工费181天×40元/天=7240元。沈子桂虽年事较高，但其还耕种有田地有收入来源，其误工费酌定40元/天；
③残疾赔偿金：11930元/年×14年×33%=55121元。按湖南省2016年度农村居民人均可支配收入结合原告的伤残等级计算；
④精神抚慰金16500元。本院酌定支持；
⑤交通费700元；本院酌定支持。
小计：88561元。
3、鉴定费：1300元。凭票据认定。
损失合计：131583.8元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。沈子桂因交通事故致残所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点：关于损失赔偿问题。交警部门认定：薛祚荣负事故主要责任，沈善初负事故次要责任，沈子桂无责任。适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，沈子桂的经济损失，首先承保湘J515**低速货车交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司交在强险责任限额范围内进行赔偿。对于沈子桂超出交强险限额的损失由薛祚荣、沈善初按8:2的比例赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司赔偿：①医药费项10000元+伤残死亡赔偿金项88561元=98561元；薛祚荣赔偿：（131583.8元-98561元）×80%=26418.24元；沈善初赔偿：（131583.8元-98561元）×20%=6604.56元。
综上所述：综上所述：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下：
一、沈子桂因交通事故致残所造成的经济损失共计131583.8元,由薛祚荣赔偿26418.24元（已支付），由沈善初赔偿6604.56元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司赔偿98561元，限本判决生效之日起15日内付清；
二、保险公司赔偿款到账后，由沈子桂领取94138.44元，由薛祚荣领取4422.56元；
二、驳回沈子桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2706元，减半收取1353元，由薛祚荣负担1082元，由沈善初负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 朱金平
二〇一七年三月二十日
书记员 廖莉芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更311号
罪犯阿生军，男，1987年10月9日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年7月23日作出（2012）东少刑初字第19号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯阿生军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿生军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿生军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿生军减刑十个月（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9293号
罪犯吕新强，男，1970年10月30日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月11日作出（2012）深龙法刑初字第3822号刑事判决，以被告人吕新强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，由公安机关继续追缴赃款40000元人民币退还被害人。判决生效后，于2012年10月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吕新强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕新强在本次考核期间（2012年10月28日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕新强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕新强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初771号
原告郑亚丽，女，生于1973年2月28日，汉族，初中文化，农民。
被告宝鸡广汇商业街发展有限公司。
住所地：眉县首善镇西关村*组。统一社会信用代码：91610326052111589X
法定代表人李岁全，该公司总经理。
委托诉讼代理人敬玉正，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人张明彦，该公司员工（特别授权）。
原告郑亚丽与被告宝鸡广汇商业街发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员独任于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑亚丽及被告宝鸡广汇商业街发展有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为，1、依法追回被告拖欠商铺租金29789元；2、依法履行被告在认购协议上的条款(由本物业统一管理,统一经营),房租延续到交房之日起;3、本案诉讼费，交通费，误工费及精神损失费由被告承担。当庭诉讼请求变更为：1、依法追回被告拖欠商铺租金29789元；2、本案诉讼费由被告承担，其他诉讼请求放弃。其诉称,2013年8月20日，我将位于眉县平阳街西段广汇家居建材城A馆二层6号，建筑面积为44.23平方米，总价款为238311元，委托被告经营。协议书中双方约定，经营期限暂定3年，被告承诺在委托经营商铺的三年期限内，以商铺总价款的20%作为委托经营收益，按季度将款打入双方约定的我的卡号里，具体为第一年为11916元；第二年同第一年；第三年为23831元。每个季度的15日前打款，然实际情况是被告支付6次后便停止支付余额，三年租金合计为47663元，欠租金29789元，至今未支付。
被告委托诉讼代理人承认原告主张的事实，辩称由于经营困难，无力按合同给付租金，望协商减少租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向法庭举证商铺委托协议书，证明原被告协议书约定，原告将位于眉县平阳街西段广汇家居建材城A馆二层6号，建筑面积为44.23平方米，总价款为238311元的商铺，委托被告以被告名义从事商铺经营的一切活动，期限暂定三年。第一年租金为11916元，第二年租金为11916元，第三年租金为23831元。上述租金按季支付，于每季度第一个月的15号前支付。被告宝鸡广汇商业街发展有限公司对上述证据无异议。因当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，原告与被告签订了商铺委托协议书，协议书约定：原告将位于眉县平阳街西段广汇家居建材城A馆二层6号，建筑面积为44.23平方米，总价款为238311元的商铺，委托被告以被告名义从事商铺经营的一切活动，期限暂定三年。第一年租金为11916元，第二年租金为11916元，第三年租金为23831元。上述租金按季支付，于每季度第一个月的15号前支付。协议书虽未明确约定合同履行期限，但被告委托诉讼代理人当庭陈述，合同履行期限为2014年4月25日至2017年4月25日，原告认可，这一事实应予认定。原告当庭陈述被告2014年5月12日给付租金2979.3元，2014年8月12日给付租金2979.16元，2014年11月14日给付租金2979.1元，2015年2月13日给付租金2979.1元，2015年5月18日给付租金2979.1元，2016年1月29日给付租金2978元。上述事实被告委托诉讼代理人认可，这一事实应予认定。以上六笔所给付租金合计是17873.76元。根据合同约定，被告仍下欠原告租金29789.24元，至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的商铺委托协议书，合同明确约定，原告将所购商铺交予被告，被告以自己名义从事商铺经营的一切活动，并给付原告租金，故该合同不具有委托法律关系特征而应为租赁合同。该合同在平等自愿基础上签订，是双方真实意思的表示，又不违反法律规定，应合法有效。原告如约将租赁物交付被告，被告理应按合同约定及时支付租金。故原告要求被告按合同约定支付租金的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告宝鸡广汇商业街发展有限公司清偿原告郑亚丽租金29789元。限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，减半收取272.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费545元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵功德
二〇一七年七月二十八日
书记员 卫 佳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第125号
申请执行人覃某某，女，现住融水县。
被执行人欧某某，男，现住融水县。
本院在执行覃某某申请执行欧某某关于婚姻纠纷一案，被执行人欧某某已按照柳州市中级人民法院2011年12月9日作出的（2011）柳市民一终字第1088号民事判决书所确定的执行标的及迟延履金全部履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（一）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院2011年12月9日作出的（2011）柳市民一终字第1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一四年七月二十八日
书记员 韦产波
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01290号
原告：南陵县文化广电新闻出版局。组织机构代码证：00302823-6。
法定代表人：汪全红，局长。
委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心律师。
被告：王成华，男，汉族，1957年2月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
本院于2014年5月30日受理原告南陵县文化广电新闻出版局诉被告王成华房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员何新适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆会平及被告委托代理人彭选能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县文化广电新闻出版局诉称：2010年11月1日，我方与被告王成华签订《房屋租赁合同》，约定将其管理的国有资产--
位于南陵县籍山镇利民路原电影公司的房屋出租给被告经营，租赁期限为四年。自2010年10月20日起至2014年10月19日止，租金每年32000元，于每一年度开始前一个月付清。被告未按期支付租金，我方有权解除合同。依据合同约定，被告应当于2013年9月支付下一年度租金，但合同约定的租金期限届满，我方多次催讨被告交付租金无果，为维护自身护法权益，特诉至贵院，判令1.解除双方签订的《房屋租赁合同》，并判决被告交付其承租房屋；2.被告支付自2013年10月20日起至交付房屋之日的租金（计算至2014年5月20日租金为18667元）；3.诉讼费由被告承担。
原告南陵县文化广电新闻出版局为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.组织机构代码证及法人证明，证明原告的主体适格。
2.租赁合同，证明原、被告签订房屋租赁合同、租赁期限、租金标准，交付期限等事实。
3.房产证，证明房屋原属县电影公司所有。
4.县政府批文、原告的请示及国资办的说明，证明原电影公司改制后，其资产由原告管理。
对原告上述证据，被告的质证意见：对证据1、3、4均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为不能证明其目的。
被告王华成在庭审中辩称：原告陈述的租赁房屋合同及从2013年年底到2014年年底租金未交纳是事实；由于原告租赁房屋的下水道堵塞，且原告房屋将被拆迁，故才未交付租金；请求法院驳回原告的诉请。
被告王成华为证明辩解成立，向本院提交如下证据：
1.被告身份证复印件，证明被告的主体适格。
2.房屋租赁合同，证明双方租房开浴室及各项约定。
3.原告改建房屋审批手续，证明原告已改建新建房屋。
4.疏通人证明，证明出租房下水道一直堵塞、不通畅，2013年下半年全堵死。
5.积水照片，证明道路积水堵死。
6.报警记录，证明被告为解决道路积水做努力工作。
7.拆迁及延期公告，证明涉案房屋已纳入拆迁范围。
对被告上述证据，原告的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3认为被告提供证据不全；对证据4因无证人到庭，故不能予以认定；对证据5不能证明道路积水堵死；对证据6相反也证明被告也应与建筑施工单位解决；对证据7相反也证明双方未解除合同，被告应按合同约定履行义务。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2、3、4符合证据的三性，本院予以采信；对被告提交的证据1、2，符合证据的三性，本院予以采信；对证据3因与本案无关，本院不予采信；证据4因证人未出庭作证，本院不予采信；证据5、6、7均缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：2010年11月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定将原告管理的国有资产原电影公司的房屋出租给被告经营使用，租赁期限为四年。自2010年10月20日起至2014年10月19日止，租金每年32000元，于每年度开始前一个月支付，如被告未按期支付租金，原告有权解除合同。依据合同约定，被告应当于2013年9月支付下一年度租金，被告经多次催讨，至今未予支付。现原告为此诉至法院，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，同时被告交付其承租房屋及租金；并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告签订的“房屋租赁合同”系双方系当事人真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同中明确约定，被告未按合同约定的期限交纳租金的，原告有权解除合同，故原告要求解除“房屋租赁合同”并交付房屋，本院予以支持；关于租金数额，应按年租金32000元，自2013年10月20日起计算至被告实际交付房屋时止。被告辩称未交纳租金是因为下水道堵塞及房屋将拆迁，对此本院认为，被告使用该租赁房屋多年，现下水道是否堵塞，不能成为被告拒付租金的理由，至于该房是否拆迁，也不能成为被告拒付租金的理由，故对被告此辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条第二款、第二百一十三条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告南陵县文化广电新闻出版局与被告王成华双方签订的《房屋租赁合同》，被告于本判决生效后三十日内交付其承租房屋给原告。
二、被告王成华按年租金32000元自2013年10月20日起至实际支付房屋时止支付原告南陵县文化广电新闻出版局租金。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告王成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 朱若浴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01290号
原告：唐保贵，男，1972年12月6日出生，汉族，个体，住安徽省××琊区××室。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
委托代理人：侯涛，该公司职员。
委托代理人：张凌天，该公司职员。
原告唐保贵与被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称滁州瑶海公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐保贵，被告滁州瑶海公司的委托代理人侯涛、张凌天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐保贵诉称：2011年1月20日，原告与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订了《商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇南路1559号滁州瑶海农机大市场41幢商业单元1室、2室商业用房。原告与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订《商品房预售合同》时，被告向原告出具了其提前印制好的格式合同《中国瑶海大市场经营管理合同》要求原告签字，声称必须两份合同一起签，原告为购房，就签订了该合同，被告据此向原告收取了所谓的自主经营保证金6000元。但是原、被告之间是业主和物业服务企业的关系，根据《物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》相关规定，被告所进行的管理活动仅仅是对房屋和配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，被告无权干涉原告的自主经营，无权收取所谓的自主经营保证金。现诉请判令：1、被告归还原告自主经营保证金人民币6000元，利息1656.83元，合计7656.83元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告唐保贵变更事实称2011年1月20日，原告购买了41幢商业单元2室，被告收取了保证金3000元，变更诉请要求被告返还保证金3000元，利息828.4元，合计3828.4元。
被告滁州瑶海公司辩称：1、被告收取经营保证金未违反法律行政法规的强制性规定；2、被告收取经营保证金未干扰原告自主经营权；3、原告要求退回经营保证金及支付利息的请求无事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月25日，原、被告签订了1份《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》，原告将其自主经营的商业用房即滁州瑶海农机大市场41幢商业单元2室纳入中国滁州瑶海大市场由被告统一管理，合同约定：1、被告全权负责该商铺所在市场的整体运营和管理，……2、原告在被告关于市场整体运营框架下，依托市场内的自有产权商铺进行合法、自主经营。在本合同期限内，除双方另行书面约定外，原告遵循并配合被告和涉及被告的市场管理机构制定的关于市场统一经营与管理的有关规定；3、自主经营期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、经营保证金是被告为加强市场的统一运营和管理，向自主经营者和承租经营者收取的市场日常经营管理的保证金，原告同意交纳的该商铺自主经营保证金为叁仟人民币，原告应于本合同订立的同时向被告一次性支付，该保证金不计息；5、在本合同履行期间，如原告违反本合同的相关固定和市场管理规章，被告有权依据相关规定、规章，扣除原告所缴纳的部分或全部经营保证金；6、原告在本合同期满后不再自主经营的，原、被告双方应履行完毕保证金及其他相关结算、交接手续。保证金除用以充抵合同约定由原告承担的费用外，被告应于此后的十五个工作日内将经营保证金余额无息退还原告。被告于2011年3月7日出具收据收取原告保证金3000元。
本院认为：原、被告签订的《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同履行各自义务。被告向原告收取经营保证金属于双方通过约定确定的内容，并不违反法律的强制性规定，而原、被告签订的合同期限尚未届满，原告要求退还保证金的条件未成就，故对原告的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐保贵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告唐保贵负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年十月十六日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2513号
被执行人：魏明，男，1972年4月22日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。
被执行人魏明罚金一案，本院于2015年1月26日作出的(2015)张刑初字第00043号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：魏明犯开设赌场罪，判处拘役四个个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人魏明有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑初字第00043号刑事判决书关于魏明罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十六日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2513号被执行人：魏明，男，1972年4月22日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被执行人魏明罚金一案，本院于2015年1月26日作出的(2015)张刑初字第00043号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：魏明犯开设赌场罪，判处拘役四个个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人魏明有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00043号刑事判决书关于魏明罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月十六日书记员  廖小飞
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00411号
原告王某某，女，1966年2月19日生�汉族，农民。
被告宋某某，男，1964年7月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 薛改香
二〇一五年八月十二日
书记员 宋佳慧
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1232号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人刘长厚。
被执行人程煜海。
被执行人陈文国。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人刘长厚、程煜海、陈文国借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人刘长厚、程煜海、陈文国（2014）泰山商初字第927号借款纠纷一案中，已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；经核查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十月二十八日
书记员 李宝朋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3703号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地河南省商丘市。
负责人闫伟，行长。
被告杨智杰，男，汉族，1973年1月27日出生，住河南省商丘市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告杨智杰金融借款纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宗华
二〇一七年五月十九日
书记员 郭志豪
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初106号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人曾某某，男，1954年8月13日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月21日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2017年5月16日继续取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日下午，被告人曾某某无证驾驶无牌电动三轮车装载一台冰箱从新邵县酿溪镇人民医院附近驶往县教育局方向，14时22分许，该车途经新阳路人民桥头时，将在人行道上横过道路的被害人邓某1撞倒在地，造成邓某1受伤后经医院抢救无效于次日11时30分死亡的道路交通事故，曾某某承担本次事故的全部责任。
2016年10月18日，被告人曾某某与被害人邓某1家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属损失共计人民币124500元，取得了被害人家属的谅解，10月21日，曾某某到公安机关主动投案。
上述事实被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、道路交通事故认定书、刑事和解资料、医院诊断证明、入院、出院资料、户籍资料等；证人廖某、邓某2的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控曾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。到案后曾某某如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。曾某某赔偿了被害人家属相关损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据曾某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对曾某某予以社区矫正的社会调查评估报告，曾某某没有再犯罪的危险，可宣告管制。据此，为打击犯罪，维护公共安全，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 彭 霄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00371号
原告：合肥翡翠湖物业管理有限公司。
法定代表人：秦彪，该公司董事长。
委托代理人：吴志刚，安徽奥成律师事务所律师。
被告：王琦进，男，汉族，1980年1月18日出生。
本院在审理原告合肥翡翠湖物业管理有限公司诉被告王琦进物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告王琦进已主动履行了义务，原告合肥翡翠湖物业管理有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥翡翠湖物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取为80元，由原告合肥翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年四月八日
书记员 孙苗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01730号
罪犯郭x，男，1992年3月10日出生，汉族，中专文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年7月28日作出（2013）宁刑初字第00171号刑事判决，以被告人郭x犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行（刑期自2013年2月2日起至2016年2月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郭犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭x减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郭x自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭x减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初309号
原告：李梦城，男，1983年3月13日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市，。
被告：甄劲君，男，1987年4月5日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市，。
原告李梦城与被告甄劲君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦城、被告甄劲君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦城向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄劲君向原告偿还借款本金70000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告在2016年10月9日因生活上的需要，向原告借款70000元，并订立借款证明书，约定还款时间为3个月，被告不守信用，毫无偿还动作，原告多次催收未果，现原告特向法院起诉。
被告甄劲君在庭审中口头答辩称，我事实向原告李梦城借款70000元至今未偿还。
本院经审理认定事实如下：
一、被告甄劲君于2016年10月9日向原告李梦城借款70000元，并签立了《借据》一份，约定还款时间为2017年1月9日，没有约定借款利息。《借据》立明收款方式为现金，收款人姓名为甄劲君，收款金额为70000元。
二、被告甄劲君在庭审中表示涉案借款70000元是原告李梦城通过现金方式交付给被告甄劲君的，借款到期后，被告没有向原告偿还过任何款项。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告李梦城和被告甄劲君之间的借贷关系，有被告甄劲君签名捺印的《借据》、原告李梦城的当庭陈述、被告甄劲君的当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告李梦城已通过现金交付方式向被告甄劲君履行了出借义务，被告甄劲君应按《借据》中双方的约定向原告李梦城偿还借款，但被告甄劲君未履行还款义务，故本院对原告李梦城要求被告甄劲君偿还借款本金70000元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告甄劲君应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李梦城借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告甄劲君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一七年四月二十一日
书记员 伍丹娜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第399号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人候董，男，汉族，26岁，农民。
被执行人刘永花，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1117号、D1118号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1117号、D1118号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1117号、D1118号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第399号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人候董，男，汉族，26岁，农民。被执行人刘永花，女，汉族，26岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1117号、D1118号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1117号、D1118号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1117号、D1118号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4332号
原告:泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人：吴智俊，总经理。
被告：薛以柳，女，1980年4月29日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告薛以柳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐网
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第93号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市文三西路9号。
法定代表人郑仁榜，局长。
被执行人刘永华。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2014年11月19日向本院申请强制执行其于2014年6月26日作出的西城法罚字（2014）第11015619号行政处罚决定，要求刘永华拆除未经批准设置的招牌、缴纳罚款2100元及加处罚款2100元，合计4200元。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2014）第11015619号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人刘永华未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2014）第11015619号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 林 阳
人民陪审员 狄建华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何治君
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执57号
申请执行人：黄细芽。
申请执行人：潘志刚。
被执行人：浙ＸＸ厦建设集团有限公司。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
江西省新余市中级人民法院2015年7月28日作出的（2014）余民一初字第3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司在银行及有关单位的存款、收入计人民币4838660.64元（其中标的款4788376.87元，申请执行费50283.77元）；或查封、扣押其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭胤歆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 涂 珍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第206号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告李晓君。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告李晓君电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 封万明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李 强
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00659号
罪犯乔中年，男，1967年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2013年3月11日作出（2013）庐江刑初字第00008号刑事判决，以罪犯乔中年犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。刑期至2016年12月5日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯乔中年在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯乔中年在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔中年确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔中年减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳东法执字第121号
申请执行人：阳江市阳东区卫生和计划生育局。住所地：阳江市阳东区清泉路*号。
法定代表人：何尧，该局局长。
委托代理人：阮永成，男，工作单位：阳江市阳东区卫生和计划生育局。
委托代理人：黎权华，男，工作单位：阳江市阳东区大沟镇计划生育办公室。
被执行人：茹文派，男，汉族，1974年2月2日生，住阳江市阳东区。
被执行人：冯秀彩，女，汉族，1974年2月10日生，住阳江市阳东区。
申请执行人阳江市阳东区卫生和计划生育局与被执行人茹文派、冯秀彩计划生育一案，本院依据已发生法律效力的东卫计局征决字（2014）第DG6003号征收社会抚养费决定，已向被执行人送达（2015）阳东法执字第121号执行通知书、报告财产令及（2015）阳东法行非审字第2号行政裁定书，责令被执行人在法定期限内履行社会抚养费50202元及承担执行费653元的义务，但被执行人至今未履行义务。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳江市国土资源局阳东分局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳东法执字第121号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈德港
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初642号
原告陈华，居民。
被告宋声青，居民。
原告陈华诉被告宋声青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼。被告宋声青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2015年6月12日，被告宋声青因资金周转需要出具借条向我借款15万元，约定月利率2%，2015年底归还。后我多次索要未果，现起诉要求判令被告立即归还我借款15万元，承担利息（从2015年6月12日起至实际支付之日止按月利率2%计算），被告承担诉讼费用。
被告宋声青未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年6月12日，宋声青因资金周转需要出具借条向陈华借款15万元，载明：今2015年6月12号向陈华借人民币￥15万元整（壹拾伍万元整），利息按2分算，年前之前还清（附身份证号码。当日，陈华的妻子夏兰霞从银行转账15万元到宋声青银行账户（6204）。借款逾期后，后原告陈华多次索要未果，为此，原告诉来本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，借条原件、银行卡客户交易查询单记录等证据为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告陈华与被告宋声青的借贷行为，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效行为。被告宋声青未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。原告要求宋声青偿还借款并支付利息，符合双方约定以及我国法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋声青于本判决生效后十日内归还原告陈华本金人民币150000元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宋声青负担（因原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王剑武
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年五月十一日
代书 记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1825号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：泸州天地井然房地产开发有限公司。
法定代表人：邓昭伟，总经理。
委托代理人：付文家，该公司职员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：泸州市国土资源局。
法定代表人：黄勇，局长。
申请再审人泸州天地井然房地产开发有限公司（以下简称天地井然公司）因与被申请人泸州市国土资源局（以下简称泸州国土局）国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院2014年7月8日作出的（2014）川民终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院受理该案并依法进行了审查，现已审查终结。
天地井然公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）、第（九）、第（十一）项规定，向本院申请再审称，（一）二审过程中，合议庭要求泸州国土局举证证明诉争地块的价值情况，泸州国土局未在举证期限内举证。二审判决不但未让泸州国土局承担举证不能的后果，反而将该后果直接转嫁给天地井然公司，进而认定天地井然公司未能举证证明自己的主张。二审判决这一认定属于举证责任分配错误。（二）合同中已经约定了逾期付款计算方式，该项违约金已经超过泸州国土局的实际损失，将违约金和利息合并计算属于对泸州国土局的重复赔偿。（三）违约金应当以补偿性为主，违约行为给对方造成的实际损失是判断违约金是否过高的标准，逾期付款的实际损失的计算以中国人民银行贷款利率为标准，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的。二审判决认定的违约损失不仅包括资金利息的损失，还包括违约方违法占用土地增值获得的利益，适用法律错误。（四）二审判决未认定泸州国土局存在违约行为，存在事实认定错误的情形。
泸州国土局未提交书面意见材料。
本院经审查认为，2010年10月13日，天地井然公司与泸州国土局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定了交地时间、付款期限和违约责任等内容。天地井然公司在履行合同过程中逾期付款构成违约，应当向泸州国土局支付合同约定的违约金。天地井然公司请求法院调低违约金，负有举证证明约定的违约金高于实际损失的义务。对此，二审判决基于天地井然公司的主张，从以下三个方面作了认定：（1）逾期付款的法定利息作为实际损失缺乏客观性且没有法律依据；（2）2010年至2013年案涉地块周边土地成交价格下降与本案地块不具有可比性；（3）其他法院调低违约金的案例，与本案违约情形、违约金计算标准、所造成损失大小等诸多要素不同，缺乏参照性。二审判决的上述认定表明其未对涉案合同违约金约定的公平性产生怀疑，故泸州国土局对此并不负有举证责任。天地井然公司提出的二审判决不但未让泸州国土局承担举证不能的后果，反而认定天地井然公司未能举证证明自己的主张，属于举证责任分配错误的理由不能成立。
《国有建设用地使用权出让合同》约定逾期支付土地出让金，从逾期之日起按日1‰支付违约金，该约定符合国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》中关于土地使用者不按时足额缴纳土地出让金时应承担的违约金计算方式之精神，对于双方当事人而言是公平的。天地井然公司以中国人民银行贷款利率为标准计算实际损失，并以此认定合同约定的日1‰支付违约金的计算方式高于实际损失的理由没有合同依据，不能成立。
逾期付款造成实际损失的计算以中国人民银行贷款利率为标准的前提条件是合同中没有约定逾期付款的违约金数额或者违约金的计算办法。而本案中《国有建设用地使用权出让合同》明确约定，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。这是双方当事人在签订合同时预设的因一方违约给对方遭受损失的损害赔偿额，故不符合以中国人民银行贷款利率为标准计算的条件。天地井然公司提出的逾期付款实际损失的计算以中国人民银行贷款利率为标准计算，并以此作为认定违约金过高的理由不能成立。
本案审理的是天地井然公司与泸州国土局之间国有土地转让合同纠纷，而天地井然公司代为修建的道路标高调整的问题系泸州市城市规划管理局作出的具体行政行为，并非本案审理的范围。天地井然公司主张二审判决未认定泸州国土局存在违约行为，属于事实认定错误的理由不能成立。
综上，天地井然公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泸州天地井然房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 杨心忠
代理审判员 丁俊峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马赫宁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1443号
原告张某，男，现住公主岭市。
原告张某甲，女，现住公主岭市。
原告张某乙，女，现住公主岭市。
委托代理人孔祥坤，男，现住公主岭市。
被告郭某某，女，现住公主岭市。
原告张某、张某甲、张某乙与被告郭某某继承纠纷一案，原告张某、张某甲、张某乙于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、张某甲、张某乙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某、张某甲、张某乙撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费2700元及保全费920元由原告负担2270元，剩余1350元由公主岭市人民法院办理退费。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曲艳丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3028号
罪犯马月丽，女，1980年6月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，中专毕业，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2012年6月19日作出（2012）商梁刑初字第76号刑事判决，认定马月丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月3日起至2018年11月2日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马月丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月3日，马月丽在商丘市一商贸城北门贩毒时，被当场抓获，缴获冰毒5.25克，海洛因16.76克，咖啡因5.63克。另查明，该犯于2012年6月25日缴纳罚金20000元。
罪犯马月丽服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月15日记功1次；2014年2月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马月丽入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马月丽减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第980号
原告王某某，男，汉族，生于1980年3月8日，住青海省民和县，农民。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告焦某甲，女，汉族，现年34岁，住甘肃省永靖县，农民。
被告焦某乙，曾用名焦某丙，男，汉族，生于1972年5月15日，住甘肃省永靖县，农民。
被告米某某，女，汉族，生于1950年1月6日，住甘肃省永靖县，农民.
原告王某某与被告焦某甲、焦某乙、米某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告米某某到庭参加诉讼，被告焦某乙经本院合法传唤未到庭。被告焦某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告焦某甲经人介绍于2014年4月7日按照本地习俗举行了婚礼，双方均系再婚，未领取结婚证。婚后共同生活不足18天，被告焦某甲由其母米某某领走至今未归。原告找了两趟未找着人。此前，被告焦某甲由其兄长焦某乙做主嫁于原告王某某，原告按农村习俗向被告家送彩礼22000元、三金12000元等，共计花费46300元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（二）项的规定，请求判令被告向原告返还彩礼46300元。
被告米某某辩称，彩礼送了26000元，当时被告方退了4000元，剩余22000元，焦某乙当着原告的面给了被告焦某甲10000元办嫁妆，余款12000元退给原告3000元让原告付了待客的花费，另外，我们还宰了一只羊。所以，22000元的彩礼都花费在原告与被告焦某甲的婚事上了。
经审理查明，原告与被告焦某甲经人介绍于2014年4月7日举行了婚礼，双方均系再婚，未领取结婚证�双方无生育，无夫妻共同财产，婚后共同生活时间不足18天。原告向被告家送彩礼22000元、三金12000元（现在焦某甲处）。
上述事实有本院谈话笔录一份及三金发票三张和本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告焦某甲按习俗订立婚约，原告给付被告彩礼22000元，在原告与被告焦某甲未办理结婚登记的情况下，原告要求被告返还彩礼的应酌定予以退还。原告诉求被告返还其送给被告焦某甲的价值12000元的金项链、金戒指、金耳环，因其有发票三张为证，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告焦某乙、米某某于本判决生效之日起十日内退还原告王某某彩礼6000元。
二、被告焦某甲于本判决生效之日起十日内返还原告王某某三金（金项链、金戒指、金耳环）或三金款12000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告焦某甲、焦某乙、米某某各负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨为民
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩泰珍
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 魏瑾菊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第638号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人穆某，无业。因本案，于2015年5月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年5月18日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]628号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月14日晚，被告人穆某在本市嘉北街道鼎盛至尊KTV包厢内，采用衣服遮挡的方式，窃得沈某放在沙发上的衣服口袋内的IPHONE6plus手机一部，价值5238元。后被告人穆某将该手机销赃于本市南湖区勤俭路726号腾新手机卖场应继义摊位，得款2100元。
上述手机已赎回并退还给被害人。
上述事实，有经庭审质证的被害人沈某的陈述，证人应继义的证言，登记保存单，赃物照片、手机寄售登记表，价格鉴定意见，辨认笔录，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人穆某以非法占有为目的，盗窃作案1起，价值5238元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人穆某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人穆某已退赃，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范国珍
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈英子
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1098号
上诉人（原审原告）龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人赖振元。
委托代理人潘辑平。
被上诉人（原审被告）上海团结沙工程机械设备安装有限公司。
法定代表人许吉标。
被上诉人（原审被告）上海吉优餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人许吉标。
被上诉人（原审被告）许吉标。
上诉人龙元建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人龙元建设集团股份有限公司于2014年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人龙元建设集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙元建设集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币18，660元，减半收取人民币9，330元，由上诉人龙元建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 王晓梅
代理审判员 成 皿
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执681号
申请执行人：王某甲。
委托诉讼代理人：刘某乙。
被执行人：杨某丙。
申请执行人王某甲申请执行杨某丙劳务合同纠纷一案，申请人依据生效的（2018）辽1422民初699号民事调解书，于2018年7月3日向我院申请执行，我院已立案执行，本院依法执行被执行人杨某丙3000元，并已经给付给申请执行人王某甲，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2018）辽1422民初699号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 阳
二〇一八年七月十一日
书记员 魏蕴郦
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00056号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人同拓物资经销中心
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人同拓物资经销中心土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌�土资征字（2014）第0005432号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人同拓物资经销中心经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人同拓物资经销中心在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月21日向被执行人同拓物资经销中心下达了第0000644号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰仟柒百元整（2,700.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人同拓物资经销中心如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人同拓物资经销中心于2014年4月21日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人同拓物资经销中心的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）�规定，于2014年8月26日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005432号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2,700.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人同拓物资经销中心送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，同拓物资经销中心未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向同拓物资经销中心送达。该行政征收决定同拓物资经销中心至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005432号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资�局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人同拓物资经销中心使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005432号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005432号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年三月六日
书记员 王 强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4544号
原告：日照邦泰建筑工程有限公司，住所地莒县城阳北路。
法定代表人：梁荣宝，该公司经理。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
被告：莒县招贤供销合作社，住所地莒县招贤镇驻地。
法定代表人：杜英纪，该社主任。
委托代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告日照邦泰建筑工程有限公司与被告莒县招贤供销合作社租赁合同纠纷一案中，原告日照邦泰建筑工程有限公司于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告日照邦泰建筑工程有限公司以双方已达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照邦泰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费27600元，收取5000元，由原告日照邦泰建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 葛均兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 庄绪庆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终424号
上诉人（原审起诉人）：汕头市亿德新能源科技有限公司，住所地汕头市龙湖区衡山路7号亿兴大厦1/701号房A单元。
法定代表人：谢景明。
委托诉讼代理人：林逵，广东盈信律师事务所律师。
上诉人汕头市亿德新能源科技有限公司因与山西亿德人燃气有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人汕头市亿德新能源科技有限公司上诉请求：依法撤销（2017）粤0507民初511号民事裁定，指令汕头市龙湖区人民法院受理该案。事实与理由：一、上诉人撤诉后重新提起诉讼，不构成重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”该项规定是基于裁决的既判力通常是指已经生效（或已确定）判决既判力的作用。而在上诉人前诉已撤诉的情况下，即上诉人与山西亿德公司之间的纠纷并没有人民法院作出有既判力的裁判，因此，上诉人撤诉后重新提起诉讼，不构成重复诉讼。人民法院应依据现行有效的法律和《民事诉讼法》进行立案审查。二、龙湖法院对于原移送管辖的裁定，错误的理解为有既判力的裁定。
本院经审查认为:上诉人诉山西亿德人燃气有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人曾于2014年4月11日向汕头市龙湖区人民法院起诉，汕头市龙湖区人民法院于2014年12月15日将案件移送山西省太原市迎泽区人民法院审理。山西省太原市迎泽区人民法院于2015年9月2日作出（2015）迎民立字第10号民事裁定书，裁定：对起诉人汕头市亿德新能源科技有限公司的起诉，按撤诉处理。2017年3月20日，上诉人再次向汕头市龙湖区人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条规定：“原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”现上诉人以同一诉讼请求再次向原审法院提起诉讼，符合上述规定，原审法院依法应予以受理。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院裁定对本案不予受理，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初511号民事裁定。
二、本案指令汕头市龙湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年五月二十三日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪