wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00908号
原告：黄某甲，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住湖北省安陆市。
委托代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1993年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭。
原告黄某甲与被告郭某同居关系纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人雷成祖；被告郭某的委托代理人孙阜铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某甲诉称：2010年下半年，我和郭某在浙江省宁波市打工时相识，建立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚证。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。被告自2013年5月到浙江嘉兴打工至今未归，在此期间无任何联系，我先后多次去被告家找寻未果，特请求依法判令被告一次性支付非婚生女儿黄某乙抚养费每月800元至孩子18岁，共153600元；解除原、被告的非法同居关系；被告承担本案诉讼费用。
被告郭某当庭辩称：原告要求被告支付抚养费153600元无法律与事实依据；请求判令非婚生女儿由被告自行抚养；本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2010年下半年，黄某甲与郭某在浙江省宁波市打工时相识后，建立恋爱关系。××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。2013年5月份，被告郭某到浙江省嘉兴市打工，二人开始分居生活，并失去联系。原告黄磊多次到被告郭某娘家找寻未果，为此原告黄某甲诉讼来院。另查明：在被告郭某外出期间，非婚生女黄某乙一直由黄某甲抚养。
以上事实有黄某甲提供的身份证、户口本、安陆市经济开发区新河社区居民委员会证明、子女出生证、太和县三塔镇东河村委会出具证明及当事人当庭陈述为证，足以证明。
本院认为：黄某甲与郭某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生育孩子，与婚生子女享有同等的权利。由于其非婚生女儿一直随原告黄某甲生活，改变生活环境，对其以后的成长不利，黄某丙较为适宜，郭某应承担一定的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七之规定，判决如下：
一、黄某甲与郭某同居期间所生育女孩黄某丙，郭某每年支付抚养费3000元，于每年的12月30日付清当年的抚养费，至黄某乙有独立生活能力时止。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 泉
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00908号
原告：詹维华，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：朱承旺，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天华镇西冲村民委员会。住所地安徽省太湖县。
负责人：朱先如，该村委会主任。
本院在审理原告詹维华诉被告蔡�松、朱承旺、太湖县天华镇西冲村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告詹维华于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹维华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹维华负担，免予交纳。
审判员 鲁展招
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5764号
原告：王允楷，男，1975年3月24日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。
被告：王某，女，2002年12月19日出生，汉族，住平阳县。
法定代理人：杨某，女，1980年10月4日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。
原告王允楷与被告王某赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，原告王允楷于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王允楷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王允楷承担。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年九月十三日
代书记员 黄兆醒
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第1004号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1972年8月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月4日16时许，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车，行驶至厦门市集美区后溪镇天马路与海翔大道交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为91.8mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执338号
申请执行人何清华
被执行人廖建球
被执行人何枝茂
本院在执行申请执行人何清华与被执行人廖建球、何枝茂民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初688号民事判决书所确定的义务，1、由被执行人廖建球在判决生效后三十日内偿还申请人借款本金9300元及承担案件受理费31元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人廖建球、何枝茂有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初688号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人何清华如发现被执行人廖建球、何枝茂有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年五月一日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初691号
申请人：杨明杰，男，汉族，生于1958年12月22日，住淅川县。
被申请人：赵显斌，男，汉族，生于1968年7月15日，住淅川县。系豫Ｒ×××××轿车驾驶人。
被申请人：罗春英，女，汉族，生于1966年12月1日，住淅川县。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：孙长安
住所地：南阳市人民路与张衡路交叉口南阳市农行高新支行综合楼。
杨明杰与赵显斌、罗春英、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨明杰于2017年3月9日向本院申请先予执行，请求对被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司先予执行医疗费5万元。
本院经审查认为，杨明杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本裁定书送达之日起五日内在交强险医疗费限额及第三者责任险限额内先行给付原告杨明杰医疗费共计50000元；该款汇入淅川县人民法院账户【开户行：河南省淅川县农村信用合作联社；户名：淅川县人民法院（标的款）；账号：86×××19】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡古月
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第25号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人何甲某，男，1987年03月14日出生，汉族，茶陵县人，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年09月09日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年10月11日被该局执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2013]245号起诉书指控被告人何甲某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年02月24日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕、代理检察员付先凡出庭支持公诉，被告人何甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
2013年09月07日晚11时许，被告人何甲某因缺钱用，遂从平水镇金山村张某某家的牛栏内盗走一头母牛。得手后被告人何甲某将母牛藏于106国道旁一涵洞后的云阳林场无名山上。经鉴定，被盗耕牛价值3500元。
为证实上述事实，茶陵县人民检察院提供了被告人何甲某的供述，被害人张某某的陈述，证人唐某某、何乙某、何丙某、李某某的证言，指认现场笔录及照片材料，价格鉴定意见，扣押文件物品清单、到案经过、户籍证明等书证。该院认为，被告人何甲某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。应当以盗窃罪追究被告人何甲某的刑事责任。公诉机关建议对被告人何甲某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人何甲某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩解牛系李某某逼迫其偷的。
经审理查明，2013年09月07日晚11时许，被告人何甲某因缺钱用，遂从平水镇金山村张某某家的牛栏内盗走一头母牛。得手后被告人何甲某将母牛藏于106国道旁一涵洞后的云阳林场无名山上。经鉴定，被盗耕牛价值3500元。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实：
1.被害人张某某的陈述，证明2013年09月08日早上，张某某发现牛栏里的两条牛不见了一条，结果找到晚上都没找到，于是向公安机关报案，牛被盗前，有人曾看见其亲戚何甲某在家，第二天就不见了，何甲某手脚不干净，专偷家里的钢材和白芝。
2.证人谭某某的证言，证明2013年09月09日午饭后，何甲某问谭某某是否认识买牛的人，谭某某回答后又问是什么牛。是谁家的，何甲某说是鼻子还没穿孔的母牛，是何甲某爷爷家的牛，其没钱用，想卖了换钱，谭某某又问：“你爷爷不是死了吗？”何甲某叫谭某某不要管闲事，并要谭某某骑摩托送其去狮江村看是否有人买牛，谭某某送完何甲某后回到仙人湾时，张某某等人找到谭某某问其是否看见何甲某，谭某某就告诉其何甲某在狮江村找买牛的主，张某某等人说何甲某要卖的就是张某某家的牛。
3.证人何乙某（张某某之母）的证言，证明何甲某有几次偷家里的东西变卖被家里的人抓着，张某某家的牛被偷后，何乙某就怀疑是何甲某偷的，并到其家里质问过，何甲某否认偷了张某某家的牛，2013年09月09日上午，何乙某听说何甲某坐车到仙人湾大桥下车，何乙某又到仙人湾大桥问从事摩托车出租的人，其中一个叫谭某某的说其上午接到一个手有残疾的客去狮江卖牛，接着谭某某带何乙某到狮江一户人家找到了何甲某，何乙某再次质问何甲某，何甲某还是不承认偷了牛，何乙某没办法就报警，平水派出所的民警将何甲某喊上车后，他才承认是和李某某一起偷了牛放在云阳山上的山窝里。这样，何乙某和其父亲等人赶到何甲某指认的地方找到了被盗的牛。
4．证人唐某某的证言，证明李某某的妻子何丙某在唐某某的店里做事，2013年09月07日晚9时左右李某某来店里接何丙某回家，当天晚上，何甲某在唐某某的店子玩，吃了晚饭就离开了，第二天上午何甲某又来了，手上还拿了一个手电筒，唐某某问：“你又来干什么？”何甲某说：“不能来吗？我跟你讲，我欠你那几十块钱房费，这两天我就能给你，我昨晚一晚没睡”。
5.证人何丙某的证言，证明2013年09月07日晚上何甲某在“梅香”店子里吃的晚饭，何甲某手机摔坏后就走了，当晚8点多，何丙某老公李某某到店子接其回家，回家后二人一直在一起。第二天6点多，李某某送其到店子里，何丙某到店子后，何甲某就来了，手上还拿了个黄色的手电筒。
6.证人李某某的证言，证明2013年09月07日晚上9点多，李某某到梅香的洗发店里接其老婆回家，然后打麻将到11点多散场，回家后李某某和其老婆睡觉，再也没出去过。
7.现场指认笔录，证明何甲某对盗窃现场以及藏牛地点进行了指认。
8.价格鉴定结论书，证明被盗母牛价值人民币3500元。
9.到案经过，证明被告人何甲某系被公安机关抓获归案。
10.户籍证明，证明被告人何甲某已达刑事责任年龄，具备完全的刑事责任能力。
11.通话记录，证明案发当日被告人何甲某与李某某没有手机通信记录。
12.办案说明，证明通过公安机关侦查，排除了李某某参与盗窃的嫌疑。
13.登记证据清单，证明公安机关对被找回的母牛进行了登记。
被告人何甲某辩解牛系李某某逼迫其偷的，经查，通话记录、证人何丙某、唐某某、李某某的证言相互印证，均证明李某某在案发期间一直待在自己家中，也未与何甲某进行过电话联系，而被害人陈某某的陈述、证人谭某某、何乙某、唐某某的证言以及被告人何甲某的指认笔录相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明被告人何甲某盗窃母牛并藏匿的事实，故对被告人何甲某盗窃陈某某家母牛的犯罪事实，本院予以认定，对其辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人何甲某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何甲某辩解牛系李某某逼迫其偷的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年09月09日起至2014年03月08日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 龙月宝
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 刘 晶
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执349号
申请执行人赵某某，男，汉族，1963年1月17日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人赵某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]616号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执349号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执384号
申请人海某某，男，1986年10月生，彝族，云南省永胜县人。
被执行人鄂某某，男，1979年8月生，傈僳族，云南省鹤庆县人。
申请人海某某与被执行人鄂某某故意伤害刑附民纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932刑初83号刑事附带民事判决书，判决书确定：由鄂某某赔偿海某某医疗费、误工费、车旅费等费用合计5972.83元，于判决生效后三十日内付清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年11月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月29日依法向被执行人送达执行通知书。经查，被执行人无财产可供执行。告知申请人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向法院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执384号执行案件的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁亚川
第页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08459号
原告熊作贵，男，1981年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗80号17-B2，组织机构代码75305838-9。
法定代表人伍林，董事长。
委托代理人但治兵，男，1963年5月30日生，汉族，系被告公司员工。
原告熊作贵与被告重庆熙林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告熊作贵的委托代理人伍健，被告重庆熙林房地产开发有限公司的委托代理人但治兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊作贵诉称，2011年4月2日，其与被告签订了《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，合同约定交房日期为2011年12月30日，交房标准包括电免费安装到户，在交房一年内办理房产证。现原告已经按合同履行了支付房款的义务，但被告未履行安电、办理房产证的义务，故起诉要求被告：1、将电免费安装到重庆市永川区三教镇“花桥中学教师综合楼”9号房；2、立即办理房产证并交付原告。
被告重庆熙林房地产开发有限公司辩称：本案所涉房屋系其公司开发，其公司与原告签订了房屋买卖合同，并约定其公司为原告将电免费安装到户；2001年、2002年左右，永川市兴茂房屋开发有限公司（以下简称兴茂公司）办理了该项目所有用地、批复、规划等手续，2009年至2010年期间，其公司从兴茂公司手中接手该项目，但未办理转让手续，项目其他相关手续亦未完善，其公司在建设过程中并无相关部门出面干涉，该项目完工后其公司遂将房屋进行出售，售房时未取得预售许可，之后其公司找到相关部门补办手续未果，导致至今无法为原告办理房屋过户手续，亦无法安装电到户。
经审理查明，2001年11月22日，原永川市发展计划与经济委员会就兴茂公司修建花桥镇综合商住楼工程作出立项批复，同意该公司在原花桥镇集镇规划区修建综合商住楼。2002年1月21日，该工程通过土地预审，2002年8月13日，兴茂公司取得该工程的建设工程规划许可证，2003年4月2日，兴茂公司取得该工程施工许可证，该许可证上载明该工程名称为“花桥中学商住楼”，地址位于花桥场镇。
2011年4月2日，原、被告签订《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，约定由原告购买该综合楼的9号门面，房屋总价款165791元，被告于2011年12月30日交房，交房条件为水、电免费安装到户等。被告如期将房屋交付原告，被告交房时，未将民用电安装到户。原告现已入住该房屋。
另查明，花桥中学教师综合楼即花桥中学商住楼，该工程至今未进行竣工验收，被告出售房屋时亦未取得商品房预售许可证明。被告在庭审中陈述，其从兴茂公司接手该工程，但未办理相关转让手续。
上述事实，有当事人陈述、收据、合同、立项批复文件、选址意见书、建设用地规划许可证、施工许可证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》的相关规定，商品房现售是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或房价款的行为。被告销售的房屋至今未安装电到户，也未取得竣工验收备案登记证，故被告销售该房屋的行为属于商品房预售行为。按照《商品房预售管理办法》的规定，商品房预售实行许可制度，开发企业未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止本案开庭之日，被告仍未取得商品房预售许可证明，双方签订的《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》违反了法律法规的强制性规定，系无效合同，该合同自始无法律约束力，现原告依据合同约定起诉要求被告办理房产证、装电到户，本院不予支持。原告可以依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，主张退房、返还房款，也可以根据被告过错的大小主张赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊作贵的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊作贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 郑双
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程智
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第1116号
上诉人（原审原告）秦永胜。
委托代理人何小鹿、杨婕妤，均系辽宁智库律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙明。
被上诉人（原审被告）阎秀竹。
原审原告秦永胜与原审被告孙明、原审被告阎秀竹民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年2月27日作出（2015）甘民初字第764号民事判决，上诉人秦永胜不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦永胜及其委托代理人何小鹿、杨婕妤，被上诉人孙明、被上诉人阎秀竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告秦永胜一审诉称，原告与二被告系朋友关系。自2011年11月起，因被告孙明许诺原告做外汇投资有高收益，且保底无风险，并承诺给原告6%的利息，而且可以随时取回本息，故原告分数次交付被告孙明共33万元。2013年底，原告要求被告履行还款义务，但被告以各种理由推托。故诉至法院，请求判令：二被告共同偿还借款33万元并支付利息31，350元。
二原审被告一审均辩称，不同意原告的诉讼请求，原告因得知投资外汇收益高，主动找到被告要求被告代其投资，被告收到原告33万元属实，但前述钱款均已投资到被告阎秀竹的投资账户中。现因投资账户被冻结，暂时无法取回本金和收益，因此也无法返还原告33万元，该风险应由原告自行负担。外汇投资因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，本案应移送公安机关处理。
原审法院经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告亦属朋友。2012年11月18日，被告孙明因从事投资理财缺乏资金，向原告借款2万元并出具借条一份，但未就还款日期作出承诺。另查，原告交付前述借款给被告后，从被告处得知从事投资理财收益较高，亦表示愿购买理财产品。自2013年3月起，原告分数次交付被告孙明31万元。同时双方亦商定，2012年11月18日发生的金额为2万元的借款也作为原告进行投资的款项，合计为33万元。被告孙明向原告表示，由于原告投入的金额不够开设独立的投资账户，该33万元将投入被告阎秀竹的投资账户中，如需从账户中支取钱款，应当提前7天告知被告，再由被告进行操作，原告亦表示同意。再查，2013年年底，原告要求被告将其33万元返还，被告表示投资账户已被冻结，无法返还原告。2014年9月7日，被告孙明向原告出具证明一份，称因资金不足，原告无法在FXCP公司开户，自愿将33万元放入被告孙明账户，用于投资，但因公司账户冻结，无法提取现金，目前正涉法追回投资款。原告向被告索要投资款不成，遂诉至本院。
一审法院所确认的上述事实，有借条、证明、银行对账单及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和原审法院的审查，可以采信。
原审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张双方成立借款合同关系，应由原告对此承担举证责任。自然人之间的借款合同具有以下特征：第一，属于实践性合同，以借款的交付作为合同的成立要件；第二，属单务合同，借款人有义务偿还借款，出借人并无对应义务；第三，应有借款人承诺还款的明确意思表示。本案从原告提交的证据来看，不能证明原、被告成立借款合同关系，理由如下：第一，双方当事人虽未形成书面合同，但在庭审中，原、被告均认可双方系协商一致，由原告交付被告33万元（包含先期被告向原告借款2万元），被告孙明将前述资金投入被告阎秀竹的理财账户进行投资。原告虽称被告承诺至迟2013年底返还本息，但缺乏必要证据；第二，从被告出具的证明来看，该份证明仅能证明原告交付被告31万元，并由被告进行投资的事实，同样不能证明被告向原告作出了偿还本息的承诺；第三，虽然被告孙明于2012年11月18日出具了金额为2万元的借条，但庭审中双方亦认可双方经协商一致，将2万元债权转化为理财的投入，故原有2万元债权亦已消灭。庭审中原告称钱款交付给被告后原告已失去对钱款的控制，被告受领款项后用于购买汽车及旅游等高消费，而并未依约进行投资，对此本院认为，被告是否依约进行投资属于合同履行行为，被告是否依约履行合同并不改变双方合同的性质。因此，以现有证据，不能证明双方成立借款合同关系，对原告之诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：1、驳回原告秦永胜的诉讼请求。2、案件受理费5，530元，其他诉讼费50元，合计5，580元（原告已预付），由原告自行负担。
上诉人秦永胜上诉的理由及请求是：1、原审法院认定事实错误，上诉人向二被上诉人交付款项时，二被上诉人对该款项也已明确做出了清偿的承诺，一审判决以无法证明二被上诉人向上诉人“做出了偿还本息的承诺”从而否认借贷法律关系，一审法院认为，上诉人缺乏要求二被上诉人返还借款本息的证据，不能证明二被上诉人向上诉人作出了偿还本息的承诺，没有事实依据。无论上诉人与二被上诉人之间构成委托关系还是借贷关系，均应承担还款的法律责任。2、上诉人将款项已实际交付给二被上诉人，二被上诉人对该笔款项实际占有使用，且在使用期间独自享有款项利益。二被上诉人是否对外投资，投资于何处上诉人无从所知，也与上诉人无关，一审法院对此予以否认借贷法律关系，属于适用法律错误。3、二被上诉人主张双方系投资关系不符合事实。故请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人孙明、阎秀竹二审答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明一审认定的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人与二被上诉人之间未针对33万元事宜签订借款合同或者由二被上诉人出具借条、欠条。现上诉人主张其与二被上诉人之间存在借贷关系，二被上诉人否认借款关系存在。本案争议的焦点为：上诉人与二被上诉人之间是否存在借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然二被上诉人自认其实际收到了上诉人的33万元款项，但二被上诉人收款的行为不能认定为借款行为。理由：一、被上诉人孙明虽曾向上诉人借款2万元并出具借条，但上诉人在原审庭审中自认，经与被上诉人孙明协商，该2万元和上述31万元一并用作投资；二、从上诉人提交的被上诉人孙明于2014年9月7日出具的证明分析，该证明内容明确记载了被上诉人孙明收到的31万元系上诉人用于投资的款项；三、上诉人提供的与被上诉人孙明之间的录音资料则显示上诉人向被上诉人孙明了解自己投资的开户、兑换美元、收益的提取等细节，并无被上诉人孙明认可双方存在借款关系及承诺由自己偿还借款的事实。综上所述，上诉人虽然提供证据证明二被上诉人收到33万元款项的事实，但无法证明与二被上诉人之间存在借贷关系，亦证明不了二被上诉人使用并独享该款利益。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5，530元，由上诉人秦永胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年八月十日
书记员 徐蕴清
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3545号
申请执行人杨进建。
被执行人许建平。
被执行人殷海红。
被执行人如皋市华意永诺机械制造厂，住所地：如皋市。
投资人：许建平。
申请执行人杨进建与被执行人许建平、殷海红、如皋市华意永诺机械制造厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）皋开民初字第0638号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市华意永诺机械制造厂一次性偿还原告杨进建工资款11000元，分期履行：于2015年8月30日前给付5000元，于2015年9月30日前给付6000元。若被告如皋市华意永诺机械制造厂有任何一期不按约履行，原告有权就11000元中被告未履行部分（含未到期款项）一并申请强制执行。二、被告许建平、殷海红自愿对被告如皋市华意永诺机械制造厂的上述给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：11000元，案件受理费80元，执行费66元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人已给付5000元。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人债务较多，同意被执行人延期执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已给付5000元。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人债务较多，同意被执行人延期执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0638号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一六年六月六日
书记员 刘国军
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执459号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
被执行人江都市春江花都生态农业有限公司。
申请执行人陈牛锁与被执行人张广山、朱月霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）扬江宜民初字第00840号民事调解书，依该调解书：张广山、朱月霞自调解协议签订之日起十日内偿还陈牛锁借款40万元并承担本案受理费。因被执行人张广山、朱月霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院查明了被执行人张广山、朱月霞名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的房产正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的房产正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00840号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔 凯
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00070号
申请人葫芦岛圣大钢铁贸易有限公司
被执行人葫芦岛市广源供热有限公司
本院在执行申请人葫芦岛圣大钢铁贸易有限公司与被执行人葫芦岛市广源供热有限公司买卖合同纠纷一案，因等待中院统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（204）连民三初字第00005号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一五年四月八日
书记员 陈家慧
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3878号
原告吴某，男，汉族，1975年12月11日出生，邵武市晒口街道办事处高峰村村民。
被告胡某，女，汉族，1985年10月4日出生，邵武市晒口街道办事处高峰村村民。
原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2004年3月份，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，双方于2005年10月11日在邵武市民政局登记结婚，2006年10月12日生育女孩吴书梅。原、被告结婚前感情一般，对被告了解较少。婚后初期，双方感情较好，被告在家中带孩子，原告在外工作挣钱养家。2012年1月，被告经常发脾气，与原告争吵。2012年2月，双方再次争吵，被告不顾原告劝阻，独自一人离家出走。2014年5月，被告突然联系原告，询问女儿情况，要求与原告离婚。原告多次劝导，未果。综上，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因被告不顾家庭，不履行家庭的妻子的义务，致使夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿吴书梅由原告自行抚养。
被告胡某未提供答辩意见。
原告吴某为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证一份，拟证明2005年10月11日，原、被告双方在邵武市民政局登记结婚，系夫妻关系的事实。
证据2、户口簿一份，拟证明被告胡某及婚生女儿吴书梅的身份信息。
证据3、邵武市晒口街道办事处高峰村民委员会出具的证明一份，拟证明被告在2012年2月20日离家出走的事实。
本院认为，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。但证据3无法证明被告离家出走的事实，故该证本院不予采信。
被告胡某未提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2004年3月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。2005年10月11日，原、被告双方在邵武市民政局登记结婚。2006年10月12日生育女孩吴书梅，现跟随原告及其家人共同生活，目前就读于邵武市晒口中心小学二年级。现原告以被告不顾家庭，不履行妻子的义务为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，自愿登记结婚，生育女孩吴书梅，证明双方感情基础较好。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。本案原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，公告费400元，由原告吴某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何为一
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 钟月平
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 瑞
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1308号
申请执行人方彪（身份证号：3412211989********），男，汉族，1989年12月28日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路********号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1308号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00436号
原告：赵涵，男，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人刘怀君、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告：曾�喜（曾亚州），男，汉族，住河南省民权县。
原告赵涵与被告曾凡喜（曾亚州）建设工程施工合同纠纷一案，原告赵涵于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告赵涵送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向被告曾凡喜（曾亚州）送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票。本案于2015年3月13日在本院公开开庭进行了审理，原告赵涵及委托代理人刘怀君、刘苏嘉到庭参加诉讼，被告曾凡喜（曾亚州）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵涵诉称，被告系包工头，承包了睢阳区香樟公馆的工程，2013年10月28日，原告与被告签订建筑合同，被告把香樟公馆的地下车库的模版工程转包给原告，完工后经�算，下欠原告51500元工程款，被告于2014年元月为原告出具欠条，但至今未付，故为维护自己合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告工程款51500元，诉讼费被告承担。
被告曾凡喜（曾亚州）未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本案审理的重点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告赵涵为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、建筑合同，证明原告与被告存在承包关系及原告所干的工程；3、欠条、宋城办事处调解证明各一份，证明被告下欠原告51500元工程款未付。
被告曾凡喜（曾亚州）未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认为，该证据客观、真实、与本案具有关联性，对该证据予以确认。
本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，确认以下案�事实：被告承包了睢阳区香樟公馆的工程，2013年10月28日，原告与被告签订建筑合同，被告把香樟公馆的地下车库的模版工程转包给原告，完工后经结算，下欠原告51500元工程款，被告于2014年元月为原告出具欠条，后经睢阳区宋城办事处调解未果。
本院认为，原、被告双方签订了建筑合同并已经履行完毕，被告下欠原告工程款51500元至今未付，故被告应当将工程款给原告付清，本院对原告要求被告付清下余工程款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡喜（曾亚州）于本判决生效后十日内支付原告赵涵工程款51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
一审案件受理费544元由被告曾凡喜（曾亚州）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一五年三月十五日
书记员 徐 力
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1317号
原告：李小冠，男，1988年3月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：刘军，男，1990年6月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告李小冠与被告刘军追劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李小冠于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小冠在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小冠撤诉。
本案受理费668元减半收取334元，由原告李小冠负担。
审判员 程军华
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1372号
原告上海联星实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人金卫东，董事长。
委托代理人孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海威科分子筛有限公司，住所地上海市。
法定代表人姚维屏，职务不详。
委托代理人梁诚杰、狄震浩，该公司工作人员。
原告上海联星实业有限公司（以下简称联星公司）与被告上海威科分子筛有限公司（以下简称威科公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告联星公司的委托代理人孙靖、被告威科公司的委托代理人梁诚杰、狄震浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联星公司诉称，2007年4月，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告将上海市真陈路546号厂房及场地出租给被告，租期自2007年4月1日至2017年3月31日，前五年租金为每平方米每日人民币0.45元，五年后租金为每平方米每日人民币0.50元；租金先付后用，每季度支付一次。签约后，原告将房屋交付被告，根据约定，被告应自2012年4月1日起按每平方米每日人民币0.50元支付租金，但被告拖欠租金人民币70718.75元。2014年3月11日，原告致函被告要求付清租金，被告拒付。原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告间签订的厂房租赁协议；2、被告给付租金人民币70718.75元（截止至2014年5月1日）。
被告威科公司辩称，被告按原告开具的发票支付租金，并未恶意拖欠租金。同意支付未付租金。不同意解除租赁合同。
经审理查明，2007年3月30日，原、被告就上海市真陈路546号厂区签订厂房租赁合同，约定原告将面积1860平方米的厂房及厂房外的场地出租给被告使用；租期自2007年4月1日至2017年3月31日；租金前五年为每平方米每日人民币0.45元，五年后为每平方米每日人民币0.50元。合同对其他问题亦有约定。签约后，原告将房屋交付被告。被告在收到原告开具的租赁发票支付租金。被告每季度支付租金人民币76376元。2014年3月11日，原告致函被告，要求被告补付2012年4月1日后因租金上涨而产生的租金差额。2014年3月14日，被告复函原告称租金上涨起算日有待协商，不同意支付该笔租金。现原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，原、被告就涉案房屋所签订的厂房租赁合同是双方真实意思表示，双方均应按约履行。根据合同约定，五年后租金为每平方米每日人民币0.50元，被告应自2012年4月1日起按此约定给付租金，被告仍按原标准支付租金，其行为与合同约定不符。原告要求被告给付截止至2014年5月1日的租金差额人民币70718.75元的诉讼请求并无不当，本院对此诉讼请求予以支持。原告要求解除租赁合同的诉讼请求，因被告已基本付清租金，所欠租金数额不大，尚不构成根本性违约，原告出租房屋的合同目的并未不能实现，本院对此诉讼请求不予支持。需要指出，在剩余租期内，被告应当自觉按照合同约定租金金额，自觉履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海威科分子筛有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海联星实业有限公司租金人民币70718.75元。
二、对原告上海联星实业有限公司其余的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币1567元，减半收取，计人民币783.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一四年八月六日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执321号
申请执行人：代辉，男，1970年2月9日出生，满族，教师。住所地：岫岩满族自治县大营子镇中心路**号楼*单元*层楼*号。
被执行人：张国宪，男，1965年3月20日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县石庙子镇东青苔峪村包家堡子组**号。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）辽0323民初50号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执321号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年九月十九日
书记员 梁忠权
铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第58号
原告中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷，男，职务：行长。
委托代理人王志辉，男，职务：客户经理。
被告吕某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
被告荆某某，男，汉族，农民。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告吕某某、李某某、黄某某、荆某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志辉到庭参加诉讼，被告吕某某、李某某、黄某某、荆某某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉称，被告吕某某、李某某、黄某某、荆某某自愿组成联保小组，于2013年1月30日与原告签订了益农种植贷款合同。合同约定借款月利率为7‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2013年2月8日至2014年2月8日。合同签订后，被告吕某某在原告处借款100，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告吕某某偿还部分借款后，尚欠原告借款98，851.94元，担保人也未履行担保义务。原告要求被告吕某某立即偿还借款98，851.94元及利息22，173.40元，担保人李某某、黄某某、荆某某承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、农户联保贷款申请表、贷款合同1份，意在证明被告吕某某、李某某、黄某某、荆某某自愿组成联保小组，约定联保小组成员互相承担连带清偿责任。
证据2、被告及配偶身份证复印件、户口本复印件1份，意在证明被告的身份事项。
证据3、借款借据1份，载明借款人向原告借款的用途、金额、期限和利率，意在证明被告吕某某在原告处借款100，000.00元的事实。被告吕某某偿还部分借款后，尚欠原告借款98，851.94元。
被告吕某某、李某某、黄某某、荆某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告吕某某、李某某、黄某某、荆某某自愿组成联保小组，于2013年1月30日与原告签订了益农种植贷款合同。合同约定借款月利率为7‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2013年2月8日至2014年2月8日。合同签订后，被告吕某某在原告处借款100，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告吕某某偿还部分借款后，尚欠原告借款98，851.94元及利息22，173.40元，担保人李某某、黄某某、荆某某也未履行担保义务。
本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行提供的证据能够证明被告吕某某在原告处借款及联保小组成员自愿互相承担连带清偿责任的事实。双方签订的合同合法有效，原告按约向被告吕某某发放了借款，被告吕某某未按照约定偿还全部借款及相应利息，担保人也未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告吕某某偿还借款98，851.94元及利息22，173.40元、担保人承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款98，851.94元及利息22，173.40元。（利息计算从2013年2月8日至2015年12月18日）
二、被告李某某、黄某某、荆某某对上述款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吕某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，271.00元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1209号
原告陆鸿，居民。
被告孟金元。
原告陆鸿与被告孟金元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对王军的诉讼请求，本院依法裁定照准。原告陆鸿到庭参加诉讼，被告孟金元经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆鸿诉称：2011年12月2日原告借款5万元给被告孟金元，被告孟金元出具借条给原告；2012年3月13日原告借款2万元给被告孟金元，被告孟金元出具借条给原告；2012年4月13日原告当日分三次合计借款12万元给被告孟金元，被告孟金元出具三分借据给原告，其中被告王军在被告孟金元2014年4月13日借款中10万元提供担保，并在二份借据上签字，承诺担保；2012年4月26日，原告又借款3.3万元给被告孟金元，被告孟金元出具借条给原告。被告孟金元每次向原告借款都说用于经营，2015年原告要求被告孟金元还清借款，被告王军承担连带还款责任，但二被告均置之不理。现请求法院：1、判令被告孟金元立即归还所借原告的11.3万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率计算联系；2、诉讼费用由被告承担。
被告孟金元未答辩。
经审理查明：2011年12月2日孟金元向陆鸿出具借条一份，载明“今借到陆鸿人民币伍万元正﹤50000﹥”。2012年3月14日孟金元向陆鸿出具借条一份，载明“今借到陆鸿人民币贰万元正﹤20000元﹥”。2012年4月13日孟金元向陆鸿出具今借条一份，载明“今借到陆鸿人民币贰万元整﹤20000﹥”。2012年4月26日孟金元向陆鸿出具借条一份，载明“今借到陆鸿人民币叁万叁仟元整﹤33000元﹥”。借款后孟金元仅归还了1万元，剩余款项原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，原告陆鸿原主张被告孟金元归还22.3万元，庭审中撤回10万元的诉讼请求。
本案在审理过程中，因被告孟金元未到庭，致本案无法调解
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟金元向原告借款后未能全部归还，应当对未归还款项承担相应的法律责任，故原告原告要求被告偿还剩余借款113000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的问题。因双方在借款时未约定利息和还款期限，故利息应从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟金元应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆鸿113000元并承担利息（从2015年4月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由原告陆鸿负担2290元，被告孟金元负担2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4645元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年九月二日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执恢23号
申请人ＸＸ，男，生于1977年7月21日，汉族。
被执行人赵建国，男，生于1962年11月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）蓬民初字第53号民事判决书，受理了ＸＸ申请执行赵建国承揽合同纠纷一案。在恢复执行立案后，对被执行人赵建国的存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2008）蓬民初字第53号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人赵建国应继续向申请人ＸＸ给付货款87400元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 波
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第493号
罪犯林志友，男，1973年5月12日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年10月13日作出了（2013）州刑再初字第171号刑事判决，认定罪犯林志友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币265000元。2012年10月31日入监服刑。肇州县人民法院于2013年5月8日作出了（2013）州刑再初字第1号刑事判决，认定罪犯林志友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币265000元。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志友减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年7月5日至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初487号
自诉人梁明凯，男，汉族，1971年5月13日出生，现住河南省濮阳市。
被告人石庆强，男，汉族，1977年6月10日出生，现住河南省濮阳市。
自诉人梁明凯以被告人石庆强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中梁明凯以与石庆强达成和解且石庆强已全部履行执行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人石庆强已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人梁明凯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年六月八日
书记员 刘 威
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1087号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年8月18日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月21日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）994号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月12日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁XXX9**号轿车（载崔某甲）行驶至青岛市黄岛区水灵山路与灵山湾路交叉口处时，与顺行在前崔某乙驾驶的鲁XXX9**号轿车追尾相撞，致车辆受损。后张某某被出警交警当场查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为232.8ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过，被告人张某某的供述，证人崔某甲、崔某乙的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，现场及车辆照片，物证检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月9日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年九月十日
书记员 杨 鸣
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第503号
原告陈水平。
被告丁卫芳。
原告陈水平与被告丁卫芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，后于2015年6月24日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈水平到庭参加诉讼，被告丁卫芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月22日，被告丁卫芳因资金周转向原告借款30万元，并出具借条1份，约定借款于2013年6月21日前归还。借期届满后，经原告多次催讨，被告已归还了17万元，截止起诉时尚欠原告13万元。请求法院判令：被告归还借款13万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款13万元的事实以及约定还款期限的事实。
被告丁卫芳未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告丁卫芳向原告借款30万元的事实成立，合法的借贷受法律保护，债务依法应当清偿。现被告丁卫芳逾期未全部还清借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。被告丁卫芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁卫芳应于本判决生效后5日内归还原告陈水平借款13万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费300元，由被告丁卫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 贾叔余
人民陪审员 顾明华
二〇一五年九月三十日
代书 记员 方 萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1868号
原告王某某。
委托代理人周怡。
被告马某某。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费600元，原告已预交。现减半收取，退付原告300元，下余300元由原告自行负担。
审判员 刘江蕾
二〇一六年六月十日
书记员 张耀武
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3272号
申请执行人邓明田
被执行人董栋栋,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3051号，依法向被执行人董栋栋发出执行通知书，责令被执行人董栋栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董栋栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董栋栋(证件号码:)在省农信社的62×××69的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年十一月三十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3272号
申请执行人邓明田
被执行人董栋栋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3051号，依法向被执行人董栋栋发出执行通知书，责令被执行人董栋栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董栋栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董栋栋（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 方 芳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1271号
原告何平胜，男，1981年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告何小辉，男，1974年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告何平胜诉被告何小辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员曾俊担任庭审记录，于2015年1月7日上午9时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告何平胜到庭参加了诉讼，被告何小辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何平胜诉称，2013年7月21日，被告出具一份欠条，其内容为今欠到何平胜人民币15000元。原告多次向被告追偿，但是被告均以无钱为由拒绝给付。据此请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了欠条原件1份，拟证明被告欠原告借款15000元的事实。
被告何小辉未出庭参加诉讼及答辩，在举证期限内也未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告何平胜提供的证据，本院认为证据内容客观真实，形式合法，且与本案有关联性，故对该份证据予以采信。
根据上述采信的有效证据及结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告何平胜与被告何小辉系堂兄弟，2013年7月，原告何平胜因被告何小辉的事与他人发生纠纷，原告需要赔付别人的损失。何小辉自愿允诺承担人民币15000元，因当时何小辉资金周转困难，被告何小辉向原告何平胜借款人民币15000元，并约定借款由原告向他人直接赔付，被告向原告出具欠条一份，该欠条的内容为：“今欠到何平胜壹万伍千元整。欠款人：何小辉，2013年7月21日”。双方没有约定利息和还款日期。原告向他人支付赔款后，自2013年12月份开始，原告多次向被告追讨，被告至今拒不按照约定偿还借款。
本院认为，被告何小辉以资金周转困难为由，向原告何平胜借款人民币15000元，该借款合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，且原告按照双方的约定以给付现金方式直接向他人支付了借款，该借款合同成立并生效，双方应当严格按照约定履行义务。由于双方没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何小辉于本判决生效后十日内向原告何平胜偿还借款人民币15000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告何小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王贤顺
二〇一五年一月十二日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民初2号
原告：李石顺。
被告:嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。
诉讼代表人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算组管理人。
负责人：吴景强。
委托诉讼代理人：马继忠，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算组管理人成员，系嘉峪关市司法局法律援助科科长。
委托诉讼代理人：顾红，女，1979年7月10日出生，汉族，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算组管理人成员。
原告李石顺与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称牧源滩公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李石顺、被告委托诉讼代理人马继忠、顾红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李石顺向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告李石顺对被告牧源滩公司享有债权210064元（工程款）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2005年10月至2007年10月，原告李石顺承包了被告牧源滩公司部分围墙建设工程及零星工程，工程款为355244元，2006年至2016年12月30日实际支取款项145180元，被告破产清算组提供的支取账款与实际不符。原告原在被告牧源滩公司任工程部经理，负责采购材料，有部分材料款票据未报销，况且被告每次向原告付款均有本人签字的票据，非本人签字的票据，不予认可。据此，原告为维护自身权益，请求法院确认原告李石顺对被告牧源滩公司享有债权210064元。
被告牧源滩公司辩称，原告为被告牧源滩公司的部分工程施工属实，但原告主张的金额与事实不符，需双方核实账目才能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议《建筑合同》一份共57页、工程结算书二份共6页、《补充协议书》一份共2页、《总结算书》一份共2页，证明工程总造价355244元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月，原告李石顺在被告牧源滩公司筹建时，承包了被告牧源滩公司部分围墙建设工程及零星工程，工程款为355244元，尚未结清。2010年10月，李石顺被牧源滩公司聘任为牧源滩公司工程部经理，年薪12万元，每月公司先给付原告部分生活费。工资发放形式不确定，有时打入原告卡上，有时直接发放现金，同时享有配发汽车，汽油费用由公司每月补贴1200元。李石顺任被告工程部经理的权限中有代购材料权，原告在行使职权替公司代付材料款后向被告公司财务报销。公司财务挂账中已支付给原告的款项中，有原告的工资、有工程款、原告垫付的材料款及报销的汽油费，都在原告的同一个账户内，没有具体标注是工资或是工程款。该事实有程玉秀（原牧源滩公司会计）的证人证言予以证实。2017年2月21日被告牧源滩公司被裁定破产后，原告李石顺向嘉峪关市牧源滩公司破产清算组管理人进行了债权申报，申报的债权总额为355244万元。破产清算组管理人经审查，认为：1、原告提供的材料显示工程款为355244万元，但被告牧源滩公司财务挂账显示已支付372928万元.需进一步核实，对原告申报的债权未予确认。原告李石顺对嘉峪关市牧源滩公司破产清算组管理人不予确认债权的审查结果提出异议，向本院起诉，要求本院依法确认其对被告牧源滩公司的债权。对于原告李石顺提交的证据，被告虽对证据本身无异议，但对欠款金额有异议，并向法庭提交被告牧源滩公司财务制作的李石顺（李志良）付款明细清单一份3页，原告认可部分账目，不认可的项目有：第1项、第2项、第3项、第5项、第34项、第46项、第50项、第51项，原告认为非其本人签字，不认可。本案在庭审过程中，双方当事人当庭对原告不认可的第1项、第2项、第3项、第5项、第34项、第46项、第50项、第51项及整个相关账目进行了仔细核算，被告牧源滩公司尚欠原告李石顺工程款62454元、工资29000元、垫付的材料款2645元、招待费550元，总计94649元，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告李石顺为被告牧源滩公司的部分围墙建设施工，工程竣工验收合格后，被告应当按约定及时进行结算并向原告给付工程款。后原告系被告牧源滩公司聘任的工程部经理，原告在完成了相关工作任务后，被告亦应当按双方约定及时给付报酬及其在工作权限内垫付的材料款，被告牧源滩公司未能及时支付相关款项，应当承担相应的民事责任。原、被告双方在庭审中经核对账目确认被告牧源滩公司尚欠原告工程款等各种费用共计94649元，本院予以确认。原告的部分诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
确认原告李石顺对被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司享有债权94649元（包含工程款62454元、工资29000元、垫付的材料款2645元、招待费550元，总计94649元）。
案件受理费4451元，由原告李石顺负担2285元，被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司负担2166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 李 群
审判员 潘 莉
审判员 张熙文
二〇一八年四月二日
书记员 唐丽华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13631号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邹木旺，男，1976年11月25日出生，汉族，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹木旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹木旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25731.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25731.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步�供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1347号
罪犯王大明，男，1975年8月16日生，瑶族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2009年9月7日作出（2009）墨刑初字第85号刑事判决，以被告人王大明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2008年11月30日起至2021年11月29日止。判决生效后，该犯于2009年9月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯王大明共减刑二年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王大明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王大明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王大明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大明减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第314号
原告：何某。
被告：林某。现下落不明。
原告何某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤，未见其与本院联系。本案现已审理终结。
原告何某起诉称，被告以做生意为由在2012年11月25日向本人借款人民币现金20万元。从2013年2月25日至今与被告失去联络，与其家属沟通，同样联系不上，有朋友得到消息，被告已经离开本市，我不得不向法院提出起诉，请求法院判令�告还款，并由被告承担本案诉讼费。
被告林某无答辩。
经审理查明，2012年11月25日，被告林某因装修房屋向原告何某借款人民币20万元，并立下《借据》一份，约定：被告因资金周转不灵，向原告借款20万元，原告保留随时追讨借款、不受追讨时效限制的法律权利等。被告借款后，从2013年2月起下落不明，经原告寻找未果，引发本案纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借据》原件一张及本院调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告林某拖欠原告何某借款20万元，事实清楚，证据充分，理应清还给原告，因借款未约定还款期限，但约定了原告可以“随时追讨借款”，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤，未见与本院联系，视为其放弃有关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《�高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某在本判决发生法律效力后五日内清还所欠原告何某借款人民币200000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元、财产保全费1520元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 冯树棠
人民陪审员 黎新泉
二〇一三年七月九日
书 记 员 郑鹏生
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15865号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）王珽，男，1975年1月4日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人王珽买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30334号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王珽在一审中起诉称：2014年10月29日，王珽通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买了科沃斯智能家用扫地机器人地宝战斧CEN360一台。但世纪卓越公司以该商品缺货为由单方取消了该买卖合同。故王珽诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司收到消费者王珽与其他多名消费者起诉的相关材料，由于牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系因网络购物引起的买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
王珽对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案属�同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第847号
原告罗永刚，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住内江市市中区环城路。
委托代理人罗永强，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区前进路。系原告弟弟。
被告何方，女，1968年10月13日出生，汉族，农行职工，住江安县江安镇。
本院于2015年5月4日立案受理了原告罗永刚与被告何方民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永刚的委托代理人罗永强，被告何方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年9月30日被告因资金需要向原告借款＊＊＊＊＊元。并约定借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催收，被告以目前无钱为由拒绝偿还，故原告诉来本院请求被告偿还借款＊＊＊＊＊元及利息＊＊＊＊元。
被告辩称，借条上的签名虽然是我签的但是实际借款是担保人唐平借的，借条也是唐平书写的，我和担保人唐平系朋友关系，可以偿还这笔借款但是现在没有那么多钱，要三个月后才能偿还。借款时没有约定利息，所以原告起诉利息的请求我不是会支付的。
经审理查明，原告与借款担保人唐平朋友关系，唐平与被告系朋友关系。2014年9月30日借款担保人唐平因需资金周转以被告名义向原告借款＊＊＊＊＊元，唐平作为借款担保人在借条上签字。同时被告向原告出具了借条一张载明“今借到罗永刚（身份证号：X）现金人民币肆万元（￥＊＊＊＊＊元），借款期限三个月，于2014年12月30日前归还。此据借款人：何方＊＊＊＊。，担保人：唐平＊＊＊＊＊＊＊＊＊2014年9月30日”。审理中，被告对借款事实没有意见并同意偿还，但称只能三个月后偿还并不同意支付利息；原告不同意被告三个月后偿还，要求被告一次性偿还并同意自愿放弃利息的请求。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告对此也予以认可，仅表示无能力偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
由被告何方在本判决生效后二十日内偿还原告罗永刚借款＊＊＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，依法减半收取430元，由被告何方负担；此款原告罗永刚已预交，由被告何方在支付上述款项时一并支付原告罗永刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 徐莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第134号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：王荷莲。。。。。。
被告：朱正旺。。。。。。
被告：朱远崇。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王荷莲、朱正旺、朱远崇金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告王荷莲、朱正旺、朱远崇经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告王荷莲以生产经营为由，向原告借款20万元，借款期限为2012年7月20日至2014年6月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由朱正旺、朱远崇提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王荷莲一直未归还。被告朱正旺、朱远崇作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告王荷莲归还借款本金20万元及利息（至2014年7月27日的结欠利息为34544.4元，剩余利息从2014年7月28日起算至履行完毕之日止）。二、被告朱正旺、朱远崇对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告王荷莲、朱正旺、朱远崇未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告王荷莲、朱正旺、朱远崇签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告王荷莲应当按照约定偿还借款本息。现被告王荷莲未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告王荷莲应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告朱正旺、朱远崇为本案被告王荷莲向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告朱正旺、朱远崇承担保证责任后，可依法向被告王荷莲追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荷莲于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年7月20日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告朱正旺、朱远崇对上述款项负连带责任。被告朱正旺、朱远崇承担保证责任后有权向被告王荷莲追偿。
如被告王荷莲、朱正旺、朱远崇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告王荷莲负担，被告朱正旺、朱远崇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4818元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 员 张 雷
二〇一五年九月十四日
代书记员 何阳敏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初136号
原告：叶顺英，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：顺昌县客联林果农民专业合作社，统一社会信用代码93350721572983428Ｐ，住所地福建省顺昌县三民里弄冠建大厦1层106＃。
法定代表人：张楚明，董事长。
原告叶顺英与被告顺昌县客联林果农民专业合作社民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月11日立案。叶顺英要求顺昌县客联林果农民专业合作社归还借款本金18000元及利息。
本院经审查认为，顺昌县客联林果农民专业合作社已经注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）款第（三）项规定，裁定如下：
驳回叶顺英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一八年三月七日
书记员 张雪花
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第91号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人汤某。
辩护人曲开泉、李军，山东鼎赢律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）135号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人曲开泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日凌晨0时许，被告人汤某与高冲、田超超（均另案处理）在枣庄市市中区振兴北路路东的安老大炒鸡店吃饭期间，因琐事与被害人刘某等发生争吵。被告人汤某与高冲、田超超等人遂对被害人刘某、王某事实殴打，造成刘某、王某身体多处受伤。经鉴定，被害人刘某身体所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人汤某与被害人刘某、王某达成赔偿协议，积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某的陈述，证人高某、赵某二人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，安老大炒鸡店监控录像，立案登记表、接警单、案件侦破情况说明、办案说明、谅解书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人汤某系从犯的辩护意见，经查，虽然该案不是由被告人汤某挑起，但被告人汤某积极参与殴打被害人，用脚踹被害人刘某的腰部，不宜认定为从犯，故对该辩护意见，不予采纳。被告人汤某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人刘某、王某的经济损失并取得二人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈锦俏
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1626号
原告：河北驰野玻璃珠有限责任公司，住所地永清县益北工业小区。
法定代表人：刘佳琪，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。
被告：安徽华锐交通设施工程有限公司，住所地合肥市瑶海区窑湾路6-3-401。
法定代表人：罗丰华。
原告河北驰野玻璃珠有限责任公司与被告安徽华锐交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北驰野玻璃珠有限责任公司委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼，被告安徽华锐交通设施工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北驰野玻璃珠有限责任公司向本院提出诉讼请求：
1、请求被告支付原告货款69500元，并判决被告从2017年8月31日起，按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款违约金至实际清偿日止。2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事玻璃珠生产及销售行业。2016年11月10日开始，被告从原告处赊购玻璃珠。后经双方对账，原告共计向被告供货总价为120500元，被告已付货款51000元，下欠原告货款69500元，被告至今未付。该货款经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告安徽华锐交通设施工程有限公司在法定期限内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事玻璃珠生产及销售行业。2016年11月10日至2017年4月25日，被告从原告处赊购玻璃珠，价款总计为120500元。后经双方对账，截止2017年8月31日，被告已给付原告货款51000元，下欠原告货款69500元。该货款经多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的被告签章的对账单、原告为被告开具的增值税发票复印件及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原被告之间系买买合同关系，原告履行了供货义务，但被告未及时向原告给付货款，故本院对原告主张被告给付货款的诉讼请求予以支持。由于原被告对账后未约定余款给付时间，故本院对原告主张被告支付所欠货款利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告安徽华锐交通设施工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款69500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李怀珍
二〇一八年七月二十九日
书记员 孙 丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01270号
原告谢冬美，女，汉族，1978年12月5日生。
被告储儒祥，男，汉族，1976年1月31日生。
本院在审理原告谢冬美诉被告储儒祥民间借贷纠纷一案中，原告谢冬美申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢冬美撤回起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告谢冬美负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙雪萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17067号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。
经营者：江周，男，1964年8月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市江北区太阳岛茶楼（以下简称太阳岛茶楼）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人孙子文、徐娇到庭参加诉讼，被告太阳岛茶楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告太阳岛茶楼未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
1.作品名称：《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2209号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》等音乐电视作品的权利人，被告太阳岛茶楼未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区太阳岛茶楼立即停止侵权并删除音乐电视作品《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》；
二、被告重庆市江北区太阳岛茶楼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市江北区太阳岛茶楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵紫琦
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第32号
马学义、马福忠：
你与马玉令生命权、身体权、健康权纠纷一案，我院于2014年12月1日作出的（2014）北民廿初字第140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付欠款86422.96元。
二、承担执行费1196.00元。
开户行：中行毛胜寺南支行；户名：西宁市城北区人民法院；账号：105011524755。
特此通知。
二〇一四年十二月二十九日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终745号
上诉人（原审被告）：朱志红，女，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周浩然，男，住平顶山市卫东区。
上诉人朱志红因与被上诉人周浩然民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。本案中，朱志红、周浩然二人均予认可双方在一起生活并育有一女，在此期间双方的银行账户互有向对方转账。2014年双方并未发生矛盾，针对周浩然向朱志红账户的转账，朱志红出具有借据、收据，周浩然据此起诉朱志红，性质如何认定，应予结合双方之间的关系进一步查清。且平顶山市卫东区人民法院又受理了朱志红诉周浩然同居关系纠纷，和朱志红诉周浩然民间借贷纠纷等案件，是否影响本案处理，应予查清，以准确认定本案财产纠纷性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1173号民事判决；
二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。
上诉人朱志红预交的二审案件受理费47941元予以退回。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张江艳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：电白县交通局电城装卸运输站。
负责人：张伟胜，站长。
委托代理人：潘乃铸。
委托代理人：吴勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市电白区房产管理局（原电白县房地产管理局）。住所地：广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道。
法定代表人：陈培金，局长。
原审第三人：潘池添，男，汉族，住广东省电白区。
原审第三人：邵连，男，汉族，住广东省电白区。
再审申请人电白县交通局电城装卸运输站（以下简称电城装卸运输站）因诉被申请人茂名市电白区房产管理局（以下简称电白区房产管理局）以及原审第三人潘池添、邵连房屋登记行政纠纷一案，不服茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法行终字第151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电城装卸运输站申请再审称，被申请人颁发涉案房屋所有权证的事实不清，程序违法。原一、二审判决脱离本案实际事实，仅依据（2011）茂电法民初字第489号民事判决书认定的事实，就认定被申请人颁发涉案房屋所有权证事实清楚程序合法错误。
本院认为，已经发生法律效力的（2011）茂电法民初字第489号民事判决和（2012）茂中法民一终字第189号民事判决明确认定，本案被诉房屋登记行政行为涉及的标的物（即本案涉诉房屋）已于1993年8月20日由电城装卸运输站依法转让给陈明、潘池添、潘戏班（已故），电城装卸运输站不再是本案涉诉房屋的所有权人，因此，电白区房产管理局（原电白县房地产管理局）于1993年8月24日分别向陈明、潘池添、潘戏班（已故）核发粤房证字第0151774号《房屋所有权证》、粤房共证字第0100432号《房屋共有权证》和粤房共证字第0100433号《房屋共有权证》，并没有侵犯电城装卸运输站的财产权或其他权利。故电城装卸运输站请求撤销被诉房屋登记行政行为缺乏法律依据，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，电城装卸运输站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回电城装卸运输站的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘桂宜