wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执665号
申请执行人冯存先，男，汉族，生于1971年2月5日。
被执行人杨非，男，汉族，生于1986年10月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1457号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨非的银行存款110245元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、执行费1554元从被执行人杨非处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月十五日
书记员 陈礼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第824号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县新城胜利路。。负责人：李国强，该公司经理。委托代理人：王涛、张岩，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹俊生。委托代理人李莉，河北正一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告曹俊生为唐山曹妃甸广远货物运输有限公司所有的冀B×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和不计免商业险，保险期间为2014年3月27日至2015年3月26日止。自车损失限额为320620元，三者责任险额为500000元。唐山曹妃甸广远货物运输有限公司同意原告曹俊生领取本次事故保险理赔款。2014年9月14日15时许，原告雇佣侯国庆驾驶冀B×××××号货车在首钢矿业公司供应公司82米站料场卸货时，后斗将院内首钢运输部铁路一道线机车铜滑线挂断后造成该车起火。报警后，经迁安市公安消防大队迁阳公路消防中队赶到将火扑灭。该事故造成车辆受损、铜滑线损坏的交通事故。该事故经首钢总公司运输部设备科对铜滑线等损失进行核算=为5488元，=经交警大队主持调解，原告已赔付运输部设备科以上损失。原告的车损经评估为285437.50元，另公估费11400元，施救费1800元，计298637.50元。损失合计304125.50元。原审法院经审理认为，原、被告双方所签订的保险合同合法有效。2014年9月14日所发生的交通事故是原告司机在卸料时后斗将院内首钢运输部铁路一道线机车铜滑线挂断，后造成该车起火，故属于交通事故，不属于自燃引起的火灾。三者损失因原告未提交足够的相关证据，故原告该项请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提交的唐山市公安局物证鉴定所所作出的唐公物鉴痕字（2014）00300号鉴定文书，鉴定结论为：1、受检的冀B×××××自卸货车起火点位于驾驶室前右部，起火原因为电路短路起火。2、因未能对断裂电线进行检验并受检车辆起火烧毁，故不能认定受检的冀B×××××自卸货车与现场电线有接触。因该鉴定文书违反了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第一款第七项，故本鉴定结论本院不予采信。该事故发生保险合同履行期间内，且损失数额并未超出保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司对其损失应当赔偿。原审法院于2014年12月8日判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告冀B×××××号车事故理赔款298637.50元。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告曹俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担2878元，原告曹俊生负担53元。中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人车辆在卸货时发生自燃，导致车辆受损，上诉人委托唐山市公安局物证鉴定所作出鉴定结论，该车属于自燃且不能认定受检车与现场电线有接触，被上诉人未投保自燃险，故上诉人不负赔偿责任；公估费、诉讼费不应由上诉人承担。被上诉人答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。本院认为，2014年9月14日所发生的交通事故是原告司机在卸料时后斗将院内首钢运输部铁路一道线机车铜滑线挂断，后造成该车起火，该事实有首钢总公司公安处迁安矿区公安分处交通科出具的交通事故简易程序调解书的记载予以证实，被上诉人依据车损险要求赔偿理据充足，应予支持。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第一款第七项规定：“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。”故上诉人主张被上诉人车辆系自燃，证据不足，本院不予支持。公估费、诉讼费系为确认事故损失程度、查明案件事实所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5862元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴利民代理审判员赵君优代理审判员杨柳二〇一五年五月八日书记员王欣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终236号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄添强，男，1981年2月18日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，户籍地为广东省翁源县）。因本案于2017年8月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄添强盗窃罪一案，于2017年12月26日作出(2017)粤0111刑初2824号刑事判决，判决如下：被告人黄添强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
宣判后，原审被告人黄添强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄添强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄添强要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄添强撤回上诉。
广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初2824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建军
审判员 李晓刚
审判员 庞美娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 通
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终236号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄添强，男，1981年2月18日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，户籍地为广东省翁源县）。因本案于2017年8月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄添强盗窃罪一案，于2017年12月26日作出(2017)粤0111刑初2824号刑事判决，判决如下：被告人黄添强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）宣判后，原审被告人黄添强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄添强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄添强要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄添强撤回上诉。广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初2824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建军审判员  李晓刚审判员  庞美娟二〇一八年一月二十九日书记员  张 通
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保593号
本院在执行被申请人周考壁追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划周考壁在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13584号
原告：临沂市海泉商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道中段。
法定代表人：王新静，经理。
被告：王子旭，男，汉族，1980年12月8日生，住山东省莒南县。
本院在审理原告临沂市海泉商贸有限公司与被告王子旭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市海泉商贸有限公司�回起诉。
案件受理费1128元减半收取564元，由原告负担。
审判员 刘洪展
二〇一七年三月十三日
书记员 陆静静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特142号
申请人无锡惠联热电有限公司，住所地江苏省无锡市堰桥街道仓桥头88号。
法定代表人孟雷金，该公司董事长。
委托代理人赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人无锡市林发纺织印染有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾贝沙桥。
法定代表人方振旦，该公司董事长。
申请人无锡惠联热电有限公司与被申请人无锡市林发纺织印染有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人无锡惠联热电有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第745号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第745号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周一心
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
成华民初字第6784号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
法定代表人钟玮。
委托代理人李韦。
委托代理人罗丹。
被告成都丽维方贸易有限公司。
法定代表人王维芳。
被告吴伟。
被告陈朱娟。
被告王维芳。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下至判决主文前简称中行成华支行）与被告成都丽维方贸易有限公司（以下至判决主文前简称丽维方公司）、吴伟、陈朱娟、王维芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告中行成华支行的委托代理人李韦到庭参加诉讼。被告丽维方公司、吴伟、陈朱娟、王维芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行成华支行诉称，2014年2月12日，原告与被告丽维方公司签订了《授信额度协议》，合同约定，原告向被告丽维方公司提供人民币1200000元的流动资金贷款额度，若被告丽维方公司未按约定向原告履行清偿义务，原告有权宣布本协议、单项协议下的债务提前到期。同日，原告与被告吴伟、陈朱娟、王维芳签订《最高额保证合同》，合同约定，被告吴伟、陈朱娟、王维芳对被告丽维方公司在《授信额度协议》约定的向原告所借债务承担连带责任。嗣后，原告与被告丽维方公司签订《流动资金借款合同》，协议约定，被告丽维方公司向原告借款人民币1200000元，借款期限为12个月，按月计息。根据合同约定，原告于2015年2月26日向被告丽维方公司放款1200000元。但被告丽维方公司在收到借款后，拒不按月支付利息。原告按照《授信额度协议》与《流动资金借款合同》的约定，宣布其对被告丽维方公司在授信协议下的贷款全部提前到期，要求被告丽维方公司偿还全部贷款本金与利息。同时，按照《最高额保证合同》约定，被告吴伟、陈朱娟、王维芳应对被告丽维方公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令四被告向原告偿还借款本金1200000元，对于此还款金额四被告承担连带清偿责任；判令被告向原告支付利息、罚息及复利，利息、罚息及复利按照合同约定计算，从2015年9月21日起计算止借款还清之日止，暂计算至2015年10月14日的利息为11479.76元、罚息127.63元，合计11607.41元，此项金额四被告承担连带责任。本案诉讼费、保全费费由被告承担。
被告丽维方公司、吴伟、陈朱娟、王维芳未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，原告与被告丽维方公司签订《授信额度协议》，协议约定，被告丽维方公司可在授信额度1200000元范围内向原告申请循环或一次性贷款。
同日，原告与被告吴伟、陈朱娟、王维芳签订《最高额保证合同》，合同约定，被告吴伟、陈朱娟、王维芳为被告丽维方公司与原告签订的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供最高额度为1200000元的连带责任担保。保证范围为主债权之本金及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2015年2月16日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告丽维方公司向原告贷款1200000元，借款期限12个月，借款利率为年利率12%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若被告丽维方公司逾期偿还借款，则按照贷款利率上浮50%计收罚息。被告吴伟、陈朱娟、王维芳作为担保人，对被告丽维方公司在原告处的贷款提供最高额担保。同时，合同还就其他的权利义务、违约处理等进行了约定。
2015年2月16日，原告向被告丽维方公司发放贷款1200000元，被告丽维方公司向原告出具《借款支取凭证》。被告丽维方公司收到借款后，按照约定向原告支付了2015年9月20日前的利息，后未再按照约定向原告支付利息。2015年9月22日，原告向被告丽维方公司发送《中国银行成都成华支行贷款提前到期通知书》，该通知载明，因被告丽维方公司未按照约定于2015年9月20日向原告支付利息，原告宣布其对被告丽维方公司的全部债权提前到期。后被告丽维方公司未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息，《授信额度协议》、《最高额保证合同》2份、《流动资金借款合同》、《借款支取凭证》、《逾期未还款查询单》、《中国银行成都成华支行贷款提前到期通知书》以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系合同签订各方的真实意思表示，合同合法有效，合同签订各方应按照合同约定履行相应的义务，原告已依约向被告丽维方公司发放贷款，被告丽维方公司应按照合同约定按期向原告支付利息。现被告丽维方公司逾期未向原告支付利息，原告有权按照合同约定要求被告丽维方公司偿还全部借款，并支付利息及罚息。故对原告要求被告丽维方公司偿还其借款本金1200000元，并支付自2015年9月21日起至借款还清之日止的利息及罚息（利息按照合同约定的年息12%计算，罚息按照该利息上浮50%计算）之诉讼请求，本院予以支持。被告吴伟、陈朱娟、王维芳作为连带责任担保人，应对被告丽维方公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都丽维方贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行贷款本金1200000元，并按照合同约定支付利息及罚息（利息按照年利率12%计算，罚息在年利率12%的基础上加收50%计算，利息、罚息从2015年9月21日起计算至贷款实际还清之日止）。
二、被告吴伟、陈朱娟、王维芳对被告成都丽维方贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15704元，由被告成都丽维方贸易有限公司、吴伟、陈朱娟、王维芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王子依
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第259号
上诉人（原审原告）张文荣。
被上诉人（原审被告）台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号。
法定代表人朱怀宏，局长。
委托代理人张竞伟，该局干警。
被上诉人（原审被告）台州市公安局，住所地台州市经济开发区康平路2号。
法定代表人蒋珍明，局长。
委托代理人王金鹏，该局干警。
上诉人张文荣因其他行政行为一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路行初字第37号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张文荣系台州市椒江区葭沚街道栅桥村民。2015年3月24日，原告张文荣通过邮寄方式向被告台州市公安局椒江分局所属的葭沚派出所邮寄了一份《补正补充报案书》，控告葭沚街道栅桥村民委员会用《明细表》实施非法分户，侵占了原告张文荣预领其他家庭成员土地补偿金的权利。被告台州市公安局椒江分局收到报案书后，于2015年3月31日作出了《不予调查处理告知书》并邮寄送达原告张文荣。原告不服，向被告台州市公安局分别提起行政复议。被告台州市公安局于2015年7月27日作出维持不予调查处理决定的台公复决字（2015）26号行政复议决定书。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告的报案事项是否系公安机关的法定职责。原告张文荣控告栅桥村民委员会利用明细表非法侵占其预领家庭成员土地补偿金，该申请事项不属于公安机关的行政管理职责范围，被告台州市公安局椒江分局接到原告报案后，经调查认定原告的申请不属于公安机关的法定职责，作出《不予调查处理告知书》并无不当。被告台州市公安局作出维持不予调查处理决定的台公复决字（2015）第26号行政复议决定，符合法律规定。另原告张文荣申请追加椒江区葭沚街道栅桥村村民委员会为第三人，理由不成立，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张文荣的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告张文荣负担。
上诉人张文荣上诉称，一、一审法院审理程序违法。一审法院违法剥夺上诉人的当庭质证权利，非法驳回上诉人的回避申请及复议申请，并驳回上诉人要求追加椒江区葭沚街道栅桥村村委会为第三人的申请。二、一审法院对两被告提供的伪造的证据进行当庭质证、认证，其认定事实错误。三、一审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，判决两被上诉人在一定期限内依法履行上诉人请求的法定职责。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人台州市公安局椒江分局辩称，一、该局作出不予调查处理决定事实清楚，依据充分。2015年3月25日收到张文荣邮寄的《补正补充报案书》，要求侦破撤销椒江区葭沚街道栅桥村村委会用《明细表》非法侵占张文荣应领农业税补偿金后立即进行审查。经查，上诉人的报案事项不属于《中华人民共和国人民警察法》等规定的公安机关职责范围。该局依法作出不予调查处理决定并及时告知了上诉人。二、被诉不予调查处理决定程序合法，适用法律正确。该局于2015年3月25日收到报案后当日受案并进行审查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项之规定，于3月31日出具《不予调查处理告知书》并送达。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人台州市公安局辩称，一、该局作出维持椒江公安分局《不予调查处理决定书》的行政复议决定事实清楚，依据充分。上诉人报称的栅桥村委会实施非法分户侵害张文荣领取相关款项权利的报案事项不属于《中华人民共和国人民警察法》等规定的公安机关职责范围。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项之规定，公安机关对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人等向其他有关主管机关报案或者投案。被上诉人椒江公安分局作出《不予调查处理告知书》并送达报案人，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该局复议依法予以维持。二、复议决定程序合法。该局收到上诉人的复议申请后及时进行审查，于2015年6月5日依法受理，向上诉人和椒江公安分局分别送达了行政复议受理通知书和提交答复通知书。2015年7月27日依法作出行政复议决定，并向双方当事人进行了送达。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人张文荣向本院提供栅桥村村委会的《证明书》及栅桥村人口清查表三页，本院认为该证据与本案审查内容无关联，不予认定。上诉人申请本院调取的村颁发预征土地补偿款分配方案，因与本案审理对象无关，亦不予调取。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人张文荣向被上诉人台州市公安局椒江分局报案的内容为椒江区葭沚街道栅桥村村委会以《栅桥村各户土地征用款试算明细表》的形式将张文荣户非法划为四户，侵害其预领家人补偿金的权利。该村委会发布《明细表》的行为并不属于违反治安管理行为或违法犯罪活动等应由公安机关查处的情形。被上诉人台州市公安局椒江分局以报案事项不属于公安机关管辖范围为由，作出不予调查处理告知书并无不当。被上诉人台州市公安局在受理复议申请后履行法定程序在法定期限内作出复议决定，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人在原审中提出的回避、调查取证等申请，原审法院均依法作出了答复，程序并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张文荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 郭之仪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1426号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张美，1955年1月20日生，住南京市雨花台区。
被告：杨柳，1982年6月15日生，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司与被告张美、杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏新业置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 雅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初258号
原告：王强，男，1986年10月23日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告：梅志军，男，1986年5月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：中国人民财产保险公司贵德支公司，住青海省贵德县迎宾西路131号。
原告王强与被告梅志军、中国人民财产保险公司贵德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王强于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，由原告王强负担。
审 判 员 张莎
二〇一八年二月八日
法官 助理 雷琴
代理书记员 罗熙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初2236号
原告：王恒兴，男，1950年3月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉姣，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：祝乐春，男，1960年4月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告王恒兴与被告祝乐春合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告王恒兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王恒兴撤回起诉处理。
审判员 刘卫华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 喻 姣
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00886号
原告李某某，女。
委托代理人郝丽娜，彬县148法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郝丽娜与被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚初感情尚可，从2007年后两人感情出现危机，被告心胸狭小，经常因小事谩骂、殴打原告。近几年来被告更加多疑，原告与同事聚会，与朋友聊天，通电话等，被告都会因此无休止谩骂原告，对原告没有最起码的信任，而且经常翻看原告的手机通话记录，长期以往严重影响了夫妻感情。要求依法判令原、被告离婚；男孩邓子琪由原告抚养，女孩邓子寒由被告抚养，抚养费各自承担。
被告邓某某辩称，原告所述，与事实不符。结婚十年来，被告对原告倍加关心和照顾，原告以前无稳定工作，被告经常帮助原告让其参加各种考试。还有原告经常夜晚从底店镇政府来到县城唱歌，被告出于夜晚不安全因素，多次给原告讲不要半夜出门。这本是对原告的关心，原告反而说被告阻止其正常交往。另外原告手机自己拿着，且设有密码，被告如何翻看。总之，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告对其主张提供了结婚登记审查处理表，证明原、被告于2009年7月22日依法登记结婚。被告质证无异议。
经审理查明，原、被告2004年9月相识后自由恋爱，同年腊月24日举行结婚仪式，2005年11月10日生育一女孩，取名邓子寒，现在彬县范公小学三年级上学，随被告生活。2009年7月22日原、被告在彬县婚姻登记中心登记结婚。2012年4月28日生育一男孩，取名邓子琪，学龄前儿童，随原告生活。2014年5月22日原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。原告主张被告自2007年后一直对原告不信任，经常为一些小事谩骂、殴打原告，被告否认，原告未提供证据，故对原告该项主张不予支持。原、被告虽然自2014年5月22日分居生活，影响了夫妻感情，但分居时间未达到法律规定之标准，夫妻感情尚未破裂。原告也未提供其它证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求，依法不予支持。只要双方能正确处理生活中产生的矛盾与纠纷，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙军军
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第0142号
原告沈某，男。
委托代理人张某，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告刘某，女。
委托代理人陆某，涟水县法律援助中心工作人员。
原告沈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。依法由审判员杨金星适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告沈某、被告刘某及其委托代理人陆云惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1994年底相识，1995年4月结婚。由于婚前缺乏了解，婚后相处不睦，2010年分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，现起诉要求离婚。
被告刘某辩称，原告所诉不是事实，被告是一个勤劳善良的人。原告不顾家庭，为了达到与情人共同生活的目的，不惜起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告沈某与被告刘某于1994年底相识，1995年4月结婚，1997年1月生一子沈某某，现在原告处生活，2006年5月生一女沈某某2，现在被告处生活。共同生活期间，原、被告相处不睦，2012年7月，原告曾向本院起诉离婚，经法庭调解，原告予以撤诉。此后双方仍未和好。现原告再次起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方婚后相处不睦，原告第一次起诉离婚经调解撤诉后，双方仍未和好，夫妻一直分居至今，其夫妻感情确已破裂这一事实应予认定。原告再次起诉要求与被告离婚，依法应准予其离婚。关于小孩抚养问题，双方一致同意男孩沈某某随原告共同生活，女孩沈某某2随被告共同生活，本院照准。关于共同财产，因双方陈述不一，又均未提供足够证据证明自己主张的事实，本院对此不做处理，待当事人搜集足够的证据后，可以另行主张。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩沈某某（1997年1月出生）随原告沈某共同生活；女孩沈某某2（2006年5月出生）随被告刘某共同生活，原告沈某从判决生效之日起给付沈某某2抚育费400元／月，至沈某某2独立生活时止，于每年12月10日前付清当年的子女抚育费。
案件受理费240元减半收取，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杨金星
二〇一三年五月十三日
书记员 薛玉春
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第243号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人裴××，男。农民。因本案于2014年3月28日被灯塔市公安局刑事拘留，4月3日被灯塔市公安局取保候审，6月26日被灯塔市人民检察院不批准逮捕，7月11日被灯塔市人民检察院取保候审。
被告人裴××，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住灯塔市西大窑镇东黑英村，因本案于2014年3月28日被灯塔市公安局刑事拘留，4月3日被灯塔市公安局取保候审，6月26日被灯塔市人民检察院不批准逮捕，7月11日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人裴××、裴××犯敲诈勒索罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员毛成权出庭支持公诉。被告人裴××、裴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日12时许，被告人裴××伙同被告人裴××、曹×（在逃）在灯塔市西大窑镇东黑英村东侧大地里，以油田建设工程二公司运输油管道的施工车辆压坏他们的耕地为由，将两辆小货车停在施工车辆必经的路上，阻止油田建设二公司运送管道的一辆挂车、一辆吊车和一辆挖沟机离开。二人分别向该公司索要人民币二万元，用来赔偿他们被施工车辆压坏的耕地损失。2014年3月28日，经西大窑镇政府及东后黑英村村委会的工作人员实地丈量，结果显示该公司施工车辆所压的耕地为东黑英村集体土地，不是他们个人土地。二人依然不听劝阻，继续阻拦施工车辆离开，并分别向油田建设工程二公司索要并获得人民币八千元、五千元。
二被告人均被抓获归案。
被告人裴××、裴××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年3月24日12时许，被告人裴××伙同被告人裴××、曹×（在逃）在灯塔市西大窑镇东黑英村东侧大地里，以辽河石油勘探局油田建设工程二公司运输油管道的施工车辆压坏他们的耕地为由，将两辆小货车停在施工车辆必经的路上，阻止油田建设二公司运送管道的一辆挂车、一辆吊车和一辆挖沟机离开。被告人裴××、裴××分别向该公司索要人民币二万元，用来赔偿他们被施工车辆压坏的耕地损失。2014年3月28日，经西大窑镇政府及东后黑英村村委会的工作人员实地丈量，结果显示油田建设工程二公司施工车辆所压的耕地为东黑英村集体土地，不是他们个人土地。二被告人被告知此情况后，仍不听劝阻，继续阻拦施工车辆，并改变索赔要求，分别向油田建设工程二公司索要人民币八千元、五千元。2014年3月28日，辽河石油勘探局油田建设工程二公司无奈给了裴××人民币八千元，给了裴××人民币五千元。
2014年3月28日，被告人裴××、裴××被公安机关抓获归案，当日二被告人分别将敲诈勒索款项返还给辽河石油勘探局油田建设工程二公司。
上述事实，被告人裴××、裴××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、常住人口信息、户籍信息、接受证据材料清单、收条两张、证实、情况说明，证人孙×、李×、曹×的证言，被告人裴××、裴××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴××、裴××以要挟的方法索要他人合法财物，数额较大，二被告人的行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人裴××、裴××当庭自愿认罪，认罪态度较好，敲诈勒索款项已返还，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴××犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人裴××犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1511号
原告良某，男，1968年7月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告王某，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告沈阳药科大学，地址本溪经济技术开发区红柳路85号。
法定代表人毕某，系该大学校长。
本院在审理原告良某诉被告王某、被告沈阳药科大学运输合同纠纷一案中,原告良某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告良某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告良某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告负担。
审判长刘兆君
人民陪审员王春芝
人民陪审员任艳玲
二○一八年五月二十五日
书记员王一博
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初1511号原告良某，男，1968年7月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告王某，男，汉族，现住沈阳市铁西区。被告沈阳药科大学，地址本溪经济技术开发区红柳路85号。法定代表人毕某，系该大学校长。本院在审理原告良某诉被告王某、被告沈阳药科大学运输合同纠纷一案中,原告良某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告良某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告良某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，即25元由原告负担。审判长刘兆君人民陪审员王春芝人民陪审员任艳玲二○一八年五月二十五日书记员王一博附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保30号
申请人王和青。
被申请人朱林。
被申请人常州市金坛申通快递有限公司。
法定代表人赵红云，该公司经理。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司。
申请人王和青与被申请人朱林、常州市金坛申通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人朱林驾驶的苏D×××××轻型货车一辆（行驶证登记为常州市金坛申通快递有限公司），并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱林驾驶的苏D×××××轻型货车一辆（扣押标的价值人民币50000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年四月十四日
书记员 江云奇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1005号
罪犯潘少芬，女，1947年6月8日生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年7月16日作出（2009）昆铁中刑初字第161号刑事判决，认定被告人潘少芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年8月14日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）云高刑执字第2449号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘少芬准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日起至2029年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1294号
原告：郭某，陕西省凤翔县人，住该甘肃省泾川县。
被告：赵某，现年46岁，甘肃省泾川县人，住该县。
原告郭某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，原告郭某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一七年十一月十日
书记员 段倩雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02178号
原告：程永林，男，1973年10月21日出生，汉族，公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈翔，男，1971年6月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告程永林与被告陈翔民间借贷纠纷一案过程中，原告程永林于2015年12月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告程永林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程永林撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告程永林负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年十二月七日
代理书记员 张 璐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第114号

公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月26日出生，汉族，出生地河北省唐山市曹妃甸区，初中文化，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区。2014年2月11日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年2月27日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年1月6日，被告人刘某某与犯罪嫌疑人李某某（另案处理）经事先预谋盗取他人山皮石，并由被告人刘某某负责联系运输车辆和挖掘机，犯罪嫌疑人李某某负责联系销赃。该二人在唐山市曹妃甸工业区联想码头北约1．2公里处盗挖蓝海曹妃甸有限公司工业岛造地工程所用的山皮石共计1007.38吨。经唐山市价格认证中心鉴定，涉案山皮石价值为人民币26696元。公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币26696元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后自动投案。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月6日，被告人刘某某与李某某（在逃）经事先预谋盗取他人山皮石，由被告人刘某某负责联系运输车辆和挖掘机，李�某负责联系销赃。该二人在唐山市曹妃甸工业区联想码头北约1．2公里处盗挖蓝海曹妃甸有限公司工业岛造地工程所用的山皮石共计1007.38吨。河北省唐山市价格认证中心鉴定认定，被盗山皮石价值为人民币26696元。另查明，被告人刘某某通过其家属退赔赃款人民币26700元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、河北省唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、河北省唐山市曹妃甸区公安局扣押发还物品清单、过磅单据、现场指认照片、手机通话详单、蓝海曹妃甸有限公司情况说明、办案说明、户籍证明等证据证明相关案件事实。
2、证人伊某某、张某某、王某某、孙某某、王某、董某某、张某、马某的证言等证据证明相关案件事实，且与被告人供述相互印证。
3、被告人刘某某对上述事实均供认不讳且与证人证言相互印证。
4、河北省唐山市价格认证中心价格鉴证结论书证实被盗物品的价值。
5、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证明相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币26696元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人刘某某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且通过其亲属退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 刘 莉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张宗晖
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2556号
原告陈耀军，男，汉族，1987年11月2日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告王继波，男，其他信息不详。
本院在审理原告陈耀军与被告王继波劳动争议纠纷一案中，原告陈耀军向本院提供的被告王继波地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：
驳回原告陈耀军的起诉。
诉讼费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一七年九月十七日
书记员 曹丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1240号
原告：倪琳，男，1972年6月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告倪琳诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告倪琳于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，倪琳在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪琳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由倪琳负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 费熠璇
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初22号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省汕头市人，汉族，小学文化程度，公民身份号码×××1234，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2015年2月17日被汕头市公安局取保候审，2016年2月3日被本院决定取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某甲犯非法倒卖土地使用权罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月至2014年9月期间，被告人陈某甲大量向汕头市濠江区河浦街道河东社区的村民收购该社区的宅基地指标单和宅基地，然后非法倒卖给他人，从中非法牟利共计84.98万元。具体犯罪事实如下：
被告人陈某甲分别以6.9万元的价格向陈某辛购买户主为陈某一的宅基地指标单一间，以9.2万元的价格向陈某壬购买宅基地指标单一间，以11万元的价格向陈某二购买宅基地指标单一间，以12万元的价格向陈某三购买宅基地指标单一间。另外被告人陈某甲又分别向陈某四、吴某夫妇购买十五间的宅基地指标单，具体包括：以21万元的价格购买户主为陈某五的宅基地指标单二间，以20万元的价格购买户主为陈某六的宅基地指标单二间，以20万元的价格购买户主为陈某七的宅基地指标单二间，以20万元的价格购买户主为陈某八的宅基地指标单二间，以20.8万元的价格购买户主为陈某九的宅基地指标单二间，以11.18万元的价格购买户主为陈某十的宅基地指标单一间，以11.8万元的价格购买户主为陈某十一的宅基地指标单一间，以11.75万元的价格购买户主为陈某十二的宅基地指标单一间，以10万元的价格购买户主为杨某一的宅基地指标单一间，以8.4万元的价格购买户主为陈某十三的宅基地指标单一间。
被告人陈某甲将购买来的上述宅基地指标单到汕头市濠江区河浦街道河东居委确认，并向该居委缴交其中二间宅基地加深厝地款0.99万元。然后，分别将户主为陈某五二间的宅基地指标单以23万元的价格非法倒卖给陈某十四；将户主为陈某十、陈某三各一间的宅基地指标单以24.5万元的价格非法倒卖给陈某己；将户主为陈某一、陈某十一、陈某十二各一间的宅基地指标单以31万元的价格非法倒卖给陈某十五；将户主为陈某壬、杨某一各一间的宅基地指标单以21.5万元的价格非法倒卖给陈某戊；将户主为陈某六二间的宅基地指标单以53万元的价格非法倒卖给陈某丁；将户主为陈某七二间的宅基地指标单以53万元的价格非法倒卖给陈某丙；将陈某八二间、陈某二一间的宅基地指标单以44万元的价格非法倒卖给陈某丑；将户主为陈某九二间的宅基地指标单以21.5万元的价格非法倒卖给林某；将户主为陈某十三一间的宅基地指标单以8.5万元的价格非法倒卖给陈某十六。
综上，被告人陈某甲倒卖土地使用权从中牟利共84.98万元。
案发后，被告人陈某甲退还全部非法收入。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、到案经过、汕头市濠江区河浦街道农村经济联合社收款收据、汕头市濠江区集体经济联合社专用收据、河东居委处理厝地遗留缴款结算表、买卖厝地单凭据、账户交易明细、现金存款客户回单、陈某寅诈骗案村民被骗厝地单发还登记表、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某癸、陈某子、陈某丑、林某、陈某寅、吴某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及被告人陈某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法倒卖土地使用权罪的罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲案发后退还全部非法收入，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对被告人陈某甲所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、没收被告人陈某甲的违法所得84.98万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4409号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告谢远明，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢远明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢远明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，805.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，805.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初198号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人罗剑锋，男，1989年10月13日出生湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地十堰市郧阳区，住十堰经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人罗剑锋犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人罗剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年4月13日21时57分许，被告人罗剑锋酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市白浪中路向武当大道方向行驶，行至白浪西路柯家垭路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在罗剑锋的血液中检出“乙醇”成份含量为107mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气检测单、罗剑锋驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人罗剑锋的供述；证人李某的证言；武福爱[2017]毒鉴字第798号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗剑锋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗剑锋到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1235号
罪犯马龙，男，现年40岁，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年12月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2007)大中刑初字第240号刑事附带民事判决书，确认罪犯马龙犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行、剥夺政治权利终身。该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年5月23日以(2008)云高刑终字第176号刑事判决书判决，以故意杀人罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马龙在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2027年5月15日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马龙获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马龙准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年9月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初121号
原告赵某某，女，生于1975年2月21日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人罗文斌，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1976年3月7日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以被告罗某某不同意离婚，其为达到离婚目的，还需进一步收集证据，待新的证据收集后再行起诉为由，于2016年3月2日向本院书面申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其本人的真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 郭兴利
二〇一六年三月二日
书记员 冯劲豪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第616号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人李新春、陈艳红
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与李新春、陈艳红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人伍小春、徐丽春的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曾维
二〇一六年五月十三日
书记员 ：夏新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第616号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行被执行人李新春、陈艳红本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与李新春、陈艳红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人伍小春、徐丽春的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：曾维二〇一六年五月十三日书记员  ：夏新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（1995）阿法行判字第01号
原告：郭其君，男。
被告：阿克塞县审计局。
法定代表人：哈比亚西，审计局局长。
委托代理人：刘秀兰，女。
委托代理人：祁瀛，男。
原告郭其君不服阿克塞县审计局一九九三年十二月十六日阿审决字（93）第08号关于阿克塞县土地管理局一九八八年至一九九一年财务收支的审计结论和决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭其君、被告法定代表人哈比亚西、委托代理人刘秀兰、祁瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阿克塞县审计局认定原告郭其君在担任阿克塞县土地管理局副局长期间，单位违纪金额达15147.58元，根据国务院《关于违反财政法规处罚的暂行规定》对原告人处以两个月基�工资283元的罚款，为此，原告不服诉之法院，认为被告对其的处理不公正，处罚失当，要求审计局改变其不公正的处理，撤销错误的处罚决定，给原告消除影响，恢复名誉。
经审理查明：阿克塞县审计局对阿克塞县土地管理局（原告郭其君任副局长）一九八八年至一九九一年财务收支进行了审计，经审计认定郭其君等四人多领差费1580的元、伙食补助费3024元、中、晚、节、假日加班费3450.72元、购买违控商品（毛毯）237元、着装款6855.86元，以上合计为15147.58元，为此阿克塞县审计局根据国务院《关于违反财政法规处罚的暂行规定》第三条，对单位处以违纪金额15147.58元的20％罚款计3029.52元，第四条，对主要负责人郭其君处以两个月基本工资283元的罚款。于一九九四年三月底以前上交审计局审计专户。上述违纪金额有被告提供的取证�为凭。
本院认为：原告郭其君在担任土地管理局领导时，对单位的财务支出管理不善，多次出现违纪问题，被告阿克塞县审计局经过审计认定的违纪金额15147.58元，事实清楚，证据确实充分，被告引用国务院的《关于违反财政法规处罚的暂行规定》对原告郭其君处以两个月基本工资283元的罚款并无不当，原告的诉讼请求于法无理，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
一、维持阿克塞县审计局一九九三年十二月十六日阿审决字（93）第08号，关于阿克塞县土地管理局一九八八年至－九九一年财务收支的审计结论和决定。
二、诉讼费60元，由原告郭其君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 乌斯满
审判员 申国庆
审判员 许兰新
一九九五年四月十九日
书记员 康秀琴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终653号
上诉人（原审被告）刘满旺，男，1965年3月3日出生，汉族，武安市马家庄乡井家峧村人，现住。
被上诉人（原审原告）刘存顺，男，1969年12月30日出生，汉族，武安市马家庄乡井家峧村人，现住。
上诉人刘满旺因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1026号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告刘存顺与被告刘满旺均系武安市马家庄乡井家峧村村民。2014年4月12日该村过会，当日下午原告刘存顺之子刘卫东从被告刘满旺家门口路过时与被告家人发生口角，后刘卫东跟随其舅舅又到被告家理论该事时发生争吵，被邻居李正军等人拦开，随后被告报警，17时许公安人员赶到被告家时劝阻无效，原、被告及其家人当场发生了殴打。后经武安市公安局马家庄乡派出所依法分别对原告刘存顺作出武公（马）行罚决字（2014）1511号�政处罚决定书，对被告刘满旺作出武公（马）行罚决字（2014）1510号行政处罚决定书，对原告刘存顺罚款100元的行政处罚决定，对被告刘满旺罚款500元的行政处罚决定，原、被告均未对上述决定提起行政复议及行政诉讼。
另查明，原、被告发生斗殴事件后，原告经武安市法医鉴定处鉴定为轻微伤，原告为此于2014年4月12日至4月18日在武安市第一人民医院住院治疗7天，在此期间支出验伤费200元、医疗费3991.2元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的应当依法赔偿受害人因此造成的各项经济损失。本案中被告因日常琐事与原告发生争执后，将原告打伤的行为，已侵害了原告的人生权利，被告理应承担赔偿责任，但鉴于原告对该事件的发生也存在一定过错，故因减轻被告的赔偿责任，根据本案的实际情况及原、被告双方的过错程度，依法确定被告承�百分之六十责任，原告承担百分之四十责任为宜。关于被告损失的数额医疗费3991.2元、验伤费200元及交通费150元，住院伙食补助费原告要求700元，符合法律规定。原告要求的误工费和护理费，原告未提交工作及收入证明，按上年度河北省农村居民人均纯收入为标准进行计算，农村居民人均可支配收入10186元，原告该两项损失分别为10186÷365×7×2＝391元。关于原告提出被告支付营养费用1000元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上原告各项损失合计为5432元。原告自行承担百分之四十为2173元，被告承担百分之六十3259元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条之规定，判决被告在本判决生效后十日内向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院补助伙食费、交通费、验伤费共计3259元。案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。
上诉人刘满旺的上诉理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，自己是属于正当防卫，不应向对方承担赔偿责任；公安机关对上诉人的行政处罚是错误的，违法法定程序。上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足，要求依法撤销原审法院判决。
被上诉人刘存顺的答辩理由与在一审开庭时的陈述一致，要求维持原审判决。
本院查明事实与原审法院一致。
本院认为，根据《民法通则》及《侵权责任法》相关规定，侵害他人造成人身损害的应当依法赔偿受害人因此造成的各项经济损失。本案中上诉人因日常琐事与原告发生争执后，将被上诉人打伤的行为，已侵害了其人生权利，依法应承担赔偿责任，但鉴于原告对该事件的发生也存在一定过错，故因减轻被告的赔偿责任，原审法院确定上诉人承担百分之六十责任，被上诉人承担百分�四十责任基本适当，符合法律规定。关于上诉人称自己属正当防卫和公安行政处罚错误的主张没有提供法律依据，亦不属于审理民事案件认定事实的范畴，其不承担民事赔偿责任的请求理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由刘存顺承担20元，刘满旺承担30元。二审案件受理费400元，由刘满旺承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海波
审判员 王双振
审判员 张 仑
二〇一六年四月二十日
书记员 张翠英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2105号
原告易小立，男，1962年12月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告侯有根，男，1961年10月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲县白关镇居委会。
原告易小立诉被告侯有根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜培担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵季秋到庭参加了诉讼，被告侯有根经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易小立诉称，2013年8月14日、9月2日，被告侯有根先后借原告易小立人民币30000元、20000元，并分别向原告出具欠条。当时约定一年内连本归还，但现在被告根本无法联系上。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告侯有根偿还欠款50000元。
原告易小立为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、两张借条，拟证明借款的事实；
被告侯有根未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告易小立提交的证据1、2、3，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月14日、9月2日，被告侯有根分别向原告易小立借款30000元、20000元，并于当天出具借条。借款后被告一直未归还借款，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院重点审查被告欠款是否属实。
根据原告的陈述，被告出具的借条，可确认原告易小立与被告侯有根之间的借贷关系。在借条中双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告返还。故对原告要求被告偿还50000元借款的诉请，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告侯有根于本判决生效之日起十日内向原告易小立偿还借款50000元。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告侯有根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02151号
原告叶强。
委托代理人袁超。
被告李超，出生年月不详。
原告叶强与被告李超担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶强及其委托代理人袁超到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李超向银行借款7万元，原告为该笔借款的担保人之一。借款到期后，被告未及时还款，原告代替被告偿还借款16100元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告李超支付垫付款16100元及利息。
被告李超经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告李超于2012年6月21日在睢宁县农村商业银行邱集支行借款7万元，该笔借款由原告叶强及案外人提供担保。借款到期后，因借款人李超未还款，原告于2013年6月24日替被告李超向银行还款16100元。后原告向被告催要该笔款项未果，遂引讼争。
以上事实，原告陈述，银行为原告出具的还款证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告叶强作为保证人履行了保证义务，其有权向被告李超主张权利，要求其偿还该笔款项并支付利息。故本院对原告叶强的诉讼请求予以支持。被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内支付原告叶强垫付款16100元及利息（利息计算方式：以16100元为本金，按同期银行贷款基准利率，自2013年6月25日起，计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，公告费600元，合计802元由被告李超负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 赵永康
人民陪审员 潘 东
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初字1325号
原告:杨彩云，女，1974年11月21日出生，汉族，职业会计，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：刘刚，男，1974年7月4日出生，汉族，无职业，户籍哈尔滨市呼兰区。
被告：任丽波，女，1973年2月6日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨汇康牧业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区双井镇光荣村劳动屯。
法定代表人刘刚，职务经理。
原告杨彩云与被告刘刚、任丽波、哈尔滨汇康牧业有限公司（以下简称汇康牧业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告杨彩云到庭参加诉讼，被告刘刚、任丽波、汇康牧业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彩云向本院提出诉讼请求：1.判令刘刚、任丽波、汇康牧业公司连带偿还杨彩云借款16.2万元及利息（以16.2万元为基数，按照月利息2分从2016年6月13日起直至给付之日止）。
刘刚、任丽波、汇康牧业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对证据认定如下：杨彩云提交的借据与借条，与证人梁某的证言相互佐证，能够证实刘刚、任丽波在杨彩云处借款，用于汇康牧业公司经营，对上述证据本院予以采信。本院认定事实如下：2015年11月11日，刘刚、任丽波自杨彩云处借款6.2万元，借款期限为自2015年11月11日起至2016年11月11日止；2016年6月13日，刘刚、任丽波自杨彩云处借款10万元，借款期限自2016年6月13日起至2017年6月13日止。上述两笔借款用途为购买鸡雏、饲料，均口头约定月利率2分，此款一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，双方约定的月利率2分，虽未写到借据中，根据民间借贷的交易习惯及常理分析，民间借贷约定利息是常态，未约定利息是特殊情况，结合证人梁某的证言，证人梁某系汇康牧业公司雇佣的财会人员，其证言客观真实，能够还原事实真相，原告主张月利率2分，符合客观实际，亦不违反相关法律规定，本院予以支持；杨彩云主张逾期利率按借期限内利率计算，符合法律规定，本院予以支持；6.2元借款应自2015年11月11日起计息,现杨彩云主张16.2万元均自2016年6月13日起计息，系杨彩云对自己的权利的处置，本院不予干涉；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人承担责任的，人民法院应予支持。本案中，刘刚系汇康牧业公司的法定代表人，其以个人名义签订借款合同，所借款项用于公司购买鸡雏及饲料，杨彩云请求刘刚、汇康牧业公司共同承担责任符合法律规定，本院予以支持；任丽波在借据上签字的行为，表示其有同意偿还借款的意思表示，其作为完全民事行为能力人，应当承担偿还借款的民事责任。综上所述，杨彩云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘刚、任丽波、哈尔滨汇康牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨彩云借款16.2万元;
二、被告刘刚、任丽波、哈尔滨汇康牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨彩云借款利息（以16.2万元为基数，按月利率2分计算，自2016年6月13日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,540元、公告费560元，由被告刘刚、任丽波、哈尔滨汇康牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春蚕
审 判 员 由春荣
人民陪审员 何建辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵弘扬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第12号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人王春雷。
委托代理人费月前。
被告胡奇。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告胡奇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人费月前到庭参加诉讼，被告胡奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2013年9月1日，涟水县涟洲花园小区业主委员会与原告签订了一份三年期的《物业服务委托合同》，将包括被告所有的F5幢乙单元403室在内的涟洲花园小区的物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2013年9月1日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2013年11月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告胡奇给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费886.52元（2013年9月1日至2015年8月31日）、共用水电费200元及滞纳金323.57元，合计1410.09元。
被告胡奇未作答辩。
本院查明：原告与涟洲花园小区业主大会业主管理委员会签订了一份物业服务委托合同，该合同约定委托管理限期自2013年9月1日起至2016年9月1日止。该合同还约定：物业服务费按照房屋及车库面积每月每平方0.3元缴纳。公用设施维修费用及共用水电费，暂按100元／年收取，多退少补，结余转下年。物业费和其他费用按交房批次在相应年度开始前的两月内缴纳完毕。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之二缴纳滞纳金。被告胡奇系涟洲小区业主，房屋面积为116.79m2，车库面积为6.34m2。被告胡奇自2013年9月1日起未向原告缴纳物业服务费及共用水电费。本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主胡奇应当交纳物业服务等费用，故原告华泰物业公司要求被告胡奇交纳两年的物业服务费886.52元及共用水电费200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金问题：因该滞纳金的性质属于违约金的性质，因物业服务合同约定的标准过高，原告也同意予以调整，故本院酌定为按银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡奇于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业管理服务费886.52元、公共水电费200元，合计1086.52元，并承担违约金（以物业管理服务费443.26元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍，从2013年11月1日计算至2014年10月31日）。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡奇负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年一月十四日
书记员 王赜宬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执467号
申请执行人：陈湘，女。
法定代理人罗瑞娥，女。
被执行人：。
住所地：新化县上渡办事处上梅东路狮子山门口。
负责人刘正清，该公司经理。
你们双方于2017年4月13日履行了（2016）湘1322民初4099号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年四月十四日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第68号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王细平，男，1979年7月6日出生。
被执行人王清华，女，1981年10月27日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月12日以被执行人王细平、王清华婚后于2002年7月14日生育第一胎男孩，又于2014年5月2日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02115号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02115号征收社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年8月25日、11月6日分别缴交社会抚养费35000元、20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02115号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王细平、王清华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王细平、王清华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02115号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王细平、王清华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费155元，由被执行人王细平、王清华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二○一五年元月十四日
书 记 员 郑惠玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第270号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人：杨水源，职务：执行董事。
委托代理人：潘贵州，系原告公司员工。
被告：广州乐动贸易有限公司。
法定代表人：何学文。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告广州乐动贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解为由，于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费收取160元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担（已付）。
审判员 陈永华
二〇一四年六月二十日
书记员 彭茵茵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第270号
原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所：。
法定代表人：杨水源，职务：执行董事。
委托代理人：潘贵州，系原告公司员工。
被告：广州乐动贸易有限公司，地址：。
法定代表人：何学文。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告广州乐动贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解为由，于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费收取160元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担（已付）。
审判员 陈永华
二〇一四年六月二十日
书记员 彭茵茵
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00192号
原告锦州恒升化工有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人胡秀梅，系该公司董事长。
委托代理人王立刚，系该公司经理。
被告营口市鑫发化工有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。
法定代表人张翠红，系该公司总经理。
被告张庆奎，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住辽宁省营口市老边区。
原告锦州恒升化工有限公司诉被告营口市鑫发化工有限公司、张庆奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立刚到庭参加诉讼，被告营口市鑫发化工有限公司、被告张庆奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告锦州恒升化工有限公司诉称，被告2012年7月28日开始从原告处购进40%一甲胺333.37吨，价值883797元，截至2013年11月2日，被告陆续偿还原告310000元，尚欠原告货款573797元，催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还货款573797元，并由被告张庆奎承担诉讼费用。
被告营口市鑫发化工有限公司、张庆奎未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张庆奎与被告营口市鑫发化工有限公司的法定代表人张翠红系兄妹关系。2012年7月份，原告与被告张庆奎口头订立买卖合同，约定由原告向被告张庆奎出售化工原料一甲胺，货到付款，并商定将收货人及发票名头写为营口市鑫发化工有限公司。2012年7月至2013年11月，原告共向被告张庆奎发送40%一甲胺11次，共333.37吨，款计883797元，被告张庆奎已付货款310000元，尚欠573797元未给付。原告催款未果，故诉至法院，要求被告张庆奎偿还原告货款573797元，并承担本案诉讼费。2014年4月4日，本院在营口市看守所内对被告张庆奎进行会见时制作了询问笔录，被告张庆奎在笔录中对原告所主张的欠款事实及数额均予以认可，并称欠原告货款一事与被告营口市鑫发化工有限公司无关。在庭审中，原告表示放弃对被告营口市鑫发化工有限公司的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供货款结算明细、增值税专用发票、银行承兑汇票、本院对被告张庆奎的询问笔录等载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告与被告张庆奎口头订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。对于原告所主张的欠款事实，有本院于2014年4月4日在营口市看守所内对被告张庆奎进行询问时被告张庆奎的自认、以及原告提交的货款结算明细、增值税专用发票等证据加以证明，本院予以认定。被告未按合同约定及时履行给付货款义务的行为系违约行为，依法应承担继续履行给付货款义务的民事责任，故原告要求被告偿还下欠的货款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告放弃向被告营口市鑫发化工有限公司主张权利的请求，因此系原告对自己诉讼权利所作的处分，且未损害他人利益，故本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告张庆奎于本判决生效后3日内一次给付原告锦州恒升化工有限公司货款573797元。
如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9538元，保全费3370元，共计12908元，由被告张庆奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 吴小玲
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 刘 强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙 飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第00192号
原告张玉云，男，1952年5月14日出生，汉族，住北票市。
委托代理人陈亚军，北京中勤（朝阳）律师事务所。
被告北票市兴达矿业有限公司，住北票市。
法定代表人赵玉春，经理。
本院在审理原告张玉云与被告北票市兴达矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张玉云于2014年12月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉云撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘佳慧
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第154号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张兴石，男，1981年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹丽珠，女，1983年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日向我院申请执行被执行人张兴石、詹丽珠违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人张兴石、詹丽珠于2004年12月23日生育第一胎（男），于2006年7月7日政策外生育第二胎（女），于2010年12月31日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2107343号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张兴石、詹丽珠征收社会抚养费53890元，被执行人张兴石、詹丽珠必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2107343号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人张兴石、詹丽珠，被执行人张兴石、詹丽珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2107343号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人张兴石、詹丽珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2107343号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张兴石、詹丽珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张兴石、詹丽珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人张兴石、詹丽珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月二十七日
书记员 施路云
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2007）台温执字第1296号
申请执行人温岭农村合作银行温峤支行，住所地温岭市温峤镇中大街32号，组织机构代码:暂无。
法定代表人邬灵智。
被执行人童文根，女，1962年3月23日出生，其他，住温岭市温峤镇莞渭童村，公民身份号码:332623620323205。
被执行人童美林，男，1959年11月24日出生，其他，住温岭市温峤镇莞渭童村，公民身份号码:332623195911242050。
本院在执行申请执行人温岭农村合作银行温峤支行与被执行人童文根、童美林金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更105号
罪犯谭诚差，男，1981年6月10日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年3月19日作出(2011)河市刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人谭诚差犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7011号刑事裁定，对罪犯谭诚差减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2024年11月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1805号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭诚差在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭诚差提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭诚差能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年9月获奖励分101.22分；获2015年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭诚差在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭诚差在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭诚差减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6526号
上诉人（原审原告）郑×，男，1952年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）杨×，女，1953年2月3日出生。
上诉人郑×因与被上诉人杨×离婚纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，郑×向本院申请撤回上诉，同意按原审法院判决执行。
本院经审查认为，郑×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由郑×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由郑×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 贵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 李春香
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 崔 莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第80号
原告张振，个体户。
委托代理人刘端政，蒙阴县司法局法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人彭学俊，该公司经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告张振与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘端政、被告委托代理人董越均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振诉称，2014年7月20日，原告与被告签订车辆强制保险合同及商业保险合同各一份，为其所有的鲁Q×××××福克斯小型轿车一辆在被告处投保机动车强制保险及商业保险各一份，2014年11月21日15时40分，原告驾驶员张旭驾驶保险车辆沿省道234线由西向东行驶至蒙阴县旧寨乡常坪桥东侧路段左转弯时，与对行的熊焕英驾驶的无号牌“重庆精通牌”二轮摩托相撞，造成熊焕英及乘车人徐奕铭受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。张旭负事故全部责任。同日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿医疗费3211.87元，误工费6507元，护理费1409.85元，伙食补助390元，交通费600元，鉴定费600元，二次手术费6160元，二次手术交通费100元，二次手术误工费216.9元，二次手术伙食补助费30元，共计19434元。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，：原告车辆在我公司投保属实，原告应提供驾驶证、行驶证交我公司审验。原告起诉金额过高，原告应提供伤者的联系方式，以便我公司核实双方具体的调解数额，及原告是否履行完赔偿义务。如经核实原告已赔偿三者损失，我方同意在在保险限额内承担合理赔偿责任。诉讼费，鉴定费属程序性费用我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：（一）2014年7月20日，原告与被告签订车辆强制保险合同及商业保险合同各一份，为其所有的鲁Q×××××福克斯小型轿车一辆在被告处投保机动车强制保险及商业保险各一份，其中商业险部分，车辆损失险保险金额为88920元，第三者责任险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。强制保险期间自2014年7月20日0时至2015年7月20日24时。商业保险期间自2014年6月1日0时至2015年5月31日24时。（二）2014年11月21日15时40分，原告驾驶员张旭驾驶保险车辆沿省道234线由西向东行驶至蒙阴县旧寨乡常坪桥东侧路段左转弯时，与对行的熊焕英驾驶的无号牌“重庆精通牌”二轮摩托相撞，造成熊焕英及乘车人徐奕铭受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。张旭负事故全部责任。同日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的交通事故认定书证实上述事实。（三）人民调解委员会调解协议及收到条证实赔偿三者熊焕英及徐奕明损失22700元，另有住院病历及用药明细一宗证实实际支出的费用。结婚证明一份证实徐西隆和熊焕英的夫妻关系，及徐西隆的烟草专卖证明和食盐专卖证明一份证实其从事批发零售业。（四）张旭系保险车辆驾驶员，持有C1型驾驶证，本车的行驶证也已提交记录在案。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；本案中张振通过投保的方式与被告缔结了商业保险及机动车强制保险，是双方的真实意思表示，合法有效；原告作为车辆的所有人，在被保险车辆出险后，有权向被告主张权利，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本案中三者熊焕英医疗费用2319.71元，及徐奕明的医疗费用892元，本院予以支持。熊焕英误工费因有医疗机构出具诊断证明和鉴定结论各一份，建议休息两个月，误工的天数为60日，又因为熊焕英为农村居民，所以对于其误工费2961元（49.35＊60），本院予以认可。根据住院病历，熊焕英的住院天数为9天，徐奕明的住院天数为4天所以对于其住院伙食补助费390元，本院予以认可。徐西隆系熊焕英和徐奕明的近亲属，是从事批发零售行业的，所以对于其住院期间的护理费为1409.85元（108.45＊13）本院予以认可。另有二次手术费6160元，有医疗门诊收费票据予以证实，本院予以认可。交通费700元，鉴定费600元，系合理的支出，本院予以认可。
综上，被告应赔偿三者损失为医疗费3211.71元、误工费2961元、住院伙食补助390元、护理费1409.85元、二次手术费6160元、交通费700元、鉴定费600元共计15432.56元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告张振赔偿三者损失共计15432.56元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，原告负担118元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吕义成
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2461号
原告：锦州银行股份有限公司北镇支行,住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：赵军,该行行长。
委托诉讼代理人：姜巍，该单位职员。
委托诉讼代理人：杜立辉，该行行长助理。
被告：张永双,男,1967年5月18日出生,满族,住辽宁省北镇市。身份证号码：×××
被告：陈静，女，1968年12月1日出生，满族，住辽宁省北镇市。身份证号码：×××。
被告：刘利，男，1960年1月24日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：李迎新，男，1960年2月12日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告锦州银行股份有限公司北镇支行与被告张永双、陈静、刘利、李迎新借款合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案受理,依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司北镇支行委托诉讼代理人姜巍、杜立辉及被告张永双到庭参加诉讼，被告陈静、被告刘利及被告李迎新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司北镇支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金20万元，并支付自2015年3月3日至2017年10月24日期间的利息及罚息40563.71元及自2017年10月25日至法院确定给付之日期间的罚息、复息及违约金。事实和理由：被告张永双、陈静于2015年3月3日与原告签订《个人借款合同》一份，借款本金为20万元，借款期限为一年，并约定借款的执行利率为8.025%及逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，被告刘利及妻子与被告李迎新及妻子与原告签订《借款保证合同》一份，约定保证人向债权人提供保证的方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告张永双发放贷款20万元。借款逾期后，经原告多次向被告催讨借款本息未果，故于2017年10月24日诉讼本院，要求被告立即返还借款本息，以维护原告的合法权益。
被告张永双辩称，答辩人及被告人陈静在借款合同中签字是事实，但答辩人没有收到该笔借款。
被告陈静、被告刘利、被告李迎新未提交书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2015年3月3日，原、被告签订《个人借款合同》和《借款保证合同》，合同约定原告向被告张永双与被告陈静发放贷款20万元，期限为一年，自2015年3月3日起至2016年3月2日至，执行利率为8.025%，逾期利率为按本合同约定利率上浮50%，借款由被告刘利与被告李迎新提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息，保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告张永双发放贷款20万元，截止至2017年10月24日，被告合计欠款本金20万元及利息40563.71元。后经原告多次催讨未果，故诉至本院要求立即给付借款本息及逾期违约金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《借款保证合同》及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》和《借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，依法予以确认。现由于该借款已逾期，被告理应按诚实信用原则履行还款义务，被告未按期履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及逾期违约金的诉讼请求，依法应予支持。被告刘利及被告李迎新作为连带责任保证人，应按照《借款保证合同》的约定在保证担保的范围内承担保证责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告张永双以因其亲属求助在借款合同书中签字确认且未收到原告发放贷款的抗辩，因被告张永双与被告陈静均系完全民事行为能力人，且签订借款合同系其真实意思表示，不存在受胁迫或与其他人恶意串通的情形，故其抗辩理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：
一、被告张永双与被告陈静于本判决生效后五日内返还原告锦州银行股份有限公司北镇支行本金20万元，并自2015年3月3日起至借款本金清偿之日止按执行利率8.025%计算支付逾期利息及按本合同约定执行利率8.025上浮50%计算支付逾期借款罚息，并按逾期借款利率按日计收违约金；
二、被告刘利与被告李迎新对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元,由被告张永双与被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一七年十二月八日
书记员张雪