山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1421号
原告：由建青，男，1955年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
被告：贺兆坤，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孟庆敏，女，1984年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照坤金寄卖服务有限公司，住所地日照市东港区海滨五路与天津路交汇处50米路西。
法定代表人：贺兆坤，总经理。
原告由建青与被告贺兆坤、孟庆敏、日照坤金寄卖服务有限公司（以下简称坤金寄卖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由建青及其委托诉讼代理人吴国洋到庭参加了诉讼，被告贺兆坤、孟庆敏、坤金寄卖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由建青向本院提出诉讼请求：1.被告贺兆坤、孟庆敏偿还原告借款本息暂计64.4万元（其中本金50万，利息计算至2016年11月15日）及2016年11月15日以后至实际支付之日的利息；2.被告坤金寄卖公司对上述借款本金40万元承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孟庆敏与被告贺兆坤系夫妻关系。2014年3月15日起，被告贺兆坤陆续向原告借款共计55万元，约定利息分别为1.5%和2%，被告贺兆坤向原告支付利息至2015年7月14日，并于2015年4月29日偿还原告借款本金5万元。2015年7月15日，双方对借款本金对账，其中有40万元的本金由被告坤金寄卖公司加盖公章进行担保。后经多次催要，被告拒绝偿付本息。
被告贺兆坤未作答辩。
被告孟庆敏未作答辩。
被告坤金寄卖公司未作答辩。
原告由建青围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告中国银行账户2014年1月9日至2015年7月15日交易明细清单原件一宗，证明原告交付借款本金10万元的和被告偿付本息的情况。
主要内容：原告主张交易明细中2014年3月16日、3月17日转账支出至账号为20×××10账户的5万元和3万元均系向被告贺兆坤提供的借款，2014年3月16日通过ATM机取现四次共计2万元亦交付给被告贺兆坤。同时主张该交易明细中2014年4月9日、5月14日收入各1500元，2014年6月13日、7月16日收入各2250元，2014年8月3日收入1000元，2014年8月16日收入3000元，2014年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日收入各3000元，2015年2月15日收入7000元，2015年3月4日、4月4日、5月4日、6月3日收入各3000元，2015年3月14日、4月14日、5月16日、7月15日收入各7000元，2015年6月15日收入6000元，2015年7月3日收入2000元，均系被告贺兆坤按月向其支付的利息。原告自认交易明细中2015年4月29日收入50000元系被告贺兆坤向其偿还的借款本金。上述收入记录均无对手账户信息。
2.原告招商银行账户2013年12月4日至2015年12月28日交易明细表原件一宗，证明原告借款本金45万元的交付情况。
主要内容：其中2014年5月17日、7月9日汇出各5万元，2014年12月7日汇出10万元，2015年1月17日、18日汇出各5万元，2015年2月3日汇出15万元，上述交易记录中显示的交易对手信息均为“贺兆坤6226096330055255”，原告主张上述共计45万元均系其向被告贺兆坤提供的借款。
3.2015年7月15日被告贺兆坤为原告出具的借条原件一份，载明：“本人贺兆坤，身份证号，今借到由建青（身份证号）人民币（大写）壹拾万元整（小写：￥100000.00）元。借款期限：自2015年7月15日起至2015年10月14日止。特立此借据为证”，被告贺兆坤在载明的“借款人（签字）：”后签名并捺印，证明双方对前期部分借款本金进行了对账。
4.原告作为甲方（贷款人）与被告贺兆坤作为乙方（借款人）于2015年7月15日签订的《借款合同》原件及相应借条原件各一份，证明双方对前期借款本金进行了对账。
主要内容：《借款合同》载明借款金额40万元；借款期限为1年，自2015年7月15日起至2016年7月14日止；借款利率项为空白；原告在载明的“甲方经办人：”后签名，被告贺兆坤在载明的“乙方经办人：”后签名并捺印。被告坤金寄卖公司在该合同第2、3页加盖公章。借条载明：“本人贺兆坤，身份证号，今借到由建青（身份证号）人民币（大写）肆拾万元整（小写：￥400000.00）元。借款期限：自2015年7月15日起至2016年7月14日止。特立此借据为证。2015年7月15日”，被告贺兆坤在载明的“借款人（签字）：”后签名并捺印。
对原告由建青提交的上述证据，被告贺兆坤、孟庆敏、坤金寄卖公司经本院传票传唤后未出庭应诉，应视为放弃质证权利，对上述证据原件，本院予以确认并在案佐证。
根据原告由建青陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日至2015年2月3日期间，被告贺兆坤分多次向原告由建青借款共计55万元。原告由建青自认被告贺兆坤于2015年4月29日向其偿还本金5万元。2015年7月15日，被告贺兆坤就上述借款中的10万元向原告出具借条一份，约定借款期限为2015年7月15日至2015年10月14日。同日，原告由建青与被告贺兆坤就上述借款中的40万元签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年7月15日至2016年7月14日，并由被告坤金寄卖公司在该合同第2、3页加盖公章，被告贺兆坤对此为原告出具借条一份。
本院认为，债务应当清偿。原告由建青提交的银行交易明细、《借款合同》及借条等证据，能够证实被告贺兆坤在2014年3月16日至2015年2月3日期间，向原告借款共计55万元，且原告已履行借款义务，双方借贷关系成立、合法，本院予以认定。被告贺兆坤未按照借条及借款合同约定的期限归还借款，已构成违约。原告由建青自认被告贺兆坤于2015年4月29日偿还借款本金5万元，本院予以确认。对原告由建青要求被告贺兆坤偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告由建青主张双方约定月利率1.5%和2%，其提供的银行交易明细无法证实所述收入的来源，原告也未提供其他证据证明双方约定了利息，对其要求被告贺兆坤按照月利率1.5%和2%支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对上述借款本金中的10万元，被告贺兆坤应当自2015年10月15日计付利息，对剩余借款本金40万元，被告贺兆坤应当自2016年7月15日起计付利息，计息均应当按照年利率6%计算。
被告贺兆坤与被告孟庆敏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告由建青要求被告孟庆敏对上述借款及利息承担还款责任，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，被告坤金寄卖公司在《借款合同》上盖章，既未表明保证人身份，又未在合同中约定承担保证责任，原告也未举证证明被告坤金寄卖公司系保证人，对原告由建青要求被告坤金寄卖公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告由建青要求被告贺兆坤、孟庆敏偿还借款本金50万元及按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺兆坤、孟庆敏于本判决生效后十日内共同偿还原告由建青借款本金50万元及利息（利息均按年利率6%计算，2015年10月15日至2016年7月14日以10万元为本金；2016年7月15日起至判决确定的履行之日以50万元为本金）。
二、驳回原告由建青对被告日照坤金寄卖服务有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告由建青的其他诉讼请求。
被告贺兆坤、孟庆敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，减半收取5120元，由被告贺兆坤、孟庆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。