wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第655号
原告沧州市欣欣物业服务有限公司。
委托代理人张颖、孔祥文，河北衡泰律师事务所律师。
被告廖光荣，男，汉族，1937年出生，住沧州市。
原告沧州市欣欣物业服务有限公司（以下简称欣欣物业）诉被告廖光荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣欣物业的委托代理人张颖到庭参加了诉讼，被告廖光荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣欣物业诉称，2008年7月2日，原、被告签订《馨泰花园小区前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告应于每年度1月1日前全额交纳全年物业管理费。合同签订后，被告廖光荣在享受到了原告依约提供的各项物业管理服务的情况下，自2011年1月起就未能按双方协议约定向原告交纳物业管理服务费，至今共计已经欠交物业管理服务费1470.40元、滞纳金1323.36元，共计2793.76元。被告拒不交纳物业管理服务费的行为，经原告多次敦促催交，但是均无果。原告认为，被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。故根据我国《合同法》、《物业管理条例》等相关法律的规定，原告诉至法院，请求人民法院判令被告向物业管理服务费1470.40元、滞纳金1323.36元，共计2793.76元（自2011年1月至2014年12月31日）。
被告廖光荣缺席无辩称。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，一、《馨泰花园小区前期物业管理服务合同》，证明原告被告之间形成物业管理服务关系；二、收据一份，证明被告曾缴纳物业服务费的凭证；三、催款通知现场照片八张，证明原告每年以通知的形式在小区门口及公告栏对欠缴物业费的业主进行催款。
经审理查明，2008年7月2日被告廖光荣与原告欣欣物业签订前期物业管理服务合同，由原告对被告所有的馨泰花园小区5号楼2单元402室（建筑面积87.54平方米）实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及每平方米每月收取0.35元物业服务费进行了约定，并约定业主应在每年度1月1日前全额交纳全年的物业管理服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之一的标准承担相应的滞纳金。被告自2011年1月1日至2014年12月31日共欠物业费1470元、滞纳金1323.36元。
本院认为，被告廖光荣与原告签订的物业管理服务合同合法有效，其确定的权利义务明确，对原、被告均具有约束力，本院依法予以认定。交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。被告应当支付自2011年1月1日至2014年12月31日的物业费1470元（0.35元×87.54平方米×48个月）。对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之一计算标准过高，本院酌定被告应在原告所主张的金额基础上减半承担违约责任，即被告廖光荣应当承担滞纳金661.68元（1323.36元÷2）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖光荣给付原告沧州市欣欣物业服务有限公司物业费1470元、滞纳金661.68元，合计2131.68元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 马志才
人民陪审员 冯亚楠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 尹 昊
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00169号
原告：合肥丰德科技股份有限公司。住所地：合肥市双凤工业区。
法定代表人：侯兴远，该公司董事长。
委托代理人：丁春泉，安徽元贞律师事务所律师。
被告：灵寿中山水泥集团有限公司。住所地：灵寿县青同镇。
法定代表人：赵昌山，该公司董事长。
委托代理人：王和平，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告合肥丰德科技股份有限公司诉被告灵寿中山水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日依法受理，本院受理后依法由审判员吕书香独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁春泉、被告委托代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰德公司诉称，2010年4月5日灵寿县中山水泥有限公司与合肥丰德科技有限公司签订窑尾袋除尘器供货合同一份。合同约定，中山公司向原告购买4500t／d熟料生产线窑尾袋除尘器设备一台，价款568万元。合同对交货时间、付款方式及违约责任等作了明确的约定，同年4月13日，原、被告双方签订煤粉袋除尘器供货合同一份，合同标的物是煤粉袋除尘器设备一台，价款55万元。合同生效后，原告依约交付了合同设备（被告于2011年5月15日签收了最后一批货物），被告陆续付款，截止到2014年1月31日。累计付款587.25万元，尚欠35.75万元拒不支付，构成违约，为此，双方发生纠纷。鉴于2011年6月28日，合肥丰德科技有限公司变更为合肥丰德科技股份有限公司，原合肥丰德科技有限公司的权利义务有现在的合肥丰德科技股份有限公司承担；灵寿县中山水泥有限公司于2013年7月11日变更为灵寿中山水泥集团有限公司，被告承担合同的付款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：判令被告支付合同款35.75万元；支付逾期付款违约金并承担本案的诉讼费。
被告灵寿中山水泥集团有限公司对所欠货款数额无异议。辩称，原告所供给被告的设备在安装调试之后前期使用期间，因多方面的原因不能正常运转，这里边也包含产品质量问题，使被告正常工作受到了影响，因此，给被告或多或少造成了损失，所以后续款项没有及时给付。
为支持其诉讼请求原告提交以下证据：
1、2010年4月原、被告双方签订的供货合同二份。证明原、被告之间存在买卖合同关系以及违约责任的约定。
2、运输合同及发货清单共计36张、增值税发票6张。证明原告交给被告623万元的设备以及被告最后一次收到货的时间为2011年5月15日。
3、被告付款明细。证明被告已付货款587.25万元，尚余35.75万元没有支付。
被告中山公司对原告提交的证据真实性无异议。
被告无证据提交。
经审理查明，2010年4月5日灵寿县中山水泥有限责任公司与合肥丰德科技有限公司签订一份窑尾袋除尘器供货合同，合同约定，灵寿县中山水泥有限责任公司向合肥丰德科技有限公司购买4500t／d熟料生产线窑尾袋除尘器设备一台，价款568万元。合同对交货时间、质量要求等作了明确的规定。合同第六条第四项产品质量保证期约定，产品负荷试车合格后12个月或卖方发货完毕之日起18个月（以先到为准），即视为质保期满。第八条违约责任中第（2）规定，逾期付款的应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向卖方偿付逾期付款的违约金。同年4月13日，双方签订煤粉袋除尘器供货合同一份，合同标的物是煤粉袋除尘器设备一台，价款55万元。合同生效后，合肥丰德科技有限公司依约交付了灵寿县中山水泥有限责任公司合同设备。被告陆续付款，截止到2014年1月31日累计付给合肥丰德科技有限公司款587.25万元，尚欠35.75万元未支付。
另查，灵寿县中山水泥有限责任公司最后一次收到货的是时间是2011年5月15日。
再查，2011年6月28日，合肥丰德科技有限公司变更为合肥丰德科技股份有限公司，原合肥丰德科技有限公司的权利义务由现在的合肥丰德科技股份有限公司承担；灵寿县中山水泥有限公司于2013年7月11日变更为灵寿中山水泥集团有限公司，该公司承担合同的付款义务。
本院认为，原、被告双方于2010年4月5日和2010年4月13日签订的供货合同是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告双方应以合同约定履行，原告依约交付了被告货物，被告应按合同约定支付货款。原告主张被告支付货款35.75万元由供货合同、发货清单及被告付款明细所证实，本院予以支持。被告抗辩原告所供机器设备存在质量问题，无提交任何证据加以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。原告主张被告支付逾期付款的违约金，因合同约定了逾期付款应按照中国人民银行有关延期付款的规定，因此被告应承担违约责任。违约金的计算时间应按照被告最后一批收到设备的时间计算，被告最后一次收到货的时间为2011年5月15日，所以违约金的计算应自2011年5月15日起按照合同约定的违约金的计算方法进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告灵寿中山水泥集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥丰德科技股份有限公司货款35.75万元及违约金（自2012年11月15日起至执行完毕之日之止按合同约定的违约金计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662元，因适用简易程序减半收取3331元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一五年七月二十五日
书记员 翟 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第334号
罪犯谢伟敏，男，1972年10月3日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）泉刑初字第94号刑事判决，以被告人谢伟敏犯抢劫罪、转移赃物罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人经济损失总计378540元。宣判后，被告人谢伟敏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月25日作出（2004）闽刑终字第493号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟敏死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年10月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢伟敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年一月累计获得达标分二十分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金及退赔款5000元。
本院认为，罪犯谢伟敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟敏予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审64号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：李传毅，男，汉族，1973年12月12日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年6月16日以被申请人在大连市金州新区华家街道杨家店村占地建设看护房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第053号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的392平方米土地退还给杨家店村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的392平方米土地上新建的360平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的392平方米基本农田处以每平方米30元罚款，共计11760元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的392平方米土地上新建的360平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》规定“违法占用的耕地，处以每平方米20-30元罚款，违法占用园地、林地等其他农用地，处以每平方米10-20元罚款”。申请人提交的处罚决定书显示，其申请拆除的360平方米违法建筑所占用的392平方米土地的类别为基本农田，并按照非法占用耕地标准对被申请人处以每平方米30元罚款。但勘测图却显示，被申请人所建违法建筑实际占用86平方米耕地和306平方米设施农用地。此情况下申请人对被申请人的行政处罚决定显属事实不清，其本次申请亦不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第053号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙志萍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1081号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人应某，农民。2013年12月23日因饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的机动车被象山县公安局交通警察大队决定罚款人民币1400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被象山县公安局传唤，次日被取保候审，2014年12月19日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年9月17日19时许，被告人应某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车从象山县定塘镇方前村出发，后沿象山县马漕线由东往西行驶至象山县定塘镇方前村与沙地村交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人应某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为124mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人应某至象山县第一人民医院提取了被告人应某的血液样本。后被告人应某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年9月18日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人应某驾驶的燃油驱动的车辆为轻便正三轮摩托车，属机动车辆。2014年9月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人应某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为108mg／100ml。被告人应某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证查询情况、车辆属性认定意见、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人应某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人应某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 王萍女
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1379号
原告：崔大周，男，1955年5月15日生，汉族。
委托代理人：崔卫卫，男，1981年8月28日生。
被告：孙素香，女，汉族。
原告崔大周诉被告孙素香民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告孙素香的地址，不能向被告孙素香送达诉讼法律文书。经本院查证，原告提供的被告孙素香户籍地没有该人户籍登记信息，本案被告身份不明确。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙素香住所不能向被告送达诉讼法律文书，且被告在原告提供的户籍所在地无登记信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔大周的起诉。
案件受理费990元退还崔大周。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 王军政
人民陪审员 关秀申
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初963号
原告：李建训，男，汉族，1953年1月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：张祖林，男，回族，1954年4月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告李建训与被告张祖林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李建训到庭参加诉讼，被告张祖林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建训向本院提出诉讼请求：请求判令被告张祖林归还借款本金8万元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系，自2011年12月20日起，原告给被告担保借款8万元，被告借钱后出具借条。现该款至今未还，故向法院起诉。
被告张祖林未到庭参加诉讼，未向法院提交证据材料及提交答辩状。另有借条佐证，故对李建训所述事实本院予以认可，并将证据材料附卷。
经审理查明，张祖林分别于2011年12月20日、2015年7月30日分两次从李建军处借款8万元，李建训作担保。借款后，李建军催要借款，张祖林未能归还，李建训作为担保人承担了保证责任，替张祖林归还了8万元借款，现李建训要求张祖林承担借款返还责任。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，张祖林向李建军借款8万元并出具了借据，李建训为张祖林的借款担保，以上均为各方当事人真实意思表示，依法成立并生效。借款到期后，张祖林未依约定偿还借款，李建训为张祖林的借款向李建军承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故李建训承担保证责任后向张祖林追偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
李建训提出偿还利息的诉讼请求。《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原被告未约定利息，因此原告要求支付利息的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但该逾期利率自起诉之日起计算且不得超过年利率6%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（一）款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祖林于本判决生效之日起十日内偿还原告李建训借款本金8万元及逾期利息（自2017年4月17日起以8万元为基数按年利率6%计算至本金执行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张祖林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 周 惠
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李梦翔
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03031号
原告：孙某，女，1982年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：池某甲，男，1982年4月20日生，汉族，住址。
原告孙某诉被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告池某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年农历正月初4日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女孩池某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人没有共同语言，没有建立起真正的夫妻感情。被告性格孤僻，共同生活期间经常生气，被告对家庭和孩子不尽任何责任和义务，我们因感情不和已经分居，为了摆脱这名存实亡的痛苦婚姻，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女儿我自行抚养。
池某甲未作答辩亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年农历正月4日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女池某乙，现随原告生活。因共同生活期间双方为日常琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情确已完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚并自行抚养其女。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。因原告对自己的要求与被告离婚的主张无相关的证据相佐证，故对原告请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告池某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 李兴涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员（代） 赵 薇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初716号
原告张某2，男，1973年11月25日出生，汉族，大专文化，个体，现住邢台市。
委托代理人樊涛，河北济民律师事务所律师，执业证号11301201010892096。
委托代理人白雪，河北济民律师事务所实习律师。
原告张某3，女，1976年11月13日出生，汉族，大专文化，工人，现住邢台市桥东区。
委托代理人樊涛，河北济民律师事务所律师，执业证号11301201010892096。
委托代理人白雪，河北济民律师事务所实习律师。
原告张某4，男，1997年2月27日出生，汉族，在校学生，现住邢台市桥西区。
委托代理人樊涛，河北济民律师事务所律师，执业证号11301201010892096。
委托代理人白雪，河北济民律师事务所实习律师。
原告张某1。
委托代理人樊涛，河北济民律师事务所律师，执业证号11301201010892096。
委托代理人白雪，河北济民律师事务所实习律师。
被告张某5，男，1948年4月6日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区。
原告张某2、张某3、张某4、张某1与被告张某5法定继承纠纷一案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某2、张某3、张某4、张某1共同委托代理人樊涛、白雪到庭参加诉讼，被告张某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某2、张某3、张某4、张某1诉称，被告张某5与被继承人郝书芹郝某系夫妻关系，共育有三个子女，分别为大儿子张智敏张某6、二儿子张某2、女儿张某3。大儿子张智敏张某6于2003XXXX年去世，其有两个子女分别为张某4与张某1。被继承人郝书琴郝某于2011XXXX年3月2日因病去世。被告与被继承人郝书芹郝某在婚姻关系存续期间，依法取得位于予让桥路园丁北××号的房产，房产证号为：邢台县房权证007字第××号，该房产在郝书芹郝某去世后一直未予分割。2015年1月，四原告得知被告在未取得四原告同意的情况下，与沧州银行股份有限公司邢台分行签订了抵押担保借款合同，擅自在上述房产设定抵押权，现沧州银行股份有限公司邢台分行已将被告起诉，上述房产面临权利灭失的风险，因四位原告在被继承人郝书芹郝某去世后，在上述房产中均有份额未予分配，被告擅自签订抵押担保借款合同的行为使四原告的继承权均受到了侵害。四位原告认为上述房产是被告张某5与被继承人郝书芹郝某的夫妻共同财产，在郝书芹郝某去世后，四原告有权依据法律规定按法定继承的方式分割被继承人的遗产并取得相应的份额，被告在未经四原告同意的情况下，擅自将上述房产设定抵押的行为，已经严重侵犯了原告的继承权。现请求法院判决四原告和被告共同继承被继承人郝书芹郝某的遗产；请求法院依法对位于予让桥路园丁北××号的房产中属于被继承人郝书芹郝某遗产份额进行分割。
被告张某5未作答辩。
经审理查明，被告张某5与郝书芹郝某系夫妻关系，共生育三个子女，分别为大儿子张智敏张u6、二儿子张某2、女儿张某3。大儿子张智敏张某6于2003XXXX年1月19日去世，其有两个子女分别为张某4与张某1。郝书芹郝某于2011XXXX年3月2日因病去世。被告张某5与郝书芹郝某在婚姻存续期间，取得位于邢台市予让桥办事处予让桥路园丁北××号的房产，房产证号为：邢台县房权证007字第××号，登记的房屋所有权人为张某5，发证时间为2006年9月19日。2015年1月27日，被告张某5与沧州银行股份有限公司签订了最高额抵押担保借款合同，将上述房产作为抵押财产为债务人的债务提供了抵押。现四原告认为郝书芹郝某去世后，上述房产均有份额未予分配，要求对该房产中属于郝书芹郝某遗产份额进行分割。
以上事实，有四原告提供的身份证、亲属关系证明、郝书芹郝某死亡注销证明、张智敏张某6死亡注销证明、房屋所有权证、最高额抵押担保借款合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，位于邢台市予让桥办事处予让桥路园丁北××号的房产虽登记在被告张某5一人名下，但是在被告张某5与郝某书芹婚姻存续期间取得，该房产应认定为系被告张某5与郝书芹郝某的夫妻共同财产，现郝书芹郝某死亡，应先将诉争房产的50%份额分出为被告张某5所有，其余的50%份额为被继承人郝书芹郝某的遗产。被继承人郝书芹郝某生前未留有遗嘱，应由法定继承人继承，且继承遗产的份额应当均等。原告张某2、张某3与被告张某5及张智敏张某6作为第一顺序继承人均有权对被继承人郝书芹郝某的遗产进行继承，因张智敏张某6先于被继承人郝书芹郝某死亡，应由张智敏张某6的子女，即原告张某4、张某1代位继承。综上，位于邢台市予让桥办事处予让桥路园丁北××号的房产，由被告张某5享有62.5%产权份额；原告张某2、张某3各享有12.5%产权份额；原告张某4、张某1共同享有12.5%产权份额。该案经本院调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
位于邢台市予让桥办事处予让桥路园丁北××号的房产（房产证号为：邢台县房权证007字第××号）由被告张某5享有62.5%产权份额；由原告张某2、张某3各享有12.5%产权份额；由原告张某4、张某1共同享有12.5%产权份额。
案件受理费22800元，由原告张某2、张某3、张某4各自负担2850元，被告张某5负担14250元；保全费5000元，由原告张某2、张某3、张某4各自负担625元，被告张某5负担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 薛 冰
人民陪审员 王宝玉
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 爽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第00512号
原告：长丰县朱巷镇庞孤堆村民委员会。
负责人：梁有礼，该村委会委员。
委托代理人：夏成娥，女，1977年02月15日出生，汉族。
被告：张树永，男，1970年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告长丰县朱巷镇庞孤堆村民委员会诉被告张树永合同纠纷一案中，原告长丰县朱巷镇庞孤堆村民委员会于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长丰县朱巷镇庞孤堆村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长丰县朱巷镇庞孤堆村民委员会撤回起诉。
案件受理费1113元，减半按557元收取，由原告长丰县朱巷镇庞孤堆村民委员会负担。
代理审判员 杜春
二〇一三年三月四日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10081号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：潘金辉，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：戴智慧，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司与被告潘金辉、戴智慧为信用卡纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘金辉立即偿还原告信用透支款238711.90元（截至2016年12月1日的本金144904元、利息25193.50元、滞纳金31425.09元、分期手续费37189.31元），并支付自2016年12月2日起至实际偿还日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；2、被告戴智慧对潘金辉上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告潘金辉、戴智慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年4月27日，被告潘金辉与原告签订大唐贷记卡个人领用合约，向原告申领大唐贷记卡，卡号为62×××02，信用额度为100000元。2009年5月8日，被告潘金辉领取了前述信用卡，随后透支使用。2009年8月31日，被告向原告申请将其信用额度调增至200000元，原告审查后予以批准。2014年3月25日，被告戴智慧与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告潘金辉使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告潘金辉在用卡过程中出现逾期，截至2016年12月1日尚欠原告透支本金144904元及利息25193.50元、滞纳金31425.09元、其他费用37189.31元，上述欠款被告潘金辉至今未予偿还，被告戴智慧亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金144904元及截至2016年12月1日的利息25193.50元、滞纳金31425.09元、其他费用37189.31元，并支付自2016年12月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告戴智慧对上述款项承担连带偿还责任，被告戴智慧承担保证责任后，有权向被告潘金辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取计2445元，由被告潘金辉、戴智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一七年一月十八日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第687号
原告：吴伟熙
被告：吴岳新
原告吴伟熙为与被告吴岳新民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吴志源独任审判。于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟熙、被告吴岳新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟熙起诉称，被告分别于2014年2月16日、2014年3月2日向原告借款20000元，共计40000元。未约定还款日期。2014年10月底，原告急需用钱，向被告催收，遭被告拒绝。原告认为，被告不归还借款的行为已损害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款40000元并从2014年3月2日起按银行贷款基准利率四倍计付利息。
被告吴岳新答辩称，向原告借款事实，但被告是付过10月份前的利息。被告同意归还借款及未付的利息。
原告吴伟熙为证明其主张向本院提供如下证据：借条原件二份，借条分别写明：2014年2月16日被告向原告借款20000元，按银行同期贷款利率四倍支付利息；2014年3月2日被告向原告借款20000元，按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告未就其主张向本院提供证据证明。
对原告提供的证据，经被告质证，被告没有异议，本院予以认定。
庭审中，就被告所主张的支付过利息的事实，原告予以否认。
综上，本院认定事实如下，被告分别于2014年2月16日、2014年3月2日向原告借款20000元，共计40000元。均约定按银行同期贷款利率四倍计付利息，未约定还款日期。2014年10月底，原告向被告催收，被告没有归还。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的证据予以证实。原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系，双方主体合格，系双方自愿形成，是合法的民间借贷关系。合法民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款并计付利息，其理由正当，于法有据，本院予以支持；被告辩称其已付过部分利息，未能提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴岳新于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟熙借款40000元及利息（利息自2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴岳新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费800元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
。
审判员 吴志源
二〇一四年十一月二十七日
书记员 鲁鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4538号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：赵国巨，系经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《指纹》等9首歌曲，赔偿原告经济损失9000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。北京海蝶音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京海蝶音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市望云西路10号附近的诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，并以消费者身份办理消费手续后进入K105包厢进行侵权取证，确认《灵灵》、《雏菊》、《指纹》、《一吻天荒》、《冰冰》、《一生的爱》、《天使不要开玩笑》、《想象之中》、《河山大好》、《胡萝卜须》等9首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司收取服务费1320元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院一次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首400元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《灵灵》、《雏菊》、《指纹》、《一吻天荒》、《冰冰》、《一生的爱》、《天使不要开玩笑》、《想象之中》、《河山大好》、《胡萝卜须》等9首歌曲；
二、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担12.50元，被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费75元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 徐平君
二〇一六年六月三日
书记员 冯韩微
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3205号
原告：李某，女，1982年1月15日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘洪波，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1984年12月17日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法决定适用简易程序审理，由审判员赵庆军独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告李某及其诉讼代理人刘洪波、被告赵某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩赵某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年12月经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩赵某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。
被告赵某甲当庭口头辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩赵某乙，现随双方一起生活。婚后因家庭琐事争吵，导致双方感情不和。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，共同生活多年，并育有一子，有一定感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，选择婚姻就意味着要共同面对生活的酸甜苦辣，当生活中产生矛盾、出现问题时，双方都应积极面对，及时沟通，齐心协力化解矛盾、解决问题，努力改善夫妻关系，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境和氛围，共同照顾抚养好年幼的孩子。原告请求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵庆军
二〇一六年八月十六日
书记员 赵俊平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第370号
原告：史玉红。
委托代理人：李忠。
委托代理人：陈利娜。
被告：李建新。
本院在审理原告史玉红与被告李建新侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告史玉红于2015年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告史玉红负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年七月八日
代书 记员 王 挺
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初297号
原告周某，女，979年10月7日出生，住石首市。
被告蒋某1，男，1973年11月25日出生，住石首市。
原告周某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告蒋某1经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1993年下半年相识，双方住同村，系自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名蒋某2，现已在外上班。原、被告婚初感情较好，但在7年前，双方经常争吵。又因家庭矛盾，他在外上班不给家里交钱，对家庭不尽责任。双方于2009年3月争吵打架后，分居至今，期间只有在2014年8月初，被告奶奶去世后，双方才各自回来见面，但没有在一起生活。当时提过离婚，但被告不同意离婚。2015年6月原告再次起诉离婚，但被告未回来。原告认为两人长期不在一起，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。
被告蒋某1未作答辩。
本院认定事实如下：原、被告系同村人，于1993年下半年建立恋爱关系，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名蒋某2，现已在外打工。原、被告婚初感情尚可，近几年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，致夫妻感情恶化。原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月13日以（2014）鄂石首民初字第01387号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2015年原告再次起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月31日以（2015）鄂石首民初字第00672号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。但双方的夫妻感情仍未得到改善，仍分居生活至今。原、被告无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭矛盾影响了夫妻感情，致夫妻感情恶化。原告于2014年和2015年向本院起诉要求与被告离婚后，被告经本院传票传唤后，均未到庭，亦未作答辩，其无改善夫妻关系的意愿，本院判决驳回原告的诉讼请求后双方的夫妻感情仍未得到改善，仍分居生活至今，互补履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视其对质证和辩论权利的放弃。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予周某与蒋某1离婚。
本案受理费200元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 斌
审判员 邹雨芳
审判员 姚家龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 李启锋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00484号
原告：芜湖市三山建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：冯中，董事长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：胡惊蛰，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告芜湖市三山建设投资有限公司与被告胡惊蛰物权保护纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告芜湖市三山建设投资有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市三山建设投资有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市三山建设投资有限公司撤回对被告胡惊蛰的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告芜湖市三山建设投资有限公司负担。
审判员 胡宗正
二〇一五年九月二日
书记员 赵雅云
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初823号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，系董事长。
委托代理人冯亚星。
被告刘伟，男，个体。
被告高红梅，女，个体，系被告刘伟妻子。
被告内蒙古大杨房地产开发有限公司（下称大杨公司）。
组织机构代码69945019-4。
法定代表人杨强、总经理。
上列原告河套农商行与被告刘伟、高红梅、大杨公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人冯亚星，被告刘伟到庭参加了诉讼。被告高红梅、大杨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告大杨公司以其房产进行抵押担保，被告刘伟、高红梅于2013年4月16日向其借款990000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告刘伟、高红霞返还借款990000元，并从2014年3月21日起按月利率12.6‰支付利息至2014年4月11日；从2014年4月12日按月利率11.07‰支付利息至2015年4月3日；从2015年4月4日按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；2.被告大杨公司以抵押的房产（房权证：乌拉特前旗字第××号）对上述借款本息承担抵押担保责任；3.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2013年4月16日，被告刘伟、高红梅以被告大杨公司房产（房权证：乌拉特前旗字第××号）进行抵押担保，向原告借款990000元，约定借款期限为2013年4月16日至2014年4月11日，月利率为12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告大杨公司签订了抵押合同，并进行了抵押登记，约定被告大杨公司以其房产（房权证：乌拉特前旗字第××号）对上述借款本息承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同到期后，原告与被告刘伟、高红梅签订了展期协议，将借款展期至2015年4月3日，月利率为11.07‰。后被告均未能返还借款本金将利息结至2０14年3月20日。现原告要求被告刘伟、高红梅返还借款本金990000元，并从2014年3月21日起按月利率12.6‰支付利息至2014年4月11日；从2014年4月12日按月利率11.07‰支付利息至2015年4月3日；从2015年4月4日按月利率18.9‰支付利息至清款之日止及以被告大杨公司抵押的房产（房权证：乌拉特前旗字第××号）承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高红梅、大杨公司既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、高红梅于判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款990000元，并从2014年3月21日起按月利率12.6‰支付利息至2014年4月11日；从2014年4月12日按月利率11.07‰支付利息至2015年4月3日；从2015年4月4日按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；
二、被告大杨公司以抵押的房产（房权证：乌拉特前旗字第××号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15792元，由被告刘伟、高红梅、大杨公司负担7896元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司7896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年四月十九日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3968号
上诉人（原审被告）：崔有坤，男，1968年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨少楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔海坤，男，1950年7月19日出生，汉族。
上诉人崔有坤因与被上诉人崔海坤追偿权纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔有坤及其委托诉讼代理人杨少楠、被上诉人崔海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔有坤上诉请求：撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初2056号民事判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，应按协议约定按比例共同偿还债务，被上诉人崔海坤未偿还对外债务，不享有追偿权。
被上诉人崔海坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
崔海坤向一审法院起诉请求：请求：1、依法判令被告偿付由原告垫付的借款35000元及逾期付款利息至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年起，原、被告合伙做生意。2011年3月10日，原、被告向曹银长借款10万元用于合伙生意经营，汇至被告崔有坤账户，并由原告崔海坤向曹银长出具借条一份。2013年12月7日经结算，原、被告双方解除合伙关系，并签订协议书，内容载明：“协议书.2013年12月7日.车站下余钱数付给小军、春峰钱数。有坤拉贰车货付给向阳、庆阳钱数，厂下余原料、下余成品付给银长、金平、彩虹、小连贰拾壹万陆仟元正。有坤身上下余（181500元）拾捌万壹仟伍佰元正，包含大哥（82400元）捌万贰仟肆佰元正，一切亏损从181500出。钱数不足，从有坤、海坤贰人承担。厂房厂里面下余设备大哥三份，有坤柒份，以后所有亏损按贰肆承担。立字为证，永不反回。崔海坤.崔有坤”。后原、被告共计偿还曹银长65000元，尚欠35000元，且其中由被告崔有坤还款的15000元，系销售厂里的原料和成品的货款。2016年初，曹银长起诉至法院要求原告偿还剩余借款。一审法院于2016年7月4日作出（2016）豫1721民初1191号民事判决书，判决原告偿还剩余35000元借款。后原告多次向被告追偿该款未果。
一审法院认为，合伙人在合伙期间向第三人借款用于合伙生意，该借款应认定为合伙人的共同债务，对外都由合伙人共同连带清偿。本案中，原、被告二人原系合伙关系，原告在合伙期间向曹银长借款10万元用于合伙生意，该10万元借款属于合伙人原、被告的共同债务，应由原、被告共同连带承担。原、被告双方均具有完全民事行为能力，退伙时签订的协议书，是双方当事人对合伙债务内部责任划分的真实意思表示，即厂里下余原料及成品归被告崔有坤所有，且用其付给第三人曹银长以清偿借款，故下欠第三人曹银长的35000元借款应由被告承担。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故原告崔海坤有权对向被告崔有坤行使追偿权。因此，原告要求由被告偿付下欠第三人曹银长的借款35000元，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：一、被告崔有坤于本判决生效后五日内向原告崔海坤支付款35000元。二、驳回原告崔海坤的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告崔有坤负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明，崔海坤尚未偿还曹银长35000元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为上诉人崔有坤应否承担还款责任。根据审理查明的事实，双方当事人对合伙期间的债权债务签订了协议，进行了明确约定，厂里下余原料及成品归崔有坤所有，并用该物品价值支付给银长、金平、彩虹、小连以偿还债务。崔有坤上诉称该产品价值不足以偿还外债，但并未提供证据予以证实，且从协议字面理解，在签订协议时崔有坤具有合伙资产181500元，故崔有坤应当对曹银长债务承担还款责任。已生效的西平县人民法院（2016）豫1721民初1191号民事判决书已判令崔海坤偿还曹银长35000元借款，该债务属于法定明确债务，是必须履行的，故崔海坤虽未偿还曹银长款项，仍可就该债务按双方约定向崔有坤主张权利。
综上所述，崔有坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人崔有坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘志刚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8999号
原告张雪林，男，1969年7月24日出生。
委托代理人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告张雪林与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故发生的医疗费1000元、误工费9216元、住院伙食补助费1900元、交通费500元、护理费4459元，共计17075元。本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月19日，张万路驾驶车辆（车号：×××）行驶至在北京市昌平区鲁疃西路北清路路口处，与张雪林驾驶车辆（车牌号：×××）发生交通事故，造成张雪林受伤，两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定张雪林负事故全部责任。事故发生后，张雪林被送往北京王府中西医结合医院住院治疗，共住院19天。经医院诊断事故造成张雪林颈椎骨折、胸椎骨折等，建议休息至2016年6月10日。
另查，张万路驾驶车辆（车号：×××）在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
张雪林的各项经济损失，经本院确认为：医疗费1000元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元（100元/天×19天）、误工费9216元、交通费200元（酌定），共计14216元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张雪林死亡伤残类赔偿金一万一千元，医疗费用类赔偿金一千元，共计一万二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张雪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由原告张雪林负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一六年六月三十日
书记员 张博希
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1381号
原告:万坷，男，1994年5月3日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：万帮福，男，1963年9月8日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
被告：张国荣，女，1968年4月20日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告万坷诉被告万帮福、张国荣赠与合同纠纷一案中，原告万坷于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万坷撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取为196.5元，由原告万坷承担。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒲怡凡
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6483号
申请执行人陈金达，男，1975年5月19日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人杨建英，男，1971年9月25日，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭镇利山村利店**号。
原告陈金达与被告杨建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出(2015)宝民一(民)初字第7490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金达于2016年12月13日向本院申请执行，要求义务人杨建英支付欠款人民币2,299,589元。
本院受理后，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人的户籍地在福建省莆田市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统,本院冻结了被执行人名下多个银行账户。另本院委托江苏省盐城市亭湖区人民法院对被执行人名下牌号为苏JUXX**之车辆予以查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第7490号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一七年五月十五日
书记员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民催378号
申请人：曾东庆，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请人曾东庆因遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行支票一张（支票号码：97521337；金额86586元；付款人：傅军汉；收款人：曾东庆；出票日期：2017年7月31日），向本院申请公示催告。本院于2017年8月7日立案后，于2017年9月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人曾东庆已于2017年9月20日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费400元，由申请人曾东庆负担。
审判员 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 卢海宝
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初273号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周华富，男，1974年12月14日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，酒店员工，住宁波市鄞州区。2007年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2012年12月因盗窃被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留十日；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪、伪造证件罪被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人周华富犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人周华富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日8时许，被告人周华富在宁波市鄞州区钟公庙街道鼎赞酒店监控室内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人邬某放在监控室桌上拎包内的女式皮夹1个（内有人民币1000元、身份证1张、银行卡5张、存折1本）。
同月12日，被告人周华富至被害人邬美娥位于宁波市鄞州区钟公庙街道董家小区3幢401室暂住房，用偷配的钥匙打开房门后，在屋内窃得费某黑啤酒17听、长寿花橄榄玉米调和油1桶、罐装黄桃12罐后逃离现场。
同月16日，被告人周华富在宁波市高新区博浪大厦被民警抓获。经鉴定被盗物品价值共计人民币240元。
上述事实，被告人周华富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某的陈述，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人周华富的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周华富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周华富到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周华富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人周华富退赔被害人邬美娥的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一七年三月十七日
代书 记员 董叶菁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第314号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：宋佃海，农村居民。
被告：田晓秋，农村居民。
被告：宋开进，农村居民。
被告：宋佃合，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告宋佃海、田晓秋、宋开进、宋佃合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告宋佃海、田晓秋、宋开进、宋佃合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，借款人宋佃海在原告朱芦信用社借款1笔共计34万元，由田晓秋、宋开进、宋佃合提供连带责任保证，借款于2010年6月15日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还在我社的借款本金332242.75元及2010年6月15日至今所欠利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋佃海、田晓秋、宋开进、宋佃合均未答辩。
经审理查明，被告宋佃海于2009年6月15日与原告莒南县农村信用合作联社订立个人借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款340000元。双方约定借款期限为2009年6月15日至2010年6月15日，借款月利率为8.4075‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，跨年度的贷款结息日为12月20日。被告田晓秋、宋开进、宋佃合为被告宋佃海的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。后经原告方催收该笔借款利息付至2010年6月15日，尚欠借款本金332242.75元及相应利息未付，2010年6月16日被告宋佃合在该笔借款催收通知单上签字并捺印，2014年4月30日被告宋开进、宋佃合在该笔借款催收通知单上签字并捺印。现该借款已逾期，被告仍未付清。原告遂于2015年8月13日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告返还借款本金332242.75元及利息，案件受理费由四被告负担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、借款催收通知单、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告宋佃海订立的借款合同，与被告田晓秋、宋开进、宋佃合订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告宋佃海在原告处借款340000元，经原告莒南县农村信用合作联社催收尚欠借款本金332242.75元及相应利息未付，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告宋佃海应按借款合同约定返还借款本金并赔偿利息损失。被告宋开进、宋佃合于2014年4月30日在原告方催收的借款催收通知单上签字并捺印，应视为被告宋开进、宋佃合自愿为被告宋佃海的该笔借款继续担保，被告宋开进、宋佃合应承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内向未向被告田晓秋主张权利，应免除被告田晓秋的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋佃海于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款332242.75元及其利息（利息自2010年6月16日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告宋开进、宋佃合对第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告田晓秋对第一项给付内容承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6284元，由被告宋佃海、宋开进、宋佃合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 楠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2129号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘春玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍佳睦，系该公司职工。
被告：徐成龙。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告徐成龙物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2017年05月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴彤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第912号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：31043843-8。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王伟东，该公司职工。被告张所奎，居民。
被告徐志强，居民。
被告姜延军，居民。
被告张华娟，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张所奎、徐志强、姜延军、张华娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告张所奎向原告借款36900元，还款期限至2014年5月27日。被告徐志强、姜延军、张华娟与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告张所奎偿还借款本金人民币36900元及利息，被告徐志强、姜延军、张华娟承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告张所奎与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款36900元，还款期限至2014年5月27日。合同签订后被告张所奎于2014年5月27日从原告处取得借款36900元，到期日为2015年5月10日，借款月利率为11.5‰。同日，被告徐志强、姜延军、张华娟与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2015年6月3日诉至本院，要求被告张所奎偿还借款本金人民币36900元及利息，被告徐志强、姜延军、张华娟承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张所奎强签订的借款合同、与被告徐志强、姜延军、张华娟签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张志奎借原告现金人民币36900元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告张所奎偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告徐志强、类延军、张华娟应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告徐志强、姜延军、张华娟对被告张所奎的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张所奎于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币36900元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告徐志强、姜延军、张华娟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年十一月九日
书记员 刘慧群
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第469号
原告：ＸＸ仙。
被告：朱路胜。
原告ＸＸ仙诉被告朱路胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，原告ＸＸ仙于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ仙的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ仙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）、公告费260元，由原告ＸＸ仙负担。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一六年五月六日
代书 记员 余华珍
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初240号
原告唐某，农民。
委托代理人潘光权，广西信宏律师事务所律师。
被告于某，农民。
委托代理人于能斌，农民。
原告唐某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人潘光权、被告于某及其委托代理人于能斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日经自由恋爱登记结婚。双方从认识到结婚仅40多天，缺乏了解，导致婚后性格严重不合，经常吵闹，无法共同继续生活下去。婚后双方未生育子女，无共同财产。故，原告请求法院判决：1.原被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
结婚证2本，证明原被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称，双方还有感情，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以认定其证据效力。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
原被告相识40多天后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时间，双方夫妻感情尚好，近年来因家庭生活琐事及其他原因发生争吵，致使夫妻感情不睦。2015年5月，双方开始分居生活，分居期间双方互不往来，互不履行夫妻义务。原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.原被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚与否的法定条件。原被告自由恋爱后，于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。近年来，由于家庭生活琐事和其他原因发生争吵，致使夫妻感情不睦。目前双方已分居生活，但未满两年，双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，且原告在诉讼中也未提交夫妻感情确已破裂的证据证明自己的诉讼请求。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告于某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐全兴
二〇一六年六月五日
代理书记员 冯玉平
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00073-01号
申请人王小杰，男，汉族，农民。
被申请人李春发，男，汉族，农民。系陕CCH＊**号小型轿车驾驶员及车主。
申请人因情况紧急，有利于执行，于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人陕CCH＊**号小型轿车采取诉前保全措施，保全金额30000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李春发陕CCH＊**号小型轿车在凤翔县交警大队解除扣押后予以扣押，扣押期限至2016年11月3日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 白全林
二〇一五年十一月四日
书记员 郭要伟
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初877号
原告杨国华。
被告徐杰。
原告杨国华与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国华到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国华诉称，2015年4月20日，被告因加工香肠资金周转需要，向原告借款20000元，借条写明在年底前还清。借款期限满了以后，经原告多次催收，被告都以各种理由推脱，故起诉至法院。请求法院判决归还借款20000元并支付逾期利息。
被告徐杰无答辩意见。
经审理查明：2015年4月20日，被告因加工香肠资金周转需要，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到杨国华20000.00元整，（大写贰万元整），于今年年底还清。借款人：徐杰。2015年4月20日”。借条书写于被告徐杰身份证复印件上。借款到期后，原告催收未果，于2016年3月16日诉至本院，请求：1、法院判决被告徐杰归还借款20000元并支付逾期利息。2、由被告负担案件诉讼费用。
以上事实，有原告庭审过程中的陈述、被告向原告出具的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告徐杰向原告杨国华借款20000元，有被告徐杰向原告杨国华出具的欠条为据，本院予以确认。债务应当清偿，原告杨国华请求被告徐杰归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；自然人之间的借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告徐杰未按借条约定期限归还借款，故原告主张按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨国华借款20000元；并以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计付利息至清偿之日止。
本案案件受理费150元，由被告徐杰负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一六年六月三日
书 记 员 魏柏阳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初756号
原告安桂芬，女，1962年10月10日生。
原告蔡兴鸿，男，1985年5月11日生。
被告蔡兴喜，男，1986年2月15日生。
被告蔡长伦，男，1958年3月31日生。
原告安桂芬、蔡兴鸿与被告蔡兴喜、蔡长伦健康权、身体权纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，于2016年7月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安桂芬、蔡兴鸿诉称，2015年1月4日，安桂芬、蔡兴鸿与蔡兴喜、蔡长伦因新农村建设房屋面积分摊问题发生吵打，造成安桂芬、蔡兴鸿的伤情均达轻伤二级，请求判令二被告赔偿原告以下损失：1、安桂芬：医疗费9267.01元、伙食补助费24天×100元/天=2400元、护理费24天×23元/天=552元、误工费90天×23元/天=2070元、鉴定费700元，合计14989.01元；2、蔡兴鸿：医疗费4702.01元、伙食补助费12天×100元/天=1200元、护理费12天×23元/天=276元、误工费90天×23元/天=2070元、鉴定费700元，合计8948.01元。以上1、2项合计23937.02元。
被告蔡兴喜、蔡长伦辩称，蔡长伦与安桂芬的丈夫蔡长魁系亲兄弟。答辩人与被答辩人之前共住一所土木结构房屋。2015年1月4日组上实施新农村规划就地测量，安桂芬、蔡兴鸿、蔡长魁三人来咨询房屋大小的问题。因房屋面积问题蔡长伦与蔡长魁发生口角，蔡长魁先动手打蔡长伦，蔡兴喜见其父被打就上前劝架，反被安桂芬、蔡兴鸿按倒在地殴打致其自己手部受伤，其损伤是咎由自取。蔡兴喜眼睛受伤、背部疼痛，蔡长伦右手及脖子被安桂芬用铁铲打伤，耳朵被蔡长魁咬伤缝了十多针，二人均自己到诊所就诊没有要求被答辩人承担医药费，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系通海县杨广镇落凤村村民，原告安桂芬与蔡兴鸿系母子关系，被告蔡长伦与蔡兴喜系父子关系。安桂芬之夫蔡长魁与蔡长伦系兄弟关系，两家共住一所房屋。2016年1月4日，蔡长伦与蔡长魁因新农村建盖面积问题发生口角后相互发生吵打，蔡兴鸿、蔡兴喜、安桂芬见状后加入吵打，致使双方不同程度受伤。安桂芬于2016年1月4日至1月28日在通海秀山医院住院治疗24天，诊断为：1、多发肋骨骨折；2、左中指近节指间关节脱位；3、左手中指指伸肌腱断裂；4、多处挫伤。为此支出门诊费388.4元及住院费8490.37元。并于2016年2月14日在通海秀山医院门诊治疗，为此支出医疗费104.24元。2016年4月20日，安桂芬到通海秀山医院进行门诊治疗，为此支出医疗费284元。蔡兴鸿于2016年1月4日至1月16日在通海秀山医院住院治疗12天，诊断为：1、头部外伤；2、掌骨骨折；3、多处挫伤。为此支出门诊费388.4元及住院费4313.61元。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，安桂芬2016年1月4日所受损伤鉴定为轻伤二级，支出鉴定费700元；蔡兴鸿的伤情经鉴定为：蔡兴鸿本次左手第2掌骨骨折，多处挫伤，鉴定为轻伤二级，为此支出鉴定费700元。
上述事实，有当事人的陈述、通海秀山医院病情证明书、诊断证明书、住院医疗收费收据、医疗费用明细表、门诊收费收据、杨广派出所对有关当事人的询问笔录、鉴定意见等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告有亲属关系且系邻居，本应团结友爱、和睦相处。但双方均遇事不冷静、未寻求正确途径解决矛盾纠纷，反而发生吵打致使双方当事人均不同程度受伤。二原告的损伤系原、被告吵打过程中所致，二被告主张其二人也有损伤并不能免除其对对方损伤应承担的民事责任。因此，原、被告双方均应对损害后果承担责任。本院综合本案实际情况，确定原告安桂芬、蔡兴鸿损害后果由被告蔡长伦、蔡兴喜连带承担主要责任即60%，原告安桂芬、蔡兴鸿承担次要责任即40%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，二原告主张的医疗费有医院的诊断证明、病情证明及正式医疗发票为证，本院予以认定。关于误工费的计算期间，根据二原告实际的伤情、恢复状况，参照医疗机构证明予以认定为住院期间。关于鉴定费，二原告支出的鉴定费是用于伤情鉴定，而伤情鉴定是用于判定刑事责任，与民事责任的承担没有关联，不属于上述条款的民事赔偿项目，对此本院不予支持。因二原告系农村居民，故本院确定按农村居民标准予以计算相关赔偿费用。综上，本院依相关规定标准认定安桂芬的损失如下：医疗费9267.01元、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元、护理费22.58元/天×24天=541.92元、误工费22.58元/天×24天=541.92元，合计12750.85元。
蔡兴鸿的损失如下：医疗费4702.01元、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元、护理费22.58元/天×12天=270.96元、误工费22.58元/天×12天=270.96元，合计6443.93元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡兴喜、蔡长伦于判决生效后五日内连带赔偿原告安桂芬上述各项损失人民币7650.5元。
二、被告蔡兴喜、蔡长伦于判决生效后五日内连带赔偿原告蔡兴鸿上述各项损失人民币3866.4元。
三、驳回原告安桂芬、蔡兴鸿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告安桂芬、蔡兴鸿负担100元，由被告蔡兴喜、蔡长伦负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 倩
二〇一六年九月十八日
书记员 朱红艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执622号
申请执行人张泽满，男，住所地长春市九台区。
被执行人朱立彬，男，住所地长春市九台区。
被执行人姜红艳，女，住所地长春市九台区。
张泽满与朱立彬、姜红艳合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，且无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱 程
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第545号
原告李某某，男，2006年7月生，汉族。
法定代理人王水连，女，1968年2月生，汉族，系李某某母亲。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被告李某甲，男，2005年10月生，汉族。
法定代理人李某乙，男，1967年2月生，汉族，系李某甲父亲。
法定代理人孙某某，女，1969年2月生，汉族，系李某甲母亲。
被告李某乙，男，1967年2月生，汉族。
被告孙某某，女，1969年2月生，汉族。
原告李某某诉被告李某甲、李某乙、孙某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人王水连、委托代理人彭俊岭及被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月22日，原告在本村谭晓博家玩耍时，被被告李某甲用石块砸伤头部，在本村诊所医治后因病情严重，入住宝丰县人民医院治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、面部擦伤。经调解，双方未就赔偿一事达成一致。请求判令被告赔偿原告医疗费2167.68元、护理费2385元、住院伙食补助费450元、交通费500元，共计5502.68元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原告所诉不实，被告之子李某甲没有砸伤原告李某某，不应该承担赔偿责任。
被告李某甲、孙某某未答辩。
原告李某某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、何潇雨证言一份，证明李某甲用石头砸住李某某的事实；
2、谭晓博证言一份，证明2015年3月22日在谭晓博家中李某甲砸伤李某某的事实；
3、宝丰县大营镇小李庄小学证明一份，证明李某某被砸伤及请假的事实；
4、宝丰县大营镇牛庄村委会证明一份，证明李某甲砸伤李某某一事经派出所及村委会调解未果；
5、宝丰县人民医院出院证一份，证明李某某的病情及住院九天的事实；
6、宝丰县人民医院诊断证明一份，证明李某某的病情情况；
7、宝丰县人民医院住院收费票据一份，证明李某某住院花费医疗费1307.08元的事实；
8、门诊收费清单四张，证明门诊收费花费1592.92元的事实；
9、宝丰县人民医院CT诊断报告单复印件一份，证明李某某的伤情；
10、出生医学证明复印件一份，证明王水连系李某某的母亲；
11、王水连身份证复印件一份，证明王水连系李某某的母亲及护理情况。
被告李某乙在举证期限内向本院提交的证据有：
1、李某甲户口本复印件一份，证明被告的身份情况；
2、李某乙、孙某某身份证及户口本复印件各一份，证明被告的法定代理人的身份情况。
被告李某甲、孙某某在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告李某乙对原告李某某提交证据均有异议，认为均不属实。原告李某某对被告李某乙提交的证据均无异议。
法定期限内经原告李某某申请，本院依职权调取宝丰县公安局大营派出所接处警登记表复印件一份及卷宗材料复印件六张，证明李某甲砸伤李某某的事实。
原告李某某对本院依法调取证据无异议。被告李某乙对本院依法调取证据真实性无异议，但认为该证据不能证明李某甲砸伤了李某某。
经审查，本院认为，原告李某某提交的3、4、5、6、7、9、10、11号证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信；1、2号证据因证人未出庭接受质证，不符合法定的证据形式，本院不予采信；8号证据未加盖公章，且模糊不清，不能实现其证明目的，本院不予采信。被告李某乙提交的证据及本院依法调取证据均形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：李某某现年九岁，李某甲现年十岁，二人均系宝丰县大营镇牛庄村人。2015年3月22日，李某某在同村谭晓博家玩时被李某甲砸伤。当天傍晚，李某某母亲王水连找到李某甲父亲李某乙，李某乙带李某某到村卫生室接受治疗并支付了治疗费用。2015年3月25日，王水连带李某某到宝丰县人民医院作CT检查后，找到李某甲父母要求为李某某在县医院继续治疗，双方协商未果。王水连于同日报警，宝丰县公安局大营派出所出警后，与该村村长共同从中协调，让双方家长带孩子去医院检查。2015年3月27日，李某乙带李某某及其父母到宝丰县人民医院进行CT检查，并支付了CT检查费用，后双方因李某某病情严重与否，是否应当住院产生分歧，李某乙自行返家，李某某同日入住宝丰县人民医院。2015年4月2日，李某某出院，共住院七天。出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、面部擦伤。住院共花费医疗费用1307.08元。李某某出院后，双方就赔偿未达成一致意见，引起诉讼。
另查明，河南省2014年度居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人人身造成损失的，依法应当承担民事赔偿责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中李某甲无故将李某某致伤，侵害了李某某的民事权益，应该承担相应的赔偿责任。但因李某甲未满十周岁，系无民事行为能力人，故应由监护人其父母李某乙、孙某某承担侵权责任。李某某的各项损失为医疗费1307.08元，护理费546元（28472元／年÷365天×7天×1人），住院伙食补助费210元（30元／天×7天），李某某未提供相应交通费票据，但根据实际情况，李某某及其陪护人员就医、复查均需花费交通费用，本院酌定交通费为50元。对于李某乙辩称李某某并非李某甲砸伤的主张，因其未提交证据证明，故本院不予采信。李某甲、孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2113.08元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李世洋
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1083号
申请执行人倪昌兵，男，汉族，1982年10月10日生，四川省会东县人。
被执行人黄有才，男，汉族，1987年8月28日生，云南省宜良县人。
本院在执行申请执行人倪昌兵与被执行人黄有才租赁合同纠纷一案中，被执行人黄有才已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0114执1080号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 张云福
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1475号
罪犯于凤涛，别名京京，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年8月16日以（2012）临罗刑初字第421号刑事判决判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯于凤涛有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于凤涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯于凤涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于凤涛准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月14日起至2020年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省漯河市召陵区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初874号
原告黄国兴，男，汉族，1952年6月2日出生。
被告娄亚冲，男，约40岁。
原告黄国兴诉被告娄亚冲返还原物纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。原告称被告系召陵区人民政府招用临时工作人员，在召陵区城市管理委员会工作，未穿戴制服带人将原告的物品强行没收。
本院认为，被告的行为是一种行政行为，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告黄国兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
本案受理费50元，予以退还。
审判员 常 丽
二〇一六年五月三�
书记员 王舒洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第401号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邹某。2012年1月13日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人张某（绰号“老虎”）。因本案于2014年2月18日因为赌博提供条件被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
辩护人项志正，浙江南林律师事务所律师。
被告人杨某，原系湖州市南浔区练市镇“天上人间”音乐会所的服务人员。因殴打他人分别于2011年9月19日、2012年1月13日被湖州市公安局南浔区分局分别行政拘留十二日并处罚款人民币五百元及行政拘留十一日并处罚款人民币五百元。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人钟某，原系湖州市南浔区练市镇“天上人间”音乐会所的服务人员。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人刘某甲，原系湖州市南浔区练市镇“天上人间”音乐会所的服务人员。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人邹某、张某、杨某、钟某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，上列被告人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月11日晚，被告人邹某以本市南浔区练市镇“天上人间”音乐会所的工作人员在8809包厢内受到客人施某等人欺侮为由，纠集被告人杨某、刘某甲、张某、钟某伙同杨廷洪、李20盛胜（均另案处理），在“天上人间”音乐会所一楼大厅门口处，采用拳打脚踢的手段对施某、沈某、童某、范某、陆某、梅某（均为当时8809包厢内客人）等人实施殴打，并致施某腰椎损伤达到轻伤一级程度，肋骨损伤达到轻伤二级程度，沈某左眼及唇粘膜之损伤均达到轻微伤程度。
2014年5月9日16时许，被告人邹某、张某、刘某甲至湖州市公安局南浔区分局练市派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人邹某、张某、杨某、钟某、刘某甲已赔偿被害人施某医疗费等经济损失共计人民币48000元，并取得被害人施某的谅解。
上述事实，被告人邹某、张某、杨某、钟某、刘某甲在庭审中均无异议，且有被害人施某、沈某、童某、范某、陆某、梅某的陈述，证人刘某乙、汪某的证言，辨认笔录，现场勘查记录，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，户籍证明，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、张某、杨某、钟某、刘某甲随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法分别予以惩处。公诉机关关于被告人邹某、张某、刘润东系自首，被告人杨某、钟某系坦白的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳，依法分别从轻处罚。五被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人邹某、张某、杨某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人邹某、张某、杨某、刘润东、钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陆方方
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终205号
上诉人（原审被告）:长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：邓顺先，女，1962年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审原告）：陈署阳，男，1960年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人邓顺先、陈署阳商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6330号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙恒玺置业有限公司称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙县商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初102号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某，女。2008年11月26日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役六个月缓刑六个月，罚金3000元。2013年11月14日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。2013年11月25日刑满释放。2015年12月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月25日经藁城区人民检察院批准，2015年12月26日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人王军利，河北文源律师事务所律师。
翻译人员陈亚威，石家庄市藁城区特殊教育学校聋哑教师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉【2016】70号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人李某及辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年12月19日上午11时50分许，被告人李某在藁城区昌盛街信誉楼盗窃曹妙磊金色苹果6plus手机一部，后被当场抓获。经鉴定被盗手机价格为4582元。该手机现已发还被害人。
针对上述事实，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李某以盗窃罪依法予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
辩护人辩称，被告人李某系聋哑人，赃物已退还，没有造成严重的社会危害，且被告人自愿认罪，希望可以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月19日上午11时50分许，被告人李某在藁城区昌盛街信誉楼盗窃曹妙磊金色苹果6plus手机一部，后被当场抓获。经鉴定被盗手机价格为4582元。该手机现已发还被害人。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某在公安机关的供述；2、被害人曹某的陈述；3、价格鉴定结论书及通知书；4、被盗赃物手机的照片；5、藁城区公安局扣押、发还物品清单；6、被告人李某二次前科的刑事判决书及释放通知书；7、被告人李某的户籍证明；8、受案、立案决定书、强制措施手续、法律援助通知书等其他书证。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 张巧素
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周云云