广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15965号上诉人(原审原告)：王耀辉，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司，营业场所广东省清远市清城区新城鹿鸣路4号1座301之一。负责人：李东桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志水，该公司员工。委托诉讼代理人：卓越，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄伟良，男，1985年1月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人王耀辉、浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称为浙商保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（以下简称为一审法院）（2017）粤0106民初5096号民事判决（以下简称为一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王耀辉上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项、第三项判决，依法改判中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为太平洋保险公司）在商业险第三者险限额内赔偿王耀辉19260.95元；判决浙商保险公司在商业险第三者险限额内赔偿王耀辉115565.7元。2、一审、二审诉讼费用由太平洋保险公司、浙商保险公司、黄伟良承担。事实和理由：一审法院适用《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》计算王耀辉残疾赔偿金、被扶养人生活费等项目损失，适用标准错误。一审开庭审理本案时，《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》已经公布，王耀辉在诉讼请求中也明确要求按照广东省2017年人身损害赔偿标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本案应该适用2017年的赔偿标准，一审法院仍然适用2016年标准计算王耀辉伤残项目损失，是适用标准的错误。根据广东省2017年人身损害赔偿计算标准，本案残疾赔偿金应为75368.6元，一审判决69514元，少判5854.6元；王耀辉父母的生活费为28613元，一审判决25673.1元，少判2939.9元；长子王梓宁生活费为20863.65元，一审判决18719.97元，少判2143.68元；次子王梓健生活费为22651.96元，一审判决20324.54元，少判2327.42元。综上，请求二审法院支持王耀辉的上诉请求。上诉人浙商保险公司上诉请求：1、撤销一审认定的王耀辉误工费金额，依法改判王耀辉该项损失为0元，不服金额为32035.61元。2、上诉费用由黄耀辉承担。事实与理由：通常单位只有在正常发放工资的情况下，才为员工缴纳社保，事故发生后王耀辉的单位仍有定期为王耀辉缴纳社保，故王耀辉在一审向法院提交的证据中，未能证明有误工收入减少，不应支持王耀辉误工费的诉请，一审法院认定王耀辉有误工费损失，其认定依据不足。针对王耀辉的上诉，浙商保险公司辩称：根据广东省高级人民法院粤高法【2017】第159号文件，2017年广东省交通事故人身赔偿标准的适用时间为2017年8月1日，一审庭审辩论终结时间为2017年6月16日，早于最新标准的适用日。一审关于赔偿标准的适用正确，应予维持。针对王耀辉的上诉，大平洋保险公司辩称：同意浙商保险公司的答辩意见。针对浙商保险公司的上诉，王耀辉辩称：王耀辉在公司是与同事一起承包出租车，收入来源于平时开出租车的营运收入，王耀辉实际收入比一审法院确认的收入要高，因本案交通事故王耀辉不能上班开出租车进行营运，实际误工损失大于一审认定的误工费损失，一审法院参照行业标准计算王耀辉误工费是合理的。针对浙商保险公司的上诉，大平洋保险公司述称：同意浙商保险公司主张的上诉请求及事实和理由。一审法院对案件事实的认定如下：（一）事故发生概况：2016年5月22日下午5点20分，位于广州市天河区汇彩路加气站对出路段，黄伟良驾驶粤Ａ×××××小型轿车与步行的王耀辉发生碰撞。经交警部门认定，本次事故由黄伟良承担事故主要责任，王耀辉承担次要责任。（二）王耀辉个人情况：王耀辉提交社保缴费记录拟证明其在城镇连续居住生活一年以上并有收入，予以采纳。王耀辉受伤后前往武警广东总队医院治疗，从2016年5月22日住院治疗至2016年6月23日，共住院32天。出院建议：…2.半年内避免剧烈活动及体力劳动…3.出院后建议全休3个月，期间仍须陪护1人，加强营养；5.定期复查（复查费用约3000元人民币）…2016年11月1日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认定王耀辉构成道路交通事故十级伤残。（三）对王耀辉的损失，审核如下：1.医疗费106437.59元。其中，王耀辉已发生医疗费103437.59元（其中太平洋保险公司垫付10000元，黄伟良垫付3934.64元），后续医疗费3000元（医嘱王耀辉后续检查约需医疗费3000元）。2.住院伙食补助费3200元。3.护理费9760元。4.残疾赔偿金69514元（34757.2元/年×20年×10%）。5.被扶养人生活费64717.61元。其中，王耀辉父亲王春元1956年2月29日出生，定残日满60周岁；母亲陈世珍1961年3月6日出生，定残日满55周岁，生育包括王耀辉在内4名子女。父母两人被扶养人生活费共计25673.1元/年×20年×10%÷4人×2=25673.1元。王耀辉长子王梓宇2013年5月23日出生，至王耀辉定残日剩余抚养期限175个月，被扶养人生活费计算为25673.1元/年÷12个月×175个月×10%÷2=18719.97元。次子王梓健2014年8月13日出生，至王耀辉定残日剩余抚养期限190个月，被扶养人生活费计算为25673.1元/年÷12个月×190个月×10%÷2=20324.54元。两子合计被扶养人生活费39044.51元。6.鉴定费1200元。7.误工费：医嘱王耀辉半年避免体力活，误工天数计算至定残前一日共计162天，王耀辉就职于出租公司，适用道路运输业年均工资标准。经计算为72179元/年÷365天×162天=32035.61元。8.营养费600元。9.交通费500元。10.精神损害抚慰金7000元。（四）购买保险的情况：粤Ａ×××××小型轿车在太平洋保险公司处投保了交强险及50000元商业险；在浙商保险公司处投保了商业险第三者险300000元（含不计免赔）。（五）王耀辉的诉请：1.请求判令黄伟良赔偿王耀辉因本次交通事故导致的各项损失合计495364.18元。其中：医疗费102502.95元、误工费42505.2元、护理费9760元、营养费1000元、交通费500元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金75368.6元（要求按照2017年广东省道路赔偿标准计算，37684.3元/年×20年×10%）、被扶养人生活费410197.79元（要求按照2017年广东省道路赔偿标准计算，父亲王春元1956年2月29日出生、母亲陈世珍1961年3月6日出生，王耀辉有四兄弟姐妹，按20年计算，王耀辉负担1/4；王耀辉的长子王梓宇2013年5月23日出生，计算16年抚养费、次子王梓健2014年8月13日出生，计算17年抚养费，王耀辉需两个孩子负担1/2抚养费）、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1200元，由黄伟良承担70%的赔偿责任。2.请求判令太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险及300000元商业第三者责任保险范围内直接赔偿给王耀辉，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付；浙商保险公司在30000元商业第三者责任保险范围内直接赔偿给王耀辉。3、本案的诉讼费用由黄伟良、太平洋保险公司、浙商保险公司承担。一审法院认为：王耀辉共遭受医疗费项目损失106437.59元，伤残项目损失188527.22元，由交强险保险公司太平洋保险公司在交强险限额内赔付医疗费10000元（已赔付），伤残项目损失110000元。超过交强险部分损失174964.81元，对王耀辉主张黄伟良承担70%赔偿责任的请求予以支持，经计算为122475.37元，扣除黄伟良已垫付的3934.64元，仍须支付118540.73元。关于商业险赔付比例应按照太平洋保险公司和浙商保险公司的两家保险公司的限额即50000元、300000元（1:6）的比例承担，即太平洋保险公司在商业险第三者险限额内赔付16934.39元，浙商保险公司在商业险第三者险限额内赔付101606.34元。黄伟良垫付的费用自行跟浙商保险公司理赔。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年7月13日作出判决：一、自本判决生效之日起7日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告王耀辉伤残项目损失110000元；二、自本判决生效之日起7日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在在商业险第三者险限额内赔偿原告王耀辉16934.39元；三、自本判决生效之日起7日内，被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业险第三者险限额内赔偿原告王耀辉101606.34元；四、驳回原告王耀辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8730元，由原告王耀辉负担3560元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2838元，被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2332元。本院二审经审理查明：对一审法院对案件事实的认定，王耀辉除对一审法院适用广东省2016年度人身损害赔偿计算标准计算的残疾赔偿金和被扶养人生活费的金额有异议，浙商保险公司对一审法院认定误工费的金额有异议，其余的案件事实，到庭参加诉讼的当事人都没有表示异议，本院对到庭参加诉讼当事人没有异议的一审法院认定的案件事实部分予以确认。另查，广东省高级人民法院根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2016年度统计数据及有关规定，于2017年8月1日作出粤高法【2017】159号《广东省高级人民法院关于印发的通知》，通知全省各级人民法院对于在本标准公布前本年度已审结的一审、二审案件，如适用了2016年计算标准的，二审或再审不再作调整。广东省公安厅根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局提供的统计数据，制订了《广东省公安机关2017年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》并于2017年5月15日印发给全省各市、县公安局，要求全省各市、县公安局从2016年5月30日零时起至2017年5月29日24时所发生的道路交通事故，涉及有关赔偿项目的，均按该标准执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求有关的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。本案交通事故发生的时间是2016年5月22日下午5点20分，一审法庭辩论终结时的时间为2017年6月12日，一审判决日期为2017年7月13日。虽然广东省公安厅制订的《广东省公安机关2017年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》于2017年5月15日早于本案事故发生的时间印发，但广东省公安厅在印发该标准时已经明确要求全省各市、县公安局从2016年5月30日零时起至2017年5月29日24时所发生的道路交通事故，涉及有关赔偿项目的，均按该标准执行。故本案交通事故涉及有关赔偿项目的计算，不符合适用该标准的条件。广东省高级人民法院于2017年8月1日作出粤高法【2017】159号《广东省高级人民法院关于印发的通知》，通知全省各级人民法院对于在该标准公布前本年度已审结的一审、二审案件，如适用了2016年计算标准的，二审或再审不再作调整。由于广东省高级人民法院印发《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的时间在一审法庭辩论终结的日期和一审判决的日期之后，一审法院适用广东省高级人民法院印发《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八和第三十五条关于按一审法庭辩论终结时的上一年统计年度标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的规定，虽然《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》在本案二审期间已经公布，本院二审也不再作调整。上诉人王耀辉的上诉，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于误工费的认定问题。王耀辉一审提交的《缴费历史明细表》，可以证明王耀辉在事故发生时已经在广州交通集团出租汽车有限公司四分公司从事道路运输业；王耀辉一审提交的医院诊断证明，可以证明王耀辉出院后半年避免体力活并全休3月。且用人单位为员工缴交社保，系用人单位应当负担的法律义务，故用人单位在员工在该单位任职期间为员工缴交社保的行为，不能必然证明用人单位就有向员工正常发放工资的事实。故一审根据王耀辉的举证情况以及其本人的伤情和所从事的行业计算王耀辉的误工费金额，并无不当，本院予以确认。浙商保险公司认的上诉，理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，上诉人王耀辉和浙商保险公司的上诉，理由都不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费733元，由上诉人王耀辉负担132元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司负担601元。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  张 宾审判员  余军梅二〇一七年十月三十一日书记员  陈慧兰戴凯珊