福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初418号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郑某1，男，1988年6月20日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，农民，住福建省古田县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月8日被福州市公安局上街分局取保候审，同年8月29日被闽侯县人民检察院取保候审。2016年11月7日，本院决定逮捕，同年11月10日被逮捕。
辩护人梅新生，福建三祥律师事务所律师。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人郑某1涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人郑某1及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2016年6月4日15时01分许，被告人郑某1驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车由永泰县梧桐收费站进入福诏高速公路往福州市方向行驶，15时23分，途经福诏高速公路B道25km＋500m路段，因过度疲劳影响安全驾驶且操作不当，导致闽Ｄ×××××号小型汽车车身左侧碰刮中央活动护栏后，车身右侧又撞击中央隔离带波型护栏端头后停于福诏高速公路A道和中间车道内，造成车内乘客被害人杨某2、郑某、陈某当场死亡、被害人杨某3送医抢救无效死亡，被告人郑某1受伤，车辆及道路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑某1明知他人报案后在事故现场等候处理。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队五大队认定，被告人郑某1负事故全部责任。
事故发生后，被告人郑某1共赔偿被害人亲属合计人民币13万元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人郑某1的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑某1对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人郑某1具有投案自首情节；案发后，被告人赔偿被害人亲属的经济损失，且已得到被害人亲属的谅解，被告人自身也多处受伤，精神和情感均受严重伤害；鉴于被告人目前精神状态不宜在监狱中服刑，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月4日15时01分许，被告人郑某1驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车由永泰县梧桐收费站进入福诏高速公路往福州市方向行驶，15时23分，途经福诏高速公路B道25km＋500m路段，因过度疲劳影响安全驾驶且操作不当，导致闽Ｄ×××××号小型汽车车身左侧碰刮中央活动护栏后，车身右侧又撞击中央隔离带波型护栏端头后停于福诏高速公路A道和中间车道内，造成车内乘客被害人杨某2（被告人女朋友）、郑某（被告人母亲）、陈某（被告人女朋友的姨姨）当场死亡、被害人杨某3（被告人女朋友的弟弟）送医抢救无效死亡，被告人郑某1受伤，车辆及道路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑某1明知他人报案后在事故现场等候处理。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队五大队认定，被告人郑某1负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人郑某1共赔偿被害人家属合计人民币130多万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有福州高速公路支队五大队道路交通事故认定书、福州高速公路支队道路交通事故认定复核结论，抓获经过、破案经过、心电图、身份信息、接警记录、车辆查询信息、通话、短信记录、收条；证人杨某1、范某、黄某证言；福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所关于郑某1的血样乙醇检验报告、福建行健司法鉴定所毒物检验报告书、福建行健司法鉴定所车速鉴定、福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、勘验笔录等证据所证实，足以认定。
被告人的辩护人向法庭提供如下证据：
1、谅解书，证实被害人杨某3、杨某2的父母、被害人陈某的亲属对被告人的过失行为表示谅解的事实。
2、交通事故赔偿协议书，证实被告人郑某1方与被害人亲属签订赔偿协议，其中赔偿杨某3、杨某2父母人民币86.6万元；赔偿陈某亲属人民币43.4万元的事实。
3、收款收据，证实被害人亲属领取到被告人郑某1赔偿款的事实。
4、住院病人疾病证明，证实被告人郑某1在该起事故中自身多处受伤的事实。
5、村委会证明，证明被告人郑某1平时表现较好，其所在村委愿意对被告人进行帮教的事实。
公诉人对上述证据质证认为，赔偿情况请法庭落实，其他证据的真实性没有异议。
针对辩护人提交的上述证据中被告人郑某1赔偿被害人亲属经济损失问题，法庭通知相关被害人亲属到庭确认赔偿情况，可以证实辩护人提供的证据的真实性，可以作为本案证据使用。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人郑某1具有投案自首情节，案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，且已得到被害人亲属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚，该部分的辩护意见有理，本院予以采纳；被告人在事故中造成4人死亡，属于其他特别恶劣情节。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，对被告人减轻处罚，但不宜适用缓刑，故辩护人该部分辩护意见理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致4人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属其他特别恶劣情节。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郑某1明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某1案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，且得到被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案被害人与被告人有亲属和其他特殊关系，根据犯罪事实和量刑情节，依法对被告人郑某1减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 程文泽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。