浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第14号
原告：张继海，
委托代理人：郑胜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：简正祥。
被告：李伟。
原告张继海诉被告简正祥、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，被告简正祥驾驶被告李伟所有的粤B×××××号小型客车在杭州市西湖区赞成岭上花苑小区通道内与驾驶摩托车的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告简正祥逃逸，粤B×××××号小型客车未投保交强险。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告简正祥负事故主要责任。事故发生后，原告先后被送往浙江省人民医院望江山院区，浙江大学医学院附属第二医院医治，原告已支付医疗费60447元，为维护原告合法权益，现原告诉请判令：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计176908元；2、二被告承担本案的诉讼、保全费用。
被告简正祥、李伟未作答辩。
�告为证明其主张，提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明被告简正祥侵权事实及过错程度。
2、门诊病历两份、出院记录一份、诊断证明书四份、医疗费单据二十二份，证明损害后果及原告已支付的医疗费。
审理过程中，本院根据原告的申请，委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级（含精神、肢体）、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所出具的浙大司鉴中心（2014）临鉴字第688号法医临床司法鉴定意见书及浙大司鉴中心（2014）精鉴字第1064号法医××鉴定意见书各一份。鉴定意见书经质证，原告对两份鉴定意见书均无异议。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据可以相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。对两份鉴定意见书予以认定。
本院根据当事人�陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月3日，被告简正祥驾驶粤B×××××号小型普通客车在赞成岭上花苑小区通道由北向南进入鸡山路后向东左转弯时，与张继海驾驶的沿鸡山路由东向西行驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交通部门认定，被告简正祥未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验，未参加机动车第三者责任强制保险、制动性能及照明信号装置不符合要求的小型普通客车上道路行驶，借道通行时未让本车道内的车辆优先通行，未及时采取有效措施，且在发生交通事故后弃车逃离现场，负事故主要责任。原告未戴安全头盔，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未参加机动车第三者责任强制保险的两轮轻便摩托车上道路行驶且超过限速标志标明的时速行驶，负事故次要责任。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，入院时，医院将原告的名字错写成“张继福”。原告共住院54天，出院诊断：左侧顶部皮下血肿，右肺及左上肺炎，右侧气胸，右侧10、11肋骨折，感音神经性聋。2014年4月，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级（含精神、肢体）、误工、营养、护理期限进行评定。2014年10月8日，浙江大学司法鉴定中心出具法医××鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张继海符合“脑外伤后综合征”的诊断；被鉴定人张继海目前的精神障碍与车祸系直接因果关系；被鉴定人张继海符合道路交通事故十级伤残。2014年11月10日，浙江大学司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张继海于2013年11月3日因交通事故致右颞叶脑挫裂伤，颅内血肿，左顶部硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，顶骨骨折，左颞部头皮血肿，右侧第10-11肋骨骨折，右侧气胸等。经治疗后，目前存有脑外伤后综合症，已构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人张继海因2013年11月3日道路交通事故损伤所需的误工期限以6个月为宜，护理期限以3个月为宜，营养期限以2个月为宜（均包括住院时间）。事故发生后，原告花费医疗费64630.26元，被告简正祥赔付原告4000元。
另查明，粤B×××××号车辆行驶证载明系被告李伟所有，车辆未投保交强险。
本院认为，被告简正祥驾驶的车辆与原告驾驶的两轮轻便摩托车相碰撞，造成原告受伤。现交警部门认定被告简正祥负事故主要责任，原告负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。国家实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故�成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任。本案中，粤B×××××号车辆行驶证载明车辆系被告李伟所有，且被告李伟未到庭做出其他否认的陈述，故本院以此确定被告李伟为投保义务人及机动车所有人，现车辆在事故发生时未投保交强险，则被告李伟应对本案原告的损害在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告简正祥作为侵权人，应承担连带赔偿责任。不足部分，因无证据显示被告简正祥为车辆所有人，在机动车所有人与使用人不是同一人，由侵权人即被告简正祥承担70%的赔偿责任。现车辆未定期进行安全技术检验，且制动性能及照明信号装置不符合要求，机动车所有人即行驶证载明的车主李伟未保障机动车性能符合安全的要求，对损害的发生存在过错，故对不足部分，应承担连带责任。
根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费64630.26元，以当事人提供的票据扣除住院伙食补助费1040元。2、误工费19620元，原告要求按每日109元的标准计算符合规定，本院予以准许；根据鉴定意见，本院确定原告伤后的误工期限为6个月，经计算为19620元。3、护理费9810元，原告主张护理费按每日109元的标准计算符合规定，根据鉴定意见，本院确定原告伤后的护理期限为3个月，经计算为9810元。4、住院伙食补助费2700元，原告要求按每日50元的标准计算符合规定，原告住院54天，经计算为2700元。5、营养费1800元，本院根据原告的伤情酌情确定。6、残疾赔偿金38654.4元，原告所受之伤经鉴定构成两项十级伤残，原告为农业户口，且未提供有效证据证明其的主要收入来源于城镇，故应当根据当地农村居民的相关标准计算，按�2013年浙江省农村居民人均可支配收入16106元计算20年，系数按12%计算，计算为16106元×20年×12%=38654.4元。7、鉴定费4140元，以票据为准。8、精神损害抚慰金3000元，由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成两项十级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为3000元。9、交通费1000元，以原告的实际情况酌情考虑。上述1－9项，按照交强险分项赔付的原则，其中第1、4、5项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计69130.26元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，不足部分尚余59130.26元。第2、3、6-9项合计76224.4元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。上述1-9项，应由被告李伟赔偿原告86224.4元，被告简正祥承担连带赔偿责�。不足部分尚余69130.26元，应由被告简正祥承担70%的赔偿责任。现被告简正祥已赔偿原告4000元，故需赔偿原告44391.18元，被告李伟对上述款项承担连带赔偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李伟赔偿张继海医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计86224.4元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、简正祥对上述第一项应付款项承担连带责任。
三、简正祥赔偿张继海医疗费、住�伙食补助费、营养费等各项损失共计44391.18元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、李伟对上述第三项应付款项承担连带责任。
五、驳回张继海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元、财产保全申请费524元，合计4362元，由张继海负担846元，由简正祥、李伟负担3516元，其中简正祥、李伟负担部分，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由李伟负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张继海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 管露露
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 吴彩虹