金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2591号
原告：任伟新。
委托代理人：方进。
被告：陈秋萍。
被告：潘德意。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
原告任伟新为与被告陈秋萍、潘德意、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方进，被告陈秋萍到庭参加诉讼。被告潘德意，被告太平洋财险公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任伟新起诉称：2014年3月28日12时05分，被告陈秋萍驾驶被告潘德意所有的沪E×××××小型客车在金华市金磐路行驶过程中与原告任伟新驾驶的车牌号为浙G×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈秋萍负事故全部责任，原告无责。原告受伤经文荣医院住院治疗，花费医药费15000元。经鉴定，原告没有构成伤残，误工时限评定为120天，护理时限评定为45天，营养时限评定为30天。事故致使原告车辆受受损，花去修理费884元。现原告诉至本院，要求：1.三被告共同赔偿原告各项损失共计人民币37261.33元，由被告太平洋财险公司在保险责任范围内先行赔付，由被告陈秋萍、潘德意承担连带赔偿责任；2.诉讼费由三被告承担。
被告陈秋萍辩称：事故发生事实，我驾驶的车是从人行道驶入车道内的，而不是从事故认定书上所说的从久久传奇那个口子出来的，故对交通事故认定有异议。
被告太平洋财险公司未到庭答辩，但在答辩期限内向本院提交书面答辩状辩称：1.对事故发生及责任认定无异议。2.在被告提供交通事故发生时有效驾驶证、行驶证的情况下，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。3.证据原件由法院予以核对，否则对其赔偿金额不予认可。
被告潘德意未到庭答辩。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证明原、被告双方主体资格及车辆保险情况；2.事故认定书1份，证明事故经过及责任比例；3.病历、出院记录、住院收费票据、病人费用汇总表各1份，证明原告住院治疗情况及费用支出；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告未构成伤残、误工时限评定为120天，护理时限评定为45天，营养时限评定为30天；5.价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、施救费、停车费发票各1份，证明原告因本次事故车损情况；6.临时居住证复印件4份、原告的户口本复印件1份、捐赠协议书复印件2份，捐赠缴费票据复印件2份（与原件核对无异议），证明原告事发前一直居住在金华城区并务工至今的事实；7.交通费票据1份，证明原告因本次事故花费交通费用；8.证人李某甲、李某乙、黄某证言3份，证明原告事故发生前在金华市区居住并务工多年的事实。
被告陈秋萍和被告太平洋财险公司（书面）共同提出质证意见：对证据1：被告陈秋萍无异议。被告太平洋财险公司认为事故发生时未见到被告行驶证检验合格章，若未提供则不同意在商业险中赔偿原告损失。本院认为：经查，被告潘德意已提供了事故发生时已检验合格的行驶证，对该份证据的证明力予以确认。对证据2：被告太平洋财险公司无异议。被告陈秋萍认为对事故认定书中所述的事故经过有异议，不具有真实性。本院认为：被告未提供证据证明该事故认定书具有不真实性。对该份证据的证明力予以确认。对证据3：两被告均有异议。被告太平洋财险公司认为医疗费仅认可医保范围内与事故有关的医疗费，对自费药、外购药及无医嘱或病历的医疗费不予认可。本院认为：非医保部分的用药为医生的处方权，要求予以扣除不具有合理性。对该份证据的证明力予以确认。对证据4：两被告均有异议，被告陈秋萍认为该鉴定意见书具有不真实性，被告太平洋财险公司对其真实性无异议，但认为休息时间过长，鉴定费发票不属于保险理赔范围。本院认为：两被告未提供证据证明该鉴定意见书不具有真实性与合法性，对该份证据的证明力予以确认。对证据5：两被告对其真实性及关联性有异议，认为原告应提供车辆维修清单及正规维修发票。本院认为：该修车发票能够证明原告车辆因事故所花费的修理费用，对该份证据的证明力予以确认。对证据6：两被告均无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。对证据7：两被告认为该票据不能实际反映原告实际所花费的交通费的事实。本院认为：结合原告住院时间，交通费酌定600元。对证据8：被告陈秋萍无异议，被告太平洋财险公司未提出质证意见。本院认为：该三份证言能够证明原告事故发生前一年已在金华市区务工并居住的事实，对该三份证言的证明力予以确认。
对被告陈秋萍提交的证据：医疗门诊发票2张及交警队押金单1份，证明向原告垫付医疗费809.24元，向交警队缴纳事故押金10000元。
被告潘德意和太平洋财险公司未提出质证意见。原告提出质证意见：无异议，实际领取了3000元押金。本院对该份证据的证明力予以确认。
被告潘德意和太平洋财险公司未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明事实基本一致。原告受伤后在金华文荣医院住院33天，花去医疗费用15820.57元（其中陈秋萍垫付809.24元）。经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定原告因伤所需的误工时限为120天，护理时限45天，营养时限30天。原告车辆受损花费884元。沪E×××××小型客车在被告太平洋财险公司投保了强制险和商业第三者责任险300000元、不计免赔险。另查明，该车为被告潘德意所有。事故发生前一年原告在金华市区居住并从事油漆工作。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告陈秋萍的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应赔偿原告的合理损失。肇事机动车为被告潘德意所有，其对该事故的发生没有过错，不需承担赔偿责任。沪E×××××小型客车在被告太平洋财险公司投保了强制险和商业第三者责任险300000元及不计免赔险。太平洋财险公司应先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，保险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。原告虽为农村居民，但在事故发生前已在金华市区居住务工，原告的各项损失可按城镇居民标准计算。被告太平洋财险公司抗辩非医保费用不予认可，因非医保用药系医生的处方权，予以扣除不具合理性，故对其不予承担非医保费用的抗辩不予采信。据保险合同本案鉴定费940元应由被告陈秋萍承担，因误工时间已经鉴定机构出具鉴定意见，且被告未提供证明其具有不合理性，故误工费为104元／×120日=12480元，住院期间的护理费按150元／日计，非住院期间的护理费按122元／日计，营养费按48元／日计。原告已产生的合理损失包括：医疗费15820.57元（其中陈秋萍垫付809.24元）、住院伙食补助费990元、营养费1440元、误工费12480元、护理费6414元、交通费600元、车辆修理费884元、施救费90元、停车费256元、鉴定费840元、车辆价格鉴定费100元，共计39914.57元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条等规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在沪EB13**小型客车的交强险限额内赔偿原告任伟新307**元及在商业第三者责任险限额内赔偿8250.57元，共计38974.57元。于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告陈秋萍赔偿原告任伟新9**元。因其已预付10809.24元，故中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在履行第一款时，支付原告任伟新291**.33元，支付被告陈秋萍9869.24元。
三、、驳回原告任伟新其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在提交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费，可汇至金华市财政局帐户，非税资金财政专户开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日7日起仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一四年九月二十八日
代书记员 张 凯