青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第846号
原告青海青藏合力工贸有限公司。
法定代表人陈宗林，总经理。
委托代理人胥田财，男，1962年8月9日生，汉族。
被告王玉果，男，1974年2月21日生，汉族。
被告张庆莲，女，1973年4月9日生，汉族。
被告肖会，女，1969年4月19日生，汉族。
原告青海青藏合力工贸有限公司与被告王玉果、张庆莲、肖会买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告青海青藏合力工贸有限公司委托代理人胥田财到庭参加诉讼，被告王玉果、张庆莲、肖会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青海青藏合力工贸有限公司诉称，2012年8月13日，原告青海青藏合力工贸有限公司与被告王玉果订立《租赁合同》，约定原告将型号为DH225LC-9、主机编号为22146，总价款109万元的“斗山”挖掘机一台以分期支付租金的方式租赁给被告王玉果，该合同首付款27.5万元，因被告王玉果周转资金困难，预交12万元定金，剩余15.5万元的首付款双方约定按揭合同生效后一次性交纳。剩余租金在2012年9月13日至2016年7月13日期间每月支付1.7万元，2016年8月13日付清余款1.6万元。在合同“违约责任”部分双方约定：“如果被告王玉果未按合同约定支付租金，除应付清拖欠租金外，还应承担未付款金额20%的违约金，同时承担每日万分之八的利息，定金不予退还。……如王玉果未支付到期租金的金额达到全部租金的百分之二十，青海青藏合力工贸有限公司有权要求王玉果支付全部租金或者解除合同。……本合同在按揭合同生效后自动解除。”2012年8月13日，被告王玉果向原告交纳首付款12万元，2012年8月16日，被告王玉果从原告青海青藏合力工贸有限公司提走型号为DH225LC-9、主机编号为22146的“斗山”挖掘机一台。后原告根据融资机构的要求，协助被告王玉果将其提供的家庭信息，王玉果妻子张庆莲知情并同意使用结婚证的授权委托书、担保人肖会的家庭信息及房产证明，以及委托第三方青海越达工程机械有限公司进行的情况调查等资料提供给融资方斗山（中国）融资租赁有限公司，以促成《融资租赁合同》暨按揭合同的成立，但融资方最终未接受被告王玉果的融资申请，按揭合同未能达成。2013年1月4日，经原告多次催要后续租赁费，担保人肖会向原告交来首付款8万元，因当日财务人员不在，原告债权部经理胥田财代收现金后，于次日交至财务处。三被告自交纳上述20万元首付款后，再未交纳任何后续费用。经电话联系，被告肖会对担保事实认可。因三被告至今未与原告协商解决纠纷，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告王玉果2012年8月13日所签订的《租赁合同》；2、被告王玉果、张庆莲返还原告型号为DH225LC-9、主机编号为22146的“斗山”挖掘机一台；3、三被告支付原告自2012年9月13日至2015年5月31日的租金558167元；4、三被告支付原告利息439836元及违约金111633元；5、案件受理费由三被告承担。本案在审理过程中，原告以与被告王玉果签订的《租赁合同》实为以租代售的买卖合同为由，于2015年7月16日变更诉讼请求如下：1、三被告连带支付原告剩余购机款89万元；2、三被告连带支付原告自2012年9月13日至2015年5月31日的逾期付款利息701320元及自2015年6月1日至付清全款之日的利息；3、三被告连带支付原告违约金17.8万元；4、案件受理费由三被告承担。
被告王玉果未提出答辩意见。
被告张庆莲未提出答辩意见。
被告肖会未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月13日，原告青海青藏合力工贸有限公司与被告王玉果订立《租赁合同》，约定原告将型号为DH225LC-9、主机编号为22146，总价款109万元的“斗山”挖掘机一台以分期支付租金的方式租赁给被告王玉果，首付款27.5万元支付后原告给被告办理提机手续。剩余租金在2012年9月13日至2016年7月13日期间每月支付1.7万元，2016年8月13日付清余款1.6万元。在合同“违约责任”部分双方约定：如果被告王玉果未按合同约定支付租金，除应付清拖欠租金外，还应承担未付款金额的20%的违约金，同时承担每日万分之八的利息，定金不予退还。……王玉果未支付到期租金的金额达到全部租金的百分之二十的，青海青藏合力工贸有限公司有权要求王玉果支付全部租金或者解除合同。……因王玉果周转资金困难，预交12万元定金，剩余15.5万元的首付款等按揭合同生效后一次性交纳。……本合同等按揭合同生效后自动解除。
2012年1月11日，斗山工程机械（中国）有限公司出具《产品合格证》，证明机型为DH225LC-9、产品编号为22146的履带式液压挖掘机质量检验合格。2012年8月13日，被告王玉果向原告交纳首付款12万元。2012年8月16日，被告王玉果从原告青海青藏合力工贸有限公司提走型号为DH225LC-9、主机编号为22146的“斗山”挖掘机一台并出具收条。2013年1月5日，胥田财向原告财务交纳王玉果购机首付款8万元。
2012年8月10日，在青海越达工程机械有限公司对王玉果进行的《融资租赁客户调查表》中记载：张庆莲为王玉果的配偶，是挖掘机的共同购买人。王玉果在该调查表中签字。同日，肖会在《客户调查表（担保人）》中签字。2012年9月20日，张庆莲出具内容为“现委托王玉果前往贵处为我办理购买挖掘机一部有关事宜，王玉果对该委托事项，所有签字、按印及其所出示的身份证、结婚证等证件我均认可同意”的《授权委托书》一份，山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇司法所加盖印章。原告自认该三组材料和三被告的户口本复印件、结婚证复印件等均系为促成融资租赁合同向融资方斗山（中国）融资租赁有限公司提供的审核材料。
另查明，原告提交的《融资租赁合同》载明：出租方为斗山（中国）融资租赁有限公司，承租方是王玉果，担保人是肖会，合同第30条约“本合同自各方授权代表签署盖章生效。本合同正本一式二份，出租人及承租人各持一份”。因融资材料没有通过审核，未能成功融资，该合同中只有被告王玉果、肖会的签字，没有出租方斗山（中国）融资租赁有限公司的签署盖章。
上述事实，有原告提供的证据材料和庭审材料予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原告与被告王玉果在平等自愿基础上所签订的《租赁合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被告王玉果以名为租赁实为分期付款买卖的方式从原告处购买型号为DH225LC-9、主机编号为22146的“斗山”挖掘机一台。双方签订的《租赁合同》第八条第1款“乙方的责任”第（6）项的约定“乙方（王玉果）未支付到期租金的金额达全部租金的百分之二十的，甲方（青海青藏合力工贸有限公司）有权要求乙方（王玉果）支付全部租金或者解除合同”，截至2015年5月31日被告王玉果仅支付购机款20万元，拖欠原告分期款（即到期租金）54.4万元（1.7万元×32期），其余34.6万元截至2015年5月31日尚未到期，被告王玉果逾期金额已超过合同总额（109万元）的百分之二十，故原告要求被告王玉果支付全部未付租金即剩余购机款89万元的理由成立，本院予以支持。原告主张逾期利息按照剩余购机款89万元每日万分之八的利息自2012年9月13日计算至2015年5月31日，要求被告支付利息701320元的诉求，因89万元剩余购机款中54.4万元属于逾期租金，其余34.6万元不属于逾期租金，且54.4万元逾期租金的逾期时间并非均从2012年9月13日开始，故原告主张89万元逾期利息每天712元计算985天的计算方式不能成立，双方约定的利息每日万分之八即年利息29.2%，被告王玉果支付利息的期间应自逾期之日起计算，按照合同约定，被告王玉果自2012年9月13日后按月应付款1.7万元均未按期支付，逾期金额合计54.4万元，2012年9月13日应付的1.7万元逾期至2015年5月31日，逾期时间为32.6个月，利息为134855.44元，2012年10月13日至2015年5月31日逾期时间为31.6个月，利息130718.67元，由此可类推出每月递减逾期利息为4136.77元，故自2012年9月13日至2015年5月31日止逐减共32.6个月，期间逾期利息合计为226606.78元，原告主张利息超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金，也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方式。原告同时主张违约金17.8万元和逾期利息，其中逾期利息经本院确认为226606.78元，原、被告在《租赁合同》中既约定了违约金计算方式，同时约定了利息的计算方式，均是对原告因被告违约产生的经济损失予以补偿的约定，故原告同时主张两项经济损失系重复主张，因逾期利息226606.78元已弥补原告的经济损失，故对原告主张违约金17.8万元的诉求，本院不予支持。被告张庆莲与被告王玉果的夫妻关系有被告王玉果的户口本复印件予以证实，且被告张庆莲的《授权委托书》复印件可证实被告张庆莲对被告王玉果在婚姻存续期间内购买挖掘机一事知情且支持，被告张庆莲对被告王玉果依据《租赁合同》和原告形成的买卖合同关系及违约后产生的欠款和支付利息的责任应承担连带责任，故原告要求被告张庆莲与被告王玉果承担连带责任的理由成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告提交的《融资租赁合同》及电话录音，欲证实被告肖会作为担保人应承担连带责任，但《融资租赁合同》中只有被告王玉果、肖会的签字，出租方斗山（中国）融资租赁有限公司没有签署盖章，该合同第30条约定“本合同自各方授权代表签署盖章生效”，故该合同并未生效；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（三）项规定：存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，因被告肖会未到庭，无法确定该电话录音的真实性，又无其他证据相互印证，故本院不予采信；原告所述2013年1月4日被告肖会到原告公司交纳首付款8万元，但原告所提交的8万元首付款收据仅能证明该款为胥田财交至原告财务，原告未提交证据证实该款实系被告肖会交纳。综上，原告要求被告肖会作为保证人承担连带责任的理由不成立，故对原告的该项诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告王玉果、张庆莲连带支付原告青海青藏合力工贸有限公司剩余购机款89万元，于本判决生效后30日内支付；
二、被告王玉果、张庆莲连带支付原告青海青藏合力工贸有限公司逾期利息226606.78元，于本判决生效后30日内支付；
三、驳回原告青海青藏合力工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20724元，由原告青海青藏合力工贸有限公司承担7730元（已交纳），被告王玉果、张庆莲承担12994元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 贞
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 徐泽忠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 歌