云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昭中刑一初字第128号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何巧某，女，汉族，1936年2月13日出生于云南省会泽县，农民。系被害人李桂某之母。
附带民事诉讼原告人罗啟某，女，1995年10月6日出生于云南省巧家县，小学文化。系被害人李桂某之女。
附带民事诉讼原告人罗某，女，汉族，1999年10月17日出生于云南省巧家县。系被害人李桂某之女。
附带民事诉讼原告人罗啟某，男，汉族，2004年7月15日出生，籍贯、住址同上。系被害人李桂某之子。
附带民事诉讼原告人及罗某、罗啟某的法定代理人罗世某，男，汉族，1966年5月15日出生，籍贯、住址同上。系被害人李桂某之夫。
诉讼代理人耿国应，云南联宇律师事务所律师。
被告人罗世忠，男，汉族，1962年1月12日出生于云南省巧家县，农民，小学文化。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于巧家县看守所。
指定辩护人侯佰琴，云南意衡律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭市检刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人罗世忠犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原�人何巧某、罗世某、罗某绍、罗某梅、罗某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员吴民梅出庭支持公诉。被告人罗世忠及其辩护人侯佰琴，附带民事诉讼原告人罗世方及其委托代理人耿国应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗世忠与被害人李桂某（又名李桂某）因生活琐事多次发生争执。2014年4月8日18时许，罗世忠与妻子袁兴某在放羊回家途中遭李桂某持二齿钉耙拦住去路，罗世忠与袁兴某摆脱李桂某后回到家中，李桂某随后持钉耙追至罗世忠家中，并用钉耙将罗世忠打倒在院坎上。袁兴某见状立即拉住李桂某，罗世忠随即在自家院内拿起一把四齿钉耙猛力打击李桂某头部，将李桂某打倒在地后，又抢过李桂某手中的二齿钉耙再次打击李桂某腰、�等部位，致李桂某当场死亡。2014年4月8日，被告人罗世忠到马树派出所投案。经鉴定，被害人李桂某系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、到案经过、刑事科学技术鉴定、被告人供述等证据，认为被告人罗世忠的行为构成故意杀人罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定追究刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人罗世忠供述了其持钉耙打死李桂某的犯罪事实，辩解因被李桂某辱骂后又持钉耙追至家中打，才用钉耙将李桂某打死。其辩护人提出被告人罗世忠有自首情节，其行为只构成故意伤害罪，被害人李桂某对案件引发有重大过错，请求对罗从轻处罚。附带民事诉讼原告人何巧某、罗世某、罗某绍、罗某梅、罗某要求被告人罗世忠赔偿各项经济损失共计人民币66671.5元。
经审理查明，被害人李桂某与被告人罗世忠、袁兴某曾因生活琐事多次发生争执。2014年4月8日，罗世忠与妻子袁兴某在放羊回家途中被李桂某阻拦，双方互相辱骂后罗世忠同袁兴某离开现场，李桂某持钉耙追至罗世忠家中打罗世忠，罗世忠便拿起院坝内的四齿钉耙打李桂某头部，李倒地后又抢过李桂某手中的二齿钉耙再次打击李桂某腰、背等部位，致李桂某当场死亡。2014年4月8日21时许，被告人罗世忠到马树派出所投案。经鉴定，被害人李桂某系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人罗世忠家属代其赔偿了受害人一方经济损失人民币10000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、受案登记表及到案经过证实了案件线索来源及被告人罗世忠于2014年4月8日21时13分到公安机关投案的事实。
二、现场勘验�查笔录及照片证实，现场位于巧家县马树镇小米地村下村社罗世忠家房屋院坝内，院坎东侧可见一具女性尸体。
现场勘验中，提取血样三份及四齿钉耙、二齿钉耙各一把备检。
三、鉴定意见
（一）法医学尸体检验鉴定书及照片证实，被害人李桂某右颞部、枕顶部、左肩关节上缘、左手腕关节后侧被钝器损伤。鉴定意见为死者李桂某系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
（二）生物物证/遗传关系检验报告证实，送检尸体头部北侧地面上距羊圈南墙169cm、距柴房西墙213cm处血泊；距羊圈南墙50cm、距柴房西墙150cm处血水；尸体下地面上血迹均检见人血，经15个STR分型未排除李桂某，支持该三处血迹应为李桂某所留，不支持其他随机个体所留。
四、辨认笔录及照片证实
（一）被告人罗世忠指认巧家县马树镇小米地村�村社罗世忠房屋下面的一条公路上系与被害人李桂某发生争吵的地点；罗世忠房屋槽门系李桂某进入地点；槽门右手边院坎系其拿四齿钉耙地点；院坝内系李桂某倒地地点和李桂某倒地后其拿了李桂某二齿钉耙的地点。公安机关现场拍照的四齿钉耙系其家里的钉耙，二齿钉耙系被害人李桂某携带钉耙，两把钉耙均用来打过李桂某。
（二）证人袁兴某辨认出巧家县马树镇小米地村下村社罗世忠房屋下面的一条公路上系其和罗世忠放羊回来同被害人李桂某发生争吵的地点；房屋的槽门系李桂某进入地点；屋内院坎边系罗世忠被被害人李桂某打了后歪下去的地点；院坝内猪食盆旁边系李桂某被打倒的地点。
（三）被害人家属罗世方经对公安机关现场拍摄钉耙照片进行辨认，确认二齿钉耙系其家里使用的钉耙。
五、当庭出示钉耙两把，经被告人罗世忠辨认后确认钉耙系其打死李桂某的工具。
六、证人证言
袁兴某证实，因为母亲低保钱的事李桂某来家里吵过几次。案发当天，我和罗世忠放羊回家途中被李桂某辱骂，当时双方没有抓打，罗启某将羊赶回家后，我和罗世忠就跟着回家，李桂某拿着钉耙将我家的槽门打开后打了罗世忠一下，罗世忠蹲下去靠着石坎。我去推李桂某说不要打，再打要出事，突然罗世忠把李桂某的钉耙抢了并把李桂某打来睡在院坝里。
李连某证实，曾听母亲说他的低保钱被李桂某家拿着，罗世忠家见不得，他们可能因这个事情发生过争吵。案发当天下午看见李桂某和罗世忠家两口子站在自己房屋下面，没有听见吵，晚上七时许听罗启绍说李桂某趴在罗世忠院坝里，我到现场后看见李桂某脸朝下趴着，院坝坎上放着一把四齿钉耙和一把二齿钉耙。
罗某绍、罗某均证实，其母亲李桂某与罗世忠因为奶奶的低保钱吵过架。案发当天，看见李桂某死在罗世忠家院坝里，李桂某挖洋芋的二齿锄头在离她一步左右的地上。
罗某丽证实，案发当天下午六点左右，看见被害人李桂某同罗世忠、袁兴某夫妇发生争吵，双方未发生抓打。随后李桂某手持钉耙尾随罗世忠到罗世忠家里。
张兴某、罗世某证实，李桂某与罗世忠、袁兴某曾因张兴某的养老保险钱吵过几句。
七、被告人罗世忠对因李桂某辱骂并持钉耙到家里打自己，其便持钉耙将李桂某打死的事实供认不讳。该供述与上述证据相印证。
本院认为，公诉机关指控被告人罗世忠的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗世忠持钉耙将被害人�桂某当场打死的行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案系亲属之间因琐事引发，被害人李桂某对案件引发有过错，被告人罗世忠在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，其家属代其赔偿了受害人一方部分经济损失，对罗世忠可从轻处罚。故被告人罗世忠的辩护人提出本案因家庭纠纷引发，被害人有过错，罗世忠有自首情节，请求对被告人罗世忠从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其余辩护意见与查明事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。被告人罗世忠的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人何巧某、罗世某、罗某梅、罗某绍、罗某造成了经济损失，应根据法律规定及被告人的实际赔偿能力判决赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第�十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗世忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、由被告人罗世忠赔偿附带民事诉讼原告人何巧某、罗世某、罗某梅、罗某绍、罗某经济损失共计人民币40000元（含已支付的民事赔偿款人民币10000元）。
三、作案工具钉耙两把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志培
审判员 余 帅
审判员 任遵忠
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙荣融