wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终730号
上诉人（原审原告）泰邦基建发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层。
法定代表人颜华忠，董事长。
委托代理人秦亚红，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省工商行政管理局，住所地长沙市天心区芙蓉南路2段118号。
法定代表人李金冬，局长。
委托代理人刘锟鹏、马佳，湖南省工商行政管理局工作人员。
原审第三人中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人王少华。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
原审第三人湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。
法定代表人沈韶兴。
上诉人泰邦基建发展有限公司（以下简称泰邦基建）因与被上诉人湖南省工商行政管理局，原审第三人中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托）、原审第三人湖南潭衡高速公路开发有限公司（以下简称潭衡高速）工商行政登记纠纷，不服长沙市天心区人民法院（2015）天行初字第00247号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，潭衡高速系在湖南省工商行政管理局登记的有限责任公司（法人独资），泰邦基建系潭衡高速的唯一股东。
2009年6月22日，泰邦基建与中诚信托签订两份《股权质押合同》（合同编号分别为：2009中诚信托FT第74号借第01号担第01号、2009中诚信托FT第74号借第01号担第02号），约定鉴于泰邦基建向中诚信托借款人民币12亿元，为保证中诚信托债权的实现，泰邦基建自愿以持有的潭衡高速38%（每份《股权质押合同》约定质押份额均为19%）的股权提供质押担保。泰邦基建与中诚信托于2009年6月23日和7月14日共同向湖南省工商行政管理局申请股权出质设立登记。2009年6月23日，湖南省工商行政管理局作出（湘）股质登记设字[2009]第60号股权质押登记,并于同日向泰邦基建及中诚信托送达了股权出质设立登记通知书。股权出质设立登记通知书记载，质权登记编号：430000000076；出质股权所在公司：潭衡高速；出质股权数额：4211万元/万股；出质人：泰邦基建；质权人：中诚信托。2009年7月15日，湖南省工商行政管理局作出（湘）股质登记设字[2009]第67号股权质押登记,质权登记编号：430000000082；出质股权所在公司：潭衡高速；出质股权数额：4211万元/万股；出质人：泰邦基建；质权人：中诚信托。
2011年11月18日，泰邦基建与中诚信托签订《〈股权质押合同〉之补充协议》，双方将编号为2009中诚信托FT第74号借第01号担第02号的《股权质押合同》中约定的股权质押份额由19%变更为14.8%。泰邦基建与中诚信托于2011年11月21日共同向湖南省工商行政管理局申请股权出质变更登记。2011年11月23日，湖南省工商行政管理局作出（湘）股质登记变字[2011]第330号股权出质变更登记，并于同日向泰邦基建及中诚信托送达了股权出质变更登记通知书。股权出质变更登记通知书记载，质权登记编号：430000000082；出质股权所在公司：潭衡高速；出质股权数额：3279.976万元/万股；出质人：泰邦基建；质权人：中诚信托。
泰邦基建请求撤销（湘）股质登记设字[2009]第60号股权出质设立登记及（湘）股质登记变字[2011]第330号股权出质变更登记，于2015年12月1日提起诉讼。
原审认为，公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”湖南省工商行政管理局在作出被诉的股权出质设立登记和股权出质变更登记后，于2009年6月23日和2011年11月23日向泰邦基建送达了通知书，告知了行政行为的内容，泰邦基建于2015年才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告泰邦基建发展有限公司的起诉。
泰邦基建不服一审裁定上诉称，本案涉案股权只在“工商行政管理部门办理了出质登记”而未“记载于股东名册”从而导致《股权质押合同》未发生法律效力，存在效力缺陷，致使质权设立的基础存在重大瑕疵。泰邦基建委托代理人在本院审理期间提出：一审期间被上诉人未提出时效问题，一审法院主动审查时效问题，超出了法院的裁判范畴。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。
本院认为，湖南省工商行政管理局于2009年6月23日办理的（湘）股质登记设字[2009]第60号质权设立登记与2011年11月23日办理的（湘）股质登记变字[2011]第330号质权变更登记，均经出质人泰邦基建、质权人中诚信托共同申请后办理，湖南省工商行政管理局在质权设立登记之日与质权变更登记之日，已将出质登记事项书面告知了出质人泰邦基建和质权人中诚信托。泰邦基建对湖南省工商行政管理局办理的出质登记事项明知。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”、第四十二条“其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，超过诉讼时效提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院在办理行政诉讼案件中，应对原告起诉时是否超过法律规定的诉讼时效主动进行审查。本案中泰邦基建请求撤销（湘）股质登记设字[2009]第60号股权出质设立登记及（湘）股质登记变字[2011]第330号股权出质变更登记，于2015年12月提起行政诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回泰邦基建起诉正确。泰邦基建上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永
审判员 柳明
审判员 黄姝
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘哲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初36号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人蒋某，男，1997年2月25日生于湖北省监利县，汉族，大专文化，学生，户籍湖北省监利县，住湖北省武汉市江夏区。因本案于2016年11月13日被冠县公安局监视居住，2016年11月15日被冠县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。
辩护人张培军，山东省鼎舜律师事务所律师。
被告人柳某，男，1996年11月13日生于湖北省监利县，汉族，大专文化，学生，户籍湖北省监利县，住湖北省武汉市江夏区。因本案于2016年11月13日被冠县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。
辩护人丁燕，山东省舜翔（聊城）律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人蒋某、柳某犯销售伪劣产品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员沙宗超、杨书彩、张伟伟出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人张培军、柳某及其辩护人丁燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某自2015年10月在湖北武汉城市职业技术学院办理休学后，在湖北省武汉市江夏区庙山保利海上五月花小区租房处，通过腾讯“QQ”、“微信”等从“大表哥”“天龙”“纹姐”等处多次购买伪劣假冒的中华、玉溪、芙蓉王等牌子的卷烟，又通过腾讯“QQ”、“微信”销售给山东省冠县桑阿镇白塔集村的梁秀莲、冠县烟庄办事处赵村的孙合营、山东省沂源县历山街道办事处南麻一村张德义、山东省潍坊市奎文区二十里堡武家庄村的武永强、河南省济源市轵城镇金河村的屠帅帅、广西省平南县平南镇的黄榜培等人，销售伪劣假冒香烟共计1680.8条，销售金额共计106017元。
被告人柳某2015年10月在武汉航海职业技术学院办理休学后，与蒋某在武汉市区租房，通过蒋某介绍通过腾讯“QQ”、“微信”等从“大表哥”“天龙”“纹姐”等处多次购买假伪劣假冒的中华、玉溪、芙蓉王等牌子的卷烟，又通过腾讯“QQ”、“微信”销售给山东省平原县前曹镇候庄村的刘铁成、天津市钢铁集团的刘绍洋、河北省保定市石油设备厂的郑向阳、河北省威县高庄乡河岔股村的宋治准，河南省虞城县张集镇林堂村的王金菊、福建省宁波市鄞州姜山镇陈介桥村陈远、宁波市海曙区古林镇古林段的周攀，共计销售伪劣假冒香烟共计1571条，销售金额共计100375元。
被告人蒋某、柳某分别在冠县人民检察院退赃人民币20000元。
上述事实，被告人蒋某、柳某在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、柳某通过网络销售伪劣卷烟，数额较大，其行为已构成非法经营罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第1项的规定，非法经营烟草专卖品，非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；第五条规定，行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，但罪名应按处罚较重非法经营罪定罪处罚。二被告人的辩护人辩称蒋某、柳某庭审认罪态度较好，系偶犯初犯的在校学生，悔罪深刻，积极退赃并缴纳罚金，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法经营罪,判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日，折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月13日止）。
二、被告人柳某犯非法经营罪,判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年9月12日止）。
三、蒋某退赃款人民币20000元，柳某退赃款人民币20000元，由冠县人民检察院上缴国库。
四、作案工具蒋某、柳某的苹果笔记本电脑二部，冠县公安局由于办案需要未移交，由公安机关上缴国库，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 张国臣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7347号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。
被告：唐萍，女，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告唐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十一月十五日
书记员 包薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3618号
原告王莹，女，1989年9月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陈峰(系原告王莹丈夫)，住上海市徐汇区。被告上海乾久资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法人代表人杨超愚。原告王莹诉被告上海乾久资产管理有限公司(下简称乾久公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序。因被告乾久公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告王莹及其委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告乾久公司在�院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王莹诉称，2014年9月17日，原、被告签订了《上海乾久资产管理有限公司资产委托管理服务协议》(下简称《资产委托管理服务协议》)一份，有效期一年，本金人民币10万元，利息为12%，利息是采用月结制的，虽然原告每个月都收到利息，但在2015年9月17日，被告没有按照合同约定兑付本金。原告在合同到期前曾多次提醒被告到期后准时兑付，被告也再三承诺合同到期后一周内兑付收益并归还本金，但合同到期一周后被告仍没做到也没主动给出任何解决方案。合同到期至原告起诉时已经逾期2个半月，在此期间原告仍然给被告充足的时间并希望被告可以积极应对，及时处理。但是被告总以各种借口拖延。2015年10月9日原告已经追讨无果，在双方的确认下�告写下在2015年10月16日前兑付的承诺书，但到期又是食言，被告最终于2015年10月21日归还本金3万元，剩余7万元至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告立即兑付合同编号为QJXXXXXXXX-001的合同中尚未兑付的7万元本金，并承担本案诉讼费用。被告乾久公司未作答辩。经审理查明，2014年9月17日，原、被告签订《资产委托管理服务协议》一份，约定：被告为原告提供投资咨询、财务规划、风险管理及资产管理服务，原告选择的资产托管项目为“乾月盈A”，托管金额为10万元，意向托管期间为2014年9月17日至2015年9月17日；“乾月盈”项目主要投资于发起人所发行的预期收益率高于12%且按约支付利息，到期归还本金的资管项目；在被告按约代原告收到的发起人偿还的本息中，将原告所托管资产对应金额的1%在每月出账日(15日)向原告在本协议所提供的资金指定回收账户进行支付，由原告自行支配，到期偿还本金。同日，原告以POS机刷卡的方式向被告支付了10万元。同年9月18日，被告向原告出具《收款确认书》，确认已收到原告支付的10万元资金托管款项。合同履行期间，原告每月通过被告收到利息1,000元，合计12,000元。2015年10月9日，被告向原告出具《情况说明》一份，内容为：“对于原告10万元产品到期兑付如下说明：按公司入金计划及客户签单承诺，下周五(16日前)只要公司一入账当日即兑付。”。同年10月21日，原告收到被告兑付的款项3万元。因被告未能及时向原告兑付全额本金，故原告诉请来院，要求判如诉请。上述事实，由原告提供的原、被告签订的《资产委托管理服务协议》一份，银联POS签购单两份，被告出具的《收款确认书》、《情况说明》各一份，《牡丹灵通卡账户历史交易明细清单》一份，及本案庭审中原告的当�陈述等所证实。本院认为，原、被告签订的《资产委托管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。被告在《资产委托管理服务协议》到期后，未能按照约定及时全额归还本金，显属过错，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告归还本金7万元并无不当，本院予以支持。被告在本院通过公告形式向其送达的诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海乾久资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王莹本金7万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告上海乾久资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王 平
二〇一六年六月二日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第301号
申请执行人彭贞田，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人公海亮，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人彭贞田与被执行人公海亮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人公海亮应向申请执行人彭贞田支付现金11万元及利息。现被执行人公海亮下落不明亦无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2327号民事判决书本次执行程序。本案执行标的11万元及利息，尚未支付11万元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年六月八日
书记员 赵庆国
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更81号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯陶伟，男，1971年4月12日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）阜刑初字第86号刑事判决，认定被告人陶伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1000元。宣判后，陶伟不服，提出上诉。2005年8月16日安徽省高级人民法院作出（2005）皖刑终字第0371号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月4日、2010年11月4日、2013年5月6日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年二个月、一年四个月、一年四个月。
执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、谢团结出庭履行职务，执行机关蚌埠监狱指派工作人员潘井占、王婧参与庭审，罪犯陶伟到庭参加庭审。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陶伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
出庭检察员对罪犯陶伟获得的奖励没有异议。
罪犯陶伟认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。2015年7月21日退出全部违法所得34700元及生效判决确定的罚金1000元。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯陶伟减刑的建议书。
2、罪犯陶伟获得5次奖励的改造考核鉴定。
3、安徽省阜阳市中级人民法院（2005）阜刑初字第86号刑事判决书、安徽省高级人民法院（2005）皖刑终字第0371号刑事裁定书，证实罪犯陶伟原判决情况。
4、证人刘某出庭对陶伟在服刑期间的表现和获得的奖励予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议，庭审时提出：罪犯陶伟服刑期间能认罪服法，服从监管、接受改造，积极参加三课学习和劳动，符合减刑条件，同意对其减刑。
罪犯陶伟对其获得的奖励情况及证据均没有异议。
本院认为：罪犯陶伟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》十二条、1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1680号
原告：王金栋。
委托代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘连收。
委托代理人：刘金风，（特别授权）。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人：张翠霞，总经理。
委托代理人：王健，该公司工作人员（特别授权）。
原告王金栋与被告刘连收、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金栋的委托代理人李开、被告刘连收及其委托代理人刘金风、被告浙商保险公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计36300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月31日，刘长江驾驶鲁M号小型普通客车沿205国道由东向西行驶至该道与海丰一路路口处左转弯时，与对行被告刘连收驾驶其所有的鲁M号三轮汽车发生碰撞，造成乘坐鲁M号小型普通客车的我受伤的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定刘长江承担事故主要责任，被告刘连收承担事故次要责任。鲁M号三轮汽车在被告浙商保险公司投保了交通事故责任强制保险，被告未赔偿我损失，故提起诉讼。
被告刘连收辩称，事故发生属实。
被告浙商保险公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，刘长江驾驶其所有的鲁M号小型普通客车沿205国道由东向西行驶至该道与海丰一路路口处左转弯时，与对行被告刘连收驾驶其所有的鲁M号三轮汽车发生碰撞，造成乘坐鲁M号小型普通客车的高立洪、马洪成、李俊锋、王金栋、宋爱华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定刘长江承担事故主要责任，被告刘连收承担事故次要责任，高立洪、马洪成、李俊峰、王金栋、宋爱华不承担事故责任。鲁M号小型轿车在被告浙商保险公司投保了交强险，保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告王金栋受伤后在无棣县人民医院住院治疗13天，支付医疗费13802.95元（含门诊费2958.30元）。
审理中原告王金栋的伤情经双方当事人同意委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年7月9日出具鉴定意见：“王金栋之损伤不达伤残标准；住院期间需2人护理，出院后1人护理60天；休养期限自受伤之日起120日；营养期限自受伤之日起60日。”原告王金栋支出鉴定费2000元。
原告王金栋及其家人的土地全部被征用，原告王金栋系城镇居民。
本次事故中，被告浙商保险公司在鲁M号三轮汽车交强险医疗费用及死亡、伤残项下赔偿的案件有本案和（2016）鲁1623民初1164号案件。（2016）鲁1623民初1164号案件参与鲁M号三轮汽车交强险医疗费用项下分配的损失为23639.16元，死亡、伤残项下分配的损失为143689.92元。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，刘长江驾驶鲁M号小型普通客车与被告刘连收驾驶的鲁M号三轮汽车发生碰撞，造成乘坐鲁M号小型普通客车的原告王金栋受伤的道路交通事故，刘长江承担事故主要责任，被告刘连收承担事故次要责任，原告王金栋不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M号三轮汽车在被告浙商保险公司投保了交强险，被告浙商保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告刘连收按照其事故责任承担赔偿责任。
参照鉴定意见，原告王金栋的损失有：医疗费13802.95元、住院伙食补助费390元（30元13天）、误工费10370.40元（31545元÷365天120天）、护理费按城镇居民标准计算，护理费为7432.12元〔31545元÷365天（13天+13天+60天）〕、交通费确定为200元、鉴定费2000元，共计34195.47元。原告王金栋主张的营养费，证据不足，不予支持。
本案原告参与鲁M号三轮汽车交强险医疗费用项下分配的损失为14192.95元，死亡、伤残项下分配的损失为18002.52元。本次事故中，参与鲁M号三轮汽车交强险医疗费用项下分配的总损失为37832.11元（23639.16元+14192.95元），死亡、伤残项下分配的总损失为161692.44元（143689.92元+18002.52元）。
被告浙商保险公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿原告王金栋医疗费3800元（14192.95元÷37832.11元10000元），在交强险死亡、伤残项下限额内赔偿原告王金栋的损失为12100元（18002.52元÷161692.44元110000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王金栋医疗费3800元、误工费10370.40元、护理费1729.60元，共计15900元；
二、被告刘连收赔偿原告王金栋医疗费10002.95元、住院伙食补助费390元、护理费5702.52元、交通费200元、鉴定费2000元，共计18295.47元的30%即5488.64元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由原告王金栋负担145元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担156元，被告刘连收负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年八月四日
书记员 宋连瑞
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3361号
上诉人（原审被告）：崔永俊，男，1974年11月16日出生，汉族，山西冠信翼文化传播有限公司员工，住太原市万柏林区西苑南路44号11幢2单元22层2203户。
委托诉讼代理人：马临繁（山西冠信翼文化传播有限公司推荐），女，汉族，住小店区体育北街5号。
上诉人（原审被告）：张国花，女，1975年11月16日出生，汉族，住太原市万柏林区西苑南路**号**幢*单元****户。
被上诉人（原审原告）：惠岁成，男，1963年4月4日出生，汉族，山西中信万达投资集团总经理，住太原市杏花岭区桃园府西街口维也纳酒店旁78号楼。
委托诉讼代理人：张小璐，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超群，山西弘韬律师事务所实习律师。
上诉人崔永俊、张国花与被上诉人惠岁成因民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔永俊的委托诉讼代理人马临繁，上诉人张国花，被上诉人惠岁成及其委托诉讼代理人张小璐、王超群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人崔永俊、张国花的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、惠岁成一审提供不实证据，在上诉人归还大部分本金的情况下，仍诉称上诉人一分未还，最终在上诉人缺席的情况下被法院认定上诉人欠款19万元及利息。2、本案中上诉人通过转帐形式已经归还惠岁成约十万元，在惠岁成办公室还了三次现金，共三万元。2015年3月27日，被上诉人惠岁成的儿子准备结婚，惠岁成委托上诉人购买床上用品共计9394元，上诉人与惠岁成约定用此款抵销所欠债务9394元。综上，上诉人已还惠岁成约139394元，惠岁成提供虚假不实的证据，致使法院认定事实错误，惠岁成存在诉讼欺诈嫌疑。二、一审程序违法。在开庭传票能送达上诉人的情况下，未按法定程序送达上诉人，致使上诉人在完全不知情的情况下缺席判决。一审法院能到上诉人家送达判决书却不送达开庭传票，致使缺席判决，导致程序违法，损害上诉人的合法权益。
被上诉人惠岁成辩称，1、一审法院判决正确，适用法律正确，应予维持。2、一审法院程序正确，应予维持。
原审查明，2015年1月27日，原告惠岁成与被告崔永俊、张国花签订借款合同，约定被告崔永俊、张国花向原告借款200000元，借款期限自2015年1月27日至6月27日，借款利息为每月10000元，按月付息，如不能如期支付利息，从违约之日起每日按本金百分之十计算滞纳金，合同签订后，原告给付借款190000元，被告崔永俊、张国花未偿还借款。
上述事实有借款合同及当事人的陈述等在案佐证。
原审判决认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，被告未偿还借款，致使纠纷产生应负全部责任，原告诉请200000元，因其实际支付借款额为190000元，依法确认实际借款金额为190000元，原告诉请利息应依法计算，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔永俊、张国花于判决书生效之日起十日内偿还原告惠岁成借款190000元及利息（自2015年1月27日至本判决书限定履行之日按照年利率24%计算）。
二审查明事实与一审一致。
另查明，上诉人提供了自己在农业银行卡交易明细清单，主张其中可能有汇给被上诉人的款项，但显示不出对方的账号，申请法院去银行调取。上诉人还提供购买凯盛床上用品销售凭证，证明是给上诉人的儿子结婚购买的，被上诉人当时同意从借款中扣除。
被上诉人质证认为，对银行的流水账的真实性没有异议，但与本案无关。销售凭证真实性没有异议，即使给过也是馈赠，与本案无关。且证据不是新证据。
本院认为，上诉人崔永俊、张国与被上诉人惠岁成之间签订的借款合同系双方真实意思表示，上诉人对借款19万元的事实认可。上诉人未及时偿还借款，致使纠纷产生应负全部责任。
原审法院通过中国邮政特快专递按上诉人的家庭住址给上诉人夫妻送达相关手续，但上诉人要求退回，视为送达上诉人，原审程序合法。一审缺席审理，二审中本院公开开庭审理了本案，上诉人充分行使诉讼权利，提供了相关证据，双方进行质证。
上诉人主张已归还部分欠款，但其提供的个人银行卡交易明细中无法认定归还被上诉人惠岁成帐户款项，上诉人要求法院调查取证看是否归还惠岁成帐户款项的请求，不符合有关规定，不予支持。上诉人主张现金归还三万元，但未提供收据，不予认可。上诉人给被上诉人惠岁成儿子结婚购买的床上用品价值9394元，被上诉人认为是馈赠礼品，从双方认识时间和交情看，不合常理，应从借款中核减。对上诉人上诉请求的合理部分予以支持。原判应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
变更太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初752号民事判决即“被告崔永俊、张国花于判决书生效之日起十日内偿还原告惠岁成借款190000元及利息（自2015年1月27日至本判决书限定履行之日按照年利率24%计算）”为“上诉人崔永俊、张国花于判决书生效之日起十日内偿还被上诉人惠岁成借款180606元及利息（自2015年1月27日至本判决书限定履行之日按照年利率24%计算）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费10592元，由上诉人崔永俊、张国花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵梓余
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05718号
原告贺某，女，汉族，1975年5月15日生，住所地重庆市北碚区。
被告赖某，男，汉族，1963年9月28日生，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告贺某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告贺某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元由原告贺某负担。
审判员 任国粹
二〇一五年九月二十九日
书记员 贺 芳
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行初字第00110号
原告陈俊山，农民。
委托代理人易波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。
被告涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路1号。
法定代表人左鹏，该镇镇长。
被告涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日大道18号。
法定代表人王向红，该县县长。
原告陈俊山诉被告涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）、被告涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）土地行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告高沟镇政府强令原告和其签订了《土地有偿使用协议（取土塘）》，协议约定按每亩800元的标准有偿使用原告耕地20年，土地用途为今世缘大道西延线工程建设之需。涟水县人民法院（2013）涟高民初字第0837号民事判决书和淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第1149号民事判决书，均认为该协议是征收行为，属于行政诉讼的案件受理范围，不属于民事案件的处理范围。江苏省国土资源厅申请公开涉案工程所用卢庄村六组土地的用地批复情况，答复不存在申请公开的今世缘大道西延线工程涉及的卢庄村六组的建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、征用土地方案、征地补偿安置方案和对拟征地现状的调查结果须经被征地村集体经济组织和农户确认的材料，换言之，该土地征收行为无法律依据。涟水县政府在实施今世缘大道西延工程默许以租代征的违法行为，故也应承担相应责任。请求：1、确认被告的征收行为违法；2、将土地恢复原样后返还原告；3、赔偿原告的损失。
本院经审查查明：2012年8月8日，被告高沟镇政府与原告签订了《土地有偿使用协议（取土塘）》，协议约定按每亩800元的标准有偿使用原告耕地20年，土地用途为今世缘大道西延线工程建设需要。根据协议约定，被告高沟镇政府使用了原告的土地，原告已领取了有偿使用金。原告认为，今世缘大道工程未经批准，被告高沟镇政府占地建设道路行为违法，被告涟水县政府默许了高沟镇政府的行为亦应承担责任，故提起诉讼。
本院认为，原告诉涟水县政府行政行为违法属被告主体不适格，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，2015年8月11日，本院依法告知原告撤回对涟水县政府的起诉，要求其在五日内给予书面回复。在规定的期限内，原告未作任何回复，依法应当驳回原告对涟水县政府的起诉。
根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，原告诉被告高沟镇政府的行政行为违法一案，不属于本院管辖的第一审案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈俊山的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈俊山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 珠
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的；……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初3096号
原告徐某某，男，1960年3月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。被告陈某某，女，1972年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：欧香英，上海慧谷律师事务所律师。原告徐某某与被告陈某某离婚后损害责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月9日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巧民、被告陈某某及委托诉讼代理人欧香英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还婚姻期间的抚养费人民币18万元；2、要求被告返还离婚后支付的抚养费人民币11350元；3、要求被告支付精神损失费人民币20万元。事实和理由：原告徐某某与被告陈某某原系夫妻，2001年9月生育一女取名徐燕秋。2011年9月原、被告协议离婚，徐燕秋由被告抚养，原告每月给付抚养费人民币200元。2015年7月，原告发现徐燕秋非自己亲生女，精神上遭受重大打击，物质上遭受重大损失。故原告提出上述诉讼请求。被告陈某某对徐燕秋非原告亲生女的事实无异议，同时也认可离婚后原告已支付的抚养费人民币11350元，但辩称当时她怀孕时原告已明知且同意其生下这个孩子。婚姻关系存续期间，原告用于孩子的生活开支并没有达到18万元，原告的收入扣除其购买股票，个人存款和保险，自2004年至2010年用于家庭开支仅7万余元。被告认为孩子系在原告的认可下出生，要求法院驳回原告所有诉讼请求。经审理查明：原告徐某某与被告陈某某原为夫妻，2011年9月在民政局协议离婚，在离婚协议书上载明：双方所生之女徐燕秋归女方抚养，男方每月给付生活费人民币200元。之后，徐某某按约先后给付徐燕秋抚养费人民币11350元。2015年7月，原告徐某某委托上海哲尔生物科技有限公司对徐某某是否为徐燕秋的生物学父亲进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：排除徐某某为徐燕秋的生物学父亲。原告遂诉至法院，作如上诉请。以上事实有下列证据予以证明：双方当事人陈述，原告提供的《DNA检测意见书》一份、离婚证、离婚协议书、户籍证明等。审理中，被告坚持系在原告认可的情况下生育了徐燕秋，但无相关证据可以证实。本院认为：被告陈某某在与原告徐某某婚姻关系存续期间，与他人生育了徐燕秋，且又在双方离婚时对原告隐瞒了真相，被告的这种行为给原告造成精神上的痛苦和名誉上的损失，现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律的基本精神，本院予以支持，具体数额由本院综合考虑本案情况酌情确定。原告徐某某在与被告陈某某离婚后共支付抚养费人民币11350元，对此被告表示认可，本院认为应当予以返还。原、被告离婚时协议约定徐某某负担相应数额的抚养费且徐某某也能按约履行，可推定徐某某在与陈某某的婚姻关系存续期间，对徐燕秋的抚养也应当承担了一定的经济支出，故原告要求被告赔偿其因抚养徐燕秋而产生经济损失的诉讼请求，应以支持，具体数额，本院将考虑历年本市城镇居民人均消费支出以及原告的经济状况酌情确定。被告坚持系原告在明知徐燕秋非其亲生女仍同意其生育的辩解，无相关证据可以证实，因此对其要求驳回原告所有诉讼请求的要求，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告陈某某应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐某某精神损害抚慰金人民币50,000元。二、被告陈某某应自本判决生效之日起十日内，给付原告徐某某离婚后所支付的抚养费人民币11,350元。三、被告陈某某应自本判决生效之日起十日内，给付原告徐某某在婚姻关系存续期间抚养徐燕秋的经济损失人民币80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3120元，原告已经预缴，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 章 玮
审 判 员 李 群
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江晨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审247号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：孙红伟，男，汉族，1985年11月10日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月6日作出的叶国土资罚（2016）第216号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第216号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第216号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第216号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、对叶国土资罚（2016）第216号土地行政处罚决定的第一、二项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小朋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2514号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张海南，男，1985年8月5日出生，汉族，大学文化，住福建省龙岩市永定县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年7月30日被义乌市公安局取保候审，2016年7月30日被义乌市检察院取保候审。
被告人张伟南，男，1983年10月4日出生，汉族，大学文化，住福建省龙岩市永定县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年7月30日被义乌市公安局取保候审，2016年7月30日被义乌市检察院取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]第2510号起诉书指控被告人张海南、张伟南犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人张海南、张伟南到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2013年1月至2015年6月9日期间，被告人张海南、张伟南两兄弟为了谋取不法利益，分别租用义乌市凌云五区48幢1单元301-302室和凌云五区43幢2单元地下室作为办公室和仓库，共同从“阴租刚”（具体身份不明，另案处理）处购进假冒“JackWolfskin（狼爪）（注册号G891807、G890650）”、“Columbia”（哥伦比亚）注册商标的登山背包，后分别通过“好店名真难取”、“纯净世界2012”以及“义乌商贸城2009”、“百变玲子”四家淘宝网店销售假冒上述注册商标的登山背包。2015年6月9日，义乌市市场监管局执法人员在义乌市凌云五区48幢1单元301-302室和凌云五区43幢2单元地下室现场查获大量标注“JackWolfskin”（狼爪）、“Columbia”（哥伦比亚）注册商标的登山背包（经估价，查扣的上述登山背包共计价值人民币97000余元,其中涉及到“JackWolfskin”（狼爪）的货物价值6万余元）。从所使用的电脑后台提取的淘宝网店支付宝成功交易数据以及被告人所记录的购进被告账目证实，已共同进购高达60余万元人民币的上述注册商标的登山背包用于销售。被告人张海南、张伟南通过各自两家淘宝店实际销售的假冒“JackWolfskin”（狼爪）注册商标的登山背包的销售额分别为15万元人民币。经“JackWolfskin”（狼爪）商标权利人委托鉴定，查扣的标注“JackWolfskin”（狼爪）注册商标字样的登山背包均未假冒该注册商标的商品。2015年7月30日，被告人张海南、张伟南向义乌市公安局经侦大队投案。
本院查明事实与检察院指控事实一致，本院另查明在本案侦查期间，被告人张海南、张伟南各退出赃款5万元。
上述事实，被告人张海南、张伟南在庭审中并无异议，且有到案经过、自首表现认定意见书、商标注册证明、公证认证材料、授权委托书、接受证据材料清单（双赢网刷单销售记录）、情况说明、义乌市市场监督管理局移送相关材料、淘宝网销售记录、户籍证明、被告人张海南、张伟南的供述、价格鉴定意见书、鉴定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张海南、张伟南销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张海南、张伟南在实施犯罪过程中，有部分假冒注册商标的商品尚未销售即被查扣，该部分犯罪系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张海南、张伟南犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张海南、张伟南在案发后能主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海南犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑两年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
二、被告人张伟南犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑两年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
三、扣押在案的假冒“JackWolfskin”（狼爪）注册商标的产品，予以没收；扣押在案的赃款10万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 王 挺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡玲燕
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初186号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人谢龙标，绰号阿某，男，于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市空港经济区。因犯抢夺罪于2005年5月31日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑8个月，2005年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2008年9月23日被揭东县人民法院判处有期徒刑4年，2011年6月30日刑满释放。因本案于2016年1月26日被羁押，2016年3月10日被刑事拘留，2016年3月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人杨壁新，男，于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市空港经济区。因犯抢夺罪于2014年3月27日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2014年12月31日刑满释放。因本案于2016年1月26日被羁押，2016年3月10日被刑事拘留，2016年3月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人谢龙标、杨壁新犯抢夺罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人谢龙标、杨壁新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月22日中午1时左右，被告人谢龙标伙同1名同案人（另案处理）驾乘摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道城西西一街登岗镇宿舍楼附近，乘被害人杨某不备之机抢走杨某的1条玫瑰金项链（无法估价）。现赃物无法追回。
2、2015年12月30日中午12时许，被告人谢龙标驾驶1辆女庄摩托车窜至国道206揭阳市揭东区曲埔路口附近路段，乘被害人江某不备之机抢走江某带有黄金吊坠的1条金项链（黄金项链价值人民币4610元，黄金吊坠因无具体重量无法估价）。现赃物无法追回。
3、2016年1月25日下午3时许，被告人谢龙标、杨壁新驾乘1辆摩托车窜至揭阳市揭东区埔田镇埔田村市场附近，乘被害人陈某乙不备之机抢走陈某乙的1条金项链（价值人民币4500元）。现赃物无法追回。
对上述事实，被告人谢龙标、杨壁新在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人杨某、江某、陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，辨认、指认笔录，扣押物品清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，估价鉴定结论书，现场勘查材料，抓获经过，案件综合报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢龙标、杨壁新以非法占有为目的，结伙分分合合驾驶机动车趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，被告人谢龙标系多次抢夺，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谢龙标、杨壁新所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人谢龙标、杨壁新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法均应当从重处罚。鉴于2名被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以抢夺罪对被告人谢龙标判处有期徒刑1年9个月至2年6个月，以抢夺罪对被告人杨壁新判处有期徒刑1年3个月至2年。被告人谢龙标、杨壁新对公诉机关的量刑建议均无异议。本院根据被告人谢龙标、杨壁新的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人谢龙标、杨壁新罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第二十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢龙标犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2018年4月25日止。）
二、被告人杨壁新犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年7月25日止。）
三、对扣押的黑色女庄摩托车（车架号：L1LTCGPA2C0223806）、红色男庄摩托车（车架号：LP6PCJA32F0743201）各一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一六年七月一日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第4页共6页4页，共6页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终56号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋帮杰，绰号“小勇”，男，1992年8月29日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县。2010年4月19日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月14日刑满释放。2016年3月22日因�案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人赵松，绰号“海三”，男，1977年3月8日出生，白族，贵州省纳雍县人，小学文化，农民，住纳雍县。2003年1月11日因吸毒被纳雍县公安局罚款人民币五十元。2006年5月7日因吸毒被纳雍县公安局强制戒毒六个月。2010年9月1日因吸毒被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月16日被社区戒毒。2016年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人赵买松，男，1994年8月16日出生，白族，贵州省纳雍县人，初中文化，农民，住纳雍县。2016年3月22日因本案被拘留，同年4月22日被逮捕。现押于湖州市看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人赵松、宋帮杰、赵买松犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）浙0521刑初542号刑事判决。原审被告人宋帮杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年3月20日下午，“小林”要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人赵松两次让被告人赵买松将重约2克的毒品甲基苯丙胺在德清县阜溪街道光华村一分利超市门口和光华村下蒋畈38号租房外，以合计人民币900元的价格贩卖给“小林”。
2.2016年3月18日左右，沈某向被告人宋帮杰要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人宋帮杰从被告人赵松处拿了重约1克的毒品甲基苯丙胺，与被告人赵买松一起将该毒品送至德清县阜溪街道兴山小区内，以人民币500元的价格贩卖给沈某。
3.2016年3月18日左右，沈某向被告人宋帮杰要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人宋帮杰从被告人赵松处拿了重约0.5克的毒品甲基苯丙胺，与被告人赵买松一起将该毒品送至德清县阜溪街道兴山小区内，以人民币300元的价格贩卖给沈某。
4.2016年3月中旬某下午，董某向被告人宋帮杰要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人宋帮杰从被告人赵松处拿了重约0.4克的毒品甲基苯丙胺，与被告人赵买松一起将该毒品送至德清县武康街道玉墅林枫小区附近，以人民币300元的价格贩卖给董某。
5.2016年3月中旬某晚，董某向被告人宋帮杰要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人宋帮杰从被告人赵松处拿了重约0.4克的毒品甲基苯丙胺，与被告人赵买松一起将该毒品送至德清县武康街道玉墅林枫小区附近，以人民币300元的价格贩卖给董某。
6.2016年3月中旬某日，钱某向被告人宋帮杰要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人宋帮杰从被告人赵松处拿了重约0.4克的毒品甲基苯丙胺，将该毒品送至德�县武康街道佐力药业附近，以人民币200元的价格贩卖给钱某。
7.2015年5、6月某日，刘某向被告人宋帮杰要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人宋帮杰从宋某处拿了重约0.8克的毒品甲基苯丙胺，将该毒品送至德清县武康街道许园小区20幢503室，以人民币300元的价格贩卖给刘某。
8.2015年5、6月某日，刘某、俞某向宋某要求购买毒品甲基苯丙胺，后宋邦太让被告人宋帮杰将重约3克的毒品甲基苯丙胺送至德清县武康街道邮政储蓄银行二楼游戏厅内，以人民币900元的价格贩卖给刘某、俞某。
9.2015年5月某日，刘某向被告人宋帮杰要求购买毒品甲基苯丙胺，后宋某让被告人宋帮杰将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺送至刘某的棋牌室内，以人民币300元的价格贩卖给刘某。
10.2015年2、3月左右，刘某向宋某要求购买毒品甲基苯丙胺，后宋某让被告人赵�将重约1克的毒品甲基苯丙胺送至刘某家楼下，以人民币300元的价格贩卖给刘某。
11.2016年3月21日，公安机关在德清县阜溪街道光华村下蒋畈38号租房内抓获被告人赵松，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺（4包）1.53克、海洛因（2包）4.49克。
综上，被告人赵松贩卖毒品合计约11.72克（甲基苯丙胺7.23克、毒品海洛因4.49克），被告人宋帮杰贩卖毒品甲基苯丙胺合计约7.3克，被告人赵买松贩卖毒品甲基苯丙胺合计约4.3克。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人沈某、董某、钱某、刘某、俞某、唐某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，检验报告，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，情况说明，被告人赵松、宋帮杰、赵买松的供述等。原判认为被告人赵松、宋帮杰、赵买松的行为均已构成贩卖毒品罪，同时认�被告人赵松在共同犯罪中系主犯，被告人宋帮杰、赵买松系从犯。原判依法以贩卖毒品罪分别判处被告人赵松有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，判处被告人宋帮杰有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元，判处被告人赵买松有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；查获的毒品予以没收。
上诉人宋帮杰上诉称其未向俞某贩卖毒品，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定的上诉人宋帮杰、原审被告人赵松、赵买松贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。二审予以确认。
本院认为，上诉人宋帮杰、原审被告人赵松、赵买松明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人宋帮杰向俞某贩卖毒品的事实有证人刘某、俞某、唐某的证言及辨认笔录予以证实，足以认定，上诉人宋帮杰辩称未向俞某贩卖毒品，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，原审被告人赵松系主犯；上诉人宋帮杰、原审被告人赵买松系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。原判根据上诉人宋帮杰、原审被告人赵松、赵买松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，量刑并无不当，上诉人宋帮杰请求改判，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 蓉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1044号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
委托代理人：尹倩，该行职工。
被告：张孝运，居民。
被告：耿忠霞，居民，系张孝运之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行与被告张孝运、耿忠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员李庆瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍、尹倩到庭参加诉讼。被告张孝运、耿忠霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行诉称：2012年3月7日被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请。2012年4月19日，原告与被告张孝运签订《小额联保借款合同》向提供借款80000元，借款期限至2013年4月19日。贷款逾期后，经原告多次催要未果。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款本金60391.67元及利息和违约金，并承担诉讼费用。
被告张孝运、耿忠霞未答辩。
经审理查明：2012年3月7日被告张孝运向原告提出“好借好还”小额贷款申请。2012年4月19日，原告与被告张孝运签订《小额联保借款合同》向提供借款80000元，借款期限至2013年4月19日，年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告耿忠霞作为被告张孝运的配偶，承诺为借款人提供连带责任担保，其全部财产没有分别约定和划分，并作为主要财产共有人签字。截止到2013年3月21日，被告张孝运共偿还本金19608.33元、利息8636.03元，尚欠借款本金60391.67元及利息未还。原告于2015年5月11日具状诉至本院，以被告未按时还款为由，请求依法判令二被告偿还借款本金60391.67元及利息，并承担诉讼费用。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户贷款还款流水明细、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告张孝运向原告借款事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张孝运应支付原告相应利息。被告耿忠霞与被告张孝运系夫妻关系，其在小额贷款贷款申请书中承诺为借款人提供连带责任保证，其全部财产没有分别约定和划分，该笔借款应视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的条之规定，判决如下：
被告张孝运、耿忠霞偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行借款本金60391.67元及利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的8636.03元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。于判决生效后五日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元减半收取为655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一五年九月三十日
书记员 卢 峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4702号
被执行人赵佳明，个体。
本院（2015）吴江刑初字第00345号刑事判决书已经生效，该判决明确：被告人赵佳明犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月13日止，已羁押的37天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因赵佳明未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年8月19日立案执行，执行标的2000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑初字第00345号刑事判决书确定的罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 华 峰
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1284号
原告漆世清，男，1966年2月26日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓少明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告武冈市钻石钱柜歌舞厅。
事务执行人陈安雄，男，系该歌舞厅股东。
负责人仇艳红，女，系该歌舞厅股东。
原告漆世清与被告武冈市钻石钱柜歌舞厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆世清的特别授权委托代理人邓少明到庭参加诉讼，被告武冈市钻石钱柜歌舞厅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告漆世清请求判令：自2013年8月份开始，钻石钱柜歌舞厅进行装修，委托股东陈安雄及员工仇云清、李泽洪从原告经营的武冈市福湘装饰材料店分44次购买装饰材料，总计货款103526元。被告支付货款40000元，其余货款63526元经原告催收拖欠至今未付。为此，请求判令被告支付拖欠的材料款63526元，本案诉讼费由被告承担。
被告武冈市钻石钱柜歌舞厅未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告武冈市钻石钱柜歌舞厅于2013年8月进行装修，期间由被告股东陈安雄和员工仇云清、李泽洪分次从原告经营的武冈市福湘装饰材料店购买装饰材料，总计材料款103526元。此后，经原告催收，被告支付货款40000元，余款63526元拖欠至今未付。
本院认为，被告武冈市钻石钱柜歌舞厅向原告购买装饰材料，被告在收到原告的材料后，应当按约定的数额支付价款。被告拖欠货款的行为构成了违约，故对原告要求被告支付货款63526元的诉讼请求，本院依法予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二百五十三条之规定，判决如下：
被告武冈市钻石钱柜歌舞厅于本判决生效后5日内支付原告漆世清材料款63526元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告武冈市钻石钱柜歌舞厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一六年九月十三日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2127之1号
原告：樊海培，女，1986年03月21日出生，汉族，住郓城县。
被告：姚玉露，男，1986年12月01日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：于振朋，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：山东郓城顺航运输有限公司，住郓城县东门街中段。
法定代表人：杜同刚，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2501号。
本院在审理原告樊海培诉被告姚玉露、于振朋、山东郓城顺航运输有限公司、永安财产保险公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊海培于2017年3月16日依法作出（2017）鲁1725民初2127号民事裁定书，将本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××重型自卸货车予以查封。被告于振朋于2017年03月21日向本院提出申请并提供30000元现金作担保，向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，被告于振朋的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对鲁Ｒ×××××重型自卸货车解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王慧君
二〇一七年三月二十一日
书记员 王琛琛
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵海，男，汉族，1961年1月出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯彩霞，女，蒙古族，1959年5月出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建泉，男，汉族，1963年9月出生，鄂尔多斯市伊丽达农牧业开发有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人张贵海、冯彩霞因与被申请人刘建泉确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）内06民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贵海、冯彩霞申请再审称：（一）原审程序违法。仲裁程序尚未结束，即启动了诉讼程序；将普通程序案件以简易程序审理；原告主体不合格，且遗漏了必须进行共同诉讼的当事人。（二）认定事实不清。认定被申请人具备受让人资格无事实和法律依据；被申请人侵犯农村集体组织利益；认定申请人丧失涉案草牧场承包经营权明显错误；认定申请人领取草畜平衡补贴属不当得利于法无据；认定申请人返回并继续使用涉案草牧场与事实不符；认定涉案草牧场6622.94亩与事实不符；原审认定事实的主要证据系伪造；认定涉案草牧场流转程序合法与事实不符。（三）适用法律错误。认定涉案草牧场承包经营权流转合同生效时请设立适用法律有误；认定被申请人符合涉案草牧场受让主体资格是错误的；未正确适用法律确定合同效力。张贵海、冯彩霞请求撤销（2015）鄂前民初字第1779号民事判决和（2016）内06民终77号民事判决。
本院认为：张贵海、冯彩霞与刘建泉签订了《鄂托克前旗农村牧区土地草原承包经营权流转合同》，该合同已经嘎查、城川镇政府的同意，转让费也已支付。原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。张贵海、冯彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张贵海、冯彩霞的再审申请。
审判长 刘 华
审判员 赵 凯
审判员 王学军
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺 慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3739号
原告：谢艳,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被告：孟献涛,男,汉族,住安徽省阜阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告谢艳与被告孟献涛、中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告谢艳负担。
审判员 鲁勤
二〇一七年九月十三日
书记员 张丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5281号
原告：李小杰。
被告：顾丹萍。
原告李小杰与被告顾丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告顾丹萍下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李小杰到庭参加诉讼，被告顾丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小杰向本院提出诉讼请求：判令被告顾丹萍偿还原告借款本金40000元并支付违约金8000元。庭审中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求。事实和理由：被告顾丹萍于2014年9月10日向原告借款40000元，约定于2014年11月10日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。
原告为证实其主张向本院提供了借条一份，证明2014年9月10日，被告顾丹萍向原告借款40000元，并约定了还款日期、违约责任等事实。
被告顾丹萍未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
因被告顾丹萍未到庭质证，本院只能对原告提供的证据进行形式审查。经审查，原告提供的借条系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，虽然借条中未写明债权人姓名，但在被告既未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩也未提供相反证据的情形下，应推定持有借条等债权凭证的当事人为债权人。据此，本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年9月10日，被告顾丹萍向原告李小杰借款40000元并出具借条一份，双方未书面约定借款期限。借款后，被告至今未予还款，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告顾丹萍尚欠原告李小杰借款本金40000元属实。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾丹萍于本判决生效之日起十日内返还原告李小杰借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告顾丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 凌 慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初725号
原告韩义清，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告杨豹，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告韩义清诉被告杨豹民间借贷纠纷一案中，原告韩义清于2016年4月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告韩义清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩义清撤回对被告杨豹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩义清负担。
审判员 刘彦钢
二〇一六年四月十八日
书记员 范志强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5631号
申请执行人吴召干。
被执行人厉绍根。
被执行人卢萍芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5805号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，坐落于东阳市金泽巷22号的房地产属被执行人厉绍根所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人厉绍根所有的坐落于东阳市金泽巷22号的房地产[权证号码：东房权证吴宁字第××a017835号；]。
二、被执行人厉绍根负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人厉绍根不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋旭华
二〇一六年十月八日
代书记员 葛心爱
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第539号
原告：莫领娇，
太平街道虎山路1号。
被告：孙临风，
城西街道渭川村a55－208号。
被告：黄景致，
城西街道渭川村a55－208号。
本院在审理原告莫领娇与被告孙临风、黄景致民间借贷纠
纷一案中，因原告莫领娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告莫领娇负担
。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 蔡敏艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初629号
原告：何承彬，男，生于1978年11月5日，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师，特别代理。
被告：庞荀，男，生于1972年12月18日，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告何承彬诉被告庞荀承揽合同纠纷一案，原告何承彬于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何承彬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何承彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何承彬承担。
审 判 长 孙继毫
代理审判员 王雪松
人民陪审员 陈 洪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1969号
原告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，组织机构代码证代码71169503-X。
法定代表人骆正明。
委托代理人郑宝胜，福建信得律师事务所律师。
被告福建省连江县路港工程开发公司，住所地福建省连江县凤城镇北门街816北路103号3#幢4层，组织机构代码证代码15471242-2。
法定代表人林建标。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
原告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称“黄浦公司”）因与被告福建省连江县路港工程开发公司（以下简称“路港公司”）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑宝胜、被告委托代理人程琪、邱红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浦公司诉称：2011年6月17日，原告中标连江县X135安凯至黄岐段公路改建工程。同年7月6日，原被告签订上述中标工程的施工合同，合同约定由原告承建连江县X135安凯至黄岐段公路改建工程，工程于2011年10月20日开工，工期18个月（实际完工日为2013年2月8日），甲方要求春节前提前通车并于2013年2月19日开始使用该工程。2013年10月10日签发交工证书，2014年1月4日甲方组织工程竣工验收，工程质量合格。经我方结算，工程总造价85556153元，被告已支付45435000元（含600万借款），尚欠原告工程款40121153元。原告多次要求被告结算，但被告均不进行结算。为维护原告权益，故诉至法院。
原告黄浦公司请求：1、被告支付尚欠工程款人民币40121153元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告路港公司辩称，一、原告承包工程的交工验收时间是2014年1月2日是，答辩人已按合同约定在交工验收后支付工程预付款至工程量的85%，至今已完全按合同约定履行付款义务。案涉合同约定工程价为人民币47740041.34元，工程于2011年10月20日开工，约定工期18个月。2014年1月2日交工验收，原告取得《公路工程交工验收证书》，答辩人已支付工程款45435000元，根据《专用合同条款》第17.5.2条约定，答辩人支付的工程款已超过签约合同价的85%。二、原告不按合同约定向答辩人递交竣工结算报告及完整的结算资料，其诉称答辩人不进行工程结算，缺乏事实依据。三、根据《专用合同条款》的约定，原告在取得《公路工程交工验收证书》后，应当向监理人及答辩人提交交工付款申请单（包括相关证明材料），等答辩人报县财政结算审核完成后付至95%，然原告未按合同约定提交交工付款申请单及相关证据材料，其所作的自行结算是不能作为要求答辩人支付工程款的依据。综上，原告未按合同约定进行结算，即向法院起诉要求支付工程款，违反约定，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订的《施工合同协议书》第4条约定“根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的签约合同价：人民币47740041.34元，最终结算费用以审计审核为准。”《项目专用合同条款》第17.5.2条“交工付款证书及支付时间”约定“待工程交工验收交付后付至工程完成量85%；待财政结算审核完成后付至95%，余款待工程保质期满提交最终结清申请单后付清”。双方在庭审中均确认被告已向原告支付的工程款为人民币45435000元。
另查，原告称在本案诉讼过程中其已将相关工程资料移交给被告。
本院认为，合同约定的工程总价为47740041.34元，被告已支付工程款45435000元，已按合同约定履行了“待工程交工验收交付后付至工程完成量85%”的义务。合同约定讼争工程最终结算费用须以财政结算审核为准，而本案原被告双方尚在工程资料交接中，被告在收齐原告提交的相关工程资料后，负有提交财政评审的义务。案涉工程在财政评审尚未作出前，工程最终结算造价无法确定。原告既已在合同中同意工程最终结算费用以财政结算审核为准，却在财政评审尚未作出前迳行提起本案工程款诉讼，于法无据。因原告诉请被告支付工程款的条件尚未成就，故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黄浦建设（集团）有限公司的起诉。
原告预缴的案件受理费242406元依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
代理审判员 段若诗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑菡君
（2015）榕民初字第1969号共4页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终888号
上诉人（一审被告）：敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会。住所：吉林省敦化市秋梨沟镇明川村。
法定代表人：卢景友，该村村主任。
被上诉人（一审原告）：赵文生。
上诉人敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会（以下简称明川村村委会）因与被上诉人赵文生财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵文生在一审中起诉称：赵文生是明川村的村民。2002年1月18日，明川村村委会为了响应国家退耕还林政策，将赵文生原有的承包耕地收回，将位于村民牟善东林地的南边相邻位置，面积为2.59公顷的耕地调整给赵文生作为赵文生的二轮承包合同地。赵文生2002年、2003年耕种了此块耕地。后来明川村村委会与案外人牟善东等人之间因对此地块有争议进行了多年的诉讼，致使赵文生自2004年至今仍然没有土地耕种。经敦化市人民法院及延边州中级人民法院的民事判决书、民事调解书，赵文生自2004年到2014年因未能耕种土地的损失已经得到赔偿，现赵文生诉至法院请求明川村村委会赔偿2015年的损失18154元并承担诉讼费用。
明川村村委会在一审中答辩称：2002年，明川村村委会给赵文生调整土地，将位于明川村南山小泉子往东道北的2.59公顷耕地调整给赵文生。之后赵文生耕种了两年，该地自2004年开始到现在都由案外人牟善东栽种树木，赵文生自2004年到现在没有土地耕种。现在同意赔偿赵文生的耕地收益损失，但是损失数额得以鉴定为准，而且等村里有钱的时候才能给。
一审法院认定：2012年1月18日，明川村村委会为落实退耕还林政策与赵文生签订协议，将位于明川村南山小泉子往东道北约2.59公顷土地调换给赵文生耕种。2003年案外人牟善东与赵文生侵权为由提起诉讼，（2003）敦民初字第894号民事判决书认定，本案双方签订的土地承包合同无效，判决赵文生返还位于明川村东南山小泉子往东道北2.38垧土地，该判决书经二审法院审理予以维持。赵文生自2004年至今未能正常耕种土地。赵文生2011年向本院提起民事诉讼，要求明川村村委会赔偿其因无法继续耕种土地而导致的2004年至2011年的耕地受益损失，该诉讼请求经本院（2011）敦民初字第2300号民事判决书予以支持。后赵文生的2012年、2013年的上述耕地损失也分别经本院（2012）敦民初字第2169号民事调解书、（2013）敦民初字第2229号民事调解书予以得到支持。赵文生2015年涉案土地的耕地受益损失经本院委托敦化市价格认证中心进行鉴定，结论为“赵文生2015年2.59公顷（1公顷玉米、1公顷黄豆和0.59公顷多籽瓜）耕地纯收益损失价值为人民币18154元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任“的规定，赵文生的耕地收益损失已经法院生效判决予以确认，明川村村委会作为赵文生财产权益的侵权人应当承担赔偿责任。赵文生主张其2015年耕地收益损失，有事实及法律依据，结合价格鉴证报告，赵文生要求明川村村委会赔偿18154元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决：明川村村委会于本判决生效之后立即给付赵文生耕地收益损失人民币18154元。如果明川村村委会未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄费50元，合计350元，由明川村村委会负担。
明川村村委会不服一审判决，上诉称：1.经调查和了解，当时任明川村村委会主任的寇清菊在没有召开村民代表大会和全体村民会议的情况下，就作出了将明川村十几家的自由地调整给赵文生的决定，所以负赔偿责任的主体并不应该是明川村村委会和明川村村民。2.牟善东霸占赵文生的耕地，并且私自在赵文生的耕地上种植树木，明川村村委会因此事与牟善东打了多年官司，但至今没有得到妥善解决，最终人民法院判决明川村村委会负赔偿责任，损害了明川村村委会及村民的利益，故请求二审法院撤销一审判决，支持明川村村委会的上诉请求。
赵文生答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。2.要求明川村村委会继续履行调地协议，恢复赵文生的土地经营权、使用权、收益权。3.要求明川村村委会赔偿赵文生2015年因无法继续耕种土地而造成的耕地收益损失18154元。
二审期间，双方当事人均没有提供证据。
经本院审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：明川村村委会调整土地承包经营权时，将赵文生的原承包地予以收回，调整给有争议的承包地，使得赵文生无法在调整后的承包地耕种受益，因此明川村村委会存在过错，理应赔偿赵文生因无法耕种承包地所受经济损失。因明川村村委会无法返还赵文生的原承包地，又未给赵文生重新调整符合耕种条件的承包地，因此明川村村委会提出的因原村委会主任未经合法程序调整土地承包经营权，其不应承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，邮寄费50元，二审案件受理费300元，合计：650元，由上诉人敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年七月一日
书记员 金银珠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0108民特167号
申请人：邓远春，男，汉族，1965年2月16日出生，住成都市金牛区。
被申请人：傅贵珍，女，汉族，1934年8月13日出生，住成都市成华区。
代理人邓远惠，女，汉族，1962年8月9日出生，住成都市锦江区。
申请人邓远春申请认定傅贵珍无民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人邓远春向本院提出申请：1、请求确认被申请人傅贵珍为无民事行为能力人；2、指定申请人邓远春为被申请人傅贵珍的监护人。
事实和理由：申请人和被申请人为母子关系，被申请人于2018年3月经成都蓉城中心司法鉴定，诊断为：傅贵珍不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力，被申请人自患病起至今有十年以上，并且日趋严重，故请求依法判决。
被申请人傅贵珍的代理人邓远惠的意见同申请人一致。
经审理查明，被申请人傅贵珍和邓尤彬系夫妻关系，婚后生育子女三人，分别为邓远惠、邓远春和邓远林。被申请人傅贵珍原系成都色织染整厂染整车间普通工人，现户籍地为成都市成华区。被申请人傅贵珍的配偶邓尤彬于2007年12月23日去世。
2018年3月23日，申请人邓远春向成都蓉城司法鉴定中心就被申请人傅贵珍的民事行为能力申请鉴定。2018年3月23日，该鉴定中心在成都市成华区老年康疗院对被申请人傅贵珍进行鉴定。2018年3月26日，成都蓉城司法鉴定中心出具《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》（成蓉司鉴【2018】精鉴280号）。该鉴定意见书载明的鉴定意见为：被鉴定人傅贵珍患脑器质性精神障碍，其认知功能和社会功能明显下降，评定为无民事行为能力人。
2018年3月28日，邓远惠和邓远林分别出具书面意见，同意申请人邓远春为被申请人傅贵珍的监护人。
本院认为，该鉴定意见书客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人的申请于法有据，应当支持。现申请人邓远春是傅贵珍在世最亲近的亲属之一，愿意作为傅贵珍的监护人，符合傅贵珍的目前生活实际，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人傅贵珍为无民事行为能力人。
二、指定申请人邓远春为被申请人傅贵珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭有志
二〇一八年五月十日
书记员 雷 雨
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7661号
原告：王兴全，男，汉族，1952年8月4日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆宏建建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二路“宏声花园”8幢8、9、10、11号，统一社会信用代码91500225009294631E。
法定代表人：王祥炳。
原告王兴全与被告重庆宏建建筑工程有限公司（以下简称宏建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周绪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴全的委托代理人王琛到庭参加了诉讼，被告宏建建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴全诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资3300元。事实和理由：原告于2015年3月到被告承建的璧山金谷集团（天赐温泉项目部）工作，职务为库管员，工资每月3300元，开始被告还按时支付工资，但是2015年11月的工资3300元至今被告未支付，现诉至法院提出如上诉求。
被告宏建公司未到庭，未予答辩。
经审理查明：重庆市宏建建设集团有限公司承接了璧山金谷集团发包的天赐温泉项目。王兴全受长期宏建公司雇佣，在该项目部担任库管工作。2015年11月，长期宏建公司向高思平、王兴全、刘世龙等八人出具工资表，载明：“部门：璧山天赐金剑山温泉商业街区工程项目……5、高思平，实发金额4000元，6、王兴全，实发工资3300元，7、刘世龙，实发工资2200元”收款人盖章一栏处为空白，工资表上加盖重庆宏建建筑工程有限公司公章和重庆宏建建筑工程有限公司璧山天赐温泉项目部公章。因宏建公司未支付高思平报酬，2016年8月，高思平、王兴全和刘世龙向劳动保障监察大队投诉。2016年10月8日，王兴全以宏建公司为被申请人，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为：被申请人支付申请人王兴全2015年11月的工资3300元。2016年10月18日，璧山璧山区劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，王兴全诉至本院。
上述事实，有原告王兴全举示的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、仲裁庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”王兴全于2012年8月4日达到法定退休年龄，其与宏建公司形成的是一种事实上的劳务合同关系。本案工资表为宏建公司对应付王兴全2015年11月份劳务报酬金额的确认，宏建公司未出庭应诉，也未提交证据证明2015年11月的劳务报酬已向王兴全支付完毕，应当承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，因此，对于王兴全请求宏建公司支付其2015年11月份3300元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆宏建建筑工程有限公司于本判决生效之日十日内支付原告王兴全劳务报酬3300元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆宏建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决的申请执行期限为两年，从本生效判决所确认的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 周绪鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭琪雅
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初963号
原告：胡钰和，男，1955年12月2日出生，满族，现住锡林浩特市。
被告：张杰，男，1983年11月29日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告胡钰和与被告张杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡钰和到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡钰和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行协议交付两套楼房及两套车库；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由，2007年9月17日原告与被告签订土地转让协议书。协议约定被告在原址交付新建楼房两套（楼房面积为每套105平方米-110平方米）及车库两套。现原告多次要求被告履行协议，被告以种种理由拒绝，为维护原告合法权益，予请贵院支持诉讼请求。
被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《土地转让协议书》、（2014）锡民一终字第242号民事判决书、（2014）锡中法民再字第21号民事判决书来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《土地转让协议书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政规定的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告负有向原告交付楼房两套楼房〔面积为每套（105平方米-110平方米）〕及车库两套，楼房为二楼一处，三楼一处都不要两头。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告胡钰和的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰应当按照合同约定使房屋达到交付条件，待房屋具备交付条件后，于5日内将两套楼房（楼房面积为每套105平方米-110平方米，楼房为二楼一处，三楼一处都不要两头）及两套车库交给原告胡钰和。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 徐飞能
二〇一七年六月一日
书 记 员 王琳琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初145号
原告：邯郸市丛台区四季青街道办事处窦庄社区居民委员会，住所地为邯郸市丛台区青年路166号。
负责人：窦金潮，该社区居委会书记兼主任。
被告：中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司，住所地邯郸市农林路92号。
负责人：赵峰，职务经理。
本院在审理原告邯郸市丛台区四季青街道办事处窦庄社区居民委员会诉被告中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市丛台区四季青街道办事处窦庄社区居民委员会于2017年6月16日向本院提出撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告邯郸市丛台区四季青街道办事处窦庄社区居民委员会撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台区四季青街道办事处窦庄社区居民委员会。
案件受理费20304元，减半收取10152元，由原告邯郸市丛台区四季青街道办事处窦庄社区居民委员会。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年六月二十三日
书记员 李子瑞
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执343号
申请执行人陈某，男，2002年11月18日出生，住所地安新县，联系方式。
被执行人陈鹤驹，男，1966年10月25日出生，住所地任丘
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2008）任民初字第503号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈鹤驹的银行存款12000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一七年三月五日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执343号申请执行人陈某，男，2002年11月18日出生，住所地安新县，联系方式。被执行人陈鹤驹，男，1966年10月25日出生，住所地任丘本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2008）任民初字第503号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈鹤驹的银行存款12000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一七年三月五日书记员  丁智超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第1029号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：解广通，男，1972年6月10日生，汉族，农民，住郯城县高峰头镇解庄村。公民身份证号码：372822197206106118。
被执行人：夏占可，男，1966年7月2日生，汉族，农民，住郯城县高峰头镇解庄村。公民身份证号码：372822196607026157。
被执行人：侯广才，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住高峰头镇解庄村。公民身份证号码：372822197208046112。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与解广通、夏占可、侯广才借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第209号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申174号
付新力：
你因诈骗一案，对吉林省长春市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第413号刑事判决和长春市中级人民法院（2013）长刑终字第137号刑事裁定不服，以你并未虚构事实骗取财物，亦未将他人的财物据为己有，不构成诈骗罪，本案取证违反法定程序，被害人的陈述相互矛盾，本案定案的证据不确实、不充分；被扣押、冻结的部分物品可能不属于赃物，不应被扣押、冻结，侦查机关不履行对扣押、冻结的涉案物品的妥善保管义务，亦未及时返还被害人等为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。
你通过建立一个为公的“新宇宙”、“大家庭”等说教手段，骗取他人信任并获取他人数额特别巨大的财物的事实，不但有证人孙某、付某的证言及被害人韩某、边某、王某、杨某、于某的陈述等证据证实，并有企业法人营业执照、工商企业登记情况简表、账单统计表、收入明细表、银行对账单、转账凭证、机动车销售统一发票、房权证等证据佐证，你及同案被告人李某亦供认，足以认定。你的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。
侦查机关针对扣押的涉案物品制作了清单，相关清单亦随案移送；没有证据反映侦查机关在扣押、冻结涉案物品时存在违法行为，或在扣押、冻结涉案物品后未履行妥善保管义务，一审判决对涉案物品亦依法作出了明确处理，并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）卾1381民初2147号
原告张丹。
被告王西霞。
被告夏华华。
原告张丹与被告王西霞、夏华华民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由本院审判员王伟、周勇军与人民陪审员左险锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告王西霞、夏华华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告王西霞以急需资金周转为由，分别于2013年8月27日向原告张丹借款现金20000元、2014年9月18日向原告张丹借款现金100000元约定月息4%，2013年7月12日被告夏华华向原告张丹借款现金50000元。上述借款均未约定借款期限。被告王西霞、夏华华向原告张丹分别出具借条，2016年9月5日原告张丹上门催要借款发现被告王西霞、夏华华处失联状态，为此原告张丹诉至本院要求被告王西霞、夏华华偿还借款170000元及利息，因该笔债务发生于被告王西霞、夏华华夫妻关系存续期间，故要求被告夏华华承担连带还款责任。
被告王西霞、夏华华未予答辩。
本院认为被告王西霞、夏华华未提供向任何证据抗辩原告张丹出具的被告王西霞、夏华华的借款收据证明的本案事实，故本院对原告张丹的诉请的借款本金部分予以支持，对2014年9月18日向原告张丹借款100000元约定月息4%的利率超出法律规定月利率2%部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议判决如下：
一、王西霞、夏华华共同偿还张丹借款本金100000元并自2014年9月18日起至本息还清之日止按月息2%承担利息。
二、王西霞、夏华华共同偿还张丹借款本金50000元并自2016年9月8日起按银行利率计算逾期利息至本息还清之日止。
三、王西霞、夏华华共同偿还张丹借款本金20000元并自2016年9月8日起按银行利率计算逾期利息至本息还清之日止。
上述判决内容于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元及财产保全费500元，由被告王西霞、夏华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 左险锋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 应金涛
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初519号
原告王某。
委托代理人刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告郑某。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员付梦华适用简易程序独任审判，5月18日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘雅莉、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，同年12月19日在秭归县民政局登记结婚，2014年5月26日生育一子郑某甲。儿子出生后因照顾孩子的需要，原告长期在娘家居住生活，被告在深圳打工，双方聚少离多，双方未建立起良好的夫妻感情，被告对原告母子不问不闻，不履行为人夫、为人父的责任，致使夫妻感情越来越淡漠。为改善夫妻关系，2015年初原、被告双方在村委会的主持下达成了调解协议，对原、被告的家庭生活进行了明确的分工，被告仍然外出打工，不履行家庭义务，未使夫妻关系得到有效改善。2015年8月，原告曾向秭归县人民法院起诉离婚，被告在开庭时表示愿意履行照顾孩子的义务，2015年10月原告考虑到孩子年幼，撤回了起诉。后被告又外出打工，拒不支付儿子的抚育费，且被告父母以看孙子为由多次到原告父母家闹事，严重影响原告及其娘家人的生活，使得夫妻感情更加不可调和。原告认为双方婚姻基础薄弱，婚后被告怠于履行家庭义务，夫妻感情已完全破裂，现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子郑某甲由原告抚养至十八周岁时止；被告每月给付抚养费1500元，郑某甲读书期间的教育费、医疗费用由原、被告双方均担。三、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃了要求被告给付抚育费、教育费、医疗费的请求。
被告郑某辩称：原告起诉离婚，被告同意离婚。被告请求将儿子郑某甲交由被告抚育，被告不要求原告给付抚育费等费用；若原告坚持抚育儿子，被告不承担抚育费，并享有探望权。婚前财产各归各，婚后没有共同财产分割，婚后被告经手的债务主要用于被告父母开办养猪厂，不要原告承担。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，同年12月19日在秭归县民政局登记结婚，2014年5月26日生育一子郑某甲，现年2周岁。婚后原告及郑某甲在其娘家居住生活，被告在深圳打工。期间为接原告及郑某甲到被告家生活，双方家人发生矛盾，致使夫妻感情越来越淡漠。2015年正月，被告申请下里坪村委会调解，原、被告及各自父母家人达成了调解协议，约定：被告接原告及郑某甲回被告家生活，被告父母不干涉原被告日常生活，被告收入由原告自主管理，共同使用。2015年8月，原告向本院起诉离婚，被告应诉表示不愿意离婚，2015年10月原告撤回了起诉。尔后被告外出打工，原告又回娘家居住，被告父母为探望郑某甲和原告及其父母发生矛盾，致使原、被告夫妻关系恶化。2016年4月，原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚。诉讼中原告表示为了能抚育郑某甲，愿意放弃要求被告给付抚育费等费用的诉讼请求。
同时查明：原、被告有婚前财产，无婚后共同财产，有被告经手但用于其父母经营养猪厂的债务。
上述事实，有本院（2015）鄂秭归民初字第00998号民事裁定书、原、被告签字的调解协议、双方当事人在庭审时的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：人民法院准予或者不准离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告婚前相识不久就结婚，婚姻基础不牢，婚后原告因抚养小孩与被告及家人分居生活而发生矛盾，且原被告共同生活时间不长，致使夫妻感情恶化。原告请求与被告离婚，被告同意离婚，经调解就儿子抚育问题未达成一致协议，本院予以支持原告的离婚诉讼请求。婚生子郑某甲现年两周岁，原、被告双方抚育能力和条件相当，跟随母方即原告，更有利于孩子的成长，故郑某甲跟随原告生活为宜。原告不要求被告给付抚育费等费用的请求系对其自已的诉讼权利的合法处分，本院予以支持。被告对郑某甲的探望权请求，理由合法，本院予以支持，本院酌情决定由被告或者被告委托其父母每年定期探望，原告应予以协助安排。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条第一项之规定，判决如下：
一、准予王某与郑某离婚；
二、婚生子郑某甲由王某抚育至十八周岁时止；
三、在郑某甲跟随王某生活期间，王某（或委托其父母）负责协助郑某（或郑某委托其父母）对郑某甲行使探望权。时间安排为：郑某甲每年暑假期间15天至30天不等、寒假期间7天至15天不等，国家法定节假日期间，由王某与郑某协商确定安排6天。
四、双方婚前财产各归各所有，婚后无共同财产分割，婚后各自经手的债务各自负责偿还。
本案受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付梦华
二〇一六年六月三日
书记员 胡红霞