辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1372号
上诉人（原审被告）：锦州铁合金医院，住所地锦州市太和区。
法定代表人：刘桂秋，该院院长。
委托诉讼代理人：刘雅萍，该院法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郜久贵，男，1946年3月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）：郜伟才，男，1974年3月26日出生，汉族,工人，户籍地锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）：郜伟生，男，1975年10月18日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。
上诉人锦州铁合金医院因与被上诉人郜久贵、郜伟才、郜伟生医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘雅萍、被上诉人郜久贵、郜伟生到庭参加诉讼。被上诉人郝伟才经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州铁合金医院上诉请求：请求上级人民法院撤销锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初317号民事判决书。事实和理由：一审法院认定韩淑珍尸体存放的合理期间为2014年5月25日至尸检结论作出之日后的15日，总计599天，总计费用为35940元，一审判决我院承担上述费用的30%，即10782元，没有法律依据。在韩淑珍死亡后我院向被上诉人交代，为确定死因需做尸体解剖和医学鉴定，并以书面形式告知，原审判决认定了此份告知书，明确我院尽到了义务。根据《医疗事故处理条例》的规定，韩淑珍死亡后被上诉人应在7日内向有关部门申请尸检，但被上诉人无视法律规定及我院的告知，不配合不作为，致使尸体在殡仪馆长时间的存放，对此我院无能为力。另外，2015年9月17日中国医科大学法医鉴定中心在殡仪馆解剖尸体前已经告知解剖后就可以对尸体进行处理，被上诉人不及时处理至2017年3月22日，使损失进一步扩大。综上，我院不应该承担损失责任。
郜久贵辩称：没有看到尸检告知书，尸检告知书有院方的护士证明，没有人让我们签字，没有第三方的证明，也没有录音录像，不认为是证据。医疗机构未向上级部门申请或者通知，上级部门未派专业人员核实调查，院方私自提出尸检告知书，我们不认可。院方私自派警察，把我们带到派出所，尸体被院方送到了锦州殡仪馆。在一审、二审中没有任何人提出火化。医疗纠纷是2017年2月6日结束的，在判决书作出之后才能从鉴定机构取回尸体的标本，和尸体一起火化，因此尸体是2017年3月13日火化的。没有听到或者收到尸检后要火化的书面文书。
郜伟生辩称：同意郜久贵的意见，没有下达火化相关的书面文书。
郜伟才辩称：不同意一审判决，请求二审法院判决。
郜久贵、郜伟才、郜伟生向一审起诉请求：1.判令被告给付三原告经济损失（韩淑珍的停尸费）61440元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：韩淑珍系郜久贵的妻子，郜伟生、郜伟才的母亲。2014年5月24日，韩淑珍在锦州铁合金医院就诊时，经抢救无效死亡。三原告与被告医疗损害责任纠纷一案，已经两审法院判决并确定了被告在本次医疗事件中医疗过错参与度为30%。两审庭审过程中，韩淑珍的遗体一直停放在锦州市殡仪馆，停尸费没有明确的数额，因此该项费用在生效判决中未作处理，但给原告保留了诉权。经锦州市太和区人民法院委托，2015年9月17日，中国医科大学法医司法鉴定中心对韩淑珍尸体进行司法鉴定，并从尸体上取走部分标本（从各脏器上取材），本着中国人的习俗，人去世后应当全尸火化，鉴定结束后，三原告多次向鉴定中心要求取回鉴定标本，但鉴定中心以案件审理尚未结束为由，在锦州市中级人民法院于2017年2月做出判决后才将鉴定用的标本交还三原告。2017年3月13日，三原告将韩淑珍尸体火化。锦州市殡仪馆停尸冷藏收费标准为每天60元，因韩淑珍死亡后，被告擅自将死者韩淑珍送往锦州市殡仪馆，因此韩淑珍停尸费61440元，应当由被告负担。
一审法院认定事实：韩淑珍于2014年5月24日在锦州铁合金医院就诊时死亡，当日，锦州铁合金医院给原告出具《锦州铁合金医院尸检告知书》，原告拒绝签收。韩淑珍遗体于2014年5月25日在公安机关配合下被送至锦州市殡仪馆。后原告家属提起民事诉讼，经锦州市太和区人民法院委托，于2015年9月17日对韩淑珍遗体进行尸检。2015年12月28日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。2017年3月13日韩淑珍遗体火化。锦州市殡仪馆停尸冷藏收费标准为每天60元。原告花费韩淑珍停尸费61440元。一审判决认为，本案争议焦点为韩淑珍死亡后，是否应当在7日内进行尸检，超出该段时间的合理停尸费用是否应当由原、被告双方根据责任比例负担。2014年5月24日，韩淑珍在锦州铁合金医院就诊时死亡，虽然锦州铁合金医院当日即给韩淑珍家属出具尸检告知书，已经尽到了相应的义务，但鉴于在该起医疗事件中，韩淑珍特殊的过敏体质及锦州铁合金医院存在一定过错，事发当时原、被告之间存在不可调和的矛盾，各方互不信任，原告后以医疗损害责任纠纷向法院起诉，终经法院委托对韩淑珍遗体进行尸检，因此自2014年5月25日至尸检结论作出之日即2015年12月28日（共584天）的停尸费用，应由原、被告双方根据责任比例分别负担。因尸检结论作出后，原、被告双方均未申请重新鉴定，原告应当在合理期限内将韩淑珍遗体火化并安葬，该合理期限本院酌定为15日。上述时间段内发生的停尸费用为35940元，由原告负担70%即25158元，由被告负担30%即10782元。超出上述时间段发生的停尸费用，由原告自行负担。至于被告提出的丧葬费应当包括停尸费的观点，因本案的停尸费已远远超出了一般的丧葬停尸费，故本院不予支持。判决：一、被告锦州铁合金医院于本判决生效后十日内给付原告郜久贵、郜伟才、郜伟生韩淑珍的停尸费10782元；二、驳回原告郜久贵、郜伟才、郜伟生的其他诉讼请求。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告锦州铁合金医院负担35元，由原告郜久贵、郜伟才、郜伟生负担633元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，有一审判决所列证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人锦州铁合金医院主张不应承担韩淑珍死亡后的存尸费10782元的上诉请求，经查，韩淑珍于2014年5月24日在上诉人锦州铁合金医院就诊时死亡，2014年5月26日，被上诉人郜久贵曾向锦州市卫生局递交医疗事故技术鉴定申请，后因郜久贵对医院提交的病历不认可，锦州市卫生局于7月10日告知郜久贵鉴定中止。因在该起医疗事件中，韩淑珍特殊的过敏体质及锦州铁合金医院存在一定过错，上诉人与被上诉人之间存在不可调和的矛盾，韩淑珍的尸体遂一直存放于锦州市殡仪馆，最终经法院委托对韩淑珍遗体进行尸检。在尸检结论作出后，并未进行重新鉴定，故一审判决酌定在尸检结论作出后的15日内被上诉人应将韩淑珍的遗体火化并安葬，因此一审判决认定自2014年5月25日至尸检结论作出后15日（共584天）的停尸费用，由上诉人与被上诉人根据（2016）辽07民终1986号生效判决确认的责任比例分别负担并无不当。一审判决上述时间段内发生的停尸费用35940元的30%即10782元由上诉人负担并无不妥。
综上所述，锦州铁合金医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1336元，由上诉人锦州铁合金医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一七年九月十一日
法官助理 张 悦
书 记 员 陈瑶曼