湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1542号
原告：汤义虎，男，1979年5月1日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：谭俊毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。
被告：王明高，男，1971年8月15日生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：王明权，男，1973年8月14日生，汉族，住益阳市资阳区。
原告汤义虎与被告王明高、王明权租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤义虎的委托诉讼代理人谭俊毅、被告王明权到庭参加了诉讼，被告王明高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤义虎诉称，原告与被告王明高之间是船舶租赁关系，由王明高租赁了原告的船舶进行挖沙，双方签订了租赁合同书，约定了租赁年限和租金。后双方于2016年1月26日经过结算，王明高向原告出具20万元欠条。2016年3月7日，被告王明权为王明高提供担保，承诺在一星期之内将欠款到位。后王明高未按期还款，王明权亦未履行担保责任，且船舶一直未归还原告，故向法院起诉，要求王明高偿还原告租金款20万元，按照银行同期贷款利率上浮百分之三十向原告支付自2016年4月1日至付清之日止的逾期利息，由王明权对上述款项承担连带担保责任，本案诉讼费用由两被告承担。
原告汤义虎为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，载明“今欠到汤义虎2015年度尾欠款20万元整。注：古历2015年12月28日支付10万元，余下的10万元在2016年3月份付清。欠款人王明高。2016年1月26日。”
2、担保书一份，载明“担保人对王明高与汤义虎于2016年1月26日所签订的欠条20万元和永顺号工程船进行以下几项担保：1、保证在一个星期之内将欠款人到位，将欠款解决；2、保证在一个星期之内将永顺号工程船交给汤义虎，如租赁另行协商；3、如果以上担保人未实现，全部由王明权负责承担。担保人王明权，2016年3月7日。”
3、《租赁合同书》。拟证明王明高租赁汤义虎所有的湘常挖永顺号吸砂船经营，租赁期限为2015年1月22日至2016年1月21日，年租金150万元，每月支付15万元，并约定王明高不按合同约定支付租金的，所造成的一切损失由王明高承担。
4、证人李某的证言：汤义虎是船厂老板，李某是船厂的业务员。因为王明高向汤义虎租船及欠款、王明权为王明高担保，才认识王明高与王明权；王明高所欠汤义虎的20万元是2016年左右的租金；王明权为王明高提供担保时，是在沅江市天银茶楼，在场人有汤义虎、李某、王明高及王明权夫妇；之后，汤义虎要李某去找王明权要钱，王明权支付了5000元。
被告王明高对原告汤义虎提供的证据发表如下质证意见：证据1上的签名是王明高所签；对证据2不知情；对证据3、证据4未到庭质证。
被告王明权对原告汤义虎提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2无异议，担保书是在汤义虎的逼迫下所签；对证据3不知情；对证据4有异议，证人陈述的王明权当时作担保的情况不属实。
被告王明高辩称，原告陈述与事实不符，欠条是王明高所签的字，但其内容不是王明高所写，对欠条的来龙去脉不清楚，汤义虎说只要王明高签字，不要王明高承担责任；王明高不欠汤义虎的款项。被告王明高未向本院提供证据。
被告王明权辩称，被告王明高是王明权的哥哥；王明高在2011年因交通事故导致精神二级智障，对发生的事很快就不记得了。王明权不清楚王明高欠钱的来由，王明权了解到的情况是王明高之前与其他四人一起合伙承包汤义虎的船舶挖沙，约定租金是15万元/月，王明高在一个月后就退伙了，又来了几个人进来租船挖沙，其他合伙人陆续支付了84万元的租金给汤义虎；后来陈芳、周建波联系王明高一起再去向汤义虎承包挖沙船，20万元的欠条是陈芳、周建波其中一人让王明高签的，说只签一个字没什么事的。汤义虎将王明高在沅江关了几天，王明权为了将王明高带回家，在汤义虎的逼迫下签下了担保书，王明权并不清楚担保书的具体内容，是完全照抄汤义虎写的，当时王明权只承诺将合伙的四伙计召集到一起由他们来商谈解决。王明权不承担责任。
被告王明权为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、汤义虎起草的担保书原件。拟证明王明权写下的担保书是汤义虎起草的，王明权对其具体内容不知情。
2、王明高与陈芳于2016年1月25日的合作协议一份。拟证明被告王明高与案外人陈芳于2016年1月25日起至2017年1月25日合作经营永顺号船舶。
3、残疾人证复印件一份。拟证明被告王明高属于精神贰级残疾。
4、借条一份。拟证明王明高在他人出具给自己的借条上签字违反常理，属于精神不正常。
原告汤义虎对被告王明权提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到原告的证明目的；对证据2、证据3、证据4有异议，合作协议与借条与本案无关联性，并且借条刚好能够证明被告具有完全民事行为能力，一直在进行经营活动；对残疾证真实性有异议，被告王明高在庭审中表现正常，必要时申请鉴定或者到相关部门核实。
被告王明高对被告王明权提供的证据的质证意见为：对证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。
经本院审查，对原告汤义虎提供的证据1、证据2、证据3、证据4，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定并作为本案的定案依据使用。对被告王明权提供的证据1真实性无法查实，本院不予采信；对证据2、证据4与本案无关联性，本院不予认可；对证据3证明的事实与被告王明高的本人表现不符，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年1月20日，原告汤义虎与被告王明高签订《租赁合同书》，约定由王明高租赁汤义虎所有的湘常挖永顺号吸砂船经营，租赁期限为2015年1月22日至2016年1月21日，年租金150万元，每月支付15万元，并约定王明高不按合同约定支付租金的，所造成的一切损失由王明高承担。2016年1月26日，汤义虎、王明高经过结算，王明高就其所欠20万元租金尾款向汤义虎出具欠据，约定2015年农历12月28日支付10万元，余款在2016年3月份付清。2016年3月7日，在汤义虎催款过程中，被告王明权为王明高提供担保，承诺在一周内将20万元欠款到位及将所租船舶交给汤义虎原告，如未实现则由王明权承担全部责任。后被告王明高未如约还款，被告王明权亦未承担担保责任，故酿成纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告汤义虎、被告王明高签订的《租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务；双方在合同签订后，汤义虎交付了船舶，王明高在支付部分租金后余欠20万元租金未付，王明高就该租金尾款向汤义虎出具的欠据真实有效，王明高应按约履行还款义务；因《租赁合同书》未就逾期支付租金约定具体违约责任，仅约定“所造成的一切损失由王明高承担”，故王明高应支付逾期付款给汤义虎造成的资金占用期间利息损失，自2016年4月1日起开始计算；王明权对王明高的上述欠款提供的担保，系连带责任保证，依法应承担连带保证责任；故对汤义虎的诉求，本院依法予以部分支持。两被告所提的辩称理由，因其未向本院提供确凿证据予以证实，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告王明高向原告汤义虎支付租金20万元及资金占用期间利息（自2016年4月1起按照年利率6%计算至付清之日止），于本判决书生效后15日内付清；
二、由被告王明权对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤义虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
代理审判员 唐 婕
人民陪审员 彭培焕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 夏 称
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。