四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民初字第44号
原告郑勇。
委托代理人（特别授权）李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告张加成。
被告四川省阿尔文建设工程有限公司，住所地达州市大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人刘运中，总经理。
原告郑勇与被告张加成、四川省阿尔文建设工程有限公司（简称阿尔文公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告张加成、阿尔文公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经缺席开庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张加成共同以被告阿尔文公司名义承建沐荣欣成创意家园工程项目。2013年11月16日原、被告签订《解除协议》，约定郑勇退出项目建设，并对郑勇的投资进行了清理结算。阿尔文公司对结算款项进行了担保，但至今被告未按约定支付原告郑勇的投资款等，故诉请判令：被告立即支付原告人工工资、投资款、管理费等人民币4870316元，并支付从2013年11月16日起至付清时止按月息百分之三计算的资金占用费，以上合计5450316元（利息从2013年11月16日起暂算至起诉之日止）。
被告阿尔文公司在答辩期限内未进行答辩，也未到庭参加诉讼，庭审后提交书面答辩状称，1.阿尔文公司承建沐荣欣成创意家园项目属实，郑勇与张加成共同修建属实，但双方于2013年11月16日达成解除协议，约定阿尔文公司只承担担保责任。同时约定金额应以双方清算为准，各种款项也约定由张加成支付；2该项目工程款并未划入阿尔文公司，郑勇可直接向云南省昆明市沐荣欣成房地产开发公司欣成创意家园项目部收取；3.根据阿尔文公司与云南省昆明市沐荣欣成房地产开发公司的合同约定，欣成创意家园项目部的工程款应划入公司基本账户，若造成损失，将依法追究云南省昆明市沐荣欣成房地产开发公司的责任。
被告张加成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.《解除协议书》，拟证明原、被告之间的权利义务关系；
2.《水电班组结算单》、《项目部工作人员工资清单》、《项目投资、管理费清单》，拟证明原、被告双方清理结算的情况及被告应支付原告款项的情况。
庭审后，原告补充提交了《云南昆明欣成创意家园项目部水电一期预埋工程进度情况》、《欣成创意家园水电安装劳务合同》、收条三张，拟证明水电班组的劳务费用已进行了结算并由郑勇进行了支付。
庭审后，本院对《欣成创意家园水电安装劳务合同》施工人胡治明进行了调查核实，其称与阿尔文公司欣成创意家园项目部签订了合同并进行了施工，工程未完成被清退出场，双方对工程价款进行了结算，并在郑勇处分三次收取了工程款398888元。
庭审后，被告张加成发表补充质证意见，对上列证据均不予认可，要求与原告郑勇重新清理结算。
庭审后，被告张加成补充提交了《水电返工损失清单》，拟证明原水电班组工程质量不合格。
原告对上列证据认为系被告单方形成，不予认可。
被告张加成虽然对原告郑勇所举证据不予认可，但原告提交的《解除协议书》上有张加成签名并加盖有阿尔文公司印章；提交的《项目部工作人员工资清单》、《项目投资、管理费清单》上均加盖有阿尔文公司欣成创意家园项目部印章；提交的《水电班组结算单》、《云南昆明欣成创意家园项目部水电一期预埋工程进度情况》、《欣成创意家园水电安装劳务合同》均加盖有阿尔文公司欣成创意家园项目部印章；提交的收条三张与本院调查胡治明证实内容一致，故对原告提交的证据予以采信。对被告张加成提交的《水电返工损失清单》，因无原告签字确认，其真实性无法确定，故不予采信。
根据本院采信的有效证据及双方当事人的陈述，现查明如下案件事实：原告郑勇与被告张加成以阿尔文公司的名义联合承建了云南省昆明市沐荣欣成房地产开发公司开发的“欣成创意家园”项目，双方未签订书面协议。2013年11月16日，原告郑勇与被告张加成签订《解除协议书》约定，经双方协商，就云南省昆明市沐荣欣成房地产开发公司欣成创意家园项目由郑勇签订的施工合同，现郑勇与张加成就解除该合同合作事宜达成如下协议。一、本协议签订之日起，该项目前期和后期所发生的一切经济责任、法律责任由张加成自行负责承担，与郑勇无关。二、解除协议签订后，郑勇原签订的劳务合同协议张加成必须继续履行，并严格按合同执行，张加成原所签订的劳务合同所发生的一切法律、经济责任由张加成承担。三、水电班组的劳务工资共计398888元（以项目部清算为准）。张加成必须在2014年1月20日前付清。四、项目部原有工作人员的工资秦椿、胡浩然、胡石桥、李泉辉、ＸＸＸ夫妻、盛剑波、瞿小波、李培华、廖能友、殷续、童庭终以项目部清算为准。张加成必须在2014年1月20前付清。五、郑勇对该项目投资款共计约2059209元（以郑勇、张加成清算为准）。张加成应付郑勇的资金占用费和对该项目施工期间的管理费共计2000000元。张加成必须在2014年1月20前付清。六、以上应付款项由四川省阿尔文建设工程有限责任公司担保并监督执行，并由阿尔文建设工程有限责任公司直接划入郑勇指定账户。七、以上各种款项如若张加成没有按时支付给郑勇，所欠款项从本协议签订之日起计算，按月息百分之3支付资金占用费即（每一百元每月资金利息叁元）以此类推计算。张加成、郑勇在协议上签名，被告阿尔文公司在协议监督方一栏盖章，法定代表人刘运中签名。
审理中，原告提交《胡治明水电结算单》一份，时间为2013年11月8日，上面加盖有阿尔文公司欣成创意家园项目部印章，内容主要为工程总金额416788元，应付工程款398888元；提交《云南昆明欣成创意家园项目部水电一期预埋工程进度情况》，内容主要是案涉项目水电施工情况，上面加盖有阿尔文公司欣成创意家园项目部印章；提交《欣成创意家园水电安装劳务合同》，内容主要是项目部将云南沐荣欣成创意家园水电工程分包给胡治明，劳务单价为人民币37元每平方米。合同上加盖有阿尔文公司欣成创意家园项目部印章；提交《四川阿尔文建设有限公司欣成创意家园项目部所欠工资人员清单》一份，无时间记载，上面加盖阿尔文公司欣成创意家园项目部印章，内容主要为榛椿等12人4月至11月工资，总计金额为414582元；提交《郑勇投资清单》一份，时间为2013年11月30日，内容为：一、该项目郑勇共计投入资金2056846元。二、经张加成与郑勇协商，郑勇退出该项目，应补偿郑勇资金占用费和施工管理费2000000元。三、两项共计4056846元整。清单上加盖有阿尔文公司欣成创意家园项目印章。
审理中，经本院核实，胡治明证实与阿尔文公司欣成创意家园项目部签订了合同，工程未完全作完，后在郑勇处分三次收取了工程款398888元。
本院认为，原告郑勇与被告张加成签订的《解除协议书》系当事人真实意思表示且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方协议约定，水电班组的劳务工资共计398888元（以项目部清算为准）。张加成必须在2014年1月20日前付清。同时，原告出示的《胡治明水电结算单》上加盖有项目部印章，胡治明亦证实与项目部签订合同并进行了施工，双方对工程价款进行了结算并在郑勇处分三次收取工程款398888元，因此该费用应由被告张加成偿付；协议约定，项目部原有工作人员的工资秦椿、胡浩然、胡石桥、李泉辉、ＸＸＸ夫妻、盛剑波、瞿小波、李培华、廖能友、殷续、童庭终的工资以项目部清算为准。张加成必须在2014年1月20前付清。原告出示的《四川阿尔文建设有限公司欣成创意家园项目部所欠工资人员清单》虽无时间记载，但加盖有项目部印章，证明原、被告按约对该费用进行了清理结算，该费用414582元应由张加成支付；协议约定，郑勇对该项目投资款共计约2059209元（以郑勇、张加成清算为准）。张加成应付郑勇的资金占用费和对该项目施工期间的管理费共计2000000元。张加成必须在2014年1月20前付清。同时，原告出示《郑勇投资清单》，时间为2013年11月30日，上面加盖有项目部印章，即协议签订后，双方对该费用进行了清算，该费用共计4059209元应由张加成支付。
关于利息，因协议约定“以上各种款项如若张加成没有按时支付给郑勇，所欠款项从本协议签订之日起计算，按月息百分之3支付资金占用费即（每一百元每月资金利息叁元）以此类推计算”，约定利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护，本院调整资金占用费按人民银行同期同类同档贷款基准利率四倍计付。但是，上述被告张加成应支付4059209元款项中，2000000元明确约定为资金占用费和管理费，现因原告未能举出证据证明该2000000元中有多少系资金占用费，多少是管理费用。按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，该2000000不应再计算资金占用费。综上，利息计算：水电班组劳务费用398888元从2013年11月16日起按人民银行同期同类同档贷款基准利率四倍计算至法院判决给付之日止；项目部工作人员工资414582元从2013年11月16日起按人民银行同期同类同档贷款基准利率四倍计算至法院判决给付之日止；2059209元投资款从2013年11月16日起按人民银行同期同类同档贷款基准利率四倍计算至法院判决给付之日止。
同时，协议约定阿尔文公司对该费用承担担保责任，阿尔文公司也在协议上签章，在答辩中亦认可承担担保责任。按《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告阿尔文公司对被告张加成应支付原告郑勇的上述款项本金及资金占用费应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告张加成在本判决生效之日起支付原告郑勇水电班组劳务费398888元及资金占用费（资金占用费计算：从2013年11月16日起按人民银行同期同类同档贷款基准利率四倍计算至法院判决给付之日止）。
二、被告张加成在本判决生效之日起支付原告郑勇项目部工作人员工资414582元及资金占用费（资金占用费计算：从2013年11月16日起按人民银行同期同类同档贷款基准利率四倍计算至法院判决给付之日止）。
三、被告张加成在本判决生效之日起支付原告郑勇4059209元及其中2059209元投资款的资金占用费（资金占用费计算：从2013年11月16日起按人民银行同期同类同档贷款基准利率四倍计算至法院判决给付之日止）。
四、被告四川省阿尔文建设工程有限公司对上述被告张加成应付款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对未偿付的金额加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49953元，由被告张加成、四川阿尔文建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 邓东川
审判员 古 霞
审判员 户 娆
二〇一四年七月三十一日
书记员 古钰钦