wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第197号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某某，女，1991年7月10日生。因涉嫌盗窃罪于2015年7月4日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年8月25日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、康建立出庭支持公诉，朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日晚上，在尉氏县庄头乡庄头村，被告人朱某某以上厕所为由进入庄头村新市场被害人阮某某在二楼的住处，将被害人阮某某挂在卧室床头的一条黄金项链盗走，销赃后得到2200元。
2015年7月9日，被告人朱某某赔偿被害人阮某某损失，取得了谅解。
2015年7月4日，朱某某到尉氏县公安局庄头派出所投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某某的陈述，证人胡某某、郭某某的证言，开封市第一人民医院监管所门诊部出具被监管人员体检表，尉氏县公安局庄头派出所出具证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱某某在案发后赔偿被害人损失，取得了谅解，且朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
代理审判员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更664号
罪犯姜诗广，男，汉族，1957年11月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）哈刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人姜诗广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币14275.60元。原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年11月23日作出（2001）黑刑一终字第364号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年2月25日以（2004）黑刑执字第172号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2006年12月26日以（2007）哈刑执字第448号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第439号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3601号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜诗广在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜诗广予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯姜诗广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况登记表、民赔缴纳证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜诗广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜诗广减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜诗广减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2004年2月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初72号
原告：郑毅强，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：黄东江，男，1959年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告郑毅强与被告黄东江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑毅强到庭参加了诉讼。被告黄东江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告郑毅强向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准四倍支付自2014年12月12日起至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请的利息按月息2分计算。事实与理由：被告黄东江以做生意为由，于2014年12月12日向原告郑毅强借款10万元，约定月息2分，但被告一直未付利息。原告多次催款未果，诉至法院，请求判如所请。
被告黄东江未作答辩。
原告郑毅强围绕诉讼请求依法提交了借条一份，录音资料一份、证人李长妹的证言、李长妹银行卡历史明细清单，本院认为，上述证据互相印证，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告黄东江向原告郑毅强借款10万元。被告出具借条，载明“今借到郑毅强现金人民币壹拾万元正，月息2分。”同日，证人李长妹银行取款10万元。原告与证人李长妹均向本庭陈述，证人李长妹将该10万元交给原告，原告再将该10万元现金交给被告。此后，被告并未还本付息，原告催款无果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄东江向原告郑毅强借款10万元的事实，有原告郑毅强当庭陈述，被告出具的借条，证人李长妹的证言及其银行卡取款10万元的历史明细清单等为凭，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告归还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告约定涉案借款利息为月息2%，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东江于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑毅强借款本金10万元及利息（自2014年12月12日起至付清欠款之日止，按本金10万元，年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告黄东江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 吴运琦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初72号申请人：郑毅强，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：黄东江，男，1959年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告郑毅强与被告黄东江民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄东江的银行存款15万元或其他相应价值的财产，且案外人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄东江的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴运琦二〇一七年三月二日书 记 员  张 璐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8489号
上诉人（原审原告）：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，总经理。
上诉人王伟因与被上诉人天津家福商业有限公司、被上诉人天津家福商业有限公司南开商场凭样品买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王伟于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 尹春海
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初516号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴国强。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴国强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴国强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,932.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,932.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00710号
平海：
你（单位）与陈玲玲财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03103号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1328号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：付某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告付某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还信用卡本息为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 丁早华
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 燕
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1537号
原告：刘利萍，女，1973年2月15日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被告：郭水云，女，1971年6月16日出生，汉族，住孟津县。
被告：卢海生，男，1972年6月6日出生，汉族，住孟津县。
原告刘利萍诉被告郭水云、卢海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案，原告刘利萍委托诉讼代理人张同赞及被告郭水云到庭参加了诉讼，被告卢海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告郭水云是同学，郭水云20**年12月份找到我说她丈夫卢海生做生意周转困难，借我中国银行的信用卡用用，我将卡借给被告后，被告用我的信用卡透支35000元超期不还，无奈我将欠银行的钱归还，后被告于2016年8月2日给我打了一张欠条，现还未将欠款还给我。请求判令二被告限期偿还我欠款35000元，本案诉讼费由二被告负担。
被告郭水云辩称：对原告起诉没有异议，欠原告款应该还，我们愿意尽快还款。
被告卢海生缺席无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。诉讼中，被告郭水云承认原告刘利萍提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务35000元应共同承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭水云、卢海生于本判决生效后十日内偿还原告刘利萍欠款35000元。
本案受理费674元，减半收取为337元，由二被告承担，原告已垫付，待履行判决时被告一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 杨思晗
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1537号原告：刘利萍，女，1973年2月15日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。被告：郭水云，女，1971年6月16日出生，汉族，住孟津县。被告：卢海生，男，1972年6月6日出生，汉族，住孟津县。原告刘利萍诉被告郭水云、卢海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案，原告刘利萍委托诉讼代理人张同赞及被告郭水云到庭参加了诉讼，被告卢海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告郭水云是同学，郭水云20**年12月份找到我说她丈夫卢海生做生意周转困难，借我中国银行的信用卡用用，我将卡借给被告后，被告用我的信用卡透支35000元超期不还，无奈我将欠银行的钱归还，后被告于2016年8月2日给我打了一张欠条，现还未将欠款还给我。请求判令二被告限期偿还我欠款35000元，本案诉讼费由二被告负担。被告郭水云辩称：对原告起诉没有异议，欠原告款应该还，我们愿意尽快还款。被告卢海生缺席无答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。诉讼中，被告郭水云承认原告刘利萍提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务35000元应共同承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭水云、卢海生于本判决生效后十日内偿还原告刘利萍欠款35000元。本案受理费674元，减半收取为337元，由二被告承担，原告已垫付，待履行判决时被告一并付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一六年九月三十日书记员 杨思晗
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执1063号
申请执行人周后芹，男
被执行人陈潮,男。
本院在执行申请执行人周后芹与被执行人陈潮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初字1366号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款145363.65元及其利息2.9万元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初字1366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李常成
二〇一七年五月三十一日
书记员 伍晓琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07241号
上诉人（原审被告）：王良久。
被上诉人（原审原告）：重庆腾发典当有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道金紫街***号***号。
法定代表人：许光达，经理。
上诉人王良久与被上诉人重庆腾发典当有限公司借款合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年8月26日作出（2015）南法民初字第00522号民事判决，王良久对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年10月16日向上诉人王良久送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13880元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王良久在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王良久自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十一月九日
书记员 范艺馨
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2075号
原告济南好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代理人胡祚庚，总经理。
被告唐明，女，1962年出生，汉族，住济南市。
第三人吉祥苑业主委员会，住所地济南市。
法定代表人贾士平，主任。
本院在审理原告济南好来物业管理有限公司与被告唐明、第三人吉祥苑业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告济南好来物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告济南好来物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南好来物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告济南好来物业管理有限公司承担。
审判员 孙晓博
二〇一三年十月二十八日
书记员 彭燕燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10452号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，汉族，1993年2月9日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。
被告：张祥，男，汉族，1990年9月1日出生，住安徽省宣城市宣州区，
被告：曹阳，男，汉族，1993年3月17日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告张祥、曹阳合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告诉请：1.被告张祥返还原告代偿款6728.88元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年10月12日为319元）；2.被告曹阳承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告张祥、曹阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月24日，原告（甲方）与张祥（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方申请办理信用卡贷款；分期付款额40700元，透支手续费3674元，分期期限36个月；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。原告在合同甲方落款处盖章，张祥在乙方落款处签字捺印。被告曹阳于同日向原告出具《反担保函》，承诺对由被告张祥原因给原告所造成的垫付、执行等损失和一切费用承担连带担保责任。同日，被告张祥与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：张祥因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为40700元，还款期数为36期；手续费3674元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对张祥与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，张祥未按约定按时归还借款，原告于2017年7月25日为其垫付6728.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款6728.88元，并支付该款自2017年7月25日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告曹阳对被告张祥上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张祥负担，被告曹阳连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张祥、曹阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 莫依青
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1065号
申请执行人：宋元清，男，1961年9月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
被执行人：郭建平，男，1963年2月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初1962号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人郭建平发出了执行通知书，责令被执行人郭建平按期履行义务。但被执行人郭建平至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人郭建平以武汉振发建筑工程有限公司名义承建武穴市城东新区21号路（19#路-民主路A标段）在武穴市城市建设投资开发有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭建平以武汉振发建筑工程有限公司名义承建武穴市城东新区21号路（19#路-民主路A标段）在武穴市城市建设投资开发有限公司的工程款250万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一七年九月十一日
书记员 李金盛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初942号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗安中，男，1974年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省兴文县（以上为自报）。因本案于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1000号起诉书指控被告人罗安中犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，罗安中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年4月1日晚上8时许，被告人罗安中醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿中山市南外环路由五桂山镇往沙溪镇方向行驶，驶至南区南外环路K10+750M处时，与由被害人张某驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成罗安中和张某受伤及双方车辆损坏。随后，接警赶至的公安人员在现场抓获明知对方报警仍等候处理的罗安中。归案后，罗安中如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，罗安中驾驶车辆时血液中乙醇含量为144.0mg/100ml。事发后，罗安中已赔偿张某经济损失人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗安中在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安中无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。罗安中有自首情节，依法可以从轻处罚。罗安中已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗安中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月三日
书记员 阮妙柱
连宜静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保73号
申请人：苏怀明，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
委托代理人苏双平，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
被申请人:张奋娥，女，汉族，陕西省府谷县人，无业。
被申请人:王东旭，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
申请人苏怀明于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东旭所有的、被申请人张奋娥驾驶的车牌号为陕K4C1**的大众牌小型轿车一辆予以扣押。担保人高艳平以其所有的车牌号为陕KB45**的长城牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人薛广军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王东旭所有的车牌号为陕K4C1**的大众牌小型轿车一辆。
二、查封担保人高艳平所有的车牌号为陕KB45**的长城牌小型轿车一辆。
三、查封期间，担保人高艳平负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因担保人高艳平的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、查封期限从2017年5月11日起至2018年5月10日止。
案件申请费520元，由申请人苏怀明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王婧
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00088号
申请执行人冯小平，男，汉族。
被执行人贺海利，女，汉族。
本院在执行冯小平与贺海利民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺海利支付申请执行人冯小平借款本金人民币10万元及利息（利息从2012年7月15日起按月息2分计算至实际偿还完毕之日止），案件受理费人民币1150元，双方协商自愿达成和解协议。一、被执行人贺海利一次性偿还申请执行人冯小平借款本金人民币10万元及利息人民币55200元。二、被执行人承担案件受理费人民币1150元，申请执行费人民币1400元。以上内容已全部履行完毕。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年十一月三日
书记员 樊 宁
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00283号
申请执行人江振良，男，1957年10月15日生。
被执行人闵敦保，男，1967年11月25日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00196号民事判决书，已向被执行人闵敦保发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计21.42万元，，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人江振良与被执行人闵敦保一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：靳向阳
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 付 东
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执874号
申请执行人：常新霞，女，1985年9月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：卞晟依，女，1988年4月28日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人常新霞依据本院已经发生法律效力的(2016)鲁0304民初1780号民事判决书申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
本院在执行申请执行人常新霞与被执行人卞晟依房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年9月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0304执874号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 鑫
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审9号
申请人杭州市萧山区林业局，住所地杭州市萧山区萧然南路546号。
法定代表人王飞龙，局长。
被申请执行人俞培桥，男，1952年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人杭州市萧山区林业局于2018年1月20日向本院申请执行萧林罚书字〔2017〕3号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2017年3月9日11时许，被申请人俞培桥在萧山区楼塔镇大黄岭村庙前山上清理林地的过程中，因焚烧枯枝不慎引起森林火灾。经认定，森林火灾过火面积0.342亩，森林火宅过火面积内树木总蓄积0.456立方米。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《浙江省森林消防条例》第十四条第二款之规定，并依据该条例第四十七条之规定，对被申请人作出罚款1000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年4月10日将萧林罚书字〔2017〕3号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人于2017年10月24日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款1000元、加处罚款1000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区林业局2017年4月7日作出的萧林罚书字〔2017〕3号行政处罚决定中对被申请执行人俞培桥的罚款及加处罚款共计2000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 冯 怡
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02266号
原告：张某，男，1994年5月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：杨某，女，1992年4月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 闫建仁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王晓珊
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初145号
原告：梁建，男，汉族，1971年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告：樵志文，男，汉族，1954年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告梁建与被告樵志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建、被告樵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樵志文偿还借款128000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告均系同一单位的职工，被告多次向原告借款，用于其承包果园及生产。2017年1月17日，在原告多次催要情况下，被告书写了两份《借条》，在这两份借条中写明借到原告合计128000元。后经原告多次催要借款，未果。特诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。
樵志文辩称，我向原告梁建借款128000元属实，同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原告梁建与被告樵志文（现已退休）均系同一单位的职工，2012年，樵志文因果园生产经营需要，多次在XX团XX连梁建家中向原告梁建借款合计128000元，并于2017年1月17日出具借条两张，该借款被告至今未予偿还。庭审中原告提交如下证据：第一组证据借条两张，证据1.1内容为：兹有XX连樵志文借到梁建人民币陆万伍仟元整（65000元），落款人：樵志文，2017年1月17日。证据1.2内容为：兹有XX连樵志文借到梁建人民币陆万叁仟元整（63000元），落款人：樵志文，2017年1月17日。用于证明被告樵志文向原告梁建借款128000元的事实；第二组证据借款合同、委托书、协议书各一份，用于证明被告樵志文向原告梁建借款128000元且至今未偿还的事实。上述两组证据，被告樵志文均予认可。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合当事人陈述，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告樵志文向原告梁建借款128000元，事实清楚，证据充分。本院对原告梁建主张被告樵志文偿还借款128000元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告自愿分担诉讼费用430元，依照《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告樵志文于本判决生效之日起三日内向原告梁建偿还借款共计12800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告樵志文负担1000元，由原告梁建负担430元（自愿负担）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 吕新星
二〇一七年五月八日
书记员 王 曼
1
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执945号
被执行人赵保进，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第91号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，被执行人赵保进至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人赵保进虚开增值税专用发票罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第91号刑事判决书，法院判令被执行人赵保进交纳罚金100000元，执行费1400元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第91号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初193号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人梁煜奇，曾用名梁永强，男，生于1993年11月15日，汉族，甘肃省定西市安定区人，高中文化，家住定西市安定区，农民。曾因犯盗窃罪于2017年10月30日被甘肃省嘉峪关市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2017年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年5月4日经定西市安定区人民检察院批准被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2018】175号起诉书指控被告人梁煜奇犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人梁煜奇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日至4月1日期间，被告人梁煜奇在定西市安定区西岩路体育公园篮球场，采用趁人打篮球不备，秘密掏取他人放置在篮球场座椅上的衣服口袋内的手机等财物的手段，三次窃取他人手机四部及人民币50元，将窃取的手机出售给他人，所得价款用于个人消费，被窃取财物总价值人民币5490元，具体事实如下。
1、2018年3月25日11时许，梁煜奇在定西市安定区西岩路体育公园篮球场的座椅上，窃取刘某1衣服口袋中的价值1582元的蓝色OPPOA79牌手机一部及人民币50元，将该手机出售于定西市安定区友谊南路西关市场斜对面的“VIVO华讯手机通讯”店的马某1。
2、2018年3月30日19时许，梁煜奇在定西市安定区西岩路体育公园篮球场的座椅上，窃取魏某衣服口袋中的价值682元的黑色华为畅享7牌手机一部，窃取张某衣服口袋中的价值1691元的金色三星S7牌手机一部，将黑色华为畅享7牌手机出售于定西市安定区友谊南路西关市场斜对面的“VIVO华讯手机通讯”店的马某1，将金色三星S7牌手机出售于定西市安定区正龙路东方红中学宿舍楼下的“OPPO百信手机维修”店的马某2。
3、2018年4月1日18时许，梁煜奇在定西市安定区西岩路体育公园篮球场的座椅上，窃取王某衣服口袋中的价值1485元的黑色OPPOA73牌手机一部，将该手机出售于定西市安定区大十字附近的“VIVO诚信通讯”店的窦某,4。
公安机关已将被告人梁煜奇盗窃的上述四部手机依法追回，并已全部发还给失主。
上述事实，被告人梁煜奇在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，被害人刘某1、魏某、张某、王某的陈述，购货单，现场指认笔录及照片，现场监控视频资料，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，发还物品清单，证人马某1、马某2、窦某,4的证言，价格鉴定意见，户籍证明，被告人梁煜奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁煜奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。梁煜奇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁煜奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于梁煜奇认罪态度较好，建议在有期徒刑六个月至九个月的刑罚范围内量刑的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二年六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁煜奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年11月2日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一八年八月七日
书记员 颜进喜
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初502号
原告：南昌万年青商砼有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园，组织机构代码：058836417。
法定代表人：方真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师。
被告：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站，统一社会信用代码：91500109203200088U。
法定代表人：王前义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅理，该公司职员。
被告：傅理，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告南昌万年青商砼有限公司与被告重庆灯塔建筑工程有限公司、傅理买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌万年青商砼有限公司之委托诉讼代理人肖长鉴、被告重庆灯塔建筑工程有限公司之委托诉讼代理人及被告傅理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌万年青商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还尚欠原告的混凝土货款3004094.74元及逾期还款利息540737元（暂计算至起诉之日，实际应计算至实际还款之日），合计3544831.74元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年至2015年，两被告因建造江西晨鸣纸业高档食品包装纸工程的需要，向原告购买了混凝土。但被告仅向原告支付了部分混凝土货款，截止目前两被告尚欠原告混凝土货款计3004094.74元。原告多次向被告催收以上货款，但被告均拒不偿还。被告重庆灯塔建筑工程有限公司系买卖合同的相对方，与被告傅理系挂靠关系，故两被告应共同承担责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告重庆灯塔建筑工程有限公司辩称：欠货款属实，但欠款的具体金额尚不清楚，需要回公司进行核对金额，如果在十个工作日内未提交核对结果就表明认可原告诉请的金额；公司目前资金周转困难，愿意与原告调解，分期还款。
被告傅理辩称：原告在2014年2、3月份确实向被告重庆灯塔建筑工程有限公司提供了一定数量的水泥，但收货的是公司，而不是被告傅理个人；被告傅理与公司并非挂靠关系，其只是作为公司员工在买卖合同上签字，属于履行职务的行为，故本案与其个人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的一份《预拌商品混凝土供需合同书》及一组结算单等证据，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月28日，原告南昌万年青商砼有限公司与被告重庆灯塔建筑工程有限公司签订一份《预拌商品混凝土供需合同书》，合同约定由原告向被告提供一定数量的商品砼，价格随建材市场原材料价格涨跌而浮动；合同约定的工程名称为江西晨鸣纸业高档食品包装纸工程，工程地点在江西晨鸣纸业有限责任公司厂区；合同约定的货款结算方式为按月结算，每月支付上月货款的70%，余款在工程完工后半年内付清；如未按合同约定支付，欠款将按月息3%的标准支付利息。被告傅理作为重庆灯塔建筑工程有限公司的委托代理人在合同上签字。合同签订后，原告于2014年2月至2015年6月期间向被告提供了一定数量的商品砼，而被告也陆续支付了一定的货款。2016年6月9日，原告与被告傅理等人进行结算，确认尚有3004094.74元货款未付。
本院认为，原告与被告签订的《预拌商品混凝土供需合同书》系双方基于平等地位自愿订立，包含双方当事人的真实意思表示，其形式、内容亦不违反相关法律规定，属于合法、有效的合同。根据我国合同法的规定，合同生效后，对各方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告供货，被告之委托代理人傅理亦签字确认尚欠原告货款3004094.74元，双方之间的买卖法律关系明确，被告重庆灯塔建筑工程有限公司应当根据合同约定，在工程全部完工后半年内付清货物余款。被告抗辩称涉案工程至今仍未进行竣工验收，所以尚未支付余款。但本院经查实，涉案工程虽未经竣工验收，但已经完工实际交付使用，故被告的抗辩事由不能成立。但由于原告未能举证涉案江西晨鸣纸业高档食品包装纸工程的具体完工时间，本院依法确定原告提起起诉之日即2016年7月6日为被告应当支付货款的时间。被告逾期不支付货款，应按照法律规定及双方签订的合同约定从逾期之日起支付逾期付款违约金。鉴于双方约定的月息3%的违约金标准过高，本院依法确定被告须按年利率24%的标准向原告支付逾期违约金，超出此标准部分，不予支持。至于原告主张被告傅理与被告重庆灯塔建筑工程有限公司系挂靠关系、故二者应当共同承担责任的请求，没有事实依据，本院不予支持；本院认为被告傅理作为重庆灯塔建筑工程有限公司的委托代理人在合同上签字的行为，系职务行为，而非个人行为，故其法律后果应当由重庆灯塔建筑工程有限公司承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告重庆灯塔建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌万年青商砼有限公司货款3004094.74元，并按年利率24%支付自2016年7月6日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告南昌万年青商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35159元，由被告重庆灯塔建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 熊国英
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 璐
广东省江门市新会区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4963号
原告：谭华烨，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：肖湘荣，系广东省江门市新会区三江镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵绮琴，系广东省江门市新会区三江镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，2004年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
法定代理人：刘某2，系刘某1的父亲。
被告：刘某2，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：占桂颜，女，1982年2月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告谭华烨与被告刘某1、刘某2、占桂颜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月21日，原告谭华烨经传票传唤，无正当理�拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭华烨撤回起诉处理。
本案受理费1247.27元，减半收取623.64元（原告已申请缓交），由原告谭华烨负担。
审判员 赵伟亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈栩雯
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执53号
申请执行人：罗长勇，男，1963年8月9日出生，壮族，住广西融安县。
委托代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被执行人：罗祖启，男，1957年3月2日出生，壮族，住广西融安县。
被执行人：何为攀，男，1976年6月17日出生，汉族，住广西永福县。
本院在执行罗长勇与罗祖启、何为攀产品销售者责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终1042号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗祖启、何为攀履行生效法律文书确定的义务即给付案件款33092.81元及利息并承担本案执行费396元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人自愿撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂02民终1042号民事判决书的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
人民陪审员 叶 洁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 贺昌平
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第256号
上诉人（原审原告）：刘耀宁，男，汉族，××年××月××日出生。身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人：李玉琳，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博罗县人民政府。住所地：广东省惠州市博罗县
法定代表人：江菊莲，县长。
委托代理人：石伟坚，博罗县法制局工作人员。
委托代理人：刘燕琼，博罗县法制局工作人员。
上诉人刘耀宁因诉被上诉人博罗县人民政府作出的博府（2013）48号《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》（（以下简称“博府（2013）48号《通告》）行政纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2014）惠中法行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：本案被诉的博府（2013）48号《通告》系被告博罗县人民政府于2013年4月8日作出，同年4月10日在政府信息网发布。原告刘耀宁的养殖场位于博罗县福田镇辖区，原告、被告博罗县人民政府均认可原告的养殖场开设在博府（2013）48号《通告》所涉土地范围内。博府（2013）48号《通告》已经由另案当事人江庆福、项红于2013年10月15日向原审法院提起过撤销之诉（江庆福、项红的养殖场也在博府（2013）48号《通告》范围内），原审法院一审判决维持博府（2013）48号《通告》。江庆福、项红不服一审判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）粤高法行终字第193号行政判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。刘耀宁不服博罗县人民政府作出的博府（2013）48号《通告》，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该《通告》并由被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”本案中，被诉《通告》已经经过另案处理，另案一审判决维持该《通告》，二审亦予维持，故应当认定被诉《通告》为生效判决的效力所羁束。按照上述司法解释的规定，对原告的起诉，应予裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回刘耀宁的起诉。
上诉人刘耀宁不服，向本院提起上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。另案当事人江庆福、项红就博府（2013）48号《通告》提起的撤销之诉，该生效判决仅是对博罗县人民政府做出该涉案行政行为的客观事实予以确认，并未对涉案行政行为作出实体或程序上的处理，不属于“羁束”的情形。（二）原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回起诉错误，本案应适用《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定。（三）按照“依法行政”的原则，行政机关应当依法实施行政行为，博罗县人民政府做出的《通告》程序严重违法，目的和事实均不合法。综上，请求撤销（2014）惠中法行初字第56号行政裁定，本案由惠州市中级人民法院继续审理。
被上诉人博罗县人民政府二审答辩称：（一）博罗县人民政府有权基于环境保护的需要在行政管辖范围进一步扩大畜禽禁养区。（二）刘耀宁未依法办理规模化养殖场的有关证照。（三）博罗县人民政府作出的被诉《通告》合法，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：在已有生效判决维持博府（2013）48号《通告》情况下，法院是否应当再受理请求撤销博府（2013）48号《通告》的起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”本案中，被诉博府（2013）48号《通告》已经经过另案处理，该案一、二审判决已经维持该《通告》并已经发生法律效力，因此，原审法院认定被诉《通告》为生效判决的效力所羁束正确，据此裁定驳回原告刘耀宁的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，刘耀宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 杨雪清
代理审判员 董嫦青
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱钟涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07696号
原告黄春华，女，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈永标，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告代育松，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告王兴华，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市合川区金帝商贸有限责任公司，住所地重庆市合川区交通街立信大厦，组织机构代码不详。
法定代表人谭成后，公司执行董事。
本院在审理原告黄春华与被告代育松、王兴华、重庆市合川区金帝商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件、预交诉讼费通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张睿娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1008号
原告:李某1，男，1951年9月19日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：佟奎香，女，1953年9月11日生，汉族，农民，住黑山县。
原告：李某2，男，1942年3月23日生，汉族，农民，住黑山县。
原告：李某3，男，1949年3月23日生，汉族，农民，住黑山县。
原告：李某4，男，1954年6月28日生，汉族，农民，住黑山县。
原告：李某5，男1958年3月22日生，汉族，农民，住黑山县。
上述五原告委托诉讼代理人：崔长江，锦尚法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1962年12月25日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：李某6，男，1994年12月29日生，汉族，无业，住黑山县。
二被告委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被告赵某某、李某6继承纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人佟某某、崔长江，原告李某3及其委托诉讼代理人崔长江，李某2、李某4、李某5的委托诉讼代理人崔长江，被告赵某某及其委托诉讼代理人李宏玲，被告李某6的委托诉讼代理人李宏玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.请求继承五原告父母遗留的房产：坐落在某某乡某某村李家的四间砖石结构平房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母在1993年与1999年相继去世，老人生前居住在自己房屋，由六个儿子共同赡养，因被告当时没有房屋居住，所以和二老共同居住（被告赵某某系二老的七儿媳），二老去世后，我们找过二老的房屋执照没有找到，并询问过被告，被告赵某某说可能丢了，因为没有房屋执照，所以此房屋一直没有处理，在今年我们兄弟几个商量处理此房时，才得知我们应继承的遗产被二被告私自处理了。处理程序的第一步被告窃取了遗产标的（房屋执照），第二步非法改为李某7的名下（李某7是赵某某原来的丈夫，现已离婚20年之久），第三步顺理成章的把此遗产房屋改为李某6名下，也就是赵某某与李某7的法定继承人，续而李某6又把此遗产标的转卖他人，所以诉讼到法院，索要自己应得到的遗产。被告无权处理此遗产，理由有三：1、此遗产是父母留给六个儿子的共同财产，《中华人民共和国继承法》第二章第九条、第十条之规定，应由我们共同继承。2、被告赵某某因与继承人李某7离婚多年，所以被告更无权处理此遗产。3、被告伪造窜改了继承标的，违法了继承法第一章第七条第四款，所以无继承权。综上所述，原告请求：一、继承五原告应继承的遗产：坐落在某某乡某某村李家的四间砖石结构平房。二、剥夺被告的继承权利，由五原告继承父母的遗产。
五原告为支持自己的诉讼请求提交（1997）黑民初字第785号民事判决书一份及支付赡养费的收据，拟证明五原告共同赡养父母。
二被告辩称，五原告所诉争的坐落在某某乡某某村李家的四间砖石结构平房并不是五原告父母的遗产，因为在1992年五原告的父母健在时，该房屋已经过户到被告赵某某的丈夫、李某6的父亲名下，所以从1992年开始本案诉争的房屋已经是李某7的财产，并非五原告父母的财产，也就是说在1992年所诉争的房屋已经不是原告父母的财产，那么，不管是1993年五原告的父亲去世还是1999年五原告的母亲去世时，该房屋都不属于继承法所规定的死亡时遗留的个人合法财产，所以该房屋并非五原告父母的遗产，五原告请求继承无事实和法律依据，请法院依法驳回五原告的诉讼请求。
二被告为支持自己的答辩观点提交如下证据：
1.李某8和王某某遗嘱一份：拟证明原告诉状中所述的老人由六个儿子共同赡养不属实，同时证明在1992年5月两位老人已经立遗嘱，将本案争议房屋给李某7及妻子赵某某，五原告没有对父母进行赡养义务；
2.土地使用证原件及房照复印件各一份，拟证明在1992年5月五原告父母立遗嘱之后的9月该房屋已经过户到李某7的名下，此案诉争房屋的所有权人是李某7；
3.〔1999〕黑民初字第1829号民事判决书一份，拟证明1999年被告赵某某与李某7离婚时该房屋已确认为赵某某与李某7的共有财产，即不是五原告父母的财产，该判决书已经发生法律效力；
4.房屋所有权证复印件一份，拟证明1999年赵某某与李某7离婚时是法院对该房屋确认的；
本院经审理认定事实如下：李某8（1993年去世）与王某某（1999年去世）生前共有七名子女即李某2、李某3、李某1、李某4、李某5、李某7（曾用名李树立，2010年去世）、李某9（已故）。被告赵某某原系李某7妻子，被告李某6系赵某某与李某7之子，李某7、赵某某二人于1999年10月30日经黑山县人民法院〔1999〕黑民初字第1829号民事判决书判决：“一、依法判决原告赵某某与被告李某7离婚。二、婚生女儿李娜随原告一起生活，李某6随被告一起生活。三、原、被告共有财产四间房屋，西侧两间归原告所有，东侧两间归被告所有。四、债务1000元由原告偿还。”另查集体土地建设用地使用证黑集建（1992）字第xxx号记载土地使用者为李树立。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。五原告没有举证证明此房屋是其父母遗产，同时黑集建（1992）字第xxx号集体土地建设用地使用证及胜利村房字第x**号房屋所有权证均将此房屋及土地使用权记载在李某7（李树立）名下且黑山县人民法院〔1999〕黑民初字第xxx号民事判决书认定本案诉争的房屋为李某7与被告赵某某的夫妻共同财产，五原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由五原告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曾凡亮
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第279号
上诉人（原审原告）王连应。
委托代理人李美兰。
被上诉人（原审被告）刘志平。
上诉人王连应因返还原物纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王连应及其委托代理人李美兰，被上诉人刘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2013年2月4日，西张村李X海向刘志平借款九万元。王连应为借款担保人。后李X海未能按期归还本息。2014年5月18日下午，刘志平到王连应家中催要借款，经双方协商王连应自行驾驶其所有的北京勇猛牌收割机开到本村闫x田牛厂存放，并将车钥匙交由刘志平保管。后王连应多次催促借款人李X海还款结息未果。2014年8月25日，王连应诉至原审人民法院，诉请依法判令刘志平返还非法扣押王连应的北京勇猛牌收割机一台，并对造成该收割机的毁损进行维修。后于同年9月9日向原审人民法院递交“增加诉讼请求申请书”，诉请判令刘志平赔偿王连应因非法扣押造成该收割机无法审车的经济损失1.2万元。原审人民法院在审理过程中，王连应提出财产保全申请，因王连应未能在指定期间提供财产担保手续而未采取保全措施。同年9月28日，经原审人民法院主持王连应、刘志平双方协商，达成协议：王连应支付刘志平人民币1万元；刘志平同意在法庭工作人员参与下将诉争车辆的车钥匙交予王连应，由其自行从本村闫x田牛厂取走其所有的北京勇猛牌收割机。并于当日实际履行。王连应在闫x田牛厂检查、取出车辆行驶一段距离后确认车辆完好无损，因其自述不会写字，自愿在别人代书的内容为：“2014年9月28日上午12时，我从闫x田牛厂取走我的勇猛牌收割机，经检查收割机没有任何问题，也没有丢了任何零部件。”的字条上亲自签名压印。后将车开往西张声称去审车。
上述事实，有王连应、刘志平双方的陈述、证人证言、调查笔录、庭审笔录等在案佐证证实。
原审人民法院认为，王连应诉称刘志平非法扣押王连应的车辆，仅提供不在现场的借款人李X海的间接证词予以证明，未能提供确实充分的证据予以证实自己的主张，原审人民法院不能认定该收割机系刘志平非法扣押；其诉称并提供因刘志平的扣押行为造成该收割机的风帆牌电瓶更换花费1700元的证据
--
2014年10月2日忻州市忻府区海林汽配门市收据一支予以证明自己的损失要求刘志平赔偿，因与其自己签名压印的取车当日所书证明不一致，原审人民法院不予认可；王连应诉称因刘志平的非法扣押行为致其无法审车造成经济损失1.2万元，未能提供确实充分证据予以证实，原审人民法院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王连应的诉讼请求。案件受理费160元，由原告王连应负担。
上诉人王连应的主要上诉理由为：一、原判认定事实错误，上诉人是在被上诉人的一再威逼下，为避免被上诉人自行开车发生事故，才将收割机开到闫x田牛厂的，而非一审法院认定的是上诉人与被上诉人协商好将收割机放到闫x田牛厂，将车钥匙交被上诉人保管，如果是这样的话上诉人就不会到法院起诉；二、上诉人自愿在别人代书的内容上签字压印认可上诉人取走的收割机没有任何问题，也没有丢了任何部件，这完全是一审法院采取哄骗上诉人办法，上诉人才签字的；三、一审判决没有对被上诉人非法扣押造成上诉人经济损失进行认定实属错误，请求二审法院撤销原判，依法判决。
本院二审查明的事实与一审人民法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人王连应对于其自行将收割机开到闫x田牛厂事实并无异议。现上诉人上诉称其放车是在被上诉人一再威逼下做出的，并提供了李X海证人出庭作证以及智x牛、闫x田的谈话录音。本院认为，李X海当时并不在事发现场，其所做证言系传来证据，没有其他证据予以印证，不足以证明案件事实；对于智x牛、闫x田的谈话录音，该二人并未出庭作证，故该谈话录音的真实性无从认定，也不足以单独证明案件事实。故对上诉人提出的非法扣押收割机的上诉主张，因其证据不足，本院依法不予认定；关于上诉人提出的其是在一审法院的哄骗下签字确认收割机完好无损的上诉理由，因上诉人王连应未能提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果，其主张依法不予支持。综上，上诉人诉称其被被诉人胁迫而将收割机开到闫x田牛厂，收割机被被上诉人毁坏的事实因证据不足不能成立，故其要求刘志平对非法扣押收割机造成的损失进行赔偿的上诉请求依法不能支持。综上，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费160元，由上诉人王连应负担。
本判决为终审判决。
审判长 李小荣
审判员 王茂田
审判员 徐 飞
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1396号
上诉人（原审被告）郭建立，男，生于1978年7月11日，汉族。
被上诉人（原审原告）李冬利，女，生于1986年3月25日，汉族。
原审被告郭红军，男，生于1981年11月9日，汉族。
原审被告郭照亮，男，生于1967年10月15日，汉族。
原审被告屈赵红，男，生于1982年5月23日，汉族。
上诉人郭建立与被上诉人李冬利，原审被告郭红军、郭照亮、屈赵红机动车交通事故责任纠纷一案，不服中牟县人民法院（2014）牟民初字第488号判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，被上诉人李冬利及其委托代理人董鹏到庭参加了诉讼。上诉人郭建立、原审被告郭红军、郭照亮、屈赵红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人郭建立经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人郭建立自动撤回上诉处理。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人郭建立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一五年十月十九日
书记员 刘增伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初86号
原告：杨洋，女，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被告：董晓强，男，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：王颖，北京尚公（长春）律师事务所律师。
委托代理人：付颖，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告杨洋诉被告董晓强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人梁立国，被告董晓强及其委托代理人王颖、付颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，原、被告系自由恋爱，并于2015年5月21日登记结婚，婚后无子女，但原告曾为被告流产一次，身心遭受过严重的伤害。原告起诉离婚是因为被告在2016年10月向九台区法院起诉过离婚，故意编造原、被告均在九台居住的虚假事实（原告提出管辖权异议，被告明知理亏自动撤诉，被告起诉后将原告车辆偷走，至今被被告私藏），还称原、被告双方性格不合、经常发生口角的荒谬说辞。事实上矛盾的发生是因被告父亲要拿被告名下房产（现住房产）做抵押贷款，因被告及家人未与原告商量，双方发生口角，原告回来娘家，被告冷漠绝情一周没有联系原告，生活中被告父亲严重干扰原、被告生活，原、被告发生的矛盾是被告父亲一手造成的。现被告私藏控制了原告的车辆，被告撤诉后不在起诉离婚。被告及家人的上述行为，严重地影响了原、被告的感情，故原告诉至法院。请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令登记在原告名下车牌号吉x**（车辆识别代号xxx）奥迪车归原告所有，被告将该车归还原告所有，责令被告将车辆返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告又增加一项诉讼请求，要求被告赔偿原告精神损失费50000元。
被告董晓强辩称，1、我方同意与原告离婚；2、原告无权请求对车牌号吉A93U**要求返还，该车虽登记在原告名下，但该车实际出资人为被告的母亲于2015年5月12日全款购置，共支付车款、保险、税金为326247元，但由于办理车籍的当天，因被告忘记带身份证件，因此把车籍登记在原告名下，对此情况被告母亲并不知情，之后被告母亲也一直不同意把车籍登记在原告名下。且根据物权法第二十四条规定，因为机动车车辆登记的性质在公安部关于确定所有权人的问题的复函对最高人民法院的答复如下：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是所有权的登记，因此公安机关登记的车主不宜作为判决机动车所有权的依据。而被告母亲是于2015年5月12日购置，原告与被告是2015年5月21日登记结婚，因此即便该车登记于原告名下，原告也无权对该车主张权利；3、原告与被告2015年5月21日登记结婚后用原告哥哥杨海滨名字购置一处房产，该房产已由原告与被告共同分期缴纳首付款50000元，每月还房贷900余元，共计偿还了一年。我方认为缴纳的首付款及每月偿还的房贷应当予以分割；4、我方与原告婚后收取的礼金共计100000余元存在原告名下的银行卡中，应予以分割；5、对于原告主张的精神损害赔偿没有法律依据，不符合《婚姻法》的相关规定，我方不予赔偿。
经本院审理查明，原、被告于2015年5月21日登记结婚，婚后无子女，原告曾流产一次。被告母亲于2015年5月12日出资购买车牌号xxx奥迪牌轿车辆，车辆登记在原告杨洋名下。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，原告遂诉至法院。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的标准。本案中原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证明。本案中，被告将其母亲购买的车辆登记在原告名下，原告与被告共同生活期间曾怀孕，虽然后来流产，但可以判断双方有很好的感情基础，如果双方相互给予谅解和关心是有和好可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨洋与被告董晓强离婚。
案件受理费300元，由原告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 舒海波
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 爽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00802号
上诉人（原审原告）：李海波，男，1944年2月16日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：�桂生，安徽唐功彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴冬梅，女，1958年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：余林，男，1987年2月2日出生，汉族，学生，系被上诉人吴冬梅之子。
被上诉人（原审被告）：余燕，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，系被上诉人吴冬梅之女。
三被上诉人的共同委托代理人范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌柏根，男，1958年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
上诉人李海波因与被上诉人吴冬梅、余林、余燕、凌柏根民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日在本院公开开庭审理了本案。上诉人李海波及其委托代理人江桂生，被上诉人吴冬梅、余林、余燕的共同委托代理人范本胜，被上诉人凌柏根及其委托代理人杨乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：余昌文为第一被告之夫，第二被告和第三被告之父，余昌文因病于2013年9月7日去世；余昌文生前于2013年6月1日经手以安徽省潜山县余建建材装潢有限责任公司名义向原告借款2.2万元，双方未约定借款期限，约定的利息为按照月利率1.5分计算。该借条上有余昌文的签名并加盖安徽省潜山县余建建材装潢有限责任公司的公章。余昌文生前系安徽省潜山县余建建材装潢有限责任公司的法定代表人，第四被告为安徽省潜山县余建建材装潢有限责任公司的股东。上述借款本息余昌文生前分文未还，致讼始。
原判决认定上述事实的证据有：李海波提供的余昌文签名并加盖安徽省潜山县余建建材装潢有限责任公司公章的借条原件一张、安徽省潜山县余建建材装潢有限责任公司的私营企业基本注册信息查询单及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
原审法院认为：原告提供的2013年6月1日借款2.2万元的借据上加盖了安徽省潜山县余建建材装潢有限责任公司的公章，余昌文生前此时系安徽省潜山县余建建材装潢有限责任公司的法定代表人，故该借款应为原告和安徽省潜山县余建建材装潢有限责任公司之间的债务，原告应当向安徽省潜山县余建建材装潢有限责任公司主张权利。故原告要求四被告连带偿还该2.2万元借款本金及相应利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告李海波的诉讼请求。本案受理费350元，由原告李海波负担。
宣判后，李海波不服，上诉提出：1、一审法院认定余昌文生前于2013年6月1日经手以安徽省潜山�余建建材装潢有限公司名义的借款2.2万元，该借款应为原告和安徽省潜山县余建建材装潢有限公司的债务，不符合客观事实。事实上，借款发生在上诉人与余昌文之间，借款理由是工程周转金，而余昌文所包工程均挂靠别人资质，并非以安徽省潜山县余建建材装潢有限公司名义，安徽省潜山县余建建材装潢有限公司连经营场所都没有，一审庭审中，该公司股东凌柏根也承认，该公司没有实际经营，是空壳公司。很显然，上诉人不可能借款给一个有名无实的空壳公司，何况余昌文向上诉人借款2.2万元时以安徽省潜山县余建建材装潢有限公司在借条上加盖印章的形式予以提供担保并无不妥。一审法院仅凭字面断章取义，定性2.2万元借款的债务人是潜山县余建建材装潢有限公司，违背客观事实。实质上，这2.2万元即是夫妻共同债务，也是其家庭债务，而且是余昌文与其子余林间的合伙债务。3、一审法院将位于梅城镇同心路64号房产排除在余昌文遗产之外，违背客观事实和相关法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
吴冬梅、余林、余燕在庭审中共同辩称：1、上诉人未提供证据证明2.2万元借款是李海波向余昌文个人出借的，原判决驳回上诉人李海波的诉讼请求适当。2、该案是民间借贷纠纷，不是遗产继承纠纷，一审法院无须对梅城镇同心路64号房产予以定性，从产权看，该房产所有权人是余林，该房产与本案无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
凌柏根在庭审中辩称：本案是民间借贷纠纷，无论是公司借款，还是公司担保，都与凌柏根无关联，上诉人将凌柏根作为本案当事人不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中上诉人李海波对一审提交的一份录音材料进行复核，证明被上诉人吴冬梅、余林均认可该22000元，系余昌文个人向上诉人借款，并表示愿意偿还该笔借款。被上诉人吴冬梅、余林、余燕共同质证认为，该份录音仅只能证明在余昌文死后，李良梅到吴冬梅家催讨过该借款，但不能证明吴冬梅、余林、余燕认可该笔借款系余昌文个人借款。被上诉人凌柏根未发表质证意见。本院认证意见为：该份录音只能证明李良梅曾向吴冬梅、余林讨要过该借款，但达不到证明该笔借款是余昌文个人借款。二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判决认定上诉人李海波与安徽省潜山县余建建材装潢有限公司之间的借贷关系是否正确，驳回上诉人李海波的诉讼请求是否有法律依据。根据上诉人李海波在一审提交的2013年6月1日借款2.2万元的借据上看，该借据上加盖了安徽省潜山县余建建材装潢有限责任公司的公章，余昌文生前在此段时间为安徽省潜山县余建建材装潢有限责任公司的法定代表人，该笔借款应为上诉人和安徽省潜山县余建建材装潢有限责任公司之间的债务，上诉人可向安徽省潜山县余建建材装潢有限责任公司主张权利。原判决将该笔借款认定为上诉人向安徽省潜山县余建建材装潢有限公司的借款正确。由于上诉人在一、二审期间均未提交证据证明余昌文个人向上诉人借款，故原判决驳回上诉人李海波的诉讼请求符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人李海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 潘 红
二〇�四年八月六日
书 记 员 严 正
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原决、裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2201号
原告：张桐民，男，1960年10月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：徐兴梅，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告：喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司。
法定代表人：王宏军，公司董事长。
原告张桐民与被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司（以下简称：鑫宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员郭彦阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桐民及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至10月，原告在被告鑫宝公司担任保管工作，在原告工作期间，被告只给了原告2000元工资，尚欠21100元未付。此款经原告多次催要，被告均推托拒付。现原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的工资款21100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、鑫宝公司2012年1月至10月工资明细表复印件一份，证明被告公司拖欠原告工资款的事实。
2、喀喇沁旗劳动保障监察大队出具的投诉登记表一份，证明原告向喀喇沁旗劳动保障监察大队投诉过，主张过权利。
被告鑫宝公司既未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2012年1月至10月，原告张桐民在被告鑫宝公司担任保管工作，在原告工作期间，被告鑫宝公司只给原告开了2000元工资，尚欠21100元未付。此款经原告多次催要，被告都以没钱为由推托拒付。原告于2013年10月25日到喀喇沁旗劳动保障监察大队投诉，要求被告鑫宝公司在一个星期内发放所欠工资，被告鑫宝公司主要负责人刘兆飞于2013年11月12日到喀喇沁旗劳动保障监察大队，答应于2014年1月15日前给付所欠工资，但至今未付。原告于2014年6月30日起诉，请求判令被告鑫宝公司立即给付拖欠原告的工资款21100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，雇佣他人从事劳动的，雇主应支付雇工相应的报酬。原告张桐民为被告鑫宝公司提供劳务，事实清楚，被告鑫宝公司在施工结束后按照约定理应及时支付人工费，不履行支付义务，应承担违约责任，故对原告张桐民要求被告鑫宝公司支付工资款21100元予以支持。本案被告鑫宝公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告张桐民工资款21100元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司负担。此款已经由原告预先缴清，被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭彦阁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏 乐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3248号
申请执行人：邹书宏，男，1964年4月2日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：李鼎鼎，男，1982年4月29日生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初4767号民事判决书，执行邹书宏与李鼎鼎追偿权纠纷一案，现因双方已达成和解协议且正在履行中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、�案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4767号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月十六日
书记员 李永明
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执335-2号
申请执行人王某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1991年9月19日出生，汉族，。
王某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某作出还款计划，分三年还清所有货款及利息，并承担一切还款过程中产生的利息，在此期间如不能按上述协议履行，申请人王某可向本院申请恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一八年一月十四日
书记员 屈丹妮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0629号
罪犯刘程，男，1988年5月15日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2008年2月18日作出（2008）资法刑初字第25号刑事判决，以被告人刘程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）衡中法刑执字第1856号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘程自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘程在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘程减去有期徒刑一年七个月四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第742号
袁小红：
你与薛颜彬侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6091号
原告孙佐贤。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
委托代理人王福祥。
原告孙佐贤与被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙佐贤、被告孙杨田村委会的委托代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佐贤诉称，2000年至2008年间，我一直在被告处从事各项劳务工作，均为被告公共事务。被告累计欠我劳务费29862元，经催要未果，特诉至贵院，请求判令被告支付我劳务费29862元及利息（利息自2010年12月31日起按月息1分计算至2015年11月11日止）。
被告孙杨田村委会辩称，1、该案已过诉讼时效。原告诉称被告已于10年前向其出具了单据，至今已过了10年多的时间，原告在此期间未向被告主张过任何权利，亦未提供相关证据证明其向被告主张过权利，明显超过2年的诉讼时效。2、原告所诉被告欠款的事实不存的。原告所诉事实是10年前发生的事情，原告与原村委会是否成立了劳务关系，本届村委会并不知道。原告在长达10年时间里未向被告主张权利是不合常理的。本案未将当届村委负责人或相关经办人员列为被告或第三人，导致该案事实是否存在难以查清，且上届村委负责人因经济和其他问题涉嫌刑事犯罪进行处理，被告有理由相信被告欠劳务费的事实不存在。村委会作为村集体经济组织，其经济往来和各种收入支出有相应的资金管理和会计管理制度，对于未经村委会同意的支出项目村委会不承担责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交由被告原村委会主任孙海军、支部书记魏绍旭签字的46张单据。
经质证，被告对该宗证据的真实性、合法性均有异议，认为是单据上签名人的个人行为，没有加盖被告村委会公章，与被告没有关系。
经审查，本院认为，原告提交的证据不能证明原告孙佐贤与被告孙杨田村委会之间存在合法的劳务关系，且被告对原告主张的事实不予认可。
综上，原告提交的证据不足以证实原、被告之间存在真实、合法的劳务关系，原告孙佐贤据此要求被告支付劳务费的主张依法不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙佐贤的诉讼请求。
案件受理费547元，减半收取计273.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十一月十一日
书记员 曲鸿儒
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初164号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1978年10月23日出生，中专文化，临洮县辛店中心卫生院职工，住甘肃省临洮县。2017年8月19日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局刑事拘留，2017年9月2日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）105号起诉书，指控被告人陈某交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，无证据提交，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年8月19日0时3分许，被告人陈某驾驶甘Ｊ×××××号“众泰牌”小型轿车沿兰临线由南向北行驶至兰临线68KM+755M处（新添镇孙家村村委会门口）时与行人赵某相撞，致赵某受伤。事故发生后，陈某扶住伤者进行观察后，电话通知其弟来现场，自己离开了现场，赵某经抢救无效死亡。陈某于2017年8月19日10时许投案自首。经鉴定，赵某系交通事故致伤头部，重度颅脑损伤死亡。交警部门认定，陈某负事故主要责任。本次事故在临洮县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的调解下，陈某与赵某亲属达成一次性赔付各项经济损失16万元的协议并已履行。赵某亲属出具书面谅解申请书，并请求对陈某从轻、减轻、免除处罚。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有受案登记表、陈某的供述与辩解、证人张某等人的证言、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在发生事故后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对陈某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。陈某事后自首，在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，全额赔偿受害人亲属的经济损失，取得受害人亲属的谅解，可减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 陈玲霞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 桑少峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第344号
罪犯杨帅。
天津市东丽区人民法院于2012年12月18日作出（2012）丽刑初字第761号刑事判决，以被告人杨帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月16日起至2021年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第944号
原告周建志，农民。
被告李蛰荣，农民。
原告周建志诉被告李蛰荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由审判员彭月秀担任审判长、审判员黄志伟、人民陪审员李树安组成的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告周建志、被告李蛰荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建志诉称，2004年，被告给了几百元给时任村干部的李庆荣，就在不眼冲（地名）十亩土地上种植桂花树，原告的土地亦在这十亩中，原来是油茶林，三年后，原告发现被告将原告土地上的油茶林砍掉后种植桂花树就去与被告理论，被告给了原告200元，原告一直要求被告将桂花树迁走，但被告至今仍未将树迁走，因此原告起诉至法院要求被告赔偿油茶损失4000元（10斤／亩×1亩／年×40元／斤×10年）；判决被告将原告土地上的桂花树全部移走；本案诉讼费由被告承担。
被告李蛰荣辩称，被告自1998年开始在不眼冲种桂花树，土地是李庆荣流转给被告的，后来发现原告的土地也在其中，被告也付钱给了原告，与原告之间属于土地流转行为，被告种桂花树十余年没有任何人提出异议，土地应该继续由被告耕种；被告种桂花树之前是没有茶树林的，原告要求赔偿茶油损失没有理由。
原告周建志对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
土地承包经营权证，拟证实原告在不眼冲有2亩的茶山，该土地被被告种植桂花树。
被告李蛰荣未向本院提供证据。
原告所提供的证据，经被告质证，被告对真实性无异议，但被告认为给了钱给原告，双方是土地流转行为，被告有权在原告土地承包期限内耕种。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告周建志与被告李蛰荣均系阳朔县金宝乡红莲村村民。原告周建志在该村不眼冲有一承包土地，其所有的土地承包证上标明该土地的面积为2亩，四至为东至李贝排山，南至井，西至李高林山、北至李高贵山。同村干部李庆荣修建房屋时，被告李蛰荣将自己的部分土地让给了李庆荣，李庆荣就将不眼冲约10亩土地以250元的价格一并承包给被告李蛰荣，李蛰荣在不眼冲约10亩的土地上种植了桂花树，至今已有十余年。被告李蛰荣种桂花树三年后，原告发现自己位于不眼冲的土地被被告种植，就与被告理论，被告才知道李庆荣承包给被告的土地中包含有原告的土地，被告就给了200元给原告。2014年，原告要求被告将种植在原告承包地上的桂花树迁走，但被告至今未将桂花树迁走。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对于原、被告争议的不眼冲的土地，原告有合法的土地承包经营权证，该土地四至界限清楚，土地权属明确，原告享有该土地的使用权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告支付给了原告200元，被告使用原告土地十余年，被告称与原告存在土地流转行为，但原告并不认可该200元是土地流转的费用，亦不认可双方有土地流转行为，且双方并未签订任何协议，故被告称双方存在土地流转行为证据不足。原告享有争议土地的承包经营权，故原告要求被告停止侵权，将桂花树迁走的诉讼请求本院予以支持，但因被告在该土地上种植桂花树面积大，考虑本案的具体情况，应当给予被告一定的期限。原告要求被告赔偿4000元，但原告并未提供证据予以证实，故其该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李蛰荣在本案判决生效之日起一年内将种植在原告周建志不眼冲2亩（四至为东至李贝排山，南至井，西至李高林山、北至李高贵山）土地上的桂花树迁走。
二、驳回原告周建志的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告李蛰荣负担。
上述义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，逾期不履行权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭月秀
审 判 员 黄志伟
人民陪审员 李树安
二〇一六年一月十四日
代书 记员 朱智聪
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字�944号原告阳城县华远建材有限公司。地址：阳城县润城镇河头村。法定代表人延富贵，任经理。委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司。地址：阳城县北留镇。负责人王晓红，任经理。委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。本院在审理原告阳城县华远建材有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司责任保险合同纠纷一案中，原告阳城县华远建材有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县华远建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳城县华远建材有限公司撤回起诉。本案受理费1850元，减半收取925元，由原告阳城县华远建材有限公司负担。审�判长上官先锋代理审判员  邱雷雷人民陪审员  王 芬二〇一五年七月九日书 记 员  王晋蒲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00580号
申请执行人：张斗志，女，汉族，住无城镇。
被执行人：杨国林，男，汉族，住无城镇。
被执行人：魏明秀，女，汉族，住无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00056号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人149万元，并向本院交纳案件受理费15915元，案件执行费17450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国林、魏明秀在金融机构的存款1503365元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月八日
书记员 周红卫
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1950号
原告曾艳，女，生于1980年12月20日，汉族，四川省叙永县人。
被告陈强，男，生于1984年7月5日，汉族，四川省叙永县人。
原告曾艳诉被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员陶丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾艳到庭参加诉讼，被告陈强经本庭合法传唤逾期未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾艳诉称：2013年9月，被告陈强到原告曾艳处以轮胎折抵并支付差价的形式购买轮胎，其后被告陈强陆续支付原告轮胎款差额，尚欠原告曾艳现金7000元未支付。2014年4月6日，被告在欠条上签字，载明欠原告曾艳人民币7000元，逾期按月支付2%的滞纳金。其后被告一直未履行偿还义务，经原告多次催收未果，现诉请要求被告立即偿还原告现金7000元并承担本案诉讼费用。
被告陈强未答辩。
经审理查明：2013年9月，被告陈强到原告曾艳处购买轮胎，双方以不同型号轮胎折抵并支付差价形式支付价款。后被告陈强将轮胎带走，并陆续支付差价，尚余7000元轮胎款未支付。2014年4月6日，被告陈强在原告写好的欠条上欠款人姓名一栏签名，并在欠款人手机一栏写明手机号码。欠条载明：“兹欠曾艳人民币7000元，逾期每月按2%支付滞纳金。”后被告陈强未归还原告曾艳该欠款，原告遂诉至本院，要求被告支付欠款7000元并承担本案诉讼费。
上述事实有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、原告营业执照、销售流水单、欠条等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告陈强因买卖关系欠原告曾艳人民币7000元，被告在原告出具的欠条上欠款人一栏签名，应视为双方对欠款金额的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”原告曾艳要求被告陈强支付买卖欠款7000元的主张，符合法律规定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告曾艳欠款7000元。
案件受理费50元，由被告陈强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年九月十九日
书 记 员 刘 婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2816号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何建波，总经理。
委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年2月16号出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李枚加申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一五年十月十四日
书记员 李 杨
1
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第571号
申请执行：南京钢腾金属材料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号四厅B区106-109室。
法定代表人陈荣，该公司经理。
委托代理人戴金洲，南京钢腾金属材料有限公司职员。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司总经理。
委托代理人郭同波，江苏弘盛建设工程集团有限公司职员。
申请执行人南京钢腾金属材料有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第1510号民事调解书，确认：一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司给付原告南京钢腾金属材料有限公司货款3134097.10元、利息132000元，此款于2015年1月20日前给付150万元，余款1766097.10元于2015年4月20日前付清；二、若被告江苏弘盛建设工程集团有限公司未按上述（一）项按期足额履行付款义务，则原告有权就全部剩余货款及利息申请强制执行，并有权要求被告另行支付违约金10万元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、双方就本次纠纷无其他纠葛。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下在南京无车辆、无房产。多个银行账户已被多家法院冻结，本院依法扣划其银行存款414000元，并冻结其银行账户。另查明，冻结的被执行人工程款，因工程尚未竣工、验收、决算，暂不宜执行。执行中双方经自愿协商，达成还款协议，被执行人已履行第一期还款100万元。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，因冻结的被执行人工程款尚未竣工、验收、决算，暂不宜执行。还款协议尚未履行完毕，故依法对本案的本次执行程序应予终结。待执行条件成熟时申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第571号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年七月十四日
书记员 濮正亚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1799号
罪犯孙义正，男，1993年2月16日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年10月17日作出（2012）中刑初字第154号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯孙义正在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙义正在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙义正在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙义正减刑七个月（刑期至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2688号
罪犯王丽，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年6月29日以（2011）九刑初字第669号刑事判决，以被告人王丽犯盗窃罪判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金10万元，刑期自2010年8月10日起至2023年10月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月19日提出（2014）重女狱减字第308号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王丽在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王丽在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月八日
书 记 员 徐 念
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第204号
上诉人（原审起诉人）史雪莹，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）徐张雨，男，汉族。
上诉人史雪莹、徐张雨不服云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民告字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人是合法民事主休，一审法院不受理本案于法无据，请求二审法院裁定本案由一审人民法院受理。
本院经审查认为：本案中，上诉人所诉事实及请求，涉及政府对土地政策调整的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 武 婕