浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第710号
原告：常以平。
委托代理人（特别授权）：王红娟，浙江联英律师事务所律师。
被告：谢舒婕。
被告：谢慈恩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。
负责人：徐胜武，总经理。
委托代理人（特别授权）：谢杰，该公司员工。
原告常以平诉被告谢舒婕、谢慈恩、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员戴本顺适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告常以平的委托代理人王红娟、被告谢舒婕、被告太平洋保险公司的委托代理人谢杰均到庭参加诉讼；被告谢慈恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常以平诉称：2015年2月9日晚上，被告谢舒婕驾驶的浙C×××××小型越野客车，从温州市开往洞头县方向，20时10分许，车辆由西往东行驶至灵昆万年混泥土公司前路段时，车辆右前部与自右往左横过道路行人常以平发生碰撞，造成常以平受伤的交通事故。原告当即被送至温州龙湾区第一人民医院住院治疗，2015年2月25日转到温州市中医结合医院住院治疗。温州市公安局交通警察支队第三大队于2015年2月12日就该起事故作出温公交叁认字（2015）第C-0224号《道路交通事故认定书》，认定被告谢舒婕承担事故的主要责任，原告常以平承担事故的次要责任。因原告和被告未能就赔偿金额达成协议，故温州市公安局交通警察支队第三�队于2015年8月17日作出道路交通事故（不调解）通知书。综上所述，被告谢舒婕驾驶肇事车辆行经事故地段，对前方行人动态注意不够，以致临危采取措施不当，造成事故，导致原告常以平受伤，依法应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任，被告谢慈恩系该车车主，理应承担连带责任。因被告太平洋保险公司系该肇事车辆的投保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判决：1、被告谢舒婕赔偿原告医疗费609.06元（扣减已付20000元）、残疾赔偿金87428元、误工费15903元、护理费9000元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元、交通费2000元、精神损失费5000元、鉴定费1960元等各项经济损失126650.06元；2、被告谢慈恩对上述请求承担连带赔偿责任；3、被告太平洋保险公司在浙C×××××小型轿车在交强险范围内先行赔付，不足部分由其他商业险范围内直接赔付；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，以证明原告的主体资格；
2、身份证、驾驶证、人口基本信息、行驶证，以证明被告谢舒婕、谢慈恩的主体资格；
3、公司基本情况，以证明被告太平洋保险公司的主体资格；
4、保险单，以证明浙C×××××小型轿车的投保情况；
5、交通事故认定书，以证明本次事故的事实及责任认定；
6、住院病历、出院记录，以证明原告受伤及治疗的情况；
7、医疗费发票及住院费用汇总，以证明原告受伤后所花去的医疗费等情况；
8、司法鉴定意见书，以证明原告伤残等级及三期鉴定的情况；
9、鉴定费发票，以证明原告鉴定的费用；
10�交通事故处理（不调解）通知书，以证明双方于2015年8月17日调解终结；
11、流动人口登记表，以证明原告的工作和居住情况。
被告太平洋保险公司辩称：对事故经过和责任认定和治疗经过无异议。对原告所要求的赔偿金额存在异议：医疗费根据票据累加不足20609.06元，其中原告提供的票据中有一张龙湾医院的证明在龙湾医院花费7980.34元，但无正式发票，对该项费用不予采信，且对有效的医疗费票据中，我司认为应扣除非医保费用；残疾赔偿金计算年限和金额有异议，伤者于2016年3月10日重新鉴定伤残十级，其计算年限存在误差，实际年龄已达62周岁，计算标准存在争议，我司认为虽然原告提供了未经核实的流动人口登记表，但无其他证据证明其居住在所称的暂住地，且暂住地位于灵昆街道“双坑村”，即使是真实的，也应按农村居民标准19373元�年计算；对误工费我司认为原告方没有任何依据，不应支持；护理费根据鉴定结果，其护理期限为60天，我司予以承认，原告要求的95天有悖于鉴定结论，且护理标准过高，请法院裁决；住院伙食补助费根据我司现有的材料，其居住在中西医医院21天予以确认，每天30元；营养费根据鉴定结果，期限为60日，每天30元；交通费根据原告方的材料和医疗发票，保险公司认为2000元过高，200元为宜；精神损失费，虽然由于本次事故造成原告伤残等级为十级，但被保险人为主要责任，根据责任比例和伤残情况，我司认为2000元为宜；鉴定费不属于我司理赔范围。
被告太平洋保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告谢舒婕答辩意见同被告太平洋保险公司。
被告谢舒婕在举证期限内向本院提交了借条和事故预交款暂存单，以证明已经支付原告25000元。
被告谢慈恩未作答辩，其在举证期限内也未向本院提交证据。
因被告太平洋保险公司申请对原告常以平的伤残等级进行重新鉴定，本院依法定程序委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年3月16日出具温医大司鉴中心（2016）临鉴字第147号司法鉴定意见书。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告太平洋保险公司质证意见如下：证据1-7、10无异议；证据8因为已经重新鉴定，以新鉴定意见为准；证据9不属于我司理赔范围；证据11请法院依法调查核实。被告谢舒婕的质证意见同被告太平洋保险公司的意见。
对被告谢舒婕提交的证据，经当庭出示，原告质证认为借条和本案无关联性，属于不同的法律关系，预交款暂存单也和本案无关联性，但认可从交警处领取和被告谢舒婕处收到共计25000元。被告太平洋保险公司质证认为没有参与其中，由法院依法核实。
对温州医科大学司法鉴定中心出具的温医大司鉴中心（2016）临鉴字第147号司法鉴定意见书，原告和被告谢舒婕、太平洋保险公司均无异议。
对原告、被告谢舒婕提交的证据和温医大司鉴中心（2016）临鉴字第147号司法鉴定意见书，被告谢慈恩未到庭应诉，也未在答辩期内提出异议，视为放弃质证权利。
对上述证据，本院认证意见如下：一、对原告提交的证据和温医大司鉴中心（2016）临鉴字第147号司法鉴定意见书，经审核均未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。二、对被告谢舒婕提交的证据，原告虽对关联性提交异议，但对收到总金额25000元予以认可，结合本案付款经过，可以确认系同一款项，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年2月9日晚上，被告谢舒婕驾驶浙C×××××小型越野客车，从温州市驶往洞头县方向，20时10分许，车辆由西往东行驶至灵昆万年混泥土公司前路段时，车辆右前部与自右往左横过道路行人即原告常以平发生碰撞，造成原告常以平受伤的交通事故。原告受伤被送至温州市龙湾区第一人民医院住院治疗，2015年2月25日转到温州市中医结合医院住院治疗。温州市公安局交通警察支队第三大队于2015年2月12日就该起事故作出温公交叁认字（2015）第C-0224号《道路交通事故认定书》，认定：被告谢舒婕承担事故的主要责任，原告常以平承担事故的次要责任。
2015年7月25日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，评定：常以平系交通事故致腰1椎体压缩性骨折（压缩程度三分之一以上）的伤残等级评定为10级，误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日，以上期限自受伤之日起开始计算。在诉讼过程中，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。温州医科大学司法鉴定中心于2016年3月16日出具鉴定意见书，评定：常以平因交通事故致腰1椎体1／3以上压缩性骨折，构成交通事故十级伤残。
浙C×××××小型越野客车的登记所有人为被告谢慈恩，该车已在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为100万元并投保了不计免赔险。事故发生后，被告谢舒婕已支付原告医疗费等25000元。
原告主张的合理损失有：1、医疗费：依据原告提供的医疗票据等共计金额为20720.76元，因原告已另行主张伙食费，医疗票据中包括的伙食费532元应予扣除，故本院认定原告的医疗费为20188.76元。2、住院伙食补助费：原告共住院治疗35天，按照30元／天计算，故住院伙食补助费为35天×30元／天=1050元。3、营养费：结合鉴定意见书的意见，营养期限为60天，按照30元／天计算，故营养费为60天×30元／天=1800元。4、误工费：结合鉴定意见书的意见，误工期限为120天，现原告提交的流动人口登记表和温州市建永家烧饭摊出具的工作证明月工资2000元，因此原告主张误工损失可按2000元／月计算，本院酌情认定原告的误工费为8000元（2000元／月÷30天×120天）。5、护理费：结合鉴定意见书的意见，护理期限为60天，现原告没有证据证明护理费实际支付情况及护理劳务报酬标准，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准（48145元）和原告的居住地经济收入，故住院期间可按132元／天、出院后按100元／天，故护理费为132元／天×35天＋100元／天×25天=7120元。6、交通费：原告虽未提供确凿的票据予以证实，但其就诊期间确需交通费支出，本院酌情认定为700元。7、�残赔偿金：根据原告提交的流动人口登记表、工作证明等可认定原告从事服务行业务工，故原告主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算符合情理，现原告在伤残等级确定时年满61周岁，根据鉴定结论，本案原告构成10级伤残，结合2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元，故本院认定原告的残疾赔偿金为40393元／年×19年×10%＝76746.7元。8、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成10级伤残，考虑本案实际情况及双方过错，本院酌情认定3000元。9、鉴定费：温州律证司法鉴定所出具的票据金额为1960元，故鉴定费为1960元。综上，原告的合理损失共计120565.46元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告谢舒婕、原告常以平分别承担事故的主、次要责任，当事人无异议，故本院对道路交通事故认定书认定的事实和责任认定予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次交通事故中，原告主张的经济损失符合医疗费用赔偿限额（10000元）、死亡伤残赔偿限额（110000元）项下的金额分别为23038.76元（医疗费20188.76元＋住院伙食补助费1050元＋营养费1800元）、95566.7元（护理费7120元＋误工费8000元＋交通费700元＋残疾赔偿金76746.7元＋精神损害抚慰金3000元），故被告太平�保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等经济损失105566.7元（包括精神损害抚慰金3000元）。对于原告的剩余损失14998.76元（120565.46元-105566.7元），本案属于机动车与行人之间发生交通事故，且被、原告负事故的主要、次要责任，本院酌情认定分别各承担80%、20%的责任，故由被告谢舒婕还需赔偿原告医疗费等经济损失11999元（14998.76元×80%）。浙C×××××小型越野客车在被告太平洋保险公司投保了保险金额为100万元的商业第三者险及不计免赔险，按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故被告谢舒婕应承担的部分扣除鉴定费后由被告太平洋保险公司在商业第三者险中承担，故被告太平洋保险公司商业三者险的赔偿原告医疗费等经济损失为10431元（11999元-1960元×80%），且被告谢舒婕尚需自行赔偿原告鉴定费1568元（1960元×80%）。综上，被告太平洋保险公司共计需赔偿原告医疗费等经济损失为115997.7元（105566.7元＋10431元），被告谢舒婕需赔偿原告鉴定费1568元。
在交通事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的善后解决，也为社会公德认可。本案中，被告谢舒婕已支付原告赔偿款25000元，扣除其应承担1568元后，多付的23432元，原告应当予以返还。为了减轻诉累，对被告谢舒婕垫付的医疗费等在本案中一并抵扣，即被告太平洋保险公司实际直接支付被告谢舒婕23432元，并赔偿原告各项费用92565.7元（115997.7元-23432元）。原告提交的证据无法证实被告谢慈恩存在过错，故本院对原告要求被告谢慈恩承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告常以平医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计92565.7元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢舒婕款项23432元�
三、驳回原告常以平的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2833元，减半收取1416.5元，由原告常以平负担359.5元，被告谢舒婕负担1057元；鉴定费1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一六年四月二十日
书记员 张金瓯