山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2097号
原告：丁肇明，居民。
委托代理人：刘丽丽，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：李洋，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地：江苏省苏州市三香路53号。
诉讼代表人：刘长东，总经理。
委托代理人：王涛，中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司职工
原告丁肇明诉被告李洋、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁肇明的委托代理人刘丽丽，被告李洋，被告保险公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁肇明诉称：2014年6月28日11时许，被告李洋驾驶苏B×××××号牌小型客车在日照国际海洋城涛雒镇李家潭崖村路段，与原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告李洋负事故主要责任，原告负事故次要责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计110315元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，对原告的合理损失，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告李洋辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2014年6月28日11时许，被告李洋驾驶苏B×××××号牌小型客车在日照国际海洋城涛雒镇李家潭崖村路段，与原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告李洋驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方来车先行、行车未确保车速是事故发生的主要原因，负事故主要责任，原告无证驾驶机动车是事故发生的次要原因，负事故次要责任。
原告伤后被送至日照市中医医院住院治疗，被诊断为右锁骨粉碎性骨折、右肩关节脱位、右肩软组织损伤等多处损伤。被告李洋给付原告医疗费28000元。2015年3月26日，经日照人民法医司法鉴定所鉴定，认为原告经手术行右锁骨粉碎性骨折、右肩关节脱位切开复位内固定术一系列治疗后，目前遗留右肩部肌肉萎缩，右肩关节功能障碍，构成十级伤残；需二次手术取出内固定物，后续治疗费6000元。
另查明：苏B×××××号牌小型客车登记在朱江名下，实际所有人是被告李洋，该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费30536.03元，提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细；2、误工费35265.23元，按照山东省建筑业标准130.13元／天×271天计算，提供误工证明、劳动合同书、日照市义泰公司注册信息；3、护理费1800元，按照100元／天×18天计算；4、住院伙食补助费540元，按照30元／天×18天计算；5、交通费540元；6、残疾赔偿金58444元，按照山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年×20年×10%计算，提供司法鉴定意见书、提供日照市东港区涛雒镇竹园村证明、日照国际海洋城党政办公室证明；7、后续治疗费6000元，提供司法鉴定意见书；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1320元，提供收据；10、车辆损失560元，提供评估报告；11、价格评估费150元，提供收据。
对以上损失，被告李洋、保险公司对医疗费请法庭依法认定；对误工费有异议，认为误工费标准过高，误工时间过长；对护理费认为应按护工工资标准计算；对住院伙食补助费无异议；对交通费、后续治疗费认为过高；对残疾赔偿金认为应按农村居民计算残疾赔偿金，且认为原告之伤不构成伤残；其他不予承担。
本院认为：被告李洋驾驶的苏B×××××号牌小型客车与原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故属实。根据交警部门的责任认定，被告李洋负事故主要责任，原告负事故次要责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因及过错程度，酌定由被告李洋与原告按7：3的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因苏B×××××号牌小型客车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，对原告交强险限额外的不足部分损失，被告李洋作为本次事故的责任人，应承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费30536.03元，原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细可以证实该项损失情况，予以确认；2、误工费15615.60元，对于误工费标准，原告提供的证据可以证实原告伤前实际从事的工作及收入减少情况，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工损失日可以为120天（130.13元／天×120天）；3、护理费1260元，参照日照市护工工资标准，酌情按照70元／天×18天（住院天数）计算；4、住院伙食补助费540元，被告无异议，予以确认；5、交通费180元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，酌情支持；6、残疾赔偿金58444元、后续治疗费6000元，由日照人民法医司法鉴定所出具的意见书可以证实，原告因事故致十级伤残，后续治疗费6000元，该鉴定意见程序合法、适用标准正确，予以采信，对于残疾赔偿金损失，因原告从事非农业工作，且住所地在日照市城市规划区域内，可以按照29222元／年×20年×10%计算；7、精神损害抚慰金1000元，原告因事故致伤并致残，确存在一定的精神损害，酌情支持；8、鉴定费1320元、车辆损失560元、价格评估费150元，原告提供了价格评估报告、收据佐证，予以确认。以上损失共计115605.63元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金1000元、医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、误工费15615.60元、护理费1260元、交通费180元、车辆损失560元，合计87059.60元。对于交强险限额外的医疗费20536.03元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费540元、鉴定费1320元、价格评估费150元，合计28546.03元，应由被告李洋按70%的比例赔偿19982.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告丁肇明精神损害抚慰金1000元，于判决生效后七日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告丁肇明医疗费10000元，于判决生效后七日内付清。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告丁肇明残疾赔偿金58444元、误工费15615.60元、护理费1260元、交通费180元、车辆损失560元，合计76059.60元，于判决生效后七日内付清。
四、被告李洋赔偿原告丁肇明医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、价格认证费合计19982.22元，于判决生效后七日内付清。
被告李洋已给付原告的28000元，与上述第四项赔偿款折算后，从保险公司理赔款中支取。
五、驳回原告丁肇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由原告丁肇明负担74元，由被告李洋负担2432元；邮寄费120元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 王艳红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑 文