wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民再终字第00014号
原审上诉人（一审原告）王某，男，汉族，生于2004年6月14日，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
法定代理人蔡某某，女，汉族，生于1972年10月9日，住宝鸡市金台区蟠龙镇，系王某之母。
原审被上诉人（一审被告）王某某，男，汉族，生于1972年3月23日，租住宝鸡市金台区西关，系王某之父。
王某与王某某抚养权纠纷一案，本院于二O一四年七月十一日作出（2014）宝中民一终字第00253号民事判决，已经发生法律效力。本院于二O一五年五月四日作出（2015）宝中民申字第00004号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王某法定代理人蔡某某到庭参加诉讼，王某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二O一三年一月六日，一审原告王某起诉至金台区人民法院称其父母离婚后由于母亲多病、无职业和经济收入，故请求变更由被告每月支付原告扶养费1000元。
金台区人民法院一审查明，2012年7月12日，原告父母经宝鸡市金台区人民法院（2012）金民初字第01231号民事调解书调解离婚。双方约定原告随其母共同生活，生活教育费由其母承担。原告在随其母共同生活期间，由于其母患有严重的类风湿性关节炎，导致失去部分劳动能力。故原告诉至法院，要求被告每月支付其生活教育费1000元。
金台区人民法院一审认为，父母对子女的抚养义务不因离婚而免除。本案中，原告随其母共同生活，双方也约定原告的生活教育费由其母自行承担，在原告母亲患病后，丧失部分劳动能力，这对其母抚养原告带来一定困难，现原告要求被告履行抚养义务并不违反法律规定，对原告该诉请予以支持。但原告要求被告每月支付1000元生活教育费没有依据，根据本地物价水平及被告的抚养能力，酌情支持由被告每月支付原告生活教育费400元较合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决：被告王某某自2014年4月起每月支付原告王某生活教育费400元至原告十八周岁时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
该判决送达后，原审原告王某以原审认定王某某支付每月生活费400元太少及其母失去部分劳动能力，医疗费用应全部由王某某支付为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
二审经审理查明事实，同一审查明事实相同。
本院二审认为，父母离婚时对子女仍有同等的抚养义务及教育的义务。本案王某因父母离婚时协议，王某由其母抚养，哥哥由其父抚养，由于其母失去部分劳动能力无生活来源，原判鉴于本案事实判令被上诉人支付王某生活费每月400元，符合情理，应予确认。对于王某要求其父支付全部医疗费用，因该费用被上诉人称已支付，其提供原始结算收据证实其支付的事实，应予以确认。且上诉人在起诉时未提出医疗费，属增加请求，应不予支持。故原判认定事实清楚，判处正确。上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元由上诉人承担。
本院再审过程中，原审上诉人称，王某的法定代理人蔡某某患有严重的类风湿性关节炎，已导致失去部分劳动能力，由于身体状况的原因没有收入，故要求王某某增加抚养费每月1000元，并支付王某医疗费四千余元。
本院再审查明事实与原一、二审认定事实相同。
本院再审认为，父母离婚时对子女仍有同等的抚养义务及教育的义务。原审被上诉人王某某与原审上诉人王某之母蔡某某在婚姻关系存续期间育有两子，虽然二人在离婚时对子女抚养进行了约定，但鉴于大儿子王伟超已成年，并已外出打工，目前蔡某某因失去部分劳动能力造成生活困难，应由王某某增加支付王某生活费。原一、二审对抚养费判决四百元较少，应进行调整为宜，结合本地物价水平将王某的抚养费调整到600元较为合适。关于要求支付王某医疗费的诉请，属新增诉请，应另案诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金台区人民法院（2014）金民初字第00320号民事判决及宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00253号民事判决。
二、被告王某某自2014年4月起每月支付原告王某生活教育费600元至原告十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费100元减半收取50元，二审诉讼费100元由王某某承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年四月二十五日
书记员 巨 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2412号
原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐鈳，男，该分行员工。
被告：张静，男，1989年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：宁夏北方明珠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县109国道西侧明珠花园3-4号。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦涛，男，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告张静、宁夏北方明珠房地产开发有限公司（以下简称北方明珠房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鈳，被告北方明珠房地产公司委托诉讼代理人焦涛到庭参加诉讼，被告张静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告张静向原告偿还借款本金218666.76元、利息4478.84元（截止2017年2月3日，利率按合同约定执行），利息主张至借款还清之日；3、原告对被告张静提供抵押位于银川市贺兰县某室房产享有优先受偿权；4、被告北方明珠房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原告与被告张静、北方明珠房地产公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定张静向原告借款24万元用于购置房屋，借款期限360个月，张静以其购买的涉案房屋为该笔借款提供抵押担保；北方明珠房地产公司为张静的保证人，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。为此诉至法院，请求判令：
张静未作答辩。
北方明珠房地产公司辩称，合同各方应当继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告与被告张静、北方明珠房地产公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定张静向原告借款24万元用于购买由北方明珠房地产公司出售的位于银川市贺兰县某室房产，借款期限360个月，实际发放日与到期日以借款借据为准；贷款利率即基准利率；张静授权原告将贷款直接划入北方明珠房地产公司的账户，还款方式为按月等额本金还款；合同项下借款逾期的，原告有权按罚息利率计收罚息和复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；张静不按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期；张静以从北方明珠房地产公司购买的涉案房屋为该笔借款提供抵押担保；北方明珠房地产公司为张静的该笔借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金等费用提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。被告张静在借款人处签名盖章，原告在贷款人处盖章，被告北方明珠房地产公司在保证人处盖章，被告张静在抵押人处签名盖章。2013年11月25日，双方将上述房产办理了抵押权预告登记，登记的义务种类为预购商品房抵押权预告登记，权利人为原告，义务人为被告张静。2014年1月8日，原告向被告张静发放贷款240000元。被告张静逾期还款，后清偿部分利息。截止2017年4月10日，尚欠原告借款本金214000.14元，不欠利息。
本院认为，原告与被告张静、北方明珠房地产公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告张静发放贷款，被告张静未按约还款，构成违约，原告要求解除其与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，本院予以支持。合同解除后，被告张静应偿还原告借款本金214000.14元，并按合同约定的利率支付自2017年4月11日至本判决确定的还款之日的利息。关于原告对抵押的房屋能否行使抵押权，本院认为，抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意而处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其不享有优先受偿权。被告北方明珠房地产公司为被告张静借款提供保证，故应对被告张静的上述债务承担连带清偿责任。被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告张静、宁夏北方明珠房地产开发有限公司于2013年11月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金214000.14元，并按照原借款合同利率的约定承担借款本金214000.14元自2017年4月11日至本判决确定的还款之日的利息；
三、被告宁夏北方明珠房地产开发有限公司对被告张静的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告张静、宁夏北方明珠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年四月十二日
书记员 薛茸茸
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩商初字第00021号
原告南通市凯诺物流有限公司，住所地如皋市如城镇花市南路959号。
法定代表人夏红卫，公司总经理。
委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
委托代理人汪胜男，江水雉水律师事务所律师。
被告海安天宇物流有限公司，住所地海安县墩头镇仇湖村二十九组。
法定代表人李静，执行董事。
本院在审理原告南通市凯诺物流有限公司与被告海安天宇物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告南通市凯诺物流有限公司未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初305号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬。
委托代理人：阮庆华。
委托代理人：曹喆。
被告：赵陪，女，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告赵陪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，审理中因发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年3月18日作出裁定，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人曹喆到庭参加诉讼。被告赵陪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2013年10月24日我公司与赵陪签订《借款协议》，协议约定赵陪因资金周转困难向我公司借款14.80万元，用于购买淮北恒大名都小区号楼室的房屋，该款项由我公司直接支付给淮北恒大名都小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（简称粤通置业公司）；赵陪应于2014年10月20日前归还借款5万元，2015年10月20日前归还借款5万元，2016年10月20日前归还借款4.80万元；如赵陪未按期归还借款，每日应还款的1‰支付违约金。协议签订后，我公司已将借款14.80万元交付给粤通置业公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经我公司多次催要，赵陪至今未按合同约定偿还借款，已构成违约。为维护我公司的合法权益，请求法院判令：解除我公司与赵陪之间的《借款协议》；赵陪立刻返还我公司借款本金14.80万元及逾期还款违约金12700元（暂计算至2015年7月1日，之后按协议约定每日1‰的标准顺延计算至款项付清之日止）。
赵陪未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月24日，金碧淮北分公司与赵陪签订借款协议，协议约定：赵陪认购了淮北恒大号楼号房，由于资金周转问题向金碧淮北分公司借款；金碧淮北分公司免息借赵陪14.80万元，赵陪应于2014年10月20日前偿还借款5万元、2015年10月20日前偿还借款5万元、2016年10月20日前偿还借款4.80万元；每逾一天，应按每期未归还款项总额的1‰，支付违约金；如因本协议发生争议，向金碧淮北分公司注册地人民法院起诉。当日，赵陪向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款14.80万元付给粤通置业公司，用于购买涉案房屋。金碧淮北分公司于2013年10月24日将涉案借款14.80万元转账付给粤通置业公司。借款到期后，经金碧淮北分公司多次催要，赵陪拒绝偿还到期借款，金碧淮北分公司遂诉至本院，致本案纠纷发生。
上述事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、转账凭证、律师函、催款函、快递单、快递发送记录、商品房买卖合同在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司出借给赵陪14.80万元并签订了借款协议、借据，双方债权债务关系明确。借款协议约定赵陪应于2014年10月20日前偿还金碧淮北分公司借款5万元，现双方约定的还款期限已过，赵陪未按约定给付借款，以其行为表明了不履行主要债务，故对金碧淮北分公司主张解除合同，要求张扬偿还借款14.80万元的诉讼请求，本院予以支持。金碧淮北分公司要求赵陪就已到期未偿还的借款按照合同约定的标准支付违约金至款项付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。因双方在借款协议中对违约金计算标准的约定超过了年利率24%，故对于超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告赵陪于2013年10月24日签订的借款协议；
二、被告赵陪于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金14.80万元及违约金（分别以5万元为基数，自2014年10月21日起按年利率24%计算至付清款之日止，以5万元为基数，自2015年10月21日起按年利率24%计算至付清款之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担95元；被告赵陪负担3427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张婉璐
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可有由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行合同的义务的，对方当事人在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初305号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬。
委托代理人：阮庆华。
委托代理人：曹喆。
被告：赵陪，女，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告赵陪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年三月十八日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执671号
申请执行人某某县某社，住所地某某县某某路某号。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人兰某某，该某社职工。
被执行人陈某某，男，1958年8月27日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人某某县某社依据已经发生法律效力的（2014）无民初字第00190号民事判决书，于2016年11月11日申请执行，本院当日受理。因被执行人下落不明，依法公告送达了执行通知书。申请人应受偿1523000元及利息（截止到2013年1月19日利息476242.11元；自2013年11月20日起至判决确定履行之日止的利息按日利率万分之3.835计算）。未受偿1523000元及利息（截止到2013年1月19日利息476242.11元；自2013年11月20日起至判决确定履行之日止的利息按日利率万分之3.835计算）。案件受理费22793.18元、财产保全费5000元、执行费17630元由被执行人承担。经四查被执行人无其他可供执行财产。待发现被执行人具体住址或有可供执行财产线索后可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）冀0130执671号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年八月十五日
书记员 成金曼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01905号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：章川。
被上诉人（原审原告）：吴婧。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00814号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01905号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：章川。
被上诉人（原审原告）：吴婧。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00814号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3954号
罪犯萨基亚，男，1981年出生，回族，国籍不明，缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月二十五日作出（2004）保中刑初字第121号刑事判决，以被告人萨基亚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年五月十七日以（2004）云高刑终字第1163号刑事判决书，维持对被告人萨基亚的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2749号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1137号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。二○一一年五月二十三日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯萨基亚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯萨基亚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯萨基亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯萨基亚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月21日起至2024年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第614号
原告袁铁，男，1961年1月17日出生。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区育群胡同6号。
负责人张家明，区长。
委托代理人王恒，北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心管理主任。
委托代理人张建平，北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心干部。
原告袁铁不服被告北京市东城区人民政府公房行政管理，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月29日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原告袁铁诉称，原告之父袁忠信用单位楼房换房迁至北京市东城区朝内南小街292号平房2间。1994年3月，北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心虚构换房协议，违法将变更承租人。该行为侵害了原告的合法权益，故故起诉要求确认被告于1994年3月对北京市东城区朝内南小街292号8、9号房屋作出的公房变更承租人行为违法。
经审查，本院认为，人民法院受理公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起的诉讼。本案中，原告所诉行为系公房管理机关依据换房协议办理的变更公房承租人手续，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的请求事项不属于行政审判权限范围的。对原告的起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告袁铁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 赵 强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨建军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5678号
原告：崔凤敏，女，1951年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告：张振泉，男，1951年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：崔凤敏（原告张振泉之妻），1951年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张爽，女，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：李震，男，1969年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。
原告崔凤敏、张振泉与被告张爽、李震民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告崔凤敏、张振泉诉称，诉讼请求：1、判令二被告立即向二原告偿还100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系二原告之女儿、女婿，二被告于2014年至今，因买房、子女教育、租房、房屋贷款等开销过大，家庭经济拮据为由，多次向二原告借款人民币共计100万元，至今尚未偿还。此外，二被告还将二原告委托被告张爽代为理财款项擅自挪作二被告家庭生活开支。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告张爽、李震未作答辩。
本院经审查认为，原告崔凤敏、张振泉及被告张爽户籍地虽为天津市南开区，但庭前经询问，被告张爽称自2016年年初因工作调动搬至浙江省杭州市余杭区居住，原告崔凤敏、张振泉也于2016年搬至杭州与被告张爽共同生活，因此原告崔凤敏、张振泉及被告张爽的经常居住地均为浙江省杭州市余杭区。被告李震经常居住地为天津市西青区。因此对此案本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张明
二〇一八年七月十二日
书记员 张妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1959-6号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人韦良栋，男，1964年12月9日出生，淄川区淄河镇城子村村民。
被执行人韦爱莲，女，1969年1月28日出生，淄川区淄河镇城子村村民。
被执行人韦良根，男，1963年6月30日出生，淄川区淄河镇城子村村民。
被执行人张可军，男，1974年5月19日出生，淄川区淄河镇小口头村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与韦良栋、韦爱莲、韦良根、张可军金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2378－1号
申请执行人田福雷。
被执行人山东普利建设发展有限公司。
本院在执行田福雷诉山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，尚有174962元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初923号
原告董某，男，1929年4月7日出生，汉族，住蓬莱市。
原告孙某1，女，1933年2月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人董长林，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系二原告儿子。
被告孙某2，女，1988年5月18日出生，汉族，住蓬莱市蓬莱市。
本院在审理原告与被告继承纠纷一案中，原告被告另行解决，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 朱晓燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1648号
原告：宁海县跃龙街道北山股份经济合作社。
法定代表人：娄荣根。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：薛圆圆。
被告：张新国。
原告宁海县跃龙街道北山股份经济合作社与被告张新国为房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员毛亚琼适用简易程序独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告宁海县跃龙街道北山股份经济合作社的委托代理人蔡文宗、薛圆圆，被告张新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县跃龙街道北山股份经济合作社起诉称：2013年10月，原告将坐落于宁海县跃龙街道＊＊路＊＊号的2间房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年10月15日至2016年10月14日，第一年的租金为140000元。被告应于2013年10月15日前付清2013年10月15日至2014年4月14日的租金70000元，于2014年4月15日前付清2014年4月15日至2014年10月14日的租金70000元。若被告逾期交付房屋租金，视为被告违约并自动放弃承租权。合同签订后，被告至今未按约付清2014年4月15日至2014年10月14日的房屋租金。经原告多次催讨，被告于2014年7月26日向原告出具了一份欠条，载明欠原告房屋租金26666元。之后，被告仍未付款。现诉至法院，要求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。2.判令被告立即腾空租赁的房屋。3.判令被告立即向原告支付截止2014年8月14日止的房屋租金26666元，2014年8月15日以后的租金按140000元／年的标准支付至被告实际腾房之日，并以26666元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自2014年4月15日起至判决确定的履行之日止的违约金。本案审理中，原告撤回部分诉讼请求，要求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。2.判令被告立即向原告支付截止2014年8月14日止的房屋租金26666元，并以26666元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自2014年4月16日起至判决确定的履行之日止的违约金。2014年8月15日以后租金按140000元／年的标准计算至本案法庭辩论终结时止，计17111元。对于原告的撤诉申请，本院予以准许。
原告举证如下：
1.《房屋租赁合同》一份，以证明原告将坐落于宁海县跃龙街道＊＊路＊＊号的2间房屋出租给被告使用，双方对相关权利义务作了约定的事实。
2.欠条一份，以证明：截止2014年8月14日止，被告欠原告房租26666元的事实。
被告张新国答辩称：被告于2014年7月26日向原告出具欠条是事实，但该欠条系受原告胁迫而写，并非被告的真实意思表示。2014年7月17日，原告锁了上述出租房的门，导致被告无法正常经营，故2014年7月17日之后的租金不应支付。承租房屋时，被告支付了25000元的转让费，并对房屋进行了装修，原告的损失及转让费应在欠付的房租中扣除。原、被告口头约定分期支付房租，被告也曾支付租金，但原告拒收，被告没有违约，无需支付违约金。
被告张新国未举证。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为该合同于2014年1月份补签。原告对补签的事实予以认可。对于该证据，本院审核后予以认定；原告提供的证据2，被告对于欠条由其出具的事实无异议，但认为该份欠条系受原告胁迫而签订。本院认为，被告未提供依据证明该欠条系受胁迫而签订，本院对三性均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月，原告将其所有的坐落于宁海县跃龙街道＊＊路＊＊号的两间房屋出租给被告张新国使用。2014年1月，原、被告补签了《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2013年10月15日至2016年10月14日，第一年度的租金为140000元，第二年度、第三年度的租金根据市场行情上浮，上浮不超过5%。被告应于2013年10月15日前付清2013年10月15日至2014年4月14日的租金70000元，于2014年4月15日前付清2014年4月15日至2014年10月14日的租金70000元，并应支付承租押金5000元、水电费押金500元。如果被告逾期交付房屋租金，原告有权收回房屋，被告除支付租金外还应每日按年租金3%的标准向原告支付违约金。承租房屋后，被告共支付了2013年10月15日至2014年4月14日的租金70000元、2014年4月15日至2014年10月14日的租金20000元、承租押金5000元、水电费押金500元。2014年7月26日，被告向原告出具了一份欠条，载明欠原告房屋租金26666元（算至2014年8月14日止）。之后，被告未支付欠款。
本案审理中，原、被告均同意将被告已付的承租押金5000元在本案中充抵应付的房租。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效。被告未按合同约定于2014年4月15日前支付2014年4月15日至2014年10月14日的房屋租金，且于2014年7月26日出具欠条后仍未在合理期限内支付所欠款项，现原告要求解除合同，本院予以准许。原告要求被告支付至2014年8月14日止的租金26666元及按140000元／年的标准支付2014年8月15日到本案法庭辩论终结之日的租金17111元，并同意将被告已付的承租押金5000元充抵应付的房租，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。根据双方约定，如被告未按约支付租金，应每日按年租金3%的标准向原告支付违约金，现原告要求被告以26666元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金，符合合同约定亦不违反法律规定，本院亦予以支持，违约金自2014年4月16日起算至判决确定的履行之日止。被告称原告于2014年7月17日将出租房屋锁住，其受胁迫于2014年7月26日出具欠条及双方口头约定分期支付房屋租金、因原告拒收而未支付租金，但均未提供证据予以证明，本院不予采信。被告主张其损失与支出的转让费应在欠付的租金中扣除，依据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告宁海县跃龙街道北山股份经济合作社与被告张新国于2014年1月签订的《房屋租赁合同》。
二、被告张新国限于本判决生效后十日内向原告宁海县跃龙街道北山股份经济合作社支付房屋租金38777元，并以26666元为基数自2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金至本判决确定的履行之日止。
如果被告张新国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费769元，减半收取，由被告张新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年十月八日
代书记员 赖建亚
、广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第23号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年11月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月28日23时许，被告人陈某某用移动电话作为联络工具，在佛山市高明区荷城街道富湾大花圃处向吸毒人员刘某某、龚某某贩卖100元毒品甲基苯丙胺，因刘某某和龚某某不够钱，只给了陈某某70元，后刘某某、龚某某将该毒品吸食完。
2、同年7月29日，被告人陈某某又用上述移动电话与刘某某、龚某某约定在高明区西安潭石村附近交易毒品甲基苯丙胺，陈某某在前往约定的交易地点时被公安人员抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺一包，经鉴定重0.25克。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：1、2013年7月28日23时许，被告人陈某某用移动电话作为联络工具，在佛山市高明区荷城街道富湾大花圃处向吸毒人员刘某某、龚某某贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺，因刘某某和龚某某不够钱，只给了陈某某70元人民币，后刘某某、龚某某将该毒品吸食完。
2、同年7月29日，被告人陈某某又用上述移动电话与刘某某、龚某某约定在高明区西安潭石村附近交易毒品甲基苯丙胺，陈某某在前往约定的交易地点时被公安人员抓获，当场缴获了其携带的毒品甲基苯丙胺一包（重0.25克）、作案工具联想牌手机一部及吸管等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人陈某某的供述，证人刘某某、龚某某、林某某、李某某、邓某某、的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，通话清单，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，并被缴获0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某能够如实供述并当庭认罪，依法对其可从轻处罚。将被告人陈某某的作案工具联想牌手机一部予以没收。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、将被告人陈某某的作案工具联想牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹宁静
二〇一四年一月六日
书记员 谭振明
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1336号
原告：刘某。
被告：吴某。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年八月十六日
书记员 李美玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6274号
原告吴喜斌，无职业。
被告天津市内环建设开发公司，地址天津市河北区中山路182号。
法定代表人王天虹，总经理。
委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。
被告天津开发区津柏置业有限公司，注册地天津开发区渤海路34号。
法定代表人陈晓东。
被告天津市联翔置业发展有限公司，地址天津市河北区中山路川云里14-201号。
法定代表人霍立山，董事长。
委托代理人霍毅，总经理。
本院在审理原告吴喜斌与被告�津市内环建设开发公司、天津开发区津柏置业有限公司、天津市联翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告吴喜斌于二○一六年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴喜斌撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，公告费260元，均由原告负担。
审 判 长 杨更
代理审判员 苗佳
人民陪审员 梁华
二〇一六年三月四日
书 记 员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入�录。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1234号
申请执行人：宁波世贸通国际贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：周散根，该××董事长。
委托代理人：章定表，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：鲁钦，浙江××××律师事务所实习律师。
被执行人：宁波风行国际贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈益栋，该××总经理。
被执行人：陈益栋。
被执行人：宁波航美光电科技有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：李惠云，该××总经理。
本院在执行申请执行人宁波世贸通国际贸易有限公司与被执行人宁波风行国际贸易有限公司、陈益栋、宁波航美光电科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查明，被执行人陈益栋名下房产已被其他法院首封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1234号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月八日
代书记员 毛忆梦
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00139号
原告童某某，男，汉族，1968年4月26日出生，村民。
委托代理人王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。
委托代理人闫江平，陕西恒同律师事务所实习律师。
被告魏某某，男，汉族，1968年9月15日出生。
原告童某某诉被告魏某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原告为被告在某某县某某村建造彩钢房屋一座，房屋建成结算后，被告魏某某欠原告建设彩钢房屋款31000元，并出具欠条一张，承诺2012年10月10日前清还所欠款项。欠款到期后，被告拒不偿还，无奈诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告欠款31000元及利息（利息自欠款之日起至实际还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称：原告是为被告的朋友朱某某建造彩钢房屋的，被告只是替朋友朱永亮照看帮忙的，房屋建成后，因朱永亮不在，被告因朋友之情给原告出具一张欠条，自己并非建设房屋的真正当事人，原告应起诉真正的当事人朱某某，不应起诉被告。
审理查明：2011年5月，原告童某某在安上村为被告魏某某建造彩钢厂房，被告魏某某给了部分价款后，经原告多次催要被告给付工程款，被告魏某某于2012年9月26日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠彩钢房款31000元，大写叁万壹仟元整”，并在欠条上签名，并注有：10月10日前清帐。
上述事实有：原、被告陈述、欠条原件、原告身份证复印件等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：原告要求被告归还欠款31000元，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以支持。对于原告要求自欠款之日起按照同期银行贷款利率计算利息的主张，因欠条上有归还欠款的具体日期，故该笔欠款应自2012年10月10日起计算逾期利息较妥。被告主张其是帮朋友忙，不是本案的被告的观点，因其未提供证据予以支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
限在本判决生效后五日内，被告魏某某归还原告童某某欠款人民币31000元及逾期利息（利率按照同期同类银行贷款利率自2012年10月10日计算至实际给付完毕之日止）
案件受理费550元，由被告魏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 唐红侠
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初566号
原告梁某某，男，1960年12月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告余某某，女，1961年9月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告梁某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一六年四月十三日
书记员 李 里
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初1333号
原告周勃。
被告尤银虎。
原告周勃与被告尤银虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，适用小额诉讼程序进行审理。2016年2月19日，原告周勃向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勃申请撤诉，不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周勃负担。
审判员 周彦河
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈士村
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1448号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2015年7月1日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人蒋某犯买卖国家机关公文、印章罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日下午，被告人蒋某为了将其户口迁移至金华市婺城区白龙桥镇周家村，联系制作假证人员，要求制作一份假的房产信息查询结果单。后被告人蒋某按照约定从制作假证人员处接收了一份加盖金华市住房和城乡建设局房屋产权产籍档案专用章（2）的假房产信息查询结果单，并当面支付了费用220元。后蒋某持该伪造的房产信息查询结果单到婺城公安分局白龙桥派出所办理户口迁移手续时，被公安机关查获。被告人蒋某归案后如实供述了罪行。
上述事实有证人陈某的证言，调取证据清单及所调取的相关材料，扣押清单，文件检验鉴定书，归案经过，人口信息，被告人蒋某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某买卖国家机关公文、印章，其行为已构成买卖国家机关公文、印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张 毅
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第38号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人米某某，男，生于1985年4月10日，汉族，天水市秦州区人，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人米某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年4月10日凌晨2时许，被告人米某某驾驶出租车在天水市秦州区解放路“云尚火吧”门口搭载乘客熊某某、刘某某等人回家，行使至解放路“陕西会馆”门口时，因熊某某醉酒呕吐，弄脏米某某车辆，双方就赔偿事宜协商未果。米某某打电话叫来朋友刘某甲、赵某甲（二人均已治安处罚）、于某甲帮忙处理，双方理论时再次发生争执并厮打，米某某与赵某甲、刘某甲对熊某某拳打脚踢，致熊某某受伤倒地。经天水四○七医院诊断：熊某某1.头面部外伤；2.右眼外伤；3.鼻骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：熊某某双侧鼻骨骨折属轻伤二级；头部外伤、右眼钝挫伤均属轻微伤。案发后，被告人米某某主动打电话报案，并在现场附近等待公安机关处理，后在接受调查时如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人米某某赔偿被害人熊某某各种经济损失共计3万元，已履行。熊某某对米某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人熊某某的报案材料及陈述，证人郭某某、赵某甲、刘某甲、于某甲的证言，现场指认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，谅解书，办案说明，行政处罚决定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人米某某犯罪后主动打电话报案，并在现场等待处理，后在接受调查中能如实供述犯罪事实，系自首，审理中亦自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人米某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一五年二月五日
书记员 李弘燕
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执40号
申请执行人：王爱平，女，汉族，1966年7月8日出生，灵丘县武灵镇沙涧村人，现住灵丘县武灵镇沙涧村。
被执行人：支香莲，女，汉族，1963年农历4月20日出生，灵丘县武灵镇沙涧村人，现住灵丘县振华苑小区。
本院在执行王爱平与支香莲金钱给付一案中。查明，被执行人支香莲所有的新生幼儿园正处于评估拍卖中，又无其它可供执行财产，且申请执行人王爱平又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 刘靖所
审判员 曾爱民
二〇一七年三月九日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执40号申请执行人：王爱平，女，汉族，1966年7月8日出生，灵丘县武灵镇沙涧村人，现住灵丘县武灵镇沙涧村。被执行人：支香莲，女，汉族，1963年农历4月20日出生，灵丘县武灵镇沙涧村人，现住灵丘县振华苑小区。本院在执行王爱平与支香莲金钱给付一案中。查明，被执行人支香莲所有的新生幼儿园正处于评估拍卖中，又无其它可供执行财产，且申请执行人王爱平又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜宪成审判员  刘靖所审判员  曾爱民二〇一七年三月九日书记员  李春强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民终字第3523号
上诉人（原审被告）郑在地，男，1962年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林辉煌，男，1981年1月2日出生，汉族。
原审被告郑在平，男，1973年1月28日出生，汉族。
上诉人郑在地因与被上诉人林辉煌、原审被告郑在平民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，被告郑在平于2011年12月12日向原告借款70000元，利率按照2％计算，并由两被告共同出具由其签名、捺印的借条一份交原告收执，其中被告郑在平作为借款人，被告郑在地在该借条上签名“郑在迪”作为担保人。借款之后两被告未归还本金及利息，经原告多次催讨，两被告仍未支付，原告诉至法院，请求判决：1、被告郑在平立即返还原告借款70000元，并支付利息（自2011年12月12日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）；2、被告郑在地对上述70000元及利息承担保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原审判决认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑在平之间的借贷关系，有被告郑在平签字、捺印确认的书面借条一份，借款事实清楚，被告郑在平未按期履行合同义务应当承担民事责任，原告要求被告郑在平返还借款本金70000元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案中，原告与被告郑在平双方书面约定利息按2％计算，结合交易习惯可以认定该约定的利息为月利息2％，故原告所主张利息的计算应从2011年12月12日借款之日起，按照月利率2％计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍。被告郑在地作为借款保证人，未书面明确保证方式，视为连带责任保证人，其应对被告郑在平向原告所借款项本金、利息承担连带保证责任。被告郑在地承担保证责任后，有权向被告郑在平追偿。被告郑在地虽辩称被告郑在平偿还过利息，但未能提供证据予以证明，故对于其辩解，本院不予采信。被告郑在地向本院提交的缴款凭证三张、结案说明二张、结案说明两张与本案无关，故本院不予处理。被告郑在平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑在平应于本判决生效后立即返还原告林辉煌借款本金70000元及利息（从2011年12月12日起至本判决确定还款之日止的利息，按照月利率2％计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍）；二、被告郑在地对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1550元，公告费1000元，合计2550元，由被告郑在平、郑在地负担。
宣判后，被告郑在地不服，向本院提起上诉。
上诉人郑在地上诉称，郑在平向被上诉人林辉煌借款70000元，同时约定月利息2分并出具借条，上诉人以“郑在迪”的名义在借条上签字，只是一般担保，借款人郑在平在石狮市塘后村做五金生意，有能力偿还的，林辉煌应该直接找郑在平要钱，而且林辉煌根本没有将70000元交付给上诉人郑在地，原审认定双方为还款关系有误。综上，原审法院事实不清，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人林辉煌答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
原审被告郑在平未提出答辩意见。
二审经审理查明，双方当事人争议焦点：上诉人郑在地是否应对本案借款承担连带保证责任。除上述争议焦点所涉及的事实外，双方当事人对原审判决查明的其余事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人郑在地主张其承担保证责任的方式为一般保证，因双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，上诉人郑在地应对原审被告郑在平向被上诉人林辉煌所借款项本息承担连带保证责任，上诉人郑在地的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人郑在地的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1550元，由上诉人郑在地负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 郑玉蒜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王莉莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第752号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某，男，于佛山市三水区，身份证号码：×××1616，汉族，大学文化，个体，住佛山市三水区乐平。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关印章罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人刘某在佛山市三水区乐平镇南边经营某某摄影店期间，明知自己没有刻制公章资质的情况下，购买光敏人像印章机、光敏纸等工具，以帮助他人伪造印章进行牟利。2015年4月份，被告人刘某为牟利，伪造了“广东省佛山市质量技术监督局”的印章并供他人使用。2015年9月18日，公安机关依法对该摄影店检查并缴获上述印章。据此，公诉机关以被告人刘某犯伪造国家机关印章罪，建议本院对被告人刘某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘某的供述与辩解、证人冯某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单及照片、工商登记资料查询情况、个体户机读档案登记资料、印章检验鉴定书、抓获经过、户籍证明及前科情况查询表、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后能够如实供述其罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的光敏人像印章机一台、印章一枚、透明薄膜六张、光敏纸六张，予以没收销毁；台式电脑主机一台，删除涉案相关资料后发还给被告人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨碧珊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执922号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地九台区。
被执行人杨春艳，女，住所地九台区。
被执行人石秀华，女，住所地九台区。
被执行人李满山，男，住所地九台区。
被执行人姜连印，男，住所地九台区。
被执行人徐杰，女，住所地九台区。
被执行人刘井才，男，住所地九台区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人杨春艳、石秀华、李满山、姜连印、徐杰、刘井才借款合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初554号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨春艳、石秀华、李满山、姜连印、徐杰、刘井才暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初554号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钱 程
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执420号
申请执行人原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富。
被执行人张兵生，农民。
本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2171号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周昌文
审判员 何松竹
审判员 欧秧生
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 华
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00864号
原告李某，务农。
被告卢某，务农。
委托代理人周韬，利川市团堡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
本院在审理原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某以证据不足为由于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 肖爱华
二〇一五年四月一日
书记员 何 雷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保59号
申请人：张义华。
委托代理人：何竹林，湖北宽善律师事务所律师。
委托代理人：汪传龙，湖北宽善律师事务所律师。
被申请人：武汉典实物业投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。
法定代表人：谭峰，执行董事兼总经理。
担保人：上海亚融融资担保有限公司，住所地：上海市虹口区汶水东路29号901、902室。
法定代表人：郑为松。
申请人张义华因与被申请人武汉典实物业投资管理有限公司合同纠纷，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币117，703，605.97元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海亚融融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张义华的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉典实物业投资管理有限公司的银行存款人民币117，703，605.97元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人张义华应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 危永波
二〇一六年三月七日
书记员 彭 辉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）泰山民初字第979号
原告类毅，男，汉族，1982年出生。
委托代理人陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
被告泰安志高实业集团有限责任公司，住所地泰安市虎山路19号。
法定代表人江东廷，董事局主席。
委托代理人王波，系泰安志高实业集团有限责任公司法务部经理。
原告类毅与被告泰安志高实业集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告类毅的委托代理人陈汉宝、被告泰安志高实业集团有限责任公司委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类毅诉称，2010年11月12日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于泰安市志高·月星国际广场某号楼某单元某层某号商品房一套。合同第二十条约定，商品房交付使用后90日内办理商品房的所有权转移登记，逾期办理产权登记的，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付房款并办理了按揭贷款，缴纳了全部房款，但被告却未按照合同约定为原告办理房屋所有权转移登记，构成违约，应依照约定向原告支付违约金。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同义务为原告办理泰安市志高·月星国际广场某号楼某单元某层某号房产的产权登记手续；2、被告支付违约金，按照每日29.16元，自2012年3月1日起计算至2015年4月30日共计33242.40元，且计算至实际办理房屋所有权登记之日止；3、，诉讼费用由被告承担。
被告泰安志高实业集团有限责任公司辩称，被告现经营困难，且�案房屋暂不具备产权登记办理条件，待具备办理条件时再办理。
经审理查明，2010年11月12日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于泰安市志高·月星国际广场某号楼某单元某层某号商品房一套，建筑面积155.94平方米，总价款583216元，交房时间为2011年12月1日前。合同第二十条产权登记条款约定：出卖人在交房后90日内保证买受人办理产权转移登记，如因出卖人的责任未能在该期限内办理产权转移登记，按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自前述期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金；3、办理产权职能部门受理时间除外。
合同签订后，原告依约向被告支付房款583216元，被告于2012年9月26日向原告交付房屋。原告要求办理产权登记，但未举证证实涉案房产具备产权登记办理条件，被告称该房产综合验收尚未通过，不具备办理条件。庭审中，被告对原告主张的违约金的起算时间2012年3月1日提出异议，称合同约定在商品房交付使用后90日内办理产权登记，逾期办证违约金的起算时间应当为2012年12月27日。
上述事实有商品房预售合同一份、收款收据五份、入住通知书一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。依法成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应严格履行合同义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。关于原告主张的要求被告继续履行合同办理产权登记的诉讼请求，被告称房产综合验收尚未通过，现不具备办理条件，原告未举证证实涉案房产具备条件办理房产证，故此应认定涉案房产不具备办理产权登记条件。办�产权登记系被告的合同义务，被告应自具备办理产权登记条件之日起30日内为原告办理房产证。关于原告主张的逾期办理产权登记违约金，合同约定被告应在房屋交付后90日内为涉案房产办理所有权转移登记手续，被告实际于2012年9月26日交房，故此应自2012年12月27日起按照已付房款的日万分之零点五向原告支付违约金，原告主张自2012年3月1日起计算不符合合同约定。自2012年12月27日起截至2015年4月30日，按照已付房款583216元的日万分之零点五计算，违约金共计24903.32元，之后的违约金计算至实际办理所有权转移登记之日止，办理产权职能部门受理时间除外。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安志高实业集团有限责任公司自泰安市志高·月星国际广场某号楼某单元某层某号房屋�备办理房产证条件之日起30日内为原告类毅办理该房屋房产证；
二、被告泰安志高实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告类毅支付截至2015年4月30日的违约金24903.32元，及自2015年5月1日起的违约金（按照已付房款583216元的日万分之零点五计算至实际办理所有权转移登记之日止，办理产权职能部门受理时间除外）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告泰安志高实业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一五年七月十三日
书记员 辛 建
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初27号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人史某，2015年7月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人潘某，2015年7月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌邑市公安局取保候审
被告人朱某，2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人李某，2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人史某、潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控被告人朱某、李某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员冯润森、缪欣出庭支持公诉，被告�史某、潘某、朱某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月27日至同年6月13日，被告人朱某先后9次盗窃山东昌邑某某有限公司石脑油共计870升，涉案价值人民币3199.08元。被告人史某、潘某明知该石脑油系被告人朱某盗窃所得而予以低价收购。
2、2015年4月28日至同年6月13日，被告人李某先后8次盗窃山东昌邑某某有限公司石脑油共计750升，涉案价值人民币2757.83元。被告人史某、潘某明知该石脑油系被告人李某盗窃所得而予以低价收购。
3、2015年5月初至同年6月18日，被告人史某、潘某明知卢某、任某、徐某某、李某甲盗窃石脑油而予以低价收购，共计915升，涉案价值人民币3364.55元。
综上，被告人史某实施掩饰、隐瞒犯罪所得作案14次，涉案价值人民币9321.46元；被告人潘某实施掩饰、隐瞒�罪所得作案8次，涉案价值人民币6343元。
另查明，被告人朱某、李某于2015年7月9日到公安机关自首。
上述事实，被告人史某、潘某、朱某、李某在庭审中均无异议，且有物证涉案石脑油（照片），书证办案说明、本地常住人口查询结果单、户籍证明、企业法人营业执照复印件、行政处罚决定书等，证人任某、卢某等人的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，被告人史某、潘某、朱某、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重；被告人潘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱某、李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪�成立。被告人朱某、李某系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于四被告人在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑�验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
四、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 徐诚志
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郝晓红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07700号
本院于二○一五年十一月二日就上诉人（原审原告）史×1与被上诉人（原审被告）中联委房地产开发有限责任公司、史×2、史×3、史×4确认合同无效纠纷一案，作出的（2015）一中民终字第07700号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第9页“《合同法》51条追认的说法，需要由国管局的批文限定，中联委无权将涉案房屋处分给张×1。”应更正为“《合同法》51条追认的说法，需要由国管局的批文限定，中联委无权将涉案房屋处分给潘×1。”
特此更正。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 瑾
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第630-1号
申请执行人付某某，男，1999年8月16日出生，汉族，住简阳市。
被执行人徐某，女，1976年9月29日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2009）简阳民初字第722号民事判决书于2015年4月23日向被执行人徐芳发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院依据已经发生法律效力的（2009）简阳民初字第722号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某银行存款5450元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年五月八日
书记员 都大军
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初760号
原告：徐志彪，男，1971年4月11日生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被告：邯郸市卫林紧固件制造有限公司，经营场所：邯郸市永年区工业聚集区建设大街西侧。
法定代表人：韩焕玲，该公司总经理。
委托代理人：韩炜，男。1984年7月21日生，汉族，住永年区，系被告公司职员。
原告徐志彪与被告邯郸市卫林紧固件制造有限公司与劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志彪及其委托代理人贺晓宇，被告邯郸市卫林紧固件制造有限公司的委托代理人韩炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志彪诉称，2016年3月7日，我经招聘到被告处工作，月工资4200元，被告没有与我签订书面劳动合同。原、被告确认劳动关系纠纷一案，业经一裁两审，确定原、被告之间存在事实劳动关系。被告作为用人单位，应当依法与原告签订书面劳动合同，被告没有与原告签订书面劳动合同，应依法向原告每月支付二倍的工资，请求判令被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额46200元。
被告邯郸市卫林紧固件制造有限公司辩称：原告不是被告公司的员工，与被告不存在事实劳动关系，一裁两审认定被告与原告存在事实劳动关系，与事实不符。仲裁裁决赔偿金额过高，且原告的申请已经超过了一年的仲裁时效，原告请求应予驳回。
经审理查明：原告于2016年3月7日开始到被告公司上班，被告没有与原告签订书面劳动合同。2016年12月4日下午，原告在被告单位工作时受伤，后被送往医院治疗，被告为原告支付了医疗费，原告受伤后没有再到被告公司上班。2017年7月4日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁定书，认定原告与被告存在事实劳动关系。被告不服提起诉讼，在诉讼期间，原告徐志彪为了证明其与被告邯郸市卫林紧固件制造有限公司存在事实劳动关系，提供了被告邯郸市卫林紧固件制造有限公司2016年10月份数控车床及日工工资发放表复印件，载明原告徐志彪2016年10月份的工资为3794元，由原告妻子王青梅代领。2017年9月13日，本院作出民事判决认定原告与被告存在事实劳动关系，被告公司不服提起上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2017年12月20日作出判决内容为驳回上诉，维持原判的终审判决。
在民事诉讼期间，原告申请劳动仲裁，请求被告给付没有签订书面劳动合同的双倍工资差额46200元，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后于2017年11月20日作出中止审理决定，于2018年1月26日恢复审理。2018年2月28日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资24360元，原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。本案在审理过程中，原告主张其月工资为4200元，被告不予认可，原告也未能提供证据予以证明；本院责令被告限期提供有关原告的工资发放表，被告未在规定期间内提供。
本院认为，原告与被告存在事实劳动关系，已有生效的民事判决书予以认定，本院予以确认。被告辩称与原告不存在事实劳动关系，本院不予支持。根据查明的事实，能够认定原告申请仲裁裁决被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额，没有超过一年的仲裁时效，被告抗辩原告的仲裁申请超过了仲裁时效，本院不予支持。原告自2016年3月7日至2016年12月4日受伤在被告公司上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向原告徐志彪每月支付双倍工资，期间为自用工之日起满一个月的次日（2016年4月7日）至满2016年12月7日），共计8个月。关于原告的工资数额问题，本院确认原告2016年10月份的工资为3794元，根据《关于职工全年月平均时间和工资折算问题的通知》的规定，推算被告应支付原告双倍工资的差额为3794除以30乘以21.75再乘以8等于22005.2元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
被告邯郸市卫林紧固件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐志彪双倍工资差额共计22005.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯书平
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈莎莎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第567号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，1983年12月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯抢劫罪于2005年11月14日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2009年2月17日止），并处罚金人民币二千元。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月6日凌晨2时许，被告人周某在中山市沙溪镇坎溪村市场豪华住宿旅店登记处的桌子抽屉内盗得被害人周某某的康佳牌手机1部（无法核价）及汽车钥匙一串，后利用该钥匙找到周某某停放在门口的湘F670**号北京现代牌BH7203MY型小轿车（价值人民币84000元）。因被告人周某不会开车，遂找来一会开车的外号叫“机杆林”的朋友（身份不详，在逃），并将上述事实告诉“机杆林”，后与“机杆林”一起驾驶该车逃离现场。同年4月9日凌晨，公安人员将停放在中山市石岐区东盛花园小区1号B栋楼下的上述小汽车查获。
2014年5月15日，被告人周某在中山市三乡镇星宝鑫宇网吧内被公安人员抓获归案。归案后，被告人周某如实供述上述犯罪事实。破案后，缴回的小汽车已发还被害人，赃物手机未能缴回。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，中山市公安局石岐区分局宏基派出所出具的查获经过，中山市公安局沙溪分局龙环派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单、监控录像截图、发还清单、赃物照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，被害人周某某提供的被盗机动车登记证书复印件，广东省中山市沙溪镇公安司法鉴定中心出具的沙溪公（司）鉴（痕）字（2014）22号的痕迹鉴定书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）903号价格鉴定结论书，证人林某某的证言，被告人周某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人周某盗窃犯罪违法所得的财物，发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年九月三日
书记员 潘丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第49号
再审申请人（一审原告）：伍志全，男，1964年8月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队。
法定代表人：杜凯，该大队大队长。
委托代理人：吴照霞，女，1966年8月29日出生，汉族。
委托代理人：卢连彬，男，1978年3月12日出生，汉族。
再审申请人伍志全与被申请人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队（以下简称“第一水文大队”）劳动争议纠纷一案，再审申请人伍志全不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1779号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍志全申请再审称，（2013）沙民一初字第1779号民事判决认定事实不清，混淆了单位法人和非法人的社会属性，违反了最高人民法院《关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》有关法律规范适用的规定。被申请人第一水文大队与我签订的《职工对外劳务职业合同书》既没有到民政局登记备案，也没到工商局登记备案，更没有依据国务院《事业单位管理暂行条例》的规定到自治区事业单位登记管理局登记备案。另外，该合同是被申请人人事科工作人员在办公室胁迫我签订的，不是该合同的盖章单位与我所签。我与盖章单位不存在关系，请求确认被申请人胁迫我签订的《职工对外劳务职业合同书》无效，对原审判决予以再审。
被申请人第一水文大队答辩称，1998年我单位由于财政紧缩，成立职工再就业服务中心，并与外出务工职工签订《职工对外劳务职业合同书》。该中心与我单位是单位主体与附属部门的关系，且有机构编制批文，因此出具的合同及盖章是有效的。伍志全到头宫派出所、建银小区物业工作，均是由我单位出具《职工内部调动通知单》（派工单）安排其在外面工作。原审判决认定事实清楚，要求维持原审判决。
本院经审查，申请人伍志全于1981年4月到被申请人第一水文大队参加工作，1997年元月至2000年2月被抽调到乌鲁木齐市头宫派出所从事联防工作，期间于1998年8月1日与被申请人第一水文大队签订了无固定期限劳动合同。1998年10月16日伍志全与第一水文大队签订了《职工对外劳务职业合同书》，合同上由被告加盖了“再就业服务中心章”。至2003年1月13日双方签订了“待岗职工管理协议书”。2003年11月10日第一水文大队安排伍志全到其物业公司工作，但伍志全报到后，再未去物业公司上班。2004年4月26日第一水文大队对伍志全作出《关于伍志全严重违反劳动纪律予以开除的决定》，同年4月29日送达给伍志全。
2013年7月9日伍志全向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1998年10月16日签订的《职工对外劳务职业合同书》无效。该仲裁委以伍志全申请超过仲裁时效为由，不予受理。伍志全不服诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，原审法院于2013年9月4日作出（2013）沙民一初字第1779号民事判决：一、驳回原告伍志全要求确认于1998年10月16日和被告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队签订的《职工对外劳务职业合同书》无效的诉讼请求；二、驳回原告伍志全要求被告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队承担本案相关费用107元的诉讼请求。
本院认为，申请人伍志全原系被申请人单位事业编制的正式职工，1998年10月16日伍志全与被申请人第一水文大队签订了《职工对外劳务职业合同书》。该合同书的盖章单位“再就业服务中心”是根据自治区人民政府、国土资源部和新疆地勘局的具体安排，由第一水文大队签发《关于成立新疆地质工程公司再就业工作领导小组和服务中心的决定》（新地一水发（1998）42）文件设立的，属于第一水文大队的一个职能部门，“再就业服务中心”的职能是“做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作”，安排职工外出工作时出具“职工内部调动通知单”即派工单，该中心具有代表被申请人与待岗职工签订《职工对外劳务职业合同书》的资格，原审法院对该合同书予以认定并无不当。伍志全称《职工对外劳务职业合同书》系被申请人胁迫其签订的，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上，再审申请人伍志全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍志全的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年七月十七日
书记员 俞兆远
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1896号
申请人李璠，男，汉族，1973年9月21日出生
申请人李国显，男，汉族，1976年3月17日出生。
被执行人李启程，男，汉族，1979年6月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第03371号民事判决书立案申请人李璠.王海峰申请执行李启程不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李启程银行存款28125元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑洋洋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2613号
原告：王中宾，男，汉族，1954年9月2日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
被告：上海宝祥建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路5475号1005室。
法定代表人：周斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘学兵，男，汉族，1978年3月24日出生，住江苏省东台市。
原告王中宾与被告上海宝祥建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告王中宾于2018年5月31日以本案借款已经庭外履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中宾撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王中宾撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由原告王中宾负担。
审判员 牛文强
二〇一八年五月三十一日
书记员 周梦雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00014-2号
申请执行人：新农药业集团有限公司
被执行人：海南健元药业有限公司
本院于2012年11月1日作出（2011）鄂汉阳执字第00014号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了海南健元药业有限公司银行存款，现因执行扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对海南健元药业有限公司银行存款人民币570000元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丹
二〇一三年一月九日
书记员 赵静雯
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00465号原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-7。住所地：大悟县城关镇发展大道2号。法定代表人饶建华，该公司理事长。委托代理人ＸＸ。一般代理。被告严坤山。被告梁明清。本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告严坤山、梁明清金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告下落不明，无法送达为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3500元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员高帮增二〇一五年七月二十九日书记员董睿
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执异字第2号
异议人（申请执行人）：曹彩林。
被执行人：张春兰。
本院在执行申请执行人曹彩林申请执行被执行人张春兰民间借贷纠纷一案中，异议人曹彩林对执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曹彩林称，因曹彩林与张春兰民间借贷纠纷一案，法院作出（2009）奔执字第459-3号及（2009）奔执字第459-4号执行裁定书。2014年1月，法院将被执行人张春兰名下的工资账户予以冻结。法院于2015年2月14日给付了被执行人张春兰生活费1万元，并且此事还是异议人曹彩林于2015年5月6日到法院领取标的款时才被告知的。异议人曹彩林认为，法院将本应属于异议人曹彩林的标的款错误的发还给被执行人张春兰，且当时未对异议人曹彩林进行告知，是错误的执行行为，应当将已经发还给被执行人张春兰的1万元予以追缴并发放给异议人曹彩林。
本院查明，曹彩林与张春兰民间借贷纠纷一案中，张春兰于2007年1月23日向曹彩林出具“借曹彩林人民币37万元整，月息1.5%”的借条一张，本院于2009年5月7日作出（2009）奔民初字第1081号民事判决，由张春兰偿还曹彩林借款本金37万元，并自2007年1月24日至判决生效之日按月息1.5%支付利息。本院于2009年7月17日向被执行人张春兰作出执行通知书，责令被执行人张春兰于2009年7月20日前履行（2009）奔民初字第1081号民事判决所确定的义务，但被执行人至今尚未全部履行。后法院对被执行人张春兰名下的工资账户进行冻结，应被执行人张春兰申请，法院于2015年2月14日向被执行人张春兰发放了2013年6月至2015年2月的生活费1万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，法院对被执行人张春兰按照河北省最低生活保障的标准进行发放生活费并不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人曹彩林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜福林
代理审判员 王兴盛
代理审判员 董宏伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贾赛洁
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初92号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2014年4月29日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年8月19日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有�徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月19日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人闫兰州市安宁区人民法院犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员齐阳出庭支持公诉，被告人闫兰州市安宁区人民法院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年2月27日19时许，被告人闫兰州市安宁区人民法院在兰州市安宁区安宁东路东行BRT公交车上扒窃被害人王某某装在上衣口袋内的VIVO手机一部后逃离，被告人闫某某于次日在七里河区西站准备销赃时，因形迹可疑，被执勤民警盘问，被告人闫玉斌遂交待了自己盗窃手机的犯罪事实。经鉴定，涉案手机价值910元，破案后己发还失主。
以上事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案说明、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人陈述、鉴定意见、指认笔录、被告人闫某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值910元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闫某某因形迹可疑被司法机关盘问，主动交代自己的犯罪事实�系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
�判员冯方
二〇一七年五月十六日
书记员 王珊珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第883号
原告：曾伟辉，男，汉族，1983年10月7日出生，河南省固始县人，住河南省固始县。
委托代理人：钟春标，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人：王镇德，广东旗轩律师事务所辅助人员。
被告：王先祥，男，汉族，1980年9月24日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
被告：刘娟，女，汉族，1987年11月29日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告曾伟辉诉被告王先祥、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告曾伟辉的委托代理人钟春标、王镇德到庭，被告王先祥、刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟辉诉称：2013年6月19日，王先祥因生意周转向曾伟辉借款人民币30，000元，借款期限为30天即至2013年7月19日一次性还清。刘娟于2014年5月4日向曾伟辉借款人民币20，000元，借款期限从2014年5月4日至5月30日，若逾期还款则按借款总额每日1%向曾伟辉支付违约金，借款到期后，两被告拒绝还款，两被告是夫妻关系，应对上述两笔借款承担清偿责任。为维护曾伟辉自身的合法权益，请求法院判令：1.两被告立即偿还曾伟辉借款人民币50，000元及利息（利息以50，000元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期还贷利率从2013年7月20日计至实际清偿之日止）；2.两被告支付曾伟辉违约金，违约金以20，000元为本金，按每日1%计算，从2014年5月31日起，计至实际清偿之日止，现暂计起诉日为人民币8，400元；3.全部诉讼费包括案件受理费、财产保全申请费均由两被告负担。
被告王先祥、刘娟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：曾伟辉主张王先祥向其借款30，000元。为此，曾伟辉向本院提供了一份《借据》，该《借据》载明：“本人王先祥身份证号（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）今向曾伟辉借现金人民币叁万元正（￥30，000元）用作生意周转款项已收到借期为30天定于2013年7月19日前一次性还清。”该借据的落款处有“王先祥”字样的签名及捺印，落款日期为2013年6月19日。同时，曾伟辉主张刘娟向其借款20，000元，亦提供了一份《借据》拟证明其主张，该《借据》载明：“本人（借款人）刘娟身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现已收到（出借人）曾伟辉出借的借款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整。借款期限自2014年5月4日起至2014年5月30日止。本人承诺按上述约定时间准时全额偿还，若逾期还款本人自愿每日按照借款总额的1%为违约金支付给出借人作为补偿。……”该借据的落款处有“刘娟”字样的签名及捺印，落款日期为2014年5月4日。此外，曾伟辉出具了两份银行转账记录，显示2013年6月19日及2014年5月4日曾伟辉分别向王先祥、刘娟的银行账户转款30，000元及20，000元。曾伟辉主张两被告到期一直未还款，遂诉至法院，判如所请。
另查，王先祥、刘娟是夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实，有借据、银行转账记录、结婚证复印件及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：刘娟、王先祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对曾伟辉的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，曾伟辉所提交的证据没有相反的证据反驳，曾伟辉亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。曾伟辉提供两份《借据》及银行转账记录拟证明案涉借款事实，《借据》上分别有王先祥、刘娟的签名及捺印，银行转账记录亦显示曾伟辉支付了案涉两笔借款，故本院确认案涉两笔借款的事实。王先祥30，000元的借款还款日期为2013年7月19日，刘娟20，000元的借款还款日期为2014年5月30日，到期后，两人均未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”故本案王先祥、刘娟应当向曾伟辉返还案涉借款。至于曾伟辉的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期还款，借款人可以请求出借人支付逾期利息，本案中，曾伟辉的第一项诉讼请求包含了案涉两笔借款逾期利息的请求，而第二项诉讼请求中20，000元每日1%的违约金，因该违约金与逾期利息性质一致，亦属于逾期利息，两项相加已超过中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，应按四倍计算。因此，20，000元的违约金计算方式为以20，000元为本金，从2014年5月31日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算至清偿完毕之日止；30，000元的逾期利息计算方式为以30，000元为本金，从2013年7月20日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算至清偿完毕之日止。
又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，案涉借款发生于王先祥与刘娟婚姻关系存续期间，现无证据证明案涉借款存在前述应按个人债务处理的法定情形，因此，案涉借款及利息应认定为王先祥、刘娟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，王先祥、刘娟应就上述两笔借款及利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王先祥、刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾伟辉返还借款50，000元；
二、限被告王先祥、刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾伟辉支付逾期利息，以30，000元为本金，从2013年7月20日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算至清偿完毕之日止；
三、限被告王先祥、刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾伟辉支付违约金，以20，000元为本金，从2014年5月31日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算至清偿完毕之日止；
四、驳回原告曾伟辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，150元，其中受理费630元、保全费520元，由被告王先祥、刘娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶晓君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1069号
原告唐小红，个体户。
被告邱成海。
原告唐小红与被告邱成海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张秀楷适用小额诉讼程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告唐小红到庭参加诉讼，被告邱成海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小红诉称，被告邱成海拖欠材料款1739元，经多次索要未果，请求法院判决被告给付材料款，并承担本案诉讼费用。
被告邱成海未作答辩。
经审理查明，原告唐小红系经营不锈钢材料销售的个体户。2014年12月21日和2015年6月18日，被告邱成海两次从原告处赊购不锈钢材料，共欠材料款1739元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的2014年12月21日和2015年6月18日两张销售清单等证据，本院予以确认。
本院认为，原告唐小红与被告邱成海之间的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当按照法律规定和合同约定全面履行义务。被告邱成海不及时给付货款是违约行为，应当承担清偿责任。原告要求被告给付材料款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邱成海于本判决生效之日起十日内给付原告唐小红材料款1739元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱成海负担。
本判决为终审判决。
审判员 张秀楷
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 莹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。