wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初12083号
原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，组织机构代码90790389-X。
负责人成良勇，行长。
委托诉讼代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师。
被告：谭忠贵，男，汉族，1965年10月25日出生，住重庆市万州区。
被告：向小林，女，汉族，1966年7月31日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告谭忠贵、向小林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏斌于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宇、被告谭忠贵、向小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告谭忠贵、向小林共同偿还原告借款本金198818.03元及截至2016年12月13日的利息15897.97元和罚息4267.99元，并支付自2016年12月14日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金198818.03元为基准，在基准利率水平上上浮40%后再上浮50%计算；复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮40%后再上浮50%计算，按月计收）；2.原告对被告提供抵押的位于重庆市万州区房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费用8946元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2015年2月6日，原、被告签订《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告向原告借款220000元用于装修房屋，被告以上述房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，原告按约向被告发放了贷款，但被告经多次催收后却未按期履行还款义务。
被告谭忠贵和被告向小林共同辩称，对原告陈述的事实无异议，愿意积极还款，但目前资金困难，希望给予宽限期。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年2月6日，原告与二被告签订《个人消费普通借款合同》，约定二被告向原告借款220000元用于住房装修，借款期限60个月即到期日为2020年2月6日，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮40%，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日至本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）由被告承担。同日，原、被告签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告谭忠贵、向小林以登记在其名下的位于重庆市万州区（301房地证2014字第****号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），被告不履行主合同项下到期债务，原告有权行使抵押权利。原、被告于2015年2月4日就上述房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款220000元，但被告未全面履行约定的还款义务，截至2016年12月13日尚欠本金198818.03元、利息15897.97元和罚息4267.99元。2016年8月，重庆荣东律师事务所接受原告的委托，向二被告发出宣布贷款立即到期的律师函，原告为收回贷款支付律师代理费8946元。
上述事实，有原告提供的户口页、结婚证、个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、欠款明细、交易明细、房地证及抵押登记书、律师代理工作任务书、代理费发票、邮件查询回单及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放借款后，二被告连续多次未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告诉请宣布贷款提前到期并要求二被告立即偿还全部借款本息，并依约支付罚息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。二被告以名下的上述房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对上述抵押房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告主张的律师代理费，系原告为实现债权而实际产生的费用，双方在借款合同中对此已有明确约定，按照合同约定应当由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告谭忠贵和被告向小林在本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金198818.03元及截至2016年12月13日的利息15897.97元、罚息4267.99元，并从2016年12月14日起以本金198818.03元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（若利率调整，每年1月1日调整）上浮40%后再上浮50%计收逾期利息至付清时止，利随本清。
二、被告谭忠贵和被告向小林在本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费8946元。
三、准许拍卖、变卖被告谭忠贵和被告向小林名下的位于重庆市万州区房屋（301房地证2014字第***号），原告中国建设银行股份有限公司万州分行有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在债权范围内优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告谭忠贵和被告向小林共同负担。原告已预交4696元，应退还2348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 王洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00463号
原告宋某某，女，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张某，男，1973年3月8日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告宋某某与被告张某抚养费纠纷一案过程中，原告宋某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告宋某某负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00884号
申请执行人常熟达茂贸易有限公司，住所地常熟市陆家弄2号1幢。
法定代表人吴立新，董事长。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云，总经理。
常熟达茂贸易有限公司与常熟威特波浪袋物有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）熟海商初字第00071号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟威特波浪袋物有限公司给付常熟达茂贸易有限公司货款人民币1339241元，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取8742元、诉讼保全费5000元，合计人民币13742元由常熟威特波浪袋物有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中查明因常熟威特波浪袋物有限公司拖欠巨额工资及经济补偿金，其资产正在经司法评估后处置，此外经本院财产统查未发现被执行人其他有价值的可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人资产因拖欠巨额工资及经济补偿金正在经司法评估后处置，此外经本院财产统查未发现被执行人其他有价值的可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海商初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范群宇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第669号原告：赵平军，系个体运输户。委托代理人：吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。被告：邯郸市隆鑫搬运服务有限公司。法定代表人：王山，该公司经理。委托代理人：王玉，系邯郸市隆鑫搬运服务有限公司副经理。第三人：邯郸市邯钢附属企业公司。法定代表人：宁新周，该公司经理。委托代理人：孙兆江，邯郸市邯钢附属企业公司法律顾问。委托代理人：张鹏，邯郸市邯钢附属企业公司中厚板车间工长，该公司。本院在审理原告赵平军诉被告邯郸市隆鑫搬运服务有限公司与第三人邯郸市邯钢附属企业公司承揽合同纠纷一案中，原告赵平军于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵平军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵平军撤回起诉。案件受理费14900元，减半收取为7450元，由原告赵平军负担。审判长李玉明审判员王韦人民陪审员王亮二〇一五年六月二十六日书记员吴胜楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5363号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1979年12月30日出生，汉族，身份证住址河南省淮滨县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王卫东信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告王卫东拖欠信用卡款项不还，向本院提出以下诉讼请求：1.被告王卫东向原告中行中山分行清偿截至2016年12月7日的信用卡透支本金64881.36元、利息2655.81元、滞纳金3313.09元，以上合计70850.26元，及从2016年12月8日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告王卫东向原告中行中山分行支付律师费3543元。
庭审中，原告中行中山分行称被告王卫东有部分还款，截至2017年8月7日尚欠本金64581.36元、利息12432.07元、滞纳金6092.89元、违约金7693.98元，合计90800.30元；滞纳金计收至2016年12月31日为6092.89元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日为止。
被告王卫东经本院公告传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：王卫东。
申请日期：2014年2月17日。
信用卡卡号：62×××77。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：王卫东持本卡消费并发生透支，从2016年9月7日开始逾期还款，截至2017年8月7日，王卫东尚欠本金64581.36元、利息12432.07元、滞纳金6092.89元（计至2016年12月31日），合计83106.32元。
另查，中行中山分行在本案中提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。暂计至2017年8月7日，涉案信用卡欠违约金7693.98元。
本院认为，王卫东向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。王卫东未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于王卫东拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，中行中山分行已举证证明，且王卫东没有证据予以推翻，本院予以确认。关于中行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张王卫东自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费诉求，亦予以驳回。
王卫东经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王卫东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计83106.32元，以及从2017年8月8日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，诉讼保全费764元，合计2424元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交2424元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担115元，被告王卫东负担2309元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林嘉雯
书 记 员 周晓文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11238号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人宁书生，经理。
委托代理人马迅，男，1985年7月2日出生，该公司客服部经理。
被告李义，男，1956年3月23日出生。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告李义物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回对李义的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曾 慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民四终字第1287号
上诉人（原审原告）天津市静海县光泽镀锌厂，住所地天津市静海县。
法定代表人杨林，该单位经理。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佟宝林，男，1965年出生，汉族，住天津市静海县。
上诉人天津市静海县光泽镀锌厂因与被上诉人佟宝林工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第2337号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，在审理本案过程中，因上诉人天津市静海县光泽镀锌厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市静海县光泽镀锌厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 郭 雄
代理审判员 张 璇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）甘1126民督31号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：杨兴中，男，1989年6月20日出生，住岷县。
被申请人：王荣生，男，1969年9月22日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人王荣生列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书2017）甘1126民督31号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：杨兴中，男，1989年6月20日出生，住岷县。被申请人：王荣生，男，1969年9月22日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人王荣生列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十四日书记员  李 捷
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初1002号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县岑阳镇解放中路47号，社会统一信用代码91361125F389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：周昌盛，男，该支行客户经理。
被告：王生古，男，1953年12月20日出生，汉族，住江西省横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告王生古金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托诉讼代理人周昌盛、被告王生古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款本金人民币30000元及利息13045.87元（截止2016年10月12日，具体算至还清之日止）；２．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年5月22日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款金额为30000元，合同期为2009年5月22日至2012年5月22日止，到期日最迟不得超过2012年11月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息，到期一次性还本付息。如逾期还款则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告正常交息至2012年3月20日，此后便没有履行按时交息及到期后结清贷款本息事宜。截至2016年10月12日，原告尚欠借款本金30000元，利息13045.87元。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。本案开庭审理过程中，原告同意被告在半年之内还清借款本金及利息。
被告王生古承认原告在本案中所主张的事实，但认为不能半年时间内还清借款。
本院认为，被告王生古承认原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行主张的事实予以确认。原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务后，被告未按约履行还款和支付利息的义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款和利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王生古在本判决生效后6个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款30000元及利息（截止至2016年10月12日的利息为13045.87元，从2016年10月13日至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由被告王生古负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
书记员 彭智洋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执字第59号
申请执行人杜俊平，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人王林甲，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人杜俊平向本院申请支付令一案，龙江县人民法院于2015年10月10日作出（2015）龙江民督字第44号支付令，2015年10月31日发生法律效力，申请执行人杜俊平于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，2016年1月20日申请执行人杜俊平向本院申请撤回执行申请，并向本院提交撤回执行申请书，本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
终结龙江县人民法院（2015）龙江民督字第44号支付令的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘 爽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终54号
上诉人（原审原告）：王德琅，个体户。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汪海山，无业。
被上诉人（原审被告）：陈芳。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
上诉人王德琅、上诉人汪海山因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王德琅及其委托代理人朱进，上诉人汪海山，被上诉人陈芳及其委托代理人王国香到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02553号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
本案预收王德琅、汪海山的二审案件受理费各22800元，予以退还。
审 判 长 王养俊
审 判 员 钱 岚
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00082-2号
申请执行人翁伟才。
被执行人钱问林。
被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区花王村八组。
申请执行人翁伟才与被执行人钱问林、扬州问天汽车内饰件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）邮开民初字第00431号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林自愿于2014年11月30日前给付165643元，2014年12月30日前给付165643元（利息计算方式：基数为25万元，从2014年8月27日起按年息15%计算至扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林实际履行义务之日止）；二、若扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林有一期不按欠款约定履行义务，则扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林需承担违约金3万元，且翁伟才可就扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林未履行部分及违约金3万元一并申请法院强制执行。
执行过程中，本院依法对两被执行人的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的存款；被执行人钱问林下落不明。目前被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司的房产正被法院评估之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司正被法院评估的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00431号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 谢孝卫
代理执行员 于 谦
二〇一五年四月七日
书 记 员 丁庆远
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第03613号
原告夏俊平，女，1972年11月4日出生。
被告陈三黑，男，1969年5月28日出生。
本院在审理原告夏俊平与被告陈三黑民间借贷纠纷一案中，原告夏俊平于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏俊平以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏俊平撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告夏俊平负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐 畅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2326号
申请执行人：临海市浙东橡胶制品厂。
负责人：朱立贤。
被执行人：广西开元机器制造有限责任公司。
法定代表人：范达林。
被执行人：广西开元农用机械制造有限公司。
法定代表人：范达林，该公司总经理。
申请执行人临海市浙东橡胶制品厂与被执行人广西开元机器制造有限责任公司、广西开元农用机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）台临商初字第2960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临海市浙东橡胶制品厂于2015年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人注册地以及财产均位于广西省玉林县，故已委托玉林县人民法院代为执行，2015年7月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2326号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 胡 坚
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00211号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年2月5日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台�县人民检察院指派检察员张会娟、徐光奇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日17时许，被告人郭某某因打架被台前县马楼派出所民警依法传唤接受调查时，在警车上，马楼派出所院内对公安民警殴打、谩骂，并将民警姜某某的手机跺坏。经鉴定，该手机维修价格为1800元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人郭某某以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月8日下午，被告人郭某某酒后与人发生争执，后台前县马楼�出所民警依法传唤郭某某接受调查时，在警车上、马楼派出所院内对公安民警进行侮辱谩骂，并与公安民警拉扯；将民警姜某某的手机致坏。案发后，被告人家属赔付姜某某损失2000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，且有书证；证人证言，鉴定意见；视听资料予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在公安民警依法对其传唤调查时，对公安干警侮辱谩骂。阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，其亲属赔付了姜某某的损失，被告人对自已的行为感到后悔，有悔罪表现，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2015年8月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任占英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08427号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号负1号第-1（LG）商业煌华新纪元购物广场负一楼“美星乐购街”A区，组织机构代码34588963-4。
代表人李广，重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司经理。
本院在审理原告周开礼与被告国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00192-2号
申请执行人：柯光学，男，1973年12月5日出生。
被执行人：芜湖市东伟服装有限责任公司，住所地方村镇。
法定代表人：张先东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2011）镜民二初字第00390号民事判决书，于2012年12月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市东伟服装有限责任公司在芜湖扬子农村商业银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何俊
二〇一三年七月二十二日
书记员 高云
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1347号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁某（又名梁德才），男，1985年11月20日出生于广东省阳东县，汉族，初中文化，农民，家住阳东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王星平，福建华忠盛律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）862号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王星平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月18日2时许，被害人何金木来到被告人梁某租住的晋江市西园街道砌田社区居委会出租房内，因运费问题二人发生争执，后被告人梁某遂持一铁制气瓶打伤被害人何金木头部。经法医鉴定，被害人何金木的伤情程度构成一处轻伤，三处轻微伤。
案发后，被告人梁某的家属代其赔偿被害人何金木经济损失人民币27000元并取得对方的谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何金木的陈述，证人罗盛沛的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，扣押其决定书、扣押清单、财物入库清单，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，物证氩气瓶一个（未随案移送），身份户籍材料、证明、结婚证，调解协议、收条、谅解书，公安机关抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述，是坦白，案发后已赔偿被害人人民币27000元，并取得对方的谅解，且被害人对于矛盾激化有一定责任，综合上述情节对被告人梁某予以从轻处罚。被告人梁某持械伤害他人，予以酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述，有悔罪表现，被害人对于本案矛盾激化有责任，请求对被告人予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年六月九日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00338号
原告吴某某，女，1972年5月15日出生，汉族。
被告傅某某，男，1968年9月17日出生，汉族。
本院在审理吴某某傅某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费570元，由原告吴某某承担。
审判员 贾敏敏
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 耀
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第982号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告夏延海，男，1972年4月1日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告夏延海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员姚建生、代理审判员张珺、人民陪审员曾福生依法组成合议庭，由审判员姚建生担任审判长并主审本案，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告夏延海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告夏延海于2011年3月30日向安化县农村信用合作联社古楼信用社借款8000元，约定期限12个月，月利率9.78‰，双方签订了《借款合同》。利息清至2011年7月30日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2013年12月10日止，被告夏延海尚欠原告本金8000元，利息1854.29元，逾期加收利息808.48元，本息合计10662.77元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：判令被告谭周伟偿还原告借款本金8000元，利息1854.29元，逾期利息808.48元，本息合计10662.77元（利息计算至2013年12月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件及原告组织机构代码证复印件，
拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
3、贷款借据，拟证明被告的借款事实；
4、借款合同，拟证明借款事实；
5、利息计算清单，拟证明利息计算依据。
被告夏延海未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－5客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告夏延海于2011年3月30日向安化县农村信用合作联社古楼信用社借款8000元，约定期限12个月，月利率9.78‰，双方签订了《借款合同》。利息清至2011年7月30日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2013年12月10日止，被告夏延海尚欠原告本金8000元，利息1854.29元，逾期加收利息808.48元，本息合计10662.77元。
本院认为，被告夏延海与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭周伟偿还原告借款本金8000元，利息1854.29元，逾期利息808.48元，本息合计10662.77元（利息计算至2013年12月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。2013年12月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告夏延海承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 姚建生
代理审判员 张 珺
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏琳娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更274号
罪犯魏铁良，男，汉族，高中文化，1955年6月8日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于1985年10月3日以被告人魏铁良犯抢劫、流氓罪判处有期徒刑九年；陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）宝刑二终字第00088号刑事判决，以被告人魏铁良犯贪污、挪用特定款物罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年10月29日止）。2013年4月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯魏铁良的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯魏铁良在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏铁良在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏铁良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏铁良确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯魏铁良的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏铁良减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 路
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初25号
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人王梓胜，男，职务总经理。
委托代理人陈康健，该单位工作人员，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告陈朗月，女，1992年9月29日生，汉族，黑龙江省讷河市讷河镇。（未出庭）
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司诉被告陈朗月、马馨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司委托代理人陈康健到庭参加诉讼。被告陈朗月、马馨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。庭审后，原告申请撤销对被告马馨的诉讼，本院予以认可。
原告诉称，2014年11月16日，原告与被告陈朗月签订《分期付款合同》，马馨为担保人。合同约定被告陈朗月在原告处以分期方式购买苹果牌手机，售价6720元，首期付款560元，余款6160元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付人民币560元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付25%的滞纳金，并处相应的违约金。被告陈朗月在缴纳首付款及5个月货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金3360元未能及时收回。依据《合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护的规定，原告与被告陈朗月签订的《分期付款合同》合法有效并受法律保护，第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告陈朗月应当偿还分期付款本金及违约金，依据《担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告马馨对上述欠款及违约金承担连带保证责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，以求公断。具体诉讼请求为：一、判令二被告连带偿还分期付款本金人民币3360元整及违约金3645元整，合计人民币7005元。二、判定二被告承担诉讼费用及公告费用。
庭审后，原告申请撤销对被告马馨的诉讼，本院予以认可。
二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、分期付款合同一份。证明原告与二被告签订分期付款合同一份，合同约定被告陈朗月以人民币6720元在原告公司购买苹果手机一台，价款为分期付款方式，马馨对其进行担保。合同第六条明确说明乙方已经收到手机，并且有二被告的签字。
证据二、二被告的身份证复印件一份。证明二被告的身份信息。
证据三、二被告的学生证复印件一份。证明二被告的学生身份。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。但结合原告提交的证据，被告马馨保证期间已过，故被告马馨不再承担保证责任。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，本院可认定以下事实：2014年11月16日，原告与被告陈朗月签订《分期付款合同》，被告马馨为保证人。合同约定，被告陈朗月在原告处以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价：6720元，首期付款560元，余款6160元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付560元，还款时间为月初的1-5日，如被告陈朗月未按期支付分期费用，原告按照被告本月应还款金额的百分之五乘以逾期天数计收滞纳金，被告陈朗月逾期超过十天，原告可请求被告支付剩余价款及3000元违约金。被告陈朗月首付款560元及4个月的分期货款已支付完毕，余款3360元未予支付。被告马馨未向原告承担担保责任。截至原告起诉时，被告马馨保证期间已过，故被告马馨不再承担保证责任。庭审后，原告申请撤销对被告马馨的诉讼，本院予以认可。
本院认为，原告与被告陈朗月之间买卖合同关系明确，被告陈朗月应依合同约定按期付款，被告违约侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告陈朗月偿还手机分期价款余款3360元的诉讼请求，本院予以支持。原告主动向本院申请撤销对被告马馨的诉讼，系原告合理处分其诉讼权利，本院予以认可。对于原告要求被告陈朗月支付3645元违约金的诉讼请求，因《分期付款合同》中约定的违约金数额过分高于造成的损失，本院依照相关法律规定酌情按照3360元的百分之三十依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朗月于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司欠款3360元，违约金1008元，合计：4368元。
二、驳回原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告陈朗月负担31元，原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司负担19元；公告费560元、邮寄费88元，由被告陈朗月负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 鹏
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初25号原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。法定代表人王梓胜，男，职务总经理。委托代理人陈康健，该单位工作人员，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告陈朗月，女，1992年9月29日生，汉族，黑龙江省讷河市讷河镇。（未出庭）原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司诉被告陈朗月、马馨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司委托代理人陈康健到庭参加诉讼。被告陈朗月、马馨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。庭审后，原告申请撤销对被告马馨的诉讼，本院予以认可。原告诉称，2014年11月16日，原告与被告陈朗月签订《分期付款合同》，马馨为担保人。合同约定被告陈朗月在原告处以分期方式购买苹果牌手机，售价6720元，首期付款560元，余款6160元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付人民币560元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付25%的滞纳金，并处相应的违约金。被告陈朗月在缴纳首付款及5个月货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金3360元未能及时收回。依据《合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护的规定，原告与被告陈朗月签订的《分期付款合同》合法有效并受法律保护，第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告陈朗月应当偿还分期付款本金及违约金，依据《担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告马馨对上述欠款及违约金承担连带保证责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，以求公断。具体诉讼请求为：一、判令二被告连带偿还分期付款本金人民币3360元整及违约金3645元整，合计人民币7005元。二、判定二被告承担诉讼费用及公告费用。庭审后，原告申请撤销对被告马馨的诉讼，本院予以认可。二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、分期付款合同一份。证明原告与二被告签订分期付款合同一份，合同约定被告陈朗月以人民币6720元在原告公司购买苹果手机一台，价款为分期付款方式，马馨对其进行担保。合同第六条明确说明乙方已经收到手机，并且有二被告的签字。证据二、二被告的身份证复印件一份。证明二被告的身份信息。证据三、二被告的学生证复印件一份。证明二被告的学生身份。本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。但结合原告提交的证据，被告马馨保证期间已过，故被告马馨不再承担保证责任。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，本院可认定以下事实：2014年11月16日，原告与被告陈朗月签订《分期付款合同》，被告马馨为保证人。合同约定，被告陈朗月在原告处以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价：6720元，首期付款560元，余款6160元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付560元，还款时间为月初的1-5日，如被告陈朗月未按期支付分期费用，原告按照被告本月应还款金额的百分之五乘以逾期天数计收滞纳金，被告陈朗月逾期超过十天，原告可请求被告支付剩余价款及3000元违约金。被告陈朗月首付款560元及4个月的分期货款已支付完毕，余款3360元未予支付。被告马馨未向原告承担担保责任。截至原告起诉时，被告马馨保证期间已过，故被告马馨不再承担保证责任。庭审后，原告申请撤销对被告马馨的诉讼，本院予以认可。本院认为，原告与被告陈朗月之间买卖合同关系明确，被告陈朗月应依合同约定按期付款，被告违约侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告陈朗月偿还手机分期价款余款3360元的诉讼请求，本院予以支持。原告主动向本院申请撤销对被告马馨的诉讼，系原告合理处分其诉讼权利，本院予以认可。对于原告要求被告陈朗月支付3645元违约金的诉讼请求，因《分期付款合同》中约定的违约金数额过分高于造成的损失，本院依照相关法律规定酌情按照3360元的百分之三十依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朗月于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司欠款3360元，违约金1008元，合计：4368元。二、驳回原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告陈朗月负担31元，原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司负担19元；公告费560元、邮寄费88元，由被告陈朗月负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  余 璇人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一六年八月十五日书 记 员  王 鹏处理过的文书
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0190号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人邵某，男，1993年10月8日生，汉族，初中文化，农民。被告人邵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月25日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人邵某、辩护人黄文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邵某于2013年5月23日23时35分许，酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车（后乘坐王某丙）沿常熟市虞山镇方塔街由东往西行驶至农业银行处，与丁某驾驶的苏EXXX**小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏，被害人王某丙、被告人邵某不同程度受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人邵某血液中乙醇浓度为165mg／100ml。案发后，被告人邵某家属已向被害人王某丙作了部分经济赔偿。公诉机关据此认为，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人邵某如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，事发后对被害人进行了部分赔偿。请求法庭对被告人邵某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月23日23时35分许，被告人邵某饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车（后乘坐王某丙）沿常熟市虞山镇方塔街由东往西行驶至农业银行处，与丁某驾驶的苏E×××××小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏，王某丙、被告人邵某不同程度受伤，后被民警查获。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邵某负该起事故的同等责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人邵某血液中乙醇浓度为165mg／100ml，属于醉酒状态。经法医学鉴定�王某丙之损伤已构成人体重伤。
案发后，被告人邵某家属已向王某丙作了部分经济赔偿。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某甲、丁某、王某丙的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单、机动车查验信息，常熟市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵某无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车在道路上行驶发生交通事故，并造成他人人体重伤，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人要求对被告人邵某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人邵某明知其不具有驾驶资格仍驾驶未悬挂机动车号牌的车辆在市区道路上行驶，发生交通事故并造成他人重伤，其行为具有严重的社会危害性，不宜适用缓刑，对此辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年三月四日
书记员 施 慧
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执590号
申请执行人孙继红，女。
被执行人刘丽华。
被执行人范立杰。
被执行人刘兴全。
孙继红与刘丽华、范立杰、刘兴全借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年8月15日作出的（2015）东民初字第1671号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人刘丽华、范立杰、刘兴全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙继红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丽华、范立杰、刘兴全新的财产线索，申请执行人孙继红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 礼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16006号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：胡孟刚，男，1964年7月26日出生，汉族，住东阳市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告胡孟刚、李美珍金融借款合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，后原告于2017年10月17日向本院申请撤回对被告李美珍的起诉，本院依法裁定予以准许。原告要求判令，被告胡孟刚归还原告贷款本金113287.62元，并支付利息、罚息和复利2840.72元（暂计至2017年9月8日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年3月17日，被告胡孟刚填写了编号为：(2016)义乌福田银个贷字第89号的《自信卡（自信一贷）申请表》一份，向原告申请贷款人民币30万元用于房屋装修。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为17万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2016年3月24日至2021年3月24日，单笔期限36个月，贷款采用浮动利率，以基准利率上浮70%。采用等额本息偿还方式，每月26日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2016年3月25日，原告依约向被告胡孟刚指定账户发放贷款17万元。嗣后，被告按约归还了部分借款本金，支付利息至2017年4月26日，之后仅支付了382.65元。2017年5月26日，被告还款发生逾期，之后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年9月8日，被告尚欠原告借款本金113287.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡孟刚于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金113287.62元并支付利息、罚息、复利（从2017年4月27日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的382.65元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元（已减半），由被告胡孟刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年十月十八日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16006号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：胡孟刚，男，1964年7月26日出生，汉族，住东阳市。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告胡孟刚、李美珍金融借款合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，后原告于2017年10月17日向本院申请撤回对被告李美珍的起诉，本院依法裁定予以准许。原告要求判令，被告胡孟刚归还原告贷款本金113287.62元，并支付利息、罚息和复利2840.72元（暂计至2017年9月8日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2016年3月17日，被告胡孟刚填写了编号为：(2016)义乌福田银个贷字第89号的《自信卡（自信一贷）申请表》一份，向原告申请贷款人民币30万元用于房屋装修。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为17万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2016年3月24日至2021年3月24日，单笔期限36个月，贷款采用浮动利率，以基准利率上浮70%。采用等额本息偿还方式，每月26日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2016年3月25日，原告依约向被告胡孟刚指定账户发放贷款17万元。嗣后，被告按约归还了部分借款本金，支付利息至2017年4月26日，之后仅支付了382.65元。2017年5月26日，被告还款发生逾期，之后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年9月8日，被告尚欠原告借款本金113287.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡孟刚于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金113287.62元并支付利息、罚息、复利（从2017年4月27日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的382.65元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元（已减半），由被告胡孟刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年十月十八日代书记员 施淑姝???
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00142号
原告阿克苏市江祥农资有限公司，组织机构代码06550576-3，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路25号农哈哈大世界8-28号。
法定代表人张建国，经理。
委托代理人王艺，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告毛文学，男，1969年出生。
原告阿克苏市江祥农资有限公司与被告毛文学不当得利纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员沙吉古丽担任审判长、审判员邱翠竹、代理审判员刘虎组成合议庭进行审理。于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告阿克苏市江祥农资有限公司法定代表人张建国及委托代理人王艺到庭参加诉讼。被告毛文学经本院公告送达传票，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告聘用被告为公司业务员，被告负责销售农资并回收货款。前期工作还可以，后期就出现货款不能全部收回拖欠的问题，原告多次催促被告及时足额收回货款并进行核算，没想到被告在2014年8月28日不辞而别，原告非常气愤，经清查被告共有46425元货款没有交付原告。原告及时向公安机关报案，公安机关告知原告向法院起诉。现请求依法判令被告交付原告农资款46425元，并承担本案诉讼费。
原告为了证实自己的诉讼请求提供了以下证据：1、员工聘用合同，证明原被告之间建立劳动关系，被告系原告的业务员的事实；对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认可，可以作为本案定案依据。2、送货单4份，证明被告分四次从原告处提走农资后，未向原告提供发放给农户的清单，也没有将货款交付原告的事实；对该组证据本院认为，送货单虽然没有写明单价与金额，但根据其他证据可以确认其该笔货款为17970元，符合原告给被告确定的销售价格，本院予以确认，可以作为本案定案依据。3、送货单4份、欠条一份，证明被告将原告的农资销售后未将货款交给原告的事实；本院对该组证据真实性予以认可，对其中的二份显示现金已收的送货单可以证明原告的观点，本院予以确认其证据效力；但其余二份送货单及欠条无法确定货款是否由被告收回，故本院对该证据不予认可，不能作为定案依据使用。4、送货单二份，证明送货单显示的农户根本不存在，怀疑被告伪造，该证据显示的货款也没有交付给原告；本院对该组证据认为一份送货单明确写明未付款，另一份是否付款无法确认，故不能证明这二份送货单显示的货款已经由被告领取，故对该证据本院不予认可，不能作为定案依据。
被告毛文学未向法庭提交答辩及质证意见。
经审理查明，2014年4月4日，原告与被告签订了一份员工聘用合同，合同约定：被告为原告业务员，月薪3000元加业绩提成等。2014年6月8日至30日间被告从原告处领取价值17920元的怡农园、兴农超磷肥后，未向原告说明该农资的去向及货款。2014年7月4日、5日，被告销售给他人价值3340元农资，款项收回后未支付给原告。
原告立案时产生邮政快递费90元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在原告处从事农资销售的业务，将农资销售后未将货款返还给原告，造成原告的财产损失，对原告要求被告返还农资款的诉讼请求的有证据证实的部分，即21260元本院予以支持。对其余证据无法确定系被告占有的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告毛文学于本判决书生效之日起七日内返还原告阿克苏市江祥农资有限公司农资款21260元及邮政快递费90元，合计21350元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，由原告阿克苏市江祥农资有限公司负担520元，被告毛文学负担440元（已由原告阿克苏市江祥农资有限公司预交，被告毛文学履行上述义务时直接支付给原告阿克苏市江祥农资有限公司）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 沙吉古丽
审 判 员 邱 翠 竹
代理审判员 刘 虎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 鹏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第62-2号
原告汤策治。
被告梁明照。
本院在审理原告汤策治诉被告梁明照房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告汤策治撤回起诉。
案件受理185元、诉讼保全费250元，合计435元（已减半计算）由原告负担。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月十二日
书记员 郭宇云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81354号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：孟长顺，该公司职员。
被告王顺亮，住住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告王顺亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有�公司撤诉。
案件受理费减半收取为156元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈镜西
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4724号
原告韩国军。
委托代理人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告卢天生。
原告韩国军诉被告卢天生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国军的委托代理人史明瑞，被告卢天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日被告向原告借款70000元，并为原告出具欠条一枚。后被告偿还30000元，剩余40000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告立即偿还借款40000元。
被告辩称，第一，欠条是在受原告胁迫的情况下出具的。第二，原告主张的借款金额实际为35000元，并非是70000元。第三，原告主张的借款系赌资，被告已经偿还30000元，请求法院查明案件事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月15日被告卢天生向原告韩国军借款人民币70000元，并于同日为原告韩国军出具欠条一枚。载明：“欠条，今欠人民币柒万圆整，￥70000元，欠款人卢天生，2012.4.15日”此款经原告韩国军催要被告卢天生已偿还30000元，现尚欠40000元至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告卢天生为原告韩国军出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告卢天生向原告韩国军借款，有被告卢天生为原告韩国军出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告韩国军要求被告卢天生偿还欠款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢天生辩称，本案所涉借款系赌资，是原告韩国军胁迫其出具的欠据，且借款金额实际为35000元的主张，因均未提交证据予以证明，本院对其辩称理由不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢天生于本判决生效之日起10日内偿还原告韩国军借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一四年十月二十七日
书记员 付 晶
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执507号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人李志强，男，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人李志强罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初199号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日书记员邵珍
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第668-1号
原告：米行，男，住吉林省辉南县。
委托代理人：段昌军，男，系金川镇法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人：米长勤，男，现住吉林省辉南县，特别代理，系原告的父亲。
被告：周伟华，男，住辽宁省开原市。
被告：崔永涛，男，住辽宁省开原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
住所地：开原市新华路155号。
负责人：孟立志，经理。
委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师，特别代理。
被告：开原市晟煜客运线路有限责任公司。
委托代理人：张春权，男，现住辽宁省开原市。
本院于2015年7月14日作出的（2015）辉民保字第46号民事裁定书，现因双方当事人达成赔偿协议，原告米行主动申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：。
解除对崔永涛驾驶的辽m367xx号大型客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 ：孙利国
代理审判员 ：王彩霞
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年二月三日
书 记 员 ： 李 博
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初81号
原告侯某某，女，1985年11月13日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告廖某某，男，1987年10月30日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2016年2月18日受理原告侯某某与被告廖某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告侯某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告侯某某提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
审 判 员 粟 谦
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 黄良湘
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执恢6-1号
申请执行人袁启毅，男，1986年3月6日出生，土家族，住湖南桑植县。
被执行人谷文涛，男，1978年2月13日生，白族，住湖南桑植县。
申请执行人袁启毅与被执行人谷文涛欠款纠纷一案，本院2016年1月21日立案恢复执行。被执行人谷文涛应向申请执行人袁启毅支付执行款14024元及利息，并负担案件受理费198元，申请执行费113元。现查明，被执行人谷文涛暂无财产可供执行。经申请执行人袁启毅同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第278号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一六年六月六日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第22号
申请人罗明建。
被申请人李干雄。
被申请人廖雄英。
申请人罗明建于诉讼前向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李干雄、廖雄英40000元银行存款或查封其等值的财产，并已提供担保。2015年4月9日，申请人罗明建向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人罗明建撤回诉前保全的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许罗明建撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第105-1号
申请执行人王艳芳，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人陈秀，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人王艳芳与被执行人陈秀民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王艳芳同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1629号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年九月十五日
书记员 徐婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00692号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。2014年5月28日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月28日6时21分许，被告人李某甲驾驶豫KC29**号半挂车由南向北超速行驶至210线302km＋300m处时，因强行超车与同向行驶的被害人刘某甲无证驾驶的无户两轮摩托车发生碰撞，致刘某甲受伤后抢救无效死亡，两车受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队会议研究认定：李某甲负此事故的主要责任，刘某甲负此事故的次要责任。
上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。
被告人李某甲对所指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2014年5月28日6时21分许，被告人李某甲驾驶豫KC29**号半挂车由南向北超速行驶至210线302km＋300m处时，因强行超车与同向行驶的被害人刘某甲无证驾驶的无户两轮摩托车发生碰撞，致刘某甲受伤后经抢救无效死亡，两车受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队会议研究认定：李某甲负此事故的主要责任，刘某甲负此事故的次要责任。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、书证：检车记录、事故照片，证明榆林市公安局交通警察支、队一大队对肇事车辆豫KC29**号半挂车进行检测及肇事现场的事实。
2、死亡证明、死亡注销证明、尸体处理通知书，证明被害人刘某甲经医院抢救无效后死亡及尸体处理的事实。
3、陕西省榆林市榆阳区青云镇刘千河办事处刘家沟村民委员会出具的证明，证明被害人刘某甲按当地风俗已被埋葬的事实。
4、被告人李某甲的供述，证明2014年5月28日6时21分许，其驾驶豫KC29**号半挂车由南向北超速行驶至210线302km＋300m处时，因强行超车与同向行驶的刘某甲无证驾驶的无户两轮摩托车发生碰撞，致刘某甲受伤后经抢救无效死亡，两车受损。
5、证人李某乙的证言，证明2014年5月28日6时21分许，李某甲驾驶豫KC29**号半挂车由南向北超速行驶至210线302km＋300m处时，因强行超车与同向行驶的刘某甲无证驾驶的无户两轮摩托车发生碰撞，致刘某甲受伤后经抢救无效死亡，两车受损。
6、现场勘查笔录，证明肇事车辆在210国道302km＋300m处时，因强行超车与同向行驶的刘某甲无证驾驶的无户两轮摩托车发生碰撞，致刘某甲受伤后经抢救无效死亡的事实。
7、道路交通事故认定书，证明被告人李某甲负此事故的主要责任，刘某甲负此事故的次要责任。
上述证据来源合法，相互关联，印证一致，足以证明被告人李某甲交通肇事的事实，本院依法予以确认。
另查明：肇事发生后，被害人亲属向本院民事庭另案提起民事赔偿诉讼，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告刘某乙、郝某某、刘某丙、关于死者刘某甲的各项损失共计人民币111730.43元；在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告刘某乙、郝某某、刘某丁、刘某丙关于死者刘某甲各项损失共计人民币306307.75元。该事实有陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03569号民事判决书在卷证实。
由被告人李某甲补偿被害人刘某甲亲属刘某乙、郝某某、刘某丁、刘某丙因刘某甲被撞后经济损失等共计人民币5.5万元。该事实有交通事故民事补偿协议书、刑事谅解书、补偿款收条在卷证实。
本院认为：被告人李某甲驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实成立。被告人李某甲交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。被告人李某甲在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，且民事赔偿已解决，得到被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 宏 梅
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张朝晓
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行终字第34号
上诉人（原审原告）：山东聊城振华量贩超市有限公司。住所地：聊城市闸口新时代南广场。
法定代表人：刘跃华，总经理。
委托代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，
委托代理人：于乐，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区食品药品监督管理局。住所地：聊城市东昌府区东关大街*号。
法定代表人：孟宪东，副局长。
委托代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
上诉人山东聊城振华量贩超市有限公司因诉被上诉人聊城市东昌府区食品药品监督管理局行政处罚一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人山东聊城振华量贩超市有限公司的委托代理人苏强、于乐，被上诉人聊城市东昌府区食品药品监督管理局负责人赵长记（系该局副局长）、委托代理人张贵明到庭参加诉讼。经山东省高级人民法院准许，本案审理期限延长至2016年2月21日。在本案审理中，上诉人以其与被上诉人已经达成和解为由，于2015年12月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人与被上诉人已经达成和解协议，上诉人据此申请撤回上诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东聊城振华量贩超市有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东聊城振华量贩超市有限公司负担。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 路普光
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00859号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人黄亚玲，地址长春市绿园区青欣路花园小区**栋4门***室。
被执行人崔晓光，地址长春市绿园区青欣路花园小区**栋4门***室。
长春市住房置业担保有限公司申请执行［黄亚玲、崔晓光公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第25771号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年7月7日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第25771号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00859号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人黄亚玲，地址长春市绿园区青欣路花园小区**栋4门***室。被执行人崔晓光，地址长春市绿园区青欣路花园小区**栋4门***室。长春市住房置业担保有限公司申请执行[黄亚玲、崔晓光公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第25771号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年7月7日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第25771号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员 ：李国钊
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第36号
原告曾冬林。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告王显勇。
被告朱庆霞。
原告曾冬林与被告王显勇、朱庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾冬林的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王显勇、朱庆霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾冬林诉称：原、被告双方系朋友关系，2012年5月28日，被告王显勇、朱庆霞以做生意需资金周转为由向其借款200000元，并出具借条一张，约定借期一年，被告以自有的商铺为该笔借款抵押担保。2012年6月21日，两被告以装修房屋为由再次向原告借款人民币20万元，并出具借条一张，约定借期一个月，两被告口头承诺以自有的商品房为该笔借款抵押担保。两笔借款期限届满后，被告陆续归还了140000元，尚欠260000元一直未归还。故原告诉至法院，要求两被告归还借款本金260000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2013年5月28起至判决生效之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王显勇、朱庆霞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月28日，被告王显勇、朱庆霞以做生意需资金周转为由向原告曾冬林借款人民币200000元，并出具借条一张，约定借期一年，未约定利息。被告以雁湖小区第一幢二整层商铺为该笔借款抵押担保，并交付了商品房购房合同，但未办理抵押登记。2012年6月21日，两被告以装修房屋为由再次向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，约定借期一个月，未约定利息。借款期限届满后，被告陆续还款140000元，尚欠260000元未归还。原告多次向被告催讨该借款，被告未予归还，故诉至法院。
上述事实有原告的陈述，被告王显勇、朱庆霞出具的借据、和庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告双方订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按约定数额和期限向原告返还借款。故对原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求予以支持。原被告双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应承担逾期还款的违约责任，即按国家有关利率支付逾期利息，逾期利息起算日履行期限届满之次日即2013年5月29日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王显勇、朱庆霞于本判决生效之日起十日内向原告曾冬林偿还借款本金260000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2013年5月29起至判决生效日止的利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已垫付），减半收取2600元，由被告王显勇、朱庆霞负担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十一日
书记员 彭磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2381号
原告郭本胜。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告王炳辉。
被告杨谱。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
地址：泰安市迎暄大街100号。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人刘强，山东民昊律师事务所律师。
原告郭本胜与被告王炳辉、杨谱、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中保财险泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭本胜的委托代理人刘刚，被告王炳辉、杨谱，被告中保财险泰安分公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭本胜诉称，2014年8月18日22时50分许，王炳辉驾驶归杨谱所有的鲁J×××××号车辆沿东岳大街由东向西行驶至望岳东路交叉路口处时，与由南向北行驶郭本胜驾驶的鲁J×××××号摩托车相撞，造成郭本胜受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，郭本胜承担事故主要责任，王炳辉承担事故次要责任。事故车辆在被告中保财险泰安分公司处投保交强险及第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计110000元。
被告王炳辉辩称，对事故发生无异议，但我方承担的仅是次要责任。
被告杨谱辩称，对事故发生无异议，我是车辆登记所有人。
被告中保财险泰安分公司辩称，我公司已经在交强险限额内垫付医疗费10000元，在被保险人、投保人提交合法有效的驾驶证、行驶证前提下，若本次交通事故引发的损失根据法律规定及商业三者险合同约定确需由我公司承担保险责任，对原告主张的合理合法的损失我公司将依法赔偿。医疗费应扣除非医保部分，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年8月18日22时50分许，王炳辉驾驶归杨谱所有的鲁J×××××号车辆沿东岳大街由东向西行驶至望岳东路交叉路口处时，与由南向北行驶郭本胜驾驶的鲁J×××××号摩托车相撞，造成郭本胜受伤、车辆受损的交通事故。2014年8月25日，泰安市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，确定原告郭本胜承担事故主要责任，被告王炳辉承担事故次要责任。
事故发生后，原告郭本胜于2014年8月19日至2014年9月8日在泰安市中心医院住院治疗20天，诊断主要伤情为“踝关节骨折、头痛”等，支出医疗费29703.82元。住院期间需一人陪护，院外休息1个月。
另查明，原告郭本胜自2013年3月起在济南鲁康建筑安装有限公司泰安万达广场项目部上班并居住于万达广场生活区，月工资3600元。
原告郭本胜申请本院委托泰安泽宇司法鉴定所对其伤残等级、二次手术费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭本胜因交通事故伤致右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，二次手术费约8000元。原告郭本胜支出鉴定费2210元。
还查明，事故发生时，被告王炳辉系鲁J×××××号车辆驾驶员，该车的登记车主为被告杨谱，双方系车辆借用关系。该车在被告中保财险泰安分公司投保了交强险及商业三者险（50万），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、保单、鉴定报告、鉴定费票据、工作证明、居住证明等证据在案证实。
本院认为，被告王炳辉驾驶车辆与原告郭本胜发生交通事故，造成原告郭本胜受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费29703.82元、二次手术费8000元、鉴定费2210元、误工费6000元、护理费1400元、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费600元、交通费500元。共计104941.82元。
关于医疗费。原告提交住院病案、收费票据、诊断证明、用药明细主张共花费医疗费29703.82元。本院对该项主张依法予以支持。
关于二次手术费。根据鉴定报告，本院予以认可。
关于鉴定费。根据鉴定费票据，本院予以认可。
关于误工费。本院根据原告住院病历、医嘱等，认定原告误工时间为住院20天加院外休息30天共计50天，按照月工资3600元计算误工损失共计6000元。
关于护理费。本院参照当地护工平均收入每天70元计算住院20天。
关于残疾赔偿金。原告主张根据泰安泽宇司法鉴定所鉴定报告、居住证明等，主张原告伤情评定为一处十级伤残，残疾赔偿金按照城镇居民标准28264元乘以20年乘以10%共计56528元。本院依法予以支持。
关于住院伙食补助费。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院20天为600元，符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持500元。
被告王炳辉作为鲁J×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担次要责任，应依法对原告郭本胜的损失承担侵权赔偿责任。根据其过错程度，本院依法确认其承担30%的赔偿责任。被告杨谱作为车辆出借人，因没有相关证据证实其存在过错，故其依法不应当承担相应责任。被告中保财险泰安分公司作为鲁J×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内按照30%的比例予以赔偿，剩余或不予赔付的部分由被告王炳辉按照30%的比例予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告郭本胜交通事故损失64428元（含误工费6000元、护理费1400元、残疾赔偿金56528元、交通费500元，已扣除垫付的医疗费10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郭本胜交通事故损失8491.15元（含医疗费19703.82元、二次手术费8000元、住院伙食补助费600元，共计28303.82元，按照30%计算）。
三、被告王炳辉赔偿原告郭本胜交通事故损失663元（含鉴定费2210元，按照30%计算）。
四、综上一至三项，限被告自本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告郭本胜对被告杨谱的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告郭本胜承担828元，被告王炳辉承担1672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 王文霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 文 倩
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更845号
罪犯魏金龙，男，生于1989年2月13日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省剑阁县人民法院于2014年12月4日作出(2014)剑阁刑初字第76号刑事判决，以被告人魏金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯魏金龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年4月至2016年4月获标准分100.44分。
经审理查明，罪犯魏金龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯魏金龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯魏金龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏金龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第11号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人占某某，男，1974年8月1日出生，汉族，务农，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月16日被贵溪市公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人占某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年6月24日5时许，被告人占某某和被害人占某一两家人因出路纠纷在贵溪市天禄镇庄源村占家祠堂附近发生打架，期间，被告人占某某用木棍将占某一的右手打伤，经鉴定，伤情达轻伤二级。案发后，双方调解未果。2014年9月19日，被告人占某某被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：书证：受案登记表、归案情况说明、调解材料、户籍证明等；证人占某二、陈某某、曾某某等人的证言；被害人占某一的陈述；被告人占某某的供述和辩解；鉴定意见：贵溪市公安司法鉴定中心（2014）220号法医学人体损伤程度鉴定书、江西神州司法鉴定中心（2014）1166号司法鉴定意见书；辨认笔录、勘验笔录、现场照片。公诉机关认为，被告人占某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人占某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明，2014年6月24日5时许，被告人占某某和被害人占某一两家人因出路纠纷在贵溪市天禄镇庄源村占家祠堂附近发生打架，期间，被告人占某某与被害人占某一扭打在一起，被告人占某某用木棍将占某一的右手打伤，经鉴定，被害人占某一右上肢的损伤程度达轻伤二级。2014年9月19日，被告人占某某被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人占某某与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案案件的来源。
2、被告人占某某的供述，证实2014年6月24日5时许，其和被害人占某一两家人因出路纠纷在贵溪市天禄镇庄源村占家祠堂附近发生打架的事实。
3、被害人占某一的陈述，证实2014年6月24日被告人占某某和其两家人因出路纠纷在贵溪市天禄镇庄源村占家祠堂附近发生打架，其被被告人占某某用树棍打伤右手的事实。
4、证人占某二的证言，证实2014年6月24日5时许，因地基的问题与占某二两人发生打架，在打架过程中占某某用木棍将占某一打伤的事实。
5、证人陈某某的证言，证实2014年6月24日早上因为出路纠纷和被告人占某某家人发生打架，在打架过程中被告人占某某用树棍打了占某一的事实。
6、证人王某某的证言，证实其儿子占某二、占某一与占某某发生打架，占某某用木棍将占某一打伤的事实。
7、证人占某二的证言，证实2014年6月24日早上其和占某二发生争吵继而打架，后占某某赶到打架现场的事实。
8、证人曾某一的证言，证实案发当天其家和占某一家因出路问题，其和陈某某发生打架，在打架过程中其看到占某某赶到现场的事实。
9、证人占某三的证言，证实案发当天占某某和占某一两家人发生打架的事实。
10、证人占某四的证言，证实案发当天其家人和占某一家人发生打架，以及在打架现场看到其儿子占某三等人的事实。
11、证人占某五的证言，证实案发当天两家人发生争吵继而发生打架的事实。
12、证人曾某某的证言，证实案发当天占某二与占某二两家人发生打架，在打架过程中被告人占某某用木棍打了占某一的手的事实。
13、贵溪市公安局出具的被告人抓获情况说明一份，证实被告人占某某于2014年9月19日被公安机关抓获归案。
14、贵溪市公安局出具的人口基本信息一份，证实被告人占某某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
15、贵溪市公安司法鉴定中心（2014）220号司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心（2014）1166号司法鉴定意见书各一份，证实本案被害人占某一右上肢的损伤程度达轻伤二级的事实。
16、占某二的辨认笔录，证实占某二辨认指出案发当天占某某打伤占某一使用的作案工具木棍的事实。
17、曾某某的辨认笔录，证实曾某某辨认指出案发当天持木棍将占某一打伤的人“兵崽里”是被告人占某某的事实。
18、现场方位图、现场勘验笔录、现场笔录、现场照片、占某一受伤照片、作案工具照片各一份，证实案发现场的具体方位及案发当天占某一的受伤情况，案发当天在现场祠堂草丛附近扣押了一根短木棍的事实。
19、和解协议、谅解书各一份，证实被告人占某某与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人占某某故意伤害他人身体，致人损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人占某某认罪态度较好，且与被害人达成刑事和解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人占某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
代理审判员 熊娇娇
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 玲