广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民三初字第297号
原告：黄伟生，男，汉族，1968年12月8日出生，住址：广西宾阳县。
诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告：吴日新，男，1985年9月1日出生，住址：博罗县。
被告：深圳市圣恒机电设备有限公司，住址：深圳市福田区上步南路锦峰大厦9楼H室。
法定代表人：殷锦满。
诉讼代理人：曾庆强，男，1963年3月6日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：天平汽车保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区益田路与福华三路交汇处国际商会中心*楼*****单元。
负责人：董明明，总经理。
诉讼代理人：许天凤、范李湛，系天平汽车保险股份有限公司深圳分公司员工。
原告黄伟生诉被告吴日新、深圳市圣恒机电设备有限公司（下称圣恒公司）、天平汽车保险股份有限公司深圳分公司（下称深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月15日立案后，依法组成合议庭，并于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘德能，被告圣恒公司的诉讼代理人曾庆强、深圳分公司的诉讼代理人许天凤、范李湛到庭参加诉讼，被告吴日新缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日10时20分，吴日新驾驶粤Ｂ×××××号货车从龙溪镇往广汕公路方向行驶，行至博罗县龙溪镇龙溪大道朝阳幼儿园路段时，与原告驾驶的二轮助力车（乘搭戴玉欢）发生碰撞，造成原告及戴玉欢受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队2011年9月5日作出的[2011]第LX041号《道路交通事故认定书》，吴日新应负事故主要责任，黄伟生负事故次要责任。事故发生后，原告被送到博罗县中医医院进行治疗，至2012年2月8日伤愈出院，前后共住院172天。2012年5月24日由广东西湖司法鉴定所出具的伤残报告，该次事故造成原告身体一处十级伤残。
另知，被告圣恒公司是粤Ｂ×××××号货车车主，在被告深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险200000元。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告吴日新、圣恒公司赔偿原告损失合计201972元，包括：住院伙食补助费8600元；护理费23454元；营养费5000元；伤残赔偿金53794元；精神损害抚慰金15000元；交通费3000元；误工费32454元；伤残鉴定费2000元；后续治疗费8500元；残疾器具费38400元；被抚养人生活费11770元；被告深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向法院提交的证据有：
1、《身份证》；
2、《驾驶证》、《行驶证》；
3、《交通事故认定书》；
4、《医院病历》、《出院证明》；
5、《亲属关系证明》、《户口本》；
6、《工作证明》、《工资条》、《合同》；
7、《护工工作证明》；
8、《保单》；
9、《鉴定报告》、《鉴定费发票》。
被告吴日新经本院传票传唤，在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告圣恒公司答辩称：原告的医疗费由我方垫付的，并且我方购买了保险，本次事故的损失应由保险公司承担。
被告圣恒公司对其答辩，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、医疗费用发票4份；2、押金收据4份；3、粤Ｂ×××××号货车停、拖费收据；4、事故车辆检测费用发票2份。
被告深圳分公司答辩称：一、关于本案的赔偿标准问题，根据规定，本案的赔偿标准应适用2010年的赔偿标准。二、关于本案的事故承担问题，应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，再根据双方责任划分进行赔偿。三、对于原告的各项诉求：1、护理费，应当提供其在护理期间实际收入减少的证明，结合本案，原告提供的医院记录，从字体看，根据博罗中医院的诊断证明书中住院期间陪护人员明显是后来添加的，而且未提交护理人员护理期间的收入证明、工作证明予以佐证。对于原告的该项诉求，我司不予认可；2、营养费应当根据医疗机构的意见确定，该案原告提供的住院病历意见未说明需要加强营养，对于原告的该项诉求，我司不予认可；3、残疾赔偿金，从原告的户籍证明显示，原告的户口为农村户口，虽提供惠州市工资证明但未提供银行流水、社保缴纳证明等证据予以佐证，并且未提供惠州居住证明，故其残疾赔偿金应按2011年农村标准计算；4、精神抚慰金过高，应结合双方过错程度及事故发生地的物价生活水平予以确定；5、交通费应当以正式的票据为凭，对于原告的该项诉求，我司不予认可；6、误工费。对于原告诉求的238天予以认可，但根据原告提供的工资清单，在事故发生前一年再将原告的加班工资计算入内，原告的平均工资是2198.25元，而非原告诉求的3000元，且该案原告未提交银行流水以证明其收入的真实情况，请求法院核实原告的收入情况；7、鉴定费不属于交强险赔付范围，故我司不负赔付义务年；8、医疗费应依实际票据为准，后续治疗费可待实际发生时再另行起诉；9、残疾器具费，必要发生的部分治疗项目和措施的费用标准，以此安装为600元-800元每颗，原告有两颗牙齿缺失，包括搭桥按四颗牙齿予以计算，则每次更换费用不超过3200元，鉴定报告鉴定为4800元明显偏高，根据有关规定，器具费计算至70周岁，结合该案，事故发生时，原告是44岁，鉴定报告显示更换周期为7年，则原告的更换次数最多不超过4次；10、被抚养人生活费，原告需提供户籍证明及亲属关系证明，结合该案，原告诉求其父母的抚养费，既未提供户籍证明且从其提供的来看，无法显示其兄弟姐妹的人数，并且其村委会盖章公安机关的确认，对于原告的该项诉求，我司不予认可。
被告深圳分公司对其答辩在举证期限内未向法庭提供相关证据。
经开庭质证，被告深圳分公司对原告提交的证据1、2、3、8无异议，对证据4、5、6、7、9真实性不予确认，认为证据4诊断证明书中注明的住院期间陪护一人的真实性不予认可，认为证据5无户口本作证、无公安机关盖章，无法核实其真实性，对证据6无银行流水及社保缴纳证明予以作证，无法确认其收入情况，对证据7无相关证据证明其在护理期间实际收入减少的证明，对证据9后续治疗费过高，不予确认。
经审理查明，2011年8月20日10时20分，被告吴日新驾驶粤Ｂ×××××号货车从龙溪镇往广汕公路方向行驶，行至博罗县龙溪镇龙溪大道朝阳幼儿园路段时，与原告黄伟生驾驶的二轮助力车（乘搭戴玉欢）发生碰撞，造成原告黄伟生、乘客戴玉欢受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队2011年9月5日作出的[2011]第LX041号《道路交通事故认定书》，认定被告吴日新对事故的发生有主要过错，应负事故主要责任，原告黄伟生对事故的发生有次要过错，应负事故次要责任。原告受伤后被送到博罗县中医医院进行治疗，直至2012年2月8日伤愈出院，共住院172天。原告住院期间的医疗费50599.7元已由被告圣恒公司支付，另原告黄伟生分两次从该押金中支取了共8500元。住院期间留陪人一人。出院医嘱：1、定期复查；2、功能锻炼；3、全休叁个月。原告出院后，于2012年5月21日自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，广东西湖司法鉴定所于2012年5月24日作出广湖司鉴所[2012]临鉴字第072号《司法鉴定意见书》，评定1、被鉴定人黄伟生的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人黄伟生右下肢功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X（拾）级伤残；3、被鉴定人黄伟生后续内固定拆除费用评估约8500.00元；被鉴定人黄伟生后续义齿费用评估约4800.00元（肆仟捌佰元），更换周期为7年。原告为此支付了2000元的鉴定费。
另查明，原告黄伟生系农村户口，自2005年11月5日至事故发生前在博罗县新地乳胶制品厂工作，月工资3000元/月，工作期间居住在厂里。护理人员卢月美，在惠州俊豪塑料发展有限公司工作，月工资3000元/月。原告的父亲黄子连，出生于1939年5月20日；母亲韦秀芬，出生于1938年8月14日。原告的父母共生有四个小孩，并均已成年；原告和其妻生有两个小孩：黄成康（男），1994年10月11日出生；黄成欢（男），1997年9月3日出生；原告的被抚养人均为农业户口。
被告吴日新系被告圣恒公司聘请的司机，事故发生时是在执行职务行为；被告圣恒公司系粤Ｂ×××××号货车的登记车主，被告圣恒公司为其车辆粤Ｂ×××××号车在被告深圳分公司处投保了交强险及商业第三者险200000元，保险期限均自2010年10月29日至2011年10月28日止。事故发生至今，被告深圳分公司仍未对本次事故进行过理赔。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的[2011]第LX041号《道路交通事故认定书》，认定被告吴日新应负事故主要责任，黄伟生负事故次要责任以及广东西湖司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，符合事实，本院予以采信。因被告深圳分公司系粤Ｂ×××××号货车机动车辆交通事故责任强制保险和第三者责任险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告深圳分公司首先应在机动车辆交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿本次事故中原告的损失，不足部分才由被告吴日新与原告黄伟生按过错比例（8：2）承担，被告深圳分公司应在第三者责任险赔偿限额内对被告吴日新所负赔偿责任承担先行支付责任。另因在事故发生时，被告吴日新系在执行职务，故被告吴日新在本案中所应承担的责任应由被告圣恒公司承担。原告黄伟生虽系农村户口，但其在事故发生前已在城镇工作并居住一年以上，且有固定收入来源，因此其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据原告在本次事故中所受伤残严重程度，以及当地的物价水平、双方过错大小，其主张15000元的精神损害抚慰金、营养费5000元偏高，本院酌情认定精神抚慰金10000元、营养费2000元。关于交通费，因原告未提供相关票据作为凭证，根据本案事实，酌情支持交通费1500元。综上，本次事故原告的损失包括：1、住院伙食补助费8600元（50元/天×172天）；2、护理费17200元（3000元/月÷30天×172天）；3、营养费2000元（酌定）；4、伤残赔偿金53794元（26897元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金10000元；6、交通费1500元（酌定）；7、误工费23800元[（3000元/月÷30天×238天）算至定残前一日]；8、伤残鉴定费2000元；9、后续治疗费8500元；10、残疾器具费19200元[4800元/次×4次（70岁－43岁）每7年更换一次]；11、被抚养人生活费8782.75元[父亲黄子连72岁：5019元/年×［20－（72－60）］年×10%=4015元；母亲韦秀芬73岁：5019元/年×（20－（73－60））年×10%=3513元；儿子黄成康17岁：5019元/年×（18－17）年÷2×10%=250.95元；儿子黄成欢14岁：5019元/年×（18－14）年÷2×10%=1003.8元]：12、医疗费50599.7元。以上共计205976.45元。该款由被告深圳分公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，共计120000元。原告损失不足部分85976.45元由原告与被告圣恒公司按（2:8）比例承担，即圣恒公司应赔偿原告68781.16元，扣除被告圣恒公司垫付的医疗费50599.7元以及原告黄伟生从交警大队押金中支取的8500元，其仍应承担9681.46元的赔偿责任，该款由被告深圳分公司在第三者责任险限额内先行支付。被告吴日新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《广东省（2012）年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起15日内在交通事故强制责任保险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，以上合计120000元。
二、被告深圳市圣恒机电设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告事故损失9681.46元，该款由被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险限额内先行支付。
如果未按判决书制定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元（原告已预交2330元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州中级人民法院。
审 判 长 毛振良
代理审判员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一二年九月十八日
书 记 员 吴淑娴