安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1147号
原告：朱元益，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：卢俊莉，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：朱巧文（卢俊莉丈夫），男，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市经开区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省居巢区。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：张玲俐，该公司员工。
原告朱元益与被告卢俊莉、朱巧文、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。本案依法由审判员张保东适用简易程序于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱元益的委托代理人王宏，被告卢俊莉、朱巧文，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的委托代理人张玲俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱元益诉称：2015年11月15日，卢俊莉驾车发生交通事故致其受伤，造成以下经济损失：医疗费23446.08元、住院伙食补助费1680元、营养费2580元、护理费8974.96元、误工费6470元、精神损害赔偿金5000元、交通费2000元等50088.04元，起诉要求被告按责赔偿46546.82元并负担本案诉讼费。
被告卢俊莉、朱巧文在庭审中辩称：损失应由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司予以赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在庭审中辩称：本起事故造成二人受伤，机动车交通事故责任强制保险应当预留份额；医疗费应扣除10%的非医保部分；朱元益诉求过高；诉讼费等费用不予承担。
经审理查明：2015年11月15日23时47分，卢俊莉驾驶皖A×××××号小型轿车沿319省道驶至庐江县庐城镇马尾山路段时，与前方朱良有驾驶的电动三轮车发生尾随碰撞，致朱良有及电动三轮车上乘坐人朱元益受伤，两车损坏。庐江县公安局交通管理大队认定卢俊莉负事故主要责任、朱良有负事故次要责任，朱元益无责任。
朱元益于受伤之日入住庐江县人民医院住院治疗56日，诊断为：1、颅脑损伤（轻度）a、右侧额骨骨折b、额部头皮挫裂伤2、颌面部广泛挫伤3、左侧肋骨骨折4、L3右侧及L2左侧横突骨折全身多处软组织挫伤。支付住院医疗费17627.90元（朱巧文垫付13000元）及门诊医疗费5818.18元，计23446.08元。
卢俊莉驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险（保额500000元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。
上述事实，有下列证据证明：朱元益提交1、庐江县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明本期事故发生的时间、地点、经过以及责任划分；2、朱元益的身份证，证明诉讼主体资格；3、驾驶证、行驶证、保单，证明肇事车辆驾驶人为卢俊莉、登记所有人为朱巧文以及投保商业险保额500000元并不计免赔，保险时间自2015年3月29日0时至2016年3月28日24时；4、庐江县人民医院出院小结、疾病诊断证明书、住院发票、费用清单、门诊发票、门诊病历，证明朱元益伤情、住院56天，支付医药费23446.08元以及出院医嘱。朱巧文提交的收条，证明住院医疗费由朱巧文支付，尚欠4700元由朱巧文出具欠据，卢俊莉实际垫付13000元。
上述证据，业经法庭质证，当事人均无异议。故对上述证据本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定卢俊莉负事故主要责任、朱良有负事故次要责任，朱元益无责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院认为，应当将如下项目和数额列入赔偿范围：医疗费经核实为23446.96元，朱元益要求赔偿23446.08元，予以支持，中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司提出扣除10%非医保部分，因无事实依据，本院不予采纳；住院伙食补助费1680元（30元×56天）、误工费6407元（74.5元×86天）双方无异议；营养、护理期限根据朱元益的伤情据确定为60日，营养费为1800元（30元×60天）、护理费为6261.60元（104.36元×60天）；精神损害赔偿金根据朱元益的多处骨折的伤情确定为2000元、交通费1200元，以上损失合计42794.68元。其中属医疗费范畴的26926.08元，由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元内赔偿5000元（预留5000元赔偿其他伤者），剩余21926.08元，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，卢俊莉负事故主要责任，故由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿80%即17540.86元；其余损失15868.60元未超过机动车交通事故责任强制保险限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司共赔偿33409.46元。朱巧文垫付款13000元朱元益应予返还。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱元益经济损失33409.46元；
二、原告朱元益在取得上述赔偿款时返还被告朱巧文13000元；
三、驳回原告朱元益其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告朱巧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢宗宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。