wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8047号
原告：朱允芳，女，1971年5月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：江苏省启东市公路管理站，住所地启东市汇龙镇银河路***号。
法定代表人：赵庆辉，站长。
委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。
原告朱允芳与被告江苏省启东市公路管理站启东市公路管理站公共场所管理人责任纠纷一案，原告朱允芳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱允芳撤回起诉。
受理费依法减半收取617元（原告已预交），由原告朱允芳负担。
审判员 陈春花
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈琳琳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初477号
起诉人：孙立欣，女，1967年11月19日出生，汉族，住沧州市运河区，。
2017年2月8日，本院收到起诉人孙立欣的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行《沧州大化集团有限责任公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，按照协议的标准为申请人计发工资；2、请求被告按每月实发2621.75元补足申请人2016年4月份之后的工资中未足额支付的部分，实际数额计算至生效文书生效之日；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：起诉人和被告沧州大化集团有限责任公司于2012年12月1日签订《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》（以下简称《变更协议》），双方在协议中约定自协议签订之日起至申请人达到法定退休年龄止，起诉人的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行。该协议依照沧大字（2010）7号文件而制定，该文件规定职工内部退养的工资标准为“工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%。”自该协议签订后至2016年3月份，被告一直按照约定的标准为起诉人计发工资，即每月2621.75元。
自2016年4月份开始，被告擅自将起诉人的工资降低为每月674.12元，2016年7月份后又变为每月809.99元，被告在未与起诉人协商的情形下，擅自降低起诉人工资的行为，严重违背了双方的约定，侵害了起诉人的合法权益。
2017年2月4日，起诉人向沧州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但是该委员会作出不予受理通知书，根据法律规定，起诉人依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系被告沧州大化集团有限公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中形成的关于支付内退职工生活费方面的纠纷，属于被告落实国家相关政策规定，该纠纷不是履行劳动合同中的问题，应当由有关部门按照企业改制的政策规定予以统筹解决，不属于法院受理的劳动争议纠纷案件，不应予以立案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人孙立欣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年二月八日
书 记 员 张婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2523号
原告李廷贞
被告李廷满
被告承德市双桥区双峰寺镇干沟子村村民委员会
法定代表人王树春，职务主任。
本院在审理原告李廷贞诉被告李廷满、承德市双桥区双峰寺镇干沟子村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李廷贞撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李初啸
二〇一五年九月十五日
书记员 王 媛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2330号
原告陈庆伟，男，1978年4月7日生，汉族，居民。
被告张安山，男，1982年6月27日生，汉族，居民。
原告陈庆伟诉被告张安山机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆伟到庭参加诉讼，被告张安山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆伟诉称：2014年8月27日，被告张安山驾驶鲁LE12**／鲁LR7**挂车，沿兰陵县沂磨线由北向南行驶，行驶过程中因被告张安山超车与原告陈庆伟驾驶的车辆相撞，造成原告所驾驶的鲁QH88**号车损失严重。该事故经兰陵交警大队认定，被告张安山负事故的全部责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车损、施救费、定损费、邮寄费等共计31701元，诉讼费由被告负担。
被告张安山未答辩。
经审理查明：2014年8月27日21时许，被告张安山驾驶鲁LE12**／鲁LR7**挂号车，沿兰陵县沂磨线由北向南行驶至磨山街北超车时，与由南向北行驶的原告陈庆伟驾驶的鲁QH88**号车相撞，造成两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告张安山负事故的全部责任。
原告陈庆伟驾驶的鲁QH88**号车为其本人所有，该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为30431元。原告为此支出鉴证费900元。另外，原告还因事故支出施救费300元、看车费40元、邮寄送达费30元。
被告张安山驾驶的鲁LE12**／鲁LR7**挂号车登记在莒县宏兴运输队名下。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告张安山驾驶的事故车辆，被告张安山于2014年9月12日交纳担保金40000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、价值认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审审查后，记录在卷。
本院认为，被告张安山驾驶机动车与原告陈庆伟驾驶的机动车相撞，致两车损坏，交警部门认定被告张安山承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张安山赔偿原告陈庆伟经济损失：车损30431元、鉴证费900元、施救费300元、看车费40元、邮寄送达费30元等共计31701元，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费717元（其中案件受理费593元，减半收取297元，保全费420元），由被告张安山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年十月十日
书记员 马丽丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执809号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。
代表人:钟新家，该支行行长。
委托代理人:唐朝波，该支行员工。
委托代理人:蓝朝均，该支行员工。
被执行人:钟军，男，住钦州市浦北县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人钟军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行于2017年11月28日向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执809号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟 明
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第166号
上诉人（原审被告）李雪冰
委托代理人李祥文，系黑龙江田野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）友谊县融盛房地产开发有限公司，住所地友谊县友谊镇六委。
法定代表人林春海，职务董事长。
委托代理人张晓玲，系黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
上诉人李雪冰因与被上诉人友谊县融盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2014）友民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销友谊县人民法院（2014）友民初字第388号民事判决；
二、发回友谊县人民法院重审。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第895号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行。
代表人：章海兵。
委托代理人（特别授权代理）：于学潮。
委托代理人（特别授权代理）：陆莹莹。
被告：王玉芳。
被告：王文明。
被告：徐有国。
被告：陈春女。
被告：杨慧君。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告王玉芳、王文明、徐有国、陈春女、杨慧君借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人于学潮到庭参加诉讼，被告王玉芳、徐有国、陈春女、杨慧君到庭参加诉讼，被告王文明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2013年1月23日，被告王玉芳与原告中国工商银行股份有限公司天台支行签订《个人贷款借款／担保合同》一份。合同约定原告借给被告王玉芳人民币200000元，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮3%，贷款期限为12个月，借款的实际金额和贷款期间以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准（实际贷款金额为200000元，贷款期限为2013年1月24日至2014年1月24日），被告按期还息一次还本。合同同时约定被告应按期足额归还贷款本息，如未按期足额归还视为逾期贷款。被告王文明与被告王玉芳系合法夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，且被告王文明在�个人贷款借款／担保合同》中以共同借款人身份签字确认该笔借款，应承担共同还款责任。被告徐有国、陈春女、杨慧君作为担保人在合同上签字，同意对被告王玉芳、王文明的上述借款承担连带偿还责任。合同生效后，原告依约于2013年1月24日将发放的200000元贷款直接划入原、被告合同约定的账户中。截止2014年3月31日，该笔借款已经到期，被告尚欠本金人民币166834.95元及利息3450.07元。另外，原告为实现债权支付了9500元的律师代理费。综上，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王玉芳、王文明向原告支付借款本金人民币166834.95元及利息（计算至2014年3月31日利息为3450.07元，2014年4月1日起至法院判决确定之日止的利息按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币9500元。2、被告徐有国、陈春女、杨慧君对被告王玉芳、王文明的上述债务承担连带偿还责任。
被告王玉芳辩称：对原告起诉事实无异议。
被告徐有国辩称：在合同中担保人一栏签字属实，但是签字后，工商银行说我不具备担保人资格，后来银行又把我当成担保人。银行违规，我不愿意承担保证责任。
被告陈春女辩称：被告王玉芳当时让我签字的时候，没说要我担保，我也不知道担保的情况，因此，我不愿意承担保证责任。
被告杨慧君辩称：被告王玉芳让我签字的时候也没有说明是让我担保，只是让我在其他名字旁边签个字就行。我不知道担保的情况，也不愿意承担保证责任。
被告王文明未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交提交被告王玉芳和被告王文明结婚证复印件、个人贷款借款／担保合同、借款凭证、自营历史明细表、委托代理合同及收费发票、进账单各一份。�告王玉芳对原告提交的证据无异议。被告徐有国对借款合同的合法性有异议，认为该合同不合法。被告陈春女、杨慧君对原告提交的证据无异议。
被告王文明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年1月23日，被告王玉芳、王文明与原告中国工商银行股份有限公司天台支行签订《个人贷款借款／担保合同》一份。合同约定原告借给被告王玉芳、王文明人民币200000元；贷款实际执行年利率为6.0000%；贷款期限为12个月，自2013年1月24日至2014年1月24日；还款方式为按期还息一次还本，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定的利率基�上加收50%确定。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告徐有国、陈春女、杨慧君在上述合同中保证人一栏签字捺印。合同中载明担保人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同生效后，原告依约于2013年1月24日将发放的200000元贷款直接划入原、被告合同约定的账户中。截止2014年3月31日，被告王玉芳、王文明尚欠原告借款本金人民币166834.95元及利息3450.07元元。后经原告催讨，被告王玉芳、王文明未偿付拖欠的借款本息，被告徐有国、陈春女、杨慧君未承担保证责任。另查明，原告中国工商银行股份有限公司天台支行为实现债权支出律师代理费人民币9500元。
本院认为，原告中�工商银行股份有限公司天台支行和被告签订的个人贷款借款（担保）合同合法有效，原、被告双方均应受该合同约定。原告依约发放贷款后，被告王玉芳、王文明应当履行还款付息的义务。现因借款期限届满，被告王玉芳、王文明仅偿付部分借款本息，原告按照合同约定要求被告王玉芳、王文明偿付拖欠的借款本金并按合同约定支付借款利息、罚息及原告为实现债权支付的律师代理费，理由正当，本院予以支持。被告徐有国、陈春女、杨慧君在合同上担保人一栏签字捺印，且合同中明确载明保证方式及保证范围，故原告按照合同约定要求被告徐有国、陈春女、杨慧君共同对上述被告王玉芳、王文明应付款项承担连带偿付责任，合理合法，本院予以支持。被告徐有国辩称贷款过程中银行违规操作，其不承担保证责任，而被告陈春女和被告杨慧君也辩称在合同上签字�都不知道要他们担保的事实，也不愿意承担保证责任，均缺乏依据，本院对被告徐有国、陈春女、杨慧君的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王玉芳、王文明在本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行借款本金人民币166834.95元并支付利息（利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告王玉芳、王文明在本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司天台支行律师代理费人民币9500元。
三、被告徐有国、陈春女、杨慧君共同对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，减半收取1950元，由被告王玉芳、王文明、徐有国、陈春女、杨慧君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 杨 丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民再二终字第00004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市三家村酿酒有限责任公司。住所地：焦作市工业路**号。
法定代表人：柴保顺，系该公司总经理。
委托代理人：陈路线，男，1958年4月15日出生，汉族，系该公司办公室主任。
委托代理人：姬智，河南剑源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠臣，男，1962年2月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人焦作市三家村酿酒有限责任公司因与被申请人李忠臣劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）焦民一终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2012年12月19日作出（2012）焦民申字第22号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，再审申请人焦作市三家村酿酒有限责任公司以该公司与被申请人李忠臣之间的劳动争议已自行达成和解协议为由，于2015年1月26日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人焦作市三家村酿酒有限责任公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人焦作市三家村酿酒有限责任公司撤回其再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ阳
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江安行初字第3号
原告颜某某，男，1962年2月28日出生，汉族。
被告某县人民政府。
法定代表人李某，县长。
本院在审理原告颜某某与被告某县人民政府其他行政管理纠纷一案中，原告于2014年3月12日以与某县人民政府达成了《拆迁安置补偿协议》为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告颜某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 邱 晶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 熊彩霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5090号
原告：六安农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地安徽省六安市大别山西路舒怡花园11号楼，统一社会信用代码91341500795061543Y（1-1）。
负责人：甘艳艳，该行行长。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：李宗伟，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：陈莉，女，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
两被告共同委托诉讼代理人：李少培（系李宗伟父亲），男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告六安农村商业银行股份有限公司平桥支行（以下简称平桥支行）与被告李宗伟、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平桥支行的委托诉讼代理人赵会到庭参加诉讼，被告李宗伟、陈莉的共同委托诉讼代理人李少培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款本金100万元、借款期限内利息106042.73元、逾期罚息168021.58元（利息、逾期罚息暂计算至2017年7月18日），暂合计1274064.31元，后期利息、逾期罚息按年利率13.56225%计算至本清时止；2、判令原告对两被告抵押财产（位于六安市××××村林权，林权证号：201218911号）处置后的价款依法享有优先受偿的权利；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告李宗伟、陈莉系夫妻关系，于2011年3月7日登记结婚。2015年4月28日，被告李宗伟向原告申请抵押借款100万元。双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金100万元，借款期限为12个月，自2015年4月28日至2016年4月28日，借款年利率为10.4325%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，合同项下贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，同日，被告李宗伟与原告签订《抵押合同》，被告李宗伟以其所有的位于裕安区××××村的林权〔林权证号：裕林证字（2012）第201218911号〕作抵押担保，并办理了抵押登记。2015年4月28日，原告向被告李宗伟发放贷款100万元。贷款发放后，两被告未能按合同约定及时向原告支付贷款利息，贷款到期后未有偿还贷款本金，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如诉请。
李宗伟、陈莉辩称，原告所诉欠其借款本息是事实，此笔借款本息未有偿还。目前被告没有资金偿还原告，愿意用抵押财产偿还借款本息。
平桥支行为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照，证明原告诉讼主体适格。二、两被告身份信息，证明两被告诉讼主体适格。三、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。四、《个人借款合同》，证明原被告存在借款合同法律关系。五、《抵押合同》、林权证、他项权证，证明被告以其所有的林权为该笔借款提供抵押担保。六、借款凭证，证明原告依约向被告发放贷款100万元的事实。七、拖欠贷款凭证，证明截至2017年7月18日，被告拖欠原告贷款本金100万元及利息106042.73元、逾期罚息168021.58元的事实。
被告李宗伟、陈莉对原告提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认证意见如下：原告所举的证据一至七，来源合法，被告无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
被告李宗伟、陈莉承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的全部事实，故对原告主张的全部事实，本院予以确认。原被告之间签订的《个人借款合同》》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行。被告李宗伟、陈莉系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应确认为夫妻共同债务。现被告李宗伟、陈莉未能按期偿还借款本息，已构成违约，原告诉请被告李宗伟、陈莉偿还所欠借款本息，合法有理，本院应予支持。被告李宗伟、陈莉自愿以被告李宗伟所有的坐落于六安市××××村的林权〔林权证号：裕林证字（2012）第201218911号〕为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故对原告诉请对抵押物处置后的价款享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李宗伟、陈莉于本判决生效后五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金100万元及至2017年7月18日的利息106042.73元、逾期罚息168021.58元，合计人民币1274064.31元，后期利息、逾期罚息，按合同约定计算至实际还款之日止；
二、若被告李宗伟、陈莉未履行本判决第一项确定的付款义务，原告六安农村商业银行股份有限公司平桥支行对被告李宗伟的抵押财产即坐落于六安市裕安区青山乡西岗村的林权〔林权证号：裕林证字（2012）第201218911号〕折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16270元，减半收取计8135元，由被告李宗伟、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执587号
申请人河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，理事长。
委托代理人王素芬，公司员工。
被执行人常凤春，男，1967年7月15日出生，汉族，住西平县。
被执行人张永涛，男，1976年6月25日出生，汉族，住西平。
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人常凤春、张永涛借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）西民金初字第290号民事调解书，被执行人常凤春自愿于2014年12月12日前一次性偿还申请人借款本金200000元及利息，张永涛承担连带还款责任，该调解书于2014年12月13日发生法律效力。但被执行人常凤春、张永涛至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张永涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张永涛的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年八月十五日
书记员 张俊杰
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审41号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王丙霞，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）8-05号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年一月二十六日
书记员 张 秀 平
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第730号
原告：杰力力.热西提，男，维吾尔族，1951年4月13日出生，文化程度中专，退休教师，现住轮台县策大雅乡萨依巴格村三组060号。
委托代理人：古丽妮莎，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：尉犁县家园房地产开发有限责任公司，住所地尉犁县团结路罗布小区。
法定代表人：康家贵，系该公司董事长。
本院在审理原告杰力力.热西提诉被告尉犁县家园房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杰力力.热西提于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告杰力力.热西提的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杰力力.热西提撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杰力力.热西提承担。
审判员 李新立
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭 丽
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00452号
杜自发：
本院已立案执行陈华轩申请执行你买卖合同关系一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三日
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初226号
原告：林道庆，男，1982年5月17日出生，汉族，住宜城市。
被告：胡红萍，女，1981年1月8日出生，汉族，住宜城市。
原告林道庆与被告胡红萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林道庆、被告胡红萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林道庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款２4614元。事实和理由：2017年3月，原、被告经人介绍相识，在相处过程中，被告先后向原告借款24614元，2017年5月9日，被告胡红萍给原告林道庆出具借条一份（内容如下：借条：今胡红萍借林道庆24614元，后期半年内还清，2017年5月9号，胡红萍）。时至今日，被告分文未还，故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡红萍未书面答辩。
原告林道庆围绕诉讼请求依法提交了借条、明细表和逾期催告通知书，被告对借条的真实性无异议，但认为借条是原告逼迫自己出的，对明细表认为是假的，对逾期催告通知书认为是自己的事，与原告没有关系。由于被告对借条的真实性无异议，同时该借条与明细表以及双方的陈述基本一致，本院对原告提交借条、明细表予以采信。对原告提交的逾期催告通知书因与本案没有关联性，本院不予采信。
依据原告的举证和双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2016年2月22日，经过他人介绍，原、被告建立恋爱关系，同年4月5日双方在一起同居生活，共同居住被告胡红萍租赁的房子。2016年冬天，因被告提出分手，导致双方产生矛盾。2017年3月，双方恋爱关系结束。分手后，原告经常去找被告要求和好，并要求被告给原告出具欠条并退钱。2017年5月9日，被告给原告出具借条一份，2017年6月，原告在宜城市华怡酒店门口碰见被告后，再次向被告要钱时，被告报警，从而导致本案纠纷发生。
本院认为：合法的借贷关系必须要求借贷双方具有借贷的合意和基于借贷合意而支付的款项。本案中，被告虽然给原告出具了借款24614元的借条，但从原告提供的明细表来看，原告给被告的见面礼金800元、500元、1000元以及在被告过生日时，原告给被告转账的1314元、520元，应认定为赠与行为；对于原告购房时，存在被告银行卡里25800元，但被告只支付了22000元，还有3800元未替原告交付，以及退房时被告领取的住房押金400元，依据生活常识，原、被告在同居生活期间必然存在经济往来关系，但其性质并非因民间借贷关系而产生，因此原告对此款项主张的理由不能成立；对于原告给被告的生活费2000元、过年费2000元、医院检查费用200元、生日消费800元、被告小孩的生活费用开支1500元、电话费用1500元以及同居期间的生活费6000元、水电费720元以及原告将自己的信用卡交给被告消费的3000元等，均为双方同居期间所开支的生活费用，而并非民间借贷；对于被告为完成自己的业绩要求原告为其垫付的保险费10000元和900元，虽然双方在给付和使用时并未明确约定，但从其性质上来看，被告将此款并非用于家庭生活，同时，被告也在事后给原告出具了借条，应当认定为民间借贷关系成立。对于被告提出该借条是原告逼迫自己所写，因其未提供相应的证据，同时双方发生纠纷后仅有的一次报警还是在该借条出具之后，因此对被告的该反驳意见，本院不予采纳。
综上所述，对于原告林道庆的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告胡红萍欠原告林道庆借款10900元，本判决生效后三日内一次偿还。
二、驳回原告林道庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告胡红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一八年四月三日
书记员 邱方华
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第10号
原告郭连仁，农民。
被告贺香树，农民。
委托代理人方德全，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇前白石院。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
原告郭连仁与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭连仁，被告贺香树及其委托代理人方德全、于治国，被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人俞贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连仁诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资2340元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资2340元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支�原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告郭连仁为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告郭连仁等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告郭连仁工资2340元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣�告郭连仁等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计2340元。2014年12月24日，原告郭连仁向本院起诉，要求被告贺香树给付工资2340元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告郭连仁等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告郭连仁等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告郭连仁2340元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被�贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告郭连仁等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告郭连仁工资2340元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文璐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第638号
原告周某，男，l974年3月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告伍某，女，1979年12月4日出生，汉族，江西省人，住江西省。
原告周某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周某和被告伍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1998年6月，原、被告经人介绍认识并相恋，同年7月，双方在未经深入了解的情况下就以夫妻名义同居生活，双方于1999年9月26日生育长子周恒辉，于2003年11月17日补办结婚登记。在认识被告时，原告靠开两轮载客为生，生活条件不好，但在被告怀孕期间，不管被告想吃多贵的水果，原告都会满足其要求。为了改变家庭条件，原告改种庄稼，但在这期间，被告均未帮过原告，还嫌弃原告穷。2003年12月，原告背负巨额债务出国务工，期间，被告因与原告母亲发生口角，不顾原告正在工作的尴尬处境，连打18通电话给原告，要求与原告离婚。2010年，被告借口照顾其嫂子离家，一去不复还，婚生子一直留在原告家中抚养。2013年，原告父亲生病期间，被告都未回家看过原告父亲，直至原告父亲去世，被告才回来参加葬礼，葬礼刚一结束，被告因为外面的其他男人而急着离家。综上，原告认为，由于婚前原告对被告了解不深，婚后双方彼此性格不合，生活习性和家庭观念差异甚大，经常发生争吵，原告为了家庭和孩子再三忍让，原告在外打工，所赚血汗薪水均交给被告让其好好维持家庭，但被告还不满足，经常不顾家庭和孩子，好吃懒做，时常夜不归宿，贪玩享乐，长子周恒辉只能由原告父母照顾，致使原、被告矛盾不断加剧，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。婚生长子周恒辉都是由原告和原告父母抚养，为了长子周恒辉健康成长，应由原告直接抚养为宜。现原告请求判令准予原、被告离婚；婚生长子周恒辉由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告伍某辩称，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，双方于1998年7月便以夫妻名义同居生活，于1999年9月26日生育长子周恒辉，于2003年11月17日登记结婚。婚后，原告不承担家庭义务，出国挣钱私存。原告在国外有经营超市、汽车零件公司，并与国外女人生下两个孩子。原告自2003年12月18日出国至今，没有寄钱给被告，被告的生活费都是向婆婆讨要，而婆婆均是凭心情支付被告生活费，心情好时，会支付50元、30元、或20元。被告生病时，向婆婆讨要款项治病，婆婆仅给被告10元。原告在国外12年所赚的款项均在其母亲手中，被告打电话向原告要生活费，原告告诉被告，若在家呆不下去就从家中滚出。在孩子出生几个月后，原告经常与其母亲虐待并殴打被告。被告怀二胎时要打胎，家里也无一人陪同，被告自己去打胎，回家还要带孩子做家务。原告回国期间，也与被告分开居住，并与其他女人同居。被告认为，原告家庭清苦时，被告都不嫌弃原告，愿意与原告在一起，现在被告有钱了，就提出与被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍认识，同年7月即以夫妻名义同居生活，于1999年9月26日生育长子周恒辉，于2003年11月17日补办结婚登记。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求与被告伍某离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户主为周贤村的户口簿复印件、结婚证一份、原、被告的结婚登记审查处理表复印件，被告提交的其身份证及当事人的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并生育孩子，婚前双方有一定的婚姻基础，婚后建立了稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，多从维护婚姻家庭的稳定和子女的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告伍某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 薛 霞
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11630号
申请执行人方宗滕，男，1974年12月3日出生，住杭州市江干区。
被执行人肖宗增，男，1983年11月11日出生，住河南省邓州市。
本院在执行申请执行人方宗滕与被执行人肖宗增侵害外观设计专利权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11630号申请执行人方宗滕，男，1974年12月3日出生，住杭州市江干区。被执行人肖宗增，男，1983年11月11日出生，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人方宗滕与被执行人肖宗增侵害外观设计专利权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年三月十五日书记员  陈 彪
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1819号
原告谭周龙。
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。
委托代理人伍玲蜓，四川共法律师事务所实习律师。
被告刘昌远。
原告谭周龙诉被告刘昌远恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓佶独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹永政、伍玲蜓，被告刘昌远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭周龙诉称，原、被告本系同村村民，原告一家在开江县马鞍山村自建有房屋一幢，砖木结构一楼一底，占地面积87平米供原告及父母居住使用。2002年8月原告一家人因外出发展基本不在老家居住，被告就有意购买原告家的住房。经双方自愿协商，于2002年8月27日达成并签订了《售房协议》。协议的基本内容是：房屋买卖价款18000.00元一次性付清，买房（乙方）可以使用原属于卖房房屋四至范围的非耕地、自留地，但卖方（甲方）保留非耕地内的自留地0.3亩（因建有三间房屋的屋基），卖方（甲方）保留后院成林柏树11棵，前院桂花树（成树）4棵及周围树林任由甲方何时砍伐都可。原告出卖该房屋并交付给被告后，也基本没有在老家居住了，但逢年过节原告还是回老家照看一下。2015年春节原告回老家时，发下被告正在改建购买原告的房屋，撤掉部分老房后扩建了很多，整个占地面积超过了170平米，大大超出了原占地范围，把原告原保留的0.3亩地上建成的三间屋基已经全部占用，还将原告保留的11棵柏树全部砍伐不知去向，4棵非常美丽的桂花树也被被告处理掉，还有其他树木、竹子也被一扫而光。给原告造成直接经济损失2万多元，并且连给原告打个招呼都没有做到。被告的行为已经严重侵害了原告的财产所有权和对已经下好基础的三间屋基的用益物权。遂起诉来院，请求如下：一、要求被告恢复已经被其占用的属于原告的宅基地102平米，保障原告对0.3亩自留地的使用权；二、赔偿擅自处理原告的4棵桂花树（直径超过15公分）后给原告造成的经济损失12000.00元；三、赔偿擅自砍伐原告11棵成林柏树（直径超过25公分）给原告造成的经济损失6600.00元，四、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘昌远答辩称，我没有占用原告的宅基地，售房合同中没有涉及宅基地买卖，也没有宅基地的相关表述。我多占的面积是根据合同第八条使用的，并且办理了相关手续。合同涉及的87平方，保留0.3亩，那剩余的其他土地我认为都是可以自行使用的。售房时在房屋旁边有一棵桂花树，移栽到旁边了，但这棵树属于我们，原告不能私自处理。柏树有十一棵，后来因为自然灾害损坏了一棵，原告自行砍伐了一棵，现在只有九棵，因建房是实际需要，经过原告同意将剩余的九棵砍伐了，现放置于原告舅舅家里。
原告谭周龙为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份信息复印件一份；
二、售房合同复印件一份；
三、集体土地建设用地使用证复印件一份；
四、现场照片9张；
五、村书记刘洧书面证词一份；
六、村民李尚全书面证词一份；
七、现场建议手绘图一份。
被告刘昌远向法庭提供以下证据：
乡村建设规划许可证复印件一份；
经审理查明，原告谭周龙2002年8月27日与被告刘昌远达成房屋买卖协议，将位于拔妙乡马鞍山村9组的老房屋以18000元的价格出售。2015年7月15日被告刘昌远的儿子刘益博取得该房屋乡村建设规划许可证。2015年12月刘益博对该房屋完成了改建，占地面积约144平方米。原告向本院提起诉讼，一、要求被告恢复已经被其占用的属于原告的宅基地102平米，保障原告对0.3亩自留地的使用权；二、赔偿擅自处理原告的4棵桂花树（直径超过15公分）后给原告造成的经济损失12000.00元；三、赔偿擅自砍伐原告11棵成林柏树（直径超过25公分）给原告造成的经济损失6600.00元，四、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。但无法证明存在侵犯事实的，主张权利的人应当承担败诉责任。本案中被告已购买了该房屋，并取得了相应的确权证书就有权使用。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。被告刘昌远儿子改建房屋的行为，并未对原告产生不必要的损失，侵犯原告的权益。现原告要求被告恢复原状，但无相关证据证明，故本院不予采信。被告刘昌远砍伐原告谭周龙9棵柏树应当承担侵权责任，本院酌情认定。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘昌远一次性赔偿原告谭周龙柏树损失500元，限本判决生效之日起五日内支付；
二、驳回原告谭周龙其他的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告谭周龙承担100元，被告刘昌远承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 瑶
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定白民初字第137号
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
被告陈某。
被告李某己。
被告李某庚。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁、李某戊、陈某、李某己、李某庚法定继承纠纷一案中，三原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行解决纠纷，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲、李某乙、李某丙负担。
审判员 张卓峰
二〇一四年一月二十日
书记员 徐增学
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第408号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人王振滔，该公司董事长。
委托代理人朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
被执行人单丽丽。
被执行人王林贵。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第178号民事调解书，于2015年4月27日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人单丽丽、王林贵的借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、及相关金融机构查询被执行人的财产状况。查明：被执行人王林贵所有的坐落于永嘉县黄田镇千石村千石大街10号（房产所有权证号04004277）房产一处，登记在被执行人名下的单丽丽车牌号为浙C×××××锋范牌小型轿车一辆及银行存款29000元。除此外尚未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年5月23日，被执行人尚有借款100万元及利息、受理费6900元及执行费12400元未履行。申请执行人同意暂不控制上述财产并自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第408号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年五月二十三日
书记员 林建岳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1434号
申请执行人陈美丽，女，1986年8月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人游富华，男，福建心至律师事务所律师。
被执行人福建亚鑫食品有限公司，住福建省南平市建阳区。
法定代表人叶文跃，董事长。
申请执行人陈美丽与被执行人福建亚鑫食品有限公司债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）潭民初字第1821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息，保全费1565元，案件受理费2218元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的土地、银行存款、工商、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款200000元及利息，保全费1565元，案件受理费2218元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十二月八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执254号
申请执行人：李作栋，男，1976年2月4日出生，住广东省五华县水寨镇华兴北路**号，身份证号4414241976********。
被执行人：周建文，男，1979年10月7日出生，住广东省五华县水寨镇华兴北路**号，身份证号4414241979********。
申请执行人李作栋与被执行人周建文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1424民初368号民事判决书判决：“被执行人周建文应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还26937.1元及利息6542.1元（对于2016年1月12日的借款3万元的利息，自2017年2月12日起至还清款项之日止的利息，以本金16937.1元为基数，按年利率24%计；对于2016年5月29日的借款1万元，自2017年1月30日起至还清款项之日止的利息，以本金10000元为基数，按年利率24%计）给原告李作栋。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费318元，由被执行人周建文负担。被执行人周建文未按法院生效判决履行还款义务，申请执行人李作栋向本院提出执行申请，本院于２０１7年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周建文发出执行通知书、责令被执行人报告财产令；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人李作栋名下财产进行两次以上的查询，自执行案件立案之日起已超过三个月。另查明，被执行人周建文在五华县琴江中学任教师一职每月有工资收入4000多元，本院依法裁定每月扣留被执行人周建文工资2500元，本案未能在短时间内执行完毕，本院已将执行情况告知了申请人且其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 古厦安
审判员 李英华
审判员 陈其荣
二〇一七年九月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 魏秀云
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初30号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘强云，男，1969年10月21日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，下岗职工，户籍地系湖南省邵东县牛马司一工区，住邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月1日被邵东县公安局刑事拘留，2016年10月9日被取保候审。经本院决定，于2017年2月13日对被告人刘强云继续取保。现在家。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2017）第30号起诉书指控被告人刘强云犯赌博罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘强云的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派助理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人刘强云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年9月13日开始，被告人刘强云在邵东县东方巴黎C栋一楼开设赌场，以抽取水子费获取非法利润为目的，采取给赌博人员提供晚餐等生活场所、麻将和扑克牌等赌博工具纠集赌博人员在该赌场从事赌博活动。直至2016年9月30日晚上，该赌博场所被邵东县公安局红土岭派出所刑侦队查获。被告人刘强云及参赌人员张某、李某1、李某2等人被当场抓获，被告人刘强云非法获利达12000元。
另查明，2016年10月9日，邵东县公安局扣押被告人刘强云违法所得12000元。2017年2月23日，邵东县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人刘强云某用实行社区矫正。
上述事实，被告人刘强云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某1、李某2、曾某1、曾某2、潘某、刘某1、杨某、赵某1、刘某2、赵某2、刘某3、何某的证言，综合材料，湖南省非税收入一般缴款书，追缴物品清单，抓获经过，公安行政处罚决定书，调查评估意见书及被告人刘强云的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强云以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。邵东县人民检察院指控被告人刘强云犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人刘强云是否适用缓刑，社区矫正机关虽建议对其慎用社区矫正，本院认为被告人刘强云没有犯罪前科，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人刘强云适用缓刑。被告人刘强云的违法所得人民币一万二千元应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘强云犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、邵东县公安局扣押被告人刘强云的违法所得一万二千元予以没收，由邵东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2014-1号
原告游德清，男，1951年8月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被告武汉政鑫建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区三店吴啤路2号。
法定代表人余行运。
本院在原告游德清与被告武汉政鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告游德清于2016年10月31日以对方已付款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告武汉政鑫建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告游德清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游德清撤回起诉。
案件受理费132元（已减半收取，原告游德清已预交），由原告游德清负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 方 洁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异129号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：杨锐，男，生于1970年4月3日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人杨锐与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第258号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人燕某某，男，1979年1月7日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，务农，现住泸州市江阳区黄舣镇石面村四社**号。因本案于2012年3月8日被取保候审。同年7月4日经本院决定对其取保候审。
辩护人张华，四川盛树律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）242号起诉书指控被告人燕某某犯交通肇事罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人燕某某及辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月17日12时许，被告人燕某某驾驶川QS**某号普通两轮摩托车从泸州市江阳区黄舣镇往石面村方向行驶。当该车行至石面村农家路口路段左转弯时，与被害人王某甲驾驶的川ED**某号普通两轮摩托车相撞，致使被害人王某甲受伤经抢救无效死亡、被告人燕某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人燕某某承担事故的主要责任，被害人王某甲承担次要责任。案发后，被告人燕某某赔偿了被害人家属的经济损失5000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人燕某某当庭表示无异议，且有接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人燕某某和被害人王某甲的户籍证明、肇事摩托车的车辆信息、证人王某乙、罗某某、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、泸州医学院附属医院出具的医疗证明和死亡证明、交通事故尸体处理通知书、（泸市）公（物）鉴（法医）字（2012）91号法医学尸体检验司法鉴定意见书及相应照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、（2012）江阳民初字第758号民事判决书、（2012）江阳民初字第1191号民事调解书、领条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某违反交通运输管理法规，驾驶摩托车引发重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人燕某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人燕某某案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚；被告人燕某某系初犯，赔偿了被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人燕某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人燕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马光才
二〇一二年七月十一日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初697号
原告程某。
委托代理人经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。
被告杨某。
被告王某。
原告程某诉被告杨某及王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人经宏亮、被告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2015年1月25日，被告向原告借款27800元，双方签订借款合同，合同约定借款利率为月利率1.5分，还款日期为2016年1月25日，并在借款合同中约定了违约责任按借款利率的5%计算，被告王某以担保人的身份在借款合同上签字。从借款日起至2016年4月25日，被告应付原告利息6255元及未按时偿还借款的违约金62.6元。在约定的借款期限到期后，原告多次向被告催要借款本金及拖欠的利息，被告总以各种理由拖延不予支付。现要求被告杨某偿还原告借款本金27800元及利息6255元、违约金62.6元（利息从2015年1月25日起计算至2016年4月25日，实际应支付至本息还清日至），被告王某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告提供借条以证实借款事实。
被告杨某对借款事实无异议，但表示暂时无力偿还。
被告王某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月25日，被告杨某向原告程某借款27800元，双方签订借款合同，合同约定借款利率为月利率1.5分，还款日期为2016年1月25日，并在借款合同中约定了违约责任按借款利率的5%计算，另约定贷款到期一个月，如借款人不按时还本息时，由担保人负责为借款人偿还本息和逾期罚息，借款人杨某及担保人王某在借款合同上签字。从借款日起至2016年4月25日，被告应付原告利息6255元及未按时偿还借款的违约金62.6元。
上述事实，有原、被告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨某向原告程某借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告借款后未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告主张2015年1月25日至2016年4月25日间的借款利息6255元及逾期违约金62.6元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，原告要求被告从2016年4月26日起按照双方的约定支付借款利息至借款实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王某作为担保人承担连带给付责任，经审查双方签订的借款合同，该约定属于一般保证而非连带保证，现原告要求保证人承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告程某借款本金27800元及借款日至2016年4月25日期间的借款利息6255元、违约金62.6元。
二、被告杨某从2016年4月26日起，按照借款本金27800元，月利率1.5分的利率支付原告借款利息至借款实际付清之日。
三、驳回原告程某要求被告王某承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元,减半收取327元，保全费380元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第459号
罪犯刘汉林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年12月17日作出（2012）台路刑初字第1068号刑事判决，以被告人刘汉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘汉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘汉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘汉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉林准予减刑八个月十天（刑期自2012年10月11日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十八日
代书记员 姚 晖
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡希茜，女，汉族，广东省汕头市人，户籍地广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人魏素珍，女，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省广昌县。
委托诉讼代理人：廖连娣，女，户籍地江西省广昌县。
一审被告：蔡爱强，男，汉族，广东省汕头市人，住江西省广昌县。
一审被告：魏素珍，女，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
再审申请人蔡希茜因与被申请人张伟、一审被告蔡爱强、魏素珍财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）赣10民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡希茜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程欲民
审 判 员 张旭生
审 判 员 杜小娟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王文婷
书 记 员 戴 文
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡希茜，女，汉族，广东省汕头市人，户籍地广东省广州市天河区。委托诉讼代理人魏素珍，女，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省广昌县。委托诉讼代理人：廖连娣，女，户籍地江西省广昌县。一审被告：蔡爱强，男，汉族，广东省汕头市人，住江西省广昌县。一审被告：魏素珍，女，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。再审申请人蔡希茜因与被申请人张伟、一审被告蔡爱强、魏素珍财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）赣10民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡希茜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 程欲民审 判 员 张旭生审 判 员 杜小娟二〇一八年六月二十八日法官助理 王文婷书 记 员 戴 文
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初66号
原告：刘长山，�住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：洛阳太有粉末治金有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇南寨村。
法定代表人：党胜云，总经理
委托诉讼代理人：余祥东，河南绿剑律师事务所律师。
原告刘长山与被告洛阳太有粉末治金有限公司（以下简称太有公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘长山及委托诉讼代理人张日辉、被告洛阳太有粉末治金有限公司委托诉讼代理人余祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长山向本院提出诉讼请求：依法判决太有公司偿还借款本金240000元，利息按照月利息1.4%标准从2015年3月开始支付至清偿之日止（庭审中刘长山将该利息的请求变更为其中借款11万元部分自2015年6月16日起至借款本金全部还清之日止按照月利率1.4%给付逾期利息；130000元部分自2015年3月11日起至借款本金全部还清之日止按照月利率1.4%给付逾期利息）。事实和理由：2014年12月11日和16日，刘长山与太有公司签订了两份借款合同，太有公司向刘长山借款本金240000元，约定利息月利息1.4%，借款期限三个月，吉林省钰盎投资管理有限公司作为担保人，刘长山通过POS机将款打到太有公司名下207000元，当场给付现金33000元，太有公司支付了三个月的利息，本金不予归还。刘长山多次索要未果，故起诉至法院。
洛阳太有粉末治金有限公司辩称，刘长山诉状中所称的借款，并非系洛阳太有公司所欠，太有公司并�使用该资金，事实情况是吉林钰盎公司以我公司名义借款，该款实际由吉林钰盎公司使用，太有公司认为应当将吉林钰盎公司追加为第三人，由吉林钰盎公司偿还借款，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月11日和16日，刘长山与太有公司签订了两份借款合同，太有公司向刘长山借款本金240000元，约定利息月利息1.4%，借款期限三个月，吉林省钰盎投资管理有限公司作为担保人，刘长山通过POS机将款打到太有公司名下207000元，当场给付现金33000元，太有公司支付了借期内的三个月的利息共计10080元，后又给付刘长山利息款3000元。本金240000元未给付。刘长山多次索要�果，故起诉至法院。
本院认为，刘长山与太有公司及吉林钰盎投资管理有限公司签订了借款保证合同，系当事人双方真实的意思表示，合同有效，刘长山依约履行了合同的义务，太有公司未按照合同的约定履行还款及支付利息的义务，刘长山要求太有公司偿还借款本金的诉讼请求，应予以支持。刘长山关于利息的诉讼请求，符合相关的法律法规的规定，应予以支持。洛阳太有公司提出借款不属于其借款，并认为该借款应由吉林钰盎公司偿还的观点，没有法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告洛阳太有粉末治金有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘长山借款人民币110000元及130000元，总计240000元；其中借款110000元部分自2015年6月16日起至借款本金全部还清之日止按照月利率1.4%给付逾期利息；130000元部分自2015年3月11日起至借款本金全部还清之日止按照月利率1.4%给付逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，由被告洛阳太有粉末治金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 由家林
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐雪艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1791号
原告：李淑吾，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：曹双中，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。
负责人：吴南浩。
委托代理人：蒋建洪。
原告李淑吾诉被告曹双中、富德财产保险股份有限公司广州分公司（简称为富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，于2015年1月27日公开进行审理。原告委托代理人朱雪峰，被告富德保险公司委托代理人蒋建洪到庭参加诉讼。被告曹双中经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑吾诉称：2015年6月30日8时30分，曹双中驾驶粤T／18B**号车辆沿中山市小榄镇新市路行驶至菊城酒店，与行人李淑吾发生碰撞而肇事，事故造成李淑吾受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定曹双中承担此事故的全部责任，李淑吾不承担此事故的责任。为了维护原告的合法权益，请求判令二被告支付原告损失共计42465.3元并承担诉讼费。
被告曹双中无任何答辩意见。
被告富德保险公司辩称：曹双中为肇事车辆投保了交强险、50万商业险及不计免赔，保险期限自2015年3月24日至2016年3月24日，我公司按照与曹双中签订的保险合同承担赔偿责任；不确认医疗费112.9元，因无病历清单佐证，不同意赔付；护理费原告诉求过高，我公司同意计算住院34天及出院后30天的护理费，标准应当按照每天80元计算；营养费诉求过高，虽然有医嘱证明，但是我公司只同意赔偿500元；对住院伙食费无异议；交通费无票据，我公司不同意赔偿，请求驳回该项诉求；对于残疾赔偿金部分，原告离开事故发生地去鉴定，明显不合理，请求法院重新委托一个鉴定机构对原告伤残进行重新鉴定，我公司庭前也已提交重新鉴定申请书；另外原告未提交非农业户籍证明，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，应当按照农村标准计算；鉴定费属于间接损失，我公司不同意支付；精神损害抚慰金诉求过高，且属于间接损失，我公司不同意支付；根据国家法律规定，诉讼费是按照过错分担，本案是原告与被告曹双中发生的事故，我公司没有任何过错，故原告要求我公司承担诉讼费是不合理的。
经审理查明：2015年6月30日8时30分，曹双中驾驶粤T／18B**号车辆沿中山市小榄镇新市路行驶至菊城酒店，与行人李淑吾发生碰撞而肇事，事故造成李淑吾受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定曹双中承担此事故的全部责任，李淑吾不承担此事故的责任。后李淑吾诉至本院，要求二被告赔偿。
又查：事故发生后，原告到中山市陈星海医院治疗，住院34天，出院医嘱复查、休息一个月、加强营养、出院后陪护一个月等。2015年10月29日，广东天地方正司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告本案的损失，提供证据证实的有医疗费112.9元（凭票2张），住院伙食补助费3400元（住院34天，每天100元），营养费酌定1000元，护理费10880元（住院34天，出院30天，每天170元），残疾赔偿金15096.4元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9（元／年）计算5年，十级按10%计算］，评残费2000元（凭票），交通费酌定800元，上共计33289.3元。
再查：粤T／18B**号车辆在富德保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，富德保险公司承保了粤T／18B**号车辆的强制保险、商业第三者责任险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
根据原、被告各方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、评残费、交通费等损失合共33289.3元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为38289.3元，未超限额，应由富德保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告为中山市内居民，赔偿数额时以城镇居民的标准计算。医嘱出院后复查，故应支持相关医疗费用。护理费按本地护理人员的标准确定。对于伤残鉴定问题，原告就伤残情况委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，富德保险公司虽不予确认该结论，但不能提供证据足以反驳，并且原告不同意重新鉴定，因此，本院仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。营养费的请求因无票据证明支出的金额，以酌定1000元为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。曹双中不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李淑吾交通事故赔偿款38289.3元；
二、驳回原告李淑吾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告承担52元，被告富德保险公司负担379元（此费已由原告预交，被告富德保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年一月三十一日
书记员 黄 婷
第6页共6页
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督286号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：尤某，男，1987年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2016年5月4日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人尤某以数据电文方式签订了合同编号为95012016050400417298S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人尤某发放贷款1685元。截至2017年6月7日，被申请人尤某尚欠贷款本金1621.04元、利息141.13元、逾期利息261.08元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人尤某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人尤某给付贷款本息合计2023.25元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
尤某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计2023.25元（自2017年6月8日起的逾期利息以1621.04元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由尤某负担。
尤某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1495号
原告：一剪梅集团(淮安)有限责任公司工会委员会,住所地淮安经济技术开发区韩泰南路9号。
法定代表人：朱建波，该工会主席。
被告：一剪梅集团(淮安)有限责任公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路1号。
法定代表人：李蕴衡。
委托代理人：张旭升，男，汉族，1961年5月29日生，住淮安市清河区，该公司负责人。
委托代理人：许乃杉，男，汉族，1964年9月13日生，住淮安市清浦区，该公司经理。
原告一剪梅集团(淮安)有限责任公司工会委员会（以下简称一剪梅公司工会）与被告一剪梅集团(淮安)有限责任公司（以下简称一剪梅公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。原告朱建波到庭参加诉讼，被告的委托代理人张旭升、许乃杉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一剪梅公司工会向本院提出诉讼请求：请求确认原告一剪梅公司工会具有被告一剪梅公司的股东资格；诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年，被告一剪梅公司为追加投资召开股东大会，并以原告一剪梅公司工会之名扩股1620元，使被告原有的注册资金变更为1800万元，同时办理了工商变更登记，确认了原告的股东资格。现被告一剪梅公司不承认原告为股东，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，提出上述诉请。
被告辩称：1、朱建波持有“一剪梅集团(淮安)有限责任公司工会委员会”的行为违法，朱建波已经与一剪梅集团(淮安)有限责任公司解除劳动关系，且其任职也已经到期，朱建波无权代表一剪梅公司工会行使工会的权利；2、一剪梅集团(淮安)有限责任公司工商注册登记代表“土地使用权出资形式”出资的是一剪梅集团工会委员会；3、“一剪梅集团工会委员会”已经撤销在我公司以“土地使用权形式”的出资；4、朱建波是一剪梅集团(淮安)有限责任公司破产的首要责任人。
经审理查明：2007年4月3日，淮安市总工会颁发（淮工）法证字第00371号江苏省基层工会社团法人证书、工会主席证书，确认一剪梅集团(淮安)有限责任公司工会依法取得社会团体法人资格，成立时间为2007年3月，职工人数354人，会员人数263人；朱建波任工会主席，任职期间为2007年3月28日至2012年3月27日。2008年12月5日，朱建波领取被告一剪梅公司的经济补偿金、1981年8月至2002年2月改制前补偿金（安置费）、单位欠发工资、补偿双倍工资合计44380.2元，与一剪梅公司解除了劳动关系。
以上事实有原告一剪梅公司工会提供的社团法人证书、工会主席证书，被告一剪梅公司提供的终止劳动关系结算清单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为应驳回原告一剪梅公司工会的起诉。理由如下：法定代表人系代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人，法定代表人的行为即法人的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：法人由其法定代表人进行诉讼。根据《工会法》和《中国工会章程》的规定，企业、事业单位、机关和其他社会组织等基层单位，应当依法建立工会组织。职工二百人以上企业、事业单位的工会设专职工会主席。工会专职工作人员的人数由工会与企业、事业单位协商确定。基层工会具备法人条件，依法取得社团法人资格，工会主席为法定代表人。工会基层委员会每届任期三年至五年，具体任期由会员大会或者会员代表大会决定。任期届满，应当如期召开会议，进行换届选举。在特殊情况下，经上一级工会批准，可以提前或者延期举行。朱建波原系一剪梅公司工会主席，该法人的法定代表人，其任职期间为2007年3月28日至2012年3月27日。2008年12月31日，朱建波与一剪梅公司解除了劳动关系，即使其劳动关系未解除，其任职也于2012年3月27日到期。原告并未就朱建波在任期届满后继续担任一剪梅公司工会主席进行举证，朱建波已非一剪梅公司工会主席，不是该工会法人的法定代表人，其无权代表一剪梅公司工会提起诉讼。综上所述，朱建波不具代表原告一剪梅公司工会起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告一剪梅集团（淮安）有限责任公司工会委员会的起诉。
案件受理费40元，退还原告一剪梅集团（淮安）有限责任公司工会委员会。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 包小琴
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1166号
申请执行人：范安其，男，1973年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：朱天义，男，1970年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初4831号民事调解书，在执行范安其与朱天义民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日查封了被执行人朱天义名下的车牌号为FN1A**、型号为FV7187FBDWG“大众”牌小型汽车一辆，现被执行人朱天义已将生效法律文书确定的义务全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱天义名下的车牌号为FN1A**、型号为FV7187FBDWG“大众”牌小型汽车的查封。 本裁定立即执行。
执行员 乾向东
执行员 靳辉& # xB;
执行员 陈 达 顺
二〇一八年五月三十一日 书记员杨舜康
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1号
原告：姚海凤，女，1978年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：威海韩进贸易有限公司，住所山东省威海市青岛北路2号1202室。
法定代表人：王佩君。
原告姚海凤与被告威海韩进贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告姚海凤于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚海凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚海凤负担。
代理审判员 李津
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 莫荻
书 记 员 刘路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭继旺，男，1961年2月10日出生，汉族，住北京市顺义区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，该区人民政府区长。
再审申请人郭继旺因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）于2009年11月18日作出的京（顺）政地征〔2009〕55号《征地公告》（以下简称55号征地公告）一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2766号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本案争议的形成过程如下：2009年5月27日，北京市顺义区建设委员会核发京建顺拆许字〔2009〕第63号《房屋拆迁许可证》，由北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储中心）作为拆迁人，具体实施“顺义区M15号线后沙峪站C地块土地一级开发”，郭继旺的北京市顺义区后沙峪镇火神营村西一街35号房屋位于上述拆迁范围内。2009年6月9日，郭继旺与顺义土储中心签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议已实际履行。2016年1月，郭继旺向一审法院提起行政诉讼请求判决撤销55号征地公告。一审法院以起诉不符合法定条件为由裁定驳回郭继旺的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
郭继旺向本院申请再审，请求：1.撤销北京市高级人民法院作出的（2016）京行终2766号行政裁定；2.撤销北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初117号行政裁定；3.支持再审申请人一审全部诉讼请求；4.一、二审诉讼费由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、再审申请人起诉的诉讼请求是撤销55号征地公告，但是一审二审裁定都没有涉及征地公告。二、55号征地公告是顺义区政府作出的，因此其负有土地征收的发布、执行、申请、安置劳动力、监督管理的职责，但其除了发布一个公告以外，其他职责均未履行。因此，顺义区政府征地行政行为违法。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。55号征地公告作出时施行的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。因此，55号征地公告仅是一个告知行为，并未对当事人的合法权益产生实际影响，也不直接设定当事人权利义务，且55号征地公告于2009年11月18日作出并公告，郭继旺于2016年起诉时也已超过法定起诉期限。
综上，一审法院裁定驳回郭继旺的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定并无不当，再审申请人郭继旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭继旺的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 潋
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初678号
原告：内蒙古国兴物业管理有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人：冯义刚，系该公司经理。
被告：吴学峰，男，汉族，1970年5月31日出生，住磴口县巴镇。
原告内蒙古国兴物业管理有限公司诉被告吴学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古国兴物业管理有限公司的法定代表人冯义刚，被告吴学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古国兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告2016年的物业费：467.00元。即（101.52㎡每平米每年4.6元＝467.00）及滞纳金从2017年3月1日起计算至实际给付之日，按照每日3％计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系磴口县巴镇和谐小区2号楼5单元502室业主，该业主的房屋建筑面积101.52平米。原告与2016年3月1日对该小区提供物业服务，合同约定物业缴费时间为每年度的年底前，服务费按照建筑面积每年每平米4.6元计算，提前缴纳有相应的优惠。被告未按照合同约定交纳2016年度的物业服务费。原告多次向被告催要，被告一直拖延给付。
被告吴学峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告应告知服务费收取的项目，小区的安保措施不到位，绿化不到位。2、原告是与哪个业主委员会签订的合同。
本院认为，被告吴学峰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与磴口县和谐小区业主委员会签订的《物业管理合同书》，是双方真实意思表示，为有效合同。原告作为物业公司，按约提供了服务，履行了合同义务；被告作为该小区业主，享受原告提供的服务，却未按《物业管理合同书》的约定按时交纳物业服务费，是错误的，原告要求被告缴纳拖欠的物业费467.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期缴纳物业费而产生的滞纳金的诉讼请求，因滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体无权私自设立。所以原告的该项请求于法无据，本院不予支持。关于被告辩称1.原告应告知服务费收取的项目，小区的安保措施不到位，绿化不到位。2、原告是与哪个业主委员会签订的合同的问题。合同的签订双方及服务费收取项目在合同中明确写明，小区安保及绿化措施不到位的问题，被告未提供相应的证据证明，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吴学峰于本判决生效后十日内支付原告内蒙古国兴物业管理有限公司物业服务费467元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告内蒙古国兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴学峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 高晓丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第592号
上诉人（一审被告）王荣耀。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）王福全（曾用名王富全）。
王福全因与王荣耀民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日诉至开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院），请求判令王荣耀偿还其人民币20万元及利息，并承担案件诉讼费用及后期执行费用。一审法院于2015年1月30日作出（2014）顺民初字第709号民事判决，王荣耀不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，王荣耀因做生意向王福全借款，2011年4月26日王福全将自己的银行卡及密码交付王荣耀，王荣耀取走100000元并书写借条，内容为“今借王富全现金壹拾万元整”。2011年4月28日王荣耀又向王福全借款100000元，当时扣掉利息5000元，实际交付王荣耀95000元，王荣耀再次书写100000元的借条，内容同上。
一审法院认为，依照我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案王荣耀分两笔向王福全借款，均未约定还款期限和利息，王福全可以催告王荣耀在合理期限内还款，王荣耀应依法承担返还借款及自2014年10月9日王福全起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息的民事责任。关于王福全第二笔借款口头约定月息5分的诉称，虽当时已扣除利息5000元，但借条中并未约定利息，且王荣耀否认约定利息，故对王福全的诉称意见依法不予采纳。关于王荣耀两笔借款已还清的辩称意见，其未能提供相应证据证明，对此意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：王荣耀于判决书发生法律效力之日起十日内向王福全偿还借款200000元，并自2014年10月9日至还清前述借款之日按同期银行贷款利率支付利息。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王荣耀负担。
王荣耀不服，上诉称：王荣耀借王福全200000元是事实，但均已还清，借条未收回是因为王荣耀给王福全还钱时王福全在郑州出差，王福全承诺其在事后撕毁借条，但王福全不讲诚信，没有撕毁借条。尽管这样王荣耀有在商业银行给王福全还款记录及王福全的亲笔签名，另外还有王福全的爱人亲笔书写的还款账目。一审法院未查明还款事实就认定其未还款，属认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
王福全答辩称：王荣耀所述理由不能成立。王福全既然能在现金支票上签字就说明王福全在开封。还款中间王福全在现金支票上签字不错，但系王荣耀归还的另外借款，与本案的200000元借款无关。该200000元借款经王福全多次催要王荣耀均没有归还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。另查明，2012年12月24日王荣耀给付王福全开封市商业银行50000元现金支票一张，2013年1月24日王荣耀给付王福全开封市商业银行50000元现金支票一张。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王荣耀于2011年4月26日、2011年4月28日分两次向王福全借款200000元，有王荣耀向王福全出具的借据为证，且王荣耀及王福全对该事实均予以认可。王荣耀上诉称其借王福全的200000元已全部还清，王荣耀提供的两张银行现金支票仅能证明其在借款后归还过王福全100000元，其主张的剩余100000元系通过现金方式归还，因其没有提供充分的证据证明，且王福全对还款事实不予认可，故通过上述证据可以认定王荣耀已归还王福全借款100000元，尚欠王福全借款100000元未归还，对王荣耀称借款200000元已全部还清的上诉理由，本院不予采信。王福全辩称王荣耀通过银行现金支票归还的100000元是王荣耀归还的另外借款，与本案的200000元借款无关，但王福全未提供双方发生200000元借款之外还发生有借款的证据，且王荣耀不予认可，故对王福全的辩称意见，本院不予采信。一审判决王荣耀向王福全偿还借款200000元不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第709号民事判决；
二、王荣耀于本判决生效后十日内向王福全偿还借款100000元，并自2014年10月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各4300元，由王荣耀各承担2150元，王福全各承担2150元。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 马艺洺
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1503号
申请执行人唐某，女，1974年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人裴某，男，1973年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行唐某申请执行裴某子女抚育费一案中，经审查，申请执行人唐某依据本院已经发生法律效力的（2012）中民一初字第365号民事调解书，于2015年10月14日申请执行，要求被执行人裴某给付其婚生女儿裴某甲2015年8月份的子女抚育费1800元。
本院认为，申请执行人唐某不是该案的权利人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回唐某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一五年十月三十日
书记员 贾钰奇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初719号
原告：顾正超，男，1972年5月5日出生，汉族，，现住额敏县。
委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。
被告：李钦会，男，1977年8月11日出生，汉族，打工者。现住额敏县
原告顾正超与被告李钦会机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告顾正超及委托代理人滕光明，被告李钦会到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告顾正超提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失：53620元（271600元-195000元×70%）。2、施救费3640元（5200元×70%）。两项合计：57260元。3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实及理由，2015年12月29日11时许，被告驾驶xxx号货车沿S201线由南向北行驶至肇事处，与原告驾驶的xx号小车相撞，造成车辆报废的交通事故。经额敏县公安交警大队事故认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。2015年9月18日，原告驾驶的车辆，在中华联合财产保险公司参加了机动车损失险，保额为195000元，原告购买价位为247900元，购置税为23700元。2016年4月28日，额敏县人民法院作出（2016）新4221民初615号民事判决书，保险公司赔偿原告车损险191490元，对被告造成原告未参加保险损失的部分，合计为57260元。
被告李钦会辩称，我们发生交通事故是事实，原告起诉保险公司要求赔偿车辆的损失191490元，保险公司找我追偿，我与保险公司达成协议，而且已经部分给付，如果要给原告赔偿也只是给原告赔偿原告车辆定损价格195570元-191490元=4080的70%是2856元。
经审理查明，2015年12月29日，李钦会驾驶xx重型自卸货车，沿S201线由南向北行驶车辆发生侧滑至S201线31公里+200米处，与相对方向超速行驶的原告驾驶的xxx（内乘坐彭建民）相撞，致彭建民受伤，车辆损坏的交通事故。经额敏县交警大队认定，李钦会承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
2015年9月16日原告在新疆亿峰神驰汽车销售服务有限公司购买了一辆价值247800元别克小型轿车。同年9月18日,原告在中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司处给该车了投保了玻璃单独破碎险、车辆损失险、车辆损失险不计免赔险、车上人员责任险（乘客、驾驶员）、车上人员责任险不计免赔险（乘客、驾驶员）、车身划痕损失险、车身划痕损失不计免赔险、第三者责任险、三者责任不计免赔险。保险期间为2015年9月19日零时起至2016年9月18日二十四时止，车辆损失险赔偿限额195000元。后原告于2016年3月22日起诉中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司财产保险合同纠纷一案，额敏县人民法院于2016年4月28日作出被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司在车辆损失险限额内给付原告顾正超191490元，该判决已生效并已履行。现原告起诉被告要求被告赔付原告未参加保险损失的部分即为52900元、车辆购置税23700元，施救费用52000元。被告应承担原告以上损失70%的责任。
认定以上事实的证据有：原、被告的当庭陈诉；额敏县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；（2016）新4221民初615号判决书一份；拖车施救费发票一张；车辆购置税税收缴款书一张，机动车销售统一发票一战
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故在本案中，经额敏县交警大队认定，被告李钦会承担交通事故的主要责任，原告顾正超承担事故的次要责任。中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司在车辆损失险限额内赔付原告顾正超损失191490元，原告未参加保险损失的部分数额为车总价值247900元-投保195000元=52900元，车辆购置税为23700元两项合计为76600元，被告承担事故主要责任即承担70%责任，故被告应赔偿原告损失76600元×70%=53620元；再加施救费用52000×70%=3640元。计被告应赔偿原告车辆损失为53600+3640=57260元。故本庭对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告李钦会于判决生效之日起十日内赔偿原告顾正超损失共计57260元。
本案争议标的额57260元，案件受理费减半收取为616元，送达费100元，合计716元（原告顾正超已预交），由被告李钦会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年四月十二日
书记员 古 丽 江