wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1502号
原告闫永喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司
负责人王焱辉，任公司总经理。
原告闫永喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告闫永喜到庭参加了诉讼，被告人保财险东莞分公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫永喜诉称：2015年4月27日13时10分，姜喜儒驾驶粤B×××××号小型轿车，沿南阳市天冠大道自南向北行驶至事故地点时，与闫东良驾驶的豫R×××××号两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人闫永喜受伤、车辆受损的道路交通事故。后经南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队认定：姜喜儒承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现原告请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计4000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告闫永喜身份证复印件一份，以证明原告的基本情况。
2、宛公交认字（2015）FD第166号道路交通事故认定书一份，以证明事故的发生及责任划分情况。
3、事故车辆粤B×××××号行驶证、驾驶人姜喜儒的驾驶证及交强险、商业险保单，以证明事故车辆的投保情况。
4、南阳卧龙医院诊断证明书、医疗费票据11张，以证明原告的伤情及住院天数。
被告人保财险东莞分公司辩称：1、事故车辆粤B×××××号车辆在被告公司投保属实，被告保险公司在交强险各项限额内按照法律规定赔偿标准承担相应的赔偿责任；2、医疗费在国家社保用药范围内承担赔偿责任；交通费原告未提交事实及法律依据，不应承担；误工费、护理费原告未住院治疗，不应支持该项费用；3、诉讼费保险公司不承担。
被告人保财险东莞分公司在法定期间未向本院提交证据。
因被告人保财险东莞分公司无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据客观、真实，本院予以认定。
通过原告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
2015年4月27日13时10分许，姜喜儒驾驶粤B×××××号小型轿车，沿南阳市天冠大道自南向北行驶至天冠大道与纬七路交叉口向左转弯时，与闫东良驾驶的后座负载原告闫永喜的沿天冠大道自北向南直行的豫R×××××号两轮摩托车相撞，造成闫东良及乘坐人闫永喜受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往南阳卧龙医院住院治疗，闫永喜经诊断为：多发外伤。原告住院至2015年4月30日出院，住院4天，支出医疗费1407.04元。
2015年5月22日南阳市公安局交通管理支队道路交通安全事故处理第一大队作出宛公高交认字（2015）FD第166号道路交通事故认定书，认定姜喜儒承担事故的主要责任，闫东良承担事故的次要责任，原告闫永喜无责任。
另查明，粤B×××××号小型轿车登记所有人为姜喜儒，该车于2014年5月12日在被告人保财险东莞分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。
本院认为：一、姜喜儒驾驶机动车在道路上行驶时对道路环境观察不周，未按照操作规范安全文明驾驶，行经没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉口转弯时未让相对方向直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因；闫东良驾驶机动车在道路上行驶时对道路环境观察不周，未按照操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速是造成此事故的次要原因；该事故已经南阳市公安局交通管理支队道路交通安全事故处理第一大队认定，姜喜儒承担事故的主要责任，闫东良承担事故的次要责任，闫永喜无责任；原、被告均无异议，故该交通事故认定书可作为划分责任比例的依据，结合本案案情，姜喜儒与闫东良的责任比例以7：3划分较为妥当。二、因被告人保财险东莞分公司承保了粤B×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿，故被告人保财险东莞分公司应在机动车强制保险各分项限额范围内承担赔偿责任。三、原告的各项损失为：1、医疗费1407.04元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、误工费，原告住院4天；结合当地实际外出务工的收入，按每天80元，误工费320元；3、护理费，因原告未提供护理证明，故按一人计算，结合当地实际外出务工的收入，按每天80元，原告住院4天，护理费为320元。四、上述各项损失合计为2047.04元，未超出机动车交通事故责任强制险各分项限额，由被告人保财险东莞分公司赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告闫永喜医疗费、误工费、护理费、等合计2047元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告闫永喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 康顺堂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王景怀
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00396号
原告郭某某，男，1984年2月25日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇田村寺村，农民。
被告郭某，女，1979年4月8日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇靳尚村，农民。
本院在审理原告郭某某与被告郭某离婚纠纷一案中原告郭某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某承担。
审判员 高萍
二〇一五年三月三日
书记员 刘蒙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07819号
原告张某某，女，1975年4月20日生，汉族。
被告陈某某，男，1974年8月31日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年十二月三十一日
书记员 钟华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00938号
上诉人（原审被告）：武汉新东方房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道521号中恒地产。
法定代表人：李中秋，该公司总经理。
委托代理人：查骏飞，该公司员工。
委托代理人：魏芬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李泓霞，女，1976年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈雅峰，男，1963年10月24日出生，汉族。
上列被上诉人的委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人武汉新东方房地产开发有限公司因商品房销售合同、抵押借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉新东方房地产开发有限公司以服从原审判决为由，于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉新东方房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉新东方房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费4578元，由武汉新东方房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 黄 浩
代理审判员 安林锋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2095号
原告宋振央，男，生于1941年，汉族，住禹州市。
被告于月玲，女，生于1966年，汉族，住禹州市。
原告宋振央与被告于月玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告宋振央到庭参加诉讼，被告于月玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振央诉称：2013年1月20日，被告陈小江（已故）和妻子于月玲借我现金10000元，当时约定月息1分3厘。后经我催要，二被告支付我一年的利息后，将欠条时间由原来的2013年元月20日，更改为2014年元月20日。后来陈小江故去，经我多次向被告于月玲催要，其拒不偿还。故依法提起诉讼，请求法院依法责令被告立即偿还借款10000元及利息。
被告于月玲缺席无答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案的争执焦点为：1、被告借原告借款10000元是否属实；2、利息的计算及支付问题。
原告宋振央为支持自己的主张向本院提供证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告10000元的事实。
被告于月玲缺席未向本院提供证据及出庭质证，视为其放弃质证和举证的权利。
经庭审和本院审查，原告向本院提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月20日，被告于月玲之丈夫陈小江（已故）向原告宋振央借款10000元，由陈小江给原告宋振央出具欠条一张，其内容为：“欠条陈小江欠宋振央现金（10000元）壹万圆整月息1分3厘陈小江于月玲2013年元月20日”。后经原告催要，陈小江支付2013年元月20日至2014年元月20日的利息后，陈小江将欠条时间由原来的2013年元月20日，更改为2014年元月20日。后来陈小江故去，经原告多次向被告于月玲催要无果。为此原告诉至法院，请求被告于月玲偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。陈小江借原告宋振央现金10000元，有陈小江给原告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告于月玲认可与陈小江系夫妻关系，且对该笔债务也表示认可，故被告于月玲与陈小江系共同债务人，均有还款义务。原告宋振央要求被告于月玲偿还借款本金10000元，并按约定的1.3分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
限被告于月玲于本判决生效后10日内支付原告宋振央款10000元及利息（自2014年元月20日起，按月利息1.3分计算利息，至还清该款时止）。
本案受理费50元，由被告于月玲承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一四年九月四日
书记员 郭慧凡
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3686号
原告曾丽，女，1982年8月14日出生，汉族。
委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
被告浏阳市洞阳镇西园社区仁横片新光居民小组。
负责人胡久元，组长。
原告曾丽与被告浏阳市洞阳镇西园社区仁横片新光居民小组（以下简称新光组）侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告曾丽的诉讼代理人张水生到庭参加了诉讼，被告新光组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾丽诉称，原告系被告的村民，户口一直没有变动。原告虽在2004年6月28日与本镇观前村小洞片鄱官组苏启亮登记结婚，但婚后夫妻感情不和离婚，后原告一直居住娘家。2016年5月，被告的土地被征收获得补偿费用，人均分配31000元，被告未将原告作为本集体经济组织成员对待，没有分配。后原告多次与被告协商未果。请求法院判决被告支付原告土地征收补偿费用31000元，本案受理费由被告承担。
被告新光组未答辩。
经审理查明，原告户籍自出生以来一直在新光组。2004年，原告与浏阳市洞阳镇洞阳社区鄱官居民小组的苏启亮登记结婚，但户籍仍保留在被告组上。2015年11月17日，原告与苏启亮离婚。2016年4月，被告组上的土地被依法征收，获得补偿款。被告制定了征地补偿款分配方案，根据该方案，集体经济组织成员人均可分配补偿款为31000元。被告以原告不具备被告组上的集体经济组织成员为由拒分土地征收补偿费。另查明，原告未在其曾配偶方分配到山水田土，亦未享受相关福利待遇。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、土地征收补偿费用明细表、证明、民事调解书及生效证明等证据证实，经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有新光组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生以来户籍一直在新光组，结婚后亦未将户口迁出，且未在其曾配偶方享受相关福利待遇，故应当认定原告具有新光组集体经济组织成员资格，应当享有新光组其他村民同等待遇。故本院对原告主张要求被告给付土地征收补偿款31000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市洞阳镇西园社区仁横片新光居民小组于本判决生效后五日内支付曾丽土地征收补偿费31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287元，由浏阳市洞阳镇西园社区仁横片新光居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 宋 娇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第902号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：路宏伟，居民，该单位职工。
被告：孙国强，居民。
被告：刘霞，居民。
被告：孙正辉，居民。
被告：范开海，居民。
本院于2015年5月27日立案受理了原告日照市东港区农村信用合作联社与被告孙国强、刘霞、孙正辉、范开海民间借贷纠纷一案。原告以被告欠付借款本金199800元及利息为由，要求被告偿还借款本金199800元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告日照市东港区农村信用合作联社在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告日照市东港区农村信用合作联社负担。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 张翠翠
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初230号
原告肖成东，男，汉族。
被告刘术文，男，汉族。
原告肖成东诉被告刘术文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成东、被告刘术文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖成东向本院提出诉讼请求：1.被告刘术文偿还原告货款20000元；2.诉讼费用由被告刘术文承担。事实和理由：2016年4月14日、4月16日被告刘术文在原告肖成东开办的绿继风农资商店赊购化肥种子和农药款共计23000元，并向原告肖成东出具欠据三份，双方口头约定2016年秋一次性给付。被告刘术文已偿还原告货款3000元，剩余20000元经原告肖成东多次索要未果，故原告肖成东诉至法院，请求被告刘术文偿还货款20000元，承担本案的诉讼费用。
被告刘术文辩称对原告肖成东在本案中主张的事实没有异议，但双方并没有口头约定2016年秋后给付货款，现在被告没有钱，等今年秋收收成好能偿还全部或者一部分，收成不好被告刘术文偿还不上原告的货款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：原、被告双方对货款20000元的事实均无异议，争议焦点为是否约定了明确的还款期限，庭审中原、被告双方各执一词，均无相应证据予以支持，并且双方对还款期限也未达成补充协议，属于对合同履行期限约定不明确的情形。
本院认为，被告刘术文赊购原告肖成东化肥种子和农药，均是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同真实、有效，原、被告双方依约享有各自的权利，并承担各自的义务。原告肖成东及时履行了交付货物义务，有权向被告刘术文主张货款，被告刘术文负有给付原告肖成东货款的义务。根据合同法相关规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但当应给对方必要的准备时间。本案中原告肖成东主张被告刘术文给付货款20000元，本院予以支持。
综上所述，原告肖成东请求被告刘术文偿还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘术文给付原告肖成东货款20000元，此款于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取，应收157元，由被告刘术文负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 段元玉
二〇一七年四月五日
书记员 梁晓晗
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初127号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王金水，男，1974年3月2日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，住长汀县大同镇红卫村出租房（户籍所在地：长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年4月27日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年5月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人王金水被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年5月26日以汀检公刑诉[2017]123号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人王金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日21时许，被告人王金水醉酒后驾驶闽Ｆ×××××两轮摩托车从长汀县大同镇南里村往城区方向行驶，途经汀州镇环城东路汽车东站路段，被在该路段设卡检查的长汀县公安局交通警察大队民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：王金水血液中的乙醇含量为151.94mg/100ml。
到案后，被告人王金水如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人王金水主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王金水在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》，长汀县公安局交通警察大队出具的《破案经过》、《查获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《财产入库清单》、《扣押决定书》、《发还清单》、《财务出库清单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《情况说明》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》（复印件）等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局交通警察大队制作的酒精呼气测试结果单、酒精检测现场照片、《当事人血样提取登记表》、《血样样本提取笔录》、血样提取现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金水在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王金水犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王金水到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年六月六日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初127号公诉机关长汀县人民检察院。被告人王金水，男，1974年3月2日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，住长汀县大同镇红卫村出租房（户籍所在地：长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年4月27日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年5月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人王金水被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年5月26日以汀检公刑诉[2017]123号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人王金水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月16日21时许，被告人王金水醉酒后驾驶闽Ｆ×××××两轮摩托车从长汀县大同镇南里村往城区方向行驶，途经汀州镇环城东路汽车东站路段，被在该路段设卡检查的长汀县公安局交通警察大队民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：王金水血液中的乙醇含量为151.94mg/100ml。到案后，被告人王金水如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人王金水主动预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人王金水在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》，长汀县公安局交通警察大队出具的《破案经过》、《查获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《财产入库清单》、《扣押决定书》、《发还清单》、《财务出库清单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《情况说明》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》（复印件）等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局交通警察大队制作的酒精呼气测试结果单、酒精检测现场照片、《当事人血样提取登记表》、《血样样本提取笔录》、血样提取现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金水在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王金水犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王金水到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范必祥二〇一七年六月六日书记员  李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00294号
原告：明光市双喜粮油食品有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇104国道西侧。
法定代表人：刘明东，任总经理。
被告：广州浩源饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区广花二路江村大桥南侧自编368号106房。
法定代表人：张安，任总经理。
本院在适用简易程序审理原告明光市双喜粮油食品有限公司诉被告广州浩源饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明光市双喜粮油食品有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市双喜粮油食品有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光市双喜粮油食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告明光市双喜粮油食品有限公司承担。
审判员 王军
二〇一五年七月六日
书记员 林洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂前民初字第1046号
原告许利坚，男，汉族。
被告张继光，男，汉族。
原告许利坚诉被告张继光买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员马脑日布独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告许利坚到庭参加了诉讼，被告张继光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许利坚诉称，被告于2013年6月6日因购买原告的免漆门而拖欠原告货款7130元，并约定还款期限为2013年7月份。有被告写下的欠据一支予以证实。此款经原告向被告多次索要未果，现诉到本院，要求被告张继光偿还欠货款7130元，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼也未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了由被告张继光所立的欠据原件一支，金额为7130元。
原告许利坚提供的证据，因被告未参加庭审质证，故对该欠款欠据的证明效力予以确认。
经本院审理查明，被告于2013年6月6日向原告许利坚购买免漆门而欠货款7130元，约定于2013年7月份前还清。有被告写下的欠据一支予以证实。后经原告多次向被告索要未果，原告许利坚于2013年11月14日诉至法院。
另查明，庭审过程中，原告许利坚放弃了向被告索要利息的请求。
本院认为，原、被告之间由买卖合同而形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告张继光所立欠条一支予以证实。被告张继光理应按照原告许利坚的要求及时偿还全部货款。被告张继光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继光于本判决生效之日清偿欠原告许利坚购免漆门款7130元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张继光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马脑日布
二〇一四年一月二十一日
书记员 额 如 妮
法律衔接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第12号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人张某某，某某乡人民政府驻村干部。
委托代理人路某，某某乡人民政府计生专干。
被执行人邱某某，男，1989年12月2日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人包某某，女，1989年10月21日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请强制执行该局于2014年10月11日作出的计生征决定（2014）第20号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人邱某某、包某某于2014年1月17日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2014年10月11日作出计生征决定（2014）第20号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费13717.3元，并于2014年10月11日送达。现决定已生效，被执行人邱某某、包某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费13717.3元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行岷县人口与计划生育局作出的计生征决定（2014）第20号社会抚养征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 许召巧
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初341号
原告叶昌容，女，1968年3月8日出生。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人薛山，中华人民共和国国土资源部干部。
第三人陈庆芬。
原告叶昌容因不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资公开告知[2015]459号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月15日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈庆芬与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告叶昌容，被告的委托代理人薛山、到庭参加了诉讼。第三人陈庆芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告国土资源部于2015年8月14日作出被诉告知书，内容为：“叶昌容、陈庆芬：我部于2015年7月27日收到你提出的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现答复如下：你申请公开的‘重庆市政府上报部备案的渝府地[2012]757号、渝府地[2012]760号和渝府地[2012]1137号征地批复征收重庆市北碚区歇马镇人和村、卫星村、永远村三个村十六个组集体土地修建缙云新居公租房的备案材料’属于我部在日常工作中产生的内部管理信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）等文件规定，不属于我部政府信息公开的范围。”
原告叶昌容诉称：原告于2015年7月19日申请被告公开重庆市政府上报部备案的渝府地[2012]757号、渝府地[2012]760号和渝府地[2012]1137号征地批复征收重庆市北碚区歇马镇人和村、卫星村、永远村三个村十六个组集体土地修建缙云新居公租房的备案材料（以下简称涉案信息）。被告作出被诉告知书拒绝公开涉案信息，原告申请的信息是被告在履行法定职责中获取的信息，不属于内部管理信息。被告应该向原告公开涉案信息。为维护国家法律权威和原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼。综上，请求撤销被诉告知书，责令被告限期发布准确的政府信息予以澄清。
原告在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件；2.被诉告知书；3.《政府信息公开申请表》复印件，证明原告申请的信息及提出申请时间；4.渝府地[2012]757号、渝府地[2012]760号和渝府地[2012]1137号复印件。
被告辩称：1、被诉告知书内容符合法律规定。根据《土地管理法》和国土资源部有关土地征收制度的规定，省级人民政府具有农用地转用和土地征收的批准和审核权限，省级人民政府依照法定程序批准或审核用地后即合法有效。被告要求省级政府将批准（审核）用地情况报部备案，主要目的是了解掌握省级政府审批用地情况，属于系统内部管理措施。省级政府是否备案不影响其审批（审核）行为的合法性。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，不属于应公开的政府信息。故被告作出被诉告知书，履行了法定职责；2、被诉告知书程序合法。被告于2015年7月27日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，2015年8月14日作出被诉告知书，并邮寄原告，程序合法。
法定举证期限内，被告向本院提交如下证据材料证明被诉告知书的合法性：1.原告向被告提交的《政府信息公开申请表》，证明原告提出信息公开申请；2.身份证复印件，证明被告根据原告提出的信息公开申请要求作出的答复。
第三人陈庆芬未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性无异议，不同意被告证据的证明作用。被告对原告证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2系本案被诉的行政行为，是本案的审查对象，本院不将其作为证据使用。原告提交的证据1，被告提交的证据2系原告的身份证明，不作为证据使用。被告提交的其他证据及原告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，内容合法、真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据已经采信的证据及当事人无争议之陈述，本院经审理查明：2015年7月，原告叶昌容、第三人陈庆芬向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，向被告申请公开涉案信息。被告于2015年7月27日收到该申请，并于2015年8月14日作出被诉告知书，后邮寄给原告，原告于2015年8月18日收到被诉告知书。原告不服该告知，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《土地管理法》第五条第一款规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。本案中，被告作为全国土地的管理和监督部门，要求省级政府将批准用地情况报其备案，相关的备案信息是在其履行职责过程中制作的并以一定形式记录、保存的信息，应属政府信息。被诉告知书认定涉案信息属于内部管理信息，不属于被告信息公开范围，属于认定事实不清，依法应当撤销被诉告知书。原告关于撤销被诉告知书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
鉴于被告对原告提出的政府信息公开申请，尚需调查、裁量，故应判决被告在一定期限内重新答复，对原告关于责令被告限期发布准确的政府信息予以澄清的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国土资源部于二○一五年八月十四日作出的国土资公开告知[2015]459号《国土资源部政府信息公开告知书》；
二、责令被告中华人民共和国国土资源部于法定期限内对原告叶昌容、第三人陈庆芬的政府信息公开申请予以重新答复。
案件受理费50元，由被告中华人民共和国国土资源部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告叶昌容、被告中华人民共和国国土资源部、第三人陈庆芬可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔军
代理审判员
徐钟佳
代理审判员
张美红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏蒙
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第85号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，2015年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、刘丽萍出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2015年2月28日，被告人史某某在被害人温某某家中盗窃现金3900元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的报案材料及陈述、被告人供述与辩解、勘验检查记录、指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2015年2月底，被告人史某某在介休市义堂镇钦屯移民小区9号商铺其朋友梁某某家借宿期间，被告人史某某曾帮梁某某的母亲温某某寻找过东侧卧室衣柜抽屉的钥匙，但未找到。2月28日上午，温某某找到钥匙并告知梁某某和被告人史某某，并将钥匙拴上绳子放到一层楼梯口处的灶台上。当天中午，被告人史某某便拿上钥匙进入二层东侧卧室，将衣柜抽屉内女士粉色钱包里的3900元现金盗走，并将钥匙放到一层卫生间的洗衣机上面。后被告人史某某将其中的900元现金藏在钦屯小区东边出口附近遮盖煤堆的油布下面，剩余现金装在其身上。当天下午，被告人史某某便叫上其朋友高某某、郭某某、梁某某、史某A等人在介休城里吃饭、唱歌，消费1500元左右。破案后，被告人史某某剩余的现金2400元被扣押在案，并已发还梁某某的父亲梁某A。2015年3月2日，被告人史某某的父亲史某C主动退赔梁某A现金1500元，梁某A对被告人史某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
综上，被告人史某某盗窃作案一次，作案价值人民币3900元。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、介休市公安局刑事侦查大队出具的归案情况说明。
证实：被告人史某某系被公安机关传唤到案，在讯问中交代了自己的犯罪事实。
2、介休市公安局扣押物品、文件清单及照片说明。
证实：公安机关在被告人史某某处扣押被盗现金2400元，被告人史某某的父亲史某C主动退赔失主人民币1500元。
3、介休市公安局发还物品、文件清单及梁某A出具的领条。
证实：扣押在案的现金2400元以发还失主梁某A，史某C退赔的现金1500元已由梁某A领取。
4、梁某A出具的谅解书。
证实：梁某A对被告人史某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
5、被告人史某某的户籍证明。
证实：被告人史某某的身份情况。
二、被害人温某某的报案材料及陈述
该述称：2015年2月28日晚上8时30分许，我发现我家二层东侧卧室内衣柜抽屉里粉红色钱包内的现金3900元不见了。之前我找不到抽屉钥匙时，让我儿子梁某某和他朋友史某某帮忙找，但没找到，后来我找到钥匙便告知他们俩了。
三、证人证言
1、证人史某B的证言。
证实：史某B曾借给被告人史某某人民币2000元，但并未交给史某某，而是交给史某某的母亲张某某。被告人史某某也没有归还史某B欠款1500元。
2、证人高某某、郭某某、梁某某、史某A的证言。
证实：被告人史某某于2015年2月28日下午，和其朋友高某某、郭某某、梁某某、史某A等人在介休城里吃饭、唱歌、住宿，消费1000多元。
3、证人梁某A的证言。
证实：被告人史某某的家属表示愿意赔偿梁某A损失，并向其赔礼道歉，梁某A愿意谅解被告人史某某。
4、证人史某C的证言。
证实：被告人史某某的父亲史某C愿意赔偿失主损失。
四、现场勘验检查笔录及照片说明，被告人史某某指认作案地点及藏匿地点的笔录及照片说明
证明被告人史某某作案地点位于介休市义堂镇钦屯移民小区9号商铺二层东侧卧室，藏匿地点位于小区东侧出口附近煤堆。
五、被告人史某某的供述
该供述称：2015年2月26日，我借宿到我朋友梁某某家里，27日晚上，梁某某的母亲找不到衣柜抽屉的钥匙就让我们帮忙找，但也未找到。28日早上梁某某的母亲说钥匙找到了，并拿一根塑料绳子拴起来，正好被我看见。28日中午我到二层拿手机，看见台阶上有两把钥匙，正是梁某某母亲拴起来的那两把钥匙，我就拿上钥匙打开东侧卧室衣柜抽屉，将一个粉红色钱包里的现金拿走，把钥匙放在了卫生间里的洗衣机上面。后我离开他家，将一沓钱藏在了小区东边出口附近煤堆的油布下面。之后我约上我的几个好朋友在介休市城里吃饭、唱歌、住宿消费了1500元左右。剩下的2400元被公安人员扣押了。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人史某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人史某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其家属积极主动退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 雷中宝
二〇一五年六月二日
书 记 员 马晓莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5970号
罪犯柯长辉，男，1989年11月7日出生，汉族，出生地湖北省十堰市竹溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月6日作出（2012）深龙法少刑初字第376号刑事判决，以被告人柯长辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年12月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯柯长辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯长辉在本次考核期间（2012年12月26日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬。2013年12月因违反现场管理规定被扣1分。罚金人民币5000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯长辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯长辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00026号
申请执行人丹阳市卫生局。
法定代表人张国强，局长。
委托代理人沈俊伶，该局工作人员。
被申请执行人孙卫华，男。
申请执行人于2013年10月23日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚（2013）47号行政处罚决定：1、警告；2、罚款2000元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年2月25日依法向本院申请强制执行罚款2000元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市卫生局所作丹卫公罚（2013）47号行政处罚决定中罚款2000元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄武林，男，汉族，住河南省杞县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋杰，男，汉族，住河南省杞县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶秀云，女，汉族，住河南省杞县。
再审申请人黄武林因与被申请人王秋杰、陶秀云排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄武林申请再审称：一、二审判决认定事实错误，二楼楼顶平台上的小房是一整幢楼房整体建筑结构设施附属物，房屋二楼上到房顶的楼梯是专用楼梯。二楼楼顶小房及二楼上到楼顶楼梯，房产证上有明确显示，在黄武林所有的楼房的所有权内。
本院认为：黄武林称所争议的小房系其房屋附属物，二楼上到房顶楼梯是专用楼梯，缺乏依据。本院二审根据现场勘验情况及黄武林提供的房屋产权证上记载的情况认定所争议的楼梯应属公用，所争议的小房不能证明应属黄武林所有，并无不当。
综上，黄武林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄武林的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2725号
原告：黄某，男，汉族，1970年12月24日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：张憬，湖南人和人律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，1971年3月7日出生，住桃江县。
原告黄某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。原告黄某及其委托诉讼代理人张憬到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付欠款103400元；2、请求判令被告向原告支付违约金29574.4元（暂计算至2017年3月31日，实际应计算最后履行日）3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月至9月期间多次购买原告的预制钢筋混凝土空心板，双方结算后，于2014年10月23日签订《欠款协议书》。结算确定欠款金额为103400元，并约定在2014年11月13日前付清。否则按年利率12%偿还本息。经原告多次催收，被告拒不偿还。
郭某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
黄某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠款协议书一份，证明被、原告签订了欠款协议，明确了欠款金额及付款时间、违约责任。
证据二、照片，证明原告向被告催收债务。
郭某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据,视为放弃举证质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审举证，本院审查，本院作如下认定：原告提供的证据一、二，来源合法，真实有效，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明：黄某系预制板生产商，生产工地在长沙市岳麓区××街道新××村。郭某于2014年在坪塘承建房屋，于4月至9月期间多次在黄某处购买预制板。2014年10月23日，黄某与郭某签订《欠款协议书》一份，协议约定：一、明确郭某欠黄某剩余款项为103400元。二、郭某同意于2014年11月13日付清黄某剩余款项。如郭某没有按时支付剩余款项，那么从2014年11月14日起以年利率12%的利息向黄某本息偿还。双方在协议书上签字捺印。
本院认为，郭某与黄某就双方买卖预制板进行结算后签订《欠款协议书》，确认郭某尚欠黄某货款103400元，系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力，郭某均应按照合同的约定全面履行自己的义务。但郭某没有按照合同约定履行还款的义务，故黄某要求郭某支付货款103400元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金的问题。因郭某没有按照《欠款协议书》约定的及时支付货款，构成违约，故应按《欠款协议书》的约定向黄某承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，黄某要求郭某按年利率12%承担逾期付款违约责任，在合理范围内，本院予以支持。郭某应承担的违约金为，从2014年11月15日起以103400元为基数按照年利率12%标准计算至2017年3月31日止的违约金为29469元。从2017年4月1日起以所欠货款基数按照年利率12%标准计算至实际付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、郭某在本判决生效之日起十日内支付黄某货款103400元，违约金29469元；
二、郭某支付黄某从2017年4月1日起以所欠货款为基数按照年利率12%标准计算至实际清偿之日止的违约金；
三、驳回黄某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2959元，由郭某负担。此款已由原告垫付1480元，被告在兑现本判决款项时一并支付给原告垫付的受理费1480元，其余受理费1479元由郭某交纳至长沙市岳麓区非税收入管理局（账号80×××11，开户行长沙银行河西支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 周新龙
人民陪审员 刘金阁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 莎
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08123号
原告：郑波，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告郑波诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑波到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公�经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金21951.53元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，且被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意，该纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定。另外，原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑波与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-16号132室房屋一处，建筑面积为91.22平方米，总房款为304675元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月11日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人�供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金22241元（304675元×0.0001/天×730天，2013年11�1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑波支付逾期办证违约金22241元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初557号
原告：司晓梅，女，1969年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
被告：王伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：李晶，女，1983年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系被告王伟之妻。
被告：邯郸市峰峰矿区君择贸易有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇街儿庄村车管所北。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
原告司晓梅与被告王伟、李晶、邯郸市峰峰矿区君择贸易有限公司民间借贷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司晓梅及其委托诉讼代理人刘艳东，被告王伟、被告李晶、被告邯郸市峰峰矿区君择贸易有限公司法定代表人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司晓梅向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还拖欠的借款180000元及从2015年9月15日按照24%年息计算至判决生效止的利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王伟以其公司需要资金周转，向原告借款，承诺支付高于银行4倍多利息，原告将钱借给被告。王伟、李晶于2015年9月6日向原告出具借条，载明：借到司晓梅现金180000元整，定于2015年9月15日前归还，如到期未归还，邯郸市峰峰矿区君择贸易有限公司法定代表人王伟自愿将该公司在峰峰集团供应处挂账总额转让于司晓梅伍拾万元整。后被告未按承诺还款，原告为维护合法权益，提起诉讼。
王伟承认拖欠原告司晓梅借款本金180000元的事实，并同意向司晓梅偿还从2015年9月15日按照24%年息计算利息。但是，王伟称2015年9月15日后，其已偿还司晓梅利息5000元。对其偿还5000元利息的辩称，原告司晓梅当庭予以认可。
李晶承认原告司晓梅主张的事实。
邯郸市峰峰矿区君择贸易有限公司承认原告司晓梅主张的事实。
原告司晓梅围绕诉讼请求依法提交了被告王伟、李晶向原告出具的借条、原告之子杨庚辰向王伟转账汇款凭证两份、被告李晶向原告偿还利息凭证，共计三份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告提交的证据均无异议，认可向原告借款180000元，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，被告王伟、李晶向原告司晓梅借款180000元的事实清楚，证据确实、充分，被告王伟、李晶当庭予以认可，故本院对被告王伟、李晶拖欠原告司晓梅借款本金180000元的事实予以认可。虽然被告邯郸市峰峰矿区君择贸易有限公司未在向司晓梅出具的借条上签章，但王伟系其法定代表人，为该公司经理，且其在庭审中认可所借款项用于公司经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”规定，被告邯郸市峰峰矿区君择贸易有限公司应与被告王伟、李晶共同承担还款责任。因原告司晓梅主张的借款利息在借条约定的被告自愿偿还数额范围之内，且符合相关法律规定，故对此予以支持。被告王伟辩称2015年9月15日后其已偿还司晓梅利息5000元，司晓梅当庭认可，本院予以确认，待执行时予以扣除。
综上所述，原告司晓梅请求三被告共同偿还借款180000元及从2015年9月15日按照24%年息计算至判决生效止的利息，予以支持，但是对被告已偿还的5000元利息应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王伟、李晶、邯郸市峰峰矿区君择贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告司晓梅借款本金180000元及相应利息（利息自2015年9月15日开始按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告已偿还的5000元利息应在执行中予以扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告司晓梅负担108元，由被告王伟、李晶、邯郸市峰峰矿区君择贸易有限公司负担3792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜文军
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蒋 爽
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商特字第0014号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被申请人金湖县苏捷电缆有限公司，住所地金湖县工园路11号。
法定代表人王静，该公司董事长。
本院于2014年4月1日立案受理申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请，要求：1、依法裁定准予对抵押人金湖县苏捷电缆有限公司用于抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式变价；2、依法裁定申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在150万元及自借款之日起至实际还款之日的所欠利息范围内优先受偿。本院于2014年4月29日依法进行了审查，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司委托代理人卜聘凡到庭进行审查，被申请人金湖县苏捷电缆有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭进行审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明，2009年12月7日，申请人与被申请人签订最高额借款合同，约定申请人自2009年12月7日起至2014年12月6日止根据被申请人需要、资信情况和担保情况等向被申请人提供最高贷款余额不超过150万元，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准。同日，双方签订最高额抵押合同，约定被申请人以其所有房地产为其于2009年12月7日至2014年12月6日期间在申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高金额150万元提供担保，并办理了抵押登记。2013年1月31日，被申请人向申请人申请借款150万用于购买材料，借款期限自2013年1月31日起至2014年1月20日止，年利率为10.584%，按月结息，结息日为每月21日。到期后，被申请人未按约定履行还款义务，申请人遂向本院提出实现担保物权的申请。
本院认为，申请人与被申请人之间的最高额抵押合同符合法律规定，抵押担保的主债务到期后，债务人未履行，故申请人申请实现抵押权符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人金湖县苏捷电缆有限公司用于抵押的房地产（金他项（2009）第272号、房屋所有权证号200919764）。
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人金湖县苏捷电缆有限公司上述房地产拍卖或者变卖的价款在的150万元范围内享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何苏平
二〇一四年四月三十日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保范围。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价。
《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3703号
原告：程建锋，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：黄攀勇，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告程建锋诉被告黄攀勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告程建锋到庭参加了诉讼。被告黄攀勇经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告程建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄攀勇偿还原告借款债务共1696000元，其中本金160万元，2016年12月16日至2017年3月16日的利息96000元。2.被告黄攀勇按合同按年利率24%向原告支付自2017年3月16日起至清偿日止的利息。3.原告对被告黄攀勇名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道1号沙面新城蓝城阁金晖轩2101房享有优先受偿权。
事实和理由：
2016年12月12日，被告黄攀勇向原告程建锋借款160万元，双方签订了借款合同、房地产抵押合同，抵押已办理登记。同月16日，原告程建锋向被告黄攀勇转款160万元，被告黄攀勇出具收据。后原告程建锋多次向被告黄攀勇催收未果。
被告黄攀勇未提出答辩。
原告程建锋向本院提供了借款合同、房地产抵押合同、中国农业银行网上银行电子回单、借款收据、不动产登记证明。
经审查，原告程建锋提供的上述证据内真实，本院均予以采信。
本院经审理查明：
2016年12月12日，原告程建锋与被告黄攀勇签订借款合同，约定被告黄攀勇向原告程建锋借款160万元用于资金周转，期限自2016年12月11日至2027年12月31日。借款利率按年利率24%计算，按月结息。借款利息自收到借款之日起计算，被告黄攀勇保证在每月1日以银行转账到原告程建锋账户方式按时付息。被告黄攀勇如一个月逾期支付利息视为违约，原告程建锋有权终止合同借款期限，向人民法院起诉追回所有借款本息、律师费及行使抵押权等。
同日，原告程建锋与被告黄攀勇签订房地产抵押合同，约定被告黄攀勇提供其名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道1号沙面新城蓝城阁金晖轩2101房，作为上述借款合同项下债务的担保。双方于同月15日办理抵押登记。
同日，被告黄攀勇向原告程建锋出具借款收据，注明收到原告程建锋160万元，该款要求转让被告黄攀勇的农业银行62×××70账户。
同年12月16日，原告程建锋按约向被告黄攀勇的62×××70农业银行账户转款160万元。
借款后，被告黄攀勇未向原告程建锋支付利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
被告黄攀勇作为借款人，未按期向原告程建锋归还借款利息，构成违约。原告程建锋要求被告黄攀勇提前归还借款本金，并按年利率24%支付借款利息，符合约定，本院予以支持。
被告黄攀勇提供了其名下一处房产作为案涉借款的抵押担保，并已办理抵押登记，原告程建锋取得抵押权。被告黄攀勇未按期还款，原告程建锋有权就该抵押物优先受偿权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄攀勇于本判决生效之日起三日内向原告程建锋归还借款本金160万元及利息（按年利率24%自2016年12月16日起计算至实际清偿日止）。
二、就上述债权，原告程建锋对被告黄攀勇名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道1号沙面新城蓝城阁金晖轩2101房，折价、拍卖或者变卖后价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费20064元，财产保全费1020元，合计21084元，由被告黄攀勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何健仪
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1064号
申请人：株洲宏盛典当有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场凯裕名城***号商铺。
法定代表人：文伟年，该公司董事长。
被申请人：罗汉文，男，1979年6月12日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被申请人：朱广生，男，1960年7月22日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请人株洲宏盛典当有限责任公司与被申请人罗汉文、朱广生等民间借贷纠纷一案，申请人株洲宏盛典当有限责任公司于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗汉文的个人账户及其他相应财产，查封被申请人朱广生所有的位于株洲县渌口镇学堂路的房屋一栋并冻结其公积金账户与工资账户，保全价值为87万元。担保人邬亮以其所有的位于株洲县渌口镇王家洲村的房屋（株房权证渌口镇字第××、00××85号，已办理抵押登记，抵押权人袁新华）为申请人申请财产保全提供担保，抵押权人袁新华自愿放弃优先受偿权。
本院经审查认为，申请人株洲宏盛典当有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予支持。同时为维护双方当事人的合法权益，对担保人邬亮提供的担保财产亦应予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗汉文的银行存款，期限为一年；
二、查封被申请人朱广生所有的位于株洲县渌口镇学堂路的房屋一栋，期限为三年；
三、冻结被申请人朱广生的公积金账户与工资账户，期限为一年；
上述第一、二、三项保全的价值以87万元为限。
四、查封担保人邬亮所有的位于株洲县渌口镇王家洲村的房屋（株房权证渌口镇字第××、00××85号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨诗凯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 文 琴
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初1064号申请人：株洲宏盛典当有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场凯裕名城***号商铺。法定代表人：文伟年，该公司董事长。被申请人：罗汉文，男，1979年6月12日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被申请人：朱广生，男，1960年7月22日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请人株洲宏盛典当有限责任公司与被申请人罗汉文、朱广生等民间借贷纠纷一案，申请人株洲宏盛典当有限责任公司于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗汉文的个人账户及其他相应财产，查封被申请人朱广生所有的位于株洲县渌口镇学堂路的房屋一栋并冻结其公积金账户与工资账户，保全价值为87万元。担保人邬亮以其所有的位于株洲县渌口镇王家洲村的房屋（株房权证渌口镇字第××、00××85号，已办理抵押登记，抵押权人袁新华）为申请人申请财产保全提供担保，抵押权人袁新华自愿放弃优先受偿权。本院经审查认为，申请人株洲宏盛典当有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予支持。同时为维护双方当事人的合法权益，对担保人邬亮提供的担保财产亦应予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗汉文的银行存款，期限为一年；二、查封被申请人朱广生所有的位于株洲县渌口镇学堂路的房屋一栋，期限为三年；三、冻结被申请人朱广生的公积金账户与工资账户，期限为一年；上述第一、二、三项保全的价值以87万元为限。四、查封担保人邬亮所有的位于株洲县渌口镇王家洲村的房屋（株房权证渌口镇字第××、00××85号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨诗凯二〇一六年十月三十一日书 记 员  文 琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初24233号
原告：樊某，女，1986年3月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：樊明亚，江西东方红律师事务所律师。
被告：金某某，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告樊某与被告金某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2017年7月12日，樊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按樊某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由樊某负担。
审 判 长 李 红 云
审 判 员 顾国�
人民陪审员 冯 美 福
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林 雪 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1109号
谭雅丽、隆回县桃洪镇只溪村第三村民小组：
关于申请执行人谭雅丽与被执行人隆回县桃洪镇只溪村第三村民小组物权纠纷一案，本院于2016年10月05日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月05日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01351号
申请执行人河南浩天投资担保有限公司。
被执行人逮艳宾。
被执行人徐玲玲。
本院在执行河南浩天投资担保有限公司诉逮艳宾、徐玲玲借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2013）焦众证执字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01351号
申请执行人河南浩天投资担保有限公司。
被执行人逮艳宾。
被执行人徐玲玲。
本院在执行河南浩天投资担保有限公司与逮艳宾、徐玲玲借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2013）焦众证执字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第224号
原告陈志文，男，1986年11月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
委托代理人张水英，广东直信律师事务所律师。
被告新丰县宜家房地产开发有限公司。地址：广东省新丰县丰城街道。
法定代表人蔡剑波。
委托代理人潘红英，该公司员工。
本院受理原告陈志文诉被告新丰县宜家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告新丰县宜家房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案牵涉的潜在业主人数众多，对新丰县的房地产业发展影响极其重大，属于在新丰县范围内有重大影响的案件，根据《民事诉讼法》第十八条的规定，应当由中级人民法院管辖第一审民事案件。
经审查，本院认为，本案是商品房销售合同纠纷，涉案房屋位于广东省新丰县丰城街道东环路1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院作为涉案房屋所在地法院，依法对该案具有管辖权。本案的诉讼标的金额为人民币224706.04元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。被告提出本案应当由中级人民法院管辖第一审民事案件的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告新丰县宜家房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 李美伟
助理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄冰花
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第157号
上诉人（原审被告）：沈阳矿山机械集团销售有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：邢军，该公司总经理。
委托代理人：张国芳，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁省工业安装工程公司机械厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王永军，该厂厂长。
委托代理人：李敬丰，沈阳市政和法律服务所法律服务工作者。
上诉人沈阳矿山机械集团销售有限公司因与被上诉人辽宁省工业安装工程公司机械厂买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第02067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年3月28日，原、被告签订工业品买卖合同，约定原告出卖栈桥产品给被告，总价款150万元。原告按合同约定交付货物，被告先后付给原告145万元（最后一笔货款给付时间为2007年3月21日），尚欠5万元至今未付。原告起诉来院，要求被告支付货款5万元。
另查明，被告隶属于北方重工集团，该集团及其下属的包括被告在内的多家公司均在同一厂区内办公。原告与其他公司亦有业务往来，每年多次出入北方重工集团厂区。
以上事实的认定，有合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约向被告履行供货后，被告理应给付货款。被告长期拖欠原告货款，实属违约，对酿此纠纷负有责任。关于被告提出的已超过诉讼时效的抗辩，虽原告没有直接证据证明催要货款，但因原告与北方重工集团下属多家公司有业务往来，常年出入该集团厂区，其同时向被告催要货款更符合常理，故被告的抗辩，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳矿山机械集团销售有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁省工业安装工程公司机械厂货款5万元。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告沈阳矿山机械集团销售有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人沈阳矿山机械集团销售有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。理由：上诉人最后一次付款时间在2007年3月21日，至今已超过6年时间，没有证据证明被上诉人向上诉人主张过权利，被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效期间，应当予以驳回。上诉人是独立的法人单位，被上诉人与其它单位的业务往来与上诉人无关。请求二审法院依法改判。
被上诉人辽宁省工业安装工程公司机械厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法正确，我方并没有间断向上诉人催要欠款，每年年底派专人讨要，有证人出庭作证。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对于双方之间实际发生的货款数额没有争议，双方争议的焦点是被上诉人的诉请是否超过法定诉讼时效期间。从双方当事人的举证和庭审陈述来看，被上诉人对于向上诉人催要欠款一事能够提供准确的人员且对催要欠款的时间、地点等细节情况有明确的表述。结合被上诉人与北方重工集团下属多家公司存在业务往来，常年出入该集团厂区，如果没有向上诉人催要货款不符合正常交易、经营习惯和常理。因此本院对于被上诉人一直在不间断向上诉人催要货款的主张予以采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人沈阳矿山机械集团销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪2
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5098号
原告白在成，男，汉族。
被告梁忠琴，男，汉族。
被告张巧莲，女，汉族。
本院在审理原告白在成诉被告梁忠琴、张巧莲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁忠琴、张巧莲的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白在成撤回对被告梁忠琴、张巧莲的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 陈关林
二〇一六年七月二十六日
书记员 乔春娥
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第784号
申请人董永刚。
被执行人曹军保。
本院在执行申请人董永刚申请执行曹军保合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人曹军保名下财产。
�裁定送达后立即生效。
审判长 刘立铭
审判员 孔 希
审判员 马志华
二〇一三年九月十日
书记员 张文彬
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2905号
申请执行人周静怡。
法定代理人莫彩凤。
委托代理人吴建明、李剑鹏。
被执行人周红旗。
关于周静怡申请执行周红旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初字第260号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，周红旗应向周静怡赔偿3567元并承担受理费80元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2905号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 勇 坚
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 冯锡亮二○一三年十二月十七日
书 记 员 戚 成 晖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20007号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨建湘，男，1970年5月1日出生，汉族，住所地湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建湘信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,101.71元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨建湘系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,101.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第472号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：熊小毅，男，1984年4月生，汉族。
被执行人：李雅琳，女，1990年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第410046号征收社会抚养费决定。
本案执行费110元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第259号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告许玉凤，女，汉族，住福建省周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告许玉凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计556096.57元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费9361元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年二月四日
书记员 姜 帅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1194号
原告潘某某，男，1972年5月7日出生，汉族。
被告王某某，女，1973年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告潘某某以原、被告对财产处理无法达成一致意见为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告潘某某负担。
审判员 余自有
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 丽
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第232号
上诉人（原审被告）：王建刚，男，汉族，1976年7月4日出生。
被上诉人（原审原告）：张华山，男，汉族，1968年9月14日出生。
委托代理人：陈江南，新疆博达律师事务所律师。
委托代理人：赵燕，女，汉族，1968年9月28日出生，系被上诉人张华山妻子。
上诉人王建刚因民间借贷纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人王建刚，被上诉人张华山的委托代理人赵燕、陈江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月19日，被告王建刚因资金周转向原告张华山借现金20000元，并于当日给原告出具借条一份。借条载明：“今借到张华山现金贰万元整，第一个月2分息，第二个月3分息……借款人王建刚2013.3.19”。借款到期后被告支付了第一个月的利息400元，本金及其余利息再未支付。现原告要求判令：1、被告给原告归还借款20000元整；2、被告承担逾期还款利息10800元（20000元×3%×18个月）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原审法院认为：当事人有义务对自己的主张提供相应的证据证实，否则将承担不利的法律后果。本案中根据原告提供的借条内容来看，可以认定原被告之间的民间借贷关系存在，对此被告亦无异议，应予以确认。现双方的争议是被告是否给原告偿还了借款？虽然被告在庭审中提供了两张光碟，证实光碟中的通话录音可以证实原告认可被告将借款还清，但在庭审中原告并不认可该通话录音，同时被告提供的其他证据也不能与该通话录音相印证。因此对被告抗辩自己已经将借款还清，应不予采信。对原告要求被告偿还借款20000元的请求，应予以支持。原告要求被告按月3%的利率承担利息，超出了法律的限制性规定，原审法院酌定按其第一个月约定的2%的利率予以支持，其利息数额应为7200元。对原告的该部分诉讼请求，应予以支持，其余部分不予支持。遂判决：一、被告王建刚于本判决生效后十五日内偿还原告张华山借款20000元及利息7200元，合计27200元整；二、驳回原告张华山的其他诉讼请求。
上诉人王建刚不服上述判决上诉称：上诉人提供的录音可以证实，上诉人已经向被上诉人偿还了20000元借款，原审法院却认为上诉人未偿还属认定事实错误。因上诉人并不欠被上诉人任何欠款，原审法院判决上诉人承担利息不当。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张华山答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请证人马兰花出庭作证，拟证明：上诉人给被上诉人还款13000元。被上诉人认为证人马秀红和上诉人系夫妻关系，故对其证言不认可。
因证人马秀红与上诉人王建刚系夫妻关系，又无其他证据与该证言相互印证，故本院对其证言不予采信。
被上诉人张华山未提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人对于被上诉人在一审中提供的20000元借条的真实性并无异议，故本院对上诉人向被上诉人借款20000元的事实予以确认。上诉人认为虽然存在借款事实，但是该借款其已经偿还完毕，故不应当再次偿还20000元及相应的利息。为此上诉人提供其与被上诉人之间的录音以及证人马兰花的证言。经二审庭审过程中当庭播放上诉人提交的录音资料可以确认，该录音资料不能证实被上诉人已向上诉人偿还了该笔借款，故上诉人提供的录音资料无法证实其上诉请求。因上诉人提供的证人马兰花系上诉人的妻子，与上诉人有利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）……”，马兰花的证言不能单独作为有效证据来认定上诉人已经向被上诉人偿还借款13000元。综上，上诉人的上诉理由因无证据证实，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人王建刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 马少飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初379号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李伟轩，男，1977年5月1日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
被告人李自卫，男，1976年10月9日出生，汉族，初中肄业，住河南省伊川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人李伟轩、李自卫犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人李伟轩、李自卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年1月27日晚20时许，被告人李伟轩、李自卫二人在洛阳市洛龙区洛宜路东方今典“唱K”KTV内，与被害人刘某、袁某发生口角，后被告人李伟轩、李自卫在KTV门口将刘某、袁某打伤。经鉴定，被害人刘某、袁某所受损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李伟轩、李自卫故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李伟轩、李自卫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2016年1月27日20时许，被告人李伟轩、李自卫在本市洛龙区龙祥商业街与洛宜路交叉口西的“唱K”KTV内，因琐事与被害人刘某、袁某发生口角。后在KTV门口，被告人李伟轩、李自卫分别将刘某、袁某打伤。经鉴定，刘某、袁某的损伤程度均属于轻伤二级。
2016年3月31日，被告人李伟轩、李自卫到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人李伟轩、李自卫与被害人刘某、袁某达成和解，共同赔偿刘某、袁某医疗费等损伤共计80000元，且已履行。被害人刘某、袁某对二被告人的行为表示谅解，希望对其从轻处理。
上述事实，被告人李伟轩、李自卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、袁某的陈述，证人刘柄笑、段某、李某、卢某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、到案经过、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明及被告人李伟轩、李自卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟轩、李自卫因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李伟轩、李自卫在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且与被害人达成和解并取得了谅解，可对二被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人李伟轩犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人李自卫犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 牛志圆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14796号
罪犯雷三元，女，1972年9月14日出生，汉族，湖南省洞口县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十三日作出（2001）德刑初字第160号刑事判决，以被告人雷三元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十二日以（2001）云高刑复字第330号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2357号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3450号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷三元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷三元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷三元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷三元减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月18日起至2018年2月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14796号罪犯雷三元，女，1972年9月14日出生，汉族，湖南省洞口县人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十三日作出（2001）德刑初字第160号刑事判决,以被告人雷三元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十二日以（2001）云高刑复字第330号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2357号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3450号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷三元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷三元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷三元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯雷三元减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年9月18日起至2018年2月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08299号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织就够代码20285302-8。
法定代表人陈国连，总经理。
委托代理人刘道洪，万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告罗仕福，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告罗仕福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 岳跃潭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王开益
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1747号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：吴用河，男，1981年10月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴用河信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年2月24日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初4045号民事判决书，被告吴用河于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99820.53元及利息、滞纳金（截至2016年4月30日的利息为14627.05元，滞纳金为20865.9元，自2016年5月1日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年5月1日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下浙Ａ×××××汽车，本院已委托浙江省杭州市西湖区人民法院进行查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下无不动产、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈江军