wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1753号
原告：杨金花，女，1955年12月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告：成燕，女，1981年4月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告：成冬，男，1983年2月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告：成亮，男，1985年7月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。
四原告共同委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告：樊多生，男，1951年4月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。
被告：樊东生，男，1961年10月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告杨金花、成燕、成冬、成亮与被告樊多生、樊东生合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花、成亮及四原告共同委托诉讼代理人徐福生，被告樊多生及其委托诉讼代理人祝峰和被告樊东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付征购款100万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：1995年7月，原告杨金花的已故丈夫成存处与第二被告樊东生及杨加学等申请成立了米泉县发发发砖厂，并签订了合伙协议，约定根据投资比例分享盈利承担亏损，成存处投资10万元，砖厂总投资84万元。1996年元月，合伙人商定由樊忠生负责，成存处不参与经营而是从事别的工作，该砖厂一直由被告樊多生管理，其他合伙人退出，发发发砖厂一直由被告方经营。因为成存处与二被告系亲戚关系，每年年底，该分配收益的时候，被告都称没挣钱，考虑到是亲戚关系，成存处也没好意思多问，直到2016年听说该砖厂设备被征购补偿了1150万元左右，其他投资人分得了征购款，于是成存处找到了二被告要求分配征购款，二被告拒绝支付。经了解原发发发砖厂被二被告私自注销，同时被告方在原有砖厂场地及生产设备上成立个体永昌砖厂，征购的财产也系原发发发砖厂的生产厂房及设备，无奈诉至法院，要求二被告给付征购款100万。
被告樊多生辩称，原告要求给付征购款100万元的诉讼请求不能成立。首先，涉案征购款是米东区征迁办以空军乌鲁木齐油料转运站整体搬迁项目名义征用了樊多生个体经营的乌鲁木齐市米东区永昌砖厂（以下简称永昌砖厂）的砖窑、办公用房等资产，而上述资产全部系樊多生注册成立永昌砖厂后投资建成，与原告杨金花的已故丈夫成存处没有任何关系。其次，原告所称的米泉县发发发砖厂（以下简称发发发砖厂），其原始合伙人中就没有成存处，他只是在中间加入的，但自2003年起在工商登记部门备案的合伙人名单已没有成存处的名字，说明他已退出了合伙。如果原告对工商登记信息有异议，可通过另案处理。第三，2010年8月米东区工商局只是以发发砖厂长期未年检对其行政处罚吊销了营业执照，并未注销，发发发砖厂的主体资格仍然存在，并非原告所称的被告将发发砖厂注销后，另行成立了永昌砖厂。根据工商部门备案的资料可以证明，永昌砖厂和发发发砖厂是两个独立的单位，双方不存在任何法律上的承继关系。如若原告认为樊多生在原发发砖厂的基础上成立了永昌砖厂，从而占用了部分发发砖厂的资产，那么主张财产权利的主体也是发发发砖厂，而不是原告个体。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告樊东生辩称，我与砖厂没有关系，更没有拿征购款，原告不应起诉我。另外，原告说1995年投资了9万元，那么20年过去了，为何现在才要，诉讼时效是否过了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年7月5日由樊德生、樊忠生、孙继成、杨家学达成合伙协议，并分别投资30万元、20万元、15万元和12万元，决定兴办“米泉县发发发砖厂”，后更名为乌鲁木齐市米东区发发发砖厂，其经营性质为私营企业（合伙）。1996年1月20日，发发发砖厂的合伙人新增加一人即原告杨金花的已故丈夫成存处，出资情况变化为樊忠生35万元、樊德生15万元、孙继成15万元、杨家学10万元、成存处9万元。2005年6月，发发发砖厂的合伙人数再次变更为樊忠生、樊德生和樊多生等3人，其出资情况也变化为樊忠生5万元、樊德生5万元、樊多生24万元。2010年12月6日，乌鲁木齐市米东新区工商行政管理局下发米东工商企业（2010）4号行政处罚决定议书：吊销乌鲁木齐市米东区发发发砖厂等131户企业营业执照，并发布相应公告。
2010年3月3日，被告樊多生注册成立了永昌砖厂，其经营性质为个体工商户。2015年8月18日，永昌砖厂被依法注销登记。
2015年4月23日，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称米东征收办）与樊多生签订房屋征收补偿协议，约定因空军乌鲁木齐油料转运站整体搬迁项目的需要，需征收樊多生（乌鲁木齐市米东区永昌砖厂）房屋及附属物并予以补偿,同时注明土地不予补偿。
另查，2017年4月19日，成存处以原告身份提起本案之诉。2017年7月23日成存处因病死亡。2017年10月19日成存处妻子杨金花，及其子女成燕、成亮、成冬申请参加本案诉讼，本院予以准许。
本院认为，根据樊多生与米东征收办签订的房屋征收补偿协议来看，协议约定征收的财产属于永昌砖厂，而永昌砖厂又系樊多生个人注册成立的个体工商户，征收补偿费系支付给樊多生个人的。本案中，根据工商登记档案材料显示，涉案的发发发砖厂系1995年7月5日由樊德生、樊忠生、孙继成、杨家学以合伙协议形式投资成立的私营企业，成存处系1996年1月20日加入发发发砖厂，但自2005年6月起发发发砖厂的合伙人又变为樊忠生、樊德生和樊多生等3人。永昌砖厂在经营期间事实上是否存在侵害发发发砖厂财产权益的问题，在发发发砖厂未被依法注销的情况下，也应由发发发砖厂行使主体权利。即使成存处仍系合伙人，那么，其也属于发发发砖厂企业内部合伙人之间的清算事务纠纷。对此作为成存处法定继承人的四原告如要行使相应权利也只能另行主张，在本案中本院不作审查，因此，在涉案补偿费被确认为樊多生所有的情形下，作为成存处法定继承人的四原告以发发发砖厂合伙人之一的继承人身份要求樊多生、樊东生给付征购款100万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第三十三条、第八十五条第（六）项、第八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告杨金花、成燕、成亮、成冬的诉讼请求。
本案诉讼费13800元（原告预交），邮寄送达费120元，均由四原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 罗瑞萍
人民陪审员 冯桂英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马晓萍
书 记 员 马 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102天刑初120号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某某，女，1980年5月24日出生。
被告人骆某某，男，1993年6月18日出生。
被告人兰某某，男，1971年10月12日出生。
被告人于某某，女，1972年5月4日出生于。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）92号起诉书，指控被告人李某某、骆某某、兰某某、于某某犯非法拘禁罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈明川出庭支持公诉。被告人李某某、兰某某、于某某、骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年7月吉尔吉斯斯坦公民YMETANHEBAYNHAPA(以下音译简称齐某)和吉尔吉斯斯坦的俄罗斯国籍人员DOBYNBEKOBAKYNMAKAH(以下简称库某)来到中国乌鲁木齐市边疆宾馆6426号商铺，因库某欠齐某货款，齐某又欠6426号商铺货款，所以齐某让库某偿还6426号商铺老板李某某13万元美金。
2014年7月10日被告人李某某以索取债务为由将被害人库某非法拘禁在本市边疆宾馆一房间内，七日后将库某转移至本市西域宾馆636号房间继续非法拘禁，在库某被非法拘禁期间李某某指示被告人骆某某、兰某某、于某某看守库某。因被害人库某在拘禁期生病，2014年8月28日库某的丈夫苏某（音译）来到中国新疆乌鲁木齐市替换库某回国看病，在其回国前，李某某逼迫库某写下13万美金的欠条，将库某的丈夫苏某非法拘禁于本市西域宾馆、黄河路如家酒店、新疆石河子市租住房内，期间由骆某某、兰某某、于某某看守。后库某在吉尔吉斯斯坦住院治疗完毕再次来到中国请求和丈夫见面，遭到李某某的拒绝，无奈之下库某再次回到吉尔吉斯斯坦。
2014年12月14日库某再次来到中国，将其丈夫苏某换回吉尔吉斯斯坦，之后库某一直被非法拘禁在新疆石河子市大庙村租住房内至2015年1月9日，在其被拘禁期间由兰某某、于某某看守。
2014年7月至2015年1月库某及其丈夫苏某被李某某等人非法拘禁长达6个多月。
另查明，被告人李某某是为索取合法债务而非法拘禁被害人库某和苏某。
另查明，2015年1月30日晚23时许，被告人兰某某、于某某到乌鲁木齐市公安局刑事侦查支队投案自首。
被告人李某某、骆某某、兰某某、于某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人库某、苏某的陈述、被告人李某某、骆某某、兰某某、于某某的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录（照片）、扣押发还物品清单、公安机关出具的情况说明、现场指认照片、债权债务确认书、送货单、四被告人的抓获经过、身份证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、骆某某、兰某某、于某某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某为索取合法债务，伙同骆某某、兰某某、于某某共同实施非法拘禁行为，属于共同犯罪。其中被告人兰某某、于某某、骆某某在本案中起次要作用，是从犯，应从轻、减轻或免除处罚；被告人李某某、骆某某归案后认罪态度较好，当庭均表示认罪，可以从轻处罚；被告人兰某某、于某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人骆某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人兰某某犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
四、被告人于某某犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一七年三月二十日
书记员 周莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更957号
罪犯ＸＸ华，男，1959年3月25日生,，汉族，江苏省泰兴市人，大专文化，原住泰兴市，原户籍地泰兴市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
泰兴市人民法院于2014年10月21日作出（2014）泰刑初字第0222号刑事判决，认定被告人ＸＸ华犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年1月25日起至2018年7月24日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李俊平、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，泰兴市司法局指派工作人员戴海波、吴涛军出庭履行职务。罪犯ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯ＸＸ华，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯ＸＸ华假释建议符合条件和程序。
罪犯ＸＸ华原住所地司法局出具评估意见：该犯所处社区环境良好，具备社区矫正条件，建议监狱对该犯予以假释，进入社区服刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯ＸＸ华，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1520分。为此，2016年1月、2016年10月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、假释罪犯矫正环境评估报告、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金馨梅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3788号
原告：孙中强，男，汉族，1985年07月26日出生，住睢县。
被告：李国东，男，汉族，1972年11月7日出生，住杞县。
原告孙中强与被告李国东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告孙中强于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙中强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙中强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙中强负担。
审判员 李志军
二〇一七年十月二十八日
书记员 彭家鑫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢40号
申请执行人刘晓英，女，1974年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。
委托代理人沙立金，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
被执行人郭耀忠，男，1962年9月6日生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人刘晓英与被执行人郭耀忠民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2003年12月3日作出（2003）扶民初字第2460号民事判决书，判决如下：一、被告郭耀忠给付原告刘晓英2001年利息款300元。二、被告郭耀忠给付原告刘晓英欠款本金900元以及自2002年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告郭耀忠承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2003年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2003年12月3日立案执行，并于2015年1月5日恢复执行。执行过程中，双方已自行达成和解协议，并履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第2460号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月二十日
书记员 ?贾晓明
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初719号
原告:金海，男，1972年1月29日出生，汉族，孟连海关公务员，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
原告：夏美娟，女，1977年8月9日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
委托诉讼代理人：金海，系原告夏美娟丈夫。代理权限：特别授权代理。
原告共同委托诉讼代理人：金松，系原告金海姐姐，中国银行业监督管理委员会普洱监管分局职员。代理权限：特别授权代理。
被告:普洱市城建投资开发有限公司。
住所地：普洱市思茅区普洱人家映山和园***栋。
法定代表人：杨斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王苏喆，普洱市城建投资开发有限公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告金海、夏美娟与被告普洱市城建投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金海、原告夏美娟的委托诉讼代理人金海、被告普洱市城建投资开发有限公司的委托代理人王苏喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海、夏美娟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告退还多收原告的购房款13462.66元及多收的公共维修基金207.68元，合计13670.34元;二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2011年9月18日，原告与被告订立合同，向被告购买被告开发的位于云南省普洱市思茅区振兴北路“普洱人家”小区2幢701号房屋，并向被告支付了购房款379754元。2011年11月17日取得了经普洱市房地产管理局登记备案的正式《商品房购销合同》，合同编号35453。合同约定套内建筑面积为134.27平方米，每平方米单价2828.29元，已包含分摊的共有建筑面积的价格。并约定按产权登记面积中的实际套内建筑面积据实结算购房款，多退少补。2016年10月26日，原告取得了该房的不动产权证书，产权证书上登记的套内建筑面积为129.51平方米，比合同约定的面积少4.76平方米，被告应退还原告13462.66元多收的购房款及多收的公共维修基金207.68元，合计13670.34元。但被告认为原告的计算方法不符合房地产的交易习惯，拒绝退还多收的购房款和公共维修基金。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告普洱市城建投资开发有限公司辩称，原告买房时的单价是低于市场价的，房屋建筑面积包含分摊建筑面积19.85平方米，专有建筑面积129.51平方米，建筑面积合计149.36平方米，被告出售的是建筑面积，旧的购房合同没有建筑面积的选项，当时购房时原告是知道按建筑面积出售的，单价是2542元/平方米，房屋总价款为379754元。被告认可房屋面积比合同约定的面积少4.76平方米，认可多收原告公共维修基金207.68元。认为应按照总价款379754元除以总面积149.36平方米，每平方米补偿原告2542.54元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定法律事实如下：
2011年11月16日，原告与被告签订编号为35453号的《商品房购销合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的“普洱人家”组团第2幢第7层701号房，该商品房按套内建筑面积计价，套内建筑面积为134.27平方米，每平方米单价2828.29元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额379754元。合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积不一致时，按产权登记面积中的套内建筑面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告向被告缴纳了购房款379754元，缴纳了公共维修基金13420元。2016年10月26日，普洱市国土资源局颁发云（2016）普洱市不动产权第0001907号《不动产权证书》，该产权证书记载权利人金海、夏美娟共同共有的“普洱人家”2幢7层701号房建筑面积149.36平方米，其中专有建筑面积129.51平方米，分摊建筑面积19.85平方米。套内建筑面积（专有建筑面积）比合同约定的面积134.27平方米少4.76平方米。庭审中，被告认可多收原告公共维修基金207.68元。
本案争议焦点为：被告应退还原告购房款以及公共维修基金的具体金额？
本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方当事人在合同中明确约定套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积不一致时，按产权登记面积中的套内建筑面积据实结算，多退少补。同时，合同约定每平方米单价2828.29元。本案专有建筑面积129.51平方米，比合同约定的套内建筑面积134.27平方米少了4.76平方米，故被告应按合同约定履行义务，退还原告多付的购房款13462.66元（4.76平方米×2828.29元／平方米），同时退还原告多付的公共维修基金207.68元，合计13670.34元。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告普洱市城建投资开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告金海、夏美娟多付的购房款及公共维修基金合计13670.34元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告普洱市城建投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 赖 屹
二〇一七年五月十二日
书记员 江海燕
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初41号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年4月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，无业，初中文化，2010年因盗窃被蒙城县公安局行政拘留五日，2015年10月18日因涉嫌拒不支付劳动报酬被上海铁路公安处上海南站派出所抓获，同年10月22日被安徽省蒙城县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞、戴军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年，被告人张某甲从毕某处承包蒙城县新发地农副产品批发市场A区项目部中药材交易厅木工工程，该工程于2014年9月完工，总工程款人民币47.2万元。至2015年2月15日，毕某将工程款全部支付给被告人张某甲。后被告人张某甲外出且手机停机，一直拖欠工人工资未付，工人找不到其下落，请求蒙城县人社局劳动监察大队帮助追讨工资。蒙城县人力资源和社会保障局于2015年7月22日下达蒙人社监令字（2015）16号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告人张某甲于2015年7月28日前支付拖欠工人的劳动报酬，其仍未支付。案发后，被告人张某甲于2015年10月28日已全额支付被拖欠工人的劳动报酬，共计人民币110108元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县人社局劳动保障监察大队关于江苏中盛建设集团有限公司（蒙城县新发地农副产品批发市场A区项目部）拖欠农民工工资一案的调查报告及所附调查笔录、工资欠条、工资表、承包合同和电话记录等材料、蒙城县人力资源和社会保障局劳动保障责令改正决定书、劳动保障监察送达回执、照片、承诺书、收条、徽商银行网上银行个人转账电子回单、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行出具的交易明细、工资发放说明、收条、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪经历查询、被害人丁某甲、丁某乙、韩某甲、韩某乙、王某某、于甲、张某乙、于乙、徐某某、于丙、丁某丙、杨某某、于某甲、于某乙陈述、证人李某和毕某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲在案发后如实供述自己的犯罪事实且已经全额支付劳动者报酬，可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕园
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 李 超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁 梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初41号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的拒不支付劳动报酬一案的被告人张某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月二十一日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4439号
罪犯王光红，又名ＸＸ红，男，1973年12月26日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年十一月二十四日作出（2009）郴刑二初字第26号刑事判决，认定罪犯王光红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元，追缴违法所得赃款四千四百一十二元八角。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一五年四月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王光红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王光红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2029年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5479号
原告：张庚仁，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：陈玉华，女，1960年3月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘爱霞，女，1977年7月22日出生，汉族，农民，住曹县。
第三人：张某。
原告张庚仁、陈玉华与被告刘爱霞、第三人张某共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张庚仁、陈玉华在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张庚仁、陈玉华撤回起诉处理。
审判员 赵保运
二〇一七年十一月八日
书记员 盛圆圆
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初5479号原告：张庚仁，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住曹县。原告：陈玉华，女，1960年3月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘爱霞，女，1977年7月22日出生，汉族，农民，住曹县。第三人：张某。原告张庚仁、陈玉华与被告刘爱霞、第三人张某共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张庚仁、陈玉华在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张庚仁、陈玉华撤回起诉处理。审判员  赵保运二〇一七年十一月八日书记员  盛圆圆
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保6号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人林艳华，女，1966年8月1日出生，汉族，居民。
被申请人林道富，男，1944年4月24日出生，汉族，居民。系林艳华借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人林艳华及林艳华的借款担保人林道富向其借款逾期未还为由，于2016年1月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人林道富在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号6055xxx的存款53110.84元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林道富在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所帐号6055xxx的存款金额53110.84元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6951号
原告：陈岩，女。
被告：佟勇涛，男。
被告：王东红，女。
原告陈岩与被告佟勇涛、王东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员刘芳担任审判长（主审）与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岩到庭参加诉讼。被告佟勇涛、王东红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佟勇涛于2016年9月11日，因生产投资、生活费用等向原告借款10万元，并留有欠条一份，口头承诺一个月内还清。但经原告多次索要，被告均未偿还。
被告佟勇涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告王东红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告陈岩围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现二被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告陈岩提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告佟勇涛于2016年9月11日出具的欠条一份，该证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告佟勇涛是否应偿还原告借款10万元；被告王东红是否应与被告佟勇涛共同承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告佟勇涛之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。本案中，原告已经向被告佟勇涛履行了交付借款的义务，被告佟勇涛未按时还款，应承担违约责任，故原告要求被告佟勇涛偿还借款于法有据，本院予以支持。关于被告王东红是否应与被告佟勇涛共同承担还款责任问题，因原告在庭审中自述被告王东红已于4、5年前出国，而被告佟勇涛于2016年9月11日向原告借款，庭审中原告亦未提交被告王东红使用该笔借款的证据，故对原告要求被告王东红承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟勇涛于本判决生效后10日内偿还原告陈岩借款10万元；
二、驳回原告陈岩的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，均由被告佟勇涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e898595-fbc2-4f00-9910-a8180171ea09&imgId=MGU4OTg1OTUtZmJjMi00ZjAwLTk5MTAtYTgxODAxNzFlYTA5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6951号	原告：陈岩，女。	被告：佟勇涛，男。	被告：王东红，女。	原告陈岩与被告佟勇涛、王东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员刘芳担任审判长（主审）与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岩到庭参加诉讼。被告佟勇涛、王东红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈岩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佟勇涛于2016年9月11日，因生产投资、生活费用等向原告借款10万元，并留有欠条一份，口头承诺一个月内还清。但经原告多次索要，被告均未偿还。	被告佟勇涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。	被告王东红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。	原告陈岩围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现二被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告陈岩提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告佟勇涛于2016年9月11日出具的欠条一份，该证据客观真实，本院予以确认。	本院认为，本案的争议焦点为被告佟勇涛是否应偿还原告借款10万元；被告王东红是否应与被告佟勇涛共同承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告佟勇涛之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。本案中，原告已经向被告佟勇涛履行了交付借款的义务，被告佟勇涛未按时还款，应承担违约责任，故原告要求被告佟勇涛偿还借款于法有据，本院予以支持。关于被告王东红是否应与被告佟勇涛共同承担还款责任问题，因原告在庭审中自述被告王东红已于4、5年前出国，而被告佟勇涛于2016年9月11日向原告借款，庭审中原告亦未提交被告王东红使用该笔借款的证据，故对原告要求被告王东红承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告佟勇涛于本判决生效后10日内偿还原告陈岩借款10万元；	二、驳回原告陈岩的其他诉讼请求。	案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，均由被告佟勇涛负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长 刘 芳	人民陪审员 肖 冰	人民陪审员 李 敏	二〇一七年七月三十一日	书 记 员 于雪儿
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第624号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告张湘国。
被告周智。
被告王敏。
被告李碧辉。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告周智、张湘国、王敏、李碧辉金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤回对被告周智、张湘国、王敏、李碧辉的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 潘龙祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00482号
申请执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心路269号，组织机构代码15262142-0。
法定代表人：赵发伦，总经理。
被执行人杨汉民，男，1956年1月3日出生，汉族。
滁州市东方建筑安装工程有限公司申请执行杨汉民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院（2012）明民一初字第01022号民事判决书，责令被执行人杨汉民给付申请执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司8900元，现被执行人杨汉民未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨汉民的银行帐户存款8950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 峰
二〇一四年七月十四日
书记员 崔琪琪
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1230号
原告：李娜，女，汉族，1987年5月5日生，农民，住通化县快大茂镇湾湾川村*组。
被告：张洪宝，男，满族，1984年9月27日生，农民，住通化县大安镇下四平村**组。
监护人：张胜平（张洪宝之父），1959年8月18日生，农民，住通化县大安镇下四平村**组。
原告李娜诉被告张洪宝离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理，于2016年11月14日由审判员迟晓海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜、被告张洪宝及监护人张胜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：一、请求判令其与张洪宝离婚；二、婚生子张赫轩由其抚养。事实与理由：原告因婚后与被告经常争吵，导致感情破裂，于2015年3月与被告正式分居回娘家居住。后于2015年11月11日起诉至通化县人民法院请求离婚，经审理，通化县人民法院于2015年12月18日下达（2015）通民初字第1278号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告接到判决书后，继续回娘家居住，彼此不尽家庭义务及夫妻义务近一年。
张洪宝辩称：不同意离婚。
经审理本院确认如下事实：李娜与张洪宝通过网上认识，相处近二年后，于2011年1月4日登记结婚。婚生子张赫轩于2012年2月28日出生，现随李娜生活。2014年6月27日，张洪宝出车祸受伤，被评为四级伤残，住院治疗期间李娜一直参与护理。2015年5月初，李娜携子回娘家居住。2015年11月11日李娜向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月18日作出（2015）通民初字第1278号民事判决书，判决驳回李娜的诉讼请求。后双方分居生活至今。另张洪宝被重新评定为一级伤残。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，应当维护和谐、稳定的家庭关系。李娜与张洪宝婚前相处二年，彼此较为了解，有一定感情基础。结婚四年，生活中建立起一定的夫妻感情，李娜在庭审中未提供证据证明夫妻感情确已破裂。不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，故对李娜离婚的主张本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李娜的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一六年十一月十四日
书记员 石恩源
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终128号
上诉人（原审被告）：泉州市湖景大酒店有限责任公司，住所地泉州市丰泽区北峰镇拒洪工业区2号。
法定代表人：吴建注，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人泉州市湖景大酒店有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泉州市湖景大酒店有限责任公司于2017年2月22日收到本院催缴案件受理费的通知后至开庭前仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市湖景大酒店有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈美婷
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终128号上诉人（原审被告）：泉州市湖景大酒店有限责任公司，住所地泉州市丰泽区北峰镇拒洪工业区2号。法定代表人：吴建注，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人泉州市湖景大酒店有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，泉州市湖景大酒店有限责任公司于2017年2月22日收到本院催缴案件受理费的通知后至开庭前仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市湖景大酒店有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶毅华代理审判员  李 然代理审判员  曹慧敏二〇一七年三月八日书 记 员  陈美婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4163号
原告：姜黎黎，女，1986年8月5日生，汉族，南通市如东县人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告姜黎黎与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告姜黎黎到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜黎黎诉称，2014年4月10日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月25日的违约金5251.45元，误工费、交通费200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，姜黎黎与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给姜黎黎，该商品房面积为111.49平方米，单价为5533.03元/平方米，房屋总价为616878元，姜黎黎应在2014年4月10日前支付296878元，余款320000元应在2014年4月20日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向姜黎黎交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，姜黎黎按约履行了付款义务。经姜黎黎催要，天信置业于2015年12月交付该房，姜黎黎补交了面积差价940元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，姜黎黎和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。姜黎黎已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。姜黎黎要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿姜黎黎违约金5058元（以616878元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回姜黎黎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴燕云
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第1023号
申请执行人孙广锋，男，汉族，居民。
被执行人姚子法，男，汉族，居民。
被执行人姚苓彬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第699号民事判决书，于2009年7月13日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚子法、姚苓彬及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月十九日
代理书记员 吴恩宏
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1051号
原告王某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤于2014年11月24日未到庭参加诉讼，经合议庭合议按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
因原告王某未到庭，本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告王某承担。
审 判 长 刘 雁
审 判 员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 苑 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5844-2号
原告袁世全。
被告ＸＸＸ。
本院受理原告袁世全与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、向首诚组成合议庭进行审理，由书记员童柳莎担任庭审记录；
二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 童柳莎
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7189号
原告贾远，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人吴刚领、刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住驻马店市乐山路北段。
负责人尹晓强，经理。
委托代理人周俊，公司员工。
原告贾远诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾远的委托代理人刘琳琳，被告太平洋保险公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾远诉称，2015年9月13日，张建伟驾驶豫Ｎ×××××号汽车沿柘城县X035线由西向东行驶至北三环，与贾远驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。事故发生后贾远被送往柘城县医院治疗。事故车辆在太平洋保险公司投保有车上人员责任险及车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险期限内，现要求被告赔偿医疗费10000元、评估费3000元、拖车费施救费吊车费2400元、车损费94970元等共计110370元。
被告太平洋保险公司辩称，我公司与贾远签订一份车辆损失险，投保时车辆实际价值为95648元，肇事时实际价值为91548.8元、车上人员责任险每人一万元，因本次事故为双方车辆事故，我公司承保车辆在此事故中负同等责任，原告应追加另一事故方为被告，原告的合理诉求应由对方交强险物损承担2000元、医疗费限额10000元、超出部分按事故责任比例承担；该次事故发生在商丘，司法管辖权应为商丘；车辆肇事后保险公司积极向原告就车辆修复或报废多次沟通，原告不予配合，因此保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月13日23时许，张建伟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县X035线由西向东行驶至北三环处，与贾远驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张建伟、贾远受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张建伟、贾远负事故的同等责任。
事故发生后，贾远被送往柘城县中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：××；肠破裂；气滞血瘀症；住院17天，支出医疗费用16106.18元。
诉讼过程中，经贾远申请，本院依法委托驻马店市正永信资产评估事务所对事故车辆豫Ｑ×××××号车辆进行评定估算，该鉴定机构于2017年2月20日出具评估意见，评估结论为：豫Ｑ×××××号车车辆损失费为94970元。贾远支出鉴定费3000元。贾远提交吊车、拖车、施救费票据一张，金额2400元。庭审中，太平洋保险公司对该鉴定结论提出异议，但未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请。
豫Ｑ×××××号小型普通客车登记所有权人为贾远，贾远为该车在太平洋保险公司投保有车辆损失险，保险限额98000元，不计免赔。投保有车上责任险（驾驶员），保险限额10000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告贾远与被告太平洋保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告太平洋保险公司作为保险人应对原告贾远因保险事故所遭受的损失在合同约定的范围内进行赔偿。诉讼过程中，被告太平洋保险公司对本案管辖权提出异议，但该异议未在提交答辩状期间提出，对其管辖权异议，本院依法不予准许。
原告贾远要求赔偿医疗费、拖车吊车施救费、车辆损失费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。评估费不属于保险合同理赔项目，不予支持。原告贾远因本次事故支出医疗费用16106.18元，该费用已超出车上责任险（驾驶员）保险限额10000元，该款应由被告太平洋保险公司负担10000元。拖车吊车施救费按实际支出2400元认定。车辆损失费按鉴定意见94970元认定。拖车吊车施救费及车辆损失费97370元。以上各项损失共计107370元，该款由被告太平洋保险公司负担。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告贾远损失107370元。
案件受理费2480元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 娄 璨
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执62号
申请执行人石城鸿运剧团，地址：石城高田上柏村。
法定代表人张连香，剧团团长。
被执行人汤井清，男，1961年7月21日出生，汉族，江西省资溪县人，无业，现住资溪县，。
被执行人元发文，男，1962年10月26日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，。
本院在执行申请执行人石城鸿运剧团与被执行人汤井清、元发文演出合同纠纷一案中，查明被执行人汤井清、元发文既无银行存款也无房产、车辆、工商登记情况，故暂无可供执行财产。被执行人汤井清、元发文应执行标的为3466.00元，未执行标的为3466.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 增
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执62号
申请执行人石城鸿运剧团，地址：石城高田上柏村。
法定代表人张连香，剧团团长。
被执行人汤井清，无业。
被执行人元发文。
本院在执行申请执行人石城鸿运剧团与被执行人汤井清、元发文演出合同纠纷一案中，查明被执行人汤井清、元发文既无银行存款也无房产、车辆、工商登记情况，故暂无可供执行财产。被执行人汤井清、元发文应执行标的为3466.00元，未执行标的为3466.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 增
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第199-2号
原告山东永顺金属磨料有限公司。住所地：邹平县青阳镇西窝陀村。
法定代表人赵小永，经理。
被告山东龙马重科有限公司，住所地：惠民县经济开发区新永莘路3号。
本院在审理原告山东永顺金属磨料有限公司诉被告山东龙马重科有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2014年4月4日作出（2014）邹商初字第199-1号财产保全的裁定，现原告申请撤回对被告山东龙马重科有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告山东龙马重科有限公司在中国建设银行股份有限公司惠民支行37×××67账户和中国工商银行股份有限公司惠民支行16×××22账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 祁永庆
代理审判员 贾永明
人民陪审员 张山峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘建伟
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第78号
申请人隆尧县人力资源和社会保障局，住所地隆尧县。
法定代表人崔胜英，该局局长。
被执行人隆尧县华兴石膏矿业有限公司，住所地隆尧县。
申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局于2014年1月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人力资源和社会保障局于2013年9月2日作出的隆人劳社监处字（2013）第051-6号劳动保障监察行政处理决定书。
本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人力资源和社会保障局于2013年9月2日作出的隆人劳社监处字（2013）第051-6号劳动保障监察行政处理决定书进行了合法性审查。
本院认为，隆尧县人力资源和社会保障局对隆尧县华兴石膏矿业有限公司作出的隆人劳社监处字（2013）第051-6号劳动保障监察行政处理决定书符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人力资源和社会保障局作出的隆人劳社监处字（2013）第051-6号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 任靖国
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审168号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，该局局长。
被执行人杨长荣，男，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人熊道秀，女，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人杨春满，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人肖春花，女，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人杨懿轩，男，2011年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审查申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请执行万州国土责字（2015）5号责令限期交出土地决定一案过程中，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年5月27日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回执行申请。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗佳音
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1179号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈平富，男，1984年6月13日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，无业，住彝良县。曾因犯盗窃罪于2013年12月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年1月7日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1056号起诉书指控被告人陈平富犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭于同年7月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人陈平富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年1月29日14时50分许，被告人陈平富窜至东莞市虎门镇怀德社区雅瑶村长友大厦附近路段，见被害人曹某1将一辆电动三轮车（约价值1500元）停放在长友大厦楼下，于是将该电动三轮车盗走。破案后，被盗电动三轮车未能缴回。
二、同月31日0时30分许，陈平富、于海燕（另作处理）窜至东莞市虎门镇怀德新村二巷，后陈平富撬开怀德新村二巷12号的门锁入内将被害人邓某的一辆美运牌电动三轮车（价值2278.13元）、一个煤气瓶（价值225元）、一台饮水机（价值175元）和一株芦荟（价值40元）盗出，并将上述偷盗物品放在该电动三轮车上让于某开走。
同日18时许，公安民警在虎门镇怀德社区雅瑶村康怡居楼下将陈平富、于某抓获，并在康某居楼下及陈平富居住的201房内缴回被盗的美运牌电动三轮车、煤气瓶、饮水机和芦荟及作案工具铁棍1把、剪钳1把。破案后上述被盗物品已发还邓某。
上述事实，被告人陈平富在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人曹某1、邓某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，价格认定结论书，户口证明，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，现场监控录像光盘，同案人于某的供述，被告人陈平富的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈平富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈平富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
被告人陈平富提出其有检举他人在长安贩卖毒品的情况，经查未能核实，故不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈平富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2018年1月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈平富于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人曹建威退赔1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁小贞
杜亮
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中执字第00236-6号
申请执行人郄某某，系内蒙古巴古巴彦淖尔某某食品有限公司董事长。
被执行人李某某。
本院于2014年10月23日作出（2014）榆中执字第00236-2号执行裁定书，查封了被执行人李某某所购买的位于北京市东城区xx胡同x号1幢6层20710、20711号房屋。现北京市东城区人民法院于2014年9月24日作出的民事调解书，已经解除与李某某签订的《北京市商品房预售合同》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某所购买的位于北京市东城区xx胡同x号1幢6层20710、20711号房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一五年一月二十一日
书记员 延 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初611号
原告耿梅，女，汉族，1964年7月25日出生，住南阳市卧龙区。
被告党忠民，男，汉族，1952年8月30日出生，住北京市丰台区。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王文正，男，汉族，1940年3月5日出生，住南阳市。
委托代理人王延章，男，汉族，1976年6月11日出生，系被告王文正之子，住址同上。代理权限为特别授权。
原告耿梅诉被告党忠民、王文正房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿梅到庭参加了诉讼。被告党忠民及其委托代理人田淀到庭参加了诉讼。被告王文正委托代理人王延章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿梅诉称，2011年7月19日，原告与二被告签订三方协议，被告王文正将其购买的位于南阳市中州路78号中建七局“中建小区”二期5号楼一层12号35.5平方米商铺以原价41万元退还给被告党忠民，被告党忠民与被告王文正签订的购房合同作废，同时被告党忠民将该商铺以41万元的价格转让给原告耿梅，原告将41万元房款直接支付给被告王文正，原告付款后，被告王文正将该商铺的贰拾万元和贰拾壹万元的两张购房收据及房屋钥匙交付给原告，被告党忠民负责为原告办理该商铺的产权手续。原告将房款支付完毕后，被告王文正就将该商铺交付给原告，原告接收此商铺后一直占有、使用至今。但经多年催促，二被告一直未能配合原告办理房产证。为维护原告的合法权益故诉至法院请求1、依法确认位于南阳市中州路78号中建七局“中建小区”二期5号楼一层12号35.5平方米商铺归原告所有；2、诉讼费用由二被告承担。
被告党忠民辩称，未能办理房产证是中国建筑第七工程局中原房地产开发公司的原因，被告没有过错。
被告王文正辩称，房子我买的是党忠民的，现在都隔了十几年了，王文正又转手卖给了原告。
经审理查明，2011年7月19日，原告耿梅与被告党忠民、王文正签订协议书一份，约定被告党忠民将卖给被告王文正的位于南阳市中州路78号中建小区5号楼一层12号的商铺收回并转卖给原告，由原告支付被告王文正41万元房款，2011年7月21日原告通过工商银行将全部房款转给被告王文正指定的代收人王延章。
以上事实，原告提供的协议书、以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告均予以认可，故原告基于协议，占有了合同标的物即南阳市中州路78号中建小区5号楼一层12号商铺的所有权，并对房屋进行了使用与收益。故现原告要求确认商铺归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认南阳市中州路78号中建小区5号楼一层12号商铺归原告耿梅所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周怡宋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民818号
申请人：梁裕宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：景新辉，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：李华丽，女，1968年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告梁裕宁诉被告景新辉、李华丽民间借贷纠纷一案中，申请人梁裕宁于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人景新辉、李华丽价值204万元的财产进行诉讼保全，担保人梁裕宁以其所有的奔驰小型轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）提供了担保。
本院经审查认为，原告梁裕宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人景新辉、李华丽价值204万元的财产；
二、查封、扣押、冻结担保人梁裕宁所有的奔驰小型轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张世林
二〇一七年三月二日
书记员 石 珍
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第00021号
申请执行人贺兵武。
被执行人黄志龙。
被执行人刘素芬。
申请执行人贺兵武与被执行人黄志龙、刘素芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第186号民事判决书确认，被执行人黄志龙、刘素芬应偿还申请执人贺兵武借款本金人民币45000元，承担诉讼费925元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第186号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年八月十一日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2718号
罪犯杨洪均，男，1979年3月20日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年7月30日作出（2012）绍刑初字第488号刑事判决，以被告人杨洪均犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（累计缴纳100元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年4月5日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨洪均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨洪均在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洪均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨洪均减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第584号
原告：田涌泉。
被告：徐志高。
被告：阳光财产保险股份有限公司莆田中心公司。
负责人：许勇奇。
委托代理人：胡宾、陈姗姗。
原告田涌泉诉被告徐志高、被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月20日诉至本院。本院依法受理此案，由代理审判员马婵娟独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告田涌泉、被告徐志高、被告阳光财保的委托代理人陈姗姗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田涌泉诉称：2012年10月7日22时30分，原告田涌泉骑（杭1543077）电动车由北向南行驶至上塘路永庆路附近时，遇被告徐志高驾驶闽b×××××号车辆，徐志高停车起步时车身左侧与田涌泉相碰，造成田涌泉倒地受伤的交通事故。经市二医院诊断为：右胫腓骨骨折，全身多处软组织挫伤。该事故经由拱墅交警大队认定被告徐志高负事故的全部责任，原告田涌泉无责任。被告阳光财保是事故的保险单位。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、徐志高、阳光财保赔偿共计108421.79元；2、徐志高、阳光财保承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告田涌泉向本院提交如下证据材料：
1、医药费发票8页和费用汇总清单1份，证明原告自己花费医疗费489.22元的事实。
2、诊断证明书15张，证明因事故原告无法工作的事实。
3、交通费发票1张，证明原告花费交通费的事实。
4、门诊病历和住院病历2份，证明原告因事故受伤住院治疗的事实。
5、浙商检司法鉴定意见书，证明原告营养费的事实。
6、鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费的事实。
7、事故认定书1份，证明该起事故责任认定的事实。
被告阳光财保辩称，关于事实及责任认定无异议。赔偿标准问题，医药费在扣除非医保的范围内赔付，且我司前期已经垫付一万元，护理费、误工费、营养费按照浙大鉴定书的时间来计算，误工240天，营养和护理都是90天，标准过高，我们认可100元／天，住院伙食补助费标准过高，伤残鉴定费不属于保险责任范围，交通费认可，诉讼费不属于保险范围，不认可。
为证明上述事实，被告阳光财保向本院提交浙大鉴定意见书1份，证明原告误工、营养和护理期限的事实。
被告徐志高辩称，该赔的都要保险公司来陪。
被告解晋文未向本院提交医疗费票据6张、电动车修理发票1张，证明其垫付医疗费41595元的事实，电动车修理费320元的事实。
原、被告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据，证据1、3、4和7，被告阳光财保和徐志高均无异议，本院予以确认。证据2，被告阳光财保对真实性无异议，但认为应以浙大的鉴定书为准，被告徐志高无异议，本院予以确认。证据5，被告阳光财保认为其已经提起重新鉴定，应以浙大的鉴定书为准，被告徐志高无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据6，被告阳光财保认为不属于保险责任，不认可，被告徐志高有异议，本院对该证据予以确认。对于被告徐志高提交的证据，原告对真实性无异议，被告阳光财保对真实性无异议，但认为要扣除非医保费用，且其前期垫付了一万元。本院对该组证据予以确认。对于被告阳光财保提交的证据，原告及被告徐志高均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年10月7日22时许，徐志高驾驶闽b×××××号轿车由北向南非机动车道起步时，未注意观察，车身左侧与由北向南非机动车道的田涌泉驾驶的杭1543077电动自行车相撞，造成田涌泉受伤及两车车损的事故。该事故经由拱墅交警大队认定被告徐志高负事故的全部责任，原告田涌泉无责任。后原告被送往杭州师范大学附属医院住院治疗，于2012年11月02日出院，共住院25天。2014年1月5日原告再次入住杭州师范大学附属医院，于2014年1月13日出院，共住院8天。原告伤情经浙江商检司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见认为，原告伤后护理期限建议为90日营养期限建议为90日。
案件受理后，被告阳光财保向本院提出鉴定申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，浙江大学司法鉴定中心鉴定意见认为，田涌泉伤后所需的误工期限建议以240日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限以90日为宜（均包括住院时间）。
再查明，被告徐志高所有的闽b×××××号轿车在阳光财保投有交强险和保额为30万元的商业三者险，且投有不计免赔险。事故发生后，被告阳光财保为原告垫付了10000元，徐志高为原告垫付了医疗费41595元和电动车修理费320元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，根据各当事人向本院提交的医疗费票据，原告共花费医疗费为52084.22元，扣除阳光财保支付的10000元及徐志高垫付的41595元，原告主张其自付医疗费为489.22元，本院予以确认。2、护理费，原告主张14130元，本院确认为44513元／年÷365天×90天=10975.81元。3、误工费，原告主张76624.57元，本院根据浙江大学司法鉴定意见书意见及原告伤情确认为44513元／年÷365天×240天=29268.82元。4、营养费，原告主张4500元，本院确认为30元／天×90天=2700元。5、住院伙食补助费，原告主张1650元，原告住院共计33天，按50元每天的标准，原告主张并无不当，本院予以确认。6、鉴定费，原告主张800元，并无不妥，本院予以确认。7、交通费，原告主张228元，本院酌情予以确认。以上费用合计46111.85元。上述费用中，鉴定费800元，由阳光财保在交强险财产损失限额中予以赔偿。医疗费、住院伙食补助费及营养费共计4839.22元，由阳光财保在交强险医疗费用限额中予以赔偿。阳光财保主张其不承担非医保费用，本院对其意见不予采信。护理费、误工费和交通费共计40472.63元，由阳光财保在交强险伤残赔偿限额中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告田涌泉46111.85元。
二、驳回原告田涌泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2468元，减半收取计1234元，由原告田涌泉负担706元，徐志高负担528元。被告徐志高负担部分限于本判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年十一月六日
代书 记员 张 帆
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2136号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告高少山，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高少山金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1376号
原告：王新乐。
委托代理人：喻荷连子，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：王拥军。
委托代理人：孙延玉，河南颍滨律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人：白璟。
委托代理人：朴大勇。
原告王新乐诉被告王拥军、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王新乐及其委托代理人喻荷连子，被告王拥军的委托代理人孙延玉，被告保险公司的委托代理人朴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新乐起诉称：2014年4月18日，被告王拥军驾驶豫P×××××号车辆与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队事故认定，被告王拥军负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往浙江省东方医院住院治疗，住院时间共计35天。经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为2.5个月，营养期限为2个月。经查，事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告现起诉请求：1.判令被告王拥军赔偿原告各项损失共计155159.34元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王拥军答辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告主张的金额有异议，未将被告支付的垫付款计算在内，对原告主张的赔偿比例有异议。
被告保险公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险。对原告主张的各项费用发表如下意见：伤残等级没有异议，但残疾赔偿金应按照农村标准计算；被扶养人生活费应按其户籍地标准计算；医疗费应扣除非医保费用6000元；误工费、护理费的标准偏高；鉴定费不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金应按责任比例计算。
本院经审理查明：2014年4月18日，被告王拥军驾驶豫P×××××牵引车、豫P×××××挂车辆行驶至杭州经济技术开发区围垦街与元成路交叉口，掉头过程中与由北向南行驶的原告骑行的电动自行车相碰，造成原告王新乐及车上乘客刘会师受伤、电动自行车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，王拥军掉头未确保安全，负事故的主要责任，原告王新乐骑车带人、逆行，负事故的次要责任。
原告王新乐受伤后分别于2014年4月18日至2014年5月13日，2015年6月15日至2015年6月25日在浙江省中医院住院治疗，时间共计35天，原告支付第二次住院费用及门诊费用共计16072.32元。第一次住院期间的费用43019.48元为被告王拥军垫付。2015年7月30日，经原告委托，杭州明皓司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王新乐因交通事故致左侧内外踝骨折、左足多发骨折等，伤后经手术及相关治疗，目前遗留左侧踝关节活动功能严重障碍，其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残；误工期在6个月左右较为合理，护理期在2.5个月左右较为合理，营养期在2个月左右较为合理。原告为此支出鉴定费1900元。
原告王新乐为农业户籍，自2013年11月至2014年2月在杭州九阳小家电有限公司工作，自2014年3月起在杭州九阳豆业有限公司工作，另自2013年9月10日起居住在杭州市经济技术开发区12号大街368号公司宿舍。原告的父亲王定国出生于1949年6月28日，母亲李风琴出生于1953年7月16日，共生育含原告在内的三名子女。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费59091.80元（含被告王拥军垫付的医疗费）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金96241.50元（含被扶养人生活费15455.50元）、误工费23855.40元（132.53元／天×180天）、护理费9939.75元（132.53元／天×75天）、交通费618.50元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元，共计199196.95元。被告王拥军另向原告支付垫付款980.52元。
豫P×××××牵引车、豫P×××××挂车辆所有人为被告王拥军，豫P×××××牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭关系证明、户口本、医疗费发票、交通费发票、劳动合同，养老保险缴费情况、参保证明，被告提交的驾驶证及行驶证复印件、收条、预交款收据及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告王新乐在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及责任比例，酌情予以调整。误工费及护理费的计算方式有误，本院予以调整。营养费应按每天30元的标准计算。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿121900元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费1900元。交强险赔偿不足部分77296.95元，根据事故责任认定，应由被告王拥军承担80%的赔偿责任，金额为61837.56元，因被告王拥军已向原告支付垫付款44000元，尚应支付17837.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新乐因交通事故产生的损失121900元；
二、被告王拥军于本判决生效之日起十日内支付原告王新乐因交通事故产生的损失17837.56元；
三、驳回原告王新乐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3403元，减半收取1701.50元，由原告王新乐负担169.50元，由被告王拥军负担1532元。原告王新乐于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告王拥军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 何晓宇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初2321号
原告张某，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告李某，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告姚某，女，1986年4月4日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
本院在审理原告张某诉被告李某、姚某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年10月26日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告张某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某负担。
审 判 员 张艳君
二〇一六年十月二十七日
书记员代 莎
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2231号
申请执行人肖秀芳，女，1977年5月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈义益，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人潘吓珠，女，1956年3月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人肖秀芳与被执行人陈义益、潘吓珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1441号民事判决，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈义益、潘吓珠即日共同偿还给申请执行人借款人民币二万一千一百元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1441号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 朱秋凤
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执459号
移送机关:邛崃市人民法院,住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人:陈兴汉,男,1963年5月20日出生,53岁,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人陈兴汉罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2017年2月16日移送本院执行局强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈兴汉暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书第四项“并处罚金人民币十万元”判决部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁 超
四川省广元市中级人民法院
关于马国元、李晓明、郤瑞江运输毒品一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川08刑辖14号
旺苍县人民法院：
关于马国元、李晓明、郤瑞江运输毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十月二十四日
四川省广元市中级人民法院	关于马国元、李晓明、郤瑞江运输毒品一案	指 定 管 辖 决 定 书	（2017）川08刑辖14号	旺苍县人民法院：	关于马国元、李晓明、郤瑞江运输毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。	二〇一七年十月二十四日
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第615号
原告林善煜，男，1964年6月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师；黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被告李全祥，男，1982年6月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告谢丁波，男，1978年4月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林善煜与被告李全祥、谢丁波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告林善煜的委托代理人黄明贵到庭参加诉讼，被告李全祥、谢丁波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林善煜诉称：2013年3月10日，被告李全祥向原告借款人民币15000元，约定30天归还，月利率3%计息，并承诺承担因追讨债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、差旅费等，被告谢丁波承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨，被告拖欠不还。为此，请求判令被告李全祥一次性偿还借款人民币15000元、律师代理费2500元及利息（从2013年7月25日起按月利率2.5%计算至实际还款之日止的利息），被告谢丁波对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告负担。
被告李全祥、谢丁波未作答辩。
经审理查明：2013年3月10日，被告李全祥向原告林善煜借款人民币15000元，立有借据，并约定借款期限为30天，利息按月利率3%计算，逾期归还借款本息的，被告李全祥愿意按每日支付应归还的本金及利息的2‰作为逾期还款违约金，另外赔偿债权人因追讨债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、差旅费等；被告谢丁波对上述债务提供担保。借款后，被告拖欠不还。
以上事实，有原告林善煜的庭审陈述及被告出具的借据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告出具的借据为证，本院依法予以确认；原告请求被告李全祥返还借款人民币15000元、被告谢丁波承担连带责任，于法有据，本院予以支持；请求从2013年7月25日按月利率2.5%支付利息偏高，证据不足，应依法予以调整为月利率2%计算。原告起诉要求被告返还律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告李全祥、谢丁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李全祥应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告林善煜借款人民币15000元及利息（从2013年7月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告谢丁波对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312.01元，减半收取156元，由被告李全祥、谢丁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘若岚
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1537号
原告：广州市俊隆五金有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大德路180号首层。
法定代表人：郭金强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：阳江市华威金属制品有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区北惯镇万象工业城B区。
法定代表人：谭德英。
原告广州市俊隆五金有限公司与被告阳江市华威金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告广州市俊隆五金有限公司的法定代表人郭金强及其委托诉讼代理人周东升到庭参加诉讼，被告阳江市华威金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市俊隆五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款574589.45元及逾期付款利息（利息从2016年12月1日起按银行逾期贷款利率计至付清款时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2009年开始向原告购买五金配件，双方存在买卖合同关系。经双方于2016年12月4日对账，截至2016年11月30日止，被告尚欠原告货款574589.45元未付。虽然原告多次向被告追收上述货款，但被告一直未清偿该货款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告阳江市华威金属制品有限公司缺席，未作答辩和举证。
经审理查明：被告因生产经营需要，从2009年开始向原告购买五金配件。经双方于2016年12月4日对账，截至2016年11月30日止，被告尚欠原告货款合计574589.45元未付。为此，原、被告于2016年12月4日签订了一份《往来对账函》，双方确认截至2016年11月30日止，被告尚欠原告货款574589.45元。上述《往来对账函》中加盖有被告业务专用章，《往来对账函》的落款时间为2016年12月4日。上述《往来对账函》中未约定货款的支付时间。签订对账函后，被告一直未向原告支付货款，仍欠原告货款574589.45元未付。原告因自行向被告追收货款无果，遂于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求如诉称。
依原告诉讼财产保全申请，本院于2017年10月9日作出（2017）粤1704民初1537号民事裁定，查封被告所有的粤Ｑ×××××号小型汽车一辆（查封价值以100000元为限），以及冻结被告在中国工商银行股份有限公司阳江分行（账号：20×××75）、中国建设银行股份有限公司阳江市分行（账号：44×××36）、中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（账号：44×××84）、中国银行股份有限公司阳江分行营业部（账号：65×××81）、广发银行阳江东怡支行（账号：11×××15）的存款474589.45元。
以上事实，有原告提供的往来对账函，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其货款574589.45元，提供了被告盖章确认的《往来对账函》为证，对此事实本院应予确认。由于原、被告对货款的支付时间没有约定，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到原告提供的货物时就应同时支付货款。现原告请求被告支付货款574589.45元及逾期付款利息（从2016年12月1日起按银行逾期贷款利率计算），理据充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市华威金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款574589.45元及逾期付款利息（从2016年12月1日起按银行逾期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告广州市俊隆五金有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9546元，减半收取计4773元，财产保全费3393元，合计8166元，由被告阳江市华威金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 许伟强
二〇一七年十一月十日
书记员 陈俊豪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第405-2号
申请执行人：邵忠宝，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：高升阳，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邵忠宝与被执行人高升阳追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人邵忠宝以本院（2014）莱州郭民初字第235号民事调解书已经发生法律效力、被执行人高升阳拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高升阳的银行存款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十六日
书记员 龚福仁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第784号
原告麻朋丽。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
委托代理人陈镜名，河北鼎岳律师事务所律师。
被告北京育才苑教育科技有限公司裕华分公司。住所地石家庄市裕华区裕华东路***#***#。
负责人郭亦斌，该公司经理。
原告麻朋丽与被告北京育才苑教育科技有限公司裕华分公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻朋丽委托代理人陈镜名到庭参加了诉讼。被告北京育才苑教育科技有限公司裕华分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻朋丽诉称，原告为被告代课老师，被告欠原告2014年4月份课时费1542元；2014年5月份基本工资1200元；2014年6月份基本工资800元；2014年6月份课时费440元。原告请求依法判令：一、被告支付原告课时费3982元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京育才苑教育科技有限公司裕华分公司经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告主张被告给付2014年4月份课时费1542元；2014年5月份基本工资1200元；2014年6月份基本工资800元；2014年6月份课时费440元。原告提交的2014年6月12日，被告盖章确认的欠费清单上显示欠原告2014年4月份课时费1542元，2014年5月份基本工资1200元。对原告其余主张不显示。被告称于2014年8月31日前支付。
本院认为，原告麻朋丽提交的2014年6月12日，被告盖章确认的欠费清单，证明原、被告之间存在劳务法律关系及欠款数额，本院予以确认。被告北京育才苑教育科技有限公司裕华分公司认可欠原告2014年4月份课时费1542元，2015年5月份基本工资1200元共计2742元，应予给付。对原告麻朋丽的其他主张，原告麻朋丽未提交证据，本院不予支持。
基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告北京育才苑教育科技有限公司裕华分公司于本判决生效后十日内给付原告麻朋丽课时费2742元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京育才苑教育科技有限公司裕华分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一五年十一月六日
书记员 彭伟然
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初944号
原告：赵树梁，男，1981年10月1日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。
被告：耿树喜，男，1963年12月17日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：张西英，女，1963年7月20日出生，汉族，住河南省浚县，系耿树喜之妻。
被告：王永志，男，1971年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：淇县昌佳建材有限公司，住所地淇县西岗镇罗元村北。
法定代表�：李树华，公司厂长。
被告：李树华，男，1965年11月10日出生，汉族，住淇县。
原告赵树梁与被告耿树喜、张西英、王永志、淇县昌佳建材有限公司（以下简称昌佳公司）、李树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树梁的委托诉讼代理人杨强、被告耿树喜、李树华、昌佳公司的法定代表人李树华到庭参加诉讼，被告张西英、王永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树梁向本院提出诉讼请求：依法判令五被告连带偿还原告借款本金400000元及分别自2015年6月5日、6月10日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：被告耿树喜以生意资金周转为由分别于2015年6月5日、6月10日向我借款200000元，共计400000元，并约定月息3分，昌佳�司、李树华、王永志三被告提供担保，约定担保期限为两年，因该借款发生于被告张西英与耿树喜婚姻关系存续期间，为其二人的夫妻共同债务。到期后被告未偿还借款，为此，诉至法院。
耿树喜辩称，2013年借原告500000元，2015年偿还给原告100000元本金及利息后，于2015年6月5日、6月10日分别给原告出具了200000元的借据。
昌佳公司、李树华辩称，我是为被告耿树喜的借款提供了担保，但担保期限是六个月，担保期限到期后，原告也没有找过我，法院把我的账户查封后，我才知道原告把我和公司起诉了，我不应承担责任。
张西英、王永志未作答辩。
原告赵树梁围绕诉讼请求依法提交了2015年6月5日、6月10日借款人耿树喜及保证人昌佳公司、李树华、王永志出具的借据两份。
经质证，被告耿树喜及被告昌佳公司、李树华�原告提交的证据无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，应作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张西英与被告耿树喜系夫妻关系，2013年被告耿树喜向原告赵树梁借款500000元，后偿还原告本金100000元及利息，下欠400000元未还，于2015年6月5日、6月10日分别为原告出具两张200000元、月利率3%的借据，被告昌佳公司、李树华、王永志以担保人的名义在借据上签字盖章。
本院认为：被告耿树喜借原告赵树梁400000元，月利率3%，有被告耿树喜出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告耿树喜偿还，于法有据，应予以支持，但原、被告约定的利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按年利率24%给付借款利息。被告张西英与被告耿树喜系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条的规定，被告昌佳公司、李树华、王永志为连带保证责任。被告昌佳公司、李树华、王永志承担保证责任后，有权向被告耿树喜追偿。
综上所述，原告要求被告耿树喜、张西英偿还借款本金及利息，被告昌佳公司、李树华、王永志承担连带偿还责任的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿树喜、张西英自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵树梁借款400000元及分别自2015年6月5日、6月10日起至实际偿还之日止，按本金200000元、200000元，年利率24%计算的利息；
二、被告淇县昌佳建材有限公司、李树华、王永志对上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告耿树喜追偿；
三、驳回原告赵树梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由被告耿树喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年九月二十日
书记员 李德宇