浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第48号
原告：黄益兴。
委托代理人：林先教。
被告：陈德熙。
委托代理人：曾清科。
被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
代表人：杨智勇。
委托代理人：谢会民。
原告黄益兴诉被告陈德熙、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称中华财险娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。本案依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2014年4月28日公开开庭审理了本案，原告黄益兴委托代理人林先教、被告陈德熙委托代理人曾清科到庭参加诉讼，被告中华财险娄底支公司委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告黄益兴起诉称：2012年12月17日，被告陈德熙驾驶湘C×××××号普通正三轮摩托车从平阳县腾蛟镇龙尾村方向驶往平阳县腾蛟镇内方向，09时许，行经平阳县腾蛟镇赤金村路段时，车头碰撞道路左侧山体，造成湘C×××××号普通三轮摩托车上乘员黄益兴受伤及车辆损坏的道路交通事故。发生事故时，原告是在采取紧急避险的跳车过程中受伤。经公安局交通警察大队认定，被告陈德熙负本次事故的全部责任，原告黄益兴无责任。另经调查，事故车辆湘C×××××号普通三轮摩托车系被告陈德熙所有，该车被告中华财险娄底支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告的损失共计203755元。事故发生后，原告已领取赔偿款69000元。原告起诉要求：（1）依法判令被告陈德熙赔偿原告各项经济损失计人民币134755元；（2）判令被告中华财险娄底支公司在商业保险限额内先行赔偿原告经济损失，超出部分由被告陈德熙承担赔偿责任；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告中华财险娄底支公司书面答辨称：对本次事故发生的事实经过及责任认定无异议。事故车辆湘C×××××号普通三轮摩托车在中华财险娄底支公司仅投保了交强险。由于原告黄益兴系事故车辆湘C×××××号普通三轮摩托车上乘员，并非被告保险车辆以外的受害人，故原告的损失并不属于交强险的赔偿范围。综上，原告要求被告中华财险娄底支公司在交强险范围内承担先于赔偿责任的依据不足。原告的各项诉讼请求依据不足，且与被告中华财险娄底支公司无关。要求法院依法驳回原告对被告中华财险娄底支公司的诉讼请求。
被告陈德熙答辩称：对本次事故发生的事实经过及责任认定存在异议。本次事故中，原告属于无偿搭乘人员，也正是由于原告的强行搭乘，才导致本次事故的发生，故应当适当的减轻被告陈德熙所承担的赔偿责任。同时本次事故是由于原告黄益兴未遵循被告陈德熙的指示，采取紧急避险措施不当，因此原告对自己的经济损失应自负30%的责任。原告是在跳车之后，被湘C×××××号普通三轮摩托车碰撞才造成受伤。因此，事故发生时原告相对于湘C×××××号普通三轮摩托车应属于车外的第三人，原告的合理损失应由被告中华财险娄底支公司在交强险范围内承担先于赔偿的责任。对于原告的诉讼请求过高，部分不合理，其中部分医疗费发票记载项目属于中药，与本案不具关联性，应予以剔除；医疗费中另包含原告住院期间的伙食费，与住院伙食补助费重复计算，应予以剔除；交通费过高，应按照乘坐公共交通工具费用的标准予以计算；误工费标准应按照60元／天的标准计算120天；护理费标准应按照60元／天的标准计算60天；精神损害抚慰金不予认可；营养费应参照20元／天的标准计算；后续治疗费应待实际发生后另主张，最多酌情认可6000元。
依据有关证据及原、被告双方陈述，本院对本案事实作如下认定：2012年12月17日，被告陈德熙驾驶湘C×××××号普通正三轮摩托车从平阳县腾蛟镇龙尾村方向驶往平阳县腾蛟镇内方向，09时许，行经平阳县腾蛟镇赤金村路段时，车头碰撞道路左侧山体，造成湘C×××××号普通三轮摩托车上乘员黄益兴受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安局交通警察大队认定，被告陈德熙负本次事故的全部责任，原告黄益兴无责任。
另查明，肇事车辆湘C×××××号普通三轮摩托车系被告陈德熙所有。本次事故系原告黄益兴委托被告陈德熙运送鸽粪返回途中发生的，双方曾约定由原告支付被告100元作为运输的报酬。事故发生后，原告经温州医学院附属第二医院门诊、住院治疗，共住院35天，支付医疗费130293.98元（其中包括伙食费716.50元）。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告黄益兴因交通事故致伤，评定误工期限拟为270日、护理期限拟为120日、营养期限拟为120日；预计左股骨及右髌骨内固定拆除约为人民币8000元～10000元，或按实际合理发生为准。事故发生后，被告陈德熙已赔偿原告69000元。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、常住人口登记卡、行驶证、驾驶证、保险单、组织机构代码证、交通事故认定书、住院病历首页、入院记录、出院记录、医疗证明、住院收费收据、门诊收费收据、医疗费用汇总清单、温东司鉴所（2014）临鉴字第267号法医临床鉴定意见书、温东司鉴所（2014）临鉴字第267-1号法医临床鉴定意见书、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：原告黄益兴、被告陈德熙虽在庭审过程中一致主张，本次事故系原告黄益兴在跳车之后，才被事故车辆碰撞。但其中被告陈德熙在庭审过程中对事故经过的陈述存在前后矛盾，且与其在交警部门所作的询问笔录不符。在双方均未提供有关证据对本次事故经过予以证明的情况下，本院对交警部门作出的交通事故认定书认定的事实及责任分配情况，予以采纳。原告未因本次事故构成伤残等级，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，原告的合理损失如下：1.医疗费，其中住院期间伙食费716.50元与住院伙食补助费重复计算，本院予以剔除，计129577.48元；2.住院伙食补助费1050元（35日×30元／日）；3.后续治疗费系行内固定拆除术所需费用，是必然要发生的费用，原告要求在本案中一并支付，本院予以准许，现结合鉴定结论，酌情认定9000元；4.营养费3600元（120日×30元／日）；5.误工费可参照2012年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资计算，计29653.40元（270日×40087元／年÷365日／年）；6.护理费13179.29元（120日×40087元／年÷365日／年）；7.交通费，虽然原告提供的救护车收据非正式发票，但结合原告伤情，确实因事故治疗产生交通费的事实，本院酌情认定原告的交通费为5000元。上述损失合计191060.17元。原告主张的其他损失依据不足，本院不予认定。本次事故发生的过程，湘C×××××号普通三轮摩托车一直处在事故发生的进行当中，原告黄益兴仍属车上人员，不能成为被保险车辆以外的“第三者”。原告黄益兴的受伤不适用机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险限额赔偿范围理赔对象，被告中华财险娄底支公司在交强险及商业第三者责任险项下不负赔偿责任。被告陈德熙主张其搭载原告属于“好意搭乘”，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告合理的经济损失合计为191060.17元。鉴于被告陈德熙已支付原告69000元，故被告陈德熙还需赔偿原告122060.17元（191060.17元-69000元）。被告中华财险娄底支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德熙于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄益兴经济损失122060.17元；
二、驳回原告黄益兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，减半收取1497.50元，由黄益兴承担141元，陈德熙承担1356.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2995元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一四年五月六日
代书 记员 董象帆