wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初201号
原告赵某某，女，汉族，1989年1月11日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，汉族，1989年8月2日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日依法公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2011年元月份相识并订婚，于同年农历6月26日按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活，后补办了结婚证。由于双方相识时间短，婚前了解较少，没有感情基础。婚后通过一段时间的共同生活，双方性格不合，三天两头地生气吵架。主要是被告脾气暴躁，好吃懒做，对家庭生活极不负责。即使这样，稍有不合其意，被告就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，原告身上总是旧伤未愈又添新伤。经双方亲属无数次的劝说，被告仍然是不思悔改，我行我素，对原告想骂就骂、想打就打。2015年元月份的一天，因为家庭琐事，被告再次对原告实施家庭暴力，将原告腿部打伤。出于无奈，原告回娘家居住，与被告分居。2015年2月27日，原告向民权县人民法院起诉要求与被告离婚，2015年4月16日虽经法院判决不准离婚，但双方至今未能和好。综上所述，原告与被告感情始终处于不合状态，被告经常对原告实施家庭暴力的行为，使双方无法在一起共同生活，已无和好可能。请求法院依法判决原告与被告离婚。婚生长女杨思羽由原告抚养，抚养费由被告承担；原告的婚前财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告与被告感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。二、原告诉状诉称：“双方共同生活期间，三天两头的生气吵架，被脾气暴躁，好吃懒做，对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。”明显不符合事实，事实是原告与被告结婚后，一同在外打工，日子过得和和美美，原告对被告关心照顾，从未动手对其实施家庭暴力。偶尔发生点小吵小闹，但夫妻之间床头打架床尾和，过日子难免磕磕碰碰，很快二人就和好如初，恩爱有加。诉状所称的2015年元月原告回娘家居住后，被告便多次和亲朋前往娘家叫其回家，但却遭到原告父母的拒绝。因此，被告认为双方夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。三、即使双方离婚，婚生女也应当有被告抚养才有利于孩子的身心健康成长，抚养费由原告承担。婚生女出生至今，便由被告及其母亲共同抚养，两人对孩子关爱有加，将孩子的身体及生活状况照顾的十分完好，原告自孩子出生后便外出打工，一年之中很少和孩子见面，何谈照顾孩子？其次，原告有时回家后，也对孩子的生活起居情况不闻不问，不管不顾，也未给孩子分文生活费用，完全是由被告照顾，孩子与原告形同路人，原告未尽到一个母亲应尽的责任和义务。因此婚生女应随被告一起生活更有利于孩子的身心健康成长。四、原告与被告订婚时，被告给付彩礼已导致其家庭生活十分困难，因此，原告应返还给被告彩礼44000元。原告与被告订婚时，被告由于家庭经济十分困难，给付的彩礼全是被告向亲朋所借。根据最高人民法院《关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第三款：婚前给付导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此原告应返还被告彩礼。综上所述，原告诉状所称与事实相悖，原告与被告感情尚好，更谈不上破裂的地步。请求法院驳回原告的离婚请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。2、如果判决离婚，双方所生育子女如何抚养，抚养费如何承担。3、被告答辩所称的要求原告返还44000元彩礼款应否予以支持。
原告向本院提交的证据材料有：（2015）民民初字第554号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂，原告曾经向法院提起过离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方仍未和好。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据无异议。
被告向本院提交的证据材料有：1、证人朱适生出具的证言一份；2、后瓦冢村委会出具的证明一份，证明婚生女跟随被告一方生活。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据无异议。
本院认为，原、被告向本院提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，对方均未提异议，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2011年6月26日按农村习俗举行结婚仪式，2012年7月18日补办了结婚登记手续。原、被告于2012年8月12日生育一女，取名杨思羽，现随被告生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，于2015年1月份分居生活。2015年2月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年4月16日本院判决不准离婚。后双方未能和好，仍继续分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，分居生活。在分居期间，原告曾向本院提出离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后双方仍未能和好，继续分居生活，庭审中经给双方做和好工作，原告仍坚持离婚，和好无望，应视为双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的婚前财产，原告自愿放弃，是其真实意思表示，应予准许。婚生女杨思羽自出生便跟随被告生活，且时间较长，由被告抚养较为有利于孩子的健康成长，婚生女应由被告抚养，原告承担一定的抚养费。关于被告辩称要求原告返还彩礼款4.4万元，因原、被告已办理结婚登记手续共同生活，并育有一女，原告婚前所接受被告给付的彩礼款不应再进行返还，故被告要求原告返还彩礼款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨思羽由被告杨某某抚养，原告赵某某负担抚养费34329.53元（按河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元的25%，共14年零7个月计算），于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 庞全国
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0038号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人李某，农民。
被申请人王某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人李某、王某拒不履行丰计征决字（2014）107019号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人李某、王某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年10月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人李某、王某的银行存款78264元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、王某的银行存款78264元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月十五日
书记员 仇星林
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183财保105号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人郭福洪，男，1987年1月13日出生，汉族，现住邛崃市。
被申请人官春丽，女，1986年8月9日出生，汉族，现住邛崃市。
申请人成都旭恒汽车贸易有限公司与被申请人郭福洪、官春丽担保合同纠纷一案，申请人于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭福洪、官春丽共有的价值30000元财产予以扣押，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人以其在成都农商银行营业部的成都旭恒汽车贸易有限公司信用卡保证金银行卡(卡号：022808000125040000031)内30000元存款，作为其诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人成都旭恒汽车贸易有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在30000元的范围内对被申请人郭福洪、官春丽的财产采取保全措施；
二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限公司信用卡保证金银行卡(卡号：022808000125040000031)内的30000元存款采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年八月四日
书记员 李孟玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3588号
申请执行人韦悟。
被执行人深圳市信美通新技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市信美通新技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月二十日
书记员 李振中
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12570号
原告深圳市怡昌动力技术有限公司，住所地深圳市龙华新区和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦12楼1210、1211、1212房，组织机构代码77030569-5。
法定代表人罗建，总经理。
委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。
委托代理人吴明辉，广东广和律师事务所律师。
被告莫家豪，男，汉族。
委托代理人白永，广东德良律师事务所律师。
原告深圳市怡昌动力技术有限公司与被告莫家豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴明辉，被告委托代理人白永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫家豪系原告原员工，负责电白、阳江区域的发电机销售、售后工作。被告在原告公司任职期间，因工作、生活需要，多次向原告借款，并归还了部分借款，尚欠人民币87312.5元。2014年初，原告发现被告有职务侵占嫌疑，约谈被告，被告承认侵占公司款项约60万元。原告要求被告立即归还侵占款项，并将借款还清。被告答应归还，并请求给一个月的时间，以便其筹款。2014年5月起，被告不办理离职手续，单方无故离职，也不归还任何款项。原告多方联络被告，要求被告正视职务侵占问题并偿还借款。被告不予理睬、一意孤行，原告向宝安公安局报案。公安局立案侦查，2015年初，被告落网。2016年4月27日，宝安人民法院作出（2016）粤0306刑初318号刑事判决书，判决莫家豪犯职务侵占罪，处有期徒刑一年三个月，退赔被害单位深圳市怡昌动力技术有限公司人民币248000元。该判决书现已生效。对于被告借款的问题，刑事判决书未予处理。综上，请求法院依法判决：1、被告莫家豪立即偿还借款人民币87312.5元；2、被告承担全部诉讼费用、保全费用。
被告答辩称，我方针对买车的款项5万元和回家过年所借的1万元是确认的，但是当时已经约定从提成中抵扣，其中1.5万元四海渔业有限公司的返利我方是不予认可的；其他的几项的费用2014年1月30日1万元的借支、2014年2月13日的2000元借款、2012年11月26日的3500元借支不予认可。
经审理查明，被告曾为原告处员工，后因涉嫌职务侵占于2015年3月24日被羁押。2016年4月27日，本院作出（2016）粤0306刑初318号刑事判决书，认定被告收到客户货款后私自截留部分货款未上交原告，构成职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。该判决已生效。
原告主张被告在原告处工作期间共有借款87912.5元未偿还，关于借款具体发生的时间、金额以及用途，原告称被告于2012年9月4日向原告借款5万元用于买车，于2013年1月31日借款1万元用于回家过年，其余借款已记不清楚，并提交了有被告签名的两张《借款审批单》予以证明。被告对2012年9月4日向原告借款5万元用于买车，于2013年1月31日借款1万元用于回家过年的事实予以确认。在原告提交的涉及上述两笔借款的《借款审批单》上预计还款报销日期一栏写有“提成还”字样，被告据此认为应从被告在原告处工作期间应得的提成款中抵扣，无需另行偿还。而原告认为因为被告工作期间侵占公司财产，公司已取消被告所有提成。
以上事实，有当事人的陈述，刑事判决书、借款审批单等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告对于被告在原告处工作期间曾借款6万元的事实均予以确认，双方形成合法的借贷法律关系。原、被告借款时未明确约定还款时间，故原告在给被告必要准备时间的情况下可以要求被告予以返还，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持，但应偿还的金额应为6万元，原告诉讼请求超过此金额部分，因证据不足，本院不予支持。关于被告辩称的应从提成款中抵扣问题，本院认为，被告在原告处工作期间因侵占公司财产而构成犯罪，进而被羁押，双方未对提成款进行结算，庭审中被告亦表示尚未核对清楚原告应支付的提成款金额，故不宜在本案中进行抵扣。提成款属劳动报酬的一种，与本案借款并非同一法律关系，被告如认为在原告处工作期间尚有未发放提成款，可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莫家豪于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市怡昌动力技术有限公司借款人民币60000元；
二、驳回原告深圳市怡昌动力技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币991元，财产保全费人民币894元，由被告负担人民币1270元，由原告负担人民币615元，案件受理费、财产保全费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵洋（兼）
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12570号原告深圳市怡昌动力技术有限公司，住所地深圳市龙华新区和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦12楼1210、1211、1212房，组织机构代码77030569-5。法定代表人罗建，总经理。委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。委托代理人吴明辉，广东广和律师事务所律师。被告莫家豪，男，汉族。委托代理人白永，广东德良律师事务所律师。原告深圳市怡昌动力技术有限公司与被告莫家豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴明辉，被告委托代理人白永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告莫家豪系原告原员工，负责电白、阳江区域的发电机销售、售后工作。被告在原告公司任职期间，因工作、生活需要，多次向原告借款，并归还了部分借款，尚欠人民币87312.5元。2014年初，原告发现被告有职务侵占嫌疑，约谈被告，被告承认侵占公司款项约60万元。原告要求被告立即归还侵占款项，并将借款还清。被告答应归还，并请求给一个月的时间，以便其筹款。2014年5月起，被告不办理离职手续，单方无故离职，也不归还任何款项。原告多方联络被告，要求被告正视职务侵占问题并偿还借款。被告不予理睬、一意孤行，原告向宝安公安局报案。公安局立案侦查，2015年初，被告落网。2016年4月27日，宝安人民法院作出（2016）粤0306刑初318号刑事判决书，判决莫家豪犯职务侵占罪，处有期徒刑一年三个月，退赔被害单位深圳市怡昌动力技术有限公司人民币248000元。该判决书现已生效。对于被告借款的问题，刑事判决书未予处理。综上，请求法院依法判决：1、被告莫家豪立即偿还借款人民币87312.5元；2、被告承担全部诉讼费用、保全费用。被告答辩称，我方针对买车的款项5万元和回家过年所借的1万元是确认的，但是当时已经约定从提成中抵扣，其中1.5万元四海渔业有限公司的返利我方是不予认可的；其他的几项的费用2014年1月30日1万元的借支、2014年2月13日的2000元借款、2012年11月26日的3500元借支不予认可。经审理查明，被告曾为原告处员工，后因涉嫌职务侵占于2015年3月24日被羁押。2016年4月27日，本院作出（2016）粤0306刑初318号刑事判决书，认定被告收到客户货款后私自截留部分货款未上交原告，构成职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。该判决已生效。原告主张被告在原告处工作期间共有借款87912.5元未偿还，关于借款具体发生的时间、金额以及用途，原告称被告于2012年9月4日向原告借款5万元用于买车，于2013年1月31日借款1万元用于回家过年，其余借款已记不清楚，并提交了有被告签名的两张《借款审批单》予以证明。被告对2012年9月4日向原告借款5万元用于买车，于2013年1月31日借款1万元用于回家过年的事实予以确认。在原告提交的涉及上述两笔借款的《借款审批单》上预计还款报销日期一栏写有“提成还”字样，被告据此认为应从被告在原告处工作期间应得的提成款中抵扣，无需另行偿还。而原告认为因为被告工作期间侵占公司财产，公司已取消被告所有提成。以上事实，有当事人的陈述，刑事判决书、借款审批单等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告对于被告在原告处工作期间曾借款6万元的事实均予以确认，双方形成合法的借贷法律关系。原、被告借款时未明确约定还款时间，故原告在给被告必要准备时间的情况下可以要求被告予以返还，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持，但应偿还的金额应为6万元，原告诉讼请求超过此金额部分，因证据不足，本院不予支持。关于被告辩称的应从提成款中抵扣问题，本院认为，被告在原告处工作期间因侵占公司财产而构成犯罪，进而被羁押，双方未对提成款进行结算，庭审中被告亦表示尚未核对清楚原告应支付的提成款金额，故不宜在本案中进行抵扣。提成款属劳动报酬的一种，与本案借款并非同一法律关系，被告如认为在原告处工作期间尚有未发放提成款，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告莫家豪于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市怡昌动力技术有限公司借款人民币60000元；二、驳回原告深圳市怡昌动力技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币991元，财产保全费人民币894元，由被告负担人民币1270元，由原告负担人民币615元，案件受理费、财产保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 苑 广 玲二〇一七年三月十七日书 记 员 赵洋（兼）书 记 员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初650号
原告郭世伟，男，1978年1月25日生，汉族，住河南省。
委托代理人吴强，河南省长顺律师事务所律师。
委托代理人马俊雅，河南省长顺律师事务所律师。
被告平顶山市华耐矿石开发有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人武俊展，总经理。
被告马云峰，男，1963年11月19日生，汉族，住河南省。
被告马青涛，男，1960年2月27日生。
本院在审理原告郭世伟与被告平顶山市华耐矿石开发有限公司、马云峰、马青涛买卖合同纠纷一案中，原告郭世伟于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭世伟在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭世伟撤回对被告平顶山市华耐矿石开发有限公司及被告马云峰、马青涛的起诉。
案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告郭世伟负担。
审 判 长 王先芬
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 李少锋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 聪
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌立民保字第00020号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。被申请人张某某。被申请人吴某某。被申请人黄某。被申请人张某甲。被申请人孙某某。被申请人李某某。被申请人刘某某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行准备向本院提起与被申请人张某某、吴某某、黄某、张某甲、孙某某、李某某、刘某某借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款予以冻结。申请人已向本院提供车辆担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人的银行存款予以冻结。户名：开户行：帐号：余额：申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员骆荣华二〇一五年八月七日书记员曹青兰
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非执字第204号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县河津街。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人朱继宝，夏津县银城街道办事处人社所所长。
委托代理人霍启军，夏津县银城计生站站长。
被执行人许付利，男，1976年6月27日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请强制执行夏卫计征决（2015）001068号社会抚养费征收决定。申请执行人夏津县卫生和计划生育局以被执行人许付利2014年2月22日在夏津县人民医院违法生育第四个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定为由，于2015年2月9日依法作出了夏卫计征决（2015）001068号社会抚养费征收决定书，于2015年2月9日依法送达给被执行人许�利。上述决定书的内容是：对被执行人许付利征收社会抚养费64224元（陆万肆仟贰佰贰拾肆元整）。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计征告（2015）第114号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计征决（2015）001068号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）001068号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生与计划生育局对被执行人许付利作出的夏卫计征决（2015）001068号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计征决（2015）001068号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 燕
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2296号
原告：钟胜国，男，1962年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：邓长江，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告钟胜国与被告邓长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟胜国到庭参加诉讼，被告邓长江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
钟胜国向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓长江偿还原告借款本金250000元及逾期利息（利息按月利率2%从2015年7月5日起计算至还清本息时止）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月19日，被告邓长江以工程投标交保证金困难为由，向原告钟胜国借款500000元，约定借款期限为一个半月，超期按月利率3%计算利息。同日，钟胜国通过谯明聪在中国工商银行岳池支行账户，将款转到邓长江账户。借款到期后，被告分别于2015年8月6日偿还50000元，2015年11月21日偿还200000元，下欠250000元，经原告多次催收，被告邓长江未偿还下欠的本息。故起诉至法院，以保护原告的合法权益。
被告邓长江未到庭应诉，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了钟胜国、邓长江身份证（复印件）、借条、证人谯明聪证言、中国工商银行转账记录等证据，本院经审查认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，能相互印证，依法予以采信，确认为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告邓长江因工程投标需要资金，向原告借款人民币500000元，约定借款期限一个半月，超期按月利率3%付利息。原告钟胜国当日将500000元人民币转入谯明聪账户，谯明聪同日将500000元人民币转到邓长江账户上。邓长江向原告钟胜国出具了借条，载明“今借到钟胜国现金人民币500000.00元（伍拾万元正），一个半月归还，若不归还按叁分利息计算。借款人邓长江2015.5.19”。借款到期后，邓长江于2015年8月6日偿还原告本金50000元，2015年11月21日偿还本金200000元，下欠原告本金250000元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，被告邓长江向原告钟胜国借款500000元，并约定按月利率3%计算逾期利息，由于约定利率高于最高法院规定的年利率24%的上限，故除高于年利率24%的利息外，双方的其他约定符合法律规定，其本金及合法利息应受法律保护。原告钟胜国依约给付借款，而被告邓长江偿还部分借款本金后，经催告仍未偿还下欠的借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请判令被告偿还原告下欠的借款本金250000元，并按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓长江于本判决生效后十日内向原告钟胜国偿还借款本金人民币250000元及逾期利息（从2015年7月5日起按月利率2%计算至还清本息时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5050元，由被告邓长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 余忠怡
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00453号<\\\/div>
罪犯叶光清，男，1961年3月21日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于1997年1月28日作出（1996）武
刑初字第426号刑事判决，认定被告人叶光清犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2004年1月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2006年8月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2010年2月10日减去有期徒刑十�月，剥夺政治权利十年不变；2012年1月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2013年8月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶光清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯叶光清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证�、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯叶光清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯叶光清的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00453号罪犯叶光清，男，1961年3月21日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1997年1月28日作出（1996）武刑初字第426号刑事判决，认定被告人叶光清犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2004年1月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2006年8月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2010年2月10日减去有期徒刑十�月，剥夺政治权利十年不变；2012年1月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2013年8月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶光清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶光清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证�、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶光清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯叶光清的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1258、1276、1277号
申请执行人戴贻科。
申请执行人戴贻正。
申请执行人宁志富。
被执行人深圳市盛腾艺装饰设计工程有限公司。
法定代表人黄康荣。
申请执行人戴贻�、戴贻正、宁志富与被执行人深圳市盛腾艺装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）粤0307民初11237、11238、11239号民事判决生效后，被执行人深圳市盛腾艺装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戴贻科、戴贻正、宁志富于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付劳务费用共计人民币22426元；2、承担（2017）粤0307民初11237、11238、11239号案件受理费人民币150元；3、承担本案执行费人民币241.34元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人戴贻科、戴贻正、宁志富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结�扣划被执行人深圳市盛腾艺装饰设计工程有限公司人民币22817.34元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一八年一月十五日
书记员 欧阳嘉胜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5432号
原告张某，男，1959年9月15日出生，住滕州市。
被告李某，女，1957年10月3日出生，住滕州市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1981年12月28日登记结婚，并举行结婚仪式。婚后，被告生育三个孩子，现均已成年。原、被告婚后感情一般，被告性格刚强，经常因琐事争吵，并扬言与原告离婚，双方夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告李某辩称，对原告所述的婚姻构成没有异议，但是原被告共同生活时间很长，之间的夫妻感情并没有破裂，为了家庭的和睦，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某于1981年12月28日在原滕县人民政府办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。婚后被告生育三个子女，现均已成年。婚后，原、被告之间虽因琐事发生争执，但无大的矛盾冲突。庭审中，原告陈述夫妻感情已经完全破裂，但未提交证据证明。被告认为双方已共同生活三十余年，感情较深，为了家庭和睦，不同意与原告离婚。再者，被告因患牙龈鳞状细胞癌于2013年9月份在滕州市中心人民医院住院治疗，且现在亦需继续检查治疗。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告已共同生活三十余年，双方共同生活时间很长，婚姻感情基础较好，婚后生育三个子女，并均已成年，双方业已建立起夫妻感情。夫妻间因生活琐事吵闹实属生活中不可避免的事情，双方并没有根本对立且不可调和的矛盾，综上，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂。今后只要双方能珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解和尊重，改正各自的缺点，夫妻和好是有可能的。且原、被告均年龄较大，子女孝敬，家庭和睦，是应尽享天伦的时候。故对原告张某起诉与被告李某离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第519号
原告李建连，女，1958年9月12日出生，汉族。
被告姜国权，男，1979年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告李建连与被告姜国权民间借贷纠纷一案中，原告李建连以双方已达成调解协议为由于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告姜国权的起诉。
本院认为，原告李建连申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建连撤回对被告姜国权的起诉。
本案案件受理费1150元减半收取525元，由原告李建连负担。
代理审判员 廖淑娴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9240号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，副总经理。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告徐小芳，女，1971年9月3日生，住所地江苏省苏州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐小芳信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐小芳系其行信用卡持卡人，自2014年8月11日起，被告使用该卡透支原告资金累计达人民币65，713.23元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还计算至2015年8月14日的透支款人民币65，713.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月八日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第946号
原告周某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告周某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第946号原告吉安县农村信用合作联社。住所地：吉安县城富川路205号。组织机构代码证:16207219-7。法定代表人鄢新平，理事长。委托代理人彭海鹰、刘彦辉，男，联社职工，特别授权。被告胡海圣，男，1965年5月6日出生，汉族，江西省吉安县人，住赣州市章贡区。被告黄之珍，女，1966年2月20日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，系被告胡海圣之妻。原告吉安县农村信用合作联社与被告胡海圣、黄之珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社的委托代理人彭海鹰、刘彦辉到庭参加诉讼，被告胡海圣、黄之珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安县农村信用合作联社诉称，2013年4月16日，被告胡海圣以其所有的坐落于吉安县的房屋（房权证号为永阳镇字第××号）向原告所属的永阳信用社申请借款299000元，该借款于2015年4月15日到期。借款期限届满后，被告经原告多次上门及电话催收未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告胡海圣、黄之珍立即归还借款本金299000元及利息，利息按借款合同约定的利率执行；2.原告对被告胡海圣、黄之珍抵押的房屋享有优先受偿权。被告胡海圣、黄之珍未提交答辩状及证据。原告为支持其诉请提供如下证据：1.借款申请书1份，证明被告向原告申请借款之事实。2.借款凭证1份，证明被告向原告借款的金额。3.身份证复印件2份及结婚证复印件1份，证明二被告的身份情况及夫妻关系。4.共同还款承诺书1份，证明被告黄之珍承诺与被告胡海圣共同还款。5.借款合同1份，证明被告胡海圣申请借款事实。6.最高额抵押合同1份，证明被告用房产作抵押担保借款的事实。7.房产权证复印件及他项权证各1份，证明被告用于抵押的房产情况。被告胡海圣、黄之珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。综上所述及结合庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年4月16日，被告胡海圣以煤矿开采需资金周转为由向原告所属的永阳信用社申请借款300000元，并承诺以抵押担保方式借款。原告经审查，于同日与被告胡海圣签订借款合同一份，约定被告胡海圣向原告借款299000元，并约定了利息的支付时间、利率、逾期罚息利率等条款，借款期限至2015年4月15日。被告胡海圣的妻子黄之珍对该笔借款出具了共同还款承诺书。二被告自愿以坐落于吉安县的房屋（房权证号：吉安县房权证永阳镇字第××号）进行抵押担保，并与原告签订了最高额抵押合同一份并办理了抵押登记手续。后原告依约向被告胡海圣发放了贷款299000元。借款期限届满，因被告胡海圣只支付了2013年4月16日至2014年6月30日的利息，借款本金及其余利息经原告多次催告未果，原告遂提起诉讼并提出如上所请。本院认为，被告胡海圣与原告签订的借款合同主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告胡海圣发放了贷款，被告胡海圣应按照约定偿还借款。被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款及支付逾期利息的违约责任。被告黄之珍与胡海圣系夫妻关系且该借款发生于夫妻关系存续期间，故被告黄之珍对该借款负有共同偿还义务。另被告胡海圣、黄之珍以其所有的房屋作抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对该房屋具有优先受偿权。综上，本院对原告的诉请予以支持。另被告胡海圣、黄之珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海圣、黄之珍于本判决生效后30日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款本金299000元及利息（计息时间自2014年7月1日至清偿之日，利率按借款合同约定的利率计算）；二、若被告胡海圣、黄之珍届期不履行上述第一项付款义务，原告吉安县农村信用合作联社对坐落于吉安县的房屋（房权证号：吉安县房权证永阳镇字第××号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6229元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  童平华代理审判员  刘苏华人民陪审员  林惠华二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘淑怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00982号
原告赵宇，男，1985年5月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人马奇云，系原告赵宇之妻，1984年9月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告徐明委，男，1984年3月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告何艾憶，女，1990年3月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告赵宇与被告徐明委、何艾憶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员张建担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵宇的委托代理人马奇云到庭参加诉讼，被告徐明委、何艾憶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宇诉称：原告与二被告通过朋友介绍相识，被告徐明委与被告何艾憶系夫妻关系。被告徐明委于2013年12月8日向原告借款70000元，原告以现金10000元和转账60000元履行了全部出借义务，同日被告徐明委向原告出具借款70000元的借条一张。在原告催收借款时，二被告于2014年1月18日共同出具借款70000元的借条一张，本案借款系二被告的夫妻共同债务，故起诉要求二被告共同偿还借款70000元。
被告徐明委、何艾憶未提供答辩意见。
经审理查明，原告通过朋友介绍与二被告相识，被告徐明委于2013年12月8日向原告借款70000元，同时出具借条一张，承诺2014年1月20日前归还。该笔借款未约定借款期间利息，但约定逾期利息按照3%计算支付。2013年12月8日，原告转账60000元给被告徐明委，另支付了10000元现金。在原告催收借款的过程中，二被告于2014年1月18日共同出具借款70000元的借条一张。借款后，二被告未偿还借款及利息，故原告起诉来院。
另查明，被告徐明委与被告何艾憶系夫妻关系，办理结婚登记手续的时间为2010年。
上述事实，有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告徐明委于2013年12月8日向原告借款70000元并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，该借款约定了借款期限，被告徐明委应该按照约定偿还借款，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故对原告要求被告徐明委偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告何艾憶共同偿还借款70000元的诉讼请求，虽然2013年12月8日仅由被告徐明委向原告赵宇出具了借条，但在原告赵宇催收借款过程中，二被告于2014年1月18日共同出具借款70000元的借条一张，可视为原告和二被告对该笔借款进行了重新约定，故该借款应作为二被告的共同借款，被告何艾憶应承担共同偿还借款的责任，故原告要求被告何艾憶共同偿还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐明委、何艾憶于本判决生效后三日内偿还原告赵宇借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告徐明委、何艾憶共同负担（此费原告已预交，由二被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 建
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 尧华平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00080号
原告何明安，个体户。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告陈红益，个体户。
被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司，机构代码证号13995114-2，住所地淮安市城北京路北侧、砚临路西侧。
法定代表人陈前，该公司总经理。
原告何明安诉被告陈红益、江苏省洪建建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行审理，审理中，原告何明安申请对被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司撤回了起诉。原告何明安委托代理人张晓刚到庭参加诉讼，被告陈红益经本院公告送达应诉期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明安诉称：原告系从事工程施工的从业者。被告陈红益冒用江苏省洪建建筑安装工程有限公司名义承建泗洪顺都浩诚电子厂厂房工程时，将工程的木工部分承包与原告。2014年6月6日，被告陈红益以江苏省洪建建筑安装工程有限公司泗洪项目部名义与原告何明安签订了“江苏洪建建筑安装工程有限公司顺都浩诚工程内部木工班组承包协议”一份，合同对工程项目、承包方式（包清工）、工程价款、付款方式、违约责任均作出了约定。原告按合同约定将工程建设完工后，于2014年8月21日与被告陈红益结算，被告陈红益共欠原告工程款340000元。因该款经原告多次催要未果，故而起诉。现要求被告陈红益给付原告工程款340000元及利息（利息从起诉日按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算至实际还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告何明安为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2014年6月6日，被告陈红益以江苏省洪建建筑安装工程有限公司泗洪项目部名义与原告何明安签订了“江苏洪建建筑安装工程有限公司顺都浩诚工程内部木工班组承包协议”一份，证明原告与被告就顺都浩诚电子厂5、8号厂房的木工施工签订的施工协议这一事实。
2、2014年8月21日，原、被告签订的工程结算单一份，证明被告应付劳动报酬32万元以及2万元材料款共计34万元的事实。
3、原告在顺都浩诚电子厂厂房施工现场照片4张，证明原告已经按协议约定在2个多月内实际施工的现场情况。
4、江苏省洪建建筑安装工程有限公司清算组出具的江苏省洪建建筑安装工程公司开具的登记表一份，证明原告在申报债权时候，该清算组认为江苏省洪建建筑安装工程有限公司在泗洪县无任何工程项目，不存在泗洪项目部，该公司职工也无陈红益。
被告陈红益未作答辩。
本院对上述证据的认证意见：证据1能够证明原告与被告陈红益以江苏省洪建建筑安装工程有限公司泗洪项目部名义签订了工程施工协议，该证据与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。证据2，反映了陈红益是该工程的管理人，其证明效力本院予以确认。证据3，仅是施工工地照片，是否为涉案工程，并无其它证据佐证，其证明效力不予认可。证据4，反映了原告在向江苏省洪建建筑安装工程有限公司主张债权时，得到了该公司清算组的证实，涉案工程并非是江苏省洪建建筑安装工程有限公司承建，该证据来源合法，其证明效力本院予以采信；结合证据1、2可以反映陈红益是工程的总承包人，并由陈红益将木工工程项目交与原告承建。
本院经审理查明：被告陈红益以江苏省洪建建筑安装工程有限公司名义承建泗洪顺都浩诚电子厂厂房工程时，约定将5、8号厂房的木工工程部分承包与原告。2014年6月6日，被告陈红益以江苏省洪建建筑安装工程有限公司泗洪项目部名义与原告何明安签订了“江苏洪建建筑安装工程有限公司顺都浩诚工程内部木工班组承包协议”一份，合同对工程项目、承包方式（清包工）、工程价款、付款方式、违约责任均作出了约定。原告按合同约定将工程建设完工后，于2014年8月21日与被告陈红益结算，被告陈红益签字确认共欠原告的工程款为340000元。
另查明：2014年12月24日【6个月（含）】贷款年基准利率为5.6%。
以上事实，由原告的陈述，以及原告提供的上述证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。双方当事人就工程结算是双方真实的意思表示，不违反法律规定，自成立时生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，江苏省洪建建筑安装工程有限公司现已破产，根据该公司破产清算组的意见，应是被告陈红益私自以江苏省洪建建筑安装工程有限公司的名义承揽工程，并将涉案工程的木工项目交与原告建设，原告的合同相对人仅为被告陈红益。被告陈红益作为工程的实际承建人理应负有依据结算向原告支付工程款的义务，并承担逾期付款利息。但原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍主张利息，缺乏事实依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百二十五条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈红益于本判决生效之日起10日内给付原告何明安工程款340000元及利息（利息从2014年12月24日按年利率5.6%计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（未缴纳），公告费300元，由被告陈红益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 杨有同
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱经纬
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东执字第00469号
申请执行人康宝平
被执行人孙玉芹
本院在执行康宝平申请执行孙玉芹相邻关系纠纷一案中，因被执行人孙玉芹找不到，无法进入室内对以关闭的自来水阀门进行维修及开闸。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00092号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人出现后，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔长顺
二〇一六年四月二十八日
书记员 于翠彬
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第553号
原告：杨加松。
被告：董柳军。
被告：王建成。
被告：边敏依。
本院在审理原告杨加松诉被告董柳军、王建成、边敏依民间借贷纠纷一案中，原告杨加松于2015年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨加松撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元（预收1300元），由原告杨加松负担。
审 判 员 李 晶
二〇一五年七月二十七日
代书记员 金ＸＸ
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1367号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告叶晓奕，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告叶晓奕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告叶晓奕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年6月，叶晓奕向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月2日累计欠款本息共计73895.84元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，叶晓奕仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.叶晓奕支付截至2017年11月2日的信用卡透支本金72549.77元、利息1156.83元，合计元，并支付自2017年11月3日起至付清之日止，以本金72549.77元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由叶晓奕承担。
被告叶晓奕未答辩。
经审理查明，2012年6月，叶晓奕向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。叶晓奕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向叶晓奕发放了信用卡一张。叶晓奕以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月2日，叶晓奕尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，叶晓奕与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向叶晓奕发放了信用卡，叶晓奕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。叶晓奕应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告叶晓奕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓奕在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月2日的信用卡透支本金元、利息元，并支付自2017年11月3日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告叶晓奕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1367号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告叶晓奕，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告叶晓奕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告叶晓奕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年6月，叶晓奕向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月2日累计欠款本息共计73895.84元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，叶晓奕仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.叶晓奕支付截至2017年11月2日的信用卡透支本金72549.77元、利息1156.83元，合计元，并支付自2017年11月3日起至付清之日止，以本金72549.77元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由叶晓奕承担。被告叶晓奕未答辩。经审理查明，2012年6月，叶晓奕向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。叶晓奕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向叶晓奕发放了信用卡一张。叶晓奕以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月2日，叶晓奕尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，叶晓奕与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向叶晓奕发放了信用卡，叶晓奕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。叶晓奕应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告叶晓奕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶晓奕在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月2日的信用卡透支本金元、利息元，并支付自2017年11月3日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费元，由被告叶晓奕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年二月七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执异字第22号
异议人（申请执行人）李兴，男，1971年7月22日出生，汉族，住福清市。
异议人（申请执行人）陈忠雄，男，1969年9月12日出生，汉族，住福清市。
异议人（申请执行人）薛天星，男，1966年3月20日出生，汉族，住福清市。
异议人（申请执行人）翁秋玲，女，1964年6月12日出生，汉族，住福清市。
异议人（申请执行人）林玉枝，男，1953年6月22日出生，汉族，住福清市。
异议人（申请执行人）陈贤缵，男，1945年11月26日出生，汉族，住福清市。
异议人（申请执行人）林方仙，男，1957年4月5日出生，汉族，住福清市。
被执行人叶华妹，女，1969年2月19日出生，汉族，住福清市。
被执行人钟凯程，男，1994年11月5日出生，汉族，住福清市。
本院在执行申请执行人林玉枝等人与被执行人叶华妹、钟凯程民间借贷纠纷系列案中，异议人李兴、陈忠雄、薛天星、翁秋玲、林玉枝、陈贤缵、林方仙对拍卖被执行人叶华妹、钟凯程名下的位于福清市高山镇东进村青山住宅小区C8号17-8地号混合结构楼房一幢执行款分配方案提出执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李兴、陈忠雄、薛天星、翁秋玲、林玉枝、林方仙称，继承遗产应先偿还钟平债务后再分配遗产，而不是先分配遗产，对钟平的遗产偿还债务与遗产继承的先后顺序有异议；另应尽快对被执行人叶华妹、钟凯程及钟平生前的财产（含股权）予以执行，请求对被执行人钟凯程余下执行款份额再进行分配。
异议人陈贤缵称，债务人钟平病故后，诉讼前异议人采取措施买了锁匙把叶华妹的店后门和厝内通往三层的楼梯门锁住，为防叶华妹将房屋卖掉卷款跑路，异议人应该有优先受偿权；诉讼后叶华妹又出歪点子，将房屋抵押给银行贷款，由于店的后门上都写有债务纠纷，而且门都锁住二年多，银行没有经过了解、评估和实地考察的情况下，就发放贷款人民币180万元给叶华妹出逃，银行贷款期限十个月，银行有很大过错，请求撤销福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的优先受偿权；认定异议人陈贤缵的优先受偿权。
本院查明，依法拍卖被执行人叶华妹、钟凯程名下的位于福清市某某镇号混合结构楼房一幢，收到拍卖执行款人民币3965600元，扣除案件受理费、执行费后，依法对执行款进行分配，并制作叶华妹、钟凯程系列案件财产分配情况表（祥见分配表），并送达双方当事人。另查异议人李兴、陈忠雄、薛天星、翁秋玲、林玉枝、陈贤缵、林方仙等人在审理过程中表示：只要求被执行人叶华妹偿还借款及利息，自愿放弃向钟平的其他继承人主张权利。福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与叶华妹、钟凯程双方签订借款合同，并办理房屋抵押登记；本院（2014）××民初字第××号民事判决没有确认陈贤缵享有优先受偿权。
本院认为，拍卖被执行人叶华妹、钟凯程名下的位于福清市某某镇混合结构楼房一幢，后根据生效的法律文书对执行款依法进行分配，并制作叶华妹、钟凯程系列案件财产分配情况表，符合法律规定。异议人李兴、陈忠雄、薛天星、翁秋玲、林玉枝、陈贤缵、林方仙提出对被执行人钟凯程余下执行款份额再进行分配执行异议，系未取得分配钟凯程余下执行款份额执行依据，不予支持；异议人陈贤缵提出请求撤销福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的优先受偿权；认定异议人陈贤缵的优先受偿权的执行异议，不符合抵押权人享有优先受偿权法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李兴、陈忠雄、薛天星、翁秋玲、林玉枝、陈贤缵、林方仙提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 庄秀雅
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初38号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人张小毛，男，1981年6月4日生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人，无业，捕前住忻州市忻府区。1999年因犯放火罪被忻州市五台县人民法院判处有期徒刑三年，2007年因犯抢劫罪被忻州市原平市人民法院判处有期徒刑六年，2015年10月20日因犯盗窃罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年3月2日被定襄县公安局执行逮捕，现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张小毛犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、牛鹏飞出庭支持公诉，被告人张小毛到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2017年2月11日，被告人张小毛在定襄县城光明巷同舟网吧门前，将齐某某的一辆价值1080元的普利司通电动自行车盗走。走到定襄县城“小李造型”时被民警抓获。被盗电动车已追缴并发还。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张小毛盗窃公私财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小毛在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《刑法》六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张小毛对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2017年2月11日8时许，在定襄县城光明巷同舟网吧门口，被告人张小毛将齐某某的一辆未上锁普利司通牌蓝色电动自行车（电机号为48V10CY04519）盗走。经定襄县价格认证中心鉴定，价值为1080元。后在定襄县城“小李造型”附近被定襄县公安局巡特警大队民警抓获。被盗电动自行车已追缴并发还。
另查明，被告人张小毛于1999年因犯放火罪被五台县人民法院判处有期徒刑三年。2007年因犯抢劫罪被原平市人民法院判处有期徒刑六年。2015年2月7日因猥亵被忻州市公安局直属分局行政拘留五日。2015年5月14日被忻州市公安局直属分局行政拘留15日，2015年10月20日因犯盗窃罪被忻府区人民法院判处有期徒刑一年三个月。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表，被害人齐某某的陈述及被告人张小毛的供述可相互印证证实，被告人张小毛实施盗窃的时间、地点及全部犯罪过程。
2、定襄县公安局证据保全清单可证实被盗电动自行车已发还给受害人齐某某。
3、定襄县价格认证中心估价鉴定结论书可证实所涉案财物损失在估价基准日的综合鉴定价值共计1080元。
4、山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第213号刑事判决书可证实被告人张小毛于1999年因犯放火罪被五台县人民法院判处有期徒刑三年。2007年因犯抢劫罪被原平市人民法院判处有期徒刑六年。2015年2月7日因猥亵被忻州市公安局直属分局行政拘留五日。2015年5月14日被忻州市公安局直属分局行政拘留15日，2015年10月20日因犯盗窃罪被忻府区人民法院判处有期徒刑一年三个月。
5、犯罪嫌疑人到案经过可证实被告人张小毛被定襄县公安局巡特警大队民警抓获的具体情况。
6、常住人口信息表可证实被告人张小毛系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人张小毛均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张小毛曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃公私财物、数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小毛在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；被告人张小毛具有前科，依法从重处罚。被告人张小毛当庭自愿认罪，且退还赃物，酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年3月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静平
二〇一七年六月十九日
书记员 张 志
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第384-1号
申请人吉林省骏和建设有限公司（原名吉林省亿丰路桥工程有限公司），
组织机构代码证70239676-7，
住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区，
法定代表人于明学，董事长。
被申请人胶南市建设工程公司，
组织机构代码证16398214-1，
住所地山东省青岛市黄岛区明关路，
法定代表人王玉兴，董事长。
本院在审理原告吉林省骏和建设有限公司诉被告胶南市建设工程公司民间借贷纠纷一案中，原告吉林省骏和建设有限公司于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币900000元，并已提供担保。
本院认为，原告吉林省骏和建设有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告青岛即建建设集团海大工程有限公司所有的于中国建设银行青岛黄岛支行，账号37101997806050455776中的
900000元存款予以冻结。
二、对原告吉林省骏和建设有限公司向本院提供担保的松原市显峰水泥有限公司所有的坐落于前郭县郭尔罗斯大路8075号建筑面积2134.68平方米、所有权证号为前房权证前字第22030-284**号房屋予以查封。
冻结、查封期限为二年。冻结、查封期间不得实施有妨碍执行行为。冻结、查封期满后需要续冻、续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除冻结、查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 李 范
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第384-1号
申请人吉林省骏和建设有限公司（原名吉林省亿丰路桥工程有限公司）。
被申请人胶南市建设工程公司。
本院在审理原告吉林省骏和建设有限公司诉被告胶南市建设工程公司民间借贷纠纷一案中，原告吉林省骏和建设有限公司于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币900000元，并已提供担保。
本院认为，原告吉林省骏和建设有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告青岛即建建设集团海大工程有限公司所有的于中国建设银行青岛黄岛支行，账号37101997806050455776中的900000元存款予以冻结。
二、对原告吉林省骏和建设有限公司向本院提供担保的松原市显峰水泥有限公司所有的坐落于前郭县郭尔罗斯大路8075号建筑面积2134.68平方米、所有权证号为前房权证前字第22030-284**号房屋予以查封。
冻结、查封期限为二年。冻结、查封期间不得实施有妨碍执行行为。冻结、查封期满后需要续冻、续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除冻结、查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 李 范
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 哲
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第547号
申请执行人李宜生，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李德明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人曹文英，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李福星，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人梁敬瑞，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢观荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈永忠，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李宜生与被执行人李德明、曹文英、李福星、梁敬瑞、谢观荣、陈永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第669号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款500000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用8671.5元，合计508671.5元及利息。
执行过程中，申请执行人李宜生与被执行人梁敬瑞达成执行和解协议，现被执行人梁敬瑞已按协议约定支付申请执行人李宜生200000元，申请执行人李宜生同意余款不再要求被执行人梁敬瑞承担。另本院依法扣划被执行人李德明的林木所有权赔偿款65400元，因被执行人在本院还有其他案件，扣除执行费用，本案分得9907.76元，该款现已转付申请执行人李宜生。除此本院经查询被执行人的车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，目前无其他可供执行财产。
本案申请标的为508671.5元及利息，已执行到位209907.76元，未执行到位298763.74元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第669号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年一月十三日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2403号
原告：邢台热力公司。住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：孙志谦，系该公司经理。
被告：梁为平，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台热力公司与被告梁为平供热合同纠纷一案中，原告邢台市热力公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市热力公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市热力公司撤诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告邢台市热力公司承担。
审判员 闫少华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 欣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第6号
申请执行�钟林友，男，1954年11月12日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请执行人陈德兰，女，1964年2月3日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区治平路37号。
法定代表人余相明，该公司董事长。
被执行人四川远信技术服务有限公司，住所地：四川省成都市武候区洗面桥街5号3楼。
法定代表人陈彬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市仲裁委员会作出的（2012）泸仲字第16号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限公司收到执行通知后立即向申请执行人提供相关产权登记资料办理房地产权属证书、支付违约金15926元，并负担案件仲裁费3360元、执行费189.29元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、将泸州市江阳区某某号房屋过户登记为钟林友、陈德兰。
二、冻结、划拨被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限公司在金融机构的存款19475.29元及利息；
三、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一二年十二月十八日
书记员 李梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第01324号
原告：罗德明，男，1985年3月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：江小琳，中南财经政法大学法律援助中心工作人员，一般授权代理。
委托诉讼代理人：朱佳佳，中南财经政法大学法律援助中心工作人员，一般授权代理。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1栋14层1号。
负责人：张传飞,该公司经理。
委托诉讼代理人：叶芬，该分公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李俊香，该分公司工作人员,特别授权代理。
第三人：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场4501-4504。
法定代表人：汪人泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，该公司武汉分公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李俊香,该公司武汉分公司工作人员,特别授权代理。
原告罗德明诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因案件的审理结果与深圳市赢时通汽车服务有限公司具有法律上的利害关系，本院依法通知深圳市赢时通汽车服务有限公司作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员黄俞海、人民陪审员乔汉怀、吴小蕊组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告罗德明的委托诉讼代理人江小琳、朱佳佳，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司及第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德明提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的汽车租赁合同；2、被告退还合同押金30000元；3、被告赔偿原告为履行合同支出的管理费6000元、保险费6000元、过桥费2100元、运营证件检测费275元，共计14375元；4、被告承担本案诉讼费用。后原告罗德明将诉讼请求的第一项变更为：撤销原告与被告之间的汽车租赁合同。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告从被告处租赁凯美瑞2.0AT精英小型汽车一辆，租期自2015年5月25日至2018年5月25日，共计36个月，每月租金5000元。合同另约定，原告需将汽车挂靠在被告指定的网络平台上使用。汽车交付后，原告依据合同在被告指定的网络平台上运营，并按约交纳租金，支出管理费6000元、保险费6000元、过桥费2100元、运营证件检测费275元。运营一个月后，网络平台在无任何依据的情况下扣除原告运营所得的20%为管理费。同时原告发现，租赁车辆在网络平台上的信息由其他公司注册而非被告公司，且注册信息的公司还强行扣除原告运营所得的5%作为管理费。故原告认为被告存在欺诈行为，遂提出如上诉请。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司辩称，我公司与原告签订的合同包含了两个附件及协议，销售协议中约定的生效要件没有成立，我公司的租赁合同是针对车辆的租赁展开的，原告依约履行合同即可得到车辆，我公司只是提供车辆，至于原告如何使用车辆与我公司无关，而原告未依约履行支付租金的义务，因此我公司要求解除合同。原告未支付租金是违约行为，我公司依约应当收取保证金并且不予退还。我公司交付车辆时购买了车辆强制险，其他保险没有购买不应支付费用，其他的管理费也没有收取，运营费我公司也不应承担。综上，我公司与原告签订的合同真实有效，我公司同意解除合同，请求法庭驳回原告的其他诉请。
第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司的陈述意见与被告一致。
当事人围绕自己的诉讼主张提交了相应的证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院评判如下：
1、原告提交的租赁公司资料，是网页截图，属于电子数据，原告未提交原始载体以供查询核对其真实性，对此本院不予采信；
2、原告提交的电子标签业务受理单、中国工商银行交易单、湖北省非税收入通用票据，被告、第三人未否认其真实性、合法性，本院对此予以采信，至于能否实现原告的证明目的，本院将结合案情和其他证据作综合评判；
3、被告及第三人提交的租赁合同及附件，原告未否认其真实性、合法性，本院对此予以采信，至于能否实现被告及第三人的证明目的，本院将结合案情和其他证据作综合评判。
经审理查明，2015年，第三人对外印发《赢时通租车司机创业计划》宣传单，载明“公司为你免费介绍赚钱渠道，只要你勤快敬业，月收入2万元不是梦！”、“合法牌照”、“不收份子钱”等内容。原告看到宣传后，于2015年5月25日与被告签订《汽车租赁合同》，约定租购类别为司机创业计划，原告从被告处租赁凯美瑞2.0AT精英小型汽车一辆，租期自2015年5月25日至2018年5月25日，共计36个月，每月租金5000元。合同特别约定，租赁期内，车辆只能挂靠在指定的网络平台上使用。
同日，双方还签订了《车辆销售协议》，约定被告同意在《租车合同》期限正常届满后，将租赁车辆按50000元销售给原告。
上述合同签订后，原告按约缴纳了押金30000元，被告向原告交付了租赁车辆。
合同履行过程中，原告认为被告隐瞒实际的管理公司，未告知将收取管理费用、业务费用，且被告未办理营运许可证手续，合同权利义务不对等，遂于2015年12月15日起诉要求解除合同，并由被告退还押金、赔偿损失。诉讼期间，原告于2017年10月18日将诉讼请求变更为请求撤销合同。
本院认为，根据第三人的宣传，原告对“司机创业计划”的运行模式、预期收入、管理费用等产生了重大误解，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。”故本案中存在法律上的可撤销事由。
《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”据此规定，撤销权应当在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，这一年的期限是除斥期间，不能中止、中断或者延长，期间届满后，权利归于消灭。
根据原告的陈述，双方的合同签订时间为2015年5月25日，运营一个月后，网络平台即扣除了原告运营所得的20%作为管理费；同时原告发现租赁车辆在网络平台上的信息由其他公司注册而非被告公司，且注册信息的公司还强行扣除原告运营所得的5%作为管理费。由此判断，虽然本案存在撤销事由，但原告在合同签订并运营一个月后就已经知道了撤销事由，却直至2017年10月18日才要求撤销合同，此时距原告知道撤销事由的时间已经超过了法律规定的一年期限，撤销权已经归于消灭。故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告罗德明的诉讼请求。
案件受理费910元（原告已预交455元）由原告罗德明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄俞海
人民陪审员 乔汉怀
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晶晶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执960号
申请执行人武义贵派门业有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区群山路9号，组织机构代码:78440093-3。
法定代表人俞仲承。
被执行人赵至宜，男，1976年8月10日出生，住浙江省诸暨市。
关于申请执行人武义贵派门业有限公司与被执行人赵至宜买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第02020号已发生法律效力。申请执行人武义贵派门业有限公司于2017年04月21日向本院申请执行，要求被执行人赵至宜支付执行款395515元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赵至宜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵至宜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义贵派门业有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执960号案终结本次执行程序。申请执行人武义贵派门业有限公司今后若发现被执行人赵至宜有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年八月二十五日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执960号
申请执行人武义贵派门业有限公司
被执行人赵至宜,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第02020号，依法向被执行人赵至宜发出执行通知书，责令被执行人赵至宜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵至宜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵至宜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币404964元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执960号申请执行人武义贵派门业有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区群山路9号，组织机构代码:78440093-3。法定代表人俞仲承。被执行人赵至宜，男，1976年8月10日出生，住浙江省诸暨市。关于申请执行人武义贵派门业有限公司与被执行人赵至宜买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第02020号已发生法律效力。申请执行人武义贵派门业有限公司于2017年04月21日向本院申请执行，要求被执行人赵至宜支付执行款395515元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赵至宜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵至宜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义贵派门业有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执960号案终结本次执行程序。申请执行人武义贵派门业有限公司今后若发现被执行人赵至宜有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 陆伟民审 判 员 周旭弘二〇一七年八月二十五日代书记员 叶建莉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第178号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人肖靖，男，1991年7月6日出生，穿青人，初中文化，无业。2012年3月因盗窃被行政拘留七日；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年10月20日释放。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人肖靖犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月23日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人肖靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日18时许，被告人肖靖乘坐南京市江宁区817路公交车，在该公交车行驶至江宁大学城南京工程学院四号门路段时，趁被害人郭某不备，扒窃其背包内的vivoX5SL手机1部，价值人民币2254元。案发当日，被告人肖靖被抓获归案；被盗手机已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人肖靖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人朱某、罗某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖靖以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖靖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖靖如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖靖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人肖靖有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人肖靖当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人肖靖有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏甜甜
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第489号
上诉人（原审原告）杨唯，男，生于1965年7月17日，汉族，大专文化，成都神龙螺纹工具研究所所长。
被上诉人（原审被告）钟小波，男，生于1975年5月21日，汉族，大专文化，成都浩瑞精密机械制造有限公司职工。
委托代理人李南林，南江县法律援助中心律师。
上诉人杨唯因与被上诉人钟小波民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2014）南民初字第1032号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨唯、被上诉人钟小波及其委托代理人李南林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2O05年至2O11年期间，被告钟小波在成都神龙螺纹工具研究所上班，原告杨唯是该研究所所长。2005年9月12日，原告杨唯作为成都神龙螺纹工具研究所的法定代表人与吴功怡签订了合作协议，合作生产经营“病床丝杆”项目，被告钟小波主要负责该项目的生产管理和部分销售工作，除每月付给被告钟小波工资外，每年年底按当年完成销售额提成。被告钟小波在每年年底要求结算提成款时，原告杨唯提出要被告钟小波先向财务室借支，以后结算时多退少补。故被告钟小波2O07年12月31日出具借条，载明“今借现金20O0元（大写贰仟元正），借款人钟小波”；2008年1月7日，被告钟小波出具借条，载明“今借现金20O0元（大写贰仟元正），借款人钟小波”；2008年2月1日，被告钟小波出具借条，载明“今借现金70O0元（大写柒仟元正），借款人钟小波”；2008年4月16日，被告钟小波出具借条，载明“今借现金30O0元（大写叁仟元正）（私用），借款人钟小波”；2009年5月3日，被告钟小波出具借条，载明“今借现金100O0元（大写壹万元正），以后算提成款时一并结算，借款人钟小波”，五次共计借款24000元。2011年被告钟小波离开成都神龙螺纹工具研究所后，原告杨唯要求被告还款无果，遂向法院起诉，要求被告钟小波归还借款24000元。
原判认为，本案原告杨唯持未注明债权人的借条向被告钟小波主张债权，未提供其他证据证明原告杨唯就是债权人。被告钟小波提供的证人吴功怡证实被告钟小波在负责“病床丝杆”的生产管理，参与部分销售工作期间除工资外，另有提成款，提成款在财务室借支，待后决算的事实，并且原告杨唯提供的2OO9年5月3日被告钟小波出具借条中也注明“今借现金1000O元（大写壹万元正），以后算提成款时一起核算”，故被告钟小波的借款应属于在成都神龙螺纹工具研究所财务室的借支款，成都神龙螺纹工具研究所是债权人，原告杨唯虽是该研究所所长，但其个人不是本案债权人，故原告杨唯以个人名义起诉请求被告钟小波偿还借款的主体资格不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告杨唯的起诉。
一审宣判后，原审原告杨唯不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由：一、一审裁定无视上诉人手中借条，否认被上诉人向上诉人私人借款的事实，认定事实错误；二、一审法院无视上诉人系成都神龙螺纹工具研究所负责人，在没有充分的证据情况下，认定钟小波的借款系向成都神龙螺纹工具研究所财务室借款，违背事实和法律。请求撤销一审裁定，判决被上诉人钟小波返还借款24000元。
被上诉人钟小波答辩称，该借款是在成都神龙螺纹工具研究所财务室借支，不是向杨唯的个人借款。原裁定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审庭审中，上诉人杨唯提供了两份证据：成都神龙螺纹工具研究所的营业执照和证人李海令的证明，拟证实被上诉人钟小波没有在成都神龙螺纹工具研究所单位借款。被上诉人钟小波及其委托代理人质证认为，对成都神龙螺纹工具研究所的营业执照无异议，但证人李海令系上诉人之妻，与上诉人具有法律上的利害关系，其证明内容不具有真实性。
本院认为，上诉人杨唯持未注明债权人的借条向被上诉人钟小波主张债权，但被上诉人钟小波辩解该借款是向上诉人杨唯独资成立的成都神龙螺纹工具研究所财务室借支，是因成都神龙螺纹工具研究所应支付其销售提成款，杨唯要求先向财务室借支，以后一并结算，并不是向上诉人杨唯的个人借款，并提供了证人吴功怡、张育伟的证言以及杨唯与吴功怡的合作协议证实。庭审中，上诉人杨唯也认可被上诉人钟小波在借款时系成都神龙螺纹工具研究所的员工，从事管理和销售工作，有销售提成，而上诉人杨唯提供的2OO9年5月3日被上诉人钟小波书立的借条中也注明了“今借现金1000O元，以后算提成款时一起核算”，上述证据形成锁链，能充分证实被上诉人钟小波的辩解理由成立。上诉人杨唯虽然提供了成都神龙螺纹工具研究所出纳李海令的证明证实杨唯的借款不是其经手办理，但证人李海令系上诉人杨唯之妻，与上诉人杨唯具有法律上的利害关系，且无其他证据印证，其证明内容不足以采信。上诉人杨唯作为成都神龙螺纹工具研究所的负责人以及其妻从事财物管理的工作便利，有条件持有被上诉人钟小波的借条，但其提出被上诉人钟小波向其私人借款的证据不充分，其以个人名义起诉请求被上诉人钟小波偿还借款的主体资格不适格。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费400元，由上诉人杨唯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 瑛
审判员 杜继良
审判员 郭 勇
二〇一四年十一月七日
书记员 郭丽君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4638号
原告：邱红，男，1970年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李二宝、李响澎，江苏天帆律师事务所律师。
被告：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼）。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志明，系公司财务总监。
原告邱红诉被告沭阳亿瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告邱红的委托诉讼代理人李二宝、李响澎、被告沭阳亿瑞置业有限公司的委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼。
原告邱红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年6月1日起至房屋实际交付之日止，以528000元为基数，按日万分之三计算）；2.被告向原告支付逾期办证违约金（自2015年8月30日起至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，以528000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2014年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的沭阳县重庆路西侧、人民西路北侧西城馥邦小区21幢1-302室房屋出售给原告，总价款528000元。合同签订后，原告依约支付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。另被告未能在约定期间将办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关，导致原告至今未能取得房屋权属登记证书。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院。
被告沭阳亿瑞置业有限公司辩称，1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为528000元属实。2、被告至今未向原告交付涉案房屋属实，但逾期交房是有事由的。3、如认定被告违约，被告对原告主张的违约金计算标准无异议，但被告认为不能同时存在两种违约责任。
根据诉辩双方主张，本案争议焦点为：原告在本案中能否主张逾期办证违约金？
原告为支持其主张提交以下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发的商品房，其约定了房屋的位置、价款、房屋交付期限、逾期交房违约金、逾期办证违约金等事项。
2、被告出具的收款收据一份，证明原告向被告支付涉案房屋首付款159000元。
3、个人一手住房贷款合同复印件加盖银行印章一份，证明原告因购买涉案房屋向银行贷款369000元。
被告发表质证意见：
对原告出示的证据真实性均无异议。
被告未提供相关证据。
本院认证意见：
原告提供的证据，被告均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据当事人庭审陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：
2014年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的位于重庆路西侧、人民西路北侧西城馥邦第21幢1-302号房出售给原告，总价款528000元。合同第八条约定：出卖人应当于2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条第（2）款约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人退房要求之日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。后原告按约定支付涉案房屋的首付款并就余款办理银行按揭贷款，但被告至今未履行交房义务。现原告以被告未向其支付逾期交房违约金和逾期办证违约金为由诉至本院，要求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据该合同第八条约定，被告应于2015年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。本案中，被告至今未履行交房义务。根据该合同第九条约定出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。现被告逾期交房，应当按照合同约定承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。综上，原告主张逾期交房违约金应自2015年6月1日起至实际交房之日止，以528000元为本金，按照每天万分之三的标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持，但违约金最高不得超过已付购房款的24%。
关于本案争议焦点，即原告能否主张逾期办证违约金？本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未向原告交付涉案房屋，故对原告该主张本院不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳亿瑞置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱红支付逾期交房违约金，自2015年6月1日起至涉案房屋实际交付原告之日止，以528000元为基数，按日万分之三计算，但最高不得超过126720元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，减半收取计1764元，由原告负担587元，被告沭阳亿瑞置业有限公司负担1177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3528元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执799号
申请执行人：刘永红。
申请执行人：夏军。
申请执行人：刘红梅。
被执行人:徐根华。
本院依据（2017）皖0803民初***号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人徐根华银行帐户存款98316元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年五月七日
书记员 赵洪浩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家�的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执799号申请执行人：刘永红。申请执行人：夏军。申请执行人：刘红梅。被执行人:徐根华。本院依据（2017）皖0803民初***号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人徐根华银行帐户存款98316元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年五月七日书记员  赵洪浩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家�的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。