wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执74号
申请执行人：阮明阳，男，1998年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉普世惠中西医结合医院，住所武汉市武昌区中北路***号。
法定代表人：张联雄，院长。
申请执行人阮明阳与被执行人武汉普世惠中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行人阮明阳依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第1488号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉普世惠中西医结合医院发出执行通知书，责令被执行人武汉普世惠中西医结合医院向申请执行人阮明阳赔偿经济损失58707元及支付精神抚慰金10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息6432.7元、承担本案受理费1618元、执行费958元。但被执行人武汉普世惠中西医结合医院至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉普世惠中西医结合医院的银行存款77715.7元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年六月十四日
书记员 宋 涛
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民一初字第372号
原告吴某1，男，汉族，住共青城市。
委托代理人查啟雨，共青城市百信法律服务所法律工作者。
被告吴某2，男，汉族，住共青城市。
被告吴某3，男，汉族，住共青城市。
本院在审理原告吴某1诉被告吴某2、吴某3赡养纠纷一案中，原告吴某1于2015年12月10日以原、被告双方对赡养事宜无争议且均同意履行双方之前已达成的调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某1承担。
审判员 熊爱民
二〇一五年十二月十日
书记员 熊奇奇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横民初字第0387号
原告施小芳。
被告董玉龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告施小芳诉被告董玉龙、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈锌伊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李翠珍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1769号
原告：刘学利，男，1963年7月16日出生，汉族。
被告：吴凤英，女，1942年12月21日出生，汉族。
原告刘学利与被告吴凤英赡养纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学利及被告吴凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学利向本院提出如下诉讼请求：判令其依法赡养父亲刘全洲，并依法排除妨害，另判决被告不得剥夺原告赡养其父亲和探视其父亲刘全洲的权利。事实与理由：被告系原告继母，被告与原告父亲刘全洲结婚后其一直在无端的打骂和羞辱中生活。其对被告尊重有加，但被告一直离间其父子关系，阻碍其探视父亲，也不准其赡养父亲。
被告吴凤英辩称，其与刘全洲系再婚，1970年春节结婚，当时原告已七岁，但原告一直随其姑姑生活。原告从未与其和刘全洲共同生活过，也从未尽到赡养的义务。故其现在不同意原告赡养刘全洲，但如果刘全洲同意，则其没有意见。
原、被告均未向法庭提交证据。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告系刘全洲之子，刘全洲与被告于1970年左右结婚。刘全洲与被告结婚时原告随其姑母一起生活，后在上学期间曾与被告及刘全洲共同生活过较短的时间。被告系西安印刷厂退休职工，刘全洲系钟楼邮局退休职工。原告称其目前在本市租房居住，且在“民生集团驻西安办事处”担任业务经理，但未向本院提交其就业及收入等相关证据。庭审中，原告要求将其父亲接到自己住处进行赡养。经询问，原告要求赡养其父刘全洲；而刘全洲则不同意其儿子的赡养要求，其希望与本案被告共同生活。
本院认为，本案的争议焦点在于原告要求将其父亲接到自己的住处进行赡养是否可行。原告作为赡养人，其赡养义务不因刘全洲的婚姻关系变化而消除，故原告要求赡养父亲，符合法律规定和社会公序良俗的要求。但原告目前系租房居住，亦未提交自己就职及收入证明，另因刘全洲与原告存在矛盾尚未化解且刘全洲不愿与原告共同生活，故本院认为目前原告不适宜将刘全洲接走赡养，而更应注重对其父刘全洲精神上的慰藉，积极消弭隔阂、化解矛盾。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），现由原告自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵玉娜
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执771号
申请人陈小社，男，1979年5月21日出生，汉族，住修武县。
被执行人薛金勋，男，汉族，1977年7月4日出生，住修武县。
本院在执行申请人陈小社申请执行被执行人薛金勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2018年5月15日向被执行人薛金勋发出执行通知、责令其报告财产，被执行人拒不报告财产，后公告送达。
2.2018年5月15日、2018年6月21日、2018年7月12日，查询了被执行人薛金勋的银行、证券、互联网银行信息，于2018年5月21日冻结了被执行人薛金勋的银行账户。
3.2018年5月28日查询被执行人的房地产及不动产信息，均无登记信息。
4.2018年8月16日对被执行人薛金勋发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人薛金勋暂无可供执行的财产。其它未发现被执行人有可供执行的有效财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821民初1245号民事判决书的本次执�程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 董淑敏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 玉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2744号
本院在执行申请执行人莒南县鸿馨物业管理有限公司与被执行人王世成服务合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年3月8日作出的（2016）鲁1327民初844号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王世成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月十五日
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1336号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：陈祖魁，男，汉族，1966年4月20日出生，汉族，户籍地福建省连江县。
本院在执行被执行人陈祖魁盗窃罪罚金一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2017年6月29日作出（2017）闽0122刑初146号刑事判决书，于2017年8月10日立案执行，执行标的罚金2000元。本院依法于2017年8月13日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈祖魁纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年九月十四日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1336号申请执行人：连江县人民法院。被执行人：陈祖魁，男，汉族，1966年4月20日出生，汉族，户籍地福建省连江县。本院在执行被执行人陈祖魁盗窃罪罚金一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2017年6月29日作出（2017）闽0122刑初146号刑事判决书，于2017年8月10日立案执行，执行标的罚金2000元。本院依法于2017年8月13日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈祖魁纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年九月十四日书记员 ：李泽群
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）逊民初字第43号
原告赵俊哲，男，汉族，学生。
法定代理人赵青松，男，汉族，教师。
被告逊克县第二中学校。
法定代表人李修强，职务校长。
委托代理人钱志民，逊克县第二中学校副校长。
原告赵俊哲因与被告逊克县第二中学校健康权纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵俊哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告赵俊哲自行承担。
审判员 唐栋
二〇一五年三月十三日
书记员 潘虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初256号
原告：哈志宁，男，1985年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市南环路。
法定代表人：吴伟，镇长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
原告哈志宁诉被告灵武市东塔镇人民政府拆迁补偿一案，于2018年6月26向本院提起行政诉讼，本院于2018年7月2日立案。
原告诉称，2010年，灵武市人民政府以建设灵武市中小企业孵化基地和全民创业园为名，委托被告组织实施拆迁安置工作，原告房屋在拆迁范围内。2010年7月22日，被告征收原告哈志宁房屋【集体土地使用证号：灵集用（2002）字第XXXX号】，并与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告就原告被拆迁的房屋给原告置换200平方米。协议签订后，被告一直未给原告进行安置。2016年2月29日，原告与被告签订《人民调解协议书》，被告保证原告的安置地点与案外人岳中华、季国成、朱文、蒋丽华的安置地点相同。后原告多次要求安置，被告未予安置，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告在与拆迁改建地段同类地段（家和苑或者同利家园小区）为原告安置200平方米房屋；2、被告按257.17平方米的标准向原告支付2015年9月至实际支付之日止的安置费（按每月支付4元／平方米）；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本案系因原告哈志宁与被告灵武市东塔镇人民政府于2010年7月22日签订《房屋拆迁补偿安置协议》而引发的案件，原告的诉讼请求为：要求被告在与拆迁改建地段同类地段（家和苑或者同利家园小区）为原告安置200平方米房屋，并按257.17平方米的标准向原告支付2015年9月至实际支付之日止的安置费（按每月支付4元／平方米）。2014年11月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前形成的行政协议，根据当时的法律规定和人民法院通常做法，此类协议一般不纳入行政诉讼受案范围。此外，原告与被告于2016年2月29日就涉案拆迁房屋安置补偿又签订了《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》不属于行政诉讼受案范围，当事人应通过民事诉讼途径寻求司法救济，原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈志宁的起诉。
案件受理费50元，退还原告哈志宁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年八月二日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 白永霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初256号原告：哈志宁，男，1985年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市南环路。法定代表人：吴伟，镇长。委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。原告哈志宁诉被告灵武市东塔镇人民政府拆迁补偿一案，于2018年6月26向本院提起行政诉讼，本院于2018年7月2日立案。原告诉称，2010年，灵武市人民政府以建设灵武市中小企业孵化基地和全民创业园为名，委托被告组织实施拆迁安置工作，原告房屋在拆迁范围内。2010年7月22日，被告征收原告哈志宁房屋【集体土地使用证号：灵集用（2002）字第XXXX号】，并与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告就原告被拆迁的房屋给原告置换200平方米。协议签订后，被告一直未给原告进行安置。2016年2月29日，原告与被告签订《人民调解协议书》，被告保证原告的安置地点与案外人岳中华、季国成、朱文、蒋丽华的安置地点相同。后原告多次要求安置，被告未予安置，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告在与拆迁改建地段同类地段（家和苑或者同利家园小区）为原告安置200平方米房屋；2、被告按257.17平方米的标准向原告支付2015年9月至实际支付之日止的安置费（按每月支付4元／平方米）；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，本案系因原告哈志宁与被告灵武市东塔镇人民政府于2010年7月22日签订《房屋拆迁补偿安置协议》而引发的案件，原告的诉讼请求为：要求被告在与拆迁改建地段同类地段（家和苑或者同利家园小区）为原告安置200平方米房屋，并按257.17平方米的标准向原告支付2015年9月至实际支付之日止的安置费（按每月支付4元／平方米）。2014年11月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前形成的行政协议，根据当时的法律规定和人民法院通常做法，此类协议一般不纳入行政诉讼受案范围。此外，原告与被告于2016年2月29日就涉案拆迁房屋安置补偿又签订了《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》不属于行政诉讼受案范围，当事人应通过民事诉讼途径寻求司法救济，原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈志宁的起诉。案件受理费50元，退还原告哈志宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年八月二日法官 助理  张昭苏书 记 员  白永霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第305号
申请执行人董敬利，男，1964年9月生，汉族，住张店区马尚镇种子破村。
被执行人张玉军，系山东省诸城市造纸股份有限公司合同制职工。
本院在执行董敬利诉张玉军货物运输合同纠纷一案中，尚有14145元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第377号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终128号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何楚霖，男，1996年9月26日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，中专文化，居民，住藤县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
辩护人徐美美，广西坤润律师事务所律师。
辩护人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人何楚霖犯非法经营罪一案，于2017年2月10日作出（2017）桂0921刑初40号刑事判决，原审被告人何楚霖不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案并依法组成合议庭，同年4月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春、黄冰出庭履行职务，上诉人何楚霖及其辩护人徐美美、梁琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月22日晚上，何楚霖伙同他人在没有烟草专卖品准运证的情况下，受他人委托驾驶一辆小型普通客车（悬挂车牌号为桂Ａ×××××号）装载一批卷烟从防城港市运往广东省。次日1时许，何楚霖等人驾车途经广昆高速公路容县服务区时被执法人员查获，执法人员当场从何楚霖等人驾驶的车内扣押中华卷烟（硬出口）150条、利群卷烟（硬出口）250条、黄鹤楼卷烟（软出口）1529条。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，何楚霖等人运输的卷烟全为真品卷烟。经玉林市价格认证中心核价，查获的卷烟1929条共计价值212942元。
原判认定上述事实有接受案件受理登记表，立案决定书，行驶证，广西壮族自治区烟草专卖局证明,车辆通行费收据，玉林市烟草专卖局检查笔录、先行登记保存现场笔录和照片，玉林市烟草专卖局移送财物清单，抽样取证物品清单，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，玉林市价格认证中心玉价刑认（2016）621号价格认定结论书，抓获经过，何楚霖的供述等证据证实。
原审法院认为，何楚霖违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。何楚霖与他人共同故意无证运输卷烟，是共同犯罪。在共同犯罪中，何楚霖受雇帮助他人运输卷烟，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。何楚霖在非法运输卷烟的过程中，因被执法人员当场查获而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。何楚霖归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何楚霖运输的卷烟属走私烟，应予以销毁。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条的规定，作出判决：一、被告人何楚霖犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。二、对现存放在玉林市烟草专卖局先行登记保存物品仓库内的中华卷烟（硬出口）150条、利群卷烟（硬出口）250条、黄鹤楼卷烟（软出口）1529条予以销毁。
何楚霖上诉提出的理由及辩护人提出的辩护意见是，何楚霖属犯罪未遂，且在共同犯罪中是从犯，坦白认罪，原判对何楚霖的量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定何楚霖非法经营犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回何楚霖的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院审理期间,上诉人何楚霖及其辩护人均没有提供新的证据。
何楚霖上诉及辩护人提出，何楚霖属犯罪未遂，且在共同犯罪中是从犯，坦白认罪，原判对何楚霖的量刑过重。经核查，何楚霖非法经营烟草专卖品的价值为212942元，属犯罪情节严重，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判综合考虑何楚霖具有从犯、犯罪未遂，坦白认罪等情节，在法定量刑幅度内，依法从轻判处何楚霖有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，符合法律的规定，并不为重。
综上所述，何楚霖的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）何楚霖违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。何楚霖与他人共同故意无证运输卷烟，是共同犯罪；在共同犯罪中，何楚霖受雇帮助他人运输卷烟，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。何楚霖在非法运输卷烟的过程中，因被执法人员当场查获而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。何楚霖归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据何楚霖犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。何楚霖上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 河
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二○二○一七年四月十九日
书记员 黎理琳
。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4780号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：郝赫，该支行工作人员。
被告：杨松坡，男，1979年4月20日出生，回族，农民，住济南市长清区。
被告：杜兆河，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘秀峰，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘光辉，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告杨松坡、杜兆河、刘秀峰、刘光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 严子真
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4780号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：郝赫，该支行工作人员。被告：杨松坡，男，1979年4月20日出生，回族，农民，住济南市长清区。被告：杜兆河，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：刘秀峰，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：刘光辉，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告杨松坡、杜兆河、刘秀峰、刘光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  严子真二〇一六年十一月七日书记员  郝晶晶
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00122号上诉人（原审原告）宜昌拓宇机械设备有限公司。住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村5组78号。法定代表人金萍，公司总经理。被上诉人（原审被告）程杰。上诉人宜昌拓宇机械设备有限公司为与被上诉人程杰返还原物纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝民初字第00108号民事判决，向本院提出上诉。2015年5月8日，上诉人宜昌拓宇机械设备有限公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费2570.00元，上诉人宜昌拓宇机械设备有限公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长李峡代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年七月六日书记员蔡薇
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终79号
上诉人（原审原告）陈婷。
上诉人（原审原告）王楠楠。
共同委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会。
法定代表人刘玉建。
委托代理人谷傲。
委托代理人韩宪生。
原审第三人王志华。
上诉人陈婷、王楠楠因房屋征收协议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）皖1202行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈婷、王楠楠向一审法院起诉称：其为阜阳市经济技术开发区申寨社区居民，在申寨社区黄庄共有合法房屋一处。2016年5月13日,安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会﹙以下简称“开发区管委会”﹚与王志华签订了《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》，对房屋的补偿、安置等问题作出约定。陈婷、王楠楠认为，2015年3月2日，其已经与王志华签订了父子分家协议，房屋已经归陈婷、王楠楠共有，开发区管委会通过与王志华签订征收协议来对其房屋进行补偿安置的行为违法，所签协议应属无效协议，开发区管委会的违法行为导致其失去了合法的房屋，给其造成巨大的经济损失，请求认定开发区管委会与王志华签订的阜阳市城中村改造房屋征收协议书无效。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。陈婷、王楠楠系京九办事处十八里铺村朱庄居民，并不是被征收所在地京九办事处申寨社区黄庄集体经济组织成员，陈婷、王楠楠亦未提供对该涉案房屋拥有合法产权的证据;且陈婷、王楠楠与王志华之间的纠纷，不属本案审理范围。因此，陈婷、王楠楠与本案不具有利害关系,其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈婷、王楠楠的起诉。
陈婷、王楠楠上诉称：2015年3月2日，上诉人已经与王志华签订了分家协议，房屋已经归上诉人共有，故开发区管委会通过与王志华签订房屋征收协议书来对上诉人房屋进行补偿安置的行为违法，所签协议应属无效协议。上诉人与本案有利害关系，有权提起本案诉讼，原审法院事实认定错误、法律适用错误。上诉人己提供了证据证明对涉案房屋的所有权，王志华亦认可房屋属于上诉人所有，对此上诉人与王志华之间不存在纠纷。上诉人为涉案房屋的合法产权人，被上诉人与王志华签订房屋征收协议书的行为侵害了上诉人的合法财产，上诉人与被诉行政行为有利害关系，有权提起本案诉讼。请求依法撤销阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202行初251号行政裁定书，指令阜阳市颍州区人民法院对本案继续审理；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。因此农村宅基地的所有权属于集体，拥有宅基地使用权的资格是与特定身份相连的，也就是有资格享有集体宅基地使用权的必须是该集体的成员。阜阳市经济技术开发区黄庄新村建设指挥部对征收土地上的房屋进行补偿并签订协议，原审法院认定陈婷、王楠楠系京九办事处十八里铺村朱庄居民，并不是被征收所在地京九办事处申寨社区黄庄集体经济组织成员，也未提供对该涉案房屋拥有合法产权的证据；其与王志华之间的纠纷不属该案审理范围，裁定驳回起诉并无不当。陈婷、王楠楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海龙
审判员 陶善义
审判员 吕 洁
二〇一七年六月七日
书记员 张琳琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终79号上诉人（原审原告）陈婷。上诉人（原审原告）王楠楠。共同委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会。法定代表人刘玉建。委托代理人谷傲。委托代理人韩宪生。原审第三人王志华。上诉人陈婷、王楠楠因房屋征收协议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）皖1202行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈婷、王楠楠向一审法院起诉称：其为阜阳市经济技术开发区申寨社区居民，在申寨社区黄庄共有合法房屋一处。2016年5月13日,安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会﹙以下简称“开发区管委会”﹚与王志华签订了《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》，对房屋的补偿、安置等问题作出约定。陈婷、王楠楠认为，2015年3月2日，其已经与王志华签订了父子分家协议，房屋已经归陈婷、王楠楠共有，开发区管委会通过与王志华签订征收协议来对其房屋进行补偿安置的行为违法，所签协议应属无效协议，开发区管委会的违法行为导致其失去了合法的房屋，给其造成巨大的经济损失，请求认定开发区管委会与王志华签订的阜阳市城中村改造房屋征收协议书无效。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。陈婷、王楠楠系京九办事处十八里铺村朱庄居民，并不是被征收所在地京九办事处申寨社区黄庄集体经济组织成员，陈婷、王楠楠亦未提供对该涉案房屋拥有合法产权的证据;且陈婷、王楠楠与王志华之间的纠纷，不属本案审理范围。因此，陈婷、王楠楠与本案不具有利害关系,其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈婷、王楠楠的起诉。陈婷、王楠楠上诉称：2015年3月2日，上诉人已经与王志华签订了分家协议，房屋已经归上诉人共有，故开发区管委会通过与王志华签订房屋征收协议书来对上诉人房屋进行补偿安置的行为违法，所签协议应属无效协议。上诉人与本案有利害关系，有权提起本案诉讼，原审法院事实认定错误、法律适用错误。上诉人己提供了证据证明对涉案房屋的所有权，王志华亦认可房屋属于上诉人所有，对此上诉人与王志华之间不存在纠纷。上诉人为涉案房屋的合法产权人，被上诉人与王志华签订房屋征收协议书的行为侵害了上诉人的合法财产，上诉人与被诉行政行为有利害关系，有权提起本案诉讼。请求依法撤销阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202行初251号行政裁定书，指令阜阳市颍州区人民法院对本案继续审理；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。因此农村宅基地的所有权属于集体，拥有宅基地使用权的资格是与特定身份相连的，也就是有资格享有集体宅基地使用权的必须是该集体的成员。阜阳市经济技术开发区黄庄新村建设指挥部对征收土地上的房屋进行补偿并签订协议，原审法院认定陈婷、王楠楠系京九办事处十八里铺村朱庄居民，并不是被征收所在地京九办事处申寨社区黄庄集体经济组织成员，也未提供对该涉案房屋拥有合法产权的证据；其与王志华之间的纠纷不属该案审理范围，裁定驳回起诉并无不当。陈婷、王楠楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周海龙审判员  陶善义审判员  吕 洁二〇一七年六月七日书记员  张琳琳附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初16269号
原告：任秀玲，女，1956年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。
法定代表人：翁庆苍，总经理。
本院在审理原告任秀玲与被告北京同济东方中西医结合医院民间借贷纠纷一案中，经人民调解员刘宏调解，原告于2018年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任秀玲撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱锦辉
�津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1497号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人赵全东。
被告张跃德。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张跃德
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初557号
原告：张某，男，1974年4月20日出生，汉族，农民。
被告：蔡某某，女，1980年9月16日出生，汉族，农民。
原告张某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一六年二月二十四日
书记员 张光明
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执250号
申请执行人：王兰清，女，汉族，工人，住福建省明溪县。
被执行人：福建省格莱尔玻璃制品有限公司，住所地福建省明溪县。
法定代表人：刘集思，系该公司董事长。
申请执行人王兰清与被执行人福建省格莱尔玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的明劳仲案（2016）06号调解书发生法律效力后，申请执行人王兰清于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的明劳仲案（2016）06号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年七月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执1694号
申请执行人：黄晨，男，1968年4月23日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：李金锋，男，1984年10月3日生，汉族，户籍地在江苏省句容市开发区。
本院受理的申请执行人黄晨与被执行人李金锋民间借贷纠纷一案，申请执行人黄晨依据本院已发生法律效力的（2016）苏0102民初2826号民事调解书向本院申请执行，依该调解：1、李金锋归还黄晨借款本金20000元、利息3000元，合计23000元，此款分十一期还清，自2016年7月起每月15日前归还2000元至原告黄晨账户，余款3000元于最后一期还清；2、、如李金锋有一期逾期归还，则黄晨有权就未归还款项申请全部执行，并自2015年1月1日起以借款本金20000元为基数按年息24%计算支付利息。调解生效后，被执行人李金锋未履行任何付款义务。
执行过程中，本院依职权对被执行人李金锋名下财产情况进行调查。经查，被执行人李金锋名下有银行存款1538.35元，本院已扣划，其中38.35元折抵为本案执行费，剩余1500元拨付给申请执行人；除上述存款外，被执行人李金锋名下无机动车、不动产等其他可供执行的财产。本院前往被执行人李金锋户籍地江苏省句容市开发区丁家沟自然村2号、常住地南京市秦淮区良辰美景家园32幢3单元302室，均未找到被执行人的下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已对被执行人李金锋采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据本院（2016）苏0102民初2826号民事调解书向本院申请执行的本金、利息及其他费用等，被执行人李金锋全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2826号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 牛利梅
二〇一八年八月十四日
书记员 程 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3668号
罪犯杨子杰，男，汉族，1971年5月12日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）淮刑初字第00027号刑事判决，以被告人杨子杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨子杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨子杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨子杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨子杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月27日起至2019年8月26日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6199号
原告：孙国雷，男，1974年11月22日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区海港路。
委托诉讼代理人：林晓辉，男，1976年8月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告孙国雷朋友。
委托诉讼代理人：卞从山，男，1976年12月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告孙国雷朋友。
被告：蔡安纲，男，1964年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲明花，女，1963年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：蔡全文，男，1987年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙国雷与被告蔡安纲、被告曲明花、被告蔡全文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国雷的委托诉讼代理人林晓辉、卞从山，被告蔡安纲、被告曲明花、被告蔡全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国雷向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告款项583000元，并给付自2016年8月1日起至给付之日止以本金450000元按月息2%计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曲明花、被告蔡全文系被告蔡安纲的妻子和儿子。截至2016年8月1日，三被告共欠原告款583000元，并给原告出具借条一张。该借条载明：今借到受让人孙国雷人民币本金450000元，尚欠利息133000元，共计583000元，月息按2%计算，借款人：蔡全文借款人：曲明花借款人：蔡安纲2016.8.1。现三被告至今未付款，故诉至法院。
被告蔡安纲辩称，我对本金450000元没有意见，对原告主张的利息不知道是如何计算的。
被告曲明花辩称，借条是我出具的，但具体情况我不清楚。我愿意和被告蔡安纲一起承担责任。
被告蔡全文辩称，我是被告蔡安纲和被告曲明花的儿子，我只是对第一笔的借款200000元签了个字，这钱我一分没用，其他借款我也没有签字。我认为不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告蔡安纲与被告曲明花系夫妻关系，被告蔡全文系被告蔡安纲与被告曲明花的儿子。被告因开石材厂，资金周转需要分别于2013年11月15日向卞从山借款200000元，2014年5月23日向林晓辉借款300000元，2014年8月12日向林晓辉借款50000元，2014年11月24日向原告孙国雷借款300000元。
2016年8月1日，原告与三被告及林晓辉、卞从山签订债权转让协议，协议载明：2014年5月23日，借款人曲明花、蔡全文、蔡安纲向转让人林晓辉借款300000元，约定利息为月息百分之三，至2016年8月1日已还本金150000元，利息189000元，尚欠本金150000元，利息54000元；2014年8月12日，借款人曲明花、蔡全文、蔡安纲向转让人林晓辉借款50000元，约定利息为月息百分之三，至2016年8月1日已还本金0元，利息25500元，尚欠本金50000元，利息9000元；2013年11月15日，借款人曲明花、蔡全文、蔡安纲向转让人卞从山借款200000元，约定利息为月息百分之三，至2016年8月1日已还本金100000元，利息180000元，尚欠本金100000元，利息0元；2014年11月24日，借款人曲明花、蔡全文、蔡安纲向受让人孙国雷借款300000元，约定利息为月息百分之三，至2016年8月1日已还本金150000元，利息120000元，尚欠本金150000元，利息70000元。现借款人与二转让人及受让人协商，达成如下协议：转让人林晓辉及卞从山的债权共计本金300000元、利息63000元转让给受让人，由借款人给受让人孙国雷另行出具借条，之前借款人与二转让人及受让人的借条均作废。借款人：曲明花、蔡全文、蔡安纲转让人：卞从山、林晓辉受让人：孙国雷2016年8月1日。
同日，三被告为原告出具借条，载明“借条经债权转让协议达成今借到受让人孙国雷人民币本金肆拾伍万元正（450000元），尚欠利息壹拾叁万叁仟元正（133000元），共计人民币伍拾捌叁仟元正（583000元），月息按百分之二计算。借款人：蔡全文借款人：曲明花借款人：蔡安纲2016.8.1”。
审理中，原告提交上述债权转让协议、借条各一份及工商银行回单四张。经质证，三被告对真实性均无异议，认可是其本人签字，共借原告、林晓辉、卞从山850000元，2014年5月24日一次性偿还借款本金400000元，尚欠450000元。
原、被告均认可上述四笔借款截止至2015年年底前的利息，三被告已全部按月息3%付清，自2016年1月1日起之后的利息没有给付。
本院认为，原告为证实其主张提交债权转让协议、借条、工商银行回单，经质证，三被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。原、被告对尚欠本金数额450000元无异议，本院予以确认。原、被告双方均认可债权转让协议及借条中的利息133000元是按月息3%计算的，该约定的利率已超过年利率24%，超出部分的利息约定无效，本院不予支持。原、被告双方均认可自2016年1月1日之后的利息没有给付，故本院依法对2016年1月1日至2016年8月1日期间的利息63000元（450000元×2%×7个月）予以支持。综上，三被告应偿还原告借款本金450000元及计算至2016年8月1日的利息63000元，并给付自2016年8月2日起至本判决生效确定给付之日止以本金450000元按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡安纲、被告曲明花、被告蔡全文共同偿还原告孙国雷借款本金450000元、利息63000元（计算至2016年8月1日），共计513000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蔡安纲、被告曲明花、被告蔡全文付款的同时，给付原告孙国雷自2016年8月2日起至本判决生效确定给付之日止，以本金450000元按年利率24%计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，由原告负担700元，此款原告已交纳，被告蔡安纲、被告曲明花、被告蔡全文共同负担8930元，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费3435元，由被告蔡安纲、被告曲明花、被告蔡全文负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将款3435元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 焦淑梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第217号
上诉人（原审原告）：赵殿德。
委托代理人：迟同太。
被上诉人（原审被告）：乳山市海阳所镇西泓赵家村村民委员会。住所地：乳山市海阳所镇西泓赵家村。
原审第三人：于正苍（原村支部书记兼村委会主任）。
上诉人赵殿德因土地承包经营权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，2012年赵殿德曾诉至原审法院，认为被告乳山市海阳所镇西泓赵家村村民委员会（以下简称西泓赵家村委）2007年绿化时占用其承包地（村内井东自留地0.16亩），要求被告给予补偿。乳山市人民法院以（2012）乳银民初字第80号民事判决，判决驳回赵殿德的诉讼请求。赵殿德提起上诉后又撤回上诉。2014年12月5日又诉至原审法院，主张被告在2007年绿化新农村时，将其所有的西井0.12亩、赵书林门前0.09亩土地占用，未给予补偿。故要求被告西泓赵家村委会赔偿土地补偿款4739.38元、误工费200.69元、交通费120元、生活费30元，诉讼费用200元。原告赵殿德和西泓赵家村委土地承包经营去纠纷一案，乳山市人民法院以（2012）乳银民初字第80号民事判决书判决结案，赵殿德上诉后又撤回上诉，该判决已经发生法律效力。原告赵殿德又以同一事实起诉被告及第三人，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回原告赵殿德的起诉。
赵殿德不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。上�人因不服（2012）乳银民初字第80号民事判决而提起上诉，二审中审判人员动员上诉人撤回上诉，称上诉人可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人西泓赵家村委未到庭答辩。
原审第三人于正苍未到庭陈述意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于本案诉讼和（2012）乳银民初字第80号案件，上诉人认可其均系针对2007年村里绿化占用的的井东同一块土地而提起的诉讼，只是两次诉讼所陈述的土地面积不同。（2012）乳银民初字第80号案件，已经发生法律效力。上诉人提起本案诉讼，诉讼标的与（2012）乳银民初字第80号案件的相同，当事人相同，本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，符合上述司法解释规定的重复起诉的标准，原审认定其构成重复起诉，并据此驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丛丽红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1352号
罪犯刘涛涛，男，生于1981年12月28日，汉族，中专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2007年7月6日作出（2007）钟刑初字第112号刑事判决，以被告人刘涛涛犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。执行中，2009年12月、2011年12月、2014年8月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于2016年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘涛涛在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘涛涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年4月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘涛涛在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2018年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7022号
原告：姜林松。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：吴优秀。
原告姜林松为与被告吴优秀民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告姜林松于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜林松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜林松负担。
审 判 员 叶 清
二〇一六年十月二十八日
代书记员 叶宇红
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1311号
自诉人杨永杰，男，1997年12月2日出生，汉族，住新郑市。
被告人刘军伟，男，1977年7月25日出生，汉族，住中牟县。
自诉人杨永杰以被告人刘军伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月12日向本院提起控诉，同年12月14日自诉人以与被告人刘军伟达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘军伟撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨永杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭婵琼
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1311号自诉人杨永杰，男，1997年12月2日出生，汉族，住新郑市。被告人刘军伟，男，1977年7月25日出生，汉族，住中牟县。自诉人杨永杰以被告人刘军伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月12日向本院提起控诉，同年12月14日自诉人以与被告人刘军伟达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘军伟撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨永杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月十四日书记员  郭婵琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23638号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告张建辉，男，1981年8月15日出生，汉族，住广西兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告张建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告张建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××12的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金19381.88元、利息1527.95元、滞纳金1063.27元、其他费用221.08元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金19381.88元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年8月3日，尚欠利息1527.95元、滞纳金1063.27元、其他费用221.08元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告张建辉没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年5月29日。
二、卡号：62×××12。
三、信用额度：9600元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金19381.88元、利息1527.95元、滞纳金1063.27元、其他费用221.08元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金19381.88元、利息1527.95元、滞纳金1063.27元、其他费用221.08元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张建辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19381.88元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年8月3日，尚欠利息1527.95元、滞纳金1063.27元、其他费用221.08元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354.85元，保全费241.94元，合计596.79元（原告已预交），由被告张建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年三月二日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7926号
原告：王平。
委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：江阴市常新配件工业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（华陆路108号）。
法定代表人：徐建龙，该公司董事长。
委托代理人：葛福生，系公司员工。
原告王平与被告江阴市常新配件工业有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告王平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王平申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王平撤回起诉。
案件受理费减半收取计975元（王平已预交），由王平负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王晓云
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3374号
原告：齐燕，女，1975年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
本院在审理原告齐燕诉被告山东临淄农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告齐燕于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐燕提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告齐燕负担。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年十月十日
代理书记员 王梦杰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执345号
申请执行人：相某。
法定代理人：相鹏飞。
被执行人：郭丹丹。
申请执行人相某与被执行人郭丹丹抚养费纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）绍新民初字第1372号判决书已经发生法律效力。因被执行人郭丹丹未按判决履行义务，申请执行人相某于2016年2月15日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人相某与被执行人郭丹丹自愿达成和解协议并申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执345号案件的本次执行程序。如被申请执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 锦
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第714号
原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告韩保平。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告韩保平金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 贺 倩
二〇一五年五月十日
书 记 员 王燕波
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮商初字第0284号
原告扬州市联星灯业制造有限公司。
法定代表人李金田，董事长。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
被告杭州佳能交通科技有限公司。
法定代表人包邦群，董事长。
被告包邦群，男，1973年11月20日生，汉族，苍南县人。
原告扬州市联星灯业制造有限公司与被告杭州佳能交通科技有限公司、包邦群借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月27日，原告与被告佳能公司签订《加工协议》一份，约定原告为被告佳能公司加工八角标志杆三种34套，总价199800元。合同约定所有款项应当在发货前付清。其后，原告依约为被告加工制造了所有产品，但被告仅支付了10万元款项，余款无力支付。经被告与原告协商，原告基于长期合作的意愿，同意将其所欠的款项109800元转为被告佳能公司及被告包邦群本人的共同借款，由两被告共同出具借款协议，并约定在2011年6月15日前还清。其后，原告将所有加工的货物交付给了被告，然而，借款协议约定的还款期至，两被告仍未支付任何款项，后经原告多次催要无果，遂诉至法院。现要求两被告立即给付欠款109800元以及利息，并由被告承担本案诉讼费用和保全费用。
本院认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料，亦未支付公告送达费用。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市联星灯业制造有限公司的起诉。
案件受理费2500元，应予退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王健
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 许杰
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第214号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人陈某，男，1981年3月23日出生于辽宁省铁岭市调兵山市，汉族，中专文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇兴隆煤矿工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局行政拘留，同年5月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年6月6日由该局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚、莎日娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2014年5月19日21时，被告人陈某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇马家塔村兴隆煤矿附近饭馆内与工友吃饭期间，被告人陈某与苏某某因琐事发生口角，后被告人陈某用啤酒瓶将苏某某的左胳膊打伤。经鉴定，苏某某左上肢的损伤为轻伤。案发后，被告人陈某电话报警，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关在庭前提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某案发后投案自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，应依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年5月19日21时，被告人陈某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇马家塔村兴隆煤矿附近饭馆内与工友吃饭期间与被害人苏某某因琐事发生口角，后被告人陈某用啤酒瓶将被害人苏某某的左胳膊打伤。经鉴定，被害人苏某某左上肢的损伤为轻伤。案发后，被告人陈某电话报警，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实有公诉机关当庭出示并经过举证、质证�认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表及归案经过，证实2011年5月19日22时30分，被告人陈某拨打报警电话称与被害人苏某某相互殴打。同日1时许，准格尔旗公安局民警口头传唤被告人陈某至第三派出所接受调查，被告人陈某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实；
2.户籍证明，证实被告人陈某的主体身份，系完全刑事责任能力人；
3.证人许某、付某某、朱某某的证言，证实在2014年5月19日晚上，被告人陈某、被害人苏某某一起喝酒吃饭时发生争吵，被告人陈某拿啤酒瓶砸在了苏某某的左胳膊上，致被害人苏某某左胳膊流血受伤的详细经过；
4.被害人苏某某的陈述，证实2014年5月19日晚上，被害人苏某某同被告人陈某及工友朱某某、许某、付某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇兴隆煤矿附近饭店内吃饭过程中与被告人陈某发生争执，被告人陈某用啤�瓶将其左胳膊打伤，后被害人苏某某用酒瓶将陈某的头部打了一下的事实经过；
5.（准）公（司）鉴（法损）字（2014）65号法医学人体损伤程度分析意见书，证实2015年1月28日，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定人燕某、韩某某、梁某某、张某某对被害人苏某某的伤情进行鉴定，鉴定意见为被害人苏某某左上肢的损伤为轻伤二级；
6.刑事和解协议书、交领条、谅解书，证实2014年6月6日，被告人陈某与被害人苏某某就民事赔偿方面达成和解协议，赔偿被害人苏某某各项经济损失共计150000元，并得到被害人的谅解；
7.被告人陈某的供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 硕
代理审判员 李谊珍
代理审判员 越之晗
二〇一五年九月六日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三�以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）�罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告�从宽处罚。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初53号
原告秦志超，男。
委托代理人李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。
被告秦敬升，男。
被告黄冬梅（秦敬升之妻），女。
原告秦志超与被告秦敬升、黄冬梅健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员张瑜廷适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦志超及其委托代理人李佳宜、被告秦敬升到庭参加诉讼，被告黄冬梅经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦志超诉称，2015年4月20日，原告骑车途经步行街十字，突然被告叫住原告，原告将车停在路边，被告拿出一个板凳向原告砸来，原告躲闪，被告砸到原告的渔具包上。后被告又将原告从摩托车上揪下来，用拳头殴打原告，被告黄冬梅见状也上前殴打原告。原告妻子报警，城内派出所出警后事态平息。当日原告被送往西乡县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为多处挫伤，原告在医院住院治疗9天。二被告给原告的身体和精神造成严重伤害，原告现起诉请求二被告赔偿原告各项损失共计11241元（其中医疗费6616.75元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费270元、营养费180元、财产损失2375元）。
被告秦敬升辩称，被告不是平白无故打原告，原告欠被告钱多年未还，态度还很恶劣。事发当天，被告将原告叫住，没有殴打原告，只是相互推搡。原告提出的财产损失也是不存在的，现场没有任何东西。被告不同意赔偿原告的损失。
被告黄冬梅未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，原告秦志超与被告秦敬升之间曾有债务未清结。2015年4月20日16时许，原告骑车经过西乡县城北大街，被告秦敬升叫住原告要求其还钱。双方发生口角并相互推搡、撕扯。在场人劝说后，双方分开。经原告家人报警，公安民警赶到现场劝阻，原告前往西乡县人民医院住院治疗至2015年4月29日，支付住院医疗费6616.75元，其伤情被诊断为多处软组织损伤。后经公安机关调解无果。
另查明，事发当日被告秦敬升前往西乡县中医院门诊检查，其伤情被诊断为全身多处软组织挫伤，未支出医疗费用。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告相一致的陈述，公安机关对秦志超、秦敬升的询问笔录各2份、对黄冬梅的询问笔录1份中相一致的内容，公安机关对穆光琴、侯小英、洪金花、陈大兵、袁文华的询问笔录各1份，证明了原、被告发生纠纷的时间、地点、经过及纠纷中相互推搡、撕扯的事实。
2、原告提交的西乡县人民医院诊断证明书1份、住院病历1套、住院医疗费票据1张，被告提交的西乡县中医院诊断证明1份，证明了原告的伤情、治疗、费用支出情况及被告在纠纷中也有身体损伤的事实。
上述证据，经庭审举证质证及本院审查，证据与本案相关联，来源合法，内容真实，各证据间能相互印证，本院予以采信。
原告提交了公安机关对李小梅的询问笔录1份，用于证明二被告用凳子殴打原告的事实，但被告秦敬升不予认可。经审查，李小梅所在位置距纠纷现场较远，且有绿化带相隔，无法看清纠纷情况，部分证言内容又与原告的陈述有矛盾。故李小梅的证言内容缺乏真实性，本院不予采信。
原告委托代理人提交了对乔祥宇的询问笔录1份，用于证明原告有经济损失2375元，被告秦敬升不予认可。经审查，该证据的内容为原告曾在乔祥宇处购买渔具的价格，原告未能提交其他证据佐证该证言与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，原告与被告秦敬升之间有债务未清结，被告秦敬升本应采取正当方式解决，但缺乏理智与原告争吵从而引起纠纷，使原告受伤并有相应的经济损失，应由被告秦敬升对致伤原告承担主要的赔偿责任。原告未能冷静对待被告不当索债行为，与被告争吵并激化矛盾，应对纠纷自行承担部分责任。原告要求被告赔偿其合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但原告主张的误工费、护理费数额均偏高，应根据当地经济水平酌情计算。原告要求被告赔偿营养费，因未提供证据证明确有该项支出的必要性，故对该请求，本院不予支持。现有证据未能证明被告黄冬梅与原告发生过肢体接触，原告亦未提交充分证据证明其身体损伤与被告黄冬梅的行为有因果关系，原告要求被告黄冬梅与被告秦敬升共同承担赔偿责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。现有证据不能证明原告在纠纷中有财物损失，故对原告要求被告赔偿财物损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认秦志超的经济损失为医疗费6616.75元、误工费720元（80元9天）、护理费720元（80元9天）、住院伙食补助费270元，合计8326.75元，由秦敬升赔偿其中的60%，即计人民币4996.05元，限于判决生效之日起3日内给付，其余损失由秦志超自负；
二、驳回秦志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由秦志超负担125元，秦敬升负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一六年三月十四日
书记员 程芝蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初576号
原告李杨，1969年6月21日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告张丹，1983年8月17日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李森，黑龙江民援律师事务所律师。
原告李杨诉张丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨，被告张丹的委托代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称，2014年8月1日，双方签订道外区陶瓷小区F3栋1单元16-2号使用面积55.23平方米房屋买卖合同，约定价格37.5万元，并约定在12月10日进行公证，付全款，但被告在2014年11月19日将此房以38.7万元的价格卖出。现双方合同不能履行，故诉至法院请求：1、请求被告双倍返还原告交纳的定金20000元，及交通费、误工费、公证费6000元，共计26000元；2、案件受理费由被告承担。
被告张丹辩称，不同意原告诉请，被告不存在违约行为。请求驳回原告诉请。
原告李杨为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
证据一、买兑房协议书、收条一份，证明2014年8月1日双方签订诉争房屋买卖合同一份，并于当日交付定金1万元。
证据二、搬迁验收单复印件一份、搬迁协议复印件一份、进户单复印件一份、包烧费发票一份证明诉争房产原所有人是被告。双方签订协议后被告将复印件留在原告处。诉争房屋包烧面积为55.23平方米。
证据三、协议书复印件一份，公证书复印件一份，证明被告已将房屋卖给案外人于德志，原告11月下旬才知道的。被告当时说要退给原告定金、公证费等一共1.2万元原告当时没同意。
被告张丹在举证期限内未向法院举示证据。
庭审中原、被告双方对对方举示的证据进行了当庭质证。被告张丹对原告李杨举示的证据发表了如下质证意见：
对证据一无异议。协议书第一条约定原告应当在2014年11月10日前付清全部购房款，而原告未按合同约定履行其付款义务，事后被告于2014年11月19日将诉争房屋卖给其他人。因此原告出卖给其他人房屋的行为是合法的，被告不存在违约行为。按照合同约定，被告收取的定金万元不予返还符合双方约定；对证据二无异议；对证据三无异议，但被告没说要给原告退定金。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系原被告双方签字的协议书及被告签字的收条，能够证明2014年8月1日原被告双方签订诉争房屋买卖合同，同日原告向被告交付定金1万元；原告举示的证据二，被告无异议，能够证明本案诉争房屋原所有人为被告张丹。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张的事实成立，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
原告举示的证据三，在无其他证据佐证的情况下，仅能证明被告已将房屋卖给案外人，但无法证明被告表明要退给原告定金、公证费，故对于该证据的证明效力本院予以部分采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月1日，被告张丹与原告李杨签订《卖、兑房协议书》，双方约定被告张丹将位于道外区陶瓷小区F3栋1单元16楼2号的房屋出售给原告李杨，约定房屋售价为37.5万元，原告李杨于2014年11月10日付清，并约定原告李杨交给被告张丹定金1万元。约定协议签订后，如原告李杨违约，被告张丹所收定金不退，如被告张丹违约则双倍赔偿原告李杨2万元。
2014年8月1日，被告收取原告支付的购买诉争房屋的1万元定金并向原告出具了收条。2014年11月19日，被告将诉争房屋出售给案外人于德志。
基于上述事实，本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行责任。本案中，原告与被告于2014年8月1日签订的卖、兑房协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告给付定金后，未履行在约定时间内给付剩余房款的合同义务，应当承担返相应的民事责任。虽然原告诉称原被告协商约定于12月10日进行公证、付全款，但其提供的证据不足以证明其主张，故对于原告主张被告双倍返还定金、交通费、误工费、公证费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李杨的诉讼请求。
案件受理费450元（原告已预交），由原告李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 于 玥
二〇一六年四月五日
书 记 员 付百万
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第159-1号
申请执行人山西慧光房地产开发有限公司，住所地太原精英东二道街53号。
法定代表人师跃慧，董事长。
被执行人王晓峰，男，1964年5月7日出生，汉族，住山西省娄烦县。
本院在执行山西慧光房地产开发有限公司与王晓峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一五年八月三日
书记员 李亚南
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初125号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张月君，曾用名张月军，男，土家族，初中文化，农民，住德江县潮砥镇新华村下笔组。2016年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张月君涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月18日向本院提起公诉，本院受理后�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德江县人民检察院代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人张月君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日6时许，被告人张月君无证驾驶一辆二轮摩托车，从德江县城东风街驶往温州商贸城，途经城南虹桥处时，将被害人沈兴华撞倒，被害人沈兴华经德江县人民医院抢救无效于当日死亡，德江县交通警察大队德公交认字（2016）第00003号道路交通事故责任认定书认定，被告人张月君负事故主要责任，被害人沈兴华负次要责任。
另查明，被告人张月君发生交通事故后，主动拨打120急救电话，与医护人员将被害人沈兴华送到医院抢救，被害人死亡后又拨打110报警电话，归案后，如实供述其犯罪事实，就被害人的损失与被害人亲属达成赔偿协议并按协议全额赔偿，取得了被害人亲属的书面谅�。
上述事实，被告人张月君无异议，自愿认罪，并有公诉机关出示经庭审举证、质证、认证的立案决定书，拘留证，取保候审决定书，现场勘察笔录及现场照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告书，酒精测试及车辆检验报告，车辆信息查询，调解协议、收条、谅解书，被害人沈兴华户籍信息、疾病证明、死亡证明及户口注销证明，证人何明英、张月娥、牟锦烽的证言，被告人张月君的户籍证明及其供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张月君违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车，致被害人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪，依�应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张月君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张月君发生交通事故后主动拨打120急救电话施救被害人，后又拨打110报警，归案后，如实供述其犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张月君积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定。判决如下：
被告人张月君犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓�考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 田宏
二〇一六年五月五日
书记员 刘三
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1983号
原告：无锡市金翅膀纺织面料有限公司，统一社会信用代码91320200718633739G，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园内。
法定代表人：蒋荣江,该公司总经理。
委托代理人：高渭清（受该公司的特别授权委托），锡山区锡州法律服务所法律工作者。
委托代理人：高家顺（受该公司的特别授权委托），锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1971年4月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市金翅膀纺织面料有限公司（以下简称金翅膀公司）与被告何某加工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金翅膀公司的委托代理人高渭清到庭参加诉讼。被告何某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金翅膀公司向本院提出诉讼请求：1、判令何某立即支付结欠的加工款250000元；2、本案诉讼费用由何某承担。事实与理由：金翅膀公司自2008年开始为何某提供的春亚纺、锦棉、涤丝纺等进行涂染加工。截至2009年8月，何某共计结欠加工费437000元。此后何某陆续支付了187000元。2012年11月22日，何某书写欠条一份，确认结欠金翅膀公司加工款250000元。但之后何某就电话不通，下落不明，至今未履行付款义务。
被告何某未作答辩。
原告为证明其陈述，向本院提交了2012年11月22日的欠条一份，内容为：“今有本人结欠蒋荣江250000元。”欠款人署名为何某。金翅膀公司陈述蒋荣江系公司法定代表人，该款项系公司为何某进行加工业务产生的加工费。金翅膀公司同时提交由何某署名的对账单一份，证明双方之间的加工业务往来情况。鉴于何某未到庭提出异议，本院对上述证据予以认定。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。何某结欠金翅膀公司加工款250000元的事实有其书写的欠条佐证，且何某未到庭提出异议，本院予以认定，对金翅膀公司要求其支付该款项的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
何某于本判决发生法律效力之日立即支付金翅膀公司加工款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050，公告费710元，合计5760元，由何某负担，该款已由金翅膀公司预付，何某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给金翅膀公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00029-1号
申请人陆鸣。
被执行人陆倞。
本院在执行陆鸣与陆倞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成如下和解协议：被执行人自愿以其所有的车牌号为苏＊＊轿车一辆折价30000元抵给申请人，余款112000元以被执行人的工资偿还，本院已裁定扣留被执行人在新沂市＊＊局的工资收入。由于申请人同意以其工资清偿债务，本案暂时无法实际执结，本院经与申请人释明，申请人本案终结执行。
本案申请标的为140000元，执行到位30000元，未执行到位11000元。
本院认为，由于被执行人工资已被扣留，本案暂无法执结，申请执行人同意以其工资清偿债务且同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘雷震
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初92号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人张海涛，男,1976年1月5日出生，汉族，研究生文化，广东省恒兴饲料厂副总监，户籍所在地广东省广州市天河区，住址广东省湛江市。因本案于2017年3月13日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日0时许，被告人张海涛酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小轿车沿湛江市椹川大道北由霞山往赤坎方向行驶，到椹川大道北文保村路段，被民警截停检查。民警发现张海涛涉嫌酒后驾驶机动车，便将张海涛带到湛江骨科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，张海涛血样中检测出乙醇浓度为162.6909㎎/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及现场照片证据证明。被告人张海涛亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人张海涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对张海涛在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张海涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人张海涛能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人张海涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年五月十九日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0802刑初92号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人张海涛，男,1976年1月5日出生，汉族，研究生文化，广东省恒兴饲料厂副总监，户籍所在地广东省广州市天河区，住址广东省湛江市。因本案于2017年3月13日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月1日0时许，被告人张海涛酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小轿车沿湛江市椹川大道北由霞山往赤坎方向行驶，到椹川大道北文保村路段，被民警截停检查。民警发现张海涛涉嫌酒后驾驶机动车，便将张海涛带到湛江骨科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，张海涛血样中检测出乙醇浓度为162.6909㎎/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及现场照片证据证明。被告人张海涛亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人张海涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对张海涛在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人张海涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人张海涛能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人张海涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 勤二〇一七年五月十九日书记员 谢嘉欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3553号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行。
负责人刘劲忪，该支行行长。
委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，该行员工。代理权限特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为起诉、撤诉、提起上诉、进行和解、调解，申请强制执行等诉讼权利）。
委托代理人毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐国荣，男，1966年4月6日出生，汉族。
被告杨腊梅（被告徐国荣之妻），女，1967年12月23日出生，汉族。
被告徐欧，男，1988年7月12日出生，汉族。
被告郝程程（被告徐鸥之妻），女，1989年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告徐国荣、杨腊梅、徐欧、郝程程金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司株洲支行撤回起诉。
本案受理费15496元，减半收取7748元，由原告中国民生银行股份有限公司株洲支行承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 园
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1901号
罪犯岩依烧，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）西刑初字第67号刑事判决，以被告人岩依烧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩依烧不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月九日作出（2011）云高刑终字第803号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年二月二十四日作出（2014）云高刑执字第432号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩依烧的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年7月13日起至2036年1月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第237号
申请执行人金别辉，男性，30岁。
被申请执行人贵州省毕节市宇通建业有限公司。
法定代表人李朋著，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的赫章县劳动人事争议仲裁委员会赫劳人仲案字（2014）51号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贵州省毕节市宇通建业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贵州省毕节市宇通建业有限公司在中国农业银行遵义汇川支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州省毕节市宇通建业有限公司所有的在中国农业银行遵义汇川支行的存款43081元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈敬银
执行员 龙 毅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田宗科
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初66号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈为垦，男，1980年8月26日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯�险驾驶罪，于2016年12月12日被德化县公安局刑事拘留，同月15日被德化县公安局取保候审，2017年3月23日被德化县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审，同年5月3日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人陈为垦犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈为垦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日20时许，被告人陈为垦酒后驾驶逾期未检验的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（检验有效期止2013年10月31日）从德化县龙浔镇南环路经金某村、�三环往浔中镇嘉德新苑方向行驶，行至嘉德新苑4号楼地下车库入口处时，因琐事与小区保安赖某发生争执并打斗，后被出勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人陈为垦血液中的乙醇浓度为209.25mg/100ml。
2016年12月12日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人陈为垦经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈为垦在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场照片、户籍证明、查询证明、治安调解协议书，证人叶某、赖某、陈某1、陈某2的证言，被告人陈为垦的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈为垦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯�事实及罪名成立。被告人陈为垦驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，应酌情从重处罚。被告人陈为垦经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈为垦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年5月29日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终200号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨德伟。
辩护人宋晓军，天津哲科律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人杨德伟犯危险驾驶罪一案，于二○一八年二月二日作出（2017）津0103刑初694号刑事判决。原审被告人杨德伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月25日23时26分许，被告人杨德伟酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的大众牌小型轿车，沿天津市河西区友谊路由北向南行驶至与前进道交口以东时，其车的前部右侧与天津市地震局北侧围墙墙体下部北侧发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后公安人员赶至案发现场将被告人杨德伟带至公安机关，经进一步侦查成案。
案发后，经天津市公安局物证鉴定中心检验，被告人杨德伟血液中检出乙醇成分，含量为307.32mg/100ml；经南京东南司法鉴定中心检验，被告人杨德伟血液中检出乙醇成分，含量为300.05mg/100ml。
经天津市津实司法鉴定中心痕迹鉴定，津Ｈ×××××号小型轿车右前部与天津市地震局北侧围墙墙体下部外侧接触；经北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定，津Ｈ×××××号小型轿车右前部与天津市地震局北侧围墙墙体下部外侧接触。
经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，被告人杨德伟承担本起交通事故的全部责任。
认定上述事实的证据有证人李某某、韩某、王某、方某某等人的证言，天津市公安局物证鉴定中心检验报告，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，身份证明，案件来源及抓获经过等。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院根据本案事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨德伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
杨德伟不服，以原审判决量刑过重，其具有立功情节在原审判决中未予体现，且其在案发后，抽血检测前再次饮酒，故酒精检测值存疑为由，提出上诉。杨德伟的辩护人的辩护意见与杨德伟的上诉意见相同。天津市人民检察院第二分院经审查后认为，本案事实清楚，证据确实充分，原审判决定罪准确，量刑在法定幅度之内，建议本院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨德伟醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨德伟及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：关于上诉人杨德伟酒精检测值存疑的上诉理由，经查，本案在案证据不能证明上诉人杨德伟在案发后，抽血检测前再次饮酒的事实，且两次对上诉人杨德伟的酒精检测均符合法律规定，故此项上诉理由不能成立；关于上诉人杨德伟所提其具有立功情节原审判决未予体现的上诉理由，经查，鉴于上诉人杨德伟系天津市公安局河东分局东新派出所副所长，杨德伟对其提供他人犯罪线索的来源前后三次供述之间存在矛盾，且矛盾得不到解决，因此，对其所提具有立功情节原审判决未予体现的上诉理由，本院不予支持；关于上诉人杨德伟所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”原审法院综合考虑上诉人杨德伟的犯罪情节、犯罪手段以及社会危害性等因素判处其拘役五个月，并处罚金人民币5000元的刑罚，并无不当。上诉人杨德伟的上诉理由，依据不足，不应予以支持。天津市人民检察院第二分院的意见是正确的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 齐建春
代理审判员 周 翔
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 铮