wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第704号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人马鸣翔，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告吕鸿昌，男，1985年1月23日出生，汉族，郯城县，村民。
被告吕志昌，男，1988年6月18日出生，汉族，郯城县，村民。
被告吕其信，男，1970年5月26日出生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告吕鸿昌、吕志昌、吕其信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马鸣翔，被告吕鸿昌到庭参加诉讼，被告吕志昌、吕其信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告吕鸿昌在我社贷款50000元，2012年8月3日发放，于2013年8月1日到期，由吕志昌、吕其信提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告吕鸿昌辩称，贷款属实，但是现在没有能力还钱，有钱慢慢还。
被告吕志昌、吕其信均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月3日原告与被告吕鸿昌、吕志昌、吕其信签订了个人最高额联合保证借款合同。借款合同约定：“借款人：吕志昌、吕其信、吕鸿昌，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月24日起至2015年7月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币贰拾壹万陆仟元，提供最高额担保。借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期清偿时利随本清…..同时约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为约定期限届满之日起二年……，联保小组成员违反法律法规规定或者本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款等”，上述三被告作为联合保证人在该合同上签字。合同签订后，被告吕鸿昌于2012年8月3日向原告郯城县农村信用合作联社借款人民币50000元，约定借款利息为10.15‰。借款后，被告偿还借款利息至2013年7月25日，剩余借款本息，经原告催要，被告未履行还款义务，原告遂于2014年5月19日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告吕鸿昌签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。被告吕鸿昌未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告吕鸿昌偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕志昌、吕其信自愿为被告吕鸿昌借款提供连带责任保证，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”，故被告吕志昌、吕其信应在担保范围内承担连带清偿责任。被告吕志昌、吕其信在承担担保责任后，有权向被告吕鸿昌追偿。被告吕志昌、吕其信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕鸿昌于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定计算，自2013年7月26日起计本判决确定的履行之日止）；
二、被告吕志昌、吕其信对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告吕鸿昌、吕志昌、吕其信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8628号
原告：尹前林，男，汉族，住四川省。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地成都市。
法定代表人：曹世如。
被告：成都市武侯区红旗连锁有限公司马家河分场，住所地成都市。
法定代表人：曹世如。
原告尹前林与被告成都红旗连锁股份有限公司、成都市武侯区红旗连锁有限公司马家河分场买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告尹前林于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹前林提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹前林撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告尹前林负担。
审判员 向伶俐
二〇一六年十月十三日
书记员 王 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第796号
上诉人（原审被告）：靳某，农民。
委托代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜某，农民。
法定代理人：白某甲，女，汉族，农民，系原告母亲。
上诉人靳某因离婚纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永民初字第1082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告系一级残废，生活不能自理，语言不能自如表达。2008年12月份通过网上聊天原被告认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于2010年5月9日典礼同居（2010年农历3月26日），2010年8月6日生一女孩取名靳某某，现随原告生活。婚后二人因生活琐事经常吵架生气，2013年1月2日双方因事分居，2013年8月27日曾向我院提起，法院判决不准原被告离婚后，二人未能和好，双方仍处于分居状态，2014年6月17日再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩原告要求抚养，抚养费自行负担。本案经法院进行调解，原告不同意和好，调解和好无效。庭审中就女孩抚养问题询问原告法定代理人白某甲，白某甲称孩子一直由其帮助原告抚养，原被告离婚后仍然帮助原告一起抚养孩子。
原审认为，原被告系网上聊天认识，典礼前办理了结婚证，系合法婚姻关系，婚后二人因生活琐事经常吵架生气，原告曾因感情不和起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告未能和好，现原告再次诉至法院，应认定原被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。婚生女孩一直随原告生活，原告母亲愿意帮助原告一起抚养孩子，为不改变子女的成长环境，女孩仍由原告抚养为宜，庭审中原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决意见为：一、准予原告杜某与被告靳某离婚。二、婚生女孩靳某某由原告抚养，抚养费自行承担。案件受理费300元，由被告负担。
宣判后，上诉人靳某不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、双方感情没有破裂，夫妻恩爱，分居时间不够两年，一审判决准予离婚，有违事实和法律规定。二、即使判决离婚，女儿应判由上诉人抚养，因为被上诉人杜某是一级残废，生活不能自理。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法公正裁判。
被上诉人杜某答辩称：一、上诉人称感情没有破裂，不同意离婚不是他的真实意思表示，从结婚到现在，上诉人一直没有管过被上诉人和孩子。二、对方抚养孩子，我不放心。坚决不同意让对方抚养孩子，对方从未尽到作父亲的责任。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，二审期间，上诉人靳某明确表示同意离婚。
本院认为，上诉人靳某与被上诉人杜某均明确表示同意离婚，故对于杜某主张离婚的诉讼请求，应予准许。关于婚生女儿靳某某的抚养问题，因孩子一直随被上诉人杜某及其父母共同生活，且杜某母亲白某甲明确表示愿意帮助被上诉人杜某一起抚养靳某某，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女随其生活时间较长，改变孩子的生活环境不利于子女的健康成长，双方均要求子女随其生活的，可予优先考虑。因此，上诉人靳某要求婚生女儿靳某某随其生活的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人靳某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 常新蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0702行初3号
原告：张天绪，男，1966年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。
委托代理人：杨冬梅，女，1964年5月19日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。
被告：民乐县民政局。
法定代表人：鲁辽元，系该局局长。
统一社会信用代码：11622223013929118M。
地址：民乐县东大街民乐县人民医院对面。
委托代理人：张德仁，系该局副局长。
委托代理人：周伯福，系该局法律顾问。
原告张天绪诉被告民乐县民政局确认行政许可违法一案，本院于2018年3月7日立案受理后，于2018年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张天绪委托代理人杨冬梅，被告民乐县民政局委托代理人张德仁、周伯福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告向被告申请创办甘肃天鑫创新生态旅游养老互助院。经被告审查同意后于2014年9月3日给原告颁发了《民办非企业单位登记证书》，该登记证书上载明的基本事项和内容是：民办非企业的名称为甘肃天鑫创新生态养老互助院；住所地为民乐县南丰乡黑山村；法定代表人为张天绪；业务范围为开展养老服务，以生态旅游辅助经营养老互助院；开办资金为1000万元，主管单位为民乐县民政局。取得甘肃天鑫创新生态旅游养老互助院的登记证书后，原告在民乐县南丰乡黑山村开始了经营场地用房和设施的建设。因资金严重缺乏，使工程建设不能正常顺利进行，工期一拖再拖，2015年开始，原告通过多渠道筹备项目建设资金，并以甘肃天鑫创新生态旅游养老互助院的名义与他人签订协议，筹集了部分建设资金。2016年9月25日，公安机关以原告涉嫌诈骗罪对其立案侦查，2017年2月14日，原告被甘州区人民检察院提起公诉。2017年8月28日，原告被甘州区人民法院以诈骗罪和合同诈骗罪判处有期徒刑三年零两个月。现原告在甘肃武威监狱服刑。原告认为国务院《民办非企业登记管理条例》对民办非企业的设立条件，申请人设立民办非企业所提交的材料，以及登记管理机构的权限等均有明确规定。故原告在申请设立时提供的验资证明，并不具有法律上的证明力，被告对该事项未进行严格的审核认定，存在把关不严的情况，另外天鑫创新生态旅游养老互助院，冠以甘肃二字，按照登记管理权限，与之相对应享有审批及登记管理权限的机构，应当是省级人民政府的民政部门即甘肃省民政厅，而不是民乐县民政局。综上所述，原告认为被告为甘肃天鑫创新生态旅游养老互助院发放登记证的行为违法。为了维护自己的合法权益，原告提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认被告为甘肃天鑫创业生态旅游养老互助院登记发证的行为违法；二、要求被告承担本案诉讼费用。
被告民乐县民政局辩称：一、本案已超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第64条之规定：”公民，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”而本案被告为原告所办理的《民办非企业单位登记证书》是2014年9月3日登记的，据原告起诉前已有40个月的时间，况且该登记行为发生的同时还为原告颁发了登记证书，所以也不存在原告不知道该行政行为作出的事实和时间，也就是没有其他任何情形影响本案的诉讼时效，故此，原告在超过法定诉讼时效近三年后再起诉，法院应当依法驳回原告的起诉。二、本案注册资本数额大小符合我国政策精神。在开办资金的问题上，答辩人是依据现行政策给原告方审核登记的，不存在把关不严的问题。三、原告申请登记的养老互助院，是以旅游的方式助推养老事业的发展，并未以营利为目的。四、原告申请注册的单位已被依法撤销。原告所申办的养老互助院，于2014年9月颁证以后，在登记机关从2015年到2016年连续两年的年度检查中，均未参加民办非企业单位年度检查，后期无法联系到法定代表人本人。被告依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十三条、第二十五条之规定，于2018年1月15日正式撤销了该民办非企业单位，所以该单位目前已经不存在。
经审理查明，2014年8月15日，原告张天绪向民乐县民政局申请登记成立”甘肃省天鑫创新生态旅游养老互助幸福苑”。2014年8月28日，民乐县民政局民民字（2014）97号文件批复，准予”甘肃省天鑫创新生态旅游养老互助院”登记，该养老院地址在甘肃省张掖市民乐县南丰乡黑山村三组，法定代表人为张天绪，其性质为民办非企业单位，2014年9月3日，民乐县民政局向张天绪颁发了民办非企业单位登记证。该登记证书载明”甘肃省天鑫创新生态旅游养老互助院”住所：民乐县南丰乡黑山村，开办资金为1000万元，主管单位：民乐县民政局，业务范围：（一）开展养老服务；（二）以生态旅游辅助经营养老互助院。
本院认为，原告向被告提出申请办理甘肃省天鑫创新生态旅游养老互助幸福苑的申请，被告向原告颁发民办非企业单位登记证的行为，属于依申请的行政许可行为，被告向原告颁发民办非企业单位登记证的行政许可的时间是2014年9月3日。因此，原告对该行政许可的事实和时间是知道的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道，作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”原告于2018年1月提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限，现原告的起诉超过起诉期限，且无正当理由。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张天绪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判长曾俊国
人民陪审员黄钰财
人民陪审员周萍
二〇一八年五月二日
书记员符晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0702行初3号原告：张天绪，男，1966年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。委托代理人：杨冬梅，女，1964年5月19日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。被告：民乐县民政局。法定代表人：鲁辽元，系该局局长。统一社会信用代码：11622223013929118M。地址：民乐县东大街民乐县人民医院对面。委托代理人：张德仁，系该局副局长。委托代理人：周伯福，系该局法律顾问。原告张天绪诉被告民乐县民政局确认行政许可违法一案，本院于2018年3月7日立案受理后，于2018年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张天绪委托代理人杨冬梅，被告民乐县民政局委托代理人张德仁、周伯福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告向被告申请创办甘肃天鑫创新生态旅游养老互助院。经被告审查同意后于2014年9月3日给原告颁发了《民办非企业单位登记证书》，该登记证书上载明的基本事项和内容是：民办非企业的名称为甘肃天鑫创新生态养老互助院；住所地为民乐县南丰乡黑山村；法定代表人为张天绪；业务范围为开展养老服务，以生态旅游辅助经营养老互助院；开办资金为1000万元，主管单位为民乐县民政局。取得甘肃天鑫创新生态旅游养老互助院的登记证书后，原告在民乐县南丰乡黑山村开始了经营场地用房和设施的建设。因资金严重缺乏，使工程建设不能正常顺利进行，工期一拖再拖，2015年开始，原告通过多渠道筹备项目建设资金，并以甘肃天鑫创新生态旅游养老互助院的名义与他人签订协议，筹集了部分建设资金。2016年9月25日，公安机关以原告涉嫌诈骗罪对其立案侦查，2017年2月14日，原告被甘州区人民检察院提起公诉。2017年8月28日，原告被甘州区人民法院以诈骗罪和合同诈骗罪判处有期徒刑三年零两个月。现原告在甘肃武威监狱服刑。原告认为国务院《民办非企业登记管理条例》对民办非企业的设立条件，申请人设立民办非企业所提交的材料，以及登记管理机构的权限等均有明确规定。故原告在申请设立时提供的验资证明，并不具有法律上的证明力，被告对该事项未进行严格的审核认定，存在把关不严的情况，另外天鑫创新生态旅游养老互助院，冠以甘肃二字，按照登记管理权限，与之相对应享有审批及登记管理权限的机构，应当是省级人民政府的民政部门即甘肃省民政厅，而不是民乐县民政局。综上所述，原告认为被告为甘肃天鑫创新生态旅游养老互助院发放登记证的行为违法。为了维护自己的合法权益，原告提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认被告为甘肃天鑫创业生态旅游养老互助院登记发证的行为违法；二、要求被告承担本案诉讼费用。被告民乐县民政局辩称：一、本案已超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第64条之规定：”公民，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”而本案被告为原告所办理的《民办非企业单位登记证书》是2014年9月3日登记的，据原告起诉前已有40个月的时间，况且该登记行为发生的同时还为原告颁发了登记证书，所以也不存在原告不知道该行政行为作出的事实和时间，也就是没有其他任何情形影响本案的诉讼时效，故此，原告在超过法定诉讼时效近三年后再起诉，法院应当依法驳回原告的起诉。二、本案注册资本数额大小符合我国政策精神。在开办资金的问题上，答辩人是依据现行政策给原告方审核登记的，不存在把关不严的问题。三、原告申请登记的养老互助院，是以旅游的方式助推养老事业的发展，并未以营利为目的。四、原告申请注册的单位已被依法撤销。原告所申办的养老互助院，于2014年9月颁证以后，在登记机关从2015年到2016年连续两年的年度检查中，均未参加民办非企业单位年度检查，后期无法联系到法定代表人本人。被告依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十三条、第二十五条之规定，于2018年1月15日正式撤销了该民办非企业单位，所以该单位目前已经不存在。经审理查明，2014年8月15日，原告张天绪向民乐县民政局申请登记成立”甘肃省天鑫创新生态旅游养老互助幸福苑”。2014年8月28日，民乐县民政局民民字（2014）97号文件批复，准予”甘肃省天鑫创新生态旅游养老互助院”登记，该养老院地址在甘肃省张掖市民乐县南丰乡黑山村三组，法定代表人为张天绪，其性质为民办非企业单位，2014年9月3日，民乐县民政局向张天绪颁发了民办非企业单位登记证。该登记证书载明”甘肃省天鑫创新生态旅游养老互助院”住所：民乐县南丰乡黑山村，开办资金为1000万元，主管单位：民乐县民政局，业务范围：（一）开展养老服务；（二）以生态旅游辅助经营养老互助院。本院认为，原告向被告提出申请办理甘肃省天鑫创新生态旅游养老互助幸福苑的申请，被告向原告颁发民办非企业单位登记证的行为，属于依申请的行政许可行为，被告向原告颁发民办非企业单位登记证的行政许可的时间是2014年9月3日。因此，原告对该行政许可的事实和时间是知道的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道，作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”原告于2018年1月提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限，现原告的起诉超过起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张天绪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长曾俊国人民陪审员黄钰财人民陪审员周萍二〇一八年五月二日书记员符晓婷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初4376号
原告：祝建卫，男，1969年5月26日出生，汉族，住江山市市区。
被告：徐云亮，男，1977年9月25日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告祝建卫与被告徐云亮民间借贷纠纷一案中，因原告祝建卫在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷章兴
二〇一七年九月十二日
法官助理 叶 绿
书 记 员 柴燕敏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初4376号原告：祝建卫，男，1969年5月26日出生，汉族，住江山市市区。被告：徐云亮，男，1977年9月25日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告祝建卫与被告徐云亮民间借贷纠纷一案中，因原告祝建卫在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》�二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 雷章兴二〇一七年九月十二日法官助理 叶 绿书 记 员 柴燕敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初328号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某，农民。2012年11月28日因犯开设赌场罪被武义县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。2015年10月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨某，农民。2015年10月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日变更强制措施为取保候审。
被告人章某，农民。2015年9月16日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）191号起诉书，指控被告人周某、杨某、章某犯开设赌场罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人周某、章某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月底，被告人周某、杨某、章某以营利为目的将二台具有赌博功能、总计14个机位的打鱼机放置在永康市经济开发区大坟山沿皂墅小区15幢7号一房间内，被告人周某、杨某、章某三人约定获利均分，营业期间共非法获利人民币4000余元。
2016年3月16日，被告人杨某、章某主动向本院退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人周某、杨某、章某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周某、杨某、章某的供述、辨认笔录及照片、扣押清单、证人方某的证言、电子游戏设备认定书、自首证明、暂扣款票据、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、杨某、章某以营利为目的，摆放赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周某、杨某、章某的意见，予以支持。被告人杨某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人周某、章某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人杨某、章某能主动向本院退出全部违法所得，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年4月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人杨某、章某向本院退出的违法所得人民币四千元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的捕鱼机等物品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈 义
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴兴蒂凡尼壁纸店，住所地:浙江省湖州市百姓家居装饰装饰*楼***号。
经营者：钱国强，男，汉族，1988年11月23日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢梁龙，男，汉族，1952年11月14日出生，住浙江省杭州市江干区。
一审第三人：湖州百姓家居装饰广场有限公司，住所地：浙江省湖州市东街321号。
法定代表人：吴斌，该公司执行董事。
再审申请人吴兴蒂凡尼壁纸店因与被申请人谢梁龙及一审第三人湖州百姓家居装饰广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴兴蒂凡尼壁纸店申请再审称：法院送达现场照片中的场景没有任何证据证明是在吴兴蒂凡尼壁纸店的经营场所，原审认定送达现场照片中的工作人员是该店工作人员缺乏证据证明。综上，吴兴蒂凡尼壁纸店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十一条第二款规定，人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。本案中，一审法院采取直接送达方式于2015年5月15日送达起诉状副本、传票等文书至吴兴蒂凡尼壁纸店的经营场所，由于店中工作人员拒绝签收文书，一审法院送达人员将文书留置于吴兴蒂凡尼壁纸店经营场所内，并照片记录送达过程，送达人员也已在送达回证上注明了送达情况并签名，且吴兴蒂凡尼壁纸店自认收到了一审法院于2015年6月15日在其店内以同样方式留置送达的一审判决书，故应视为一审法院已向吴兴蒂凡尼壁纸店依法送达了一审诉讼文书。
综上，吴兴蒂凡尼壁纸店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴兴蒂凡尼壁纸店的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴兴蒂凡尼壁纸店，住所地:浙江省湖州市百姓家居装饰装饰*楼***号。经营者：钱国强，男，汉族，1988年11月23日出生，住浙江省湖州市南浔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢梁龙，男，汉族，1952年11月14日出生，住浙江省杭州市江干区。一审第三人：湖州百姓家居装饰广场有限公司，住所地：浙江省湖州市东街321号。法定代表人：吴斌，该公司执行董事。再审申请人吴兴蒂凡尼壁纸店因与被申请人谢梁龙及一审第三人湖州百姓家居装饰广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴兴蒂凡尼壁纸店申请再审称：法院送达现场照片中的场景没有任何证据证明是在吴兴蒂凡尼壁纸店的经营场所，原审认定送达现场照片中的工作人员是该店工作人员缺乏证据证明。综上，吴兴蒂凡尼壁纸店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条第二款规定，人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。本案中，一审法院采取直接送达方式于2015年5月15日送达起诉状副本、传票等文书至吴兴蒂凡尼壁纸店的经营场所，由于店中工作人员拒绝签收文书，一审法院送达人员将文书留置于吴兴蒂凡尼壁纸店经营场所内，并照片记录送达过程，送达人员也已在送达回证上注明了送达情况并签名，且吴兴蒂凡尼壁纸店自认收到了一审法院于2015年6月15日在其店内以同样方式留置送达的一审判决书，故应视为一审法院已向吴兴蒂凡尼壁纸店依法送达了一审诉讼文书。综上，吴兴蒂凡尼壁纸店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴兴蒂凡尼壁纸店的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 妍
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初59号
起诉人：钟枝森，住江西省赣州市。
2018年2月1日，本院收到起诉人钟枝森的全部起诉材料。起诉人钟枝森诉称，经吉林省人民政府（以下简称省政府）审批设立、并具有监管责任的吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称交易中心）在经营中存在诸多违法经营行为。省政府作为交易中心的审批部门，在审批过程中对其交易规则和交易模式违背国发38号文件规定的事实没有进行认真核实与研究就做出了错误的行政审批，因此省政府作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》是违法批复。同时省政府作为交易中心的监管部门，未对交易中心进行严格的检查监督和督促，致使包括起诉人在内的绝大多数受害者均未得到赔付，涉嫌严重的监管失职和不作为。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》违反国发38号文件规定，属于违法、违规行政行为，并依法予以撤销；二、请求法院判令省政府严格按照国发38号文件规定，认真履行清理整顿工作中的属地监管职责，担负起对交易中心的直接监管责任，严格监督交易中心妥善处理客户投诉，依法监督交易中心赔偿起诉人所有损失，并对交易中心赔偿不足部分，由省政府承担连带赔偿责任；三、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出的请求法院判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任的诉讼请求，属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且起诉人主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对钟枝森的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 曹丽华
审判员 闫明昕
审判员 张凤英
二〇一八年二月二日
书记员 屈天娇
东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1059号
罪犯戚安便，男，1978年4月13日出生，汉族，山东省兰陵县（原苍山县）人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○0八年三月二十七日作出（2008）潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人戚安便犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（刑期自2007年1月12日起至2019年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年一月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯戚安便认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖�励1次，评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯戚安便在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年9月至2014年2月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯戚安便入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯戚安便能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯戚安便予以假释（假�考验期限自假释之日起，至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤少刑初字第173号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人梁某某，男，现年35岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年12月10日被汤阴县公安局取保候审，2011年8月10日被汤阴县公安局监视居住，2012年11月2日被汤阴县公安局刑事拘留，2012年11月5日被汤阴县公安局取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审
辩护人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）320号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人周卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2009年6月15日21时30分许，被告人梁某某驾驶豫PF32**号车沿107国道由南向北行驶至567公里＋150米处时，与被害人户某某停在路上正在修车的豫G811**号车相撞，造成车辆损坏，梁某某受伤，户某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人梁某某负该事故的主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场照片等。公诉机关认为被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人梁某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人周卫星提出的辩护意见是：梁某某是过失犯罪，且投案自首，并赔偿了被害人经济损失，应从轻处罚。
经审理查明，2009年6月15日21时30分许，被告人梁某某驾驶豫PF32**号车沿107国道由南向北行驶至567公里＋150米处时，与被害人户某某停在路上正在修理的豫G811**号车相撞，造成车辆损坏，梁某某受伤，户某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经汤阴县交警大队道路交通事故认定书认定，梁某某负该事故的主要过错责任，户某某负该事故次要过错责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，被告人梁某某分别于2009年12月10日、2011年8月10日到汤阴县公安局交警大队投案。
上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书：户某某系车祸致多器官损伤术后功能衰竭死亡。
2.汤阴县交警大队道路交通事故认定书：梁某某在事故中负主要过错责任，户某某负次要过错责任。
3.书证及照片：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、豫PF32**号车信息查询结果单和豫G811**号车辆信息、梁某某驾驶证信息查询、汤阴县120急救指挥中心证明。
4.汤阴县公安局出具的到案证明：2009年12月10日14时许，梁某某自行到汤阴县公安局交警大队投案。2011年8月10日18时许，梁某某到汤阴县公安局交警大队投案。
5.调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书。
6.被告人梁某某的身份证明。
7.证人张某某的证言：2009年6月15日20时许，我在羑河路口修车时，看见从南侧过来一辆车没有转弯躲避的意思，我就赶紧躲开了，这辆车撞到了坏在路上的货车上。
8.证人吴某某、王某某的证言：2009年6月15日20时我们二人乘坐户某某的车去安阳，走到107国道汤阴县城北侧时，轮胎爆了，修车时发生了交通事故。
9.证人李某、杨某某的证言：2009年6月15日晚上，发生车祸后报警的情况。
10.被告人梁某某的供述：2009年6月15日晚上，我驾驶豫PF32**号车从内黄到安阳市拉货，大约21时30分时，我沿着107国道由南向北行驶到汤阴县城北侧时，撞到前面停的一辆车上，撞死了一个人。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚；故对辩护人的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敬
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 秦 洁
4
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00775号
原告曹某某，女，生于1986年2月18日，汉族，农民。
委托代理人温某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1985年5月20日，汉族，农民。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人温某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年6月经人介绍相识并订婚。2010年10月18日在岐山县民政局登记结婚。婚后未生于子女。因婚前我对被告了解不够，草率结婚。婚后我们常因家庭琐事发生矛盾，2012年6月份左右，我与被告因生活琐事发生争执，我便去娘家居住，与被告分居至今。为使我能过上正常的生活，解除这种已经没有感情的婚姻。依照婚姻法有关规定，特诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告辩称，原告提出离婚，我表示同意。但结婚时我给付原告彩礼是22000元，原告最少给我退还10000元彩礼，对原告的陪嫁物我不予退还。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识。2010年10月18日在岐山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。
另查，原、被告结婚时被告给付原告彩礼为22000元，女方陪嫁物有扬子冰箱一台，饮水机一台，餐桌一套，电暖器一台，红双喜洗衣机一台，以上均在被告处存放。被告个人财产有踏板摩托车一辆，现由原告使用。在案件审理过程中，原告愿在自己力所能及的范围内适当返还部分彩礼。并愿放弃陪嫁物的索取。被告愿放弃踏板摩托车一辆的索取。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证一份；岐山县人民法院对王某某母亲张某某的调查笔录两份，对王某某父亲王某甲的的调查笔录一份，经审查核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告相识时间短，婚后也未建立起了真正的夫妻感情。2012年6月，原、被告因生活琐事发生过矛盾，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。导致夫妻感情完全破裂。原告提出离婚的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告王某某离婚；
由原告曹某某返还被告王某某彩礼8000元。
案件受理费300元由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人法院。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 李军科
二〇一四年十一月一日
书 记 员 杨妙婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23086号
原告江苏XX光电科技有限公司。
法定代表人周东平，董事长。
委托代理人陆曦，江苏储君律师事务所律师。
被告深圳市XX电器技术有限�司。
法定代表人杨洪杰。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2014年11月5日签订采购合同一份，约定被告向原告采购产品，总金额为1030000元，付款方式为月结，原告向被告供货总价值为86355.2元，被告仅支付45155元。2015年1月23日，双方签订采购合同，总价为560元。综上，被告共拖欠原告货款41760元，原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判决被告支付拖欠货款41760元以及支付迟延履行利息(以41200元为基数，从2015年6月1日起，按银行同期逾期贷款利率计算，以560元为基数，从2015年2月1日起，按银行同期逾期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，庭审中，原告称双方存在买卖合同关系，并提交了《采购合同》两份，其中一份为原件；原告为证明被告拖欠其货款，提交了增值税发票、催款函、律师函等证据。
以上事实，有采购合同、增值税发票、催款函、律师函及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案中，原告并未提供有效证据证明双方签订的采购合同已实际履行，原告提供的增值税专用发票、催款函及律师函等证据并不足以证实原告已将相应货物交付被告以及被告拖欠原告货款的事实，故本院认为，原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏XX光电科技有限公司全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币422元，由原告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘洪印
二〇一六年十二月八日
书记员 叶丽敏
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8394号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：蒋贝贝，女，1973年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告蒋贝贝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯莉敏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第179号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：于喜军，男，1954年9月11日，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告于喜军金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费100元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年七月七日
书记员 胡春洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保159号
申请人：招商银行股份有限公司上海民生支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号一层B座、二层B座。
负责人：石海兰，行长。
委托诉讼代理人：朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董越月，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
被申请人：毛履荣，男，1958年4月9日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人招商银行股份有限公司上海民生支行与被申请人毛履荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人毛履荣的银行存款人民币132,027.09元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛履荣的银行存款人民币132,027.09元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年三月八日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第847号
原告黄某某，女，1978年12月30日出生，汉族。
被告李某某，男，1978年3月29日出生，汉族。
本院于2014年10月8日受理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，本案审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 冈
审 判 员 高光明
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02370号
原告周芳健
被告段云文
被告刘忠山
被告刘马条
被告韩秀连
原告周芳健与被告段云文、刘忠山、刘马条、韩秀连民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周芳健、被告段云文、刘忠山、刘马条、韩秀连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳健诉称：被告段云文、刘忠山于2013年11月27日从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告刘马条、韩秀连向原告提供了担保。后经原告索要，被告拒不向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告段云文、刘忠山立即偿还所借原告借款本金30万元，并按照月利率2%支付自2014年2月12日起至款付清之日止的利息；被告刘忠山、韩秀连承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了贷款合同一份，用于证明被告刘忠山、段云文于2013年11月27日从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率2%，约定利息半年一清，被告刘马条、韩秀连向原告提供了担保；并以东沙翠华路98号院房产作为抵押的事实。
被告段云文、刘忠山辩称，原告所诉属实，担保也是事实。
二被告未向法庭提交相关证据。
被告刘马条、韩秀连辩称，借款时是被告刘忠山向被告刘马条、韩秀连借的房产证用于抵押，因当时也不知道为什要签字，被告刘忠山让被告刘马条、韩秀连签的字，被告刘马条、韩秀连不识字。
二被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证：四被告对于原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，四被告质证无异议，本院依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告段云文、刘忠山于2013年11月27日从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告刘马条、韩秀连向原告提供了担保。四被告与原告签订贷款合同一份，约定原告于2013年11月27日向被告刘忠山、段云文出借款项30万元，利息为月利率2%，每半年结息一次。借款期限为实际借款时间为准，由被告刘马条、韩秀连将位于榆林市东沙翠华路98号院向原告进行抵押。原、被告双方在合同中签名捺印予以确认。被告刘忠山、段云文向原告将利息清偿至2014年2月12日，后经原告索要，被告刘忠山、段云文拒不向原告偿还后续利息及借款本金，保证人亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中原告周芳健于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘马条名下的位于榆阳区东沙翠华路98号的房产一处采取保全措施。原告已向本院提供了相应担保。本院于2015年3月31日作出（2015）榆民初字第02370-1号民事裁定书，对被告刘马条名下的上述房产的户籍予以查封，查封期限为三年。
本院认为：被告刘忠山、段云文与原告周芳健借款事实清楚，原、被告双方对该事实无异议，本院依法对双方之间的债权债务关系予以认定。双方约定利息为月利率2%不违反我国现行法律有关限制利率的强制性规定，对原告主张被告刘忠山、段云文共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告刘马条、韩秀连主张其二人对该债务的担保并不知情，且因其双方并不认识字，在刘忠山的要求下才予以签字的事实。因被告在借款条据中以保证人的身份签字后，又将其本人所属的房产证件交与原告，并与原告约定了关于房产抵押的相关事宜，故二被告的此行为可以说明其二人向原告提供担保系其真实意思表示，对于被告主张的该事实本院依法不予认定。原告周芳健、被告刘马条、韩秀连双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应视为被告刘马条、韩秀连向原告周芳健提供了连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内主张被告刘马条、韩秀连承担连带保证责任的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下：
本判决生效后七日内，由被告刘忠山、段云文共同一次性偿还原告周芳健借款本金人民币30万元，并按约定月利率2%支付从2014年2月13日起至还款之日止的利息；由被告刘马条、韩秀连对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960，财产保全费2520元，共计9480元；由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第02370号原告周芳健被告段云文被告刘忠山被告刘马条被告韩秀连原告周芳健与被告段云文、刘忠山、刘马条、韩秀连民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月24日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周芳健、被告段云文、刘忠山、刘马条、韩秀连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周芳健诉称：被告段云文、刘忠山于2013年11月27日从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告刘马条、韩秀连向原告提供了担保。后经原告索要，被告拒不向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告段云文、刘忠山立即偿还所借原告借款本金30万元，并按照月利率2%支付自2014年2月12日起至款付清之日止的利息；被告刘忠山、韩秀连承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了贷款合同一份，用于证明被告刘忠山、段云文于2013年11月27日从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率2%，约定利息半年一清，被告刘马条、韩秀连向原告提供了担保；并以东沙翠华路98号院房产作为抵押的事实。被告段云文、刘忠山辩称，原告所诉属实，担保也是事实。二被告未向法庭提交相关证据。被告刘马条、韩秀连辩称，借款时是被告刘忠山向被告刘马条、韩秀连借的房产证用于抵押，因当时也不知道为什要签字，被告刘忠山让被告刘马条、韩秀连签的字，被告刘马条、韩秀连不识字。二被告未向法庭提交相关证据。经庭审质证：四被告对于原告提供的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，四被告质证无异议，本院依法予以认定。本院根据双方当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告段云文、刘忠山于2013年11月27日从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告刘马条、韩秀连向原告提供了担保。四被告与原告签订贷款合同一份，约定原告于2013年11月27日向被告刘忠山、段云文出借款项30万元，利息为月利率2%，每半年结息一次。借款期限为实际借款时间为准，由被告刘马条、韩秀连将位于榆林市东沙翠华路98号院向原告进行抵押。原、被告双方在合同中签名捺印予以确认。被告刘忠山、段云文向原告将利息清偿至2014年2月12日，后经原告索要，被告刘忠山、段云文拒不向原告偿还后续利息及借款本金，保证人亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中原告周芳健于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘马条名下的位于榆阳区东沙翠华路98号的房产一处采取保全措施。原告已向本院提供了相应担保。本院于2015年3月31日作出（2015）榆民初字第02370-1号民事裁定书，对被告刘马条名下的上述房产的户籍予以查封，查封期限为三年。本院认为：被告刘忠山、段云文与原告周芳健借款事实清楚，原、被告双方对该事实无异议，本院依法对双方之间的债权债务关系予以认定。双方约定利息为月利率2%不违反我国现行法律有关限制利率的强制性规定，对原告主张被告刘忠山、段云文共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告刘马条、韩秀连主张其二人对该债务的担保并不知情，且因其双方并不认识字，在刘忠山的要求下才予以签字的事实。因被告在借款条据中以保证人的身份签字后，又将其本人所属的房产证件交与原告，并与原告约定了关于房产抵押的相关事宜，故二被告的此行为可以说明其二人向原告提供担保系其真实意思表示，对于被告主张的该事实本院依法不予认定。原告周芳健、被告刘马条、韩秀连双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应视为被告刘马条、韩秀连向原告周芳健提供了连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内主张被告刘马条、韩秀连承担连带保证责任的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下：本判决生效后七日内，由被告刘忠山、段云文共同一次性偿还原告周芳健借款本金人民币30万元，并按约定月利率2%支付从2014年2月13日起至还款之日止的利息；由被告刘马条、韩秀连对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960，财产保全费2520元，共计9480元；由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  常四娃二〇一五年六月二十六日书 记 员  鱼晓卉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第115号
罪犯覃祖求，男，1984年4月25出生于广西壮族自治区白色市，壮族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年6月15日作出了（2007）浦刑初字第947号刑事判决，以被告人覃祖求犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日和2013年9月27日经本院裁定共减刑三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯覃祖求在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃祖求在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事制衣劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，累计考核得分77分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯覃祖求在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯减刑间隔期太短，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃祖求不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2216号
原告尹龙海，男，住涿州市。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所。
被告涿州龙马房地产开发有限公司。
法定代表人王晓军，该公司董事长。
委托代理人王俊广，该公司法务部长。
原告尹龙海被告涿州龙马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开发的蓝天美林湾商品房住宅项目经涿州市建设批准对外预售，原告购买了该小区第4幢2单元202号房屋，双方于2012年9月1日签订了商品房买卖合同，依据该合同第四条约定，房屋总金额508128元。双方于2012年9月2日办理了房屋交付手续。按合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出场人提供的资料报产权登记机关备案；由出卖人办理产权的出卖人应在该商品房交付使用后365天内取得房地产权属证。依此约定被告应于2013年9月2日之前将产权证书办理完毕，但距今已逾期。现原告起诉，要求被告在两个月内将原告所购房屋产权证书办理完毕，并支付逾期办证违约金。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 单克斯
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2851号
原告河北华丹投资有限公司，住所地邯郸市大名县三连村。
法定代表人李双旗，系该公司经理。
委托代理人张庆，代理权限，特别代理。
被告裁市。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告华同民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁市如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一二年十二月十日
书记员 艾 敬
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00193号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某，董事长。
委托代理人：李某某，安徽定远农村商业银行股份有限公司红山支行行长。
被告：张某某，男，1965年8月23日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月1日，被告张某某以购买车为由从原告下属机构红山支行（原红山信用社）借款100000元，约定年利率为11.651﹪，借款期限为二年，贷款到期后，被告张某某未能还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借款100000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：我借原告款是事实，请求延期给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、借款申请书、《借款合同》、借款借据、抵押声明书、还款承认书各一份，证明目的：被告张某某向原告借贷款100000元，期限为2011年3月1日至2013年3月1日，约定年利率为11.651﹪，原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还；三、利息清单一份，证明目的：截止到2014年3月7日，被告欠原告借款本金100000元、利息29159.87元。
被告张某某质证意见：对原告提供的证据予以认可。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的效力均予以确认。
经审理查明，2011年3月1日，被告张某某以购车为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定张某某向原告下属的红山支行（原红山信用社）借款100000元，借款期限自2011年3月1日至2013年3月1日，约定年利率为11.651﹪，并约定了双方违约责任。贷款逾期后，原告多次催要，被告张某某未能偿还贷款本息。截止到2014年3月7日，被告张某某欠原告借款本金100000元及利息29159.87元。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张某某签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告张某某提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。据此，对原告要求被告张某某偿还借款100000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息29159.87元（利息计算至2014年3月7日），合计129159.87元；并按逾期利息支付利息至贷款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告张某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一四年三月十八日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1634号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区，住深圳市龙华区。现因涉嫌贩卖毒品于2015年8月17日被羁押，2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1508号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖亮博、余菲菲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日晚上，被告人陈某在深圳市宝安区龙华区观澜桂花山庄楼下停车场，以300元人民币的价格向叶志辉贩卖3克左右的冰毒。后叶志辉于2015年8月10日、8月13日将上述冰毒分两次交给廖秋锐，二人一起吸食。2015年8月15日23时许，民警在水围村中田宾馆门口将廖秋锐抓获，当场在中田宾馆收银台拐角处查获廖秋锐藏匿的毒品“冰毒”两小包（分别重0.86克、0.07克）。经鉴定：从该两小包毒品中检查甲基苯丙胺。
2015年8月16日18时许，在廖秋锐的配合下，民警在福田区水围村中田宾馆201室叶志辉抓获。
2015年8月17日17时许，叶志辉在民警的安排下，联系被告人陈某购买毒品，双方约定在深圳市观澜镇桂花山庄进行交易。当晚20时许，伏击民警在观澜镇桂花山庄停车场内将被告人陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡娟（兼）
书记员 王 子 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3d680aa-5a13-42a9-9aca-a730009e3094&imgId=YTNkNjgwYWEtNWExMy00MmE5LTlhY2EtYTczMDAwOWUzMDk0MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第602号
原告：薛桂香，女，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：刘克勇（系原告丈夫），汉族，住招远市。
被告：刘朋学，男，汉族，住招远市。
原告薛桂香与被告刘朋学身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛桂香及其委托诉讼代理人刘克勇、被告刘朋学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛桂香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院费、误工费、护理费、营养费、交通费及精神损失费等各项损失共计1.5万元。2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告因其儿子不养老而去挖其儿子租给原告的苹果地，与原告发生撕打，致原告受伤。
刘朋学辩称，被告没有打原告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民。被告儿子刘某某将其与被告分家所得的土地租赁给原告夫妻经营管理。2015年3月14日8时许，原告夫妻到该土地里干活时发现被告在地里挖地，双方发生纠纷，原告头部受伤，即到招远市人民医院就诊，共住院7天，花医疗费4189.89元。
审理过程中因原、被告各自坚持诉、辩称的理由，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的招远市公安局毕郭派出所调解书、招远市人民医院门诊病历、医疗费单据等证据在卷为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，原、被告因土地问题发生矛盾引起撕打，被告打伤原告，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿损失，依法应予以支持。被告在公安机关调解时认可打伤原告，只是赔偿部分未达成调解协议，现被告主张没有打伤原告无证据支持，本院不予认定。原告的直接经济损失包括医疗费4189.89元（1057.3元＋3132.59元），原告要求被告赔偿各项经济损失1.5万元，无证据支持，过高部分于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘朋学于判决生效后5日内赔偿原告薛桂香医疗费等经济损失4189.89元。
二、驳回原告薛桂香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告薛桂香负担125元，被告刘朋学负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 孙常彦
人民陪审员 王兰田
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李韶泉
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2015）招城民初字第602号	原告：薛桂香，女，汉族，住招远市。	委托诉讼代理人：刘克勇（系原告丈夫），汉族，住招远市。	被告：刘朋学，男，汉族，住招远市。	原告薛桂香与被告刘朋学身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛桂香及其委托诉讼代理人刘克勇、被告刘朋学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	薛桂香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院费、误工费、护理费、营养费、交通费及精神损失费等各项损失共计1.5万元。2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告因其儿子不养老而去挖其儿子租给原告的苹果地，与原告发生撕打，致原告受伤。	刘朋学辩称，被告没有打原告，不同意赔偿。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民。被告儿子刘某某将其与被告分家所得的土地租赁给原告夫妻经营管理。2015年3月14日8时许，原告夫妻到该土地里干活时发现被告在地里挖地，双方发生纠纷，原告头部受伤，即到招远市人民医院就诊，共住院7天，花医疗费4189.89元。	审理过程中因原、被告各自坚持诉、辩称的理由，致使调解不成。	上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的招远市公安局毕郭派出所调解书、招远市人民医院门诊病历、医疗费单据等证据在卷为证，经庭审质证，应予采信。	本院认为，原、被告因土地问题发生矛盾引起撕打，被告打伤原告，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿损失，依法应予以支持。被告在公安机关调解时认可打伤原告，只是赔偿部分未达成调解协议，现被告主张没有打伤原告无证据支持，本院不予认定。原告的直接经济损失包括医疗费4189.89元（1057.3元＋3132.59元），原告要求被告赔偿各项经济损失1.5万元，无证据支持，过高部分于法无据，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：	一、被告刘朋学于判决生效后5日内赔偿原告薛桂香医疗费等经济损失4189.89元。	二、驳回原告薛桂香的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费175元，由原告薛桂香负担125元，被告刘朋学负担50元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  秦 华	人民陪审员  孙常彦	人民陪审员  王兰田	二〇一七年二月十四日	书 记 员  李韶泉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2607号
申请执行人楼利亚。
被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司。
法定代表人：刘维元。
原告楼利亚与被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）东调确字第68号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人楼利亚于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月8日向被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼利亚未实现债权52950元。现因被执行人已执行到位13237元，其名下财产已查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2607号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月十二日
代书 记员 郎纤云
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初209号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1970年4月16日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县人，汉族，高中文化，农民，住朝阳县杨树湾乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年11月2日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辩护人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员陈立刚出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人刘春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日15时30分许，被告人董某某驾驶辽NC26**重型普通货车，沿国道101线由西向东行驶至杨树湾乡平房小学路口处，与在人行横道上推着自行车由南向北行走的杨某某相撞，造成杨某某死亡。经朝阳县交通警察大队认定：董某某承担此起事故的全部责任，杨某某无责任。案发后，被告人董某某于2016年10月27日，到公安机关投案。经本院调解被告人董某某赔偿被害人杨某某家属经济损失20万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人刘某某、宋某某、方某某、冷某某的证言，朝阳县公安交通警察大队交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录，朝阳营州司法鉴定所死亡原因及血液酒精含量鉴定意见书，人口信息，肇事车辆及驾驶人信息查询单，朝阳山水东鑫水泥公司检斤单，本院调解书及收条等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，驾驶严重超载货物的机动车，在公路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，构成自首。又鉴于其积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属谅解，可从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉丽
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 李奕慧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于 蕾
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执313号
申请执行人尹建华，男，汉族，1971年7月1日生，住淮滨县。
被执行人刘世海，男，汉族，1967年2月23日生，住淮滨县。
尹建华诉刘世海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2017）豫1527民初1477号民事判决书，并已生效。
本案经申请、立案、查询，经法院核实，被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执313号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二〇一七年十月九日
书记员 陈宪法
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初83号
原告艾某某，女，生于1978年11月20日，汉族，现住四川省宣汉县，农村居民。
被告周某某，男，生于1973年11月13日，汉族，现住四川省宣汉县，农村居民。
原告艾某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告艾某某于2016年2月6日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告艾某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告艾某某负担。
审判员 覃 斌
二〇一六年二月六日
书记员 刘富江
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04927号
原告李某某。
委托代理人张某，男，汉族，1986年6月28日出生，住商丘市梁园区李庄乡李庄村刘楼村**号。身份证号码：4114021986********。
被告贾某某。
原告李某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，2015年11月6日本院受理后，依法由审判员张军独任审理，于2015年11月27日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人张某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日被告因周转资金需要向原告借款40万元，并向原告出具了借据，借款后原告多次催要利息，被告一直未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称：被告向原告借款和约定的借款利息都是事
实，被告予以认可。但原、被告约定的还款期限是2016年3月9日，约定的利息是按期支付，一期三个月，被告欠原告两期利息未还。
争议焦点：原告诉求应如何支持。
原告向本院提供的证据材料有：1、《借款借据》一份。证明被告借原告现金40万元及利息，利息是按照月息13‰计算。2、商丘市房地产交易管理处《房屋他项权证》一份。证明被告将其房产抵押给原告。3、商丘市睢阳公证处《公证书》一份。证明双方对借款与借款利息和违约事宜签订了借款合同，并进行了公证，原告应当承担合同内约定的违约责任。
被告贾某某未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年3月9日被告贾某某因资金周转需要向原告借款40万元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借据。双方借款合同中约定：“借款合同第五条，借款利息为月息13‰，按期支付，三个月为一期，第一期利息于2015年6月9日付清、第二期利息于2015年9月9日付清、第三期利息于2015年12月9日付清、第四期利息于2016年3月9日付清，每期15600元。第十一条第三款，被告未按时偿还贷款利息的，原告提前收回贷款。被告贾某某将其名下位于睢阳区神火大道西侧上海城市花园18号楼2单元17层2号房产抵押给原告李某某，并办理了房屋他项权证。”2015年3月10日双方到商丘市睢阳公证处对借款合同进行了公证，因被告未按期支付原告利息，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告贾某某向原告李某某借款40万元并向原告出具了借条，双方借款事实存在，形成民间借贷关系。依据原、被告签订的借款合同之约定，被告未按期支付原告利息，构成违约，按照双方约定，原告可以要求被告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金40万元理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，依据原、被告双方约定的借款利息为月息13‰，原告主张利息应从2015年3月9日起按月息13‰计算，至借款实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某偿还原告李某某借款40万元及利息，（利息自2015年3月9日起按年利率13‰计算至借款实际还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十二月七日
书记员 李银超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02941号
原告刘雷生，男，1962年2月26日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告宋会东，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告王娜，女，成年人，汉族，居民，住址同上，与被告宋会东系夫妻关系。
原告刘雷生与被告宋会东、王娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列两被告的住所地无法送达有关手续，经本院查询仍不能确定两被告的确切送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘雷生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 詹 强
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初122号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人傅百常，男，1950年12月29日出生于辽宁省瓦房店市，锡伯族，初中文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月28日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）决定取保候审，2015年9月25日被大连市公安局普兰店分局决定监视居住，2016年2月24日被大连市普兰店区人民检察院决定监视居住，同年3月21日被本院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人傅百常犯销售假药罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，先后两次公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人傅百常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年4月6日，位于大连市普兰店区（原普兰店市）夹河镇塔寺村的普兰店市百慧堂药房法定代表人卢时勇将药房的经营权转让给被告人傅百常的妻子阎士香，之后被告人傅百常便代其妻子经营该药房。2008年前后，有商贩到药店推销性药。为了赚钱，被告人傅百常明知商贩推销的性药不是正规厂家生产的药品，仍从商贩手中进货并予以销售。2014年9月25日9时许，大连市公安局普兰店分局夹河派出所民警到被告人傅百常经营的普兰店市百慧堂药房进行检查时，发现了其柜台里摆放着“一炮到天亮”等性药，遂对该店进行搜查，现场查获每盒10片装的“一炮到天亮”5盒、每盒10片装的“德国冲天炮”2盒、、每盒8片装的“苍蝇迷情片”4盒、每盒10片装的“一干就硬”1盒，并予以了扣押。经大连市普兰店区食品药品监督管理局认定，产品“一炮到天亮”、“德国冲天炮”、“一干就硬”应按假药论处；产品“苍蝇迷情片”外包装无标识、无说明书，无法认定。
另查，2016年4月14日，被告人傅百常主动向本院预缴了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人傅百常在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人傅百常的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、接受证据材料清单、个体工商户营业执照、药品经营许可证、药品经营管理规范认证证书、转让协议书、原普兰店市食品药品监督管理局出具的普食药监复函[2014]005号关于对傅百常生产、销售假药案涉案物品的真假进行鉴定的复函、鉴定意见通知书、身份证明、电话查询记录、案件来源、抓捕经过及本院调取的辽宁省罚没款收据、被告人傅百常的户口薄复印件、瓦房店市社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅百常违反国家药品管理法规，明知所销售的“一炮到天亮”等性药不是正规厂家生产的产品，仍从上门推销的商贩手中购买并予以销售，其行为侵犯了国家的药政管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售假药罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院当庭提供的证据与被告人傅百常的供述相互印证，证明了被告人傅百常从他人手中购买假药并予以销售的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人傅百常到案后，能够如实供述其全部犯罪事实，可予从轻处罚；其在本案审理期间，主动缴纳了部分罚金，可酌情从轻处罚。对于从被告人傅百常处依法扣押的“一炮到天亮”、“德国冲天炮”、“一干就硬”、“苍蝇迷情片”等假药及产品，应予没收。根据本案的具体情节及被告人所具有的认罪、悔罪表现，结合社区矫正部门出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人傅百常犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币一千元，余款人民币一千元于本判决生效后十日内缴纳。)
二、依法扣押的“一炮到天亮”、“德国冲天炮”、“一干就硬”、“苍蝇迷情片”等假药及产品，由扣押机关大连市公安局普兰店分局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执420号
申请执行人：万源市环境保护局。住四川省万源市。
法定代表人：梁文科，职务：局长。
被执行人：江西省涌畅园林建筑有限公司。住江西省南昌市。
法定代表人：王涌波，职务：董事长，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781行审1号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人在万源市恒达利公路建设投资有限公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人分包的中国葛洲坝集团股份有限公司在万源市恒达利公路建设投资有限公司承包的万源市长石乡至川渝界苦荞垭弃渣场堡坎公路改建工程一标段项目的应收工程款1321600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡述清
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐应超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4862号
原告杭州××机械有限公司，住所地杭州市××区河×
×镇。
法定代表人孔××。
委托代理人瞿××、金××。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，地址杭州市××经济开发区××号。
负责人张××。
委托代理人余××、聂××。
本院在审理原告杭州××机械有限公司诉被告中国人民
财产保险股份有限公司杭州市××支公司保险合同纠纷一案中
，原告于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由杭州××机械有
限公司负担。
审判员 吴凯斌
二〇〇九年十一月十一日
书记员 章筱敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2725-1号
申请执行人：王秀环，女，汉族。
被执行人：山东聊建第四建设有限公司，住所地聊城市东昌府区卫育路25号。
法定代表人：黄玉明，总经理。
东昌府区人民法院于2014年9月16日做出的（2011）聊东民一初字第159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀环向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年10月12日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆进行了查询，法院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，由于申请执行人和被执行人双方已经达成和解协议，双方经协商过付案款。除此之外，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担94162元，已执行0元，尚欠案款94162元。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）聊东民一初字第159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔺亚非
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00005号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某，男，1985年3月12日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人刘娅，陕西秦南律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年11月15日14时42分，被告人李某驾驶豫R48＊**／豫RL8＊**重型半挂货车，沿312国道由西向东行驶至1403KM＋400M处，由于超速行驶，采取措施不及时，与肇事后停于路上的鄂FE3＊**／鄂FC8＊**重型半挂货车相撞，后又与由东向西叶某某驾驶的鄂F30＊**轻型货车相撞，从两车之间擦挂而过，将正在鄂FE3＊**／鄂FC8＊**重型半挂货车左侧抢救伤员的冯某甲、王某某撞伤致死，叶某某受伤，造成重大交通事故。公诉机关为证明上述事实，向本院提供了证人李某某、叶某某等人证言，现场勘查笔录，现场照片，法医司法鉴定意见书，机动车司法鉴定，道路交通事故认定书以及被告人李某在侦查阶段的供述等证据。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，指控被告人李某构成交通肇事罪，能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出，被告人李某肇事后拨打110报警并在现场等待处理，归案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，且补偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，应依法对其减轻处罚。庭审中，公诉机关对李某的辩护人提出，李某有自首情节的辩护意见不持异议。
经审理查明，2013年11月15日14时40分，郑某某驾驶鄂FE3＊**／鄂FC8＊**重型半挂货车由西向东行驶至1403KM＋400M处，因避让不及，与在此维修道路的蓝田县路桥公司的陕A66＊**自卸车相撞，致陕A66＊**自卸车撞翻倒在路南水沟处，在自卸车上搅拌沥青的蓝田县路桥公司工人冯某乙被卷入鄂FE3＊**／鄂FC8＊**车下，被害人冯某甲、王某某前去抢救冯某乙，此时，被告人李某驾驶豫R48＊**／豫RL8＊**重型半挂货车，拉运煤炭沿312国道由西向东行驶至该处，由于超速行驶，采取措施不及时，与肇事后停于路上的鄂FE3＊**／鄂FC8＊**重型半挂货车相撞，后又与由东向西叶某某驾驶的鄂F30＊**轻型货车相撞，从两车之间擦挂而过，将正在鄂FE3＊**／鄂FC8＊**重型半挂货车左侧抢救伤员的被害人冯某甲、王某某撞伤致死，造成重大交通事故，经事故认定，被告人李某负事故的全部责任，冯某甲、王某某无责任。事故发生后，被告人李某拨打“110”报警电话，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，李某给付被害人冯某甲、王某某亲属经济损失各4.7万元。
上述事实，有证人李某某、曹某某、叶某某、郑某某等人证言，受案登记表，现场勘查笔录，现场照片，机动车司法鉴定，法医司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，补偿协议书，谅解书等证据证实，与被告人李某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆违反道路安全法，致二人死亡，负事故的全部责任，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人李某辩护人提出李某有自首情节，补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，应对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 张 瑞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龙 玮
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第134号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人任某，男，1977年11月18日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，系荣成迦耶造船厂职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日13时许，被告人任某在荣成市虎山镇大曲家村刘某菜园内，因其大嫂赵某乙与其妻子王某产生争执，遂与赵某乙发生厮打。厮打中，被告人任某持铁锨拍打赵某乙面部，致赵口唇全层裂创长度已超过1厘米，其伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述及伤势照片，证人王某、刘某、赵某甲等人的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，抓获经过，受案登记表，作案工具照片，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且能取得被害人赵某乙的谅解，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谭宁宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1683号
原告文容，女，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告包中寿，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告文容与被告包中寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员李中梁担任审判长，与人民陪审员余治敏、程伟组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告文容到庭参加了诉讼，被告包中寿下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文容诉称：2010年至2012年期间，原告与其丈夫但远锋在被告包中寿承建的工地打工，截止2015年2月10日，被告包中寿尚欠原告工资80000元，并向原告出具欠条一张。现请求判令被告支付原告工资80000元及利息20000元。
被告包中寿未答辩。
经审理查明，2010年至2012年期间，原告与其丈夫但远锋在被告包中寿承建的工地从事劳务，截止2015年2月10日被告包中寿尚欠原告工资80000元，当日，被告包中寿向原告出具欠条一张并承诺2015年年底付清欠款。
上述事实，有当事人陈述、工作证、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告提供劳务，工程完成后，原、被告进行了结算并由被告对尚欠原告的工资出具了欠条，双方的债权债务关系明确，合法有效。被告未按约定给付欠款，应当继续履行给付欠款的义务，原告举示了欠条并说明了欠款的构成，被告包中寿无正当理由未到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利，故对原告要求被告偿还80000元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，被告在欠条中承诺2015年年底还清欠款，现已逾期，原、被告在在欠条中未约定逾期还款利息，但被告应支付原告的资金占用损失，即2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告包中寿于本判决生效之日起五日内支付原告文容80000元及利息（以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算到实际清偿时止）；
二、驳回原告文容的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告包中寿负担（原告文容已预交，限被告包中寿于本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李中梁
人民陪审员 余治敏
人民陪审员 程 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 汪静颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00536号
原告曹坚。
委托代理人诸树圯（受曹坚的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告诸国平。
本院在审理原告曹坚与被告诸国平房屋租赁合同纠纷一案中，曹坚于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹坚自愿向本院申请撤回对被告诸国平的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹坚负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年六月五日
书 记 员 王静
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初594号
原告刘某甲，个体司机。
委托代理人甘双喜，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告何某，农民。
委托代理人查小琴，农民。
原告刘某甲与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人甘双喜、被告委托代理人查小琴已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年在福建厦门打工时确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育一子刘某乙，双方至今未举行婚礼，也未登记结婚。但××××年××月按农村风俗举行了订婚仪式，原告共计花费80000余元。举行完仪式后两人一同外出打工，刘某乙由原告父母帮带。2012年两人没有外出务工，原告在家开货车。2013年被告外出，原告继续在家开车。2015年底，被告回家过年时要求与原告分手，双方协商子女抚养问题，由原告抚养，被告支付抚养费。可2016年正月被告外出，谈好的抚养费分文未付。原告遂诉至法院，请求判决：1、非婚生子刘某乙由原告抚养，被告按城镇标准承担一半抚养费。2、本案诉讼费由被告负担。
被告何某辩称，双方于2010年恋爱并同居，××××年××月××日生育儿子刘某乙。因被告未达法定结婚年龄，双方未登记结婚。2015年底双方就子女抚养进行协商，刘某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费2000元，但未明确要年前支付还是年底支付，也没有签订任何形式的书面协议。被告认为应为年底支付当年的抚养费，故还没到支付期限，原告起诉无理。子女抚养费应按约定每年2000元计算，或按农村标准计算，若按城镇标准计算，被告亦主张抚养子女。
经审理查明，原、被告双方于2010年恋爱并同居，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月按农村风俗举行了订婚仪式，但双方至今未办理结婚登记。刘某乙自出生至今均在原告家庭随祖父母生活。2015年底双方就刘某乙的抚养问题进行了协商，但未有达成一致的书面协议。刘某乙2015年4月5日入读修水县征村乡征村幼儿园、同年8月3日入读良瑞佳园幼儿园，2016年4月入读修水红黄红幼儿园，并随祖母陈碧芳自2016年4月20日起租住在修水县义宁镇万坊社区鹦鹉街68号陈晓娥的房屋内。
以上事实有原告身份证、户口簿复印件、被告常住人口信息表、刘某乙出生医学证明、户口簿复印件、修水县义宁镇万坊社区居委会证明、幼儿园收据、证明、陈晓娥收据以及双方陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于非婚生子刘某乙的抚养权归属及子女抚养费计算适用标准。原、被告双方同居生活并生育子女，但未办理结婚登记，属于同居关系。同居关系不受法律保护，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，非婚生子刘某乙享有与婚生子女同等的权利。刘某乙自××××年××月××日出生至今均在原告家庭生活，随祖父母生活时间较长，从利于子女健康成长出发，以不变动其目前生活环境为宜，原告要求抚养刘某乙的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止。被告何某应负担刘某乙的子女抚养费至其年满十八周岁。原告以其在修水县城租房居住且刘某乙在县城幼儿园就读为由，主张子女抚养费应按城镇标准计算。本院认为，子女抚养费应根据子女的实际需要及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。刘某乙虽在修水县城生活、就学，但租住时间较短，且原、被告均系农业户口，无固定收入，应按江西省2015年度农村居民年消费性支出标准计算，即8486元/年。刘某乙现年5周岁，抚养费计付至其年满18周岁，尚余13年，故被告何某应负担子女抚养费总额为8486元/年×13年÷2=55159元。如因子女患病、上学，实际需要超过本判决确定的数额，父或母又有给付能力，子女可另诉要求增加抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，由被告何某于本判决生效之日起30日内向原告刘某甲一次性支付子女抚养费55159元。子女长大成人后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗 凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3858号
罪犯李祥，男，1983年5月7日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2005年1月13日因吸食毒品被强制戒毒六个月。2009年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年8月23日刑满释放。2012年2月1日因吸食毒品被安顺市公安局西秀区分局行政拘留。2012年4月28日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第141号刑事判决，认定李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月6日至2015年8月5日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年9月至2013年10月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥有期徒刑四个月（刑期至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先