河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）馆刑初字第72号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某，个体业者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2014年6月22日0时许，被告人张某和被害人石某在馆陶县昌盛饭店门口因酒后发生口角发生打架，在打架过程中，张某从其驾驶的轿车副驾驶座位上拿出一把军刺（刺刀），将被害人石某左腹部捅伤，后驾车逃离现场。经法医鉴定，石某的损伤程度为重伤二级及伤残程度捌级。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人张某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月21日晚被害人石某与他人同在馆陶县昌盛饭店用餐饮酒。次日零时，饮酒后的张某与互不认识的石某在该饭店门口发生口角引发殴打。打架过程中，张某从其所驾轿车副驾驶座位处拿起一把军刺（刺刀），将被害人石某左腹部捅伤后，驾车逃离现场。经法医鉴定，石某的损伤程度为重伤二级、伤残等级程度为捌级。另查明，本案诉讼前，被告人近亲属与被害人达成和解、谅解协议，张某赔偿因其行为给被害人石某造成的各项损失共计人民币十七万元，被害人表示不予追究张某的任何法律责任，并对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人石某陈述，2014年6月22日约零时，其和王某甲、刘某三人在309国道路南馆陶县寿山寺乡护法寺村加油站东侧的昌盛饭店刚喝完酒欲离开时，在饭店门口王某甲发现他的摩托车钥匙不见后其三人共同寻找，刚找到看见有一辆车开过来，从车上下来二十六七岁左右的一男子从其身边经过时，听见他张嘴骂其一句，其就问骂谁呢，当时他冲其过来就打，其觉得左侧腹部疼但未在意，后来那个男子用一根铁棍打在其头部左侧，随即头部流血，其空手还手并把他撂倒在地，他随即起来没再打，饭店老板拉开后，其就上车离开去门诊把头部伤口进行了处理，当时对腹部的伤口没怎么在意，到了凌晨三点肚子痛的厉害，赶紧到馆陶县人民医院就医，天明其打电话报警，打架当时那男子手里拿着一把挺长的铁质东西，在打架中其接触到铁质东西的把，但因天黑其没看清是什么，铁棍是在县医院住院时王某甲交其手中，王某甲告诉其是打架时王某甲用酒瓶打在那名男子手上，那名男子松手后把打架用的工具掉在了地上，王某甲摸黑从地上捡到的这根铁棍，后来好多人都认为是那名男子打架时打伤其的工具。
2、证人证言
（1）证人王某甲的证言证明，2014年6月21日晚上9点多，其和刘某、石某在昌盛饭店共喝两瓶多白酒，当晚11点多喝完酒准备走时，因找不到自己的摩托车钥匙，便和饭店男老板一同找，这中间开过来一辆车停在饭店门口，下车的一中年男子手中提着一根挺长的东西进了饭店，其和饭店老板找了有多半个小时在饭店东边坑里找到后准备骑摩托车离开，刘某说天晚了用车送，因其用酒少，刘某让其开车，其刚坐上驾驶员座位，看见先前开车来的那名中年男子冲其所驾车辆跑到车跟前，石某开门下车，他们两个扭打在一起，当时那名男子手里拿着东西，其赶紧下车拉住那名中年男子的一条胳膊，中年男子把其抡到一边，其扭头拿了一个酒瓶后发现他两个跑到北边在打，其跑过去，石某和那名中年男子都倒在地上还在相互打，其用酒瓶打在那名男子的手上，他手里拿着的东西就掉在地上，两人被拉开不再打架，因天黑其摸黑从地上捡了一个铁棍便往南走去，后来开车离开饭店把石某送回家，石某说肚子疼，其和刘某把石某送到馆陶县人民医院治疗，后来其在医院里把捡到的铁棍交给了石某，只有石某和那个中年男子俩人打架。
证人刘某的证言内容与王某甲的证言内容相互印证。
（2）证人王某乙的证言证明，其为馆陶县昌盛饭店老板，大约两个月前一天晚上的11点多，饭店基本没有客人，最后一桌客人是三名男青年，他们走时发现摩托车钥匙找不到，其跟着他们找到钥匙后回饭店，此时有一年轻人开车来买菜，便到厨房让厨师炒菜，其再次走出厨房发现买菜的男青年和最后一桌客人中的一名年轻人在饭店门口30米处打架，其跑过去拉架，后他们各自离开，打架原因不清楚，后来的人大约30岁个不高。
3、鉴定意见
（1）邯郸物证司法鉴定中心（2014）第G239号司法鉴定意见书载明，石某左枕部3.8×0.2cm瘢痕，左腹部外侧腋中线肋弓下一1.5cm长瘢痕，腹部手术后的情况分析，其损伤属外力作用所致，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2c.b之规定，其损伤程度属重伤二级，附伤情照片两张在卷。
（2）邯郸物证司法鉴定中心（2014）第G14号邯郸司法鉴定意见书载明，石某的伤残程度属八级。
4、辨认笔录
（1）2014年6月24日在侦查人员将含有张某照片在内的十张不同男性照片，在见证人李某见的证下，石某指认张某就是就是将其致伤的人，辨认程序合法并附辨认照片十二张。
（2）2014年8月6日侦查人员将七根不同样式、不同材质的铁棍，其中含有遗留在本案打架现场的军刺鞘一根，在见证人田某的见证下，石某指认出其中打架使用的军刺鞘，就是王某甲在医院交给他，他又提供给公安机关军刺鞘，辨认程序合法并附辨认照片两张。
（3）2014年8月6日侦查人员将七根不同样式、不同材质的铁棍，其中含有遗留在现场的军刺鞘一根，在见证人田某的见证下，王某甲指认出其中打架使用的军刺鞘就是案发时其用酒瓶将张某手上的东西打掉后，从地上捡起来交给石某军刺鞘，辨认程序合法并附辨认照片两张。
（4）2014年8月7日侦查人员将七根不同样式、不同材质的铁棍，其中含有遗留在现场的军刺鞘一根，在见证人田某的见证下，张某指认出其打架使用的军刺鞘，辨认程序合法并附辨认照片两张。
5、现场勘验笔录载明，2014年6月22日8时侦查人员对案发现场进行了勘验，案发地点在寿山寺乡护法寺村昌盛饭店门口，打架现场有散落在地的碎玻璃，该碎玻璃系红色喜地缘酒瓶碎片，制作现场方位图一份附现场照片五张，证明案发现场的基本情况。
6、物证
作案工具为遗留在现场的军刺的刀鞘一把并附扣押物品清单在卷。
7、书证
（1）报警案件登记表、受案登记表均证实，石某于2014年6月22日7：51分用本人电话报警，称被人打伤后在馆陶县人民医院治疗。
（2）石某在馆陶县人民医院住院病历证明，石某2014年6月22日3：05入院2014年7月10日出院，住院19天，诊断为腹部开放性外伤等。
（3）（2002）馆刑初字第102号刑事判决书证明，2002年11月17日张某因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，证明其有犯罪前科。
（4）和解协议书、收据及谅解书证明，2014年10月17日被害人石某与张某家属达成和解协议，赔偿被害人各项损失17万元，被害人予以谅解检察机关对此情况进行了核实，并制作了笔录。
（5）被告人张某及被害人石某户籍证明在卷。
8、被告人张某供述和辩解，2014年6月22日晚上12点多，其开车去309国道南护法寺村加油站旁边的昌盛饭店要菜，去时其已经喝醉，不知道因为什么跟饭店内三个男子发生了争执并打架，他们其中一人用酒瓶砸到其左眉上，其从车上拿了一把带铁鞘的军刺，跟他们三人中一人打，具体怎么打的当时打乱了记不清了，其被打躺在地，当时用军刺刺到谁说不清楚，后来才知道其将石某刺伤，其用的军刺有一尺来长、一头是尖状、黑色，记不清是塑料把还是木头把了，打架后军刺、铁鞘都丢在现场。
本院认为，被告人张某酒后持械非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某有犯罪前科，依法应予以处罚，但到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或减轻处罚，且当庭自愿认罪真诚悔罪，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金玲
审判员 刘风青
审判员 张 凯
二〇一四年十一月十四日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。