wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初960号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人余进，男，1998年3月15日出生，汉族，小学文化，重庆市人，家住重庆市潼南区。2015年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月16日刑满释放。2016年5月26日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人何宇航，男，1997年10月16日出生，汉族，小学文化，昆明市宜良县人，家住云南省昆明市宜良县。2012年7月30日因犯故意伤害罪被昆明市宜良县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月7日刑满释放。2015年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月16日刑满释放。2016年5月26日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人袁兴军，男，1993年8月18日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，家住四川省古蔺县。2016年5月26日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]867号起诉书指控被告人余进、何宇航、袁兴军犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉，被告人余进、何宇航、袁兴军到庭参加了诉讼。庭审中，被告人余进、何宇航、袁兴军均未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日凌晨2时许，被告人余进、何宇航、袁兴军三人在本市西山区船房老村×××号一楼盗窃了被害人阎某某一辆台铃牌电动自行车；2016年5月26日凌晨2时许，被告人余进、何宇航、袁兴军三人在本市西山区船房老村×××号出租房楼下盗窃了被害人唐某某的一辆联盟牌电动自行车。经鉴定，被盗的台铃电动自行车价值人民币1350元，被盗的联盟牌电动自行车价值人民币1955元。公诉机关认为被告人余进、何宇航、袁兴军的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余进到案后主动带领公安机关抓获被告人何宇航，可认定为立功，可以从轻或减轻处罚。被告人余进、何宇航、袁兴军在询问中主动交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。建议对被告人余进、袁兴军判处有期徒刑一年以下，对被告人何宇航判处有期徒刑一年零六个月以下。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人余进、何宇航、袁兴军均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭和三被告人出示了以下证据：户口证明、前科材料、抓获经过、三被告人供述、报案报告及被害人陈述、证人证言、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、入所健康检查表、相关书证。
上述证据经当庭质证，被告人余进、何宇航、袁兴军均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年5月24日凌晨2时许，被告人余进、何宇航、袁兴军三人伙同“江湖”（具体身份信息不详）在本市西山区船房老村×××号出租房一楼盗窃了被害人阎某某的一辆台铃牌电动自行车，后将该电动自行车销赃。2016年5月26日凌晨2时许，被告人余进、何宇航、袁兴军三人在本市西山区船房老村×××号出租房楼下盗窃了被害人唐某某的一辆联盟牌电动自行车，三被告人将电动自行车骑至老海埂路望成坡附近时被公安机关发现，被告人袁兴军被抓获，被告人余进、何宇航驾驶电动自行车逃跑。被告人余进、何宇航逃跑后将电动自行车销赃。同日，被告人余进在鑫都宾馆被抓获，后被告人余进带领公安机关到被告人何宇航的住处将被告人何宇航抓获。经鉴定，被盗台铃电动自行车价值人民币1350元，被盗联盟牌电动自行车价值人民币1955元，被盗电动自行车均未追回。
本院认为：被告人余进、何宇航、袁兴军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余进、何宇航、袁兴军犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余进、何宇航、袁兴军系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人余进到案后协助公安机关抓获同案被告人何宇航，系立功，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人余进、何宇航、袁兴军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人余进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人何宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
三、被告人袁兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
四、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐紫碧
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执184号
申请执行人段云广，男，1962年10月25日出生，蒙古族，通辽市人，个体，住通辽市。
被执行人黄国君，男，1976年12月15日出生，蒙古族，人，农民。
根据已经发生法律效力的（2016）内2222民初1154号民事判决书，本院于2017年3月1日立案执行段云广申请黄国君合同纠纷一案，现双方当事人私下达成了和解协议，申请执行人段云广向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2222执184号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年五月五日
书记员 李凤梅
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初397号
原告：万某，男，1992年9月26日生，汉族，江西进贤县人，现住进贤县，
诉讼委托代理人：胡先东，江西飞鹏律师事务所律师，执业证号：13601198910987723。
被告：后某1，女，1997年9月16日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，
被告：后某2，男，1975年9月11日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，
原告万某诉被告后某1、后某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万某及其诉讼委托代理人胡先东到庭参加了诉讼，被告后某1、后某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告彩礼等150700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日（正月初四），原告与被告后某1经媒人焦某1介绍相识，2月3日（正月初七）双方定亲。原告先后付给两被告彩礼128000元，衣服款5000元，另外给了女方及女方亲属红包10700元，做酒席花费7000余元。定亲后，原、被告接触交往二天后，原告发现双方性格不合，没有共同语言，难以沟通，故于2月6日（正月初十）向女方提出退婚，要求两被告返还彩礼等，但两被告拒不归还，故原告诉至法院提出如前诉讼请求。
被告后某1、后某2未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的中国建设银行交易明细清单、两份调查笔录（万长义、胡圆女）、证人焦某1、焦某2的书面证明及当庭证言，经审查，其内容真实、形式合法、与本案有关联性，且能够形成比较完整的证据链，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告万某与被告后某1于2017年正月初四经媒人焦某1、后某1的外公牵线相识，2017年正月初七按农村风俗举行订婚仪式，没有办理结婚登记手续。订婚期间，原告万某支付两被告彩礼128000元，并支付了被告后某1买衣服款若干。订婚后，原告万某与被告后某1共同生活了三天，原告发现与被告后某1性格不合，沟通存在问题，故原告向两被告提出退婚，并要求两被告返还彩礼未果，故原告诉至法院提出如前诉讼请求。
本院认为，原告万某与被告后某1按农村习俗订立婚约，原告方给付两被告彩礼128000元，在原告万某与被告后某1未办理结婚登记手续的情况下，原告要求两被告返还彩礼的请求应予支持。结合双方同居生活时间和双方的过错情况，被告后某1、后某2应酌情返还100000元彩礼款为宜。原告支付给两被告的买衣服款，应视为原告对被告方的赠与，故本院对原告要求被告方返还衣服款的请求不予支持。原告要求被告方返还因订婚给付给女方及女方亲戚的红包、酒席花费，没有事实和法律的依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告后某1、后某2必须于本判决生效之日起十日内返还原告万某彩礼款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，由被告后某1、后某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 韩 超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 万 怡
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初397号原告：万某，男，1992年9月26日生，汉族，江西进贤县人，现住进贤县，诉讼委托代理人：胡先东，江西飞鹏律师事务所律师，执业证号：13601198910987723。被告：后某1，女，1997年9月16日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，被告：后某2，男，1975年9月11日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，原告万某诉被告后某1、后某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万某及其诉讼委托代理人胡先东到庭参加了诉讼，被告后某1、后某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告彩礼等150700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日（正月初四），原告与被告后某1经媒人焦某1介绍相识，2月3日（正月初七）双方定亲。原告先后付给两被告彩礼128000元，衣服款5000元，另外给了女方及女方亲属红包10700元，做酒席花费7000余元。定亲后，原、被告接触交往二天后，原告发现双方性格不合，没有共同语言，难以沟通，故于2月6日（正月初十）向女方提出退婚，要求两被告返还彩礼等，但两被告拒不归还，故原告诉至法院提出如前诉讼请求。被告后某1、后某2未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的中国建设银行交易明细清单、两份调查笔录（万长义、胡圆女）、证人焦某1、焦某2的书面证明及当庭证言，经审查，其内容真实、形式合法、与本案有关联性，且能够形成比较完整的证据链，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告万某与被告后某1于2017年正月初四经媒人焦某1、后某1的外公牵线相识，2017年正月初七按农村风俗举行订婚仪式，没有办理结婚登记手续。订婚期间，原告万某支付两被告彩礼128000元，并支付了被告后某1买衣服款若干。订婚后，原告万某与被告后某1共同生活了三天，原告发现与被告后某1性格不合，沟通存在问题，故原告向两被告提出退婚，并要求两被告返还彩礼未果，故原告诉至法院提出如前诉讼请求。本院认为，原告万某与被告后某1按农村习俗订立婚约，原告方给付两被告彩礼128000元，在原告万某与被告后某1未办理结婚登记手续的情况下，原告要求两被告返还彩礼的请求应予支持。结合双方同居生活时间和双方的过错情况，被告后某1、后某2应酌情返还100000元彩礼款为宜。原告支付给两被告的买衣服款，应视为原告对被告方的赠与，故本院对原告要求被告方返还衣服款的请求不予支持。原告要求被告方返还因订婚给付给女方及女方亲戚的红包、酒席花费，没有事实和法律的依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告后某1、后某2必须于本判决生效之日起十日内返还原告万某彩礼款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由被告后某1、后某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡光辉审 判 员  卢伟峰代理审判员  韩 超二〇一七年六月二十日书 记 员  万 怡
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00192号
原告任海。
被告陈来学。
原告任海诉被告陈来学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王国辉担任审判长，与审判员吴燕（主审）、人民陪审员刘玉平组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告任海到庭参加了诉讼，被告陈来学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海诉称：2012年7月上旬，被告陈来学承包了一项工程，因资金周转不开，多次找到原告商量，让原告帮忙筹集点资金。考虑到双方是多年的同学关系，原告就找别人转借了一些钱。2012年7月25日，被告再次到原告家中借钱，原告将20万元现金借给了被告，被告当场出具了借条一张，约定借款期限一年，（2012年7月25日至2013年7月24日），利息5万元。还款期限届满后，原告多次索要，被告既不见面也不接电话，故原告具状起诉，请求判令被告立即偿还借款本息共计25万元整，并承担本案的诉讼费。
原告任海为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、被告书写的借条一张。拟证明被告陈来学于2012年7月25日向原告借款本金20万元、约定利息及期限情况，以及被告的身份信息。
证据二、竹溪县城关镇红光村村委会出具的证明一份。拟证明原居住在该村二组的陈来学于2013年已搬迁，现没有在该村居住的事实。
证据三、中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行出具的任海银行卡交易明细及（陈来学）开销户登记簿历史查询各一份，湖北房县农村商业银行股份有限公司环城分理处出具的任海银行卡交易明细一份。拟证明原告出借给被告现金及转款的事实。
被告陈来学缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容与拟证事实相关联，故本院依法予以采信。
经审理查明，2012年7月25日，被告陈来学因承包工程需资金周转向原告任海借钱。原告通过银行转账及给付现金的方式将钱交付给被告。当日，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到任海人民币贰拾万元整。借期壹年，自2012年7月25日至2013年7月24日止，年回报率25%，本金合计贰拾伍万元整。借款人：陈来学422625197011250032”。双方约定的还款期限届满后，原告向被告索要欠款无果，故诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本息共计25万元整，并承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈来学向原告任海出具借条的行为，已经明确了原、被告之间存在借贷关系，被告没有提供原告未实际出借该款或者该借款已经偿还的相关证据，故应当承担清偿借款的义务，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中约定了年利率，但该约定利率超过了年利率24%的标准，故对其超出部分本院不予支持，对未超出的部分本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来学应于本判决生效之日起三十日内偿还原告任海借款本金200000元及利息48000元（自2012年7月25日至2013年7月24日止，年利率为24%）。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；
二、驳回原告任海的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告陈来学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
审 判 员 吴 燕
人民陪审员 刘玉平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾 鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字1157号
原告：曾广明，男，住阳西县。
委托代理人：梁秀好，女，住阳西县。
被告：梁维达，男，住阳西县。
被告：赖天恒，男，住阳西县。
本院在审理原告曾广明诉被告梁维达、赖天恒民间借贷纠纷一案中，因原告曾广明于2014年11月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾广明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾广明撤回起诉。
本案受理费50元，由原告曾广明负担。
审判员 程美然
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈昌成
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳西法民初字1157号原告：曾广明，男，1976年12月20日出生，汉族，住阳西县，委托代理人：梁秀好，女，1980年1月17出生，汉族，住阳西县，被告：梁维达，男，1977年11月20日出生，汉族，住阳西县，被告：赖天恒，男，1981年1月11日出生，汉族，住阳西县，本院在审理原告曾广明诉被告梁维达、赖天恒民间借贷纠纷一案中，因原告曾广明于2014年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾广明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾广明撤回起诉。本案应收案件受理费50元由原告曾广明负担。审判员  程美然二〇一四年十一月十四日书记员  陈昌成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第309号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路**号。
被执行人齐洪霞。
本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行齐洪霞信用卡纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第314号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑云静
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初235号
原告马长征，男，1990年9月22生，汉族。
委托代理人刘合山，男，1968年12月15日生，汉族。
被告董莉，女，1988年8月15日生，汉族。
原告马长征诉被告董莉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马长征及其委托代理人刘合山和被告董莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年10月21日办理结婚登记手续，婚后育有一女马x。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后双方性格中的种种不和逐渐显露，加之被告在娘家娇生惯养，导致夫妻双方经常吵架生气。被告常常口无遮拦、辱骂姐姐，挑拨我和父母的关系，我对被告的恶劣行为稍有口头制止，便招来被告的撒泼、哭闹和打骂。曾一度扬言要一刀捅死我父母。更有甚者，在2015年12月27日午饭后，由于我母亲前一天值夜班到家后照看了一上午孙女想休息，被告见状把女儿扔在家中扬长而去。至傍晚时，被告回到家中继续对我撒泼、打骂，我在无奈之下电话通知了被告的父母和大哥，待被告的父母和大哥赶来后，伙同被告不由分说地对我大打出手，我的头部被被告用刀锯砍伤。我报警后，到现场的民警制止了被告和她父母、大哥的非法行为。综上，我和被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。我与被告结婚后，被告的种种恶劣行为致使夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。故请求贵院依法判决：一、依法判决原被告离婚；二、依法判决被告返还彩礼款84000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告董莉书面答辩辩称，一、答辩人同意离婚，但引起夫妻感情破裂的过错责任在于原告；二、婚生女马x应由原告抚养，抚养费自行承担，答辩人随时享有探视权；三、答辩人不应退还原告任何彩礼款；四、婚后共同债务应当依法分担、婚后共同财产应当依法分割；五、原告应当支付答辩人经济帮助款1万元。
经审理查明，2013年10月21日，原告马长征与被告董莉在民政局登记结婚，婚后双方于2014年9月20日生育一女，取名为马x，现随原告一起生活。2015年12月27日原、被告双方开始分居生活。庭审时原、被告双方均主张没有能力抚养生女。
上述事实，有原告提交结婚证一份，被告提供的生女出生证明一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、加强沟通、互相理解、相互扶助，不应一有矛盾，不予化解而轻言离婚。虽然被告同意与原告离婚，但本院考虑到原、被告双方分居时间较短，感情尚未彻底破裂，且生女现在还小，为有利于生女的健康成长，给原、被告以和好的机会，应判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告马长征与被告董莉离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 兰晓英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 呼林霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4035号
原告周立刚，男，1977年12月27日出生，汉族，住石家庄市。
被告仇春山（曾用名“曾欣”），男，1970年4月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告李芳，女，1973年3月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告周立刚与被告仇春山、李芳民间借贷纠纷一案中，原告周立刚于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周立刚撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告周立刚负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩 晓
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执43号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：高仁贵。
被执行人：张建。
被执行人：王波。
被执行人：王伟。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人高仁贵、王波、王伟、张建金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2013年3月18日作出的（2013）莱城商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向莱芜市莱城区人民法院申请强制执行，莱芜市莱城区人民法院于2013年5月23日立案执行（案号为：（2013）莱城执字第727号）。2016年2月26日，本院作出（2016）鲁12执监22号执行裁定书裁定（2013）莱城商初字第22号民事判决书由本院执行，并于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。对本案中申请执行人尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年五月二十日
书记员 金海鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初435号
原告聊城市金羊商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区光岳南路116号。
法定代表人张卫东，总经理。
委托诉讼代理人徐玉忠，山东联森律师事务所律师。
被告冯培霞，男，1978年8月2日出生，汉族，住莘县。
被告王�峰，女，1976年4月17日出生，汉族，住莘县。
被告：王艳杰，女，1979年8月24日出生，汉族，住莘县。
被告：郭增禄，男，1978年12月18日出生，汉族，住莘县。
原告聊城市金羊商贸有限公司（以下简称金羊公司）与被告冯培霞、王燕峰、王艳杰、郭增禄追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玉忠到庭参加了诉讼，被告冯培霞、王燕峰、王艳杰、郭增禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金羊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款93929.33元及利息6290.17元；2、判令被告支付自2015年4月1日起以93929.33元为基数按月息2%计算至判决确定的还款之日止的利息损失。事实和理由：2012年9月21日，被告从聊城金通汽车销售服�有限公司（以下简称金通公司）通过贷款方式购买别克君越汽车一辆，车牌号鲁Ｐ×××××,2012年10月11日被告与中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）签订借款担保合同，原告为被告提供担保。合同签订后，农行东昌府支行如约放款，但被告自2013年3月30日起没有依照合同约定还款。原告分别于2014年11月22日、2015年1月22日、3月21日、5月21日、7月20日、9月22日替被告垫款10502.44元、17251.62元、16442.54元、16785.43元、16161.87元、16785.43元，共计垫款93929.33元，该垫付款经原告多次催要，但被告拒不还款。
被告冯培霞、王燕峰、王艳杰、郭增禄未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、四被告的身份证复印件各一份，被告王艳杰与郭增禄的结婚证一份，证明被告身份情况的事实。2、汽车分期业务担保借款合同一份，证明被告冯培霞以贷款方式通过购买聊城金通汽车销售服务有限公司购买君越车一辆，于2012年10月11日原告、被告冯培霞、王燕峰与农行东昌府支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，贷款金额为266000元，贷款期限为36个月，并由原告提供担保的事实。3、贷款凭证一份，证明农行东昌府支行将贷款发放于被告冯培霞、王燕峰的事实。4、银行扣款凭证一宗，代偿扣款说明一份，证明被告因未按约偿还银行贷款，自2014年11月起至2015年9月，原告共计为被告冯培霞、王燕峰代偿银行贷款本息合计93929.33元的事实。5、汽车消费贷款担保服务合同一份，证明四被告为原告提供反担保，承诺对原告代偿款承担连带担保责任，合同约定自垫付之日按照垫付金额日千分之十计算利率，担保期限为两年的事实。6、代偿明细表一份，证明原告分别于2014年11月22日、2015年1月22日、3月21日、5月21日、7月20日、9月22日替被告垫款10502.44元、17251.62元、16442.54元、16785.43元、16161.87元、16785.43元，共计垫款93929.33元。
本院经审查，原告提交的上述证据来源合法，且与待证事实有关联性，均作为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年10月11日，原告、被告冯培霞、农行东昌府区支行三方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，主要约定，被告冯培霞向农行东昌府区支行借款266000元用于购车，分36期还清，由原告提供担保。同日，原告与王艳杰、郭增禄签订《反担保保证合同》，二人自愿为冯培霞、王燕峰的该笔借款向原告提供连带责任担保。2012年10月11日，农行东昌府区支行将266000元借款打入被告冯培霞账户。由于冯培霞未按约定偿还借款，致使原告分别于2014年11月22日、2015年1�22日、3月21日、5月21日、7月20日、9月22日替被告垫款10502.44元、17251.62元、16442.54元、16785.43元、16161.87元、16785.43元，共计垫款93929.33元，至2015年3月31日，产生利息6290.17元。
本院认为：原告与出借人农行东昌府支行、被告冯培霞签订的担保借款合同，与被告王艳杰、郭增禄签订的担保合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规规定，其效力应予确认。借款协议签订后，出借人依约将借款交付给被告冯培霞，履行了合同约定的义务。合同到期后被告冯培霞亦应按合同的约定按时还款。由于冯培霞未履行还款义务，致使原告为其代偿借款93929.33元，根据原被告签订的委托担保合同，被告除应支付原告替其垫付的本金，还应承担相应的利息或违约金，鉴于该协议约定的利息比例高于原告所受到的实际损失，且原告将利息调整为按月息2%计息，故原告诉求被告冯培霞、王燕峰支付垫付款93929.33元及利息的诉求本院应予支持。被告王艳杰、郭增禄作为反担保人应对上述款项应承担连带清偿责任。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告冯培霞、王燕峰于本判决生效后十日内支付原告聊城市金羊商贸有限公司垫付款93929.33元及利息6290.17元；
二、被告冯培霞、王燕峰于本判决生效后十日内支付原告聊城市金羊商贸有限公司自2015年4月1日起以93929.33元为基数按月息2%计算至判决确定的还款之日止的利息损失；
三、被告王艳杰、郭增禄对上述款项承担连带担保责任；
四、被告王艳杰、郭增禄承担保证责任后，有权向被告冯培霞、王燕峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，财产保全费1270元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年四月十二日
书记员 李 慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1394号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温**，董事长。
被告：林**，男，1955年11月1日出生，汉族，住栖霞市。
被告：衣**，女，1955年4月21日出生，汉族，住栖霞市。
被告：李**，男，1970年10月11日出生，汉族，住栖霞市。
被告：马**，男，1969年1月27日出生，汉族，住栖霞市。
被告：姜**，男，1963年1月27日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林**、衣**、李**、马**、姜**金融借款纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费688.34元，减半收取计344.14元，由原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕秀娟
二〇一七年八月八日
书记员 林春晓
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00840号
原告：王夕才，男，1953年7月19日出生，汉族，住含山县。
被告：汤为副，男，1974年9月13日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告王夕才与被告汤为副买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王夕才撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 峰
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初148号
原告史星浩，男，1989年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人付秀芳（原告之母），1964年6月7日出生，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告史星浩要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告史星浩诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告于2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月26日向被告提起国家赔偿申请，被告于2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费损失10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2016年12月期间、中通公司违约后对原告依法应当增加的临时安置补助费损失共计35.94万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初368号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告史星浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴静雯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
被告：王新发，男，42岁。
被告：王新福，男，40岁。
被告：吴长龙，男，38岁。
原告邮政银行与被告王新发、王新福、吴长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.王新发立即给付原告借款本金2万元，利息13180.27元；并以2万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月13日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月20日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：王新发向原告借款2万元，借款期限自2012年2月至2013年4月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；王新发、王新福、吴长龙组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，王新发出具借据，借款2万元，约定2013年4月20日还款。王新发至今未予偿还。
王新福、吴长龙经传票传唤，王新发经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：王新发向原告借款2万元，借款期限自2012年2月至2013年4月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；王新发、王新福、吴长龙组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，王新发出具借据，借款2万元，约定2013年4月20日还款。王新发至今未予偿还。截止2016年7月12日，王新发尚欠原告借款本金2万元，利息13180.27元，以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，借据，照片，贷款账户明细表，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款人逾期还款，应承担违约责任。其他被告作为保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王新发于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金2万元，利息13180.27元；并以2万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月13日至给付之日止的利息；
二、被告王新福、吴长龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.58元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱艳娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09391号
原告：西安西翼智能科技有限公司。
法定代表人：袁辛坚，系该公司董事长。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被告：华平信息技术股份有限公司广州分公司。
法定代表人：刘良辉，系该公司董事长。
被告：广州华凝科技股份有限公司。
法定代表人：蔡青，系该公司董事长。
本院在审理原告西安西翼智能科技有限公司与被告华平信息技术股份有限公司广州分公司、广州华凝科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安西翼智能科技有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华平信息技术股份有限公司广州分公司、广州华凝科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安西翼智能科技有限公司撤回对被告华平信息技术股份有限公司广州分公司、广州华凝科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取后，由原告承担525元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡小蔚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09391号
原告：西安西翼智能科技有限公司，住所地：西安市高新区科技二路68号F区一层。
法定代表人：袁辛坚，系该公司董事长。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被告：华平信息技术股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路侨林街47号1106房263G房。
法定代表人：刘良辉，系该公司董事长。
被告：广州华凝科技股份有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园A11栋10号。
法定代表人：蔡青，系该公司董事长。
本院在审理原告西安西翼智能科技有限公司与被告华平信息技术股份有限公司广州分公司、广州华凝科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安西翼智能科技有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华平信息技术股份有限公司广州分公司、广州华凝科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安西翼智能科技有限公司撤回对被告华平信息技术股份有限公司广州分公司、广州华凝科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取后，由原告承担525元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡小蔚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1798号
罪犯谭勇。现押湖南省武陵监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）武刑初字第105号刑事判决，认定被告人谭勇犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。该犯不服，上诉至本院，本院于二○一一年八月五日以（2011）常刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月19日交付执行。服刑期至二○一六年二月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谭勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务，集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年2月至2013年12月因参加队列及合唱、春节监内值班负责、监舍整理规范，共获奖励分6.8分。考核截止2014年2月，共获奖励分108.2分。确有悔改表现。常德市武陵区司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有假释建议书、法院生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯奖惩统计台帐、罪犯悔罪书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谭勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭勇予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一六年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1617号
原告：汤龙清，女，1969年12月8日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：谢禹，男，1981年11月11日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告汤龙清诉与被告谢禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告汤龙清于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤龙清撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告汤龙清承担。
审判员 蒋水斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 ＸＸ波
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第76号
申请执行人文X，男，住株洲县大京乡钱江村。
被执行人张X，男，住宁乡县谭镇。
文X与张X机动车交通事故责任纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年六月十二日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执30号
申请执行人董某，女。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1952号民事调解书已发生法律效力，申请人董某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1952号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晟光
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0067号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人马某，女。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于2014年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年11月中下旬，被告人马某在其住处无锡市锡山区安镇街道查桥山河村凤鸣巷12-1号，先后3次容留钱某、唐某和其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年11月22日，被告人马某被公安机关抓获，其后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人钱某、唐某的证言及其行政处罚决定书、现场检测报告书，相关辨认笔录，刑事摄影照片，马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚；其在公安机关侦查阶段虽不是自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一四年三月十九日
书记员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01779号
原告冉从明，男，1953年11月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉启成，男，1974年1月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告刘志珍，女，1939年8月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理冉从明与刘志珍，冉启成确认合同无效纠纷一案中，原告冉从明于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉从明撤回诉讼系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉从明撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告冉从明负担。
代理审判员 贺舒琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王静怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3584号
原告汤扣明，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人叶榕，上海市公义律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人季荣江，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告季燕，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告汤扣明诉被告李勇、季燕相邻纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兆根独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶榕、被告季燕及被告李勇的委托代理人季荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤扣明诉称：原告系上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室的产权人，与被告系邻居关系。被告在该楼三楼的公用走道上，私自安装一扇铁门，并在铁门内放置储物柜和鞋柜。被告还在三楼楼梯口堆放杂物若干。被告的上述行为，对原告通风、进出等方面造成影响。故原告起诉要求：1.判令被告拆除铁门；2.判令被告拆除储物柜、鞋柜，清除杂物。
被告李勇、季燕辩称：铁门是购买房屋时即客观存在，非被告安装。原告安装的铁门也应拆除。储物柜安置在被告的走道内，对原告无影响。三楼楼梯口的杂物有被告的，也有原告的，应当一并清除。
经审理查明：原告汤扣明系上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室的产权人。被告李勇、季燕系上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室的产权人。上述两处房屋相毗邻，门外为公用走道。被告李勇、季燕的303室位于三楼通道的顶端。在原告302室的防盗门左侧，有被告使用的铁门一扇，将公用走道封闭，内放置储物柜和鞋柜。其对面为原告的卫生间，开有窗户一扇。在3楼楼梯口的公用走道上，有被告堆放的若干杂物。
以上事实，由《上海市房地产权证》、照片及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，居民楼的走道属于所有居民共有的公用部位，所有的业主都对走道有使用权，业主不能侵害其他业主的正常使用权。被告用铁门私自将公用走道封闭、在内放置储物柜和鞋柜，在楼梯口堆放杂物的行为，对原告的通风、通行等合法权益造成了侵害，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。至于该铁门是被告安装还是以前业主所留，鉴于铁门的目前使用者是被告，被告对此有拆除的义务。对于被告所称原告的铁门也安装不当以及在公用走道上堆放杂物的行为，被告可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、季燕于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX楼走道上的防盗门；
二、被告李勇、季燕于本判决生效之日起十日内搬离放置于上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX楼走道上的储物柜和鞋柜；
三、被告李勇、季燕于本判决生效之日起十日内清理堆放于上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX楼楼梯口的杂物。
案件受理费减半收取计人民币80元，由被告李勇、季燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王兆根
二〇一六年二月三日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
中华人民共和国物权法
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00856号
原告高宏伟，男，汉族。
被告倪丽，女，汉族。
被告孟庆义，男，汉族。
委托代理人倪丽，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告高宏伟诉被告倪丽、孟庆义、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告高宏伟，被告倪丽（同时担任被告孟庆义的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏伟诉称：2014年2月3日7时55分许，被告孟庆义驾驶登记在被告倪丽名下的辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区砂南路与河北街路口时，与原告雇佣的司机任某驾驶的原告实际所有的辽A×××××号客运出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告孟庆义负全责，任某无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳某汽车维修有限公司维修，共花费修理费9，842元。经了解，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）等保险。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费9，842元（同意按9，840元确定）、拖车费350元、停运损失费4，480元；诉讼费由被告承担。
被告倪丽辩称：本案交通事故属实。我与被告孟庆义系夫妻关系。辽A×××××号肇事车辆系我们的夫妻共同财产，行驶证登记在我的名下。本案事故发生时，由被告孟庆义驾驶，我们同意依法承担原告的损失。辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），根据法律规定，被告保险公司应赔付原告。其他意见同被告保险公司。
被告孟庆义辩称：同被告倪丽的意见。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本次事故发生在我公司保险承保期间内。我公司同意对原告的合理合法的损失进行赔付。关于原告主张的车辆维修费，我公司已经对其损失定损为9，840元，所以，我公司同意赔付原告的车辆维修费为9，840元。对于原告主张的拖车费及停运损失，不属于我公司理赔范围，我公司不予赔付。
经审理查明：2014年2月3日7时55分许，被告孟庆义驾驶登记在被告倪丽名下的辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区砂南路与河北街路口时，与原告高宏伟雇佣的司机任某驾驶的原告实际所有的辽A×××××号客运出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告孟庆义负全责，任某无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳某汽车维修有限公司维修14天，共花费修理费9，842元，发生停运损失3，920元。庭审中，原告同意按照9，840元确定其维修费。
另查明，被告倪丽与被告孟庆义系夫妻关系。辽A×××××号肇事车辆系二被告的夫妻共同财产，车辆行驶证登记在被告倪丽名下。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告车辆行驶证、原告雇佣的司机任某的驾驶证、沈阳市某出租汽车有限公司出具的证明及原告与沈阳市某出租汽车有限公司签订的出租轿车营运证照租赁经营协议书复印件、被告孟庆义的驾驶人查询信息及辽A×××××号肇事车辆信息查询、原告的车辆维修发票、维修厂家出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告孟庆义驾驶其与被告倪丽共同所有的机动车与原告高宏伟实际所有的出租车发生交通事故，致使原告的车辆受损，被告机动车一方负事故的全部责任，根据法律规定，其应对原告车辆维修费及维修期间的停运损失承担赔偿责任。又，因辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国道路交通安全法及保险法、交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内进行赔付。超出部分，由被告倪丽、孟庆义承担赔偿责任。
关于原告的车辆维修费，原告提供了其车辆修理费发票，同时根据被告保险公司的定损意见，并结合庭审中原告的意见，本院确定车辆维修费为9，840元。
关于原告的车辆停运损失数额，原、被告一致同意按照原告的出租车停运14天计算该项损失，本院予以确认。依据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，由此认定原告出租车停运期间的损失为3，920元（280元／天×14天）。其中的2，000元属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2千元）的理赔范围，由保险公司予以承担。其余的1，920元由被告倪丽、孟庆义承担。
关于原告主张的拖车费350元，原告提供了相应发票佐证，且系合理性支出，本院予以支持，该款项应由被告保险公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险理赔限额范围内赔付原告高宏伟车辆维修费9，840元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险理赔限额范围内赔付原告高宏伟拖车费350元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告高宏伟车辆停运损失2，000元；
四、被告倪丽、孟庆义于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高宏伟车辆停运损失1，920元；
五、驳回原告高宏伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告倪丽、孟庆义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年四月二十五日
书记员代 姗 姗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00351号
申请人尚某。
申请人胡某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人尚某、胡某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人尚某、胡某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
胡某某于2015年12月26日前支付尚某农药款571元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终327号
上诉人（原审原告）上海百联房地产经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人许国良，董事长。
委托代理人孟令军，上海市上正律师事务所律师。
委托代理人邓瑛，上海市上正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海中博百货有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王瑞珂，董事长。
委托代理人陈永华。
上诉人上海百联房地产经营管理有限公司（以下简称“百联公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第3171号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
百联公司向原审法院起诉称，上海市天津路XXX号（即475号三楼）房屋（以下简称“系争房屋”）原系上海一百（集团）有限公司所有。上海一百（集团）有限公司与上海中博百货有限公司（以下简称“中博公司”）在2001年5月30日签订《上海市房屋租赁合同》，上海一百（集团）有限公司将上述房屋出租给中博公司，租赁期限至2010年12月31日。2005年8月8日，百联公司函告中博公司，租赁合同主体变更为百联公司。租赁期满后，百联公司多次要求中博公司返还房屋未果。现起诉要求中博公司停止侵权，返还系争房屋，并支付自2011年1月1日起至实际迁出止的房屋使用费。
原审法院认为，百联公司、中博公司已就本案所涉《上海市房屋租赁合同》进行了诉讼，法院于2014年7月8日以（2013）黄浦民四（民）初字第1637号民事判决书、于2015年1月15日以（2015）沪二中民二（民）终字第1875号民事判决书作出判决。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上海百联房地产经营管理有限公司的起诉。
百联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，百联公司是以中博公司侵权为由提起的本案诉讼，本案系侵犯财产权纠纷，与法院先前处理的房屋租赁合同纠纷案件有本质不同，并非同一案件。现一审法院以一事不再理为由剥夺了百联公司的诉权，于法相悖。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人中博公司辩称，不同意百联公司上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，百联公司起诉与上诉的理由在前一案件中都已经陈述。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，百联公司提起的本案诉讼与百联公司和中博公司就本案所涉《上海市房屋租赁合同》进行的前案诉讼，具有相同的当事人、相同的诉讼标的及相同的诉讼请求，原审法院据此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定驳回百联公司的起诉，并无不当。百联公司上诉认为本案与前案纠纷性质具有本质不同，缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海邑
审判员 张 松
审判员 高 胤
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6335号
原告田一×。
委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人毛安妮，天津北洋律师事务所律师。
被告姜××。
原告田一×诉被告姜××离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告田一×及其委托代理人王志锋、毛安妮，被告姜××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女田二×，现已成年。双方因生活琐事经常吵架，后因孩子教育问题发生分歧，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费依法承担。
原告提交证据如下：
结婚证复印件。
被告辩称，不同意离婚。原、被告结婚二十多年，感情未破裂。现原告经济富裕，就想离婚，被告不同意。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女田二×，现已成年。双方均系初婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一女，应具有一定的感情基础。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，各自承担起相应的责任，慎重对待婚姻生活。夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，产生矛盾后应正确面对，加强沟通，多做有益于夫妻感情的事情，从而有效地化解矛盾。现原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，不符合法律规定的准予离婚的条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜万洲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6335号
原告闫某，男，汉族，1992年5月11日出生。
被告张某，女，汉族，1991年3月19日出生。
本院在审理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一五年十月二十六日
书记员 崔宇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终333号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人：张敏翔。
被上诉人（原审原告）：泰安市鲁祥商品混凝土有限公司。
法定代表人：李瑞红，总经理。
委托代理人：吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区岱庙办事处东关村村民委员会。
法定代表人：宿永强，主任。
委托代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托代理人：王相增，山东云海集团有限公司副总经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2016年3月16日13时30分在本院第三审判庭公开开庭审理。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费7052元减半收取3526元，由上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘晓旭
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初16号
原告刘文庆，男，汉族，34岁，现住新疆托克逊县。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告杨远新，男，汉族，35岁，现住新疆鄯善县。
第三人姜正权，男，汉族，47岁，现住新疆鄯善县。
原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，于2016年1月22日由审判员师碧干依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人柳凯、被告杨远新、第三人姜正权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人与原告系朋友关系，第三人因业务需要用原告车辆，原告于2015年6月开始使用，2015年8月原告到第三人处取车，第三人告诉原告被告将车辆强行开走，原告多次要求被告将新KD02**号东风标致车返还给原告，被告拒绝返还。现请求人民法院判令：1、被告将新KD02**号东风标致车返还给原告；2、被告承担占用原告车辆期间的损失20000元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：第三人从我这里借款5.5万元，提供了新KD02**号东风标致车作为担保，第三人用原告的车作担保原告是知情的，原告自愿将自己的车给第三人作为担保物。因现在第三人没有给我偿还欠款，我不应该返还第三人提供的担保车辆。
第三人述称：我因为要从第三人处借款，租用了一辆皮卡车新K338**车和原告换车，经原告同意用原告的车辆作为担保物押给被告，但是现在工程赔钱我没有能力偿还被告的借款。
经审理查明：原被告及第三人均系朋友关系，原告将自己的新KD02**号东风标致车交给第三人，第三人租用了皮卡车交付原告使用，截至2015年7月20日第三人累计从被告处借取现金55000元，并提供了原告所有的新KD02**号东风标致车作为担保物。因第三人至今尚未偿还被告的欠款，车辆一直由被告保管。
以上事实，有原告陈述、提供的证明，被告当庭陈述、提供的欠据，第三人当庭陈述及庭审笔录为证。
本院认为：原告与第三人换车使用，系双方真实的意思表示，但是第三人将原告的车辆作为担保物提供给被告，虽第三人给被告出具了欠据，并承诺将原告的新KD02**号东风标致车作为抵押物，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。”之规定，质押合同必须是书面合同，但是本案原告并未在第三人出具的欠据上签字同意以其所有的车辆作为抵押物，故第三人与被告之间用原告所有的车辆作为担保物、因没有签订书面合同违反法律的强制性规定而无效。合同无效始终不发生法律效力，故被告及第三人依法应当返还占有的原告新KD02**号东风标致车。庭审中原告自愿放弃要求被告承担车辆损失20000元，故本院对原告的该请求不予审查。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨远新应在本判决生效之日起五日内返还原告刘文庆所有的新KD02**号东风标致轿车；
二、第三人姜正权对被告杨远新的以上责任承担连带责任。
案件受理费200元，由被告及第三人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二○一六年二月二十二
书记员 薛 敏
附
适用法律依据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初98号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人邵守杰，男，1984年11月1日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省即墨市。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］70号起诉书指控被告人邵守杰犯抢劫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人邵守杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年10月26日18时50分许，被告人邵守杰在青岛市市北区广饶路35号楼道，采用卡脖子等方式抢劫被害人公某人民币400余元、苹果6SPLUS手机一部（价值人民币2600元）、金项链一条，逃离，销赃。被害人公某被伤致颈部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。后被告人邵守杰被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等；2、证人证言：证人刘某等人的证言；3、被害人公某的陈述；4、被告人邵守杰的供述及辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等；6、鉴定意见：价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人邵守杰以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。应与其原犯罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚。该系累犯。
被告人邵守杰对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人邵守杰抢劫所得的手机已被缴获并发还被害人公某。
本院认为，被告人邵守杰以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。应与其原犯罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚。该系累犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人邵守杰到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人邵守杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。与原犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利九个月零七天并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利九个月零七天。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2023年5月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏聪聪
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙尉罡
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审389号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人蒋永君，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人程丽丽，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人蒋永君之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行蒋永君、程丽丽夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人蒋永君、程丽丽夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月1日对其送达了巨野费征字（2017）1892号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1892号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1892号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1892号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审389号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人蒋永君，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人程丽丽，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人蒋永君之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行蒋永君、程丽丽夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人蒋永君、程丽丽夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月1日对其送达了巨野费征字（2017）1892号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1892号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1892号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1892号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月三十日书记员  单迪迪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第735号
申请人邱元春。
被申请人刘春雷，成年。
被申请人杜吉秀，成年。
被申请人张星良，成年。
被申请人杜万军，成年。
申请人邱元春与被申请人刘春雷、杜吉秀、张星良、杜万军民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张星良每月通过银行发放的工资2000元直至额满70万元止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年十二月三日
书记员 王晓蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初146号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王玉沈，男，1969年1月20日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人王玉沈犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人王玉沈到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年1月6日14时30分左右，被告人王玉沈无证、醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号“大阳”牌二轮摩托车顺杨坡路由南向北行驶至齐盛路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，王玉沈血液中酒精含量为167.6mg/100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人王玉沈无证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以判处。
被告人王玉沈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍信息等证据证实，被告人王玉沈亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王玉沈无视国家法律规定，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王玉沈系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王玉沈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 李雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第242号
原告：周正欢，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告周正欢为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）合同纠纷一案，于2012年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告周正欢到庭参加诉讼，被告爱必喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周正欢起诉称：2009年7月，原告单独承包了被告公司取暖器配件喷塑业务。2010年12月，原告终止承包。后经原告催讨，被告于2011年11月28日向原告出具清单，确认应向原告支付承包费951300元，但被告至今未能支付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告承包款951300元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了对账单一份，拟证明被告确认尚欠原告951300元承包费的事实。
被告爱必喜公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的承包业务关系合法有效，被告应依法履行付款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告周正欢承包费951300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13313元，减半收取计6656.50元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年五月十四日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽遂执民字第400号
申请执行人郑臻，私营企业主、个体劳动者。
被执行人叶根全。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2012）丽遂商初字第00708号，于2012年11月30日以（2012）丽遂商初字第00708号民事裁定书查封了被执行人叶根全所有的座落在遂昌县妙高镇西街15弄1支弄5号的房产，并责令被执行人叶根全在2013年5月6日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶根全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶根全所有的座落在遂昌县妙高镇西街15弄1支弄5号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一三年六月十七日
书记员 郭 超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更544号
罪犯周三宝，男，1972年7月29日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2014年12月26日作出(2014)祁刑初第376号刑事判决，认定罪犯周三宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周三宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。罚金13000元已交清。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周三宝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周三宝减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘家辰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第231号
原告刘英，女，1973年3月16日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
委托代理人孙添坚、吴雪英，福建瑞权律师事务所律师。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。
法定代表人齐界，董事长。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告刘英诉被告莆田万达广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘英于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘英申请撤回起诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘英撤回起诉。
本案案件受理费人民币42750元，减半收取为人民币21375元，由原告刘英负担。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴恩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初878号
原告：马生文，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被告：张永禄，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
原告马生文与被告张永禄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告马生文于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生文以双方已达成和解为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马生文撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马生文负担。
审判员 来雯艳
二〇一七年十月十一日
书记员 付彩芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1623号
罪犯蒋文娟，女，1978年5月10日生，汉族，扬中市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
扬中市人民法院于2014年11月25日作出（2014）扬刑初字第242号刑事判决，以被告人蒋文娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋文娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋文娟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋文娟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋文娟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01090号
原告马某甲。
被告康某。
原告马某甲诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成由助理审判员王某担任审判长，人民陪审员蔡某、刘某参加的合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，于1995年10月24日登记结婚，于1998年1月22日婚生一子名马某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯的不同，导致原、被告经常争吵，而且两人吵架从来不回避孩子，所以原、被告继续生活会对孩子造成更大的影响和伤害。自2000年来，原、被告双方没有夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱与家庭的幸福，且原告发现被告生活作风不检点，故原告曾两次向黄石市下陆区人民法院起诉离婚，后法院均判决不准离婚。但三年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情完全破裂。无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子马某乙由原告抚养，抚养费双方自行协商解决；3、双方共同财产双方自行协商解决。
原告马某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告马某甲的身份证复印件，拟证明原告身份情况。
证据二、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据三、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。
证据四、民事判决书两份，拟证明原告曾经两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实。
证据五、证人卢某的证言，拟证明原告与证人系恋人关系及原告与证人曾某外同居的事实。
被告康某辩称，1、原告与被告是自由恋爱，感情一直都很好，双方没有因为性格不合而吵架；2、原告现在是第三次起诉离婚，而且都是由于一个女人逼其离婚，原告现在做生意有钱了，外面的诱惑比较大，会有女人逼其离婚；3、原告认为被告生活作风不检点不属实；4、原告在诉状上提到的第二、第三点诉讼请求，双方不可能自行协商；5、原告名下财产有平安保险一份、住房公积金和上海通用汽车；6、被告不可能就这么离婚，原告需要补偿被告；7、原、被告的生活过得很好，家里的水电费都是原告在交，被告不同意离婚。
被告康某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、结账明细、发票、领条、抵押协议、合同、介绍信，拟证明原告以前一直在做生意，每年的收入都是1000000元左右。
证据二、行政处罚决定书，拟证明原告马某甲曾因怀疑妻子与他人有不正当关系而将他人砍伤后被行政拘留的事实。
证据三、照片，拟证明原、被告在一起共同生活，没有分居过，照片也是开庭前几天拍的。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告马某甲提交的证据，被告康某经质证后均无异议。
对被告康某提交的证据，原告马某甲经质证后认为：对证据一真实性无异议，但是认为不能证实其每年收入有1000000元；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，但是认为该证据不能证实原、被告在一起生活，原告仅仅是因为第二天要送儿子所以回家了一趟，当时被告对其进行了拍照。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：对被告提交的证据一、证据三，证据来源及形式合法，内容真实，故对该两份证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，于1995年10月24日登记结婚，于1998年1月22日双方婚生一子取名马某乙。原告曾于2012年分两次要求与被告离婚，后法院均判决不准离婚。另查明，1、原告在婚姻存续期间与她人存在同居事实。2、原、被告夫妻共同财产有：原告的住房公积金34801.65元及车牌号为鄂B×××××号的别克小型轿车一辆。3、原、被告间无夫妻共同债务。2015年11月，原告马某甲再次以“夫妻感情完全破裂。无和好可能”为由要求与被告康某离婚。
本院认为，1、感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情能否挽回等多方面的因素。夫妻双方应相互关心体贴，彼此包容体谅，遇事多商量沟通，切忌争锋相对甚至做出伤害夫妻感情的行为。本案中，原告于2012年起诉离婚以来，法院已连续两次判决原、被告不准离婚，现原告第三次起诉要求离婚，证明原、被告夫妻感情没有得到修复，且原告于庭审过程中自认其在婚姻存续期间与她人有同居事实，严重伤害了原、被告间的夫妻感情，应当认定为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、对原告提出婚生子马某乙由其抚养的诉讼请求，因马某乙于1998年1月22日出生，现已年满18周岁，该请求不符合法律规定，对原告提出的该请求，本院依法不予支持。考虑到马某乙尚在校读书，父母有支付抚养费的义务。
3、对原告提出夫妻共同财产由双方自行协商解决的诉讼请求，因被告于庭审过程中提出双方有夫妻共同财产，且并未表示愿意协商解决，故本院依法予以分割。庭审中，原告自认其名下有住房公积金及轿车一辆，经核实，原告名下现有住房公积金34801.65元以及车牌号为鄂B×××××号的别克小型轿车一辆，因原告在婚姻存续期间存在过错，故本院依法判处原告名下所有的住房公积金34575.65元及鄂B×××××号别克小型轿车归被告康某所有。
4、因原告于婚姻存续期间存在过错，考虑到国家保护妇女儿童权益的立法本意，结合本案实际情况，本院酌情判处原告补偿被告人民币50000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告康某离婚。
二、鄂B×××××号别克小型轿车及原告马某甲名下的住房公积金34801.65元归被告康某所有。
三、原告马某甲补偿被告康某人民币50000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告马某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 威
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02840号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告余贵生，现住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告余贵生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年十月十日
书 记 员 张钊燕
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3108号
原告李明辉，男，1981年9月9日生，汉族，务工，住江西省瑞金市。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人谢木荣，董事长。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人雷金华，执行董事兼总经理。
原告李明辉与被告福建省兴泰建筑工程有限公司、福建金泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员梁承球适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峻春到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明辉诉称，2011年间，被告福建金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）开发金泰-
康桥圣菲房地产项目，将该工程以总承包方式发包给被告福建省兴泰建筑工程有限公司（以下简称兴泰建筑公司）施工。被告兴泰建筑公司将其中的模板、钢管脚手架项目承包给原告，双方为此签订《模板、钢管脚手架工程施工承包合同书》，对工期、质量、价款及付款方式、安全责任进行了约定。合同签订后，原告组织人员、设备进行施工，按合同约定完成承包的工作。2014年3月1日，原告与被告兴泰建筑公司进行工程款结算，被告兴泰建筑公司在《工程量（款）确认单》中确认，至2014年1月31日止结欠原告工程款人民币（下同）129500元。2014年5月5日，原告与两被告协商解决工程欠款问题，两被告在《承诺书》中承诺：同意在2014年6月30日前付清欠款。若在6月30日前没有支付，则由被告金泰房地产公司支付并在被告兴泰建筑公司工程总承包款中扣回。然而，两被告还是没有按承诺时间支付原告工程欠款。经原告催要，至2014年农历12月底（2015年2月份）被告兴泰建筑公司仅支付50000元，余款均以被告金泰房地产公司没有支付工程款为由拒绝支付，使原告利益受损。为保护原告利益，请求判令：1、被告兴泰建筑公司立即支付原告工程款79500元，并支付2014年7月1日起至付清工程款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告金泰房地产公司对原告的上述款项承担直接清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、企业信息，证明两被告的企业法人资格。
2、《模板、钢管脚手架工程施工承包合同书》，证明原告与被告兴泰建筑公司之间的承包合同关系，被告兴泰建筑公司将模板、钢管脚手架承包给原告施工，双方对合同价款等进行了约定。
3、《工程量（款）确认单》，证明原告与被告兴泰建筑公司于2014年3月1日进行了工程款确认，到2014年1月31日止，被告兴泰建筑公司结欠原告工程款129500元。
4、《承诺书》，证明：（1）被告金泰房地产公司将金泰-
康桥圣菲房地产开发项目采取总承包方式承包给被告兴泰建筑公司施工；（2）被告兴泰建筑公司将其中的模板、钢管脚手架工程分包给原告；（3）两被告承诺在2014年6月30日前付清原告工程欠款，逾期由被告金泰房地产公司支付并在工程总承包款中扣回。
被告福建省兴泰建筑工程有限公司、福建金泰房地产开发有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告兴泰建筑公司将其中的模板、钢管脚手架项目承包给原告，符合承揽合同的特征，因此本案案由应改为承揽合同纠纷。而被告兴泰建筑公司与原告签订的《模板、钢管脚手架工程施工承包合同书》，以及两被告向原告出具的《承诺书》，均未违反法律规定，合法有效。被告兴泰建筑公司未按合同，被告金泰房地产公司未按承诺向原告支付尚欠工程款均属违约。原告要求被告兴泰建筑公司支付尚欠工程款，以及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。如果被告福建省兴泰建筑工程有限公司未能支付尚欠工程款，则原告有权要求被告金泰房地产公司按承诺直接支付。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省兴泰建筑工程有限公司应于本判决生效之日，向原告李明辉支付尚欠工程款79500元，以及2014年7月1日起至付清工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准款利率计算的利息。
二、如果被告福建省兴泰建筑工程有限公司未在本判决指定的期间支付，则原告李明辉有权要求被告福建金泰房地产开发有限公司支付第一项欠款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半交纳899元，由被告福建省兴泰建筑工程有限公司、福建金泰房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁承球
二〇一五年十二月九日
代理书记员 钟晓春
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1223号
原告刘××。
委托代理人（特别授权代理）黄乙。
被告黄甲。
原告刘××与被告黄甲保证合同纠纷一案，本院于2009
年4月20日立案受理，于2009年5月8日，依法由审判员叶宝英
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘
××的委托代理人黄乙到庭参加诉讼。被告黄甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，庄某某因做生意缺资向原告借款10000
0元，双方约定月利按2％计算，由被告对该借款提供担保，并
出具借条一份为凭。经催讨，被告总是拖延，借款至今未予偿
还，故诉请判令被告立即偿还借款100000元，利息24000元（
从2008年4月25日至2009年4月24日），并按月利率2％继续计
算利息至实际支付之日止。
被告黄甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，庄某某因做生意投资为由于2008年4月25日
向原告借得人民币100000元，书面约定月利率为2％，由被告
黄甲提供担保，并出具了借条一份为凭。此款，庄某某至今未
予偿还，被告亦未履行担保义务，遂引起诉讼。上述事实，有原告提供的由借款人庄某某、被告黄甲共
同出具的借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证
实。
本院认为，被告黄甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告黄甲为庄某某向原告
借款提供担保，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。故原告
起诉要求被告黄甲偿还借款计人民币100000元，利息24000元
，并按月利率2％继续计算利息至实际支付之日止的诉讼请求
，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
限被告黄甲于本判决生效后二个月内偿还原告刘××借
款计人民币100000元，利息24000元，合计人民币124000元。
（本金100000元的利息自2009年4月25日起按月利率2％计算至
判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告黄甲负担
（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年五月八日
代理书记员 叶昭君
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00295号
原告贾某某，男，汉族，建筑工人。
委托代理人赵和洲，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，汉族，建筑工人。
本院在审理原告贾某某诉被告范某某合伙协议纠纷一案，原告贾某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费2086，本院决定免收。
审 判 长 李小杰
代理审判员 马远鹏
人民陪审员 刘万明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 丹