wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第742号
原告吕文富
被告单文斌
被告张家口三辉农业开发有限公司丰宁分公司
法定代表人卫德群，该公司负责人。
原告吕文富与被告单文斌、被告张家口三辉农业开发有限公司丰宁分公司（以下简称三辉公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕文富、被告三辉公司负责人卫德群到庭参加诉讼，被告单文斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，被告单文斌承包被告三辉公司温室大棚修建工程，我按着被告单文斌的要求组织了劳务工人，经过结算，被告单文斌欠工人劳务费47300.00元不能给付，我为被告垫付了欠款，被告单文斌为我出具了欠据。此后，我多次索要垫付款，被告总是推脱拒付，故起诉，请求判令被告单文斌给付我垫付的劳务费47300.00元，被告三辉公司承担连带责任。
被告单文斌未答辩。
被告三辉公司辩称：我们公司计划修建温室大棚属实，因资金不到位没有最终开工。我们与原告不存在劳务合同关系，我们不欠他劳务费。被告单文斌不是我公司人员，我们与他也不存在劳务关系，他出具欠条是他的个人行为，即使原告方真的干活了，也与我公司无关，请求法�驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：被告三辉公司成立于2013年5月16日，计划在大滩镇元山子村修建温室大棚，并将工程发包给毕信武，毕信武转包给本案被告单文斌组织施工。8月29日被告单文斌雇用原告吕文富等36人进场准备施工，直至9月10日，因被告三辉公司资金不到位，没能正式开工，原告吕文富等少部分人只是干了三天放线的活，没有开槽施工。2013年9月10日，被告单文斌给原告吕文富出具欠条一份，欠条载明：8月29日至9月10日待工期间发生人员工资总额为62300.00元，单文斌已经给付15000.00元，吕文富为单文斌垫付工资47300.00元。此后原告吕文富多次索要欠款，被告单文斌未能给付。原告吕文富于2014年4月24日提起本案诉讼。
本院认为：被告单文斌雇用原告吕文富等人从事温室大棚修建工作，双方形成劳务合同关系，原告吕文富等人进驻施工现场等待开工，因建设单位被告三辉公司资金不到位，没有正式开工建设，形成原告吕文富等人到场待工的后果，原告吕文富等人与被告单文斌已经达成协议，给到场务工人员发放工资，不足部分由原告吕文富垫付，被告单文斌也给原告吕文富出具了欠条，此欠条合法有效，被告单文斌应及时足额给付。被告三辉公司虽然是工程建设单位，原告吕文富要求其承担连带责任，没能提供证据支持，对其该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单文斌于本判决生效后十日内给付原告吕文富垫付款47300.00元。
二、驳回原告吕文富要求被告张家口三辉农业开发有限公司丰宁分公司承担连带责任的请求。
如不按本判�指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元由被告单文斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一四年七月九日
书记员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第742号
原告郑某，唐山市丰南区惠达陶瓷集团有限公司职工。
被告崔某，唐山亚利陶瓷有限公司职工。
本院在审理原告郑某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告郑某负担。
审判长 董立超
审判员 韩军富
审判员 刘 勇
二〇一四年三月三日
书记员 闫 菲
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更81号
罪犯贾天明，男，生于1984年6月12日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年2月28日作出（2014）甘刑初字第80号刑事判决，以被告人贾天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯贾天明自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯贾天明确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯贾天明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯贾天明确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯贾天明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾天明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月30日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19273号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告朱红，女，1969年12月29日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告朱红供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年二月二十九日
书记员 隗美娜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第878号
申请执行人林乃山，男，1961年10月18日出生，汉族。
被执行人南京圣洁特木业有限公司（以下简称圣洁特公司）住所地在南京市六合区马鞍街道大圣村。
法定代表人陈明福，经理。
被执行人项正明，男，1961年8月4日出生，汉族，居民，
申请执行人林乃山与被执行人圣洁特公司、项正明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）六商初字第137号民事调解书已发生法律效力，协议第一项：被告圣洁特公司于2014年3月4日前偿还原告林乃山借款60万元，第二项被告项正明对40万元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查及采取协查等措施，未查询到被执行人可供执行财产，因厂房没有产权证，土地是租用的，无法兑现，该公司已歇业，债务累累，现申请执行人林乃山等申请要求对被执行人圣洁特公司的厂房、机械设备进行评估变卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
对被执行人圣洁特公司的厂房、机械设备进行评估拍卖。
本裁定书立即生效。
审判长 张晓彬
执行员 杨定春
执行员 周宗斌
二〇一五年十二月八日
书记员 林春燕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更73号
罪犯陈永刚，男，生于1990年5月6日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）定中刑二初字第8号刑事判决，以被告人陈永刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金5000元。宣判后，陈永刚不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月30日起至2034年10月30日止），剥夺政治权利七年。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次、记功一次的奖励，并被评为2015、2016、2017年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯家属代其已于2017年11月20日和2017年7月11日共缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈永刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月30日起至2034年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 宋一泓
审 判 员 赵 冰
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 静
书 记 员 唐 瑞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4657号
原告庞某某，贵州省遵义县人。
被告冯某某，贵州省遵义县人。
本院在审理原告庞某某诉被告冯某某离婚纠纷一案。原告以与被告已自行和解为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告承担。
审判员 郑在福
二〇一五年十二月三日
书记员 郑舟勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1873号
罪犯王渊，男，汉族，1981年9月15日出生于云南省罗平县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）保中刑初字第270号刑事判决，以被告人王渊犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王渊不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月九日作出（2012）云高刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王渊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
江苏省�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1579号
原告：刘杰，男，1965年4月27日出生，汉族，退休工人，住丰县。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告：郭德清，男，1965年8月26日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：李平，女，1964年6月7日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告刘杰诉被告郭德清、李平民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员李晓侠适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人王建秋到庭参加诉讼，被告郭德清、李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息2000元（以本金50000元为基数，自逾期还款之日2016年6月30日起按照年利率6%计算8个月，后续利息不再主张）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年6月25日，二被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，2012年6月15日偿还50000元，余款被告郭德清承诺于2016年6月30日还清。但二被告至今仍未偿还。
被告李平在本院庭后为其所做的询问笔录中辩称，第一、对原告提供的证据真实性均无异议，涉案借款属实，欠条上答辩人的名字是答辩人本人所写，但答辩人只签了一个名字，对借款详细情况不知情。第二、答辩人与被告郭德清系夫妻关系，借款后，二被告已偿还原告50000元。郭德清目前不在家，该笔款项不是不还，只是现在没钱还，�晚都会还的。
被告郭德清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
2011年6月25日，被告郭德清、李平因其儿子做啤酒生意需资金周转，向原告借款100000元，并出具欠条一份，内容为：今借到人民币壹拾万元整（100000），借款人：郭德清，身份证号：，借款人：李平，身份证号：，2011年6月25日。借款后，两被告于2012年6月15日偿还原告50000元。被告郭德清于2016年1月20日向原告出具保证书，保证2016年6月30日还清，如不还请后院让债主去住。被告郭德清在该保证书上签字，李平并未签字。原告主张承诺期限届满后，二被告并未还清原告该笔借款，原告�未使用被告的住房。原告还主张郭德清出具保证书时，李平在场但拒绝签字，李平则表示其并不知道该保证书的签订过程。剩余借款二被告至今未还。
本案争议焦点为：1、原被告之间是否存在合法的借贷关系，如存在，二被告尚欠原告借款本金的数额；2、原告要求二被告自2016年6月30日起按利率6%支付逾期利息应否支持。
本院认为：一、原被告间存在合法的借贷关系，二被告尚欠原告借款本金50000元。被告郭德清、李平共同向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据欠条记载及原告与被告李平的陈述，本院确认借款本金为100000元。原告自认二被告借款后偿还其50000元，其余借款本金至今未还，被告李平除认可原告的自认外未主张其和郭德�就该笔借款还向原告履行过还款义务，更未提供证据证明，故本院认定二被告共偿还原告借款本金50000元，尚余借款本金50000元未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告就该笔借款虽未约定期限，但在借款后至本案诉讼前，原告曾至二被告家中催要过该笔借款，且被告郭德清亦向原告承诺限期归还，但二被告至今仍未还清该笔借款，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，以上情形能够证明原告已为二被告预留了合理的还款期限，但二被告仍未履行还款义务，故原告在本案中要求二被告偿还借款本金50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的�定，本院予以支持。
二、被告郭德清向原告出具承诺书引起的法律后果对李平不产生效力，原告仅可要求被告郭德清自2016年7月1日起支付逾期付款利息，被告李平自2017年3月17日开始支付逾期利息。事实和理由是：被告郭德清于2016年1月20日向原告出具保证书，保证2016年6月30日还清涉案借款，但其并未履行该承诺，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可要求被告郭德清按照年利率6%自2016年7月1日开始支付逾期利息。被告李平并未在上述保证书上签字，该保证书的内容仅能反映郭德清一人的真实意思，不能证实被告李平亦同意在2016年6月30日还清借款。并且据原告陈述当时李平在场但拒绝在保证书上签字，被告李平则表示其�不清楚出具保证书的事情，故不管是李平在场但拒绝签字，还是李平对出具保证书根本不知情，均能证实李平并未作出同意2016年6月30日还清借款的意思表示，原告不得据此要求被告李平自2016年7月1日开始向其支付逾期利息。但李平作为共同借款人，其亦自认原告在诉讼前曾至其家中催要过该笔借款，且又于2017年3月17日诉至本院要求其承担还款责任，故基于《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的精神，原告有权要求被告李平自起诉之日即2017年3月17日起按照年利率6%向其支付逾期利息。因原告自愿要求二被告自逾期还款之日起承担8个月的利息，故被告郭德清应偿还原告借款本金50000元及2016年7月1日至2017年2月28日期间的利息2000元（50000×6%÷12×8）。被告李平自2017年3月17日开始承担逾期利息，至本判决确定的给付之日尚不足8个月，故原告要求被告李平承�8个月的逾期利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德清、李平于本判决生效后十日内共同偿还原告刘杰借款本金50000元；
二、被告郭德清于本判决生效后十日内支付原告刘杰逾期利息2000元，被告李平对上述利息仅在以50000元为基数按年利率6%自2017年3月17日计算至实际给付之日范围内（由此计算出的总额不得超过2000元）与刘杰承担共同付款责任；
三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半收取，原告已预交），由被告郭德清、李平共同负担（随案款一并支付给原告刘杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓侠
二〇一七年四月十三日
书记员 胡梦仙
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执762号
申请执行人赵美香，女，1957年3月26日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人邵龙香，女，1964年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人赵美香与被执行人邵龙香(2015)崇民一(民)初字第5183号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执736号
申请执行人吴某，女。
申请执行人覃某1，女。
被执行人覃某2，男。
被执行人覃某3，男。
申请执行人吴某、覃某1与被执行人覃某2、覃某3共有、离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）宜民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴某、覃某1于2016年8月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行，立案号为：（2016）桂1281执736号。截止2016年6月28日，被执行人覃某2、覃某3应履行的义务为：一、园村社区流泉新村L栋4号（土地证号：宜国用（2008）第1261号）楼房一幢归吴某、覃某1共有；园村社区流泉新村宜国用（2008）第1260号宅基地归吴某、覃某1使用；宜州市庆远镇园村社区流泉组31号面积为29.35㎡的砖瓦房归吴某所有。覃某2、覃某3协助办理上述房屋、宅基地权益归属变更登记。二、覃某2、覃某3补偿给吴某、覃某190350元，覃某2、覃某3承担案件受理费15440元。本案在执行过程中，查明被执行人覃某2、覃某3已将上述房产的相关证件交给申请执行人吴某、覃某1，目前上述房地产的产权变更手续正在办理当中。另查明，被执行人覃某2、覃某3位于宜州市庆远镇园村社区流泉新村L栋3号有楼房一幢［土地证号：宜集用（2008）第04**号］，园村社区流泉新村有宗地二宗［宜国用（2010）第0476号、宜国用（2010）第0477号］，经征询申请执行人意见，其表示暂不要求本院处置上述房地产。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执736号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月七日
书记员 韦文杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3915号
申请执行人张阿国，男，1958年7月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张如宝，男，1968年1月7日出生，住宁波市北仑区。
被执行人丁兴英，女，1975年12月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人张阿国依据已经发生效力的（2017）浙0206民初5504号民事判决书，于2017年11月28日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人张如宝、丁兴英发出执行通知书，责令被执行人张如宝、丁兴英限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张如宝、丁兴英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张如宝、丁兴英银行存款543600元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年十二月一日
代书记员 李立峰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1428号
原告常某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告常某与被告李某离婚纠纷一案中，原告常某于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 梁尔怀
二〇一三年七月二十六日
书记员 候翠翠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执337之一号
申请执行人融水县晟蕴矿业有限公司，地址：广西融水苗族自治县安陲乡新塘村新寨屯。
被执行人夏时华，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人融水县晟蕴矿业有限公司与被执行人夏时华租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）桂0225民初164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人融水县晟蕴矿业有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，申请标的1710050元。本院已立案受理。在执行过程中，请执行人融水县晟蕴矿业有限公司与被执行人夏时华于2016年7月13日已达成抵债协议，被执行人夏时华将所有的融水苗族自治县安陲乡四欧电站有机械设备等财产作价1710050元抵偿给申请执行人融水县晟蕴矿业有限公司。上述协议，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人夏时华将所有的融水苗族自治县安陲乡四欧电站有机械设备等财产（机械设备详见查封财产清单）作价人民币1710050元抵偿给申请执行人融水县晟蕴矿业有限公司。二、申请执行人融水县晟蕴矿业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关财产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 李炳铭
审判员 张松萍
二〇一六年八月八日
书记员 杨 扬
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初694号
原告：孙某1，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，山东省莘县徐庄镇东孙庄村人，住。
被告：王某，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，山东省莘县徐庄镇东孙庄村人，住莘县。
原告孙某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
因涉及离婚诉讼，本判决书内容不在外网公布。
审判员 孔德冉
二〇一七年五月四日
书记员 虞丽娇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初343号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1989年6月1日出生。因本案于2017年2月22日被取保候审。经本院决定于2017年5月18日被逮捕，现羁押于南京市合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月25日0时30分许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本区雄州西路由西向东行驶至与旭光路交叉路口等待红绿灯时，被葛某驾驶的苏Ａ×××××轿车追尾，发生交通事故，后被告人王某驾车离开。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为115.9mg/100mL。认为被告人王某具有坦白、事发后找他人顶替的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年6月27日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 鞠静雯
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执816号
陕西汇发机械设备有限公司：
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已生效的（2016）陕0112民初号民事调解申请执行ＸＸ、王荣荣买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初3318号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1748号
罪犯梁小巍，男，1974年10月03日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
大连市中山区人民法院于2009年02月12日作出了(2009)中刑初字第53号刑事判决书，认定被告人梁小巍犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年06月30日至2021年12月29日止，2012年11月8日减刑一年，至2020年12月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯梁小巍，证人杨某、尚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯梁小巍在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯梁小巍予以减刑。
经审理查明，罪犯梁小巍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁小巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯梁小巍予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯梁小巍予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）雁刑初字第00418号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王美，男，1978年1月11日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，农民，住本市长安区。2010年5月6日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人申霖，陕西达明行律师事务所律师。
被告人寇润斌，又名寇斌斌，男，1986年4月23日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，无业，住铜川市耀州区。捕前租住本市雁塔区。2002年8月因盗窃罪被铜川印台区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2004年11月22日因犯盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月16日刑满释放。
辩护人钱华，陕西同步律师事务所律师。
被告人王军红，绰号大怪，男，1982年8月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住本市长安区。
被告人陈林春，男，1984年3月19日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化程度，农民，住定边县。捕前住本市雁塔区。
上列三被告人2010年3月20日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]第392号起诉书于2010年9月10日向本院提起公诉，指控被告人王美、寇润斌、王军红、陈林春犯非法拘禁罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人王美及其辩护人申霖、被告人寇润斌及其辩护人钱华，被告人王军红、陈林春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月初，被害人蒲某赌博时向被告人王美借款人民币5万元。当月16日17时，被告人王美将被害人蒲某约至本市西大街每天酒店4056号房间，纠集被告人王军红、寇润斌、陈林春向其讨要所欠的高利贷。因被害人蒲某无钱归还，被扣押在该酒店内，由陈林春、寇润斌负责看管。次日凌晨3时许，被告人王军红、陈林春、寇润斌又将被害人蒲某转移至本市雁塔区金蒂万豪酒店8616房间继续拘禁，逼迫其亲属打电话筹款。被害人蒲某妻子报警后，公安机关于2010年3月19日将被告人王军红、陈林春、寇润斌抓获，被害人蒲某被解救。2010年5月6日，被告人王美被公安机关抓获。
上述事实，被告人王美、寇润斌、王军红、陈林春均无异议，且有书证：《欠条》、酒店结帐单，证人张某的证言，被害人蒲某的陈述，四被告人的供述及辩解，辨认笔录及照片，被告人寇润斌的前科刑事判决书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王美、寇润斌、王军红、陈林春为索要赌债，非法拘禁他人并限制他人人身自由，四被告人的行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王美、王军红、陈林春系初犯，且认罪态度好有悔罪表现，可从轻处罚。被告人寇润斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王美的辩护人辩称被害人有明显过错的意见，经查被告人王美明知被害人借款是为了赌博仍向其放高利贷，其对放贷风险是明知的，辩称被害人有明显过错的意见是不能成立的，故不予采纳。关于被告人寇润斌辩护人对四被告人在本市西大街每天酒店的行为不构成犯罪的意见，因本罪的成立并不能将某一个阶段的行为单独评价，应整体评价，故辩护人的该项辩护意见对本案定罪量刑无影响。关于被告人寇润斌辩护人称事前无共谋的意见，因共同犯罪分事前共谋与事中参与，本案被告人寇润斌是事中参与，与其他被告人成立共同犯罪，对定罪亦无影响。故该二项辩护意见均不予采纳。为维护公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人王美犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月6日起执行至2011年3月5日止）
被告人寇润斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月19日起执行至2011年1月18日止）
三、被告人王军红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月19日起执行至2010年11月18日止）
四、被告人陈林春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月19日起执行至2010年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 白志明
人民陪审员 刘根友
二〇一〇年十一月十三日
书 记 员 曲 佳
打印：相丽华校对：曲佳2010年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2010）雁刑初字第00418号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某甲，农民。2010年5月6日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人申霖，陕西达明行律师事务所律师。被告人寇润斌，又名寇斌斌，男，1986年4月23日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，无业，住铜川市耀州区景丰路景丰花园*号楼堂馆*单元***室。捕前租住本市雁塔区东三爻村。2002年8月因盗窃罪被铜川印台区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2004年11月22日因犯盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月16日刑满释放。辩护人钱华，陕西同步律师事务所律师。被告人王某乙，绰号大怪，农民。被告人陈某，农民。上列三被告人2010年3月20日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]第392号起诉书于2010年9月10日向本院提起公诉，指控被告人王某甲、寇润斌、王某乙、陈某犯非法拘禁罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人申霖、被告人寇润斌及其辩护人钱华，被告人王某乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月初，被害人蒲某赌博时向被告人王某甲借款人民币5万元。当月16日17时，被告人王某甲将被害人蒲某约至本市西大街每天酒店4056号房间，纠集被告人王某乙、寇润斌、陈某向其讨要所欠的高利贷。因被害人蒲某无钱归还，被扣押在该酒店内，由陈某、寇润斌负责看管。次日凌晨3时许，被告人王某乙、陈某、寇润斌又将被害人蒲某转移至本市雁塔区金蒂万豪酒店8616房间继续拘禁，逼迫其亲属打电话筹款。被害人蒲某妻子报警后，公安机关于2010年3月19日将被告人王某乙、陈某、寇润斌抓获，被害人蒲某被解救。2010年5月6日，被告人王某甲被公安机关抓获。上述事实，被告人王某甲、寇润斌、王某乙、陈某均无异议，且有书证：《欠条》、酒店结帐单，证人张某的证言，被害人蒲某的陈述，四被告人的供述及辩解，辨认笔录及照片，被告人寇润斌的前科刑事判决书等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某甲、寇润斌、王某乙、陈某为索要赌债，非法拘禁他人并限制他人人身自由，四被告人的行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲、王某乙、陈某系初犯，且认罪态度好有悔罪表现，可从轻处罚。被告人寇润斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王某甲的辩护人辩称被害人有明显过错的意见，经查被告人王某甲明知被害人借款是为了赌博仍向其放高利贷，其对放贷风险是明知的，辩称被害人有明显过错的意见是不能成立的，故不予采纳。关于被告人寇润斌辩护人对四被告人在本市西大街每天酒店的行为不构成犯罪的意见，因本罪的成立并不能将某一个阶段的行为单独评价，应整体评价，故辩护人的该项辩护意见对本案定罪量刑无影响。关于被告人寇润斌辩护人称事前无共谋的意见，因共同犯罪分事前共谋与事中参与，本案被告人寇润斌是事中参与，与其他被告人成立共同犯罪，对定罪亦无影响。故该二项辩护意见均不予采纳。为维护公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月6日起执行至2011年3月5日止）被告人寇润斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月19日起执行至2011年1月18日止）三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月19日起执行至2010年11月18日止）四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月19日起执行至2010年11月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永杰人民陪审员  白志明人民陪审员  刘根友二〇一〇年十一月十三日书 记 员  曲 佳打印：相丽华校对：曲佳2010年月日送达
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保59号
龚庆：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行罗崇西财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月五日
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初602号
原告何某某，男，1936年9月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告何某某，男，1960年5月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告何某某，男，1963年6月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告何某某，男，1965年10月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）西段。
组织机构代码：758949439。
法定代表人廖荣海，职务董事长。
委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。执业证号：11303201010666543。
原告与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文黄金公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，2016年2月23日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告何某某、何某某、何某某、何某某，被告宏文黄金公司的委托代理人钟卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年青龙县建立三家金矿，该矿建在马圈子镇三家村北沟，为了生产三家金矿分别建有采矿点、选矿点。生产所排废水等占用淹没了原告家菜地1.1亩。经过商议，三家金矿同意赔付原告相应的经济损失，当时双方签订了补偿合同。菜地按2340元∕亩年的标准，2013年之前的占地淹地补偿款已给付，20142015年的没给付。因此诉至法院，请求判决被告按3500元／亩年的标准，支付20142015年度占地水淹地赔偿款￥7700元，并按同期银行贷款利率计息。承担本案诉讼诉讼费用。
被告辩称，针对于原告请求的占地水淹地（菜地1.1亩）补偿款，同意按照三家村七组（2014）青民初字第585号民事调解书确定的标准给付。2014年、2015年已经过去了，原告现在要求变更占地补偿没有事实与法律依据，不应得到支持。
原告为支持其主张出示如下证据：1、三家金矿（2011年度）付占地、水淹地款等明细表复印件1页。当时是从金矿复印来的。记载了何某某、何某某、何某某三户名下1.1亩占地水淹地情况及2011年度补偿情况。
被告未出示支持其主张的证据。
被告对原告证据1的真实性没有异议，证明土地补偿标准为每年每亩2340元。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告的证据1，应予采信；上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，1970年由县委县政府批准成立的三家金矿占用了马圈子（乡）镇三家（大队）村7、8、11（生产队）组的农用土地。原告认为，其中占用了原告家菜地1.1亩，签有占地合同，具体哪年不清楚。现在这土地已不能耕种农作物。原先菜地是一年每亩补偿2340元，已经给到2013年，以前都是腊月直接去三家金矿领补偿款，20142015年没有给。这次起诉主张，被淹占的1.1亩菜地按每年每亩3500元计算这两年的补偿款，本金7700元，并按同期银行贷款利率给付利息。越快给付越好。
被告对原告家被淹占土地种类、亩数认可，现状不明。认为补偿标准应按三家金矿付占地、水淹地款等明细表为准，即菜地每年每亩2340元；但原被告双方也没有就占地补偿达成变更协议，不认可原告的欠款利息主张。
被告2014年3月19日成立，营业期限至2024年3月11日；被告所属的三家金矿是2011年至今始终处于停产状态。
本院认为，1970年开始存在的被告宏文黄金公司所属三家金矿是一家历史企业，二者存在着法律上的承继关系。原告何某某、何某某、何某某、何某某诉请被告给付的占地水淹地20142015年度赔偿款，因生效的（2014）青民初字第585号民事调解书先于本案诉讼之前，所以原告家被被告三家金矿淹占的1.1亩土地2014年度的补偿款，应以该民事调解书确定的标准进行补偿为宜；2015年度的补偿款，综合原被告双方的各种情况、市场消费指数、本省人均年消费支出标准等因素，可适度提高。而原告主张的欠款利息，双方无变更合议，被告不予认可，原告无充分有效证据支持。因此对原告20142015年度占地水淹地赔偿款的诉讼请求，本院酌定支持；欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何某某、何某某、何某某、何某某淹占土地赔偿款￥5324元[算式：1.1亩×（2340元／亩＋2500元／亩）]。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈玉宝
二〇一六年二月二十八日
书记员 李宏伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸支行。
负责人皮大喜。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告喻兰兰。
被告蔡文金。
被告刘昌德。
被告张旭勇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸支行诉被告喻兰兰、蔡文金、刘昌德、张旭勇借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸支行在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖新
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴凡
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执943号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
被执行人:夏永清，男，1962年5月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:金晓仙，女，1975年6月11日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的金华兰溪法院（2016）浙0781民初1702号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人夏永清有牌照号为浙Ｇ×××××、GB7800号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏永清有牌照号为浙Ｇ×××××、GB7800号小型轿车。
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
审判员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐冰萌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3667号
上诉人（原审原告）：佛山市福品陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区新岗路71号2号楼2楼之1，统一社会信用代码91440604579722191Q。
法定代表人：尹群彬，总经理。
委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴春明，男，汉族，1974年2月7日出生，住河北省邯郸市磁县，
上诉人佛山市福品陶瓷有限公司（以下简称福品公司）因与被上诉人吴春明劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2017年2月20日判决：“一、原告佛山市福品陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告吴春明支付未订立书面劳动合同二倍工资差额17758.9元；二、驳回佛山市福品陶瓷有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
福品公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：关于福品公司是否需向吴春明支付未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。吴春明于2016年8月28日离职，在离职申请书上声明自愿承诺离职付清工资后不再向单位主张任何权利，该声明属于吴春明真实意思表示，具有法律效力，因此福品公司无需再支付未签订劳动合同的二倍工资差额。吴春明入职后，福品公司多次要求其签订劳动合同，吴春明一直不愿意签订，因此双方未签订劳动合同的原因在吴春明，由此导致的后果应当由吴春明承担，不能归责于福品公司，故福品公司无需向吴春明支付未签订劳动合同的二倍工资差额。综上，福品公司上诉请求：1.改判福品公司无需向吴春明支付2016年4月11日至2016年8月28日未签订劳动合同的二倍工资差额17758.9元；2.一、二审诉讼费用由吴春明承担。
被上诉人吴春明未作答辩。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索未签订书面劳动合同的二倍工资差额而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。首先，福品公司主张吴春明在离职申请中作出了权利放弃的意思表示。双方均确认该离职申请中“个人工作不到位”系吴春明自行填写的，而其后“本人要求公司结算工资，不在向公司主张任何权利”的内容系福品公司工作人员填写的，福品公司作为用人单位，很清楚吴春明在职期间双方并未签订劳动合同，在吴春明离职后可能因此发生争议，若福品公司为防范发生争议而与吴春明就权利放弃进行协商并达成一致，则福品公司应当让吴春明亲自填写双方已确认的权利放弃的相关内容以防新的争议发生，而不应由其工作人员填写。而诉讼中福品公司亦确认系因吴春明不同意自行填写前述内容才由其工作人员填写的，对此，吴春明主张福品公司工作人员填写的内容是在其签名后添加的，而福品公司主张是在其工作人员填写完后吴春明再签名确认的。综合双方在诉讼中的陈述，既然吴春明不同意自行填写“本人要求公司结算工资，不在向公司主张任何权利”的内容，而该内容又系本案中涉及吴春明切身利益的关键内容，福品公司应当举证证明其添加此内容是经与吴春明协议一致获得吴春明同意后才填写的，福品公司未对此进行举证，不能将此视为是吴春明自愿作出的承诺，再结合双方对该内容形成于吴春明签名前后存在争议而福品公司是离职申请的持有人的事实，确实存在该内容由福品公司事后添加的可能。综合前述逻辑和事实的分析，原审采信吴春明的主张，确定吴春明对离职申请内容的异议成立正确，本院予以维持。故本案中福品公司关于吴春明已经作出权利放弃的主张不能成立，本院不予支持。其次，关于福品公司主张双方未签订书面劳动合同应归责于吴春明的问题。第一，福品公司并未举证证明在吴春明入职后已经通知并要求吴春明签订劳动合同而吴春明不签；第二，即使存在吴春明不签劳动合同的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。故福品公司该项主张亦不能成立。综上，福品公司在本案中关于其无需支付未签订劳动合同二倍工资差额的两项理由均不能成立，福品公司应当向吴春明支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对于原审认定的吴春明2016年4月11日至2016年8月28日期间应得工资为17758.9元，双方均无异议，本院径行确认，故福品公司应当向吴春明支付2016年4月11日至2016年8月28日未签订劳动合同的二倍工资差额17758.9元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市福品陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郅 红
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第14号
申请执行人刘伟志，成年，农民。
委托代理人刘国明，系申请人刘伟志之叔。
被执行人张运强，成年，农民。
本院在执行刘伟志与张运强买卖合同纠纷一案中，申请人刘伟志向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安民初字第1068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩铁强
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 勇
河北省怀安县人民法院执 行 裁 定 书�2014）安执字第14号申请执行人孙万库，农民。被执行人张振叶，农民。本院在执行孙万库申请执行张振叶机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人张振叶暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（二）的规定，裁定如下：中止怀安县人民法院（2014）安民初字第455号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾冉亚执行员  程有才执行员  常晓旭二〇一五年六月十日书记员  武亚山
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8046号
罪犯张青先，男，汉族，小学文化，1958年5月17日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年12月6日作出（2011）睢刑初字第485号刑事判决，以被告人张青先犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张青先在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张青先在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张青先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张青先减去有期徒刑三个月十日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第323号
申请人袁有铭。
被申请人何胜美。
申请人袁有铭因与被申请人何胜美民间借贷纠纷，于2013年10月22日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人何胜美价值为二十万元的财产，申请人袁有铭愿意以其所有的车牌号为湘J078**的小轿车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人何胜美价值为二十万元的财产；
二、查封袁有铭所有的车牌号为湘J078**的小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨冬初
二〇一三年十月二十三日
书记员 朱 黎
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2052号
申请执行人蔡友田，男，1967年1月29日出生，住泰顺县。
被执行人林允标，男，1964年12月15日出生，住泰顺县。
被执行人林赛玲，女，1964年4月14日出生，住泰顺县。
申请执行人蔡友田与被执行人林允标、林赛玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第01231号调解书，被执行人林允标、林赛玲归还申请执行人蔡友田借款本金人民币57000元及相应利息；被执行人负担案件受理费962.5元，执行申请费755元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院另案正处置被执行人林赛玲、林允标共有的坐落于泰顺县罗阳镇常青路2号房产，本案可参与分配。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执2052号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年七月八日
书书记员夏晓宾
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1005号
原告：汤启玲。
被告：柳敬恒，成年。
本院在审理原告汤启玲与被告柳敬恒民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告汤启玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤启玲自愿负担。
审判员 薄新娜
二〇一四年八月二十六日
书记员 贾霖飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0673号
原告兴化北郊医院清算组，住所地兴化市五里西路车管所北侧泉海招待所。
委托代理人潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告徐玲。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
本院在审理原告兴化北郊医院清算组与被告徐玲排除妨害纠纷一案中，原告兴化北郊医院清算组于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化北郊医院清算组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告兴化北郊医院清算组负担。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 茜
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终122号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗晓弟，男，1976年3月4日出生，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月13日被攀枝花市公安局东区分局监视居住，2015年10月16日被四川省攀枝花市东区人民检察院决定监视居住，2016年4月20日被四川省攀枝花市东区人民法院决定监视居住，2016年7月21日被四川省攀枝花市东区人民法院决定取保候审，2017年7月20日被本院决定取保候审。
辩护人于宏伟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104199410867960。
辩护人戴刚，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310863437。
上诉人（原审被告人）吴玲，女，1986年11月1日出生，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月13日被攀枝花市公安局东区分局监视居住，2015年10月16日被四川省攀枝花市东区人民检察院决定监视居住，2016年4月20日被四川省攀枝花市东区人民法院决定监视居住，2016年7月21日被四川省攀枝花市东区人民法院决定取保候审，2017年7月20日被本院决定取保候审。
辩护人杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104199411695619。
上诉人（原审被告人）李琳，女，1974年2月11日出生，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月13日被攀枝花市公安局东区分局监视居住,2015年10月16日被四川省攀枝花市东区人民检察院决定监视居住，2016年4月20日被四川省攀枝花市东区人民法院决定监视居住，2016年7月21日被四川省攀枝花市东区人民法院决定取保候审，2017年4月19日被四川省攀枝花市东区人民法院决定逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人罗仲奎，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104199910518340。
辩护人邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人罗晓弟、吴玲、李琳犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月13日作出（2016）川0402刑初162号刑事判决,认定原审被告人罗晓弟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；原审被告人吴玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；原审被告人李琳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；责令原审被告人罗晓弟、吴玲、李琳于本判决生效后十日内退赔集资参与人人民币白某20万元、陈某21万元、李某15万元、吕某13.5万元、羊某60万元、孙某10万元、周某10万元、邓某10万元、文某30万元、常某15万元、何某25万元、吴某10万元、何某10万元、张某19.32万元、王某10万元、甘某98333.34元、毛某16万元、廖某299459元、雷某10万元、郭某12万元、李某127万元、毛某115万元、赵某14.76万元；责令原审被告人罗晓弟、吴玲于本判决生效后十日内退赔被害人的损失人民币白某52万元、卢某10万元、王某18万元、杨某2万元；责令原审被告人吴玲于本判决生效后十日内退赔集资参与人人民币罗晓弟10万元、于某49.775万元；责令原审被告人吴玲、李琳于本判决生效后十日内退赔集资参与人张某1的损失人民币12万元；责令原审被告人罗晓弟于本判决生效后十日内退赔集资参与人任某的损失人民币20万元。宣判后，原审被告人罗晓弟、吴玲、李琳不服，提出上诉。本院于2017年6月8日受理，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵出庭履行职务。上诉人罗晓弟及其辩护人于宏伟，上诉人吴玲及其辩护人杜龙碧，上诉人李琳及其辩护人罗仲奎到庭参加诉讼。本院审理过程中，四川省攀枝花市人民检察院阅卷时间一个月。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）罗晓弟、吴玲、李琳犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初162号刑事判决；
二、发回四川省攀枝花市东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 远 奎
审 判 员 曹 宇
审 判 员 李 仕 强
二〇一七年八月二日
法官助理 蔡明书记员肖秋帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终73号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海霞，女，生于1990年5月13日，汉族，小学文化，陇南市武都区人，农民，住陇南市武都区。2015年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人赵海霞犯介绍、容留卖淫罪一案，于2016年3月21日作出(2016)甘1202刑初62号刑事判决。原审被告人赵海霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2015年9月份以来，被告人赵海霞在武都区城关镇盘旋西路文明巷自己经营的“花语”招待所内多次介绍、容留多名未成年女性从事卖淫活动，并从中牟利。2015年10月11日24时许，被告人赵海霞再次在招待所容留曹某等人进行卖淫活动时，被公安机关当场抓获。
原审认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人赵海霞在其经营的招待所多次介绍、容留他人进行卖淫活动，情节严重，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人赵海霞辩解其没有介绍，仅收取住宿费的理由与查明的案件事实不符，不予支持。被告人系初犯，酌情从轻处罚，辩护人的意见部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，以介绍、容留卖淫罪判处被告人赵海霞有期徒刑五年，并处罚金二万元。
上诉人赵海霞的主要上诉理由为：1、其在卖淫女和嫖客之间的交易中只收取部分房费，没有参与介绍行为；2、其系初犯，当庭自愿认罪，一审量刑过重。请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人赵海霞犯介绍、容留卖淫罪的事实清楚，认定事实的证据已经原审开庭中出示、宣读并经质证后认定。经审查属实，予以确认。
上诉人的上诉理由经查：1、上诉人多次介绍、容留多名未成年女性在其经营的招待所从事卖淫活动，并从中牟利的事实，有其在侦查机关的供述和证人证言予以证实。上诉人有嫖客来招待所要求提供性服务时，其就联系、介绍卖淫女在招待所内多次容留进行卖淫活动，事后并抽取嫖资。卖淫女赵某、曹某、茹某（三人均为未成年人）证言均证实，其在上诉人经营的“花语”招待所内多次与嫖客进行卖淫活动都是上诉人联系、介绍的，事后得到的嫖资和上诉人三七分成。2、上诉人虽有当庭自愿认罪，系初犯、偶犯的酌定处罚情节，但其多次介绍、容留多名未成年女性进行卖淫活动，属刑法规定的“情节严重”，其法定刑为五年以上十年以下。原审法院量刑时已充分考虑了以上量刑情节，对上诉人判处五年有期徒刑，并处罚金二万元，罪责刑相适应，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人赵海霞犯介绍、容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、处刑及适用法律均正确。审判程序合法。上诉人的上诉理由及请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 王爱军
代理审判员 王 刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋佛明
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3711号
原告：赵立新，女，1974年9月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：刘文明，男，1993年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵立新与被告刘文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立新与被告刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立新诉称：2016年9月16日11时36分，原告驾驶的冀B93L**号小型客车由金融北大路路口正常行驶与被告驾驶的电动车闯红灯时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警大队认定被告负全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成损失共计9114元。经原被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告以上经济损失。
被告刘文明辩称：被告同意赔偿原告合理损失。
经审理查明：2016年9月16日11时30分许，被告刘文明驾驶电动车顺公路由东向西行驶至金融街北大路路口闯红灯时，与由南向北行驶的原告赵立新驾驶的车牌号为冀B93L**号小型客车相撞，致刘文明、赵立新轻微受伤及车辆受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘文明负全部责任，原告赵立新无责任。原告赵立新受伤后在乐亭县中医医院检查治疗，经诊断，外伤后脑神经反应症，多发软组织挫伤，休息14天。原告赵立新发生交通事故前系乐亭县盛辉安装工程有限公司员工，其误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为91.90元。原告赵立新的冀B93L**号小型客车经河北天元保险公估有限公司评估，车损为6337元。原告赵立新因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费252元，误工费1286.60元，交通费100元，车损6337元，公估费300元，共计8275.60元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘文明负事故的全部责任，原告赵立新无责任，客观公正，本院予以采信。对原告赵立新因本次交通事故造成的合理损失，被告刘文明应当按交通事故责任承担全部赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告刘文明赔偿原告赵立新合理经济损失8275.60元。该款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告赵立新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘文明负担318元，由原告赵立新负担32元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一七年四月二十五日
书记员 於垚旭
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00688-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张其燕与程龙义民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙义的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第124号
申请执行人许庆波，农民。
被执行人徐迪烽，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4574号申请执行人许庆波诉被执行人徐迪烽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐迪烽尚欠申请执行人许庆波借款人民币120000元，并应承担诉讼费1350元、执行费1700元。现本院依法对被执行人徐迪烽所继承的位于周巷镇万寿寺村原徐伟荣名下的三间二层楼房进行了三次拍卖一次变卖均未成。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第124号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 陆 伯 安
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年五月七日
书 记 员 杜震（代）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬杏英，女，汉族，1933年6月13日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：康宝娣，女，汉族，1960年1月7日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄映涛，男，汉族，1957年6月15日出生，住湖北省武汉市水上地区。
再审申请人邬杏英因与被申请人康宝娣、黄映涛所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邬杏英申请再审称：（一）1998年12月30日签订本案房改协议书时，黄映涛、康宝娣已经离婚，且黄映涛已经享受过其他福利分房，一、二审判决认定涉案房屋房改时折扣了黄映涛、康宝娣夫妻32年工龄款且其二人此后无法再享受国家政策性福利分房，与事实不符；（二）涉案房屋是分给邬杏英夫妇的福利房，二审判决确认黄映涛、康宝娣享有40%的产权份额是错误的；（三）黄映涛、康宝娣没有购买涉案房屋的真实意思表示，也没有实际出资购买和实际占有使用涉案房屋，即使借用了其工龄，也只能给予适当补偿，二审判决确认其享有涉案房屋产权份额，适用法律错误。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，涉案房屋是以黄映涛之名参与房改，在黄映涛与武汉长江轮船公司签订的房改协议中，明确载明使用了黄映涛、康宝娣夫妇工龄32年，且房改后房屋产权也先后办在黄映涛、康宝娣名下，邬杏英主张涉案房屋仅仅是自己丈夫的福利房，与事实不符。涉案房屋房改协议中载明，该房屋建筑面积实际付款每平方米单价224.26元，黄映涛、康宝娣夫妇双方工龄折扣额109.76元，二审判决依据邬杏英实际付款和黄映涛、康宝娣工龄折算额的比例，酌定邬杏英享有涉案房屋60%产权，黄映涛、康宝娣夫妇享有40%产权，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邬杏英的再审申请。
审判长 李 承
审判员 宗澄宇
审判员 金莉萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢远铜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2652号
原告乔欣。
委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告周国强。
委托代理人陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
原告乔欣与被告周国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔欣的委托代理人汤立芳、被告周国强的委托代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔欣诉称，原告与乔树山是父子关系。2006年被告与乔树山有买卖黄沙的业务往来，截止2013年8月18日，被告结欠乔树山1903770元。××死亡，2014年4月8日，原告与被告再次结账，被告结欠原告货款390000元，当日由被告出具欠条一份。之后，原、被告继续发生业务往来，计价款20720元。现被告总欠原告货款410720元。原告多次向被告索要未果，诉至本院，要求被告立即给付原告价款410720元以及逾期付款的利息（从起诉之日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告乔欣向本院递交以下证据：
1、结算清单，由被告经办人壮正宽于2013年8月18日出具的结算账单，证明从2006年开始至2012年12月31日止，原告总共向被告供应1903770元货物。
2、2014年4月8日由被告及被告经办人壮正宽出具的欠条，证明截止2014年2月8日被告总结欠原告黄沙款39万元。
3、2015年1月2日由被告经办人周国伟出具的2014年所欠的黄沙款15570元。
4、由被告经办人周国伟在送货单上的签字，证明收到黄沙价值5150元。
5、其他继承人放弃继承遗产的申明和判决书一份，证明其他遗产继承人的身份情况以及他们已经明确放弃对本案债权的继承。
被告周国强辩称，据被告本人陈述其与原告是有业务往来，但所有货款已结清完毕，同时针对所结清的货款原告一直未出具正式增值税发票，因此我们要求法庭查明事实，同时督促原告出具增值税发票。
被告周国强向本院递交以下提供证据：
1、收条十份，证明被告付款给乔树山537000元，该十笔款项在2014年4月8日结账时未计算在内，因此往来已经结清。
2、由原告的女儿出具的工程总量的结算单一份，证明双方发生的工程的总量。
经审理查明：乔树山与被告有长期业务往来，由乔树山供给被告黄沙等货物。2013年8月18日，乔树山与被告对账，确认发生1903770元的往来。2014年3月14日，××死亡。2014年4月8日，乔树山的儿子即乔欣与被告对账，被告出具欠条，注明欠乔欣黄沙款390000元。此后，原告与被告继续发生买卖黄沙的业务往来，共计价款为20720元。被告未能给付上述价款，原告遂诉至本院，要求被告给付。
另查明，2014年3月14日，××死亡。乔文升、李春英系乔树山的父亲和母亲。郑从翠系乔树山的妻子。乔明秀、乔静、乔雅楠、乔政、乔欣系乔树山的子女。乔树山的第一顺位的继承人共计8人，除乔欣之外的另7各继承人均明确表示放弃对本案所涉债权的继承权。
又查明，自2006年9月到2007年9月，乔树山共计收到款项537000元。
以上事实，由原、被告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，原告以及原告的父亲乔树山与被告签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。合同双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告欠原告货款410720元由欠条以及送货单等证据为凭，该事实证据充分，本院予以确认。被告在收到上述货物，未约定付款期限，在原告索要之后，理应及时给付原告。故原告要求被告给付货款410720元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失也符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其中有十笔付款在结账时未计算在内，原告不予认可，其陈述在结账时以前收款的手续未全部收回；本院认为，原、被告对账，系对之前往来的总的确认，以前的收款手续理应全部作废，如收款手续超过了总的往来才能推翻之前总的欠条，现在收款手续仅为537000元，在此期间的总的往来有1903770元，未能推翻总的欠条，故对被告的该项辩称意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周国强于本判决生效后10日内给付原告乔欣价款410720元以及相应的逾期付款的利息（从起诉之日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年七月十六日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
九江市浔阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执219号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行,住址九江市浔阳区。
负责人：刘剑英。
被执行人：江坤，男，1965年5月28日出生，住九江市庐山区。
本院于2016年3月10日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请江坤金融借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第807号民事判决书，被执行人江坤应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款8715.13元，承担执行费0.0元。现因被执行人江坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终�（2016）赣0403执219号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年九月七日
书记员 唐忠贵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2756号
原告：广西xxxx有限公司。
法定代表人李xx，总经理。
委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。
被告：吴xx，个体户。
原告广西xxxx有限公司与被告吴xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3145号
原告肖维
被告陈钢
本院在审理原告肖维与被告陈钢民间借贷纠纷一案中，原告肖维于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖维撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告肖维承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 蒋国泉
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6594号
原告：韦雅金，女，1974年8月22日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
被告：王良金，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市垫江县，
关于原告韦雅金诉被告王良金民间借贷纠纷一案。本院定于2017年6月19日15时15分公开开庭审理，开庭传票已于庭前送达给原告韦雅金，但原告韦雅金无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交本案受理费112.5元，由原告韦雅金负担56.25元（减半收取），本院予以退还原告韦雅金56.25元；原告已预交保全费190元，因未实施保全措施，本院予以退还原告韦雅金。
审判员 �郑水强
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 沃 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00626-1号
申请执行人王帅，女，1983年3月31日出生，汉族。
被执行人杨倩，女，1980年1月20日出生，汉族。
被执行人唐中华，男，1955年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王帅与被执行人杨倩、唐中华相邻关系纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03766号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第03766号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年四月八日
书记员 汪茂红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4381号
原告：董洁，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：孙传录，男，1951年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告董洁与被告孙传录机动车交通事故责任纠纷一案，原告董洁于2017年6月19日向本院提出对被告孙传录的撤诉申请。
本院认为，原告董洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董洁撤回对被告孙传录的起诉。
案件受理200元，由原告董洁负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋姝臻
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法知刑初字第4号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人赖某甲，男，1992年12月15日出生，汉族，广东省乐昌市人，文化程度中专，户籍地址广东省乐昌市。因本案于2014年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广东强邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第2119号起诉书指控被告人赖某甲犯非法制造注册商标标识罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人赖某甲及其辩护人李增和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年9月25日16时许，民警在本市海珠区新业路新隆工业区三合围C6之6自编4档友城纸品加工厂内，查获被告人赖某甲伪造的印有“S∧MSUNG”注册商标标识的包装盒36000个（经鉴定，均属假冒的注册商标标识），并当场抓获被告人赖某甲。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、同案处理情况说明，现场照片、缴获的涉案包装盒照片、作案工具照片，个体工商户营业执照，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的开户资料及通话记录清单，乐昌市公安局出具的户籍证明，北京铭硕知识产权代理有限公司出具的鉴定书、授权书、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明，国家工商行政管理总局商标局出具的商标驰字（2006）第56号关于认定“S∧MSUNG”商标为驰名商标的批复，证人赖某乙、赖某丙、周某的证言，被告人赖某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人赖某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人赖某甲系受托为他人加工涉案侵权产品，在整个制假售假犯罪链条中处于后续加工环节，作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人赖某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但认为被告人赖某甲的行为属于犯罪未遂的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人赖某甲判处有期徒刑二年三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案包装盒共计36000个、作案工具刀模一块，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年一月六日
书记员 袁庆波
周颖君
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审293号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人汤志良，男，1985年8月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林珍香，女，1989年7月10出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年4月26日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月9日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月28日以被执行人汤志良、林珍香违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103217号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103217号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月28日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月15日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第103217号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103217号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤志良、林珍香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年4月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人汤志良、林珍香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。
三、被执行人汤志良、林珍香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3458号
原告:陈佰，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：付忠全，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：姜喜英，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告陈佰与被告付忠全、被告姜喜英财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈佰于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佰的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈佰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由原告陈佰负担（已缴纳）。
代理审判员 李成龙
二〇一七年九月十日
书 记 员 丰 瑞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4254号
原告：江雪治，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区高林社区。
法定代表人：林加法。
被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组，住所地福建省厦门市湖里区高林社区。
负责人：江建成。
两被告共同的委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
原告江雪治与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告江雪治于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江雪治向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江雪治撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江雪治负担。
审判员 苏镧浠
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2372号
上诉人（原审被告）于瑞杰。
委托代理人董奎佐。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于友江。
委托代理人于文雷。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
上诉人于瑞杰因与被上诉人于友江医疗损害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3588号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人于瑞杰因与被上诉人于友江自行达成和解，向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人于瑞杰撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于瑞杰撤回上诉。
二审案件受理费3240元，减半收取1620元，由上诉人于瑞杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬冬
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1189号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人江某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1133号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月30日晚，经事先电话联系，被告人江某某至本市闵行区碧江路XXX号游戏机房门口，以人民币300元的价格将重约1克甲基苯丙胺（冰毒）出售给曹某某。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、案发经过、公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、非法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1731号
申请执行人：刘双广，男，1965年9月1出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：王胜，男，1978年1月18日出生，汉族，住深圳市南山区，。
申请执行人刘双广与被执行人王胜仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7176号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡岳基
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1768号
申请执行人：蔡回秋，男，1968年11月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：仁怀市星雨幼儿园。住所地仁怀市中枢街道办事处茅台路社区，组织机构代码74112705-X。
诉讼代表人：冯群，该学校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初204号民事判决书，于2016年10月18日立案受理申请执行人蔡回秋申请执行被执行人仁怀市星雨幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人应赔付申请执行人损失69633.60元，并承担案件受理费226元。本案在执行过程中，申请执行人蔡回秋与被执行人仁怀市星雨幼儿园已达成分期履行的执行和解协议，约定被执行人于2017年12月30日前履行完毕，因履行期限较长，申请执行人蔡回秋于2016年12月2日向本院申请撤回本案的执行申请，并表明若被执行人未按期履行时再申请强制执行。
本院认为，申请执行人蔡回秋的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初204号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书后履行期限届满之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月二日
书记员 杨海涛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00040号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：江苏美城建设集团东至有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：徐爱军，董事长。
被申请人：东至滨江投资管理有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：凤海山，董事长。
被申请人：江苏美城建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）城中路78号。
法定代表人：凤海山，董事长。
被申请人：凤海山，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被申请人：徐爱军，男，1979年3月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏美城建设集团东至有限公司、东至滨江投资管理有限公司、江苏美城建设集团有限公司、凤海山、徐爱军借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月18日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人价值16000000元财产（含股权及股权收益、到期应收款等）或冻结其等额银行存款，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏美城建设集团东至有限公司、东至滨江投资管理有限公司、江苏美城建设集团有限公司、凤海山、徐爱军在相关金融机构存款16000000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一四年七月十八日
书记员 卢婷婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第292号
原告崔世杰，男，汉族。
被告刘海荣，男，汉族。
本院在审理原告崔世杰与被告刘海荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，被告亦不反诉，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔世杰撤回起诉。
案件受理费1174元，因撤诉减半收取587元，由原告崔世杰负担。
审判员 李明
二〇一四年五月二十七日
书记员 高亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02030号
上诉人（原审被告）长沙电机厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路86号。
法定代表人唐朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）彭铁勇。
上诉人长沙电机厂有限责任公司因与被上诉人彭铁勇劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第164—1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人长沙电机厂有限责任公司现住所地虽在湖南省长沙市天心区，但2010年12月前在湖南省长沙市雨花区，且劳动合同履行地也在湖南省长沙市雨花区，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。上诉人长沙电机厂有限责任公司住所地虽在2010年12月前在湖南省长沙市雨花区，劳动合同履行地也在湖南省长沙市雨花区，但2010年12月后上诉人住所地已变更为湖南省长沙市天心区新电路86号。故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02030号
上诉人（原审被告）长沙电机厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路86号。
法定代表人唐朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）彭铁勇
上诉人长沙电机厂有限责任公司因与被上诉人彭铁勇劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第164—1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人长沙电机厂有限责任公司现住所地虽在湖南省长沙市天心区，但2010年12月前在湖南省长沙市雨花区，且劳动合同履行地也在湖南省长沙市雨花区，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。上诉人长沙电机厂有限责任公司住所地虽在2010年12月前在湖南省长沙市雨花区，劳动合同履行地也在湖南省长沙市雨花区，但2010年12月后上诉人住所地已变更为湖南省长沙市天心区新电路86号。故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1052号
原告：张纯友，男，1951年8月8日出生，汉族，退休职工,住黑龙江省哈尔滨市。
被告：商玉山，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告张纯友与被告商玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯友、被告商玉山及其委托诉讼代理人陈树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张纯友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.以20万元为基数,按银行同期贷款利率，支付逾�偿还借款赔偿金（自2015年1月5日至偿清日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月16日，经肇源县原头台镇副镇长温泉介绍，商请原告投资与被告合作。被告在肇源县头台镇头台村有米厂、榨油厂，因无资金已经停产，经协商确定原告借给被告20万元，无息使用三年，被告启动生产后，原告可以在被告处按成本价购货出卖，但在实际购货时，被告是按当地市场将货出售给原告。原告分三次借给被告20万元，借款到期后，原告向被告索要借款，被告拒绝偿还，现依法提起诉讼。
商玉山辩称，1、原告诉讼请求20万元借款不属实，本案诉争的20万元应该视为原告与被告合伙开办头台镇新奎星米业合作社投资用款。本案应是合伙纠纷。2、原告陈述的事实与理由与案件事实不符，原告与被告在合作之前素不相识。原告没有任何理由将20万元无息借给被告使用三年，有悖于常理。被告为原告出具的相关证据也能够证实，原告的所谓20万元的借款是入股投资购买了米业合作社机械设备、生产经营许可证、产品包装箱、雇佣机械安装的工作人员和其他劳务人员的工资等项目的支出。所以不存在向原告返还借款的法定或约定事由。请法院查清本案真实情况，驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2010年，经介绍，原告与被告就投资合作一事进行协商，但未达成书面的合伙协议，也未参与合作经营。原告先后为被告注入资金1万元、4万元、5万元、10万元，共计20万元，其中10万元被告为原告出具欠据，并写明该款为借款，其余3笔款项出具的据的具体名称无法查实，其中5万元款项记载该款为投资款，1万元、4万元的款项并无书面凭据，但被告在庭审中对该两�款项系原告支出的事实予以承认。原告举证的两张凭证上签名处落款为被告商玉山。2012年期间，原告在被告经营的合作社购买杂粮、小米、豆油等货物，并由经手人为被告出具收条或欠条。
本院认为，所谓投资合作关系，是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合作经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙协议应当采取书面形式。当然，如果客观上没有订立合伙协议，但实际上已经形成事实上的合伙关系，相互都有出资，都参与了合伙经营，都分配了利益，也应当认定为合伙。而本案中，原、被告双方之间并未签订书面合伙协议，被告也未提供相关证据证实原告参与了合作社的管理、利益分配、债务承担等经营事项，虽然相关收款�证上记载款项系投资款，但被告经营的合作社既未履行法定登记程序确定原告为合作社成员，原告也未行使股东权利。由于被告仅向原告出具收款凭证，并未修改合作社章程，也无工商行政管理部门变更登记，且原告在支付款项后，在合作社购买货物时，还为合作社出具了欠货款的欠条等相关买卖凭证，也能证实原告并不是合作社的股东或投资人，并未参与合作社的经营，如原告系该合作社的投资人，通常惯例，投资人拿货时在合作社内部记账即可，并不需要出具欠条，原、被告双方的行为和资金往来更符合借贷的特征，原、被告之间形成借贷民事法律关系，故原告主张被告偿还借款20万元，本院予以支持。关于原告主张的逾期偿还借款赔偿金，因被告在为原告出具相关收款凭证时，并未约定还款时间及逾期还款违约金，被告并不存在逾期不偿还借款的行为，原告无权主张该20万元的逾期还款违约金。对原告该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告商玉山于本判决生效后立即给付原告张纯友借款20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由商玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年四月十九日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。