wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初105号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年7月30日生，汉族，初中文化，无业。2016年11月24日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
辩护人张燕，江苏拙正律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人刘莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人陈某于2016年10月21日中午，至本市虎丘区朗香花园7幢,采用翻窗入室的手段进入某某室严某某家中,窃得现金人民币6000元、黄金男戒指及黄金女戒指各1个、黄金吊坠2个、黄金手链1条、金镶玉吊坠1个、铂金耳钉1对、通灵翠钻项链1条，并销赃得款人民币8950元；同时窃得共计价值计人民币1592元钻石耳钉1个、彩金手链1条、猫眼石项链和吊坠、猫眼石戒指等物，部分赃物已发还被害人。另指控被告人陈某于2016年10月31日下午，至本市虎丘区朗香花园15幢,采用翻窗入室的手段进入某某室赵某某家中,窃得现金人民币230元、价值人民币2100元苹果牌笔记本电脑1台、价值人民币50元音箱1对及黄金挂锁1个等物，其中黄金挂锁销赃得款1400元。电脑，音箱已发还被害人。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某此前一贯表现较好，无前科劣迹；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；案发后，部分赃物已经追回并发还了被害人，其家属又能积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，且在案件审理期间能预缴罚金，故提请法庭综合考虑以上情节对被告人陈某从轻处罚，在一年有期徒刑以下量刑并宣告缓刑。
经审理查明：
1、2016年10月20日中午，被告人陈某至苏州市虎丘区朗香花园7幢，翻窗潜入该幢某某室严某某家中,窃得现金人民币6000元及共计价值人民币1601元的耳钉1个、手链1条、项链（含吊坠）1条、戒指1枚；另窃得戒指、吊坠、耳钉等饰品并销赃得款计人民币8950元。
2、2016年10月31日下午，被告人陈某至苏州市虎丘区朗香花园15幢，翻窗潜入该幢某某室赵某某家中,窃得现金人民币230元及价值人民币2150元苹果牌笔记本电脑1台、音箱1对；另窃得黄金挂锁1个等物，其中黄金挂锁销赃得款计人民币1400元。
案发后，公安机关扣押了赃物耳钉1个、手链1条、项链（含吊坠）1条、戒指1枚、苹果牌笔记本电脑1台（含电脑包1个、电源线1根）、音箱1对，现已发还二被害人。公安机关另扣押涉案物品纪念币1枚、银色手镯1对（细）、银色手镯1个（粗）、白色观音项链1条、绿色观音项链1条、黑色圆形项链1条、红色圆形挂件1个、螺丝刀1把。
归案后，被告人陈某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。在本院审理期间，被告人陈某家属已预交罚金保证金计人民币1000元。
另查明，被告人陈某家属已赔偿二被害人经济损失共计人民币21000元，并得到了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人严某某、赵某某的陈述，证人孟某、周某某、陈X的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、现场勘验笔录、手印鉴定书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，被告人陈某的身份证明、谅解书、收购首饰登记单、房屋所有权证、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于本案部分赃物已追回并发还了被害人，被告人陈某家属又赔偿被害人经济损失并得到谅解，且能预交罚金保证金，可对被告人陈某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持，但起诉书指控被告人陈某实施的第一起盗窃犯罪的时间和数额均有误，应予纠正。关于辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院综合考虑被告人陈某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，认为可对其从轻处罚，但不能适用缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、已扣押的涉案物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴晓萍
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第91号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人叶某某，男，1973年6月21日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月31日被羁押，并因吸毒同日被行政拘留，于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2014]45号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员倪光华出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日17时许，徐闻县公安局民警在徐闻县徐城镇果场附近一间出租屋内抓获被告人叶某某，并从其身上搜获可疑毒品白色固体13小包，红色固体1小包。经鉴定，可疑毒品13小包白色固体净重18.76克，1小包红色固体净重0.09克，共计18.85克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、归案说明、扣押清单、指认笔录、指认相片、现场勘查笔录、现场图、毒品检验鉴定报告、被告人叶某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人叶某某庭审时如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年12月30日止。罚金已缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺18.85，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 黄丽丹
人民陪审员 李文雅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第11号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某，男，1962年8月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区赤岗X街X号X房。1984年12月10日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑五年，1989年8月14日刑满释放。1995年2月16日因犯贩卖毒品罪被广州市中级人民法院判处无期徒刑，2009年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1105号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员许旎娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年9月5日20时许，被告人吴某到本市荔湾区康王中路汇喜里20号门口附近，以人民币170元的价格将白色块状物1小包（经鉴定，净重0.53克，检出海洛因成分）贩卖给王某某，双方交易完成后被公安人员抓获，从被告人吴某身上缴获毒资人民币170元和作案工具三星牌SGH-J700型无线移动电话机一部，从王某某身上缴获白色块状物1小包。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人吴某被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人吴某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，请法院依法判处。
被告人吴某当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公安机关的执勤经过、抓获经过、破案经过、受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，案发现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具照片，证人王某、官某富、黄某的证言，辨认笔录，扣押清单，现场检测报告书，化验检验报告，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人吴某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人吴某因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、再犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.53克、毒资人民币170元和作案工具三星牌SGH-J700型无线数码移动电话机1部予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 孔伟雄
人民陪审员 邓志能
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第11号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某汉。1984年12月10日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑五年，1989年8月14日刑满释放。1995年2月16日因犯贩卖毒品罪被广州市中级人民法院判处无期徒刑，2009年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1105号起诉书指控被告人吴某汉犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员许旎娜出庭支持公诉，被告人吴某汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年9月5日20时许，被告人吴某汉到本市荔湾区康王中路汇喜里20号门口附近，以人民币170元的价格将白色块状物1小包（经鉴定，净重0.53克，检出海洛因成分）贩卖给王某某，双方交易完成后被公安人员抓获，从被告人吴某汉身上缴获毒资人民币170元和作案工具三星牌sgh-j700型无线移动电话机一部，从王某某身上缴获白色块状物1小包。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人吴某汉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某汉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人吴某汉被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人吴某汉在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，请法院依法判处。
被告人吴某汉当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公安机关的执勤经过、抓获经过、破案经过、受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，案发现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具照片，证人王某、官某富、黄某的证言，辨认笔录，扣押清单，现场检测报告书，化验检验报告，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人吴某汉的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某汉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人吴某汉因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、再犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某汉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.53克、毒资人民币170元和作案工具三星牌sgh-j700型无线数码移动电话机1部予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 孔伟雄
人民陪审员 邓志能
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘雪萌
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审137号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
被执行人徐小文。
申请执行人如东县国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东国土资罚掘字（2015）第12号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终�。
经审查查明，申请执行人如东县国土资源局于2015年7月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资罚掘字（2015）第12号行政处罚决定书，认定被执行人徐小文违法占地，给予退还非法占用的土地2677.5平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑占地541.9平方米的彩钢房及水泥场地、围墙等设施，并处罚款人民币8032.5元的行政处罚。因被执行人徐小文在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人如东县国土资源局于2016年3月2日发出催告书。但被执行人徐小文至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人如东县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人徐小文至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字（2015）第12号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人徐小文退还非法占用的土地2677.5平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑占地541.9平方米的彩钢房及水泥场地、围墙等设施，由如东县人民政府组织实施；罚款人民币8032.5元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20685-1号
申请执行人蒋霞。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人蒋霞与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20106号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 李 伟
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第1883号
原告罗某某，女，汉族，1969年10月11日生。
被告黄某某，男，成人，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告黄某某同居关系析产纠纷一案，本案于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员杨新志独任审判，公开进行了审理。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗某某与被告黄某某自愿解除同居关系。
二、原、被告双方其它两清，互不纠缠。
案件受理费50元由原告罗某某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 杨新志
二〇一四年十一月六日
书记员 田智广
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执543号
湖南永兴信用担保有限公司、永兴县东宸有色金属再生利有限公司：
本院受理你们追偿权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 勇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2636号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，住大连市。
被告包玉玲，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告包玉玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一四年九月三日
书记员 张倩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2120号
原告：郝向阳，男。
被告：张文涛，男。
原告郝向阳诉被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员杨开忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝向阳、被告张文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月12日，被告因生活所需向被告借款60000元，并为原告出具欠条一份。原告曾多次向被告索要，被告均借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即偿付借款60000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及诉讼费用。
被告张文涛辩称：不同意原告的诉讼请求，我不欠原告借款，故不同意还款。
经审理查明：2010年5月12日，被告因生活所需，在原告处借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿付借款，并承担自起诉之日起（即2014年4月9日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借条、中国工商银行凭证信息、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文涛向原告借款60000元未付的事实清楚、证据充分。被告理应按约定及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的由被告承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行计算的利息因符合法律规定，本院予以采纳。被告张文涛辩称其没有向原告借款，故不同意给付借款。被告无据对抗原告主张其借款的证据，故对其该辩解意见本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文涛于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告郝向阳借款60000元，并承担自2014年4月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一四年七月八日
书记员 姜丽丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1142号
罪犯李占旗，男，36岁（1978年4月17日出生），现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年3月7日作出（2007）大刑初字第1066号刑事判决，认定被告人李占旗犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；被告人李占旗于2006年因犯绑架罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万六千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月7日以（2010）一中刑减字第1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月6日以（2011）一中刑减字第3046号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月1日以（2013）一中刑减字第441号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市延庆监狱于2014年3月21日提出对罪犯李占旗的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李占旗在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据李占旗的改造及奖励情况，提出对李占旗的减刑建议。
经审理查明，罪犯李占旗在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李占旗综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李占旗在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占旗减去有期徒刑九个月。（减刑后应执行的刑期自2006年1月10日起至2014年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦梦晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13147号
原告张加庆，男，汉族，1971年12月4日出生，身份证住址广东省阳西县上洋镇双鱼村委会建设路南街一巷27号，现住深圳市宝安区34区兰花苑5栋601，身份证号441721197112042016。
被告鲍怀勇，男，汉族，1969年9月23日出生，身份证住址辽宁省辽阳市太子河区曙光5组377号，身份证号211011196909235511。
上列原告张加庆诉被告鲍怀勇民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张加庆撤回起诉。
案件受理费人民币640元，本院减半收取人民币320元，由原告承担。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2643号
申请人：闵安太，男，1969年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请人：向敏，男，1985年4月29日出生，汉族，住湖南省永顺县。
本院于2017年12月18日受理了申请人闵安太与申请人向敏关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员崔志宁审查此案，现已审查完毕。
申请人闵安太与申请人向敏因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人向敏赔偿申请人闵安太医疗费、误工费、交通费等，合计2607.9元，于12月14日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十二月十八日
代书记员 宋浏浏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02862号
原告张喜玲，女，
委托代理人李英，系陕西渭阳律师事务所律师。
委托代理人李科荣，男，
被告陕西女皇实业有限公司，住所地：
法定代表人：冯增强，该公司经理。
委托代理人尹群歌，系公司法务专员。
本院在审理原告张喜玲诉被告陕西女皇实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张喜玲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张喜玲撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告张喜玲承担。
审判员 蔚志强
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜 青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任商初字第905号
原告山东济宁安居羽绒厂。
被告中国农业银行济宁市任城区支行。
被告济宁安加羽绒制品有限公司。
被告中国长城资产管理公司济南办事处处。
被告济南德丰联合经贸发展有限公司。
被告青岛泓海投资有限公司。
被告孟某。
本院在审理原告山东济宁安居羽绒厂与被告中国农业银行济宁市任城区支行、济宁安加羽绒制品有限公司、中国长城资产管理公司济南办事处处、济南德丰联合经贸发展有限公司、青岛泓海投资有限公司、孟某确认合同无效纠纷一案，因原、被告双方协商解决，并于2014年12月12日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山东济宁安居羽绒厂撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东济宁安居羽绒厂撤回起诉。
审判员 潘荣�
二〇一四年十二月十二日
书记员 辛 丽 娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第358-1号
申请执行人杨海清，男，汉族，1965年7月3日出生，邮政局职工，住定边县。
被执行人胡又文，男，汉族，1988年5月15日出生，原系盐池县交警大队协警，住盐池县。
申请执行人依据已发生法律效力的盐池县人民法院作出的（2013）盐民初字第549号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人车辆损失款13648.4元，并承担诉讼费1947元，执行费105元，共计15700.4元。本院在执行中，依法扣划被执行人胡又文银行存款5100元。现查明，被执行人在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志武
审判员 陈焕新
审判员 陈 斌
二〇一五年九月八日
书记员 仇旭升
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初23号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人张超，绰号“瓜瓜”，男，1991年3月21日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，重庆市巫溪县人，家住重庆市巫溪县，曾因犯盗窃罪于2010年11月5日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2013年1月28日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并于2015年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
被告人苏恩勇，绰号“小勇”、“小苏”，男，1983年1月15日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，小学文化，务工，贵州省遵义市汇川区人，家住贵州省遵义市汇川区，因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张超、苏恩勇犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人张超、苏恩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，1、2016年11月15日上午10时许，被告人张超、苏恩勇伙同“萍姐”（在逃，身份待查）来到寻乌县文峰乡上甲村门楼路口，由苏恩勇负责开车，“萍姐”负责与被害人陈某1搭讪，张超则佯装路过将事先准备的裹有人民币的假“钱包”丢在路边，“萍姐”则以分钱为名将被害人骗至苏恩勇驾驶的比亚迪小轿车上，后张超、“萍姐”二人利用检查被害人是否拾得钱包之机，采用浑水摸鱼的方式，窃得被害人陈某1一条带有挂坠的黄金项链及一部OPPOR9TM手机。经寻乌县价格认证中心认定：该被盗手机价值2370元；被盗一条金9999项链（重9.59克）及一个金Au9999挂坠（重4.99克）价值5219元。
2、2016年11月15日上午11时许，被告人张超、苏恩勇伙同“萍姐”（在逃，身份待查）来到安远县三百山镇梅屋村上坡路段，由苏恩勇负责开车，“萍姐”负责与被害人陈某2搭讪，张超则佯装路过将事先准备的裹有人民币的假“钱包”丢在路边，“萍姐”则以分钱为名将被害人骗至苏恩勇驾驶的比亚迪小轿车上，后张超、“萍姐”二人利用检查被害人是否拾得钱包之机，采用浑水摸鱼的方式，窃得被害人陈某2一对黄金耳环。经安远县价格认证中心认定：该被盗千足金耳环（重4.5克）价值1485元.
3、2016年11月15日中午12时许，被告人张超、苏恩勇伙同“萍姐”（在逃，身份待查）来到安远县凤山乡凤山村白鹭岭，由苏恩勇负责开车，“萍姐”负责与被害人陈某3搭讪，张超则佯装路过将事先准备的裹有人民币的假“钱包”丢在路边，“萍姐”则以分钱为名将被害人骗至苏恩勇驾驶的比亚迪小轿车上，后张超、“萍姐”二人利用检查被害人是否拾得钱包之机，采用浑水摸鱼的方式，窃得被害人陈某3一对黄金耳环及人民币300元。经安远县价格认证中心认定：该被盗千足金耳环（重5克）价值1650元.
4、2016年11月15日下中午13时许，被告人张超、苏恩勇伙同“萍姐”（在逃，身份待查）来到安远县版石镇安信村委会门口，由苏恩勇开车载张超、“萍姐”与被害人陈某4搭讪，苏恩勇以拉客为由上前载客，“萍姐”顺势将被害人陈某4骗至苏恩勇驾驶的比亚迪小轿车上，张超谎称钱包丢失，张超、“萍姐”二人利用检查被害人是否拾得之机，采用浑水摸鱼的方式，窃得被害人陈某4一对黄金耳环。经安远县价格认证中心认定：该被盗千足金耳环（重4.62克）价值1525元.
综上，以上被盗黄金首饰、手机及现金价值共计12549元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人张超、苏恩勇以非法占有有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人张超具有累犯情节，请依法判处。
被告人张超对公诉机关的指控没有异议。
被告人苏恩勇对公诉机关的指控没有异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人苏恩勇在本案审理过程中，向本院退缴违法所得12549元。
上述事实，有被告人张超、苏恩勇的供述，被害人陈某3、陈某4、陈某2、陈某1的陈述，现场勘验检查工作记录、现场图及刑事摄影照片，辨认笔录，安远县公安局扣押物品清单、发还物品清单，价格认证中心价格认定书，刑事判决书、抓获经过、常住人口信息、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超、苏恩勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张超之前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚；其如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可酌情予以从轻处罚。被告人苏恩勇如实供述自己的罪行，有坦白情节，并还积极退缴违法所得，具有积极悔罪表现，对被告人苏恩勇予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元（罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年4月15日止。）
二、被告人苏恩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。）
三、被告人苏恩勇退缴的违法所得12549元发还给被害人陈长娣、陈贱妈、陈贱招、陈京连。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 赖 联 波
人民陪审员 张 小 丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐 玉 梅
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初85号
原告李某甲，男，汉族，住五华县，身份证号×××0017。
原告周某，女，汉族，住五华县，身份证号×××002X。
被告李某乙，男，汉族，住五华县水寨镇东方，身份证号×××0033，系原告李某甲、周某之子。
原告李某甲、周某诉被告李某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雪珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、周某及被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李某甲、周某在2015年1月份至12月份在梅州市人民医院、县医院、明鑫医院检查治疗和各药店买药治疗药费共14236.9元，需要三个儿子共同承担，每人4745.6元。一年来曾多次催促被告付款，可是他一直不肯付，请求法院责令其限期付清药费4745.6元。
原告李某甲、周某提供了如下证据：1、2张2013年2月25日五华县人民医院疾病诊断证明书。2、94张检查、诊疗、药费单据。3、身份证、户口簿复印件各一件。
被告辩称，根据原告提交的票据，周某2015年1月30日2张、1月31日2张、2015年2月1日2张均重复，且全部发票均写药品一批，没有明细说明用药量、用于治疗何种疾病。发票与原告诉请的事实与理由不符，因为没有梅州市人民医院、五华县人民医院的发票，原告既已花费大量药钱就应该去住院而不是提供不详药品的发票，只有李某甲2015年5月21日的发票写明了药名。原告隔一天就去购药与客观事实不相符。2015年12月23日810元的发票，没有具体的药名、用途及用量。原告应提供相应的用药时间、药方、使用说明及用药量，原告提交的发票中没有住院的发票，我认为均是玄虚的发票。2015年2月2日-4日，原告每天都购买西药不符合常理，由法院对原告的病因、用药时间及用药量进行核查。
经审理查明，原告李某甲、周某系被告李某乙的父母亲，李某甲、周某共生育了四个子女（儿子李某乙、李某丙、李某丁及女儿李某戊），现均已成年。因年老，李某甲和周某患××，需常年用药治疗，2015年1月至12月间，原告两人在五华县明鑫医院检查治疗或到各药店购药共花费13780.53元，向本院提交了相关医疗机构的医疗费收费收据和药店的购药发票以证实自己的主张，其中周某2015年1月30日的18元、98.4元；1月31日的99.7元；2月1日的132.3元；10月21日的32.2元各存在2张重复单据，1月31日的37.6元存在3张重复单据。在审理过程中，被告对原告所提供的票据均提出异议，但未提供相关的证据予以证实；原告表示上述款项由其所生四个子女平均分担，同时表示除被告外，其余子女均已承担了各自份下的相关费用。案经调解未果。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，成年子女对父母有赡养扶助的法定义务。原告李某甲、周某均已年老，且均患有××，已丧失了劳动能力，被告李某乙作为原告李某甲、周某的儿子，有固定的工作收入，具备相应的赡养条件，应承担赡养原告的法律义务。现原告因病到医院检查治疗及在药店购药所花费医疗费用，经本院核实原告提供的有关发票、单据，确定两原告合理医疗费用合计为13780.53元，被告对原告所提供的票据均提出异议，但未提供任何证据推翻各票据与本案的真实性、合法性、关联性，故被告异议本院不予采纳。原告生育了包括被告在内的四个子女，依照法律的规定，其上述医药费应由四个子女平均分担，原告诉请被告负担其份下应承担的医疗费，理由充足，被告李某乙应支付给原告医疗费（13780.53元÷4人）3445.1元。原告诉请被告负担4745.6元，超过）3445.1元的部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
被告李某乙应在本判决发生法律效力后五日内支付给原告李某甲、周某医疗费）3445.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄雪珠
二〇一六年三月二日
书 记 员 张碧霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2148号
上诉人（原审被告）张志祥。
被上诉人（原审原告）张西羊。
上诉人张志祥因与被上诉人张西羊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志祥，被上诉人张西羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月21日20时许，原、被告在郑州市惠济区迎宾路办事处西黄刘村因纠纷发生打架，被告将原告打伤。原告受伤后，在郑州人民医院住院治疗8天，诊断为多发外伤（头部、双上肢、胸部、腹部），花费住院费用7188.92元及门诊费用1258.94元，共计8447.86元。2014年1月27日，郑州市公安局长兴路分局出具郑公长（治）行罚决字（2014）0040号行政处罚决定书，行政拘留张志祥4日。
原审另查明：2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，2014年河南省居民服务业及其他服务业
收入标准为28472元／年。以上事实有庭审笔录、诊断证明、
出院证、医疗费票据、行政处罚决定书等在案证实。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告之间产生纠纷后，均没有冷静、理性的共同处理问题，导致冲突发生，被告将原告打伤，公安部门作出的行政处罚决定书程序合法，认定事实清楚，本院予以确认。被告对原告的损害应承担主要赔偿责任，但原告在此次纠纷中，没有冷静、理性的处理问题，也应承担一定的责任；根据本案案情，本院酌定被告在此次纠纷中承担70%的责任。原告承担30%的责任。原告的各项损失如下：1、医疗费8447.86元，由医疗费票据印证，本院予以支持；2、住院伙食补助费240元（30元×8天），过高部分本院不予支持；3、营养费160元（20元×8天），过高部分本院不予支持；4、误工费546.4元（24391.45元／年÷365天×8天），本院予以支持；5、护理费624元（28472元／年÷365天×8天×1人），过高部分本院不予支持；6、交通费本院酌定100元，过高部分本院不予支持；以上损失共计10118.26元；故被告应赔偿原告各项损失共计7082.78元（10118.26元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告张志祥于本判决生效后十日内支付原告张西羊各项损失共计7082.78元。二、驳回原告张西羊的其他诉
讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告张志祥负担。
张志祥不服原审判决，向本院上诉称：我与张西羊同系大庙村十三组村民，相互没有血亲关系，张西羊却强行将我方祖坟树木卖掉并获利800元，双方据此发生打架纠纷，张西羊承担本案主要责任。请求二审查明事实改判。张西羊答辩称：我方围墙边树木，被张志祥父亲卖掉，买树木的人将钱返回我方，据此张志祥将我打伤，有公安机关行政处罚决定书、诊断证明、出院证、医疗费票据等在案佐证。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张志祥与张西羊因树木归属问题发生纠纷，从而导致肢体冲突，张西羊被张志祥打伤并造成伤害，有公安机关行政处罚决定书、诊断证明及医疗费票据在案为证，张志祥应负民事责任。张志祥的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张志祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年十二月三日
书记员 朱家珍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6940号
申请执行人南通华罡建材有限公司，住所地如皋市石庄镇草张庄村十五组23号。
法定代表人石留建，总经理。
被执行人左斯加，男，1986年2月3日出生，汉族，住如皋市。
关于南通华罡建材有限公司与被告左斯加买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏0682民初8948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年11月15日立案受理，由崔小林执行。申请执行标的为：本金180000元，违约金20000元，合计200000元，执行费2900元。
执行中，申请执行人于2017年11月29日以双方自行达成了和解协议为由向本院书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初8948号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘国军
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00090号
再审申请人（一审原告）：李燕萍，女，汉族，1970年3月18日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路。
委托代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：内蒙古金蓝港餐饮有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路。
法定代表人：高瑞梅，该公司总经理。
委�代理人：牛立新，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：内蒙古新华发行集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新华大街。
法定代表人：冀学博，该公司董事长。
委托代理人：杨倩，女，汉族，1986年1月4日出生，内蒙古新华发行集团股份有限公司巡视办职员，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区钢铁路。
再审申请人李燕萍因与被申请人内蒙古金蓝港餐饮有限责任公司（以下简称金蓝港公司）、内蒙古新华发行集团股份有限公司（以下简称新华发行集团公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民二初字第00824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李燕萍申请再审称，申请人是在不同意到内蒙古女神餐饮娱乐有限公司工作，且被申请人不支付经济补偿金、加班工资的情况下不再上班，被申请人也不再安排申请人的工作，同时停发了申请人工资，以上事实足以证明双方已解除劳动关系。根据法律规定，被申请人应当支付申请人经济补偿金，同时申请人在财务部正常工作8小时之外，额外延长工作时间为申请人从事值班工作，被申请人应支付相应的加班工资。因此，一审判决认定事实缺乏足够证据证明。请求撤销呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民二初字第00824号民事判决，改判被申请人支付申请人经济补偿金30994元，延长工作时间加班工资115437.12元。
被申请人金蓝港公司委托代理人提交意见称，金蓝港公司没有以任何形式通知解除与申请人的劳动关系，申请人擅自离岗，不应由用人单位承担责任。申请人认为金蓝港公司解除劳动关系，就应该提出证据证明�李燕萍在一审中表述单位安排环节干部轮流值班，值班不是加班，不能按加班费的标准支付值班费。另，二被申请人是两个独立的法人单位，申请人受聘于金蓝港公司，与新华发行集团公司无关。综上所述，原审判决认定事实清楚，申请人再审请求不符合法律规定的再审情形。
被申请人新华发行集团公司委托代理人提交意见称，金蓝港公司与新华发行集团公司是两个独立的法人公司，新华发行集团公司不承担责任。
本院认为，金蓝港公司具有独立的法人资格，李燕萍入职该公司并受之管理，其劳动关系属于金蓝港公司，与新华发行集团公司不存在劳动关系。本案是因双方当事人是否解除劳动关系发生的争议，用人单位金蓝港公司不认同与李燕萍解除劳动关系，李燕萍仅提供录音资料，作为认定金蓝港公司单方解除劳动关系的证据，而无其他证据予以佐证，该证据不能作为单独认定事实的依据；对于新华发行集团公司与呼和浩特市女神餐饮娱乐有限公司签订的《租赁合同》只能证明将金蓝港公司会议中心租赁的事实，也不能证明用人单位金蓝港公司单方提出与其解除劳动关系的事实，故对申请人要求支付违法解除劳动合同的经济补偿金无事实依据。关于申请人认为额外延长其工作时间，应支付加班工资的再审理由，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。根据李燕萍提供的《值班经理巡视规定》、《金蓝港会议中心值班管理规定》、《部门经理值班表》等证据，证明了李燕萍作为金蓝港财务部的部门副经理在工作时间之外的工作任务是监督该公司各部门的工作情况、处理公司突发事件等进行巡查，�能证明是其本职工作的延续，故李燕萍主张金蓝港公司支付其延长工作时间的加班工资没有事实依据。李燕萍的再审理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李燕萍的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 任 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3419号
原告：高云霞，女，汉族，1981年11月28日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：湖南悠活教育科技发展有限公司，住所地长沙市开福区福元西路199号万国城1.5期会所1－3层部分铺位。
法定代表人杨语涵。
被告：杨语涵，女，汉族，1986年7月4日出生，住长沙市天心区。
被告：李征宇，男，汉族，1986年7月9日出生，住长沙市天心区。
原告高云霞诉被告湖南悠活教育科技发展有限公司（以下简称悠活教育公司）、杨语涵、李征宇教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云霞的委托诉讼代理人邹魏维到庭参加诉讼。被告悠活教育公司、杨语涵、李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高云霞向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告湖南悠活教育科技发展有限公司签订的《课程销售协议》，被告湖南悠活教育科技发展有限公司退还6489.9元；2.被告湖南悠活教育科技发展有限公司赔偿原告经济损失800元；3.被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月9日，原告与被告湖南悠活教育科技发展有限公司签订早教培训合同，约定被告履行早教课程90节，但被告于2016年3月21日擅自停止营业，且无经营能力。同年3月25日，原、被告达成退款协议，约定于2016年4月5日前退还原告6489.9元。但被告未履行该协议，杨语涵、李征宇于2016年5月13日自愿为被告湖南悠活教育科技发展有限公司应退款项提供担保。故原告诉至法院，请求判若所请。
被告悠活教育公司、杨语涵、李征宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月9日，原告与被告悠活教育公司签订《课程销售协议》，约定由被告悠活教育公司对原告的小孩进行培训，课时为90节，培训费用为12980元。2016年3月25日，原告与被告悠活教育公司签订《退款协议书》，约定现因被告悠活教育公司经营不善，导致原告已购买的剩余课程无法继续学习，被告悠活教育公司根据原告实际剩余课程作相应退款，原告实际剩余课程45节，共计需退款6489.9元，退款时间为2016年4月5日。同时，杨语涵、李征宇向原告等家长代表出具《承诺书》，内容为“今悠活教育公司法定代表人杨语涵、股东李征宇承诺按照双方确认的剩余课时费予以退费，三天内统计完双方所剩课时确认工作，四月一日前完成退费手续”。2016年5月13日，原告与被告悠活教育公司、杨语涵签订《退款补充协议》，约定双方确认签订的《退款协议》继续有效，被告悠活教育公司、杨语涵承诺在2016年7月31日前连带偿还《退款协议》中的应付款项。被告李征宇未在该份补充协议中签字。
另查，被告悠活教育公司股东为杨语涵、李征宇。杨语涵、李征宇原系夫妻关系，于2013年11月20日登记结婚，双方于2016年2月29日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定共同拥有的悠活教育公司股权分配为杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，公司产生的盈利及债务按股份比率。
以上事实，有《课程销售协议》、培训费收据、退款协议书、承诺书、退款补充协议、离婚协议书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告悠活教育公司签订的《课程销售协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告悠活教育公司经营不善，导致合同无法继续履行，合同根本目的已无法实现，故对于原告要求解除协议的诉求，本院予以支持。因合同解除权系形成权，自当事人的解除通知送达给对方时合同即告解除，故本院确认原告与被告悠活教育公司签订的《课程销售协议》自起诉状副本送达给被告悠活教育公司之日即2016年9月20日已解除。原告与被告悠活教育公司签订的《退款协议书》确认被告悠活教育公司需退还原告培训费6489.9元，故对于原告要求被告退还培训费6489.9元的诉求，本院予以支持。被告杨语涵、李征宇出具《承诺书》，承诺退还剩余课时费，被告杨语涵后又与原告签订《退款补充协议》承诺连带偿还《退款协议》中的应付款项，故被告杨语涵、李征宇应对上述款项承担连带清偿责任。被告杨语涵、李征宇虽然在《离婚协议书》中约定对悠活教育公司的债务按照双方所占股份比例承担，但该约定系双方内部约定，不能对抗债权人，对外双方仍应按照《承诺书》、《退款协议书》及《退款补充协议》的约定承担连带清偿责任。债务人承担责任后对于超出自己应承担的部分，有权向另一方追偿。原告主张经济损失800元，但未举证证明，本院不予支持。被告悠活教育公司、杨语涵、李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、确认原告高云霞与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2015年5月9日签订的《课程销售协议》于2016年9月20日已解除；
二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告高云霞培训费6489.9元；
三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告高云霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费40元，合计90元，由被告湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇共同承担（该款原告已垫付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年一月十九日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第624号
原告：潘xx，女。
委托代理人魏秉远，辽宁无疆律师事务所律师。
被告：涂xx，男。
委托代理人：代红梅，辽宁向海律师事务所律师。
本院在审理原告潘xx诉被告涂xx离婚纠纷一案中，因原、被告欲自行处理，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘xx撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告潘xx承担。
代理审判员 梁智慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张南南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1296号
上诉人（原审被告、反诉原告）：成文书。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张守玉。
委托代理人：薛永江，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。
原审第三人：吐尔逊*斯浪。
原审第三人：新疆达源环境工程有限公司。
法定代表人：任剑，该公司总经理。
上诉人成文书因与被上诉人张守玉，原审第三人吐尔逊*斯浪及新疆达源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院在依法组成合议庭公开开庭审理此案过程中，上诉人成文书因已与被上诉人张守玉庭外达成和解协议，于2016年2月18日自愿向本院提出申请要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成文书申请撤回上诉符合有关法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准许上诉人成文书撤回上诉、双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元（成文书已预交），本院减半收取6900元，余款6900元由本院退还成文书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 再比布拉&mi; d dot;加玛力
审 判 员 居来提∣ d ot;阿不来提
代理审判员 祖鲁非娅&mi; d dot;吐尔逊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一终字第1296号上诉人（原审被告、反诉原告）：成文书。委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张守玉。委托代理人：薛永江，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。原审第三人：吐尔逊·斯浪。原审第三人：新疆达源环境工程有限公司。法定代表人：任剑，该公司总经理。上诉人成文书因与被上诉人张守玉，原审第三人吐尔逊·斯浪及新疆达源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院在依法组成合议庭公开开庭审理此案过程中，上诉人成文书因已与被上诉人张守玉庭外达成和解协议，于2016年2月18日自愿向本院提出申请要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人成文书申请撤回上诉符合有关法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：准许上诉人成文书撤回上诉、双方均按原审判决执行。二审案件受理费13800元（成文书已预交），本院减半收取6900元，余款6900元由本院退还成文书。本裁定为终审裁定。审 判 长 再比布拉&mi d dot;加玛力审 判 员 居来提&mid d ot;阿不来提代理审判员 祖鲁非娅&mi d dot;吐尔逊二〇一六年二月十八日书 记 员 阿布都沙拉木·阿布拉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2445号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北安钢御景园44号楼2单元11号，统一社会信用代码91410500063819988W。
法定代表人：蔡广卫，该公司经理。
被告：王艳涛，男，住安阳市北关区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告刘涵华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘航
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2123号
罪犯张臣宝（乳名“晨晨、大晨”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）峄刑初字第30号刑事判决，以被告人张臣宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期自2011年9月29日起至2021年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1496号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张臣宝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张臣宝在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张臣宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张臣宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张臣宝减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2257号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被告黄某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告物管合同纠纷一案中，现原告已协商处理为由，于2014年8月12日向本院申请撤诉。原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 超
安徽省淮南市潘集区人民法院
民事裁定�
（2014）潘民一初字第01148号
原告：朱雪勤，女，1985年6月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：田传远，男，1962年7月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：田传海，男，1961年6月26日出生，汉族，田集社区会计，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告朱雪勤诉被告田传远、田传海民间借贷纠纷一案中，原告朱雪勤在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡 军
二〇一四年七月十八日
书记员 徐函函
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3135号
原告：徐清东，男，汉族，1982年9月23日出生。
委托诉讼代理人：王晓东、张东州，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曹海清，男，汉族，1969年4月24日出生。
委托诉讼代理人：李哲，河南华都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告徐清东与被告曹海清民间借贷纠纷一案，原告徐清东于2017年4月11日诉至本院，本院于同日作出受理决定。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告徐清东及委托诉讼代理人王晓东、张东州、被告曹海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款12万元，并按银行同期贷款利率支付利息至借款付清为止。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告因资金紧张为由向原告借款12万元，同日原告通过银行转账给被告6万元，并交给被告现金6万元。后原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推诿拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告曹海清辩称，原、被告不存在借贷关系。实际情况是2013年7、8月间，被告向原告介绍南阳市中州西路祥和嘉园二期3、5号楼木工活，原告向被告支付了6万元的居间协调费，并不存在原告所说的向其借款12万元的事情。综上，原告起诉与事实不符，没有法律依据，应依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的录音及通话清单，证明原告向被告主张返还12万元借款，被告同意把项目工程款要回后即返还原告的借款。被告对录音及通话清单的真实性无异议，但是认为通某中提到的12万元是原告事前向被告说好向被告借钱的，被告同意在工程款支付后借给原告，并非原告所说的是被告向原告借款，且通话大部分内容也是关于工程的。2.原告提供顾海刚、杨书奇、宋应才、王燕的证人证言，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告认为证言均不属实，被告不认识顾海刚，并未与杨书奇一起干过活，宋应才在证言中显示其是听其他人说的，但是未明确表示是听谁所说，王燕证言不属实。庭审中，宋应才、王燕出庭作证。宋应才证明是听说原、被告之间存在借贷关系，具体借款数额、借款时间均不清楚，且不记得是听何人所说。王燕证明与原告妻子以前系同事关系，和原告一起乘车去过被告家附近，证人并未下车，听原告说是去向被告催要借款，只有原告一人去被告家中，证人并未去被告家中。3.原告提供南阳市公安局高新派出所的《情况说明》一份，证明原告为与被告之间的借款纠纷报案的事实。被告质证认为情况说明事实事实，确实是原告报警，公安机关出警后询问其是否存在借条的事，被告说没有借条后，公安机关让原告到法院起诉。庭审中，原、被告均认可公安机关对原告的此次报警没有处理结果。结合原告提供的上述三组证据，通某未明确12万元系被告所借原告的借款、顾海刚、杨书奇、宋应才的证人证言中均显示是听说、王燕并未实际见证原、被告谈话，《情况说明》只是说明原告报警经过作用，故本院对该四位证人的证言不予采信，对通某、情况说明的真实性予以采信，但无法证明原告主张。4.被告提供祁大海、樊长海、吴春增、赵红旗的证人证言，及被告与张道亮之间的通某，证明原告向被告支付的6万元系居间劳务费，并非借款，原、被告之间不存在民间借贷关系。原告认为祁大海、樊长海、吴春增均未到庭作证，庭审前出具的证言不属实；对于被告于庭审后提交的吴春增和祁大海再次出具证言、赵红旗的证言、被告与张道亮之间的通某，不予质证。故本院对被告的证言及通某不予采信。
对本案的事实，本院认定如下：2014年1月27日，原告通过中国建设银行南阳分行账户（卡号62×××05）向被告账户（62×××13）汇款6万元。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告凭汇款凭证、证人证言、通某，表明双方存在借贷关系，被告对此事实予以否认，辩称不存在借贷关系，原告汇款6万元系支付被告的居间服务费，未收到其余的6万元，也未向原告出具过借条。原告的四位证人证言中均显示是听说，并未实际见证借贷关系的发生。原告提供的原、被告的通某显示双方提到12万元，但未明确12万元系被告所欠原告的借款，南阳市公安局高新派出所的情况说明证明原告向公安机关报案说借条被被告拿走、经调查被告予以否认的经过，且原告也未提供借条的任何复印件等证明借条存在的证据，故上述证据均不足以证明双方双方存在借贷的事实。原告诉称被告向其借款12万元，从原告提供的证据看，只能证明原告通过银行向被告划款6万元的事实，不足以证明被告因资金缺乏而向原告借款12万的事实，更没有证据证明双方存在的债权债务之事实。现原告依据汇款凭证、通某、情况说明、四位证人证言来确认双方存在12万元借贷关系的事实，其证明力不充分。故本院对于原告要求被告归还12万元借款的主张依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐清东的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐清东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第00374号
原告李某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告王某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 谢丽华
二〇一四年一月二十日
书记员 苏漫力
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1200号
原告：刘世金，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市四方区杭州路173号。
法定代表人：马树军，系该公司董事长。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告刘世金与被告青岛一建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘世金于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世金自愿撤回对被告青岛一建集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世金撤回起诉。
案件受理费1539元，减半收取887.5元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘宗超
胶州市人民法院发文稿
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
铺集法庭顾辉明事由：
劳务合同纠纷附件：
8份发送机关：打字：校对：发文：（2017）鲁0281民初1200号2017年5月18日封发山东省胶州市人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0281民初1200号
原告：刘世金，男，1985年3月11日生，汉族，住胶州市铺集镇于家庄村183号，身份证号码370281198503115758。
被告：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市四方区杭州路173号。统一社会信用代码91370200163576805L。
法定代表人：马树军，系该公司董事长。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告刘世金与被告青岛一建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘世金于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世金自愿撤回对被告青岛一建集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世金撤回起诉。
案件受理费1539元，减半收取887.5元，由原告负担。
审判长顾辉明
审判员刘丰文
人民陪审员管清华
二Ｏ一七年五月十八日
书记员刘宗超
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00035号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人周雄。
申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行第1393610号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人周雄驾驶渝×××××××号车于2013年07月03日16时00分在绕城高速公路012KM＋000M处实施“机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年07月03日作出第1393610号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人周雄罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人周雄收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1393610号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，被执行人周雄至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1393610号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1393610号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗 敏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初121号
原告:郭廷仁
原告:韩桂花（郭廷仁妻子）
被告:韩金堂
被告:郭冬儿（韩金堂妻子）
原告郭廷仁、韩桂花与被告韩金堂、郭冬儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭廷仁及韩桂花、被告韩金堂及郭冬儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷仁、韩桂花向本院提出诉讼请求：被告韩金堂、郭冬儿偿还借款20000元。事实及理由：2013年3月30日，被告郭冬儿以建房为由向原告提出借款请求，次日原告在古浪县黄花滩镇郭家窝铺井犁地时，被告韩金堂与郭冬儿到地里找到原告，原告将事先准备好的20000元现金交付给二被告，出于亲戚关系便没有要求被告出具借条。后原告多次请人向被告催款，但被告至今未还。
被告韩金堂辩称，2013年3月31日，被告确实和妻子郭冬儿到地里找过郭廷仁，当时郭冬儿没有说借钱的事，后来郭冬儿才告诉被告在郭廷仁处借款20000元的事，但钱已经还清了。
被告郭冬儿辩称，被告确实在地里拿了原告的20000元钱，但借款时间记不清了，2014年12月30日，二原告请人到被告家协商还钱的事情，过了十几天后，被告就将20000元还给郭廷仁了。
本院经审理认定事实如下:原告郭廷仁与韩桂花系夫妻关系，被告韩金堂与郭冬儿系夫妻关系，原告韩桂花系被告韩金堂胞妹，被告郭冬儿系原告郭廷仁胞妹。2013年二被告修建房屋时，于3月30日向原告提出借款请求，次日原告将20000元现金交付给被告。后原告催要借款，二被告至今未还。
本院认为，二被告向原告借款的事实应予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，除涉及身份关系的案件，在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。庭审中，二被告对于在原告处借款20000元的事实明确表示承认，而且双方当事人系亲戚关系，在借贷关系发生时未出具借据也符合实际情况，故认定原、被告之间的借贷关系成立。因被告郭冬儿借款是为修建房屋，是用于家庭共同支出，被告夫妻应当对该债务承担共同偿还责任。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告辩称已向原告偿还借款，就应当承担证明还款事实的举证责任，但被告对自己的主张仅有本人陈述，未能提供证据证明，故对其辩解理由不予采信。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十六条规定，判决如下：
被告韩金堂、郭冬儿于本判决生效后10日内偿还原告郭廷仁、韩桂花借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩金堂、郭冬儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0036号
申请人江苏科润代表有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区环城西路88号。
法定代表人闵六山，该公司总经理。
申请人江苏科润代表有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年6月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏科润代表有限公司持有的浦发盐城分行营业部于2013年12月4日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为80000元。
二、自本判决书送达之日起，江苏科润代表有限公司有权向浦发盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年八月二十七日
书记员 潘华林
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初151号
原告：佳木斯电机股份有限公司。
法定代表人：赵某，董事长。
委托诉讼代理人：王某某，该公司法务部长。
委托诉讼代理人：王某A，该公司法务专员。
被告：上海道博泵业有限公司。
法定代表人：余某某，总经理。
原告佳木斯电机股份有限公司（以下简称佳电股份公司）与被告上海道博泵业有限公司（以下简称道博泵业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳电股份公司委托诉讼代理人王某A到庭参加诉讼，被告道博泵业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳电股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告道博泵业公司向原告佳电股份公司支付货款135434.71元并赔偿逾期付款损失（以货款135434.71元为基数，自2016年6月30日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收50%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费由被告道博泵业公司负担。事实和理由：多年来，原、被告双方一直保持着电机买卖合作关系，结算方式为滚动付款。原、被告双方于2010年4月17日签订了最后一份电机承揽加工合同，合同价款为855000元。原告已全面履行电机交付义务，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款135434.71元未予支付。原告多次催要剩余货款，被告未予支付。
被告道博泵业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论、陈述的诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据本院经审查确认的电机承揽加工合同（XXX）、物流公司汽车发运明细单、原、被告双方财务往来账明细等证据以及当事人陈述，本院对原告佳电股份公司在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，原告佳电股份公司与被告道博泵业公司订立电机承揽加工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告交付加工的电机，被告未按合同约定支付全部货款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款135434.71元并赔偿逾期付款损失（以货款135434.71元为基数，自2016年6月30日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海道博泵业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佳木斯电机股份有限公司支付货款135434.71元并赔偿逾期付款损失（以货款135434.71元为基数，自2016年6月30日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，公告费780元，由被告上海道博泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
代理审判员 戚义勇
人民陪审员 杨文玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周涵彬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2153号
罪犯邢白钢。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年11月28日作出（2012）崇刑初字第0331号刑事判决，以被告人邢白钢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1149号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邢白钢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邢白钢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯邢白钢在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邢白钢的刑罚减去有期徒刑十一个月十八天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2473号
原告：黄臻，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，。
委托代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新会支公司，住所地江门市新会区会城冈州大道中35号。
负责人：黄广南。
委托代理人：王粤，该公司职员。
本院在审理原告黄臻诉被告中国大地财产保险股份有限公司新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄臻撤回起诉。
案件受理费2287元减半收取1143.5元，由原告黄臻交纳。
审判员 陈强英
二〇一七年四月二十八日
书记员 江展威
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执287号
申请执行人：马红梅，住广州市白云区。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人马红梅与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第00896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应归还申请执行人400000元及利息并承担本案诉讼费11550元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。本院已另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封被执行人的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1的房产一套并轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四套房产。上述房产的抵押权人中国工商银行股份有限公司广州第三支行已经向广州市中级人民法院申请强制执行，上述房产的处理权在广州市中级人民法院，本案发函到广州中级人民法院申请参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被广州市中级人民法院查封并处理当中。本案需等待广州中级人民法院处理变现后方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执287号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一六年三月十日
书记员 张 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13023号
原告许学文，男，1982年1月19日出生，汉族。
被告王礼峰，男，1974年10月28日出生，汉族。
被告杨传平，女，1980年12月13日出生，汉族。
本院在审理许学文与王礼峰、杨传平买卖合同纠纷一案中，原告许学文于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许文学撤回起诉。
本案案件受理费减半收取625元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓秦
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初501号
原告张某花，女，汉族，住福建省诏安县。
被告罗某彬，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告张某花诉被告罗某彬离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘和亮适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某花到庭参加诉讼，被告罗某彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某花诉称，其与被告罗某彬于2012年12月在互联网上认识后谈婚，于2013年3月18日在丰顺县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。原、被告都属再婚，原告张杭花与前夫离婚后抚养两个子女。原、被告结婚后，因被告不同意抚养原告与其前夫所生的两个子女而产生夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂，2013年4月11日双方各奔东西。原告与被告分开后便回娘家一直居住至今，后来被告还发短信给原告，让原告不要回被告家里。因为长期分居，双方夫妻感情已完全破裂。原告于2015年3月17日向丰顺县人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，因为被告罗某彬未作答辩，且经法院合法传唤后被告拒不出庭参加诉讼，法院本着劝解双方加强沟通和好的目的，不支持原、被告离婚。自从丰顺县人民法院于2015年4月20日作出不准许原、被告离婚的判决至今已过去一年了，在这一年中双方还是分居生活。因为被告的不负责任的行为导致原告家庭生活十分困难，为有利于原告子女健康成长，再次向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告罗某彬未作答辩。
经审理查明，原告张某花与被告罗某彬于2012年12月在互联网上认识后谈婚，于2013年3月18日在丰顺县民政局办理结婚登记手续，双方婚后未生育小孩。原、被告均属再婚，原告张某花与前夫离婚后抚养两个子女。原、被告结婚后，因被告不同意抚养原告与其前夫所生的两个子女而产生夫妻矛盾。原告曾于2015年3月17日向本院起诉，请求与被告罗某彬离婚，本院于2015年4月20日作出不准许原、被告离婚的判决后，原、被告双方仍继续分居生活，互不联系。原告张某花遂于2016年5月11日以诉称理由再次向本院起诉，请求解除原告张某花与被告罗某彬的婚姻关系。
本院认为，原、被告属自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方合法的婚姻关系依法受到法律的保护，彼此应珍惜双方建立的婚姻家庭。原、被告结婚后，因被告不同意抚养原告与其前夫所生的两个子女而产生夫妻矛盾，原告张某花曾于2015年3月17日向本院起诉，请求与被告罗某彬离婚，本院于2015年4月20日作出不准许原、被告离婚的判决后，原、被告继续分居满一年，互不履行夫妻义务，故参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，应认定原告张某花与被告罗某彬的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，证据充足、理由充分，本院依法予以准许。被告罗某彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告张某花与被告罗某彬解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150由原告张某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘和亮
二〇一六年六月十六日
书记员 明 珠
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1267号
被执行人：倪先成，男，1992年6月1日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，户籍地山东省高唐县，现在聊城监狱服刑。
本院在执行被执行人倪先成盗窃罪罚金一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额10000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麻庆林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1065号
申请执行人那东明，女。
委托代理人魏曾，男。
被执行人陈立超，男。
本院在执行那东明申请执行陈立超合同纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 邱大鹏
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第441号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某。
辩护人杨某某，四川汇韬律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院指控，2014年2月底起，被告人杨某暂住在杨某和其哥被害人王某某的出租房。同年3月2日15时许，杨某趁独自一人在出租房内之机，盗窃王某某现金人民币50000元、华硕笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台，后逃离现场。所盗华硕笔记本电脑、平板电脑经鉴定，价值人民币6600元。
被告人杨某提出自己盗窃受害人王某某的两台笔记本电脑属实并认罪，但未盗窃50000元现金。其辩护人提出，公诉机关指控被告人杨某盗窃50000元现金的证据不足，被告人杨某系初犯，请求对被告人杨某从轻处罚。
本院审理查明，2014年2月底，被告人杨某暂住在杨某和被害人王某某的租住房内。2014年3月2日15时许，被告人杨某趁独自一人在出租房内之机，盗窃王某某华硕笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台，逃离至成都其表哥毛某处。后被告人杨某在武侯立交附近一网吧上网时被民警挡获。经鉴定，所盗华硕笔记本电脑价值人民币3975元、苹果平板电脑价值人民币2625元。案发后，笔记本电脑已被追回并发还给受害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人杨某的供述及对作案现场及所盗窃物品的辨认笔录、指认照片，受害人王某某的陈述及对被告人杨某的辨认笔录、辨认照片，证人毛某、杨某、唐某某的证言，扣押、发还物品清单，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2014）032号关于对涉案华硕牌笔记本电脑等财物的价格鉴定意见书，被告人杨某的常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应追究被告人杨某的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控被告人杨某盗窃二台笔记本电脑的事实成立，本院予以支持。被告人杨某及其辩护人提出未盗窃现金50000元的事实，本院审理认为，被告人杨某在公安机关的前几次供述中，虽然承认自己盗窃了50000元现金的事实，但后来在看守所接受讯问时及开庭审理过程中，否认自己盗窃了50000元的事实。同时，公诉机关指控被告人杨某盗窃现金50000元的证据，仅有受害人的陈述，而其他证据不能形成证据锁链，因此，对被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某盗窃50000元现金证据不足的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，被盗笔记本电脑已追回并发还给受害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 文小芹
二〇一四年七月十日
书 记 员 边 晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00626号
原告张翠萍，女，1985年5月27日出生，汉族。
被告李军，男，1979年1月15日出生，汉族。
本院受理原告张翠萍与被告李军离婚纠纷一案，原告张翠萍于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张翠萍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张翠萍负担。
审判员 苏玲
二〇一五年十一月五日
书记员 贺淼
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初454号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人詹巧玲，女，1978年9月26日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被南平市延平区公安局延平分局决定取保候审，同年6月22日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审，2017年2月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人宋诚君，福建汇德（南平）律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人詹巧玲犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人詹巧玲及其辩护人宋诚君、证人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年1月16日23时36分许，被告人詹巧玲在南平市延平区“0599KTV音乐会所”666包厢门口因琐事与其姐夫章某的同学叶某、李某发生争执，被告人詹巧玲推被害人李某摔倒在地受伤。经法医鉴定，李某的损伤属于轻伤一级。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人詹巧玲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
被告人詹巧玲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人宋诚君提出被告人詹巧玲认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失共计人民币105000元，取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月16日23时36分许，被告人詹巧玲在南平市延平区“0599KTV音乐会所”666包厢门口因琐事与其姐夫章某的同学叶某、李某发生争执，被告人詹巧玲在与被害人李某拉扯过程中，用双手按着李某的肩部往包间里推，致李某摔倒在地受伤。经法医鉴定，李某右侧胫、腓骨中段粉碎性骨折，右侧胫骨远端骨折，损伤属于轻伤一级。经福建闽北司法鉴定中心鉴定，被害人李某伤残等级为九级。
2016年4月25日，被告人詹巧玲经公安机关电话传唤到案。案发后，经双方自行协商，被告人詹巧玲已赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币105000元。并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人詹巧玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹巧玲的辨认笔录与现场辨认笔录及现场辨认照片、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人叶某、郭某、章某、魏某、汤某的证言、公安机关出具的情况说明与抓获经过及归案情况说明、视听资料说明书及视频监控截图、中国人民解放军第九二医院诊断证明、现场勘验笔录与现场照片及现场图、违法、犯罪信息查询记录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人詹巧玲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹巧玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹巧玲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有依法从轻处罚的情节，经自行协商被告人詹巧玲已赔偿被害人李某的经济损失共计人民币105000元，取得被害人的谅解，具有从轻处罚的情节；但其致被害人九级伤残，具有从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人宋诚君提出被告人詹巧玲认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人詹巧玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 甘秋生
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0702刑初454号
附带民事诉讼原告人李某，女，1975年12月22日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，家住南平市延平区。
诉讼代理人杜铁军，福建松筠律师事务所律师。
被告人詹巧玲，女，1978年9月26日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被南平市延平区公安局延平分局决定取保候审，同年6月22日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月21日被本院取保候审，2017年2月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
诉讼代理人宋诚君，福建汇德（南平）律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人詹巧玲犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，诉请判令被告人詹巧玲赔偿各项损失共计306693.31元。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈晓敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人詹巧玲到庭参加诉讼。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某以其自行与被告人詹巧玲达成和解协议，由被告人詹巧玲赔偿原告人李某各项损失共计105000元，且该款已全部支付完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告人詹巧玲的民事赔偿诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某自愿撤回对被告人詹巧玲的诉讼请求，系原告人自主处分民事权利的行为，符合法律相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人詹巧玲的起诉。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 甘秋生
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 欢
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更980号
罪犯蒋永盛，男，1978年5月27日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。曾于1999年11月因犯贩卖毒品罪被台江区人民法院判处有期徒刑一年，2000年7月14日刑满释放。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2010）榕刑初字第179号刑事判决，以被告人蒋永盛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月13日作出（2011）闽刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年10月20日作出（2015）闽刑执字第779号刑事裁定，将罪犯蒋永盛的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年10月20日起至2034年1月19日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋永盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2018年1月共获考核积分3813.5分，获8次表扬。2018年5月22日向本院缴交500元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系毒品再犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永盛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年10月20日至2033年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第205号
申请执行人：王万阳。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人王万阳与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷（执行标的12244.98元）一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资3861.50元，并支付给了申请执行人。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第641号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月九日
书 记 员 杭 忆
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更816号
罪�张清海，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二O一二年四月二十七日作出(2012)肥刑初字第85号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元。本院于二O一二年七月二十日作出(2012)泰刑三终字第63号刑事判决，维持对被告人张清海的定罪量刑。2012年8月15日起入监执行。本院于二O一五年二月十一日裁定减刑一年。刑期自2011年7月20日起至2023年1月19日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张清海在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分65分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张清海减去有期徒期十一个�的刑罚执行。刑期自2011年7月20日起至2022年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 原
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民215号
原告马安成，退休职工。
被告魏仁会，农民。
本院在审理原告马安成与被告魏仁会民间借贷纠纷一案中，原告马安成于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马安成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马安成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马安成负担。
审判员 杨先华
二〇一六年三月十日
书记员 周晓羚