wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执异字第23号
案外人徐州维鑫绒毛有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇圆盘道西南维鑫集团院内。
法定代表人马为民，总经理。
委托代理人李复东，江苏润成律师事务所律师。
申请执行人铜山县农村信用合作联社潘塘信用社，住所地徐州市云龙区大龙湖街道办事处惠民小区。
负责人李胜旗，主任。
委托代理人窦金刚，江苏维维律师事务所律师。
被执行人徐州市奥泰电子有限公司，住所地徐州市韩山工业园内。
法定代表人张兴建，经理。
铜山县农村信用合作联社潘塘信用社与徐州市奥泰电子有限公司、徐州华晨包装制桶有限公司、张兴建、徐淑芹、陈玉成等借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2013年9月23日作出（2013）云商初字第1260号民事裁定书，查封徐州市奥泰电子有限公司名下的注塑机等设备13台套，并在徐州市工商行政管理局办理了资产查封登记。案件进入执行程序后，本院拟对上述设备进行评估拍卖。案外人徐州维鑫绒毛有限公司对此提出异议，主张在本院查封之前，徐州市奥泰电子有限公司已将包括上述设备在内的资产抵押给自己，其对本院查封的上述设备享有优先权，故要求本院解除对上述设备的查封。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日进行了公开听证。案外人徐州维鑫绒毛有限公司的委托代理人李复东，申请执行人铜山县农村信用合作联社潘塘信用社的负责人李胜旗、委托代理人窦金刚到庭参加听证，被执行人徐州市奥泰电子有限公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人徐州维鑫绒毛有限公司称，2012年8月，徐州市奥泰电子有限公司向徐州淮海农商银行借款，我公司以自有房产、土地作为借款抵押物，担保上述借款合同的履行。为保证自身利益不受损害，我公司2012年8月与奥泰公司签订《设备资产抵押协议》，奥泰公司以其全部机器设备等资产向我方提供反担保。因相关机关拒绝，该《设备资产抵押协议》未办理抵押登记，但并不影响抵押效力。现要求法院立即终止对上述机器设备的执行程序，解除查封。
申请执行人铜山县农村信用合作联社潘塘信用社答辩称，根据我国担保法的规定，案外人与被执行人之间的资产抵押应当在相关机关办理抵押登记，否则不能对抗第三人。因此，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
经审查查明，铜山县农村信用合作联社潘塘信用社与徐州市奥泰电子有限公司、徐州华晨包装制桶有限公司、张兴建、徐淑芹、陈玉成等借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2013年9月23日作出（2013）云商初字第1260号民事裁定书，查封徐州市奥泰电子有限公司名下的注塑机等设备13台套，并在徐州市工商行政管理局办理了资产查封登记。案件进入执行程序后，本院拟对上述设备进行评估拍卖。案外人徐州维鑫绒毛有限公司遂对此提出异议。
在听证程序中，案外人提供与被执行人徐州市奥泰电子有限公司签订于2012年8月2日的《设备资产抵押协议》复印件一份（附资产统计汇总表及清单）。双方约定，案外人以自有楼房作为抵押物，对奥泰公司向徐州淮海农商银行的借款600万元提供担保；奥泰公司同时以其资产设备抵押给案外人作为反担保。案外人陈述，被执行人在向徐州淮海农商银行借款时，曾要求将其上述资产设备抵押给该银行作为借款担保，因工商管理部门不予办理抵押登记，无奈才找到案外人，以案外人的房产作为借款抵押物，并在产权部门办理了抵押登记。
本案争议焦点为：案外人对本院查封的被执行人徐州市奥泰电子有限公司名下的注塑机等设备是否享有优先权。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定：“以企业设备和其他动产抵押的，应当在财产所在地的工商行政管理部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十九条进一步明确：“当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记的，不得对抗第三人。”因此，即便案外人与被执行人徐州市奥泰电子有限公司签订的《设备资产抵押协议》属实，案外人亦不能享有对本院查封的奥泰公司名下的注塑机等设备的优先权，无法阻却本院对上述资产的查封及处置。综上，案外人异议主张不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐州维鑫绒毛有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。诉讼期间，不停止执行。
审判长 臧 勇
审判员 陈雪娣
审判员 田 锋
二〇一四年十二月八日
书记员 李 可
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初19号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人张启利，男，1979年8月9日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省南雄市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被大余县公安局刑事拘留，2月6日被逮捕；3月13日被大余县人民检察院取保候审；3月24日被本院取保候审。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张启利犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人张启利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日20时30分左右，被告人张启利驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿323国道由大余县城往广东省南雄市方向行驶，途经大余县南安镇新华村路口路段时，因未及时发现前方横过马路的行人施某，导致轿车前方左侧与施某发生碰撞，造成施某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张启利主动报警，并留在现场等候处理。经大余县公安局交通管理大队认定，张启利负事故的全部责任。案发后，张启利与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过的补充说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议、收条、谅解书及常住人口信息等书证，被告人张启利的供述，证人施某1的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，法医学尸体检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张启利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张启利能够主动报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得对方的谅解，可以对其从轻处罚。被告人张启利确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张启利犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 赖梅芳
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1431号
申请执行人南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司，住所地在南京市雨花台区卡子门大街88号。
法定代表人：刘正云，该公司董事长。
被执行人南京利朗科技有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
被执行人江苏欣力光电有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
被执行人南京林城环通技术责任有限公司，住所地在南京市玄武大道699号-22号24幢。
法定代表人：林宝柱，该公司总经理。
被执行人陈旭，男，1966年2月11日生，汉族。
南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司与南京利朗科技有限公司、江苏欣力光电有限公司、南京林城环通技术责任有限公司、陈旭借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）宁商终字第1020号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、利朗公司欠乐家公司借款本金260万元及利息（自2014年1月26日至2014年5月13日止，按月利率12‰计算）、罚息（自2014年5月14日至实际偿还日止，按月利率12‰的1.2倍计算）；二、利朗公司欠乐家公司律师费65000元；三、利朗公司于2014年10月25日之前还第一笔款10万元，以后每月25日之前还款，还款数额以上一个月的还款数额为基数每月递增5万元，直至还清上述一、二项欠款；四、如利朗公司任一期未按上述约定数额还款，乐家公司可就全部欠款申请强制执行；五、欣力公司、陈旭、林城公司对利朗公司上述义务承担连带保证责任；六、一审案件受理费28379元，由利朗公司、欣力公司、陈旭、林城公司共同负担；二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由利朗公司、欣力公司、陈旭共同负担；七、各方就宁家农贷高借字（2013）第20号《最高额借款合同》无其他纠纷；八、本调解协议签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京利朗科技有限公司、江苏欣力光电有限公司、南京林城环通技术责任有限公司、陈旭进行查控，被执行人江苏欣力光电有限公司、陈旭名下房产已于案件诉讼阶段保全。申请执行人与被执行人达成执行和解协议分期履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已保全的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁商终字第1020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 王以鹏
二〇一五年一月九日
见习书记员 杨 超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1229号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住址公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：万雪松，该行清收二部主任。
被告：李玉江，男，1952年9月22日，汉族。
被告：管淑华，女，1953年9月4日，汉族。
被告：李志强，男，1981年11月16日，汉族。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告李玉江、管淑华、李志强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司以被告李玉江、管淑华、李志强已履行义务为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费562元，由原告吉林公主岭农村商业银行股�有限公司负担。
审判员 王成立
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦迪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00240号
原告陈春林，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告郝生华，居民。
原告陈春林与被告郝生华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈春林的委托代理人卞存生到庭参加诉讼，被告郝生华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春林诉称：2013年4月5日，被告声称其儿子经营缺少资金，向原告借款60000元，并出具借条一份，口头承诺六个月内全部还清。后被告未能主动归还借款，且经我多次催要未果。现在我要求被告归还借款本金60000元。
被告郝生华未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年4月5日，被告郝生华立据向原告陈春林借款人民币60000元，未约定借款期限及借期利息。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈春林与被告郝生华之间的借贷行为是真实意思的表示，不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郝生华未能及时还款而引起讼争，应负全部违约责任。故原告陈春林要求被告郝生华归还借款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告郝生华归还原告陈春林人民币60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郝生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第437号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人包展明，男，1957年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月1日作出厦思城执罚（2014）0177号行政处罚决定，认定2004年3月至今，被执行人在厦门市思明区湖滨南路775号店经营厦门市思明区新浦小吃店（店招牌为上海十三香手抓小龙虾）的过程中，经营可能产生油烟污染的餐饮业项目，未设置餐饮业专用烟道，直接排放油烟，油烟扰民。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第二项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，进行改正，并处人民币肆仟元整的罚款。因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0177号行政处罚决定，于2014年4月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。被执行人于2014年5月7日缴纳罚款4000元，但未在规定期限内履行该行政决定所确定的改正义务，申请执行人于2014年6月30日作出厦思城执催字（2014）0629号行政强制执行催告书，并于2014年7月7日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0177号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月1日作出的厦思城执罚（2014）0177号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为，按照《厦门市环境保护条例》的规定设置符合环保要求的油烟专用烟道并规范排放油烟。
被执行人应从收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4010号
上诉人（原审被告）：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：任小俊。
被上诉人（原审原告）：胥家映，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：何清云，女，1981年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。
上诉人佛山市恒卓投资管理有限公司因与被上诉人胥家映、何清云房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市恒卓投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
审 判 员 麦闻文
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4010号上诉人（原审被告）：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：任小俊。被上诉人（原审原告）：胥家映，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）：何清云，女，1981年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。上诉人佛山市恒卓投资管理有限公司因与被上诉人胥家映、何清云房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市恒卓投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑审 判 员  麦闻文二〇一八年四月十二日法官助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第249号
申请执行人裴世清，女，1961年9月16日生，汉族，农民住吉林市昌邑区九站乡陈屯二队。
申请执行人宋玉峰，男，1988年6月22日生，汉族，农民，住同上。
申请执行人宋喜和，男，1926年8月7日生，汉族，农民，住同上。
被执行人张之加，男，1965年10月3日生，汉族，出生于山东省郓城县，初中文化，无职业，住山东省郓城县黄集乡张楼村。
申请执行人裴世清、宋玉峰、宋喜和与被执行人张之加交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2006年2月20日作出(2005)昌刑初字第380号刑事附带民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年11月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为63,950.42元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知�责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2005)昌刑初字第380号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一六年十一月三日
代理书记员 吉 利
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执44号
申请执行人陕西省丹凤县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张存富，系该公司董事长。
委托代理人吴学文，系庾岭支行行长。
被执行人朱正强，男，汉族，农民。
上列当事人因金融借贷纠纷一案，经丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00703号民事判决书判决：由朱正强偿还申请人借款本金6.1544万元及利息，判决生效后被执行人未自觉履行。申请人丹凤县农村商业银行股份有限公司于2016年4月15日申请本院强制执行。
本案在执行过程中申请人丹凤县农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日以未能提供被执行人财产线索为由，申请撤回执行申请。本案经合议庭评议，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：
准予丹凤县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，终结本案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产及线索可再次申请强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘建军
安徽省淮南市潘�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00313号
原告：马某某，女，1984年12月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，1986年6月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，女，1968年7月7日生，潘集区司法局工作人员。
本院在审理原告马某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由马某某负担。
审判员 余占胜
二〇一四年二月二十七日
书记员 蔡路路
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2323号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1981年7月10日出生，瑶族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1951年10月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审原告）：欧某，女，1953年4月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张姗姗，广东金鹏律师事务所律师。
上诉人李某1因继承纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4999号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李某1上诉称，被继承人死亡时的住所地位于广州市花都区。本案涉案遗产除了不动产外，还有部分动产，在主要遗产及其所在地无法确定的情况下，根据被继承人死亡时所在地来确定管辖较为合理，故本案应由广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”本案中，根据被上诉人提交个人名下房地产登记情况查询证明显示，涉案房产位于广州市白云区，即两被上诉人所主张的被继承人主要遗产所在地位于广州市白云区；此外，中山大学附属第一医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》显示：被继承人李金云的常住地址为广州市白云区金沙洲保利西海岸星海花园，故两被上诉人选择向广州市白云区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出被继承人死亡时住所地位于广州市花都区的意见，因其未提交相应的证据证明，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 侃
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第256号
原告刘玉枝。
被告王艮成。
本院在审理原告刘玉枝诉被告王艮成追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘玉枝于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉枝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉枝承担。
审判员 宋丽君
二〇一三年三月四日
书记员 李志勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8426号
罪犯铙建平。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月三日作出（2013）杭萧刑初字第2039号刑事判决，以罪犯铙建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯铙建平在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯铙建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加各项活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯铙建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯铙建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯铙建平准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月二十九日
￻
书 记 员 戴皖涢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第101号
原告杨某，女，汉族，1983年10月18日出生，住湖南省衡阳县西渡镇西柳巷某某号。
委托代理人李雄纠，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族，1980年4月15日出生，住衡阳市珠晖区洪塘冲某某号某某户。
本院于2015年3月18日受理原告原告杨某诉被告程某某离婚纠纷一案。2015年4月17日，原告杨某向本院申请撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告杨某的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 李 雯
二〇一五年四月二十日
代理书记员 蒋文君
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民特4号
申请人：广东移盟数字传媒科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13、15号3-6层602房。
法定代表人：李杰强。
委托诉讼代理人：陈敏怡，该司员工。
被申请人：李瑶妆，女，汉族，1986年6月10日出生，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：王峰，广东海鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊桐，广东海鸿律师事务所实习律师。
申请人广东移盟数字传媒科技有限公司（下简称移盟公司）与被申请人李瑶妆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人移盟公司称：仲裁裁决与事实不符。李瑶妆不是我司正式员工，是兼职人员，由汕头当地项目经理统一安排，是我司与中国移动汕头分公司（下简称汕头移动）项目专项合作招募的兼职人员。该兼职人员的工资由三方约定并一致同意，由汕头移动每月开出员工业绩并支付我司项目合作款后发放工资。由于李瑶妆工作考核未达到汕头移动要求，导致汕头移动未能如期支付项目合作款。因此李瑶妆等人员2016年3-4月份工资未能发放，是由李瑶妆等团队人员直接造成的，只能待汕头移动合作款结算给我司后方可发放。李瑶妆等团队人员在汕头移动上班，由汕头移动通知2016年5月份起项目结束，李瑶妆等人员也没有考勤和工作记录，因此2016年5月份后无工资报酬。由于李瑶妆不是我司员工，因此仲裁裁决我司支付解除劳动合同经济补偿金4761元也与事实不符。请求：撤销汕劳人仲案字[2016]131号仲裁裁决。
被申请人李瑶妆答辩称：李瑶妆是移盟公司的员工，移盟公司没有与李瑶妆签订劳动合同，劳动报酬由移盟公司支付，与汕头移动没有任何关系。请求：驳回移盟公司的申请。
经审查查明：2016年11月23日，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字[2016]131号仲裁裁决，裁决：1、移盟公司在裁决生效之日起五日内向李瑶妆支付2016年3月份至5月份工资共14283元。2、移盟公司在裁决生效之日起五日内向李瑶妆支付解除劳动关系经济补偿4761元。
本院经审查认为：本案是劳动争议案件。汕头市劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中，均保障了双方质证的权利，仲裁程序符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案李瑶妆提供了银行账户交易明细证明移盟公司发放工资，移盟公司主张李瑶妆不是其员工，未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。仲裁裁决裁决移盟公司向李瑶妆支付拖欠工资以及经济补偿，依据充分。移盟公司撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。因此，对申请人移盟公司撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广东移盟数字传媒科技有限公司的申请。
案件申请费400元由申请人广东移盟数字传媒科技有限公司负担。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年四月十四日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第154-2号
原告宁津县江海家具厂
经营者宋秀梅。
被告吴桥县诚品家具城
经营者于岛。
追加被告赵冬峰。
追加被告张燕燕。（系赵冬峰之妻）
本院在审理原告宁津县江海家具厂诉被告吴桥县诚品家具城，追加被告赵冬峰、张燕燕买卖合同纠纷一案中。原告提出财产保全申请，经审查原告申请符合有关法律规定。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
将被告赵冬峰所有的冀J×××××号车辆予以查封，查封期间不得损坏、转移、办理买卖过户手续。查封期限两年，自2015年5月15日至2017年5月14日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年五月十五日
书记员 辛凤娇
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初322号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某甲，因犯抢劫罪于2004年3月2日被眉山市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，2009年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。2016年2月26日，被告人李某甲自愿到东坡区康复中心戒毒。经本院决定，由眉山市公安局东坡区分局于2016年6月23日对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日9时许，被告人李某甲在眉山市东坡区眉东市场靠一环路门口辅道上发现被害人罗某某停放的电瓶车无人看管，遂用随身携带的工具破坏电瓶车锁后将电瓶车盗走。经眉山市东坡区价格认证中心认定：倍特牌电瓶车价值人民币1960元。
案发后，被告人李某甲被动到案，如实供述了自己的罪行。本案被盗电瓶车已追回并发还给被害人。
另查明，被告人李某甲因犯抢劫罪于2004年3月2日被眉山市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，2009年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场图及照片，扣押清单及发还清单，被害人罗某某的陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录，收款收据，非机动车行驶证，自愿戒毒协议书，在逃人员登记信息表，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]155号价格鉴定意见书，四川省眉山市中级人民法院（2004）眉刑初字第10号刑事判决书，四川省高级人民法院（2004）川刑终字第387号刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过，被告人李某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，且此次系为筹集毒资而实施犯罪，酌情从重处罚。本案的被盗财物已追退，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 云
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初327号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黄运明，男，l984年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年lO月13日被柳城县公安局取保候审，2016年11月10日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。2016年12月5日被本院决定变更强制措施为逮捕并交由柳城县公安局执行逮捕，2016年12月7日被逮捕，2016年12月21日被本院决定变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人黄运明犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅、代理检察员陶婕出庭支持公诉，被告人黄远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年9月23曰18时40分许，被告人黄运明驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车在柳城县东泉镇东泉街口，在由东向西起步过程中将行人范某撞倒并压伤，造成行人范某当场死亡的道路交通事故。经事故现场勘查、调查取证和技术鉴定，黄运明被认定负该事故全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、勘查笔录及照片、事故责任认定书、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人黄运明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请本院追究其刑事责任。
被告人黄运明对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年9月23曰18时40分许，被告人黄运明驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车在柳城县东泉镇东泉街口由东向西从道路右侧路外驶上道路过程中，将行人范某撞倒在地并碾压，造成范某当场死亡的道路交通事故。经柳城县公安局交通警察大队认为，被告人黄运明负此事故的全部责任，范某无此事故责任。
另查明，事故发生后，被告人黄运明报警并在现场等候公安机关处理。之后，被告人黄运明配合公安机关的调查，如实交代自己交通肇事的事实。2016年10月13日，被告人黄运明接到办案民警的电话通知后，自行到公安机关接受调查，仍如实交代交通肇事的事实并被采取取保候审。在之后的案件处理过程中，被告人黄运明做到随传随到。被告人黄运明具有赔偿经济损失给范某的亲属等情形。
上述事实，被告人黄运明在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、驾驶证、行驶证、身份证、人口基本信息、机动车信息查询结果单、鉴定文书、交通事故车辆技术检验报告书、车辆照片、视频资料、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、检测报告书、鉴定意见、交款凭据、被告人黄运明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄运明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄运明没有受到强制措施之前接到办案民警的电话通知后，自行到公安机关接受处理，如实供述交通肇事的事实，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人黄运明具有赔偿情形等,可以对其酌情从轻处罚。根据被告人黄运明的犯罪事实，情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对�宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人黄运明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗冠龙
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）罗执审字第5号
申请人罗源县工商行政管理局，住所地罗源县。
法定代表人林波，局长。
委托代理人阮为东，罗源县工商行政管理局干部。
委托代理人郑雁，罗源县工商行政管理局干部。
被执行人林信安，男，1972年5月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人罗源县工商行政管理局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人林信安工商行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：申请人罗源县工商行政管理局于2013年11月29日以被执行人林信安在其经营的食杂店内销售过期食品构成销售经营超过保质期食品的行为，依据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十三条之规定，做出了罗工商凤处字（2013）第118号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：依法没收过期金鄱泡菜4包、过期李日信古田粬醋1瓶、过期品友蒸肉粉1包、过期郫筒牌红曲豆瓣1瓶，处以罚款2000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人罗源县工商行政管理局于2013年11月29日将罗工商凤处字（2013）第118号行政处罚决定书依法送达被执行人林信安，并于2014年3月3日对被执行人林信安进行了催告。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款2000元及逾期88日加处罚款2000元，共计4000元。
本院认为，申请人罗源县工商行政管理局作出的罗工商凤处字（2013）第118号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人林信安在法定期间内既不起诉又不履行交付罚款义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人林信安应于2014年4月24日前向罗源县工商行政管理局缴纳罚款及加处罚款共计人民币4000元。
二、被执行人林信安在上述期限内不履行给付义务，本院依法予以强制执行。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 王李新
二〇一四年四月八日
书 记 员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）浔民初字第2314号原告李某。委托代理人吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告陆某甲。本院于2015年6月24日立案受理了原告李某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，依法由审判员罗圣茂独任审判，于2015年7月13日主持调解，双方当事人达成了调解协议。书记员李彦锋担任记录。原告、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，相互间缺乏关心与信任，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2015年6月24日向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚，婚生儿子陆某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》笫十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告陆某甲自愿离婚；二、婚生儿子陆某乙随被告陆某甲生活，抚养费由被告陆某甲负担；三、本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告己预交），原告李某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员罗圣茂二〇一五年七月二十七日书记员李彦锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07442号
原告蒋家秀，女，1954年11月3日出生，汉族，重庆市力诺物资有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人漆文明，男，重庆市力诺物资有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告郭更，女，1959年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋家秀与被告郭更民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与代理审判员郝爽、人民陪审员蔡兵组成合议庭，适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋家秀的委托代理人漆文明到庭参加了诉讼。被告郭更下落不明，本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋家秀诉称，原告与被告曾经是同事。2006年2月5日，被告声称买房差钱，要求向原告借款，原告遂出借了150000元给被告，被告口头承诺尽快归还，并出具了借条。但原告多次要求被告归还借款，被告都以经济困难为由拖延还款，且现已下落不明。故请求法院判令被告立即偿还原告借款150000元。
被告郭更未作答辩。
经审理查明，2006年，原告蒋家秀与被告郭更同时在嘉陵厂上班，郭更因买房差钱，向原告蒋家秀提出借款请求，原告于2006年2月5日出借了150000元给被告郭更，并由郭更出具《借条》一份，内容为“今借到蒋家秀现金壹拾伍万元正（150000元）用于买房子。借款人郭更2006.2.5。”后原告多次要求被告归还借款，但被告一直未予归还，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示的证据对双方借款发生的事实和金额形成了证据锁链，既然原告现持有作为主张债权的主要证据《借条》，因此，原被告之间的借贷关系客观真实，应受法律保护，原告作为债权人有权要求被告归还借款，由于借条上未载明所借款项的归还日期，则原告可以要求被告在合理的期限内予以归还，现因被告下落不明，原告以提起诉讼的方式向被告主张权利要求被告归还借款，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告郭更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭更于本判决发生法律效力后立即归还原告蒋家秀借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，公告费400元，共计3700元（原告已预交），由被告负担，并限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 郝 爽
人民陪审员 蔡 兵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵纯勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01646号
申请执行人刘晓宇，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
刘晓宇申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01085号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓宇向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨保异字第16号
异议人张焱，现役军人。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师，特别授权。
保全申请人王广生，男。
委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师，特别授权。
被保全申请人王会枝。
2013年3月6日，财产保全申请人王广生向本院提出财产保全，要求查封王会枝所拥有的位于滨州市某房屋，产权证号2012120431项下全部财产。本院于2013年3月6日作出（2013）滨民诉前字第012号民事裁定书，依法查封了该房产。2014年8月5日，异议人张焱提出保全异议。本院依法公开进行了异议听证。异议申请人张焱委托代理人耿延滨，保全申请人王广生委托代理人刘文芳、被保全申请人王会枝到庭参加了听证。现已审查终结。
异议申请人张焱称，滨州市某号（房权证滨字第××号）楼房实际所有人是张焱，而非被保全申请人王会枝，在王广生诉王会枝民间借贷纠纷一案中，法院依据王广生的申请查封了异议人的房产，侵害异议人的合法权益，请求解除对滨州市某号（房权证滨字第××号）楼房的查封。
保全申请人王广生辩称，法院作出的查封裁定合法有效，请求法院驳回异议人的申请。
被保全申请人王会枝辩称，法院查封的房产不属于被保全申请人所有，2010年5月10日，被保全申请人离婚时已与前夫张立忠协议把该涉案房产给异议人张焱。
经审查，本院认为，诉前财产保全，是诉讼当事人为了自己将来的生效判决权益得以实现而采取的一项保障措施。被保全的财产根据法律规定应当限于本案争议的财产或被申请人的财产。保全申请人王广生申请查封的滨州市某涉案房产所有权人为被保全申请人王会枝。王广生在提供担保的情况下申请查封涉案房产，应属对自己合法权益的保护。本案经审判委员讨论决定，认为本院（2013）滨民诉前字第012号民事裁定书，保全程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十条的规定，裁定如下：
一、维持本院（2013）滨民诉前字第012号民事裁定书；
二、驳回异议人张焱的异议申请。
审判员 刘霞
二〇一五年五月十三日
书记员 杨静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2408号
原告：黄某，女，1942年3月3日出生，农民。
被告：李某1，女，42岁，农民。
被告：李某2，女，40岁，农民。
被告：李某3，男，36岁，农民。
本院在审理原告黄某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 李建伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈志伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保1号
申请人：谢小蓉，女，汉族，1982年2月28日出生，住湛江开发区，
委托诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。
被申请人：许华文，男，汉族，1956年10月24日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：陈荣英，女，汉族，1955年9月4日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：许海劲，男，汉族，1981年9月2日出生，住湛江市霞山区，
申请人谢小蓉于2018年1月2日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈荣英名下的位于湛江市霞山区海滨二路录村住宅一区8号楼204房（房产证号：房13873**），保全限额36万元。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保单保函为申请人的财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈荣英名下的位于湛江市霞山区海滨二路录村住宅一区8号楼204房（房产证号：房13873**），查封限额36万元，查封期限三年。房屋查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一八年一月二日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保1号申请人：谢小蓉，女，汉族，1982年2月28日出生，住湛江开发区，委托诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。被申请人：许华文，男，汉族，1956年10月24日出生，住湛江市霞山区，被申请人：陈荣英，女，汉族，1955年9月4日出生，住湛江市霞山区，被申请人：许海劲，男，汉族，1981年9月2日出生，住湛江市霞山区，申请人谢小蓉于2018年1月2日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈荣英名下的位于湛江市霞山区海滨二路录村住宅一区8号楼204房（房产证号：房13873**），保全限额36万元。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保单保函为申请人的财产保全提供保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈荣英名下的位于湛江市霞山区海滨二路录村住宅一区8号楼204房（房产证号：房13873**），查封限额36万元，查封期限三年。房屋查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一八年一月二日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00667号原告秦秀云，现系邯郸市明日电气有限公司退休职工，于2000年1月23日退休。委托代理人李培臣，河北现代恒远律师事务所律师。被告邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。法定代表人：牛培新，系公司董事长。委托代理人于庆才、李瑞宇，均为河北国尚律师事务所律师。原告秦秀云与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦秀云及其委托代理人李培臣与被告邯郸市明日电气有限责任公司委托代理人李瑞宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告诉称，原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告违反《中华人民共和国社会保险法》第三章第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条，《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第三章第八条、第九条规定，不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果，被告均未返还原告垫付的医疗保险费。此外，原告当初积极响应国家“一对夫妇只生一个孩子”的号召，自愿终身只生育一个子女，并获得《独生子女光荣证》。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条“国家对实行计划生育只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》，获得《独生子女光荣证》的夫妻按照国家和省、自治区、直辖市有关规定，享受独生子女父母奖励。法律法规或者规章规定给予终生只�一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《河北省人口与计划生育条例》第四章第三十四条第四款“独生子女父母是国家工作人员，企事业单位职工的，退休时分别给予不低于3000元的一次性奖励。”据此，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还原告垫付的医疗保险费5366元；2、被告按照法律法规、条例的规定奖励原告独生子女费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2015）419号、421号不予受理通知书各1份及劳动仲裁申请书2份，证明原告向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁之后，未被受理的原因；3、劳动仲裁送达回执2份；4、独生子女光荣证，证明原告终生只生育了一个子女；5、�保交费收据八份，证明原告自2006年至2013年自行垫付医疗保险费；6、第五届第五次董事会决议；7、2014年10月份内退工资表（当庭提交）。被告邯郸市明日电气有限责任公司未提交答辩状开庭时辩称：1原告认可的内退工资为240元，其中包括垫付的养老保险金及医疗保险费；2、计划生育奖励3000元，不应由单位支付。经审理查明，并确认以下事实：原告秦秀云原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，根据市政府有关规定和企业出让协议，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，现退休。原告自2006年至2013年，自行垫付了本应由原告支付的医疗保险费，共计4560元。原告于2015年4月20日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费、支付原告独生子女奖励。邯山区劳�人事争议调解仲裁委员会于2015年4月21日作出了邯劳人仲案（2015）0419号、邯劳人仲案（2015）0421号不予受理通知书，不予受理的原因均为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、独生子女光荣证、医保交费收据、第五届第五次董事会决议、2014年10月份内退工资表（当庭提交）及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告秦秀云系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，被告作为用人单位，依法应当为其职工缴纳医疗保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第三章第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第三章第八条和第九条之规定，被告应当为原告缴纳医疗保险费但却没有缴纳，反而由原告自行垫付，因此，被告应当返还原告垫付的自2006年至2013年的医疗保险费，共计4560元。对于原告要求被告返还原告垫付的医疗保险费5366元的诉请，根据原告提交的证据，本院仅支持被告返还原告4560元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为劳动争议，本案中双方劳动关系已经终止，独生子女奖励显然不是支付工资及经济补偿金。根据《财政部关于企业加强职工福利费财务管理的通知》第一条对企业职工福利费作出了明确规定，而独生子女奖励并非职工福利待遇的范畴，故由独生子女奖励费引起的争议不是人民法院劳动�议受案范围，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦秀云垫付的医疗保险费4560元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长朱国强代理审判员吕鑫人民陪审员杜志霞二〇一五年八月七日书记员李洪岩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城立保字第00011号
申请人襄阳市昌盛腾飞居民服务有限公司。住所地：襄阳市长汉路建昌小区**号*楼。
法定代表人涂勇峰，襄阳市昌盛腾飞居民服务有限公司总经理。
被申请人邱建国，男，1956年2月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇大李营村**组。公民身份号码：4206211956********。
申请人襄阳市昌盛腾飞居民服务有限公司与被申请人邱建国因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人襄阳市昌盛腾飞居民服务有限公司于2015年4月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人邱建国在襄阳高新技术产业开发区人民法院的保险理赔款20000元。申请人襄阳市昌盛腾飞居民服务有限公司已向本院提供其所有的车牌号为鄂FJW8**号轻型自卸货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人襄阳市昌盛腾飞居民服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱建国在襄阳高新技术产业开发区人民法院审理的原告邱建国诉被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付给原告邱建国的保险理赔款20000元；
二、查封申请人襄阳市昌盛腾飞居民服务有限公司的鄂FJW8**号轻型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张凌阳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3063号
原告谢昌辉，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人何伯才，系广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被告汪茂国，男，1977年10月6日，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告谢昌辉诉被告汪茂国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏小龙独任进行审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢昌辉及其委托代理人何伯才到庭参加诉讼，被告汪茂国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昌辉诉称，2013年4月8日，被告汪茂国以可以带原告女儿进入单位上班并答应两年后可以转为正式职工为由，向原告索要人民币60000元，并写下收条，亲自签名。后被告没有履行承诺，原告据此要求被告偿还60000元。2015年2月18日，原告再次找到被告要求偿还人民币60000元，被告同意向原告偿还，并当即向原告出具60000元的借条，保证于2016年2月18日前还清。2016年2月14日，被告请求将还款期限延长至2016年4月30日，原告同意了被告的请求，双方同时约定若被告不能按期还款，利息将按月利率2%进行计算。
现还款期限早已届满，但被告仍以各种理由推脱，尚未偿还60000元借款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、依法判令被告汪茂国向原告偿还借款人民币60000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月30日起计至还清借款之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告汪茂国不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月8日，被告汪茂国以可以带原告女儿进入单位上班且两年后可以转为正式职工为由，向原告索取人民币60000元，并写下收条。后被告没有履行承诺，原告据此要求被告偿还60000元。2015年2月18日，被告就该笔款项向原告出具60000元的借条，保证于2016年2月18日前还清人民币60000元。2016年2月14日，原、被告双方约定还款期限延长至2016年4月30日，并约定若被告不能按期还款，利息将按月利率2%进行计算。现还款期限已过，被告仍未偿还60000元借款及利息。
本院认为，被告汪茂国尚欠原告谢昌辉借款人民币60000元及利息之事实清楚，证据充分，应予认定。原告谢昌辉要求被告汪茂国偿还该借款本金60000元及利息，合理合法，应予支持。被告汪茂国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告汪茂国在本判决发生法律效力后十日内，向原告谢昌辉清偿人民币60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月1日起计至还清欠款之日止）。
二、案件受理费890元，由被告汪茂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 容明君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初159号
原告:梁永刚，男，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告委托诉讼代理人：孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人:季辉平，系该公司经理。
原告梁永刚诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永刚的委托诉讼代理人孙博到庭参加了诉讼。被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并履行交付义务；2、判令被告为原告办理位于阿拉善左旗巴彦浩特镇*小区*号楼*单元*室、*号楼*单元*室、*号楼*单元*室、*号楼*单元*室、*号楼*单元*室、*号楼*单元*室的产权登记手续；3、判令被告按照人民银行贷款年利率6%标准赔偿原告自2015年10月31日起至判决确定给付之日止的利息损失，暂计算至2016年12月31日，利息损失为120296元；4、被告按每日万分之一标准支付自2015年10月31日起至判决确定日止的违约金，暂计算至2016年12月31日，逾期交房违约金72178元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月23日，原告与被告签订6份《商品房买卖合同》，约定原告以每套283840元的价格购买被告开发的*小区*号楼*单元*室、*号楼*单元*室，以每套281660元的价格购买被告开发的*小区*号楼*单元*室、*号楼*单元*室、*号楼*单元*室、*号楼*单元*室，上述房屋房款合计1694320元。被告应于2015年10月30日向原告交付该房屋，逾期交付被告除应按同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失，还应按每日万分之一标准向原告支付违约金，原告如约向被告支付了全部房款，并于2015年4月28日在阿左旗房管局办理了上述6套房屋的预告登记。合同签订后，原告如约履行了合同，被告未能履行合同义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年3月24日签订了《商品房认购书》，约定原告以1633440元购买被告开发的位于阿左旗巴彦浩特镇锡林南路与吉兰泰路交汇处*小区*号楼*单元*、*、*、*和*号楼*单元*、*室房屋。原告与被告于2015年4月23日又签订了6份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于阿左旗*小区*号楼*单元*、*、*、*和*号楼*单元*、*室房屋六套，总价为1694320元。被告应于2015年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。如被告未按期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利息计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0‰向原告支付违约金。合同签订后，原告通过梁山转账向被告支付了973490元，现金支付了20000元。后在签订合同时因房屋面积增加又向被告支付了现金60740元，阿拉善左旗房产管理局于2015年4月28日向原告发放了预告登记证，涉案的六套房屋预告登记权利人为原告。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定，履行各自的权利和义务。原告已经按约定向被告支付了全部房款，被告理应向原告交付房屋，并办理相应的产权证书。原告主张被告应支付利息，双方在合同中对未及时交付房屋，被告应支付利息进行了约定，故对原告的该项主张予以支持。原告主张被告应支付相应的违约金，对此双方虽然在合同中约定了要支付违约金，但是对于违约金的数额约定为0元，故本院对原告主张的违约金损失不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告梁永刚交付位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇*小区*号楼*单元*室、*室、*室、*室，*号楼*单元*室、*室并协助办理相关产权登记证书；
二、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告梁永刚支付利息（利息计算方法：以1694320元为本金，从2015年11月1日起按照中国人民银行基准贷款利率计算至本判决确定的给付日止）；
三、驳回原告梁永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一七年二月二十七日
书记员 和建明
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00267号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人任某某，男，1970年11月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。被告人任某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月13日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年12月4日16时20分许，被告人任某某坐在停靠于红庙镇政府院自己车内，被害人候某某在镇政府院内洗车，要黄某某帮忙，任某某与候某某二人言语不和，双方互殴，任某某用拳头打候某某面部，造成其鼻子受伤。经鉴定，被害人候某某鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤。
案发后，被告人任某某与被害人候某某达成谅解协议，被害人候某某出具谅解书，请求法院对被告人任某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人候某某的陈述，证人黄某某、钱某甲、钱乙的证言，鉴定意见：无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证：人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行�已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚，其取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人任某某系初犯、偶犯，且具有悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年六月二十三日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初105号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人王建东，男，1977年11月23日出生于河北省万全县,汉族，初中文化，农民,捕前住河北省张家口市万全区。2017年7月12日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年7月26日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】98号起诉书指控被告人王建东犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘秀峰出庭支持公诉，被告人王建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年7月10日6时25分左右，被告人王建东驾驶车牌照为冀Ｇ×××××中型普通货车（车上载乘员蔡某），沿半虎线由东向西行驶至半虎线24公里加597米处时，在超越前方同方向行驶的王某驾驶的冀Ｇ×××××重型厢式货车时，在避让对面车辆时与重型厢式货车尾部发生碰撞，造成乘员蔡某受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王建东负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；证人王某、吴某、安某1证言；现场勘验检查笔录、方位图及照片；沽源县公安局法医损伤鉴定室法医学尸体检验鉴定书；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；酒精检验报告；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王建东违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王建东在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月10日6时25分左右，被告人王建东驾驶车牌照为冀Ｇ×××××中型普通货车（车上载乘员蔡某），沿半虎线由东向西行驶至半虎线24公里加597米处时，在超越前方同方向行驶的王某驾驶的冀Ｇ×××××重型厢式货车时，在避让对面车辆时与重型厢式货车尾部发生碰撞，造成乘员蔡某受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王建东负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人打电话报警，抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提供、法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人王建东交通肇事一案，沽源县公安局于2017年7月12日立案侦查。
2、证人王某证言，证实2017年7月10日06时25分左右，在沽源县双爱堂村路段时，王某驾驶重型厢式货车，被后边的中型普通货车追尾，中型普通货车的副驾驶从车窗户甩出去，摔在公路上，王某用手机拨打120急救电话和报警电话的事实。
3、证人吴某证言，证实2017年7月10日06时25分左右，在沽源县双爱堂村路段时，发生事故时吴某正在睡觉，被撞击声惊醒，看见对方车上从前挡风玻璃摔下一个人，吴某和王某下车查看伤者，王某打电话报警的事实。
4、证人安某1证言，证实蔡某家庭成员的情况，事发时出事故的车冀Ｇ×××××中型普通货车是王建东的。
5、酒精检测报告，证实王建东、王某身体内未检测出酒精含量。
6、道路交通事故认定书，证实被告人王建东负本次事故的全部责任，王某及乘员蔡某无责任。
7、张家口市沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人蔡某为交通事故致颅脑严重损伤，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。
8、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实在案发现场位于沽源县半虎线24公里加597米处。
9、到案经过，证实事故发生后，2017年7月12日王建东到沽源县交警大队投案，对其交通事故的事实供认不讳。
法庭调取的证据：谅解书一份，证实被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人王建东违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人打电话报警，抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首。案发后，被告人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王建东犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初105号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人王建东，男，1977年11月23日出生于河北省万全县,汉族，初中文化，农民,捕前住河北省张家口市万全区。2017年7月12日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年7月26日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】98号起诉书指控被告人王建东犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘秀峰出庭支持公诉，被告人王建东到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2017年7月10日6时25分左右，被告人王建东驾驶车牌照为冀Ｇ×××××中型普通货车（车上载乘员蔡某），沿半虎线由东向西行驶至半虎线24公里加597米处时，在超越前方同方向行驶的王某驾驶的冀Ｇ×××××重型厢式货车时，在避让对面车辆时与重型厢式货车尾部发生碰撞，造成乘员蔡某受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王建东负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；证人王某、吴某、安某1证言；现场勘验检查笔录、方位图及照片；沽源县公安局法医损伤鉴定室法医学尸体检验鉴定书；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；酒精检验报告；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王建东违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王建东在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年7月10日6时25分左右，被告人王建东驾驶车牌照为冀Ｇ×××××中型普通货车（车上载乘员蔡某），沿半虎线由东向西行驶至半虎线24公里加597米处时，在超越前方同方向行驶的王某驾驶的冀Ｇ×××××重型厢式货车时，在避让对面车辆时与重型厢式货车尾部发生碰撞，造成乘员蔡某受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王建东负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人打电话报警，抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有检察机关提供、法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证实被告人王建东交通肇事一案，沽源县公安局于2017年7月12日立案侦查。2、证人王某证言，证实2017年7月10日06时25分左右，在沽源县双爱堂村路段时，王某驾驶重型厢式货车，被后边的中型普通货车追尾，中型普通货车的副驾驶从车窗户甩出去，摔在公路上，王某用手机拨打120急救电话和报警电话的事实。3、证人吴某证言，证实2017年7月10日06时25分左右，在沽源县双爱堂村路段时，发生事故时吴某正在睡觉，被撞击声惊醒，看见对方车上从前挡风玻璃摔下一个人，吴某和王某下车查看伤者，王某打电话报警的事实。4、证人安某1证言，证实蔡某家庭成员的情况，事发时出事故的车冀Ｇ×××××中型普通货车是王建东的。5、酒精检测报告，证实王建东、王某身体内未检测出酒精含量。6、道路交通事故认定书，证实被告人王建东负本次事故的全部责任，王某及乘员蔡某无责任。7、张家口市沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人蔡某为交通事故致颅脑严重损伤，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。8、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实在案发现场位于沽源县半虎线24公里加597米处。9、到案经过，证实事故发生后，2017年7月12日王建东到沽源县交警大队投案，对其交通事故的事实供认不讳。法庭调取的证据：谅解书一份，证实被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人表示谅解。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人王建东违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人打电话报警，抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首。案发后，被告人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王建东犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年12月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强人民陪审员  刘伟平人民陪审员  何瑞芳二〇一七年十二月五日书 记 员  赵菲菲判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执383号
申请执行人东港市康德物业物业服务有限公司，住所地东港市。
法定代表人由淑杰，该公司经理。
被执行人王成珍，女，1968年11月14日，汉族，现住东港市大东管理区。
申请执行人东港市康德物业物业服务有限公司与被执行人王成珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）辽0681民初5737号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效判决确定，被执行人王成珍应给付申请执行人物业服务费968.94元并承担案件受理费30元。本案在执行过程中申请执行人撤销对被执行人的执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执383号执行案件的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一八年二月七日
书记员 邓晓飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00027-2号
申请执行人：安徽辉煌钢铁有限�司。
被执行人：广东省八建集团有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）淮仲裁字150号裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月31日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对广东省八建集团有限公司在广东顺德农村商业银行乐从广湛支行存款6473549元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 魏 宁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 隋荣迅
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执申字第00027-2号申请执行人：安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司，住淮北市相山区。负责人蒋旭东。被执行人：安徽中冠新能源车业有限公司，住安徽省淮北市烈山区。法定代表人：鄢守杨。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2014年8月29日作出的（2014）淮仲裁字第066号裁决书已发生法律效力，于2014年10月13日向被执行人安徽中冠新能源车业有限公司发出执行通知书，但被执行人安徽中冠新能源车业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月30日查封被执行人安徽中冠新能源车业有限公司所有的坐落于淮北市烈山区安徽中冠新能源车业有限公司如下土地使用权62246.04平方米、办公楼一幢、车身总装车间、喷漆车间、钣金车间、生产车间。上述房产现不能处置。依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一七年九月十九日书记员  倪娜娜附本案适用相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2093号
申请执行人：蒿玉超，男，1968年6月22日生，汉族，住福建省福安市晓阳镇谷口村坪山206号。
被执行人：郭新国，男，1979年2月22日生，汉族，住方城县柳河乡袁庄村南岗23号。
被执行人：田文亮，男，1973年10月16日生，汉族，住南阳市卧龙区新华西路160号
申请人蒿玉超与被执行人郭新国、田文亮为承包合同纠纷一案，方城县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）方民重初字第8号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人蒿玉超申请执行标的539775元，在执行过程中申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016豫1322执2093号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫1322执2093号	申请执行人：蒿玉超，男，1968年6月22日生，汉族，住福建省福安市晓阳镇谷口村坪山206号。	被执行人：郭新国，男，1979年2月22日生，汉族，住方城县柳河乡袁庄村南岗23号。	被执行人：田文亮，男，1973年10月16日生，汉族，住南阳市卧龙区新华西路160号	申请人蒿玉超与被执行人郭新国、田文亮为承包合同纠纷一案，方城县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）方民重初字第8号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人蒿玉超申请执行标的539775元，在执行过程中申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2016豫1322执2093号执行案件的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  付邦建	代理审判员  冀 岑	代理审判员  张 博	二〇一七年五月三日	书 记 员  杨 健
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第108—1号
申请执行人黄文晓，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
被执行人郑细弟，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人张丽，女，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人黄文晓与被执行人郑细弟、张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民一初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑细弟、张丽应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还申请执行人黄文晓借款人民币500000元及利息，案件受理费人民币8800元由被执行人郑细弟、张丽连带负担。本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人郑细弟、张丽公告送达执行通知书，限令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确认的和法律规定的还款义务，期届，被执行人未有履行。因被执行人郑细弟、张丽共有的位于揭阳市榕城区临江南路以南、榕华大道以东江南新城四期44幢B梯XX号房屋涉及其它经济纠纷，在另案中被本院依法查封，目前尚在处理中。另外查无被执行人其它可供执行财产，申请执行人也无法协助提供被执行人其它可供执行财产，同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产目前尚在另案处理中，本案查无其它可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，现可予终结。需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张又川
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一五年九月二十一日
书记员 洪庆辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1047号
罪犯向紧发，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年2月6日作出了（2013）嘉海刑初字第130号刑事判决，以被告人向紧发犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯向紧发减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向紧发在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向紧发在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务向紧发在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向紧发予以减刑一个月（刑期至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第111号
原告顺平县农村信用合作联社蒲上信用社（以下简称蒲上信用社），地址：顺平县伍郎村。
负责人张奎，蒲上信用社主任。
委托代理人刘海泉，男，1957年2月2日出生，汉族，住顺平县。顺平县农村信用合作联社职工。
被告訾某，男，1967年2月28日出生，汉族，住顺平县。
被告马某，女，1964年6月9日出生，汉族，住顺平县。
原告蒲上信用社诉被告訾某、马某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海泉到庭参加诉讼，被告訾某、马某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲上信用社诉称，2008年4月15日被告訾某在蒲上信用社贷款30000元，2011年12月31日到期。2008年12月26日在蒲上信用社贷款90000元，2011年12月26日到期，被告马某担保。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还借款，特诉至法院要求被告訾某偿还借款本金120000元及相应利息；被告马某承担保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告訾某、马某未进行答辩。
经审理查明，2008年4月15日，被告訾某在原告处贷款30000元，2011年12月31日到期，贷款种类为农户贷款，约定借款利率（月利率10.35‰），还款方式为按季结息，到期归还。此笔借款被告訾某结息至2010年11月23日。2008年12月26日被告在原告处贷款90000元，贷款种类为农户贷款，2011年12月26日到期，约定借款利率（月利率8.505‰），还款方式为按季结息，到期归还，并由被告马某提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款被告訾某结息至2010年12月27日。借款到期后，被告訾某未按合同约定偿还借款。原告于2014年2月26日就诉于本院，要求被告偿还借款本金及应计利息（计算至借款还清之日止）。
以上事实有庭审笔录、借款借据、信用借款合同、保证担保借款合同为证。
本院认为，原告蒲上信用社与被告訾某所签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同，现原告要求被告訾某偿还借款本金及相应利息的主张合法合理应予支持。原告所提供的保证担保借款合同第五条第（二）项约定：“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案被告马某不在对其担保的90000元借款承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告訾某于判决生效后五日内一次性偿还原告顺平县农村信用合作联社蒲上信用社借款本金30000元及相应利息（利息自2010年11月24日起按月利率10.35‰计算至本金实际给付完毕之日止）。
二、被告訾某于判决生效后五日内一次性偿还原告顺平县农村信用合作联社蒲上信用社借款本金90000元及相应利息（利息自2010年12月28日起按月利率8.505‰计算至本金实际给付完毕之日止）。
三、驳回原告顺平县农村信用合作联社蒲上信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告訾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟聪慧
审 判 员 庞淑英
代理审判员 李永辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 侯程浩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03484号
原告庄某某，女，1961年11月8日出生，汉族。
被告周某某，男，1962年10月26日出生，汉族。
原告庄某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某某负担。
审 判 员 张澜
二〇一五年十一月十日
代理书记员 陈汉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保513号
本院在执行被申请人向志元追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划向志元在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初168号
原告：宋文龙，男，1987年1月9日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：张悦，男，1974年9月10日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
原告宋文龙与被告张悦委托合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文龙到庭参加诉讼，被告张悦经本院传票传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋文龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告7000元及从2016年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告称能为我送水的电动三轮车办个牌照，并让我交他7000元钱，我就分批将7000元现金交给了被告，被告于2016年12月20日为我补打了收条，但被告一直没办，虽经原告多次催要，至今也没办，现在原告要求被告除返还本金外，并从2016年12月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。综上，被告不信守诺言，根据《中国人民共和国民法通则》第108条的规定，向法院提起诉讼。
原告就主张事实提供的证据为被告所写的7000元收条一张。
被告张悦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月份，原、被告经过协商，原�愿意花7000元，由被告负责给原告办一个送水的电动三轮车牌照。之后，原告交给被告7000元。被告于2016年12月20日给原告手写了一张办理电动三轮车款7000元收条。至今被告未能给原告办理委托事项。
本院认为，原、被告系委托合同关系，被告至今未能办理原告委托事项，原告主张解除委托关系，返还7000元，证据充分，符合法律规定，应予支持。原告主张从2016年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付7000元的利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张悦于本判决生效后十日内返还原告宋文龙7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年三月六日
书记员 刘美倩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0304民初168号原告：宋文龙，男，1987年1月9日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。被告：张悦，男，1974年9月10日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。原告宋文龙与被告张悦委托合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文龙到庭参加诉讼，被告张悦经本院传票传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋文龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告7000元及从2016年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告称能为我送水的电动三轮车办个牌照，并让我交他7000元钱，我就分批将7000元现金交给了被告，被告于2016年12月20日为我补打了收条，但被告一直没办，虽经原告多次催要，至今也没办，现在原告要求被告除返还本金外，并从2016年12月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。综上，被告不信守诺言，根据《中国人民共和国民法通则》第108条的规定，向法院提起诉讼。原告就主张事实提供的证据为被告所写的7000元收条一张。被告张悦未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月份，原、被告经过协商，原�愿意花7000元，由被告负责给原告办一个送水的电动三轮车牌照。之后，原告交给被告7000元。被告于2016年12月20日给原告手写了一张办理电动三轮车款7000元收条。至今被告未能给原告办理委托事项。本院认为，原、被告系委托合同关系，被告至今未能办理原告委托事项，原告主张解除委托关系，返还7000元，证据充分，符合法律规定，应予支持。原告主张从2016年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付7000元的利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张悦于本判决生效后十日内返还原告宋文龙7000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年三月六日书记员 刘美倩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第4号
罪犯吴建军，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省�州市丰泽区人民法院于2011年6月30日作出（2011）丰刑初字第211号刑事判决，以被告人吴建军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年9月27日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币八万元。判决生效后于2011年8月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警车伟、吕清刨出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、林晓葳到庭履行职责，罪犯吴建军到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自�学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年8月18日至2014年9月为期37个月的考核期内，累计获得嘉奖19个，其中一级达标4个、二级达标7个、三级达标23.2个、四级达标4个、五级达标3个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯吴建军能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯吴建军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月18日至2014年9月为期37个月的考核期内，累计获得嘉奖19个。2012年、2013年均获得监狱表扬。2014年9月17日、10月11日、11月17日分别向本院共计缴交罚金人民币8000元。因家庭困难，罪犯吴建军未全额履行罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省安溪县感德镇福德村民委员会、安溪县公安局感德派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴建军的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害�者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院�以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的�是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第340-1号
申请执行人马某，女，生于1994年3月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨某某，男，生于1983年5月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马某申请执行被执行人杨某某离婚纠纷一案，同心县人民法院于2014年8月8日作出了（2014）同民初字第1160号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马某向本院提出申请执行，要求被执行人杨某某支付生活帮助费25000元。
本案在执行过程中，被执行人杨某某长期外出、下落不明，经查被执行人杨某某再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马某认可该事实并表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）同民初字第1160号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十月八日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：.
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执286号
申请执行人：朱小磊
被执行人：汪学影
被执行人:汪明生
本院在执行朱小磊与汪学影、汪明生婚约财产纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年八月二日
书记员 张大超