wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1633号
原告刘某某，女，1988年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告李某某，男，1991年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年7月27日，本院依法由代理审判员周慧锋适用简易程序在本院李老家人民法庭公开开庭独任审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年经人介绍相识，并于2014年5月9日在虞城县民政局办理结婚登记，婚后于2014年9月7日生育一子李某某。由于原、被告认识时间短，婚前了解不充分，被告事事皆听其母亲的安排，因此双方经常争吵。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某未答辩。
原告刘某某为支持其诉讼请求向提交的证据有：结婚证复印件1份。证明对象：原、被告于2014年5月9日办理结婚登记。
被告李某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告李某某缺席，视为其自愿放弃对原告所举证据材料进行质证的权利。
对原告所举证据材料，本院审查后认为，原告所提交的证据材料即原、被告结婚证，该证据来源合法、内容客观真实，且直接证明了案件事实，故对其证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2014年相识，同年5月9日，在虞城县民政局办理结婚登记手续，原、被告婚姻存续期间，于2014年9月7日生育一子李某某。原、被告家庭生活琐事产生矛盾，原告遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，可以看出人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准就是——夫妻感情是否确已破裂。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚；反之则不准离婚。涉及本案，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院对其离婚的诉请不予支持。原告的离婚诉请在得不到支持的情况下，其有关子女抚养的诉请亦不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 周慧锋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 震
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41166号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告唐军。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告唐军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年7月止的物业服务费人民币768.80元及违约金167.40元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告唐军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告唐军拖欠原告自2012年1月至2014年7月止的物业服务费768.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年7月止的物业服务费768.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00140号
申请人荆门市东宝区汇泉小额贷款股份有限公司，住所地掇刀区南京路。
法定代表人吴笑飞，总经理。
被申请人湖北锦城置业有限公司，住所地荆门市掇刀区果园二路官堰巷果园市场二楼。
荆门仲裁委员会在受理荆门市东宝区汇泉小额贷款股份有限公司与湖北锦城置业有限公司民间借贷纠纷一案后，于2015年12月23日将对被申请人湖北锦城置业有限公司享有的锦城东苑市场（原荆电小区农贸市场）经营权予以查封的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人荆门市东宝区汇泉小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二条第一款、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百五十四条第一款、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北锦城置业有限公司享有的锦城东苑市场（原荆电小区农贸市场）经营权予以查封，查封期限为三年。查封期间，经营权不得转让及设定他项权利等；
二、对申请人荆门市东宝区汇泉小额贷款股份有限公司提供的担保财产：以马金发、李国转名义登记的位于掇刀关公园南区的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张皓宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3917号
上诉人（原审被告）王小飞，农民。
被上诉人（原审原告）杨茂习，农民。
被上诉人（原审被告）汪海允，农民。
上诉人王小飞因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人王小飞未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫媛媛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9239号
上诉人（原审被告）张树铎，男，1954年1月5日出生。
委托代理人张润（张树铎之子），1984年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）金启接，男，1952年1月13日出生。
上诉人张树铎因与被上诉人金启接财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初19428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张树铎之委托代理人张润、被上诉人金启接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月，金启接诉至原审法院称：我和张树铎是楼上楼下的邻居关系。2014年6月22日凌晨2点左右，由于张树铎的房屋漏水，导致我家的墙体、地面、家具、电器等物品受损。我去张树铎家告知漏水一事，张树铎家中无人。后经过报警联系到张树铎，但当时已经是上午7点多，张树铎未能来现场而是亲戚来到房屋所在地。又因无房间钥匙，后经民警联系开锁公司，由于时间的耽误，导致我家中受损情况严重。现我诉至法院，请求判令张树铎赔偿墙壁、天棚、涂料铲除及恢复、灯具拆装、地砖、空调等12929元、涂料费3481元、房屋搁置费8600元、家具赔偿费1950元、误工费680元，并由张树铎承担本案诉讼费。
张树铎辩称：首先，对给金启接造成的生活不便表示歉意。其次，金启接要求的房屋搁置费不合理，自从漏水事件发生后，金启接房屋的租户就一直在居住，所以不存在该损失，且我向金启接表示将我家的房屋腾空给金启接房屋的租户居住，由于金启接房屋租户自身的问题不愿意搬离1502号房屋，和我无关，我积极配合金启接处理漏水问题，已经尽最大的努力来减少金启接的损失；再次，金启接是退休职工，不存在误工费的问题，如果金启接坚持该项诉讼请求，应该提供误工证明、工资证明等证据予以证明；第四，电脑、小桌等赔偿，同意按照维修的标准来补偿；第五，粉刷费、涂料费参照评估报告的标准来计算，评估报告中的争议部分中的第一大项中的1-8小项我是认可的，阳台损害不是我的原因造成的，不同意赔偿，且漏水都是沿着墙壁，不会影响灯、地砖、空调的使用，故不同意赔偿。
原审法院经审理查明：金启接系北京市朝阳区柳芳北街×××1502号房屋（下称1502号房屋）所有权人，张树铎系北京市朝阳区柳芳北街×××1602号房屋（下称1602号房屋）所有权人。
2014年6月22日自2时许至7时许，张树铎的1602号房屋厨房水管爆裂漏水，导致金启接1502号房屋内的物品受损。
现金启接向法庭提供照片，表示1502号房屋受损，要求张树铎进行赔偿。张树铎对照片的真实性予以认可，并向法庭提供其租客的承诺书，表示曾将其房屋腾空给金启接的租户居住使用，以便金启接整理房屋，但是金启接没有同意。金启接对承诺书的真实性予以认可，表示张树铎向其说过此事，但是因为金启接的租户孩子小，东西多，所以没有搬到张树铎家居住。
审理中，金启接申请对因漏水导致的需要恢复装修造价及因水泡坏的家具折旧损失进行评估鉴定。法院经法定程序，依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对此进行评估鉴定。北京市国宏信价格评估有限公司作出国宏信（民）字2015第150376号《北京市价格评估结论书》，价格评估结论分为两部分，一为非争议部分1950元（包括电视柜1个、实木柜子2个、实木立柜双开门1个），一为争议部分12929元（包括1、门厅墙壁涂料铲除及恢复1295.40元；2、客厅墙壁涂料铲除及恢复665.40元；3、主卧墙壁涂料铲除及恢复580.20元；4、次卧墙壁涂料铲除及恢复658.80元；5、门厅天棚涂料铲除及恢复317.4元；6、客厅天棚涂料铲除及恢复800元；7、主卧天棚涂料铲除及恢复612.00元；8、次卧天棚涂料铲除及恢复483.6元；9、阳台天棚涂料铲除及恢复226.8元；10、灯具拆装费用300元；11、地砖3689元；12、1.5匹壁挂空调3300元）。金启接、张树铎对鉴定报告的真实性予以认可。金启接表示按照争议部分和非争议部分主张权利。张树铎表示对争议部分1-8同意赔偿。
审理中，经法院进行调解，金启接、张树铎均表示同意对非争议部分1950元进行调解，并达成一致意见，即张树铎向金启接就此部分赔偿800元。
原审法院经审理认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，1502号房屋因1602号房屋水管爆裂漏水导致室内装修损失。张树铎作为1602号房屋的所有权人，对此负有直接责任，应当对1502号房屋所有权人即金启接所产生的相应损失承担赔偿的责任。关于家具部分即非争议部分，双方达成一致意见，予以认可。关于墙壁、天棚、涂料铲除及恢复、地砖、空调部分，根据评估报告确定数额。张树铎虽不同意赔偿阳台部分费用、灯具拆装费用、空调费用，但其未提出相反的证据证明其主张，故对其此项辩称意见，不予采信。关于涂料费，在评估报告中已经予以计算，系金启接重复计算，不予支持。关于房屋搁置费和误工费，非金启接因此事件产生的实际经济损失，且并未发生，不予支持。据此，原审法院于2016年6月判决：一、张树铎于本判决生效后十日内赔偿金启接一万三千七百二十九元。二、驳回金启接的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张树铎不服，上诉至本院，认为原判认定事实不清，金启接家的空调、地砖自漏水事件发生后一直使用；阳台部分费用、灯具拆装费用、空调费用应由金启接证明损失及金额；鉴定费应由双方共同承担。请求撤销原审判决，重新确定数额予以改判。金启接同意原审判决。
本院审理中，金启接陈述1502号房屋受损部位的墙壁、地砖和空调已拆除完毕，准备重新装修。如果判决赔偿空调费用，其会将旧空调给张树铎。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、二份房产证、照片、价格评估结论书等证据在案佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。根据查明的事实，1602号房屋水管爆裂漏水导致1502号房屋室内装修及物品损失。张树铎作为1602号房屋的所有权人，应当对1502号房屋所有权人金启接的相应损失承担赔偿的责任。关于各项赔偿项目，原审法院已经委托鉴定。金启接、张树铎对鉴定报告的真实性予以认可。张树铎认为金启接的空调、地砖自漏水事件发生后一直使用，金启接陈述1502号房屋受损部位的墙壁、地砖和空调已拆除完毕，准备重新装修。如果判决赔偿空调费用，其会将旧空调给张树铎，本院对此不持异议。根据上述情况考虑，原审法院判令地砖费用、阳台部分费用、灯具拆装费用、空调费用并无不当。张树铎是侵权人，对本案负有全部责任，其承担全部鉴定费并不为过。
综上，张树铎的上诉请求，本院不予支持。原判正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费2500元，由张树铎负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）。
一审案件受理费202元，由金启接负担52元（已交纳），由张树铎负担150元（于本判决生效后7日内交至原审法院）。二审案件受理费300元,由张树铎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 贾 旭
二〇一六年八月十六日
书记员 李月明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第775号
申请执行人张程博。
被执行人姚碎桂。
本院在执行申请人张程博与被执行人姚碎桂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姚碎桂一直在外，难以寻找，无财产，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人姚碎桂尚欠申请执行人张程博执行款487200元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第775号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈晓娇
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行终93号
上诉人（原审被告）重庆市巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵，男，1986年11月15日生，汉族，住重庆市巫山县，系该局职工。
被上诉人（原审原告）樊远静，男，1974年4月5日生，汉族，户籍地湖北省建始县，现住湖北省恩施市。
委托代理人樊振银，湖北省恩施市清江法律服务所法律工作者。
委托代理人谭百阳，湖北省恩施市清江法律服务所法律工作者。
原审第三人重庆市巫山县红椿乡闵家湾煤矿，住所地重庆市巫山县红椿乡林场村，组织机构代码71163585-4。
法定代表人金祖清，董事长。
委托代理人张克喜，男，1961年8月19日生，汉族，住重庆市巫山县系该煤矿职工。
委托代理人夏奎，男，1987年8月18日生，汉族，住重庆市巫山县，系该煤矿职工。
上诉人重庆市巫山县社会保险局（简称巫山社保局）因劳动保障行政给付一案，不服重庆市巫山县人民法院（2015）山法行初字第00175号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，樊远静系重庆市巫山县红椿乡闵家湾煤矿（简称闵家湾煤矿）职工，该煤矿于2013年5月2日为樊远静申报办理了工伤保险，参保前樊远静胸片体检报告结论为：疑似尘肺，建议到上级有职业病资质诊断机构进一步明确诊断。2014年8月5日，樊远静被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年8月27日，巫山县人力资源和社会保障局认定樊远静患煤工尘肺壹期属工伤。2014年11月26日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定樊远静的伤残等级为六级。2015年4月17日，巫山县人民法院作出（2015）山法民初字第00964号民事调解书，解除了樊远静与闵家湾煤矿的劳动关系，由闵家湾煤矿支付樊远静停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、职业病诊断费等共计180000元。2015年5月22日，樊远静退出工伤保险。
后樊远静向巫山社保局提出支付工伤保险待遇的申请，巫山社保局收到申请后，经审查认为，闵家湾煤矿在明知樊远静处于职业禁忌的病理状态情况下，并没有及时安排樊远静进行诊断，而是继续安排樊远静从事采煤工作。2013年4月前，闵家湾煤矿一直未为樊远静申报参加工伤保险，樊远静所患职业病发生在未参加工伤保险期间，因此其工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。根据《工伤保险条例》第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，于2015年7月2日作出《关于樊远静申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定樊远静的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付范围。
原审法院认为，�山社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。闵家湾煤矿为樊远静办理了工伤保险，樊远静作为闵家湾煤矿职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
对参加工伤保险人员参保条件的设定和准入的审查，是巫山社保局的职责。虽然闵家湾煤矿为樊远静办理工伤保险前，樊远静胸片体检报告结论为疑似尘肺，但此结论不能证明樊远静是带病参保，巫山社保局没有证据证明樊远静参保前就明知自己患上了职业病。巫山社保局接受了其参保，就对樊远静发生的工伤，有核发其工伤保险待遇的责任。巫山社保局应当遵循公平、合理、诚信原则，支付樊远静的工伤保险待遇。对巫山社保局辩称樊远静所患职业病发生在未参加工伤保险期间，不应由工伤保险基金支付工伤保险待遇的辩解理由，不予采纳。巫山社保局认为樊远静胸片体检报告结论为疑似尘肺，闵家湾煤矿并没有及时安排樊远静进行诊断，而是继续安排其从事采煤工作，违背了《中华人民共和国职业病防治法》的有关规定，但法律并无明确规定闽家湾煤矿的此种行为可让樊远静不享受工伤保险待遇，亦不能作为其拒付工伤保险待遇的理由。据此判决一、撤销巫山社保局作出的山社保支决[2015]1号《关于樊远静申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；二、限巫山社保局于本判决生效之日起六十日内审核并发放樊远静的工伤保险待遇。
宣判后巫山社保局不服一审判决，向本院�诉称，一审判决认定事实错误，樊远静在未参保前已罹患职业病，工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。请求二审改判。
闵家湾煤矿及樊远静答辩认为原审判决正确，请求驳回上诉。
巫山社保局在一审中提交了以下证据：1.组织机构代码证、事业单位法人证书；2.对樊远静的调查笔录、体检报告、参保人员基本情况表。
樊远静提交了以下证据：1.身份证复印件；2.《关于樊远静申请支付工伤待遇的处理决定书》；3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字[2014]384号）、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》（山劳初鉴字[2014]464号）；4.（2014）山法民初字第00964号民事调解书。
闵家湾煤矿未提交证据。
原审法院认证意见为原、被告举示的证据均真实、合法，与本案相关联，予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，本院认为一审法院认证意见无误，本院予以认定。
二审查明的事实与原审无异，本院予以确认。
本院本院8本院清楚，适用法律正确。登记条例》实施。认为：本案当事各方对樊远静罹患职业病及其应享受工伤保险待遇等事实无异议，争议焦点在于樊远静是否带病参保和是否依法足额缴纳保险费用。对此认为行政机关应为自己的行为承担举证责任。上诉人巫山社保局拒绝由工伤保险基金发放樊远静的工伤保险待遇的理由是其为带病参保。巫山社保局就应对此承担举证责任。在一审过程中巫山社保局提交的是樊远静在参保时体检报告结论是疑似尘肺，建议到上级由职业病资质诊断机构进一步明确诊断。该报告结论仅是一个怀疑性结论，并不是确诊的结论，并且巫山社保局未作核查即准许其参保，不能得�樊远静带病参保的当然结论。同时职业病诊断证明书及认定工伤决定书均认定樊远静从2013年5月2日开始在闵家湾煤矿从事采煤。该两份书面证据系有权机关作出，其证明效力应高于巫山社保局所做调查笔录。在巫山社保局未提供充分确实的证据予以反驳的情况下，上述两份证据应予以采信。因此上诉人提出的闵家湾煤矿未依法足额缴纳樊远静工伤保险费用的主张本院不予支持。闵家湾煤矿违反《中华人民共和国职业病防治法》的行为应通过行政程序另行处理，不能成为上诉人拒绝支付相关工伤保险费用的理由
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人巫山社保局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人巫山县社会保险局负担。
本判决为终审判决。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一六年四月二十日
书记员 谭宁波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第665号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审被告）贺志强
原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第8014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司之委托代理人饶立，被上诉人贺志强，原审原告曹永其之委托代理人张大乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月15日6时45分许，贺志强驾驶沪ME99**小型轿车，在本市松江区泗泾镇古楼公路656弄小区内与曹永其驾驶的电动自行车相撞，致曹永其车辆又与停驶的沪CUL7**轿车发生碰撞，致车损、曹永其受伤。贺志强通知其妻子到场后驾车离开现场，曹永其家属到场后报警，贺志强的妻子陪同曹永其至医院检查，贺志强于当日9时09分许回到事故现场报警。交警部门出具道路交通事故证明，认为贺志强发生交通事故造成人员伤亡的，未保护现场并迅速报警的行为属违法行为，但因该起事故无现场，虽经多方调查，但事故成因无法查清。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，曹永其之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残；右侧第4－7前肋，第10、11后肋骨折，构成十级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月；曹永其为限制民事行为能力。
原审法院另查明，沪ME99**车辆登记在案外人沈新娟名下，该车在太保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期限内。沪CUL7**车辆登记在案外人赵伟红名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称人保松江支公司）投保了交强险，事故发生在保险期限内。
曹永其系非农业家庭户口，事发前在上海安洁物业管理中心工作。事发后，贺志强向曹永其支付了现金10，000元。
原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，沪ME99**车辆在太保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。沪CUL7**车辆在人保松江支公司投保了交强险。交警部门未作责任认定，机动车方也未能提供证据证明曹永其存有过错，故人保松江支公司在交强险无责限额范围内、太保上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险赔偿范围的部分，由太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由贺志强承担。原审法院审核了曹永其诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付曹永其120，475元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付曹永其178，792.45元；3、人保松江支公司于判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔付曹永其12，025元；4、贺志强赔偿曹永其鉴定费5，000元、律师费5，000元，合计10，000元（已付）；5、驳回曹永其的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，806.50元，由曹永其负担822元，贺志强负担2，984.50元。
判决后，太保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。太保上海分公司认为贺志强在发生本起事故后，离开事故现场，致使事故成因无法查清，存有肇事逃逸情形，且未及时报警，驾驶员身份及状态无法确认，也可能存在其他责任免除情形，故上诉人不应承担商业三者险赔偿责任，要求撤销原审判决，依法改判。被上诉人贺志强认为其虽未及时报警，但并未逃逸，事发后其及时询问了受害人伤情，并通知其妻子到场后驾车离开现场，其妻陪同受害人就医，同时受害人家属也到事故现场，并报警，故不同意上诉人的上诉请求。原审原告曹永其表示贺志强并未逃逸，其妻子陪同受害人及时就医，故原审法院查明事实清楚，请求维持原审法院判决。原审被告人保松江支公司未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人是否应承担商业三者险赔偿责任的争议，根据交警部门出具的道路交通事故证明，事发后贺志强虽未及时报警，但在通知其妻到事故现场后驾车离开，且其妻陪同受害人就医，其主观上不存在逃避法律责任的主观故意，上诉人虽对此提出异议，认为贺志强属于肇事逃逸，但未提供充足的证据证明，本院无法采信。另上诉人认为贺志强可能存在责任免除的其他情形，但未提供证据证明，本院不予采纳。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，876元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执92号
申请执行人：黄国治，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2010。
被执行人：阳江市阳东区名城房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：茹文广，该公司经理。
申请执行人黄国治与被执行人阳江市阳东区名城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）阳东法民一初字第372号民事判决，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内返还81184元，并承担案件相关费用的义务，但被执行人没有履行义务。
本案在执行过程中，依职权采取如下执行措施：分别在广东省高级人民法院执行查控系统向系统内各金融部门和向中国邮政储蓄银行阳东支行查询被执行人的存款情况，没发现被执行人有可供执行的存款。经到阳江市公安局交通警察支队、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区工商行政管理局查询，被执行人有粤Q×××××号轻型普通货车、粤QMZ6**小型轿车，上述车辆已被本院另案依法查封，但目前还没发现该车的下落，尚未扣押。
本院认为，被执行人所有的粤Q×××××号轻型普通货车、粤QMZ6**小型轿车已另案依法查封，但目前还没发现上述车辆的下落，尚未能扣押成功，除该上述车辆外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人的可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1704执92号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曾纪艳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）泊民初字第499号
原告刘玉英。原告王红，1973年生。
原告王卫。
原告王兵。
四原告委托代理人王金刚，河北震坤律师所律师。
被告泊头市农村信用联社股份有限公司。
刘玉英、王红、王卫、王兵泊头市农村信用联社股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员宋学亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉英、王红、王卫、王兵诉称：1999年6月3日，张秀财以敬玉福的泊房证字第3465号房屋所有权证设定抵押，在被告下属千里屯信用社贷款20000元，期限一年；并在原泊头市房产管理局进行了抵押登记。张秀财未依约偿还贷款，被告至今没有依法对主债权提出主张，更没有行驶抵押权。敬玉福已于2000年去世，其妻也于2001年去世，二原告是敬玉福的女儿，系敬玉福的法定继承人。原告认为被告在法定除斥期间内没有行驶抵押权，其担保物权已不存在，故其抵押权消灭。现提出诉讼，请求判令确认被告对敬玉福泊房证字第3465号房屋所有权证所设定的抵押权消灭；被告向原告返还泊房证字第3465号房屋所有权证。
被告泊头市农村信用联社股份有限公司未作答辩。
经审理查明，1999年6月3日借款人张秀财以敬玉福的泊房证字第3465号房屋所有权证在河北省××市千里屯信用社设定抵押。担保贷款20000元，抵押期限一年。在此期间被告既没有向借款人主张权利也未向抵押人主张权利。因此原告认为，该抵押权已消灭，被告应返还房屋所有权证。对事实原告提供了房屋他项权利证存查资料一份，用以证明该房屋所有权证作为抵押贷款的事实。为了证明二原告系敬玉福的法定继承人，二原告提供了泊头市河东南街居民委员会证明一份、二原告常住人口登记卡、身份证复印件为证。
本院认为，1999年6月3日贷款人张秀财以敬玉福的泊房证字第3465号房屋所有权证设定抵押，在被告下属千里屯信用社贷款20000元，期限一年；并在泊头市房产管理局进行了抵押登记事实清楚。该笔债权应于2000年6月3日届满，被告应于主债权诉讼时效结束后两年内行使担保物权。本案被告怠于行使抵押权，已超过了法律规定保护期限。原告请求被告返还房屋产权证书的请求应予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告泊头市农村信用联社股份有限公司于判决生效十日内返还原告房屋所有权证或房屋他项权证。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一三年十二月十三日
书记员 郭娜娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执236号
申请执行人金震，男，1972年4月13日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被执行人顾学东，男，1966年11月15日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
金震与顾学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）苏0581民初74号民事判决已发生法律效力。依该判决：顾学东应于判决生效之日起十日内归还金震借款人民币6万元；案件受理费人民币1300元及公告费人民币600元，由顾学东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾学东发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初74号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一八年六月四日
书记员 赵志恒
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第715号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日18时30分许，被告人李某某伙同一名叫“兄弟”的男子（另案处理）经商量后驾驶一辆黑色无牌女装摩托车去到东莞市道滘镇振兴路佳佳美购物广场门口路段。李某某看见被害人陈某某脖子上戴着一条黄金项链（价值23996.8元）坐在一辆小车的驾驶位上，“兄弟”驾车在附近等候，李某某下车上前趁陈某某不注意将陈脖子上的项链抢走。得手后，李某某坐上“兄弟”的车逃离现场。当日19时许，接报公安人员在道滘镇汇城酒店对面一空地处将李某某抓获并缴获黄金项链一条。
以上事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人戚某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，珠宝首饰检验报告，涉案财产价格核定表，永丰县公安局作出的人口基本信息，说明材料，被告人李某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其罪行，且缴回涉案财物，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具黑色女装摩托车一辆，因权属不清，故由暂扣机关东莞市公安局道滘分局查清权属后依法处理。
公诉机关建议对被告人李某某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年2月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审119号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨银桂，男，1974年4月12日出生。
被执行人吴惠芸，女，1976年5月18日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月27日以被执行人杨银桂、吴惠芸婚后于1999年6月19日生育第一胎男孩，又于2014年10月15日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）08101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08101号征收社会抚养费决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨银桂、吴惠芸在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨银桂、吴惠芸仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08101号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨银桂、吴惠芸应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人杨银桂、吴惠芸负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年一月十一日
书记员 郑惠玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初129号
原告：李艮龙,男,1985年9月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李双全，男，1961年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲学文,男,1964年11月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沃其韩，男,1968年3月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告李艮龙的委托代理人李双全到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告泥土款3305元，二被告负连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，在承包经营沃庄砖厂期间，从原告处购买泥土，期间给付原告部分泥土款，后经双方结算，被告欠原告泥土款3305元，并于2014年10月5日向原告出具欠条。后原告索款未果，请求法院支持原告诉讼请求。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告仲学文从原告处购买泥土，经结算，共欠原告3305元，被告仲学文于2014年10月5日向原告出具欠条。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告仲学文出具的欠条等证据证明。
本院认为：原告与被告仲学文之间的买卖合同合法有效，被告仲学文应当按照双方约定的价款支付原告。双方的买卖合同没有约定付款时间，被告仲学文应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，被告仲学文未能按时支付，原告要求被告仲学文给付货款3305元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告系合伙关系，要求二被告承担连带还款责任，仅提供二被告之间的清算协议书复印件予以证明，本院无法确定该复印件的真实性，故对原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲学文于本判决生效之日起十日内给付原告李艮龙泥土款3305元；
二、驳回原告李艮龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仲学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一七年六月五日
法官 助理 周思梦
书 记 员 韦 杰
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1062-1号
原告郑洪昌。
被告顾召恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
本院在审理（2014）临兰民初字第2317号原告郑洪昌与被告顾召恒、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年8月11日作出（2014）临兰民保字第1062号财产保全的裁定，保全了被告顾召恒的款项5000元。现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告顾召恒的款项5000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十三日
书记员 史运芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1626号
罪犯周中燕，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年5月7日作出（2012）武刑初字第84号刑事判决，认定被告人周中燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年3月30日起至2016年12月29日止），并处罚金10000元，共同退赔43330元，追缴违法所得4000元上缴国库。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周中燕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年11月4日报送本院审理，本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周中燕服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2015年9月累计达标分24.6分。2013年、2014年获得监狱表扬。
另查明，罪犯周中燕服刑期间缴交罚金1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周中燕减刑的异议。
本院认为，罪犯周中燕在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周中燕的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1960号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐光潮，系凉州区司法局双城镇司法所干部。
被告：姚福，男，1989年9月11日出生。
第三人：凉州区双城镇人民政府。
住所地：凉州区双城镇双城村。
法定代表人：蔡龙该镇镇长。
委托诉讼代理人：于生贇，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告姚福、第三人凉州区双城镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人齐光潮，第三人凉州区双城镇人民政府委托诉讼代理人于生贇到庭参加诉讼，被告姚福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款利息6003.84元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年9月25日原告与被告及第三人签订凉州区易地扶贫搬迁贷款协议，由原告通过第三人给被告借款150000元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，请求依法判决被告偿还借款利息6003.84元。
姚福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。
凉州区双城镇人民政府述称，原、被告及第三人签订易地扶贫搬迁贷款协议属实，原告已经向被告发放了贷款，第三人也已按协议约定履行了监督被告利用贷款购买社区房屋及催促被告按协议约定归还利息的责任。
原告围绕其诉请向本院提供了凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议、双城镇南安社区购房协议复印件各一份，上述证据经第三人质证无异议，本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告姚福及第三人凉州区双城镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款合同，由原告通过第三人给被告借款150000元，期限为360个月，借款利率按中国人民银行公布的5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行，利率为年利率4.12%，在借款后，遇中国人民银行贷款基准利率调整按6个月调整，分段计息。自2015年8月28日起至2045年8月25日止，合同约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。被告姚福借款后，按合同约定在社区购买了房屋，但被告姚福只按约定给付了第一期的利息，对到期的第二期、第三期、第四期、第五期利息再未给付，经第三人多次催收无果，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告向被告发放借款150000元，双方因此而形成的债权债务关系明确合法，被告理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告未按合同约定履行归还利息义务，故本院对原告主张被告偿还借款利息并承担案件受理费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚福给付原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息6003.84元(第二、三、四、五期)。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 宋士科
人民陪审员 单祥年
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹 雁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2332号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司,住所地:随州市迎宾花园小区内。
法定代表人何克新,总经理。
委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书，出庭诉讼等特别授权。
被告金辉，男，1986年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告金辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告随州市瑞庭物业管理有限公司的委托代理人夏强到庭参加诉讼，被告金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，被告金辉入住随州市××北郊办事处左岸星城小区2-2-604号房屋。原告接受委托在随州市××北郊办事处左岸星城小区提供物业服务。被告自2010年10月1日至2016年9月30日欠物业服务费共计11232.8元。为了维护原告及其他业主的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告立即支付物业服务费11232.8元并承担诉讼费用。
被告金辉未提出答辩。
经审理查明，被告金辉系随州市××北郊办事处左岸星城小区2-2-604号房屋的业主，该房屋建筑面积为126平方米。原告于2009年8月13日与金文明签订物业服务合同，约定由原告提供物业服务，物业服务收费标准为高层房屋1.2元/月/平方米。于2010年10月1日起，被告未按约交纳物业服务费。2016年9月，原告诉至本院，请求判令被告交纳自2010年10月起至2016年9月止共欠的物业服务费11232.8元。
另查明，被告金辉与金文明系父子关系。
上述事实，有商品房买卖合同、《左岸星城小区物业服务合同》、交房入住手续、被告交纳物业服务费收据、原告催收物业服务费通知、被告欠费明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的物业服务合同关系，依法成立。原告接受委托在随州市××北郊办事处左岸星城小区提供了物业服务，被告依合同约定应当支付相应物业服务费。本院对原告诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金辉于本判决生效之日起十日内支付原告随州市瑞庭物业管理有限公司自2010年10月至2016年9月物业服务费11232.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王元忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 李俊恒
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初268号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘四军，男，1969年10月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪于1994年7月7日被判处有期徒刑三年，1997年3月11日刑满释放；因本案于2017年11月1日被上蔡县公安局民警抓获；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月2日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪，2017年11月15日被逮捕。
辩护人张计花，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉［2018]169号起诉书指控被告人刘四军犯故意伤害罪、盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人刘四军及其辩护人张计花到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
一、故意伤害
2014年6月9日下午，被告人刘四军酒后在本村华东超市门口，手持铁锨对本村居民刘某4进行殴打，致被害人刘某4右前臂桡骨骨折。经法医鉴定，刘某4的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘四军与被害人刘某4达成刑事和解协议。刘四军赔偿刘某4经济损失8000元，刘某4对刘四军表示谅解。
上述事实，被告人刘四军在开庭审理过程中亦无异议，并有伤害案件现场伤情登记表、上蔡县人民医院诊断证明书、住院病案、被害人刘某4出具的谅解书、证人刘某1、刘某2、刘某3的证言、被害人刘某4的陈述、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字［2014］855号法医学人体损伤程度鉴定书、上蔡县公安局刑事警察大队出具抓获经过、前科查询证明、本院（1994）上刑初字第71号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、盗窃
1、2016年4月29日晚上，被告人刘四军窜至商水县汤庄乡付楼村王某2建房工地，将被害人王某2衣兜内的97元现金盗走。
2、2016年五六月份的一天早晨，被告人刘四军窜至西华县李大庄乡李集村王某3建房工地，将被害人王某3衣兜内的7000元现金盗走。
3、2016年9月8日凌晨，被告人刘四军窜至商水县白寺镇位桥村，翻墙进入该村村民位河星院内，用拖把从窗户处将被害人位军伟、位东东的衣服挑出，将二被害人衣兜内的1000余元现金盗走。
4、2016年9月份的一天晚上，被告人刘四军窜至商水县姚集乡双桥村王某1建房工地，将被害人王某1衣兜内的490元现金盗走。
上述事实，被告人刘四军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人位河星的证言、被害人王某2、王某3、王某1的陈述、被告人刘四军的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘四军故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘四军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币8587元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘四军犯故意伤害罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘四军归案后如实供述自己犯故意伤害罪的事实，且主动供述公安机关尚未掌握的其实施盗窃的同种较重罪行，另对其犯故意伤害罪与被害人刘某4达成刑事和解协议，可依法对其从轻处罚。刘四军的辩护人据此提出可对刘四军从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。被告人刘四军具有犯罪前科，且持凶器对他人实施伤害行为、多次实施盗窃、入户盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人刘四军盗窃的违法所得，应责令退赔被害人。刘四军在判决宣告以前犯故意伤害罪、盗窃罪，应依法对其实行数罪并罚。根据被告人刘四军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘四军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年1月31日止。）
二、责令被告人刘四军将违法所得人民币8587元，分别退赔被害人王广山97元、王具才7000元、位军伟及位东东1000元、ＸＸ490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年五月二日
书记员 郝秋敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11282号
原告：陈正富，男，1962年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。
被告：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。
被告：漆钜梅，女，汉族，1962年7月6日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，统一社会信用代码91500116203589273H。
法定代表人：王明和，董事长。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：漆巨华，男，汉族。
原告陈正富与被告王明和、漆钜梅、重庆市江津区路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈正富及其委托代理人冯安业到庭参加了诉讼。被告王明和、漆钜梅、重庆市江津区路桥工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈正富向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款3000000元；2、三被告支付原告利息，以3000000元为基数，从2015年3月9起按照月利率2%计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。后变更为：1、三被告归还原告借款2048000元；2、三被告支付原告利息，以2048000元为基数，从2015年3月9起按照月利率2%计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王明和、漆钜梅系夫妻关系，被告公司系被告王明和、漆钜梅共同经营的。在被告王明和、漆钜梅夫妻关系存续期间因经营公司急需资金周转在原告处借款共计800000元。另外原告在被告公司处承包工程，被告公司尚欠原告工程款425033元。后双方于2015年3月8日对借款本金、工程款、利息进行结算，被告王明和向原告出具了一张金额为3000000元的借条。3000000元的组成为：800000元借款本金；1248000元借款利息（以800000元为基数，从2008年9月4日起按照月利率2%计算至2015年3月8日，共6.5年）；425033元工程款；526967元工程款利息（以425033元为基数，从2009年10月15日起按照月利率2%计算至2015年3月8日，共65个月，利息是552543元，原告放弃了25576元利息）。原告多次催收借款本息无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：被告王明和向原告借款800000元。2008年9月4日，原告将自己的借款800000元与案外人的借款700000元合计1500000元后，通过重庆农村商业银行转账至被告王明和指定的账户。另原告在被告公司处承包工程，被告公司尚欠原告工程款425033元。2015年3月8日，被告王明和与原告进行了借款本金及利息、工程款本金及利息的结算，由被告王明和向原告出具借条一张，载明：“今借到陈正富人民币叁佰万元正。此条王明和2015.3.8”。此3000000元的组成为：1、借款本金800000元；2、借款利息1248000元，以800000元为基数，从2008年9月4日起按照月利率2%计算至2015年3月8日，共6.5年；3、工程款本金425033元；4、工程款利息526967元，以425033元为基数，从2009年10月15日起按照月利率2%计算至2015年3月8日，共65个月，利息总额552543元，原告放弃了利息25576元。原告多次催收被告还款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王明和向原告陈正富借款，原告提供借款给被告王明和，原告与被告王明和之间便形成了借款合同关系。被告王明和在使用借款后理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，依法应承担相应的清偿责任。被告王明和就借款本息结算后出具的借条中未约定利息，视为出具借条后不支付利息，但被告王明和至今未还款给原告造成了一定损失，依法应承担赔偿责任，即支付逾期利息。本院酌定逾期利息按照年利率6%执行，从原告起诉之日（2016年9月27日）起计算至借款付清之日止。
被告王明和虽是被告公司的法定代表人，但原、被告均未提供证据证明被告王明和的借款行为属于代表被告公司的职务行为，因此被告王明和的借款行为应属于个人行为，被告公司不应承担共同还款责任。被告王明和以个人名义对原告负债的时间是在王明和、漆钜梅的婚姻关系存续期间，因此被告王明和以个人名义对原告所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，被告漆钜梅应当共同清偿此借款。三被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明和、漆钜梅在本判决生效后十日内归还原告陈正富借款2048000元。
二、被告王明和、漆钜梅在本判决生效后十日内支付原告陈正富利息，以2048000元为基数，从2016年9月27日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止。
三、驳回原告陈正富的其余诉讼请求。
如果被告王明和、漆钜梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23184元，减半收取为11592元，由被告王明和、漆钜梅负担，限被告王明和、漆钜梅在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初11282号原告：陈正富，男，1962年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。被告：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。被告：漆钜梅，女，汉族，1962年7月6日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，统一社会信用代码91500116203589273H。法定代表人：王明和，董事长。以上三被告的共同委托诉讼代理人：漆巨华，男，汉族。原告陈正富与被告王明和、漆钜梅、重庆市江津区路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈正富及其委托代理人冯安业到庭参加了诉讼。被告王明和、漆钜梅、重庆市江津区路桥工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈正富向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款3000000元；2、三被告支付原告利息，以3000000元为基数，从2015年3月9起按照月利率2%计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。后变更为：1、三被告归还原告借款2048000元；2、三被告支付原告利息，以2048000元为基数，从2015年3月9起按照月利率2%计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王明和、漆钜梅系夫妻关系，被告公司系被告王明和、漆钜梅共同经营的。在被告王明和、漆钜梅夫妻关系存续期间因经营公司急需资金周转在原告处借款共计800000元。另外原告在被告公司处承包工程，被告公司尚欠原告工程款425033元。后双方于2015年3月8日对借款本金、工程款、利息进行结算，被告王明和向原告出具了一张金额为3000000元的借条。3000000元的组成为：800000元借款本金；1248000元借款利息（以800000元为基数，从2008年9月4日起按照月利率2%计算至2015年3月8日，共6.5年）；425033元工程款；526967元工程款利息（以425033元为基数，从2009年10月15日起按照月利率2%计算至2015年3月8日，共65个月，利息是552543元，原告放弃了25576元利息）。原告多次催收借款本息无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：被告王明和向原告借款800000元。2008年9月4日，原告将自己的借款800000元与案外人的借款700000元合计1500000元后，通过重庆农村商业银行转账至被告王明和指定的账户。另原告在被告公司处承包工程，被告公司尚欠原告工程款425033元。2015年3月8日，被告王明和与原告进行了借款本金及利息、工程款本金及利息的结算，由被告王明和向原告出具借条一张，载明：“今借到陈正富人民币叁佰万元正。此条王明和2015.3.8”。此3000000元的组成为：1、借款本金800000元；2、借款利息1248000元，以800000元为基数，从2008年9月4日起按照月利率2%计算至2015年3月8日，共6.5年；3、工程款本金425033元；4、工程款利息526967元，以425033元为基数，从2009年10月15日起按照月利率2%计算至2015年3月8日，共65个月，利息总额552543元，原告放弃了利息25576元。原告多次催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王明和向原告陈正富借款，原告提供借款给被告王明和，原告与被告王明和之间便形成了借款合同关系。被告王明和在使用借款后理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，依法应承担相应的清偿责任。被告王明和就借款本息结算后出具的借条中未约定利息，视为出具借条后不支付利息，但被告王明和至今未还款给原告造成了一定损失，依法应承担赔偿责任，即支付逾期利息。本院酌定逾期利息按照年利率6%执行，从原告起诉之日（2016年9月27日）起计算至借款付清之日止。被告王明和虽是被告公司的法定代表人，但原、被告均未提供证据证明被告王明和的借款行为属于代表被告公司的职务行为，因此被告王明和的借款行为应属于个人行为，被告公司不应承担共同还款责任。被告王明和以个人名义对原告负债的时间是在王明和、漆钜梅的婚姻关系存续期间，因此被告王明和以个人名义对原告所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，被告漆钜梅应当共同清偿此借款。三被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明和、漆钜梅在本判决生效后十日内归还原告陈正富借款2048000元。二、被告王明和、漆钜梅在本判决生效后十日内支付原告陈正富利息，以2048000元为基数，从2016年9月27日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止。三、驳回原告陈正富的其余诉讼请求。如果被告王明和、漆钜梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23184元，减半收取为11592元，由被告王明和、漆钜梅负担，限被告王明和、漆钜梅在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王璐二〇一六年十二月二十七日书记员  江明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3535号
上诉人（原审被告）：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托代理人：田辉，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：黎启雨，该公司董事长。
委托代理人：陆俊成，男，该公司法律顾问。
上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司因与被上诉人新疆骏诚混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司于2016年9月22日当庭提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费458.10元，减半收取229.05元，由上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 王 超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 武一飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初249号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人关某。2015年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，2015年5月21日刑满释放。
公诉机关武某检刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月9日20时许，被告人关某至本市某某区某某办事处场部宿舍某号某单元处，见被害彭某菊的一辆蓝色绿源牌电动车停在此处，车未上锁，遂将电动车盗走，藏匿于家中。所盗车辆已追回并发还给被害彭某菊。经价格鉴定，被告人关某所盗车辆价值人民币2,436元。被告人关某被抓获归案。公诉机关认为，被告人关某具有如实供述自己罪行及前科的量刑情节，建议判处被告人关某拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人关某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节及前科劣迹的酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年五月九日
书记员 程 柯
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初459号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，农民，住所地为长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2016）444号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人宋某某于2015年9月29日19时许，酒后驾驶吉ATB4**号二轮摩托车沿长春市九台区长通路行驶时被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的宋某某静脉血中检出乙醇，其含量为205.32毫克/100毫升，已构成醉酒驾车。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明；被告人宋某某的供述；鉴定意见：(长)公（交）鉴（理化）字【2015】1295号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人宋某某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年十二月七日
书记员 宋 博
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执911号
申请执行人：河北邦汇非融资性担保有限公司。
地址：白沟镇十白路东侧五一路南侧。
被申请执行人：褚建桥，女，1973年8月19日生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人：翟向阳，男，1973年5月1日生，汉族，住高碑店市。
河北邦汇非融资性担保有限公司申请执行褚建桥、翟向阳借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年9月27日作出的（2015）高民初字第7108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北邦汇非融资性担保有限公司于2016年8月8日向本院申请执行。本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第7108号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 龚 帅
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初939号
原告高全宝，男，1965年7月1日出生，汉族，住成安县。
被告张棋，男，出生年月不详，汉族，住磁县。
被告冀红兴，男，1967年7月30日出生，汉族，住成安县。
本院在审理原告高全宝诉被告张棋、冀红兴劳务合同纠纷一案，原告高全宝于2017年6月19日向本院提出对被告张棋、冀红兴的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高全宝撤回起诉。
案件受理费410元，减半后收取205元，由原告高全宝承担。
审判员 李建民
二〇一七年六月十九日
书记员 王竞男
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第365号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人沈某某，男，1994年3月18日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2015年5月14日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年5月28日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川�彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日9时许，被告人沈某某在本市天彭镇新民西街38号5楼5—1号的出租房内，提供吸食毒品的工具并容留陈某（16周岁）、陈浩某吸食毒品。2015年5月13日被告人沈某某在其出租屋内被公安机关挡获，并查获吸毒工具1个和白色晶体0.9克。经鉴定：上述吸毒工具和白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证�搜查笔录，称重笔录及照片，房屋租赁合同，扣押物品清单及照片，涉案财物保管清单，涉案人员行政处罚决定书，被告人的常住人口信息，证人陈某、陈浩某、杨某某的证言、辨认笔录及照片，被告人的供述、辨认笔录及照片，尿检报告，成都市公安机物证鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家毒品管理的法规，容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人沈某某犯容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十�条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具1个、0.9克白色晶体依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十月二十七日
书�记员薛潇瑞
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执207号
申请执行人：汪顶安，男，1975年8月28日出生，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县。
被执行人：岚皋县朝阳矿业有限责任公司，住所地：岚皋县。
法定代表人：于初进，系公司总经理。
本院在执行汪顶安与岚皋县朝阳矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人岚皋县朝阳矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向汪顶安给付劳务工资本金485697元及利息（自2015年4月13日起至给付完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类一年期贷款利率的130%计算）；二、向汪顶安给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费7185元。2017年4月25日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、岚皋县朝阳矿业有限责任公司欠汪顶安劳务工资485697元，由岚皋县朝阳矿业有限责任公司于2017年5月20日前给付100000元，下余部分于2017年农历腊月24日前给付完毕；二、判决确定的利息计算至给付完毕之日止，具体金额计算后确定，同时按法律规定计算迟延履行金；三、案件执行费7185元由岚皋县朝阳矿业有限公司负担。
2017年4月25日，申请执行人汪顶安以与被执行人自愿达成和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。经审查，本院认为汪顶安的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年四月二十六日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执207号申请执行人：汪顶安，男，1975年8月28日出生，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县。被执行人：岚皋县朝阳矿业有限责任公司，住所地：岚皋县。法定代表人：于初进，系公司总经理。本院在执行汪顶安与岚皋县朝阳矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人岚皋县朝阳矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向汪顶安给付劳务工资本金485697元及利息（自2015年4月13日起至给付完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类一年期贷款利率的130%计算）；二、向汪顶安给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费7185元。2017年4月25日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、岚皋县朝阳矿业有限责任公司欠汪顶安劳务工资485697元，由岚皋县朝阳矿业有限责任公司于2017年5月20日前给付100000元，下余部分于2017年农历腊月24日前给付完毕；二、判决确定的利息计算至给付完毕之日止，具体金额计算后确定，同时按法律规定计算迟延履行金；三、案件执行费7185元由岚皋县朝阳矿业有限公司负担。2017年4月25日，申请执行人汪顶安以与被执行人自愿达成和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。经审查，本院认为汪顶安的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一七年四月二十六日书记员 李永会
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终120号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张爱芹，女，生于1968年3月1日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，住秦州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月31日被羁押，6月1日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人张爱芹贩卖毒品罪一案，于2016年6月8日作出（2016）甘0502刑初字第316号刑事判决，宣判后，被告人张爱琴不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并讯问了上诉人，现已审理终结。
原审法院认定：2016年4月至5月28日，被告人张爱芹与马建军（另案处理）共同在秦州区天水郡村257号院三楼房间内，两次给吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因两小包（约1克），获赃款1200元。2016年5月31日公安干警在该房内当场查获白色粉末状毒品可疑物一小包（净重0.254克）。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人张爱芹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，同案犯马建军的供述，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，天水市公安局司法鉴定中心的毒品检验意见书，毒品收缴清单，尿样检测报告，视频资料，办案说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张爱芹伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张爱芹归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人张爱芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
张爱芹上诉称：原审法院认定上诉人和马建军两次给吸毒人员贩卖毒品海洛因时，上诉人没有参加，所查获的毒品和自己没有关系，请求二审从轻处罚，给其一个悔过自新的机会。
经二审审理查明：上诉人张爱芹与马建军共同在秦州区天水郡村其家三楼房间内，两次给吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因两小包（约1克），获赃款1200元，以及公安干警在该房内当场查获白色粉末状毒品可疑物，并经鉴定检出毒品海洛因的事实、克数和一审查明的事实一致。
认定上述事实的相关证据已经一审法院当庭质证认证，且二审上诉人亦对其犯罪事实无异议，经审理查证属实应予以确认。
关于上诉人称，其没有参加贩卖毒品海洛因，所查获的毒品与自己无关的理由。经查，上诉人张爱芹伙同马建军连续两次给吸毒人员李某某贩卖毒品的事实，不仅有其在公安机关的多次供述交代，也与马建军供述和吸毒人员的证言相印证，所查获的毒品事实有公安机关的扣押物品清单及相关的照片和称量笔录及本人的签字确认均予以证实，在二审提审时，其表示认罪服法，接受法院判决。故其上诉理由与查明的事实不符，其上诉理由不能成立，予以驳回。
本院认为：上诉人张爱芹伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪成立，鉴于被告人张爱芹归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，原审法院已综合考虑其全部量刑情节予以了从轻考虑，故其上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 任 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第699号
原告广西弘升机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号。
法定代表人刘弘治，董事长。
委托代理人陈洪东，广西大航律师事务所律师。
委托代理人沈虹，广西大航律师事务所实习律师。
被告陈松云。
被告赖明连。
本院在审理原告广西弘升机械设备有限公司与被告陈松云、赖明连分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西弘升机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3627元减半收取1813.50元，保全费1020元，合计2833.50元，由原告广西弘升机械设备有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 刘菊焜
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陆昕昕
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初363号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人范方建，男，1969年1月10日出生，汉族，内江市隆昌县人，小学文化，农民，住内江市隆昌县。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月30日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局�中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人范方建贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人范方建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范方建犯贩卖毒品罪的事实如下：
2016年7月31日19时许，被告人范方建在内江市市中区交通路棬子路汽车站附近，以50元的价格将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员范某某。
2016年8月1日10时许，被告人范方建在内江市市中区交通路九五医院附近，以50元的价格将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员范某某。二人交易后即被公安机关挡获，并当场查获0.1克疑似海洛因。尔后�公安机关在被告人范方建租住的内江市市中区交通路尚品宾馆3002房间内，缴获8.32克疑似海洛因。
上述事实，被告人范方建在庭审过程中无异议，且有被告人范方建的供述与辩解；证人范某某、刘某某、徐某某、田某的证言；受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、逮捕证、吸毒人员动态管控信息表、通话记录、扣押清单、户籍信息等书证；鉴定意见；搜查、提取、扣押、称量、辨认笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范方建违反国家毒品管理制度，两次贩卖毒品海洛英，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范方建有吸毒情节，被查获的毒品数量应视为其贩卖数量。被告人范方建犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对本案中被查获的毒品海洛因系违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范方建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范方建的刑期自2016年8月1日起至2018年1月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收本案中所查获的8.32克毒品海洛因。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9775号
罪犯王正发，男，1975年7月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年11月21日作出(2014)嘉秀刑初字第550号刑事判决，认定被告人王正发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，浙江长湖看守所、监狱得分：54.7分（折抵2个月）、监狱计分月考核老表扬7次、新表扬1次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王正发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但本次减刑未缴纳罚金，减刑幅度从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正发减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年4月26日起至2019年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2161号
原告：焦某某，女，1980年6月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市协神乡西田村。
被告：董某，男，1985年5月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市协神乡西田村。
原告焦某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某与被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月份原被告经人介绍认识，后双方接触不多，彼此不甚了解。认识不足半年便仓促，草率与被告结婚，婚姻基础差。于2008年1月9日办理结婚登记。结婚后，发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，双方不能正常沟通，被告好吃懒做，不务正业。2008年8月4日原告生育长子董某甲，2011年5月11日生育次子董某乙。孩子出生后，被告仍旧持原来态度。因经济问题经常吵架，生气。原告多次劝说被告，被告不但不听，反而找茬和原告生气，且被告不信任原告，今年6月份双方大吵一次，之后原告离家出走外出打工。分居至今。经再三考虑，原告认为被告恶习不改，无法改善双方关系，感情确已破裂，故起诉离婚。请求人民法院依照判决原被告离婚，两个孩子由被告抚养，原告依照能力承担抚养费，合理分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。我个人常年在外打工，回来后没有经常和原告发生冲突，没有经常争吵。我们也没有分居。我们之间所有的事情都是沟通好的，不沟通好就不可能一起生活十年的时间，也不会有两个孩子。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2008年1月9日办理结婚登记。于2008年8月4日生长子董某甲，2011年8月11日生次子董某乙，两个孩子现均随被告生活。原告的户口在娘家，两个孩子的户口在被告处。原被告共同财产有洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆。原被告与被告的妹妹董某丙作开养猪场，现在圈内有45头猪。原告称有借款，借同事陈某3000元，借安某5000元，被告否认，原告未提供任何证据。被告称欠原告堂哥焦某甲饲料款七八千元，原告否认，被告未提供证据证明。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于2008年1月9日办理登记结婚，婚后共同生活八年多，双方具有一定感情基础。婚姻生活中双方为家庭琐事意见不合，发生口角在所难免，原、被告只要在今后的生活中互谅互让、相互沟通，多换位思考，仍有和好的希望，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告董某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐立霞
二〇一六年九月五日
书记员 杨 贤
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑终38号
原公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正岗，别名阿七，男，1991年12月31日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2015年11月27日因涉嫌盗窃被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
云南省临翔区人民法院审理云南省临翔区人民检察院指控原审被告人李正岗犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）云0902刑初47号刑事判决。原审被告人李正岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月26日凌晨2时许，被告人李正岗窜至临沧市临翔区新安路428号门口，将被害人方某1停放的云Ｓ×××××号宗申牌普通二轮摩托车盗走。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6650元。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人李正岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李正岗以量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，2015年10月26日凌晨2时许，上诉人李正岗窜至临沧市临翔区新安路428号门口，将被害人方某1停放的云Ｓ×××××号宗申牌普通二轮摩托车盗走。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6650元。
上述事实，经对上诉人李正岗进一步讯问，其表示没有异议；并有接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过，检查笔录，上诉人李正岗的供述和辩解，被害人方某1的陈述，证人张某1均的证言，上诉人辨认笔录及照片，被盗摩托车辨认笔录及照片，指认照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、鉴定意见告知笔录，接受证据材料清单，行驶证复印件，购车收据，扣押清单，发还清单，现场指认视频光盘，情况说明等证据证实，足以认定。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以证实查明的事实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李正岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。关于上诉人李正岗提出的一审法院对其量刑过重的上诉理由，经本院审查，原审法院认定上诉人李正岗的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。故上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 邹 震
二〇一六年五月六日
书记员 胡作兴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2606号
原告成都成华蓝光和骏置业有限公司
法定代表人程耀贵，总经理。
委托代理人周江荣
被告岳小兰
被告罗斌。
本院在审理原告成都成华蓝光和骏置业有限公司与被告代雪梅商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都成华蓝光和骏置业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨骥
二〇一五年五月二十九日
书记员 王赟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初8号
公诉机关阜阳市颍泉区人�检察院。
被告人李某，男，汉族，1979年10月24日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业。因涉嫌盗窃，于2016年7月22日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被阜阳市公安局泉河派出所抓获，同年8月1日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2016年9月2日被阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王佳慧、检察官助理原红兵出庭支持公诉。被告人李某及辩护人王国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年7月中旬的一个下午，被告人李某在阜阳市颍泉区泉北渡口附近盗窃顾某鑫钱牌污水泵一个。经鉴定，被盗污水泵的价格为221.2元。案发后，该污水泵经公安机关追回已发还被害人顾某。
2.2016年7月20日左右一天晚上，被告人李某在阜阳市颍泉区北京中路花苑居大门西侧花苑居大碗面饭店内盗窃傅某白色联想手机一部。经鉴定，被盗手机价格为167.17元。案发后，该手机被公安机关追回已发还被害人傅某。
3.2016年7月22日凌晨2时许，被告人李某在阜阳市颍泉区北京中路花苑居院内四中家属院附近盗窃姚某停放在路边车内的手包一个。
4.2016年7月22日凌晨2时许，被告人李某盗窃居磊停放在阜阳市�泉区北京中路花苑居院内花苑居浴池门口的两部面包车内物品，因车内未放物品，李某未盗走物品。
5.2016年7月22日凌晨2时许，被告人李某在阜阳市颍泉区北京中路花苑居西面人行道内盗窃刘振伟停放在路边的面包车车内物品时，被发现，当场抓获。
经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人李某轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力人。
以上事实，被告人在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的书证，被害人陈述，辨认现场笔录，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人被抓获后，公安机关对被告人依法作出行政处罚未作为犯罪处理，被告人如实供述了司法机关还未掌握的公诉机关指控第一起、第二起盗窃事实，其行为属于自首。经查，被告人因盗窃于2016年7月22日被抓获，公安机关当日对其作出行政拘留十天的行政处罚，在执行行政处罚期间，被告人主动交代多起公安机关尚未掌握的盗窃行为且该部分事实在被告人供述前公安机关未接到相关被害人的报案，后经查证属实，被告人的行为应当以自首论。辩护人的该项辩护意见与查明事实相符，予以采纳。关于辩护人提出公诉机关指控第三、四、五起发生在同一晚上、同一地点，应认定为一起犯罪。本院认为，公诉机关指控的第三、四、五起事实构成一起还是多起盗窃，应当结合被告人作案时间是否相同或者连续、空间是否相对同一、对象是否同一来判断，经查，公诉机关指控上述事实，被告人作案时间均系2016年7月22日2时许，在案证据表明，被告人在盗窃阜阳市颍泉区北京中路花苑居附近路边车内财物未果后又重新寻找�案目标实施盗窃，并非同时作案；作案地点虽都在阜阳市颍泉区北京中路花苑居附近，但具体位置不同，盗窃针对对象系不同机动车内的物品，尽管被告人基于同一犯意连续作案，但在空间上和对象上并非同一，故应认定为三次盗窃。辩护人的该项辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系限制行为能力人，具有自首情节，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下范围内量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13966号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘何胜，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘何胜信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,539.13元。原告诉称,被告刘何胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,539.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……