wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00598号
原告：沈某，女，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：霍德宁，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告沈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人霍德宁到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：原告于2013年9月26日到法院起诉请求与被告张某甲离婚未获准许后，夫妻仍未和好，现再次起诉要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
张某甲未作答辩。
原告举证如下：1，户口簿一份，证明双方婚姻关系及婚生子女情况；和县人民法院民事判决书，证明原告曾向和县人民法院起诉离婚，双方夫妻感情破裂，无法和好。
被告张某甲未质证。
被告张某甲未举证。
经审核，本院对原告所举证的证据1、2的真实性无异议，故应作为本案的定案依据。
经审理查明，××××年××月××日，沈某与张某甲登记结婚并领取了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2013年9月26日沈某因家庭纠纷诉至本院要求与张某甲离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，并分居至今，现沈某又诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决解除婚姻关系的唯一条件。本案中，沈某先后两次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，第一次本院判决不准离婚后，其夫妻处于分居状态，不能和好，互不尽夫妻义务，致沈某再次起诉要离婚，应视为夫妻感情完全破裂，准予离婚；婚生子张某乙由原告自愿抚养，沈某放弃对张某甲承担抚养费的主张，也予准许；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈某与被告张某甲的婚姻关系；
二、婚生子张显旺由原告沈某抚养，原告沈某放弃对被告张某甲承担抚养费的主张。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一四年七月二日
书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第97号
原告：金某。
委托代理人（一般代理）：李萍，浙江百畅律师事务所律师。
被告：俞某。
原告金某与被告俞某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人李萍、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二、四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，原、被告经人介绍相识，不久即以夫妻名义共同生活，因婚前相互了解不够，婚后常因家庭琐事吵嘴，致使夫妻感情破裂，双方分居已一年有余，原告认为和好无望。被告称，原告诉称与事实不符，共同生活期间夫妻感情融洽，因原告离家出走致夫妻产生矛盾，故不同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：双方陈述一致夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权债务：双方陈述一致在夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权；但被告陈述2012年底因开店经营需要向姐夫借款20000元，对此原告表示不知情，不予认可。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证、户口簿复印件；2、结婚证复印件。被告主张不同意离婚，但未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。
针对双方存在争议的第四项事实，因原告对被告提出的债务有异议，且被告也未提供相应的证据佐证，又因借款涉及案外人（债权人）的利益，故以上债务在本案中不作处理，债权人可另行主张权利。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情融洽，随着时间的推移，婚姻磨合期的各种矛盾逐渐显现，夫妻关系存续期间，因彼此缺乏相互信任，处理家庭事务态度不一，且夫妻间又无必要有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一五年八月十日
代书 记员 李 政
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01428-1号
原告东风特汽（十堰）客车有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路**号。
法定代表人潘传政，公司董事长。
被告宁海县月盛城乡公共交通有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道玉兰巷**号。
法定代表人林选国，公司董事长。
被告林选国。
原告东风特汽（十堰）客车有限公司诉被告宁海县月盛城乡公共交通有限公司、被告林选国买卖合同纠纷一案，原告东风特汽（十堰）客车有限公司于2015年12月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告宁海县月盛城乡公共交通有限公司、被告林选国所有的价值320万元的财产予以保全。本院于2016年1月3日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01428号民事裁定书，对被告宁海县月盛城乡公共交通有限公司、被告林选国所有的价值320万元的财产予以查封、扣押、冻结。现原告东风特汽（十堰）客车有限公司向本院申请解除对被告宁海县月盛城乡公共交通有限公司、被告林选国财产的查封、扣押、冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告宁海县月盛城乡公共交通有限公司、被告林选国财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵梦娇
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2127号
原告曹某。
被告王某。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年6月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 马胜旗
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘赋华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2077号
申请执行人：欧柏坚（香港），男，1946年9月15日出生，
申请执行人：戴秋燕（香港），女，1951年10月23日出生，
被执行人：广州市恬希商贸有限责任公司，住所地：广东省广州市天河区天寿路22号102室（自编102B铺）。
申请执行人欧柏坚、戴秋燕与被执行人广州市恬希商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第5889号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月16日立案执行。
经查，被执行人广州市恬希商贸有限责任公司住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈火超
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0345号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告陆勇将。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告陆勇将物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王佳舟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初806号
原告：张再丹，男，汉族，1985年6月15日出生。
被告：和洪峰，男，汉族，1964年9月3日出生。
被告：焦瑞民，女，汉族，1971年4月17日出生。
委托代理人：陈道民，清丰县148法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
原告张再丹与被告和洪峰、焦瑞民民间借贷纠纷一案，原告张再丹于2016年3月1日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张再丹于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张再丹的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张再丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张再丹负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年六月十五日
书记员 裴利敏
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第7号
原告贾某甲，农民。
被告贾某乙，农民。
原告贾某甲诉被告贾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2014年3月8日原告以与被告达成离婚协议，到鸡泽县民政局办理离婚为由提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某甲提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告贾某甲负担。
审判员 康永法
二〇一四年三月七日
书记员 李聚波
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3729号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院申请撤回被告刘洪亮的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李卫红
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨修凯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1365号
申请执行人王春红。
被执行人张小红
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第605号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第605号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1318-2号
申请执行人陈波，身份代码330682198112220017。
被执行人任选忠，身份代码330682197809155011。
陈波与任选忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞东商初字第258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月20日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年9月1日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第1318号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1318-2号
申请执行人陈波。
被执行人任选忠。
陈波与任选忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞东商初字第258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月20日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年9月1日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第1318号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1318-2号申请执行人陈波。被执行人任选忠。陈波与任选忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞东商初字第258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月20日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年9月1日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）绍虞执民字第1318号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶百成审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一五年九月十五日书 记 员  杜亚钦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5035号
罪犯刘宇。
天津市河东区人民法院于2008年4月16日作出（2008）东刑初字第39号刑事判决，以被告人刘宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2007年9月22日起至2018年9月21日止。2011年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1204号刑事裁定，对罪犯刘宇减刑一年四个月，变更后的刑期自2007年9月28日起至2017年5月21日止。
天津市西青监狱于2012年9月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘宇于2008年8月15日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减刑一年。
刑期自2007年9月22日起至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月十七日
书 记 员 裴振宇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初678号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潘某，农民。因犯盗窃罪于2011年11月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月5日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日上午，被告人潘某伙同杨孝（另案处理）经事先商量，至本市梨洲街道山苑东路2幢401室，由被告人潘某在楼下望风，杨孝进入室内，窃得被害人陶某放在卧室内的价值人民币800元的银色IPAD2平板电脑1台、价值人民币1200元的黄金戒指1枚及现金人民币3600余元。
同月18日，被告人潘某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、人员档案、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，证人丰某证言，被害人陶某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人潘某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年五月二十七日
代书记员 施佳丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6637号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告李振华，男，1971年10月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告李小冰，女，1977年4月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告李振华、李小冰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪希文
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：衡山县开云镇解放南路26号。
负责人刘仕成，行长。
委托代理人李岳云，男。
被执行人叶秋云，女。
被执行人向利生，男。
被执行人曹时忠，男。
被执行人段立青，男。
被执行人苏泽东，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人叶秋云、向利生、曹时忠、段立青、苏泽东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0423民初8号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人于2016年4月27日依法向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已从被执行人叶秋云在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行开立的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX上划拨人民币27000元至衡山县人民法院执行案款专户内。经查被执行人叶秋云、向利生、曹时忠、段立青、苏泽东另无其他财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2016年6月1日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0423民初8号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 旷雯文
二〇一六年六月三日
书记员 资衍黎
校对责任人：旷雯文打印责任人：资衍黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执157号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：衡山县开云镇解放南路26号。负责人刘仕成，行长。委托代理人李岳云，男。被执行人叶秋云，女。被执行人向利生，男。被执行人曹时忠，男。被执行人段立青，男。被执行人苏泽东，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人叶秋云、向利生、曹时忠、段立青、苏泽东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0423民初8号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人于2016年4月27日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已从被执行人叶秋云在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行开立的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX上划拨人民币27000元至衡山县人民法院执行案款专户内。经查被执行人叶秋云、向利生、曹时忠、段立青、苏泽东另无其他财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2016年6月1日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0423民初8号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷雯文二〇一六年六月三日书记员  资衍黎校对责任人：旷雯文打印责任人：资衍黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4198号
申请执行人左陵华。
被执行人王一桥。
被执行人李娟。
左陵华与王一桥、李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第913号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王一桥、李娟于本判决生效之日起十日内归还原告左陵华借款本金500000元及利息（以本金500000元、中国人民银行同期贷款基准利率、自2013年5月6日起至实际归还之日止计算）。诉讼费用12020元由王一桥、李娟承担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王一桥、李娟欠外债较多，现长期外出，去向不明，法院正在执行的案件有多件。银行未查到有存款，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧民初字第913号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年四月九日
书记员 潘苏华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00690-3号
申请执行人罗文娟。
被执行人马东进。
被执行人胥聪敏。
申请执行人罗文娟与被执行人马东进、胥聪敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2014）雁民初字第00001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗文娟于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第00001号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令三被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人胥聪敏在交通银行西安吉祥村支行有开户，且有存款可供执行，本院遂于2015年5月14日从该支行扣划其全部存款45001元。被执行人马东进在交通银行西安长安大学支行有开户，且有存款可供执行，本院遂于2014年10月16日从该账户扣划了其存款6000元，后又于2015年7月17日从该账户扣划其全部存款112200元，且依法冻结了该账户。后经申请执行人证实，被执行人马东进在执行过程中主动向其支付过案款20000元。同时，本院也通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对两被执行人银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了两被执行人名下的房产和车辆情况，经查明两被执行人名下均无房产，但被执行人马东进名下有一部起亚牌轿车（车牌号码：陕A·FB6**）和一部奥迪牌轿车（车牌号码：陕A·H01**）可供执行，本院遂依法查封并扣押了上述两部车辆。嗣后，本院经由陕西省西安市中级人民法院对外委托西安建华资产评估有限责任公司对该部车辆依法进行了评估，起亚牌轿车的清算价值为25100元，奥迪牌轿车的清算价值为172600元。后经陕西宝隆拍卖有限责任公司依法公开拍卖，第三人王百豪以保留价25100元竞得起亚牌轿车，陕西宝隆拍卖有限责任公司与王百豪于2015年5月14日签订了拍卖成交确认书，拍卖款25100元已全部转账至本院执行款专户，起亚牌轿车已经交付给买受人王百豪。奥迪牌轿车第一次无人竞买，后经本院降价15%后仍无人竞买而流拍。
在执行过程中，本院已向被执行人胥聪敏的工作单位西安石油大学送达了协助执行通知书，要求在被执行人应履行义务的范围内扣留其工资收入。同时，本院已将被执行人马东进、胥聪敏纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的953000元，申请执行人已受偿196371元，尚未受偿756629元。综上所述，该案暂无其他财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00690号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨沛玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1851号
申请人：刘凯。
被申请人：山东齐星长山热电有限公司。
申请人刘凯因与被申请人山东齐星长山热电有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星长山热电有限公司的银行存款4410000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人刘凯的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东齐星长山热电有限公司的银行存款4410000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由刘凯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年五月十七日
书记员 谭杰中
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初249号
原告：青海晟辉新能源有限公司管理人，住所地：青海省西宁市西宁路32号丁香家园1号楼6层。
主要负责人：丁永宁，该管理人组长。
委托诉讼代理人：纪雪，该管理人工作组成员。
委托诉讼代理人：薛婧，该管理人工作组成员。
被告：白银良友化学试剂有限公司，组织机构代码75092XXXX，住所地：甘肃省白银市中科院白银高技术产业园。
法定代表人：周忠良，该公司总经理。
原告青海晟辉新能源有限公司管理人与被告白银良友化学试剂有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。青海晟辉新能源有限公司管理人在我院通知期限内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青海晟辉新能源有限公司管理人撤诉处理。
审判长 郭 鑫
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 李春香
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2865号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。
负责人：谢忠勤，该行行长。
委托代理人：任伟华，该行员工。
被告：许泉，男，1968年7月13日生，汉族，公司职员，住长汀县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告许泉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告因病无法正常行使民事行为，要求先撤回对被告的起诉，待被告恢复民事行为能力后再另行起诉的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。
案件受理费6055元，减半交纳3027.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。
审 判 长 罗利荣
审 判 员 段小华
人民陪审员 张秀华
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 王龙华
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初2865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。负责人：谢忠勤，该行行长。委托代理人：任伟华，该行员工。被告：许泉，男，1968年7月13日生，汉族，公司职员，住长汀县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告许泉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，被告因病无法正常行使民事行为，要求先撤回对被告的起诉，待被告恢复民事行为能力后再另行起诉的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。案件受理费6055元，减半交纳3027.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。审 判 长  罗利荣审 判 员  段小华人民陪审员  张秀华二〇一七年三月二十四日代理书记员  王龙华
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执268号
申请执行人：尚星旭，男，汉族，1991年2月3日出生，无固定职业，住兰州市城关区东岗东路****号***室。
被执行人：邓皓天，男，汉族，1984年6月13日出生，无固定职业，住兰州市城关区雁北路天庆格林小镇*号楼*单元****号。
尚星旭与邓皓天民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）甘0104民初601号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人邓皓天于本判决生效之日起十日内给付申请执行人尚星旭出借的人民币60000元整，一次性偿清；并承担案件受理费650元。因义务人邓皓天未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人尚星旭于2017年4月1日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓皓天在金融机构存款61460元（含执行费），或扣留、提取被执行人的到期收入61460元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 基 翔
二〇一七年四月十四日
书记员 孙晶坤
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第5号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。2013年8月6日被因本案被挡获，次日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人高明利，四川平新律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员李一辉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高明利律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年7月8日6时许，被告人李某窜至内江市市中区民族路“雨点”网吧内，趁被害人郑某某在座位上睡觉之际，将郑某某放在电脑桌上价值200余元的手机盗走。
2013年7月8日6时许，被告人李某窜至内江市市中区民族路“雨点”网吧内，趁被害人王某某在座位上睡觉之际，将王某某放在电脑桌上价值616.9余元的三星7568手机盗走。
2013年7月16日6时许，被告人李某窜至内江市市中区大同街“地平线”网吧107号包间内，趁被害人肖某在座位上睡觉之际，将肖某放在电脑桌上价值2953.2余元的苹果4S手机盗走。
2013年7月29日6时许，被告人李某窜至内江市市中区民族路“雨点”网吧内，趁被害人张某在座位上睡觉之际，将张某放在桌子上价值540元的华为S8600手机盗走。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某对指控犯罪供认不讳。
辩护人高明利律师的辩护意见是：被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且系初犯，愿退清赃款，缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2013年7月8日6时许，被告人李某在内江市市中区太原巷“雨点”网吧内，先后趁郑某某、王某某在座位上睡觉之机，将郑某某放在电脑桌上价值200余元的手机和王某某价值616.9余元的“三星7568”手机盗走。
2013年7月16日6时许，被告人李某到内江市市中区大同街“地平线”网吧107号包间内，趁肖某在座位上睡觉之机，将其放在电脑桌上价值2953.2余元的“苹果4S”手机盗走。
2013年7月29日6时许，被告人李某又到内江市市中区太原巷“雨点”网吧内，趁张某在座位上睡觉之机，将其放在桌子上价值540元的“华为S8600”手机盗走。
审理中，被告人李某的亲属已代为退赃4310元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某的供述及指认现场照片，失主肖某、张某、郑某某、王某某的陈述与手机凭证，证人杨某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、挡获经过、网吧监控录像，手机价格鉴定意见，被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某系初犯，能退清赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对辩护人高明利律师建议对其宣告缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 杨平安
人民陪审员 巩 固
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐 超
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第3-2号
原告夏栋梁
被告王磊
被告郄林
被告付坤
本院于2014年12月22日作出（2015）青谭民初字第3号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告陈景伟采取的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款冻结。
审 判 长 江海波
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 翠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00797号
原告：蚌埠市高新后勤服务中心，住址安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：王远成，公司总经理。
被告：蚌埠市高新区金田大酒店精作坊，住址安徽省蚌埠市。
负责人：张金田。
本院在审理原告蚌埠市高新后勤服务中心诉被告蚌埠市高新区金田大酒店精作坊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费5736元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 国 琨
二〇一五年八月二十一日
书记员 �崔艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00797号
原告：蚌埠市高新后勤服务中心，住址安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：王远成，公司总经理。
被告：蚌埠市高新区金田大酒店精作坊，住址安徽省蚌埠市。
负责人：张金田。
本院在审理原告蚌埠市高新后勤服务中心诉被告蚌埠市高新区金田大酒店精作坊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费5736元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年八月二十一日
书记员 崔 艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第69号
被执行人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘炜，该公司总经理。
关于阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2013）覃民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，本院民事审判庭于2015年1月14日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司已按照民事判决书履行了义务，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第1227号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年一月十九日
书记员 黄子鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3903号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托代理人陈福龙，系通辽奈曼农村合作银行沙日浩来支行副行长。
被告李继华，男,1980年12月24日出生，汉族，农民。
身份证号码×××
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告李继华金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
本案受理费1853元由原告负担。
审 判 员 孙啸宇
人民陪审员 吕淑芝
人民陪审员 李树刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 张云成
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00362号
原告：勉海龙，男，1955年11月15日出生，回族，住青海省西宁市城东区。
被告：黄学西，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告勉海龙诉被告黄学西机动车交通事故责任纠纷一案中，原告勉海龙于2014年04月04日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告勉海龙的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告勉海龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告勉海龙负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15076号
原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号，组织机构代码：75624860-4。
法定代表人：刘庆英，董事长。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：任美琴，女，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：叶某，男，2003年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人:任某（系叶某的母亲），女，住重庆市北部新区。
原告重庆市易英物业管理有限公司与被告任美琴、叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用小额诉讼程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市易英物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘传甫，被告任美琴，被告叶某的法定代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市易英物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业费2729元，并从欠费之日起到付清之日止，以每逾期一日按应交纳欠款总额的万分之五计算滞纳金，暂计算至2017年4月30日为12271元。事实和理由：被告系X小区的业主。原告对被告居住的小区实施了物业服务，被告在2013年4月至2017年4月期间欠交物业服务费。原告多次催收，被告拒绝交纳。
被告任美琴、叶某辩称，是原告违约在先；2013年4月29日晚，被告将车停在楼下，外墙砖脱落导致车辆损坏，向原告要求赔偿，但一直没有处理。将该问题解决了，同意交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告任美琴、叶某系房屋的业主，该房屋建筑面积为111.46平方米，系X小区一期电梯住宅。
2008年1月1日，重庆立邦房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为X小区一、三期提供物业管理服务，合同期限自2008年1月1日起至X成立业主委员会并选定新物业管理公司签订新合同时止。该合同第五条约定，物业管理费，由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准如下：第一期，普通住宅（非电梯房）0.5元/月/平方米，电梯房0.6元/月/平方米（含电梯使用费）；第三期，普通住宅（非电梯房）0.8元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米（含电梯使用费）。第七条约定，物业管理费于本物业交付使用之日起按月计收。第八条约定，甲方、业主或物业使用人应于每月5日前向乙方交纳当月物业管理费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2017年7月13日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为0.5元/月/平方米，被告对此无异议；被告称其车辆停在小区被外墙砖砸坏，提供了照片、报警处理单等予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、物业管理服务合同、备案证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆立邦房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区一、三期全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对X小区一、三期提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，结合原、被告陈述，被告交纳物业服务费的标准为0.5元/月/平方米，在2013年4月至2017年4月期间，被告应交纳的物业服务费为0.5元/月/平方米×111.46平方米×49个月=2730.77元。原告诉请主张物业服务费2729元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其车辆停在小区被外墙砖砸坏，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告任美琴、叶某在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市易英物业管理有限公司2013年4月至2017年4月期间的物业服务费2729元；
二、驳回原告重庆市易英物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担65元，被告任美琴、叶某负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执984号
申请执行人卢燕红，女，1954年4月25日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人梁莉莉，女，1968年9月18日出生，汉族，地址贵港市。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初215号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月17日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第984号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的100575元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第984号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年八月四日
书记员 李 辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温执异终字31号
上诉人（原审被告）：陈永魁。
被上诉人（原审原告）：杨小媚。
被上诉人（原审被告）：曹银春。
原审原告杨小媚与原审被告陈永魁、曹银春案外人执行异议之诉一案，瓯海区人民法院作出（2013）温瓯执异初字第16号民事判决后，原审被告陈永魁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，以不开庭方式对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，原告杨小媚和被告曹某于1992年7月开始自由恋爱并以夫妻名义同居生活，1993年11月25日生育女儿曹晴晴，1995年5月8日生育儿子曹华健。1994年至1995年间，杨小媚和曹某共同出资建造坐落于温州市瓯海区仙岩街道花建路1弄10号的房屋。1995年3月6日，双方补办结婚登记手续。2001年4月26日，上述房屋办理房屋所有权证，登记所有权人为曹某。2005年11月30日，杨小媚和曹某协议离婚，离婚协议书约定上述房屋归杨小媚所有。离婚后，曹某即搬离，上述房屋由杨小媚居住至今。但房屋至今未办理过户手续。曹某与陈永魁之间的借款发生于2007年9月23日，属于曹某离婚后的个人债务。
原审认为，本案房屋建造于杨小媚和曹某同居生活期间，建房资金来源于杨小媚和曹某，虽登记在曹某名下，但应属杨小媚和曹某的共有财产。杨小媚和曹某离婚时签订的离婚协议书中关于共有财产暨本案房屋的分割是双方的真实意思表示，未损害第三人的利益，应确认有效。根据离婚协议书约定，本案房屋应归杨小媚所有。杨小媚离婚后一直居住在本案房屋中，已实际占有本案房屋。曹某对陈永魁所负的债务形成于离婚之后，与杨小媚无涉。杨小媚的个人财产不应作为曹某债务的执行标的被查封，杨小媚的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，判决如下：一、确认坐落于温州市瓯海区仙岩街道花建路1弄10号的房屋（房屋所有权证号：瑞安市房权证仙岩镇字第××号）属于杨小媚所有。二、停止对上述房屋的强制执行。
原审宣判后，陈永魁不服，向本院提出上诉。
上诉人陈永魁上诉称，一、原审法院事实认定错误。首先，原审仅凭被上诉人杨小媚的陈述以及几个证人的证言就认定涉案房屋建造于杨小媚与曹某同居生活期间，缺乏证据支持。杨小媚与曹某结婚时间是1998年3月16日，涉案房屋所有权登记时间为2001年4月26日，登记所有权人为曹某，应当认定涉案房屋为曹某的个人财产，而非曹某和杨小媚共有财产，更非杨小媚个人财产。其次，曹某将自己所拥有的财产份额处分给杨小媚，本质上属于其个人赠与行为，该赠与行为未经产权变更登记也不发生物权变动的效力，原审认定涉案房屋为杨小媚个人财产明显违反法律规定。二、原判适用法律错误。
被上诉人杨小媚答辩称，陈永魁与曹某之间的债务发生在2007年，在杨小媚与曹某2005年离婚之后，根据离婚协议，涉案房屋归杨小媚所有，因此原审认定事实清楚，判决停止对涉案房屋的执行正确，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人曹某未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，讼争房屋坐落于温州市瓯海区仙岩街道花建路1弄10号，为杨小媚与曹某同居生活期间建造，属于他们的共有财产。2005年11月30日，杨小媚与曹某签订离婚协议时，将讼争房屋确定为杨小媚所有，杨小媚也实际居住涉案房屋多年。上述事实能够确认讼争房屋为杨小媚个人所有。而曹某与上诉人陈永魁的债务发生在其与杨小媚离婚之后，属于曹某个人债务。因此，原判依法判令停止强制执行属于杨小媚个人所有的讼争房屋，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈永魁的上诉理由不能成立。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人陈永魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄欢乐
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第415号
申请执行人李朝帆。
被执行人四川沃美森新材料科技有限公司，住所地广安经济技术开发区前锋工业集中区工业六路。
法定代表人王甦之，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第730号民事判决书，受理了李朝帆申请执行四川沃美森新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2014年10月28日送达了执行通知书和财产申报令。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，查找到被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王中军
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄金龙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初989号
原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。
法定代表人刘志起，天津市东丽区华明街李明庄村村主任。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告魏乃云，农民。
被告王帆，农民。
本院在审理原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会与被告魏乃云、王帆宅基地使用权纠纷一案，原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1278号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月12日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民。2014年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）990号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日凌晨3时15分许，被告人张某某通过电话联系，在本市南明区望城坡金品酒店旁，以200元的价格贩卖0.2克毒品给李某时，被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.2克毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人张某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，扣押物品清单，扣押计量记录及毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李华国
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1521号
原告肖奇峰，男，1981年3月13日生，汉族，个体工商户，住广西南宁市。
委托代理人肖刻平，女，1978年1月5日生，汉族，广西柳州市人，个体工商户，住广西柳州市，系原告肖奇峰的姐姐。
被告肖余枝，女，1982年7月13日生，汉族，无固定职业，住广西�州市鱼峰区。
原告肖奇峰诉被告肖余枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员谭丽娜独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告肖奇峰的委托代理人肖刻平，被告肖余枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖奇峰诉称，为购买柳州市鱼峰区天山路1号7栋4单元4-2号房屋，被告先后共计向原告借款216970元，其中原告于2015年9月18日通过银行转账方式向被告支付借款116970，于2016年2月6日向被告现金支付100000元。2016年2月6日，被告向原告出具《借条》一份认可借到原告前述款项。因被告至今未向原告归还本案借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告肖余枝归还原告借款216970元；二、本案诉讼费用由被告肖余枝承担。被告肖余枝辩称，向原告借款216970元是事实，被告肖余枝同意归还。
经审理查明，原告与被告系同胞兄妹关系。2015年9月18日，原告从其银行账户分三次向被告中国建设银行柳州天山路支行帐户（卡号：62×××10）转账支付16970元、50000元、50000元。同日，被告从前述建设银行账户向柳州市房屋登记管理中心二手房交易结算资金账户转账支付110000元。2016年2月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款216970元，其中现金支付100000元，通过银行转账方式支付116970元。双方未约定还款期限及借款利率。原告表示《借条》中载明的其他100000元借款系通过现金的方式向被告支付，被告对此予以认可。另，被告表示本案借款系用于支付购买其名下柳州市鱼峰区天山路1号7栋4单元4-2号房屋的首付款。本案庭审过程中，被告陈述，其与前夫李述广已于2015年5月5日离婚，因李述广在双方婚姻关系存续期间欠下多笔借款且目前下落不明，被告亦因此被其他债权人起诉要求承担共同还款责任，涉及的金额目前已达100000余元，故考虑到被告名下位于广西柳州市鱼峰区天山路1号7栋4单元4-2号房屋存在因李述广的债务问题而被法院查封的可能性，原告为维护其自身合法权益才提起本案诉讼。原告对被告的前述陈述予以认可。另查明，本院正在审理的（2016）桂0203民初759号案件及（2016）桂0203民初1982号案件中，被告肖余枝被要求承担婚姻关系存续期间李述广向他人借款的共同还款责任，涉及的诉讼标的为107000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款116970元的事实，有原、被告双方的陈述、转款凭证及被告出具的《借条》予以证实，本院对此予以确认。因双方未约定还款期限，经原告多次催还借款未果后，原告诉至法院要求被告归还前述借款，于法有据，本院予以支持。另，虽被告认可已收到原告于2016年2月6日现金支付的借款100000元，并出具本案《借条》交原告收执，但考虑到本案的具体情况，因原告未能提供充分的证据证明《借条》中载明前述100000元借款确已向被告实际支付，本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零八条的规定，判决如下：
一、被告肖余枝应偿付原告肖奇峰借款人民币116970元。
二、驳回原告肖奇峰的其他诉讼请求。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元；保全费1600元，合计人民币3877.5元（原告已向本院预交6100元），由原告肖奇峰承担1787.5元，被告肖余枝负担2090元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谭丽娜
二〇一六年八月二日
书记员 赵垭楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零八条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初22号
原告刘建勋。
被告张文召。
本院于2015年10月14日受理原告刘建勋诉被告张文召追索劳动报酬一案，并同日向原告刘建勋送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 武 笑
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2166号
原告：杨波，男，汉族，1983年5月6日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：胡长菊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。
负责人：王海滨，该公司经理。
委托代理人：李玲玲，该公司法律顾问。
原告杨波与被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日依法立案后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤诉。
案件受理费4,178.00元，减半收取2,089.00元，由原告杨波负担。
审判员 袁海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 琳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01244号
原告韩秀平。
委托代理人（特别授权代理）镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
被告李昌平，荆州市友佳超市松滋八宝分店业主。
委托代理人（特别授权代理）彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。
被告孙国军。
原告韩秀平诉被告李昌平、孙国军民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院受理后，因被告孙国军下落不明，依法对其进行了公告送达，并于2015年12月2日组成由审判员张涛担任审判长，审判员王峥嵘、谈宏洲参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，原告韩秀平及其委托代理人镇高才，被告李昌平委托代理人彭涛到庭参加诉讼，被告孙国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩秀平诉称，被告孙国军因在松滋市八宝镇筹办荆州市友佳超市八宝分店需资金周转，于2014年4月1日向我借款10万元，口头承诺2个月内还款，并出具了借条，当时我给被告支付了资金。借款期限满后，被告分文未偿还。2014年10月20日被告承诺2015年7月30日前清偿，到期后被告仍未偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款10万元，并从2014年10月21日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。
原告韩秀平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告孙国军身份证复印件和李昌平常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告的主体资格。
证据二：借条复印件及工行个人业务凭证复印件，用于证明二被告向原告借款10万元的事实。
证据三：营业执照副本复印件，用于证明被告所借资金的用途。
被告李昌平未提交答辩状，但在庭审中辩称，对借款的真实性没有异议，但借款时没有约定借款利息。
被告李昌平未提交证据。
被告孙国军未提交答辩状，也未提交证据。
经庭审质证，原告韩秀平提交的证据，被告李昌平无异议，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告孙国军、李昌平在经营荆州市友佳超市八宝分店期间，于2014年4月1日向原告韩秀平借款10万元，当日原告通过向琼的账户给被告孙国军转款10万元，被告孙国军于当日给原告韩秀平立借据一纸。没有约定借款期限和借款利息。2014年10月20日被告李昌平在借据上批注“此款于2015年7月30日前归还，还款人李昌平。”到期后二被告均未履行还款义务。为此原告于2015年8月5日向本院起诉，要求二被告立即偿还借款10万元，并从2014年10月21日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。
本院认为，被告李昌平、孙国军因经营友佳超市八宝分店向原告韩秀平借款，被告孙国军立有借据，被告李昌平在借据上承诺了还款时间并签署了“还款人李昌平”，原告韩秀平与二被告间的民间借款关系成立，且合法有效，被告在承诺的还款期限内未履行还款义务，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款于法有据，应予支持；因借款时双方在借据上没有约定利息，且被告李昌平对支付利息不予认可，故原告要求被告自2014年10月21日起按月利率2%支付利息，本院不予支持。但被告在承诺还款期限届满后，应承担年利率6%的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌平、孙国军应于本判决生效后10日返还原告韩秀平借款人民币10万元，并从2015年7月31日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，保全费1100元，合计3770元，由原告韩秀平负担500元，被告李昌平、孙国军负担3270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 王峥嵘
审判员 谈宏洲
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢 军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4246号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人刘涛、庄石涵，公司员工。
被告陈亨华。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈亨华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年五月十一日
书记员 张月圆
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第341号
上诉人（原审被告）谭德文。
委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘庆华。
委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。
原审第三人刘晚娥。
上诉人谭德文因与被上诉人刘庆华、原审第三人刘晚娥所有权确认纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一四年十一月十二日作出的（2014）阳民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭对本案进行了审理，上诉人谭德文及其委托代理人粟宝鑫，被上诉人刘庆华及其委托代理人张雁，原审第三人刘晚娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，谭德文与刘晚娥原系夫妻，双方于2014年6月16日经协议自愿登记离婚。离婚前，谭德文、刘晚娥与刘庆华合伙经营冻货生意。2014年6月，合伙人协商准备将原共同所有的货车卖掉，购买一台新的厢式冻货车。2014年6月3日，刘庆华、谭德文到邵阳市兴隆汽车销售有限责任公司，从刘庆华账户中转账2万元预定了一台厢式冻货车，为车辆上户方便，双方同意将新车落户在谭德文的名下。2014年6月16日，谭德文与刘晚娥协议离婚，但双方并未分居。同年6月17日，刘庆华、谭德文再次到邵阳市兴隆汽车销售有限责任公司交款提车，刘庆华再次从自己账户中转款38800元用于购车。车辆购回后，落户在谭德文的名下，购车及办理相关手续共花费10万余元。该车先由谭德文驾驶，后由谭德文与刘晚娥的女婿肖体培驾驶。此后，谭德文与刘晚娥矛盾激化，谭德文遂于2014年7月19日从肖体培手中将车开走。刘庆华遂于2014年10月13日诉至法院，酿成本纠纷。
原审法院认为，在谭德文与刘晚娥离婚前，刘庆华即与谭德文、刘晚娥商量，购买一台新式的冻货运输车辆，刘庆华于2014年6月3日预付资金2万元，此后刘庆华又于2014年6月17日支付购车款38800元，将车辆购回。依据双方的约定，车辆落户在谭德文名下，但刘庆华为购车支付了相应的费用，依照双方的约定，刘庆华因共同购买而对车辆有一半的所有权，刘庆华要求确认其对厢式冻货车辆一半所有权的诉讼请求，予以支持。谭德文称刘庆华为购车付款是向谭德文偿还债务，但未提交相应的证据予以证明，对其该项抗辩理由，不予采信。刘庆华要求谭德文赔偿车身广告被毁所致损失1000元及因谭德文扣车所致生意损失8000元，但均未提交相关的证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）确认刘庆华对厢式冻货车辆有一半的所有权；（二）驳回刘庆华的其他诉讼请求。本案一审受理费80元，由谭德文负担。
谭德文上诉称，刘庆华在购买厢式冻货车时支付的款项，是向谭德文偿还合伙经营期间所欠的债务，谭德文在一审中提供了购货单据予以证明，原审法院没有认定刘庆华欠谭德文货款的事实是错误的。车辆的登记证书、行驶证、购车发票、保险发票上均显示该车辆的所有权人系谭德文，原审判决认定刘庆华对该车有一半的所有权错误。请求二审撤销原判，改判厢式冻货车的所有权归谭德文所有。
刘庆华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘晚娥称，刘晚娥与刘庆华各享有厢式冻货车一半的所有权。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭德文、刘庆华均认可购买车及办理相关手续共花费10万余元，刘庆华向人民法院提供了邵阳市兴隆汽车销售公司的证明以及刘庆华的转账资料等证据，能够证实刘庆华向邵阳市兴隆汽车销售公司支付了购车款58800元，谭德文反驳刘庆华支付的购车款58800元系刘庆华向谭德文偿还的债务，但谭德文提供的购货单据等证据不能证明其主张，故原审判决据此确认刘庆华对厢式冻货车拥有一半的所有权并无不当，谭德文就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由谭德文负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一五年六月一日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01958号
原告安桂芝，女，汉族，1935年1月26日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王立华，女，汉族，1955年5月22日出生，住址沈阳市大东区，系原告女儿。
被告郑淑学，女，汉族，1969年5月9日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告王立强，男，汉族，1959年6月18日出生，住址沈阳市铁西区。
原告安桂芝诉被告郑淑学、王立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安桂芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年九月十五日
书记员 王 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3051号
原告徐克典，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府。
原告徐克典诉被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府（以下简称沙河店镇政府）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐克典诉称，被告沙河店镇政府于2001年-2006年按原告徐克典工资额的70%-80%发放工资，共欠徐克典工资14041元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次选派代表逐级向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于沙河店镇政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现要求被告及时归还所欠原告的工资14041元。
本院认为，《根据最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告徐克典系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告沙河店镇政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐克典的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 王继伟
审判员 康 兵
二〇一五年九月六日
书记员 王诗雨
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第405号
原告：广州市裕城乙炔气有限公司，住所地：。
法定代表人：陈月霞，总经理。
委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
被告：广东吴泰钢结构有限公司，住所地：。
法定代表人：王如富，总经理。
委托代理人：高先兵。
原告广州市裕城乙炔气有限公司诉被告广东吴泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，于2013年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇晓波到庭参加诉讼。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2010年开始向被告供应工业气体。包括氧气、二氧化碳、乙炔、高能气等。双方每月都对上月送货进行对单确认。从2011年下半年始，被告开始拖欠货款，被告直到2012年6月才分两次付清2012年2月份之前的货款。原告2012年11月送气款为9410元。原告已经履行送货义务，但被告未履行付款义务，经原告多次催款被告至今未付款。原告请求法院判令：1、被告支付货款人民币9410元；2、被告支付逾期付款利息（以9410元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起计至实际付款之日止）3、被告承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明已经送货给被告，提交了送货单一张。送货单上记载：时间为2012年11月份，收货单位为“吴泰”，货名为：氧气、乙炔、二氧化碳、液氧、高能气，金额为9410元，收货人处有“余水保”的签名。
2012年6月29日，被告向原告支付了55643.20元。原告提交该付款凭证及其他送货单以证明原、被告之间已经发生的交易及被告已支付之前的部分货款。
以上事实，有原告当庭陈述及送货单、付款凭证等证据予以证实。
本院认为：被告放弃答辩权，故本院在审核原告证据的基础上对本案进行裁判。原告提交的送货单上的收货单位、收货人签名，结合被告对之前货款的支付，形成一个完整的证据链，可以认定原告向被告供货的事实。原、被告之间的买卖合同关系成立，该法律关系的内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。被告未举证证明其履行了付款义务，应承担举证不能的法律责任。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所拖欠的2012年11月份货款9410元并从2013年1月1日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东吴泰钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市裕城乙炔气有限公司支付货款9410元及逾期付款利息（以9410元为本金，依照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告广东吴泰钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赵琦娴
二〇一三年十月十八日
书 记 员 尚雅琦
吴宇婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5978号
罪犯胡全兵，男，1978年12月29日出生，汉族，出生地河南省信阳市浉河区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年9月25日作出（2013）穗番法刑初字第884号刑事判决，以被告人胡全兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡全兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡全兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月、11月，2015年9月表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡全兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡全兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1205号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：吉林省瑞和科贸有限公司。住所：长春市二道区迁安路14-1号。
法定代表人：王春平，总经理。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告吉林省瑞和科贸有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告吉林省瑞和科贸有限公司所有的坐落于二道区迁安路南，建筑面积：4146.56平方米，丘（地）号：6-5／104-5，房权证号为长房权字第40900029**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执373号
申请执行人林祖荣，男，1946年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑金凤，男，1947年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林祖荣与被执行人郑金凤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽0305民初2346号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林祖荣于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金凤支付借款人民币一万七千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2346号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执373号申请执行人林祖荣，男，1946年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑金凤，男，1947年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林祖荣与被执行人郑金凤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽0305民初2346号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林祖荣于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金凤支付借款人民币一万七千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2346号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年四月二十五日书记员  柳艳艳
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初15号
原告绥滨县星光农业机械有限责任公司。
代表人高英菊，职务，经理。
委托代理人高士强，男，该公司员工。
被告王守清，男，出生年月日不详，个体。
原告绥滨县星光农业机械有限责任公司诉被告王守清买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告绥滨县星光农业机械有限责任公司委托代理人高士强到庭参加诉讼，被告王守清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，被告王守清在我公司赊销福田GN60收割机一台，欠款本金40，000.00元，约定2012年12月30日还清，经多次索要拒不偿还，现要求被告偿还欠款40，000.00元，利息34，830.00元；由被告承担本案的诉讼费。
被告王守清未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据一、农业机械赊销合同一份，证明被告在我公司赊购福田GN60收割机一台，价款为250，000.00元，给付60，000.00元。双方约定逾期给付货款月利率按1.5分计算。
证据二、收款单5张，证明被告于2013年1月7日给付货款50，000.00元，8月1日给付2，000.00元，2014年1月25日给付40，000.00元，4月1日给付20，000.00元，12元26日给付20，000.00元，尚欠本金40，000.00元。
因被告没有到庭参加诉讼视为权利放弃，对原告提供以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2012年8月25日签订了赊销合同，被告王守清向原告赊购福田GN60收割机一台，价款为250，000.00元，给付60，000.00元。尚欠190，000.00元，双方约定所欠货款在2012年12月31日前给付，月利率按1分计算，逾期给付按月利率1.5分计算。被告在2013年1月7日给付货款50，000.00元，同年8月1日给付2，000.00元，在2014年1月25日给付40，000.00元，同年4月1日给付20，000.00元，12元26日给付20，000.00元，现尚欠本金40，000.00元。利息34，830.00元。（利息分段计息：14万元本金的利息：2013年1月1日至2013年1月7日7天的利息共计490.00元。9万元本金的利息：2013年1月7日至2013年8月1日，6个月零24天的利息共计9180.00元。7万元本金的利息：2013年8月1日至2013年12月31日，5个月的利息共计5，250.00元。7万元本金的利息：2014年1月1日至2014年1月25日，24天的利息共计1440。8万元的利息：2014年1月25日至2014年4月1日，3个月零6天的利息共计3，840.00元。6万元的利息：2014年4月1日至2014年12月26日，8个月零25天的利息共计7950.00元。4万元的利息：2014年12月26日至2015年11月30日，11个月零4天利息共计6680。利息合计：34830元），本息合计74，830.00元。
本院认为，原、被告双方所签订的买卖合同依法成立并有效。原、被告双方依合同的约定享有各自权利，亦应承担各自的义务，原告按合同的约定给付了被告货物，被告就应按照合同约定履行给付原告货款的义务。由于被告没有按照合同约定的时间履行给付价款给原告造成了一定的经济损失，现原告主张要求被告按合同的约定履行给付所欠货款及利息符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王守清于本判决生效后十日内给付原告绥滨县星光农业机械有限责任公司货款本金40，000.00元，利息34，830.00元，本息合计74，830.00元。
如被告王守清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.38元，由被告王守清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈志航
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12341号
原告闫长春，男，年龄69。
原告李秀书，女，年龄65。
被告闫怀志，男，年龄41。
本院在审理原告闫长春、李秀书诉被告闫怀志所有权确认纠纷一案中，原告闫长春、李秀书向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫长春、李秀书提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫长春、李秀书撤诉。
案件受理费七十元由原告闫长春、李秀书负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年十一月六日
书记员 张焱
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初1759号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地:九江市。
负责人：刘剑英，系该行行长。
委托代理人：胡世文，系该行工作人员。
被告：高弘毅，男，汉族，1990年5月7日出生，住九江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告高弘毅信用卡合同纠纷一案中，原告未在规定期间交纳诉讼费用也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用管理办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 蒋晓军
审判员 王丹虹
审判员 朱 凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡培培
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第181号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：辽宁省化肥农药工业总公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：辛青山。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人辽宁省化肥农药工业总公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第534号民事判决书。内容：“被告辽宁省化肥农药工业总公司于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款57，660.27元。案件受理费1，242元由被告辽宁省化肥农药工业总公司负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 王博
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01248号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李某甲。2003年因吸毒被劳动教养一年；2007年5月28日因犯诈骗罪被判处有期一年三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月19日23时50分许，被告人李某甲在本市江汉区航空小路59号“七彩丽人”水果店门口，趁被害人李某乙不备，盗得其停放在该处价值人民币2400元的新蕾牌TDT524Z型电动自行车1辆。赃物销赃后所获赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于2015年6月8日将被告人李某甲抓获。公诉机关认为，被告人李某甲具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李某甲九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某甲具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年6月8日起至2015年11月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗鸿飞二〇一五年九月七日书记员王冠速录员吴诗
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第152号
申请人：翁振胜，男，1953年4月25日出生，住沂南县。
被申请人：杜以超，男，1989年11月16日出生，住沂南县。
申请人翁振胜与被申请人杜以超申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜以超驾驶的鲁QLXX**号荣威牌小型轿车一辆（保全价值3万元），并以翁洪华所有的鲁Q1XX**号飞碟牌轻型自卸货车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人杜以超驾驶的鲁QLXX**号荣威牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年二月十二日
书记员 戚强厚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1932号
原告：王存刚，男，1971年10月2日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：王建国，男，1966年10月24日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：肖继胜，男，1954年4月11日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告王存刚与被告王建国、肖继胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王存刚到庭参加诉讼，被告王建国、肖继胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王存刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建国偿还原告借款13万元、利息15万元（2012年9月1日至2017年7月17日）及之后的利息，被告肖继胜承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月24日，被告王建国向原告借款30万元，原、被告双方约定借款利率为月息5分,每月24日前结清当月利息。被告肖继胜自愿提供担保，并承担连带偿还责任。2012年9月，被告偿还借款本金17万元，剩余借款本金及利息，被告至今未偿还。
被告王建国、肖继胜未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月24日，被告王建国向原告王存刚借款30万元，约定借款利率为月息5分,未约定借款期限，被告肖继胜自愿为该笔借款提供连带责任担保。2012年9月，被告偿还借款本金17万元，并按月息2分将2012年9月份之前的利息结清，剩余借款本金及之后的利息，被告至今未偿还。
本院认为：被告王建国由被告肖继胜担保向原告王存刚借款30万元，有被告出具的借据、承诺书书及证人证言为据，本院予以确认。被告王建国作为债务人，应当及时足额归还借款，其在偿还17万元借款后不再履行偿还义务，已侵犯了原告的合法权益，故原告王存刚要求被告王建国偿还借款剩余借款13万元，于法有据，本院予以支持。自2012年9月1日至原告起诉之日（2017年7月17日），以13万元借款本金为基数按照年利率24%计算，利息应为15.6万元，原告要求被告支付利息15万元，系原告对自己权利的处分，本院予以准许；原告要求被告按照年利率24%偿还起诉之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖继胜自愿为上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后5日内偿还原告王存刚借款13万元及利息（以13万元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告王建国于本判决生效后5日内偿还原告王存刚13万元借款自2012年9月1日至2017年7月17日的利息15万元。
三、被告肖继胜对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告王建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 伟
安徽宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00410号
上诉人（一审被告）：于某，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱某，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱连社，农民，系朱某之父。
委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
上诉人于某因与被上�人朱某子女抚养纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年5月21日作出的(2015)砀民一初字第00715号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，于某于2015年9月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，于某向本院申请撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于某撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人于某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨 俊 举
二〇一五年九月十四日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3688号
罪犯吴凯。
西昌市人民法院于2007年8月14日作出（2007）西昌刑初字第181号刑事判决，以被告人吴凯犯贪污罪、受贿罪，并罚判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决后，被告人不服，提出上诉，凉山彝族自治州中级人民法院于2007年11月17日作出（2007）川凉刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月9日至2023年6月8日止。达州市中级人民法院于2010年5月28日以（2010）达中刑执字第467号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2022年2月8日止；达州市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）达中刑执字第654号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2020年4月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分302.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，减刑后刑期至二〇一九年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 胡开江
代理审判员 夏小璐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 明 静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初26516号
原告：任玉琴，女，1966年2月25日出生，户籍地四川省汉源县。
被告：北京盛欣富泰劳务服务有限责任公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149号北厂8幢三层8558室。
原告任玉琴与被告北京盛欣富泰劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年10月30日，任玉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按任玉琴撤诉处理。
案件受理费25元，由任玉琴负担（已交纳）。
代理审判员 邹萌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高婧
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执复字第38号
申请复议人（被执行人）侯江周，男，1969年5月23日出生，汉族。
申请执行人秦保军，男，1974年9月20日出生，汉族。
申请复议人侯江周不服河南省林州市人民法院（以下简称林州法院）（2005）林执一异字第106-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林州法院认为，本案在执行过程中，代理人王书吉在申请执行人秦保军撤销其代理权后，其在无权代理的情况下，又与被执行人签订放弃此案执行的协议，该协议属无效协议。异议人侯江周称王书吉于2013年1月20日与其签订了放弃此案执行的协议，请求法院终结执行本案，解除向平顺项目部发出的协助执行通知书的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》等五条的规定，裁定驳回侯江周的异议申请。
申请复议人侯江周称，本案在执行过程中，申请执行人秦保军委托王书吉为本案的代理人，并授予王书吉代为执行、和解、变更、放弃、执行权利。王书吉在其受委托期间于2013年元月20日与侯江周出具了协议书一份，自愿放弃了本案的执行权利，并表示不得再追要此款，此案终止，法院和秦保军不得再追要，全部终止。秦保军以前曾借王书吉2万元未还，侯江周当时是担保人，王书吉因此要求侯江周给其46000元，其自愿放弃本案执行。因侯江周没钱，侯江周于2013年2月15日为王书吉打下46000元借条一张。之后，林州法院又于2013年5月22日到山西省二建长治分公司平顺项目部下发了协助执行通知书，林州法院继续执行就是违法，请求林州法院终结执行本案，解除向平顺项目部发出的协助执行通知书。侯江周向本院提供证据有：1、协议书一份，主要内容为：侯江周欠秦保军欠款一案，我决定放弃，不在追要此款，此案终止，法院和秦保军不得再追要，全部终止。代理人王书吉，2013年元月20日。2、借条一份，内容为：今借到王书吉现金46000元，借款人侯江周，2013年2月15日。
本院查明，林州法院在执行秦保军与侯江周劳务合同纠纷一案中，秦保军于2012年7月2日委托王书吉为代理人，代理权限：代为执行、和解、变更、放弃、执行权利。2013年3月14日，被执行人侯江周向法院交款6000元，同日，秦保军向法院提交申请撤销委托书一份，撤销了王书吉的上述代理权，由其本人于当日领取了该6000元执行款。王书吉认为秦保军尚欠其款未还，对撤销其代理权表示不满，即于2013年3月16日乘公共汽车到山西找到被执行人侯江周，二人串通，写下协议书一份，内容为：侯江周欠秦保军欠款纠纷一案，在法院执行局石建青手，秦保军在法院委托王书吉为代理人，代理权限（和解、放弃、执行权利），我决定放弃，不再追要此款。此案终止，法院和秦保军不得再追要，全部终止。代理人王书吉，2013年元月20号。侯江周为王书吉写有欠条一张，内容为：今借到王书吉现金46000元，大写肆万陆仟元正。借款人侯江周，2013年2月15号。
另查明，2013年11月14日，王书吉作为证人到庭陈述了2013年元月20日王书吉与侯江周签订协议书及案情经过。王书吉陈述，该协议未经秦保军同意，是我一气之下由侯江周书写的内容，我签的名字。原因是秦保军�我的钱，我代理秦保军在法院执行侯江周的欠款，可是在2013年3月14日侯江周向法院履行6000元欠款时，秦保军恶意撤销我的代理权，将6000元取走，我非常愤怒，一气之下到山西长治找到侯江周写了这份协议，协议日期是2013年元月20日。我为什么说这份协议是虚假的，因为，协议是2013年元月20日书写（实际该协议是2013年3月16日书写），侯江周又在2013年3月14日履行执行款6000元，这就充分说明这份协议是假的。
本院认为，林州法院在执行秦保军与侯江周劳务合同纠纷一案中，王书吉在未征得申请执行人秦保军同意，且其代理权被撤销的情况下，擅自与被执行人侯江周签订放弃此案执行的协议无效。申请复议人侯江周请求林州法院终结本案执行，解除向平顺项目部发出的协助执行通知书的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回侯江周的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 王同军
审判员 ＸＸ亮
二〇一三年十二月十六日
书记员 原保权
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1887号
罪犯杨明亮，男，1964年7月22日出生，苗族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年3月28日作出（2010）川刑复字第250号刑事裁定，以被告人杨明亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年8月20日、2015年3月27日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分84.73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨明亮系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明亮减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2032年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘夕豫