山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执复6号
复议申请人（被执行人）山西金峰建设工程有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区。
法定代表人：陈中元，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司副总经理。
申请执行人：太原市达润工程机械有限公司。住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：阴鹏云。
复议申请人山西金峰建设工程有限公司不服山西省永济市人民法院(2017)晋0881执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
太原市达润工程机械有限公司作为申请执行人于2016年11月10日向永济市人民法院申请执行，永济市人民法院于2017年2月24日向山西金峰建设工程有限公司邮寄了(2016)晋0881执679号执行通知书，责令其：一、向太原市达润工程机械有限公司支付欠款1053849.45元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2013年12月24起计算至给付之日止）。二、向太原市达润工程机械有限公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（按日万分之一点七五计算，自2016年8月20日起计算至履行完毕之日止）三、承担案件受理费16000元，执行申请费13000元”。进入执行程序后，被执行人山西金峰建设工程有限公司分别于2017年5月22日、2017年6月30日、2017年7月30日向永济市人民法院执行帐户汇入人民币70000元、80000元、100000元，共计250000元。该款已由太原市达润工程机械有限公司从永济市人民法院领取。
2017年10月11日，山西金峰建设工程有限公司就永济市人民法院2017年2月24日作出的（2016）晋0881执679号执行通知提出执行异议，认为永济市三鑫混凝土有限公司将债权转让给太原市达润工程机械有限公司，未通知自己，该债权转让对自己不发生效力，要求撤销对其的执行，并提供了其与永济市三鑫混凝土有限公司达成的两份协议。
永济市人民法院查明：原告永济市三鑫混凝土有限公司与被告山西金峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，永济市人民法院于2015年12月18日作出(2014)永民初字第1186号民事判决：“一、被告山西金峰建设工程有限公司于本判决生效之日支付原告永济市三鑫混凝土有限公司商砼款1053849.45元并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2013年12月24日起计算至给付之日止），被告山西金峰建设工程有限公司在支付上述款项后可向冯振亚行使追偿权；2、驳回原告永济市三鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，由被告被告山西金峰建设工程有限公司负担16000元，原告永济市三鑫混凝土有限公司负担2030元”。判后，被告山西金峰建设工程有限公司不服，向山西省运城市中级人民法院提出上诉，2016年8月8日，山西省运城市中级人民法院作出(2016)晋08民终1059号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2016年9月15日，永济市三鑫混凝土有限公司与太原市达润工程机械有限公司达成债权转让协议，永济市三鑫混凝土有限公司将其对山西金峰建设工程有限公司享有的全部债权包括债权本金1053849.45元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2013年12月24起计算至给付之日止），案件受理费16000元，转让给太原市达润工程机械有限公司冲抵其所欠太原市达润工程机械有限公司的设备款1200000元。太原市达润工程机械有限公司依据其与永济市三鑫混凝土有限公司的债权转让协议及生效判决作为申请执行人于2016年11月10日向永济市人民法院申请执行。
永济市人民法院认为：山西金峰建设工程有限公司与永济市三鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经法院判决山西金峰建设工程有限公司应支付永济市三鑫混凝土有限公司商砼款及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，永济市三鑫混凝土有限公司作为生效法律文书确定的权利人，在进入执行程序前将其债权合法转让给太原市达润工程机械有限公司，依照法律规定，太原市达润工程机械有限公司作为权利承受人有权申请执行。关于山西金峰建设工程有限公司要求法院撤销对其执行的意见，实质上是永济市三鑫混凝土有限公司与太原市达润工程机械有限公司达成的债权转让协议合同效力争议问题，执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序，应当通过另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回山西金峰建设工程有限公司的异议请求。
山西金峰建设工程有限公司向本院申请复议，复议要求：一、撤销山西省永济市人民法院(2017)晋0881执异18号裁定书；二、依法撤销对山西金峰建设工程公司的执行（请求撤销永济市人民法院（2016）晋0881执679号执行通知书的执行）。事实和理由：永济市三鑫混凝土有限公司诉山西金峰建设工程有限公司欠材料款一案，经协商已达成协议，并已履行完毕，但永济市三鑫混凝土有限公司却一反常态不仅推翻协议，而且将该债权在未通知山西金峰建设工程有限公司的情况下，就转让给了太原市达润工程机械有限公司，同时在永济市人民法院还以受让人的名义对山西金峰建设工程有限公司申请执行。根据《合同法》第八十条规定“债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债权人不发生效力”。而永济市人民法院作出的(2017)晋0881执异18号裁定书所依据的民事诉讼法第225条和其他有关规定并不能否定《合同法》第八十条之规定。为此根据以上事实和规定，太原市达润工程机械有限公司作为申请被执行人不符合法律规定，违反法定程序，特要求撤销对山西金峰建设工程有限公司的执行。
本院查明，永济市三鑫混凝土有限公司与山西金峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，永济市人民法院于2015年12月18日作出（2014）永民初字第1186号民事判决书、运城市中级人民法院以2016年8月8日作出（2016）晋08民终1059号民事判决书予以维持，现已发生法律效力。2016年9月15日，永济市三鑫混凝土有限公司将其享有的债权以1200000元转让给太原市达润工程机械有限公司，太原市达润工程机械有限公司于2016年11月10日向永济市人民法院申请强制执行，该院于同日对该案进行立案登记。于2017年2月24日作出（2016）晋0881执679号执行通知书，责令山西金峰建设工程有限公司：一、向太原市达润工程机械有限公司支付欠款1053849.45元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2013年12月24起计算至给付之日止）。二、向太原市达润工程机械有限公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（按日万分之一点七五计算，自2016年8月20日起计算至履行完毕之日止）。三、承担案件受理费16000元，执行申请费13000元。并于当日将该通知书邮寄给山西金峰建设工程有限公司。
2016年9月23日，永济市三鑫混凝土有限公司与山西金峰建设工程有限公司达成还款协议，约定将总欠款数额变更为1050000元，山西金峰建设工程有限公司以两辆汽车折价50万元（奥迪车，车号晋A53**，折价30万元；斯巴鲁车，折价20万元）予以抵顶。
2016年12月30日，永济市三鑫混凝土有限公司与山西金峰建设工程有限公司再次达成协议，确定山西金峰建设工程有限公司尚欠永济市三鑫混凝土有限公司余款55万元砼款，山西金峰建设工程有限公司用一辆金龙车晋AB55**号车抵顶，车辆折价15万元，另将一辆现代车晋A4X1**号抵顶欠款，并于当日山西金峰建设工程有限公司支付永济市三鑫混凝土有限公司砼款现金15万元。山西金峰建设工程有限公司尚欠永济市三鑫混凝土有限公司砼款25万元。
永济市人民法院向山西金峰建设工程有限公司发出执行通知前山西金峰建设工程有限公司已向永济市三鑫混凝土有限公司交付款、物合计80万元。该案进入执行程序后，山西金峰建设工程有限公司分别于2017年5月22日、2017年6月30日、2017年7月30日向永济市人民法院执行帐户汇入人民币70000元、80000元、100000元，共计250000元。太原市达润工程机械有限公司于2017年8月15日将该250000元从永济市人民法院领取。
太原市达润工程机械有限公司在永济市人民法院的询问笔录（2017年10月16日）中称，其对永济市三鑫混凝土有限公司与山西金峰建设工程有限公司达成的协议并不知晓，是后来通过法院才知道的，并称对该协议书的履行情况并不清楚。
永济市三鑫混凝土有限公司向本院递交的“关于山西金峰建设工程有限公司执行异议的情况说明”载明：一、本案债权转让前，永济市三鑫混凝土有限公司与山西金峰建设工程有限公司达成的协议有效，山西金峰建设工程有限公司按协议“以物抵债”的50万元，永济市三鑫混凝土有限公司认可。在债权转让款中，应予以扣除。二、案件进入执行程序后，永济市三鑫混凝土有限公司对本案的债权不再享有任何权利，其接收山西金峰建设工程有限公司的抵债物和现金共计30万元不妥。永济市三鑫混凝土有限公司已于2017年12月20日将其接收的30万元支付太原市达润工程机械有限公司。三、如太原市达润工程机械有限公司要求永济市三鑫混凝土有限公司赔偿30万元的损失（利息及迟延今），永济市三鑫混凝土有限公司愿意承担。
本院认为，本案争议的焦点：一是太原市达润工程机械有限公司作为本案的申请执行人的主体是否适格，即其作为权利承受人申请变更其为申请执行人是否符合法定程序；二是永济市三鑫混凝土有限公司与太原市达润工程机械有限公司达成的债权协议是否通知山西金峰建设工程有限公司，即该行为对山西金峰建设工程有限公司是否发生效力。
关于焦点一，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”;第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”;第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”；第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”。据上述规定，太原市达润工程机械有限公司作为权利承受人可以向人民法院申请变更其为申请执行人，但须由受请法院经法定程序进行审查，或裁定变更、追加或裁定驳回，且应给被申请人、申请人或其他执行当事人赋予向上一级人民法院申请复议的救济权利。结合本案，原审法院未按法定程序对申请执行人的变更进行审查、裁定，有可能剥夺当事人的救济权利，存在违反法定程序情形。
关于焦点二，永济市三鑫混凝土有限公司未向山西金峰建设工程有限公司履行“其与太原市达润工程机械有限公司达成的债权转让协议之事”的通知义务，也未向太原市达润工程机械有限公司告知其与山西金峰建设工程有限公司达成的款、物了结生效判决的协议及接受款、物之事，其行为可能损害太原市达润工程机械有限公司及山西金峰建设工程有限公司的权益。因此，结合本案事实，对债权转让是否已通知给山西金峰建设工程有限公司及太原市达润工程机械有限公司是否应变更为申请执行人，依法进行审查是必要的。
综上所述，永济市人民法院异议裁定认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省永济市人民法院(2017)晋0881执异18号异议裁定；
二、发回山西省永济市人民法院重新审查。
审判长 徐瑞泰
审判员 王光福
审判员 梁向英
二〇一八年三月二十日
书记员 段喜辉