wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终422号
上诉人（一审原告）马岩波，男，1977年6月5日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被上诉人（一审被告）黑龙江省公安交通管理局，住所地哈尔滨市南岗区长江路55号。
法定代表人李政，局长。
被上诉人（一审被告）黑龙江省公安厅交通警察总队，住所地哈尔滨市南岗区长江路55号。
法定代表人李政，总队长。
被上诉人（一审第三人）卜玉霞，女，1958年3月7日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。
上诉人马岩波因诉被上诉人黑龙江省公安交通管理局（以下简称省交管局）、黑龙江省公安厅交通警察总队（以下简称省交警总队）信访事项核查意见一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”以及全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》(法工办复字[2015]1号)中明确表明“依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，故对交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不应向人民法院提起行政诉讼。”本案中，省交管局、省交警总队作出的《信访事项核查意见决定书》（黑公交[2016]386号，下称386号核查意见）所针对事项是道路交通事故责任认定，而上述规定表明当事人如对交通事故认定有异议的，不应当通过行政诉讼方式解决。同时，省交管局、省交警总队依照《公安机关信访工作规定》针对信访事项作出核查意见，且该核查意见的相对方为齐齐哈尔市公安交通警察支队，属于内部执法监督程序，不属于行政机关对外实施直接管理而作出的行政行为，故省交管局、省交警总队作出核查意见的行为亦不具有可诉性。因此，省交管局、省交警总队作出386号核查意见的行为，不属于行政诉讼受案范围，对马岩波的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定驳回马岩波的起诉。
马岩波不服一审裁定，向本院提起上诉称，省交管局、省交警总队作出的386号核查意见改变了原事故认定的责任比例，对马岩波的实体权力义务产生实质影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。省交管局、省交警总队作出的386号核查意见违反《公安机关信访工作规定》第十九条的规定，省级公安机关信访工作机构不应直接受理未经地级公安机关处理的信访事项。386号核查意见违反公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十五条第二款的规定，齐齐哈尔市公安局交通警察支队经过一次复核，该事故认定程序已经完全终结，如不服事故认定书确定的事故责任，应在诉讼过程中由人民法院对责任进行确定。马岩波要求撤销的不是交通事故认定书，而是386号核查意见，该行为具有可诉性，属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
经审理查明，2016年1月18日8时许，在齐齐哈尔市××路××+708.3米处，马岩波驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车与高卫驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，高卫在事故中死亡。2016年3月15日，齐齐哈尔市公安局交通警察支队梅里斯交警大队作出《道路交通事故认定书》（齐公交认字[2016]第23020800008号，下称008号事故认定），认定高卫负事故主要责任，马岩波负次要责任。卜玉霞（系高卫母亲）不服，向齐齐哈尔市公安局交通警察支队申请复核。齐齐哈尔市公安局交通警察支队于2016年4月27日作出《道路交通事故认定复核结论》（齐公交复字[2016]第013号），决定维持008号事故认定。卜玉霞仍不服，提出申诉。2016年10月24日，省交管局、省交警总队作出386号核查意见，以008号事故认定事实不清、证据不足为由，决定撤销008号事故认定，并责成齐齐哈尔市公安局交通警察支队督促梅里斯交警大队对事故重新进行调查认定。马岩波不服省交管局、省交警总队作出的386号核查意见，提起本诉。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》(法工办复字[2015]1号)的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用,交通事故责任认定不属于行政诉讼中可诉的行政行为。这里的交通事故认定，不仅包括公安机关交通管理部门对交通事故责任的初次认定，也包括之后的复核意见和与交通事故责任认定相关的处理意见。省交管局、省交警总队作出的386号核查意见，是对交通事故责任认定的处理意见，不属于人民法院行政审判权限范围，一审裁定驳回马岩波的起诉符合法律规定，依法应予维持。马岩波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓军
审 判 员 王亚虹
审 判 员 那 革
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终422号上诉人（一审原告）马岩波，男，1977年6月5日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（一审被告）黑龙江省公安交通管理局，住所地哈尔滨市南岗区长江路55号。法定代表人李政，局长。被上诉人（一审被告）黑龙江省公安厅交通警察总队，住所地哈尔滨市南岗区长江路55号。法定代表人李政，总队长。被上诉人（一审第三人）卜玉霞，女，1958年3月7日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。上诉人马岩波因诉被上诉人黑龙江省公安交通管理局（以下简称省交管局）、黑龙江省公安厅交通警察总队（以下简称省交警总队）信访事项核查意见一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”以及全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》(法工办复字[2015]1号)中明确表明“依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，故对交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不应向人民法院提起行政诉讼。”本案中，省交管局、省交警总队作出的《信访事项核查意见决定书》（黑公交[2016]386号，下称386号核查意见）所针对事项是道路交通事故责任认定，而上述规定表明当事人如对交通事故认定有异议的，不应当通过行政诉讼方式解决。同时，省交管局、省交警总队依照《公安机关信访工作规定》针对信访事项作出核查意见，且该核查意见的相对方为齐齐哈尔市公安交通警察支队，属于内部执法监督程序，不属于行政机关对外实施直接管理而作出的行政行为，故省交管局、省交警总队作出核查意见的行为亦不具有可诉性。因此，省交管局、省交警总队作出386号核查意见的行为，不属于行政诉讼受案范围，对马岩波的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定驳回马岩波的起诉。马岩波不服一审裁定，向本院提起上诉称，省交管局、省交警总队作出的386号核查意见改变了原事故认定的责任比例，对马岩波的实体权力义务产生实质影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。省交管局、省交警总队作出的386号核查意见违反《公安机关信访工作规定》第十九条的规定，省级公安机关信访工作机构不应直接受理未经地级公安机关处理的信访事项。386号核查意见违反公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十五条第二款的规定，齐齐哈尔市公安局交通警察支队经过一次复核，该事故认定程序已经完全终结，如不服事故认定书确定的事故责任，应在诉讼过程中由人民法院对责任进行确定。马岩波要求撤销的不是交通事故认定书，而是386号核查意见，该行为具有可诉性，属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。经审理查明，2016年1月18日8时许，在齐齐哈尔市××路××+708.3米处，马岩波驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车与高卫驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，高卫在事故中死亡。2016年3月15日，齐齐哈尔市公安局交通警察支队梅里斯交警大队作出《道路交通事故认定书》（齐公交认字[2016]第23020800008号，下称008号事故认定），认定高卫负事故主要责任，马岩波负次要责任。卜玉霞（系高卫母亲）不服，向齐齐哈尔市公安局交通警察支队申请复核。齐齐哈尔市公安局交通警察支队于2016年4月27日作出《道路交通事故认定复核结论》（齐公交复字[2016]第013号），决定维持008号事故认定。卜玉霞仍不服，提出申诉。2016年10月24日，省交管局、省交警总队作出386号核查意见，以008号事故认定事实不清、证据不足为由，决定撤销008号事故认定，并责成齐齐哈尔市公安局交通警察支队督促梅里斯交警大队对事故重新进行调查认定。马岩波不服省交管局、省交警总队作出的386号核查意见，提起本诉。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》(法工办复字[2015]1号)的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用,交通事故责任认定不属于行政诉讼中可诉的行政行为。这里的交通事故认定，不仅包括公安机关交通管理部门对交通事故责任的初次认定，也包括之后的复核意见和与交通事故责任认定相关的处理意见。省交管局、省交警总队作出的386号核查意见，是对交通事故责任认定的处理意见，不属于人民法院行政审判权限范围，一审裁定驳回马岩波的起诉符合法律规定，依法应予维持。马岩波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓军审 判 员 王亚虹审 判 员 那 革二〇一七年九月二十五日法官助理 陈晓玲书 记 员 李 雪
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00133号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴雪，女。因涉嫌放火罪，于2014年1月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人吴雪犯放火罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉，被告人吴雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日14时许，被告人吴雪以与被害人李某某的妹妹有矛盾需要解决，李某某不提供其妹妹的联系方式为由，来到重庆市北碚区歇马镇农荣村被害人李某某的家中，持砍柴刀将李某某家中的电视、冰箱及炒锅等物品砸毁。随后，被告人吴雪用打火机点燃纸片，引燃李某某柴房内的柴物，导致柴房着火燃烧，南侧屋梁屋顶烧毁脱落，室内木床、桌子、凳子、木材及秸秆全部烧毁。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被毁损的木床、桌子、凳子、电视、冰箱、炒锅等物价值人民币630元。
2014年1月2日，被告人吴雪被公安机关抓获归案。
另查明：着火房屋屋顶上方约2米处有农用电网电线2根，周围有住户12户，常住居民约30人。
还查明，被害人李某某已就其经济损失另行提起民事诉讼。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吴雪亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某、陈某某、邱某某、李某甲等人的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，火灾现场勘验笔录，集体土地建设使用证，情况说明，价格鉴定结论书，民事诉状，受理民事案件通知书，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴雪防火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人吴雪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴雪犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 宏 敏
人民陪审员 吴相前人民陪审员韩念超
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 思
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初598号
原告张某某，女，生于1988年1月22日，汉族，住济南市。
被告宋某某，男，生于1989年4月15日，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告张某某负担。
审 判 员 周 慧
人民陪审员 宋兆芬
人民陪审员 陈仁英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 叶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4953号
原告：北京城建二建设工程有限公司。
法定代表人陈燕生，董事长。
委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。
被告：郑州东元食品有限公司。
法定代表人侯五群，经理。
本院在审理原告北京城建二建设工程有限公司诉被告郑州东元食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京城建二建设工程有限公司撤诉。
案件受理费46709元，减半收取23355元，由原告北京城建二建设工程有限公司负担。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 靳 广
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1579号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：黄国军，男，生于1969年9月20日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421刑初337号黄国军犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初337号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 冯国清
审判员 杨志强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 政
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1344-2号
原告运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。
法定代表人高太绪，该公司董事长。
被告山西一建集团有限公司。
法定代表人张金虎，该公司董事长。
被告山西一建集团有限公司第八分公司。
负责人张堃，该公司经理。
本院在审理原告运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司诉被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案中，原告运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司于2014年7月28日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费22760元，减半收取11380元，诉讼保全费5000元，共计16380元，由原告运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 珊
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第400号
原告李某甲
被告罗某甲
委托代理人孙某某。一般代理。
原告李某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告罗某甲及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经被告姐夫介绍认识，于2013年6月14日登记结婚，双方均系再婚。虽我家生活用品一应俱全，但被告家需装修房子、购置家俱、电器，因被告嗜好玩麻将没有积蓄，我与被告借钱装修了房子、购置了家俱及电器。婚前，被告提出婚后在被告家玉和庄生活，婚后，我与被告在玉和庄生活。我离异后领着女儿生活多年，希望我再婚的丈夫在生活上关心、照顾我。但被告不会关心、体贴人，还把我当做外人随时防备，两人关系一直不好。我因宫外孕住院，被告不积极筹措医疗费，其侄儿送来4000元，我又跟父母借了1万多元，支付了医疗费，后向被告方的亲属借钱归还了我父母，被告认为我住院是我身体的原因，不愿承担医疗费用，为此，两人的关系越来越差。2014年6月29日，在村组干部的参与下，双方签订了协议书，对我们共同生活期间的债务等进行清理，约定：债务共计45000元，我偿还20000元，被告偿还25000元，以后所涉及家庭债务各负其责。为改善关系，我们商量生育一个小孩，但被告提出，今后生小孩的医疗、抚养等费各承担一半，至此，我对被告彻底失望，两人多次协商离婚，2014年7月19日双方协商约定21日到民政部门办理离婚登记，但被告未依约而来。现我起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产、承担共同债务。
被告罗某甲辩称：我与原告虽经人介绍认识，双方系再婚，但婚前，相处了一段时间，彼此有所了解，原告的父母对我的为人及我们双方的婚姻比较满意。由于原告父母已年迈体衰，无固定收入，且只有李某甲一个子女，而我家有姐妹6个，为照顾原告父母，我们实际上两边居住，主要在原告家生活。在结婚以前相处过程中我也开支了10000多元。我不用抚养与前妻生育的子女，原告需抚养与前夫生育的女儿，婚后，我与原告共同抚养原告的女儿，因双方知识水平不高，无固定收入，偶尔为家庭琐事发生争吵，但我们的婚姻关系是正常的，也是良好的。由于双方都有缺点，在共同生活中，夫妻间、家庭间产生争执和吵嘴也是正常的，需要相互磨合和改变。由于我生活在山区，姊妹多，生活艰苦及离异的经历，我对今天的家庭组成非常珍惜，想维护好我的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲向本院提交证据：1、结婚证1本，证明原、被告于2013年6月14日登记结婚。2、协议书1份，证明2014年6月29日，在村组干部同场下原、被告对家庭债务进行分担，债务共计45000元，罗某甲负责偿还罗某乙25000元，李某甲负责偿还罗某丙20000元，以后账务各负其责。3、双方发生矛盾后，罗某甲发给李某甲的短信记录5份，证明罗某甲不信任李某甲，没有在经济上帮助过李某甲，双方曾约定于2014年7月21日到弥渡县民政局办理离婚手续，但罗某甲未遵守约定。被告罗某甲向本院提交证据：4、照片4张，畜禽养殖场、养殖小区备案申请表1份，建盖的养猪场房屋情况及材料清单1份（被告记录），证明原、被告婚后投资20多万元在原告娘家建盖养猪场。5、证人毛某某（系罗某甲四姐夫）出庭证言，2014年1月左右，罗某甲叫毛某某去某某村即李某甲娘家做过活，在新建的养猪场砌砖、粉墙、打地坪，工钱是李某甲付的，不知道是谁出资建的。原、被告婚后多数在某某村生活，平时没有见两人争吵过。6、证人罗某丁（系罗某甲之父）出庭证言，原、被告结婚时，装修罗某甲的房屋支出工钱、材料钱7000多元，婚后两人在罗某甲家生活，做活长期在某某村，李某甲管钱，罗某丁的钱也交给李某甲，李某甲与罗某甲未吵过架。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3客观、真实且与本案有关联性，本院予以采信。证据4，原、被告确参与建盖养猪场，但不能证明该养猪场系夫妻共同建盖。证据5、6，证人证言中，毛某某在原告娘家养猪场上做过活，工钱系李某甲支付，但谁出资建盖不清楚。原、被告装修过被告家的房屋，本院予以采信，其余证言无其他证据相印证，本院不予采信。双方当事人陈述一致的内容：李某甲与前夫生育一女儿叫李某乙，李某乙一直在某某村与原告父母共同生活。结婚时，装修被告家房屋及生活共支出了10000元。原、被告清理债务时对共同生活期间的家庭收支作了清理。原告于2014年6月29日回娘家居住生活，其间被告未到原告娘家找过原告。根据当事人一致陈述及在案证据证明的法律事实：原告李某甲与被告罗某甲经罗某甲姐夫介绍认识，于2013年6月14日登记结婚，双方均系再婚。结婚时，原、被告借款装修了被告家的房屋、购置家俱、电器及办客。婚后，原告宫外孕住院治疗，多方借款支付了医疗等费。2014年6月29日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原、被告及原、被告所在村组组长共同参与下，双方对家庭收支及债务进行了清理，双方约定：债务45000元，罗某甲负责偿还罗某乙欠款25000元，李某甲负责偿还罗某丙的欠款20000元，以后帐务各负其责。家庭债务清理后，李某甲回娘家居住生活，罗某甲在自己家生活，其间罗某甲未到原告娘家找过原告。另查明，原、被告购置了海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、矮柜1个、布沙发1套，楚石茶几1张、柴油机1台、油桶1个、出水管1卷、油布1块、1.5米大床1张、床头柜2个、六门衣柜1个、梳妆台1个、行李2套（被子2床、床单2个、垫褥2个）等夫妻共同财产，上述财产现在被告处。原告与前夫生育的女儿与原告父母共同生活。庭审中，因原、被告对夫妻共同财产分割及债务承担意见分歧过大，调解未成。
本院认为：原告李某甲与被告罗某甲均系再婚，婚前认识时间较短，相互了解不够。婚后一年，原、被告的家庭收支帐务请村组干部参与清算，确认共同债务，并对债务进行了分担，原、被告之间缺乏最基本的信任，未建立起真正的夫妻感情，原告主张离婚，本院予以支持。查明的夫妻共同财产，系原、被告为共同生活建设、购置，应予以分割。原、被告在婚姻关系存续期间确认了共同债务，并对债务进行了分担，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。被告主张养猪场系双方共同投资建盖，被告未提交证据予以证实，结合案件事实及原、被告的经济状况，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告罗某甲离婚。
二、原、被告的夫妻共同财产中，海尔洗衣机1台、矮柜1个、楚石茶几1张、行李1套（被子1床、垫褥1个、床单1个）归原告李某甲所有外，其余财产归被告罗某甲所有（限期本判决生效后十日内执行）。
三、原、被告的共同债务，欠罗某丙20000元由原告李某甲负责偿还，欠罗某乙25000元由被告罗某甲负责偿还。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲承担75（已交），由被告罗某甲承担75元（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 董文新
二〇一四年九月二十四日
书记员 鲁文君
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审15号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人冯有权，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年1月13日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）149号行政处罚决定第一项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2013年未经批准占用合川区XX镇XX村3组土地389平方米修建房屋（土地总体规划为基本农田），其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条。2015年5月22日，申请执行人立案查处。2015年5月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年5月29日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管［处罚决定］（2015）149号行政处罚决定：“一、责令改正非法占用集体土地389平方米建房的行为，恢复原种植条件；二、并处罚款每平方米33元，共计12837元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。2015年6月25日，被执行人冯有权缴纳了罚款12837元。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2015年12月7日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定未履行的处罚内容。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）149号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）149号行政处罚决定的第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邱玉洁
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第246号
原告刘学全，农民。
委托代理人李春晓。
被告武建华，河北省涿鹿县涿鹿镇东关居民，现在北京打工。
刘学全与武建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学全诉称：2011年10月6日，被告以其丈夫承包工程需资金周转为由，借原告现金80000元，并为原告出具了欠条，约定期限1年，利息为8000元。到期后，原告多次催要，被告至今未还。故请求法院判令被告偿还本息共计88000元并承担本案的诉讼费用。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告从2012年10月6日起至判决时再付利息11000元。
原告提交借条1张，主要内容为武建华借刘学全人民币80000元。从2011年10月7日至2012年10月6日归还88000元。署名为武建华。时间为2011年10月7日。
被告武建华口头辩称：原告诉状中陈述内容属实，现被告无力偿还。对原告要求被告再支付利息的请求，被告不同意给付。
原告提交的借条经庭审质证，被告无异议，故具有证据效力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2011年10月6日，被告以其丈夫工程需周转资金为由，向原告借款80000元，2011年10月7日为原告出具了借条，约定借款期限从2011年10月7日至2012年10月6日，归还88000元。借款后被告未偿还本息。被告在借条中注明归还88000元，其中8000元为借款期限内利息，故借款年利率为10%。从2012年10月7日至2014年2月25日，按年利率10%计算逾期利息为11001元。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告未按照约定还本付息，应承担相应的违约责任。被告在借条中承诺归还原告88000元，其中8000元视为双方对借款期限内利息的约定，该利息的约定未超过银行同类贷款利率的四倍，应予支持。被告未按照约定期限还本付息，应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利率按双方约定的借款利率计算，原告主张的逾期利息未超过被告应支付的数额，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告武建华于本判决生效后十日内返还原告刘学全借款本金80000元，支付利息19000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告武建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一四年四月十四日
书记员 董秀琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关现在借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第246号
原告：王金秀，女，汉族，1977年7月9日出生，住徐水县。
委托代理人：王铁民，男，河北精耘律师事务所律师。
被告：赵志超，男，汉族，1971年5月22日生，住涿州市。
上列原被告因同居关系子女抚养纠纷一案，原告王金秀于2014年1月2日起诉来院，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王金秀及其代理人王铁民、被告赵志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金秀诉称：原被告系同居关系，同居期间于2011年4月7日生一子，叫赵鹏。赵鹏出生后被告不怎么和我们一起生活，是我一直抚养孩子至今，被告对我们不管不顾，很少给生活费，我和孩子对被告没有任何感情。我很后悔和被告的这段不幸的感情，我带着孩子远离他回到娘家，被告却找到我们继续滋扰我们的生活，无奈特向法院起诉，请求判令我和被告非婚生子赵鹏归我抚养，请求法院判令被告承担孩子抚养费15000元（自2011年4月7日孩子出生至2014年1月7日），诉讼费由被告负担。
被告赵志超辩称：赵鹏由我抚养，不同意由原告抚养。我不同意给付15000元抚养费、教育费。
经审理查明：原被告系同居关系，同居期间于2011年4月7日生一子，叫赵鹏。孩子一直随原告生活至今。庭审中，原被告均表示，如果孩子随自己生活，不要求对方支付抚养费。以上事实有赵鹏出生医学证明一份为证；有原被告及其代理人当庭陈述为证。
本院认为：原被告之子赵鹏于2011年4月7日生，现年不满三周岁，一直随原告生活至今，原告主张赵鹏随其生活，对孩子成长更为有利，对原告该主张，本院予以支持。原告主张被告支付孩子抚养费15000元（自2011年4月7日孩子出生至2014年1月7日），被告对此不予认可，原告无据证实，对原告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原被告非婚生子赵鹏随原告生活，被告不支付孩子抚养费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 朱慧姝
二〇一四年二月十九日
书 记 员 韩艳荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第705号
罪犯杨顺明，男，1947年出生，汉族，小学文化，四川省蓬安县人，现在四川省凉山监狱服刑。
渡口市东区人民法院于1983年9月15日作出（83）法刑字第48号刑事判决，以被告人杨顺明犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于1989年2月28日作出（89）川法刑二减字第24号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省监狱管理局于1991年7月10日批准其保外就医一年，于2007年2月27日作出（2007）川狱字第2号《罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期决定书》，决定扣除罪犯杨顺明暂予监外执行擅自脱离监管期间，即1991年7月25日起至2006年3月24日止不计入执行刑期，刑期止日延至2021年10月26日。本院于2008年6月3日作出（2008）川凉中刑执字第1880号刑事裁定，对其减刑十一个月，维持剥夺政治权利七年；2010年3月31日作出（2010）川凉中刑执字第350号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2340号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1195号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2017年4月26日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨顺明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨顺明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨顺明减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨顺明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因年老体弱未参加生产劳动。2013年1月至2014年9月止获考核积分113.5分。期间，获表扬2次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨顺明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺明予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二〇一六年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢216号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第366号
原告王某。
委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人张军，男，1975年12月6日生。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苏琳，被告孙某及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名“孙晓某。婚后初期，两人感情还不错，但在女儿出生后，双方矛盾逐渐增多，双方长期分居，夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；女�孙晓婷由原告抚养，被告承担相应抚养费用；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名“孙晓某。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 王军刚
二〇一四年十一月二日
书 记 员 徐 潇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1053号
上诉人（原审原告）王白婵，女，1952年6月17日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
委托代理人：韩勇盛，原平市南城法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩慧荣，原平市南城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潍坊颐杰物业管理有限公司原平分公司。住所地：原平市新华街。
代表人:刘镇，男，该公司经理。
被上诉人（原审被告）潍坊颐杰物业管理有限公司。住所地：潍坊高新区玉清东街***号。
法定代表人：李德庆，男，该公司经理。
二被上诉人委托代理人：安爱平，女，该公司职员。
上诉人王白婵因确认劳动关系纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王白婵及其委托代理人韩勇盛、韩慧荣，被上诉人潍坊颐杰物业管理有限公司原平分公司和潍坊颐杰物业管理有限公司的共同委托代理人安爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年3月，王白婵于2005年3月17日开始在潍坊颐杰物业管理有限公司工作原平分公司工作，从事保洁工作，一年后被辞退。三、四个月后，王白婵再次到潍坊颐杰物业管理有限公司工作，从事保洁工作。2011年12月31日，潍坊颐杰物业管理有限公司成立潍坊颐杰物业管理有限公司原平分公司。2015年4月7日潍坊颐杰物业管理有限公司原平分公司辞退王白婵。2015年4月的工资潍坊颐杰物业管理有限公司原平分公司未给王白婵发放。2015年4月27日，王白婵向原平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会经审查，认为不符合受理条件，理由是“1、申请人王白婵年龄已超，故不在本委受理范围;2、本委不予受理。”
潍坊颐杰物业管理有限公司原平分公司在庭审时提供了原平市农村养老保险中心的证明材料证明，王白婵于2011年7月已参加城乡居民养老保险，于2012年7月享受养老保险待遇。
另查明，王白婵2015年3月份的工资为1718元。
2015年5月7日，王白婵向原平市人民法院提起诉讼，请求判决确认其与被告存在劳动关系，由潍坊颐杰物业管理有限公司原平分公司依法返还因工作衣物和出入证押金、支付拖欠自己的工资、支付自己未签订劳动合同的2倍工资、支付自己解除劳动合同经济赔偿金、不订立无固定期限劳动合同2倍工资等总计149509元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方的陈述和提供的证据证实在案。
原审法院认为：王白婵到潍坊颐杰物业管理有限公司原平分公司从事保洁工作时年龄已满50周岁，达到了法定的退休年龄，且已享受养老保险待遇，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，王白婵与潍坊颐杰物业管理有限公司原平分公司的关系应按劳务关系处理。潍坊颐杰物业管理有限公司原平分公司系潍坊颐杰物业管理有限公司成立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任应由潍坊颐杰物业管理有限公司承担。以2015年3月王白婵的工资为1718元计算，王白婵2015年4月工作7天的工资为553元，潍坊颐杰物业管理有限公司应当给付王白婵。王白婵要求被告支付未签订劳动合同的2倍工资、支付其解除劳动合同经济赔偿金、不订立无固定期限劳动合同2倍工资，不予支持。王白婵要求潍坊颐杰物业管理有限公司原平分公司退还工作衣物和出入证押金，被告不予认可，王白婵未提供证据证明自己的主张，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告潍坊颐杰物业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告王白婵2015年4月的工资553元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
判后，王白婵不服判决，上诉于本院，请求1维持原平市人民法院（2015）原民初字第350号民事判决第一项，撤销第二项；2确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系；3依法改判由被上诉人潍坊颐杰物业管理有限公司返还因工作衣物和出入证让上诉人支付的押金、支付未与上诉人签订书面劳动合同双倍工资、支付违法解除劳动合同赔偿金、不订立无固定期限劳动合同2倍工资等总计147238元；本案诉讼费由被上诉人负担。
经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，王白婵到潍坊颐杰物业管理有限公司原平分公司从事保洁工作时年龄已满50周岁，达到了法定的退休年龄。原审法院依法认定王白婵与潍坊颐杰物业管理有限公司原平分公司的关系应按劳务关系处理适当，王白婵的上诉理由不足，予以驳回。原审查明事实清楚，判决内容适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人王白婵负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年一月十五日
书记员 董彦宏
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执915号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：王凤春。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年4月11日向我院申请执行王凤春国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2014年9月占用齐陵街道郑家沟村水浇地598平方米建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7208号《行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的598平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币17940元。
本院经审查认定，申请执行人作出的淄国土罚字［2015］第7208号《行政处罚决定书》于2015年6月23日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字［2015］第7208号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字［2015］第7208号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，鲁高法办［2014］97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发（2015）41号文件之规定，裁定如下：
一、被执行人王凤春于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款17940元交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人王凤春若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人王凤春于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的598平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处于本行政裁定书送达之日起二个月之内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费169元，由被执行人王凤春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵立洁
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第169号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周某。2005年12月因盗窃被杭州市萧山区公安分局行政拘留五日。2013年1月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月27日晚19时30分许，被告人周某伙同“长毛”、“胖子”（均另案处理）两人窜至本区长河街道江一社区六区72号出租房，入户窃得失主郑丰丰放在家中的黑色惠普牌笔记本电脑1台和步步高DVD机1台。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郑丰丰的陈述；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书；DNA鉴定书；行政处罚决定书；抓获经过；被告人周某的户籍信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年6月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年五月二十三日
书记员 叶 铭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立保字第33-1号
申请人何志洲，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人何信毅，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊日出生。系申请人何志洲的儿子。
被申请人张应良，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
因申请人何志洲与被申请人张应良驾驶的属于其所有的车牌号码为粤R3＊＊**号重型自卸货车发生交通事故，造成申请人何志洲受伤的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2014年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人张应良所有的车牌号码为粤R3＊＊**号重型自卸货车在价值100000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张应良所有的车牌号码为粤R3＊＊**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡励华
书记员 阮意常
书记员 阮意常
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地：吉林省梅河口市东大街。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，系申请人海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市海龙镇革命街一委四组。
被执行人姜延青，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇小河北村六组。
被执行人张淑波，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇小河北村六组。
被执行人潘虹，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇小河北村五组。
本院作出的（2014）梅民初字第1439号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜延青、张淑波、潘虹未履行该生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第1439号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人姜延青、张淑波、潘虹有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年四月五日
代理书记员 田 瑶
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1038-2号
申请执行人：赵学伍，男，1940年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵保银，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00798号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人款2000元，交纳执行费50元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵保银在金融机构的存款2100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年九月九日
书记员 单莉雅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00261号
上诉人（原审原告）李春生，系邯郸市峰峰矿区第二服装厂下岗职工。
委托代理人温改增，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸乾泰房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市邯山区水厂路185号东侧市第一建筑安装公司办公楼四层。
法定代表人未连印，该公司董事长。
委托代理人李莉粉，该公司法务。
被上诉人（原审第三人）王爱英。
上诉人李春生与被上诉人邯郸乾泰房地产开发集团有限公司（以下简称乾泰公司）、王爱英财产损害赔偿纠纷一案，上诉人李春生不服邯市区人民法院（2014）邯山民初字第484号民事判决，向本院提出上诉，本院审理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李春生及其委托代理人温改增、被上诉人乾泰公司委托代理人李莉粉到庭参加诉讼，被上诉人王爱英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。
原审法院查明，李春生父亲李珍与王爱英丈夫李均系同胞兄弟。李春生祖父在邯郸市邯山区马庄村东西街六号有老宅基地一片，盖有北屋五间。李春生祖母早亡，李春生祖父于1986年病故，其祖父病故前未进行分家，1987年第三人王爱英丈夫李均病逝，后两家协商将老宅基北屋东头两间半及对应院落分给了李春生父亲李珍，并于1989年由邯郸市邯山区人民政府颁发了编号为00000188的宅基地使用证，面积为108.8平方米。1993年李春生父亲李珍与第三人王爱英因房产纠纷，李珍将王爱英诉至法院，1993年8月6日邯郸市邯山区人民法院作出（1993）邯山民初字第79号民事判决书，判决“马庄村东西街六号原有旧房产，北屋五间，其东边两间半归李珍所有，王爱英不得干涉”。1996年李春生父亲李珍去世，2007年李春生回老家马庄村时发现王爱英侵占李春生宅基建房，李春生遂将第三人王爱英诉至邯郸市邯山区人民法院，该民事案件在审理过程中，王爱英出示了邯郸市邯山区人民政府为其颁发的邯山集建（1996）字第06080号集体建设用地使用证，该使用证宅基地与1989年邯郸市邯山区人民政府给李春生父亲李珍颁发的编号为00000188的宅基地使用证重叠。2010年3月李春生向邯郸市邯山区人民法院提起行政诉讼，要求撤销邯郸市邯山区人民政府为第三人王爱英颁发的邯山集建（1996）字第06080号集体建设用地使用证，经邯郸市中级人民法院指令，该行政案件由邯郸县人民法院审理，2010年7月23日邯郸县人民法院作出（2010）邯县行初字第5号行政判决书，判决：一、撤销邯山区人民政府于1996年11月5日为第三人王爱英颁发的邯山集建（1996）字第06080号集体建设用地使用证；二、责令邯山区人民政府重新作出具体行政性作为。邯郸市邯山区人民政府不服向邯郸市中级人民法院提起上诉，2010年11月23日邯郸市中级人民法院作出（2010）邯市行终字第101号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在此过程中，邯郸市邯山区马庄村进行旧房改造，邯郸市邯山区人民政府因该村正在拆迁，遂没有为李春生重新颁证。乾泰公司作为拆迁人对该村进行拆迁，王爱英持邯郸市邯山区政府颁发的邯山集建（1996）字第06080号集体建设用地使用证与乾泰公司于2009年7月29日签订拆迁补偿协议，随后领取了拆迁补偿款。李春生于2012年8月诉至本院，要求乾泰公司赔偿侵占李春生房屋及宅基地使用权的财产损失共计741488元，导致诉讼。
另查明，李春生母亲赵玉珍于1999年去世，李春生父母共生育两个子女，长子李保生、次子李春生，经询问，李保生放弃对邯郸市邯山区马庄村东西街六号老宅基地的继承权。
原审法院认为，邯郸市邯山区人民政府于1989年11月6日给李春生父亲李珍颁发的00000188号宅基地使用证合法有效，又经邯郸市邯山区人民法院（1993）邯山民初字第79号民事判决书进一步确认了李春生父亲李珍对该宅基地及房屋享有的合法权益。邯郸市邯山区人民政府为第三人王爱英颁发的邯山集建（1996）字第06080号集体建设用地使用证因与李春生父亲李珍的00000188号宅基地使用证有重叠，邯郸县人民法院于2010年7月23日作出（2010）邯县行初字第5号行政判决书，撤销了邯郸市邯山区人民政府于1996年11月5日为王爱英颁发的邯山集建（1996）字第06080号集体建设用地使用证，该判决经邯郸市中级人民法院维持。该涉案土地合法的使用人为本案李春生，王爱英持邯山集建（1996）字第06080号集体建设用地使用证与乾泰公司签订拆迁补偿协议将其中应由李春生领取的拆迁补偿款领取，侵犯了李春生的合法财产权，构成不当得利，王爱英应按《马庄村民房屋拆迁货币补偿和产权调换协议书》约定，给付李春生拆迁补偿款529203.2元（108.8×1.6×3000＋108.8×1.6×10＋108.8×1.6×10×3=529203.2）。李春生要求乾泰公司给付拆迁补偿款的诉讼请求，因未提供证据证明乾泰公司对李春生与王爱英就涉案土地存有争议的情况知情，并在知情的情况下仍将拆迁补偿款支付给第三人王爱英。乾泰公司根据第三人王爱英的邯山集建（1996）字第06080号集体建设用地使用证给付补偿款在撤销该集体建设用地使用证之前，李春生不能证明乾泰公司存在过错。故对李春生的该项诉讼请求，该院不予支持。据此判决：一、王爱英于本判决生效之日起十五日内给付李春生拆迁补偿款529203.2元；二、驳回李春生的其他诉讼请求。案件受理费11215元，由第三人王爱英负担。
宣判后，李春生不服，向本院提出上诉，要求撤销原判，改判由被上诉人乾泰公司赔偿上诉人财产损失741488元。理由是：1、上诉人宅基地面积108.8平米，上诉人正常拆迁货币补偿应为2倍，即：741488元；2、上诉人提出的是财产损害赔偿之诉，要求占用人第一被上诉人赔偿，而不是不当得利之诉，而且，第二被上诉人对第一被上诉人构成不当得利，对上诉人不构成不当得利，应该让第一被上诉人对上诉人赔偿，第二被上诉人对第一被上诉人返还。
被上诉人乾泰公司（简称乾泰公司）认为，原判事实清楚，要求驳回上诉维持原判。
经本院审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉宅基地使用权，已有生效的判决确认上诉人李春生为合法使用人，被上诉人王爱英持邯山集建（1996）字第06080号集体建设用地使用证与乾泰公司签订拆迁补偿协议将其中应由上诉人李春生领取的拆迁补偿款领取，侵犯了上诉人的财产权利，原判由被上诉人王爱英给付该款并无不妥。而作为被上诉人的乾泰公司当时与被上诉人王爱英签订拆迁补偿合同时，被上诉人王爱英持有的邯山集建（1996）字第06080号集体建设用地使用证，尚未被撤销，上诉人李春生未提供证据证明乾泰公司对其与被上诉人王爱英之间的纠纷知情及存在过错，故上诉人李春生要求被上诉人乾泰公司返还该拆迁款的理由，无事实和法律依据，该上诉理由，本院难以支持。二审期间，上诉人李春生向本院提交了该村被拆迁人李贞与被上诉人乾泰公司签订的“马庄村民房屋拆迁货币补偿和产权调换协议书”一份，用以证明其应按两倍得到赔偿。但该证据并不足以证明其应按两倍得到返还的事实，且被上诉人乾泰公司不予认可，该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11215元，由上诉人李春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 梁兴元
审判员 郑金安
二〇一五年九月二十日
书记员 贾 欢
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3571号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人：陈志明，该联社贷款中心信贷员。
被告：方良理，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：方良华，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告方良理、方良华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告阳江市海陵区农村信用合作联社于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳江市海陵区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告阳江市海陵区农村信用合作联社负担。
审判员 敖国德
二〇一七年十二月十一日
书记员 赖炳荣
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4389号
原告：沈阳福隆兴管业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发。
法定代表人：门希强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：辽宁安通建设有限责任公司，住所地辽宁省本溪高新技术产业开发区。
法定代表人：杨胜杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓光，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳福隆兴管业有限公司与被告辽宁安通建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱学素、被告委托诉讼代理人朱晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款69965.39元；2.被告支付违约金20989.62元。事实和理由：2013年8月3日，原告与被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告所承建施工的“旺力·学府壹号”地产项目供应福隆兴牌PP-
R管材、PE-RT地热管材、U-PVC排水管材、管件及U-
PVC电工穿线管材、管件。产品数量价款：根据被告订购计划，以被告实际签收的原告销售清单上的数量为准，最终结算按实际发生额结算；货款结算：货款累计达5万元结算一次，以此类推，年底前结清全部货款。违约责任：如被告未按合同约定的时间结清货款，应按逾期结算货款金额的日3‰向原告支付违约金。后原告按合同约定于2014年7月24日、8月10日向被告提供福隆兴牌PP-
R管材、PE-RT地热管材、U-PVC排水管材、管件，供货价款为69965.39元。被告至今未予支付，故原告诉至法院。
被告辩称，1.原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。原、被告双方不存在买卖合同关系，原告未向被告提供过管线材料，被告不负有向原告支付货款的义务；2.即使法院认定被告拖欠原告货款，原告诉讼请求也超过法定诉讼时效，不应得到的法院司法保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月3日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，约定原告向被告所承建施工的“旺力·学府壹号”项目供应福隆兴牌PP-R管材、PE-
RT地热管材、U-PVC排水管材、管件及U-
PVC电工穿线管材、管件，产品数量以被告实际签收的销售清单上的数量为准，最终结算按实际发生额结算；原告承担运费并将产品送到被告指定的施工现场，被告负责卸货验收，被告指定陈彬验收签字有效；货款累计达5万元结算一次，以此类推，年底前结清全部货款。如被告未按合同约定的时间结清货款，应按逾期结算货款金额的日3‰向原告支付违约金。陈彬作为甲方的经办人在合同上签字确认。
另查明，原告提供三份销售清单用于证明向被告供应了产品，其中一份日期为2014年7月24日的销售清单上载明，购货单位为学府壹号，17种产品的总金额为42420.84元，购方负责人处的签字人为陈兵；另外一张日期为2014年7月24日的销售清单上载明，购货单位为新天地，3种产品的总金额为26262元，购方负责人处的签字人为黄殿海；第三张日期为2014年8月10日的销售清单上载明，购货单位为学府壹号，2种产品的总金额为1282.55元，购方负责人处的签字人为陈彬。
原告在庭审中陈述，欠款产生后，原告业务员杨辉多次向被告催要欠款。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告交付了产品，被告有支付货款的义务。根据庭审查明的事实，总金额为42420.84元及1282.55元的销售清单上载明的购货单位为“学府壹号”，这与产品购销合同上约定的送货地点一致，且销售清单上有购方负责人陈兵、陈彬的签字，故可以认定原告向被告供应了上述金额总计为43703.39元（42420.84元+1282.55元）的货物，原告要求被告支付该款项，理由充分，本院予以支持。对于金额为26262元的销售清单，因载明购货单位为新天地，且收货人黄殿海也不是合同约定的收货人，原告亦没有提供证据证明黄殿海系被告的工作人员，故对该款项，本院不予支持。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因合同中约定货款在年底结清，原告在2014年8月10日最后一次送货，被告应最迟在2014年底结清货款，但被告一直未付清货款，违反合同约定，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但合同约定的按日千分之三计算违约金标准过高，本院予以调整，应不超过合同损失的30%即13111.02元（43703.39元×30%）。
对于被告提出的原告起诉超过诉讼时效的抗辩，因原告最后一次供货为2014年8月，并且原告多次向被告催要欠款，构成诉讼时效中断，故对被告的抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁安通建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳福隆兴管业有限公司货款43703.39元；
二、被告辽宁安通建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳福隆兴管业有限公司违约金13111.02元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由被告负担1220元，原告负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何海英
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 张菊颖
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终12号
上诉人（原审被告）：陕西永泰建筑劳务有限公司。住所地西安市新城区纬二十六街东段银河坊铭湖景园******室。
法定代表人：廖洲喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西华夏物资租赁有限公司。住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区*号楼*单元******室。
法定代表人：唐匆立，该公司经理。
上诉人陕西�泰建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案不服咸阳市秦都区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）陕0402民初3226号民事裁定，向我院提出上诉。
上诉人陕西永泰建筑劳务有限公司上诉称，本案租赁合同的实际履行地在西安市未央区凤城六路与贞观路十字东边红色村改造DK
-3标段，因该租赁合同提起的诉讼应当由合同履行地人民法院管辖。由于本案上诉人陕西永泰建筑劳务有限公司，租赁物使用地在西安市未央区，因此上诉人认为咸阳市秦都区人民法院对本案无管辖权。再者该项目位于西安市未央区，按照专属管辖的原则，应由不动产所在地人民法院管辖，即应由该项目所在地西安市未央区人民法院管辖。
上诉人请求撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3226号民事裁定；将本案移送至有管辖权的西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案涉及的租赁合同中约定，在合同履行中如出现问题，双方应及时沟通、协商解决，若协商未果，可向供方所在地法院诉讼，合同明确供方是陕西华夏物资租赁有限公司。合同中关于管辖的约定合法有效,被上诉人陕西华夏物资租赁有限公司所在地在咸阳市秦都区，故咸阳市秦都区人民法院对本案具有管辖权。本案系租赁合同纠纷，上诉人认为本案应适用专属管辖的原则确定管辖无事实依据。上诉人上诉理由不能成�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第58号
原告孙磊，男，1988年9月2日出生，汉族，现住本市盐湖区安邑办事处东街万家巷1号。
被告姜振超，男，1988年12月16日出生，汉族，本市盐湖区安邑办事处芦子沟村五组居民。
被告景梦洁，女，23岁，汉族，住址同上，系被告姜振超之妻。
本院在审理原告孙磊与被告姜振超、景梦洁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，诉讼保全费1045元，共计2245元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王晓芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第687-16号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢。
被告：肖志顺，男，汉族，身份证号码：×××5315，住址：广东省博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告肖志顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币5731.14元（暂计至2015年7月3日为本金人民币4991.50元、利息人民币385.56元、滞纳金人民币282.27元，2015年7月4日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××17。截至2015年7月3日，被告共欠原告透支款本金人民币4991.50元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币385.56元、滞纳金人民币282.27元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告肖志顺的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4991.50元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币385.56元、滞纳金人民币282.27元。从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖志顺应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4991.50元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年7月3日利息人民币385.56元、滞纳金人民币282.27元；从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告肖志顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴伟经
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第669号
申请执行人王保俊，居民。
被执行人李怀强，农民。
本院依据已经生效的（2013）平民初字第1201号民事判决书。责令被执行人于2014年1月20日前履行偿付义务。现查明被执行人李怀强在平邑县人民法院执行一庭申请执行宋春红的到期债权200000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人李怀强在平邑县人民法院执行一庭申请执行宋春红的到期债权200000元。查封期间不得办理支取、转账等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高崇钧
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 子
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第669号
申请执行人王保俊，居民。
被执行人李怀强，农民。
申请执行人王保俊与被执行人李怀强民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）平民初字第1201号民事判决书。责令被执行人于2014年1月20日前履行偿付义务。现查明被执行人李怀强在平邑县人民法院执行一庭申请执行宋春红的到期债权200000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人李怀强在平邑县人民法院执行一庭申请执行宋春红的到期债权200000元。查封期间不得办理支取、转账等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高崇钧
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 子
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2192号
原告：冯某甲，女，1991年2月4日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟某，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告冯某甲诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告冯某甲于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某的起诉。
本院认为：原告冯某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某甲负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年六月十五日
书记员 张馨予
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初2192号原告：冯某，女，1991年2月4日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。被告：孟某，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告冯某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某的起诉。本院认为：原告冯某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告孟某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。审判员  邢丽侠二〇一六年六月十五日书记员  张馨予
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初120号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：赵某甲，男，1946年1月21日出生，汉族，农民，住平邑县。系本案被害人赵某丙之父。
诉讼代理人：周长国、周美荣，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人：商某，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住平邑县。
诉讼代理人：欧阳甲涛，山东平法律师事务所律师。
诉讼代理人：张传华，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告人：孔某，男，1986年5月29日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险公司）。
负责人：王焕峰，副总经理。
地址：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
诉讼代理人：谢德东，男，1986年4月15日出生，住平邑县。系该公司员工。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、商某分别向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲的诉讼代理人周长国、周美荣，附带民事诉讼原告人商某的诉讼代理人欧阳甲涛、张传华，被告人孔某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人丁存丽，附带民事诉讼被告人人寿财险公司到庭参加诉讼。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经临沂市中级人民法院批准，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日18时57分许，被告人孔某驾驶小型轿车，沿平邑县滨河大道由东向西行驶至地方镇王家洼村路段时，与被害人赵某丙驾驶的二轮摩托车及商某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致赵某丙、商某受伤。后赵某丙经医院抢救无效于2017年2月1日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字[2017]第00054号道路交通事故认定书认定：被告人孔某驾驶机动车违反信号灯通行，未确保安全驾驶，驾驶机动车超速行驶，承担事故主要责任；商某驾驶安全机件不符合技术标准的机动车上路，承担事故次要责任。
以上事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人商某的陈述，证人赵某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，伤情调查表，居民死亡医学证明书，车辆及驾驶人信息，相关人员户籍信息及被告人孔某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人孔某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
另查明，肇事车辆小型轿车在附带民事诉讼被告人人寿财险公司处被投保了交强险，交强险保险单号：805072016371326002628，保险期间自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止。
被害人赵某丙、附带民事诉讼原告人商某均系农村居民。赵某丙事故前有在青岛益嘉建设劳务有限公司工作经历；附带民事诉讼原告人赵某甲仅有被害人赵某丙一个子女。赵某丙伤后在平邑县中医医院住院治疗9天，赵某甲支付医疗费37727.83元；商某因受伤在平邑县人民医院住院治疗22天，支付医疗费30267.16元，鉴定费2300元，手扶拖拉机损失2460元，评估费300元。商某因伤致脾切除，属Ⅷ级伤残，左下肢功能丧失10%以上，属Ⅹ级伤残，误工期120日、护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；被告人孔某已分别为赵某甲、商某支付了医疗费5000元。
以上事实，有经庭审举证、质证的车辆保险单，赵某丙的住院病历、用药明细，医药费单据，死亡医学证明、火化证明，青岛益嘉建设劳务有限公司出具的赵某丙工作证明及6个月的工资表；商某的住院病历、用药明细，医药费单据，临沂市恒信价格评估有限公司出具的价格结论书、评估费单据，济宁正诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据及相关人员户籍信息等证据予以证实，足以认定。
案件审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、商某与被告人孔某达成了调解协议，除保险公司赔偿外，孔某赔偿赵某甲185000元（含已支付5000元）；孔某赔偿商某53000元（含已支付5000元），商某同意除财产损失外的其他保险应得份额归赵某甲，赵某甲不再要求商某赔偿。赵某甲、商某对孔某的行为表示谅解。赵某甲撤回对孔某、商某、刘建国的附带民事诉讼，商某撤回对孔某、刘建国的附带民事诉讼。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车违反信号灯通行，未确保安全驾驶，驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人因被告人孔某的犯罪行为所导致的经济损失应获得赔偿；肇事车辆小型轿车在附带民事诉讼被告人人寿财险公司处被投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，附带民事诉讼被告人人寿财险公司应按事故责任在保险赔偿限额范围内对附带民事诉讼原告人予以赔偿。对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人人寿财险公司赔偿其损失的诉求，本院予以支持。
附带民事诉讼被告人人寿财险公司应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元；赔偿商某财产损失2000元。
被告人孔某主动到案并如实供述犯罪行为，系自首，且积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失，并取得谅解，对被告人可以从轻处罚。对被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人孔某适用缓刑。在此期间，被告人孔某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲经济损失120000元，赔偿商某经济损失2000元。
上述给付内容限于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田德运
审判员 时圣宏
审判员 刘作元
二〇一七年六月十九日
书记员 窦然然
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01026号
原告陈某。
委托代理人李伟。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月20日以自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告陈某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李小俊
二〇一四年八月二十日
书记员 崔玉龙
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第13号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人马军，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人胡刚，云南伟欣律师事务所律师。
辩护人姜光耀，云南元和律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）601号起诉书指控被告人马军犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2014）379号量刑建议书，本院已依法送达被告人马军。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月30日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆�市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、蔡旭出席法庭支持公诉，被告人马军及其辩护人胡刚、姜光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月15日，被告人马军在昆明市官渡区关平路倾心咖啡馆二楼5号包房内，用冥币骗取被害人邓某人民币8万元，马军随即逃离现场并将所骗财物挥霍。2014年9月4日13时许，被害人邓某在昆明市东部客运站将马军抓获。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人马军在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、清点笔录、物证指认笔录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构�诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马军的辩护人为其作有罪、罪轻辩护，对其辩护人提出的被告人马军系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好的辩护意见符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院予以采纳。另对辩护人提出的因本案被害人在主观上具有向被告人马军购买假币的意图，因马军使用冥币冒充假币而未得逞，故可以认定被告人马军对其的诈骗行为社会危害性较小的辩护意见，本院认为，首先，辩护人的该辩护意见仅依据被告人马军的供述及辩解，无其他证据予以相互印证；其次，被告人马军在本案中具有诈骗他人财物的主观故意，其诈骗行为已经侵犯了刑法所保护的客体既他人财产所有权，且诈骗数额巨大，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。官检公一科量建（2014）379�量刑建议书建议对被告人马军判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起2018年3月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 尚炳昌
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李仲学
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第13号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人马军，男，1966年10月13日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，家住利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人胡刚，云南伟欣律师事务所律师。辩护人姜光耀，云南元和律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）601号起诉书指控被告人马军犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2014）379号量刑建议书，本院已依法送达被告人马军。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月30日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、蔡旭出席法庭支持公诉，被告人马军及其辩护人胡刚、姜光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年5月15日，被告人马军在昆明市官渡区倾心咖啡馆二楼5号包房内，用冥币骗取被害人邓某人民币8万元，马军随即逃离现场并将所骗财物挥霍。2014年9月4日13时许，被害人邓某在昆明市部客运站将马军抓获。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人马军在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、清点笔录、物证指认笔录、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马军的辩护人为其作有罪、罪轻辩护，对其辩护人提出的被告人马军系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好的辩护意见符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院予以采纳。另对辩护人提出的因本案被害人在主观上具有向被告人马军购买假币的意图，因马军使用冥币冒充假币而未得逞，故可以认定被告人马军对其的诈骗行为社会危害性较小的辩护意见，本院认为，首先，辩护人的该辩护意见仅依据被告人马军的供述及辩解，无其他证据予以相互印证；其次，被告人马军在本案中具有诈骗他人财物的主观故意，其诈骗行为已经侵犯了刑法所保护的客体既他人财产所有权，且诈骗数额巨大，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。官检公一科量建（2014）379号量刑建议书建议对被告人马军判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，本院根据的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起2018年3月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  付铁艳人民陪审员  尚炳昌二〇一四年十二月三十一日书 记 员  李仲学
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第85号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。
代表人：谢其苗。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 高 雅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第346号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无业。2014年4月2日因吸食毒品被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款两千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人高某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年九月五日作出（2014）胶刑初字第655号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月下旬的一天17时许，被告人高某帮王某某代购一百元大麻后，在胶州市二里河东街其租房处容留王某某吸食大麻。三四天之后的一天18时许，高某再次在该处容留王某某吸食大麻一次。同年3月28日17时许，被告人高某在胶州市二里河东街其租房内，容留刘某（另案处理）、王某某吸食由刘某提供的大麻一次。王某某离开后，徐某某来到高某住处，用一百元钱从刘某处购买大麻后当场一起吸食。
原审判决认定上述事实的证据有：证人王某某、刘某、徐某某的证言及辨认笔录证实三人在高某租住处与高某一起吸食大麻的事实；被告人高某的供述及辨认笔录证实其在胶州市二里河东街租房处容留王某某、刘某、徐某某吸食大麻的事实，并对吸食毒品的地点进行了指认，予以确认，与王某某、刘某、徐某某的证言相吻合。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为构成容留吸毒罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人高某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人高某的主要上诉理由是，其容留他人吸食毒品的次数应为两次，原审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人高某所提其容留他人吸食毒品的次数应为两次，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，证人王某某、刘某、徐某某的证言及上诉人高某在公安机关的供述均证实，高某曾二次单独容留王某某，一次容留王某某、刘某，一次容留刘某、徐某某吸食毒品大麻，上述证据相互印证，足以认定高某四次容留他人吸食毒品的事实；根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，高某容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审判决根据本案事实情节所判处的刑罚适当，对上诉人高某所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 喆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0036号
原告如皋市大明建材厂，住所地如皋市如城镇钱长村8组。
法定代表人谢翠银。
委托代理人倪圣泉。
被告南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。
法定代表人万久全。
委托代理人马广忠。
委托代理人倪德言。
本院在审理原告如皋市大明建材厂与被告南通万全建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如皋市大明建材厂于2014年12月15日以“因遗落被告”为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告如皋市大明建材厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市大明建材厂撤回起诉。
案件受理费780元减半收取390元，由原告如皋市大明建材厂负担。
审 判 长 赵虎华
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 许建国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王智勇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）川0402执824号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼。
负责人黄飞，系该行行长。
被执行人廖福星，男，1979年5月15日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人廖万高，男，1966年9月3日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人杨清贵，男，1960年5月28日生，汉族，住攀枝花市西区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）川0402民初1401号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执824号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 周渝浩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初631号
原告：郏县兄慧物业管理有限公司。
法定代表人刘克锋。
被告：李占朝，男，汉族。
本院在审理原告郏县兄慧物业管理有限公司与被告李占朝物业服务合同纠纷一案中，原告郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 聪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6110号
原告南京诚然物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号A楼4188室。
法定代表人包继勇，董事长。
委托代理人孙宁，男，汉族。
被告陈爱琴，女，1950年5月25日生，汉族。
委托代理人王雪飞，男，汉族。
原告南京诚然物业管理有限公司（以下简称诚然物业公司）与被告陈爱琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2011年9月至2015年10月的物业管理服务费5223元。本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马巍独任审判，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告诚然物业公司的委托代理人孙宁，被告陈爱琴的委托代理人王雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告系本市秦淮区康美里小区康美里x号房屋业主，该房屋面积69.34平方米，被告出租给案外人经营使用。2011年6月26日，原告与南京市康美里住宅小区业主委员会（以下简称康美里业委会）签订《物业管理委托合同》，约定由原告为康美里住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2011年9月1日至2014年8月31日。非住宅房屋物业服务费用由原告按每月每平方米1.5元收取。2014年6月23日，双方续签了《物业管理委托合同》，委托管理期限延至2019年8月31日，非住宅房屋物业服务费收费标准无变化。自2011年9月至2015年10月，被告欠交物业服务费合计5200.5元。被告辩称其未交物业服务费的原因系其房屋发生漏水，原告未予解决，且原告的服务质量未能达到合同约定标准。本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒交物业服务费。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
被告陈爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告南京诚然物业管理有限公司物业服务费5200.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈爱琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马巍
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陶瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8655号
原告陈清海，住晋江市。
被告吴华溃，住晋江市。
原告陈清海与被告吴华溃买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清海、被告吴华溃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营之需陆续向原告购买线，双方于2013年7月4日进行结算，被告确认尚欠原告线款34799元，被告以“吴华贵”名义在结欠款凭证上签名予以确认。嗣后，被告仅偿还10000元，尚欠原告货款24799元至今未偿还。请求法院判决被告立即偿还原告货款24799元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告辩称，其确实欠原告货款24799元，但目前经济困难，没有办法一次性支付，请求分期付款。
在本案审理过程中，双方无争议事实为：被告因生产经营之需向原告购买线，双方于2013年7月4日进行结算，确认被告共计欠原告线款34799元，并以“吴华贵”名义在结欠款凭证上签名予以确认。嗣后，被告仅偿还10000元，尚欠原告货款24799元至今未支付。争议焦点为：货款24799元应如何支付？
原告认为，被告尚欠原告货款24799元的事实清楚，应支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证，证明被告欠原告货款的事实。
被告质证称，对原告提供的证据均无异议。
本院认为，第一，原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。第二，原告提供的证据3，被告以“吴华贵”名义签名予以确认，并经到庭被告质证无异议，能证明截至2013年7月4日被告欠原告货款34799元的事实，本院予以确认。双方确认结算后，被告已支付货款10000元，现尚欠原告货款24799元的事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实作如下认定：
被告因生产经营之需向原告购买线，双方于2013年7月4日进行结算，确认被告共计欠原告线款34799元，并以“吴华贵”名义在结欠款凭证上签名予以确认。嗣后，被告仅支付10000元，尚欠原告货款24799元至今未支付。原告于2014年11月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款24799元的事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未能达成分期付款的调解合意，被告请求分期付款的主张，本院不予支持。双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付。被告至今未支付货款，原告主张被告应支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告吴华溃应于本判决生效之日起十日内支付原告陈清海货款24799元，并支付自2014年11月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，因适用简易程序而减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2241号
冷水照：
你附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03893号
原告重庆滨澳科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号1-16-3，组织机构代码77486604-3。
法定代表人邹霆，经理。
被告重庆坤联科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号2单元26-25，工商注册号500105000108461。
法定代表人代国，经理。
本院在审理重庆滨澳科技有限公司与重庆坤联科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆滨澳科技有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆滨澳科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆滨澳科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆滨澳科技有限公司负担。
审判员 王春
二〇一五年四月七日
书记员 张健
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初114号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人方荣喜，男，1980年10月18日出生于河南省固始县，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人方荣喜犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人方荣喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份至4月份，被告人方荣喜伙同人任某、徐某等人多次盗窃。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。认为被告人方荣喜等人结伙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人方荣喜对起诉书指控其盗窃犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月份一天夜里，被告人方荣喜伙同任某、徐某（已判决）结伙驾驶别克轿车窜至河南省商城县产业集聚区，采取撬油箱盖的方式将沈某挖掘机内价值1076.4元的234升0号柴油盗走。
2016年3月15日夜里，被告人方荣喜伙同任某、徐某等人结伙驾驶别克轿车窜至河南省潢川县张集乡高寨村唐油坊组，采取撬油箱盖的方式将唐某停在家门口的豫Ｓ×××××货车内价值1564元的340升0号柴油盗走。
2016年3月20日左右的一天夜里，被告人方荣喜伙同任某、徐某等人结伙驾驶别克轿车窜至河南省商城县鲇鱼山乡境内的339省道，将姜某停在路边的皖Ｎ×××××货车内价值1564元的340升0号柴油盗走。
2016年3月31日夜里，被告人方荣喜伙同任某、徐某等人结伙驾驶别克轿车窜至河南省商城县鲇鱼山乡匡店街道，采取撬油箱盖的方式将谢某家的皖Ｎ×××××水泥罐车内价值2152.8元的468升0号柴油盗走。
2016年4月4日左右的一天夜里，被告人方荣喜伙同任某、徐某等人结伙驾驶别克轿车窜至安徽省霍邱县经济开发区，采取撬油箱盖的方式将张某推土机内的价值1173元的255升0号柴油盗走。
2016年4月4日夜里，被告人方荣喜伙同任某、徐某等人结伙驾驶别克轿车窜至河南省罗山县灵山大道纬二路施工工地，采取撬油箱盖的方式将曾某挖掘机内的价值1959.6元的426升0号柴油盗走。
2016年4月4日左右的一天夜里，被告人方荣喜伙同任某、徐某等人结伙驾驶别克轿车窜至河南省罗山县灵山大道纬二路施工工地，采取撬油箱盖的方式将袁某挖掘机内价值1564元的340升0号柴油盗走。
2016年4月初的一天夜里，被告人方荣喜伙同任某、徐某等人结伙驾驶别克轿车窜至105国道与霍邱县经济开发区长山路交叉口，采取撬油箱盖的方式将冯某挖掘机内价值878.6元的191升0号柴油盗走。
2016年4月初的一天夜里，被告人方荣喜伙同任某、徐某等人结伙驾驶别克轿车窜至霍邱县周集镇镇北村境内的105国道旁边的石料堆放场，采取撬油箱盖的方式将孙某的皖Ｎ×××××货车内价值386.4元的84升0号柴油盗走。
2016年4月14日左右的一天夜里，被告人方荣喜伙同任某、徐某等人结伙驾驶别克轿车窜至信阳市工业园伯皇电子产业园红绿灯附近，采取撬油箱盖的方式将彭某挖掘机内价值979.8元的213升0号柴油盗走。
2016年4月14日夜里，被告人方荣喜伙同任某、徐某等人结伙驾驶别克轿车窜至河南省潢川县三环路变地金粮油公司施工工地，采取撬油箱盖的方式将庞某挖掘机内价值860.2元元的187升0号柴油盗走。
2016年4月15日被告人方荣喜伙同任某、徐某等人驾车作案过程中被公安人员拦截，后被当场抓获，车上盗窃所得的价值5976元的柴油2000斤被收缴。2016年11月25日被告人方荣喜到固始县公安局投案自首，退出赃款5千元。
上述犯罪事实，有下列证据证实:
一、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，案发及侦破经过。
（2）汇款收据证实，被告人方荣喜退赃数额。
（3）常住人口基本信息证实，被告人已达到刑事责任能力的年龄。
（4）取保候审决定书证实，对被告人采取强制措施种类和时间。
二、证人证言
（1）蔡某证实，从徐某手里买柴油的数量。
（2）郑某证实，代为侦查人员保管扣押的柴油数量及处置经过。
三、被害人沈某、唐某、姜某、谢某、张某、曾某、袁某、冯某、孙某、彭某、庞某等人陈述，其柴油被盗的时间、地点、数量等情况。
四、被告人的供述和辩解
被告人方荣喜对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
五、鉴定意见证实，被盗柴油的价值。
六、辨认笔录及照片证实，被告人方荣喜辨认盗窃现场及被辨认的过程。
七、扣押物品、文件清单证实，被告人方荣喜的作案工具及盗窃的部分柴油被扣押。
上述证据，形式来源合法，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人任方荣喜伙同他人以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人方荣喜犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方荣喜自动到案如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人方荣喜积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方荣喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一七年三月三十日
书记员 史明慧
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第66号
原告齐某甲，女，1980年5月16日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。
被告张某甲，男，1978年8月10日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告齐某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，因原告齐某甲和被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋国举
1