新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0204民初147号
原告：克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：韩其红，该公司董事长。
委托代理人：赵爱晶，男，汉族，1990年8月2日出生，中专文化，克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司员工，住。
委托代理�：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
被告：尹文龙，男，汉族，1977年3月25日出生，大专文化，住克拉玛依市。
原告克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司（以下简称广盛永进公司）诉被告尹文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法审判员郭飞适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告广盛永进公司委托代理人赵爱晶、刘建玲、被告尹文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告未签订书面购销合同，自2013年4月开始，原告向被告供应商品混凝土。经核对，被告至今欠原告混凝土款640753元。原告多次索要，被告均以各种理由拒付。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款640753元，逾期付款损失86501.66元（640753元×6%÷12个月×27个月），合计727254.66元�二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告供应的商品混凝土用在克拉玛依西月潭小区工程，工程由新疆石油工程建设有限公司（以下简油建公司）总承包，由被告的高建九队进行施工。2013年4月，原告公司的韩建全找到被告，说其刚成立公司，需要拓展业务，让被告把工地剩余的混凝土交由原告供应，单价按当年的市场价并参照被告前期购买混凝土的价格确定，付款方式为油建公司给被告付款后支付。2015年底，油建公司把管理权交给天圣公司，天圣公司计划给被告拨款200万，被告打算给原告还款20万元，剩余款项在天圣公司给被告结算完后付给原告。故对原告的逾期付款损失，被告不同意支付。
原告为证实自己的主张，提交了以下证据：
证据一：《2013年商品混凝土供应及款项回收明细登记对账确认单》三张，用以证实原告向被告提供商品混凝土的时间为2013年4月17日至2013年11月3日，供货总价款是1120753元。
被告对证据一的真实性无异议，但对原告证实的供货金额有异议，因为被告的材料员贲某某在上面注明：“方量属实，价格不管”，故该证据仅可以证实原告供应混凝土的方量，价格双方还未进行核算。
证据二：还款协议一份，证实2015年12月2日原告就被告未付的混凝土款640753元，拟定一份还款协议让被告签字，被告对还款期限提出了异议，对欠款金额是认可的。
被告对证据二的真实性无异议，但对欠款金额有异议，要求重新确认。
被告未提交证据。
本院对上述证据作如下确认：被告对原告提交的证据一、证据二真实性不持异议，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年初，被告以油建公司高建九队名义施工过程中，�原告达成口头协议，由原告为被告承揽的克拉玛依西月潭工程工地供应商品混凝土。2014年10月15日，原告制作《2013年商品混凝土供应及款项回收明细登记对账确认单》（以下简称确认单）找被告的材料员贲某某对帐，贲某某在三张确认单上签署“贲某某方量属实，价格不管”。大约一周后，原告找到被告，被告在三张确认单上签名。2015年12月22日，原告拟定还款协议一份，协议内容为：兹有新疆石油工程建设有限责任公司（西月潭小区二标段地下一号停车场）使用广盛永进新型建材制品有限责任公司（商品混凝土）共计欠款640753元（陆拾肆万零柒佰伍拾叁元整），经双方协商决定在2016年1月25日前结清所有欠款。原告持该协议找被告签字，被告在协议上注明：“节前付款200000元，剩余款项在公司支付后一周内付尹文龙”。原告因被告未支付商品混凝土款诉至本院，提出前述诉请。
另，庭审中，被告以油建公司未给其支付工程款为由，申请追加油建公司为本案被告，因被告该申请理由不成立，本院口头裁定予以驳回。
以上事实，由原、被告当庭陈述、确认单原件三张、还款协议原件可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成口头协议，由原告为被告承揽的工程工地提供商品混凝土，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告提供商品混凝土后，被告应向原告支付相应的价款。本案争议的焦点为：一、被告尚欠原告混凝土价款的数额；二、被告应于何时向原告支付混凝土货款；三、原告主张的逾期付款损失有无法律依据。
本院对争议焦点分析认定如下：
一、被告尚欠原告混凝土价款的数额。原、被告系以口头形式订立的商品混凝土买卖合同，关于商品混凝土的单价，原告称双方口头约定按2013年市场价确定，现原告给被告结算的混凝土价款系在2013年市场价格的基础上进行了调低，被告也是认可的；被告称当时口头约定按2013年市场价结合被告前期购买混凝土的价格，由双方共同确认，现双方尚未共同确认价格。
原告给被告供应混凝土于2013年11月3日结束，2014年10月15日原告制作确认单找被告签字，确认单上明确载明了商品混凝土的数量、单价、金额、尚欠应收金额等，贲某某在确认单上签署“方量属实，价格不管”，被告亦在确认单上签名。被告称贲某某系其材料员，因被告与原告对混凝土的单价没有确定，故贲某某无权确定价格，贲某某在确认单上没有认可价格，自己肯定也不认可。自己在确认单上签字是对贲某某签字的确认，并非对确认单内容的确认。本院认为，贲某某系被告的�料员，在未得到被告授权的情况下，在确认单上签署“方量所属、价格不管”符合其职务要求。被告系买卖合同的买受方及付款主体，原告供货完毕已近一年，被告有权且有义务对买卖标的物的价款进行确认。被告认可自己签名系在贲某某签字后一周左右所签，被告完全有条件对确认单上混凝土的价款审核后进行签字确认，而并非简单的对贲某某的意见进行确认。故被告在确认单上签字应系对确认单所载内容的确认。被告辩解系对贲某某签字的确认，既不符合常理，也不符合诚实信用原则，本院不予采信。
确认单上载明西月潭工程工地商品混凝土金额为1070685元，尚欠应收金额为670685元；城南工程工地商品混凝土金额为50068元；累计总欠款金额为720753元。原告解释扣除被告2014年支付的混凝土款80000元后，现尚欠640753元。
2015年12月22日，原告拟定还款协议后找被告签字，还款协议上载明欠款金额为640753元，被告在还款协议上签注“节前付款200000元，剩余款项在公司支付后一周内付尹文龙”。如被告不认可欠付的混凝土价款，其签注的“剩余款项”则无从确定，故对被告辩解其对尚欠原告混凝土价款640753元未确认的意见，本院不予采信。
综上，本院认为，原告提交的确认单及还款协议的内容与原告的陈述一致，证据之间可以相互印证，证实被告尚欠原告商品混凝土款640753元。
二、被告应当何时向原告支付混凝土货款。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告口头协议原告向被告供应商品混凝土，未签订书面合同。关于价款的支付，被告称双方约定待油建公司给被告支付全部工程款后支付，原告不予认可，双方均无证据证实各自的主张。本院认为，原、被告关于商品混凝土价款的支付时间约定不明，根据合同法的规定，被告应当在收到原告交付的商品混凝土后支付。2013年11月3日原告供货结束，被告应于该时间支付原告商品混凝土款。被告辩称应待天圣公司给其支付工程款后，其才应向原告支付混凝土款的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。
三、原告主张的逾期付款损失有无法律依据。
《最高人民法院关于审理买卖合同�纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以同期同类人民币为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未及时向原告支付混凝土款，已构成违约，因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告可以向被告主张赔偿逾期付款损失。
综上，被告尚欠原告混凝土款640753元，被告应于2013年11月3日原告供货结束后支付，故对原告诉请被告支付混凝土款640753元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，原告有权主张被告赔偿逾期付款损失。原告主张按年利率6%计算逾期付款损失，未超出司法解释规定的范围，本院予以支持。原告主张自2014年1月计算至2016年3月共27个月，逾期付款损失为86501.66元（640753元×6%÷12个月×27个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。原告拟定还款协议找被告签字，还款协议上载明“欠款金额640753元，经双方协商决定在2016年1月25日前结清”，虽然被告对还款期限进行了变更，但可以看出原告对被告支付价款时间进行了延展。参照上述司法解释规定，本院认为，原告主张的逾期付款损失应自该期限届满后开始计算。则原告可主张被告赔偿的逾期付款损失为16019元（自2016年1月25日至2016年6月20日约5个月，640753元×6%÷12个月×5个月）。对原告主张的逾期付款损失86501.66元，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一�、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹文龙支付原告克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司混凝土款640753元、利息16019元，合计656772元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5536元（原告已交纳），原告克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司负担537元，被告尹文龙负担4999元；被告尹文龙负担的4999元，于本判决生效后五日内直接支付给原告克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张雪君