wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第737号申请执行人刘万佳。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人刘万佳与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第519号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第519号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人刘万佳工资人民币3370.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第519号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第519号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第519号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第536号
原告许文珠，女，住诏安县。
被告徐细彬，男，住诏安县。
原告许文珠与被告徐细彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员吴辉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文珠到庭参加诉讼，被告徐细彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文珠诉称，原告与被告是亲戚关系，被告因做生意需要资金，于2014年5月25日向原告借款35000元，及于2014年6月8日向原告借款10000元。约定三个月内还清，并出具借条两条给原告收执。现请求判令，被告徐细彬归还原告许文珠借款人民币45000元及自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告徐细彬没有答辩。
经审理查明，被告于2014年5月25日出具一张借条给原告确认于2014年5月17日、2014年5月25日分别向原告借款15000元、20000元，共计借款35000元，又于2014年6月8日出具一张借条给原告确认向原告借款10000元，上述借款共计45000元。原告提供被告出具的借条两张作为证据，证明其所述的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据可以证明原告所主张的被告向其借款45000元的事实，本院依法予以认定。原告于2015年5月20日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告徐细彬向原告许文珠借款的事实，有书证为凭，依法可予认定，双方的债权、债务关系成立。原告请求被告归还借款45000元，依法可予支持。因双方借条上未约定利息，原告请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率计算的利息，依法可予支持。被告徐细彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐细彬应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许文珠借款人民币45000元及2015年5月20日起按中国人民银行规定的同类货款利率计算至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，减半收取462.5元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴辉强
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第349号
罪犯赖伟煌，男，1979年7月20日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年6月24日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第17号刑事附带民事判决，认定赖伟煌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币165972.32元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2011年7月19日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赖伟煌在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯赖伟煌减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月22日报送本院审理。本院于2014年9月25日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖伟煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯赖伟煌服刑期间月平均消费人民币348元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，履行部分民事赔偿款人民币1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、家庭困难证明等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖伟煌减刑的异议。
本院认为，罪犯赖伟煌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽获得二次监狱年度表扬，但其平均月消费高于正常标准，与其提供的家庭困难证明不符，考虑该犯履行民事赔偿款的情况，对其减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赖伟煌的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2014年10月11日起至2033年11月10日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十月十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8716号
原告：商丘帝和物业管理有限公司，地址：商丘市睢阳区。
法定代表人：程光华，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告：汤艳红，女，1971年3月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘帝和物业管理有限公司与被告汤艳红、物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告商丘帝和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘帝和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冀 辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史美丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1694号
申请执行人彭叮
被执行人汤强
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2968号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤强的银行存款或扣留、提取其收入人民币2110元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执107号
申请人张立强，住所地河南省博爱县，联系方式。
被执行人刘前途，所在地，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民界初字第00011号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘前途在银行的存款6217.15万元或查封被执行人刘前途相当于6217.15万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘前途负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6005号
原告梁福山，农民。
被告李凤新，农民。
原告梁福山与被告李凤新劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福山，被告李凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福山诉称，2015年春季，被告在蓟县下营镇东于庄村承包了民房建设施工工程，被告在施工过程中雇佣原告为其提供劳务，但被告未及时给原告付清劳务费，至今尚欠原告劳务费2440元，后经催讨，被告于2016年3月7日为原告写下欠据一份。此后，原告多次索要未果，故起诉请求依法判令被告给付原告劳务费2440元；案件受理费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
被告为原告出具的欠条一份。
被告李凤新承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告李凤新给付原告梁福山劳务费2440元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 杨
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第5号
原告哈药集团中药二厂，组织机构代码82707XXXX，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人程鹏远，该厂厂长。
委托代理人李继民。
委托代理人孙广文。
被告黑龙江省蓝天虹医药有限责任公司，组织机构代码72369XXXX，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人吴成林。
原告哈药集团中药二厂（以下简称中药二厂）与被告黑龙江省蓝天虹医药有限责任公司（以下简称蓝天虹医药公司）买卖合同纠纷一案，原告中药二厂于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告中药二厂委托代理人李继民到庭参加诉讼。被告蓝天虹医药公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中药二厂诉称：中药二厂与蓝天虹医药公司有多年业务往来。双方约定，中药二厂向蓝天虹医药公司提供双黄连粉针、板蓝根、安瑞克、逍遥丸等药品。蓝天虹医药公司在收到货物后三个月内结清货款。中药二厂按照合同约定向蓝天虹医药公司提供了药品，但蓝天虹医药公司只给付部分货款，尚欠1267245.01元货款。中药二厂多次催要，蓝天虹医药公司至今未给付尚欠货款。现中药二厂要求蓝天虹医药公司给付尚欠货款1267245.01元。
蓝天虹医药公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，中药二厂为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中药二厂举示证据情况如下：
证据一、2010年3月3日、2010年3月25日中药二厂与蓝天虹医药公司签订的医药销售合同各一份，证明：双方有业务往来、并约定诉讼管辖。
证据二、蓝天虹医药公司的入库验收单14份，证明：蓝天虹医药公司收到中药二厂价值1041873.05元货物，但未支付货款。
证据三、金额为1911223.10元的中国建设银行转账支票一张，证明：蓝天虹医药公司尚欠中药二厂225371.96元货款未支付。
证据四、2012年12月20日蓝天虹医药公司出具的情况说明一份，证明：中药二厂始终向蓝天虹医药公司主张权利，由于蓝天虹医药公司原因始终没有付款。
证据五、哈药集团中药商贸有限公司、哈药集团世一堂制药厂出具的情况说明个一份，证明：哈药集团中药商贸有限公司及哈药集团世一堂制药厂涉案债权转让给中药二厂。
蓝天虹医药公司未向本院提交证据。
本院确认：中药二厂举示的证据一至证据四能够证明蓝天虹医药公司尚欠中药二厂货款1267245.01元的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：中药二厂与蓝天虹医药公司有多年业务往来。双方约定，蓝天虹医药公司向中药二厂购买双黄连粉针、安瑞克、逍遥丸等药品，蓝天虹医药公司自提货物，货到三个月付款，发生争议由供方所在地法院管辖。自2008年12月14日至2010年3月3日，蓝天虹医药公司分别向中药二厂、哈药集团中药商贸有限公司及哈药集团世一堂制药厂购买药品，并分别出具加盖蓝天虹医药公司印章的进货验收单，共计购买价值1041873.05元药品。后哈药集团中药商贸有限公司及哈药集团世一堂制药厂将涉案债权均转让中药二厂。
另2009年6月30日蓝天虹医药公司为中药二厂开具金额为1911223.10元转账支票一张，该支票未承兑。后蓝天虹医药公司陆续给付中药二厂1685851.14元货款，现该支票中尚欠225371.96元货款未给付。2012年12月20日蓝天虹医药公司对未与中药二厂核对账目事宜向中药二厂出具情况说明。
本院认为，中药二厂与蓝天虹医药公司之间的买卖合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。中药二厂按约向蓝天虹医药公司提供货物，蓝天虹医药公司未按约支付货款，违反合同约定，应承担违约责任。
综上所述，中药二厂要求蓝天虹医药公司给付货款的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省蓝天虹医药有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告哈药集团中药二厂货款1267245.01元；
如被告黑龙江省蓝天虹医药有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16765元（含案件受理费16205元、公告费560元），由被告黑龙江省蓝天虹医药有限责任公司负担（此款原告哈药集团中药二厂已预交，待被告黑龙江省蓝天虹医药有限责任公司给付原告上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ?孙红利
人民陪审员 冷 杨
人民陪审员 高 金 鑫
二〇一五年六月五日
书 记 员 ?许诗语
中药二厂货款计算明细
（一）支票欠款金额
欠货款金额（支票）2009年6月30日支票金额1911223.10元
付款金额为1685851.14元
1、7月3日152585.42元
2、7月4日81022.43元
3、7月23日103863.45元
4、7月24日30000元
5、7月25日58427.20元
6、8月4日208851.38元
7、9月29日163001.96元
8、10月30日215275.84元
9、11月16日77850.36元
10、12月15日115000元
11、12月30日104612.70
12、1月25日82895元
13、1月26日191826.23元
14、2月1日40490.27元
15、3月11日60148.90元
尚欠货款金额为：1911223.10元-1685851.14元=225371.96元
（二）入库单欠款金额
1、2008年12月14日787500元（标注已付）
2、2008年12月30日37500元（哈药集团世一堂制药厂商贸公司）
3、2009年1月24日42270元
4、2010年3月3日138240元（哈药集团中药商贸有限公司）
5、2010年3月25日92160元
6、2010年1月28日23040元（哈药集团中药商贸有限公司）
7、2010年2月8日23040元（哈药集团中药商贸有限公司）
8、2010年3月3日39200元（哈药集团中药商贸有限公司）
9、2009年10月30日6400元（哈药集团中药商贸有限公司）
10、2009年11月17日39600元（哈药集团中药商贸有限公司）
11、2010年1月27日119800元（哈药集团中药商贸有限公司）
12、2009年3月3日393600元
13、2009年6月23日20300元（哈药集团中药商贸有限公司）
14、2009年10月30日50790元（哈药集团中药商贸有限公司）
合计1813440元，已付771566.95元，尚欠货款金额1041873.05元
合计欠款金额225371.96元＋1041873.05元=1267245.01元
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第5号
原告哈药集团中药二厂，组织机构代码82707XXXX，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人程鹏远。
委托代理人李继民。
委托代理人孙广文。
被告黑龙江省蓝天虹医药有限责任公司，组织机构代码72369XXXX，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人吴成林。
原告哈药集团中药二厂（以下简称中药二厂）与被告黑龙江省蓝天虹医药有限责任公司（以下简称蓝天虹医药公司）买卖合同纠纷一案，原告中药二厂于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告中药二厂委托代理人李继民到庭参加诉讼。被告蓝天虹医药公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中药二厂诉称：中药二厂与蓝天虹医药公司有多年业务往来。双方约定，中药二厂向蓝天虹医药公司提供双黄连粉针、板蓝根、安瑞克、逍遥丸等药品。蓝天虹医药公司在收到货物后三个月内结清货款。中药二厂按照合同约定向蓝天虹医药公司提供了药品，但蓝天虹医药公司只给付部分货款，尚欠1267245.01元货款。中药二厂多次催要，蓝天虹医药公司至今未给付尚欠货款。现中药二厂要求蓝天虹医药公司给付尚欠货款1267245.01元。
蓝天虹医药公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，中药二厂为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中药二厂举示证据情况如下：
证据一、2010年3月3日、2010年3月25日中药二厂与蓝天虹医药公司签订的医药销售合同各一份，证明：双方有业务往来、并约定诉讼管辖。
证据二、蓝天虹医药公司的入库验收单14份，证明：蓝天虹医药公司收到中药二厂价值1041873.05元货物，但未支付货款。
证据三、金额为1911223.10元的中国建设银行转账支票一张，证明：蓝天虹医药公司尚欠中药二厂225371.96元货款未支付。
证据四、2012年12月20日蓝天虹医药公司出具的情况说明一份，证明：中药二厂始终向蓝天虹医药公司主张权利，由于蓝天虹医药公司原因始终没有付款。
证据五、哈药集团中药商贸有限公司、哈药集团世一堂制药厂出具的情况说明个一份，证明：哈药集团中药商贸有限公司及哈药集团世一堂制药厂涉案债权转让给中药二厂。
蓝天虹医药公司未向本院提交证据。
本院确认：中药二厂举示的证据一至证据四能够证明蓝天虹医药公司尚欠中药二厂货款1267245.01元的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：中药二厂与蓝天虹医药公司有多年业务往来。双方约定，蓝天虹医药公司向中药二厂购买双黄连粉针、安瑞克、逍遥丸等药品，蓝天虹医药公司自提货物，货到三个月付款，发生争议由供方所在地法院管辖。自2008年12月14日至2010年3月3日，蓝天虹医药公司分别向中药二厂、哈药集团中药商贸有限公司及哈药集团世一堂制药厂购买药品，并分别出具加盖蓝天虹医药公司印章的进货验收单，共计购买价值1041873.05元药品。后哈药集团中药商贸有限公司及哈药集团世一堂制药厂将涉案债权均转让中药二厂。
另2009年6月30日蓝天虹医药公司为中药二厂开具金额为1911223.10元转账支票一张，该支票未承兑。后蓝天虹医药公司陆续给付中药二厂1685851.14元货款，现该支票中尚欠225371.96元货款未给付。2012年12月20日蓝天虹医药公司对未与中药二厂核对账目事宜向中药二厂出具情况说明。
本院认为，中药二厂与蓝天虹医药公司之间的买卖合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。中药二厂按约向蓝天虹医药公司提供货物，蓝天虹医药公司未按约支付货款，违反合同约定，应承担违约责任。
综上所述，中药二厂要求蓝天虹医药公司给付货款的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省蓝天虹医药有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告哈药集团中药二厂货款1267245.01元；
如被告黑龙江省蓝天虹医药有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16765元（含案件受理费16205元、公告费560元），由被告黑龙江省蓝天虹医药有限责任公司负担（此款原告哈药集团中药二厂已预交，待被告黑龙江省蓝天虹医药有限责任公司给付原告上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ?孙红利
人民陪审员 冷 杨
人民陪审员 高 金 鑫
二〇一五年六月五日
书 记 员 ?许诗语
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异234号
申请人：禇鹏，男，汉族，1988年4月12日出生，住临沂市河东区。
申请执行人：朱彬，男，汉族，1989年12月28日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：王鲁临，男，汉族，1989年3月10日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2014）临兰执字第3516号案件，即申请执行人朱彬与被执行人王鲁临民间借贷纠纷一案中，申请人禇鹏向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了：一、禇鹏�朱彬债权转让协议一份；二、朱彬通知王鲁临债权转让通知书一份；三、禇鹏向朱彬支付债权转让款项的网上银行电子回单一份。
申请人禇鹏与申请执行人朱彬、被执行人王鲁临变更申请执行人一案，本院于2018年5月30日立案。后本院通知各方到本院第十九号审判庭参加听证，禇鹏无正当理由拒不参加听证。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
本案按禇鹏撤回申请处理。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 周文耿
人民陪审员 解成军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘常秀
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第74号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年8月19日出生于四川省叙永县，汉族，大学文化，中共党员，工人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年9月27日1时45分许，被告人蒋某某驾驶车牌号为川E某甲号宝马牌小型轿车，从泸州市江阳区酒城大道一段维多利亚小区方向往丹青路方向行驶，行至梓桐路学校门外时，不慎与停在道路右侧的车牌号分别为川E某乙、川K某、川E某丙、川E某丁和川E某丙的五辆车相撞。造成六车受损的道路交通事故，被告人蒋某某承担本次事故的全部责任。民警在出警处置事故现场的过程中，发现蒋某某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院抽血进行检验。经检验，被告人蒋某某的血液中乙醇含量为248.3mg／100ml。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人蒋某某醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月27日1时许，被告人蒋某某驾驶车牌号为川E某甲号宝马牌小型轿车，从泸州市江阳区酒城大道一段维多利亚小区方向往丹青路方向行驶。当该车行至江阳区丹青路梓桐路学校外时，与停在学校门口道路右侧的车牌号分别为川E某乙、川K某、川E某丙、川E某丁、川E某丙的车辆相撞，造成六车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人蒋某某承担此次交通事故的全部责任。民警在出警处置事故现场的过程中，发现蒋某某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院抽血进行检验。经检验，被告人蒋某某的血液中乙醇含量为248.3mg／100ml。案发后，被告人蒋某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、查获经过、归案情况、被告人蒋某某的供述、证人李某的证言、被告人蒋某某的照片、被告人蒋某某被抽取血液的密封管照片、被告人蒋某某被抽取血液的密封管照片、事故车辆照片、扣押及发还物品清单、被告人蒋某某驾驶证复印件及驾驶证网上查询记录、被告人蒋某某户籍证明、川E某甲车辆的行驶证复印件及行驶证网上查询记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、谅解书、被害人驾驶证复印件、被害人车辆行驶证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋某某血液酒精含量较高，造成交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚；被告人蒋某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和认罪表现，本院决定对被告人蒋某某依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即被告人蒋某某的刑期自2014年12月23日起至2015年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
人民陪审员 叶 健
人民陪审员 周守金
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马 结
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2981号
原告：刘成基，男，1963年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市安宁渠镇。
被告：年国维，女，1954年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市安宁渠镇。
本院受理的原告刘成基诉被告年国维民间借贷纠纷一案，原告刘成基向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告刘成基撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 葛文萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 鑫
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初628号
原告：林报烨，男，汉族，1983年8月12日生，住福建省龙岩市连城县，
被告：谢森水，男，汉族，1978年8月3日生，住福建省连城县，
原告林报烨与被告谢森水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林报烨、被告谢森水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林报烨向本院提出诉讼请求：1、判令谢森水立即偿还林报烨26000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至清偿时止。2、本案诉讼费用由谢森水承担。事实及理由：谢森水于2016年10月4日向林报烨借款26000元，谢森水并出具了借条一张。林报烨向谢森水多次催要欠款，谢森水一直借故拖延至今。现向法院提起诉讼，请判如所请。
谢森水辩称，林报烨所诉谢森水向其借款26000元属实，林报烨在谢森水经营的排档消费2455元未付款，上述2455元应用于抵扣债务。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月4日，谢森水立下借条向林报烨借款30000元，双方未在欠条上约定借款利息、借款期限。借款后，谢森水偿还了4000元借款。因谢森水至今未还款，林报烨诉至本院。庭审中，谢森水主张林报烨在其经营的排档消费2455元未付款，上述2455元应用于抵扣债务。林报烨同意了谢森水的这一主张。
双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。
本院认为，谢森水欠林报烨26000元借款，有林报烨提供的借条、存款明细帐、林报烨、谢森水在法庭上的陈述为证，足以认定。借款时双方未约定借款期限，上述债务在给予谢森水必要的期限后，林报烨有随时向谢森水主张还款的权利。上述26000元借款，林报烨、谢森水同意抵扣2455元，剩余23545元应由谢森水偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
谢森水应于判决生效之日起十日内偿还所欠林报烨借款23545元，谢森水并应从2017年6月12日起以23545元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由林报烨负担25元，由谢森水负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 黄晓辉
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初628号原告：林报烨，男，汉族，1983年8月12日生，住福建省龙岩市连城县，被告：谢森水，男，汉族，1978年8月3日生，住福建省连城县，原告林报烨与被告谢森水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林报烨、被告谢森水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林报烨向本院提出诉讼请求：1、判令谢森水立即偿还林报烨26000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至清偿时止。2、本案诉讼费用由谢森水承担。事实及理由：谢森水于2016年10月4日向林报烨借款26000元，谢森水并出具了借条一张。林报烨向谢森水多次催要欠款，谢森水一直借故拖延至今。现向法院提起诉讼，请判如所请。谢森水辩称，林报烨所诉谢森水向其借款26000元属实，林报烨在谢森水经营的排档消费2455元未付款，上述2455元应用于抵扣债务。本院经审理认定的事实如下：2016年10月4日，谢森水立下借条向林报烨借款30000元，双方未在欠条上约定借款利息、借款期限。借款后，谢森水偿还了4000元借款。因谢森水至今未还款，林报烨诉至本院。庭审中，谢森水主张林报烨在其经营的排档消费2455元未付款，上述2455元应用于抵扣债务。林报烨同意了谢森水的这一主张。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。本院认为，谢森水欠林报烨26000元借款，有林报烨提供的借条、存款明细帐、林报烨、谢森水在法庭上的陈述为证，足以认定。借款时双方未约定借款期限，上述债务在给予谢森水必要的期限后，林报烨有随时向谢森水主张还款的权利。上述26000元借款，林报烨、谢森水同意抵扣2455元，剩余23545元应由谢森水偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：谢森水应于判决生效之日起十日内偿还所欠林报烨借款23545元，谢森水并应从2017年6月12日起以23545元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由林报烨负担25元，由谢森水负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一七年七月二十六日代理书记员  黄晓辉附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01148号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐庆，男，1972年10月1日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区，现居住于重庆市北部新区大竹林街道康庄美地1期5栋18-3。因犯贩卖毒品罪，1998年10月被判处有期徒刑二年六个月，2000年6月刑满释放。因犯盗窃罪，2002年5月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年5月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2013年7月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月10日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人唐庆犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人唐庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年5月10日，陈某通过电话向被告人唐庆提出购买毒品。当日22时许，被告人唐庆在其居住的重庆市北部新区××期××栋××房间外的楼道上，二人约定交易100元的海洛因，陈某将毒资100元支付给被告人唐庆后，公安机关将二人查获。随后公安民警在被告人唐庆的家中查获其欲贩卖的1包海洛因（净重量0.2克）。
到案后，被告人唐庆如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐庆在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人唐庆的户籍信息；被告人唐庆在公安机关的供述和辩解；证人陈某的证言；提取笔录；封存笔录；称量及检材提取笔录；扣押清单；辨认笔录；指认毒品及毒资照片；通话清单；情况说明；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐庆违反国家毒品管理法规，将0.2克海洛因贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐庆到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人唐庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的海洛因0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年十一月二日
书记员 李 晶
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初66号
原告：李某某，女，1974年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：殷某某，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告李某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李郑华、被告殷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，系再婚，婚后未生育子女。因性格不合，在婚后的三年内双方常为家庭琐事发生争吵、甚至打架，致夫妻感情破裂。2015年3月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。经法院工作人员调和，原告于同年4月6日撤诉。但撤诉后，原、被告仍没有和好，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉，要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件、结婚证，证明原告的诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻关系；2、太湖县公安局新仓派出所处警记录六份，证明原、被告夫妻感情破裂，多次吵架、打架并报警处理的事实；3、太湖县人民法院民事裁定书，证明原告曾以夫妻感情破裂为由向太湖县人民法院起诉的事实。
殷某某辩称：原告陈述不属实。原、被告夫妻感情很好，夫妻间争吵、打架属于正常现象。被告不愿意离婚。如果原告坚持离婚，被告也没有办法，但应当对原告经营的个体店予以分割。
被告未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据，归纳认定如下：被告对原告所举证据1、证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；被告对原告所举证据2的真实性无异议，认为争吵、打架是夫妻间正常现象。本院认为，被告对双方争吵并报警的事实不持异议，对该份证据本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系再婚。XXXX年XX月XX日在太湖县民政局登记结婚。婚后未生育子女。因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。2015年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。2015年4月，原告撤回起诉。撤诉后，双方关系并未改善，亦未共同生活。故再次起诉，其诉讼请求前述。
另查明：太湖县新仓镇花园农贸伊美服饰店系原告婚前所有并自主经营。
本院认为：原、被告系再婚，婚姻基础一般。婚后双方共同生活时间不长，且经常争吵，未建立起真正的夫妻感情。在庭审中，被告认可了双方婚后争吵并多次报警的事实，现原、被告已分居多时，夫妻关系名存实亡，故原告提出离婚的请求，本院予以支持。庭审中，被告提出对原告经营的个体店予以分割，经本院查实，该个体店系原告婚前所有，婚后被告未对该店进行任何投入及经营，且在庭审中被告亦未就该店婚后营业收益进行举证，故对被告的辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告殷某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 鲁展招
二〇一六年二月十五日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第123号
申请执行人：丁小芹。
被执行人：常春生。
申请执行人丁小芹与被执行人常春生离婚纠纷一案，垦利县人民法院于2010年4月16日作出的（2010）垦民初字第200号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确认被执行人偿还申请执行人欠款37200元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2012年2月21日向本院申请强制执行，本院于2012年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，但未查到被执行人存款。申请执行人也提供不出被执行人的下落及其他可供执行的财产和财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2010）垦民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙丕俭
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一二年六月三十日
书记员 王 菲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08089号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人：朱加麟，行长
被执行人董炜，男。
被执行人张军红，女
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行董炜、张军红借款合同纠纷一案，（2015）西民（商）初字第12253号民事调解书已经发生法律效力，董炜、张军红应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中董炜、张军红无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2015）西民（商）初字第12253号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 萌
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2730号
原告：郑彦娇，女，1989年8月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李希凯、杨新建，河北中宇律师事务所律师。
被告：桥西区万通铁路运输信息服务中心，住所地石家庄市桥西区宫家庄村。
经营者：肖振树，男，1956年6月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：肖振树，基本情况同上。
被告：肖立杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住。
原告郑彦娇与被告桥西区万通铁路运输信息服务中心（以下简称万通信息中心）、肖振树、肖立杰居间合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦娇的委托诉讼代理人李希凯、被告万通信息中心、肖振树到庭参加了诉讼。被告肖立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑彦娇向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告万通信息中心、肖振树归还原告欠款10万元并支付利息（利息自2016年3月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、原告有权以被告肖立杰抵押的位于石家庄市桥西区××小区××楼××单元××室的房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉求为判决被告万通信息中心、肖振树归还9万元并支付利息。
事实和理由：2014年1月8日，原告与被告万通信息中心签订委托协议书，约定，万通信息中心为原告推荐安排的岗位是中国银联石家庄分理处系统的综合柜员职位，性质为国有制企业正式合同制员工；因万通信息中心原因安排不了工作，无条件将已收费用全额退还。协议签订后，原告按被告肖振树的要求支付15万元。由被告万通服务中心出具收据。
截止2015年8月2日，被告肖振树一直未能给原告安排工作。当日被告肖振树为原告出具承诺书，承诺：2015年8月20日前退还原告所交款14万元，并以其儿子肖立杰名下房产提供抵押担保。后被告肖振树未能依约还款。2015年12月25日，被告肖振树、肖立杰为原告出具承诺，承诺：2016年3月5日前退还原告14万元，并以肖立杰名下房产提供抵押担保。后被告肖振树偿还原告6万元，余款9万元至今未付。
被告万通信息中心辩称，欠原告9万元属实，但具体还款时间不能确定。
被告肖振树辩称，追回相应的款项后偿还原告所诉款项。2015年12月25日以房抵押的承诺书系我逼迫我儿子肖立杰签字。
被告肖立杰未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，原告（甲方）与被告万通信息中心（乙方）签订委托协议书，约定，乙方向甲方推荐安排的工作岗位是中国银联石家庄分理处系统的综合柜员职位，性质为国有制企业的正式合同制员工，享受国家规定的五险一金及各项福利待遇，并经过严格培训后，回到户口所在地石家庄市中国银联工作，直签劳动合同；甲方委托乙方为其运作该岗位所需的一切相关费用，并及时提供一切相关所需资料；因乙方原因安排不了的，乙方无条件将已收费用全额退还，并通报其原因。合同签订后，原告交被告万通信息中心15万元，由被告万通信息中心开具收据。
被告万通信息中心未能为原告安排工作，退还原告1万元。经原告催要，被告肖振树于2015年8月2日出具承诺书，承诺书内容，今有我本人肖振树因给郑彦娇、孟令新办理工作收取了运作费用（郑彦娇14万元、孟令新10万元），因工作没办成，所收费用没有退，现承诺于2015年8月20日前将两家的费用退清，逾期退不了将我儿子肖立杰名下的房子卖掉或抵押房产证予以退还（房子地址：尹泰花园西区1号楼502室）。被告肖振树另代肖立杰签字。2015年12月25日，被告肖振树、肖立杰为原出具承诺书，承诺书内容，今有肖振树先生为郑彦娇、孟令新办理去世界金融发展银行，二人共交来24万元，因时间拖得太久，事情没办成，将所收取费用24万元必须于2016年3月5日前全部退还给郑彦娇、孟令新二人。如逾期不退还，情愿将其子肖立杰房产一处（尹泰花园）汇宁街113号1号楼1单元502室变卖还上述款项或由郑彦娇、孟令新按市价处理，扣除应退还款额外，剩余的交于肖振树先生或其子肖立杰。
后被告肖振树偿还原告5万元，欠原告9万元。
以上事实，有原告、被告万通信息中心、肖振树陈述及原告提交的委托协议书、收据、承诺书等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告万通信息中心签订协议后，依约向被告万通信息中心交款，被告万通信息中心未能据协议约定为原告安置工作，原告有权要求被告万通信息中心退还剩余款项9万元。原告与被告万通信息中心未约定违约损失如何计算，以被告万通信息中心按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息为宜。被告肖振树向原告出具承诺书承诺偿还原告相应款项，且原告要求被告肖振树偿还上述款项，被告肖振树未表示异议，故被告肖振树应偿还原告上述9万元及利息。被告肖立杰虽承诺以其房屋向原告提供抵押担保，但双方未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告对被告肖立杰的上述房产不享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桥西区万通铁路运输信息服务中心、肖振树于本判决生效之日起十日内偿还原告郑彦娇90000元并支付利息（利息自2016年3月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
驳回原告郑彦娇其他诉讼请求。
如果被告桥西区万通铁路信息服务中心、肖振树未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告桥西区万通信息服务中心、肖振树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一七年五月五日
代书记员 徐 乐
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初809号
原告：高某，女，1990年3月10日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律服务工作者。
被告：于某，男，1990年8月24日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
原告高某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不再互联网公布。
审判员 梁佐新
二〇一八年五月十八日
书记员 贾春来
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初947号
原告石改翠，女，农民。
被告闫利清，男，农民。
本院在审理原告石改翠诉被告闫利清民间借贷纠纷一案中，原告石改翠于2017年3月10日向本院提出撤回对被告闫利清的起诉，同时申请解除财产保全。
本院认为，原告石改翠申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石改翠撤回对被告闫利清的起诉。
案件受理费650元，原告石改翠预交325元，由原告石改翠负担，其余部分不再交纳。财产保全费360元，由原告石改翠负担。
审判员 郝铁牛
二〇一七年三月十日
书记员 贾 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82029号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人童轶昊，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告薛春开，男，1951年10月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告徐萍，女，1953年4月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行)与薛春开、徐萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金淳到庭参加了诉讼。被告薛春开、徐萍经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年5月22日，被告薛春开、徐萍作为借款人与原告签署了《个人授信协议》。上述协议约定：原告同意向被告薛春开、徐萍提供总额为人民币伍拾万元(500,000.00元)的循环授信，贷款期限为60个月，即从2013年5月22日至2018年5月22日。
同日，被告薛春开、徐萍与原告签署了《个人贷款借款合同》，约定原告向被告薛春开、徐萍提供50万元整的贷款，借款期间为36个月，从2013年5月22日至2016年5月22日。但是，被告薛春开、徐萍未依照协议的约定履行还款义务，未按时偿还利息，已构成违约。为此，原告宣布被告薛春开、徐萍未到期借款提前到期并偿还相应利息、逾期利息和其他费用，并诉至本院，请求判令：一、被告薛春开、徐萍偿还原告借款本金418,485.26元，利息及逾期利息12,123.58元，总计430,608.84元(暂计至2016年4月25日)，及自2016年4月26日至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告薛春开、徐萍补偿由原告支出的律师费34,449元；三、被告薛春开、徐萍承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。
被告薛春开、徐萍未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告薛春开、徐萍之间的借款合同关系；
证据2、个人贷款借款借据，证明原告向被告薛春开、徐萍发放了贷款；
证据3、客户逾期清单，证明被告薛春开、徐萍未按期还款,构成违约；
证据4、结婚证，证明被告薛春开、徐萍系夫妻关系。
证据5、《聘请律师合同》、收款凭证及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费。
被告薛春开、徐萍未提供证据材料。
鉴于被告薛春开、徐萍未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告薛春开、徐萍未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告薛春开、徐萍归还欠款本金和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛春开、徐萍经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛春开、徐萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金418,485.26元；
二、被告薛春开、徐萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2016年4月25日的借款利息和逾期利息12,123.58元，并支付自2016年4月26日至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金为基数，利率按涉案《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定的方式计算)；
三、被告薛春开、徐萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失34,449元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,275元，公告费780元，共计9,055元，由被告薛春开、徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9108号
申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
被执行人王力，1985年3月5日出生，住址湖南省双峰县。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初13171号民事判决书已经发生法律效力。确定：一、被执行人王力应判决生效之日起十日内向申请执行人张文利退还货款3784.2元；二、被执行人王力应判决生效之日起十日内向申请执行人张文利赔偿11352元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费178元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。被执行人王力因未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第540号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人范振忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）毛海燕，女，汉族。
被告刘荣武。
被告樊守仁。
被告闫胜利。
被告聂淑桂。
被告刘玉琴。
被告周玉荣。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告刘荣武、樊守仁、闫胜利、聂淑桂、刘玉琴、周玉荣金融借款合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院依法组成组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人毛海燕到庭参加诉讼；被告刘荣武、樊守仁、闫胜利、聂淑桂、刘玉琴、周玉荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月23日，我行分别与被告刘荣武签订借款合同、与被告樊守仁、闫胜利签订保证合同。借款合同约定被告刘荣武从我行借款300000.00元，保证合同约定被告樊守仁、闫胜利提供连带责任保证。刘荣武之妻聂淑桂、闫胜利之妻周玉荣、樊守仁之妻刘玉琴分别向原告出具了共同还款承诺书。借款合同、保证合同签订后，我行于2011年12月23日向被告刘荣武发放借款300000.00元，该借款于2012年12月15日到期。借款到期后，被告刘荣武尚欠我行借款本金300000.00元，并拖欠我行截止到2013年8月20日的利息15342.33元。被告樊守仁、闫胜利、聂淑桂、刘玉琴、周玉荣也未履行共同还款责任。为此诉请法院依法判令：1、被告刘荣武返还借款本金300000.00元、支付截止到2013年8月20日的利息15342.33元及至清偿之日止的利息；2、被告樊守仁、闫胜利、聂淑桂、刘玉琴、周玉荣对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘荣武、樊守仁、闫胜利、聂淑桂、刘玉琴、周玉荣未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，淄博市周村区农村信用合作社周村信用社（以下简称“周村信用社”）与被告刘荣武签订编号为（周村信用联社周村信用社）个借字（2011）第558号借款合同一份，合同约定：1、刘荣武从周村信用社借款300000.00元用于借新还旧，期限自2011年12月23日始至2012年12月15日止；2、借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。2011年12月23日，周村信用社与被告樊守仁、闫胜利签订编号为（周村信用联社周村信用社）保字（2011）第558号保证合同一份，合同约定：1、担保的债权本金数额为300000.00元；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，聂淑桂作为借款人刘荣武的配偶、周玉荣作为保证人闫胜利的配偶、刘玉琴作为保证人樊守仁的配偶分别向凤鸣信用社出具共同还款责任承诺书，承诺愿作为借款人或保证人的成年家庭成员，当借款人刘荣武不能按期偿还借款本息时，愿对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述借款合同、保证合同及共同还款承诺书签订后，周村信用社于2011年12月23日向被告刘荣武发放借款300000.00元，并贷转存入被告刘荣武银行账户（903088991010XXXXXX）内，贷转存凭证载明到期日为2012年12月15日。贷款到期后，被告刘荣武未返还原告借款本金300000.00元，并拖欠原告截止到至2013年8月20日的利息15342.33元，被告樊守仁、闫胜利、聂淑桂、刘玉琴、周玉荣也未履行共同还款责任。
另查明，2012年2月7日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出山东银监局关于山东周村农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、文士学等33人任职资格的银监鲁准（2012）55号批复一份，规定淄博市周村区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东周村农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款承诺书、银监鲁准（2012）55号批复及原告庭审陈述在卷证实。
本院认为，周村信用社与被告刘荣武间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。周村信用社按照合同约定发放了借款，借款到期后被告刘荣武理应按约归还借款本金并支付相应的借款利息。因周村信用社系淄博市周村区农村信用合作联社的一个部门，不具有独立的法人资格，其相应的民事责任由淄博市周村区农村信用合作联社承担，淄博市周村区农村信用合作联社经改制变更为山东周村农村商业银行股份有限公司，其相应的民事责任应由山东周村农村商业银行股份有限公司承担，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告刘荣武偿还借款300000.00元、借款之日利息的诉讼请求本院予以支持。被告樊守仁、闫胜利与周村信用社签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告樊守仁、闫胜利对被告刘荣武的借款承担连带责任保证。聂淑桂作为借款人刘荣武的配偶、周玉荣作为保证人闫胜利的配偶、刘玉琴作为保证人樊守仁的配偶分别向凤鸣信用社出具共同还款责任承诺书，承诺愿作为借款人或保证人的成年家庭成员，当借款人刘荣武不能按期偿还借款本息时，愿对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。故对原告要求被告樊守仁、闫胜利、聂淑桂、刘玉琴、周玉荣承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告樊守仁、闫胜利、周玉荣、刘玉琴承担保证责任后，有权向被告刘荣武追偿。被告刘荣武、樊守仁、闫胜利、聂淑桂、刘玉琴、周玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣武于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元；
二、被告刘荣武于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2013年8月20日的利息15342.33元及自2013年8月21日始至本判决履行期限届满之日止按原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息清单计算的利息；
三、被告樊守仁、闫胜利、聂淑桂、刘玉琴、周玉荣对被告刘荣武的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6179.00元，申请诉讼保全费2270.00元，两项共计8449.00元，由被告刘荣武、樊守仁、闫胜利、聂淑桂、刘玉琴、周玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 王 娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 侯宝芸
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云刑终329号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄彪，男，汉族，1994年12月28日出生于四川省达县，初中文化，农民，住达县。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。
指定辩护人郑智巧，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）区秀皆，男，汉族，1989年10月10日出生于广东省阳江市，初中文化，农民，住阳江市江城区。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人黄彪、区秀皆犯运输毒品罪一案，于2017年1月17日作出（2016）云07刑初76号刑事判决。宣判后，黄彪、区秀皆不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人黄彪、区秀皆，听取了辩护人的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月20日，永胜县公安局禁毒大队汇同永德县公安民警在云南省临沧市永德县勐板乡小板线忙肺村路段开展公开查缉。当日15时10分，民警在检查一辆车牌号为云Ｓ×××××面包车时，发现车上乘坐的黄彪、区秀皆两人形迹可疑，在对二人进行检查时，从黄彪、区秀皆二人随身携带的饮料瓶中分别查获毒品疑似物17粒、16粒。后在民警的看守下，黄彪从体内排出毒品疑似物50粒，区秀皆从体内排出毒品疑似物48粒。经计量，从黄彪携带饮料瓶中查获的17粒毒品疑似物净重90.30克，从其体内排出的50粒毒品疑似物净重287.45克，共计净重377.75克；从区秀皆携带饮料瓶中查获的16粒毒品疑似物净重85.20克，从其体内排出的48粒毒品疑似物净重248克，共计净重333.20克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，从黄彪处查获毒品疑似物提取的检材中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因的含量为56.9%；从区秀皆处查获毒品疑似物提取的检材中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因的含量为46.3%。
原审法院根据查证事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪各判处被告人黄彪、区秀皆无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因依法予以没收。
宣判后，黄彪以被招工为由诱骗云南边境带毒；系被他人威胁的情况下吞服毒品，原判量刑过重；其家庭困难，缺乏劳动力为由提出上诉，请求本院依法判处其有期徒刑。黄彪之辩护人提出黄彪系受雇为他人运输毒品，属从犯；黄彪是在他人胁迫之下运输毒品，属胁从犯；黄彪认罪态度好，且毒品没有扩散入社会的辩护意见。请求对其从轻处罚。区秀皆提出其在接受盘查时，主动供述了藏匿毒品的事实，属自首；其属偶犯、初犯，且系单亲家庭，父亲年事已高无人奉养的上诉意见，请求对其从轻处罚。区秀皆之辩护人也提出区秀皆系从犯、有自首情节的从轻量刑情节的辩护意见，建议对区秀皆从轻处罚。
经审理，2016年6月20日，黄彪、区秀皆采用体内藏毒的方式运送毒品。其中，黄彪体内吞服50粒，未吞服下的17粒藏匿于白瓶紫色标签的“娃哈哈”营养快线饮料瓶中，区秀皆体内吞服48粒，未吞服下的16粒藏匿于白瓶白色标签的“娃哈哈”营养快线饮料瓶中。当日15时10分，黄彪、区秀皆包乘“云Ｓ×××××”面包车途经永德县勐板乡小板线忙肺村路段时被禁毒民警查获。黄彪携带毒品海洛因共计净重377.75克；区秀皆携带毒品海洛因共计净重333.20克。
上述事实清楚，经一审质证确认的受案登记表、“抓获经过”材料证实，2016年6月20日15时10分，永胜县公安局民警在永德县勐板乡小板线忙肺村路段公开查缉，在检查途经的一辆“云Ｓ×××××”面包车时，发现乘车人黄彪、区秀皆形迹可疑，经检查，从黄彪随身携带的饮料瓶中查获圆柱状用淡黄色塑料胶带包裹的毒品可疑物17坨，从区秀皆随身携带的饮料瓶中检查出圆柱状用淡黄色塑料胶带包裹的毒品可疑物16坨，遂将二人抓获。排毒记录、查获毒品实物照片证实，黄彪经8次体内排毒，共排出用淡黄色塑料胶带包裹的毒品可疑物50粒；区秀皆经4次体内排毒，共排出用淡黄色塑料胶带包裹的毒品可疑物48粒。扣押物品清单、称量记录、毒品鉴定文书证实，查获的毒品可疑物被侦查机关依法扣押，经称量，从黄彪体内及携带的饮料瓶中查获的毒品可疑物净重377.75克；从区秀皆携带的饮料瓶中查获的毒品可疑物净重333.20克。侦查机关从查获的毒品可疑物中各取样20份，并分别抽取10分检材送检，经鉴定，均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。黄彪、区秀皆对运送毒品途中被查获的事实均供认不讳，二人的供述与上列证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人黄彪、区秀皆无视国家法律，为牟取非法利益，以体内藏毒方式非法运送毒品海洛因，二人的行为均构成运输毒品罪，应依法惩处。黄彪、区秀皆分别运输毒品，单独获取报酬，应对各自运输毒品的行为承担罪责。根据在案的“抓获经过”材料证实，侦查机关系先发现黄彪、区秀皆二人藏匿在饮料瓶中的毒品后，二上诉人才供述了体内藏毒的事实，二上诉人仅属认罪态度好，区秀皆及其辩护人所提属自首的辩解及辩护意见，本院不予采纳。黄彪、区秀皆之辩护人所提从犯的辩护意见，无相应事实依据，本院亦不予采纳。但本案中二上诉人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。黄彪、区秀皆及各自辩护人所提原判量刑失重的意见，本院予以采纳。
综上，原判定罪准，审判程序合法，但对黄彪、区秀皆量刑失重。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省丽江市中级人民法院（2016）云07刑初76号刑事判决中第一、二项中对上诉人（原审被告人）黄彪、区秀皆的定罪部分及第三项对查获的毒品依法没收部分；
二、撤销云南省丽江市中级人民法院（2016）云07刑初76号刑事判决中第一、二项中对上诉人（原审被告人）黄彪、区秀皆的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）黄彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决确定之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2031年6月20日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）
四、上诉人（原审被告人）区秀皆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决确定之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月21日起至2031年6月20日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 刘小华
审判员 陆 伟
审判员 林 江
二〇一七年四月七日
书记员 董 飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00315号
原告辛虎，男，1989年12月15日出生，汉族，北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司职员，住某地。
被告肖高，男，1978年2月20日出生，汉族，西安市高压开关厂职工，住某地。
本院在审理原告辛虎与被告肖高房屋租赁合同纠纷一案中，原告辛虎于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛虎的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辛虎撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告辛虎减半负担25元。
审判员 寇永利
二〇一五年四月十日
书记员 柯红蕊
邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民催字第11号
申请人张家口某某有限公司，住所地张家口市宣化区，组织机构代码：60122XXX-4。
法定代表人易某某，该公司总经理。
委托代理人揭某某，女，汉族，1989年10月23日生。
申请人张家口某某有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码10400XXX／24270XXX，出票日期为2013年4月24日，汇票到期日2013年10月23日，票面金额为100000元整，出票人为某某钢铁有限公司，收款人为天津某某贸易有限公司，持有人为张家口某某有限公司，付款行为中国银行河北省某分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张家口某某有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 石元顺
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 聂孟洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第846号
原告：龚某某。
委托代理人：谢某某。
被告：徐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：周某。
原告龚某某与被告徐某某、周某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月31日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简
易程序独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原
告龚某某的委托代理人谢某某，被告徐某某的委托代理人邵某
某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某起诉称，2006年9月4日，被告因经营之需向
原告借款200000元，口头约定利息按25‰计算，半年后月利率
降至20‰，并出具借条一份给原告，被告周某签字承担保证责
任。后被告付息至2008年8月。原告认为，原告与被告徐某某
借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周某作为担保人应承
担连带清偿责任。现原告起诉要求被告徐某某归还借款200000
元，并支付利息（从2008年9月5日起计算至实际给付之日止，
按银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；被告周某对上述借
款及利息承担连带清偿责任。
原告龚某某为证明其主张，向法院提供的证据有：1、借条一份，证明被告徐某某向原告龚某某借款200000
元的事实。
2、被告周某出具的证明一份，证明双方曾口头约定借款
利息的事实。
被告徐某某答辩称，向原告借款事实，但借款时没有约
定利息。本被告在借款后已归还本金100000余元，现本被告尚
欠原告借款100000元。
被告徐某某未在举证期限内向本院提供证据。
被周某答辩称，借款系本被告介绍，本被告也知道借款
当时有约定利息，但后来利息如何约定本被告不清楚。本案借
款应在被告徐某某归还以后，不足部分本被告愿意承担。
原告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告徐某某、周某质证后没有异议，
本院予以确认。
原告提供的证据2，被告徐某某质证后对合法性提出异议
，被告徐某某认为，周某的身份是本案被告，而不是证人，且
证明的内容与周某陈述有不一致地方，证明称利息调整为2分
，但周某实际陈述后期利息不清楚。被告周某质证对真实性没
有异议，借款前期利息约定是2分半，该约定时本被告在场，
而后期具体利息只是听说，本被告并不在场。本院认为，因被
告周某系本案借款的担保人，本案处理结果与被告周某有利害
关系，从担保人的角度，没有约定利息对其更有利，且被告周
某又是本案借款的介绍人，故被告周某陈述借款当时利息约定
25‰可信度更高，故本院对原告主张的借款时利息约定25‰的事实予以认定；因后来原告与被告徐某某变更借款利率，而被
告周某对原告与被告徐某某双方商定利率时并不在场，只是听
说约定利率20‰，不能确定变更后的利率。
案经审理查明，2006年9月4日，被告徐某某因需向原告
借款200000元，双方口头约定月利率为25‰，并由被告周某为
上述借款提供担保。借款后，被告徐某某与原告在被告周某未
在场时对借款利率协商变更。借款后被告徐某某支付利息至20
08年8月，余款被告徐某某拖欠未还，被告周某也未履行担保
责任。
本院认为，被告徐某某向原告龚某某借款200000元以及
借款时双方口头约定月利率的事实，由原告提供的借条一份及
原、被告在庭审中的陈述为凭，现原告要求被告徐某某归还借
款200000元，符合规定，本院予以支持。对于利息，虽在借条
中未约定利率，但从原告及被告周某在庭审中的陈述可认定原
、被告双方曾口头约定利率，但因后来原告与被告徐某某又变
更了借款利率，且原告也未提供证据证明变更后的具体利率，
系约定不明，故本院对变更后的利息按银行同类贷款利率计算
。被告徐某某辩称已归还了原告借款100000余元，但因原告否
认，且被告徐某某也未提供证据予以证明，故本院对被告徐某
某的该辩称，不予采信。被告周某为上述借款提供担保，依法
应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条的规定，判决如下：一、被告徐某某在本判决生效后十五日内归还原告龚某
某借款200000元，并支付利息（以借款200000元，从2008年9
月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷
款利率计算）；
二、被告周某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告龚某
某负担50元，被告徐某某、周某负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年七月十二日
代书记员 邵雪飞
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行审5号
申请执行人北京市昌平区环境保护局,住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路15号。
法定代表人牟少华，局长。
委托代理人郑莉。
委托代理人冯帅。
被执行人北京甫佳宜餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通北苑三区34号2层3单元102。
法定代表人甫燕雨，总经理。
申请执行人北京市昌平区环境保护局向本院申请强制执行昌环保监察罚字〔2015〕105号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年7月21日，北京市昌平区环境保护局对被执行人北京甫佳宜餐饮管理有限公司作出昌环保监察罚字〔2015〕105号《行政处罚决定书》，并于2015年7月27日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2016年1月18日，申请人向被执行人发出罚款催缴通知书，被执行人在收到罚款催缴通知书后,逾期未履行法定义务。
经审查，本院认为，申请执行人北京市昌平区环境保护局作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人北京市昌平区环境保护局作出的昌环保监察罚字〔2015〕105号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安晓华
代理审判员 李 丽
代理审判员 吕偲偲
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 洋
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初1195号
原告赵文录，男，汉族，农民。
委托代理人李欣旺，男，无职业，住大庆市大同区。被告张立伟，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告赵文录诉被告张立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告张立伟下落不明，依法转为普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵文录的委托代理人李欣旺到庭参加诉讼，被告张立伟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文录诉称，2013年12月30日，被告向原告借款400000元，双方约定此款于2014年还清。被告在还款期限届满前先后偿还原告150000元，目前尚欠250000元一直未偿还。原告多次索要未果，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金250000元并承担本案的诉讼费用。
被告张立伟未答辩。
原告赵文录为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、欠据一份，欲证明被告于2013年12月30日向原告借款400000元，并约定于2014年1月10日前还清，如果还不上加50000元利息，特别约定如发生纠纷在大同区人民法院起诉的事实。被告经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对该组证据的真实性、合法性未提异议，本院该组证据的真实性、合法性予以认定。该组证据作为债权凭证，能够证实原、被告存在债权债务关系，本院对该组证据的关联性予以认定，对原告欲证明的问题予以确认。
二、丛雅芝证人证言一份，欲证明原告借给被告的400000元钱是从证人处拿的事实。被告经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对该组证据的真实性、合法性、关联性未提异议，本院该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经过当庭质询，本院对丛雅芝证人证言的内容予以采信，对原告欲证明的问题予以确认。
被告张立伟未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月30日，被告张立伟向原告赵文录借款400000元，并出具欠条一份。欠条约定了借款金额及还款时间为2014年1月10日。如果到期还不上，被告张立伟另付原告赵文录50000元利息。借款到期后，被告张立伟共计向原告赵文录还款150000元，剩余借款一直未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告赵文录作为债权人已经履行了提供借款400000元的义务，被告张立伟作为债务人，负有清偿全部债务的义务。被告赵文录应当按照约定的期限偿还借款而未全部履行，应当承担继续履行等违约责任，故本院对原告要求被告赵文录偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。原告自愿不主张逾期利息，是其民事权利的自由处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张立伟于本判决生效之日起10日内偿还原告赵文录本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
人民陪审员 姚 婧
人民陪审员 张园园
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第273号
罪犯余大明，男，出生于2441年1月3日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年10月15日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯余大明犯故意杀人罪，判处无期徒刑徒刑；
2011年10月20日被广东省高级人民法院减为十九年，剥政七年；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯余大明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年2个月（刑期至2029年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人闭政业。
指定辩护人农××，广西××律师事务所律师。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人闭政业犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人闭政业及其指定辩护人农××到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控：2013年3月至4月期间，被告人闭政业在凭祥市夏石镇的竹林处4次零包贩卖毒品给吸毒人员农某。公诉机关向法庭提供相关证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人及其指定辩护人对于公诉机关的指控无异议。
被告人及其指定辩护人没有向法庭提供任何证据。
经审理查明：2013年4月27日12时许，被告人闭政业在凭祥市夏石镇的竹林处贩卖可疑毒品1小包0.52克给吸毒人员农某时，被公安民警当场抓获。从闭政业身上缴获可疑毒品2小包0.08克，从农某身上缴获可疑毒品1小包0.52克。经鉴定，可疑毒品含海洛因成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据证实：
一、户籍证明证实被告人闭政业作案时已年满18周岁等基本身份情况。
二、抓获经过证明证实被告人闭政业为被动到案。
三、通话记录证实被告人闭政业与吸毒人员农某的通话联系情况。
四、扣押物品清单证实公安机关缴获的可疑毒品等其他物品情况。
五、（1992）凭法刑判字第28号刑事判决书证实被告人闭政业于1992年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月。
六、辩认毒品、确认重量笔录证实被告人闭政业贩卖的毒品及重量。
七、提取笔录证实公安机关提取毒品送检情况。
八、现场勘验检查笔录及照片证实被告人闭政业作案现场方位情况。
九、崇左市公安局物证鉴定所检验报告证实可疑毒品含海洛因成分。
十、证人农某的证言证实：2013年4月27日9时许，其通过电话与闭政业购买毒品，闭政业约其在夏石镇南街的竹根处交易毒品。11时许，当其与闭政业在竹根处交易毒品时被公安民警抓获，并从其身上缴获闭政业贩卖给的毒品0.52克。除此次外，闭政业还曾经三次贩卖毒品给其。
十一、被告人闭政业供述：2013年4月27日9时许，龙州仔及农某通过电话联系与其购买毒品，毒品价格为一个‘货’（即毒品一克）200元。约11时许，当其在夏石镇竹林根处贩卖毒品半个‘货’（即毒品）给农某时被公安民警抓获。毒品重量为0.52克。其之前还贩卖毒品给农某三次。
被告人闭政业及其指定辩护人对于上述事实证据无异议。
本院认为，被告人闭政业零包贩卖毒品海洛因0.52克给吸毒人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闭政业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 禤培山
人民陪审员 严加武
人民陪审员 黄泽家
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄立光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5330号
原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：麻某某，女。
原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告麻某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,607.75元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1,881.90元。本院于2018年5月7日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第255-1号
申请执行人威海市汇文房地产开发有限公司，住所地：威海市。
法定代表人滕杰勇，董事长。
被执行人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司住所地：威海市。
法定代表人丛明，董事长。
申请执行人与被执行人合作开发合同纠纷一案，本院作出的（2013）威民一初字第82号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下的位于威海市长峰馨安苑小区共58套房产。
查封期间未经本院许可不得抵押、转让、出租或其他任何处分。
查封期间为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邹圣宇
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第41-1号
原告范秀琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告王学华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告王志威，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告雅安市人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务市长。
被告雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室。
原告范秀琼、王学华、王志威诉被告雅安市人民政府、雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室（以下简称雅安市拆迁办）拆迁行政合同无效一案，本院依法进行了审理。
原告范秀琼、王学华、王志威诉称，原告系雅安市雨城区姚桥镇土桥村村民，2010年9月22日原告与被告签订了《拆迁协议书》，因该协议存在损害国家利益、侵害公民财产权益以及违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应当被确认为违法、无效。
本院认为，雅安市拆迁办系雅安市人民政府成立的雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组下设的办公室，其主要职责为负责城市规划区内征地拆迁安置和居民拆迁。该机构系行政机关组建并被赋予部分行政管理职能，但不具有独立承担法律责任的能力。雅安市拆迁办虽以自己名义与当事人签订拆迁协议，但应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，原告已将雅安市人民政府列为被告，故不应再将雅安市拆迁办列为共同被告。本案审理期间，经向当事人释明后，当事人拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”、第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、驳回原告范秀琼、王学华、王志威对被告雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室的起诉。
二、针对原告范秀琼、王学华、王志威诉被告雅安市人民政府拆迁行政合同一案本院继续审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 煦
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第159号
原告：杨某某，男。
委托代理人：吕涛，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 石 磊
二〇一四年七月三日
书记员 祝小静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4366-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市。
代表人黄维，该支行行长。
委托代理人竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人薛胜利，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人华丹，无固定职业，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1122号民事判决书，于2014年10月11日，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人华丹名下的位于慈溪市古塘街道青少年宫路综合楼11号楼401室及储藏间（建筑面积89.57M2，储藏间建筑面积3.85M2，土地使用权面积15.2M2），2014年10月31日钱亮亮以650000元最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人华丹名下的位于慈溪市古塘街道青少年宫路综合楼11号楼401室及储藏间（房产证号：慈房权证2011字第××号，土地使用权证号：慈国用2××1第010620号，建筑面积89.57M2，储藏间建筑面积3.85M2，土地使用权面积15.2M2）的所有权及相应的其他权利归买受人钱亮亮（公民身份证码：33028219831203003X）所有。财产权自本裁定送达给钱亮亮时起转移。
二、买受人钱亮亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡超（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00246号
申请执行人杨新玲。
被执行人西安宝莱生物科技股份有限公司。
法定代表人：田可浓。
申请执行人杨新玲与被执行人西安宝莱生物科技股份有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2009）雁民督字第3号支付令向被执行人发出了执行通知书并责令其立即履行法律义务。在执行过程中，本院依法参与分配被执行人西安宝莱生物科技股份有限公司另案执行案款14100，并将该款项发还申请执行人郭占全。申请执行人杨新玲书面表示领取上述款项后，自愿放弃欠款利息并同意（2009）雁民督字第3号支付令全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2009）雁民督字第3号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 莎
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1306号
原告张术堂，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告闫志文，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张金凤（又名张伟），女，1987年11月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张金宝（系被告张金凤之兄），男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张术堂诉被告闫志文、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告张术堂、被告张金凤的委托代理人张金宝到庭参加了诉讼，被告闫志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张术堂诉称，二被告原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间的2015年1月28日，二被告以买车为由，经我女儿张亚萍、我女婿徐传豹向我借款15000元，约定10个月后偿还，借款利息为2250元，并由被告闫志文为我出具借据一枚。借款到期后，我向二被告索要，二被告支拖不予偿还。故起诉，要求二被告立即偿还欠我款17250元。
被告张金凤辩称，我与被告闫志文原系夫妻关系，现已离婚。在我与被告闫志文婚姻关系存续期间，因为家里需要买车，才向原告借款，原告所陈述的内容均属实。但在我与被告闫志文离婚时，经敖汉旗人民法院判决，原告所主张的欠款由被告闫志文负担，故此款应由被告闫志文偿还，我不同意偿还此笔借款。
被告闫志文未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2015年1月28日，二被告因家庭生活需要，通过原告的女儿张亚萍、女婿徐传豹向原告借款15000元用于购置车辆，约定借款期限为10个月，利息共计2250元，并由被告闫志文给原告出具了借据一枚，借据中将本息合并，写为“今借到人民币壹万柒仟贰佰伍拾园，￥17250.00元，借款人：闫志文”。2015年9月28日，二被告经本院判决离婚，在离婚诉讼中二被告均认可夫妻共同债务中包括欠徐传豹15000元，此笔债务经本院判决由被告闫志文负担。
上述事实，有原告及被告张金凤陈述、欠据一枚、（2015）敖民初字第4898号民事判决书等证据载卷佐证，能够认定。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间，向原告借款15000元用于购置车辆，此事实能够认定，此系二被告为家庭共同生活所负的债务，属夫妻共同债务；二被告在离婚诉讼中主张“欠徐传豹15000元”，是因徐传豹为原告女婿，且居中帮助二被告向原告借款，实际债权人应为原告，应认定原告所主张的债务与二被告在离婚诉讼中主张的“欠徐传豹15000元”为同一笔债务；在二被告的离婚诉讼中，本院的判决书虽已对二被告的夫妻财产分割问题作出处理，但原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，二被告应就共同债务承担连带清偿责任；原告所主张的利息不违反国家有关借贷利率限制性的规定，对原告要求二被告清偿的借款中含利息的金额，本院亦予以支持。被告闫志文非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫志文、张金凤于本判决生效后立即偿还欠原告张术堂款17250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告闫志文、张金凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷晓东
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第280号
原告蓬莱市登州友鑫水泥销售处，住所地蓬莱市金水街1弄7号。
业主王可友，男，1966年4月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告荆永生，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘大伟。
本院在审理原告蓬莱市登州友鑫水泥销售处与被告荆永生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市登州友鑫水泥销售处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 晶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第209号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：崔凤武，该行职工。
被告：鹿国福，居民。
被告：鹿国瑞，居民，现下落不明。
被告：鹿国军，居民，现下落不明。
被告：鹿国顺，居民。
被告：孙希伟，居民。
被告：山东黑石投资担保发展有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路以东胜利东街以北潍坊金融服务区*号楼*座1606.****房。
法定代表人：郑度刚，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农业银行安丘支行）与被告鹿国福、鹿国顺、鹿国瑞、鹿国军、孙希伟、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称“黑石担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人崔凤武，被告孙希伟到庭参加诉讼，被告鹿国顺、鹿国瑞、鹿国军、鹿国福、黑石担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告鹿国福于2012年2月14日从我行贷款50000元，并由被告鹿国顺、鹿国瑞、鹿国军、孙希伟、黑石担保公司担保并承担连带清偿责任，该贷款于2013年2月13日到期。截止至2014年6月21日，尚欠我行借款本金50000元及利息5756.29元。上述借款到期后，我行多次催要，借款人鹿国福以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告鹿国福偿还我行借款本金50000元及利息5756.29元（2014年6月21日以后利息另行计算），被告鹿国顺、鹿国瑞、鹿国军、孙希伟、黑石担保公司对被告鹿国福的借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙希伟辩称，对担保的事实及担保的金额没有异议。
被告鹿国福、鹿国顺、鹿国瑞、鹿国军、黑石担保公司均未作答辩。
经审理查明：2012年2月14日，原告作为贷款人，被告鹿国福作为借款人，被告鹿国顺、鹿国瑞、鹿国军、孙希伟、黑石担保公司作为保证人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元；约定放款途径为将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××14）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年2月14日至2013年2月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下1年期以内（含）的借款采用按季结息的方式偿还利息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告鹿国福与原告签订自助循环贷款合约，原告将借款50000元划入被告鹿国福的该贷款账户内，并约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%，其余内容与借款合同一致。至2014年6月21日，被告鹿国福尚欠原告借款本金50000元及利息5756.29元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、记账凭证、借款人、担保人的身份证复印件及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告鹿国福经被告鹿国顺、鹿国瑞、鹿国军、孙希伟、黑石担保公司担保向原告方借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的记账凭证，原告依约将涉案借款数额存入被告鹿国福在原告处的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔贷款约定的还款日期为2013年2月13日。合同约定还款日期到期后，被告鹿国福未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告鹿国福偿还借款本息，并要求被告鹿国顺、鹿国瑞、鹿国军、孙希伟、黑石担保公司承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告孙希伟、鹿国顺、鹿国瑞、鹿国军、黑石担保公司在承担保证责任后，可向被告鹿国福追偿。被告鹿国福、鹿国顺、鹿国瑞、鹿国军、黑石担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的审查及认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿国福偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息5756.29元（计算至2015年6月21日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2015年6月22日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告鹿国顺、鹿国瑞、鹿国军、孙希伟、山东黑石投资担保发展有限公司对上述第一项被告鹿国福所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告鹿国福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，公告费600元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 马建华
人民陪审员 马同祥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵淑臻