wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢148号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人郑州市轧辊厂，住所地。法定代表人杜振泉。被执行人杜振泉，男，汉族，1965年8月12日出生。被执行人阎伟红，女，汉族，1968年9月26日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州轧辊厂、杜振泉、阎伟红合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2005）惠民二初字第178号民事判决书，向被执行人郑州轧辊厂、杜振泉、阎伟红发出执行通知书，责令被执行人郑州轧辊厂、杜振泉、阎伟红三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州轧辊厂、杜振泉、阎伟红至今未履行。经查，被执行人郑州轧辊厂、杜振泉、阎伟红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2005）惠民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1706号
原告：汤中熙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
本院在登记审查原告汤中熙与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，汤中熙向本院申请诉前调解。因吴敏不同意调解，汤中熙于2017年5月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汤中熙撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汤中熙撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2310号
原告：谈红详，男，1954年12月6日生，汉族，退休职工，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：张锦成，男，1969年11月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：孙利利，女，1976年4月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告谈红祥诉被告张锦成、孙利利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谈红祥的其委托诉讼代理人薛同志到庭参加诉讼。被告张锦成、被告孙利利经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈红祥诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告张锦成系多年朋友关系。自2014年起，被告张锦成因生意需要从原告处陆续借款，借款到期后，被告会给原告重新出具借条，其中，2015年8月31日借款124000元，2016年3月1日借款186000元，2016年3月25日借款100000元。当初口头约定的利率为月息1.8%，但借款陆续到期后，两被告失踪，一直没有归还借款本利。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张锦成偿还原告借款410000元本金和利息（自2017年4月1日起至欠款实际还清之日止按年息6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张锦成、孙利利未能答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年3月1日，被告张锦成向原告出具欠条一张，该欠条载明：今借谈红祥人民币186000元，借期一年（自2016年2月28日起至2017年3月1日止）。2016年3月25日，被告张锦成向原告出具欠条一张，该欠条载明：今借谈红祥人民币100000元，借期一年（自2016年3月25日起至2017年3月24日止）。之后，被告张锦成再向原告出具欠条一张，该欠条载明：今借谈红祥人民币124000元，定于2016年8月31日一次性归还。
以上事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张锦成欠原告410000元，应当及时还款并按约支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦成、孙利利于本判决生效后十日内一次性向原告谈红祥支付借款本金410000元和利息（自2017年4月1日起至欠款实际还清之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费600元，合计8050元，由被告张锦成、孙利利负担（以上费用原告已预交，被告张锦成、孙利利在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张智
人民陪审员 张旭
人民陪审员 董梅
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 吴林
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1958号之一
申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。
法定代表人:章正平。
被执行人:余苍金，男，1971年12月13日出生，住黄岩区。
被执行人:余昌米，男，1977年10月20日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人余苍金、余昌米为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6606号民事判决书一案中，于2017年05月24日向被执行人余苍金、余昌米发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人余苍金、余昌米履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币9000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人余苍金、余昌米未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人余苍金、余昌米的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人余苍金、余昌米在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人余苍金、余昌米在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人余昌米有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人余苍金、余昌米在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人余苍金、余昌米有其他可供执行的财产。
本院因被执行人余苍金、余昌米拒不申报财产，本院已将被执行人余苍金、余昌米纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人余苍金、余昌米。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人余苍金、余昌米的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人余苍金、余昌米可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人余苍金、余昌米目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1958号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 柯澄川
代理审判员 尤高云
二〇一七年十月十八日
代书 记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1958号之一申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人:章正平。被执行人:余苍金，男，1971年12月13日出生，住黄岩区。被执行人:余昌米，男，1977年10月20日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人余苍金、余昌米为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6606号民事判决书一案中，于2017年05月24日向被执行人余苍金、余昌米发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人余苍金、余昌米履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币9000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人余苍金、余昌米未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人余苍金、余昌米的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人余苍金、余昌米在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人余苍金、余昌米在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人余昌米有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人余苍金、余昌米在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人余苍金、余昌米有其他可供执行的财产。本院因被执行人余苍金、余昌米拒不申报财产，本院已将被执行人余苍金、余昌米纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人余苍金、余昌米。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人余苍金、余昌米的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人余苍金、余昌米可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人余苍金、余昌米目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1958号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊代理审判员  柯澄川代理审判员  尤高云二〇一七年十月十八日代书 记员  付伟军
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终16号
上诉人（原审被告）：秦薇，女，1984年1月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜波，女，1974年3月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：杨万全，杜波的丈夫。
上诉人秦薇因与被上诉人杜波房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年12月12日作出的（2016）皖1002民初2305号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人秦薇的委托代理人王恒新，被上诉人杜波的委托代理人杨万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦薇上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由杜波承担。事实理由：在签订正式的买卖合同之前，涉案房屋就被法院查封了，杜波也未向秦薇缴纳定金。本案所涉的房屋买卖合同属于客观上不能履行，秦薇不构成违约，不应承担违约责任。
杜波辩称：秦薇的房屋被法院查封不属于不可抗力。且秦薇收取了杜波的定金，应当承担违约责任。
杜波向一审法院起诉请求：秦薇支付杜波违约金20000元。
原审法院审理查明：秦薇系屯溪区新安大道10号天都花园17幢603室房屋的所有权人。2016年7月13日，杜波（乙方）与秦薇（甲方）、黄山小米房产经纪有限公司（丙方）签订房屋买卖居间协议，合同约定：一、为表示乙方对丙方居间提供的房地产购买诚意，乙方于2016年7月13日向丙方交付意向金壹万元整作洽谈之用，并于甲乙双方在居间协议上签字时，乙方同意交付给丙方的意向金直接转为购房定金；二、物业名称为屯溪区新安大道10号天都花园17幢603室（建筑面积171.59平方米）及柴间（12.54平方米）；三、甲方在此确认其能接受的成交条件如下：1、总房款柒拾万元整。2、交易税费由乙方承担。3、房款支付方式为乙方同意于房屋买卖合同签订后60天内，支付首付款伍拾万元（含定金壹万元），余款贰拾万元办理商业按揭，等银行放贷后尾款转付给甲方，上述房款支付须在签订房屋买卖合同且经公证处公证后才能实施具体操作；……；八、……甲方保证该房产产权清晰、权属明确，无第三人异议、法院查封、扣押等情况。如该房产为共有财产，则甲方已征得共有人同意；如该房产已出租，则甲方确认该房产承租人已放弃优先购买权；如该房屋设置了抵押，则甲方须办理解除抵押手续等。如甲方违反以上条款，则甲方承担过错责任，甲方应向乙方赔偿等同于双倍定金的违约金等。协议签订后，位于屯溪区新安大道10号天都花园17幢603室的房屋于2016年8月初被安徽省黄山市黄山区人民法院查封。
庭审中，杜波陈述“其于2016年7月13日向黄山小米房产经纪有限公司支付了意向金10000元，并由黄山小米房产经纪有限公司将意向金10000元交付给了秦薇”，但秦薇不予认可。杜波自认于2016年8月10前后收到秦薇退还的意向金10000元。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。秦薇、杜波签订的房屋买卖居间协议，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。房屋买卖居间协议签订后，因秦薇所有的涉案房屋被法院查封，致使杜波的合同目的不能实现，应承担违约责任，故秦薇应根据合同约定向杜波支付“等同于双倍定金”的违约金，但考虑杜波已自认收到意向金10000元，经综合考量，酌定秦薇向杜波支付违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、秦薇于判决生效之日起五日内向杜波支付违约金10000元；二、驳回杜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由秦薇负担。
本院经审理查明：杜波（乙方）、秦薇（甲方）、黄山小米房产经纪有限公司（丙方）三方所签订的房屋买卖居间协议第六条约定：在甲方接受乙方提出的购买条件而签订本居间协议后，……应在60日内签订正式的房屋买卖合同。
二审期间，杜波提交了一份黄山小米房产经纪有限公司出具的证明材料，证明杜波向秦薇支付了1万元定金。秦薇质证认为：该证据不属于新证据，且小米公司的相关负责人应该出庭作证，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。杜波从未向其支付过定金。本院认证如下：该书面证言仅加盖了单位印章，无经办人签字，其内容亦无其他证据印证，不予认定。
二审庭审中，黄山小米房产经纪有限公司的中介人员武保卫到庭作证时陈述：2016年7月13日，杜波与秦薇签订房屋买卖居间协议的时候，交给了秦薇1万元定金。不动产证拿到3、4天以后，秦薇打电话给武保卫，说房子被法院查封了，为此，武保卫约杜波与秦薇到小米公司商谈，当时，秦薇把1万元定金退给了杜波，杜波把收条退给秦薇了。对定金1万元是否为现金交付，武保卫表示不清楚，在当庭打电话向其他人确认后陈述，定金均是以现金方式支付和退还的。
对武保卫的证言，秦薇认为，武保卫对定金是否为现金支付都不清楚，因此，武保卫有关杜波支付了1万元定金的证言不实。杜波认为：交付定金的时候，杜波和黄山小米房产经纪有限公司的汪新媛以及秦薇在场。本院认为：武保卫不清楚定金支付方式的事实表明，武保卫关于杜波向秦薇支付了1万元定金的陈述，不是其亲历的相关事实的反映，对武保卫的证言不予采信。
本院二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，予以认定。
本院认为：在黄山小米房产经纪有限公司居间中介下，杜波与秦薇就购买秦薇所有的涉案房产的相关交易条件达成一致，并确定在房屋买卖居间协议签订后60日内签订正式房屋买卖合同。因标的房产被法院查封导致后续交易行为无法实施，对此，作为买受人的杜波并无过错，法院查封标的房产系因房产出售方秦薇的原因所导致，且秦薇不具备法定或约定的免责情形，故秦薇依法应承担不能履约的法律后果。原审法院判令秦薇承担1万元的违约金并无不当。综上所述，秦薇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由秦薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 宋乾平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 戴位峘
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终16号上诉人（原审被告）：秦薇，女，1984年1月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜波，女，1974年3月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：杨万全，杜波的丈夫。上诉人秦薇因与被上诉人杜波房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年12月12日作出的（2016）皖1002民初2305号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人秦薇的委托代理人王恒新，被上诉人杜波的委托代理人杨万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦薇上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由杜波承担。事实理由：在签订正式的买卖合同之前，涉案房屋就被法院查封了，杜波也未向秦薇缴纳定金。本案所涉的房屋买卖合同属于客观上不能履行，秦薇不构成违约，不应承担违约责任。杜波辩称：秦薇的房屋被法院查封不属于不可抗力。且秦薇收取了杜波的定金，应当承担违约责任。杜波向一审法院起诉请求：秦薇支付杜波违约金20000元。原审法院审理查明：秦薇系屯溪区新安大道10号天都花园17幢603室房屋的所有权人。2016年7月13日，杜波（乙方）与秦薇（甲方）、黄山小米房产经纪有限公司（丙方）签订房屋买卖居间协议，合同约定：一、为表示乙方对丙方居间提供的房地产购买诚意，乙方于2016年7月13日向丙方交付意向金壹万元整作洽谈之用，并于甲乙双方在居间协议上签字时，乙方同意交付给丙方的意向金直接转为购房定金；二、物业名称为屯溪区新安大道10号天都花园17幢603室（建筑面积171.59平方米）及柴间（12.54平方米）；三、甲方在此确认其能接受的成交条件如下：1、总房款柒拾万元整。2、交易税费由乙方承担。3、房款支付方式为乙方同意于房屋买卖合同签订后60天内，支付首付款伍拾万元（含定金壹万元），余款贰拾万元办理商业按揭，等银行放贷后尾款转付给甲方，上述房款支付须在签订房屋买卖合同且经公证处公证后才能实施具体操作；……；八、……甲方保证该房产产权清晰、权属明确，无第三人异议、法院查封、扣押等情况。如该房产为共有财产，则甲方已征得共有人同意；如该房产已出租，则甲方确认该房产承租人已放弃优先购买权；如该房屋设置了抵押，则甲方须办理解除抵押手续等。如甲方违反以上条款，则甲方承担过错责任，甲方应向乙方赔偿等同于双倍定金的违约金等。协议签订后，位于屯溪区新安大道10号天都花园17幢603室的房屋于2016年8月初被安徽省黄山市黄山区人民法院查封。庭审中，杜波陈述“其于2016年7月13日向黄山小米房产经纪有限公司支付了意向金10000元，并由黄山小米房产经纪有限公司将意向金10000元交付给了秦薇”，但秦薇不予认可。杜波自认于2016年8月10前后收到秦薇退还的意向金10000元。原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。秦薇、杜波签订的房屋买卖居间协议，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。房屋买卖居间协议签订后，因秦薇所有的涉案房屋被法院查封，致使杜波的合同目的不能实现，应承担违约责任，故秦薇应根据合同约定向杜波支付“等同于双倍定金”的违约金，但考虑杜波已自认收到意向金10000元，经综合考量，酌定秦薇向杜波支付违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、秦薇于判决生效之日起五日内向杜波支付违约金10000元；二、驳回杜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由秦薇负担。本院经审理查明：杜波（乙方）、秦薇（甲方）、黄山小米房产经纪有限公司（丙方）三方所签订的房屋买卖居间协议第六条约定：在甲方接受乙方提出的购买条件而签订本居间协议后，……应在60日内签订正式的房屋买卖合同。二审期间，杜波提交了一份黄山小米房产经纪有限公司出具的证明材料，证明杜波向秦薇支付了1万元定金。秦薇质证认为：该证据不属于新证据，且小米公司的相关负责人应该出庭作证，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。杜波从未向其支付过定金。本院认证如下：该书面证言仅加盖了单位印章，无经办人签字，其内容亦无其他证据印证，不予认定。二审庭审中，黄山小米房产经纪有限公司的中介人员武保卫到庭作证时陈述：2016年7月13日，杜波与秦薇签订房屋买卖居间协议的时候，交给了秦薇1万元定金。不动产证拿到3、4天以后，秦薇打电话给武保卫，说房子被法院查封了，为此，武保卫约杜波与秦薇到小米公司商谈，当时，秦薇把1万元定金退给了杜波，杜波把收条退给秦薇了。对定金1万元是否为现金交付，武保卫表示不清楚，在当庭打电话向其他人确认后陈述，定金均是以现金方式支付和退还的。对武保卫的证言，秦薇认为，武保卫对定金是否为现金支付都不清楚，因此，武保卫有关杜波支付了1万元定金的证言不实。杜波认为：交付定金的时候，杜波和黄山小米房产经纪有限公司的汪新媛以及秦薇在场。本院认为：武保卫不清楚定金支付方式的事实表明，武保卫关于杜波向秦薇支付了1万元定金的陈述，不是其亲历的相关事实的反映，对武保卫的证言不予采信。本院二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，予以认定。本院认为：在黄山小米房产经纪有限公司居间中介下，杜波与秦薇就购买秦薇所有的涉案房产的相关交易条件达成一致，并确定在房屋买卖居间协议签订后60日内签订正式房屋买卖合同。因标的房产被法院查封导致后续交易行为无法实施，对此，作为买受人的杜波并无过错，法院查封标的房产系因房产出售方秦薇的原因所导致，且秦薇不具备法定或约定的免责情形，故秦薇依法应承担不能履约的法律后果。原审法院判令秦薇承担1万元的违约金并无不当。综上所述，秦薇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由秦薇负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴东辉审 判 员  胡泽萍代理审判员  宋乾平二〇一七年二月二十七日书 记 员  戴位峘附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初785号
原告：王磊。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：白卫。
原告王磊与被告白卫因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告王磊的委托代理人谭淑艳到庭参加诉讼，被告白卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告王磊诉称：原、被告有业务往来，截止到2014年1月15日，被告累计共欠原告货款210000元人民币，并给原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当时欠条上写的是欠彩钢厂货款，以原告为法定代表人的鄂尔多斯市东胜区永丰伟业彩钢钢构有限公司已于2013年7月25日进行了注销，经清算，公司的该笔债权已王磊个人所有，由王磊个人主张权利。
被告白卫在向本院提交的书面答辩中辩称：关于王磊诉刘建雄我丈夫，现已故，其生前与王磊有无业务联系我不清楚，其是否欠王磊货款我不清楚，我也不认识王磊。其次，据王磊诉状上主张，刘建雄于2014年1月15日前欠王磊货款210000元，而王磊于2016年5月30日才向法院起诉，显然已超过法律规定的二年的诉讼失效。王磊应该没有向刘建雄要过款，所以应驳回王磊起诉。我的丈夫刘建雄的手机号我已经使用了两年多了，从未接听过王磊的电话，并且王磊现在仍然起诉已故的刘建雄，也说明他们很长时间没有联系了。第三，今年三月份，刘建雄开车造成车祸去世后，我个人带着两个孩子艰难度日，现在生活都很困难，假如有刘建雄有欠款的话，即使已过诉讼失效，我也愿意尽量偿还。但我现在既无存折，也无家产，每天只是照顾两孩子，唯有独自落泪而已。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的法庭调查重点是：一、原告王磊是否是本案适格的诉讼主体？二、原告王磊的起诉是否已超过法律规定的诉讼时效期间？三、被告白卫是否欠原告货款及具体数额？应否支付欠款利息？
围绕法庭调查重点，原告王磊提供的证据如下：
证据一、欠据一份。证明被告白卫欠原告王磊彩板款210000元人民币的事实；
证据二、录音光盘一份。证明原告王磊向被告之夫刘建雄催要欠款及刘建雄同意还款的事实；
证据三、证人史某的证言。证明原告曾向被告白卫之夫刘建雄催款的事实及经过；
证据四、工商局档案登记资料一份。证明鄂尔多斯市东胜区永丰伟业彩钢钢构有限公司经清算已注销，原告王磊是适格的诉讼主体。
本院对上述证据的认证意见是：证据一是被告白卫之夫刘建雄书写的，客观的记载了被告欠原告货款的事实，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据二是原告王磊与被告白卫之夫刘建雄的谈话录音，谈话内容显示刘建雄拖欠原告货款，且同意偿还，本院予以采信；证据三与证据一、二形成了证据链条，互相印证证明了拖欠货款及催要的事实，可以作为认定本案案件事实的依据；证据四相关国家机关出具的登记档案资料，具有公信力，本院采信。
本院经审理查明：鄂尔多斯市东胜区永丰伟业彩钢钢构有限公司成立于2012年2月20日，系自然人王磊独资的有限责任公司，经营彩钢、钢构、塑钢价格及销售等，经清算组清算后，于2013年7月25日注销，公司债权归王磊所有。被告白卫之夫刘建雄与该公司之间开始业务往来，多次在原告处购买货物，截止2014年1月15日，累计欠原告货款210000元人民币，并为原告出具欠条一张，欠据载明：今欠彩钢厂货款贰拾壹万元整，欠款人刘建雄。后原告催要，被告拖延不付，原告遂诉至法院，要求被告偿还欠款并支付利息。
查明：刘建雄生前与被告白卫系夫妻关系，刘建雄于2016年3月18日因交通事故死亡。
本院认为：被告欠原告货款，应及时清偿，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付欠款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的主张于法有据，本院予以支持，被告应自2014年1月15日付息至欠款清偿之日；原告主张刘建雄生前与被告白卫系夫妻关系，现刘建雄已死亡，白卫应对该笔债务承担清偿责任。本院认为，该笔欠款的事实发生在刘建雄与被告白卫夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告白卫未向人民法院提供证据表明买卖双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故该债务应由被告白卫偿还，因此，原告的主张于法有据，本院予以支持；被告白卫主张原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉，本案被告白卫之夫于2014年1月15日给原告出具欠据，至原告起诉时，已经过近两年零五个月，但在该期间债权人于2015年2月16日向债务人主张过权利，产生了诉讼时效中断的法律后果，因此，原告的本次起诉未超过法定的诉讼时效，况且刘建雄及本案的被告均表示同意偿还该款。本案原告在起诉时列刘建雄为被告，现查明刘建雄已死亡，原告申请在本案中不再列刘建雄为被告，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白卫自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告王磊货款210000元人民币并支付欠款利息（按欠款210000元人民币计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2014年1月15日付至货款清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元人民币，减半收取2225元人民币，由被告白卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年七月一日
书记员 王婷婷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第691号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人尤文。因本案于2012年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）913号起诉书指控被告人尤文犯抢夺罪、贩卖毒品罪，于2012年11月7日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尤文到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：
抢夺事实
2012年9月1日14时30分许，被告人尤文在杭州市下城区德胜路36号乐购超市老凤祥柜台，假意试戴一条千足金项链，当营业员将项链戴在其脖子上后，尤文即逃离现场，后被超市保安及老凤祥工作人员在下城区长木新村9幢楼前发现并抓获。该项链净重16.15克，经鉴定，价值人民币7154元。
案发后，上述赃物已追回发还被害单位。
（二）贩卖毒品事实
2012年3月期间，被告人尤文先后2次在湖南省芷江侗族自治县芷江镇东朝宾馆，以每克350元的价格将约2克毒品冰毒贩卖给雷某和，共计非法获利人民币700元。
上述事实，被告人尤文在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，证人王某甲、张某、王某乙�雷某和的证言、辨认笔录，价格鉴定结论书，检查笔录、扣押物品文件清单、照片及发还物品文件清单、调取证据清单、监控录像光盘及照片、货品分配明细表、接警单、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤文以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；其违反国家毒品管理法规，两次向他人贩卖毒品，其行为又已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，并应两罪并罚。鉴于被告人尤文归案后如实供述自己罪行，且抢夺所得的赃物已追回发还被害单位，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤文犯抢夺罪，判处有期徒刑二年�并处罚金人民币4000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2015年8月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尤文的违法所得人民币700元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年十一月十二日
书记员 傅程（代）
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第185号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月3日被柘城县公安局取保候审；于2015年8月24日由本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日22时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿柘城县某�乡李屯村公路由东向西行驶至李屯村时，与朱某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞。经鉴定被告人王某某静脉血液酒精含量为102.33mg/100ml。
另查明：案发后被告人王某某与电动三轮车乘坐人李某双方达成赔偿协议，赔偿李某医疗费1200元，李某不再追究王某某任何法律责任；被告人王某某犯妨害公务罪于2011年9月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，醉酒后驾驶机动车辆。经鉴定被告人王某某静脉血液酒精含量为102.33mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某�案发后积极赔偿李某医药费等损失，李某不再追究王某某任何法律责任，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年九月八日
书记员 刘婷婷
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1219号
原告李小燕，女，1980年2月25日出生，汉族，广平县。
被告焦丽彬，男，1969年8月4日出生，汉族，肥乡县，。
本院于2015年12月3日受理原告李小燕诉被告焦丽彬餐饮服务合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月14日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年十二月十四日
书记员 何素涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2372号
罪犯孙某群，男，1990年3月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年8月6日作出（2012）穗荔法刑初字第632号刑事判决，以被告人孙某群犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月15日作出（2012）穗中法知刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孙某群在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年1、2月嘉奖3次，2013年5月、11月获得表扬2次，已交罚金2200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙某群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某群予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初425号
原告：王某某，女，1964年6月14日生，汉族，无职业。
被告：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：耿某某，系该公司总经理。
本院在审理原告王某某诉被告昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2388号
原告符成联。
被�李泓良。
原告符成联与被告李泓良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，人民陪审员李红、黄君丽参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员文婷婷担任法庭记录。原告符成联到庭参加诉讼。被告李泓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符成联诉称，被告李泓良因经商资金周转困难，于2014年3月5日向其借款2万元，约定借款期限自2014年3月5日起至2014年6月5日止，双方口头约定按月利率2.5%计算利息。借款到期后，经原告多次向被告追索，被告都拒不还款。为此，依法向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、判令被告支付所欠利息（利息计算：以2万元本金为基数，按月利率2.5%计算，从2014年3月5日起计至�息还清之日止）。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的身份；
3、借条复印件，证明被告的借款事实。
庭审后，原告向本院提供以下证据：1、玉林市党州投资有限公司的营业执照及法人代表证明书；2、玉林市党州投资有限公司及另一股东符成传的声明。以上证据欲证明原、被告之间的借款与公司无关，该笔款由原告符成联个人出借。
被告李泓良未提供答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据，也未出庭应诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李泓良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2014年3月5日，被告李泓良因资金周转困难，向原告符成联借款2万元，原告符成联以玉林市党州投资有限公司的名义与被告李泓良签订《借款协议》一份。《借款协议》无玉林市党州投资有限公司的盖章，仅有原告符成联的签名。该《借款协议》约定由玉林市党州投资有限公司借给被告李泓良2万元，借款期限从2014年3月5日至2014年6月5日止，约定借款利息为2.8%。被告李泓良在《借款协议》上注明“此款已收到”字样。借款后，原告符成联已收到被告支付至2014年6月5日前的3个月利息。
另查明，玉林�党州投资有限公司于庭审后的2016年4月19日向本院出具《声明》一份，说明本案的借款系原告符成联个人出借，与该公司无关。
本院认为，被告李泓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告李泓良于2014年3月5日向原告符成联借款2万元，有原告符成联出具的原告与被告李泓良订立的《借款协议》及玉林市党州投资有限公司向本院出具的《声明》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期满后被告李泓良应当依法履行向原告偿还借款的义务，但其没有归还。现原�要求被告李泓良归还借款本金2万元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，原告符成联与被告李泓良之间的借款约定了借款利息按月利率2.8%计算，折合年利率为33.6%，已超过法定24%的年利率，超出部分，本院不予支持，依法应按�利率24%计付。因被告已支付借期内3个月利息给原告，故利息的计算应以2万元本金为基数，从2014年6月6日起至付清之日止，按照年利率24%计付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李泓良归还借款本金2万元及支付利息给原告符成联（利息的计算为：以2万元为基数，从2014年6月6日起至付清之日止，按照年利率24%计付利息。）；
本案受理费538元，公告费700元，合计1238元，由被告李泓良负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效�决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费538元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 黄君丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 文婷婷
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第1002号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人瑞安市志信汽摩配加工厂。
法定代表人：郑林媚。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年12月8日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）212号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年8月20日作出瑞环罚字（2014）212号行政处罚决定，并于2014年8月21日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款12000元的义务。2014年11月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年8月20日作出的瑞环罚字（2014）212号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月八日
（代）书记员 张婷婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00182号
原告何芳，女，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告�芳诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋 江
二〇一四年九月四日
书记员 邓丽娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1747号
原告：田宾，男，1979年9月17日出生，回族，住沈丘县。
被告：卢亮初，男，1972年9月30日出生，汉族，住沈丘县。
被告：候凤芹，女，1971年2月2日出生，汉族，住沈丘县。
原告田宾与被告卢亮初、候凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宾、候凤芹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田宾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息、利息49466。（利息自2017年3月8日至2018年3月14日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告夫妻因经营钢管厂需要资金从原告处借款200000元，期限1年，原告履行出借义务后，被告向原告出具借据。2017年3月被告未能及时还清原告所有欠款又向原告出具一张借条，内容为：原告欠被告现金200000元，借款时间为2017年3月8日起至2018年3月8日，利率为年24%。后原告多次向被告催讨欠款，被告没有偿还。
被告卢亮初、候凤芹辩称：借款属实。被告经营的有个宏丰钢管厂，借款也是为了厂子的经营。因为卢亮初生病，影响了厂子的生产，导致款没有还上。被告会想办法尽快还款。
原告提交的证据材料有：提交借条一份。证明被告因宏丰钢管厂进货向原告借款200000元的事实，借款期限1年，利率为年利率24%。
被告卢亮初、候凤芹未向本院提交证据。
本案经审理认定事实如下：被告卢亮初、候凤芹系夫妻关系，二人经营开办有宏丰钢管厂。为厂子经营，二被告于2016年向原告借款200000元，期限1年。2017年3月因被告未能还清借款，双方经结算，二被告于2017年3月8日向原告出具借条一份，载明：因宏丰钢管厂进货，向田宾借现金200000元，借款时间为2017年3月8日起至2018年3月8日，利率为年24%。双方还约定，如不能按期还款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按借款金额的20%支付。借款期满后，被告没有还款。原告提起诉讼。
本院认为：被告卢亮初和被告候凤芹向原告田宾借款200000元，由二被告给原告出具的借条给予证明，二被告应予偿付。双方约定的年利率24%已达到法律保护的最高限额，未超出法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金不再支持。计息时间应自2017年3月8日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告卢亮初、候凤芹应自判决生效之日起三十日内偿还原告田宾借款200000元。同时按年利率24%支付自2017年3月8日至还清款之日止的利息。后的利息按年息24%计算至还清借款之日止。
本案受理费2521元（已减半收取），由被告卢亮初、候凤芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一八年四月二十四日
书记员 钱 玥
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4652号
原告王万财，农民。
原告王万红，农民。
被告白宇，无业。
委托代理人白鑫，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市沙河口区联合路116－118号。
负责人李伟，系经理。
委托代理人刘全，系该公司职员。
原告王万财、王万红诉被告白宇及被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑美艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万财、王万红及被告白宇委托代理人白鑫和被告保险公司委托代理人刘全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日下午18时许，被告白宇驾车将原告母亲陈秀兰撞伤，经抢救无效后死亡。被告白宇负事故的全部责任，故原告诉至法院，要求被告保险公司给付原告交强险死亡赔偿金110，000.00元及抢救费737.04元。
被告白宇辩称：原告所诉属实，但此款应由被告保险公司支付。
被告保险公司辩称：因肇事司机白宇逃逸，保险公司不应承担保险理赔责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月16日18时许，被告白宇驾驶辽B×××××号小型面包车行驶中，与前方行人陈秀兰相撞，致车辆损坏、陈秀兰经医院抢救无效死亡的后果。肇事后，被告白宇驾车逃逸。因抢救陈秀兰，产生抢救费737.04元。此事故经普兰店市公安交通警察大队责任认定，被告白宇负此事故的全部责任，陈秀兰无责。
另查，被告白宇驾驶的辽B×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，就被告白宇应承担的赔偿问题，原告与被告白宇已处理完毕。有关被告保险公司应承担的交强险理赔责任，因被告白宇于事故发生后驾车逃逸，被告保险公司不同意承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、法医鉴定文书、死亡登记卡、销户证明、门诊收费票据、介绍信及常住人口登记卡、强制保险单及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告白宇驾驶机动车发生交通事故，造成原告母亲陈秀兰死亡的后果，已构成侵权，依据事故责任认定，应负完全的民事赔偿责任。因其就所应承担的赔偿已与原告处理完毕，故在本案中不再另行承担责任。被告白宇的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司理应在交强险限额内承担保险理赔责任。被告保险公司辩称因被告白宇逃逸保险公司应免责一节，首先，在交强险保单项下条款中，没有任何“肇事逃逸”保险公司不承担赔付责任的相关约定，因此，“肇事逃逸”不能成为保险公司拒绝履行合同约定赔付义务的理由。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条明确规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。基于上述法律规定，被告白宇虽于肇事后逃逸，但被告保险公司仍应在交强险限额内承担保险理赔责任，故原告要求被告保险公司支付死亡赔偿金110，000.00元及抢救费737.04元主张合法，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内向原告王万财、王万红支付陈秀兰死亡赔偿金110，000.00元及抢救费737.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1，257.00元，由原告王万财、王万红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一五年十月二十日
书记员 王翠翠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第334号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张凤山，男，1947年3月9日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张凤山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张凤山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第334号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张凤山，男，1947年3月9日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张凤山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张凤山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6337号
原告：李兆强，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：陈雪，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：刘耐锋，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告李兆强与被告刘耐锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告主体不适格，于2018年1月30日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兆强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李兆强负担。
审 判 长 李玉华
人民陪审员 曹丽娜
人民陪审员 陈凤华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张翠翠
山东省莘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第51号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苑某甲，男，农民。系死者吴焕玲之子。
附带民事诉讼原告人苑某乙，女，农民。系死者吴焕玲之女。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张雪霞，山东省莘县法律援助中心律师。
被告人刘某甲，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被莘县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人高明中，男，农民。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人，被告人刘某甲及附带民事诉讼被告人高明中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2014年8月1日15时20分许，被告人刘某甲驾驶无号牌两轮摩托车（载高明中、刘某乙），沿临商路自北向南行驶至81KM＋100M处时，与自西向东骑自行车横过道路的吴焕玲发生碰撞，造成吴焕玲当场死亡，刘某甲、高明中受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，刘某甲承担此事故的主要责任。对上述指控，公诉机关出示了下列证据证实：1、书证：刘某甲户籍证明、驾驶证复印件、情况说明等；2、证人刘某乙、吴某、高某的证言；3、被害人高明中的陈述；4、被告人刘某甲的供述与辩解；5、现场勘查笔录一份；6、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书等三份；7，道路交通事故认定书。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，被告人刘某甲系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条处罚。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人要求追究被告人刘某甲交通肇事罪的刑事责任；依法判令被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、尸检费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计230268.00元，事发时刘某甲是为附带民事诉讼被告人高明中义务帮工，高明中与刘某甲应共同承担赔偿责任。
被告人刘某甲对被指控的犯罪无异议，依法律规定赔偿附带民事诉讼原告人，但没有能力。
附带民事诉讼被告人高明中认为自己也是受害人，不应该赔偿附带民事诉讼原告人。
经审理查明：2014年8月1日中午，被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人高明中及高某等人在莘县十八里铺镇刘枣科村二忠饭店吃饭。饭后，高明中到刘某甲家欲借刘某甲摩托车找人，当日15时20分许，被告人刘某甲便驾驶无号牌两轮摩托车，刘某甲女儿刘某乙（2006年12月15日生）坐在中间，高明中坐在后边，沿临商路自北向南行驶，行至81KM＋100M处时，与自西向东骑自行车横过道路的吴焕玲发生碰撞，致吴焕玲当场死亡，刘某甲、高明中受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，刘某甲承担此事故的主要责任，吴焕玲承担此事故的次要责任。
另查明，死者吴焕玲1962年6月16日出生，系农业劳动者。
上述事实，有下列证据证实：1，户籍证明、驾驶证复印件、驾驶证信息查询单、死亡注销证明，情况说明、工作说明、受案登记表、伤情诊断书、常住人口信息、莘县公安局收费单据；2，证人刘某乙证实刘某甲开车，自己坐在中间，高明中坐在最后面，从家出发，帮高明中办事；3，证人吴某证实吴焕玲在其家吃的中午饭，下午三点左右从我家走的；4，高某证实当天中午和刘某甲在在刘枣科村吃的饭，吃完饭各自回家了；5，高明中陈述当时刘某甲驾驶摩托车，刘某乙在中间坐着，我在后面坐着，前面一辆自行车，自行车突然向左拐，然后两车相撞，之后我什么也不知道了；还陈述中午和刘某甲等人在刘枣科村二忠饭店吃的饭，后准备借刘某甲的摩托车找人，刘某甲要求一块去，最后刘某甲载着我一块去的；6，被告人刘某甲供述事发时自己骑车，刘某乙和高明中坐摩托车；7，莘县公安局对吴焕玲尸体检验鉴定文书证实了吴焕玲死亡原因；8，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实比较刘某甲、高明中二人损伤情况，倾向认定刘某甲是未见悬挂号牌银豹两轮普通摩托车事发时的驾驶人；9，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队道路交通事故认定书；10，现场勘查笔录、现场图、照片在卷佐证。
以上证据，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、尸检费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费应予支持，要求过高部分不予支持；交通费可酌情确定为500元。被告人刘某甲未依法投保机动车交通事故责任强制保险，其应在交强险责任限额范围内全部赔偿，超出交强险责任限额部分刘某甲承担90%，死者吴焕玲承担10%。被告人刘某甲为附带民事诉讼被告人高明中无偿提供劳务活动，在劳务活动中致人损害，高明中应承担赔偿责任，刘某甲在提供劳务活动中存在重大过失，刘某甲和高明中应承担连带责任；附带民事诉讼原告人请求刘某甲、高明中承担连带责任，本院应予支持。被告人刘某甲投案自首，可从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、〈〈中华人民共和国民法通则〉〉第一百一十九条、第一百三十一条、〈〈中华人民共和国道路交通安全法〉〉第七十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金212400元、丧葬费26900元、交通费500元、鉴定费1000元、处理丧葬事宜人员误工费2331元，计243131元，被告人刘某甲在交强险责任限额范围内赔偿110000元，超出部分133131元，刘某甲承担90%，即119817.90元，共计229817.90元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、附带民事诉讼被告人高明中对第二项被告人刘某甲承担赔偿数额119817.90元承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8483号
原告：郑州新磊建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市中原区市场街78号2号楼东4单元5层东户。
法定代表人：李兰荣，经理。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄逍遥，河南大豫律师事务所实习律师。
被告：严辉术，男，成年，住郑州市。
原告郑州新磊建筑设备租赁有限公司与被告严辉术建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郑州新磊建筑设备租赁有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州新磊建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费3934元，因原告在诉讼中变更诉讼请求，变更为50元，减半收取25元，由原告郑州新磊建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 韦亚磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 陶婷婷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1072号
原告：魏彦军，男，1977年6月2日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：唐山旺都商贸有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：袁景生，该公司总经理。
本院在审理原告魏彦军诉被告唐山旺都商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏彦军于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏彦军撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01045号
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市神火大道中段。
代表人宋杰，行长。
委托代理人闫伟孝，系该行运营财会部经理。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告何文化，男，1990年4月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告杨翠英，女，1989年7月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨长运，男，52岁，汉族，住址同上。系被告杨翠英之父。
被告何军玲，女，1996年3月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告何文化、杨翠英、何军玲追偿权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行于2014年11月18日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行自愿撤诉，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉。
一审案件受理费663元，减半收取331.5元由原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行负担。
审 判 长 贾自民
人民陪审员 栾新峰
人民陪审员 李圣见
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐 力
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第572号
原告李某，公民。
委托代理人杨春华。
被告田某甲，公民。
原告李某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨春华到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，2006年5月，原告与被告田某甲在深圳务工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在山东省菏泽市单县民政局办理结婚登记。后被告入赘到原告家一直生活，2007年12月7日，原、被告生育一子，起名田某乙。婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情长期不和。之后，被告在深圳务工，与原告很少联系，婚生子一直随原告生活，被告未承担抚养义务，自2013年2月开始，原告与被告失去联系，双方再未见面，导致婚姻关系名存实亡。2015年4月，原告遂提起诉讼，要求与被告田某甲离婚，婚生子田某乙由原告直接抚养。
原告李某为支持其诉讼请求，除陈述外还向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、常�人口登记卡，证明婚生子落户原告户籍所在地的事实。
3、慈利县苗市镇东洋村村委会证明，证明男方到女方家共同生活，后被告田某甲出走，现无联系且现在下落不明的事实。
4、对王冬英、贺正香、高汉珍、李媛、高育菊的调查笔录，证明原、被在外务工时相识，婚后被告对家庭不负责任，长期分居的事实。
5、钟方初的自述证明，证明被告系男方到女方家落户，后因感情不和，长期分居以及婚生子由原告抚养的事实。
被告田某甲未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院认证意见如下：原告李某提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，符合民事诉讼证据的“三性”原则，其内容与当事人陈述相符，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合原告的陈述，综合认定如下事实：
2006年5月，原、被告在深圳务工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在山东省菏泽市单县民政局办理结婚登记。2007年12月7日，原、被告生育一子，起名田某乙。婚后，原、被告感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情长期不和，且被告随原告在慈利苗市镇东洋村一起生活。之后，被告在深圳务工，与原告很少联系，婚生子田某乙一直随原告生活，被告未承担抚养义务，自2013年2月开始，原告与被告失去联系，双方再未见面，现被告下落不明，导致婚姻关系名存实亡。2015年4月，原告遂提起诉讼，要求与被告田某甲离婚，婚生子田某乙由原告直接抚养。据原告陈述，原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原告李某与被告田某甲婚后感情一般，生育一子后，被告随原告一起在慈利县苗市镇东洋村一起生活，之后，被告在�圳务工，与原告很少联系，婚生子田某乙一直随原告生活，被告未承担抚养义务，自2013年2月开始，原告与被告失去联系，双方亦未见面，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故对原告李某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子田某乙一直随原告生活，为不影响其生活环境，有利婚生子的健康成长，婚生子由原告直接抚养为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、原告李某与被告田某甲离婚。
2、婚生女田某乙由原告李某直接抚养，抚养费原告李某自愿负担。但婚生子仍是父母双方之子，成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 颜国智
人民陪审员 朱幸尧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐 西
附有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2年的；
……
第三十六条�母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3759号
原告：淮安市建筑行业社会保障管理处，住所地淮安市清河区北京北路112号。
法定代表人：左江，职务主任。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被告：淮阴市淮信房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路29号。
清算组负责人：王松。
原告淮安市建筑行业社会保障管理处与被告淮阴市淮信房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告淮安市建筑行业社会保障管理处未缴纳案件受理费，经本院催缴之后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈善珊
二〇一六年十月九日
书 记 员 嵇 欢
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初3759号原告：淮安市建筑行业社会保障管理处，住所地淮安市清河区北京北路112号。法定代表人：左江，职务主任。委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。被告：淮阴市淮信房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路29号。清算组负责人：王松。原告淮安市建筑行业社会保障管理处与被告淮阴市淮信房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告淮安市建筑行业社会保障管理处未缴纳案件受理费，经本院催缴之后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈善珊二〇一六年十月九日书 记 员  嵇 欢
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第361号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社。
负责人：沈海波。
委托代理人：杨峰。
被告：王未塔。
被告：陈凌峰。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社（以下简称“六敖信用社”）为与被告王未塔、陈凌峰金融借款合同纠纷和保证合同纠纷一案，于2015年7月20日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨峰、被告王未塔、陈凌峰均到庭参加诉讼。
原告六敖信用社起诉称：2014年3月6日，被告王未塔因捕捞需要资金，由被告陈凌峰担保向原告借款90000元，双方在保证借款合同中约定借款月利率为9.6‰，借款期限从2014年3月6日起计算至2015年3月1日止，逾期还款加收30%的罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。逾期后经原告多次催讨，被告王未塔、陈凌峰一直没有归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王未塔立即归还借款本金90000元及利息、逾期利息，利息从2014年3月6日起按月利率9.6‰计算至2015年3月1日止，逾期利息从2015年3月2日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息计算至被告实际履行之日止（暂计算至2015年6月12日的利息、逾期利息为5943.11元）；2014年12月21日之前利息已全部结清。2、被告陈凌峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告王未塔答辩称：原告所述属实。
被告陈凌峰答辩称：原告所述属实。
原告六敖信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据复印件、借款申请书复印件、个人保证借款合同复印件各一份，拟证明2014年3月6日被告王未塔由被告陈凌峰担保向原告借款90000元的事实。
2、分户明细对账单复印件、普通贷款开户发放确认单复印件各一份，拟证明原告于2014年3月6日已发放90000元到被告王未塔账户的事实。
3、本息结算单原件一份，拟证明截至2015年6月12日，被告王未塔尚欠借款本金90000元、利息及逾期利息5943.11元的事实。
被告王未塔、陈凌峰对上述证据质证意见：无异议。
被告王未塔、陈凌峰未向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，其中复印件与原件核对一致，相互印证，且被告王未塔、陈凌峰质证无异议，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2014年3月6日，被告王未塔以捕捞需要资金为由，由被告陈凌峰提供担保，向原告六敖信用社申请借款90000元。双方于同日签订了个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2014年3月6日起至2015年3月1日止，借款月利率为9.6‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；被告陈凌峰自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。截至2015年6月12日，二被告尚欠借款本金90000元、利息及逾期利息5943.11元。后经原告催讨，被告王未塔未按约履行还款义务，被告陈凌峰也未按约承担担保责任。
本院认为，原告与二被告之间所签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应为合法有效，对原、被告双方都具有约束力。合同签订后，原告已经按约履行了发放贷款的义务，被告王未塔作为借款人没有按约归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告陈凌峰自愿为被告王未塔提供连带责任保证，经原告催告至今尚未履行保证义务，应对上述借款承担连带清偿责任。故原告要求被告王未塔归还该笔借款本金及利息、逾期利息，并由被告陈凌峰承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王未塔于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社六敖信用社借款本金90000元及利息、逾期利息，利息和逾期利息计算至2015年6月12日为5943.11元，之后的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率自2015年6月13日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告陈凌峰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈凌峰承担保证责任后，依法有权向被告王未塔追偿。
如果被告王未塔、陈凌峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告王未塔、陈凌峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年八月五日
代书记员 赖宇钦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特字第25号
申请人：沈阳泰丰特种混凝土有限公司，住所地：沈阳市浑南区创新六路600号。
法定代表人：瞿庆华，该公司董事长。
委托代理人：马强，男，1973年2月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市。
被申请人：王国彬，男，1959年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市。
申请人沈阳泰丰特种混凝土有限公司因与被申请人王国彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2015）271号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员李春野担任审判长并主审，与审判员张春韬、审判员董莉组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请人沈阳泰丰特种混凝土有限公司于2016年3月2日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人沈阳泰丰特种混凝土有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人沈阳泰丰特种混凝土有限公司撤回申请。
案件受理费10元，由申请人沈阳泰丰特种混凝土有限公司自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年三月二日
书记员 李长贤
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第461号
申请执行人蒋立新，农民。
被执行人扶旺平，居民。
被执行人李松娥，女，1960年4月2日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处集中居委会新村掏船江*组。
申请执行人蒋立新持（2014）冷民二初字第1215号民事判决书申请执行被执行人扶旺平、李松娥民间借贷纠纷一案，被执行人扶旺平、李松娥应偿付借款100000元、利息、诉讼费2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人扶旺平、李松娥暂时无财产可供执行。申请执行人蒋立新也提供不出被执行人扶旺平、李松娥的财产线索。经申请执行人蒋立新同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人蒋立新在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人蒋立新在被执行人扶旺平、李松娥具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张革
二〇一五年十月十日
书记员 易雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00078号
原告：独某，女。
被告：汪某甲，男。
原告独某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告独某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚姻存续期间生育长子汪某乙，次子汪某丙，现均已成年。被告这些年存在着严重的家庭暴力及性虐待，再加上对家庭生活不闻不问，使原告身心受到严重伤害，现在无法再共同一起生活。原告依法具状起诉，请求依法查明事实，判决原、被告离婚，依法分割夫妻存续期间的共同财产48500元，诉讼费用由被告承担，让原告早日从这桩痛苦的婚姻中解脱出来。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《结婚登记审查处理表》，3．（2013）宿埇民一初字第01736号《民事裁定书》、《送达回证》2件。
被告汪某甲庭审中辩称：被告对原告不存在家庭暴力及性虐待。原告操办长子的婚事，又操办次子的婚事，原告给次子购房款75000元。原告不同意离婚。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：1988年下半年，原告独某与被告汪某甲经他人介绍相识相恋。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，同居生活。长子汪某乙出生于XXXX年农历XX月XX日，次子汪某丙出生于XXXX年农历X月XX日。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告同居生活后感情尚好。原告起诉离婚的主要理由是认为被告这些年存在着严重的家庭暴力及性虐待，再加上对家庭生活不闻不问，使原告身心受到严重伤害，现在无法再共同一起生活。被告对原告的离婚理由不予认可。原、被告近几年来，双方外出异地务工，相互联系沟通较少，致使夫妻感情逐渐淡薄。本院于2013年4月12日作出（2013）宿埇民一初字第01736号《民事裁定书》，裁定准许原告独某撤回起诉。原、被告未能和好，各自独自生活与居住，不相互尽夫妻义务。原告现又起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原告独某与被告汪某甲婚前认识后相互了解，办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告同居生活后夫妻感情尚好，相敬相爱，生育两子，效敬父母。原、被告常为家庭生活琐事发生争吵及外出异地务工，相互联系沟通较少，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告要十分珍惜婚后夫妻感情，多为儿子的成长着想，多为被告的长处、优点着想，相互多沟通、多体贴、多照顾、多关怀，和好是有希望的。原告起诉离婚的主要理由未提供证据证明，被告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告独某与被告汪某甲离婚。
案件受理费100元，由原告独某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 石少一
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杜红云
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1915号
申请执行人：武晓东，男，汉族。
被执行人：新密市天通城市建设开发有限公司。
武晓东诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1836号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年五月三十一日
书记员 张志远
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执633号
申请执行人：张大平，男，汉族，生于1974年7月28日，住四川省仪陇县。
被执行人：王大兵，男，汉族，生于1973年8月2日，住四川省仪陇县。
申请执行人张大平与被执行人王大兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2016)川1324民初2265号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人王大兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人王大兵至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金600000元及利息，应承担受理费6350元义务。本院查明被执行人王大兵有位于仪陇县金城镇潘家桥路45号砖混结构楼房第一、二层成套住宅（产权证号：00018003号，建筑面积78.19平方米、产权证号：00018004号，建筑面积53.59平方米）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人王大兵所有的位于仪陇县金城镇潘家桥路45号砖混结构楼房第一、二层成套住宅（产权证号：00018003号，建筑面积78.19平方米、产权证号：00018004号，建筑面积53.59平方米）。
二、被执行人王大兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王大兵可以使用被查封的财产;但因被执行人王大兵的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。财产自查封、扣押之日起五日内被执行人王大兵仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 勇
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初40号
原告：方韬，女，汉族。
委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处。
法定代表人：何朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周龙，男，该公司员工。
原告方韬与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，�院于2017年1月11日立案。本案在审理过程中，原告方韬以与被告达成和解协议，并已实际履行为由于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方韬申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告方韬撤回起诉。
本案受理费967元，减半收取483.5元，由原告方韬负担。
审判员 胥出凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾慧君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1140号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人张文秀，行长。
委托代理人张雪境。
被告郝攀。
被告刘春峥。
被告苏成志。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行、谭某诉被告郝攀、刘春峥、苏成志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2016年4月5日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 仝义杰
二〇一六年四月五日
书记员 马忠艳
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执887号
胡萍、江西嘉鑫纺织品有限公司
本院执行的胡萍申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十一日
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第207号
原告韦丽某（身份信息已作技术处理）。
被告陆昌某。
原告韦丽某诉被告陆昌某离婚一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员罗正科适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦丽某到庭参加诉讼，被告陆昌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦丽某诉称，原被告于2004年5月在深圳市务工期间认识并同居生活，2005年12月30日生育女儿陆朝圆，2010年3月26日原被告在三都县普安镇政府办理结婚登记手续，后举行婚礼。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其被告严重的大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至动手殴打。自2013年4月开始，原告和被告就因一些琐事吵架分居。结婚以来，被告不务农活，不管家事，好吃懒做，游手好闲，不顾家庭，未尽丈夫的义务。原被告无正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱。由于被告长年在外，极少过问原告，偶尔归家也对原告漠不关心，为此，原、被告相互积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。为此，特向人民法院起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿陆朝圆由原告抚养，被告向原告每月支付800元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告陆昌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在电话中口头辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
原告向法庭提供的证据为：
1、原、被告结婚证二本及复印件，证明原、被告登记结婚的事实。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
被告向法庭提供的证据为：
被告身份证复印件，证明被告的基本情况。
对原被告提供的证据，经庭审举证、质证和核实，证据真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明，原被告于2004年5月在深圳市务工期间认识并同居生活，2005年12月30日生育女儿陆朝圆，2010年3月26日原被告在三都县普安镇政府办理结婚登记手续，后举行婚礼。2013年4月，原告和被告因一些琐事吵架，后因各自出外务工而分开，2014年春节原告和女儿到被告家一起过春节，大年初七被告即外出打工。为此，原告特向人民法院起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿陆朝圆由原告抚养，被告向原告每月支付800元抚养费；诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告通过认识后同居生活，并办理了结婚登记，夫妻间已建立起一定的夫妻感情。婚后，原被告虽因生活琐事发生争吵，但不足以导致夫妻双方的感情完全破裂。原被告应以建立和谐幸福家庭为目标，今后共同承担家庭责任，相互信任，互相关心，互相理解，双方仍有和好的可能。且原告起诉与被告离婚，未能向法庭提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，从有利家庭和谐及子女成长的角度出发，本院不准予原被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告韦丽某与被告陆昌某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交），由原告韦丽某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗正科
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴兴田
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特91号
申请人：魏华伟，男，1973年11月22日生，汉族，住长汀县。
申请人：涂健海，男，1988年3月26日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：吴荷秀�女，1989年9月30日生，汉族，住长汀县。
申请人：黄丽萍，女，1988年3月14日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：胡宏基，男，1985年10月10日生，汉族，住长汀县。
申请人：胡梓涛，男，2011年1月30日生，汉族，住长汀县。
法定代理人（监护人）：胡宏基，男，1985年10月10日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年5月25日受理了申请人魏华伟与申请人涂健海、黄丽萍、胡梓涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人魏华伟与申请人涂健海、黄丽萍、胡梓涛机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、涂健海的医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失费共29232.58元；黄丽萍的医疗费、手机损失费共2442.7元；胡梓涛的医疗费、住院费、后续治疗费共3589.26元，总计35264元。按责任分摊由魏华伟承担人民币28835.82元，再由涂健海承担人民币6428.72元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿事宜均已处理清楚，在魏华伟履行完协议内容后，涂健海自愿放弃向魏华伟主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义�。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 范艳萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第606号
原告：浙江诚瑞无纺布有限公司。
法定代表人：何必锋。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林友喷。
被告：郑洪扇。
原告浙江诚瑞无纺布有限公司为与被告林友喷、郑洪扇买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告浙江诚瑞无纺布有限公司的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告林友喷、郑洪扇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江诚瑞无纺布有限公司起诉称：因被告林友喷向原告赊购无纺布货物，在2014年1月29日被告林友喷结欠原告货款38500元，由被告林友喷出具的欠款凭证为据。事后经原告多次催讨，被告林友喷拒不偿还上述欠款，拖欠至今。另：原告于2015年3月3日，将原来名称“温州市瑞丰化纤科技有限公司”变更为现有名称。为此，原告起诉请求判令：一、两被告立即共同偿还货款38500元并赔偿利息损失（自起诉之日开始计算到判决确定偿还之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告浙江诚瑞无纺布有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证，用以证明原告的身份情况及原告在2015年3月3日将原告名称“温州市瑞丰化纤材料科技有限公司”变更为现有名称；
2、二被告的人口信息及婚姻登记表，用以证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系、本案债务系夫妻共同债务的事实；
3、欠款凭证，用以证明被告拖欠原告债务的金额、欠款时间等事实。
被告林友喷、郑洪扇均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2014年1月29日就双方之间的货款进行结算，被告结欠原告货款38500元，至今未付。
另查明，被告林友喷、郑洪扇于2012年7月23日办理结婚登记。2015年3月3日，温州市瑞丰化纤科技有限公司变更为浙江诚瑞无纺布有限公司。本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原告浙江诚瑞无纺布有限公司（前身是温州市瑞丰化纤材料科技有限公司）与被告林友喷之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。涉案债务虽然系以林友喷个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑洪扇未提供证据证明原告与被告林友喷明确约定涉案债务为被告林友喷的个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告林友喷、郑洪扇的夫妻共同债务处理。故原告要求被告林友喷、郑洪扇共同偿付尚欠货款38500元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林友喷、郑洪扇于本判决生效后十日内偿付浙江诚瑞无纺布有限公司货款38500元并赔偿利息损失（自2015年4月13日起以38500元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的偿还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，由林友喷、郑洪扇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费763元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第8号
罪犯孟军锋，男，1980年10月10日出生，汉族，出生地河南省许昌市襄城县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2013年2月4日作出（2013）东二法刑初字第239号刑事判决，以被告人孟军锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯孟军锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟军锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月20日，共获嘉奖11次；2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟军锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟军锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第935号
申请执行人：日升集团象山昌业商砼技术有限公司。
法定代表人：祝彩芬。
被执行人：华锦建设集团股份有限公司。
法定代表人：乐伟康。
申请执行人日升集团象山昌业商砼技术有限公司与被执行人华锦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬商终字第20号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人华锦建设集团股份有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人日升集团象山昌业商砼技术有限公司于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人华锦建设集团股份有限公司履行执行款1794440.82元及利息，诉讼费21000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人华锦建设集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，2015年5月22日，被执行人华锦建设集团股份有限公司支付了人民币500000元。2015年6月26日，被执行人华锦建设集团股份有限公司支付了人民币500000元，现尚应支付执行款794440.82元及利息，诉讼费21000元，执行费20344.41元。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第935号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二日
代书记员 赖才根
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02007号
原告：宣城冀超工程机械有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司员工。
委托代理人：潘波，该公司员工。
被告：陆建双，男，汉族，住浙江省桐乡市。
原告宣城冀超工程机械有限公司诉被告陆建双买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城冀超工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3523元，减半收取1761.5元，由原告宣城冀超工程机械有限公司负担。
审 判 长 许恒华
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙洁云
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2852号
被执行人：陈志超，男，1977年1月28日出生于福建省安溪县，现住。
本院在执行陈志超犯容留他人吸毒罪的（2014）安刑初字第36号刑事判决书一案中，被执行人陈志超应缴纳罚金人民币1000元，执行中，暂查不到被执行人陈志超其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈志超纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林美娥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00844号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。注册号110111003359771
法定代表人宁书生，经理。
被告果雪峰，女，1979年11月24日出生。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告果雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曾思亮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3281号
罪犯金舰，男，1985年11月23日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）德刑一初字第32号刑事判决，以被告人金舰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第97号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金舰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金舰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金舰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金舰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月2日起至2024年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2650号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2650号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一初字第00014号
原告：苏春忙，女，汉族，1956年3月27日出生。
原告：王林，男，汉族，1953年3月27日出生。系原告苏春忙丈夫。
共同委托代理人：闫拯材，北京市金诚同达律师事务所西安分所律师。
被告：郝友福，男，汉族，1968年10月28日出生。
被告：张小莉，女，汉族，1970年10月1日出生。系郝友福之妻。
被告：郝泓凯，男，汉族，1992年3月22日出生。系郝友福、张小莉之子。
本院在审理原告苏春忙、王林与被告郝友福、张小莉、郝泓凯民间借贷纠纷一案中，原告苏春忙、王林于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏春忙、王林撤回起诉，是其对自己权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、集体或者他人的权益，本院依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许苏春忙、王林撤回起诉。
案件受理费835650元，减半收取，由苏春忙、王林负担417825元。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 菲