wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3758号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：四川省成都市一环路南三段45号。
法定代表人刘荐，行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李钧，四川衡平律师事务所律师。
被告蔡芸。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告蔡芸金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3760元，因撤诉，减半收取1880元，由原告负担。
代理审判员 杨大容
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李开军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1429号
原告李晓菊，女，1969年4月14日出生，汉族，住冷水江市。
被告龙幼祥，男，1971年7月12日出生，汉族，住冷水江市。
原告李晓菊与被告龙幼祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李晓菊诉称：2014年9月28日，被告龙幼祥向原告借款3万元，借款期限为10个月。借款到期后，经多次催讨，被告未还本付息，故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2015年7月28日起计算至借款本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告龙幼祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月28日，被告龙幼祥向原告李晓菊借款3万元，约定借款期限为10个月。原告支付了借款，被告出具了借条。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告李晓菊提交的户籍信息、借条等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙幼祥向原告李晓菊借款3万元，原告支付了借款，被告出具了借条，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告理应承担偿还责任。双方明确约定了借款期限，被告未及时偿还借款，原告可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙幼祥于本判决生效之日起七日内偿还原告李晓菊借款本金3万元及利息（利息按年利率6%从2015年7月28日起计算至借款本金偿清之日止）。
本案案件受理费550元，由被告龙幼祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 谢菊莲
人民陪审员 金世和
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷 娟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初264号
原告：宏亮电缆有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区原农业三分公司。
统一社会信用代码：91130506763414439A。
法定代表人:郭宏亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙慧，河北众平律师事务所律师律师。
被告：钟道坤，男，1971年11月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市阳谷县。
原告宏亮电缆有限公司与被告钟道坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏亮电缆有限公司的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，被告钟道坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏亮电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的货款共计285164元；2.要求被告支付2016年6月28日至起诉时逾期付款违约金20000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事电线电缆销售，2011年2月20日至2011年5月22日，被告多次从原告处购买电缆，累计货款906616元。原告已经履行合同义务，截止到2011年5月28日，被告共支付621452元，剩余货款285164元经原告多次催要，被告未予支付。
钟道坤未予答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事电线电缆生产和销售，被告销售电缆。2011年2月20日至2011年5月22日，被告多次从原告处购买电缆，被告陆续付款。2011年5月28日，经双方对账，被告累计欠原告货款285164元，被告向原告签字确认。经原告多次催要，被告于2015年偿还原告5000元，并承诺2016年7月6日前还款，但逾期仍未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述在案佐证。原告提交的与原件核对无异的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、往来账清单复印件、电话录音真实、有效，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告钟道坤购买原告宏亮电缆有限公司电缆，在收到货物后应当及时给付原告货款，但被告向原告签字确认欠款后，至今尚欠货款280164元，经原告催要，被告承诺在2016年7月6日前偿还，逾期仍未给付，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。违约金自2016年7月6日起开始计算至原告起诉之日，按银行同期贷款利率的1.5倍计算为9340元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟道坤给付原告宏亮电缆有限公司货款280164元，判决生效后十日内付清；
二、被告钟道坤给付原告宏亮电缆有限公司违约金9340元，判决生效后十日内付清。
案件受理费2939元由被告钟道坤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯国全
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 灏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初884号
原告：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇校场路，统一社会信用代码914208810500258710。
法定代表人：马光秀，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谷金成。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：黄亚超。
原告钟祥市隆兴物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告黄亚超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人谷金成、李斌到庭参加诉讼，被告黄亚超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费2801.21元；2.被告支付逾期缴纳物业管理费违约金252.11元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月前，被告购买了天悦水郡小区1栋2单元1702室面积为139.95㎡的房产，双方于2013年8月19日签订前期物业服务协议。原告一直为被告实施规范的物业管理，履行了应尽义务。根据钟祥市物价局钟价房（2011）86号收费价格批复，被告自2015年5月29日至2016年12月31日累计拖欠物业管理费2801.21元及违约金252.11元，合计3053.32元。原告多次催收，被告以各种理由推诿，故原告诉至本院。
被告黄亚超未答辩，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查�，被告房屋位于天悦水郡小区1栋2单元1702室，面积139.95㎡。原、被告于2013年8月19日签订前期物业服务协议，约定被告自交房之日2013年8月起交纳物业服务费，首次缴纳物业服务费一年，此后为半年一缴纳，标准1.05元／㎡／月，被告不按标准及时间缴纳原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天加收应缴纳费用3‰的违约金等内容。被告自2015年5月29日至2016年12月31日共拖欠物业服务费2801.21元未交纳。
本院认为，原告与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约提供了物业管理服务后，被告应当按照合同约定交纳物业服务费及滞纳金。且合同明确约定不按合同约定缴纳相关费用的，按每天千分之三交纳滞纳金。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚超给付原告钟祥市隆兴物业服务有限公司物业服务费2801.21元及违约金252.11元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄亚超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年六月二日
书�员李庆
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1477号
原告：黄登基，男，1943年10月14日出生，住古浪县。
被告：王世芳，女，1956年2月3日出生，住古浪县。
原告黄登基与被告王世芳买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案。原告黄登基以其已和被告王世芳庭外和解为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄登基提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄登基撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄登基负担。
审判员 李志文
二〇一七年八月十七日
书记员 张春香
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审30号
申请执行人甘州区食品药品监督管理局。
法定代表人陈昭，系该局局长。
委托代理人汪兰兰，系该局法规股干部。
委托代理人秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。
2017年6月20日，本院收到申请执行人甘州区食品药品监督管理局的强制执行申请书，向本院申请强制执行（甘区）食药监食罚〔2016〕56号食品药品行政处罚决定。
本院认为，针对申请执行人所作出的行政处罚决定，相对人已向高台县人民法院提起了行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：......(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容，现由于相对人提起行政诉讼，人民法院已经受理，将对该上述行政处罚决定进行合法性审查，因此，申请执行人申请强制执行不具备法定条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对甘州区食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审30号申请执行人甘州区食品药品监督管理局。法定代表人陈昭，系该局局长。委托代理人汪兰兰，系该局法规股干部。委托代理人秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。2017年6月20日，本院收到申请执行人甘州区食品药品监督管理局的强制执行申请书，向本院申请强制执行（甘区）食药监食罚〔2016〕56号食品药品行政处罚决定。本院认为，针对申请执行人所作出的行政处罚决定，相对人已向高台县人民法院提起了行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：......(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容，现由于相对人提起行政诉讼，人民法院已经受理，将对该上述行政处罚决定进行合法性审查，因此，申请执行人申请强制执行不具备法定条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对甘州区食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年六月二十七日书 记 员  高芙蓉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第525号
原告赵红生，市民。
被告山东中聚置业有限公司，住所地菏泽市中山路533号。
法定代表人张琦，该公司董事长。
原告赵红生与被告山东中聚置业有限公司（以下简称中聚置业公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵红生到庭参加诉讼，被告中聚置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红生诉称，2014年3月10日，被告借原告10000元，并写下借据。后经原告多次催要，被告均未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息（利息按月息2分，以10000元为本金，自2014年3月10日计算至被告实际清偿之日止），诉讼费等由被告负担。
被告中聚置业公司未答辩。
经审理本院认定，因借款，被告中聚置业公司为原告赵红生出具借据一份，主要载明：“今借到人民币10000元，借款用途说明临时借款（月息贰分）主管人批准孟某某2014.3.10经手人王某”，被告在借款人签章处加盖财务专用章。原告于庭审中陈述，其于2014年3月10日将10000元现金支付被告，同时收到被告出具的上述借据。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日期间，中国人民银行发布的人民币贷款基准利率一年以内（含一年）的年利率为5.6%。
上述事实，有借据等证据在卷为凭，上述证据已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告中聚置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告中聚置业公司向原告赵红生借款10000元，有被告为原告出具的借条等证据在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，应予确认。现原告要求被告偿还借款本金为10000元，于法有据，应予支持。另，原告主张利息依约定的月息2分计算，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，且原被告双方未约定还款期限，故该利息应自借据载明的借款之日即2014年3月10日起，以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至生效判决确定的履行期间届满之日止，对原告要求过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中聚置业有限公司支付原告赵红生借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2014年3月10日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵红生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东中聚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 荣晓雪
二〇一五年七月十二日
书记员 陈 坤
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初224号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某，男，1967年1月20日出生。2016年6月6日被北京铁路公安局北京公安处北京站抓获，因涉嫌故意伤害于2016年6月22日被通许县公安局刑事拘留，2016年6月29日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日中午12时许，被告人王某在通许县××路西段名门世家小区大门口因琐事与李某发生争执，李某将王某卖水果用的电子秤拿走，王某追要电子秤，二人在夺秤过程中相互拉扯、推搡，致使李某倒地后腰部L4椎体压缩性骨折。经鉴定李某之伤属轻伤二级。王某已赔偿李某各项损失共计46000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有受害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王某系初犯，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且与受害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年九月二十九日
书记员 李兰兰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1286号
原告赵滨。
被告王正海。
被告王艳春。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区胜利南路乙39号。
负责人杜然，该公司经理。
本院在审理原告赵滨诉被告王正海、王艳春、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵滨于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵滨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵滨负担。
审判员 孙芸茹
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初650号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人邢新坡，男，1971年11月5日出生，汉族，文盲，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2016年7月6日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留；于2016年7月11日被南阳市公安局汉冢分局监视居住；于2016年9月19日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）545号起诉书，指控被告人邢新坡犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、尹硕出庭支持公诉，被告人邢新坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年5月10日上午，被告人邢新坡在南阳市宛城区汉冢乡汉冢街菜市街口，趁被害人张某不备，将张某挂在电动车把上的手提包偷走，手提包内有玫瑰金色OPPOR7手机一部，现金300元及几张银行卡。经南阳市宛城区物价局鉴定，该手机鉴定价值为1790元。案发后，被盗手机已追退失主。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人邢新坡的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人姚某的证言；4、价格鉴定；5、身份证明等。
本院认为，被告人邢新坡以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月10日上午，被告人邢新坡在南阳市宛城区汉冢乡汉冢街菜市街口，趁被害人张某不备，将张某挂在电动车把上的手提包偷走，手提包内有玫瑰金色OPPOR7手机一部，现金300元及几张银行卡。经南阳市宛城区物价局鉴定，该手机鉴定价值为1790元。案发后，被盗手机已追退失主。
被告人邢新坡于2016年7月6日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，于2016年7月11日被南阳市公安局汉冢分局监视居住，被告人被羁押6日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢新坡的供述；被害人张某的陈述；证人姚某的证言；价格鉴定；身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢新坡以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。被告人邢新坡认罪，赃物已追回，退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邢新坡犯盗窃罪，判处管制六个月，罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，一日折抵刑期一日、邢新坡被羁押6日。即邢新坡的刑期自2016年10月21日起至2017年4月14日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二○二○一六年十月二十一日
书记员 马学宁
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1004号
原告：魏福来，男，1964年9月7日生，汉族，住保定市满城区神星镇魏庄村，身份证号：130621196409070399
被告：付狄，男，1982年7月1日生，汉族，住河北省涿州市东城坊镇徐庄村。身份证号：130681198207013631
原告魏福来与被告付狄买卖合同纠纷一案，本案于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告魏福来向本院提出诉讼请求：1、依法判决给付原告货款10840元。事实和理由：原告常年给被告处供应灰钙，2016年2月5日被告给原告书写欠条一张载明“欠条欠灰钙10840元（壹万零捌佰元）付狄2016.2.5”后经原告多次催要，被告找各种理由拖欠，现要求被告给付原告欠灰钙款10840元。
本院经审查认为，原告魏福来与被告付狄买卖合同纠纷一案，送达应诉手续时，被告付狄已不在原告起诉书中提供的地址，不能查明新址，无联系电话，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条二项规定，裁定如下：
驳回原告魏福来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 白江立
二〇一七年三月十四日
书 记 员 范 烨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：）孙建玲。
委托代理人：李舜卿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司。住所地：江苏省扬州市渡江南路**号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
再审申请人孙建玲因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称林洋公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙建玲申请再审称：（一）孙建玲等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1．签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2．协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3．林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称“林江公司”）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4．在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于孙建玲等职工领取的补偿金性质问题。1．林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3．孙建玲签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4．孙建玲与林洋公司签订的解除劳动关系协议的主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，孙建玲等职工领取的补偿金数额，系按照法律规定的解除劳动合同经济补偿金标准计算。一、二审判决据上述证据认定孙建玲等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1．该协议系孙建玲与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且孙建玲未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2．即便在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确、表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3．林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，关于林洋公司的法定代表人是否更换，不影响协议效力。4．孙建玲主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行。孙建玲等职工选择与林洋公司签订解除劳动关系的协议。孙建玲以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司的行为属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，孙建玲认为一、二审判决认定该协议有效属于法律适用错误的主张不能成立。（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1．一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2．本案一审合议庭由审判员担任审判长，孙建玲称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；孙建玲未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3．朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，孙建玲主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故孙建玲认为一、二审程序违法本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，孙建玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙建玲的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程 芍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11489号
原告：任德江，男，汉族，1976年8月26日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孔令新,重庆锦安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷,重庆锦安律师事务所律师。
被告：重庆幸福煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇菊花坝村。
法定代表人：袁世昌。
原告任德江与被告重庆幸福煤业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德江及其委托诉讼代理人孔令新到庭参加了诉讼，被告重庆幸福煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德江与谭钦烈、陈道伟、谭钦华、杨秀兰等五人向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还五位原告垫付的工人工资269155元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：五位原告是被告驻重庆办事处职工。2013年9月，被告因矿井出现人工伤亡停业整顿至2014年5月，被告员工因未领到工次罢工闹事，公司董事长袁世昌于2014年5月前来办事处，召开办事处行管人员职工大会，动员大家献计献策，克服困难。五原告考虑到自己的生存与企业的生存后，各自将家中的积蓄（任德江136655元、谭钦烈40000元、陈道伟12500元、谭钦华25000元、杨秀兰55000元）拿到任德江处，由任德江用重庆天骏商贸有限公司的账户，按被告提供的工资表转账支付了被告员工工资。后因国家政策导致被告矿井关闭，五原告垫付的款项未得偿还。诉讼过程中，原告谭钦烈、陈道伟、谭钦华、杨秀兰撤回起诉并经本院裁定同意后，原告任德江将诉讼请求变更为：1.判令被告返还原告垫付的工人工资261155元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由变更为：原告原是被告驻重庆办事处职工。2013年9月，被告因矿井出现人工伤亡停业整顿至2014年5月，被告员工因未领到工次罢工闹事，原告考虑到自己与被告唇齿相依的关系，将自己在重庆天骏商贸有限公司的存款，按被告提供的工人工资表转账到被告每一位职工名下。后因国家政策，被告所属矿井被关闭，被告无法清偿原告垫付的人工工资261155元。为此，请求判如所请。
被告重庆幸福煤业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1.劳动用工合同书、聘书，原告以此证明其是被告聘请的办事处主任；2.重庆幸福煤业有限公司用款计划、职工工资表、建行对公活期存款交易明细报表，原告以此证明其按被告提供的工资表，通过重庆天骏商贸有限公司向被告的51名员工垫付了工资261155元，谭钦烈、陈道伟、谭钦华、杨秀兰四人为被告的一名员工垫付工资8000元；3.证明，原告以此证明原告于2014年5月23日将1000000元存放于重庆天骏商贸有限公司，2014年6月9日重庆天骏商贸有限公司受任德江委托将其存放的资金向被告职工发放的工资共261155元；4.关于请求解决任德江、谭钦烈等筹集垫付发放重庆幸福煤业有限公司矿职工工资要求退还的请求报告，原告以此证明被告确认原告为其职工垫付工资的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2的真实性本院予以确认，证据1只能证明原告是被告的办事处主任，证据2只能证明重庆天骏商贸有限公司支付了被告职工工资。原告提交的证据3与原告立案时提交的重庆天骏商贸有限公司出据的证明【证明内容为：2014年5月任德江、谭钦烈、陈道伟、谭钦华、杨秀兰五人筹集了269155元（其中任德江136655元、谭钦烈40000元、陈道伟12500元、谭钦华25000元、杨秀兰55000元）交于任德江后，再由任德江转交于重庆天骏商贸有限公司，由重庆天骏商贸有限公司账户直接支付给重庆幸福煤业有限公司每位矿职工私人账上】的内容不一致，且原告未举示将其资金1000000元存放于重庆天骏商贸有限公司的证据，该证据本院不予采信。原告提交的证据4与原告起诉陈述的内容不一致，且谭钦烈、陈道伟、谭钦华、杨秀兰四人撤回起诉前后陈述的内容不一致，该证据本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告在本案陈述前后矛盾，且其所举证据不足以证明将自有资金1000000元交由重庆天骏商贸有限公司保管，从重庆天骏商贸有限公司账户中支付给被告职工的款项不能认定为原告支付。原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任德江的诉讼请求。
案件受理费5340元，减半收取为2670元，由原告任德江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余大勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁据美
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00089号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人程某甲，现无业。被告人程某甲曾因犯聚众斗殴罪，于2005年6月30日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年3月25日被刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。本院于2015年5月6日决定逮捕，同年5月7日被执行逮捕。现羁押看守所。
被告人程某乙，现无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年9月22日被被取保候审。本院于2015年5月6日决定逮捕，同年5月7日被执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人程某甲、程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日下午4时许，被告人程某甲和被害人孙某在XXX家园小区门口因琐事发生争执。在此过程中，被告人程某甲和同行的被告人程某乙持轿车方向盘锁、水果刀将被害人孙某打伤。经法医鉴定：被害人孙某左侧顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、肩胛骨裂创，属轻伤。
2014年9月22日，被告人程某乙到公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人程某甲、程某乙的供述笔录，证人卢某、王某等证人证言笔录，被害人孙某的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料、发破案及抓获经过、户口证明、前科刑事判决书、和解协议书等证据。
公诉机关认为，被告人程某甲、程某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且是共同犯罪。被告人程某甲有刑事犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。被告人程某乙犯罪后自首，量刑时可以从轻、减轻处罚。被告人程某甲有坦白情节，量刑时可以从轻处罚。二被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人程某甲、程某乙判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人程某甲对指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人程某乙对指控的犯罪事实犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人刘琴提出的辩护意见是：对指控事实及罪名无异议；被告人程某乙应系从犯；有自首情节；认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综上可以对被告人程某乙从轻或者减轻处罚。同时辩护人向法庭提交了被告人程某乙妻子的检查报告单和东辛农场社区委员会的证明，欲证明被告人程某乙妻子怀孕在身，程某乙平时表现良好，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年12月2日下午4时许，被告人程某甲和被害人孙某在连云港市徐圩新区东辛农场金色家园小区门口因琐事发生争执。被告人程某甲持轿车方向盘锁对被害人孙某实施殴打。在此过程中，被告人程某乙亦参与殴打被害人并持刀将被害人孙某背部砍伤。经法医鉴定：被害人孙某左侧顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、肩胛骨裂创，属轻伤。
另查明：2014年3月24日，被告人程某甲被抓获归案，如实供述犯罪事实。
2014年9月22日，被告人程某乙到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。
事发后，被告人程某甲、程某乙与被害人孙某就损害赔偿达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计六万元，被害人孙某对两被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并已认证的被告人程某甲、程某乙的供述笔录，被害人孙某的陈述笔录，证人卢某、王某、陈某甲、刘某、张某甲、陈某乙、朱某、张某乙证言笔录，被害人孙某、证人陈某乙、被告人程某甲辨认笔录及照片，被害人孙某的CT检查报告单、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（法临）字（2013）068号法医学人体损伤程度决定书，江苏省灌云县人民法院（2005）灌刑初字第133号刑事判决书、释放证明书，发破案经过、投案自首情况说明，户口证明，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、程某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从犯。被告人程某甲有刑事犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。二被告人持械伤害他人，量刑时酌情从重处罚。被告人程某乙犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人程某甲归案后能够如实犯罪事实，有坦白情节，量刑时对二被告人依法均可以从轻处罚。案发后二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人程某乙的辩护人提出的程某乙有自首情节、认罪态度较好、积极赔偿被害人的经济损失、取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院依法予以采纳。其提出的被告人程某乙是从犯的辩护意见，经查，被告人程某乙在程某甲持方向盘锁对他人实施伤害时，积极参与其中，并持械砍伤被害人致被害人右肩胛部一14.5cm裂创，二被告人在共同故意伤害犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。辩护人同时提交的两份证据与本案犯罪事实及量刑情节无关联性。根据被告人程某乙的犯罪情节，不宜适用缓刑，因此对辩护人提出的从犯观点及建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年4月6日止）。
二、被告人程某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 琼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00089号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人姜某，启东市电力有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被取保候审，同年7月2日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员夏进勇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某于2015年5月19日20时30分左右在道路上醉酒驾驶小型轿车被民警查获。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姜某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年5月19日20时30分左右，被告人姜某酒后驾驶苏F×××××小型轿车行至沪陕高速公路大生收费站出口处被执勤民警查获。经对被告人姜某抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为93.5mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人姜某的供述，证明其酒后驾驶机动车被查获的事实。
2.血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2015）1370号理化鉴定意见书，证明被告人姜某血液中的乙醇含量。
3.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人姜某的准驾车型及涉案车辆车型。
4.南通市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的发破案报告、公安交通管理强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼出气体酒精含量探测器测试结果、证明被告人姜某的归案经过。
5.户籍登记资料，证明被告人姜某达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的为醉酒驾车。本案中，被告人姜某酒后驾驶机动车在道路上行驶时被民警查获，经检测，其血液中的乙醇含量大于80mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人姜某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年七月二日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3971号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，董事长。
委托诉讼代理人：杨德群、林海燕，福建师法律师事务所执业律师。
被告：滕用华，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告滕用华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴巧勇
附注（法律条�）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第993号
原告南昌银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼），组织机构代码：09107121-7。
代表人廖学俊，行长。
委托代理人邓子卿，系该行职员，。
被告曾志敏，男，1971年4月22日出生，汉族，住吉安市峡江县，联系。
被告戴长春，男，1963年6月17日出生，汉族，住吉安市峡江县，联系。
被告李喜生，男，1971年12月15日出生，汉族，住吉安市峡江县，联系。
委托代理人陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
原告南昌银行股份有限公司吉安分行与被告曾志敏、戴长春、李喜生借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南昌银行股份有限公司吉安分行的委托代理人邓子卿、被告李喜生的委托代理人陈庆胜到庭参加诉讼，被告曾志敏、戴长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，原告与被告曾志敏、戴长春、李喜生签订了《个人借款及担保合同》。合同约定，原告向被告曾志敏、戴长春提供500000元贷款，借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日，借款年利率18%，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，被告每月归还本息金额为45840元。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了贷款500000元。2015年9月，借款人贷款当期到期，至今仍未归还贷款，2015年9月5日至今，被告未按约履行还本付息义务。截至2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金422744.9元，利息6753.03元。因被告未按时还款，原告多次催收未果，诉请判令被告归还贷款本金422744.9元及利息（至2015年9月17日，利息为6753.03元，2015年9月18日至2016年6月5日按合同期内年利率18%计算，之后的利息按合同约定的逾期利率即年利率27%计算至实际还款之日止）；判令被告李喜生对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告李喜生辩称：李喜生未使用该笔借款，而且当时曾志敏说是用于投资，其实其是用于还债，因此我方不应承担保证责任；借款合同的违约责任仅限于利息，复利、罚息都不应该计算。
被告曾志敏、戴长春未作答辩。
经审理查明：2015年6月5日，被告曾志敏因购买木材需要，与原告签订《个人借款及担保合同》，约定：原告向被告曾志敏提供500000元贷款，期限为12个月（自2015年6月5日至2016年6月5日止），贷款利率为固定利率：即执行年利率为18%的固定利率，合同期内不调整，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；本合同中借款逾期是指借款未在每个还款期的结息日（最后一期为借款到期日）前偿还本息的行为。借款起止日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则以借款借据的记载为准。在本合同履行期间，借款人未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，贷款人对贷款余额和未收取的利息按罚息利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按照罚息利率收取违约金。被告李喜生为上述贷款贷款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。合同签订后，2015年6月5日，原告向被告曾志敏发放贷款500000元，约定该笔借款自2015年6月5日至2016年6月5日止，合同期内执行年利率为18%，还款方式为等额本息，每月归还本息金额为45840元。被告戴长春在共同借款人处签名确认。自2015年9月5日起，被告开始逾期，至2015年9月17日，被告尚欠原告借款本金共计422744.9元，利息6753.03元。
上述事实，有原告提供的三被告的身份证、《个人借款及担保合同》、担保承诺函、借款借据、系统逾期明细单，被告提供的情况说明及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人借款及担保合同》合法有效。被告曾志敏自2015年9月5日起开始逾期，构成违约，原告按合同约定要求其归还借款本息应予支持。被告戴长春作为共同借款人，应对该款承担共同清偿责任。个人借款及担保合同中约定保证范围包括借款本金、利息、（包括复利和罚息）、违约金……。且被告李喜生签署的担保承诺函中也表示自愿为借款人曾志敏的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、实现债权的费用等）提供连带责任担保，其也承诺不以任何理由为抗辩由解除担保责任或申请担保无效。因此被告李喜生以不是其使用的借款及其担保的借款的违约责任仅限于利息的抗辩，不予支持。被告李喜生作为连带责任保证人，应按约对被告曾志敏的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾志敏、戴长春共同偿付原告南昌银行股份有限公司吉安分行借款本金422744.9元及利息（至2015年9月17日利息为6753.03元，从2015年9月18日至2016年6月5日按合同期内年利率18%计算，自2016年6月6日起按合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即年利率27%计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、被告李喜生对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7749元，减半收取，财产保全费3020元，合计6895元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3478号
原告：河间市亚美聚氨酯工程有限公司，统一社会信用代码：91130984746874038B。
法定代表人：张建立，。
被告：刘玉敏(又名刘敏)，女，1976年10月15日出生，汉族，住沧州市运河区，。
原告河间市亚美聚氨酯工程有限公司与被告刘玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款45万元。事实和理由：我公司与被告于2014年签订加工合同，被告订作我公司保温管道一批，合同金额为934310元，实际供货1289650元，被告已付部分货款，现欠货款45元经多次催要未付。
本院经审理认为，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 荣群路
二〇一七年九月二十九日
书记员 白艳娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第582号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告陈延林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告陈延林物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月二日
书记员 刘嘉辉
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第582号原告广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县。法定代表人阳原，该行董事长。委托代理人黄静。被告鲁建国。被告李美莹。原告广西兴安农村合作银行与被告鲁建国、李美莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长，助理审判员杨安刚、人民陪审员唐仁权参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲁建国、李美莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月12日，被告夫妇因农用缺乏资金，向原告申请借款50000元。同年1月12日双方自愿签订《农户小额信用贷款合同》，双方在合同中约定，年利率为5.81％上浮40％，执行年利率8.134％；按月结息、到期还清。使用期限自2011年1月12日至2012年1月10日；合同签订后，原告于同年1月12日将50000元存入被告鲁建国在该行开设的帐号为30×××51的个人帐户中。被告获取原告的借款后，未偿还借款本息，截止2014年5月23日尚欠借款本金50000元，利息20249.6元未偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本息70249.6元（利息己算至2014年5月23日，2014年5月23日以后的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算利息至还清全部借款本金时止）。本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：证据1、2011年1月12日被告鲁建国、李美莹书写的借款申请书，用以证明被告欲向原告申请借款50000元的事实。证据2、《农户小额信用贷款合同》，证明原告借款给被告鲁建国、李美莹的金额是50000元；借款执行年利率8.134％；使用期限自2011年1月12日至2012年1月10日。证据3、借款借据，证明原告将50000元转入被告鲁建国的帐户。证据4、贷款催收通知书，证明原告于2012年6月20日、2013年11月27日向被告催收了贷款的事实。证据5、利息明细单一份，证明被告所欠的利息。被告未到庭也未提交书面答辩意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告对借款合同成立以及债权数额承担举证责任，被告对履行返还借款的义务承担举证责任。原告提供了上述证据，与原告的陈述能相互印证。被告未提出相反证据对该证据进行抗辩，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。在本案诉讼中，被告鲁苹、陈顺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的证据所证明的事实，予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月12日，被告夫妇因农用缺乏资金，向原告申请借款50000元。同年1月12日双方自愿签订《农户小额信用贷款合同》，双方在合同中约定，年利率为5.81％上浮40％，执行年利率8.134％；按月结息、到期还清。使用期限自2011年1月12日至2012年1月10日；合同签订后，原告于同年1月12日将50000元存入被告鲁建国在该行开设的帐号为30×××51的个人帐户中。被告获取原告的借款后至借款到期后，未偿还原告借款本息，原告分别于2012年6月20日、2013年11月27日向被告发出催收贷款通知书，被告接到此通知后，仍未偿还原告借款。截止2014年5月23日尚欠借款本金50000元，利息20249.6元未偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本息70249.6元（利息己算至2014年5月23日，2014年5月23日以后的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算利息至还清全部借款本金时止）。本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方于2011年1月12日自愿签订的《农户小额信用贷款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且该合同的内容未违反我国法律及行政法规的规定，故该合同合法、有效。合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同的约定支付给被告50000元后，已履行了合同约定的义务。被告获取原告的借款后，应当按照合同的约定及时偿还原告的借款本息，借款到期后，被告未偿还原告借款本息，已违反了双方在合同中的约定，其行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本息70249.6元（利息己算至2014年5月23日，以后的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算利息至全部本金还清时止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告鲁建国、李美莹偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金50000元，利息20249.6元（利息已算至2014年5月23日。2014年5月24日以后的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算利息至全部本金还清时止）。本案收案件受理费1556元，由被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1556元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  唐称豪代理审判员  杨安刚人民陪审员  唐仁权二〇一四年九月二十四日书 记 员  陆月红
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1484号
原告获嘉县天元木业有限公司。
法定代理人赵焕武，公司总经理。
被告王德龙。
被告徐秀凤。
被告郑好桃。
被告吴秀兰。
本院在审理原告获嘉县天元木业有限公司诉被告王德龙、徐秀凤、郑好桃、吴秀兰买卖合同纠纷一案过程中，原告获嘉县天元木业有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告获嘉县天元木业有限公司以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县天元木业有限公司撤回对被告王德龙、徐秀凤、郑好桃、吴秀兰的起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告获嘉县天元木业有限公司负担。
审 判 员 冯芝娟
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 李佳伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终349号
上诉人（原审原告）：马秀珍，女，1963年2月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人马秀珍因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马秀珍上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，马秀珍等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
马秀珍向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，马秀珍所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回马秀珍的起诉。
本院审理查明，根据马秀珍的起诉状及一审庭审笔录记载，马秀珍诉请所依据的事实有两部分：一是马秀珍系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是马秀珍主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。马秀珍称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，马秀珍以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对马秀珍1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后马秀珍是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回马秀珍的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分马秀珍自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初895号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初616号
原告：杭州欧歌电器有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道泉口街18号。
法定代表人：应德成，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：马霄宇，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第100729号关于第16268411号“AOUGEA”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月28日。
本院受理时间：2017年1月22日。
开庭时间：2017年2月16日。
被告以原告申请注册的第16268411号“AOUGEA”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第11715713号“AUGEA”商标（简称引证商标）构成要素、字形设计及整体外观区别明显，显著识别部分及含义、呼叫不同，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16268411。
3.申请日期：2015年1月30日。
4.标识：
5.指定使用商品（第21类、类似群2101）：家用或厨房用容器；餐具（刀、叉、匙除外）；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）；家用非电动搅拌机；烹饪锅；饭盒；铁锅；煎锅；家用非电动榨水果器；烤盘（烹饪用具）。
二、引证商标
1.注册人：宁波欧格电子有限公司。
2.注册号：11715713。
3.申请日期：2012年11月8日。
4.专用权期限至2024年4月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第21类、类似群2101；2106）：烤架（烹饪用具）；烤架支架；餐巾架；矮脚金属架（餐具）；熨斗架；肥皂架；晾衣架；卫生纸架；毛巾架和毛巾挂环；盥洗室器具。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似均不持异议，并向法院提交了公司简介及商标设计内涵、版权登记证书及注册证、审计报告及网上申请年度汇总表、荣誉证书、诉争商标使用证据等以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标由“AOUGEA”组成，其中两个字母“A”和字母“O”均作了艺术化处理，尤其是字母“O”艺术化处理程度较高，易被识别为图形而非是字母形式，而两个字母“A”艺术化程度则较低，较易看出其属于字母形式。故诉争商标易被识别为由字母“AUGEA”和图形组成，其字母部分与引证商标“AUGEA”字母构成相同，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一对应关系。至于原告提交作品登记证书无法作为诉争商标应予注册的依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告杭州欧歌电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杭州欧歌电器有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一七年二月二十七日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3189号
原告：张家臣，男，1978年9月19日生，汉族，住大连市西岗区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告张家臣与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家臣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期交房违约金52590元（自2015年7月1日至2017年5月23日，共692天，按照总房款759965元×日万分之一计算）。事实与理由：2014年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）（隐去）（以下简称案涉房屋），总房款为759965元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园7幢1单元7层3号房屋（建筑面积：88.02平方米），总房款为759965元。合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张自2015年7月1日至2017年5月23日，共692天，按照总房款759965元×日万分之一计算为52590元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张家臣支付逾期交房违约金52590元（自2015年7月1日至2017年5月23日，共692天，按照总房款759965元×日万分之一）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年七月十二日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终288号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永良，男，1984年12月2日出生，湖南省郴州市北湖区人，汉族，中专文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因犯盗窃罪，于2016年9月23日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月22日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人张永良犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月十日作出（2017）湘1003刑初148号刑事判决：被告人张永良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张永良不服，向本院提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年9月6日将案卷移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人张永良申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间14天。
本院认为，原审判决认定上诉人张永良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张永良在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永良撤回上诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仲贵
审 判 员 蒋 伟
审 判 员 王 淳
二〇一七年九月二十日
法官助理 陈 琳
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执监1号
申请人：李明，男，1966年8月16日出生，住德州市德城区。
被执行人：董玉良，男，1965年5月28日出生，住德州市德城区。
被执行人：苏凤英，女，1963年7月8日出生，住德州市德城区。
关于李明申请执行董玉良、苏凤英租赁合同纠纷一案，经德州市德城区人民法院作出的（2011）德城民初字第504号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行（案号：（2012）德城法执字第501号）。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2011）德城民初字第504号民事判决书，李明申请执行董玉良、苏凤英租赁合同纠纷一案由山东省德州市中级人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 张春振
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初79号
原告邹某某。
委托代理人邓某某，女，系原告邹某某之母。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告邹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员郭强国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人邓某某、雷志文到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告本是一个残疾哑巴，于2015年2月由南强镇莲塘村村民胡细仁做媒介绍与被告相识。同年二月初九被告及其母亲等家人在原告家按农村风俗相亲，之后原告应被告要求，于2015年3月30日为原告购买戒指、手镯、项链，并于4月11日将结婚礼金22189元送至被告家，并由原告骑摩托车送被告及其母亲将该款存至南强信用社。2015年4月17日，原、被告到临武县民政局登记结婚。结婚不到三个月，被告于2015年7月离家出走，之后，原告与家人找被告理论被告断言不与原告一起，并同意返还上述财物给原告，但没有实际行动。原告认为，原、被告结婚时间短，未建立婚姻基础，被告借婚姻索取财物，依法应当返还。为此，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判令被告返还结婚礼金22189元及结婚首饰手镯、戒指、项链（价值10869元），共计33058元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邹某某为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证、残疾证，拟证明原告的身份，及原告系残疾人的事实；
2、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
3、首饰票据，拟证明被告借婚姻向原告索取结婚首饰的事实；
4、证人胡广仔的证言，拟证明被告收取原告礼金22189元的事实。
被告陈某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为对举证质证权利的放弃。
为查明本案事实，本院对被告陈某某之父母进行了调查取证，该二人证实彩礼礼金数额为22189元，原告对此亦无异议。
结合庭审中当事人陈述，本院对原告的证据认证如下：证据1、2客观真实，证明双方身份及登记结婚的事实，证据3、4与本院向被告陈某某之父母所作问话笔录相互结合，可证明被告因结�收取原告彩礼礼金22189元及结婚首饰戒指、手镯各一枚，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年2月经媒人胡广仔（又名胡细仁）介绍相识，之后，被告陈某某按照农村习俗到原告家相亲，原告邹某某按照被告陈某某的要求，于2015年3月30日为被告陈某某购买结婚首饰手镯、戒指各一枚，花费共计7369元。2015年4月11日，原告邹某某按照被告陈某某的要求将结婚彩礼礼金22189元送至被告家，双方正式定亲。2015年4月17日双方到临武县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告陈某某因嫌弃原告邹某某系聋哑残疾人，于2015年7月离家出走至今。庭审中，原告称双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告系经媒人介绍相识，相识后不久便登记结婚，相互了解时间极短，感情基础十分薄弱。婚后双方亦未能建立起良好的夫妻感情，被告陈某某更是在结婚后不久便因为嫌弃原告邹某某系聋哑残疾人而离家出走，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂。为此，对原告邹某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因双方结婚时间不长，被告陈某某因结婚向原告邹某某索取的财物依法应当予以返还。经庭审核实，原告应被告要求为被告购买的结婚首饰包含戒指、手镯各一枚（购买价值7369元），另被告与其父母收取原告结婚彩礼礼金22189元，均应返还原告邹某某。但对原告主张结婚首饰还有项链一条，因被告未到庭而原告也无相关凭证予以佐证，故本院不予认定。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某返还原告邹某某结婚彩礼礼金22189元及结婚首饰手镯、戒指各一枚（购买价值7369元），限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告邹某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年四月六日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
19、借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第370号
原告李某某，身份号码×××，女，1979年10月2日出生，汉族，哈尔滨市传染病院医生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王丽梅，黑龙江闻明律师事务所律师。
被告王某某，身份号码×××，男，1978年6月25日出生，汉族，哈尔滨市道外区其仕皮草店职员，住哈尔滨市道里区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王丽梅，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2013年9月26日，李某某、王某某登记结婚。2014年7月6日生育一子王泓儒。由于婚前了解不够，基础不牢，导致婚后经常因家庭琐事争吵。夫妻感情已达到破裂程度。请求判令李某某、王某某解除婚姻关系；婚生子王泓儒由李某某抚养；王某某每月支付抚养费2000元。
被告王某某辩称：同意与李某某离婚。婚生子由王某某抚养，李某某每月给付抚养费2000元；共同存款80000元，其中结婚王某某收的礼金42000元，归王某某所有；李某某收的礼金19000元，归李某某所有，剩余存款19000元，双方平均分割。
在本院开庭审理过程中，李某某为证明其主张的事实成立，举示了证据，王某某发表了质证意见。
李某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证。拟证明李某某、王某某于2013年9月26日登记结婚。
证据A2.存折。拟证明李某某、王某某有共同存款41000元。
王某某对李某某举示的证据质证认为：对证据A1无异议。对证据A2有异议，李某某支付存款时，王某某不知情。
王某某未举示证据。
本院确认：证据A1、证据A2待证事实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年9月26日，李某某、王某某登记结婚。2014年7月6日，李某某、王某某生育一子王泓儒。婚姻存续期间有存在王某某名下的共同存款41000元。王某某自认每月收入4500元。
庭审过程中，李某某、王某某表示家具、家用电器不需本院处理。本院认为，李某某、王某某因琐事产生矛盾，现李某某要求与王某某离婚，王某某亦表示同意离婚，本院准予。因婚生子尚年幼，从有利于子女成长的角度出发，婚生子王泓儒由李某某抚养为宜。李某某要求王某某每月给付子女抚养费2000元，未举示证据证明王某某月实际收入的情况，本院不予支持；应按王某某自认每月收入4500元，30%的比例给付子女抚养费，即王某某每月给付子女抚养费1350元。婚姻存续期间存在李某某名下的存款41000元，本着照顾子女和女方权益的原则，其中30000元，归李某某所有，剩余11000元，归王某某所有。王某某提出的结婚收取礼金的问题，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王泓儒由原告李某某抚养；被告王某某自2015年6月份起每月给付子女抚养费1350元，至子女18周岁止；
三、共同存款41000元：其中30000元，归原告李某某所有；剩余11000元，归被告王某某所有；
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某、被告王某某各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 孙贵鹏
人民陪审员 巴 童
二〇一五年六月四日
书 记 员 张梦阳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异100号
异议人(被执行人)：上海东光控制系统集成有限公司，住所地上海市松江工业区九泾路B-3地块。
法定代表人：蔡祖平，总经理。
委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建豪，上海市诚至信律师事务所律师。
申请执行人：上海金茸建设工程有限公司,住所地上海市松江区李塔塔闵路XXX号。
法定代表人：杨剑平，董事长。
在本院执行上海金茸建设工程有限公司与上海东光控制系统集成有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人上海东光控制系统集成有限公司于2017年7月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人上海东光控制系统集成有限公司异议称：(2017)沪0117执329号案件中，执行局已经裁定拍卖异议人名下的上海市松江区松江1370号地块及地上附着物。但其在2016年9月1日已向法院提起了关于该建设工程项目存在质量问题的诉讼，该案目前已进入司法鉴定程序。除此以外，(2014)松民三(民)初字第3703号民事判决已经生效，该判决确认由申请执行人协助其办理竣工验收备案手续，如法院拍卖上述标的将导致该判决无法执行。故请求撤销(2017)沪0117执329号拍卖裁定。为此，异议人向本院提交了民事判决书、执行裁定书等材料为证。
申请执行人上海金茸建设工程有限公司称，不同意异议人的异议请求。生效判决确定由其协助异议人办理竣工验收备案手续，但这并不是附条件的义务，异议人支付工程款义务并不是以该协助义务的履行为前提。法院对上海市松江区松江1370号地块及地上附着物的拍卖合理合法，异议人就质量问题另诉的案件与本案的执行没有关系。
本院经审查查明：上海市松江区松江1370号地块系异议人上海东光控制系统集成有限公司所有。本院于2015年5月22日以(2014)松民三(民)初字第3703号民事裁定财产保全查封了该地块。
另查明：本院于2016年5月30日作出的(2014)松民三(民)初字第3703号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定“一、被告(反诉原告)上海东光控制系统集成有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海金茸建设工程有限公司工程款12,746,886.15元；二、被告(反诉原告)上海东光控制系统集成有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海金茸建设工程有限公司利息(以12,746,886.15元为本金，自2014年6月20日起至本金全额支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算)；三、确认原告(反诉被告)上海金茸建设工程有限公司对位于上海市松江区九亭镇九泾路的被告(反诉原告)上海东光控制系统集成有限公司的生产辅助大楼项目工程在上列第一项款项范围内享有优先受偿权；四、原告(反诉被告)上海金茸建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告(反诉原告)上海东光控制系统集成有限公司办理竣工验收备案手续……”因上述被告未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人上海金茸建设工程有限公司的申请，本院于2017年1月6日以(2017)沪0117执329号案件立案执行。
又查明：2017年1月6日，本院向异议人发出执行通知书，要求其2017年1月13日前履行生效判决确定的给付义务。至期，异议人未履行相应义务。2017年6月22日，本院裁定拍卖异议人上海东光控制系统集成有限公司名下的上海市松江区松江1370号地块及地上附着物，并将拍卖裁定书送达于申请执行人与异议人。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务的财产。本案中，异议人在本院发出执行通知书后，仍旧未能履行生效法律文书确定的给付义务，执行实施部门裁定拍卖其名下的土地及地上附着物的执行行为程序合法，并无不当。异议人所主张的作为地上附着物的在建工程质量存在问题并已就此另案起诉，并不构成拍卖这一执行行为的违法，故对于异议人要求撤销拍卖裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人上海东光控制系统集成有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1267号
原告：张礼兵，男，1972年1月出生，汉族，住来安县。
委托诉讼代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，住安徽省来安县，退休职工。
被告：李兆军，女，1969年10月出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告张礼兵与被告李兆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法使用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告张礼兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还车款、修理费12600元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审查：李兆军经常居住地址不详，经本院释明,要求张礼兵提供李兆军送达地址，而张礼兵不能提供送达地址,也不公告，致使案件诉讼文书等材料无法送达。
本院认为：张礼兵不能提供李兆军的详细经常居住地地址，也不公告，由此产生的法律后果由张礼兵自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：
驳回原告张礼兵起诉。
案件受理费115元，依法退给原告张礼兵。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 雷利平
二〇一七年六月十三日
代理书记员 方园园
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1267号原告：张礼兵，男，1972年1月出生，汉族，住来安县。委托诉讼代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，住安徽省来安县，退休职工。被告：李兆军，女，1969年10月出生，汉族，住滁州市南谯区。原告张礼兵与被告李兆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法使用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告张礼兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还车款、修理费12600元；2.本案诉讼费由被告承担。经审查：李兆军经常居住地址不详，经本院释明,要求张礼兵提供李兆军送达地址，而张礼兵不能提供送达地址,也不公告，致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为：张礼兵不能提供李兆军的详细经常居住地地址，也不公告，由此产生的法律后果由张礼兵自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告张礼兵起诉。案件受理费115元，依法退给原告张礼兵。本裁定一经作出即生效。审 判 员  雷利平二〇一七年六月十三日代理书记员  方园园
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第6758号
申请执行人上海永泰厨房设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海绿筑住宅系统科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院执行的上海永泰厨房设备工程有限公司与上海绿筑住宅系统科技有限公司(2014)嘉民二(商)初字第1769号订作合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币314595元及违约金22279.50元、诉讼费3176.5元、执行费4953.12元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海永泰厨房设备工程有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1769号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一五年六月二十九日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6758号申请执行人上海永泰厨房设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海绿筑住宅系统科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院执行的上海永泰厨房设备工程有限公司与上海绿筑住宅系统科技有限公司(2014)嘉民二(商)初字第1769号订作合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币314595元及违约金22279.50元、诉讼费3176.5元、执行费4953.12元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海永泰厨房设备工程有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1769号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年六月二十九日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4065号
原告：林新风，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：吴岚华，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高扬芳，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林新风与被告吴岚华、高扬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新风的诉讼代理人魏文禄、肖少清到庭参加诉讼，被告吴岚华、高扬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林新风向本院提出诉讼请求：1.判令吴岚华、高扬芳共同偿还借款本金55万元及相应利息（按月利率1.8%分别从借款之日起计至还款之日止）；2.判令吴岚华、高扬芳共同偿还利息款86400元；3.诉讼费用、保全费用均由吴岚华、高扬芳共同承担。事实和理由：林新风与吴岚华系朋友关系，吴岚华与高扬芳系夫妻关系。吴岚华因资金周转困难，分别于2012年3月5日向林新风借款10万元；于2014年1月10日向林新风借款10万元；于2014年11月29日向林新风借款30万元；于2015年3月6日向林新风借款5万元，并于借款当日向林新风出具四张借条。上述四笔借款均约定月利率1.8%，未约定还款时间。款项借出后，经林新风多次催讨，吴岚华仅偿还部分利息，后经结算于2015年3月5日、2015年11月29日、2016年1月10日分别对2012年3月5日借款10万元、2014年11月29日借款30万元、2014年1月10日借款10万元重新向林新风出具借条，并收回原借条。之后，吴岚华拒不还本付息。高扬芳与吴岚华系夫妻关系，上述借款属于其婚姻关系存续期间的共同债务，故高扬芳应承担共同还款责任。
吴岚华、高扬芳均未作答辩。
林新风围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、户籍登记证明、补发婚姻登记证审查处理表等证据，吴岚华、高扬芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对林新风提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴岚华分别于2015年3月5日、2015年3月6日、2015年11月29日、2016年1月10日出具借条向林新风借款10万元、5万元、30万元、10万元，四次共计借款55万元，均约定利息按月利率1.8%计算，其中2015年11月29日30万元借条注明尚欠前期2014年11月29日至2015年11月29日一年利息64800元未结清，2016年1月10日10万元借条注明尚欠前期2015年1月10日至2016年1月10日一年利息21600元未结清。上述借款除2015年3月6日5万元借款现金交付外，其他借款均由林新风向吴岚华的银行账户转账交付。嗣后，吴岚华未还本付息。上述借款均发生于吴岚华与高扬芳婚姻关系存续期间。
2016年12月12日，本院依林新风申请，依法裁定对吴岚华、高扬芳名下价值74.53万元的财产予以诉讼保全，林新风交纳财产保全申请费4246元。
本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案林新风诉请吴岚华按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24%的上限，于法有据，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴岚华应负清偿借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案高扬芳虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与吴岚华婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明本案债务为吴岚华个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活，故本案借款均应按夫妻共同债务处理，高扬芳应对上述借款本息负共同偿还责任。
吴岚华、高扬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴岚华、高扬芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还林新风借款本金55万元及利息（其中10万元本金从2015年3月5日起计息，5万元本金从2015年3月6日起计息，30万元本金从2014年11月29日起计息，10万元本金从2015年1月10日起计息，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11253元，减半收取计5626.5元、财产保全申请费4246元，均由吴岚华、高扬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一七年三月八日
书记员 陈捷（兼）
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初4065号原告：林新风，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：吴岚华，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高扬芳，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林新风与被告吴岚华、高扬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新风的诉讼代理人魏文禄、肖少清到庭参加诉讼，被告吴岚华、高扬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林新风向本院提出诉讼请求：1.判令吴岚华、高扬芳共同偿还借款本金55万元及相应利息（按月利率1.8%分别从借款之日起计至还款之日止）；2.判令吴岚华、高扬芳共同偿还利息款86400元；3.诉讼费用、保全费用均由吴岚华、高扬芳共同承担。事实和理由：林新风与吴岚华系朋友关系，吴岚华与高扬芳系夫妻关系。吴岚华因资金周转困难，分别于2012年3月5日向林新风借款10万元；于2014年1月10日向林新风借款10万元；于2014年11月29日向林新风借款30万元；于2015年3月6日向林新风借款5万元，并于借款当日向林新风出具四张借条。上述四笔借款均约定月利率1.8%，未约定还款时间。款项借出后，经林新风多次催讨，吴岚华仅偿还部分利息，后经结算于2015年3月5日、2015年11月29日、2016年1月10日分别对2012年3月5日借款10万元、2014年11月29日借款30万元、2014年1月10日借款10万元重新向林新风出具借条，并收回原借条。之后，吴岚华拒不还本付息。高扬芳与吴岚华系夫妻关系，上述借款属于其婚姻关系存续期间的共同债务，故高扬芳应承担共同还款责任。吴岚华、高扬芳均未作答辩。林新风围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、户籍登记证明、补发婚姻登记证审查处理表等证据，吴岚华、高扬芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对林新风提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴岚华分别于2015年3月5日、2015年3月6日、2015年11月29日、2016年1月10日出具借条向林新风借款10万元、5万元、30万元、10万元，四次共计借款55万元，均约定利息按月利率1.8%计算，其中2015年11月29日30万元借条注明尚欠前期2014年11月29日至2015年11月29日一年利息64800元未结清，2016年1月10日10万元借条注明尚欠前期2015年1月10日至2016年1月10日一年利息21600元未结清。上述借款除2015年3月6日5万元借款现金交付外，其他借款均由林新风向吴岚华的银行账户转账交付。嗣后，吴岚华未还本付息。上述借款均发生于吴岚华与高扬芳婚姻关系存续期间。2016年12月12日，本院依林新风申请，依法裁定对吴岚华、高扬芳名下价值74.53万元的财产予以诉讼保全，林新风交纳财产保全申请费4246元。本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案林新风诉请吴岚华按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24%的上限，于法有据，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴岚华应负清偿借款本息的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案高扬芳虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与吴岚华婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明本案债务为吴岚华个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活，故本案借款均应按夫妻共同债务处理，高扬芳应对上述借款本息负共同偿还责任。吴岚华、高扬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴岚华、高扬芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还林新风借款本金55万元及利息（其中10万元本金从2015年3月5日起计息，5万元本金从2015年3月6日起计息，30万元本金从2014年11月29日起计息，10万元本金从2015年1月10日起计息，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11253元，减半收取计5626.5元、财产保全申请费4246元，均由吴岚华、高扬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴   强二〇一七年三月八日书记员 陈捷（兼）附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第441号
申请执行人：陈婉秋，女，xxxx年x月x日出生，汉族，湖北省武汉市人，住韶关市曲江区。
被执行人：林伟斌，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：翟雪莉，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，广东省韶关市人，住址同上。
申请执行人陈婉秋申请执行被执行人林伟斌、翟雪莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林伟斌在判决生效后十日内清偿借款加利息合计xxxxxx元、诉讼费xxxx元、保全费xxxx元，被执行人翟雪莉对上述债务承担连带清偿责任，被执行人逾期未履行生效判决书规定的义务，本院于2014年7月1日对此案立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等进行查询，查明被执行人林伟斌其哥哥林伟清共同在韶关市曲江区马坝镇桃园西路第四间有门店一间，在该桃园西路口902房有房屋一套.被执行人翟雪莉在曲江区马坝镇桃园西路北面江畔花园第xx幢xxxx房的房屋一套（粤房地证字第xxxxxx**号），除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，翟雪莉名下的房产已由本院查封并实施评估拍卖，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院现已对被执行人翟雪莉名下的房产实施评估拍卖，在此期间，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第441号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 周超盛
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓饶