wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第99号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍地为广东省佛山市顺德区。因本案于2014年9月26日被羁押，同日被刑事拘留。同年9月30日被佛山市顺德区公安局取保候审。2015年1月16日被广东省佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。2015年1月27日被广东省佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年2月3日作出（2015）佛顺法刑初字第427号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某于2007年9月12日在中国农业银行申请了一张金穗信用卡（卡号：40×××03），后陈某持该卡刷卡消费，明知没有还款能力而大量透支，2013年9月18日最后一次还款人民币5000元。截止2014年9月10日，累计透支本息合计56152.82元，其中本金44935.98元人民币，利息9044.9元，滞纳金2171.94元。2014年5月24日起，中国农业银行通过电话、信函等方式多次催收，陈某仍拒不还款。
案发后，被告人陈某已还清全部欠款。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，被害单位中国农业银行顺德分行代表伍某某的报案笔录以及报案控告书，证人谭某的证言，信用卡开卡资料，催收账户交易流水，催收记录，还款证明，房屋产权证明，被告人陈某的供述、对信用卡申请资料指认笔录，被告人陈某的户籍证明。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于公安机关立案后人民法院判决宣告前，被告人陈某已经偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，作出如下判决：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人陈某上诉提出，其认罪态度好，案发后已经归还全部透支本息，系初犯，又无收入来源，原判罚金刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈某提出其认罪态度好，案发后已经归还全部透支本息，系初犯，又无收入来源，原判罚金刑过重的意见，经查，根据法律相关规定，如果被执行人遭遇不能抗拒的灾祸缴纳罚金确有困难，可以酌情减少或免除，本案中无证据证明陈某具有该法律规定的情况。原判已综合考虑陈某犯罪的事实、性质、认罪态度及案发后偿还全部透支款息等因素，在法定刑幅度内量刑，量刑适当，其再以此为由请求从轻处罚的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许丽敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初982号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城南路**号。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：戴宇，系该社员工。
被告：张旭军，男，汉族，住仙居县。
原告与被告为信用卡纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金24517.94元及利息、滞纳金（截至2016年2月11日利息7828.64元，滞纳金7989.68元、之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，审理过程中原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告偿还原告透支本金24517.94元及利息、滞纳金（均从2016年9月11日起按照合同约定计算至本金付清之日止），本案现已审理终结。
本院经审理认定的事实如下。
涉案事实卡种类丰收信用卡卡号62×××60申领时间2014年3月26日信用额度25000元合同相关约定《浙江省农村信用合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》相关约定：一、最低还款额=（本期账单余额－本期未还利息－本期未还费用－本期分期分摊未还金额－上期最低还款额未还部分）×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分。二、客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。三、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。透支事实2014年5月26日开始透支，2015年9月11日最后一次消费7698元。截止2017年1月11日形成透支本金24517.94元及相应利息（含复利）、滞纳金。还款事实2015年10月7日还款0.21元后再无还款。合并债权额核定本息本金24517.94元利息（含复利）从2015年9月11日起算滞纳金从2015年9月11日起算其他费用0本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旭军于本判决生效之日起十日内偿还原告仙居县农村信用合作联社透支款本金24517.94元及利息、滞纳金（包括复利等按合同约定从2015年9月11日计收至本判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告张旭军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 谢林晓
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 周燕静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6664号
原告太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部，住所地福建省南安市柳城办事处。
负责人黄柳生，该服务部经理。
委托代理人黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。
被告王松松，男，住重庆市铜梁县。
原告太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部（以下简称：太平保险南安服务部）诉被告王松松追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员尤加阳适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告太平保险南安服务部的委托代理人黄晓梅、被告王松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平保险南安服务部诉称，2014年5月13日18时许，被告王松松无证驾驶车牌为闽C9LD**号二轮摩托车至南安市仑苍镇黄甲77号门前路段，遇前方行人林素环，致林素环受伤送医院抢救并于院外死亡。因肇事车辆闽C9LD**号二轮摩托车在原告处投保交通事故责任强制险（以下简称：交强险），保单号为66503080120140004707，保险期间自2014年2月25日至2015年2月24日，故林素环家属以太平保险南安服务部为被告向福建省南安市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，该案经法院主持调解，原告在交强险责任限额内赔偿林素环的家属各项经济损失110000元，该款已于2014年8月15日履行完毕。根据《机动车交通事故强制责任保险条款》（以下简称：交强险条款）第九条约定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于符合规定的抢救费用，原告在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，原告不负责垫付和赔偿。原告认为，交强险条款系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行。由于被告无证驾驶被保险车辆发生交通事故，按照道路交通事故司法解释等有关法律的规定以及交强险条款的约定，此次事故的赔偿责任应当由被告承担，原告有权就已垫付的费用向被告追偿，被告应当予以返还。现原告请求判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款共计110000元。
被告王松松辩称，对原告起诉的事实没有异议，但目前经济困难，暂时赔不了那么多钱，只能慢慢偿还。
经审理查明，2014年5月13日被告王松松无证驾驶车牌号为闽C9LD**的二轮摩托车发生交通事故导致路人林素环死亡，该摩托车的行驶证登记车主为刘小松，事故发生时车辆已协议转让给被告王松松，但未办理过户登记。死者林素环的家属于2014年7月9日以太平保险南安服务部为被告提起诉讼，该案经南安市人民法院调解后，由太平保险南安服务部在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿死者家属人民币110000元，全部款项已于2014年8月15日履行完毕。为此，原告太平保险南安服务部以被告王松松无证驾车肇事为由，向本院起诉。要求被告返还赔偿款人民币110000元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照（副本）、组织机构代码证、《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《道路交通事故认定书》、《民事调解书》、《快钱付款凭证》等证据为凭，上述证据与原告的委托代理人在庭审中的陈述能够相互印证，被告对原告提供的证据也没有异议，该些来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
本院认为，被告王松松无证驾驶其所有的闽C9LD**号二轮摩托车，将案外人林素环撞伤致其死亡，并负事故同等责任，事故发生后，经南安市人民法院调解，原告太平保险南安服务部在交强险责任限额内赔偿林素环的家属保险金110000元，该调解合法有效，原告太平保险南安服务部按照调解书确定的义务履行，支付了保险金110000元。由于被告王松松系无证驾驶机动车肇事，原告太平保险南安服务部在交强险责任限额内履行赔偿义务后，有权向被告王松松追偿，对于原告太平保险南安服务部要求被告王松松返还垫付的赔偿110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王松松于本判决生效后十五日内返还原告太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部交强险限额内的赔偿款人民币110000元。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告王松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 杨燕萍
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第161-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人李传义，男。
被执行人徐晓芳，男。
被执行人曾现新，男。
被执行人张信德，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第211号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01244号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：章小岚、樊元（实习），浙江金奥律师事务所律师。
被告：东阳市江辰包装有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区18号。
法定代表人：李武华，执行董事。
被告：东阳市亿豪工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区15-1。
法定代表人：莫华平，执行董事。
被告：李武华。
被告：叶金琼。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳市江辰包装有限公司、东阳市亿豪工艺品有限公司、李武华、叶金琼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东阳市江辰包装有限公司归还原告借款本金500万元并支付利息（利息算至2016年1月5日为176605.28元，之后利息、罚息、复息依合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）、支付律师费5万元；2、原告对被告东阳市江辰包装有限公司所有的位于浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区的房地产（房产证号：东房权证画水字第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号：东阳市国用（2013）第18-**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告东阳市亿豪工艺品有限公司、李武华、叶金琼对上述债务承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月17日，原告前身东阳市农村信用合作联社的分支机构黄田畈信用社与被告东阳市江辰包装有限公司签订了最高额抵押合同和抵押财产清单各1份，约定以抵押人东阳市江辰包装有限公司所有的位于浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区的房地产（房产证号：东房权证画水字第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号：东阳市国用（2013）第18-16号）为抵押人自即日起至2016年10月15日、对包括但不限于最高融资限额165239**元内的借款本息及实现债权的费用设定与其他担保为同一顺序的最高额抵押担保并办理了抵押登记。2015年4月17日，被告东阳市江辰包装有限公司向原告借款500万元，约定借款期限为即日起至2016年4月15日、月利率7.579166‰、按月付息、如涉讼由借款人承担代理费并由被告东阳市亿豪工艺品有限公司、李武华、叶金琼为此提供连带责任保证担保、保证期限为借款期限届满后2年。东阳市农村信用合作联社依约放贷后，被告东阳市江辰包装有限公司未依约还本付息，被告东阳市亿豪工艺品有限公司、李武华、叶金琼亦未依约履行保证责任，截止2016年1月5日，共结欠借款本金500万、利息176605.28元，贷款人为本笔借款的催收支出实现债权费用5万元。另查明，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司开业后，原东阳市农村信用合作联社的所有债权债务均转由原告承受。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市江辰包装有限公司于本判决生效后10日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付利息（利息算至2016年1月5日为176605.28元，之后利息、罚息、复息依合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告东阳市江辰包装有限公司于本判决生效后10日内支付原告律师代理费5万元；
三、原告就本判决第一、二项的债务对被告东阳市江辰包装有限公司所有的位于浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区的房地产（房产证号：东房权证画水字第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号：东阳市国用（2013）第18-**号）享有优先受偿权；
四、被告东阳市亿豪工艺品有限公司、李武华、叶金琼对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告东阳市江辰包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24193元（已减半收取）、保全费5000元，合计29193元，由被告东阳市江辰包装有限公司负担，被告东阳市亿豪工艺品有限公司、李武华、叶金琼负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年四月二十二日
代书记员 金 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12391号
原告祝相芬，女，1958年10月12日出生，汉族，重庆市合川三汇镇汇南小学退休教师，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆领固建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇马宗麻林村1组，组织机构代码不详。
法定代表人崔保群，职务不详。
被告北京唯众科技发展有限公司，住所地北京市门头沟村石龙经济开发区永安路20号3幢，组织机构代码不详。
法定代表人崔保群，职务不详。
本院在审理原告祝相芬诉被告重庆领固建材有限公司、北京唯众科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告祝相芬于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝相芬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝相芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告祝相芬负担。
审判员 龙云明
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐 颖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初292号
原告刘某甲，女，2005年3月17日出生，汉族，住龙海市。
法定代理人陈某，女，1981年1月27日出生，汉族，住龙海市。系原告刘某甲的母亲。
委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1979年12月23日出生，汉族，住龙海市。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人林育辉到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其母亲陈某与被告刘某乙于2003年年7月22日登记结婚。由于夫妻感情破裂，陈某与刘某乙于2013年9月3日协议离婚。离婚协议约定，婚生女刘某甲由女方抚养，男方每月10日前支付女方500元作为婚生女的抚养费，至婚生女18周岁止。但被告从签订协议之后就从未履行支付抚养费的义务。请求判令：1、被告支付自2013年9月起至2016年1月止的抚养费14000元；2、被告每月支付抚养费500元直至其年满18周岁止。
被告刘某乙未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某甲之母陈某与被告刘某乙于2003年年7月22日登记结婚，2005年3月17日生育原告刘某甲。由于夫妻感情破裂，陈某与刘某乙于2013年9月3日签订《离婚协议书》一份，并向婚姻登记部门办理了离婚登记，领取了《离婚证》。《离婚协议书》第二条约定，婚生女刘某甲由女方抚养，男方每月10日前支付女方500元作为婚生女的抚养费，至婚生女18周岁止。男方可以随进探望孩子。但被告刘某乙从签订协议之后就从未履行支付抚养费的义务。
以上事实，有原告提供的《离婚协议书》、《离婚证》、《出生医学证明》及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告刘某甲系陈某与被告刘某乙的婚生女。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告刘某甲之母陈某与被告刘某乙均为完全民事行为能力人，签订离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方所签协议合法有效并办理了离婚登记。陈某与被告刘某乙在离婚协议中对于抚养费给付作出明确约定，现被告迟延给付抚养费，构成违约，对未成年子女的健康成长造成影响，理应承担给付义务。原告主张被告支付从2013年9月至2016年1月的抚养费14000元，以及被告每月支付抚养费500元直至其年满18周岁止有事实及法律依据，可予支持。被告刘某乙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某甲自2013年9月起至2016年1月止的抚养费14000元。
二、被告刘某乙自2016年2月起直至原告刘某甲年满18周岁止，每月10日前支付抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，减半收取为273元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一六年四月五日
书记员 郑晓虹
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第684号
申请执行人郑吓毜，女，1959年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人郑吓毜与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第290号民事调解，于2015年3月26日向被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号执行裁定］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第290号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月十二日
书记员 戴晓丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00204号
罪犯田开众。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂来凤刑初字第00003号刑事判决，认定被告人田开众犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月（刑期自2011年5月31日起至2016年8月30日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出假释建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月26日立案后，于2015年8月27日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年8月27日至31日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月9日在湖北省恩施监狱开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派张曦、张弘弦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯田开众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯田开众在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，符合假释基本条件，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯田开众在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年3季度获得表扬，2013年1季度获得表扬，2013年3季度获得表扬，2014年1季度获得记功，2014年3季度获得表扬，2015年1季度获得记功，共计折合7个表扬，已实际执行刑四年二个月。2015年7月6日，罪犯田开众缴纳罚金1000元。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，监区对该犯呈报假释情况的讨论记录，监狱评审委员会建议对罪犯田开众减刑一年的意见、监狱长办公会同意对该犯假释的意见、罪犯假释审前社会调查表、罪犯假释取保书、龙山县司法局调查评估意见书，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯田开众在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，服刑期已过原判刑期的二分之一以上。结合罪犯田开众犯罪事实、性质、情节，本院认为罪犯田开众不符合假释条件，本院决定对罪犯田开众不予假释。但罪犯田开众在刑罚执行期间共获得7个表扬，取得减刑资格，根据庭审中执行机关的建议，结合罪犯田开众服刑期间悔改表现，可对罪犯田开众减刑以示对其悔改表现行为的奖励。综合考虑罪犯田开众的犯罪情节严重及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯田开众的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十一日
书记员 白源源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第352号
原告：新疆通力建设集团股份有限公司，住所地库尔勒市人民东路通力大厦四楼。
法定代表人：许宗奎，该公司总经理。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被告：党蕊，女，汉族，1969年6月3日出生，身份证地址新疆。
第三人：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安小区3栋2单元2202室。
负责人：汤运生。
本院在审理原告新疆通力建设集团股份有限公司与被告党蕊、第三人新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆通力建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 芮 雪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2511号
申请执行人林家兵，男，汉族，l978年9月16日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人黄寿平，男，汉族，l977年11月10日出生，住南平市延平区。
被执行人黄祥文，男，汉族，l981年6月24日出生，住南平市延平区。
关于林家兵申请执行黄祥文、黄寿平买卖合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2016）闽0702民初141号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初141号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年一月四日
书记员 范 丹
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘云，男，1957年1月29日出生，汉族，住黔西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔西县人民政府。住所地：黔西县行政中心。
法定代表人杨汉华，县长。
原审第三人陈芬，女，1981年10月19日出生，汉族，住黔西县。
刘云因土地行政管理纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘云申请再审称，原审认定其已超过起诉期限缺乏事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。
本院认为，2008年7月22日，刘云与陈芬经村委会同意签订了《转�协议》。黔西县人民政府根据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十八条的规定为陈芬办理《黔西县土地承包经营权证书》。原审庭审中，刘云当庭陈述自己是签订协议当年就知晓自己土地承包经营权证已办理给陈芬的事实，且当庭出示了2012年4月13日《黔西县林泉镇人民政府关于对刘云信访事项的答复》。但刘云于2016年9月27日才向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，已超过起诉期限。原审认定并无不当。
综上，刘云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十�条的规定，裁定如下：
驳回刘云的再审申请。
审判长 杨方程
审判员 崔凤芹
审判员 杨进平
二〇一七年十一月十日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘云，男，1957年1月29日出生，汉族，住黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔西县人民政府。住所地：黔西县行政中心。法定代表人杨汉华，县长。原审第三人陈芬，女，1981年10月19日出生，汉族，住黔西县。刘云因土地行政管理纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘云申请再审称，原审认定其已超过起诉期限缺乏事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。本院认为，2008年7月22日，刘云与陈芬经村委会同意签订了《转�协议》。黔西县人民政府根据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十八条的规定为陈芬办理《黔西县土地承包经营权证书》。原审庭审中，刘云当庭陈述自己是签订协议当年就知晓自己土地承包经营权证已办理给陈芬的事实，且当庭出示了2012年4月13日《黔西县林泉镇人民政府关于对刘云信访事项的答复》。但刘云于2016年9月27日才向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，已超过起诉期限。原审认定并无不当。综上，刘云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十�条的规定，裁定如下：驳回刘云的再审申请。审判长  杨方程审判员  崔凤芹审判员  杨进平二〇一七年十一月十日书记员  唐馥希
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第394号
原告：李晓泉。
被告：陈慧君（曾用名陈卫兴）。
原告李晓泉为与被告陈慧君民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晓泉到庭参加诉讼，被告陈慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李晓泉起诉称：2015年春节后，被告经朋友介绍向原告借款，当时被告说暂时周转一下即还，于是原告将10000元借给了被告，被告亲笔出具借条一份，用于证明2015年2月25日向原告借款的事实，2015年5月12日，被告又向原告借款2000元，说好于5月底前将以上二笔借款付清。此后被告一拖再拖均未偿还。现原告起诉要求判令被告偿还借款12000元，并支付利息（其中1万元的利息从2015年2月25日至2015年7月23日按1分6厘计息，2000元的利息从2015年5月12日至2015年7月23日按1分6厘计息）。审理过程中，原告变更利息计算标准为按月利率1.53%计算，其他诉讼请求不变。
原告李晓泉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告身份情况。
2、借条两份，用以证明2015年2月25日、2015年5月12日被告陈慧君向原告借款共计12000元，并约定月息按2分计算的事实。
被告陈慧君未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的前述证据，本院已依法送达给被告，现被告既未到庭应诉，也未向本院提供书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该两组证据来源合法，内容真实，且原告对借款细节也作出了合理陈述，故本院对证明效力均予以确认，能够证明原告主张的待证事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告陈慧君因需分别于2015年2月25日、2015年5月12日向原告李晓泉借款10000元、2000元，均约定借款月息2分，并为此各出具借条一份。上述借款本金及利息被告至今尚未偿付，遂成讼。
本院认为，原告李晓泉与被告陈慧君之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，依法应认定有效。本案借款事实清楚，有被告出具的两份借条为凭。原告主张被告口头承诺于2015年5月底还清借款，但未举证予以证明，故本院认定该两笔借款为不定期借款，原告依法有权要求被告在合理期限内还本付息。现经原告催告后，被告仍未履行偿付借款本息之义务，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告双方在借条中约定的借款月利率2%过高，原告自愿降低按月利率1.53%计息，于法不悖，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧君在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告李晓泉借款本金12000元及相应利息（其中以本金10000元为基数自2015年2月25日起，以本金2000元为基数自2015年5月12日起，均按月利率1.53%的标准计算至2015年7月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈慧君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
代理审判员 赵怡璐
二〇一五年九月二日
代书 记员 王雪建
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢428号
王峰、温春阳：
本院执行的申请执行人王峰与被执行人温春阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的288000元、利息16520元、迟延履行期间的债务利息27216元，诉讼费6340元、保全费2200元，评估费7000元，执行费5616元。现申请执行人以全部执行到位，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民二初字第243号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十日
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1047号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告王志国，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告王志国物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 姜 梅
二〇一六年十一月一日
书记员 李静石
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2495号
申请执行人王德刚，男，1950年11月21日出生，汉族。
被执行人南京浩瀚物业管理有限公司，住本市鼓楼区江东北路204号。
法定代表人秦苇，该公司董事长。
申请执行人王德刚与南京浩瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）鼓民初字第483号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月27日立案执行，执行标的为8600.00元。
执行中，经查，被执行人南京浩瀚物业管理有限公司下落不明，银行无存款，其名下无房产、车辆登记信息，目前无其他财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年十月十三日
书记员 钱 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02945号
罪犯杨均清，，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年6月6日作出（2013）朝刑初字第750号刑事判决，以被告人杨均清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金7000元。被告人杨均清不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院以（2013）二中刑终字第1368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年3月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨均清在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨均清在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨均清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨均清减去有期徒刑七个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张霁东
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）特执字第142号
申请执行人曾源忠。
被执行人：周曙光。
本院在执行申请执行人曾源忠与被执行人周曙光劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第313号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人周曙光发出执行通知书，责令被执行人周曙光支付申请人案款26046元，并由被执行人周曙光承担执行费用290.69元，本案在执行过程中被执行人周曙光支付案款18000元，剩余案款双方当事人达成案外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆特克斯县人民法院（2015）特民初字第313号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 达木金
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 庆
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00062号
淮南民生置业有限公司：
你与谢同伟高燕商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）119号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初836号
原告：马林，男，生于1978年5月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。特别授权。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新�镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
原告马林诉被告杨建伟、宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称：固海公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告马林、被告杨建伟的委托诉讼代理人白元元、被告固海公司的委托诉讼代理人王超瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马林诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段工程，又将该工程包给被告杨建伟。二被告为了工程的顺利进行，找原告所有的×××号双桥车为其工程拉运石头、土方、石粒等。2016年12月10日，被告给原告出具结算单1张，共欠运费38,135元，至今被告未支付运费，故诉讼要求二被告支付运费38,135元。
被告杨建伟辩称，原告陈述被告拖欠其运费38,135元属实，由二被告共同承担责任。
被告固海公司辩称，一、原告在诉状中所列部分事实与客观事实不符。1.原告诉称：被告给原告出具了结算单与事实不符。运输合同关系是原告与杨建伟之间发生的。被告固海公司从未与原告联系过，也从未雇佣过原告，所以原告称被告固海公司给其进行结算与事实不符。2.固海公司并不知道原告是否实际干活，干了多少，所以无法判断原告诉状中其他的事实与理由是否真实；二、原告要求固海公司支付运费38,135元的诉讼请求不能成立。固海公司与原告没有任何运输合同关系，也不知原告是否实际实施了运输工作，依据合同相对性原则，原告无权要求固海公司承担支付义务。综上，原告要求固海工程�付义务的诉求不能成立，请求法庭查明事实后依法驳回原告对固海公司的诉求。
原告为支持其主张当庭出示结算单1张，证明被告尚欠原告运费38,135元的事实。
被告杨建伟的代理人对原告出示的证据无异议。
被告固海公司对原告出示的证据的三性及证明目的不予认可，与被告公司无关。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
被告固海公司出示的证据：
1.《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9,574,549元；
2.付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款705万元的事实；
3.固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固�扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。
原告马林、被告杨建伟的代理人均对被告固海公司出示的证据无异议。
本院认证如下：
1.原告出示的结算单1张，能够证明被告杨建伟欠原告运费38,135元的事实，证据合法有效，具有证明力，本院予以确认；
2.被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3.被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水�防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚广军任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8,365,710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9,574,549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付7,050,000元，扣除材料及实验费510,000元、税�523,728元后，剩余1,490,821元未付。
2016年，被告杨建伟组织在清水河防洪治理五标段施工过程中，找原告马林所有的双桥车×××为其拉运石头、土方、石粒等。2016年12月10日，杨建伟的工地负责人员魏彦胜、石安东、罗辉为原告出具结算单一张，载明：1.2016年11月-12月拉运石头13车，每方65元，共计22,815元；2.土方52车，每车60元，共计3,120元；3.石粒3车，每车800元，共计2,400元；4.河沙4车，每车450元，共计1800元；5.7月-9月份未付运费8,000元；以上共计38,135元运费被告至今未付。
本院认为，原告与被告杨建伟之间的运输合同成立，双方进行结算后没有约定付款期限，原告可随时要求被告杨建伟付款，经核原告主张被告杨建伟支付运费的诉求成立，本院予以支持；原告与被告固海公司没有合同关系，故原告要求被告固海公司承担支付责任的请求不能成立，本院不予支持。被告固海公司的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起10日内支付原告马林运费38,135元；
二、被告宁夏固海水利建筑安装工程公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马卫录
审判员 马 丽
审判员 丁翠翠
二〇一七年五月二十四日
书记员 文 哲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1678号
原告：焦霞，男，1970年12月20日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。
被告：李信锋，男，成年，汉族，住博山区。
被告：阚彩霞，女，成年，汉族，住博山区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：王在山，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
本院审理的原告焦霞与被告李信锋、阚彩霞民间借贷纠纷一案，因被告“李信锋”的名称与户籍登记不符，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：
驳回原告焦霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张允文
二〇一七年七月二十四日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初29号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1980年5月9日出生，汉族，初中肄业，司机。因涉嫌交通肇事于2016年9月26日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人徐某甲及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日4时许，被告人徐某甲驾驶豫鲁Ｈ×××××(鲁H9G**挂)号重型半挂货车沿S220线由北向南行驶至洧川镇张庄村路段，与前方同向停车的张某某驾驶的豫Ｃ×××××（豫CE6**挂）号重型罐式半挂货车尾随相撞并起火，造成鲁Ｈ×××××(鲁H9G**挂)号货车乘车人徐某乙（被告人徐某甲的胞弟）当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，徐某甲负此事故的主要责任。案发后，徐某甲拨打报警电话，并在现场等候。
另查明，案发后，被告人徐某甲与张某某达成民事赔偿协议，同时取得被害人徐某乙近亲属的谅解，不再追究徐某甲的任何责任，并请求对徐某甲宽大处理。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中没有异议，且有道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，证人张某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，交通事故车损评估鉴定书，价格鉴定结论，协议书，谅解书，山东省嘉祥县社区矫正管理局评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，徐某甲知道有人报警，在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人徐某甲与张某某达成民事协议，并取得被害人徐某乙近亲属的谅解，且系初犯、偶犯，同时在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，适用缓刑对所住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 杜俊豪
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年三月二日
书 记 员 李亚萌
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执369号
申请执行人殷小贺，男，汉族，1957年8月1日出生，住所地，联系方式。
被执行人石俊，男，汉族，1984年9月26日出生，住所地高阳县，联系方式。
殷小贺申请石俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。殷小贺于2016-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初650号
原告：胡满福，男，1960年1月7日出生，汉族，住阳泉市郊区荫营镇山头村。
被告：王超，男，1989年10月10日出生，汉族，住昔阳县赵壁乡南思贤村。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司。
原告胡满福与被告王超、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告胡江满福于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡满福撤诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告胡满福负担。
审判员 王恕
二〇一七年四月二十五日
书记员 王芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1659号
原告：许永航。
委托代理人：许鹏。
被告：许旭乾。
本院在审理原告许永航与被告许旭乾民间借贷纠纷一案中，原告许永航于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许永航撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告许永航负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年三月十九日
书记员 朱 炜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保90号
申请人：华夏银行股份有限公司泉州南安支行，住所地：南安市美林街道江滨北路1号1-3层9-12#店面。
负责人：谢柳芳，该支行行长
被申请人：翔球实业仙桃有限公司，住所地：仙桃市沙办仙桃大道53号青青家园。
法定代表人：肖雄侨，公司执行董事。
申请人华夏银行股份有限公司泉州南安支行于2017年9月19日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人翔球实业仙桃有限公司所有的位于湖北省仙桃市沙嘴街道办事处仙南大道南侧的土地使用权[土地使用权证号为：仙国用（2012）第2491号、仙国用（2012）第2492号]。并提供了担保。2017年11月1日厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人翔球实业仙桃有限公司所有的位于仙桃市沙嘴街道办事处仙南大道南侧的土地使用权[土地使用权证号为：仙国用（2012）第2491号、仙国用（2012）第2492号]，查封财产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司泉州南安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十一月二日
书记员 樊孝成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00646号
原告：万峰，男，1985年2月25日出生。
委托代理人：秦春兰，女，1963年3月14日出生。
被告：程龙祥，男，1982年11月29日出生。
本院在审理原告万峰诉被告程龙祥民间借贷纠纷一案中，原告万峰于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告程龙祥所有的位于芜湖市镜湖区九华山路天和苑房屋予以保全，并已提供万峰所有的位于芜湖市镜湖区周家山平房作为担保。
本院认为，原告万峰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告程龙祥所有的位于芜湖市镜湖区九华山路天和苑房屋予以查封；
二、对万峰所有的位于芜湖市镜湖区周家山平房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚婉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00646号之一
申请人：万峰，男，1985年2月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：秦春兰，女，1963年3月14日出生，住址同上，系原告母亲。
被申请人：程龙祥，男，1982年11月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2015年3月10日作出（2015）镜民一初字第00646号财产保全的裁定，对申请人万峰所有的位于芜湖市镜湖区周家山平房×幢×房屋予以查封，现该案已判决申请人胜诉且判决已生效，故申请人万峰提出的解除对上述担保房屋的查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对申请人万峰所有的位于芜湖市镜湖区周家山平房×幢×房屋的查封。
审判员 林艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚婉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1554号
申请执行人潘某。
被执行人徐某。
申请执行人潘某与被执行人徐某离婚纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）北少民初字第1201号民事判决书，我院于2016年6月6日立案执行。申请执行人潘某要求被执行人徐某协助探望孩子。
案件执行过程中，经查，被执行人徐某及孩子去向不明，被执行人之母亦称无法联系被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北少民初字第1201号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执510号
申请执行人固原市原州区锐达综合批零部。（经营者：张锐，男，1986年4月14日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体户）
被执行人固原市原州区仙韵绿茶餐厅。（经营者：李静文，男，1986年3月4日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体户。）
申请执行人固原市原州区锐达综合批零部与被执行人固原市原州区仙韵绿茶餐厅买卖合同纠纷一案，原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定由被执行人固原市原州区仙韵绿茶餐厅经营业主李静文每月支付申请人固原市原州区锐达综合批零部经营业主张锐2000元直至付清为至。现申请人自愿撤回执行申请。经本院审查认为，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以认可。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4009号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年七月十二日
书记员 马富成
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2280号
原告：孙佑锦，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：时雪艳，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：鲍秀元，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：张连英，女，1955年12月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告鲍某1。
原告：鲍某2。
法定代理人：时雪艳（原告鲍某1、鲍某2之母），女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
六原告共同委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：山东金科电动车有限公司，住所地金乡县奎星路南段路东，统一社会信用代码9137082831049785。
法定代表人：赵永青，总经理。
原告孙佑锦、时雪艳、鲍秀元、张连英、鲍某1、鲍某2与被告山东金科电动车有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佑锦及原告时雪艳、鲍秀元、张连英、鲍某1、鲍某2的共同委托诉讼代理人吕忠良，被告山东金科电动车有限公司的法定代理人赵永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佑锦、时雪艳、鲍秀元、张连英、鲍某1、鲍某2共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费237015元及利息（以237015元为基数，按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月份至2016年9月份，原告时雪艳、鲍秀元、张连英、鲍某1、鲍某2的近亲属鲍怀新与原告孙佑锦平均出资合伙承包了被告山东金科电动车有限公司的电动车喷漆业务。截止到2015年7月25日，被告欠鲍怀新记孙佑锦人工费202765元，被告会计出具了欠条并加工了公章。后又继续为被告做电动车喷漆业务，截止到2016年9月13日，被告共欠鲍怀新及孙佑锦人工费237015元，被告会计出具了欠条并加盖了公司公章。后经催要，被告未有偿还。2017年4月20日，鲍怀新去世。原告应当向六原告支付人工费237015元未有支付。
被告山东金科电动车有限公司辩称，欠款是事实，没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告企业信息；证实被告身份情况。2、2015年7月25日，被告会计出具的欠条、2016年9月13日，被告会计出具的欠条；证实被告欠原告人工费237015元。被告对上述证据没有异议。
本院认为，鲍怀新与孙佑锦为被告电动车喷漆，被告应该支付人工费用，双方经结算，被告欠人工费事实清楚，被告应当承担清偿的民事责任。鲍怀新去世后，其合法收入应当由继承人时雪艳、鲍秀元、张连英、鲍某1、鲍某2继承。故原告要求被告支付人工费事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未有约定，本院不予采信。
综上所述，故原告要求被告支付人工费事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未有约定，本院不予采信。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东金科电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙佑锦、时雪艳、鲍秀元、张连英、鲍某1、鲍某2人工费237015元。
二、驳回原告孙佑锦、时雪艳、鲍秀元、张连英、鲍某1、鲍某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告山东金科电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年八月十日
书记员 石丹妮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终886号
原浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国伟，男，1974年2月12日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，务工，住温州市龙湾区。曾因犯强奸罪于1993年12月11日被判处有期徒刑六年六个月；犯容留他人吸毒罪于2015年5月28日被判处有期徒刑九个月。还因吸毒于2017年1月20日被行政拘留十五日。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张国伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月25日作出（2017）浙0302刑初579号刑事判决。原审被告人张国伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月19日16时许，被告人张国伟在温州市鹿城区松台街道水心杏花路百花苑7幢楼下十足便利店门口，将一小包重0.93克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格贩卖给金某,4。交易完成后，张国伟被抓获，公安人员从其身上又查获一小包重0.84克的甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有，被告人张国伟的供述，证人金某,4的证言，理化检验报告，称量笔录，地点辨认笔录，通话录音，通话记录，扣押物品清单、发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，人口信息等。
原审法院认定被告人张国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的作案工具手机一只及涉案的毒品2包，予以没收。
原审被告人张国伟上诉称，只贩卖毒品0.93克，身上查获的0.84克不应当计入贩毒数量。请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张国伟违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。张国伟系累犯，应从重处罚。张国伟有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品应计入贩毒数量。张国伟关于其身上查获的0.84克毒品不应计入贩毒数量的上诉意见理由不足，不予采纳。原判鉴于张国伟具有坦白情节，认罪态度好，已对其从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。张国伟要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 冯 亮
审 判 员 南凌志
二〇一七年七月十日
代书记员 林蒙蒙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5819号
原告韦某，男
被告张某某，男
原告韦某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告韦某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2015年6月30日，被告以做生意为由，向原告借款11万元，立有借据一支，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院，请求:1、依法判决被告偿还原告11万元；2、由被告承担诉讼费用。
原告韦某向法庭提交如下证据：借据一支，证明2015年6月30日，被告张某某借原告韦某11万元。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年6月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币本金11万元，未约定利息，被告向原告出具借据一支。借款后被告未向原告偿还过借款，后经原告索要未果，故诉至本院，请求依法追偿。
在庭审中，原告放弃了对借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是适格的诉讼主体。被告向原告借款至今未还，已经构成违约，被告应该承担向原告偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告韦某偿还借款人民币11万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
人民陪审员 刘 睿
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭亚军
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审429号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人冉梅花，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第18－206－2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年11月6日作出涟计生征字[2014年]第18－206－2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人冉梅花2007年12月4日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人冉梅花征收社会抚养费3594元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－206－2号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－206－2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人冉梅花于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费3594元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人冉梅花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第849号
罪犯方小斌，男，1981年7月1日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年10月9日作出（2012）于刑初字第94号刑事判决，以被告人方小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月27日起至2015年4月26日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯方小斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方小斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年10月至2014年6月的计分考核中，先后获得监狱表扬10次，单项表扬1次。本次缴纳罚金5000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯方小斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方小斌减去有期徒刑六个月二十六天（减刑后刑期：自2012年4月27日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5578号
罪犯娄维。
天津市和平区人民法院于2008年11月3日作出（2008）和刑初字第188号刑事判决，以被告人娄维犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金36万元，刑期自2008年2月26日至2019年2月25日。2011年4月本院作出（2011）一中刑执字第1701号减刑裁定，对罪犯娄维减刑一年八个月，刑期自2008年2月26日至2017年6月25日。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄维在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯娄维入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯娄维在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯娄维减刑一年。
刑期自2008年2月26日至2016年6月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第281号
本院在执行申请执行人邴凤娇与董新香房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人董新香有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将董新香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初629号
申请人：李孝贤。
被申请人：任诚。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。
申请人李孝贤因与被申请人任诚、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人任诚、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李孝贤申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任诚、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费120元，由李孝贤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年二月十七日
书记员 谭杰中
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初885号
原告：马献清，男，生于1967年2月20日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王超瑞，系宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。特别授权。
原告马献清诉被告宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称”固海公司”）合同纠纷、担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，追加杨建伟为被告参加诉讼。依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告马献清、被告固海公司的委托诉讼代理人王超瑞、被告杨建伟的委托诉讼代理人白元元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告马献清诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段工程。2016年10月份至12月份我找的两个厨师给杨建伟、白元元等人做饭，一个月3000元，两个月工资6000元；被告杨建伟工地上使用的机械由我负责看护，看护费一个月2000元，两个月共计4000元；被告杨建伟工地上的机械被人阻挡不能施工，因为他的机械停放在别人家不支付租赁费，我作了担保，后来我给债权人租赁费3000元；白元元、杨建伟工地上的司机等人在我家住，租住费共计5400元；被告杨建伟工地上需要零工，我给找了几个零工，零工费1800元。以上费用被告未向我支付。现我的诉讼请求：1.请求判决二被告立即向原告支付饭大师工资6000元、看门工资4000元、停放机械材料费用3000元、租住我的院子从2016年4月24日至12月份租赁费共计5400元、零工费用1800元，以上共计20200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告固海公司辩称，1.本案中被告杨建伟与固海公司系工程分包关系，白元元和杨建伟是合伙关系，魏彦胜是杨建伟的雇佣人员；2.固海公司与原告没有雇佣关系，也不知原告是否实际看守工地，原告提供的结算单也是魏彦胜等人出具的，固海公司从未与原告进行过结算。原告无权要求固海公司承担付款义务。
被告杨建伟辩称，原告陈述的事实属实。
原告马献清为支持其主张当庭出示结算单1份，证明二被告欠原告20200元的事实。
被告固海公司对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为与其公司无关。
被告杨建伟对原告出示的证据无异议。
被告固海公司出示的证据：
1.《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，被告固海公司第二项目部将五标段工程承包给被告杨建伟；工程最后结算金额为9,574,549元；
2.付款凭证7张，证明被告固海公司给被告杨建伟已支付工程款705万元；
3.固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书各1份，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。
原告马献清、被告杨建伟对被告固海公司出示的证据无异议。
被告杨建伟未出示证据。
本院认证如下：
1.原告马献清出示的证据结算单系证据原件，与本案具有关联性，被告杨建伟亦予以认可，本院对其证明效力予以确认；
2.被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3.被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚广军任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8,365,710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等。该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9,574,549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付7,050,000元，扣除材料及实验费510,000元、税金523,728元后，剩余1,490,821元未付。
被告杨建伟工地施工过程中，2016年10月份至12月份，原告马献清找的两个厨师给该工地上的人做饭，被告杨建伟欠原告两个月工资共计6000元；被告杨建伟工地上使用的机械由原告马献清负责看护，被告杨建伟欠原告两个月的看护费用共计4000元；被告杨建伟因欠他人租赁费用未支付，原告马献清作为担保人向债权人支付租赁费用3000元，该笔费用被告杨建伟未向原告支付；白元元、杨建伟工地上的司机等人在原告家租住，被告杨建伟欠原告租赁费共计5400元；被告杨建伟工地上需要零工，原告给被告杨建伟提供了几个零工，被告杨建伟共计欠原告零工费1800元。以上共计20200元。2016年12月10日，被告杨建伟工地的工作人员石安东、魏彦胜、罗辉向原告马献清出具结算单1份并签字确认。被告杨建伟未支付该欠款，引起原告马献清诉讼。
本院认为，原告马献清与被告杨建伟之间的劳务合同及租赁合同有结算单及当事人的陈述为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告杨建伟偿还劳务费及租赁费的诉求成立，本院予以支持。被告杨建伟拖欠他人欠款，原告马献清作为保证人替被告杨建伟偿还欠款3000元，原告马献清与被告杨建伟之间形成了合法的债权债务关系，原告马献清有权向被告杨建伟进行追偿。原告马献清与被告固海公司没有合同关系，故原告要求被告固海公司承担付款责任的请求不能成立，本院不予支持。被告固海公司的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起十日内向原告马献清偿还欠款20200元；
二、驳回原告马献清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马彦鹏
审 判 员 周 海
代理审判员 马全朝
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢季琴
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093794aa-73ed-4806-879a-a74800b77184&imgId=MDkzNzk0YWEtNzNlZC00ODA2LTg3OWEtYTc0ODAwYjc3MTg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5831号
原告：杨宝林，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：张春春（系原告杨宝林儿媳妇），女，汉族，无职业，住址同上。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。
法定代表人：解雯超，总经理。
原告杨宝林与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝林的诉讼代理人张春春到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3729元，支付利息1342.44元，合计5071.44元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月11日向原告代收余热入网费3729元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告杨宝林购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXX室房屋一处。2011年3月11日，被告向原告收取了余热入网费3729元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告杨宝林向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告杨宝林等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告杨宝林余热入网费3729元及利息（以3729元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告杨宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告杨宝林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月六日
书记员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5831号	原告：杨宝林，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	委托诉讼代理人：张春春（系原告杨宝林儿媳妇），女，汉族，无职业，住址同上。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。	法定代表人：解雯超，总经理。	原告杨宝林与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝林的诉讼代理人张春春到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告杨宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3729元，支付利息1342.44元，合计5071.44元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月11日向原告代收余热入网费3729元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2008年，原告杨宝林购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXX室房屋一处。2011年3月11日，被告向原告收取了余热入网费3729元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告杨宝林向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告杨宝林等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告杨宝林余热入网费3729元及利息（以3729元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告杨宝林的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告杨宝林。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员 齐 华	二〇一六年十二月六日	书记员 隋春宁
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审473号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人唐前源，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人蔡文玲，女，1976年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第18－043号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月23日作出涟计生征字[2015年]第18－043号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人唐前源、蔡文玲2011年1月25日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人唐前源、蔡文玲各征收社会抚养费7104元，合计征收社会抚养费14208元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－043号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－043号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人唐前源、蔡文玲于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16236元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费113元，由被执行人唐前源、蔡文玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第90号
原告于延花，女，汉族，住通化市东昌区。
被告通化合兴房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区滨江西路**号。
法定代表人：王继明系该公司总经理。
原告于延花诉被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告于延花不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告于延花的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3752号
原告巴林左旗亚明汽贸有限责任公司，住所地为巴林左旗。
法定代表人卢亚明，董事长。
被告于涛，男，出生年月不祥，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗亚明汽贸有限责任公司与被告于涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗亚明汽贸有限责任公司的法定代表人卢亚明到庭参加了诉讼，被告于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月5日，被告在原告处购买了ZLT--
916小型装载机一台，价款是59200元，双方签订了赊销合同，由东建华提供担保，被告当时只给付购车款30000元，剩余车款29000元被告为原告出具了一枚借据，双方约定在2010年11月5日前付清，并按月息1.5%元计息，后被告未能履行给付义务。原告要求被告给付欠款29000元及利息14790元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息由14790元变更为20764元。
被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提出书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、ZLT-916赊销合同一份，时间2010年8月5日
证实被告于2010年8月5日由东建华担保在原告处赊购小型装载机一台，价款是59200元及双方分期付款的约定。
2、借据一枚，时间2010年8月5日，金额：29000元。
证实被告欠原告车款29000元。
上述证据经当庭质证，被告缺席未提出质证意见。
本院经审查后认为，原告提交的证据虽未经被告当庭质证，但该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告在法定期限内未向本院提出反驳意见，本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年8月5日，由东建华担保被告在原告处购买了ZLT--
916小型装载机一台，双方签订了赊销合同，价款是59200元，被告当时给付原告购车款30000元，尚欠29000元为原告出具了一枚借据，约定在2010年11月5日前付清，并按月息1.5%元计算利息，后被告未能履行给付义务。原告要求被告给付欠款29000元及利息14790元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息由14790元变更为20764元。
本院认为，被告在原告处购买ZLT--
916小型装载机欠款29000元事实清楚，有被告为原告书写的借据予以证实，被告理应偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对所欠车款按月息1.5%计息的约定符合法律规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于涛在本判决生效后立即给付原告巴林左旗亚明汽贸
有限责任公司车款29000元及利息20764元（按月息1.5%计算自2010年11月6日至2014年10月28日止），合计人民币49764元。
案件受理费1044.10元，减半收取522.05元，由被告于涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢久遥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3752号
原告巴林左旗亚明汽贸有限责任公司，住所地为巴林左旗。
法定代表人卢亚明，董事长。
被告于涛，男，出生年月不祥，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗亚明汽贸有限责任公司与被告于涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗亚明汽贸有限责任公司的法定代表人卢亚明到庭参加了诉讼，被告于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月5日，被告在原告处购买了ZLT—916小型装载机一台，价款是59200元，双方签订了赊销合同，由东建华提供担保，被告当时只给付购车款30000元，剩余车款29000元被告为原告出具了一枚借据，双方约定在2010年11月5日前付清，并按月息1.5%元计息，后被告未能履行给付义务。原告要求被告给付欠款29000元及利息14790元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息由14790元变更为20764元。
被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提出书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、ZLT-916赊销合同一份，时间2010年8月5日
证实被告于2010年8月5日由东建华担保在原告处赊购小型装载机一台，价款是59200元及双方分期付款的约定。
2、借据一枚，时间2010年8月5日，金额：29000元。
证实被告欠原告车款29000元。
上述证据经当庭质证，被告缺席未提出质证意见。
本院经审查后认为，原告提交的证据虽未经被告当庭质证，但该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告在法定期限内未向本院提出反驳意见，本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年8月5日，由东建华担保被告在原告处购买了ZLT—916小型装载机一台，双方签订了赊销合同，价款是59200元，被告当时给付原告购车款30000元，尚欠29000元为原告出具了一枚借据，约定在2010年11月5日前付清，并按月息1.5%元计算利息，后被告未能履行给付义务。原告要求被告给付欠款29000元及利息14790元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息由14790元变更为20764元。
本院认为，被告在原告处购买ZLT—916小型装载机欠款29000元事实清楚，有被告为原告书写的借据予以证实，被告理应偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对所欠车款按月息1.5%计息的约定符合法律规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于涛在本判决生效后立即给付原告巴林左旗亚明汽贸有
限责任公司车款29000元及利息20764元（按月息1.5%计算自2010年11月6日至2014年10月28日止），合计人民币49764元。
案件受理费1044.10元，减半收取522.05元，由被告于涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢久遥
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初513号
原告：中山市艾菲特灯饰有限公司,住所地广东省中山市港口镇。
法定代表人：王进。
委托诉讼代理人：廖礼仲，冯宇聪，均系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市琪豪照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：郑武。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
本院受理原告中山市艾菲特灯饰有限公司与被告中山市琪豪照明电器有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20153030××××.4、名称“灯玻璃（623326）”】纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中山市艾菲特灯饰有限公司于2017年5月16日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中山市艾菲特灯饰有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半计算为1150元，由原告中山市艾菲特灯饰有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 谢惠玲
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第646号
原告：吴长春，男，汉族，住所地辽源市龙山区寿山镇。
委托代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：辽源市东兴精密钢管有限公司。
法定代表人：吕春英，女，汉族，住所地东丰县东丰镇，系该单位经理。
原告吴长春诉被告辽源市东兴精密钢管有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长春及其委托代理人李文军，被告辽源市东兴精密钢管有限公司法定代表人吕春英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月至2013年11月期间，原告给被告送废钢，经过检斤验收后合计，共欠原告189270元，有2013年11月被告打的欠据为证。被告欠款后，原告多次催要欠款，可是被告采取不还款态度，原告在无奈的情况下，根据法律规定，起诉要求被告给付原告废钢款189270元及利息83292.00元，并承担本案案件受理费。
被告辽源市东兴精密钢管有限公司辩称：对欠款本金无异议，利息有异议，因为原告往我这送废钢是产生利润的，原告再主张利息，我不同意给付；废钢款是我公司与纪景海一起欠的；我公司现在处破产当中，没有能力偿还欠款。
为证明自己的主张，原告向本院递交了下列证据材料：
被告在2013年11月打的欠据一张，证明被告欠
原告废钢款189270元。2、东辽县工商局出具的企业信息一份，证明被告系一人独资公司。3、从东辽县工商局调取的公司设立登记申请书、公司股东发起人名单、有限责任公司变更登记申请书、公司章程、股东出资信息、营业执照，以上证据证明被告公司系一人独资公司，法定代表人吕春英出资50万元，后又注资一千万元；被告公司房照一份，证明该房是被告公司的。
因以上证据材料被告均无异议，故本院对上述证据材料的
真实性及证明力予以确认。
为证明自己的主张，被告向本院递交了下列证据材料：
1、2011年县第十一次信访联席会议纪要复印件一份，证明被告与纪景海联营，欠款不是被告单独欠的。2、合作经营协议复印件一份，证明争议欠款不是被告单独欠的，是与纪景海一起欠的。
以上证据材料因是复印件，且被告不予认可，故本院对上
述证据材料的证明力不予确认。
审理查明事实如下，被告系依法成立的自然人独资企业，经营范围为精密钢管、冶金机械铸造。为生产经营需要从被告公司从原告处购买废钢。2013年4月至2013年11月期间，原告出售废钢给被告公司，到2013年11月被告尚欠原告废钢款189270.00元，并于2015年6月份被告公司给原告打了欠据一张。现原告起诉要求被告给付废钢款及按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息83292.00元。
本院认为，根据原告作为出卖方转移废钢的所有权于被告，被告支付相应价款的事实，应认定本案案由为买卖合同纠纷，而非借款合同纠纷。本案中，被告接受了原告出售的货物即废钢，就应当给付原告货款，由于双方未约定还款时间，故应认定被告在收到货物的同时支付货款；由于被告未在收到货物的同时支付货款，应承担原告相应利息损失，利息自2013年11月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息的诉讼请求没有法律依据，该请求不予支持。虽然被告主张该货款是与纪景海一起欠的，但其提供的证据无法予以证明，故被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽源市东兴精密钢管有限公司于本判决生效之日立即给付原告吴长春货款189270.00元及相应利息（利息自2013年11月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吴长春其它诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元减半收取为2045元，由被告辽源市东兴精密钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 贾 荣
二〇一五年八月十七日
书记员 唐冬梅