湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初242号
原告：李啟芝。
委托代理人：文良才，湖北省公安县麻豪口法律服务所法律工作者。
被告：刘立新。
被告：公安县荣欣机动车驾驶员培训学校，住所地湖北省公安县金猫口村。
法定代表人：唐坤群，该公司校长。
委托代理人：解为斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人：滕秋芳，该公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告李啟芝诉被告刘立新、被告公安县荣欣机动车驾驶员培训学校（以下简称“荣欣驾校”）、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人保财险公安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李啟芝的委托代理人文良才、被告刘立新、被告荣欣驾校的委托代理人解为斌及人保财险公安支公司的委托代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李啟芝诉称：2015年10月11日，被告刘立新驾驶鄂D×××××学小型轿车由南往北方向行驶。14时50分许，当车行至公石线8KM路段掉头时，因占道行驶，对周围环境观察不够，与对向由原告李啟芝驾驶的鄂D×××××二轮摩托车相撞，造成原告李啟芝受伤及二车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告刘立新承担此事故的全部责任，原告李啟芝无责任。原告受伤后经公安县人民医院住院治疗64天。原告的损伤程度经鉴定为十级伤残，护理期为66日。鄂D×××××学小型轿车在被告人保财险公安支公司投保了交强险和第三者责任险。现原告起诉要求三被告赔偿原告因交通事故遭受的人身财产损失共计45849元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告刘立新辩称：对交通事故的事实及交警部门作出的事故认定没有异议。肇事车辆在被告人保财险公安支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告荣欣驾校辩称：答辩意见与被告刘立新答辩意见一致。
被告人保财险公安支公司辩称：1.对交通事故的事实无异议，但对交警部门的事故认定有异议。原告驾驶的车辆没有经过年检，驾驶证也处于注销状态，原告在事故中存在过错，应承担部分责任。2.原告的医疗费应扣减10%的非医保用药；住院伙食补助费100元／天过高，应按50元／天计算；原告已年满65周岁，伤残赔偿金只能按15年计算；财产损失没有提交定损依据和相关的修理明细，不予认可；精神抚慰金过高。3.不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年10月11日，被告刘立新驾驶鄂D×××××学小型轿车由南往北方向行驶。14时50分许，当车行至公石线8KM路段掉头时，因占道行驶，对周围环境观察不够，与对向由原告李啟芝驾驶的鄂D×××××二轮摩托车相撞，造成原告李啟芝受伤及二车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告刘立新的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，应当承担此事故的全部责任，原告李啟芝无责任。原告受伤后经公安县人民医院住院治疗64天，医疗费用为11767元。原告的损伤程度经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为66日。鉴定费用为1030元。
被告刘立新驾驶的鄂D×××××学小型轿车登记的机动车所有人××公安县荣欣机动车驾驶员培训学校。事故发生时，被告刘立新系被告荣欣驾校聘请的教练员，正在从事驾校安排的教练工作。鄂D×××××学小型轿车在被告人保财险公安支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。
原告李啟芝系农业家庭户口，职业务农。
上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定有事实和法律依据，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。被告刘立新驾驶的鄂D×××××学小型轿车在被告人保财险公安支公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失首先应由被告人保财险公安支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告人保财险公安支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告刘立新受聘于被告荣欣驾校，因执行工作任务造成他人损害，依法应当由用人单位即荣欣驾校承担侵权责任。三被告对原告主张的护理费5194元、交通费500元、鉴定费1030元无异议，本院予以确认。根据公安县人民医院出具的医药费、住院费收款凭证，并结合原告的诊断证明、出院小结，本院依法确认原告的医疗费用为11767元。被告人保财险公安支公司主张扣除10%的非医保用药，但未提交相应证据证明该部分用药为不必要或不合理用药，本院对被告人保财险公安支公司关于医疗费用应扣除10%的非医保用药的抗辩主张不予支持。原告按100元／天主张住院伙食补助费不违反相关规定，本院予以支持。本案交通事故发生时，原告年满64周岁，非被告人保财险公安支公司辩称的年满65周岁，故原告的残疾赔偿金应当按16年计算。本案交通事故造成原告十级伤残，原告据此主张精神抚慰金3000元属合理范畴，本院予以支持。原告的摩托车在交通事故中受损，但原告提交的维修票据不足以证明其损失为600元，本院酌情支持300元。被告人保财险公安支公司辩称保险公司不承担鉴定费及诉讼费的答辩意见，按照保险合同条款的约定，本院予以支持。综上，原告李啟芝的经济损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费11767元、住院伙食补助费6400元（64天×100元／天）、护理费5194元（28729元／年÷365天／年×66天）、残疾赔偿金17358元（10849元／年×16年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1030元、摩托车维修损失300元，合计45549元。被告人保财险公安支公司在交强险限额内赔偿原告李啟芝经济损失36352元（医疗费10000元＋护理费5194元＋残疾赔偿金17358元＋精神抚慰金3000元＋交通费500元＋摩托车维修损失300元），余下损失8167元（医疗费1767元＋住院伙食补助费6400元）由被告人保财险公安支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。鉴定费1030元由荣欣驾校赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李啟芝经济损失36352元，在第三者责任险限额内赔偿原告李啟芝经济损失8167元，共计44519元；
二、被告公安县荣欣机动车驾驶员培训学校赔偿原告李啟芝经济损失1030元；
三、驳回原告李啟芝的其它诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，依法减半收取473元，由被告公安县荣欣机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一六年三月十四日
书记员 杨学兵