wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执异2号
申请人（被执行人）西和县天乐花炮有限公司。住所地西和县汉源镇孟磨村。
法定代表人刘虎成，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西和支行。住所地西和县汉源镇南大街*号。
负责人王恩会，该支行行长。
本院在执行（2015）西民初字第645号中国工商银行股份有限公司西和支行诉西和县天乐花炮有限公司借款合同纠纷一案中，申请人西和县天乐花炮有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，申请人西和县天乐花炮有限公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，申请人西和县天乐花炮有限公司书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人西和县天乐花炮有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张文杰
审 判 员 ：王文义
审 判 员 ：杨朝辉
二〇一七年十一月七日
法官助理 ：胡勤福
书 记 员 ：安婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第177号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李国意，男，1988年7月2日出生，，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，次日被宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李国意犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人李国意等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年10月17日上午9时许，被告人李国意来到宜春市袁州区御品滨江小区办事，在准备离开时发现小区大门外停放着一辆黄色的女式踏板摩托车，该摩托车的后座上遗留有摩托车钥匙。被告人李国意随即使用该钥匙将摩托车盗走，并将该车停放在丰硕华庭小区3栋1单元门口。同年10月20日被告人李国意再次来到御品滨江小区时被蹲守民警抓获。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2944元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人李国意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李国意对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年10月17日上午9时许，被告人李国意来到宜春市袁州区御品滨江小区办事，在准备离开时发现小区大门外停放着一辆车牌号是赣Ｃ×××××的黄色女式摩托车，该摩托车的钥匙未拔。被告人李国意遂使用该钥匙将摩托车盗走，并将该车停放在丰硕华庭小区3栋1单元门口。同年10月20日被告人李国意再次来到御品滨江小区办事时，被蹲守民警抓获。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为民币2944元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被害人张某的陈述:2014年10月17日上午9点半左右的时候，我把摩托车停在御品滨江北大门门口，然后我就进入小区，大概一个半小时左右出来时发现我的摩托车不见了。当时车钥匙遗留在摩托车后座上。我的摩托车是一辆白黄色女式踏板摩托车，摩托车的车牌是赣C978**，2013年10月12日购买时花了4100元左右。2、抓获经过说明两份,证实被告人李国意于2014年10月20日在御品滨江小区内被蹲守民警抓获归案。3、扣押决定书、扣押、发还物品清单以及被害人出具的谅解书,证实赃车已被扣押并发还给被害人，被告人李国意还对被害人给予了相应补偿，被害人不再追究被告人李国意的刑事责任。4、指认笔录及照片,证实经被告人李国意指认，2014年10月17日上午其盗窃的摩托车是赣Ｃ×××××号摩托车，盗窃地点是在御品滨江小区门口，停放赃车的地点是丰硕华庭小区3栋1单元门口。5、袁区价认字[2014]第184号价格鉴定意见书、鉴定机构以及鉴定人员资质证明,证实经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为人民币2944元。6、被告人李国意的供述,如实供述了2014年10月17日上午，其在御品滨江小区内办事时，发现一辆黄色女式摩托车未拔锁，于是将该车盗走，并将赃车停放在丰硕华庭小区3栋1单元门口的犯罪事实，其于2014年10月20日再次来到御品滨江小区办事时被公安机关抓获。7、被告人李国意的常住人口信息表,证实被告人李国意犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
本院认为，被告人李国意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国意如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人李国意犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 杨海英
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00609号
申请执行人：刘长安。
被执行人：王德新。
申请执行人刘长安与被执行人王德新刑事附带民事交通事故纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）铁银刑初字第00160号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苗刚、韩铁妍于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2012年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请人刘长安未能提供被执行的下落，也未查到其有可供执行财产，申请执行人于2015年12月30日书面向本院申请终结该案的本次执行程序。经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银刑初字第00160号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年十二月三十日
书记员 苗铁钢
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更557号
罪犯曾庆海，男，1968年4月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）呼刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人曾庆海犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿215192.02元（未履行）。被告人曾庆海不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2006年3月29日作出（2006）内刑一终字第58号刑事判决，以上诉人曾庆海犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年8月7日减为无期徒刑；2011年7月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年7月8日起至2030年1月7日止。2014年4月20日减去有期徒刑七个月；2015年9月30日减去有期徒刑七个月。刑满日期为2028年11月7日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯曾庆海的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年6月累计记功6次，于2017年10月记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯曾庆海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，且附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯曾庆海的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2011年7月8日起至2028年4月7日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更557号罪犯曾庆海，男，1968年4月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）呼刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人曾庆海犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿215192.02元（未履行）。被告人曾庆海不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2006年3月29日作出（2006）内刑一终字第58号刑事判决，以上诉人曾庆海犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年8月7日减为无期徒刑；2011年7月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年7月8日起至2030年1月7日止。2014年4月20日减去有期徒刑七个月；2015年9月30日减去有期徒刑七个月。刑满日期为2028年11月7日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯曾庆海的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年6月累计记功6次，于2017年10月记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯曾庆海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，且附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯曾庆海的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2011年7月8日起至2028年4月7日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员穆阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09712号
原告刘×，男，1976年7月25日出生。
被告陈×，女，1974年8月24日出生。
原告刘×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告与被告自行相识并确立了恋爱关系，于2001年10月8日领取结婚证。婚后生一女刘××，我在外地工作，一年只春节回家一次，而且去年没有回，10多年就是这样过的，跟被告长期分居，一年就见一次面，两人的感情基础已经不存在了，这种生活我已经过够了，就想要离婚，因此诉至法院要求判令原告刘×与被告陈×离婚，婚生女刘××由被告抚养，原告每月给付子女抚养费600元；没有其他共同财产或共同债务；诉讼费由被告负担。
被告陈×辩称：我不同意原告的诉讼请求。我和原告自由恋爱6年才结婚的，有感情基础。我从湖北远嫁到原告家，原告长期在外地工作，我在家照顾孩子上学。女儿现在10岁，听说爸爸要离婚性格都不开朗了，说不想成为单亲的孩子，原告父母也都反对。原告已经40岁了，父母年龄也越来越大，还能在外面跑多少年？在北京找活干就可以结束这种生活。原告说没有感情了，但除了感情还有亲情和责任，我想要把这个家越过越好。
经审理查明：2001年10月8日，原告刘×与被告陈×登记结婚。2002年3月14日生一女刘××。因原告在外地工作，被告陈×留在家中照顾女儿刘××，双方两地生活。被告陈×认为夫妻间还有和好的可能，且离婚不利于孩子的健康成长，故不同意原告的离婚请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告均系初婚且共同育有一女，有良好的感情基础。婚后因原告常年在外地工作双方产生矛盾，但在案件审理过程中，被告表达了希望维护婚姻和家庭的坚决意愿，原告亦未提供充分证据证明双方感情完全破裂，二人尚有和好的可能性。同时，夫妻关系的维系需要双方共同的努力经营，原被告宜加强沟通和理解，积极采取措施解决问题，珍惜来之不易的婚姻和家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一五年八月二十日
书记员 高莹洁
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01021号
原告汪年英，务工。
被告陆成义，司机。
被告武汉恒兴盛物流有限公司。住所地：武汉市江岸区汉口花园e区7-1商7。
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉新车业务部。住所地：武汉市武昌区友谊大道八号。
本院在审理原告汪年英与被告陆成义、武汉恒兴盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武汉新车业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪年英于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪年英申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告汪年英撤回起诉。
本案件受理费200元由原告汪年英负担。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一五年十二月十六日
书记员 熊汉勤
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1308号
罪犯张忠。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2009年12月2日作出（2009）昌刑初字第106号刑事判决，以被告人张忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年7月24日起至2020年7月23日止。罪犯张忠于2009年12月16日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2018年11月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张忠自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张忠应交纳罚金人民币3000元，该犯服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2009年7月24日起至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初323号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人詹某，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日晚上，被告人詹某和其朋友在桐柏县文化路“巴蜀石锅鱼”吃饭，期间饮用了啤酒，饮酒后詹某驾驶豫Ｒ×××××红色三菱牌小型汽车行驶至电业局门前路段时被执勤民警查获，当场用呼气式酒精含量检测仪对其进行测试，显示酒精含量为106mg/100ml。后民警将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，詹某血液中的酒精含量为101.8mg/100ml。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹某的常住人口登记表、到案经过、查获经过、前科信息查询证明，驾驶人信息查询、车辆信息查询、查获视频光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某无前科，系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一七年九月十四日
书记员 马 帅
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1009号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
法定代表人：何琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘邦富，该支行职工。
被告：罗建。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告罗建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘邦富到庭参加了诉讼，被告罗建经人民法院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票、普通程序审理案件通知书、权利义务告知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告罗建归还原告借款本金10000.00元及利息5337.14元（2016年3月21日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）及复息、实现债权的费用，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月9日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，双方对借款金额、借款期限、借款利率及逾期罚息利率、还款结息方式等均作出了明确约定。同日，原告按约定向被告支付了借款本金。被告在借款前期尚能按月支付贷款利息，后被告未按月足额支付利息，原告多次催收未果。至截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金10000.00元及利息。
被告罗建未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，原告经四川省内江市工商行政管理局审查准予变更登记，将其原名称威远县农村信用合作联社观英滩信用社变更为现名称四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。2012年1月9日，威远县农村信用合作联社观英滩信用社与被告罗建签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定，被告罗建向威远县农村信用合作联社观英滩信用社借款10000.00元；借款期限从2012年1月9起至2012年12月21日；贷款月利率为8.7465‰，还款及结息方式为到期还款、按月结息（结息日为每月20日）；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未获批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，威远县农村信用合作联社观英滩信用社于当日向被告罗建发放借款本金10000.00元。被告借款后，未按期偿还本金，但支付了部分合同约定利息，截止2016年3月20日，被告尚欠威远县农村信用合作联社观英滩信用社借款本金10000.00元及贷款利息（含合同约定逾期罚息）5337.14元。原告催款未果，遂诉至人民法院。
上述事实有《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、中国银监会四川监管局文件、准予变更登记通知书、被告支付利息情况明细及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：威远县农村信用合作联社观英滩信用社与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。威远县农村信用合作联社观英滩信用社按照合同约定向被告罗建履行了发放借款的义务。被告借款后未按照合同约定返还借款并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担向威远县农村信用合作联社观英滩信用社返还借款10000元并支付利息（包括逾期罚息）的民事责任。威远县农村信用合作联社观英滩信用社要求被告返还借款10000元并支付利息（包括逾期罚息）的理由成立，本院予以支持。
原告主张被告偿还其复息及实现债权的费用，但未能提供证据证明该诉讼主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，其要求被告偿还其复息及实现债权费用的主张，本院不予支持。
威远县农村信用合作联社已更名为四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩信用社，其债权债务亦应由原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩信用社享有和承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告罗建于本判决生效后十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行借款10000.00元及利息，截止2016年3月20日的利息为5337.14元，自2016年3月21日起至实际清偿之日止期间的利息按月利率【8.7465‰×（1+50%）】即13.11975‰计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行其他诉讼请求。
本案受理费184.00元（原告已预缴），由被告罗建负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 陈吉云
审判员 刘 骏
审判员 白成全
二〇一六年九月五日
书记员 刘明坤
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初806号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
罗杰
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1995.03.23
|
文化程度
|
初中文化
公民身份号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
四川省兴文县
住所地
|
同上
前科情况
|
�
强制措施
|
因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
陈谷祥
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕789号
指控事实
|
2017年4月8日6时30分许，被告人罗杰在本市武侯区一�路南一段7号某按摩店的员工宿舍内，趁同事于某某睡觉之机将其一部黑色苹果7PLUS手机（经鉴定，价值人民币5301元）盗走。2017年5月26日18时许，被告人罗杰在泸州市龙马潭区春雨路一网吧上网时被民警抓获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处被告人罗杰有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人罗杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗杰犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人罗杰当庭认罪，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人罗杰的违法所得，返还被害人。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 任 燕
二○一七年九月十四日
书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初806号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							罗杰																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1995.03.23																							文化程度																							初中文化																															公民身份号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							四川省兴文县																															住所地																							同上																															前科情况																							�																															强制措施																							因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							陈谷祥																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕789号																															指控事实																							2017年4月8日6时30分许，被告人罗杰在本市武侯区一�路南一段7号某按摩店的员工宿舍内，趁同事于某某睡觉之机将其一部黑色苹果7PLUS手机（经鉴定，价值人民币5301元）盗走。2017年5月26日18时许，被告人罗杰在泸州市龙马潭区春雨路一网吧上网时被民警抓获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							建议判处被告人罗杰有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							被告人罗杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗杰犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人罗杰当庭认罪，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）													二、继续追缴被告人罗杰的违法所得，返还被害人。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 任 燕													二○一七年九月十四日													书 记 员 张 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2221号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜龙，男，该公司员工，住。
被告：李景宽，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：杨风玲，女，1967年2月25日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：任庆岭，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：任玉旺，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：李景拥，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：李振济，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李景宽、杨风玲、任庆岭、任玉旺、李景拥、李振济借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张胜龙到庭参加了诉讼，被告李景宽、杨风玲、任庆岭、任玉旺、李景拥、李振济经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李景宽、杨风玲立即清偿借款本金131601元及利息、罚息；2、判令被告任庆岭、任玉旺、李景拥、李振济对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年1月18日，原告与被告李景宽签订《个人借款合同》一份。约定被告李景宽在2013年1月18日至2016年1月15日之间可在原告处借款200000元，2015年6月9日被告李景宽在我行借款100000元，约定2016年1月5日到期归还，借款利率为8.7125‰，2015年10月10日，被告李景宽在我行借款100000元，约定2016年1月5日到期归还，借款利率为8.7125‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。上述借款由杨风玲为原告书写了共同承担债务承诺书，被告任庆岭、任玉旺、李景拥、李振济与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息等。2015年6月9日、2015年10月10日原告分别将200000元汇入被告李景宽账户。被告李景宽分别于2016年1月6日、1月23日、2017年12月29日偿还本金571.09元、69350.29元、8000元，利息偿还至2015年12月20日，剩余借款及利息未偿还，被告任庆岭、任玉旺、李景拥、李振济也未履行担保责任。
被告均未答辩。
本院经审理，查明的事实同原告所述。
本院认为，原告与被告李景宽签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告杨风玲为原告书写的共同承担债务承诺书，是被告杨风玲的真实意思表示。原告要求被告李景宽、杨风玲偿还借款本金131601元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告任庆岭、任玉旺、李景拥、李振济也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告任庆岭、任玉旺、李景拥、李振济承担连带责任后可以向被告李景宽追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景宽、杨风玲自本判决书生效后七日内偿还原告借款131601元并按照合同约定支付利息、罚息。
二、被告任庆岭、任玉旺、李景拥、李振济对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告李景宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年五月十五日
书记员 汝海洋
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终13号
原公诉机关浙江省衢州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴国，男，1983年10月13日出生，汉族，湖南省永州市人，无业，住永州市冷水滩区。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押浙江省衢州市看守所。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
辩护人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）雷小刚，男，1977年7月22日出生，汉族，湖南省永州市人，无业，住永州市冷水滩区。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押浙江省龙游县看守所。
辩护人吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
辩护人唐永明，湖南君义律师事务所律师。
浙江省衢州市中级人民法院审理衢州市人民检察院指控被告人刘兴国、雷小刚犯运输毒品罪一案，于2017年12月6日作出（2017）浙08刑初3号刑事判决。宣判后，被告人刘兴国、雷小刚不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月12日，被告人刘兴国、雷小刚在云南省陇川县的一苗圃内得知浙Ｇ×××××货车将运输两棵大樟树前往浙江方向，遂搭识货车驾驶员王某及廖某，并设法取得王某的手机号码。后刘兴国受雷小刚指使将940.85克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）藏匿于该车内其中一棵樟树根部，利用该车为其运输毒品。次日凌晨，浙Ｇ×××××货车和刘兴国、雷小刚驾驶的湘Ｍ×××××轿车先后出发从云南省遮相入口驶入杭瑞高速公路。刘兴国、雷小刚在尾随浙Ｇ×××××货车行驶期间曾经跟丢。为取回货车上的毒品，刘兴国、雷小刚继续驾车追赶并通过打电话、发短信的方式对王某进行利诱、威胁，但始终未能如愿。同月15日凌晨，王某到达浙江省龙游县后打电话报警。龙游县公安局民警从浙Ｇ×××××货车上查获并扣押该甲基苯丙胺片剂。在警方安排下，王某打电话、发短信让刘兴国、雷小刚前来取走二人放置的物品。刘兴国、雷小刚前来取毒品时被公安人员抓获。
原审根据上述事实和相关法律规定，以运输毒品罪分别判处被告人刘兴国、雷小刚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘兴国上诉及其辩护人提出，刘兴国在王某货车上放置的是玛卡，准备送给买树的老板，以拉拢生意；现有证据无法认定其在货车上放置过毒品，原审认定其运输毒品的事实不清，证据不足，请求二审改判其无罪。被告人雷小刚上诉及其辩护人提出，雷小刚对毒品来源、运输目的地、毒品性质及数量均不知情，只是根据刘兴国的要求驾驶其车辆；现有证据无法认定其明知系毒品而运输的事实，请求二审改判其无罪。
经审理查明，原判认定被告人刘兴国、雷小刚运输毒品的事实，有王某、廖某、杨某、欧某等人的证言及相关辨认笔录，相关监控视频、入口车辆图像审计、车辆过路信息表及卡口照片，民警使用手机拍摄的视频资料及内容说明，公安机关110接警单，现场查扣的毒品甲基苯丙胺片剂、相关车辆及高速公路通行票据、手机等物证，现场勘验检查工作记录、电子证据检查工作记录、鉴定意见、抓获经过及情况说明等证据证实。被告人刘兴国、雷小刚亦有相关供述在案，所供能够相印证，且与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见评析：
1.2016年3月12日下午至晚上雷小刚和刘兴国多次手机通话，当晚还多次发送手机短信催促刘兴国想办法将东西放上去。当日在云南省陇川县苗圃装运樟树的王某、廖某以及在场的欧某和杨某等人证实，当日下午至次日凌晨，刘兴国大部分时间和他们在一起；晚上大家在工棚里打牌期间刘兴国多次进出工棚。刘兴国亦供认其于当日在王某驾驶的货车上放置了物品。上述证据足以证实刘兴国受雷小刚指使在货车后部车厢藏匿物品的事实。
2.王某、廖某的证言及刘兴国、雷小刚的供述，王某和雷小刚、刘兴国之间于2015年3月14日至15日的手机短信、通话记录，入口车辆图像审计表、高速路口车辆通行视频、车辆过路信息表及卡口照片、从刘兴国和雷小刚驾驶的车辆里扣押的高速通行相关票据，足以证实刘兴国、雷小刚于2015年3月13日从云南省陇川县出发尾随王某驾驶的货车至浙江省龙游县并在途中对王某发手机短信进行言语威胁及索要对方银行卡以给予高额金钱进行利诱、王某故意向刘兴国发送未开通省外汇款功能的银行卡号的方式拒绝利诱的事实。
3.刘兴国手机通话记录反映，其于2015年3月15日6:10:56接听王某182××××4240的来电和6:30:41拨打王某手机的通话时长分别为451秒、93秒。该时长和公安人员对王某通话拍摄的监控视频反映的时长一致。刘兴国和雷小刚亦供认，他们和王某通电话后,按照电话告知的地点到达龙游县杭金衢高速路口对面停车场。上述证据足以证实王某在公安人员监督下拨打和接听的是刘兴国的手机号码，通话对象是刘兴国、雷小刚。通话内容证实，刘兴国问王某是否知道其藏匿的是什么东西时，王某说是一个黑色的袋子，里面是白的，一块一块的。刘兴国对此予以认可。在通话中，雷小刚亦参与劝说王某在栽树之前把东西拿走，还称自己是第一次做那个事。现场扣押笔录、扣押清单、称重笔录、情况说明及检验报告证明，民警于案发当日在位于杭金衢高速公路龙游出口位置对面停车场，从王某驾驶的浙Ｇ×××××半挂车车厢树根处查获一只黑色塑料袋，装有5个白色袋子。袋子里面有玫红色甲基苯丙胺片剂940.85克。民警随即对货车的驾驶室、车后部进行全方位搜查，未发现可疑物品；亦未发现刘兴国所讲的玛卡及所附的纸条。公安机关扣押在案的毒品包装特征和上述通话内容反映的情况能够相吻合。在案证据足以证实，刘兴国和雷小刚于2015年3月12日在王某驾驶的大货车后部车厢藏匿的就是本案被查扣的毒品及雷小刚自始至终都参与运输毒品的事实。
4.关于被告人刘兴国、雷小刚的辩解。按照刘兴国供述，其将玛卡和写有自己联系方式的纸条藏匿在树根处以期买树老板能够看见与其联系，说明其不希望王某看到。此辩解成立的话，其不需要尾随王某驾驶的货车，亦不需要联系，更无必要对王进行威胁、利诱。王某在公安人员监督下拨打刘兴国电话的视频及内容说明反映，刘兴国、雷小刚始终关心放在货车上的东西，并且发“你从树上拿下来，不然种树发现了他们报案我们都麻烦了”等害怕被公安查获的短信息，却根本不提联系见买树老板的要求。刘兴国辩解称其在王某大货车车厢放置玛卡是为了送给买树的老板，以及尾随货车来浙江是为了见买树的老板，和在案证据反映的情况不符，亦和常某、常识、常情相悖，不予支持。雷小刚发信息指使刘兴国在货车上藏匿物品，而且在尾随货车的途中亦给王某打电话和发要求对方给真的银行卡号及怀疑对方报警的短信息。雷小刚辩解称其只负责开车，亦和在案证据反映的情况不符，不予支持。
综上，被告人刘兴国、雷小刚及其辩护人所提异议均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人刘兴国、雷小刚结伙利用他人交通工具运输毒品，其行为均已构成运输毒品罪。刘兴国、雷小刚运输毒品数量大，依法应予惩处。被告人刘兴国、雷小刚的上诉理由及相关辩护人的意见不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
侯天柱
审 判 员
汪鑫奎
审 判 员
钱保钢
二〇一八年二月七日
代书记员
茹鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2214号
原告王义，男，汉族，住滕州市。
担保人曹帅，男，汉族，住滕州市。
被告牛德启，男，汉族，住滕州市。
被告聂强，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王义与被告牛德启、聂强民间借贷纠纷一案中，原告王义于2016年3月31日向本院提出保全申请，要求冻结被告聂强的工资收入、银行存款35000元或查封相应价值的其他财产。
担保人曹帅自愿提供其所有的车牌号为鲁DXDX**号轿车一辆作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告王义的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人曹帅所有的车牌号为鲁DXDX**号轿车一辆。在查封期间内，由曹帅负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
二、冻结被告聂强的工资收入、银行存款35000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一六年四月五日
书记员 张 越
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民抗字第11号
原审原告苍山县抱犊崮建筑安装有限责任公司与原审被告山东聚盛商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2013年7月15日作出（2012）临兰民初字第5864号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民（行）监（2015）37130000119号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令临沂市兰山区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年八月十二日
书记员 杨传红
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1247号
原告：李某某，男，生于1959年6月15日，汉族，住永登县。
被告：王某某，男，生于1964年7月14日，汉族，住永登县。
被告：任某某，女，生于1965年4月9日，汉族，住永登县。
原告李某某与被告王某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某、任某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款40000元，被告从2017年5月开始每月按2.4分的利率承担原告利息至给付本金为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原告向被告借款50000元，约定借款月利率3分，被告每月给付利息1500元，被告向原告出具了借条。原告催要借款时被告王某某向原告偿还了10000元的借款本金。后被告躲避不见原告，不接原告电话。原告向法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告王某某未向本院提交书面答辩状。
被告任某某未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年4月23日，被告王某某以发面粉基金紧张为由，向原告借款50000元，被告王某某向原告出具了借条，在借条上约定每月分红1500元。2017年4月30日被告王某某向原告偿还了10000元，40000元至今未予偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告李某某提交的证据“借条”证明被告借款的事实，本院予以确认。
综上所述：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某某不按约定履行义务，有意躲避债务，不信守承诺，王某某应承担偿还责任。被告任某某作为王某某的妻子，有义务承担偿还责任，对原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因在借条上约定每月分红1500元，可推定为每月给付1500元的利息，原告要求按2.4%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、任某某偿还原告李某某借款40000元；利息(2017年5月至2017年6月30日)1600元，合计41600元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元。由被告王某某、任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 孔红英
二〇一七年七月十八日
书记员 王万萍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1705号
申请执行人：徐平，女，1974年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：钱峰，男，1971年4月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不祥。
被执行人：徐林，女，1971年8月14日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行徐平与钱峰、徐林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初19981号民事调解书，要求被执行人支付欠款人民币345,170元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。经向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。查明，被执行人钱峰、徐林名下上海市长宁区遵义路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已查封，期限至2019年10月13日，现该房产案外人陈凤英主动要求法院处置该房产，本院已启动评估、拍卖上述房产。此外，被执行人名下无其他财产登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人名下房产已进入评估、拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7946号
原告：詹常东，男，汉族，1972年5月18日出生，户籍地安徽省马鞍山市，现住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：李斌，男，汉族，1983年12月2日出生，住江西省上饶市。
原告詹常东诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹常东的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹常东诉称，2014年7月31日，被告在南安市水头镇因生产刀头需要向原告购买金刚石，共计货款人民币22900元，当日由被告李斌亲自出具欠条一份交由原告收执，并约定如有纠纷向南安市人民法院水头法庭起诉。现原告急需用钱，但被告拒不履行还款义务。故请求判决：1、被告立即偿还原告货款人民币22900元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按月利息0.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李斌未作答辩。
经审理查明，被告李斌于2014年7月31日向原告詹常东购买金刚石共计货款人民币22900元，并出具一份欠条交由原告詹常东收执，确认尚欠原告詹常东货款人民币22900元，该张欠条内容载明：“欠条今欠宏晶金刚石詹常东金刚石款贰万贰仟玖佰元整（22900.-元）李斌14.7.31注：双方如有纠纷双方均可向南安市人民法院水头法庭起诉”。欠条出具后，被告李斌未向原告偿还任何款项。
上述事实有原告提供的欠条及原告代理人在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，原告詹常东与被告李斌之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告李斌向原告詹常东购买金刚石，至今尚欠金刚石款人民币22900元未支付，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告对被告享有的合法债权人民币22900元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的金刚石款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付金刚石款人民币22900元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告李斌未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告李斌按照月利率0.5%支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李斌应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告詹常东欠款人民币22900元及逾期付款利息（自2016年9月26日起计算至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币373元，因适用简易程序减半收取为人民币187，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈颖燕
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初727号
原告：周春香，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，现住富强乡松滨村。
被告：刘强，男，41周岁，住富强乡松滨村。
原告周春香与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告周春香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周春香撤回起诉处理。
审判员 马金成
二〇一六年八月十九日
书记员 舒 欢
绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初727号原告：周春香，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，现住富强乡松滨村。被告：刘强，男，41周岁，住富强乡松滨村。原告周春香与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告周春香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周春香撤回起诉处理。审判员  马金成二〇一六年八月十九日书记员  舒 欢
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第46号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，女，1975年5月10日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，大专文化，护士；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日经新晃侗族自治县公安局监视居住；2014年12月17日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2015年4月27日经本院决定监视居住。
辩护人袁易海，湖南西南律师事务所律师。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日、6月17日二次公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人袁易海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日20时许，被告人刘某某与被害人杨某甲因感情纠纷在被告人刘某某位于新晃侗族自治县住房的客厅内的火箱处发生争执，继而双方发生扭打，在扭打过程中，被告人刘某某顺手拿起放在客厅内的水果刀将被害人杨某甲左侧胸部捅伤；随后，被告人刘某某对被害人杨某甲进行抢救并拨打120急救电话，并将被害人杨某甲送往新晃侗族自治县中医院进行抢救；
经鉴定，被害人杨某甲的胸壁贯穿伤并心包破裂及心脏裂伤，该伤评定为重伤二级；
2014年9月13日，被告人刘某某主动到新晃侗族自治县公安局新晃城派出所投案；
经怀化市公安局物证鉴定所鉴定：送检的中心现场遗留的水果刀刀刃上的擦拭物、刀柄上的擦拭物常染色体STR检验混合图谱中包含被告人刘某某的血样、被害人杨某甲的血样的基因分析。
就上述所控事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某在庭审中对公诉机关指控的事实无异议；辩护人袁易海提出的辩护意见是，本案定性错误，应定为过失致人重伤罪，建议法院对被告人刘某某免予刑事处罚。
经审理查明：2014年9月12日20时许，被告人刘某某与被害人杨某甲因感情纠纷在被告人刘某某位于新晃侗族自治县住房客厅内的火箱处发生口角，继而双方发生扭打，在扭打中，被告人刘某某顺手拿起放在客厅内的水果刀，被害人杨某甲便与被告人刘某某争夺水果刀，在争夺过程中，被告人刘某某将被害人杨某甲左侧胸部捅伤；随后，被告人刘某某对被害人杨某甲进行抢救，同时拨打了120急救电话，并将被害人杨某甲送往新晃侗族自治县中医院进行抢救；
经鉴定，被害人杨某甲的胸壁贯穿伤并心包破裂及心脏裂伤，该伤评定为重伤二级；
2014年9月13日，被告人刘某某主动到新晃侗族自治县公安局新晃城派出所投案；
2014年10月17日，被告人刘某某就民事赔偿与被害人杨某甲达成协议，并取得了被害人杨某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人李某某的证言，证明了被告人刘某某与被害人杨某甲的关系和以前曾经多次发生纠纷的原因以及案发后到医院看到被害人杨某甲伤后情形的事实经过；
2、证人杨某乙的证言，证明了自己作为新晃县中医院急诊科护士在2014年9月13日凌晨1时许出急诊到刘某某家看到受伤男子的伤情及状况；
3、被害人杨某甲的陈述，证明了自己被被告人刘某某伤害的时间、地点以及事情的起因、经过等情节；
4、被告人刘某某的供述与辩解，交代了自己伤害被害人杨某甲的时间、地点以及事情的起因、经过等事实情节；
5、新晃侗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人杨某甲的伤被评定为重伤二级；
6、物证照片，水果刀一把系被告人刘某某的作案工具；
7、怀化市公安局法医物证检验报告，证明了作案工具上遗留的擦拭物常染色体STR检验混合图谱中包含有被告人刘某某、被害人杨某甲的血样分析；
8、调解笔录和刑事谅解书，证明了被告人刘某某与被害人杨某甲已就民事赔偿达成协议，取得了被害人杨某甲的谅解；
9、新晃县人民医院的请求报告，要求本院对被告人刘某某免予刑事处罚。
10、公安机关的现场勘查笔录及照片、辨认笔录、归案情况说明、被告人刘某某的户籍证明及认罪书在卷佐证。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人刘某某犯罪后主动向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可予减轻处罚；被告人刘某某犯罪后积极抢救被害人，且就民事赔偿与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚；综合全案，被害人杨某甲在本案起因上有重大过错，被告人刘某某系在情急中伤及被害人，且系初犯，犯罪情节轻微，依法可予免予刑事处罚；辩护人袁易海提出本案定性错误，应认定为过失致人重伤罪的辩护意见；经查，被告人刘某某与被害人杨某甲发生口角后，被告人刘某某在顺手拿起水果刀的同时，无论其目的是用水果刀威胁被害人，还是以自杀方式来威胁被害人，都应当能够明知自己的行为会发生危害社会的结果，被告人刘某某虽不希望但放任了这种结果的发生，因此，公诉机关以故意伤害定性并无不当，该辩护意见理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛跃进
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 袁胜长
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第三十七条：
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3194号
原告福州冠华福盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发金，董事长。
委托代理人罗允平，公司员工。
被告林发书，男，汉族，住福州晋安区。
本院在审理原告福州冠华福盛物业管理有限公司诉被告林发书物业服务合同纠纷一案中，原告福州冠华福盛物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阳
二〇一四年十二月二日
书记员 陈盛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第101号
申请执行人杜玉华，女，1960年2月27日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人成都市全善堂医药药材有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人刘亮，职务：总经理。
本院在执行申请执行人杜玉华申请执行被执行人成都市全善堂医药药材有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人杜玉华于2015年3月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结彭州市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）彭州民初字第3149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 军
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第294号
原告：四川川弓建材机械股份有限公司，住所：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：罗显金，董事长。
委托代理人：郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
被告：四川顺源机械设备租赁有限公司，住所：四川省简阳市。
法定代表人：方兴凤，总经理。
被告：杨芝富，男，汉族，1967年10月10日出生，住四川省简阳市。
以上二被告委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
第三人：杨婷，女，汉族，1990年11月12日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告四川川弓建材机械股份有限公司诉被告四川顺源机械设备租赁有限公司、杨芝富，第三人杨婷委托合同纠纷一案中。原告于2015年4月1日以各方确定协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川川弓建材机械股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14120元，由原告四川川弓建材机械股份有限公司负担。
代理审判员 王雨
二〇一五年四月三日
书 记 员 佟鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1683号
原告张步思，市民。
委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
被告江苏省世伟房地产开发有限公司，住所地阜宁经济开发区花园居委会二组。
法定代表人高海强，该公司董事长。
本院在审理原告张步思诉被告江苏省世伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张步思于2014年11月7日向本院提出对被告江苏省世伟房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张步思提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张步思撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告张步思负担（原告已预交）。
审判员 潘春如
二〇一四年十一月七日
书记员 于 绘
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终319号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2015年12月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人范某，农民。2015年12月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人张某、范某犯盗窃罪一案，于2016年3月7日作出（2016）浙1002刑初193号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人范某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元等。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）张某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年四月五日
本件和原本核对无异
代书记员 李 敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初9号
原告：郑玉博。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号丽江大厦。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人：张鑫，该单位员工。
被告：伊继波。
原告郑玉博诉被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称被告保险公司）、伊继波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边海独任公开开庭进行了审理。原告郑玉博的委托代理人刘涛，被告保险公司的委托代理人张鑫，被告伊继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉博诉称，2015年4月30日20时30分，被告伊继波驾驶鲁C号小型轿车沿省道294线由北向南行驶至事故地点，遇情况采取措施时，驶入公路左侧，将驾驶自行车的原告撞倒，原告受伤，造成道路交通事故。交警认定被告负事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失20000元，审理中，原告诉讼请求变更为91057.40元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告按照100%比例承担赔偿责任，并保留其他损失的诉讼权利。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，商业险限额为500000元并投保不计免赔，诉讼费、鉴定费等间接费用我方不予承担。对原告主张其他损失待鉴定后另行主张无异议。
被告伊继波辩称，事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年4月30日22时30分左右，被告伊继波驾驶鲁C号“宝来”牌小型轿车驾沿省道294线由北向南行驶，行驶至杨萌路淄川区双杨镇金马村路段，遇情况采取措施时，驶入公路左侧，将驾驶自行车的原告撞倒，并将路东侧加油站围墙撞坏，原告及鲁C号轿车上的乘车人张继雪、洪一诺受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队淄川大队认定被告伊继波负事故的全部责任。
另查明，鲁C号车在被告保险公司投保交强险、赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险。事故发生在保险合同有效期内。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定。接受本院委托后，淄博骨科医院法医司法鉴定所作出淄骨司鉴[2016]临鉴字第（5）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成一处九级伤残、二处十级伤残；原告护理埋单为120天，护理人数为1人；原告后续治疗费为8000元。原告为此支付鉴定费3143元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告伊继波驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，淄博市公安局交警支队淄川大队认定被告伊继波负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认。案涉车辆在被告保险公司投保交强险、赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，故被告保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定赔偿；仍有不足的，由被告伊继波对原告的合理损失进行赔偿。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张的护理费9600元、后续治疗费8000元.鉴定费3143元，由原告提交的护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据佐证，本院对此予以确认。
2、原告主张误工费4250.40元，被告无异议，本院不持异议。
3、原告主张伤残赔偿金62064元（12930元/年20年0.24），提交司法鉴定意见书、户口本等证据佐证；被告认为，应按照2014年农村居民可支配收入11882元/年计算。本院认为，原告的该项主张合法有据，且计算方法符合法律规定，故原告的该项诉求应予支持。
4、精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告及其家人带来较大的精神痛苦，故原告的该项诉求依法应予支持，但其数额过高，故本院依据原告的伤残程度及在此次事故中的过错，本院酌定2600元。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为78514.40元。被告保险公司主张对鉴定费不予承担，证据不足，且被告伊继波不予认可，故被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内负担余款11143元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内向原告郑玉博赔偿因此次交通事故造成的经济损失78514.40元；
二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告郑玉博赔偿因此次交通事故造成的经济损失11143元；
三、驳回原告郑玉博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元减半收取1038元，由被告伊继波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边海
二〇一六年四月二十六日
书记员 王菲
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审448号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人吴建东，男，1975年12月26日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人张红燕，女，1972年9月21日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第649号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月19日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第649号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第649号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第649号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审448号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人吴建东，男，1975年12月26日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张红燕，女，1972年9月21日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第649号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月19日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第649号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第649号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第649号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第424号
申请执行人董学会。
被执行人王凯。
本院在执行董学会与王凯民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第651号民事判决书一案中，申请执行人董学会以与王凯达成和解，同意暂缓执行，并同意撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第651号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年八月七日
书记员 赵玉海
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢863号
苏伟玉、中太建�集团股份有限公司：
本院执行的苏伟玉与中太建设集团股份有限公司国内仲裁裁决一案，于2016年6月1日送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）137号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年6月6日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年六月六日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2673号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司
法定代表人：吴邵贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓龙，男，1987年12月12日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）：锦州滨海汽车运输有限公司。
法定代表人：王巧英，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称阳光保险锦州中心支公司）因与被上诉人杨晓龙、锦州滨海汽车运输有限公司（以下简称滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光保险锦州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判赔偿项目；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原告车辆损失是由其自行找到修配厂进行修理，未通知上诉人进行定损。根据黑龙江省施救费用标准计算，原告施救费用过高。
被上诉人杨晓龙辩称：修车时已及时通知保险公司，肇州阳光保险公司工作人员一直跟踪修车过程。县城没有大型吊车，所以施救车辆时租用了不止一台吊车，由于当时下雪路面结冰，也导致施救费用高。请求维持原判。
原告杨晓龙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告维修车辆损失19340元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月25日17时，原告杨晓龙驾驶大货车在肇源县薄荷台乡姜发屯玉米收购点前路西处与吕长晶驾驶大货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经肇源县公安局作出道路交通事故认定书，认定双方同等责任。原告为修车，支付拖车费8800元，修理费29800元，合计经济损失38680元。
另查明，原告车辆于2015年10月19日购买于吉林省公主岭市恒通汽车运输队；吕长晶驾驶的大货车登记所有人为滨海公司，系齐某娜挂靠经营。该大货车发生交通事故时在被告阳光保险锦州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均自2015年5月20日至2016年5月19日，第三者责任商业保险限额50万元，发生交通事故时，在保险期间内。发生交通事故后，被告阳光保险锦州中心支公司派员到现场进行了确认，原告车辆修理时，被告阳光保险锦州中心支公司派员进行了监督。
一审法院认为，本起交通事故是发生于机动车之间，并经相关职能部门认定事故双方负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，先由被告阳光保险锦州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担50%份额的赔偿责任。交强险责任限额为2000元，商业三者险责任限额为50万元。原告合理经济损失为38680元，在被告阳光保险锦州中心支公司保险限额内。被告阳光保险锦州中心支公司称，事故发生后，对原告车辆损失定损金额为18440元，没有法律依据。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告滨海公司应对原告杨晓龙的损害后果承担连带赔偿责任。鉴于原告损失未超出保险限额，被告滨海公司无须支付赔偿金，但应负担本案诉讼费用。判决：阳光保险锦州中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告杨晓龙经济损失19340元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人杨晓龙提交机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，欲证实本案交通事故发生后及时通知了保险公司。上诉人阳光保险锦州中心支公司的质证意见为，对证据的真实性无异议，但车辆损坏应按照保险公司的定损数额确定。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，二审期间被上诉人杨晓龙提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）证实交通事故发生后，杨晓龙已及时通知保险公司进行现场勘验。在杨晓龙对受损车辆进行修理时，亦由上诉人派员跟踪车辆修理的过程。上诉人称对杨晓龙车辆进行了定损，但未提供证据予以证实。
综上所述，上诉人阳光保险锦州中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王卫星
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执1358号
申请执行人：寿光市润达新型建材有限公司。住所地：寿光市开发区工业园（北洛村前）。
法定代表人：李泮然，总经理。
被执行人：寿光市兰青基础工程有限公司。住所地：寿光市古城街道沙埠屯村。组织机构代码：75087255-3。
法定代表人：王兰清，董事长。
申请执行人寿光市润达新型建材有限公司与被执行人寿光市兰青基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）寿商初字第3005号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本案在执行过程中，申请人寿光市润达新型建材有限公司与被执行人寿光市兰青基础工程有限公司达成和解协议，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第3005号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李树光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李晓东
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第861号
原告虞真莉。
委托代理人相恒方。
被告王铁平。
本院在审理原告虞真莉与被告王铁平定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告虞真莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱丽如
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初154号
原告：孟献彬，现住任县，系任县家政服务部业主。
委托代理人：孟立平，现住任县，系原告之女。
委托代理人：孟立军，住址同上，系原告之子。
被告：刘颜芹，现住任县。
被告：张爱平，现住任县。
原告孟献彬与被告刘颜芹、张爱平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告孟献彬及其委托代理人孟立军、孟立平，被告刘颜芹、被告张爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟献彬向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告三轮摩托车丢失的损失4800元；2、责令被告非法扣押原告三轮摩托车，使原告租赁相同车辆租赁费5000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月30日被告让原告帮忙运送仪器，并以原告将被告的仪器损坏为由，将原告运送仪器用的三轮摩托车扣押，拒绝返还，该三轮摩托车在2016年8月2日被盗。自被告扣押原告三轮摩托车后，原告从事家政被迫租赁相同的运输工具，并支付租赁费，该损失是由被告造成的应当赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持诉请。
被告刘颜芹在庭审中辩称，我不同意原告的诉讼请求，原因有三个:1、我没有扣原告的三轮车，因为我当时没在场，是原告扔下不要的，原告说是帮忙，我们既不是朋友，又不是亲戚，原告是搞家政服务的，何来帮忙一说。2、原告第一次起诉时是3800元，这次起诉是4800元，我不知道这个钱是怎么算的。3、我没有说不赔原告三轮车，是原告一直没有赔偿我仪器钱，三轮车现在公安局还在找。
被告张爱平在庭审中辩称，我只是一个打工的，当时，我老板刘颜芹确实没有在场，是我在场，当时谈的是30元运一趟，结果第一趟就把物品摔坏了。三轮车是原告丢那的，不是我扣的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、发票，证明原告于2014年3月11日购买福田五星三轮摩托车一辆，价值4800元。2、（2015）任民初字第686号民事判决书，证明原、被告因扣押福田五星三轮摩托车，诉至我院，我院做出判决，判决被告返还原告福田五星三轮摩托车。3、（2016）冀0526执字180号执行裁定书，证明我院在执行过程中，执行标的物福田五星三轮摩托车于2016年8月2日被盗，原、被告双方对该车折价赔偿不能协商一致，我院终结执行。对以上证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告开办任县自强家政服务部，原告于2014年3月11日购买福田五星三轮摩托车一辆，价值4800元，2014年12月30日上午被告让原告拆卸热水器，原告去后一人无法拆卸，提出下午再干，随后被告让原告拉其它物品，约定搬运一次30元，在拉物品途中将仪器损坏，因仪器损害赔偿事宜未达成一致意见，被告将原告福田五星三轮摩托车扣押。后原告起诉，要求被告返还原告福田五星三轮摩托车，价值3800元，并赔偿损失，我院于2015年7月30日作出（2015）任民初字第686号民事判决书，判决：一、被告刘颜芹返还原告孟献彬福田五星三轮摩托车。二、驳回原告其它诉讼请求。判决生效后原告申请我院依法强制执行，我院在执行过程中，执行标的物福田五星三轮摩托车于2016年8月2日被盗，被告刘颜芹报警，任县公安局城关派出所立案受理，原、被告双方对标的物折价赔偿不能协商一致，我院于2016年12月30日作出（2016）冀0526执字180号执行裁定书，终结执行。原告2017年元月份诉至我院，另，被告张爱平是给被告刘颜芹打工，是雇员。
本院认为，被告刘颜芹作为公民，无权私自扣押原告福田三星三轮摩托车，在扣押期间，致使该标的物被盗，应承担赔偿责任。原告2015年第一次起诉时，该摩托车价值3800元，现在起诉4800元，没有事实依据，因原告于2014年3月11日购买该摩托车，价值4800元，2014年12月30日被扣押该摩托车期间长达9个月，该摩托车应有折旧，该摩托车以3800元折价较为适宜，原告起诉被告赔偿损失5000元，没有提供证据证明，本院不予支持。原告起诉被告张爱平，没有事实与法律依据，因被告张爱平是被告刘颜芹雇员，不应承担责任。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘颜芹于本判决生效后五日内赔偿原告孟献彬福田五星三轮摩托车丢失损失3800元。
二、驳回原告孟献彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘颜芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 吴建申
审 判 员 王蔚洲
人民陪审员 王金山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李虹霞
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第379号
申请执行人黄智勇（曾用名黄勇），男，汉族，1969年9月20日出生，住洛阳市西工区。
被执行人洛阳锐银新能源科技有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人班桂萍，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第247号民事判决书、（2014）洛民终字第2553号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳锐银新能源科技有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币271389元及迟延履行期间的债务利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付一甲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01679号
罪犯刘建波，男，1992年12月13日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年5月6日作出（2011）户刑初字第00111号刑事判决，以被告人刘建波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一万。判决发生法律效力后于2011年5月21日交付执行。刑期自二0一0年十二月二十三日至二0一四年十二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘建峰确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘建波减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0803号
申请人无锡市硕放废旧物资金属回收站，组织机构代码证代码13635681-5，住所地无锡市新区硕放街道墙门镇。
法定代表人邹锡林，该站董事长。
委托代理人李惠芬，江苏中智律师事务所律师。
被执行人无锡安诚精密铸造厂，组织机构代码证代码72227010-9，住所地无锡市锡山区厚桥镇谢埭荡村。
投资人陈玲娣。
被执行人徐国清。
被执行人陈建明。
申请人无锡市硕放废旧物资金属回收站（以下简称硕放回收站）与被执行人无锡安诚精密铸造厂（以下简称安诚厂）、徐国清、陈建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新硕商初字第0048号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、安诚厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付硕放回收站货款2021417.21元及该款自2014年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、徐国清、陈建明对安诚厂上述第一项债务及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。三、驳回硕放回收站的其它诉讼请求。案件受理费23771元、财产保全费5000元，合计28771元（此款已由硕放回收站预交），由硕放回收站负担1188元、由安诚厂负担27583元。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，硕放回收站向本院申请强制执行，执行标的2049000.21元及延期履行利息。本院于2015年5月7日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人安诚厂、徐国清、陈建明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。安诚厂、徐国清、陈建明逾期未履行，硕放回收站亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对安诚厂、徐国清、陈建明的财产情况进行了调查，情况如下：安诚厂、徐国清、陈建明名下无银行存款，徐国清、陈建明名下无公积金缴存记录。安诚厂、徐国清、陈建明名下无房产、土地登记记录。徐国清名下有车牌为苏B×××××的小客车一辆，安诚厂、陈建明名下无车辆登记记录。执行中本院依法拘留了徐国清、陈建明。本院至无锡市工商局新区分局、徐国清、陈建明户籍所在地进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将安诚厂、徐国清、陈建明列入失信被执行人名单。本案经执行仍有2049000.21元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向硕放回收站告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。硕放回收站表示无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现徐国清、陈建明名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新硕商初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 彬
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字1276号
原告孙某某，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住址彰武县
被告潘某某，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住址新民市
原告孙某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告潘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年11月15日登记结婚，婚后生育二个孩子，老大叫潘某甲，老二叫潘某乙，我俩感情不和经常吵架造成我们感情彻底破裂，至今分居半年，婚姻已名存实亡，再无合好可能，故起诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2004年11月15日登记结婚，婚后生育二女，长女潘某甲，次女潘某乙，因家庭琐事口角吵架，从而产生矛盾，故原告来院诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，感情较好，且生育儿女，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴丽华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14710号
原告：深圳市粤商小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦十七楼1708。
法定代表人：李八一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷廷辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕彦瑾，男，该公司员工。
被告：郝锐。
原告深圳市粤商小额贷款有限公司与被告郝锐等24人小额借款合同纠纷24案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕彦瑾到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该24案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订了《借款合同》、《还款计划表》、《借款凭证（借据）》，就贷款本金、贷款利息、贷款期限、管理费、服务费、约定还款日、每期还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告足额向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务（详见附表二）。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金，向原告支付利息、管理费，并承担案件受理费和公告费。
裁判结果
本院认为，该24案系小额借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告以转账方式向被告提供借款，已经履行合同约定的付款义务，被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市粤商小额贷款有限公司借款本金、并支付利息及管理费，利息及管理费以借款本金为基数，以合计月利率为标准，从起算日期开始计付至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 晏成林
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1091号
申请执行人：浙江盛发纺织印染有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦轻纺工业园区，组织机构代码：75117292-X。
法定代表人：杨文龙，该公司董事长。
被执行人：宁波黛菱电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道金龙路17号，组织机构代码：08475342-0。
法定代表人:舒海燕，总经理。
本院于2017年4月18日立案执行申请执行人浙江盛发纺织印染有限公司与被执行人宁波黛菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额357606元（不含迟延履行利息）。执行过程中采取了以下执行措施：1、查明被执行人名下多个银行账户均实际存款余额较小且被其他法院在先冻结，故而未采取冻结措施；2、查询被执行人的车辆登记情况，反馈结果为被执行人名下无车辆登记信息；3、查询被执行人在宁波市辖区范围内的不动产登记情况，反馈结果为被执行人在宁波市范围内无不动产登记信息；4、查明被执行人在本省其他法院尚有多起执行案件未履行完毕。目前被执行人已歇业，宁海县人民法院已对被执行人所有的机器设备启动评估拍卖程序（用于支付工人工资）。除此之外，未发现被执行人宁波黛菱电子科技有限公司名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执1091号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年八月四日
书记员 李 敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1091号申请执行人：浙江盛发纺织印染有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦轻纺工业园区，组织机构代码：75117292-X。法定代表人：杨文龙，该公司董事长。被执行人：宁波黛菱电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道金龙路17号，组织机构代码：08475342-0。法定代表人:舒海燕，总经理。本院于2017年4月18日立案执行申请执行人浙江盛发纺织印染有限公司与被执行人宁波黛菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额357606元（不含迟延履行利息）。执行过程中采取了以下执行措施：1、查明被执行人名下多个银行账户均实际存款余额较小且被其他法院在先冻结，故而未采取冻结措施；2、查询被执行人的车辆登记情况，反馈结果为被执行人名下无车辆登记信息；3、查询被执行人在宁波市辖区范围内的不动产登记情况，反馈结果为被执行人在宁波市范围内无不动产登记信息；4、查明被执行人在本省其他法院尚有多起执行案件未履行完毕。目前被执行人已歇业，宁海县人民法院已对被执行人所有的机器设备启动评估拍卖程序（用于支付工人工资）。除此之外，未发现被执行人宁波黛菱电子科技有限公司名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0522执1091号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年八月四日书记员 李 敏
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初975号
原告：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：薛小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍文臣，男，蒙古族，系内蒙古小松浩特工程机械有限公司职员，住呼和浩特市。
被告：陈俊财，男，汉族，住福建省。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被告陈俊财买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司的委托诉讼代理人鲍文臣到庭参加诉讼，被告陈俊财经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告购货款359456元、逾期付款利息160907元、违约金201134元，共计721497元。事实和理由：根据原、被告双方于2010年3月11日签订的《协议书》和《还款协议书》的约定，被告从原告处购买了商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC360、机号为DZ，合同总价为1816821元的挖掘机一台。双方约定首付款为317910元，剩余购货款根据原、被告双方于2010年7月20日签订的《还款协议书》进行支付。合同签订后，原告于2010年3月11日将挖掘机交付给被告，被告验收挖掘机后支付首付款260910元并打下欠款59801的欠条。在履行合同过程中，被告拒不按照《还款协议书》约定的期限及金额支付分期款项，原告曾多次电话催要，被告仍不履行，截至2016年3月9日，被告尚欠款359456元。根据《还款协议书》约定：1、乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之四的逾期付款违约金，乙方自愿接受依法强制执行。2、因乙方迟延履行或不履行所导致的甲方锁机、收回机器、强制执行及诉讼、律师费、差旅费等一切损失和合理支出均由乙方承担。截至2016年3月9日，被告逾期付款产生逾期利息160907元，违约金201134元。
被告陈俊财经本院公告送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2010年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，被告从原告处购买了KOMATSU（小松）牌挖掘机一台，机器型号为PC360、机号为DZ，产品单价为166万元。协议书约定首期款项为317910元，2010年1月30日支付定金1万元，交机时支付250910元，剩余首付款57000元，还款期限及金额详见欠条。同日，被告为原告签署欠条，承诺：对于剩余首付款本金57000元、利息2801元，从2010年4月25日至2010年8月25日，每月25日还款11000元，2010年9月25日还款4801元，共6期。如不能按照上述约定日期及时还款，本人同意按日万分之四支付违约金。同日，双方签订还款协议书，对剩余货款的支付方式作了约定：乙方对挖掘机尚欠甲方共计1496110元按付款明细表所示时间付款，付款明细记载：从2010年4月25日至2013年2月25日，每月25日前被告应付款42746元，共35期。还款协议书还约定：乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之四的逾期付款违约金。因乙方迟延履行或不履行所导致的甲方锁机、收回机器、强制执行及诉讼、律师费、差旅费等一切损失和合理支出均由乙方承担。合同签订后，原告履行交货义务，被告接收了机器。后被告在履行合同过程中出现多次迟延付款情形。
原告曾于2010年12月17日向本院提起诉讼，要求被告支付购货款1196888元，违约金2250元，逾期利息1800元，GPS费用25000元，运输费8000元，差旅费12000元，以上共计1245938元。经本院主持调解，双方对于截至2011年2月25日的到期欠款及利息已达成调解协议，其余未到期款项双方同意仍按原合同执行。现对于2011年3月25日至2013年2月25日的分期款项，被告已支付666448元，尚欠359456元，按照还款协议书的约定，截至2016年2月25日，被告因逾期付款产生逾期利息160907元、违约金201134元。
本院认为，本案系买卖合同法律关系，原、被告签订的协议书、还款协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。对于调解之后的未到期款项双方仍应按合同约定全面履行各自义务。故对原告关于货款、逾期利息、违约金的请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈俊财于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司359456元、逾期付款利息160907元、违约金201134元，共计721497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，由被告陈俊财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 阿拉坦其其格
审 判 员 高 改 霞
人民陪审员 潘 云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 普 臣
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1985号
原告董某某，女。
委托代理人鲜光辉，阆中市河溪法律服务所法律�作者。
被告陈某某，男。
原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年相识恋爱，1986年在原双庙乡政府登记结婚，婚后共同养育二女一男。婚后于1993年9月一同外出到新疆务工，期间被告将一些恶习全显露在夫妻生活中，双方时常为一些生活琐事发生争吵，甚至打架、斗殴多次。特别是近年来，被告行赌成瘾，输光家中积蓄，同时被告还与他人勾搭，被原告抓到第三者的照片。由于被告有了第三者，回到家便对原告另眼相看，冷若冰霜。此外，对家庭极不负责，缺乏家庭观念，从未履行丈夫的义务，由此导致夫妻时常发生口角纠纷，但相互又不能忍让。故夫妻矛盾日益恶化，由于夫妻双方难以共同生活，从2008年起夫妻双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚后共同财产共同分割；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年相识，后于1986年10月9日在原双庙乡人民政府登记结婚。婚后于1987年生育长女陈甲，于1994年7月24日生育次女陈乙，又于1995年10月30日生育一子陈丙。原告称自2008年起便与被告分居生活至今，但没有提供证据予以证明。
认定上述事实，有原告户籍证明、被告户籍证明、陈乙常户籍证明、陈丙户籍证明、五马镇临溪村村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告相识后，自愿与其结婚，婚后又养育了子女，说明婚姻基础是好的。夫妻之间应当相互尊重，相互忠诚，在共同生活中发生纠纷是正常的，只要原、被告双方互谅互让，多一点沟通和理解，其夫妻关系是能够和好的，且原告提供的证据也不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告陈某某离婚。
案件受理费860元（含公告费600元），由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年九月�六日
书 记 员 侯 丹