wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初194号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王洋，男，生于1985年12月23日，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，无业，住四川省梓潼县。因本案于2016年3月10日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王洋涉嫌骗取贷款罪，于2016年4月12日向本院提起公诉；本院审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王洋受王某东某曹某等人安排，在明知自己无经营项目、无资金使用意愿、无经济偿还能力的情况下，提供个人资料并在他人伪造的贷款资料上签名，从银行骗取贷款并交予他人使用。其中，2013年12月骗取绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社（本案被害单位）贷款140万元，至今未归还；被告人王洋获取赃款人民币6000元。2014年9月，骗取江油市农村信用合作联社战旗分社（本案被害单位）贷款350万元，至今未归还，被告人王洋获取赃款人民币8000元。
被告人王洋系接公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，并向江油市农村信用合作联社退还赃款人民币5000元。在案件审理期间，被告人王洋退回剩余赃款人民币9000元。
上述事实，被告人王洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位的陈述，证人刘某1、刘某2、曹某、田某、刘某3等的证言，贷款资料情况，被告人的供述、户籍信息、到案经过等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人王洋伙同他人，以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已触犯国家刑律，构成了骗取贷款罪。被告人王洋在与王某东等人的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人王洋犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻判处；被告人王洋主动退赃，系初犯，可从轻判处。公诉机关指控被告人王洋犯骗取贷款罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护金融管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一七十五条之一、第六十七条、第二十七条、第六十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王洋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、责令被告人王洋退赔绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社损失人民币140万元，退赔江油市农村信用合作联社战旗分社损失人民币350万元；
三、对被告人王洋的赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初864号
原告古浪县金桥担保有限责任公司。
法定代表人闫学奎。
委托代理人周兴文。
被告肖双儿。
原告古浪县金桥担保有限责任公司诉被告肖双儿追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，原告古浪县金桥担保有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告古浪县金桥担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取91元，由原告古浪县金桥担保有限责任公司负担。
代理审判员 葛中和
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵冬梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初159号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李波，男，汉族，1963年2月26日出生于黑龙江省明水县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省明水县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年7月12日22时5分许，被告人李波酒后驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，李波血液酒精含量为97.55毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告，被告人李波的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李波能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一七年七月二十五日
书记员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01743号
原告汪波。
被告闫振才。
本院于2015年9月22日立案受理原告汪波与被告闫振才劳务合同纠纷一案。本院依法向原告送达开庭传票，但原告汪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告汪波负担。
审判员 秦涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐露
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初129号
原告：易瑞莲，女，1964年10月17日出生，汉族，住华容县。
被告：周爱珍，女，1954年9月15日出生，汉族，住华容县。
原告易瑞莲与被告周爱珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易瑞莲、被告周爱珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易瑞莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告周爱珍立即向原告交还出租房屋；2.判令被告周爱珍向原告支付超期占用房屋期间的房屋租金（按原租金标准计算）；3.判令被告周爱珍承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，原告将自有的位于本县章华镇城兴菜市场的一间门面租赁给被告周爱珍从事服装零售生意，双方因此签订了一份租期一年的《房屋出租合同》，合同约定，房屋租期届满收回房屋。2016年12月28日，房屋租期届满，原告要求收回房屋时，被告周爱珍不讲诚信，拒绝交还房屋。
周爱珍辩称，与原告签订《房屋租赁合同》属实，该租赁合同确已到期，但被告租赁该房屋已达六年，被告承租该房屋是通过向前一位承租人支付门面转让费后再与原告签订租赁合同，取得房屋租赁权。现原告要收回房屋，被告支付的转让费无法收回，且房屋内商品也尚未处置完毕，造成较大经济损失。要求原告同意被告转租房屋收回转让费5000元后交付房屋。
本院经审理认定事实如下：讼争的租赁房屋为易瑞莲与黄松友夫妻共同所有，位于华容县章××镇××菜市场××通路与金融巷交汇处。该房屋自2011年起开始租赁给周爱珍经营零售生意，租赁合同一年签订一次。2015年12月28日，易瑞莲与周爱珍就该房屋2016年度的租赁事宜再次签订一份《房屋出租合同》，合同约定：房屋出租期间为2015年12月28日至2016年12月28日止，到期收回，不另行通知；乙方（承租人周爱珍）一次性支付租金6500元，中途退房不退款，乙方在租期内无转租权；乙方进行装饰装修，甲方（出租人易瑞莲）不负责任何费用，且到期不能拆除。房屋租赁期满前，易瑞莲通知周爱珍，房屋租期届满后收回房屋自用。租赁合同期满后，易瑞莲要求收回房屋，周爱珍以前述理由拒绝，遂引起纠纷。
本院认为，易瑞莲与周爱珍签订的《房屋出租合同》，系双方自愿订立的合法有效合同，对双方均具有合同约束力。租赁合同约定的租期届满后，承租人周爱珍依法应当向出租人返还房屋。周爱珍辩称承租期满后应由其转租收取转让费的意见，没有合同依据，本院不予支持。周爱珍继续占用房屋的行为，违反了合同约定，侵害了易瑞莲的房屋所有权，应当承担支付超期占用租赁房屋期间租金的违约责任。综上所述，本院对易瑞莲的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
周爱珍在本判决生效后十日内向易瑞莲返还租赁房屋并支付超期占用房屋的房屋使用费，房屋使用费自2016年12月29日起按年6500元标准计算至房屋实际交付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由周爱珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一七年一月二十二日
书记员 尚 梨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00083-1号
原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司
法定代表人李红梅
被告宜城市盈兴塑料包装有限公司
法定代表人陈玲玲
被告王必清
被告李辉锋
被告宜城市华龙建筑安装有限公司
法定代表人
原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司与被告宜城市盈兴塑料包装有限公司、王必清、李辉锋借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告宜城市盈兴塑料包装有限公司、王必清、李辉锋、宜城市华龙建筑安装有限公司价值6000000元的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告宜城市盈兴塑料包装有限公司、王必清、李辉锋、宜城市华龙建筑安装有限公司价值6000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 杨 文
审判员 王利敏
审判员 董海洲
二〇一四年五月十九日
书记员 张诗怡
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执218号
申请执行人荣廷相，男，汉族，出生于1981年5月21日，住四川省资阳市乐至县。
被执行人成都胜兵电力工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘用胜。
关于申请执行人荣廷相与被执行人成都胜兵电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）锦江民初字第4883号民事调解书已经发生法律效力。荣廷相于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都胜兵电力工程有限公司送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中当事人双方达成和解协议于3月14日支付1500元，余下部分与吴林、龚加贵、周禄华申请执行案一起于4月支付30000元，7月支付30000元，剩下款项于2016年底支付完。申请执行人荣廷相于2016年3月14日以和解为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人荣廷相申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人成都胜兵电力工程有限公司逾期没有履行和解协议，申请执行人荣廷相可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院于2015年8月26日作出的（2015）锦江民初字第4883号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 李青松
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3866号
原告：遵义佳合物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区碧云路**号瑞安花园。
法定代表人：刘焱，公司总经理。
委托代理人：王伟，公司员工。
被告：陆远剑，男，遵义市人。
原告遵义佳合物业管理有限责任公司与被告陆远剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告遵义佳合物业管理有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义佳合物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义佳合物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，本院决定退还25元），由遵义佳合物业管理有限责任公司负担。
审判员 王丽琴
二〇一七年五月九日
书记员 王文艳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第191号
原告：赵艳兰，女，1986年1月10日出生。
被告：何善晓，男，1977年9月7日出生。
原告赵艳兰诉被告何善晓离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵艳兰、被告何善晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳兰诉称，原告赵艳兰与被告何善晓于2013年5月通过上网相识恋爱，2013年7月15日在台山市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，草率登记结婚，婚后发现双方性格严重不合，被告具有严重的暴力倾向。自结婚以来，被告多次对原告实施家庭暴力，不照顾家庭。经原告多次规劝，被告仍不思悔改，最终抛弃妻子逃离家庭，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂�故向法院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚。
原告赵艳兰为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》复印件两份、《结婚登记审查处理表》复印件一份，以证明原、被告于2013年7月15日在台山市民政局登记结婚的事实。
2、《户口簿》复印件一份，以证明原告户籍情况的事实。
被告何善晓在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告赵艳兰与被告何善晓于2011年9月通过互联网聊天相识恋爱，2013年7月15日在台山市民政局登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，由于双方因缺乏相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋恶化，原告以夫妻感情破裂为由，遂于2014年8月28日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。原告主张被告有家庭暴力行为，但没有向法庭提供证据证明。庭审中，被告表�夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告是自行相识恋爱、自愿登记结婚，已建立一定的夫妻感情，虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂；只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告起诉主张被告有家庭暴力行为，但未能向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的法律责任；其诉请与被告离婚，证据缺乏，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告赵艳兰与被告何善晓离婚。
本案受理费300元，由原告赵艳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
人民陪审员 陈惠龙
人民陪审员 赵耀宁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林金龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执412号
合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司、合肥嘉鸿信息工程有限公司：
瞿福兰与你们（单位）劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初6064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瞿福兰于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请人瞿福兰支付2017年1月、2月、3月的工资合计1558.3元、未休年休假工资1119.8元、经济补偿金10090元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、一审案件受理费5元、二审案件受理费10元、执行费92元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执412号
申请执行人：瞿福兰，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司，住所地安徽省合肥市长江中路。
负责人：程立群，总经理。
被执行人：合肥嘉鸿信息工程有限公司，住所地同上。
法定代表人：彭波，总经理。
本院在执行申请执行人瞿福兰与被执行人合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司、合肥嘉鸿信息工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初6064号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司、合肥嘉鸿信息工程有限公司名下价值12865.1元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 茜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初213号
原告：赵利超，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。身份证码：410928197409073613。
委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：朱相本，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县，身份证码：410928196608213610。
委托诉讼代理人：霍桂英，女，1965年5月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被告朱相本之妻。
委托诉讼代理人：朱玉红，女，1989年6月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告朱相本之女。
原告赵利超与被告朱相本买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告赵利超于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵利超申请撤诉，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵利超撤诉。
案件受理费134元，由原告赵利超负担。
审判员 刘连军
二〇一八年二月七日
书记员 位彦涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1157号
原告杨力斌，男，汉族，1966年1月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人杨明翰（特别授权），男，住湖南省怀化市鹤城区，系原告儿子。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路。
法定代表人文小猫，董事长。
委托代理人杨阳，湖南诚怀律师事务所律师。
原告杨力斌与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张磊独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告的委托代理人杨明翰、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨力斌诉称：原告2006年11月10日购买了被告怀化市天鹏房地产开发有限公司位于怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的1307号客房，但该公司一直违法违规，从未提供办“两证”的必要证明文件，更没有协助原告办理“两证”，直到现在超过了八年，致使原告已购的房屋没有真正的产权，也没有取得法律认可和保护，故不能以“两证”进行抵押、贷款、融资、扩大生产。更不能容忍的是从2014年1月1日起被告停止交纳返租的房屋租金18个月，并于2014年6月30日关闭了大酒楼，人去楼空。原告所购之房屋签订了购房合同，交清了购房款，是合法财产，受法律的保护。被告始终没有提供必要的证明文件协助原告办理“两证”，根据法律规定，被告应当承担违约责任。请求：1、判令被告在本案判决生效后一个月内，提供办理土地使用权证变更和房屋所有权证必要的证明文件，协助原告办理所购的被告开发建设于怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的1307客房的土地使用权证变更和房屋所有权证；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司辩称：造成至今未能办理两证的原因不是被告的造成的。
经审理查明，2006年11月10日，原告杨力斌（买受人）与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于怀化市迎丰西路215号的怀化华天大酒店第13层1307号房；建筑面积49.15平方米，房款为34.5万元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签约后，合同双方分别履行了付房款、交房的义务。被告至今未协助原告办理涉诉房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记，原告尚未取得涉诉房屋的土地使用权证和房屋所有权证。
另查明，怀化市迎丰西路215号因城市扩容现已变更为怀化市迎丰西路229号。原、被告均陈述：已有与涉诉房屋同一栋楼的其他业主取得了房屋所有权证和土地使用权证。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证、
辩论，并经本院确认，有下列证据证明：
1、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证各
一份，证明原、被告身份信息；
2、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告对合同约定的内容；
3、收款收据三张，证明原告已交清了购房款；
4、法庭审理笔录一份，证明本案查明的其它事实。
本院认为：原、被告于2006年11月10日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告有协助原告办证的义务。故对原告要求被告提供办理土地使用权变更和房屋所有权证必要的证明文件，协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，提供办理土地使用权变更和房屋所有权登记必要的证明文件，协助原告杨力斌办理于2006年11月10日所购的被告开发建设于湖南省怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的第13层1307号房的土地使用权变更和房屋所有权登记。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告怀化市天鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一五年十一月五日
代理书记员 谭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第158号
上诉人（原审原告）任水琴。
被上诉人（原审被告）翁秀芬。
上诉人任水琴因合同纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2013）舟嵊民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人任水琴，被上诉人翁秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告任水琴与嵊泗县菜园镇云龙路28-36号店面所有权人签订了为期二年的房屋租赁合同，租赁期限从2011年4月1日至2013年3月31日。任水琴经店面房所有权人同意将该店面房进行转让。2012年7月1号，被告翁秀芬看到店面转让信息后，便与任水琴协商店面转让事宜。同日，双方达成协议约定店面转让费为320000元，翁秀芬当场支付定金30000元并由任水琴出具一张定金收据载明：“今收到翁秀芬罗莱家纺店面定金30000元，翁秀芬违约则定金没收，任水琴违约则给翁秀芬60000元。”同年9月，翁秀芬又支付了60000元转让费。同年10月11日，双方就店面转让签订协议，协议约定：任水琴将菜园镇云龙路28-36号的罗莱家纺店面转让给翁秀芬，转让费320000元；翁秀芬已经支付押金90000元；任水琴于同年10月20日将房屋交付给翁秀芬，翁秀芬于同日支付转让费230000元；若一方违约，则需赔偿对方违约金300000元。后因翁秀芬未与该店面房所有权人签订房屋租赁合同导致双方之间的协议无法履行。2012年11月26日，翁秀芬诉至原审法院，要求解除与任水琴之间的店面转让协议，并要求任水琴退还支付的90000元转让费。同年12月8日，任水琴将该店面房以230000元的价格转让给邵永祥，同时店面房所有权人与任水琴之间的房屋租赁合同终止。2013年1月9日，原审法院作出（2012）舟嵊民初字第194号民事判决，认定任水琴与翁秀芬约定的定金为30000元，双方的店面转让协议无法履行的责任在翁秀芬，故翁秀芬支付的定金30000元不予退还，翁秀芬支付的转让款90000元扣除定金后剩余60000元，任水琴应予返还。遂判决解除双方的店面转让协议；任水琴退还翁秀芬转让款60000元。任水琴不服提出上诉，后又于同年2月19日撤回上诉。2013年3月6日，任水琴向原审法院起诉，要求翁秀芬赔偿因其违约导致的经济损失115221元（其中：转让费损失90000元；自2012年10月20日到12月8日共计50天的房租支出21388元；未支付剩余230000元转让费而对外借贷装修费50天的利息支出3833元），扣除30000元定金，尚须赔偿经济损失85221元。
原审认为，双方签订的店面房转让合同纠纷已经原审法院（2012）舟嵊民初字第194号民事判决作出裁决：认定双方之间店面转让协议无法履行的违约责任在于翁秀芬，并适用定金罚则，判令翁秀芬承担相应的违约责任，且该判决为生效判决。现就同一起纠纷任水琴再要求翁秀芬支付因违约而导致其经济损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决：驳回任水琴的诉讼请求。案件受理费1931元，减半收取965.50元，由任水琴承担。
宣判后，任水琴不服，向本院提起上诉称：1、原审适用法律错误。本次诉讼是上诉人要求被上诉人翁秀芬承担其违约导致的实际损失赔偿之诉，与上一次翁秀芬状告上诉人要求退回定金是两个不同的诉求。诉讼中未处理过的权利义务内容是可诉的，不违反一事不再理原则。为此，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。二审庭审中，翁秀芬对原任水琴与房东的房屋租金第一年为148000元、第二年为154000元的陈述，以及2012年10月20日至同年12月8日期间任水琴搬出后涉讼房屋一直空置的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系上诉人任水琴因被上诉人翁秀芬违约致其实际损失而要求赔偿之诉，先前被上诉人诉上诉人要求返还押金一案，上诉人认为其中3万元系定金，不予返还，该抗辩理由得到原审法院的支持。但上诉人没有对其造成的损失进行反诉，现上诉人另行提起赔偿之诉，并不违反一事不再理原则。关于上诉人实际损失问题，由于被上诉人对上诉人陈述的租金标准、房屋空置时间无异议，对此空置期间的租金损失21388元应由被上诉人承担。对被上诉人违约未支付230000元转让费由此引发上诉人对外借款装修所支付的利息一节，因该装修款的发生与被上诉人违约没有必然联系，且上诉人也未提供实际支出的证据，故上诉人要求赔偿利息损失的诉请本院不予支持。至于合同约定转让价与实际转让价的差价损失。合同法第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被上诉人不履行合同构成违约后，涉诉房屋并没有交付给被上诉人，上诉人仍可继续经营，但上诉人将涉诉房屋以230000元价格转让给他人，超出了被上诉人可预见的损失，故上诉人的该项诉请本院亦不予支持。由于被上诉人已支付定金30000元，超过房屋空置期间的房租损失，故上诉人的上诉请求，本院不再支持。原审认定事实清楚，所作判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1931元，由上诉人任水琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 周 杰
代理审判员 张秀梅
二〇一三年六月十九日
代书 记员 高嘉侃
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1362号
原告王晓萍，女，1957年3月4日出生，汉族，住太原市。
委托代理人崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。
被告赵春娥，女，1947年12月2日出生，汉族，住太原市。
被告阴孝玉，男，1938年2月9日出生，汉族。
二被告委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
被告宋学良，男，1953年2月1日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘睿平，山西晋盛律师事务所律师。
本院在审理原告王晓萍与被告赵春娥、阴孝玉、宋学良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤回对三被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓萍撤回起诉。
案件受理费19488元，减半收取9744元，由原告王晓萍负担。
审 判 长 宋
志兰
人民陪审员 王卯新人民陪审员于树英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 焦 旭 茹
包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第109号
原告王某某，女，1966年2月28日出生，汉族，系内蒙古广播电视网络集团有限公司白云鄂博分公司营业员，现住内蒙古自治区包头市。
被告魏某某，男，1966年3月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员徐建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年2月12日登记结婚，婚后感情尚可，因被告经常赌博欠下高利贷，逼自己为其还钱，如自己不给还钱，被告就言语威胁、甚至动手，导致自己不敢回家，后被告又到自己单位进行骚扰。被告的行为严重影响了夫妻感情，现原告认为双方之间夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决与被告解除婚姻关系。
原告王某某向法庭提交结婚证原件一份。
被告魏某某辩称，原告所说不是事实，自己打麻将，但不是赌博。自己打麻将输了点钱向原告索要，原告不给，自己生气离家，后来原告将自己的钥匙收回，不让自己回家，双方发生争吵才动了手，有争吵都是因为家庭琐事，夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
被告魏某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年2月9日于包头市昆都仑区民政局登记结婚，婚后感情尚可，双方均系再婚，无婚生子女。现双方因为家庭琐事发生争吵，原告认为双方之间的感情已经破裂，请求人民法院依法作出离婚判决。
以上事实有原告向法庭提交的结婚证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，夫妻之间应相互理解，珍惜已建立起的夫妻感情和家庭生活，妥善处理夫妻之间的矛盾。本案中，原告王某某与被告魏某某之间虽系再婚家庭，但感情基础良好，因生活琐事发生矛盾，双方应积极沟通和交流，缓和并化解矛盾。双方夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告魏某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐建华
二〇一四年九月十八日
书记员 张 娟
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17847号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告孙云发，男，汉族，1962年10月30日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告孙云发信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告孙云发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年12月3日，孙云发向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。孙云发从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金28818.92元、利息1518.99元、滞纳金3082.65元、费用1455.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙云发立即偿还信用卡透支本金28818.92元，及截至2016年6月30日的利息1518.99元、滞纳金3082.65元、费用1455.4元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28818.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1518.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由孙云发承担。
被告孙云发未答辩。
经审理查明，2010年12月3日，孙云发向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙云发在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向孙云发发放了信用卡。孙云发从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，孙云发尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28818.92元、利息1518.99元、滞纳金3082.65元、费用1455.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙云发与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向孙云发发放了信用卡，孙云发使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。孙云发应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告孙云发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云发在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28818.92元，截至2016年6月30日的利息1518.99元、滞纳金3082.65元、费用1455.4元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28818.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1518.99元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取336元，由被告孙云发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2040号
申请执行人：柯志超，男，1957年11月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：苏叔敏，女，1978年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人柯志超与被执行人苏叔敏房屋租赁合同纠纷一案中，经查本院作出（2015）集民初字第4058号民事判决书已经发生法律效力，权利人柯志超向本院申请执行，请求强制被执行人苏叔敏履行已生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2016年12月向被执行人苏叔敏送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人苏叔敏未实际履行。
2.本院于2016年12月决定将被执行人苏叔敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院自2016年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人苏叔敏名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现被执行人苏叔敏名下有可供执行的财产。
4.申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未能提供其具体下落。
5.本院委托苏叔敏户籍所在地福建省大田县人民法院查询其财产情况，未得到回复。
6.未能查获被执行人苏叔敏下落，故未对其采取人身强制措施。
综上所述，因本案被执行人苏叔敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2040号申请执行人：柯志超，男，1957年11月11日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：苏叔敏，女，1978年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人柯志超与被执行人苏叔敏房屋租赁合同纠纷一案中，经查本院作出（2015）集民初字第4058号民事判决书已经发生法律效力，权利人柯志超向本院申请执行，请求强制被执行人苏叔敏履行已生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2016年12月向被执行人苏叔敏送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人苏叔敏未实际履行。2.本院于2016年12月决定将被执行人苏叔敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院自2016年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人苏叔敏名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现被执行人苏叔敏名下有可供执行的财产。4.申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未能提供其具体下落。5.本院委托苏叔敏户籍所在地福建省大田县人民法院查询其财产情况，未得到回复。6.未能查获被执行人苏叔敏下落，故未对其采取人身强制措施。综上所述，因本案被执行人苏叔敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇二〇一七年七月二十七日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第241号
原告杭州一运出租汽车有限公司。
委托代理人王秀霞。
被告孙越海。
被告叶莲霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人应文状。
原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告孙越海、叶莲霞、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈国荣独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行审理。原告杭州一运出租汽车有限公司的委托代理人王秀霞、被告孙越海、被告平安保险浙江分公司的委托代理人应文状到庭参加诉讼，被告叶莲霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州一运出租汽车有限公司诉称：2012年10月7日，被告孙越海驾驶被告叶莲霞其所有的浙A×××××轿车在杭行路3号路交叉口与原告车辆浙A×××××车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经协商处理，被告孙越海负事故的全部责任，故请求法院判令被告支付原告修理费1500元，停运损失950元，保险公司在交强险范围承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告杭州一运出租汽车有限公司向本院提交如下证据材料：
1、事故处理协议书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、定损单、修理清单、修理发票、照片，证明修理费；
3、修理厂证明、运管处证明各一份，证明停运损失。
被告孙越海辩称：对于事故发生的事实及责任认定有异议，当时原告方驾驶员驾驶的车辆左前侧撞到被告车辆的左后侧，在没有信号灯的交叉路口，转弯车辆应当让行直行车辆，事故发生后，因某种原因本人出于善意，自认了对事故负全部责任。现原告要求赔偿停运损失，与事故责任的真实情况不符，而且原告提供的证据修理厂证明落款名称与印章不符，根据被告的调查，停运时间也不足一天，原告提供虚假证据应当承担法律责任。
被告孙越海对于其辩称提供了杭州市交通卫星定位应用有限公司GPS调度中心对浙A×××××车辆行车轨迹材料，证明原告车辆实际停运时间。
被告叶莲霞未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
被告平安保险浙江分公司辩称：对于事故的发生及责任认定无异议，车辆修理费由本公司承担，停运损失不属理赔范围。
被告平安保险浙江分公司未向本院提交证据。
被告叶莲霞未到庭，视为放弃质证权利。经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：
1、原告提供的事故处理协议书，被告保险公司无异议，被告孙越海对其真实性无异议，但认为责任承担违背真实情况和本人的意愿。因被告对证据的真实性未提出异议，故该证据具有证据效力；
2、原告提供的定损单、修理清单、修理发票、照片，被告孙越海未提出异议，被告平安保险公司浙江分公司确认无异，故上述证据具有证据效力；
3、原告提供的运管处和修理厂的证明，被告保险公司无异议，被告孙越海对其真实性未提出异议，但认为并非有效证据。本院认定运管处的证明系有效证据，修理厂出具的证明因被告孙越海提供了该车GPS行车轨迹材料，故该证明不具有证据效力；
4、被告孙越海提供的浙A×××××车辆GPS行车轨迹材料，被告保险公司无异议。原告对真实性无异议，但认为修理的时间为间歇修理，应当以一天修理计算。因原、被告对真实性无异议，故该证据具有证据效力。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2012年10月7日16时20分许，被告孙越海驾驶被告叶莲霞所有的浙A×××××号车在杭行路3号路交叉口与冯远东驾驶的原告杭州一运出租汽车有限公司所有的浙A×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经双方协商处理，于当日签订《交通事故自行处理协商处理协议书》，被告孙越海负全部责任。事故后，原告车辆经保险公司定损并经华驰修理厂修理，支出修理费1500元。该车在华驰修理厂修理的时间为2012年10月8日12时21分至14时43分和23时22分至23时59分。
另查明，浙A×××××号车在被告平安保险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产损失的，应当承担赔偿责任。本案由于被告孙越海过错因素，造成原告车辆损失的，应当承当赔偿责任。被告叶莲霞系该车的所有权人，把具有高速高危的交通工具交由被告孙越海驾驶，对于其造成他人损害的，应当承担共同赔偿责任。被告保险公司基于承保了浙A×××××车辆的机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于原告请求的车辆修理费，保险公司确认无异，且该金额未超过交强险责任限额范围，故由被告平安保险浙江分公司直接承担赔偿责任。对于原告请求的停运损失，系事故发生后的间接损失，不属保险理赔范围，应当由驾驶人和车辆所有人承担，至于每天损失的标准，虽然运管处出具了出租汽车单日营业金额为950元，但应扣除运营成本，本院确定单日运营利润为500元，结合该车的停运时间，本院确定为1／4天进行赔偿，停运损失为120元。至于被告孙越海认为事故协议书确定的事故责任与事实情况不符，因车辆驾驶人的双方均具有完全民事行为能力，对于签订的协议应当知道所需承担的法律责任，对被告认为出于对他人的善意自认事故的全责，本院不予采信，故被告孙越海的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告杭州一运出租汽车有限公司车辆修理费1500元，该款限被告于本判决生效之日起二十日内支付。
二、被告孙越海、叶莲霞支付原告杭州一运出租汽车有限公司停运损失120元，该款限被告于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告杭州一运出租汽车有限公司其他诉请。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告孙越海、叶莲霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年四月二十八日
代书记员 徐海丰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终692号
上诉人（原审原告）：张宏志，男，1968年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田雪霖，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延长县水务局，住所地：陕西省延长县城东街。
负责人:马学伟，该局局长。
委托诉讼代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：延长县交口镇人民政府（以下简称“交口镇政府”），住所地：陕西省延长县交口镇。
负责人：杨海龙，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵小丁，男，该镇副镇长。
上诉人张宏志因与被上诉人延长县水务局、交口镇政府财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对涉案淤地坝产权是否真实移交给交口镇高掌坪行政村及延长县水务局移交产权后是否还具有管护义务，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初714号民事判决；
二、本案发回陕西省延长县人民法院重审。
上诉人张宏志预交的二审案件受理费16340元，予以退回。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 南慧玲
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初200号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人宋某。2016年5月11日因涉嫌非法行医罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人宋某犯非法行医罪，向本院提起公诉，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其家中设置诊所从事诊疗活动。2015年10月29日8时许，宋某接到王乃玉的电话后便到王乃玉家中为肚子疼痛的杨修良进行诊疗，在进行简单的检查后，宋某诊断杨修良的病情为“湿热”，并为杨修良开了5包口服药和3瓶液体，宋某离开后，杨修良死亡。经贵州省遵义市医学会医疗事故鉴定，××所致，但和宋某的不当医疗行为亦有一定关系。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，证人证言，户籍证明，归案情况说明，鉴定意见，现场勘验记录、现场照片，前科查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动，其行为已构成非法行医罪，依法应在“三年以下期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人宋某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人宋某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑被告人宋某系初犯，犯罪后有悔罪表现，根据宽严相济的刑事政策，结合其犯罪情节，可依法对被告人宋某宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一六年七月二十二日
书记员 倪远丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1582号
申请执行人广西泽卫泉贸易有限公司，住所地广西南宁市安园东路北面1号大淦建材综合市场第七栋18号。
法定代表人曹卫，总经理。
被执行人李馥财。
被执行人罗祖英。
本院在执行广西泽卫泉贸易有限公司申请执行李馥财、罗祖英买卖合同纠纷一案中，于2015年10月16日向被执行人李馥财、罗祖英发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西泽卫泉贸易有限公司归还执行款1448749.72元及利息，负担案件申请执行费16888元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李馥财、罗祖英均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李馥财、罗祖英也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年5月11日作出的（2014）西民二初字第775号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2669号
原告：顾付军，男，1976年6月7日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：内黄县农村信用合作联社。住所地，内黄县县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志国，男，该社职工。
原告顾付军与被告内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄农村信用社）人格权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适�普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告顾付军及其委托诉讼代理刘利伟，被告内黄农村信用社的委托诉讼代理人刘羿池、黄志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾付军向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期消除原告个人征信系统的不良记录；2.判令被告赔偿因错误报告给原告带来的直接损失9301.5元，判令被告支付精神抚慰金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年间，原告欲在内黄县购置房屋，办理相关贷款手续时，发现原告已被被告列为有征集不良记录名单，致使房屋没有购置成功，给原告造成了经济损失，通过查询，得知在2014年2月10日成功办理了借款，上述事实在我不知情的情况下我被列入了征信不良记录名单，被告的行为严重侵害了我的合法权益。
被告内黄农村信用社辩称，2014年2月20日，原告与被告之间订立了一份《个人借款合同》，按照该合同，原告向被告借款49000元，双方之间约定利息为11.25‰，合同签订以后，被告按照约定，及时将49000元借给原告。但是原告却没有按照约定及时归还借款。原告的行为严重违反了双方之间签订《个人借款合同》约定。正是由于原告没有按照合同的约定及时还款，才被有关部门列入征信系统的不良记录内。综上，原告被列入征信不良记录内，是由于原告个人没有及时归还借款行为导致的。因此，应该依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院依法认定。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2014年2月10日，原告顾付军与东庄信用社签订了个人借款合同，约定借款49000元，借款期限为12个月，自2014年2月20日起至2015年2月19日，月利率为11.25‰，对此事实双方均无异议，但原告顾付军称之后被告并未将49000元的借款发放给原告，直到2015年11月原告买房办理按揭贷款手续时才知被列为个人征信系统黑名单，被告主张已于2014年2月20日将借款49000元存入原告顾付军在被告处的账户（账号：00×××89101），提交了存款凭条，对此原告顾付军亦提交了从东庄信用社调取的借款借据，原告称其既未在被告开通账号为00×××89101的存折，存款凭条和借款借据上“顾付军”的签名也非原告顾付军所签，被告在庭审时认可该签名非顾付军本人所签。被告另提交了河南省农村信用社贷后跟踪检查表，表中内容多处空白未填写，2014年3月5日跟踪检查表中客户签名处日期有改动，且无法确认为“2014年3月5日”还是“2014年3月15日”，其他跟踪检查表中客户签名处日期为空白，原告主张该检查表系在办理贷款合同时事先书写的。
原告顾付军在中国人民银行征信中心的个人信用报告显示，被告内黄农村信用社发放的49000元贷款逾期未还。
本案的焦点是被告是否已履行2014年2月10日双方签订的个人借款合同，将49000元借款发放给原告。原告与东庄信用社签订的个人借款合同，仅证明双方已达成借款的合意，但并不能证明合同已实际履行。被告提交的存款凭条及原告调取的借款借据，因原、被告均认可上面的签字非原告本人所签，且原告不认可账号为00×××89101的账户为原告所办理开通，被告亦未提交原告开通该账号的相关证据，故此存款凭条及借款借据无法证明49000元的借款已存入原告本人的账户。综上，2014年2月10日原告顾付军与东庄信用社签订借款合同后，被告提交的证据不能证明其已将49000元的借款发放给原告顾付军，对被告主张及时将49000元借给原告的事实，本院不予确认。
另，原告顾付军主张于2015年11月20日向安阳尧发置业有限公司预付房款159000元，在办理银行分期手续时发现有不良征信记录，该公司于2016年4月26日将预付款退回顾付军，对此原告仅提交了安阳尧发置业有限公司出具的证明一份，但未提交该公司的营业执照、预付款交纳凭证及证明该公司于2016年4月26日才将该款退回原告顾付军与原告不良征信记录因果关系的证据，安阳尧发置业有限公司证明不足以证明原告主张的该事实，本院不予确认。
本院认为，虽然2014年2月10日原告顾付军与东庄信用社签订了个人借款合同，但被告不能证明已履行该合同，将49000元借款发放给原告，顾付军亦没有按照该合同还款的义务，故被告将原告顾付军没有按时还款记录在中国�民银行征信中心，没有事实依据和法律依据，同时给原告顾付军的信誉造成不良记录，侵犯了原告顾付军的名誉权，必然对原告顾付军精神上造成了一定的损害，故原告顾付军主张被告消除其个人征信不良记录和赔偿精神抚慰金，应予支持，根据被告的过错，本院酌定精神抚慰金9000元。关于原告主张被告赔偿直接损失9301.5元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告内黄县农村信用合作联社消除原告顾付军在中国人民银行征信中心的个人征信不良记录；
被告内黄县农村信用合作联社赔偿原告顾付军精神损害抚慰金9000元；
驳回原告顾付军的其他诉讼请求；
上述第一、二项，限本判决�效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告顾付军负担83元，被告内黄县农村信用合作联社负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢晓越
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执636号
申请人:江苏浩瀚春秋资产管理有限公司
江苏浩瀚春秋资产管理有限公司申请执行沈亚芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计137827元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法拍卖被执行人沈亚芳名下牌号为苏Ｄ×××××车辆，拍卖成交价155000元，扣除本案执行费1968元，余款153032元交付申请人江苏浩瀚春秋资产管理有限公司收取。至此，江苏浩瀚春秋资产管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0404民初5966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李晓东
二〇一八年六月八日
书记员 黄逸成
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更395号
罪犯刘涛，男，生于1990年04月17日，汉族，因故意伤害罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年06月30日以（2015）宝中刑一初字第00008号刑事判决书判处有期徒刑10年。刑期自2014年07月01日起至2024年06月30日止,于2015年08月05日送入黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘涛系共同犯罪的主犯，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以减刑八个月（刑期执行至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2421号
罪犯康展谋，1981年9月17日出生
县，汉族，初中文化，住桃源县牛车河乡殷家桥村。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市鼎城区人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）常鼎刑初字第277号刑事判决，以被告人康展谋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付执行。服刑期至二○二○年六月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯康展谋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分156.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯康展谋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康展谋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康展谋减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一八年七月十四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终429号
上诉人（原审被告）：郑红，女，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）：赵丽欣，女，汉族，住四平市铁东区。
原审被告：郑力，男，汉族，住四平市铁东区。
上诉人郑红因与被上诉人赵丽欣及原审被告郑力买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑红、被上诉人赵丽欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑红上诉请求：1、要求二审法院依法撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1393号民事判决发回重审或改判支持上诉人上诉驳回被上诉人一审诉请；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的诉讼已超过法律规定的诉讼时效。被上诉人诉讼所得钢材款发生在2007年8月16日，到诉讼时已经过了七、八年时间。被上诉人从来没有向上诉人主张过权利，本案已超过法律规定的诉讼时效。2、本案一审漏列当事人。上诉人在一审时，向法院提交了上诉人结婚和离婚证明，说明该笔所谓借款发生在上诉人与赵永明婚姻存续期间共同经营的钢材业务，倘若欠款存在，应视为夫妻存续期间共同债务，应将上诉人的原来爱人赵永明列为本案当事人参加诉讼，一审漏列当事人。3、倘若本案借款成立，应冲减被上诉人已收到2万元。被上诉人持有的欠条是39000元，而自认上诉人每年都还钱，倘若按照被上诉人说法，自2007年上诉人每年还1万元，逻辑上与上诉人主张已还钱是一致的，根本不欠钱了。本次开庭，上诉人提交了被上诉人收到的两万元收条，证明上诉人已偿还了两万元，上诉人保留的收条证据表明，上诉人已给了被上诉人钢材款，一审法院不顾直接还款证据的事实，是对事实认定的错误。
赵丽欣辩称：一审判决正确。
赵丽欣向一审法院起诉请求：1、判令被告给付钢材款39000元，并按银行定期贷款利率的三至四倍计算给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：被告郑力与被告郑红系姐、弟关系，原告赵丽欣与被告郑红原系姑、嫂关系，原告赵丽欣与被告郑红均各自经营钢材买卖，自2007年以来多次进行钢材购销往来交易，2007年8月16日被告郑力替被告郑红给原告赵丽欣出具《欠据》一份，载明截止到2007年8月16日被告郑红欠原告赵丽欣钢材款39000元。被告郑力出具欠据时为被告郑红工作。一审法院认为：被告郑红向原告购买钢材，截止到2007年8月16日欠原告钢材款39000元，应及时给付。原告提出按银行定期贷款利率的三至四倍计算给付利息，超出法律规定标准，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告郑力、郑红提出原告的起诉已超过诉讼时效的主张，由于郑力出具的欠据中并未约定还款期限，原告可以随时向二被告主张权利，被告郑力于2014年12月明确表示不再给付欠款，依照法律和司法解释的相关规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案原告于2015年11月24日起诉，没有超过诉讼时效期间，故对被告郑力、郑红的该项主张本院不予支持。被告郑红提出欠原告的39000元钢材款已偿还完毕的主张，经查，郑力给原告出具《欠据》中载明截止到2007年8月16日欠原告钢材款39000元，郑红、郑力均承认该欠据系郑力替郑红出具的，庭审中郑红称其本人给付原告20000元现金，还有19000元是郑力给原告的，后又称共欠原告100000元钱，2007年其弟弟给原告30000元，2008年陆续通过工商银行给原告打款30000元，前后矛盾，且对此原告予以否认，被告所提供的证据不足以证明其主张，依照法律和司法解释的相关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告郑红的该项主张本院不予支持。判决：一、被告郑红于本判决生效后十五日内给付所欠原告赵丽欣钢材款人民币39000元。二、被告郑红给付原告赵丽欣逾期付款违约金，以所欠钢材款本金39000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至本判决生效之日止。三、驳回原告其它诉讼请求。
本案二审过程中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：郑力在2007年8月16日替郑红给赵丽欣出具的欠据中并未约定还款期限，故赵丽欣可随时主张权利，本案并未超过诉讼时效。由于欠款是双方当事人在钢材买卖过程中所形成，且郑红与赵永明已于2007年1月11日协议离婚，因此不能将该欠款认定为夫妻共同债务，不应将赵永明列为本案当事人参加诉讼。由于双方当事人之间还存在着其他的经济往来，案外人赵丽欣丈夫徐仁浦分别于2011年9月23日、11月17日收取郑红的2万元无法确认为是偿还的郑红所欠的钢材款。综上，郑红的上诉理由因缺少证据支持及法律规定，本院不予采信。
综上所述，郑红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由郑红负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 王国锋
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 蕾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖树高，男，1950年1月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县环境卫生管理所，住所地四川省叙永县胜利桥头。
法定代表人：罗晓毅，该所所长。
再审申请人廖树高因与被申请人叙永县环境卫生管理所(以下简称环卫所)劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖树高申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定“廖树高在环卫所工作期间主要从事清扫工作和门卫工作”，属认定事实不清。（二）二审判决适用法律错误。⒈对廖树高提出的少算补偿的主张不予支持，属适用法律错误。⒉对廖树高请求环卫所为其缴纳养老保险费的主张认定为不属于人民法院受案范围，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定。⒊认定未订立劳动合同的二倍工资差额的主张应适用一年仲裁时效的规定，违反《中华人民共和国劳动合同实施条例》第六条的规定。⒋认定廖树高的工作时间、休息时间具有特殊性，且未提供证据证明加班事实，既属于认定事实缺乏证据证明，又属于适用法律错误。上述事实应由用人单位负举证责任。廖树高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，二审判决书在引述一审判决内容时，误将廖树高“从事清扫工作和保洁工作”写成“从事清扫工作和门卫工作”,应予纠正，但实际上仍以廖树高从事清扫、保洁工作为事实基础进行审理并作出判决，因此，廖树高关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。
（二）关于经济补偿金的计算年限。廖树高1950年出生，自2005年起在环卫所工作，2010年时已达退休年龄，故双方签订的《叙永县环卫所2013年12月环卫工人信息表》确认其有效补偿工龄为5年，符合相关法律规定。廖树高关于环卫所少算经济补偿金的主张不能成立，原审法院不予支持并无不当。
（三）关于缴纳养老保险费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定的纠纷类型是指劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，与廖树高在原审中提出的要求环卫所为其缴纳养老保险费的诉讼请求性质不同。征收养老保险费确系社会劳动保障部门行政职权范围内的事务，不属于人民法院主管。二审判决认定廖树高上述诉请不属于人民法院受案范围并无错误。
（四）关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，廖树高未签订劳动合同的二倍工资应从2008年2月1日起计算11个月，而廖树高于2015年提起仲裁，已超过法定的仲裁时效期间，二审判决适用法律并无不当。
（五）关于加班费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，廖树高既未提供证据证明加班事实的存在，也未提供证据证明环卫所掌握相关证据而拒不提供，因此理应承担举证不能的不利后果。
综上，廖树高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖树高的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年二月八日
书记员 宋良骥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05525号
罪犯姚预备，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院作出（2011）武刑初字第168号刑事判决，认定被告人姚预备犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姚预备不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月15日作出（2012）鄂刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚预备减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯姚预备在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚预备在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚预备在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚预备的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年7月28日起至2031年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1656号
原告：兰晓会，女，1983年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴彦楠，河南博识律师事务所律师。
被告：河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路西湛河桥南（常绿大厦4楼）。
法定代表人：刘昂星，总经理。
委托诉讼代理人：吴广安，男，1981年6月21日出生，汉族，系该公司职工。
原告兰晓会与被告河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司（以下简称爱美物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兰晓会的委托诉讼代理人戴彦楠，爱美物业公司的委托诉讼代理人吴广安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰晓会向本院提出诉讼请求：1、判令爱美物业公司偿还借款3万元及逾期利息；2、本案诉讼费由爱美物业公司负担。事实与理由：2015年4月15日，爱美物业公司向原告借款3万元，口头约定月利率2分。爱美物业公司支付利息到2015年8月份后，不再偿还借款本金和利息。
爱美物业公司辩称，兰晓会起诉不属实。爱美物业公司已经支付原告3000元钱了，剩余借款也会及时归还。现爱美物业公司资金周转困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。爱美物业公司对兰晓会提供的3万元收款收据及转款凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证；兰晓会对爱美物业公司提供的3000元转款凭证证明已偿还3000元有异议，并主张该3000元转款系支付借款利息。本院对此证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月15日，爱美物业公司向原告借款3万元，口头约定月利率2分。后爱美物业公司按约定支付利息到2015年8月份。2015年11月6日，爱美物业公司向兰晓会银行卡内转款3000元。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。在借贷双方约定借款有利息的前提下，对偿还的款项是本金或利息有争议的，借款人的转款应优先冲抵到期利息。如有余额，余额冲抵借款本金。本案中，借款日为2015年4月15日，整月计付利息600元折合日息20元，未超出法律限制性规定。兰晓会认可利息已付至2015年8月，据此推定利息已付至2015年8月14日。截止2015年11月6日，本案借款欠息1640元。爱美物业公司支付的3000元应扣减1640元利息，下余1360元应冲抵借款本金。冲抵后下余借款本金28640元及利息，爱美物业公司应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司应于判决生效三日内偿还兰晓会借款本金28640元及利息（利息自2015年11月7日起按月利率2分计算至本判决限定还款之日止。）。
二、驳回兰晓会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，兰晓会负担25元，河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 卫岩伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初226号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘柳，男，1996年7月23日出生于浙江省，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2015年12月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月十五日，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人刘柳犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人刘柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年1月2日6时许，被告人刘柳在位于重庆市渝北区XX路XX号的XX网咖内上网时，趁被害人苏某某熟睡之机，将苏某某放在电脑桌上充电的一部价值1961元的VIVOX7手机盗走。
2017年1月5日，被告人刘柳被民警捉获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘柳在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；提取笔录；扣押清单、发还物品清单；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；被害人苏某某的陈述；证人曾某某的证言；被告人刘柳的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘柳到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘柳有犯罪前科，酌情予以从重处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘柳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年6月4日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘柳退赔被害人苏某某一部VIVOX7手机（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡鹏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4160号
原告栾某某，男，住肥城市.
委托代理人：李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，住肥城市.
委托代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。
原告栾某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某某及委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，性格不合。婚后常因琐事争吵，2014年2月，被告离家出走至今未回，二人夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，两人之间的感情很好。
经审理查明，原、被告2008年自由恋爱，2012年2月3日登记结婚，婚后感情尚可，无子女。因共同生活中发生纠纷，原告于2015年12月24日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致法庭调解未果。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭着想，放弃离婚念头，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告栾某某与被告石某某离婚。
案件受理费150元，由原告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱子鑫
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第86号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。
被告魏惠荣，男，汉族，1962年5月10日出生，住所：广东省汕尾市城区新渔街一巷。
被告苏桂格，女，汉族，1966年4月19日出生，住所：广东省汕尾市城区新渔街一巷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告魏惠荣、苏桂格金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行以被告魏惠荣、苏桂格已还清逾期贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费人民币6596.11元，减半收取3298.06元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 李映慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑建生
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝雪海，外号“大宗”，男，住上林县。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪于2013年8月28日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人罗林慧，曾用名罗帆，外号“肥三”，男，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪于2013年9月6日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告人蓝永川，外号“特七”，男，住上林县。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪于2013年8月28日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人蓝雪海、罗林慧、蓝永川犯非法买卖爆炸物罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员卢梦翔出庭支持公诉、被告人蓝雪海、罗林慧、蓝永川，被告人罗林慧的辩护人潘志山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月份，被告人蓝雪海、罗林慧、蓝永川三人合伙开采位于广西上林县镇圩瑶族乡东罗村白岩山矿区上的滑石矿，由于用机器开采滑石矿受到阻碍，三被告人经商量决定从矿区账目上支付购买炸药、电雷管的钱款，让被告人罗林慧从非法途径购置炸药及电雷管对矿区进行爆破以便开采滑石矿。2013年6月份至8月份，被告人罗林慧从潘某某（在逃）处购买工业炸药和电雷管，购买回来后交由被告人蓝雪海进行保管，并用于爆破开采滑石矿。同年8月28日，公安机关在被告人蓝雪海住宅内当场查获9包（共计27公斤）工业炸药和105枚电雷管。经广西公众司法鉴定中心鉴定：送检的电雷管具有爆炸威力和引爆力，属于爆炸物品；送检的工业炸药具有爆炸威力和引爆力，属于爆炸物品。
上述事实，被告人蓝雪海、罗林慧、蓝永川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某某、黄某某、樊某某、潘某某、韦某某、覃某某、罗某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明，搜查笔录，扣押、发还清单，南宁市宏安爆破公司都安分公司及都安县公安局出具的购买爆炸物品申请表、电雷管的信息管理系统轨迹情况、产品接受凭证，承采合同书，采矿许可证、企业法人营业执照，辨认笔录及指认照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人蓝雪海、罗林慧、蓝永川的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝雪海、罗林慧、蓝永川违反法律规定私自买卖爆炸物用于矿山开采，三被告人的行为均已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蓝雪海、罗林慧、蓝永川在共同犯罪中均起主要作用，被告人蓝雪海、罗林慧应按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人蓝永川按作用较小的主犯处罚。三被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人购买爆炸物没有拿去危害社会，确是用于矿山开采，是合法的生产行为，涉案数额虽达到情节严重的法律规定，依据相关司法解释可以不认定为情节严重。同时在使用爆炸物过程没有造成社会危害及严重后果，犯罪情节较轻、犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经司法行政机关调查，认为对三被告人适用非监禁刑对各自所在的社区没有造成不良影响。故本院决定对三被告人予以从轻处罚，并同时适用非监禁刑。被告人罗林慧的辩护人提出被告人罗林慧购买的爆炸物是用于合法的矿山生产，依法可不按“情节严重”处罚，且其是初犯、偶犯，认罪态度好、社会危害性不大，希望法院能对其判处缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
根据三被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人蓝雪海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗林慧犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蓝永川犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李敏婕
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 陆愈峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄 鑫
本案适用的法律条文：
【中华人民共和国刑法】
第一百二十五条第一款【非法买卖爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款【主犯】对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款【缓刑的考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
【最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释】
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的”情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
第九条”因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本《解释》第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本《解释》第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的\'情节严重\'。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第183号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人邓小枫，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月2日被上思县公安局取保候审，2013年8月16日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人邓小枫犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人邓小枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2012年5月1日1时许，被告人邓小枫酒后驾驶号牌为桂P997**号正三轮摩托车搭乘苏某由思阳镇朝阳路沿龙江桥头行驶，当行驶至朝阳路0770KTV门前时，与一辆方拖车发生碰撞，造成苏某受伤，之后被到场处理事故的交警查处。经对邓小枫进行呼气酒精含量测试，结果为检出乙醇，含量为203mg／100ml。通过抽取邓小枫的静脉血液进行鉴定，结果为检出乙醇，含量为196mg／100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓小枫的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓小枫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、证人苏某的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、乙醇定性定量检验报告书、辨认笔录及照片、交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、关于查获邓小枫醉酒驾车的经过、被告人邓小枫的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小枫违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓小枫归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓小枫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 斌
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 凌小兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区上林县人民法院刑 事 判 决 书（2013）上刑初字第183号公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。被告人蓝雪海，外号“大宗”，男，住上林县。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪于2013年8月28日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。被告人罗林慧，曾用名罗帆，外号“肥三”，男，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪于2013年9月6日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。辩护人潘志山，广西南港律师事务所律师。被告人蓝永川，外号“特七”，男，住上林县。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪于2013年8月28日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。上林县人民检察院以上检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人蓝雪海、罗林慧、蓝永川犯非法买卖爆炸物罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员卢梦翔出庭支持公诉、被告人蓝雪海、罗林慧、蓝永川，被告人罗林慧的辩护人潘志山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月份，被告人蓝雪海、罗林慧、蓝永川三人合伙开采位于广西上林县镇圩瑶族乡东罗村白岩山矿区上的滑石矿，由于用机器开采滑石矿受到阻碍，三被告人经商量决定从矿区账目上支付购买炸药、电雷管的钱款，让被告人罗林慧从非法途径购置炸药及电雷管对矿区进行爆破以便开采滑石矿。2013年6月份至8月份，被告人罗林慧从潘某某（在逃）处购买工业炸药和电雷管，购买回来后交由被告人蓝雪海进行保管，并用于爆破开采滑石矿。同年8月28日，公安机关在被告人蓝雪海住宅内当场查获9包（共计27公斤）工业炸药和105枚电雷管。经广西公众司法鉴定中心鉴定：送检的电雷管具有爆炸威力和引爆力，属于爆炸物品；送检的工业炸药具有爆炸威力和引爆力，属于爆炸物品。上述事实，被告人蓝雪海、罗林慧、蓝永川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某某、黄某某、樊某某、潘某某、韦某某、覃某某、罗某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明，搜查笔录，扣押、发还清单，南宁市宏安爆破公司都安分公司及都安县公安局出具的购买爆炸物品申请表、电雷管的信息管理系统轨迹情况、产品接受凭证，承采合同书，采矿许可证、企业法人营业执照，辨认笔录及指认照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人蓝雪海、罗林慧、蓝永川的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝雪海、罗林慧、蓝永川违反法律规定私自买卖爆炸物用于矿山开采，三被告人的行为均已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蓝雪海、罗林慧、蓝永川在共同犯罪中均起主要作用，被告人蓝雪海、罗林慧应按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人蓝永川按作用较小的主犯处罚。三被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人购买爆炸物没有拿去危害社会，确是用于矿山开采，是合法的生产行为，涉案数额虽达到情节严重的法律规定，依据相关司法解释可以不认定为情节严重。同时在使用爆炸物过程没有造成社会危害及严重后果，犯罪情节较轻、犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经司法行政机关调查，认为对三被告人适用非监禁刑对各自所在的社区没有造成不良影响。故本院决定对三被告人予以从轻处罚，并同时适用非监禁刑。被告人罗林慧的辩护人提出被告人罗林慧购买的爆炸物是用于合法的矿山生产，依法可不按“情节严重”处罚，且其是初犯、偶犯，认罪态度好、社会危害性不大，希望法院能对其判处缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告人蓝雪海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗林慧犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人蓝永川犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李敏婕代理审判员  陆孟珍人民陪审员  陆愈峰二〇一四年一月十三日书 记 员  黄 鑫本案适用的法律条文：【中华人民共和国刑法】第一百二十五条第一款【非法买卖爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款【主犯】对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款【缓刑的考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。【最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释】第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的”情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；第九条”因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本《解释》第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本《解释》第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的'情节严重'。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1047号
本院在执行太湖县安吉特建材有限公司与胡某、宋某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人胡某、宋某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人胡某、宋某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1047号本院在执行太湖县安吉特建材有限公司与胡某、宋某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人胡某、宋某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人胡某、宋某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1679号
原告韦新洛，男，1974年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人于某某，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告周春江，男，1967年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告韦新洛诉被告周春江民间借贷纠纷一案中，原告韦新洛于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦新洛撤回起诉。
案件受理费400元，由原告韦新洛负担。
审判员 翟广明
二〇一六年四月十五日
书记员 陈鹏飞