四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6281号
原告：李禄英，女，1959年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告：张家强，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省南溪区。
原告：张家林，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川省南溪区。
原告：刘国云，女，1937年10月1日出生，汉族，住四川省南溪区。
四原告委托诉讼代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，，执业证号：15115201110381004。
被告：曾强，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人：蒲强，总经理。
原告李禄英、张家强、张家林、刘国云与被告曾强、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家林及四原告的委托诉讼代理人李介波、被告曾强、被告平安财险宜宾支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李禄英、张家强、张家林、刘国云向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿四原告因张顺炳交通事故死亡产生的死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费46255元、交通费3000元、处理丧葬事宜人员的误工费2000元，超过交强险部分，由被告曾强承担90%的赔偿责任，即由被告赔偿四原告共计578529元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告曾强驾驶其所有的川QAN×号小型普通客车从泸州方向经G93成渝环线往宜宾方向行驶，当车行驶至G93成渝环线637千米+800米处时，与前方从匝道驶入高速公路由邓尚全驾驶的川QAT×号小型轿车相撞，造成川QAT×号小型轿车乘客张顺炳死亡的交通事故。经交警部门认定，被告曾强承担事故主要责任，邓尚全承担事故次要责任。因被告曾强存在严重过错，其应当承担90%的赔偿责任。四原告放弃向邓尚全主张赔偿的全部实体权利和诉讼权利。川QAN×号小型普通客车在被告平安财险宜宾支公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔率。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告曾强辩称，我对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后我垫付了死者家属丧葬等费用50000元，我要求在本案中一并进行处理，交警部门认定我承担事故主要责任，四原告要求我承担90%的赔偿责任我不予认可，我认为承担60%的赔偿责任为妥，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，处理丧葬事宜人员的误工费属于丧葬费用的重复计算，交通费无相关票据证明，我对该两项费用均不予认可。
被告平安财险宜宾支公司辩称，我公司对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，本案是机动车之间发生交通事故，主次责任比例应按3:7划分，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费应考虑应尽扶养义务的人数，精神损害抚慰金我公司根据过错比例认可21000元，我公司并非实际侵权人，不应承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院经审理认定如下：
2016年5月29日，被告曾强驾驶川QAN×号小型普通客车（车上乘坐赵云芳）从泸州方向经G93成渝环线往宜宾方向行驶，同日13时20分，当车行驶至G93成渝环线637千米+800米处时，与前方从匝道驶入高速公路由邓尚全驾驶的川QAT×号小型轿车相撞（车上乘坐张顺炳、李禄英、张家林、朱明秀、张紫萱、孙志馨、邓晴月），造成张顺炳、李禄英、张家林、赵云芳、朱明秀、邓晴月受伤，张顺炳经南溪中医院抢救无效死亡和两车及路产受损的交通事故。2016年6月17日，宜宾市公安局交通警察支队特勤大队作出宜公交认字[2016]第0017号《道路交通事故认定书》，认定：当事人曾强驾驶机动车在行驶过程中，对路面情况观察不够，发现前车后未采取有效措施，当事人邓尚全驾驶机动车所载人数超过所驾车辆核定人数，由曾强承担事故主要责任，邓尚全承担事故次要责任，张顺炳、李禄英、张家林、朱明秀、邓晴月、赵云芳无责任。邓尚全对此不服，提出复核申请，2016年7月27日，宜宾市公安局交通警察支队作出宜公交复字[2016]第0099号《道路交通事故认定复核结论》，维持原道路交通事故认定。事故发生后，被告曾强向死者亲属张家强支付了丧葬费50000元。被告曾强系川QAN×号小型普通客车的所有权人，邓尚全系川QAT×号小型轿车的所有权人。川QAN×号小型普通客车在被告平安财险宜宾支公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔率，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任商业险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
张顺炳系农村户籍居民，1956年11月13日出生。李禄英系其妻子，张家强、张家林系其子女，刘国云（1937年10月1日出生）系其母亲，邓尚全系其女婿。刘国云共生育了六个子女，其余五子女均健在。
当事人双方对张顺炳是否在城镇居住生活，是否应按城镇居民标准计算相关赔偿项目存在争议，四原告为此提供了宜宾市南溪区南溪街道松柏村村民委员会《证明》，内容：“兹证明南溪区南溪街道松柏村三组村民张顺炳（身份证号码：51252×56611131×）自2015年起长期未在本村居住生活，也不以从事农业劳动为生。而是随女儿张家林（身份证号码：511522×603281×）在珙县巡场镇居住生活。落款日期2016年7月26日，加盖村委会印章。”珙县巡场镇新桥社区居民委员会《证明》，内容：“兹有居民张顺炳，身份证号码：51252×5611131×，据了解，自2015年起随女儿张家林、女婿邓尚全居住生活在四川省宜宾市珙县巡场镇吉祥苑小区1幢4单元4楼1号。落款日期2016年7月27日，加盖村委会印章。”彭大琼与邓尚全签订的《房屋租赁合同》及《房屋续租合同》，合同内容主要是：邓尚全承租彭大琼所有的位于珙县巡场镇吉祥苑1幢1单元4楼1号（2号）住房，租赁期限自2015年2月24日至2017年2月25日。庭审后，四原告向本院补交了彭大琼的情况说明、租赁房屋的产权证、珙县巡场镇新桥社区居民委员会补正证明、邓尚全的情况说明，本院组织当事人进行了质证。被告曾强、平安财险宜宾支公司对邓尚全租赁彭大琼房屋居住的事实不持异议，但认为上述证据不能证明张顺炳在珙县巡场镇居住生活。经本院审查认为本案争议涉及的关键证据即南溪街道松柏村村民委员会《证明》及巡场镇新桥社区居民委员会《证明》，根据法律规定，单位出具证明，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，而上述两份《证明》，既无村委会、居委会负责人签名，也无制作证明材料的经办人签名，仅仅加盖了印章，四原告也委托了律师参与诉讼，其应当知道提交证据应当具备合法性和规范性，且庭审后，本院向原告释明，要求其按法律规定限期补强上述证据，但原告至今未向本院提交相关补强证据，因此，对上述两份《证明》，本院不予采纳。张家林的当庭陈述及邓尚全的情况说明欲说明张顺炳生前于2015年开始因张家林怀孕分娩阶段而到珙县巡场镇居住以便照料张家林，因张家林、邓尚全系本案的直接利害关系人，其又无其他合法证据予以佐证，因此，本院不予采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人应依法承担赔偿责任。交警部门认定被告曾强承担本案所涉交通事故主要责任，邓尚全承担次要责任，该事故认定经上一级交警部门复核后予以维持，对此，本院依法予以确认。根据我国相关法律法规及司法解释的有关规定，死者张顺炳之近亲属即四原告有权请求侵权人进行赔偿。被告曾强驾驶机动车与邓尚全驾驶的机动车相撞，造成张顺炳死亡，被告曾强依法应当按照其事故责任比例承担侵权赔偿责任，根据事故责任认定的主次责任，本院依法认定由被告曾强承担70%的赔偿责任。四原告要求被告曾强承担90%的赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。因四原告明确表示放弃向邓尚全主张赔偿的全部诉讼权利和实体权利，此系四原告对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。本案中，川QAN×号小型普通客车在被告平安财险宜宾支公司投保了交强险和第三者责任商业险及三责险不计免赔条款，事故发生在保险期限内，因此，被告平安财险宜宾支公司依法应当在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业险限额内根据保险合同约定按责任比例即70%进行赔偿。死者张顺炳系农村户籍居民，四原告并未提供合法有效证据证明张顺炳生前长期在城镇居住生活、收入来源于城镇的证据，且即使张顺炳生前因照顾怀孕分娩的女儿而在一段期间内随其女儿女婿在珙县巡场镇租赁的房屋居住生活的事实成立，怀孕分娩仅仅只有一段时间，张顺炳也只是在此时间段为照料女儿而暂时居住在珙县巡场镇，张顺炳的固定经常住所在农村的事实并未改变，且无任何证据证明其收入来源于城镇。因此，四原告主张的死亡赔偿金，依法应按农村居民标准计算。张顺炳母亲刘国云在张顺炳死亡时已年满78周岁，属于张顺炳生前的被扶养人，因刘国云还有其他扶养人即五个子女，因此张顺炳依法应承担的部分的被扶养人生活费，依法应按农村居民标准计算。四原告主张的丧葬费25233元符合法律规定，本院予以支持。四原告主张的精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。四原告主张交通费3000元，但并未提供证据予以证明，根据客观实际，本院酌情支持交通费500元。四原告主张处理丧葬事宜人员的误工费2000元，但并未提供证据予以证明，根据客观实际，本院依法按三人三天每天50元予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对四原告因张顺炳死亡而产生的各项损失数额依法确定如下：1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）212649元（残疾赔偿金：10247元/年×20年=204940元，被扶养人生活费：9251元/年×5年÷6=7709元），2.丧葬费25233（50466元/年÷12个月×6个月=25233元），3.精神损害抚慰金30000元，4.交通费500元，5.受害人近亲属处理丧葬事宜产生的误工费450元，以上共计268832元。该款应由被告平安财险宜宾支公司在川QAN×号小型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，其余158832元由平安财险宜宾支公司在该车商业三者险限额内赔偿111182.4元（158832元x70%），剩余损失因原告放弃对另一责任人邓尚全的起诉，故应由原告自行承担。被告曾强垫付了50000元丧葬费，丧葬费法定标准数额为25233元，其垫付的丧葬费超出法定标准数额，但其也并未明确表示超出丧葬费法定标准数额的费用自愿作额外支付，为鼓励当事人在事故发生后积极履行垫付义务，弘扬社会主义核心价值观导向，被告曾强垫付的50000元费用应在四原告的获得赔偿总额中予以扣除，并由被告平安财险宜宾支公司直接支付给被告曾强。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QAN×号小型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李禄英、张家强、张家林、刘国云因张顺炳交通事故死亡的各项损失110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QAN×号小型普通客车投保的第三者责任商业险限额内赔偿原告李禄英、张家强、张家林、刘国云因张顺炳交通事故死亡的各项损失111182.4元，扣除被告曾强垫付的50000元后，还应支付四原告61182.4元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QAN×号小型普通客车投保的第三者责任商业险限额内支付被告曾强垫付款50000元。
上列一、二、三项限期于本判决生效之日起十五日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9586元，减半收取计4793元，由原告李禄英、张家强、张家林、刘国云共同负担2308元，由被告曾强负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨著冰
二〇一七年二月七日
书 记 员 曹 艺