上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33240号
原告王海亮，男，1978年1月18日生，汉族，住河南省。
委托代理人李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。
被告郑二明，男，1985年3月10日生，汉族，住河南省。
被告上海明甫国际物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区。
法定代表人杨明甫，总经理。
委托代理人袁廷荣，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人王法林，总经理。
委托代理人刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
原告王海亮诉被告郑二明、田素雷、上海明甫国际物流有限公司（以下至判决主文前简称明甫物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保财险上海分公司）、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下至判决主文前简称永诚财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告田素雷的起诉，本院依法裁定予以准许。原告王海亮的委托代理人李艳蕾、被告明甫物流公司的委托代理人袁廷荣、被告永诚财险苏州分公司的委托代理人刘俊烨到庭参加了诉讼，被告郑二明、人保财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海亮诉称，2014年7月1日3时6分左右，原告驾驶牌号为沪BRXX**牵引车（拖挂沪F6X**挂）行驶至本市东海大桥进沪方向K6公里约100米处时，与被告郑二明驾驶的牌号为沪D5XX**牵引车（拖挂沪G1X**挂）、田素雷驾驶的牌号为沪BHXX**牵引车（拖挂沪B3X**挂）发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，三方承担事故的同等责任。原告所驾车辆属原告所有，因本案事故产生车辆修理费人民币（币种下同）115，000元、施救费4，880元、大桥设施损坏赔款3，657元，要求被告人保财险上海分公司、永诚财险苏州分公司在保险范围内赔付，超过部分由其余几名被告承担66.6%的赔偿责任。
被告郑二明未具答辩意见。
被告明甫物流公司辩称，同意承担30%的赔偿责任；对原告主张的车辆修理费，原告未提交定损单，不认可；大桥设施损坏赔款，其公司也承担了部分赔款，也应由原告按责承担，如原告不同意承担，则不认可原告的该项损失。
被告人保财险上海分公司书面辩称，同意承担30%的赔偿责任，认可被告郑二明所驾车辆在其公司投保了交强险及保额为100万元的不计免赔商业三者险。对原告主张的车辆修理费、施救费，无异议；大桥设施损坏赔偿款，不认可。
被告永诚财险苏州分公司辩称，对本案事故事实及责任认定没有异议，认可田素雷所驾沪BHXX**车辆在其公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，同意承担30%赔偿责任。对原告主张的损失，同意被告人保财险上海分公司的意见。
经审理查明，2014年7月1日3时6分左右，原告驾驶牌号为沪BRXX**的重型半挂牵引车（拖挂沪F6X**挂）沿本市东海大桥进沪方向二号车道由东向西行驶至K6公里前100米处，因未确保安全使所驾车辆车头撞击前方因发生事故停靠在同车道内由被告郑二明驾驶的牌号为沪D5XX**重型半挂牵引车（拖挂沪G1X**挂）尾部［该车于同日2时55分，追尾田素雷驾驶的牌号为沪BHXX**的重型半挂牵引车（拖挂沪B3X**挂），该事故另案处理］，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告不按操作规范安全驾驶，负事故的同等责任，被告郑二明所驾车辆在上述地点发生事故后未按规定开启危险报警闪光灯，负事故的同等责任，田素雷驾驶的车辆在上述地点发生事故后未及时放置警示标志，负事故的同等责任。被告郑二明驾驶的车辆挂靠于被告明甫物流公司进行经营，其中沪D5XX**车辆在被告人保财险上海分公司投保了机动车交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，田素雷驾驶的沪BHXX**车辆在被告永诚财险苏州分公司投保了交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险。2015年4月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿其人身损害的相关损失，本院经审理后作出（2015）浦民一（民）初字第13246号民事判决书，确认被告郑二明、田素雷对原告超过交强险的损失应分别承担30%的赔偿责任，判决被告人保财险上海分公司、永诚财险苏州分公司在交强险内分别赔偿80，543.50元（医疗费用限额内赔偿10，000元，死亡伤残限额内赔偿70，493.50元，财产损失限额内赔偿50元），在商业三者险内各承担30%的赔偿责任计8，236元，该判决已生效。另查明，原告所驾车辆的登记所有人为上海陈西物流信息有限公司，但实际所有人为本案原告。
以上事实，由原告提交的（2015）浦民一（民）初字第13246号民事判决书、沪BRXX**（拖挂沪F6X**挂）车辆的行驶证、上海陈西物流信息有限公司的挂靠证明、营业执照，被告人保财险上海分公司的书面答辩意见，原告与被告明甫物流公司、永诚财险苏州分公司的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故发生于机动车之间，被告郑二明、田素雷所驾车辆分别在被告人保财险上海分公司、永诚财险苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告王海亮的合理损失，应由被告人保财险上海分公司、永诚财险苏州分公司在交强险剩余责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告郑二明、田素雷根据此前生效判决的认定，各自承担30%的赔偿责任，其中被告明甫物流公司作为被挂靠人与被告郑二明承担连带责任，并由被告人保财险上海分公司、永诚财险苏州分公司在商业三者险剩余限额范围内根据保险合同进行赔付。
关于原告王海亮所驾车辆的相关损失：1、车辆修理费115，000元、施救费4，880元，均属保险赔偿范围，被告人保财险上海分公司、永诚财险苏州分公司均无异议，本院予以确认。2、大桥设施损失赔偿款，经审核，根据原告提交的大桥设施损坏情况说明、赔偿清单、大桥设施损坏赔款发票，本案事故造成公路路面损失为18，285元，原告方承担了20%计3，657元。本院认为，公路损失属于事故车辆造成的第三者损失，应由承保各事故车辆的保险公司在三者险限额范围内根据各事故方的事故责任、保险合同的约定进行赔偿，如相关损失不属于三者险赔偿范围或超过保险赔偿限额，则应由各事故方按责承担。现原告已实际承担20%的大桥损失，并未超过其按事故责任应当承担的责任，故可由原告自行向承保其车辆的保险公司进行理赔，无权向其它事故责任方主张赔偿。
综上，原告所驾车辆的相关合理损失总计119，880元，由被告人保财险上海分公司、永诚财险苏州分公司在交强险财产损失限额内分别赔偿1，950元，不足部分115，980元，由被告人保财险上海分公司、永诚财险苏州分公司在商业三者险内各承担30%的赔偿责任计34，794元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王海亮1，950元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王海亮1，950元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告王海亮34，794元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告王海亮34，794元；
五、驳回原告王海亮其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，856元（原告已预交），减半收取计928元，由原告王海亮负担513.50元，被告郑二明与上海明甫国际物流有限公司共同负担414.50元。二被告应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。