wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3611号
罪犯李英德，男，1979年5月19日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）白山刑初字第41号刑事判决，认定被告人李英德犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月13日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第183号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年10月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2012)四刑执字第1291号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李英德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年4月至9月间，李英德分别伙同朴哲男等人多次非法越境后窜至吉林省长白朝鲜族自治县境内，采取拔镥撬门和从窗户进入居民家中，实施抢劫和盗窃犯罪。其中，李英德参与抢劫犯罪6起，其中2起未遂，抢得款物共价值人民币25100余元，参与盗窃犯罪5起，盗得款物共价值人民币5310元。李英德系主犯，有坦白情节。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加汽车线束分装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分341.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李英德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯李英德减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7844号
罪犯邱振华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年12月13日作出了（2011）金永刑初字第1101号刑事判决，以被告人邱振华犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金350000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯邱振华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱振华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邱振华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱振华在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱振华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初28号
原告：张文，男，1964年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：毕学良，男，1974年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市鄂温克旗芳香草原食品有限责任公司，所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：马立军，职务，经理。
委托代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：河南华安建设集团有限公司，所在地河南省林州市国家经济技术开发区盛唐大街东段。
法定代表人：侯斌，职务，董事长。
原告张文诉被告毕学良、被告呼伦贝尔市鄂温克旗芳香草原食品有限责任公司（以下简称食品公司）、被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员周德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文，被告毕学良、被告食品公司的委托代理人郭陶到庭参加了诉讼。被告华安公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告毕学良给付劳务费2400元；被告华安公司和被告食品公司对所拖欠的劳务费承担连带给付责任；诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年6月18日起，被告毕学良雇原告张文，在被告食品公司院内建设办公楼、加工车间等，原告从事了檩条固螺丝杆、山尖防寒发泡等劳务工作，尚欠原告工资2400元，有被告毕学良签字的欠条为凭。原告多次找被告毕学良讨要工资，但被告毕学良以被告食品公司未支付工程款为由，拒不给付，现依据相关法律规定，诉至法院，要去被告方给付工资。
被告毕学良辩称，被告毕学良同意支付原告工资2400元，认可原告从事檀条加固螺丝杆，山尖防寒发泡的工作，从2016年6月11日开始工作至10月结束。但因发包方即被告食品公司拖欠承包方即被告华安公司及毕学良的工程款，所以导致拖欠原告的劳务费用。综上，请求法院依法判决。
被告食品公司辩称，被告食品公司不应承担责任。被告将涉案的工程经过招投标程序发包给了本案的被告华安公司，工程立项批准文号为鄂经信备案字（2014）2号，被告毕学良为工地负责人。就涉案工程被告食品公司不拖欠工程款，且因被告华安公司施工质量不合格及拖延工期，构成违约，被告食品公司在2016年8月在鄂温克旗法院起诉被告华安公司，要求被告华安公司赔偿其损失，目前该案正在审理中。现被告华安公司仍完成施工任务。综上，被告食品公司不应承担给付义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告华安公司未到庭未作出答辩
原告为支持其主张，提交了欠条1份，证实原告在被告处从事劳务工作，被告毕学良为原告等工人出具了欠条，注明拖欠原告工资2400元。经质证，被告毕学良无异议。被告食品公司提出异议，认为如果属实，应由被告毕学良与被告华安公司承担给付责任。本院经审查认为，因原告为被告从事劳务工作的事实存在，且被告毕学良无异议，故本院对证据予以确认。
被告毕学良未提供证据。
被告食品公司为支持其主张成立，向本院提交建设施工合同1份，证实被告食品公司与被告华安公司之间签订了书面的施工合同，华安公司是建设单位，食品公司是发包单位，该合同已在建设局备案。经质证，原告不发表质证意见，被告毕学良对该证据的真实性无异议，故本院该证据予以确认。
被告华安公司未向本院提交证据。
本院经审理认定书事实如下：2014年，被告食品公司与被告华安公司签订了书面的建设工程施工合同，约定被告食品公司厂区内的办公楼、厂房等工程由被告华安公司承建，合同价为255万余元等内容。被告毕学良作为实际施工人借用被告华安公司的资质，在该合同书中签名。2016年5月，原告受雇于被告毕学良从事了檀条加固螺丝杆，山尖防寒发泡的劳务工作，从2016年6月11日起至10月结束。原告共产生劳务费2400元。因被告毕学良未支付原告等部分工人的劳务费，双方产生纠纷，2016年9月18日，被告毕学良为原告等工人出具了欠条1份，注明拖欠原告劳务费2400元。现原告诉至法院。
另查，被告食品公司于2016年8月将被告华安公司起诉，要求与被告华安公司解除合同关系，并赔偿损失等；被告华安公司提起反诉，要求给付所欠的工程款等，现该案在本院审理中。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告毕学良的工地从事檀条加固螺丝杆，山尖防寒发泡的劳务工作，被告毕学良接受劳务，并应付劳务费用，原告与被告毕学良双方形成了事实的劳务合同关系，被告毕学良为原告出具了欠据，事实清楚，故原告要求被告毕学良给付所拖欠的劳务费2400元诉讼请求，本院予以维护。被告毕学良不具备用工主体资格，挂靠在被告华安公司名下从事施工，被告华安公司作为建筑企业，应将工资直接发放给原告等工人本人，故原告要求被告华安公司对被告毕学良所拖欠劳务费2400元承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告食品公司承担责任，因被告食品公司作为发包方与承建单位即被告华安公司就工程款事宜尚未进行结算，且双方发生纠纷，该案正在审理中，故被告食品公司只在欠付被告华安公司的工程款范围内（以最终结算为凭）对原告的劳务费承担连带给付责任。被告华安公司经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、劳社部[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告毕学良于本判决生效之日起十日内给付原告张文劳务费2400元；
二、被告河南华安建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告呼伦贝尔市鄂温克旗芳香草原食品有限责任公司在欠付被告河南华安建设集团有限公司的工程款范围对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周 德 顺
二〇一七年三月三日
书记员 乌云新吉乐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2065号
申请执行人秦亮，男，汉族，1986年6月1日出生。
被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市地区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代理人肖宏，总经理。
申请人秦亮与被申请人北京环球拓业教育咨询股份有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的京东劳人仲字[2016]第3644号裁决书已发生法律效力。申请执行人秦亮于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付案款人民币16100元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的京东劳人仲字[2016]第3644号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 陈利梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2065号申请执行人秦亮，男，汉族，1986年6月1日出生。被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市地区崇文门外大街3号7层南办708室。法定代理人肖宏，总经理。申请人秦亮与被申请人北京环球拓业教育咨询股份有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的京东劳人仲字[2016]第3644号裁决书已发生法律效力。申请执行人秦亮于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付案款人民币16100元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的京东劳人仲字[2016]第3644号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  陈利梅二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈 凯
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3426刑初80号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人罗五呷，男，1982年7月13日出生，34岁,彝族，小学肄业，农民，四川省盐源县人，现住四川省西昌市。因涉嫌盗窃罪于2017年2月24日被凉山州公安局乌东德分局刑事拘留，同年3月27日经会东县人民检察院批准逮捕，次日被凉山州公安局乌东德分局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
被告人马大，男，1995年9月5日出生，21岁，彝族，小学文化，农民，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被凉山州公安局乌东德分局取保候审，同年4月14日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年5月4日本院继续对其取保候审。
会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人罗五呷、马大涉嫌盗窃罪一案，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人罗五呷、马大到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2017年2月7日凌晨2时许，被告人罗五呷、马大伙同马史者（在逃）在会东县乌东德镇乌东德电站水电七局职工宿舍1号楼308房间盗走被害人刘某某现金2000余元；在3号楼112房间盗走被害人董某某的一部OPPOR9手机及现金400余元；盗走陆某某的一部苹果5S手机及现金600余元。经鉴定，被盗OPPOR9手机价值人民币1100元，苹果5S手机价值人民币400元。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗五呷、马大以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为依照《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，是共同犯罪。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗五呷、马大当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2017年2月7日凌晨2时许，被告人罗五呷、马大伙同马史者（在逃）在会东县乌东德镇乌东德电站水电七局职工宿舍1号楼308房间盗走被害人刘某某现金2000余元；在3号楼112房间盗走被害人董某某的一部OPPOR9手机及现金400余元；盗走陆某某的一部苹果5S手机及现金600余元。经鉴定，被盗OPPOR9手机价值人民币1100元，苹果5S手机价值人民币400元。
另查明，2009年9月30日，被告人罗五呷因犯盗窃罪被四川省攀枝花市仁和区法院判处有期徒刑六个月，2009年11月7日刑满释放；本案被盗财物OPPOR9手机、苹果5S手机已发还被害人。
上述事实，被告人罗五呷、马大在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、立案决定书、二被告人的人口信息、抓获经过、扣押清单及发还清单、提取笔录、手机照片、罗五呷刑事判决书、释放证明书、出所登记表）；2、被告人罗五呷、马大的供述与辩解；3.被害人董某某、陆某某、刘某某的陈述；4.证人陈某某的证言；5.现场勘验检查工作记录、图及照片，辨认笔录、照片及说明，现场指认笔录；6.凉山州价格认证中心价格认定结论书;7.视听资料及制作说明（水电七局职工宿舍楼前监控录像资料）。被告人马五呷对上述证据中马大的供述与辩解提出异议，认为自己没有给马大打过电话，马大也未说其开车技术好不好等，因其辩解意见不影响本案基本事实认定，本院不予采纳。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人罗五呷、马大以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。二被告人盗窃财物价值合计金额宜认定为4500元，二被告人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实、且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚；被告人马大系初犯，可对其从轻处罚，被告人罗五呷有盗窃犯罪前科，应作为量刑情节考虑；二被告人对盗窃所处置的被害人财物未予退赔部分，应当依法予以退赔。结合二被告人的犯罪事实、主观恶性及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗五呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年二月二十四日起至二O一七年九月二十三日止。）
二、被告人马大犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、责令被告人罗五呷、马大于本判决生效后十日内退赔被害人刘某某人民币2000元，退赔被害人董某某人民币400元，退赔被害人陆某某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 凯
二〇一七年五月十二日
书记员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的；处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4427号
申请执行人刘玉田，男，1957年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孟祥各，男，1968年10月9日生，汉族，村支书，住邳州市。
被执行人鲁瑞阳，男，1976年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人鲁连右，男，1947年9月23日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人刘玉田与被执行人孟祥各、鲁瑞阳、鲁连右民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月12日作出（2015）邳铁民初字第0810号民事调解书：“一、被告孟祥各偿还原告刘玉田借款本息合计5万元，于2015年5月15日前偿还1万元，余款4万元，自2015年6月起，每月月底前偿还2千元，直至付清为止。如有违约，另加付违约金5千元。二、被告鲁瑞阳、鲁连右、孟凡计对被告孟祥各的上述债务承担连带清偿责任。三、被告鲁瑞阳偿还原告刘玉田借款本金2万元，自2015年5月开始每月月底支付1千元，直至付清为止。四、被告鲁连右、孟凡计分别偿还原告刘玉田借款本金2万元，自2015年5月开始每月月底支付2千元，直至付清为止。五、原告刘玉田自愿放弃其他诉讼请求。六、案件受理费减半收取1150元，由原告刘玉田负担。”
2016年9月1日，申请执行人刘玉田以被执行人孟祥各、鲁瑞阳、鲁连右未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人孟祥各所有的房产已被另案查封且申请人表示不再续封，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4427号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 纪刚强
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1426号
原告李某，女，34岁。
委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告高某，男，31岁。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某承担。
审 判 员 张 桐
二〇一六年四月十九日
法官助理 朱海俊
书 记 员 尤庆旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终351号
上诉人（原审被告）：福建汀江酒业有限公司，住所地：福建省龙岩市长汀县腾飞工业开发区。
法定代表人：李勇飞，总经理。
委托代理人：谢浩吟，广东时文律师事务所律师。
委托代理人：黄玲玲，广东时文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶梓欣。
委托代理人：梁静，被上诉人所在单位推荐人员。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
原审被告：广州市天河区石牌我家超市。
经营者：张伏林，经理。
上诉人福建汀江酒业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陶梓欣向原审法院提出诉讼请求：1.广州市天河区石牌我家超市（以下简称我家超市）退还货款12.8元；2.我家超市赔偿陶梓欣1000元；3.我家超市赔偿陶梓欣律师费、交通费、打复印费等8987.2元；4.福建汀江酒业有限公司（以下简称汀江酒业）对我家超市的上述债务承担连带赔偿责任；5.本案的诉讼费用全部由我家超市、汀江酒业承担；6.司法建议食品药品监督管理局对我家超市、汀江酒业进行行政处罚并撤销其食品生产许可证、食品流通许可证。
原审法院判决如下：一、广州市天河区石牌我家超市自判决生效之日起10日内，退还陶梓欣货款12.8元；二、广州市天河区石牌我家超市自判决生效之日起10日内，赔偿陶梓欣1000元，福建汀江酒业有限公司对此承担连带赔偿责任；三、陶梓欣自判决发生法律效力之日起10日内将涉案产品“巨力鹿蓉三鞭酒32度（450ml）”1瓶退还给广州市天河区石牌我家超市，如不能退还，则按原价格折抵相应的应退货款；四、驳回陶梓欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州市天河区石牌我家超市负担，福建汀江酒业有限公司对此承担连带责任。
判后，汀江酒业不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、《中华人民共和国标准化法》第七条“国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。行政法规规定强制执行的标准是强制性标准，其他标准是推荐性标准。”涉案GB/T27588-2001露酒国家标准是推荐性标准，并非强制性国家标准。二、汀江酒业于2012年8月31日、2014年6月16日委托长汀县质量计量检测所对汀江酒业生产的巨力三鞭酒进行检验，检验结论均为合格。在2014年申请延续换证期间，龙岩市产品质量检验所也进行了检验，检验结论为“符合发证条件”。国家虽然于2011年颁布了GB/T27588-2011露酒国家标准，但QB/T1981-1994露酒行业标准并未废止，仍然合法有效。三、QB/T1981-1994作为轻工业推荐性标准，如果一个标准废止在工业和信息化部网站上有废止公告，但该标准查不到废止公告。上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项、第三项并依法改判；2.陶梓欣承担本案诉讼费用。
陶梓欣答辩称，同意原审判决。一、关于国家质量标准《露酒》GB/T27588-2011是否强制执行的问题。根据全国人大法工委《对国家质检总局关于商请明确食品安全标准有关法律适用问题的意见》（行复〔2010〕6号）以及国家卫生计生委办公厅、食品药品监管总局办公厅《关于食品安全国家标准有关问题的复函》（国卫办食品函〔2016〕34号）规定，由于我国目前没有制定和发布“露酒”的食品安全国家标准，企业生产经营露酒，必须执行现行有效的食品质量安全标准《露酒》GB/T27588-2011。二、关于行业标准QB/T1981-94已经发行废止，必须执行现行有效的国家标准GB/T27588-2011而不能执行作废标准的问题，《标准化法》第六条、《标准化法实施条例》第十四条、《行业标准管理办法》第二条规定已经有了相应规定，在相应国家标准实施后，行业标准自行废止。
我家超市未陈述意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，对生产者或经营者适用惩罚性赔偿条款的前提要件是涉案食品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。按照我国的标准体系，产品的标准分为强制性标准和推荐性标准，根据上述法律规定，并非食品违反所有的标准均需适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的惩罚性赔偿，只有当涉案食品违反的是强制性标准时，才需适用惩罚性赔偿。而在本案中，陶梓欣主张涉案食品违反了GB/T27588-2011，该标准是推荐性标准并非强制性标准，故涉案食品的生产者、经营者无需对此承担惩罚性赔偿责任。
关于汀江酒业上诉主张的其他问题，原审法院认定并无不当，本院予以确认。对汀江酒业上诉我家超市无需退还陶梓欣货款的上诉主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8429号民事判决第一项、第三项、第四项。
二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8429号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各50元，均由陶梓欣承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年三月九日
书记员 骆子凝
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00432-1号
申请执行人张爱清。
被执行人叶昌海。
被执行人文兆富。
被执行人张国辉。
被执行人胡开菊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第01298号民事判决书，于2014年7月28日、9月5日分别向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人立即履行法律文书确定的义务。但四被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶昌海、文光富、张国辉、胡开菊的银行存款430000元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一四年九月十六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执46号
申请执行人：陈震，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：蘧珊珊，女，1960年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：鲁邦杰，男，1957年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：池方聪，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第880号民事判决书，于2017年01月05日立案执行申请执行人陈震与被执行人蘧珊珊、鲁邦杰、池方聪民间借贷纠纷一案。
被执行人蘧珊珊、鲁邦杰应向申请执行人陈震偿还借款本金145000元及利息，财产保全费5000元；被执行人池方聪对上述债务承担连带偿还责任；共同承担案件受理费2900元，申请执行费2075元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县水头镇凤林北路侨信2幢2单元602室[所有权证号：温房权证平阳字第××、温房权证平阳字第××，土地证号：平国用（2012）字第03-0796号]、水头镇金世纪花园第一幢三单元6**室[所有权证号：温房权证平阳字第××、温房权证平阳字第××，土地证号：平国用（2014）字第02818号]、水头镇金世纪花园第一幢三单元6**室[所有权证号：温房权证平阳字第××、温房权证平阳字第××，土地证号：平国用（2014）字第02819号]、水头镇康乐街5号[所有权证号：温房权证平阳字第××，土地证号：平国用（2015）字第064**号]的房屋系被执行人池方聪与案外人共有；坐落于平阳县水头镇凤林北路侨信1幢2单元304号的房屋[所有权证号：03a0157410，土地证号：平国用（2003）字第03-01**号]系被执行人鲁邦杰所有。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人池方聪与案外人共有的坐落于平阳县水头镇凤林北路侨信2幢2单元602室、水头镇金世纪花园第一幢三单元602室、水头镇金世纪花园第一幢三单元601室、水头镇康乐街5号的房屋；查封被执行人鲁少杰所有的坐落于平阳县水头镇凤林北路侨信1幢2单元304号的房屋。查封期间，被执行人蘧珊珊、鲁邦杰、池方聪不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人蘧珊珊、鲁邦杰、池方聪在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年二月十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执46号申请执行人：陈震，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：蘧珊珊，女，1960年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：鲁邦杰，男，1957年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：池方聪，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第880号民事判决书，于2017年01月05日立案执行申请执行人陈震与被执行人蘧珊珊、鲁邦杰、池方聪民间借贷纠纷一案。被执行人蘧珊珊、鲁邦杰应向申请执行人陈震偿还借款本金145000元及利息，财产保全费5000元；被执行人池方聪对上述债务承担连带偿还责任；共同承担案件受理费2900元，申请执行费2075元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县水头镇凤林北路侨信2幢2单元602室[所有权证号：温房权证平阳字第××、温房权证平阳字第××，土地证号：平国用（2012）字第03-0796号]、水头镇金世纪花园第一幢三单元6**室[所有权证号：温房权证平阳字第××、温房权证平阳字第××，土地证号：平国用（2014）字第02818号]、水头镇金世纪花园第一幢三单元6**室[所有权证号：温房权证平阳字第××、温房权证平阳字第××，土地证号：平国用（2014）字第02819号]、水头镇康乐街5号[所有权证号：温房权证平阳字第××，土地证号：平国用（2015）字第064**号]的房屋系被执行人池方聪与案外人共有；坐落于平阳县水头镇凤林北路侨信1幢2单元304号的房屋[所有权证号：03a0157410，土地证号：平国用（2003）字第03-01**号]系被执行人鲁邦杰所有。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人池方聪与案外人共有的坐落于平阳县水头镇凤林北路侨信2幢2单元602室、水头镇金世纪花园第一幢三单元602室、水头镇金世纪花园第一幢三单元601室、水头镇康乐街5号的房屋；查封被执行人鲁少杰所有的坐落于平阳县水头镇凤林北路侨信1幢2单元304号的房屋。查封期间，被执行人蘧珊珊、鲁邦杰、池方聪不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人蘧珊珊、鲁邦杰、池方聪在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年二月十五日书记员 孔苗苗
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6071号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号。
负责人：张威。
委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所实习律师。
被执行人：韩成海，男，1967年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人韩成海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3873号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金64725.17元及透支利息、滞纳金。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券、存款、车辆可供执行。经本院辖区内不动产登记部门查询，被执行人名下无土地房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十一月三十日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6071号申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号。负责人：张威。委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所实习律师。被执行人：韩成海，男，1967年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人韩成海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3873号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金64725.17元及透支利息、滞纳金。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券、存款、车辆可供执行。经本院辖区内不动产登记部门查询，被执行人名下无土地房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十一月三十日书记员  关洁贤
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜保木，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖新军，女，1977年10月2日出生，汉族，住娄底市娄星区。
再审申请人颜保木因与被申请人廖新军医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜保木申请再审称：被申请人廖新军系非法行医，原审判决不认定其为非法行医不当；其医疗行为是否与申请人颜保木的损害之间存在因果关系的举证责任在被申请人廖新军，原审法院将举证责任强加在申请人颜保木不符合法律规定。请求：撤销原一、二审判决；判令被申请人支付申请人各项费用共计38万元；本案的诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人廖新军在为申请人颜保木进行诊疗过程时其所在医疗机构及其本人均是具备合法行医资格的，且根据上述规定，即使被申请人存在非法行医的问题，被申请人违反的是行政法律规范，应由相关的行政机关对其作出相应的处罚，被申请人只有在给申请人造成损害的情况下，才需对申请人承担赔偿责任。申请人并未提供充足的证据证明被申请人的诊疗行为给其造成了损害，故申请人应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，申请人颜保木拒绝对其所患疾病与在被申请人廖新军处就诊是否有因果关系及参与度进行医学鉴定，申请人颜保木应承担举证不能的不利后果，原审判决对申请人的诉讼主张不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜保木的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜保木，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖新军，女，1977年10月2日出生，汉族，住娄底市娄星区。再审申请人颜保木因与被申请人廖新军医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜保木申请再审称：被申请人廖新军系非法行医，原审判决不认定其为非法行医不当；其医疗行为是否与申请人颜保木的损害之间存在因果关系的举证责任在被申请人廖新军，原审法院将举证责任强加在申请人颜保木不符合法律规定。请求：撤销原一、二审判决；判令被申请人支付申请人各项费用共计38万元；本案的诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人廖新军在为申请人颜保木进行诊疗过程时其所在医疗机构及其本人均是具备合法行医资格的，且根据上述规定，即使被申请人存在非法行医的问题，被申请人违反的是行政法律规范，应由相关的行政机关对其作出相应的处罚，被申请人只有在给申请人造成损害的情况下，才需对申请人承担赔偿责任。申请人并未提供充足的证据证明被申请人的诊疗行为给其造成了损害，故申请人应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，申请人颜保木拒绝对其所患疾病与在被申请人廖新军处就诊是否有因果关系及参与度进行医学鉴定，申请人颜保木应承担举证不能的不利后果，原审判决对申请人的诉讼主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜保木的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年三月二十日代理书记员  刘柳明
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初750号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某，男，1997年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕725号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月16日,购毒人员“张三”微信联系被告人徐某，让其代购1克“冰毒”并允诺给其好处费。被告人徐某遂通过电话、微信联系蔡某某、于某(均另案处理)，以人民币1000元的价格购买1克甲基苯丙胺，并约定在本市宝山区同济路XXX号门口交易毒品，后被告人徐某将双方约定的毒品数量、价格及交易地点告知“张三”。当日23时许，蔡某某、于某、被告人徐某及购毒人员“张三”至交易地点后，经被告人徐某提议，“张三”将人民币1000元交予蔡某某，蔡将“张三”及被告人徐某带至存放毒品的同济路XXX号外墙空调器处，由徐将内塞有纸巾包裹的二包白色晶体的百岁山牌矿泉水瓶取下交给“张三”，成交后被民警当场人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，上述二包白色晶体净重0.72克，均检出甲基苯丙胺成分。该院认为被告人徐某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某拘役四个月到五个月，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年5月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年八月十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1029号
原告：郑海珍，女，1971年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：汪玉明，男，1971年6月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告郑海珍与被告汪玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告郑海珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑海珍撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年二月八日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初595号
原告：曲桂芬
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。
法定代表人：潘成仁。
原告曲桂芬与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告曲桂芬向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曲桂芬的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告曲桂芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初595号原告：曲桂芬被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。原告曲桂芬与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告曲桂芬向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲桂芬的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告曲桂芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  陈 佩人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1423号
原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:杨志刚，总经理。
委托代理人:米丽娜，该公司物管经理。
被告:高庆梅，女，1969年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告高庆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司的委托代理人贾慧馨、米丽娜，被告高庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年6月1日至2016年5月30日期间物业服务费1876元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月1日，原告与包头市青山区都市花园业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：由包头市青山区都市花园业主委员会委托原告实行物业管理，约定物业管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.60元，向业主或者物业使用人收取。上述合同到期后，2015年6月1日原告与包头市青山区都市花园业主委员会续签了《物业管理委托合同》，续签合同约定的内容与2014年6月1日双方签订的合同内容一致。合同签订后，原告如约履行了合同义务，然而被告从2014年6月1日起至今一直拒绝交纳物业费。截止2016年5月30日，被告拖欠原告物业费共计1876元。经原告多次催要，被告一直拒付。
被告高庆梅辩称，我确实从2014年6月1日至2016年5月30日没有缴纳物业费。我不交物业费的理由是：1.物业公司多次弄错我名字。起初物业公司进驻小区时，我很配合他们的工作，但是物业公司仍然多次弄错我的名字，是他们的工作不到位,后来收费员领着保安去我家收费仍然弄错我名字还对我进行辱骂并推了我母亲一把，至今物业公司和他们的员工都没有对我进行道歉；2.物业公司进驻之前存在天然气供给不足的问题，导致炒菜火力不足;3.之前五栋、六栋之间有一个小门，后来栅栏封死了，无法通行，造成出行不便；4.小区楼下公共用地被其他业主占用，用来种地；5.小区里面野猫野狗多，惊吓业主，猫狗聚集地卫生脏乱差；6.小区绿化不行，只有几棵树。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日、2015年6月14日，原告包头市鹿洁物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区自由路十一号街坊都市花园业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区自由路十一号街坊都市花园小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计2年，从2014年6月1日起至2016年5月30日止。《物业管理委托合同》约定收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，向业主或者物业使用人收取。被告高庆梅居住在内蒙古自治区包头市青山区自由路十一号街坊都市花园**栋**单元**号，房屋建筑面积为130.25平方米，物业服务费按每月每平方米0.60元标准收取，被告未向原告交纳2014年6月1日至2016年5月8日的物业服务费1875.60元。对以上事实，双方没有争议，本院予以确认。在庭审中，被告辩称原告包头市鹿洁物业服务有限公司服务不到位，存在对业主信息掌握不准确，小区野猫野狗惊吓业主，绿化不到位等问题但无证据向法院提交。原告称业主信息登记错误确实是工作上的失误，以后会及时改正并加强管理。另外野猫野狗的存在是社会现象，没办法杜绝，我们尽量把野猫野狗聚集地的卫生做好。至于业主提到的其他问题，因为物业公司没有执法权，我们只能是尽力协调解决。
本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司与包头市青山区自由路十一号街坊都市花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告高庆梅作为青山区自由路十一号街坊都市花园小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告高庆梅所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。被告辩称原告包头市鹿洁物业服务有限公司物业服务有瑕疵，服务不到位对业主个人信息掌握不准确、野猫野狗惊吓业主及猫狗聚集地卫生清理不及时等问题没有尽到物业职责。原告在物业管理服务活动中虽然有瑕疵但无重大瑕疵，业主可要求其物业改进服务但不影响合同的继续履行，故被告不能以此为由拒交物业管理费，其辩称本院不予采信。现原告要求被告支付2014年6月1日至2016年5月30日物业管理服务费1876元，因被告至今未交纳物业费1875.60元，故本院支持被告支付原告物业费1875.60元的诉讼请求，其余部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告高庆梅支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司2014年6月1日至2016年5月30日物业管理费1875.60元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头市鹿洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由被告高庆梅负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4015号
原告：昌图县三江口镇海丰村民委员会。
主要负责人：于永平，系该村委会主任。
被告：张玉先。
本院在审理原告昌图县三江口镇海丰村民委员会与被告张玉先农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昌图县三江口镇海丰村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费50元由原告昌图县三江口镇海丰村民委员会负担。
审判员 赵 冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王二治
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2051号
原告朱晨林。
委托代理人郑重。
被告汤炫。
委托代理人鲍江云、傅正翀。
原告朱晨林诉被告汤炫一案，本院于2012年07月23日立案受理后，原告朱晨林于2012年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱晨林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱晨林负担。
审判员 陈锦忠
二〇一二年十月十五日
书记员 龚 雪
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1910号
原告：程跃云，男，1961年2月28日出生，汉族，住所浠水县。
委托代理人：张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：陈三保，男，1973年3月14日出生，汉族，住所蕲春县。
委托代理人：黄永红，湖北德铭律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号，统一社会信用代码914202005971916385。
主要负责人：陈卫东，该中心支公司总经理。
委托代理人：杨超，该保险公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失141770.46元（其中保险公司在保险限额内赔偿）。
本院查明：2016年1月10日14时许，被告陈三保驾驶鄂Ｊ×××××货车在浠水县中大线绿杨乡珠林村村部路段与原告程跃云驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车发生刮擦，造成程跃云受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警认定，陈三保负主要责任，程跃云负次要责任。鄂Ｊ×××××货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院另查明：原告程跃云伤后在浠水县人民医院住院治疗，住院38天后出院。经鉴定，原告的伤残程度为10级，赔偿指数为12%，误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。2016年7月1日，原告在浠水县人民医院进行后续住院治疗，住院17天后出院。诉讼前，被告保险公司为原告预付医疗费1万元，被告陈三保为原告预付赔偿款16000元。
原告的各项损失为医疗费99218.38元（不含原告在医院外购药）、住院伙食补助费50元/日×55日=2750元、营养费15元/日×90日=1350元、护理费85.31元/日×90日=7677.90元、误工费77.55元/日×150日=11632.50元、交通费760元（酌定）、鉴定费1500元、残疾赔偿金11844元/年×20年×12%=28425.60元、精神损害抚慰金3000元，共计156314.38元。
本院认为：当事人因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。本案原告程跃云是被告陈三保驾驶鄂Ｊ×××××货车的第三者，事故损失在交强险限额内的部分应由保险公司全额赔偿，超出交强险限额、在商业三者险限额内的部分应由保险公司按被告陈三保的责任比例赔偿。本院根据本案实际确定被告陈三保承担的责任比例为70%。因本案保险含不计免赔率特约险，故在保险公司承担赔偿责任后，被告陈三保可不再承担赔偿责任。被告陈三保辩称的保险公司应在限额内赔偿原告的合理损失、陈三保不应承担赔偿责任等意见，及被告保险公司辩称的鉴定费、诉讼费不应由其承担的意见，符合法律规定和本案保险合同约定，本院予以采纳。被告保险公司关于原告主张的护理费、误工费、营养费、交通费等项目计算标准或金额过高的异议，本院部分予以采纳。
综上，原告程跃云的损失，在交强险责任限额内的部分为医疗费1万元、护理费7677.90元、误工费11632.50元、交通费760元、残疾赔偿金28425.60元、精神损害抚慰金3000元，合计61496元，应由保险公司全额赔偿；在商业三者险责任限额内的部分为医疗费89218.38元、住院伙食补助费2750元、营养费1350元，合计93318.38元，应由保险公司赔偿70%，即65322.87元。保险公司共应赔偿126818.87元。鉴定费1500元，由被告陈三保赔偿1050元。原告共应获得的赔偿为127868.87元，减去已获得的赔偿26000元，还应获得赔偿101868.87元。
各方当事人均同意，被告陈三保为原告预付的赔偿款在本案中一并处理后，由原告在保险赔款中相应返还。故陈三保预付的16000元，减去其应承担的鉴定费1050元后，余下应由原告返还的14950元，可由保险公司直接支付给陈三保。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程跃云各项损失101868.87元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告陈三保支付赔偿款14950元；
三、驳回原告程跃云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告程跃云负担89元，被告陈三保负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨治国
附注：
可供汇款的账户：
收款人：湖北省浠水县人民法院，
开户行：中国工商银行浠水县支行营业部，
账号：18×××70，
备注：汇款凭证上请注明“程跃云与陈三保一案义务款”。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1370号
原告陈宝林，男，汉族，1959年12月6日生。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被告胡玲秋，女，汉族，1955年7月16日生。
委托代理人张文琳，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京大唐工贸发展有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路1号银河大厦20楼A座。
法定代表人白晶，该公司总经理。
委托代理人张文琳，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京东方大唐置业有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路7号18层A、B、C座。
法定代表人付凯新，该公司总经理。
委托代理人来云龙，江苏苏源律师事务所律师。
被告胡岭河，男，汉族，1957年11月4日生。
委托代理人张文琳，江苏苏源律师事务所律师。
四被告共同委托代理人钟世麟，男，南京大唐工贸发展有限公司以及南京东方大唐置业有限公司职员。
原告陈宝林与被告胡玲秋、南京大唐工贸发展有限公司（以下简称大唐工贸公司）、南京东方大唐置业有限公司（以下简称东方大唐公司）、胡岭河民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告陈宝林诉称，2010年5月18日，案外人尚华与被告胡玲秋、大唐工贸公司、东方大唐公司签订《借款合同》，约定胡玲秋、大唐工贸公司向尚华借款800万元，借款期限自2010年5月18日至2010年6月17日，被告东方大唐公司对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，尚华按约履行了出借义务，胡玲秋、大唐工贸公司另出具借条一份。后被告胡玲秋、大唐工贸公司未按约归还借款。2012年6月5日，被告胡岭河在上述借条上签字，确认借款未归还。2013年5月24日，尚华将上述借款合同项下的债权依法转让给了原告陈宝林，并办理了公证。原告陈宝林为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告胡玲秋、大唐工贸公司归还借款本金800万元整，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2010年5月19日起计算至实际还款之日止）；2、被告东方大唐公司、胡岭河对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告胡玲秋、大唐工贸公司、东方大唐公司共同辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。理由如下：1、原告主张尚华将800万元的债权转让给原告，但尚华并未将债权转让通知送达三被告，三被告对于债权转让通知上尚华的签名的真实性不予认可，尚华的债权转让对三被告不发生法律效力。2、三被告等债务人共向尚华等9个债权人借款3.8亿元，现已归还2.8亿元，余1亿元未还，但包括原告在内的债权人先后提起了14个诉讼，诉求本金金额为17255万元，远远超过剩余借款本金金额。3、2013年11月28日，原告与三被告就借款归还事宜签订了协议书，原告在履行协议的过程中突然主张解除协议书，三被告及时提出了异议，并向江苏省高级人民法院提起诉讼，请求确认原告解除合同的行为无效，该案正在审理过程中。4、胡岭河在借条上签字仅是确认债务，不是对债务的担保，被告胡岭河不是本案的适格被告，不应承担担保责任，
被告东方大唐公司辩称，本案保证期限已超过，尚华并未在法定保证期限内向被告主张权利，而是在保证责任免除之后将债权转让给原告的。故被告的保证责任免除，不应再承担保证责任。
经审理查明，2010年5月18日，胡玲秋、大唐工贸公司（甲方，借款人）与尚华（乙方、出借人）、东方大唐公司（丙方，担保方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款800万元，借款期限自2010年5月18日至2010年6月17，丙方为本合同项下的借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等提供连带责任担保，担保时效至本次借款全部清偿止，合同另对利息、违约责任等进行了约定。合同签订后，尚华向大唐工贸公司支付借款800万元。胡玲秋、大唐工贸公司另向尚华出具金额为800万元的借条一份。借款到期后，胡玲秋、大唐工贸公司未归还借款，胡岭河在上述借条上签名备注“以上款未还胡岭河2012.6.5”。2013年5月24日，尚华与陈宝林签订《债权转让协议》一份，约定尚华将其对胡玲秋、大唐工贸公司、东方大唐公司所享有的800万元本金及利息的债权全部转让给陈宝林，并办理了公证。
另查明，胡玲秋、大唐工贸公司、东方大唐公司、胡岭河及其案外人魏启宇、南京好润实业投资有限公司（以下简称好润公司）、南京和平建设开发有限公司（以下简称和平建设公司）等向尚华、陈宝林、陈保平、陈中勋、赵春琴、赵丽琴、张斌、李彬、周伟等九人进行了借款。2012年6月18日，陈宝林代表九人与胡玲秋、胡岭河、东方大唐公司等债务人签订《还款及股权变更登记协议书》及《补充协议书》，记载借款本金3.8亿元，已还1.6亿元，尚欠2.2亿元，各方订立了还款计划，并对其他事项进行了约定。
2013年11月28日，陈宝林又代表九人与胡玲秋、大唐工贸公司、东方大唐公司、胡岭河、魏启宇、好润公司、和平建设公司及案外人梁军等签订《协议书》一份，各方对尚未归还的借款及违约金等事项进行了约定，并制定了还款计划。2014年4月1日，陈宝林向胡玲秋等寄送《解除合同通知书》一份，以胡玲秋等未履行还款协议为由，主张解除2013年11月28日的协议书。
2014年7月30日，陈宝玲就尚华出借给胡玲秋、大唐工贸公司的800万元借款向本院提起诉讼。2014年8月12日，大唐工贸公司、东方大唐公司、好润公司、胡玲秋、胡岭河、魏启宇、和平建设公司以陈宝玲为被告向江苏省高级人民法院提起诉讼，请求确认陈宝林解除2013年11月28日协议书的行为无效并确认陈宝林构成违约；该案件审理过程中，梁军、赵春琴、赵丽琴、周伟、李彬、陈保平、陈中勋、尚华作为第三人参与诉讼；经江苏省高级人民法院主持调解，各方当事人于2015年2月6日达成调解协议，对借款事实、已还款金额、欠款金额、还款方式等进行了确认，江苏省高级人民法院出具（2014）苏民初字第11号民事调解书，对上述调解协议进行了确认，本案所涉借款亦包含在调解事项范围内。调解协议达成后，陈宝林拒绝撤回本案诉讼。
本院认为，原被告已就涉案借款纠纷达成调解协议，本案纠纷已经人民法院生效文书进行裁决，根据一事不再理的原则，本案不再继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈宝林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨丽
二〇一五年二月十日
见习书记员 张利
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民监字第00013号
再审申请人（一审被告）：珠海市斗门中濠石化有限公司。住所地：广东省珠海市斗门井岸中心南路***号。
法定代表人：姚国建，该公司董事长。
委托代理人：蒋笑非，该公司员工。
委托代理人：梁多，该公司员工。
被申请人（一审原告）：珠海贺明贸易有限公司。住所地：广东省珠海市沿河东路***号*栋***房。
法定代表人：施玉文，该公司董事长。
委托代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：西安市加贝科工贸开发公司。住所地：西安市大庆路西口。
法定代表人：刘芳，该公司经理。
再审申请人珠海市斗门中濠石化有限公司因与被申请人珠海贺明贸易有限公司、西安市加贝科工贸开发公�借款纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2011）西民三初字第00054号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为：珠海市斗门中濠石化有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋瑞花
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0481号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年6月19日16时37分许，被告人王××在天津市北辰区青光镇104国道瑞鑫塔吊配件门脸内，因琐事将被害人陈××殴打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王××的行为已构成故意伤害罪，并提出量刑建议。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人王××因听闻被害人陈××说其姐姜丽娜坏话，遂被告人王××于2014年6月19日16时37分许到天津市北辰区青光镇104国道瑞鑫塔吊配件门脸内，为报复陈××使用拳脚将其打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈××鼻部的损伤程度为轻伤二级，头部、眼部及体表软组织的损伤程度为轻微伤。同年8月25日，被告人王××被公安机关抓获归案。
在本案侦查阶段，被害人王××已与被害人陈××达成和解协议，赔偿陈××经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息及违法记录查询单、案件来源、抓获经过、协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人王××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人陈××经济损失且得到被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第708号
罪犯吴波，于贵州省普安县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年6月19日作出（2012）甬东刑初字第355号刑事判决，以罪犯吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月四日
代书记员 何锦霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第739号
申请执行人郑爱萍，住宁波市北仑区新碶街道东方。
被执行人陈娟娟，住宁波市北仑区。
本院执行关于申请执行人郑爱萍与被执行人陈娟娟民间借贷纠纷，本案在执行过程中，因被执行人陈娟娟暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第739号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年四月二十二日
书记员 袁 旭
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第800号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人屠某某。公诉机关以沪闸检诉刑诉[2015]752号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月5日零时许，被告人屠某某酒后驾驶一辆牌照为皖M5XX**的小轿车行驶至本市共和新路、广中路附近时，适逢公安人员检查，经当场检测，屠某某呼出气体中的乙醇含量为124mg/100ml。经鉴定，屠某某血液中的乙醇含量为1.05mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人屠某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。被告人屠某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人屠某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)屠某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年九月七日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1081号
上诉人（原审原告）：徐生有。
被上诉人（原审被告）：金华市至诚商贸物业管理有限公司。
法定代表人：蒋杭伟。
上诉人徐生有为与被上诉人金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第302号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告徐生有与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司的房屋租赁合同第十七条约定：“解决纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回原告徐生有的起诉。
上诉人徐生有不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院如认为存在仲裁协议条款，不属于其管辖，其应当在立案审查期内作出不予受理的裁定，不应等到上诉人缴纳诉讼费后再作出驳回起诉的裁定；一审法院受理立案后，没有征得上诉人同意就擅自变更了上诉人起诉的案由，侵害了上诉人的诉权；一审法院变更案由立案后，在审判员未进行庭审调查、被告尚未答辩的情况下，即裁定驳回起诉，程序不妥。上诉人是以恢复原状纠纷起诉的，是基于物权请求保护，一审法院应按恢复原状纠纷审理本案。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为，从徐生有起诉的事实和理由来看，其是以金华市至诚商贸物业管理有限公司在租赁期间对租赁物（店铺）装修导致各店铺无法区分为由，要求恢复租赁物原状并赔偿损失。可见，本案系因房屋租赁合同的履行而引起的纠纷，一审法院以房屋租赁合同纠纷为由立案并无不当。而涉案房屋租赁合同中明确约定纠纷的解决方式是仲裁，原审法院据此裁定驳回起诉亦无不当。综上，徐生有请求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年七月十日
代书 记员 崔立娜
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初163号
自诉人茹罗延，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告人陈龙龙，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住灵宝市故县。
自诉人茹罗延诉被告人陈龙龙拒不执行判决、裁定一案，自诉人茹罗延于2017年4月26日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人茹罗延与被告人陈龙龙就执行案件已执行和解，被告人陈龙龙已经按照和解协议履行。现自诉人茹罗延申请撤回对被告人陈龙龙的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人茹罗延撤回对被告人陈龙龙的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一七年四月二十八日
书记员 光鑫钊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第260号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告谢国峰，男，47岁。
被告谢盟飞，男，26岁。
被告谢俊英，女，47岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与谢国峰、谢盟飞、谢俊英金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一五年六月九日
书记员 赵晨博
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2405号
原告：马洪清，男，汉族，住成都市。
被告：李长华，男，苗族，住四川省三台县。
原告马洪清与被告李长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告马洪清到庭参加诉讼，被告李长华经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马洪清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款30000元及资金占用利息；2、要求被告承担追收借款所发生的律师费、车费、差旅费、误工费等4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月中旬，原、被告双方经人介绍认识，原告在贵阳市的工程上需使用土石方运输车，被告说“他可以组织十台车到工地来，但需要先付一部分款，他的钱不够，要求原告先借给他30000元用于组织车辆，借款在半个月内归还”。2016年7月16日，原告通过ATM机支付了1100元后，ATM机无法存入，也未打出票，原告又从银行柜台转款28900元，共计给被告借款30000元，但在原告将其借款支付后，被告玩起了失踪，亦无法联系。被告不讲诚信，损害了原告的利益并给原告造成了损失，为此现依法特提起诉讼。
被告李长华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述称：2016年7月中旬，原、被告双方经人介绍认识，原告在贵阳市的工程上需使用土石方运输车；被告说他可以组织十台车到工地来，但需要先付一部分款，他的钱不够，要求原告先借给他30000元用于组织车辆，借款在半个月内归还；2016年7月16日，原告通过ATM机支付了1100元后，ATM机无法存入，也未打出票，原告又于同年7月20日从银行柜台转款给被告28900元，共计给被告借款30000元。原告还申请证人王明军出庭证实其提供了一个叫黄晓敏的电话给马洪清联系，黄晓敏与李长华系何关系自己并不清楚。
上述事实，有原告的陈述及提供的当事人身份信息资料、原告与他人签订的土石方运输协议、存入李长华的银行凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告马洪清提供的土石方运输协议非其与被告签订，其提供的银行存款凭证无法证明系原告本人存入的李长华账户，王明军证实的事实与本案又不具有关联性，何况在马洪清未提供借款凭据及被告未出庭抗辩的情况下，本院更无法确认原、被告间发生了真实的民间借贷关系。
综上所述，原告提供的证据不充分，其在庭审后本院指定期间内仍未提供其他证据证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的解释第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
驳回原告马洪清的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半征收为650元，由马洪清负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 羊衣友
审 判 员 李 易
人民陪审员 张 鸿
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 毛昕怡
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1016号
罪犯谢海元，男，1990年6月6日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2010年3月22日作出（2010）临刑初字第58号刑事判决，认定谢海元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。追缴其与同案人赃款返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月16日，江西省浮梁县人民法院作出（2013）浮刑初字第152号刑事判决书，认定谢海元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判未执行完毕的刑罚，决定合并执行有期徒刑七年四个月十六天，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海元在2012年1月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯谢海元的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢海元在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，且在监狱内消费较高而未履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海元减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年6月25日起至2020年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初493号
原告：桂方成，又名桂方程，男，1976年4月8日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：叶祥胜，男，1986年5月23日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告桂方成与被告叶祥胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告桂方成的委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼，被告叶祥胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂方成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告劳务工资19000元，并自2015年2月19日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。事实和理由：桂方成与叶祥胜系朋友关系。2014年，桂方成在叶祥胜承包的餐具厂从事餐具打磨工作，双方约定工资按计件计算，平时支取，年终结算。2015年2月19日，双方进行了结算，叶祥胜下欠桂方成劳务工资19000元，并出具了欠条。且叶祥胜承诺在短期内支付工资。后桂方成多次向叶祥胜催要工资，但其一直拒绝支付，故具状诉讼。
叶祥胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：桂方成与叶祥胜系朋友关系。叶祥胜在天津市承包餐具厂。2014年，桂方成在叶祥胜的餐具厂从事餐具打磨工作，双方约定工资按计件计算，平时支取，年终结算。2015年2月19日，双方进行了结算，叶祥胜下欠桂方成劳务工资19000元，并出具了欠条。后桂方成多次向叶祥胜催要工资，但其一直拒绝支付。2017年2月15日，桂方成向本院提起诉讼，要求叶祥胜立即支付所欠工资19000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。双方因劳务合同形成的债权债务关系合法有效，叶祥胜应及时支付桂方成的劳动报酬，故本院对桂方成主张叶祥胜支付劳务工资19000元的诉讼请求予以支持。桂方成要求叶祥胜自出具条据之日起计算利息，因双方未约定偿还期限，在桂方成催要后，叶祥胜未能支付，已构成违约，叶祥胜应从违约之日起承担违约责任，故可自其主张权利之日起即2017年2月15日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶祥胜于本判决生效之日后5日内支付原告桂方成劳务工资19000元，并自2017月2月15日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；
二、驳回原告桂方成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取计138元，由被告叶祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永忠
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初24号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某某，男。2013年6月24日因盗窃被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；2014年3月27日因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日。2014年11月13日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月23日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元，2016年10月11日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年11月15日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2012年9月至2013年12月，被告人陈某某先后在徐州经济技术开发区某某工地、徐州市新城区某某工地，采用翻窗入室、撬门入室的手段，盗窃被害人桑某某等人现金人民币6500元，被其挥霍。具体分述如下：
1、2012年9月3日，被告人陈某某在徐州经济技术开发区某某工地宿舍内，盗窃被害人张某现金人民币500元。
2、2012年9月10日，被告人陈某某在徐州市新城区某某南通五建工地宿舍内，盗窃被害人桑某某现金人民币5100元。
3、2013年12月30日，被告人陈某某在徐州市新城区某某工地宿舍内，盗窃被害人王某现金人民币900元。
被告人陈某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。
上述事实，有被害人张某、桑某某、王某的陈述，被告人陈某某的供述，受案登记表，在逃人员登记及撤销表，人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医物证检验报告，现场勘验检查笔录，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，情况说明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人张某现金人民币500元、被害人桑某某现金人民币5100元、被害人王某现金人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂晗
审 判 员 康 磊
人民陪审员 周迎东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3744号
原告：德州农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市大学西路****号。
法定代表人：付小剑，董事长。
委托诉讼代理人：邱桐
委托诉讼代理人：辛斌
被告：刘朝华
原告德州农村商业银行股份有限公司与被告刘朝华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱桐、辛斌到庭参加诉讼。被告刘朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告德州农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金630325元，截至2017年1月10日的利息511480.55元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月29日原、被告签订最高额借款合同后，被告于2009年6月29日向原告借款二笔，分别是560000元、100000元，共计660000元，到期日均为2010年6月25日，利率7.08‰，到期后被告未按时偿还，为此原告诉至法院。
被告刘朝华收到起诉状后未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
围绕当事人诉讼请求，原告依法提交了证据。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月29日，原、被告签订最高额借款合同，合同约定在授信期限2009年6月29日-2011年6月28日期间，被告可在授信金额66万元内向原告申请借款，随借随还，循环使用。合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2011年6月25日；利息支付为按季结息，结息日为每季末的20日；被告不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%；被告在贷款期间不能按期支付的利息计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2009年6月29日被告向原告借款二笔，借款用途均是借新还旧，借款金额为560000元、100000元，共计660000元，借款到期日均为2010年6月25日，借款利率7.08‰。
借款到期后，被告未按时全部偿还，原告多次催收贷款，最后一次催收时间为2016年7月20日。截止2017年1月10日，被告刘朝华共欠原告借款本金630325元，利息（包括合同约定的利息、逾期利息、罚息、复利等）511480.55元未偿还。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。本案中原、被告签订的最高额借款合同系双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，属有效合同。合同签订后，在合同约定的授信期限、贷款额度内，原告向被告发放贷款，已履行贷款发放义务。被告未按期偿还借款本金和利息，原告要求被告偿还借款本金及利息共计1141805.55元于法有据，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘朝华于本判决生效后十日内偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金630325元、截止2017年1月10日的利息（包括合同约定的利息、逾期利息、罚息、复利等）511480.55元，共计1141805.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一七年一月十六日
书记员 张 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1512号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8770号
原告：武汉鹏安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区苗栗路163号鹏程花苑2栋（名悦阁）1层1、2、3室。
法定代表人：洪彦，总经理。
委托诉讼代理人：刘建辉，公司员工。
被告：王道富，男，1956年3月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉鹏安物业管理有限公司与被告王道富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告武汉鹏安物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鹏安物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉鹏安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉鹏安物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 冰
二〇一七年十月二十三日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执791、792、793、794号
申请执行人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1155号融科天城21号、22号、23号商铺。
法定代表人陈健，该行副行长。
被执行人麻城市宇盛工贸有限公司，住所地湖北省麻城市肖家巷1号（原财政局院内）。
法定代表人秦洪元。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇。
法定代表人吴再成，该公司总经理。
被执行人大冶市灵成矿业有限责任公司。住所地湖北省大冶市灵乡镇。
被执行人吴再成，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
关于湖北银行股份有限公司武汉江岸支行与麻城市宇盛工贸有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、吴再成金融借款合同纠纷四案，本院于2016年1月分别作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00851、00852、00853、00854号民事判决已发生法律效力。2015年6月11日，本院根据申请人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行诉前财产保全申请，以（2015）鄂武汉中立保字第00329号、第00330号、第00331号、第00332号民事裁定查封了被申请人麻城市宇盛工贸有限公司名下的焦炭。
权利人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人麻城市宇盛工贸有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、吴再成发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人麻城市宇盛工贸有限公司名下的焦炭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏风
审判员 芦斌
审判员 晏钢
二○二○一六年七月二十六日
书记员 陈乔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00298号
申请执行人安徽通宝环保科技股份有限公司广德分公司，住所地安徽省宣城市广德县。
负责人沈玉良。
被执行人宜兴市龙华建筑材料有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人高福良。
申请执行人安徽通宝环保科技股份有限公司广德分公司与被执行人宜兴市龙华建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）广民二初字第00328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款109558.2元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人宜兴市龙华建筑材料有限公司暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 骆 鑫
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00941号
原告张某，农民。
原告蔡某，农民。
被告李某，下岗职工。
被告陈某，护士。
本院在审理原告张某、蔡某与被告李某、陈某法定继承纠纷一案中，原告张某、蔡某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、蔡某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某、蔡某撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 康晓翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执151号
申请执行人：纪平，男，1975年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：银川东盛鑫水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银古路十八里处路北。
负责人：李宁，该公司董事。
申请执行人纪平与被执行人银川东盛鑫水泥有限公司股东知情权纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初8629号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川东盛鑫水泥有限公司提供自2011年1月至2016年9月26日的财务会计报告供申请执行人查阅、复制；提供自2011年1月至2016年9月26日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、辅助性账簿等）供申请执行人查阅；提供自2011年1月至2016年9月26日的会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及所有记账凭证的附件）供申请执行人查阅；承担案件受理费200元，向本院缴纳执行费500元。在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人纪平向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年六月十三日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1515号
申请执行人庄甲春。
申请执行人姜婷。
被执行人陈华。
被执行人潘芳。
申请执行人庄甲春、姜婷与被执行人陈华、潘芳民间借贷纠纷一案，江苏省东台市公证处于2014年11月11日作出（2014）盐东证执字第7号公证书已发生法律效力。依该公证书：申请执行人庄甲春、姜婷可持本证书向东台市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为陈华、潘芳，执行标的为本金人民币玖拾万元整、合同约定的利息、违约金总额按银行同类贷款利率的四倍执行以及申请执行人为实现债权所支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，并进行了村居调查，查封冻结被执行人名下位于东台市金地盛大花园26幢2单元502室的房屋所有权，因该房屋已被徐州市公安局泉山分局经侦大队查封（轮候），暂不便处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人具报告申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人名下位于东台市金地盛大花园26幢2单元502室的房屋所有权，因该房屋已被其他单位查封（轮候），暂不便处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省东台市公证处（2014）盐东证执字第7号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 王厚淳