江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初730号
原告：黄英连，女。
委托诉讼代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
被告：徐世彬。
被告：维纳斯环境艺术建设集团有限公司（以下至判决主文前简称维纳斯公司），住所：江西省新余市站前西路延伸段现代城二期17栋4单元201室，统一社会信用代码：91360500561082923G。
法定代表人：王春根，系该公司董事长。
被告：周进良，男。
被告：赵亚平，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保修水公司），营业场所：修水县承风路中邦银都小区8-9栋裙楼4-5号铺面，统一社会信用代码：91360424794755949Q。
负责人：徐旭，系该支公司经理。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告代理人舒权胜与被告周进良、赵亚平到庭参加诉讼，被告徐世斌、维纳斯公司、太平洋财保修水公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告各项损失20821元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月27日，被告赵亚平驾驶HL-125型力帆摩托车载原告黄英连与被告徐世彬驾驶的赣Ｇ×××××号小车会车时发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后经修水县第一人民医院治疗31天，花医药费39998元。修水县交警对本次事故作出交通事故认定书，认定被告赵亚平负主要责任、被告徐世彬负次要责任、维纳斯公司因占道负次要责任、原告不负责任。事故现场占道的水管系被告周进良借用被告维纳斯公司名义承建的修水县溪口中学饮用水工程的物品，两被告应当在其责任范围内承担连带赔偿责任。原告因本次事故造成的损伤经修水方圆司法鉴定所鉴定，左侧1-10肋骨骨折评定为九级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费30000元。被告徐世彬驾驶的赣Ｇ×××××号小车在太平洋财产保险股份有限公司修水支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事发后，被告徐世彬支付了原告医疗费15000元，被告赵亚平支付了原告医疗费9998元，太平洋财保支付了原告医疗费10000元。原告系城镇户口，相关损失应当参照城镇标准进行计算。另原告母亲膝下虽有六个子女，但只有含原告在内的两个女儿作为抚养人。原告因本次事故共造成损失239819元，除被告徐世彬、赵亚平及保险公司支付的医疗费用外，原告还有204821元的损失未得到赔付。经各方调解无果，为维护自身合法权益，只好诉诸法院。
被告徐世斌未答辩。
被告维纳斯公司辩称，其公司施工是正常作业，没有占道。原告提供的道路照片并不是事故现场，没有拍摄时间和原告出事现场的任何痕迹。本公司提供原告当时出事时的视频，证实其公司没有占道，并拍摄到原告没有戴头盔，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告周进良辩称，被告赵亚平无证驾驶无牌照摩托车，应承担主要责任。原告与被告赵亚平系亲属关系，明知被告赵亚平无证驾驶而执意乘坐且未佩戴安全头盔，本身存在重大过错。另交通事故认定书根据的事实有误，交警勘察的照片中水管明显被人搬动过，其提供的视频显示事故发生时水管离事故地点较远，不是造成事故发生的原因，原告受伤与被告周进良施工没有因果关系，不应承担任何责任。
被告赵亚平辩称，其系原告哥哥属实。对交通事故认定书有异议，交通事故发生后被告徐世彬驾驶的赣Ｇ×××××号小车进行了移动，当时被告赵亚平下车去救人，小车就移动靠边了，交警大队的大队长和小车驾驶员被告徐世彬系亲属关系，交警的处理明显偏向被告徐世彬。本人只承认无证驾驶，本人下坡，被告徐世彬上坡，当时水管占了半边路，没办法，去让路时原告被小车的反光镜挂到。被告徐世彬驾驶的是四个轮子的车，其本人驾驶的是两个轮子的车，哪个车更稳，谁都知道，交通事故处理两个轮子与四个轮子的车子相撞，一般都是四个轮子的车负主要责任，其对责任认定有异议。对原告诉请的赔偿项目和标准，均没有异议。
被告太平洋财保修水公司未答辩。
经审理查明，2016年7月27日，被告赵亚平驾驶HL-125型力帆摩托车后载原告黄英连从修水县溪口镇往溪口镇上庄村方向行驶，08时30分许行至溪口镇车头村××路段，与对向由被告徐世彬驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车会车时发生刮擦，造成原告受伤及两车轻微损坏的道路交通事故。
原告受伤后被送往修水县第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧颞部创伤性硬膜外血肿、脑疝、左颞骨骨折、颅底骨折、右颞急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、肋骨骨折、左颧部皮肤擦伤，行颅内血肿清除术、去骨瓣减压。2016年8月26日出院，出院诊断为：1、左侧颞部创伤性硬膜外血肿并脑疝；2、左颞叶脑挫伤办出血；3、双侧额颞创伤性急性硬膜下出血；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、左颞骨骨折；7、左侧1、2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折；8、左锁骨骨折；9、左肩胛骨骨折；10、两下肺挫伤并左侧胸腔积液；11、头面部软组织挫伤，出院医嘱：1、注意休息；2、适当加强营养，避免头部受伤；3、术后3-6月返我院行颅骨修补术；4、定期复查CT；5、不适随诊。原告共住院30日，花费医疗费39998元，其中原告自付5000元，被告徐世斌垫付15000元，被告赵亚平垫付9998元，太平洋财保修水公司垫付10000元。
2016年8月8日，修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2016）第135号道路交通事故认定书，认定被告赵亚平未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交警部门登记的机动车，且前方有障碍遇相对方向来车时未让无障碍方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，是造成此次事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告徐世彬驾驶机动车未保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的次要原因，负此事故的次要责任；被告周进良占用道路施工，其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，是造成此次事故的次要原因，负此事故的次要责任；原告黄英连在此事故中无责任。
2016年11月21日，原告的伤情经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定，其作出修方司[2016]临鉴字第456号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人颅脑损伤致颅骨缺损94cm2评定为十级伤残、左侧1、2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折评定为九级伤残；损伤的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；后续治疗费限人民币叁万元，花费鉴定费1800元。
事故发生地的水管属溪口镇中学饮水工程项目的一部分，该工程系被告周进良获得被告维纳斯公司委托承建。被告徐世彬持有B2类机动车驾驶证，其驾驶的赣Ｇ×××××号车辆已经在太平洋财保修水公司投保了交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2016年1月24日0时起至2017年1月23日24时止。原告起诉后，经协商，被告太平洋财保修水公司愿意在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，其中110000元已经转账至修水县财政局非税账户。
原告系非农业家庭户口，近几年在修水县城居住生活。原告母亲程细英（1928年10月15日出生）现年88周岁，生育了含原告及被告赵亚平在内的四子两女，其户籍登记在儿子黄新明名下，属农业家庭户口。另被告赵亚平无机动车驾驶证，其驾驶的涉事车辆HL125-6型力帆摩托车无号牌，未购买保险。原告在本案交通事故发生时未佩戴安全头盔。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及交通事故认定书、出院记录、门诊发票、住院费发票、费用清单、司法鉴定书、保险单、户口本及修水县溪口镇车头村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年7月27日08时30分许，被告赵亚平驾驶HL-125型力帆摩托车后载原告黄英连与由被告徐世彬驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车会车时发生刮擦，造成原告受伤及两车轻微损坏的道路交通事故，事实清楚，证据确凿，当事人均无异议，本院予以确认。修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2016）第135号道路交通事故认定书，认定被告赵亚平负此事故的主要责任、被告徐世彬负此事故的次要责任、被告周进良负此事故的次要责任、原告黄英连在此事故中无责任，并无不当，本院予以采信。道路交通事故认定书是一种具有法律效力的技术文书，其目的是分清事故责任，为依照交通法规和其它规定对肇事者作出正确恰当的处分的技术性定论，不是具体行政行为，因此不能直接设立、变更和消灭当事人的权利义务，属于证据类型中的书证，只是证明效力高于其他证据。交警对交通事故的处理意见书，其依据的法律规定及原则与民事诉讼中的损害赔偿不同。所以，其责任认定不等同于民事赔偿中的责任分担。本案中，原告系完全民事行为能力人，其知道或者应当知道乘坐摩托车必须佩带安全头盔、未取得驾驶证不得驾驶机动车且未经登记的车辆也不得上路，但其依然坚持乘坐且未佩戴头盔，其对损害事实的发生存在一定的过错，应当适当减轻加害方的责任。关于原告损失的赔偿责任，本院酌情由原告自担10％。被告赵亚平在本次事故中承担主要责任且未要求乘坐人佩戴安全头盔，由其承担65％的责任为宜。被告徐世彬作为直接侵权人之一，其应当承担的责任应适当高于被告周进良，本院酌情认定被告徐世彬承担15％的赔偿责任、被告周进良承担10％的赔偿责任。关于被告维纳斯公司是否需要承担赔偿责任，由于被告维纳斯公司已经出具了委托书，被告周进良是以被告维纳斯公司的名义承包并施工建设，因此被告维纳斯公司对于该工程给他人造成的损失应当与被告周进良一起承担连带责任。被告维纳斯公司与被告周进良均主张事发现场水管并未在道路中间，但均未在事故认定书作出后三天内提起书面复核申请，其提交的视频材料不足以证明事故认定书对各方责任的认定有误，对两被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
修水县方园法医学司法鉴定所作出的修方司[2016]临鉴字第456号司法鉴定意见书，认定：原告颅脑损伤致颅骨缺损94cm2评定为十级伤残、左侧1、2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折评定为九级伤残；损伤的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；后续治疗费限人民币叁万元，上述鉴定符合实际需要且并无不当，本院予以采信。
关于原告的误工费，因其未提供任何证据证明其所从事的职业，也未提供任何证据证明其事发前的收入情况，亦未提交任何证据证明其因本次事故造成的收入减少的情况，故对原告的误工费，因证据不足，本院酌情参照2016年修水县最低工资收入标准（1180元/月）进行计算。原告母亲程细英的抚养费，因其户籍显示为农业家庭户口，原告方又未提供任何证据证明其在城镇生活，故只能参照农村标准进行计算。
原告黄英连因本案交通事故造成的损失依法确认如下：1、医疗费用72878元[医疗费39998元＋后续治疗费30000元＋住院伙食补助费900元（30元/天×30天）＋营养费1980元（22元/天×90天）]；2、伤残赔偿金118155.77元[残疾赔偿金116600元（26500元/年×20年×22﹪）＋被抚养人生活费1555.77（8486元/年×5年×22﹪÷6人）]；3、误工费7080元（1180元/月÷30天×180天）；4、护理费11216.70元（124.63元/天×90天）；5、精神损害抚慰金酌情认定5000元；6、交通费，原告未提供任何直接证据证明其交通费的实际花费，本院酌情认定600元；7、鉴定费1800元；以上共计216730.47元。道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错责任赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司已经同意在交强险范围内赔偿120000元（含医疗费10000元及含精神抚慰金在内的其他损失110000元）。则剩余损失为96730.47元（216730.47元-120000元），则被告赵亚平需承担62874.81元（96730.47元×65％）、被告徐世彬需承担14509.57元（96730.47元×15％）、被告周进良需承担9673.05元（96730.47元×10％）。被告赵亚平已经支付了原告9998元的医疗费，还应赔偿52876.81元（62874.81元－9998元）。被告徐世彬已经支付了原告15000元元的医疗费，扣除其应当承担的赔偿款14509.57元，被告太平洋财保修水公司应当返还490.43元。综上，被告太平洋财保修水公司还应赔偿原告109509.57元（110000元-490.43元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司修水支公司赔偿给原告黄英连109509.57元。
二、由被告太平洋财产保险股份有限公司修水支公司返还给被告徐世彬490.43元。
三、在本判决书生效后十日内由被告赵亚平赔偿给原告黄英连52876.81元；
四、在本判决书生效后十日内由被告周进良赔偿给原告黄英连9673.05元，被告维纳斯环境艺术建设集团有限公司对该赔偿款承担连带责任；
五、驳回原告黄英连的其他诉讼请求。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告黄英连负担218元，由被告赵亚平负担1421元，由被告徐世彬负担328元，由被告周进良、被告维纳斯环境艺术建设集团有限公司连带负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一七年六月十六日
书记员 梁毅凡