wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终11352号上诉人(原审被告):邝子健，男，1994年9月27日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：麻华，男，1970年12月10日出生，壮族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。上诉人邝子健因与被上诉人麻华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月9日向上诉人邝子健送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人邝子健收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邝子健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月三十一日书记员  李文琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审119号
申请人秦皇岛市环境保护局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路八一街东段，组织机构代码00035749－9。
法定代表人曹海波，局长。
委托代理人石忠，男，系该局副主任，住秦皇岛市海港区。
委托代理人王友堂，男，系秦皇岛市环境监察支队科长，住秦皇岛市海港区。
被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路55号，组织机构代码74341622－6。
法定代表人徐宁，董事长。
委托代理人郭洪忠，男，系该公司工作人员，住秦皇岛市海港区。
申请人秦皇岛市环境保护局向本院申请强制执行秦环费字［2015］000032号排污核定与排污费缴纳决定。本院于2016年9月19日立案后，于2016年9月28日依法召开了听证会，现已审查终结。
申请人秦皇岛市环境保护局于2015年11月6日作出秦环费字［2015］000032号排污核定与排污费缴纳决定，主要内容为：秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司于2015年7月3日向秦皇岛市环境保护局申报了污染物排放情况，根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，秦皇岛市环境保护局对该公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司2015年1月至2015年3月应缴纳各项排污费2688927.93元。该公司应自接到决定之日起7日内，将上述排污费缴至秦皇岛市环境保护局于中国人民银行开设的1账号。
申请人秦皇岛市环境保护局申请称，其于2015年11月9日向被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司送达了秦环费字［2015］000032号《排污核定与排污费缴纳决定书》，要求被申请人按照该决定缴纳2015年第1季度排污费2688927.93元，被申请人未按照决定要求缴纳。2015年11月25日，申请人向被申请人送达了秦环监限字［2015］000064号《排污费限期缴纳通知书》，被申请人逾期仍未缴纳。2016年6月15日，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人送达了秦环催字〔2016〕7号《行政强制执行催告书》，被申请人至今未履行缴纳义务。故申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向人民法院提出如下申请：1、对被申请人强制执行秦环费字［2015］000032号排污核定与排污费缴纳决定核定的2015年1季度排污费共计2688927.93元；2、依据《排污费资金收缴使用管理办法》第22条按上述决定数额对被申请人强制执行截止执行之日的滞纳金。申请人向本院提交证据材料如下：
1.排污费征收审核单；
2.烟气排放连续监测日平均月报表（2015年1－3月）；
3.秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司2015年1季度排污费核算；
4.秦环费字［2015］000032号《排污核定与排污费缴纳决定书》；
5.排放污染物与排污费缴纳金额核定表；
6.秦环费字［2015］000036号《排污核定与排污费缴纳决定书》送达回执单；
7.秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司2015年1季度排污征收情况公示网页照片；
8.秦环监限字［2015］000064号《排污费限期缴纳通知书》；
9.秦环监限字［2015］000064号《排污费限期缴纳通知书》送达回执单；
10.环境行政执法后督察现场检查表及照片（共3次）；
11.秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司营业执照及组织机构代码证；
12.排放污染物动态申报表（2015年1－3月）；
13.秦环催字〔2016〕7号《行政强制执行催告书》及送达回证；
14.案件处理内部审批表。
申请人提供的法律、法规文件如下：
1.《关于排污申报与排污费征收有关问题的通知》（环办〔2014〕80号）；
2.《关于执行调整排污费征收标准政策有关具体问题的通知》（环办〔2015〕10号）；
3.《关于执行调整排污费收费标准中污染物排放认定有关具体问题的通知》（冀环办发〔2015〕59号）；
4.《平板玻璃工业大气污染物排放标准》。
被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司述称，对于申请人作出的秦环费字［2015］000032号排污核定与排污费缴纳决定核定没有异议，未缴纳排污费的原因是企业没有钱。
被申请人对于申请人向法庭出示的证据材料均无异议。
经审查查明，被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司于2015年7月3日向申请人秦皇岛市环境保护局申报了污染物排放情况。申请人对被申请人申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算，于2015年11月6日作出秦环费字［2015］000032号排污核定与排污费缴纳决定，要求被申请人自接到决定之日起7日内，将2015年1月至2015年3月各项排污费共计2688927.93元缴纳至申请人于中国人民银行开设的1账号，该决定于2015年11月9日送达至被申请人。由于被申请人在指定期限内未履行缴纳排污费义务，申请人向被申请人送达了《排污费限期缴纳通知书》，被申请人逾期仍未缴纳。2016年6月15日，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人送达了秦环催字〔2016〕7号《行政强制执行催告书》，被申请人至今未履行缴纳义务。
申请人秦皇岛市环境保护局在作出秦环费字［2015］000032号排污核定与排污费缴纳决定前，未向被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司下达其核定被申请人2015年1－3月排放污染物种类、数量结果的通知。
本院认为，国务院制定的《排污费征收使用管理条例》第七条规定：“县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，应当按照国务院环境保护行政主管部门规定的核定权限对排污者排放污染物的种类、数量进行核定。装机容量30万千瓦以上的电力企业排放二氧化硫的数量，由省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门核定。污染物排放种类、数量经核定后，由负责污染物排放核定工作的环境保护行政主管部门书面通知排污者。”第八条规定：“排污者对核定的污染物排放种类、数量有异议的，自接到通知之日起7日内，可以向发出通知的环境保护行政主管部门申请复核；环境保护行政主管部门应当自接到复核申请之日起10日内，作出复核决定。”本案中，申请人秦皇岛市环境保护局在作出秦环费字［2015］000032号排污核定与排污费缴纳决定前，未向被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司送达排放污染物种类、数量核定的书面通知，违反了法定程序，应不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市环境保护局作出的秦环费字［2015］000032号排污核定与排污费缴纳决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 光
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审119号
申请人秦皇岛市环境保护局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路八一街东段，组织机构代码00035749－9。
法定代表人曹海波，局长。
委托代理人石忠，男，系该局副主任，住秦皇岛市海港区。
委托代理人王友堂，男，系秦皇岛市环境监察支队科长，住秦皇岛市海港区。
被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路55号，组织机构代码74341622－6。
法定代表人徐宁，董事长。
委托代理人郭洪忠，男，系该公司工作人员，住秦皇岛市海港区。
申请人秦皇岛市环境保护局向本院申请强制执行秦环费字（2015）000032号排污核定与排污费缴纳决定。本院于2016年9月19日立案后，于2016年9月28日依法召开了听证会，现已审查终结。
申请人秦皇岛市环境保护局于2015年11月6日作出秦环费字（2015）000032号排污核定与排污费缴纳决定，主要内容为：秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司于2015年7月3日向秦皇岛市环境保护局申报了污染物排放情况，根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，秦皇岛市环境保护局对该公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司2015年1月至2015年3月应缴纳各项排污费2688927.93元。该公司应自接到决定之日起7日内，将上述排污费缴至秦皇岛市环境保护局于中国人民银行开设的1账号。
申请人秦皇岛市环境保护局申请称，其于2015年11月9日向被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司送达了秦环费字（2015）000032号《排污核定与排污费缴纳决定书》，要求被申请人按照该决定缴纳2015年第1季度排污费2688927.93元，被申请人未按照决定要求缴纳。2015年11月25日，申请人向被申请人送达了秦环监限字（2015）000064号《排污费限期缴纳通知书》，被申请人逾期仍未缴纳。2016年6月15日，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人送达了秦环催字（2016）7号《行政强制执行催告书》，被申请人至今未履行缴纳义务。故申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向人民法院提出如下申请：1、对被申请人强制执行秦环费字（2015）000032号排污核定与排污费缴纳决定核定的2015年1季度排污费共计2688927.93元；2、依据《排污费资金收缴使用管理办法》第22条按上述决定数额对被申请人强制执行截止执行之日的滞纳金。申请人向本院提交证据材料如下：
1.排污费征收审核单；
2.烟气排放连续监测日平均月报表（2015年1－3月）；
3.秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司2015年1季度排污费核算；
4.秦环费字（2015）000032号《排污核定与排污费缴纳决定书》；
5.排放污染物与排污费缴纳金额核定表；
6.秦环费字（2015）000036号《排污核定与排污费缴纳决定书》送达回执单；
7.秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司2015年1季度排污征收情况公示网页照片；
8.秦环监限字（2015）000064号《排污费限期缴纳通知书》
9.秦环监限字（2015）000064号《排污费限期缴纳通知书》送达回执单；
10.环境行政执法后督察现场检查表及照片（共3次）；
11.秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司营业执照及组织机构代码证；
12.排放污染物动态申报表（2015年1－3月）；
13.秦环催字（2016）7号《行政强制执行催告书》及送达回证；
14.案件处理内部审批表。
申请人提供的法律、法规文件如下：
1.《关于排污申报与排污费征收有关问题的通知》（环办（2014）80号）；
2.《关于执行调整排污费征收标准政策有关具体问题的通知》（环办（2015）10号）；
3.《关于执行调整排污费收费标准中污染物排放认定有关具体问题的通知》（冀环办发（2015）59号）；
4.《平板玻璃工业大气污染物排放标准》。
被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司述称，对于申请人作出的秦环费字（2015）000032号排污核定与排污费缴纳决定核定没有异议，未缴纳排污费的原因是企业没有钱。
被申请人对于申请人向法庭出示的证据材料均无异议。
经审查查明，被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司于2015年7月3日向申请人秦皇岛市环境保护局申报了污染物排放情况。申请人对被申请人申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算，于2015年11月6日作出秦环费字（2015）000032号排污核定与排污费缴纳决定，要求被申请人自接到决定之日起7日内，将2015年1月至2015年3月各项排污费共计2688927.93元缴纳至申请人于中国人民银行开设的1账号，该决定于2015年11月9日送达至被申请人。由于被申请人在指定期限内未履行缴纳排污费义务，申请人向被申请人送达了《排污费限期缴纳通知书》，被申请人逾期仍未缴纳。2016年6月15日，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人送达了秦环催字（2016）7号《行政强制执行催告书》，被申请人至今未履行缴纳义务。
申请人秦皇岛市环境保护局在作出秦环费字（2015）000032号排污核定与排污费缴纳决定前，未向被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司下达其核定被申请人2015年1－3月排放污染物种类、数量结果的通知。
本院认为，国务院制定的《排污费征收使用管理条例》第七条规定：“县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，应当按照国务院环境保护行政主管部门规定的核定权限对排污者排放污染物的种类、数量进行核定。装机容量30万千瓦以上的电力企业排放二氧化硫的数量，由省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门核定。污染物排放种类、数量经核定后，由负责污染物排放核定工作的环境保护行政主管部门书面通知排污者。”第八条规定：“排污者对核定的污染物排放种类、数量有异议的，自接到通知之日起7日内，可以向发出通知的环境保护行政主管部门申请复核；环境保护行政主管部门应当自接到复核申请之日起10日内，作出复核决定。”本案中，申请人秦皇岛市环境保护局在作出秦环费字（2015）000032号排污核定与排污费缴纳决定前，未向被申请人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司送达排放污染物种类、数量核定的书面通知，违反了法定程序，应不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市环境保护局作出的秦环费字（2015）000032号排污核定与排污费缴纳决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 光
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1575号
原告：郭清香，1971年7月2日生，住长春市南关区。
被告：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：高军，总经理。
委托代理人：高立东。
第三人：江国学。
原告郭清香与被告长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清香、被告利普顿公司委托诉讼代理人高立东到庭参加诉讼。
郭清香向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方于2012年7月11日签订的合同的《太古广场合同书》；2.请求利普顿公司返还剩余租金92665元、保证金5000元；3.请求利普顿给付剩余本金的利息87898.50元（按承诺书约定自2012年10月31日起至判决之日止，每月按租金的2%的给付利息）；4.请求利普顿公司给付剩余租金的赔偿金43949.25元（按承诺书约定自2012年10月31日起至判决之日止，每月按租金的1%给付赔偿金）；5.请求利普顿公司给付逾期开业违约金5303.69元。（按已经返还给郭清香的租金7.8万元的同期贷款利率和实际占用天数计算，自2012年10月31日起至返还之日止）6.请求判令利普顿公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月11日，双方签订《太古广场合同书》，由郭清香承租被告商铺，郭清香向利普顿公司支付租金（认购金）170665元及履约保证金5000元，利普顿公司至今无法履行合同，原告特向贵院起诉。
利普顿公司辩称，同意解除租赁合同，同意返还剩余租金92665元，保证金5000元。利普顿公司自2013年9月30日分7次向郭清香返还款项86533.25元，其中按合同14.1条5%约定已向原告支付违约金8533.25元，另外本金为78000元，现尚欠本金数额与诉请的剩余租金数额相一致，由于郭清香持有承诺书利普顿公司同意按最高保护规定24%向原告支付违约金，时间自2012年11月1日起至2016年9月30日止计算数额为92665元，经计算应再向郭清香支付违约金为87105.1元（92665元为计算基数自2012年11月1日至2016年9月末共47个月按年利率24计算），减去已支付的违约金8533.25元，尚欠违约金78571.85元，希望与原告达成和解。
第三人陈述：第三人坚持按照利普定公司所出的承诺书上约定两部分，第一部分按照月利率2%计算利息（逾期开业违约金），同时按照月利率1%计算赔偿金，第三人认为本案不是民间借贷不应当受相关法律的调整，同时关于违约金部分不应当从再次给付的违约金当中予以扣除。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月11日，郭清香与利普顿公司签订了编号为太古广场《合同书》一份，该合同约定：郭清香承租利普顿公司位于长春市东盛大街183号B栋取名为“太古广场”的商场1层31-3号商铺，面积6.05平方米，租金170665元，履约保证金5000元；交铺时间为2012年10月31日；违约责任：出租方如逾期没有交付店铺超过180日的，承租方有权解除合同，且出租方应按合同租金总额的5%支付违约金。签订合同当日，李贺交付了全部租金、保证金。2014年7月29日，利普顿公司向郭清香出具《承诺书》一份，载明：“长春利普顿集团有限公司，现承诺于2014年8月28日退还商铺业主要求退铺的本金及合同执行中的违约金。如果2014年8月28日不能如期给付，每月15日按全部本息及违约金总和的2%给付利息，同时每月15日按1%给付赔偿金。违约时间从2014年8月28日开始计算。3日内结清所有合同中的违约金及利息，如未给付，则违约金及利息按原合同违约之日起，按上述约定计算。”2013年9月30日起，利普顿公司陆续向郭清香返款共计86533.25元，其中包括按照合同第14.1约定计算的违约金8533.25元，本金78000元。
本院认为，郭清香与利普顿公司于2012年7月11日签订的太古广场《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。2014年7月29日利普顿公司出具的《承诺书》是其的真实意思表示，对于不违反法律、法规等强制性规定的内容有效,并对利普顿公司具有约束力。
郭清香已按约向利普顿支付租金（认购金）及履约保证金，利普顿公司至今未交付商铺构成违约，且逾期交付时间已超过180日，依照太古广场《合同书》第14.1条“逾期超过180日的，乙方（原告）有权解除合同，甲方（利普顿公司）除退还乙方已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金”之约定，本院对原告要求解除合同，同时要求返还认购金、履约保证金、支付利息（按承诺书约定自2012年10月31日起至判决生效之日止，每月按租金的2%给付利息）的诉请予以支持。
郭清香除按照承诺书约定月利率2%支付利息外，还要求利普顿公司按照承诺书上约定支付月利率1%的赔偿金43949.25元，及逾期开业违约金5303.69元。其中关于赔偿金部分，庭审期间，郭清香提交离婚协议书、诊断书、信访事项不予受理告知书对因利普顿集团的违约造成的损失事实及数额进行证明，但是该组证据显示的出院诊断、财产分割、信访事项及不予受理告知等内容无法证明郭清香所称损失事实与利普顿公司违约行为存在因果关系，本院不予采信。故郭清香诉请的赔偿金43949.25元的诉讼请求本院不予支持。
关于违约金5303.69元。承诺中按月2%计算利息的给付依据是利普顿的逾期履约行为，该利息的性质实质为违约金，与郭清香诉请违约金性质重复，故本院对郭清香诉请要求支付逾期开业违约金5303.69元不予支持，且应当扣除利普顿公司已经给付的违约金8533.25元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除郭清香与利普顿公司长春利普顿集团有限公司于2012年7月11日签订的古广场《合同书》。
二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还郭清香神域租金（认购金）92665元、履约保证金5000元，并支付利息（利息计算方式：以尚未给付租金及履约保证金数额元为计算基数，自2012年11月1日违约之日起至本判决生效之日止按年利息24%计算，所得数额再扣除8533.25元）。
三、驳回郭清香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，减半收取为5772元，由长春利普顿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董塔
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2544号
原告:王燕群，女，汉族，1990年1月7日出生，住云南省宣威市倘塘镇东冲村委会马路坡村*号，现住昆明市官渡区阿拉村水海子114号。
委托代理人：业永坤、许志香，系浩然法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：徐春英，女，汉族，1975年4月20日出生，住云南省昆明市官渡区众天路**号**幢***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司,住所地昆明市五华区圆通街23号。
负责人：李鸿
原告王燕群诉被告徐春英、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王燕群于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕群的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕群撤诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告王燕群负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 李佳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执保36号
申请人：谢辉，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：姜大伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理谢辉与姜大伟民间借贷纠纷一案中，我院裁定查封了担保人卢阜阳所有的皖Ｆ×××××号箱式货车、皖Ｆ×××××号轿车各一辆，现因案件已审理完毕，其担保责任应予以解除。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对担保人卢阜阳所有的皖Ｆ×××××号箱式货车、皖Ｆ×××××号轿车各一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐中明
二〇一七年八月二十九日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8834号
原告：陈某甲，无职业。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律服务者。
被告：马某（曾用名马云）。
原告陈某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人侯铁男到庭，被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子陈某乙（××××年××月××日出生），因婚前缺乏了解，结婚多年未建立起夫妻感情，常为琐事吵打。被告对原告及孩子生活漠不关心，不尽家庭责任。现已分居四年多。原告曾于2015年6月30日起诉离婚，被法院驳回，现再次起诉，诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告负担。
被告马某未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子陈某乙（××××年××月××日出生）。原告曾于2015年6月30日起诉离婚，被法院驳回，现再次起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、判决书、户口复印件、结婚证复印件等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告诉至法院要求与被告离婚，未向本院提供被告的联系电话，本院无法与被告联系。原告称被告带着孩子回山东了，原告提供的邻居证实挺长时间没有看到被告和孩子了，原告没有客观证据证实其主张，本院无法确认原、被告已分居，原、被告感情已破裂，故对原告要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵晓丹
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0305行初20号
原告李子平，男，1956年3月12日出生，住鸡西市梨树区。
委托代理人李显明（与原告系父子关系），男，1980年2月16日出生，住鸡西市梨树区。
被告鸡西市公安局梨树区公安分局，住所地鸡西市梨树区。
法定代表人王昌文，局长。
委托代理人王喜峰，男，1978年1月23日出生，住鸡西市鸡冠区。
委托代理人张力田，男，1961年3月30日出生，住鸡西市梨树区。
原告李子平因认为被告鸡西市公安局梨树区公安分局（以下简称梨树区公安分局）不履行法定职责一案，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月17日立案后，于2016年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告李子平及其委托代理人李显明、被告梨树区公安分局的委托代理人王喜峰、张力田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子平诉称，2016年8月4日上午9时左右，一群不明身份的违法分子闯入原告家中，将原告的房屋拆毁，原告于上午9时左右用号码为139×××的电话向110多次报警求助，但被告未出警。根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条、《公安部110接处警工作规则》第十一条规定，被告接到报警后及时出警是其法定职责，不出警行为是行政不作为，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请依法查明相关事实，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。原告诉讼请求如下：1、依法确认被告人不出警不作为的行为违法；2、责令公安机关立案处理，查明案情。
被告梨树区公安分局辩称，2016年8月4日上午9时50分许，梨树区公安分局梨树街公安派出所（以下简称梨树街派出所）接到鸡西市公安局110指挥中心的转警，报警人李子平称：“一群不明身份的违法分子闯入我家位于梨树区中村委的住房，将我家房子拆毁，要求公安机关出警处理”，梨树街派出所值班人员接警后按照《公安部110接处警工作规则》第十六条、第十八条的规定，立即出警到报案现场进行先期处置。经调查查明，现场系鸡西市梨树区人民政府（以下简称梨树区政府）组织多个部门，对位于中村委的工矿棚户区和采沉区个别拒不搬迁的“钉子户”的房屋进行拆迁，当时正在拆迁报案人李子平的房屋。因报案人李子平报案的情况系梨树区政府组织的拆迁活动，属于政府行为，依照《中华人民共和国警察法》第二条、《中华人民共和国行政强制法》第六条、第六十一条相关规定，政府组织拆迁不归公安机关管辖，因此出警人员告知报案人李子平及其家属，因拆迁其房屋系政府组织实施的强迁行为，不归公安机关管辖，如当事人认为政府违法，可依法向人民法院提起诉讼。同时，梨树区公安分局为防止事件进一步扩大，引发群体性恶性事件，经研究后决定立即增派警力赶赴现场增援，依照《中华人民共和国警察法》第七条、第八条及《公安部110接处警工作规则》第三十一条的规定履行法定职责，始终在拆迁现场维护秩序，劝离围观群众，向李子平及家人讲解涉及房屋拆迁的法律规定，及时制止现场发生的违法、过激行为，直至拆迁结束，因此，原告李子平所称被告梨树区公安分局在接警后不及时出警的“不作为”是没有事实和法律依据的。
原告未向本院提交证据。
被告梨树区公安分局在法定期限内向本院提交证据两组。第一组证据：1、鸡西市公安局110指挥中心报警受理单2页、梨树街派出所值班接处警登记簿2页；2、梨树区公安分局呈请不予受理审批表3页、不予调查处理告知书1页。该组证据证明目的是梨树街派出所接到原告报案后按照法定程序及时出警的情况；第二组证据：1、梨树区政府2016年9月6日出具的证明1页；2、梨树街派出所2016年8月5日出具的接处警经过1页；3、2016年9月5日梨树街派出所出具的光盘1张及视听资料说明1页。该组证据证明目的是原告报案所称其房屋被拆毁是梨树区政府组织多个部门联合执法，对中村委工矿棚户区和采沉改造区的个别拒不搬迁的“钉子户”房屋实行强迁的政府行为，被告对该行为没有管辖权，梨树街派出所接警后及时处警，并始终在拆迁现场维持秩序、疏导劝离围观群众、及时制止现场发生违法、过激行为等一系列执法活动。
经庭审质证，原告对被告提交本院的第一组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该组证据不能证明被告已经履行职责；原告对被告提交本院的第二组证据中的证据2、证据3无异议，对证据1的合法性有异议，认为拆迁时间是2016年8月4日，但该证据的出具时间是2016年9月6日。经审查，本院认为被告提交本院的第一组证据可以证明被告已经履行了其法定职责，符合证据形式要件，本院予以采信；原告对被告提交本院的第二组证据中的证据2、证据3无异议，符合证据形式要件，本院予以采信；对被告提交本院的第二组证据中的证据1，本院认为虽然该证据的出具时间晚于房屋拆迁时间，但并不影响该证据的合法性，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2016年8月4日9时51分和10时11分，鸡西市公安局110指挥中心先后接到手机号码为186×××和139×××的报警电话（报警人拒绝说出姓名），称有人抢东西、打仗、强行闯入民宅，梨树街派出所接到鸡西市公安局110指挥中心的转警信息后，指派值班民警吕广义、郭钊立即赶往现场，经调查，发现是梨树区政府正在对属于梨树区采沉区、棚户区改造项目的文苑小区所在位置的原告李子平居住的房屋，进行强制拆迁，梨树街派出所处警人员随即在拆迁现场依法维护秩序、劝离围观群众、制止违法过激行为，梨树街派出所后又根据拆迁现场情况，增派警力参与现场执法，因原告李子平的儿子李显文与拆迁人员发生争执，被处警人员带回梨树街派出所进行处置。
本院认为，当事人申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责时，行政机关应当依法及时履行。本案中，被告在收到鸡西市公安局110指挥中心转警信息后，立即派出值班民警去往现场进行处置，并根据现场情况，依法采取了维护现场秩序、劝离围观群众、制止违法过激行为等执法措施，已经依法履行了自身法定职责，故原告要求确认被告不作为、责令被告立案处理的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、参照《公安部110接处警工作规则》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告李子平的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预缴），由原告李子平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 满江勇
审判员 郭兰君
审判员 徐 成
二〇一七年二月九日
书记员 李懿茏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更42号
罪犯蒋晓峰，男，1984年9月17日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2011年6月7日作出（2011）矿刑初字第90号刑事判决，以罪犯蒋晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2011年2月2日至2024年2月1日止。2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更108号裁定减刑11个月，现刑期止日2023年3月1日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯蒋晓峰在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分412分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯蒋晓峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯蒋晓峰在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初549号
原告：曹智勇，男，1970年11月15日出生，汉族，林口县工商局科员，住所地林口县。
被告：伊迎朝，男，1968年9月15日出生，满族，无固定职业，住所地林口县。
原告曹智勇与被告伊迎朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告曹智勇到庭参加诉讼，被告伊迎朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹智勇向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款35000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日被告以生活拮据为由向原告借款35000元，口头约定一年内偿还。但到还款日期后，原告向被告索要该款，被告却以各种理由推脱，拒不履行还款义务，原告多次索要无果，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告伊迎朝未出庭亦未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日被告伊迎朝因生活所需向原告曹智借款本金35000元，口头约定一年内偿还，未约定利息。借款期限届满后，经原告多次索要后，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款35000元，并承担本案的诉讼费用。以上为本案的基本事实。
本院认为，原告曹智勇以被告伊迎朝欠款为由诉至人民法院，并提供被告伊迎朝出具的借据，借据上有被告伊迎朝本人签字，形式要件完备，债权债务关系明确，被告应当履行给付借款的义务，故原告主张被告偿还借款本金35000元的诉讼请求应予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
综上所述，对原告请求被告偿还借款本金35000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊迎朝偿还原告曹智勇借款本金35000元，此款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.50元，由被告伊迎朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一七年六月五日
书记员 刘晓萍
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终716号
上诉人（原审原告）：鸿佳集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人：钱善和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李佐荣，男，汉族，1974年12月23日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：杨全霞，女，汉族，1970年6月10日出生，住四川省雅安市雨城区。系被上诉人李佐荣之妻。
委托诉讼代理人：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
上诉人鸿佳集团有限公司因与被上诉人李佐荣劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸿佳集团有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鸿佳集团有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鸿佳集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 怡
审判员 刘入源
审判员 陶明刚
二〇一七年七月二十日
书记员 张脘皎
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1397号
原告彭泽县农村信用合作联社，住所江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道1286号，组织机构代码72775957-9。
法定代表人程建勇，系彭泽县农村信用合作联社理事长。
委托代理人汪群英，系彭泽县农村信用合作联社经理。
委托代理人郑谷，系彭泽县农村信用合作联社浪溪信用社负责人。
被告柯泽喜，男，1961年6月29日生。汉族。
被告柯五元，男，1974年3月13日生，汉族。
被告柯水元，男，1955年1月19日生，汉族。
原告彭泽县农村信用合作联社诉被告诉被告柯泽喜、柯五元、柯水元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭泽县农村信用合作联社的委托代理人汪群英到庭参加诉讼，被告柯泽喜、柯五元、柯水元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告柯泽喜与原告签订个人借款合同，借款人民币1000000元，借款到期限为2015年8月29日，被告柯泽喜以自己的房产作为抵押，借款利率为月利率9.4823‰。同日，被告柯五元、柯水元与原告签订抵押合同，两被告以自己的房产作为抵押。截止到2015年11月19日，被告柯泽喜所欠本金元1000000元及利息256890元。现被告柯泽喜借款已超出还款期限，原告经多次催收未果，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令，一，被告柯泽喜立即偿还人民币1000000元及利息，原告对被告柯泽喜抵押的房产享有优先受偿权；二，原告对被告柯五元抵押的房产享有优先受偿权；三，原告对被告柯水元抵押的房产享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、农户柯泽喜责任贷款承诺书、借款申请书、个人借款合同、最高额借款合同；2、被告柯泽喜借款凭证；3、被告柯泽喜同意抵押意见书、被告柯泽喜抵押合同；4、被告柯五元、柯水元同意抵押意见书以及与原告签订房产抵押合同；4、被告柯泽喜、柯五元、柯水元用自己的房产在彭泽县房产交易所办理他项权证登记表。
被告柯泽喜、柯五元、柯水元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月31日，被告柯泽喜在原告彭泽县农村信用联社借款人民币100万元，双方签订了个人借款合同，约定借款月利率为9.4823‰，逾期还款的利率在原借款利率水平上加收50%，借款到期日期2015年8月29日，另约定按季归还利息，如有违约，贷款人有权要求借款人提前归还所有贷款本息；同日，被告柯泽喜与原告签订抵押合同，用其位于太平新田新村的房产（房屋所有权证号：彭房权证太平关乡字第××号）为该笔贷款进行了抵押担保，其中房屋抵押在彭泽县房地产交易所办理了抵押登记手续。同日，被告柯五元、柯水元与原告签订抵押合同，自愿用其位于太平新田新村的房产（房屋所有权证号：彭房权证太平关乡字第××号，彭房权证太平关乡字第××号）为被告柯泽喜进行了抵押担保，双方在彭泽县房地产交易所办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告柯泽喜共归还利息115376元，截止到2015年11月19日尚欠本金100万元及利息256890元。现原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告彭泽县农村信用合作联社与被告柯泽喜签订的个人借款合同是双方真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告柯泽喜、柯五元、柯水元用其位于太平关乡新田新村的三栋房产为被告柯泽喜的借款进行担保，且三栋房产均办理了抵押登记手续，依法应在各自财产担保范围内承担担保责任。被告柯泽喜、柯五元、柯水元经本院合法传唤未庭参加诉讼，其三人自动放弃诉讼抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯泽喜偿还原告彭泽县农村信用合作联社借款本金人民币1，000，000元及利息（利息从2012年8月31日至2015年8月29日按合同约定的借款月利率9.4823‰计算，逾期从2015年8月30日至清偿之日止，按合同约定的借款月利率14.22345‰计算，其中已支付的利息115376元从中扣除）；
二、原告彭泽县农村信用合作联社对被告柯泽喜、柯五元、柯水元担保的三栋房产（房屋所有权证号：彭房权证太平关乡字第××号，彭房权证太平关乡字第××号，彭房权证太平关乡字第××号）享有抵押权，有权从该三栋房屋折价或以拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿上述第一判项中的本金人民币1，000，000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16110元，公告费900元，由被告柯泽喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 魏小台
人民陪审员 欧阳勍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡馨月
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1092号
申请执行人郭心政,男,汉族，1944年4月16日出生，住上蔡县。
被执行人董子臣，男，汉族，1988年8月26日出生，住上蔡县。
本院在执行郭心政与董子臣机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1092号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1092号申请执行人郭心政,男,汉族，1944年4月16日出生，住上蔡县。被执行人董子臣，男，汉族，1988年8月26日出生，住上蔡县。本院在执行郭心政与董子臣机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1092号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十七日书记员 吕云峰
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初1号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2013年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，因犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月10日被抓获并羁押，2016年9月6日被平江县公安局刑事拘留，同年10月10日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年7月24日至8月10日期间，被告人王某甲多次骑摩托车至平江县南江镇桥西村盗窃村民饲养的旱鸭共计12只，具体事实如下：
1、2016年7月24日16时许，被告人王某甲骑摩托车至平江县南江镇桥西村池家组被害人陈某乙家，在其家旁的鸭棚中盗窃8只旱鸭；
2、2016年8月3日13时许，被告人王某甲骑摩托车至平江县南江镇桥西村池家组被害人邓某家，在其楼下的水沟中盗窃3只旱鸭；
3、2016年8月10日14时许，被告人王某甲骑摩托车至平江县南江镇桥西村三金里一路口边，盗窃了被害人李某乙家的旱鸭1只，并将旱鸭放至摩托车尾箱处，继续寻找目标盗窃，当其窜至村民陈某甲的鸡鸭棚中准备盗窃家禽时被村民当场抓获。
经平江县价格认证中心认定被盗旱鸭价格总共为人民币1200元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人有坦白和累犯情节，提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被盗旱鸭的物证照片；户籍资料、到案经过、刑事判决书、价格认定报告书、扣押决定书、扣押清单等书证；证人陈某甲、李某甲、池某、王某甲等人的证言；被害人陈某乙、李某乙、邓某的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；现场指认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期限徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王某甲的刑期自2016年8月10日起至2017年6月9日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年一月十三日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初772号
申请人：房静。
被申请人：威海东方房地产开发有限公司。
法定代表人：郑洪波。
被申请人：王钦太。
原告房静与被告威海东方房地产开发有限公司、第三人王钦太房屋买卖合同纠纷一案，申请人房静于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额206323.20元）。申请人提供42000担保金作担保。
本院经审查认为，申请人房静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额206323.20元，查封被申请人威海东方房地产开发有限公司名下、出售给被申请人王钦太的、坐落于威海市沈阳路-102号-2007房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年四月十三日
书记员 马庭国
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0123刑初38号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人苏某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉【2016】37号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员马红英出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2016年4月30日11时许，被告人苏某某酒后驾驶无牌两轮摩托车在娄烦县外环路姚罗桥路段行驶，撞到隔离花池的路牙上，造成苏某某受伤住院治疗，车辆受损的交通事故。后经鉴定，送检的苏某某血液中检出乙醇成份，含量为141.44mg/100ml。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定结论、勘查笔录予以证实。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月30日11时许，被告人苏某某酒后驾驶无牌两轮摩托车在娄烦县外环路姚罗桥路段行驶，撞到隔离花池的路牙上，造成苏某某受伤住院治疗，车辆受损的交通事故。
2016年5月3日，经山西省晋安司法鉴定所鉴定，送检的苏某某血液中检出乙醇成份，含量为141.44mg/100ml。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、受案登记表证实，2016年4月30日11时许，被告人苏某某酒后驾驶无牌两轮摩托车在娄烦县外环路姚罗桥路段行驶，撞到隔离花池的路牙上，造成苏某某受伤住院治疗，车辆受损的交通事故。送检的苏某某血液中检出乙醇成份，含量为141.44mg/100ml。
2、强制措施凭证证实，娄烦县公安局交警大队扣留了被告人驾驶的摩托车、驾驶证。
3、常住人口信息，驾驶证信息证实，被告人苏某某具备法定刑事责任年龄，其准驾车型为B2，驾驶证有效期截止日为2023年10月9日。
4、尿样检测报告证实，经当场对被告人尿样进行检测，吗啡、甲基安非他明呈阴性。
5、血样提取登记表证实，2016年4月30日在娄烦县人民医院对被告人的血样进行了抽取。
6、娄烦县公安局交警大队情况说明证实，2016年4月30日11时许，被告人苏某某酒后驾驶无牌两轮摩托车在娄烦县外环路姚罗桥路段行驶，撞到隔离花池的路牙上，造成苏某某受伤住院治疗，车辆受损的交通事故。送检的苏某某血液中检出乙醇成份，含量为141.44mg/100ml。事故发生后，苏某某在娄烦县人民医院住院治疗。苏某某称是自己驾驶摩托车被一辆车撞到后，车辆逃逸。经调查核实，该事故属于单方交通事故，故于2016年7月4日立案调查。
7、被告人陈述材料、被告人供述与辩解，证实案发经过。
8、现场勘验笔录和现场照片证实案发现场的具体情况。
9、山西省晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2016】血检字第567号司法鉴定检验报告书证实，送检的苏某某血液中检出乙醇成份，含量为141.44mg/100ml。
以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人苏某某酒后驾驶行为发生在交通流量较小的路段、时段，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 佳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初207号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人杨权，男，出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，打工，住址四川省邛崃市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月24日被抓获并刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人杨权犯非法持有毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静、李琪出庭支持公诉，被告人杨权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日13时许，被告人杨权在本市仙足岛源满公寓被抓获，当场从被告人杨权身上搜出二包白色块状可疑物、jeep牌棕色挎包一个、其本人身份证一张、现金3800元、黑色海信牌手机一部（上述物品均未随案移送）。经鉴定，被告人杨权所持毒品净重26.6587克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、抓捕经过、搜查笔录、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、常住人口基本信息、现场指认照片、西藏自治区计量测试所测试报告、拉萨市公安司法鉴定中心毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨权无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人杨权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年8月23日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品26.6587克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一七年七月二十日
书记员 余 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10949号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所实习律师。
被告：孔鹏伟，男，汉族，1983年2月13日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告孔鹏伟物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳 亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵晓阳
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行初2号
原告中山市黄圃镇三社社区第一股份合作经济社诉被告中山市黄圃镇人民政府、中山市人民政府及第三人中山市黄圃镇三社股份合作经济联合社、岑美华政府行政处理决定及行政复议纠纷系列案，本院受理后，被告中山市人民政府提出管辖权异议，认为该案所涉原行政行为的作出机关为中山市黄圃镇人民政府，中山市人民政府仅为该行政行为的复议机关，本案应以作出原行政行为的机关确定级别管辖而由基层法院管辖。
本院经审查认为，原告中山市黄圃镇三社社区第一股份合作经济社针对被告中山市黄圃镇人民政府作出的行政处理决定及中山市人民政府作出的复议决定不服提起本起系列诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条关于“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本系列案应由广东省中山市第一人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本系列案由广东省中山市第一人民法院管辖。
二〇一七年三月八日
书记员 何君岚
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）晋0921法赔4号
赔偿请求人董建林，男，汉族，1971年11月13日出生，山西省定襄县人晋昌镇人，住定襄县康居小区*号楼*单元*楼东门，身份证号142222197111130013.
赔偿义务机关定襄县人民法院，住所地，定襄县晋昌大街。
法定代表人冯毅，职务：定襄县人民法院院长。
董建林申请山西省定襄县人民法院再审无罪赔偿一案，董建林提出国家赔偿申请后，本院于2017年6月15日立案，交由主审法官张跃平审查办理，将赔偿请求人提供的证据材料和原件核对无异，并询问当时的审判人员，现已审查完毕。
赔偿请求人称，2011年5月3日赔偿请求人董建林因涉嫌非法经营罪被定襄县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，至此董建林共被羁押22天。定襄县人民法院在2012年9月4日对董建林作出刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金1.1万元（已交）。2015年1月9日董建林向定襄县人民法院提起再审申请，2016年7月12日经审理，作出（2016）晋0921刑再3号刑事判决，撤销其原有判决，并判决董建林无罪后定襄县人民检察院提出抗诉，在忻州市中级人民法院审理过程中，忻州市人民检察院撤回抗诉，2016年12月20日，忻州市中级人民法院作出（2016）晋09刑再6号《刑事裁定书》，裁定准予忻州市人民检察院撤回抗诉，定襄县人民法院（2016）晋0921刑再4号刑事判决书自裁定送达之日起生效。赔偿请求人因该案历经磨难，经受了巨大的压力与折磨，本不该承受的牢狱之灾给请求人造成精神上的迫害，给请求人及家庭带来难以弥补的伤害。特根据《中华人民共和国国家赔偿法》提出四项申请：1，赔偿因错误判决造成剥夺人身自由的赔偿金5330元。2，返还赔偿请求人已经缴纳是罚金1.1万元及从2013年3月26号起至本案赔偿结束的同期银行存款利息。3，为赔偿请求人消除影响，并赔偿精神损害抚慰金50万元。4，赔偿请求人为该案支付的各项费用10万元。
经审查查明，2011年5月3日董建林因涉嫌非法经营罪被定襄县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，至此董建林共被羁押22天。定襄县人民法院在2012年9月4日对董建林作出刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金1.1万元（已交）。2015年1月9日董建林向定襄县人民法院提起再审申请，我院于2016年4月18日作出（2016）晋0921刑申4号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。2016年7月12日经审理，作出（2016）晋0921刑再3号刑事判决：一，撤销本院（2012）定刑初字第129号刑事判决；二，原审被告人董建林无罪。后定襄县人民检察院提出抗诉，在忻州市中级人民法院审理过程中，忻州市人民检察院撤回抗诉，2016年12月20日，忻州市中级人民法院作出（2016）晋09刑再6号《刑事裁定书》，裁定准予忻州市人民检察院撤回抗诉，定襄县人民法院（2016）晋0921刑再3号刑事判决书自裁定送达之日起生效。
本院认为，2016年再审董建林非法经营一案，已撤销有罪判决，宣告无罪，并已发生法律效力。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。董建林被羁押限制人身自由22天，赔偿金为5330.6元（22*242.3）。已交的罚金1.1万元，应予返还。精神抚慰金根据《最高人民法院关于赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》酌情赔偿1000元。董建林主张赔偿因本案支付的其他各项费用10万元的请求，与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项、第十八条第二项、第三十三条、第三十五条、第三十六条第七项之规定，决定如下：
（一）赔偿董建林人民币5330.6元。
（二）返还已经执行的罚金1.1万元，并支付银行同期存款利息。（从2013年3月26日起至本案赔偿结束）
（三）消除影响并赔偿董建林精神抚慰金1000元。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向忻州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年七月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初770号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人付言强，男，1964年2月18日出生，现因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人付言强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月16日16时许，被告人付言强在本市洪山区大洲村一私房内，将一小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”，净重0.09克）以人民币50元的价格卖给田清科，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人付言强具有自愿认罪认罚、贩卖毒品0.09克的处罚情节，建议判处被告人付言强拘役三个月至五个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人付言强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付言强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人付言强犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月17日起至2017年9月16日止；罚金已缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.09克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许雄文
二〇一七年八月八日
书记员 丁俊苑
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审53号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求苗修生缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2016年4月24日，苗修生在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001112200），苗修生至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年4月24日对苗修生作出处罚决定，苗修生在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审53号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求苗修生缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2016年4月24日，苗修生在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001112200），苗修生至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年4月24日对苗修生作出处罚决定，苗修生在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 旸
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申47号再审申请人（一审被告）：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。法定代表人：钟江波，董事长。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被申请人（一审原告）:初颖达，男，1988年3月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人初颖达商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，初颖达依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。初颖达拒收，后于2014年11月5日起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年8月20日的违约金148259.03元。原一审判决后，新景地公司未提出上诉，原一审判决发生法律效力。新景地公司并已自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。因此，原一审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一七年三月二日书记员 吕美严附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保31号
申请人：刘智庭，男，汉族。
被申请人：王利云，男，汉族。
申请人刘智庭于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押对申请人所有、被申请人实际使用的车牌号为×××的现代圣达菲小汽车一辆（价值80000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押对申请人所有、被申请人实际使用的车牌号为×××的现代圣达菲小汽车一辆（价值80000元）。期限至2019年4月18日。
保全申请费820元，由申请人刘智庭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年四月十九日
书记员 宋 霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1566号
罪犯靳云明，男，1988年6月19日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年1月5日作出（2011）雁江刑初字1号刑事判决，以被告人靳云明犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）资刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2010年7月26日止于2022年7月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯靳云明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯靳云明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯靳云明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○二一年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初425号原告韩峻，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告李旋，女，1986年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，上述原告的共同委托代理人王华、唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技路蓝天大厦，组织机构代码证：70773313-6。法定代表人刘国军，该局局长。委托代理人叶伟香，该局工作人员。委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。第三人东莞时代广场有限公司（以下简称“时代广场公司”），住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘，营业执照：91441900618335347F。法定代表人张沛贤，该公司总经理。第三人东莞市城市中心区开发建设总公司（以下简称“城建总公司”），住所地：东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦二楼，营业执照：9144190028180213XW。上述第三人的共同委托代理人王春盛、叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。原告韩峻、李旋诉被告东莞市房产管理局行政登记纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告韩峻、李旋的共同委托代理人王华、唐远瞩及被告东莞市房产管理局的委托代理人叶伟香、陈清才到庭参加诉讼，第三人时代广场公司和城建总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩峻、李旋诉称，2015年10月，原告发现所购C311号商铺无法交付使用；2015年11月23日获得东莞市城乡规划局作出的东规（公开）（2015）206号政府信息公开答复；原告于2016年3月16日到东莞市第一人民法院旁听本案部分业主诉东莞市房产管理局违法办证案庭审，因现场人多，在门外逗留至开庭结束，从而得知东莞市房产管理局作出的如诉讼请求所提的违法登记办证行为。发现以下法律事实：（1）2008年11月3日，时代广场商铺通过了东莞市城建规划局规划条件核实，建设工程规划许可证为（95）编号0003104，该规划所附报建平面图纸载明时代广场1-4层商铺为400套，并依次通过规划验收。（2）2008年12月16日，时代广场项目在东莞市建设局获得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（建备证字第441900200812160001号），该证书确认本次办理竣工验收备案1-4层部分的消防验收依据为东公消验字[2008]第273号《关于东莞时代广场首层至四层建筑工程建筑消防设施消防验收合格的意见》，意见明确：该工程如需改建、扩建、用途变更及商场内部装修应依法向消防局申请消防设计审核和验收。（3）手写改动的2××9号的房屋产权权属证明书所依据的房屋测绘报告与现场不符。2012年6月，时代广场公司委托东莞市新城测绘有限公司对时代广场商铺出具了申请产权初始登记的房产面积测绘报告，违规将时代广场商铺400套拆分为1184套。该等拆分与现场实际情况不符，各商铺之间无固定界限、无法独立使用，不是房屋登记的基本单元，是一份违法的测绘报告。被告对东莞时代广场项目商铺由400套变更为1184套的初始登记无法定依据。根据《房屋登记办法》第二十条、第三十条之规定，应予以撤销。同时依照《房屋登记办法》第十条、第十九条、第二十二条之规定，被告既未到现场实地查看，又没有履行办证的法定审核义务，并由此向原告颁发了房产证，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法查明事实后公正裁决：1、请求依法判令撤销原告C311号商铺编号：粤房地权证莞字第××和0400596431共同所有号房产证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市房产管理局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原告于2014年1月23日取得案涉商铺的房产证，其于2016年4月份提出本案诉讼，请求撤销其名下该房产证，已经超过法定2年的起诉期限。二、被告作出的案涉登记行为，收件齐全、程序得当，符合法律法规的规定，依法应予维持。2014年，原告就案涉商铺向被告申请办理所有权转移登记。被告依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，向原告收取了房地产登记申请书、申请人身份证明、商品房买卖合同、契税完税证明、办证证明等所有权转移登记所需提交的材料，审核后给予办妥所有权转移登记手续。依据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定，房屋因发生买卖导致所有权转移的，权利人可以向登记机关申请所有权转移登记。登记机关应当履行查验申请人提供的材料是否合法、就登记事项询问申请人、如实、及时登记有关事项的职责，对房屋有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致、登记申请是否违反法律、行政法规进行审查。本案中，被告接受原告的申请后，依据上述法律、法规的规定逐一核实了申请人所提供的文件、证明材料，对该登记申请的合法性给予了严格审查，并依据《房产登记办法》第七条的规定，依据登记信息向原告发放房地产权证，均是在履行法定的行政职责。因此，被告对涉案商铺办理所有权转移登记及发放房地产权证的行政行为合法。另外，原告在诉状中提及被告就时代广场商铺分割的变更登记，因该行为与原告诉请法院撤销的办证行为，是两个完全独立的行政行为。况且，被告在办理第三人时代广场公司提出的商铺分割变更登记的过程中，谨慎审查了申请人所提供的文件、证明材料，收取了法定的齐全材料，履行了应尽的行政职责，法律依据充分。原告主张该行政行为违法，没有任何依据，且原告就该行政行为提起起诉的期限已过。综上所述，原告提起起诉的时间已超过起诉期限，被告给原告发放房产证的行为符合相关法律法规规定，程序合法。原告的诉求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，恳请法院在查实本案事实真相后，依法驳回其起诉或全部诉讼请求。第三人时代广场公司、城建总公司未向本院提出陈述意见，也未向本院提供相关证据。经审理查明，在庭审质证中，原告韩峻、李旋对被告向本院提交的《东莞市房屋产权登记审批书》中“领证人”的签名及“领证日期”的签署表示不清楚其真实性，但不需申请鉴定。本院认为原告虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议本院不予采纳。综上，可以确认原告于2014年1月已领取涉案的粤房地权证莞字第××和04××31号《房地产权证》。现原告于2016年5月向本院提起本次行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告韩峻、李旋于2014年1月已领取涉案的粤房地权证莞字第××和04××31号《房地产权证》，其于当时已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，其于2016年5月向法院提起行政诉讼请求撤销上述房产证超过了上述法定的起诉期限。综上，原告的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩峻、李旋的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李婉荷审 判 员  余燕飞人民陪审员  李 恒二〇一六年十一月九日书 记 员  肖 萧周嘉裕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13472号
原告：李果珂，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
原告：陈凤，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。
本院在审理原告李果珂、陈凤与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李果珂、陈凤未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初13472号原告：李果珂，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。原告：陈凤，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。法定代表人：林昌，总经理。委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。本院在审理原告李果珂、陈凤与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李果珂、陈凤未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺前春二〇一八年六月二十五日书记员  陈 瑜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第200-1号
申请执行人程广生。
申请执行人黄几连。
被执行人鹰潭市蓝盾保安服务有限公司，组织机构代码：56106092－7，住所地江西省鹰潭市南站路水产批发市场1栋101号。
法定代表人曾水太，总经理。
被执行人鹰潭兴业电子金属材料有限公司，组织机构代码：79477855－0，住所地江西省鹰潭市工业园区。
法定代表人郑国辉，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）月民一初字第683号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人鹰潭市蓝盾保安服务有限公司、鹰潭兴业电子金属材料有限公司发出执行通知书，责令两被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹰潭市蓝盾保安服务有限公司、鹰潭兴业电子金属材料有限公司的银行存款计人民币9410元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李姝蕾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00335号
原告：熊明华，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：邹泽武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告熊明华与被告邹泽武民间借贷纠纷一案，原告熊明华于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告熊明华的委托代理人朱全胜到庭参加了诉讼，被告邹泽武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊明华诉称：熊明华与邹泽武居住于相邻村庄，互相认识。2013年6月22日，邹泽武因开店需要资金周转，向熊明华借款50000元，熊明华通过银行转账方式将钱借给邹泽武，约定借款期限为一年。为方便计算利息，熊明华同意邹泽武出具借条时间写为2013年7月1日。借款逾期后，熊明华多次向邹泽武催讨借款，邹泽武均借故未还。故具状法院，要求邹泽武立即偿还借款50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
邹泽武未答辩。
经审理查明：2013年6月份，邹泽武因需周转资金，欲向熊明华借款50000元。2013年6月22日，熊明华通过枞阳农村商业银行以转账方式，向邹泽武的账户上汇入50000元。2013年7月1日，邹泽武向熊明华出具了借条一份。借条载明：“今借到熊明华人民币伍万元整（￥50000.00）此据（月利息按壹分计算，期限一年）借款人：邹泽武2013.7.1”。借款逾期后，熊明华向邹泽武催讨借款未果。2015年1月29日，熊明华具状本院，为此成讼。
本院认为：熊明华与邹泽武之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。熊明华在邹泽武借款逾期后向其催讨，邹泽武借故拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。熊明华与邹泽武在借条上约定的月利率壹分，即10‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应当有效，利息应从借款之日的第二日起计算。故对熊明华要求邹泽武立即偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹泽武于本判决生效之日起十内偿还原告熊明华借款50000元，并自2013年6月23日起按月利率10‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由邹泽武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00294号
罪犯玄小龙，男，1981年7月26日出生，汉族，无业，捕前住鞍山市铁东区。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年9月19日作出（2011）东刑初字第232号刑事判决，以被告人玄小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期自2011年3月29日起至2015年3月28日止。于2011年11月22日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月并提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玄小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月29日起至2014年8月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6700号
原告：林家祥，男，1935年9月28日出生，汉族，住象山县。
被告：杨建成，男，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告林家祥与被告杨建成民间借贷纠纷一案中，原告林家祥于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林家祥撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告林家祥负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十一月十日
代书记员 林赛赛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，男。
委托代理人陈东旭，男。
被告宋有弟，男。
被告徐广莉，女。
被告曹桂明，男。
被告陶敏，女。
被告王业辉，男。
被告任丽娜，女。
被告李凤来，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告宋有弟、徐广莉、曹桂明、陶敏、王业辉、任丽娜、李凤来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人李勇、陈东旭，被告宋有弟、曹桂明、李凤来到庭参加诉讼。被告徐广莉、陶敏、王业辉、任丽娜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年4月21日，被告宋有弟、徐广莉、曹桂明、陶敏、王业辉、任丽娜与我行签订小额农户联保贷款合同，约定宋有弟、曹桂明各借款50000元，王业辉借款35000元，年利率14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，�由保证人李凤来提供担保。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，宋有弟、徐广莉给付本金10000元及部分利息，王业辉、任丽娜给付本金17966.86元及部分利息，曹桂明、陶敏关于借款本息拖欠至今未给付。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行具状诉至本院，要求被告宋有弟、徐广莉立即偿还借款本金40000元，利息8522.49元，本息合48522.49元，曹桂明、陶敏立即偿还借款本金50000元，利息9092.39元，本息合计59092.39元，王业辉、任丽娜立即偿还借款本金17033.14元，利息2576.58元，本息合计19609.72元（利息结算至2015年1月1日），支付起诉后逾期产生的利息及罚息，并由被告宋有弟、徐广莉、曹桂明、陶敏、王业辉、任丽娜负连带清偿责任，由李凤来承担担保责任，本案诉讼费用由七被告负担。
被告宋有弟、徐广莉、曹桂明、陶敏、王业辉、任丽娜、李凤来在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，宋有弟与徐广莉系夫妻关系，曹桂明与陶敏系夫妻关系，王业辉与任丽娜系夫妻关系。2013年4月20日，宋有弟、曹桂明、王业辉三户与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额农户联保贷款合同，约定宋有弟、曹桂明各借款50000元，王业辉借款35000元，年利率14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，于2014年4月20日前付清，由宋有弟、曹桂明、王业辉出具了小额贷款借据。并由保证人李凤来提供担保。此款到期后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行多次向被告索要欠款，宋有弟偿还本金10000元及部分利息，曹桂明关于借款本息拖欠至今未给付。
另查明，王业辉和任丽娜在开庭之前将借款本息全部付清。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的当庭陈述，及其提交的七被告的身份证、户口复印件，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，小额贷款借据，小额保证贷款第三方担保书在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告徐广莉、陶敏、王业辉、任丽娜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告与被告宋有弟、徐广莉、曹桂明、陶敏、王业辉、任丽娜之间所签订的借款合同、联保合同，及原告与李凤来之间所签订的担保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告宋有弟、徐广莉、曹桂明、陶敏、王业辉、任丽娜应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应承担连带责任。李凤来作为保证人提供担保，应承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋有弟、徐广莉给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40000元，利息8522.49元，本息合计48522.49元，由被告曹桂明、陶敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50000元，利息9092.39元，本息合计59092.39元（利息结算至2015年1月1日），于本判决生效后三日内付清；
二、由被告宋有弟、徐广莉、曹桂明、陶敏、王业辉、任丽娜、李凤来对上述给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2844元，由被告宋有弟、徐广莉负担1084元，由曹桂明、陶敏负担1320元，由被告王业辉、任丽娜负担440元，并由被告宋有弟、徐广莉、曹桂明、陶敏、王业辉、任丽娜、李凤来负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初474号
原告：赵某，男，1986年7月9日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区山西街。
委托诉讼代理人：杜月书，系古塔区北街法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1986年8月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区新制北里。
委托诉讼代理人：李艳阳，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告赵某与被告姚某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人杜月书、被告姚某的委托诉讼代理人李艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告149215.79元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月10日，被告姚某向原告借车送女友回家，被告在行驶过程中发生一起交通事故，造成两人受伤和三方受损，被告将原告车辆撞坏。此交通事故纠纷，经古塔区人民法院审理后判决生效，原告的丰田轿车以残值抵偿给了伤者。被告借用原告轿车发生交通事故，将借用轿车造成毁损，被告应当依法承担赔偿责任。原告多次找被告协商关于赔偿问题未果，被告至今没有给原告赔偿。2014年9月13日，原告购买丰田牌轿车13万元，税费11111元，保险费5014.79元，交强险保费950元，定额保费140元，原告购车的费用合计金额147215.79元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告购车的全部费用，承担本案诉讼费用。
被告姚某辩称，答辩人借用原告车辆发生交通事故，为原告造成经济损失的事实认可，但对应赔偿的数额存有异议。一、原告出借车辆之时，已使用该车一年零五个月之久，并非新车，原告主张按照新车价格要求赔偿有欠妥当。根据市场保值折旧率进行计算，该车辆于事故发生之日，实际价值应为购置价的70%。二、车辆发生交通事故后，经鉴定机构进行评估，损坏的车辆仍有75000元价值，原告以此抵偿给案外人，系其依法应当承担的责任，就此部分不应再向原告主张赔偿。三、本案系因交通事故造成的财产损害，原告在向答辩人出借车辆之时，自身具有相应过错，根据《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件实用法律若干问题的解释》的相关规定，以及锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初3**号民事判决书的判决结果，原告应对车辆损坏造成的损失承担40%的责任。综上，答辩人依法应向原告赔偿数额的计算公示应为：（车辆借用时的实际价值-
车辆事故后的残值75000元）×60%。请求法庭查清事实，依法裁判。
原告赵某针对其诉讼请求提交了购车发票复印件、保险单复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，被告提交了（2016）辽0702民初3**号民事判决书、资产评估报告书，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告姚某系朋友关系。赵某于2014年9月13日购买了丰田牌轿车一辆（车牌号为辽GEF8**），花购车款13万元，同年9月23日上车辆购置税花费11111元。2016年2月11日01时15分，被告姚某借用该车，在行驶过程中发生交通事故，造成两人受伤和三方车辆受损，并导致辽GEF8**号丰田牌轿车损坏。2016年9月20日，锦州市古塔区人民法院出具判决书，判决原告赵某赔偿案外人王某某、李某经济损失60342元，该判决已生效，经鉴定辽GEF8**号丰田牌轿车残值75000元，赵某与案外人王某某、李某协商，除赔偿60342元外另给付停车费1000元，共计61342元，赵某将该车抵顶给了王某某、李某，王某某、李某给付赵某车辆差价款13658元（已履行完毕）。庭审中，原、被告对中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中折旧系数表、折旧金额计算方式没有异议，均表示认可，并同意按照其计算方式计算车辆折旧款。机动车使用月数同意按照原告购买车辆之日起至发生交通事故之日止，即16个月计算。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。辽GEF8**丰田牌轿车的所有权人为原告赵某，被告姚某借用该车辆造成交通事故并致其损坏，其侵权行为给原告造成的经济损失应予以赔偿。关于原告主张赔偿购买车辆全部费用，于法无据，不予支持。辽GEF8**号丰田牌轿车的实际损失应是购车款-
折旧款-
车辆残值。根据中国人民财产股份有限公司机动车综合商业保险条款中的车辆折旧金额=新车购置价×机动车已使用月数×月折旧系数。月折旧系数按9座以下客车家庭自用月折旧系数0.60%计算。即购车款13万元-（购车款13万元×16个月×0.60%的折旧率）-扣除车辆残值75000元=42520元，应由被告姚某赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某车辆损失费42520元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张湄
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘琳
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督199号
申请人：樊义，男，1961年9月22日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人樊义于2017年6月6日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款100000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款60000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款60000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人樊义借款60000元。
申请费433元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月十三日
书记员 潘金龙
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执880号
申请执行人：李继光，男，1960年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行李继光与天津思为机器设备有限公司纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年六月五日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执880号申请执行人：李继光，男，1960年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行李继光与天津思为机器设备有限公司纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年六月五日书 记 员  庞 杰
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潼执字第00010号
申请执行人车拴挪，男，1960年11月7日生，汉族，农民。
被执行人王正海，男，1977年5月6日生，汉族，农民。
被执行人王方志，男，1949年10月11日生，汉族，农民。
被执行人邓键，男，1975年2月8日生，汉族，农民。
被执行人邱常国，男，1976年9月19日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人车拴挪与被执行人王正海、王方志、邓键、邱常国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00043号民事判决书，被执行人王正海、王方志、邓键、邱常国应偿还申请执行人车拴挪借款本金200000元及利息，并负担案件受理费4300元，公告费560元，申请执行费4500元。在执行过程中，王正海、王方志、邓建在外地且拒不自觉履行义务，本院已强制执行邓建41500元。被执行人邱常国愿意积极配合执行，现没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2013）潼执字第00010号车拴挪与王正海、王方志、邓键、邱常国民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 候 勇
代理审判员 党 飞
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 廖国强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9743号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金樽娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市。
执行事务合伙人：梁显国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金樽娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈 琪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3937号
上诉人（原审被告）：周振明，男，1969年10月7日生，汉族，住山东省莱州市。
上诉人（原审被告）：刘美霞，女，1970年7月22日生，汉族，住山东省莱州市，系周振明之妻。
被上诉人（原审原告）：宋治洪，男，1951年3月16日生，汉族，住山东省青州市。
上诉人周振明、刘美霞因与被上诉人宋治洪买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中查明，周振明、刘美霞提起上诉后未缴纳上诉案件受理费，法院于2016年5月31日向周振明、刘美霞下发了催缴上诉案件诉讼费的通知，周振明、刘美霞收到催缴通知后在指定的期限内仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周振明、刘美霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋允厚
审判员 尹臣正
审判员 孙 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 张瑞丰