wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第90号
原告王某。
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告郭某某。
委托代理人郭某。
原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人肖家保，被告郭某某及委托代理人刘凯锋、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1991年10月开始以夫妻名义共同生活。1992年9月生男孩王某某。因双方性格不合，双方从第二年起即开始因家庭琐事吵闹离婚。被告对小孩教育和家务不闻不问，夫妻关系恶化。2003年开始，被告怀疑原告有外遇，双方更无沟通，关系冷漠。2008年，原告发生重大交通事故受伤，被告及其亲戚无人关心，原告彻底断绝了与被告方亲戚的来往。2006年开始，被告外出务工，平常亦很少与原告联系，只是过年期间看望小孩，夫妻感情十分冷淡。2012年春节后，因夫妻关系严重恶化，双方一直分居生活。2014年3月14日，原告诉请离婚，被判决驳回。双方关系无任何改善，至今仍然分居，并断绝了联系来往，夫妻关系名存实亡。为此，原告具状请求法院判决离婚。
被告郭某某辩称，原告诉状中所言不属实，是其一面之辞。夫妻感情没有破裂，双方结婚二十多年，并不存在性格不合的情况；原告每年均回家几次，与被告一起生活，并不存在分居的事实；原告诉请离婚证据不足，请求法院驳回。此外，因被告在家照料小孩落下一身病，如原告坚持离婚，则要支付被告400000元治疗费，共同建造的房子由被告居住。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向法院提交了以下证据：1、身份证和户口本，证明原告身份；2、民事判决书，证明原告曾诉请离婚的事实。原告还申请证人出庭作证，证明原、被告夫妻感情不好的事实。被告向法院提交病例两份和疾病证明书、门诊收费票据各一份，证明被告现在身患疾病的事实。被告对原告的证据1、2无异议，认为证人均系原告方亲属，有利害关系，对证人证言的真实性有异议。原告对被告提交的证据的真实性有异议，即使是真实的，亦只能证明被告患有小病，非重大疾病。
本院认为，原告的证据1、2真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明原、被告的身份及原告曾诉请离婚的事实；被告的证据真实合法，与本案有关联，可证明被告患有疾病，曾到医疗机构进行治疗的事实。证人虽系一方的近亲属，但不影响其作为证人的资格及所作证言的证明力。原告申请的证人证言真实合法，与本案有关，本院予以采信，可旁证原、被告双方夫妻感情的基本情况。
根据以上的证据分析与认定，结合当事人庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：1991年10月，原告王某与被告郭某某同居生活，并按农村习俗结婚，于1992年9月19日生男孩王某某（已成年）。婚后，原、被告双方在潞田镇乡下农村建有砖混结构房屋一栋，位于该镇某村某组。原告王某名下登记长城牌小型轿车一部，车牌号为赣XXXX**。原告曾于2014年3月14日诉请离婚，因证据不足被本院判决驳回。现原告再次以原、被告双方分居、夫妻感情彻底破裂为由，诉请离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告起诉要求离婚，原告应承担证明夫妻感情确已破裂这一事实的举证责任。虽然原告曾于2014年3月诉请离婚，在本次审理过程中亦申请证人出庭作证以证夫妻感情现状，但并不足以证明双方夫妻感情确已破裂。现原、被告之间有矛盾，感情不和，若双方均做到互谅互让，或能扭转和改变夫妻关系不良的现状。原告诉请与被告郭某某离婚，证据不足，无事实依据，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一五年二月九日
书记员 张群英
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4352号
原告龙富国，男，1963年5月15日出生。
被告北京首钢股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。
法定代表人靳伟，董事长。
委托代理人郭延才，男，1958年12月18日出生。
原告龙富国诉被告北京首钢股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙富国，被告北京首钢股份有限公司之委托代理人郭延才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙富国诉称，1990年3月至1992年3月，原告在北京首钢股份有限公司焦化厂，二炉车间钳工维修班工作。工作期间因车间负责人无视安全生产，对职工安全敷衍了事，导致原告多次因公受伤，后原告于1992年3月1日向单位递交辞呈。现就医疗补助费问题与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：依法追究被告侵犯原告医疗期内（和以后）与原告自2006年10月8日至2014年5月12日诉讼过程中，患上高血压，脑梗塞等疾病及非因工负伤停止工作治疗休息解除劳动关系的时限违规及6个月工资的医疗补助费7488元。
被告北京首钢股份有限公司辩称，原告的诉求没有法律及事实依据，请求驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，就原告起诉被告要求“依法追究被告侵犯原告医疗期内（和以后）与原告自2006年10月8日至2014年5月12日诉讼过程中，患上高血压，脑梗塞等疾病及非因工负伤停止工作治疗休息解除劳动关系的时限违规及6个月工资的医疗补助费7488元”的请求，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月14日，以“不属于劳动争议处理范围”为由，出具不予受理通知书。
我院曾于2006年12月8日做出（2006）石民初字第4473号民事判决书，该判决书有如下内容：“经审理查明：1991年8月，原告从首钢运输部调入首都钢铁公司焦化厂（以下简称焦化厂）工作，现焦化厂的上级主管单位为首钢公司。原、被告双方未签订书面劳动合同。1992年3月21日，原告无故不上班。1992年4月2日，焦化厂向原告下达责令上班通知。该通知称：“龙富国同志，从92年3月21日起连续旷工达11天，为了严肃我公司劳动纪律，限于92年4月6日前返厂上班。超过责令期限仍不上班，即按自动离职处理，予以除名。”原告于同年4月4日收到该书面通知，但未按规定的返岗期限回厂上班。1992年4月16日，经首钢总公司批准，焦化厂依据《企业职工奖惩条例》第十八条规定将原告除名。但原告未接到焦化厂除名通知。1992年7月7日，焦化厂将原告的个人档案转至北京市海淀区劳动局。原告曾于1992年7月31日办理《北京市城镇待业人员求职登记表》，其在1992年至今亦曾断断续续地就业，2003年办理过失业登记证，并于2005年6月27日办理求职证。2006年9月26日，原告曾向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、撤销除名决定，恢复劳动关系；2、缴纳1990年3月至1992年7月养老、失业、医疗保险；3、支付1992年7月至2006年10月25日的生活费89872元。2006年11月2日，石景山区劳动仲裁委员会，作出京石劳仲字（2006）第579号裁决书。裁决：驳回龙富国的申诉请求。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼……本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。用人单位对违反本单位劳动规章制度的劳动者有权做出辞退决定。原告因无故旷工，被告向原告送达责令上班通知，而原告却置若罔闻，继续旷工，被告根据原告连续旷工之情况对其作出除名，其除名决定成立，对原告要求撤销被告对原告所作的除名，恢复劳动关系缺乏法律依据，故本院不予支持。但被告并未向原告履行书面告知义务，故首钢公司在此处理程序中有瑕疵。原告1992年3月21日以后未向被告提供劳动。原告曾于1992年7月31日办理《北京市城镇待业人员求职登记表》，且2003年已办理了失业证，原告的行为应视为其已知道与被告不存在劳动关系。现原告主张申请撤销除名决定，恢复劳动关系的请求，已超过仲裁的申请时效。故原告向被告主张的补发生活费、社会保险金、经济补偿金、6个月医疗补助费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十二条之规定，判决如下：驳回原告龙富国的诉讼请求。”龙富国不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2007年2月28日做出（2007）一民中字第918号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有不予受理通知书、相关判决书、相关证据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告未提供相关证据证明其与被告之间存在劳动关系，现依据相关生效判决书确认的事实，原告之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回龙富国之诉讼请求。
案件受理费五元，由龙富国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年八月四日
书记员 金 辉
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执261号
申请执行人：许章叶，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住福建省东山县西埔镇探石村187号，公民身份号码：350626197605030543。
被执行人：唐爱香，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，住福建省东山县康美镇东沈村966号，现住福建省东山县康美镇马銮村128号，公民身份号码：350626198201081103。
被执行人：刘雄光，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住福建省东山县康美镇马銮村128号，公民身份号码：350626198112051017。
申请执行人许章叶依据本院作出的（2016）闽0626民初345号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐爱香、刘雄光归还欠款人民币36350元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00045号
原告颜祥吉，女。
被告李友铭，男。
本院在审理颜祥吉与李友铭离婚后财产纠纷一案中，原告颜祥吉于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜祥吉自愿撤回与被告李友铭离婚后财产纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜祥吉撤回起诉。
案件受理费88元，由原告颜祥吉承担。
审判员 李湘频
二〇一四年二月十日
书记员 李 雯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1538号
原告范东卫，个体工商户。
委托代理人袁丽，丰县惠民医院职工。
被告苗翔田，其他自然情况不详。
原告范东卫诉被告苗翔田租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告范东卫的委托代理人袁丽到庭参加诉讼，被告苗翔田经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范东卫诉称：苗翔田欠原告范东卫车辆租金78000元，有欠条为证，内容为今欠范东卫租金伍万伍千元正（5500），2013年11月30日前还清，逾期按原价格柒万捌仟元正还清。到期后经多次催要不还，要求归还现金78000元及利息和损失。
被告苗祥田未应诉、答辩。
经审理查明：2013年9月21日，原被告签订了挖掘机租赁合同，被告苗祥田欠原告范东卫租车费78000元，2013年11月25日被告苗祥田给原告范东卫书写了欠条一张，内容为“今欠范东卫租金伍万伍千元正（5500），2013年11月30日前还清，逾期按原价格柒万捌仟元正还清”，逾期后至今未还。
上述事实有原告陈述和原告所举双方签订的合同及被告书写的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：双方签订的合同合法有效，被告苗祥田应当按照合同约定履行给付租金的义务，原告范东卫按照约定要求给付租金的诉讼请求应予支持；被告苗祥田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告苗祥田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范东卫支付租金78000元及损失（按同期中国人民银行贷款利率，自2013年12月1日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半收取，已由原告预交），由被告苗祥田负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告范东卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一五年九月二日
书记员 任九鼎
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执恢12号
申请执行人王玉明，男，汉族，1963年10月11日生。
被执行人冯建国，男，汉族，1958年1月16日生。
被执行人王霞，系冯建国之妻，汉族，1968年9月1日生。
被执行人侯巍，男，汉族，1952年3月6日生。
申请执行人王玉明与被执行人冯建国、王霞、侯巍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第320号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人冯建国、王霞、侯巍的银行存款60800元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯建国、王霞、侯巍相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执恢12号
申请执行人王玉明，男，汉族，1963年10月11日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人冯建国，男，汉族，1958年1月16日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人王霞，系冯建国之妻，汉族，1968年9月1日生，住址同冯建国。
被执行人侯巍，男，汉族，1952年3月6日生，住河南省开封市禹王台区。
申请执行人王玉明与被执行人冯建国、王霞、侯巍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第320号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人冯建国、王霞、侯巍的银行存款60800元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯建国、王霞、侯巍相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初86号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地莱州市。
负责人张云涛，行长。
委托代理人杨军，男，1973年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告张仁全，男，1975年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张丽敏，女，1977年8月23日出生，汉族，农村居民，住址同上，。
被告陈君敖，男，1972年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告吕鸿信，男，1955年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邱新刚，男，1977年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被告张仁全、张丽敏、陈君敖、吕鸿信、邱新刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行的委托代理人杨军、被告张仁全、张丽敏、陈君敖、邱新刚到庭参加诉讼，被告吕鸿信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告张仁全向我行借款30万元，到期日为2014年1月9日。由被告陈君敖、吕鸿信、邱新刚提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，2015年2月26日由系统自动扣收贷款本金0.10元，尚欠贷款本金299999.90元及利息110822.08元。被告张丽敏系被告张仁全的妻子，是张仁全贷款的共同债务人，应承担连带还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书等为证。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张仁全、张丽敏偿还借款299999.90元及利息110822.08元（计至2015年9月20日），本息合计410821.98元，支付自2015年9月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告陈君敖、吕鸿信、邱新刚对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令五被告承担诉讼费。
被告张仁全、张丽敏均辩称，不清楚借款的事。
被告陈君敖辩称，没有给张仁全担保过，也不清楚张仁全借款的情况。
被告邱新刚辩称，没有给张仁全担保，不认识张仁全。
被告吕鸿信未答辩。
经审理查明，被告张仁全和张丽敏系夫妻关系。2013年1月10日，被告张仁全向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称“金城支行”）借款人民币30万元用于收苹果。双方签订的借款合同约定：借款期限自2013年1月10日起至2014年1月9日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额和期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张丽敏为原告出具共同债务确认书，确认其与借款人张仁全为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告陈君敖、吕鸿信、邱新刚与金城支行签订保证合同，约定三人为被告张仁全的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年1月10日，金城支行将借款30万元支付至被告张仁全的存款账户，并约定到期日为2014年1月9日，借款月利率为9.25‰。
贷款发放后，被告张仁全未按时足额偿还借款本息，截至2015年9月20日，尚欠原告借款本金人民币299999.90元及利息110822.08元，共计410821.98元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、贷转存凭证、利息计算明细等证据在卷佐证。经质证，被告张仁全对于借款合同及贷转存凭证中本人的签字捺印有异议，被告张丽敏对共同债务确认书中本人的签字捺印有异议，均主张不是本人所留，但二被告未提供任何反驳证据，并当庭表示放弃鉴定申请。本院对于上述证据的真实性予以确认。被告陈君敖、邱新刚对保证合同真实性无异议，但均主张当时是在空白的保证合同上签字捺印，并不知道是给被告张仁全做的担保，而是案外人吕仲祥找的保证人，要求为吕仲祥的借款提供保证担保；银行信贷工作人员属于和吕仲祥联合欺骗保证人。对此二被告亦未提供反驳证据。被告吕鸿信未到庭，未向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告张仁全、张丽敏对借款事实不认可，但未提供反驳证据，对其抗辩主张本院不予采纳；被告陈君敖、邱新刚主张在空白保证合同上签字，不知是为借款人张仁全提供保证，亦未提供反驳证据，本院不予支持。被告张仁全在合同履行期内未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告张仁全立即归还借款本金及利息，并按合同约定计收利息及逾期罚息。被告张丽敏系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告陈君敖、吕鸿信、邱新刚与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告陈君敖、吕鸿信、邱新刚应按合同约定为被告张仁全的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告吕鸿信缺席，判决如下：
一、被告张仁全、张丽敏给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行借款本金人民币299999.90元及计至2015年9月20日止的借款利息110822.08元，共计410821.98元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张仁全、张丽敏付款的同时，给付原告自2015年9月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告陈君敖、吕鸿信、邱新刚对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7462元，由被告张仁全、张丽敏负担。此款原告已全部交纳，限被告张仁全、张丽敏于判决生效后七日内付给原告7462元。被告陈君敖、吕鸿信、邱新刚对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 冯 妮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 帆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第450号
罪犯裘远征，男，45岁（1968年11月13日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年3月18日作出（2011）丰刑初字第66号刑事判决，认定被告人裘远征犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。裘远征不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）二中刑终字第986号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年1月21日提出对罪犯裘远征的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯裘远征在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据裘远征的改造及奖励情况，提出对裘远征的减刑建议。
经审理查明，罪犯裘远征在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及裘远征综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯裘远征在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘远征减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月13日起至2017年2月12日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦梦晨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第273号
原告巨野县麒麟镇人民政府，住所地：巨野县。
法定代表人朱衍芳，麒麟镇镇长。
委托代理人邹开中，麒麟镇政府工作人员。特别授权代理。
被告王念星，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告许真真，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县麒麟镇人民政府与被告王念星、许真真房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告巨野县麒麟镇人民政府于2014年7月10日以欲和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告王念星、许真真的起诉。
本院认为：原告巨野县麒麟镇人民政府自愿撤回对被告王念星、许真真的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县麒麟镇人民政府撤回对被告王念星、许真真的起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告巨野县麒麟镇人民政府负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄文静
中华人民共和国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初163号
公诉机关中华人民共和国山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人金某，男，大韩民国国籍，1981年2月28日出生，大学文化，户籍所在地为韩国全罗南道丽水市，现住威海火炬高技术产业开发区。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局环翠分局决定取保候审，同年4月5日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
翻译人员王云美，威海市翻译协会工作人员。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］146号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人金某及翻译人员王云美到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月30日1时5分许，被告人金某醉酒驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿威海市海滨北路由南向北行驶时，与前方被害人于某持证驾驶的鲁K×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人金某静脉血中检出乙醇成分，含量为182.71mg/100ml。
案发后，被害人于某报警，被告人金某在现场等候。
对上述事实，公诉机关提供了查获经过、被害人陈述、被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月30日1时5分许，被告人金某醉酒驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿威海市海滨北路由南向北行驶时，与前方被害人于某持证驾驶的鲁K×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人金某静脉血中检出乙醇成分，含量为182.71mg/100ml。
案发后，被害人于某报警，被告人金某明知他人报警，在现场等候交警部门处理，如实供述了其犯罪事实，并积极赔偿了被害人于某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的山东省威海市公安局交通警察支队第一大队出具的查获经过、被害人于某的陈述、被告人金某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]第0098号酒精检验鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件、被告人的护照复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人金某明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人金某积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 蔡念臣
人民陪审员 吕廷展
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜爱辉
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审73号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系该局国土资源监察支队工作人员。
委托代理人康文奇，男，系该局国土资源监察支队工作人员。
被执行人上海亨远船舶设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李少林，董事长。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2017年1月13日对被执行人上海亨远船舶设备有限公司作出了大国土资监罚字[2017]第001号行政处罚决定，给予被执行人罚款129,060元及限期十五日拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5,844平方米农用地上建设的3,447平方米建筑物和1,759平方米硬覆盖，恢复土地原状的行政处罚。行政处罚决定书于2017年1月25日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的5844平方米农用地上建设的3447平方米建筑物和1759平方米硬覆盖，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定明显缺乏事实根据。大连市某塑料厂在案涉地块建设过厂房。2013年，被执行人从大连市某塑料厂承租案涉土地后，于2016年扩建厂房。上述处罚决定中认定的建筑物及硬覆盖的面积，包含大连市渤海工程塑料厂建设的，也包含被执行人扩建的，并不都是被执行人建设的。所以，上述处罚决定认定的被执行人建设建筑物及硬覆盖的面积错误，该处罚决定明显缺乏事实根据，应当裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行机关大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2017]第001号行政处罚决定中的拆除项。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张文郁
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01658号
原告：唐宗喜，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：ＸＸ、王凡，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：谷子坤，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告唐宗喜诉被告谷子坤民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐宗喜的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告谷子坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗喜诉称：2010年8月4日，谷子坤因资金周转需要向唐宗喜借款100000元，并于当日出具借条一张。唐宗喜向谷子坤履行出借义务后，谷子坤至今未能还款。现原告唐宗喜依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告谷子坤向原告唐宗喜归还借款本金100000元及利息（按照年利率6%，自2015年5月19日计算至实际付清之日）；二、被告谷子坤承担本案的诉讼费用。
被告谷子坤未作答辩。
原告唐宗喜为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告唐宗喜的身份证复印件及被告谷子坤的人口信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、借条一份，证明被告谷子坤向原告唐宗喜借款100000元的事实。三、银行交易明细一份，证明原告唐宗喜的徽商银行卡上在借钱之前支取现金的数额比较大，可以通过现金形式向被告谷子坤履行出借义务。
被告谷子坤对原告唐宗喜提交的证据未发表质证意见。
被谷子坤未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告唐宗喜所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
经审理查明：2010年8月4日，谷子坤向唐宗喜出具借条一张，载明：“借条甲方：（出款人）唐宗喜身份证号码：××乙方：（借款人）谷子坤身份证号码：××乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款，共计：人民币（大写）壹拾（￥100000）万元。连带责任保证人：身份证号码：电话：136××××1085借款人签名：谷子坤借款日期：2010年8月4日”。2010年7月19日至2010年8月2日，唐宗喜持有的卡号为62×××83的徽商银行卡支取了330000元。唐宗喜诉讼来院后，本院联系谷子坤未果，于2015年11月10向谷子坤公告送达了诉讼材料。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谷子坤差欠原告唐宗喜借款100000元，有借条为证，原告唐宗喜有以现金形式履行出借义务的能力，被告谷子坤至今未能还款，显属不守诚信，原告唐宗喜诉请被告谷子坤归还借款100000元，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告唐宗喜无证据证明其于何时向被告谷子催要过借款，现其主张自2014年5月19日起按照年利率6%计算利息损失不符合法律规定，应自本院向被告谷子坤送达应诉材料之日即2015年11月10日起按照年利率6%计算利息损失为宜。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谷子坤于本判决生效后十日内归还原告唐宗喜借款100000元及利息（按照年利率6%，自2015年11月10日计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告唐宗喜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告谷子坤承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一六年三月二十三日
书 记 员 秦 禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18332号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林亚真、游彩月，福建明鼎律师事务所律师。被告：温金英，女，1982年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告温金英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序由代理审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 李 莹代理审判员 李 吟人民陪审员 陈慧玲二〇一七年一月二十日代书 记员 钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第210号
上诉人（原审被告）刘志刚。
被上诉人（原审原告）宁津县双山木业有限公司。
法定代表人杨相山，该公司总经理。
委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
原审被告郭亚。
上诉人刘志刚因管辖权异议不服山东省宁津县人民法院（2014）宁商初字第411-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是买卖合同纠纷，因同一法律关系纠纷，山东省单县人民法院立案在先，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省单县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人宁津县双山木业有限公司起诉主张与单县皇家娱乐会所、单县汉邦宾馆存在加工承揽合同关系并拖欠其货款，刘志刚、郭亚作为业主应偿还欠款。被上诉人同时提交了双方签订的《加工订购合同》及上诉人方出具的验收条等证据证实其主张。根据起诉主张和提交的证据所反映的双方当事人之间的民事法律关系性质，应当确定本案系加工定做合同纠纷，而非买卖合同纠纷。双方合同约定“协商不成双方同意由甲、乙任意方所在地地方法院为第一审法院”，因选择两个法院管辖，不具唯一性，该管辖协议条款无效，应以被告住所地或者合同履行地确定本案管辖。本案被上诉人按照合同约定根据上诉人提供的图纸、规格、色板、布料及质量要求，以使用自己的设备、技术和劳力为前提，在家具制作至白茬通知上诉人方现场验收后完成标的物制作，并运抵上诉人方指定地点安装、摆放。因此，合同履行地即加工行为地应为被上诉人住所地山东省宁津县，而非运抵安装摆放地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人刘志刚以被上诉人为被告于2014年7月17日向山东单县人民法院起诉买卖合同纠纷，姑且不评断单县法院确立案由是否正确，单就管辖问题，因双方没有约定合同履行地，买卖合同也不应以运抵安装摆放地为合同履行地，单县法院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，对双方之间的合同纠纷没有管辖权。尽管被上诉人已应诉答辩，但本案宁津县双山木业有限公司诉刘志刚、郭亚加工承揽合同纠纷向山东省宁津县人民法院起诉，不属最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条规定应当移送的情形。故原审裁定并无不当，应予维持。本案上诉人之上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 彤
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第220号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社
负责人：陈春华，男，该社主任。
委托代理人：王富光，男，该社资产保全员。
被告：杨文锦
被告：全小燕
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社诉被告杨文锦、全小燕借款合同纠纷一案中，因原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社不依法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款和最高人民法院法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕金婷
二〇一五年十月十二日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1088-1号
申请执行人邵日朝。
被执行人周伟。
申请执行人邵日朝与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）茂电法民一初字第275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周伟应在判决发生法律效力之日起10日内偿还欠款280000元及利息给申请执行人，被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向工商、国土、房产、交警、银信等部门调查，均未发现被执行人周伟有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人周伟无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1088号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十一月十八日
书记员 赖明耀
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1936号
原告吴布和，男，41岁，蒙古族，人，个体户。
被告胡格吉力图，男，33岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
本院在审理原告吴布和诉被告胡格吉力图民间借贷纠纷一案中，原告吴布和于二0一七年八月十六日向本院提出对被告胡格吉力图的撤诉申请。
本院认为，原告吴布和的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴布和撤回对被告胡格吉力图的起诉。
案件受理费25.00元由原告吴布和负担。
审判员 白翔林
二〇一七年八月十七日
书记员 吴 昊
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2694号
被执行人：李纯玉，女，1963年3月7日出生，汉族，住辽宁省辽宁省太子河区。
被执行人李纯玉生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0116刑初332号刑事判决书，依该判决：李纯玉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二十万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月11日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳锦绣营业所账户内有存款49741.05元，本院委托深圳市宝安区人民法院于2017年1月6日将该款项强制扣划；未发现其他财产及财产线索。后本院于2017年2月6日将被执行人李纯玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，除本院已扣划的部分存款外，未能发现被执行人李纯玉名下有其他可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2694号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审 判 长 王启洽
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年四月五日
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2694号被执行人：李纯玉，女，1963年3月7日出生，汉族，住辽宁省辽宁省太子河区。被执行人李纯玉生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0116刑初332号刑事判决书，依该判决：李纯玉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二十万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月11日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳锦绣营业所账户内有存款49741.05元，本院委托深圳市宝安区人民法院于2017年1月6日将该款项强制扣划；未发现其他财产及财产线索。后本院于2017年2月6日将被执行人李纯玉纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，除本院已扣划的部分存款外，未能发现被执行人李纯玉名下有其他可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2694号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  王启洽代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一七年四月五日书 记 员  李艳雯
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2452号
申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。
负责人陈丽霞，行长。
被执行人顾维国。
本院在执行中国银行股份有限公司靖江支行与顾维国为信用卡纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2452号申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人陈丽霞，行长。被执行人顾维国。本院在执行中国银行股份有限公司靖江支行与顾维国为信用卡纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3028号
罪犯张保朝，原住河南省永城市东城区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2005年11月22日作出（2005）永刑初字第132号刑事判决，认定被告人张保朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。罪犯张保朝在执行期间，2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张保朝减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张保朝自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年7月26日19时许被告人张保朝伙同他人携带刀子、电子枪等作案工具，窜至永城市牡丹小区任某家，以暴力将任捆绑，抢走现金4千余元，手机、烟、衣服等财物。2001年12月24日至2005年4月13日被告人张保朝分别伙同他人，流窜于北京市、河南永城、夏邑县、安徽宿州市等地，采取撬门入室手段，盗窃作案14起，价值75000余元。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯张保朝自入狱服刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2013年5月20日共表扬2次；2012年7月20日、2014年3月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张保朝自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保朝准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年4月13日起至2020年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初8047号
原告：许春连，女，1985年1月20日生，汉族，住江西省乐平市。
被告：顾建平，男，1968年1月5日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告许春连与被告顾建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春连到庭参加诉讼。被告顾建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许春连向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告借给被告38000元，被告答应于2015年5月还清。经原告多次催讨，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告顾建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告顾建平向原告许春连出具借条一份，载明借款金额38000元，至2015年5月还清。
关于借款经过，原告当庭陈述：原、被告系朋友关系，2014年12月期间，被告说要买房子缺钱向原告借款，原告将38000元现金借给了被告，事后被告向原告出具了借条。借款到期后，被告分文未还。原告向被告催款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及其陈述等证据予以证实。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告顾建平向原告许春连借款38000元的事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院对此予以采信。借款到期后，被告顾建平理应及时归还借款，故本院对原告要求其归还借款38000元的诉讼请求依法予以支持。
被告顾建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾建平应于本判决生效之日起10日内归还原告许春连借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告顾建平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32×××31-000177。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××60。
审 判 长 包永明
代理审判员 杜 青
人民陪审员 李希杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐瑜洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第746号
申请执行人崔浩然，男，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：崔树河，男，汉族，农民，住吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人崔浩然与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第987号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13。212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第746号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第845号
申请人：郭胜玉。
被执行人：德州盛亚食品有限公司
被执行人：王锐
本院在执行申请执行人郭胜玉与被执行人德州盛亚食品有限公司.王锐等民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢军峰
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0206执4227号
被罚款人:牟锡成，男，1970年5月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人毛静波与被执行人牟锡成、乐佩飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牟锡成拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对牟锡成罚款2000元，限在2017年5月29日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十二日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更29号
罪犯代正忠。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二○○六年二月二十一日作出（2006）金中刑一初字第102号刑事判决，以被告人代正忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○○六年四月二十八日作出（2006）浙刑一终字第166号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；二○一一年八月十九日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月；二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二六年三月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯代正忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分94.5分。本次执行财产刑人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯代正忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯代正忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代正忠减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○二五年一月十五日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22616号
本院于2017年4月28日对原告张雅雯与被告许燕燕、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通
事故责任纠纷一案，作出的（2017）津0116民初22616号民
事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决中：“津Ｄ×××××号车”应为“津Ｄ×××××号车”。
审判员 张雅静
二〇一七年五月九日
书记员 鲁秋亭
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1387号
申请执行人：郑红湖。
委托代理人：张良忠。
被执行人：邵梅花。
申请执行人郑红湖与被执行人邵梅花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第474号民事判决书，被执行人邵梅花应向申请执行人支付借款本金1万元以及利息，并支付本案诉讼费883元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年8月28日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人邵梅花名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人下落不明，申请人于2013年2月20日向本院申请执行程序终结。
本院认为，被执行人邵梅花暂无其他财产可供执行，本案已不具备执行条件，可以先予以终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1387号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二○一三年二月二十日书记员林觉
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00159号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）郑俊文，男，1965年12月23日出生，公民身份号码5138211965********，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
辩护人杨雪玲，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人郑俊文犯运输毒品罪一案，于2015年7月17日作出（2015）渝五中法刑初字第00056号刑事判决。原审被告人郑俊文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员艾寒春出庭履行职务。上诉人郑俊文及辩护人杨雪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，2015年1月12日，被告人郑俊文在重庆市火车北站乘动车到四川省成都市取得毒品后，乘长途汽车运输回重庆市。当日22时许，郑俊文回到其租赁的重庆市巴南区通用大厦房间，将装有毒品的棕色挎包放在卧室床头柜内，不久被民警抓获。民警从该棕色挎包内查获白色块状物4袋和白色粉末状物1袋，净重分别为347.5克、343.5克、342.5克、343.5克、351克，共计1728克。经检验鉴定，从上述块状和粉末状物品中均检出海洛因成份。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人郑俊文从四川省成都市运输海洛因1728克到重庆市，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十一条、第六十四条的规定，判决：被告人郑俊文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对查获的毒品予以没收。
上诉人郑俊文提出，其在侦查阶段未作有罪供述，讯问笔录记载不属实，不知道运输的是毒品，系受他人威胁而前往成都实施运输行为，没有得到报酬，请求改判无罪。辩护人提出，郑俊文系初犯，且受他人安排运输毒品，一审量刑过重。建议对其从轻处罚。
重庆市人民检察院出庭意见，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的书证、鉴定意见、证人证言和被告人供述等证据。相关证据经一审庭审举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人郑俊文及辩护人、检察机关均未提供新的证据。本院经审查，对一审判决所列证据依法予以确认。
关于郑俊文提出其在侦查阶段未作有罪供述，讯问笔录记载不属实的上诉理由，经查，郑俊文在第一次接受讯问前被明确告知将同步录音录像。在同步录像视频中，郑俊文神态、语速正常，供述内容与讯问笔录记载基本一致，且与其他证据相互印证。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于郑俊文提出不知道运输的是毒品的上诉理由，经查，郑俊文到案后多次供述其知道携带的是毒品，且供述内容与在案物证、书证、鉴定意见和证人证言相吻合。郑俊文此后虽然部分翻供，但对于采取有违常理的交接方式接收物品及运输回重庆后将获取不等值报酬的事实供认不讳，且不能作出合理解释。综合前述分析，足以认定郑俊文明知运输的是毒品。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于郑俊文提出受他人威胁而前往成都运输毒品的上诉理由，经查，郑俊文到案后一直未供述其运输毒品系受到他人胁迫，该上诉理由因缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑俊文运输海洛因1728克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。关于郑俊文提出没有从中获取报酬的上诉理由，审理认为，郑俊文没有得到报酬系因公安机关及时破获本案所致，不能据此降低对其社会危害性的评价，且运输毒品罪并不以是否获取报酬为构成要件，故郑俊文提出的该上诉理由及请求改判其无罪的意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出郑俊文受他人安排运输毒品，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，原判对郑俊文量刑时已综合考量相关情节，量刑适当，故对辩护人建议对郑俊文从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人郑俊文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 蒲东明
代理审判员 谢帮友
代理审判员 高 攀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01371号
原告祝秀荣，女，45岁。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号。
法定代表人周能操。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅。
委托代理人邓大林，系该公司员工。
本院在审理原告祝秀荣与被告新疆恒通源建筑劳务有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾芸卉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第835号
罪犯朱宇，男，生于1994年7月4日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○一四年五月二十七日作出（2014）鲁刑初字第35号刑事判决，以被告人朱宇犯寻衅滋事、妨害公务罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，刑期执行至2016年11月19日止。判决发生�律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月的考核中获记表扬3次，该犯系数罪并罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯朱宇的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宇准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1656号
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司，住所地广东省河源市东城西片区黄沙大道雅居乐花园。
负责人：刁小军。
委托代理人：周淑婷，雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司法务专员。
委托代理人：刘小燕，雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司物业助理。
被告张光怀，男，汉族，1965年8月23日出生，地址广东省河源市。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小燕到庭参加了诉讼，被告张光怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受托为河源雅居乐花园（以下称“该小区”）提供物业管理服务，被告系该小区N-2-1108房的业主。该房屋建筑面积为91.16平方米，系带电梯住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元/平方米，即被告每月5日前需向原告缴交当月管理费人民币164元。截至2017年8月，被告拖欠原告物业管理费人民币3772元，逾期付款违约金暂计人民币1149元，两项合计人民币4921元。该欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。据此，请求判令：1、判令被告按每月164元的标准，向原告支付自2015年9月起至2015年10月止及2015年12月起至2017年8月止的人民币3772元；2、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款违约金（暂计至2017年8月23日，违约金金额为人民币1149元）；3、判令被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告未提供证据，未作答辩。
本院查明，原告受托为河源雅居乐花园提供物业管理服务，被告系该小区N-2-1108房的业主，属带电梯住宅，该房屋建筑面积为91.16平方米。2010年3月20日，原告（原中山市雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司）与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定该小区物业管理费的标准为1.8元/平方米，被告每月5日前需向原告缴交当月管理费人民币164元，业主未按时缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起处以每日千分之一的滞纳金。截至2017年8月，被告拖欠原告物业管理费人民币3772元，计至2017年8月23日，逾期付款违约金为人民币1149元，两项合计人民币4921元。
本院认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按约定支付物业管理服务费。原告请求被告支付拖欠的物业管理服务费3772元（截至2017年8月）及滞纳金1149元（截至2017年8月23日），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后十日内支付原告拖欠的物业管理服务费3772元（计至2017年8月）及滞纳金1149元（计至2017年8月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年九月五日
书记员 袁艺祯
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执832号
申请执行人张祖贵，男，土家族，暂住地贵州省江口县，居民身份证号码×××1235。
被执行人惠州东先精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋镇上洞石屋二街3号（2号厂房）局部。
法定代表人：姜松男。
关于张祖贵申请执行惠州东先精密部件有限公司劳动争议一案，惠城劳人仲案字（2015）1746号已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州东先精密部件有限公司应向申请执行人张祖贵支付执行款共9090元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张祖贵向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州东先精密部件有限公司的银行存款共9140元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗 伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第18号
申请执行人：蔡建业，1945年9月20日日出生。
被执行人：林绍光。
本院在执行蔡建业申请执行林绍光关于借款纠纷一案中，被执行人林绍光已按生效的（1997）银民初字第447号民事判决书履行，于2013年7月9日自动将本案的全部执行款项4000元付给申请执行人，本案执行费50元，申请执行人蔡建业自愿承担，至此，本案已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（1997）银民初字第447号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执恢字第18号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年四月二十二日
书记员 贺 湘
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初835号
原告:马某某甲3，男，回族，生于1955年4月20日，住积石山县。
被告:王某某，男，汉族，生于1986年7月26日，住临夏县。
原告马某某甲3诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审�。2016年7月被告承包了万豪茶楼的粉刷工程，2016年7月4日开始被告从原告处分两次租用脚手架14付、接头10个、轮子8个，双方约定了明确的租赁费。但被告在搞完工程后一直没有返还租用原告的设备，并拒绝给付租赁费。原告多次索要，但被告一直进行推托。截止2017年7月10日，被告累计拖欠原告的租赁费为16892元。现原告起诉法院要求被告支付租赁物折价款及租赁费共计16892元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王某某给付原告马某某甲3租赁物折价款2000元及租赁费8000元，共计10000元。（于2017年8月25日前一次性付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费315元，�半收取158元由被告王某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一七年八月二十二日
书记员 马晓红
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2225号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：赵剑慧，浙江××律师事务所律师。
被执行人：倪芳芳。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人倪芳芳金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月十五日
代书记员 毛忆梦
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖321号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人刘某涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年八月七日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1976号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人夏某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被变更为监视居住，同年8月4日经本院决定对其取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1734号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年8月12日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月13日1时许，被告人夏某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至晋江市青阳街道曾井邮政路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人夏某血液中乙醇浓度为89.69mg／100ml。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定对被告人夏某予以处罚。
被告人夏某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月13日1时许，被告人夏某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至晋江市青阳街道曾井邮政路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人夏某血液中乙醇浓度为89.69mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人陈汉雄的证言、辨认笔录及照片，证实2014年6月12日晚，夏某酒后驾驶1辆车牌号为闽D×××××的小轿车载其去酒店休息，当行驶至晋江市青阳街道曾井邮政路段时，被公安民警查获。
2.受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，证实被告人夏某系被当场抓获及案件的侦破情况。
3.现场笔录及照片，证实现场查获的情况。
4.扣押清单及照片，证实被告人夏某所驾驶车辆的查扣情况。
5.吹气测试单，证实经现场吹气测试，被告人夏某酒精浓度为84mg／100ml。
6.血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书，证实经检测，被告人夏某血液中乙醇浓度为89.69mg／100ml。
7.机动车行驶证、驾驶证，证实被告人夏某持有A2驾照，闽D×××××号小型轿车有依照登记。
8.户籍信息，证实被告人夏某的基本身份情况。
9.被告人夏某的供述，证实2014年6月12日晚，其酒后驾驶1辆车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至晋江市青阳街道曾井邮政路段时，被公安民警当场抓获。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节、认罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 吴荣新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 洪玉君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1512号
原告：张建明，男，1971年8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。。
委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
被告：龙雄兴，男，1970年9月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。。
被告：何艳，女，1973年11月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：何峥嵘，男，1971年9月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。。
原告张建明诉被告龙雄兴、何艳及何峥嵘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日，被告龙雄兴因资金周转困难，向原告立据借款2万元，借款期限至2016年3月20日止。逾期不还则按日借款总额10%的标准支付违约金。被告何峥嵘作为担保人在借款借据上签字担保。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今分文未还。被告何艳与龙雄兴是夫妻关系，涉案债务属夫妻债务。特此起诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金2万元及从2016年3月21日起按照月利率2%计算的逾期还款违约金2000元。
三被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年12月20日，被告龙雄兴向原告张建明立下借条，约定被告向原告借款2万元，期限自2015年12月20日起至2016年3月20日止，逾期每天支付借款总额的10%作为违约金。出借人：张建明，借款人：龙雄兴，担保人：何峥嵘。同日，被告龙雄兴还向原告出具了协议借据。原告表示立据后以现金方式向被告支付。逾期后，被告没有履行偿还义务。
另查明，被告龙雄兴与被告何艳是夫妻关系，两人于1999年7月15日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、协议借据、结婚证及庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告龙雄兴立下借据，向原告张建明借款20000元，有借款借据为凭，应予确认。被告逾期没有偿还借款，显属违约，应承担清偿借款的违约责任。双方约定逾期还款应支付违约金，原告请求从2016年3月21日起按照月利率2%计算至起诉时止共计2000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。被告何峥嵘作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，何峥嵘在保证期间应承担连带清偿的保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告何峥嵘在承担连带清偿责任后，有权向被告龙雄兴追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龙雄兴、何艳限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张建明借款20000元及违约金2000元；
二、被告何峥嵘对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；被告何峥嵘在承担连带清偿责任后，对被告龙雄兴享有追偿权；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 余 冰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初953号
原告：冀克莉，女，1949年9月3日出生，汉族，山西大学退休干部，住太原市小店区。
被告：山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1-2号，统一社会信用代码91140100317000789B。
法定代表人：李衍华，董事长。
委托诉讼代理人：李钊，男，1978年10月6日出生，汉族，山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司办公室主任，住太原市万柏林区。
原告冀克莉与被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王跃先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冀克莉，被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司委托代理人李钊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀克莉向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告所交的租赁费十万元；2、被告支付原告半年的服务费六千元；3、依据被告所开具的“现金支付单据”，被告拖延返还原告租赁费，每拖延一个月应支付一千元的利息；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日原被告双方签订《租赁合同》，合同期限为一年，约定，原告交纳十万元床位租赁费给被告，被告将原告所交费用存入被告服务范围内的消费卡上，此卡在合同上称作“全国一卡通”。此卡内的预存金额数是原告所交的租赁费十万元以及被告一年赠送原告租赁费总额12%的服务费一万二千元。此卡由原告保存，卡内金额供原告在被告服务范围内消费使用。被告每半年对原告消费情况结算一次。如果原告半年内没有消费记录，被告补偿原告12%服务费中的50%的金额。合同签订后，原告按照合同约定交给被告租赁费十万元正，并办理了相关手续。在合同执行一年中，原告没有使用消费卡内的预存金额，在合同期前半年中，双方都履行了合同。但当合同期满时，被告不履行《租赁合同》的规定，拒绝返还原告的租赁费十万元，拒绝支付原告后半年服务费六千元。并且所要原告方持有的合同原件，仅给原告开具一张“现金支付单据”，该单据中写道“付本金+收益”、“金额107000”“顺一个月收益”“未打款”等字样。原告不接受被告的行为，将自己持有的合同原件取回，把被告开具的单据退还给被告。原告对此找被告要求退钱，均被拒绝，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司辩称，原告向被告支付的合同款为96000元。收益6000元被告已经支付给原告了。原告诉请每拖延一个月应当支付1000元的利息，没有合同约定和法律依据。原告不来被告处划卡，卡内的余额被告不清楚，合同到期后，被告没办法给原告返还款项。综上，被告没有违约，也没有过错，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订的《租赁合同》金额为100000元并约定，原告租赁被告床位的使用权，租赁期限为一年，被告赠送原告租赁费用总额12%的服务费，每半年结算一次，如原告没有消费被告补偿原告所赠服务费50%的金额，如原告进行消费但消费金额不足所赠服务费50%金额的，被告补偿所赠服务费中消费不满50%的余额。协议签订后原告并未实际使用租赁床位。庭审中原告称共计缴纳100000元，被告称原告实际缴纳96000元。
以上事实有《租赁合同》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中，原、被告虽签订了租赁合同，但却不以租赁使用为目的，并约定在租赁期限届满后被告需返还原告租赁费用且支付租赁收益，不符合法律规定的租赁合同的构成要件。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，此纠纷有“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冀克莉的起诉。
案件受理费一千二百一十元原告冀克莉已预缴，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王跃先
二〇一六年八月六日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；
（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；
（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；
（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
七、关于涉及民事案件的处理问题
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕执字第617号
申请人：张先起。
被执行人：六安华远门窗有限公司，住所地六安市裕安区。
被执行人：储国华。
被执行人：唐ＸＸ。
本院于2012年7月26日作出（2012）六裕民二初字第00610号民事裁定，查封了被执行人所有的皖N×××××现代汽车、皖N×××××号江淮汽车、皖N×××××现代汽车各一辆。现因当事人在执行中达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人储国华所有的皖N×××××、皖N×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年十二月十七日
书记员 肖 扬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第366-1号
申请执行人刘洪礼，男，1977年11月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人梁吉德，系该公司董事长。
被执行人程建平，男，1964年1月12日出生，汉族，石嘴山市金岩商贸有限公司总经理，住陕西省延安市。
被执行人王学江，男，1970年2月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人黄河，男，1964年9月9日日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
本院在执行刘洪礼申请执行石嘴山市金岩商贸有限公司、程建平、王学江、黄河民间借贷纠纷一案中，被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司现停产歇业，被执行人程建平、王学江、黄河去向不明。本院依法查封被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司位于大武口区世纪大道金海商贸中心A-＊＊＊号、A-＊＊＊号、A-＊＊＊号、A-＊＊＊号、B-＊＊＊号、B-＊＊＊号、B-＊＊＊号、B-＊＊＊号、B-＊＊＊号、B-808号、B-＊＊＊号、D-＊＊＊号、D-＊＊＊号共13套公寓，并依法对上述房产进行拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人同意将上述房产以第三次流拍总价1811072元的价格以物抵债。本院多次查询各商业银行、车管所、房管局、土地局等部门，被执行人暂无其他可供执行财产。经与申请执行人刘洪礼谈话，其同意本案未执行标的767182元，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第2333号民事判决书所确定的执行标的2532529元，申请执行费27725元，评估费18000元，已执行1811072元，未执行767182元，终结本次执行程序，待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
审判员 赵晓伟
二〇一五年七月三十日
书记员 李 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第61号
上诉人（原审被告）李建伟，男，1972年4月13日出生，汉族。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘惠方，女，1972年5月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）石彩虹，女，1974年3月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈光，曾用名陈鸿涛，男，1970年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）许国明，男，1963年1月17日出生，汉族。
上诉人李建伟因与被上诉人刘惠方、石彩虹、陈光、许国明合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李建伟于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李建伟申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李建伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8200元，减半收取为4100元，由上诉人李建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 李继军
代理审判员 王松洋
二〇一五年三月九日
书 记 员 张凯峰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1405号
原告：邵武市碧桂园房地产开发有限公司，住所地邵武市水北镇金山碧水30幢402室，统一社会信用代码：91350781MA2YFE976X。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：郭赛娟，女，邵武市碧桂园房地产开发有限公司职员，住福建省仙游县。
被告：高小珍，女，1988年3月1日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司与被告高小珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。同日本院书面通知原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司于收到诉讼费用缴纳通知书后7日内前来本院预交案件受理费。因原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 俞文丽
二〇一八年六月十二日
书记员 高 芳
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民初1405号原告：邵武市碧桂园房地产开发有限公司，住所地邵武市水北镇金山碧水30幢402室，统一社会信用代码：91350781MA2YFE976X。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：郭赛娟，女，邵武市碧桂园房地产开发有限公司职员，住福建省仙游县。被告：高小珍，女，1988年3月1日出生，汉族，住邵武市。原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司与被告高小珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。同日本院书面通知原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司于收到诉讼费用缴纳通知书后7日内前来本院预交案件受理费。因原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  俞文丽二〇一八年六月十二日书记员  高 芳本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保264号
申请人：铁庭芳，女，汉族，生于1963年7月14日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市。
法定代表人：朱常贵。
申请人铁庭芳于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。申请人铁庭芳以其名下与刘常山共有的位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人铁庭芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、对申请人铁庭芳提供担保的其名下与刘常山共有的位于四川省泸州市江阳区房屋，在价值范围10000元限额内予以查封；
二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年五月十一日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保264号申请人：铁庭芳，女，汉族，生于1963年7月14日，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市。法定代表人：朱常贵。申请人铁庭芳于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。申请人铁庭芳以其名下与刘常山共有的位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人铁庭芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、对申请人铁庭芳提供担保的其名下与刘常山共有的位于四川省泸州市江阳区房屋，在价值范围10000元限额内予以查封；二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年五月十一日书记员  胡晋豪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初265号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周斌，男，1970年2月26日出生，汉族，初中文化，企业工作人员，户籍所在地四川省南部县。2017年2月19日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年2月18日21时20分许，被告人周斌饮酒后驾驶一辆小型汽车在道路上行驶，当其沿本市武侯区文昌路中段由西向东行驶至文昌路中段公交站北时，被民警挡获。经酒精呼气检测，周斌呼出气体中酒精浓度为90.3mg/100ml。经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为85.2mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述等。公诉机关认为被告人周斌的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人周斌对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周斌犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为85.2mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人周斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。周斌归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度、未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一七年四月十二日
书记员 张少岩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第58号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：万贤锋，男，1976年2月5日出生，汉族，住莱阳市团旺镇谭山后村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第242号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款28718元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4090号
原告：杨振森，男，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹臣宗，广东言泰律师事务所律师助理。
被告：李青山，男,汉族，住湖南省耒阳市。
原告杨振森诉被告李青山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨振森于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨振森撤诉。
案件受理费减半收�为51元，由原告杨振森负担。
审判员 林钰琼
二〇一七年五月十一日
书记员 匡 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3187号
原告：许允贺，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：青岛今禹睿尔国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市市北区商邱路33号3单元601户。
法定代表人：张晓怡。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院受理原告许允贺诉被告青岛今禹睿尔国际贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告许允贺于2017年5月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告许允贺的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许允贺撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告许允贺负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 叶 强
二〇一七年五月四日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3187号原告：许允贺，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：青岛今禹睿尔国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市市北区商邱路33号3单元601户。法定代表人：张晓怡。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院受理原告许允贺诉被告青岛今禹睿尔国际贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告许允贺于2017年5月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告许允贺的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许允贺撤回起诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告许允贺负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  徐贵林人民陪审员  叶 强二〇一七年五月四日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2923行审2号
申请执行人：额济纳旗国土资源局，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人：魏爱国，系该局局长。
被执行人：阿拉善盟诚城汽车物贸服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人：何丽，系该公司经理。
申请执行人额济纳旗国土资源局向我院申请，请求强制执行该局对被执行人阿拉善盟诚城汽车物贸服务有限责任公司（以下简称诚城物贸公司）非法占用土地违法行为一案于2015年11月5日作出的额国土字[2015]186号行政处罚决定书。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人额济纳旗国土资源局作出额国土字[2015]186号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人额济纳旗国土资源局因被执行人未经国土资源行政主管部门批准，擅自在策克口岸占用土地19671.85平方米，修建商服楼的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的违法行为。2015年11月5日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人发出额国土字[2015]186号行政处罚决定书，对被执行人作出：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处罚每平米30元，共计罚款额为590147元。2016年3月3日将该决定书向被执行人依法送达，被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向法院提起行政诉讼。但申请人于2015年11月24日向被执行人作出额国土资函[2015]310号《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请人所作出的额国土资函[2015]310号《履行行政处罚决定催告书》，应当在额国土字[2015]186号行政处罚决定书送达生效后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关申请人民法院强制执行前应当催告当事人履行义务。但本案中，申请人的催告书未在法定期限内作出，而是提前履行了催告义务。故，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人额济纳旗国土资源局作出的额国土字[2015]186号行政处罚决定书不准予强制执行；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过我院向阿拉善中级人民法院申请复议，也可以直接向阿拉善盟中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 邢 建 平
审判员 红 梅
审判员 苏都毕力格
二〇一七年三月十四日
书记员 苏力 色汉