wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第179号
原告代玉连，粮农。
被告陈大有，粮农。
原告代玉连与被告陈大有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月17日受理后，原告代玉连在指定期限内未交纳案件受理费，也没提出缓、免交申请。
本院认为，原告代玉连向本院提起诉讼，本院受理后，原告代玉连在指定期限内未交纳案件受理费，也没提出缓、免交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄权
二〇一五年三月十六日
书记员 张正
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初93号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人杜执荣，男，1981年8月10日出生，土家族，高中文化，户籍所在地贵州省德江县，住德江县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月11日被德江县公安局立案侦查，同年3月8日被取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人杜执荣犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员田浩出庭支持公诉，被告人杜执荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日早上，被告人杜执荣酒后驾驶无牌二轮摩托车，从德江县人民医院往德江县烟草公司方向行驶，途经玉溪路与利民路交叉路口处，被交警查获，经现场呼气式酒精测试，杜执荣血液酒精浓度为206mg/100ml，遂将其带至德江县人民医院抽血送检，经检验，杜执荣的血样中乙醇含量为217.36mg/100ml。
上述事实，被告人杜执荣在开庭审理过程中亦无异议。并有庭审质证、认证的立案决定书、取保候审决定书，被告人杜执荣户籍信息,机动车查询结果单，呼气式酒精测试结果单，抽取血样登记表及照片，贵中一司鉴[2017]毒鉴字第233号法医毒物司法鉴定意见书，被告人杜执荣的供述和辩解等证据存卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜执荣违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；……”之规定，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜执荣到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜执荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申修文
二〇一七年五月五日
书记员 陈 臣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1410号
原告：海宁某某环保设备有限公司。
法定代表人：徐某，执行董事。
委托代理人：李某某。
被告：嘉兴某某丝绸印染有限公司。
法定代表人：陆某，执行董事。
原告海宁某某环保设备有限公司诉被告嘉兴某某丝绸印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员骆益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告嘉兴某某丝绸印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁某某环保设备有限公司诉称：被告因生产之需向原告购买净水剂、聚丙烯酰胺等原料。原告从2013年7月依约供货，至2015年8月，共供货价款326036.80元。该款原告多次催讨，可被告至今未付。请求人民法院判令：1、被告立即支付货款326036.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、送提通知单139份（其中回单联11份、存根联128份）。证明原告向被告供货的事实。
2、浙江增值税专用发票（复印件）36份。证明原告向被告供货的实际金额与送货单金额一致的事实。
根据原告的申请，本院依法调查了嘉兴市南湖区国家税务局关于原告提交的浙江增值税专用发票的认证情况，嘉兴市南湖区国家税务局证明上述增值税专用发票已认证。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；证据2虽系复印件，但能与其他证据相互印证，本院予以认定。本院调取的证据，系国家机关出具，证据来源合法，内容真实，原告也没有异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告间存在买卖合同关系。2013年至2015年间，原告陆续向被告供应净水剂577.56吨、聚丙烯酰胺（高分子聚合物）201包、消泡剂120千克。上述货物由被告仓库管理人员签收。交易期间，原告共向被告开具了36份浙江增值税专用发票，价税合计326036.80元。交易发生后，被告未付款。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间交易货值的认定。第一，原告向本院提交的128份送提通知单存根联、11份送提通知单回单联中，有4份送提通知单回单联与存根联相重复，故不作累加计算；第二，135份送提通知单（已扣除重复的送提通知单）中有34份单据中未载明货物的单价，原告认为原、被告之间曾口头约定按照当时的市场价格进行结算，但未能向法庭举证说明交易发生时商品的市场价格，故对未载明单价的交易，本院只能按照同期送提通知单上同类商品的单价进行认定；第三，增值税专用发票不能单独作为交易凭证。综上，本院认定原、被告在2013年至2015年期间的交易总值为313151元，故仅对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴某某丝绸印染有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁某某环保设备有限公司价款313151元。
二、驳回原告海宁某某环保设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，减半收取3095元，财产保全申请费2220元，合计5315元，由原告海宁某某环保设备有限公司负担315元，被告嘉兴某某丝绸印染有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 骆 益
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民二初字第100号
原告：佛山顾地塑胶有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇更合大道166-3号。
法定代表人邱丽娟，该司董事长。
委托诉讼代理人田国良，该司职员。
被告：深圳市金塑管业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙四路8号之一101，组织机构代码：56574392-8。
法定代表人施亿媚。
委托诉讼代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所律师助理。
原告佛山顾地塑胶有限公司（以下简称“顾地公司”）诉被告深圳市金塑管业有限公司（以下简称“金塑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，被告金塑公司提出管辖权异议，佛山市中级人民法院于2016年7月28日裁定驳回被告金塑公司的管辖异议上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾地公司的委托诉讼代理人田国良，被告金塑公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾地公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款209377.49元；2、被告支付延期付款违约金100000元（从2014年10月31日计至实际清偿之日止，每日千分之三计付违约金过高，酌情请求）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告与原告签订《区域经销合同》，协议有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。协议约定：原告同意被告经销原告生产的产品，并授权被告为深圳行政区域内顾地产品经销商。原告依约向被告供应货物，截止到2014年10月31日被告对账确认欠原告货款575839.05元。此后，被告又向原告申购货物金额为133538.44元，又给了货款500000元。截止2014年10月底，被告总共还拖欠原告货款209377.49元。经原告多次催收，被告一直以种种理由搪塞拖延。根据合同约定，被告逾期付款，则应向原告方支付按逾期付款部分以每日千分之三计付违约金；双方在合同履行过程中产生纠纷如协商不成，则应向原告所在地人民法院起诉。
被告金塑公司辩称，原告所提供的配件不符合同相关指标要求，原告所提供的管道因为不合格而被退回，被告在合同约定期间内对管道提出了质量质疑。根据合同约定的第四条款，原告应当向被告提供质量合格书等相关证件，但原告并未向被告提供，合同约定货物因质量问题而被退回，应当由原告承当相应责任，故被告拒绝履行支付货款给原告。原告主张的违约金过高，缺乏法律和事实依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月1日，原告与被告签订一份《区域经销合同》，合同约定：原告同意被告经销原告生产的产品，并授权被告为深圳行政区域内“顾地”牌及“得亿”牌塑胶产品经销商；被告逾期付款，则应向原告支付逾期付款部分以每日千分之三计付违约金；合同有效期为一年。合同签订后，原告履行了供货义务。2014年10月31日，被告对账确认欠原告货款575839.05元。此后，原告再向被告供应货物，价值金额为133538.44元，期间被告支付了货款500000元。截止2014年12月底，被告尚未清偿原告货款为209377.49元。原告在2015年10月21日向被告发出《催款函》。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告所提供的证据欲证明原告的产品存在质量问题，原告对被告所提供的证据均有异议。本院认为，被告所提供的证据的真实性无法确认，且与本案不具有关联性。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告对尚欠原告209377.49元货款的事实无异议，但抗辩原告提供的产品存在质量问题，拒绝支付尚欠的货款。本院认为，其一、被告所举证据不能证明原告提供的产品存在质量问题，即不能证明原告存在根本性违约的情形；其二、原、被告之间签订的《区域经销合同》并未约定被告有权以质量问题行使不给付货款的抗辩权，故原告请求被告清偿209377.49元货款合理、合法，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款违约金问题，被告抗辩在上述《区域经销合同》中约定每天按拖欠货款总额的千分之三计算违约金明显过高，现原告自行将逾期付款违约金降低至100000元仍过高，本院酌定逾期付款违约金计算为以209377.49元为本金，从2015年10月21日（即原告向被告发出《催款函》之日）按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院确定付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金塑管业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付货款209377.49元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年10月21日计至本院确定付款之日止）给原告佛山顾地塑胶有限公司；
二、驳回原告佛山顾地塑胶有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5941元，减半收取2970.5元，由原告佛山顾地塑胶有限公司负担762.5元，由被告深圳市金塑管业有限公司负担2208元。该2208元已由原告佛山顾地塑胶有限公司预交，由被告深圳市金塑管业有限公司在履行义务时一并迳付原告佛山顾地塑胶有限公司，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄永军
二〇一六年十一月三日
书记员 谭景文
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申19号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张念权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜武。
再审申请人张念权因与被申请人姜武买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张念权因与被申请人姜武于2016年5月13日在本院达成调解协议，并于2016年5月15日按照调解协议履行完毕。张念权于2016年5月16日撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张念权在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张念权撤回再审申请。
审 判 长 宋丹
代理审判员 张丽
代理审判员 金花
二〇一五年五月十七日
书记 员代 琳琳
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申19号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张念权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜武。再审申请人张念权因与被申请人姜武买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张念权因与被申请人姜武于2016年5月13日在本院达成调解协议，并于2016年5月15日按照调解协议履行完毕。张念权于2016年5月16日撤回再审申请。本院认为，再审申请人张念权在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人张念权撤回再审申请。审 判 长  宋丹代理审判员  张丽代理审判员  金花二〇一五年五月十七日书记 员代  琳琳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第112号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭昌平，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省遵义县，身份证号码：×××4012。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2283号起诉书指控被告人谭昌平犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适合简易程序审理的情形，于2015年1月7日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人谭昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人谭昌平与被害人冯某因追求陈某的琐事发生矛盾。2014年8月26日20时许，谭昌平与冯某相约到东莞市清溪镇渔梁围市场东路一巷7号小店商谈，后二人发生争吵并相互推打。期间，谭昌平持事先准备好的水果刀将冯某捅伤。得手后，谭昌平逃离现场。经法医鉴定，冯某所受损伤为重伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人冯某的陈述，证人曾某、陈某的证言，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人谭昌平的供述与辩解等证据；并据此认为被告人谭昌平无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭昌平的认罪态度好，建议对其判处有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谭昌平对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，提出被害人先动手的辩解意见。
经审理查明，被告人谭昌平与被害人冯某因追求陈某的琐事发生矛盾。2014年8月26日20时许，冯某约谭昌平到东莞市清溪镇渔梁围市场东路一巷7号小店商谈，后二人发生争吵并相互推打。期间，谭昌平持事先准备好的水果刀将冯某捅伤。得手后，谭昌平逃离现场。经法医鉴定，冯某所受损伤为重伤二级。
上述事实，被告人谭昌平在开庭审理时亦无异议，且有曾某、陈某等证人的证言，被害人冯某的陈述及辨认笔录，现场勘查记录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，说明，到案经过，户籍证明，审讯录像，被告人谭昌平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭昌平故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭昌平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭昌平归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。鉴于被害人一方有过错，可对被告人谭昌平酌情从轻处罚。被告人谭昌平提出被害人先动手的辩解意见，经查，被害人陈述其约被告人谭昌平到案发现场，并先动手推被告人谭昌平；被告人谭昌平供述其被被害人一方动手打，有伤情照片佐证，上述证据足以认定被害人先动手，在本案中存在一定过错；对该点辩解意见，本院予以采纳。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人谭昌平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭昌平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡巍华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2119号
罪犯桂海涛。
天津市蓟县人民法院于2012年7月19日作出（2012）蓟刑初字第521号刑事附带民事判决，以被告人桂海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯桂海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯桂海涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯桂海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯桂海涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2011年9月9日起至2025年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执486号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人梁玉红，男，1970年6月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡翻山沟村45号，身份证号210719197006285510。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人梁玉红行政处罚一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫连国土资罚字（2014）63号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年八月十一日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执486号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人梁玉红，男，1970年6月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡翻山沟村45号，身份证号210719197006285510。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人梁玉红行政处罚一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：葫连国土资罚字（2014）63号行政处罚决定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一六年八月十一日书记员  叶 强
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1266-1号
申请执行人：汪鑫，男，汉族。
被执行人：广东澳德电子有限公司。
法定代表人：童扬威。
关于汪鑫申请执行广东澳德电子有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案子（2015）89号仲裁裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人广东澳德电子有限公司银行存款。被执行人收到本院发出的执行通知书后，申请人汪鑫与被执行人广东澳德电子有限公司于2015年10月10日通过协商核对，申请人收到本院划拨的6618元及被执行人补回的10613.41元后，同意本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广东澳德电子有限公司银行存款。（详见协助执行通知书）。
二、惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案子（2015）89号仲裁裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚欣丹
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第48号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省寿宁县托溪乡。因涉嫌犯失火罪于2015年3月23日被寿宁县公安局抓获，同日被寿宁县公安局刑事拘留，同年3月31日由寿宁县人民检察院决定被逮捕，同年4月9日被寿宁县公安局取保候审。2015年7月6日由本院决定被逮捕，现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检林刑诉（2015）4号起诉书指控被告人夏某某犯失火罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年10月3日14时许，被告人夏某某携带喷雾器、割草机、打火机前往寿宁县托溪乡际头村“长岗后门”山场（又名“黄狗坵”山场）夏某福的责任田开荒种茶苗，将割下的杂草堆放在下一坵荒田后，用随身携带的打火机点燃，燃烧的杂草蔓延至上方的杂草丛中，引发“长岗后门”山场森林火灾。起火后，被告人夏某某边参与扑火，边呼喊他人帮忙，后见火势大，大火无法扑灭，即逃离现场。经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，被烧毁属于寿宁县托溪乡际头村所有的“长岗后门”山场有林地面积109亩，造成经济损失人民币19640元。案发后，受害人寿宁县托溪乡际头村民委员会同意免除被告人夏某某赔偿责任；参与扑火人员放弃要求被告人支付扑火工资；被告人已对火烧迹地进行更新造林84亩，并向寿宁县林业局托溪林业站缴纳造林押金人民币2500元。
2015年3月23日，被告人夏某某被采取强制措施后，如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证寿宁县林业局林木权属证明、林权证、寿宁县林业局证明、破案报告、到案经过、寿宁县托溪乡际头村民委员会证明及参与扑火人员出具的证明、寿宁县林业局托溪林业站证明、造林押金发票、户籍证明、证人夏某佺、夏某生、吴某庆、李某玉、夏某泉的证言、被告人供述和辩解、寿宁县林业调查规划设计队出具的森林火灾情况技术鉴定意见书、鉴定聘请书及鉴定人资质证明、现场照片、现场辩认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，在森林防火期内，被告人夏某某擅自野外用火，且未采取必要的防范措施，过失引起寿宁县托溪乡际头村“长岗后门”山场森林火灾，烧毁有林地面积109亩，造成经济损失19640元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，且犯罪情节较轻。鉴于被告人夏某某到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节。综合考虑被告人夏某某的行为属过失犯罪；火灾发生后，参与扑火；且已对大部分火烧迹地进行更新造林及缴纳造林押金；受害人同意免除被告人赔偿责任；参与扑火人员不要求被告人支付扑火工资等事实情节，依法可对被告人从轻处罚。鉴于被烧毁的火烧迹地尚未全部进行更新造林，应责令被告人在刑满释放后对尚未更新造林的火烧迹地进行补植复绿，使受损林地的植被得到及时、有效的恢复。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年2月16日止）
二、被告人夏某某应在刑满释放后按林业部门的设计要求对尚未更新造林的火烧迹地进行补植复绿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴美云
二〇一五年七月十六日
书记员 卢寿玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1475号
原告：敬卫东。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都众城建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区双桥路223号五冶103栋401号。
法定代表人：孟宪武，该公司总经理。
委托代理人：张晶。
被告：中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇工业园区。
负责人：杨理民，该公司经理。
委托代理人：徐建周。
委托代理人：徐兵。
原告敬卫东诉被告成都众城建筑劳务有限公司（以下简称众城公司）、被告中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司（以下简称钢结构公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。被告众城公司于2013年6月13日提交管辖异议申请，本院于2013年6月14日裁定驳回了其管辖异议。被告众城公司不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年8月26日以（2013）成民管终字第326号民事裁定书裁定驳回其上诉。本案依法由审判员谢贤云适用简易程序于2013年10月22日、2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告敬卫东的委托代理人唐寿兵，被告众城公司的法定代表人孟宪武和委托代理人张晶，被告钢结构公司的委托代理人徐建周、徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬卫东诉称：原告从2005年5月起就一直连续在被告钢结构公司从事设备维修工作，虽然后来与被告众城建立劳动关系，但仍被派遣至被告钢结构公司工作。从原告到被告处工作至今，被告没有为原告办理社会保险。从2012年10月起，被告众城公司的人事主管和公司领导多次找原告谈话，以原告年龄已大为由劝原告离职，虽经原告苦求，该公司却在2012年11月底口头明确表示解除与原告的劳动合同，并通知不得再为原告安排工作，停发工资。被告众城公司扣发了原告2012年11月的应得工资4130元，要求原告提交书面辞职报告，原告拒绝了其无理要求。之后被告仍拒绝给原告安排工作，也没有向原告送达书面解除劳动关系通知，并拒绝向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告为此向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁只裁决被告为原告补缴2007年6月至2012年12月期间的社会保险和支付原告2012年11月的工资。原告在被告处工作7年8个月，被告应为原告缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险，按照原告最后一年平均工资标准赔偿原告8个月经济补偿金。原告每日工资为140元，最后一年的月平均工资为3500元。被告采用不为原告安排工作，并借用条件优势伪造考勤等非法手段解除劳动合同，请求判令被告众城公司为原告补缴自2005年5月至2012年12月1日双方劳动关系存续期间的社保费、赔偿原告解除劳动关系的经济补偿金28000元，判令被告钢结构公司承担连带责任。
被告众城公司辩称：原告与被告众城公司存在劳动关系。没有为原告购买社保是由于原告已在其他单位购买了社保，无法再为其购买，认可仲裁委关于社保部分的裁决，愿意帮原告购买。公司与原告解除劳动关系是由于其连续旷工严重违反了规章制度，公司以邮寄送达和登报送达的方式向原告送达了解除劳动合同通知书，已经履行了相应的手续，不应赔偿原告经济补偿金，请求驳回原告针对被告众城公司的诉讼请求。
被告钢结构公司辩称：原告是被告众城公司所派遣的维修工，工作期间未能按时完成维修任务，上班时间在办公室玩游戏，调岗后经多次沟通仍无改观，并且连续旷工时间长，严重违反了公司的管理制度，公司经研究决定将原告退回被告众城公司。原告所述工资不实，应以工资表为准。原告属于企业内退人员，不能再重复购买社会保险。原告所述与事实不符，其主张不能成立，请求驳回其针对被告钢结构公司的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告众城公司派遣到被告钢结构公司的员工，在钢结构公司从事设备维修工作。原告于2007年6月被派遣到钢结构公司，被告众城公司与其签订有期限为2010年6月1日至2012年12月31日的劳动合同，被告众城公司没有为原告参加过社会保险。原告在上班时间有玩电脑的行为，在2012年12月没有出勤。被告钢结构公司于2012年12月26日以原告长期不在本职岗位履行岗位职责、经常到车间管理人员办公室耍电脑、从2012年11月26日起一直旷工为由，向被告众城公司发出《工作联系函》，将原告退回被告众城公司。2012年12月27日，被告众城公司以原告连续旷工15天以上，严重违反规章制度为由解除与原告的劳动合同。被告众城公司于2013年1月21日用特快传递向原告邮寄了《关于解除敬卫东劳动合同的通知》，但所填写的收件地址与原告身份证上的地址不一致，邮件被退回。被告众城公司于2013年2月5日在《成都晚报》刊登公告，告知公司已与原告解除劳动合同，要求原告在三天内到公司办理相关手续。原告因此向仲裁委申请仲裁，主张“1、补缴2005年5月至2013年12月的社会保险。2、支付拖欠的2012年11月、12月工资8260元。3、支付未签订劳动合同的双倍工资38500元。4、支付解除劳动关系经济补偿金28000元。”仲裁委于2013年5月6日作出龙劳人仲案（2013）284号《仲裁裁决书》，裁决“一、被申请人于仲裁裁决书生效之日起5日内以现金方式向申请人支付2012年11月工资。二、被告申请人成都众城建筑劳务有限公司与申请人于仲裁裁决书生效之日起十日内依法完善劳动关系存续期间（2007年6月至2012年12月）的各项社会保险（各自承担相应的社会保险费，以社会保险经办机构审核为准）。三、驳回申请人的其他仲裁主张。”原告不服该裁决，在规定的期限内向本院起诉。原告现已领取了2012年11月的工资。
上述事实，有双方当事人的陈述和经庭审质证的《仲裁裁决书》、《记工单》、《工作联系函》、《关于解除敬卫东劳动合同的通知》、《成都晚报》和照片等证据在案证实。
本院认为：原告未提交证据证明与被告众城公司建立劳动关系的时间，本院认定二被告认可的2007年6月为双方建立劳动关系的时间。原告诉称被告众城公司于2012年11月底口头告知其解除了劳动合同、被告钢结构公司不为其安排工作并且以扣发工资的方式逼迫其提交书面辞职报告，因原告未提交证据证明，本院均不予认定。原告在2012年12月有近一个月的时间未上班，又没有向用工单位请假并获得批准，二被告认定其旷工并无不当。原告长期连续旷工，显然属于严重违反劳动纪律的情形，用人单位可以解除与原告的劳动合同。原告因违反劳动纪律被解除劳动合同后，反而向用人单位主张经济补偿金，缺乏法律依据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”之规定，征缴社会保险费是劳动行政部门的职责，劳动行政部门与缴费主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，因此本院对仲裁委作出的双方完善劳动关系存续期间的社会保险的裁决不予确认，对原告的有关诉讼请求不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敬卫东的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告敬卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢贤云
二〇一三年十二月九日
书记员 陈琴芹
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00939号原告李某。被告朱某。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员向仲华适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年12月经人介绍相识，2005年7月28日与被告登记再婚，原告有一女儿，被告有一儿子。儿子长大结婚生子后，被告与原告经常发生争吵。2014年年底，被告将原告赶出家门。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。被告朱某辩称，原告所述与事实不符，双方夫妻感情未破裂，要求与原告和好。经审理查明，原、被告于2005年7月28日登记结婚，婚后双方未生育子�。2015年7月2日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。我国民事诉讼实行谁主张谁举证的法律原则，原告起诉要求与被告离婚，但其未能提供证明夫妻感情破裂的有效证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭、彼此包容。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：不准原告李某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北�汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员向仲华二〇一五年八月二十一日书记员赵凯
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1022号
申请执行人苏长远。
被执行人杨红剑。
本院在执行申请人苏长远与被执行人杨红剑买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院（2015）蓟民初字第1903号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈卫东
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00018号
申请人：湖南富尔勘商贸有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区八字门屈原路。
法定代表人：李晓霞。
委托代理人：刘瑶，汉族.
申请人湖南富尔勘商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为30500xxx0063，票面金额为50万元，出票人为陕西宏鑫印刷物资有限公司，收款人为陕西出版集团实业发展有限公司，持票人和申请人为湖南富尔勘商贸有限公司，支付银行为中国民生银行西安分行营业部，出票日期为2014年10月23日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南富尔勘商贸有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人湖南富尔勘商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 温剑辉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第47号
申请执行人刘怀荣，男，生于1955年1月18日，住四川省华蓥市。
被执人杨定春，男，生于1973年9月22日，住四川省岳池县。
申请执行人刘怀荣与被执行人杨定春劳务合同纠纷一案，四川省广安市中级人民法院作出的（2014）广法民终字第443号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨定春未自觉按生效民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人刘怀荣遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人杨定春公告送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。即：向申请执行人刘怀荣支付劳动报酬35250元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1483元、申请执行费428元。但被执行人杨定春仍未自觉按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院除依法对被执行人杨定春已经抵押的房产予以查封外，未查询到被执行人杨定春有其他可供执行的财产，且申请执行人刘怀荣亦未向本院提供被执行人杨定春有可供执行的财产线索，现申请执行人刘怀荣自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市中级人民法院作出的（2014）广法民终字第443号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年五月二十六日
书记员 范海鸥
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第340-1号
原告新乡市振源电器有限公司，住所地新乡市开发区创业园火炬园。
法定代表人王凤花，董事长。
委托代理人刘进梅，河南瑞源律师事务所律师。
委托代理人肖建濮，河南瑞源律师事务所律师。
被告宁伟。
本院在审理原告新乡市振源电器有限公司诉被告宁伟民间借贷纠纷一案中，新乡市振源电器有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告新乡市振源电器有限公司自愿撤回对被告宁伟的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市振源电器有限公司撤回起诉。
案件受理费21486元，减半收取10743元，保全费5000元，共计15743元，由新乡市振源电器有限公司承担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年一月十六日
代书 记员 邢艺林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第340-1号原告新乡市振源电器有限公司，住所地新乡市开发区创业园火炬园。法定代表人王凤花，董事长。委托代理人刘进梅，河南瑞源律师事务所律师。委托代理人肖建濮，河南瑞源律师事务所律师。被告宁伟，男，1967年9月8日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告新乡市振源电器有限公司诉被告宁伟民间借贷纠纷一案中，新乡市振源电器有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告新乡市振源电器有限公司自愿撤回对被告宁伟的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新乡市振源电器有限公司撤回起诉。案件受理费21486元，减半收取10743元，保全费5000元，共计15743元，由新乡市振源电器有限公司承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年一月十六日书 记 员  刘啸风
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1010号
原告：钱建武。
被告：吕胜。
原告钱建武与被告吕胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吕胜归还原告借款50000元并支付该款自2014年10月20日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息（暂算至2015年6月11日为6889.04元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月19日，被告吕胜向原告钱建武借款50000元，并出具借条和收条各一份。双方约定借款期限自2013年6月19日起至2013年10月19日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告在扣除利息1500元后以转账方式向被告实际交付借款48500元。至今，被告尚欠借款本金48500元以及该款自2014年10月20日之后的利息未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕胜于本判决生效之日起十日内归还原告钱建武借款48500元并支付该款自2014年10月20日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息。
二、驳回原告钱建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告钱建武负担19元，被告吕胜负担592元。
原告钱建武于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吕胜于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1222元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年八月十七日
代书记员 余利明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1727号
原告：肖新芳，男，汉族，1978年3月18日出生，身份证号码×××，河南省邓州市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园*******室。
委托诉讼代理人：闵海彤、吕东，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：黄惠，女，身份信息不详。
原告肖新芳与被告黄惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖新芳的起诉。
案件受理费4250元，全部退还原告肖新芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长盖焱
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张红霞
二○一六年十二月十九日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初1727号原告：肖新芳，男，汉族，1978年3月18日出生，身份证号码×××，河南省邓州市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园*******室。委托诉讼代理人：闵海彤、吕东，宁夏海潮律师事务所律师。被告：黄惠，女，身份信息不详。原告肖新芳与被告黄惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖新芳的起诉。案件受理费4250元，全部退还原告肖新芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长盖焱人民陪审员杨兵国人民陪审员张红霞二○一六年十二月十九日书记员李娜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第152号
原告：林慧慧。
被告：浙江上升机械有限公司。
法定代表人：章铁军。
被告：章铁军。
原告林慧慧与被告浙江上升机械有限公司（以下简称上升公司）、章铁军追偿权纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告林慧慧到庭参加诉讼，被告上升公司、章铁军经本院传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年1月29日向浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称常山村镇银行）贷款450000元用于流动资金周转，借款期限为2014年1月29日至2014年8月28日，月利率10‰，由原告和林学忠承担保证责任。2014年8月28日，被告上升公司并未按时归还借款本息，原告无奈只得与另一担保人林学忠各承担一半，代为归还借款225000元及利息525元。原告代偿上述借款本息后，多次向被告主张归还代付款未果，诉至法院。要求被告上升公司归还原告代付款225525元，赔偿利息损失（自2014年8月28日起按月利率10‰计付至判决确定履行日止），由被告承担本案诉讼费。
为证明起诉所主张的事实，原告向本院提供以下证据：
保证借款合同，常山村镇银行收贷收息凭证、证明、客户回单各一份，证明原告林慧慧代被告上升公司归还�山村镇银行贷款本息225525元的事实。
被告上升公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述来源合法、内容真实，能够证明原告代被告上升公司归还常山村镇银行贷款本息225525元的事实。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月29日，常山村镇银行与被告上升公司、林学忠以及原告签订保证借款合同一份，约定常山村镇银行向被告发放贷款450000元，借款期限为2014年1月29日至2014年8月28日，月利率10‰，由原告和林学忠承担保证责任。借款期限届满后，被告并未按时归还借款本息，原告代为归还借款225000元及利息525元。现被告上升公司并未归还原告代偿款，故诉至�院。诉请如前。庭审中，原告申请撤回对被告章铁军的起诉，并向本院提交书面撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，因被告上升公司无力清偿到期债务，原告以保证人身份代为清偿。被告理应在原告代为履行归还借款义务后支付原告代偿款，现仍未归还之行为于法于理不符，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告上升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江上升机械有限公司支付原告林慧慧代偿款225000元，利息525元，并自2014年8月29日起按月利率10‰支付利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费4683元，减半收取2341元，由被告浙江上升机械有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4683元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：1013306835031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宁武阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00594号
原告：何晓锋，男，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：罗胜宏，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告何晓锋与被告罗胜宏劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2011年初，何晓锋为罗胜宏在南京市江宁区承接的潭桥公寓西园二期宽带驻地网项目提供劳务。后经结算，罗胜宏欠何晓锋工资8450元。因该项目第一次验收未通过被罚款2000元，扣除罚款后，罗胜宏尚欠6450元未付。2013年1月7日，何晓锋因向罗胜宏催讨工资款事宜发生纠纷，经南京市公安局江宁分局秣陵派出所调解，双方达成调解协议，其中约定罗胜宏应于2013年春节前支付工资6450元。嗣后，何晓锋催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：何晓锋为罗胜宏提供劳务活动，罗胜宏向何晓锋支付劳动报酬，双方的劳务合同关系合法有效，罗胜宏尚欠何晓锋工资6450元未付，有欠条、调解协议书为凭，现何晓锋要求罗胜宏支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗胜宏欠原告何晓锋工资款6450元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗胜宏负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年二月十七日
书记员 王涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00036号
原告陕西齐月置业有限责任公司（下称齐月公司）。住所地渭南市仓程路林业大厦*楼。
法定代表人徐有奇，董事长。
委托代理人安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。
被告渭南市城乡规划管理局（下称市规划局）。住所地渭南市朝阳大街中段*号。
法定代表人李曙升，局长。
委托代理人孙鹏刚，男，1973年6月26日出生，汉族，市规划局干部，住渭南市站北路运通小区3号楼。
原告齐月公司诉被告市规划局确认行政效力纠纷一案，本院2013年12月11日受理后，经本院主持协调原、被告达成和解后，原告齐月公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐月公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告齐月公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由被告市规划局承担25元。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年十二月十二日
书记员 索坛梅
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0556号
原告周某，女，汉族。
被告陶某，男，汉族。
委托代理人陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
原告周某与被告陶某离婚纠纷一案，原告周某于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁伯民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、被告陶某及其委托代理人陈双林到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原、被告在同一单位工作时认识并自由恋爱，2010年5月同居生活，2010年12月6日登记结婚，2011年2月28日生一女陶小某。婚后与被告父母共同生活，经常为家庭琐事发生口角，长期以往，原、被告双方感情受影响。2013年7月，因夫妻感情不和，被告离家外出打工，原告亦带孩子回娘家生活至今。在此期间，被告对原告及孩子不闻不问，原告及孩子的生活来源都依赖于原告的父母。夫妻感情已破裂，请求判令原、被告双方离婚，婚生女随原告生活，被告每月负担1000元的抚养费。
被告辩称，对原告诉称的相识、恋爱、结婚、生育的事实无异议。原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，婚后建立了一定的感情，被告在外打工，将主要的收入用于原告及家庭开支，双方的感情仍然存在，从家庭和小孩出发，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月相识恋爱，2010年12月6日登记结婚，2011年2月28日生一女陶小某。婚后一段时间感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告自2013年7月开始回娘家生活至今。现原告以夫妻感情已破裂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，但并无根本性的矛盾冲突。夫妻间发生矛盾在所难免，只要原、被告双方多为家庭、子女着想，平时加强沟通，相互理解，相互尊重，相互包容，正确处理好双方家庭关系，夫妻感情是可以改善的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元（开户行：泰州农行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 袁伯民
二〇一四年六月六日
书记员 李 璐
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0556号
原告周某，女，汉族。
被告陶某，男，汉族。
委托代理人陈双林。
原告周某与被告陶某离婚纠纷一案，原告周某于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁伯民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、被告陶某及其委托代理人陈双林到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原、被告在同一单位工作时认识并自由恋爱，2010年5月同居生活，××××年××月××日登记结婚，2011年2月28日生一女陶小某。婚后与被告父母共同生活，经常为家庭琐事发生口角，长期以往，原、被告双方感情受影响。2013年7月，因夫妻感情不和，被告离家外出打工，原告亦带孩子回娘家生活至今。在此期间，被告对原告及孩子不闻不问，原告及孩子的生活来源都依赖于原告的父母。夫妻感情已破裂，请求判令原、被告双方离婚，婚生女随原告生活，被告每月负担1000元的抚养费。
被告辩称，对原告诉称的相识、恋爱、结婚、生育的事实无异议。原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，婚后建立了一定的感情，被告在外打工，将主要的收入用于原告及家庭开支，双方的感情仍然存在，从家庭和小孩出发，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年2月28日生一女陶小某。婚后一段时间感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告自2013年7月开始回娘家生活至今。现原告以夫妻感情已破裂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，但并无根本性的矛盾冲突。夫妻间发生矛盾在所难免，只要原、被告双方多为家庭、子女着想，平时加强沟通，相互理解，相互尊重，相互包容，正确处理好双方家庭关系，夫妻感情是可以改善的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元（开户行：泰州农行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 袁伯民
二〇一四年六月六日
书记员 李 璐
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01595号
原告ＸＸ，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
被告康红（又名康福），男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市×××××××××××，身份证号码××××××××××××××××××。
本院在审理原告ＸＸ诉被告康红民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告ＸＸ负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓 洲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梅念章
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4992号
原告：胡某，女，1987年3月3日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县。
被告：靳某，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告胡某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈佳佳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第569号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年4月18日16时许，被告人王某某窜至双流县彭镇常存村6组被害人王某某家外，趁王某某不在家中之机，用事先准备好的十字改刀撬开王某某家的房门挂锁，进屋后将一台中意牌双桶洗衣机盗走。王某某将偷来的洗衣机搬至自家后院，后被王某某发现并报警。经估价鉴定：该被盗中意牌双桶洗衣机价值人民币401元。
被告人王某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，被盗洗衣机已追回。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王某某的供述、被害人王某某的陈述、证人李某某的证言、现场勘验笔录、示意图及现场照片、被告人王某某对作案现场的辨认笔录及照片、公安机关制作的提取笔录及照片、扣押物品清单、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）095号对涉案中意牌双桶洗衣机的价格鉴定意见书、被告人王某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某系初犯、自愿认罪、被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具十字改刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一三年八月六日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第360号
原告夏显池，男，1959年10月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告肖永均，男，1968年8月9日生，汉族，住四川省江安县江安镇。
本院在审理原告夏显池诉被告肖永均租赁合同纠纷一案中，原告夏显池于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏显池的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告夏显池撤回起诉。
案件受理费减半收取4292元，由夏显池负担。
审判员 欧阳梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 倪为民
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保12号
申请人:邓小明，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址湖南省祁阳县XX乡XX村X组X号.
申请人：曹艳华，女，汉族，1978年10月22日出生，身份证住址湖南省祁阳县XX镇XX村X组.
二申请人共同委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：景洪鸿曦房地产开发经营有限公司，企业地址云南省西双版纳州景洪曼燕路曼允新村。
景洪市人民法院受理申请人邓小明、曹艳华与被申请人景洪鸿曦房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人景洪鸿曦房地产开发经营有限公司开发的“俊都·大城”XX号房屋予以保全。申请人提供其在中国平安财产保险有限公司购买的保险责任限额为250万元诉讼财产保全责任保险单（保单号码：1163055390038623XXXX）作为担保。
本案在保全过程中，于2018年2月7日已被申请人景洪鸿曦房地产开发经营有限公司开发的“俊都·大城”XX号房屋予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保12号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年二月七日
书记员 岩 三
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3323号
原告张轶。
被告黄秋英。
原告张轶与被告黄秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张轶，被告黄秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20万元，原告通过银行转帐方式转入被告帐户20万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于同年5月20日归还。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金20万元。
被告辩称：2015年1月23日，原告的20万元转入其帐户内。因其经济困难，故没有还款能力。
经审理查明：2015年1月23日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转帐方式转入被告帐户20万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于同年5月20日归还。届时，被告未还款，届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务单》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原、被告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金20万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄秋英返还原告张轶借款本金人民币20万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，300元，减半收取2，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年六月三十日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字438号
申请执行人李长枝。
申请执行人田文彩。
被执行人刘虹伶。
被执行人李宜凝。
第三人冀州市交通局。
本院依据已经发生法律效力的衡水市中级人民法院二0一五年七月十六日制作的（2014）衡民一初字第176号民事判决书，本案于2015年8月31日立案执行，在执行过程中，被执行人刘虹伶、李宜凝提出第三人冀州市交通局在判决书中所确定的赔偿款总额70万元中，已赔付348120.25元，还剩余351879.75元尚未赔付申请执行人李长枝、田文彩。经调查，有第三人冀州市交通局所出具的欠条及刘虹伶、李宜凝收款条证实。本院认为，第三人冀州市交通局在本案中具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将第三人冀州市交通局剩余351879.75元赔偿款，提取至冀州市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一五年九月十五日
书记员 刘冲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2326号
原告秦松，男，汉族，住平舆县。
被告邓拓，男，汉族，30岁，住平舆县。
原告秦松与被告邓拓承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款16720元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包被告的工程，被告尚欠工程款16720元未支付。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，裁定如下：
驳回原告秦松的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟庆功
二〇一八年五月三十日
书记员 赵成金
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1846号
原告：潘某。
被告：周某。
本院在审理原告潘某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年六月二十九日
代书记员 项 阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第818号
原告：林某。
被告：陈某。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年11月19日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告林某申请撤回对被告陈某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
审判员 王晓斐
二〇一四年十一月十九日
书记员 季暄燃
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初997号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告吴某环，男，住高安市。
被告徐某某，女，住高安市。
被告吴某球，男，住高安市。
被告吴某龙，男，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告吴某环、徐某某、吴某球、吴某龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告吴某环、徐某某、吴某球、吴某龙的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 况国良
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 燕
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1655-1号
申请执行人：绍兴威仕达纺织装饰品有限公司。
法定代表人：尉宏良。
被执行人：绍兴康韵纺织品有限公司。
法定代表人：谢玛瑛。
被执行人：绍兴市双宝家用纺织品有限公司。
法定代表人：谢宝仁。
被执行人：谢宝仁。
被执行人：谢宝龙。
被执行人：蓝刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第1314号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴市双宝家用纺织品有限公司名下的车牌号为浙D×××××奔驰小型轿车一辆［详见绍市海鉴评报字（2015）第0804号评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月六日
书记员 朱琳淑
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0027号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：夏欣洲，该公司职工。
委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：周爱民，村民。
被告：费明涛，村民。
被告：花永根，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商银行）与被告周爱民、费明涛、花永根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员杜云昌、代理审判员华佳、代理审判员常备组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏欣洲、陶国鸿，被告周爱民、花永根到庭参加诉讼，被告费明涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商银行诉称：2013年5月16日，原告与被告周爱民、费明涛、花永根签订最高额个人担保借款合同一份，在此合同项下，被告周爱民于2014年5月24日借款50万元，约定归还期限为2014年11月20日，年利率为10.64%。借款到期后被告未能还本付息，现原告诉至法院请求依法判令被告周爱民归还借款本金50万元及利息和实现债权费用1万元，被告费明涛、花永根承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告周爱民辩称：其向原告借款是事实，现由于经济困难，只能分期还款。
被告费明涛未应诉、答辩。
被告花永根辩称：其为被告周爱民借款提供担保是事实。被告周爱民有资产，应当先由周爱民负责偿还，如资产不够清偿，其愿意对不足部分承担保证责任。
经审理查明：2013年5月16日，被告周爱民、费明涛、花永根与原告订立最高额个人担保借款合同一份，合同载明，借款人：周爱民，贷款人：东台农商银行，担保人：费明涛、花永根，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2013年5月16日起至2014年12月31日止向借款人发放贷款，贷款最高余额伍拾万元整，保证人对借款人在上述约定期限内不超过最高余额的贷款提供连带保证责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率以实际借据利率为准。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息及实现债权费用，保证期间为每笔借款到期后2年。借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年5月24日，被告周爱民立据向原告借款50万元，约定借款到期日为2014年11月20日，年利率为10.64%。借款到期后，被告未能按约还款，原告遂涉诉。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1万元。依原告申请，本院于2015年3月18日裁定对被告价值55万元的财产予以保全。
原告起诉时曾将东台市美佳利不锈钢制品有限公司列为共同被告，审理中，原告自愿撤回对东台市美佳利不锈钢制品有限公司的起诉。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、律师代理费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告东台农商银行与被告周爱民、费明涛、花永根之间订立的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告周爱民于2014年5月24日向原告东台农商银行借款50万元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告周爱民归还借款本金50万元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告费明涛、花永根作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告东台农商银行自愿撤回对东台市美佳利不锈钢制品有限公司的起诉，不违反法律规定，本院照准。被告费明涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱民于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（1、以50万元为本金，自2014年5月24日起至2014年11月20日止按年利率10.64%计算；2、以50万元为本金自2014年11月21日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率15.96%计算）。同时支付原告实现债权的费用1万元；
二、被告费明涛、花永根对本判决确定的被告周爱民的法律义务承担连带责任；
三、被告费明涛、花永根承担保证责任后有权向被告周爱民追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费3270元，合计12170元，由被告周爱民、费明涛、花永根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 常 备
二〇一五年六月十六日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10197号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
原告赵某乙的委托代理人赵某甲。
被告杨某某。
原告赵某甲、赵某乙与被告杨某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙美华独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告赵某甲暨原告赵某乙的委托代理人到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙诉称，吴某某与被告杨某某系夫妻，被继承人杨某甲系他们的女儿，赵某甲与杨某甲系夫妻，婚后生育一女即原告杨某乙。吴某某于2010年1月死亡，被继承人于2012年10月死亡。上海市某路某弄某号某室房产（简称系争房产）购买于赵某甲与杨某甲婚姻关系存续期间，产权人登记为赵某甲、杨某甲和赵某乙三人共同共有。2011年4月，被继承人立下一份自书遗嘱，明确在其身故后，其名下的一切财产，包括房产均归赵某乙继承。现原告要求按照被继承人的遗嘱，将被继承人在系争房产中的产权份额归赵某乙继承。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，吴某某与被告杨某某系夫妻，被继承人杨某甲系他们的女儿；赵某甲与被继承人杨某甲系夫妻，婚后生育一女即原告赵某乙。吴某某于2010年1月3日报死亡，被继承人杨某甲于2012年10月17日报死亡。赵某甲、赵某乙均陈述赵某甲与杨某甲未收养子女。
上海市某路某弄某号某室房产购买于2004年，于同年3月13日经核准登记在赵某甲、杨某甲和赵某乙名下，为共同共有。
庭审中，原告提供了一份自书遗嘱原件，确认该遗嘱全文均系被继承人杨某甲生前亲笔所写。该遗嘱内容：“杨某甲所有的一切财物，包括房产，在身故后均由其女赵某乙一人继承，不得违反。遗嘱人：杨某甲（私章）。2011年4月7日。”原告要求继承后，两原告按份共有，原告赵某甲享有系争房产三分之一的产权份额，赵某乙享有三分之二的产权份额。
同时原告还提供了赵某乙的独生子女证、系争房产产权证、杨某甲和杨某某等的户籍证明。
以上事实，有本案的庭审笔录、原告提供的上述证据等为证，本院予以确认。
本院认为，我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理……
系争房产购买于原告赵某甲与被继承人杨某甲夫妻关系存续期间，产权人登记在赵某甲、杨某甲和赵某乙名下，为该三人的共同财产；因三个共有人未对产权份额作出特别的约定，推定均等享有产权份额，即三人各享有三分之一的产权份额；根据原告提供的主张系被继承人杨某甲自书的一份遗嘱，该遗嘱符合自书遗嘱的法律规定，原告据此要求将杨某甲在系争房产中享有的三分之一的产权份额由赵某乙继承，对此因被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对该自书遗嘱的真实与否表明意见，本院依法视为其放弃答辩权利，确认该遗嘱真实、有效，支持原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款的规定，判决如下：
一、上海市某路某弄某号某室房产中，被继承人杨某甲享有的占整套房产三分之一的产权份额归赵某乙继承；
二、上海市某路某弄某号某室房产中，原告赵某甲享有三分之一的产权份额、原告赵某乙享有三分之二的产权份额。
本案受理费9，800元，减半收取计4，900元，由原告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一五年二月五日
书记员 邝 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第613号
原告：庄杰师，个体。
被告：郑艳萍，无业。
被告：邱于礼（与被告郑艳萍系夫妻关系），无业。
原告庄杰师为与被告郑艳萍民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建国适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告庄杰师的申请追加了邱于礼为本案共同被告。原告庄杰师到庭参加诉讼，被告郑艳萍、邱于礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄杰师诉称：2015年1月25日，被告郑艳萍以做生意需要资金为由向原告庄杰师借款30000元，双方约定利息为月利率2%。原告于当日现金交付了款项，并由被告郑艳萍出具了一份《借款条》交原告收执。借款后，原告多次向被告催讨未果。原告认为被告邱于礼与被告郑艳萍系夫妻关系，应共同还款，故诉至本院，要求：1.判令被告郑艳萍、邱于礼共同偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%从2015年1月25日起算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张，提供《借款条》一份，用以证明被告郑艳萍向原告借款30000元并约定利息为月利率2%的事实；提供《结婚登记审查表》一份，证明两被告的夫妻关系。
被告郑艳萍、邱于礼在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告郑艳萍、邱于礼未到庭参加诉讼，视为放弃对原告庄杰师提供的证据质证的权利。原告提供的证据，经庭审审查，与原告的陈述相互印证，能够证明被告郑艳萍向原告借款30000元并约定利息为月利率2%的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告庄杰师与被告郑艳萍之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告庄杰师依约向被告郑艳萍出借资金，有权向其主张权利。被告邱于礼与被告郑艳萍系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务应承担共同偿还责任，且被告邱于礼未举证该债务系夫妻一方个人债务，故原告要求被告邱于礼共同偿还，本院予以支持。被告郑艳萍、邱于礼未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑艳萍、邱于礼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄杰师借款本金30000元及利息（按月利率2%从2015年1月25日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.5元，由被告郑艳萍、邱于礼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 应建国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶明志
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第470号
原告：范家云。
被告：李卯康。
被告：徐文艺。
原告范家云与被告李卯康、徐文艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员王群适用简易程序进行审理，后因被告李卯康、徐文艺无法送达转为普通程序，组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行审理。原告范家云到庭参加诉讼，被告李卯康、徐文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范家云起诉称：2013年12月9日，被告李卯康向原告借款20000元现金，并出具借条一份，由被告徐文艺作为担保人在借条上签字，利息为银行同期贷款利率的四倍。同年12月20日，被告李卯康又向原告借款20000元现金，并出具借条，约定被告徐文艺对上述借款承担担保责任，利息为同期银行贷款利率的四倍。2014年1月8日，被告李卯康再次向原告借款16000元，并出具借条一份，约定被告徐文艺对上述借款承担担保责任，利息为2.5%。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒付。现起诉要求：1、被告李卯康归还借款56000元，并自借款之日支付利息至实际履行给付之日止（后要求自起诉之日2014年5月4日开始按照人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算利息）；2、被告徐文艺对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告范家云提供了借条2份、保证担保借款合同1份，用以证明上述事实。
被告李卯康、徐文艺未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告李卯康、徐文艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据系原件，本院经审核后对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年12月9日，被告李卯康出具借条一份，载明因经营所需向原告借到20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告徐文艺作为“全权责任担保人”在上面签名确认。同年12月20日，被告李卯康出具借条一份，载明因生产经营所需向原告借到20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告徐文艺作为“全权责任担保人”在上面签名确认。2014年1月8日，原告与两被告签订保证担保借款合同一份，约定被告李卯康因生产经营所需向原告借款16000元，借款期限自2014年1月8日至2月17日，借款利率为月息2.5%，被告徐文艺作为连带保证人，自愿对借款本息承担连带责任。同日，被告李卯康签名确认收到原告上述16000元借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李卯康作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告李卯康归还借款共计56000元并支付相应逾期利息理由正当合法，应予支持。2013年12月9日和12月20日的借款对当事人的保证方式约定不明，原告在庭审中陈述被告徐文艺承担的为一般保证责任，本院予以采信。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担担保责任，故本案中原告要求被告徐文艺对2013年12月9日和12月20日的借款本息承担连带责任的诉请，本院不予支持；被告徐文艺应在保证范围内对2014年1月8日的借款本息承担连带清偿责任。被告李卯康、徐文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卯康应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告范家云借款56000元，并从2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至判决确定履行之日止；
二、被告徐文艺对上述16000元借款及相应利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告范家云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1319元，由被告李卯康负担（就其中的377元，被告徐文艺与被告李卯康共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年八月十三日
代书 记员 江南春
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1735号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。
主要负责人闫文。
委托代理人赵宁。
被告李飞，男。
被告刘小丽。
被告刘晓斌，男。
被告张雅洁。
被告贾露，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告李飞、刘小丽、李晓斌、张雅洁、贾露金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张永霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 腾 艳
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1735号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。	主要负责人闫文。	委托代理人赵宁。	被告李飞，男。	被告刘小丽。	被告刘晓斌，男。	被告张雅洁。	被告贾露，男。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告李飞、刘小丽、李晓斌、张雅洁、贾露金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  张永霞	二〇一七年六月二十三日	书记员  腾 艳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1183号
申请执行人：徐宁松。
被执行人：柳春。
申请执行人徐宁松与被执行人柳春民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第375号民事调解书，于2015年7月24日立案执行，执行标的为借款本息480220元，被执行人还应承担执行费7103元。
本案在执行过程中查明，本院已另案查封被执行人柳春名下AK3X68号、浙A×××××号小型汽车两辆及多处房产，但暂无法处置；已另案对被执行人柳春采取司法拘留措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第1183号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘洁颍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第712号
原告：孙素梅，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：张峰阁，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
被告：泰康人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：吕凤，该公司总经理。
委托代理人：佟霖，女，满族，系该公司职员。
本院在审理原告孙素梅诉被告泰康人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司人寿保险合同纠纷一案，原告孙素梅于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙素梅撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告孙素梅承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额16570元减至6750元，原告已按照诉讼请求数额16570元交纳案件受理费215元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还165元，故总计应退还190元）。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 董晓明
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第9号
异议人（被执行人）驻马店市紫光房地产开发有限公司。
法定代表人刘学民，该公司总经理。
申请执行人王丽娜，女，回族，1978年5月1日出生。
被执行人邵新星，男，汉族，1983年9月14日出生。
被执行人河南新星置业有限公司，住所地驻马店市乐山
大道与洪河大道交叉口。
法定代表人邵新星，该公司总经理。
被执行人李俊德，男，汉族，1976年12月29日出生。
被执行人胡宝峰，男，汉族，1977年9月8日出生。
本院在执行王丽娜申请执行邵新星、驻马店市紫光房地产开发有限公司、河南新星置业有限公司、李俊德、胡宝峰借款合同纠纷一案中，被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司于2014年2月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人驻马店市紫光房地产开发有限公司称，郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第443—4号执行裁定书认定事实错误，适用法律不当，应依法予以撤销，主要理由有以下几个方面：一、王丽娜不是本案适格的原告，也不是实际借款人，郑州市仲裁委员会（2012）郑仲裁字第242号裁决书认定事实错误。从申请人提供的证据来看，王丽娜仅仅是该借款合同的签订人。该借款的转款凭证及相关收款手续均为与此案毫不相关的马艳荣做的，并且该款数额也有巨大的误差，刚刚借完款便收走了552万元的利息及本金。马艳荣为河南光大伟业投资担保公司的财务人员，究竟是个人借款还是投资公司高息放贷，很明显的事实，法院及仲裁委员会在审理此案时均故意回避此事，是另有隐情，还是有巨大的利益诱惑在里面，申请人不得而知。二、认定申请人承担担保责任的证据不足。在审理该案时，申请人提出了借款担保书上的法人签字的文检申请，被毫无理由地掩饰过去。申请人提供了大量的证人证言，及王丽娜等人在驻马店市工商办理股权质押时前后矛盾的证据，均被郑州市仲裁委及郑州市中级人民法院视而不见。申请人提供了大量证据证明申请人对担保并不知情，他们视而不闻。申请人提供了转款记录，并且按要求申请法院核实，石沉大海。在听证时，法官明确要求王丽娜提供委托光大伟业投资公司的转款委托，该裁定上也只字未提。
本院查明，王丽娜申请执行邵新星、驻马店市紫光房地产开发有限公司、河南新星置业有限公司、李俊德、胡宝峰借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2012年12月12日作出（2012）郑仲裁字第242号仲裁裁决。异议人驻马店市紫光房地产开发有限公司认为该仲裁裁决违反法定程序，在审理过程中，申请仲裁人王丽娜隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致该裁决违背事实，同时，该裁决所依据的证据是伪造的，违背了仲裁法的相关规定。异议人驻马店市紫光房地产开发有限公司基于上述理由向本院申请撤销（2012）郑仲裁字第242号仲裁裁决，本院于2013年5月8日作出（2013）郑民三撤仲字第7号民事裁定驳回撤销仲裁裁决申请。申请执行人王丽娜于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于2013年9月5日依法立案执行。执行中，被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司以裁决书认定事实错误；所依据的证据存在重大瑕疵；认定事实的主要证据不足、事实不清；仲裁程序违法；申请执行人王丽娜向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据；执行仲裁裁决违背社会公共利益的理由向本院申请不予执行（20l2）郑仲裁字第242号仲裁裁决，本院经审查于2013年12月10日作出（2013）郑执一字第443—4号执行裁定予以驳回。被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司不服该裁定，以申请执行人王丽娜不是本案适格的原告、也不是实际借款人、仲裁裁决认定事实错误和其承担担保责任的证据不足的理由向本院提出执行异议，请求撤销（2013）郑执一字第443—4号执行裁定。
另查明，本案所涉借款合同的签订方为甲方（借款人）：邵新星；乙方（出借人）：王丽娜；丙方（保证人）：驻马店市紫光房地产开发有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，异议人驻马店市紫光房地产开发有限公司在执行过程中向本院主张不予执行的事实和理由以及在执行异议中主张的事实和理由均在申请撤销仲裁裁决中提出，本院对此已审查并作出（2013）郑民三撤仲字第7号民事裁定驳回了其撤销仲裁裁决的申请。异议人以相同的理由提出不予执行抗辩，违反法律规定，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一四年六月五日
书 记 员 高 谦
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初362号
原告：李景发，男。
原告：李文亮，男。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：杨野，男。
被告：孙厚志，男。
被告：关玫，女。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
本院在审理原告李景发、李文亮诉被告杨野、孙厚志、关玫合同纠纷一案，李景发、李文亮于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李景发、李文亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李景发、李文亮撤回起诉。
案件受理费12,800.00元，减半收取计6,400.00元，由李景发、李文亮承担。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 洋
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3038号
上诉人（原审原告）古蔺县久盛投资有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道财政综合楼。
法定代表人杨先本，总经理。
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。
委托代理人王嘉雨，北京超成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李铁峰。
上诉人古蔺县久盛投资有限公司（简称久盛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第1879号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年8月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第13076416号“回沙郎酒”商标（简称申请商标）由久盛公司于2013年8月13日提出注册申请，指定使用在第33类烧酒、烈酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、蒸馏饮料、果酒（含酒精）、鸡尾酒、葡萄酒、含水果酒精饮料、汽酒、威士忌商品上。
第1004976号“回沙Huisha及图”商标（简称引证商标），现在贵州金沙窖酒酒业有限公司名下，申请日期为1995年12月14日，其专用权期限至2017年5月13日，核定使用在第33类酒商品上。
2014年8月21日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出编号为×××的《商标驳回通知书》，驳回申请商标注册申请，理由是：申请商标与在类似商品上已注册的引证商标近似。
久盛公司不服商标局《商标驳回通知书》，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，认为：申请商标与引证商标存在较大差别。申请商标经久盛公司长期使用，具有显著性，不会造成消费者的混淆误认。“回沙”是酿酒工序的通用称谓，缺乏显著性。久盛公司向商标评审委员会提交了商标包装图片、荣誉证书、销售合同及发票、使用照片、审计报告等主要证据。
2015年1月24日，商标评审委员会作出商评字（2015）第9769号《关于第13076416号“回沙郎酒”商标（简称申请商标，见附图）驳回复审决定书》（简称第9769号决定）。该决定认为：申请商标指定使用的烧酒等商品与引证商标核定使用的酒商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标在文字构成、呼叫近似，使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。久盛公司提交的证据不足以证明申请商标已经与久盛公司建立唯一对应关系，从而可以与引证商标相区分。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
久盛公司不服第9769号决定，依法提起行政诉讼。
举证期限内，久盛公司向法院补充提交了2014年老郎酒经销合同、2013—2015年部分销售发票及银行回单、申请商标实际使用宣传图片等证据。庭审过程中，久盛公司明确认可没有申请商标申请日之前的使用证据。
北京知识产权法院认为：申请商标“回沙郎酒”完整包含了引证商标的中文部分“回沙”，二者在文字构成、读音、含义上均近似，已构成近似商标。申请商标指定使用的烧酒等商品与引证商标核定使用的酒商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有共同性，已构成同一种或类似商品。久盛公司提交的证据不足以证明申请商标经过使用，可以使相关公众将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。因此，申请商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用于相同或类似商品上的近似商标。
商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标能够当然获得核准注册的依据。久盛公司关于在主商标前加上“回沙”作为其系列品牌，是酒厂的常用做法，大量此类商标均获准注册或初步审定的观点不能成立。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回久盛公司的诉讼请求。
久盛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销第9769号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。主要上诉理由为：1、“回沙”一词是酱香型白酒酿制工艺中的一道酿制工序的通用称谓，作为商标缺乏显著性。申请商标的主体部分在于“郎”，在“郎”具有极高知名度的前提下，相关公众会将申请商标与久盛公司建立对应关系。申请商标与引证商标在显著识别部分、含义、表现形式上都存在明显的差异，其与引证商标共存于市场不会造成相关公众的混淆误认，故申请商标与引证商标不构成近似商标。2、申请商标是久盛公司“郎”系列商标，若不予核准注册，会给久盛公司带来巨大的经济损失。3、诸多酒厂的“回沙”商标获得注册，可以证实“回沙”作为商标显著性较弱，因此，申请商标应予核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实清楚，有申请商标的商标档案、商标局《商标驳回通知书》、商标评审委员会第9769号决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，申请商标为文字商标，引证商标为图文商标，但两商标的显著识别部分均为汉字“回沙”，在申请商标与引证商标指定使用于第33类酒商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。久盛公司虽然提交了申请商标具有一定知名度的证据，但上述证据不足以证明相关公众可以将申请商标与引证商标区别开来。因此，申请商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会第9769号决定及原审判决对此认定正确，本院予以维持。上诉人久盛公司认为申请商标商标与引证商标不构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标授权确权案件应当根据案件的具体情况加以个案审查，其他商标的注册情况亦不是本案申请商标具有可注册性的当然理由。久盛公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
久盛公司的其他上诉理由与本案的焦点问题缺乏关联性，对此本院不予评述。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人久盛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由古蔺县久盛投资有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
代理审判员 周 波
代理审判员 郑 洁
二〇一五年九月九日
书 记 员 张梦娇
书 记 员 金萌萌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4237号
申请执行人：吕世文，女，1981年3月5日出生，汉族，天津兄弟姐妹商贸有限公司导购，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张岩（原告之夫），1977年12月2日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：天津兄弟姐妹商贸有限公司，住所天津市南开区复康路87号。
法定代表人：蔺青，董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在执行吕世文与天津兄弟姐妹商贸有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人名下房产、车辆均无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款5788元。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00426号
原告：李鑫鑫，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：史泉，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：合肥市东海汽车运输有限公司。住所地肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
本院在审理原告李鑫鑫与被告史泉、合肥市东海汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李鑫鑫于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李鑫鑫的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许李鑫鑫撤回起诉。
本案受理费590元，减半收取295元，由李鑫鑫负担。
审判员 王卫东
二〇一三年一月二十二日
书记员 王永波