wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1006号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人郭露丝，上海百林司律师事务所律师。
被告张思东。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张思东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告张思东经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币11，503.80元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年3月21日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币11，503.80元，并从2013年3月22日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币6，825.76元、利息4，072.96元（计算至2013年3月21日）及滞纳金381.01元、其他费用58.00元，并从2013年3月22日至本判决生效之日止，以10，898.72元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告张思东未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思东应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币6，825.76元；
二、被告张思东应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息4，072.96元、滞纳金381.01元、其他费用58.00元，并从2013年3月22日起按计算公式［10，898.72元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87.59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10188号
原告:赵春梅，女，1977年11月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告:聂亚晶，女，1982年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告:哈尔滨鑫海城装饰材料市场服务有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街49号。
法定代表人:倪洪雁，经理。
本院在审理原告赵春梅与被告聂亚晶、哈尔滨鑫海城装饰材料市场服务有限责任公司合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未在本院指定时间内出庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵春梅负担。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘秋宏
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00045号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年5月29日出生于辽宁省台安县桓洞镇，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省台安县桓洞镇。因故意伤害嫌疑，于2014年11月27日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年12月10日被台安县公安局执行逮捕。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员杜小涵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年8月17日20时许，被告人杨某在台安县台安镇恩良西路14号龙泽园小区门口与被害人张某某因琐事发生口角，后双方厮打在一起，杨某用事先准备好的水果刀将张某某的腹部扎伤。经鉴定，张某某腹部损伤程度为重伤二级。2014年11月27日，被告人杨某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证水果刀一把，证人赵某某、杨某某、刘某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，台安县公安局刑事技术鉴定书，台安县恩良医院提供的病历及普外科手术同意书，情况说明，户籍证明，刑事制裁检索证明，常住人口基本信息，扣押清单（水果刀）及照片，赔偿协议，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年8月17日20时许，被告人杨某在台安县台安镇恩良西路14号龙泽园小区门口与被害人张某某因琐事发生口角，后双方厮打在一起，杨某用事先准备好的水果刀将张某某的腹部扎伤。经鉴定，被害人张某某被扎伤致回盲部肠管破裂，肠内容物溢出，其损伤程度为重伤二级。2014年11月27日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
另查，2015年4月8日，被告人杨某之兄杨广亮与被害人张某某达成赔偿、谅解协议，杨广亮代表杨某向被害人张某某赔偿经济损失人民币6万元，被害人张某某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把，证人赵某某、杨某某、刘某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，台安县公安局刑事技术鉴定书，病历及普外科手术同意书，情况说明，户籍证明，刑事制裁检索证明，常住人口基本信息，扣押清单及扣押物品照片，赔偿协议，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收，按物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 君
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保192号
申请人：张勇，男，1973年6月29日出生，住长春市南关区。
被申请人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所北京市昌平区。
法定代表人：符剑平，经理。
本院在审理原告张勇与被告北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京港源建筑装饰工程有限公司银行帐户存款190万元或查封相应等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京港源建筑装饰工程有限公司银行帐户存款190万元或查封相应等值财产。
二、查封申请人张勇名下坐落于长春市朝阳区湖光路2号（产权证号：1060148547号，丘地号：4-101/24-124（102），建筑面积78.36平方米）房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 明
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨相力
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14004号
罪犯陈老三，男,1988年12月12日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国普洱市中级人民法院于二○一一年一月二十五日作出（2011）普中刑初字第2号刑事判决,以被告人陈老三犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1490号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈老三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈老三减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月2日起至2032年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第428号
原告杨某，男，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
被告郑某，女，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年11月6月份通过亲戚介绍认识，一星期后确立恋爱关系，于××××年××月××日在梅县石扇镇人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为：石婚字第980009号。婚后于1998年10月04日生下大女儿杨潜灵，于1999年08月08日生下二女儿杨筠，于2003年07月14日生下三儿子杨铎彬。婚后感情一般，直到儿子出生之后因为长期缺乏夫妻生活而导致夫妻感情淡化，后来又发现被告无法与原告的母亲相处，甚至发短信给原告多番辱骂原告的母亲。长此下去，导致原被告之间夫妻感情破裂，无法再共同生活，原被告之间曾谈起过协议离婚的事，因为被告提出无理要求而导致协议失败。财产分割方面，请求法院依法确认原、被告之间无任何夫妻共同财产及共同债务。在小孩的抚养问题下，由于小孩一直是由原告抚养，为了小孩能有个良好的生长环境，有利于孩子的身心健康成长，请求法院判令婚生大女儿杨潜灵、二女儿杨筠、三儿子杨铎彬均由原告抚养，抚养费由原告承担。综上，原、被告双方现在夫妻感情完全破裂，没有再和好的可能，符合法定离婚的条件。为维护原告合法权益，现向法院起诉：1、请求依法解除原、被告双方婚姻关系。2、请求判令婚生大女儿杨潜灵、二女儿杨筠、三儿子杨铎彬均由原告抚养，抚养费由原告承担。3、请求依法确认原、被告之间无任何夫妻共同财产及共同债务。4、本案诉讼费用由原、被告依法承担。
被告辩称：不同意离婚，因为三个小孩都是被告带大的，原告没有带过小孩。被告也不清楚两个女儿为什么会写声明书。
经审理查明，原、被告双方1997年6月经人介绍认识后自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，没有大的矛盾，双方未分居，在同一栋楼分上下楼居住。原、被告共生育有子女三人，大女儿杨潜灵1998年10月4日出生，二女儿杨筠1999年8月8日出生，儿子杨铎彬2003年7月14日出生，三个子女从出生至今与原、被告二人共同居住生活。原、被告双方确认夫妻共同财产有梅县建筑设计院有限公司2.94%的股份，现价值不清楚，该股份双方可平均分割，但对此原告未提交书面证据证实其在该公司的出资及股份情况。原告主张夫妻共同债务有欠廖向远转致其名下的20000元股份及因梅县建筑设计院有限公司升级而需要补交14112元，原告为补交14112元，向戴庆龙借款10000元，向邓英哲借款5000元。原告对其主张的上述共同债务20000元未提交证据证实，对共同债务15000元，原告提交有向公司交款的14112元收据予以证实；对其主张的上述债务，原告要求与被告一人承担一半。被告认为原告的借款属实，但其没有钱负担上述借款。原告于2015年3月13日以夫妻无法共同生活为由向本院提起诉讼请求离婚。被告则作出上述答辩。
庭审中，原告将其诉讼请求3即请求确认原、被告之间无任何夫妻共同财产及共同债务撤回。原、被告双方对子女抚养问题争执不下，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。经调解，原、被告意见不一，调解未果。
原告向法庭提交有以下证据：1、身份证、户口本，证明原、被告及子女情况。2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。3、声明书，证明婚生子女随父生活的声明。4、被告书写同意离婚材料，证明被告以前写过，愿意离婚。5、原、被告之间的短信摘录，证明双方感情不和。6、《收据》扫描件，证实夫妻共同债务。
被告对原告提交的证据质证认为均无异议。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，结婚至今已18年，有一定的感情基础，并积累了一定夫妻感情。婚后虽因原、被双方性格差异、缺乏沟通从而引发矛盾，但只要原、被告双方相互谅解、相互尊重，积极面对目前存在的问题，仍可以攻克矛盾、打破僵局，并不足以导致夫妻感情完全破裂。尤其是子女三人目前正处于成长的关键时期，需要父母的共同关爱和教育。故原告诉请离婚的事实与理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原告打消离意，珍惜夫妻感情；被告应正视自己的不足，多关心原告。双方互谅互让，和睦相处，共同维护家庭和夫妻感情的稳定。
因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告郑某离婚。
二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二〇一五年十二月五日
书记员 郑佳裕
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第280号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月4日出生。2015年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2015年3月4日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月16日22时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶晋LGX3**号“新凯”轻型普通货车由西向东行驶至临汾市尧都区五一东路脸谱大桥东头路段时，与头北尾南停放的无号牌“雅马哈”牌二轮车（驾驶人郭某）相撞，致“雅马哈”牌二轮车乘坐人付某某受伤，两车损坏。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：张某某负本起事故的主要责任，郭某负事故的次要责任，付某某无责任。经山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张某某血液中检出酒精，其酒精含量为96.37mg／100ml。
在本院审理期间，被告人张某某与被害人付某某达成民事赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿被害人付某某各项经济损失一万元，已实际履行，取得了被害人付某某的谅解。
另查明，被告人张某某于2015年2月25日到临汾市尧都区公安局交警大队事故中队投案。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查机关的供述，被害人付某某的陈述，证人郭某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故调查报告书，临汾市尧都区公安局交通警察大队事故中队出具的投案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴（2014）物检字111801、111802号鉴定文书，赔偿协议，被害人付某某出具的谅解书、收条，被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，致一人受伤，两车损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 单 枭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋斌斌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第709号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人洪尧葵，系原告下属的东山信用社员工。
被告刘正全，男，1969年1月19日出生，汉族，湘乡市人。
被告成小辉，女，1968年4月10日出生，汉族，湘乡市人，系被告刘正全之妻。
被告张军，男，1969年7月21日出生，汉族，湘乡市人。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘正全、成小辉、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成由审判员陈锋华担任审判长，审判员李建成、人民陪审员张夫春参加评议的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告委托代理人洪尧葵到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘正全于2013年5月9日在原告下属的东山信用社立据借款人民币2600000元，约定月利率9.99%，还款期限为2015年5月8日。张军对此笔贷款负连带担保责任，现刘正全下落不明，贷款利息未按合同约定按月支付，违反了合同的约定，请求法院判令：
1、由被告刘正全偿还原告借款本金人民币2600000元及利息。
2、原告对被告刘正全、成小辉所提供的抵押物享有优先受偿权。
3、由被告张军对被告刘正全的借款本息承担连带清偿责任。
被告刘正全、成小辉、张军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了如下证据：
1、借款合同及借款借据各1份，拟证明被告刘正全向原告湘乡市农村信用合作联社借款人民币2600000元整的事实；
2、个人贷款抵押合同书1份，拟证明被告刘正全对所借之款作了抵押的事实；
3、担保书1份，拟证明被告张军对上述借款进行了担保的事实。
三被告未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告方提供的上述证据，经本院审查后认为：证据来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据。
通过对上述论据的分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告刘正全于2013年5月9日在原告湘乡市农村信用合作联社下属的东山信用社立据借款人民币2600000元，约定月利率9.99%，还款期限为2015年5月8日。被告张军对此笔贷款负连带保证责任，被告刘正全及成小辉以刘正全、成小辉与湘乡市金穗米业有限公司共同共有的湘房权041188-041192、09724、037199号房产作抵押（位置：湘乡市白田镇粉壁滩01、05、06、07、09栋，湘乡市工贸新区一公司集资房01栋202，湘乡市新湘路办事处工贸新区一公司集资房01栋6#）；双方约定按月给付利息；原、被告另约定：……借款违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。……被告人刘正全借款后利息给付至2013年8月，此后被告刘正全未按约定给付利息。原告湘乡市农村信用合作联社遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间所订立的《借款合同》意思表示真实，合法有效，被告刘正全未按双方借款合同约定按月给付利息的行为构成违约，原告湘乡市农村信用合作联社要求提前履行符合双方约定，因此，被告刘正全应按约定提前偿还借款本金及利息。根据法律规定，同一债权既有保证人又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，被告张军应在该范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘正全偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金人民币2600000元，并支付利息（其利息自2013年9月9日起按月利率9.99%计算至清偿之日止）
二、原告湘乡市农村信用合作联社对被告刘正全、成小辉所提供的抵押物享有优先受偿权。被告张军对上述抵押物承担担保责任以外的债权承担连带保证责任。
本案诉讼费人民币27600元，由被告刘正全负担。
以上给付内容，限本判决生效10日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈锋华
审 判 员 李建成
人民陪审员 张夫春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 彭 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00015号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。
法定代表人柴亚炜，行长。
委托代理人谢光忠，旧街支行行长。
委托代理人李建文，旧街支行客户经理。
被告王保全，男，1971年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告王保全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员梅东洲担任审判长，与审判员苏双学、人民陪审员何则苏组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人李建文到庭参加诉讼，被告王保全经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉称，2011年11月29日，被告王保全因建筑投资用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属二级支行武汉农村商业银行旧街支行申请借款200000元，当日原告与被告签订了《自然人客户借款合同》，并按合同履行了借款发放义务。根据合同约定，被告应当于2012年11月29日还清全部借款本息。借款期满后，经原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行多次催要，被告均以各种理由拖欠至今未予偿还。故诉来法院要求被告偿还借款200000元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任，同时承担本案诉讼费用。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、被告王保全的身份证复印件一份。拟证实被告王保全的基本身份信息；
二、《自然人客户借款合同》及武汉农村商业银行借款凭证复印件各一份。拟证实2011年11月29日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告王保全签订《自然人客户借款合同》，合同载明借款金额为200000元，借款期限为2011年11月29日至2012年11月29日，借款月利率为9‰，逾期未还还应承担罚息的事实。
被告王保全未到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明，2011年11月29日，被告王保全因建筑投资用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属二级支行武汉农村商业银行旧街支行申请借款200000元。当日原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告王保全签订《自然人客户借款合同》，合同载明借款金额为200000元，借款期限为2011年11月29日至2012年11月29日，借款月利率为9‰，如逾期未还还应承担罚息。借款到期后，经原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行多次催要，被告王保全均以各种理由推托不予偿还。
本院认为，被告王保全因建筑投资用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款200000元，并出具一张借款凭证，双方借贷关系明确，被告王保全应承担清偿债务200000元及利息的民事责任。被告王保全经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行要求被告承担逾期加收50%罚息的违约责任的诉讼请求，因《农户小额信用借款合同》中并未约定罚息的计算方法，并依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定“逾期贷款罚息利率……为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，所以本院酌定在借款利率水平上加收30%利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保全向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款人民币200000元及利息（利息自2011年11月29日起计算至本判决书确定的给付之日止，利率按月利率为9‰计算。2012年11月30日起至本判决确定的给付之日止，在借款利率水平上加收30%利息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王保全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅东洲
审 判 员 苏双学
人民陪审员 何则苏
二〇一五年五月四日
书 记 员 琚文豪
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执758号
申请执行人肖某某，男，1969年7月28日生，汉族。
被执行人贺某某，男，40岁许，汉族。
被执行人肖某某，女，1978年3月17日出生。
申请执行人肖某某与被执行人贺某某、肖某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初154号民事判决书生效后，申请执行人肖某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人借款20000元及利息，案件受理费150元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，双方当事人私下履行案件款，申请执行人肖某某向本院申请撤销本案的执行，经查，撤销申请符合法律规定，本院准予撤销，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初154号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 强
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00835号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人邓有健，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
被告陈辉，男，1979年1月15日生，汉族。
被告丁兰，女，1973年5月6日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告陈辉、丁兰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审 判 员 陈团伟
二〇一四年五月十九日
书记员代 双
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第11号
原告赵奕山，男，1969年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告陈明芳，男，1977年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告谢小梅，女，1985年11月24日出生，汉族，住惠安县。
原告赵奕山与被告陈明芳、谢小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵奕山到庭参加诉讼，被告陈明芳、谢小梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵奕山诉称，两被告为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告陈明芳因需要资金分别于2012年12月5日、2013年8月2日向原告借款40000元、80000元，合计借款120000元，双方没有约定借款期限和利息。被告陈明芳出具借条2份交原告收执。此后，经原告催讨，两被告未偿还原告借款。请求判决两被告偿还原告借款120000元。
被告陈明芳辩称，向原告借款属实，但没有能力一次性偿还，要求分期还款。
被告谢小梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告陈明芳分别于2012年12月5日、2013年8月2日向原告借款40000元、80000元，合计借款120000元，双方没有约定借款期限和利息。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚证1份，以此证明两被告于2010年12月21日办理结婚登记，为夫妻关系。被告陈明芳质证称：对证据1、2没有异议。
本院经审查认为，被告谢小梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1、2具有真实性、合法性，经被告陈明芳质证没有异议，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈明芳因需要资金分别于2012年12月5日、2013年8月2日向原告借款40000元、80000元，合计借款120000元，双方没有约定借款期限和利息。被告陈明芳出具借条2份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。诉讼中，原告自认被告陈明芳已偿还利息800元。
综上事实，本院认为，被告陈明芳两次向原告合计借款120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陈明芳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。因双方未约定借款利息，原告自认被告陈明芳偿还利息800元，应从本金中予以扣除，故应认定被告陈明芳尚欠原告借款119200元。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈明芳明确约定本案借款为被告陈明芳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告谢小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明芳、谢小梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵奕山借款119200元。
二、驳回原告赵奕山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵奕山负担25元，被告陈明芳、谢小梅负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年一月八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初296号
原告林清水，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
委托代理人曾志伟。
被告林智军，男，1991年8月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告林艺勇，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告林清水与被告林智军、林艺勇合伙协议纠纷一案中，原告林清水于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林清水的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林清水撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告林清水负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年二月一日
书记员 纪逸玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10639号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
被告彭瑞章，男，63岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告彭瑞章物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金英骏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11607号
原告代勇，男，1971年12月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区石新路。
被告重庆茂月机械厂，住所地重庆市巴南区李家沱渝牧工商联合公司药品库房。
投资人李奇志，厂长。
原告代勇诉被告重庆茂月机械厂合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告代勇于2015年1月9日以双方和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆茂月机械厂的起诉。
本院认为，双方纠纷已经了结。原告的申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代勇撤诉。
本案诉讼费8200元，减半收取4100元，诉前保全费2820元，合计6920元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一五年一月九日
书记员 杨倩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1410号
原告付某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告方某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告廖某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告付某某诉被告方某某、廖某某民间借贷纠纷一案过程中，原告付某某于2016年9月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告付某某负担。
审 判 长 张启强
审 判 员 罗友义
人民陪审员 犹正荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒲忠利
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4014号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李福光，男，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：张延银，男，汉族，住梁山县。
被告：张延存，男，汉族，住梁山县。
被告：张启美，汉族，住梁山县。
被告：张延义，男，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告张延银、张延存、张启美、张延义金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人李福光到庭参加诉讼，被告张延银、张延存、张启美、张延义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张延银立即偿还借款149927.9元及利息；2、被告张延存、张启美、张延义承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告张延银经被告张延存、张启美、张延义提供连带责任保证向原告借款150000元，双方约定借款期限为2014年8月31日至2015年8月28日，借款月利率为9.225‰。借款到期后，被告张延银没有履行全部还款义务，而被告张延存、张启美、张延义作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告张延银、张延存、张启美、张延义未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、四被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明四被告的身份情况；
3、《农户、个体工商户联保协议》1份、《个人最高额联合保证借款合同》1份、《个人最高额联合保证借款利率协议》1份，证明四被告自愿组成联保小组，被告张延银向梁山县农村信用合作联社借款150000元，由被告张延存、张启美、张延义对该笔借款承担连带责任保证，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%确定；
4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款150000元，发放给了被告张延银。
被告张延银、张延存、张启美、张延义未提供证据。
被告张延银、张延存、张启美、张延义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年7月23日，被告张延银、张延存、张启美、张延义自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，双方约定自2014年8月28日至2016年8月10日止，被告张延银在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）350000元，提供最高额担保。且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮确定，借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。被告张延存、张启美、张延义为被告张延银的该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月31日，原告依约向被告张延银发放贷款150000元，借款期限为2014年8月31日至2015年8月25日，借款月利率为10‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告张延银还款72.1元本金。截止诉讼之日止，被告张延银尚欠原告借款149927.9元及利息未还，而被告张延存、张启美、张延义作为保证人也未承担连带保证责任。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告张延银、张延存、张启美、张延义签订的《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告张延银欠梁山县农村信用合作联社贷款本金149927.9元及相应利息，有《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告张延银依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告张延银应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告张延银未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告张延银偿还贷款本金149927.9元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张延存、张启美、张延义对原告的该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张延银于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款149927.9元及利息（2014年8月31日至2015年8月25日的利息按约定的月利率10‰计算，2015年8月26日至本判决确定给付之日的逾期利息按约定的月利率10‰加收50%计算）；
二、被告张延存、张启美、张延义对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告张延银、张延存、张启美、张延义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年九月十一日
书记员 邓祥旭
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初4014号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李福光，男，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：张延银，男，汉族，住梁山县。被告：张延存，男，汉族，住梁山县。被告：张启美，汉族，住梁山县。被告：张延义，男，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告张延银、张延存、张启美、张延义金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人李福光到庭参加诉讼，被告张延银、张延存、张启美、张延义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张延银立即偿还借款149927.9元及利息；2、被告张延存、张启美、张延义承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告张延银经被告张延存、张启美、张延义提供连带责任保证向原告借款150000元，双方约定借款期限为2014年8月31日至2015年8月28日，借款月利率为9.225‰。借款到期后，被告张延银没有履行全部还款义务，而被告张延存、张启美、张延义作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告张延银、张延存、张启美、张延义未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；2、四被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明四被告的身份情况；3、《农户、个体工商户联保协议》1份、《个人最高额联合保证借款合同》1份、《个人最高额联合保证借款利率协议》1份，证明四被告自愿组成联保小组，被告张延银向梁山县农村信用合作联社借款150000元，由被告张延存、张启美、张延义对该笔借款承担连带责任保证，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%确定；4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款150000元，发放给了被告张延银。被告张延银、张延存、张启美、张延义未提供证据。被告张延银、张延存、张启美、张延义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2014年7月23日，被告张延银、张延存、张启美、张延义自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，双方约定自2014年8月28日至2016年8月10日止，被告张延银在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）350000元，提供最高额担保。且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮确定，借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。被告张延存、张启美、张延义为被告张延银的该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月31日，原告依约向被告张延银发放贷款150000元，借款期限为2014年8月31日至2015年8月25日，借款月利率为10‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告张延银还款72.1元本金。截止诉讼之日止，被告张延银尚欠原告借款149927.9元及利息未还，而被告张延存、张启美、张延义作为保证人也未承担连带保证责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告张延银、张延存、张启美、张延义签订的《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告张延银欠梁山县农村信用合作联社贷款本金149927.9元及相应利息，有《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告张延银依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告张延银应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告张延银未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告张延银偿还贷款本金149927.9元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张延存、张启美、张延义对原告的该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张延银于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款149927.9元及利息（2014年8月31日至2015年8月25日的利息按约定的月利率10‰计算，2015年8月26日至本判决确定给付之日的逾期利息按约定的月利率10‰加收50%计算）；二、被告张延存、张启美、张延义对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张延银、张延存、张启美、张延义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年九月十一日书记员  邓祥旭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2115号
原告：胡厚来承包经营户。
代表人：胡厚来，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡厚来承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡厚来承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡厚来承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金928元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡厚来承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡厚来承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡厚来户流转旱田1.16亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡厚来户共流转旱田1.16亩，故曹家标应支付土地租金为580元（400元/亩/年×1.16亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡厚来承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡厚来承包经营户土地租金580元；
三、驳回原告胡厚来承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2341号
上诉人（原审原告）：张炳钊，男，1962年12月31日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳菲菲企业集团有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇黑牛屯村。
法定代表人：赵也飞，该公司经理。
委托代理人：张向宇，辽宁联胜律师事务所律师。
上诉人张炳钊因与被上诉人沈阳菲菲企业集团有限公司（以下简称“菲菲公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张炳钊一审诉称，张炳钊、菲菲公司因工程装修款一事于2009年5月21日签订《库房租赁协议》，约定以菲菲公司将位于沈阳市和平区南五马路39号楼地下19号库房以租赁的形式租给张炳钊，租期为39年，张炳钊应一次性缴纳的租金以抵顶工程款的形式结清，张炳钊享有对23号库房39年的租赁经营权。张炳钊接收该库房使用至2013年后，发现菲菲公司再未通知张炳钊的情况下，将该车库擅自出租并收取租金。张炳钊认为菲菲公司的行为已经侵犯了张炳钊作为库房实际使用权人的合法权益，依法提起诉讼。请求依法判令菲菲公司返还张炳钊租金并腾空租赁房屋返还给张炳钊。
菲菲公司一审辩称，不同意张炳钊的诉讼主张，因为张炳钊、菲菲公司之间的库房租赁协议根本没有生效，该库房租赁协议附属于张炳钊、菲菲公司之间的装修工程合同，但张炳钊没有给菲菲公司进行装修，因此张炳钊没有权利享受该库房的使用权。
原审法院审理查明，2009年5月21日，张炳钊作为承租方（乙方）与作为出租方的菲菲公司（甲方）签订《库房租赁协议》一份，约定：1、和平区南五马路39号楼的地下19号库房租予乙方停车使用；2、本协议租赁期为39年（即2009年5月21日起至2048年5月21日止）。甲方同意，本协议租赁期满后，将该库房无偿提供给乙方使用；3、库房39年租金总计为人民币25万元整，乙方在签订本协议时一次性支付给甲方（见顶帐协议）；……9、由于本库房属于地下人防工程，在使用期内如遇到国家政策变化。战争等不可预见和抗力等情况，导致该人防工程按照相关规定不能作为停车使用时，乙方必须无条件遵守相关规定；……。
2013年6月25日，张炳钊与案外人吴国彬签订《房屋租赁协议》，将前述库房租与案外人吴国彬，租期一年（自2013年7月1日至2014年6月31日），年租金11，000元。
现张炳钊认为菲菲公司的行为侵害了其作为涉案库房实际使用人的合法权益，故提起诉讼。
原审法院另查，涉案库房未经人防部门的验收，尚未取得产权证。
原审法院再查，张炳钊在合理期限内未提交《库房租赁协议》中所提到的“顶帐协议”。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
张炳钊主张菲菲公司将涉案库房腾空，依据的是双方签订的《库房租赁协议》，该协议载明‘本协议租赁期限39年……租金总计为人民币25万元整，乙方在签订本协议时一次性支付给甲方（见顶帐协议）’。可见，该协议是附条件的协议，即张炳钊取得涉案库房承租使用权需一次性支付菲菲公司25万元，而该款的支付与‘顶帐协议’有直接联系，但张炳钊在合理期限内未能提交《库房租赁协议》所载明的‘顶帐协议’，故《库房租赁协议》不足以证明张炳钊享有涉案库房的承租使用权，对张炳钊的主张，原审法院不予支持。
另，《库房租赁协议》明确载明涉案库房属于地下人防工程，但该库房未经人防部门的验收，至今尚未取得产权证。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告张炳钊的诉讼请求。诉讼费950元，减半收取475元，由原告张炳钊负担。
宣判后，上诉人张炳钊不服，上诉至本院。上诉请求：一、依法撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第1721号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判或发回重审。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、上诉人与被上诉人之间签订《库房租赁协议》，其源于上诉人为被上诉人所有的茶楼进行装修，上诉人在此期间垫付了部分款项，被上诉人不能及时结清上诉人垫付的钱款并给付部分工程款，所以才在双方已签订的《装修工程合同》中约定了顶账条款，被上诉人将其拥有支配的地下19号库房以租赁的形式交付上诉人使用，由上诉人进行对外出租以实现被上诉人抵付拖欠的款项。双方在《装修工程合同》、《库房租赁协议》中对顶账库房的价值进行了认定，该份《合同》、《协议》系双方真实意思表示，是在双方协商一致的情况下签订的，并且双方的约定不违背我国法律法规的相关规定。2、从《合同》、《协议》签订的内容来看，被上诉人已经认可了对上诉人欠款这一事实，而且从签订时间并结合上诉人实际施工完成的情况来看，上诉人已经履行了《合同》中约定的相关义务。被上诉人在无力支付款项时，才将其拥有支配权的地下车库以出租的形式抵顶给了上诉人，双方对出租车库的期间、抵顶款项的数额也予以明确。3、从原审判决中可知，原审法院认定涉案库房未经人防部门的验收，尚未取得产权证。但在庭审中，当事人双方并未就此提出过任何的证据及申请法院调取的请求，同时原审法院也没有向双方出示任何相关的证据，未对该库房的性质进行任何的释明。
被上诉人菲菲公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有张炳钊、菲菲公司签订的《库房租赁协议》及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：张炳钊与菲菲公司签订了《库房租赁协议》，依据协议约定，张炳钊应支付库房租金25万元。对于库房租金问题，张炳钊主张基于与菲菲公司之间的装修工程关系，而与菲菲公司签订附有以车库、房产等抵顶工程款的抵债条款的装修工程合同。现菲菲公司不认可张炳钊已实际履行完装修合同约定的施工义务，而张炳钊未能提供装修工程的结算协议以证明抵债事实的发生，且张炳钊亦不能提供《库房租赁协议》约定的“抵债协议”，故无法认定张炳钊已经履行了支付库房租金的义务，一审法院认定张炳钊不足以证明其享有涉案库房的承租使用权，并驳回张炳钊要求菲菲公司返还库房租金的诉请并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人张炳钊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1507号
原告：乐亭县万顺货物运输有限公司，住所地：乐亭县汀流河镇东石村。
法定代表人：李静颖，经理。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号底商。
法定代表人：马锦玲，经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
原告乐亭县万顺货物运输有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，原告乐亭县万顺货物运输有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县万顺货物运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1380元，其他诉讼费／元，共计人民币1380元，由原告负担。
审判员 刘 耀
二〇一六年六月二十二日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1507号原告：乐亭县万顺货物运输有限公司，住所地：乐亭县。法定代表人：李静颖，经理。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。法定代表人：马锦玲，经理。委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。原告乐亭县万顺货物运输有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，原告乐亭县万顺货物运输有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告乐亭县万顺货物运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费1380元，其他诉讼费/元，共计人民币1380元，由原告负担。审判员 刘 耀二〇一六年六月二十二日书记员 郝亚男
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保44号
申请人周正国，男，1965年12月1日出生，汉族。
委托代理人吴克强、吴雅琪，重庆衡天律师事务所律师。
担保人重庆市金梁实业（集团）有限公司。
被申请人重庆富磊房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴红村3社，组织机构代码09123535-7。
法定代表人李关富，总经理。
本院于2016年4月26日立案受理申请人周正国与被申请人重庆富磊房地产开发有限公司非诉财产保全纠纷一案，要求对被申请人重庆富磊房地产开发有限公司开发的位于重庆市铜梁区＊＊镇＊＊街＊＊号“＊＊”项目预售房产2-2-4-2、1-221（门面）、1-1-5-2、1-1-5-1、1-4-6-2、1-4-5-2、2-2-3-2号房屋予以查封，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人周正国提出的非诉财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆富磊房地产开发有限公司开发的位于重庆市铜梁区＊＊镇＊＊街＊＊号“＊＊”项目预售房产2-2-4-2、1-221（门面）、1-1-5-2、1-1-5-1、1-4-6-2、1-4-5-2、2-2-3-2号房屋予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人重庆市金梁实业（集团）有限公司所有的位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊街＊＊号＊＊号门面（产权证号为209房地证2014字第＊＊＊＊＊＊号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 向 菲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第64号
原告周广鹏，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告王治国，男，蒙古族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告周广鹏诉被告王治国民间借贷纠纷一案中，原告周广鹏于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告周广鹏撤回起诉。
案件受理费50元由原告周广鹏负担。
审判员 刘春波
二〇一四年三月十八日
书记员 孙成江
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初167号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉百汇金座娱乐会所，经营地址：浙江省安吉县递铺镇胜利东路8号。
负责人：任月中。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉百汇金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 诚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第377号
罪犯梁建国，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）一中刑初字第3344号刑事判决书，以被告人梁建国犯故意伤害罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年10月21日以（2010）冀刑执字第1353号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；河北省承德市中级人民法院于2013年4月26日以（2013）承刑执字第213号刑事裁定书对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁建国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功3次，表扬奖励4次，被评为2次狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁建国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）894号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初69号
原告：刘志光，男，1957年5月22日出生，汉族，退休工人，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。
被告：高红英，女，1974年3月30日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。
原告刘志光与被告高红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘志光及其委托诉讼代理人孔庆斌到庭参加诉讼。被告高红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元，利息2000元，合计34000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告开办冠名“小白洋”的饭店，雇佣原告做后厨。2016年4月初，被告经营资金紧张向原告借款，原告碍于面子就答应了，当即借给被告32000元现金，被告出具了相关的证明手续，并口头承诺借期5个月归还借款。现在被告承诺的还款期限已过，经多次催讨，被告一直推拖不还，现诉至法院。
高红英未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审核。
刘志光举证：1、原告的身份证，证明诉讼主体资格。2、被告2016年4月1日出具的证明条，证明被告作为借款人向原告借贷的事实。3、被告高红英身份信息。
高红英因未到庭未质证，也未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：高红英在经营“小白洋”饭店期间，雇佣刘志光做后厨工作。后高红英以经营资金紧张为由向刘志光借款，2016年4月1日，高红英向刘志光出具了证明条，主要内容为：“今证明刘志广在小白洋工作还有壹万贰仟六百元正的工资未付清。另还有借刘叔的个人资金叁万贰仟元正未还清。”刘志光在庭审中陈述，当时是分两次分别给付高红英现金10000元、20000元，共计借给高红英30000元，当时没有约定利息。之后经刘志光催要未果，诉至本院。
本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中高红英向刘志光借款并出具了书面证明，虽然在证明中载明的权利人分别为“刘志广”、“刘叔”，但刘志光实际持有该证明，足以认定刘志光即为权利人，双方民间借贷关系成立，合法有效；在书面证明中载明未还金额为32000元，但刘志光认可实际支付给高红英的借款为30000元，依法应认定实际出借的借款本金为30000元。因双方未约定还款期限和利息，对刘志光主张的利息，依法应自本案起诉之日起按照年利率6%支付。高红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高红英在本判决生效后十日内偿还刘志光借款本金30000元，并自2018年1月4日起至本判决确定的本金履行期限届满之日止，按照年利率6%向刘志光支付资金占用期间的利息；
二、驳回刘志光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由高红英负担580元，由刘志光负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
人民陪审员 葛扬扬
人民陪审员 张潇方
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 申月亮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决的，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初69号原告：刘志光，男，1957年5月22日出生，汉族，退休工人，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。被告：高红英，女，1974年3月30日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。原告刘志光与被告高红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘志光及其委托诉讼代理人孔庆斌到庭参加诉讼。被告高红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元，利息2000元，合计34000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告开办冠名“小白洋”的饭店，雇佣原告做后厨。2016年4月初，被告经营资金紧张向原告借款，原告碍于面子就答应了，当即借给被告32000元现金，被告出具了相关的证明手续，并口头承诺借期5个月归还借款。现在被告承诺的还款期限已过，经多次催讨，被告一直推拖不还，现诉至法院。高红英未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审核。刘志光举证：1、原告的身份证，证明诉讼主体资格。2、被告2016年4月1日出具的证明条，证明被告作为借款人向原告借贷的事实。3、被告高红英身份信息。高红英因未到庭未质证，也未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：高红英在经营“小白洋”饭店期间，雇佣刘志光做后厨工作。后高红英以经营资金紧张为由向刘志光借款，2016年4月1日，高红英向刘志光出具了证明条，主要内容为：“今证明刘志广在小白洋工作还有壹万贰仟六百元正的工资未付清。另还有借刘叔的个人资金叁万贰仟元正未还清。”刘志光在庭审中陈述，当时是分两次分别给付高红英现金10000元、20000元，共计借给高红英30000元，当时没有约定利息。之后经刘志光催要未果，诉至本院。本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中高红英向刘志光借款并出具了书面证明，虽然在证明中载明的权利人分别为“刘志广”、“刘叔”，但刘志光实际持有该证明，足以认定刘志光即为权利人，双方民间借贷关系成立，合法有效；在书面证明中载明未还金额为32000元，但刘志光认可实际支付给高红英的借款为30000元，依法应认定实际出借的借款本金为30000元。因双方未约定还款期限和利息，对刘志光主张的利息，依法应自本案起诉之日起按照年利率6%支付。高红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高红英在本判决生效后十日内偿还刘志光借款本金30000元，并自2018年1月4日起至本判决确定的本金履行期限届满之日止，按照年利率6%向刘志光支付资金占用期间的利息；二、驳回刘志光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由高红英负担580元，由刘志光负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王振力人民陪审员  葛扬扬人民陪审员  张潇方二〇一八年六月二十一日书 记 员  申月亮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决的，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1509号
申请执行人哈尔滨市道外区辉煌板业，住所地哈尔滨市道外区哈东路333号板材区**号。
经营者刘金波，女，1987年5月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区新富村*组。
被执行人黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路195号。
法定代表人曾宪武，总经理。
被执行人王海亮，住黑龙江省宾县。
被执行人毕若儒，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市道外区辉煌板业与被执行人黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司、王海亮、毕若儒买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）外民三商初字第419号民事调解书已经发生法律效力，哈尔滨市道外区辉煌板业于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市道外区辉煌板业未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1509号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市道外区辉煌板业如发现被执行人黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司、王海亮、毕若儒有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗 燕
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初869号
原告：李子祥，男，汉族，1947年12月28日出生，住广平县。
委托诉讼代理人：梁海燕、张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：张永红（又名张永江），男，汉族，1977年8月15日出生，住广平县。
被告：张永刚，男，汉族，1981年5月11日出生，住广平县。
原告李子祥诉被告张永红、张永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝星适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李子祥及其诉讼代理人梁海燕到庭参加诉讼，被告张永红、张永刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子祥诉称，2015年6月25日，张永红从原告处借款10万元，月息2分，由张永刚提供担保。张永红仅付利息到2015年12月，之后利息本金不再支付。到2017年9月25日，张永红给原告换了一个借条，月息还是2分，并约定到2018年3月25日还清，逾期承担违约金每日100元，同时将2015年12月至2017年9月25日所欠利息汇总了一下，写了一个44000元的欠条，均由张永刚提供担保。到期后张永红分文未还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。请求：1、判决张永红偿还原告本金10万元、2015年12月至2017年9月25日的利息44000元及判决生效之日的利息和违约金；2、判决张永刚和张永红承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张永红、张永刚未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月25日，被告张永红为周转资金向原告李子祥借款100000元，原告李子祥以银行转账方式交付给被告张永红，约定到2015年12月25日归还借款，双方签有证明一份，被告张永刚为保证人。证明上的内容是：“今证明，经李子祥手借李为国现金壹拾万元整（100000元），月息2%，每月25日结算。到2015年12月25日归还，如到期不能如数归还，每延迟一天加违约金壹佰元，借款人:张永红，2015年6月25日，我自愿为张永红本次借款壹拾万元担保，并承担连带责任。无论借款人因何种原因未能按期如数归还借款及利息，本人愿意代借款人归还所借本金及利息，保证人连带保证责任期到2017年12月25日止，担保人：张永刚，2015年6月25日。”被告张永红按照约定付息到2015年11月，后利息本金不再支付并给原告写了一个利息欠条，内容为：“今欠到李子祥借款利息从2015年12月到2017年9月25日共欠利息22个月合计肆万肆仟元整（44000元）。欠款人：张永红，2017年9月25号，保证2017年12月30号之前还清利息，担保人：张永刚，2017.9.25日。”2017年9月25日，被告张永红给原告重新写了一个借条，约定月息2分，并约定到2018年3月25日还清，逾期承担违约金每日100元。借条上内容为：今借到李子祥现金壹拾万元整（100000元），月息2%，每月25日结算。到2018年3月25日归还本金，如到期不能如数归还，每延迟一天加违约金壹佰元，借款人:张永红，2017年9月25日，我自愿为张永红本次借款壹拾万元担保，并承担连带责任。无论借款人因何种原因未能按期如数归还借款及利息，本人愿意代借款人归还所借本金及利息，保证人连带保证责任期到2019年9月25日止，担保人在；张永刚，2017年9月25日”。经原告多次催要，两被告未归还本金及利息。
以上事实有原告的身份证复印件、被告张永红、张永刚签字、摁手印的证明一份、借条一份、欠条一份、转账记录一份、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李子祥、被告张永红、张永刚三人签订证明后，原告向被告张永红银行转账交付了100000元，则原告与被告之间的借贷关系成立。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，被告张永红应当依约还款。被告张永刚在证明上承诺承担连带保证责任。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告张永刚与被告张永红对原告李子祥承担连带还款责任。原告李子祥与被告张永红双方约定的2%月息，即年利率为24%，该利息约定不违反法律法规的相关规定，故本院予以支持。原、被告在证明及本金借条上都约定了逾期还款违约金即“每延迟一天另加违约金壹佰元”，该违约金约定明显超过年利率24%，且双方约定利息的年利率为24%，故本院对原告主张的违约金部分不予支持。被告张永红、张永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。为了保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关规定，判决如下：
一、被告张永红、张永刚承担连带责任，于本判决生效之日起10日内偿还原告李子祥本金100000元及利息（利息按年息24%计算，自2015年12月至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李子祥的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告张永红、张永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王朝星
二〇一八年六月二十八日
法官助理 赵楠楠
书 记 员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审87号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：006037461。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：汤虎，男，生于1987年3月21日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：辛俊，女，生于1990年1月14日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月12日对汤虎、辛俊夫妇作出的镇人口征决字（2016）第021号行政征收决定书,即2016年1月8日汤虎、辛俊夫妇未经批准违法生育第三个子女汤汶洁，对汤虎、辛俊夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第021号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年6月12日向汤虎、辛俊夫妇送达镇人口征决字（2016）第021号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人汤虎、辛俊夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对汤虎、辛俊夫妇作出的镇人口征决字（2016）第021号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对汤虎、辛俊夫妇作出的镇人口征决字（2016）第021号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审87号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：006037461。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：汤虎，男，生于1987年3月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：辛俊，女，生于1990年1月14日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月12日对汤虎、辛俊夫妇作出的镇人口征决字（2016）第021号行政征收决定书,即2016年1月8日汤虎、辛俊夫妇未经批准违法生育第三个子女汤汶洁，对汤虎、辛俊夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第021号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年6月12日向汤虎、辛俊夫妇送达镇人口征决字（2016）第021号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人汤虎、辛俊夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对汤虎、辛俊夫妇作出的镇人口征决字（2016）第021号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对汤虎、辛俊夫妇作出的镇人口征决字（2016）第021号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一七年二月二十四日书记员  赵硕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1007号
原告：王德文，男，住吉林省九台市。
被告：刘桂芝，女，住长春市朝阳去乐山镇。
本院在审理原告王德文诉被告刘桂芝不当得利返还纠纷一案中，原告王德文于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德文撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王德文负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十月八日
书 记 员 倪春祥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第1537号
上诉人（原审原告）：永嘉县瓯北镇新星五金厂。
经营业主：何文升（曾用名何文星），男，1962年8月22日出生，公民身份号码3303241962********，汉族，住浙江省永嘉县黄田街道雅村雅三东街*号。
被上诉人（原审被告）：舒平平。
上诉人永嘉县瓯北镇新星五金厂因劳动争议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2012）温永民初字第441号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。永嘉县劳动争议仲裁委员会永劳仲案字（2012）第147号裁决书裁决永嘉县瓯北镇新星五金厂向舒平平支付工资2000元，未签订书面劳动合同的双倍工资3195.4元。该裁决结论符合上述法律规定的情形，故永嘉县劳动争议仲裁委员会永劳仲案字（2012）第147号裁决应属终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，仅劳动者对该裁决不服，可以向法院提起诉讼。原告向法院起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定驳回原告永嘉县瓯北镇新星五金厂的起诉。
永嘉县瓯北镇新星五金厂不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，称：原审法院驳回上诉人的起诉错误，舒平平不是上诉人员工，只是帮其丈夫万永光做家务，偶尔空闲时在厂里打杂，工资当日结清。永嘉县劳动争议仲裁委员会裁决错误。请二审法院依法改判上诉人不需要支付上诉人工资2000元、双倍工资3195.40元。
被上诉人舒平平答辩称：原审法院驳回上诉人的起诉正确，上诉人所称均不属实。
本院经审查认为：永嘉县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲案字（2012）第147号裁决书裁决上诉人支付被上诉人工资2000元以及未签订书面劳动合同的双倍工资3195.4元，该裁决结论符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，若劳动者服从仲裁裁决而没有提起诉讼，该仲裁裁决即为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。永劳仲案字（2012）第147号裁决后，被上诉人没有在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，可见该仲裁裁决属终局裁决。因此，被上诉人向原审法院起诉不符合受理条件，原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 苏子文
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 郭阳平
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢32号
申请执行人况水x，男，1987年7月20日出生，汉族，住本市，
被执行人熊贤x，男，1981年10月10日出生，汉族，住本市，
申请执行人况水亮与被执行人熊贤青机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2012）高民一初字第1142号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月三日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢32号申请执行人况水x，男，1987年7月20日出生，汉族，住本市，被执行人熊贤x，男，1981年10月10日出生，汉族，住本市，申请执行人况水亮与被执行人熊贤青机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2012）高民一初字第1142号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月三日书记员  王冬云
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初62号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人毛珍兵，男，1982年4月27日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住本县。因本案于2017年5月9日被建始县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人毛珍兵犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人毛珍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日晚，被告人毛珍兵酒后驾驶鄂Ｑ×××××轿车沿“花某线”由本县花坪镇集镇驶往花坪镇沈家荒村。当日20时许，被告人毛珍兵驾车行至花坪供电所门前路段撞上由花坪镇村民李某1驾驶的鄂Ｑ×××××轿车尾部。被告人毛珍兵明知李某1报警仍在现场等待公安民警到达现场处警。经抽血样检测，被告人毛珍兵血样中乙醇含量为197.8mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人毛珍兵给李某1的车辆进行了修复，李某1对被告人毛珍兵予以谅解。
上述事实，被告人毛珍兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、赵某3、朱某、赵某2的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场酒精测试结果单，现场视频光盘、讯问光盘，血液中乙醇含量的物证检验报告，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证，预缴罚金票据，被告人毛珍兵的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛珍兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人毛珍兵明知他人报案仍在现场等待公安民警处警，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。案发后及本案审理期间，被告人毛珍兵均有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人毛珍兵醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应对其从重处罚。综合上述量刑情节，公诉机关关于对被告人毛珍兵在拘役二个月至五个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第四条，《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人毛珍兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一七年六月一日
书记员 王 丽
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初62号公诉机关建始县人民检察院。被告人毛珍兵，男，1982年4月27日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住本县。因本案于2017年5月9日被建始县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人毛珍兵犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人毛珍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月4日晚，被告人毛珍兵酒后驾驶鄂Ｑ×××××轿车沿“花某线”由本县花坪镇集镇驶往花坪镇沈家荒村。当日20时许，被告人毛珍兵驾车行至花坪供电所门前路段撞上由花坪镇村民李某1驾驶的鄂Ｑ×××××轿车尾部。被告人毛珍兵明知李某1报警仍在现场等待公安民警到达现场处警。经抽血样检测，被告人毛珍兵血样中乙醇含量为197.8mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人毛珍兵给李某1的车辆进行了修复，李某1对被告人毛珍兵予以谅解。上述事实，被告人毛珍兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、赵某3、朱某、赵某2的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场酒精测试结果单，现场视频光盘、讯问光盘，血液中乙醇含量的物证检验报告，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证，预缴罚金票据，被告人毛珍兵的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛珍兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人毛珍兵明知他人报案仍在现场等待公安民警处警，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。案发后及本案审理期间，被告人毛珍兵均有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人毛珍兵醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应对其从重处罚。综合上述量刑情节，公诉机关关于对被告人毛珍兵在拘役二个月至五个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人毛珍兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一七年六月一日书记员  王 丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第464号
原告：陈汉初。
被告：刘凤艳。
本院在审理原告陈汉初诉被告刘凤艳租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈汉初撤回起诉。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告陈汉初负担。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 宁子茗
人民陪审员 巫秋蓉
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更190号
罪犯谭天兵，男，1977年11月27日出生于四川省开江县，汉族，现在青海省西宁监狱服�。
广东省佛山市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）佛刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2010年12月、2013年7月经本院两次裁定减刑四年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谭天兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭天兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年�登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭天兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭天兵减刑一年（刑期至2016年10月30日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初998号
原告：刘印山，男，1962年11月21日生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。
被告：孙丽，女，1974年12月30日生，汉族，个体，住沙河市。
委托代理人：刘志江，男，1965年7月12日生，汉族，系被告配偶，特别授权。
原告刘印山与被告孙丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘印山于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭外达成和解，原告刘印山的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘印山撤诉。
案件受理费减半收取413元，由原告刘印山负担。
审判员 秦进书
二〇一七年六月八日
书记员 陈雪姣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5644号
罪犯孙海天，男，汉族，高中文化，1989年5月8日出生于江苏省海门市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年12月3日作出（2012）门刑初字第0624号刑事判决，以被告人孙海天犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年5月16日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙海天在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙海天在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙海天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海天减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆