wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初719号
原告彭天福，男，汉族，1955年1月5日出生。
委托代理人王斌，男，汉族，1977年1月1日出生，系原告彭天福的女婿。
被告侯马市昊星房地产开发有限公司（以下简称昊星公司）。
法定代表人冯志强，该公司总经理。
原告彭天福与被告昊星公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭天福的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭天福诉称，1、请求法院判令被告继续履行合同，向原告交付房屋并办理过户登记；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告昊星公司未答辩。
经审理查明：2014年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同三份，合同约定，原告购买被告建设的位于侯马市文明路中段的昊星科技创业园1幢2单元5层502号、6层602号、7层702号房；建筑面积分别为71.5平方米、71.68平方米、71.68平方米，单价均为每平方米2200元，总金额分别为157300元、157696元、157696元；付款方式为一次性付款；房屋交付期限为2014年12月31日前。合同签订后，原告于2014年4月23日分别向被告交房款157300元、157696元、157696元，被告向原告出具了收据三份。因原告购房时被告着急用钱，采用一次性付款价格有优惠，后被告提出单价偏低，经双方协商后将单价每平方米增加了800元。原告于2014年10月9日向被告每套补交房款57344元，被告向原告出具了收据三份。2014年5月21日，原、被告又签订商品房买卖合同三份，合同约定，原告购买被告建设的位于侯马市文明路中段的昊星科技创业园1幢2单元6层603号、7层703号、8层803号房；建筑面积均为168.59平方米，单价均为每平方米2194元，总金额均为370000元；付款方式为一次性付款；房屋交付期限为2014年12月31日前；被告应在商品房交付使用后720日内办理产权登记。合同签订后，原告于当日向被告每套交房款370000元，被告向原告出具了收据三份。后经双方协商将单价每平方米增加了1000元，原告于2014年10月9日向被告每套补交房款168590元，被告向原告出具了收据三份。2014年6月24日，原、被告又签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告建设的位于侯马市文明路中段的昊星科技创业园1幢1单元1-2层1号房（门面房）；建筑面积为324.8平方米，单价为每平方米5295.57元，总金额为1720000元；付款方式为一次性付款；房屋交付期限为2014年12月31日前；被告应在商品房交付使用后720日内办理产权登记。合同签订后，原告于当日向被告交房款1720000元，被告向原告出具了收据一份。后经双方协商将单价变更为每平方米8990元，原告于2014年11月18日向被告补交房款1200000元，被告向原告出具了收据一份。同时查明，原告所购7套房屋所在的昊星科技创业园小区1号楼主体已经起来，工程至今尚没有完工。
本院认为，被告建设的昊星科技创业园小区1号楼工程尚没有完工，原告所购昊星科技创业园1幢的7套房屋因工程未完工尚不具备交付条件。原告诉讼请求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，而被告继续履行合同的主要义务为交房和办理产权登记，因房屋未完工尚不具备交付条件，客观上造成被告事实上不能履行上述义务，故对原告的诉讼请求本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告彭天福的诉讼请求。
案件受理费2000元减半为1000元，由原告彭天福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨文兵
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 娜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第02557号
原告北京嘉彩仁和图文设计有限公司，住北京市海淀区中关村东路18号C-1609-03。
法定代表人杨占柱，总经理。
委托代理人朱剑。
被告中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市朝阳区青年沟路23号安源大厦5A。
法定代表人张香亭。
被告朱宝臣，男，1951年8月10日出生，实际居住地北京市朝阳区安华西里一区*号楼***室。
本院受理原告北京嘉彩仁和图文设计有限公司（以下简称嘉彩仁和公司）与被告中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿设计院公司）、朱宝臣买卖合同纠纷一案后，二被告均对管辖权提出异议。中矿设计院公司认为其注册地虽在北京市东城区汪魏新巷5号，但实际营业地在北京市朝阳区青年沟路23号安源大厦5A，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。朱宝臣认为其户籍地虽位于北京市东城区东内大街273号，但该房屋已在2008年拆迁，其经常居住地为北京市朝阳区安华西里一区6号楼806室，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。二被告均申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查本院认为，中矿设计院公司注册地虽位于北京市东城区，但其实际经营地位于北京市朝阳区，朱宝臣的户籍地虽位于东城区，但实际居住地位于北京市朝阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地……”；第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，本院裁定如下：
中矿国际工程设计研究院有限公司、朱宝臣提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 李紫来
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 任 毅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2530号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孙玉奎，承德县农村信用合作联社清非大队职员。
被告刘瑞琴。
被告王俊海。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告刘瑞琴、王俊海借款合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间达成和解协议，原告提出撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币212.00元，由原告负担。
审判员 张仕田
二〇一四年十月二十七日
书记员 高杨微
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初253号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王海峰，男，汉族，1974年1月10日出生于黑龙江�哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨市琦峰ＸＸ广告有限公司总经理，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年9月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人王海峰犯虚开发票罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华、检察官助理李克新出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月至2013年7月，被告人王海峰在担任黑龙江省琦峰广告有限公司（现已注销）总经理期间，与哈尔滨润恒物流发展有限公司签订广告发布合同。在结算价款时，王海峰为降低成本，从他人处购买15张假发票，金额共计2686682元，欠缴税费202986.22元。王海峰于2017年9月19日到公安机关投案。现王海峰已补缴全部税费。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，车体广告发布合同，假发票及发票鉴定书，黑龙江城源会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，哈尔滨市公安局松北分局扣押清单、哈尔滨银行现金缴款单，证人付某、荣某、汪某、丁某、林某、李某1的证言，被告人王海峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海峰让他人为自己开具虚假发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王海峰具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.退还欠缴税款，挽回给国家造成的经济损失，酌情从轻处罚。根据王海峰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王海峰犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 金 钊
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的�险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第01782号
原告北京紫城不锈钢制品厂，住所地北京市丰台区七里庄路**号。
法定代表人潘志强，总经理。
委托代理人祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
被告深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22B。
法定代表人石英，董事长。
委托代理人张东鹤，男，1986年9月29日出生。
原告北京紫城不锈钢制品厂（以下简称紫城不锈钢厂）与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司（以下简称中航公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫城不锈钢厂的法定代表人潘志强及委托代理人祝辉良，被告中航公司的委托代理人张东鹤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告紫城不锈钢厂诉称：原告在2014年4月与被告签订加工制作合同，为被告的山东省滨州市青藤园大酒店项目定做加工、安装不锈钢，合同总金额为820333元，另外在合同之外还有8万元的设计费用。原告已按约履行了义务，而被告却未依约给付全部价款，截止到2014年8月，被告仍拖欠原告630333元。原告多次要求被告支付，但被告至今仍未支付。故起诉要求被告：1、支付加工费630333元；2、支付延期付款违约金（自2014年1月14日起至实际给付之日，按照每逾期一日以逾期交付货款总价的1%计算，暂计5万元）；3、承担诉讼费用。
被告中航公司辩称：一、被告未与原告签订任何采购合同。2014年7月，丁士胜与被告签订《二级承包管理协议》，由其承包施工被告承接的山东滨州青藤苑大酒店装饰工程。丁士胜负责酒店装饰工程的施工经营管理，拥有该项目施工管理的所有指挥权。工程资金由丁士胜自筹，自负盈亏，自行承担向政府主管部门、业主方、总包方应缴纳的本工程各项费用；在本项目实施过程中全部法律责任及义务由丁士胜承担。依据《二级协议》，被告自工程开始对装饰工程质量、安全进行全过程监控管理，但并未参与本项目各专业分包及材料采购的招标及合同签订，此项工作由丁士胜个人实施。按照被告规定，项目部印章只能用于与项目甲方、监理签证联系用，不得用于签订施工及采购合同，被告从未与原告有过任何接触，更未签订任何采购合同，丁士胜用项目部名义签订采购合同属个人行为，与被告无关。二、被告依据《二级协议》己与丁士胜完成付款，未截留工程款。至目前，被告承接的青藤苑大酒店装饰工程共收到建设单位支付的工程进度款250万元，被告根据协议扣除管理费45000元，税费161000元，银行手续费150元，保证金及项目押金117500元，其余2176350元己全部支付给丁士胜，未截留任何工程款。不锈钢材料欠款是项目经理丁士胜个人行为，与被告无关。三、被告仅收取建设单位支付的工程进度款250万元，剩余工程款被告一分未收。被告承接的青藤苑大酒店装饰工程总工程款1800万，并且该工程早已完工且投入使用，但到目前为止被告仅收取到建设单位支付的工程进度款250万元。据了解建设单位与丁士胜根据私下签订的协议将剩余款项以其他渠道支付给了相关利益人。另外，原告主张的违约金过高，要求调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月6日，甲方滨州青藤苑餐饮有限公司与乙方中航公司签订建筑装饰工程施工合同，约定甲方将滨州青藤苑大饭店室内装饰7-18层工程发包给乙方。2012年7月6日，中航公司与丁士胜签订二级管理项目承包责任书，双方同意滨州青藤苑大饭店室内装饰7-18层工程由丁士胜实行责任承包。
2013年4月5日、26日，甲方中航公司与乙方紫城不锈钢厂签订二份加工制作合同，约定：甲方委托乙方为滨州青藤苑大饭店室内装饰7-18层加工不锈钢，数量以现场实际加工数量为准；工程制作完，验收合格后支付全部余款；逾期付款时，每日按逾期交货付款总价的百分之一交纳违约金等。甲方在合同上加盖了“深圳市中航装饰设计工程有限公司山东省滨州青藤园大酒店室内装饰7-18层工程项目部”印章，并由聂国政（系丁士胜委托的签约人）作为委托代理人在合同上签字。
2014年1月13日，甲方中航公司与乙方紫城不锈钢厂签订结算单，确认，乙方为山东滨州青藤园大酒店制作不锈钢总计820333元。甲方由丁士胜聘任的青藤园大酒店室内装饰7-18层工程项目生产经理周大扣签字确认。此后，中航公司给付紫城不锈钢厂加工费27万元，尚欠550333元。
上述事实，有原告紫城不锈钢厂提供的加工制作合同、结算单、证人证言，被告中航公司提供的建筑装饰工程施工合同、二级管理项目承包责任书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告提供的加工制作合同、结算单、证人证言，形成了证据链，具有证明力，可以证明原告与被告之间的承揽合同关系。至于被告与丁士胜之间的承包经营关系，与本案并不是同一法律关系，不属本案审理范围。故被告有关“被告未与原告签订任何采购合同”等辨称意见，本院不予采纳。原告与被告签订的加工制作合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，原告履行了供货义务，而被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付加工费及违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持；违约金应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。原告要求的“合同之外的8万元设计费用”，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、深圳市中航装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内给付北京紫城不锈钢制品厂加工费五十五万零三百三十三元。
二、深圳市中航装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内给付北京紫城不锈钢制品厂违约金（自二○一四年一月十四日起至款付清之日止，以五十五万零三百三十三元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
三、驳回原告北京紫城不锈钢制品厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百零二元，由北京紫城不锈钢制品厂负担四百元（已交纳），由深圳市中航装饰设计工程有限公司负担四千九百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一五年四月三日
书记员 温迎福
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1848号
原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：邓某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：高安市瑞州街办西湖东路131号安居南苑2幢。
负责人：刘轶军，该公司经理。
本院在审理原告熊某某（下称原告）诉被告邓某、胡某某、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告方就纠纷达成和解，双方以和解结案，为此，原告于2017年7月5日向本院申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告邓某、胡某某、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司的起诉。
案件受理费163元，由原告熊某某承担。
审判员 刘晓金
二〇一七年七月五日
书记员 张贵生
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行初12号
起诉人化州市石湾街道李山村博带经济合作社。
负责人：温叙丽，该社社长。
诉讼代理人：梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
2015年12月25日，本院收到化州市石湾街道李山村博带经济合作社诉化州市人民政府、化州市石湾街道办事处、第三人苏兴春其他行政纠纷一案的起诉状。
化州市石湾街道李山村博带经济合作社起诉称，第三人苏兴春申请建设的土地属于原告化州市石湾街道李山村博带经济合作社集体所有。2011年12月23日，在第三人未向原告提出申请、未经村民会议讨论通过的情况下，化州市石湾街道办事处盗用已经被撤销的石湾镇人民政府规划建设办公室的名义违法向第三人颁发了《村庄和集镇规划建设许可证》。该行政行为违反了国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条的规定，严重侵犯了原告的合法权益。化州市石湾镇于2003年被撤销，改称化州市石湾街道办事处。化州市石湾街道办事处是化州市人民政府的派出机构，不是一级地方政府，因此，化州市人民政府亦应为本案被告。请求撤销被告颁发给苏兴春的《村庄和集镇规划建设许可证》，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第六款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第四十九条第（二）项、第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，石湾镇被撤销，其行政职权由石湾街道办事处继续行使，化州市石湾街道办事处是适格被告。化州市人民政府不是本案适格被告，本案不属于本院管辖。起诉人经本院释明后仍然坚持列化州市人民政府为本案被告并向本院提起诉讼，没有法律依据，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》二十六条第一款、第六款、第四十九条第（二）项、第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人化州市石湾街道李山村博带经济合作社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 吴东明
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年一月十三日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。（第一款）
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。（第六款）
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（二）有明确的被告；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条（第二款）对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1760号
原告：明志霞，女，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告：张文生，男，汉族，现住利津县。
本院在审理原告明志霞与被告张文生返还原物纠纷一案中，因原告明志霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告明志霞负担。
审判员 张 巍
二〇一六年十二月二十日
书记员 张朋朋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第300号
罪犯钟锦富，男，1991年4月4日出生，汉族，出生地福建省龙岩市武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年3月29日作出（2013）武刑初字第52号刑事判决，以被告人钟锦富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，退赔失主2040元，追缴违法所得300元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟锦富在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟锦富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年四月至二○一三年十一月累计获得达标分一点四分。罪犯钟锦富此次减刑未缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟锦富确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯钟锦富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7842号
罪犯陈钟，男，1988年4月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年12月11日作出（2009）融刑初字第921号刑事判决，撤销本院（2008）融刑初字第293号刑事判决对被告人陈钟判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行。以被告人陈钟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元；与原所犯故意伤害罪所判处有期徒刑一年六个月的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）榕刑执字第5760号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈钟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈钟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈钟减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月24日起至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1084号
原告：方树娥，女，1962年6月19日出生，汉族，住仙居县。
原告：杨国祥，男，1986年7月16日出生，汉族，住仙居县。
原告：杨雪萍，女，1997年1月28日出生，汉族，住仙居县。
原告方树娥、杨雪萍的委托代理人：杨国祥，男，1986年7月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：应君华，男，1966年11月15日出生，汉族，住仙居县。
原告方树娥、杨国祥、杨雪萍为与被告应君华民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告应君华归还原告借款本金41300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告方树娥、杨雪萍的委托代理人暨原告杨国祥到庭参加诉讼，被告应君华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2003年3月30日和10月6日，被告应君华向仙居县横溪镇猴山村杨达标分别借款31300元和10000元，两次借款被告应君华分别出具给杨达标《欠条》和《借�》各1份。《欠条》和《借条》只载明借款金额，对借款利息和还款时间均未约定。借款后，被告应君华分文未还。
另认定：原告方树娥系杨达标妻子，原告杨国祥和杨雪萍系杨达标子女。杨达标于2014年11月19日死亡。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应君华于判决生效后十日内归还给原告方树娥、杨国祥、杨雪萍借款本金41300元及利息，利息从2017年3月7日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告应君华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林坦友
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 崔会武
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王艺婷
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第297号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：卢京玉，男。
被执行人：刘吉梅，女。
被执行人：卢京山，男。
被执行人：王星岩，女。
被执行人：刘吉周，男。
被执行人：李树红，女。
被执行人：孙世军，男。
被执行人：卢玉民，男。
被执行人：慕德元，男。
被执行人：莒县京华食用菌厂。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢京玉、刘吉梅、卢京山、王星岩、刘吉周、李树红、孙世军、卢玉民、慕德元、莒县京华食用菌厂借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）莒商初字第594号民事判决书，于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人卢京玉、刘吉梅、卢京山、王星岩、刘吉周、李树红、孙世军、卢玉民、慕德元、莒县京华食用菌厂履行判决书所确定的义务（给付标的款500000元及利息，案件受理费8800元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月20日向被执行人卢京玉、刘吉梅、卢京山、王星岩、刘吉周、李树红、孙世军、卢玉民、慕德元、莒县京华食用菌厂发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人卢京玉、刘吉梅、卢京山、王星岩、刘吉周、李树红、孙世军、卢玉民、慕德元、莒县京华食用菌厂未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人卢京玉、刘吉梅、卢京山、王星岩、刘吉周、李树红、孙世军、卢玉民、慕德元、莒县京华食用菌厂有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）莒商初字第594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一五年六月四日
书记员 刘在新
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第297号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王瑞粉其他民事纠纷一案中查明，被执行人王瑞粉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王瑞粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00316号
原告张树亚。
委托代理人周胜旭，代理权限为特别授权。
被告辽宁省路桥建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区滑翔路7号。
法定代表人董力光，该公司经理。
委托代理人杜学文，代理权限为特别授权。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张树亚诉被告辽宁省路桥建设集团有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月22日，以其与被告的劳动争议未经仲裁前置程序为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树亚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张树亚承担。
审判员 姜宗斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 马礼进
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审389号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人李继臣，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第394号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李继臣于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇下排村八组腊木沟集体林地内，擅自开垦林地3582平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月21日对其作出通县林罚决字[2016]第394号行政处罚决定书：1、给予35820元的罚款（3582平方米×10元/平方米＝35820元）；2、停止违法行为，限2017年5月21日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦3582平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月18日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李继臣送达了通县林强执催字[2017]第394号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第394号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第394号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1563号
本院在执行申请执行人牟岩与被执行人于少波、王爱华道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人于少波、王爱华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于少波、王爱华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1734号
罪犯王文力，男，1974年8月12日生，汉族，初中文化，吉林省德惠县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年6月23日作出(2005)昆铁中刑初字第313号刑事判决，以被告人王文力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后,该犯于2005年8月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯王文力的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月，刑期自2008年2月10日至2027年6月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月4日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯王文力共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文力在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王文力自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王文力在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文力减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44627号
原告金祺敏。
被告黄涛。
原告金祺敏与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告金祺敏到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金祺敏诉称，其系通过原告与被告共同的朋友范斌斌认识被告黄涛。2013年10月14日，被告以经营生意资金困难为由向原告借款并签订《借款合同》，双方约定借款40，000元（人民币，下同），被告答应给范斌斌朋友介绍费2，000元，借款合同中写明借款金额为42，000元，被告承诺于2013年10月19日下午6时之前归还。合同签订后，原告根据被告指定的招商银行借记卡账户，于当天汇划借款40，000元。上述借款到期后，被告不信守承诺并未归还借款，经原告无数次催讨，被告至今分文未还。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告归还借款42，000元。
原告为此向本院提供原告和被告于2013年10月14日签订的借款合同一份及招商银行账户历史交易明细表、转账汇款业务回单各一份。
被告黄涛未到庭答辩。
鉴于被告黄涛未到庭应诉，本院对原告金祺敏的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告金祺敏所述被告黄涛向其借款未还之事属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系，由原告出具的借款合同以及银行交易凭证等证据所证实。被告未按约归还借款本金40，000元，现原告要求被告立即归还借款本金40，000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告同意给案外人范斌斌朋友介绍费2，000元，需案外人范斌斌另行向被告主张，故本院对原告要求被告归还借款2，000元的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄涛于本判决生效之日起十日内归还原告金祺敏借款本金40，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告金祺敏已预交），由被告黄涛负担，被告所负之款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第687号
原告吕xx，女，1985年2月28日生，汉族，农民。
被告张x，男，1984年9月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告吕xx与被告张x离婚纠纷一案中，原告吕xx于2015年5月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯万刚
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00152-1号
申请人：孙炜，1991年3月18日生，汉族，住安徽省金寨县双河。
被执行人：高俊，1985年04月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，金寨县人民法院（2015）金民二初字第00009号民事判决书，被执行人高俊在规定期限内未能给付申请人13000元。本院立案执行后，在执行过程中未发现可供执行的财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2015）金民二初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 �寒冰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 理 想
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审103号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人温州文洁环卫运输有限公司。
法定代表人叶坚定。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年4月1日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第002-059号行政处罚决定确定的责令被执行人温州文洁环卫运输有限公司履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年7月8日作出温瓯城法处字（2014）第002-059号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州文洁环卫运输有限公司缴纳罚款18000元，并于2015年9月7日送达。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州文洁环卫运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年7月8日作出温瓯城法处字（2014）第002-059号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年四月五日
代书记员 舒 晨
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初96号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某。2010年9月因非法行医行为被原上海市金山区卫生局处罚款人民币五千�、没收器械；2012年9月因非法行医行为被上海市金山区卫生和计划生育委员会处以罚款人民币五千元、没收药品及器械。因本案于2015年11月3日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年9月及2012年9月，被告人王某先后两次因非法行医行为被行政处罚。自2014年10月起至2015年11月间，被告人王某为牟利，在未取得医师执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在本区亭林镇亭东村2028号某室内开设无证诊所进行诊疗活动。2015年11月3日，被告人王�在该诊所内为患者输液过程中被公安民警查获，并当场查获、扣押各类药品及医疗器械。
被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某全、徐某云的证言及辨认笔录，原上海市金山区卫生局及上海市金山区卫生和计划生育委员会出具的行政处罚决定书、案件受理记录、案件移送书，上海市公安局金山分局拍摄的现场照片及出具的侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款�第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的赃物予以没收；追缴被告人王某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年二月十九日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民�和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）?犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款?被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2680号
原告：刘某，男，汉族，1994年12月2日出生，住商水县。
委托代理人：勾深清，男，河南明辨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王某1，女，汉族，1994年5月15日出生，住商水县，身份证号号码是412723199405153841。
被告：王某2，男，汉族，1965年8月18日出生，住址同上，身份证号号码是412723196508183855，系王某1之父。
被告：朱某，女，汉族，1963年2月12日出生，住址同上，身份证号号码是412723196302123865，系王某1之母。
本院在审理原告刘某诉被告王某1、王某2、朱某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘某负担。
审判员 朱自杰
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5970-2号
申请执行人：谢智明，男，汉族，1947年3月5日出生，住佛山市南海区。
申请执行人：梁瑞莲，女，汉族，1948年9月21日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人：周雪琼，女，汉族，1951年1月15日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人：吴柳萍，女，汉族，1969年1月25日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人：胡雪梅，女，汉族，1970年2月10日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：梁洁红，女，汉族，1968年9月2日出生，住佛山市南海区。
被执行人：庞璋，男，汉族，1968年8月11日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人谢智明、周雪琼、梁瑞莲、胡雪梅、吴柳萍与被执行人庞璋、梁洁红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人庞璋,梁洁红应归还借款本金1116666.67元并以其中的116666元为本金按年利率8.4%计付从2014年10月28日起至实际清偿日止的利息予五申请执行人，以其中的666666元为本金按年利率8.4%计付从2014年12月10日起至实际清偿日止的利息予五申请执行人，以其中的333334.67元为本金按年利率8.4%计付从2014年12月5日起至实际清偿日止的利息予五申请执行人。两被执行人承担案件受理费7761.49元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5970号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁 浩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00623号
上诉人（原审起诉人）：钱美英。
钱美英诉常州市人民政府、常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）、常州市国土资源局武进分局（以下简称武进区国土局）土地行政管理一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）常行诉初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱美英以常州市人民政府、武进区政府、武进区国土局为被告向原审法院起诉称：常州市人民政府征用土地、常州市信访局作出的不予受理告知单均违法。武进区政府与武进区国土局根据常州市人民政府土地主管部门的违法行为组织实施了非法征地和非法拆迁。请求确认常州市人民政府未报国务院批准征地的行政行为违法，武进区政府用地、拆迁行为违法，武进区国土局未经行政裁决申请人民法院强制拆除房屋行为违法，常州市人民政府、武进区政府、武进区国土局的行为构成犯罪，判令将房屋恢复原状或按市场价赔偿592.6平方米房屋的价款，并赔偿钱美英12年半所有的重大经济损失。
原审法院经审查认为：1.钱美英的起诉状中提及的“犯罪事实”不属于行政诉讼的受案范围。不予受理告知单系由常州市信访局于2014年5月27日作出，根据最高人民法院（2000）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条之规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。钱美英以不予受理告知单违法为由提起行政诉讼，该事项不属于行政诉讼的受案范围。2.根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，当事人未按照人民法院的要求在指定期限内补正起诉材料或经补正不符合要求的，由人民法院退回诉状并记录在册，当事人坚持起诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。钱美英未按照原审法院出具的《告知函》补正起诉材料，可认定钱美英未修改起诉状而坚持起诉。依照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，该院裁定：对钱美英的起诉不予立案。
钱美英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院认为：钱美英起诉要求确认常州市人民政府征地行为违法，要求确认武进区政府非法用地、非法拆迁行为违法，以及要求确认武进区国土局强制拆除其房屋的行为违法，并赔偿相应损失，原审法院于2015年9月8日作出《告知函》，告知钱美英常州市人民政府、武进区政府、武进区国土局是履行不同行政职能的行政机关，该三个行政机关实施的是不同的行政行为，且钱美英起诉武进区国土局，不应由原审法院管辖，如钱美英坚持起诉，应当分别选择相应的人民法院起诉。钱美英收到上述《告知函》后，并未按照原审法院的要求重新起诉，而是仍然提交原起诉状再次要求原审法院立案，原审法院依照《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定裁定不予立案正确。
综上，钱美英的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李云洁
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执28号
申请执行人温XX，男，1950年2月9日生，汉族，农民，住富平县底店乡。
委托代理人韩X，富平县城关法律服务所法律工作者。
被执行人郭XX，男，1968年9月13日生，汉族，居民，住富平县杜村镇。
委托代理人刘粤丛，男，1971年9月3日生，汉族，居民，住富平县杜村镇。
申请执行人温XX与被执行人郭XX排除妨害纠纷一案，（2015）渭中民一终字第00273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温XX向本院提出执行申请，本院于2016年1月8日立案执行。本案申请执行的标的为郭XX搬出富平县城关镇杜村西街100号房屋，诉讼费100元。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：现场交接富平县城关镇杜村西街100号房屋，剩余申请执行标的申请执行人自愿放弃。该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渭中民一终字第00273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年三月十八日
书记员 王京良
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2477-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘希芹，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人刘希芹申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘希芹在中国建设银行宁津支行营业室账号22×××66上的存款32250.00元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月3日起至2016年8月2日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月三日
书记员 张惊涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更78号
罪犯魏秀银，男，1965年7月30日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市郯城县人。山西省阳曲县人民法院以（2010）阳刑初字第76号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金二万元。刑期自2010年2月10日起至2024年2月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年1月6日提请本院对罪犯魏秀银予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏秀银在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯魏秀银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏秀银减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2022年4月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 洋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8348号
原告杨洪近。
被告白文磊。
本院在审理原告杨洪近与被告白文磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一六年七月二十九日
书记员 邢然然
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第208—2号
申请执行人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住船营区。
委托代理人：杨歆海，男，1991年4月16日生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住龙潭区。
被执行人：李大勇，男，1979年5月5日生，汉族，住永吉县。
被执行人：王晓飞，女，1978年2月17日生，满族，住永吉县。
吉林仲裁委员会对申请执行人莫英惠与被执行人李大勇、王晓飞间借款合同纠纷一案，作出的（2015）吉仲裁字第185号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉中执字第208号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
审 判 员 孟 浩
二〇一五年十一月十日
代理书记员 赵 月
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01216号
原告孙某某，女，1963年2月24日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1957年4月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告刘某某下落不明，亦适用公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案在审理过程中，经书面通知原告孙某某在限定的期限内交纳公告费（属诉讼费范畴），现已逾期，但原告孙某某拒不交纳，致诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
代理审判员 杜春秋
二〇一四年七月九日
书 记 员 廖秋林
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1009-7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人刘某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人刘某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某价值50000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年五月十日
书记员 ＸＸ鹤
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1957号
原告：李文宪男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：郑君仙女，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：李文宪（系郑君仙丈夫），男，1971年11月17日出生，住浙江省常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告李文宪、郑君仙与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告承担逾期交房违约金70272元（按已付购房款日万分之三自2016年10月31日起计算至2017年7月1日止）；2.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计23424元（按已付购房款日万分之一自2016年10月31日起暂算至2017年7月1日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李文宪，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第7幢1单元1401号房产出售给原告，商品房总价款960000元。原告于2016年1月25日支付首付款290000元，同年2月26日支付购房款100000元，余款570000元通过贷款方式于2016年4月7日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日被告通知原告交房。2017年7月20日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”、“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2016年10月31日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款960000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告李文宪、郑君仙逾期交房违约金66528元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告李文宪、郑君仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取计1071元，保全申请费957元，合计诉讼费用2028元（原告已预交），由原告李文宪、郑君仙负担588元，被告衢州冠科置业有限公司负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十月十七日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1957号原告：李文宪男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：郑君仙女，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：李文宪（系郑君仙丈夫），男，1971年11月17日出生，住浙江省常山县。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告李文宪、郑君仙与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告承担逾期交房违约金70272元（按已付购房款日万分之三自2016年10月31日起计算至2017年7月1日止）；2.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计23424元（按已付购房款日万分之一自2016年10月31日起暂算至2017年7月1日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李文宪，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第7幢1单元1401号房产出售给原告，商品房总价款960000元。原告于2016年1月25日支付首付款290000元，同年2月26日支付购房款100000元，余款570000元通过贷款方式于2016年4月7日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日被告通知原告交房。2017年7月20日，原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”、“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2016年10月31日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款960000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告李文宪、郑君仙逾期交房违约金66528元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告李文宪、郑君仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取计1071元，保全申请费957元，合计诉讼费用2028元（原告已预交），由原告李文宪、郑君仙负担588元，被告衢州冠科置业有限公司负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十月十七日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1402号
罪犯尹立海，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）二中刑初字第48号刑事判决，以被告人尹立海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年3月9日起。被告人尹立海不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年4月21日作出（2005）津高刑一终字第33号刑事裁定，撤销原判，以被告人尹立海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第152号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院以（2010）一中刑执字第1563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院以（2012）一中刑执字第5071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院以（2014）一中刑执字第4087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年12月7日起至2023年7月6日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹立海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹立海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯尹立海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹立海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2022年7月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史军锋
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0804行审23号
申请执行人焦作市国土资源局,住所地焦作市焦东路3188号。
法定代表人鈡会学，局长。
委托代理人郭强，焦作市国土资源局马村分局职工。
委托代理人张红强，焦作市国土资源局马村分局职工。
被执行人张丽平，男，1974年5月12日出生，住焦作市马村区。
申请执行人焦作市国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行焦国土资罚字（2016）第3015号行政处罚决定书中的第1项内容、第3项内容及每日3%的加处罚款，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人焦作市国土资源作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，焦作市国土资源局于2016年6月16日作出焦国土资罚字（2016）第3015号行政处罚决定，该行政处罚决定认定：张丽平于2015年10月未经批准，擅自在马村区待王街道办事处义门村占地建房，占地面积504平方米，占地类型为耕地，所占用耕地符合土地利用总体规划。张丽平未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，决定对张丽平作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用504平方米的土地；2、没收在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的504平方米耕地每平方米处以10元�罚款，罚款数额为5040元整。该处罚决定书于2016年6月16日送达了张丽平。被执行人张丽平收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年1月9日，申请执行人焦作市国土资源局向张丽平送达了履行行政处罚决定催告书，张丽平在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定规定的第1项、第3项义务。焦作市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3015号行政处罚决定书于2016年6月16日送达张丽平，该行政处罚决定书已于2016年12月16日生效，焦作市国土资源局应当在2017年3月16日前向法院申请执行，其于2017年4月7日才向本院申请执行，已经超出法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3015号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0804行审23号申请执行人焦作市国土资源局,住所地焦作市焦东路3188号。法定代表人鈡会学，局长。委托代理人郭强，焦作市国土资源局马村分局职工。委托代理人张红强，焦作市国土资源局马村分局职工。被执行人张丽平，男，1974年5月12日出生，住焦作市马村区。申请执行人焦作市国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行焦国土资罚字（2016）第3015号行政处罚决定书中的第1项内容、第3项内容及每日3%的加处罚款，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人焦作市国土资源作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，焦作市国土资源局于2016年6月16日作出焦国土资罚字（2016）第3015号行政处罚决定，该行政处罚决定认定：张丽平于2015年10月未经批准，擅自在马村区待王街道办事处义门村占地建房，占地面积504平方米，占地类型为耕地，所占用耕地符合土地利用总体规划。张丽平未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定，决定对张丽平作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用504平方米的土地；2、没收在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的504平方米耕地每平方米处以10元�罚款，罚款数额为5040元整。该处罚决定书于2016年6月16日送达了张丽平。被执行人张丽平收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年1月9日，申请执行人焦作市国土资源局向张丽平送达了履行行政处罚决定催告书，张丽平在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定规定的第1项、第3项义务。焦作市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3015号行政处罚决定书于2016年6月16日送达张丽平，该行政处罚决定书已于2016年12月16日生效，焦作市国土资源局应当在2017年3月16日前向法院申请执行，其于2017年4月7日才向本院申请执行，已经超出法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3015号行政处罚决定书不予执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王松领人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一七年四月十八日书 记 员  史佳丽
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初47号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人唐某甲,男,出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月7日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人唐某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年12月8日7时20分，被告人唐某甲驾驶桂Ｇ×××××号二轮摩托车搭乘李某沿S307省道由象州县城往寺村镇方向行驶，当驶至省道307线62KM处时，在超车过程中与对向由韦某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韦某甲当场死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。该事故经象州县交通警察大队现场勘查、调查取证，作出道路交通事故认定书，认定被告人唐某甲承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人唐某甲拨打110电话报警并在现场等候处理，归案后也如实供述其驾车肇事的事实。就赔偿事项，被告人唐某甲与被害人家属达成了协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有证人李某、覃某的证言,有户籍证明，有象州县公安局接处警登记表、受案登记表、破案经过，有扣押物品、文件清单及返还物品凭证，有驾驶人及机动车信息查询结果单，有事故现场示意图，有事故现场勘验、检查笔录及现场照片，有法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，有车辆检验报告书，有交通事故责任认定书，有调解协议书、转帐凭据、收条及被害人家属出具的谅解书等证据证实,事实清楚,证据确实、充分,足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯交通肇事罪成立。案发后，被告人唐某甲电话报警并在现场等候处理，归案后能如实供述其交通肇事的事实,当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。同时，被告人唐某甲就赔偿事项主动与被害人家属达成了协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，也可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人唐某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭远献
二〇一七年三月二十八日
书记员 周涔艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第206号
原告刘志刚。
委托代理人（特别授权）李飞英。
被告杜金国。
本院在审理原告刘志刚诉被告杜金国买卖合同纠纷一案中，原告刘志刚于2015年8月20日向本院提出撤回对被告杜金国的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告刘志刚自愿申请撤回对被告杜金国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚行撤回起诉。
本案受理费700元，依法减半收取350元，由原告刘志刚负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 金 冰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01675号
原告于陆洋，男，汉族。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告薛瑞祥，男，汉族。
原告于陆洋诉被告薛瑞祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于陆洋撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告于陆洋承担。
审 判 长 王 俭
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 安 姝
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00120-1号
申请执行人袁XX
被执行人杜XX
申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案，本院于2013年11月18日作出（2013）晋东民初字第00144号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人彩礼款20000元，判决书生效后，申请执行人于2014年3月28日申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人常年不在家，现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋执字第00120号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十一月十日
书记员 陈明立
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0217号
原告江苏四环生物制药有限公司，住所地江阴市滨江开发区定山路10号。
法定代表人江永红，该公司总经理。
委托代理人俞礼德，该公司职员。
被告国药控股徐州有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路285号。
法定代表人邓锦亚，该公司董事长。
本院在审理原告江苏四环生物制药有限公司与被告国药控股徐州有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏四环生物制药有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏四环生物制药有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏四环生物制药有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告江苏四环生物制药有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一五年四月十七日
书记员 薛春燕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第583号
原告原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告高喜梅，男，住东明县。
被告吴刚凌，男，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告高喜梅、吴刚凌金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，以双方达成协议为由，自愿申请撤回对被告高喜梅、吴刚凌的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回对被告高喜梅、吴刚凌的起诉。
案件受理费4525.00元，减半收取2262.50元，由原告东明县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王保林
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 程双喜
二〇一五年九月六日
书 记 员 张升芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第583号
原告：刘照新，日照市东港区鑫兴冷藏厂业主。
委托代理人：高长勇，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照市裕源酿造有限公司。
法定代表人：丁兆军，经理。
本院在审理原告刘照新与被告日照市裕源酿造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘照新撤回起诉。
案件受理费941元，减半收取471元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李伟
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第583号
原告张刚，男，1982年6月12日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被告李红，女，成年，汉族，其它自然情况不详。
本院在审理原告张刚诉被告李红民间借贷纠纷一案中，经查证被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告张刚的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 静
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第583号原告刘秀珍，女，X年X月X日出生，汉族，东营区东城XX建筑设备租赁站业主，住东营市东营区。被告东营天华实业集团有限公司。住所地：东营市东营区东四路与运河路交叉路口东北角50米楼寓806室。本院在审理原告刘秀珍与被告东营天华实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘秀珍撤回起诉。案件受理费589元，减半收取295元，由原告负担。审判员  刘广亮二〇一五年六月十八日书记员  张雪峰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1060号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄跃进，男，1979年7月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林味莲（曾用名林阿芳），女，1977年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人黄跃进、林味莲违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月15日以被执行人黄跃进、林味莲夫妇于2004年11月25日生育第一胎（男），于2011年8月27日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人黄跃进、林味莲属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第07536号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄跃进、林味莲征收社会抚养费64668元，被执行人黄跃进、林味莲必须在2014年1月14日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07536号征收社会抚养费决定书于2013年12月15日依法送达给被执行人黄跃进、林味莲，被执行人黄跃进、林味莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月4日作出安计生征催（2013）07536号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月5日依法送达给被执行人黄跃进、林味莲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07536号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄跃进、林味莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄跃进、林味莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄跃进、林味莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月四日
书记员 施路云
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江行初字第0074号
原告丁林南。
委托代理人范建洪、王任翔，江苏铠铖律师事务所律师。
被告苏州市吴江区国土资源局。
法定代表人范新元，局长。
委托代理人吴海燕。
第三人苏州市吴江区同里镇屯南村村民委员会。
法定代表人王全新。
原告丁林南诉被告苏州市吴江区国土资源局土地行政处罚一案，本院依法受理。在审理过程中，原告丁林南向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁林南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵丽丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更954号
罪犯袁雄，男，1996年7月13日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一五年五月二十二日作出（2015）新法刑未初字第6号刑事判决，以被告人袁雄犯故意伤害罪，判处罪犯有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月18日起至2017年1月17日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，提请对罪犯袁雄减去至2017年1月17日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯袁雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯袁雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁雄减去至2017年1月17日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛娉
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00201号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人马某某，男，1953年5月8日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月22日被武陟县森林公安局取保候审。
被告人郑某某，男，1970年1月17日出生于河南省温县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月22日被武陟县森林公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人马某某、郑某某犯滥伐林木罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨惠敏、被告人马某某、郑某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日、20日，被告人马某某、郑某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于北郭乡东草亭村黄河大堤南漭河北侧马某某鱼坑中的546棵欧美杨树伐倒。经鉴定，被伐林木立木蓄积47.8351立方米。
上述事实，被告人马某某、郑某某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人陶某某、李某某、牛某某、原某某等的证言、现场勘查工作记录及照片、鉴定意见书、登记保存清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、郑某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。武陟县人民检察院对被告人马某某、郑某某犯滥伐林木罪的指控成立。本案系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张维兴
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第155号
原告耿显民，男，汉族，1969年3月3日生。
原告李书运，女，汉族，1964年3月30日生
委托代理人李世勇，河南良策律师事务所律师。
被告赵鑫辉，男，1984年6月18日生。
被告司爱民，男，1972年3月17日生。系苏A289**号小型普通客车车辆所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告耿显民、李书运诉被告司爱民、赵鑫辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿显民及二原告的委托代理人李世勇，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人王蕾均到庭参加诉讼，被告赵鑫辉、司爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告耿显民、李书运诉称：2014年7月24日15时许，被告赵鑫辉驾驶苏A289**号小型普通客车，沿新蔡县X017由东向西行驶，行驶至涧头乡杨庄学校西公路处，与同方向耿显民驾驶的两轮电动车载乘李书运发生交通事故，致耿显民、李书运受伤，车辆受损。后经新蔡县公安局交警大队使用简易程序作出第2014427号道路交通事故认定书认定，被告赵鑫辉对此事故负全部责任。经查苏A289**号小型普通客车车辆所有人为被告司爱民，苏A289**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投有交强险及商业三者险且含不计免赔。原告伤后住院治疗现已终结。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：事故发生在期间内，事故没有异议，车辆在我公司投有保险，不承担诉讼费。
被告赵鑫辉、司爱民未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
二原告提供下列证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份信息。2、驾驶证、行车证、交强险保单复印件，证明车辆及保险信息。3、事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任承担。4、二原告的诊断证明书、出院证、病历及医疗票据，证明原告伤后治疗情况及医疗费支出。5、原告耿显民的劳动合同、工资单、薪酬福利停发证明，证明原告耿显民因交通事故误工减少收入；原告李书运的保险从业资格证，证明其从事保险代理职业。6、评估报告书及评估费票据，证明原告电动车损失及评估费用。
经庭审质证、审核，对原告提供的证据，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月24日15时许，被告赵鑫辉驾驶苏A289**牌号小型普通客车，沿新蔡县X017由东向西行驶，行驶至涧头乡杨庄学校西公路处，与同方向耿显民驾驶的两轮电动车载乘其妻李书运发生交通事故，致耿显民、李书运受伤，车辆受损。后经新蔡县公安局交警大队第2014427号道路交通事故认定书认定，被告赵鑫辉对此事故负全部责任。原告耿显民、李书运伤后于同日入住新蔡县人民医院，耿显民住院19天，支付医疗费6643.19元。李书运住院19天，支付医疗费4843.24元，交通费系二人的实际支出，虽未提供票据，酌定400元。耿显民的两轮电动车经评估损失为2406元，支付评估费200元。二原告住院期间被告赵鑫辉垫付医疗费11486.43元。
经查苏A289**号小型普通客车所有人为被告司爱民，苏A289**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投有交强险及商业三者险，其中三者险的保险金额为人民币500000元，且含不计免赔。原告耿显民在宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司务工，2013年12月税后工资为15435.42元，2014年2月税后工资为15511.92元，两个月的平均工资为15473.67元。原告李书运在中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司务工，应按金融业年收入计算其误工损失。经原、被告协商，均同意按25天和90天计算耿显民、李书运的误工损失费。二人住院期间，系其儿子护理，其儿子为城镇居民。
本院认为：被告赵鑫辉驾车与原告耿显民驾车发生交通事故致二原告受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。故原告耿显民、李书运要求赔偿损失的请求，应予支持，但部分项目数额过高，应以本院审理查明的为准。现查明原告耿显民的具体损失为：医疗费6643.19元，住院伙食补助费30元×19天=570元，营养费19天×20=380元，护理费22398.03元÷365×19=1165.92元，误工费15473.67元÷30×25=12894.73元，交通费400元（二人），摩托车损失为2406元，评估费200元。原告李书运的具体损失为：医疗费4843.24元，住院伙食补助费30元×19天=570元，营养费19天×20=380元，护理费22398.03元÷365×19=1165.92元，误工费66376元÷365×90=16366.68元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、摩托车损失费合计为15792.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险的医疗费和财产损失责任限额内赔偿二原告12000元，余5792.43元由被告赵鑫辉赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的责任限额内代赵鑫辉赔偿。其他各项合计为31993.25元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿二原告。被告赵鑫辉赔偿原告耿显民评估费200元。被告赵鑫辉多预付的11286.43元由原告耿显民退还。被告的其他辩解意见与本院査明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告耿显民因交通事故造成的损失：医疗费6643.19元，住院伙食补助费570元，营养费380元，护理费1165.92元，误工费12894.73元，交通费400元（二人），摩托车损失2406元，评估费200元。原告李书运因交通事故造成的损失：医疗费4843.24元，住院伙食补助费570元，营养费380元，护理费1165.92元，误工费16366.68元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、摩托车损失费合计为15792.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险的医疗费和财产损失责任限额内赔偿二原告12000元，余5792.43元由被告赵鑫辉赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的责任限额内代赵鑫辉赔偿。其他各项合计为31993.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险的残疾赔偿金赔偿责任限额内赔偿二原告。被告赵鑫辉赔偿原告耿显民评估费200元。被告赵鑫辉多预付的11286.43元由原告耿显民退还。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告赵鑫辉负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭雪梅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4252号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路****号。
法定代表人王玉忠，任理事长职务。
委托代理人杜江，男，汉族，1978年6月23日出生，住南阳市宛城区，南阳市宛城区农村信用合作联社神龙苑分社员工，特别授权。
被告韩灵，女，汉族，1992年3月17日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人韩明林，男，汉族，1963年7月19日出生，住南阳市卧龙区。一般委托。
被告卢亚亚，女，汉族，1994年3月9日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告李庆功，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省南阳市。
被告邢平，女，汉族，1978年12月1日出生，住河南省南阳市。系李庆功之妻。
被告黄玉玲，女，汉族，1978年11月14日出生，住河南省南阳市。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告韩灵、卢亚亚、李庆功、邢平、黄玉玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月8日诉至本院。本院受理后，依法向五被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人杜江，被告韩灵的委托代理人韩明林到庭参加了诉讼,被告卢亚亚、李庆功、邢平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告韩灵于2016年4月7日，在我社借款28万元，2017年4月1日到期，利息结止2016年6月16日，有卢亚亚、李庆功、邢平、黄玉玲作连带保证担保，贷款到期后，经我社客户经理多次催要，至今未还。故诉至法院要求1、判令五被告立即偿还原告借款28万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。
被告韩灵辩称：本案实际借款人是张丽，韩灵没见到钱，但是在合同书上签过字。
被告黄玉玲辩称：我当时是给张丽打工，韩灵我不认识，当时张丽说让凑人数帮忙去贷款。
被告卢亚亚、李庆功、邢平未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组2份1、法定代表人证明2、营业执照证明原告主体资格及经营信贷业务合法性。
第2组2份1、借款借据2、最高额个人借款合同(借据借期12个月，自2016年4月7日至2017年4月1日)。证明原被告订立的合同系双方真实意思表示，合法有效。
第3组最高额保证合同。证明李庆功、黄玉玲、卢亚亚、邢平为此借款承担连带保证责任。
第4组：韩灵在我行借款、出账存根，证明借款支付到韩灵账户上。
第5组：借款人、担保人到我社签订借款合同时的影像资料。
被告韩灵、黄玉玲对原告的证据发表质证意见如下：对以上原告所举证据均无异议。
被告卢亚亚、李庆功、邢平未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的5组证据，被告均无异议，本院对该事实予以认定。
经审理查明：2015年4月2日，贷款人南阳市宛城区农村信用合作联社神龙苑分社与借款人韩灵签订《最高额个人借款合同》一份，约定：(第一条)借款人向贷款人申请从2015年4月2日至2017年4月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾捌万元整；（第二条）借款用途：购货；还款来源：营业收入、利润。(第三条)本合同项下的贷款期限为24个月，自2015年4月2日起至2017年4月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；(第四条第一项)本合同项下的贷款利率为月利率9.6‰；（第四条第四项）逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（罚息利率为月利率14.4‰)；(第七条第一项)债权担保除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由卢亚亚、李庆功、邢平、黄玉玲提供的保证担保；
同日，债权人南阳市宛城区农村信用合作联社神龙苑分社与保证人卢亚亚、李庆功、邢平、黄玉玲签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保韩灵(下称债务人)与债权人在2015年4月2日至2017年4月2日的期间内连续签署的一系列合同(以下简称“主合同”)的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；(第一条)债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾捌万元整（大写金额）。(第二条)保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；(第三条)本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。(第四条)保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
上述借款担保合同签订后，当天，原告向被告韩灵发放了28万元贷款。第一次借款后，与2016年4月2日连本代息归还了。第二次，于2016年4月7日重新借款，借款期限自2016年4月7日起至2017年4月1日止。被告韩灵偿还借款利息6272元到2016年6月16日，之后，本息未能偿还。
综上所述，本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告与被告韩灵签订的《最高额个人借款合同》以及原告与被告卢亚亚、李庆功、邢平、黄玉玲签订的《最高额保证合同》系双方自愿，不违背法律的规定，属有效合同。（1）关于借款人的还款责任。本案原告按照合同约定向被告韩灵发放了28万元贷款，被告韩灵不按合同约定偿还借款本息属违约行为。被告韩灵应当限期偿还下欠原告的28万元借款本金，并应从2016年6月17日起按月利率9.6‰支付利息至2017年4月1日止，从2017年4月2日按罚息月利率14.4‰支付逾期利息，至借款付清之日为止。（2）关于被告卢亚亚、李庆功、邢平、黄玉玲的担保责任。因保证人卢亚亚、李庆功、邢平、黄玉玲均承诺为该笔贷款承担连带保证责任，原告要求保证人承担借款本息的连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告韩灵偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金28万元,并从2016年6月17日起按月利率9.6‰支付利息至2017年4月1日止，从2017年4月2日起按罚息月利率14.4‰支付逾期利息至借款付清之日为止。
二、被告卢亚亚、李庆功、邢平、黄玉玲对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5500元，由被告韩灵、卢亚亚、李庆功、邢平、黄玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 兰春阳