江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第17号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈景明，男，1963年5月15日出生，汉族，系原南京景明建筑构件有限公司（已更名为南京晟晨金属制品科技有限公司、以下简称景明公司）法定代表人。2013年2月16日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告单位南京晟晨金属制品科技有限公司。
住所地在南京市六合区雄州街道山北村。
法定代表人陈景明。
诉讼代表人孔令忠，男。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告单位南京晟晨金属制品科技有限公司犯骗取贷款罪、被告人陈景明犯诈骗罪、骗取贷款罪一案，于2014年12月19日作出（2013）六刑二初字第171号刑事判决。原审被告人陈景明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员宋水言出庭履行职务，上诉人陈景明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
一、诈骗的事实：
2012年10月后，被告人陈景明在明知自己经营的原南京景明建筑构件有限公司资金链断裂、资不抵债的情况下，仍然虚构借款用途、隐瞒公司实际经营状况，以景明公司购买原材料或者需资金周转为由，或向他人借款，或借用他人房产抵押贷款，或让他人为其提供担保贷款，被告人陈景明取得的上述大多用于偿还自己的借款、借高利贷本金、利息等。具体犯罪事实如下：
1、2012年10月至12月期间，被告人陈景明以资金周转不开、偿还贷款等名义，先后2次从王营刚处借款共计人民币60万元。
2、2012年10月至12月期间，被告人陈景明以偿还贷款、临时周转等名义，从骆爱萍处借款共计人民币43万元无力偿还。以缺少流动资金、银行贷款需要担保为名，说服骆爱萍将其位于南京市玄武区银城东苑毓秀园7幢1703室的房产抵押给南京润信小额贷款公司作为贷款人民币180万元的担保；说服骆爱萍将其位于本区雄州街道天赐佳园10幢1单元801室的房产抵押给大厂恒久远担保公司作价人民币100万元，作为陈景明在紫金银行新集支行500万贷款的追加担保。
3、2012年10月22日，被告人陈景明以购买原材料为名，通过侯美君从孙建玲处借款人民币50万元。
4、2012年11月29日，被告人陈景明以找工作先借钱为由，从黎君君处借款人民币5万元。
5、2012年11月30日，被告人陈景明以购买材料资金困难为由，从郑永明处借款人民币6万元。
6、2012年12月13日，被告人陈景明从厉兵处借款人民币50万元。
7、2012年12月25日，被告人陈景明以临时周转付材料款为由，让其妻子侯美银出面从薛芹处借款人民币10万元。
8、2012年12月25日，被告人陈景明以临时周转付材料款为由，让其妻子侯美银出面从蒋桂芳处借款人民币10万元。
9、2012年12月30日，被告人陈景明以需要购买钢材为由，让其妻子侯美银出面从戚琴处借款人民币11万元。
10、2012年12月31日，被告人陈景明以急需用钱为由从徐德康处借款人民币20万元。
11、2013年1月8日，被告人陈景明以需要购买材料为由，让其妻子侯美银出面从徐晴处借款人民币8万元；并经徐晴介绍从范恩慧处借款人民币10万元。
12、2012年10月18日，被告人陈景明以缺钱买材料为由，说服其姐夫吴永祥将位于六合区雄州街道白果路12号东泰花园2幢407室的房产作价人民币50万元抵押给钱曼玲用于借款。
13、2012年11月16日，被告人陈景明以缺钱买材料为由，说服其侄女婿吴波将位于南京市栖霞区迈皋桥256号12幢701室的房产作价人民币100万元抵押给汪乐，向汪乐借款人民币100万元。
14、2012年12月28日，被告人陈景明通过他人介绍。让秦遵良将其位于本区雄州街道紫晶城2幢1单元601室的房产作价人民币56万元，让程业栋将其位于六合区雄州街道紫晶城2幢2单元502室的房产作价人民币64万元，上述两处房产均抵押给汪乐，向汪乐借款人民币120万元。
15、2012年12月5日，被告人陈景明以资金紧张需要支付材料款为由，让同学古亭利用公务员身份为其在本区雄州街道农民资金专业合作社提供信用担保借款人民币25万元。
16、2013年1月6日，被告人陈景明以缺少资金周转为由，说服其亲戚侯永生为其在六合旺山公司提供信用担保借款人民币50万元。
二、骗取贷款罪：
1、2012年6月，被告人陈景明作为南京晟晨金属制品科技有限公司的法定代表人为公司经营过程中能取得银行贷款，采用虚构资金用途、指使该公司会计王翠珍修改公司资产债务表、损益表等财务资料的手段，骗取江苏紫金农商银行贷款人民币500万。
2、2012年11月，被告人陈景明采取上述相同的手段，骗取江苏银行贷款人民币300万元。
2013年2月15日，被告人陈景明主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。本案案发前，以上骗取的800万元贷款，已由担保公司代偿给上述两家银行。
原审人民法院判决认为，被告单位南京晟晨金属制品科技有限公司以欺骗的手段取得银行贷款，情节严重，行为已构成骗取贷款罪。被告人陈景明作为直接负责主管人员，应以骗取贷款罪依法予以惩处。被告人陈景明以非法占有为目的，在明知其无偿还能力的情况下，仍然虚构事实、隐瞒真相，采用借款方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为亦构成诈骗罪。被告人陈景明犯罪后主动投案，并作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。基于此被告单位南京晟晨金属制品科技有限公司亦具有自首情节，依法对该单位从轻处罚。被告人陈景明在判决宣告以前一人犯数罪，依法对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，以被告单位南京晟晨金属制品科技有限公司，判处罚金人民币十万元；被告人陈景明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币二十二万元；责令被告人陈景明向王营刚退赔人民币六十万元、向骆爱萍退赔人民币四十三万元、向孙建玲退赔人民币五十万元、向黎君君退赔人民币五万元、向郑永明退赔人民币六万元、向厉兵退赔人民币五十万元、向薛芹退赔人民币十万元、向蒋桂芳退赔人民币十万元、向戚琴退赔人民币十一万元、向徐德康退赔人民币二十万元、向徐晴退赔人民币八万元、向范恩慧退赔人民币十万元。
宣判后，上诉人陈景明不服，以有偿还能力，不应构成诈骗罪及骗取贷款罪为由提出上诉。
南京市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人陈景明在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的事实予以确认。
对于上诉人陈景明提出的有偿还能力，不应构成诈骗罪及骗取贷款罪的上诉意见，经查，经审计上诉人经营的景明公司2012年10月起已资不抵债，上诉人欺骗他人，虚构借款用于公司经营的用途，而取得的资金大多用于偿还自己的借款、借高利贷本金、利息等，实际已无偿还能力，其行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人隐瞒公司实际经营状况，利用虚假财务资料取得银行贷款，应构成骗取贷款罪，故上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告单位南京晟晨金属制品科技有限公司以欺骗的手段取得银行贷款，情节严重，行为已构成骗取贷款罪。上诉人陈景明作为直接负责主管人员，亦构成骗取贷款罪。上诉人陈景明以非法占有为目的，在明知其无偿还能力的情况下，仍然虚构事实、隐瞒真相，采用借款方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为亦构成诈骗罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘天虹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孟鑫鑫