安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1790号
原告：李进，男，1977年6月17日出生。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：韦庆生，男，1963年1月15日出生。
被告：王龙，男，1964年7月26日出生。
原告李进诉被告韦庆生、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张彬彬独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李进的委托代理人周旋到庭参加诉讼，被告韦庆生、王�经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进诉称：原告与被告韦庆生系朋友关系。2013年8月15日，被告韦庆生因经营需要向原告借款20万元。当日，原告与两被告签订了借款协议，对借款金额、还款时间、担保责任等进行了约定。同日，被告韦庆生向原告出具一张借条，约定如韦庆生到期不还，便以其在王家坟自然村的房屋做抵押。借条出具后，原告依约以现金方式支付被告韦庆生20万元。借款后，被告仅用酒偿还了原告6万元利息，仍有20万元本金及部分利息未归还。2015年9月25日，原告与两被告签订了一份《还款协议》，对还款方案进行了约定。但签订协议后，被告韦庆生仍未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告韦庆生归还原告借款本金20万元，并自2014年8月16日起至实际清偿之日止按月利率2.5%支付利息（暂计算至2016年3月15日为76000元）；2、被告韦庆生承担原告实现债权费用10000元；3、被告王龙对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费。
原告李进为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及主体资格；
2、借款协议、借条、证明，证明原告于2013年8月15日借款20万元给被告韦庆生，被告王龙对该笔借款进行担保的事实；
3、还款协议，证明2015年9月原告与两被告就还款的相关问题达成了协议；
4、委托代理合同，证明原告为实现债权支出律师代理费10000元。
被告韦庆生、王龙未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2013年9月10日，被告韦庆生因资金周转需要，打电话向原告借钱，原告即携现金前往被告韦庆生位于芜湖市鸠江区官陡镇神东行政村王家坟自然村的住处，与两被告签订借款协议，约定：原告李进借给被告韦庆生20万元；以现金方式出借；借款期限自2013年8月15日至2015年8月15日止；借款利率为月息二分五；如未按约定归还本金及利息，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由被告韦庆生承担；被告王龙自愿为借款提供连带责任保证担保，保证期限为自被告韦庆生借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金及全部利息、原告实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同时，被告韦庆生向原告出具借条一份，约定如被告韦庆生到期不还，便以其在王家坟自然村的房屋做抵押。后被告韦庆生用酒偿还了6万元的利息，本金及其余利息未还。2015年9月25日，原告与两被告协商，重新签订一份《还�协议》，约定：截至2015年9月15日，乙方（被告韦庆生）共欠甲方（原告李进）借款本金20万元，利息以月利率2.5%标准计算，利息共为12.5万元，期间乙方用酒偿还了6万元，上述本息合计共计26.5万元；丙方（被告王龙）自愿为乙方的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为自本协议签订之日起二年；借款还清前，乙方仍应按照月利率2.5%标准向甲方支付利息；如乙方不能及时还款，则甲方有权要求乙方立即归还剩余全部借款本息，且甲方为实现债权所支出费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由乙方承担，丙方对此承担连带责任。还款协议签订后，被告未依约还款，故成讼。
另查明：原告李进主张为实现上述债权而支付律师费10000元。
上述事实，有原告提交的身份证、借款协议、借条、证明、还款协议、委托代理合同�当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李进与被告韦庆生之间的债权债务关系明确，有借款协议、借条、还款协议等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李进依约向被告韦庆生给付借款，被告韦庆生应当按照协议约定的还款方式和期限向原告李进偿还借款本息，但至借款到期，被告韦庆生未全部归还本息，已构成违约，故对原告李进要求被告韦庆生归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求依法予以支持。借款期内，被告韦庆生用酒偿还6万元利息，按月利率2.5%计算，该利息计算期间为2013年8月15日至2014年8月15日。现原告李进主张自2014年8月16日起以本金20万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告李进诉请的实现债权费用10000元，有合同依据，但结合本案诉讼标的额、难易程度、相关规定及原告提交的律师费发票，本院酌情将其金额调整为6000元。被告王龙自愿为该借款提供连带责任保证，根据合同约定，其应对被告韦庆生的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告韦庆生行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦庆生于本判决生效之日起十日内归还原告李进借款本金20万元，并以所欠本金为基数，按月利率2%支付自2014年8月16日起至实际清偿之日止的利息；
�、被告韦庆生于判决生效后十日内赔偿原告李进为实现债权支付的律师代理费用6000元；
三、被告王龙对被告韦庆生上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2795元，由被告韦庆生、王龙负担（诉讼费原告已预交，被告韦庆生、王龙在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年六月三日
书 记 员 梅小雨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。