wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5834号
原告蒋学政，农民。
委托代理人王雪莲，天津鸥鸽律师事务所律师。
委托代理人姚晶心，天津鸥鸽律师事务所实习律师。
被告天津硕海冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，董事长。
原告蒋学政与被告天津硕海冶金材料有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪莲、姚晶心到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒋学政诉称，原告自2009年到被告处工作。双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资，原告遂提出辞职，解除了劳动关系。现诉请被告支付2012年7月、8月、12月及2013年1月的工资共计15722元、解除劳动关系经济补偿金16800元、2012年至2013年冬季取暖补贴670元、2011年至2012年防暑降温费799.2元，本案诉讼费用由被告承担，庭审中，原告变更解除劳动关系经济补偿金为16000元、2012年至2013年冬季取暖补贴为258元。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2014）第152号《不予受理案件通知书》，证实争议经过仲裁前置程序。
二、2012年6月至2013年1月期间工资表、从（2013）丽民初字第3273号卷宗调取的2013年6月28日本院庭审笔录、申请本院调取的（2014）丽民初字第1847号卷宗中的2012年6月至2013年1月期间的工资表，证实原告欠发工资情况及经济补偿金的核算依据。
三、津丽劳人仲字（2013）第201号仲裁裁决书、（2014）丽民初字第1859号民事判决书，证实案外人于洪利与原告均以同样的诉求起诉过案外人天津浩强冶金材料有限公司。
四、公告费单据，证实原告支付公告费300元。
被告天津硕海冶金材料有限公司辩称，被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2009年2月入职被告处，系操作工。被告未与原告签订劳动合同。被告考勤管理周期为上月26日至本月25日，工资按此周期于次月发放。原告出勤至2013年2月15日，被告欠付原告2012年7月工资4200元、8月工资4290元、12月工资3920元、2013年1月工资3312元。原告在岗期间，被告未支付原告防暑降温费及冬季取暖补贴。
原告于2014年10月9日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于当日作出津丽劳人仲不字（2014）第152号《不予受理案件通知书》，以原告的申请超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查，原告曾就前述请求向案外人天津浩强冶金材料有限公司主张权利，仲裁裁决未认定原告与该案外人存在劳动关系，故驳回了原告的申诉请求。
本院认为，原告所提供的证据相互印证了原、被告之间存在合法的劳动关系。劳动者的合法权利依法受劳动法律保护。关于原告主张被告支付欠发工资一节，用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位应当保留支付工资的原始凭证和核算工资的相关证据，现被告不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供的工资表能够证实被告欠付原告的工资数额，本院以此数额确定被告支付。防暑降温费及冬季取暖补贴系劳动者的法定福利待遇，被告应当支付，原告诉请数额在合法范围内，本院以此数额确定被告支付。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金一节，原告与被告解除劳动关系未向被告提出，其主张被告支付经济补偿金不符合法定的条件，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告蒋学政2012年7月、8月、12月及2013年1月工资共计15722元。
二、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告蒋学政自2012年至2013年冬季取暖补贴258元、自2011年至2012年防暑降温费799.2元，合计1057.20元。
（一、二项的执行办法：被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效后10日内将款交原告蒋学政或交本院转原告蒋学政领取。）
三、驳回原告蒋学政的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，均由被告天津硕海冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 刘贵全
人民陪审员 李万勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共5页，第页
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执284号
申请执行人郑雪莹，女，1993年4月8日，汉族，德安县。
被执行人徐强，男，1988年1月6日，汉族，德安县。
本院于2017年4月20日立案执行郑雪莹申请徐强一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初550号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐强应支付申请人郑雪莹案款20900.0元，承担执行费213.5元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人徐强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执284号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 晨
吴晨
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第405号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月5日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年8月18日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月21日尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份以来，被告人李某某在尉氏县永兴镇集会上、�市上制作水煎包卖给附近的群众。2015年8月5日7时许，尉氏县公安局在安全检查过程中发现被告人李某某在制作水煎包的过程中添加泡打粉。经检测，被告人李某某制作的水煎包中铝残留量为542mg／kg，系不合格食品。
被告人李某某于2015年8月17日被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，抓获证明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为己构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之�定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21起至2016年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培炎
二Ｏ一五十月二十三日
书记员 石 佳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00044号
申请执行人罗新悦，女，汉族，在校学生。
法定代理人隆永利，女，汉族，小学文化程度，系罗新悦之母。
被执行人罗保卫，男，汉族，高中文化程度，农民。
罗新悦申请执行罗保卫财产纠纷一案，千阳县人民法院于2013年10月10日作出（2013）千民初字第00178号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗保卫在指定期限内未履行义务，权利人罗新悦申请强制执行，要求罗保卫履行判决书确定的给付人民币30000元的义务，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年4月11日向被执行人罗保卫送达了执行通知书，令其履行义务。被执行人罗保卫交付案款18000元后其妻生病，剩余12000元及诉讼费、执行费请求法院和解延期执行，本院于2014年8月12日组织双方当事人进行了执行和解，达成如下和解协议：被执行人罗保卫于2015年1月30日前给付40000元，其余8000元及诉讼费、执行费于2015年8月30日前付清。现罗保卫交付的案件款，申请执行人已全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一四年八月十二日
书记员 张 伟
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初253号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人孙英涛，男，1987年11月23日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人孙英涛犯交通肇事罪，并建议对被告人孙英涛适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月6日16时许，被告人孙英涛驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型自卸货车到蓟州区别山电厂桥西侧的料场卸料。卸完料后孙英涛驾车沿京哈公路由西向东在道路中心线北侧非机动车道内逆向超速行驶至京哈公路90公里300米处时，因观察情况不周，致大货车前部右侧与被害人郝某1驾驶的两轮摩托车右侧后部相撞，造成郝某1及乘车人王某1受伤,后郝某1经医院抢救无效死亡（殁年24岁）。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人郝某1符合因创伤性失血性休克死亡。经公安蓟州分局交通警察支队四大队认定，孙英涛负事故全部责任，郝某1、王某1均不负事故责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，冀Ｅ×××××号重型自卸货车行驶速度为50km/h。
案发后，被告人孙英涛主动报警并在现场等候处理,到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿事宜，双方已经自行和解，郝某1的近亲属及王某1均对孙英涛表示谅解。
上述事实，被告人孙英涛在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片、接受证据清单、交通事故协议书、谅解书，被告人孙英涛驾驶证及所驾车辆信息查询情况、驾驶证及行驶证复印件，被告人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、公安蓟州分局交通警察四大队道路交通事故认定书，被害人王某1陈述，证人谢某、郝某2、王某2证言，被告人孙英涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙英涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙英涛具有以下量刑情节：被告人主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人郝某1的近亲属及被害人王某1的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙英涛有期徒刑一年缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙英涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 王 宁
书 记 员 陈馨蕾
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第19号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人王长富，男，36岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王长富犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，同年3月25日公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人王长富到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2011年4月初，被害人线XX为帮助妻子陶XX完成化肥销售任务，找到被告人王长富让其帮助销售化肥。被告人王长富先后在虎林市XX局分销处拉走价值人民币137，265.00元的化肥，并承诺同年5月20日前将化肥款全部归还被害人。1、2011年4月14日，被告人王长富让虎林市阿北乡某村村民邱XX从虎林市XX局分销处拉走“金瑞福”牌二铵60袋、“龙庄”牌大豆肥75袋，价值人民币21，690.00元。邱XX扣除被告人王长富的欠款10，000.00元，实际付给被告人王长富10，000.00元。2、2011年4月14日，被告人王长富让虎林市阿北乡新政村村民石XX从虎林市XX局分销处拉走“龙庄”牌玉米肥55袋、水稻肥20袋，价值人民币10，650.00元。石XX用其抵顶被告人王长富的欠款10，000.00元。3、2011年4月25日，被告人王长富从虎林市XX局分销处拉走“龙庄”牌大豆肥1袋、玉米肥1袋、水稻肥1袋，价值人民币426.00元，用于个人使用。4、2011年4月26日、5月2日、5月9日，被告人王长富先后三次从虎林市XX局分销处拉走“龙庄”牌大豆肥599袋，价值人民币85，058.00元；“龙庄”玉米肥123袋，价值人民币17，466.00元；“吉嘉”牌二铵10袋，价值人民币1，975.00元。被告人王长富将上述化肥拉至虎林市阿北乡于XX商店，让其帮助销售。于XX将化肥销售后，分三次以现金和汇款方式给被告人王长富人民币100，000.00元。
被告人王长富将上述化肥以130，000.00元的价格销售和抵顶自己的欠款后，于2011年5月下旬携带部分化肥款潜逃外地。2013年10月7日被鸡西市城子河区公安分局民警抓获。
上述事实，被告人王长富在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、办案说明、虎林市邮政局出库单、欠条、收条、证明、虎林农村合作银行存、取款凭条、抓获经过、虎林市价格认证中心价格鉴定结论书；证人刘XX、于XX、石XX证言；被害人线XX陈述；被告人王长富供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长富以非法占用为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。虎林市人民检察院指控被告人王长富犯诈骗罪罪名成立。被告人王长富将所骗来的赃款全部挥霍，给被害人造成直接经济损失，应酌情从重处罚。被告人王长富在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王长富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2018年10月7日止）。
二、责令被告人王长富退赔被害人线XX人民币137，265.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 史芳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6166号
原告魏清汉，男，1955年3月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区煤炭行业管理中心，住所地龙岩市新罗区北环中路**号。
法定代表人郭宇勤，主任。
委托代理人陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律服务工作者。
被告龙岩市新罗区兴业劳务派遣服务有限公司，住所地龙岩市新罗区南环西路8号二楼东侧。
法定代表人刘龙山，经理。
委托代理人林银娜，女，1977年4月2日出生，汉族，系被告龙岩市新罗区兴业劳务派遣服务有限公司的员工，住龙岩市新罗区。
原告魏清汉与被告龙岩市新罗区煤炭管理局劳动争议一案，本院立案受理后，追加龙岩市新罗区兴业劳务派遣服务有限公司为共同被告。原告魏清汉于2015年7月24日向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁事项为：1、被告为原告补缴自2002年7月至2009年8月期间的社会保险费。2、被告支付原告经济补偿金23543.96元。3、被告为原告办理退休相关事宜。当日，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2015年7月27日，原告就上述仲裁事项向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告承担未依法为原告缴纳社会保险费而造成的损失60200元。2、被告支付原告赔偿金47086元。3、被告为原告办理退休相关事宜。
本院经审理认为，劳动者与用人单位之间发生纠纷，应当先向劳动仲裁委员会提起仲裁，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决、决定或者通知，才可向法院提起诉讼。本案中，原告提起诉讼后，变更了前两项诉讼请求，变更后的两项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，应当驳回起诉。关于第三项诉讼请求，原告要求被告为其办理退休相关事宜，因退休事宜属社会保险范畴，不属于人民法院受案范围，亦应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏清汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年九月二十三日
书记员 卢晓青（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13857号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李秋霞，女，1991年6月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李秋霞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,356.74元。原告诉称,被告李秋霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,356.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第302号
原告：临海××××休闲用品有限公司，住所地临海市
××××村。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：张某某。
被告：孙某某。
委托代理人：郑某某。
原告临海××××休闲用品有限公司（以下简称沅通×
×）为与被告孙某某、王某某承揽合同纠纷一案，于2010年1
月14日向本院起诉并提出诉讼保全申请，本院同日受理后，依
法采取了诉讼保全措施，裁定查封被告孙某某所有的坐落于临
海市国际汇晶城3幢2单元401室房屋一套。本院对本案依法组
成合议庭。2010年1月30日原被告申请庭外和解，本院予以准
许。在申请庭外和解期限内，原被告双方未能达成和解协议，
本院于2010年5月13日公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告
孙光某某涉嫌诈骗被临海市公安局侦查，本院于2010年8月30
日对本案中止诉讼。2012年3月22日，原告申请撤回对被告王
某某的起诉，本院予以准许。2012年3月中止诉讼的原因消除
，本案恢复诉讼，于2012年3月28日公开开庭进行了审理，原
告委托代理人张某某、被告委托代理人郑某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。原告沅通××诉称：被告专业从事休闲用品的贸易业务
，原告系一家专业生产各种休闲用品企业。原告与被告有业务
往来。2009年10月份，被告多次下单给原告，要求原告为其定
作加工各类休闲椅子、桌子等休闲用品。为此原告在2009年多
次为被告加工各类休闲用品。2009年12月份，被告孙某某在原
告处提走价值478011元的休闲椅子、桌子等货物，但没有向原
告支付加工款。故原告提起诉讼，请求：被告支付加工款4780
11元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率
从起诉之日起计算至履行完毕止）。
在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求：被告支付加工款4
74024.50元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的
银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕止）。
被告孙某某答辩称：一、2009年原被告双方对业务账目
进行了结算，原告以企业所得税的名义从被告应得提成中扣去
了159603.18元；二、原被告双方某某，被告下单给原告的出
口业务，出口退税部分应当返还给被告所有，但原告以企业出
口退税没有到位为由拒绝向被告支付该笔退税款646419.63元
。以上两笔相加合计为806022.81元。被告只从原告处提走11
万余元货物，原告应当支付给被告的款项远大于被告从原告处
提走的货物。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：被告孙某某是外贸业务员，
与原告沅通××有债务纠纷。2009年12月份，被告孙某某在原
告处提走价值474024.50元的休闲椅子、桌子等货物以浙江绿
森进出口公司的名义出口，但没有向原告支付加工款。被告孙某某为了套取原告在浙江绿森进出口公司的上述货款，2010年
3月份，被告让临海市银和机械有限公司的虞某以临海市银和
机械有限公司名义开具货款金额为474024.50元的增值税发票
给浙江绿森进出口公司，等到浙江绿森进出口公司把货款打到
临海市银和机械有限公司账上，被告再到临海市银和机械有限
公司某取。被告分三次从临海市银和机械有限公司某取货款计
人民币208490元，余款因原告报案而未领取。2010年11月28日
，被告孙某某被公安某某刑事拘留。2012年2月16日，被告孙
光某某犯虚开增值税专用发票罪，被本院判处有期徒刑一年六
个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15万元。
上述事实，有原被告陈述及原告营业执照、被告孙某某
签名的物资出门单5份、被告孙某某于2010年11月28日、12月1
日、12月15日、2011年1月4日、4月28日在公安某某所做的讯
问笔录、虞某某于2010年8月20日、2010年12月14日、2011年4
月29日在公安某某所作的询问笔录、项某某2010年8月24日在
公安某某所作的询问笔录、杨某某2010年8月24日、2010年8月
26日在公安某某所作的询问笔录、王某某2010年8月27日在公
安某某所作的询问笔录、（2010）台临诉保字第19号民事裁定
书、保全费发票、（2012）台临刑初字第45号刑事判决书等证
据证实。
本院认为，原告已按照被告的要求完成工作，交付工作
成果，被告应当给付报酬。原告的诉讼请求合法有理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七
条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孙某某在判决生效后十日内支付给原告临海×××
×休闲用品有限公司加工款计人民币474024.50元并赔偿利息
损失（利息损失按中国人民银行规定的同期贷款利率从2010年
1月14日起计算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，保全费3020元，合计11490元，由被
告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费8470元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 朱健政人民陪审员叶秀娟
二〇一二年三月二十八日
代书记员 叶 常 青
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01552号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2014年9月10日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
（一）2014年8月18日10时20分许，被告人陈某在重庆市沙坪坝区三峡广场永辉超市内，趁失主彭某购物不备之机，将彭某放在购物车内的女士手提包1个盗走，包内有现金300元、白色直板三星牌手机1部（鉴定价值1488元）、黄金项链1根（鉴定价值2660元）、黄金吊坠1枚（鉴定价值713元）及身份证等物品。被盗的三星牌手机、黄金项链、黄金吊坠已追回，发还失主。
（二）2014年8月19日13时许，被告人陈某在本区石桥铺永辉超市内，趁失主李某某购物不备之机，将李某某放在购物车内的女士手提包1个盗走，包内有苹果5S原装耳机1副（鉴定价值164元）、白色苹果5S专用充电宝1个（鉴定价值247元）及银行卡、身份证等物品。该被盗物品已追回，发还失主。
2014年8月19日17时许，被告人陈某被公安民警捉获后，主动供述上述公安机关尚未掌握的2014年8月18日在重庆市沙坪坝区三峡广场永辉超市盗窃失主彭娟财物的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主彭某、李某某的陈述，提取笔录，扣押清单及发还凭证，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01185号刑事判决书及释放证明书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值5572元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2014年9月10日起至2015年1月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陈某于判决生效之日起30日内退赔失主彭某的经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 焱
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第752号
上诉人（原审被告）新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司。
地址阿克苏市北大街24号。
法定代表人张健，该公司经理。
委托代理人王琦，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）阿克苏天康畜牧有限责任公司。
地址阿克苏市塔南路66号。
法定代表人黄海滨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王一珍，女，汉族，住阿克苏市。
上诉人新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司因与被上诉人阿克苏天康畜牧有限责任公司、王一珍工伤保险待遇纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，上诉人新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取由上诉人新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陶昆伦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第856号
原告赵某某，女，1987年7月10日生，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人陈海滨，男，1986年8月18日生，汉族，本科文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。
被告时某甲，男，1989年12月24日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告赵某某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员兰芳独任审判，同年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈海滨、被告时某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月29日登记结婚，被告到原告家共同生活。由于草率结婚，婚后不到一个月发生数次吵打。婚后，被告对家庭不闻不问，未建立起夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，原告诉称的不属实。
双方事人争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
庭审中，原告对其诉讼主张提交了下列证据：
1、短信清单，欲证实原、被告之间的夫妻感情已破裂。
2、图片，欲证实于2013年7月12日，被告将刀放在卧室。
3、婚礼收支清单，欲证实原、被告的婚礼收支情况。
被告对原告所举的短信清单、图片均不予认可，认为短信可以复制，感情没有破裂；对婚礼收支清单无异议，同时认为买衣服、首饰及拍婚纱照均是由被告出的钱。
被告针对其反驳主张提交以下证据：
1、客户存款回单，欲证实被告给原告母亲彩礼20000元。
2、证人时某乙的当庭证言，证明：“原、被告结婚时收的礼金全部交给原告”。
3、证人毛某某的当庭证言，证明：“我是媒人，对于原、被告结婚一事的彩礼情况不清楚”。
原告对被告所举的客户存款回单不予认可；对证人时某乙、毛某某的当庭证言无异议。
本院认为，原告提交的短信清单、图片，因被告不予认可且无其他证据相互印证，本院不予确认；婚礼收支清单，因被告认可，本院予以确认。被告提交的客户存款回单，因原告不予认可且无其他证据相互印证，本院不予确认；证人时某乙、毛某某的当庭证言，因原告无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年自由恋爱认识，2012年农历腊月初八按农村习俗举办婚礼被告到原告家共同生活，2013年1月29日办理结婚登记手续。婚后，在共同生产、生活中因家庭琐事产生了矛盾。原告于2014年7月29日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：感情是否确已破裂系是否准予离婚的判断标准。本案中，原告未举出确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，而被告表示希望与原告和好，说明双方有和好的可能。在共同生活中，难免为家庭琐事产生矛盾，今后只要双方互相信任、关心、互谅、互让，互相理解，互相尊重，夫妻感情可以得到修好。故对原告准予离婚的诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 兰 芳
二〇一四年九月一日
书记员 陈德彬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00029号
原告云波，男，1979年3月18日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人田文成、石东营，湖北法正大律师事务所律师。
被告张起林，男，1959年5月16日出生，汉族，住襄阳市。
原告云波与被告张起林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告云波及其委托代理人石东营，被告张起林到庭参加诉讼。原告云波于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张起林银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。本院于2014年12月25日依法作出（2015）鄂襄新民初字第00029-1号民事裁定，依法对被告张起林的对应财产予以保全，并查封原告云波用于担保的财产。案外人张涛、李树英以被查封的神钢牌SK210LC-8型液压挖掘机为其所有为由，于2015年1月6日向本院提出财产保全异议，请求将被查封车辆予以解封归还给申请人，并由财产保全申请人云波赔偿查封所造成的损失。本院经审查，于2015年1月29日依法作出（2015）鄂襄新民初字00029-2号民事裁定，驳回案外人李树英、张涛的异议申请。本案现已审理终结。
原告云波诉称：2013年9月25日，被告张起林以需资金周转为由向原告借款30万元，约定月息5分，借款期限为4个月，如到期未能还款，则被告张起林以其所有的“神钢牌”挖掘机及车牌号为鄂FA21**北京现代牌轿车抵债。同年10月25日，被告张起林又向原告借款10万元，借款期限为3个月。同年11月2日，被告再次向原告借款10万元，双方对该笔借款还款期限未作出约定。2014年12月11日，被告张起林向原告借款10万元偿还案外人杨小清的借款。原告云波向被告张起林提供上述借款后，被告张起林未按照约定期限还款付息。原告云波对上述借款索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张起林偿还原告借款60万元及利息；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。庭审中，原告云波放弃其利息请求。
被告张起林辩称：借款60万元属实，但现在没有能力偿还，要求延期、分期偿还。
原告云波为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、被告张起林向原告云波出具的借条4份。用于证明被告张起林向原告借款50万元的事实，其中2013年9月25日的一份借条、一份借款借据及一份收条涉及总共涉及金额为30万元，另外二份借条涉及金额20万元。经质证，被告张起林对借款无异议。本院经审查，其中一份载明有借款借据、收条，涉及金额30万元的借条中借款人及收款人处“张起林”的签名与其他三份借条明显不一致，并非被告张起林本人所书写，故对该组借款借据及收条本院不予认定，鉴于被告张起林对借款的事实及数额无异议，本院对该事实予以认定。
二、被告张起林于2014年12月11日向原告云波出具的借条一份。用于证明原告云波替被告张起林偿还被告欠案外人杨小清的欠款10万元，其中“20014”系书写错误，应为“2014”。经质证，被告张起林无异议，本院对该份证据予以采信。
被告张起林未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年9月25日，被告张起林向原告云波借款，并出具借条，载明：今向云波借到现金叁拾万元整，肆个内还清，如不还清可以“神钢牌”液压挖掘机（机型SK210LC-8）一台、北京现代牌（鄂FA21**）抵债。同年10月25日，被告张起林向原告云波出具借条，载明：今向云波借到现金壹拾万元整，叁个月内还清。同年11月12日，被告张起林再次向原告云波出具借条，载明：今向云波借到现金壹拾万元整。
2014年12月11日，被告张起林向原告云波出具借条，载明向原告云波借款十万元偿还案外人杨小清借款。
之后，原告云波向被告张起林索要上述借款未果，导致本案纠纷。
本院认为：被告张起林向原告云波借款而出具欠条，双方并无证据表明该借款违反法律、法规的强制性规定，故原告云波与被告张起林之间的民间借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告云波向被告张起林提供借款后，被告张起林应当按照约定履行还款义务，但其未按照双方约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告云波要求被告张起林偿还借款60万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张起林于本判决生效之日起三日内偿还原告云波借款60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，由被告张起林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 肖玉梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00029号
原告云某
被告张某
原告云某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告云某及其委托代理人石某，被告张某到庭参加诉讼。原告云某于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张某银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。本院于2014年12月25日依法作出（2015）鄂襄新民初字第00029-1号民事裁定，依法对被告张某的对应财产予以保全，并查封原告云某用于担保的财产。案外人张某甲、李某以被查封的神钢牌SK210LC-8型液压挖掘机为其所有为由，于2015年1月6日向本院提出财产保全异议，请求将被查封车辆予以解封归还给申请人，并由财产保全申请人云某赔偿查封所造成的损失。本院经审查，于2015年1月29日依法作出（2015）鄂襄新民初字00029-2号民事裁定，驳回案外人李某、张某甲的异议申请。本案现已审理终结。
原告云某诉称：2013年9月25日，被告张某以需资金周转为由向原告借款30万元，约定月息5分，借款期限为4个月，如到期未能还款，则被告张某以其所有的“神钢牌”挖掘机及车牌号为鄂FA21**北京现代牌轿车抵债。同年10月25日，被告张某又向原告借款10万元，借款期限为3个月。同年11月2日，被告再次向原告借款10万元，双方对该笔借款还款期限未作出约定。2014年12月11日，被告张某向原告借款10万元偿还案外人杨小清的借款。原告云某向被告张某提供上述借款后，被告张某未按照约定期限还款付息。原告云某对上述借款索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张某偿还原告借款60万元及利息；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。庭审中，原告云某放弃其利息请求。
被告张某辩称：借款60万元属实，但现在没有能力偿还，要求延期、分期偿还。
原告云某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、被告张某向原告云某出具的借条4份。用于证明被告张某向原告借款50万元的事实，其中2013年9月25日的一份借条、一份借款借据及一份收条涉及总共涉及金额为30万元，另外二份借条涉及金额20万元。经质证，被告张某对借款无异议。本院经审查，其中一份载明有借款借据、收条，涉及金额30万元的借条中借款人及收款人处“张某”的签名与其他三份借条明显不一致，并非被告张某本人所书写，故对该组借款借据及收条本院不予认定，鉴于被告张某对借款的事实及数额无异议，本院对该事实予以认定。
二、被告张某于2014年12月11日向原告云某出具的借条一份。用于证明原告云某替被告张某偿还被告欠案外人杨小清的欠款10万元，其中“20014”系书写错误，应为“2014”。经质证，被告张某无异议，本院对该份证据予以采信。
被告张某未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年9月25日，被告张某向原告云某借款，并出具借条，载明：今向云某借到现金叁拾万元整，肆个内还清，如不还清可以“神钢牌”液压挖掘机（机型SK210LC-8）一台、北京现代牌（鄂FA21**）抵债。同年10月25日，被告张某向原告云某出具借条，载明：今向云某借到现金壹拾万元整，叁个月内还清。同年11月12日，被告张某再次向原告云某出具借条，载明：今向云某借到现金壹拾万元整。
2014年12月11日，被告张某向原告云某出具借条，载明向原告云某借款十万元偿还案外人杨小清借款。
之后，原告云某向被告张某索要上述借款未果，导致本案纠纷。
本院认为：被告张某向原告云某借款而出具欠条，双方并无证据表明该借款违反法律、法规的强制性规定，故原告云某与被告张某之间的民间借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告云某向被告张某提供借款后，被告张某应当按照约定履行还款义务，但其未按照双方约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告云某要求被告张某偿还借款60万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三日内偿还原告云某借款60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 肖玉梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2738号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人叶伶华。
上诉人（原审原告）高福兴。
被上诉人（原审被告）饶胜法。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林支公司）因与被上诉人高福兴、饶胜法机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：2012年11月3日17时25分，饶胜法驾驶浙A×××××号小型轿车从余杭区乔司街道和睦桥村6组驶往和睦桥村4组，途经余杭区乔司街道和睦桥村4组27号村道路段，在由北往东左转弯过程中与由南往北直行的高福兴驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成高福兴、浙A×××××号普通二轮摩托车车上乘员邹正娥受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，饶胜法负事故的主要责任，高福兴负事故的次要责任，邹正娥不负事故的责任。高福兴因交通事故受伤，住院治疗33天，花费医疗费98363.13元。2013年4月24日，经浙江汉博司法鉴定所鉴定，高福兴因本次交通事故受伤构成伤残拾级，其伤后的营养期限建议为60日左右。高福兴为本次鉴定支出鉴定费1500元。原审法院另查明，浙A×××××号小型轿车在人保武林支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，责任限额为122000元。审理中，高福兴、饶胜法、人保武林支公司自行商定高福兴因本次交通事故受伤误工休息时间为150天、护理时间为60天。高爱贞（1931年11月22日出生）系高福兴的母亲，生育高福兴和高福良两个儿子。高爱贞和高福兴均为非农业家庭户口，高爱贞享受养老保险待遇。事故发生后，饶胜法支付高福兴现金29000元，人保武林支公司垫付高福兴医疗费10000元。因双方未协商解决，高福兴诉至原审法院，请求判令1、饶胜法赔偿高福兴因事故产生的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、车辆修理费、施救费，合计224923.53元；2、人保武林支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原审法院认为，饶胜法驾驶的浙A×××××号小型轿车与高福兴驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成高福兴及二轮摩托车上乘客邹正娥受伤，根据公安交警事故认定高福兴负事故的次要责任，饶胜法负事故的主要责任，邹正娥不负事故责任，原审法院予以确认。饶胜法、人保武林支公司对责任认定有异议，但未能提供证据证明，故原审法院不予采信。（一）关于高福兴的损失：根据相关证据及其标准，医疗费经审核为98363.13元；误工费按照109.83元／天计算150天为16474.50元；护理费按照109.83元／天计算60天为6589.80元；住院伙食补助1650元（33天×50元／天）；残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）；鉴定费1500元；因高福兴在本次交通事故中负事故次要责任，主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，原审法院酌情支持3500元。高福兴主张交通费1000元，原审法院酌情支持450元。高福兴主张营养费3000元，原审法院酌情支持1200元。高福兴主张的被抚养人高爱贞的生活费10772.50元，因被抚养人高爱贞已经享受养老保险待遇，高福兴的伤残并未导致其生活费减少，故原审法院不予支持。综上，高福兴因本次交通事故造成的损失为198827.43元（包含精神损害抚慰金）。人保武林支公司要求扣除非医保用药的主张，因侵权法律关系不同于其他，且高福兴因治伤发生的医疗费，属于交通事故直接损失，故原审法院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，人保武林支公司系浙A×××××号小型轿车的交强险保险人，其应在保险责任限额122000元范围内承担先行赔付责任，扣除人保武林支公司已垫付医疗费10000元，人保武林支公司应在交强险责任限额内赔偿高福兴损失112000元。对于人保武林支公司要求按交强险分项限额赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，原审法院不予支持。高福兴主张精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，原审法院予以支持。高福兴超出交强险责任限额的损失76827.43元，根据本案交通事故责任，由饶胜法承担70%的民事赔偿责任即53799.20元，扣除饶胜法已支付29000元现金，饶胜法应赔偿高福兴损失24799.20元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、人保武林支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内先行赔偿高福兴因本次交通事故所造成的损失112000元；二、饶胜法于判决生效之日起十日内赔偿高福兴因本次交通事故所造成的损失24799.20元；三、驳回高福兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案案件受理费4674元，减半收取2337元，由高福兴负担819元；饶胜法负担1518元。
宣判后，人保武林支公司不服，向本院提起上诉称：按照交强险合同的约定，交强险医疗费限额为10000元，上诉人于事故发生后垫付了10000元。故上诉人对高福兴的医疗费损失不再承担交强险的赔偿责任。虽然上诉人的确对高福兴有给付保险金的义务，但是基于保险合同的债权债务，若超出约定范围，上诉人可以拒绝赔偿。最高人民法院（2012）民一他字第17号答复中对交强险分项责任限额赔付的规定进行了明确。综上，原判适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人在交强险分项限额内承担10000元的赔付责任。
被上诉人高福兴、饶胜法均未提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由人保武林支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对高福兴因交通事故所造成的损失承担责任并无不当，其判决人保武林支公司不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。人保武林支公司主张交强险应分项进行赔偿的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈 凯
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海河民初字第173号
原告赵永新，男，1977年2月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市伦河镇振伦村**组。身份证号码×××
被告王秀成，男，1987年11月17日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇振伦村*组。身份证号码×××
被告李克娜，女，1991年10月11日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇振伦村*组。身份证号码×××
原告赵永新与被告王秀成、李克娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员王彦发独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵永新到庭参加诉讼，被告王秀成、李克娜经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永新诉称，二被告是夫妻关系，2013年10月30日，被告李春江因买土地，向原告借人民币3万元，约定：月利率千分之二十，借款期限为2014年10月30日至2014年12月15日，如果王秀成不能如期偿还借款本息，应向赵永新支付逾期的利息（按银行同类贷款利率4倍计算利息）并应支付贷款本金百分之二十的违约金，同时违约方应承担相应的经济损失（包括诉讼费、旅差费、委托律师费等）。另外，被告李克娜于2014年10月30日签订还款声明：本人与王秀成是夫妻关系，1、当王秀成不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，赵永新可直接要求本人对王秀成的全部债务承担责任，2、本人已承担王秀成还款义务范围包括贷款金额及利息（罚息）应支付的违约金和赵永新为实现债权发生的所有费用（包括诉讼费、旅差费、委托律师费等）。当日，原告给付被告王秀成贷款3万元。期满后经原告索要，二被告均未偿还此款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款3万元及利息和违约后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王秀成、李克娜辩称，二被告向原告借款3万属实。并且签订了借款合同和还款声明。但此款是给李福林借的，二被告没有使用此款。故不同意原告的诉讼请求，即原告应向李福林索要此款。二被告不同意承担清偿义务。
原告赵永新为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2014年10月30日，原告与被告王秀成签订的民间借贷合同，拟证明被告王秀成因买土地向原告借人民币3万元及月利率千分之二十，三个月内偿还，同时约定双方的权利、义务和违约责任；
2、2014年10月30日，被告王秀成为原告出具的收据，拟证明被告王秀成收到原告付贷款3万元；
3、2014年10月30日，被告李克娜为原告出具还款声明，拟证明被告李克娜承诺自愿承担还款义务；
4、李某某的证言，拟证明被告王秀成、李克娜在原告处借款3万元，并且王秀成收到原告给付贷款3万元，并给原告出一份收据；
5、黄某某的证言，拟证明被告王秀成、李克娜在原告处借款3万元，并且王秀成收到原告给付贷款3万元，并给原告出一份收据，李克娜为原告出具还款声明。
被告王秀成、李克娜在举证的期限内，未提供相应证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：（一）、被告对原告出示的证据1、2、3、均无异议。对证据4、5、中：王秀成收到原告给付贷款3万元，不认同，其他部分无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认定如下证据：双方当事人对证据1、2、3、4、5、无异议部分，本院给予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：二被告是夫妻关系，2013年10月30日，被告王秀成因买土地，向原告借人民币3万元，约定：月利率千分之二十，借款期限为2014年10月30日至2014年12月15日，如果王秀成不能如期偿还借款本息，应向赵永新支付逾期的利息（按银行同类贷款利率4倍计算利息）并应支付贷款本金百分之二十的违约金，同时违约方应承担相应的经济损失（包括诉讼费、旅差费、委托律师费等）。另外，被告被告李克娜于2014年10月30日签订还款声明：本人与王秀成是夫妻关系，1、当王秀成不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，赵永新可直接要求本人对王秀成的全部债务承担责任，2、本人已承担王秀成还款义务范围包括贷款金额及利息（罚息）应支付的违约金赵永新为实现债权发生的所有费用（包括诉讼费、旅差费、委托律师费等）。当日，原告给付被告王秀成贷款3万元。期满后经原告索要，二被告均未按约定偿还此款，本案争议的焦点是：被告王秀成是否使用此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀成在原告赵永新处借款3万元，双方签订的民间借贷合同，符合法律规定，本院确认其合法有效。被告称其未领取和使用此款，在举证的期限内，未提供相应证据给予证实，而原告提供的收据和证人李某某和黄某某出庭证实，原告将此款直接给付二被告，故对被告主张不予支持。被告李克娜是被告王秀成的妻子，理应共同承担此共同债务，况且又为原告出具共同还款声明，因此，被告王秀成所负此债务，李克娜应与其共同承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀成、李克娜于本判决生效之日起10日内共同偿还原告赵永新借款本金3万元及利息（自2014年10月30日至2014年12月30日，按月利率20‰计算；自2014年12月31日起至偿清之日至，按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告王秀成、李克娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨立伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6221号
原告：临沂某物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。统一社会信用代码：913713027563574481.
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1975年6月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。
原告临沂某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜金良及被告的委托诉讼代理人于翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付其欠物业费5832元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买临沂宇龙置业有限公司（以下简称宇龙公司）开发的翔宇生活广场楼房一套（××室）成为翔宇生活广场的业主广场的业主。2012年，原告与翔宇生活广场业主委员会签订物业服务委托合同一份。该合同明确约定原告为翔宇生活广场的业主提供物业服务，并有权按合同约定收取物业费。但被告虽接受原告的服务，却未交物业费。按物业委托合同的约定，被告共欠物业费5832元。综上，原告认为被告只接受物业服务不交物业费的行为，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所诉。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付其欠物业费6219元及利息。
被告刘某辩称：一、原告的诉求没有事实与法律依据，翔宇生活广场第一届业主委会早已因期限届满而终止，不存在原告所诉的与业主委员会签订服务合同的主体，原业主委员会成员赵建斌、杜振斌、汪泳孜已不在该小区内居住，汪泳孜已经将自己的房屋出售，更不可能有权代表业主与原告签订物业服务合同。二、被告并未接受原告在民事起诉状中提到的接受原告的服务，而现在小区内居住条件极差，比如公共卫生、电梯及楼道卫生、车位管理、小区安保、门卫的配置等均无人问津。三、原告从未在小区内显著位置将其名称服务内容、标准、计费方式、起始时间等进行公示，对于原告的主体身份，被告不予认可。小区内公共区域内的广告位设置、车位管理费的收取均由原告违法进行，并未公示该费用的去向，对于原告强行收取的电梯运行费、广告收入费等，被告及全体业主保留另行起诉，要求原告返还的权利。
本院经审理认定事实如下：被告刘某系临沂市兰山区翔宇生活广场××室的业主，其于2006年入住该小区。2009年1月1日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告公司为该小区业主提供物业服务，服务期限为三年。合同签订后，原告进驻该小区并开始提供物业服务。2012年1月1日，原告与该小区业主委员会重新签订《物业服务合同》，双方约定委托服务期限为5年，自2012年1月1日起至2017年1月1日止，并约定本合同到期后双方没有异议，本合同自动续延并具有同等法律效益，双方约定物业费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元，经营性用房每月每平方米2元，垃圾转运费每户每人每月6元，电梯运转费用（包括年检和运行电费、照明费及小修费用）由业主按照实际用量和价格均摊，停车服务费每月每车30元。合同还约定房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、换件、化粪池清理、绿化的更新栽种等费用由业主公摊或使用维修基金。后被告未按合同约定按期如数交纳物业管理服务费、公共照明费、电梯年检费等费用。原告索要未果，遂诉至法院主张权利。
庭审中，原告陈述诉讼主张的计算依据为：2014年电梯年检费295元，2015年垃圾处理费72元，2016年电梯年检费295元，2016年修下水道维修费用50元，2016年7月-8月物业费227元、水费51.2元，公共照明费10元，2016年9-10月物业费227元，水费41.6元，公共照明费10元，2016年11-12月物业费227元，公共照明费10元。
2017年1-2月物业费227元，公共照明费10元，3-4月物业费227元，公共照明费10元，5-6月物业费227元，公共照明费10元，电梯井垒踏步7.7元，2017年电梯年检费295元，2008至2017年5月电梯运行电费3227.53元，更换监控费用225.40元，更换倒闸费用237.25元，共计6219.68元。
还查明，庭审中被告陈述2017年6月5日已经召开了业主大会，选举了新的业主委员会成员，分别是主任龚著明，副主任梁文献，委员许金刚、陈国强、张耀文。现在原告已撤出该小区。
上述事实，根据当事人的陈述、《物业服务委托合同》、欠费明细及单据等证据及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，《物业管理条例》第三十五条第一款规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。”第四十一条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”根据上述规定，物业服务企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，同时享有收取物业管理服务费等费用的权利。本案中，原告公司与代表被告的小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，未按照约定交纳物业管理服务费等费用，其行为已构成违约。依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付自2014年起至2017年6月止的物业费及相应的公共照明费、水费、电梯年检费等费用共计5757.03元（更换监控费用225.4元、更换停车道闸费用237.25元除外）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时交纳上述费用，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可自2017年6月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。原告还主张被告应支付更换监控费用225.4元、更换停车道闸费用237.25元，但上述费用可通过申请支取专项维修资金解决，非物业服务约定收费的范畴，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，参照《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告临沂某物业管理有限公司物业管理服务费、公共照明费、电梯年检费等各项费用共计5757.03元及利息（利息自2017年6月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告临沂某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一七年十一月三日
书记员 姜林林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1355号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某，于浙江省象山县，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1311号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日0时25分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区石碶街道石泉路行驶至东方阁小区门口时，被执勤交警查获。宁波市公安司法鉴定中心对被告人徐某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为160mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，驾驶证查询结果，车辆信息，视频资料，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年九月五日
代书记员 董叶菁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0161号
原告无锡昌德钢铁制品有限公司，。
被告龙嘉环保集团有限公司。
原告无锡昌德钢铁制品有限公司（以下简称昌德公司）诉被告龙嘉环保集团有限公司（以下简称龙嘉公司）、张志龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员季敏江适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告昌德公司的委托代理人施某某、被告龙嘉公司、张志龙的共同委托代理人钱晓源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌德公司诉称：与龙嘉公司存在各类钢材的买卖关系，根据双方签订的购销合同及补充协议，龙嘉公司至今结欠货款389364.8元及违约金100000元，共计489364.8元。另张志龙曾签订担保协议，为龙嘉公司与昌德公司的长期买卖关系提供担保。故诉至法院要求龙嘉公司、张志龙立即支付所欠价款及违约金。
被告龙嘉公司、张志龙共同辩称，实际结欠货款为380908.8元，违约金虽有合同约定，但龙嘉公司不应承担。
在庭审过程中，双方确认龙嘉公司结欠昌德公司货款应为380908.8元；关于违约金，按照合同约定的金额过高，双方一致同意按中国人民银行一年期贷款利率的2倍标准计算逾期付款利息，自2014年1月1日计算至实际给付之日；张志龙对担保事项没有异议，同意对龙嘉公司的上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，各方当事人对于龙嘉公司结欠昌德公司的货款金额、逾期付款违约金的计算方式以及张志龙对龙嘉公司结欠的款项承担保证责任，均已明确且达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、龙嘉环保集团有限公司于本判决生效后10日内支付无锡昌德钢铁制品有限公司货款380908.8元并赔偿逾期付款的利息损失（以380908.8元为基数，自2014年1月1日起至判决给付之日，按中国人民银行一年期贷款利率的2倍计算）。
二、张志龙对龙嘉环保集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回无锡昌德钢铁制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元，减半收取4320元，由昌德公司负担957元，由龙嘉公司、张志龙负担3363元（该款已由昌德公司垫付，龙嘉公司、张志龙于本判决生效后10日内将其应负担部分径行支付给昌德公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季敏江
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第897号
上诉人（原审被告）：彭子勇，男，汉族，1977年7月出生。
委托代理人：曾娜，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：杨宏海，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴伟，男，汉族，1977年12月出生。
委托代理人：张水生，湖南省浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
原审被告：东莞市耀创五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗市场东街*号之二。
法定代表人：彭子勇，该公司总经理。
委托代理人：曾娜，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：杨宏海，广东华途律师事务所律师。
上诉人彭子勇不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第507-1号民事裁定，向本院提起上诉称，彭子勇的住所地在江西省宜春市袁州区，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省宜春市袁州区人民法院审理。
被上诉人戴伟答辩称，原审裁定客观公正，程序合法。彭子勇的目的是拖延审理时间，故请求裁定驳回管辖权异议。
本院经审查认为，本案为股东出资纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，东莞市耀创五金塑胶有限公司住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李玉燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2484号
上诉人（原审被告）：苏小冰，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：蒋镜清，男，1982年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
上诉人苏小冰因与被上诉人蒋镜清民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏小冰未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏小冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 黄有志
二〇一七年八月四日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2484号上诉人（原审被告）：苏小冰，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：蒋镜清，男，1982年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人苏小冰因与被上诉人蒋镜清民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏小冰未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏小冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  黄有志二〇一七年八月四日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第�百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终545号
上诉人（原审被告）高五升，男，1968年2月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王文亮，男，1953年1月10日出生，汉族，农民。
上诉人高五升与被上诉人王文亮物权保护纠纷一案，王文亮于2015年10月21日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令高五升支付土地占用费7000元，并承担诉讼费用。该院经审理于2015年12月23日作出（2015）夏民初字第03445号民事判决，高五升不服该判决提起上诉。本院于2016年1月21日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理，上诉人高五升、被上诉人王文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年麦收后，高五升租赁王文亮所有的六分可耕地用于搭建蘑菇棚种蘑菇。双方口头约定，高五升每亩地每年给付王文亮租金800斤小麦。后高五升按约定给付了前三年的租金，第四年起，因王文亮要求涨租金至每亩地每年1000斤小麦，高五升当时未同意，王文亮至此不再让高五升继续使用其土地，而高五升在该地上搭建的蘑菇棚也一直未拆除，直至2014年麦收前才清理拆除完毕。2015年3月25日，夏邑县人民法院立案受理王文亮与高五升土地租赁合同纠纷一案，王文亮要求高五升给付土地租金7000元。夏邑县人民法院于2015年7月2日作出（2015）夏民初字第01084号民事判决书，以双方之间的租赁合同关系已经终止为由，驳回了王文亮的诉讼请求。后王文亮上诉，2015年10月9日，二审判决驳回上诉，维持原判。现王文亮以高五升占用其耕地，要求支付土地占用费7000元，双方形成纠纷。
原审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。双方土地租赁合同终止后，高五升在地上搭建的蘑菇棚一直未拆除，直至2014年麦收前拆除清理完毕的事实，有商丘市中级人民法院作出的（2015）商民终字第1087号民事判决书为证，事实清楚。高五升侵害了王文亮的土地承包经营权，王文亮损害赔偿的请求符合法律规定，应予支持。王文亮虽未提交相关证据证明其实际损失，但综合考虑本案案情、土地租赁合同终止的原因等因素，结合双方约定的每年租金情况、双方当事人可接受的程度等，酌定王文亮的损失为2000元，此损失高五升应予赔偿。高五升辩称不承担赔偿责任的理由，无事实依据，不予支持。
原审依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、高五升赔偿王文亮土地占用费2000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王文亮的其他诉讼请求。案件受理费50元，由高五升负担15元，由王文亮负担35元。
高五升不服一审判决上诉称，本案纠纷的发生是被上诉人违约在先，后经派出所调解，双方互不赔偿。上诉人在原审已申请
调取派出所笔录，但原审未予调取，程序违法，且判令上诉人赔偿2000元没有依据。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王文亮辩称，上诉人所称的调解协议不存在，被上诉人从未在协议上签字。上诉人在租赁协议终止后长期占用被上诉人的土地，应给予赔偿。鉴于被上诉人未提起上诉，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：本案纠纷双方是否已经达成协议，上诉人应否支付被上诉人赔偿费用。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人高五升对在2007年至2010年租赁被上诉人王文亮六分耕地种植蘑菇的事实没有异议，与本案相关的生效判决亦认定上诉人高五升拖至2014年麦收前才将在该地上搭建的蘑菇棚拆除的事实。上诉人无故占用被上诉人土地长达近四年时间，致使该土地不能耕种，给被上诉人造成相应的土地收益损失，上诉人的行为对被上诉人已构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。对于损失数额，原审参照该土地双方约定的每年800斤小麦的租赁价格，结合占用土地的时间及本案实际情况，酌定被上诉人的损失数额为2000元基本适当。对于上诉人所称的调解协议，经向原审法院核实，原审根据上诉人高五升的申请已向夏邑县公安局车站派出所调取调解协议，但该所经办人员称双方未达成书面协议，亦未制作相关笔录。故上诉人称在公安机关的调解下双方已对本案纠纷达成互不赔偿调解协议的上诉理由无证据证明，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高五升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘卫星
代理审判员 张月梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7928号
原告：谢弥迦，男，1980年8月8日出生汉族，住温州市瓯海区。
被告：王小容，女，1969年11月21日出生汉族，住瑞安市。
原告谢弥迦为与被告王小容民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王小容偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年9月10日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院于2017年7月24日以简易程序立案后，发现被告王小容下落不明，于2017年8月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告谢弥迦到庭参加诉讼，被告王小容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月10日，被告王小容因资金周转需要向原告谢弥迦借款20000元，约定月利率2%，由被告王小容出具借条一份交由原告收执，原告以转账方式向被告交付该笔款项。原告述称，上述借款本金及利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小容于本判决生效之日起十日内偿还原告谢弥迦借款本金20000元及利息（从2015年9月10日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告王小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 夏 威
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1001号
原告：许党国，男。
被告：陕西中辉建设工程有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图大厦1幢6层10607号房。
法定代表人杨文利，该公司总经理。
被告：陕西中辉建设工程有限公司浐灞雅苑工程项目部，住所地西安市灞桥区电厂西门浐灞雅苑工地。
负责人：卢颜平。
原告许党国与被告陕西中辉建设工程有限公司、陕西中辉建设工程有限公司浐灞雅苑工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告许党国于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许党国撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告许党国负担650元。
审判员 苏 谦
二〇一八年三月二十二日
书记员 王乙涵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第585号
原告楼某某。
被告郑甲。
被告于某某。
被告郑乙。
原告楼某某与被告郑甲、于某某、郑乙之间的民间借贷
纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月12日公开开庭进行了审理，原告楼某某到庭参
加诉讼，被告郑甲、于某某经本院公告送达法律文书，被告郑
乙经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，
现已审理终结。
原告楼某某诉称：被告郑甲、于某某系夫妻关系。2009
年4月28日，郑甲因经商需要资金向楼某某借得人民币30000元
，约定借期一个月，并出具借条一张，郑乙作为担保人为该借
款提供了担保。该款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖而
不付。为此，请求1、判令被告郑甲、于某某归还借款30000元
及利息（按银行同期贷款利息四倍计算至还款之日）；2、由
被告郑隆某某担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用
。
为证明上述事实，楼某某提交了下列证据：
1、提交借条一张，证明郑甲向楼某某借款30000元，约定借期一个月，并由郑乙作担保的事实。
2、提交文溪社区出具的证明一张，证明“楼康”及“楼
某某”系同一个人即原告的事实。
3、提交结婚登记申请书一份，证明被告郑甲、于某某系
夫妻关系的事实。
被告郑甲、于某某、郑乙未做答辩，也未提交证据。
针对楼某某提交的证据，经本院审查，证据来源合法，
符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，郑甲、于某某系夫妻关系。2009年4月28日
，郑甲向楼某某借得人民币30000元，并出具借条一张，内容
为：“借条今借楼康人民币叁万元整（30000.00）借款一个月
借款人：郑甲，担保人：郑乙，2009年4月28日”到期后，三
被告均未归还借款。为此，原告提出了上述诉请。
本院认为，原告楼某某与被告郑甲之间的借贷关系依法
成立，郑甲尚欠楼某某借款本金人民币30000元，有郑甲出具
的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方
以个人名义的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本
案借款应由郑甲、于某某共同来偿还，其拖欠不还系违约行为
，应承担相应的民事责任。郑乙自愿为郑甲的借款担保，依法
应承担连带清偿责任。故楼某某之诉请，合理合法，本院予以
支持。郑甲、于某某、郑乙经本院依法传唤仍未到庭应诉，既
是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
一、限被告郑甲、于某某于本判决生效后十日内归还原
告楼某某借款本金人民币30000元及利息（按中国人民银行公
布的同期贷款利率计算，从2009年5月28日开始计算至本判决
确定履行日止）；
二、由被告郑乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，
由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪 秀 珍
审 判 员 郑向丽审判员周利民
二〇一〇年八月十九日
代书记员 陈 凤 凰
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2538号
原告：孙利红，女，1978年8月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘泽运，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告孙利红与被告刘泽运民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告孙利红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙利红撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李方方
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第90号
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局。
法定代表人蔡志强。
委托代理人孙喆。
被执行人范增兰。
2014年6月18日，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局因被执行人范增兰不履行其于2014年1月10日作出的善工商处（2014）8号行政处罚决定【该决定的结果是：1.没收从事违法经营活动的电脑设备：电脑主机14台、显示器14台；2.罚款人民币壹万元】，向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善工商处（2014）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权作出的善工商处（2014）8号行政处罚决定认定：被执行人范增兰在未取得网络文化经营许可证和未取得营业执照的情况下，擅自在嘉善县魏塘街道城东社区城东小区65号房屋内开设互联网上网服务营业场所，从事互联网上网服务经营活动，2013年12月16日被依法查获。
申请执行人认为被执行人范增兰的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、《互联网上网服务营业场所管理条例》第十一条第五款的规定，构成擅自设立互联网上网服务营业场所的违法行为。申请执行人依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第二款及《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，于2014年1月10日作出善工商处（2014）8号行政处罚决定：1.没收从事违法经营活动的专用设备：电脑主机14台、显示器14台；2.罚款10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年1月13日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人执行人于2014年4月14日催告后仍未履行，遂申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善工商处（2014）8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局2014年1月10日作出的善工商处（2014）8号行政处罚决定书【对被执行人范增兰处罚款10000元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年七月九日
书记员 张 韬
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第482号
张声彦：
你因诉上海市杨浦区人民政府控江路街道办事处要求履行政府信息公开法定职责一案，不服上海市高级人民法院作出的（2005）沪高行监字第96号驳回再审申请通知，向本院申请再审。
经审查认为，《上海市政府信息公开规定》第二条第一款规定：本规定所称的政府信息是指政府机关掌握的与经济、社会管理和公共服务相关的以纸质、胶卷、磁带、磁盘以及其他电子存储材料等载体反映的内容”。该款明确了《上海市政府信息公开规定》的调整对象是与经济、社会管理和公共服务有关系的“政府信息”，而你申请获取的信息纯属政府机关内部的人事、财务信息，不属于政府信息的范畴。被申请人依据上述规定作出杨控办(2004)第3号－非信告《非政府信息告知书》并无不当。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十一日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1064号
申请执行人：杨志珍，女，1965年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人杨志珍依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第17号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币21460元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成�行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资3411元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第17号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第78号
原告东方海外货柜航运有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人郭英敏，该公司董事。
委托代理人孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海殷珂国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人应景常，该公司董事长。
委托代理人赵兵，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
本院在审理原告东方海外货柜航运有限公司与被告上海殷珂国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日表示将在另案中主张权利，本案将不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方海外货柜航运有限公司自动撤回对被告上海殷珂国际货运代理有限公司起诉处理。
审 判 长 周 刚
代理审判员 喻 晖
人民陪审员 陈琦华
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第80号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人吴某，男，33岁，住沂南县。
被执行人孙某，女，32岁，住址同上。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3200号、3201号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3200号、3201号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3200号、3201号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00157号
原告：张某，无业。
被告：文某，打工。
原告张某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某出庭参加诉讼，被告文某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告性格不合，婚前双方缺乏了解，婚后常为小事争吵、打闹。婚后两个月，被告离家出走，其联系不上，被告下落不明，杳无音信，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故起诉至院要求判决离婚。
文某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹。结婚后仅两个月被告离家出走，至今音讯全无。现原告认为夫妻关系已名存实亡、感情已经破裂，故起诉到院要求判决离婚。
以上事实有原告陈述及原告举证的证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：原、被告双方系登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵打，夫妻感情一般，自2007年7月被告离家出走以后，被告不与原告联系，不尽夫妻义务，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告文某离婚；
本案诉讼费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
代理审判员 刘东升
人民陪审员 蔡善元
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 济
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00193号
原告张四林，男，生于1972年1月16日，汉族，农民。
被告张文扬，男，生于1989年6月25日，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
法定代表人刘畅职务总经理
原告张四林诉被告张文扬、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审理。原告张四林到庭参加诉讼，两被告经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张四林诉称，2012年4月30日下午3点左右，原告驾驶刚买2个月的电动三轮，拉着工具和材料由西向东行至安阳县许家沟乡下堡村路口时与由西向东行驶的被告张文扬驾驶的冀DJL2**自卸低速货车相撞，造成两车部分损坏的后果。经安阳县交通警察大队认定，张文扬负此事故的主要责任，张四林负此事故的次要责任。经交警队调解，双方自愿达成如下协议：1、张文扬承担张四林电动三轮车因此交通事故造成损坏的全部修理费用。2、张文扬赔偿电动三轮车上物品损坏共计人民币600元。3、张文扬冀DJL2**自卸低速货车车损自理。4、此调解为一次性调解，双方签字生效，今后互不追究。但被告张文扬未按协议实际履行。后原告车损经价格评估为3800元，评估费为400元，交警处理阶段三轮车在停车场放置车上少了800元左右的物品。经查被告张文扬驾驶的车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，请求依法判令被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告电动车损2000元；依法判令被告张文扬赔偿原告除保险公司赔偿以外的电动车损、物品损坏丢失损失和评估费、交通费、诉讼费、邮寄费、复印费共计4035.5元；诉讼费用由被告张文杨负担。
被告张文扬未到庭未答辩。
被告保险公司未到庭未答辩。
经审理查明：2012年4月30日15时许，被告张文扬驾驶的冀DJL2**自卸低速货车由西向东行驶至301省道安阳县许家沟乡下堡村路口时，与前方由西向东行驶原告张四林驾驶的电动三轮车相撞，造成两车部分损坏。经安阳县公安交通警察大队认定，张文扬负此事故的主要责任，张四林负此事故的次要责任。后经交警队调解，双方于2012年5月4日自愿达成如下协议：1、张文扬承担张四林电动三轮车因此交通事故造成损坏的全部修理费用。2、张文扬赔偿电动三轮车上物品损坏共计人民币600元。3、张文扬冀DJL2**自卸低速货车车损自理。4、此调解为一次性调解，双方签字生效，今后互不追究。达成调解意见后被告张文扬未按协议实际履行。原告张四林的电动三轮车由原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行估价鉴定，于2012年5月19日出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为：确认该车车辆、车物估损价值为人民币3800元。花费鉴定评估费为400元。因此事故花费交通费34元。另查明被告张文扬系肇事车的实际车主，该车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。上为本案事实。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定费发票、交通费票据以及原告当庭陈述所证实，被告经合法传唤未到庭，放弃质证，经审核以上所有证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张文扬驾驶的冀DJL2**自卸低速货车与原告驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故致原告车辆及物品损失，被告张文扬负事故主要责任，原告张四林负事故次要责任。被告张文扬驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担责任，不足部分由被告张文扬按照事故责任认定书的责任比例承担70%责任。原告请求的三轮车损失3800元、鉴定费400元，提供有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定费票据予以证实，故本院予以支持。其请求三轮车上物品损失600元，原告提供的道路交通事故认定书中有明确表述，且双方均签字确认，故予以支持。原告请求的交通费34元，合法有据，予以支持。原告请求的邮寄费、复印费，无法律依据，不予认定。原告称丢失物品无法证明系被告张文扬所为，故不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告张四林车辆损失2000元；
二、被告张文扬赔付原告张四林车辆损失、鉴定费、车上物品损失、交通费共计2834元的70%即1984元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项于判决生效后十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一三年三月二十七日
书记员 秦海霞
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第00193号原告张四林，男，生于1972年1月16日，汉族，农民。被告张文扬，男，生于1989年6月25日，汉族，农民。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司法定代表人刘畅职务总经理原告张四林诉被告张文扬、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审理。原告张四林到庭参加诉讼，两被告经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张四林诉称，2012年4月30日下午3点左右，原告驾驶刚买2个月的电动三轮，拉着工具和材料由西向东行至安阳县许家沟乡下堡村路口时与由西向东行驶的被告张文扬驾驶的冀DJL2**自卸低速货车相撞，造成两车部分损坏的后果。经安阳县交通警察大队认定，张文扬负此事故的主要责任，张四林负此事故的次要责任。经交警队调解，双方自愿达成如下协议：1、张文扬承担张四林电动三轮车因此交通事故造成损坏的全部修理费用。2、张文扬赔偿电动三轮车上物品损坏共计人民币600元。3、张文扬冀DJL2**自卸低速货车车损自理。4、此调解为一次性调解，双方签字生效，今后互不追究。但被告张文扬未按协议实际履行。后原告车损经价格评估为3800元，评估费为400元，交警处理阶段三轮车在停车场放置车上少了800元左右的物品。经查被告张文扬驾驶的车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，请求依法判令被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告电动车损2000元；依法判令被告张文扬赔偿原告除保险公司赔偿以外的电动车损、物品损坏丢失损失和评估费、交通费、诉讼费、邮寄费、复印费共计4035.5元；诉讼费用由被告张文杨负担。被告张文扬未到庭未答辩。被告保险公司未到庭未答辩。经审理查明：2012年4月30日15时许，被告张文扬驾驶的冀DJL2**自卸低速货车由西向东行驶至301省道安阳县许家沟乡下堡村路口时，与前方由西向东行驶原告张四林驾驶的电动三轮车相撞，造成两车部分损坏。经安阳县公安交通警察大队认定，张文扬负此事故的主要责任，张四林负此事故的次要责任。后经交警队调解，双方于2012年5月4日自愿达成如下协议：1、张文扬承担张四林电动三轮车因此交通事故造成损坏的全部修理费用。2、张文扬赔偿电动三轮车上物品损坏共计人民币600元。3、张文扬冀DJL2**自卸低速货车车损自理。4、此调解为一次性调解，双方签字生效，今后互不追究。达成调解意见后被告张文扬未按协议实际履行。原告张四林的电动三轮车由原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行估价鉴定，于2012年5月19日出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为：确认该车车辆、车物估损价值为人民币3800元。花费鉴定评估费为400元。因此事故花费交通费34元。另查明被告张文扬系肇事车的实际车主，该车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定费发票、交通费票据以及原告当庭陈述所证实，被告经合法传唤未到庭，放弃质证，经审核以上所有证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张文扬驾驶的冀DJL2**自卸低速货车与原告驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故致原告车辆及物品损失，被告张文扬负事故主要责任，原告张四林负事故次要责任。被告张文扬驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担责任，不足部分由被告张文扬按照事故责任认定书的责任比例承担70%责任。原告请求的三轮车损失3800元、鉴定费400元，提供有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定费票据予以证实，故本院予以支持。其请求三轮车上物品损失600元，原告提供的道路交通事故认定书中有明确表述，且双方均签字确认，故予以支持。原告请求的交通费34元，合法有据，予以支持。原告请求的邮寄费、复印费，无法律依据，不予认定。原告称丢失物品无法证明系被告张文扬所为，故不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告张四林车辆损失2000元；二、被告张文扬赔付原告张四林车辆损失、鉴定费、车上物品损失、交通费共计2834元的70%即1984元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项、第二项于判决生效后十日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杜继霞二〇一三年三月二十七日书记员  秦海霞----
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25566号
原告：颜某某，男，1952年11月6日出生，汉族，住上海市。
被告：张某某，女，1960年1月21日出生，汉族，住上海市。
原告颜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2010年6月经邻居介绍相识，同年10月登记结婚，双方均系再婚。婚后被告脾气暴躁，稍不顺心即对原告破口大骂甚至大打出手、完全掌握原告收入。双方为原告商丘路房屋动迁产生矛盾致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告结婚多年，被告对家庭付出很多。夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后因家庭琐事、家庭经济有些矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因生活琐事、家庭经济产生矛盾，希望双方均能念及以往的夫妻情分，慎重对待婚姻。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告颜某某要求与被告张某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年一月十二日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01372号
原告：宋某某，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘某某，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告宋某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告宋某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告夫妻感情已和好，原告宋某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年九月十五日
书记员 张 榆