浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3042号
原告：诸暨市誉球机械制造厂。
投资人：周严宏。
委托代理人：殷华军。
被告：诸暨市创建机械厂。
负责人：叶校培。
原告诸暨市誉球机械制造厂（以下至判决主文前简称誉球机械厂）为与被告诸暨市创建机械厂（以下至判决主文前简称创建机械厂）追偿权纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告誉球机械厂的委托代理人殷华军到庭参加诉讼，被告创建机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉球机械厂起诉称：2012年2月23日，深圳发展银行股份有限公司杭州分行（以下至判决主文前简称深圳发展银行）与被告创建机械厂签订贷款合同一份，合同约定：贷款人为深圳发展银行，借款人为创建机械厂，借款金额为人民币500万元，借款期限六个月，利息按月支付。2011年8月29日，原告誉球机械厂与深圳发展银行签订最高额保证担保合同，作为被告借款的担保人承担连带保证责任。后被告未按约付�，构成违约，原告于2013年2月25日代被告向深圳发展银行归还借款本息3035822元。2012年6月5日，浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下至判决主文前简称浙商银行）与被告创建机械厂签订借款合同一份，合同约定：贷款人为浙商银行，借款人为创建机械厂，借款金额为人民币250万元，借款期限自2012月6月5日起至2013年6月4日止，利息按月支付。2012年6月5日，原告誉球机械厂、诸暨市伟杰管件厂、诸暨市巨威机械厂、浙江诺洁管业有限公司等与浙商银行签订最高额联合保证合同，作为被告借款的担保人承担连带保证责任。合同签订后，浙商银行依约放贷250万元。后被告未按约支付利息，构成违约。原告于2013年1月21日、2013年4月22日代被告向浙商银行归还借款本息430800元。2012年9月27日，绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称绍兴银行）与被告创建机械厂签订流动资金贷款借款合同一份，合同约定：贷款人为绍兴银行，借款人为创建机械厂，借款金额为人民币200万元，借款期限为2012年9月27日至2013年9月26日，利息按月支付。2012年9月24日，原告与浙江恒迪机械有限公司等与绍兴银行签订最高额保证合同，作为被告借款的担保人承担连带保证责任。合同签订后，绍兴银行依约放贷200万元。后被告未按约支付利息，构成违约。原告于2013年3月19日、2013年2月21日、2013年4月17日、2013年4月26日代被告归还本息共计2058466.67元。故原告共计为被告归还借款本息合计5525088.67元。现原告起诉要求被告支付代偿款5525088.67元，并赔偿该款自2013年4月27日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告创建机械厂未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。
原告誉球机械厂为证明其主张，�本院提供以下证据：
1、深圳发展银行贷款合同、深圳发展银行最高额保证担保合同、浙江省农村信用社结算业务申请书、深圳发展银行股份有限公司杭州分行名称变更为平安银行股份有限公司杭州分行的工商登记情况、平安银行股份有限公司杭州分行营业执照、平安银行股份有限公司杭州分行代偿证明各一份，以证明2012年2月23日，被告向深圳发展银行贷款500万元，借款期限为6个月，原告为被告的上述贷款提供最高额保证担保。后被告未按约还款，原告于2013年2月25日通过浙江省农村信用社代被告偿还深圳发展银行贷款本息3035822元；现深圳发展银行股份有限公司杭州分行名称已变更为平安银行股份有限公司杭州分行的事实；
2、浙商银行借款合同、浙商银行最高额联合保证合同、浙商银行客户收款通知、客户回执、浙商银行代偿证明各一份，以证明2012年6月5日，�告向浙商银行贷款250万元，并由原告等提供最高额保证担保，后被告未按约还款，原告于2013年4月22日为被告向浙商银行代偿416000元，原告还于2013年1月21日向被告汇款14800元，为支付被告欠浙商银行的贷款利息的事实；
3、绍兴银行流动资金贷款借款合同、最高额保证合同、绍兴银行现金交款单、绍兴银行特种转账借方传票各一份、浙江农村信用社结算业务申请书两份、绍兴银行证明一份，以证明2012年9月27日，被告向绍兴银行贷款200万元，并由原告等提供最高额保证担保，后被告逾期还款，原告代为被告归还绍兴银行贷款本息共计2058466.67元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，被告创建机械厂未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，上述证据除证据2中浙商银行客户回执外，能形成完整的证据链，且证�来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院依法予以确认。对证据2中浙商银行客户回执，原告称2013年1月21日汇给被告的14800元系支付浙商银行贷款的利息，但该回单上未作相应记载，故本院对此不予认定。
综上，经审理，本院认定事实如下：
2012年2月23日，深圳发展银行与被告创建机械厂签订贷款合同一份，约定被告向深圳发展银行借款500万元，借款期限六个月，利息按月支付，并由原告誉球机械厂与深圳发展银行签订最高额保证担保合同，作为被告借款连带责任保证人对上述借款承担连带责任保证。后原告于2013年2月25日代被告向深圳发展银行支付贷款本息3035822元。2012年6月5日，浙商银行与被告签订借款合同一份，约定被告向浙商银行借款250万元，借款期限为一年，并由原告等与浙商银行签订最高额保证合同为被告�上述借款承担连带保证责任。后原告于2013年4月22日为被告向浙商银行代偿借款本息共计416000元。2012年9月27日，被告与绍兴银行签订贷款合同一份，约定被告向绍兴银行借款200万元，并由原告等与绍兴银行签订最高额保证合同对该借款提供连带责任保证，后原告代被告向绍兴银行支付贷款本息共计2058466.67元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为借款连带责任保证人，依约代被告向深圳发展银行、浙商银行及绍兴银行支付借款本息共计5510288.67元，有权要求被告偿还。现原告起诉要求被告支付代偿款5525088.67元，但对其中14800元，原告未提供证据证明系对本案所涉借款的代偿款，故本院不予支持。因原告代被告偿还款项最后的时间为2013年4月26日，现原告要求支付代偿款自2013年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予准许。被告诸暨市创建机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市创建机械厂应支付原告诸暨市誉球机械制造厂代偿款5510288.67元及该款自2013年4月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市誉球机械制造厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50476元，由被告诸暨市创建机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理50476元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年五月四日
书 记 员 骆 珂