江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1028号
原告朱祥军，男，1969年6月26日生，汉族。
委托代理人刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告王晶，女，1971年12月14日生，汉族。
委托代理人赵步琦。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告朱祥军诉被告王晶、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱祥军及其委托代理人刘小松、被告王晶的委托代理人赵步琦、人保兴化公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥军诉称：2012年10月21日14时30分，被告王晶驾驶苏M×××××号小型轿车在省229线88KM＋900M处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故。该事故致原告肩部及腿部等多部位严重受伤，后原告住院治疗。此事故经东台市公安局交警大队认定被告王晶负事故的全部责任，原告无责任。另苏M×××××小型轿车在被告人保兴化公司投保了相应的保险。现原告治疗终结，经法院委托鉴定原告构成十级伤残，但两被告就原告的损失至今未能赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计122562元，并承担本案诉讼费用。
被告王晶辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。我所驾车辆已在被告人保兴化公司投保了交强险和限额为300000元的不计免赔商业三者险。事故发生后，我已为原告垫付了23417.71元，请求在本案中一并处理。对原告的部分诉请有异议。
被告人保兴化公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定有异议，原告提供的事故认定书在事故发生经过中未有记载，仅载明了时间和地点，对事故如何形成没有记载，故事故的责任认定不具有客观真实性。本案车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险300000元，事故发生在我公司承保期间。对被告所垫付的费用，我公司不予认可，其应当通过保险合同纠纷另行理赔或诉讼。对原告的各项诉请有异议。在本起事故中，伤者为二人，另一伤者也已经诉讼，是否需要保留份额由法院确定。
经审理查明，2012年10月21日14时30分，被告王晶驾驶苏M×××××小型轿车在省229线88KM＋900M处与驾驶电动自行车的原告朱祥军发生交通事故。该事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王晶负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告王晶给付原告4000元现金。另查，苏M×××××小型轿车在被告人保兴化公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
再查，本院（2014）泰兴民初字第1027号民事判决书已为本案原告预留了交强险范围内医疗费项目下的5000元，在伤残项目下尚剩余69384元，财产损失项目下剩余1600元。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱祥军交通事故致右肩关节损伤的伤残等级为十级，误工期限为120日，营养期限为30日，护理期限为45日。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、本院（2014）泰兴民初字第1027号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、住院伙食补助费20元／天×103天＝2060元；
2、营养费20元／天×30天＝600元；
3、护理费113元／天×45天＝5080元；
4、误工费113元／天×120天＝13560元；
5、交通费2000元；
6、残疾赔偿金43851元／年×20年×10%＝87702元；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、鉴定费1560元；
9、财产损失1000元；
10、律师代理费4000元；
上述各项合计122562元。
本院认为，东台市公安局交巡警大队虽未明确记载事故经过，但对事故成因及过错作了说明，故本院仍以该认定书作为定案依据。鉴定意见书双方均无异议，依法认定。参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，营养费的标准为20元／天，护理费的标准为70元／天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、住院伙食补助费为18元／天×103天=1854元。2、营养费依法认定。3、护理费为70元／天×45天=3150元，其中21天的护理费用已由被告王晶垫付即为1470元。4、误工费，原告主张的误工标准已超出了个人所得税起征点，故本院结合原告提供的娄庄镇三联村村委会的证明、上海市公安局的证明、其与上海好敏贸易有限公司签订的劳动合同、误工证明、工资单等证据，认定原告该项损失的标准为3000元／月，故该损失为3000元／月×4个月=12000元。5、交通费酌定为1000元。6、残疾赔偿金，原告提供的证据同误工证据，本院依法认定原告居住在上海已超过一年的事实，其主张适用上海市2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金亦依法认定。7、精神损害抚慰金认定为3000元。8、鉴定费在诉讼费部分予以明确。9、原告主张衣物的财产损失，但其未能提供证据，故本院暂不予涉及。对电动自行车的损失，本院酌定该损失为800元。10、律师代理费，该费用并非系因本起事故造成的直接损失，故不予认定。诉讼中，被告王晶提供了其为本案原告垫付的医疗费用，其中两张门诊票据虽载明为“朱强军”，但其时间为事故发生当日，结合被告持有票据的事实，应推定系谐音导致，因此本院仍予以认定。经审核为15414.71元。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为125520.71元，其中医疗费项目下为17868.71元，伤残项目下为106852元，财产损失项目下为800元。
公民的健康、财产权受法律保护。本案中，被告王晶驾驶的车辆在被告人保兴化公司投保了交强险，故后者依法应在交强险范围内对本案原告的损失先行承担赔偿责任。本案交强险已由另案原告部分享有，故被告人保兴化公司在剩余交强险部分应赔偿原告的损失，本案原告除财产损失项目下未超出限额外，其余项目下均已超出，故被告人保兴化公司在交强险范围内赔偿原告75184元。超出交强险限额的部分，因被告王晶负事故全部责任，又因其车辆投保了不计免赔商业三者险，故原告的损失应全额由被告人保兴化公司承担。被告王晶已垫付的4000元＋1470元护理费＋800元车损＋15414.71元医疗费=21684.71元依法应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告朱祥军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计125520.71元，其中给付原告朱祥军103836元，给付被告王晶21684.71元。
二、驳回原告朱祥军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，鉴定费1560元，合计4690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担2652元，被告王晶负担1560元，原告负担478元，因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3130元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 张宗旺
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵晶晶