黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初540号
原告：杨静，女，汉族。
委托诉讼代理人：贾明霞。
被告：于林峰，汉族，男。
委托诉讼代理人：颜波。
原告杨静与被告于林峰变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其代理人贾明霞与被告于林峰及其代理人颜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1.依法变更婚生女于佳冉由原告抚养；2.被告承担婚生女于佳冉抚养费每月700元至婚生女于佳冉独立生活时止；3.要求被告支付自离婚之日起至起诉之日的抚养费16100元。事实和理由：原、被告于2012年12月登记结婚，婚后由于感情不和，于2014年5月14日到民政部门办理了离婚登记手续，当时婚生女于佳冉才出生两个月，虽然协议约定：离婚后婚生女于佳冉归男方抚养，可离婚后，婚生女一直与原告共同生活，被告一直未支付抚养费，也从未尽抚养义务。
被告于林峰辩称：原告的诉讼请求没有相应的事实基础和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。原告所诉的事实不属实，原告与被告离婚后孩子一直由被告的父母进行抚养，因此原告要求被告支付的抚养费没有任何的事实基础。原告和被告于2014年5月14日协议离婚，双方对于孩子的抚养作出了明确的约定，而被告在离婚后对孩子的抚养尽心尽力，被告的父母也积极帮助被告抚养孩子，被告不存在原告所提出的变更抚养权的法定理由，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的证据一离婚协议书，离婚证复印件一份。意在证明：双方于2014年5月14日离婚，婚生女于佳冉跟被告生活，在离婚时婚生女不足三个月，根据相关规定哺乳期的子女应由女方抚养跟母亲生活，为此，该协议书中约定婚生女由被告抚养不符合法律规定，也不利于孩子的成长。
被告对证据真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议。该证据不能体现孩子跟谁生活符不符合法律规定，有关规定并没有说必须要求跟母亲生活，所以不存在不符合法律规定。该证据也不能证明孩子跟被告生活不利于孩子的成长，孩子的成长是取决于经济条件、家庭成员的教育程度，不是跟谁生活可以决定的。离婚是原告提出的，女儿于佳冉由男方抚养。
本院认为，原、被告于2014年5月14日离婚，婚生女于佳冉跟被告生活，不违反法律规定。
2.原告提供的证据三牡丹江市阳明区五林镇马桥村村民委员会出具的证明一份。意在证明：原告离婚后一直居住在该地，而婚生女一直与原告一起生活。
被告对证据有异议，村民委员会不具备能证明家庭成员是否在一起生活的事实，居委会无相关的职责。
被告证据四中照片体现原、被告离婚后婚生女于佳冉在被告父母处生活，对该证据不予以采信。
3.原告提供的证据四其工作的超市出具的工资证明一份。意在证明原告有固定的收入，能够抚养婚生女。
被告对证据的真实性合法性均有异议。该证据的公章不清楚，真实性无法证明，营业执照当中明确写明该超市的注册时间是2015年11月9日，而前面的证明文字中写明是2015年4月去工作的，所以自相矛盾。而且该证据也不能证明原告就有能力来抚养孩子。现在抚养孩子的成本结合原告提供的2000元的工资,不能给孩子一个良好的坏境。并且该证据显示原告是2015年4月去超市工作的，可是原告是2016年的3月份从我那离开的所以原告的证据我有怀疑。
因超市的注册时间是2015年11月9日，证明不了2015年4月在超市工作，对该证据不予以采信。
4.原告提供证据五拍摄时间是2013年8月4日的照片4张，，证明被告有婚内出轨行为，不具备责任心，因此不利于于佳冉生长。当时拍摄照片时正是原告怀孕的时候，也是原告提出离婚的原因。
被告对该证据的合法性有异议，照片涉及到个人隐私，不知道照片从何而来，对于照片的来源有异议，关联性也有异议，该证据跟本案没有关系，也达不到原告要证明的目的，被告是否有出轨并不能认定是否有利于孩子的成长，二者之间没有因果关系。
该组证据不能证明原告欲证明的问题，对该组证据不应予以采信。
5.被告提供证据一被告工资卡的复印件一份。证明被告有正式工作，有固定收入来源，稳定的工作环境。
原告对证据真实性、合法性无异议但认为被告虽然有固定收入，却没有履行应尽的抚养义务，庭审中被告称婚生女是由被告的父母抚养，其并没有自己履行抚养义务，由此证明婚生女由原告抚养，被告一直没有给付过抚养费。
本院对该证据予以采信。
6.被告提供证据二黑龙江省水田机械化研究所出示的证明复印件一份。意在证明：被告购买的住房在牡丹江市牡丹江大学对面。
被告对证据真实性、合法性及证明的问题均有异议。购买房屋应当有合法的收据以及合同，该证明不能说明该研究所有开发的权利，也证明不了被告有合法的居住房屋，该证明是在6月22日出具的是在原告提起诉讼之后，不能证明被告在该房屋居住。
该证据不能证明原告欲证明的问题，对该组证据不予采信。
7.被告提供证据三黑龙江省水田机械化研究所出示的收据复印件一份。意在证明：房屋是被告购买的，正在装修。
被告对证据真实性有异议。该收据应该是三联单的形式，而且该证据收款事由是工程款不是购房款，与本案不具有关联性。
该证据不能证明原告欲证明的问题，对该证据不予采信。
8.被告提供证据四被告父母的说明书一份，房屋产权证书4份，照片10张。意在证明：被告的父母愿意与被告一起抚养孩子，被告父母的经济条件较好。于佳冉从出生之日起就一直与被告的父母一起生活，生活的很好。
原告对被告父母的说明书有异议，该证明人是被告的父母具有利害关系，不具有证明效益，对房屋产权证没有异议，但是和本案没有关系，抚养婚生女是原、被告的义务与祖父母没有关系，对于照片就能证明被告没有跟婚生女在一起生活。
本院认为10张照片能证明原、被告离婚后婚生女于佳冉和被告父母在一起生活的事实。
9.被告提供证据五单静山、程东宝、李冬梅3人的证人证言各一份。意在证明：婚生女于佳冉从出生开始就在爷爷奶奶家，和老人关系很亲。
原告对该组证据有异议。根据有关规定证人证言需要本人到庭质证，因证人没有到庭，不予质证。
结合被告证据四，本院对原、被告离婚后婚生女于佳冉和被告父母在一起生活的事实予以采信。
经审理查明，原告杨静和被告于林峰双方2014年5月14日在民政局协议离婚，系原告杨静提出离婚，双方约定婚生女于佳冉由被告于林峰抚养。双方离婚后，婚生女于佳冉和原告与被告于林峰父母一起在虎林市生活至2016年3月，2016年3月原告杨静和婚生女于佳冉搬到老家牡丹江市阳明区五林镇马桥村共同生活。
另查明，被告于林峰在牡丹江市西安区火炬街道办事处工作，月工资为1180元左右。
本院认为，原告杨静和被告于林峰双方2014年5月14日在民政协议离婚，系原告杨静提出离婚，双方约定婚生女于佳冉由被告于林峰抚养。双方离婚后，婚生女于佳冉与被告于林峰父母一起生活至2016年3月，此后于佳冉与原告杨静共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，原告杨静所出示证据不能证明存在应该变更抚养权的情形，在被告于林峰不同意放弃对婚生女于佳冉的抚养权的情况下，本院对原告杨静的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨静的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 胡金龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙玓玥