wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第241号
罪犯李元财，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2008年8月9日作出（2008）文刑初字第169号刑事判决，以被告人李元财犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年3月28日起至2019年3月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年10月记功一次，该犯系病残犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李元财准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年3月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1200号
原告：罗明，男，1988年1月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：马金龙，男，1977年6月出生，回族，现住新疆额敏县。
被告：穆桂英（系马金龙妻子），女，现住新疆额敏县。
原告罗明与被告马金龙、穆桂英承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开缺席开庭进行了审理，原告罗明到庭参加诉讼，被告马金龙、穆桂英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马林芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资18000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告雇佣原告为其加工门窗等物品，欠原告人工工资18000元，有欠条为证。经原告多次索要，被告拒不支付。原告提起诉讼。
被告马金龙、穆桂英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告雇佣原告为其加工门窗。后被告欠原告人工工资18000元，未支付。2016年6月15日，二被告给原告出具欠条一份，承诺于2016年11月1日前将欠款全部付清。欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有二被告给原告出具的《欠条》及原告的当庭陈述，予以证实，本院予以采信。作为认定案件实事的根据。
本院认为，二被告给原告出具的《欠条》在案证实，双方间存在承揽关系，二被告欠原告18000元承揽费未付的事实存在，本院予以确认。被告在给原告出具的欠条中承诺，于2016年11月1日前将全部付清。二被告理应信守承诺按期付款，至今未付款有违诚实信用，构成违约。被告应依法继续履行给付欠款的义务。因此，原告要求二被告给付人工工资费18000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金龙、穆桂英于本判决生效之日起十日内给付原告罗明工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元（原告罗明已预交），由被告马金龙、穆桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军
二〇一七年七月十一日
书记员 马玉红
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00024号
上诉人（一审被告）：乔某某，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘某某，男，1994年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人乔某某因与被上诉人刘某某婚约财产纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2013年10月12日作出的（2013）宿埇民一初字第04716号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月24日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人乔某某于2014年1月8日向本院申请撤回上诉，同日被上诉人刘某某向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为：上诉人乔某某向本院申请撤回上诉以及被上诉人刘某某向本院申请撤回起诉，均是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人乔某某撤回本案上诉；
二、撤销宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04716号民事判决；
三、准许被上诉人刘某某撤回本案起诉。
一审案件受理费595元，由被上诉人刘某某负担；二审案件受理费1190元，减半收取为595元，由上诉人乔某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 李德道
代理审判员 杜 飞
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特716号
原告：国网安徽省电力公司太湖县供电公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：王文进，总经理。
被告：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：徐国安，执行董事。
本院在登记审查原告国网安徽省电力公司太湖县供电公司诉被告安徽省太湖县林星板业有限公司供用电合同纠纷一案过程中，国网安徽省电力公司太湖县供电公司向本院申请诉前调解。2016年3月31日，国网安徽省电力公司太湖县供电公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告国网安徽省电力公司太湖县供电公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告国网安徽省电力公司太湖县供电公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1361号
原告方向均，男，1974年4月25日，汉族，湖北省英山县人。
被告湖北川东中部轻纺服装之都有限公司。
被告武汉飞天建筑工程有限公司。
本院在审理原告方向均与被告湖北川东中部轻纺服装之都有限公司、武汉飞天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方向均于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方向均在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方向均撤诉。
本案受理费1000元，由原告方向均负担。
审判员 陈 峰
二〇一六年十二月五日
书记员 尹红辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12594号
申请执行人:天津达晨盛世股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津空港经济区环河南路88号2-3353室。
执行事务合伙人：深圳市达晨财智创业投资管理有限公司（委派代表：刘昼）。
委托代理人：蒋广辉，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：程小邦，北京市康达律师事务所律师。
被执行人:蒋小林，男，汉族，1962年8月17日出生，住北京市昌平区。
本院在执行天津达晨盛世股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称达晨盛世合伙企业）与蒋小林股权转让纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒋小林的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封蒋小林名下×××号车辆，查封期限两年，至2020年1月3日止。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人蒋小林的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒋小林纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12594号申请执行人:天津达晨盛世股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津空港经济区环河南路88号2-3353室。执行事务合伙人：深圳市达晨财智创业投资管理有限公司（委派代表：刘昼）。委托代理人：蒋广辉，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：程小邦，北京市康达律师事务所律师。被执行人:蒋小林，男，汉族，1962年8月17日出生，住北京市昌平区。本院在执行天津达晨盛世股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称达晨盛世合伙企业）与蒋小林股权转让纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒋小林的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封蒋小林名下×××号车辆，查封期限两年，至2020年1月3日止。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人蒋小林的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒋小林纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月十六日书记员  程 鹏
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第368号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人闫国权，男，1973年10月6日出。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人闫国权犯抢夺罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人闫国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1.2014年2月13日上午10时许，被告人闫国权骑一辆白色踏板摩托车窜至巩义市桐本路与广陵路口向东50米处，趁被害人景某不备之机，从其身后将其携带挎包抢走，内有现金200元及一部白色联想牌手机。经巩义市价格认证中心鉴定，该手机价值792元。
2.2014年2月20日19时许，被告人闫国权骑一辆白色踏板摩托车窜至巩义市桐本路与人民路民生证券附近，趁被害人景某某不备之机，从其身后将其携带挎包抢走，内有现金400元。
3.2014年2月24日中午12时许，被告人闫国权骑一辆白色踏板摩托车窜至巩义市桐本路与广陵路口，趁被害人白某某不备之机，从其身后将其携带挎包抢走，内有现金12600元。被告人闫国权抢走该包后，向前行驶10余米后因驾驶摩托车不稳而摔倒路边，挎包掉在地上，后因被害人呼喊，被告人闫国权骑车逃跑。
公诉机关认为，被告人闫国权的行为已构成抢夺罪，提请依法判处。
被告人闫国权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2014年2月13日上午10时许，被告人闫国权骑一辆白色踏板摩托车窜至巩义市桐本路与广陵路口向东50米处，趁被害人景某不备之机，从其身后将其携带挎包抢走，包内有现金200元及白色联想牌S890型手机一部。经巩义市价格认证中心鉴定，该手机价值792元。
2.2014年2月20日19时许，被告人闫国权骑一辆白色踏板摩托车窜至巩义市桐本路与人民路民生证券股份有限公司附近，趁被害人景某某不备之机，从其身后将其携带的挎包抢走，该包内有现金400元。
3.2014年2月24日中午12时许，被告人闫国权骑一辆白色踏板摩托车窜至巩义市桐本路与广陵路口，趁被害人白某某不备之机，从其身后将其携带的挎包抢走，该包内有现金12600元。闫国权抢走该包向前行驶10余米后，因其驾驶的摩托车不稳而摔倒路边，挎包被掉在地上，后因被害人呼喊，闫国权骑车逃跑。
上述事实，被告人闫国权在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人景某、景某某、白某某的陈述，证人李某某、崔某的证言，巩义市价格认证中心鉴定意见，视听资料，银行取款凭证，巩义市公安局辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫国权以非法占有为目的，当场直接夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。闫国权已经着手实行第三起抢夺犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；闫国权在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫国权犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年10月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃款赃物依法追回后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 贺淑花
人民陪审员 王书升
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵会晓
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1159-1号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人支胜远。
被执行人黄忠玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商特字第7号民事裁定书，于2014年4月3日向被执行人支胜远、黄忠玉发出执行通知书，被执行人未履行支付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人支胜远、黄忠玉共有的坐落在乐清市白石镇丽景花苑6-801室的房产（房屋所有权证号：060f03477、060f03478）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪亚蓓
二〇一四年四月十一日
书 记 员 阮晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1567号
原告：陈志宁。
被告：曹磊。
被告：王桔。
被告：刘志鹏。
被告：王爱伟。
原告陈志宁与被告曹磊、王桔、刘志鹏、王爱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1567号原告：陈志宁。被告：曹磊。被告：王桔。被告：刘志鹏。被告：王爱伟。原告陈志宁与被告曹磊、王桔、刘志鹏、王爱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈志宁和被告王桔到庭参加了诉讼，被告曹磊、刘志鹏、王爱伟经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹磊、王桔共同偿还原告借款本金20万元及从2013年7月30日起至借款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、依法判令被告刘志鹏、王爱伟对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹磊、王桔因资金周转于2013年5月30日向原告借款20万元，约定月利率为3.8%，每月支付利息，并由被告刘志鹏、王爱伟担保。借款后，被告向原告支付了两个月的利息，下余借款本息经原告催要，被告再未偿还，故原告只得向法院提起诉讼。被告王桔辩称，借款及担保属实；借款后偿还过不止原告所述两个月的利息，具体金额不记得，也未说明偿还本金或利息。被告曹磊、刘志鹏、王爱伟均未到庭答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借据和担保承诺书，本院组织当事人进行了质证，被告王桔对该证据无异议，其他被告均未到庭质证；该证据客观真实，能够证明原被告之间的借贷、担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告曹磊、王桔因资金周转向原告陈志宁借款20万元，约定月利率为3.8%，借款期限为三个月，并向原告出具借据一支，主要内容为：“借据，我曹磊及配偶王桔因门市需要资金，愿以金阳小区5号901室房主（曹磊）房产作抵押，向陈志宁借款贰拾万元，期限：2013年5月30日至2013年8月29日，如到期未能偿还，愿将抵押物拍卖偿还，并由担保人共同清偿所借全额资金及其所发生的全部费用。每月清息，利息3.8分。借款人：（签字按印）曹磊，共同借款人（配偶）：（签字按印）王桔，2013年5月30日。”同日，被告刘志鹏、王爱伟共同向原告陈志宁出具担保承诺一份，承诺对上述借款承担保证责任，其主要内容为：“担保承诺，我自愿为曹磊同志担保上述借款，如到期本息未还，愿负一切经济与法律责任。担保人：（签字按印）刘志鹏，担保人：（签字按印）王爱伟，2013年5月30日。”借款后，被告曹磊将借款利息支付至2013年7月30日。下余借款本息被告再未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述之请求。另查明，本院于2015年6月23日对本案进行了立案预登记。本院认为：原告陈志宁与被告曹磊、王桔之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定原告陈志宁与被告曹磊、王桔之间存在有效的民间借贷关系，故对原告陈志宁请求被告曹磊、王桔偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借款月利率3.8%，现原告以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求也超出上述限制性法律规定的，故对原告的该利息请求不予支持，依法只能支持以月利率2%计算的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告刘志鹏、王爱伟为借款的保证人，并出具担保承诺一份，但未约定保证期间，主债务约定期限为三个月，本院根据上述法律规定，依法认定被告刘志鹏、王爱伟系上述借款的连带责任保证人，原告陈志宁未能提交证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故依法应免除被告刘志鹏、王爱伟的保证责任。至于被告王桔所述偿还不止两个月的利息等主张，因其未能向法庭提交证据予以证明，故本院依法对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告曹磊、王桔应共同偿还原告陈志宁借款本金20万元，并支付从2013年7月31日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告陈志宁的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（其中4600元缓交至执行中扣除），由被告曹磊、王桔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  乔志明二〇一七年七月十日书 记 员  张 磊
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第389号
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区。
代表人吴伟，行长。
委托代理人常现林，山东国曜律师事务所律师。
被告刘丽华，女，住济南市槐荫区。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告刘丽华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告截止至2014年11日22日透支本金24681.91元、利息及滞纳金5487.96元，共计30169.87元。2、被告支付原告自2014年11月23日至全部清偿之日止的利息及滞纳金暂计1673.47元。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡一张。被告在中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表上签名确认。申请表所附的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》中原告为乙方，被告为甲方。主要约定：1、甲方未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2014年11月22日，被告欠原告透支本金24681.91元、利息及滞纳金5487.96元，共计30169.87元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息及滞纳金，对于所欠透支本金、利息、滞纳金，被告应当支付。截止至2014年11月22日，被告共欠原告本息、滞纳金共计30169.87元。此后的利息、滞纳金应当按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽华支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2014年11月22日本金24681.91元、利息及滞纳金5487.96元，共计30169.87元，于本判生效之日起十日内付清。
二、被告刘丽华支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2014年11月23日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，计算标准按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取，与上述款项一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一五年九月二十九日
书记员 金 宛
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第26号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：周晓伟，该社员工。
被告：和宪纲，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王亚红，女，汉族，住河南省清丰县，系和宪纲之妻。
被告：钟涛，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作社诉被告和宪纲、王亚红、钟涛金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员库锁庆适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周晓伟到庭参加诉讼，被告和宪纲、王亚红、钟涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年1月21日，被告和宪纲、王亚红、钟涛与原告签订了个人借款合同和保证合同。被告和宪纲从原告处贷款80000元，被告钟涛为该笔贷款提供连带责任保证，被告王亚红系被告和宪纲之妻，其承诺共同承担借款的偿还义务。借款期限从2014年1月21日至2015年1月21日，月利率为10.5‰。合同签订后，原告将80000元借款支付给被告和宪纲，履行合同过程中，被告和宪纲付清了2014年10月31日前的利息。借款期限届满后，尚欠借款本金80000元及2014年10月31日之后的利息5194元（利息暂计算至2015年3月31日）。经原告多次催收，被告未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令被告和宪纲、王亚红共同偿还贷款本金80000元及利息5194元（利息暂计算至2015年3月31日，2015年4月1日之后的利息另行计算）；被告钟涛对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告和宪纲、王亚红、钟涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告和宪纲、王亚红签订《个人借款合同》，约定原告向被告和宪纲、王亚红发放贷款80000元，期限12个月，自2014年1月21日至2015年1月21日，月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告和宪纲、王亚红系夫妻关系，王亚红向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与和宪纲共同承担该笔借款偿还义务；同日原告与被告钟涛签订《保证合同》，约定被告钟涛为被告和宪纲、王亚红贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；原告按照借款合同约定于当日向被告和宪纲、王亚红发放了贷款。2015年1月21日，贷款到期后被告和宪纲、王亚红未履行还款义务，尚欠借款本金80000元及截止到2015年3月31日的利息5194元。被告钟涛也没有履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的被告和宪纲的借款申请、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款担保承诺书、借款人配偶承诺书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告和宪纲、王亚红签订的《个人借款合同》及原告与被告钟涛签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照约定履行了发放贷款义务，被告和宪纲、王亚红应当按照约定履行还款义务，被告钟涛应当履行连带保证义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和宪纲、王亚红于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金80000元及利息5194元（利息计算至2015年3月31日，2015年4月1日之后的利息按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告钟涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告钟涛承担保证责任后，可以向债务人和宪纲、王亚红追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告和宪纲、王亚红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一五年四月十四日
书记员 赵瑞娜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初852号
原告：陈宜通，男，1935年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈明慧(系原告的孙子)，住福建省泉州市泉港区。
被告：邱玉财，男，1942年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈宜通与被告邱玉财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明慧到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款98000元及利息（自2016年4月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2005年3月11日以资金紧缺为由向原告借款5000元，于2005年12月21日欠利息3000元，于2014年11月11日借85000元，于2015年10月11日借5000元，合计98000元，有被告出具的借据为凭，之后原告急需用钱于2016年4月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款98000元及利息。
被告邱玉财未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借据等四份、被告人员邱玉财身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。庭审中，原告自认2014年11月11日的借款被告已按约定支付两个月的利息，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据等单据及原告的庭审陈述可以证明被告于2005年3月11日向原告借款5000元，于2014年11月11日向原告借款85000元，于2015年10月11日向原告借款5000元，共计借款95000元，另于2005年12月21日结欠其他借款利息3000元的事实。单据中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告偿还借款，但其中2005年12月21日所欠款项为借款利息并非借款本金，故原告请求被告偿还借款98000元，本院予以部分支持，被告应偿还借款95000元及尚欠其他借款利息3000元。对原告请求被告支付的利息，本院认定如下：1.依原告庭审陈述及日期为2005年12月21日的单据，可以认定该笔款项系按月利率2%计算出的借款利息，原告请求被告支付该笔款项自2016年4月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，已超出最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，不应再行计算该笔款项的利息；2.原告提供的落款日期为2014年11月11日借据有载明“月利息2分”，可以认定该笔借款利息按月利率2%计算，庭审中原告自认被告已支付两个月利息，因此被告应支付的按月利率2%计算的利息的起算日应为2015年1月12日；3.落款日期为2005年3月11日和2015年10月11日的两份借据均未载明借款利息，应视为未约定借款利息，但被告已实际占用借款并经催讨均未支付，被告应当支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息；综上，原告请求被告支付借款98000元自2016年4月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，本院予以部分支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱玉财应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宜通借款95000元及利息（其中85000元自2016年4月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；10000元自2017年3月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、被告邱玉财应支付原告陈宜通结欠的其他借款利息3000元；
三、驳回原告陈宜通其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，由原告陈宜通负担41元，被告邱玉财负担2680元，被告负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
代理审判员 陈智平
人民陪审员 施茂杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初852号原告：陈宜通，男，1935年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈明慧(系原告的孙子)，住福建省泉州市泉港区。被告：邱玉财，男，1942年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈宜通与被告邱玉财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明慧到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款98000元及利息（自2016年4月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2005年3月11日以资金紧缺为由向原告借款5000元，于2005年12月21日欠利息3000元，于2014年11月11日借85000元，于2015年10月11日借5000元，合计98000元，有被告出具的借据为凭，之后原告急需用钱于2016年4月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款98000元及利息。被告邱玉财未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借据等四份、被告人员邱玉财身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。庭审中，原告自认2014年11月11日的借款被告已按约定支付两个月的利息，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据等单据及原告的庭审陈述可以证明被告于2005年3月11日向原告借款5000元，于2014年11月11日向原告借款85000元，于2015年10月11日向原告借款5000元，共计借款95000元，另于2005年12月21日结欠其他借款利息3000元的事实。单据中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告偿还借款，但其中2005年12月21日所欠款项为借款利息并非借款本金，故原告请求被告偿还借款98000元，本院予以部分支持，被告应偿还借款95000元及尚欠其他借款利息3000元。对原告请求被告支付的利息，本院认定如下：1.依原告庭审陈述及日期为2005年12月21日的单据，可以认定该笔款项系按月利率2%计算出的借款利息，原告请求被告支付该笔款项自2016年4月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，已超出最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，不应再行计算该笔款项的利息；2.原告提供的落款日期为2014年11月11日借据有载明“月利息2分”，可以认定该笔借款利息按月利率2%计算，庭审中原告自认被告已支付两个月利息，因此被告应支付的按月利率2%计算的利息的起算日应为2015年1月12日；3.落款日期为2005年3月11日和2015年10月11日的两份借据均未载明借款利息，应视为未约定借款利息，但被告已实际占用借款并经催讨均未支付，被告应当支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息；综上，原告请求被告支付借款98000元自2016年4月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，本院予以部分支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱玉财应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宜通借款95000元及利息（其中85000元自2016年4月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；10000元自2017年3月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告邱玉财应支付原告陈宜通结欠的其他借款利息3000元；三、驳回原告陈宜通其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，由原告陈宜通负担41元，被告邱玉财负担2680元，被告负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富代理审判员  陈智平人民陪审员  施茂杰二〇一七年九月十八日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11913号
原告：蔡美钗，女，1978年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：危冠元，福建君州律师事务所律师。
被告：蓝荷书，男，1974年1月7日出生，畲族，住福建省上杭县。
被告：曾鑫（曾用名曾长寿），男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。
原告蔡美钗与被告蓝荷书、曾鑫物权保护纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。蔡美钗于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡美钗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许蔡美钗撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡美钗负担。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 林月红
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11913号原告：蔡美钗，女，1978年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：危冠元，福建君州律师事务所律师。被告：蓝荷书，男，1974年1月7日出生，畲族，住福建省上杭县。被告：曾鑫（曾用名曾长寿），男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。原告蔡美钗与被告蓝荷书、曾鑫物权保护纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。蔡美钗于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡美钗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许蔡美钗撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡美钗负担。审 判 长  林月蓉人民陪审员  林月红人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月二十五日代书 记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1374号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张鹏，男，l983年11月28日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，汉族，大专文化，务工，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，暂住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被查获，同年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年8月29日被继续取保候审。
辩护人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1288号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月22日21时40分许，被告人张鹏饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市罗东镇往丰州镇方向行驶，至洪濑镇足友鞋厂路口(省道307线50公里800米路段)时与黄某驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成黄某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张鹏驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车逃逸至康某福岭中学门口路段时被黄某的家属拦下，后被出警至现场的南安市公安局洪濑派出所民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人张鹏的呼气测试结果为222mg/100ml。同日23时20分许，民警将被告人张鹏带至洪濑派出所抽取血样，后将血样送福建华闽司法鉴定中心检测。2017年1月23日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人张鹏血样中检出乙醇浓度为163.89mg/100ml(属醉酒驾驶)。
2017年2月22日，南安市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告人张鹏应承担本道路交通事故的全部责任。
2017年7月4日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：黄某的损伤程度属轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人张鹏自愿向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、车辆查档说明、机动车基本信息查询单、行驶证复印件、车辆照片、现场查获工作说明、酒精吹气测试单、吹气测试照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、呈请归案经过报告书、道路交通事故认定书，事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、尿液提取笔录、检验笔录、现场检测报告书、检测照片、辨认笔录及照片，毒物检验报告、损伤程度鉴定书，常住人口基本信息、无犯罪记录证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张鹏违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张鹏造成轻微道路交通事故，并在事故后逃离现场，应承担事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人张鹏归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张鹏已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人张鹏的辩护人相应提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人张鹏在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月22日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年九月六日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00146号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人陈某某，无业。2001年11月9日，因犯抢劫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被黄梅县人民法院判处有期徒刑七年。2010年12月13日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年11月19日被黄梅县公安局监视居住。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2013年11月初，被告人陈某某从九江人“小黄毛”处购买约30克冰毒、10粒麻果供自己吸食。11月18日，黄梅县公安局干警在黄梅县汽车站附近发现陈某某形迹可疑，依法传唤陈某某，从其身上搜出疑似毒品一小薄膜袋。经检验，疑似毒品净重11.708克，均检出含有甲基苯丙胺毒品成份。
另查明，被告人陈某某因犯抢劫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2001年11月9日被黄梅县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。2010年12月13日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
公诉机关认为，陈某某非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，湖北省公安司法鉴定中心鉴定意见书，检查笔录，扣押物品清单，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有含有甲基苯丙胺毒品11.708克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后30日后缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一四年六月十日
书记员 洪波
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1373号
原告张华军，男，1983年12月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告严孝松，男，1971年8月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，家住浙江省诸暨市。
原告张华军与被告严孝松承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华军到庭参加诉讼，被告严孝松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华军诉称：被告严孝松作为江西永发线材有限公司的股东在江西省玉山县工业园区设立江西省永发线材有限公司后，我应被告的要求为江西永发线材有限公司进行厂房办公室场地平整。江西永发线材有限公司在2013年间成立后进行了厂房施工建设，我经他人介绍认识被告严孝松，并应被告严孝松的要求于2013年12月9日至13日用挖机为其整理厂房办公室地基。工程结束后，双方经结算，被告严孝松应支付给我的工程款总共为11940元，被告严孝松称资金紧张要求暂缓支付，但被告严孝松一拖再拖，至今分文未付，故我向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠我的工程款11940元。
原告张华军提供了如下证据以证明其主张：
1、原告身份证一份，证明其参加诉讼主体适格。
2、2013年12月9日至12月13日由被告严孝松签名的记录有施工时间及结算标准的“收款收据”六张以证明应被告的要求，原告为江西永发线材有限公司进行厂房办公室场地平整，被告尚欠其挖机工程款11,940元的事实。
被告严孝松未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告严孝松是江西永发线材有限公司的股东，江西永发线材有限公司在玉山县工业园区落户后，被告雇佣原告使用挖机自2013年12月9日至12月13日止为其进行江西永发线材有限公司的厂房办公室场地平整工作。被告在原告记录施工时间及结算标准的“收款收据”上签名对结欠原告劳动报酬11,940元进行了确认。此后，经原告多次向被告索要报酬均未果，故原告诉来本院，要求处理。
上述事实有原告提供的记录有施工时间及结算标准的“收款收据”予以证实，被告无正当理由拒不到庭应诉并提出抗辩意见，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院均予以确认。
本院认为：被告雇佣原告使用挖机为其兴办的江西永发线材有限公司进行厂房办公楼场地平整，双方之间订立的口头承揽合同已经成立。原告为被告完成了江西永发线材有限公司厂房办公楼的场地平整工作，被告接受了与原告的工作成果后，应向原告支付劳动报酬,被告未及时向原告支付劳动报酬,已经构成了违约,故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告严孝松于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张华军挖机工程款11,940元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由被告严孝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一六年十月十三日
代书 记员 施 卫
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1521号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县城永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张立平，男，1971年6月14日生，汉族，该公司工作人员。
被告:高天祥，男，1974年6月27日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷*号居民，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告高天祥借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张立平到庭参加诉讼，被告高天祥经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告高天祥偿还原告借款本金46500元及利息。事实和理由：2013年4月3日被告高天祥与原芮城县农村信用合作联社下辖东垆信用社签订贷款合同,约定借款金额为46500元，月利率10‰,到期日期为2014年4月2日，被告高天祥未能按约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，请求判令被告高天祥偿还原告借款本金46500元及利息。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、贷款合同复印件一份。
2、合同签订影像资料复印件一份。
3、被告夫妻的身份证和户口本复印件各一份。
4、贷款面谈记录复印件一份。
5、借款申请书复印件一份。
6、借款借据复印件一份。
7、进账单一份。
被告高天祥经传票传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。
经审理查明：2013年4月3日被告高天祥与原芮城县农村信用合作联社下辖东垆信用社签订贷款合同,约定借款金额为46500元，月利率10‰,到期日期为2014年4月2日。逾期后，被告高天祥未归还借款本金及利息。
另查明，2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告东垆信用社与被告高天祥订立了借款合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并有效。原告依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告高天祥取得了借款后，未按合同约定偿还借款及利息，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告高天祥偿还借款本金及利息的请求，理据充分，本院予以支持；综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高天祥在判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金46500元及利息（利息按照月利率10‰从2013年4月3日起算至款还清之日止）。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一七年二月十四日
书记员 张炳希
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第509号
原告时朋骏，男，1991年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人何雪梅，女，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告代喜志，男，1975年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马俊英，女，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告时朋骏与被告代喜志合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何雪梅、被告代喜志及其委托代理人马俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月29日签订出兑协议，被告将南岗区文兴街副23号咿呀呀店面出兑给原告，出兑金额为20万元，�含2013年6月29日到2014年9月21日的房屋租金和店内所有物品。原告将出兑款给付被告后，被告没有实际交付房屋，原告诉至法院，请求：1、请求判令原被告解除出兑协议；2、请求判令被告返还出兑金额20万元；3、请求判令被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述与事实严重不符，被告代喜志按照合同约定交付了房屋及屋内物品，不存在任何违约行为，故原告无权要求解除合同，恳请法院依法驳回。理由如下：2013年6月29日，原、被告签订出兑协议，将被告承租的位于哈尔滨市南岗区文兴街副23号咿呀呀店面出兑给原告，出兑金额为20万元，双方约定在签订合同当日由原告交付定金5万，店内所有物品在签订协议之日归原告所有，剩余款项待更名后一次性付清，签订合同后即2013年7月1日，原、被告到房屋所有权人即哈尔滨市幼儿师范学校找到刘校长，将房屋出兑给原�一事告知刘校长并将原告要在屋内铺设自来水管的要求一并提出，在刘校长与原告达成一致后，当日下午原告与其父亲将剩余款项15万元交付给被告，被告结清电费后即将房屋、屋内物品、钥匙及原房屋租赁合同一并交付给原告，房屋出兑后，被告与原告从未有过任何联系，至于原告接手后如何经营，该房屋流转给何人，被告一概不知，自原告承兑即2013年7月1日至今原告未通过任何方式找过被告，房屋都交付一年多了，合同中所包含的房屋租期已届满，原告无权要求解除合同，恳请法院依法驳回其诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、出兑协议一份。证明原、被告之间签订了出兑合同。
被告对证据一真实性无异议，证明问题有异议。根据该份协议，可知：1、原告在签定协议当日即2013年6月29日向被告支�定金5万元，7月1日原告将余款15万元给付给被告，原告承兑该房屋已得到房屋所有权人的同意及认可；2、被告已依约将屋内的物品交付给原告；3、被告因该房屋前期所产生的费用已全部结清，综上该证据足以证实被告不存在违约情形，原告无权要求解除合同。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及原告质证如下：
证据一、证人证言。证明：1、被告已履行了房屋交付等义务；2、被告将咿呀呀店面交付给原告后，现该房屋已从原告手中流转多人，并先后在此房屋开立了“如果奶茶铺”、“廖记”、“小肚脐”，现又出兑给“老大冷饮”，故被告不存在任何违约行为。
原告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、证人证言。证明：1、被告已履行了房屋交付等义务；2、被告将咿呀呀店面交付给原告后，现该房屋已从原告手中流�多人，并先后在此房屋开立了“如果奶茶铺”“廖记”“小肚脐”，现又出兑给“老大冷饮”，故被告不存在任何违约行为。
原告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、照片六张，证明：被告于2013年7月1日将咿呀呀店面交付给原告后，现该房屋已从原告手中流转多人，并先后在此房屋开立了“如果奶茶铺”、“廖记”、“小肚脐”，现又出兑给“老大冷饮”，故被告不存在任何违约行为。
原告对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、咿呀呀时尚女孩饰品店营业执照一份。证明被告于2013年7月1日将用于经营咿呀呀时尚女孩饰品的房屋交付给原告后，该店铺便停业，至今没有办理年检手续，进一步证实，被告已按照合同约定于2013年7月1日将出兑的房屋交付给原告，被告履行了全部合同义务，故原告无权要求解除合同。
原告对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、小肚脐卫生许可证和出兑协议的照片三张。证明被告于2013年7月1日将房屋出兑并交付原告后，该房屋从原告手中陆续流转给多人，在廖记和小肚脐的房屋租赁合同中体现的主体即出租方和承租方，被告一概不认识，合同中体现的日期即自2014年7月8日至2017年7月8日，其中包含被告当初将房屋出兑给原告的两个多月房屋租期，故据此足以证实该房屋系从原告手中相继流转给他人的事实。
原告对证据五真实性及证明问题均无异议。
原告举示的证据一，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告举示的证据一、二、四合法有效且原告均无异议，本院予以采信，被告举示的证据三、五，原告无异议，本院对其真实性予以确认。
分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事�：2013年6月29日原告时朋骏、被告代喜志签订出兑协议，被告将位于哈尔滨市南岗区文兴街副23号咿呀呀店面出兑给原告，出兑金额为20万元，并约定出兑金中包含2013年6月29日到2014年9月21日的房屋租金和店内所有物品。当日原告给付被告5万元出兑金，2013年7月1日原告将余款15万元给付被告，被告将房屋及屋内物品交付原告。
本院认为，原、被告签订的出兑协议合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告未能举证证明被告未履行协议义务，被告举证证明其已履行协议义务，且原告对被告所举示的证据表示认可，故原告主张解除出兑协议并要求被告返还出兑金20万元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判�如下：
驳回原告时朋骏的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告时朋骏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋张萍
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 文 静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3342号
原告高霞，女，汉族，无职业，现住哈尔滨市。
委托代理人曹险峰，男，黑龙江晨晖律师事务所律师。
被告路晓祥，男，汉族，农民，现住肇东市。
委托代理人石茹萍，女，黑龙江如平律师事务所律师。
原告高霞诉被告路晓祥装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高霞及委托代理人曹险峰、被告路晓祥及委托代理人石茹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还定金20、000.00元；2、要求被告双倍返还合同总价款20%部分的定金8、000.00元。
路晓祥辩称，原告所诉不是事实，被告已将约定工程在2016年10月初已经全部完成，因原告不想付款故意挑毛病，要求重做电视背景墙和厨房窗口，被告要求原告按约定付款10、000.00元，因原告拒付，所以工程才推迟到现在，所以原告的诉讼请求不能支持，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据2有异议，经庭审调查，双方均承认通话录音中确是原、被告通话过程，该证据本庭予以采信；2、原告对证人孙某、刘某、黄某、李某、张某、赵某的当庭证言有意见，认为证人均是原告的近亲属和员工，与原告有利害关系，该证言本庭不予采信。法庭对施工现场进行了勘验并制作了勘验笔录。
本院认为，原、被告争议的事实是原告要求返还定金，被告不同意返还。原告对房屋装修的期限和质量产生了争议，原告要求被告返还定金总价款的20%部分的定金8、000.00元。在装修过程中，厨房窗口和电视背景墙已拆除，应视为经双方协商一致同意拆除。原告未就装修期限和装修质量提供充分可信证据予以证实。庭审中被告反诉要求继续履行装修合同并要求原告先行支付工程款10、000.00元，被告的反诉请求是在原告诉讼的合同内的内容，应是本诉的抗辩理由，且双方合同约定模糊，证据不足，反诉理由不成立。
综上所述，原、被告合同约定不明确，原告未能就装修期限和质量提供充分证据，被告的反诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原、被告的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴 迪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02655号
原告陶承固，男，生于1969年，苗族，工人，住重庆市黔江区。
被告刘兰廷，男，生于1977年，汉族，住重庆市黔江区。
原告陶承固诉被告刘兰廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告于2015年7月2日向本院提出撤回对被告刘兰廷的起诉。
本院认为，原告陶承固自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶承固撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告陶承固负担。
审判员 蔡小平
二〇一五年七月二日
书记员 王 蕾
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第878号
申请执行人郑秋金，男，1975年8月29日出生，永春县人。
被执行人李实慨，男，1969年11月15日出生，德化县人。
被执行人林秀玲，女，1974年3月17日出生，德化县人。
申请执行人郑秋金与被执行人李实慨、林秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）德民初字第1687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑秋金于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人李实慨、林秀玲偿还借款20万元及利息和代垫受理费2150元。
本案在执行过程中，被执行人李实慨、林秀玲尚欠申请执行人郑秋金借款20万元及利息和代垫受理费2150元未履行。被执行人李实慨址在德化县龙浔镇宝美小区J幢502室有套房一套，本院（2014）德执行字第753号案已进了查封。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一四年十二月十七日
书记员 赖丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10026号
原告：解某。
被告：刘某。
本院在审理原告解某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告解某负担。
审判员 徐亦伟
二〇一六年六月三十日
书记员 贝康婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初422号
原告：赵某乙，男，1962年6月6日出生，汉族，住平阴县。
原告：赵某乙，女，1966年3月7日出生，汉族，住平阴县。
原告：刘某丙，女，1984年4月15日出生，汉族，住平阴县。
原告：秦某丁，男，2011年5月28日出生，汉族，住平阴县。
原告：秦某戊，男，2016年11月11日出生，汉族，住平阴县。
以上两原告法定代理人：刘某丙（秦某丁、秦某戊之母），女，1984年4月15日出生，汉族，住平阴县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告：李某某，男，1972年12月10日出生，汉族，住平阴县。
被告：陈某某，女，1969年9月8日出生，汉族，住平阴县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
原告赵某乙、赵某乙、刘某丙、秦某丁、秦某戊与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某丙以及原告赵某乙、赵某乙、刘某丙、秦某丁、秦某戊的共同委托诉讼代理人张其杰、被告李某某、陈某某以及被告李某某、陈某某的共同委托诉讼代理人凌永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某乙、赵某乙、刘某丙、秦某丁、秦某戊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告赵某乙、赵某乙、刘某丙、秦某丁、秦某戊系秦某某的第一顺序继承人。2016年8月5日，被告李某某向秦某某借款8万元，原告支付给被告后，李某某向秦某某出具借条一份。2016年8月25日夜间，秦某某突发脑溢血，后于2017年3月6日死亡。因秦某某治疗期间花费大量资金，原告向两被告主张权利，两被告未有归还，五原告遂起诉两被告至法院。
李某某、陈某某共同辩称，2016年8月5日被告李某某与秦某某发生过民间借贷关系，借款与秦某某的法定继承人无直接关系。上述借款8万元我已于2016年8月6日上午9时许归还给了秦某某，并支付了利息300元，由于中间人陈西顺在场，秦某某承诺过后把条撕掉。2016年8月25日秦某某突发脑溢血，其没有将借条撕掉才导致今天的诉讼，因被告已经完成了偿还义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的事实为被告李某某是否已经偿还本案所涉借款。五原告主张被告未有还款，为此向本院提交借条一份，证实被告曾向原告借款，并据此主张被告未有偿还借款。两被告认可被告李某某向秦某某借款8万元的事实，对借条的真实性亦予以认可，但两被告主张李某某已经向秦某某归还了借款本金8万元以及利息300元。被告为此提交了贷款证、贷转存凭证、山东农信客户回单，欲证实被告李某某2016年8月5日向秦某某借款8万元用于归还其在山东平阴农村商业银行刁山坡支行的贷款（贷款账号9010101500648080173854），后李某某于2016年8月6日办理了贷转存业务，将上述贷款转存到其在山东平阴农村商业银行刁山坡支行的存款账号（6223190104770901）中，随后被告李某某取出现金8万元并附加300元利息归还秦某某。为证实自己的主张两被告还申请了证人陈西顺出庭作证，陈西顺当庭陈述为帮助被告李某某归还到期的贷款，其介绍被告李某某向秦某某借款8万元，并陈述秦某某向李某某支付借款现金8万元时和李某某向秦某某书写借条时其均在现场，其还陈述2016年8月6日其陪同被告李某某自山东平阴农村商业银行刁山坡支行取出现金8万元并归还给秦某某，当时被告李某某未收回借条，秦某某也未给李某某出具收到条但秦某某承诺将撕毁借条。出借人秦某某现已经病逝，五原告系其第一顺序继承人，五原告未参与上述本案所涉借款发生经过，但五原告不认可两被告的主张，五原告认为被告提交的贷款证、贷转存凭证、山东农信客户回单与本案借款无关联性，证人陈西顺系被告陈某某堂弟，与被告有利害关系，且仅凭证人证言不足以推翻原告提交的书证。根据相关法律之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告提交的贷款证、贷转存凭证、山东农信客户回单为间接证据，不足以直接证实被告已经还款的主张。证人陈西顺与被告陈某某有亲属关系，根据相关法律之规定其证言不能单独作为认定案件事实依据。综上，本院对两被告主张其已归还借款的意见不予支持。
本院认为，原告赵某乙系秦某某之父，原告赵某乙系秦某某之母，原告刘某丙系秦某某之妻，原告秦某丁系秦某某之长子，原告秦某戊系秦某某之次子，秦某某除上述五原告外无其他第一顺序继承人。被告陈某某与被告李某某系夫妻关系，被告李某某曾向秦某某借款8万元，上述事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告李某某主张其已将借款本金及利息归还给秦某某，但其未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈某某知晓上述借款经过及借款用途，且两被告未提交证据证明秦某某与被告李某某已明确约定本案借款为李某某的个人债务，或两被告在婚姻存续期间约定财产归各自所有且秦某某已知晓上述约定，故本院认定本案借款为两被告夫妻共有债务，原告主张两被告共同偿还本案借款，于法有据，应予支持。
本案所涉借款发生时借贷双方未约定利息，现原告主张被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息至本判决生效之日止，不违反法律之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告李某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某乙、赵某乙、刘某丙、秦某丁、秦某戊借款8万元及利息（以8万元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告李某某、陈某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李某某、陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一七年五月二十一日
书记员 马 红
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行审77号
申请人连城县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508253157542372，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴,局长。
委托代理人江兴伟，男，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人李金海，男，1984年6月14日出生，汉族，住连城县，
被执行人黄金秀，女，1988年9月1日出生，汉族，住连城县，
申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日向我院申请执行被执行人李金海、黄金秀征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2017年1月18日以被执行人李金海、黄金秀多生育壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连某计征字[2016]第2号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李金海、黄金秀应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费59304元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2016]第2号征收社会抚养费决定书，于2017年1月18日依法送达给被执行人，被执行人李金海、黄金秀未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2016]第2号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人李金海、黄金秀仍未履行缴纳社会抚养费59304元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日申请我院强制执行，要求被执行人李金海、黄金秀缴纳社会抚养费59304元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、连卫计征字[2016]第2号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李金海、黄金秀必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费59304元。被执行人李金海、黄金秀若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 邓小凤
审 判 员 曹才生
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 伍绍威
PAGE
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0825行审77号申请人连城县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508253157542372，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴,局长。委托代理人江兴伟，男，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人李金海，男，1984年6月14日出生，汉族，住连城县，被执行人黄金秀，女，1988年9月1日出生，汉族，住连城县，申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日向我院申请执行被执行人李金海、黄金秀征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年1月18日以被执行人李金海、黄金秀多生育壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连某计征字[2016]第2号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李金海、黄金秀应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费59304元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2016]第2号征收社会抚养费决定书，于2017年1月18日依法送达给被执行人，被执行人李金海、黄金秀未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2016]第2号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人李金海、黄金秀仍未履行缴纳社会抚养费59304元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日申请我院强制执行，要求被执行人李金海、黄金秀缴纳社会抚养费59304元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、连卫计征字[2016]第2号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人李金海、黄金秀必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费59304元。被执行人李金海、黄金秀若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  邓小凤审 判 员  曹才生二〇一七年十月二十五日代理书记员  伍绍威
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终125号
上诉人（原审被告）：颜廷钰，男，1988年10月20日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：李俐，男，1980年12月31日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
上诉人颜廷钰因民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颜廷钰、被上诉人李俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜廷钰上诉请求：撤销一审判决或发回重审，申请对被上诉人给上诉人出具的5000元欠据上诉人的签名文字鉴定。主要事实和理由：被上诉人起诉上诉人要求偿还的9000元的两张欠据中，5000元的欠据不是上诉人书写，也没有向被上诉人借过5000元的事实。因上诉人不懂法，没有向一审法院申请文字鉴定。
李俐辩称，欠条是他本人签的字的，他现在不承认。
李俐向一审法院起诉请求：要求颜廷钰偿还借款9000元。
一审法院认定事实如下：2013年颜廷钰在李俐多次借款，于2013年12月24日为李俐出具两张欠据，总金额9000元，此款颜廷钰一直未偿还。上述事实有李俐、颜廷钰的陈述及颜廷钰为李俐出具的欠据为证，本院予以确认。
一审法院认为，颜廷钰向李俐借款，庭审中颜廷钰对5000元欠据不认可，但并未提供相反证据证明自己的主张，在限定期限内亦未提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十一条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对颜廷钰的主张不予确认，颜廷钰理应偿还李俐欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：被告颜廷钰于本判决生效之日偿还原告李俐欠款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
在二审中，当事人均未提供证据。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，上诉人颜廷钰因琐事多次向被上诉人李俐借款，共计9000元，未予偿还。该事实由上诉人颜廷钰为李俐出具的欠据为凭，足以认定上诉人的借款事实成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故上诉人有偿还9000元借款的义务。虽上诉人上诉称，自已没有欠被上诉人5000元，并称该5000元的欠据上的签名不是上诉人本人书写，但并未提供相应的证据证实，并在一审审理期间，在规定期限内没有提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵惠子
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第499号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人甄某某，男，1981年7月11日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因犯抢劫罪，于2000年8月2日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2002年8月1日。因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2010年1月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期至2012年5月3日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月27日被刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。
被告人侯某某，男，1987年4月13日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）497号起诉书指控被告人甄某某、侯某某犯聚众斗殴罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人甄某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年3月22日，因张某甲在网上传播王梦晓照片的事情，被告人甄某某与张某甲在电话中发生言语冲突。被告人甄某某电话纠集被告人侯某某和李乙（在逃），并购买了三根镐把。张某甲纠集张甲、张乙、冯某某、李甲、张某乙、姜某、高某某、冯某（均另案处理）等人后，打电话约甄某某在山东传媒学院南门谈谈。被告人侯某某驾车载甄某某、李乙至山东传媒学院南门。甄某某、李乙持掀把跑到张某甲的车前打砸车辆并投捅坐在车里的冯某某、张某乙、张乙等人，后张某甲、高某某从李甲驾驶的车上拿着镐把下车，殴打甄某某、李乙、侯某某。随后，双方人员发生殴斗。在殴斗过程中，被告人冯某某眼部受伤，李乙头部、胳膊、手部受伤，甄某某腰部、腿部、肩部受伤。经鉴定，李乙左手损伤为轻伤二级，头部、左前臂损伤为轻微伤，甄某某腰部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人甄某某、侯某某于2015年3月23日到公安机关接受调查。另查明，案发后，被告人甄某某、侯某某与张某甲一方达成赔偿协议，甄某某、侯某某取得被告人张某甲一方的谅解。
上述事实，被告人甄某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押清单、物证照片、公安机关出具的情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条，刑事判决书及执行通知书、刑事裁定书及执行通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某甲、张甲、李甲、高某某、侯某某、张乙、冯某、姜某、冯某某、李乙的证言，被告人甄某某、侯某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某、侯某某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人甄某某受到刑事处罚后再次故意犯罪，对其酌情予以从重处罚。被告人甄某某于2015年3月23日到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，对被告人甄某某予以从轻处罚。被告人侯某某于2015年3月23日到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，对被告人侯某某予以减轻处罚。被告人甄某某、侯某某取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。
根据本案犯罪事实、犯罪情节及各被告人在共同犯罪中所处的地位、所起的作用，对被告人甄某某、侯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人甄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人侯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 高恒国
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 达
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民特88号
申请人：连云港市连云区人民政府连云街道办事处。
法定代表人：金锐。
委托代理人：李玉龙，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。
被申请人：连云港市金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人：俞佃明。
申请人连云港市连云区人民政府连云街道办事处(以下简称连云街道办事处)与被申请人连云港市金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后组成合议庭进行审查，并于2017年10月27日组织双方进行听证，申请人连云街道办事处委托代理人王可欣、被申请人金海岸公司的法定代表人俞佃明到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人连云街道办事处以被申请人金海岸公司在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，请求撤销连云港仲裁委员会（以下简称连云港仲裁委）2017年6月23日作出的（2015）连仲字第0344号仲裁裁决，并提出如下具体事实和理由：
申请人与被申请人就《板桥工业园连云办事处地块抛填项目投资协议》（以下简称《投资协议》）所产生的纠纷经连云港仲裁委仲裁，认定被申请人已完成双方协商约定的抛填任务，依法确认抛填面积为69.35亩，在除去尚未出让使用的23.03亩部分后，裁决申请人给付被申请人抛填土地收益款4230869元及利息，申请人认为该裁决与事实严重不符。
本案在仲裁审理过程中，仲裁庭认为双方应当就关于《投资协议》履行情况进一步举证，申请人提供了江苏连云经济开发区规划建设局的说明和连云街道办事处抛填地块图，证明被申请人抛填地块抛填高度要求不低于黄海高层3.6米，说明当时被申请人实际抛填的高度为0.63-1米之间。被申请人对该证据不认可，但其也并没有就该协议的履行情况提供证据。为此，双方就被申请人已完成的抛填任务存在很大争议，最后仲裁庭组织双方到场测量，确认了已抛填没有出让使用的地块面积。
申请人认为，本案的争议焦点之一是被申请人对《投资协议》的实际履行情况，该事实的举证责任应当在被申请人一方，申请人就被申请人未能完成《投资协议》约定的事实已经充分举证证明，而被申请人对其施工的抛填工程仅出具了“地块面积测量图、土石方抛填工程费用估算”这两份证据来证明所谓的工程量和工程款，证据不足，且与事实严重不符。依据双方签订的《投资协议》，被申请人需要就涉案土地进行抛填，并需要达到相关技术标准，再由申请人会同板桥工业园指挥部进行现场测量验收。抛填项目作为一项施工工程，应当有相关工程文件，抛填土石方量应当有文书记载，被申请人作为施工方，应当与申请人对工程量进行确认与结算，现被申请人故意隐瞒施工过程中应当产生的证据材料，仅仅依据双方签订的合同和十多年后的土地现状，要求申请人支付抛填土地收益，证据显然不足。
本案仲裁庭在被申请人未能尽到举证责任、故意隐瞒事实证据的基础上，不顾双方在《投资协议》中对抛填要求的约定，直接认定被申请人已抛填的土地面积和抛填土地收益，严重侵害了申请人的利益，依法应当撤销该仲裁裁决。
被申请人金海岸公司辩称，其隐瞒了一些小票没有交到仲裁庭，金海岸公司投入大量资金及人力进行抛填，但申请人未支付相关款项。金海岸公司表示同意撤销（2015）连仲字第0344号仲裁裁决。
经审查查明：2017年6月23日，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲字第0344号仲裁裁决：连云港市连云区人民政府连云街道办事处于收到本裁决书之日起十日内给付申请人连云港市金海岸房地产开发有限公司抛填土地收益款4230869元及利息（以4230869元为基数，自2011年5月1日起计算至2017年2月1日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
在仲裁过程中，双方当事人均提交了相关证据并进行了质证，仲裁庭亦向有关单位调取了相关证据，并组织双方进行了现场查勘、测量。仲裁庭根据双方举证、质证以及仲裁庭调取证据等相关情况，确定案件事实并作出上述裁决。
在本院审查期间，双方均未提交证据。
另查明，金海岸公司于2017年8月21日以（2015）连仲字第0344号仲裁裁决严重显失公正为由，向本院申请撤销，本院于2017年10月21作出（2017）苏07民特83号民事裁定，驳回金海岸公司的申请。
本院认为，连云港仲裁委受理当事人仲裁请求，根据当事人举证、质证及仲裁庭调取证据和现场查勘、测量等相关情况，作出了（2015）连仲字第0344号仲裁裁决。申请人连云街道办事处以被申请人金海岸公司故意隐瞒施工过程中应当产生的证据材料为由，申请撤销仲裁裁决，但并未提供证据证明金海岸公司持有特定证据并隐瞒，且是足以影响公正裁决的证据。金海岸公司虽然承认其隐瞒了一些小票没有交到仲裁庭，但并未说明具体情况，亦未提供证据证明其隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此，申请人连云街道办事处关于撤销（2015）连仲字第0344号仲裁裁决的请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回连云港市连云区人民政府连云街道办事处关于撤销连云港仲裁委员会于2017年6月23日作出的（2015）连仲字第0344号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人连云港市连云区人民政府连云街道办事处负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王雪竹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初529号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人余雷，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人余雷犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人余雷到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日15时许，被告人余雷在其位于本区李家集街六家砦村六家砦40号的家中，利用其于数日前与同湾村民余某当面使用支付宝消费时记忆的支付宝付款密码，通过手机密码将余某武汉农村商业银行卡账户内的人民币2000元分5次转账至余某的支付宝账户，后被告人余雷又分3次将上述款项从余某的支付宝账户转至自己的支付宝账户，用于个人还款和消费。
次日上午，被告人余雷在余某的陪同下主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余雷在开庭审理过程中亦无异议且有检察机关提交并经庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、身份信息、银行卡和支付宝账户转账记录截图等书证；被害人余某的陈述；到案经过以及被告人余雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余雷以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人余雷依法应予刑事处罚，其犯罪所得赃款依法应予追缴。被告人余雷犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年9月18日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人余雷向被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 余雅晨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02452号
原告：张丽萍，女。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连宏润复合轴承有限公司。
法定代表人：于日鸿，该公司经理。
原告张丽萍诉被告大连宏润复合轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽萍委托代理人张蓉、李瑛到庭参加诉讼，被告大连宏润复合轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称：原告曾系被告单位员工，因企业资金紧张停产多月，被告共欠原告2014年4月至2014年8月工资6320.64元，加上被告多扣的公积金7430元（已在工资表中扣除，应向公积金中心缴纳但是没有缴纳），被告实际欠原告13750.64元。2014年8月29日原告辞职，但是公积金关系一直没有转出去，还应当由被告支付。现诉到法院，要求被告给付欠薪13750.64元并承担诉讼费。
被告大连宏润复合轴承有限公司辩称：因近年来经济形势不好，导致公司业务不佳，加之公司亦有偿还贷款压力，公司经营管理也没有根据形势发展及时调整到位，导致资金出现紧张情况，从2015年2月起开始公司停产、职工停工。公司认可拖欠职工薪资事宜，并向工人出具了欠条，欠条中工资额包括了解除合同的经济补偿款。我公司会尽快解决，但暂时无力支付。
经审理查明：原告张丽萍于2007年4月入职被告大连宏润复合轴承有限公司，是公司质检员，月最低工资1300元。2014年4月，被告因经营不善，开始拖欠原告的工资、并欠缴养老保险等，期间仅支付了原告2014年7月的工资。2013年1月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，经续签合同期限至2014年12月31日止，2014年8月29日经协商一致双方解除劳动合同。2015年7月15日，被告将拖欠原告的工资、企业欠缴的养老保险等结算至2014年8月，共计6320.64元，加上被告多扣的公积金7430元，尚欠13750.64元。由被告法定代表人于日鸿给原告出具了欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、解除劳动合同证明书、欠条、宏润欠薪明细、被告书面答辩状以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告在原告辞职后就拖欠原告的工资及欠缴养老保险等给原告出具了欠条，现原告诉请被告给付上述款的主张，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连宏润复合轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告张丽萍劳动报酬等13750.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元（原告已预交），由被告大连宏润复合轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一五年八月六日
书记员 田美环
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初1号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，2016年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审，同年11月29日被霍山县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员余晓波出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年10月5日00时10分许，潘某醉酒后驾驶小型轿车，沿济广高速公路上行线由北向南行驶至718km+300m处，在应急车道内停车休息时被巡逻民警当场查获。经鉴定，潘某血液中乙醇含量为127.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频监控录像等视听资料等证据证明指控，认为被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月5日00时10分许，潘某醉酒后驾驶皖N0P3**小型轿车，沿济广高速公路上行线由北向南行驶至718km+300m处，在应急车道内停车休息时被巡逻民警当场查获。经鉴定，潘某血液中乙醇含量为127.5mg/100ml,属醉酒驾驶。潘某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证六安市人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过及照片、呼气酒精测试仪测试单、抓获情况说明，证人周卉、涂锦川、舒孟杨的证言，安徽高诚司法鉴定所检验报告书，被告人潘某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于潘某到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一七年一月十一日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…（二）、醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01229-2号
原告：蚌埠房地产（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：钱士兵，董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：何建，董事长。
被告：中核中原（蚌埠）建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张永朝，经理。
被告：中国核工业中原建设有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：陈伟，经理。
本院在审理原告蚌埠房地产（集团）有限公司与被告中国核工业中原建设有限公司、中核中原（蚌埠）建筑工程有限公司、中国核工业中原建设有限公司上海分公司建设工程合同纠纷一案中，原告蚌埠房地产（集团）有限公司于2015年12月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告蚌埠房地产（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠房地产（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币138800元，减半收取69400元，由原告负担，予以免交。
审 判 员 史秀峰
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余 洋
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兖执字第434号
申请执行人：邹军帅。
被执行人：宋媛媛。
本院在执行邹军帅诉宋媛媛，机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人宋媛媛无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2013）兖执字第434号书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十二月十三日
书记员 张军胜
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初57号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人张正林，男，1952年10月15日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，常州格林电力制造机械有限公司员工，住常州市天宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候审，3月27日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张正林犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人张正林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日15时许，被告人张正林无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至常州市武进区横山桥镇武澄线S232西侧路段时，撞上被害人周某临时停靠路边的苏Ｄ×××××号小型轿车，发生交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人张正林有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检测，被告人张正林的血样中乙醇含量为196.6毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人张正林负事故主要责任。
另查明，被告人张正林在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实,已赔偿被害人周某人民币1500元并取得了被害人的谅解。
在本院审理过程中，被告人张正林预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张正林在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、发动机号拓印、机动车销售发票及合格证、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、谅解书；未到庭证人罗某、孔某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过、情况说明；被害人周某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；物证检验报告。
本院认为，被告人张正林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张正林无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人张正林明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张正林积极赔偿被害人的经济损失且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张正林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人张正林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年三月二十七日
书记员 荣玉洁