镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第738号
原告叶华。
被告张书瑞。
原告叶华与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，因被告张胜利于2015年5月28日去世，本案于2015年6月5日中止审理。原告叶华于2015年11月19日申请将被告张胜利变更为其子张书瑞，本院依法组成合议庭于2015年12月11日、2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告叶华、被告张书瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华诉称：与张胜利系朋友，2001年就认识了。2013年起，张胜利以需要办理阜阳的贷款业务为由陆续向原告借款，原告陆续给付张胜利7400元现金。后来张胜利称，阜阳的贷款还有一个星期就可以下来，但是需要钱打点，再次向原告借款130000元。由于张胜利表示贷款下来做科研的时候可以带上原告一起，且一个星期后就归还，故原告于2013年11月10日将130000元现金交付给张胜利，张胜利就此出具了一张130000元的借条。原告与张胜利之间未就借款约定利息。一周后张胜利并未按约还款，原告找到张胜利，张胜利于2013年11月22日向原告重新出具了一张137600元的借条，并将工资卡放在原告处，约定由原告每月从中提取3000元作为还款。原告自2013年12月起，每月自镇江丹徒新区的工商银行将张胜利的工资取出后再按照张胜利的要求将部分工资通过ATM机现金存入张胜利农业银行的银行卡中作为其生活费用。2013年12月8日原告取出5400元，2014年1月6日原告取出5400元，同日汇给张胜利1800元，2014年1月27日原告取出5400元，同日汇给张胜利2400元，2014年3月6日原告取出5400元，同日汇给张胜利2000元，2014年4月4日原告取出5300元，同日汇给张胜利1900元，2014年5月6日原告取出6000元，同日汇给张胜利2000元。2014年6月6日，原告去取款时发现该工资卡中仅有几十元，经询问张胜利得知他已变更了工资卡，经双方协商，张胜利于2014年6月8日给付原告1000元现金，并出具了确认仍欠2000元的证明，同时，张胜利将新的工资卡交给原告。但原告在2014年7月6日去取款时因密码错误未能取款，此后原告一直未能找到张胜利。因张胜利已死亡，被告张书瑞系其儿子，现原告诉至法院，请求判令被告张书瑞归还原告借款113600元并支付利息（自2013年11月22日算至张胜利死亡之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告张书瑞辩称：其并非是适格的被告。因张胜利与其母亲在很早的时候就已离婚，被告张书瑞由其母亲抚养，故与张胜利并不生活在一起，也不清楚张胜利的交友、借款等情况。张胜利作为江苏科技大学的副教授，收入不错，应当不会向别人借这么多钱。2014年7月27日，张胜利在路边发生中风，经医院治疗后，情况仍然不好，自理能力差，故将其送至老年公寓进行照料。如此严重的中风在此前半年至一年就可能有预兆，且原告陈述的借款经过不合理，借条上未约定利息及还款日期，认为该借条就是原告骗取张胜利的工资卡。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月22日，张胜利向原告叶华出具借条一张，载明“借叶华先生现金拾叁万柒仟肆佰元整（137400元整），保证尽快如数归还，现工资卡押叶华处（从2013年12月开始）每月扣3000元还债，有情况随时协商解决为荷。立据人张胜利于2013.11.22”。原告于2013年12月8日从张胜利的工商银行银行卡中取出5400元，于2014年1月6日取出5400元，并于同日通过ATM机汇给张胜利1800元，于2014年1月27日取出5400元，并于同日通过ATM机汇给张胜利2400元，于2014年3月6日取出5400元，并于同日通过ATM机汇给张胜利2000元，于2014年4月4日原告取出5300元，并于同日通过ATM机汇给张胜利1900元，于2014年5月6日原告取出6000元，并于同日通过ATM机汇给张胜利2000元。2014年6月8日，张胜利向原告出具证明一份，载明“2014.6，还叶华1000元整，还欠还2000元整，本月还清。承担责任。张胜利2014.6.8”。原告在庭审时向法庭提交了张胜利在中国工商银行卡号为62×××02的银行卡。
另查明：张胜利系被告张书瑞的父亲。1991年11月23日，本院判决准予张胜利与妻子离婚。张胜利于2015年5月28日去世。
上述事实，有借条、证明、银行卡、银行对账明细、常住人口登记表、居民死亡医学证明书、本院（91）民初字第99号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张胜利向原告叶华借款并出具了借条，双方已形成借贷关系，张胜利应当按约向原告返还借款。原告通过直接从张胜利的工资卡中取款的方式取得还款22800元，另直接自张胜利处取得现金还款1000元，故张胜利尚欠原告借款本金113600元。因原告与张胜利在借款时并未约定利息，故原告现主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，被告张书瑞系张胜利的儿子，为张胜利的合法继承人，故被告张书瑞应当在其继承张胜利遗产的实际价值范围内对张胜利的上述113600元的债务承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张胜利欠原告叶华借款本金113600元，被告张书瑞于本判决发生法律效力之日起十日内在继承张胜利遗产的范围内对张胜利的上述债务向原告叶华承担给付责任；
二、驳回原告叶华的其他诉讼请求。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，保全费1120元，公告费303元，合计4201元，由原告叶华负担51元，被告张书瑞负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 雎开明
人民陪审员 文 进
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏晓虹
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。