江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6258号
原告:许朝着,男,1972年1月2日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告:徐建明,男,1983年8月15日出生，汉族,住丹阳市。
被告：永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市京口区京口路41号3楼。统一社会信用代码：91321100691331377J。
负责人：李志立，总经理。
委托诉讼代理人：汪洁，职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦5楼。统一社会信用证代码：91321100757957015P。
负责人：蔡荣宁，总经理。
委托代理人：曹琨，该公司员工。
原告许朝着与被告徐建明、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永诚保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月6日立案后，本院依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告和被告永诚保险公司达成调解协议。原告许朝着及其委托诉讼代理人严益华、被告徐建明、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人曹琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许朝着向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失210333.43元。事实和理由：2015年11月28日7时20分许，被告徐建明驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市××牌镇灯城大街由北往南行驶，至该道路与朝阳沟路的交叉路口处左转弯时，与沿灯城大街由南往北行驶至该路口的原告许朝着无驾驶证驾驶无牌号的二轮普通摩托车发生相撞，造成车辆受损、原告许朝着受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告徐建明承担事故的全部责任，原告许朝着不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告徐建明辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，在中华联合保险公司投保了第三者责任商业险（限额100万元），且有不计免赔。事故发生后我通过交警队给了原告20000元，后我又给了原告本人款3000元，要求一并处理。
被告中华联合保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了第三者责任商业险（限额100万元），且有不计免赔。我公司在商业险范围内承担赔偿责任。精神抚慰金优先在交强险赔偿。原告诉讼要求过高，医疗费要求扣除10%的非医保用药、医疗器械费用不认可、伙补认可20元/天＊28天、营养费认可20元/天＊90天、护理费认可20元/天＊90天、误工费根据最低保障工资计算180天、残疾赔偿金以农村户籍性质的农村标准计算、交通费由法院酌定，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日7时20分许，被告徐建明驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市××牌镇灯城大街由北往南行驶，至该道路与朝阳沟路的交叉路口处左转弯时，与沿灯城大街由南往北行驶至该路口的原告许朝着无驾驶证驾驶无牌号的二轮普通摩托车发生相撞，造成车辆受损、原告许朝着受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告徐建明承担事故的全部责任，原告许朝着不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车登记在被告徐建明名下，并在被告永诚保险公司投保有交强险，在被告中华联合保险公司投保有第三者责任商业险（限额100万元），且有不计免赔。事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告许朝着为修理摩托车花去费用2000元，其在丹阳市人民医院、江苏大学附属医院治疗，共住院28天，共花去医疗费64269.43元（含医疗器械110元）；期间，被告徐建明给付原告款23000元（含通过交警队给付的20000元）。2017年4月18日丹阳市人民调解委员会委托句容市人民医院司法鉴定所对原告许朝着伤情进行鉴定，结论为原告许朝着左胫骨平台骨折术后遗有左膝关节活动受限构成道路交通事故十级伤残，误工期为240天、护理期为120天、营养期为120天，花去鉴定费计款2360元。本案审理中，原告与被告永诚保险公司达成调解协议，言明由被告永诚保险公司于2017年9月8日前在交强险限额范围内一次性赔偿原告许朝着各项损失计款118000元。
还查明，原告许朝着于2012年3月即在丹阳市××牌镇购买了房屋，并从事装潢工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、手术记录、出入院记录、发票、费用清单、丹阳市人民调解委员会谈话笔录、司法鉴定意见书、购房协议、居住证、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告许朝着受伤、原告许朝着不负事故责任、被告徐建明负事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告徐建明承担原告损失100%的民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告永诚保险公司处投保有交强险，在被告中华联合保险公司投保有第三者责任商业险（限额100万元），且有不计免赔，故原告许朝着诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告徐建明履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告徐建明赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告和被告永诚保险公司达成调解协议，不违背法律规定，本院予以确认。被告中华联合保险公司关于扣除10%的非医保用药，没有替代方案，也没有证据，本院不予采纳。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有相应资质的鉴定机构作出的，被告方没有异议，本院予以确认。原告从安徽省定远县迁至丹阳市××牌镇生活，并从事装潢工作，不以务农为主要生活来源，其相关的赔偿标准应以城镇标准计算。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张64269.43元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1400元（50元/天＊28天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张6000元（50元/天＊120天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张12000元（100元/天＊120天），本院确认为10800元（90元/天＊120天）。
关于误工费，原告主张36000元（150元/天＊240天），本院酌情确认为26400元（110元/天＊240天）。
关于伤残赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。
关于车损，原告主张2000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为196673.43元，该款扣除交强险限额122000元后余款74673.43元由被告中华联合保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿给原告款。其中，被告徐建明给付原告款23000元可由被告中华联合保险公司在赔偿原告款中扣除并给付被告徐建明。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告许朝着各项损失计人民币51673.43元，给付被告徐建明款计人民币23000元。
驳回原告许朝着其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，鉴定费2360元，合计3086元，由原告许朝着负担34元，被告徐建明负担3052元（此款原告已垫付，由被告中华联合保险公司在给付被告徐建明款中直接扣除并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1452元。
审判员 常春华
二〇一七年八月八日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。