浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商外初字第157号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*********号（单号）。统一社会信用代码：91330282665577736R
代表人：俞�克，该支行行长。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：孙文迪。
被告：黄煜欣。
被告：慈溪市宇球车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。
法定代表人：孙菊娣，该公司执行董事。
被告：宁波派驰国际贸易有限公司。住所地：慈溪市胜山镇富民路***号。
法定代表人：胡孟君，该公司执行董事。
被告：胡孟君。
被告：严建央。
被告：宁波威士顿车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。
法定代表人：芦伟君，该公司执行董事。
被告：慈溪市奔捷车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区（富民路）。
法定代表人：�长宝，该公司执行董事。
被告：慈溪市佳腾车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。
法定代表人：徐松煜，该公司执行董事。
被告：徐松煜。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行慈溪支行）为与被告孙文迪、黄煜欣、慈溪市宇球车业有限公司（以下简称宇球公司）、宁波派驰国际贸易有限公司（以下简称派驰公司）、胡孟君、严建央、宁波威士顿车业有限公司（以下简称威士顿公司）、慈溪市奔捷车业有限公司（以下简称奔捷公司）、慈溪市佳腾车业有限公司（以下简称佳腾公司）、徐松煜金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判。经原告民生银行慈溪支行提出申请，本院于2015年11月30日依法作出（2015）甬慈商外初字第157-1号民事裁定书，并予以实施。本院于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告民生银行慈溪支行的委托代理人王维到庭参加诉讼；被告孙文迪、黄煜欣、宇球公司、派驰公司、胡孟君、严建央、士顿车公司、奔捷公司、佳腾限公司、徐松煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行慈溪支行以被告孙文迪等未归还借款为由，诉请判令：1.被告孙文迪、黄煜欣即时归还借款本金计100万元和至2015年7月7日的利息2720.44元以及自2015年7月8日起至款项的实际清偿日止以本金100万元、利息2720.44元为基数，按9.66%执行年利率计逾期利息、复利；2.被告孙文迪、黄煜欣即时支付原告为实现债权而支出的代理费15000元；3.被告宇球公司、派驰公司、胡孟君、严建央、威士顿公司、奔捷公司、佳腾车公司、徐松煜对上述第1、2项中被告孙文迪应履行�债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由十被告承担。
被告孙文迪、黄煜欣、宇球公司、派驰公司、胡孟君、严建央、士顿车公司、奔捷公司、佳腾限公司、徐松煜均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月7日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：年利率6.44%，固定利率，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；按月结息，到期一次性偿还本金，还款日（付息日）为每月21日，借款人应在每一还款日向贷款人支付自上一还款日（或贷款发放日）起至该还款日的利息，借款到期时利随本清；逾期利率为贷款利率加收50%确定；贷款逾期的，按逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利。
四、款项交付：2015年1月7日，原告发放借款100万元给被告孙文迪。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告宇球公司，被告派驰公司，被告胡孟君、严建央，被告威士顿公司，被告奔捷公司，被告佳腾公司，被告徐松煜，分别为被告孙文迪的上述借款向原告提供了连带责任保证担保，保证担保的范围均为本金、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用等，保证期间均为债务履行期限届满之日后两年。
七、还款期限：借款到期日为2015年7月7日。
八、还款情况：被告孙文迪已经将利息支付至2015年6月21日，2015年7月7日仅支付了2015年6月22日至2015年7月7日期间的部分利息计141.78元。
九、尚欠本息：被告孙文迪尚欠本金100万元、2015年6月22日至2015年7月7日期间的利息2720.44元及自2015年7月8日起以本金100万元、利息2720.44元为基�按年利率9.66%计算的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：原告与被告孙文迪约定：被告黄煜欣作为借款人孙文迪的共同借款人承担所有借款人的义务，与借款人连带清偿借款合同项下所有应付款项；如借款人未按期还本付息，即为违约，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。被告黄煜欣在本案所涉的《借款合同》中签了名。被告黄煜欣未按约履行共同还款责任。其余各被告均未按约承担保证责任。原告为实现本案债权而支出代理费15000元。
以上事实，由原告提供的《担保合同》、《借款合同》、《借款凭证》、个人账户对账单、委托代理协议、宁波普通增值税发票、财务支付记账凭证等证据，以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：�案所涉《担保合同》、《借款合同》、《借款凭证》，内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告孙文迪取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担返还借款并支付利息、逾期利息、复利、赔偿原告实现债权的费用等违约责任。被告黄煜欣应当依约承担共同还款责任。被告宇球公司，被告派驰公司，被告胡孟君、严建央，被告威士顿公司，被告奔捷公司，被告佳腾公司，被告徐松煜，分别为被告孙文迪的债务向原告提供连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。十被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙文迪于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金100万元、截至2015年7月7日止的利息2720.44元及自2015年7月8日起至实际清偿日止以本金100万元、利息2720.44元为基数按年利率9.66%计算的逾期利息、复利；
二、被告孙文迪于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行代理费15000元；
三、被告黄煜欣对上述第一、二项确定的被告孙文迪的给付义务承担连带清偿责任；
四、被告慈溪市宇球车业有限公司对上述第一、二项确定的被告孙文迪的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙文迪追偿；
五、被告宁波派驰国际贸易有限公司对上述第一、二项确定的被告孙文迪的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙文迪追偿；
六、被告胡孟君、严建央对上述第一、二项确定的被告孙文迪的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙文迪追偿；
七、被告宁波威士顿车业有限公司对上述第一、二项确定的被告孙文迪的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙文迪追偿；
八、被告慈溪市奔捷车业有限公司对上述第一、二项确定的被告孙文迪的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙文迪追偿；
九、被告慈溪市佳腾车业有限公司对上述第一、二项确定的被告孙文迪的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙文迪追偿；
十、被告徐松煜对上述第一、二项确定的被告孙文迪的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙文迪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13959元，减半收取计6979.50元，由被告孙文迪、黄煜欣、慈溪市宇球车业有限公司、宁波派驰国际贸易有限公司、胡孟君、严建央、宁波威士顿车业有限公司、慈溪市奔捷车业有限公司、慈溪市佳腾车业有限公司、徐松煜共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；保全申请费5000元，由被告孙文迪、黄煜欣、慈溪市宇球车业有限公司、宁波派驰国际贸易有限公司、胡孟君、严建央、宁波威士顿车业有限公司、慈溪市奔捷车业有限公司、慈溪市佳腾车业有限公司、徐松煜共同负担，于本判决生效之日起七日内直接交付给原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交�，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一五年十二月一日
代书记员 龚 颖