wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第387号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人李宽飞，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李宽飞金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第42号支付令确认：由被执行人李宽飞偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付25914元，并承担本案受理费149元。
但被执行人李宽飞至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李宽飞无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第387号
申请执行人江苏明远建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦南路南首。
法定代表人王井明，该公司董事长。
委托代理人王建国，居民。
被执行人涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇。
法定代表人张长飞，该公司董事长。
申请执行人江苏明远建设工程有限公司与被执行人涟水泓源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）淮涟高民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人涟水泓源置业有限公司于判决生效后20日内给付申请执行人江苏明远建设工程有限公司724387元，并承担案件受理费13895元。因被执行人未履行生效�律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了暂时无法执行的保证金以及在淮安网上楼市已经签售和被政府用于安置拆迁户的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了暂时无法执行的保证金以及在淮安网上楼市已经签售和被政府用于安置拆迁户的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序�予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟高民初字第386号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年九月三十日
书记员 孔 勤
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初976号
原告：福州科隆辉鞋业有限公司，住所地：福建省福州市仓山区螺洲镇吴厝工业区88号1座4层。
法定代表人：柯玲玲。
委托诉讼代理人：柯文，男，系公司总经理。
被告：郑施敏，男，1992年3月7日出生，汉族，住古田县。
原告福州科隆辉鞋业有限公司与被告郑施敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告福州科隆辉鞋业有限公司于2017年5月15日以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州科隆辉鞋业有限公司以双方已和解为由申请撤诉，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予福州科隆辉鞋业有限公司撤诉。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由福州科隆辉鞋业有限公司负担。
审判员 彭雯
二〇一七年五月十五日
书记员 陆倩
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初976号原告：福州科隆辉鞋业有限公司，住所地：福建省福州市仓山区螺洲镇吴厝工业区88号1座4层。法定代表人：柯玲玲。委托诉讼代理人：柯文，男，系公司总经理。被告：郑施敏，男，1992年3月7日出生，汉族，住古田县。原告福州科隆辉鞋业有限公司与被告郑施敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告福州科隆辉鞋业有限公司于2017年5月15日以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福州科隆辉鞋业有限公司以双方已和解为由申请撤诉，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予福州科隆辉鞋业有限公司撤诉。案件受理费2532元，减半收取计1266元，由福州科隆辉鞋业有限公司负担。审判员  彭雯二〇一七年五月十五日书记员  陆倩附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1650号
原告袁某，女，1986年7月19日出生，汉族，住赤水市。
被告林某，男，1988年1月26日出生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告袁某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告袁某承担。
审判员 谭晓红
二〇一五年九月十五日
书记员 沈桃武
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初3359号
原告中国航空集团建设开发有限公司与被告北京碧云天国际酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的民事判决书有笔误，补正如下：
1.民事判决书第1页正数第七、第八行，“住所地北京市顺义区蓝天苑5号楼”补正为“住所地北京市顺义区蓝庭苑5号楼”；
2.民事判决书第1页倒数第五、第六行，“原告航空建设公司的委托诉讼代理人李晓静、李秀玲到庭参加诉讼”补正为“原告航空建设公司的委托诉讼代理人谢晓静、李秀玲到庭参加诉讼”。
审判员 商兴加
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾 平
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00005号
申请执行人竹溪县人口与计划生育局。
法定代表人刘启德，局长。
被执行人曾宪成。
被执行人王芝香。
本院在执行竹溪县人口与计划生育局申请执行曾宪成、王芝香竹溪县计生征决（2013）龙第008号社会抚养费征收一案中，于2013年12月16日向被执行人送达执行通知书，被执行人在执行通知书指定的期限内未履行处罚决定书确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在本院指定期限内亦未提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结竹溪县计生征决（2013）龙第008号社会抚养费征收一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晓华
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初379号
原告：胡高，男，1946年1月11日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：阳西县程村镇罗岗村民委员会，住所地：阳西县程村镇罗岗村。
负责人：谢克取，该村委会主任。
本院在审理原告胡高与被告阳西县程村镇罗岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡高撤回起诉。
案件诉讼费599元，减半收取300元，由原告胡高负担。
审判员 李 亮
二〇一八年三月三十日
书记员 赖宏华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4598号
原告：杨某某，女，1967年8月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：崔洪培，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何良艳，四川公生明律师事务所律师。
被告:刘某某，女，1967年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘阳，四川泰常律师事务所律师。
被告：施某某，男，1964年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告杨某某与被告刘某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人何良艳、被告刘某某的委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告施某某因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2315556.35元及利息2215576.41元（利息按银行同期贷款利率5.96%的四倍暂计算至2016年4月30日止，以后按此利息计算至付清为止），违约金662750元，合计5193682.76元；2.诉讼费由被告负担。庭审中变更为被告归还原告借款本金2201925.79元及利息，利息以未还款为基数按照年利率24%从2009年10月30日起计算至付清为止。事实和理由：原、被告是认识多年的朋友。2009年10月份，被告因经营需要用钱，向原告借款70万元周转。利息按银行同期贷款利率标准的四倍计算。原告按被告指示将款转至指定账户。2010年9月7日，原、被告签订了《借款协议书》，约定原告借给被告200万元，借款期限为5年。2015年9月6日止，利息按银行同期贷款利率标准的四倍计算。《借款协议书》还约定了逾期未归还的违约金，并承担原告为实现债权产生的全部费用。同日，四川省成都市国力公证处向双方出具了《公证书》。随后，被告向原告出具借条一份。包含前期转账的70万元，原告实际向被告支付借款191.1万元。2011年5月30日，被告再次向原告借款80万元，并向原告出具《借条》一张。双方约定利息按《借款协议书》履行。之后，原告向被告指定账户转款74万元。被告前期还能断断续续还款，自2014年3月28日之后再也未还款。原告多次请求被告履行约定的还款义务，被告置之不理。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告刘某某辩称，不认可未还的本金为2201925.79元。被告刘某某已还款200多万元，其中有证据的有141.9万元，剩下的金额无法提供相应证据。
被告施某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、公证书、借条、申请书及不予出具执行证书的通知、银行转账单明细，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告施某某经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。被告刘某某对上述证据三性均予以认可。因此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告刘某某递交了离婚证及结婚申请书，被告施某某经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告对上述证据无异议，因此对被告刘某某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月7日，被告刘某某向原告借款200万元，双方签订了《借款协议书》。该协议书经四川省成都市国力公证处公证。双方于协议书中约定借款金额为200万元，借款期限为五年，自2010年9月7日起至2015年9月6日止。借款利息按银行同期贷款利率标准的四倍计算。到期未还，被告应支付原告借款总金额的25%的违约金。当日，被告刘某某向原告出具了借条一份。借条载明：“今借到杨某某人民币2000000（贰佰万整）”。2009年10月29日，原告转账给被告施某某70万元，2010年9月8日原告转刘某某指定账户121.1万元。实际借款本金为191.1万元。2011年5月30日，被告刘某某向原告借款80万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨某某现金800000（捌拾万元整），此据”，原告当日转款了74万元给施某某。实际借款本金为74万元。截至2014年3月28日，被告已归还141.9万元。自2014年3月29日起，二被告至今未还本付息。2016年2月17日，原告向四川省成都市国力公证处申请签发执行证书。该公证处于2016年2月24日作出不予出具执行证书的通知书，决定不予出具执行证书。二被告于1992年2月13日登记结婚，2013年10月25日协议离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。本案原告所举借款协议书、借条、银行转账单明细证明借款事实成立。借款协议书是原告与被告刘某某的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约借款265.1万元给被告刘某某，被告刘某某应按照约定还本付息。现被告刘某某自2014年3月29日起仍有本金2201925.79元未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。故原告要求被告刘某某归还借款2201925.79元及利息的诉请成立，本院予以支持。因原、被告于借款协议书中约定的利息及违约金已超过年利率24%，故原告主张按照年利率24%计息，未违反法律的规定，则利息的计算方式为：以未还款为基数，按照年利率24%从2014年3月29日计算至付清为止。该债务发生在二被告结婚期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告施某某共同偿还上述债务的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某某、施某某于本判决生效之日起十日内归还杨某某借款本金2201925.79元及利息，利息以未还款为基数按照年利率24%从2014年3月29日起计算至付清为止。
案件受理费48156元，公告费260元，合计48416元，由刘某某、施某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 王玉林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 罗 颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03434号
申请执行人北京四方同鑫供暖有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院4号楼。
法定代表人杨恩龙，董事长。
被执行人孙克诚，男，1950年10月19日出生。
北京四方同鑫供暖有限公司与孙克诚供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第08293号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：孙克诚于本判决生效后七日内给付北京四方同鑫供暖有限公司二00四年十一月十五日至二0一三年三月十五日期间的供暖费人民币二万二千七百二十三元二角。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十五元，由孙克诚负担（北京四方同鑫供暖有限公司已预交，孙克诚于本判决生效之日起七日内给付北京四方同鑫供暖有限公司）。权利人北京四方同鑫供暖有限公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人孙克诚名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03434案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高云鹏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1982号
原告周口市通达运输有限公司，住所地周口市川汇区车站路，机构代码证76311927-X。
委托代理人程某某，河南江河源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦，机构代码66724387-9。
委托代理人房某某，该公司法律顾问。
原告周口市通达运输有限公司（以下简称通达公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通达公司委托代理人程某某，被告人寿财险郑州公司委托代理人房某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称，2014年8月8日03时25分，原告驾驶员文某某驾驶豫PZ77**／豫P7X**挂重型半挂货车行至永登高速265KM＋600M处与马某某驾驶的车辆追尾，发生两车受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第三执勤大队出具道路交通事故认定书，认定文某某承担事故全部责任。事故发生后，经交警调解原告赔偿马某某车辆损失3140元。原告车辆在被告处买有交强险及商业险，事故发生后原告多次找到被告协商理赔事宜，至今未果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计187130元。
被告人寿财险郑州公司辩称，我公司同意在交强险财产损失限额内和商业险限额内赔付原告的合理损失。评估费、诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。
原告通达公司向本院提供的证据材料有，1、道路交通事故认定书，证明豫PZ77**／豫P7X**挂重型半挂货车在本次事故中受损，驾驶员文某某负事故全部责任，马某某无责任。2、豫K-A2**挂评估鉴定意见书、鉴定费票据及经济赔偿凭证，证明马某某所有的豫K-A2**挂车在事故中受损，在交警队支持下达成调解，由文某某一次性赔偿马某某3140元。3、机动车保险单两份，证明原告车辆在人民财险郑州公司买有交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期内。4、驾驶证、行车证、从业资格证，证明原告驾驶员文某某具有驾驶资质，属合法驾驶。5、豫PZ77**／豫P7X**挂车辆损失评估鉴定报告、评估费票据，证明原告车损176990元，支出评估费4000元。6、施救费票据一份，证明原告因本次事故支出施救费3000元。
被告对原告提交证据的质证意见为，对证据1交通事故认定书无异议；对证据2真实性无异议，但保留重新申请鉴定的权利；证据3原告提交的均为复印件，待回公司核实后的答复；证据4驾驶证、行车证为复印件，请法庭依法核实；证据5对豫PZ77**挂车损失评估书真实性无异议，但对评估结果异议，请法庭给予七个工作日申请重新鉴定。
被告人寿财险郑州公司在庭审中未向本院提交证据。
经庭审查明，2014年8月8日03时25分，文某某驾驶豫PZ77**／豫P7X**挂重型半挂货车行至永登高速265KM＋600M处与马某某驾驶的豫K349**／豫KA2**挂重型半挂货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第三执勤大队出具道路交通事故认定书，认定文某某承担事故全部责任。豫PZ77**／豫P7X**挂重型半挂货车的所有人为本案原告通达公司。豫PZ77**牵引车在被告人寿财险郑州公司买有交强险，保险期间为2014年1月26日至2015年1月25日。豫PZ77**牵引车在被告人寿财险郑州公司买有机动车损失险（保险限额234450元）、第三者责任险（保险限额1000000元）、不计免赔等商业险种，保险期间为2014年1月26日至2015年1月25日。豫P7X**挂车在被告人寿财险郑州公司买有机动车损失险（保险限额135700元）、第三者责任险（保险限额500000元）、不计免赔等商业险种，保险期间为2014年1月26日至2015年1月25日。在本案审理期间，原告申请，经我院依法对外委托，郑州市宏信价格评估咨询有限公司对豫PZ77**／豫P7X**挂重型半挂货车进行评估，损坏价格为176990元，车损评估费用为4000元。原告并因此事故支出拖车、施救、看车费3000元。
另查明，本次事故中无责第三方马某某车辆损失为3400元。基于第三方需在交强险无责赔付原告方财产损失200元。原告与马某某在交警队主持下达成调解，原告一次性赔偿马某某3140元。
本院认为，原告通达公司与被告人寿财险郑州公司签订的保险合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其允许的合法驾驶员在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，被告应当按照保险合同约定赔付原告。被告对车损评估报告要求重新鉴定没有具体理由，本院不予准许。因无责第三方已在交强险无责赔付限额内赔付原告财产损失200元，故对原告剩余车辆损失176790元、车损评估费4000元、拖车、施救、看车费3000元、在保险限额内垫付无责第三方3140元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周口市通达运输有限公司车辆损失176790元、车辆评估费4000元、拖车、施救、看车费3000元、垫付垫付第三方费用3140元，合计186930元。
二、驳回原告周口市通达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 晋京豫
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵珺雅
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1378号
原告谢莎莎，女，汉族，1990年1月28日出生，住韶关市武江区。
委托代理人曾金鑫，广东金桥百信律师事务所律师。
被告邓凯倩，女，汉族，1992年10月12日出生，住云浮市云城区。
原告谢莎莎诉被告邓凯倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告谢莎莎的委托代理人曾金鑫到庭参加诉讼。被告邓凯倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢莎莎诉称：原告与被告是朋友关系，2016年3月25日被告向原告借款5000元，并发起支付宝的借条，原告当即向被告转账5000元；2016年5月8日，被告再次向原告借款20000元，原告通过支付宝转账给被告。后被告亲自手写一份借条给原告，注明借款期限至2016年8月8日，每月8日还本月利息，本金于2016年8月8日一次性还清；2016年5月11日被告第三次向原告借款，原告又通过支付宝转账方式支付8000元，被告口头主张将在转账之日起一个星期内偿还。
如今，第二笔和第三笔债务均已到期，原告也曾多次通过电话和微信的方式向被告催收借款，但被告一直在拖，并至今没有偿还本金，且被告已经失联。鉴于被告已经以自己实际行动表示将不再履行主要债务，原告也已经通知被告解除2016年3月25日5000元借款的合同关系，要求被告立即返还，但仍未收到任何回复。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币33000元；2、被告按24%年利率，自2016年8月9日起至实际支付之日止，向原告赔付相应的利息损失（暂计至2016年8月31日，为478元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告谢莎莎为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，被告微信号账号截图，支付宝借款5000元借条截图，被告通过支付宝向原告发起5000元借款聊天截图，原告要求被告立即偿还5000元借款通知信息截图（短信和微信），证明双方原是期友，被告于2016年3月2)日向原告借款5000元，原告已支付完毕。
证据2，支付宝转账20000元截图，借条（原件），被告通过微信向原告发起20000元借款聊天截图，支付宝公司开具的电子客户回单（20000元和8000元）（原件），证明被告于2016年5月8日向原告借款20000元，并同时写下借条确认，原告己支付完毕。
证据3，支付宝转账8000元截图，被告通过微信向原告发起8000元借款聊天截图，双方的微信聊天记录截图，证明被告于2016年5月11日向原告借款8000元，原告已支付完毕。刚开始双方还维持正常的朋友关系，但被告在7月份后便失去联系，原告多次催款无果。
证据4，信息，证明被告在借贷宝处还有其他借款未归还，以此信息提示原告注意风险。
被告邓凯倩未提出答辩意见，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，本院对原告诉称的借款事实予以确认。
另查明，原被告双方于2016年3月25日在支付宝蚂蚁小贷发起的借条服务中，约定借款为5000元，利息为每月15%，还款日为2017年3月25日。2016年5月8日的20000元借款在借条上约定利息为每月15%。2016年5月11日的8000元借款在微信聊天记录中约定一个星期利息为400元。原告确认第一笔借款被告还了2个月利息共1500元，第二笔借款还了一次利息3000元，第三笔借款还了1000元利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方借款事实有被告签名的借条、支付宝借条、转账记录、微信聊天记录等相互印证，本院对原告的三笔借款，合共33000元均予以确认。虽然第一笔借款尚未到期，但因被告的第二、第三笔借款均未按时归还，原告有理由确信第一笔借款亦会违约，原告请求被告归还上述借款本金33000元，本院予以支持。三笔借款约定借款利率均超过36%，超过部分属无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院仅在24%年利率的范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓凯倩于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币33000元及利息（利息按年利率24%自2016年8月9日起计至清偿之日止）给原告谢莎莎。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，由被告邓凯倩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杜菊峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2737号
原告：姜玉周，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：翟义坤，男，1970年11月21日出生，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县振通客运有限责任公司，住所地安徽省涡阳县。
本院在审理原告姜玉周诉被告翟义坤、涡阳县振通客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日提出诉讼财产保全申请，要求对被告涡阳县振通客运有限责任公司所有的五菱牌小型普通客车予以查封、扣押，并提供其本人所有的长安牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告涡阳县振通客运有限责任公司所有的五菱牌小型普通客车予以查封、扣押；
二、对担保人姜玉周所有的长安牌小型轿车予以查封。
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张梅
二〇一六年五月四日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2737号原告：姜玉周，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：翟义坤，男，1970年11月21日出生，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县振通客运有限责任公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道花苑小区3号楼3单元101室。本院在审理原告姜玉周诉被告翟义坤、涡阳县振通客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日提出诉讼财产保全申请，要求对被告涡阳县振通客运有限责任公司所有的皖S6****号五菱牌小型普通客车予以查封、扣押，并提供其本人所有的皖ST****号长安牌小型轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被告涡阳县振通客运有限责任公司所有的皖S6****号五菱牌小型普通客车予以查封、扣押；二、对担保人姜玉周所有的皖ST****号长安牌小型轿车予以查封。车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张梅二〇一六年五月四日书记员  杨洋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第132号
罪犯赵国华，男，1977年10月20日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）德刑初字第864号刑事判决，以被告人赵国华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日、2012年1月19日、2013年5月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵国华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯赵国华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国华实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国华予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年9月2日起至2019年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初2722号
原告：胡明孝，男，1959年12月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：厉云豪，男，1962年4月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：厉益达，男，1956年2月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡明孝诉被告厉云豪、厉益达民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明孝撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡明孝负担。
审判员 郑晓锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00297号
申请执行人：施申应，男，1967年10月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：潘明，女，1962年10月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：余胄柱，男，1963年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院于2014年1月6日作出的（2013）舒民二初字第00992号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执�人余胄柱所有的银行存款70000元至舒城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 明
审判员 董思杭
审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 褚 畅
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第227号
申请执行人威信县公路管理段。
被执行人周清龙。
本院在执行威信县公路管理段申请执行周清龙恢复原状纠纷一案中，查明在判决书生效后，义务人周清龙已死亡，导致该法律文书已无执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2012）威民初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 余发明
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2872号
申请执行人靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司，住所地靖江市。
法定�表人李永芬，董事长。
委托代理人朱炳初，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏国宇高科通信技术有限公司，住所地江苏江阴-靖江工业园区靖江。
法定代表人张琴，董事长。
被执行人商翠云。
靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司与江苏国宇高科通信技术有限公司、商翠云为借款合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中商初字第0023号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：江苏国宇高科通信技术有限公司于判决生效后10日内归还申请执行人借款本金800万元及逾期利息（以本金800万元自2013年7月20日起至判决确定的付款之日止按同期银行贷款利率的4倍计算）；赔偿申请执行人律师费损失137462元；申请执行人对商翠云设定抵押的房产（房产证号为X京房权证海私字第××号）拍卖、变卖的价款享�优先受偿权；商翠云对判决主文的第一、二项承担连带责任；诉讼费81716元由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，泰州市中级人民法院于2014年9月4日立案执行。2015年6月1日，泰州市中级人民法院以被执行人财产在本市为由，裁定本案由本院执行。本院于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，江苏省常州市中级人民法院已对商翠云用于抵押的房产进行拍卖，申请执行人在抵押的800万元范围内得到了受偿，其余部分未能受偿，法院的执行费也未能收取。另，本案被执行人有多个案件正在执行中，本案需等其他案件的执行结果再作处理。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人未能得到清偿的部分，目前也查到被执行人有可供执行的财产，但要等其他案件的执行结果再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院于2014年7月2作出的（2014）泰中商初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 铖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1211号
罪犯方怀生，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）襄中刑初字第47号刑事判决，认定被告人方怀生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2003年9月4日作出（2003）鄂刑一复字第58号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年2月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方怀生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯方怀生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方怀生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方怀生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方怀生的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2023年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10358号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告周小妹。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告周小妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告周小妹支付自2010年1月至2015年7月止的物业服务费人民币1，654.90元及违约金806.95元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告周小妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告周小妹系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.37平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年7月止共欠费1，654.90元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周小妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年7月止的物业服务费1，654.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周小妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终304号
上诉人（原审被告）周静业。
被上诉人（原审原告）庄恒广。
原审被告刘秀娟。
上诉人周静业因与被上诉人庄恒广、原审被告刘秀娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3729号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人周静业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2016年3月4日按上诉状所载明的地址以法院特快专递邮件的形式（邮件号码EY189326905CN）向上诉人周静业邮寄了开庭传票，上诉人周静业未签收，邮件于2016年3月7日被退回，而上诉人周静业未提供相关证据证明其经法院传唤未到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人周静业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周静业自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人周静业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张晓青
第2页／共2页
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执662号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：张纪，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蒲江刑初字第97号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行张纪追缴违法所得一案，执行标的11，300元。执行中，本院依职权对张纪的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）蒲江刑初字第97号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十日
书记员 彭尧
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第435号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社
法定代表人：王镇荣职务：该联社理事长
住所：石林彝族自治县
被执行人：张玲丽，女，1984年8月16日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨保金，男，1979年3月18日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行张玲丽、杨保金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第476号民事判决书确定：由被执行人张玲丽、杨保金支付申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社案款55717.12元及利息。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于2015年7月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张玲丽、杨保金现下落不明，无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为55717.12元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第435号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曹 勇
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨建云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第435号
申请执行人关关，男，1955年7月20日出生。
被执行人北京中视国丰管理顾问中心，住所地北京市海淀区阜成路***号*楼2门***室，实际经营地址北京市石景山区银河商务区二期商业金融项目F酒店3层310。
法定代表人王亚东，执行董事。
申请执行人关关与被执行人北京中视国丰管理顾问中心教育培训合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8878号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记机动车、无登记房产。本院已将上述执行情况告知关关，关关不能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8878号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫蕊
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第435号
申请执行人：靳某，女，1980年11月2日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：朱某某，男，1988年4月16日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。
关于靳某申请执行朱某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第722号民事调解书确定：由被执行人朱某某支付申请执行人靳某案款4800元。申请执行人靳某于2016年6月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人朱某某无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第435号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第435号申请执行人：靳某，女，1980年11月2日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：朱某，男，1988年4月16日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。关于靳某申请执行朱某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第722号民事调解书确定：由被执行人朱某支付申请执行人靳某案款4800元。申请执行人靳某于2016年6月30日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人朱某无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第435号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 云
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01313号
原告姚某某。
委托代理人马海平，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告周某某。
原告姚某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2013年11月7日受理后，由代理审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未出庭，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原被告于2002年3月11日登记结婚，同年12月1日婚生一女周某甲。婚初两人关系尚可，后常因生活琐事发生矛盾，被告缺乏责任心，从不管原告母女生活。2012年3月，被告赶到原告经营的成衣店对原告进行殴打，导致原告右眼视力下降。2013年3月8日，原告首次诉至法院要求与被告离婚，后被判决不准离婚，此后双方并未和好，夫妻感情已彻底破裂。原被告夫妻共同财产有2011年建造的上房三间二层等物。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女周某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告周某某未出庭但书面答辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础深厚，婚后感情良好。两人共同生活了11年有余，且已经生育一女，婚后虽然偶有争吵，但并未影响两人的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
审理查明，2001年底，原告姚某某与被告周某某经人介绍相识并订婚，2002年3月11日在扶风县法门镇人民政府登记结婚。婚初感情较好，2002年12月1日婚生一女周某甲。婚后被告常年在外打工，经常向原告寄钱贴补家用。2011年春节后，原告在扶风县城开办一成衣店，被告积极为其筹集资金，并将家里的生活用品拉到原告租赁的房屋使用。2005年2月5日，因原告去了娘家较长时间未归，被告便赶到原告娘家去叫，因言语不和，被告与原告父女发生撕扯，后经人劝说，原被告缓和了矛盾。2012年3月，原被告又因生活琐事发生矛盾，被告到县城租房生活。2013年3月8日，原告首次诉至本院要求与被告离婚，同年3月28日，本院以原被告夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚。
上述事实有原被告婚姻登记记录证明、本院（2013）扶民初字第00451号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前了解程度深，婚姻基础牢固，婚初感情良好，结婚时间长达10年之久，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，虽然因生活琐事发生了一些矛盾，但事后能相互谅解，并未影响到夫妻感情，由此可见，原被告的夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐和家庭稳定，维护未成年人的健康成长考虑，应对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告姚某某与被告周某某涛离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 单永贺
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙 杰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执78-1号
申请执行人燕美荣女汉族1979年6月4日出生，住所地：河北省石家庄市元氏县。
被执行人石家庄鑫磊房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市裕华区大马庄园雅清街15号，法定代表人王顺涛该公司经理。
关于燕美荣申请执行石家庄鑫磊房地产开发有限公司商品房买卖争议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年12月14日作出的石裁字（2015）第458号裁决书已发生法律效力。权利人燕美荣于2016年1月21日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第458号裁决书一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一六年二月一日
书记员 王新胜
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执78-1号
申请执行人燕美荣。
被执行人石家庄鑫磊房地产开发有限公司。
关于燕美荣申请执行石家庄鑫磊房地产开发有限公司商品房买卖争议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年12月14日作出的石裁字（2015）第458号裁决书已发生法律效力。权利人燕美荣于2016年1月21日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第458号裁决书一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一六年一月二十八日
书记员 王新胜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第32-2号
原告王庆英。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
被告曲海明。
委托代理人李彬，山东辅棠律师事务所律师。
原告王庆英与被告曲海明合同纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2015年1月13日作出（2015）开商初字第32号财产保全的裁定，对被告的财产采取了保全措施。现原告已申请撤诉，案件审结，被告请求解除对其财产的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告曲海明财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 张鲁晨
人民陪审员 姜 虹
二〇一五年九月七日
书 记 员 李红蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第618号
原告：李兰玉，女，苗族，1977年10月15日出生。
委托代理人：郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。
被告：邓永红，男，汉族，1967年11月11日出生。
原告李兰玉诉被告邓永红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泾亮到庭参加诉讼。被告邓永红经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原告与被告经协商一致，签订了《房地产买卖合同》。由于当时被告出差在外地，故由被告的经公证委托的代理人程坚与原告签订的上述合同。见《公证书》。合同约定甲方（被告）将其所有的位于珠海市香洲区翠微东路188号1栋1单元102房卖给乙方（原告），房屋总价款人民币78万元整；乙方于2013年7月20日前先支付首期款计人民币17.4万元，余下的房款计人民币60.6万元定于2013年8月20日前支付。合同还约定：本合同签订之日起三十日内，双方到珠海市房地产登记中心办理房屋过户登记手续。定于2013年7月30日前由甲方（被告）将该房地产交付给乙方使用。合同还约定，若有违约时，则违约方应按该房屋买卖总价款的10%向守约方支付违约金，并将所收定金及购房款退还给购房方。
合同签订后，原告积极履约，恪守信用。于当月即7月15日按被告及其代理人的要求向被告汇款人民币170208元，于7月17日再次向被告汇款人民币3800元，这样，就依约完成首付房款的支付义务。未料，2013年7月26日，当原告依约要求被告将上述房屋交付给原告使用时，被告及其代理人均称：该房屋已被法院查封，已被限制权利，且不止一个债权人追索，故已不可能买卖，也就不能交付了。但同意退还已收取的首付款人民币174008元并承担违约责任。原告要求不能拖时应立即支付退清房款并付违约金，被告此时又称其暂时没钱，经济极其困难等等，接着，就关了手机，怎么也联系不上了，至今，原告也无法联系上被告，故只有诉讼至法院。诉讼请求：1.判令被告立即返还购房款人民币174008元；2.判令被告立即支付违约金人民币78000元。
被告在法定期间内没有提出答辩意见。
经审理查明，被告为珠海市香洲区翠微东路188号1栋1单元102房权属人。2011年9月28日，被告向程坚出具委托书，委托程坚代为出售上述房屋，并代为签署房屋买卖合同。该委托书经珠海市公证处公证。2013年7月1日，程坚以被告名义与原告签订了《房地产买卖合同》，合同约定被告将其所有的位于珠海市香洲区翠微东路188号1栋1单元102房卖给原告，房屋总价款人民币78万元整；原告于2013年7月20日前先支付首期款计人民币17.4万元，余下的房款计人民币60.6万元定于2013年8月20日前支付。合同还约定：本合同签订之日起三十日内，双方到珠海市房地产登记中心办理房屋过户登记手续。定于2013年7月30日前由被告将该房地产交付给原告使用。合同第六条违约责任条款约定：被告决定中途不卖及逾期15天未交付房地产时，作被告中途悔约处理，本合同即告解除，被告应在悔约之日起七日内将所收定金及购房款退还原告，另赔偿原告总购房款10%的违约金。合同签订后，原告于7月15日向被告汇款人民币170208元，7月17日再次向被告汇款人民币3800元，合计174008元。2014年7月17日，因被告与案外人陈锡鑫的诉讼，本院作出（2013）珠香法民一初字第2234号民事裁定书，查封被告上述房产。2013年9月5日、9月16日及11月28日，因其他案件需要，本院作出三份民事裁定书，轮侯查封被告上述房产。原告以被告无法于合同约定的时间办理过户手续及交付房地产，遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的买卖合同，合法有效。原告已依合同约定向被告支付房款，已全部履行了合同义务。因被告债务纠纷导致房屋被法院查封，被告名下的房屋不能在合同约定办理过户登记手续，致使原、被告的买卖合同无法继续履行，即无法完成产权变更的登记事宜。该情形属于法律上或事实上不能履行，原告可以要求解除合同并要求房屋出卖人承担债务不能履行的违约责任。合同第六条违约责任条款约定：被告决定中途不卖及逾期15天未交付房地产时，作被告中途悔约处理，本合同即告解除，被告应在悔约之日起七日内将所收定金及购房款退还原告，另赔偿原告总购房款10%的违约金。因被告原因致案涉房产无法办理过户手续与交付原告使用，被告应承担相关的违约责任。
原告已向被告支付购房款合计174008元。原告要求被告返还购房款174008元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付总房款78万元的10%的违约金78000元，符合合同约定，本院予以支持。被告没有到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告邓永红于本判决生效之日起十日内返还原告李兰玉购房款人民币174008元；
二、被告邓永红于本判决生效之日起十日内支付原告李兰玉违约金78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5080元，公告费303元，合计5383由被告邓永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 阳伟萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3298号
上诉人（原审被告）：鲁阳。
上诉人（原审被告）鲁华，（沈阳军区联勤部干休所）。
上列二上诉人委托代理人：谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师，委托权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：郑巨南。
委托代理人：何连英，浙江联英律师事务所律师。
原审被告：鲁宁。
原审第三人：黄志国。
原审第三人：黄建。
原审第三人：黄勇。
上诉人鲁阳、鲁华因确认合同有效纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第35号民事判决。
二、发回浙江省乐清市人民法院重审。
上诉人鲁阳、鲁华预交的二审案件受理费80元，予以退还。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3753号
上诉人（原审被告）福建三信织造有限公司，住所地福建省永春县工业园区，组织机构代码67192259-1。
法定代表人沈余仓。
被上诉人（原审原告）泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号，组织机构代码57098109-0。
代表人康祖志，支行行长。
原审被告福建中橡乳胶科技有限公司，住所地福建省永春县工业园区，组织机构代码55959989-4。
法定代表人吴美凤。
原审被告沈余仓，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告陈伟雄，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告吴美凤，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告赵斌，男，1982年12月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
上诉人福建三信织造有限公司不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第761号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建三信织造有限公司称其住所地在福建省永春县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人即原审原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行向原审法院提供的其作为贷款人与原审被告福建中橡乳胶科技有限公司作为借款人签订的合同编号为HT9070230140006460、HT907023015000829的《流动资金贷款合同》第十二条约定：“本合同履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行作为债权人与上诉人即原审被告福建三信织造有限公司、原审被告沈余仓、陈伟雄、吴美凤、赵斌作为保证人签订的《泉州农商银行最高额保证合同》第十一条约定：“本合同履行中如有争议，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖”。上诉人福建三信织造有限公司在保证人处加盖公司印章及法定代表人私章。泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行的住所地在福建省泉州市洛江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建三信织造有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年九月十八日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民保字第33号
申请人蔡秀忍，女，汉族，65岁。
被申请人陈利碌，男，汉族，1979年11月26日出生，36岁。
申请人蔡秀忍因与被申请人陈利碌民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提出申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人陈利碌所有的价值115000元的财产或银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡秀忍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结被申请人陈利碌所有的价值115000元的财产或银行存款。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 锋
二〇一五年九月十八日
书记员 裴曹宏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00612号
上诉人（原审原告）刘某，住重庆市南岸区。
委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗某甲，住重庆市渝北区。
上诉人刘某与上诉人罗某甲离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月16日作出（2014）渝北法民初字第17295号民事判决。上诉人刘某、上诉人罗某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年3月26日进行了询问。上诉人刘某及其委托代理人周昌刚、上诉人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2006年初相识恋爱，于××××年××月××日在重庆市渝北区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子罗某乙。原、被告婚后无共同存款、债权。共同财产有：1、于2009年3月26日购买位于重庆市渝北区回兴街道宝桐一路XXX号奔力乡间城XX幢XX-
X房屋一套（产权证号：201房地证2009字第××号；权利人：罗某甲、刘某；建筑面积69.75平方米；套内面积57.29平方米）；2、餐桌一套。共同债务有：原、被告为支付以上房屋价款于2009年3月向中国银行股份有限公司重庆渝中支行按揭贷款150000元，贷款起止时间自2009年5月1日至2029年5月1日。婚后，原、被告一段时间感情较好。之后，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2013年12月回其户籍地重庆市南岸区居住。双方于2014年7月正式分居。婚生子罗某乙出生后主要由被告的母亲照顾，2014年9月开始跟随原告在重庆市南岸区生活、上学，就读于重庆市南岸区龙门浩小学校。现原告以其夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。庭审中，双方均认可：餐桌一套价值2000元；房屋价值400000元，按揭贷款余额136000元。该房屋现由被告罗某甲及其父母居住。被告陈述其月收入为4500元-5000元。审理中，双方对该房屋进行竞价，均愿意一次性补偿对方150000元。
一审法院认为：原告于2013年12月离家，原、被告双方于2014年7月正式分居。现原、被告对离婚均无异议，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的婚生子罗某乙现由原告照管，并在原告处上小学，继续由原告抚养更有利于小孩的健康成长，故本院确定婚生子罗某乙由原告抚养。被告陈述其月收入为4500元-5000元，故本院确定被告每月支付小孩抚养费1000元直至小孩独立生活为止。原、被告婚后购买的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐一路XXX号奔力乡间城XX幢XX-
X房屋属于夫妻共同财产，应当予以分割。审理中，双方认可该房屋价值为400000元，按揭贷款余额为136000元。根据该房屋现由被告罗某甲及其父母居住的实际情况，本院确定该套房屋由被告所有，剩余的银行按揭贷款由被告归还，被告根据双方竞价情况应向原告支付房屋补偿款150000元。原、被告双方对餐桌一套归原告所有并无异议，本院予以支持。原告根据双方对餐桌确定的价值2000元，向被告支付补偿款1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告罗某甲离婚；二、原告刘某与被告罗某甲的婚生子罗某乙由原告刘某抚养，被告罗某甲从本判决生效之日起每月支付抚养费1000元至罗某乙独立生活时为止；三、位于重庆市渝北区回兴街道宝桐一路XXX号奔力乡间城XX幢XX-
X房屋（产权证号：201房地证2009字第××号）归被告罗某甲所有，剩余的银行按揭贷款由被告罗某甲负责归还，被告罗某甲在本判决生效之日起十日内给付原告刘某房屋补偿款150000元；四、餐桌一套归原告刘某所有，原告刘某在本判决生效之日起十日内给付被告罗某甲补偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告刘某负担120元，被告罗某甲负担410元。
刘某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第三项，改判位于重庆市渝北区回兴街道宝桐一路XXX号奔力乡间城XX幢XX－X房屋归上诉人刘某所有，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：对夫妻共同财产房屋的分割，在一审中上诉人同意一次性支付被上诉人15万元，从而取得房屋，被上诉人只同意一次性支付13.5万元给上诉人，根据婚姻法规定，男女双方都要求取得房屋的，竞价价高者取得，本案中上诉人所出价格明显高于被上诉人，房屋当然应当由上诉人取得。
上诉人罗某甲针对上诉人刘某的上诉答辩称：一审法官休庭后征求我的意见时，我表示愿意出15万元，故一审判决由我出15万元取得房屋正确。
上诉人罗某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判由上诉人罗某甲抚养小孩。其理由：1、罗某甲有固定工作，固定住所，每月有稳定收入5000元，经济状况较好，有利于抚养小孩，被上诉人刘某无固定工作和稳定收入，经济条件不好，不利于小孩的抚养。婚生子罗某乙出生后，主要由婆婆带大，与婆婆一家关系融洽，浓浓的亲情和责任心有利于小孩的成长，被上诉人带小孩无经验，没有耐烦心，暴打小孩，教育粗暴，长期上网，酗酒，不利于抚养小孩，上诉人抚养小孩不要被上诉人支付抚养费。2、房屋补偿费一次性支付有困难，应当分期支付。
上诉人刘某针对上诉人罗某甲的上诉答辩称：小孩应由父母抚养，隔代抚养违背自然规律，且小孩的婆婆有××史，不利于小孩成长。罗某甲要求房屋补偿款分期支付，而刘某是一次性支付，从照顾女方的原则出发，房屋应判给女方。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，一审法院根据婚生子罗某乙的年龄、目前生活状况、就学等情况判决其随上诉人刘某生活，符合本案实际情况，上诉人罗某甲要求改判的上诉请求本院不予支持。一审法院判决双方共同财产重庆市渝北区回兴街道宝桐一路XXX号奔力乡间城XX幢XX－X房屋归上诉人罗某甲所有，由上诉人罗某甲负责偿还剩余按揭贷款，并一次性支付上诉人刘某房屋补偿款15万元，符合法律关于夫妻共同财产的处理原则，上诉人刘某要求改判的上诉请求本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1060元，由上诉人刘某和上诉人罗某甲各负担530元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 谯雅文
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执279号
申请执行人齐春亮，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，户籍地：甘肃省东风场区；现住天津市宝坻区。
被执行人王仲霞，女，1954年5月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人齐春亮与被执行人王仲霞民间借贷纠纷一案，本案执行标的102500元及诉讼费1175元、执行费1455元。在执行过程中查明，通过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执279号申请执行人齐春亮，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，户籍地：甘肃省东风场区；现住天津市宝坻区。被执行人王仲霞，女，1954年5月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人齐春亮与被执行人王仲霞民间借贷纠纷一案，本案执行标的102500元及诉讼费1175元、执行费1455元。在执行过程中查明，通过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘金玉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执137号
申请执行人：郭振扬，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人郭振扬与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人郭振扬以本院（2015）莱州民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款33000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第1006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄云鸿，男，汉族，1954年7月11出生，住梧州市北环路××号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西西江造船有限公司。住所地：梧州市××号。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
一审被告：刘正兴，男，汉族，1978年10月26日出生，住梧州市××区××单××房。
再审申请人黄云鸿因与被申请人广西西江造船有限公司、一审被告刘正兴劳动争议一案，不服梧州市中级人民法院（2013）梧民一终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄云鸿申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律不当。二审判决认定其诉请的11个月工资属于重复诉讼不当；认定其申请劳动仲裁已超过一年的仲裁时效是错误的；其自愿解除劳动关系后应得到失业保险金。故请求再审本案。
本院认为：（一）关于黄云鸿在本案诉请是否属于重复诉讼，以及而申请劳动仲裁是否已超过仲裁时效的问题。原审法院已查明，黄云鸿在梧州市蝶山区人民法院的（2011）蝶民初字第223号民事案件中主张了11个月的工资，当时并没有要求双倍支付工资，该案已作出了处理。黄云鸿对该11个月工资问题再次提出诉请，属于重复诉讼。而且黄云鸿于2012年11月5日自行提出与广西西江造船有限公司接触劳动关系，就此问题于2013年1月申请劳动仲裁，已超过法定的申请劳动争议仲裁的一年仲裁时效。
（二）关于黄云鸿自愿解除劳动关系后应否得到失业保险金的问题。黄云鸿自愿解除劳动关系的事实已经查实，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）款之规定，其不符合领取失业保险金的情形。故黄云鸿的请求失业保险金没有法律依据，本院不予支持。
综上，黄云鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄云鸿的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 韩胜强
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周艳华
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初788号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路42号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
被告：刘勤，女，1969年3月10日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住地阳江市阳东区。
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告刘勤医疗服务合同纠纷一案中，原告阳江市人民医院以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费334元（原告已预交），由原告阳江市人民医院负担。
审判员 陈龙高
二Ｏ一七年三月十三无
书记员 冯奕馨
书记员 黄 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执380号
本院在执行交通银行芜湖分行申请执行李强、朱秋萍借款合同纠纷一案中查明被执行人朱秋萍具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人朱秋萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执380号
本院在执行交通银行芜湖分行申请执行李强、朱秋萍借款合同纠纷一案中查明被执行人李强具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋浮海，沂源县富金龙装饰有限公司经理。
委托代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申成祥，农民。
委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。
再审申请人蒋浮海因与被申请人申成祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）淄民一终字第546号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋浮海申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年8月23日已偿还14万元，原审判决申请人重复偿还没有道理；有证据证明申请人已归还30万元借款；原审支持的借款利息没有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依法申请再审。
被申请人申成祥提交意见认为，原审认定事实清楚，审判程序合法、适用法律正确。蒋浮海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：2010年再审申请人蒋浮海分三次向被申请人申成祥借款15万元。自2011年3月17日至2011年9月3日，再审申请人蒋浮海分�次向被申请人申成祥借款51万元。双方认可再审申请人蒋浮海于2011年8月23日向被申请人申成祥归还借款14万元，蒋浮海主张归还的14万元是涉案51万元的借款，申成祥主张该14万元系归还的2010年的借款，无法认定蒋浮海归还的是哪年的哪笔借款，且蒋福海书写的51万元欠条仍在申成祥手中，蒋浮海未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。
关于再审申请人主张其已归还借款30万元，并提交视听资料一份及银行交易凭证八张佐证。被申请人申成祥在视听资料中并没有明确表示再审申请人蒋浮海归还的30万元系申成祥所起诉的数额中的欠款，在被申请人申成祥仍持有涉案欠条原件及双方存在多笔借款且部分借款已经归还的情况下，该视听资料并不能证明再审申请人蒋浮海就涉案借款已经归还30万元。对于八张银行交易凭证与涉案借款的关联性，被申请人申成祥�不予认可。其中六张凭证的收款人并非申成祥，不能证明该款项系归还的涉案借款；两张收款人为申成祥的银行存款凭证款项是否系归还的涉案借款问题，因蒋浮海与申成祥之间2011年的借款有过归还亦抽回过借条，且蒋浮海也认可其与申成祥之间的借贷次数多，无法确认偿还的是哪笔借款，故无法证明该两张银行存款凭证款项与涉案借款有关。
再审申请人蒋浮海与被申请人申成祥对涉案借款存有利息约定并无异议，只是对部分借款的约定利息为月息0.011元、0.012元还是0.11元、0.12元存有不同观点。再审申请人蒋浮海认可其曾就涉案借款向被申请人申成祥支付过利息，而被申请人申成祥自认的借款利息低于再审申请人蒋浮海主张的约定利息，且不违反法律法规的禁止性规定，应予支持。
综上，蒋浮海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋浮海的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张德忠
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第632号
罪犯杨孝钧，男，出生于1956年9月6日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于1997年12月23日作出（1997）庆刑初字第50号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2000年12月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2003、2005、2007、2009、2011年4月减刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经执行机关综合评估，该犯重新犯罪的可能性为低危型；宁县司法局调查评估意见为户籍地具备矫正环境。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。宁县司法局调查评估意见为户籍地具备矫正环境。执行机关综合评估报告虽评估该犯重新犯罪的可能性为低危型，为一般帮教对象，但又有该犯改造难度较大的表述，评估意见矛盾，故证明该犯假释后没有再犯罪的危险的证据不足。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯综合评估报告、宁县司法局的调查评估意见等证据证实。
本院认为，该犯不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨孝钧不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初5412号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马明强。
被告：杜培蓉，女，1957年7月出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告杜培蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 英
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲珏竹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1130号
原告徐某。
被告毛某。
本院在审理原告徐某与被告毛某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告徐某承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 张雪敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2031号
原告：蒋一宁。
被告：王少荆。
本院在审理原告蒋一宁与被告王少荆民间借贷纠纷一案中，因原告蒋一宁在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年六月六日
代书记员 谭丽芳
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1034号
湖南兆基房地产开发有限公司：
你申请执行刘海庭民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民再终字第6号
上诉人（原审原告）：杨冬欣，女，1974年1月1日生，汉族，公主岭市电视台工作人员，住公主岭市。
委托代理人邱德明，吉林法徽律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨冬华，女，1977年11月17日生，汉族，国际安永会计师事务所工作人员，住北京市崇文区。
委托代理人：杨冬欣，系杨冬华姐姐。
被上诉人：吴立军（原审被告吴传瑞的权利承受人），男，1965年5月22日生，汉族，四平市英城监狱干警，住四平市。
委托代理人ＸＸＸ，吉林首辅律师事务所律师。
原审原告杨冬欣、杨冬华与原审被告吴传瑞所有权确认纠纷一案，原由四平市铁东区人民法院于2010年11月16日作出（2010）东民一初字第271号民事判决。宣判后，杨冬欣、杨冬华不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月7日作出（2011）四民一终字第56号民事判决。杨冬欣、杨冬华不服，向本院申请再审，本院于2011年11月16日作出（2011）四立民一监字第22号民事裁定，由本院再审本案。本院于2012年6月5日作出（2012）四民再字第7号民事裁定，撤销一、二审民事判决，发回重审。原审法院于2013年4月3日作出（2012）东民一重字第22号民事判决,宣判后，杨冬欣、杨冬华不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月6日作出（2013）四民再终字第6号民事裁定，中止诉讼。因中止理由已排除，本院决定于2016年1月28日恢复审理本案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨冬欣及其委托代理人邱德明、杨冬华的委托代理人杨冬欣，原审被告吴传瑞（已故）的权利义务承受人吴立军及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨冬欣、杨冬华于2010年4月30日向四平市铁东区人民法院诉称：教育十五号楼10、14、15、18、19、26号门市房是公主岭市振兴房地产开发有限公司开发转让给我们的，有《转让契约》、房产登记档案等证据证明。涉及本案的四平市铁东区人民法院送达的相关执行裁定侵犯了我们的合法权益，故请求：1、确认位于公主岭站前小学后面住宅楼（教育十五号楼）25-10、25-14、25-15、25-18、25-19、25-26房产是我们的房产。2、确认四平市铁东区人民法院（2009）东四执字第11号裁定及第11-1号裁定，（2010）东执异字第16号裁定是违法侵权裁定，应予撤销。3、判决不予执行上述房产。
吴立军辩称：1、杨冬欣、杨冬华没有证据证明争议房屋为其所有。2、本案争议房屋的转让事实并无存在。3、她们与“公主岭教育十五号楼”之间的《转让契约》不成立，不具有法律效力。因此，她们的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
原审法院认为：原告杨冬欣、杨冬华的主张证据不充分，对其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告杨冬欣、杨冬华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨冬欣、杨冬华负担。
宣判后，杨冬欣、杨冬华不服，向本院提出上诉。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院二审认为：上诉人仅凭六张加盖“公主岭市教育十五号楼售楼专用章”的非正式发票，要求主张对诉争的六个门市房具有产权，无事实依据，故其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法。遂判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨冬欣、杨冬华负担。
宣判后，杨冬欣、杨冬华不服，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，由本院再审本案。经再审审理后，裁定撤销一、二审民事判决，发回重审。
原审法院重审认为：一、公主岭市教育十五号楼是贾淑清开发，曹立冬不具备合同主体资格，无权与二原告签订以房抵欠款协议书，且抵账的数额与欠款的数额差距过大，不具有客观真实性。二、房屋转让契约上注明的房屋性质与公主岭房产测绘中心房屋调查表注明的房屋性质不符，且二原告缴纳的税款已退回，未依法完成房屋产权登记，因而不能证明本案争议房屋的所有权为二原告善意取得。遂判决：驳回原告杨冬欣、杨冬华诉讼请求。案件受理费600元，由原告承担。
杨冬欣、杨冬华不服，向本院提出上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。争议房屋归我们所有。相关违法侵权执行裁定应予撤销，停止侵权执行，并依法改判，支持我们的上诉请求。
吴立军辩称：原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院本次二审查明：杨冬欣、杨冬华主张曹立冬欠其41万元借款，因无钱给付，与曹立冬于2001年7月18日签订的协议书，约定:甲方开发教育十五号楼盘时，因为款项不足，从乙方杨冬欣、杨冬华二人借款肆拾壹万整作为基金，双方商定，待以后有能力偿还，则返还现金，但甲方无能力偿还返现金，用此款项折合楼房返还给乙方。但因现甲方无力偿还，因此将教育十五号楼一层门市抵债偿还给乙方（共7处）。由此双方无任何债务关系。杨冬欣、杨冬华为证明自己的主张提供6张收据，其中有2张收据的时间在此协议之前。另有1张收据N00084507，2001年7月18日，1张收据N00084516，2001年7月15日。王波证实：十五号楼的开发商是贾淑清，王波和曹立冬是给贾淑清打工的，王波和曹立冬经办的铝合金款都用到教育十五号楼的建设上了。公主岭市有明确规定，有事业或行政单位的职工干部不准许开发经营，在没办法的情况下，只能用王波同学曹立冬的名作为开发商。曹立冬证实：2000年6月至9月贾淑清在开发公主岭市站前小学教学后面住宅楼时，为购买材料，从吴传瑞处分六次共借款554680元，我是贾淑清工地的一名打工人员，至于招商引资用我的名字根本不知道怎么回事，和我没有关系。法院询问赵春志、隋艳笔录及公主岭市站前小学出具的“关于十五号楼及学校东教学楼楼下地沟长年积水问题报告”证实公主岭市教育十五号楼为贾淑清开发。
本院认为：杨冬欣、杨冬华主张本案诉争房屋归其所有的依据是六份收据及杨冬欣与曹立冬签订的协议书。六张收据加盖的印章是“公主岭市教育十五号楼售楼专用章”，该印章体现的售楼主体的称谓为“公主岭市教育十五号楼”，该称谓不是法律意义上法人及其他组织的名称，不具备民事权利能力和民事行为能力，不具备开具收据的能力。收据载明的房屋性质为住宅，与杨冬欣、杨冬华主张的门市房不相符。六张收据体现（六套房屋）的总金额为172400元与杨冬欣、杨冬华主张欠款410000元相差悬殊。且存在部分收据形成于协议之前及编号大的收据形成时间先于编号小的收据。证人赵春志、隋艳证言及公主岭市站前小学出具的“关于十五号楼及学校东教学楼楼下地沟长年积水问题报告”形成证据链条，证实公主岭市教育十五号楼为贾淑清开发。且曹立冬和王波的证实材料均证明：曹立冬是为贾淑清打工及公主岭市教育十五号楼为贾淑清开发，因此，曹立冬与杨冬欣签订的协议书不成立。根据《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，本案杨冬欣、杨冬华虽然持上述六张收据到房产管理部门申请过登记事项，但其举证的房屋转让契约上载明的房屋性质为住宅，与公主岭房产测绘中心房屋调查表载明的商业服务房屋的性质不同。其缴纳的税款已退回，至今没有完成争议房屋的产权登记。
综上所述，二上诉人主张本案争议房屋的所有权归其所有证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。二上诉人的其他诉讼请求因不属于本案实体审理范围，本院不予支持。故原审重审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
。
审判长 王月光
审判员 刘玉霞
审判员 项 超
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12718号
原告王×，女，1983年12月17日出生。
委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生。
被告刘×，男，1984年4月20日出生。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人徐清龙、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原被告经人介绍相识，于2009年8月8日登记结婚，2012年12月26日生一子刘××。婚后夫妻感情一直不和，被告经常无端寻事，自寻欢乐，毫无家庭责任感，因此导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求双方离婚；判决陪嫁物品电视机、洗衣机、笔记本电脑、梳妆台、床上用品归原告所有；判决婚内财产斯柯达汽车一辆依法分割；判决儿子刘××由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：我和原告是初中同学，感情一直很好，矛盾产生是因为两家人的介入及原告产后抑郁导致的，我们之间感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告王×与被告刘×于2009年8月8日登记结婚，2012年12月26日生一子刘××。双方婚后因生活琐事产生矛盾，为此，王×诉至本院要求离婚，本案在审理过程中，刘×表示愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是王×与刘×的感情是否已彻底破裂，是否应当离婚的问题。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，感情要靠双方共同努力来维护。在婚姻家庭中，夫妻双方在面临家庭矛盾时，要积极有效地沟通化解，在共同生活中相互关怀、相互理解。从本案情况看，王×与刘×婚姻基础较好，应有较深的感情基础，双方婚后因生活琐事产生矛盾，不能妥善处理家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。刘×在本院审理中，亦表示不同意离婚，愿意承担起对家庭的责任，改善夫妻关系，故本院认为原告王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年十月十日
书记员 罗 娅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2390号
申请执行人范玉萍，天津市德福祥纺织品市场个体经营者。
被执行人孙惠有，天津市德福祥纺织品市场个体经营者。
被执行人高原。
原告范玉萍与被告孙惠有、高原刑事附带民事纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书，判决如下：被告孙惠有赔偿范玉萍69859.38元，被告高原赔偿范玉萍46573.2元，判决书生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人孙惠有、高原无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 孙志伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓蓓蓓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2407号
申请执行人徐会森，女，汉族，住山东省胶州市
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 鹏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申6号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于纯芝，女，1934年5月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：刘宝喜，男，1966年11月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢家明，男，1963年4月9日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
再审申请人于纯芝因与被申请人谢家明不当得利纠纷一案，于纯芝不服本院作出的（2016）辽05民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于纯芝申请再审称：其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。一、二审裁定书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第二、三、四、九项再审事由，请求撤销原一、二审裁定。进行实体审理，再审依法改判。其主要理由是“1983年申请人一家七口人分得35亩自留山林，坐落于爱国村4组。有山林权属、地类变更原始台账、村委会及林业工作站的证明材料在卷为凭。虽然申请人一家落实政策回城，但没有政策和法律规定无条件收回或重新发包。被申请人系冒领了补偿款据为己有。
本院认为，再审申请人主张该林地的林权证及台账均登记为刘某，举家迁出时，村委会并未将林地收回，故征占林地补偿款应归刘某老伴于纯芝所有。被申请人主张刘某举家迁出后，村委会已将该林地重新发包给被申请人。故征占林地补偿款与刘某全家无关。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定：个人之间发生的林木所有权或林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理，当事人对人民政府处理决定不服的。可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。因该纠纷不属于民事诉讼受案范围，本院判决驳回于纯芝起诉并无不当。于纯芝请求再审改判的再审请求本院不予支持。
综上，于纯芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于纯芝的再审申请。
审判长 张 昱
审判员 朱大为
审判员 奚 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 于 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1189号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人刘开田，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对刘开田土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第400号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人刘开田未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月14日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第400号行政处罚决定书，决定对被申请人刘开田作如下处罚：一、责令你当事人将违法占用的291.5平方米土地退还给矿坑镇南坡村村民王本强；二、限当事人15日内拆除在非法占用的291.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对当事人非法占用291.5平方米土地建沿街楼的行为，处以每平方米25元的罚款，计人民币7287.5元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第400号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第400号行政处罚决定中第一、二项由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第400号行政处罚决定中第三项由本院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1189号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人刘开田，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对刘开田土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第400号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人刘开田未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月14日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第400号行政处罚决定书，决定对被申请人刘开田作如下处罚：一、责令你当事人将违法占用的291.5平方米土地退还给矿坑镇南坡村村民王本强；二、限当事人15日内拆除在非法占用的291.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对当事人非法占用291.5平方米土地建沿街楼的行为，处以每平方米25元的罚款，计人民币7287.5元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第400号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第400号行政处罚决定中第一、二项由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第400号行政处罚决定中第三项由本院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2854号
原告单美艳。
委托代理人仉佃虎、王春红，山东互诚律师事务所律师。
被告山东华能房地产开发公司。
法定代表人于虎，董事长。
委托代理人贾峻峰、秦蒙，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告单美艳诉被告山东华能房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单美艳撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 裴兆静
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初317号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人宋某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年2月2日，被告人宋某驾驶一辆牌号为皖K×××××的中型普通客车从事客运工作，当晚16时许，宋某驾驶客车沿S204线自北向南行驶，行至临泉县韦寨路段时，因超载被临泉县公安局民警现场查获。经当场检查发现，宋某驾驶的中型普通客车核载15人，实载33人，超出额定乘员载客120％。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、查获经过、无犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、县内班车运输证；驾驶人尿样检测报告单；证人胡某的证言；临泉县公安局现场检查笔录；现场检查及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一六年七月八日
书记员 张冰心