广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5183号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：何红娟。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：曾润烽，广东广和律师事务所律师。
原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店（以下简称华润万家天河公园店）、华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司�产品责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告华润万家公司的委托代理人曾润烽到庭参加了诉讼。被告华润万家天河公园店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：原告2015年11月14日在被告华润万家天河公园店处购买了妈妈背多功能午休枕6个，单价169元，执行标准：GB/T10802-2006，安全标准：GB18401-2010，等级：一等品，生产商：深圳市颈益康科技有限公司，条形码：6940269300012，发票号码为00286128。该涉案产品所执行的是GB/T10802-2006标准，在GB/T10802-2006标准里没有对产品进行等级划分，该涉案产品标注的产品等级为一等品是虚假的。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务。被告作为专业的销售者，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上标注的一等品是没有任何法律依据的，被告销售涉案产品的行为违背了《消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。广东省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法第七条，经营者不得在商品上作下列引人误解的虚假表示：（五）伪造商品的规格、等级、专利号、制作成份、生产日期和有效期。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消�者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，被告对以上涉案产品进行虚假宣传，误导消费者，已构成欺诈。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院判决：1、被告华润万家天河公园店退还原告购货款1014元；2、两被告共同赔偿原告三倍赔偿金3042元；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告华润万家公司辩称：一、GB/T10802-2006属于推荐性标准，不能以该标准认定涉案产品的标注构成欺诈。《标准化法》第十四条规定：“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。”GB/T10802-2006属于推荐性标准，不是必须执行的强制性标准。不能以该标准认定涉案产品的标注构成欺诈。二、关于“知假买假”与欺诈构成的问题。《消费者权益保护法》第五十五条第一款所规定的“欺诈”，根据立法释义，是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同，沿用了“民通意见”第六十八条有关欺诈构成要件的规定。在“知假买假”情形下对于欺诈的认定应当依法从严把握。对于原告这样的“知假买假”的消费者，其已明确知晓所购买的涉案产品存在瑕疵，显然没有陷入错误认识，不符合欺诈的构成要件，不应当认定为构成欺诈。三、即便如原告所诉称，涉案产品存在标注瑕疵，亦不构成欺诈。“民以食为天”，对于食品的质量应当执行最严格的标准，对食品经营者也应当课以最严格的义务。根据新《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，食品标签、说明书�存在标注瑕疵，不能直接适用惩罚性赔偿制度，还应当进行实质性判断。举重以明轻，食品标注瑕疵尚不能直接适用惩罚性赔偿，据此也可以佐证，不能简单地将产品标注瑕疵直接等同于《消费者权益保护法》第五十五条第一款所规定的“欺诈”，直接适用惩罚性赔偿制度。即便如原告所诉称，涉案产品存在标注瑕疵，但不足以对一般理性消费者造成误导，不属于欺诈消费者的行为，原告亦没有证据证明被告存在欺诈的恶意，且涉案产品本身不存在质量问题，不影响消费者正常使用，故不构成欺诈。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请贵院依法驳回其全部诉讼请求。
被告华润万家天河公园店未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告2015年11月14日在被告华润万家天河公园店处购买妈妈背多功能午休枕6个，单价169元，共支�货款1014元，执行标准：GB/T10802-2006，安全标准：GB18401-2010，等级：一等品，生产商：深圳市颈益康科技有限公司，条形码：6940269300012，发票号码为00286128。
另查明：《中华人民共和国国家标准通用软质聚醚型聚氨酯泡沫塑料》GB/T10802-2006没有等级评定标准。
原告为证明其主张提交了购物发票、小票及涉案产品实物和图片等证据为证。经质证，被告华润万家公司对上述证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可。
庭审中，原被告请求法院给予20天时间进行调解，但双方没有达成调解协议。
被告华润万家天河公园店不具有独立法人资格，是被告华润万家公司的分支机构。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十�第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。本案中，涉案产品的执行标准《中华人民共和国国家标准通用软质聚醚型聚氨酯泡沫塑料》GB/T10802-2006并没有等级评定标准，故涉案产品标注等级为一等品，属于虚构产品等级。被告华润万家天河公园店作为涉案产品的销售者，疏于严格履行审查义务，致使虚构产品等级的商品流入市场。现原告要求被告华润万家天河公园店退还货款1014元并由两被告赔偿3042元，依据充分，本院予以支持。同时，鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的产品返还给被告华润万家天河公园店。被告华润万家生活超市（广州）有限公司的抗辩理由，依据不充分，本院不予采纳。
被告华润万家天河公园店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款五十五条7情况，做，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店向原告张明亮退还货款1014元；同时原告张明亮向被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店退还“妈妈背多功能午休枕”6个（单价169元），如原告张明亮不能如数退�，则以上述单价计算折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店应退的货款；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店、华润万家生活超市（广州）有限公司向原告张明亮赔偿3042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄 超 兰
二〇一六年三月十五日
书记员 葛�军