重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00907号
原告陶绍林，男，1974年出生，汉族，重庆保时农业发展有限公司职工。
被告蔡晓林，男，1965年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘帮书，女，1963年出生，汉族，城镇居民。
被告代春兰，女，1975年出生，汉族，城镇居民。
原告陶绍林与被告蔡晓林、刘帮书、代春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陶绍林到庭参加了诉讼，被告蔡晓林及其委托代理人王忠平、刘帮书、代春兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶绍林诉称，2013年1月1日，蔡晓林以做生意急需资金周转为由向陶绍林借款30万元，借款利息按月利率30‰计算，由蔡晓林、刘帮书所有的三处房产作担保，并出具了借条。2014年8月30日，蔡晓林又以差资金周转为由向陶绍林借款7.5万元，借款利息按月利率30‰计算，由代春兰提供连带责任保证担保。2014年12月8日，蔡晓林再次以差资金周转为由向陶绍林借款6万元，借款利息按月利率30‰计算，并口头承诺于2015年1月底偿还全部借款本息。刘帮书与蔡晓林是夫妻关系，应当承担共同偿还责任。事后，陶绍林多次向三被告催收未果。为此，陶绍林诉至本院，请求本院判令蔡晓林、刘帮书共同偿还借款43.5万元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清时止），代春兰对蔡晓林的全部借款本息承担连带偿还责任。
被告蔡晓林、刘帮书、代春兰未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年1月1日，蔡晓林以做生意急需资金周转为由向陶绍林借款30万元，约定借款利息按月利率30‰计算，并出具了借条一份，其内容：“借条，因所做生意急需资金周转，今借到陶绍林现金300000.00元（大写叁拾万元整），借款利息按月息3分计算，用蔡晓林、刘帮书的房产证作抵。借款人：蔡晓林，2013年1月1日。5123261965XXXXXX32”。借条出具后，陶绍林通过其师父李春雪在中国农业银行账户转账支付蔡晓林借款10万元，又通过其岳母冉琼在中国农业银行账户转账支付蔡晓林借款20万元。2013年9月10日，代春兰同意对蔡晓林该笔借款承担连带责任保证，并在借条上载明：“我自愿为上借款承担连带担保责任直到还清本息为止。代春兰，2013年9月10日”。
2014年8月30日，蔡晓林又以差资金周转为由向陶绍林借款7.5万元，约定借款利息按月利率30‰计算，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到陶绍林现金75000元人民币大写（柒万伍仟元正）。借款利息三分。借款人：蔡晓林，2014年8月30日。担保人：代春兰”。蔡晓林、代春兰分别在借款人落款处和担保人落款处签名确认。借条出具后，陶绍林在中国农业银行取款7.5万元支付给蔡晓林。
2014年12月8日，蔡晓林再次以差资金周转为由向陶绍林借款6万元，借款利息按月利率30‰计算，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到陶绍林现金60000元人民币大写（陆万元正）。借款利息按三分计算。今借人：蔡晓林，2014年12月8日”。借条出具后，陶绍林在重庆农村商业银行取款6万元支付给蔡晓林。
另查明，刘帮书与蔡晓林系夫妻关系。
再查明，蔡晓林按约向陶绍林支付借款利息至2014年12月31日。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条三份、银行转账凭证及其取款凭证等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本院认为，本案争议焦点为：一、蔡晓林是否陶绍林借款43.5万元；二、利息计算方式；三、刘帮书是否承担共同偿还责任；四、代春兰是否对借款37.5万元及利息承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，蔡晓林三次共计向陶绍林借款43.5万元，有蔡晓林出具的借条和银行转账凭证等为据，双方当事人之间民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然借条中未约定还款时间，但蔡晓林在陶绍林起诉后仍未偿还借款，其行为已违约，应当向陶绍林承担偿还借款43.5万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，蔡晓林按约向陶绍林支付借款利息至2014年12月31日，现陶绍林请求从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
针对争议焦点三，本院认为，蔡晓林在与刘帮书夫妻关系存续期间，以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，刘帮书未提供证据证明该笔债务是蔡晓林属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故刘帮书应当承担共同偿还责任。
针对争议焦点四，本院认为，蔡晓林于2013年1月1日向陶绍林借款30万元，代春兰自愿为该笔借款承担连带责任保证，就负有对该笔借款承担连带偿还责任。虽然在2014年8月30日借条中没有约定代春兰的担保条款，但是代春兰在借条中担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，代春兰应当承担保证担保责任。借条也没有约定代春兰应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，代春兰应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，代春兰承担还款责任后，有权向蔡晓林追偿。
综上所述，原告陶绍林诉请被告蔡晓林、刘帮书共同偿还借款43.5万元及利息和被告代春兰对借款37.5万元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓林、刘帮书在本判决生效后五日内共同偿还原告陶绍林借款本金43.5万元及利息（利息计算方式：从2015年1月1日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清时止）；
二、被告代春兰对被告蔡晓林的上述借款本金37.5万元及利息承担连带偿还责任。被告代春兰承担还款责任后，有权向被告蔡晓林追偿；
三、驳回原告陶绍林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7826元，减半交纳3913元（原告陶绍林已预交），由被告蔡晓林、刘帮书、代春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一五年六月十日
书记员 杨会英