wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7540号
原告孙海洋，男，1983年11月10日出生。
委托代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
被告北京宝通伟达物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号。
法定代表人张树宝，该公司董事长。
委托代理人秦景春，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人贾左春，女，1991年1月28日出生。
原告孙海洋诉被告北京宝通伟达物流有限公司（以下简称宝通伟达物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员涂长江担任审判长，会同人民陪审员李芳、柳显金依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海洋及其委托代理人蒙学宇、宋柏旺，被告宝通伟达物流公司之委托代理人秦景春、贾左春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海洋诉称：
原告孙海洋于2013年12月1日到被告宝通伟达物流公司工作，担任司机工作岗位，平均工资为8000元。2013年12月1日至2015年12月31日期间的工资被拖欠，因被告宝通伟达公司拖欠工资，原告孙海洋要求被告宝通伟达公司支付解除劳动关系经济补偿金。为维护原告孙海洋的合法权益，故诉至法院，要求：1、确认自2013年12月1日至2015年12月31日期间原告孙海洋与被告宝通伟达物流公司存在劳动关系；2、被告宝通伟达物流公司支�原告孙海洋自2013年12月1日至2015年12月31日工资45000元；3、被告宝通伟达物流公司支付原告孙海洋自2013年12月1日至2015年12月31日解除劳动关系经济补偿金16000元；4、案件受理费由被告宝通伟达物流公司负担。
被告宝通伟达物流公司辩称：
原告孙海洋与被告宝通伟达物流公司之间不存在劳动关系。原告孙海洋的诉讼请求均已超过诉讼时效。
经审理查明：
原告孙海洋就其与被告宝通伟达物流公司之间在2013年12月1日至2015年12月31日期间存在劳动关系的诉讼主张提交的证据为身着胸前刺绣有“宝通伟达”字样的工作服照片打印件。原告孙海洋将被告宝通伟达物流公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认自2013年12月1日至2015年12月31日期间与宝通伟达物流公司存在劳动关系；2、宝通伟达物流公司支付自2013年12月1�至2015年12月31日工资45000元；3、宝通伟达物流公司支付自2013年12月1日至2015年12月31日解除劳动关系经济补偿金16000元。
前述劳动争议仲裁案件审理过程中，原告孙海洋称其由刘长旭招聘，工资由刘长旭支付，刘长旭雇佣其为被告宝通伟达物流公司跑业务，由刘长旭对其进行管理，其不清楚被告宝通伟达物流公司与刘长旭之间的关系，但认为刘长旭是代表被告宝通伟达物流公司对其进行管理。被告宝通伟达物流公司认可工服照片打印件的真实性，但主张其公司将线路承包给车主刘长旭，原告孙海洋系刘长旭雇佣的司机，因原告孙海洋出入托运方厂区需要着工服，被告宝通伟达物流公司主张仅凭工服无法证明原告孙海洋与其存在劳动关系。被告宝通伟达物流公司提交《付款协议书》证明原告孙海洋与其不存在劳动关系。前述《付款协议书》载明主要文字内容�下：甲、乙、丙就运费付款事宜达成如下协议：1、各方确认：甲、乙双方属于运输服务合同关系，乙方为甲方提供运输服务，乙、丙双方属雇佣关系，丙方为乙方雇佣司机。2、甲乙方确认：甲方欠付乙方运费/服务费尚未结算支付。甲方于甲乙双方结算后……内付清乙方运费/服务费。除付清运费义务外，甲方与各方均无其他任何未决争议。3、乙方欠付丙方的工资，由乙、丙方自行解决，与甲方无关。乙方应及时付清丙方工资，不得拖欠丙方工资。丙方不得向甲方提出任何主张或干扰甲方正常生产经营。4、乙方确认共雇佣司机共17人，具体见丙方签字，再无其它人员。5、本协议自签字之日起立即生效。前述《付款协议书》中乙方签字一栏由刘长旭签字并捺指纹印；丙方签字一栏则由如下人员的签字并捺指纹印：高松、李健、马景威、朱焕山、张雷、江利焜、李伟、张亮、牛贵超、李俊国、段俊杰、孙海洋、杨立彬、王黎明、孔令齐。原告孙海洋认可前述《付款协议书》的真实性。
对于前述劳动争议纠纷，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2016]第1510号裁决，裁决结果为驳回孙海洋的全部仲裁请求。孙海洋不服该裁决遂诉至本院。
另查明：孙海洋之工友段俊杰、李俊国、李伟分别持刘长旭出具的确认拖欠劳务费的欠条以劳务合同纠纷为由将刘长旭诉至本院，本院分别作出的（2015）顺民初字第8020号民事判决、（2015）顺民初字第8022号民事判决、（2015）顺民初字第8023号民事判决判令被告刘长旭分别给付段俊杰、李俊国、李伟相应数额的劳务费。前述民事判决现已发生法律效力。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁卷宗、（2015）顺民初字第8020号卷宗、（2015）顺民初字第8022号卷宗、（2015）顺民初字第8023号卷宗等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
本案中，原告孙海洋主张其与被告宝通伟达物流公司之间存在劳动关系，其应当就此提交充分的证据予以证实，仅凭原告孙海洋所提交的照片打印件显然无法确认双方之间存在劳动关系。况且，被告宝通伟达物流公司提交的《付款协议书》明确载明刘长旭与原告孙海洋之间为雇佣关系，刘长旭与被告宝通伟达物流公司之间系运输服务合同关系。据此，原告孙海洋与被告宝通伟达物流公司不具备建立劳动关系的实质要件。综上，本院对原告孙海洋诸项诉讼请求均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告孙海洋的全部诉讼请�。
案件受理费十元，由原告孙海洋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 柳显金
人民陪审员 李 芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 仝 贺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8611号
原告王某某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告刘某某，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一五年四月三十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第158号
原告刘治友，男，1939年5月14日生。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告龚春华，男，1957年2月19日生。
被告龚海军，男，1984年10月22日生。
原告刘治友与被告龚春华、龚海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治友及其委托代理人宣修龙到庭参加诉讼。被告龚春华、龚海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治友诉称，2011年2月29日，被告龚春华因经济困难向其借现金20000元，并由龚春华儿子龚海军担保。但被告一直未还，现诉至法院，要求二被告归还借款20000元。
被告龚春华、龚海军未应诉。
经审理查明，2011年2月23日，被告龚春华向原告刘治友借款20000元，同日出具借条1张，载明借款事实，同时，被告龚海军在借条上载明：担保人龚海军，我爸不还我还。2012年12月，刘治友向本院提起诉讼，审理中，龚春华、龚海军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，龚春华、龚海军未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告刘治友与被告龚春华之间的民间借贷关系成立并合法有效。龚春华未按时归还刘治友借款，应承担纠纷责任。故对刘治友要求龚春华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告龚海军作为担保人在借条上签名，应对担保的债务承担连带清偿责任。被告龚春华、龚海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚春华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘治友借款本金20000元。
二、被告龚海军对被告龚春华上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费300元，由被告龚春华、龚海军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 许如清
二〇一三年八月六日
见习书记员 戚荣冠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第101号
原告：林建勇，经商。
被告：王海英，经商。
被告：王凤达，经商。
原告林建勇与被告王海英、王凤达民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行审理，原告林建勇到庭参加诉讼，被告王海英、王凤达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判了判决。
原告林建勇起诉称：被告王海英以经营江西省玉山县城市花园酒店缺少资金周转为由，于2014年7月15日向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，约定月利息按2%计算，未约定还款期限，被告王凤达作为借款保证人在借条上签字。原告约定将10万元款项通过浙江省农村信用社转汇到被告王海英名下，借款后，被告未能信守承诺，本息分文未还。原告经多次催讨未果，现诉至本院，请求：一、依法判令被告王海英归还原告借款本金人民币10万元及其利息（利息从2014年7月15日起按双方约定月利率2%计算至款项还清日止，利息暂计至起诉日为人民币2万元）合计人民币12万元；二、依法判令被告王凤达对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告林建勇为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告的户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、借条原件及浙江省农村信用社客户回单联各一份，待证被告王海英于2014年7月15日向原告林建勇借款人民币10万元，约定按月利率2%计算利息，并由被告王凤达提供担保的事实。
被告王海英、王凤达未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。
原告林建勇提交的证据材料，经本院审核后认为：原告提供的证据一、二能够证实原、被告的身份，本院予以采信；原告提交的证据三，在本院依法向两被告送达了证据副本后，两被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称的一致。
本院认为：被告王海英向原告林建勇借款10万元并由被告王凤达担保，事实清楚、证据确实充分，双方的担保借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告王海英仍未支付借款本息，已构成违约，故原告要求被告王海英归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。借款时，各方对保证方式没有约定，故被告王凤达对被告王海英未偿还的借款本息应按照连带责任保证承担保证责任。被告王海英、王凤达经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海英于本判决生效之日起立即偿还原告林建勇借款人民币10万元及利息（利息从2014年7月15日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王凤达对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元、公告费600元，由被告王海英、王凤达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 曾国勇
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 周丽中
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第06101号
原告赵喜民
委托代理人王成国
被告姜化杰
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵喜民撤回起诉。
案件受理费减半收取362元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 卢凤龙
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1415号
原告：潘建国，男，1961年11月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：骆金根，男，1954年11月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：李琳，女，1972年1月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，住湖南省醴陵市。
原告潘建国与被告骆金根、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建国、李琳到庭参加诉讼。被告骆金根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6万元，支付借款3万元的利息（从2014年10月1日起至还清之日止，借款利率24%）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告骆金根原系邻居关系。2010年8月，被告骆金根找到原告，再三请求借款用于家庭原拆迁房扩建，被告承诺房子拆迁后即还款，但在2014年9月被告在老房拆迁后只付了原告2010年的借款利息，未偿还3万元本金。被告骆金根在2014年10月又找到原告借款3万元称要在拆迁地基上建新房，承诺新房建好后即可付息还钱，但被告建房后一直未还本付息，严重影响了原告的正常生活，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
李琳辩称，其原系骆金根的妻子，骆金根向潘建国借款其完全不知情，也不认识潘建国，中途骆金根打过电话给她，说只借潘建国3万元。去年潘建国来找过她，说他纯粹是帮骆金根的忙，借钱给他，没有要他一分钱利息。现在其与骆金根已经离婚了，关于借款，骆金根也说了他会回来当面解决。今年潘建国找了一个人一起来问钱，问骆金根的下落，还说了一些威胁性的语言。
骆金根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李琳对原告潘建国提供的证据两张欠条认可系被告骆金根出具。而被告李琳在答辩时提出与被告骆金根通话时，被告骆金根说只借原告潘建国30000元。因被告未提供证据证明其辩称理由，故认定本案事实为：被告骆金根因建房向原告潘建国两次借款共60000元，第一次为2010年8月25日借款30000元，并在借条上注明月息1500元，第二次为2014年10月13日借款30000元。上述借款经原告催问无果，原告诉来本院。
另查明，被告李琳与被告骆金根于2015年10月8日离婚，所欠原告借款系婚姻关系存续期间产生。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告骆金根向原告借款，经原告催收未还，是酿成纠纷的原因。因所欠原告借款是两被告婚姻关系存续期间，且骆金根借款是因家庭建房，故原告要求两被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。2010年8月25日，被告骆金根向原告借款30000元约定借款利息为月息1500元，现原告主张被告支付30000元借款从2014年10月1日起至偿还之日按年利率24%的借款利息，符合法律有关规定，本院亦予以支持。被告骆金根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆金根、李琳在本判决生效后十日内偿还原告潘建国借款本金60000元，其中30000元从2014年10月1日起按年利率24%向原告潘建国支付利息直至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告骆金根、李琳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 易平
二〇一六年八月十六日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3314号
原告苏某某，女，生于1992年8月31日，汉族，住济南市。
被告谢某某，男，生于1990年2月28日，汉族，住济南市。
本院在审理原告苏某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日以双方已在民政部门办理离婚手续为由申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 张英华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 国
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民再12号再审申请人（原审被告）：王发明，男，汉族，1957年11月30日出生，住林州市。委托诉讼代理人：郭周贤，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山区龙山街中段。负责人：石卫平，该社主任。委托诉讼代理人：张建文，该社职工。委托诉讼代理人：郝建顺，该社职工。被申请人（原审被告）：林州市大众包装材料有限公司。法定代表人：张文林，该公司董事长。再审申请人王发明与被申请人林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）、林州市大众包装材料有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2006年4月27日作出（2005）林民二初字第111号民事判决，再审申请人王发明不服，向安阳市中级人民法院申请再审，安阳市�级人民法院转本院审查，本院于2016年12月22日作出（2016）豫0581林民申14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王发明及其委托代理人郭周贤、莫俊霞、被申请人市区信用社委托代理人张建文、郝建顺到庭参加诉讼，被申请人林州市大众包装材料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审被告王发明申请再审称，1、原审判决认定事实错误，申请人与被申请人，并不存在实际的借款关系，原审原告不应承担还款义务。2002年林州市沃德陶瓷有限公司因扩大企业生产规模和技术改造，造成资金困难。为此，经林州市政府与林州市信用联社协调，由联社筹集资金支持公司。随后由分社分批给该企业发放贷款，其中被申请人给沃德陶瓷公司发放贷款370万元，林州市汇丰农村信用社发放80万元。但在办理�款手续时，被申请人要求，给企业贷款要求厂里主要人员以个人名义办理贷款手续，原审原告要求，由企业法定代表人即王发明个人办理借款手续，相关企业作担保或以财产抵押。为此，王发明在原审原告处共办理了370万元贷款手续，手续办妥后，该贷款全部转入沃德公司使用。2、原审判决与上级法院的判决相冲突、矛盾。申诉请求：撤销原审判决，依法改判，驳回被申请人林州市市区农村信用合作社对被申请人的原诉讼请求。原审原告市区信用社当庭辩称，要求维持原判。原审原告汇丰信用社原审时向本院起诉请求：2002年11月20日，被告王发明从我社借款本金30万元，还款日期为2003年5月20日，利率按月息6.6375‰计算，由被告林州市大众包装材料有限公司担保，并承担连带保证责任，后经我社催收未果，为此，请求依法判令：1、被告王发明归�原告借款本金30万元及利息63313.88元（利息结算2005年5月10日）；2、被告王发明归还原告2005年5月10日至判决生效日期的利息；3、被告林州市大众包装材料有限公司对上述借款承担连带保证责任。被告王发明原审时辩称，1、此案属一案两立，应予驳回；2、借款是沃德公司所贷，我是法定代表人是职务行为，应由沃德公司偿还。被告林州市大众包装材料有限公司原审时辩称，1、原告起诉程序错误，应予驳回；2、保证合同无效，根据《公司法》第60条的规定，我公司不应承担保证责任。原审审理查明，2002年11月20日，林州市城市信用合作社与被告王发明、被告林州市大众包装材料有限公司签订一份借款担保合同，约定被告王发明从林州市城市信用合作社借款本金30万元，用于购材料、借款期限从2002年11月20日至2003年5月20日，利率为6.6375‰�算，由被告林州市大众包装材料有限公司担保并承担连带保证责任。合同签订后，林州市城市信用合作社按照合同约定履行了自己的义务，合同到期后，被告未按照合同约定履行自己的还款义务，截止2005年5月10日，仍欠原告借款本金30万元及利息63313.88元，后经原告多次催收未果，无奈，原告诉至本院。原审另查明，2001年3月8日，林州市城市信用社变更为林州市市区农村信用社合作社。上述事实，有原告提供借款申请、借款合同、借据各一份，经庭审、质证、认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。原审认为：原告市区信用社与被告王发明签订的借款合同，是其双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告王发明在庭审中称，此笔借款应由沃德公司偿还，并有债权、债务转让协议为证，因其未经原告汇丰信用社同意该债�转让协议，故本院不予采信，经审查，原告起诉被告王发明及林州市大众包装材料有限责任公司借款担保纠纷一案，被告王发明收到两份起诉书、应诉，是同一事实、同一诉讼请求，同一案号，故被告王发明辩称，本案属一案两立，缺乏事实依据，本院不予采信。被告王发明在借款合同到期后，长期不按照合同约定偿还原告借款本息，对此纠纷的形成，应负全部责任。被告林州市大众包装材料有限公司在答辩中称与原告签订的担保合同违反《公司法》第60条的规定，该担保合同无效，于法有据，本院予以支持，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四条的规定，被告林州市大众包装材料有限公司应承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四条之规定，判决如下：一、被告王发明偿还原告市区信用社借款本金30万元及截止2005年5月10日利息63313.88元和至还清款之日止的利息，在判决书生效后十日内一次性付清原告（利率按中国人民银行规定的同期贷款利息计算）；二、被告林州市大众包装材料有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费7810元，由被告承担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审查明,2002年11月20日，林州市市区信用社与原审被告王发明、大众包装材料有限公司签订一份保证借款合同，合同约定：原审被告王发明从林州市市区信用合作社借款本金30万元，用于购材料，利率6.6375‰，借款期限从2002年11月20日至2003年5月20日，借款人为王发明，经办人为赵松海，由林�市大众包装材料有限公司担保，并承担连带保证责任。合同签订后，市区信用社按照合同发放了贷款，原审被告王发明于当日将该笔贷款转入了沃德公司账上。上述事实，有贷款申请书、保证借款合同、贷款借据、股权债权债务转让协议、市区信用社贷款审批表、贷款转账、取款凭证、沃德公司现金收据、财务科证明、林州市监察局情况说明等予以证实。本院再审认为，林州市市区信用社与王发明签订的保证借款合同，虽王发明为借款人，但王发明与市区信用社保证合同和贷款借据上均显示经办人为沃德公司会计赵松海，且该笔贷款于当天转入沃德公司账上，林州市监察局也予以了说明。林州沃德公司股权、债权、债务转让协议中写明以王发明名义为公司筹集资金的贷款已转到新的法定代表人名下。故市区信用社应当知道该笔贷款的真实借款人和实际用款人为沃德公司。综上，原审原告市区信用社起诉原审被告王发明偿还借款本金及利息，主体错误，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2005）林民二初字第111号民事判决；二、驳回原审原告林州市农村信用合作联社市区信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  曲晓芹审判员  李国喜审判员  钟 星二〇一七年十二月二十五日书记员  郭林芳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4523号
申请执行人：郑文杰，男，1956年5月24日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
被执行人：谈建美，女，1954年5月6日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
郑文杰与谈建美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初4890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金37500元及相应的利息。
本案在执行过程中查明，已查封被执行人谈建美名下坐落于上海市徐汇区永嘉路XXX号XXX/XXX室房产(查封期限自2017年3月21日始至2020年3月20日止)。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年三月一日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4523号申请执行人：郑文杰，男，1956年5月24日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人：谈建美，女，1954年5月6日出生，汉族，现住上海市徐汇区。郑文杰与谈建美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初4890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金37500元及相应的利息。本案在执行过程中查明，已查封被执行人谈建美名下坐落于上海市徐汇区永嘉路XXX号XXX/XXX室房产(查封期限自2017年3月21日始至2020年3月20日止)。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12864号
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇建设南路112-118号。
负责人：黄楚媚。
被执行人：刘衍乐，男，1993年10月9日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人：刘宏钅监，男，1966年3月17日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人：陈美钻，女，1965年9月12日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行与被告刘衍乐、刘宏钅监、陈美钻金融借款合同纠纷一案，�院作出的（2016）佛顺法民二初字第6671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘衍乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行清偿贷款本金4932837.22元及利息、罚息（计至2016年6月2日，利息145506.69元、罚息4954.06元。此后利息、罚息按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告刘宏钅监、陈美钻对上述债务承担连带清偿责任；三、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行对被告刘衍乐名下的位于佛山市高明区荷城街道百灵路33号碧桂园翠岸六街13座房屋（粤房地权证佛字第××号）拍卖、变卖等所得款享有优先受偿权。本案受理费减半收取23556.65元、财产保全费5000元，合计28556.66元（原告兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行已预交），由被�刘衍乐、刘宏钅监、陈美钻负担。因债务人刘衍乐、刘宏钅监、陈美钻未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘衍乐、刘宏钅监、陈美钻财产状况，查明登记在被执行人刘衍乐名下的位于佛山市高明区荷城街道百灵路33号碧桂园翠岸六街13座的房产。本院依法委托深圳市世联土地房地产评估有限公司佛山市分公司对上述房产进行评估，评估价为人民币4570500元。本院将依法拟对上述标的进行公开拍卖。
嗣后，申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德北�支行与被执行人刘衍乐、刘宏钅监、陈美钻及第三人深圳市深发展零零一资产管理有限公司于2017年9月12日达成执行和解，协议确定（2016）粤0606民初6671号民事判决书确定的兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行享有的债权及相应权利已转让给第三人深圳市深发展零零一资产管理有限公司，申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行确定第三人深圳市深发展零零一资产管理有限公司作为本案执行款的收款人。被执行人方分四阶段支付执行款：一、被执行人方于2017年9月12日前支付执行款1800000元；二、被执行人方于2017年9月19日前支付案款2000000元。被执行人方支付上述执行款3800000后，申请执行人方将向法院申请撤回对上述房产的拍卖，并申请解除对涉案上述房产的查封，将上述房产交由被执行人方自行处置；三、被执行人方于2017年10月31日前支付执行款20万元；四、自2017年12月1日起，按月还款、共分32期合计偿还80万元整数。每月应于当月20日前至少偿还15000元，且每连续12个月合计偿还金额不得低于30万元。如被执行人方如期履行上述协议确定的义务，申请执行人方自愿放弃剩余执行款及利息。如被执行人方未履行上述协议的，本案相应权利人可依据（2016）粤0606民初6671号民事判决书确定的债权向法院申请恢复执行，但应扣除已收取部分。本执行费53776.07元及涉案房产评估费13926元合计67702.07元由深圳市深发展零零一资产管理有限公司代为垫付。
经查明，被执行人方分别于2017年9月12日、9月15日向债权受让人深圳市深发展零零一资产管理有限公司支付执行款1800000元、2000000元。深圳市深发展零零一资产管理有限公司于2017年9月13日代为垫付本案执行费及涉案房产评估费共67702.07元。申请执行人兴业银行股份有限公�佛山顺德北滘支行于2017年10月17日向本院书面申请撤回对上述房产的拍卖及解除对涉案上述房产的查封，并以和解协议履行周期较长为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院经审查后撤回对登记在被执行人刘衍乐名下的位于佛山市高明区荷城街道百灵路33号碧桂园翠岸六街13座的房产的拍卖，并作出（2016）粤0606执12864号之二执行裁定书解除对上述房产的查封。本院本案已执行标的3800000元。
本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行与被执行人刘衍乐、刘宏钅监、陈美钻及第三人深圳市深发展零零一资产管理有限公司自愿达成执行和解协议，该协议合法有效，本院予以确认。申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行以和解协议履行周期较长为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本案应终结本次执行。待被执行人不�行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12864号案终结本次执行程序。
待被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 杜绮华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督132号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：于占林，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2018年5月24日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行称，被申请人于占林于2005年9月26日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款20000元，用于购买化肥。约定2006年3月10日偿还，月利率10.005‰。经申请人催要，被申请人至今未予全部偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人于占林给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金10665.89元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于占林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金10665.89元及利息。利息按双方约定利率10.005‰计息。自2005年9月26日至给付之日止。
申请费22.22元，由被申请人于占林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史柏川
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐宁宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3923-1号
申请执行人：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，该公司总经理。
被执行人：朱新龙，男，1980年12月11日出生，汉族，无业，住甘肃省平凉市新裕花园*单元***室。
申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司与被执行人朱新龙租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初938号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱新龙在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月七日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3923-1号申请执行人：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。法定代表人：雷养军，该公司总经理。被执行人：朱新龙，男，1980年12月11日出生，汉族，无业，住甘肃省平凉市新裕花园*单元***室。申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司与被执行人朱新龙租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初938号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱新龙在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月七日书记员  谢 萌
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执497号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司北安支行，住所地北安市交通路35号。
法定代表人孙希春，职务行长。
被执行人解连富，男，1955年9月10日出生，汉族。
被执行人解金国，男，1964年6月17日出生，汉族。
被执行人刘景玉，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院于2012年5月23日作出的（2012）北商初字第69号民事调解书，向被执行人解连富、刘景玉、解金国发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人解连富在北安市农村信用联社股份有限公司建华信用社的帐户存款，冻结期限为12个月。
二、冻结被执行人解金国在北安市农村信用联社股份有限公司建华信用社的帐户存款，冻结期限为12个月。
三、冻结被执行人刘景玉在北安市农村信用联社股份有限公司建华信用社的的帐户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于旭芳
二〇一六年十二月五日
书记员 冯浩然
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民调133号
申请人：刘丽，女，1983年8月7日出生，汉族，住景县。
被申请人：关瑞，男，1982年12月4日出生，汉族，住景县。
刘丽与关瑞健康权纠纷一案，申请人刘丽于2017年10月1日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人关瑞名下银行存款30000元予以冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人关瑞名下的存款30000元，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一七年十一月八日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民调133号申请人：刘丽，女，1983年8月7日出生，汉族，住景县。被申请人：关瑞，男，1982年12月4日出生，汉族，住景县。刘丽与关瑞健康权纠纷一案，申请人刘丽于2017年10月1日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人关瑞名下银行存款30000元予以冻结，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人关瑞名下的存款30000元，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立军二〇一七年十一月八日书记员  陈苒苒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第446号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵×1，男，1986年3月2日出生。2012年11月因吸食毒品被大庆市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日。2013年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年12月10日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，次日由大庆市公安局铁人分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人赵×1犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人赵×1及其辩护人唐靖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月4日23时许，被告人赵×1在大庆市让胡路区乘风庄交通银行门前，以人民币2000元的价格卖给赵×2三包冰毒（3克）。
2013年11月5日，被告人赵×1被公安机关抓获。公安机关从被告人赵×1携带的包内收缴毒品22.51克。经检验，从收缴的毒品中检出甲基苯丙胺。
综上，被告人赵×1共计贩卖毒品25.51克。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，且书证有抓获经过、发破案经过、扣押物品、文件清单及照片、户籍证明等；证人赵×2的证言；被告人赵×1的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。辩护人提出被收缴的22.51克毒品属被告人用于吸食而持有的毒品，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，因收缴的部分冰毒已进行销售分装处理，加之被告人供述有出售的意向，故有证据证实收缴的冰毒用于贩卖，应计入贩卖数量，故对该辩护意见不予采纳。被告人在归案后能如实供述，坦白自己的全部罪行，开庭审理时自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2022年6月5日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 李晨勇
人民陪审员 张 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 思
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第125号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某，男，31岁。因涉嫌寻衅滋事罪，被告人王某某于2014年12月21日被郑州铁路公安处乘警支队抓获，2014年12月24日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年1月29日由延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
辩护人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员母凤丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈晓禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年7月1日23时30分许，喻某某正在延津县城关镇民安社区工地的一仓库内睡觉时，无故遭到三名不明身份男子手持木棍对喻某某进行殴打，喻某某在被殴打过程中王某某、黄某某（因寻衅滋事于2014年11月24日被郑州市公安局丰产路分局移送审查起诉，现羁押于郑州市看守所）等人在外面负责放哨、把风，后经鉴定，喻某某之伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在犯罪中起次要作用，系从犯，并且当庭认罪态度较好，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，且系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月1日23时30分许，被害人喻某某正在延津县城关镇民安社区工地的一仓库内睡觉时，无故遭到三名不明身份男子手持木棍殴打，在三名身份不明的男子对喻某某殴打过程中，被告人王某某与黄某某（因寻衅滋事于2014年11月24日被郑州市公安局丰产路分局移送审查起诉，现羁押于郑州市看守所）等人在外面负责放哨、把风。经鉴定，被告人喻某某左侧第7、8肋骨骨折，其伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某某陈述；证人贾某某、喻某甲证言；新延司鉴所（2014）临鉴字第216号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、到案经过、前科查询证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人以上辩护意见理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一五年六月十二日
书记员 申建华
北京市延庆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第125号公诉机关北京市延庆县人民检察院。被告人刘×，男，1979年11月14日出生。因赌博，于2009年3月4日被北京市公安局海淀分局行政拘留14天，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月8日被北京市公安局昌平分局羁押，次日被刑事拘留，经北京市昌平区人民检察院批准，于同年3月12日被逮捕，现羁押于北京市延庆县看守所。北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘×涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员贺丹出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆县人民检察院指控：2014年11月至2015年2月，被告人刘×在北京市延庆县延庆镇石河营村其租住的出租房内及其曾经租用的出租车内多次容留张×吸食冰毒，后被民警查获。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪，且有证人张×、葛×的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，北京市公安局昌平分局出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、照片、现场检测报告书、接报案经过、破案报告、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书以及被告人刘×的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×因涉嫌吸毒被公安机关询问时，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年9月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王永锋二〇一五年六月十六日书 记 员  宋 婕
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第125号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人蔡某，男，1969年3月8日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年4月7日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月13日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月24日16时许，被告人蔡某独自在其住处内饮酒后，无证驾驶车牌号为闽H×××××的普通二轮摩托车前往南平市延平区西芹镇，在返回住处的过程中行经南平市延平区延塔线沙门加油站路段时，碰撞郑某甲驾驶的车牌号为闽H×××××小型轿车尾部右侧，造成蔡某轻微受伤、两车损坏的交通事故，道路交通事故认定书认定被告人蔡某承担事故的全部责任，郑某甲无责任。事故发生后，郑某甲报警，二人在现场等候民警到来，民警到现场将蔡某送往医院进行抽血。经鉴定，被告人蔡某当时血样乙醇含量为154.2mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人蔡某在现场等候处理，并能如实供述醉酒驾驶的事实。经本院调解，被告人蔡某已赔偿被害人郑某甲各项经济损失共计人民币1900元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲的证言及其辨认笔录、被告人蔡某的现场指认笔录与现场指认照片、公安机关出具的到案经过及情况说明、移送清单、被告人蔡某的户籍证明、机动车信息查询结果单、现场呼气测试检测单、违法人员信息查询记录、道路交通事故认定书、现场照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、交通事故赔偿调解书、本院（2014）延民初字第3838号民事调解书、现场检查笔录、现场勘验笔录、证人郑某甲出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某案发后在现场等候处理，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，具有依法从轻处罚的情节，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节，但被告人系无证驾驶机动车，具有从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定的规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算。）罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  陈燕敏二〇一五年四月二十日书 记 员  林 征本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第648号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：于海利，男，汉族，1963年12月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：潘立春，男，汉族，1962年1月3日生，农民，住永吉县。
被执行人：潘中峰，男，汉族，1974年2月28日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人于海利等三人借款纠纷一案中，经查被执行人于海利等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第519号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张逸哲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第648号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人于海利，男，汉族，1963年12月2日生，农民，住永吉县。
被执行人潘立春，男，汉族，1962年1月3日生，农民，住永吉县。
被执行人潘中峰，男，汉族，1974年2月28日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人于海利等三人借款纠纷一案中，经查被执行人于海利等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第519号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张逸哲
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执字第170号
申请人昝新林，男，1984年9月8日出生，汉族，住武陟县。
被执行人梁红梅，女，1969年3月27日出生，汉族，住郑州市。
保证人李保山，男，1963年3月14日出生，汉族，住焦作市。
上列双方赔偿纠纷一案，经审理，本院作出的（2009）武民初字第1076号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，李保山自愿为被执行人梁红梅提供担保并出具担保书，该担保书载明：李保山担保梁红梅于2011年7月1日前偿还20000元，余款于2011年7月1日起每月30日前偿还10000元直至还清为止。如逾期梁红梅不还，李保山自愿替其偿还。现担保期限已过，被执行人梁红梅及保证人李保山均未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、追加保证人李保山为本案的被执行人。
二、李保山应当在本裁定书生效之日起三日内偿还（2009）武民初字第1076号民事判决书确定梁红梅应给付昝新林的款项。
逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 明
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保288号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人马建光，男，1982年12月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人冯冰洁，女，1986年9月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人章少波，男，1971年4月6日出生，汉族，身份证号，住太原市尖草坪区大同路***号**栋*单元**号。
被申请人余明生，男，1969年6月21日出生，汉族，身份证号，住太原市小店区亲贤北路太行小区**栋1-301。
被申请人山西威纳尔贸易有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街68号华宜大厦18层1808号。
法定代表人冯冰洁，经理。
被申请人山西清智节能环保科技有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街246号怡丰大厦1406号。
法定代表人章少波，经理。
被申请人太原双巨科技有限公司，住所地太原市迎泽区新城东街5号楼1单元9号。
法定代表人余明生，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人马建光、冯冰洁、章少波、余明生、山西威纳尔贸易有限公司、山西清智节能环保科技有限公司、太原双巨科技有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款2596377.71元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马建光、冯冰洁、章少波、余明生、山西威纳尔贸易有限公司、山西清智节能环保科技有限公司、太原双巨科技有限公司银行存款合计二百五十九万六千三百七十七元七角一分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16693号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道世纪花园F1-10号。
负责人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所。
被告：徐红兰，女，1969年7月4出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告徐红兰物业纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年十二月五日
代书 记员 朱雅俊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终24号
上诉人（原审被告）：肖志强,男，1969年8月2日出生，汉族，现住太原市迎泽区。
被上诉人（原审原告）：山西大任教育交流有限公司。地址太原市南内环街***号盛伟大厦**层。
法定代表人：刘耀国，系该公司董事长。
上诉人肖志强因合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3446民事裁定，向本院提出上诉。
肖志强上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人肖志强住所地为太原市迎泽区，故应将本案移送太原市迎泽区人民法院审理。
山西大任教育交流有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人肖�强与被上诉人山西大任教育交流有限公司合同纠纷一案中，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中肖志强住所地为太原市迎泽区，故晋中市榆次区人民法院对本案没有管辖权，原审驳回肖志强提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人肖志强上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3446民事裁定。
二、本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 王 官
二〇一七年三月二十七日
书记员 王静芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6345号
原告：杜秀忠，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告杜秀忠的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款54000元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为292天，每天280元，借支27760元，下欠54000元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款54000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第57号
原某：陈志见，男，1976年1月20日出生，公民身份号码3303241976********，汉族，经商，住永嘉县碧莲镇石湖村石湖村创新巷*号。
委托代理人（特别授权）：吴泰澄，浙江金克明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗兴林，浙江金克明律师事务所律师。
被告：金学东，经商。
委托代理人（特别授权）：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
被告：金莲，经商。
原某陈志见诉被告金学东、金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原某陈志见的委托代理人吴泰澄、罗兴林、被告金学东的委托代理人朱永华到庭参加诉讼，被告金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原某陈志见诉称：被告金学东因经营需要，通过案外人陈某介绍向原某借款。被告金学东分别于2012年5月15日、7月30日向原某借款共计100000元。此后，原某通过案外人陈某向被告催收借款，但被告一直拖延未还。原某认为，二被告系夫妻，对婚姻关系存续期间的债务应当共同归还。故原某诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原某借款本金100000元及利息损失1399元（利息损失以中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率为依据，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计3个月）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原某在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原某身份证一份，以证明原某的身份情况及诉讼主体资格；
2、人口信息查询二份，以证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、银行转账回单二份，以证明原、被告之间存在民间借贷关系及被告向原某借款100000元的事实；
4、结婚登记档案目录一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；
5、证人陈某的证言，以证明原某借钱给被告金学东的经过。证人陈某在庭审中陈述：我是原某的姐夫，我和被告金学东是朋友。被告金学东因为投资工程款需要钱，向我借钱，我没钱，就介绍他向原某借钱。我打电话联系原某，原某打款给被告金学东。原某没有被告金学东的电话，催讨款项也都是通过我向被告金学东进行的。我、原某和被告金学东均有参与大楠溪陈岙村段防洪工程的招投标，我和被告金学东说好如果他中标就将该工程转给我做。后来该工程被其他人中标后，在金学东的帮忙出力下，将该工程转给原某。现该工程由原某在做，我参与管理，有部分股份。金学东称自己在将该工程转给我们做的过程中出力了，该100000元无需返还。另，2012年7月份之后，原某与被告金学东有碰面，但未提到该款项事宜。
被告金学东辩称：一、原、被告之间并非借贷关系，原某未提供充分的证据证明双方存在借贷的合意。二、涉案100000元实际上是投标、中标及转让过程中产生的费用，是与案外人陈某发生的费用报销。三、退一步讲，即使原、被告之间真的存在借贷关系，原某的主张也超过了2年的诉讼时效。原某称被告承诺中标之后还款，中标时间是在2012年8月份，距离现在已有2年多时间，原某也未提供证据证明其向被告催讨过。故假设借款成立，也已超诉讼时效。综上所述，请求驳回原某的诉讼请求。
为证明辩称的事实，被告金学东在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、永嘉县岩头镇大楠溪陈岙村段防洪提工程招标公告、中标公示，以证明金学东帮助陈某投标，涉案款项系陈某支付给被告金学东的费用；
2、民事调解书、借条，以证明陈某在2012年12月17日向被告金学东借款70000元，该借款发生在本案之后，证明涉案款项并非借款；如是借款，陈某（原某的姐夫）无需向金学东借款，根据常理要求归还即可。
被告金莲未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原某提供的证据，被告金莲未到庭而无法当庭质证，被告金学东质证后表示对证据1、2、4无异议；对证据3的关联性有异议，仅凭银行转账记录无法证明原、被告之间存在民间借贷合意，该笔钱是陈某给被告金学东为投标之事而支付的费用；对证据5证人陈某的证言，证人与原某存在利害关系，对证言与被告陈述一致的部分应当予以认定，其他内容应当不予采纳。
对被告金学东提供的证据，被告金莲未到庭而无法当庭质证，原某陈志见质证后表示对证据1，被告仅提供复印件，对真实性、关联性均有异议，不能证明该款项和本案有任何关系；对证据2，只能证明被告金学东与陈某之间的经济往来，与原某无关。
上述证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证意见如下：对原某提供的证据1、2、4，经被告金学东质证后表示无异议，本院亦未发现上述证据存有瑕疵或疑点，可以证明原、被告的身份及二被告系夫妻关系的事实，本院予以认定；对原某提供的证据3，仅能证明原某分别二次通过银行转账给被告金学东共计100000元，不能证明原某的待证事实；对原某提供的证据5，证人陈某的证言，仅能证明证人通过电话联系原某，要求原某打款给被告金学东，无法证明原某的待证事实，本院不予采纳。对被告提供的证据1、2，与本案不具有关联性，本院不予认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原某陈志见于2012年5月15日和2012年7月30日经案外人陈某电话联系，通过银行转账方式给被告金学东分别打款40000元和60000元，共计100000元。另查明，被告金学东与被告金莲系夫妻关系。现原某诉至法院，主张原、被告之间存在借贷关系，要求二被告共同偿还借款本金及利息损失。
本院认为：债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。现被告金学东提出原、被告之间并不存在借贷关系，原某作为债权人应进一步提供证据证明双方之间存在借贷合意。原某仅持有款项交付凭证，未提供其他证据证实双方之间存在借贷合意，依照法律规定应承担举证不能的不利后果。故原某要求被告偿还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈志见的诉讼请求。
本案受理费2328元，减半收取1164元，由原告陈志见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费2328元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许肖月
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第438号
原告张某，女，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0047。
被告徐某，男，汉族，住广东省始兴县。现住湖南省衡南县。身份证号码：×××9659。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后在珠三角打工，两年后发现被告开始有大变化，不愿做工，经常打牌，给领导带来很差的印象，后被告遭到辞退，被告一直没有固定工作，3年来完全靠原告一人工作的收入维持生活。虽然原、被告没有生育小孩，但在城市生活费用高，导致生活拮据，；由此产生口角导致两人分开，当时原告曾提出离婚，被告没有答应。后双方一直没有来往，书信、电话也没有联系，至今已有十多年了，现夫妻感情已经破裂，故诉请法院判处原告与被告离婚。
被告徐某辩称，被告愿意与原告和好，被告不同意离婚。如原告坚决要求离婚，须赔偿被告10万元。
经审理查明，1995年7月间，原、被告在广州同一餐厅打工时相识，1997年双方确定恋爱关系并开始同居，于××××年××月××日在始兴县民政局登记结婚，双方至今没有生育子女。婚后到2003年夫妻感情尚可，2003年底双方辞工回始兴县定居生活，被告没有固定工作，原告则从事啤酒推销工作。期间，被告认为原告有婚外情，甚至与他人同居，原告对此予以否认，引发双方的矛盾，对双方感情带来较大影响。2004年原告外出打工，一直与被告没有联系。直到2009年10月原告因办理其父亲的丧事，被告才得以见到原告，原告曾向被告提议离婚，但被告没有答应，此次见面后，原告继续在外打工，又与被告没有任何联系，被告亦在外务工。2015年9月7日，原告以双方聚少离多，难以共同生活，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，双方均认为夫妻感情已完全破裂同意离婚，但对是否应赔偿被告10万元，双方各抒己见，无法达成一致协议。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，没有债权债务。原告现在顺德务工，月收入约2700-2800元。被告近几年来，身体欠佳，患乙肝肝硬化、乙肝相关性肾炎，现在老家休养身体，并帮忙照顾侄子，由其兄给予被告一定数额的医药费。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证、户口簿，被告提交的粤北第二人民医院疾病诊断证明书，庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自愿结婚，但在多年的婚续期间，因被告怀疑原告对婚姻不忠，被告认为原告对家庭不负责，双方聚少离多等因素，双方逐渐产生矛盾。矛盾出现后，双方没有采取有效的办法化解，使矛盾逐渐激烈，最终夫妻感情破裂。庭审中双方均认为夫妻感情破裂，故原告主张离婚之诉请，本院予以支持。对被告以其身体差、原告出轨、婚后没有生育子女等理由要求原告赔偿10万元的问题。根据婚姻法的规定，夫妻有相互扶养的义务。经查明，被告因肝病多年缠身，病情日益严重，现又在家休养，无固定收入，生活困难。故其要求离婚后原告给予一定的金钱扶助于法有据，本院予以支持。根据原告的工作收入、经济状况等因素综合考虑，本院予以支持20000元为宜。对被告认为原告出轨系造成离婚的过错方要求损害赔偿的意见，只有被告的陈述，而没有提供证据予以证实，故该主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某离婚。
二、原告张某于本判决生效之日起十五日内给付被告徐某一次性经济帮助金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张星辉
审判员 刘志军
审判员 赖书娥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钟燕婷
第4页共4页
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1556号
原告：王金军，男，汉族，1972年12月15日出生，现住临洮县。
被告：临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司。
地址：临洮县洮阳镇北关790号。
法定代表人：倪孝英，系公司经理。
原告王金军诉临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司财产损害责任赔偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王金军于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王金军负担。
审判员 周 亚
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗雅斐
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初471号
原告：姚登明，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：张洪岳，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告姚登明与被告张洪岳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现不宜适用小额诉讼程序，本院于2017年2月16日转为普通程序，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告姚登明到庭参加诉讼，被告张洪岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚登明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程剩余工资12000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年1月约定，由原告负责被告所经营餐馆“蓝庭盛宴”的室内地面装修泥工工作。原告在约定期限内完成工作并顺利交付使用，被告支付部分工资，对欠付的工资14000元承诺在2016年3月1日前结清。但被告未按约履行义务，至今仍有12000元未予支付，虽经原告多次催收未果。
张洪岳未进行答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告欠条作为证据，本院依法进行了审查。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年1月达成口头协议，约定由原告负责被告经营餐馆“蓝庭盛宴”的室内地面装修泥工工作。原告在约定期限内完成工�，并顺利交付使用，但被告未全额支付工资。2016年2月6日，被告就欠付款向原告出具欠条交原告收执，表明被告欠原告“蓝庭盛宴”装修工程泥工工资14000元，承诺在2016年3月1日前付清。此后，被告仅支付部分欠款，余款12000元至今未予支付，虽经原告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为：原、被告双方因被告雇请原告完成被告所经营的“蓝庭盛宴”餐馆室内地面装修泥工工作，原被告双方形成劳务合同关系，该口头劳务合同合法、有效，原告完成被告指派劳务后，被告应当及时向原告支付劳务费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告应当承担及时向原告支付拖欠费用的义务。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法�后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张洪岳于本判决生效之日起十日内支付原告姚登明劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张洪岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 罗应林
审判员 吴 敏
人�陪审员刘昌仲
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋慕华
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0728刑初36号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人贾菊旺，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，群众，现在大同市，户籍所在地山西省大同市矿区，捕前住山西省大同市。2017年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，同年3月31日经怀安县人民检察院批准逮捕，即日由怀安县公安局执行。现羁押于怀安县看守所。
河北省怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人贾菊旺犯交通肇事罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员张某1、纪某出庭支持公诉，被告人贾菊旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀安县人民检察院指控，2017年3月13日19时许，被告人贾菊旺无驾驶证驾驶晋Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车由西向东行驶至110国道249KM+829M处与由北向南徒步行走的弓某发生碰撞，造成弓某当场死亡的交通事故。怀安县交警大队（2017）第50029号《道路交通事故认定书》认定贾菊旺承担事故的全部责任，弓某不承担责任。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贾菊旺无视交通法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人贾菊旺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月13日19时许，被告人贾菊旺无驾驶证驾驶晋Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车由西向东行驶至110国道249KM+829M处与由北向南徒步行走的弓某发生碰撞，造成弓某当场死亡的交通事故。怀安县交警大队（2017）第50029《道理交通事故认定书》认定，被告人贾菊旺承担事故的全部责任，被害人弓某不承担责任。事故发生后，被告人贾菊旺打120急救电话并让他人报警，在接受公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。其家属对被害人家属进行了经济补偿，取得了被害人亲属的谅解。民事赔偿部分由本院民事审判庭另案处理。
上述事实，被告人贾菊旺在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；2、报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、办案说明；3、被告人贾菊旺的供述与辩解；4、证人张某2的证言；5、鉴定意见：法医尸体检验意见书、酒精检测报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；7、河北省怀安县人民法院（2017）冀0728民初426号民事判决书、被害人家属谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾菊旺违反道路交通运输管理法规，无驾驶证驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾菊旺在事故发生后拨打120急救电话，在接受交警讯问时如实供述自己的罪行，当庭认罪可以从轻处罚。被告人贾菊旺的家属对被害人弓某的家属进行了经济补偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾菊旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志富
人民陪审员 冯富军
人民陪审员 左晓利
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王莉莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民特18号
申请人：苏昌德（苏红军父亲），男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
代理人：石琴，重庆睿通律师事务所律师。
被申请人：苏红军，男，1989年12月23日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住重庆市璧山区。
申请人苏昌德申请宣告被申请人苏红军无民事行为能力一案。本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人苏昌德称，2016年8月16日被申请人在重庆市璧山区璧城街道东林大道老璧山中学门口路段发生交通事故，经重庆市璧山区人民医院住院治疗至今，目前呈植物人状态。被申请人被医院诊断为：重型颅脑损伤，颅骨部分缺损，肺部感染，继发性癫痫。请求人民法院确认被申请人为无民事行为能力人，并请求申请人为被申请人的监护人。
代理人石琴称，述称意见与申请人一致。
经审查查明：2016年8月16日被申请人在重庆市璧山区璧城街道东林大道老璧山中学门口路段发生交通事故。被申请人受伤后，被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗，经重庆市璧山区人民医院住院治疗至今，目前呈植物人状态。被申请人经医院诊断为：重型颅脑损伤，颅骨部分缺损，肺部感染，继发性癫痫。2017年2月10日本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人的民事行为能力等进行司法鉴定，其鉴定结果为：被鉴定人苏红军评定为无民事行为能力，苏红军伤后的护理依赖程度以完全护理依赖评定。
本院认为，被申请人因交通事故受伤后，到重庆市璧山区人民医院住院治疗至今，目前呈植物人状态。被申请人经医院诊断为：重型颅脑损伤，颅骨部分缺损，肺部感染，继发性癫痫。2017年2月10日本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人的民事行为能力等进行司法鉴定，其鉴定结果为：被鉴定人苏红军评定为无民事行为能力，苏红军伤后的护理依赖程度以完全护理依赖评定。上述事实，有被申请人的住院病历、阶段小结意见书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。申请人向本院申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人及请求确认申请人为被申请人的监护人的请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人苏红军为无民事行为能力人，申请人苏昌德为苏红军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王世修
二〇一七年五月二日
书记员 李声琴
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017�渝01**民特18号申请人：苏昌德（苏红军父亲），男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。代理人：石琴，重庆睿通律师事务所律师。被申请人：苏红军，男，1989年12月23日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住重庆市璧山区。申请人苏昌德申请宣告被申请人苏红军无民事行为能力一案。本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苏昌德称，2016年8月16日被申请人在重庆市璧山区璧城街道东林大道老璧山中学门口路段发生交通事故，经重庆市璧山区人民医院住院治疗至今，目前呈植物人状态。被申请人被医院诊断为：重型颅脑损伤，颅骨部分缺损，肺部感染，继发性癫痫。请求人民法院确认被申请人为无民事行为能力人，并请求申请人为被申请人的监护�。代理人石琴称，述称意见与申请人一致。经审查查明：2016年8月16日被申请人在重庆市璧山区璧城街道东林大道老璧山中学门口路段发生交通事故。被申请人受伤后，被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗，经重庆市璧山区人民医院住院治疗至今，目前呈植物人状态。被申请人经医院诊断为：重型颅脑损伤，颅骨部分缺损，肺部感染，继发性癫痫。2017年2月10日本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人的民事行为能力等进行司法鉴定，其鉴定结果为：被鉴定人苏红军评定为无民事行为能力，苏红军伤后的护理依赖程度以完全护理依赖评定。本院认为，被申请人因交通事故受伤后，到重庆市璧山区人民医院住院治疗至今，目前呈植物人状态。被申请人经医院诊断为：重型颅脑损伤，颅骨部分缺损，肺部感染，继发性癫痫。2017年2�10日本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人的民事行为能力等进行司法鉴定，其鉴定结果为：被鉴定人苏红军评定为无民事行为能力，苏红军伤后的护理依赖程度以完全护理依赖评定。上述事实，有被申请人的住院病历、阶段小结意见书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。申请人向本院申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人及请求确认申请人为被申请人的监护人的请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人苏红军为无民事行为能力人，申请人苏昌德为苏红军的监护人。本判决为终审判决。审判员  王世修二〇一七年五月二日书记员  李声琴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初683号
原告：张利魁，男，1968年8月4日出生，汉族，系乌苏市礼魁商店业主，住乌苏市。
原告：苏秀鹏，男，1988年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托诉讼代理人：李莉，系北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王金龙，男，1960年3月11日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：王朗，男，1987年6月7日出生，汉族，公务员，住奎屯市。
本院在审理原告张利魁、苏秀鹏与被告王金龙、王朗农村建房施工合同纠纷一案中，原告张利魁、苏秀鹏以需要补充证据为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金龙、王朗的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利魁、苏秀鹏撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，投递费664元，合计4689元，由原告负担（原告已预交费用8714元）。
审 判 长 张新民
人民陪审员 邓忠秀
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年八月一日
书 记 员 周 欢
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3256号
原告：刘志国，农民。
被告：威海市文登区宋村镇城东村村民委员会，住所地：威海市文登区宋村镇城东村。
法定代表人：王培民，村委主任。
委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所工作人员。
本院在审理原告刘志国诉被告威海市文登区宋村镇城东村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告刘志国于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志国申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志国撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕晓慧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2486号
原告：欧锦明，男，1955年7月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告欧锦明与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧锦明、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧锦明向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资9775元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1986年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2008年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，欧锦明的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回欧锦明的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初921号
原告王洪涛，男，1968年4月6日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告偃师市山化镇关窑村民居委会住所地：偃师市山化镇关窑村。
法定代表人赵进现，男，该村民委员会主任。
原告王洪涛诉被告偃师市山化镇关窑村民居委会合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王洪涛到庭参加诉讼。被告偃师市山化镇关窑村民居委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告与被告签订修路合同，工程总造价连工带料20万元，在施工中和工程验收后，被告陆续支付原告工程款171700元，尚欠原告工程款28300元未付，经原告多次讨要未果，为此原告诉于本院。请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款28300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告逾期未进行答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原告与被告签订修路合同，工程总造价连工带料20万元，合同还对所修路面的长度、宽度、厚度、工期、付款办法、施工质量等进行了约定。在施工中和工程验收后，被告陆续支付原告工程款171700元，尚欠原告工程款28300元未付，后经原告多次讨要未果，为此原告诉于本院。
原告向法庭提交的证据有：修路合同1份，证明原告给被告修路、工程的价款等，工程结束后已验收合格并投入使用，至今尚欠原告工程款28300元未付的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告签订修路施工合同，系双方真实意思表示，原、被告之间基于建设工程合同产生的债权债务关系明确，工程总造价20万元，已付171700元，尚欠工程款28300元未付，事实清楚，理由正当，证据充分，对此事实本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，被告拖欠工程款未付的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付工程款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方没有约定，可从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偃师市山化镇关窑村民居委会于判决生效后3日内支付原告王洪涛工程款28300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月6日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，由被告偃师市山化镇关窑村民居委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年五月二十二日
代书 记员 ：贾晓鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1353号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月三日作出（2014）宝刑初字第1754号刑事判决。判决后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人邱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人王某某的供述及前科材料等证据认定，被告人王某某于2014年8月17日下午，至上海市普陀区灵石路XXX号“芝鑫宾馆”1108号房间内，以人民币300元的价格将0.81克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邱某某，交易结束后被民警抓获，并从王某某身上另缴获0.62克毒品甲基苯丙胺。被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；收缴的毒品予以没收。
上诉人王某某上诉提出，其没有贩卖毒品，其当时处于神志不清的状态。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回王某某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人王某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。王某某贩卖毒品的犯罪事实，不仅有证人邱某某的指证、扣押在案的毒品予以证实，王某某本人亦曾供认在案，王某某提出其没有贩卖毒品的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。王某某系累犯，依法应当从重处罚。王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据王某某的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。王某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6815号
原告：内蒙古瑞聪物业服务有限公司。
法定代表人：孙晓红，董事长。
委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：薛峰，现住呼和浩特市。
原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李晓妮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1975号
罪犯朱坤，男，1968年12月31日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年8月12日作出（2011）清刑初字第157号刑事判决，认定被告人朱坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元，赃款继续追缴。刑期自2011年4月20日起至2018年4月19日止。于2011年9月6日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱坤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年3月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及未退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱坤减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19212号
原告：周仕芬，女，住重庆市合川区，
被告：佛山市悦想家具有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：吕艳芳。
原告周仕芬诉被告佛山市悦想家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告周仕芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周仕芬撤回起诉处理。
审判员 梁敏红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19212号原告：周仕芬，女，住重庆市合川区，被告：佛山市悦想家具有限公司，住广东省佛山市南海区。法定代表人：吕艳芳。原告周仕芬诉被告佛山市悦想家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告周仕芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周仕芬撤回起诉处理。审判员  梁敏红二〇一七年十二月二十七日书记员  吴莹莹
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初108号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年10月28日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日13时，被告人张某甲驾车和其朋友邱某某（另案处理）、张某乙（另案处理）到本市XX饺子店吃饭，因琐事与被害人王某甲及其子王某乙发生争执，被告人张某甲从其车后备箱内拿出棒球棒欲打王某甲，被王某乙拦下。后被告人张某甲、邱某某、张某乙在该饺子店附近见被害人王某甲、王某乙带王某丙（王某甲之子）及其家中员工黄某某等人持铁铲、钢管返回，即从饺子店拿菜刀同被害人王某乙、王某丙、王某甲等人发生厮打。期间被告人张某甲持菜刀与被害人王某丙互殴，邱某某持菜刀砍伤被害人王某乙头部并同被害人王某甲互殴。后经鉴定，被害人王某乙损伤程度属轻伤一级，被害人王某丙、王某甲损伤程度属轻微伤。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某乙被他人伤及全身多处，致额部左侧单个创口长度达6cm以上，其损伤程度属轻伤一级；被害人王某甲被他人伤及左上肢，致左上肢软组织损伤形成，其损伤程度属轻微伤；被害人王某丙被他人伤及右肩背部，致右肩背部创口形成，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有视频监控截图，抓获经过，在逃人员登记信息表，情况说明，提取笔录，证人张某丙、朱某某、周某某等人证言，被害人王某乙、王某丙、王某甲陈述，鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某甲因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲接到公安机关电话通知后按时到公安机关，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年三月七日
书记员 林映池
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字367号
原告张某某。
被告葛某某。
本院在审理原告张某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某某以与被告葛某某去向不明无法送达为由提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告张某某承担。
审判员 江志坚
二〇一五年二月十一日
书记员 李 倩