wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16537号
原告刘思远，男，1990年10月21日出生。
委托代理人马征，男，1987年2月3日出生。
被告于鹏，男，1995年10月19日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人程亚楠，女，1991年6月15日出生。
原告刘思远与被告于鹏、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘思远的委托代理人马征到庭参加了诉讼，被告于鹏及被告永安北京分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思远诉称：2015年3月21日1时许，被告于鹏驾驶车辆（车号：京××××）行至北京市房山区闫村镇时，与原告驾驶的出租车（车号：京××××）相撞发生事故。事故致使原告受伤，出租车严重受损。此事故经公安交通管理部门处理，确认于鹏为全部责任。原告承包的出租车因此事故修车7天，造成了原告的车辆承包金及误工费损失。经查于鹏驾驶的事故车辆在永安北京分公司投保了车辆保险。因损�赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求为：判令被告赔偿原告修车费2402元、车辆承包金损失966元、误工费损失816元、医疗费565.08元，合计4749.08元。诉讼费由被告承担。
被告于鹏未答辩。
被告永安北京分公司未出庭答辩。另永安北京分公司开庭前寄来答辩状称：事故车辆在我公司投保了车辆保险，原告诉讼请求中的合理部分同意依法赔偿。
经审理查明：2015年3月21日1时许，原告刘思远驾驶出租车（车号：京××××）行至北京市房山区闫村镇肖庄村时，适有被告于鹏驾驶小客车（车号：京××××）驶来，两车相撞发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定于鹏为全部责任。事发后原告将其受损车辆送到北京北方创业汽车修理有限公司进行了修理，2015年3月27日车辆修理完毕。原告支付了车辆修理费用2402元。
经查：原告与冯亚凤事发时系北京北方出租汽车有限责任公司驾驶员，双班承包京××××出租车辆的营运，事发期间二人的每月承包金为8280元。事发时于鹏驾驶的事故车辆在永安北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及30万元限额的第三者责任保险（设定不计免赔），事故发生在保险期内。另查：本案中原告原起诉了被告北京仁和色母料技术开发中心，后原告撤回了对该中心的起诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、劳动合同书、承包合同书、修理费发票、结算清单、误工及停运证明、门诊收费票据、诊断证明书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故，经公安交通管理部门认定于鹏负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。于鹏驾驶的事故车辆在永安北京分公司投保了交强险及及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告本案中的合理损失首先应由永安北京分公司在交强险分项责任限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分再由永安北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由于鹏予以赔偿。原告的车辆修理费及医疗费损失有结算票据等予以证明，可以确定。原告与冯亚凤系双班驾驶出租车辆，该车辆从事发日至修理完毕日7天期间的承包金及误工费损失系原告因此事故导致的合理损失，经庭审质证及本院审核原告主张的承包金损失及误工费损失数额均属合理，本院予以确认。上述损失中的医疗费、修理费中2000元属于交强险分项责任限额范围内，应由永安北京分公司在交强险中予以赔偿。剩余的修理费402元、承包金损失966元、误工费损失816元均在第三者责任保险限额范围内，应由永安北京分公司在第三者责任保险中进行赔偿。永安北京分公司关于其对原告部分损失免赔的辩解未提交有效证据佐证，本院不予采信。于鹏本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求不予支持。二被告经本院传唤，其均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘思远修理费、承包金损失、误工费损失、医疗费合计四千七百四十九元八分。
二、驳回原告刘思远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告于鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 米 诺
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0369号
原告灌云县汇丰农机销售有限公司，住所地，灌云县伊山镇振兴南路8号。
法定代表人常发成，该公司董事长。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
被告焦加新，居民。
原告灌云县汇丰农机销售有限公司与被告焦加新买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦九银到庭参加诉讼，被告焦加新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云县汇丰农机销售有限公司诉称，2013年6月19日，原、被告签订《补贴机分期付款合同》约定，原告赊销给被告机具一条，单价为85600元，被告给付原告人民币55600元，欠人民币30000元，无论补贴款是否到账，被告应在2013年9月30日前归还所欠货款，逾期加收被告每日欠款数额百分之五滞纳金。同日，被告书写欠条一张。欠款到期后，被告以种种理由拖欠不付。原告要求被告立即给付所欠农机款30000元及逾期付款违约金6000元，并承担本案诉讼费用。
被告焦加新未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日，原告灌云县汇丰农机销售有限公司与被告焦加新签订《补贴机具分期付款合同》，约定：由原告向被告赊销拖拉机一台，单价为85600元，被告已付人民币55600元，尚欠原告30000元，被告就未付款部分打欠条给原告，作为合同组成部分；被告待财政补贴下发之日起三日内归还欠款；无论补贴款是否到账，被告应在2013年9月30日前归还所欠货款，逾期加收被告每日欠款数额百分之五滞纳金。被告于同日向原告出具欠条一张，载明欠款内容。后经原告催要，被告至今未付剩余货款。
上述事实，有原告方当庭陈述、原告所举的《补贴机具分期付款合同》、焦加新于2013年6月19日出具的欠条、焦加新身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原、被告就被告欠付货款约定了支付期限及违约金，被告未按约履行，应承担相应民事责任。原告主张违约金6000元，不超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告焦加新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告灌云县汇丰农机销售有限公司支付欠款30000元及违约金6000元。
如被告焦加新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告焦加新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄正华
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢213号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业新城区。
法定代表人：王伟，系该行董事长。
被执行人：刘大勋，男，1964年1月1日出生，住所地洞口县。
被执行人：谭小华，女，1965年4月21日出生，住所地洞口县。
被执行人：谢丽娜，女，1970年12月10日出生，住所地洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大勋、谭小华、谢丽娜金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢213号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年五月四日
书记员 刘煊熔
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第51号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，临沂市人，农民，住�沂市罗庄区。于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王振官，山东铭星律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日18时许，被告人张某驾驶无牌四轮拼装机动车沿临沂市罗庄区临册路由南向北行驶至老沂庄村左转弯时，与由北向南行驶的被害人刘某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘某乙死亡、车辆不同程度受损的道路交通事故，肇事后，被告人张某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人张某负事故主要责任。
公诉机关当庭提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人张某的供述等。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
其辩护人的意见是：被告人主动归案，应认定为自首；被害人刘某乙系醉酒驾驶，被害人有过错；被告人系初犯、偶犯；被告人愿意赔偿被害人损失。
经审理查明，2014年12月11日18时许，被告人张某驾驶无牌四轮拼装机动车沿临沂市罗庄区临册路由南向北行驶至老沂庄村左转弯时，与由北向南行驶的被害人刘某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘某乙死亡、车辆不同程度受损的道路交通事故，肇事后，被告人张某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人张某负事故主要责任。2014年12月11日，被告人张某投�自首。本案审理过程中，被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失260000元，获得对方谅解。
上述事实，有业经庭审举证、质证的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精检验鉴定报告，身份证复印件及常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验报告书、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、发破案经过、证人刘某甲的证言、被告人张某的供述、和解某、收到条、谅解书、撤诉申请书、客户回单等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某案发后投案自首，到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，确�悔罪表现，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，依法对被告人张某从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曲圣麟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3434号
原告：周防震，男，1976年8月28日出生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县开城镇六峰行政村大庄自然村35。委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。被告：丁小燕，男，1983年10月1日出生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县开城镇垄岗行政村丁一自然村11。委托诉讼代理人：张逸敏，上海市杨浦区延吉法律服务所法律工作者。本院在审理原告周防震诉被告丁小燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周防震于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周防震撤回起诉。本案案件受理费人民币50元、鉴定费人民币1300元，均由原告周防震负担。
审 判 长 张 青
审 判 员 瞿 建 萍
人民陪审员 刘 海 根
二〇一六年十月八日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执1040号
申请执行人：张伟，现住四平市。
申请执行人:王平，现住四平市。
申请执行人：黄平，现住四平市。
被执行人：四平市广播电视台。
法定代表人：韩若飞，台长。
本院在执行张伟、王平、黄平与四平市广播电视台劳动争议纠纷一案中，因被执行人四平市广播电视台主动履行了给付义务，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2017）吉0302执1040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 李宗芳
执行员 柳柏松
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 鹏
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第51号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人唐汇平，男。因犯盗窃罪于2002年12月30日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2004年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被湖南省慈利县公安局监视居住，同年3月19日被湖南省慈利县人民检察院监视居住，同年4月27日被本院监视居住。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人唐汇平涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同年4月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇、代理检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人唐汇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日13时许，被告人唐汇平在湖南省慈利县江垭镇农贸市场的居民楼三楼，采取撬锁入室的方式进入到被害人陈某某的租房，将被害人陈某某放在租房里的四个包盗走，包中装有海尔牌U58型手机一部、凌米牌M16型手机一部，以及社保卡、户口簿等物。被盗手机价值人民币675元。
另查明：2015年2月3日，被告人唐汇平的家属赔偿被害人陈某某人民币5000元，社保卡、户口簿等物已追回发还被害人。2015年2月9日，被告人唐汇平主动到湖南省慈利县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐汇平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人杜某某、安某某的证言，现场勘验笔录、指认现场照片，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押、发还物品文件清单及物品照片，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2015）第092号价格鉴定结论书，赔偿协议、抓获材料，湖南省慈利县人民法院（2003）慈刑初字第13号刑事判决书，释放证明书，被告人唐汇平的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人唐汇平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人唐汇平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人唐汇平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐汇平的亲属积极赔偿被害人陈某某的相关经济损失，被盗其他物品也已追回并发还给被害人陈某某，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐汇平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐汇平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐汇平应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 熊志红
人民陪审员 杨年明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6388号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社
代表人李显志，主任。
被告李春影，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告李春影金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6388号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告李春影，女，1979年7月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告李春影金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第367号
上诉人（原审被告）新乡县大召营镇李唐马村村委会。住所地为该村。
法定代表人李洪凯，该村村委会主任。
�托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐兴申。
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王运峰。
上诉人新乡县大召营镇李唐马村村委会（以下简称李唐马村委会）与被上诉人徐兴申、王运峰追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2007年春秋季节，徐兴申受李唐马村委会指派，为本村打浇地井，2008年12月30日，经核算，徐兴申为李唐马村委会打井共计折款32640元，李唐马村委会支付了18800元，所余13840元施工款至今未付。另查明：2008年，李唐马村无村委会主任，时任党支部书记为王运峰。
原审法院认为：合法债权当受法律保护。本案中，徐兴申与李唐马村委会�间债权债务关系明晰，王运峰作为时任村支部书记对证明内容的“准支”批字显属履行村集体事物的职务行为，应视为双方对上述法律关系的确认，徐兴申据此要求李唐马村委会支付欠款13840元及利息符合事实和法律规定，予以支持；因王运峰系履行职务行为，且无其他证据证明所打浇地井为王运峰所用，故徐兴申要求王运峰承担责任于法无据。李唐马村委会辩称本案已超过诉讼时效的理由因证据中未显示还款期限，不能确定具体权利受到侵害之时，故该抗辩理由于法不符，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、限新乡县大召营镇李唐马村村委会于判决书生效之日起十日内给付徐兴申施工款13840元�利息（利息自起诉之日即2013年5月9日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付至判决书确定的履行期限届满之日）；二、驳回徐兴申的其他诉讼请求。如果未按判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由新乡县大召营镇李唐马村村委会承担。
李唐马村委会上诉称：被上诉人提交的欠款证明没有村委会和村乡两级理财小组的审核印章；王运峰作为村支部书记没有行政管理权，村委会也没有授权，其个人出具的证明不应采信。其次，徐兴申起诉已超过诉讼时效，原审未认定。故原审判决认定事实、适用法律错误，应撤销原判，驳回徐兴申的诉讼请求。
二被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明：涉案欠款证明条经王运峰签字后一直在村报账员张金耿处保存待报账，张金耿所保存的村财务账目中记载了涉案事项和款项，已支付款项在镇政府账目中亦有显示。本院查明的其它事实与原审查明相同。
本院认为：李唐马村委会因村集体公共事物指派徐兴申为本村打浇地井，双方已形成事实劳务合同关系。依据徐兴申所提供的证明条，徐兴申为村里打井所应得报酬扣除村委会已支付款项后的欠款为13840元，李唐马村委会应当清偿。徐兴申所提供的证明条中虽然未加盖村委会的印章，但其中有当时村支部书记王运峰的签字，王运峰对其签字及徐兴申打井的事实均予认可，在当时李唐马村委会无村委会主任的情况下，王运峰作为村支部书记在欠款证明条中签字的行为应视为代表李唐马村委会的职务行为，原审对此认定并无不当。对于本案所欠款项，双方并未约定明确的还款时间，徐兴申可以随时向村委会主张权利，并且根据证明条经王运峰签字后一直在报账员处保管待报账的事实，本案并未超法定诉讼时效。综上，李唐马村委会的上述上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由新乡县大召营镇李唐马村村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 琳
台州市椒江区人民法院
民事�决书
（2014）台椒商初字第3086号
原告：黄海慧。
委托代理人：茅常虹。
委托代理人：卢修永。
被告：朱燚辉。
原告黄海慧为与被告朱燚辉民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄海慧的委托代理人茅常虹到庭参加诉讼，被告朱燚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄海慧起诉称：被告因资金周转需要向原告借款300000元，双方于2014年3月17日签订了一份借款协议，约定借款期限为自2014年3月17日起至2014年5月17日止，月利率为3%。如发生纠纷，出借方为实现债权而产生的诉讼费用、律师费、差旅费等一切费用均由借款人承担。借款协议还约定，如协议发生争议或纠纷，该争议或纠纷由出借人所在地法院管辖。协议签订后，原告于同日将款项交给被告，被告当场向原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告朱燚辉归还原告借款300000元，并支付自2014年5月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息.同时赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费8000元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告朱燚辉支付自2014年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告朱燚辉未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另查明，被告朱燚辉支付按月利率2%计算的利息至2014年5月17日，以及原告黄海慧为实现债权而支付了律师代理费8000元。
上述事实有原告出示的借款协议（包含收条）、律师费发票及原告陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款期限届满后，�告未按约归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱燚辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄海慧借款本金300000元，并支付该款自2014年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；同时赔偿原告黄海慧为实现债权而支付的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费3230元（已减半），由被告朱燚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）索民初字第14号
原告达瓦，西藏索县人。
被告宗宗，西藏索县人。
本院在审理达瓦诉宗宗同居关系析产纠纷一案中，原告达瓦于2015年8月26日，因双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告达瓦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告达瓦撤回起诉。
本案受理费25元，由原告达瓦负担。
审判长 同友多吉
审判员 益 建 华
审判员 次仁曲珍
二〇一五年八月二十六日
书记员 次仁央宗
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3369号
原告：杭州新鼎明影视投资管理股份有限公司。住所地：杭州市滨江区滨安路1197号7幢387室。
法定代表人：方军，董事长。
委托代理人：孔慧婷、卢玉娟，浙江凯富律师事务所律师。
被告：北京剧角映画文化传媒股份有限公司。住所地：北京市东城区东四十条甲25号3号楼四层B402室。
法定代表人：梁巍。
本院在审理原告杭州新鼎明影视投资管理股份有限公司诉被告北京剧角映画文化传媒股份有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州新鼎明影视投资管理股份有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州新鼎明影视投资管理股份有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 金孟贵
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法湾民初字第382号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，营业场所：广东省佛山市禅城区。
负责人李小水，行长。
委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告陈绮霞，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈绮霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司佛山分行的委托代理人招伟松到庭参加诉讼，被告陈绮霞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2013年3月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》。根据申请表约定，被告向原告申请贷款50万用于购货，还款方式为等额本息，贷款利率为固定月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即1.95%。随后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》对上述贷款进一步约定，贷款期限为36个月。二、2013年4月2日，原告向被告发放贷款50万元，执行年利率18%，贷款期限为3年（自2013年4月2日至2016年4月2日），用于生产经营。三、原告发放贷款后，被告自2014年8月2日开始出现逾期。原告多次电话联系及前往被告的住所、单位催收，被告均未偿还原告逾期贷款本息。原告请求法院判令：1、被告向原告清偿贷款本金323566.40元及计至实际清偿之日止的利息、罚息（利息按月利率1.5%，罚息按月利率1.95%；暂计至2015年1月12日，利息为27207.08元，罚息为2101.23元）；2、被告承担律师费21136元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，本人于2013年3月18日与原告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》。原告于2013年4月2日放款50万元，期限为3年。由于本人自今年8月2日后一直在外地收货款，但无果，因此导致不能按时还款。加上今年的经济大环境，请求原告收回申请表，本人会尽快安排还款。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、个人信用贷款申请表（生意红），证明原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》约定，被告向原告申请贷款50万用于购货，还款方式为等额本息，贷款利率为固定月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
2、个人信用贷款核准通知书、借据台账，证明双方签订《个人信用贷款核准通知书》对上述贷款进一步约定，贷款期限为36个月。
3、借款借据，证明2013年4月2日，原告向被告发放贷款50万元，执行年利率18%，贷款期限为3年（自2013年4月2日至2016年4月2日），用于生产经营。
4、不良贷款起诉对账单基本信息2份，证明被告自2014年8月2日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往被告住所、单位催收，被告均未偿还原告逾期贷款本息，暂计至2015年1月12日，被告拖欠原告借款本金323566.4元，逾期利息27207.08元，罚息2101.23元。
5、委托代理合同、广东增值税普通发票发票联，证明原告委托广东至高律师事务所代理本案支付律师费21136元；根据合同约定，原告为实现债权而支出的全部律师费应由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年3月18日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定借款人应按约定期限向原告按时足额偿还本金和利息，贷款是否发放由原告审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；以固定利率方式执行，月利率为1.5%；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号为：1041300215590001），给被告贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营。2013年4月2日，原告向被告放款50万元，期限自2013年4月2日至2016年4月2日，利率为年利率18%。截止2015年1月12日，被告已经偿还本金176433.60元，剩余本金为323566.40元，拖欠七期利息合计27207.08元，罚息合计2101.23元。
另查明，原告在本案中委托广东至高律师事务所，并支付律师费21136元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，不存在无效情形，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。被告在收到贷款后本应按约定分期按时足额还款，却未依约履行，构成违约。原告虽未于诉前发出提前到期通知，但依约向本院主张被告偿付全部本金及利息，应视双方合同项下贷款在被告收取应诉材料之日全部到期，故原告的该请求，理由充分，本院予以支持。
原告主张贷款本金323566.40元及至2015年1月12日的利息27207.08元，罚息2101.23元，此后的罚息按照月利率1.95%，计算至实际清偿之日。原告的上述主张符合双方的约定，且不违反法律的强制性规定。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提供了不良贷款对账单基本信息用于佐证其主张，本院对原告的上述请求予以支持。
原告主张律师费，符合双方的约定。原告主张律师费21136元，并提供了委托代理合同、发票联，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告陈绮霞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金323566.40元及其利息、罚息（至2015年1月12日的利息27207.08元，罚息2101.23元；从2015年1月13日开始的罚息按照月利率1.95%，计算至实际清偿之日止）；
2、被告陈绮霞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费21136元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3379元、财产保全费2339元，共计5718元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一五年一月二十七日
书记员 邹洁婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初265号
原告：王立华，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张德全，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王立华与被告张德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告王立华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐松松自愿撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王立华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由王立华负担。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二〇一七年六月二日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初265号原告：王立华，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张德全，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王立华与被告张德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告王立华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐松松自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王立华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由王立华负担。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二〇一七年六月二日书记员姜鹏
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行初字第63号
原告重庆市九龙坡区饮食服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号，组织机构代码20314216-4。
法定代表人陈永健，职务董事长。
委托代理人吴学东、刘伯利，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区土地房屋产权登记中心，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道*号。
本院在审理原告重庆市九龙坡区饮食服务有限公司不服被告重庆市九龙坡区土地房屋产权登记中心房屋登记一案中，原告重庆市九龙坡区饮食服务有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市九龙坡区饮食服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区饮食服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市九龙坡区饮食服务有限公司承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡 峤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7825号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王佐放。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王佐放信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王佐放系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，457.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，457.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审335号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人邱某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）287号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月25日作出的谷土资执罚（2015）287号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇刘家营村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）287号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）287号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 刚
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第109号
原告赵印，男，1970年1月10日出生。
原告王秀梅，女，1958年11月3日出生。
二原告委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人谢中宇，任总经理。
委托代理人邓磊，男，1993年5月2日出生。
原告赵印、王秀梅与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为责任保险合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等相关法律文书。2014年8月11日，依法由审判员乔妍丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵印、王秀梅的委托代理人沈晨永，被告的委托代理人邓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年发生交通事故后，赵××起诉车主王秀梅和司机赵印与被告，人民法院作出的判决已生效，判决书已确认原告赵印支付给赵××20000元，原告支付的20000元依法应由被告在交强险责任限额范围内赔偿。后二原告要求被告赔偿垫付款20000元未果，现请求被告赔付原告赵印20000元。
在法庭指定的举证期限内，二原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件2份，证明二原告的基本情况。
2、民事判决书2份，证明发生交通事故的事实以及原告赵印支付赵××20000元。
被告辩称，因我公司仅同意在交强险分项限额范围内赔付赵××的损失，超出交强险分项限额范围内的部分不应赔偿，故我公司不同意原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对二原告提供的证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月6日，原告赵印驾驶原告王秀梅所有的豫QJT3**轿车与赵××发生碰撞，造成赵××受伤的交通事故。事故发生后，原告赵印支付赵××20000元。2013年4月10日，赵××起诉二原告和被告，本院和南阳市中级人民法院判决书均确认，赵××的各项损失为49684.31元，扣除原告赵印已支付的20000元，被告在交强险责任限额内实际赔偿赵××29684.31元。
本院认为，原告王秀梅为其所有豫QJT3**车辆在被告处投有交强险，双方已形成保险合同关系，双方均应严格按照法律规定或合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……。”本案中，原告赵印驾驶原告王秀梅的车辆与赵××发生碰撞，造成赵××受到伤害，赵××的各项损失49684.31元未超出交强险责任限额范围，应由被告依法予以赔偿。因原告赵印已替被告垫付20000元，被告实际赔偿赵××29684.31元。现原告赵印请求被告在交强险责任限额范围内赔偿20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵印20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 乔妍丽
二〇一四年八月十二日
书记员 赵彦阳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00895号
原告王某，职员。
被告智某，干部。
原告王某诉被告智某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王某和被告智某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一儿子（14个月）。结婚时原、被告夫妻感情尚可，但婚后被告开始打骂原告，尤为严重的是2015年3月21日至6月21日期间被告将原告打伤，从2015年10月11日起开始原被告分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚。
被告智某辩称，我没有打骂原告，为了孩子健康成长，我不同意与原告离婚，况且我们夫妻感情没有破裂，请求法院不准原告与我离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩智某某。由于原被告婚前了解不够，婚后因家庭琐事争吵，夫妻感情日渐疏远，2015年10月11日，原告带女儿回在娘家居住，与原告分居至今。2015年12月10日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述、结婚证明等材料载卷为凭，并经当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚姻，只因家庭琐事闹矛盾，如果原、被告珍惜夫妻感情，考虑年幼孩子的健康成长，双方经常沟通思想，互谅互让，原、被告还是能够和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某和被告智某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年一月四日
书记员 杨江泽
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第9号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人马某某，男，出生于1962年8月25日，汉族，四川省南部县人，初中文化，农民。2014年10月10日因涉嫌诈骗罪被青川县公安局刑事拘留，同年11月14日青川县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，由青川县公安局依法执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
辩护人任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
被告人李某某，男，出生于1970年3月5日，汉族，四川省南部县人，初中文化，农民。2014年10月11日因涉嫌诈骗罪被青川县公安局刑事拘留，同年11月14日青川县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，由青川县公安局依法执行逮捕。同年11月20日被青川县公安局取保候审。2015年5月28日经本院批准由青川县公安局依法执行逮捕。
辩护人梁清生，四川广府律师事务所律师。
辩护人李清聪，四川广府律师事务所律师。
被告人谢某（曾用名谢某某），男，出生于1978年3月10日，汉族，四川省南部县人，高中文化，无业。2014年10月10日因涉嫌诈骗罪被青川县公安局刑事拘留，同年11月14日青川县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，由青川县公安局依法执行逮捕。同年11月20日被该局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人马某某、李某某、谢某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉。后该案依法退回补充侦查。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年8月18日，被告人马某某、李某某共谋盗窃，经商议：被告人马某某提出采用冥币“变钱”的方式盗窃现金，被告人李某某表示同意。次日，被告人马某某指使被告人李某某准备作案工具冥币、红布等物品，窜至青川县竹园场镇寻找作案目标后，被告人马某某遂授意被告人李某某假冒卖药材之人接触受害人，自己则以收购药材为由与被害人徐某某搭讪，虚构自己能将1元的人民币变成10元、10元的能变成100元的事实，并当场用携带的冥币向其进行演示，受害人信以为真，从家中及银行共取出现金45000元，由被告人马某某“变钱”。在此过程中，二被告人趁受害人徐某某不备，秘密用事先准备好的冥币将装有受害人现金的包盗走，赃款平分。案发后，被告人马某某退赃23000元，被告人李某某退赃22000元，已由公安机关发还给受害人。
2014年9月，被告人谢某急需用钱，便让被告人马某某（系谢某姑父）将“变钱”的法术传授给自己。同年10月8日，被告人谢某伙同被告人马某某窜至剑阁县开封镇，采取相同的作案方式，取得受害人梁某某信任后，受害人遂从家中及银行共取出现金9000元，由被告人谢某“变钱”。在此过程中，被告人谢某、马某某秘密用事先准备好的冥币将装有受害人现金的包盗走。案发后，赃款追回并发还给受害人梁某某。被告人马某某、李某某、谢某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人马某某、李某某、谢某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，在共同犯罪中，被告人马某某起了主要作用，为主犯；被告人李某某、谢某起了次要作用，为从犯，建议对被告人马某某、李某某、谢某在法定刑内处罚，并处罚金，并对被告人李某某、谢某适用缓刑。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、扣押、发还物品清单、取款凭证、现场勘查笔录、辨认笔录及现场拍照、鉴定意见、被害人徐某某、梁某某的陈述、证人张某的证言、三被告人的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人任翔宇当庭辩护提出被告人谢某伙同被告人马某某共同盗窃剑阁县受害人梁某某现金9000元过程中，马某某起了辅助作用，应为从犯。被告人马某某、李某某的辩护人请求对二被告人给予从轻处刑，适用缓刑。
本院认为，被告人马某某、李某某、谢某以非法占有为目的，虚构事实取得被害人的信任后，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额分别达到巨大和较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名经庭审确认成立，其对被告人马某某、谢某的量刑建议符合法律规定，本院予以采信，对被告人李某某的缓刑建议与罪责刑不相适应，本院不予支持。辩护人任翔宇辩护称被告人马某某实施盗窃剑阁县受害人梁某某现金9000元过程中，应为从犯的理由成立。辩护人任翔宇、梁清生、李清聪提出被告人马某某、李某某适用缓刑的理由不成立，本院不予采信。三被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人马某某伙同被告人李某某共同犯罪中，被告人马某某提起犯意、寻找作案目标、实施盗窃起了主要作用，应为本案主犯，被告人李某某参与作案起了次要作用，应为本案从犯。被告人谢某伙同被告人马某某共同犯罪中，被告人谢某提起犯意、实施盗窃起了主要作用，应为本案主犯，被告人马某某配合作案，起了次要作用，应为本案从犯。被告人马某某、李某某虚构事实取得受害人的信任，实施盗窃手段较恶劣，依法应予以惩处。鉴于被告人马某某具有坦白、从犯的法定减轻情节和当庭自愿认罪、全部退赃的酌定量刑情节，可予以减轻处罚；被告人李某某具有坦白、从犯的法定从轻情节和当庭自愿认罪、全部退赃的酌定量刑情节，可予以从轻处罚；被告人谢某具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪、全部退赃的酌定量刑情节，可予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴清）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年10月17日止。罚金限于判决书生效之日起十日内缴清）。
三、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决书生效之日起十日内缴清）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人马某某退赃人民币23000元予以发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 张道莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐萌桧
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民初字第01707号
原告郑鹏飞，男，1963年生，汉族，住项城市。
被告马良义，男，1962年生，汉族，住项城市。
本院在审理原告郑鹏飞与被告马良义民间借贷纠纷一案中，原告郑鹏飞以与被告庭外和解，被告并已全部还清欠款为由，于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑鹏飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任 伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 牛凌宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第711号
原告侯海东。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告张勇均。
本院在审理原告侯海东诉被告张勇均民间借贷纠纷一案，过程中，原告侯海东因被告张勇均在外无法联系，于2015年4月16日向本院申请撤回对被告张勇均的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯海东撤回对被告张勇均的起诉。
本案减半收取案件受理费245元，由原告侯海东承担。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 何正国
人民陪审员 王显波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 舒 凤
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01153号
申请执行人南希勤，男，汉族。
被执行人刘建波，男，汉族。
本院在执行南希勤与刘建波买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2015）户民初字第01509号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款31240元及逾期利息，并承担诉讼费580元、执行费380元。
执行中，被执行人履行了上述义务，申请执行人放弃了逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年二月三日
书记员 李婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00880号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某，女，1990年7月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。2015年4月18日因本案被捉获，次日被监视居住。现居住在家。
被告人施某某，女，1989年4月6日出生，重庆市涪陵区人，汉族，文盲，无业。2015年4月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，5月22日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）815号起诉书指控被告人胡某、施某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员龚剑出庭支持公诉，被告人胡某、施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人施某某于2015年4月18日14时许，居间介绍胡某某向被告人胡某购买毒品，双方在电话中约定毒品价格。同日16时许，被告人胡某、施某某在本市渝中区较场口某停车场将净重为0.61克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给胡某某，获取毒资人民币500元，被公安人员当场抓获，查获全部毒品毒资。被告人胡某、施某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡某、施某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人胡某、施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人胡某某、杜某的证言，被告人胡某、施某某的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、施某某无视国法，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡某、施某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.61克和甲基苯丙胺片剂0.18克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周国平
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第212号
原告杜某。
被告魏某。
本院在审理原告杜某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某自行负担。
审判员 顾林林
二〇一四年四月十四日
书记员 王 敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终572号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春伟（绰号“罗罗”），男，1986年12月11日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2006年3月17日因犯盗窃罪、故意伤害罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金一万元。2011年10月24日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年7月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被沂南县人民检察院批准逮捕，2017年4月17日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控被告人王春伟犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2017年9月22日作出（2017）鲁1321刑初434号刑事判决。被告人王春伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）敲诈勒索罪
2014年3月31日晚，被告人王春伟与于磊（已判刑）在沂南县智圣汤泉宾馆2132客房内设置赌局，邀约被害人武某、薛某等人以“放水”的方式赌博。期间，被告人王春伟、于某等人，以武某赌博捣鬼为由，终止赌博。于某与被告人王春伟协商勒索武某7万元，被告人组织王某等人与刘某1共同将武某拘禁在赌博的房间内并以威胁手段向武某勒索钱财，武某为求脱身而让其亲友向于某等人提供的银行卡内打款69800元。次日13时许，于某等人收到钱款后将武某释放。
上述事实，被告人王春伟无异议，并有经原审庭审举证、质证的指认现场笔录、提取笔录、辨认笔录九份、中国农业银行借记卡资料查询明细、中国邮政储蓄银行账户交易明细、被害人武某提供的部分汇款凭证、证人刘某1、王某、薛某、申某、李某、隋某、焦某、曹某、刘某2证言，同案犯于某供述，被害人武某陈述及被告人王春伟的供述和辩解等证据证实。
（二）寻衅滋事罪
同案犯汤某（已判刑）曾因债务纠纷与赵某1产生矛盾。2014年8月21日5时许，赵某1为索债驾驶丰某多越野车尾随被告人王春伟、汤某乘坐沈某驾驶的黑色起亚越野车时被发现。当行驶至沂南县历山路中国银行路段时，汤某等人驾驶的汽车被赵某1驾驶的汽车从背后刮撞。被告人王春伟、汤某等人即持刀下车欲砍击赵某1的车辆，赵某1躲开后又调头回来，汤某即指使沈某加速开车追逐赵某1驾驶的汽车。追至历山路原金华大酒店南侧路段时，赵某1驾驶的汽车被汤某等人驾驶的汽车撞至道路中间的隔离平台上，随后汤某等人又持刀追砍赵某1，被告人王春伟持刀亦赶过来欲参加，后赵某1逃离。经鉴定，赵某1的丰某多越野车损失价值共计人民币68470元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的勘验笔录、涉案物品价值鉴定、视频监控说明、证人赵某1、沈某、赵某2、任某、胡某、赵某3、张某1证言、同案犯汤某供述、被告人王春伟的供述等证据证实。
（三）故意伤害罪
2017年3月8日凌晨，被告人王春伟驾车在沂南县城牛阵商务酒店内行驶时，见酒店门口被一面包车堵住，以为他人报复自己，遂驾车冲撞面包车，将在门口执行抓捕任务的沂南县公安局特巡警大队协警杜某撞倒并碾压其左腿部后开车逃跑。经鉴定，杜某左胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人王春伟亲属与被害人杜某就民事诉讼达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人彭某、齐某的证言、被害人杜某的陈述、被告人王春伟的供述等证据证实。
原审庭审中，还对下列证据进行举证、质证：
（1）受案登记表、立案决定书证实：案件来源及立案情况。
（2）沂南县人民法院（2015）沂南刑初字第146号刑事判决书证实：于某于2015年5月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币35000元，并认定王春伟参与敲诈勒索70000元。
（3）抓获经过证实：王春伟系2017年4月17日在沂南县汉街北首水浒套村出租房内被抓获。
（4）前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书证实：被告人王春伟前科情况。
（5）常住人口信息证实：被告人王春伟及同案人身份情况。
原审法院认为，被告人王春伟与他人结伙，以拘禁、威胁等手段勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；与他人结伙在公共场所持凶器参入追逐、毁损被害人车辆，其行为构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪三罪并罚。被告人王春伟在寻衅滋事犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且被害人对引发本案负有一定过错，可依法对其从轻处罚。被告人王春伟在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其所犯的敲诈勒索罪、寻衅滋事罪应从重处罚。被告人王春伟能够积极赔偿被害人杜某经济损失，并取得谅解，对其犯故意伤害罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王春伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
宣判送达后，被告人王春伟不服，提出上诉，理由如下：没有预谋打砸，也没有参与打砸，不构成寻衅滋事罪；不构成故意伤害罪，当时撞车时不知道有人，不是故意撞对方的；愿意缴纳罚金，希望对敲诈勒索罪从轻处罚。
经二审审理查明的事实、适用的证据与一审相同。
本院认为，上诉人王春伟与他人结伙，以拘禁、威胁等手段勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；为逞强争霸，与他人结伙任意毁损他人财物，其行为构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪三罪并罚。上诉人王春伟在寻衅滋事犯罪中系从犯，但同时其系累犯，对其所犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪应从重处罚。上诉人王春伟积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其故意伤害罪可酌情从轻处罚。
上诉人王春伟提出没有预谋打砸，也没有参与打砸，不构成寻衅滋事罪。经审理认为，虽然上诉人王春伟没有打砸到车辆，没有砍击到他人，但根据上诉人王春伟供述、证人汤某的证言，结合视频监控说明，足以认定上诉人王春伟持砍刀欲砍砸车辆及持刀追逐他人的事实，其与他人有共同的逞强耍威的目的，实施了追逐打砸的行为，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，该上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人王春伟提出不构成故意伤害罪，当时撞车时不知道有人，不是故意撞对方的。经审理认为，被害人杜某系因左胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。上诉人王春伟明知堵门的面包车旁还有他人站立，仍驾车冲撞面包车，明知有人被撞倒，仍开车继续逃离，以致碾压被害人的腿部，致其轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，该上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人王春伟提出愿意缴纳罚金，希望对敲诈勒索罪从轻处罚。经审理认为，罚金的缴纳只是酌情从轻处罚的情节，上诉人王春伟系累犯，且有多次前科，即使缴纳罚金亦不足以对其从轻处罚，原审判决根据其犯罪事实和量刑情节作出的判决并无不当，对该上诉理由不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 云
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8826号
原告：王灵敏，女，1956年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：林加仙，男，1965年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李玲珍，女，1967年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告王灵敏为与被告林加仙、李玲珍民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还原告借款为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已归还原告借款为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王灵敏撤回起诉。
案件受理费9465元，减半收取4732.50元，由原告王灵敏负担。
代理审判员 毛优优
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 林启泽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7295号
原告：德成，男，1983年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：韩佟拉嘎，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理德成与韩佟拉嘎买卖合同纠纷一案中，原告德成于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告德成负担。
审判员张国彬
二〇一七年十二月十二日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7295号原告：德成，男，1983年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：韩佟拉嘎，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理德成与韩佟拉嘎买卖合同纠纷一案中，原告德成于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告德成负担。审判员张国彬二〇一七年十二月十二日书记员宫文星
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01006号
罪犯张文杰，男，1992年11月11日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2011年9月23日作出（2011）陕刑一终字第00174-2号刑事判决，以被告人张文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行，刑期自二0一0年十月十一日至二0一九年十月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯张文杰确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张文杰减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一八年十月十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第475号
原告：密碧桃。
委托代理人：冯哲众，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：姜祥棚（曾用名姜阿丑）。
被告：林晨晨，
原告密碧桃与被告姜祥棚、林晨晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告密碧桃的委托代理人冯哲众到庭参加诉讼，被告姜祥棚、林晨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密碧桃诉称：原告与被告林晨晨原系同事关系，俩被告系夫妻关系。被告姜祥棚因需先后于2010年12月6日、2011年4月18日向原告借款20万元、10万元。原告按约向被告姜祥棚交付借款，并�被告姜祥棚出具相应的借据交原告收执。双方口头约定借款月利率为1.5%，被告姜祥棚在借款后已按约向原告支付借款利息至2012年1月5日止，但其余借款本息经原告多次催讨无果。因涉案借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，属俩被告的夫妻共同债务，故请求判令俩被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（自2012年1月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、被告姜祥棚、林晨晨身份信息、婚姻记录查询证明各一份，证明俩被告身份、诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
3、《借款单》、《借条》各一份，证明被告姜祥棚向原告借款30万元的事实。
4、转账凭条二份，�明原告按约将借款30万元交付给被告姜祥棚的事实。
5、银行明细账查询表一份，证明被告方在借款后按约向原告支付利息的事实。
被告姜祥棚、林晨晨未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告姜祥棚向原告出具《借款单》及《借条》，确认共向原告借款30万元的事实。现原告要求被告姜祥棚偿还借款本金合法有据，本院予以支持。虽原告与被告姜祥棚未以书面形式就借款利息进行约定，但被告姜祥棚自借款之日起每月固定向原告支付款项，款项支付的金额、时间、频率均符合利息支付的特点，故原告称双方口头约定借款月利率为1.5%有事实依据，原告诉请被告姜祥棚按月利率1.5%支付未付利息，合法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。被告姜祥棚、林晨晨系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属俩被告的共同债务，被告林晨晨依法应承担共同清偿责任。被告姜祥棚、林晨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜祥棚、林晨晨于本判决生效之日起十日内共同偿付原告密碧桃借款30万元及利息（自2012年1月6日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告密碧桃的其他诉讼请求。
如果被告姜祥棚、林晨晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费700元，共计6500元，由被告姜祥棚、林晨晨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年九月一日
代书 记员 郑品乐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保64号
申请人：徐利明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：邢勇，男，汉族，住齐河县。
申请人徐利明与被申请人邢勇民间借贷纠纷一案，申请人徐利明于2016年1月12日向本院提出申请，请求查封被申请人的房屋一套，申请查封价值为40000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人的银行账户，查封价值40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月十二日
书记员 朱冈祥
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民特字第5号
申请人杨某，女，2002年7月18日出生，公民身份号码4311242002********，汉族，学生，湖南省道县人，住道县四马桥镇杨家村*组。
监护人杨甲，男，1948年7月7日出生，公民身份号码4329231948********，汉族，农民，湖南省道县人，住址同上。系申请人的爷爷。
委托代理人许某，道县东方法律服务所法律工作者。
申请人杨某申请宣告冶某失踪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，书记员陈艳担任记录，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨某诉请：被申请人冶某是申请人杨某的母亲，申请人的父亲杨乙2003年因病死亡，冶某于2012年外出一直未归，经村委会及公安机关查证现冶某已下落不明，现申请人杨某由其爷爷杨甲抚养。依照法律的有关规定，特申请人民法院宣告冶某失踪。
经查，被申请人冶某，女，原住道县。
被申请人冶某是申请人杨某的母亲，申请人的父亲杨乙2013年因病死亡，冶某于2012年外出一直未归，经村委会及公安机关查证现冶某已下落不明，现申请人杨某由其爷爷杨甲抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月21日发出寻找冶某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，冶某仍然下落不明。
本院认为，被申请人冶某已下落不明满二年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下：
一、宣告冶某为失踪人。
二、指定杨甲为失踪人冶某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周忠改
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1029号
上诉人（原审被告）：沈阳永营盈砖厂。住所地：康平县。
投资人：张启文，该厂厂长。
委托代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田洪闯，男，1991年9月21日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
被上诉人（原审被告）：袁金山，男，1956年3月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。
上诉人沈阳永营盈砖厂因与被上诉人田洪闯、袁金山劳务合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，与审判员王耀锋（主审）、审判员谢宏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田洪闯在原审法院诉称：2014年，我在被告沈阳永盈砖厂开车拉砖坯子活，被告尚欠我工资款6000元，此款经我多次催要，被告均不予偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠劳务费6000元。
袁金山在原审法院辩称：我欠原告劳务费的事实及数额属实，我同意支付，但目前没有支付能力。
沈阳永营盈砖厂在原审法院辩称：我不同意原告的诉讼请求，我把企业承包给袁金山了，由袁金山自负盈亏，该案与我无关。
原审法院审理查明：2014年，原告在沈阳永营盈砖厂给被告袁金山打工，负责拉砖坯子工作，被告袁金山在现场管理，负责给被告发劳务费，但未足额发放。庭审中，经原告与被告袁金山核对，被告袁金山对尚欠原告6000元劳务费的事实没有异议。
另查明，被告沈阳永营盈砖厂成立于2010年7月23日，投资人为张启文，企业性质为个人独资企业。2011年12月30日，被告沈阳永营盈砖厂投资人张启文与被告袁金山签订承包协议一份，约定从2011年12月30日到2014年12月30日，张启文将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山，承包费为每年袁金山给付张启文315万块红砖，承包期内袁金山自负盈亏。
原审法院认为：雇主应按照约定及时、足额向雇员支付劳务费。被告袁金山雇佣原告从事劳务，其应当向原告支付劳务费。庭审中，被告袁金山对其拖欠原告劳务费的数额及时间段不持异议。故被告袁金山应向原告支付劳务费6000元。被告沈阳永营盈砖厂负责人张启文与被告袁金山签订的承包协议约定将该砖厂承包给袁金山，承包费为每年袁金山给付张启文315万块红砖，承包期内袁金山自负盈亏，被告沈阳永营盈砖厂的行为实质是违法出租、出借营业执照的行为，应承担相应民事责任。本案中，被告袁金山在沈阳永营盈砖厂从事生产、经营活动，被告沈阳永营盈砖厂提供厂房与执照，二者均是共同从砖厂生产中获得收益，根据权利义务相一致的原则，被告沈阳永营盈砖厂在获得相应收益的同时亦应当承担相应风险，故被告沈阳永营盈砖厂作为出借厂房、执照的一方应与被告袁金山共同承担给付劳务费的责任。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告袁金山、永营盈砖厂于本判决生效后十日内共同支付原告田洪闯劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金山、沈阳永营盈砖厂承担。
宣判后，沈阳永营盈砖厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：田洪闯是袁金山雇佣的，与上诉人无关，上诉人没有义务支付劳务费，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人田洪闯未向法庭提供答辩意见。
被上诉人袁金山未向法庭提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，沈阳永营盈砖厂负责人张启文于2011年12月30日与袁金山签订《承包协议》，约定将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山经营。袁金山经营期间雇佣的劳务人员属于经营沈阳永营盈砖厂职务行为，劳务人员亦是向沈阳永营盈砖厂提供劳务，故本案中田洪闯应认定为沈阳永营盈砖厂雇佣的劳务人员，由此产生的劳务费应由沈阳永营盈砖厂承担。虽然《承包协议》约定“在承包期内，袁金山自负盈亏，所发生的债权债务由袁金山负责”，但该约定是张启文与袁金山之间的约定，该协议亦未向田洪闯等劳务人员公开，故对田洪闯不发生效力。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳永营盈砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年四月五日
书记员 席红跃
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1638号
原告：张北县洁佳物业服务有限公司，住所地张北县张北镇东关新民居小区9号楼1单元102号。
法定代表人赵卫东，该公司经理。
委托代理人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
被告：张北县万正房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和路37号，组织机构代码77133104-3。
法定代表人倪振锦，该公司经理。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
原告张北县洁佳物业服务有限公司（以下简称洁佳物业公司）与被告张北县万正房地产开发有限公司（以下简称万正房地产公司）排除防害纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵卫东及其委托代理人孙博东、被告委托代理人王全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洁佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止对张北县兴华北区的东侧车棚及东侧门房的侵害，将非法侵占的二者交还原告；2、责令被告将非法拆走物业用房内的小区供电系统恢复原状，并停止对小区居民售电的违法行为；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从张北镇兴华北区交付使用开始就在此小区进行物业服务，2013年2月小区成立业主委员会，原告与业委会签订合同，对小区进行物业服务至今。2015年10月，被告非法抢占小区物业办公用房，并在此房内非法售电。原告起诉法院要求停止侵权，被告将物业用房交还原告，但被告擅自拆除物业用房内的售电系统，并在小区自己的房屋内向小区居民售电，进行违法的物业服务。2015年12月份。被告还将小区内原告管理的东侧车棚及门房非法侵占，其行为构成了侵权，为维护原告的合法利益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告万正房地产公司辩称：原告洁佳物业公司不是小区合法的物业服务企业，原、被告签订的前期物业合同违反了《物业管理条例》第二十四条的强制性规定，合同无效。另原告虽与张北县兴华家园北区业主委员会订立了物业服务合同，但其未经过业主委员会选骋，同样违反了《物业管理条例》的强制性规定，亦属无效合同。因此，原告不具有诉讼主体资格。本案所涉及的东侧车棚及门房，系被告在没有取得规划许可的情况下建造，不具有合法性，被告也因此受到了规划部门的处罚，故未能在房管部门进行登记，并非物业主管部门登记备案的物业用房。因此，原告对两者既不具有所有权也不具有使用权。关于供电设施设备，被告和供电公司有长期有效的供电合同存在，原告没有相应的售电主体资格。故原告的诉讼请求无法无据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下事实：原告洁佳物业公司于2012年6月26日经张北县工商行政管理局审核成立公司，经营范围为物业服务。2010年被告万正房地产公司以张家口市悦城房地产有限责任公司张北第一分公司的名义开发张北县兴华北区的商品楼，小区建设过程中，原告法定代表人赵卫东找被告万正房地产公司法定代表人倪振锦协商，由原告负责该小区的物业服务。原告洁佳物业公司与张家口市悦城房地产有限责任公司张北第一分公司又签订了张家口市前期物业服务合同。张北县兴华家园北区于2013年2月20日成立业主委员会，业主委员会委托张北县洁佳物业服务有限公司在兴华北区进行物业服务，并在张北县房地产管理处物业科备案。张北县兴华家园北区业主委员会与张北县洁佳物业服务有限公司于2016年8月1日签订物业服务合同，合同期限自2016年8月1日起至2021年8月1日止。
本院认为，张北县兴华家园北区于2013年2月20日成立业主委员会，业主委员会委托张北县洁佳物业公司在兴华家园北区服务，并在张北县房地产管理处备案。至于原告作为兴华北区的物业公司是否通过合法途径取得，可向有关部门反映，由相应的职能部门依法做出决定。被告万正房地产公司开发张北县张北镇兴华家园北区的商品楼，依照《物业管理条例》第三十八条：”建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房”；《物业管理条例》第三十条：”物业管理用房的所有权依法属于业主，未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途”之规定，物业用房的所有权依法属于业主，物业公司享有对物业用房的使用权，东侧车棚及东侧门房根据其功能及张北县房地产管理处于2013年6月28日参与对兴华家园住宅北区进行联合验收时，按照规定被告配建的相关物业及其它公用设备，设施符合相关规定条件予以验收的事实，系小区物业用房，被告以该两用房为违章建筑进行抗辩，不属本案审理范围，本院不予审理，故此，原告享有对东侧车棚及东侧门房的使用权，被告应停止侵占并将东侧车棚及门房交还原告。供电设施设备作为小区的共用设施设备，根据《物业管理条例》第二十七条：”业主依法享有的物业共用部分、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分”之规定，应由物业管理公司管理、使用，被告主张被告方与供电公司有长期供电、售电合同存在，但未提交相关证据证明，故本院对被告提出的该抗辩理由不予支持，被告应将供电设施设备交予原告管理、使用。依照《中华人民共和国民物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（二）项，《物业管理条例》第二十七条、第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、张北县万正房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内将张北县兴华家园北区东侧车棚及门房交还张北县洁佳物业服务有限公司；
二、张北县万正房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内将供电设施设备交还原告。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告张北县万正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一六年十二月二十四日
书记员 贾颖宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0402行审12号
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地浙江省嘉兴市吉杨路259号。
法定代表人宋晓平。
被申请执行人陈尔贝,男,1986年1月26日出生，汉族,住福建省福鼎市。
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2017年4月6日作出南市场监处字[2017]65号行政处罚决定，认定被执行人构成参加传销活动的违法行为，根据《禁止传销条例》第二十四条第三款之规定，作出罚款1000元的行政处罚决定。申请执行人于2017年4月16日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2018年4月25日向本院申请强制执行罚款1000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人陈尔贝罚款1000元的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 李红平
人民陪审员 钱阿三
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 唐 琳
书 记 员 曹 清
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1071号
罪犯陈立翰，男，生于1991年3月19日，汉族，四川省三台县人，中专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年1月26日作出了（2013）三刑初字第13号刑事判决，以被告人陈立翰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第107号刑事裁定将罪犯陈立翰的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈立翰在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年12月至2016年6月获得标准分129.49分。
经审理查明，罪犯陈立翰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈立翰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈立翰减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立翰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0二一年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1765号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：陶绍新,男,1968年5月21日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉陶绍新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取445元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 姚娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更994号
罪犯刘茂西，男，1985年11月17日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2008年4月11日作出（2008）高刑初字第25号刑事判决，被告人刘茂西犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日、2015年1月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年三个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘茂西在2015年1月18日至2016年7月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励4次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯于2003年6月27日因犯抢劫罪，被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2004年7月17日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘茂西减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2007年6月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 娜
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第83号
原告：刘某甲，住广东省增城市。
被告：刘某乙，住广东省增城市。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于1999年相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育儿子刘某丙，于××××年××月××日生育女儿刘某丁。被告于2008年年初因盗窃被捕入狱，2012年上半年刑满出狱后，仍旧屡教不改，两人经常发生争吵，被告曾多次对原告使用暴力。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。故请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某丁由原告抚养，婚生儿子刘某丙由被告抚养。3、诉讼费由原告承担。
被告刘某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育儿子刘某丙，于××××年××月××日生育女儿刘某丁。生育女儿后某、被某，出现矛盾后，双方又缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告在庭审中的陈述，原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、原告的身份证、被告的广州市公安局常住人口资料等为证。
本院认为，原、被告经过了解后自愿登记结婚，具备一定的婚姻基础。婚后某、被某，出现矛盾后，双方又缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告之间能互相谅解、相互包容、互相信任，多沟通，双方会重归于好的。现原告主张夫妻感情完全破裂，这仅仅是原告单方面的陈述，亦未向本院提供确实证据予以证明，因此，不能以此就认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的主张缺乏事实依据，本院不予认定。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1067号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人周某，曾用名周某某，男，1972年X月X日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度高中，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日14时许，被告人周某在广州市越秀区农林下路东山锦轩门前自行车临时停放点，趁被害人李某某离开之机，通过使用铁剪剪断车锁的方法，盗走其停放在该处的墨绿色ALUFORCE牌组装自行车1辆（经鉴定，价值人民币5219元）。得手后携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片及缴获的赃物、作案工具照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还清单，广州市公安局越秀区分局农林派出所出具的接案经过、破案报告，耒阳市公安局出具的被告人周某的常住人口信息，被告人周某的前科行政处罚决定书，证人庄某某、黄某某的证言及辨认照片笔录，被害人李某某的陈述，被告人周某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1455号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具铁剪1个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年八月十九日
书记员 冯春华
四川省洪雅县人民法院
民事判决书
（2017）川1423民初631号
---
原 告
|
李茂勤，男。
委托代理人：马利华，女,特别授权。
被 告
|
四川东力雅木业有限责任公司。住所地：洪雅县城东开发区。
法定代表人：万海宏，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉 讼
请 求
|
1、请求判令被告返还从原告工资中代扣的养老保险个人部分15470.08元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院于2017年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，原告李茂勤于1998年4月到被告四川东力雅木业有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，被告为原告办理了基本养老保险。2008年1月起被告代扣了原告基本养老保险个人应缴部分，但未向社会保险经办机构缴纳。2013年5月被告代扣原告基本养老保险个人应缴部分为151.76元。2017年2月21日经洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁决“被告应为原告补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险费为54145.28元，其中单位缴纳38675.20元，个人缴纳15470.08元”。由于2014年7月起被告因经营困难未向职工发放生活费，实际代扣原告基本养老保险个人应缴部分期间为2008年1月至2014年6月，金额为15470.08-151.76×24=11827.84元。
被告四川东力雅木业有限责任公司未到庭应诉也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起五日内返还代扣的养老保险个人部分11827.84元给原告李茂勤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 况明德
二〇一七年三月二十二日
书记员 马颖玲
四川省洪雅县人民法院													民事判决书													（2017）川1423民初631号																															原 告																							李茂勤，男。													委托代理人：马利华，女,特别授权。																															被 告																							四川东力雅木业有限责任公司。住所地：洪雅县城东开发区。													法定代表人：万海宏，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉 讼													请 求																							1、请求判令被告返还从原告工资中代扣的养老保险个人部分15470.08元。2、由被告承担本案诉讼费。																															本院于2017年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													审理查明，原告李茂勤于1998年4月到被告四川东力雅木业有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，被告为原告办理了基本养老保险。2008年1月起被告代扣了原告基本养老保险个人应缴部分，但未向社会保险经办机构缴纳。2013年5月被告代扣原告基本养老保险个人应缴部分为151.76元。2017年2月21日经洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁决“被告应为原告补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险费为54145.28元，其中单位缴纳38675.20元，个人缴纳15470.08元”。由于2014年7月起被告因经营困难未向职工发放生活费，实际代扣原告基本养老保险个人应缴部分期间为2008年1月至2014年6月，金额为15470.08-151.76×24=11827.84元。													被告四川东力雅木业有限责任公司未到庭应诉也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。													依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：													由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起五日内返还代扣的养老保险个人部分11827.84元给原告李茂勤。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。													本判决为终审判决。																															审判员 况明德													二〇一七年三月二十二日													书记员 马颖玲
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初890号
原告邢兆生，男,汉族，应县镇子梁乡人。
被告山西省应县第六中学。
法定代表人董青，职务董事长。
被告郑德贵，男，汉族，应县金城镇人。
被告董青，女，汉族，应县金城镇人。
原告邢兆生诉被告山西省应县第六中学、郑德贵、董青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月29日二被告向原告借款90000元，双方约定月利息0.015元，被告为原告出具借条为证，借款后，利息结至2015年2月29日。2016年2月份、6月份共归还原告本金50000元，之后的利息再未支付。2015年9月6日被告郑德贵又向原告借款90000元，双方约定月利息0.015元，有被告出具借条为证。借款后本金已全部归还，还欠利息18375元，现原告多次找被告催要本金及利息，被告一直拒付。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金40000元及利息，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年7月29日被告山西省应县第六中学向原告借款90000元，双方约定月利率为15‰，并立借条一支。借款后，被告支付利息至2015年2月29日。2016年3月11日、2016年5月23日被告山西省应县第六中学分两次归还原告借款本金20000元、30000元，下欠本金40000元及2015年2月29日之后的利息。2010年被告郑德贵向原告借款90000元，双方约定月利率为15‰，并立借条一支。2015年9月6日，被告郑德贵归还原告借款本金90000元，现欠利息18375元。后原告多次找被告催要，被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款本金40000元。双方约定的月利率15‰，未超法律规定范围，本院予以支持，被告郑德贵欠原告利息18375元应予以支付。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省应县第六中学在判决生效后十日内一次性归还原告邢兆生借款本金40000元及2015年2月29日之后的利息（利息按月利率15‰计算，从2015年2月29日起至本判决生效之日止）。
二、被告郑德贵在判决生效后十日内一次性支付原告邢兆生利息18375元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 慧