襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00118号
原告岳金有。
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告张满。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）。
负责人王新军，人寿财险南阳支公司总经理。
委托代理人赵精华，人寿财险南阳支公司法律顾问。
原告岳金有与被告张满、人寿财险南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员王伟独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告岳金有的委托代理人何建平，被告张满及被告人寿财险南阳支公司的委托代理人赵精华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳金有诉称，2014年10月10日19时50分，被告张满驾驶自有的鄂FE97**“豪泺”牌重型自卸货车在沿217国道由河南省新野县往襄阳市区行驶至襄州区张湾办事处朱庄社区10组路段时，与ＸＸ驾驶的鄂FLS3**“东风”牌小型普通客车相撞（车载叶小丽及原告岳金有）。致原告岳金有等人受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定应由被告张满负全部责任，原告岳金有及ＸＸ等人无责任。由于鄂FE97**“豪泺”牌重型自卸货车在被告人寿财险南阳支公司投保交强险和商业第三者责任险。请求判令二被告赔偿原告因本案交通事故遭受的损失：医疗费6640.81元、误工费10660元（3200元／月÷30天×100天）、护理费1352.80元（居民服务业26008元÷365天×19天）、住院伙食补助费1520元（80元×19天）、营养费950元（50元×19天）、残疾赔偿金50537元（残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%）＋母王双凤生活费4725元（15750元／年×6年÷2人×10%））、鉴定费1300元、交通费500元、后续治疗费7000元、及精神损害抚慰金5000元，合计85460.61元。上述赔偿款项先由被告人寿财险南阳支公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，超出部分再由被告张满承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告张满辩称，发生事故属实，原告的合法损失应由被告人寿财险南阳支公司在承保的保险责任限额内予以赔付。
被告人寿财险南阳支公司辩称，同意依照保险合同约定承担赔偿责任，但原告诉请过高，同时诉讼费及鉴定费不属赔付范围。
经审理查明：2014年10月10日19时50分左右，被告张满驾驶自有的鄂FE97**“豪泺”牌重型自卸货车在沿217国道由河南省新野县往襄阳市区方向行驶至襄州区张湾办事处朱庄社区10组路段时，与ＸＸ驾驶的鄂FLS3**“东风”牌小型普通客车（车载叶小丽及原告岳金有）发生碰撞，致ＸＸ、叶小丽及原告岳金有受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定：被告张满的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故全部责任；原告等人无责任。事故发生后，原告先被送往襄阳市东风人民医院进行检查，随后被送往襄州区惠民医院住院治疗19天，被诊断为左锁骨远端粉碎性骨折。2014年10月29日出院医嘱：1、加强营养；2、建议休息2月；3、不适随诊。共花费医疗费6200.81元。2015年1月20日，原告伤情经襄阳公正司法鉴定所鉴定，意见为：原告岳金有的左上肢伤残属10级，后期取出内固定物等治疗约需治疗费7000元。原告为此支出鉴定费1300元。原告治疗期间，被告张满先行垫付原告医疗费5000元，后因赔偿问题双方无法协商一致，引起诉讼。
另查明，鄂FE97**“豪泺”牌重型自卸货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔）.本案事故发生在保险期间内。
又查明，原告岳金有系襄州区古驿镇小营村居民，但其从2012年开始即在湖北诚赢灯具有限公司务工，并长期租住在襄州区张湾办事处朱庄社区，其事发前三个月的月平均工资收入为3195.33元；原告岳金有共有姐弟二人，其母亲王双凤生于1940年2月3日，需其赡养。
还查明，本次交通事故还造成王满清的车辆受损以及ＸＸ、叶小丽二人受伤（另案处理），其中给ＸＸ造成的损失为医疗费6866.16元、误工费10000元、护理费1352.80元、住院伙食补助费380元、营养费380元、残疾赔偿金45812元、鉴定费1300元、交通费190元、后续治疗费8000元及精神损害抚慰金3000元，合计77280.96元；给叶小丽造成损失为医疗费21762.60元、误工费3200.56元、护理费1495.20元、住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金250835.80元、鉴定费700元、交通费210元及精神损害抚慰金9000元，合计288044.16元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告岳金有因本案事故遭受的经济损失为：医疗费6200.81元、误工费8414.38元（（事发前三个月工资3248元＋3198元＋3140元）÷3月÷30天×79天，计算至出院后医嘱休息2月）、护理费1352.80元（居民服务业26008元／年÷365天×19天），住院伙食补助费380元（20元×19天）、营养费380元（20元×19天）、残疾赔偿金50537元（残疾赔偿金45812元（城镇居民人均纯收入22906元／年×20年×10%）＋母王双凤生活费4725元（城镇居民人均消费性支出15750元／年×6年÷2人×10%））、鉴定费1300元、交通费190元及后续治疗费7000元，合计75754.99元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张满驾车违反交通法规酿成事故，致原告岳金有受伤。交警部门认定张满负事故全部责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告张满依法应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，原告要求赔偿误工费10660元计算错误，本院参照其事发前三个月的平均工资计算至出院后医嘱休息2月；原告要求赔偿住院伙食补助费1520元主张过高，本院调整为380元；原告要求赔偿营养费950元过高，本院酌情对其中的380元予以支持；原告要求赔偿交通费500元过高，本院结合其治疗情况酌情支持190元；原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院考虑其伤情酌情支持3000元。由于事故车辆鄂FE97**“豪泺”牌重型自卸货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财险南阳支公司应先在承保的交强险和商业三者险责任限额内对原告的事故损失承担赔偿责任，仍有不足的再由被告张满进行赔偿。本案一起事故造成数人受伤、财产受损，故被告人寿财险南阳支公司应当分别在交强险限额内按照损失比例进行赔偿。原告岳金有的医疗费用为13960.81元（医疗费6200.81元、住院伙食补助费380元、营养费380元、后续治疗费7000元），占医疗费用总额的26.75%，故被告人寿财险南阳支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告2675元；原告岳金有的残疾赔偿费用为63494.18元（误工费8414.38元、护理费1352.80元、残疾赔偿金50537元、交通费190元、精神损害抚慰金3000元），为伤残赔偿总额的16.34%、因此被告人寿财险南阳支公司应在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿费用17974元。原告超出交强险赔付范围的损失58105.99元，应由被告人寿财险南阳支公司在承保的1000000元商业三者险责任限额内赔偿，本次事故总损失未超出商业三者险保险责任限额，故被告人寿财险南阳支公司应对原告的上述损失全额予以赔偿，由于原告的全部损失已在保险责任限额内全额赔偿，原告岳金有要求被告张满承担赔偿责任的诉讼请求本院不再支持，被告张满先行垫付的5000元可由其与原告自行结算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、原告岳金有在本案事故中遭受的损失：医疗费6200.81元、误工费8414.38元、护理费1352.80元、住院伙食补助费380元、营养费380元、残疾赔偿金50537元、鉴定费1300元、交通费190元、后续治疗费7000元及精神损害抚慰金3000元，合计78754.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在承保的交强险责任限额内赔偿20649元（精神损害抚慰金3000元在交强险赔偿限额内优先赔付），在承保的商业三者险责任限额内赔偿58105.99元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告岳金有对被告张满的诉讼请求。
三、驳回原告岳金有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告张满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年五月八日
书记员 刘建正