山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第40359号
原告孙爱岩，女，1972年8月15日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
原告武云，女，1996年9月6日生，汉族，住址同上。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
原告武金田，男，1923年8月25日生，汉族，住址同上。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
原告傅桂花，女，1931年10月11日生，汉族，住址同上。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告青岛大学附属医院，住所地青岛市市南区江苏路**号。组织机构代码427401786。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人丁利荣，山东瑞康律师事务所律师。
原告孙爱岩、武云、武金田和傅桂花诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱岩、武云、武金田和傅桂花的共同委托代理人查俭、原告孙爱岩、被告青岛大学附属医院的委托代理人丁利荣到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。
原告孙爱岩、武云、武金田和傅桂花诉称，原告之直系亲属武建国于2003年10月11日因病到被告处诊治，被被告误诊而亡。武建国的死亡是由被告的过错直接导致，被告应依法予以赔偿。故诉请判决被告支付丧葬费24226.50元、被扶养人生活费96064元、死亡赔偿金765880元、医疗费10468.71元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，合计947139.21元，按照50%主张，诉请473569.61元。但原告仅预缴案件受理费50元，剩余案件受理费经本院通知，至案件判决前仍未缴纳，本院依法仅审理原告起诉时主张的各项损失人民币10000元。
被告青岛大学附属医院辩称，一、原告起诉已超诉讼时效，应依法驳回诉请；二、××发展转归的结果，并非答辩人错误医疗行为导致。患者在入院时已经酒精中毒两日，存在多器官衰竭，答辩人第一时间对患者进行了救治，医疗行为符合诊疗规范，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月11日，患者武建国因双眼突发视力下降一天到被告眼科初诊。患者两天前喝大量“散状（装）酒”后自觉视物不清，未曾诊治过。××（OU）（中毒性）？酒精中毒？同日10时20分，患者突发意识不清半小时。医生诊断昏迷原因：1、酒精中毒脑疝；2、××？3、急性肝坏死；4、酸中毒。10时30分，××危，孙爱岩签字。急请ICU会诊、急请消化内科会诊、××内科会诊。12时50分，患者意识不清二小时，昏迷原因酒精中毒？排除急性胰腺炎。13时7分，患者突发心脏呼吸停止，××危。12日0时30分，患者从鼻腔出鲜血，同日11时30分起血压逐渐下降，至13日0时15分，心率逐渐下降至停止，抢救30分钟，心跳未能恢复，死亡。
经被告青岛大学附属医院申请，本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书【司鉴中心[2013]临鉴字第3979号】认为，本案武建国在发病后短期内死亡，死亡过程急。仅就本案现有材料而言，患者本次首发症状是“视力下降”，其次为“神经系统症状”及“代谢性酸中毒”，较符合甲醇中毒的临床表现，患者死于急性甲醇中毒的可能性较大。甲醇中毒的基本处理原则为：洗胃、催吐或使用活性炭吸附等方法，一般在中毒后3060分钟内进行才有意义。当开始治疗时血清HCO3<10mEq/L和（或）血PH<7.1时，死亡率较高。就本案而言，医方对患者进行了血液、尿液等相关的化验检查，并针对检验结果及病情变化给予相应对症处理，符合诊疗常规。采取连续性肾脏替代治疗亦有利于体内毒性物质的清除及酸中毒的纠正，符合诊疗常规。被鉴定人武建国发病时距饮酒已有2日之久，治疗效果将受到极大影响。同时，病历材料显示武建国发病后血气分析示PH6.722，HCO33.4mmol等，提示其发病时病情已比较危重，即便其确系甲醇中毒且医方亦及时诊断为甲醇中毒，仍不能确保可以挽救其生命。医方所采取的各项治疗措施不会导致其病情加重，并在一定程度上可以起到解毒的治疗作用，××变发展的严重性所致。故认为被告在对患者武建国诊疗过程中不存在医疗过错。
原告对前述鉴定结论不服，认为该鉴定中心不具备鉴定资质，理由如下：1、该机构无组织机构代码，属非法机构；2、该机构无税务登记，发票上盖的章是“司法部司法鉴定科学技术研究所”，是两个截然不同的机构；3、该机构已经被最高人民法院法司[2007]46号文确定不能委托进行司法鉴定；4、该机构的经营范围中无医疗过错鉴定的范围。为证明该鉴定机构系合法的鉴定机构，该鉴定机构出具了以下证据：1、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于国家级司法鉴定机构遴选结果的通知【司法通[2010]179号】证明该机构系由国家两院三部遴选的十家国家级鉴定机构之一；2、最高人民法院司法行政装备局关于对司法部司法鉴定管理局“关于有效发挥司鉴所司法鉴定中心国家级司法鉴定机构作用的建议函”的复函【法司[2011]47号】，证明法司[2007]46号文不再适用；3、司法鉴定许可证复印件，证明该机构系经上海市司法局认定的合法存在的主体，××理鉴定、法医临床鉴定等；4、鉴定人员执业证复印件，证明鉴定人员具有鉴定资质。另查明，该鉴定机构为非独立法人，没有组织机构代码，亦没有独立的财务。
为证明原告起诉时未超诉讼时效，原告提交青岛市妇女联合会权益部的情况说明一份，证明原告孙爱岩于2004年、2009年到青岛市妇联上访，反映其丈夫武建国在被告救治时不明原因病故，与院方发生医疗纠纷问题。原告并申请证人张某出庭作证，证明其于2004年、2005年各陪原告孙爱岩到被告处解决医疗纠纷一次，于2006年、2007年各陪原告孙爱岩到被告处解决医疗纠纷二次，2008年7月份最后一次陪原告孙爱岩到被告处解决医疗纠纷。被告青岛大学附属医院认为证人与原告有利害关系，证人证言不能被采信。2010年，原告曾到本院起诉，后因未预缴案件受理费按自动撤诉处理。
原告孙爱岩、武云、武金田及傅桂花提交医疗费单据复印件一宗，主张医疗费10468.71元。被告青岛大学附属医院认为以上均为复印件，不予认可。
以上事实有门诊病历、门诊医疗费票据（复印件）、死亡证明、延安路派出所证明、法司[2007]46号文复印件、告知书复印件、鉴定费发票复印件、司法通[2010]179号文复印件、法司[2011]47号文复印件、司法鉴定许可证复印件、鉴定人员执业证复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告的诉请是否超诉讼时效；2、被告的医疗行为是否有过错，如有过错，与患者武建国的死亡是否具有因果关系及参与度。对于第一个争议的焦点，本院认为，原告提交的证据能够证明原告孙爱岩从武建国去世后每年都向被告或通过青岛市妇女联合会权益部向被告主张权利，依法构成诉讼时效的中断，原告的起诉未超诉讼时效。对于第二个争议的焦点，本院认为，原告孙爱岩、武云、武金田和傅桂花起诉被告青岛大学附属医院，主张被告的医疗行为有过错导致原告亲属武建国死亡。因该事件发生在2003年，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任的规定，本案被告青岛大学附属医院应承担其医疗行为没有过错等的举证责任。经被告青岛大学附属医院申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告的医疗行为是否有过错等出具专业意见。该中心出具鉴定意见书认为被告的医疗行为没有过错。原告对该鉴定机构的合法性提出质疑，经本院审查，已经查明司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心系经国家两院三部遴选的国家级司法鉴定机构；业经上海市司法局核准营业；××理鉴定，××理鉴定，并未超期执业范围；其鉴定人员亦为具有执业资格的从业人员，故该鉴定机构合法，其出具的鉴定意见书亦合法有效。原告提交的证据不能否定该鉴定机构的合法性，也不能否定鉴定意见书的合法性，故本院对该机构出具的鉴定意见予以采信，对原告的异议不予采纳。
原告孙爱岩在庭后又向本院递交申诉材料，认为被告的医疗行为存在过错，同时仍认为司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心没有资质做鉴定。但未向本院提交新的证据证明其主张。
因现有证据能够证明被告青岛大学附属医院在治疗患者武建国的过程中的医疗行为没有过错，故原告的诉请不能成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙爱岩、武云、武金田和傅桂花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙爱岩、武云、武金田和傅桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 范立云
人民陪审员 安子薏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 鲁俐杉