wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初51号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人莫某，农民。2009年8月3日因非法入侵住宅罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，于2009年9月3日刑满释放。因本案于2015年12月11日被浦江县公安局监视居住。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日下午18时许，被告人莫某窜至浦江县浦南街道黄都村68号，以爬墙入室的方法进入王某二楼租房内，将两只鸟笼及一只画眉鸟盗走。经浦江县价格认证中心鉴定：被盗画眉鸟及一只鸟笼价值共计人民币1100元，现已追回发还失主，另一只被盗鸟笼已赔付损失。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人潘某的证言，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，搜查笔录，现场勘查笔录，现场方位图及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，谅解书，前科材料，被告人莫某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人莫某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫某已赔偿被害人王某相关损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人莫某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人莫某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年一月二十七日
代书记员 冯婉君
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第133号
原告张某某某。
被告马某某某。
原告张某某某与被告马某某某同居关系，子女抚养和财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某某到庭参加了诉讼，被告马某某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某某诉称，2011年古历11月由父母包办做主未经婚姻登记机关进行登记而以夫妻名义同居生活，同居后，因婚前缺乏了解，婚姻基础差，一直无感情，被告马某某某多不说话，嫌原告人品差，瞧不起原告。2014年6月份，原告去娘家期间，婆母打电话来说“你来着也成哩，不来着也成哩，我儿子哈媳妇有哩。”后原告生气之下，未回婆家居住至今，期间，被告马某某某叫过一次。2015年1月16日原告父亲向被告当地村委会做了反映，要求给予安家，后村委会干部回答说“他们处理不哈。”遂原告无奈之下，向广河县人民法院提起诉讼，要求：1，女孩马某某甲判归原告抚养；2，同居前财产判归原告带走；3，判令被告付给原告在医院生育孩子的费用11800元等。
被告马某某某未作书面答辩。
经审理查明：2011年农历11月份原告张某某某与被告马某某某经双方父母包办，未经婚姻登记机关进行登记以夫妻名义同居生活。后生育一女孩马某某甲，现8个月。同居期间，双方关系一般，被告马某某某经常到外地念“古兰经”，很少回家，并不操持家务，导致双方关系破裂。2014年农历6月份，原告张某某某回娘家居住至今，期间，被告马某某某前去叫过两次被原告张某某某拒绝，遂酿成纠纷，2015年1月28日原告张某某某向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，未达成协议，后被告马某某某经传票传唤未到庭，并下落不明，本院于2015年5月19日发出开庭公告后，到期后，被告马某某某未到庭。
上述事实，由当事人的陈述可以佐证。
本院认为，原告张某某某与被告马某某某婚姻系双方父母包办，未经婚姻登记机关进行登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告张某某某庭审中要求女孩马某某甲判归被告马某某某抚养，根据《婚姻法》第三十六条（三）项之规定，哺乳期的孩子应由母方抚养为原则，故，原告张某某某起诉的主要理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条（三）项、第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、女孩马某某甲判归原告张某某某抚养，成年后随父随母由其选择；
二、原告张某某某同居前财产留归被告马某某某使用。
三、被告马某某某一次性付给原告张某某某孩子抚养费5000元。
案件受理费100元，由被告马某某某负担。
如不服本判决，可在送达判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马跃武
审 判 员 裴生才
人民陪审员 马有海
二〇一五年八月十日
书 记 员 马海刚
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初227号
原告：陈××，男，1980年4月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李×，女，1975年06月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告陈××诉被告李×离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈××负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽二○一六年三月十一日
书 记 员 于 雪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00169号
原告西安帝宝装饰工程有限公司，住所地西安市未央区北二环东段路北锦尚小区1幢10805室。
法定代表人罗伟鹏，系该公司总经理。
被告张春刚，男，1982年2月28日出生，汉族，CR造型发型屋股东。
本院在审理原告西安帝宝装饰工程有限公司诉被告张春刚装修合同纠纷一案中，原告西安帝宝装饰工程有限公司于2015年6月16日向本院撤诉申请。
本院认为，原告西安帝宝装饰工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安帝宝装饰工程有限公司撤回起诉。
诉讼费予以免收。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 穆 博
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执887号
本院在执行张细华申请钟智慧借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，本院已执行0元,尚有26550元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一八年二月八日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执887号本院在执行张细华申请钟智慧借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，本院已执行0元,尚有26550元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一八年二月八日书记员  赖吉昌
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00023-2号
申请执行人蒲城县物价局。
法定代表人王建荣，该局局长。
地址：蒲城县延安路东段。
被执行人蒲城县长虹五金机电经销部。
负责人陈喜全。
地址：蒲城县红旗路。
申请人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县长虹五金机电经销部履行生效的蒲价检字（2012）第47号行政处罚决定一案，在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县物价局同意被执行人蒲城县长虹五金机电经销部缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县物价局表示放弃。被执行人蒲城县长虹五金机电经销部对执行和解协议已履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲价检字（2012）第47号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年三月五日
书记员 蒙 旋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7246号
原告北京九星佳诺家居有限公司。
被告王英男。
原告北京九星佳诺家居有限公司与被告王英男劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京九星佳诺家居有限公司撤回起诉。
诉讼费五元由原告北京九星佳诺家居有限公司负担，已交纳。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 娄月娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01777号
原告：蚌埠市保安服务总公司武装守护押运分公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王杰，公司总经理。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：安徽省志成物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：何苗，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
本院在审理原告蚌埠市保安服务总公司武装守护押运分公司诉被告安徽省志成物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蚌埠市保安服务总公司武装守护押运分公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市保安服务总公司武装守护押运分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市保安服务总公司武装守护押运分公司负担。
代理审判员 万 敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第158号
原告马某甲，男，回族，生于1938年5月，小学文化，农民，住临夏县。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
被告马某乙，男，回族，生于1967年7月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 姜学平
二〇一五年三月三十日
书记员 王正芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7030号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告徐辉辉。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告徐辉辉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告徐辉辉归还透支款人民币7，538.76元（计算至2014年3月31日）；2、判令被告徐辉辉支付自2014年4月1日起至本判决生效日止、以本金6，497.41元并按每日0.5‰计算逾期利息。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王佩鑫独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告徐辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更其第一项诉讼请求：判令被告徐辉辉归还透支款人民币7，210.61元（计算至2014年3月31日）。本院基于庭审查明的事实，被告徐辉辉拖欠原告透支款人民币7，210.61元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐辉辉应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币7，210.61元；
二、被告徐辉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期利息（计算公式：人民币6，497.41元×0.5‰×自2014年4月1日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐辉辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王佩鑫
二〇一四年八月十九日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2628号
申请执行人：宾县鼎丰种子经销部
经营者：姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县胜利镇万春村5屯。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：李连义，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住宾县民和乡西兴屯。
本院在执行申请执行人宾县鼎丰种子经销部与被执行人李连义（2017）黑0125民初4126号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初4126号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年十一月八日
书记员 ：王丽楠
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第235号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陶孟载。
委托代理人张凤影。
被执行人杨继品。
申请执行人平阳县国土资源局于2010年9月8日向本院申请强制执行平土资罚（2010）159号行政处罚决定的第一、二项内容。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年5月26日作出平土资罚（2010）159号行政处罚决定，认定被执行人杨继品非法占用土地829.49平方米建造生态墓场及管理房，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对杨继品处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定之日起30日内自行拆除在非法占用的829.49平方米土地上所建的186.25平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米20元，计16589.8元人民币。该处罚决定于2010年6月9日送达被执行人。被执行人于同年6月10日缴纳罚款16589.8元，但未履行其他处罚义务，亦未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2010）159号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2010）159号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2010）159号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年七月三日
代书 记员 林 晔
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1985号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：于汝海，男，汉族，1972年1月17日生，农民，住所地山黑龙江省哈尔滨市阿城区阿什河街和平村四组。
本院在执行于汝海犯盗窃罪并处罚金一案中，于汝海应当缴纳罚金款5000元。经查，于汝海无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月二日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1985号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：于汝海，男，汉族，1972年1月17日生，农民，住所地山黑龙江省哈尔滨市阿城区阿什河街和平村四组。本院在执行于汝海犯盗窃罪并处罚金一案中，于汝海应当缴纳罚金款5000元。经查，于汝海无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月二日书记员 ：王丽楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2638号
原告：徐武昌。
被告：黄忠义。
原告徐武昌诉被告黄忠义追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求被告支付劳动报酬6000元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯丽独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐武昌到庭参加诉讼，被告黄忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告曾雇佣原告做工，并于2008年4月2日出具欠条一份，确认欠原告工资款6000元。现原告要求被告支付劳动报酬6000元，合法有据，本院予以支持。被告书面辩称，原告的工资应由案外人俞晓敏支付，但未能提供证据证实，故本院不予采信；因原、被告对劳动报酬的支付时间未作约定，原告有权随时要求被告支付，故本案未超过诉讼时效，对被告关于已超过诉讼时限的辩述意见不予采信。被告黄忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠义应支付原告徐武昌劳动报酬6000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告黄忠义负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽
二〇一三年十二月十二日
书记员 周洁
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终152号
上诉人（原审原告）：潘灿雄，男，汉族，住清远市清城区。
上诉人（原审原告）：朱金喜，女，汉族，住清远市清城区。
两上诉人共同委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市天颐物业投资有限公司。
法定代表人：胡忠开。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。
上诉人潘灿雄、朱金喜因与被上诉人清远市天颐物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6019号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院依法向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘灿雄、朱金喜自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6019号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 敏
书 记 员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第557号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某，男，1953年8月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市西湖区无字街王家地*号。1982年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2014年4月25日因涉嫌诈骗罪经南昌市西湖区人民检察院决定刑事拘留，同日由南昌市公安局西湖分局执行刑事拘留，同年5月9日经南昌市西湖区人民检察院决定逮捕，同日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人胡武，江西浩成律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人胡武到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2003年底，被告人王某见朋友万某居住的本市西湖区原贞字街45号老祖屋旁有一块菜地，又听说该地很快要进行拆迁，为了骗取国家拆迁补偿款，被告人王某便与万某商定在该菜地上建房并承诺房屋建好后拿出其中一间房给万某居住。后被告人王某开始在万某祖屋旁的菜地上搭建房屋。在搭建房屋的过程中，本市西湖区朝阳洲街道办事处城市管理所的执法人员闵建华等人对被告人王某的该违章搭建行为进行制止。被告人王某以其可以办到公房证手续为由，继续违规搭建成一栋面积为198.67平米的房屋。被告人王某为了将这栋违章搭建的房屋变成有证的房屋，找到其同学杨志帮忙，杨志出面请本市西湖区禾草街房管所原所长陈惠梁（另案处理）帮忙给被告人王某该违章建筑办理公房证，陈惠梁说要办证的话必须搞到一点依据。后被告人王某用周某作废的本市新码头（后更名为抚元巷）43号老祖屋的房屋租用证进行篡改，将该租用证上的封面下方改成“贞字街45号附1号”，第一页粘住，在第二页房号的位置加上“王某”的名字，在层数栏中填写“2”字，证上面积91.45平方米、起租日期、每月租金、收租金记录等均保留不变。2004年4月9日，被告人王某提供的上述篡改的房屋租用证在本市西湖区禾草街房管所原所长陈惠梁及内勤万红（另案处理）等人的帮助下违规办理了户名为王某、地址为“贞字街45号附1号”、面积为“91.45平方米”的公房证。2005年8月，被告人王某以该违章搭建的“贞字街45号附1号”房屋参与政府拆迁，获得拆迁补偿款285，783元（其中，“有证”面积91.45平方米获得拆迁补偿款214，293元，无证面积107.22平方米按重置价获得拆迁补偿款71，490元）。
2014年4月25日，被告人王某经南昌市西湖区人民检察院侦查部门传唤到案。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家价值人民币285，783元的财产，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了常住人口信息等书证；证人万某、周某等人的证言；被告人王某的供述和辩解等证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均持异议，其辩解称贞字街45号附1号中有100多平方米系其母亲魏园眼的私房，
经审理查明：2013年6月7日5时许，被告人王某在本市系马桩街“世纪之星”宾馆511房间诈骗三星N7100型手机一部（经鉴定，价值人民币3200元）。之后王某与未六根（绰号“眼镜子”，另案处理）一起找到何某，让何某帮忙将手机以2550元的价格销赃，所得赃款已被王某、未六根一起挥霍。
同年6月15日3时许，公安人员在本市系马桩街洪都无线电厂将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的报案笔录及陈述；证人何某的证言；现场视频及截图；西价鉴字（2013）276号涉案财物价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被告人王某的供述及身份证明；不予收押通知书；同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币3200元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行逮捕前羁押一日应予折抵，即自2014年11月27日起至2015年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 王凤娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡建勇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第13848号
原告洪自敏，男，1974年7月21日出生。
被告北京嘉豪之家装饰有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂路88号。
法定代表人郑凤添，负责人。
本院在审理原告洪自敏与被告北京嘉豪之家装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告洪自敏在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案诉讼活动无法继续进行，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费九百八十四元，由原告洪自敏负担（已交纳四百九十二元，余款四百九十二元于七日内交纳）；本案公告费用，由原告洪自敏负担（已交纳）。
审 判 员 张海雷
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲁 琦
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第324号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人沈某甲，自由职业。2015年10月26日因本案被取保候审，2015年12月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日凌晨2时10分许，被告人沈某甲醉酒驾驶苏D×××××轿车，沿江苏省常州市丽华北路由北向南行驶至武青路口时，其所驾轿车车前部追尾前方丁某驾驶的苏D×××××轿车后部，发生交通事故，经常州市公安局交通警察支队天宁大队道路事故认定，被告人沈某甲负事故全部责任。经常州凯诚价格评估事务所有限公司鉴定，车损估价人民币13120元。经常州市物证鉴定所检验，被告人沈某甲的血液中乙醇含量为159.3mg／100ml。案发后，被告人沈某甲将其所驾驶的轿车移车并为逃避法律追究逃离现场。后得知其车已被交警拖走、交警已离开现场的情况下，回至现场。嗣后，被告人沈某甲被交警抓获。
另查明，被告人沈某甲积极赔偿丁某的损失14070元，并取得其谅解；被告人沈某甲到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某、沈某乙的证言笔录和辨认笔录、被害人丁某的陈述笔录、被告人沈某甲的供述笔录、辨认照片、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故工作记录、常州凯诚价格评估事务所有限公司出具的道路交通事故车损估价鉴定报告、车损评估鉴定清单、协议书、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人沈某甲到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈某甲拘役二个月至三个半月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年2月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘莉芸
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第324号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住山东省东阿县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月18日22时许，被告人张某某醉酒驾驶某号牌小型轿车，因行车纠纷追赶聂某某驾驶的出租车，行驶至济南市天桥区济洛路与清河北路交叉口处时，聂某某发现张某某有饮酒驾驶嫌疑遂报警。经鉴定，张某某血液中酒精含量为168mg／100ml，属醉酒状态。2014年12月22日，张某某接公安机关电话传唤到案。案发后，张某某与聂某某达成赔偿协议。
公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 于明夏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初943号
原告河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，职务总经理。
委托代理人江孝柯，公司员工。
被告侯盼盼，男，1982年2月3日生，汉族，住河南省安阳县。
被告李晓静，女，1983年1月24日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告侯春查，男，1982年3月15日生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告侯盼盼、李晓静、侯春查合同纠纷一案中，原告河南昊达实业有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3456元减半收取1728元，由原告河南昊达实业有限公司承担。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋 阳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第301号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年10月23日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第262号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年2月14日晚上，民警岳某某、民警李一某、协警王三某到原康镇一米皮店内，处理被告人郭某某酒后在该店内滋事事宜，郭某某采取威胁、戳打、推搡、踢打等手段对民警进行攻击，致使民警执法工作受阻。
二、2015年6月26日晚上，原康派出所民警岳某某、民警李一某、协警李二某、协警崔某某四人到林州市原康镇往柏尖山走的路上处理被告人郭某某酒后滋事事宜，因郭某某处于醉酒状态，为保证郭某某的安全民警李一某、协警李二某、协警崔某某执行将郭某某往家送的任务。在此过程中，郭某某采取暴力手段对正在驾驶警车的民警李一某进行袭击导致车辆失控，险些造成事故，并将民警李一某、协警崔某某打伤。经林州市公安局法医鉴定，李一某的左面部挫伤，损伤程度构成轻微伤，崔某某的损伤程度不构成轻微伤。案发后，郭某某家属与被害人李一某、崔某某已调解并履行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的郭某某的供述，被害人李一某、崔某某的陈述，证人李二某、李三某、牛某某、杨某某、张一某、王一某、张二某、张三某、张四某、王二某、徐某某的证言，情况说明、证明、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。郭某某当庭认罪且民事部分已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据郭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 徐少华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张晶莉
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第49号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙某甲，男；因涉嫌盗窃罪，于2014年10月25日被花垣县公安局刑事拘留，2014年12月2日被执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院代理检察员张婷出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2010年农历9-10月份的一天，龙某甲窜至吉卫镇新寨村兰家坪电站附近盗得吴某某家山羊1只，将山羊杀死后拖至吉首市“八月楼”贩卖。经鉴定被盗山羊价值900元。
2012年9-10月份的一天，龙某甲窜至吉卫镇新寨村兰家坪电站附近盗得龙某乙家山羊1只，将山羊杀死后拖至吉首市“八月楼”贩卖。经鉴定被盗山羊价值1500元。
2010年10-11月份的一天，龙某甲在补抽乡大坳村附近盗得杨某某家山羊2只，然后连夜将山羊赶至麻栗场街上，卖给龙某丙。经鉴定被盗山羊价值2100元。
2014年10月24日下午，龙某甲窜至花垣县补抽乡大龙洞村4组附近山坡，盗得龙某丁家放养的2只山羊，并将山羊捆绑在半山坡竹林里，晚上10时许，龙某甲将2只山羊杀死，在搬运的过程中被前来寻找山羊的龙某丁等人抓获。经鉴定被盗山羊价值3300元。
该院认为，被告人龙某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了被告人龙某甲的供述；被害人龙某丁、吴某某、龙某乙、杨某某的陈述；证人龙某丙、麻某某的证言；报案登记表；受案登记表；立案决定书；抓获经过；扣押物品文件清单；价格鉴定意见；现场勘验笔录；现场指认笔录；被告人龙某甲的户籍证明等证据。
被告人龙某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2010年农历9-10月份的一天，被告人龙某甲窜至吉卫镇新寨村兰家坪电站附近盗得被害人吴某某家山羊1只，将山羊杀死后拖至吉首市贩卖。经鉴定被盗山羊价值人民币900元。
2012年9-10月份的一天，被告人龙某甲窜至吉卫镇新寨村兰家坪电站附近盗得被害人龙某乙家山羊1只，将山羊杀死后拖至吉首市贩卖。经鉴定被盗山羊价值人民币1500元。
2010年10-11月份的一天，被告人龙某甲在补抽乡大坳村附近盗得被害人杨某某家山羊2只，然后连夜将山羊赶至麻栗场街上，卖给龙某丙。经鉴定被盗山羊价值人民币2100元。
2014年10月24日下午，被告人龙某甲窜至花垣县补抽乡大龙洞村4组附近山坡，盗得被害人龙某丁家放养的2只山羊，并将山羊捆绑在半山坡竹林里，22时许，龙某甲将2只山羊杀死，在搬运的过程中被前来寻找山羊的龙某丁等人抓获。经鉴定被盗山羊价值人民币3300元。
上述事实被告人龙某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人龙某丁、吴某某、龙某乙、杨某某陈述；证人龙某丙、麻某某的证言；报案登记表；受案登记表；立案决定书；抓获经过；扣押物品文件清单；价格鉴定意见；现场勘验笔录；现场指认笔录；被告人龙某甲的户籍证明等证据。上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，价值7800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人龙某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某甲认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一五年六月四日
书记员 周政辉
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第7号
申请执行人钟利书，男，汉族，1957年8月17日出生，住广东省饶平县。
委托代理人洪禧、顾德仁，均系广东中大中律师事务所律师。
被执行人魏晓丰，男，汉族，1990年5月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。
钟利书、钟卓杰与魏晓丰刑事附带民事纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2013）汕龙法刑初字第427号刑事附带民事判决书，根据上述判决：被告人魏晓丰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人钟利书经济损失人民币11310.61元。驳回附带民事诉讼原告人钟卓杰的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力，根据申请执行人钟利书的申请，本院于2013年12年26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向汕头市房地产档案馆、中国人民银行、车辆管理所等部门查询，均无发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，但鉴于被执行人目前正在服刑，表示本案可以终结本次执行。
本院认为：经查，被执行人名下无可供执行财产，且目前尚在服刑，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产并表示本案可以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 林展鹏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王龙波
-2-
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1359号
罪犯郭某。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年12月19日作出（2010）宝刑一初字第029号刑事判决，以被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2015年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减刑一年二个月（余刑执行至2014年9月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78751号
原告周楚婕，女，1995年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡志铁，北京市京大律师事务所上海分所。
被告王力平，男，1954年7月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告周楚婕与被告王力平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告周楚婕及其委托代理人胡志铁到庭参加诉讼，被告王力平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周楚婕诉称，被告因生意需要资金自2015年初至同年12月1日止多次向原告母亲借款，共计借款300,000元(人民币，下同)，但部分借款被告未出具借条。由于原告母亲身体不好，不便向被告行使权利，故经被告同意，将原告母亲的300,000元债权转让给原告，由原告直接向被告主张权利，并由被告出具了借条，而被告也承诺于2015年12月31日归还借款。但被告至今未还款，原告多次催讨均无果。故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款300,000元。
原告为证明其主张提交了借条原件2份：1、2015年12月1日借条1份，借款金额130,000元；2、2016年4月29日借条1份，借款金额200,000元。
被告王力平未具答辩。
根据原告提供的2015年12月1日借条显示，被告向原告借款130,000元，承诺同年12月31日还款；2016年4月29日借条显示，被告向原告借款200,000元，承诺同年5月25日前归还。
但庭审中，原告称其主张借款的证据以2016年4月29日借条为准，之前的借条全部作废，并称原诉求计算有误，故将原主张的300,000元借款变更为200,000元。且原告自认被告未向其借过款，所有的借款都是被告向其母亲所借，借给被告的借款中一部分系其母亲的积蓄，另一部分是向亲戚借后再出借给被告的，由于其母亲于2015年始身患重病，故其母亲将该笔借款的债权转移给了其，为此，被告向其出具了借条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的当事人对合同订立、生效的事实承担举证责任。而自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告认为其主张的2016年4月29日被告出具给其的借条中的200,000元借款系其母亲出借给被告的，则应当由原告承担举证证明的责任。由于原告未能提供证据证明，而原告也自认被告未向其借过款。综合原告庭审中提供的证据及陈述，本院认为原告提供的证据尚不足证明其主张，故原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周楚婕的诉讼请求。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告周楚婕负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年一月九日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8985号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：邓小秋、王涛。
被告：东阳市江北上卢升元副食店。
经营者：卢芳。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告东阳市江北上卢升元副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 叶飘庆
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1854号
申请执行人唐翠凤，女，1990年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人肖遥军，男，1992年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人唐翠凤与被执行人肖遥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0925民初4980号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告肖遥军偿还原告唐翠凤借款28000元，从2017年1月份起每月月底前偿还1500元，直至还清为止。如果被告有一期未能按时履行，原告唐翠凤可就全部标的28000元扣除达成调解协议后被告偿还的部分一并申请法院强制执行。二、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告肖遥军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初4980号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月八日
书记员 冯 蕾
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1060号
申请执行人张浩杰。
被执行人宁波市博星伟创汽车服务有限公司。
法定代表人：陈冠雄。
本院依据已经发生法律效力的宁波江北法院（2014）甬北民初字第00364号判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宁波市博星伟创汽车服务有限公司存款7345.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴飞跃
二〇一四年九月九日
代书记员 陈颖超
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0929-1号
申请执行人张某某，男，1963年8月20日出生，汉族。
被执行人中交某某公司
被执行人濮阳市某某公司。
张某某申请行被执行人中交某某公司，被执行人濮阳市某某公司建设合同纠纷一案，于2012年7月13日审结，该案（2012）安民初字第787号民事判决书已立案执行，被执行人濮阳市某某公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人濮阳市某某公司银行存款壹拾柒万柒仟贰佰元至安阳县法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 黄兰照
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03586号
罪犯陈某。曾因犯盗窃罪，于2009年3月11日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月1日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年1月30日作出（2013）吴江刑二初字第0013号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年9月13日起至2015年6月12日止。于2013年2月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达104分。为此，2013年11月获监狱表扬，2014年7月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金3000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，�有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08851号
罪犯沈某某，男，1982年2月12日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年12月11日作出（2012）怀刑初字第00524号刑事判决，以被告人沈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去自本裁定送达之日起至2015年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1204号
申请执行人：朱志欢,男,30岁,汉族,居民省份证号码320830198701213213,住盱眙县。
被执行人：杨兆刚，男,52岁,汉族,居民省份证号码320830196501114414,住盱眙县。
申请执行人朱志欢与被执行人杨兆刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日作出(2017)苏0830民初2116号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告杨兆刚于2017年4月11日前给付原告朱志欢33000元。案件受理费625元，减半收取313元，由被告杨兆刚负担。本院根据(2017)苏0830民初2116号民事调解书中调解的所应偿还的款项33313元的履行期限为2017年4月11日，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年5月3日通过司法专邮的形式向被执行人杨兆刚发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询司法专邮为被执行人儿媳代收，被执行人杨兆刚未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年5月5日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年5月3日向被执行人发出限制消费令，并于2016年5月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年8月23日前往杨兆刚住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人杨兆刚家里一共有四口人，被执行人现长期不在家，盱眙县古桑三塘村夏郢小区的房屋为农村宅基地房屋，一直由杨兆刚的妻子和儿媳妇居住，因为被执行人长期不在家，也不知其下落，故未对其采取强制执行措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月26日通过谈话的方式将被执行人杨兆刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为33313元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人朱志欢同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初2116号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1204号申请执行人：朱志欢,男,30岁,汉族,居民省份证号码320830198701213213,住盱眙县。被执行人：杨兆刚，男,52岁,汉族,居民省份证号码320830196501114414,住盱眙县。申请执行人朱志欢与被执行人杨兆刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日作出(2017)苏0830民初2116号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告杨兆刚于2017年4月11日前给付原告朱志欢33000元。案件受理费625元，减半收取313元，由被告杨兆刚负担。本院根据(2017)苏0830民初2116号民事调解书中调解的所应偿还的款项33313元的履行期限为2017年4月11日，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年5月3日通过司法专邮的形式向被执行人杨兆刚发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询司法专邮为被执行人儿媳代收，被执行人杨兆刚未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年5月5日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年5月3日向被执行人发出限制消费令，并于2016年5月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年8月23日前往杨兆刚住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人杨兆刚家里一共有四口人，被执行人现长期不在家，盱眙县古桑三塘村夏郢小区的房屋为农村宅基地房屋，一直由杨兆刚的妻子和儿媳妇居住，因为被执行人长期不在家，也不知其下落，故未对其采取强制执行措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月26日通过谈话的方式将被执行人杨兆刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为33313元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人朱志欢同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初2116号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈    代    银代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年八月二十九日书 记 员 李    永    明
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执290号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
住所地郓城县。
法定代表人林斌，行长。
被执行人胡海涛，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人庞艳军，女，1988年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人庞广军，男，1959年7月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人胡桂秋，女，1964年4月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人武祥成，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人庞连杰，女，1989年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人胡海涛、庞艳军、庞广军、胡桂秋、武祥成、庞连杰借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第637号民事判决书已经发生法律效力，至本院立案至，被执行人胡海涛、庞艳军、庞广军、胡桂秋、武祥成、庞连杰应支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款54,029.56元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人胡海涛、庞艳军、庞广军、胡桂秋、武祥成、庞连杰发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人胡海涛、庞艳军、庞广军、胡桂秋、武祥成、庞连杰未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海涛、庞艳军、庞广军、胡桂秋、武祥成、庞连杰的存款、车辆、不动产、有价证劵等进行李查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第637号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一七年五月二十日
书记员 侯京亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2032号
原告：李昌军，男，1960年9月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告：孟祥明，男，1993年10月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地，山东省临沂市经济开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：王存现，副总经理。
委托诉讼代理人：张龙，男，中国人寿财产保险股份有限公司苍山支公司职工。
原告李昌军与被告孟祥明、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌军的委托诉讼代理人岳永平、被告孟祥明及其委托诉讼代理人徐昌华、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各种经济损失17000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日14时，李昌军驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰陵县磨山镇黄埔寺路口东路段由西向东行驶至黄埔寺路口东100米路段时与孟祥明驾驶的由东向西行驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相碰撞，导致原告驾驶的车辆受损，经兰陵县交警大队认定，李昌军负事故主要责任，孟祥明负事故次要责任，事故发生后，另查，被告孟祥明驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保相关保险，故依法提起诉讼。
被告孟祥明辩称，因事故车辆投保交强险及商业三者险，应由保险公司依法承担赔偿责任，孟祥明不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险及商业三者险并投保不计免赔。
原告李昌军为证明其主张提供如下证据：一、原告的身份证件、鲁Ｑ×××××号车辆的行驶证，证明原告是本案适格主体；二、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及经过，被告孟祥明承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，本次事故造成原告所有的车辆受损；三、评估报告一份，鉴定费单据一张，临沂奥丰汽车销售服务有限公司出具的结算单和修理费发票一份，证明原告所有车辆损失为36526元，支出评估费1000元；四、施救费、拖车费、拆检费各一张，证明原告支出施救费570元，拖车费200元，拆检费400元；五、孟祥明驾驶证、行驶证、保险单，证明各被告是本案适格被告。
被告孟祥明、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司均未提交证据，对证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日14时20分许，李昌军驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰陵县磨山镇黄埔寺路口东路段由西向东行驶至黄埔寺路口东100米路段时，与孟祥明驾驶的由东向西行驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载徐娟）发生事故，导致徐娟受伤、两车辆部分受损，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，李昌军负事故主要责任，孟祥明负事故次要责任，徐娟无事故责任。事故发生后，原告支出施救费570元，拖车费200元，车辆经莒南东信价格评估有限公司评估损失为36500元，支出评估费1000元，修理费400元，后原告支出修理费36526元。被告孟祥明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院于2017年3月10日裁定保全了被告孟祥明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车,被告孟祥明于2017年3月13日按保全价值缴纳担保金10000元后，本院依法解除保全措施。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告孟祥明驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告车辆受损，经交警部门认定被告孟祥明负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在交强险各分项限额内及商业三者险范围内先行对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告孟祥明按照事故责任比例进行赔偿。被告认为原告主张的评估费不应支持，因该费用的支出，系因本次交通所致的为查明原告损失必然、合理支出，故应予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：车辆损失36526元、施救费570元、拖车费200元、评估费1000元、修理费400元，合计38696元。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险分项限额内支付原告李昌军保险理赔款财产损失限额2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内支付原告李昌军保险理赔款11008.8元（原告的损失38696元-交强险承担部分2000元=36696元×30%）；
三、驳回原告李昌军的其他诉讼请求。
上述一、二项共计13008.8元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费233元（案件受理费225元，减半收取113元，保全费120元），由原告李昌军负担50元，由被告孟祥明负担145元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡湘丽
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1960号
原告：李某某。
法定代理人：李某某1。
委托诉讼代理人：王某某。
委托诉讼代理人：支某某。
被告：临汾市尧都区某某中心小学校。
法定代表人：卢某某，职务校长。
委托诉讼代理人：孟某某。
委托诉讼代理人：樊某某。
被告：中国某某保险股份公司。
法定代表人：刘某某，职务经理。
委托诉讼代理人：李某某，山西师达律师事务所律师。
原告李某某与被告临汾市尧都区某某中心小学校（以下简称某某小学）、中国某某保险股份公司（以下简称某某保险公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某某1及其委托诉讼代理人王某某、支某某，被告某某小学委托诉讼代理人孟某某、樊某某，被告某某保险公司委托诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告住院期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费、出院后护理费、补课费、复查费、二次手术费等共计40330.35元；２、被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计66724元。事实和理由：原告李某某系被告某某小学的学生，2016年3月10日早上8点，班主任安排其给校长打水，由于学校道路结冰，原告打水途中不慎跌倒，摔伤。随后被送至临汾市第四人民医院，被诊断为：右侧胫骨骨折、右侧腓骨粉碎性骨折，住院14天，花去医药费17363.3元，被告某某小学支付8000元，其余由原告支付。原告出院后在家休养，由于做了右侧胫、腓骨手术，下地活动需要双拐，无法上学，生活亦不能自理。原告的功课也只能在家补习。原告骨折痊愈后还需要进行二次手术取出内固定。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告某某小学辩称，1、对原告在被告处受伤的事实认可，但认为被告魏村学校已经对原告尽到了安全注意义务，原告受伤由于原告自己的过失造成的，故原告应对其所造成的损失承担一定的责任；2、对于原告的赔偿要求中的补课费及精神抚慰金无法律依据，不予认可。
被告某某保险公司辩称，1、原告是否为被保险人，在符合保险理赔的情况下对原告进行赔偿；2、对原告主张的部分赔偿项目及数额不符合保险合同和法律规定，经法院调查后对不合理部分不予认可；3、被告保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告证据“临汾市中心医院骨科证明”的认定，原告术后需要取出内固定及复查，但以上项目的花费不应以一个医院科室证明的形式来确定，故该证据的证明内容本院不予认定；２、对被告某某保险公司是否享有免责权利的认定，《中华人民共和国保险法》规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司并未提供证据证明将免责条款对投保人进行了明确的说明和解释，因此被告保险公司不应享有免责的权利；3、对原告受到的损失本院认定如下：（1）、医疗费17363.3元；（2）、伙食补助费700元；（3）、营养费酌情支持1000元；（4）、护理费，本院酌情支持护理3个月，数额为2363.5元；（5）、交通费本院酌情支持200元；（6）、残疾赔偿金56724元；（7）、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元；（8）、鉴定费2000元。庭审中，被告某某小学向本院申请追加被告某某保险公司为本案被告，本院对被告某某小学的申请予以准许。
本院认为，本案的焦点为：原告受伤后所造成的损失有哪些？数额应如何计算？2、原告的损失应由谁承担？我国法律规定：限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告系因为在学校打水过程中踩到结冰路面造成的损伤，而对于学校路面设施，学校应承担管理和维护的义务，因此原告的该损伤被告某某小学应承担全部责任。被告某某小学为原告投保了《学生、幼儿意外伤害身故保险》，被告某某保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告李某某因本次事故受到损失的数额为：82350.8元，按照保险确认单保险公司应赔付原告42000元，现被告某某保险公司已支付10833.45元，还应支付31166.55元。剩余的40350.8元应由被告某某小学支付，但被告某某小学已支付原告8000元，还应支付32350.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告临汾市尧都区某某中心小学校于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某某各项损失32350.8元；
二、被告中国某某保险股份公司赔偿原告李某某各项损失31166.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告临汾市尧都区魏村镇魏村中心小学负担1200元，被告中国某某保险股份公司负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 隋艳龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04093号
上诉人（原审被告）：重庆峻海机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村大榜田豹子沟。
法定代表人：张天平，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆大西洋五金机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号1，2幢附6号。
法定代表人：杨冬芳，董事长。
委托代理人：操昌明。
上诉人重庆峻海机械制造有限公司（以下简称峻海公司）与被上诉人重庆大西洋五金机电有限公司买卖合同纠纷一案。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年4月3日作出（2015）沙法民初字第02372号民事判决，峻海公司对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人竣海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人竣海公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费396元，减半收取198元，由上诉人重庆峻海机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 廖婧伊
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初66号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，个体司机，捕前住赤峰市元宝山区。2016年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年3月10日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华、单九祥出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年2月25日下午13时许，被告人姚某某驾驶有安全隐患的蒙DG02**号出租车，沿平庄哈河街由西向东行驶至农商银行北侧路段时，与其前方同向行驶并由南向北斜穿机动车道的被害人崔某某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，被害人崔某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队认定，姚某某负此次事故的主要责任，崔某某负次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人姚某某自动投案，如实供述所犯罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月25日下午13时许，被告人姚某某驾驶有安全隐患的蒙DG02**号出租车，沿平庄哈河街由西向东行驶至农商银行北侧路段时，与其前方同向行驶并由南向北斜穿机动车道的被害人崔某某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，被害人崔某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队认定，姚某某负此次事故的主要责任，崔某某负次要责任。
另查明，本案肇事出租车投保了交强险及100万元的三者险，本案民事赔偿部分双方另行诉讼，被告人亲属另赔偿被害人亲属经济损失人民币36000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、元宝山区公安分局受案登记表、手机通话详单、122接处警记录单证实，被告人姚某某在发生事故后于2016年2月25日13时16分用13789661557号手机拨打了122、120报警、急救电话。
2、证人候某某的证言证实，他是蒙DG02**号出租车的车主，姚某某是他雇的司机，2016年2月25日中午一点多姚某某给他打电话说车肇事了，这台车有保险。
3、证人高某某的证言证实，2016年2月25日中午一点多，他乘坐蒙DG02**号出租车去平煤医院，在出租车行使至距平煤医院还有10多米时，出租车和一辆电动车撞上了，出租车距离电动车三四米时电动车突然左转弯撞上的，发生事故后，出租车司机拨打了120和报警电话。
4、证人崔某富的证言证实，他是崔某某的弟弟，崔某某在平煤医院上班，崔某某刚买的一辆电动自行车，平时骑着电动车上班。
5、驾驶证信息查询结果证实，被告人姚某某的准驾车型为B2D。
6、车辆信息查询结果及行驶证复印件证实肇事蒙DG02**号出租车登记情况。
7、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心出具的（元）公（司）鉴（尸检）字（2016）018号法医学鉴定检验分析意见书证实，崔某某因重度颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭死亡可能性大。
8、朝阳营州司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第296号、第297号血液酒精含量检验报告书证实在姚某某血液中未验出酒精成分，崔某某血液中酒精含量为3mg／100ml。
9、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具的内道交司法鉴定中心（2016）交鉴字第81号交通事故车辆速度鉴定意见证实，肇事车辆在发生交通事故前的行使速度约为63.7km／h。
10、机动车安全技术检验报告证实肇事车辆驻车制动率不合格。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场视频（光盘一张）证实案发现场情况。
12、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字（2016）第0085号道路交通事故认定书认定，姚某某承担此次事故的主要责任，崔某某承担次要责任。
13、机动车保险单证实肇事蒙DG02**号出租车投保了交强险及100万元的三者险，案发时在保险合同有效期间内。
14、平煤医院疾病诊断书、住院病历及居民死亡医学证明书证实，案发后崔某某经抢救无效于2016年2月27日死亡。
15、赔偿协议书、赔偿款收据及谅解书证实，被告人姚某某亲属赔偿被害人亲属经济损失36000元（已给付），被害人亲属对被告人表示谅解。
16、户籍信息证实被告人姚某某及被害人崔某某的自然身份情况。
17、被告人姚某某的供述证实，2016年2月25日中午1点多，他驾驶蒙DG02**号出租车沿平庄哈河街由西向东行使到平煤医院西侧时，一辆电动车当时在他车右侧前部10米远的地方由西向东行使时突然转弯了，就和他的车撞上了，发生事故后他拨打120后报警的。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通肇事，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，有自首情节，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。通过赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董立贺
人民陪审员 李彩丽
人民陪审员 王洪艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘佳敏
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初4097号
原告：肖克资，男，1962年12月6日生，汉族，住郯城县郯城街道北关五街135号，居民。
被告：山东精华机械集团股份有限公司。住所地：郯城县建设路20号。
法定代表人：蔡兰华，董事长。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
本院于2017年7月21日受理了原告肖克资与被告山东精华机械集团股份有限公司追偿权纠纷一案后，公开进行了审理。
原告肖克资向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付肖克资为其垫付的医疗保险费16360.3元及养老保险滞纳金17500元；2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告肖克资原系被告山东精华机械集团股份有限公司职工，2015年8月退休，被告在原告退休前没有给原告缴纳医疗保险金，后原告多次要求被告为其缴纳医疗保险金遭拒后，原告已自行缴纳。另，因被告扣取原告的资金未及时缴纳，导致原告多交养老保险滞纳金。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告山东精华机械集团股份有限公司自愿于2017年9月7日前给付原告肖克资代被告垫付基本医疗保险费15825.3×75%=11869及救助金535元，养老保险滞纳金17500×75%=13125元，共计25529元，余款由原告自行负担；
案件受理费650元，减半收取325元，由被告山东精华机械集团股份有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘国政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eaf5d95b-3ca5-46a4-ae8a-a7df00aba821&imgId=ZWFmNWQ5NWItM2NhNS00NmE0LWFlOGEtYTdkZjAwYWJhODIxMC5qcGVn01lydyh01)
二０一七年八月七日
书记员 解亭亭
山东省郯城县人民法院	民 事 调 解 书	（2017）鲁1322民初4097号	原告：肖克资，男，1962年12月6日生，汉族，住郯城县郯城街道北关五街135号，居民。	被告：山东精华机械集团股份有限公司。住所地：郯城县建设路20号。	法定代表人：蔡兰华，董事长。	委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。	本院于2017年7月21日受理了原告肖克资与被告山东精华机械集团股份有限公司追偿权纠纷一案后，公开进行了审理。	原告肖克资向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付肖克资为其垫付的医疗保险费16360.3元及养老保险滞纳金17500元；2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告肖克资原系被告山东精华机械集团股份有限公司职工，2015年8月退休，被告在原告退休前没有给原告缴纳医疗保险金，后原告多次要求被告为其缴纳医疗保险金遭拒后，原告已自行缴纳。另，因被告扣取原告的资金未及时缴纳，导致原告多交养老保险滞纳金。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。	本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：	被告山东精华机械集团股份有限公司自愿于2017年9月7日前给付原告肖克资代被告垫付基本医疗保险费15825.3×75%=11869及救助金535元，养老保险滞纳金17500×75%=13125元，共计25529元，余款由原告自行负担；	案件受理费650元，减半收取325元，由被告山东精华机械集团股份有限公司负担。	上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  刘国政			二０一七年八月七日	书记员  解亭亭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云26执恢14号
申请执行人黄俊，男，1970年10月16日生，汉族，住文山市。
委托代理人杨旸，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被执行人毛耀辉，男，汉族，1965年4月16日生，云南省人，住砚山县。
被执行人毛耀洪，男，1965年4月16日生，汉族。
被执行人砚山县阿舍冶炼厂，组织机构代码21821047－3。住所云南省砚山县阿舍乡斗南路**号。
法定代表人毛耀辉，该公司董事长。
被执行人云南太耀锰业有限公司，组织机构代码21821047－3。住所云南省砚山县阿舍乡斗南路**号。
法定代表人毛耀辉，该公司董事长。
被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司，组织机构代码67364538－0，住所蒙自市草坝镇碧色寨村后。
法定代表人毛耀辉，该公司董事长。
被执行人云南太耀矿业开发有限公司，组织机构代码66260067－0，住所砚山县阿舍乡阿舍团山坡脚。
法定代表人毛耀洪，公司经理。
黄俊申请执行毛耀辉、毛耀洪、砚山县阿舍冶炼厂、云南太耀锰业有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、云南太耀矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）云26民初18号民事调解书，已经发生法律效力，黄俊于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同年6月1日立案执行，执行标的为人民币1518万元以及相关利息。
2017年7月24日，黄俊向本院申请恢复执行，并提交了抵押物被执行人云南太耀矿业开发有限公司位于砚山县阿舍乡团山坡脚证号为砚国用（2013）01334、01335号土地权利证书，本院同日立案为（2017）云26执恢14号，执行过程中，本院作出（2017）云26执恢14号之二执行裁定书，将被执行人云南太耀矿业开发有限公司位于砚山县阿舍乡团山坡脚证号为砚国用（2013）01334、01335号土地及地上房屋作价260万元、522万元，共计782万元，交付申请执行人黄俊，抵偿被执行人毛耀辉、毛耀洪、砚山县阿舍冶炼厂、云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司所欠1518万元加上2016年4月27日到2018年7月17日的迟延履行金199.2375万元，共计1717.2375万元，以物抵债782万元后还剩下935.2375万元。
现查明被执行人的其他财产已被多家法院查封，目前被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。本院认为，被执行人毛耀辉、毛耀洪、砚山县阿舍冶炼厂、云南太耀锰业有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、云南太耀矿业开发有限公司暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云26执恢14号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院申请执行异议。
审判长 覃 珊
审判员 周 丽
审判员 沈昌效
二〇一八年七月十七日
书记员 杨兴俭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第204号
原告孟祥宜。
被告吴益。
被告华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司），住所地宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人王毓春。
本院在审理原告孟祥宜与被告吴益、华虹公司买卖合同纠纷一案中，原告孟祥宜于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟祥宜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥宜撤回起诉。
本案受理费已减半收取2900元，由孟祥宜负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年八月二十八日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第672号
原告申某某，女。
委托代理人汪某某。
被告王某某，男。
原告申某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人汪某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2013年腊月初八日（公历2014年1月8日），我与被告经人介绍认识谈婚，2014年正月二十七日（公历2014年2月26日）同居生活，同年2月初五日（公历2014年3月5日）补办了结婚登记手续，同年12月6日，生育儿子王某甲。婚后，我常因家庭琐事遭被告毒打，现已无法一起共同生活。被告殴打我时，把户口簿、结婚证和儿子的出生证抢走，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。从2014年腊月22日至今，我不知道被告在哪里，打电话他也不接，我们与被告的父母是分开生活的，没有生活费我才带着儿子回娘家生活，现已负债30500元。请求人民法院依法判决我与被告离婚，儿子王某甲归我抚养，由被告在儿子王某甲2周岁前（现吃奶粉）每月支付抚养费1500元，在儿子王某甲2周岁至18周岁每月支付抚养费1000元，并返还我价值28000元的嫁妆，赔偿我因病住院费3500元，偿还共同债务13500元。
被告王某某辩称，2015年正月，我去浙江打工，被告送我上车，去了以后，我寄回30000元给原告，还请我姐夫买尿布和奶粉带给原告。我没有打过原告，由于我长期在外打工，原告是否存在债务我不清楚，但我和原告结婚时借了75000元。孩子的出生证、户口薄和结婚证我全部办理好交给了原告，我们夫妻感情是好的，我坚决不同意离婚。
在本案审理过程中，原告与被告对以下事实明确表示无争议：
2014年1月8日，原告申某某与被告王某某经人介绍认识谈婚论嫁，同年2月26日，双方同居生活，同年3月5日补办了结婚登记手续，同年12月6日，生育男孩王某甲。双方无共同财产和共同债权，王某甲现与申某某在申某某娘家生活。
对上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否殴打原告？双方是否存在债务？夫妻感情是否确已破裂，必须离婚？
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明，载明2014年3月3日，原告和被告在婚姻登记机关办理结婚登记。
2、全户人员简况表，载明王某甲出生于2014年12月6日及原、被告的基本情况。
3、镇雄县人民医院病人结账明细清单，用以证明原告怀孕期间住院被告没有照管，用去医疗费2579.30元。
4、2014年12月20日、2015年1月8日及2015年4月20日的三次通话录音，用以证明被告同意与原告离婚。
被告为证明其主张，向法庭申请证人付某甲、付某乙出庭作证。
证人付某甲当庭陈述，原告是我妻子的侄女，我认不得被告。2014年冬月16日，原告到我家向我借了3000元，说给娃娃打预防针，一直到现在都没有还我。
证人付某乙当庭陈述，原告是我姐姐的女儿，我没见过被告。原告怀孕时向我借了6000元，定10个月还，后来我知道原、被告闹起以后，2014年12月23日，就叫原告写借条给我，但至今未还。原告生小孩后，本来我们是要去送月米的，但是我打电话给我姐姐问被告哪天来接原告，我姐姐说男方跑了，我们就认为没有必要去，我没有亲眼看到他们闹过。
经质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3认为原告怀孕期间住院是事实，但其在外面打工寄钱回来，第一次寄了3000元，第二次寄了8000元，入院的当天还请其姐姐王某乙带给原告1800元；认为证据4系与原告开玩笑；认为证人付某甲系捏造事实，其一无所知；证人付某乙说不是事实，其出门打工的时候，原告送其上车，还要求亲她一下。
被告未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，证明内容真实，本院予以采信；证据4与证人付某甲、付某乙证言不能证明原告与被告夫妻感情确已破裂，本院不予采信。
根据法庭认证，并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年1月8日，原告申某某与被告王某某经人介绍认识谈婚论嫁。同年2月26日，双方未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活。同年3月5日，原、被告到婚姻登记管理机关补办了结婚登记手续，同年12月6日，生育男孩王某甲。
本院认为，原告和被告认识后谈婚论嫁并同居生活，且生育了一个男孩，又补办了结婚登记手续，说明已建立了良好的夫妻感情。原告与被告都还年轻，为了家庭琐事，轻率地诉求离婚，属于对婚姻家庭不负责任的表现。只要夫妻双方加强沟通，互相理解，互相尊重，互相关心，互相帮助，和睦相处，正确对待生活中出现的问题，从有利于子女的身心健康成长出发，从有利于家庭和睦的角度换位思考，努力改善夫妻关系，夫妻关系是能和好的。原告诉求与被告离婚，不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，本院不予支持。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各执一辞，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告申某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 王明天
审判员 沈丽涛
审判员 罗辅梅
二〇一五年九月十一日
书记员 岳 宏
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼请求。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1979号原告王梅珠，女，汉族，1958年4月1日出生，永安市人。委托代理人陈恩三，男，汉族，1962年7月29日出生，永春县人。被告中国人民财产保险股份有限公司德化支公司，住所地德化县龙浔镇湖前路。法定代表人郑晶晶，该支公司经理。委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。本院在审理原告王梅珠与被告中国人民财产保险股份有限公司德化支公司保险纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅珠以欲与被告中国人民财产保险股份有限公司德化支公司自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王梅珠撤回起诉。案件受理费9424元，减半收取4712元，由原告王梅珠负担。审判员林文敬二〇一五年八月四日书记员潘静韵
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第479号
申请执行人李继志，男，1961年3月14日出生，汉族，�山东省博兴县。
被执行人王春枝，女，1976年5月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王小兵，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人李继志与被执行人王春枝等民间借贷纠纷一案于2014年7月14日立案执行，执行标的182540元，本院在执行过程中，查明被执行人王春枝、王小兵无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第959号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李艳丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1487号
原告：严贤凤，女，1977年7月28日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
被告：候迎春，女，1982年3月2日出生，住贵州省道真自治县。
被告：娄超，男，1980年7月24日出生，汉族，务农，住贵州省道真自治县。
原告严贤凤与被告候迎春、娄超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。于2017年9月7日向原告严贤凤送达开庭传票，定于2017年12月4日14时0分在本院审判庭开庭审理。由于原告严贤凤未按传票传唤的时间到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告严贤凤自动撤诉处理。
案件受理费800元，原告严贤凤承担。
审 判 长 张贵权
人民陪审员 高世凡
人民陪审员 张国敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 景
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更966号
罪犯陈芳轩，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）宁刑初字第23号刑事判决，认定被告人陈芳轩犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
2011年12月30日、2013年10月25日经本院两次裁定减刑三年六个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈芳轩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈芳轩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次，监狱记功奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈芳轩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳轩减刑一年四个月（刑期至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1342号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：黄春桂，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄春桂信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系黄春桂未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5949号
原告浙江杰能环保科技设备有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区春兰路。
法定代表人陈明弟，执行董事。
委托代理人蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告淄博广胜矿业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金山镇田旺村长岭山集中开发区2号矿段。
法定代表人田雪梅，执行董事。
原告浙江杰能环保科技设备有限公司为与被告淄博广胜矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行审理，原告浙江杰能环保科技设备有限公司的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告淄博广胜矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江杰能环保科技设备有限公司诉称：2012年9月1日，被告向原告处采购卧螺式离心机，货款共计250000元。原告交付并安装调试完成后，被告尚欠货款20000元至今未付。原告多次催讨，被告均借故推诿，拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令被告向原告支付货款人民币20000元及逾期付款利息损失4650元（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2012年12月1日起暂计至2016年10月13日，应计至实际支付日止）合计24650元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、被告工商登记信息，证明原被告诉讼主体资格；
2、购销合同，证明被告向原告采购货物，被告尚欠原告货款未付的事实。
被告淄博广胜矿业有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定原告诉请的事实。
本院认为，被告淄博广胜矿业有限公司向原告浙江杰能环保科技设备有限公司采购货物，双方形成买卖合同关系。被告应及时向原告支付货款，被告未支付货款应承担违约责任。原告主张依据充分，本院予以支持。被告淄博广胜矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博广胜矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江杰能环保科技设备有限公司货款20000元，并支付利息4764.11元（利息按银行同期贷款利率自2012年12月1日算至2016年12月15日，以后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（已减半收取），由被告淄博广胜矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年十二月十五日
代书记员 胡 敏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初248号
原告谢声昌，男，1987年10月23日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告邓敏辉，男，1984年2月10日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告胡建英，女，1984年8月5日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告谢声昌与被告邓敏辉、胡建英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢声昌到庭参加诉讼,被告邓敏辉、胡建英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢声昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓敏辉、胡建英归还原告借款40000元及按月利率2%从2016年9月30日起计算至款清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告邓敏辉、胡建英称因做生意资金周转为由，向原告借现金40000元，约定利息2%，并出具借款协议一张。借款后，被告未归还本金及利息，原告催款未果，故诉至法院。
被告邓敏辉、胡建英未作答辩,亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了2016年9月30日的借款协议一份，证明两被告向原告借�40000元的事实，本院组织当事人进行了庭审质证，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的借款协议能与其陈述相互印证，本院予以采信，并认定如下事实：
2016年9月30日，被告邓敏辉、胡建英因临时周转需要，向原告谢声昌借款40000元，并共同出具借款协议一份，言明：借款金额为40000元、借款期限自2016年9月30日至2016年10月30日、逾期未归还借款则自借款之日起按月利率2%计算利息。借款到期后，原告向两被告催款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告谢声昌与被告邓敏辉、胡建英之间的借款合同关系明确，两被告取得借款后未按约定还款，构成违约，应承担本案还款责任。原告要求两被告归还借款本金40000元并自2016年9月30日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓敏辉、胡建英应在本判决生效后十日内向原告谢声昌归还借款本金40000元，并支付自2016年9月30日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告邓敏辉、胡建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 周文文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李恭明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00993号
原告：方亮，男，1992年7月5日出生。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：方亮，男，1986年7月31日出生。
本院受理的原告方亮诉被告方亮不当得利纠纷一案，原告方亮于2014年5月7日向本院申请撤回对被告方亮的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方亮撤回对被告方亮的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一四年五月七日
书记员 潘井东
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。