wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第559号
上诉人（原审原告）：蒋丹芬。
被上诉人（原审被告）：仙居县白塔镇人民政府。
法定代表人：李爱监。
被上诉人（原审被告）：吴文取。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司。
负责人：杨燮麟。
上诉人蒋丹芬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋丹芬于2013年9月26日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉蒋丹芬向本院申请撤回上诉，自愿合法，且并未发现相关当事人有串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益之情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋丹芬撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人蒋丹芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 郭巧燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5622号
原告：杨明，男，1983年6月7日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
被告：金萍，男，1965年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告杨明与被告金萍不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杨明于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明撤诉。
案�受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨明负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年五月十八日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第340号
罪犯贺帅，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2009）朔刑初字第282号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金一万元。刑期自2009年7月8日起至2021年7月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2038号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯贺帅予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺帅在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贺帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺帅减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2018年8月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执2095号
申请执行人：徐延兰，女，汉族，1954年8月26日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人：徐昊，男，1984年1月9日出生。
被执行人：山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园开发区。
法定代表人：王英，经理。
被执行人：王英，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。
被执行人：魏爽，女，1988年7月17日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人徐延兰与被执行人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，王英，魏爽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 幻
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执2095号申请执行人：徐延兰，女，汉族，1954年8月26日出生，住泰安市泰山区。委托代理人：徐昊，男，1984年1月9日出生。被执行人：山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园开发区。法定代表人：王英，经理。被执行人：王英，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。被执行人：魏爽，女，1988年7月17日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。本院在执行申请执行人徐延兰与被执行人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，王英，魏爽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年十一月二十五日书记员  赵 幻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4577号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告孙文中，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省开封县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告孙文中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告孙文中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月2日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金7049.88元，利息、滞纳金等费用3742.37元，合计10792.25元（暂计至2016年8月6日，以后利息、滞纳金继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙文中未答辩。
经审理查明，2011年12月2日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××29，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月6日，该卡因透支产生的本金7049.88元，利息、滞纳金等费用3742.37元，合计10792.25元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文中于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7049.88元，利息、滞纳金等费用3742.37元，合计10792.25元（暂计至2016年8月6日，自2016年8月7日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月7日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告孙文中负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初626号
原告可思文，男，1990年2月7日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告苏红丰，男，1993年9月9日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告梁家东，男，1992年11月26日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告张春雪，男，1995年6月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在审理原告可思文诉被告苏红丰、梁家东、张春雪生命权纠纷一案中，原告可思文于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可思文的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告可思文撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告可思文负担。
审判员 谷长远
二〇一八年五月二十八日
书记员 汉 斌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第00317号
原告河北嘉日电力设施安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路103号1单元415室。
法定代表人张增须，总经理。
委托代理人赵欣梅，河北世纪鸿业律师事务所律师.
被告张甲旺，管工，河北省邢台市威县七级镇北双庙村182号。
委托代理人骆意，1983年6月17日出生，汉族。
原告河北嘉日电力设施安装工程有限公司（以下简称：嘉日公司）与被告张甲旺劳动争议纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院起诉，2014年1月24日本院决定受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓辉独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告嘉日公司的委托代理人赵欣梅，被告张甲旺及其代理人骆意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉日公司诉称，2013年3月1日被告到原告工地工作，双方约定日劳务报酬为300元。2013年4月6日被告组织工人罢工，严重影响了原告的正常生产秩序，且被告已于当天离开工作场地，此后再未给原告提供任何形式的劳动。被告工作期间原告已按约定如实发放了被告的劳务报酬，不存在未支付报酬的情形。现原告诉至法院请求判决原告不支付被告工资；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、借支单、中国农业银行对账单，证明原告已经支付被告劳务报酬。
2、证人张雪翠的证言，证明被告在2013年4月6日后就不在原告工地工作。
3、证人吕迪的证言，证明证人于2013年4月7、8日在原告处工作。
被告质证意见如下：被告对原告已经支付被告工资7100元没有异议。对证人出庭证实的内容不予认可。
被告张甲旺辩称，被告未组织工人罢工，也未离开工作场所，被告一直工作至2013年5月18日。原告并未按约定如数支付被告工资，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、项目分包队伍劳务人员花名册，证明被告的职务为工长。
2、2013年3、4月份考勤表，证明被告的工作时间。
3、施工队3、4、5月完成工程量表，证明3、4、5月份被告一直为原告工作。
4、工程量认证申请表、工程现场签证单，证实2013年5月18日被告还在原告处工作。
原告的质证意见如下：原告对证据的真实性均有异议；称项目分包队伍劳务人员花名册没有原件对真实性不认可；对2013年3、4月考勤表不认可，对上面加盖的章真实性没有异议，称花名册系劳务人员的务工表，该考勤表系先盖章后填表；2013年3、4、5月完成工程量表没有审批人签字不认可；工程量认证申请表、工程现场签证单可以证实当时工程进行了返工。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月1日石家庄市军启防腐工程有限公司招用被告张甲旺到石家庄市桥西区污水处理厂生物池改造工程工地工作。该工程系河北省安装工程公司承包后又将该工程分包给石家庄市军启防腐工程有限公司，石家庄市军启防腐工程有限公司以河南省源联建筑安装工程有限公司的名义与河北省安装工程公司签订了分包协议。2013年5月6日石家庄市军启防腐工程有限公司更名为河北嘉日电力设施安装公司。被告在原告公司工作期间双方约定被告日工资为300元，2013年3月8日原告支付被告工资5100元、2013年8月原告支付被告工资2000元，原告共计给付被告工资7100元。
本院认为，根据法律规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。原告申请证人出庭作证，原告未提交其他证据相互印证，故对证人张雪翠、吕迪的证人证言不予采信。被告所提交的考勤表证实在原告工地工作至2013年5月18日，对此本院予以采信。被告提交的考勤表显示2013年3月1日至2013年5月18日在原告工地工作共计78天，被告日工资为300元，工资共计23400元，扣除原告已经支付的工资7100元，原告应再支付被告工资16300元。根据法律规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。故对被告主张原告支付2013年3月1日至2013年5月18日期间未支付工资25%的经济补偿金的请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、【劳动部关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知】第三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内原告河北嘉日电力设施安装工程有限公司一次性支付被告张甲旺工资16300元以及经济补偿金4075元。
案件受理费10元减半收取即5元，由原告河北嘉日电力设施安装工程有限公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
审 判 员 张晓辉
二〇一四年四月九日
代书记员 王 磊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1499号
原告：万上产，男，1978年4月12日出生。
委托诉讼代理人：万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张利国，男，1978年7月10日出生。
被告：范静静，女，1984年12月20日出生。
原告万上产与被告张利国、范静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万上产及其委托诉讼代理人万国芳到庭参加诉讼，上列被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万上产向本院提出诉讼请求：1.张利国、范静静共同偿还万上产借款445000元及利息40050元（2016年2月21日以后的利息按照月利率3%计算至借款还清之日止）；2.张利国、范静静承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：张利国陆续向万上产借款730000元，偿还一部分后，双方对账确认张利国欠万上产本金445000元及利息40050元未归还。另，范静静系张利国之妻，该债务属于夫妻共同债务。
张利国、范静静均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年1月期间，万上产与张利国之间发生了多次借款往来。2015年11月3日，经双方对账，张利国出具还款计划，确认张利国欠万上产本金445000元，并保证2016年1月20日前还清，利息付至2015年11月20日，以后按月利率4%计算利息，每月20日前支付，逾期需承担日千分之三的违约金。2016年3月10日双方又一次对账，确认2015年11月21日至2016年2月21日期间的利息按月利率3%计算，若张利国立即还款，2016年2月21日之后的利息不再收取，逾期则按原还款计划约定的利息标准执行。2016年3月18日，张利国出具对账补充说明，确认尚欠万上产本金445000元。
另查明，范静静与张利国系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。万上产与张利国之间的债权债务关系，有借据、还款计划、对账单等为证，本院予以确认。原、被告之间约定的利息、违约金之和已超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，超出部分不予保护。张利国作为借款人，应当向万上产归还借款。张利国的借款发生在与范静静婚姻关系存续期间，范静静应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。
综上所述，万上产的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张利国、范静静于本判决生效后十日内归还原告万上产借款本金445000元，自2015年11月21日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息；
二、驳回原告万上产的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8580元、保全费3020元，由张利国、范静静负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 王晓冬
二〇一六年十月十八日
书记员 王 艳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初632号
原告：代治，女，1995年5月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司鹤山商场，营业场所：广东省鹤山市沙坪凤亭路28、30号鹤山坚美商业中心负一层、一楼，统一社会信用代码：91440784MA4UHN4P71。
负责人：何宇昕，该商场副总经理。
委托诉讼代理人：陈炜炫，该商场员工。
委托诉讼代理人：冯嘉茹，该商�员工。
原告代治与被告广东壹加壹商业连锁有限公司鹤山商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告代治、被告的委托诉讼代理人陈炜炫、冯嘉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代治向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款201元，赔偿2010元，原告退货；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：为了自用和送人等生活需要，原告于2018年1月16日向被告购买了以下产品：“大益醇香四季普洱茶(熟茶)”一罐和“大益彩云香普洱茶(熟茶)”一盒，价格分别是33元、168元，共201元。上述两涉案产品的生产日期分别是2014年5月15日和2014年1月10日，生产许可证号均为：QS530014010002，制造商：大益茶叶集团·勐海茶厂。经朋友提醒，涉案产品居然是违法产品，原告大吃一惊。经查，涉案产品果然存在问题：被告销售的涉案食品的食品生产许可证在国家食品药品监督局网是无法查询的，存在无证生产的情形；在其他非政府网查询到的发证日期是2014-11-18，而生产日期均在发证日期之前，也就是说，无论哪种情况，被告销售的涉案产品是无证生产的产品。此外，生产商“大益茶叶集团·勐海茶厂”在国家企业信用信息系统也无记录。被告作为大型的零售企业，应当严格履行进货查验制度，其对所售食品的生产许可证、生产商这么重要而又明显的事项审核不严，让非法食品上架销售，侵害消费者权益，可视为《食品安全法》明知的情形。涉案食品不符合食品安全标准，根据《食品安全法》的规定，原告作为消费者可依法请求被告赔偿价款的10倍。故依法向法院提起诉讼。
被告广东壹加壹商业连锁有限公司鹤山商场辩称，被告所销售的大益茶是合格的产品，并有正规的来源渠道，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告于被告商场购买了大益普洱茶(熟茶)醇香四季一罐，价格33元，以及大益普洱茶(熟茶)彩云香一盒，价格168元，以上共201元。上述商品的生产日期分别是2014年5月15日和2014年1月10日，制造商均为大益茶叶集团·勐海茶厂，生产许可证号均为：QS530014010002。原告购买上述商品后，认为上述商品存在无证生产的情形，遂向本院提起诉讼。
另查明：涉案的上述商品是由勐海茶厂生产，由中山市宝昊贸易有限公司供应给被告。2011年11月25日，勐海茶厂取得云南省质量技术监督局颁发的《全国工业产品生产许可证》，许可生产的产品有茶叶（绿茶、红茶、黑茶、紧压茶），证书编号为QS530014010002，有效期至2014年11月19日。涉案的上述商品，勐海茶厂均有委托国家茶叶质量监督检验中心对样品进行检验，检验结果符合规定。中山市宝昊贸易有限公司取得中山市食品药品监督管理局颁发的《食品药品经营许可证》。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方订立的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告向原告出售的上述商品，生产商勐海茶厂生产时已取得云南省质量技术监督局颁发的《全国工业产品生产许可证》，并不存在原告所称的无证生产的情形，且涉案商品的质量经相关部门检验符合规定，被告进货的渠道也合法。原告要求被告退还货款201元，赔偿2010元，原告退货，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告代治的诉讼请求。
本案受理费25元（已�半收取），由原告代治负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕铁城
二〇一八年三月一日
书记员 王小青
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00568号
原告：朱正元。
被告：王同军。
被告：王解。
原告朱正元诉被告王同军、王解为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。本院在审理过程中，原告朱正元于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱正元撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交）减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 康晓燕
二〇一五年十月二十二日
书记员 刁新杰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1830号
原告辜某某，女，生于1965年11月9日，汉族，农村居民。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告龚某某，男，生于1963年6月13日，汉族，农村居民。
原告辜某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辜某某及其委托代理人罗明江到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辜某某诉称，原、被告于1986年12月经人介绍相识、恋爱，1987年3月1日办理结婚登记。婚后于1988年4月20日生育长女龚慧（又名龚永秀），1996年5月10日生育次女龚琴（又名龚永敏）。原、被告婚后关系一直都不好，因性格不合、家庭琐事，被告不尽家庭义务，还对原告及家人实施家庭暴力而时常发生矛盾。双方因此而多次商谈离婚，都因谈离婚条件不成而不欢而散，原、被告双方多年以来都没有履行夫妻义务了。原告曾于2014年5月向仁寿县人民法院提起离婚诉讼，在诉讼中，因被告拒绝面对，多次联系均未到庭。原告只好撤诉，法院依法裁定准予撤诉。但双方至今夫妻关系没有任何好转，实在无法交流、沟通。原、被告如此夫妻关系，实名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，依照相关法律规定，再次请求人民法院依法判决：1.准许原告与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务平均偿还。
被告龚某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年12月经人介绍相识、恋爱，1987年3月1日在仁寿县民政局办理结婚登记。婚后双方于1988年4月20日生育长女龚慧（又名龚永秀），1996年5月10日生育次女龚琴（又名龚永敏）。婚后夫妻感情一般。后来双方常因性格不合和家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告于2014年5月12日曾向本院提出离婚诉讼，后又向本院提出撤诉申请。本院于2014年9月1日作出（2014）仁寿民初字第2060号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后至今一直与被告分居生活。2015年4月22日原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的婚姻登记证明、仁寿县凤陵乡政府及凤陵乡尖石村村委会的《证明》、仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2060号《民事裁定书》等证据证实。
本院认为，原、被告双方长期因性格不合、家庭琐事发生争吵，而导致双方长期分居生活。原告于2014年5月曾向法院起诉要求与被告离婚，后又撤诉至今，原、被告双方夫妻感情无任何改善，双方互不履行夫妻义务和家庭义务。原告再次起诉，且坚决要求离婚，应当认定双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故原告辜某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；其要求分割夫妻共同财产和夫妻共同债务的请求，因被告龚某某未到庭参加诉讼，不能查清夫妻共同财产和夫妻共同债务的事实，故在本案中本院不作处理。原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准许原告辜某某与被告龚某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告辜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡家喜
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 茜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1710号
原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市漯舞路与经一路交叉口向北100米。
法定代表人王建英，经理。
委托代理人王艳红，女，汉族，1975年4月27日出生，漯河盛通运输有限公司员工，住漯河市召陵区。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区柳江路46号。
负责人陈清，总经理。
委托代理人蒋耀龙，男，汉族，1988年1月27日出生，该公司员工，住河南省源汇区。
原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险漯河中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人王艳红、赵秀梅，被告天安财险漯河中心支公司的委托代理人蒋耀龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称，2016年11月23日5时汪小华驾驶盛通公司名下的豫Ｌ×××××号重型货车沿金孟231省道至邓州市陶营超限站时，与闫随勤驾驶的车牌号豫Ｒ×××××号的重型货车发生追尾碰撞，致使车辆受损的交通事故。汪小华负事故的全部责任。此车辆在天安财险漯河中心支公司投保有交强险，三者险及车辆损失险、驾驶员险和不计免赔，按照保险合同约定豫Ｌ×××××号的维修费131470元，施救费4000元，共计131470元应该有保险公司承担。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计125980元；本案诉讼费由被告承担。
被告天安财险漯河中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，原告在被告公司投保有车损险，属于保险责任，被告公司愿意在保险范围内承担合理合法的损失。依据双方的保险合同约定，诉讼费和鉴定费等间接损失被告公司不承担。另保险合同中约定第一受益人为郾城包商村镇银行有限公司，而原告并不是该保单的第一受益人，请法庭注意。
经审理查明，原告所有的豫Ｌ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险，保险限额为231920元且不计免赔，保险期间自2016年5月29日起至2017年5月28日止。2016年11月23日5时汪小华驾驶盛通公司名下的豫Ｌ×××××号重型货车沿金孟231省道至邓州市陶营超限站时，与闫随勤驾驶的车牌号豫Ｒ×××××号的重型货车发生追尾碰撞，致使车辆受损的交通事故。邓州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪小华负事故全部责任，闫随勤无责任。经本院委托，2017年4月13日漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具《对豫Ｌ×××××东风牌重型特殊结构货车因交通事故造成车辆损失的价格评估意见书》，认定标的物的损失为壹拾壹万玖仟陆佰捌拾元整（119680元）。原告的车辆在漯河众泰汽车销售服务有限公司维修，花去修理费127470元。原告支付施救费4000元。2017年8月8日漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司出具证明，载明：豫Ｌ×××××号车贷款已全部结清，漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司放弃该车保险款。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原、被告签订保险合同后，原告按约定支付了保费，被告天安财险漯河中心支公司应当全面履行合同，足额履行给付义务。关于原告车辆的损失，原告盛通公司的损失有漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具的价格评估意见书在卷佐证，本院予以认可。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用及被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。本院不予支持。综上原告的损失并没有超过保险限额，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告漯河盛通运输有限公司保险赔偿金123680元。
二、驳回原告漯河盛通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，鉴定费2300元，共计3765元，由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一七年八月十日
书记员 王 倩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执异1号
异议人：胡俊，男，1988年6月17日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
申请执行人：潘新明，男，1960年4月1日出生，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：唐亚玲，女，1987年8月26日生，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：肖钟林，男，1982年4月5日生，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人潘新明申请执行被执行人唐亚玲、肖钟林的借款合同纠纷一案中，案外人胡俊于2017年1月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人胡俊请求法院依法对位于沱江镇望江路××花园××（××）号房屋解除查封。事实与理由：异议人于2015年12月25日与被执行人唐亚玲和肖钟林签订了房屋转让协议，从二被执行人处购买位于沱江镇望江路××花园××（××）号房屋。2016年元月份，申请人搬入该房屋居住。2016年3月31日申请人向二被执行人付清全部房款。2016年4月13日申请人与二被执行人在ＸＸ县房产局办理房地产转让申请登记审批。由于房屋办证上交易满两年可以享受税费方面的减免政策，为了享受该政策优惠，所以异议人当时没有办理过户手续。2017年1月3日，异议人到房产局办理房屋过户手续时，发现该房屋于2016年9月被ＸＸ县人民法院以（2016）湘1129执509号裁定书予以查封。由于该房屋是申请人在被查封之前善意购买，成交价格不菲且居住至今，房屋的所有权当属异议人，且异议人购买时也不知道被执行人与他人有债务纠纷，故请法院依法解除房屋查封。
本院经审查查明，异议人胡俊与被执行人唐亚玲和肖钟林于2015年12月25日签订了《二手房屋转让协议》，从二被执行人处购买位于沱江镇望江路××花园××（××）××房屋××栋，价格为1198888元。2016年3月31日，胡俊共计向唐亚林、肖钟林支付了购房款1194000元，2016年4月13日申请人与二被执行人在ＸＸ县房产局办理房地产转让申请登记审批。此后，因想享受税费减免政策而未办理正式房屋过户登记。2016年9月8日，本院在执行（2016）湘1129执302号申请执行人潘新明申请执行被执行人唐亚玲借款合同纠纷一案时，作出了（2016）湘1129执302号执行裁定书，裁定查封被执行人唐亚玲在沱江镇望江路××花园××房屋××栋，查封期限为三年。据此，异议人胡俊向本院提出异议，并将4888元尾款于2017年1月22日已交至本院执行局。
本院认为，异议人于本院作出查封裁定前就已与二被执行人达成了房屋转让协议，并按合同约定支付了大部分价款，此后实际占有被查封的房屋，之所以未办理过户手续并非异议人的过错，异议人早于2016年4月13日已向房产部门递交了过户申请，并按规定将尾款交本院执行局，因此，异议人所提异议，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人胡俊申请解除对沱江镇望江路滨江花园C1号房屋的查封，理由正当，异议成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
解除对ＸＸ瑶族自治县沱江镇望江路滨江花园C1号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 智
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 龙 建
附裁定引用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第2404-1号
原告袁义归。
被告胡朋军。
被告王文丽，系胡朋军之妻。
本院在审理原告袁义归诉被告胡朋军、王文丽追偿权纠纷一案中，原告袁义归向本院提出财产保全申请，要求对被告胡朋军、王文丽的财产采取查封的财产保全措施。原告袁义归已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告胡朋军、王文丽所有的位于咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村（壹。未来高铁国际城）A2-B2号房屋（房权证号：××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何业勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 范 婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00257号
原告：杨本亮，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县程庄镇冯庄村民委员会，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：胡宜中，该村委会主任。
本院在审理原告杨本亮与被告砀山县程庄镇冯庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因双方争议较大、案情复杂。本案不适宜简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘善宗
二〇一五年五月三十日
书记员 刘馨丹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5194号
原告：罗某，男，46岁，汉族，农民。
被告：任某，男，33岁，汉族，农民。
被告：王某，男，59岁，汉族，农民。
原告罗某与被告任某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告罗某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告罗某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋新磊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1811号
原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路15号。
代表人：齐志勇，行长。
委托诉讼代理人：张雷，男，该支行业务经理。
委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：孙海燕，女，1974年6月29日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：施梅文，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行（以下简称吉林银行吉营支行）与被告孙海燕、施梅文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林银行吉营支行的委托代理人张雷、江玥颖到庭参加诉讼，被告孙海燕、施梅文经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林银行吉营支行诉称：2010年9月25日，吉林银行吉营支行与孙海燕签订《个人房屋按揭借款合同》，施梅文以配偶身份在借款合同中签字。合同约定借款金额63万元，借款期限240个月（自2010年9月25日起至2030年9月25日止），还款方式为等额本息，借款用途为购买房产。合同另约定借款月利率5.94‰，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，对借款人不能按期支付的利息，借款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；违约责任为借款人逾期归还借款本息，应提前偿还全部借款本金、利息和罚息。同时，孙海燕以借款所购房屋（坐落于**号）为其借款提供抵押担保。上述合同签订后，吉林银行吉营支行与孙海燕办理了抵押登记手续。合同签订后，吉林银行吉营支行依孙海燕申请向受托支付单位吉林市xx建设有限公司发放全部借款。贷款发放后，孙海燕、施梅文未如约履行还款义务，自2017年1月起不再清偿上述贷款，吉林银行吉营支行多次催收未果，截止2017年4月21日，孙海燕拖欠吉林银行吉营支行借款本息共计549398.94元。现原告起诉至法院，请求法院：1、判令孙海燕、施梅文共同清偿借款本息549,398.94元（其中本金524,150.25元，利息25,248.69元，利息暂计至2017年4月21日，此后利息按《个人房屋按揭借款合同》约定标准计算至借款本息付清之日止）；2、判令原告对位于昌邑区xx号的抵押房产及占用范围内的土地拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令孙海燕、施梅文承担本案全部诉讼费用。
被告孙海燕、施梅文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
审理查明：吉林银行股份有限公司吉林分行营业部后更名为吉林银行吉营支行。孙海燕与施梅文系夫妻关系。2010年9月25日，孙海燕与吉林银行吉林分行营业部签订编号为吉林银行营业部2010年个贷按揭字第xxxxx号《个人房屋按揭借款合同》。约定：孙海燕向吉林银行吉林分行营业部申请借款63万元，借款期限240个月，自2010年9月25日至2030年9月25日，借款用途为购买房产，借款月利率5.94‰（合同履行期间，遇中国人民银行基准利率调整，借款利率按有关规定调整与执行），还款方式等额本息。逾期贷款罚息利率为基础上浮50%，挪用贷款罚息利率在借款利率基础上浮100%，对借款人不能按期支付的利息，借款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；违约责任为借款人逾期归还借款本息，应提前偿还全部借款本金、利息和罚息。孙海燕受托支付至单位吉林市世贸广场建设有限公司帐户。同时，孙海燕以其名下位于昌邑区xx号房屋作为借款抵押。《个人房屋按揭借款合同》还对双方其他权利义务作出约定。2010年11月1日，吉林银行吉林分行营业部向该帐户发放全部借款。抵押房屋于2014年5月7日办理了他项权利登记，房屋他项权利人为吉林银行吉林吉营支行。合同履行过程中，孙海燕未按约定偿还贷款本息，截至2017年4月21日，孙海燕尚欠借款本金524,150.25元、拖欠利息25,248.69元，共计549,398.94元。吉林银行吉营支行向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：个人房屋按揭借款合同、吉林市房他证昌字第TXxxxxxx**号他项权利证、吉林市房权证昌字第Sxxxxxxx**号产权证、个人借款凭证、欠款查询单、结婚证复印件。
本院认为：吉林银行吉营支行与孙海燕签订的《个人房屋按揭借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同各方均应按约定全面履行义务。合同签订后，吉林银行吉营支行已按合同约定履行了支付借款义务，孙海燕接受借款后，应按合同约定的履行按期偿还借款本金，孙海燕未按约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。孙海燕未按约定履行还款义务，吉林银行吉营支行依据合同违约责任的约定要求孙海燕提前偿还全部借款本金及利息，符合法律规定，故吉林银行吉营支行诉请孙海燕偿还全部借款本金524,150.25元及拖欠利息25,248.69元（截至2017年4月21日），本院予以支持。关于吉林银行吉营支行要求施梅文共同承担给付责任的请求，孙海燕借款事实发生在其与施梅文婚姻关系存续期间，施梅文作为借款人孙海燕的配偶在借款合同上签名，其对该借款知晓，故应认定为夫妻共同债务，本院对于吉林银行吉营支行主张施梅文和孙海燕承担共同还款责任的请求予以支持。关于吉林银行吉营支行主张对孙海燕名下坐落于吉林市昌邑区xx号（建筑面积为241.65平方米、产权证号为吉林市房权证昌字第Sxxxxxxx**号）抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求。孙海燕以坐落于吉林市昌邑区xx号（建筑面积为241.65平方米、产权证号为吉林市房权证昌字第Sxxxxxxx**号）住宅作为抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立，吉林银行吉营支行有权行使抵押权，就该房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海燕、施梅文于本判决生效之日起七日内共同偿还原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行借款本金524,150.25元；
二、被告孙海燕、施梅文于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行拖欠利息25,248.69元（计算至2017年4月21日，自2017年4月22日起以借款本金524,150.25元按合同约定的标准计算至付清本金之日止，与前款同时履行）；
三、被告孙海燕、施梅文逾期不履行上述第一、二项确定的义务，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行有权以坐落于吉林市昌邑区xx号（建筑面积为241.65平方米、产权证号为吉林市房权证昌字第Sxxxxxxx**号）房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告孙海燕、施梅文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9294元由被告孙海燕、施梅文负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 赵沛钰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹 冬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13608号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安蓝巨星娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××38Ｌ），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
执行事务合伙人蔡雪峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷�案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二〇一七年十一月十六日
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13608号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安蓝巨星娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××38Ｌ），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。执行事务合伙人蔡雪峰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷�案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二〇一七年十一月十六日代书记员 李 格第??2?页
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初35号
原告张家口润丰建筑器材租赁有限公司，住所地张家口市姚家庄镇小辛庄村.
法定代表人王守丰。
委托代理人刘建军，系该公司员工。
被告河北燎原建筑安装有限公司，住所地万全县孔家庄镇康复路东。
法定代表人闫永志。
被告夏某。
委托代理人刘琛军，系晨光花城项目部负责人。
原告张家口润丰建筑器材租赁有限公司（以下简称润丰公司）诉被告河北燎原建筑安装有限公司（以下简称燎原公司）、夏某租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王守丰及其委托代理人刘建军，被告夏某的委托代理人刘琛军到庭参加了诉讼。被告燎原公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告润丰公司诉称：夏某挂靠燎原公司承揽晨光花园工程。施工期间燎原公司与我公司签订《物料升降机租赁合同》，合同约定燎原公司租赁我公司物料提升机2台，进出场费每台100**元，日租金每台4**元。合同签订后，原告按照约定提供租赁设备，但二被告却未按照约定支付租金。租赁期间共产生租赁费及进出场费236000元。诉至法院请求给付租赁费236000元，逾期付款违约金14160元。诉讼费用由被告承担。
被告燎原公司未答辩。
被告夏某辩称：钱数认可，现在我们和开发商要钱。确实是开发商没有把钱给我们，我们也没有能力支付原告租赁费。
经审理查明：2014年4月15日，原告润丰公司与被告燎原公司签订《物料升降机租赁合同》。约定被告燎原公司租赁原告润丰公司提供的WJ100／100型物料提升机2台。租赁物使用地点为张家口晨光花城。进出场费每台100**元，日租金每台4**元。第八条第2项约定“自合同生效之日起，即付第一个月租金。以后每十日结算一次，上打款，按月计算。如未按照规定时间缴纳租金，拖欠违约金外，每日加罚千分之五滞纳金”。截止2014年11月15日，共产生租赁费和进出场费236000元。为此原告润丰公司提交《物料升降机租赁合同》1份、提货单1份、退货单1份、货物租赁费明细表1张。被告夏某无异议。被告燎原公司未到庭参加质证，本院对上述证据的证明力予以认定。原告润丰公司主张自2015年1月1日至2015年12月31日银行同期贷款6%的违约金。
本院认为：原告润丰公司与被告燎原公司租赁合同真实合法，应为有效。被告夏某对租赁费和进出场费236000元没有异议，应当予以认定。被告燎原公司未按照合同约定承担给付租赁费及进出场费的义务，应当承担违约责任。被告夏某借用被告燎原公司资质与原告润丰公司签订租赁合同，应对债务承担共同清偿的责任。双方约定的滞纳金属于违约金，虽约定过高，但原告润丰公司自愿按照金融机构一至三年期贷款利率6%计算一年违约金，不违反法律规定，应予支持。自2015年1月1日至2015年12月31日违约金为14160元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北燎原建筑安装有限公司、夏某于本判决生效之日起五日内给付原告张家口润丰建筑器材租赁有限公司租赁费和进出场费236000元、违约金14160元，共计250160元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，依法减半收取2526元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年三月十日
书记员 赵晨辉
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执异5号
异议人（原案被执行人）：王某某，男。
申请执行人：任某某，女。
被执行人：蔡某某，男。
被执行人：王某某，男。
申请执行人任某某与被执行人蔡某某、王某某承揽合同纠纷一案，临猗县人民法院（2015）临民二初字第898号民事判决书已生效。申请人任某某于2016年1月5日向我院申请强制执行，执行过程中我院向被执行蔡某某、王某某送达执行通知书。2017年9月5日王某某认为法院不应向其送达执行通知书，向我院提出执行异议,我院依法作出（2017）晋0821执异18号执行裁定书，裁定驳回王某某的异议。王某某不服，向运城市中级人民法院提出复议申请。运城市中级人民法院复议后作出（2017）晋08执复55号执行裁定书，裁定驳回王某某的复议申请，维持临猗县人民法院（2017）晋0821执异18号执行裁定。2018年2月2日被执行人王某某又以以判决书确定的履行义务要求其承担履行责任为由提出执行异议。
本院认为，异议人对人民法院执行行为有异议的，应一并提出，王某某在其执行异议被驳回后再次以同一理由提出执行异议，明显违背法律规定，对其申请本院不予支持。异议中要求临猗法院纠正不作为乱作为以及退还扣押其四十五万元不在执行异议审查范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人王某某的异议申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 员 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冯 震
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保26号
申请人董双良，男，1975年5月15日生，汉族，无职业，住青冈县。
被申请人单俊峰，男，1965年9月21日生，汉族，教师，住青冈县。
被申请人陈洪明，男，1962年10月30日生，汉族，教师，住青冈县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年3月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人单俊峰在青冈县信用联社账户（×××）存款6.2万元予以冻结，对被申请人单俊峰在青冈县信用联社账户（×××）存款3万元予以冻结，对被申请人陈洪明在青冈县信用联社账户（×××）存款3万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人单俊峰在青冈县信用联社账户（×××）存款6.2万元予以冻结；
二、对被申请人单俊峰在青冈县信用联社账户（×××）存款3万元予以冻结；
三、对被申请人陈洪明在青冈县信用联社账户（×××）存款3万元予以冻结；
四、对郭亮提供担保的位于青冈县青冈镇建筑面积61.61平方米商服楼房予以查封。
冻结期间,对查封冻结存款不得支取。查封期间，对查封楼房不得过户、转让、买卖、抵押、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年三月十七日
书记员 孙佩佩
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2459号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。
法定代表人：许从君。
委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告侯某某，女，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2274号
罪犯犹正义，男，1959年4月7日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2011年11月30日作出（2011）盛法刑初字第00237号刑事判决，认定犹正义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯犹正义在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯犹正义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未执行没收个人财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯犹正义减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月12日起至2024年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第622号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴××。因盗窃、非法携带管制器具、非法持有伪造货币，2009年11月16日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日。曾因犯抢夺罪，2005年11月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）699号起诉书指控被告人吴××犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年5月29日21时许，被告人吴××翻墙进入柳州市某某路某某庙，使用某某甲的一把剪刀将功德箱撬开，盗走现金人民币约1900元（已被全部挥霍）。
2、2014年6月23日23时许，被告人吴××再次翻墙进入柳州市某某路某某庙，使用上述同样方法，盗走某某功德箱内的现金人民币100余某（已被全部挥霍）。随后，吴××又撬锁进入某某殿下的某展厅，将玻璃展示柜内的三枚玉器盗走。经公安机追缴，被盗的和田青玉环（经评估，价值人民币60000元）、玛瑙玉环（经评估，价值人民币35000元）已发还被害单位。被盗的和田白玉玉璧暂未能追回，因参数不详暂不作价。
2014年6月30日，被告人吴××在罗城县某某商务宾馆被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴××以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吴××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年5月29日21时许，被告人吴××翻墙进入柳州市某某路某某庙，使用某某甲的一把剪刀将功德箱撬开，盗走现金人民币约1900元（已被全部挥霍）。
2、2014年6月23日23时许，被告人吴××再次翻墙进入柳州市某某路某某庙，使用上述同样方法，盗走某某乙德箱内的现金人民币100余某（已被全部挥霍）。随后，吴××又撬锁进入大成殿下的孔某展厅，将玻璃展示柜内的三枚玉器盗走。经公安机追缴，被盗的和田青玉环（经评估，价值人民币60000元）、玛瑙玉环（经评估，价值人民币35000元）已发还被害单位。被盗的和田白玉玉璧暂未能追回，因参数不详暂不作价。
综上所述，被告人吴××共盗窃2起，盗窃数额为人民币97000余某。
2014年6月30日，被告人吴××在广西罗城县某某商务宾馆被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；扣押决定书及扣押清单；发还物品清单；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；价格说明；搜查证及搜查笔录；被害单位代表黄某某、罗某某、严某某的陈述及证明；被告人吴××的供述及辨认笔录、指认照片；文庙监控录像；被告人吴××的户籍信息及前科材料等。
本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴××犯盗窃罪成立。被告人吴××归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2018年6月29日止；罚金应于判处生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02764号
罪犯吴绍兵，男，1971年5月14日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院于1996年9月26日作出（1996）州中刑初字第94号刑事判决，以被告人吴绍兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1996年12月11日作出（1996）湘刑终字第835号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1999年11月2日、2004年7月13日分别作出（1999）湘刑执字第994号、（2004）湘高法刑执字第432号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省娄底市中级人民法院于2007年7月26日、2010年1月25日、2012年5月11日分别作出（2007）娄中刑执字第760号、（2010）娄中刑执字第187号、（2012）娄中刑执字第398号刑事裁定，对其减刑1年10个月、2年、1年10个月，共减刑5年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴绍兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴绍兵在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍兵减去有期徒刑一年十个月二十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1343号
申请执行人梁某。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙飞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占中，男，1965年10月7日出生，汉族，天津坚石建筑有限公司员工，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝峰，男，1972年4月30日出生，汉族，北京奇力伟业有限责任公司员工，住天津市河西区。
再审申请人刘占中与被申请人刘宝峰买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘占中申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定申请再审，请求：依法改判刘宝峰退还刘占中购买衣柜和书桌的全部货款，共计8200元，并按合同约定支付违约金。主要理由为：刘宝峰在天津环渤海集美家居购物中心广场有限公司租赁柜台经营家具，双方签订了家具《买卖合同》，2016年2月20日签订合同至4月30日交货，在合同中约定：不漏纹家具改颜色，字台面、帽檐为深色，衣柜帽檐、边沿两通、下檐均深色，其他外形白色，字台、衣柜看不到的部位全部松木本色，及违约责任等。此后，刘占中按约支付了货款8200元。刘宝峰于2016年4月20日派人将衣柜和字台送到刘占中处，经验收，所送的衣柜和字台颜色不符合签订合同时约定的颜色。字台看不到的部位刷上了混油、字台面深色透木纹颜色与合同约定不符。衣柜看不到的部位刷上了混油、外形整体颜色深色，与合同约定不符。对此双方发生争执，刘占中提出退货。经双方多次沟通协商未果的情况下，刘占中向西青区法院起诉，请求刘宝峰退还全部货款8200元，并按不能按时交货的违约约定返还全部货款的双倍16400元，同时给付从2016年4月30日至事情解决完止的违约金。诉争家具是改色家具，改哪的颜色都有注明，未注明的就是不改，以前就是原木色，再审请求将书桌也做退货处理。
被申请人刘宝峰未进行书面答辩。
本院经审查认为，双方争议的焦点为：刘占中认为书桌看不到的地方应为原木本色，刘宝峰涮上混油，是否应予退货。因刘占中不能证明与刘宝峰就书桌看不到地方的颜色进行了约定，原审法院对刘占中要求电脑桌退货的诉讼请求，不予支持，并无不妥。至于刘占中请求法院就书桌内侧是否刷漆进行调查一节，本院认为，因双方当事人对该事实并无异议，人民法院无需就该事实进行调查取证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘占中的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马力丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占中，男，1965年10月7日出生，汉族，天津坚石建筑有限公司员工，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝峰，男，1972年4月30日出生，汉族，北京奇力伟业有限责任公司员工，住天津市河西区。再审申请人刘占中与被申请人刘宝峰买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘占中申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定申请再审，请求：依法改判刘宝峰退还刘占中购买衣柜和书桌的全部货款，共计8200元，并按合同约定支付违约金。主要理由为：刘宝峰在天津环渤海集美家居购物中心广场有限公司租赁柜台经营家具，双方签订了家具《买卖合同》，2016年2月20日签订合同至4月30日交货，在合同中约定：不漏纹家具改颜色，字台面、帽檐为深色，衣柜帽檐、边沿两通、下檐均深色，其他外形白色，字台、衣柜看不到的部位全部松木本色，及违约责任等。此后，刘占中按约支付了货款8200元。刘宝峰于2016年4月20日派人将衣柜和字台送到刘占中处，经验收，所送的衣柜和字台颜色不符合签订合同时约定的颜色。字台看不到的部位刷上了混油、字台面深色透木纹颜色与合同约定不符。衣柜看不到的部位刷上了混油、外形整体颜色深色，与合同约定不符。对此双方发生争执，刘占中提出退货。经双方多次沟通协商未果的情况下，刘占中向西青区法院起诉，请求刘宝峰退还全部货款8200元，并按不能按时交货的违约约定返还全部货款的双倍16400元，同时给付从2016年4月30日至事情解决完止的违约金。诉争家具是改色家具，改哪的颜色都有注明，未注明的就是不改，以前就是原木色，再审请求将书桌也做退货处理。被申请人刘宝峰未进行书面答辩。本院经审查认为，双方争议的焦点为：刘占中认为书桌看不到的地方应为原木本色，刘宝峰涮上混油，是否应予退货。因刘占中不能证明与刘宝峰就书桌看不到地方的颜色进行了约定，原审法院对刘占中要求电脑桌退货的诉讼请求，不予支持，并无不妥。至于刘占中请求法院就书桌内侧是否刷漆进行调查一节，本院认为，因双方当事人对该事实并无异议，人民法院无需就该事实进行调查取证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘占中的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  赵 蕾二〇一七年四月二十五日书 记 员  马力丹
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执67号
申申请执行人:中国工商银行股份有限公司双鸭山电厂支行。
法定代表人：任宏盛，系工商银行双鸭山电厂支行行长。
被执行人:双鸭山市力达煤炭有限公司。
法定代表人：郝振龙，系该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山电厂支行与双鸭山市力达煤炭有限公司担保物权纠纷一案中，依法向双方当事人送达相关法律文书，经本院调查核实该案中担保物权的13800吨原煤存放在双鸭山市宝山区双农煤矿一区煤场，且与（2016）黑0506执91号案件中质押原煤为同一标的物，根据申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山电厂支行申请，要求对该标的物一并进行评估，后我院委托双鸭山市中级人民法院司法技术室对两案标的物进行统一评估、拍卖。2017年5月22日，经双鸭山市ＸＸ拍卖有限责任公司网络竞拍自然人周少先最高价1,045,000.00元竞得，并将35030吨原煤的拍卖案款全部支付给中国工商银行股份有限公司双鸭山分行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山电厂支行已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司双鸭山电厂支行依据双鸭山市宝山区人民法院(2016)黑0506民特3号民事裁定书，申请执行双鸭山市力达煤炭有限公司担保物权纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年六月二十日
书记员 王瑛琦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更356号
罪犯曹佳钰，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2012年2月24日作出（2012）凤翔刑初字第03号刑事判决书，以被告人曹佳钰犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2017年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01021号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2016年10月14日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹佳钰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯曹佳钰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹佳钰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执236号
申请执行人：王琳，男。
被执行人：杨容，女。
申请执行人王琳与被执行人杨容离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）陕0728民初673号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第三项确定：“婚姻关系存续期间的共同债务欠镇巴县兴隆信用社的贷款本金10000元（利息已按期清偿），限原告杨容于2016年9月2日前将该10000元交给被告王琳，由被告王琳负责清偿共同债务。”由于被执行人杨容未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人王琳于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2017年5月17日向被执行人杨容依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人杨容主动履行了应给付的夫妻共同债务10000元，权利人王琳自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2017年5月17日领取了案件标的款10000元。本院认为，权利人王琳自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人杨容对生效法律文书主文第三项确定的给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初673号民事调解书主文第三项执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人杨容承担。
审判员 邹海山
二〇一七年五月十七日
书记员 唐侦钦
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第688号
原告白某，无业。
被告崔某，农民。
原告白某诉被告崔某离婚一案，本院于2014年6月29日立案受理后，审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费300元减半收取计150元由原告承担。
审判员 董 江
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘晓伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第434号
罪犯呢苏（曾用名苏秀英），女，1980年7月1日出生，彝族，四川省德昌县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2007年9月20日作出（2007）德昌刑初字第78号刑事判决，以被告人呢苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2007年4月20日止于2020年4月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年1月12日、2011年7月28日、2013年4月23日作出（2010）成刑执字第569号、（2011）成刑执字第3534号、（2013）成刑执字第2132号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月、1年5个月。减刑后刑期至2016年8月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯呢苏减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一五年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初234号
原告：侯梅芳，女，1989年2月2日出生，汉族，住稷山县稷峰镇。
委托诉讼代理人：任雨静，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：赵浩江，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。
委托诉讼代理人：高过，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告侯梅芳与被告赵浩江变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任雨静、被告委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯梅芳向本院提出诉讼请求：依法判决变更双方所生女儿赵锦萱由原告抚养，被告承担抚养费57600元；被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年8月7日生一女儿赵锦萱，原、被告因感情破裂于2016年10月11日办理离婚手续，离婚协议约定“女儿：赵锦萱，出生于2015年8月7日，由男方抚养。”因为孩子未满2周岁，由母亲抚养有利于女儿的健康成长。
原告侯梅芳提供如下证据：1、本人身份证复印件一份；2、离婚协议书复印件；3、稷山县精神病院出具的工作证明。
被告赵浩江辩称：坚决不同意女儿的变更抚养权，双方所生女儿自出生一直由被告及被告的父母照顾，孩子一周岁时，原告就抛下孩子离开家里，原告的起诉缺乏事实和法律依据。应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月7日生一女儿赵锦萱，原、被告因感情破裂于2016年10月11日办理离婚手续，离婚协议约定“女儿：赵锦萱，出生于2015年8月7日，由男方抚养。”
本院认为，变更抚养关系纠纷是指有抚养权的一方，抚养能力丧失，或者出现了不利于子女健康成长的情形，要求变更子女的抚养关系而产生的纠纷。原、被告双方在协议离婚时，双方协议未满两周岁的女儿赵锦萱由男方抚养，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条的规定，现原告请求变更抚养权未出现该意见第十六条规定的情形。在离婚协议中，将子女抚养与解除婚姻关系互为前提、互为结果，构成了一个整体。如果允许一方反悔，那么男女双方离婚协议的整体性将被破坏。在婚姻关系已经解除且不可逆的情况下如果允许当事人对部分协议反悔或变更，有违诚实信用。故原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告侯梅芳要求变更女儿张锦萱抚养关系的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯梅芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年三月二十日
书记员 武甜亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6199号
原告:哈尔滨日昌机电设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人:任喜琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：岳巧云，该公司经理。
原告哈尔滨日昌机电设备有限公司与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴天雷到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨日昌机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付剩余货款6600元；2、判令被告按照银行同期贷款利率给付货款利息313元（从2015年8月20日起至2016年8月起诉时止）合计6913元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年8月23日签订合同编号为13-340号产品购销合同，原告向被告销售快速卷帘门，合同标的为131400元，被告已付124800元，尚欠6600元。合同签订后，原告按照合同约定在原告所在地交货且原告已安装完毕，被告投入使用均无质量问题，现质保期一年已过，尚欠质保金6600元，双方约定最后一份合同给付时，将该质保金一并给付完毕。因最后一份合同质保期已过，原告多次向被告索要全部剩余质保金，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1、产品购销合同一份，拟证明被告购买设备花费131400元。证据2、电子汇划收据二份，拟证明收到被告给付货款124800元，尚欠6600元。证据3、安装工单1份，拟证明原告按约给被告安装设备完毕。本院认为，原告举示的三份证据真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年8月23日，原、被告签订《产品购销合同》，合同编号为340号。原告向被告销售快速卷帘门，价格为131400元。2013年9月23日安装完毕，被告已付款124800元，尚欠质保金6600元。质保期为一年。
本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告依据合同履行了义务，现质保期已过，被告未提出异议，故其应支付尚欠质保金6600元及相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨日昌机电设备有限公司质保金6600元及利息313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
代理审判员 宋殿波
人民陪审员 文相阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 翟玉慧
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民初字第00271号
原告李某某，女。
被告袁某，男。
本院受理原告李某某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年9月14日向本院提交申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告袁某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 杨保平
审 判 员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 侯国芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执3134号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。组织机构代码：76549811-1。
法定代表人：董力军，系公司董事长。
委托代理人：肖武梁，系公司职员。
被执行人：吴彬，男，1977年7月1日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人吴彬追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸璜商初字第316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月8日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还代偿款57297.7元，利息损失9560.31，诉讼费1471元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人有一车辆登记于其名下，但该车辆下落不明，无法进行处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院多次与其电话联系，遂由其妻子以其名义主动缴入3000元，因申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0681执3134号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执3134号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。组织机构代码：76549811-1。法定代表人：董力军，系公司董事长。委托代理人：肖武梁，系公司职员。被执行人：吴彬，男，1977年7月1日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人吴彬追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸璜商初字第316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月8日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还代偿款57297.7元，利息损失9560.31，诉讼费1471元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人有一车辆登记于其名下，但该车辆下落不明，无法进行处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院多次与其电话联系，遂由其妻子以其名义主动缴入3000元，因申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0681执3134号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年七月十七日书 记 员  张ＸＸ
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3200号
原告：尚有财，男，汉族，1959年11月12日出生，个体，住哈密市。
被告：张军，男，汉族，其他情况不详。
原告尚有财诉被告张军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告尚有财到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月26日，被告因在哈密市雅满苏铁矿附近(PM33)修路需租赁原告的铲车一辆，双方签订《工程机械租赁合同》，约定租赁期为一个月，每月租金15000元，不足一月，按日计算，每日700元，铲车往返运费由被告承担。合同签订后，原告按约向被告交付铲车，被告共租赁7天，应付租金4900元。此外，原告为被告垫付了运回铲车的板车费2200元及燃油费1300元。原告多次向被告催要租金及其垫付费用，被告推托不付，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金4900元；2、被告支付原告垫付燃油费1300元；3、被告支付原告运输铲车的板车费2200元；4、被告承担诉讼费及公告费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供证据有：1、《工程机械租赁合同》一份，证明原告与被告之间形成铲车租赁合同关系；2、发票一张，证明原告为被告垫付燃油费1300元；3、收条一份，证明原告为被告垫付铲车运输费2200元；4、公告费发票一份，证明原告支付公告费180元。
被告未在答辩期限内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2016年6月26日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，双方约定：”因乙方（被告）工程施工需要，租用甲方（原告）壹台建德853机。一、机械租金每月壹万伍仟元，每月工作时按27天计算，剩下3天时间为机械保养时间，不足一月按每天700元计算。二、乙方负责柴油、食宿及机械在施工地区的保护，机械进出场费用由乙方负责，其它油、材料由甲方负责，租期为壹个月......十、每月月底结算本月租金。来去的板车费用由乙方承担”。合同签订后，原告向被告交付铲车，后因被告未支付租赁费，引起诉讼。
另查，案外人马建龙向原告出具收条一份，载明：”今收到拉运工程机械铲车PM33-哈密平板费（2200元整）（贰仟贰佰元整）马建龙，158XXXX****,2016年7月3日”。庭审中，本院当庭电话联系马建龙，马建龙称：”尚老板（原告）曾联系我为其拉运铲车，从哈密拉至雅矿附近（PM33），七八天后，尚老板又联系我将铲车从雅矿附近拉回来，拉回的运费2200元是尚老板支付的，我给尚老板出具了收条”。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方均应严格履行。
原告提供该份合同、收条与马建龙的陈述形成证据链，证明原告按约将铲车交付被告租用7天，并为被告垫付铲车拉回的板车费。被告应按约向原告支付租金4900元及铲车运费2200元，对原告主张的上述两项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付垫付的燃油费1300元，但其提供的加油发票上载明的交款人不是原告，原告也未提供其他证据予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告尚有财支付租赁费4900元。
二、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告尚有财支付铲车运费2200元。
三、驳回原告尚有财要求被告张军支付燃油费1300元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费360元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 王婧妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1324号
罪犯罗昌恒，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）德刑三初字第175号刑事判决，以被告人罗昌恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年1月14日起至2028年1月13日止。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第166号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗昌恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗昌恒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗昌恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获奖励分87.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗昌恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗昌恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌恒减去有期徒刑一年（刑期至2027年1月13日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民特12号
申请人：仲爱宏。
被申请人：高志山。
申请人仲爱宏申请宣告高志山死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人仲爱宏称：本人与高志山系夫妻关系，2009年1月23日，高志山离家出走，下落不明。申请人经多方寻找，杳无音讯。请求宣告高志山死亡。
经查：被申请人高志山，男，1972年11月6日生，居民身份证号码，住海安县原城东镇堑南村东5组61号。申请人仲爱宏与被申请人高志山系夫妻关系。2009年1月，高志山从家中外出打工至今未归，经其亲属多方寻找仍无音讯。2013年申请人仲爱宏申请宣告高志山失踪，本院于2014年2月出具的（2013）安民特字第0006号民事判决，宣告高志山失踪。2016年2月，仲爱宏申请宣告高志山死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百八十五条第一款之规定，于2016年3月13日在《人民法院报》发出寻找高志山的公告，法定公告期为1年，现已届满。高志山仍然下落不明，也未有知情人与本院联系。
本院认为，高志山离家出走，经多方寻找至今杳无音讯，下落不明已满4年，申请人仲爱宏要求宣告高志山死亡，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高志山死亡。
公告费600元，由申请人仲爱宏负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张小平
审 判 员 潘秀宗
代理审判员 王 欢
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁 吉
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第380号
上诉人（原审被告）刘辉、男1988年4月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人贺心亮，安徽省临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张贝贝，女，1988年2月4日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人刘辉因与被上诉人张贝贝子女抚养纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2012）沈民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘辉的委托代理人贺心亮，被上诉人张贝贝的委托代理人陈战旗参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张贝贝与刘辉2008年2月份经人介绍相识，于2009年农历12月20日按照农村风俗举行婚礼同居生活，2010年农历12月22日生育一女取名张某某，现年不满二周岁。由于张贝贝和刘辉同居前缺乏沟通和了解，同居后因性格不合生气，特别是近二年刘辉长期在外打工，双方很少在一起生活，致使夫妻感情破裂。张贝贝的婚前嫁妆有：洗衣机一台、冰箱一台、电脑一部、铁柜一个、挂衣柜一个、摩托车一辆。
原审法院认为，张贝贝与刘辉之间未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，依法应予解除，但其非婚生女张某某享有与婚生子女同等的权利，张某某现年不满两周岁，从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，张某某依法应由张贝贝抚养，刘辉承担抚养费。抚养费数额，根据河南省农村居民纯收入标准和最高人民法院关于审理子女抚养纠纷的有关规定，应为26416.12元（6604.03×25%×16年）。张贝贝的婚前财产归张贝贝所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院审理为办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条的规定，判决一、张贝贝与刘辉所生之女张某某由张贝贝抚养，刘辉给付张贝贝抚养费26416.12元；二、张贝贝的嫁妆归张贝贝所有。案件受理费100元，减半收取50元，由刘辉负担。
刘辉不服原审判决，向本院上诉称，原审法院程序违法，原审法院受理案件后，从未对刘辉进行过合法传唤，又未对刘辉当面送达相关法律文书，也未采取公告送达方式，自2012年3月20日判决后，于2014年2月10日才将判决送达刘辉，导致刘辉未能及时提交已经生效的《司法调解协议书》及其相关法律事实，从而形成错误的判决；原审法院轻信、偏袒张贝贝一方，对案件主要和客观事实认定错误。综上，原审法院程序违法、认定事实错误，请求撤销原审判决，依法公正判决。
张贝贝答辩称，刘辉的上诉理由没有事实根据和法律依据，依法不能够成立，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致外，另查明，2011年5月15日刘辉与张贝贝经过沈丘县留福镇司法所调解，双方就子女抚养和嫁妆等相关问题达成了司法调解协议书；2012年1月29日沈丘县留福镇司法所出具证明，证实男方违反司法调解协议，协议无效。
本院认为，刘辉与张贝贝之间的同居关系解除，虽然经过了沈丘县留福镇司法所的调解，但是由于沈丘县留福镇司法所随后又出具证明证实司法调解协议无效，对于该司法调解协议无法予以采信，原审法院依据庭审情况，对案件进行判决并无不当。关于刘辉提到的原审程序违法的问题，由于原审法院通过邮寄送达和直接送达将诉状、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书送达刘辉之父，刘辉之父均拒绝签收，原审法院于2012年2月14日将相关诉讼法律文书留置送达，刘辉在原审法院履行了相关送达程序后并未参加庭审，对于刘辉未能及时提交司法调解协议的诉讼后果，刘辉应当依法承担。虽然刘辉收到本案原审判决的时间较晚，但是刘辉未能及时提交相关证据并非是因为收到原审判决的时间较晚所致，原审法院履行了合法的送达程序，并无不当。综上，刘辉的上诉理由并不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一四年四月十五日
书记员 王 琼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1674号
罪犯何政，男，1981年3月4日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）川刑复字第213号刑事裁定，以被告人何政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿27377.06元。2011年5月27日、2013年11月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何政确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分127.96分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何政确有悔改表现，符合法定减刑条件。从其狱内收支明细看，有一定民事赔偿能力而没有履行，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何政减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执4号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县城关镇西大街9号；
法定代表人王鸿钢，董事长；
委托代理人党定强，南寨支行客户经理。
被执行人王亚朋，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人王沛渝，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人郑勇，男，汉族，大学文化程度。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行王亚朋、王沛渝、郑勇金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年8月31日作出的(2015)千民初字第00239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王亚朋向陕西千阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金157400元及利息39930.41元（计算至2015年3月20日），并归还自2015年3月21日起至判决生效之日止的利息；由王沛渝、郑勇对上述借款本息承担连带清偿责任；共同负担本案案件受理费4716元。本院于2017年1月4日依法立案执行。
执行中，本院于2017年1月6日向被执行人王亚朋、王沛渝、郑勇送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，令其履行上述给付义务，并负担执行费2790元。后王沛渝尽力交来案件款6000元，申请人已经领取。同时查明：：1、被执行人王亚朋、王沛渝、郑勇在金融机构无存款；2、被执行人王亚朋、王沛渝、郑勇在房管部门无房产登记信息；3、被执行人王亚朋、王沛渝、郑勇在车管部门无车辆登记信息；4、经查询，被执行人王亚朋、王沛渝、郑勇无开办工商业的工商登记信息。本院将上述四查情况反馈申请人后，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2015)千民初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年八月二十九日
书记员 段永亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6521号
罪犯王开甚，男，汉族，1983年8月23日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）官刑二初字第220号刑事判决，以被告人王开甚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金8000元。刑期自2012年11月4日起至2016年9月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王开甚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王开甚现刑罚执行已达一年零十个月。罪犯王开甚在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开甚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开甚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执252号
申请人保定市华邦电器成套设备有限公司，住所地保定市清苑区中心中街429号，法定代表人张某某，职务经理。
被执行人陈某某。
被执行人芦某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第1602号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人陈某某、芦某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某名下银行存款130000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一六年五月三十一日
书记员 李建军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第149号
申请执行人彭红专。
申请执行人张征雄。
申请执行人张紫鹏。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
申请执行人彭红专、张征雄、张紫鹏依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第405号民事调解书，申请执行桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为6073元，本院于2014年2月27日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）秀民初字第405号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁 莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15295号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。
法定代表人冯长祥，董事长。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，北京金琪鑫杰物业服务有限公司员工。
委托代理人闫颖，女，1986年9月21日出生，北京金琪鑫杰物业服务有限公司员工。
被告章素来，女，1974年6月6日出生，职业不详。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称：金琪鑫杰公司）与被告章素来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣到庭参加诉讼。被告章素来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金琪鑫杰公司诉称：北京x**房地产开发有限责任公司（以下简称：xxx公司）于2011年4月30日与被告章素来签订的“前期物业服务合同”自2010年10月16日将合同中规定的权利义务，及此前发生的债权全部转让给原告金琪鑫杰公司负责；被告章素来住大兴区x别墅64号，该房屋建筑面积为379.65平方米，被告章素来自入住以来享受两个物业公司的服务，其尚欠2010年3月5日至2013年12月31日期间的物业服务费共计68336.40元；经原告金琪鑫杰公司多次催要，被告章素来至今未付，故应依据合同第十八条支付滞纳金1000元。为维护自身合法权益，原告金琪鑫杰公司诉至法院，请求判决：1.被告章素来支付原告金琪鑫杰公司自2010年3月5日至2013年12月30日期间的物业费68336.40元、滞纳金1000元；2.诉讼费用由被告章素来承担。
被告章素来未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告章素来系北京市大兴区x路x号x别墅64号（以下简称：64号房屋）的业主，64号房屋的建设号为x区47号，其建筑面积为379.65平方米；2010年3月5日，北京x物业管理有限公司（甲方，以下简称：x公司）与被告章素来（乙方）就64号房屋签订前期物业管理协议，双方约定由x公司为被告章素来提供物业服务，物业服务费为4元/平方米/月，由甲方按年向乙方收取，首次入住时以开发企业开具的入住通知书规定的入住日期向甲方一次性交纳物业管理费及物业公司代收缴费用，以后每年乙方应在上年度管理费到期前1个月内向甲方一次性交纳1年（12个月）的物业管理费；关于逾期交纳费用的违约责任，双方在上述协议第七条第四款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金”；2011年10月16日，x公司（甲方）与原告金琪鑫杰公司（乙方）签订“北京·x别墅物业服务接、撤管协议”，双方约定乙方经政府相关部门批准认可后进驻管理北京·x别墅，接管该小区物业管理服务的全部工作，履行物业管理服务职责，甲方则同时失去对该小区物业管理所有的权利和义务，北京·x别墅业主所欠甲方的各项费用的追缴工作由乙方负责，追回的款项归乙方所有，甲方已收取的部分归甲方所有；2011年11月16日，x国际招标有限公司向原告金琪鑫杰公司下发中标通知书，确定原告金琪鑫杰公司中标北京·x项目前期物业管理服务；2011年12月27日，xxx公司（甲方）与原告金琪鑫杰公司（乙方）签订北京市前期物业服务合同，双方约定由原告金琪鑫杰公司为大兴区x镇x路64号x别墅提供物业服务，服务期限自2011年11月1日起，别墅的物业服务费收费标准为4元/平方米/月，双方在上述合同第十八条第四款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之贰点壹的标准承担相应的滞纳金”；原告金琪鑫杰公司对上述小区的物业服务合同已在北京市大兴区居住小区管理办公室完成备案。x公司长期为被告章素来提供物业服务，在其从小区撤场后，由原告金琪鑫杰公司为该小区提供物业服务，原告金琪鑫杰公司于2014年1月1日自该小区撤场，不再为该小区提供物业服务。经询问，原告金琪鑫杰公司陈述称，自被告章素来于2010年3月5日与x公司签订前期物业管理协议后，至原告金琪鑫杰公司于2014年1月1日自该小区撤场前的物业费，被告章素来均未交纳。
上述事实，有当事人的陈述笔录、前期物业管理协议、北京市前期物业服务合同、办理结果通知书、中标通知书、“北京·x别墅物业服务接、撤管协议”、入住通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告章素来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。x公司与被告章素来签有书面的前期物业管理协议，约定了物业服务内容、收费标准以及物业费交纳起止时间，并据此为被告章素来提供了物业服务，原告金琪鑫杰公司虽未与被告章素来签订书面的物业服务合同，但自原告金琪鑫杰公司与x公司签订接、撤管协议，并与xxx公司签订北京市前期物业服务合同之后，原告金琪鑫杰公司亦对被告章素来所在小区提供物业管理服务，原、被告双方已经形成物业服务关系。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；x公司在其履行完其物业服务义务后，将其对被告章素来的债权转让给原告金琪鑫杰公司，不违反法律规定，本院对此不持异议。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；对原告金琪鑫杰公司要求被告章素来给付自2010年3月5日至2013年12月30日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持，经核算，金额为69653元，故原告金琪鑫杰公司主张物业费68336.40元并无不当。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外；根据被告章素来与x公司签订的前期物业管理协议，逾期交纳物业费，被告章素来应按照日2.1‰的标准支付滞纳金，故原告金琪鑫杰公司向被告章素来主张滞纳金符合合同约定，原告金琪鑫杰公司要求被告章素来给付滞纳金1000元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告章素来给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司自二○一○年三月五日至二○一三年十二月三十日期间的物业服务费六万八千三百三十六元四角、滞纳金一千元，共计六万九千三百三十六元四角（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十三元、公告费五百六十元，均由被告章素来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员
朱庆华
人民陪审员
崔广田
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张思竹