wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1号
原告梁焕玲。
原告刘恩雷。系原告梁焕玲的丈夫。
两原告诉讼代理人赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告泰安顺豪汽车销售有限公司，住所地宁阳县城七贤路882号。
法定代表人王文豪，总经理。
被告泰安润鑫汽车销售有限公司，住所地宁阳县城北外环以南济兖路以西。
法定代表人杨俊辉，总经理。
原告梁焕玲、刘恩雷与被告泰安顺豪汽车销售有限公司（以下简称顺豪公司）、泰安润鑫汽车销售有限公司（以下简称润鑫公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁焕玲、刘恩雷的诉讼代理人赵华云，被告顺豪公司的法定代表人王文豪到庭参加诉讼。被告润鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁焕玲、刘恩雷诉称，两原告系夫妻关系，2014年10月初，在被告处看上一款海马牌HMA7161GA4W轿车，车辆合格证编号YJ4292000095152，车辆识别代码LMVHEKFD5EA010764，发动机型号HMAGN16-VF1，发动机号4601267。该车总价款为91800元。原告支付了上述车款（其中以银行转账方式付款18800元，以牡丹购车专用卡透支方式付款73000元），在被告润鑫公司处提走该车，并为该车办理了交强险、商业险手续。后向被告索要发票，被告无理推脱至今。现起诉要求确认上述车辆归两原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告顺豪公司辩称，两原告主张涉诉车辆的所有权，我公司无异议。两原告是在被告润鑫公司看的车，因润鑫公司与工商银行未签协议，借用我公司资质为原告办理的汽车消费贷款。银行贷款73000元后，我公司已将款项打给润鑫公司，购车手续应由原告向润鑫公司索要。
被告润鑫公司未答辩。
经审理查明，原告梁焕玲、刘恩雷系夫妻关系。2014年10月初，两原告在被告润鑫公司看上一辆海马牌HMA7161GA4W轿车（车辆合格证编号YJ4292000095152，车辆识别代码LMVHEKFD5EA010764，发动机型号HMAGN16-VF1，发动机号4601267），该车总价款为91800元。10月15日，两原告（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁阳支行（甲方，以下简称工行宁阳支行）签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同一份，双方约定：乙方向汽车销售商顺豪公司购买汽车（海马牌HMA7161GA4W），车辆总价为人民币玖万壹仟捌佰元，乙方自行支付1.88万元，以其牡丹购车专用卡（卡号为62×××＊8），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为柒万叁仟元。10月28日，工行宁阳支行向被告顺豪公司账户打款73000元，被告顺豪公司予以认可，但主张当日将该款已汇至被告润鑫公司，并提供了相关银行汇款记录。次日，两原告用银联卡向被告润鑫公司付款18800元，并从被告润鑫公司处提走涉诉车辆。当天，两原告以原告梁焕玲为被保险人，为该车办理了交强险和商业险。
上述事实有两原告提供车辆合格证、牡丹购车专用卡分期付款还款合同、银行交易记录、保险单及交纳保险费发票等证据材料予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告梁焕玲、刘恩雷主张购买涉诉车辆并已支付相应价款，与其提供的证据和被告顺豪公司对本案事实的陈述，能够相互印证，本院依法予以采信。在两原告履行付款义务后，涉诉车辆已实际交付两原告。两原告请求确认涉诉车辆为其所有，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
海马牌HMA7161GA4W机动车一辆（车辆合格证编号YJ4292000095152，车辆识别代码LMVHEKFD5EA010764，发动机型号HMAGN16-VF1，发动机号4601267），归原告梁焕玲、刘恩雷所有。
案件受理费2095元，由原告梁焕玲、刘恩雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 娜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1215号
罪犯刘胜如，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县湖南坳乡同心村小陂组人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2006年2月20日作出（2006）攸法刑初字第30号刑事判决，以被告人刘胜如犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。与原判因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。2006年3月7日交付执行。2006年6月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。因该犯监内与同犯发生争执，殴打同犯致其脾脏摘除，湖南省沅江市人民法院于2012年8月23日作出（2012）沅刑初字第299号刑事附带民事判决，认定罪犯刘胜如犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年不变，附带民事赔偿53536元。刑期自2005年7月18日起至2022年8月22日止。该犯系主犯，2014年7月15日监狱鉴定为病犯。
本院于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第376号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年8月至2014年7月共获考核奖励分87.1分。2013年6月，因着装不规范，扣考核分1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜如减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第44号
申请执行人XXX
被执行人XXX
被执行人XXX
申请执行人XXX与被执行人XXX、XXX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案进入强制执行程序，并依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人在收到上述法律文书后立即到执行机关申报财产并履行如下法定义务：1、偿还申请执行人XXX人民币27万元，并支付逾期偿还的利息（利息计算方式为：利率按中国人民银行同期贷款利率，利率计算时间为：其中20万自2011年3月7日至偿还之日止，剩余7万元自2012年9月14日至偿还之日止，含被告已付的1.8万元利息）；2、承担诉讼费7220元，执行费75元。在执行过程中，双方当事人于2014年1月29日在本院的主持下，达成了如下执行和解协议：1当天支付2万元整；2、剩余款项由被执行人XXX每月偿还7万元给申请执行人XXX，半年之内还清，由杨威作为担保人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2012）湘法民一初字第923号民事判决书所确定的执行内容，申请执行人XXX与被执行人XXX、XXX已达成和解协议，本案以执行和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘莉
二〇一四年二月七日
书记员 李珣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执异字第27号
异议人（案外人）钱振华，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省新密市青屏街办事处北密新路**排*号楼***号。
申请执行人侯广伟，男，汉族，1972年10月21日出生，住河南省新密市大隗镇纸坊村井台***号。
被执行人王建国，男，汉族，1970年6月26日出生，住河南省新密市超化镇申沟村*组。
被执行人刘红，女，汉族，1972年9月1日出生，住河南省新密市超化镇申沟村*组。
被执行人河南省兴冶炉料有限公司，住所地新密市曲梁镇。
法定代表人王建国，该公司董事长。
被执行人周银川，男，汉族，1965年10月26日出生，住河南省新密市新华路办事处嵩山大道中段**号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第755号民事调解书，在执行侯广伟诉王建国、刘红、河南省兴冶炉料有限公司、周银川借款合同纠纷一案中，案外人钱振华于2015年10月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
案外人称，新密法院在审理侯广伟诉王建国、刘红、河南省兴冶炉料有限公司、周银川借款合同纠纷一案中，保全查封了异议人的豫AM00**商务客车。现本案已经进入执行程序。异议人对查封、执行该豫AM00**商务客车有异议，请求予以解除。理由如下：
2014年4月30日，异议人向被查封车辆的登记所有人王建国购买了该车辆，王建国给异议人出具收条一份，内容为“今收到卖车款叁拾壹万元整，￥310000元，收款人：王建国，2014.4.30”。王建国当日想保留豫AM00**商务客车的车牌�，要求暂不过户，并给异议人出具证明一份：“证明豫AM00**商务车已卖给钱振华，有关车辆过户问题，需等到2015年10月份（为保本车牌号），在此期间车辆有关违章，审车一切费用由钱振华负责，在卖出之日前由王建国负责。证明人，王建国。2014.4.30”。2014年9月12日，异议人让司机张慧涛为该车辆购买了保险，支付保险费880元。2015年7月20日，司机张慧涛为该车辆购买了保险，支付保险费770元。随后，异议人一直催促王建国配合办理车辆过户手续，王建国也答应配合办理，但一直要求等到2015年10月。在此期间，异议人到车管所查询得知，该车辆已被新密法院查封。异议人多次要求王建国尽快处理此事，但王建国以种种理由未予处理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人自从王建国手中购得豫AM00**商务车后，车辆保险是由异议人购买，该车辆也一直由异议人占有、使用、异议人也多次催促王建国办理过户手续，异议人对车辆未过户不存在任何过错。因侯广伟与王建国有经济纠纷而查封该车辆并即将强制执行，损害了异议人的利益，为此要求对该车辆解除查封。
案外人向本院提交了以下证据：1、钱振华于2014年4月30日出具的收据一份，用以证明王建国收到卖车款310000元。2、王建国出具的证明一份，证明王建国已将其所有的豫AM00**商务车卖给钱振华，其车辆过户问题，要等到2015年10月处理。3、异议人的司机张慧涛分别于2014年9月13日、2015年9月13日为豫AM00**购买的机动车交通事故责任强制保险各一份。4、陈海兆出具的证人证言一份，�是上述两份保险的经办人，证明该两份保险是由张慧涛购买的。5张慧涛出具的证人证言一份，其是异议人钱振华的司机，证明钱振华于2014年4月30日购买了王建国的豫AM00**商务客车，于当场交付。且上述两份保险是他负责办理。
经查明，侯广伟诉王建国、刘红、河南省兴冶炉料有限公司、周银川借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）新密民二初字第755号民事调解书，调解达成如下协议：一、被告王建国、刘红偿还原告本金300万元，从2014年12月1日起按月利息2%付息，还款办法定于每月28日前还款50万元，利息随本付清。即分别于2014年12月28日前还款50万元，2015年1月28日前还款50万元，依次类推直至还清所有借款本金及利息为止。如有任何一次逾期，原告可一次性申请执行全部借款及利息。二、被告河南省兴冶炉料有限公司对被告王建国、刘红所借原告本金300万元及利息负连带清偿责任。三、被告周银川对被告王建国、李红所借被告本金200万元负连带清偿责任。调解书生效后，四被告均未履行其义务，侯广伟于2015年3月18日向本院申请强制执行。该案在审理期间，本院于2014年11月27日以（2014）新密民二初字第755号民事裁定书保全查封了被执行人王建国名下的车牌号为豫AM00**小型普通客车一辆。
另查明，车牌号为豫AM00**小型普通客车一辆登记所有权人为被执行人王建国。分别于2014年9月13日、2015年9月13日为豫AM00**购买的机动车交通事故责任强制保险单显示，豫AM00**的车主为王建国，被保险人为张慧涛，被保险人与该车的关系是使用关系。
本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，应以形式审查为主。已登记的机动车按照车辆管理部门的登记判断所有权人，本案查封车辆的登记所有权人为被执行�王建国，而不是异议人钱振华。异议人钱振华提出其购买了被执行人王建国所有的豫AM00**小型普通客车，但因该车辆并未办理过户登记手续，本异议审查程序对其提供的证据不进行实质审查，其异议理由不予采信。异议人钱振华提出的异议不符合排除强制执行的情形，其请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人钱振华的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓伟
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 楠
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第266号
原告：张振忠，男，1937年5月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：王庆凡，男，约50岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告张振忠诉被告王庆凡劳务合同纠纷一案中，原告张振忠于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振忠撤回对被告王庆凡的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振忠承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王嘉广
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初3796号
原告：和东方，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：温州市东意眼镜厂。
投资人：谢永奎。
本院在审理原告和东方与被告温州市东意眼镜厂加工合同纠纷一案中，原告和东方于2016年11月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和东方撤回起诉。
本案受理费777元，减半收取388.50元，公告费300元，合计688.50元。由原告和东方负担。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王 婕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0418号
上诉人（原审被告）杨剑艳，女，1977年6月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张重，男，1959年6月17日生，汉族。
委托代理人周向群，河北洋阳律师事务所律师。
上诉人杨剑艳因与被上诉人张重返还原物纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨太民初字第0531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
张重原审诉称：位于无锡市滨湖区太湖镇周新中路90-2号房屋（以下简称90-2号房屋）系其所有房产，该房屋被杨剑艳所占有使用，其请求杨剑艳搬出该房屋，但被拒绝。故向法院提起诉讼，请求判令杨剑艳从90-2号房屋中搬出，诉讼费由杨剑艳承担。
杨剑艳原审辩称：90-2号房屋是张重所有，在张重赔偿其店面装修费用、货物损失和营业损失的前提下，其同意搬出房屋。其与原告的确没有签订租赁协议，但是其老公瞿峰盛向张重交过租金，所以其不是平白无故使用房屋。关于该房屋的事情都是瞿峰盛负责的，瞿峰盛具体与谁接洽的，中间的具体环节其不清楚，但张重要求其无偿迁出房屋是不合理的。请求法院依法判决。
原审法院查明：90-2号房屋所有权人为张重，现该房屋由杨剑艳实际控制并使用。双方未签订租赁协议。该房屋杨剑艳在使用过程中，其丈夫瞿峰盛曾向张重支付过费用，自2013年7月1日后未再支付过费用。
上述事实，有房屋所有权证、土地使用证及当事人陈述在卷佐证。
原审本院认为：公民的合法财产受法律保护，财产所有权人对自己的合法财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。90-2号房屋系张重所有，双方就该房屋未签订租赁合同，且杨剑艳自2013年7月1日后未向张重支付过任何费用，张重有权要求杨剑艳搬离该房屋。对于杨剑艳在张重赔偿其店面装修费用、货物损失和营业损失的前提下，才同意搬出房屋的抗辩，因双方对此无约定，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，作出判决：杨剑艳于判决生效之日起五日内迁出90-2号房屋。案件受理费80元减半收取40元，由杨剑艳承担。
杨剑艳不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审程序不当，本案起诉前张重曾两次起诉两次撤诉，本案又起诉违反了一事不再理的原则。2、周芹与张重签订租房协议后，其与周芹共同投资合伙经营服装店。2010年其与周芹结清后，就由其一人接手店面并改做休闲食品店，张重对此知晓，房租也由其丈夫直接交给张重。3、张重有权要回房屋，但应按照与周芹的租房协议，四年以后收回需支付其1万元。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张重答辩称：1、杨剑艳前后陈述不一致，之前诉讼中杨剑艳明确与其不存在租赁关系，对其举证的租房协议也不予认可，认为房屋是从他人（不是周芹）处转让而得。2、杨剑艳与其仅存在临时房屋使用关系，房租付至2013年6月底，此前其已经告知杨剑艳继续租用则费用为每年5万，否则解除临时租用关系并搬离房屋，杨剑艳既未同意搬离也未交纳房屋使用费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审查明的事实，双方均无异议，本院二审予以确认。
二审中，杨剑艳提供如下证据：1、张重于2013年9月3日出具的民事诉状，2、张重与周芹于2008年3月11日签订的租房协议，3、张重向周芹和瞿峰盛（杨剑艳的丈夫）出具的房租变更催告函，4、（2013）锡滨太民初字第0401号和（2013）锡滨太民初字第0491号民事裁定书各一份，均系张重之前起诉时的诉讼材料和法律文书。共同证明：1、本次诉讼前张重曾两次起诉，又两次撤诉；2、其是90-2号房屋的使用人，并支付了从2010年到2013年6月的房租，所涉租房协议对其有效。张重质证认为：对证据1、3、4的真实性无异议，证据2因为不是原件，不予认可。
本案的争议焦点为：1、一审程序是否得当，有无违反一事不再理的原则；2、杨剑艳应否搬出涉案房屋，其能否同时要求张重支付1万元。
关于争议焦点一，本院认为：按照法律规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。虽然张重曾两次起诉杨剑艳，但原审法院未就实体问题作出处理，而是以当事人撤诉和按撤诉处理结案。受理本次诉讼后进行审理并作出判决，程序符合法律规定，也未违反一事不再理原则。故杨剑艳关于一审程序不当的上诉意见，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为：双方虽未签订房屋租赁合同，但对杨剑艳使用张重所有的90-2号房屋并支付使用费的事实无异议，本院予以确认。因双方对使用期限并无约定，且杨剑艳自2013年7月1日以后就未向张重支付过任何费用，张重作为房屋所有权人在已书面通知的情况下，有权要求使用人杨剑艳搬出涉案房屋，故张重的诉讼请求应予支持。因杨剑艳在本案一审中并未明确提出张重支付1万元的请求，二审中对该主张不予理涉，杨剑艳可另案处理，或在张重主张使用费时予以扣减。
综上，杨剑艳提出的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨剑艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 景 鑫
代理审判员 王 倩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 顾梦雨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第843-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢769号
中国建设银行股份有限公司三门支行、周海红、叶良军：
申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行与被执行人周海红等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙1022民初571号判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周海红等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢769号案件执行完毕。
二〇一七年六月十五日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2068号
原告：茌平县信达运输有限公司,住所地：山东省茌平县信发工业园区。
法定代表人：庄桂强，总经理。
委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市振兴西路1号楼。
负责人：游泳，总经理。
原告茌平县信达运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，因原告方起诉主体错误，原告方于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茌平县信达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告茌平县信达运输有限公司负担。
审判员 甄 伟
二〇一七年八月七日
书记员 刘超越
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民特10号
申请人：刘文昌，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人：刘小强，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民，系申请人之子，特别授权代理人。
被申请人：刘小安，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
申请人刘文昌要求宣告被申请人刘小安死亡一案，本院2016年4月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘文昌诉称：被申请人刘小安系其儿子，1999年夏收过后的一个晚上，被申请人前往凤翔县长青镇的二电厂观看大棚歌舞，后与家人失去联系，至今下落不明，特申请法院宣告刘小安死亡。
本院查明：被申请人刘小安系申请人刘文昌之子，1999年夏收后走失，与家人失去联系。申请人多方寻找并向公安机关报案，但经查找被申请人仍然下落不明，至今未归。为此，申请人刘文昌2016年4月14日申请来院，要求宣告被申请人刘小安死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条第一款之规定，于2016年5月18日在《人民法院报》发出寻找刘小安的公告，法定公告期为一年，现已届满，刘小安仍下落不明，杳无音信。
本院认为，刘小安离家出走至今十八年下落不明，经本院公告查寻，仍没有音讯，符合下落不明满四年而可以宣告死亡的法定条件，应依法推定被申请人刘小安死亡。被申请人刘小安的父亲刘文昌系利害关系人，其申请宣告刘小安死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘小安死亡。
本案案件受理费100元，由申请人刘文昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 允 靖
二〇一七年五月十九日
书 记 员 任志锋
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执异4号
异议人：兰正胜，男，1973年9月19日出生，住四川省达川区。
申请执行人：胡应光，男，1961年8月16日出生，汉族，住开江县。
在本院执行胡应光与兰正胜机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人兰正胜对本院作出的（2011）开江民初字第89号判决书和（2017）川1723执92号执行通知书不服，要求予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人兰正胜称：本人与�应光在2008年发生机动车交通事故属实，在交通事故责任划分后，对胡应光的相关费用已作赔偿。时隔9年后，在没收到任何判决文书的情况下，又来执行，实属程序违法，且已超过判决执行时效，应予驳回。
申请执行人胡应光称：法院判决、执行是依法进行的，兰正胜的异议不符法律规定。
本院查明：2008年11月1日，异议人兰正胜持E证驾驶川SE37**号两轮摩托车从开江县新宁镇往普安方向行使，17时50分车行至开江省道S202线419KM+150M处，与骑自行车的胡应光相碰，致使胡应光受伤住院。胡应光住院用去医疗费9078.16元，该费用异议人已支付。本次事故经开江县公安局交通警察大队作出了交通事故责任认定，异议人负主要责任，胡应光负次要责任。2010年1月14日，胡应光为取体内固定物再次住院7天，用去医疗费3246.91元，由其垫付。2010年12月30日，胡应光的伤经四川正大司法鉴定所鉴定为9级伤残。2011年1月4日，胡应光起诉来院，要求异议人赔偿后期医疗费、伤残补偿金、护理费、营养费及精神损失费等共计6万余元。本院立案审理后作出了（2011）开江民初字第89号民事判决书，异议人应赔偿胡应光共计53182元，相关法律文书均留置送达异议人家中。该判决生效后，胡应光又于2011年7月18日申请了执行，案号为（2011）开江执字第217号。因异议人未在家，执行未果，于同年9月10日终结了本次执行程序。2017年1月24日，胡应光再次申请恢复执行，本案正在恢复执行中。
本院认为：本案事实清楚，审判合法，执行符规，异议人兰正胜提出的异议缺乏事实及法律依据，兰正胜应当依法履行判决的执行义务，其异议依法不能成立，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人兰正胜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 帅宗煜
审 判 员 姜迪青
人民陪审员 刘兆生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张小清
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0732号
申请执行人徐伟。
被执行人闵志龙。
徐伟与闵志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）金民初字第0538号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并对被执行人财产进行了调查，已将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已查封了被执行人唯一的一处房产，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第0538号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二日
书记员 朱敏慧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执民字第1057号
申请执行人林梅芳
被执行人许建明，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第02734号，依法向被执行人许建明发出执行通知书，责令被执行人许建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建明（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××37的存款人民币61920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-2-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人王英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人王英信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王英未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币11，572.34元及相关利息、案件受理费人民币203元、公告费人民币17元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人王英送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王英未履行。
执行中查明，被执行人王英无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币11，572.34元及相关利息、案件受理费人民币203元、公告费人民币17元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01061号
原告王文利。
被告栾勇。
本院在审理原告王文利与被告栾勇借款纠纷一案中，原告王文利经本院传唤于2014年9月9日到庭开庭，但其未到庭。
本院认为：原告王文利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王文利撤诉处理。
本案受理费50元退回原告，由原告承担。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘晓琴
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初914号
原告杨映光，男，汉族，1973年10月4日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人郑旭、吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
被告蔡惠光，男，汉族，1955年6月2日出生，住揭阳市榕城区。
原告杨映光与被告蔡惠光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨映光的委托代理人郑旭、吴晓佳到庭参加了诉讼，被告蔡惠光经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间多年来常有石料生意往来。截止2014年7月20日，被告结欠原告碎石款人民币1160000元，有被告书写的欠条为据，之后，没有还款。请求判令：1、被告偿还原告货款人民币1160000元及利息（自起诉之日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
经审理查明,原、被告之间常有石料生意往来。截止2014年7月20日，被告蔡惠光结欠原告杨映光碎石款人民币1160000元，有被告蔡惠光书写的欠条为据，欠条载明“兹欠到杨映光老板碎石款共1160000元，欠款人蔡惠光”，之后，被告没有还款。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述为据。
本院认为，被告蔡惠光结欠原告杨映光货款人民币1160000元，有被告蔡惠光立下的欠条为据，予以认定；被告应当偿还，同时，被告应向原告支付催告后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡惠光应于本判决生效之日起十日内付还原告杨映光货款人民币1160000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年7月4日起计至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15240元，由被告蔡惠光负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林佳媚
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初198号
原告华连刚，男，汉族，1975年12月16日出生，铁路第一勘察设计院工程监理有限责任公司司机，身份证住址为甘肃省永登县大同镇高岑村八社616号，现住兰州市七里河区秀川新村崔家崖。
被告杨小花，女，汉族，1974年6月11日出生，无固定职业，身份证住址为兰州市西固区合水路**号***室，现住兰州市西固区西固中路****号田园雅居*号楼*单元***室。
原告华连刚诉被告杨小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华连刚、被告杨小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨小花在2013年做直销产品，原告认为被告的产品不错，故和被告一起做产品销售。被告因货款不够，向原告借款共计38362元。原告多次催要还款无果，故诉至本院。
被告辩称，原告所说不属实，被告于2015年5月已向原告归还现金7000元，向原告中国银行卡分两次打款共计5000元，向原告中国农业银行卡打款2500元。现尚欠原告14562元。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借据三份，证明被告向原告借款事实；
2、中国银行新线存款历史交易明细清单一份，证明被告于2014年7月1日还款2000元，2014年7月1日还款3000元；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告于2015年3月25日还款2500元。
被告杨小花对原告所举证据均无异议。
为支持其答辩意见，被告提交了如下证据：计算清单一份，证明被告现仅欠原告14562元。
原告的质证意见如下：对被告所举的证据有异议，认为这是原告自己写的，不认可。被告不曾给付原告现金7000元，被告尚欠原告21562元。
经审理查明，原告与被告系通过推销安利产品相识后，原告通过被告一起进购并销售安利产品。在双方进购销售过程中，被告多次向原告借款，并拖欠原告相应产品。2014年1月30日，原告不再与被告做安利产品，双方就借款及拖欠产品进行了最后清算。双方清算后，被告向原告书写欠条三张，分别写明被告欠原告9300元净化器一台、欠款28762元、欠款300元。原告当庭表示被告已将9300元的净化器交付原告，当庭请求撤回对该9300元的起诉。在庭审中，原告认可被告已经通过银行还款共计7500元，认为被告现尚欠原告21562元。
以上事实由原、被告所举证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告认为截止开庭前，被告尚欠原告21562元，而被告认为现仅欠原告14562元。本案的争议焦点为被告是否向原告还款现金7000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未提交向原告还款现金7000元的证据，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨小花返还原告华连刚借款21562元，于本判决生效之日起十日内付清。
减半收取的案件受理费380元，由被告杨小花负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 颖
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第4503号
原告彭桂香，女，1963年4月20日出生，汉族，住长乐市。
被告ＸＸ，女，1974年6月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告彭桂香与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭桂香以被告ＸＸ已支付工资款1600元为由，于2014年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告彭桂香的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭桂香撤回起诉。
案件受理费5元由原告彭桂香负担。
代理审判员 陈 力
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄灵娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7334号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告杜悦刚，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省达州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告杜悦刚信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未预交案件受理费，本院通知后仍未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑旎贤
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初39号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年5月13日出生，汉族，户籍地址广东省德庆县，2016年11月4日因吸食毒品被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年2月23日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年10月2日、5日、8日，被告人冯某某在其位于德庆县莫村镇莫村居委会三叉顶林场宿舍的家中以“煲猪肉”的方式容留吸毒人员刘某某吸食毒品“冰毒”3次。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人冯某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人冯某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。并建议对被告人冯某某在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：2016年10月期间，被告人冯某某在德庆县莫村镇莫村居委会三叉顶林场宿舍其住的屋内，先后3次容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，被告人冯某某于2016年11月4日因吸食毒品被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年，被告人冯某某在被强制隔离戒毒期间，主动向德庆县公安局办案民警如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人冯某某对上述事实无异议，并有下列经庭审质证的证据证实：被告人冯某某的供述，抓获经过，吸毒人员刘某某的证言，被告人冯某某的户籍资料，辨认笔录，现场勘验检查笔录，犯罪现场照片，德庆县公安局强制隔离戒毒决定书、情况说明等其他书证材料。
本院认为，被告人冯某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。但鉴于被告人冯某某在德庆县公安局对其强制隔离戒毒期间主动向办案民警如实供述出公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，其建议对被告人冯某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈健生
审判员 张庆飞
审判员 张 婷
二○二○一七年三月二十二日
书记员 梁 潇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02135号
原告：定远县祥云寄卖行。
负责人：王祥武。
被告：胡刚，男，1972年6月12日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院于2013年9月26日立案受理原告定远县祥云寄卖行与被告胡刚民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋祖雯
二〇一三年十月十五日
书记员 谢长远
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3700号
上诉人（原审被告）黄安迎，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）林雅雅，女，1951年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）黄智鸿，男，1967年7月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
上诉人黄安迎不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6868号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄安迎称其长期居住在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告黄安迎的户籍地在福建省晋江市，其虽然主张其长期居住在厦门市思明区，但是未能提供充分的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄安迎的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年九月十八日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第994号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人蒋权敏（瑞安市华喆泡沫厂业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年12月8日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）230号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年8月19日作出瑞环罚字（2014）230号行政处罚决定，并于2014年8月25日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款15000元的义务。2014年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年8月19日作出的瑞环罚字（2014）230号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月八日
（代）书记员 张婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第80号
罪犯赵玉琴，女，1973年4月26日生，汉族，吉林省通化市通化县人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市通化县人民法院于2012年6月7日作出（2012）通刑初字第116号刑事判决，认定被告人赵玉琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯赵玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵玉琴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年11月至2011年9月24日期间，被告人赵玉琴以营利为目的，容留赵秀双、王桂芝等卖淫人员在其经营的快大茂镇快乐驿站按摩院及其租住的桃源居22号楼4单元202室从事卖淫活动近二十次。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分280.7分。已执行财产刑人民币5000元。该罪犯42岁，其弟弟赵玉富保障其生活。经吉林省通化市通化县富江乡泉源沟村司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵玉琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵玉琴予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00708号
原告：刘洪根，男，1947年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：汪香元，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。系刘洪根儿媳。
两原告共同委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：刘佩，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住址安徽省桐城市。
本院在审理原告刘洪根、汪香元诉被告刘佩民间借贷纠纷一案中，原告刘洪根、汪香元于2015年6月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告刘洪根、汪香元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪根、汪香元撤回起诉。
案件受理费4919元减半收取2459元，由原告刘洪根、汪香元负担。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭家吉
附裁判文书法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第499号
原告王庆楼。
被告潍坊鑫美达机械有限公司。
法定代表人李彬，董事长。
原告王庆楼与被告潍坊鑫美达机械有限公司（以下简称鑫美达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆楼到庭参加了诉讼，被告鑫美达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月23日到被告处工作，被告于2014年3月1日停产，至今未让原告上班。被告拖欠原告2014年1月、2月份工资，亦未支付原告相应的经济补偿。原告诉至法院，要求与被告解除劳动合同，被告付清欠付的原告工资、押金、经济补偿金、最低生活保障金、养老保险金共计21935.6元。
被告鑫美达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2013年2月23日到被告处工作，系加工车间操作工人。工作期间实行计件工资，每月通过银行予以发放。被告于2014年3月1日停产，原告未再到被告处上班。原告在被告处工作期间，其月平均工资为3608.75元［（3529.85元＋3389.85元＋3888.85元＋4545.85元＋2247.85元＋2953元＋3118元＋4720元＋5167元＋5119元＋1017元）÷11个月］。被告停产后未为原告发放2014年1月、2月份工资，亦未向原告支付经济补偿及基本生活费。
2014年6月18日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年6月20日作出寒劳人仲案字（2014）第32号决定书，决定对原告的申请不予受理。原告不服上述决定，在法定期限内起诉至本院。
经核查，自2014年3月1日起，潍坊市寒亭区最低工资标准为1500元／月。
以上事实，有寒劳人仲案字（2014）第39号仲裁决定书、原告的社保卡、银行卡历史交易明细、工作服照片等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提交了银行卡历史交易明细、社保卡、工作服等证据，用以证明原、被告之间存在劳动关系；被告未提交书面答辩状也未到庭质证，视为对答辩、质证权利的放弃，本院对该证据予以采信，确认原、被告之间存在劳动关系。
原告主张其2014年1月、2月份工资按工作量计算，被告未到庭答辩，本院对原告主张的2014年1月份工资3481.6元，2月份工资2924元予以支持。
原告要求被告返还押金600元，但未提供证据证明，本院对此不予支持。
被告未及时向原告发放工资，且因停产未能向原告提供劳动条件，故原告要求与被告解除劳动合同，本院予以支持；被告应向原告支付相应经济补偿。原告自2013年2月23日起在被告处工作，经济补偿金应为3608.75元（3608.75元／月×1个月），原告自愿主张3554元，本院予以支持。
根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，也没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告自2014年3月1日起停产，故原告要求被告支付2014年3-6月份基本生活费的主张应予支持，即被告应向原告支付基本生活费4200元（1500／月×70%×4个月）。
社会保险不属法院受理范围，故原告要求被告补交保险4856.13元的主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王庆楼与被告潍坊鑫美达机械有限公司的劳动关系；
二、被告潍坊鑫美达机械有限公司支付原告王庆楼工资6405.6元、经济补偿金3554元、基本生活费4200元，共计14159.6元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊鑫美达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 陈东生
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 付宝君
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第754号
罪犯任海青。2005年12月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2011年5月10日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，并处罚款一千元。2013年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现在台州市黄岩区看守所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月9日作出（2013）台黄刑初字第787号刑事判决，以被告人任海青犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市黄岩区看守所于2013年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任海青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年6月至2013年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯任海青在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分37.2分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯任海青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任海青减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年十月二十一日
书记员 庞昭君
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第134号
申请执行人李树元。
被执行人张建生。
本院于2013年6月26日立案执行李树元与张建生侵权纠纷一案，于2014年11月27日已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涿民初字第939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹焕明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 唐岩峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6213号
原告高平。
委托代理人周晓军，上海众华律师事务所律师。
被告徐晓明。
被告钱锷娟。
委托代理人官建国，上海市天一律师事务所律师。
原告高平诉被告徐晓明、钱锷娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员江梅娟、吴斌组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告高平及其委托代理人周晓军，被告钱锷娟及其委托代理人官建国到庭参加诉讼，被告徐晓明因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平诉称：2012年2月20日被告徐晓明因资金周转困难向原告借款人民币24万元（以下币种均为人民币），并向原告出具借条一份，承诺上述借款在2012年5月底之前还清，而被告钱锷娟作为担保人在被告徐晓明出具的借条签名。可之后被告徐晓明未按约定如期归还原告第一笔借款10万元，原告多次向被告催讨又无果，原告遂诉至法院，请求法院：一、判令被告徐晓明归还原告借款24万元；二、判令被告徐晓明按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2012年5月21日起至判决生效之日止的逾期还款利息；三、判令被告钱锷娟对被告徐晓明的清偿义务承担连带责任。
被告钱锷娟辩称：1、钱锷娟与徐晓明不是朋友关系，仅是工作关系，没有为徐晓明担保的经济利益基础。2、钱锷娟在借款时不在现场，没有劝说原告借款给被告徐晓明，也没有为借款进行担保，也没有在借条上作为担保人签名。2012年3月底，原告与被告徐晓明串通为恶意转移债务书写了借条，并骗取钱锷娟提供保证，故钱锷娟不应当承担相应的民事责任。而且该借条是徐晓明在被原告看管两天的情况下重新书写的，并对被骗到现场的钱锷娟实施了威胁。3、据徐晓明向钱锷娟陈述，原告所借款项是高利贷，实际借款金额是15万元，被告钱锷娟不应当为违法行为承担保证责任。另被告徐晓明与原告是合伙关系，借款实际是因为购买设备产生，设备所有权也变更为徐晓明。4、被告徐晓明与他人串通实施合同诈骗，造成被告钱锷娟房屋被拍卖，为此，被告徐晓明被奉贤区检察院提起公诉。综上请求驳回原告对钱锷娟的诉请。
被告徐晓明辩称：被告徐晓明确实向原告借款24万元，但目前无能力偿还。
经审理查明：原告与两被告因业务往来相识。2012年2月20日被告徐晓明因资金周转困难向原告借款24万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到高平现金人民币贰拾肆万元正，归还日期到2012年5月20日止。还款计划如下：1、在2012年4月底还款10万元正；2、在2012年5月底还款14万元正。同时被告钱锷娟作为担保人在被告徐晓明出具的借条上签名。当天，原告分两次共计转账给被告徐晓明202，900元，余款以现金方式支付给被告徐晓明。可之后，由于被告徐晓明未按约定如期归还原告第一笔借款10万元，原告多次向被告徐晓明催讨又无果，原告遂诉至法院。
审理中，被告钱锷娟虽称被告钱锷娟系在受到胁迫的情况下，才在2012年2月20日的借条上作为担保人签名。实际上在2012年2月20日借条之前还有一张借条，在该借条上被告钱锷娟仅仅写明“督促徐晓明还钱”。但该陈述遭原告否认，而之后被告钱锷娟对其主张也未能提供证据予以证明。
另查，被告徐晓明于2014年6月18日因涉嫌合同诈骗罪被上海市公安局奉贤分局批准逮捕。
庭审中，被告徐晓明虽称曾归还原告9，000元，但原告称被告徐晓明归还的9，000元与本案所涉及的借款无关，该款系被告徐晓明归还原告的设备使用费，并提供了2012年2月22日被告徐晓明和钱锷娟出具的还款计划。对此，被告钱锷娟称该还款计划是因为被告徐晓明拖欠原告亲属工资引发的，且同样是在原告逼迫之下所写，与本案无关。
审理中，由于双方各执己见，致调解未成。
上述事实，由原告提供的借条、转账凭证、解除社区矫正证明书、刑事判决书、执行通知书，被告钱锷娟提供的判决书、协议书、立案通知书及原告与被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告徐晓明向原告借款之事实，由被告徐晓明出具的借条、原告给付凭证及被告徐晓明自认佐证，被告徐晓明理应按约定归还原告借款，但被告徐晓明却未按约归还原告借款，故原告要求被告徐晓明归还借款，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于被告徐晓明是否归还原告借款9，000元之问题，虽然原告承认收到被告徐晓明的还款9，000元，但由于原告与被告徐晓明除本案涉及的借款之外，尚有其他债权债务未予清偿，故该款在本案中不作处理。关于钱锷娟是否承担担保责任之问题。由于被告钱锷娟未能提供确凿证据证明被告钱锷娟作为担保人在被告徐晓明出具的借条上签名，并承诺保证徐晓明此款还清系受原告及其亲属胁迫情况下所写之事实，且原告与被告钱锷娟对担保形式未予明确，故被告钱锷娟理应承担连带担保责任。被告钱锷娟的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐晓明于本判决生效之日起十日内归还原告高平借款24万元；
二、被告徐晓明于本判决生效之日起十日内，按照银行同期贷款利率支付原告高平自2012年5月21日起至判决生效之日止24万元的逾期还款利息；
三、被告钱锷娟对上述判决主文第一项、第二项内容中，被告徐晓明理应承担的清偿义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，224元，由原告徐晓明、钱锷娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执894号
申请执行人:许昌恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓琳，该公司总经理。
被执行人:柴彦鸽，男，汉族，1990年8月12日出生，住许昌市建安区。
被执行人：廖桂霞，女，汉族，1970年10月6日出生，许昌市建安区。
被执行人：柴德献，男，汉族，1970年7月25日出生，住许昌市建安区。
申请执行人许昌恒力汽车销售服务有限公司与被执行人柴彦鸽、廖桂霞、柴德献买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）豫1002民初1253号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人许昌恒力汽车销售服务有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付60000元及利息。被执行人依法应承担执行费800元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月21日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、车辆，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的60000元及利息未能执行。
3.本院于2018年3月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人柴彦鸽、廖桂霞、柴德献名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所诉，因本案被执行人柴彦鸽、廖桂霞、柴德献名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月二十一日
书记员 纪朋飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14394号
原告：高凤清，女，1954年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：殷延稳，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告高凤清诉被告殷延稳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月21日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告殷延稳起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凤清撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 施燕君
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00255号
申请执行人：王光绪。
被执行人：徐顺安。
被执行人：徐顺龙。
被执行人：徐顺平，1968年10月12日。
被执行人：杨孝忠。
申请执行人王光绪与被执行人徐顺安、徐顺龙、徐顺平、杨孝忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月29日立案执行。现因本案被执行人徐顺安、徐顺龙、徐顺平、杨孝忠住所地以及财产所在地均在安徽省定远县人民法院辖区，为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，指定基层人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00156号民事调解书由安徽省定远县人民法院执行。
安徽省定远县人民法院应在收到案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 志
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初219号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人任维绪（曾用名任老三），男，1991年10月18日出生，户籍所在地贵州省遵义市，现住重庆市合川区。因盗窃，于2009年10月30日被江苏省南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月2日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月15日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人任维绪犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人任维绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日上午，被告人任维绪去至重庆市某小区罗某家，趁罗某不备之机，盗走钥匙1把。随后，被告人任维绪去至重庆市合川区黄某家，趁家中无人之机，采取用所盗钥匙开锁入室的作案手段，盗走存折1个。接着，被告人任维绪去至重庆市农村商业银行合川支行东津沱分理处，试出存折密码后，取走存折内的现金11546元。
另查明，被告人任维绪归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人任维绪在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人黄某的陈述，证人罗某、陆某的证言，抓获经过、辨认笔录、视听光盘、客户对帐单、交易凭证、申请书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任维绪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人任维绪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任维绪归案后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。被告人任维绪给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人任维绪的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任维绪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止；罚金限被告人任维绪在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人任维绪在本判决生效后十日内退赔被害人黄某的经济损失11546元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹 蕾
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第273号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年1月29日出生，身份证号码，汉族，初中文化，系威海市瑞安装饰工程公司司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人马某某，男，1988年8月12日出生，身份证号码，汉族，初中文化，系威海市瑞安装饰工程公司工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人蔡某某、马某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人蔡某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日6时许，在威海市环翠区嵩山街道办事处西山口村与五家疃村十字路口，被告人蔡某某、马某某因被害人王某某驾驶的校车超车而与其产生争执，并对其殴打，致使被害人王某某左侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定构成轻伤。案发后二被告人投案自首。
上述事实，被告人蔡某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述、受害人王某某的陈述、证人初某某、邹某的证言、法医学活体检验鉴定书、和解协议书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人蔡某某、马某某赔偿被害人各项损失共计人民币75000元，已履行。取得被害人谅解。
本院认为，被告人蔡某某、马某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 迪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6469号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王璐。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马秀茹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第643号
申请执行人汤爱山，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县魏岗乡。
被执行人陈军文，男，1973年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人朱丹，女，1983年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
汤爱山与陈军文、朱丹民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第346号执行证书及（2015）郑绿证经字第1418号债权文书公证书已发生法律效力。陈军文、朱丹均未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤爱山于2015年12月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈军文名下位于郑州市金水区金水路3号院8号楼2单元14号房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年五月二十四日
书记员 关鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初206号
原告吕锦锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
委托代理人姚虹，浙江亿光律师事务所律师。
被告黄开春，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告吕锦锋诉被告黄开春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕�锋的委托代理人姚虹到庭参加诉讼。被告黄开春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕锦锋诉称：2016年9月20日，原告（甲方、借款人）与被告黄开春（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为80000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率1.25%，还款日（付息日）为每月27日。如未按约定还款，乙方有权提前终止本合同并要求甲方立即一次性归还本息、支付逾期还款违约金和罚息，借款利息从出借之日起按月利率2%计算，逾期违约金按尚欠本金总金额的20%计算，每天的罚息按照尚欠本金的0.05%计算。因甲方未还款而发生的诉讼费、律师费等其他费用由甲方承担。当日，被告又向原告出具借据1份，确认借款80000元，借期12期，月利息2000元，并委托原告将款项直接打入案外人黄硕账户，用于归还黄硕借款。2016年9�21日，原告向被告指定账户汇款80000元。因被告至今分文未付，故起诉要求：1、解除原、被告于2016年9月20日签订的借款协议；2、被告返还借款80000元，并支付该款自2016年9月21日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；3、被告支付律师费10000元；4、原告对被告名下浙Ａ×××××轿车拍卖、变卖所得价款在上述第2、3项范围内享有优先受偿权。庭审中，原告撤回第1、4项诉请，同时变更第3项诉请为被告支付律师费5000元。
被告黄开春未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因本案诉讼支出律师费10000元。
上述事实由原告提供的《借款合同》、借据、农业银行网上银行电子回单、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票各1份，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认�：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未及时还款付息，应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求低于双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、黄开春在本判决生效后十日内返还吕锦锋借款80000元，并支付该款自2016年9月21日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；
二、黄开春在本判决生效后十日内支付吕锦锋律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由黄开春负担。
原告吕锦锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄开春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 楼宇楠
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5787号
申请执行人本院民二庭。
被执行人高斌，身份证住址沈阳市铁西区。
被执行人李春华，身份证住址辽宁省沈阳市沈河区。
广州万精商贸有限公司与高斌、李春华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第2236号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决书，高斌、李春华应负担案件受理费19350元及保全费5000元。因高斌、李春华未履行已生效法律文书确定的义务，2016年7月19日，本院民二庭向本院移送执行，执行标的为24350元。本院于同日立案执行，本案执行费265元。
本案在执行过程中，已于2016年7月19日向被执行人高斌、李春华发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人高斌、李春华名下有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人高斌、李春华名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5787号案终结本次执行。
待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 浩
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初331号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吐尔逊江，男。因犯盗窃罪，于2015年5月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，于2015年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被羁押，同年2月28日被刑事拘留；同年4月5日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人袁某某，男。因犯抢劫罪，于2001年3月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2004年4月14日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七年，于2009年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被羁押，同年2月28日被刑事拘留；同年4月5日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人古力加马力，女。因犯盗窃罪，于2015年6月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被重庆市公安局巴南区分局决定取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人吐尔逊江、袁某某、古力加马力犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、阎思出庭支持公诉，被告人吐尔逊江、袁某某、古力加马力均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月24日20时40分许，被告人吐尔逊江、袁某某、古力加马力共谋扒窃后，在重庆市巴南区鱼洞街道办事处新市街都汇里对面的人行道上，采取由吐尔逊江寻找作案目标，袁某某打掩护，古力加马力徒手摸包的方式，将被害人李某挎包里价值4500元的苹果6S型64G手机一部扒走，销赃给林某付（另案处理）后获取赃款2000元。
2016年2月26日18时30分许，被告人吐尔逊江在重庆市北碚区西南大学三号门附近，将被害人雷某某上衣口袋里价值2560元的华为P8型64G手机一部扒走，随后又将被害人段某某外衣口袋里价值910元的小米MI4手机一部扒走，销赃给林某付后获取赃款800元。
综上所述，被告人吐尔逊江盗窃作案两次，盗窃物品价值7970元；被告人袁某某、古力加马力盗窃作案各1次，各盗窃物品价值4500元。
2016年2月27日1时许，被告人吐尔逊江、袁某某在重庆市南岸区某网吧被捉获；被告人古力加马力在重庆市南岸区某酒店被捉获。三被告人归案后，均如实供述了上述事实。公安民警已追回全部赃物并发还各被害人。
另查明，被告人古力加马力于2015年8月29日生育一子，现属于哺乳期。
上述事实，被告人吐尔逊江、袁某某、古力加马力在审理中过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；有出生医学证明、涉案手机购买发票；扣押物品清单和发还凭据等书证；证人林某某的证言；被害人李某、雷某某、段某某的陈述；被告人吐尔逊江、袁某某、古力加马力的供述与辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吐尔逊江、袁某某、古力加马力以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，对被告人吐尔逊江、袁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人古力加马力·库尔班依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吐尔逊江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。）
三、被告人古力加马力犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金九千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年五月九日
书记员 曹艳莉
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾下民初字第260号
原告韩某某，女，住沾化县。
被告王某某，男，住沾化县。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 贾新国
二〇一三年十二月六日
书记员 王柄淳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00211号
申请人刘建丹。
申请人张雷。
本院在审理刘建丹、张雷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、张雷向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘建丹、张雷撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘建丹、张雷撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡军
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4495号
原告：林国兴，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所执业律师。
被告：陈燕清，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：马莉娜，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林国兴与被告陈燕清、马莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国兴的委托诉讼代理人韩鸿，被告陈燕清的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告马莉娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林国兴向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕清、马莉娜向林国兴偿还借款本金13万美元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行美元储蓄利率计算至还清款项之日止）；2.判令本案诉讼费由陈燕清、马莉娜承担。事实和理由：林国兴与陈燕清因在东帝汶经商而结识。陈燕清以需要资金周转为由，分三次向林国兴借款，林国兴均以现金交付的形式将款项交给陈燕清。其中2015年12月2日借款5万美元，约定2016年3月1日还款；2015年12月16日借款2万美元，约定2016年1月16日还款；2015年12月22日借款6万美元，约定2016年3月21日还款。三次借款均口头约定月利率为3%。陈燕清于2016年2月3日、2016年3月15日、2016年4月25日、2016年6月24日偿还部分利息共计人民币93,000元，按偿还时的汇率，换算成美元为14,207.44美元，但未偿还任何本金。马莉娜与陈燕清系夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故马莉娜应当与陈燕清共同承担还款责任。
陈燕清辩称：林国兴所述陈燕清因资金周转困难向其借款不是事实，实际情况是林国兴与陈燕清共同的朋友林华琳需要资金，因林国兴不信任林华琳，因此先将借款借给陈燕清，再由陈燕清借给林华琳，除本案借款外，林华琳还向陈燕清借款7万美元。本案借款实际是林华琳使用，陈燕清并未使用该笔款项。因林华琳是短期借款，且各方都是朋友，所以当时也未约定利息。2015年12月，在双方约定还款期限未到时，林国兴要求陈燕清先还一部分借款，陈燕清于2015年12月31日以现金交付形式还款18,500美元，林国兴出具了收条。之后林国兴又陆续向陈燕清催讨。陈燕清通过马莉娜银行账户于2016年2月3日向林国兴还款人民币23,000元，2016年3月15日还款人民币1万元,2016年4月25日还款2万元人民币，2016年6月24日还款3万元。2016年3月15日通过其妹妹陈燕斌银行账户向林国兴还款人民币1万元。上述还款人民币93,000元，按偿还时的汇率，换算成美元为14,207.44美元。2016年1月份，陈燕清在东帝汶以现金交付形式分两次各还款1600美元和4800美元。双方未约定利息，上述款项均为偿还本案借款本金，因林国兴常年在国外，故陈燕清没有重新出具借条。此外，本案借款实际上是借给案外人林华琳的，与马莉娜无关，马莉娜对此并不知情，所以不属于夫妻共同债务，马莉娜不需要承担还款责任。
马莉娜未作答辩，也未举证、质证。因马莉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
经审理查明：林国兴与陈燕清系朋友关系。陈燕清多次向林国兴借款。其中2015年12月2日借款5万美元，约定还款日期为2016年3月1日；2015年12月16日借款2万美元，约定还款日期为2016年1月16日；2015年12月22日借款6万美元，约定还款日期为2016年3月21日。上述借款林国兴均以现金交付的形式于借款当日交付给陈燕清，陈燕清也于借款当日在借条上签字确认，借条上均写明陈燕清由于个人财务原因向林国兴借款，未约定借款利息。2015年12月31日，陈燕清还款18,500美元，林国兴出具收条一份。此外，陈燕清通过马莉娜银行账户分别于2016年2月3日、2016年3月15日、2016年4月25日、2016年6月24日还款人民币8.3万元。2016年3月15日通过陈燕斌银行账户还款人民币1万元，共计还款人民币93,000元，双方同意按14,207.44美元计。
另查明，陈燕清与马莉娜于2015年4月30日登记结婚。
以上事实有林国兴提交的借条、陈燕清、马莉娜结婚登记材料，陈燕清提交的收条、银行交易明细、银行账户信息查询单及林国兴、陈燕清的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。陈燕清提交的林华琳出具的借条，真实性、关联性无法确定，本院不予采纳。
本院认为：陈燕清向林国兴借款13万美元的事实，有借条及林国兴、陈燕清的陈述为证，事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护。双方对已偿还的人民币93,000元按14,207.44美元计算，均无异议，予以确认，但林国兴主张上述款项是偿还借款利息，陈燕清主张上述款项是偿还借款本金，因借条上未约定借款利息，且林国兴未能提供相应证据证明双方有约定利息的事实，故对林国兴关于上述款项是偿还借款利息的主张不予支持。陈燕清主张其于2015年12月31日偿还林国兴18,500美元，并提供收条一份，林国兴主张收条确系其本人所写，但不是用于清偿本案借款，因林国兴未能提供证据证明上述收条属于双方其他经济往来的凭证，故对于其上述主张不予支持。陈燕清主张其于2016年1月份，以现金交付的形式偿还林国兴5400美元，因其未能提供证据予以证实，且林国兴对此不予认可，故对陈燕清上述主张不予支持。综上所述，陈燕清尚欠林国兴借款97292.56美元，林国兴要求陈燕清予以偿还并自起诉之日起按照中国人民银行美元储蓄利率计算利息的主张，符合法律规定，予以支持。林国兴超出该部分的诉求，不予支持。本案债务发生于陈燕清、马莉娜婚姻关系存续期间，陈燕清、马莉娜也未举证证明该借款有不属于夫妻共同债务的除外情形，故应当依法按照夫妻共同债务处理，林国兴要求马莉娜对本案债务承担共同偿还责任，予以支持。马莉娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈燕清、马莉娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林国兴借款97292.56美元及利息，利息按照中国人民银行美元储蓄利率自2016年7月21日起计至还清款目之日止；
二、驳回林国兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,479元，由林国兴负担人民币2184元（已交纳），陈燕清、马莉娜共同负担人民币10,295元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 颖
人民陪审员 王海花
人民陪审员 余海玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王小亮
中华人民共和国福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4495号原告：林国兴，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所执业律师。被告：陈燕清，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告：马莉娜，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告林国兴与被告陈燕清、马莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国兴的委托诉讼代理人韩鸿，被告陈燕清的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告马莉娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林国兴向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕清、马莉娜向林国兴偿还借款本金13万美元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行美元储蓄利率计算至还清款项之日止）；2.判令本案诉讼费由陈燕清、马莉娜承担。事实和理由：林国兴与陈燕清因在东帝汶经商而结识。陈燕清以需要资金周转为由，分三次向林国兴借款，林国兴均以现金交付的形式将款项交给陈燕清。其中2015年12月2日借款5万美元，约定2016年3月1日还款；2015年12月16日借款2万美元，约定2016年1月16日还款；2015年12月22日借款6万美元，约定2016年3月21日还款。三次借款均口头约定月利率为3%。陈燕清于2016年2月3日、2016年3月15日、2016年4月25日、2016年6月24日偿还部分利息共计人民币93,000元，按偿还时的汇率，换算成美元为14,207.44美元，但未偿还任何本金。马莉娜与陈燕清系夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故马莉娜应当与陈燕清共同承担还款责任。陈燕清辩称：林国兴所述陈燕清因资金周转困难向其借款不是事实，实际情况是林国兴与陈燕清共同的朋友林华琳需要资金，因林国兴不信任林华琳，因此先将借款借给陈燕清，再由陈燕清借给林华琳，除本案借款外，林华琳还向陈燕清借款7万美元。本案借款实际是林华琳使用，陈燕清并未使用该笔款项。因林华琳是短期借款，且各方都是朋友，所以当时也未约定利息。2015年12月，在双方约定还款期限未到时，林国兴要求陈燕清先还一部分借款，陈燕清于2015年12月31日以现金交付形式还款18,500美元，林国兴出具了收条。之后林国兴又陆续向陈燕清催讨。陈燕清通过马莉娜银行账户于2016年2月3日向林国兴还款人民币23,000元，2016年3月15日还款人民币1万元,2016年4月25日还款2万元人民币，2016年6月24日还款3万元。2016年3月15日通过其妹妹陈燕斌银行账户向林国兴还款人民币1万元。上述还款人民币93,000元，按偿还时的汇率，换算成美元为14,207.44美元。2016年1月份，陈燕清在东帝汶以现金交付形式分两次各还款1600美元和4800美元。双方未约定利息，上述款项均为偿还本案借款本金，因林国兴常年在国外，故陈燕清没有重新出具借条。此外，本案借款实际上是借给案外人林华琳的，与马莉娜无关，马莉娜对此并不知情，所以不属于夫妻共同债务，马莉娜不需要承担还款责任。马莉娜未作答辩，也未举证、质证。因马莉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。经审理查明：林国兴与陈燕清系朋友关系。陈燕清多次向林国兴借款。其中2015年12月2日借款5万美元，约定还款日期为2016年3月1日；2015年12月16日借款2万美元，约定还款日期为2016年1月16日；2015年12月22日借款6万美元，约定还款日期为2016年3月21日。上述借款林国兴均以现金交付的形式于借款当日交付给陈燕清，陈燕清也于借款当日在借条上签字确认，借条上均写明陈燕清由于个人财务原因向林国兴借款，未约定借款利息。2015年12月31日，陈燕清还款18,500美元，林国兴出具收条一份。此外，陈燕清通过马莉娜银行账户分别于2016年2月3日、2016年3月15日、2016年4月25日、2016年6月24日还款人民币8.3万元。2016年3月15日通过陈燕斌银行账户还款人民币1万元，共计还款人民币93,000元，双方同意按14,207.44美元计。另查明，陈燕清与马莉娜于2015年4月30日登记结婚。以上事实有林国兴提交的借条、陈燕清、马莉娜结婚登记材料，陈燕清提交的收条、银行交易明细、银行账户信息查询单及林国兴、陈燕清的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。陈燕清提交的林华琳出具的借条，真实性、关联性无法确定，本院不予采纳。本院认为：陈燕清向林国兴借款13万美元的事实，有借条及林国兴、陈燕清的陈述为证，事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护。双方对已偿还的人民币93,000元按14,207.44美元计算，均无异议，予以确认，但林国兴主张上述款项是偿还借款利息，陈燕清主张上述款项是偿还借款本金，因借条上未约定借款利息，且林国兴未能提供相应证据证明双方有约定利息的事实，故对林国兴关于上述款项是偿还借款利息的主张不予支持。陈燕清主张其于2015年12月31日偿还林国兴18,500美元，并提供收条一份，林国兴主张收条确系其本人所写，但不是用于清偿本案借款，因林国兴未能提供证据证明上述收条属于双方其他经济往来的凭证，故对于其上述主张不予支持。陈燕清主张其于2016年1月份，以现金交付的形式偿还林国兴5400美元，因其未能提供证据予以证实，且林国兴对此不予认可，故对陈燕清上述主张不予支持。综上所述，陈燕清尚欠林国兴借款97292.56美元，林国兴要求陈燕清予以偿还并自起诉之日起按照中国人民银行美元储蓄利率计算利息的主张，符合法律规定，予以支持。林国兴超出该部分的诉求，不予支持。本案债务发生于陈燕清、马莉娜婚姻关系存续期间，陈燕清、马莉娜也未举证证明该借款有不属于夫妻共同债务的除外情形，故应当依法按照夫妻共同债务处理，林国兴要求马莉娜对本案债务承担共同偿还责任，予以支持。马莉娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈燕清、马莉娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林国兴借款97292.56美元及利息，利息按照中国人民银行美元储蓄利率自2016年7月21日起计至还清款目之日止；二、驳回林国兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,479元，由林国兴负担人民币2184元（已交纳），陈燕清、马莉娜共同负担人民币10,295元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 颖人民陪审员  王海花人民陪审员  余海玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王小亮
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第40号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于河南省辉县市，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月15日被辉县市公安局刑事拘留，2013年10月29日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于2014年1月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年10月14日22时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶豫GBJ5**号小型客车沿辉县市新三原线由北向南行驶至赵凝屯十字北侧时，与前方同方向骑电动车的闫某某撞，致使闫某某当场死亡，事故发生后赵某某逃离事故现场。被告人赵某某承担事故的全部责任，闫某无责任。公诉机关提供的证据有：1、被告人赵某某供述及辩解；2、证人段某等证言；3、户籍证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年10月14日22时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶豫GBJ5**长安牌面包车沿辉县市新三原线由北向南行驶至辉县市常村镇赵凝屯村十字北侧时，与前方同方向骑电动车的闫某某撞，致使闫某某当场因重度颅脑损伤死亡，事故发生后赵某某驾车逃离现场。被告人赵某某承担事故的全部责任，闫某某无责任。2013年11月16日，被告人赵某某赔偿被害人闫某某家属经济损失108000元，取得了被害人家属的谅解。2013年10月15日1时许，被告人赵某某主动到辉县市公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、户籍证明；闫某户口注销证明；车辆转让协议；接处警登记表；辉县市公安局交警大队出具的赵某某到案证明；协议书及谅解书；机动车、驾驶人信息查询单等。2、辉县市公安局交通警察大队第2013T122号道路交通事故认定书：赵某某承担事故的全部责任，闫某某无责任；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）病检字第412号司法鉴定检验报告书：闫某某系重度颅脑损伤死亡；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第955号、第960号司法鉴定检验报告书：闫某某送检血液中未检出乙醇，赵某某送检血液中乙醇定量检测为125.83mg／100ml；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2013）车技鉴字第HX1623号、第HX1621号道路交通事故车辆技术检验意见书等。3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等。4、证人证言（1）证人孙某、张某甲、张某乙、申某某证言，2013年10月14日晚上，其与赵某某等人一起到常村东二环食府饭店吃饭、喝酒，22时许各自回家，赵某某开他自己的面包车走的。（2）证人朱某某证言，其于2009左右将自己的豫GBJ5**长安牌面包车卖掉。（3）证人郭某某证言，其在常村镇常西村开了一家名为东二环食府的饭店。（4）证人段某某证言，2013年10月14日23时许，赵某某打电话说其在赵凝屯村东头撞住个电动车，后其骑摩托车带赵某某到现场，其用手机拨打了120和110。5、被告人赵某某供述，2013年10月14日22时许，其酒后无证驾驶豫GBJ5**面包车行驶至新三原线赵凝屯十字北时，撞上一辆电动车，其驾车逃离现场，当晚到公安机关投案。
以上证据，经当庭举证质证，相互印证，能证实本案事实，故本院均予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并且在肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当给予被告人刑事处罚。案发后，被告人赵某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，本院对其减轻处罚。鉴于被告人赵某某已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 秦可妍
代理审判员 王顺亮
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 洁
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第40号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，吉林省辉南县人。曾因犯违法发放贷款罪，于2013年5月29日被辉南县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌违法发放贷款，于2013年9月3日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年9月30日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省辉南县人民检察院以吉辉检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人高某某犯违法发放贷款罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。2014年6月23日因需要补充侦查，本院决定延期审理。2014年7月9日公诉机关再次向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨延刚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某在2008年至2011年担任辉南县平安川信用社信贷员期间，曾多次违反国家规定，在持证人不知情并未到现场的情况下，用持证人的身份证为他人违法发放贷款共计人民币285万元。庭审中，被告人高某某认罪。
上述事实，有被告人高某某的供述和辩解，证人孙某某等人的证言，贷款凭证，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某无视国家法律，违法发放贷款，数额巨大，其行为已经构成违法发放贷款罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人高某某自2012年7月3日至2013年9月3日共被羁押13个月应折抵刑期。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第七十条之规定，判决如下：
被告人高某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年十个月。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金100，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿志武
审判员 张立涛
审判员 李 娜
二〇一四年八月十五日
书记员 曹鸿鹤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3000号
原告任金峰，男，1981年9月16日出生，汉族，农民。
被告周显臣，男，45岁，汉族，农民。
原告任金峰诉被告周显臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行审判。原告任金峰到庭参加了诉讼，被告周显臣经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年阳历11月份，被告买了我的玉米，总计66000元，当时付款21000元，尚欠45000元。当时口头约定2014年1月1日前还款，经我多次索要，被告一直没给我。2014年7月3日，被告给我写了一枚欠据。没有约定还款时间，后来我多次索要，被告拒绝给付。我要求被告马上把钱还给我，利息我放弃了。
�告周显臣未进行答辩。
本院基于庭审查明事实，2013年11月份，被告周显臣购买原告任金峰的玉米，价款总计66000元，当时付款21000元，尚欠45000元的玉米款未给付。双方口头约定2014年1月1日前还款。经原告多次索要，被告于2014年7月3日给原告出具了一枚欠据，没有约定还款时间。2014年11月份，原告母亲治病时，被告偿还了2000元。此后原告多次索要，被告一直拒绝给付。现原告要求被告偿还欠款43000元，利息原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。上述事实原告提供了欠据一枚及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或�报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定还款日期，被告应遵守诚实信用原则，积极履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周显臣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周显臣偿还原告任金峰欠款人民币43000元，此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告周显臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年八月十三日
书记员 王静静
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1782号
原告陈绍文，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄文芳，女，1971年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈绍文、黄文芳与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈绍文、黄文芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费538元人民币，减半收取269元，由原告陈绍文、黄文芳负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 郑后赛
人民陪审员 柳 彬
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初682号
原告：张某，女，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王某，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月10日向法院提出撤诉申请，要求撤诉，经本院审查，张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 许国文
二〇一六年三月十四日
书记员 张先亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。