wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第895号
原告韩子龙，男，1964年11月27日出生，汉族，河北省威县人。
被告吕苍松，男，1974年5月10日出生，汉族，河北省威县人。
原告韩子龙诉被告吕苍松买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由赵洪生独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩子龙诉称，2009年2月，被告从我处购买棉花种子，当时说明，到当年即2009年秋后偿还种子款，但到期后，经多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。为维护我的合法权益，起诉到法院，要求依法判令被告偿还种子款600元，并由被告承担本案的费用。
被告吕苍松未答辩。
经审理查明，2009年2月，被告吕苍松从原告韩子龙处购买棉花种子，共欠种子款600元，双方约定2009年秋后还款，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实由原告陈述及提供的欠条一份、北京泰禾金诺农业高科技发展中心的农作物种子经营许可证、北京银月亮种业科技有限公司的企业法人营业执照、农作物种子经营许可证各一份（均为复印件）予以证实。
本院认为，被告从原告处购买棉花种子，并出具了欠条，双方之间的买卖合同成立并生效，受法律保护。原告按约定交付了种子，但被告未按约定给付货款，实属违约，对原告要求被告偿还种子款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕苍松于本判决生效之日起十日内偿还原告韩子龙种子款600元。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一四年十月二十二日
书记员 史养栋
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2081号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，该公司董事长。
委托代理人盛帮奎，该公司木老坪分理处信贷员。
代理权限：特别授权。
被告兰远龙，男，汉族，1971年11月21日生，住所地贵州省瓮安县，
被告罗志荣，女，汉族，1972年9月21日生，住所地贵州省瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决书主文简称“农商行”）诉被告兰远龙、罗志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序由审判员谢霞于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛帮奎及被告兰远龙到庭参加了诉讼，被告罗志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告农商行的诉讼请求：依法判决二被告偿还贷款本金人民币29993.94元及�应利息（从2015年10月15日起计算至借款本金清偿时止），并承担本案诉讼费。
被告兰远龙的辩称意见：借款是事实，差欠的本金及偿还利息的时间都是和原告方陈述的一致。我是靠农业为生，现在经济困难，我打算在2017年10月30日偿还原告2万元，余下的本金和利息在2018年4、5月份偿还。
被告罗志荣未到庭，亦未作答辩。
审理查明的事实
被告兰远龙与被告罗志荣系夫妻关系。2014年12月23日，被告兰远龙与原告签订借款合同，向原告贷款30000元用于建房，约定还款时间为2015年12月21日。同时约定贷款利率为固定月利率9.5‰，借款人如逾期还款，在贷款利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率为14.25‰[9.5‰×（1+50%）=14.25‰]。借款后，被告兰远龙结息至2015年10月14日。借款逾期后，原告的账户系统自动从被告兰远龙的农商�账户上扣取6.06元用以偿还借款本金。另外，原告在庭审中陈述二被告未偿还的利息均以未偿还的本金29993.94元为基数来计付。
上述事实有原告及被告兰远龙的陈述及原告提交的借款合同、借款借据、二被告身份证复印件、银行存折、诚信卡等复印件在卷为凭。本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告兰远龙向原告贷款用于建房，并约定于2015年12月21日偿还。借款到期后，被告兰远龙未按合同约定偿还借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还差欠的借款本金29993.94元，本院依法予以支持。
同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原、被告约定的利息及罚息并未超过国家规定，被告应按约定利率及期限支付相应利息。因被告兰远龙已结息至2015年10月14日，故2015年10月15日至2015年12月21日期间的利息按双方约定的月利率9.5‰计付。因被告兰远龙借款逾期未还，故2015年12月22日至借款本金清偿时止的利息按照双方借款合同约定的逾期月利率14.25‰�付。另外，被告兰远龙借款用于家庭生活的共同开支，故该款系夫妻共同债务，被告罗志荣对该笔债务应承担连带清偿责任。被告罗志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰远龙、罗志荣于本判决生效后十日内连带清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二万九千九百九十三元九角四分；并按月利率9.5‰计付从2015年10月15日至2015年12月21日期间的利息；2015年12月22日至借款本金偿清时�的利息按月利率14.607‰计付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告兰远龙、罗志荣承担（此款原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按�判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 谢霞
二〇一七年六月十三日
书记员 黄艺
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民终字第56号
上诉人（原审原告）梅某某。
委托代理人朱某某。
被上诉人（原审被告）吴某某。
委托代理人鲍某某。
上诉人梅某某因不当得利纠纷一案，不服浙江省遂昌县
人民法院（2009）丽遂民初字第630号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月15日公开
开庭审理了本案。上诉人梅某某及委托代理人朱某某、被上诉
人吴某某及委托代理人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原审判决认定，2005年11月1日至2006年8月13日原告梅
某某通过银行转账分11次支付给被告吴某某96580元。该期间
，被告吴某某在中国××西门加油站负责销售工作，原告梅某
某系遂昌豫通汽运有限责任公司的法定代表人，原告本人及其
妻儿和原告公司的驾驶员在被告工作的加油站购买柴油等，未
即时结清的款项以欠条、借条形式记载于原告吴某某提供的账
本上，原告对记载于账本的66157元油费欠款无异议。2007年9
月13日，原告梅某某与被告吴某某因经济纠纷签订和解协议书
一份，约定原告自协议订立起三个月内还清所借238600元借款
及利息，双方约定的还款期限届满后，原告未还清借款及利息。2007年12月20日，被告吴某某向法院起诉，要求原告梅某某
归还借款238600元及利息，法院于2008年1月28日作出（2008
）遂民一初字第90号民事判决，判令原告梅某某在判决生效后
60日内归还被告吴某某借款203600元及利息（利息从2005年9
月18日起按借款本金238600元的月利率15‰计付至2007年10月
18日，剔除已支付的利息2200元；从2007年10月19日起按借款
本金218600元的月利率15‰计付至2007年11月16日；从2007年
11月17日起按借款本金213600元的月利率15‰计付至2007年12
月6日；从2007年12月7日起按借款本金208600元的月利率15‰
计付至2007年12月12日；从2007年12月13日起按借款本金2036
00元利息按银行同期贷款利率四倍计付至款还清日止）。判决
生效后，被告吴某某申请执行，原告梅某某向被告吴某某支付
了322271元款项，该案执行终结。原告认为根据前述判决书确
定原告共应支付被告欠款本息数额为363345.05元，而原告从2
005年11月1日开始至2008年11月6日共已支付给被告的款项为4
56051元，多付92705.95元款项。经原告多次要求返还，被告
均予以拒绝，原告遂诉至法院，请求依法判令被告立即返还不
当得利92705.95元。
原审法院认为，原告梅某某与被告吴某某之间的民间借
贷纠纷已经法院作出判决并已生效执行，原告梅某某主张在双
方签订和解协议之前，通过银行转账方式支付给被告的96580
元款项，系支付给被告的利息，但法院作出的生效判决书中认
定原告支付的利息仅为2200元，另根据被告抗辩，原、被告在
转账期间存在着支付油款的合法根据，原告亦承认被告提供的账本上所记载的油款66157元，系其本人和妻儿及原告公司的
驾驶员等到被告处购油所产生的临时欠款，法院有理由相信原
告在2005年11月1日至2006年8月13日所支付的款项是给被告的
油款，故原告主张该款系支付给被告的利息证据不足，要求被
告返还，于法无据，法院不予支持。为此，依照《中华人民共
和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告梅某某的
诉讼请求。本案减半收取案件受理费1059元，由原告梅某某负
担。
宣判后，上诉人梅某某不服原审判决上诉称，根据遂昌
县人民法院（2008）遂民一初字第90号生效的民事判决所确定
的内容以及上诉人按此判决已付款项的内容，上诉人已向被上
诉人超额支付92705.95元款项，属于不当得利的事实清楚。被
上诉人认为该部分超额支付的款项是上诉人在被上诉人处的加
油站所支付的加油款的事实完全不符某某观实际，也无足够的
证据予以证实。被上诉人所主张的在2005年11月1日至2006年8
月13日通过工商银行支付的96580元款项正好与所记载的油款
相符的内容根本无据可依，被上诉人是按汇款单记载的金额刻
意在拼凑数字。（2008）遂民一初字第90号生效判决书中所确
认的上诉人支付的2200元利息，此案在审理时上诉人提供的部
分利息支付凭证，并不是全部付息凭证，因当时部分付款凭证
遗失，现上诉人提供的11张某某付款凭证也是遂昌检察院民行
科依法向工商银行调取的。请求依法改判。
吴某某答辩称，涉案的2005年11月至2006年8月的11笔款
是上诉人通过工商银行支付给被上诉人款是用支付购买柴油、汽油的款项，而不是上诉人主张的多付利息的款。上诉人认为
该11笔款项92705.95元是其支付给被上诉人另一个民间借贷的
利息，该主张是不符合常理。双方为债权债务的纠纷并达达成
协议。请求依法驳回上诉。
本院经审理认为，遂昌县人民法院所作的（2008）遂民
一初字第90号民事判决已对双方当事人因借贷而产生的债权债
务关系作出实体处理，现上诉人又称因该笔债务尚支付有9270
5.95元利息原生效判决未作认定，对此争议，上诉人应通过再
审途径解决，原审法院对其起诉予以受理并作出实体判决不妥
，应予纠正，至于双方当事人提到的燃油买卖关系，因非属本
案审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问
题的意见第186条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省遂昌县人民法院（2009）丽遂民初字第6
30号民事判决；
二、驳回上诉人梅某某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱海亮
审 判 员 周水法
审 判 员 吴廷忠
二〇一〇年四月六日
代书记员 王 俊
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第50号
原告：王洪坤，女，汉族。
被告：马克欣，男，汉族。
原告王洪坤诉被告马克欣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪坤到庭参加了诉讼。被告马克欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王洪坤诉称，2008年9月，被告因承包工程需要租用原告的车辆用于运输物品和接送工作人员，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告租车费2300元，被告承诺待工程款结算后向原告支付，并于2008年10月20日向原告出具欠条。原告多次向被告追索欠款，被告始终以各种理由搪塞，不予支付。为维护原告权益，依法起诉，请求判令被告支付原告车辆租赁费2300元，被告支付原告欠款利息444元，被告承担本案诉讼费用50元。庭审中，原告放弃利息444元的诉讼请求。
被告马克欣未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2008年10月20日被告马克欣出具的欠条一份，拟证明被告马克欣欠付原告王洪坤车辆租赁费2300元。
被告马克欣未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据清晰完整，内容明确，符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据原告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告马克欣因工作需要租赁原告王洪坤车辆，经双方结算确认，被告马克欣于2008年10月20日为原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠到出租車费贰仟叁佰元正（￥2300）元。馬克欣08.10.20号”。至今被告马克欣未将欠付费用支付给原告王洪坤。
本院认为，被告马克欣为原告王洪坤出具欠付出租车费的欠条一份，双方的租赁关系明确。被告在欠条中明确具明欠付的数额，但一直迟延支付租金，原告可以催告被告在合理期限内予以支付，原告要求被告支付车辆租赁费2300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告放弃利息部分的诉讼请求，对被告并无不利，本院予以准许。被告马克欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马克欣于本判决生效后十日内支付原告王洪坤车辆租赁费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马克欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 崔 娜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第568号
原告何某甲，男，汉族，1957年9月29日出生，小学文化，农民，住临夏县。
委托代理人祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所执业法律工作者。
被告何某乙，男，汉族，1964年9月19日出生，小学文化，农民，住临夏县。
原告何某甲与被告何某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是兄弟关系。双方平时关系不睦。2014年12月22日13时许，被告与他央烦帮忙的几个人去砍原告东房外的榆树枝时，砍落的树枝砸在了原告东房房顶上。原告让被告下来查看房屋受损情况。被告拒绝。原告顺手拿了一把铁锨要到东房房顶上与被告理论。原告妻子见状，赶快将原告手中的铁锨要回了。等到原告到达房顶时，被告用一根木棍在原告的头部猛打一下。原告的头部立刻血流如注，原告晕倒在地。被告和其他砍树的人随即离开。原告家人向派出所报了案。后原告被亲戚们送往临夏回族自治州人民医院住院治疗19天。当时诊断为：1、脑外伤（脑震荡、头皮裂伤约7CM）；2、腰背部软组织损伤；3、白内障。花去医疗费7823.47元。
2015年2月15日，临夏县公安局临县公（治）行罚决字（2015）04号行政处罚决定书对被告做出了行政拘留5日的处罚决定。原告住院期间，被告一直不管不问，也不承担原告的医疗费和其他各种费用。现原告要求被告承担医疗费7823.47元，误工费1900元，护理费1900元，营养费1000元，交通费300元。合计12923.47元。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告是兄弟关系。在经济生活方面有严重矛盾。2014年原、被告长兄何振祥到被告家，让被告砍一下原告东房后面的树枝，树枝大，已影响到原告家的采光。2014年12月，被告找人帮忙，快砍完时原告在他家院子里说把我的东房砸坏了不让被告继续砍树。被告让帮忙的何占英去看原告东房受损与否。帮忙的人看后说房屋完好，无任何损失。当时，原告火气十足，破口大骂。手拿一把方形铁锨从院中追到东房顶上，其妻子跟在后面，没有阻止，也同样大骂不止。到屋顶时，原告将铁锨向被告轮来，被告顺手拿起撑绳子用的木尺杆，（2cmx2cm）木条。铁锨砸到尺杆上，原告拉回铁锨时连尺杆一起撞到原告的头上，就流出了点血。原告装模作样躺在屋顶上。被告叫来了妹夫，让妹夫用车将原告送到医院检查。早在1988年，因原告家中人口众多，生活困难，被告给了原告河滩地5亩，树木30棵。还有在本村修桥过程中，原告私自移线挖沙，挖去1200立方米的沙子，每方按10元计算，沙子款就有12000元。据为己有。现被告表示没有损坏原告的房子，被告无任何责任。还要收回河滩地5亩。下河沙子款12000元。土地5亩，每亩按10万元计算，共计50万元。
经审理查明，原、被告是同胞兄弟。平时双方关系不睦。2014年12月22日13时许，被告与给其帮忙的人去砍原告家东房后面的榆树树枝。砍落的树枝砸在了原告家的东房房顶上，原告拿一把铁锨到东房房顶上与被告理论。被告用一根木尺杆打在了原告头上，原告头部出血，倒在屋顶上。原告家人向临夏县公安局黄泥湾派出所报案。后被告让其妹夫将原告送往临夏回族自治州人民医院检查治疗。原告伤情诊断为：1、脑外伤（脑震荡、头皮裂伤约7CM）；2、腰背部软组织损伤；3、白内障。住院治疗19天，共花去医疗费7823.53元（其中住院费用7063.06元、门诊检查费用760.47元）。误工费每天按88元计算；营养费每天按20元计算；住院伙食补助费每天按40元计算；护理费每天按88元计算；交通费因原告未提供相应的票据，故本院不予支持。2015年元月20日，原告伤情经法医鉴定为轻微伤。2015年2月15日临夏县公安局作出了临县公（治）行罚决字（2015）04号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日。
以上事实有双方当事人询问笔录、证人证言、诊断证明、出院证明、门诊检查票据、住院费用结算票据、临夏县公安局行政处罚决定书、临夏回族自治州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
本院认为，原、被告系同胞兄弟。兄弟之间应当手足情深，互谅互让，真诚相待。被告砍伐树枝，树枝落在原告东房房顶上，已经给原告造成了一定的影响。原告劝说被告消除影响，减少损失，并无不当。原告言辞激烈，手持铁锨上房争论，亦有一定的责任。原告与被告争论时，被告致伤原告。理应承担人身损害赔偿责任。被告应负主要责任，原告应负次要责任。被告提出收回原告耕种的5亩河滩地，30棵树木，还有修桥时的沙子款，与本案不属于同一法律关系，不是本案审查的范围，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告何某乙应赔偿原告何某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费9846元，原告自负2461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告负担160元，原告自负40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永芳
审 判 员 谢绍忠
人民陪审员 陶彩霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 时 玲
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0404号
原告无锡市环球雅思培训中心。
法定代表人崔宝玲，无锡市环球雅思培训中心校长。
委托代理人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告无锡市嘉禾广告传播有限公司。
法定代表人冯海春，无锡市嘉禾广告传播有限公司董事长。
本院在审理原告无锡市环球雅思培训中心与被告无锡市嘉禾广告传播有限公司广告合同纠纷一案中，无锡市环球雅思培训中心于2014年9月5日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市环球雅思培训中心的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市环球雅思培训中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（无锡市环球雅思培训中心已预交），由无锡市环球雅思培训中心负担。
审判员 梁建伟
二０一四年九月五日
书记员 罗 扬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初02838号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告田永雄，男，1971年2月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告田永雄追偿权纠纷一案中，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 彦
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第979号
申请执行人余健康。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被执行人孔国平。
被执行人赵芹。
申请执行人余健康与被执行人孔国平、赵芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）京民初字第1553号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：1、孔国平、赵芹于2014年7月25日前偿还余健康借款本金400万元及相应的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月16日起计算至孔国平、赵芹实际付清本金之日止，并于2014年7月25日前给付余健康律师代理费16.7万元；2、如孔国平、赵芹未按上述期限履行债务，余健康有权以孔国平、赵芹名下的位于明珠大厦1幢负1层-101室的房屋（房产证号镇房权字第11010005480010**）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、孔国平、赵芹共同承担诉讼费用24405元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行查控：被执行人孔国平、赵芹名下无可供执行的银行存款；二人名下位于镇江市某房屋，已抵押给本案申请执行人余健康，但由镇江市润州区人民法院首查封；孔国平名下有苏LXX**及苏LXXX**小型汽车两部，前部被本院另案查封，但未实际掌控，赵芹名下无车辆登记。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人余健康进行告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，两被执行人名下虽有已抵押给申请执行人余健康的位于镇江市某房屋，但该房由镇江市润州区人民法院首查封，需协调处理，我院已向该院发出公函，该院尚未回函。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1553号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谭成骏
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第79号
原告何某。
被告杨某。
本院在审理原告何某与被告杨某民间借贷纠纷一案过程中，原告何某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
审判员 李明霞
二〇一四年七月八日
书记员 陈卓非
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第356号
原告：衢州市奥成汽车服务有限公司。
法定代表人：朱小平。
委托代理人：程飞。
被告：浙江荣邦机电有限公司。
法定代表人：吕建红。
原告衢州市奥成汽车服务有限公司（以下简称奥成公司）与被告浙江荣邦机电有限公司（以下简称荣邦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由审判员魏建明适用简易程序于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告奥成公司委托代理人程飞到庭参加诉讼，被告荣邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥成公司起诉称：2012年3月10日，原、被告签订维修协议一份，截止2012年9月份共计费用13685元，按照合同约定，维修费一个月结算一次，但被告一直拖延不付，故原告诉至法院，要求：一、解除原、被告于2012年3月10日签订的《车辆保修协议书》；二、被告支付2012年3月至9月的汽车修理费13685元及利息273.7元，合计13958.7元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。二、《车辆保修协议书》1份，证明原、被告签订车辆保修协议并就相关事项进行约定的事实。三、《签账单》15份，证明截止2012年9月，被告共欠原告汽车维修费用13685元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告的证据经本院审查，其中证据一、二，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。证据三中，对其中不是陈军、丁少华签字确认的以及未签字的签账单、结算单，本院不予认定，其他予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年3月10日，原告奥成公司与被告荣邦公司签订《车辆保修协议书》一份，约定被告荣邦公司的车辆（包括浙A×××××，浙K×××××，浙G×××××）定点在原告奥成公司处保修。期间为2012年3月10日至2013年3月31日。修理费每月结算一次，被告须及时支付原告修理费。被告逾期三个月未能支付修理费的，原告有权单方解除合同，并从第二个月起计收修理费总额2%的月息。被告共欠原告修理费10779元未付。
本院认为，原、被告双方的承揽合同关系成立并合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，现原告已依约履行合同义务，被告亦应按约支付报酬。故对原告要求被告支付修理费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告已逾期三个月支付修理费，按照合同约定，原告享有单方解除合同的权利，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告荣邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告衢州市奥成汽车服务有限公司与被告浙江荣邦机电有限公司于2012年3月10日签订的《车辆保修协议书》。
二、被告浙江荣邦机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市奥成汽车服务有限公司汽车修理费10779元及利息273元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担15元，被告负担60元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年一月十七日
书记员 陈 惠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2223号
原告汪建君，1981
年1月27日出生，汉族，住温岭市城东街道朝辉路**号。
委托代理人（特别授权代理）戴宇，浙江海贸律师事务所律师
。
被告应红刚，1978年7
月6日出生，汉族，住玉环县楚门镇菜场新村*号楼***室。
原告汪建君与被告应红刚民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月27日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独任审
判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汪建君的委托代
理人戴宇到庭参加诉讼，被告应红刚经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪建君诉称：2009年5月12日，被告应红刚向原告汪建君
借款人民币50000元，并出具借条一张为凭。后经原告催讨，
被告至今未还款。故诉请：要求被告应红刚归还借款本金5000
0元。
被告应红刚未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料
。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告查询户籍函，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告应红刚向原告汪建君借款人民币50000
元未还的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观
存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力
，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告汪建君的起诉陈述的事实相一致
。
本院认为，原告汪建君与被告应红刚之间的借贷关系合法有效
，债务应该清偿。被告应红刚向原告借款50000元未归还的事
实清楚，借条系被告亲笔书写，并与本案待证的事实具有关联
。因此，该借条具有证明力，可以作为定案证据。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如
下：
限被告应红刚于本判决生效之日起一个月内返还原告汪建君借
款人民币50000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费
1050元，减半收取525元，由被告应红刚负担（此款于本判决
生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北
人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照
不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年八月十八日
代理书记员 黄一丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1988号
上诉人（原审原告）：赵文忠。
委托诉讼代理人：卢永康、吕炎，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市堰桥镇杨东楼酒店。
经营者：徐某，该酒店业主。
委托诉讼代理人：范蕾、毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
上诉人赵文忠因与被上诉人无锡市堰桥镇杨东楼酒店（以下简称杨东楼酒店）劳动争议纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第02495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵文忠上诉请求：其与杨东楼酒店是劳动关系，请求确认杨东楼酒店违法解除劳动关系，并支付相应的经济赔偿金、高温费。事实和理由：1.一审法院认定杨东楼酒店将厨房承包给了张某，这个不是事实，所谓委托书是为了规避责任而出具的；2.其在酒店工作接受考勤约束，并由酒店按月发放工资，双方是劳动关系，一审中证人均系酒店在职员工，与酒店存在利害关系，相应的证言不应采信。特别是证人杨某，曾因违法解除劳动关系而起诉酒店，虽协调后撤诉，但能证明杨某的证言真实性不能采信。
杨东楼酒店辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。理由如下：委托书、证人证言、同案诉讼当事人的陈述，均客观真实的反映了张某系厨房承包老板的事实，酒店与上诉人之间不存在劳动关系。请求维持原审，驳回上诉。
赵文忠向一审法院起诉请求：判令杨东楼酒店支付2013年至2014年高温费1600元（800元/年*2年）、违法解除劳动关系经济赔偿金48000元（8000元/月*3个月*2倍）。
一审法院认定事实：赵文忠于2012年8月6日入职杨东楼酒店厨房工作。赵文忠因经济补偿金纠纷于2015年7月21日向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2015年9月24日，仲裁委作出仲裁决定书，终结仲裁活动。赵文忠遂诉至法院。
以上事实由仲裁决定书、当事人陈述等在案佐证。
一审中，赵文忠为支持其诉请，提供2015年6月16日由杨东楼酒店管理人胡某银行打卡记录、2012年8月及2015年5月杨东楼酒店考勤表，证明双方存在劳动关系，赵文忠的月收入为8000元。杨东楼酒店认可2015年6月16日银行打卡记录，称从未向赵文忠等厨房人员发放过工资，2015年6月16日的银行打卡系为了杨东楼酒店管理人胡某妻子吕静娟经营的汽车维修服务部的贷款，根据银行抵押贷款合同的要求需要流水账，故向赵文忠等人打卡。赵文忠的月收入由厨房承包人张某与其自行协商而定，由张某在杨东楼酒店吧台每月15日领取承包金后，由张某负责分配。
杨东楼酒店为支持其抗辩理由，提供了2012年5月15日，由杨东楼酒店厨师长张某出具给酒店管理员胡某的委托书一份，该委托书载明：“杨东楼酒店厨房由厨师长张某承包，厨房人员，工作分配，工资待遇，安全责任都由承包人张某负责，现张某委托杨东楼酒店胡某处理关于吴桂康在工作时被两个男孩戏耍时，碗碟砸到脚背上受伤一事协商解决。”同时提供由张某任厨师长时，厨房工作人员华一清、酒店餐饮部负责人王海花、杨东楼酒店主管胡某的证人证言，证明杨东楼酒店厨房系由张某承包的事实。
根据杨东楼酒店的调查申请，一审法院询问了杨某。杨某称其是2011年8月经由朋友介绍到杨东楼酒店工作，其工资待遇是和厨师长张某商定，张某系厨房间的承包人。厨房工作人员由张某负责管理和考勤，工资均由张某负责发放。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张富斌系杨东楼酒店厨师长，杨东楼酒店将厨房承包给厨师长张富斌，张富斌也曾确认双方系承包关系。赵文忠等均由张富斌负责管理，支付劳动报酬。赵文忠与杨东楼酒店不存在劳动关系。故对赵文忠的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵文忠的诉讼请求。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，赵文忠为支持其诉请，提供银行打卡记录（2015年6月16日胡某打给赵文忠7995元）和杨东楼酒店考勤表，关于打卡记录，仅有一次打卡记录，与此前由张某发放现金的支付方式也不一致，且杨东楼酒店对胡某此次打卡行为予以了合理解释，故仅凭胡某单次的打卡行为不能认定系杨东楼酒店向赵文忠支付工资；关于考勤表，表上没有任何信息指向杨东楼酒店，因此赵文忠所提供的证据均不能直接证明其与杨东楼酒店存在劳动关系。相反，杨东楼酒店提供的委托书，直接载明了张某承包杨东楼酒店厨房、对厨房进行管理并发放报酬等事实，与证人证言相印证。赵文忠上诉称委托书是为了规避责任而出具的，没有提供依据；至于杨某的证言，确实与杨某本人提起的仲裁申请中的陈述不一致，故本院对杨某的证言不予采纳，但并不影响对本案基本事实的认定。
综上所述，赵文忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵文忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年九月五日
书 记 员 王嘉熙
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初628号
原告：马成林，男，1968年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区。
负责人：张泽，该公司总经理。
委托代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告马成林与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司财产保险合同纠纷一案，马成林于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马成林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马成林撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司的起诉。
案件受理费725元，由原告马成林负担。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年八月十一日
书记员 王伟立
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00667号
原告：钱为志，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：周才正，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。
原告钱为志与被告周才正民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，代理书记员宛海学担任法庭记录。原告钱为志到庭参加诉讼，被告周才正经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱为志诉称：2014年3月1日，被告因做生意需要资金周转向原告借款310000元，双方约定月利率20‰。后原告多次向被告催讨借款本息，被告未付。现要求被告立即偿还借款本金310000元及其利息65513元（利息按月利率20‰自2014年3月1日暂计算至2015年1月12日，此后利息按月利率20‰计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。
周才正未作答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告向原告借款310000元。当日，被告向原告出具借条一份。借条上载明借款月利率20‰，如发生纠纷由庐江县人民法院管辖；未注明借款期限。后原告向被告催讨上述借款本息未获，因而成讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的当庭陈述及原告提供的借条一份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率等事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定了利息，有其出具的借条为凭，双方之间债权债务关系明确。借款时双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告诉求被告归还借款本金310000元并按月利率20‰支付自2014年3月1日起至实际给付之日止的利息，有事实根据与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周才正于本判决生效后十五日内给付原告钱为志借款本金310000元及其利息65513元（利息按月利率20‰自2014年3月1日暂计算至2015年1月12日，此后利息按月利率20‰计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，公告费560元，合计7490元，由被告周才正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宛海学（代）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02133号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告杜士兴。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告杜士兴农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8643号
罪犯朴文斌，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月28日作出（2013）金义刑初字第1090号刑事判决，以被告人朴文斌犯赌博罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朴文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朴文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朴文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴文斌准予减刑三个月（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：颜永，该公司董事长。
委托代理人：陈忠东，该公司法律顾问。
委托代理人：常雪娇，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀珍，女，1947年9月15日出生，汉族，新疆第一建筑工程公司新华五金水暖经销部退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
一审被告、二审被上诉人：新疆新华建筑工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李安励，该公司董事长。
原审被告：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
再审申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司因与被申请人李秀珍及原审被告新疆新华建筑工程有限责任公司、中建新疆建工（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第804号民事判决，向本院申请再审。2016年3月17日，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司放弃对新疆新华建筑工程有限责任公司的再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄 睿
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人程建东，该行职工。
被告崔付昌。
被告张建民。
被告张洪文。
被告张建国。
四被告委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告崔付昌、张建民、张洪文、张建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，四被告委托代理人赵家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2010年4月9日，被告崔付昌与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2013年4月8日。被告崔付昌于2012年9月28日在原告处贷款50000元，期限至2013年9月27日到期。由被告张建民、张洪文、张建国提供保证担保。经原告多次催收，四被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告崔付昌偿还原告贷款本金40000元，利息4813.99元，及自2015年3月15日至被告履行全部义务期间的利息；被告张建民、张洪文、张建国承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告崔付昌辩称，对借款事实及数额无异议，原告起诉后，向原告偿还部分借款，仅剩7000余元未偿还。
被告张建民、张洪文、张建国辩称，为被告崔付昌提供担保无异议。
经审理查明，2010年4月9日，原告与被告崔付昌、张建民、张洪文、张建国签订中国农业银行农户贷款借款合同借款合同，合同约定，被告崔付昌在原告处借款50000元，借款人在2010年4月9日至2013年4月8日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张建民、张洪文、张建国自愿为被告崔付昌在原告处的50000元借款在最高额为借款额度的1.2倍范围内提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。合同签订后，2012年9月28日，原告向被告崔付昌支付借款50000元，到期日为2013年9月27日。该借款到期后，被告崔付昌未按合同履行还款义务，截止2015年9月17日，被告崔付昌尚欠借款利息及逾期利息7065.74元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告崔付昌支付借款的义务，被告崔付昌未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告张建民、张洪文、张建国应对涉案借款在最高额为借款额度的1.2倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告崔付昌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款利息及逾期利息7065.74元，并支付自2015年9月18日起至本判决生效之日的利息；被告张建民、张洪文、张建国对上述债务承担连带清偿责任。
被告张建民、张洪文、张建国承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告崔付昌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告崔付昌、张建民、张洪文、张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱曙南
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00151号
原告姜桂风。
委托代理人丛丽娟（受姜桂风特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告曹永桂。
原告姜桂风诉被告曹永桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋瀚鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂风及其委托代理人丛丽娟到庭参加诉讼。被告曹永桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜桂风诉称，曹永桂于2015年1月24日、2015年2月13日合计向其借款29000元，并出具借条。该款姜桂风多次催讨未果。现要求曹永桂立即归还借款29000元。
被告曹永桂未作答辩。
经审理查明，2015年1月24日，曹永桂出具借条一份，确认借姜桂风人民币2万元，承诺十天归还。2015年2月13日，曹永桂又出具借条一份，确认借姜桂风人民币9000元。上述款项姜桂风催讨无果，遂于2015年3月16日诉至本院。
以上事实，由借条两张及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹永桂向姜桂风借款29000元的事实有借条在卷佐证，本院予以确认。对姜桂风要求曹永桂还款29000元的请求，本院予以支持。曹永桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹永桂于本判决生效后十日内归还姜桂风人民币29000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半收取），由曹永桂负担。该款已由姜桂风预交，本院不再退还，曹永桂于本判决生效后十日内直接支付给姜桂风。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第542号
原告孙冬。
委托代理人周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告贺华良。
本院在审理原告孙冬与被告贺华良身体权纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 卢宏德
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈朝霞
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第103号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人杨金龙，男，汉族，1965年9月25日出生。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人杨金龙未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年6月11日作出了厦海城执拆字（2015）59号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2014年9月至12月期间，被执行人杨金龙未经相关行政主管部门批准，在海沧区霞阳村霞阳西路141号南侧、西路99号西侧、95号西北侧占地进行建设。建成八层，框架结构，占地面积337.63㎡，总建筑面积2446.5㎡。其中：第一层至第六层的建筑面积均为337.63㎡，第七层的建筑面积为299.87㎡，第八层的建筑面积为120.85㎡。被执行人杨金龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人杨金龙未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人杨金龙违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2015）59号责令拆除违法建设决定书，于2015年6月25日依法送达。被执行人杨金龙在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行拆除义务。海沧执法局于2015年7月13日作出厦海城执催告字（2015）129号行政强制执行催告书，并送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制执行厦海城执拆字（2015）59号《责令拆除违法建设决定书》。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2015）59号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨金龙在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年6月11日作出的厦海城执拆字（2015）59号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人杨金龙应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区霞阳村霞阳西路141号南侧、西路99号西侧、95号西北侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状；
三、被执行人杨金龙在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00180号
原告陈某某，男，汉族，紫阳县蒿坪镇人。
被告邱某某，女，汉族，紫阳县蒿坪镇人。现下落不明。
原告陈某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2008年7月30日登记结婚，婚后生育一男孩取名陈某。2011年被告出门打工，第一年还经常通电话，第二年就渐渐减少，最后就失去联系，原告托亲朋好友四处打听均无音讯，还多次到被告娘家打探，娘家也不知道去了什么地方。现在原、被告已经分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，儿子陈某由原告抚养教育，被告承担教育抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1，原告身份证复印件及原、被告和儿子陈某的常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告及其子女身份；2，结婚证，用以证明原、被告婚姻关系；3，蒿坪镇东关村村民委员的证明，证明被告于2011年1月外出至今未归；4，廖某某、陆某某的当庭证言，证明被告于2011年1月外出至今未归。
紫阳县人民法院依职权调取了一组对邱某某的调查笔录，用以证明被告下落不明满两年。
对原告提供的4组证据，符合证据规则，可以作为认定案件事实的依据，对紫阳县人民法院依职权调取的证据与其他证据能相互印证，本院予以确认。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2008年7月30日办理结婚登记，婚后于2009年3月4日生育一男孩取名陈某。2011年1月被告出门打工，第一年还经常通电话，后来就逐渐失去联系，原告四处打听被告消息未果，还多次到被告娘家去找，被告娘家也不知道去了什么地方。现原告以双方分居多年导致夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，要求与被告离婚，儿子陈某由原告抚养教育，被告承担教育抚养费。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，准予或不准离婚取决于夫妻感情是否破裂。原、被告婚后共同生活时间较短，双方自被告2011年外出后一直处于分居状态，未建立起较好的夫妻感情。被告自2011年外出后逐渐失去联系，下落不明已达两年之久，原告起诉要求与被离婚后，被告经公告查找仍无下落，原、被告的夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了子女的成长教育，儿子陈某由原告陈某某抚养，由于原告未主张具体的抚养费用，对于原告要求被告承担抚养教育费的诉讼请求，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告邱某某离婚。
二、双方所生育儿子陈某由原告陈某某负责抚养教育。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 汤青山
人民陪审员 王发琴
人民陪审员 唐志全
二〇一四年八月二十日
书 记 员 乔 祯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00040-2号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171390-4。
负责人：万瑞文，该行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：戴秀琴，女，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告戴秀琴信用卡纠纷一案的过程中，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，公告费560元，合计755元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。
代理审判员 桂吾琼
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 陈兆泉
二〇一五年六月一日
代理书记员 王金敏
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初963号
原告：叶红鹏，男，汉族，1979年12月7日出生，住洛宁县。
被告：郭锐，男，汉族，1978年3月29日出生，户籍地青海省西宁市城东区，现住洛宁县。
原告叶红鹏因与被告郭锐民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院审理期间，原告叶红鹏于2016年12月7日向本院递交了撤诉申请，经审查，原告撤诉的理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：
准许原告叶红鹏撤回起诉。
本案诉讼费300元，予以退还原告。
审判员 ：马军武
二〇一六年十二月八日
书记员 ：燕倩倩
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑琴，女，1966年10月29日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏丽，女，1981年8月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人：孟庆石，男，1951年7月3日出生，汉族，东港市孤山镇康晨制药有限公司退休职工。
再审申请人张淑琴因与被申请人晏丽返还财产纠纷一案，不服本院（2015）丹民二终字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑琴申请再审称：本案一审以不当得利为案由，二审变更为返还财产为案由，都是错误的。本案判决所涉诉讼费由张淑琴承担没有法律依据。鉴定费不能单独提起诉讼。张淑琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
晏丽提交意见称：本案二审判决合法、合理、公正。张淑琴再审申请的理由不成立，应驳回张淑琴的再审申请。
本院认为：公民之间从事民事活动的过程中，应当遵循诚实信用的原则。晏丽申请对张淑琴笔迹进行鉴定的原因是张淑琴否认其与案外人签订协议的署名为其本人书写。而涉案笔迹鉴定的结果为“张淑琴同意”的字迹系张淑琴书写。虽该鉴定结果在张淑琴与晏丽此前的一系列案件中均因与诉争焦点不具有关联性而未被法院采信。但若张淑琴遵循诚实信用原则，承认该字迹为其本人书写，则不会导致晏丽申请鉴定并支付鉴定费这一损害后果。故张淑琴对涉案鉴定费的产生存在过错，本案法院认定张淑琴应当对此承担主要责任并应返还晏丽部分鉴定费并无不当。张淑琴的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑琴的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 鄂瑞雪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1010号
申请执行人祝汉松。
被执行人大冶市保安镇永光村金山柯湾。
申请执行人祝汉松与被执行人大冶市保安镇永光村金山柯湾建设工程施工合同纠纷纠纷一案，申请执行标的额37000元，未结标的额37000元。在执行过程中，查明被执行人大冶市保安镇永光村金山柯湾暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1010号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘浩宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1010号申请执行人祝汉松。被执行人大冶市保安镇永光村金山柯湾。申请执行人祝汉松与被执行人大冶市保安镇永光村金山柯湾建设工程施工合同纠纷纠纷一案，申请执行标的额37000元，未结标的额37000元。在执行过程中，查明被执行人大冶市保安镇永光村金山柯湾暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1010号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十一日书记员  刘浩宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11272号
罪犯江义妙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于二〇一二年二月十一日作出（2012）丽莲刑初字第46号刑事判决，以罪犯江义妙犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币25000元；违法所得人民币80000元，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍到庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官黄伟坚、周杨秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯江义妙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯江义妙对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯江义妙提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯江义妙符合假释条件。
罪犯江义妙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度获得监狱表扬奖励，2013年度获得监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已履行完毕，违法所得已缴清。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江义妙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江义妙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江义妙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11272号罪犯江义妙，男，1974年12月5日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于二〇一二年二月十一日作出(2012)丽莲刑初字第46号刑事判决，以罪犯江义妙犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币25000元；违法所得人民币80000元，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍到庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官黄伟坚、周杨秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为罪犯江义妙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。庭审中，罪犯江义妙对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯江义妙提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯江义妙符合假释条件。罪犯江义妙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度获得监狱表扬奖励,2013年度获得监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已履行完毕，违法所得已缴清。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江义妙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江义妙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯江义妙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 静
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑一终字第30号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1993年11月8日出生于重庆市巫山县，汉族，文化程度初中，户籍地巫山县龙溪镇。因涉嫌犯抢劫罪（未遂）于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人彭某某犯抢劫罪（未遂）一案，于2014年3月27日作出（2014）汕金法刑初字第112号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年4月，被告人彭某某伙同同案人晏子玄、马松（均已判刑）合谋抢劫作案。2013年4月29日晚，被告人彭某某及同案人晏子玄、马松窜到汕头市龙湖区，拦乘被害人武某某驾驶的粤D430**出租车行驶至汕头市商平路停车时，被告人彭某某及晏子玄坐在出租车后排座位各持一支电棍电击被害人武某某的头部，被害人武某某呼喊“救命”，被告人彭某某及晏子玄下车逃离，坐在出租车前排座位的同案人马松被被害人武某某及接报案后赶到的公安民警抓获归案，现场缴获背包1个、弹簧刀1把、塑料约束带1捆、鸭舌帽2顶、白手套1只等作案工具。
经法医鉴定，被害人武某某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情未构成轻微伤。
原判认定上述事实，有被害人武某某的报案材料、陈述及辨认，证人杨某某、芮某某、田某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过和破案经过、办案说明，被告人及同案人的户籍材料，汕头市公安局扣押物品清单，缴获的作案工具，汕头市公安局金平分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人彭某某的供述以及有关作案地点、抓获地点、作案工具照片的辨认，同案人晏子玄、马松的刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人彭某某伙同他人以非法占有为目的，持械采用暴力抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人彭某某积极实施犯罪活动，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人彭某某能坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决被告人彭某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
上诉人彭某某上诉提出本案系晏子玄一手策划并提供作案工具，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。一审判决量刑畸重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人彭某某的犯罪事实清楚，在原审判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，上诉人彭某某没有提供新的证据，本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案依据。
对于上诉人彭某某提出的上诉意见。经查，本案虽非上诉人彭某某召集及提供作案工具，但其与同案人晏子玄各持一支电棍电击被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。故其上诉意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人彭某某伙同他人以非法占有为目的，持械采用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人彭某某积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人彭某某及同案罪犯已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。且上诉人彭某某能坦白交代自己的犯罪事实，一审时当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二〇一四年五月四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8444号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，职务董事长。
地址德惠市德信街299号。
委托代理人张广洲，吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行行长。
被告王淑芬，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告王淑芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农商行委托代理人张广洲到庭参加诉讼，被告王淑芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，被告于2011年12月29日在原告处贷款37000元，约定于2012年12月27日还款。被告于2013年5月4日偿还利息4236元利息，于2014年3月18日偿还了本金296.5元，利息4219.5元。剩余本金36703.50元及利息至今尚未给付，特诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金36703.50元及自2014年3月18日至今的利息。并承担诉讼费用。
被告王淑芬未答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告王淑芬在原告德惠农商行贷款37000元，约定还款期限为2012年12月27日。双方约定贷款月利率7.106667‰，贷款到期后，被告于2013年5月4日偿还利息4236元利息，于2014年3月18日偿还了本金296.5元，利息4219.5元，尚欠本金36703.50元及2014年3月18日之后利息没有偿还。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩�利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑芬于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司德惠农商行贷款本金人民币36703.50元，同时自2014年3月18日起至贷款给付之日止，按月利率7.106667‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级�民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8444号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，职务董事长。
地址德惠市德信街299号。
委托代理人张广洲，吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行行长。
被告王淑芬，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告王淑芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农商行委托代理人张广洲到庭参加诉讼，被告王淑芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，被告于2011年12月29日在原告处贷款37000元，约定于2012年12月27日还款。被告于2013年5月4日偿还利息4236元利息，于2014年3月18日偿还了本金296.5元，利息4219.5元。剩余本金36703.50元及利息至今尚未给付，特诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金36703.50元及自2014年3月18日至今的利息。并承担诉讼费用。
被告王淑芬未答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告王淑芬在原告德惠农商行贷款37000元，约定还款期限为2012年12月27日。双方约定贷款月利率7.106667‰，贷款到期后，被告于2013年5月4日偿还利息4236元利息，于2014年3月18日偿还了本金296.5元，利息4219.5元，尚欠本金36703.50元及2014年3月18日之后利息没有偿还。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑芬于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司德惠农商行贷款本金人民币36703.50元，同时自2014年3月18日起至贷款给付之日止，按月利率7.106667‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏丹爽
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初798号
原告郑在顺，男，1972年12月27日出生，汉族，住会东县新云乡笔落村1组16号。
被告陈万友，男，1985年03月26日出生，汉族，住宁南县西瑶乡大水沟村二组。
被告中国平安财产保险股份有限公司会理支公司。
住所地，会理县东街东路101号。
负责人，刘天星，经理。
本院在审理原告郑在顺诉被告陈万友、中国平安财产保险股份有限公司会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑在顺于2016年6月7日以原、被告主体资格有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告郑在顺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 汤 健
二〇一六年六月七日
书记员 周婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅商初字第00171号
原告常熟市第三造纸厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市美迪洋路。
法定代表人陈永平，总经理。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告张家港市九州金属制品有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人张明良。
原告常熟市第三造纸厂有限公司诉被告张家港市九州金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市第三造纸厂有限公司的委托代理人邱国恩到庭参加诉讼，被告张家港市九州金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市第三造纸厂有限公司诉称：原告与被告存有买卖业务关系，由被告向原告购买纸板。至2014年11月30日，被告尚结欠原告货款464718.80元。原告多次催讨未果，特起诉要求判令被告支付货款147020元；诉讼费由被告承担。
被告张家港市九州金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明：自2012年2月始，被告多次向原告购买纸板，期间被告支付了部分货款。至2014年11月30日，被告累计结欠原告货款464718.80元。因被告未及时还款，原告诉讼来院。
上述事实有送货单、增值税发票、工商登记信息、会计明细账、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告常熟市第三造纸厂有限公司与被告张家港市九州金属制品有限公司之间的买卖关系依法成立，被告结欠原告货款人民币464718.80元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告给付货款464718.80元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张家港市九州金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张家港市九州金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市第三造纸厂有限公司货款人民币464718.80元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8272元，保全费2920元，合计11192元由被告张家港市九州金属制品有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 非
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第228-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告芦晓东。
被告芦军森。
被告吴国强。
被告李爱霞。
被告于俊聪。
被告张翠云。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告芦晓东、芦军森、吴国强、李爱霞、于俊聪、张翠云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告芦晓东、芦军森、吴国强、李爱霞、于俊聪、张翠云的银行存款46700元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年三月二十日
书记员 魏 超
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1117号
原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所：四会市。
负责人吴文洲，该行行长。
委托代理人赖柏林，男。
委托代理人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告关苟贱，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2817。
被告张水容，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2847。
本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行诉被告关苟贱、张水容金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还清所有借款为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行撤回起诉。
本案受理费104元，减半收取52元，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行负担。
审判员 赵静欣
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄淑慧
第2页共2页
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第17号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金刚，男，1970年5月22日出生。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人马金刚犯故意伤害罪、诈骗罪一案，于2014年12月5日作出（2014）滑刑初字第529号刑事判决。原审被告人马金刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、故意伤害罪。被告人马金刚与本村村民马某甲有经济纠纷，马某甲多次向马金刚要账未果，曾因此事砸坏马金刚家玻璃。2013年9月7日中午，马某甲妻子仝某甲在本村见到马金刚，二人因砸玻璃和债务纠纷发生口角，仝某甲为阻止马金刚离开便躺在马金刚车前，马金刚将仝某甲从车前拉开。马某甲闻讯赶到现场，手持电动车圈锁走向马金刚，马金刚捡起地上的砖砸向马某甲，马某甲躲砖块时摔倒在地，砖块砸坏马金刚自己的车玻璃，马金刚即骑到马某甲身上与其厮打，被人拉开。后马金刚从村民马某家中拿出一把菜刀，在胡同中被马某要走。2013年9月12日经滑县公安局物证鉴定室鉴定：马某甲头皮挫伤、眼睑挫伤、面部表皮擦伤、右足第二跖骨粉碎性骨折，均已构成轻微伤；马某甲跗骨（第二楔骨）骨折损伤已构成轻伤；仝某甲的损伤已构成轻微伤。2014年4月30日经滑县公安局物证鉴定室鉴定：马某甲头皮挫伤、眼睑挫伤、面部表皮擦伤均已构成轻微伤；马某甲右足第二跖骨粉碎性骨折，右足第二楔骨骨折，均已构成轻伤二级。案发后，被告人马金刚赔偿马某甲各项经济损失共计人民币30000元，民事部分已调解撤诉。
上述事实，被告人马金刚无异议，并有下列证据予以证实：被告人马金刚供述，被害人马某甲陈述，证人仝某甲、马某乙、仝某乙、马某、杨某某证言，人体损伤程度鉴定书，调解书、撤诉书、领款条等书证。
二、诈骗罪。2013年10月30日至12月19日，被告人马金刚因涉嫌故意伤害罪被羁押于滑县看守所，期间结识了滑县看守所民警张某甲。2014年元月份，被告人马金刚谎称自己是滑县爱心粮油有限公司股东，以春节需要资金储备食用油为借口向被害人张某甲借钱，并带张某甲、刘某甲夫妇到滑县爱心粮油有限公司参观，拿该公司两桶食用油赠送给二人骗取其信任。2014年1月14日，被告人马金刚以“滑县爱心粮油马金刚”的名义向被害人张某甲借款人民币100000元，约定利息3分。2014年1月16日被害人张某甲到滑县爱心粮油有限公司找马金刚，得知马金刚并非该公司股东，随即以急需用钱为由催促被告人马金刚还钱，当天下午马金刚归还人民币50000元。被告人马金刚将余款用于归还其他债务、消费和挥霍。后在被害人张某甲催要余款的过程中，被告人马金刚以各种理由推脱直至失去联系。2014年4月16日，被害人刘某甲报警，马金刚被抓获归案。2014年8月12日马金刚妻子归还刘某甲夫妇人民币10000元。
认定上述事实的证据有：被告人马金刚供述，被害人刘某甲、张某甲的陈述，证人丁某甲、丁某乙、胡某甲、杨某某、齐某某的证言，借条复印件、滑县爱心粮油有限责任公司章程、企业法人营业执照和组织机构代码证、协助查询财产通知书和银行明细等书证。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人马金刚故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十六条，第六十九条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人马金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；二、责令被告人马金刚继续退赔被害人张某甲、刘某甲经济损失人民币40000元。
上诉人马金刚上诉提出：故意伤害罪民事部分已调解撤诉，一审量刑重；借被害人10万元钱，借到钱二日后即归还5万元，其行为不构成诈骗罪，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马金刚故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应数罪并罚。关于上诉人马金刚提出的故意伤害罪民事部分已调解撤诉，一审量刑重的上诉理由，经查，一审综合考虑到民事部分已赔偿并取得被害人谅解，马金刚在犯故意伤害罪取保候审期间又犯诈骗罪等情节对被告人马金刚的量刑并无不当。关于上诉人马金刚提出其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，马金刚以非法占有为目的，虚构系滑县爱心粮油有限责任公司股东的事实并以“爱心粮油”名义、以生意需周转资金为名出具的借条骗取被害人钱款，骗得钱款后用于归还其他债务、消费和挥霍，一审认定其行为构成诈骗罪并无不当，故其所持该上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马金刚的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 段 新
代理审判员 张国良
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 涛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5008号
原告：赖小万兴，男，1954年7月4日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县法律援助中心法律服务工作者。
被告：新昌县安得输送装置轴承制造有限公司（统一社会信用代码91330624780451063K），住新昌县羽林街道城东新区。
法定代表人：张晋松，该公司执行董事兼总经理。
原告赖小万兴诉被告新昌县安得输送装置轴承制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告赖小万兴以双方已就实体问题协商解决为由于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖小万兴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由赖小万兴负担（已交纳）。
审判员 章吉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡笑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00128号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年7月19日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第909号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳�人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月17日16时许，被告人王某甲驾驶车牌号为鄂A×××××的面包车，行驶至江城大道与琴台大道红绿灯路口时，被正在该处执勤的交通民警王某乙拦停检查。被告人王某甲拒不配合民警检查，明知民警王某乙紧抓车门把手，仍强行驾车往月湖桥方向逃离，将王某乙拖行至月湖桥上，致其右臂受伤，后被当场抓获。王某乙受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某甲的家属已代其赔偿民警王某乙的经济损失。王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人王某乙的陈述，证人张某、李某的证言，伤情照片，警官证复�件，法医学鉴定书，门诊病历，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法履行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲犯妨害公务罪的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年3月17止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年二月二十日
书记员 王竣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第209号
原告蔡汉胜。
被告段落阳。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告蔡汉胜诉被告段落阳、阳光财产保险股份有
限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告
于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告蔡汉胜在本案宣判前自愿申请撤回对被告段落阳
、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告蔡汉胜撤回对被告段落阳、阳光财产保险股份有限
公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡汉胜负担。
?
代理审判员 蔡志安
?
?
?
?
?
?
?
?
二○一四年一月二日
?
?
?
?
书记员王彬青
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2928号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：金从烘，该公司职工。
被告：尹长友。
被告：冯济满。
被告：蒋青。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告尹长友、冯济满、蒋青女金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告尹长友、冯济满、蒋青女经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：2013年2月20日，被告尹长友以生产经营为由向原告借款14.5万元，借款期限自2013年2月20日至2015年2月19日，借款月利率为10.1475‰。还款方式为按季结息到期还本付息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由冯济满、蒋青女提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现权的费用。借款到期后，经原告催讨被告尹长友归还借款本金4万元剩余本息一直未归还，被告冯济满、蒋青女也未承担保证责任。故原告起诉，请求判令：1、被告尹长友偿还原告借款本金10.5万元及利息（利息计算至2015年9月2日计14710.84元，自2015年9月3日起按人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告冯济满、蒋青女对上述借款本息负连带责任。
被告尹长友、冯济满、蒋青女未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年2月20日，被告尹长友向原告临海农银行申请借款14.5万元。同日，原告与被告尹长友、冯济满、蒋青女签订《个人循环保证借款合同》，该合同约定：被告尹长友向原告借款14.5万元，借款期限自2013年2月20日至2015年2月19日，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，即月利率为10.1475‰，如逾期还款，按借款利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告冯济满、蒋青女提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订当日，原告向被告尹长友发放借款14.5万元。被告尹长友借款后，于2013年9月22日归还借款本金4万元，剩余借款本金及利息未予归还。借款到期后，经原告催讨，被告尹长友仍未归还尚欠的借款本金及利息，被告冯济满、蒋青女也未承担保证责任。故原告起诉请求判令：1、被告尹长友归还原告借款本金10.5万元及利息（利息计算至2015年9月2日计14710.84元，自2015年9月3日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。2、被告冯济满、蒋青女对上述借款本金及利息的偿还负连带责任。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告尹长友、冯济满、蒋青女与原告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告尹长友应当按照约定偿付借款本息。现被告尹长友未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告尹长友应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告尹长友归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告冯济满、蒋青女为被告尹长友向原告借款提供保证担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。并且被告冯济满、蒋青女与原告未约定保证份额。原告在保证期限内向被告冯济满、蒋青女主张保证权利，被告冯济满、蒋青女应依法承担保证责任。原告请求判令被告冯济满、蒋青女对被告尹长友尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹长友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10.5万元及利息（利息计算至2015年9月2日计14710.84元，自2015年9月3日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告冯济满、蒋青女对被告尹长友清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告尹长友负担，被告冯济满、蒋青女负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2694元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年一月六日
代书 记员 李爱琴
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第96号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人陈冬辉，男，1987年11月6日出生。被执行人陈秋玲，女，1989年1月19日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月24日以被执行人被执行人陈冬辉、陈秋玲婚后于2010年6月14日生育第一胎男孩，又于2013年9月13日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07023号征收社会抚养费决定书，于2014年6月29日依法公告送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月13日向被执行人公告送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈冬辉、陈秋玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人陈冬辉、陈秋玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年一月十三日书记员郑惠玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第546号
原告靳丽波，女，1980年10月29日，满族，农民，住吉林市九站街道繁荣村。
委托代理人孙洪鹏，吉林市圣诺律师事务所律师。
被告吉林经济技术开发区九站街道繁荣村村民委员会。
法定代表人初俊龙，该村主任。
被告刘利，男，1960年1月18日生，汉族，农民，住吉林市九站街道繁荣村。
本院在审理原告靳丽波与被告吉林市九站乡繁荣村、刘利农业承包合同纠纷一案中，原告靳丽波于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳丽波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳丽波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告靳丽波负担。
审 判 长 卫 军
审 判 员 卢 生
代理审判员 瞿明越
二〇一四年六月一日
代理书记员 丁国丽
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初627号
原告：周宝荣。
被告：广宁县南街镇丰源村民委员会。
法定代表人：陈全运，村委会主任。
委托代理人：陈国盛，广东圣和律师事务所律师。
本院在审理原告周宝荣诉被告广宁县南街镇丰源村委会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周宝荣撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一六年五月十七日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第0688号
原告袁邦建。
被告袁帮岭。
本院在审理原告袁邦建与被告袁帮岭民间借贷纠纷一案中，因原告接本院交费通知后未在法律规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告袁邦建自动撤诉处理。
审判员 黄玉宝
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初437号
原告王某某，男。
被告曹某某，女。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告王某某于2016年6月3日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 蒋柏梅
二〇一六年六月三日
书记员 袁小霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连联城燃气有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托代理人：王闯，辽宁敬恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连天城建筑装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：王传林，该公司经理。
再审申请人大连联城燃气有限公司因与被申请人大连天城建筑装饰设计工程有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第00014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连联城燃气有限公司申请再审称，再审申请人大连联城燃气有限公司系大连市金州区液化石油气公司（以下简称金州公司）改制而来，原股东为被申请人大连天城建筑装饰设计工程有限公司。2001年6月16日，大连金华房地产开发有限公司（以下简称金华公司）与金州公司签订合作协议，约定由金州公司负责南金华城居民住宅楼管道液化气安装工程，金华公司向业主代收全额初装费，按期定时交付给金州公司。2005年6月20日，金州公司进行了改制，2006年5月11日，金华公司与金州公司签订合作协议，约定由金州公司负责金华小区居民住宅楼管道液化气安装工程及完工后的维护工作，金华公司向业主代收全额初装费，按期定时交付金州公司。2006年6月19日，金州公司改名为大连联城燃气有限公司。2007年8月20日，被申请人与刘伟、曹峰签订《股权转让协议书》，被申请人将持有的大连联城燃气有限公司100％股权转让给刘伟、曹峰。2007年10月30日，金华公司将164917．5元的初装费支付给金州公司。基于上述事实，再审申请人认为与金华公司签订合同委托其收取初装费的是再审申请人，初装费应支付给再审申请人，且该初装费为专项资金，专款专用于燃气管道的安装和维护，该费用理应支付给再审申请人，因此，一、二审法院认定事实错误。作为再审申请人的原股东被申请人收取该初装费没有合法依据，因此，一、二审法院适用法律错误。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。判令被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。
本院认为，2007年8月20日，被申请人大连天城建筑装饰设计工程有限公司与案外人刘伟、曹峰签订股权转让协议书，约定股权转让前大连联城燃气有限公司所有的债权债务由被申请人承担，协议签订之后的债权债务均由案外人刘伟、曹峰共同承担。本案中，被申请人在案涉股权转让协议签订前完成了案涉小区的液化气管道安装、施工工作，故案涉初装费款项应当是案涉股权转让协议签订前的公司债权。被申请人依据案涉股权转让协议的约定，合法占有案涉款项，不属于无法律上的依据。再审申请人依据不当得利请求被申请人承担返还义务，于法无据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于再审申请人主张该笔款项的性质为“初装费”，应专款专用于燃气管道的安装和维护。因案涉股权转让协议中被申请人认可自己承担案涉股权转让协议前的公司债务，故原审认定被申请人在取得案涉款项的同时应当承担因此产生的相应义务亦无不当。
综上所述，再审申请人大连联城燃气有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大连联城燃气有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘露路
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5365号
罪犯李星贤，男，汉族，1975年5月1日出生于云南省广南县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年十一月十日作出（2008）临中刑初字第421号刑事判决，以被告人李星贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2008年6月11日起至2023年6月10日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李星贤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李星贤现刑罚执行已达八年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年3月10日止。罪犯李星贤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李星贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李星贤减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳