wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申489号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊峰，男，1969年8月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：傅涛，黑龙江北美律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街14号。法定代表人：狄恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。再审申请人李俊峰因与被申请人黑龙江电信国脉工程股份有限公司（以下简称国脉公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法（2016）黑01民终6223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊峰申请再审称，（一）国脉公司出具的欠据是真实有效的，证人刘某是国脉公司的副总经理，是本案的利害关系人，他的证言不应作为证据使用，重要的是欠据上所盖公章的真实性，二审认定该欠据为先盖公章后书写及用业务专用章出具欠据与常理不符错误。（二）申请人在一审时举示的工程核算表除表明国脉公司投入资金、材料等，还能证明涉案项目的全部利润，能够证明其主张欠款的事实。（三）申请人作为大庆项目部责任人，国脉公司为其出具欠据的行为，表明双方关于大庆工程项目的约定，国脉公司对应付的施工费已经认可，申请人主张国脉公司欠款事实证据充分，其诉讼主张应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是国脉公司是否存在欠款事实。李俊峰在一审时举示了国脉公司为其出具的金额为773,181.44元的欠据一张，主张欠条系由国脉公司副总经理刘某当面交给他，但刘某对此予以否认，国脉公司认为该欠据系伪造，该欠据存在瑕疵，故二审判决认定该欠据不能单独作为认定欠款事实存在的依据并无不当。李俊峰再审主张其施工费数额计算依据系双方按纯利润的八、二分配，但国脉公司辩驳应按该公司《关于07年工程费用核算办法的补充说明》和《国脉公司2008年工程管理模式及内部定额》执行，利润上缴公司。鉴于双方并无对利润的特别约定，因此，李俊峰的该项再审主张无充分证据证明，其此节再审事由不能成立。2012年李俊峰于2012年4月16日给国脉公司出具了两份承诺均载明工费尾款结清，虽李俊峰辩称案涉欠款与承诺中的款项不是同一事实，承诺中的款项是给各工程队的，自己是作为保证人进行承诺，但该辩解不能说明为何其将自己的名字也列入其中，而又无相应注明，故二审判决认定李俊峰主张国脉公司欠款的事实证据不足并驳回其诉讼请求亦无不当，李俊峰的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊峰的再审申请。审判长  刘东兴审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一八年三月二十八日书记员  董国策
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初608号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人:牛军职务:理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告郭淑霞，男。
被告刘文龙，男。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告郭淑霞、刘文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告郭淑霞、刘文龙经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告郭淑霞于2012年6月25日在原告下设库伦镇信用社借款20000.00元，约定到期日为2015年5月20日，约定月利率为10.41‰，逾期利率为15.615‰。借款由被告刘文龙担保。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未履行还款义务，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息。诉讼费由二被告承担。
被告郭淑霞、刘文龙未作答辩。
经审理查明，被告郭淑霞于2012年6月25日在原告下设库伦镇信用社借款20000.00元，约定到期日为2015年5月20日，约定月利率为10.41‰，逾期利率为15.615‰。借款由被告刘文龙担保。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及利息。以上事实由原告陈述及其提供的利息计算清单一份、借款借据一份、贷款到逾期催收通知书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告郭淑霞之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务。被告刘文龙作为保证人，未明确约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告刘文龙应按照连带责任保证承担保证责任。但是，原、被告对保证期限没有约定，原告未提供证据证明借款到期后6个月内向保证人主张借款的事实，依据《中华人民共和国担保法》二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”免去保证人刘文龙保证责任。原、被告约定借款利率不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭淑霞于本判决生效后五日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金20000.00元及其利息（利息自2012年6月25日起至2015年5月20日止按月利率10.41‰计算；自2015年5月21日至给付之日止按月利率15.615‰计算）；
二、被告刘文龙不承担责任。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告郭淑霞承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年五月三十一日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第766号
原告李瑞霞，女，生于1972年9月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人董杰，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李学宁，男，生于1969年9月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李瑞霞诉被告李学宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李瑞霞委托代理人董杰、被告李学宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，被告因买车用钱向原告借款40000元，被告拿到借款后给原告出具借条一张，并口头承诺每万元每年支付1000元利息。被告出具借条后陆续向原告偿还借款本金19000元，没有向原告支付过借款利息，双方未就上述还款作书面手续。后经原告多次催要，被告未偿还借款。现要求：一、判令被告偿还原告借款40000元，利息14324元（2011年8月1日-2015年3月17日），共计54324元，以后利息利随本清；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，被告并未向原告借钱，欠条是被告在喝醉酒后意识不清的情况下写的，原告没有向被告交付借款40000元。现在借条事实存在，原告承认被告给其支付了19000元，被告也确实给原告给过钱，下剩的21000元被告偿还。借条上只载明借款40000元，并没有关于约定利息的内容，被告与原告亦未口头约定利息，被告不承担利息。
经审理查明，2011年8月1日，被告向原告借款40000元并给原告出具借条一份，内容为：李学宁借到李瑞霞现金40000元。借条出具后，被告陆续给原告返还借款19000元。后经原告多次催要，被告未返还下剩借款21000元。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的借条予以佐证，上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告于2011年8月1日向其借款40000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。原告主张的被告承诺每万元每年支付利息1000元的事实，无相应证据证明，依法不予认定。被告在原告向其索要借款后仅返还19000元，对下剩借款21000元未予返还，应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持21000元。对原告要求被告支付借款利息14324元及以后利息利随本清的诉讼请求，因双方在借条中未就利息进行约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李学宁于判决生效后三日内返还原告李瑞霞借款21000元；
二、驳回原告李瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取579.50元，由原告李瑞霞负担353.50元，被告李学宁负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 倪子淏
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执678-2号
申请执行人张永庆，男，1975年3月7日出生，住所地盐山县。
被执行人张海波，男，1975年5月4日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第1042号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张海波所有牌号为冀Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆。财产查封期间，非经本院允许，不得有买卖、抵押、质押等一切处置行为。被查封的财产由被执行人张海波负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限二年，自二〇一六年月日起至年
月日止，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 卢文岭
二〇一六年××月××日
书记员 闫景昌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4931号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
被执行人：和振朴，男，1965年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：党贺，女，1978年4月5日出生，户籍地河南省郑州市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与党贺、和振朴金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人党贺、和振朴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年六月十一日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4931号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳。被执行人：和振朴，男，1965年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：党贺，女，1978年4月5日出生，户籍地河南省郑州市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与党贺、和振朴金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人党贺、和振朴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年六月十一日书记员  胡坚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执179号
申请执行人：桓台永安建材有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：周文强，总经理。
被执行人：吕昌海。
桓台永安建材有限公司与吕昌海买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。因吕昌海未履行生效法律文书确定的义务，桓台永安建材有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第104号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年三月二十八日
书记员 巩曰英
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00346号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人余某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被取保候审。2015年8月11日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月11日21时许，被告人余某无证酒后驾驶不符合安全技术条件的鄂A×××××号牌二轮摩托车载商某沿武汉市江夏区纸坊街纸坊大街由西向东行驶至纸坊大街273号林特小区门前路段时，遇叶某某驾驶鄂A×××××号牌小型普通客车从道路南侧变道行驶，两车相撞，致被告人余某以及商某受伤。被告人余某因伤被送往武汉市江夏区第一人民医院救治。随后，公安人员赶至医院将被告人余某抓获，并抽取血样进行检测。经检测，被告人余某血液中的乙醇含量为138.4mg／100ml。公诉机关认为被告人余某具有如实供述自己的罪行、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人余某拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李华杰二〇一五年八月十四日书记员刘楠
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2414号
原告石中辉，居民。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴红梅，居民。
被告卫扬兴，又名卫杨兴，居民。
被告卫书龙，居民。
原告石中辉诉被告吴红梅、卫扬兴、卫书龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石中辉及其委托代理人吴清华、被告吴红梅到庭参加了诉讼，被告卫扬兴、卫书龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石中辉诉称，被告吴红梅与被告卫扬兴系夫妻关系。2015年5月25日，该二被告因需资金周转，向原告借款56万元，并约定于2016年5月24日前偿还借款。若该二被告逾期未还，应按每月3万元标准承担利息损失。同时，被告卫书龙自愿对上述借款及违约金承担连带担保责任，担保期限为2年。借款到期后，三被告未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告吴红梅、卫扬兴偿还借款本金56万元，并从借款之日起按每月3万元标准向原告支付利息损失，直至借款还清之日止，被告卫书龙对上述借款及利息损失承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告的基本情况；
证据二、三被告的身份证和被告吴红梅与被告卫扬兴的结婚证。证明三被告的基本情况；
证据三、借条、担保书、承诺书、转账回单。证明被告吴红梅与被告卫扬兴向原告借款56万元逾期未还，被告卫书龙对上述借款及利息损失承担连带清偿责任。
被告吴红梅辩称，被告实际借款50万元，另6万元为50万元借款按月利率1％计算1年的借款利息。
被告吴红梅未向本院提交任何证据。
被告卫扬兴、卫书龙未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告吴红梅对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议。本院予以确认。
经本院审理查明，被告吴红梅与被告卫扬兴系夫妻关系。2015年5月25日，被告吴红梅、卫扬兴出具借条向原告借款50万元，并承诺于2016年5月24日前偿还借款，逾期未还，则按每月3万元标准承担利息损失。被告卫书龙向原告出具担保书，自愿对上述借款及违约金承担连带担保责任，担保期限为2年。借款到期后，三被告未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告吴红梅、卫扬兴偿还借款本金56万元，并从借款之日起按每月3万元标准向原告支付利息损失，直至借款还清之日止，被告卫书龙对上述借款及利息损失承担连带清偿责任。
本院认为，原告石中辉与被告吴红梅、卫扬兴之间发生借贷关系以及担保人卫书龙提供担保的事实，有上述被告出具的借条、担保书、承诺书为证，均真实、合法，本院予以认定。被告吴红梅、卫扬兴未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告吴红梅、卫扬兴偿还借款本金50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另6万元，本院依法认定为期内利息，被告吴红梅、卫扬兴亦应予偿还。但原告请求的逾期利息损失标准过高，应按月利率2％计算，故原告要求被告吴红梅、卫扬兴偿还借款逾期利息的请求，本院只作部分支持。被告卫书龙为上述借款提供连带责任担保，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告卫书龙对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴红梅、卫扬兴于本判决生效之日起十五日内偿付原告石中辉借款本金50万元；
二、被告吴红梅、卫扬兴在偿付上述借款本金的同时，偿付原告石中辉借款期内利息6万元；
三、被告吴红梅、卫扬兴在偿付上述借款本金的同时，自2016年5月25日起至借款清偿之日止，按月利率2％偿付原告石中辉借款逾期利息；
四、被告卫书龙对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告石中辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4700元，由被告吴红梅、卫扬兴、卫书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币9400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良映
二〇一六年九月五日
书记员 邓 丹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终892号
上诉人（原审原告）：李峰，男，汉族，1969年11月27日出生，，住址：湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人：柯朝政，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市枫叶情贸易有限公司，住所地：惠州市惠城区东平半岛环岛一路。
法定代表人：韩海泽。
委托代理人：郑竹敏，广东伟伦律师事务所律师。
上诉人李峰因与被上诉人惠州市枫叶情贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2016）粤1302民初10317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月21日向本院提交了撤诉申请书申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费856元，减半收取428元，由上诉人负担。上诉人多预交的428元可向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志文
审 判 员 胡 江
审 判 员 于海砚
二〇一七年四月十八日
法官助理 唐栩权
书 记 员 叶秀婷
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00868号
原告徐娟，女，汉族，1987年5月7日出生，陕西省旬阳县人，住汉滨区大河镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告徐娟与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐娟于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐娟撤回起诉。
案件受理费五千五百四十一元，减半收取二千七百七十元五角，免交。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆某（绰号“肥一”），农民。曾因犯诈骗罪，于2008年8月7日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年4月7日晚上，被告人陆某伙同一名外号叫“啊六”的男子（另案处理），在宾阳县甘棠镇“和平旅社”门前，由陆某负责望风，“啊六”用剪刀剪断电门锁，窃取被害人苏某停放在此的一辆红色五羊本田牌摩托车。后因知道该车被害人系自家亲戚，陆某将车辆取回并交给钱某，由钱某返还给苏某。经宾阳县价格鉴定中心鉴定：涉案摩托车价值5038元。
公诉机关提供的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月7日晚上，被告人陆某为筹集毒资，伙同一名化名叫“啊六”的男子在广西宾阳县甘棠镇和平旅社门前，盗走被害人苏某停放在此的一辆红色五羊本田牌摩托车。被害人苏某发现车辆被盗后告知和平旅社的钱某，钱某则联系被告人亲戚，让被告人将车辆还回来。不久，被告人陆某将车辆交给钱某，由钱某将车辆返还给被害人。宾阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5038元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、行驶证，刑事判决书、释放证明，证人钱某的证言及辨认笔录，被害人苏某的陈述，被告人陆某的供述，宾价认鉴字（2014）138号价格鉴定结论书，被告人辨认笔录、指认照片，现场方位示意图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人陆某曾因犯诈骗罪被青秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人陆某于案发后主动将盗窃所得的车辆归还被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。
为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 覃立达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第399号
上诉人（原审原告）广州市方块环保科技有限公司，住所地广州市海珠区南华西路91号501号。
法定代表人雷建中，该公司董事长。
委托代理人周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志新，男。
被上诉人（原审被告）陈正来，男。
被上诉人（原审被告）梁春风，男。
上诉人广州市方块环保科技有限公司（以下简称方块公司）因与被上诉人刘志新、陈正来、梁春风损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2014）北民二初字第84号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月9日，刘志新、梁春刚、陈正来以方块公司的名义向广州市工商行政管理局海珠分局提交了该公司股东刘建君、蔡国栋签名和盖有方块公司公章的《股东协议》、《股权转让协议》等变更登记材料，申请办理营业执照的遗失补领及变更股东及法定代表人，将原股东刘建君、蔡国栋变更股东为刘志新、梁春刚、陈正来。上述变更登记材料经中国广州分析检测中心司法鉴定所鉴定，方块公司提交的2013年9月29日《股权转让协议》中蔡国栋、刘建君的签名均非本人签名，同时协议上所盖“广州市方块环保科技有限公司”印章与该公司之前使用过的印章不同。因此，广州市工商行政管理分局于2014年4月9日作出穗工商海分撤字（2014）第140001号撤销注册登记决定书，撤销方块公司2013年10月16日变更登记的决定。方块公司在经营过程中，于2013年2月29日在南昌银行股份有限公司广州分行借款44000000元，并为广州市联沣股份有限公司在九江银行股份有限公司广州分行借款40000000元提供担保，该两笔借款均已逾期，方块公司支付逾期罚息、复息共计740284.86元。方块公司认为刘志新、梁春风、陈正来变更工商登记，造成了上述损失，要求其偿还未果，故酿成纠纷。
原审法院认为，本案系损害公司利益责任纠纷。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的权益，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的权益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任公司损害公司债权人的利益，公司股东滥用股东权利或者股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，刘志新、梁春风、陈正来于2013年10月16日经工商登记为股东，2014年4月9日被撤销，方块公司无证据证实其三人在登记为股东过程中，损害了公司利益，且方块公司在经营过程向南昌银行有限公司广州分行借款及为广州市联沣贸易有限公司在九江银行股份公司广州分行借款提供担保是在刘志新等三人变更股东前借的款，该公司只是变更公司股东，公司名称未变更，方块公司仍然可以偿还借款，方块公司也无证据证明其不能偿还银行借款造成逾期罚息、复息系刘志新等三人登记股东行为所致，因此方块公司应承担举证不能的法律后果。方块公司要求刘志新等三人承担赔偿罚处、复利共计740284.86元的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国公司法》第二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回广州市方块环保科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费11202元、财产保全费4250元，合计15452元，由广州市方块环保科技有限公司负担。
方块公司不服上述判决，向本院提起上诉称，因刘志新等三被上诉人伪造方块公司的印章和相关文书导致公司股东身份进行变更，2014年4月9日广州市工商行政管理局作出撤销注册登记决定书恢复了原工商登记，在此期间因方块公司财务账户被冻结，导致无法偿还借款本息，是三被上诉人的行为导致方块公司多承担银行贷款的罚息和复利，应当由三被上诉人承担赔偿责任。请求撤销原判，判令由刘志新、陈正来、梁春风赔偿方块公司支付的罚息、复利共计499880元。
刘志新、陈正来答辩称，方块公司是由案外人邓超群设立并合法拥有，方块公司现在的股东无权要求被上诉人承担赔偿责任，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人刘志新、梁春风、陈正来使用虚假资料将上诉人方块公司股东进行变更的行为，是否导致了方块公司逾期偿还银行贷款，并产生利息损失。根据查明的事实，虽然可以认定刘志新、梁春风、陈正来三人使用虚假资料将方块公司的股东进行了变更登记，但三被上诉人的变更登记行为与方块公司之后未能按期归还银行贷款的行为是否有必然联系，方块公司上诉称因公司股东变更，致使公司的财务账户被冻结，是三被上诉人的原因导致不能按期偿还银行贷款，但不能提供证据予以证实，故对方块公司主张因三被上诉人提供虚假资料进行股东变更的行为导致该公司未能按期归还银行贷款，并要求三被上诉人承担该贷款的银行复息、罚息的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费8798元，由上诉人广州市方块环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年一月四日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执86号
申请执行人：张某某，男，1965年12月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡小寨村。
申请执行人：魏某某，女，1970年11月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡小寨村，系张某某之妻。
被执行人：张某，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。
本院在执行张某某、魏某某与张某返还原物、赔偿损失一案中，通过网络执行查控系统对被执行人张某财产进行查询，发现被执行人张某名下登记有车辆信息和银行存款，本案执行款为10300元，车辆价值远远大于执行的款项，也实际无法扣押，二申请执行人同意不予处置。被执行人张某的银行存款网络执行查控系统显示有1151元和493元，1151元已通过网络扣划，493元申请执行人同意暂不扣划，由被执行人张某负担申请执行费50元，剩余1101元兑现给二申请执行人。被执行人张某下落不明，无法查找被责令其返还的机动三轮车，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0831民初558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年五月二十七日
书记员 张宝宁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2476号
上诉人（原审原告）：王雷，男，1980年2月29日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：薛蕾（系王雷妻子），住江苏省无锡市。
被上诉人（原审被告）：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区金尚路89号。
法定代表人：朱兴泉，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞，该公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）：吉林省宏佳羿房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区中街副48栋207室。
法定代表人：王大峰，董事长。
委托诉讼代理人：齐凯，吉林德谷律师事务所律师。
上诉人王雷因与被上诉人苏州美瑞德建筑装饰有限公司及被上诉人吉林省宏佳羿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初658号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
上诉人王雷预交的二审案件受理费58753元予以退回。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 阚 然
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初155号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人辛星，女，1993年10月11日出生，，汉族，大专文化，镇江乐康健身俱乐部有限公司健身教练，住江苏省镇江市润州区光明新村6幢405室（户籍所在地：江苏省滨海县）。被告人辛星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人辛星犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人辛星到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年4月27日23时30分许，被告人辛星醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车，沿镇江市中山西路北侧非机动车道由东向西行驶至润州山路路口时，因遇情况采取措施不当，撞上由张某经营的烧烤摊。被告人辛星承担事故的主要责任。经检验，被告人辛星体内血液中乙醇含量为1.99mg/ml。
案发后，被告人辛星陪同张某去医院检查伤情，在民警到达医院后，被告人辛星如实供述了自己醉酒驾驶机动车的基本犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人辛星的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人辛星当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人辛星在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的常住人口基本信息、案发经过、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、接处警详细信息等书证，证某、陈某、黄某、朱某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（毒物）字【2017】707号物证检验报告书、镇江市公安局交通警察支队润州大队制作的第2017050314号道路交通事故认定书（简易程序）等鉴定意见，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具的道路交通事故痕迹勘验记录，公安机关调取的监控视频等视听资料等证据予以证实，被告人辛星亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人辛星违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人辛星犯罪以后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人辛星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人辛星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年七月二十日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第415号
原告舟山市某某设备有限公司。
法定代表人董某某。
委托代理人郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
被告舟山市定海某某有限公司。
法定代表人郭某某。
原告舟山市某某设备有限公司（以下简称某某公司）与被告舟山市定海某某有限公司（以下简称某某公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人郭行舟到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：被告某某公司因经营需要于2012年1月21日向原告借款300万元。为此，双方签订了一份《借款协议》，约定借款利率为月息3.2%，每月支付。现借款期限已届满，但被告未清偿全部借款本息。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款300万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年1月21日起至本息归还日止的利息。
被告某某公司未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借款协议、结算业务申请书、汇兑支付往账凭证、浙江省统一收款收据收据联各一份，证明被告于2012年1月21日向原告借款300万元的事实；2.大额支付系统专用凭证收款通知、记账凭证（系复印件）各一份，证明被告已收到300万元借款，并在会计账册中予以记载的事实；3.借款协议一份，证明双方将300万元的借款期限延长至2013年1月20日的事实。被告某某公司未提交书面质证意见。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
被告某某公司未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据中的复印件，据原告陈述，来源于被告公司账册，这些复印件可以与原告持有的证据原件相互印证，并且原告对于来源于被告公司账册的证据复印件的真实性无异议，故本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。原告提供的上述证据，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2012年1月21日，某某公司向某某公司借款300万元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2012年1月21日起至2012年1月31日止，月利率32‰，按月付息。后，双方当事人将借款期限延长至2013年1月20日。
本院认为：被告某某公司欠原告某某公司借款300万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。双方约定的借款期限届满后，被告未及时偿还借款本息，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿日止，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市定海某某有限公司于本判决生效之日归还原告舟山市某某设备有限公司借款本金300万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2012年1月21日起至债务清偿日止的利息。
本案受理费46160元，减半收取23080元，由被告舟山市定海某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费46160元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李腾云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙丽娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民催字第2号
申请人河口区仙河诚达石油配件经营部。地址：仙河。
经营者王建峰，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。
申请人河口区仙河诚达石油配件经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年6月17日在人民日报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人请求本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告办理银行莱州市农行营业部、出票日期2015年1月14日、到期日2015年7月14日、出票人山东鲁达轿车配件股份有限公司、收款人莱州市恒力达化工有限公司、票号1030005222281588、面额为人民币捌万元银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河口区仙河诚达石油配件经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱维升
审判员 邱志霞
审判员 王培盛
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2208号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨小龙，男，1994年7月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，家住阜南县。2016年9月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月29日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年12月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2158号起诉书指控被告人杨小龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人杨小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月下旬某日晚6时或者7时许，申某（另案处理）至慈溪市古塘街道界牌新村界牌小区地下车库某号楼地下储物间某门口，采用搭线的方式，窃得潘某1停放在此的绿佳牌电动自行车1辆（系潘某2所有，价值人民币2040元）。后被告人杨小龙在浙江省宁波市杭州湾新区海南村兴慈三路其烧烤店附近，在明知是赃物的情况下，仍帮助申某将该电动自行车以人民币600元的价格贩卖给他人。
2016年6月12日下午，申某至慈溪市古塘街道界牌新村界牌小区某号楼某单元大厅一拐角处，采用搭线的方式，窃得雷某停放在此的绿岛牌电动自行车1辆（价值人民币2160元）。后被告人杨小龙在宁波市杭州湾新区海南村兴慈三路其烧烤店附近，在明知是赃物的情况下，仍帮助申某将该电动自行车以人民币700元的价格贩卖给他人。
2016年7月13日上午5时或者6时许，申某至慈溪市古塘街道后平畈路某号北侧和孙塘北路某号智伟烟酒店西侧的厂区宿舍楼道口处，窃得刘某停放在此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币1680元）。后被告人杨小龙在宁波市杭州湾新区海南村兴慈三路其烧烤店附近，在明知是赃物的情况下，仍帮助申某将该电动自行车以人民币600元的价格贩卖给他人。
到案后，被告人杨小龙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1、潘某2、雷某、刘某的陈述、证人申某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、购车发票、收款收据、行政处罚决定书、抓获经过及被告人杨小龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨小龙的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨小龙明知是他人犯罪所得的赃物，仍多次帮助他人予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小龙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年5月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1030号
罪犯石兰茹。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年2月28日作出（2004）保刑初字第2017号刑事判决，以被告人石兰茹犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年5月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2013年5月16日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯石兰茹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功5次，考核表扬3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯石兰茹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石兰茹在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石兰茹减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月20日起至2021年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13525号
原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：马楚旭。
委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小玲。
被告：卢锦英，女，汉族，住广东省湛江市麻章区，公民身份号码：×××0324。
原告佛山市南海乾晖纺织有限公司与被告卢锦英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年10月21日，原告以双方正积极协商和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海乾晖纺织有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1103.53元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李淑梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓文英
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2501号
原告李倩，女，1998年2月27日出生。
委托代理人朱文萍。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆。
原告李倩与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
原告李倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款205800元；2、依法判令被告赔偿原告损失26835.75元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计�至2017年1月19日请求支付至实际给付之日）；合计232635.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，原告与被告签订编号为B1-1043的《商铺认购协议》，约定原告购买被告开发的位于西安市经开区凤城四路中登城市花园B1层E区1043号商铺，面积8.8平方米，房屋总价为205800元。原告在签订合同后一次性支付全部房款。按照约定，被告应于2014年10月1日前交付房屋，但至今尚未交付且未办理土地证和预售证。原告多次与被告协商退房退款均被拒绝，故其诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�之规定，裁定如下：
驳回原告李倩的起诉。
本案受理费4789元（原告李倩已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵玉娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2067号
原告杨传飞，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘恩情，女，1989年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王宝贞，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王加飞，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。地址：兰陵县县城东环路北段西侧。
负责人李连亮，经理。
委托代理人万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，公司职工，住。
原告杨传飞、刘恩情诉被告王宝贞、王加飞、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨传飞、刘恩情，被告保险公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼，被告王宝贞、王加飞经本院传票传唤后无正理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨传飞、刘恩情诉称：2015年9月8日6时许，原告杨传飞驾驶鲁Ｑ×××××号燕台牌轻型普通货车，乘车人原告刘恩情，由东向西行驶至芦柞镇赵村西路段时，与被告王宝贞驾驶的鲁Ｑ×××××号江淮牌普通货车相撞，造成原告杨传飞、刘恩情受伤，车辆损坏的事故。后经兰陵县交警大队认定被告王宝贞负事故主要责任。另查，被告王加飞系该事故实际车主，且在被告保险公司投保交强险、商业险。为此，请求被告方赔偿原告方损失共计39000元；诉讼费由被告方承担。
被告王宝贞未答辩。
被告王加飞未答辩。
被告保险公司答辩称：投保交强险、商业险属实，商业险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在审核驾驶证、行驶证无保险列明保险责任免赔的情形外，同意根据合同约定依法承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年9月8日6时许，原告杨传飞驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（车载刘恩情）由东向西行驶至芦柞镇赵村西路段时，与被告王宝贞驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车相撞，致原告杨传飞、刘恩情受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告王宝贞负事故主要责任，原告杨传飞负事故次要责任。
原告杨传飞受伤后在兰陵县人民医院住院治疗3天，共花医疗费1312.14元，门诊费1926.16元。原告出支车辆维修费8638元，施救费600元。原告刘恩情受伤后在兰陵县人民医院住院治疗16天，共花医疗费11830.88元，门诊费2353.2元。2015年10月13日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告刘恩情的损伤不属伤残评定时限；误工90日，护理30日，营养60日；面部整形费用3000元。为此，原告支出鉴定费900元。
被告保险公司在庭审中提交原告车辆定损单及维修明细一份，证明原告车辆损失为8510元。
被告王宝贞驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通货车实际所有人系被告王加飞，该车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单复印件、驾驶证复印件等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，被告王宝贞驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车与原告杨传飞驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车之间发生的交通事故，交警部门认定被告王宝贞负事故主要责任，原告杨传飞负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告方要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但对其过高请求部分，于法无据本院对此不予支持。对于原告主张的面部疤痕整容费，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。原告方虽提供交通费票据，但该交通票据中无具体时间、地点等，本院根据事故发生需支出一定费用等实际酌情认定原告杨传飞50元、刘恩情200元。庭审中，被告保险公司对原告刘恩情的法医鉴定报告书有异议，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请，视为对原告刘恩情伤情的认可。另外，被告保险公司在庭审中提供原告方车辆定损单及维修明细，对此，本院应以保险公司提供的定损数额为准。综上所述，本案原告杨传飞因此次事故带来的经济损失应为：医疗费3238.3元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、误工费163.11元（3天×54.37元/天）、护理费163.11元（3天×54.37元/天）、交通费50元、施救费600元、车辆损失8510元。合计12814.52元。原告刘恩情因此次事故带来的经济损失应为：医疗费14184.08元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、误工费4893.3元（90天×54.37元/天）、护理费1631.1元（30天×54.37元/天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费200元、鉴定费900元。合计24088.48元。因涉案被告王宝贞驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，商业险剩余部分应由被告王宝贞、王加飞按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险限额内赔偿原告杨传飞医疗费3238.3元、误工费163.11元、护理费163.11元、交通费50元、车辆损失2000元，合计5614.52元；赔偿原告刘恩情医疗费6761.7元、误工费4893.3元、护理费1631.1元、交通费200元，合计13486.1元。
中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业三者险范围内对原告杨传飞下余损失住院伙食补助费90元、施救费600元、车辆损失6510元，合计7200元承担70%的赔偿责任，即5040元；赔偿原告刘恩情医疗费7422.38、住院伙食补助费480元、营养费1800元、鉴定费900元，合计10602.38元承担70%的赔偿责任，即7421.66元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初字第2067号”）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告杨传飞、刘恩情负担50元，由被告王宝贞、王加飞负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年六月三十日
书记员 徐兰霞
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初129号
原告彭策。
被告洪文春，出生年月不详，农民。
本院在审理原告彭策诉被告洪文春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年02月29日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭策以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭策撤回起诉。
案件受理费205元，减半收102.50元，由原告彭策负担。
审判员 刘效伦
二〇一六年二月二十九日
书记员 晏 妮
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00059-5号
淮南市车管所：
我院对童心诉王志、代言美、张玉强民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00045-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被保全人王志名下的车牌号为＊＊＊**以及＊＊＊＊＊的小型汽车两辆。
附：（2014）淮民一初字第00045-1号裁定书壹份。
二〇一四年四月一日
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第825号原告张某甲，男，1985年出生，汉族，住永泰县。被告卢某某，女，1990年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。原告张某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告卢某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚过程损害赔偿通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2007年6月间，原、被告在打工中认识后继而同居生活，2008年4月1日按农村风俗举行订婚仪式，双方于2008年10月28日生育女儿张某乙，现就读于永泰县某某小学附属幼儿园小班。原、被告于2010年4月29日在永泰县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后双方无添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，双方经常为了家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。被告自2011年2月间离家出走，从此没有音讯，两人自此开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，2013年3月4日，原告向永泰向人民法院起诉离婚，2013年7月4日，法院作出（2013）樟民初字第249号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告双方仍没有联系，至今依然处于分居状态，夫妻没有和好的可能，已达到《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。原、被告婚生女儿张某乙自小与原告及家人共同生活，且被告对女儿没有尽到做母亲的责任，为了女儿的健康成长，希望法院判决女儿随原告生活。为了解除这痛苦婚姻带给我的精神伤害，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿张某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。被告卢某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见并提供相应的证据。经审理查明：原、被告于2007年6月间在打工期间认识后同居生活，于2008年10月28日生育女儿张某乙，现随原告生活，就读于永泰县某某小学附属幼儿园小班。2010年4月29日，双方在永泰县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。事因家庭生活琐事及被告经常不在家，双方发生争吵，引起夫妻不和。2013年3月间，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月4日作出（2013）樟民初字第249号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。上述案件事实原告向本院提供永泰县某某乡人民政府颁发的原、被告结婚证、户主为张某丙的户口簿3张、福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第249号民事判决书予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年5月间，原告诉至本院。本院认为：原、被告在同居生活近三年并生育一女儿后，补办了结婚登记手续，足见双方的婚姻基础良好。现因家庭、生活琐事及被告经常不在家，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要夫妻双方加强沟通和理解，努力克服自身的缺点，互谅互让，多为家庭和女儿着想，特别是被告能够对原告及女儿给予更多的关心和照顾。夫妻关系是可以改善的。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费245元、公告费560元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长鄢振彬人民陪审员谢少白人民陪审员郑达香二〇一四年九月十九日书记员郑婷
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初7号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人刘德君，男，1962年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住无棣县。2016年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人刘德君犯故意伤害罪，于2017年1月5向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人刘德君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年10月23日11时许，在无棣县柳堡镇刘柳村刘德君大门口，刘某因向刘德君索要工钱产生争执，随后两人撕打在一起，刘德君将刘某右眼部、头部等处打伤。经鉴定，被害人刘某脑挫裂伤构成轻伤一级，眶壁骨折、肋骨骨折分别构成轻伤二级。
另查明，被告人刘德君亲属与被害人刘某于2017年3月1日达成赔偿协议，被害人刘某对被告人刘德君的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘德君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人徐振刚等人的证言，物证照片，法医学人体损伤检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片，户籍证明，发破案经过，受案登记表，协议及谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德君无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘德君案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且案发后双方达成赔偿协议，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘德君有悔罪表现，不致再危害社会，可对被告人刘德君适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘德君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 崔金銮
二〇一七年三月二日
书 记 员 李继萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7823号
申请执行人雷毅。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第555号民事判决书、（2016）粤03民终1545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月六日
书记员 徐海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7823号
申请执行人雷毅。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
申请执行人雷毅与被执行人振昌实业（深圳）有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第555号民事判决书、（2016）粤03民终1545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人振昌实业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币186773.63元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月六日
书记员 徐海
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第226号
申请人睢宁县规划局。住所地：睢宁县体育场内。
法定代表人王平，该局局长。
委托代理人杨绪阳，该局职工。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
被申请人江苏森博家具有限公司，
法定代表人王明桂，该公司董事长。
申请人睢宁县规划局对被申请人江苏森博家具有限公司未依法缴纳城市基础设施配套费的行为，根据苏财综（2009）9号文件规定，于2015年4月15日作出睢规缴字（2015）第1号《睢宁县规划局限期缴纳建设规费决定书》，限被申请人于2015年5月15日前，缴纳城市基础设施配套费7908300元。申请人于2015年8月11日向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人于2015年9月2日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人睢宁县规划局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年九月二日
书记员 鲍 晓
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执48号
申请执行人南志义。
被执行人吴起鑫圆建筑有限责任公司。
本院在执行南志义与吴起鑫圆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2016年1月19日申请执行人南志义申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00536号民事判决书所确定的义务。本院于2016年1月19日受理，并于2016年1月19日向被执行人吴起鑫圆建筑有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，由被执行人吴起鑫圆建筑有限责任公司支付申请执行人南志义水泥款148158元，并由吴起鑫圆建筑有限责任公司交纳案件执行费2122元，案件受理费1632元。在执行过程中，被执行人吴起鑫圆建筑有限责任公司于2016年2月28日自愿履行了判决书确定义务，给付了南志义申请执行的水泥款148158元，被执行人吴起鑫圆建筑有限责任公司交纳了执行费2122元，案件受理费1632元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
执 行 员 高登斌
代理审判员 梁志喜
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁巧荣
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第591号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人蒋某甲。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年11月14日被宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人蒋某甲犯挪用公款罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年起，宁海县经济开发区科技园区因建设需要，征用宁海县跃龙街道枧头村集体土地，并于2007年发放征地补偿款。被告人蒋某甲时任枧头村党支部委员，协助宁海县人民政府跃龙街道办事处发放枧头村上新屋自然村的征地补偿款存折。2007年12月，被告人蒋某甲从宁海县人民政府跃龙街道办事处领取了上新屋自然村村民、其叔叔蒋某乙外的征地补偿款存折，准备发放给蒋某乙外，但因蒋某乙外拒绝领取而暂为保管该存折。2008年1月至4月，被告人蒋某甲擅自将蒋某乙外尚未领取的征地补偿款存折中的人民币113000元全部取出，用于个人建造厂房等，直至2012年5月村帐公开时才被发现。同年9月，被告人蒋某甲退还蒋某乙外人民币90000元。
2013年11月14日，被告人蒋某甲主动向宁海县人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。2014年4月，被告人蒋某甲又退还蒋某乙外人民币23000元。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某乙外、叶某、翁某、沈某、蒋某丙、蒋某丁、倪某甲、倪某乙、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚的证言，建设用地汇总表，征地补偿协议，往来款票据，拨款凭证，村集体经济组织统一收据，货币化结算单，记账凭证，支取现金、划款转账审批单，现金支票，进账单，土地征用款分配登记表，银行账户历史明细单，取款凭条，宁波银行存折复印件，国家建设供用土地通知书，国有建设用地使用权出让合同，组织机构代码证，公司工商登记情况，关于枧头村党支部换届选举结果的批复，宁海县人民政府跃龙街道办事处出具的证明，关于蒋某甲违法案移送函、谈话笔录、协议书及欠条等案件线索材料，借条，收条，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲作为农村基层组织人员，在协助人民政府发放征地补偿款过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲具有自首情节，退还被挪用公款，可以从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款及全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年八月二十二日
代书记员 胡熙熙
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00856号
罪犯张坤，男，1978年4月21日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2009年9月14日作出（2009）沈刑一初字第235号刑事判决，认定罪犯张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十四年（刑期自2008年12月13日起至2022年12月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑2年2个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年12月8日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省监狱改造积极分子1次、监狱改造积极分子2次、记功6次、表扬2次，考核积分609分。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年12月13日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1806-1号
申请执行人曾国胜。
被执行人江门市新会区会城星火塑料五金厂。
申请执行人曾国胜与被执行人江门市新会区会城星火塑料五金厂民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法民一初字第1587号民事判决书，被执行人江门市新会区会城星火塑料五金厂应偿还借款78000元及利息21481.98元给申请执行人，并承担案件受理费用2550元。因被执行人没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因本案双方当事人及另案申请执行人达成执行和解协议，自行协商处理本院查封的属被执行人所有的机械设备一批，并将款项28万元划入本院账户。上述执行款28万元，在优先扣除保管费9000元，本案执行费1108元及另案执行费后，本案申请执行人按债权比例分配得款项24605.26元。
另经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，因双方当事人协商处理本案查封的机械设备，所得款项由本案和另案的申请执行人协商分配，本案申请执行人分配得款24605.26元。因被执行人暂没有财产可供清偿余下欠款77426.72元，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1806号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖子恒
第页
第页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09120号
原告北京动力源科技股份有限公司（组织机构代码：10212182-3），住所地北京市丰台区科技园区星火路8号。
法定代表人何振亚，董事长。
委托代理人马晓明，北京市康博律师事务所律师。
被告无锡市惠德晶体控制设备有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道锡协路208号。
法定代表人钱宪力，总经理。
原告北京动力源科技股份有限公司（以下简称动力源公司）与被告无锡市惠德晶体控制设备有限公司（以下简称惠德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰国红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告动力源公司委托代理人马晓明到庭参加诉讼，被告惠德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告动力源公司诉称：2011年11月21日，原告与被告惠德公司签署了《销售合同》，被告向原告购买单晶炉加热电源1套，设备总价款95000元，付款方式和数额为，被告保证按照如下方式向原告支付货款：验收款85500元，到账日期2012年1月15日，最晚到账日期2012年1月21日；质保款9500元，到账日期2012年10月10日，最晚到账日期2012年10月15日。合同同时约定，此台设备已安装试用完毕并通过验收，故支付验收款85500元，剩下质保金应在质保期满后付清。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告却没能按照合同约定向原告支付合同款，目前仍欠原告95000元，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款95000元，违约金950元，诉讼费用由被告承担。
被告惠德公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：动力源公司与惠德公司于2011年11月21日签订了销售合同一份，约定动力源公司向惠德公司出售单晶炉加热电源1套，总价95000元，惠德公司逾期付款的，则应从应付款日次日起，按每天逾期付款部分的3‰计算违约金，此违约金以该部分应付款总值的1%为上限。合同签订后，动力源依约向惠德公司供应了货物，但惠德公司未支付货款。2013年10月29日，双方签订企业询证函，惠德公司确认尚欠动力源公司95000元货款未付。
上述事实，有销售合同、到货验收证明、企业询证函及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告惠德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。动力源公司与惠德公司之间的销售合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。动力源公司向惠德公司供应货物后，惠德公司应当向动力源公司支付相应的货款，其未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故动力源公司要求惠德公司支付货款95000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在合同中约定，惠德公司逾期付款的，应当按照未付款总值的1%为上限承担违约金责任，故动力源公司要求惠德公司支付违约金950元的诉讼请求，本院予以支持。惠德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、无锡市惠德晶体控制设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京动力源科技股份有限公司货款九万五千元；
二、无锡市惠德晶体控制设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京动力源科技股份有限公司违约金九百五十元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由无锡市惠德晶体控制设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰国红
二〇一四年十月十日
书记员 刘 硕
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人：文四友，行长。
被执行人ＸＸ，男，1973年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人王月娥，女，1954年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人王春清，男，1954年3月18日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人ＸＸ、王月娥、王春清金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年4月18日作出（2014）慈民二初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第87号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年六月十三日
书记员 王君华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3674号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告吴承江，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号。
被告吴天泽，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告吴承江、吴天泽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月至2015年9月止的物业管理费人民币9683.1元及滞纳金人民币726.23元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年三月十六日
书记员 赵梦婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4832号
原告滕国臣，男，汉族，农民。
被告王立强，男，汉族，农民。
原告滕国臣诉被告王立强追偿权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕国臣，被告王立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王立强于2013年农历正月二十二日向陈永良借款6000元，于2013年农历二月初七向陈永良借款6000元，此两笔借款月利率均为15‰。原告为被告向陈永良借款提供担保。原告于2014年7月15日代被告偿还了陈永良借款本息合计15000元。现请求被告立即给付原告代为偿还的借款本息13790元。
被告王立强辩称，欠借款本金12000元属实，同意偿还，但暂时无偿还能力；被告已支付了两年的利息约5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借据两枚，证明被告于2013年农历正月二十二日向陈永良借款6000元，于2013年农历二月初七向陈永良借款6000元，月利率均为15‰，原告为担保人。
2、收据，证明原告于2014年7月15日代王立强偿还陈永良本息合计15000元。
被告对原告提交证据的质证意见为：对两枚借据无异议；对收据有异议。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交两枚借据，被告无异议，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信；对原告提交的收据，被告虽有异议，但经本院核实，陈永良承认该收据确为陈永良本人出具，滕国臣已代王立强偿还了借款本息15000元，该证据和本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年农历正月二十二日（2013年3月3日）、2013年农历二月初七（2013年3月18日）被告王立强以买羊为由分别向案外人陈永良借款人民币6000元和6000元，被告王立强出具借据两枚，两笔借款均约定月利率15‰，原告滕国臣在两枚借据背面注明：担保人滕国臣。2014年7月15日，原告滕国臣代被告王立强偿还了陈永良借款本息合计人民币15000元。原告滕国臣履行担保责任后，已向被告王立强追偿了人民币1000元。2013年农历正月二十二日该笔借款自2013年3月3日至2014年7月3日的利息为人民币1440元（6000元×15‰×16个月）；2013年农历二月初七该笔借款自2013年3月18日至2014年6月18日的利息为人民币1350元（6000元×15‰×15个月）。
本院认为：原告滕国臣代被告王立强偿还欠案外人陈永良借款本息合计人民币15000元的事实清楚，证据充分；滕国臣作为保证人履行上述保证责任后，有权依法向被告王立强追偿；原告主张被告偿还13790元并未超出原告依法应承担和已承担的保证范围，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立强于本判决生效后十日内偿还原告滕国臣人民币13790元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告负担8元，由被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一四年十一月六日
书记员 陆长伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2386号
罪犯王章成，男，1978年1月2日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年8月30日作出（2010）�威刑初字第309号刑事附带民事判决，认定被告人王章成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人7907元。刑期自2010年5月22日起至2018年5月21日止。于2010年9月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王章成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王章成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未按人民法院判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王章成减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1378号
原告程某，北京康达货运服务有限公司修理工。
被告闫洪某，无业。
原告程某诉被告闫洪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告闫洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，被告于2014年9月8日与原告订立借款合同，向原告借款10000元并承诺每月付给原告分成1000元，约定还款期限为2014年年底。期限届满后，被告拒不归还借款，也未付给原告约定的分成。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告按照合同约定支付原告借款及分成14000元；诉讼费由被告承担。
被告闫洪某辩称，被告欠原告10000元本金属实，但是店没有开成，不同意支付4000元分成。综上，请求依法裁判。
为支持自己的主张，原告程某向法庭举证：借款合同一份，证明被告向原告借款10000元，利息每月1000元。
针对上述证据，被告闫洪某的质证意见为，对借款合同真实性无异议，但对利息不认可。
被告闫洪某未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据，该借款合同系书证且为原件，具有真实性、合法性、关联性的特点，被告对真实性亦无异议，本院依法予以采信，可以作为定案依据。结合当事人陈述，本院确定案件基本事实。
经审理查明，2014年9月8日，被告闫洪某向原告程某签订了一份借款合同，该借款合同载明“借款合同今借程某现金人民币壹万元（10000.00元）借款期限2014年9月8日到2014年年底之前归还程某。另外每个月把程某所得的壹仟元分成按期打款给程某，如有不按合同，程某有权收回资金，本人承诺诚信为本。本合同有法律合同身份证：××手机号185××××8580借款人：闫洪某2014年9月8日还款日期：2014年12月30日”。
另查明，被告陈述称，2014年9月8日，原告实际向其提供借款9800元，原告亦予以认可。原告陈述称，上述借款合同中约定了借款本金为10000元，利息为每月1000元，自2014年9月8日计算至2014年12月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借款合同，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定原、被告双方存在借贷关系。原告程某已履行出借义务，被告闫洪某应按约返还借款。被告未依约还款已违约，依法应承担偿还责任。
关于涉案借款本金及利息问题。原、被告均认可2014年9月8日，原告实际向被告提供借款9800元，故本院确认被告尚欠原告借款本金9800元。原、被告双方约定的每月1000元利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院对于超过部分不予支持，本院支持原告利息668元（以本金9800元，自2014年9月9日至2014年12月30日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
故被告应向原告偿还借款本金9800元及利息668元，共计10468元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十六之规定，判决如下：
被告闫洪某于本判决生效后七日内向原告程某偿还借款本金及利息10468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告闫洪某负担（与上述案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王成林
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第1378号原告开封市天开市政园林工程有限公司。委托代理人孙某某，公司副经理。代理权限为特别授权。委托代理人姚建勇，公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告河南隆兴建设工程有限公司。被告牛某某。委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告开封市天开市政园林工程有限公司诉被告河南隆兴建设工程有限公司、牛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市天开市政园林工程有限公司的委托代理人孙某某,被告牛某某委托代理人胡海江到庭参加诉讼，被告河南隆兴建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年3月18日被告因开封市鼓楼区南苑千家福庭12#和13#楼工程建设需要与原告签订一份《商品混凝土销售合同》，合同约定由原告为被告提供商品混凝土并负责运送至开封市鼓楼区南苑千家福庭施工现场，其付款方式约定双方确认商砼方量对账后15日内被告将余款全额清完，否则被告将承担以欠款总额每日千分之五的违约金。合同履行完毕后，经双方对账确认被告共欠原告商砼款435146元并出具对账函一份。签订《商品混凝土销售合同》时被告名为郑州市弘业建筑工程有限公司，2013年9月被告名称变更为河南隆兴建设工程有限公司，现因原告多次催要欠款，被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告商砼款人民币435146元及其逾期付款违约金以每日千分之五计算自2014年11月1日时起至全部付清时止，2、诉讼费由被告承担。被告牛某某辩称，被告对对账函数额没有异议，应该按合同约定给付尾款，在合同约定期限内未付清尾款，应当承担违约责任。关于违约金，该合同中两处有冲突，第九条跟第六条第一款第八项有冲突，根据合同解释，应按照有利于非格式合同出具一方进行解释，原告未向被告出具检测报告系给付义务没有全部履行，违约责任不应由被告全部承担。被告河南隆兴建设工程有限公司未到庭进行答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2013年3月18日，被告河南隆兴建设工程有限公司(原郑州弘业建筑工程有限公司）为建设开封市千家福庭12#13#号楼项目工程，与原告开封市天开市政园林工程有限公司签订了《商品混凝土销售合同》一份。该合同约定：第一条，工程名称：千家福庭12#13#号楼；建设单位：郑州弘业建筑工程有限公司；工程工期：120天。第五条，付款方式：工程主体八层付商砼总款的70%；工程主体结顶后，28天后进行主体检测合格后7日内付确认商砼方量对账，在15日内将商砼余款清完。第六条，供需双方责任和义务。8、需方应当依照销售合同条款约定，按时支付供方砼款。若需方不能按合同约定时间付款超过30天以上者，需方将承担欠款总额每日千分之五的违约补偿金。第九条，争议及违约金：。2、依据国家民法、合同法相关法律规定。由违约方承担总额每日万分之五的违约补偿金。合同签订后，原告依约向被告提供了商品混凝土。但被告未按合同约定支付原告商砼货款。另查明，被告河南隆兴建设工程有限公司原名为郑州弘业建筑工程有限公司。2013年6月27日河南省工商行政管理局出具的（豫）名称变核内字【2013】第1008号企业名称变更核准通知书，核准郑州弘业建筑工程有限公司企业名称变更为现被告河南隆兴建设工程有限公司，2013年8月21日河南省工商行政管理局决定准予郑州弘业建筑工程有限公司企业名称变更登记。以上事实有商品混凝土销售合同、对账函、商品混凝土对账结算单、开封市鼓楼区法院民事裁定书、河南省工商行政管理企业名称变更核准通知书、庭审笔录等证据为证。本院认为，郑州弘业建筑工程有限公司更名为河南隆兴建设工程有限公司，其债权债务应由被告河南隆兴建设工程有限公司继受。原告与被告签订的《商品混凝土销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是有效合同。合同签订后，双方均应依照合同要求履行自己的义务。本案中，原告已依合同约定向被告提供了商品混凝土，但被告未按时足额支付货款是纠纷产生的主要原因，故对原告开封市天开市政园林工程有限公司要求被告河南隆兴建设工程有限公司支付所欠商品混凝土余款435146元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的请求，因被告未按合同约定及时支付原告商砼款，存在违约，故对原告该项请求，本院予以支持。但该合同中关于违约金的约定有两处，根据合同法的规定对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故违约金自2014年11月1日起按被告所欠款数额每日万分之五支付给原告。庭审中被告牛某某称其系被告河南隆兴建设工程有限公司项目经理，但并未提交其系被告河南隆兴建设工程有限公司公司工作人员相关证据，故应对上述所欠原告款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南隆兴建设工程有限公司支付原告开封市天开市政园林工程有限公司混凝土货款共计435146元及违约金（违约金自2014年11月1日起按所欠金额每日万分之五算至被告实际还款之日止）。被告牛某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7827元，减半收取3913.50元，由被告河南隆兴建设工程有限公司、牛某某共同承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一六年一月十八日书记员  刘 峥
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初93号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人杨德云，男，1982年2月12日出生于云南省云县，彝族，初中文化，农民，家住云南省云县。因本案于2017年3月27日被云县公安局取保候审。
辩护人李跃英，云南任通律师事务所律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人杨德云犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨泽军、被告人杨德云及其辩护人李跃英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日，被告人杨德云驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，由云县县城向云县茂兰镇方向行驶。19时15分许，当车辆行驶至西景线K2565+400M处时，与对向行驶的由被害人黄某驾驶的川Ｋ×××××号小型普通客车相刮擦，黄某驾驶的车辆又与由祥云驶往云县方向的由被害人任某驾驶的云Ｇ×××××号小型客车相撞，造成杨德云及二轮摩托车乘车人毕某受伤，三车受损的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，被告人杨德云负本次事故的次要责任。经鉴定，被告人杨德云血液中乙醇含量为142.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及无前科材料证明、情况说明、酒精呼气检测结果单、告知书及照片、血样取样登记表、查获经过、驾驶信息查询结果单、被告人杨德云的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德云醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。辨认人提出，被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨德云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗曙廷
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗贝伦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第1384号
原告苏州达铭担保有限公司，注册登记住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大厦5420室，实际经营地苏州高新区国际汽车城广达路9号金马大厦B座。
法定代表人吴晓明，该公司总经理。
委托代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告黎洪建，男，汉族。
被告熊自莲，女，汉族。
原告苏州达铭担保有限公司（以下简称达铭担保公司）与被告黎洪建、熊自莲追偿权纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告达铭担保公司的委托代理人汤子高到庭参加诉讼，被告黎洪建、熊自莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达铭担保公司诉称，2012年8月24日，原告与被告黎洪建签订《担保协议》，同意为被告黎洪建因购车向农业银行贷款15万元提供连带责任担保。《担保协议》约定，如被告黎洪建未按期归还借款，原告在履行保证责任后，有权要求被告黎洪建立即归还代偿款及原告实现债权费用。被告熊自莲签订一份《反担保书》，愿意为被告黎洪建履行债务向原告提供连带责任反担保，反担保的范围包括主合同贷款、原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费）等。同日，被告黎洪建与中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农行相城支行）及原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告黎洪建向农行相城支行借款15万元用于购车，分期还款期数为36期。原告作为保证人对被告黎洪建的还款承担连带保证责任。借款合同履行过程中，被告黎洪建未按约还款，导致农行相城支行要求原告代偿。原告代被告黎洪建还款8600元。原告为此诉至法院，请求判令：1、判令被告黎洪建支付原告代偿款8600元；2、被告黎洪建支付原告实现债权的律师费1500元；3、被告熊自莲对被告黎洪建的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、担保协议，证明原告为被告黎洪建向农行相城支行提供担保的事实；
2、反担保书，证明被告熊自莲对被告黎洪建的借款向原告提供反担保；
3、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，证明农行相城支行向被告贷款15万元，原告作为该笔贷款的连带保证人的事实。
4、欠款明细，证明原告为被告黎洪建代偿欠款。
5、垫款明细，证明被告黎洪建拖欠贷款未及时还款，原告向农行相城支行代偿8600元。
6、聘请律师合同及付款凭证，证明原告向被告追偿债权而支付律师费1500元。
被告黎洪建、熊自莲未作答辩。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2012年8月24日，原告达铭担保公司（乙方）与被告黎洪建（甲方）签订一份《担保协议》，约定：甲方因购车向农行相城支行申请贷款15万元，乙方受甲方委托，并根据本协议的约定为甲方向上述借款限额内承担连带保证担保；按所担保年数支付乙方担保手续费，收费标准每年为上述借款金额的1.5%，限期三年；借款人如未能及时还款，且银行要求乙方履行担保责任并为其先行垫付，借款人自愿将所购车辆存放于担保公司，以便担保公司通过法律途径实现债权，期间为实现债权产生的一切费用均由借款人承担。
同日，原告达铭担保公司作为保证人与被告黎洪建、农行相城支行签订一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，由原告达铭担保公司为被告黎洪建在该合同项下的15万元借款提供连带保证担保。
同日，被告熊自莲向原告达铭担保公司出具一份反担保书，为被告黎洪建履行债务向原告提供连带责任反担保，反担保的范围包括黎洪建未清偿的主合同贷款、原告为黎洪建垫付的贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金及原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费）等。
嗣后，因被告黎洪建未能按约向农行相城支行还款，原告达铭担保公司作为保证人于2013年12月3日为被告黎洪建向农行相城支行垫款代偿8600元，农行相城支行出具了相应证明。
2013年12月16日，原告达铭担保公司与江苏拙正律师事务所签订聘请律师合同一份，委托该所指派律师担任其诉讼代理人参与本案诉讼，为此支付律师代理费1500元。
因被告黎洪建未能归还垫付款，原告达铭担保公司遂诉至法院。
以上事实有原告提供的证据1-6及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告达铭担保公司与被告黎洪建签订的《担保协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应全面按约履行。原告按约履行了连带保证责任，即代被告黎洪建向农行相城支行还款8600元后，有权依照《担保协议》的约定向被告黎洪建进行追偿并要求其承担实现债权的律师费1500元。被告熊自莲向原告达铭担保公司出具的反担保书系其真实意思表示，其应依约承担反担保责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎洪建应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款8600元。
二、被告黎洪建应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付实现债权的律师费1500元。
三、被告熊自莲应对被告黎洪建的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告熊自莲承担连带清偿责任后有权向被告黎洪建追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费120元，公告费600元，合计820元，由被告黎洪建、熊自莲负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈宇星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1362号
申请执行人软星科技（上海）有限公司，住所地上海市卢湾区蒙自路169号1号楼306室。
法定代表人姚壮宪，该公司总经理。
被执行人大丰市大中镇健康网吧，住所地大丰市区大新路**号*楼。
负责人徐丰，该网吧投资人。
申请执行人软星科技（上海）有限公司与被执行人大丰市大中镇健康网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）大知民初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，大丰市大中镇健康网吧原租用大丰市文化馆的房子经营，现该网吧已歇业，投资人徐丰暂无财产可供执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大知民初字第0001号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年二月二十日
书记员 宗平（代）
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢253号
申请执行人：白吉成，男，1966年5月16日出生，汉族，住德城区。
被执行人：生书国，男，1966年3月14日出生，汉族，住德城区。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第423号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第1项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第423号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 王树龙
二〇一八年五月二十七日
（）
书记员 郭飞龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字934号
原告肖某。
被告李某。
本院在审理原告肖某与被告李某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年6月23日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告肖某申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 贺伍交
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋颗晶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1777号
罪犯徐建军（曾用名徐建忠、徐四娃），男，汉族，小学文化，1971年12月1日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2014年11月28日作出（2014）南刑初字第00138号刑事判决，以被告人徐建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年1月5日止）,并处罚金5000元。2015年1月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯徐建军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯徐建军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得6个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐建军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐建军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯徐建军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建军减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路