江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18699号
原告：赵建新，男，1954年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:胡会银，男，1957年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
原告赵建新与被告胡会银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人梁淮保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款53万元及利息769540元（以10万元为本金，从2010年1月23日起按月利率2%计算至2016年12月30日止计利息166000元，已付38200元，余欠127800元；以10万元为本金，自2012年1月11日起按月利率2%计算至2016年12月30日止计利息118000元；以43万元为本金，自2012年2月15日起按月利率2%计算至2016年12月30日止，扣除100000元后利息为423740元）。事实与理由：被告于2010年1月23日、2012年1月11日、2012年2月15日分三次向原告借款630000元，并出具借条三张。后经原告索要，被告偿还部分款项，余欠本息至今未予偿还。
被告辩称：2010年1月23日借款10万元，约定月息二分属实。2012年2月15日借款本金为40万元，但只注明利息3万元，原告关于该笔借款借据上的利息约定并非被告意思表示，内容也非被告书写。2012年1月11日借款10万元已经归还约14万元，是承建原告单位房屋剩余工程款抵充还款的，从2006年4月12日至2012年1月11日按月息二分计算本息是14万元，该笔借款已清偿完毕。原告陈述的2013年5月13日归还本金10万元属实，但归还的是2010年1月23日的借款，另外支付利息38200元。
本院经审理认定事实如下：
2006年4月12日，被告胡会银向原告赵建新借款100000元，并向原告出具借条一张，该借条载明月息2000元。庭审中,原告承认被告于2012年1月11日已偿还134000元，但主张该134000元是利息。
2010年1月23日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，该借条载明月息二分。庭审中,原告承认被告已付利息38200元。
2012年2月15日，被告向原告借款400000元，并向原告出具借条一张，该借条用途说明一栏中载明：“春节前2月1号全部还清，注付利息30000元”，原告在该内容下面书写“（如春节前不能按期还款，以总款43万元为结算下期本息，按月息2分计算）”。庭审中，原告承认被告于2013年5月13日偿还本金100000元。
庭审中，被告对于原告承认的上述已还款项数额均无异议，但辩解：2012年1月11日偿还的134000元已全部清偿2006年4月12日借款本息；2013年5月13日偿还的借款本金100000元系偿还2010年1月23日借款100000元的本金。
诉讼中，被告在谈话笔录中承认：春节前（2012年）前一个月之前向原告借款400000元用于偿还贷款，承诺十几天还款，并支付30000元利息；接近春节时，他用这笔借款发放工人工资了，该借条载明的“春节前2月1日”、“（2012年）2月15日”系其误写。
原告索要余欠本息未果，诉至本院。
以上事实，由当事人庭审陈述、借条三张等证据在卷佐证。
本院认为：当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
关于2006年4月12日借款100000元，被告辩解其已付的134000元应先抵充本金，该笔借款已全部清偿，本院认为，当事人一致认可2012年1月11日被告偿还134000元，本院予以确认；自2006年4月12日起按月利率2%计算至2012年1月11日止利息为138000元，该134000元不足以清偿该笔借款本息，应当按照先利息后本金顺序先予抵充利息140000元，被告该项辩解理由不成立，故本院不予采纳；该笔借款余欠本金100000元，原告要求被告自2012年1月11起按月利率2%支付利息至2016年12月30日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于2010年1月23日借款10万元，被告辩解已于2013年5月13日偿还本金100000元，原告主张该100000元系偿还2012年2月15日借款400000元的本金，本院认为，原、被告一致认可已付利息38200元，本院予以确认；因2010年1月23日借款100000元与2012年2月15日借款40万元均已到期，被告已偿还的该100000元不足以清偿被告对原告所负的该两笔借款的全部债务，应当优先抵充债务负担较重的债务，即优先偿还2012年2月15日借款400000元的债务，故对被告上述辩解不予采纳；被告于2013年5月13日偿还的本金100000元应当抵充2012年2月15日借款400000元的本金，原告要求被告归还借款100000元，并自2010年1月23日起至2016年12月30日止按月利率2%支付尚欠利息（扣除已付利息38200元），符合法律规定，本院依法予以支持。
关于2012年2月15日借款400000元，被告辩解，该笔借款约定利息仅30000元，原告提供的借条上由原告书写的利息内容非其意思表示，本院认为，原告提供的借条上由原告书写的利息内容，被告虽不认可，但被告在谈话笔录中承认，该笔借款为短期借款，借款期限不到一个月，承诺支付利息30000元，原告提供的借条亦载明利息30000元，结合原告提供的借条及双方陈述，足以证明双方已约定借期内的利率；双方虽未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持；因双方约定的借期内利率超过年利率24%，且被告承认该借条载明的“春节前2月1日”、“（2012年）2月15日”均系其误写，该借款实际出借于春节前约一个月，还款期限为春节（注：2012年1月23日）前，原告主张以400000元为基数，自2012年2月15日起按月利率2%计算利息至2013年5月13日止，符合法律规定，本院予以支持；因原告承认被告于2013年5月13日已付本金100000元，原告要求被告以余欠本金300000元为基数，自2013年5月14日起按月利率2%支付利息至2016年12月30日止，符合法律规定，本院亦予支持；原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告未按约定履行还款诳，原告依约定要求被告偿还本息，其合法诉讼请求，本院依法予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡会银于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告赵建新款500000元及利息（以100000元为基数，自2010年1月23日起按月利率2%计算至2016年12月30日止，已付利息38200元从中扣除；以100000元为基数，自2012年1月11日起按月利率2%计算至2016年12月30日止；以400000元为基数，自2012年2月15日起按月利率2%计算至2013年5月13日止，之后以300000元为基数，自2013年5月14日起按月利率2%计算至2016年12月30日止）；
二、驳回原告赵建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16500元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年一月四日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。