wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2282号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东同江医院有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良南国东路向东延伸段北侧。组织机构代码66983401-5。
法定代表人：周成，董事长。
委托代理人：颜妍，广东海迪森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉琪，男，汉族，1963年4月2日出生，住北京市崇文区。
再审申请人广东同江医院有限公司（下称同江医院）因与被申请人张玉琪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同江医院申请再审称：同江医院与张玉琪不存在借款关系，涉案借款是原广东新一业实业投资有限公司（下称新一业公司）财务林万成虚构的。张玉琪提供的证据并不能证明已构成诉讼时效的中断，即使存在借款事实，亦超过诉讼时效期间，不能支持。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：张玉琪向新一业公司出借100万元，有涉案借据、银行转账单、《吸收合并说明》等证据为证，足资认定。新一业公司被同江医院吸收合并且注销，涉案借款依法应由同江医院负责清偿。同江医院虽主张《吸收合并说明》中的“张玉琪”另有其人，所涉债权也非本案债权，但并未提交相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。2010年12月12日《吸收合并说明》表明同江医院同意承继新一业公司对张玉琪所负债务，张玉琪于2012年8月17日、2013年4月26日致函同江医院追讨涉案借款本息，均属诉讼时效中断事由。据此，二审法院认定该案未超过诉讼时效期间，判令同江医院向张玉琪偿还尚欠借款本金及利息，并无不当。再审申请人同江医院所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人同江医院的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东同江医院有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年六月十二日
书记员 彭欣薇
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初58号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市定海世纪皇朝娱乐有限公司，住所地:浙江省舟山市定海区昌国路203号。
法定代表人：陈家欢。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海世纪皇朝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。2017年6月19日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 敏
代理审判员 张 伟
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年六月二十日
代书 记员 戎 喆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2163号
原告石珍珍。
被告刘丽。
原告石珍珍诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石珍珍到庭参加了诉讼。被告刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告石珍珍诉称：2015年9月8日，被告刘丽以资金周转困难为由，向原告借款30000元，被告刘丽出具欠条一份，双方约定还款期限为10天。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、由被告刘丽立即偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告刘丽承担。
被告刘丽没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2015年9月8日，被告刘丽以资金周转困难为由，向原告借款30000元，被告刘丽出具欠条一份，双方约定还款期限为10天。逾期后，经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实有被告刘丽出具的借条及本院庭审笔录附案为证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下一个方面：
被告刘丽是否应当偿还原告石珍珍借款及利息。
被告刘丽向原告石珍珍借款30000元的事实，有被告刘丽亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告刘丽作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告刘丽未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告刘丽应按约定支付原告石珍珍借款30000元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽偿还原告石珍珍借款本金人民币30000元。上述款项限被告刘丽在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 付卫斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2163号
原告石珍珍，女，1975年8月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告刘丽，女，1959年10月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人。住湖北省咸宁市咸安区。
原告石珍珍诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石珍珍到庭参加了诉讼。被告刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告石珍珍诉称：2015年9月8日，被告刘丽以资金周转困难为由，向原告借款30000元，被告刘丽出具欠条一份，双方约定还款期限为10天。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、由被告刘丽立即偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告刘丽承担。
被告刘丽没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2015年9月8日，被告刘丽以资金周转困难为由，向原告借款30000元，被告刘丽出具欠条一份，双方约定还款期限为10天。逾期后，经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实有被告刘丽出具的借条及本院庭审笔录附案为证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下一个方面：
被告刘丽是否应当偿还原告石珍珍借款及利息。
被告刘丽向原告石珍珍借款30000元的事实，有被告刘丽亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告刘丽作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告刘丽未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告刘丽应按约定支付原告石珍珍借款30000元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽偿还原告石珍珍借款本金人民币30000元。上述款项限被告刘丽在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 付卫斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初779号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林伟文，男，1983年1月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，文盲，农民，住龙岩市新罗区。因犯盗窃罪于2013年4月10日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年1月8日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃罪于2016年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月20日刑满释放。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）801号起诉书指控被告人林伟文犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人林伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月24日16时许，被告人林伟文窜至龙岩市新罗区人民路银江饭店对面一民房3楼陈梅昌租住的房间，被告人林伟文见房门没关，进入房内实施盗窃时被陈梅昌当场抓获。
上述事实，被告人林伟文在开庭审理过程中无异议，并有被告人林伟文户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、房屋租赁合同等书证，被害人陈述，证人证言，被告人林伟文的供述，辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人林伟文以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林伟文在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人林伟文归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一六年九月五日
书 记 员 章娜（代）
附刑法的法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00232号
上诉人（原审原告）清涧县华阳鸿基置地有限责任公司。
住所地：清涧县新城区。
法定代表人刘俊，该公司经理。
委托代理人皮丕军，男，汉族，系清涧县华阳鸿基置地有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）惠红卫，女，l967年9月21日出生，汉族，清涧县计生局职工，住清涧县。
上诉人清涧县华阳鸿基置地有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服清涧县人民法院（2014）清民初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告清涧县华阳鸿基置地有限责任公司(以下简称华阳公司)是清涧县秀延街道办柴市巷改造项目的建设单位，对该项目房产未被过户至他人名下的部分拥有产权。该改造项目4号楼第二层由东至西第一楼梯向西第一间房(商铺)，(以下简称未售房产)尚未过户至他人名下，原告华阳公司对此拥有产权。白晓维购买了前述未售房产(商铺)相邻的商铺，与未售房产(商铺)仅隔一个界限。原告华阳公司与被告惠红卫于2010年5月26日签订了《房屋产权置换合同》，合同约定，未售房产以产权置换的方式置换给被告惠红卫，华阳公司为惠红卫提供的商住房位于4号楼第二层由东向西第一个楼梯间左或右面任选一间房，华阳公司必须在被拆迁户全部腾空房屋之月日起18个月内完成置换楼房的修建，并交付惠红卫。同时约定华阳公司向惠红卫交房时，应向惠红卫提供办理新房产权的有关证明。合同签订后，被告惠红卫履行了自己的合同义务，原告华阳公司在置换楼房建成后于2013年11至12月之间找来清涧县城市管理局、清涧县房屋管理所、工地的工长以及原、被告，为置换了房屋的折张和、惠红卫划分界限。原告华阳公司也为了下一步顺利的办理产权证，找来清涧县房屋管理所，对二楼的商铺进行了划分。划分时二楼楼层整个是一个大厅，也不是商用房的结构，但经过原、被告的口头协商，双方同意在现状的条件下划分。经过原、被告与城市管理局协商沟通，确定了惠红卫的商用房位置为：4号楼第二层由东向西第一个楼梯间向西面积为45．29的商铺，由清涧县房屋管理所工作人员按照合同面积进行了丈量、划线。清涧县房屋管理所并对惠红卫在自己商铺上进行了原始拍照，对惠红卫拥有的商铺，进行的测绘情况和原始地貌进行了归档。原告华阳公司同时也完成了商铺的交付。原、被告在清涧县房屋管理所工作人员划线、丈量时也未约定惠红卫与白晓维的界限上是否起隔墙，也未约定如何进行隔断。后原告华阳公司未与被告惠红卫协商也未经被告惠红卫的同意，在惠红卫与白晓维之间的界限之间起来隔墙。被告惠红卫得知华阳公司未经其同意在她和白晓维之间起道隔墙，被告惠红卫在得知后将该隔墙拆除，原告华阳公司认为被告侵犯了其对隔墙享有的共有权及共同管理的权利，现请求依法判令被告1、赔偿原告华阳公司修建墙壁的损失5320元；2、停止侵害，原告重新修建前述墙壁后，被告不得再次侵害。
原审法院判决认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。华阳公司与惠红卫之间于2010年5月26日签订的《房屋产权置换合同》是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立。被告惠红卫按照合同约定履行了自己的义务，作为原告华阳公司也应当按照合同的约定履行自己的义务。双方在合同履行过程中经口头协商对合同的内容进行了变更，当事人应当按照变更后的协议内容，全面履行自己的义务。华阳公司在诉讼中提出的产权归其公司所有，被告惠红卫侵犯了自己的共有权。本院认为原告华阳公司和被告惠红卫之间的《房屋产权置换合同》成立且有效。原告华阳公司已经按照双方口头协议履行了交付义务。其后协助被告惠红卫办理产权手续应当是原告华阳公司履行义务的一部分。被告惠红卫按照合同约定，对该商铺享有占有的权利。原告华阳公司对被告惠红卫置换的商铺无权主张物权，因原告华阳公司已经对该物权通过双方签订的合同做出了处分的意思表示。原告华阳公司在庭审中即未向本院提供该公司与白晓维共有关系成立的证据，又末提供该隔墙是经过原、被告双方协商或者经过被告惠红卫的同意修建该隔墙的证据。华阳公司未经允许在被告惠红卫与白晓维界限之间起道隔墙没有法律依据，原告华阳公司的诉讼请求本院不予支持，被告惠红卫的答辩理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告清涧县华阳鸿基置地有限责任公司的诉讼请求。案件受理费967元，由原告清涧县华阳鸿基置地有限责任公司负担。
宣判后，清涧县华阳鸿基置地有限责任公司上诉认为，1、原审法院认定事实错误，上诉人修隔墙无需征得被上诉人惠红卫同意，因为争议房屋还不属惠红卫所有。同时经过清涧县房屋管理所划线、丈量后，上诉人才能对置换房屋进行建筑物的分隔。2、原审法院适用法律错误。根据物权法规定，置换房尚未登记，被上诉人对置换房屋不享有物权，该房屋的物权依法归上诉人享有。被上诉人将上诉人所有的置换房屋的墙壁损坏，显然对被上诉人权利的侵害，被上诉人应依法承担损害赔偿、停止侵权的责任。综上请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议问题双方置换商铺界线是否应有隔墙。双方签订房屋产权置换合同后，上诉人已履行了置换房产的交付义务，被上诉人也已接收所置换的房产，至于所置换商铺内是否有隔墙，因双方当事人在合同中并未约定，发生纠纷后双方就此又不能达成一致意见，再者隔墙的修建直接影响到商铺的使用，是否修建隔墙应当由双方当事人协商一致后决定。故上诉人的诉讼请求没有合同和法律的依据，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费965元，由上诉人清涧县华阳鸿基置地有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 张羽苗
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执995号
申请执行人李某某
被执行人胡某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆中民-
终字第00235号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡某某偿还申请人李某某房屋租赁费26.9万元及水电气费用2.27万元，共计29.17万元。案件受理费3220元及执行费4270元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请人现申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执995号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 黄 腾
审判员 刘 波
二〇一六年六月十二日
书记员 郭大栋
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初87号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人杨某，男，1982年7月19日出生于安徽省明光市，汉族，农民，住安徽省明光市。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被控在案。同年4月25日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察�单军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年3月14日18时50分许，被告人杨某酒后驾驶小型客车沿X100线自东向西行驶至2KM处时，因撞到本市居民武某驾驶的摩托车而案发。经检测，被告人杨某血液乙醇含量为343.0367mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月14日18时50分许，被告人杨某酒后驾驶苏E轿车沿X100线自东向西行驶至2KM处时，逆向行驶与对向武某驾驶的无牌摩托车相撞，造成二车损坏，武某受伤的道路交通事故。事发后，杨某驾车离开现场，后民警�出警途中将其依法查获。经明光市公安局交通管理到大队认定，杨某醉酒后驾驶机动车逆向行驶且发生事故后逃逸是造成此次事故的唯一原因，应负此次事故的全部责任。经安徽中都司法鉴定所检测：被告人杨某血液乙醇含量为343.0367mg／100ml。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有安徽中都司法鉴定所鉴定意见；案发经过、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书；证人卢某、武某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7515号
原告:毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码:91520502337334313Y。
法定代表人：石柱，系该公司执行董事。
委托代理人：张志诚（特别授权代理），贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15224201410609364。
委托代理人：唐婷婷（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201611326216。
被告:罗雯，女，1995年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司诉被告罗雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高立
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终281号
上诉人（原审被告）：潘秀荣，女，汉族，1950年3月27日生，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：西庆国，男，汉族，1951年2月29日生，住大连市中山区。
委托代理人：张积才、刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
第三人：大连天澜湖陵园有限公司，住所地大连市金州区友谊街道古城乙区。
法定代表人：姜忠君，系公司经理。
上诉人潘秀荣因股权转让纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。
潘秀荣上诉称，本案是被上诉人等人为争夺大连天澜湖陵园有限公司控制权而提起的诉讼，争夺公司股权势必影响公司经营、稳定。而大连天澜湖陵园有限公司的经营是关系到本地区殡葬、民生问题，故本案在本辖区有重大影响，根据《民诉法》第十八条（二）现规定，应当有大连市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股东之间的纠纷，不属于有重大影响的案件应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案纠纷由公司所在地人民法院管辖。案涉大连天澜湖陵园有限公司所在地在大连市金州区，属大连市金州区人民法院管辖范围，因此一审法院对本案有管辖权。上诉人请求将案件移送大连市中级人民法院管辖不符合法律规定，本院不予支持，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年七月六日
书记员门伊宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终281号上诉人（原审被告）：潘秀荣，女，汉族，1950年3月27日生，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：西庆国，男，汉族，1951年2月29日生，住大连市中山区。委托代理人：张积才、刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。第三人：大连天澜湖陵园有限公司，住所地大连市金州区友谊街道古城乙区。法定代表人：姜忠君，系公司经理。上诉人潘秀荣因股权转让纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。潘秀荣上诉称，本案是被上诉人等人为争夺大连天澜湖陵园有限公司控制权而提起的诉讼，争夺公司股权势必影响公司经营、稳定。而大连天澜湖陵园有限公司的经营是关系到本地区殡葬、民生问题，故本案在本辖区有重大影响，根据《民诉法》第十八条（二）现规定，应当有大连市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为股东之间的纠纷，不属于有重大影响的案件应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案纠纷由公司所在地人民法院管辖。案涉大连天澜湖陵园有限公司所在地在大连市金州区，属大连市金州区人民法院管辖范围，因此一审法院对本案有管辖权。上诉人请求将案件移送大连市中级人民法院管辖不符合法律规定，本院不予支持，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年七月六日书记员门伊宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第990号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：苏国忠，男，汉族，该社职工。
被告：赵祖雷，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张月荣，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵洪刚，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨青池，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨长春，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告赵祖雷、张月荣、赵洪刚、杨青池、杨长春借款合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏国忠到庭参加诉讼，被告赵祖雷、张月荣、赵洪刚、杨青池、杨长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2013年4月1日，被告赵祖雷在原告处借款5万元，借款期限为自2013年4月1日至2014年3月15日，月利率10.5‰，由被告赵洪刚、杨青池、杨长春提供连带责任保证。借款到期后被告赵祖雷未偿还借款本金和利息，至今尚欠本金5万元及利息。被告赵洪刚、杨青池、杨长春未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还借款本金和利息。
被告赵祖雷、张月荣、赵洪刚、杨青池、杨长春未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年4月1日东昌府区信用社与被告赵祖雷、赵洪刚、杨青池、杨长春签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告赵祖雷自2011年4月8日至2014年4月1日可在东昌府区信用社最高额借款5万元，被告赵洪刚、杨青池、杨长春自愿为赵祖雷的最高额5万元借款提供连带责任保证。合同签订后，东昌府区信用社于2013年4月1日将贷款5万元发放给赵祖雷，借款期限自2013年4月1日至2014年3月15日，借款利率10.5‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告赵祖雷、张月荣夫妻关系，被告张月荣出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告赵祖雷对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2011年4月1日东昌府区信用社与被告赵祖雷、赵洪刚、杨青池、杨长春签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告赵祖雷未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金5万元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告赵洪刚、杨青池、杨长春的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年3月15日起的两年。被告赵洪刚、杨青池、杨长春未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告赵祖雷、张月荣系夫妻关系，被告张月荣出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告赵祖雷对原告的欠款，但借款到期后，被告张月荣亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告张月荣承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祖雷、张月荣于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告赵洪刚、杨青池、杨长春负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义的务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 王东峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贺 岩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙超，男，汉族，1956年9月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鹏，男，汉族，1976年7月9日出生。
再审申请人蒙超因与被申请人刘鹏侵害技术秘密纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高民终字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙超申请再审称：（一）一审判决认定事实的主要证据未经质证。一审判决认定“蒙超提供的接收装置最终未通过验收”、“开发成果依约归联想公司所有”等事实的主要证据《调频副载波技术合作补充协议之“内容1”的验收记录》（以下简称《验收记录》）和《关于解除“调频副载波技术合作补充协议”的通知》（以下简称《解除通知》）未经质证，且都不属于本案双方当事人提交的证据。一审判决抛弃双方当事人提供的证据和庭审查明的案件事实，直接依职权调取定案证据，且不经庭审质证就直接采信其虚假内容进行裁判，属程序违法。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.证据《验收记录》与其所证事实“蒙超提供的接收装置最终未通过验收”不具有关联性，将两者相关联是张冠李戴。接收装置样机验收是依照《技术合作合同》第四条约定，对蒙超研发的装置样机进行验收，联想（北京）有限公司（以下简称联想公司）视验收是否合格决定是否实施该技术。《验收记录》是依照《技术合作补充协议》第一条内容进行的路测验收，是对联想公司提供的实施装置样机技术的产品化样机进行验收，鉴定其是否符合大规模投产的需求。一审判决却把《技术合作补充协议》和《技术合作合同》的验收标的和验收目的混为一谈，将产品化样机未通过验收，认定为接收装置样机未通过验收。而且，接收装置样机和产品化样机验收是否合格都不涉及《技术合作补充协议》第七条第（一）项的“甲方违反本合同第一条约定”条款的适用，只有“不实施第一条验收方案”才属于“甲方违反本合同第一条约定”的情形。2.证据《解除通知》所载内容系捏造。该证据是蒙超为证明联想公司违约而在仲裁和其他诉讼案件中提交，其中的内容“‘调频副载波技术合作补充协议’第七款第一条和第二条，在内容1验收不通过的情况下…”是联想公司捏造的。3.认定蒙超对其主张的调频副载波接收装置的技术成果已经不享有相关权利缺乏事实依据，其实质是法院代替被告进行诉讼。刘鹏在答辩意见中并未主张技术秘密成果属于联想公司或不属于蒙超。法院在被告缺席庭审的情形下，不根据当事人提供的证据认定事实，而是代替被告另外收集与双方争议事实无关联的证据，直接认定事实并裁判蒙超不享有技术秘密成果。法院依职权调取这些证据且不经质证直接将其作为定案依据的行为不符合法律规定。
刘鹏提交意见认为，（一）申请再审理由“二审判决认定的基本事实缺乏证据证明”无任何依据。二审判决已经在第19、20页明确列出了案件有关的证据情况，并据此认定了本案的基本事实。（二）履约期间，蒙超一直控制着所有的相关技术信息，未向其提供过任何书面、电子或者口头形式的技术文件、原理图等技术资料。（三）两件涉案专利均是自行研发，与蒙超无关。《调频副载波实验报告》中的内容并非蒙超与联想公司合作项目中的技术内容，与蒙超没有任何关系。
本院审查查明：蒙超所提出的未经本案一、二审法院质证的证据《验收记录》和《解除通知》是本案的关联案件北京市第一中级人民法院（2011）一中民初字第3903号案件（以下简称3903号案件）中的证据。在3903号案件的审理过程中，双方已经对该证据进行了质证。
本院认为：本案争议焦点在于，一审判决认定事实的主要证据是否经过质证；一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
（一）关于一审判决认定事实的主要证据是否未经质证
由于本案涉及多个关联案件，这些案件中的证据存在交叉，为避免重复质证，法院在审理过程中依职权将其他关联案件中已经经过质证的证据纳入本案中作为认定案件事实的依据并无不当。如前所述，蒙超所提出的未经本案一、二审法院质证的证据《验收记录》《解除通知》是3903号案件中经过双方质证的证据。由于3903号案件与本案为关联案件，在该案中经过质证的证据可以作为本案定案的依据。蒙超关于一审判决直接采信来源不明、且未经质证的证据所载的虚假事实进行裁判，属程序违法的申请再审理由不成立。
（二）关于一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明
1．关于《验收记录》与其所证事实是否具有关联性
生效的（2002）京仲裁字第0386号裁决（以下简称02仲裁裁决）已经认定，联想公司和蒙超所签订的《技术合作合同》属于合作开发合同，《技术合作合同》和《技术合作补充协议》所约定的合同标的相同，均为接收模块与PDA结合形成的“样机”。蒙超认为《技术合作合同》和《技术合作补充协议》的验收标的并不相同的理由不充分。此外，《技术合作补充协议》明确写明该协议是在之前的《技术合作合同》的基础上签订的，《技术合作补充协议》中的有些条款是对《技术合作合同》的进一步细化。例如，《技术合作合同》第三条规定了合同标的应满足的技术指标和功能要求，《技术合作补充协议》第一条更细化地规定了测试验收时的测试环境、条件等，两者关系密切，因此，在对《技术合作补充协议》中的该条款进行解释时应结合《技术合作合同》第三条的规定进行整体理解。履行《技术合作补充协议》第一条的约定应包括双方依照《技术合作补充协议》中第一条的规定进行相应的测试验收，以及使测试验收的结果符合《技术合作合同》第三条规定的技术指标和功能要求，不依约进行验收或验收不合格应都属于违约行为。蒙超将《技术合作补充协议》第七条第一款中“违反本合同第一条约定”解释为只有在自己不依约实施所述测试的情况下才构成违约的理由不充分。一、二审法院依据《验收记录》和合同的约定判断阶段性开发成果归联想公司所有并无不当。
2．关于《解除通知》所载内容是否不真实
《解除通知》是蒙超所提交的证据。该证据记载了联想公司基于12月27、28日的验收结果未通过，依据《技术合作补充协议》第七条的约定终止协议执行的请求，同时写明了相应的阶段性成果归联想公司所有。该证据所记载的上述内容是在验收结果不通过的情况下，联想公司具体适用《技术合作补充协议》第七条的约定所提出的主张。蒙超主张上述内容系捏造，缺乏事实支持，该申请再审理由不成立。
3．关于认定蒙超对其主张的调频副载波接收装置的技术成果已经不享有相关权利是否是法院代替被告进行诉讼
本案中，蒙超指控刘鹏实施了侵害其技术秘密的行为，首先需要举证证明自己是主张的技术秘密的权利人以及该技术符合商业秘密的构成要件。蒙超所主张的技术秘密是实施《技术合作合同》和《技术合作补充协议》涉及到的两个技术方案。因此，要确定蒙超是否是技术秘密的权利人，首先需要审查合同中对相关技术的权利归属是否做出了明确约定。在合同已经明确约定的情况下，应遵从合同本身的约定。在合同未约定或约定不明的情况下，才依据合同的性质等其他查明的相关事实情况来确定技术成果的归属。因此，合同中是否对技术成果的归属进行了约定是法院首先应予以查明的事实。一审判决在所查明事实的基础上，依据合同的约定确认开发成果归联想公司所有，蒙超对其所主张的调频副载波接收装置的技术成果已经不享有相关权利。蒙超主张一审判决认定“开发成果依约归联想公司所有”是代替刘鹏进行诉讼的申请再审理由不成立。
综上，蒙超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒙超的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 罗 霞
代理审判员 周云川
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 博
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00123号
申请执行人党强军，男。
被执行人权登科，�。。
本院在执行申请执行人党强军与被执行人权登科运输合同纠纷的（2014）渭中民二终字第00073号民事判决书一案中，经查，被执行人权登科长期在外，去向不明，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人党强军也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的2.8万元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年九月二日
书记员 孙李清
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第84号
原告梁燧权。
原告周秀花。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告梁燧权、周秀花诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁燧权、周秀花于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁燧权、周秀花以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告梁燧权、周秀花撤回起诉。
案件受理费376元，由原告梁燧权、周秀花负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终52号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院
上诉人（原审被告人）周孝问，绰号阿问，男，1993年7月23日出生于安徽省繁昌县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月22日被安徽省南陵县公安局刑事拘留，同年9月27日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）周繁，绰号二繁，男，1989年11月16日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月3日被南陵县公安局刑事拘留，2015年9月27日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人周孝问、周繁犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日作出（2015）南刑初字第00381号刑事判决。原审被告人周孝问、周繁不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月12日下午17时许，秦强强（另案处理）的女朋友施玲玲（曾用名曹燕）与张勇敢的女朋友打架产生了矛盾，施玲玲与张勇敢约定在雄风广场26度网吧门口见面。曹燕遂邀集秦强强、被告人周孝问帮忙撑场面。张勇敢邀请丁某帮忙调和。双方见面后，周孝问因与丁某言语不和，又邀集了被告人周繁、余忠喜、杨建康（均另案处理），与秦强强共五人手持砍刀、甩棍追逐、殴打丁某，致丁某全身多处损伤。经法医鉴定，丁某损伤程度为轻伤二级。
2015年7月4日，王成兵（另案处理）让孙某（另案处理）邀集人员砸掉方益林的赌场，孙某遂邀集滕星星、闻侠志（均另案处理），闻侠志又邀集被告人周孝问、余忠喜、杨建康，携带棍棒、匕首前往方益林在南陵县籍山镇滨河小区13栋4单元楼下一车库开设的赌场内进行打砸，将赌钱的桌子及杯碟等物打坏，持械威胁方益林。
2015年8月22日，被告人周孝问被公安机关抓获归案；2015年9月3日，被告人周繁主动至公安机关投案。
2015年9月15日，被告人周繁赔偿被害人丁某经济损失6000元，丁某谅解了周繁的行为。
上述事实被告人周孝问、周繁多份供述在卷，庭审期间亦无异议，并有经庭审举证质证的视听资料案发经过视频；医院诊察病历、谅解书等相关书证；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人施玲玲、张某、孙某等人的证言；被害人丁某等人的陈述等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人周孝问伙同周繁等人在公共场所持械随意殴打、追逐他人；被告人周孝问另伙同他人持械砸损他人财物并实施恐吓、威胁行为，二被告人的行为情节恶劣，触犯刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人周孝问、被告人周繁实施的寻衅滋事行为均为共同故意犯罪行为，且各自在共同犯罪中所起作用大小与其他行为人基本相当。被告人周孝问经抓获归案后能如实供述所犯罪行，庭审中亦自愿认罪，依法可认定为坦白并予以从轻处罚，被告人周繁主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，案发后其积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，酌情从轻罚。综上，根据被告人周孝问、周繁的上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决：一、被告人周孝问犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人周繁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人周孝问的上诉理由：上诉人愿赔偿被害人丁某所有经济损失，2014年7月4日砸方益林赌场上诉人起的作用小。
上诉人周繁的上诉理由：上诉人系自首并赔偿被害人经济损失，在本案中起辅助作用，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人周孝问、周繁等人在公共场所持械随意殴打、追逐他人；上诉人周孝问另伙同他人持械砸损他人财物并实施恐吓、威胁他人，两上诉人的行为情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，原判定罪正确。上诉人周孝问归案后，虽表达了愿意赔偿被害人经济损失，但没有具体赔偿行为。上诉人周繁案发后主动投案并如实供述犯罪事实且积极赔偿被害人经济损失，原判已给予从轻处罚，现上诉人周繁以此为由请求再予以从轻处罚于法无据。原判认定两上诉人在共同犯罪中与其他行为人作用相当，与本案事实相符，并无不当。两上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判根据两上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪及量刑适当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年二月二十三日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终52号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院
上诉人（原审被告人）周某甲，绰号阿问，男，1993年7月23日出生于安徽省繁昌县，汉族，无业，住所地安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月22日被安徽省南陵县公安局刑事拘留，同年9月27日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
上诉人（原审被告人）周某乙，绰号二繁，男，1989年11月16日出生于安徽省繁昌县，汉族，务工，住所地安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月3日被南陵县公安局刑事拘留，2015年9月27日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人周某甲、周某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日作出（2015）南刑初字第00381号刑事判决。原审被告人周某甲、周某乙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月12日下午17时许，秦强强（另案处理）的女朋友施某（曾用名曹燕）与张勇敢的女朋友打架产生了矛盾，施某与张勇敢约定在雄风广场26度网吧门口见面。曹燕遂邀集秦强强、被告人周某甲帮忙撑场面。张勇敢邀请丁某帮忙调和。双方见面后，周某甲因与丁某言语不和，又邀集了被告人周某乙、余忠喜、杨建康（均另案处理），与秦强强共五人手持砍刀、甩棍追逐、殴打丁某，致丁某全身多处损伤。经法医鉴定，丁某损伤程度为轻伤二级。
2015年7月4日，王成兵（另案处理）让孙某（另案处理）邀集人员砸掉方益林的赌场，孙某遂邀集滕星星、闻侠志（均另案处理），闻侠志又邀集被告人周某甲、余忠喜、杨建康，携带棍棒、匕首前往方益林在南陵县籍山镇滨河小区13栋4单元楼下一车库开设的赌场内进行打砸，将赌钱的桌子及杯碟等物打坏，持械威胁方益林。
2015年8月22日，被告人周某甲被公安机关抓获归案；2015年9月3日，被告人周某乙主动至公安机关投案。
2015年9月15日，被告人周某乙赔偿被害人丁某经济损失6000元，丁某谅解了周某乙的行为。
上述事实被告人周某甲、周某乙多份供述在卷，庭审期间亦无异议，并有经庭审举证质证的视听资料案发经过视频；医院诊察病历、谅解书等相关书证；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人施某、张某、孙某等人的证言；被害人丁某等人的陈述等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人周某甲伙同周某乙等人在公共场所持械随意殴打、追逐他人；被告人周某甲另伙同他人持械砸损他人财物并实施恐吓、威胁行为，二被告人的行为情节恶劣，触犯刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人周某甲、被告人周某乙实施的寻衅滋事行为均为共同故意犯罪行为，且各自在共同犯罪中所起作用大小与其他行为人基本相当。被告人周某甲经抓获归案后能如实供述所犯罪行，庭审中亦自愿认罪，依法可认定为坦白并予以从轻处罚，被告人周某乙主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，案发后其积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，酌情从轻罚。综上，根据被告人周某甲、周某乙的上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决：一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人周某甲的上诉理由：上诉人愿赔偿被害人丁某所有经济损失，2014年7月4日砸方益林赌场上诉人起的作用小。
上诉人周某乙的上诉理由：上诉人系自首并赔偿被害人经济损失，在本案中起辅助作用，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人周某甲、周某乙等人在公共场所持械随意殴打、追逐他人；上诉人周某甲另伙同他人持械砸损他人财物并实施恐吓、威胁他人，两上诉人的行为情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，原判定罪正确。上诉人周某甲归案后，虽表达了愿意赔偿被害人经济损失，但没有具体赔偿行为。上诉人周某乙案发后主动投案并如实供述犯罪事实且积极赔偿被害人经济损失，原判已给予从轻处罚，现上诉人周某乙以此为由请求再予以从轻处罚于法无据。原判认定两上诉人在共同犯罪中与其他行为人作用相当，与本案事实相符，并无不当。两上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判根据两上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪及量刑适当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年二月二十三日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5289号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
住址：德惠市建设街505号
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯玖，该行职员。
被告马凤英，女，汉族，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告马凤英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告马凤英不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告马凤英没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。
案件受理费5400.00元，返还原告5400.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛晓宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3513号
原告方进文，男，汉族，1966年9月25日出生，重庆涪陵区人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人张旭海，男，汉族，1957年12月4日，河北省秦皇岛市人，个体，现住库尔勒市。
被告杨祥明，男，汉族，1968年9月19日出生，重庆南川市人，农民，现住库尔勒市。
原告方进文与被告杨祥明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员杨国民独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告方进文及委托代理人张旭海，被告杨祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方进文诉称，2015年5月20日，被告杨祥明因急需用钱向原告借款54360元，至今未偿还，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：l、判令被告偿还借款54360元。2、判令被告支付银行利息1000元。3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费25元。
被告杨祥明辩称，向原告借款54360元是事实，关于逾期还款利息只要不超过法律规定我认可。
经审理查明：2015年5月20日，被告杨祥明因急需用钱向原告借款54360元，并给原告出据借条一份，约定于2015年10月20日之前偿还，借款到期后被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款本金54360元，利息1000元。
以上事实有借条原件及被告当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告杨祥明借原告方进文54360元属实，有借条予以证实，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张利息1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨祥明于判决生效之日起十日内支付原告方进文借款54360元，利息1000元，合计:55360元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费298.25元、邮寄费30元，由被告承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨国民
二〇一六年八月三日
书记员 丁志英
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第292号
原告：吕某。
委托代理人：叶雷、王明明。
被告：张某甲，现在浙江省衢州市十里坪强制隔离戒毒所第四大队被强制戒毒。
原告吕某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人王明明、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2003年6-7月份间认识。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日双方到瑞安市婚姻登记处办理了结婚证。2004年至2013年期间被告因多次吸毒被强制戒毒治疗，2013年11月25日被告被抓去强制戒毒，现所在地在浙江省衢州市十里坪强制戒毒所第四大队。由于原、被告婚前感情基础差，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，而且被告一直处于吸毒、戒毒状态，给原告带来很大的精神伤害。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后没有建立真正夫妻感情，原告无法与被告继续共同生活，为尽快结束该段已名存实亡的婚姻，故原告诉请判令：1、判令原、被告离婚。2、女儿张某乙归由被告抚养至成年，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告吕某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证明，证明原告的诉讼主体。2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体。3、结婚证，证明原、被告婚姻关系。4、户口本，证明孩子的户籍登记状况。5、强制隔离戒毒决定书，证明被告因吸毒被行政处罚的事实。
被告张某甲辩称：原告诉称的原、被告相识、结婚及生育子女情况均某，戒毒治疗也是事实。被告不同意离婚。但假如法院判决离婚，女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某甲未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2003年6-7月份间相互认识，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随原告及其父母生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。1999年4月29日被告因吸毒被温州市公安局经济技术开发区分局强制戒毒3个月；2009年7月31日被告张某甲因吸毒被温州市龙湾区公安分局强制隔离戒毒两年；2013年11月25日被告张某甲因吸毒被温州市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒两年（自2013年12月10日至2015年12月9日）。
审理中被告表示如果法院判决女儿由原告抚养，其要求每月探望女儿两次，对此原告表示予以认可。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。现被告因吸毒成瘾严重而多次强制隔离戒毒，尤其是最近两次均被强制隔离戒毒两年，经本院主持调解双方也未能和好，现原告坚决要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于离婚后子女抚养的问题，女儿张某乙现随原告及其父母生活，而被告现尚在戒毒所被强制隔离戒毒，客观上也无法照顾女儿，为有利于未成年人的健康成长，以不改变其生活环境为宜，可确定由原告抚养。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，因此被告应支付原告部分子女抚养费。本院根据双方负担能力、本地实际生活水平及子女实际需要，酌情确定抚养费金额为38000元并予以一次性支付。被告表示如果法院判决女儿由原告抚养，其要求每月探望女儿两次，对此原告表示予以认可，该探望权及其方式符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告张某甲离婚。
二、女儿张某乙由原告吕某抚养至其能独立生活时止，被告张某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕某子女抚养费38000元。
三、被告张某甲享有每月探望女儿张某乙两次的权利，自本判决生效后的下个月起至女儿张某乙年满十八周岁当月止，原告吕某应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一五年一月三十日
书记员 邱捷敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2896号
申请执行人叶晓峰。
被执行人邵锋强。
原告叶晓峰与被告邵锋强买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月26日作出的（2015）绍越商初字第5247号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告邵锋强应支付给原告货款64932元并支付利息。因被告未按调解书履行，故原告于2015年6月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邵锋强无固定职业，现下落不明，经查询辖区内银行、车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2896号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 单安丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1027号
申请执行人马虎民，男，1970年6月6日出生，汉族，系大武口区党委保安，住大武口区。
被执行人徐卫东，男，1974年12月18日出生，汉族，系宁煤集团枣泉沟运输队职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初248号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐卫东在金融机构存款61612元，或查封、扣押、提取、拍卖变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一六年六月十四日书记员樊冠青
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1830号
原告李文涛。
委托代理人韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
被告房改生。
原告李文涛与被告房改生民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告李文涛及委托代理人韩建国到庭参加诉讼，被告房改生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文涛诉称，2014年6月15日，被告向原告借款45万元，双方约定按照年利息30%计算利息，并按月支付利息，于每月5日之前，将上月利息转入户名为原告的农行账户，账号62×××17。该借款于2014年12月15日之前偿还。在此期间，被告只给了原告10万元借款，对于剩余借款，原告多次向被告催要，无果。
综上所述，被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，根据我国相关法律规定，向你院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告借款35万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，提交了如下证据：1、《借条》一张，证明原、被告之间的债权债务关系明确；2、农行银行卡交易明细清单一份，证明原告于2014年6月15日向被告付款45万元及被告支付利息的事实。
被告房改生未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月15日，被告房改生给原告李文涛出具了一份《借条》，其主要内容为：兹房改生于2014年6月15日向李文涛借到人民币45万元，双方约定按照年利息30%计算利息，并按月支付利息，于每月5日之前，将上月利息转入户名为李文涛的农行账户，账号62×××17。该借款于2014年12月15日之前偿还。该《借条》的落款处有被告房改生的签名和加盖的指纹、身份证号码及住址。同日，原告通过中国农业银行银行卡向被告付款45万元。借款期间，被告偿还了原告借款本金10万元，于2014年7月31日还利息11250元、于2014年8月31日还利息11250元、于2014年10月2日还利息11250元，至今尚欠原告借款本金35万元及利息未偿还。
本院认为，根据我国《民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告款35万元，事实清楚，有被告房改生向原告出具的借条和原告向被告支付借款的银行凭证为证，被告房改生应予以偿还。关于原告主张的利息，因双方约定的利息已超过最高人民法院有关司法解释的规定，对超出金融机构人民币贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持，对已支付的利息，超过该规定的部分的应折抵成本金。按照金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算，第一笔应支付的利息为13160元（5.60%×4÷360天×47天×450000元），实际支付利息为11250元；少支付利息1910元；第二笔应支付的利息为8680元（5.60%×4÷360天×31天×450000元），加上上月所欠利息1910元，合计10590元，实际支付利息为11250元，超出应支付的利息660元应折抵成本金；第三笔应支付的利息为8947元（5.60%×4÷360天×32天×449340元），实际支付利息为11250元，超出应支付的利息2303元应折抵成本金。截止到2014年10月2日，被告尚欠原告借款本金为347037元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房改生于本判决生效之日起十日内偿还原告李文涛借款本金347037元及利息（该利息自2014年10月3日开始起算至本院确定的履行期限届满之日止，按金融机构同期人民币贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 杨夕凯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李紫伶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01692号
申请执行人：陆勤先，男，1974年8月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人陆勤先与被执行人马常和民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02127号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人马常和在银行的存款22万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年九月二十二日
书记员 张家新
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01180号
原告：杨建平，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告杨建平诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨建平及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建平诉称：杨建平系惠安饮食公司职工，在前厅部从事传菜工作。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠杨建平工资10733元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，杨建平诉至法院，要求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资10733元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：杨建平起诉的是事实，但尚欠的工资数额不正确，经核查惠安饮食公司尚欠杨建平工资6238元。
经审理查明：杨建平系惠安饮食公司职工，在前厅部从事传菜工作。因惠安饮食公司拖欠杨建平等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年6月止，拖欠杨建平工资4894元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司前厅部传菜岗位杨建平工资合计人民币壹万零柒佰叁拾叁元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，杨建平诉至本院。庭审中，双方经核算确认惠安饮食公司尚欠杨建平工资6238元，杨建平当庭将诉讼请求变更为要求惠安饮食公司立即给付欠付工资6238元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：杨建平为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。庭审中双方确认惠安饮食公司尚欠杨建平工资6238元，故对杨建平要求惠安饮食公司给付欠付工资6238元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨建平工资6238元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12810号
原告：刘本祥，男，1972年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李长佐，男，1970年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘本祥为与被告李长佐建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，在诉讼过程中，本院根据原告提供被告地址无法直接送达相关应诉材料，原告又不能提供新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李长佐撤诉处理。
本案案件受理费749元，退回原告。
审判长 丁守兵
审判员 张美灵
审判员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 鸣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初200号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，系该公司董事长
委托代理人袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市萨尔图区。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告王树申，男，出生年月不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告王树申物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 张大为
二〇一六年三月七日
书 记 员 邹 伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申108号
再审申请人（一审被告）吴阳静，女，1986年12月20日出生，汉族，住莆田市城厢区，
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，组织机构代码69191266-5。
代表人许杏洲，该支行行长。
被申请人（一审被告）陈智辉，男，1985年10月30日出生，汉族，住莆田市城厢区，
再审申请人吴阳静与被申请人平安银行股份有限公司泉州晋江支行、陈智辉金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴阳静申请再审称：本案在审理过程中，一审法院没有送达开庭传票及相关材料给申请人，就作出缺席判决，违反了法定程序。平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人借款借据、《个人担保贷款合同》等材料中，吴静阳的名字并非申请人所签。该合同中所填写的地址及联系电话均非申请人的真实信息；本案定案的证据均未经申请人质证，一审法院却以此判决，违反法律规定，请求撤销一审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，（一）一审将应诉材料等通过国内特快专递方式邮寄送达至申请人吴阳静、被申请人陈智辉与被申请人平安银行股份有限公司泉州晋江支行签订的《个人担保贷款合同》中确认的通讯地址即莆田市城厢区康嘉御景B区3栋302室，因住址不明被退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定，一审通过公告送达应诉材料等符合法律规定，送达程序并无不当。申请人吴阳静申请再审称本案在审理过程中，一审法院没有送达开庭传票及相关材料给申请人，就作出缺席判决，违反了法定程序的理由缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。
（二）申请人吴阳静、被申请人陈智辉与被申请人平安银行股份有限公司泉州晋江支行于2013年10月9日签订《个人担保贷款合同》，约定：申请人吴阳静、被申请人陈智辉向被申请人平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款284000元；贷款的用途：购买汽车附加费用；还款方式为按月等额还款；申请人吴阳静、被申请人陈智辉未按期偿还贷款本金或利息，被申请人平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权收回全部贷款并计收逾期利息等。合同签订后，被申请人于同年10月18日向申请人吴阳静、被申请人陈智辉发放贷款，而申请人吴阳静、被申请人陈智辉自2014年4月18日起未能按时偿还贷款本息。申请人吴阳静、被申请人陈智辉与被申请人平安银行股份有限公司泉州晋江支行之间的借款合同关系，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。且该借款系申请人吴阳静与被申请人陈智辉夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，据此，一审判决陈智辉、吴阳静应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州晋江支行�款本金250507.35元及利息等并无不妥，应予维持。申请人吴静阳虽称平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人借款借据、《个人担保贷款合同》等材料中，吴静阳的名字并非申请人所签，但其提供的其与被申请人陈智辉的离婚证、离婚协议书等不足于证实其主张，故申请人吴阳静前述申请理由缺乏事实依据，未能成立，不予采纳。
综上，吴阳静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴阳静的再审申请。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申108号再审申请人（一审被告）吴阳静，女，1986年12月20日出生，汉族，住莆田市城厢区，委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。被申请人（一审原告）平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，组织机构代码69191266-5。代表人许杏洲，该支行行长。被申请人（一审被告）陈智辉，男，1985年10月30日出生，汉族，住莆田市城厢区，再审申请人吴阳静与被申请人平安银行股份有限公司泉州晋江支行、陈智辉金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴阳静申请再审称：本案在审理过程中，一审法院没有送达开庭传票及相关材料给申请人，就作出缺席判决，违反了法定程序。平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人借款借据、《个人担保贷款合同》等材料中，吴静阳的名字并非申请人所签。该合同中所填写的地址及联系电话均非申请人的真实信息；本案定案的证据均未经申请人质证，一审法院却以此判决，违反法律规定，请求撤销一审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，（一）一审将应诉材料等通过国内特快专递方式邮寄送达至申请人吴阳静、被申请人陈智辉与被申请人平安银行股份有限公司泉州晋江支行签订的《个人担保贷款合同》中确认的通讯地址即莆田市城厢区康嘉御景B区3栋302室，因住址不明被退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定，一审通过公告送达应诉材料等符合法律规定，送达程序并无不当。申请人吴阳静申请再审称本案在审理过程中，一审法院没有送达开庭传票及相关材料给申请人，就作出缺席判决，违反了法定程序的理由缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。（二）申请人吴阳静、被申请人陈智辉与被申请人平安银行股份有限公司泉州晋江支行于2013年10月9日签订《个人担保贷款合同》，约定：申请人吴阳静、被申请人陈智辉向被申请人平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款284000元；贷款的用途：购买汽车附加费用；还款方式为按月等额还款；申请人吴阳静、被申请人陈智辉未按期偿还贷款本金或利息，被申请人平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权收回全部贷款并计收逾期利息等。合同签订后，被申请人于同年10月18日向申请人吴阳静、被申请人陈智辉发放贷款，而申请人吴阳静、被申请人陈智辉自2014年4月18日起未能按时偿还贷款本息。申请人吴阳静、被申请人陈智辉与被申请人平安银行股份有限公司泉州晋江支行之间的借款合同关系，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。且该借款系申请人吴阳静与被申请人陈智辉夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，据此，一审判决陈智辉、吴阳静应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州晋江支行�款本金250507.35元及利息等并无不妥，应予维持。申请人吴静阳虽称平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人借款借据、《个人担保贷款合同》等材料中，吴静阳的名字并非申请人所签，但其提供的其与被申请人陈智辉的离婚证、离婚协议书等不足于证实其主张，故申请人吴阳静前述申请理由缺乏事实依据，未能成立，不予采纳。综上，吴阳静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴阳静的再审申请。审 判 长  连小彬审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准准。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第1640号
原告王雨金，男，1957年1月9日出生，汉族，莘县百货公司下岗职工，住莘县。
被告杨涛，男，1975年9月5日出生，回族，聊城昌岳建筑工程有限公司二级建造师，住莘县。
委托代理人杨忠堂，男，回族，聊城昌岳建筑工程有限公司法定代表人，系杨涛之父。
第三人李子乐，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，莘县大安街莘城中学对过。
本院在审理原告王雨金与被告杨涛、第三人李子乐排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雨金撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 韩雪生
二〇一五年一月七日
书 记 员 于 新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初234号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李洪富，男，1974年10月28日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2017年3月21日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月28日由前郭县公安局执行逮捕，于2017年3月29日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2017]184号起诉书，指控被告人李洪富犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人李洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年10月12日，被告人李洪富虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的花生地48亩申报补贴，骗取国家粮食补贴款人民币16,000.00元。2017年3月21日，被告人李洪富到公安经投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人李洪富已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人李洪富对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人李洪富是吉林省前郭县长山镇骆驼岗子村农民。被告人李洪富共计种植旱田40亩，其中玉米8亩，花生32亩。2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年10月12日，被告人李洪富共计申报玉米补贴40亩，其中虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的花生地32亩申报补贴，骗取国家粮食补贴款人民币16000.00元。2017年3月21日，被告人李洪富到公安机关投案。
另查明，被告人李洪富骗取的玉米生产补贴款已全部被依法收缴。
上述事实，被告人李洪富在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某某、周某某、王某1、申某某、王某2的证言，现场指认照片，2016年前郭县玉米生产者补贴发放明细表，长山镇建立玉米生产者补贴制度实施方案，2016年前郭县村级合法玉米种植面积核定统计表，直补款存折复印件，现金交款单，中共中央、国务院《关于落实发展新理念加快农业现代化、实现全面小康目标的若干意见》，吉林省财政厅关于印发《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，中共前郭尔罗斯蒙古族自治县委办公室、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府办公室关于印发《前郭县建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，收缴笔录，破案经过，逮捕必要性说明，常住人口数据查询详细信息，公民现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪富以非法占有为目的，虚构玉米种植面积，骗取国家粮食补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李洪富犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人李洪富所骗取的国家玉米补贴款已被依法收缴，被告人李洪富当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李洪富犯诈骗罪，判处罚金人民币11000.00元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 宏 杰
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一七年七月十三日
书记员 关中杰（兼）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0118号
原告王中杨，无业。
委托代理人岳敏（系原告长女）。
被告王中文，农民。
原告王中杨与被告王中文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中杨及其委托代理人岳敏、被告王中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中杨诉称，原、被告系姐弟关系，自1997年2月起至2013年11月6日，被告王中文多次向原告借款，经双方核算，被告共欠到原告100000元。于2013年11月6日，被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告王中文均未给付。故原告请求法院依法判令被告王中文归还原告借款100000元�本案诉讼费用由被告承担。
被告王中文辩称，被告不欠原告王中杨100000元，现仅欠7000元。
经审理查明，原、被告系亲姐弟关系，被告多次向原告借款，双方于2013年11月6日结算，被告共欠到原告王中杨100000元整，并于当日在案外人王某（系原告王中杨妹妹、被告王中文姐姐）家中被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条／今借到王中杨人民币壹拾万元整（100000.00元）／此据／王中文／2013年11月6日。后经原告多次催要被告拖延拒付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、原告王中杨身份证复印件、原告提供的借条一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王中文多次向原告王中杨借款100000元，双方形成明确的债权债务关系，被告王中文作为�款的借款人，理应承担偿还该笔借款的民事责任。证人王某到庭作证证明原、被告双方结算借款及出具借条情形，与原、被告陈述一致，本院予以采信；证人王某作证表明被告王中文欠原告王中杨20000元，与被告王中文尚欠到7000元的辩称不一致，且证人王某表明其并不知道原、被告双方历年来借款的数额及情形，故对该证人关于被告欠原告20000元的证言本院不予采信。综上，被告王中文未能提供证据证明其未欠到原告王中杨案涉款项，故对被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条规定，判决如下：
被告王中文于本判决生效后二十日内偿还原告王中杨借款金计100000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期间为二年。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 静
注：如自动履行请将上述判决款项汇至�眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6182号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周春莲。
被告郭清。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周春莲、郭清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周春莲、郭清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月20日，原告与被告周春莲、郭清签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告周春莲购得的车牌号为“湘H9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币290，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币104，534.39元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘H9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告周春莲以其所有的车牌号为“湘H9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告周春莲、郭清未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周春莲、郭清签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周春莲、郭清归还余欠贷款本金人民币104，534.39元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘H9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春莲、郭清应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币104，534.39元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，357.37元，逾期利息人民币424.46元；上述款项共计人民币108，316.22元；
二、被告周春莲、郭清应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币104，534.39元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告周春莲、郭清届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘H9XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周春莲所有，不足部分由被告周春莲、郭清清偿。
案件受理费人民币2，466元，减半收取计人民币1，233元，由被告周春莲、郭清负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初323号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人盛纪奎,男，1988年5月27日出生于河南省襄城县，汉族，本科文化,河南某工程有限公司项目经理，住郑州市，户籍地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人盛纪奎犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员宋蕾、被告人盛纪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年3月12日21时15分，被告人盛纪奎驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区西三环快速路由北向南行驶至长江路下桥口处时,被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人盛纪奎体内血醇含量为144.42mg/l00ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人盛纪奎的供述、血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人盛纪奎的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对盛纪奎判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人盛纪奎对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人盛纪奎签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人盛纪奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盛纪奎犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人盛纪奎醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；2、盛纪奎归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对盛纪奎从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人盛纪奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年六月七日
书记员 付云燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第5958号
申请执行人徐贞政，男，汉族，1955年10月8日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人陈杰，男，汉族，1970年1月10日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人徐贞政与被执行人陈杰债权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2010年8月9日作出的（2010）鼓民初字第2417号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2011年3月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人陈杰偿还申请执行人徐贞政本金200000元并支付逾期还款利息（以200000元为本金，自2009年4月16日起至判令还款之日止，安中国人民银行同期同类贷款利率计付扣除被告已支付的利息30000元）；2、诉讼费5350元和诉讼保全费1870元由被执行人承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2011年4月13日向被执行人陈杰发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，本院向查控系统查询，但未发现被执行人其可供执行的财产，已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院于2010年8月9日作出的（2010）鼓民初字第2417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林志鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴嘉逸
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1702号
原告：安徽科技学院，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路9号，统一社会信用代码12340000486166325F。
法定代表人:陈士夫，该学院院长。
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被告：凤阳华日汽车维修服务有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华山路42号，统一社会信用代码91341126564996368M（1-1）。
法定代表人：牛传华，该公司经理。
原告安徽科技学院与被告凤阳华日汽车维修服务有限公司（以下简称华日汽修公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告安徽科技学院的委托诉讼代理人徐国庆到庭参加诉讼，被告华日汽修公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽科技学院向本院提出诉讼请求：请求判令华日汽修公司返还门面房、汽修厂房及借用的设备、工具；判令华日汽修公司支付截止2017年4月9日的场地设备使用费150000元；判令华日汽修公司支付（自2017年4月10日起按每月10000元计算至实际返还厂房设备止的场地使用费；本案诉讼费由华日汽修公司承担。庭审中，安徽科技学院将诉讼请求确定为：请求判令华日汽修公司返还位于安徽科技学院西大门北侧坐西向东的门面房三间、钢构厂房一间及该公司签章确认的设备和工具；判令华日汽修公司支付自2016年1月10日起按每月10000元标准计算至实际返还房屋、设备之日止的房屋、设备使用费；判令华日汽修公司承担本案诉讼。事实和理由：2014年12月11日，安徽科技学院与华日汽修公司签订了一份《校企合作协议书》，约定华日汽修公司使用安徽科技学院的汽修厂房、办公用房及部分设备，每年使用费120000元（每月10000元），合作期二年。合作期限届满后，华日汽修公司一直不愿返还房屋和设备。至2016年9月9日，华日汽修公司欠场地设备使用费达80000元，此后至2017年4月9日的场地设备使用费是70000元，合计欠费150000元。
华日汽修公司未提出答辩。
安徽科技学院为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、安徽科技学院的事业单位法人证书一份，证明其诉讼主体资格。
2、房屋、设备清单一份，证明华日汽修公司应当返还的门面房、汽修厂房及设备、工具的具体情况。
华日汽修公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：安徽科技学院提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。华日汽修公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年12月11日，安徽科技学院作为甲方与乙方华日汽修公司签订了一份《校企合作协议书》。约定：甲方提供经营场地和部分设备，乙方在甲方设立经营华日汽修公司，作为甲方实习实训基地；乙方使用甲方的厂房、办公用房及部分设备，每年需向甲方交纳使用费120000元；合作时间从2014年9月开始，一次招标两年有效，合作协议一年一签，根据双方合作意愿和实际情况可长期合作，本次协议合作时间从2014年9月10日至2015年9月9日止。华日汽修公司借用安徽科技学院的厂房、办公用房及部分设备清单制作于2011年12月21日，名称是《华日汽修公司借用设备、工具清单》，该清单由华日汽修公司签章确认。协议于2015年9月9日期满后，协议双方继续按约定内容履行。2016年9月9日，双方合作期限届满，华日汽修公司尚欠场地设备使用费80000元，并在之后一直占用房屋和设备不愿返还。为此，安徽科技学院诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：安徽科技学院与华日汽修公司签订的《校企合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行。《校企合作协议书》的性质应当为租赁合同。华日汽修公司作为承租人，在2016年9月9日租赁期限届满后，应当支付约定租金并及时返还租赁物。华日汽修公司未足额支付租金且不返还承租物的行为违反合同约定和法律规定，应当承担相应责任。安徽科技学院要求华日汽修公司返还租赁物并支付所欠租金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。安徽科技学院主张租赁期满后的租赁费损失仍按每月10000元计算，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凤阳华日汽车维修服务有限公司于判决生效后十日内返还原告安徽科技学院位于该学院西大门北侧坐西向东的门面房三间、该门面房后院的钢构厂房一座及经其公司签章确认的设备和工具（详见本判决所附的借用清单）；
二、被告凤阳华日汽车维修服务有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽科技学院自2016年1月10日起按每月10000元标准计算至实际返还租赁物之日止的租赁费；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告凤阳华日汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年六月十五日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附借用清单
序号
名称
规格
型号
价格
1
剪式升降机
300KG
SXJS3521
22500
2
动平衡机
1台
PC-1288
17200
3
扒胎机
1台
8851T
9600
4
四轮定位仪
1台
HL-768
36000
5
空气压缩机
1台
20002216
475
6
压力机
1台
850
7
床
1套
双人
450
8
砂轮机
1台
M3220A
640
9
氧气焊
1套
2000
10
铁皮柜
2个
832
11
台虎钳
1台
120
12
气泵
1台
1号车间
13
举升机
2台
16000
14
修复机
1台
FY-8000
3200
15
门面房
三间
90平方米
16
办公桌
2套
2000
17
维修厂房
1座
540平方米
18
三吨葫芦
1套
368
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初330号
原告：王换有，男，1962年3月2日生，汉族，农民。
原告：付文荣，女，1967年10月4日生，汉族，农民。
被告：陈永范，女，70岁，汉族，农民。
被告：李洪涛，男，35岁，汉族，农民。
被告：李晓红，女，52岁，汉族，农民。
原告王换有、付文荣与被告陈永范、李洪涛、李晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王换有、付文荣于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王换有、付文荣申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王换有、付文荣撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告王换有、付文荣负担。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年四月十四日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第268号
原告秦安县城北供热有限公司。住所地秦安县解放路三里铺。
法定代表人李清渊，该公司经理。
委托代理人张静，该公司职工。
委托代理人高琦，该公司职工。
被告魏花，女，1969年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告秦安县城北供热有限公司诉被告魏花供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦安县城北供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦安县城北供热有限公司承担。
代理审判员 吴海红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 璐