山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2369号
上诉人（原审被告）林立庆，居民。
上诉人（原审被告）姜萌萌，居民。
上诉人（原审原告）杜家利，居民。
上诉人林立庆、姜萌萌及杜家利因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二被告系夫妻关系，以家庭经营的方式开办汽车修理厂一处，原告为二被告的雇佣员工。2014年1月6日13时许，原告杜家利在为被告林立庆提供劳务（修理车辆）时受伤。原告伤后至临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗24天，花费医疗费14，227元（被告垫付）。期间，原告因输血等花费2，096.65元（被告垫付）。此外，原告去临沂市人民医院做检查，花费592元。2014年3月20日，原告之伤经临沂市兰山法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，建议误工时间为180天，后续治疗费约10，000元，并花费鉴定费800元。为损失赔偿，原告于2014年6月13日诉至法院。
原审认为，原告杜家利作为为被告林立庆、姜萌萌提供劳务的人员，在提供劳务活动中受伤，被告林立庆、姜萌萌应承担赔偿责任。原告杜家利在汽车修理过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生亦存有一定的过错，其责任比例以20%为宜。庭审中，原告主张其月收入为3，500元／月，被告提出异议，称其月工资为3，200元，故法院酌情认定原告的日工资为100元／天。原告主张误工天数为180天，被告提出异议，结合原告伤情，法院酌情认定其误工天数为90日；原告主张的精神抚慰金10，000元，明显过高，且被告提出异议，法院认定为2，000元；原告主张的护理费2，719.92元（113.33元／天＊24天），证据不足，且被告提出异议，法院认定为1，184.4元（49.35元／天＊24天）；原告主张的交通费1，000元过高，法院酌情认定为500元；原告主张的后续治疗费10，000元，据其伤情是必然要发生的费用，为了减少诉累及节约司法成本，法院予以认定。原告主张的手机损失1，000元，无评估部门的评估报告，不能确认其具体损失数额，法院不予支持。庭审中，被告对原告的伤情鉴定结论提出异议，并提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定内容，法院不予准许。故法院确认原告因伤遭受的经济损失为医疗费16，915.65元（含被告支付的16，323.65元）、误工费9，000元（100元／天×90天）、护理费1，184.4元（49.35元／天×24天）、住院伙食补助费192元（8元／天×24天）、交通费500元、残疾赔偿金42，480元、精神损害抚慰金2，000元、后续治疗费10，000元、法医鉴定费800元，共计83，072.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、原告杜家利因伤造成的损失医疗费16，915.65元（含被告支付的16，323.65元）、误工费9，000元（100元／天×90天）、护理费1，184.4元（49.35元／天×24天）、住院伙食补助费192元（8元／天×24天）、交通费500元、残疾赔偿金42，480元、精神损害抚慰金2，000元、后续治疗费10，000元、法医鉴定费800元，共计83，072.05元，由被告林立庆、姜萌萌赔偿66，457.64元（含被告支付的16，323.65元），其余部分由原告自负。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告杜家利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，377元，减半收取1，189元，由原告杜家利负担238元，被告林立庆、姜萌萌负担951元。
林立庆、姜萌萌上诉请求依法改判原审判决。其上诉理由是：一、原审判决上诉人承担护理费、交通费、精神损害抚慰金及后续治疗费无法律依据。1、被上诉人受伤后，上诉人及林立庆的父亲对被上诉人进行全程护理。被上诉人在治疗过程中，上诉人提供车辆或以租车的方式帮助被上诉人治疗，原审判决上诉人承担护理费、交通费无法律依据。2、被上诉人受伤后，被上诉人没有提供医疗机构的证明来证实需要二次手术费用，其主张的后续治疗费也没有实际发生，故被上诉人的该项费用不予支持。3、因被上诉人本身存在重大过错，其精神损害抚慰金的主张难以成立。二、原审判决误工费过高。被上诉人没有证据证实其每天收入100元，且其为农村户口，应按每天49.35元确定其误工标准。其住院天数为24天，一审以90日确定其误工期限，明显过长。三、原审认定被上诉人责任承担比例过低。被上诉人严重违反操作规程，未尽到自身安全注意义务。按照正常操作规程，先上轮胎，再上传动轴，最后拆支架。而被上诉人先拆除支架后，又上传动轴，导致车辆倒落致使被上诉人受伤。被上诉人在工作中不听劝阻，严重违反操作规程，本身有重大过错，应承担50%的责任。
针对林立庆、姜萌萌的上诉，杜家利答辩称，一、答辩人受伤后住院治疗，上诉人虽有时探望，但全程由答辩人之妻文全英护理，交通费均由答辩人支付。后续治疗费是必然发生的费用，上诉人应一并赔偿。答辩人因上诉人重大过错导致身体受伤，精神倍受打击和摧残，一审判决精神抚慰金正确。二、误工时间应采纳法医鉴定确定的180天，一审中上诉人承认答辩人工资每月3，200元，一审按每日100元计算误工费已照顾上诉人。三、上诉人明知答辩人在车底下修车，由于疏忽大意强行落顶，导致事故发生，其应承担事故的全部责任，答辩人没有过错，不应承担责任。
杜家利上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。其上诉理由是：一、原审判决上诉人承担20%损失，于事实不符，于法无据。被上诉人由于疏忽大意明知上诉人正在车辆下面安装传动轴的情况下××目落顶，导致车辆倾倒将上诉人砸伤，上诉人的损伤完全是由被上诉人一手造成，其应承担事故的全部责任。二、原审判决上诉人的误工时间按90天计算，严重损害了上诉人的合法权益，应按法定鉴定确定的180天计算。三、原审判决上诉人的护理费按每天49.35元计算，与事实不符。上诉人住院期间及出院后全程由上诉人之妻文全英护理，事发前文全英一直在山东三维大豆食品有限公司上班，月工资3，400元，应按文全英的工资标准计算误工费。另外，上诉人出院后仍未恢复自理能力，还需专人护理，护理期限亦应相应延续到上诉人恢复自理生活能力时为止。四、一审法院以上诉人未提交评估报告为由未能支持上诉人主张的手机损失1，000元，与事实不符。一审中被上诉人已经认可上诉人手机被砸坏的事实，亦愿意赔偿手机损失，但一审未予判决显属不公。
针对杜家利的上诉，林立庆、姜萌萌答辩称，对方干了十年的修车了，违章操作在先。护理是我方护理的，车费是我方出的，不同意对方的上诉意见。
二审查明事实与一审基本一致。另杜家利二审中提供了如下证据：1、山东大豆蛋白有限公司营业执照。2、文全英与山东大豆蛋白有限公司的劳动合同。3、山东大豆蛋白有限公司出具的证明，内容为文全英月工资3，400元，2014年1月16日至2014年3月26日因护理丈夫未上班，停发工资。4、山东大豆蛋白有限公司2013年10月、11月、12月工资单。5、2014年9月20日临沂市兰山区半程镇卫生院出具的诊断证明，内容为意见休息6-8个月。6、2013年6月20日购买手机收据，载明价款为1，030元。再查明，林立庆、姜萌萌对杜家利的手机被砸坏予以认可。
本院认为，上诉人杜家利在上诉人林立庆、姜萌萌开办汽车修理厂从事修理工作，在修车过程中车辆倾倒受伤，对受伤的原因，杜家利主张林立庆负有全部过错责任无充分证据证实，林立庆、姜萌萌主张杜家利具有重大过错亦无充分证据证明，因此原审以杜家利未尽到安全注意义务确定杜家利承担20%的责任、林立庆、姜萌萌承担80%的责任并无不当，双方对责任比例提出异议，本院均不予采纳。对于杜家利的误工费标准，林立庆、姜萌萌一审中主张杜家利月工资为3，200元，故原审对杜家利的误工费按每天100元计算适当，林立庆、姜萌萌上诉要求按每天49.35元计算无依据，本院不予支持。杜家利误工时间，虽然一审中经司法鉴定建议为180天，二审中杜家利提供的诊断证明建议6-8个月，但均属建议，仅具有参考作用，原审结合杜家利的伤情和住院时间确定杜家利的误工时间为90天并无不当，杜家利与林立庆、姜萌萌对该认定有异议，本院不予支持。杜家利住院期间由其妻子文全英护理，林立庆、姜萌萌主张该方护理无充分证据证明，本院不予采纳，对于护理费，杜家利二审中提供的证据证实文全英月工资3，400元并因护理停发工资，原审对护理费的标准确定不当，本院酌情确定杜家利的护理费标准为每天100元，杜家利住院24天护理费应为2，400元，杜家利要求住院之后的护理费，因未提供证据证明住院之后需要护理，本院不予支持。杜家利的交通费，林立庆、姜萌萌主张该方支出无证据证明，原审判决支持交通费正确。杜家利受伤并构成九级伤残，精神受到严重损害，原审判决支持精神抚慰金并不当，林立庆、姜萌萌主张不应支持无事实和法律依据，本院不予采纳。杜家利的后续治疗费，是必然发生且数额确定，原审一并判决赔偿正确，林立庆、姜萌萌对此提出异议，本院不予支持。杜家利的手机被砸坏，林立庆、姜萌萌也认可，二审中杜家利提供的购机收据，本院酌情确定手机价值为1，000元，原审对此未处理不当，应纠正。
综上，原审判决部分事实认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3514号民事判决第二项及诉讼费的负担。
二、变更临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3514号民事判决第一项为上诉人杜家利因伤造成的损失：医疗费16，915.65元、误工费9，000元、护理费2，400元、住院伙食补助费192元、交通费500元、残疾赔偿金42，480元、精神损害抚慰金2，000元、后续治疗费10，000元、法医鉴定费800元、手机1，000元，共计85，287.65元，由上诉人林立庆、姜萌萌赔偿68，230.12元，扣除上诉人林立庆、姜萌萌已支付的16，323.65元，实际赔偿51，906.47元，于本判决送达后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费2，377元，由上诉人林立庆、姜萌萌负担1，900元，由上诉人杜家利负担477元。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。