wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执恢8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
法定代表人卢芳，该行行长。
被执行人袁承宇，男，1969年11月12日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第42号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行袁承宇借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人袁承宇的工资予以冻结，现经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第42号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月五日
书记员 杨玉琴
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法儒民初字第99号
原告：阳西县家新装饰材料商行，住所地：阳西县，注册号：441721600088867。
负责人：黄瑞对，该商行经营者。
委托代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：邓高，男，成年，汉族，住阳西县新城区。
被告：黎碧云，女，成年，汉族，住阳西县新城区。
本院在审理原告阳西县家新装饰材料商行诉被告邓高、黎碧云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以和被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县家新装饰材料商行撤回起诉。
本案受理费232元，由原告阳西县家新装饰材料商行负担。
审判员 张认友
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢从文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1249号
罪犯钟凯旋，男，1990年8月28日生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年9月24日，贵州省绥阳县人民法院作出（2012）绥刑初字第188号刑事判决，认定钟凯旋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。总和刑期五年，罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月15日起至2016年6月14日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟凯旋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年12月至2014年3月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟凯旋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟凯旋予以假释（假释考验期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00574号
原告：张艳秋，女，1963年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张海建，男，1981年10月20日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省大洼县。
原告张艳秋诉被告张海建保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张艳秋于2015年9月30日向本院递交撤诉申请书提出撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳秋撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张艳秋负担。
审判员 吴 军
二〇一五年九月三十日
书记员 张晓霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2150号
上诉人（原审被告）：张传友，男，1967年10月9日生，汉族，从事个体经营，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：南京发启建材有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路288号。
法定代表人：吴斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏创盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州大志实业投资有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区浙江省军区农副业基地2-86-02营房。
法定代表人：沈利明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。
上诉人张传友因与被上诉人南京发启建材有限公司（以下简称发启公司）、杭州大志实业投资有限公司（以下简称大志公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张传友上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人发启公司的一审诉讼请求；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.张传友与发启公司不存在转让关系，双方从来也没有谈过转让事宜，既没有订立转让协议，故根本不存在转让关系，一审法院认定双方存在转让关系，证据不足。2.双方签订的是商铺租赁合同，租赁合同并不违反法律规定，一审法院适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
发启公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
大志公司辩称，其与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。
发启公司向一审法院起诉请求：1、确认其与张传友于2009年11月10日签订的《场地租赁合同》无效；2、判令张传友承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：发启公司与大志公司作为甲方、张传友作为乙方，于2009年11月10日签订《场地租赁合同》，约定“乙方向甲方租赁花旗国际陶瓷商城D区靠中心路市场物流东北面50亩，用于经营建设仓库、门面”、“合作期限为二十二年、其中含建设期二年”、“若中途遇到政府拆迁，则乙方建造的地上物房屋等赔偿权归乙方所有，赔偿金额以甲方与拆迁单位的数额为准，甲方在领取此赔偿款后及时交给乙方”等内容。
一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。发启公司与张传友、大志公司于2009年11月10日签订的《场地租赁合同》名为租赁实为土地使用权转让合同，因双方在合同中约定在案涉土地进行建设经营，未依法办理土地使用审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于土地使用权转让和建设用地审批的规定，故上述租赁合同应当认定为无效。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,判决:确认南京发启建材有限公司与张传友、杭州大志实业投资有限公司于2009年11月10日签订的《场地租赁合同》无效。一审案件受理费80元，由南京发启建材有限公司负担20元，杭州大志实业投资有限公司负担30元，张传友负担30元。
本院审理查明，发启公司于2015年1月9日向一审法院起诉张传友，要求确认其与张传友于2009年11月10日签订的《场地租赁合同》无效。一审法院审理后，于2016年12月20日作出了（2015）浦永民初字第64号民事判决，确认发启公司及大志公司与张传友于2009年11月10日签订的《场地租赁合同》无效。该判决已经发生法律效力。2016年7月23日，发启公司起诉张传友，要求确认其与张传友于2009年11月10日签订的《场地租赁合同》无效。一审法院审理中，发启公司申请追加大志公司为本案被告，请求确认发启公司、大志公司与张传友签订的《场地租赁合同》无效。一审法院审理后于2016年12月24日作出本案一审判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人张传友与被上诉人发启公司、大志公司于2009年11月10日签订的《场地租赁合同》只有一份，发启公司已经于2015年1月起诉要求确认该合同无效，其在该案未审结之前，又于2016年6月再次起诉张传友，要求确认同一份合同无效。发启公司起诉的前后两案诉讼标的和诉讼请求均相同，其虽在本案审理过程中申请追加大志公司参加诉讼，但其起诉时的当事人与前诉相同，即使应当追加当事人参加诉讼，亦应在前案诉讼中追加，故本案应当构成重复诉讼。一审法院受理本案并进行审理，不符合法律规定，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初5496号民事判决；
二、驳回南京发启建材有限公司的起诉。
一审案件受理费80元，退还发启公司；上诉人张传友预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 刘 凡
审判员 汪德全
二〇一七年五月十七日
书记员 孙雪松
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保68号
申请人:马小丽，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
被申请人：乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王建忠
申请人马小丽于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司在内蒙古包钢钢联股份有限公司到期债权760000元。申请人马小丽以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司在内蒙古包钢钢联股份有限公司到期债权760000元。期限截止到2018年6月13日。
案件申请费4320元，由马小丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年六月十三日
书记员 张 岩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3352号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：陈锦波，男，1974年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告陈锦波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告陈锦波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：陈锦波偿还农行东侨支行截至2017年8月2日的借款本金8635.68元和利息970.76元、滞纳金389.49元，合计9995.93元（2017年8月2日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经陈锦波申请，农行东侨支行于2012年3月5日同意为陈锦波办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××79）。双方约定，农行东侨支行为陈锦波提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，陈锦波到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。陈锦波使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年8月2日，陈锦波尚欠农行东侨支行借款本金8635.68元、利息970.76元和滞纳金389.49元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金），合计9995.93元。
陈锦波未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、陈锦波的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、陈锦波就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明陈锦波拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，陈锦波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
陈锦波于2011年11月14日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向陈锦波发放贷记卡，卡号为62×××79。陈锦波开卡消费后，截至2017年8月2日，共欠本息及相关费用9995.93元（其中，本金为8635.68元，利息为970.76元，滞纳金为389.49元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与陈锦波签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向陈锦波发放贷记卡后，陈锦波未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请陈锦波偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。陈锦波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈锦波应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金8635.68元及利息、滞纳金（截至2017年8月2日,利息为970.76元，滞纳金为389.49元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈锦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1389号
上诉人（原审原告）：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：胡德勇，男，1988年11月30日出生，汉族，住吉水县。
上诉人黄八生因与被上诉人胡德勇合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，询问了当事人，并依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄八生上诉请求：撤销原判，改判胡德勇向黄八生赔偿损失及支付违约金共计9850元，并终止合作，诉讼费由胡德勇负担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误。（1）一审判决认定本案争议所涉条款属于格式条款是错误的。协议是经双方多次协商并同意签订的，也没有说不可以写附加协议，更没有强制对方签订协议。因此，协议内容是合法的。只要是胡德勇存在违约行为，就应该承担相应的违约责任。（2）协议中明确约定违约金是5000元，并还约定损失费用由违约方承担。从发现胡德勇买了充电站开始算起，黄八生两次自驾车辆前往调查取证，油费是200元，请人写材料、诉讼、误工费等共3000元，未使用充电站的损失是1650元，以上损失费用合计为4850元。2、黄八生提供的证据足以证实胡德勇的行为构成违约。黄八生提供的证据，能够证明胡德勇违反约定，私自买了充电站经营。胡德勇的行为严重违反协议约定，是严重的违约行为，且该行为给黄八生造成了损失。
被上诉人胡德勇辩称：1、协议属于格式合同，没有经过商量，是霸王条款，黄八生的垄断经营行为损害了胡德勇的权益。2、签订协议时，黄八生还用手遮挡。3、黄八生提供的充电站经常坏，客户评价不好。充电时，有时会将客户的车辆保险丝烧掉，甚至会将电瓶充爆。
黄八生向一审法院起诉请求：判令胡德勇赔偿违约金及损失共计9850元。
一审法院认定事实：胡德勇经营电动车和摩托车维修店。2013年1月21日，黄八生、胡德勇签订一份《合同协议书》，约定黄八生（甲方）提供充电站设备、胡德勇（乙方）提供场地和电费，双方五五分成合作经营充电站。刷卡管理模式的客户，新客户第一次最少交500元充值1000元，老客户最少交50元充值100元……。充电站如出现故障，由甲方出资修理，离吉安市20公里以外的客户，机子坏了，要送到物流公司发到吉安市来修理，托运费各付一次。如果设备有人为破坏和被偷，由乙方负责，赔偿价格是一路的1000元，两路的2000元。合作期限至乙方不开店为止，开店经营期间不可以终止合同。合作期内，不管有无生意都要摆出充电站，不可以用别的充电站和普通充电器给客户充电。用刷卡机的客户，如果机子没钱了，就要及时买卡充值，乙方不可以延误满3天不充值。如一年以后，平均每天总收入没有达到1元以上，经双方同意可以终止合同。如乙方不愿意做充电行业，依据合同规则，以后就不可以做别的充电站。乙方不开店了，要提前一个月通知甲方，并及时退还充电站。合同一年以后终止，如果乙方违反以上规则，赔偿甲方违约金5000元。随后，胡德勇向黄八生领取了一个充电站开始经营。2016年6月23日，胡德勇将充电站退还黄八生。2016年12月，黄八生发现胡德勇自行摆放了充电站给客户充电，遂以胡德勇存在违约行为由诉至法院。
一审法院认为：黄八生、胡德勇之间签订的《合同协议书》系黄八生提供的可以重复使用的格式合同，该协议书确定双方合作期限是到胡德勇不开店为止，在开店期间不可以终止合作，不可以用别的充电站给客户充电，如果胡德勇不开店了，就要提前一个月时间通知黄八生，退还充电站，一年后终止合同等内容。上述合同条款约定是黄八生为保持垄断地位，排除、限制竞争而设定，应属无效条款。胡德勇将充电站退还黄八生后，双方合伙关系已终止，胡德勇之后的经营行为与黄八生无关。黄八生依据上述无效条款主张胡德勇存在违约行为，并诉请胡德勇赔偿违约金及损失9850元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄八生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄八生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为：本案所涉《合同协议书》是黄八生提供的可以重复使用的充电站合作的格式合同。该协议中确定了双方合作期限是到胡德勇不开店为止，在开店期间不可以终止合作，不可以用别的充电站给客户充电，若胡德勇不做该充电行业以后就不可以做别的充电站等内容，上述合同条款存在加重合同相对方责任、排除相对方权利的情形，且在订立合同时黄八生也未采取合理方式对格式条款提请合同相对方特别注意，违背公平合理的原则，故一审认定上述条款不具备法律效力并无不当。现黄八生已取回合作的充电站，双方合同也事实上终止履行，其上诉称胡德勇存在违约并要求赔偿损失没有事实及法律依据。
综上所述，黄八生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄八生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十月十日
书记员 邹 勇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦皂民初字第20号
原告赵某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告在预交期限内未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张立强
二〇一四年一月二十日
书记员 陈志飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执异字第22号
异议人大庆恒新房地产开发有限公司。
申请执行人张志刚。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张志刚与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人大庆恒新房地产开发有限公司于2015年11月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大庆恒新房地产开发有限公司称，因涉案的债权已由张志刚与马立明转让给杜伟峰、王洪峰、大庆市东城小额贷款有限公司（原大庆市让胡路区信融小额贷款有限公司），异议人已收到转让的通知。按几方协议约定，应由异议人直接将款项给付杜伟峰、王洪峰、大庆东城小额贷款有限公司（原大庆市让胡路区信融小额贷款有限公司）。
本院查明，2015年5月29日申请人张志刚据已发生法律效力的（2014）让民初字第1221号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年11月24日依法扣划被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款350万元。本院于2015年11月25日对申请执行人张志刚询问调查，张志刚对该笔债权转让不认可。
本院认为，异议人大庆恒新房地产开发有限公司的异议理由不成立。因申请执行人张志刚对该笔债权转让不认可，称转让协议并不是其真实意思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁决如下：
驳回异议人大庆恒新房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1060号
原告刘冰。
委托代理人韦珍莲、蒋丽丽（实习），广西作一律师事务所律师。
被告钦州市第二人民医院。
委托代理人杨文平，该院投诉办主任。
委托代理人谢小龙，该院法律顾问。
原告刘冰与被告钦州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法按简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。书记员洪家稳担任记录。原告刘冰的委托代理人韦珍莲，被告钦州市第二人民医院的委托代理人杨文平、谢小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称，原告于2012年3月17日因交通事故受伤被送到被告处救治，于同年3月26日出院。在被告处治疗期间，被告并没有及时采取有效措施检查发现原告的伤口内的异物并给以及时清除。原告在同年4月24日回被告处检查时，告知医生双下肢肿痛，左下肢温度明显高于右下肢，且腘窝部位刺痛感强烈，体表即能触及多处异物的情况后，经X光检查，发现左腘窝部位大量异物存在，此时医生才建议进行手术取出左腘窝异物。因不堪伤痛困扰，原告的亲人在吉林，为了便于照顾，原告于2012年5月3日回吉林省人民医院再次进行检查，发现双下肢软组织内均有异物后进行手术治疗，取出了因2012年3月17日交通事故受伤存留在双下肢软组织内的玻璃碎片十余块。原告认为，被告未及时采取有效措施检查发现原告的伤口内的异物并给以及时清除，致使原告错过最佳治疗时机，不仅造成完全取出双下肢软组织内异物的难度变大、左踝关节骨折愈合缓慢、还造成原告多次施行手术的痛苦和治疗成本的增大。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告的医疗费49997.35元、住院伙食补助费560元，营养费6560元，护理费21000元，误工费245322元，交通费2900元，精神抚慰金20000元。
被告钦州市第二人民医院辩称，一、原告的双下肢存在异物未有清除，是原告因交通事故受伤及不配合我院的诊疗行为造成的。原告作为成年人，从入院一开始就知道自己的双下肢存在玻璃碎，被告已建议做手术，是原告自己拒绝的，因此，原告现在主张被告存在漏诊行为是没有事实根据的；二、原告在吉林省人民医院对双下肢软组织内异物进行手术治疗，与被告的医疗行为没有因果关系；三、原告主张其骨折愈合缓慢没有事实依据；四、原告的各项请求没有事实和法律依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月17日，原告因交通事故受伤被送到被告处救治，入院诊断为：1、左踝外骨折；2、左大腿下段皮肤挫裂伤；3、双下肢多处皮肤软组织挫裂伤；原告在被告处治疗期间，原告还被诊断出左大腿下段有玻璃残留物。被告在征求原告对左大腿伤口是否进行“清创缝合术”时，原告选择保守治疗，拒绝“清创缝合术”，签下了《拒绝治疗意见书》。原告于同年3月26日出院后，因左大腿有玻璃残留物没有进行清理手术，不堪伤痛困扰，于同年4月27日回被告处检查时，告知医生双下肢肿痛，腘窝部位刺痛感强烈，体表即能触及多处异物的情况后，经X光检查，再次诊断出左腘窝皮下异物，医生再次建议进行手术取出左腘窝异物，原告于2012年5月3日回吉林省人民医院再次进行检查，对双下肢软组织内的异物后进行手术治疗，取出了因2012年3月17日交通事故受伤存留在双下肢软组织内的玻璃碎片十余块。2013年3月28日，原告向本院起诉，认为被告未及时采取有效措施检查发现原告的伤口内的异物并给以及时清除，致使原告错过最佳治疗时机，不仅造成完全取出双下肢软组织内异物的难度变大、左踝关节骨折愈合缓慢、还造成原告多次施行手术的痛苦和治疗成本的增大，要求被告赔偿原告的医疗费49997.35元、住院伙食补助费560元，营养费6560元，护理费21000元，误工费245322元，交通费2900元，精神抚慰金20000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明伤情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明治疗风险、替代治疗方案等情况，并取得书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属书面，并取得其书面同意。原告在被告处治疗期间，原告被诊断出左大腿下段有玻璃残留物。被告在征求原告对左大腿伤口是否进行“清创缝合术”时，原告选择保守治疗，拒绝“清创缝合术”，签下了《拒绝治疗意见书》；同年4月27日回被告处检查时，告知医生双下肢肿痛，腘窝部位刺痛感强烈，体表即能触及多处异物的情况后，经X光检查，再次诊断出左腘窝皮下异物，医生再次建议进行手术取出左腘窝异物，原告仍未进行手术。被告的医务人员在诊疗活动中已经向被告说明了原告的伤情和医疗措施，但遭到原告的拒绝，因此，被告的诊疗活动，已经尽到了上述规定的义务，本案后果的产生，是原告因交通事故受伤及不配合被告的诊疗行为造成的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第（一）项规定，患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任；（一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范诊疗。被告不应当承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘冰的诉讼请求。
案件受理费3198元（原告已预付），由原告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨辞冬
二〇一三年五月六日
书记员 洪家稳
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第99-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人孙小娟，女，1983年2月15日出生，汉族，住高阳镇西关村。身份证号:130628198302151846。
被执行人张清林，曾用名张林。
本院于2015年1月12日作出（2015）高行执字第99号执行裁定书。冻结了被执行人孙小娟在中国建设银行高阳支行62×××16账号的存款53000元。现因孙小娟、张清林已全部履行高阳县人口和计划生育局（2014）1-0231号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙小娟在中国建设银行高阳支行62×××16账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 魏 畅
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1612号
原告：王宝龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周黎明，男，1979年5月21日出生，汉族，住贵州省。
原告王宝龙与被告周黎明民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宝龙申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝龙负担。
审 判 员 虞 波
二〇一八年四月二十五日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1612号原告：王宝龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周黎明，男，1979年5月21日出生，汉族，住贵州省。原告王宝龙与被告周黎明民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王宝龙申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝龙负担。审 判 员  虞 波二〇一八年四月二十五日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪???
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01027号
申请执行人：姚宜山，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：江苏天宁建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市。
申请执行人姚宜山与被执行人江苏天宁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2008）怀民二初字第203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏天宁建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人姚宜山向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第01027号。
本案在执行过程中，强制扣划被执行江苏天宁建设工程有限公司的银行存款133000元，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）怀民二初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李琳琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初443号
原告：金某店。
被告：范某，男，汉族，住本区。
原告金某店与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年四月十九日
书记员 王秀萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04920号
罪犯薛永斌，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年3月29日作出（2012）中区刑初字第00272号刑事判决，以被告人薛永斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年6月26日，本院以（2014）渝五中法刑执字第3069号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年5月5日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员严荣、吴高峰出庭履行职务，重庆市大坪监狱代表陈微、罪犯薛永斌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯薛永斌能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请对其减刑六个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯薛永斌减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯薛永斌在服刑期间，获一次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛永斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛永斌减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁 娜
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第408号
原告：王某，女，汉族，1975年10月27日出生，现住址：普兰店市四平镇天城村。
被告：杨某某，男，汉族，1973年12月30日出生，现住址：鞍山市立山区万泉街。
本院审理原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 解东芳
二〇一四年六月十一日
书记员 闻 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初95号
原告：刘玉芳，女，汉族，农民。
委托代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
被告：谢莹莹，女，汉族，农民。
委托代理人：刘云龙。
原告刘玉芳诉被告谢莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员武某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芳的委托代理人连加利、被告谢莹莹及其委托代理人刘云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日7时40分许，谢莹莹驾驶电动自行车沿聊城市省道706由东向西行驶至白庄村时，与前方同向行驶的刘玉芳驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成刘玉芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经诊断，事故造成刘玉芳右胫骨折等多处受伤，并经司法鉴定刘玉芳构成十级伤残。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队调查，认定谢莹莹承担事故的全部责任，刘玉芳不承担事故责任。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾鉴定费等各项损失共计46828.95元。
被告辩称：对事故责任有异议，当时双方都是同向行驶，如果原告不向被告处贴近，就不会发生事故，当时原告是在拐弯，当时事故科让被告在责任书上签字，在不知情的情况下签字。另外，被告为原告垫付医疗费4200元，原告没有出具手续，在脑科医院，大夫说只是皮外伤，到了骨科医院，才说是骨折。原告的诉讼请求数额需要有真实合法的与本案有关的赔偿依据。
经审理查明：2015年8月13日7时40分许，谢莹莹驾驶电动自行车沿聊城市省道706（新北环）由东向西行驶至白庄村时，与前方同向行驶的刘玉芳驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成刘玉芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经开发区交警部门处理，认定谢莹莹驾驶电动自行车上路行驶未确保安全的交通违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，刘玉芳不承担事故责任。原告受伤后，被送至聊城市脑科医院治疗，后转至聊城市中医医院住院治疗13天，期间由其儿子儿媳护理（二人均系农民），原告共花费医疗费12494.95元。原告在诉至本院前对其伤情自行进行委托，鉴定结论为原告的伤情构成十级伤残，原告伤后，住院期间2人护理，出院后1人护理60日，营养期限为60日。
上述事实有事故认定书、聊城市人民医院、聊城市中医医院出具的诊断证明、急诊及住院病例、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、常住人口登记卡及原、被告陈述在卷佐证。
以上证据经当庭质证，本院审查，客观、真实、合法，确认为有效证据，依法做为定案的依据。
原告提交的交通费发票1000元，被告有异议，认为过高，同意承担300元。
被告主张为原告垫付医疗费4200元，原告认可4000元。
对原告主张的住院伙食补助及营养费，被告同意根据住院时间每天均按30元计算。
庭审中，被告对原告提交的鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，后又撤回鉴定申请，认可原告的鉴定结论。
本院认为：《道路交通事故认定书》是公安部门依法作出的文书，该证据合法有效，本院依法应予采信，被告虽提出异议，但并未提交相反证据，故本院对其异议内容不予采信。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告因伤造成的损失包括医疗费12494.95元，护理费（住院期间：13天×2人×117.23元／天＝3047.98元，出院后60天×117.23元／天＝7033.8元）、住院伙食补助费30元／天×13天＝390元，被告同意营养费按每天30元支付，本院予以确认，故营养费为60天×30元／天＝1800元，交通费酌定为300元，原告主张的残疾赔偿金为14611元，不违反法律规定，本院予以确认，鉴定费2200元，精神损害抚慰金1000元，以上共计42877.73元。综上，因被告负事故的全部责任，上述赔偿金额扣除被告已付的4000元，被告再赔偿原告各项损失38877.73元。原告主张的其他损失不符合有关法律规定，本院依法不予支持。被告对原告转院未提供转院证明提出异议，本院经审查认为，原告虽未提供转院证明，但在聊城市中医医院治疗的时间与聊城市人民医院的治疗时间是相衔接的，并且根据其伤情，在聊城市中医医院治疗不存在不合理性，故本院对被告提出的异议不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告谢莹莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计38877.73元；
二、驳回原告刘玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费485元，由原告负担82元，被告负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 林永雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第2523号
申请人北京国电龙源京海电气工程安装有限公司，住所地北京市海淀区香山南路魏家村甲97号。
法定代表人徐利平。
申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年六月十九日
书记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民催字第2523号申请人北京国电龙源京海电气工程安装有限公司，住所地北京市海淀区香山南路魏家村甲97号。法定代表人徐利平。申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一五年六月十九日书记员  张 琦
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执341号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人李彩霞
被申请执行人何冬苹，女，1986年2月20日生，汉族。
被申请执行人李万良，女，1979年11月13日生，汉族。
被申请执行人郝云平，女，1965年11月15日生，汉族。
被申请执行人郑文辉，男，1987年7月15日生，汉族。
被申请执行行人李万三，男，1982年3月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初395号民事判决书，已向被执行人何冬苹、李万良、郝云平、郑文辉、李万三发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计20万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用合作联社与何冬苹、李万良、郝云平、郑文辉、李万三一案终结执行。
执行员 付 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 靳向阳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-14号
申请人：郭建军，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
申请人郭建军因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿工资21830元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、就上述款项对台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮享有船舶优先权以及案件受理费190元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第196号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人郭建军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郭建军的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人郭建军负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周倩倩
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行初43号
原告孙相国，住所地东辽县。
被告东辽县金州乡人民政府
法定代表人王耀东，乡长。
原告孙相国诉被告东辽县金州乡人民政府行政补偿纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起行政诉讼，要求判令被告东辽县金州乡人民政府立即给付原告拆迁补偿款415,531.00元，并支付欠款利息（自原告实际搬迁之日起至被告实际给付之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。现原告于2016年6月23日向人民法院提出申请，要求撤回对被告东辽县金州乡人民政府的告诉。
经审查，本院认为：原告孙相国自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙相国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王大亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4851号
原告李丽娟，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0928。
委托代理人王茜，广东荆紫律师事务所律师。
被告何清梅，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1828。
原告李丽娟诉被告何清梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为同学关系，被告以资金周转困难为由于2015年8月10日向原告借款60000元，并签订借据，约定该款项于2015年11月10日前偿还，且口头约定年息24%，现逾期至今没有还款。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金60000元人民币并从立案之日起按银行同期商业银行利率四倍计算利息至实际清偿之日止；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月10日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款60000元，借期三个月，于2015年11月10日前归还。借据在被告身份证复印件上书写，被告以借款人名义签名，并按捺指印，借据下方加注以下文字：（备注：李丽娟向周东海借款已转向何清梅使用），同时还有见证人罗某签名。同日，原告通过银行转账53200元给被告。借款期限届满后，原告因催收无果遂诉至本院。
诉讼中，原告陈述借款经过如下：我与被告是小学同学，被告之前是经营奢侈品代购生意，大概在借款一年前我在逛街时见到被告双方再联系上；到2015年8月，我丈夫因为要盖房子急需要用钱就问被告借钱，但被告说没有钱介绍了周东海借钱给我，我跟周东海于2015年8月9日当天签订合同，8月10日周东海扣除4800元（包含一个月利息1200元、手续费3600元）实际转账金额给我为55200元；由于当日我因急用已经向其他人借了钱，收到款后我告诉被告不需要这笔钱了，被告说不如把这笔钱转借给她，以后就由她还给周东海；于是我就在当日再转借给被告，转账金额为53200元，因为被告之前也向我借过钱还欠我6800元，当时她称急需资金周转先还2000元，所以我实际转账给被告为53200元；借据是我与被告在我公司签订的，当时罗某也在场，并在借据上签名见证，罗某是我向周东海借款时的担保人；由于该笔借款我还欠周东海60000元，借据也在周东海处，每个月借款利息1200元，我就叫被告直接转给周东海，等于是我偿还周东海借款的利息，她从2015年8月份支付至2016年4月份，最后一次收到利息是在2016年4月10日；由于当月利息在出借时已经扣除，实际支付了7个月利息，之后被告就失去联系，也没有再支付。
上述事实，有借据一份、中国工商银行电子银行回单以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于对本案借款本金认定，根据原告所提供的证据结合其陈述，虽然借据确认的借款金额为60000元，但原告实际支付给被告为53200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，且原告也未能举证证明被告此前曾向原告借款并用本次借款本金冲抵，故本院认定借款本金为53200元，另外原告确认被告已按月息2%即1200元偿还了7个月（不含第一个月先行扣除的1200元）利息给其指定的第三人周东海，故自借款日至2016年4月10日共8个月应支付的利息为53200元×2%×8=8512元，被告实际已支付利息为1200元×7=8400元，原告所收取的利息并未超过法律法规对民间借贷的限制性规定，故被告尚欠原告借款本金为53200元。被告在借款期限届满后没有依约清偿，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，虽然借据中没有约定借款利率，但双方已按月息2%实际执行，现原告请求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，属原告对自己民事权利的处分，本院可予照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何清梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽娟偿还借款本金53200元及利息（自2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李丽娟的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为650元，由原告负担74元、被告负担576元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈嘉俊
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00190号
申请执行人：深圳市南璋颜料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：毛富秋，该公司董事长。
被执行人：安徽威格森新材料有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：李牡丽，该公司董事长。
因被执行人安徽威格森新材料有限公司逾期未履行（2014）池民二初字第00165号民事判决书确定的给付义务，申请执行人深圳市南璋颜料有限公司向本院申请执行，为有利于案件的执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案指定东至县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年八月十七日
书记员 童枞珍
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00229号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上�人（原审被告人）刘某，男，汉族，1985年8月17日出生安徽省涡阳县，文盲，农民。2010年7月8日，因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。2014年2月17日，因涉嫌犯盗窃罪被涡阳县公安局拘传，同年2月18日被刑事拘留，2014年2月28日被执行逮捕。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年5月26日作出（2014）涡刑初字第00248号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；对扣押在案刘某的人民币三千零三十三元五角，予以追缴；剩余部分继续追缴。宣判后，刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员戴建中、李磊出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回�诉。
本院认为，上诉人刘某的行为构成盗窃罪。其撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
代理审判员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 根
附相关法条：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2015号
上诉人（原审原告）：莫梁颖，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：大参林医药集团服份有限公司，住所地:广东省广州市荔湾区。
法定代理人：柯云峰,该公司董事长。
委托代理人：李文平，该公司员工。
上诉人莫梁颖因与被上诉人大参林医药集团服份有限公司产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回莫梁颖的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由莫梁颖负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉称，一、上诉人作为普通消费者，无法了解涉案产品生产过程的配料情况，既然被上诉人主张产品中是把DHA当作新资源食品而非营养强化剂的形式使用，其应当举证证明。二、DHA作为新资源食品使用时无需在营养成分表中标注，而涉案产品标注了DHA，且排列顺序处在《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011表1所列的营养成分之后，在被上诉人没有反证的情况下，应认定DHA在产品中是作为营养强化剂使用。三、食品生产经营者负有自证证明食品合法的义务，消费者无责任也无能力举证证明涉案产品为不符合食品安全标准。四、涉案产品强调糖果当中添加了其有价值、有特性的“原果汁”，而没有标示具体含量，违反了食品安全标准GB7718-2011以及食品安全法的规定。五、《预包装食品标签通则》所规定的具体含量只能使用具体的含量数值而不能使用范围值标示，案涉产品标注≥2.5％的范围值，实际上比起完全没有标注含量的产品，其对消费者的误导性更大。综上，上诉人上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人1000元；3、一、二审案件受理费共100元由被上诉人承担并迳付给上诉人。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽上诉人主张DHA在涉案产品中是作为营养强化剂使用以及涉案产品当中添加了“原果汁”但未标示具体含量，违反了食品安全标准的规定，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫梁颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 印 强
审判员 崔利平
二〇一七年三月六日
书记员 费洁瑜
姚菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03843号
原告白某，男，汉族。
法定代理人白某，男，汉族。
被告魏某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司。
负责人王某，系该公司总经理。
本院在审理原告白某诉被告魏某，中国平安财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费650元，退还原告白某。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00182号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任绍刚（绰号：刚子），男，1984年1月7日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。2013年6月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年。2014年10月21日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人任绍刚犯盗窃罪一案，于2015年1月20日作出（2015）永法刑初字第00054号刑事判决。原审被告人任绍刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人任绍刚的上诉状，并依法讯问了上诉人任绍刚，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院判决认定：2014年9月29日21时许，被告人任绍刚来到被害人陈某某位于重庆市永川区永钢村永钢小学旁的租赁屋内，乘屋内无人之机，将陈某某放于屋内的价值1980元的索尼牌PCG-61712T型笔记本电脑、价值2250元的苹果牌A1286型笔记本电脑、价值3960元的ipadAir牌MD789CH／A（32G）型笔记本电脑各一台以及装有陈某某室内设计师证书等证件的电脑包盗走。被告人任绍刚将索尼牌PCG-61712T型笔记本电脑、苹果牌A1286型笔记本电脑以1100元的价格销赃给“小川”，将ipadAir牌MD789CH／A（32G）型笔记本电脑以1200元的价格销赃给“三哥”。2014年10月21日，公安民警在被告人任绍刚的租赁屋中将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警将索尼牌PCG-61712T型笔记本电脑、苹果牌A1286型笔记本电脑、电脑包及证件追回并发还给被害人陈某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还物品清单、前科材料、办案说明、购机凭证、抓获经过、常住人口信息表，辨认作案现场笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，证人谢某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人任绍刚的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实。任绍刚在审理过程中无异议，并表示认罪。
重庆市永川区人民法院认为，被告人任绍刚以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。任绍刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；违法所得应予以追缴、上缴国库，并赔偿被害人陈某某的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任绍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；二、被告人任绍刚的违法所得1100元予以追缴，上缴国库；三、责令被告人任绍刚退赔被害人陈某某经济损失3960元。
任绍刚上诉提出一审量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的上诉人任绍刚采取秘密手段窃取他人财物共计价值8000余元的事实与一审认定的事实一致，上诉人任绍刚在二审期间对一审判决认定的事实及证据均无异议，亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人任绍刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。任绍刚系累犯，依法应从重处罚。任绍刚到案后坦白自己的罪行，可从轻处罚。一审法院根据审理查明的事实及任绍刚具有的累犯、坦白等情节，所处刑罚并无不当，上诉人任绍刚所提一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年三月十九日
书 记 员 靳朝然
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第960号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行。
被执行人逄传兰。
被执行人烟台康达实业发展公司。
被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
本院正在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行与被执行人逄传兰、烟台康达实业发展公司、烟台新东方光电设备有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2011）栖执字第960号执行案件作执行结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡海滨审判员李翔飞审判员隋连海
二〇一四年三月十日
书记员 张以兵
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1150号
原告旺苍县农村信用合作联社
法定代表人王平，职务：理事长。
委托代理人李澎，男，生于1987年10月26日，旺苍县农村信用合作联社三江信用社职工。
被告何琼达，女，汉族，生于1971年7月9日，务农。
被告罗定东，男，汉族，生于1968年4月11日，务农，系被告何琼达丈夫。
原告旺苍县农村信用合作联社（以下简称旺苍信用联社）与被告何琼达、罗定东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告旺苍信用联社的委托代理人李澎到庭参加诉讼。被告何琼达、罗定东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告旺苍信用联社诉称：被告何琼达、罗定东于2012年2月23日在原告旺苍信用联社下设的三江信用社处借款20000元。贷款到期后，经旺苍信用联社催收无果。请求判令被告何琼达、罗定东偿还贷款本金19707.51元，以及至本金还清时止的全部利息。
被告何琼达、罗定东未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月23日，被告何琼达、罗定东在原告旺苍信用联社三江信用社处借款20000元，借款用途为房屋装修。约定月利率10.5‰，还款期限为2013年2月22日。同时还约定借款人如按期归还有困难，就应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。合同签订当日，原告向二被告发放了贷款20000元。二被告借款后仅偿还了部分本金及利息。贷款逾期后，原告旺苍信用联社经催收，二被告未履行偿还借款义务。2015年7月，原告旺苍信用联社诉至本院。
另查明，截止2015年8月4日止，二被告尚欠原告旺苍信用联社借款本金19707.51元，利息12237.80元。
本院认为：债务应当清偿。被告何琼达、罗定东与原告旺苍信用联社之间的借款合同自签订时生效。原告旺苍信用联社按约向被告何琼达、罗定东发放借款后，被告何琼达、罗定东应依约归还借款本金并支付利息，逾期未予清偿构成合同违约，应当承担继续履行并按约定支付逾期利息的违约责任。被告何琼达、罗定东结欠原告旺苍信用联社的贷款本金及利息应当予以偿付，并应当承担按合同约定计算的逾期利息。原告诉请二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何琼达、罗定东在判决书生效之日起十五日内向原告旺苍县农村信用合作联社付清借款本金19707.51元及截止2015年8月4日的利息12237.80元，并承担从2015年8月4日起按照借款合同约定利率以及逾期罚息利率计算至借款本金清偿之日时止的利息。
案件受理费660元，减半收取330元，诉讼保全费370元，由被告何琼达、罗定东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中经人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一五年八月四日
书记员 何 超
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初318号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：马奎，营业部主任。
被告：岳军。
被告：温延玲。
被告：江春玉。
被告：杨桂芝。
原告集贤县农村信用合作联社与被告岳军、温延玲、江春玉、杨桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马奎、被告岳军、江春玉到庭参加诉讼，被告温延玲、杨桂芝经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳军、温延玲立即偿还借款本金18万元；合同约定内利息已结清，约期内月利率8.1‰，逾期月利率10.53‰，逾期利息17753.58元，实际利息需到给付之日所产生的利息；2.如岳军不能清偿上述债务，应以江春玉、杨桂芝私有的抵押物折价或变卖、拍卖的价格价款清偿；3.岳军承担案件受理费。事实与理由：岳军、温延玲系夫妻关系，岳军于2013年3月18日向我社申请抵押贷款18万元，并签订了《最高额抵押担保借款合同》及与江春玉、杨桂芝夫妻签订了《最高额抵押担保合同》，截止2017年1月3日，尚有借款本金18万元，利息17753.58元，共计197753.58元未归还，经我社工作人员多次索要未果。
被告岳军、江春玉均承认原告主张的事实。
被告温延玲、杨桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告岳军、江春玉、杨桂芝签订《最高额抵押担保借款合同》和《最高额抵押担保合同》，系合同各方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告岳军为借款人，逾期未还款，应承担违约责任。岳军拖欠原告借款本金18万元，利息17753.58元，共计197753.58元，依法应予偿还。被告温延玲作为被告岳军的配偶，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故温延玲应对岳军所负债务承担连带清偿责任。被告江春玉及杨桂芝以其所有的座落在集贤县X镇X住宅楼，房号X，X楼，建筑面积X平方米的房屋以抵押方式为上述借款本息提供担保，故原告对抵押房屋享有担保物权。原告的诉请合法合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告岳军、温延玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社本金18万元，利息17753.58元，共计197753.58元；
二、如被告岳军、温延玲不能清偿上述债务，原告有权对江春玉、杨桂芝的座落在集贤县X镇X住宅楼，房号X，X楼，建筑面积X平方米的房屋（集房权证X字第X号）的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255.08元，减半收取计2127.54元（原告未预交），由被告岳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月十四日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初318号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。委托诉讼代理人：马奎，营业部主任。被告：岳军。被告：温延玲。被告：江春玉。被告：杨桂芝。原告集贤县农村信用合作联社与被告岳军、温延玲、江春玉、杨桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马奎、被告岳军、江春玉到庭参加诉讼，被告温延玲、杨桂芝经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳军、温延玲立即偿还借款本金18万元；合同约定内利息已结清，约期内月利率8.1‰，逾期月利率10.53‰，逾期利息17753.58元，实际利息需到给付之日所产生的利息；2.如岳军不能清偿上述债务，应以江春玉、杨桂芝私有的抵押物折价或变卖、拍卖的价格价款清偿；3.岳军承担案件受理费。事实与理由：岳军、温延玲系夫妻关系，岳军于2013年3月18日向我社申请抵押贷款18万元，并签订了《最高额抵押担保借款合同》及与江春玉、杨桂芝夫妻签订了《最高额抵押担保合同》，截止2017年1月3日，尚有借款本金18万元，利息17753.58元，共计197753.58元未归还，经我社工作人员多次索要未果。被告岳军、江春玉均承认原告主张的事实。被告温延玲、杨桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告岳军、江春玉、杨桂芝签订《最高额抵押担保借款合同》和《最高额抵押担保合同》，系合同各方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。依据合同约定的内容，应认定被告岳军为借款人，逾期未还款，应承担违约责任。岳军拖欠原告借款本金18万元，利息17753.58元，共计197753.58元，依法应予偿还。被告温延玲作为被告岳军的配偶，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故温延玲应对岳军所负债务承担连带清偿责任。被告江春玉及杨桂芝以其所有的座落在集贤县X镇X住宅楼，房号X，X楼，建筑面积X平方米的房屋以抵押方式为上述借款本息提供担保，故原告对抵押房屋享有担保物权。原告的诉请合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告岳军、温延玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社本金18万元，利息17753.58元，共计197753.58元；二、如被告岳军、温延玲不能清偿上述债务，原告有权对江春玉、杨桂芝的座落在集贤县X镇X住宅楼，房号X，X楼，建筑面积X平方米的房屋（集房权证X字第X号）的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4255.08元，减半收取计2127.54元（原告未预交），由被告岳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一七年三月十四日书记员 丁雨萌附：法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执564号
被执行人陈某2，男，1973年05月08日出生，云南省大姚县人，彝族，小学文化。现住大姚县。
关于被执行人陈某2非法占用农用地一案，本院2017年3月15日作出的（2017）云2326刑初11号刑事判决书于2017年3月27日发生法律效力。被执行人陈某2犯非法占用农用地罪,依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8500元。在执行罚金刑过程中，被执行人陈某2向本院主动缴纳了罚金人民币8500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2326刑初11号刑事判决书对被执行人陈某2罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子康
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵太军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初21号
原告：丁文玉，女，1971年10月8日生，汉族，经商，住安徽省霍邱县。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师所事务所律师。
被告：张健，男，1982年3月19日生，汉族，安徽大学教师，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告丁文玉与被告张健合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文玉的委托代理人朱玉迁、被告张健及其委托代理人胡保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款人民币四万元，并支付欠款利息4800元（2015年1月1日至2016年12月31日，年利率6%），2017年1月1日至欠款实际支付时止的利息继续计算;2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告因将原告门面墙体损坏，经协商后同意向原告支付补偿款4万元，承诺在2015年支付，并向原告出具欠条。但其后被告并未依约支付，故原告起诉至贵院，望判如所请。
被告张健辩称：1、本案案由不应当是民间借贷合同纠纷，作为本案证据的欠条形成的原因是被告张健同丁文玉签订房屋租赁合同，在张健租赁过程中由于经营需要将房屋墙体损坏，因此本案不应是民间借贷合同纠纷。2、张健的行为没有给原告造成任何损失，所损坏墙体房屋所有权人是羊晗和高章保，损害行为发生后原告并未向羊晗和高章保支付任何赔偿款，同时羊晗和高章保也一直没有要求原告对被告张健损害行为要求赔偿，此点可见被告行为并未给原告造成任何损失。3、我方已支付了5000元赔偿款，此外，原告并未将1万元保证金退还我方。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见均依法提交了证据，对没有争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原、被告之间合同关系成立，被告负有不得擅自改变房屋建筑、装饰结构的义务。2008年4月3日，原告丁文玉从案外人羊晗处租赁了案涉房屋。2009年7月14日，丁文玉（甲方）将案涉房屋转租给了被告张健（乙方）及其他两人（乙方）。租赁协议中明确约定乙方需支付1万元保证金，乙方不得擅自改变房屋建筑、装饰结构。协议签订后，张健依约向丁文玉支付了1万元装修保证金，丁文玉将案涉房屋交给张健使用。二、张健擅自砸毁案涉房屋一面墙体，给丁文玉造成了相应损失，应依法承担相应赔偿责任，逾期未支付的，还应承担相应逾期责任。张健接管案涉房屋后，因经营需要，在未取得丁文玉许可的情况下砸毁一面墙体，经双方结算损失为4万元，为此张健于2013年12月27日向丁文玉出具欠条一张，载明欠丁文玉砸墙补偿4万元并承诺于2015年支付。其后，张健于2016年8月5日及11月30日先后向丁文玉支付了3000元、2000元赔偿款，余款再未支付。张健负有继续履行剩余款项的义务，因其逾期履行，还应承担相应利息。自2016年1月1日起，以4万元为本金，按年利率6%计算至2016年8月5日利息为1426.85元（4万元×6%÷365×217天），折抵后剩余本金为38426.85元（4万元＋1426.85元－3000元）。再以此剩余款项为本金，自2016年8月6日按上述利率计算至同年11月30日利息为732.74元（38426.85元×6%÷365×116天），折抵后剩余本金为37159.59元（38426.85元＋732.74元－2000元）。三、被告辩称砸墙并未给原房东羊晗及丁文玉造成任何损失，但对此并未提供证据证实，这也与其自行出具的欠条内容相悖，故对此辩称本院不予采信。张健所称的1万元保证金并非本案审理范围，对此辩称本院在本案中不予判定。丁文玉称原先约定的赔偿款应为5万元，后自行减让为4.5万元，张健已支付的5000元不在自己的诉求范围之内。但对此其未提供证据予以证实，张健亦不予认可，故对此主张，本院不予支持。四、双方提交的证据经质证，证明效力本院予以确认，但所证事实应以本院依法查明的事实为准。
本院认为，原、被告双方签订的《门面房租赁协议》系双方真实意思表示，结合被告后期出具的欠条可知双方合同关系成立，被告擅自砸毁墙体给原告造成的损失应依法承担相应责任。
综上所述，原告主张被告支付赔偿款及逾期利息有法律和事实依据，但范围应以本院确定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后十日内支付原告丁文玉37159.59元及相应利息（自2016年12月1日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告丁文玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取计460元，由被告张健承担400元，由原告丁文玉承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一七年三月九日
书记员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
一、被告户籍信息
证明：被告身份情况真实。
二、欠条
证明：被告欠付原告补偿款人民币四万元，承诺在2015年支付。
三、两份租房协议；
证明：原告对案涉房屋拥有使用权，原告利用房屋从事宾馆经营，并对房屋进行了装饰、装修。原告将案涉房屋转让被告经营，并对双方责任义务进行约定，其中第三条第二项规定，在未经原告同意情况下，被告不得擅自改变房屋建筑装饰结构，被告接手使用该房屋时擅自改变了房屋建筑和装饰结构，对原告财产造成损失，原告有权要求被告承担赔偿责任。同时被告也愿意进行相关赔偿。
一、租赁协议复印件；
证明：原告将房屋转租给被告，原告未将10000元保证金退回给被告。
二、微信支付及支付宝转款凭证；
证明：被告已经支付了原告5000元赔偿款。
附2：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5029号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：李明浩。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告李明浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘思楠
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终145号
上诉人（原审原告）杨龙军。
委托代理人石松娥。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局钢城分局,住所地娄底市娄星区涟钢沿河路。
法定代表人王升平，该局局长。
委托代理人谭晓瑶，该局干警。
委托代理人文华舟，该局干警。
上诉人杨龙军因公安行政管理及行政赔偿一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，娄底市公安局钢城分局在刑事侦查过程中对杨龙军留置讯问、刑事拘留等行为，属于行使刑事侦查职权的司法行为，如果侦查机关在行使侦查职权时，侵犯公民人身权的，受害人可以向法律监督机关反映或控告，故杨龙军的起诉不属于行政诉讼的受案范畴。据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回杨龙军的起诉。上诉人杨龙军上诉称，被上诉人娄底市公安局钢城分局对上诉人实施留置讯问、刑事拘留等行为严重违法，一审法院认定事实错误，侵犯了上诉人的合法权益。特提起上诉，请求依法撤销娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄星行初字第84号行政裁定书。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人娄底市公安局钢城分局因上诉人杨龙军涉嫌私藏枪支弹药罪对其进行刑事侦查，在刑事侦查过程中对上诉人杨龙军实施的留置讯问、刑事拘留等行为，属于刑事诉讼法明确授权的、行使刑事侦查职权的司法行为。因此，上诉人杨龙军的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一六年九月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4947号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴建梅。
委托诉讼代理人：王琳，海南海大平正律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南省海洋渔业总公司，住所地海南省儋州市白马井镇。
法定代表人：涂友国，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南省南海现代渔业集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路47号港澳申亚大厦14楼F座。
法定代表人：叶宁，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：珠海威瀚科技发展有限公司，住所地广东省珠海市华威路117号1号厂房第五层。
法定代表人：刘军生，该公司总经理。
再审申请人吴建梅因与被申请人海南省海洋渔业总公司（以下简称海渔公司）、海南省南海现代渔业集团有限公司（以下简称南渔集团）、珠海威瀚科技发展有限公司（以下简称威瀚公司）第三人撤销之诉一案，不服本院（2015）民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴建梅申请再审称：原判决针对《房产转让合同》第九条关于合同生效条件的约定符合《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，亦不违反其他法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的认定错误。涉诉房产属海渔公司改制处置国有资产中的一部分，依法应经国资委批准，无需当事人约定，系属法定的政府审批权。将法定的审批权约定为《房产转让合同》的生效条件，应当认定为没有附条件。《房产转让合同》合法有效，在两合同均合法有效的情况下，应当继续履行《房产转让合同》。
综上，吴建梅认为本案符合民事诉讼法第二百条第（六）项规定的情形，请求本院再审撤销二审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。
本院经审查认为，吴建梅的再审申请理由不能成立。
法律规定国有资产产权交易必须经过相关部门批准而未获批准的，即使当事人双方合意也不能产生法律效果。本案即便《房产转让合同》未约定“经海南省国资委批准后生效”，要发生转让效果也必须由海南省国资委批复同意，双方当事人对合同生效的该约定条件，并不违反法律法规的强制性规定，原审认定其合法有效并无不当。《房产转让合同》因未能获得海南省国资委的批复，成立未生效，吴建梅不享有对涉案房产的所有权，不能依据《房产转让合同》请求海渔公司转让涉案房产。《产权交易合同》是在海南省国资委明确要求涉案相关资产公开挂牌转让、并在海南省产权交易所公开挂牌转让、威瀚公司竞买成功的情况下签订的，系双方当事人的真实意思表示，产权交易符合《企业国有产权转让管理暂行办法》的规定，不存在影响合同生效的其他法定或约定事由，该合同合法有效。《房产转让合同》未生效，不具有可履行性，故吴建梅对合同项下房产不享有请求权，亦不能对抗威瀚公司基于合法有效的《产权交易合同》对涉案资产享有的请求权。原审适用法律并无不当。
综上，吴建梅申请再审的理由不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴建梅的再审申请。
审判长 陈 佳
审判员 李相波
审判员 马成波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 迪
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执313号
申请执行人:田彬，男，汉族，1992年11月2日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：石棉县爱美家装饰部。
经营场所：四川省石棉县。
经营者：周雪松。
被执行人：何福珍，女，汉族，1982年6月25日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人田彬与被执行人石棉县爱美家装饰部、何福珍劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2016）川1824民初294号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执313号申请执行人:田彬，男，汉族，1992年11月2日生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：石棉县爱美家装饰部。经营场所：四川省石棉县。经营者：周雪松。被执行人：何福珍，女，汉族，1982年6月25日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人田彬与被执行人石棉县爱美家装饰部、何福珍劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院做出的（2016）川1824民初294号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年九月二十日书记员  罗 茂
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执263号
申请执行人王建军，男，汉族，生于1969年4月25日。
被执行人刘菁，女，汉族，生于1990年1月6日。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人刘菁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘箐的财产进行了查证：无存款、无车辆、无土地登记信息，且被执行人刘菁现下落不明，本院认为，本案被执行人刘菁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐瑞龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第896号
上诉人（原审被告）：宁波腾升起重液压设备有限公司。
法定代表人：王宝。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张飞。
上诉人宁波腾升起重液压设备有限公司因劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）甬仑民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人宁波腾升起重液压设备有限公司的委托代理人夏斌、被上诉人张飞到庭参加诉讼。
本案在二审审理过程中，上诉人宁波腾升起重液压设备有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宁波腾升起重液压设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波腾升起重液压设备有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 龚 静
代理审判员 刘建军
二〇一五年十月三十日
代书 记员 吴佳易
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03396号
原告李某甲，男，汉族，生于1968年7月28日。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，汉族，生于1970年2月4日。
原告李某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员方青松担任审判长，与人民陪审员刘达德、李中云组成合议庭，于2014年12月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，由书记员丁兰兰担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人王可兵到庭参加了诉讼，被告唐某某经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1990年10月经人介绍相识并同居生活，1991年10月20日生育一子李某乙，1997年5月29日生育一女李某丙。1996年3月21日，原、被告补办结婚登记，婚姻存续期间，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告于2008年正月30日外出至今未归，分居生活期间，互无任何往来，夫妻关系名存实亡，因此诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚。
被告唐某某未作答辩。
原告李某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原、被告及家庭成员户口登记卡，用以证实原、被告基本身份情况。
2、原、被告结婚证原件，用以证明原、被告夫妻关系。
3、×××村民委员会证明；
4、证人李某丙、张某证言；
上述3、4证用以证实原、被告从2008年3月起分居生活至今。
被告唐某某未予质证，也未提交证据。
本院的认证意见是，原告李某甲提交上述证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，且相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告认识并同居生活后于1991年10月20日生育一子取名李某乙，于1997年5月29日生育一女取名李某丙，现已独立生活。原、被告于1996年3月21日补办结婚登记。原、被告感情不和，被告于2008年出走后，原、被告失去联系，一直分居至今。
另查明：被告唐某某现具体地址不详，无法联系。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。本案中，原告要求离婚，被告未到庭进行答辩，但根据原告提供的证据可以证明从2008年原、被告感情不和被告出走后，原、被告分居至今，双方互不履行夫妻义务，现被告无法联系。原、被告分居满六年，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法应当准予离婚的法定情形，本院对原告的离婚请求依法予以支持。原、被告婚内生育了两个子女，儿子李某乙现已成年，女儿李某丙虽未满18周岁，但年满16周岁并已独立生活，因此原、被告离婚不存在子女抚养的问题。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，因被告未到庭本案无法调整，当事人可以另案起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
审 判 长 方青松
人民陪审员 刘达德
人民陪审员 李中云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁兰兰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1616号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1441号。受理日期：2015年8月26日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。被告人：龚某某，男，1968年9月24日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省荣县。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年6月28日0时许，被告人龚某某酒后无证驾驶闽CHWD**二轮摩托车至石狮市南环路畔山云海路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人龚某某血液中检出乙醇浓度为136.05mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人龚某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2015年9月1日起至2015年9月23日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许鸿源二〇一五年九月一日书记员蔡燕瑜
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第124-1号
申请执行人吴成岗，男，汉族。
被执行人侯志峰，男，汉族。
被执行人狄国兵，男，汉族。
本院受理吴成岗申请执行侯志峰、狄国兵民间借贷纠纷一案，白银市白银区人民法院作出的（2014）白民西郊初字第166号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙明学
二〇一五年一月二十日
书记员 刘志虎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29378号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王龙龙，男，1978年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王龙龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王龙龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20106.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20106.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10177号
原告吴守华，男，1972年10月2日出生。
被告唐公华，男，1966年6月15日出生。
本院在审理原告吴守华与被告唐公华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴守华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴守华负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙震颐
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保12号
申请人鲍玉梅，女，1976年7月16日出生，汉族。
被申请人王志宇，男，40岁。
被申请人刘相国，男，38岁。
申请人鲍玉梅与被申请人王志宇、刘相国民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王志宇的住房公积金、刘相国的工资及住房公积金，共计人民币130，000.00元。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王志宇的住房公积金、刘相国的工资及住房公积金，共计人民币130，000.00元，查封期间不允许任何人转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年一月十五日
书记员 骆金凤
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07674号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李树东，男，1975年12月1日出生。
被申请执行人北京市房山区青龙湖镇芦上坟村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇芦上坟村。
负责人刘建华，村主任。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月24日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第130号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请执行人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第130号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 冉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终381号
上诉人（一审原告）徐某甲。
委托代理人苏静。
委托代理人温海涛，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）徐某乙。
委托代理人徐小转（曾用名梁洪。
上诉人徐某甲因与上�人徐某乙法定继承纠纷一案，不服万秀区人民法院（2015）万民初字第1900号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人徐某甲及其委托代理人苏静、温海涛，上诉人徐某乙的委托代理人徐小转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，徐淑英（××故）、徐某乙和原告是姐弟关系。1993年9月政府核发的房产证载明：梧州市四方路101号房屋（砖木结构，建筑面积132.2㎡）是原告、徐淑英、徐某乙和母亲欧桂珍（××故）共有，欧桂珍占产权六分之三，徐淑英、徐某乙、徐某甲各占六分之一。欧桂珍生前跟徐某甲、徐淑英在四方路101号房屋共同生活。徐某乙于1960年左右出嫁后就不在该房屋居住。1992年9月，徐某乙书面表示放弃其对父亲和细妈叶秀馨在四方路101号房屋产权的继承。1993年8月，原告作为四方路101号房屋产权人代表，与桂清公司签订征用桂江一路101号房屋补偿合同，合同约定共安置三套房，其中两套是作为四方路101号房屋产权的调换，另一套是拆迁补偿安置的房屋（需补差价）。1995年10月，原告因桂清公司未按合同约定交付安置的东山冲29幢西单元701房（即太和路79号701房），而以其本人名义对桂清公司提起诉讼，法院作出（1995）万民初字第498号民事调解书，由桂清公司安置东山冲29幢西单元701房给原告。欧桂珍去世前没有立遗嘱处分其房屋产权。欧桂珍去世后，原告、徐淑英、徐某乙没有对欧桂珍的房屋产权继承进行协商分割。徐淑英生前没有结婚，也没有生育和收养子女。
一审法院审理认为，徐淑英、徐某乙、原告和母亲欧桂珍共有的四方路101号房屋，××故后，其在该屋所占的六分之三产权份额应由其合�继承人徐淑英、徐某乙、原告依法继承。因原告长期与被继承人欧桂珍共同生活，尽赡养义务较多，故依法可适当多分遗产，由原告继承二分之一，其余的由徐淑英、徐某乙各继承四分之一。为此，继承后原告在该屋占十二分之五份额，徐淑英及被告徐某乙各占二十四分之七。原告提出其妻子作为尽赡养义务的继承人之外的人分得遗产的主张，没有法律依据，本院不予支持。原告提出徐淑英是生活特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应给予照顾的主张，因不是徐淑英本人的主张，且徐淑英已去世，故该院不予支持。原告提出徐某乙已放弃继承的主张，因徐某乙书面表示放弃的是对父亲和细妈叶秀馨在四方路101号房屋产权的继承，且时间在1993年9月政府核发房产证之前，故原告该主张，该院不予采纳。被告徐某乙提出原告主张已过诉讼时效的主张，因继承开始后，继承人并没有对欧桂珍的房屋产权继承进行协商分割，故该主张该院不予支持。遂判决：原广西梧州市四方路101号房屋中属于欧桂珍六分之三产权份额，由原告徐某甲继承二分之一，被告徐某乙继承四分之一。继承后，原告徐某甲在该房屋占十二分之五，被告徐某乙占二十四分之七。
上诉人徐某甲不服一审判决，上诉称，根据民法通则的有关规定，一审判决实际在法律上无法执行，事实上也无法履行。徐淑英无婚姻关系，无子女，是上诉人徐某甲承担了徐淑英生养死葬的责任，故徐淑英享有的份额应由徐某甲予以继承较为合理。一审判决有失公正，忽略了徐某甲对徐淑英生养死葬的事实，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人徐某甲继承房屋的113.08㎡，上诉人徐某乙继承32.31㎡。
上诉人徐某乙也不服一审判决，上诉称，欧桂珍已故去23年了，徐某甲才于2015年提起诉讼，显然已超过了20年的诉讼时效；在母亲去世前的十年，白天照顾老人的基本上是本人，本人与徐某甲对母亲尽赡养义务方面大致相等，但一审判决徐某甲所占遗产比本人多，这判决有失公平。请求二审法院撤销一审判决，改判欧桂珍所占四方路101号房屋六分之三产权份额，由上诉人徐某乙继承其遗产的六分之一份额。
由于上诉人对于一审判决查明的事实没有异议，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人徐某甲与上诉人徐某乙对梧州市四方路101号房屋中属于欧桂珍份额部分应占多少问题，本院认为，一审法院根据查明的事实及依照有关《中华人民共和国继承法》的相关规定，认定梧州市四方�101号房屋中属于欧桂珍六分之三产权份额，由徐某甲继承二分之一，徐某乙继承四分之一。继承后，徐某甲在该房屋占十二分之五，徐某乙占二十四分之七；此认定符合法律规定，本院予以确认。上诉人徐某甲提出，徐某甲承担了徐淑英的生养死葬责任，故徐淑英享有的份额应由徐某甲予以继承较为合理，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人徐某甲继承房屋的113.08㎡，上诉人徐某乙继承32.31㎡之主张缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予支持。上诉人徐某乙认为，徐某甲于2015年提起诉讼，显然已超过了20年的诉讼时效，且其与徐某甲在对母亲尽赡养义务方面大致相等，请求二审法院撤销一审判决，改判欧桂珍所占四方路101号房屋六分之三产权份额，由上诉人徐某乙继承其遗产的六分之一份额之主张同样缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予支持。原审判决�事实认定及实体处理上并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐某甲与上诉人徐某乙各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 莫 芮
审判员 蒋鸣平
二〇一六年六月十二日
书记员 梁 军