wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33532号
原告周继成，男，1979年7月5日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人安士杰，董事长。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人刘轶，北京市天睿律师事务所律师。
原告周继成与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周继成，被告家乐福公司委托代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继成向本院提出诉讼请求：请求判令家乐福公司退还货款12.6元，赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月17日，周继成在家乐福公司处购买“马来西亚芋头酥”（以下简称芋头酥）2盒，单价12.6元。后发现其中一盒芋头酥生产日期为2015年3月10日，截止日期为2016年9月9日，在销售时是过期食品。故周继成依据《食品安全法》要求家乐福公司退货并赔偿。
被告家乐福公司答辩称：周继成购买涉案产品后并没有食用，没有造成损害，其要求赔偿没有依据。
经审理查明：2016年9月17日，周继成从家乐福公司处购得芋头酥2盒，单价为12.6元。其中一盒芋头酥显示该产品生产日期为2015年3月10日，保质期到2016年9月9日。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：周继成从家乐福公司购买芋头酥，周继成与家乐福公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
关于涉案商品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现周继成持有的芋头酥1盒及相应的销售小票，足以证明其从家乐福公司购买了过期食品的事实，周继成要求退还购物款并进行赔偿的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告周继成购物款十二元六角；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周继成一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年五月十五日
书记员 张艺馨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终308号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李天皓，男，汉族，1997年10月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市阿城区民合村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人徐长青，黑龙江金京律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人李天皓犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月6日作出（2017）黑0112刑初29号刑事判决。李天皓不服，提出上诉。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理�本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员李相娟出庭支持公诉，李天皓及其辩护人徐长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月1日1时9分，被告李天皓伙同郭浩男（已判刑）在哈尔滨市阿城区永泰家园小区宝宇旅店101室入住时，因被害人于洪波、赵景彬在旅店吧台办理住宿时说话声音较大，产生不满，李天皓遂持弹簧刀从101室出来至大厅吧台对于洪波、赵景彬的身体多处进行砍扎，随后郭浩男持空啤酒瓶从101室出来殴打于洪波背部一下，用拳头殴打赵景彬背部两拳，后李天皓持刀与于洪波厮打至旅店门外，郭浩男又返回101室取出一个空瓶子打碎后持啤酒瓶把追至门外后与李天皓乘出租车逃离现场。经法医鉴定，于洪波的损伤评定为轻伤二级，无残，赵景彬的损伤评定为轻伤二级，十级残。李天皓于2016年11月30日主动到公安机关投�。本案审理期间，李天皓家属赔偿于洪波、赵景彬经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源、到案经过、被害人赵景彬、于洪波的陈述、证人侯玉春、周金国的证言、哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队鉴定书、被害人诊断书、案发现场录像、被告人的户籍证明、现实表现、被告人李天皓、郭浩男的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李天皓伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条之规定，认定被告人李天皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审宣判后，李天皓以被害人对本案起因有责任，自己的行为只构成故意伤害罪，并已取得被害人的谅解，原审量刑过重为�提出上诉。其辩护人亦提出相同辩护意见。出庭检察员认为本案事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李天皓犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。李天皓因日常生活中偶发矛盾，小题大做，借故生非，伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻伤，其行为应认定为寻衅滋事罪，且被害人无过错，原审判决定罪准确，对李天皓及其辩护人所提本案应定性为故意伤害罪及被害人有过错的辩解、辩护意见不予采纳。原审判决考虑李天皓已取得被害人的谅解，系自首，已对其从轻处罚，对李天皓量刑适当。对李天皓的上诉理由及辩护人关于量刑的辩护意见不予采纳。原审法院的审判程序符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 宗永平
审 判 员 乔 岳
二〇一七年六月七日
法官助理 李新东
书 记 员 赵 惊
本裁定依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终32号
上诉人（原审起诉人）：胡东芸，女，1990年12月27日生，汉族，户籍地江西省宜黄县，现居住地江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：胡东辉，男，1987年9月12日生，汉族，住江西省宜黄县。
胡东芸因诉宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）其他行政管理及行政赔偿一案，不服宜兴市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）苏0282行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年12月19日，胡东芸向原审法院起诉称：其曾在2016年6月27日以市人社局为被告，向原审法院提起行政诉讼，该院受理的案号为（2016）苏0282行初47号。市人社局在该案中提供的“行政诉讼答辩状”和“行政诉讼上诉答辩状”中，都表述了“滥用诉权”的字样。现其诉讼请求为：1、依法判决市人社局在2016年6月27日其诉市人社局不履行法定职责及行政赔偿一案后续诉讼行政应诉内容不得出现滥用诉权字体；2、依法判决市人社局在《江苏法制报》、《无锡日报》、《宜兴日报》刊登公开道歉信，为其恢复名誉、消除影响；3、依法判决市人社局赔偿其精神损害抚慰金3万元。
原审法院审查认为：当事人在行政诉讼过程中发表陈述意见、作出答辩意见等，是法律规定的诉讼权利。市人社局在“行政诉讼答辩状”和“行政诉讼上诉答辩状”中关于“滥用诉权”的表述，不能引起胡东芸的权利义务状态变化，不属于可诉行政行为。该答辩是向法庭作出的陈述，答辩意见是否被采纳，由法院依法作出裁判。现胡东芸不是行政行为的相对人或利害关系人，其起诉的事项不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定：对胡东芸的起诉不予立案。
胡东芸不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据行政诉讼法相关规定，当事人在行政诉讼过程中应当在法律规定的范围内行使诉讼权利；《国务院办公厅关于加强和改进行政应诉工作的意见》明确被诉行政机关要严格按照行政诉讼法的规定，向人民法院提交答辩状，提供作出行政行为的证据和依据。要提高答辩举证工作质量，做到答辩形式规范、说理充分，提供证据全面、准确、及时，不得拒绝或者无正当理由迟延答辩举证；当公民的合法权益受到行政行为侵害时，该公民就构成行政诉讼法中“有权向人民法院提起诉讼”的利害关系人；市人社局涉案的两份答辩中均称“胡东芸滥用诉权”，此种行政行为已严重侵犯和损害了其的合法权益。本案符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，要求撤销（2016）苏0282行初96号行政裁定，并裁定由原审法院立案、审理。
本院认为：行政诉讼的被告在行政诉讼过程中向人民法院提交答辩状、发表陈述意见等，是法律赋予其的诉讼权利。市人社局在“行政诉讼答辩状”和“行政诉讼上诉答辩状”中关于“滥用诉权”的表述，并未引起胡东芸的权利义务状态变化，不属于可诉行政行为。综上，胡东芸起诉的事项不属于行政诉讼受案范围，原审裁定对胡东芸的起诉不予立案正确，应予维持。胡东芸提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二○二○一七年四月五日
书 记 员 蔡为民
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3591号
罪犯程正宽，男，1985年2月28日生，汉族，贵州省六枝人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2006年7月18日，因犯故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2007年10月3日刑满释放。2011年11月25日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2011）黔六特刑初字第173号刑事判决，认定程正宽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金2500元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年2月28日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年3月16日交付执行（刑期自2010年12月9日起至2018年6月8日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯程正宽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程正宽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年7月至2013年8月、2013年9月至2014年8月的考评积分周期均被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程正宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯程正宽减刑一年的建议，本院根予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程正宽减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初49号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人李建苗，男，1989年12月27日出生于山东省嘉祥县,公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，家住山东省嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月23日被共和县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李建苗犯交通肇事罪于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人李建苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2016年8月19日01时许，被告人李建苗驾驶甘ADxx**号奥迪小客车，由海西州德令哈市返回西宁市，途经共茶高速2005公里处，由于事发路段发生泥石流，路面湿滑、车速过快，致使车辆失控，撞向站在路边的行人冯某，造成冯某当场死亡、车辆局部损坏的重大道路交通事故。经共和县公安局交警大队现场勘查取证，认定被告人李建苗承担此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、到案经过、户籍证明、赔偿协议等书证;证人赵某、谭某等人的证言；被告人李建苗的陈述与辩解；青海省华燕司法鉴定所出具的鉴定意见、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的理化检验报告、共和县人民检察院出具的交通事故尸体检验报告、共和县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书；共和县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等证据。公诉机关据此认定被告人李建苗的行为构成交通肇事罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院惩处。
对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李建苗均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年8月19日01时许，被告人李建苗驾驶甘ＡＤxx**号奥迪小客车，由海西州德令哈市返回西宁市，途经共茶高速２００５公里处，由于事发路段发生泥石流，路面湿滑、车速过快，致使车辆失控，撞向站在路边的行人冯某，造成冯某当场死亡、车辆局部损坏的重大道路交通事故。经共和县公安局交警大队现场勘查取证，认定被告人李建苗承担此事故的全部责任。
案发后，被告人李建苗如实供述了自己的罪行。2016年8月24日中铁十五局集团第一工程有限公司与被害人冯某亲属达成协议，该公司一次性赔偿被害人各项经济损失合计819784元。
认定上述事实的证据有：1、报案材料，证实报案人赵某于2016年8月19日向共和县公安交通警察大队报案称，2016年8月19日01时许在京藏高速2005公里处发生交通事故的事实；
2、到案经过证实，2016年8月19日，共和县公安交通警察大队干警口头传唤犯罪嫌疑人李建苗至交警队接受询问，犯罪嫌疑人对交通肇事的犯罪事实供认不讳；
3、户籍证明，嘉祥公安局马村派出所户籍证明证实该所辖区居民李建苗，男，汉族，1989年12月27日出生，身份证号×××；
4、赔偿协议书，证实中铁十五局集团第一工程有限公司与被害人冯某亲属于2016年8月24日达成协议，该公司一次性赔偿被害人各项经济损失合计819784元的事实；
5、证人证言：证人楚某、赵某、朱某、谭某、施某等人的证言证实事故发生的时间、地点及事故造成被害人死亡的事实；
6、被告人李建苗的供述与辩解，证实被告人对自己的犯罪事实及过程均无异议，供认不讳；
7、共和县公安交通警察大队现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，证实受害人事故发生的现场方位及概况；
8、青海省华燕司法鉴定所司法鉴定意见书，经鉴定肇事车甘ADxx**号小轿车的制动系统及转向系统性能均符合国家标准，该车撞向右侧里程碑标杆时的车速范围为88.3km/h—92.4km/h后继续前行撞向路边行人时的车速范围为24.5km/h—27.2km/h；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，经检验李建苗的送检血液中未检出乙醇成分；共和县人民检察院的尸体检验报告证实，被害人冯某的死亡原因为头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤死亡；共和县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，驾驶人李建苗负此事故的全部责任，行人冯某无责任。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李建苗违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，车辆严重损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人李建苗犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人李建苗在案发现场等待，且如实供述犯罪事实，具有自首情节可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人李建苗犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 明 林
审 判 员 严 海 梅
人民陪审员 索 南 吉
二〇一七年九月七日
书 记 员 才让拉毛
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初62号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人包某，男，1970年5月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，高中文化，户籍地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2018年3月22日被扎兰屯市公安局取保候审，同年3月29日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2018年4月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、王官巍出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年3月12日21时许，被告人包某酒后驾驶×××号二轮摩托车将朋友张某送至扎兰屯市纪委家属楼门前，调头准备离开时因操作不当摔倒，后由群众报案至扎兰屯市公安局，扎兰屯市公安局巡警大队民警到达现场后发现包某有酒后驾车的嫌疑，遂将其移交至扎兰屯市公安局交警大队进行处理。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，包某血液中检出乙醇，含量为204.55mg/100ml。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、违法信息查询证明材料、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单、诊断证明书，证人张某的证言，鉴定意见，被告人包某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人包某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人包某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张志勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第4号
原告张立萍
委托代理人李某某
被告刘三凤
原告张立萍诉被告刘三凤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军、被告刘三凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月10日被告之夫石新生从灵丘县华江小额贷款有限责任公司贷款30000元用于生意周转，原告作为担保人与该公司签订了保证合同，之后被告丈夫去世，仍欠华江小额贷款公司贷款本息合计40000元，华江公司把原告诉至法院，要求原告承担保证责任，在法院的主持下，原告与华江小额贷款公司达成调解协议，原告一次性偿还华江小额贷款公司40000元。该笔贷款系被告与石新生婚姻关系存续期间的共同债务，原告在偿还本息后有向被告追偿的权利，故请求判令被告支付原告贷款本息40000元。
被告刘三凤辩称，被告现无经济来源，也不清楚石新生贷款的事。
本案争议的焦点是石新生从华江小额贷款公司的贷款30000元是否属于夫妻共同债务。
针对争议的焦点，原告向法院提交的证据有：
1、（2013）灵商初字第51号民事调解书，拟证实石新生向华江小额贷款公司的贷款本息40000元由原告偿还；
2、原告与华江小额贷款公司签订的保证合同一份，拟证实原告是贷款的保证人，在偿还贷款后有追偿的权利。
被告未向法庭提交证据。
在质证过程中，被告以不清楚贷款的事实为由，没有提出质证意见，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，应予采纳。
综上，可查明如下事实：
2011年4月21日被告之夫石新生从灵丘县华江小额贷款有限公司贷款30000元，期限7个月，原告作为保证人在保证合同上签了字，2012年4月石新生去世，2013年灵丘县华江小额贷款有限公司向法院起诉原告张立萍，要求张立萍承担保证责任，2013年6月原告与华江小额贷款公司达成协议，2013年底前一次性偿还华江小额贷款公司贷款本息40000元。2013年底原告向法院提起诉讼，要求行使追偿权，且原告行使追偿权在主债权范围之内。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但贷款人石新生已去世，该笔贷款系石新生与被告刘三凤在婚姻存续期间石新生以个人名义所欠债务，被告刘三凤不能证明华江小额贷款公司与石新生约定该笔债务为个人债务，也不能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，第三人知道该约定的”情形，应属于夫妻共同债务，原告向被告行使追偿权符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘三凤支付原告张立萍40000元。（限判令生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘三凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
审 判 员 荣晓祥
人民陪审员 宋冠华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 武 赟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2144号
原�：魏巍，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告魏巍与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资13658.08元、保险费15825.1元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款13658.08元、保险费15825.1元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费15825.1元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款13658.08元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款13658.08元、保险费15825.1元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠魏巍同志工资13658.08元人民币及各项保险费15825.1元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费15825.1元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款13658.08元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费15825.1元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告魏巍劳务款13658.08元，于判决生效后5日内付清。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第2144号原告韩自章，个体。委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。住所地唐山市曹妃甸区城关交化街。负责人ＸＸ，该公司经理。组织机构代码：××。委托代理人孙迎春，该公司员工。委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。原告韩自章与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩自章的委托代理人许国强，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托代理人孙迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩自章诉称，2013年9月26日14时50分许，我的朋友汤世鑫驾驶冀B×××××小型越野客车由西向东行驶至冀东油田专用线高73警务室路口时驶入逆向，与由东向西行驶的周亮无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成周亮、两轮摩托车乘车人高宁受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：汤世鑫承担主要责任，周亮承担次要责任，高宁承担次要责任。我是冀B×××××小型越野客车车主。冀B×××××小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了机动车损失险，并约定不计免赔。本次交通事故给我造成的财产损失如下：车辆损失68637元，价格鉴定费2059元，施救费1000元，合计71696元。现请求法院判令被告赔偿我保险金71696元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保了机动车损失保险并约定了不计免赔，在核实行驶证驾驶证等有效证件后，根据保险合同约定，我公司同意就原告合法合理的损失进行赔偿。原告的朋友汤世鑫负事故主要责任，根据合同约定，我公司按照70%赔付。原告诉请车损数额过高，应以我公司定损数额22456元为准。车损部分我公司要求重新鉴定。价格鉴定费不属于保险理赔范围。施救费过高。原告应提供修理费发票证明其实际损失。无修理费发票应扣除17%税款。诉讼费不予承担。经审理查明，2013年9月26日14时50分许，原告韩自章的朋友汤世鑫驾驶冀B×××××小型越野客车由西向东行驶至冀东油田专用线高73警务室路口时驶入逆向，与由东向西行驶的周亮无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成周亮、两轮摩托车乘车人高宁受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：汤世鑫承担主要责任，周亮承担次要责任，高宁承担次要责任。本次交通事故给原告造成的财产损失如下：车辆损失68637元，价格鉴定费2059元，施救费1000元，合计71696元。另查明，原告是冀B×××××小型越野客车车主，为冀B×××××小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了机动车损失险，并约定不计免赔。保险期间自2012年11月6日0时起至2013年11月5日24时止。该事故发生在保险期间内。证明以上事实的证据有以下几项：1、原告韩自章的身份证复印件1页、事故车辆冀B×××××号小型越野客车行驶证复印件1页、汤世鑫驾驶证复印件1页；2、保险单抄件1页；3、道路交通事故认定书原件2页；4、河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书原件1份；5、施救费票据原件1页；6、公估费票据原件1页；7、原、被告的当庭陈述。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告韩自章因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司对原告韩自章所有的冀B×××××号小型越野客车承保了车辆损失险并约定不计免赔，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在保险范围内承担赔付责任。河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书合法有效，本院予以确认。原告所提供施救费发票合法有效，本院予以认可。原告诉请的公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，该费用应由保险人（被告）负担。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告韩自章诉请由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在全额赔偿原告韩自章保险金后，有权就应由事故三者方赔偿的金额行驶代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后3日内赔付原告韩自章保险金71696元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。代理审判员  杨坤二〇一五年九月一日书 记 员  陈硕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏商初字第1426号
原告拉普拉斯（上海）机电有限公司。
法定代表人井上有喜，该公司董事长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告苏州朗华环境科技有限公司。
法定代表人史梅，该公司经理。
委托代理人汪振明，该公司员工。
本院在审理原告拉普拉斯（上海）机电有限公司诉被告苏州朗华环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告拉普拉斯（上海）机电有限公司于2013年12月19日以原、被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉普拉斯（上海）机电有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拉普拉斯（上海）机电有限公司撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告拉普拉斯（上海）机电有限公司负担。
审判员 周雷
二〇一三年十二月十九日
书记员 尤闻
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第1924号
原告贾开兵，男，汉族，住四川省蓬安县。
被告张小国，男，汉族，住四川省蓬安县罗家镇。
原告贾开兵诉被告张小国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按原告贾开兵提供被告张小国的送达地址进行送达不到，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦未向本院提交公告送达申请，本案属于被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾开兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨悦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3256号
罪犯邱永彬，男，1972年7月6日出生于河南省上蔡县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2010年8月3日作出（2010）嘉善刑初字第312号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金70000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯邱永彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱永彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱永彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱永彬减刑八个月（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第702号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
委托代理人宋艳丽，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人莱州市文峰路街道上班家村村民委员会。住所地：莱州市文峰路街道上班家村**号。
法定代表人班旭，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月18日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市文峰路街道上班家村村民委员会自2013年4月始，未经批准，擅自占用本村其他草地1900平方米（2.85亩）建小广场，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月23日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）162号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市文峰路街道上班家村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的1900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款肆万柒仟伍佰元整（¥47500元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年8月4日催告被执行人履行，被执行人仍未履行自行拆除的处罚决定。请求人民法院依法对限被执行人自行拆除在非法占用的1900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定审查，裁定准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面意见及相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期自行拆除在非法占用的1900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人莱州市文峰路街道上班家村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市文峰路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 张学芝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋珍妮
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第89号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人王荣华，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈建珍，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭207号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年5月14日作出（2014）城执审字第112号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）华亭207号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第112号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月十一日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05798号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告张科，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申公司”）诉被告张科商品房预售合同纠纷一案中，原告宗申公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗申公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。
审 判 长 王霭姣
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 田 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终48号
上诉人（一审被告）：闭海英。
被上诉人（一审原告）：南宁华正融资性担保有限公司。
法定代表人：丁维二。
一审被告：广西聚志科技有限责任公司。
一审被告：陈绍文。
一审被告：吴崇华。
一审被告：杨柳。
一审被告：文刚。
一审被告：陈凯媛。
上诉人闭海英因与被上诉人南宁华正融资性担保有限公司、一审被告广西聚志科技有限责任公司、陈绍文、吴崇华、杨柳、文刚、陈凯媛追偿权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第970-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：依据原告南宁华正融资性担保有限公司（甲方）与被告陈绍文、闭海英（乙方）签订的编号为H2B（2014）004号的《抵押反担保合同》，合同第九条约定：本合同履行中发生任何争议，可协商解决，协商不成的，双方约定向甲方所在地法院提起诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，原、被告可以协议约定发生纠纷的管辖法院。本案中，原告的住所地在南宁市××秀区，属本院管辖范围内，根据上述规定，原、被告双方发生争议时合同约定由原告所在地法院管辖符合法律规定，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告闭海英对本案管辖权提出的异议。
上诉人闭海英上诉称：上诉人的经常居住地在南宁市××区。并且，上诉人认为，本案中涉及的车辆需要在南宁市车管所办理抵押登记，车辆的过户亦要到车管所解除抵押后办理登记过户，而且南宁市车管所在江南区五一路。因此，本案的被告所在地、合同履行地与××均在南宁市××区。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人闭海英与被上诉人南宁华正融资性担保有限公司，以及一审被告广西聚志科技有限责任公司、陈绍文、吴崇华、杨柳、文刚、陈凯媛之间的追偿权纠纷。根据本案现有的证据材料来看，一审被告广西聚志科技有限责任公司于2014年3月5日与被上诉人南宁华正融资性担保有限公司签订了《委托保证合同》，委托被上诉人南宁华正融资性担保有限公司作为其保证人，为其向柳州银行南宁分行贷款提供连带责任保证担保。而后，一审被告广西聚志科技有限责任公司于2014年3月12日与柳州银行南宁分行签订了《人民币借款合同》。与此同时，该公司作为保证人还与作为债权人的柳州银行南宁分行签订了《保证合同》，为债权人因上述《人民币借款合同》而产生的主债权提供连带责任担保。在委托被上诉人为其提供保证担保的过程中，一审被告广西聚志科技有限责任公司也与上诉人闭海英等人签订了《抵押反担保合同》，以房产和汽车作为抵押物向被上诉人提供反担保。2015年3月12日，因一审被告广西聚志科技有限责任公司的银行贷款到期且未能偿还，被上诉人为履行保证义务，为其向柳州银行南宁分行代偿了本息，取得了对被担保人即一审被告广西聚志科技有限责任公司及反担保人的追偿权利。由于本案中的主合同是一审被告广西聚志科技有限责任公司于2014年3月12日与柳州银行南宁分行签订的《人民币借款合同》。上诉人闭海英和被上诉人南宁华正融资性担保有限公司签订的《抵押反担保合同》是该主合同的从合同。从主合同《人民币借款合同》第三十四条的规定来看，“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方均同意采取如下第（一）种方式加以解决：（一）依法直接向贷款人所在地人民法院起诉”。从该《人民币借款合同》来看，因贷款人柳州银行股份有限公司南宁分行所在地位于南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层，属于南宁市青秀区人民法院的司法管辖范围。另，上诉人签订的《抵押反担保合同》第九条规定“本合同履行中发生任何争议，可协商解决，协商不成的，双方约定向甲方所在地法院提起诉讼”。由于被上诉人南宁华正融资性担保有限公司是该合同的甲方，因而本合同约定的甲方所在地即为被上诉人住所地，即南宁市民族大道X号XX经典X楼，亦属于南宁市青秀区人民法院的司法管辖范围综上，在本案中主合同和担保合同选择的管辖法院一致，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定”的规定，南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。本案一审原告南宁华正融资性担保有限公司向南宁市青秀区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人闭海英请求将本案移送南宁市江南区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回闭海英对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第22号
原告：海盐友恒塑业有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村。
法定代表人：张华根，该公司总经理。
委托代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。
委托代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
被告：海盐麦浪服饰有限公司。住所地：海盐县武原街道开发区民营工业园区B7地块。
法定代表人：韩新华，该公司执行董事。
原告海盐友恒塑业有限公司诉被告海盐麦郎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款42807.60元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文云芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月2日至2014年8月8日期间，原告与被告存在塑料袋的买卖业务，由被告向原告购买各种规格的塑料袋，原告分十三次向被告供货，由被告工作人员在送货单上签字确认，该十三份送货单所涉货款共计42807.60元。后原告于2014年9月15日开具上述货款金额的增值税专用发票给被告，但被告至今分文未付。
本院认为：原告与被告之间的塑料袋买卖关系成立。被告在收到原告提供的货物后未能及时付清货款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即付清货款的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐麦浪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐友恒塑业有限公司货款人民币42807.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告海盐麦浪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 何周丹
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 元
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18765号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告朱学文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱学文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱学文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,643.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,643.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6435号
原告：福清市鸿丰牧业有限公司，住所地福建省福州市福清市沙埔镇江南村西世斗门北。
法定代表人：林俤俤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所执业律师。
被告：林泽武，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市鸿丰牧业有限公司与被告林泽武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告福清市鸿丰牧业有限公司的委托诉讼代理人吴美艳到庭参加诉讼。被告林泽武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
福清市鸿丰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：判令林泽武偿还借款15万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年2月6日起计至款项还清之日止。事实与理由：林泽武因需要资金周转，向福清市鸿丰牧业有限公司借款15万元，并出具借条交给福清市鸿丰牧业有限公司收执，双方约定借款按月利率为1.5%计息。借款后，林泽武未偿还上述借款本息，福清市鸿丰牧业有限公司经多次催讨均未果。
林泽武未作答辩。
福清市鸿丰牧业有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：福清市鸿丰牧业有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、林俤俤的居民身份证、林泽武的户籍证明、借条、福清市沙埔镇江南村民委员会证明一张、证人高某的当庭证言。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行证据质证。林泽武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林泽武曾系福清市鸿丰牧业有限公司的股东。林泽武于2015年7月1日以需要资金周转为由向福清市鸿丰牧业有限公司借款15万元。2016年2月6日，林泽武与福清市鸿丰牧业有限公司经结算，确认尚欠福清市鸿丰牧业有限公司借款15万元，并于当日出具一份借条交福清市鸿丰牧业有限公司收执。该份借条载明：“今借到鸿丰养猪场人民币壹拾伍万元整，￥150000.00。此据。利息按1.5分计算。林泽武，2016年2月6日。”嗣后，福清市鸿丰牧业有限公司经催讨未果而诉至本院。
本院认为，林泽武尚欠福清市鸿丰牧业有限公司借款15万元的事实，有福清市鸿丰牧业有限公司提交的借条、证人高某的当庭证言等为证，且林泽武未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借贷双方未书面约定还款期限，福清市鸿丰牧业有限公司有权随时要求林泽武还款。故福清市鸿丰牧业有限公司提出林泽武应偿还借款15万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借条上载明“利息按1.5分计算”，按照交易习惯，可认定为月利率1.5%，故福清市鸿丰牧业有限公司提出借款利息按月利率1.5%自2016年2月6日起计至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。林泽武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
林泽武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福清市鸿丰牧业有限公司的借款15万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年2月6日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，减半收取计1841元，由林泽武负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑小娇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 游林英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2987号
原告：陈杰，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李美英，女，1946年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：徐海鸥，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告陈杰与被告李美英、徐海鸥民间借贷纠纷一案中，于2018年3月30日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈杰撤回起诉处理。
审判员 隋冬梅
二〇一八年四月十六日
书记员 王娜娜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2358号
原告：张小刚。
委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：马兴泉。
被告：朱桂锦。
以上两被告共同委托诉讼代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：王杨军（又名张华）。
原告张小刚与被告马兴泉、朱桂锦、王杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张小刚及其委托诉讼代理人陈福明、被告马兴泉及其与被告朱桂锦共同委托诉讼代理人胡海军、被告王杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告马兴泉、朱桂锦共同归还借款200000元及利息40000元（计算至2016年5月10日），并按月利率2.5%继续支付利息至还款之日止；2.被告王杨军承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马兴泉、朱桂锦于2015年3月11日共同向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定月息2.5%，2015年9月10日还清。被告王杨军作为担保人在借条上签名并于同日向原告出具承诺一份，自愿承担连带还款责任，担保期间为两年。原告于次日通过银行转账向被告马兴泉、朱桂锦交付了借款，被告马兴泉向原告出具了交付证明一份，载明已收到原告的借款。借款到期后，被告马兴泉仅归还了借期内的利息30000元，其余借款本息未能偿还。此后经原告数次催要，三被告均未还款。故原告起诉要求判如所请。
马兴泉、朱桂锦承认原告在本案中主张的事实，但认为，已经归还的30000元应当算作先归还本金，约定的月息2.5%超过了法律规定，超出部分法院不应予以支持。答辩人目前经济较为困难，希望法院判决分期偿还。
王杨军承认原告在本案中主张的事实，但认为利息应当依法计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告马兴泉、朱桂锦之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告马兴泉、朱桂锦交付了借款，根据债务应当清偿的原则，被告马兴泉、朱桂锦应当及时、足额归还借款。关于马兴泉、朱桂锦已经偿还的30000元，根据借条上对月息的约定，双方的真实意思明确指向利息的支付，基于允诺禁反言及维护诚实信用的角度出发，该30000元应认定为马兴泉、朱桂锦自愿给付的借期内利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但以不超过年利率24%为限。被告王杨军为本案借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告马兴泉、朱桂锦应于本判决生效之日起十日内共同向原告张小刚支付借款本金200000元及利息（自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告王杨军对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由马兴泉、朱桂锦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 周 峰
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 季嘉欣
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康城民初字第00110号
原告王文林，农民。
委托代理人周国秀，女，1971年3月4日出生，汉族，农民。系原告王文林之妻。
被告周明翠，农民。
被告洪德兵，农民。
被告刘演国，农民。
原告王文林诉被告周明翠、洪德兵、刘演国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文林的委托代理人周国秀、被告洪德兵、刘演国到庭参加了诉讼。被告周明翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文林诉称，2013年5月23日，被告周明翠向我借现金2万元，当时口头约定利率按每月3分计算，用期为10个月，并于当天出具26000元借条一张，由洪德兵和刘演国作为担保人。借款到期后，我多次向他们索要，至今分文未付。请求人民法院判令被告偿还借款26000元及利息损失2600元，合计28600元。
被告周明翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告洪德兵辩称，为被告周明翠担保借款属实，但利息应按前次起诉请求的1800元计算，因为前次以周国秀名义起诉而导致主体不符是王文林的失误。
被告刘演国辩称，为被告周明翠担保借款情况属实，对利息请求的计算问题同意洪德兵的答辩意见。
经审理查明，2013年5月23日，由被告洪德兵、刘演国担保，被告周明翠向原告王文林借款20000元，用期十个月，口头约定月息3分，被告周明翠当场连本带息给原告王文林出具26000元借条一张，被告洪德兵、刘演国在借条上签字担保，但未注明具体担保方式。逾期未还，原告王文林经多次索要无果，其妻周国秀于2014年6月23日向本院起诉，后因主体不符撤回起诉。2014年8月5日，原告王文林又诉至本院。
本院认为，被告周明翠立据向原告王文林借款，原告王文林与被告周明翠之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告周明翠所欠原告王文林的借款本金20000元应予偿还，双方口头约定按月息3分支付利息，该利率超出了民间借贷的利率不得超过人民银行同期贷款利率的四倍，故应从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍向原告王文林支付利息，超出部分不受法律保护，应予驳回。被告洪德兵、刘演国在借条上签字担保，但对保证担保的方式未作明确约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。因此，被告洪德兵、刘演国应对被告周明翠所欠原告王文林的借款本息承担连带清偿责任。被告洪德兵、刘演国的辩称无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明翠所欠原告王文林的借款本金20000元限于本判决生效之日付清，并自2013年5月23日起按人民银行同期贷款利率的四倍向原告王文林支付利息。
二、被告洪德兵、刘演国对被告周明翠所欠原告王文林的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告周明翠负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费514元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一四年十月九日
书记员 张国继
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2817号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告董法国，男，1965年7月12日出生，汉族，住巨野县。
被告于群，女，1971年6月13日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告董法国、于群借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告董法国、于群的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执40号
申请执行人苏利明。
被执行人湖南坤宇置业有限位公司。
法定代表人蔡忠顺，公司总经理。
本院在执行苏利明与湖南坤宇置业有限位公司健康权纠纷一案中，本院于2017年3月17日送达执行文书后，被执行人向本院转账26010.90元。
本院认为，申请执行人苏利明申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（1997）韶民初字第8号民事判决执行完毕。
本裁定立即生效。
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年四月九日
代理书记员 吴通力
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初854号
原告杨兰枝，铁道部机械厂退休职工。
委托代理人孙之喜，武钢炼铁厂退休职工，（特别授权代理）。
被告余科财，无固定职业。
被告固始县灵通汽运有限责任公司，住所地：河南省信阳市固始县城郊。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告杨兰枝诉被告余科财、固始县灵通汽运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兰枝于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兰枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兰枝撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨兰枝负担。
审判员 袁频
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晶
武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初854号原告杨兰枝，女，1958年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，铁道部机械厂退休职工，住湖北省武汉市青山区。委托代理人孙之喜，男，1949年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢炼铁厂退休职工，住湖北省武汉市青山区，（特别授权代理）。被告余科财，男，1972年1月1日出生，汉族，河南省固始县人，无固定职业，住河南省固始县。被告固始县灵通汽运有限责任公司，住所地：河南省信阳市固始县城郊。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。负责人彭永恒，该公司经理。委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告杨兰枝诉被告余科财、固始县灵通汽运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兰枝于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兰枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兰枝撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告杨兰枝负担。审判员  袁频二〇一六年五月三十一日书记员  王晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00294号
原告曹君秀，女，汉族，1947年2月出生，住湖南省桂阳县。
被告曹君云，男，汉族，1953年11月出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告曹君秀诉被告曹君云与公司有关的纠纷一案中，原告曹君秀自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹君秀的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹君秀撤回起诉。
代理审判员 魏敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭楷
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第264号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月21日被单县公安局取保候审，2014年10月11日被单县人民检察院取保候审，同月31日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月20日凌晨，唐某某、高某某、黄某某、南某某（均已判刑）在单县高韦庄镇潘庄村盗窃种某某家山羊6只，价值6000余元。被告人张某某在明知该6只山羊为赃物的情况下以2400元的价格购买。案发后，赃物全部被公安机关追缴并退还失主。
2、2013年7月25日凌晨3时许，唐某某、高某某、黄某某在单县高韦庄镇马寨村盗窃苗某某家山羊3只，价值3000余元（失主已获得赔偿）。被告人张某某在明知该3只山羊为赃物的情况下予以购买并销售，非法获利2600元。该款，在审判阶段已被追缴。
被告人张某某于2013年10月21日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、高某某、南根存、黄某某、种某某、邵某某、苗某某、张某甲、张某乙、马某某、顾某某的证言，破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某积极退缴非法所得、缴纳罚金，且失主全部损失已得到赔偿。可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金六千元。
二、追缴的被告人张某某违法所得二千六百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
审 判 员 周 博
人民陪审员 陈清茂
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曹艳丽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1778号
原告长春市九台区东湖街道办事处鑫和农资商店，住长春市。
经营者王淑兰，女，汉族，1973年4月12日生，住九台市。
被告钱永朋，男，汉族，1980年11月28日，住九台市。
原告长春市九台区东湖街道办事处鑫和农资商店与被告钱永朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员沈振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市九台区东湖街道办事处鑫和农资商店到庭参加了诉讼，被告钱永朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市九台区东湖街道办事处鑫和农资商店诉称，2015年3月25日被告从原告处赊销化肥等农业生产资料，双方约定于2015年5月1日前还清货款，同时约定如不能及时还款，欠款人同意从逾期欠款之日起按月息1.5%支付利息。还款期限届满原告多次催收欠款。但被告拒绝履行还款义务。原告认为，被告购买原告商品没有按照约定及时付清货款，在双方之间形成了商品买卖的债权关系，但被告违约拒不履行还款义务，违背了诚实信用原则，但被告违约拒不履行还款义务，违背了诚实信用原则，原告为更好的保护合法权益，只能起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、请求法院依法判决被告还清原告销售货款10000元；2、请求法院依法判决被告支付逾期还款利息（暂定）1800元。；3、由被告承担本案诉讼费。
被告钱永朋未到庭，无答辩。
经审理查明，，钱永朋于2015年5月3日在长春市九台区东湖街道办事处鑫和农资商店购买“控力达A+B“牌化肥36袋，单价为145元/袋，价款为5220元，购买“控力达50%”牌化肥24袋，单价135元/袋，价款为3240元，总价款为8460元。并为长春市九台区东湖街道办事处鑫和农资商店出具了一枚8460元的欠据，双方约定此款按月利1.5分计算利息。后钱永鹏又在2015年5月10、5月15日分别在长春市九台区东湖街道办事处鑫和农资商店购买“乙二赛”牌种子30袋，单价20元/袋，价款为600元，购买“控力达”牌化肥7袋，单价135元/袋，价款为945元，总价款为1545元。上述钱永朋至今未偿还，现长春市九台区东湖街道办事处鑫和农资商店诉至法院要求钱永朋偿还此款及利息。
本院认为，一、关于被告钱永鹏的行为是否构成违约，本案中，九台区东湖街道办事处鑫和农资商店提供钱永朋在2015年5月3日向其出具欠据一枚及销售发票三枚，二者能够证实长春市九台区东湖街道办事处鑫和农资商店为被告钱永朋供应了化肥和种子，双方形成了买卖合同关系。被告钱永朋收到化肥和种子且出具欠条后，因双方未约定还款时间，现原告主张权利，被告应及时支付货款，其拒不支付原告长春市九台区东湖街道办事处鑫和农资商店欠款的行为构成违约。因此，原告长春市九台区东湖街道办事处鑫和农资商店要求被告田维龙支付欠款的合理诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、关于被告钱永鹏逾期偿还货款数额的认定，原告提供了被告在2015年5月3日购买化肥的销售发票及被告出具的8460元欠据一张，故本院对原告要求被告偿还8460元货款的主张予以支持；对被告在2015年5月10日、15日购买的种子、化肥仅能提供销售发票，无其他证据加以佐证，故本院对原告要求被告偿还1545元货款的主张不予支持。三、关于被告逾期还款利息的认定，原告长春市九台区东湖街道办事处鑫和农资商店与被告钱永朋在欠据上约定了逾期偿还此款，按月利1.5分计算利息，此约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告钱永朋于本判决生效后三日内立即给付原告长春市九台区东湖街道办事处鑫和农资商店欠款人民币8460元及利息（利息按月利1.5分计算，自2015年5月3日计至给付时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费120由被告钱永朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 沈振宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 炎
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执861号
申请执行人：浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地：浙江省龙游县石佛乡白马村。（组织机构代码证号：76017252-6）
法定代表人詹志慧，执行董事。
委托代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被执行人：赵国碗，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
申请人浙江唯佳生物饲料有限公司诉被执行人赵国碗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2015）衢龙小商初448号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月26日向本院申请执行,要求被执行人支付625800元及违约金125160元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本案在执行申请人浙江唯佳生物饲料有限公司诉被执行人赵国碗买卖合同纠纷一案中，尚未执行到位625800元及违约金125160元及迟延履行利息。通过对金融机构、机动车管理部门查询、不动产登记中心查询，暂无可供执行的财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛 静
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第10744号
申请执行人许某甲，女，1995年3月13日生，满族。
法定代理人唐某，女，1965年10月24生，满族。
被执行人许某乙，男，1965年6月7日生，汉族。
本院在执行许某甲与许某乙抚养费纠纷一案中，申请人依据（2013）南少民初字第50003号民事判决书向法院申请执行2012年11月至2013年3月的抚养费，现被执行人已履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2013）南少初字第50003号民事判决书中确定的2012年11月至2013年3月的抚养费执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年四月二十五日
书记员 耿铭佐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第59号
原告罗根胜，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市佳丽包装制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工业区。
法定代表人陆桥铨。
原告罗根胜诉被告佛山市佳丽包装制品有限公司（下简称佳丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗根胜到庭参加了诉讼，被告佳丽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告欠原告货款334542.4元。被告至2013年10月已支付货款249234.1元，尚欠货款85308.3元未支付。原告多次追讨无果，现起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款85308.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《还款协议》原件一份。证明被告欠款数额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告罗根胜与案外人肇庆市齐天陶瓷有限公司（下简称齐天陶瓷公司）之间存在买卖合同关系，由罗根胜向齐天陶瓷公司供应中铝球。2012年4月14日，原告罗根胜和被告佳丽公司签订一份《还款协议》，约定：齐天陶瓷公司至今尚欠罗根胜煤块货款334542.4元；从本协议签订即日起，该货款转由陆桥铨的佳丽公司负责按期清偿，包括现有齐天陶瓷公司己支付罗根胜的期票若未兑现，亦由佳丽公司负责；以上货款今后与齐天陶瓷公司无关，无需承担还款责任。此外，上述协议还对334542.4元分期还款的期限和金额作出约定。协议签订后，被告佳丽公司在2013年11月至2014年1月间，被告未能依约在每月25日偿还欠款，共欠款85308.3元。原告经追讨无果，遂起诉请求解决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告罗根胜与齐天陶瓷公司之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告已提供证据证明其为上述合同关系的实际相对人，故原告有权提起本案诉讼。根据讼争《还款协议》的约定，原齐天陶瓷公司对原告的债务转由被告佳丽公司承担，故上述《还款协议》在性质上属于债务转移协议。该协议符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”应为合法、有效，被告佳丽公司应依法履行。被告佳丽公司未能按《还款协议》确定的分期还款的期限和金额向原告偿还债务，其行为已构成违约。现原告诉请判令被告佳丽公司偿还尚欠货款，符合法律规定和双方约定，本院均予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市佳丽包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗根胜支付货款85308.3元。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取966元，由被告佛山市佳丽包装制品有限公司负担。
本判决为当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年二月十日
书记员 梁启星
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2371号
原告：李元锋，男，1985年3月28日出生，住东平县。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：李德金，男，1961年2月14日出生，住东平县。系原告之父。
被告：黄来泉，男，1960年4月12日出生，住东平县。
原告李元峰被告黄来泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元峰的委托代理人李德金、被告黄来泉到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李元峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10.8万元及利息2610元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告借我现金2万元，并约定2015年8月30日归还；2015年7月6日，被告借我现金3.8万元，并约定2015年9月6日归还；2015年9月1日，被告借我现金5万元，共计借款10.8万元，该借款早已过了还款时间，经原告多次催要未果，诉请贵院，请判令如诉。
黄来泉答辩称，这个钱我没见一分钱，我给原告打得是利息条。这四张条都是利息条，我没见他的本金。我借了原告10万元，然后打了一个15万元的条，我在护驾村有个厂子，一直是按三分的息付的，后来没钱了就给他打的条，这些条都是利息条。
原告围绕诉讼请求依法提交：原告提交被告出具的借条四份，证实被告黄来泉于2015年6月30日，向原告借现金2万元，并约定2015年8月30日归还；于2015年7月6日，被告向原告借现金3.8万元，并约定2015年9月6日归还；于2015年9月1日，被告向原告借现金5万元。四张借据均未约定利息，共计借款10.8万元。被告认可上述四张借条均系其书写，但其辩称上述借条均是打给原告的利息条，并且主张2015年8月30日本来是要还2万元，没有还上，又在9月1日又打了一个条，原来2万元的条没有抽回来。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告向原告出具借条四张证实被告向其借款共计10.8万元，被告认可四张借条均系其书写，故对于四张借条的真实性本院予以认定，被告辩称四张借条均是利息条且有重复，因其未提供相关证据本院不予采信。在没有其他证据的情况下，本院将被告认可的由其出据的四张借条作为定案依据。故原告要求二被告返还借款10.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因上述借条中均未约定利息，对于约定了还款期限的两笔借款，利息依法按照年利率百分之六从逾期还款之日计算。未约定还款期限的，利息依法按照年利率百分之六从起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告黄来泉于判决生效后三日内偿还原告李元峰借款2万元及利息（利息按照年利率百分之六从2015年7月1日起计算至判决确定给付之日）；
二、被告黄来泉于判决生效后三日内偿还原告李元峰借款5万元及利息（利息按照年利率百分之六从起诉之日起计算至判决确定给付之日）；
三、被告黄来泉于判决生效后三日内偿还原告李元峰借款3.8万元及利息（利息按照年利率百分之六从2015年9月7日起计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告黄来泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年九月五日
书记员 李晓鹤
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2051号
原告宋战胜，男，汉族，1983年5月21日生，住河南省漯河市召陵区。
原告孟永胜，男，汉族，1975年4月9日生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人李凯，河南澜业律师事务所律师。
委托代理人李肖依，河南澜业律师事务所实习律师。
被告河南省闽商实业有限公司，住所地漯河市郾城区井冈山路景艺苑小区。
法定代表人张瑞杰，总经理。
委托代理人林宝生，男，汉族，1973年12月14日生，住福建省南安市，河南省闽商实业有限公司副总经理。
第三人漯河平安建筑劳务有限公司，住所地漯河市高新区燕山路与南环路交叉口。
法定代表人张艳昭，总经理。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
原告宋战胜、孟永胜诉被告河南省闽商实业有限公司（以下简称闽商公司）、第三人漯河平安建筑劳务有限公司（以下简称平安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋战胜、孟永胜及二原告的委托代理人李凯，被告闽商公司的委托代理人林宝生，第三人平安公司的委托代理人鲍庄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋战胜、孟永胜诉称，第三人漯河平安建筑劳务有限公司为被告河南省闽商实业有限公司闽商大厦工程提供劳务承包，第三人漯河平安建筑劳务有限公司又将该工程2号楼西楼木工项目分包给原告。2016年春节前该项目施工完成，但因被告不能及时向第三人漯河平安建筑劳务有限公司支付承包费，酿成三方纠纷。经多方调解，2016年12月13日，原被告及第三人三方协商，达成劳务费代付承诺书。约定“经由第三人漯河平安建筑劳务公司同意由被告河南省闽商实业有限公司代付原告劳务费，经确认被告应付款合计160000元，2016年春节前被告已支付30000元，下欠130000元，在被告与第三人漯河平安建筑劳务公司工程款结算时扣减应付款，被告于2016年12月28日前一次性付清下欠劳务费，并约定若不按时支付，产生的一切不良后果均由被告公司承担，并按月息2%支付逾期利息。”该承诺书经三方认可，合法有效。此后，经原告多次催要，被告拒不履行，侵犯原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务费130000元及利息暂定2600元（自2016年12月28日起按月息2%计算至支付之日止，暂定一个月）；2、案件受理费由被告承担。
被告闽商公司辩称，1、原告是与第三人签订的合同，并不是与被告闽商公司签订的承包合同，被告闽商公司对准的是第三人签订的合同，支付的工程款也是支付给第三人，不是对准原告支付的，包括工程的结算和签订合同闽商公司都不知情，所以，被告闽商公司不应支付该款项。2、原告所说承诺书不应支持，当时，2016年12月13日原告宋战胜带人到被告闽商公司售房部去围堵大门，作为体谅他才支付了3万元，故原告诉讼请求不应支持。
第三人平安公司辩称，第三人认可原告的起诉，原告的劳务费用应按照承诺协议由被告承担。第三人承包被告的闽商大厦的劳务，又把部分工程分包给了二原告，因为被告不能足额支付平安公司的劳务费导致第三人不能支付原告劳务费，所以，各方达成的承诺协议，劳务费由被告直接支付原告。该协议经过相关方签字后已经生效，原来应由第三人支付的劳务费根据该协议已经转移给被告，这是合同各方的约定且符合法律规定，所以，原告的劳务费应由被告承担。
经审理查明:第三人平安公司为被告闽商公司闽商大厦工程提供劳务承包，第三人平安公司又将该工程2号楼西楼木工项目分包给原告宋战胜、孟永胜。2016年春节前该项目施工完成，但因被告闽商公司不能及时向第三人平安公司支付承包费，酿成三方纠纷。2016年12月13日，原、被告及第三人三方协商，达成劳务费代付承诺书。约定“经由第三人漯河平安建筑劳务公司同意由被告河南省闽商实业有限公司代付民工工资款，经确认被告应付款合计160000元，2016年春节前被告已支付30000元，下欠130000元，在被告与第三人平安公司工程款结算时扣减应付款，被告于2016年12月28日前一次性付清下欠劳务费，并约定若不按时支付，产生的一切不良后果均由被告公司承担全部法律、经济责任。（否则，按月2%利息计付）”。被告闽商公司支付劳务费用30000元后，经二原告多次催要无果，具状起诉，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。
上述事实由承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程施工合同完成后，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。本案中原告宋战胜、孟永胜与第三人平安公司签定2号楼西楼木工项目工程合同，原告宋战胜、孟永胜施工完成后，原、被告及第三人三方协商签署承诺书确认了劳务费为160000元，并有被告闽商公司支付，该承诺书系三方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合法有效，对三方均具有法律约束力，被告闽商公司应按照承诺书支付劳务费。由于被告闽商公司在承诺书中有盖章，且已经履行了30000元的支付义务，其辩称与原告宋战胜、孟永胜不存在合同关系，没有支付工程款的义务，本院不采信。因此，本院对原告宋战胜、孟永胜要求被告闽商公司支付劳务费130000元，利息自2016年12月28日起按月息2%计算的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、第八十四条之规定，判决如下：
被告河南省闽商实业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宋战胜、孟永胜劳务费人民币130000元（利息自2016年12月28日起按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2950元，被告河南省闽商实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 郭 瑜
审判员 任盛楠
二〇一七年九月六日
书记员 程 功
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6434号
原告：太仓市担保有限公司，住所地太仓市上海东路77号1幢4楼，统一社会信用代码91320585550223380L。
法定代表人：刘晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被告：龚雪萍，女，1969年2月4日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州兆龙化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585784983702F。
法定代表人：顾兆岐。
被告：顾兆岐，男，1962年5月19日生，汉族，住所地太仓市。
被告：毛雪娥，女，1964年1月1日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇渠泾村，统一社会信用代码91320585798615388Y。
法定代表人：马兆坤。
被告：马青，男，1968年10月5日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓市东宏化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857579616204。
法定代表人：李永元。
被告：李永元，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。
被告：徐瑞芬，女，1963年6月3日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓恒佳化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585753227736Y。
法定代表人：闵建中。
被告：闵建中，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。
被告：陶美娟，女，1962年1月12日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州市龙缘纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857494178440。
法定代表人：倪红良。
被告：倪红良，男，1976年11月23日生，汉族，住所地太仓市。
被告：陆静娴，女，1976年7月20日生，汉族，住所地苏州。
被告：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇璜时路，统一社会信用代码91320585745550787X。
法定代表人：季丁兴。
被告：季丁兴，男，1967年1月17日生，汉族，住所地太仓市。
被告：钱凤亚，女，1968年10月28日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州翔怡化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857953837028。
法定代表人：戴燕刚。
被告：戴燕刚，男，1974年11月9日生，汉族，住太仓市。
被告：周凤琴，女，1976年3月22日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓市信诚化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇万新村，统一社会信用代码91320585737827635A。
法定代表人：蔡玉芬。
被告：蔡玉芬，女，1962年6月5日生，汉族，住所地太仓市。
被告：黄志成，男，1960年6月21日生，汉族，住所地太仓市，
被告：太仓市雄欣化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857292942854。
法定代表人：戴介直。
被告：戴庆元，男，1955年4月1日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州明军化纤织造有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区，统一社会信用代码91320585795383948A。
法定代表人：朱月明。
被告：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。
被告：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。
原告太仓市担保有限公司诉被告龚雪萍、苏州兆龙化纤有限公司、顾兆岐、毛雪娥、苏州莱斯贝特化纤有限公司、马青、太仓市东宏化纤有限公司、李永元、徐瑞芬、太仓恒佳化纤有限公司、闵建中、陶美娟、苏州市龙缘纺织化纤有限公司、倪红良、陆静娴、太仓市申江纺织化纤有限公司、季丁兴、钱凤亚、苏州翔怡化纤有限公司、戴燕刚、周凤琴、太仓市信诚化纤有限公司、蔡玉芬、黄志成、太仓市雄欣化纤有限公司、戴庆元、苏州明军化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告太仓市担保有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=391e2039-b259-4e88-af8e-a8be00fe2c75&imgId=MzkxZTIwMzktYjI1OS00ZTg4LWFmOGUtYThiZTAwZmUyYzc1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 严晓波
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初6434号原告：太仓市担保有限公司，住所地太仓市上海东路77号1幢4楼，统一社会信用代码91320585550223380L。法定代表人：刘晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。被告：龚雪萍，女，1969年2月4日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州兆龙化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585784983702F。法定代表人：顾兆岐。被告：顾兆岐，男，1962年5月19日生，汉族，住所地太仓市。被告：毛雪娥，女，1964年1月1日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇渠泾村，统一社会信用代码91320585798615388Y。法定代表人：马兆坤。被告：马青，男，1968年10月5日生，汉族，住所地太仓市。被告：太仓市东宏化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857579616204。法定代表人：李永元。被告：李永元，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。被告：徐瑞芬，女，1963年6月3日生，汉族，住所地太仓市。被告：太仓恒佳化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585753227736Y。法定代表人：闵建中。被告：闵建中，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。被告：陶美娟，女，1962年1月12日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州市龙缘纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857494178440。法定代表人：倪红良。被告：倪红良，男，1976年11月23日生，汉族，住所地太仓市。被告：陆静娴，女，1976年7月20日生，汉族，住所地苏州。被告：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇璜时路，统一社会信用代码91320585745550787X。法定代表人：季丁兴。被告：季丁兴，男，1967年1月17日生，汉族，住所地太仓市。被告：钱凤亚，女，1968年10月28日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州翔怡化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857953837028。法定代表人：戴燕刚。被告：戴燕刚，男，1974年11月9日生，汉族，住太仓市。被告：周凤琴，女，1976年3月22日生，汉族，住所地太仓市。被告：太仓市信诚化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇万新村，统一社会信用代码91320585737827635A。法定代表人：蔡玉芬。被告：蔡玉芬，女，1962年6月5日生，汉族，住所地太仓市。被告：黄志成，男，1960年6月21日生，汉族，住所地太仓市，被告：太仓市雄欣化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857292942854。法定代表人：戴介直。被告：戴庆元，男，1955年4月1日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州明军化纤织造有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区，统一社会信用代码91320585795383948A。法定代表人：朱月明。被告：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。被告：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。原告太仓市担保有限公司诉被告龚雪萍、苏州兆龙化纤有限公司、顾兆岐、毛雪娥、苏州莱斯贝特化纤有限公司、马青、太仓市东宏化纤有限公司、李永元、徐瑞芬、太仓恒佳化纤有限公司、闵建中、陶美娟、苏州市龙缘纺织化纤有限公司、倪红良、陆静娴、太仓市申江纺织化纤有限公司、季丁兴、钱凤亚、苏州翔怡化纤有限公司、戴燕刚、周凤琴、太仓市信诚化纤有限公司、蔡玉芬、黄志成、太仓市雄欣化纤有限公司、戴庆元、苏州明军化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告太仓市担保有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨利刚二〇一八年一月十一日书记员  严晓波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7137号
原告庄某某，女，1984年12月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，男，1983年5月3日出生，汉族，住惠安县。
原告庄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2009年10月23日办理结婚登记，2010年6月30日生育一子，取名王某乙。夫妻关系存续期间双方没有共同财产和债权债务。婚后，被告不务正业，不担当，不尽家庭义务，从不关心原告母子生活，家庭生活和抚养儿子的一切费用，均由原告负责。被告经常为生活琐事与原告争吵，多次实施家庭暴力。夫妻感情从日趋冷淡直至破裂。今年8月17日，被告借故殴打原告，导致原告鼻骨骨折。被告残忍实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至婚生子年满十八周岁；三、赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告王某甲未作书面答辩，但在庭审中辩称，被告不同意离婚。夫妻之间偶尔吵架也是正常的，但被告没有经常殴打原告，只有8月17日一次。原、被告之间感情没有破裂，以后会好好与原告沟通，希望能与原告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年10月23日办理结婚登记手续，2010年6月30日生育一子，取名王某乙。近年来，双方因性格各异，经常为家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情日渐疏远。双方均未主张有共同财产和债权债务。诉讼中，被告能积极争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，经本院调解劝和无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方已经建立了一定的夫妻感情，且生育一子。近年来，双方因性格各异，又未能有效沟通，经常为生活琐事产生纠纷，但没有大的矛盾。被告承认偶尔一次对原告进行暴力，保证以后一定会好好和原告沟通，不再实施殴打行为，请求给予一次改过的机会。鉴于被告积极主动争取夫妻和好的愿望和诚意，只要原、被告双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定和婚生子考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告多次对原告实施家庭暴力，但未能提供充分的证据加以证明，不予认定。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告王某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1437号
罪犯骆水泉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）绍中刑初字第67号刑事判决，以被告人骆水泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆水泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯骆水泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯骆水泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆水泉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十一日
代书记员 姚 晖
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0346号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人戴某，无业。曾因犯盗窃罪，于1991年被扬州市郊区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2002年6月19日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年9月13日夜间，被告人戴某与孙某（另案处理）到本区上河镇谭庄村杨彩组朱某甲和朱某乙家，窃得公鸡8只、母鸡18只。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2082元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、朱某乙等人的陈述，同案犯孙某的供述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本区公安机关出具的辨认笔录、指认现场照片、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被盗物品被公安机关追回并发还给被害人朱某甲和朱某乙。被告人戴某归案后，如实供述了上述盗窃事实，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有本区公安机关出具的扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人戴某具有盗窃、抢劫犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年十二月十日
书记员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00867号
原告：谢德勇，男，1974年8月21日生，汉族。
被告：袁熙峤，男，1982年2月4日生，汉族。
本院在审理原告谢德勇诉被告袁熙峤民间借贷纠纷一案中，原告谢德勇于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢德勇撤回起诉。
本案案件受理费减半预交50元，实际收取50元，由原告谢德勇负担。
审判员 夏正华
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第205号
申请执行人金玉逢，
被执行人百色市恒升大酒店有限责任公司，住所地百色市右江区体育广场南侧。
法定代表人丁磊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民二初字第4号民事调解书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人百色市恒升大酒店有限责任公司支付给申请执行人金玉逢尚欠货款本金199860元及逾期利息2000元（息计到2014年3月底），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人百色市恒升大酒店有限责任公司在广西百色右江农村合作银行百城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人百色市恒升大酒店有限责任公司在广西百色右江农村合作银行百城支行60×××68帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 龚志帽