wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13820号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号。
负责人王牌，职务行长。
被告梁文伟，女，汉族，1986年11月2日生。
被告秦利斌，男，汉族，1981年6月16日生。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#。
法定代表人李飞墨。
被告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8-9号。
法定代表人郭北秋。
本院于2015年9月2日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告梁文伟、秦利斌、重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒融资担保有限公司信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 郑骁龙
二〇一五年十月八日
书记员 黎 栌
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00357号
原告李某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告薛某，女，出生于陕西省武功县，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某与被告薛某通过电话联系，双方同意和好，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 沙 啸
审 判 员 汤青山
人民陪审员 冉从明
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨 宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7829号
原告：李嗣明，男，1954年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张玉华，女，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
原告李嗣明与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。李嗣明、张玉华、何秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李嗣明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款40000元；2.要求被告支付资金占用费，以40000元为基数从2016年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月1日，被告向原告借款40000元并承诺两年内归还。被告至今未归还。原告于2016年2月25日提起过诉讼，后撤回了起诉。
张玉华辩称，被告不欠原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。双方是朋友关系，但未收到原告40000元。2010年原告邀约我一起去北海做生意，要求被告投资140000元。被告只有100000元，原告说为被告垫40000元。原告并没有直接付给被告40000元，该40000元系原告自己的投资行为。在到北海后，发现不适合投资，被告要求原告退还100000元，原告称钱已投入，无法拿回，其本人想办法退还。此后，被告丈夫刘支胜的货车准备转让，因挂靠在原告经营的璧山县李氏红河食品厂名下，原告要求被告出具40000元的借条才可以过户。为了卖车，被告就向原告出具了40000元的借条。2015年被告应原告要求重新出具了借条。同时，基于该40000元及前述被告所欠原告投资款100000元，原告应被告要求出具了金额140000元的欠条。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，张玉华向李嗣明出具借条一份，其中载明：今借到李嗣明现金40000元，在两年内归还。
2015年3月1日，张玉华就前述借条重新向李嗣明出具借条一份，其中载明：“今借到李嗣明人民币肆万元整。借款人张玉华。2015.3.1至2016.3.1”。同日，李嗣明向张玉华出具欠条一份，其中载明：“李嗣明欠张玉华人民币壹拾肆万元整。是因为骗我到北海去作传销。钱不够，在李嗣明那借了四万元钱。其于用了十几元。这钱追回来，就还你。2015.3.1至2016.3.1”。
2016年2月29日，李嗣明向本院提起诉讼，要求张玉华归还借款。该案庭审中，张玉华对李嗣明委托代理人的身份提出异议。2016年10月21日，李嗣明向本院撤回起诉。
同年，张玉华向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，要求李嗣明偿还借款140000元及利息。2016年7月6日，该院作出（2016）渝0120民初2711号民事裁定书，其中载明：双方一致认可前述欠条系由张玉华书写，李嗣明签名；李嗣明还表示出具欠条的目的系为了方便张玉华到传销组织收钱，李嗣明确实叫过张玉华一起到北海投资项目，但没有强迫张玉华投资，是张玉华自愿的，也未得到张玉华的140000元，不清楚张玉华交给了谁。该院以涉及传销而发生的纠纷非民事纠纷，并裁定驳回张玉华的起诉。该裁定已生效。
庭审中，李嗣明举示其在邮政账号为500××××××××××的存折，该存折交易明细载明：于2010年11月26日支取30000元，于2011年10月20日支取20450.48元，于2011年12月19日支取33000元。李嗣明陈述其于2010年11月26日、2011年12月19日取款当天共计借给张玉华60000元，由于张玉华向其供应煤炭，关系较好，2013年1月1日补写借条就只写了40000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告先后两次向原告出具了借条，载明借到原告40000元。在被告重新出具借条时，原告亦向被告出具了金额为140000元的欠条，被告辩称该欠条金额包含原告所欠被告投资款100000元及前述借条金额40000元，但借条与欠条系同一时间出具，双方未进行冲抵，与常理不符。同时，被告提供的证据不足以证明原告所主张的借款40000元与欠条所涉款项的关联性，亦不足以证明该借款与传销有关。结合本案借款金额40000元、现金交付以及原告提供的存折，能够认定双方之间借贷事实已发生，被告辩称其未收到原告借款理由不成立，本院不予支持。原告要求被告归还借款40000元，本院予以支持。双方未约定利息，对原告要求被告支付资金占用费，本院支持从2016年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率与年利率6%就低计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉华在本判决生效之日起十日内向原告李嗣明归还借款40000元。
二、被告张玉华在本判决生效之日起十日内向原告李嗣明支付资金占用费，该占用费以40000元为基数从2016年3月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率与年利率6%就低计算，利随本清。
三、驳回原告李嗣明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张睿娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0568号
原告卢海锋。
委托代理人张洪立，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人王岚，天津同文和律师事务所律师。
被告施光寅。
本院在审理原告卢海锋与被告施光寅买卖合同纠纷一案中，原告卢海锋于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢海锋撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告卢海锋负担。
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 高 颖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更740号
罪犯戴修民，男，汉族，1977年9月15日生，小学毕业，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）杭刑初字第115号刑事判决，认定被告人戴修民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死缓，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2001年10月18日作出（2001）浙刑二复字第15号刑事判决刑事裁定，认定被告人戴修民犯抢劫罪核准对戴修民的定罪量刑部分。判决发生法律效力裁定送达生效后，交付执行。2003年12月30日，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月19日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年8月27日、2013年3月22日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后的主刑期自2006年6月19日起至2021年8月18日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯戴修民在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴修民在服刑期间自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月累计获得计分考核记功二次、表扬二次的奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴修民在服刑期间自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴修民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的主刑期自2006年6月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更740号罪犯戴修民，男，汉族，1977年9月15日生，小学毕业，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）杭刑初字第115号刑事判决，认定被告人戴修民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死缓，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2001年10月18日作出（2001）浙刑二复字第15号刑事判决刑事裁定，认定被告人戴修民犯抢劫罪核准对戴修民的定罪量刑部分。判决发生法律效力裁定送达生效后，交付执行。2003年12月30日，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月19日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年8月27日、2013年3月22日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后的主刑期自2006年6月19日起至2021年8月18日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯戴修民在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴修民在服刑期间自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月累计获得计分考核记功二次、表扬二次的奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴修民在服刑期间自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戴修民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的主刑期自2006年6月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16881号
罪犯饶海燕，女,1983年6月27日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月二日作出（2004）保中刑初字第419号刑事判决,以被告人饶海燕犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4799号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶海燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯饶海燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯饶海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯饶海燕减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2017年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1138号
罪犯王磊。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年10月19日作出（2011）龙刑初字第174号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9147号
原告：上海敏赞机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆敏华，总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律所。
被告：泰州吉泰毛纺织染厂，住所地江苏省泰州市。
原告上海敏赞机电设备有限公司与被告泰州吉泰毛纺织染厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海敏赞机电设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 施剑蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘怡宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初98号
原告张某某，男，1976年7月8日出生，汉族。
委托代理人魏殿安，佳木斯市大众法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。
被告张某某，男，1965年3月25日出生，汉族。
被告张某某，女，1972年7月4日出生，汉族。
原告张某某与被告张某某、张某某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李兴彩适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人魏殿安、被告张某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年11月，原告向二被告交付15000元用于办理机动车驾驶证。此后，原告发现二被告根本不认识办理驾驶证的相关人员，于是多次向二被告索要办理驾驶证款，二被告只返还原告2000元办理机动车驾驶证款，剩余13000元至今未返还原告。现原告诉至法院要求二被告立即返还原告办理机动车驾驶证收取的费用13000元；要求二被告承担原告催款产生的交通费、食宿费1000元；诉讼费由二被告承担。
被告张某某辩称：他同意返还收取原告的办理机动车驾驶证费用和住宿费，因为他也是被别人骗了，他收取原告张某某的钱后交给了朱某某，朱某某又将钱交给了依兰县的李某某，后来李某某因为诈骗罪被判刑，所以这个钱他也没要回来，现在他没有能力一次性返还其收取的原告办理机动车驾驶证钱。他承诺在2016年8月末前将办理机动车驾驶证的钱全部返还给原告，但原告不同意该意见。
被告张某某经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及二被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告张某某对该组证据无异议。
本院经审查认为，该组证据系由公安部门颁发，且被告张某某对该组证据无异议，故对该组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、欠据1份、存取款凭条复印件1份。证明二被告拖欠原告办理机动车驾驶证费用15000元，并于2015年12月13日返还原告2000元，剩余13000元未返还原告的事实。
经庭审质证，被告张某某对该组证据无异议。
本院经审查认为，因被告张某某对此组证据无异议，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、佳木斯市六顺旅店收据1张。证明原告到佳木斯找被告索要办理机动车驾驶证款所发生的住宿费280元。
经庭审质证，被告张某某对此证据无异议。
本院经审查认为，该证据系佳木斯市六顺旅店出具的住宿费收据，该收据系非正规税务部门出具的发票，虽然被告张某某对此证据无异议，但因被告张某某未出庭对此证据进行质证，故对此证据原告欲证明的问题本院不予采信。
证据四、还款承诺书1份。证明二被告欠原告办理机动车驾驶证款13000元。
经庭审质证，被告张某某对此证据无异议。
本院经审查认为，该证据系二被告自愿为原告出具，且被告张某某对此证据无异议，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告张某某、张某某未向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：二被告系夫妻关系。2014年11月，原告向二被告交付15000元欲让二被告为其办理A2机动车驾驶证。之后，因原告发现二被告不能为其办理机动车驾驶证，故多次向二被告索要办理驾驶证款15000元。2015年12月13日，二被告通过银行转账方式返还原告办理机动车驾驶证款2000元，至今尚欠原告办理机动车驾驶证款13000元。现原告诉至法院，要求二被告立即返还原告办理机动车驾驶证款13000元；要求二被告承担原告催款产生的交通费、食宿费1000元；诉讼费由二被告承担。经查明，原告现居住于辽宁省大连市，而非居住在佳木斯市。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案原告张某某为办理机动车驾驶证，与被告张某某、张某某口头协议约定由二被告为其办理机动车驾驶证，并给付二被告办理机动车驾驶证费用15000元。然而，依照国家相关法律规定，申请机动车驾驶证应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，且经考试合格后由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证，故原告与二被告的口头协议违反法律行政法规的强制性规定，属无效协议。二被告不具备办理机动车驾驶证的资质，故其收取原告办理机动车驾驶证费用的行为不合法，其应承担该事件原告经济损失的主要责任，即70%的责任。原告现不居住在佳木斯市，且其明知二被告不具备办理机动车驾驶证的资质，却向二被告交纳办理机动车驾驶证费用15000元，其行为扰乱了机动车驾驶证正常申请办理秩序，故原告自身存在过错，应承担该事件其自身损失的次要责任，即30%的责任。因二被告于2015年12月13日返还原告办理机动车驾驶证款2000元，现原告主张二被告立即返还办理机动车驾驶证款13000元的诉讼请求应按原、被告过错责任承担，即被告应承担原告给付其13000元的70%的责任，即9100元，对超出部分本院不予支持。原告主张二被告给付其催款产生的交通费、食宿费1000元，因原告未向法庭提供相关交通费票据及正规税务部门出具的食宿费票据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某某于本判决生效后十日内返还原告张某某办理机动车驾驶证款9100元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告张某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一六年四月五日
书记员 郭 微
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第184号
原告中国农业银行××城东支行。住所地杭州市××路
××号。
代表人邵某。
委托代理人（特别授权代理）杨某、王某某。
被告蒋某某。
原告中国农业银行××城东支行为与被告蒋某某信用卡
纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理，依法组成由审判
员朱学军担任审判长，审判员许新霞、人民陪审员谢科参加评
议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行××城
东支行的委托代理人杨某、王某某到庭参加诉讼，被告蒋某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告中国农业银行××城东支行诉称，被告于2008年3月
27日在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元。
此后被告持该卡进行商户消费，至2009年12月20日，被告透支
本息合计已达人民币15643.21元，其中本金11591.54元；利息
4051.67元。经原告多次催讨无着，现起诉法院，要求被告立
即归还所欠人民币本金19914.78元及利息7846.21元，共计人
民币27760.99元（利息暂算至2009年12月20日，此后按中国农
业银行贷记卡领用合约〈个人卡〉之约定计算至结清为止）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋某某未答辩，也未提供证据。
原告中国农业银行××城东支行为其诉请，向本院递交
的证据有：
1、贷记卡申请表一份、贷记卡领用合约一份、被告收入
证明一份、被告居住房屋产权证一份，上述证据用以证明被告
办理贷记卡的事实。
2、催收帐户基本资料一份、催收帐户催收历史记录一份
、催收帐户交易历史记录一份，上述证据用以证明被告在持贷
记卡消费后欠款及银行催收的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案
的待证事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告在原告处办理了信用额度为人民币20000
元金穗贷记卡，并进行透支消费后，未能在规定期限内归还透
支额度，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理
由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、蒋某某归还给中国农业银行××城东支行欠款人民
币19914.78元。二、蒋某某支付给中国农业银行××城东支行利息人民
币7846.21元（利息暂算至2009年12月20日，此后另算）。
三、上述第一、二项合计，蒋某某应支付给中国农业银
行××城东支行人民币27760.99元，于本判决生效后十日内付
清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币494元，公告费人民币650元，合计人
民币1144元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币494元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 郑 亚
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1162号
申请执行人：日照共生典当有限责任公司。
被执行人：日照格瑞菲斯纺织有限公司。
被执行人：日照日梭贸易有限公司。
被执行人：日照贝尔机械有限公司。
被执行人：山东亨润地毯有限公司。
被执行人：孙刚先。
被执行人：陈为清。
被执行人：刘加启。
被执行人：王兆森。
被执行人：樊敦柳。
被执行人：张叔平。
被执行人：张淑英。
申请执行人日照共生典当有限责任公司与被执行人陈为清、樊敦柳、刘加启、孙刚先、王兆森、张淑平、张淑英、日照日梭贸易有限公司、山东贝尔机械有限公司、山东亨润地毯有限公司、日照格瑞菲斯纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）东商初字第757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金1500000元及迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，其后将被执行人在中国工商银行股份有限公司日照海曲西路支行银行存款17513.65元扣划至东港区人民法院，余款未能履行。现因未能查找到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产；因本案本次执行程序期限届满，经合议庭合议本案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1162号申请执行人日照共生典当有限责任公司与被执行人陈为清、樊敦柳、刘加启、孙刚先、王兆森、张淑平、张淑英、日照日梭贸易有限公司、山东贝尔机械有限公司、山东亨润地毯有限公司、日照格瑞菲斯纺织有限公司借款合同纠纷执行一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文祥，男，1949年12月14日生，汉族。
委托代理人：孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
法定代表人：高瑞昆，站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明雍盛保洁有限公司。
法定代表人：朱凯勋，总经理。
再审申请人徐文祥因与被申请人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第888号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐文祥申请再审称：一、生效裁定适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的起诉期限是15日，本案中仲裁院作出的是不予受理通知书，而非仲裁裁决书，不能适用该条规定。二、我国现行法律并未规定劳动者收到不予受理通知书的起诉期限，故应适用2年的诉讼时效。法院以超过起诉期限为由驳回当事人的起诉，违背立法本意，侵害了劳动者的权利。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”仲裁裁决书和不予受理通知书都是仲裁机构对案件的处理结论，仲裁机构不予受理的，也应当赋予和仲裁裁决书相同的救济途径，适用与仲裁裁决书相同的起诉期限。二、我国法律对劳动争议案件规定了不同于其他民事案件的处理程序，设置了仲裁前置的特别规定，其起诉也就不能适用普通民事案件诉讼时效的规定，而应当适用与仲裁程序相适应的特别规定。
综上所述，徐文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐文祥的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 万绍敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文祥，男，1949年12月14日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站，住所地：昆明市环城南路和平新村15号。法定代表人：高瑞昆，站长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明雍盛保洁有限公司，住所地：昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑2幢1单元101室。法定代表人：朱凯勋，总经理。再审申请人徐文祥因与被申请人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第888号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐文祥申请再审称：一、生效裁定适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的起诉期限是15日，本案中仲裁院作出的是不予受理通知书，而非仲裁裁决书，不能适用该条规定。二、我国现行法律并未规定劳动者收到不予受理通知书的起诉期限，故应适用2年的诉讼时效。法院以超过起诉期限为由驳回当事人的起诉，违背立法本意，侵害了劳动者的权利。综上，请求对本案进行再审。本院认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”仲裁裁决书和不予受理通知书都是仲裁机构对案件的处理结论，仲裁机构不予受理的，也应当赋予和仲裁裁决书相同的救济途径，适用与仲裁裁决书相同的起诉期限。二、我国法律对劳动争议案件规定了不同于其他民事案件的处理程序，设置了仲裁前置的特别规定，其起诉也就不能适用普通民事案件诉讼时效的规定，而应当适用与仲裁程序相适应的特别规定。综上所述，徐文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐文祥的再审申请。审判长 王 虹审判员 晏云锋审判员 万绍敏二〇一五年三月二十七日书记员 叶 刚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1121号
申请执行人张晓宝，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人焦学广，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第142号民事判决书，即申请执行人张晓宝与被执行人焦学广民间借贷纠纷一案，确定由被执行人焦学广给付申请人张晓宝借款20000元，利息3000元，诉讼费187.5元。申请执行人张晓宝于2015年8月11日向本院申请强制执行，执行费248元，执行标的共计23435.5元。
本案在执行过程中，因被执行人焦学广拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院向各银行、房屋管理、车辆管理部门查询，被执行人焦学广名下无房、无车、无存款，现无其他财产可供执行，申请执行人张晓宝也不能向本院提供被执行人焦学广其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人焦学广具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人张晓宝可再次向本院申请执行债款23435.5元（含执行费248元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、�育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3000号
申请执行人黄洪迪，（公民身份号码：3303811993********）。
被执行人温州嘉志科技有限公司。
法定代表人卢灿杰。
申请执行人黄洪迪与被执行人温州嘉志科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第99号民事裁定书，已于2015年3月27日发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，被执行人温州嘉志科技有限公司应履行案款4283元。本院已于2015年6月1日立案执行。
立案后，本院于2015年6月4日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2015年6月上旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款。2015年6月4日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记。2015年6月8日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人温州嘉志科技有限公司已歇业，被执行人的法定代表人卢灿杰暂无下落，本院已于2015年9月14日将其录入全省布控系统。2015年10月12日，本院将被执行人温州嘉志科技有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3000号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年十月十六日
代书记员 虞新新
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
被执行人陶万芹，工人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳支行与被执行人陶万芹信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）射兴民初字第0549号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人本金14145.63元，利息1898.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0549号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月一日
书记员 边海凤
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0603执631号
申请执行人杜海红，女，汉族，1973年11月23日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇马家沟村住宅小区。
被执行人高宝军，男，汉族，1986年11月4日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇任塔政村任塔一对017号。
本院在执行杜海红申请执行高宝军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜海红无法提供被执行人高宝军的执行线索，执行四查也无结果，申请执行人杜海红申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄婵婵
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第307号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行
代表人马永辉，该支行行长。
被执行人赵忠熙，农民。
被执行人崔本红，农民。
被执行人类成群，农民。
被执行人王明学，农民。
被执行人禹文盛，农民。
被执行人孙克海，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人赵忠熙、崔本红、类成群、王明学、禹文盛、孙克海债权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）蒙商初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行，执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人赵忠熙、崔本红、类成群、王明学、禹文盛、孙克海债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1368号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月四日
书记员 袁 婷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第808-1号
申请执行人盛某
被执行人刘某
申请执行人盛某与被执行人刘某借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第1757号民事判决书于2012年10月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2013年12月13日自动履行。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第1757号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年一月十日
书记员 张丙红
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2473号
原告：李建军，男，汉族，1975年7月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：叶万举，男，汉族，1952年3月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告：李秀珍，男，汉族，1963年4月14日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李建军与被告叶万举、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李建军、被告叶万举到庭参加诉讼，被告李秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶万举偿还借款本金1.5万元及利息37200.00元（1.5万×2分×124个月）。共计52200.00元；被告李秀珍承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告叶万举系朋友关系。2007年被告叶万举因养牛缺少流动资金提出向原告借款，原告同意被告叶万举的请求，于2007年4月9日借款3万元给被告使用。被告叶万举向原告出具了借条一份，并由被告李秀珍在借条上签字予以担保，当时双方口头约定用款三个月，每月3分钱利息。到了约定还款期限，原告多次向被告催要借款，而被告叶万举以各种理由一拖再拖。2007年9月份，原告与二被告协商，被告叶万举用三头牛抵顶1.5万元借款，下欠1.5万元经原告多次催要，但被告叶万举至今未还。原告为维护权益，故向法院起诉。
被告叶万举辩称，给原告李建军三头牛用于抵偿债务，2013年3月14日又通过女婿偿还现金2000.00元，该笔债务实际已经偿还。借款时并未约定利息，故对原告主张的利息不予认可。
原告李建军围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告提交了收条二张、证明一份、证人张某某、邹某某、陈某某的证人证言。经本院审查认为，原告提交的借条一张、被告提交的收条二张，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2007年4月9日，被告叶万举以养牛为由，经被告李秀珍担保向原告李建军借款3万元。当日被告叶万举、李秀珍给原告李建军出具借条一张。2007年7月24日，经原告李建军催要，被告叶万举交付给李建军三头奶牛，用于偿还欠款，原告李建军给被告叶万举出具了一张收条。2013年3月14日，被告叶万举又给原告李建军偿还了2000.00元现金，原告李建军又给被告叶万举出具了一张收条。现原告李建军起诉，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告李建军向本院提交的借条，被告叶万举认可，被告叶万举提交的二份收条原告李建军也予以认可。但原、被告均未提供证据证实双方在以三头奶牛抵顶该笔债务时的议定价值及抵顶的金额，不能确定本案债务是否已经清偿或被告叶万举实际欠款金额。综上，原告李建军的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李建军的诉讼请求。
案件受理费553.00元，由原告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年十月九日
书记员 陶娟
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1456号
原告：周双平，男，1987年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告周双平与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周双平及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款82000元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房�。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年9月6日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款82000元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款82000元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求�告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款8200元，品迭后下欠购房款73800元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额73800元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告周双平退还购房款73800元及资金占用利息（从2014年9月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告周双平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1850元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第779号
原告周金祥，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住
武义县桐琴镇乌石头村邻利路5号。
委托代理人曾永土（特别授权代理），浙江五义律师事务
所律师。
被告朱丽静，农民，
义县桐琴镇叶村村永兴路32号。
原告周金祥与被告朱丽静民间借贷纠纷一案，本院受理立
案后，于2009年9月23日向原告送达受理缴费通知书，但原告
周金祥未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条
之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡晓红
二〇〇九年十月十二日
代书记员 金林娟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初494号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月22日1时20分许，被告人孙某某驾驶牌号为苏J9XX**小汽车由翔殷路隧道驶出，沿南翔殷路由东向西行驶至南翔殷路、军工路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，孙某某案发时血液中的乙醇含量为87mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人孙某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年六月二十一日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2235号
被执行人：王杰，男，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
王杰盗窃罪一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）嘉平刑初字第01042号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人王杰罚金2000元。被告人王杰至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人王杰有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人王杰暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈静芬
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更678号
罪犯刘安，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年1月7日作出（2013）咸渭刑初字第00052号刑事判决，以刘安犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。2015年8月10日本院作出（2015）咸中刑减字第00591号刑事裁定，对刘安减刑十个月（减刑后的刑期执行至2019年6月15日）。执行机关陕西省马栏监狱再次提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，服从监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，自2015年5月1日至2016年6月30日累计获得积极12个，确有悔改表现。2016年8月9日刘安缴纳罚金人民币1000元。另查明，刘安系毒品累犯。上述事实有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯劳动能手审批表》、《监狱改造积极分子审批表》、罚金缴纳票据、（2013）咸渭刑初字第00052号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘安服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。罪犯刘安能积极缴纳罚金，对其减刑予以从宽，但其系毒品累犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘安减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月15日止），罚金人民币8000元不变（已缴纳3000元，本次缴纳1000元，共计缴纳4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜快快
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初270号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣，男，系该公司天全项目主管。
被告陈健平，女，住天全县。
本院在审理成都明江物业管理有限公司与被告陈健平物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明江物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都明江物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年二月五日
书记员 高成玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第302号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
被执行人：崔克超。
被执行人：吕在辉。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与崔克超、吕在辉其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年8月29日作出的（2013）博商初字第299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2014年4月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第299号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年二月二十八日
书记员 焦 琦
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第393号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人廖亚雄，男。
被执行人刘芳，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘芳在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第626号
申请人张来云。
被执行人北京市森卓尔建材有限公司
法定代表人：李平职务：经理
申请人张来云与被执行人北京市森卓尔建材有限公司租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宽民初字第2579号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2579号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年四月十三日
书记员 韩建国
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10781号
申请执行人上海锋群贸易有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海杰琳餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海锋群贸易有限公司与被告上海杰琳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民二(商)初字第264号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海杰琳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海锋群贸易有限公司支付货款11万元。案件受理费2,500元，由被告上海杰琳餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海锋群贸易有限公司支付)。因义务人上海杰琳餐饮管理有限公司未能自觉履行义务，权利人上海锋群贸易有限公司依法于2015年11月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海杰琳餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中本院查明，被执行人上海杰琳餐饮管理有限公司已停止经营活动，其法定代表人陈丽去向不明，其开设在工行浦江支行的账户已注销。本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所等处查询，未查询到被执行人在本市有房产、车辆等登记信息。2015年12月1日，本院向被执行人的法定代表人陈丽发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的法定代表人的去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海杰琳餐饮管理有限公司无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第264号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1156号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人徐薇，该行信贷科职员。
被告嘉善县姚庄资产经营有限公司（以下简称资产公司），住所地嘉善县姚庄镇。
法定代表人顾国忠，董事长。
被告嘉兴嘉菱机械有限公司清算小组（以下简称清算小组），住所地嘉善县姚庄嘉善县姚庄资产经营有限公司内。
诉讼代表人顾国忠，组长。
被告嘉善超菱标准件有限公司（以下简称超菱公司），住所地嘉善县姚庄镇。
法定代表人李金全，董事长。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行为与被告嘉善县姚庄资产经营有限公司、嘉兴嘉菱机械有限公司清算小组、嘉善超菱标准件有限公司借款合同纠纷一案，于2001年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2001年12月14日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐薇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行诉称；原告与原嘉兴嘉菱机械有限公司于1995年5月20日签订最高额抵押合同，合同约定在1997年5月20日至2000年5月20日期间，在80万元人民币范围内，由原告向被告经营公司发放贷款，原嘉兴嘉菱机械有限公司以房产作贷款抵押。1998年12月11日原告与被告经营公司签订借款合同，由原告借款72万元给被告经营公司，但借款到期后被告经营公司仅支付10000元，余71万元经原告多次催讨，被告未能支付，故起诉到法院，要求被告立即支付借款及承担本案诉讼费用。
三被告未进行答辩。
在法庭审理过程中，原告提交下列证据以证明其主张：
（1）原告与被告经营公司于1998年12月11日签订的人民币短期借款合同，该合同约定由原告借款72万元给被告经营公司，借款期限自1998年12月11日至1999年12月3日，利率为月息5.8575‰。该证据证明原告与被告经营公司建立了借款合同关系。
（2）原告与原嘉兴嘉菱机械有限公司签订最高额抵押合同，该合同约定：为保障原告于1997年5月20日至2000年5月20日期间在原告借款总额不超过80万元内向被告经营公司发放的全部债权的实现，原嘉兴嘉菱机械有限公司以其所拥有的房产作抵押。该证据证明原嘉兴嘉菱机械有限公司为被告经营公司的借款作抵押担保。
（3）房屋他项权证及抵押物清单各一份，该证据证明原告与原嘉兴嘉菱机械有限公司已按《中华人民共和国担保法》的有关规定办理了抵押物登记手续。
（4）1998年12月11日借款借据一份，该证据证明原告已按借款合同的约定，将72万借款转入被告经营公司帐户。
（5）2001年4月28日特种转帐贷方传票一份，该证据证明被告经营公司已归还借款1万元。
（6）嘉兴市工商行政管理局文件一份，该证据证明原嘉兴嘉菱机械有限公司因未参加1998年度年检，已被吊销企业营业执照。
（7）企业产权转让协议书、产权交易成交凭证各一份，该证据证明原嘉兴嘉菱机械有限公司的有效资产已于1998年4月折价转让给李金全等三位个人，其中转让资产中包含抵押资产，该抵押资产现权属仍归原嘉兴嘉菱机械有限公司，交易双方并未办理过户手续。
（8）被告嘉善超菱标准件有限公司的工商登记材料若干，该证据证明李金全等三位个人在受让原嘉兴嘉菱机械有限公司的有效资产后于1998年4月注册成立了被告嘉善超菱标准件有限公司。
上述证据经当庭质证，原告无异议，三被告既未参加庭审质证，又未提供与本案相左的意见，故本院对原告提交的八项证据予以认定，并根据上述证据，对本案作如下分析、认定。
原告与原嘉兴嘉菱机械有限公司于1997年5月20日签订最高额抵押合同一份，合同约定：为保障原告于1997年5月20日至2000年5月20日期间在原告借款总额不超过80万元内向被告经营公司发放的全部债权的实现，原嘉兴嘉菱机械有限公司以其所拥有的房产作抵押，双方按担保法的规定办理了房屋他项权证。1998年12月11日原告与被告经营公司签订借款合同，由原告借款72万元给被告经营公司。1998年4月被告经营公司将原嘉兴嘉菱机械有限公司的有效资产有偿转让给李金全等人，其中含有与本案有关的办理抵押手续的原嘉兴嘉菱机械有限公司房屋，但未办理该房屋的过户手续。而李金全以上述资产注册成立了被告超菱公司，原嘉兴嘉菱机械有限公司则因未参加1998年年检而被工商机关吊消营业执照。借款到期后被告经营公司仅支付了1万元，尚欠71万元。
在本案的审理过程中，本院根据被告经营公司系原嘉兴嘉菱机械有限公司抵押资产的处置人的实际情况，依职权指定被告经营公司组成嘉兴嘉菱机械有限公司清算小组，根据原告的申请依法追加嘉兴嘉菱机械有限公司清算小组为本案被告参加诉讼。
本院认为；原告与被告经营公司签订的人民币短期借款合同及原告与原嘉兴嘉菱机械有限公司签订的最高额抵押合同合法有效，对合同双方当事人均有约束力，双方均应自觉履行。原告已按约履行了借款义务，但被告经营公司未能按约归还借款，对此被告应承担清偿责任。原嘉兴嘉菱机械有限公司因被吊销工商营业执照，而被告经营公司系原嘉兴嘉菱机械有限公司的资产处理人，故其应成立被告清算小组，并以原嘉兴嘉菱机械有限公司抵押房产为范围，负清偿责任。而被告超菱公司并未与原告建立合同关系，原告要求其承担相应的法律责任缺乏事实依据，故本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县姚庄资产经营有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行浙江省嘉善县支行借款71万元；
二、被告嘉兴嘉菱机械有限公司清算小组在原嘉兴嘉菱机械有限公司抵押房产范围内负连带清偿责任。付款方式同前。
三、被告嘉善超菱标准件有限公司不承担责任。
案件受理费12110元，由被告嘉善县姚庄资产经营有限公司承担，被告被告嘉兴嘉菱机械有限公司清算小组负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费12110元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
审 判 员 徐本一
代理审判员 张金明
二〇〇一年十二月二十日
书 记 员 郑 斌
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审60号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市。
法定代表人肖建华，局长。
委托代理人熊音，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被执行人徐卫强（系个体工商户平湖市全塘镇伟芳商店经营者），男，1975年6月9日出生，公民身份号码3304221975********，住平湖市独山港镇前进村徐家宅基**号。
申请人平湖市市场监督管理局于2015年7月3日作出平市监处字（2015）164号行政处罚决定，对徐卫强处予罚款1300元，并于7月9日送达了行政处罚决定书。后又于2016年1月21日送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2016年3月17日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2015年7月3日作出的平市监处字（2015）164号行政处罚决定（罚款1300元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周丹妮
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第735号
原告刘XX
被告桂林XX农牧有限公司
原告刘XX与被告桂林XX农牧有限公司养殖回收合同纠纷一案，原告刘XX于2014年5月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘XX以双方自行和解、纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费人民币802元，减半收取401元，由原告刘XX负担。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 银小平
人民陪审员 余永富
二〇一四年五月十四日
代书 记员 唐庆丰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第217号
申请人李泉吉。
被申请人周希宝。
被申请人肥乡县恒超运输有限公司，地址：河北省邯郸市。
申请人李泉吉与被申请人周希宝、肥乡县恒超运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月x日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周希宝、肥乡县恒超运输有限公司银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年七月四日
书记员 赵海波
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张全发，男，汉族，1964年5月4日出生，河南省临颍县人，经商，现住西藏自治区拉萨市。
委托代理人：张志栋，男，22岁，经商。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏珠穆朗玛（集团）有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。
法定代表人：才旺扎西，该公司董事长。
委托代理人：索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
再审申请人张全发因与被申请人西藏珠穆朗玛（集团）有限公司（以下简称珠穆朗玛公司）租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民二终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张全发申请再审称：（一）年租期问题客观存在，一审法院故意回避明显不妥；（二）一审法院认定涉案房屋及土地已由政府征用证据明显不足；（三）请求法院重视申请再审人等租赁的实际困难和重大损失，切实维护申请再审人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销一审判决并依法再审。
本院认为，一、二审法院认定事实清楚，法律适用正确，张全发的申请再审理由不能成立，理由如下：
一、关于租期的问题。双方当事人签订的《租赁合同》显示租期自2011年9月1日至2012年8月31日止。对此，再审申请人主张，珠穆朗玛公司与二中的租期为20年，其与珠穆朗玛公司租期也为20年，应至2016年方才届满。由于再审申请人在一、二审审理阶段及再审申请审查阶段均未提供任何证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，再审申请人应当承担举证不能的法律后果。故一、二审法院对涉案租期的认定正确，再审申请人的该项申请理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于租赁合同能否继续履行及再审申请人所主张的损失问题。被申请人珠穆朗玛公司与拉萨市城关区人民政府签订了《征用商铺补偿协议》，并领取了相应的补偿费用。以上事实可证实，本案租赁合同履行期限届满后，基于市政设施建设及城市总体规划的需要，本案所涉租赁标的物租赁用途已改变，被申请人也无续签租赁合同的意愿，双方当事人已无继续履行租赁合同的可能。另，针对再审申请人所主张的损失，因其在一审中未提出反诉，一、二审法院均未对该项内容作出实体判决，已告知其另行起诉，故本院不予审查。
综上，张全发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张全发的再审申请。
审 判 长 翁 晓 莉
代理审判员 郑 丽
代理审判员 丹增罗布
二〇一四年二月十四日
书 记 员 索朗多吉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3787号
罪犯敬昆明，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在四川省金堂监狱服刑。
2008年2月3日，敬昆明因犯抢劫罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。2008年12月5日该院作出（2008）射洪刑初字第137号刑事判决，以被告人敬昆明犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金4000元。该犯不服，提起上诉，四川遂宁市中级人民法院于2009年3月18日以（2009）遂中刑终字第019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月12日至2013年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，�院于2011年1月28日作出（2011）成刑执字第1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2012年9月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分83.5分。另查明，该犯被处罚金4000元未履行，射洪县民政局出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对该犯减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一二年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00460号
罪犯赵某，男，1990年10月4日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化程度，农民，住兴平市冉庄乡。现在陕西省商州监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2008年11月20日作出（2007）咸刑初字第00120号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2021年12月30日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赵某确有悔改表现，具体事实是：罪犯赵某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增某法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯赵某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯赵某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴丹莉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第206-1号
原告李某某，女，土族，居民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告尚某某，男，土族，居民。
原告李某某与被告尚某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王桂兰与被告尚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系表兄妹关系，由家人包办下同居生活，2009年11月25日生育了一男孩尚某甲。2010年2月1日补领了结婚证。在共同生活期间双方矛盾不断，被告经常殴打原告，故双方关系一直不好。原告与被告母亲共同投资开了一家商铺，因经营问题双方经常发生矛盾，为此被告于2014年6月份殴打原告并将店铺的钱全部拿走，原告无奈只好在亲戚家居住，后来原告回到家中被告及其母亲将原告赶出家门，原告回到娘家居住。因被告父亲来找原告回家，原告考虑孩子又回去与被告继续生活，但是第二天被告又在商铺殴打原告。2015年1月7日原告与被告母亲因商铺经营再次发生矛盾，被告母亲强行将商铺的钥匙更换，让原告退出商铺的经营，原告无奈只好退出商铺的经营，同时与被告分居生活。原告现在无法与被告生活下去，请求人民法院宣告原告与被告的婚姻关系无效；请求非婚生男孩尚某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月600元直到孩子年满十八；要求被告承担同居生活期间的共同债务5000元；原告放弃分割同居期间的财产；要求返还婚前财产10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份和青宁大城结字（2010）第060号结婚证二份，证明原告身份及原、被告登记结婚的事实；
2、大通回族土族自治县宝库乡水草滩村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系表兄妹关系。
被告尚某某辩称，我与原告就是表兄妹关系，我同意法院解除我们的无效婚姻关系，至于非婚生孩子的抚养问题，我主张由我抚养，因为孩子一直都由我父母抚养，原告没有尽到抚养义务，抚养费由原告承担，每月600元至孩子十八周岁止。原告所说共同债务5000元不符事实，我们没有债务。借款一万元是我俩结婚时给原告送的彩礼钱，在原告手里，是我父母借走的，但后来为原告办理幼师证花费了3000元，为原告的父母看病支付2000元，尚存5000元，这5000元我同意替父母偿还。诉讼费我不承担。
被告尚某某向本院提交被告身份证复印件一份及居民户口薄复印件三页，证明被告及其孩子的身份信息的事实。
经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，经审核上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实：
原告李某某与被告尚某某系表兄妹关系，经父母包办于2009年元月按照风俗习惯举行婚礼同居生活，2010年2月1日自愿登记领取结婚证，婚后生育一男孩尚某，于2009年10月16日出生，2015年1月7日因家庭琐事原告李某某与婆婆发生争执，原告回娘家居住至今未回，现原告向本院起诉要求判令原、被告婚姻关系无效；要求非婚生男孩尚某由原告抚养，被告支付抚养费每月600元直到孩子年满十八；要求被告承担同居生活期间的共同债务5000元；原告放弃分割同居期间的财产；要求返还婚前财产10000元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告李某某的母亲与被告尚某某的母亲是同胞姐妹关系，原、被告系表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告要求婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚养及财产分割问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因此，对于孩子的抚养及财产分割问题，本院将依法另行作出裁决，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告李某某与被告尚某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 麻志萍
二〇一五年四月八日
书记员 李成燕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有以下情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；（二）患有医学上认为不应该结婚的疾病。
第十条有以下情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保554-1号
申请人：汤某，女，1970年11月18日出生，汉族，职工。
被申请人：庞某，男，1957年1月17日出生，蒙古族，退休职工。
被申请人：吴某，女，1954年4月12日出生，蒙古族，退休职工。
申请人汤某与被申请人庞某、吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14014号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除担保人冯某名下所有的位于房产一处的查封。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保554-1号申请人：汤某，女，1970年11月18日出生，汉族，职工。被申请人：庞某，男，1957年1月17日出生，蒙古族，退休职工。被申请人：吴某，女，1954年4月12日出生，蒙古族，退休职工。申请人汤某与被申请人庞某、吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14014号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除担保人冯某名下所有的位于房产一处的查封。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十四日书记员 王晓敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15514号
原告于万生，男，1966年2月9日出生。
委托代理人王立伟，北京市诚汇律师事务所律师。
原告王秀青，女，1938年1月7日出生。
委托代理人王立伟，北京市诚汇律师事务所律师。
被告马文革，男，1966年2月19日出生。
委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
原告于万生、王秀青与被告马文革相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于万生本人及其与原告王秀青的共同委托代理人王立伟，被告马文革及其委托代理人李由军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于万生、王秀青诉称：原告王秀青与原告于万生系母子关系，二原告系目前通州区漷县镇×村456号宅基地的合法使用权人，原456号宅基地的使用权人之一于福然已于2011年3月25日去世，原告王秀青是于福然的妻子。二原告与被告系东西邻居，二原告在西，被告在东。被告的正房和西厢房与二原告家的林地相邻。2012年，被告翻建房屋，其中西厢房沿着其宅基地的西侧地界而建，未留出散水的地方，导致一下雨，被告西厢房上的雨水都流进原告的林地，更直接导致原告家的老房经常被淹。为了维护原告的合法权益，原告从被告建造西厢房时就曾多次要求被告在其西厢房上架设天沟，但被告一直不同意。故诉至法院请求判令被告在其西厢房西侧房檐上架设天沟，诉讼费由被告承担。
被告马文革辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，被告的房子流水本来就是往北流，是因为原告在被告打散水的时候将被告的散水挖掉，导致一段时间流水不畅，造成被告房屋地基被侵蚀，而不存在被告的流水侵蚀原告的房屋；第二，原告称将水流到被告林地，原告称所谓的林地，实际和被告之间有水道，水不可能翻过去，即使流过去了，水流到林地里也不会泡到房子，因此原告的事实与理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均居住于北京市通州区漷县镇×村，且为东西邻居，被告马文革居住于该村468号，原告于万生、王秀青居住于该村456号，被告马文革居于东侧，原告于万生、王秀青居于西侧。456号院北侧、468号院西侧有一空地。2012年，被告马文革对其正房及西厢房进行了翻建。西厢房后房檐雨水自然流至西侧空地。在庭审中，被告于万生、王秀青称对空地有使用权，并提供《林权证》予以佐证，原告马文革对此不予认可。
另查，原告于万生及其妻李淑香曾在468号院西侧靠近院墙处挖一沟槽，被告马文革诉至北京市通州区人民法院。2014年9月17日，北京市通州区人民法院作出（2014）通民初字第11155号民事判决书，判令原告于万生、李淑香将位于北京市通州区漷县镇×村四百六十八号院西侧、四百五十六号院北侧的沟槽填平。
上述事实，有现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告马文革居住的468号院西厢房后房檐雨水自然流向西侧空地，该空地并未在456号院内，根据目前情况，未有充分证据证明468号院西厢房后房檐雨水对于456号院内房屋产生直接、明显的影响，亦未有证据表明存在较大的安全风险，故对于原告于万生、王秀青要求被告马文革在其西厢房后房檐制作天沟的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于万生、王秀青的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告于万生、王秀青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3288号
罪犯刘孝国，男，汉族，初中文化，1959年3月7日出生于山东省郯城县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2008年5月26日作出（2008）大刑初字第0141号刑事判决，以被告人刘孝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年2月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2013年8月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3615号、第5123号刑事裁定，对罪犯刘孝国减去有期徒刑二年九个月（刑期至2019年5月15日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘孝国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘孝国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘孝国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝国减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01474号
原告杨树林，男。
委托代理人邢玉峰。
被告李风梅，女。
被告王新喜，男。
原告杨树林与被告李风梅、王新喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树林的委托代理人邢玉峰到庭参加诉讼，被告李风梅、王新喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称：被告于2009年11月27日向原告借款60000元，用于购买联通公司的集资房屋，约定使用期限为12个月，并约定支付月利息600元，被告出具借条1张及购房交款收据1张，证明此款用于购房。被告于2011年12月1日归还本金30000元及结清之前的利息，同时约定剩余欠款30000元整使用12个月，每月利息540元，利息一季度一结算付清。被告于2013年6月支付利息5000元、2014年4月支付利息5000元，两次共计支付利息10000元整，其他本息至今未付，要求被告偿还剩余借款30000元及利息12680元。
二被告未答辩。
经审理查明：被告李风梅、王新喜原系夫妻关系，于2012年4月5日在湖滨区民政局办理离婚登记手续。2009年11月27日，被告李风梅以购房由向原告杨树林借款6万元，并向其出具欠条1张，载明：“今借到人民币现金6万元整，陆万元整（用于购房），期限借期四个月，保证按月归还”。借款到期后，李风梅于2011年12月1日偿还原告30000元及之前的利息，并约定剩余的30000元按月息1.8%分计息，之后，李风梅又于2013年6月和2014年4月分别支付利息5000元，并将利息付至2014年4月30日。杨树林起诉来院，要求二被告偿还原告借款30000元及利息12680元。
本院认为：被告李风梅向原告杨树林借款，有原告提供的借条为凭，借款事实存在，本院予以确认。被告李风梅借款后，未能及时履行偿还责任，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。由于李风梅的借款行为发生在和被告王新喜婚姻关系存续期间，王新喜未能提供证据证实杨树林与其明确约定该笔借款为个人债务及除外的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应当属于夫妻共同债务，故杨树林要求王新喜共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。关于利息部分，双方约定为月息1.8%，符合法律规定，故应从2014年5月1日计算至本院确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李风梅、王新喜偿还原告杨树林借款30000元及利息（从2014年5月1日至本判决确定给付之日止，按月息1.8%计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告李风梅、王新喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦 英
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 鑫
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初125号
被告人的
基本情况
被告人齐某某，农民。
判决结果
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年二月二日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年1月28日以平检公刑诉（2016）50号起诉书指控，2015年2月8日8时许，被告人齐某某持已注销的机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车（载隋玉珍）沿平度市大营路由南向北行驶至平度市西马丘村北街路口处，因措施不当未避让行人，将由西向东横过公路的行人蔡东榜撞到，致蔡东榜头部受伤，经法医鉴定构成重伤二级。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人齐某某承担事故的全部责任，蔡东榜不承担事故责任。
案发后，被告人齐某某积极抢救伤者并主动到案。
2015年4月8日，被告人齐某某与被害人蔡东榜及其近亲属达成和解协议，齐某某一次性赔偿被害人及其近亲属人民币122000元，被害人及其近亲属对齐某某表示谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人齐某某的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至十个月。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人齐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，该能够积极抢救伤者并主动到案，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人齐某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初873号
原告：耿肖妨，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：赵秀娇，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。系耿肖妨母亲。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，撤诉，代领法律文书，代领执行款。
被告：张林堂，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，和解，进行调解，代领法律文书。
原告耿肖妨与被告张林堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿肖妨的委托诉讼代理人赵秀娇、被告张林堂及其委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿肖妨向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款8100元。事实与理由：原告在浚内公路史小寨村口经营一汽车修理门市部。2015年期间，被告陆续在原告处购买汽车轮胎。2016年1月30日结算时，被告共欠原告轮胎款8100元。被告向原告出具欠据一份。该款经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告张林堂辩称：被告在原告处欠轮胎款属实，但实际欠款人不是被告。被告受雇于贾兵朝、孙雷二人，车辆维修、加油都是被告负责，有时车上现金不足，就由被告出具欠据或证明。请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告耿肖妨要求被告偿还货款8100元有无相应的事实根据及法律依据。
（1）原告耿肖妨所举证据及被告质证意见和本院认证意见如下：
欠条一张，内容：林堂16年欠轮胎款8100元（捌仟壹佰元正）予Fxxxxx张林堂16.1.30。
被告对于欠条的真实性无异议。称轮胎是安装在豫Ｆ×××××车上，自己只是司机，不应承担还款责任。
本院认为，被告张林堂对于欠条的真实性没有异议，对于欠条上签名予以认可，本院予以采信。
（二）被告张林堂提供证据及原告耿肖妨质证意见和本院认证意见：
河南安华运输有限责任公司证明一份。证明豫Ｆ×××××、8801挂属公司挂靠车辆，实际车主为贾兵朝、孙雷。
原告称被告说这个车是该二人的。
本院认为，河南安华运输有限责任公司出具的证明没有法定代表人签字，没有挂靠协议及车辆登记证等予以佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告耿肖妨经营浚县善堂镇金宇轮胎销售部，其经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围汽车轮胎销售。被告张林堂在原告经营的浚县善堂镇金宇轮胎销售部购买轮胎，至2016年1月30日，被告张林堂共结欠原告轮胎款8100元，被告张林堂向原告出具了欠据一份。
本院认为，被告在原告处购买轮胎，经双方结算，被告向原告书写欠条一张并载明欠款数额，原、被告双方买卖合同成立。原告向被告供应了轮胎，被告理应按照约定向原告履行金钱给付义务，因此原告耿肖妨要求被告偿还所欠货款8100元的诉讼请求本院予以支持。被告张林堂称自己不是车辆所有人，原告不应向自己主张权利，但被告未能提交相关证据证明自己不应是实际偿还人，对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告张林堂于判决生效后十日内偿还原告耿肖妨欠款8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林堂负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一七年四月二十二日
书记员 王彦利
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3249号
原告：山西凯鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：郭志康，经理。
委托代理人：关保国，刘世波，山西衡霄律师事务所律师。
被告：陈爱梅，女，汉族。
被告：高峰，男，汉族。
本院在审理原告山西凯鹏房地产开发有限公司诉被告陈爱梅、高峰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告山西凯鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告山西凯鹏房地产开发有限公司承担。
审判员 张彩霞
二〇一五年十二月七日
书记员 谢晓英
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第858号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人郑晖，行长。
被执行人三明市祥瑞贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人林玉香，董事长。
被执行人三明市华荣食品有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人江锦辉，董事长。
被执行人林玉香，女，1968年6月8日出生。
被执行人胡国祥，男，1960年7月21日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市祥瑞贸易有限公司、三明市华荣食品有限公司、林玉香、胡国祥借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）梅民初字第2186号民事调解书已经发生法律效力。双方达成协议如下：一、确认被告三明市祥瑞贸易有限公司尚欠原告中国农业银行股份有限公司三明分行借款本金3359694.75元，该款被告三明市祥瑞贸易有限公司同意于2014年9月15日前返还700000元，于2014年10月15日前返还1000000元，余款1659694.75元于2014年11月15日前还清。二、被告三明市祥瑞贸易有限公司同意于2014年11月15日前支付原告中国农业银行股份有限公司三明分行以尚欠本金、年利率9%计算的利息。三、被告三明市华荣食品有限公司、林玉香、胡国祥同意对被告三明市祥瑞贸易有限公司的上述还款承担连带责任。四、若被告三明市祥瑞贸易有限公司、三明市华荣食品有限公司、林玉香、胡国祥未按上述期限履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司三明分行有权对全案未履行部分申请强制执行。五、案件受理费34298元，因调解减半收取17149元，由被告三明市祥瑞贸易有限公司负担。。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。我院于2014年9月22日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院还依职权查询：1、被执行人在三明市房地产部门未办理其他房产登记，没有房产可供执行。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2186号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十月十日
书记员 张筱琪
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第80号
申请执行人团风县卫生和计划生育局
被执行人沈雄飞邓美花
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民80号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 叶 勇
二〇一年××月××日
书记员 陶 敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1452号
申请执行人：施玉凤。
被执行人：施作忠。
被执行人：周朝会。
本院在执行申请执行人施玉凤与被执行人施作忠、周朝会民间借贷纠纷一案中，申请执行人施玉凤申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民初1719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01596-1号
申请执行人马海浪
被执行人申涛
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月2日作出的（2013）榆民一初字第00576号民事判决书，向被执行人申涛发出执行通知，责令其立即向申请执行人马海浪支付借款本金人民币122000元及从2012年4月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，同时承担案件申请执行费人民币3120元。但被执行人申涛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人申涛名下有位于陕西省榆林市西沙西人民路25号12幢38-401房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封登记在被执行人申涛名下的位于陕西省榆林市西沙西人民路25号12幢38-401房产一套。（产权证号00224**）。
2、被执行人申涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人申涛可以使用被查封财产；但因被执行人申涛的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人申涛不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
3、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦 卫 东
审判员 杨文林代理审判员周利娥
二〇一五年八月十日
书记员 高 浩
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执40-1号
申请执行人何三元，女，住益阳市资阳区。
被执行人陈光华，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第471号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈光华的银行存款39762元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一六年二月二十七日
代理书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执40-1号申请执行人何三元，女，住益阳市资阳区。被执行人陈光华，男，住益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第471号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈光华的银行存款39762元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一六年二月二十七日代理书记员  刘超群
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7032号
原告：袁鹏飞，男，1987年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.
被告：王娇，女，1972年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告：王兴军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
本院在审理原告袁鹏飞与被告王娇、王兴军民间借贷纠纷一案中，因原告袁鹏飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费463元（已减半收取），退还原告袁鹏飞。
审判员 花新军
二〇一六年八月九日
书记员 张亦平
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1106号
原告：什邡市天悦商贸有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：田裕才，该公司总经理。
委托代理人：肖琴，公司员工，住什邡市。
被告：江门市丹谷饲料有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：吴培侨，该公司执行董事。
委托代理人：朱健新，公司法律顾问，住广东省珠海市。
本院在审理原告什邡市天悦商贸有限公司诉被告江门市丹谷饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市天悦商贸有限公司撤回对被告江门市丹谷饲料有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1，530元，由原告什邡市天悦商贸有限公司负担。
审判员 蒋 玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 林小琴