wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2898号
申请执行人朱建忠，男，1972年12月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人何建德，男，1972年3月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行朱建忠与何建德买卖合同纠纷一案中，对被执行人何建德银行存款、车辆、房地产等财产信息及何建德下落进行调查，查明本院已另案冻结被执行人何建德名下银行存款账户，此外未发现被执行人何建德有其他可供执行的财产。被执行人何建德已另案异地司法拘留。另据系统查明，被执行人何建德在我院涉及执行案件6件，未履行标的约95万元。根据本院（2017）浙0122民初3301号民事判决，本案执行标的为购车款50000元、案件受理费525元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人朱建忠亦查找不到被执行人何建德有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑燕华
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第300号
原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会。
法定代表人杨成彦，系该村委会主任。
被告侯振兴，男。
原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会（以下简称西头台子村委会）与被告侯振兴农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告西头台子村委会法定代表人杨成彦、被告侯振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西头台子村委会诉称，请求：1、被告交纳2013年4月17日至2014年4月17日期间蔬菜大棚土地承包费3360元（700元／亩×4.8亩＝长200米×宽16米÷666.67平方米）；2、被告交纳2013年4月17日至2014年4月17日期间蔬菜大棚土地承包费3409元（700元／亩×4.87亩＝长203米×宽16米÷666.67平方米），并承担本案的诉讼费。所依据的事由：2010年3月份，为响应镇政府号召，原告在本村建设棚菜区，镇政府有优惠政策，免收蔬菜大棚土地承包费3年（2010年4月17日至2013年4月17日）。自2013年4月17日起，被告应当按照约定交纳2013年4月17日至2014年4月17日期间两座蔬菜大棚土地承包费，以2010年4月17日原告本村土地流转价格700元／亩为准。截止到2014年4月17日，被告一直未予交纳。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告侯振兴辨称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我的两个蔬菜大棚土地面积不够，南北走向正常宽20米，东西走向长其中一个大棚200米，另一个大棚长203米。现在我的两座蔬菜大棚宽16米，比正常蔬菜大棚宽少4米。建设蔬菜大棚设施农业每亩补贴1000元，我建两座蔬菜大棚，只得到一个蔬菜大棚补贴款2000元，是按2亩地给的补贴款，还差我实际蔬菜大棚承包地补贴款，另外一座大棚没有得到补贴款。建蔬菜大棚贷款10万元我没有得到。现在我经营的两座蔬菜大棚土地不是我的，是原告从本村其他村民承包地流转过来的。建蔬菜大棚的准备时间不能算在免收土地承包费3年期限内。
经审理查明，2010年3月份，原告为响应镇政府号召建设棚菜区，由原告负责流转本村其他村民土地再发包给建棚户统一建大棚。土地流转价款700元／亩。当时镇政府给予建棚户优惠政策，免收蔬菜大棚土地承包费3年。
2010年4月16日，原告在本村东块地发展设施农业小区，与土地承包户杨天海等签订土地流转协议书，约定土地流转价款700元／亩，土地流转价款第一年签订土地流转合同时即付。
2014年4月10日，经镇、村两级工作人员现场重新测量，原、被告双方在场均承认被告两座蔬菜大棚占地面积分别为4.8亩＝长200米×宽16米÷666.67平方米；4.87亩＝长203米×宽16米÷666.67平方米。
现被告未交纳2013年4月17日至2014年4月17日期间两座蔬菜大棚土地承包费计6769元＝700元／亩×4.8亩﹢700元／亩×4.87亩。
上述事实，有原、被告的陈述，设施农业生产优惠政策公示、西头台子村村民会议记录、头台子温室小区农户使用面积表、土地流转协议书、流转金支付表、现场测量记录、通知等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告已履行主要义务将流转后土地交付给被告经管，被告接受，该实际履行的农村土地承包合同成立。原告将流转后土地交付给被告使用约定附期限，即免收蔬菜大棚土地承包费3年起算时间应从2010年4月16日原告与土地承包户杨天海等签订土地流转协议书即付土地流转款次日起，界定为2010年4月17日至2013年4月17日，自期限界至时即为2013年4月17日双方已实际履行的农村土地承包合同生效。原告有权要求被告交纳2013年4月17日至2014年4月17日期间一年的土地承包费。被告应当承担支付原告2013年4月17日至2014年4月17日期间一年的土地承包费的民事责任。原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告抗辩主张建设蔬菜大棚设施农业每亩补贴1000元，其建两座蔬菜大棚，只得到一个蔬菜大棚补贴款2000元，是按2亩地给的补贴款，还差其实际蔬菜大棚承包地补贴款，另外一座大棚没有得到补贴款；建蔬菜大棚贷款10万元其没有得到；建蔬菜大棚的准备时间不能算在免收土地承包费3年期限内。因其抗辩主张未提供证据予以证明，故由其承担不利后果。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯振兴于本判决发生法律效力后15日内给付原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会2013年4月17日至2014年4月17日期间蔬菜大棚土地承包费3360元（700元／亩×4.8亩＝长200米×宽16米÷666.67平方米）；
二、被告侯振兴于本判决发生法律效力后15日内给付原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会2013年4月17日至2014年4月17日期间蔬菜大棚土地承包费3409元（700元／亩×4.87亩＝长203米×宽16米÷666.67平方米）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 许茹欣
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限界至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初889号
原告:何某某，男，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。
被告:刘某某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：高志强，甘肃溥德律师事务所律师。
被告:他某某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：高志强，甘肃溥德律师事务所律师。
原告何某某与被告刘某某、他某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人丁亚周，被告刘某某、他某某的委托代理人高志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计154198元；2.诉讼费全部由被告支付。事实和理由：2015年8月14日上午11时30分左右，原告何某某与朋友贾某某跟着王某某向其索要欠款，后碰见同样向王某某索要欠款的被告一行三人，因王某某声称可以用工厂机器设备做抵押偿还欠款，故原、被告及王某某一起走出长风宾馆，后双方因乘车问题发生争执，原告遭到被告一行殴打受伤。原告当即报警并到兰州军区总医院安宁分院就诊，后经兰州市公安局安宁分局刘家堡派出所立案侦查，认定被告存在伤害行为，经派出所委托鉴定机构鉴定，原告何某某的损伤构成九级伤残，属于二级轻伤。被告故意伤害他人，导致他人轻伤，应依法追究其刑事责任，现原告放弃追究刑事责任，但被告应当承担赔偿原告损失的责任。
被告刘某某辩称：一、被告没有打伤过原告何某某。根据原告提交的入院记录显示其入院治疗时间为2015年8月14日15点34分，原告主诉是腰腹部外伤后疼痛1天，且病史记载患者于入院前1天即2015年8月13日被他人打伤腰腹部，而双方的争吵纠纷是8月14日发生的。证人米某某在派出所的笔录也证明其在路过长风宾馆门口时，看见四人因上车发生争吵纠纷，但没有看见动手打人。且被告刘某某病历证明其因多次手术致其左腿无法抬高并踢人。加之，该案已被兰州市公安局安宁分局认为没有犯罪事实而撤销。二、原告何某某没有任何证据能证明原告的伤情与被告的行为之间具有因果关系。原告何某某的住院病历显示其左肾异常有裂伤，右肾未见异常，但医师王某某的最后诊断是右肾挫伤，前后矛盾。综上所述，被告对原告何某某的受伤没有任何过错，不应对原告何某某承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告他某某的答辩意见同被告刘某某。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日上午11时30分左右，原告何某某与朋友贾某某跟着王某某向其索要欠款，后原、被告双方发生纠纷。原告当即报警并于2015年8月14日15点34分进入兰州军区总医院安宁分院就诊，兰州军区总医院安宁分院作出诊断为：1.右肾挫伤；2.腰椎横突骨折。后兰州市安宁区公安司法鉴定中心依安宁分局刘家堡派出所的委托，作出了（兰）公（安）鉴（法）字〔2015〕043号法医学人体损失程度鉴定书鉴定为：被鉴定人何某某之损失属轻伤二级。2015年8月20日，原告委托甘肃政法学院司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定，该中心于2015年8月23日作出的〔2015〕甘政司〔法〕鉴字第（284）号司法鉴定意见为：“被鉴定人何某某的损失综合评定为九级伤残”。
另查明，2016年4月12日，兰州市公安局安宁分局作出了兰公（安）撤字第〔2016〕6号《撤销案件决定书》，其上载明：我局办理的何某某被故意伤害案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是因民事纠纷而产生的生命权、健康权、身体权纠纷，原告何某某认为被告刘某某、他某某侵害其权利，应当赔偿损失，但原告提供的证据并不足以证明被告系实际侵权人，亦无法证明原告的伤情与被告的行为之间有因果关系。加之，兰州市公安局安宁分局作出了兰公（安）撤字第〔2016〕6号《撤销案件决定书》明确载明因被告无犯罪事实，故决定撤销此案。
综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘琛
二〇一六年九月五日
书 记 员 鲁俭
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0105民初889号原告:何某某，男，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。被告:刘某某，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：高志强，甘肃溥德律师事务所律师。被告:他某某，女，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：高志强，甘肃溥德律师事务所律师。原告何某某与被告刘某某、他某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人丁亚周，被告刘某某、他某某的委托代理人高志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计154198元；2.诉讼费全部由被告支付。事实和理由：2015年8月14日上午11时30分左右，原告何某某与朋友贾某某跟着王某某向其索要欠款，后碰见同样向王某某索要欠款的被告一行三人，因王某某声称可以用工厂机器设备做抵押偿还欠款，故原、被告及王某某一起走出长风宾馆，后双方因乘车问题发生争执，原告遭到被告一行殴打受伤。原告当即报警并到兰州军区总医院安宁分院就诊，后经兰州市公安局安宁分局刘家堡派出所立案侦查，认定被告存在伤害行为，经派出所委托鉴定机构鉴定，原告何某某的损伤构成九级伤残，属于二级轻伤。被告故意伤害他人，导致他人轻伤，应依法追究其刑事责任，现原告放弃追究刑事责任，但被告应当承担赔偿原告损失的责任。被告刘某某辩称：一、被告没有打伤过原告何某某。根据原告提交的入院记录显示其入院治疗时间为2015年8月14日15点34分，原告主诉是腰腹部外伤后疼痛1天，且病史记载患者于入院前1天即2015年8月13日被他人打伤腰腹部，而双方的争吵纠纷是8月14日发生的。证人米某某在派出所的笔录也证明其在路过长风宾馆门口时，看见四人因上车发生争吵纠纷，但没有看见动手打人。且被告刘某某病历证明其因多次手术致其左腿无法抬高并踢人。加之，该案已被兰州市公安局安宁分局认为没有犯罪事实而撤销。二、原告何某某没有任何证据能证明原告的伤情与被告的行为之间具有因果关系。原告何某某的住院病历显示其左肾异常有裂伤，右肾未见异常，但医师王某某的最后诊断是右肾挫伤，前后矛盾。综上所述，被告对原告何某某的受伤没有任何过错，不应对原告何某某承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告他某某的答辩意见同被告刘某某。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日上午11时30分左右，原告何某某与朋友贾某某跟着王某某向其索要欠款，后原、被告双方发生纠纷。原告当即报警并于2015年8月14日15点34分进入兰州军区总医院安宁分院就诊，兰州军区总医院安宁分院作出诊断为：1.右肾挫伤；2.腰椎横突骨折。后兰州市安宁区公安司法鉴定中心依安宁分局刘家堡派出所的委托，作出了（兰）公（安）鉴（法）字〔2015〕043号法医学人体损失程度鉴定书鉴定为：被鉴定人何某某之损失属轻伤二级。2015年8月20日，原告委托甘肃政法学院司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定，该中心于2015年8月23日作出的〔2015〕甘政司〔法〕鉴字第（284）号司法鉴定意见为：“被鉴定人何某某的损失综合评定为九级伤残”。另查明，2016年4月12日，兰州市公安局安宁分局作出了兰公（安）撤字第〔2016〕6号《撤销案件决定书》，其上载明：我局办理的何某某被故意伤害案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是因民事纠纷而产生的生命权、健康权、身体权纠纷，原告何某某认为被告刘某某、他某某侵害其权利，应当赔偿损失，但原告提供的证据并不足以证明被告系实际侵权人，亦无法证明原告的伤情与被告的行为之间有因果关系。加之，兰州市公安局安宁分局作出了兰公（安）撤字第〔2016〕6号《撤销案件决定书》明确载明因被告无犯罪事实，故决定撤销此案。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  刘琛二〇一六年九月五日书 记 员  鲁俭
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5632号
原告：孙涉险。
被告：汤永良。
原告孙涉险与被告汤永良返还原物纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员袁照华适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙涉险到庭参加诉讼。被告汤永良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涉险向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤永良立即支付玉的赔偿款人民币28000元；2、本案诉讼费由被告汤永良负担。事实和理由：2016年2月4日，被告汤永良在原告处拿走了一块价值为28000元的玉，并承诺如当天不能卖出即于当天归还给原告。但之后，被告一直未归还，也未付款给原告。2016年3月30日，原告找到被告要求支付玉款28000元，并与被告发生冲突。后经水北派出所协调，双方达成协议：如到2016年4月30日被告仍不能归还玉，则承担原告玉款损失28000元。事后，被告仍未按协议履行。现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告汤永良未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告孙涉险和被告汤永良签订了1份协议，主要内容为：“2016年2月4日，孙涉险给付汤永良一块玉，价格为28000元，并说好此玉拿出去如卖不掉得当天归还。后汤永良拿走此玉一直没有归还。直到2016年3月30日，孙涉险向汤永良讨要此玉，汤永良说此玉已经卖给赵建华的朋友，但一直没有将玉钱支付给汤永良。现双方谈妥：由汤永良担当该玉的损失，汤永良和孙涉险一同到赵建华处讨要该玉回来。如没有要回，则汤永良担当该玉的损失，期限从2016年3月30日到2016年4月30日。一个月内要回玉，将玉归还孙涉险；要不回玉，则由汤永良一次性赔偿孙涉险人民币28000元整”。2016年10月，原告以被告未能归还玉及未付款为由诉至本院处理。
上述事实由协议及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2016年3月30日签订的协议，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，被告应当在2016年4月30日前将玉归还给原告。现原告以被告未按约定归还玉为由要求被告支付赔偿款人民币28000元，符合协议约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤永良应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告孙涉险支付赔偿款人民币28000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元（已减半收取），由被告汤永良负担（该款原告已预交，被告与上述判决义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币500元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一六年十一月二日
书记员 张圣慧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02160号
原告孙轶杰，河北省医学科学院附属医院医师。
委托代理人孙晓星，三三零二工厂退休职工。
委托代理人孙文平，河北省医学科学院附属医院医师。
被告谢志鹏，北京雨人软件有限公司职工。
被告天津肯德基有限公司，住所地天津市南开区南开二马路25号内3-1号。
法定代表人朱宗毅，该公司董事长。
委托代理人屈强、赵埝寒，国浩律师（天津）事务所律师。
原告孙轶杰与被告谢志鹏、天津肯德基有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院受理，由于区划调整，现移送至本院审理。本案现依法由审判员何颖欣适用简易程序于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告孙轶杰之委托代理人孙晓星、孙文平，被告谢志鹏，被告天津肯德基有限公司之委托代理人赵埝寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙轶杰诉称，2013年3月7日16时30分许，被告石家庄肯德基新世隆餐厅员工被告谢志鹏驾驶电动自行车送餐途中，沿石家庄市建设大街东侧非机动车道由北向南行驶至东风路口北侧，遇原告孙轶杰步行由西向东通过非机动车道时发生交通事故，致原告孙轶杰受伤。2013年3月22日，桥东交警大队依法作出第03006号道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三附属医院治疗，至今共治疗48天，医生建议休息并门诊继续治疗。原告多次与被告协调医药费事宜，两被告拒不答应支付医药费。被告的行为给原告共造成经济损失5813.72元，其中医疗费296.22元，误工费5280元，交通费237.5元。由于两被告拒不偿还原告的上述经济损失，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108天之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告交通费2939.2元、医疗费1480.04元、后续治疗费10000元、保全费320元、误工费12525元、护理费2000元、营养费5000元、精神损失费3000元、复印费60元，共计为37374.24元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告天津肯德基有限公司辩称，我公司对事故过程及责任认定无异议，被告谢志鹏事故发生时是我公司员工，其被指派到石家庄肯德基新世隆餐厅工作，该餐厅系我公司的分支机构，故对外责任由我公司承担。
被告谢志鹏辩称，同意被告天津肯德基有限公司意见。
经审理查明:
一、2013年3月7日16时30分许，被告谢志鹏驾驶被告天津肯德基有限公司所有的电动自行车，沿建设大街东侧非机动车道由北向南行驶至东风路口北侧，遇原告孙轶杰步行由西向东通过道路时发生交通事故，致孙轶杰受伤。事故发生后双方到医院救治，未保护现场，当事人于2013年3月8日报警。谢志鹏于2013年3月20日到事故中队接受调查。经交管部门认定，谢志鹏负此事故全部责任，孙轶杰无责任。被告谢志鹏系被告肯德基有限公司雇佣的员工，事故发生时，被告谢志鹏系履行雇佣活动。以上事实，原、被告双方均无异议。
二、原告孙轶杰主张以下损失：1、医疗费1480.04元，提交票据23张、诊断证明书7张、病历本1个。2、误工费12525元，主张误工时间自2013年3月7日至2014年6月30日，提交事发前三个月工资表三张，误工证明一份，证明原告住院期间扣发工资12525元。3、护理费2000元，无医嘱，但医生口头建议避免剧烈运动、重体力劳动，估算的2000元，我系退休人员。4、营养费5000元，无医嘱，无证据，但原告在家休养期间，我没有保留票据。5、交通费2939.2元，提交票据214张。6、后续治疗费10000元，提交2013年6月15日诊断证明一份，证明医嘱建议休息，不适随诊，原告现在还在进行理疗治疗，提供2013年8月18日的门诊病历1份，证明金额为95.91元，康复科门诊开的治疗单是2014年3月20日1个疗程15天600元整，医生只能一个疗程用完再开，该项系估算。7、复印费60元，提供收款收据1张。8、精神损害抚慰金3000元，根据事故发生后原告受到的身体和精神损害，主张该项损失。9、保全费320元，提交票据1张。
被告肯德基有限公司质证意见，1、关于医疗费，对原告提交的证据真实性无异议，我公司餐厅经理向原告垫付过医疗费1544.4元，提交票据12张。2、关于误工费，对误工证明认可，原告只提供工资表，还应提供原告与单位的劳动关系证明，对误工时间，原告提供的误工证明是休息3个月，根据原告提供的门诊病历，医生建议休息时间是2013年4月29日，期后没有休息的医嘱，对其后的休息的时间不认可。3、关于护理费，没有明确的医嘱显示，原告亦未提交护理费的依据和相关票据。4、关于营养费，原告应提交医疗机构的意见加以确定，无医嘱不认可。5、关于交通费，对票据的真实性认可，但部分交通费票据与原告的就医时间不符，对不符的不予认可。6、关于后续治疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确认，该项费用不承担。7、关于复印费，该费用系原告诉讼的必要成本，被告没有支付义务。8、关于精神损害抚慰金，没有法律依据和诉请数额依据，不同意赔偿。9、对于保全费票据真实性认可。
被告谢志鹏质证意见，关于医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、复印费、精神损害抚慰金、保全费，同意公司意见。
原告孙轶杰称，认可被告垫付的1544.4元，但不包含在我方主张的医疗费当中。
本院认为，
一、原告孙轶杰与被告谢志鹏发生交通事故后，经交管部门认定，被告谢志鹏负此事故全部责任，孙轶杰无责任，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。被告谢志鹏在事故发生时系履行雇佣活动，故对于原告孙轶杰的损失应由被告天津肯德基有限公司承担。
二、关于原告孙轶杰主张的医疗费1480.04元、误工费12525元，理据充分，且二被告均无异议，本院予以支持。
关于原告孙轶杰主张的护理费2000元、营养费5000元、复印费60元、精神损害抚慰金3000元，理据不足，本院不予支持。
关于原告孙轶杰主张的交通费，经核实，原告提供的票据中有28张票据金额为322.4元产生于合理期间内，本院予以支持。
关于原告孙轶杰主张的后续治疗费10000元，尚未实际产生，本院不予处理，原告可待该项费用实际产生后另行主张。
关于原告孙轶杰主张的保全费320元，理据充分，本院予以支持。
综上，原告孙轶杰的损失为：医疗费1480.04元、误工费12525元、交通费322.4元、保全费320元，共计14647.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告天津肯德基有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙轶杰各项损失共计14647.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告肯德基有限公司负担144元，原告负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何颖欣
二〇一五年一月九日
书记员 朱晓义
第2页
第2页
第1页
第1页
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执复29号
复议申请人(被执行人):王红霞，女，1973年11月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
申请执行人：殷俊婷，女，1971年5月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被执行人：赵延兵，男，1973年2月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
复议申请人王红霞不服邯郸市肥乡区人民法院（2018)冀0407执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邯郸市肥乡区人民法院查明，殷俊婷与赵延兵因民间借贷纠纷一案诉至该院，在审理过程中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。该院于2015年7月22日作出（2015）肥民初字第911号民事调解书。调解书生效后被执行人赵延兵拒不履行，申请执行人殷俊婷向该院申请执行。执行过程中申请执行人殷俊婷向该院提出书面申请，要求追加王红霞为被执行人。该院于2015年11月7日作出（2015）肥执异字第39号执行裁定书，裁定追加王红霞为本案被执行人。2016年2月16日该院作出（2015）肥执字第358号执行裁定书，裁定冻结被执行人17万元。
邯郸市肥乡区人民法院认为，王红霞在本案中已经被追加为被执行人，本院依法冻结被执行人名下的存款并无不当。依据相关法律规定，裁定：驳回王红霞的异议请求。
复议申请人王红霞向本院申请复议称，一、肥乡区人民法院作出的（2015）肥执异字第39号执行裁定没有依法送达和通知王红霞就将其追加为被执行人，程序不合法；二、肥乡区人民法院（2015）肥执异字第39号执行裁定未经审判程序，剥夺其诉讼权利；三、肥乡区人民法院（2015）肥执异字第39号执行裁定严重违反婚姻法规定；四、肥乡区人民法院（2015）肥执异字第385号执行裁定未依法向王红霞发出执行通知；五、肥乡区人民法院（2018）冀0407执异2号裁定，是依据错误的（2015）肥执异字第39号执行裁定而作出的；六、肥乡区人民法院的上述裁定均存在错误。
本院认为，邯郸市肥乡区人民法院异议裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市肥乡区人民法院（2018)冀0407执异2号执行裁定；
二、发回邯郸市肥乡区人民法院重新审查。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 张荣续
二〇一八年六月十三日
书记员 张 石
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01047号
原告张某某，男，生于1934年1月10日，汉族，陕西省汉台区人，农民。
原告李某某，女，生于1941年3月16日，汉族，陕西省汉台区人，农民。
被告张某甲，男，生于1960年3月28日，汉族，陕西省汉台区人，农民。
被告张某乙，男，生于1962年12月9日，汉族，陕西省汉台区人，农民。
本院在审理原告张某某、李某某诉被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案中，原告张某某、李某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、李某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某、李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某、李某某负担。
代理审判员 石 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 寇阿娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第773号
原告常桂银，居民。
委托代理人邵兆乾，山东文亭律师事务所律师。
被告赵立军，居民。
委托代理人赵元博，山东文亭律师事务所律师。
被告刘军，居民。
被告张绪祥，居民。
原告常桂银因与被告赵立军、刘军、张绪祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常桂银及其代理人邵兆乾、被告赵立军及其代理人赵元博到庭参加诉讼，被告刘军、张绪祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵立军于2013年2月22日向原告借款5万元，约定月息2分，期限30天。被告刘军、张绪祥为该借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还。故此起诉，请依法判令被告赵立军立即偿还原告借款5万元及利息，被告刘军、张绪祥负连带清偿责任，案件诉讼费用由被告负担。
被告赵立军辩称，我没有借原告的钱，原告也没有支付我涉案5万元借款，因此我不承担偿还义务，担保人也不应承担保证责任。
被告刘军、张绪祥未答辩。
经审理查明，2013年2月22日，原告与被告赵立军、刘军、张绪祥签订担保借款合同一份，约定被告赵立军向原告借款5万元，约定利息为月息2分，期限30天，原告以现金方式支付被告赵立军借款。被告逾期归还借款，应根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿原告损失。被告刘军、张绪祥为该借款向原告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告支付被告赵立军借款5万元。借款到期后，该款经原告多次催要，三被告对借款本金及利息均没有偿还。
本院认为，被告赵立军拖欠原告常桂银借款5万元及利息，被告刘军、张绪祥为该借款的连带责任保证人，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告赵立军对该款应予偿还。被告刘军、张绪祥作为该笔借款的连带责任保证人，原告在约定的保证期间内向其主张权利，本院依法予以支持。被告赵立军除应支付原告借款本金5万元、利息1000元外，还应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付原告逾期利息。被告赵立军辩称原告没有支付其5万元借款，庭审查明被告赵立军向原告出具了收到涉案5万元的借据，故本院对被告赵立军的该辩驳理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定及其他有关法律规定，判决如下：
被告赵立军于判决生效后三日内偿还原告常桂银借款5万元，利息1000元及逾期利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以5万元为基数，自2013年3月24日起计算至判决生效之日止），被告刘军、张绪祥负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张合宝
审 判 员 袁照兰
人民陪审员 张卫民
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张文婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初896号
原告刘世钊，男，1979年8月25日出生。
被告张进，男，1973年8月24日出生。
被告张浩文，男，1998年7月5日出生。
本院在审理原告刘世钊与被告张进、张浩文民间借贷纠纷一案中，原告刘世钊于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘世钊自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘世钊撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘世钊负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨晓萌
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初3193号
原告：杨平，女，汉族，农民。
被告：王金成，男，汉族，农民。
原告杨平与被告王金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平，被告王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款116000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月8日向原告借款116000元，未约定利息和还款期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据等证据。经庭审质证，被告王金成认为该116000元借款是由80000元本金计算利息得来。尽管原告不承认其中包含利息，但既然已给原告出具了金额为116000元的欠据，就同意按116000元偿还。只是目前没有偿还能力。本院认定事实如下：被告于2017年1月8日给原告出具了金额为116000元的欠据，写明欠款金额、欠款日期和欠款人，未约定利息和还款期限。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在原告提供的债权凭证上，清楚地载明借款金额、借款日期和债务人姓名。原、被告间的民间借贷关系成立。原告提出的要求被告偿还借款本金，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告王金成于本判决生效后10日内给付原告杨平借款本金116000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元由被告王金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘梦圆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1284号
原告：陈杏英。
委托代理人：周潮星、周隽华，浙江同策律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告陈杏英诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈杏英的委托代理人周潮星，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2009年10月20日签订《商铺使用权转让合同》，合同编号为2D20-322，约定被告将其开发建设的杭州义乌小商品城·银沙联合市场中的一间商铺的使用权转让给原告，总价款为417391元，原告当天即支付了全部转让费，但被告开具的发票显示为“预收款”和“保证金”。而后，双方又通过合同附件、补充协议的形式，约定原告自2010年10月1日起将商铺返租给被告，被告每年支付一定比例的返租金，如逾期未付则需要承担商铺转让总款15%的违约金。今年已是第四年，按约定被告需要在2013年10月1日支付10%的返租金，即41739.1元，但原告多次催讨，被告均未予以支付。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2009年10月20日签订的2D20-322号《商铺使用权转让合同》及其《合同附件一、二》；二、返还已收取的预收款和保证金417391元；三、支付违约金62608.65元（417391×15%=62608.65）；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一、二》、补充协议，用以证明原、被告之间转让商铺及租赁关系。
2.发票，用以证明原告已支付了转让款。
3.解除申请书，用以证明该申请系原告应被告的要求出具，故被告已不打算继续履行合同。
被告答辩称：1.被告将向原告支付第四年的返租款，双方签订的《商铺使用权转让合同》及其合同附件不存在解除情形，无需解除，被告也无需支付转让款，在此情形下，被告也无需支付违约金；2.本案诉讼费用应由原告承担。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告对证据1、证据2的三性均无异议，本院予以确认。对证据3，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明被告收到原告提交的解除合同申请书，不能证明被告同意解除合同。经审核，本院对证据3的真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月20日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区20-322号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2015年9月30日止。商铺使用权出让价款为417391元，原告应一次性付清。同日，原、被告双方签订了《合同附件一、二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%、第二年6%、第三年7%、第四年10%、第五年12%、第六年18%。投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%支付违约金。原告于签订合同当日付清了全部商铺使用权的出让价款，被告开具了名为“预收款”和“保证金”的发票两张。合同约定的第四年返租期为2013年10月1日至2014年9月30日。被告应于2013年10月15日之前支付第四年的返租款，但至今未支付。2014年5月10日，原告向被告送达《﹤商铺使用权转让合同﹥解除申请书》，要求提前解除其与被告签订的《商铺使用权转让合同》（含合同附件及补充协议）。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一、二》以及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。关于原告要求解除合同、退还预收款与保证金（即商铺使用权转让价款）的诉讼请求。本院认为，现被告逾期支付第四年度返租款已超过30日，故原告有权按照合同约定解除返租。在返租解除的情况下，被告应将案涉商铺交付原告，但根据被告所办市场的现状，原告无法自主经营案涉商铺，导致原告的合同目的无法实现，被告的行为已属根本违约，故本院对原告要求解除合同、退还商铺使用权转让价款的主张予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按《合同附件二》的约定，被告向原告支付商铺使用权转让价款15%的违约金应以原告收回商铺使用权为前提，故在原告解除《商铺使用权转让合同》的情况下，该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈杏英与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一、二》以及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈杏英商铺使用权转让款417391元；
三、驳回原告陈杏英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告陈杏英负担554元，由被告杭州银沙实业有限公司负担3696元。原告陈杏英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱福庆
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第249号
罪犯王志全，曾用名王志军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）桓刑初字第179号刑事判决，撤销假释，以被告人王志全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元，与所犯诈骗罪、盗窃罪未执行的刑罚有期徒刑一年六个月八天，罚金人民币三万三千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万三千元（刑期自2013年5月21日起至2016年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王志全认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王志全在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯王志全入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系假释期内又犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯王志全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于假释期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志全减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢98号
申请人五峰土家族自治县工商行政管理局，五峰土家自治县。
被执行人沈修胜，男，生于1972年2月13日，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请人五峰土家族自治县工商行政管理局与被执行人沈修胜行政非诉执行纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）鄂五峰行非审字第00022号行政裁定书，于2016年10月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人长期在外务工，下落不明，无法履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰行非审字第00022号行政裁定书的本次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王利
二〇一六年十一月十八日
书记员 马洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初258号
原告葛相军。
被告张克言。
第三人山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西。
法定代表人王德生，经理。
原告葛相军与被告张克言、第三人山东吉祥置业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年5月30日立案。原告葛相军于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛相军申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葛相军撤回起诉。
案件受理费9578元，减半收取计4789元，由葛相军负担。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 陈 静
人民陪审员 李伟丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 旭
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1532号
原告朱金付。
委托代理人温宏蕾。
被告李善道。
原告朱金付与被告李善道加工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱金付的委托代理人温宏蕾到庭参加诉讼。被告李善道经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱金付诉称，2013年6月起，原告在盛泽为被告布料绣花加工，至2014年4月14日，被告出具欠条一份，欠条载明，今欠朱金付绣花加工费36000元。原告经多次催讨，被告迟迟不付。现请求判令被告立即归还原告加工费36000元及逾期付款利息损失（自起诉之日与至实际给付之日，按银行同期银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告李善道未作答辩。
经审理查明，2013年6月起，原告为被告加工绣花制品，至2013年8月底，共计结欠原告加工费为52000元，之后被告陆续支付了16000元。2014年4月14日，被告出具欠条一份，欠条写明，今欠朱金付绣花加工费36000元。原告因催讨未果，致诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担，本院审核后对欠条等证据予以确认。因此，原、被告之间的加工合同依法成立，受法律保护。被告在出具了欠条后，理应及时付款，拖欠不付至今是欠理的，造成本案纠纷的责任在被告，被告理应承担还款责任，并承担相应的诉讼费用。原告主张的利息损失，因双方并无约定，依法可从主张之日起，按中国人民银行同期同档存款利率为计算标准。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李善道应于本判决生效之日起十日内归还原告朱金付加工款36000元及逾期还款利息损失（以本金36000元，从2014年10月14日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费300元，合计1000元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈建春
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审50号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人陈建龙，男，1971年7月18日出生，住河南省固始县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人陈建龙的行政处罚决定书一案中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5971号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郭某，男，广东省汕头市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留。2016年9月29日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6058号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月十三日
本件与原本核对无异
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5971号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郭某，男，广东省汕头市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留。2016年9月29日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6058号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月十三日本件与原本核对无异书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第526号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人金某某，男，回族，1969年8月31日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，因患重大疾病于当日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）579号起诉书指控被告人金某某犯非法储存爆炸物罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月中旬，被告人金某某在山东省章丘市曹范镇安发石料场内非法储存私自制造的炸药700公斤。
2、2013年9月29日20时许，被告人金某某在章丘市曹范镇安发石料场内非法买卖私自制造的炸药后被群众举报。章丘市公安局曹范派出所民警接到举报后，经过现场调查，在安发石料场查获非法储存的爆炸物487.5公斤。
3、2013年9月3日，被告人金某某让长城爆破公司孙XX违规留下未用的MS10非电导爆管雷管20枚，并非法储存。2013年9月18日让济南四五六爆破公司刘大鹏违规留下未用的导爆雷管MS14的非电导爆管雷管50枚，并非法储存。
案发后，被告人金某某于2013年10月5日到章丘市曹范派出所投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金X、孟XX、孙XX、张X、许XX、陈XX的证言，报案记录、归案记录、诊断证明、章丘市埠村街道办事处大冶村委会要求对被告人金某某从轻处罚的证明、爆破作业登记表，领取、使用、清退登记表，爆炸物品配送单、侦查实验、检验鉴定报告、提取笔录、证明、现场照片、身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某因生产需要非法储存爆炸物，危害公共安全，情节严重，公诉机关指控其犯非法储存爆炸物罪成立。
被告人金某某在庭审中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。
被告人金某某于2013年10月5日到章丘市曹范派出所投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，对其予以从轻处罚。
根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，因筑路、建房、打井、整修、宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄储存爆炸物，数量达到解释第二条规定标准，没有造成严重危害，并确有悔改表现，可以不认定为“情节严重”，被告人金某某储存炸药系为了从事合法的开山采石活动，没有造成严重的社会危害，且被告人金某某有悔改表现，因此对其储存炸药的行为不予认定为“情节严重”。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：
被告人金某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王凤霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 达
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第139号
原告宋文浩
被告郝国忠
被告沈阳市皇姑区天山路第一小学
法定代表人李霞
委托代理人张博
被告沈阳市皇姑区教育局
法定代表人郭振杨
委托代理人王东
原告宋文浩诉被告郝国忠、沈阳市皇姑区天山路第一小学（原为沈阳市皇姑区珠江街第三小学，以下简称“天山一校”）、沈阳市皇姑区教育局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，由本院审判员历贺独任审理，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告宋文浩，被告郝国忠，被告天山一校委托代理人张博，被告皇姑区教育局委托代理人王东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告返还原告自2013年4月28日至2014年10月10日租金30000元；判令被告赔偿经济损失20000元；诉讼费用由被告承担。
被告郝国忠辩称，原告与珠江三校存在租赁关系，我是代表学校收的钱，租金是按合同履行的，原告交到2014年10月10日。虽然原告将钱交给我，我把钱交给了财政，因此这笔钱应由政府承担，原告的损失系政府拆迁导致，不应由我承担责任。
被告天山一校辩称，对这件事情不清楚，我们与珠江三校合并了，现在珠江三校已经没有了，合并后即是现在的被告天山路第一小学，对合并前珠江三校的民事纠纷、债权债务也不清楚。
被告皇姑区教育局辩称，天山一校和珠江三校合并是基于皇姑区机构编制委员会的通知。本案中，学校合并前的纠纷和债权债务一并转到合并后的学校。
经审理查明，2011年3月29日，被告沈阳市皇姑区珠江街第三小学与被告郝国忠签订联建协议一份，约定将位于校内占地300平方米的仓库交由郝国忠翻建使用，租期十年，房租从2011年10月开始计算，前三年每年交纳房租50，000元，之后七年每年交60，000元。协议签订后，郝国忠在未取得建设工程规划许可的情形下，将学校仓库翻建为门市房。由被告沈阳市皇姑区珠江街第三小学与被告郝国忠共同对外出租收益，其中位于沈阳市皇姑区步云山路出租给原告经营使用，租期为2012年10月10日至2014年10月10日。该合同签订后，原告依约定向郝国忠支付租金40，000元。
2013年4月23日，沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局向沈阳市皇姑区珠江街第三小学送达了《行政执法责令改正通知书》，因皇姑区步云山路房产未取得建设工程规划许可证，属擅自建设房屋，故限期自行拆除。2013年4月30日，原告承租房屋被行政执法部门强行拆除。原告遂于2014年12月16日诉至本院，请求判令被告返还租金并赔偿经济损失。
另查，2013年12月4日，依沈阳市皇姑区机构编制委员会办公室下发的沈皇编办发（2013）56号《关于皇姑区部分中小学校整合、撤销的通知》，皇姑区珠江街第三小学并入皇姑区天山路第一小学。
上述事实，有房屋租赁合同、民事判决书等证据材料在卷佐证，经双方当事人质证后，本院予以确定。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前取得建设工程许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案租赁房屋系珠江三校与郝国忠联建房屋，建设中未办理相关建设工程规划许可手续，现已被政府行政执法部门强行拆除，故出租人珠江三校、郝国忠与原告签订的房屋出租协议无效。依据合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”。因沈阳市皇姑区珠江街第三小学现已并入皇姑区天山路第一小学，宋文浩现诉请被告返还租金，现依据合同相对性原则，作为合同相对方，皇姑区天山路第一小学、郝国忠应承担返还未使用期间房屋占有使用费的义务。宋文浩共支付房屋占有使用费40，000元，至2014年10月10日止，现租赁房已于2013年4月30日被拆除，故应返还原告剩余528天租期的占有使用费，为28931.51元（40，000元／730天＊528天）。
关于原告诉请赔偿经济损失20，000元问题。原告诉请赔偿装修经济损失10000元的问题。现合同已被确认为无效，对合同无效的后果，双方均存在过错。原告主张其进行了装修，但其未提供相关证据予以证明其主张，故对原告主张装修经济损失10000元的诉讼请求本院不予支持。关于违约金10000元的问题。基于原、被告签订的协议书无效，关于协议书中违约金的约定亦无效，故对原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区天山路第一小学于本判决生效后十日内返还原告宋文浩房屋占有使用费28931.51元；
被告郝国忠对上述款项承担连带返还义务。
二、驳回原告宋文浩其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，由沈阳市皇姑区天山路第一小学、郝国忠承担700元，原告宋文浩自行承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 历贺
二０一五年一月五日
书 记 员 李丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第0701号
上诉人（原审被告）严小俊，男。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州永凯机械制造有限公司。
法定代表人刘明，该公司董事长。
委托代理人张明，江苏金天虹律师事务所律师。
上诉人严小俊因与被上诉人常州永凯机械制造有限公司（以下简称永凯公司）劳动合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
永凯公司诉称，2013年5月9日，永凯公司与严小俊签订了劳动合同，该合同明确：合同期限为2012年2月15日始至2014年2月15日止。2013年7月1日，永凯公司因生产经营需要，安排严小俊从事铣床操作工作，但严小俊却无故不接受安排，遂于同年7月4日主动提出辞职申请，要求与永凯公司解除劳动合同，永凯公司接到严小俊的辞职申请后，同意严小俊辞职及解除双方签订的劳动合同。2013年7月15日，严小俊向金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求永凯公司支付双倍工资及经济补偿金。仲裁委裁决：永凯公司支付严小俊双倍工资30954.32元、经济补偿金4226.36元。永凯公司认为双方已经签订书面劳动合同，并明确了合同期限，双方对劳动合同不存在争议，永凯公司已履行了合同的权利义务，该劳动合同不违反法律规定，合法有效，严小俊不应享有获取双倍工资的权利；严小俊主动提出辞职，要求与永凯公司解除劳动合同，永凯公司与严小俊未约定由永凯公司支付经济补偿金给严小俊。严小俊亦不应享有获取经济补偿金的权利。仲裁委未能查明相关事实，适用法律不当，侵害了永凯公司的合法权益。现诉至法院请求判令：永凯公司不支付严小俊双倍工资30954.32元、经济补偿金4226.36元；本案诉讼费由严小俊负担。
严小俊辩称，永凯公司未在实际用工后一个月内签订书面劳动合同，这是事实。根据劳动合同法的相关规定，永凯公司应支付严小俊未签订书面劳动合同的双倍工资。永凯公司未与严小俊协商，单方面调整严小俊的工作岗位，调整后的岗位不管是工作环境、劳动强度还是工作收入都明显发生变化，严小俊向永凯公司提出异议后，永凯公司也不同意恢复原岗位，所以经双方协商解除了劳动关系。协商解除劳动关系，用人单位也应支付经济补偿金。仲裁委裁决正确，严小俊坚持仲裁裁决项的内容。请求法院驳回永凯公司的诉讼请求。
原审经审理查明，2012年2月15日，严小俊到永凯公司工作，工种为数控车工，当时未签订书面劳动合同，约定工资为3000元／月。2013年5月9日，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2012年2月15日始至2014年2月15日止。2013年7月，永凯公司对严小俊的工作岗位进行调整，双方未能协商一致。当月，双方协商解除了劳动关系。2013年7月15日，严小俊向金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求永凯公司支付双倍工资及经济补偿金。仲裁委裁决：永凯公司支付严小俊双倍工资30954.32元、经济补偿金4226.36元。永凯公司不服该裁决，诉至法院处理。
原审另查明，双方解除劳动合同前，严小俊前12个月平均工资为2817.55元。严小俊2012年3月至2013年2月工资为30954.32元。
以上事实有仲裁裁决书、劳动合同、对账单、离职申请、终止（解除）劳动合同说明书、永凯公司及严小俊陈述等在卷佐证。
原审法院认为，严小俊对永凯公司提供的劳动合同真实性无异议，确认该劳动合同上签名系其所签。该劳动合同权利义务关系明晰，双方也未因履行该劳动合同产生争议。该劳动合同虽于2013年5月9日补签，然劳动合同约定合同期限为2012年2月15日至2014年2月15日止。严小俊系具有完全民事行为能力的人，应当清楚自己在劳动合同上签名所产生的法律后果，在劳动合同上签名，已对双方的劳动合同建立时间予以了确认，故严小俊要求永凯公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求，法院不予支持。关于经济补偿金问题，在双方未协商一致的情况下，永凯公司调整严小俊工作岗位，在产生争议后，双方协商解除了劳动关系。永凯公司应支付严小俊经济补偿金，根据严小俊的工资标准和工作年限，严小俊主张永凯公司支付经济补偿金4226.36元，符合法律规定，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、常州永凯机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付严小俊经济补偿金4226.36元；二、驳回严小俊要求常州永凯机械制造有限公司支付未签订劳动合同二倍工资的请求。本案受理费10元，由常州永凯机械制造有限公司负担。
上诉人严小俊不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持仲裁裁决结果。理由在于：原审判决适用法律明显错误。原审认为上诉人与被上诉人补签了书面劳动合同，就无需对之前未签订书面合同期间支付双倍工资。这一认定是明显的错误。导致原审法官出现如此低级错误，很可能是法官没有看到《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和第七条的规定。这两条规定的很明确，只要单位没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付双倍工资，并立即与劳动者补签书面劳动合同，并且对双倍工资如何计算都做了详细的规定。之所以法律要做这样的惩罚性规定就是为了保护劳动者，并且能使劳动者在与单位发生劳动争议时有有效的合同依据。因此，单位不与劳动者签订书面劳动合同就必须支付双倍工资，没有例外。
被上诉人永凯公司辩称，我公司对严小俊已履行了诚实磋商义务，双方一致同意补签劳动合同书，并确认该劳动合同期限为2012年2月15日至2014年2月15日。该合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效。我公司已履行了诚信义务，自2012年2月15日严小俊进厂之日起，按约每月发放其工资，缴纳社会保险金。严小俊对此无任何异议。事实证明，我公司已经与严小俊签订了劳动合同书，理应不属于《劳动合同法实施条例》第六条所称的用人单位“未与劳动者订立书面劳动合同”的情况。因此，我公司无需支付严小俊的双倍工资。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据提交。二审查明的案件事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，我国劳动合同法规定了用人单位与建立劳动关系的劳动者必须签订书面劳动合同，并对未及时签订书面劳动合同的用人单位施以向劳动者支付二倍工资差额的强制义务。法律如此规定旨在规范用人单位的用工行为，明确用工双方的权利义务，保障劳动者权益不受侵害。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条明确了用人单位应当支付补订书面劳动合同之前的二倍工资的起讫时间，但并未明确已经纳入补订合同期限的用工期间是否应当支付二倍工资。本案中，上诉人严小俊与被上诉人永凯公司签订书面劳动合同的时间虽然发生在实际用工满一年之后，但该合同约定的劳动期限已经涵盖至实际用工的当天，对于实际用工之日起严小俊应当享有的权利义务，均作出了明确的约定。现严小俊在与永凯公司协商解除劳动合同后，要求永凯公司支付劳动合同约定期限内的二倍工资差额无依据，原审判令永凯公司无需向严小俊支付未签订书面劳动合同之前的二倍工资差额并无不当。
综上，上诉人严小俊的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 艳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第796号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州濛阳支行，住所地：四川省彭州市濛阳镇利民街26号-44号。
负责人简云铌，职务：支行行长。
被执行人廖越东。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州濛阳支行申请执行被执行人廖越东其他合同纠纷一案。本院于2012年11月4日作出的（2012）彭州民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖越东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州濛阳支行于2013年7月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人廖越东依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供�行的财产，申请人也未能提供可供执行财产的线索，本案依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为本金350000元、案件受理费3398元，共计353398；未执行金额为353398元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵中国
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01426号
原告（反诉被告）张士敏，女，1961年5月20日出生。
委托代理人王凯，男，1987年3月2日出生。
被告刘玉娥（反诉原告），女，1958年4月18日出生。
委托代理人蒲宏全，男，1982年8月24日出生。
委托代理人蒲怀森，男，1955年4月8日出生。
原告（反诉被告）张士敏与被告（反诉原告）刘玉娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张士敏及其委托代理人王凯，被告（反诉原告）刘玉娥及其委托代理人蒲宏全、蒲怀森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被�）张士敏诉称：原、被告系同村村民且对门居住。2014年11月17日上午9时许，原告为防止自家门外树叶着火便泼了一盆水，被告见状便对原告破口大骂，随即向原告家泼了一盆水。原、被告因此事争吵起来，被告边骂边上前对原告进行殴打。原告到房山区第一医院进行治疗，经诊断为：面部多处软组织损伤，右手外伤，右手第1、2指皮裂伤，脑外伤反应，面部及右上肢软组织损伤。此后原告手部换药均在房山区××镇社区卫生服务中心。此事经房山区××镇派出所出警，时至今日被告对于原告的合理经济损失均拒绝赔偿。现为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请法院判令被告赔偿原告医疗费等各项费用合计12865.3元。
被告（反诉原告）刘玉娥辩称：原告的起诉与事实不符，属于诬告，原告的诉讼请求也是不合理的，所以不同意原告的诉讼请求。
反诉原告刘玉娥诉称：反诉原告与反诉被告系同村村民，一道之隔，斜对门居住。之前两家关系甚好，后因反诉被告要与其丈夫离婚，我加以劝阻得罪于她。反诉被告为报复我曾多次挑起事端，致使我的身心受到极大伤害。为此我多次找到村委会、镇政府及相关部门，但都未能彻底解决。2014年11月17日上午9时许，反诉被告往我家道路上泼水，清扫杂物，影响我的出行。我见状往她家门口泼了一盆水，并拿起铁锹往路边上铲。反诉被告于是拿起扫把过来拍我，并夺过我的铁锹冲我砍，导致我肘部软组织严重挫伤。后我二人互相抓挠起来，我丈夫过来阻拦并及时报警。经派出所调解，双方答应此事互不追究，但反诉被告却诬告于我，纯属讹诈。综上所述，此次事件完全是由反诉被告所造成的，反诉被告打人在先，我是受害者属于正当防卫，所造成的后果应由反诉被告承担。因此�我请求法院判令：1.驳回反诉被告的一切诉讼请求；2.反诉被告对反诉原告的诽谤作公开道歉；3.反诉被告将我房后排水沟的杂物及侵街占道的杂物还与原来面貌，并出示书面资料；4.反诉被告赔偿反诉原告误工费11200元、医疗费363.45元、交通费200元、精神抚慰金10000元，共计21763.45元；5.追究反诉被告诬告和讹诈行为的责任。
反诉被告张士敏辩称：一、反诉原告的反诉与事实不符，是反诉原告无端挑起事端，并先动手将反诉被告打伤。反诉原告过错在先，与反诉被告无关。二、反诉原告的反诉理由及反诉请求与本案无关，属于两个法律关系。综上，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：原告（反诉被告）张士敏与被告（反诉原告）刘玉娥系同村村民。2014年11月17日上午9时许，张士敏因清扫水泥道路上的杂物，并往水泥道上泼水，与刘玉娥发生口角，双方继而发生互殴。张士敏与刘玉娥在互殴过程中均受到伤害。此事经房山区××派出所出警，分别对二人制作了询问笔录。后二人分别前往房山区第一医院就诊，张士敏经诊断为：右手外伤，右手第1、2指皮裂伤，脑外伤反应，头面部及右上肢软组织损伤，张士敏支付医药费2170.42元。刘玉娥经诊断为右外肘伤，软组织损伤，面部多处抓伤，刘玉娥支付医药费为363.45元。在本案审理过程中，被告刘玉娥提出反诉，要求张士敏对其诽谤行为作公开道歉，清除杂物，恢复原状，并赔偿其医疗费等各项费用共计21763.45元。
上述事实，有双方当事人陈述、××镇派出所询问笔录、诊断证明书、门诊收费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医�费、误工费、交通费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告系同村村民，本应友好相处，但因琐事双方发生口角并动手互殴，造成原告受伤。双方的合理经济损失，本院结合本案实际情况确定原告（反诉被告）张士敏承担50%责任，被告（反诉原告）刘玉娥承担50%责任。本院根据原告（反诉被告）张士敏提交的门诊收费票据确定其合理医药费为2170.42元；根据原告（反诉被告）张士敏提交的医嘱，本院确定张士敏的误工期为15天，按照2014年度北京市农村居民人均纯收入的标准计算张士敏的误工费应为831.21元；根据原告（反诉被告）张士敏的伤情及就医情况本院酌定其交通费为200元。根据被告（反诉原告）刘玉娥提交的门诊收费票据，本院确定其合理医药费为363.45元；根据被告（反诉原告）刘玉娥的伤情及就医情况�院酌定其交通费为100元。原告（反诉被告）张士敏的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告（反诉原告）刘玉娥的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘玉娥于本判决生效后十日内赔偿原告张士敏经济损失一千六百元八角二分；
二、反诉被告张士敏于本判决生效后十日内赔偿反诉原告刘玉娥经济损失二百三十一元七角三分；
三、驳回原告张士敏的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告刘玉娥的其他诉讼请求。
案件受理费六十一元，由原告张士敏负担三十元五角（已交纳），由被告刘玉娥负担三十元五角（于本判决生效后十日内交纳）；反诉费一百七十二元，由反诉原告刘玉娥负担八十六元（已交纳），由反诉被告张�敏负担八十六元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年四月八日
书 记 员 金英骏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1706号
申请执行人马树尔，男，回族，生于1990年6月1日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人白治兵，男，回族，生于1963年1月8日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人马树尔与被执行人白治兵民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）宁0402民特22号民事裁定书已发生法律效力。权利人马树尔于2017年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的40000.00元及利息，执行担保人替被执行人白治兵交纳10000.00元。在执行过程中承办人多次联络被执行人白治兵责令其交纳执行款，被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其司法拘留10日。后被执行人亲友王虎强、李小霞替白治兵履行了部分执行款且对剩余借款提供了执行担保，约定于2018年2月1日前履行剩余部分借款。申请人马树尔表示自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民特22号民事裁定书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00427号
申请执行人余科升。
被执行人武汉支庙机械制造有限公司。
法定代表人周灵飞，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民二初字第00515号民事判决书，向被执行人武汉支庙机械制造有限公司发出执行通知书，责令其支付经济补偿18000元，并负担案件受理费5元、执行费170元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉支庙机械制造有限公司银行存款18175元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年九月一日
书记员 李 军
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6470号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：宋晓葆。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告宋晓葆物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告宋晓葆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第335号
申请执行人：蒋院东，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行蒋院东申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第438号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第335号
申请执行人：任凤英。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）南民二初字第1474号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第1474号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第335号 申请执行人海骊建筑装饰设计（上海）有限公司，住所地上海市静安区常德路774号2幢C4-2F，组织机构代码证代码57582925-8。 法定代表人周云杰，职务董事长。 被执行人青岛新永文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67、69号国际动漫游戏产业园A座105、106室，组织机构代码证代码55771741-2。 法定代表人李永红，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院2014年10月10日作出的（2014）南民初字第10964号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如 下： 一、继续查封被执行人青岛新永文化传媒有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆一辆。 二、继续查封被执行人青岛新永文化传媒有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆一辆。 三、查封期限为贰年，自年月日至年月日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张林 二〇一七年三月二十一日 书记员  赵妍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3084号
原告：张某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘兰雪
二〇一五年七月三十一日
书记员 匡姗姗
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第334号
申请执行人罗刚，男，1990年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币5455元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1401号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码：76549877-1），住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，系董事长
被执行人：吕莉红，女，1981年12月11日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吕约梅，男，1956年1月1日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人吕莉红、吕约梅追偿权纠纷一案中，查明被执行人吕莉红、吕约梅无房产、证券、银行存款等财产可供执行。被执行人吕莉红所有的车辆已被本院查封，但未实际控制，一时难以执行。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1401号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码：76549877-1），住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，系董事长被执行人：吕莉红，女，1981年12月11日出生汉族，住新昌县。被执行人：吕约梅，男，1956年1月1日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人吕莉红、吕约梅追偿权纠纷一案中，查明被执行人吕莉红、吕约梅无房产、证券、银行存款等财产可供执行。被执行人吕莉红所有的车辆已被本院查封，但未实际控制，一时难以执行。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一七年十二月二十日书记员  徐 锦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02870号
原告白文，男。
被告李凯，男。
原告白文诉被告李凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员晏玉君担任审判长、审判员叶红梅、人民陪审员王启山参加合议。本案在审理过程中，原告白文于2015年10月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白文撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告白文承担。
（此页无正文）
审 判 长 晏玉君
审 判 员 叶红梅
人民陪审员 王启山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡锦恒
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00398号
上诉人（原审被告）：刘景涛（刘井涛），男，1975年7月19日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘井付，男，1970年10月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人刘景涛因劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）凤民一初字第00763号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘景涛于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘景涛申请撤回上诉，没有侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘景涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按原判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘景涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 乐
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1251号
原告唐某某，女，1971年5月18日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人易某某，女，1964年5月6日出生，汉族，资中县人，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1968年11月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告唐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人易某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原被告于1990年3月经人介绍相识谈婚，同年8月以夫妻名义同居生活，1991年5月18日办理结婚登记手续，1992年2月20日生育女刘某乙（大学在读），1993年8月18日生育女刘某丙，已独立生活。婚后无夫妻共同财产及债权债务。原被告双方因性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，夫妻感情早已破裂，已无和好可能，现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原被告于1990年3月经人介绍相识谈婚，同年8月以夫妻名义同居生活，1991年5月18日办理结婚登记手续，1992年2月20日生育长女刘某乙，1993年8月18日生育次女刘某丙，均已独立生活。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及子女户籍证明、结婚证复印件等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 段 强
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1251号
原告唐英，女，1971年5月18日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告刘明理，男，1968年11月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告唐英与被告刘明理离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐英及其委托代理人易建华到庭参加诉讼，被告刘明理经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐英诉称：原被告于1990年3月经人介绍相识谈婚，同年8月以夫妻名义同居生活，1991年5月18日办理结婚登记手续，1992年2月20日生育女刘某甲（大学在读），1993年8月18日生育女刘某乙，已独立生活。婚后无夫妻共同财产及债权债务。原被告双方因性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，夫妻感情早已破裂，已无和好可能，现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
被告刘明理未答辩。
经审理查明：原被告于1990年3月经人介绍相识谈婚，同年8月以夫妻名义同居生活，1991年5月18日办理结婚登记手续，1992年2月20日生育长女刘某甲，1993年8月18日生育次女刘某乙，均已独立生活。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及子女户籍证明、结婚证复印件等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告唐英与被告刘明理离婚。
案件受理费130元，由原告唐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 段 强
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕02行初21号
原告：牛小军，男，汉族，1975年10月10日出生，住延安市宝塔区。
被告：延安市人民政府，住所地延安市新区为民服务中心。
法定代表人：薛占海，市长。
委托诉讼代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告牛小军因不服被告延安市人民政府房屋征收决定一案，向延安市中级人民法院提起诉讼。该院受理后，原告提出异地管辖申请，经陕西省高级人民法院裁定，本案由铜川市中级人民法院管辖。本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理过程中，原告牛小军于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牛小军撤回起诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛小军撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告牛小军负担。
审判长 项 欣
审判员 段建纲
人民陪审�杨军儒
二〇一八年六月五日
书记员 任 瑞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00212号
申请人杜亚洲。
申请人韩银山。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年1月29日签订赤交调（2014）032号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
杜亚洲赔偿韩银山各项经济损失500元，于2014年2月18日付清。
2014年2月18日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）032号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人杜亚洲、韩银山于2014年1月29日签订的赤交调（2014）032号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年二月十九日
书记员 陈娇妍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1044号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。
主要负责人：宋小霞，行长。
被申请人：刘桂宏。
原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告刘桂宏信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额6万元）。申请人以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海高新支行在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘桂宏名下的鲁KEA0**号车辆；
二、查封期限为二年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚雪枫
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虞行初字第14号
原告睢县普生源医药连锁有限责任公司。住所地睢县。
法定代表人刘永生，男，该公司经理。
委托代理人张燕军，男，睢县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘传家，男，1961年9月出生，汉族，住睢县。系原告副经理。
被告商丘市人力资源和社会保障局。住所地商丘市。
法定代表人王冰，男，该局局长。
委托代理人刘佳，男，河南平民律师事务所律师。
第三人赵银行，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住睢县。
原告睢县普生源医药连锁有限责任公司不服商丘市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，原告于2014年2月27日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以与第三人庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告睢县普生源医药连锁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告睢县普生源医药连锁有限责任公司负担。
审判长 李 勇
审判员 苏永昌
审判员 蔡明云
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 华
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第390号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：汪有花，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告汪有花金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社何田分社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 佳
二〇一五年十月十四日
代书记员 姜饶伟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第541-2号
申请人李杰林，男，1970年9月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人广西南宁强凯发物流有限公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼902号。
法定代表人王强，董事长。
被申请人广西南宁强凯发物流有限公司钦州分公司，住所地钦州港富港新城5栋01房。
负责人王强，经理。
担保人潘玉纲，男，1977年10月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区华东路**号集体户，公民身份号码4501211977********。
本院受理原告李杰林诉被告广西南宁强凯发物流有限公司、广西南宁强凯发物流有限公司钦州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）江民二初字第541—1号民事裁定书，依法对被申请人名下登记车辆、担保人名下登记房产进行了查封。现申请人以案件需要为由，申请解除对被申请人名下登记车辆的查封并解除对担保人担保物的查封。
本院认为，申请人的解除、冻结查封申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广西南宁强凯发物流有限公司钦州分公司名下登记的桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××车辆的查封；二、解除对担保人潘玉纲名下的位于石柱岭一路××11—1号××翠岭居2号楼××2单元××104号房（邕房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒙永富
二〇一六年八月八日
书记员 陈春香
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初982号
原告：梁成发，1963年1月27日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：刘陈兴。
被告：陈雪梅，1963年2月21日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：王跃，安徽省洪亚龙律师事务所律师。
原告梁成发诉被告陈雪梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告梁成发及其委托代理人刘陈兴，被告陈雪梅及其委托代理人王跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：宁国市狮桥新农村幼儿园系民办非企业单位，负责人是被告陈雪梅。2012年，原告梁成发承建了宁国市狮桥新农村幼儿园建设工程，工程完工并交付后，双方经过结算，宁国市狮桥新农村幼儿园共欠原告工程款188000元，后偿还了工程款40000元，余欠144000元由狮桥新农村幼儿园的负责人陈雪梅向原告梁成发出具了欠条。原告梁成发后多次催要所欠工程款未果，现诉至本院，请求依法判令被告陈雪梅立即偿还其所欠工程款未148000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，本案所涉工程款系原告梁成发与宁国市狮桥新农村幼儿园之间的债权债务纠纷，宁国市狮桥新农村幼儿园系依法成立的组织，应当作为本案的被告参加诉讼。被告陈雪梅系宁国市狮桥新农村幼儿园的负责人，其作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁成发的起诉。
本案受理费3260元，已减半收取1630元，退还原告梁成发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年五月六日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（三）项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第38号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某甲，无业，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，分别于2002年1月11日、2003年1月8日、2004年7月28日、2005年7月11日、2007年11月21日、2009年1月8日、2009年11月11日、2010年10月22日、2012年6月18日、2013年2月5日、2014年7月25日被原江苏省盐都县人民法院、盐城市盐都区人民法院、盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年并处罚金人民币四千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年并处罚金人民币五千三百元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千三百元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元。2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人杨书霞，江苏倪同珠律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员陈溢、被告人王某甲到庭参加了诉讼。经法院通知，法律援助机构指派杨书霞律师出庭。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2014年11月9日下午，在盐城市盐都区北蒋街道童成村三组17号被害人严某家中，窃得手机1部，价值人民币353元。被告人王某甲经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，精神发育迟滞（中度），限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某甲的供述、被害人严某的陈述、证人王某乙、吕某的证言、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据。据此认为，被告人王某甲的行为构成盗窃罪。
被告人王某甲提出指控的犯罪事实不存在，其本人没有盗窃行为，不构成犯罪；其家人已经将赃款退还被害人。
经审理查明，被告人王某甲于2014年11月9日下午，在盐城市盐都区北蒋街道童成村三组17号被害人严某家中，窃得手机1部，价值人民币353元。被告人王某甲经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，精神发育迟滞（中度），限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.书证常住人口基本信息，证实被告人王某甲作案时已达刑事责任年龄。
2.书证盐城市盐都区人民法院刑事判决书、盐城市看守所刑满释放证明书、案发经过及破案说明等，证实被告人王某甲被抓获归案及多次被判处刑罚的情况。
3.书证盐城市盐都区公安局北蒋派出所出具的情况说明，证实严某向公安机关提供案发时间家中监控录像的情况。
4.书证盐城市盐都区公安局北蒋派出所出具的情况说明及被告人王某甲指认现场的照片，证实被告人王某甲带领公安机关指认案发现场，指出被盗手机在家中的具体位置及其被抓获时所带的帽子与失主严某家监控所拍的案发时出入其家中的男子所戴的帽子相似。
5.证人王某乙的证言，证实被告人王某甲（绰号“二秃子”），曾在王某乙的收割机上帮忙收稻子，有一次中途休息时，王某乙带被告人王某甲去严某家中休息了一个小时左右。
6.被害人严某的陈述，证实2014年11月9日下午，其将“苹果4”手机放在家里一楼西边房间的柜子上面被盗，经查看家里的监控，发现15时50分左右，有一个戴帽子的穿着牛仔裤的陌生男子进入严家，几分钟后出来，这个人像是福泉村的小秃子，这个人去年和王某乙一起到严家玩过，在手机被偷的第三天早上，严去小秃子家准备当面问问，但是小秃子看见严后跑了。
7.被告人王某甲的供述，证实大概11月9日的一天下午，王一人在北蒋街上闲逛到北蒋成窑村的一排居民点上，沿公路往北走，看见一户二层楼的人家，没有院墙、堂屋门也没有关，就想进去偷点东西，进到西房间后，看到房间北侧有张床，床上一个妇女和宝宝在睡觉，床南边有一个大半人高的柜子，柜子上有个白色手机，手机后屏有点坏了，就踹进口袋偷走了。当时王头上戴的是鸭舌帽，上身穿的是黑色的工作服，比较长，下摆到大腿部，下身穿的是青颜色的牛仔裤。
8.盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的都价证刑字（2014）116号价格鉴定意见书，证实涉案手机价值人民币353元。
9.盐城市第四人民医院出具的盐市四院司鉴（2015）精鉴字第11号司法××鉴定意见书，证实被告人王某甲患精神发育迟滞（中度），为限定刑事责任能力。
10.视听资料公安机关从被害人严某家调取的监控录像（光盘1张），证实案发当日下午3点50分左右有个陌生男子从严某家门前进出，与被告人王某甲在公安机关交代的自己衣着特征相似。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲辩解其本人没有实施盗窃行为，不构成犯罪。经查，公诉机关出具的书证、证人证言、视听资料、被害人陈述及被告人王某甲供述等证据已形成完整的证据锁链，能够证实被告人王某甲实施了盗窃行为，故该辩解本院不予采纳。被告人王某甲提出其有退赃情节，经查，被告人王某甲家属并未帮其退赃，故该情节不予认定。被告人王某甲系尚未完全丧失辨认或控制行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人王某甲多次因盗窃被处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退出赃款人民币三百五十三元，并依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年四月十四日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第78号
罪犯罗显高，男，1979年2月27日生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2013年4月16日，贵州省赤水市人民法院作出（2013）赤刑初字第32号刑事判决，认定罗显高犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年10月9日起至2015年9月4日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗显高在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年8月至2014年9月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗显高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院根据其剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗显高减去有期徒刑二个月（刑期至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅