wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00058-1号
申请人：周勤德，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被申请人：宋丰武，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城县云超食品经营部业主。
被申请人：孙登云，女，1971年3月26日生，汉族，住所地同上，系宋丰武妻子。
申请人周勤德因与被申请人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷，于2013年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋丰武、孙登云位于舒城县城关镇梅河东路云超食品经营部等房产予以查封。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇飞霞花苑3-408室房产作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产发挥法律效用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人周勤德位于舒城县城关镇飞霞花苑X-XXX室房产（房地权皖舒字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝远高
二〇一三年十一月十一日
书记员 方 玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00888号
原告张传华，男，1948年1月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告彭其会，女，1955年8月7日出生，汉族，退休干部，住重庆市涪陵区。
原告张传华与被告彭其会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日依法受理后，于2015年7月27日依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张传华及其委托代理人朱小强到庭参加了诉讼，被告彭其会经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传华诉称，被告彭其会以差资金为由多次向原告借款。2014年1月29日，被告给原告出具借条一张。其上载明被告借原告30万元，时间半年，应于2014年7月29日归还，原来的借条一律作废。30万元的款项是原告分三次向被告支付的，第一次支付10万元，第二次与第三次分别是5万元，剩余10万元是计算利息后再加入到本金中去的。借款到期后，原告曾多次向被告催收，但被告却以种种理由推诿拒绝归还。为此，特诉请人民法院，请求判令被告偿还现金30万元，以及从2014年8月1日起至判决之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告彭其会未作答辩。
经审理查明，被告彭其会于2014年1月29日通过邮政快递的方式向原告张传华出具借条一张。其上载明：今借到张传华现金30万元，借款期限半年，应于2014年7月29归还，原来的借条一律作废。借款到期后，虽原告催促被告还款，但被告未按照上述约定履行还款义务。
诉讼中，原告自愿变更部分诉讼请求，其诉求最后变更为：请求被告偿还其借款本金20万元，并支付从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期利息。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、信函封面、房屋拆迁补偿安置协议书、银行取款明细表等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭举示和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立并生效的借款合同应受法律的保护，原、被告应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告按约向被告支付借款20万元后，被告至今未归还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告应当支付的借款本金20万元，以及相应的逾期利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭其会于本判决生效后十日内向原告张传华支付借款本金20万元，并支付从2014年8月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭其会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冷 莹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第56号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨强。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨强犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日中午12时10分许，被告人杨强在本市白头镇天竺社区刘某经营的茶铺内，因与被害人郑某发生口角，被害人郑某用一根臂力器击打被告人杨强，被告人杨强抓起身旁茶几上的一把水果刀刺向郑某的腹部，致郑某受伤。郑某的伤情经医院诊断为腹部贯通伤小肠多处穿孔破裂，后腹膜裂伤腰大肌裂伤，住院行修复术治疗。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，郑某的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人杨强到案经过的说明，被害人郑某的陈述，证人刘某、谢某等人的证言，被告人杨强辨认被害人郑某的笔录和指认案发地点、作案工具的照片，公安机关扣押作案工具的清单，被害人郑某的伤情照片，崇州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强与他人发生纠纷时，在人身健康并未受到严重威胁的情况下，不计后果，持刀还击对方身体要害部位，致被害人受重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人杨强犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被害人郑某首先使用器械击打被告人杨强，在案件的发生上有一定过错，结合被告人杨强系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人杨强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一四年十月二十三日（羁押之日）起至二0一八年一月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 余绍炳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第46号
申请执行人刘英华，男，1960年6月15日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人苗井斌，男，1976年6月6日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人王金纯，男，1961年12月61生，汉族，个体，现住扶余县。
被执行人葛传伍，男，1965年12月22日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人刘英华与三被执行人建设工程合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）松民一终字第858号民事判决书，内容如下：三被执行人共同给付刘英华工程欠款人民币352200.并自2010年11月5日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。一审诉讼费7300元、保全费2670元由刘英华承担1270元，余款由三被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，待有可供执行财产，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）松民一终字第858号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
二〇一四年六月九日
书记员 王志成
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申422号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：海博文。
委托代理人：马存真、李彩男，甘肃泫渊律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵振刚。
再审申请人海博文因与被申请人赵振刚民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海博文申请再审称：被申请人通过建设银行向刘伟娇交通银行汇款200000元，该凭证不能证明双方之间存在借贷关系，原审主观推定该汇款为借款，认定事实不清，证据不足。原审判决个人债务由申请人承担已及对举证责任的分配上，均适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，原审经庭审，申请人当庭表示刘伟娇与赵振刚之间并无生意往来，再结合双方向法庭提交的其他证据，综合认定该汇款系借款，属刘伟娇在婚姻关系存续期间向赵振刚借款所形成的债务应当按照夫妻共同债务处理，原审认定事实清楚，适用法律正确，海博文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海博文的再审申请。
审 判 员 庆卫东
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年五月十二日
书 记 员 倪孝刚
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028刑监1号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院
被告人陈其，男，1960年1月10日出生，汉族，小学文化，雅安市雨城区人，农民，住雅安市雨城区。
被告人臧伟，男，1971年9月29日出生，汉族，大专文化，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被告人陈其、臧伟非法经营罪一案，本院于2015年11月6日作出（2015）隆昌刑初字第197号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案在判决条文中有漏判项，确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一项、第二百四十五条第一项，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由�院另行组成合议庭进行再审。
院 长 张 阳
二〇一六年四月二十日
书记员 王美微
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第391号
原告杨保金。
被告张纪发。
本院在审理（2015）临兰民初字第1754号原告杨保金与被告张纪发返还财产纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张纪发名下的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月七日
书记员 史运芳
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1338号
原告：王某某，男，1971年6月26日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇杨井上村。
被告：唐某某，女，1975年5月29日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二0一三年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：高学军
二〇一三年六月十七日
书记员 ：韩小冉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初52号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许荣彬，男，1972年7月27日出生于福建省晋江市，，汉族，小学文化，农民，家住晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2016年12月14日晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3441号起诉书指控被告人许荣彬犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人许荣彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月14日22时许，被告人许荣彬醉酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至晋江市安海镇庵前村清机路路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人许荣彬血样中的乙醇浓度为119.43mg/100ml。
上述事实，被告人许荣彬无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份信息等书证；司法鉴定检验报告；被告人许荣彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许荣彬违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许荣彬驾驶无牌机动车，予以从重处罚。鉴于被告人许荣彬归案以后如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许荣彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年2月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年一月十日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0285号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年2月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2015)255号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年4月5日16时许，酒后无证驾驶无号牌四轮机动车行驶至宿迁市三台山森林公园D区工地上时，与停靠在工地上的周某驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致轿车损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人王某某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为90mg/100ml。
另查明，被告人王某某离开事故现场后被周某等人拦截并报警，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，且有被害人周某的陈述；证人詹某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录、照片、理化检验鉴定报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第某十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年八月一日
书记员 张冬芝
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1016号之二
申请执行人：许金富，男，1966年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：肖翔，男，1989年8月27日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。
被执行人：刘兰香，女，1953年12月1日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人许金富与被执行人肖翔、刘兰香房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人许金富于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月二十一日
书记员 林 玲
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1016号
本院在执行申请人许金富与被申请人肖翔、刘兰香房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人肖翔、刘兰香违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：将肖翔、刘兰香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月五日
书记员 林 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02210号
原告：刘媛，女，1978年7月4日出生。
被告：程良松，男，1963年9月24日出生。
被告：陶云虹，女，1970年4月23日出生。
原告刘媛诉被告程良松、陶云虹民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘媛到庭参加诉讼。被告程良松、陶云虹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媛诉称：2011年9月17日，被告程良松向原告刘媛借款15万元，口头约定月利率2%，原告刘媛通过徽商银行芜湖黄山路支行网银转账15万元给被告，被告出具了借条。2012年5月，原告向被告程良松要求还款，经多次催讨被告未支付本息，原告故起诉至人民法院请求判令：被告偿还原告借款15万元及利息6000元。
被告程良松未进行答辩，也未提交证据材料。
被告陶云虹未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2011年9月17日，被告程良松以装潢酒店需要资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条一份。当日原告通过银行转账方式将上述款项支付至被告程良松账户。
另查明：1、原告刘媛曾用名刘媛媛。2、被告程良松与被告陶云虹系夫妻关系，二人于1994年5月21日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、个人转账电子回单、毕业证书等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告程良松向原告借款15万元，并出具借条一份，双方形成合法的借贷关系。上述借款未约定还款期限，原告随时主张权利，故对原告要求被告归还借款本金15万元的主张，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为2%，但未能提供相关证据，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。被告程良松与被告陶云虹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告陶云虹未提供相应证据证明该债务属于被告程良松个人债务，且无法定例外情形，故应属夫妻共同债务，被告陶云虹对上述借款负有共同清偿的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程良松、陶云虹于判决生效之日起十日内归还原告刘媛借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，保全费1300元，合计4720元，由原告刘媛负担180元，被告程良松、陶云虹负担4540元（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人�债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初96号
原告乔育昌，男，1954年6月30日生，汉族。
被告杨联社，男，1962年11月10日生，汉族。
被告张爱琴（芹），女，1964年9月6日生，汉族。
委托代理人高峰，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理乔育昌诉杨联社、张爱琴（芹）财产损害赔偿纠纷一案中，因原告乔育昌未按规定交纳诉讼费且经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 乔 慧
审判员 张 勇
审判员 郭 欣
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐文娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第964号
罪犯姚忠，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年5月20日作出(2013)甬北刑初字第202号刑事判决，以被告人姚忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姚忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度行政记功、2015年2月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚忠减去有期徒刑十个月。刑期自2013年3月5日起至2015年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第835号
罪犯黄日锋，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）崇刑初字第75号刑事判决，以被告人黄日锋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300万元。被告人黄日锋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年5月14日作出（2007）桂刑经终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年9月5日入监。2010年1月29日、2011年11月22日、2013年10月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年二个月（刑期至2016年3月11日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币300万元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯黄日锋在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年7月起至2015年1月止共获奖励分92.11分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄日锋予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄日锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄日锋减去有期徒刑十个月二十五日，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币300万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 张 黎
代理审判员 梁树俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于晓欣
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第149号
原告：莫某某，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：邓某某，男，汉族，1953年7月7日出生，住广东省怀集县。
被告：冯某某，女，汉族，1984年10月12日出生，住广东省怀集县。
原告莫某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告莫某某及其委托代理人邓某某，被告冯某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2006年12月原、被告相识恋爱，并到民政部门办理结婚登记手续。被告在2008年5月7日生育儿子莫某后，就往佛山打工三年多、未寄过一分钱回家养育儿子，不但如此，被告与一个广西籍的未婚青年混在一起，特别是去年到被告住所时，被告纠集四个人想打原告，但无得逞。今年五月被告回家居住期间，用刀威胁原告，不准原告与其睡觉，当时被告父亲也在原告家，被告父亲见状将刀夺回才停止此事。综上，原、被告夫妻感情已经破裂。而债务及财产与被告无关。请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费均由原告自行负责；诉讼费用由被告负责。
被告辩称：2006年底被告与原告经他人介绍相识恋爱，互相了解后于2007年7月8日按农村习俗摆酒共同生活。2008年初双方到佛山打工共同租屋居住，2008年5月17日生育儿子莫某，经两年的恋爱历程，2008年12月17日双方到怀集县民政局办理了结婚登记手续，已建立有良好婚姻基础。生育儿子后原、被告互相配合，原告外出工作挣钱，而被告在家携带小孩，料理家务。平时，原告经常打电话过问被告母子的情况，每逢假日或空余时间也能回家探望。婚后五、六年来，夫妻俩从不争吵，从不打架。2012年，原、被告夫妻俩对自己座落于凤岗镇金坪村的一层楼房进行了加建加高一层半。这些，正是原、被告夫妻感情良好的表现。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2006年年底原告经他人介绍与被告相识恋爱，2007年7月8日按农村习俗摆酒同居生活，之后双方到佛山打工共同生活，2008年5月7日生育儿子莫某后，被告在家携带儿子，原告外出打工，平常原告寄钱给被告和儿子作生活费用，2008年12月17日双方到怀集县民政局办理结婚登记手续。原告逢年过节亦回来与被告团聚。2012年被告外出打工。平常原、被告为家庭琐事时有吵闹。后原告认为夫妻感情破裂而诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据本院查明的事实，原、被告经过一段时间的恋爱后按农村习俗摆酒同居生活，在生育儿子后补办了结婚登记，原、被告的婚姻基础系好的，婚后原告外出打工，但逢年过节亦回来与被告团聚，双方建立起应有的夫妻感情。从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情况，本院认定原、被告不存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。希望今后夫妻双方互谅互让，相互包容，正确处理生活中遇到的问题，珍惜夫妻感情，仍有重归于好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告莫某某与被告冯某某离婚；
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐校宝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸恢执字第00051-1号
申请执行人陈斌。
被执行人武汉市蔡甸区丰澜华红模具加工部。
申请执行人陈斌与被执行人武汉市蔡甸区丰澜华红模具加工部劳动仲裁纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）鄂蔡甸执字第00273-2号执行裁定书终结（2014）第90-2号仲裁裁决书的本次执行程序。2015年10月23申请执行人陈斌向本院申请恢复执行。本院于2015年10月26日依法立案恢复执行。
执行中，双方当事人多次到社保部门办理社保，因缴纳手续不符合规定，致使无法缴纳。现申请执行人陈斌收到被执行人武汉市蔡甸区丰澜华红模具加工部的社会保险补偿款25000元，并向本院申请撤销（2014）第90-2号仲裁裁决书的执行申请。本院经审查认为，申请执行人陈斌撤销（2014）第90-2号仲裁裁决书的申请执行属当事人真实意识表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2014）第90-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 辉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初463号
原告:田某1，律师，河北省唐山市古冶区。
被告:田某2，农民。
被告:田某3，农民。
被告:田某4，女，1962年12月8日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：田某5，农民。
委托代理人：田志广，男，汉族，农民，住迁安市。身份证号：130283198805307358代理权限：特别授权
被告：裴某，农民。
本院在审理原告田某1与被告田某2、田某3、田某4、田某5、裴某继承纠纷一案中，原告田某1于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某1的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田某1负担。
代理审判员 李国栋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张春美
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初463号原告：田某甲，律师，河北省唐山市古冶区唐古路古冶西新楼235楼5门6号。被告：田某乙，农民。被告：田某丙，农民。被告：田某丁，女，1962年12月8日生，汉族，农民，住迁安市野鸡坨镇野鸡坨村。身份证号：130226196212084383。被告：田某戊，农民。委托代理人：田志广，男，汉族，农民，住迁安市木厂口镇田家店村。身份证号：130283198805307358代理权限：特别授权被告：裴某，农民。本院在审理原告田某甲与被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、裴某继承纠纷一案中，原告田某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告田某甲负担。代理审判员  李国栋二〇一六年四月十九日书 记 员  张春美
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第274号
公诉机关贵州省贵阳市筑城地区人民检察院。
被告人史俊锋，农民。2009年7月30日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被民法院判处有期徒刑一年，2009年9月7日刑满释放。2010年5月4日因抢劫、强奸罪被民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民3000元，于2010年8月18日投入贵州省羊艾监狱服刑改造。2012年12月10日获得减刑七个月。现押于贵州省羊艾监狱一监区。
被告人杨建昌，农民。2011年4月25日因犯故意伤害罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月14日刑满释放。2012年8月29日因犯强奸罪被民法院判处有期徒刑十二年，2012年12月7日日投入贵州省羊艾监狱服刑改造。现押于贵州省羊艾监狱一监区。
贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检刑检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人史俊锋、杨建昌犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员姜海山出庭支持公诉，被告人史俊锋、杨建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日10时许，贵州省羊艾监狱罪犯时逢周日不出工生产，该监狱一监区一分监区罪犯史俊锋、王某在分监区活动室内，双方因收看电视节目问题发生争吵后抓打，被在场的其他罪犯劝阻。当日11时许30分许，双方在羊艾监狱C栋监舍背面墙角处再次发生争执，被害人王某先用拳头击打史俊锋面部，双方发生扭打，在打斗过程中罪犯杨建昌跑到现场帮助罪犯史俊锋，对王某实施殴打，导致罪犯王某身体向后倒地，头部撞击在地上。经司法鉴定，被鉴定人王某因外伤致：1、右侧额叶脑挫裂伤构成轻伤一级；2、蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；3、枕骨骨折构成轻伤二级；4、头皮裂伤构成轻微伤；5、后枕部头皮血肿构成轻微伤。
被告人史俊锋在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪。被告人杨建昌在庭审中提出“我不是帮助史俊锋打王某，只是看见史俊锋和王某打起来，想去劝架，我的行为不构成故意伤害罪”的辩解。
上述事实，有二被告人的供述、被害人王某的陈述、证人杜某、黎某、邹某、郭某、秦某、蒋某、黄某的证言、现场指认照片、犯罪现场照片、司法鉴定意见书、刑事判决书、刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史俊锋、杨建昌故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人史俊锋与被害人发生争执后，对被害人实施殴打，被告人杨建昌在旁实施帮助行为，致使被害人倒地，被告人史俊锋对被害人继续实施殴打，造成被害人轻伤的后果，二被告人系共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，被告人史俊锋系主犯，被告人杨建昌系从犯，本院依法从轻处罚。对于被告人杨建昌提出其是在劝架的辩解，经查，根据被告人供述、被害人陈述及证人证言，能够证实被告人史俊锋与被害人发生打斗时，被告人杨建昌并未采取合理的劝架方式，而是上前用手推了被害人一下，使被害人倒地，二被告人的行为共同导致了被害人轻伤的后果，对其提出是在劝架的辩解本院不予采纳。被告人杨建昌被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。鉴于被告人史俊锋当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。二被告人在前罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯故意伤害罪，应当把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第七十一条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”的规定，判决如下：
一、被告人史俊锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。加上原判尚未执行的刑期有期徒刑十一个月零九天，总和刑期一年十一个月零九天，决定执行刑期一年零十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日至2017年4月10日止）。
二、被告人杨建昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。加上原判尚未执行的刑期有期徒刑八年七个月零九天，总和刑期九年五个月零九天，决定执行刑期九年零四个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日至2024年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张媛媛
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初187号
原告:王新忠，男，汉族，生于1975年8月6日，高中文化，农民，甘肃省平凉市人，住平凉市。联系电话：152XXXX****。
被告：宁夏绿康源农牧科技有限公司，住所地：海原县西安镇园河行政村。
法定代表人：杨爱生，该公司经理。联系电话：189XXXX****.
原告王新忠与被告宁夏绿康源农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，在审理过程中，原告王新忠于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王新忠申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王新忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王新忠负担。
审判员田玉成
二〇一八年一月三十一日
书记员李小燕
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初187号原告:王新忠，男，汉族，生于1975年8月6日，高中文化，农民，甘肃省平凉市人，住平凉市。联系电话：152XXXX****。被告：宁夏绿康源农牧科技有限公司，住所地：海原县西安镇园河行政村。法定代表人：杨爱生，该公司经理。联系电话：189XXXX****.原告王新忠与被告宁夏绿康源农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，在审理过程中，原告王新忠于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王新忠申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王新忠撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王新忠负担。审判员田玉成二〇一八年一月三十一日书记员李小燕附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第192号
原告楚某某。
被告吕某甲。
原告楚某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，原告楚某某于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告楚�某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某某诉称，我与被告经人介绍相识，2013年9月16日办理结婚登记手续，婚后双方于2014年5月4日生育一女，取名吕某乙。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，甚至在原告怀孕、坐月子期间被告也殴打原告，使原告的身心受到极大的伤害。孩子现在被告家抚养着，但原告每次去看望孩子，被告总是把孩子藏起来，不让原告看望。综上，原告的种种行为导致夫妻感情已彻底破裂，为了结束这段痛苦的婚姻生活，原告特向法院提出离婚之诉，并要求抚养婚生女儿，由被告支付抚养费。请法院查明事实，依法裁决。
被告吕某甲未到庭，无答辩。
原告楚某某为支持自己的诉求，向法庭提供了以下证据证明材料加以证实：1、原、�告的常住人口登记卡复印件各一份；2、婚生儿儿吕某乙的户籍证明一份；3、结婚登记审查处理表一份。
被告吕某甲未向法庭提供任何相关的证据证明材料。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，2013年9月16日办理结婚登记手续，婚后双方于2014年5月4日生育一女，取名吕某乙。
本院认为，原告楚某某与被告吕某甲系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事发生一些纠纷，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好的可能，且原告并未能提供其夫妻感情破裂的证据，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告楚某某与被告吕某甲离婚。
案件�理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一五年十月八日
书记员 郑乐健
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第55号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人施某。因本案，于2014年10月31日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月27日1时许，被告人施某酒后驾驶浙f×××××号小型轿车沿嘉兴市中环西路行驶至泊金湾大酒店路段处时被执勤民警查获。经检验，被告人施某血液中的酒精含量为86毫克／100毫升。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、证人孙某证言、理化检验报告、现场调查笔录、照片、查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年一月二十一日
书记员 高媛媛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执669号
申请执行人：谢可华，男，住茌平县。
被执行人：王立卫，男，住茌平县。
谢可华与王立卫财产民间借贷纠纷一案，谢可华依据发生法律效力的（2015）茌民一初字第914号民事判决书申请执行。在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，并从被执行人王立卫银行账户扣划过付费且已过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第914号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 萌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第559号
原告韩金敏，女，1974年1月12日出生。
被告杨志钢，男，1971年8月6日出生。
原告韩金敏与被告杨志钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩金敏、被告杨志钢到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩金敏起诉称：2010年2月16日，杨志钢向韩金敏借款150万元并出具借条，承诺于2013年2月前还清并按银行同期定期存款利率支付利息。但至今杨志钢未偿还借款，亦未支付利息，故韩金敏诉至法院，请求判令杨志钢偿还借款150万元并支付利息（以150万元为本金，按照中国人民银行规定的同期定期存款利率计算，自2010年2月17日起计算至实际给付之日止）。
被告杨志钢辩称：认可借款事实，同意偿还借款，亦同意支付利息，但目前无力偿还。
经审理查明，2010年2月16日，杨志钢因建房向韩金敏借款150万元并出具借条，承诺于2013年2月前还清借款并按银行同期定期存款利率支付利息。但至今杨志钢未偿还借款，亦未支付利息。
上述事实，有韩金敏提交的借条1张、双方当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：杨志钢向韩金敏借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。杨志钢收取借款后应当按约定偿还，但其至今未偿还借款，韩金敏要求杨志钢偿还借款150万元并支付利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨志钢于本判决生效后十日内偿还原告韩金敏借款一百五十万元；
二、被告杨志钢于本判决生效后十日内支付原告韩金敏利息（以一百五十万元为本金，按照中国人民银行规定的同期定期存款利率计算，自二零一零年二月十七起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元（原告韩金敏已预交），由被告杨志钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭春瑞
二〇一四年二月十八日
书记员 王 敏
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执异字第01011号
案外人刘应杰，男，1984年2月8日出生。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路368号。
负责人钟凌，副总经理。
委托代理人刘福泽，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人杨西宁，北京市东易律师事务所律师。
被执行人北京新程愿景房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北小营村。
法定代表人甄飞，董事长。
委托代理人甄建强，男，1978年4月9日出生。
中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融河北分公司）申请执行北京新程愿景房地产开发有限公司（以下简称新程愿景公司）一案，本院在执行过程中，案外人刘应杰向本院提出案外人异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘应杰称：法院于2015年10月14日在北京市顺义区×××区张贴了（2014）三中执字第00532号公告，查封了×××号楼等三幢楼房，我居住的五区×××号（以下简称×××号房屋）在查封之列。我曾于2012年8月7日与新程愿景公司签订商品房买卖合同，购买×××号房屋，房款已全额付清。新程愿景公司虽对该房进行了抵押，但抵押权人已出具证明同意销售该房屋。我在购房之初向新程愿景公司支付办理房产证相关费用，此后又多次催促其依约办理房产证，但至今未能过户，对此我并不存在任何过错。综上，我提出案外人异议，请求法院解除对上述房屋及相应土地使用权的查封，并停止对该房屋的处分措施。
申请执行人华融河北分公司称，认可刘应杰陈述的事实，对其异议请求我公司无异议。
被执行人新程愿景公司称，刘应杰所述房屋产权事宜全部属实，我公司同意其异议请求。
本院经审查查明，华融河北分公司申请执行新程愿景公司一案，本院于2014年9月17日查封了新程愿景公司所有的北京市顺义区×××号楼等三幢楼房，其中包括×××号房屋。刘应杰于2012年7月30日支付购房首付款279246元，余款650000元于2013年6月9日付清。刘英杰已实际占有502号房屋。2012年8月7日，刘应杰与新程愿景公司签订商品房现房买卖合同，购买502号房屋，总房款929246元。根据刘应杰与新程愿景公司签订的北京市商品房现房买卖合同附件显示，该房屋在购买时未设定抵押。
上述事实有刘应杰与新程愿景公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》及附件、房屋他项权证、新程愿景公司为刘应杰开具的入住通知单及购房款发票、当事人谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法定情形且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，刘应杰在法院查封×××号房屋前已与产权人新程愿景公司签订了购买该房屋的合同，并已支付全部购房款，且实际占有该房屋，故虽未办理产权过户登记手续，但并无过错。对此，申请执行人及被执行人亦均无异议。综上，刘应杰所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于北京市顺义区×××号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 星
代理审判员 高 可
代理审判员 陶小超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 乔 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更403号
罪犯郎斌，男，1990年4月23日生，满族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年11月26日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第341号刑事判决，认定郎斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎斌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郎斌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郎斌的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初446号
原告：杨同权。
委托代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：毛柏安。
原告杨同权与被告毛柏安买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款124567元；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告发生塑料买卖关系，截止2014年1月27日被告结欠原告货款124567元，被告出具欠条一份，约定货款于同年12月底前付清，届满，被告爽约，至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛柏安应于本判决生效之日起七日内支付原告杨同权货款124567元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2791元，减半收取计1395.5元，由被告毛柏安负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一六年二月三日
代书记员 施邹芸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执621号
申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：孔海明，该银行职工。
被执行人鲁良年，男，1975年9月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人鲁良年借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年九月五日
书记员 刘小辉
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初801号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人何仁龙，曾用名何干，男，1987年5月21日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人王卫、唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人何仁龙犯非法持有枪支罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人何仁龙及其辩护人王卫、唐嘉曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日14时许，毕节市公安局七星关分局民警依法对毕节市七星关城麻园路东园小区F9栋被告人何仁龙的地下室进行搜查，查获疑似枪支三支、疑似弩一支、铅弹773发、疑似自制子弹79发。经鉴定，该三支疑似枪支中，一支是以火药为动力的枪支，一支是以气体为动力的枪支。被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，2017年9月6日，公安机关根据日常工作中接到何仁龙在网上购买枪支的线索后在毕节市七星关区麻园路东园小区何仁龙家中将其抓获。何仁龙被查获后被毕节市公安局七星关分局处以行政拘留十五日，实际执行九日后转为刑事拘留。
上述事实，被告人何仁龙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何仁龙的供述，搜查笔录，刑事照片，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书及扣押物品文件清单，毕节市公安司法鉴定中心不予受理鉴定告知书，鉴定文书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何仁龙违反国家枪支管理制度，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何仁龙犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对其辩护人提出：根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第四条第二项的规定，持有以气体为动力的非军用枪支要二支以上才达到立案追诉标准，故被告人所持有的枪支应认定为一支；被告人具有自首的法定减轻情节及主观恶性不大、人身危险性小、当庭自愿认罪、无犯罪前科，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案经过，只能证实何仁龙具有坦白情节，故对辩护人提出何仁龙有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；对辩护人所提其余辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人何仁龙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且所持枪支未对社会造成危害后果，依法可酌情从轻处罚。被告人何仁龙因同一违法行为被处以行政拘留十五日，实际执行九日后转为刑事拘留，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，依法应折抵相应刑期。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何仁龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何仁龙的刑期自2017年9月15日起至2018年3月5日止。先前被行政拘留九日已予以扣减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邵立
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1667号
原告：肖某某，男，1956年8月6日出生，汉族，�福建省明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省三明市明溪县沙溪乡永溪村。
法人：罗文生，系村民委员会主任。
被告：明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地明溪县雪峰镇东新路76号。
法定代表人：洪跃华，系该公司董事长。
第三人：张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，住清流县。
原告肖某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案�原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖某某撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按�规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1667号原告：肖某某，男，1956年8月6日出生，汉族，�福建省明溪县。委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省三明市明溪县沙溪乡永溪村。法人：罗文生，系村民委员会主任。被告：明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地明溪县雪峰镇东新路76号。法定代表人：洪跃华，系该公司董事长。第三人：张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，住清流县。原告肖某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案�原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖某某撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年十二月二十一日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按�规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初872号
原告:林红，女，1966年2月20日出生，住所地广西扶绥县。
原告：韦志强，男，1962年2月10日出生，住所地广西扶绥县。
原告：王献忠，男，1963年12月10日出生，住所地广西南宁市青秀区。
被告：林裕清，男，1990年9月12日出生，住所地广西崇左市江州区。
被告：钟子恒，男，1991年9月20日出生，住所地广西扶绥县。
第三人：王世红，男，1979年2月8日出生，住所地广西扶绥县。
原告林红、韦志强、王献忠诉被告林裕清、钟子恒，第三人王世红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月19日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告林红、韦志强、王献忠申请撤回对被告林裕清、钟子恒的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林红、韦志强、王献忠撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告林红、韦志强、王献忠负担。
审 判 员 李 庆
二〇一七年七月十九日
法官助理 何雪梅
书 记 员 谢语琼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1553号
原告：张茂亭，男，1954年1月10日出生，住吉林省桦甸市。
被告：丁晓红，男，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告张茂亭与被告丁晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂亭到庭参加诉讼。被告丁晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茂亭向本院提出诉讼请求：判令丁晓红给付玉米款32891元并承担诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，丁晓红收我家42440斤玉米，单价0.775元，共计32891元。后经我多次索要未果，提起诉讼。
丁晓红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，丁晓红未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对张茂亭提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁晓红购买张茂亭玉米，并于2016年3月4日出具欠据一份，载明丁晓红收张茂亭家玉米42440斤，价格0.775元，共计32891元。丁晓红在欠款人处签字捺印。双方未约定还款时间，欠款至今未偿还。
本院认为，丁晓红购买张茂亭玉米，并出具欠据予以确认，双方形成了合法有效的买卖合同法律关系。因双方未约定还款时间，张茂亭可以随时要求丁晓红还款。故，张茂亭要求丁晓红还款的请求，本院予以支持。
综上所述，丁晓红应当给付张茂亭欠款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁晓红于本判决生效之日给付原告张茂亭欠款32891元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告丁晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一七年六月六日
书 记 员 张羽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执451号
申请执行人:李裕贤，男，1962年10月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:覃丹丹，女，1992年11月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:黄盛柱，男，1980年3月17日出生，汉族，住广西荔浦县。
关于申请执行人李裕贤与被执行人覃丹丹、黄盛柱民间借贷纠纷一案，荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1885号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人覃丹丹、黄盛柱偿还借款本金342000元并负担案件执行费。本院于2018年7月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人李裕贤与被执行人覃丹丹、黄盛柱达成和解并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院（2018）桂0331执451号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘立猛
二〇一八年八月二日
法官助理 黄 严
书 记 员 韦 峻
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第489号
申请执行人何小雨，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇清瑞村。
被执行人毕玲羽，女，1992年10月4日出生，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇长山村。
本院在执行何小雨与毕玲羽离婚纠纷（2014）巴民一初字第1141号民事调解书一案中，被执行人毕玲羽自动履行了法律文书确定的15，000.00元人民币给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）巴民一初字第1141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕海龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8774号
申请人:厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱树亭，福建秋生律师事务所律师。
被申请人：天津吉尔德国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园五号仓库3单元-95）。
法定代表人：李柳。
被申请人：韩志刚，男，1987年1月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被申请人：李冀臻，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被申请人天津吉尔德国际贸易有限公司、韩志刚、李冀臻进出口代理合同纠纷一案，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津吉尔德国际贸易有限公司、韩志刚、李冀臻银行存款2683812.09元或查封、扣押其等值财产。担保人厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额为2683812.09元的担保。
本院经审查认为，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津吉尔德国际贸易有限公司、韩志刚、李冀臻银行存款2683812.09元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林婧雯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8774号申请人:厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元法定代表人：张水利，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱树亭，福建秋生律师事务所律师。被申请人：天津吉尔德国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园五号仓库3单元-95）。法定代表人：李柳。被申请人：韩志刚，男，1987年1月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被申请人：李冀臻，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被申请人天津吉尔德国际贸易有限公司、韩志刚、李冀臻进出口代理合同纠纷一案，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津吉尔德国际贸易有限公司、韩志刚、李冀臻银行存款2683812.09元或查封、扣押其等值财产。担保人厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额为2683812.09元的担保。本院经审查认为，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津吉尔德国际贸易有限公司、韩志刚、李冀臻银行存款2683812.09元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1038号
原告：金溪县鸿发米业有限公司，住所地：金溪县工业园区。
法定代表人：王志高，经理。
委托诉讼代理人：葛萍，系原告公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：江西卓尔纺织实业有限公司，住所地：金溪县工业园区。
法定代表人：唐新成，董事长。
原告金溪县鸿发米业有限公司与被告江西卓尔纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，于2017年3月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金溪县鸿发米业有限公司的委托诉讼代理人葛萍到庭参加诉讼，被告江西卓尔纺织实业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金溪县鸿发米业有限公司的诉讼请求是：1、请求依法判令被告立即支付原告货款8160元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告江西卓尔纺织实业有限公司长期在原告处赊购大米，截至目前，尚欠原告大米款8160元，虽经原告多次催收，被告拒不给付，故原告提出上述诉讼请求。
被告江西卓尔纺织实业有限公司未到庭进行答辩。
原告金溪县鸿发米业有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：1、原、被告营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、收款收据3张，增值税发票2张，证明被告结欠原告大米款8160元。本院对上述证据予以确认并佐证在卷。本院认定事实如下：原告金溪县鸿发米业有限公司的经营范围包括粮食收购生产、销售等。2013年以来，原告一直与被告江西卓尔纺织实业有限公司有业务往来。2015年，因被告公司运营不景气，被告共结欠原告大米款8160元未付，被告的工作人员周国东、张小云、付云辉、李章平等均在接收大米的收款收据上签字，对结欠大米款8160元的事实进行了确认。
本院认为，合法的买卖受法律保护。原告金溪县鸿发米业有限公司向被告江西卓尔纺织实业有限公司出售了大米，被告应如实支付价款，现被告拖欠原告货款拒不支付，其行为已构成违约，故本院对原告金溪县鸿发米业有限公司要求被告江西卓尔纺织实业有限公司立即支付货款的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告江西卓尔纺织实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告金溪县鸿发米业有限公司支付货款8160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西卓尔纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 朱小红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 龚 莉
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1038号原告：金溪县鸿发米业有限公司，住所地：金溪县工业园区。法定代表人：王志高，经理。委托诉讼代理人：葛萍，系原告公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：江西卓尔纺织实业有限公司，住所地：金溪县工业园区。法定代表人：唐新成，董事长。原告金溪县鸿发米业有限公司与被告江西卓尔纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，于2017年3月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金溪县鸿发米业有限公司的委托诉讼代理人葛萍到庭参加诉讼，被告江西卓尔纺织实业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金溪县鸿发米业有限公司的诉讼请求是：1、请求依法判令被告立即支付原告货款8160元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告江西卓尔纺织实业有限公司长期在原告处赊购大米，截至目前，尚欠原告大米款8160元，虽经原告多次催收，被告拒不给付，故原告提出上述诉讼请求。被告江西卓尔纺织实业有限公司未到庭进行答辩。原告金溪县鸿发米业有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：1、原、被告营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、收款收据3张，增值税发票2张，证明被告结欠原告大米款8160元。本院对上述证据予以确认并佐证在卷。本院认定事实如下：原告金溪县鸿发米业有限公司的经营范围包括粮食收购生产、销售等。2013年以来，原告一直与被告江西卓尔纺织实业有限公司有业务往来。2015年，因被告公司运营不景气，被告共结欠原告大米款8160元未付，被告的工作人员周国东、张小云、付云辉、李章平等均在接收大米的收款收据上签字，对结欠大米款8160元的事实进行了确认。本院认为，合法的买卖受法律保护。原告金溪县鸿发米业有限公司向被告江西卓尔纺织实业有限公司出售了大米，被告应如实支付价款，现被告拖欠原告货款拒不支付，其行为已构成违约，故本院对原告金溪县鸿发米业有限公司要求被告江西卓尔纺织实业有限公司立即支付货款的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告江西卓尔纺织实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告金溪县鸿发米业有限公司支付货款8160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江西卓尔纺织实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎人民陪审员  黄庆媛人民陪审员  朱小红二〇一七年三月二十一日书 记 员  龚 莉
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初900号
原告：张安茂，男。
原告：张瑞，男。
法定代理人暨原告：田秀元（原告张安茂、张瑞之母），女。
原告：罗桂英，女。
共同委托诉讼代理人：张志云，龙山县法律援助中心（特别授权）。
被告：刘甜，男。
委托诉讼代理人：李满云（被告刘甜之母），女，1968年2月13日出生，汉族，龙山县人，住龙山县兴隆街道办事处尖岩村*组**号。身份证号码：4331301968********（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司，地址：龙山县湘鄂路119号。
负责人：彭承双，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峻华，男，公司员工（一般授权）。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师（特别授权）。
原告张安茂、张瑞、田秀元、罗桂英诉被告刘甜、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安茂、张瑞的法定代理人暨原告田秀元，原告田秀元、罗桂英的委托诉讼代理人张志云，被告刘甜的委托诉讼代理人李满云，被告财保公司的委托诉讼代理人张峻华、鞠小鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失837830元（死亡赔偿金625680元、丧葬费30080元、被扶养人生活费182070元）；2.被告方承担诉讼费。事实与理由：2016年12月3日13时40分许，被告刘甜驾驶湘UU61**号轻型普通货车沿省道S305线由龙山往桑植方向行驶，当车行驶至304KM＋100M时，车辆侧滑，与对面由张治勇驾驶的无号牌普通两轮摩托车（载白庆、田仙桃、钟琳玲）发生碰撞，造成张治勇、白庆当场死亡，田仙桃、钟琳玲受伤的道路交通事故。龙山县公安局交通警察大队认定刘甜负本次事故的主要责任，张治勇负次要责任。湘UU61**号轻型普通货车在被告财保公司投保有交强险和50万元的第三者商业责任险。
被告刘甜辩称，一、发生交通事故是事实，事故车辆已在财保公司投保，应由财保公司先行赔付。二、保险公司赔付限额外自己该承担责任部分已与原告方达成和解协议。
被告财保公司辩称，一、财保公司在法律规定项下及保险合同约定范围内承担保险责任。二、财保公司不承担诉讼费。三、在计算赔偿额时，请法院核实另两个伤者情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：原告提交的1.龙山县公安局交通警察大队作出的龙公交认字[2016]12031340道路交通事故认定书，2.（2017）湘3130刑初35号刑事判决书，3.田仙桃放弃赔偿请求权保证书，田艳丽、钟俊颖放弃钟琳玲赔偿请求权保证书，4.湘UU61**号轻型普通货车行驶证，刘甜驾驶证，5.田秀元、罗桂英与白龙、田生玉就本次交通事故财保公司限额理赔款的分割协议，6.张安茂、张瑞、田秀元、罗桂英、张治勇的常住人口登记卡，7.广东省饶平县欣兴木业加工厂营业执照及其证明，8.饶平县欣兴木业加工厂2016年7、8、9三个月工资发放表（部分），9.张治勇同事张安辉、汤常波、李应晴、田能军、黄会银、赵龙、文会政的证明；被告财保公司提交的湘UU61**号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单（50万元不计免赔第三者责任险），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日13时40分许，被告刘甜驾驶湘UU61**号轻型普通货车沿省道S305线由龙山往桑植方向行驶，当车行驶至304KM＋100M路段时，因天雨路滑，车辆发生侧滑，与对面由张治勇驾驶的无号牌普通两轮摩托车（载白庆、田仙桃、钟琳玲）发生碰撞，造成张治勇、白庆当场死亡，田仙桃、钟琳玲受伤，两车受损的道路交通事故。事故经龙山县公安局交通警察大队现场勘查，于2016年12月9日作出（龙）公交认字[2016]第12031340号道路交通事故认定书，认定刘甜负事故的主要责任，张治勇负事故的次要责任，田仙桃、钟琳玲无责任。湘UU61**号轻型普通货车在被告财保公司投保有交强险和50万元的第三者商业责任险（含不计免赔）。保险期间2016年4月13日至2017年4月12日，事故发生在保险期内。
另查明，刘甜与死者张治勇的母亲罗桂英、妻子田秀元，与死者白庆的父亲白龙、母亲田生玉达成刑事和解协议并履行，2017年4月12日刘甜因犯交通肇事罪已被依法判处刑罚。田秀元（张治勇之妻）、罗桂英（张治勇之母）与白龙、田生玉（白庆之父母）就本次交通事故财保公司限额理赔款达成分割协议，理赔款不论数额分为两份，由田秀元、罗桂英这方多领20000元。本次事故另外的伤者田仙桃及伤者钟琳玲的法定代理人田艳丽、钟俊颖均放弃赔偿请求权。
本院认为，被告刘甜驾驶机动车辆在道路上行驶时未保持安全车速，未尽到安全注意义务，临危操作不当，造成张治勇、白庆死亡，田仙桃、钟琳玲受伤，两车受损的道路交通事故。被告刘甜的过错行为是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任，对张治勇、白庆死亡造成的经济损失应承担70%的赔偿责任。对被告刘甜辩称的由财保公司先行赔付的观点予以采纳。对财保公司辩称的不应承担诉讼费的观点予以采纳。
张治勇死亡造成总的经济损失837830元。张治勇死亡赔偿金总额807750元，其中死亡赔偿金625680元（按照湖南省上年度城镇居民人均可支配收入31284元计算20年）、被扶养人生活费182070元（按照湖南省上年度城镇居民人均消费性支出21420元计算17年，计入死亡赔偿金总额）；丧葬费30080元（按照上年度职工年平均工资标准60160元计算6个月）。白庆死亡造成总的经济损失655760元。合并审理的两案原告诉请的两死者经济损失总额可支持1493590元。
本次事故发生在保险期内。被告财保公司应在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，商业第三者责任险限额内按70%的比例赔偿500000元。
本案原告田秀元、罗桂英与另案原告白龙、田生玉就本次交通事故财保公司限额理赔款达成分割协议，理赔款不论数额分为两份，由田秀元、罗桂英这方多领20000元。该协议是双方的诉权处分。
综上所述，对原告田秀元、罗桂英、张安茂、张瑞提出的请求被告赔偿经济损失837830元支持315000元，诉讼费由被告刘甜承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司赔偿原告张安茂、张瑞、田秀元、罗桂英因张治勇死亡造成的各项经济损失共计315000元。限判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告刘甜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二０一七年七月二十五日
书 记 员 田 黎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1779号
申请执行人汤染恒，男，1944年11月30日生。
申请执行人付佩娟，女，1946年10月11日生。
申请执行人汤怡，女，1968年1月6日生。
申请执行人汤辉，女，1972年8月17日生。
申请执行人汤艳辉，女，1970年2月17日生。
被执行人林小燕，女，1965年11月29日生。
申请执行人汤染恒、付佩娟、汤怡、汤辉、汤艳辉与被执行人林小燕排除妨害纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字07955号民事判决书向被执行人林小燕送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人林小燕主动缴纳案款2350元人民币及执行费50元人民币。现案款已发放申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1779号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 莎
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第547号
罪犯徐炎宗。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年3月3日作出(2015)汕澄法刑一初字第51号刑事判决，以被告人徐炎宗犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月2日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯徐炎宗在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯徐炎宗能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年3月、9月、2017年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐炎宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐炎宗予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢122号
申请执行人：李义，男，1962年11月25日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市动力区民生东七道街9-5号。
被执行人：张文俊，男，1963年8月18日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区永源镇永源村一组。
被执行人：梁法丽，女，1973年7月16日出生，汉族，哈尔滨市宝顺市政工程有限公司员工，住哈尔滨市道外区永源镇永源村。
被执行人：黑龙江省龙盛路桥工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇永源村。
法定代表人：姜淑兰，总经理。
本院在执行李义与张文俊、梁法丽、黑龙江省龙盛路桥工程有限责任公司借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人李义申请执行的债权额为4662056元。李义未能提供张文俊、梁法丽、黑龙江省龙盛路桥工程有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张文俊、梁法丽、黑龙江省龙盛路桥工程有限责任公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将张文俊、梁法丽、黑龙江省龙盛路桥工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4132号
原告：中国工商银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道文化中心一楼。
法定代表人：聂国军，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈实叻，男，1973年11月11日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市
被告：韦秋龄，女，1985年9月29日出生，壮族，住海南省琼中黎族苗族自治县，
原告中国工商银行股份有限公司中山三乡支行诉被告陈实叻、韦秋龄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山三乡支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司中山三乡支行撤诉。
案件受理费5342元，减半收取计2671元，由原告中国工商银行股份有限公司中山三乡支行负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 温超月
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱婉芬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8021号
原告：胡健，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：长沙步步高商业连锁有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路157号。
法定代表人：朱刚平，总经理。
委托诉讼代理人：杜化（系公司供货商），男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：王玮帅（系公司员工），男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告胡健(以下简称原告)与被告长沙步步高商业连锁有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人杜化、王玮帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款4.7元；2、被告给付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告在被告处购买了一包精致坊麻辣香酥豆，单价4.7元。原告发现该商品没有保质期及生产日期等食品标识。原告认为被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。
被告辩称，1、被告没有明知本案产品是不合格产品仍恶意销售，不应当承担赔偿责任；2、原告指称被告销售的产品不符合食品安全标准没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的购物小票、实物、照片等证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年10月17日，原告在被告处购买了一包重量为0.171KG的精致坊麻辣香酥豆（散装），支付货款4.7元。原告认为被告出卖的上述商品没有保质期及生产日期等食品标识，违反了相关法律规定，侵害了其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，被告为证明其在本案诉争产品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称等内容提供了有上述内容的容器和外包装照片予以佐证。
本院认为，原告在被告处购买涉案食品，双方之间的买卖合同关系成立并生效，原、被告均应当遵循诚实信用原则行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，原告认为被告出卖的诉争商品未标识生产日期和保质期，为此提供了购买该商品的小票和商品，但上述证据不足以证明被告未在该商品的容器、外包装上标明食品的生产日期和保质期，且根据被告向法庭提供的照片佐证本案诉争商品系散装商品，被告已在容器上标识食品的生产日期和保质期，故原告请求被告返还货款4.7元并支付赔偿款1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡健的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告胡健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一七年二月十五日
书记员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8021号原告：胡健，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：长沙步步高商业连锁有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路157号。法定代表人：朱刚平，总经理。委托诉讼代理人：杜化（系公司供货商），男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：王玮帅（系公司员工），男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告胡健(以下简称原告)与被告长沙步步高商业连锁有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人杜化、王玮帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款4.7元；2、被告给付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告在被告处购买了一包精致坊麻辣香酥豆，单价4.7元。原告发现该商品没有保质期及生产日期等食品标识。原告认为被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。被告辩称，1、被告没有明知本案产品是不合格产品仍恶意销售，不应当承担赔偿责任；2、原告指称被告销售的产品不符合食品安全标准没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的购物小票、实物、照片等证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年10月17日，原告在被告处购买了一包重量为0.171KG的精致坊麻辣香酥豆（散装），支付货款4.7元。原告认为被告出卖的上述商品没有保质期及生产日期等食品标识，违反了相关法律规定，侵害了其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，被告为证明其在本案诉争产品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称等内容提供了有上述内容的容器和外包装照片予以佐证。本院认为，原告在被告处购买涉案食品，双方之间的买卖合同关系成立并生效，原、被告均应当遵循诚实信用原则行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，原告认为被告出卖的诉争商品未标识生产日期和保质期，为此提供了购买该商品的小票和商品，但上述证据不足以证明被告未在该商品的容器、外包装上标明食品的生产日期和保质期，且根据被告向法庭提供的照片佐证本案诉争商品系散装商品，被告已在容器上标识食品的生产日期和保质期，故原告请求被告返还货款4.7元并支付赔偿款1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡健的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告胡健负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一七年二月十五日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初724号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：唐美香女，1979年10月19日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告唐美香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 方钢军
二〇一八年一月二十六日
书记员 项红华
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第2700－1号
本院在执行申请执行人林秀莲与被执行人隋伟明道路交通事故纠纷一案中，查明被执行人隋伟明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋伟明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十日
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初494号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人蔡培鑫，曾用名蔡春雨，男，1982年4月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年6月17日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人蔡培鑫犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人蔡培鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年6月4日20时20分许，被告人蔡培鑫驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至广武路口西30米处时，与张某骑自行车横过公路时相撞，致张某抢救无效死亡，造成重大交通事故。2016年6月7日荥阳市公安局交通巡逻警察大队依法作出荥公交认字【2016】第06264号道路交通事故认定书认定：蔡培鑫负此事故的主要责任。荥阳市公安局物证鉴定室于2016年6月7日作出（荥）公（物证）鉴（法医）字【2016】49号法医学尸体检验报告书认定：张某符合钝性物体作用（如：车辆撞击，撞击后摔跌等）于头部、胸部及双下肢致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。现被告人蔡培鑫已赔偿被害人家属各项费用共计327400元，取得被害人家属谅解。
被告人蔡培鑫在事故发生后主动拨打110和120。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人蔡培鑫的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人蔡培鑫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月4日20时20分许，被告人蔡培鑫驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至广武路口西30米处时，与张某骑自行车横过公路时相撞，致张某抢救无效死亡，造成重大交通事故。2016年6月7日荥阳市公安局交通巡逻警察大队依法作出荥公交认字[2016]第06264号道路交通事故认定书认定：蔡培鑫负此事故的主要责任。荥阳市公安局物证鉴定室于2016年6月7日作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2016]49号法医学尸体检验报告书认定：张某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头部、胸部及双下肢致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。现被告人蔡培鑫已赔偿被害人家属各项费用共计327400元，取得被害人家属谅解。
被告人蔡培鑫在事故发生后主动拨打110和120。
上述事实，被告人蔡培鑫在庭审过程中亦无异议，且另有证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、赔偿协议、谅解书、到案经过等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡培鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人蔡培鑫的犯罪事实与罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人蔡培鑫拨打110、120，并能够实供述其罪行，系自首；且其在案发后积极赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡培鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟芳丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5618号
原告：方汾征男，1966年9月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：童小峰男，1988年8月30日出生，汉族，住淳安县。
原告方汾征诉被告童小峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款69000元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2017年8月3日被告向原告借款69000元，承诺于2017年8月20日前归还。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童小峰于本判决生效日起十日内返还原告方汾征借款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告童小峰负担。
原告方汾征于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童小峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 鲁拥民
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 童文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初473号
原告：沈涛，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：宁康，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：李兴河，男，汉族，1968年12月26日出生，住河南省延津县。
原告沈涛诉被告李兴河民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈涛因被告李兴河拖欠其借款本金30000元及逾期还款利息，请求法院判令：1.被告立即归还借款30000元及逾期还款利息(逾期还款利息以30000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2017年1月6日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，根据被告签名确认的借条，在被告未能举证证明其已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款30000元，本院予以采信，双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款30000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告至今未清偿借款，已构成违约，原告要求被告按照年利率6%，支付从起诉之日即2017年1月6日起计至款项付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴河应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈涛偿还借款30000元及支付逾期利息（逾期利息以借款30000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月6日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告李兴河承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二○二○一七年二月十三日
书记员 郑曼华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1484号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告祖龙波，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告祖龙波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金27,111.95元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟