wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0798号
原告江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人胡传丽。
委托代理人瞿剑。
被告江苏巨东电气设备有限公司。
法定代表人王秩才。
原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告江苏巨东电气设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2015年12月4日受理后，依法由代理审判员尤莉独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向我司购买变压器油。2015年10月17日，我司与被告签订合同1份，约定被告向我司购买变压器油，规格型号I-10℃、数量20吨、单价5800元/吨，货到验收合格收货。结算方式为一批压一批，如持续15天不进货，则自送最后一批货之日起，15天内付清所有货款；需方如到期不付款，每天按合同总金额的2‰支付违约金，并承担我司因主张权利而产生的费用，包括律师费等。同日我司供给被告约定的变压器油19.64吨，金额共计113912元。后被告未按约付款。根据合同约定，被告应于同年11月2日付清货款，现被告逾期付款应当给付违约金，因合同约定的违约金偏高，我司主动降低违约金按照年利率24%的标准计算。案件审理中，被告于同年12月7日给付货款113912元。我司为诉讼支出法律服务费4500元。请求判令被告赔偿我司违约金2621元（按年利率24%计算）、代理费4500元，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、2015年10月17日原、被告签订的合同1份，证明原、被告间存在买卖合同关系，双方对各自的权利义务有明确约定。合同约定原告供给被告变压器油，规格型号I-10℃、数量20吨、单价5800元/吨；结算方式为一批压一批，如持续15天不进货，则自送最后一批货之日起，15天内付清所有货款；需方如到期不付款，每天按合同总金额的2‰支付违约金，并承担原告因主张权利而产生的费用，包括律师费等。
2、2015年10月17日送货单、19日增值税发票各1份，证明原告供给被告规格型号I-10℃变压器油，被告实收19.64吨，货款共计113912元。被告于同年12月7日付清货款，根据合同约定逾期付款35天，按年利率24%计算违约金为2621元。
3、委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告因提起诉讼支付法律服务费4500元。
本院认证意见：原告提供的证据均系原件，来源合法、内容真实，形成证据链，本院依法予以确认，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明:2015年10月17日，原、被告签订合同1份，约定被告向原告购买变压器油，规格型号I-10℃、数量20吨、单价5800元/吨，货到验收合格收货；结算方式为一批压一批，如持续15天不进货，则自送最后一批货之日起，15天内付清所有货款；需方如到期不付款，每天按合同总金额的2‰支付违约金，并承担原告因主张权利而产生的费用，包括律师费等。同日原告供给被告约定型号的变压器油19.64吨，金额共计113912元，后被告未再向原告购货。本案审理中，被告于同年12月7日结清货款。原告主动降低违约金计算标准，按照年利率24%计算为2621元。原告因提起诉讼支付法律服务费4500元。
本院认为：原、被告间签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告最后一次接收原告提供的货物后，理应按照双方约定在15天内付清原告全部货款，然被告拖欠未付，显属违约，按约应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告按年息24%支付原告违约金，该主张低于按双方合同约定的违约金计算标准，且不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告未按约及时足额支付原告货款，致原告提起本案诉讼并支付了相应的法律服务费用，现原告要求被告赔偿该费用，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏巨东电气设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏恒孚润滑油有限公司违约金2621元、赔偿原告法律服务代理费4500元，合计7121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844元减半收取计1422元，由被告负担（原告已垫支，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2844元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820014）。
代理审判员 尤 莉
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈哲源
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3698号
罪犯廖孟龙，于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月5日作出了(2009)甬慈刑初字第1512号刑事判决，以被告人廖孟龙犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖孟龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖孟龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯廖孟龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖孟龙减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执委字第3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
被执行人九龙环境建设集团有限责任公司。
法定代表人杨和超，该公司董事长。
被执行人绍兴市城建建设有限公司。
法定代表人杨和超，该公司董事长。
被执行人俞秀丽。
被执行人杨和超。
被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨和超，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告九龙环境建设集团有限责任公司等金融借款合同纠纷一案。新昌县人民法院（2014）绍新商初字第772号民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定被告九龙环境建设集团有限责任公司应于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金14900000元及相应利息、实现债权费用119700元；被告杨和超、俞秀丽、绍兴市城建建设有限公司、湖南省九龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告杨和超、俞秀丽、绍兴市城建建设有限公司、湖南省九龙房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告九龙环境建设集团有限责任公司追偿。因被告未按判决书履行，原告向新昌县人民法院申请强制执行，后该院将该案委托本院执行，本院于2015年1月9日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人涉案众多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，发现被执行人名下财产均已被他案首轮查封，且抵押给其他各家银行，本院在本案中暂无法处置。另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执委字第3号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 铭
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执委字第3号申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。负责人：刘雁群，该××行行长。被执行人九龙环境建设集团有限责任公司，住所地绍兴市。法定代表人杨和超，该公司董事长。被执行人绍兴市城建建设有限公司，住所地绍兴市。法定代表人杨和超，该公司董事长。被执行人俞秀丽。被执行人杨和超。被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道路学士村九龙。法定代表人杨和超，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告九龙环境建设集团有限责任公司等金融借款合同纠纷一案。新昌县人民法院(2014)绍新商初字第772号民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定被告九龙环境建设集团有限责任公司应于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金14900000元及相应利息、实现债权费用119700元；被告杨和超、俞秀丽、绍兴市城建建设有限公司、湖南省九龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告杨和超、俞秀丽、绍兴市城建建设有限公司、湖南省九龙房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告九龙环境建设集团有限责任公司追偿。因被告未按判决书履行，原告向新昌县人民法院申请强制执行，后该院将该案委托本院执行，本院于2015年1月9日立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人涉案众多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，发现被执行人名下财产均已被他案首轮查封，且抵押给其他各家银行，本院在本案中暂无法处置。另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执委字第3号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈新辉审判员  黄文松审判员  张 剑二〇一五年五月十八日书记员  赵 铭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-44号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财�。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商商初字第227-2号
原告：浙江双鸟数码机床有限公司。
法定代表人：张丽萍。
被告：长沙国立机械有限公司。
法定代表人：黄国立。
本院在审理原告浙江双鸟数码机床有限公司与被告长沙国立机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江双鸟数码机床有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江双鸟数码机床有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，依法减半收取计462.50元，保全费470元，合计932.50元，由浙江双鸟数码机床有限公司负担。
审判员 应晓东
二〇一五年十一月二日
书记员 黄秋燕
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0229号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘××，农民，群众。因涉嫌传播淫秽物品于2014年9月16日在公安蓟县分局被取保候审。2015年7月2日在本院被取保候审。
辩护人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告人胡××，农民，群众。因涉嫌传播淫秽物品于2014年9月16日在公安蓟县分局被取保候审。2015年7月2日在本院被取保候审。
辩护人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告人刘××、胡××被控传播淫秽物品一案，蓟县人民检察院于2015年7月1日以津蓟检公诉刑诉（2015）第348号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人杜长福、被告人胡××及其辩护人任学东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日被告人胡××在互联网上使用自己的QQ号（13×××94）建立群号为103285133的QQ群，网名为“群主，神一样的存在”，主要用于交友聊天。胡××于2014年初将其网名更改为“岛国影视”，主要用于其本人及群组其他成员通过互联网传播淫秽视频和图片共享。因胡××在QQ群中会员级别较低，被告人刘××是超级会员，2014年6、7月份刘××成为群主。至2014年8月28日该群组成员达389人，管理员5人。公安机关自2014年8月27日至2014年8月28日通过网监远程监控技术手段对该群组进行远程勘验，发现群内有疑似淫秽视频及图片。经鉴定，其中21个视频、39张图片属于淫秽物品。被告人刘××于2014年9月1日、被告人胡××于2014年9月10日分别被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘××、胡××在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过，被告人常住人口信息表，情况说明，证人王××、张××的证言，有公安机关的远程监控勘验报告、淫秽物品审查鉴定书、固定电子证据清单、光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××、胡××利用互联网建立主要用于传播淫秽信息的群组，发展成员达389人，传播淫秽视频、图片，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对淫秽物品的管理秩序，均已构成传播淫秽物品罪，均应予惩处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人先后到案后，均能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。对二被告人辩护人的辩护意见适当采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告人刘××犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人胡××犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一五年七月十日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1042号
原告：刘卫民，男。
被告：葛瑞平，男。
被告：刘亚慧，女。
被告：葛锐，男。
被告：葛娜，女。
原告刘卫民与被告葛瑞平、刘亚慧、葛锐、葛娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫民、被告葛瑞平到庭参加诉讼，被告刘亚慧、葛锐、葛娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘卫民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告葛瑞平及担保人刘亚慧、葛锐、葛娜偿还所欠我借款本金500000.00元，利息175000.00元，本息合计675000.00元，并给付起诉之日至还款之日的借款利息。2、判令被告葛瑞平及担保人刘亚慧、葛锐、葛娜承担因诉讼形成的费用。
事实和理由：被告葛瑞平于2016年3月4日，借我现金500000.00元，双方约定利率为30.00‰，并由刘亚慧、葛锐、葛娜为其借款提供连带责任保证担保，现经我多次向借款人和担保人催要，被告拖欠本息至今未还，担保人也未履行担保义务，现起诉至法院，要求被告葛瑞平及担保人葛锐、刘亚慧、葛娜共同偿还所欠我借款本金500000.00元，利息175000.00元，本息合计675000.00元，承担因诉讼形成的费用，并另外给付起诉日至还款日的借款利息。
原告刘卫民为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借据一张，记载“今借到人民币伍拾万元整，¥500000.00元，系借刘卫民、赵艳华款。月息30‰；此笔借款为连带保证责任担保。借款人葛瑞平、刘亚慧，担保人葛锐、葛娜签字、按印，2016年3月4日”。
被告葛瑞平辩称，我在原告刘卫民处借款是事实，借款后一直没有偿还过。
被告刘亚慧、葛锐、葛娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张。
本院经审理认定事实如下：被告葛瑞平、刘亚慧于2016年3月4日向原告刘卫民借款人民币500000.00元，由被告葛锐、葛娜提供担保，承担连带保证责任，于借款当日为原告出具借据一张，借款人葛瑞平、刘亚慧，担保人葛锐、葛娜在借据上签字、按印。双方约定此借款月息30‰，未约定还款期限和保证期限。后经原告催要，被告葛瑞平、刘亚慧未履行还款义务，担保人葛锐、葛娜也未履行担保责任，现原告诉至本院，要求被告葛瑞平、刘亚慧、葛锐、葛娜共同偿还所欠借款本金500000.00元，利息175000.00元，本息合计675000.00元。给付起诉日至还款之日的借款利息，并承担本案诉讼费用
本院认为，被告葛瑞平、刘亚慧向原告刘卫民借款人民币500000.00元的事实清楚，证据充分，被告葛瑞平、刘亚慧作为借款人在原告索要时应及时偿还借款。原告要求按约定月息30‰计算利息违反法律规定，应以年利率24%计算，给付自2016年3月4日至偿还借款本金之日止的利息。被告葛锐、葛娜为葛瑞平、刘亚慧向原告借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告葛瑞平、刘亚慧偿还原告刘卫民借款本金人民币500000.00元。并按年利率24%给付自2016年3月4日至偿还借款本金之日止的利息。被告葛锐、葛娜承担连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告葛锐、葛娜承担保证责任后有权向被告葛瑞平、刘亚慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550.00元，减半收取5275.00元，由被告葛瑞平、刘亚慧、葛锐、葛娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐海峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 俣
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1156-1号
申请执行人鲁炳金。
被执行人厉守德。
被执行人薛小琴。
被执行人潘志明。
被执行人厉湘娇。
申请执行人鲁炳金与被执行人厉守德、薛小琴、潘志明、厉湘娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月11日作出的（2014）温鹿东商初字第00601号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年09月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人厉守德名下坐落于温州市鹿城区下垟头29弄5号101室（房产权证号：25××81）的房产已被本院依法查封，因该房产属被执行人厉守德唯一房产，为保障其基本居住，暂不处置，被执行人厉湘娇名下坐落于温州市汤家桥路大自然家园2幢1101室（所有权证号：467664）的房产抵押于银行，现正由本院评估处置中。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金46万元及利息。
本院认为，被执行人厉守德名下的房产已被本院依法查封，因该房产属被执行人厉守德唯一房产，为保障其基本居住，暂不处置，被执行人厉湘娇名下的房产抵押于银行，现正由本院评估处置中，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1156号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年七月六日
书记员 郑超前
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9934号
原告：王佩民，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告王佩民与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王佩民于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佩民的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王佩民撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告王佩民负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴宇萌
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执120-1号
申请执行人李某某，男，1938年10月生，汉族。
被执行人刘某某，男，1954年2月生，汉族。
被执行人牛某某，女，1951年6月生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人刘、牛某某民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一五年九月二十三日作出（2015）安民初字第02646号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘、牛某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结刘某某在中国邮政储蓄银行安阳县灯塔路营业所的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘长顺
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2624行赔初1号
原告：陈宏志，男，1965年1月5日出生，汉族，黎平县村民，住黎平县。
原告：陈宏群，女，1973年3月18日出生，苗族，黎平县村民，住黎平县。
二原告共同委托代理人：罗鹏，贵州通衢律师事务所律师。
被告：黎平县德凤街道办事处（下文简称德凤街道办）。地址：黎平县德凤街道府前路*号。
负责人：龙永卓，德凤街道办书记。
委托代理人：杨黎贵，德凤街道办副主任。
原告陈宏志、陈宏群与被告德凤街道办侵犯房产权行政赔偿一案，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定,本院于同年同月同日立案受理后，依法向被告德凤街道办送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈宏志、陈宏群及共同委托代理人罗鹏，被告德凤街道办委托代理人暨负责人杨黎贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏志、陈宏群诉称：因原有土地被征用，原告通过流转方式取得位于黎平县德凤街道蒋家冲（原砖瓦厂侧边）已确权登记、面积为2.23亩的土地。从2002年起原告兄妹在该土地上建造房屋一栋、猪舍及相关生活设施，以养猪和种菜维持生活。2017年12月27日下午被告德凤街道办在未出具任何手续和经合法程序的情况下，带领市政、拆迁办等多家单位将原告房屋等建筑物违法强制拆除。被告的违法行为给原告造成了巨大的经济损失，被告理应当对原告进行赔偿，但其未进行赔偿。故起诉请求依法判令被告赔偿2017年12月27日对原告房屋进行拆除所造成的经济损失人民币1890666.95元或恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告德凤街道办辩称：一、原告起诉被告德凤街道办主体不适格。德凤街道办于2014年经省人民政府批准设立，系黎平县人民政府派出机构。2017年12月27日强制拆除原告违法建筑物并非被告所为，被告当天前往拆除现场是根据县政府的工作安排做该违法建筑物租户的思想、维稳工作。根据相关法律规定，被告不是本案的适格主体，应当通知原告进行变更或者驳回原告起诉。二、原告违法建筑物内的设施、物品及饲养的生猪均为租户所有，黎平县城市开发建设拆迁办公室已对租户物品损失进行了补偿，被告不应赔偿，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2002年6月18日，原告陈宏志、陈宏群和陈宏平以14.6万元的价格从同社区一组村民赵永光处转让取得位于黎平县德凤街道蒋家冲月形榜（地名）一丘稻田的管理使用权。2005年起原告在该处陆续修建房屋、猪圈及附属相关设施。2016年12月，黎平县住房和城乡建设局经过调查后，认为原告和陈宏平未取得《建设工程规划许可证》，在德凤街道蒋家冲月形榜（地名）进行的建设行为，属违法建设。遂于2017年2月16日作出黎住建罚决[2016]243号《行政处罚决定书》，责令被告和陈宏平限期自行拆除该处违法建筑物。同年2月24日黎平县城市开发建设拆迁办公室委托贵州惠仕房地产资产评估有限公司对该处建筑物进行了评估。2017年12月26日，黎平县住房和城乡建设局自行撤销了该《行政处罚决定书》。2017年12月27日，黎平县人民政府主持召开了被告德凤街道办和黎平县住房和城乡建设局、国土局、国土执法局、市政局等县政府各职能部门和其他相关单位参加的强制拆除原告在德凤街道蒋家冲月形榜（地名）违法建筑物的工作会议，同日作出《依法拆除陈宏平违法建筑工作方案》，对参与强制拆除行动的县政府各职能部门和其他相关单位的工作进行了分工。同日下午，黎平县人民政府组织被告德凤街道办（负责思想教育维稳工作）和黎平县住房和城乡建设局、国土局、国土执法局、市政局等在内的县政府各职能部门和其他相关单位参与的强制拆除工作，对原告位于黎平县德凤街道蒋家冲月形榜（地名）的房屋、猪圈及附属相关设施进行强制拆除。2018年2月6日，原告陈宏志、陈宏群以被告德凤街道办作出拆除行为程序违法，给原告造成经济损失为由，向本院提起诉讼。
本院认为：2017年12月27日对原告陈宏志、陈宏群位于黎平县德凤街道蒋家冲月形榜（地名）建筑物进行强制拆除工作的是黎平县人民政府组织和实施的行政行为，被告德凤街道办作为县人民政府的派出机构，虽然参与该强制拆除行为，但其是根据县人民政府的工作安排，履行工作职责，不是作出强制拆除行政行为的决定者和组织、实施行政机关，故被告德凤街道办亦不是行政赔偿的义务机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”和《中华人民共和国国家赔偿法》第七条“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”规定，原告将德凤街道办作为提起行政赔偿诉讼的被告，主体不适格。经本院释明后，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宏志、陈宏群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王玉强
审 判 员 龙克应
人民陪审员 张必祥
二〇一八年五月十日
法官 助理 王名勇
书 记 员 刘士超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3704号
原告彭清亚，农民。
被告朱辉，教师。
被告刘辉，教师。
本院在审理原告彭清亚诉被告朱辉、刘辉民间借贷纠纷一案中，原告彭清亚于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭清亚撤回起诉。
案件受理费减半收取1170元，由原告彭清亚负担。
审 判 长 李 振
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一六年八月四日
书 记 员 乔 丹
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执诉终字第00002号
上诉人（原审申请执行人）丁章华。
上诉人丁章华因不服靖江市人民法院（2015）泰靖立执字第0002号执行裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，原审法院（2014）泰靖商初字第0431号民事判决书判决主文内容为“原告丁章华系被告江苏龙力泵阀制造有限公司的股东”，该法律文书没有给付内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定：对丁章华的执行申请，不予受理。
上诉人丁章华提起上诉称：（2014）泰靖商初字第0431号民事判决确定丁章华是江苏龙力泵阀制造有限公司股东，但江苏龙力泵阀制造有限公司拒不配合至工商行政管理部门办理股权变更登记，该股权仍被登记在法定代表人名下，其具有变更登记给付的内容。原审裁定不符合法律规定，裁定错误，请求撤销原审裁定，由靖江市人民法院受理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。上诉人丁章华对（2014）泰靖商初字第0431号民事判决申请执行，该案系股东资格确认纠纷之诉，判决并无给付内容，故不符合执行案件的受理条件，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人丁章华的上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初133号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈浩，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月31日被羁押并刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人祝明华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人陈浩犯非法持有毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日1时许，被告人陈浩在重庆市沙坪坝区陈家湾炫地购物中心路边被公安机关查获，民警当场从其驾驶的牌号为渝A9XX**的BYDG3黑色轿车驾驶室油门附近检查出白色餐巾纸包裹的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包净重49.43克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包净重9.41克。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、向某某的证言，辨认笔录，检材提取笔录，称重笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，到案经过，情况说明，指认现场、称重照片及被告人陈浩的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈浩判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人陈浩对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人陈浩的辩护人认为，陈浩到案后如实供述，认罪态度好，无犯罪前科，系初犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈浩明知是毒品而非法持有，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。陈浩到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2023年12月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品58.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 段 娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄潇肖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13229号
原告罗明涛，男，1986年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告高强，男，1989年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院受理的原告罗明涛与被告高强装饰装修合同纠纷一案中，原告罗明涛于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗明涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告罗明涛撤回起诉。
审判员 汪 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张鹏鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初1078号
原告李增治，男，1932年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人闵书全。
被告龚昌明，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李增治与被告龚昌明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增治的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告龚昌明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增治诉称，垫江县271号6幢负1-14号门市属于我所有。被告龚昌明不经我同意，于2016年元月3日强占我所有的该门市经营“缅甸小吃”，侵害了我的合法权益。现请求被告立即从该门市搬出、将该门市交还给我，并从2016年1月3日起每月赔偿我门市租金损失1000元至被告搬出该门市时止。
被告龚昌明未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月14日，原告李增治正式取得垫江县271号6幢负1-14号门市的产权。被告龚昌明未经原告李增治同意，在原告李增治所有的该门市经营“缅甸小吃”，原告李增治于2016年4月14日起诉来院，请求被告龚昌明立即从该门市搬出并将该门市交还给原告李增治，同时要求被告龚昌明从2016年1月起每月支付原告李增治门市租金损失1000元至被告龚昌明搬出该门市时止。
本院确认上述事实，有原告当事人的陈述、房地产权证、垫江县桂溪街道东街社区居民委员会出具的相片和证明在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告龚昌明未经原告同意侵占原告的门市经营饮食业，侵害了原告的合法权益，应当立即停止侵害，故对原告李增治请求被告龚昌明搬出该门市的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告侵占原告门市的事实客观存在，但原告未举证证明现在的具体损失金额，故对原告李增治请求被告龚昌明赔偿门市租金损失每月1000元的诉讼请求，本院不予支持，原告可在损失金额确定后另案起诉。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告龚昌明于本判决生效后3日内从原告李增治所有的垫江县271号6幢负1-14号门市内搬出。
二、驳回原告李增治的其他诉讼请求。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告龚昌明负担（原告李增治在立案时已预交2172元，由原告李增治在本院退回1086元，由被告龚昌明直接支付给原告李增治1086元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡先荣
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 嵘
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1078号原告：蔡光贞，女，1951年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：吴应秀（蔡光贞之女），汉族，1976年生，住重庆市垫江县。原告：蔡光英，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者被告：蔡光银，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。原告蔡光贞、蔡光英与被告蔡光银共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡光贞、蔡光英向本院提出诉讼请求：判令立即将原告弟弟蔡光林的死亡补偿金1100000元依法分割。事实和理由：我们与被告蔡光银系姐弟关系。2017年1月，我们与被告的弟弟蔡光林在浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾南路发生交通事故死亡，肇事方及蔡光林所在厂方赔偿给蔡光林死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项费用1200000元，之后我们将死者安葬，除去丧葬费和交通费用外，尚余1100000元，因死者蔡光林无配偶和子女，我们父母和祖父母、外祖父母均已去世多年，现蔡光林只有我们和被告姐弟三人，遂要求被告将所得赔偿款依法分割给我们，但经多次协商，被告均不给付。被告蔡光银辩称，二原告所说的死者的花费、余款没有异议。我没有拒不给付，而是协商没有达成统一意见，我弟弟从小就跟随我，对他照顾多，二原告没有管弟弟，我应当多分。经审理查明：原告蔡光贞、蔡光英、被告蔡光银与蔡光林系同胞姐弟，其父母、祖父母、外祖父母均已死亡，蔡光林没有配偶子女。2017年1月，蔡光林在浙江省温州市发生交通事故死亡，肇事方及蔡光林所在厂方与原告蔡光贞、蔡光英、被告蔡光银达成赔偿协议，蔡光林死亡后由蔡光贞、蔡光英、蔡光银获得赔偿金、丧葬费、误工费等1200000余元，此款由蔡光银收取。之后除去花费，尚余1100000元，原告蔡光贞、蔡光英于2017年3月6日诉至本院，请求分割余款1100000元。审理中还查明：蔡光林长期与父母及蔡光银共同居住生活，蔡光林近年来均外出务工，但回家期间仍与蔡光银共同居住生活。原告蔡光贞、蔡光英分别于1970年、1982年出嫁后未在当地居住，蔡光银对蔡光林尽有主要扶助义务。本院认为，原、被告系同胞姐弟，因蔡光林死亡后因死亡赔偿款发生的纠纷，系公民死亡后近亲属之间的共有物分割纠纷。首先，本案死者蔡光林死亡后，对其赔偿并没有分项列明进行赔偿，应视为对权利人物质损失和精神损害的混同赔偿，在分割之前，扣除实际丧葬费后，并优先照顾被抚养人的利益，再结合各自的生活来源因素，适当分割。其次，死亡赔偿金并非死者遗产，亦不是夫妻共同财产，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。在本案中，原、被告均为适格的权利人，有权主张对涉案费用进行分割。但原告蔡光贞、蔡光英分别于1970年、1982年出嫁，蔡光贞出嫁时，死者蔡光林尚未出生；蔡光英出嫁时，蔡光林年幼。蔡光林自出生后，与蔡光银及其父母均长期共同居住生活，即使在蔡光林成年后，外出务工回家后也与蔡光银共同生活，且蔡光银对蔡光林尽有主要扶助义务。考虑到死者蔡光林与兄弟姐妹共同生活时间长短以及对蔡光林扶助义务大小这些主要因素，故在余款分配比例上应有所区别，蔡光银应分得大部，蔡光英应比蔡光贞适当多分，故本院酌定蔡光银、蔡光英、蔡光贞的分配比例为6︰2.5︰1.5进行分配，由此蔡光银、蔡光英、蔡光贞分别分得660000元、275000元、165000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：蔡光林死亡后获得的赔偿金、丧葬费、误工费等余款1100000元，由蔡光银分得660000元，蔡光英分得275000元，蔡光贞分得165000元（此款限蔡光银在本判决生效后5日内履行）。如被告蔡光银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，依法减半收取7350元，由蔡光银负担4411元，蔡光英负担1837元，蔡光贞负担1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李志刚二〇一七年六月五日法官助理 陈 洲书 记 员 赵 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4898号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某，曾用名李某某，男。因本案，于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4834号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上两个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月9日21时20分许，被告人李某酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某某街道某某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为85mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人李某血液中检出乙醇，含量为100.58mg/100ml。
本院意见
|
被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4898号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某，曾用名李某某，男。因本案，于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4834号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上两个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月9日21时20分许，被告人李某酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某某街道某某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为85mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人李某血液中检出乙醇，含量为100.58mg/100ml。																															本院意见																							被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人李某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3397号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告刘成江，男，1986年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘成江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告刘成江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年11月18日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式购买汽车，透支金额5万元，分36期偿还，首期还款1590元，以后每期还款1576元，并以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决被告支付原告所欠借款本金27641.04元、手续费3553元、利息245.19元和滞纳金85.55元，合计31524.78元。并支付透支款本金为基数从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告抵押的渝××号车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告刘成江未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买北汽幻速S3牌渝××号小轿车，车辆总价为72000元，被告首付22000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为5万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还1590元，以后每期偿还1576元；并一次性支付手续费6750元；被告按照合同约定未按时足额归还透支款，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行信用卡章程》以及《信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的北汽幻速S3牌渝××号小轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年2月11日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年11月25日，原告将透支款5万元付给被告，但被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年4月1日，被告尚欠原告未还透支款27641.04元、手续费3553元、利息245.19元和滞纳金85.55元，合计31524.78元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的身份证、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、注册登记机动车信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的北汽幻速S3牌渝××号小轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成江在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款27641.04元、手续费3553元、利息245.19元和滞纳金85.55元，合计31524.78元，并支付以透支款27641.04元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告刘成江抵押担保的北汽幻速S3牌渝××号小轿车的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告刘成江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 睿
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第331号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人田某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）362号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员何玫莉、王楠，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人田某伙同高某（已判决）、陈某、红某、张某（三人均另案处理）预谋盗窃原油。同年5月27日凌晨，上述人员驾驶改装厢货车至滨州市滨城区三河湖办事处中国石化东临老线19#＋800米一卡子处，盗窃原油2.92吨（含水0.05%），价值16988.6元。当日10时许，上述人员将原油运至利津县集贤乡至陈庄镇交界处后，将原油倒至王某的油罐车上，后在销赃途中被查获。案发后，被盗原油已扣押并发还被害单位。2014年10月14日，被告人田某到公安机关投案，并如实供述了伙同他人盗窃原油的事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高某的供述，证人王某、吕某、刘某的证言，辨认笔录及照片、扣押发还清单及照片、称量笔录、过磅单、含水化验报告单、原油价格说明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人田某投案自首，依法可从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害单位，且被告人对其可能判处的罚金提供财产保障，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李艳霞
二〇一五年九月三十日
书记员 孟利华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3184号
罪犯郭保华。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年1月21日作出（2005）南刑二初字第3号刑事判决，认定被告人郭保华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）豫法刑二复字第030号刑事裁定，核准执行。刑期自2006年2月10日起，于2006年4月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郭保华在执行期间，2008年8月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭保华减刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭保华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年6月被告人郭保华和侯某某等人，因琐事与本村的张某某产生矛盾，对张怀恨在心，同年7月30日下午，郭、侯等酒后途径张某某家，侯等人提出到张家找张，因张某某不在家中，郭等人从张家出来，后看到张的堂弟张同友在路边，郭即抽出身上的刀子向其猛刺一刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯郭保华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2014年12月20日、2015年4月20日共表扬3次；2014年1月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭保华自上次减刑以来，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭保华准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月26日起至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1281号
罪犯吴猛，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一三年七月一日作出（2013）高刑初字第1075号刑事附带民事判决，以被告人吴猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监�于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴猛在服刑期间，于2014年4月15日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年十二月十五日因犯销售赃物罪，被河北省高碑店市人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴猛减去有期�刑十一个月（减刑后，刑期自2012年10月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5850号
原告上海东泷重型机械有限公司。
法定代表人王子岗，总经理。
委托代理人汪少军，上海东泷重型机械有限公司员工。
委托代理人张中岗，上海东泷重型机械有限公司员工。
被告成建超。
原告上海东泷重型机械有限公司与被告成建超买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日对本案公开开庭进行了审理。原告上海东泷重型机械有限公司委托代理人汪少军到庭参加诉讼，被告成建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东泷重型机械有限公司诉称，2013年10月20日，原、被告签订《产品销售合同》，被告向原告购买振动给料机、振动筛等机器设备，货款总额计人民币1，700，000元（以下币种同），被告于同年12月5日收到原告交付的机器设备并签字确认，之后被告支付部分货款，至今尚欠货款145，000元。经原告催讨未果，遂诉讼来院，要求判令，被告支付上述货款及违约金。庭审中，原告自愿变更诉请为，要求被告支付货款105，000元，并放弃违约金的诉请，本院口头裁定予以准许。
原告上海东泷重型机械有限公司对其诉称向法庭提供如下证据：
1、《产品销售合同》、《产品销售合同附件》原件各一份，旨在证明原、被告双方于2013年10月20日签订开矿机械设备买卖合同，货款金额总计1，700，000元，被告于合同签订当天以银行转账方式支付定金200，000元的事实；
2、履约保证书原件一份，旨在证明被告于2013年10月20日为保证履行合同签订履约保证书的事实；
3、销售出库清单原件一份，旨在证明原告按照合同约定向被告发货，履行送货义务，被告于2013年12月5日当场签收的事实；
4、个人结算申请书复印件两份、增值税发票复印件一组，旨在证明原告根据双方业务额开具增值税发票及被告陆续还款的事实；
5、民事裁定书复印件一份，旨在证明原告曾向本院起诉要求被告支付货款，后被告支付部分货款，原告撤诉的事实；
6、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告均是本案适格主体。
被告成建超未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院对原告的陈述和证据予以核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：
2013年10月20日，原、被告签订《产品销售合同》，被告向原告购买振动给料机、振动筛等机器设备，货款总额计1，700，000元，被告于同年12月5日收到原告交付的机器设备并签字确认，之后被告陆续支付货款共计1，295，000元，经原告同意用机器设备抵扣货款300，000元，至今尚欠货款105，000元。原告催讨未果。遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。被告成建超收到原告交付的机器设备后未能及时结清货款，显属违约。对此，被告成建超应当承担给付原告货款的民事责任。被告成建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成建超于本判决生效之日起十日内给付原告上海东泷重型机械有限公司欠款105，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，减半收取计1，200元，由被告成建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江敏超
二〇一五年九月十七日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第555号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1952年11月10日出生，汉族，出生地山东省安丘县，文化程度大学本科，原系广州市某区某街道办事处党工委书记，户籍在广州市荔湾区，住广州市越秀区。因本案于2013年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人廖某，广东某律师事务所律师。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人曹某某犯受贿罪一案，于2014年8月13日作出（2014）穗海法刑初字第671号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人曹某某于2006年至2009年期间，在担任广州市某区某街道办事处党工委书记期间，多次利用主管该街道全面工作的职务便利，非法收受他人财物共计人民币396000元并为他人谋取利益。曹某某于2013年12月25日向广州市海珠区人民检察院投案自首，次日被立案侦查并被羁押，到案后曹某某向该院退缴了违法所得人民币200000元。具体受贿事实如下：
一、2006年至2009年，被告人曹某某分多次收受了广州市甲有限公司总经理林某某（另案处理）给予的贿赂款共计人民币372000元。
对上述事实，原审判决列举了下列证据：街道办与甲公司签订的《业务委托经营管理协议》、《业务承包协议》、《补充协议》，街道党工委会议纪要，广州市甲有限公司企业注册信息资料，证人（行贿人）林某某的证言，被告人供述等。
二、2007年至2009年，被告人曹某某分多次收受了广州市乙有限公司总经理郑某某（另案处理）给予的贿赂款共计人民币12000元。
对上述事实，原审判决列举了下列证据：广州市乙有限公司企业注册信息资料，证人（行贿人）郑某某的证言，被告人供述等。
三、2007年至2009年，被告人曹某某分多次收受了广州市丙有限公司总经理宋某某（另案处理）给予的贿赂款共计人民币12000元。
对上述事实，原审判决列举了下列证据：广州市丙有限公司注册信息资料，证人（行贿人）宋某某的证言，被告人供述，以及广东省广州市公安局常住人口资料以及被告人曹某某的干部履历材料、任职文件、退休文件、组织机构代码证等。
原审判决据此认为，被告人曹某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。曹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。另曹某某已退出部分赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币四万元。二、没收被告人曹某某违法所得的人民币三十九万六千元，上缴国库。三、本判决所确定的财产刑及没收违法所得总额共计人民币四十三万六千元；扣押的被告人曹某某退缴的款项人民币二十万（现暂扣于广州市海珠区人民检察院）作上述第一、二项判决执行，不足部分人民币二十三万六千元在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳。
宣判后，曹某某不服提出上诉，称原审判决对其受贿数额认定有误，其中的20万元是借款，不应计入犯罪数额中。原判量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人的意见与之相同。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其辩护人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人曹某某的上诉意见，经查，有行贿人林某某证言、曹某某供述以及相关书证等证据，证实曹某某在2008年8月至9月间，以借款买房为由收受了林某某的20万元。曹某某收到该款后用于购房。2008年11月街道办事处与林某某的甲公司签订了《业务承包协议》，由甲公司对街道办事处所属物业、公司、服务等承包经营九年。曹某某在2012年11月退休。2013年12月检察机关对曹某某立案侦查。在本案一审判决前，曹某某一直未将该款项归还林某某。上述的事实和证据可以直接表明，作为街道办事处前党工委书记的曹某某，利用职务上的便利为请托人谋取利益，以借款的名义收受财物20万元，用于个人购房。该款既没有书面借款手续，也没有约定还款时间、利息，在借款后曹某某虽有还款能力但却无还款意愿和行为，购房后至今没有归还。因此，上述20万元表面上是借款，其实质是受贿款，是以借为名企图来掩盖权钱交易本质。曹某某及其辩护人的上诉、辩护意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。曹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退出部分赃款，依法可减轻处罚。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性及认罪态度等在法定刑期内作出判决，并无不当，上诉人及其辩护人要求改判的上诉意见依据不足，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡忠民
陈晓兰
陈秀琪
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审276号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人程建昌。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-20号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人程建昌于2015年3月非法占用后屯村集体土地238平方米建住宅。2014年11月10日大城县国土资源局对程建昌作出大国土资罚字（2015）3-20号行政处罚决定，处罚如下：责令程建昌退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人程建昌在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-20号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪 玮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2526号
原告：石红红，女，1983年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：梁德林，男，1955年10月15日出生于甘肃省环县，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
被告：魏发斌，男，1976年5月5日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
原告石红红与被告梁德林、魏发斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2018年1月8日以与被告魏发斌达成调解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁德林的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼�利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石红红撤诉。
审 判 长 薛正林
人民陪审员 韩伟东
人民陪审员 陈立军
二〇一八年一月八日
书 记 员 王元峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5414号
原告：刘洋。
被告：上海森成快递有限公司。
法定代表人：谭志勇，总经理。
本院在审理原告刘洋诉被告上海森成快递有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘洋于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘洋承担。
审判员 夏建明
二〇一八年七月二十三日
书记员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初129号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某娥。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕50号起诉书指控：2016年11月25日21时30分许，被告人李某娥在本市罗湖区罗沙路建设银行旁刘某的车上向刘某贩卖了含甲基苯丙胺成分的毒品1.33克。公诉机关认为，被告人李某娥的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李某娥一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某娥在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李某娥的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年一月十一日
书记员 吴恩玉
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初268号
原告：泉州市丰泽国信智能家居设备有限公司
统一社会信用代码：913505035770288337
住所地：福建省泉州市石狮八七路333号宝源小区B5幢504室
法定代表人：肖先远，该公司总经理
被告：江西光聚中工贸发展有限公司
组织机构代码：56868733-5
地址：江西省进贤县温圳新型工业园
法定代表人：欧阳建加，该公司总经理
原告泉州市丰泽国信智能家居设备有限公司诉被告江西光聚中工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泉州市丰泽国信智能家居设备有限公司法定代表人肖先远到庭参加诉讼，被告江西光聚中工贸发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泉州市丰泽国信智能家居设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款129345元及逾期利息（自2014年12月10日按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日止）两项合计人民币145595元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告在原告处购买了一些数字监控设备等产品，当日双方签订了合同书，之后原告按约履行了产品交付及安装义务，被告只支付了部分货款。2014年12月10日，经原、被告对账，被告拖欠原告货款129345元。后原告多次向被告催款，被告一直未支付余款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告江西光聚中工贸发展有限公司未答辩、举证。
原告泉州市丰泽国信智能家居设备有限公司围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：(1)原告营业执照复印件，用于证明原告诉讼主体资格。(2)安防弱电合同一份、监控设备清单一份，用于证明被告向原告购买监控设备等货物，共计货款人民币229345元。(3)往来对账单一份，用于证明被告已归还货款10万元，尚欠原告货款129345元。
被告江西光聚中工贸发展有限公司未出庭，视为放弃质证权利。
原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
本院认为，被告江西光聚中工贸发展有限公司拖欠原告泉州市丰泽国信智能家居设备有限公司货款129345元，有原、被告签订的合同及往来对账单为凭，本院予以确认。对于原告要求被告偿还129345元货款及逾期利息的诉请，本院予以支�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西光聚中工贸发展有限公司支付原告泉州市丰泽国信智能家居设备有限公司货款计人民币129345元及逾期利息（利息自2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），此款限本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告江西光聚中工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴福根
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐潇辉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4210号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行，住所地天津市蓟县许家台镇。
负责人张光彩，行长。
被执行人王小东，农民。
被执行人刘俸岐，农民。
被执行人孙志峰，农民。
被执行人杨月红，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人王小东、刘俸岐、孙志峰、杨月红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王小东、刘俸岐、孙志峰、杨月红暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）蓟民初字第240号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1409号之四
申请执行人张鹏，男，1986年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人柳国强，男，1977年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人张鹏与被执行人柳国强民间借贷纠纷一案，申请执行人张鹏依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初18160号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为被执行人柳国强归还申请执行人张鹏借款192000元，支付逾期利息19500元（自2016年12月11日起至借款实际还清之日止的逾期利息以未归还借款为本金，按年利率24%计算）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理1975元。
本案执行过程中，本院向被执行人柳国强发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人柳国强的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，已查封被执行人柳国强名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，但未实际扣押。
鉴于被执行人柳国强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人柳国强作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人柳国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人柳国强案件受理费1975元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人柳国强有其他可供执行的财产。申请执行人张鹏亦未能提供被执行人柳国强有可供执行的财产。截止2018年2月9日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月八日
书 记 员 陆海芳
山东省淄博市淄川区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初54号
原告：徐辉，男，1969年11月11日出生，淄川区双杨镇十里村村民，现住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
被告：宋虎，男，1986年2月9日出生，现住淄川区。
原告徐辉与被告宋虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人王小宁到庭参加了诉讼。被告宋虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐辉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款35200元。事实与理由：2016年10月3日，被告向原告借款35200元，原告经催要，被告拒不偿还。原告�起诉讼，要求判如所诉。
被告宋虎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行质证，被告放弃举证、质证权利，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据及主张的事实，本院认定如下：原、被告原系同事关系，在被告辞职前曾因家庭使用等原因多次向原告借钱，原告交付给被告部分现金并借其信用卡由被告使用，截止到2016年10月3日，被告累计欠原告35200元，被告为原告出具欠条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认。被告尚欠原告借款35200元未还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋虎于本判决生效之日起十日内偿还原告徐辉借款35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，财产保全费372元，两项合计712元，由被告宋虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 高玲燕
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1423行初11号
原告：李某1，男，汉族，1962年8月8日出生。住河南省太康县。
原告：李某2，女，汉族，1964年3月16日出生。住址同上。
原告：刘某某，女，汉族，1994年5月6日出生。住址同上。
原告：李某3，女，汉族，2015年6月12日出生。住址同上。
法定代理人：刘某某，系李某3之母。
原告：李某4，男，汉族，2016年6月12日出生。住址同上。
法定代理人：刘某某，系李某4之母。
被告：睢县公安局交通警察大队，地址：河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人：余泞，该大队大队长。
本院在审理李某1等诉被告睢县公安局交通警察大队深夜查车追车致使李本才发生交通事故未及时采取救援措施行为违法一案中，原告李某1等自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1等提出撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、刘某某、李某3、李某4撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1等负担。
审 判 长 王淑萍
审 判 员 张书海
人民陪审员 董一玮
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 震
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15093号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告金鑫，女，1979年8月18日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官李小沛担任审判长，法官覃琪瑶、满建伟参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告金鑫经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年1月31日经原告签发，卡号为×××。金鑫开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令金鑫立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币15159.95元（截至2014年10月14日，本金9693.61元，利息5112.55元，费用353.79元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、金鑫身份证复印件、信用卡交易明细。
被告金鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金鑫未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，金鑫填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：金鑫应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，金鑫同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据金鑫的资信状况有权决定是否批准金鑫的领卡申请；交通银行可以根据金鑫的书面申请决定是否同意向金鑫的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日金鑫的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则金鑫账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为金鑫在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；金鑫到期还款日为月结单账单日起的第25天，如金鑫在到期还款日前未能全额偿还应付款项，金鑫有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，金鑫累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止金鑫太平洋卡的使用；金鑫如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对金鑫所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；金鑫未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对金鑫除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，金鑫如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；金鑫使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了金鑫的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付金鑫使用。金鑫开卡使用后，截至2014年10月14日，该卡因透支产生的应付本息共计15159.95元（其中本金9693.61元，利息5112.55元，费用353.79元）。
本院认为：金鑫与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。金鑫与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。金鑫自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。金鑫在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。金鑫逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向金鑫催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求金鑫支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十四日的信用卡欠款本息一万五千一百五十九元九角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告金鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元，由被告金鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 璐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2921号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被�郭彬，女，住蓟县。
被告张冬明，男，住蓟县。
被告高金兴，男，住蓟县。
被告苏建秋，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告郭彬、张冬明、高金兴、苏建秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼，被告郭彬、张冬明、高金兴、苏建秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2008年8月4日被告郭彬在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款30000元，贷款利率12.51‰，2009年8月20日到期，由被告张冬明、高金兴、苏建秋承担保证担保。贷款期限届满后，被告郭彬未能偿还借款本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及截止2014年1月31日借款利息31216.96元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告郭彬立即偿还；被告张冬明、高金兴、苏建秋承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年8月4日被告郭彬签名的“080689号”借款借据一份；2、2008年8月4日被告郭彬、张冬明、高金兴、苏建秋签名的“080689号”保证担保借款合同一份；3、2010年6月15日被告郭彬、张冬明、高金兴、苏建秋签名的贷款催收通知书一份；4、2012年6月5日被告郭彬签名的“逾期贷款催收通知回执”一份；5、2012年6月5日被告张冬明、高金兴、苏建秋签名的“履行连带责任保证通知书回执”各一份；6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告郭彬欠原告贷款本金30000元及相应利息至今未还；2、被告张冬明、高金兴、苏建秋亦未�行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告郭彬、张冬明、高金兴、苏建秋既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告郭彬、张冬明、高金兴、苏建秋既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月4日被告郭彬向原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款30000元，被告张冬明、高金兴、苏建秋为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年8月4日起至2009年8月3日止；贷款月利率为12.51‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告郭彬提供了贷款。贷款期限届满后，被告郭彬未能偿还借款本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及截止2014年1月31日借款利息31216.96元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。被告张冬明、高金兴、苏建秋也未履行保证担保责任。经原告催收未果，遂具状诉至本院。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告郭彬向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告张冬明、高金兴、苏建秋自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告郭彬偿还借款本息，被告张冬明、高金兴、苏建秋履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告郭彬、张冬明、高金兴、苏建秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告郭彬偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金30000元及截止2014年1月31日借款利息31216.96元和之后余欠利息（余欠利息自2014年2月1日起至本判决规定的给付之日止按本合同约定利率计付利息）。于本判决生效后三十日内付清；
二、被告张冬明、高金兴、苏建秋对上述偿付款项承担连带清偿责任；
三、被告张冬明、高金兴、苏建秋在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告郭彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，原告已预交，由被告郭彬负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
�判员刘文
二〇一四年三月二十四日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条�事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王狄安，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王狄安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王狄安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,754.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,754.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00215号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该单位员工。
被执行人郑志忠，男，汉族，1983年8月生。
被执行人夏国令，男，汉族，1973年4月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人郑志忠、夏国令金融借款合同纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑志忠、夏国令于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年9月24日立案受理，本案执行标的40000元。
执行过程中，本院依法对被执行人郑志忠、夏国令的财产状况进行了调查，现被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位40000元，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更96号
罪犯向小东，男，汉族，1991年1月8日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）昆刑三初字第44号刑事判决，以被告人向小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯向小东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向小东予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯�小东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分257.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯向小东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯向小东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向小东减去有期徒刑九个�（减刑后刑期自2010年7月22日起至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终253号
上诉人（原审被告）：河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路187号。
法定代表人：赵渊源。
被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSONS，董事长。
上诉人河北环达工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81712号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人主要办事机构所在地在河北省石家庄市XX路XX号XX国际XX，被上诉人提供的《交货证明》最终目的地明确为河北，因此本案由上诉人住所地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。故应将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标�物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《销售确认书》约定，与本销售确认书有关的任何争议应被提交供方注册所在地有管辖权的法院诉讼解决，上述约定不违反法律规定。供方即本案被上诉人，其注册地在上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX楼XX区，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
�〇一七年三月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第208号上诉人（原审被告）河北鳌邦盛基房地产开发有限公司，住所地石家庄桥东区栗新小区5-4-602。法定代表人张景奎。被上诉人（原审原告）河北鑫华新锅炉制造有限公司，住所地河北省高碑店市北大街188号。上诉人河北鳌邦盛基房地产开发有限公司因与被上诉人河北鑫华新锅炉制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人所签订的《河北鑫华新锅炉制造有限公司锅炉购销合同》的实际履行地点为需方即上诉人的施工现场，也就是顺平县工程所在地，合同内容已经将合同的合同履行地约定的十分明确，而原审人民法院认为合同履行地约定不明，适用法律错误，请求依法撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3113号民事裁定，将该案移送顺平县人民法院审理。经审查，上诉人河北鳌邦盛基房地产开发有限公司与被上诉人河北鑫华新锅炉制造有限公司于2011年7月8日签订《河北鑫华新锅炉制造有限公司锅炉购销合同》，供方为河北鑫华新锅炉制造有限公司，需方为河北鳌邦盛基房地产开发有限公司。合同第五条约定产品交货地点及运输方式为1、产品的交货地点为供方企业住所地。2、运输方式：供方代办运输，产品到达需方现场，供方负责卸车及锅炉就位，运输费用由供方负责。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人依据双方所签订的《河北鑫华新锅炉制造有限公司锅炉购销合同》向原审人民法院提起诉讼，要求上诉人给付货款。本案双方虽约定了交货地点及运输方式，但不能视为是双方对合同履行地所作出的明确约定。且双方争议的标的为被上诉人要求上诉人给付货款，故应由接收货币一方所在地即被上诉人住所地河北省高碑店市为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，高碑店市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长曹文英审判员王洛代理审判员冯志国二〇一五年九月五日书记员刘洋
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00179号
申请执行人：吴新春，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：陈荣标，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县新发矿业有限责任公司。
法定代表人：陈荣标，该公司经理。
上列申请执行人吴新春因被执行人陈荣标、铜陵县新发矿业有限责任公司不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2013）铜民二初字第00310号民事判决确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款1425000元、承担迟延履行的借款利息、案件受理费17385元及案件执行费。本院受理案件后，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜执字第00179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 李莉
审判员 周斐
二〇一五年四月十七日
书记员 钱涛