海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第01174号原告张文娟，女。委托代理人汪占涛，辽宁襄平律师事务所律师。被告张东德，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。负责人张庆龙，该支公司总经理。委托代理人王美斯，辽宁天博律师事务所律师。原告张文娟诉被告张东德、海城正昌特种钢绳有限公司（以下称正昌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下称人寿鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对正昌公司的起诉，本院经审查后准予其申请，并记录在卷，不另行制作民事裁定书。原告张文娟及其委托代理人汪占涛、被告张东德以及人寿鞍山支公司的委托代理人王美斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文娟诉称，2014年9月10日10时30分，张东德驾驶辽CA13**号轿车，由丹东方向向宽甸方向行驶，行至宽甸满族自治县虎山镇长城景区前避让前方左转驶离停车位的车辆时，与路左侧行人张文娟相撞，造成张文娟受伤住院，车辆损坏的交通事故。原告张文娟受伤后，在丹东市公安医院住院187天，期间一级护理6天，二级护理147天，三级护理34天，出院诊断为：治愈项目：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、右耻骨上肢骨折、左颧骨骨折合并面部多发挫裂伤和多发软组织挫擦伤；好转项目：右股骨干开放性粉碎性骨折、半齿部分缺损、右股骨骨折延迟愈合和双膝创伤关节炎。原告住院期间及出院后生活起居一直由配偶史立军护理至今。住院期间，原告的弟弟张文喜护理6天。此此事故经宽甸满族自治县公安交通警察大队认定：张东德承担此次事故的全部责任，张文娟无责任。至本案庭审前，原告张文娟的经济损失为332724.63元，其中包括：医疗费79232.07元、遵医嘱外购药1590元、营养费9350元（50元/天×187天）、住院伙食补助费18700元（100元/天×187天）、护理费17670.97元{包括：原告配偶史立军17093.52元[（3380元+3320元+3330元+3410元+3310元）÷6÷30天×（一级护理6天+二级护理147天）]，原告弟弟张文喜577.45元（居民服务业平均工资35128元/年÷365天）×（一级护理6天）}、误工费29914.67元[3160元/月÷30天×（自2014年9月10日计算至2015年6月21日定残前一日共计284天）]、交通费6140元[其中包括：1、车费：住院187天×20元/天=3740元；2、往返辽阳丹东自驾车费用2000元（出院+复诊三次）；3、诉讼期间交通费400元]、残疾赔偿金127960.80元[城镇可支配收入29082元/年×20年×（一个九级残和一个十级残赔偿指数22%）]、被扶养人生活费（原告父亲张才70周岁）22572元（城镇常住居民人均生活消费支出20520元/年×10年×伤残赔偿指数22%÷2人）、精神损害抚慰金19194.12元（城镇可支配收入29082元/年×3年×伤残赔偿指数22%）、司法鉴定费400元。扣除被告张东德垫付的6868.43元，原告尚有325856.2元的经济损失至今未获赔偿。正昌公司是辽CA13**号车辆的登记所有权人，张东德系驾驶人员，被告人寿鞍山支公司系该车辆的交强险和商业三者险50万元的承保单位，因人寿鞍山支公司对原告核定损失不公，引发原告诉讼，故人寿鞍山支公司应承担诉讼费用。原告主张在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金。现原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告325856.2元，其他经济损失待二次手术拆除钢板钢钉后协商解决或另行诉讼；2、诉讼费用由被告承担。被告张东德辩称，第一，我为我女儿从正昌公司处购买辽CA13**号车辆，因系在我驾驶该车的过程中发生交通事故，我愿意承担原告因本起事故而产生的有证据支持的合理合法的经济损失；第二，被告人寿鞍山支公司系该车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险的承保单位，故请法院首先判令由保险公司在保险限额内直接对原告进行赔偿，不足部分由我承担；第三，事故发生后我共为原告垫付6868.43元，请法院判令保险公司如数予以返还。被告人寿鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽CA13**号车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，因与我公司签订保险合同的是正昌公司，其转让给个人后未履行告知义务将变更事宜通知我公司，故根据合同条款，我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任；第三，医疗费应当扣除非医保用药，没有医嘱，营养费不能得到支持；第四，原告关于持农业户口参照城镇标准计算残疾赔偿金以及被扶养人生活费的证据不充分，不能支持其提出的相关诉讼请求；第五，原告提出的关于其与其丈夫工作单位及收入证明的证据，因存在矛盾之处，请法院不予采信；第六，关于护理费，应当按照用药明细记载的实际护理级别依法予以确认；第七，原告关于交通费提出的三张票据，不能证明与本案诉争内容具有关联性，请法院不予采信，同时对交通费金额予以酌定；第八，精神损害抚慰金过高，具体数额请法院酌定。经审理查明，2014年9月10日10时30分，张东德驾驶辽CA13**号宝来轿车，由丹东方向向宽甸方向行驶，行至宽甸满族自治县虎山镇虎山长城景区前避让前方左转驶离停车位的车辆时，与路左侧行人张文娟相撞，造成张文娟受伤住院、车辆损坏的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经宽甸满族自治县公安交通警察大队作出的宽公交认字[2014]第00942号道路交通事故认定书认定为：张东德驾驶机动车未保持安全车速，避让措施不当，发生交通事故后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款和第七十条第一款之规定，是造成此事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定张东德承担此次事故的全部责任、张文娟无责任。另查，事故发生后，原告张文娟被送至丹东市公安医院（以下称公安医院）进行救治，被诊断为右股骨干开放性粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、右耻骨上支骨折、左颧骨骨折合并面部多发挫裂伤、牙齿部分缺损、双膝创伤性关节炎、右股骨骨折迟延愈合等症状，住院治疗187天（2014年月10日至2015年3月16日），住院期间及出院后复查和遵医嘱外购药共花费80822.07元（其中包括：医疗费79232.07元，外购药1590元）；住院期间二级护理153天，三级护理34天；护理人员为其丈夫史立军，史立军系辽阳市兴隆纸制品厂的工作人员，平均工资为3351.67元/月。公安医院为原告出具的出院记录中在“住院经过及诊治情况”中记载“术后抗炎、营养支持等对症治疗”，同时在出院医嘱中记载为：“1、病情变化随诊；2、每2周门诊复查，定期行双膝X线检查；3、适当行双膝屈伸功能锻炼及双下肢部分负重锻炼；4、必要时行右股骨骨折延迟愈合手手术干预；5、口服接骨补钙药物”。公安医院为原告开具出院后休息三个月的诊断书。原告因本起事故遭受的伤情经辽阳市人民检察院司法鉴定中心于2015年6月22日作出的辽市检技鉴[2015]030号司法鉴定意见为：张文娟右下肢的伤残程度为九级，左下肢的伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费400元。又查，原告张文娟持农业家庭户口，其系辽阳兴龙化纤有限公司的工作人员，实发工资平均为2930.13元/月。张才（出生于1945年10月16日）与赵亚杰系夫妻关系，二人共育有张文喜与张文娟两名子女，赵亚杰因病于2010年2月23日去世。张才、赵亚杰、张文娟与张文喜自1995年搬至辽阳市居住生活。被告张东德从正昌公司处为其女儿购买辽CA13**号车辆后未进行更名登记，张东德系具有驾驶资格的驾驶人员。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告张东德为原告张文娟垫付6868.43元。被告人寿鞍山支公司系该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇常住居民人均可支配收入为29082元/年，城镇常住居民人均生活消费支出为20520元/年，居民服务业平均工资为35128元/年。上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、公安医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，3、医疗费票据五张（金额分别为400元、620元、73774.64元、363元和6元共计75163.64元），4、外购药票据一张（金额为1590元），5、护理人员身份信息一组，6、司法鉴定意见书一份，7、鉴定费票据一张（金额为400元），8、劳动合同书、职工养老保险手册、误工证明和工资表等材料两组，9、户籍信息一组及结婚证一份，10、哈尔滨市公安局孟家派出所出具的证明一份，11、哈尔滨市呼兰区孟家乡金家村民委员会和孟家乡人民政府共同出具的证明一份，12、辽阳市太子河区铁西街道办事处以及北园社区居民委员会共同出具的证明（附死亡医学证明书）一份，13、租房协议与居住证各一份，14、商品房买卖合同及购房发票各一份，15、高速公路通行费专用收据两张（金额共计45元），16、商品销售（93号乙醇汽油）发票一张（金额为150元）；被告张东德提供的证据有：1、卖车协议一份，2、买卖车协议书一份，3、驾驶证一份，4、车辆行车证与所有权证各一份，5、医疗费票据四张（金额分别为800元、2022.43元、6元和1240元共计4068.43元），6、收条一张（金额为2800元）；被告人寿鞍山支公司提供的证据有：商业保险条款一份。以上证据，原告提供的证据1-13、被告张东德提供的证据1-6以及被告人寿鞍山支公司提供的保险条款，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信；原告提供的证据14-16，因不具有与本案诉争内容的关联性，本院不予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分进行阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告张东德在驾驶从正昌公司购买但未予更名的辽CA13**号车辆的过程中发生交通事故致原告遭受人身伤害且其本人愿意承担因本起事故而产生的民事赔偿责任，被告人寿鞍山支公司系该车辆交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确认本案的赔偿权利人为原告张文娟（被侵权人），赔偿义务人为被告张东德（侵权人）和人寿鞍山支公司（承保事故车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告因本起事故遭受的经济损失，首先由被告人寿鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告张东德进行赔偿。关于原告提出的医疗费79232.07元、遵医嘱外购药1590元、住院伙食补助费18700元（100元/天×187天）、护理费17670.97元{包括：原告配偶史立军17093.52元[（3380元+3320元+3330元+3410元+3310元）÷6÷30天×（一级护理6天+二级护理147天）]，原告弟弟张文喜577.45元（居民服务业平均工资35128元/年÷365天）×（一级护理6天）}和司法鉴定费400元计117593.04元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院及医疗费金额、护理级别与护理天数、进行伤残鉴定支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合原告提供的用药明细中记载的护理级别与护理天数等案件事实，本院对相关项目予以更正后确认为：医疗费80822.07元（医疗费79232.07元+外购药1590元）、住院伙食补助费18700元（100元/天×187天）、护理费17093.52元（史立军平均工资为3351.67元/月÷30天×二级护理153天）、鉴定费400元。关于原告提出的营养费为9350元（50元/天×187天）的诉讼请求，因其提供的病历中记载的相关内容系医疗机构对其诊疗过程的记录而非对是否需要加强营养的明确意见，故本院对其提出的该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的误工费为29914.67元[3160元/月÷30天×（自2014年9月10日计算至2015年6月21日定残前一日共计284天）]的诉讼请求，其提供的证据能够证明其实发工资平均为2930.13元/月以及因其被评定为两处伤残误工时间可以计算至定残前一日的案件事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院确认其误工费为27738.56元（2930.13元/月÷30天×284天）。关于原告提出的交通费为6140元[其中包括：1、车费：住院187天×20元/天=3740元；2、往返辽阳丹东自驾车费用2000元（出院+复诊三次）；3、诉讼期间交通费400元]的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定并结合原告居住地与就医地之间的距离等案件事实，本院认为确认其交通费为3000元为宜。关于原告提出的残疾赔偿金为127960.80元[城镇可支配收入29082元/年×20年×（一个九级残和一个十级残赔偿指数22%）]的诉讼请求，其因伤被评定为九级与十级伤残各一处之时为39周岁，且其提供的证据已符合《最高人民法院民一庭》中关于残疾赔偿金应当根据当地城镇标准计算的相关规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的被扶养人生活费（原告父亲张才70周岁）为22572元（城镇常住居民人均生活消费支出20520元/年×10年×伤残赔偿指数22%÷2人）的诉讼请求，其提供的证据能够证明张才在城镇居住多年，其被评定为两处伤残之时张才为69周岁，张才共有两名扶养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，为充分保障交通事故受害人的合法权益，本院对张才的被扶养年限更正为11年后确认被扶养人生活费为24829.20元（20520元/年×11年÷2人×22%）。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，应将原告张文娟的被扶养人生活费计入残疾赔偿金。综上，原告张文娟的残疾赔偿金为152790元（127960.80元+24829.20元）。关于原告提出的精神损害抚慰金为19194.12元（城镇可支配收入29082元/年×3年×伤残赔偿指数22%）的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并结合其被评定的伤残等级且无事故责任的案件事实，本院认为确认其精神损害抚慰金为12000元为宜。至此，原告张文娟的经济损失计312544.15元，其中包括：医疗费80822.07元、住院伙食补助费18700元、护理费17093.52元、误工费27738.56元、交通费3000元、残疾赔偿金152790元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费400元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告人寿鞍山支公司提出如下两项辩解意见：第一，其不承担鉴定费和案件受理费；第二，车辆转卖给个人后，相关人员未将变更事宜通知该公司，故根据合同条款，该公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。关于其提出的第一项辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。关于其提出的第二项辩解意见，因该公司未能提供证据证明其在承保之时就该项免责条款履行告知与说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本院对其提出的该项辩解意见不予支持。综上，原告张文娟的312544.15元经济损失，首先由被告人寿鞍山支公司在交强险限额内赔偿120000元（其中包括：医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、护理费17093.52元、误工费27738.56元、交通费3000元、残疾赔偿金50167.92元），余下的192544.15元（其中包括：医疗费70822.07元、住院伙食补助费18700元、残疾赔偿金102622.08元、鉴定费400元）由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。因至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告张东德为原告垫付的6868.43元属暂代保险公司履行的赔偿义务，故其提出的要求保险公司如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院予以支持，据此确认被告人寿鞍山支公司在商业三者险限额内返还被告张东德6868.43元、赔偿原告张文娟185675.72元（192544.15元-6868.43元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院民一庭》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：（一）、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张文娟120000元；（二）、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张文娟185675.72元；（三）、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告张东德6868.43元；（四）、驳回原告张文娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元由原告负担172元，由被告人寿鞍山支公司负担5988元。此款原告已垫付，被告人寿鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付5988元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟雅楠人民陪审员  孙思雨二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李彬希