上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第231号
原告陈武。
委托代理人江璐，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人戴伟文，上海普盛律师事务所律师。
被告张轶民。
被告钱云霄。
原告陈武与被告张轶民、被告钱云霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判。同日，原告陈武向本院提出财产保全。2015年1月7日，本院以（2015）闸民一（民）初字第231号民事裁定书裁定：冻结被告张轶民、被告钱云霄银行存款人民币（以下币种均为人民币）957600元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2015年2月11日，本院公开开庭进行了审理。原告陈武的委托代理人江璐、戴伟文到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈武诉称，2014年9月24日，原告与被告张轶民签订《借款协议》，约定被告张轶民向原告借款900000元，月利率为2%，2014年10月15日之前归还，若到期未还，从逾期之日起按千分之一每日加收违约金。原告按约将900000元转至被告张轶民的指定账户。2014年10月16日，两被告向原告出具一份《函》，载明将上述借款延期至2014年12月30日，被告钱云霄为被告张轶民的还款义务承担连带担保责任。然而借款到期后，两被告并未履行还款义务，两被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告张轶民归还借款900000元；2、被告张轶民支付借款利息，以900000元为本金，自2014年9月24日起至2014年12月30日止，按照月利率2%计算；3、被告张轶民支付逾期付款违约金，以900000元为本金，自2014年12月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；4、被告钱云霄对被告张轶民的上述全部付款义务承担连带清偿责任；5、两被告共同支付律师费45000元。
两被告经本院依法传唤后，均未应诉答辩。
因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2014年9月24日，原告与被告张轶民签订《借款协议》一份，约定被告张轶民向原告借款900000元，月利率为2%，借款期限为2014年10月15日前归还，借款资金以转账方式进入被告张轶民指定的账户，户名为上海淼逸商务服务合伙企业（有限合伙），账号：XXXXXXXXXXXXXX，开户行：平安银行上海分行营业部。双方还约定若被告张轶民未按约定的期限足额归还借款本金的，从逾期之日按千分之一每天支付违约金。被告张轶民若违约，则自愿承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费（律师费按诉讼标的金额5%计算确定）、差旅费等。原告在该协议上签名，被告在该协议上签名并捺印。2014年9月25日，原告通过银行转账900000元至上海淼逸商务服务合伙企业（有限合伙）的银行账户。
2014年10月16日，两被告出具《函》一份，载明：“陈武先生：兹有本人（张轶民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2014年9月24日与你签订借款协议。现本人向你申请延期至2014年12月30日归还上述借款。并增加钱云霄（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）为本人的上述还款义务向你提供连带清偿责任担保，担保范围为本人所有应付款项，担保期限至本人全部清偿之日止……。借款人：张轶民……，担保人：钱云霄……。2014年10月16日。”两被告分别在该《函》上签名并捺印。
2014年12月30日，原告因本案与上海普盛律师事务所签订《聘请律师合同》，并约定律师费为45000元。
审理中，原告称，原告是通过朋友介绍认识被告张轶民。2014年9月，被告张轶民以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款900000元。原告考虑到有利息并觉得被告张轶民有还款能力，故同意出借。双方签订协议后，原告通过网上银行转账900000元至被告张轶民指定的上海淼逸商务服务合伙企业的账户。因被告张轶民与上海淼逸商务服务合伙企业有业务往来，欠该合伙企业钱款，故指定原告将钱款转入该合伙企业的银行账户。2014年10月15日借款到期后，原告向被告张轶民催讨。2014年10月16日，两被告与原告协商借款延期事宜。原告了解到被告张轶民经济状况恶化，故要求增加被告钱云霄作为担保人。两被告于当天向原告出具《函》。到期后，两被告仍未归还，故原告向法院提起诉讼。原告借款时未预先扣除利息，两被告未归还过本金，也未支付过利息。
以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的《借款协议》、《函》、中信银行个人电子转账凭证、中信银行借记卡账户交易明细清单、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告张轶民之间的借贷关系，由《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以认可，故原告与被告张轶民之间的借贷关系依法成立。因被告张轶民未按约还款和支付利息，原告要求被告张轶民归还借款，并按照约定支付借款利息和逾期违约金，于法有据，本院予以支持。对于借款利息和违约金的计算方式，《借款协议》中约定过高，原告要求被告张轶民按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，于法不悖，本院予以认可。对于借款利息，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告钱云霄以担保人名义在2014年10月16日的《函》上签名，原告要求被告钱云霄按《函》上的承诺承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。至于原告要求支付律师费的请求，因《借款协议》中有相应约定，且原告确实为本案聘请律师，支付了相应费用，故本院酌定两被告应承担律师费5000元。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张轶民应于本判决生效之日起十日内归还原告陈武借款人民币900000元；
二、被告张轶民应于本判决生效之日起十日内支付原告陈武借款利息，以本金人民币900000元为基数，自2014年9月24日至2014年12月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；
三、被告张轶民应于本判决生效之日起十日内支付原告陈武逾期归还借款的违约金，以本金人民币900000元为基数，自2014年12月31日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；
四、被告钱云霄对被告张轶民的上述付款义务承担连带清偿责任；
五、被告张轶民、被告钱云霄应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈武律师费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6688元，财产保全费人民币5000元，以上共计人民币11688元，由原告陈武负担人民币400元，由被告张轶民、被告钱云霄共同负担人民币11288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋东来
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
……
四、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。