广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）广铁法民初字第242号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：胡圆圆，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：袁金松，广东恒福律师事务所律师。
被告：济南蓝天货物运输有限责任公司。
法定代表人：卢金影。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人保广州公司）与被告济南蓝天货物运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张兆智适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁金松到庭参加诉讼，被告济南蓝天货物运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人保广州公司诉称，2012年1月1日，原告的被保险人广州源鸿物流有限公司（以下简称源鸿物流）与被告签订了运输合同，源鸿物流委托被告运输取款机/普货到济南。2013年4月，源鸿物流接受托运人的委托，运送取款机从广州至山东。随后源鸿物流又将前述货物转委托至被告承运。货物由被告承运至安徽六安境内时因驾驶不当导致货损。原告作为源鸿物流的保险人，已按保单分别向被保险人支付了保险赔款180201.63元和20140元，共计200341.63元，依法取得了代位求偿权。根据我国《合同法》、《保险法》以及其他法律法规，被告应该向原告承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特依法提起本案诉讼，恳请法院依法判令：1、被告赔偿货物丢失给原告造成的损失共200341.63元及其利息（利息从2014年1月20日起算，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计算至被告付清所有赔款之日；暂计至2014年7月14日的利息为5618元），合计205959.63元。2、被告承担诉讼费等全部法院费用。
原告中国人保广州公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、国内公路货物运输保险单,旨在证明原告是国内公路货物运输的保险人，源鸿物流是被保险人。
证据2—3、保险理赔款付款凭证、收据及权益转让书，旨在共同证明原告支付了200341.63元保险理赔款，取得代位求偿权，其中保险赔款180201.63元的支付日期是1月20日、20140元的支付日期是1月17日。
证据4、《货物运输合同》，旨在证明托运人与源鸿物流签订货运合同，委托其运输货物。
证据5、《运输合同》，旨在证明源鸿物流与被告签订长期运输合作协议，运输取款机/普货从广州至济南。
证据6—7、工程安装单、产品出库单，旨在共同证明托运人委托源鸿物流运输取款机至临商银行和山东交行。
证据8、运单号情况说明，旨在证明涉案货物的运单号有变更，与保单上的不一致，特此说明。
证据9、《、道路交通事故认定书》，旨在证明涉案货物在被告承运期间毁损。
证据10、现场查勘照片，旨在证明涉案货物在被告承运期间毁损的事实以及相关情况。
证据11、检验报告，旨在证明受损货物的损失情况及程度。
证据12、价格表，旨在证明涉案货物的价格，货物的所有权人出具的一份货物价值证明。
证据13、《损坏价格表》，旨在证明涉案损坏货物的价格，有第一托运人、被保险人、被告的盖章确认损失金额21500元+194555元=216055元。
证据14—15、银行付款凭证两份（其中一份是后补充的，区别在于后一份付款凭证上多了几个印章）、发票，旨在共同证明源鸿物流支付给托运人涉案货物损失的事实；源鸿物流与第一托运人有长期业务往来，受损的不止涉案货物一单，采取定期结算的方式，共支付了30万多，在证据16中有列明扣款明细。
证据16、扣款明细，旨在证明扣款发票的明细。
证据17、人保财险关于银行支付信息的确认函两份，旨在证明原告支付了200341.63元保险理赔款，取得代位求偿权，其中保险赔款180201.63元的支付日期是1月20日、20140元的支付日期是1月17日。
证据18、《公路运输合同》、江士勇驾驶证、行驶证、道路运输证、接收《身体条件证明》回执，旨在证明被告承运了涉案货物后，又将涉案货物转委托给江士勇承运。
被告济南蓝天货物运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。
本院对上述证据经审查后认为，原告的证据能够证明本案的发生形成过程，本院全部予以确认。
本院查明，2012年1月1日，源鸿物流与被告签订了《运输合同》，合同约定源鸿物流委托被告运输取款机和普通货物从广州运送到济南，合同第五条免责条款约定，因被告人员操作不当造成的事故和损失，均与源鸿物流无关，由被告自行承担所有损失与责任。合同有效期为2012年1月1日至2014年10月30日。2013年4月，源鸿物流接受托运人广州广电运通金融电子股份有限公司的委托，运送取款机从广州至山东。随后源鸿物流又将该货物转委托给被告承运，该货物被告又将涉案货物转委托给江士勇承运，在承运至安徽六安境内时因司机江士勇司机江士勇驾驶不当导致货损。
本院还查明，2013年4月23日，六安市公安局交通警察支队高速公路一大队出具了《道路交通事故认定书》，认定“2013年4月23日，2013年4月23日4时，江士勇驾驶车牌号为冀DF12**的重型半挂牵引车，因操作不当撞上路边护栏，致使货物侧翻下坡，冀DF12**的重型半挂牵引车受损的交通事故。当事人江士勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负全部责任。”司机江士勇是被告的员工。
本院还查明，本院又查明，根据原告提交的两张《损坏价值表》显示，型号为I63C的取款机损坏的价值为194555元，型号为H68N的取款机损坏的价值为21500元，在两张《损坏价值表》上均有被告、源鸿物流及广州广电运通金融电子股份有限公司的盖章确认。
本院又查明，2014年1月，原告作为源鸿物流的保险人，按照双方签订的《国内公路货物运输保险单》中约定的赔付标准分别于2014年1月17日、1月20日向被保险人源鸿物流支付了保险赔款20140元和180201.63元，共计200341.63元。2013年12月2日，源鸿物流向原告出具《权益转让书》，同意将已取得赔款部分（200341.63元）保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷是一宗公路货物运输保险合同代位求偿纠纷。，原告作为保险人向被保险人源鸿物流作出保险赔偿之日起，按照《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，依法取得了代位求偿权。在本案中，源鸿物流委托被告运输涉案货物，双方签订的《运输合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。在运输过程中因被告的原因源鸿物流与被告签订的《运输合同》第五条约定，因被告人员操作不当造成的事故和损失，均与源鸿物流无关，由被告自行承担所有损失与责任。被告作为合同相对方，在运输过程中由于被告的原因致使货物受损，被告作为承运人理应按照合同约定承担赔偿责任所有损失。依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，而原告作为源鸿物流的保险人，在向被保险人源鸿物流支付了保险赔款共计200341.63元后，依法取得了代位求偿权。因此，原告要求被告赔偿货物损失200341.63元的主张，于法有据，本院予以支持。及其利息对原告主张“利息按照保险金支付之日即2014年1月20日起至被告付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算”的诉求，由于合同中并未约定，本院认为原告遭受的是付款利息损失，应从原告主张权利之日（即2014年8月21日）起计算为宜，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，（利息从2014年1月20日原告向源鸿物流支付完保险赔款起算，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告付清之日止），于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南蓝天货物运输有限责任公司应于本判决生效后十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿货物损失费200341.63元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月20日起2014年8月21日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2195元，由被告济南蓝天货物运输有限责任公司负担。原告已预交的受理费不予退回，由被告履行判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 张兆智
二〇一四年十二月十八日
书记员 曹娟娟
判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。