河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终254号
上诉人（原审被告）：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区春城路321号。
法定代表人庄严，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：栾丽，女，1987年3月4日生，汉族，中铁八局集团昆明铁路建设有限公司职工，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：涿鹿县古郡商砼有限公司，住所地：河北省涿鹿县科技园区。
法定代表人王海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。
上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司（以下简称昆明铁建公司）因与被上诉人涿鹿县古郡商砼有限公司（以下简称古郡商砼公司）买卖合同纠纷一案，昆明铁建公司不服张家口市涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人昆明铁建公司的委托诉讼代理人栾丽，被上诉人古郡商砼公司的委托诉讼代理人张继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁建公司上诉请求：请求二审依法查明事实予以改判。事实和理由：一审法院审理中，错误裁定准许被上诉人对本案关键人合符公司的撒诉，对几个争议焦点未认真审查就做出了(2016)冀0731民初1028号民事判决，该判决认定事实错误、程序违法、适用法律不当。一、原审法院在被上诉人未能提供其他有效证据的情况下，采信利害关系人合符公司所单方提供的《情况说明》作为未过诉讼时效的唯一定案依据，认定事实错误，本应驳回被上诉人起诉却未驳回，程序违法。二、原审判决将被上诉人向合符公司主张债权等同于被上诉人向上诉人主张，将两个不同的法律关系混为一谈，明显错误。本案诉讼时效起算点为签订《付款委托书》的次日即2012年1月14日，被上诉人应在2014年1月13日前向上诉人主张权利或提起诉讼。但庭中已查明，被上诉人在诉讼时效存续期间从未向上诉人主张过。原审判决将上诉人、合符公司这两个完全不同的法律主体等同，认定未过诉讼时效，明显错误。三、因本案债务已转移给合符公司，合符公司是本案实际债务人，与本案的处理结果有直接利害关系，原审法院准许被上诉人对合符公司撤诉，遗漏了重要当事人，导致事实认定严重不清。四、原审判决关于逾期利息的认定适用法律不当。本案案由为承揽合同纠纷，合同并没约定违约责任，但判决书却依据《合同法》关于买卖合同的规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》支持了月息高达0．6％的违约利息，明显属于适用法律不当。五、原审判决关于逾期利息的起算时间与未过诉讼时效的认定互相错误。
被上诉人古郡商砼公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
古郡商砼公司向一审法院起诉请求：1、昆明铁建公司给付商砼款245565元，并从2012年1月13日开始，按照月息0.6%支付利息。2、承担本案诉讼及保全费用。
昆明铁建公司辩称：1、本案已过诉讼时效，应依法驳回古郡商砼公司诉讼请求。2、古郡商砼公司主张权利的对象应为合符建投公司，相关付款义务和逾期利息应由合符建投公司承担。
一审法院认定事实：2011年8月28日，古郡商砼公司与昆明铁建公司签订《商品混凝土购销合同》，约定在2011年9月1日至2011年10月31日间，由古郡商砼公司为昆明铁建公司供应商品混凝土，结算方式为按月支付。2012年1月13日，古郡商砼公司、昆明铁建公司及合符建投公司签订付款委托书一份，约定：昆明铁建公司在河北省涿鹿县轩辕路东延道路建设工程施工中欠古郡商砼公司商砼材料款545565元，委托合符建投公司将以上款项直接向古郡商砼公司支付。2012年1月19日，合符建投公司向古郡商砼公司支付了商砼款300000元。在2012年至2016年间，古郡商砼公司每年都向合符建投公司提出给付余款的要求，但该公司一直未付。2016年2月，合符建投公司通知古郡商砼公司，告知其应直接向昆明铁建公司主张债权，该公司不再参与古郡商砼公司与昆明铁建公司之间的欠款纠纷。另查明，2012年1月13日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率6.90%。古郡商砼公司在本案诉讼中申请诉讼保全，支付保全费2020元。一审法院认为，古郡商砼公司与昆明铁建公司签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，在古郡商砼公司履行了供应商品混凝土的义务后，昆明铁建公司负有及时给付货款的义务。昆明铁建公司未及时给付货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，双方虽约定由合符建投公司向古郡商砼公司履行债务，但合符建投公司不履行债务或履行债务不符合约定，仍应当由昆明铁建公司向古郡商砼公司承担违约责任。双方与合符建投公司签订委托付款协议后，昆明铁建公司委托的付款人合符建投公司已支付了部分货款，未付的部分货款，古郡商砼公司也每年向合符建投公司催要，诉讼时效因此发生中断。古郡商砼公司在合符建投公司明确告知不再履行受托义务后，直接向昆明铁建公司提出还款请求，未超过法定的诉讼时效。昆明铁建公司提出的诉讼已超过时效及古郡商砼公司应当向合符建投公司提出给付要求的答辩意见，均不能成立，法院不予采信。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》173条的规定，判决：一、中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于判决生效后三日内给付涿鹿县古郡商砼有限公司商品混凝土货款245565元，并从2012年1月13日开始，按照每月0.6%的标准赔偿逾期付款损失，至中铁八局集团昆明铁路建设有限公司在判决指定的履行期间内履行完毕之日止。二、中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于本判决生效后三日内给付涿鹿县古郡商砼有限公司诉讼保全费2020元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人昆明铁建公司与被上诉人古郡商砼公司签订《商品混凝土购销合同》后，被上诉人古郡商砼公司已经依照合同约定向上诉人昆明铁建公司提供了合同所约定的货物，上诉人昆明铁建公司在收到被上诉人古郡商砼公司提供的货物后依法应当支付对价。虽上诉人与被上诉人以及第三方签订合同，约定由合符建投公司向被上诉人履行因该合同产生的债务，但合符建设公司在代上诉人履行部分债务后明确告知被上诉人不再继续履行，依据合同法的相关规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，因此，在合符建设公司明确告知被上诉人古郡商砼公司不再代为履行付款义务后，被上诉人古郡商砼公司向债务人昆明铁建公司主张债权符合法律规定，本院依法予以支持；上诉人昆明铁建公司主张该笔债务已经超过诉讼时效，上诉人昆明铁建公司、被上诉人古郡商砼公司与合符建设公司签订委托付款协议后，被上诉人一直向合符公司进行催要，合符公司表示不再继续承担付款义务后，被上诉人古郡商砼公司已经及时向法院提起诉讼，要求上诉人昆明铁建公司承担未及时给付货款的违约责任，因此，对于上诉人的以上主张，本院不予支持。
综上所述，昆明铁建公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5884元，由上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振生
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁秀峰