wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第81号
上诉人（原审原告）刘龙，男，1945年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设街道办事处运建社区***栋*单元***室，居民身份证号码：2302031945********。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区自强街8号。
法定代表人汤先国，该公司总经理。
委托代理人王之全，该公司法律顾问。
上诉人刘龙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第287号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告刘龙要求确认被告公司的行为违法，并依法追究被告的刑事责任以及相关部门工作人员的行政责任。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依法不应受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告刘龙的起诉。刘龙不服，向本院提起上诉。上诉人刘龙上诉称，2012年1月12日13时许，被上诉人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司因强抢上诉人等人对违法建筑取证用的录像机，并对六位取证老人围攻暴打，造成流血事件，无人问津，住院医药费至今不支付，这次事件是齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司有预谋、有组织、有步骤的行动，物业保安及职工二十几人开两台车组团殴打强抢录像机并将人打伤，构成犯罪，性质极其恶劣，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款的规定，被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任。上诉人的刑事附带民事案件，原审法院却是民一庭审理，我们不理解更不同意，齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司的暴徒行为应当受到法律的严惩，侵吞棚改政策压制维权更是犯罪，请求二审法院全面调查审理，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司答辩认为原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。
本院经审查认为，上诉人刘龙在一审法院2015年6月23日询问笔录中自认本案的诉讼请求是要求追究齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司打人的行为，依法对其进行刑事处罚，要求赔偿医药费，赔偿可以通过其他路径解决，不是这次诉讼的主要目的，就是要求追究被告（齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司）的刑事责任和行政责任。上诉人上诉也是认为被上诉人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司的行为构成犯罪。上诉人认为被上诉人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司的行为构成犯罪，要求追究刑事责任和行政责任，不属于人民法院民事受案范围，人民法院不予受理。
上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月三十日
书记员 姜 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00374号
上诉人（原审原告）：章俊，男，1981年8月23日出生，汉族，马鞍山市花山区宝乐迪KTV员工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，1993年5月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人章俊因与被上诉人李涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01805号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，章俊向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，章俊申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许章俊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审诉讼费的负担按一审判决执行。二审诉讼费减半收取25元，由章俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴方圆
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02801号
原告：姚某，男，1963年5月8日生，汉族，住肥西县。
被告：吴某，女，1967年8月5日生，汉族，住肥西县。
原告姚某与被告吴某离婚纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1781号
原告赵金云，男，1981年4月18日出生。
被告赵臣，男，1953年6月28日出生。
被告杨自琴，女，1952年8月10日出生。
被告赵金宇，男，1989年12月17日出生。
本院在审理原告赵金云诉被告赵臣、杨自琴、赵金宇赠与合同纠纷一案中，原告赵金云于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金云自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵金云撤回起诉。
案件受理费三十五元由原告赵金云负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐晓韬
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初292号
原告于泽群，男，1997年8月8日出生，现住丹东市振兴区。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告于泽群与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X号住宅、面积130.78㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年12月10日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金82327.10元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》、《补充协议二》，4、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X号住宅、面积130.78㎡，房屋总价328258元；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付全部购房款，被告向原告开具销售不动产统一发票但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。2013年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。被告于补充协议签订后仍未能按约定的期限向原告交付房屋，原被告于2014年11月18日再次签订《商品房买卖合同补充协议二》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2015年6月30日前，违约金条款同补充协议一。被告仍未能按补充协议二约定的期限向原告交付房屋，被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以328258元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
案件受理费1859元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 马 鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 静
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1317号
申请人:中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人：李玉群，行长。
被执行人：毋高升，男，1971年5月28日出生。
被执行人：毋金才，男，1968年5月12日出生。
被执行人：田家林，男，1967年5月2日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人毋高升、毋金才、田家林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822号民初688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款38100元及利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛琳琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1317号申请人:中国农业银行股份有限公司博爱县支行。法定代表人：李玉群，行长。被执行人：毋高升，男，1971年5月28日出生。被执行人：毋金才，男，1968年5月12日出生。被执行人：田家林，男，1967年5月2日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人毋高升、毋金才、田家林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822号民初688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款38100元及利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年十一月二十七日书记员  葛琳琳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2307号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。
法定代表人郭瑜，行长。
被执行人苏爱华，女，1976年2月1日出生。
被执行人徐金清，男，1975年11月7日出生。
被执行人缪廷成，男，1976年10月11日出生。
被执行人林德清，男，1976年9月3日出生。
被执行人郑铃明，男，1980年12月5日出生。
被执行人何树平，男，1984年10月20日出生。
被执行人吴监钦，男，1987年2月20日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告苏爱华、徐金清、缪廷成、林德清、郑铃明、何树平、吴监钦金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4650号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求苏爱华、徐金清、缪廷成、林德清、郑铃明、何树平、吴监钦给付借款本金1933028.56元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人苏爱华、徐金清、缪廷成、林德清、郑铃明、何树平、吴监钦发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院查询了被执行人苏爱华、徐金清、缪廷成、林德清、郑铃明、何树平、吴监钦的银行存款、房屋登记、车辆登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人苏爱华、徐金清、缪廷成、林德清、郑铃明、何树平、吴监钦纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4650号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月十五日
书记员 张鑫尧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1743号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人鲁天生，曾用名鲁强，男，1972年11月12日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖北省崇阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审,2016年6月23日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2016年9月6日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1623号起诉书指控被告人鲁天生犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人鲁天生到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由于2016年11月28日建议本院延期审理，并于同年12月26日建议本院恢复审理，本院均予同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月2日16时许，被告人鲁天生途经东莞市清溪镇重河村火草洞老围养猪场外一路段时，因被害人徐某怀疑鲁天生饲养的猪跑到徐的菜地一事与徐发生争吵，并打斗。在此过程中，徐某与鲁天生争抢锄头，徐持石头扔向鲁，鲁持锄头将徐的头部打伤倒地。鲁天生见状后叫他人报警，留在现场归案。经鉴定，徐某所受损伤为轻伤一级。案发后，鲁天生已赔偿徐某8100元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医物证检验鉴定书等鉴定意见，叶某娇等证人证言，被害人徐某的陈述，物证锄头（照片），常住人口信息等书证，视听资料审讯录像，被告人鲁天生的供述等证据。公诉机关据此认为被告人鲁天生无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关建议判处鲁天生九个月以下有期徒刑或拘役。
被告人鲁天生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，辩解被害人对本案的发生有一定的过错。
经审理查明，公诉机关指控被告人鲁天生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，在审理过程中，被告人鲁天生与被害人徐某就赔偿事宜达成一致，鲁天生向徐某积极赔偿了大部分经济损失，被害人徐某表示不再追究鲁天生的法律责任。
本院认为，被告人鲁天生故意伤害他人身体，致一人轻伤（轻伤一级），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人鲁天生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁天生归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人鲁天生积极赔偿了被害人的大部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲁天生认为被害人对本案发生有一定过错的辩解意见，经查属实，本院予以采纳，本院在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人鲁天生犯罪情节及悔罪表现，被告人鲁天生符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲁天生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年二月四日
书 记 员 曾子凤
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第846号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2015年6月2日以双方协议登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案收案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 蒋茂玉
二〇一五年六月三日
书记员 蒋晶华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1486号
原告：甘肃联科通讯有限公司，住所地：兰州市城关区中山路185号。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐璐，该公司业务经理。
被告：赵刚。
原告甘肃联科通讯有限公司诉被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告甘肃联科通讯有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃联科通讯有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告甘肃联科通讯有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十八日
书记员 杜 凡
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1348号
上诉人（原审被告）：大石桥市和昌饲料厂，住所地大石桥市。
经营者：刘颖。
委托诉讼代理人：李广柱，上诉人经营者刘颖丈夫。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市。
负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：姚伟元，该行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：韩云，公司职员。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人：张作玉，该公司总经理。
原审被告：李强，男，现住大石桥市高坎镇卢家村*号12。
委托诉讼代理人：李广柱。
原审被告：郭锐，男，现住大石桥市虎庄镇腰屯村。
委托诉讼代理人：李广柱。
上诉人大石桥市和昌饲料厂因与被上诉人中国农业银行股份有限公司大石桥市支行及原审被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司、李强、郭锐借款合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2016)辽0882民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大石桥市和昌饲料厂的委托诉讼代理人李广柱，被上诉人中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的委托诉讼代理人姚伟元、韩云，原审被告李强、郭锐的委托诉讼代理人李广柱到庭参加诉讼。原审被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人大石桥市和昌饲料厂上诉请求：撤销大石桥市人民法院(2016)辽0882民初551号民事判决，依法改判上诉人免除承担连带给付责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年8月21日被告郇鹏与被上诉人中国农业银行股份有限公司大石桥市支行签订了借款合同，贷款金额为5万元，大石桥市和昌饲料厂给郇鹏提供担保是客观事实，但该5万元贷款由于郇鹏因交通事故死亡，理应由保险公司给付，保险公司不能因为免责而拒绝赔付。
被上诉人中国农业银行股份有限公司大石桥市支行辩称，我方与郇鹏签订的借款合同，金额5万元，方式是三户联保，保证人为李强、郭锐，同时于2013年8月11日追加上诉人对涉案贷款提供承担连带责任保证担保。现贷款已经形成事实风险，依据担保法第十八条的规定，我方可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人承担保证责任。原审正确，应予维持。
原审被告李强、郭锐述称，这起案子就是郇鹏贷款5万，是联保贷款，事实属实，上诉人提供担保也属实。郇鹏在2013年肇事死亡，当时在中华联合财产保险公司投保，应当由保险公司赔偿。郇鹏本身有个人的财产，应当履行郇鹏的个人财产，我们联保人不予承担赔偿责任。
被上诉人中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向一审法院起诉请求：要求第一被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔付人身意外伤害险50000元，要求第二被告李强、第三被告郭锐、第四被告大石桥市和昌饲料厂偿还贷款本金、利息及逾期加罚利息（利息计算至偿还之日），要求各被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2013年8月21日，原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与郇鹏签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：21020120130043396），郇鹏从原告处借款人民币伍万元（¥50000元），借款期限12个月，借款用途为淡水养殖、购鱼饲，执行利率8.70000%，逾期利率13.05000%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，并由被告郭锐、李强和大石桥市和昌饲料厂作为连带责任保证人，承担连带责任。另查，2014年5月6日20时50分许，郇鹏驾驶嘉陵牌两轮摩托车驶入禁止通行的老边区西环路由南向北行驶时撞到封路的土堆上，发生重大交通事故，造成郇鹏当场死亡。
一审法院认为，《农户贷款借款合同》和《提供保证担保承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，均依法成立有效，各方当事人应遵循诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行依约向被告郇鹏提供了借款，借款人郇鹏有义务依约还本付息。郇鹏在借款合同规定的履行期限届满后没有履行债务，被告李强、郭锐、大石桥市和昌饲料厂作为连带责任保证人，原告可以要求上述保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人之间没有约定保证份额的，承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告李强、郭锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，应承担法律上的不利后果。因此，对原告要求被告李强、郭锐、大石桥市和昌饲料厂偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告大石桥市和昌饲料厂的辩解，本院不予支持。本案案由系借款合同纠纷，保险法律关系不在本案审理范围内，原告可另行主张权利，本案不予处理。判决：一、被告李强、郭锐、大石桥市和昌饲料厂连带给付原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行借款本金50000元，并按年利率8.70000%的标准支付该款自2013年8月21日至2014年8月20日的利息，按年利率13.05000%的标准支付该款自2014年8月21日至本判决发生法律效力之日止的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的其他诉讼请求。上列给付义务，限被告李强、郭锐、大石桥市和昌饲料厂于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定期间履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李强、郭锐、大石桥市和昌饲料厂连带负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人大石桥市和昌饲料厂为被上诉人中国农业银行股份有限公司大石桥市支行出具的提供保证担保承诺书系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，该承诺书中注明上诉人对本案涉案贷款提供保证担保，并承担连带责任，故上诉人应按照约定履行其保证责任，在其履行保证责任后有权向债务人予以追偿。综上所述，上诉人大石桥市和昌饲料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人大石桥市和昌饲料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 刘佳庆
代理审判员 狄 荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 锐
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初553号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告李红新。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李红新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明被告李红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2016年7月30日签订的个人借款合同，并判令被告李红星立即返还借款本金150000元，利息26873元，共计176873元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金150000元，月利率9.1875‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告李红星未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。2015年7月30日，李红星以做生意为由，向原告所属原曹家信用社申请借款。当日，原告与李红星签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.1875‰，借款按年度结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，李红星向原告出具了150000元借据,原告依法发放了相应贷款，后被告一直未支付利息。截至2017年3月5日,被告尚欠原告借款利息26873元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李红星所签订的《个人借款合同》以及李红星向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。李红星从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与李红星签订的合同，由李红星返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李红星于2015年7月30日签订的《个人借款合同》；
二、由被告李红星于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年7月30日起至2017年3月5日止的利息损失26873元，之后利息损失按本金150000元，月利率9.1875‰计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3837元，由被告李红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年三月三十日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初50号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人刘祥，男，1993年8月21日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，无业，住犍为县。2017年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘祥犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日，被告人刘祥驾驶川LXXX**号小型轿车,沿犍为县犍（为）石（溪）路由塘坝乡往玉津镇方向行驶，17时11分，当车行至犍为县玉津镇凤凰山“中国石油加油站”外路段时，该车左转弯越过中心双实线驶往道路左侧，与对向驶来的由被害人程某（未佩戴安全头盔）驾驶的川LXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成程某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，刘祥明知他人报警而在现场等待交警处理，并如实供述了其交通肇事的事实。经犍为县公安局交通警察大队认定：刘祥在此次事故中负主要责任，程某在此次事故中负次要责任。
川LXXX**号车在中国太平财产保险有限公司犍为支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，中国太平财产保险有限公司犍为支公司及刘祥赔偿了因道路交通事故造成程某死亡的各项损失，程某的家属于2016年12月29日出具谅解书，对刘祥的的行为表示谅解。本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对刘祥进行社会调查评估，评估意见为：建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥违反道路交通安全法，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，刘祥明知他人报警，在现场等候交警处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿损失并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年三月十三日
书记员 肖 梦
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2368号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
被告万能源，男，汉族，1991年1月20日出生，现住贵州省。
被告万能海，男，汉族，1973年2月26日出生，现住贵州省。
原告保定联润汽车贸易有限公司与被告万能源、万能海追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛春良
二〇一七年六月二十三日
书记员 焦智欢
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2368号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告万能源，男，汉族，1991年1月20日出生，现住贵州省。被告万能海，男，汉族，1973年2月26日出生，现住贵州省。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告万能源、万能海追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛春良二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初189号
自诉人夏盼盼，女，1990年2月15日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人宋沁超，男，1990年8月23日生出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人夏盼盼以被告人宋沁超涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月1日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人夏盼盼、被告人宋沁超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人夏盼盼诉称：我与被执行人宋沁超为机动车交通事故责任纠纷一案，2016年10月20日沁阳法院作出（2016）豫0882民初1173号民事判决书，已发生法律效力，判决被告宋沁超赔偿各项损失20059.07元。判决生效后，我向法院申请执行，被执行人拒不履行，经控告人了解，被执行人完全有能力履行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁决刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，已构成拒不履行判决、裁定罪，请依法处理。
另查明：1、执行过程中，本院下达（2017）豫0882执103号罚款决定书，被告人宋沁超有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。2017年4月1日，自诉人夏盼盼以被告人宋沁超拒不执行判决、裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月1日下达书面答复，建议夏盼盼提出刑事自诉。
2、到案后，被告人宋沁超如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人宋沁超在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2016）豫0882民初字1173号民事判决书、生效证明、执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令、送达回证、罚款决定书、工作笔录、措施审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋沁超对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人夏盼盼诉被告人宋沁超犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。宋沁超拒不执行支付医疗费的判决，酌情从重处罚。鉴于宋沁超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宋沁超已全部履行执行义务，亦可酌情从宽处罚。根据宋沁超犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人宋沁超犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月七日
书记员 樊 晨
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审18号
申请执行人古蔺县国土资源局，组织机构代码：00837450-9，住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人冯昌杰、罗腾，该局工作人员。
被申请执行人刘清明，男，汉族，生于1976年8月15日，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2012）第149号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2012年10月，被申请执行人刘清友未经批准占用古蔺县水口镇九坝村六组刘军照、刘宗雨责任地修建酒厂，占用土地面积为787平方米。申请执行人于5012年3月21日向被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2012年12月1日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2012年12月6日，申请执行人作出古国土资罚（2012）第149号行政处罚决定，内容为：限刘清明15日内自行拆除在非法占用的787平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款15740元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2012年12月8日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年2月20日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）第149号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）第149号行政处罚决定。其中，限刘清明15日内自行拆除在非法占用的787平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审18号	申请执行人古蔺县国土资源局，组织机构代码：00837450-9，住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人冯昌杰、罗腾，该局工作人员。	被申请执行人刘清明，男，汉族，生于1976年8月15日，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2012）第149号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2012年10月，被申请执行人刘清友未经批准占用古蔺县水口镇九坝村六组刘军照、刘宗雨责任地修建酒厂，占用土地面积为787平方米。申请执行人于5012年3月21日向被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2012年12月1日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2012年12月6日，申请执行人作出古国土资罚（2012）第149号行政处罚决定，内容为：限刘清明15日内自行拆除在非法占用的787平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款15740元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2012年12月8日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年2月20日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）第149号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）第149号行政处罚决定。其中，限刘清明15日内自行拆除在非法占用的787平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  杨昌祥	人民陪审员  张光佑	二〇一七年六月十四日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第1017号
原告：陈锦松，男，1950年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：刘安，广东洋三律师事务所律师。
被告：无锡好艺国际家居广场有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路9号。
法定代表人：程文才。
本院在审理原告陈锦松诉被告无锡好艺国际家居广场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈锦松于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：陈锦松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锦松撤回起诉。
受理费31440元，减半收取15720元，由原告陈锦松负担（原告已预付）。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年四月八日
书 记 员 石一夫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执字241号
申请执行人莫海峰，男，1972年8月29日出生，汉族，住所地北海市合浦县。
被执行人段孟丹，女，1982年3月31日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
本院执行的申请执行人莫海峰与被执行人段孟丹房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人段孟丹已将本院（2015）海民一初字第371号民事判决书判决主文第四项确定的物品返还给了申请人莫海峰，申请执行人同意本案全案执结，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第371号民事判决书判决主文第四项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑义龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终245号
上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。
法定代表人：柳德森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱文华，女，1966年1月10日出生，满族。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人朱文华物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告朱文华以双方达成和解协议为由，于2017年3月1日向本院申请撤回对抚顺市恒昌物业管理有限责任公司的起诉，抚顺市恒昌物业管理有限责任公司表示同意。
本院认为，朱文华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经抚顺市恒昌物业管理有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2025号民事判决；
二、准许朱文华撤回起诉。
一审案件受理费25元，由朱文华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张帆
审判员何福苍
代理审判员张秦
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 晓 姝
文书内容辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终245号上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。法定代表人：柳德森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱文华，女，1966年1月10日出生，满族。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人朱文华物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告朱文华以双方达成和解协议为由，于2017年3月1日向本院申请撤回对抚顺市恒昌物业管理有限责任公司的起诉，抚顺市恒昌物业管理有限责任公司表示同意。本院认为，朱文华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经抚顺市恒昌物业管理有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2025号民事判决；二、准许朱文华撤回起诉。一审案件受理费25元，由朱文华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张帆审判员何福苍代理审判员张秦二〇一七年三月十六日书记员 罗           晓           姝
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初268号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人钟某，男，1982年12月19日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，个体工商户，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，利川市公安局于2017年3月14日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年1月30日19时许，被告人钟某在其大舅李某家吃饭饮用药酒后，驾驶鄂Ｑ×××××轻型普通货车从本市南坪乡文峰路往南坪村八组行驶，行驶至文峰路与书院街路口左转进入书院街时，将行人刘某撞伤。经鉴定，送检的钟某血样中乙醇含量为115.2㎎/100ml。
另查明，案发后，被告人钟某已赔偿了被害人刘某的全部经济损失。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；物证检验报告；现场勘验笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年八月十八日
书记员 宋晓彬
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋09执复5号
复议申请人（被执行人）贾培琳，男，19**年*月**日生，汉族，退休职工，住五寨县。
复议申请人（被执行人）贾桂瑛，女，19**年*月*日生，汉族，退休干部，住五寨县。
申请执行人闫文俊，男，19**年*月*日生，汉族，工人，住五寨县。
复议申请人贾培琳、贾桂瑛不服五寨县人民法院（2018）晋0928执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二项规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。被执行人贾桂瑛所称的山西天平司法鉴定中心在该次评估鉴定中存在的问题，山西天平司法鉴定中心都一一进行了答复，且现有证据不能证明评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法，且评估对象的范围无遗漏项目，故对贾桂瑛申请重新鉴定的请求予以驳回。
二复议申请人称，山西天平司法鉴定中心资鉴字【2017】第41号司法鉴定意见书存在以下问题：一、鉴定人邸正方不具有鉴定资格，不符合法律规定；二、司法鉴定使用的标准、方法不当，导致鉴定结论不科学、不准确；三、该司法鉴定书的鉴定结论与其他证据矛盾；四、评估面积有误，楼层总层数应为六层，总面积应为819.02平方米，而评估报告显示楼层为五层，总面积为682.52平方米，故请求撤销五寨县人民法院（2018）晋0928执异1号执行裁定书，重新评估。
本院查明，申请执行人闫文俊与被执行人贾培琳、贾桂瑛民间借贷纠纷一案，山西省五寨县人民法院于二0一七年七月作出（2017）晋0928民初25号民事判决书，判令被告贾培琳、贾桂瑛共同偿还原告闫文俊借款本金142.2万元及利息，并承担案件受理费诉讼、保全费23700元。因被执行人贾培琳、贾桂瑛未履行该判决，申请执行人闫文俊于二0一七年十月十日向山西省五寨县人民法院申请执行。在执行过程中，执行法院委托本院证据技术中心对被执行人贾培琳、贾桂瑛所有的位于五寨县师范路的楼房一套（五房权证五寨字第XB0900**号）进行价格评估。后由本院证据技术中心依法委托山西天平司法鉴定中心进行价格评估，山西天平司法鉴定中心作出天平司鉴中心资鉴字【2017】第41号司法鉴定意见书，评估价值为2790977元。贾培琳、贾桂瑛对山西天平司法鉴定中心出具的天平司鉴中心资鉴字【2017】第41号司法鉴定意见书不服，向执行法院提出重新鉴定申请的书面异议。执行法院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月30日举行了听证，贾桂瑛、山西天平司法鉴定中心法定代表人王建华参加了听证。山西天平司法鉴定中心答复称，一、司法鉴定人完全符合法律法规的规定。邸正方属山西省忻府司法鉴定中心的司法鉴定人，持有山西省司法厅核发的司法鉴定人执业证，根据《山西省司法鉴定条例》第十六条规定：司法鉴定人应当在一个司法鉴定机构执业。经所在司法鉴定机构同意，司法鉴定人可以接受其他司法鉴定机构的聘请，从事特定事项的司法鉴定活动。此项鉴定，邸正方作为本项目的鉴定人员，已经山西省忻府司法鉴定中心同意，所以，司法鉴定人完全符合法律法规的规定；二、本次司法鉴定方法选取适当，引用的标准合法合情合理。本意见书中明确载明，评估方法有收益法、市场比较法、成本法。鉴定时，我中心首先对该房地产进行了全面的现场勘查，包括其建筑结构、详细的物理性状况、建筑质量、平面布置以及改造改装情况、实际使用用途、装饰装修等实物状况以及权益、经济地理位置、周边及当地经济环境、房地产租赁情况等进行了全面的现场勘查，在此基础上，首先用收益法进行了测算，然后又对此供需圈内的房地产交易情况进行了解，选取三个交易案例，从交易案例的基本状况、成交时间、价格、付款方式、交易情况、经济地理位置、商业经营的适用性、平面布置的适宜性等方面进行分析比较，最终得出测算结果。根据《资产评估执业准则—资产评估程序》第十九条、第二十条的规定，我们对测算结果进行了综合分析比较，认为鉴于目前房地产市场租售比严重不成比例，即租金和房地产市场价值严重背离，用收益法做出的评估结论偏低，不能准确反映房地产市场价值，而市场比较法经过上述调整与比较，能准确反映房地产的价值，故最终选用了市场比较法的评估结果；三、本次鉴定结论与其他报告的关系。异议申请人提供了某机构出具的一份《房地产估价报告》，该报告的基准日为2012年1月9日，距离本次鉴定已有五年多时间，众所周知，房地产价值随市场因素一直处于波动之中，2012年1月9日的评估结果与本次鉴定的结果没有任何可比性，暂不论上述报告的规范性与合理性，仅仅用上述《房地产估价报告》的结果来否定本次鉴定结果显然是荒谬的，是不符合事实的；四、评估时，我方通过电话联系到贾贵瑛，她让我们等一星期，后来没等上，我们就去评估，又通知其参加，但贾贵瑛未到，鉴定过程符合程序；五、该鉴定意见书中已对地下室及四层屋顶上面的彩钢房进行了评估。地下室面积166.1平方米（室内净高2米），按每平米1460元计算，价值为242506元。四层屋顶上面的彩钢房面积160平方米，按每平方米180元计算，价值为28800元。
本院认为：复议申请人未能提供证据证明评估人员不具备评估资质或评估程序严重违法，在执行法院召开的听证会上，评估人员已对复议申请人提出的问题予以答复。故复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人贾培琳、贾桂瑛的复议申请，维持五寨县人民法院（2018）晋0928执异1号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永文
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一八年三月十五日
书记员 周军华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费106号
被执行人欧阳小君，女，1976年9月13日出生，住建德市。
被执行人刘国华，男，1975年11月17日出生，住浙江省建德市。
包建峰与欧阳小君、刘国华民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建乾商初字第324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欧阳小君、刘国华未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月15日立案执行，执行标的为诉讼费人民币550元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邱 涣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1869号
原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅东一路3号亿丰花园C区2栋4单元118。
法定代表人：钟守菊。
委托代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告:蔡永鹏，男，现住广西玉林市玉州区。
深圳市都市物业管理有限公司诉蔡永鹏关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取49元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 庞玉萍
人民陪审员 钟范林
appoint
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢林锋
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初112号
自诉人：刘九如，男，1964年6月29日出生，汉族，务农，现住焦作市中站区。
被告人：焦作市中站区府城办事处启心村村民委员会。住所地：本区启心村。
法定代表人王高继，村委会主任。
自诉人刘九如以被告人焦作市中站区府城办事处启心村村民委员会犯拒不执行判决罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市中站区府城办事处启心村村民委员会按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘九如向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘九如撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘九如撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年六月五日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初112号自诉人：刘九如，男，1964年6月29日出生，汉族，务农，现住焦作市中站区。被告人：焦作市中站区府城办事处启心村村民委员会。住所地：本区启心村。法定代表人王高继，村委会主任。自诉人刘九如以被告人焦作市中站区府城办事处启心村村民委员会犯拒不执行判决罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市中站区府城办事处启心村村民委员会按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘九如向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘九如撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘九如撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年六月五日书记员 蒋晶晶
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1708号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保507号
申请人：陈威远。
被告：张良友。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款350000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 康
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执179号
申请执行人：康永红。
被执行人：贾长岁。
本院在执行康永红与贾长岁给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初294号民事判决书，责令被执行人贾长岁在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人抚养费3500元，执行费50元，共计3550元。但被执行人贾长岁至今未履行法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人贾长岁无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张志强
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第349号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人卜某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月28日被刑事拘留；同年11月7日被逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月被告人卜某某的儿子意外死亡，后儿媳边艳霞就带着女儿回娘家住了。事后被告人卜某某与儿媳边艳霞一直为死亡赔偿金的分配及孙女的抚养权问题产生分歧意见，为此边艳霞为争抚养权将被告人卜某某起诉至法院。对于此事被告人卜某某一直怨恨边艳霞。
2014年10月19日被告人卜某某一家给孙女办完周岁宴。被告人卜某某想让孙女在家多住几天，遭到了儿媳边艳霞的拒绝。到19时许，被告人卜某某得知儿媳边艳霞回家抱着孙女到卧室并将房门反锁着，便敲门要求儿媳边艳霞将门打开要抱孙女玩，边不从，两人为此发生争执，被告人卜某某一气之下从厨房拿了一把菜刀将门踢开后，将正侧卧在床上的边艳霞的右边脖子处割伤，边艳霞大呼救命，闻讯赶来的卜进将父亲卜某某拖走，并拨打了120急救电话，随后被害人被送往医院治疗。
被告人卜某某犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边艳霞的陈述，证人卜进、易孟莲的证言，现场勘验笔录，提取笔录、物证照片，法医学鉴定意见书，被告人卜某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卜某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人卜某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月28日起至2015年8月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 容
二〇一五年一月十三日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执107号
申请执行人：洪凤鸣，男，1959年9月22日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：徐海艳，男，1971年8月17日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人洪凤鸣申请执行被执行人徐海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日做出（2016）湘0528民初1654号民事判决书，判决被执行人徐海艳支付申请人借款17.7万元及利息。
本院在执行过程中，已扣划并支付申请人债务款四万元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请人与被执行人达成和解同意被执行人延期履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可以申请重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一七年四月二十日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执107号申请执行人：洪凤鸣，男，1959年9月22日出生，汉族，新宁县人。被执行人：徐海艳，男，1971年8月17日出生，汉族，新宁县人。申请执行人洪凤鸣申请执行被执行人徐海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日做出（2016）湘0528民初1654号民事判决书，判决被执行人徐海艳支付申请人借款17.7万元及利息。本院在执行过程中，已扣划并支付申请人债务款四万元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请人与被执行人达成和解同意被执行人延期履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请人可以申请重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘健清二〇一七年四月二十日书记员  曾 卉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526滑民初5419号
原告周富亮，男，1980年生。
委托代理人马百万，男，1997年生。
被告滑县昶鑫金三角商贸有限公司，住所地滑县白道口镇石佛三叉口。
法定代表人许粉条。
原告周富亮与被告滑县昶鑫金三角商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。
本院经审查认为，原告周富亮是与滑县白道口镇金三角购物中心发生的买卖关系，其起诉滑县昶鑫金三角商贸有限公司属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告周富亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告周富亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年八月十八日
书记员 刘超男
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初786号
原告刘建辉，男，1980年8月16日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住址：会理县。
被告毕兴花，女，约33岁，汉族，四川省会理县人，村民，住址：会理县。
被告向廷勇，男，约45岁，汉族，四川省会理县人，村民，住址：会理县。
被告刘军，男，约39岁，四川省会理县人，居民，住址：会理县。
本院在审理原告刘建辉诉被告毕兴花、向廷勇、刘军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告刘建辉撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担。
本页无正文。
审判员 甘晓岚
二〇一六年五月九日
书记员 罗子坡
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1284号
原告：周家明，男，1954年12月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人:张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
被告：淄博博发门窗有限公司。登记住所地淄博市博山区人民路***号。
法定代表人：王训宽，执行董事。
被告：王训宽，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。
原告周家明与被告淄博博发门窗有限公司、王训宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告周家明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款50000.00元并支付借款利息500.00元，合计50500.00元。事实和理由：2017年3月8日，被告王训宽向原告借款52000.00元，称公司支付材料款就差52000.00元，以解燃眉之急。原告将筹措的现金52000.00元交付被告王训宽后，其给原告出具欠条一份，并注明于2017年3月23日归还。还款期限届满后，被告于2017年4月20日归还了2000.00元。此后再经催要，被告始终未予归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的两被告的住址，无法向两被告送达相关诉讼文书。原告不能提供两被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定两被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周家明的起诉。
诉讼保全费620.00元，由原告周家明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨 斌
二〇一七年六月二十三日
法官助理 聂元元
书 记 员 马爱霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2882号
上诉人（原审原告）：徐州旌华矿用安全科技有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1-1-807室。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏安秀，女，1964年8月27日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修羽，江苏它石律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王丽林，女，1964年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人徐州旌华矿用安全科技有限公司（以下简称旌华公司）因与被上诉人苏安秀、王丽林返还财产纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2096号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人旌华公司的法定代表人陈勇、委托诉讼代理人郑天鹏，被上诉人苏安秀的委托诉讼代理人杨忠豫、修羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人2009年6月至12月的会计凭证、帐簿、报表等会计资料。事实和理由：一审查明及认定事实不清。1、上诉人提供的与王丽林的通话录音、增值税发票开票人署名、何冰的询问笔录均可以证明王丽林为上诉人代帐会计这一事实。2、王丽林的录音证明会计资料给了苏安秀，且苏安秀书写的现金交款单、帐户申请书等会计业务凭证，可以证明苏安秀为公司出纳会计。
苏安秀辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。苏安秀没有在上诉人公司担任过出纳会计，更未占有上诉人诉请的会计资料。2、上诉人的上诉理由与其诉请并无必然关联性。被上诉人不是上诉人的会计，且并非因为担任公司会计就一定侵占公司会计凭证，上诉人的诉请基于侵占会计凭证的事实，而非被上诉人的身份。请求驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实，旌华公司成立于2009年6月8日，法定代表人为陈勇。2011年，徐州市公安局泉山分局经济犯罪侦查大队曾就陈勇报案旌华公司业务员何冰涉嫌职务侵占进行调查，并制作了询问笔录。在该大队于2011年8月29日制作的的询问笔录中，何冰陈述：2009年6月成立旌华公司，股东有我、陈勇、肖文凤、黄舒等9人；当时公司雇了一个姓王的会计，负责代帐；2009年10月份左右，经营账目丢失了，当时陈勇知道；公章平时由肖文凤保管，肖文凤50多岁，四川人，现在联系不上；问是否认识苏安秀、朱兴培，何冰答认识他们，他们是夫妻，都在创意化工科技有限公司工作；问苏安秀、朱兴培是否是旌华公司的股东，何冰答他们俩不是股东，也没在旌华公司工作过。在2011年9月23日制作的询问笔录中，何冰陈述：肖文凤、黄舒都是四川人，现在联系不上，肖文凤、黄舒谁介绍来的记不清了；问旌华公司的账目由谁保管，何冰答由王会计保管，王会计是陈勇找来的，2009年11月份左右，账目丢了，几个股东都知道。
旌华公司提供的编号为00343860-00343862、00343866-00343868六张江苏增值税专用发票复印件中，开票人一栏的名字为王丽林。旌华公司提供的中国建设银行编号为02040148、02040149电汇凭证复印件、加盖有江苏银行业务专用章的2009年8月25日的结算业务申请书复印件中盖有黄舒的印章。
一审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。旌华公司主张苏安秀化名黄舒在旌华公司处任职出纳会计、苏安秀及王丽林离职时未将会计资料交回旌华公司，旌华公司对其主张虽然提供了公安机关询问何冰的笔录、增值税发票等证据，但其提供的证据不能证明其主张，且又未有其他证据能加以证明，故认为旌华公司的诉请因其未能提供证据予以证明，依法应予驳回。综上，遂判决：驳回徐州旌华矿用安全科技有限公司的诉讼请求。
二审期间，双方当事人未向法庭提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人就其认为存在的侵权事实提供了王丽林的通话录音、增值税发票开票人署名、何冰的询问笔录、现金交款单、帐户申请书。而上述证据中的视听资料真实性无法确认，亦无其他证据相印证，且何冰在询问笔录中陈述其是公司股东，苏安秀未在公司工作过，故该二份证据不能证明上诉人所主张的事实。上诉人提供的其他证据也不能证明二被上诉人存在侵权事实。故依据上述法律规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐州旌华矿用安全科技有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐州旌华矿用安全科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘文婷
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0001号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人朱某甲，水电工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月9日被淮安市公安局清河分局取保候审。
辩护人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）397号起诉书，指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年6月29日15时许，被告人朱某甲在淮安市清河区八二新村1区一门诊部附近，因向被害人屠某索要水电安装尾款发生口角并打斗。在此过程中，被告人朱某甲持捡拾的砖块殴打被害人屠某头面部，致屠某受伤。经鉴定，屠某身体所受损伤程度为轻伤。
案发后，被告人朱某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人朱某甲的庭前供述，被害人屠某的陈述，证人朱某乙、罗某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及抓获经过等证据证实，且被告人朱某甲当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人朱某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据其犯罪情节免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更870号
罪犯宋加鑫。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年1月5日作出（2009）临罗刑初字第454号刑事判决，以罪犯宋加鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宋加鑫有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋加鑫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋加鑫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋加鑫准予减去有期徒刑一年七个月零二十九天的刑罚执行。（刑期自2009年1月10日起至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第166号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人林某，男，1969年12月22日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员郑杰引出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人张昌宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日13时许，被告人林某在资中县铁佛镇石堰村8组林某甲的小卖部里打麻将，期间与李某甲发生口角。随后两人相互抓扯，林某抓起一根长凳将李某甲头部打伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，李某甲头部损伤属重伤二级。
另查明，被告人林某的亲属赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人谭某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、曹某某、王某戊、刘某某、杨某某、李某乙、钟某某的证言、资中县公安局现场勘验检查工作笔录、照片及现场图，提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、平面图、辨认笔录及辨认说明、物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、抓获说明、户籍证明，被害人李某甲在成都双楠医院的入院记录、CT报告单、住院病历、出院证明等，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。林某自愿认罪，依法可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 陈建中
人民陪审员 谢远南
二〇一四年八月七日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执190号
申请执行人余协亚，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人王琳，男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人王时锭，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人余协亚与被执行人王琳、王时锭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）温文商初字第599号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人王琳要履行借款本金人民币30万元及利息，被执行人王时锭对上述借款本息承担连带偿还责任；两被执行人负担案件受理费3717元。权利人余协亚于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，已按和解协议约定履行5万元，其余款项被执行人分期偿还，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案可按和解协议的内容履行，目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执190号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶海和
二〇一六年四月二十一日
代书记员 周黎杰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第20号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
成都市成华区司法局：
罪犯薛某某因犯诈骗罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑二年。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2013年12月30日起，
至2015年12月29日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第20号刑事判决书。
审判员 王俊
二〇一三年十二月三十日
书记员 方华
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审374号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人张美芳，女，1962年2月21日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2016年11月29日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）188号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年4月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决（2016）188号行政处罚决定书，认定被执行人张美芳非法占地，给予退还非法占用的土地153.4平方米，拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年11月9日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人张美芳退还非法占用的土地153.4平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 奚晓卫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字3940号
原告余炜，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人黄志鹏、孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人曾永生，该公司董事长。
本院在审理原告余炜与被告泉州千亿地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告余炜未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈子平
二〇一四年十月二十九日
书记员 何静艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初168号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张哲一(曾用名张哲赟)，男，1991年11月21日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，个体工商户，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市梁溪区。2017年2月16日投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局崇安分局决定取保候审，同年3月16日被无锡市梁溪区人民检察院决定取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人张哲一犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张哲一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张哲一于2017年2月12日24时左右，在无锡市梁溪区上马墩路158-3号莫泰168酒店8415房间，乘被害人董某在卫生间洗澡时，窃得董某放在床头柜上的苹果牌7PLUS型手机1部，价值人民币6060元。
2017年2月16日，被告人张哲一向公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃罪行。
案发后，被告人张哲一向被害人董某退赔人民币6650元。
上述事实，被告人张哲一多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人董某的陈述、证人匡某、刘某2的证言、公安机关出具、制作或收集的刑事案件侦破经过、手机盒子照片、发票、监控视频、监控截图、旅客收据详细信息、收条、辨认笔录、情况说明、常住人口基本信息、被告人的供述、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张哲一以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张哲一系初犯、偶犯，并积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人张哲一的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张哲一犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元(罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一七年四月七日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00719-1号
申请执行人唐美祥
被执行人阳敏
被执行人阳海余
本院在执行申请执行人唐美祥与被执行人阳敏、阳海余民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阳敏、阳海余暂无财产可供执行。申请执行人唐美祥也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 萌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向小宏。
委托代理人：许勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人：卢开鸿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市天元房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1。
法定代表人：张永才，该公司董事长。
再审申请人向小宏因与被申请人巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向小宏申请再审称：以物抵债是了结债权债务的合法方式，本案以房屋抵偿债务是双方当事人的真实意思表示，并完成了债权债务清结的相关法律手续，纵观整个过程，无论是借贷往来款项，还是以房抵款合意、房款收据、房屋买卖合同的签订、备案登记都非常清晰、明确，没有阴阳合同，没有背后交易，一、二审认定双方并未成立真实的买卖关系没有事实根据，天元公司应按《商品房买卖合同》的约定交付房屋，并支付迟延交房违约金。向小宏请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，经审查，2008年3月30日，向小宏与张永才（天元公司法定代表人）、谢诚（天元公司股东）及天元公司签订《借款协议》约定：“张永才和谢诚向向小宏借款522万元，借款期限为2008年4月1日至2008年6月30日，还款办法为：2008年4月30日前还借款36万元，2008年5月31日前还借款36万元，尾款450万元于2008年6月30日前付清。天元公司作为担保人按借款金额130%的公司支票作为担保。”2008年4月1日，向小宏分两次共计向张永才的账户汇款408万元。2008年10月21日，向小宏（甲方）与张永才（乙方）及天元公司（担保人）签订《关于借款有关问题的确认书》（以下简称《确认书》）约定：“1、甲方于2008年4月1日通过中国农业银行重庆较场口支行，将400万元现金存入乙方张永才的账户；甲方于2008年4月1日通过中国建设银行重庆较场口分理处，将8万元存入乙方张永才的账户。2、乙方确认，甲方于2008年4月10日至4月30日期间又向乙方分三次以现金方式共计向乙方借款145万元，因本确认书签订，张永才已将借据收回；甲方确认，乙方于2008年7月3日前共计向甲方归还借款本息202万元，其中本金145万元，利息57万元；甲、乙双方一致确认，截至本确认书签订之时，乙方共计尚欠甲方借款本息422.4万元，其中本金408万元，利息14.4万元。3、甲、乙双方确认，双方的借贷利息按国家同期贷款利息的四倍执行。4、上述422.4万元的借款本息，乙方承诺在2008年10月31日前归还。5、天元公司自愿对乙方欠甲方的上述借款本息承担连带保证责任。”2008年10月21日，向小宏（甲方）与张永才（乙方）及天元公司（丙方）又签订《关于以房抵款的备忘录》（以下简称《备忘录》）约定：“一、丙方于2008年10月31日前（特殊情况可顺延3天）自愿以现金方式为乙方归还借款202.4万元，如丙方未在2008年10月31日前归还甲方借款202.4万元，则丙方自愿以其开发的位于重庆市潼南县桂林街道办事处54-2号地块的项目的房产，以套内面积每平方米1000元的价格抵偿给甲方，抵偿面积2024平方米。二、在丙方位于重庆市潼南县桂林街道办事处54-2号地块的项目的房产取得商品房预售许可证的同时，丙方自愿以该处的房产计建筑面积1466平方米，按建筑面积每平方米1500元的价格清偿乙方尚欠甲方的借款220万元。三、甲方承诺：1.如丙方履行本备忘录第一条的还款责任后，则不再拥有该条之以房抵款的权利；2.甲方在2009年1月31日前不得将本备忘录第二条的房产转卖他人，如在2008年11月30日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1575元每平方米的价格赎回；如在2008年12月31日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1650元每平方米的价格赎回；如在2009年1月31日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1725元每平方米的价格赎回，并协助办理房屋赎回的有关手续（按本方式登记、赎回所发生的额外费用由甲方与丙方各承担1／2；营业税、契税及大修基金等仍由丙方承担）。如甲方违反本条的有关约定，一则丙方有权主张赎回的权利；二则甲方应向丙方承担220万元的违约金。”2008年11月5日和2008年11月17日，向小宏与天元公司先后共计签订了19份《商品房买卖合同》，约定天元公司将其开发的位于重庆潼南县桂林街道办事处54-2号地块“欧怡廊桥水岸”项目的28套房屋出售给向小宏，天元公司应在2009年10月31日前将建设工程竣工验收登记备案的商品房交付向小宏，并在交付使用之日起60日内办理房地产权证。向小宏一审请求法院判令天元公司交付欧怡廊桥水岸的房屋并办理房地产权证，判令天元公司支付迟延交房违约金。
针对向小宏的申请再审理由，本案的焦点是向小宏与天元公司约定以房抵债是否有效。
向小宏与张永才签订《借款协议》后，由于张永才逾期未还款，向小宏与张永才及天元公司签订《确认书》，重新约定还款期限。同日，向小宏与张永才及天元公司还签订了《备忘录》，约定天元公司将其开发的“欧怡廊桥水岸”项目的部分房产抵偿给向小宏，用于清偿张永才的债务。虽然向小宏与天元公司在2008年11月5日和2008年11月17日才先后签订了19份《商品房买卖合同》，但双方签订《商品房买卖合同》的基础是《备忘录》中有关以房抵债的约定，《备忘录》中202.4万元债权对应的有关房产套内面积单价仅1000元，且约定还款后则解除以房抵债，而220万元债权对应的有关房产建筑面积单价却高达1500元，且约定向小宏在2009年1月31日前不得将单价1500元／平方米对应的房产转卖他人，天元公司在一定时期内还可以赎回房产，上述约定明显不属于正常的商品房买卖合同关系。向小宏在本案再审审查询问时亦陈述“签订《确认书》和《备忘录》的首要目的是还款，但也有一个重要目的是天元公司没有还完款时则以房抵债”。
综合分析《确认书》、《备忘录》和19份《商品房买卖合同》可以判定，向小宏与天元公司签订19份《商品房买卖合同》的目的并非是在张永才债务履行期届满后，通过签订《商品房买卖合同》来消灭向小宏与张永才的借贷关系，而是在张永才债务未届清偿期之前，通过以房抵债的形式担保向小宏的债权。债务未届清偿期时约定以物抵债，其本质为债的担保，即使向小宏和张永才的借贷关系成立，天元公司依法应承担连带担保责任，但19份《商品房买卖合同》仅是《备忘录》中有关以房抵债约定的具体形式，上述以房抵债的约定不符合我国法律规定的物权法定原则，不具有法律效力，向小宏与张永才的借贷关系并未转变为向小宏与天元公司的商品房买卖合同关系，故向小宏要求天元公司履行交房和办证义务并支付逾期交房违约金的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。向小宏申请再审理由不能成立。
综上，向小宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向小宏的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 鲍昊悦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第236号
上诉人（原审被告）梅祥忠，男，1962年12月1日出生，汉族。
委托代理人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅有坤，男，1966年10月1日出生，汉族。
委托代理人康启金，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
上诉人梅祥忠因与被上诉人梅有坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2014）泸民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅祥忠及其委托代理人向远义、被上诉人梅有坤及其委托代理人康启金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月14日下午，因原告梅有坤将地处桑坨（地名）地边的一棵青桐树砍掉，被告梅祥忠携带柴刀与母亲谭秀清去原告家询问情况，此后，原、被告双方在原告家中发生争执，被告母亲则在一旁进行规劝，原告在退到堂屋门口时发现自己的左上臂后侧流血受伤。原告后花费400元租车前往泸溪县人民医院治疗，被诊断为“左上臂后侧软组织皮肤裂伤”，住院10天，花费医疗费用5271.72元，出院医嘱为：1、加强营养，注意休息，术后两周拆线。2、不适随诊。另原告住院期间，原告妻子在旁陪护了10天。原告出院后经横坡村委会、合水派出所调解未果，遂诉至该院。
原判认为，公民的人身权利受法律保护，原、被告因青桐树的归属发生争执，且在争执过程中产生损害结果，依法应当确认双方均存在过错，因此，被告对原告的损害结果依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告主张的赔偿项目，该院认为原告主张的医疗费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，该院予以支持，但主张的精神抚慰金无证据证明，且于法无据，该院不予支持。鉴于本案是被告携带柴刀到原告家与原告发生争执而产生的伤害结果，所以被告的过错应大于原告，应承担原告受伤的主要责任，该院酌情确定被告承担60％的责任，即赔偿原告各项损失费用共计7991.72元×60％＝4795.032元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梅祥忠赔偿原告梅有坤各项损失费用共计4795.032元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担20元，被告负担30元。
宣判后，梅祥忠不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人存在主要过错没有任何依据，确定相关赔偿标准证据不足，被上诉人的伤也不能排除其自伤的可能性，误工费、陪护费和交通费的赔偿标准及数额有误，请求二审撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人梅有坤答辩称，原审判决认定事实证据充分，适用法律正确，判处恰当，请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定�事实一致，本院对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的人身权利受法律保护，双方当事人因青桐树的归属发生争执，上诉人持柴刀进入被上诉人家里，与被上诉人发生争执，且在争执过程中造成被上诉人人身损害，原审判决根据双方当事人在本案中的过错责任大小，确定由上诉人承担60%的责任，由被上诉人承担40%的责任并无不当，本院予以确认。上诉人提出被上诉人的伤系其自伤所致，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人还提出，原审判决确定的误工费、陪护费和交通费的赔偿标准及数额有误，经审查，被上诉人住院治疗10天有病历为证，误工费及陪护费均是按10天计算的，并无错误，交通费400元，有所包车车主的收条为证，系送被上诉人去泸溪县人民医院住院的开支，原审判决�以认定正确。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梅祥忠承担。
本判决为终审判决
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初618号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人柏祥基，男，1977年7月17日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省金湖县。2006年2月18日、2010年8月23日因赌博被行政处罚。被告人柏祥基因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2016年7月30日（同月29日羁押）被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2016]号601起诉书指控被告人柏祥基犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人柏祥基及其辩护人匡泉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、危险驾驶
被告人柏祥基于2016年7月29日晚上，醉酒驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿苏州市相城区开泰路由北向南行驶至祥泰花园门口路段时，与顾某驾驶的轿车相撞，造成顾某的轿车受损。
经检验，被告人柏祥基血液中乙醇浓度为264mg/100ml。
案发后，被告人柏祥基赔偿顾某人民币47000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人柏祥基在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、查获经过、证人赵某1、丰某,叶某、顾某的证言、辨认笔录和照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、事故现场图及照片、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明、行政处罚决定书、赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
二、妨害公务
被告人柏祥基于2016年7月29日晚上，因醉酒驾驶苏Ｅ×××××轿车发生交通事故，被苏州市公安局相城分局交通警察大队太平中队民警许某、张某等人带至相城区第三人民医院抽血化验过程中，两次采用脚踹方式妨害警察许某执行公务。后民警将被告人柏祥基带回太平中队，被告人再次采用打耳光方式对警辅沈某进行殴打。
上述事实，被告人柏祥基在开庭审理过程中无异议，且有发破案和抓获经过、证人许某、沈某、艾某、张某、徐某、田某、丁某、赵某2的证言、人民警察证、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏祥基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，被告人犯两罪，应予并罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在危险驾驶罪中，被告人柏祥基醉酒驾驶机动车发生交通事故，且有违法劣迹，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。在妨害公务罪中，被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人有违法劣迹，酌情从重处罚；被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人柏祥基具有上述酌情从轻情节，要求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人柏祥基犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 周云生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱晓芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第222号
上诉人（原审被告）绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂。
被上诉人（原审原告）沈军强。
上诉人绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂与被上诉人沈军强因加工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1633号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。本案双方并未签订书面合同，依据民诉法第二十四条规定，本案应由被告住所地绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，改判本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人沈军强持《欠条》向原审法院起诉，要求上诉人绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂支付欠款及利息损失，本案涉讼争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定。本案应以被上诉人沈军强（接受货币一方）所在地为合同履行地确定管辖，原审法院对本案具有管辖权。上诉人绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 寿 赟