成都市新都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0114刑初134号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某甲（系死者蔡某某之子，死者龚某乙之父），男，1971年6月14日出生，汉族，公民身份号码：，户籍所在地：成都市新都区。
附带民事诉讼原告人邓某某（系死者龚某乙之母），女，1981年10月22日出生，汉族，公民身份号码：，户籍所在地：成都市新都区。
以上两名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人刘某某，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权。
附带民事诉讼原告人龚某丙（系死者蔡某某之女），女，1969年8月25日出生，汉族，公民身份号码：，户籍所在地：四川省彭州市。
被告人暨附带民事诉讼被告人张某，男，1987年9月21日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月10日被成都市公安局新都分局刑事拘留，2016年12月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安保险公司”），统一社会信用代码：，住所地成都市锦江区。
负责人何跃，经理。
诉讼代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。一般授权。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某甲、龚某丙、邓某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某甲、龚某丙、邓某某、诉讼代理人刘某某，被告人张某、平安保险公司委托诉讼代理人吴妍到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日，被告人张某驾驶“川××××××”大众小型轿车沿成彭路由成都往彭州方向行驶。6时50分许，被告人张某驾车行至新都区成彭路大丰街道红湖公园城路段时，遇被害人蔡某某、龚某乙沿人行横道由左往右步行通过成彭路，被告人张某驾驶车辆与二人发生碰撞，事故致被害人蔡某某当场死亡、龚某乙受伤，车辆受损。事发后，被告人张某拨打报警电话并在现场等待交警处理。被害人龚某乙因抢救无效于当日死亡。经检测，被告人张某尿液中冰毒呈阳性。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人张某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人龚某甲、龚某丙诉称，被告人张某驾驶“川××××××”大众小型轿车发生交通事故，致被害人蔡某某死亡，且承担事故全部责任。鉴于“川××××××”小型轿车系被告人张某所有，且该车在附带民事诉讼被告人平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期内。请求法院依法判令被告人张某、平安保险公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的合理费用、精神损害抚慰金等各项经济损失共计602333元。
附带民事诉讼原告人龚某甲、邓某某诉称，被告人张某驾驶机动车发生交通事故，致龚某乙死亡，且负事故全部责任。请求法院依法判令被告人张某与平安保险公司共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的合理费用、精神损害抚慰金等各项经济损失共计306078元。为支持诉讼请求，三原告人向法庭提交了身份证明、亲属关系证明、道路交通事故认定书、死亡证明、居住证明、部分餐饮及交通发票等证据。
被告人张某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议且认罪，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议，表示愿意尽力赔偿。
附带民事诉讼被告人平安保险公司对事故责任划分及投保事实无异议，提出如下质证及辩解意见：1、对原告提出的居住证明的证明力有异议，被害人蔡某某死亡赔偿金应按照农村户籍的标准计算。2、对交通发票不予认可，交通费应酌情认定为单人500元为宜。餐饮发票及收条与本案无关联性。3、被告人张某吸食毒品后驾车造成交通事故，平安保险公司有权在商业险责任范围内免除赔偿义务，在交强险责任范围内赔偿的，有权利向张某追偿。平安保险公司向法庭提交了保险投保单等证据。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，2016年11月26日，被告人张某在其位于新都区大丰镇的暂住地吸食冰毒。
另有，被害人蔡某某，女，1945年2月19日出生，死亡时71岁，其配偶龚某丁已去世，二人育有一子龚某甲、一女龚某丙。被害人蔡某某生前居住于成都市新都区。被害人龚某乙出生于2006年10月26日，系龚某甲、邓某某二人之子，生前居住于大丰街道。“川××××××”大众小型轿车在平安保险公司处投保了商业险和机动车交通事故责任强制保险，保险责任期自2015年12月30日至2016年12月29日止。
上述事实，有经庭审质证的立案决定书、受案登记表、到案经过、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、检测样本提取笔录及现场检测报告书、司法鉴定意见、尸体检验报告、鉴定意见告知书、行政处罚告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、检查证、检查笔录、吸毒现场照片、当事人现场死亡确认记录、居民死亡殡葬证、病情证明、死亡医学证明书、车辆信息、驾驶人信息、监控说明、证人证言、常住人口基本信息、身份证复印件、亲属关系证明、机动车辆保险投保单及保险单、交通事故认定书、居住证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。被告人张某驾驶机动车发生交通事故，致使蔡某某、龚某乙死亡，负事故全部责任。被告人张某所驾肇事车川××××××大众小型普通轿车在平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，故平安保险公司在所承保的保险范围及保险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人龚某甲、龚某丙、邓某某要求被告人张某及平安保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等请求符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼原告人龚某甲、龚某丙、邓某某要求被告人张某及平安保险公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，对该项诉讼请求不予支持。
就平安保险公司提出的被告人张某系吸食毒品后驾车造成交通事故，平安保险公司有权在商业险责任范围内免除赔偿义务的辩解意见，本院认为，商业险合同系平安保险公司与被告人张某之间订立，保险条款中约定驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品发生意外事故的，保险人不负赔偿责任，平安保险公司提交的投保单载明已告知投保人保险条款的内容，被告人张某签字确认应当视为已经知晓该保险条款，被告人张某吸食毒品后驾驶机动车的行为属于平安保险公司免责情形，故对该辩解意见予以采纳。就平安保险公司提出的其在交强险责任范围内赔偿被害人损失后，有权向被告人张某追偿的辩解意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。平安保险公司的辩解符合法律规定，故对该辩解意见予以采纳。
本院根据审理查明的事实和证据，对被害人龚某乙死亡给附带民事诉讼原告人龚某甲、邓某某造成的经济损失认定如下：丧葬费25233元（50466元/年÷12月/年×6月）；死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；办理丧葬事宜支出的合理费用，原告人主张的3000元过高，本院综合考虑龚某乙近亲属的情况以及近亲属离交通事故发生地的距离，对交通费酌情支持500元，对误工费酌情支持2人每人3天，为829.6元（50466元/年÷365天/年×2×3）。以上各项经济损失合计550662.6元。对被害人蔡某某死亡给附带民事诉讼原告人龚某甲、龚某丙造成的经济损失认定如下：丧葬费25233元（50466元/年÷12月/年×6月）；死亡赔偿金235845元（26205元/年×9年）；办理丧葬事宜支出的合理费用，原告人主张的5000元过高，本院综合考虑蔡某某近亲属的情况以及近亲属离交通事故发生地的距离，对交通费酌情支持500元，对误工费酌情支持2人每人3天，为829.6元（50466元/年÷365天/年×2×3）。以上各项经济损失合计262407.6元。
据此，被告人张某及平安保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲、龚某丙、邓某某共计813070.2元，平安保险公司在交强险范围内先行赔偿110000元，不足部分703070.2元由被告人张某予以赔偿。根据赔偿款比例，本院确定附带民事诉讼被告人平安保险公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲、邓某某74470元，赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲、龚某丙35530元，被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲、邓某某476192.6元，赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲、龚某丙226877.6元。
被告人张某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人张某的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等因素，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通管理法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2022年6月9日止。）
二、被告人张某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲、邓某某476192.6元，赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲、龚某丙226877.6元。
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲、邓某某74470元，赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲、龚某丙35530元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 洁