wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第109号
原告冯志文，男，1979年12月6日生，汉族，山西省繁峙县神堂堡乡人，农民。
被告梁转虎，男，1962年6月25日生，汉族，山西省繁峙县光裕堡乡人，农民。
本院在审理原告冯志文诉被告梁转虎劳务合同纠纷一案中，原告冯志文未按照法律规定缴纳案件受理费，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年七月十日
书记员 魏振天
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00376号
原告王荣生。
被告刘富江。
被告唐海军。
本院在审理原告王荣生诉被告刘富江、唐海军民间借贷纠纷一案中，原告王荣生于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王荣生负担。
审判员 康 焰
二〇一四年一月八日
书记员 李洪林
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第118号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人陈定安。
被执行人陈金虎。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年1月18日作出的（余泗）环罚字（2012）8号行政处罚决定书，认定被执行人陈金虎未经环评及环保部门审批同意，擅自从事金属件镀镍加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人陈金虎责令立即停止违法行为并罚款人民币贰万伍仟元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年1月24日送达了行政处罚决定书。被执行人陈金虎接到处罚决定书后，在法定期间既未提起行政诉讼，经催告后又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。故申请执行人余姚市环境保护局于2013年5月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年1月18日作出的（余泗）环罚字（2012）8号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
原件与本件核对无异
二〇一三年五月十三日
书记员 袁海英
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1584号
原告:徐某，女，1978年1月17日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
被告：张某，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告徐某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 徐 斌
二０一七年五月二十七日
书记员 沈兴林
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执491号
申请执行人申爱华，男，1975年3月17日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人刘嵘，男，1973年9月30日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人王丽华，女，1974年1月20日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
本院在执行申爱华与刘嵘、王丽华借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10619号
原告叶敏，女，汉族，1983年3月20日出生，住重庆市江北区。
被告重庆好时乐餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区中华路189号6F，组织机构代码56560872-6。
法定代表人潘启红，执行董事。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告叶敏与被告重庆好时乐餐饮有限公司（以下简称“好时乐公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告叶敏，被告好时乐公司的委托代理人邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敏诉称，原告于2011年1月进入被告处工作，任库管一职，每月工资2000元；2012年3月调到人事部任人事专员一职，每月工资2400元。2011年与被告签订一份为期3年的劳动合同，2014年与被告续签一份为期3年的劳动合同。原告离职前12个月的平均工资约2400元／月。原告在职期间，被告并未给原告办理社会保险。原告于2014年至2015年期间因工作原因经常加班，休息较少，工作十分辛苦，因此一直有休息日加班的情况，但被告没有支付原告相应的加班工资。被告于2015年7月29日突然关门停业，被告给出两个方案：1、把原告调至与其无关系的工作单位；2、被告要求原告停薪留职，但并未承诺其开业时间。在双方协商处理解除劳动关系赔偿时，被告并未依法赔偿原告，并强迫、威胁原告签字离开。原告现起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2015年7月工资2400元；2、被告支付原告2014年至2015年期间因工作原因休息日加班17天工资1360元。
被告好时乐公司辩称，原告所述事实应以劳动合同为准，原告于2015年7月31日离职。原告的工资已经支付完毕；加班工资没有事实和法律依据；原告主动离职，不符合支付经济补偿的条件。被告已经另行补助原告10000元作为包干解决双方劳动关系终止后所有事宜，原告领取后出具证明与原单位无任何争议。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，叶敏于2011年1月到好时乐公司工作，2011年7月1日，双方签订《劳动合同书》，合同期限从2011年1月1日至2014年1月31日。2014年2月1日，双方再次签订《劳动合同书》，合同期限从2014年2月1日至2017年2月1日。2015年7月31日，叶敏向好时乐公司递交《离职申请》，载明：因个人原因自动申请离职，现与好时乐公司解除劳动合同关系，本人工资及经济补偿已结清，今后与原单位无任何争议。同日，叶敏也在《离职手续表》上签字确认，离职原因为自动离职。好时乐公司已向叶敏支付了10000元作为处理双方劳动关系解除后各项事宜的费用。
叶敏于2015年8月4日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年8月12日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》、《离职申请》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告在《离职申请》中已写明其本人工资已结清，且被告在原告离职时已支付了10000元作为处理双方劳动关系解除后各项事宜的费用，故被告并未拖欠原告2015年7月工资。对于原告诉称被告强迫、威胁其签字离开，但未举示证据予以证明，本院不予采信。
对于原告的第二项诉讼请求，原告未举示其加班的证据，本院亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶敏的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告叶敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月十五日
书记员 余顺辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2765号
申请执行人钟贤龙，男，1971年12月30日出生，汉族，龙岩市新罗区通顺汽车租赁行业主，（306室）。
被执行人林文华，男，1987年5月7日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人钟贤龙与被执行人林文华租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第4735号民事判决书，被执行人林文华应给付申请执行人钟贤龙54054元。执行中，本院依法查封林文华所有的闽FD55**号汽车一辆，本案属系列案件，短期内无法结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2765号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十四日
书记员 张爱珠（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第810-1号
申请执行人山东豪特投资担保有限公司。住所地，张店区东方之珠大厦。
被执行人淄博三众商贸有限公司。住所地，桓台县寿济路。
被执行人荆路雯，女，1977年08月01日生，汉族，住桓台县少海路。
被执行人田茂峰，男，1976年03月14日生，住桓台县少海路。
本院在执行山东豪特投资担保有限公司诉淄博三众商贸有限公司、荆路雯、田茂峰担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第331号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初122号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张国光，男，1956年10月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因交通肇事逃逸于2017年12月22日被利辛县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月9日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人张国光犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人张国光到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年12月20日15时，被告人张国光驾驶电动三轮车沿利辛县042县道行驶至新张集乡南集村韩庄路段，逆向撞至被害人孙某，造成孙某死亡的道路交通事故。事故发生后，张国光驾车逃逸。经利辛县公安局交警大队认定，张国光负此事故全部责任。案发后，被害人近亲属谅解了张国光。公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张国光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张国光对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月20日15时，被告人张国光驾驶电动三轮车沿利辛县042县道行驶至新张集乡南集村韩庄路段，逆向撞至被害人孙某，造成孙某死亡的道路交通事故。事故发生后，张国光驾车逃逸。经利辛县公安局交警大队认定，张国光负此事故全部责任。案发后，被告人张国光已赔偿被害人近亲属各项经济损失9万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张国光在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，法医学尸体检验报告、鉴定意见，证人任某、韩某1、侯某、韩某2等人的证言；受案登记表、立案决定书、查询证明、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车查询结果、事故认定书、赔偿协议书、行政处罚决定书及执行回执、情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张国光违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后，为逃避法律追究逃离现场，应负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够主动到公安机关投案，被告人真诚悔罪，通过赔偿经济损失，获得被害人近亲属谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条，判决如下：
被告人张国光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王 玲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初122号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张国光，男，1956年10月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因交通肇事逃逸于2017年12月22日被利辛县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月9日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人张国光犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人张国光到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年12月20日15时，被告人张国光驾驶电动三轮车沿利辛县042县道行驶至新张集乡南集村韩庄路段，逆向撞至被害人孙某，造成孙某死亡的道路交通事故。事故发生后，张国光驾车逃逸。经利辛县公安局交警大队认定，张国光负此事故全部责任。案发后，被害人近亲属谅解了张国光。公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张国光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张国光对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年12月20日15时，被告人张国光驾驶电动三轮车沿利辛县042县道行驶至新张集乡南集村韩庄路段，逆向撞至被害人孙某，造成孙某死亡的道路交通事故。事故发生后，张国光驾车逃逸。经利辛县公安局交警大队认定，张国光负此事故全部责任。案发后，被告人张国光已赔偿被害人近亲属各项经济损失9万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张国光在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，法医学尸体检验报告、鉴定意见，证人任某、韩某1、侯某、韩某2等人的证言；受案登记表、立案决定书、查询证明、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车查询结果、事故认定书、赔偿协议书、行政处罚决定书及执行回执、情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张国光违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后，为逃避法律追究逃离现场，应负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够主动到公安机关投案，被告人真诚悔罪，通过赔偿经济损失，获得被害人近亲属谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条，判决如下：被告人张国光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国臣人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  王 玲二〇一八年三月二十九日书 记 员  孙中军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01497号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队后勤部，组织机构代码证号JA001001-9。
法定代表人：黄开胜，部长。
委托代理人：陈守席，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。
被告：韩岭，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人：刘学梅，女，1979年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队后勤部（下称武警省总队后勤部）与被告韩岭、第三人刘学梅房屋租赁合同纠纷一案。本院于2014年4月21日受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。武警省总队后勤部委托代理人林松到庭参加诉讼，被告韩岭、第三人刘学梅经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武警省总队后勤部诉称：2011年6月30日原告与被告签订《武警部队房地产租赁合同》一份，约定原告将位于合肥市庐阳区长丰路某二层共四间门面房出租给被告用于经营餐饮和百货，年租金129600元，租赁期限为2011年7月1日至2013年12月31日止。该合同订立后，原告如约履行了义务，但被告在租赁期间违反合同将其承租的房屋转租给他人牟利，并且在合同履行期满后拒不腾退承租房屋、拖欠租金。被告违约后，原告多次与被告交涉，但被告至今仍拒付租金，也不按合同规定腾房。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还租赁房屋并支付拖欠的房屋租金10800元；2、被告支付逾期腾房占有使用费43200元（参照原租赁合同租金标准计算至2014年4月底，之后顺延计算至被告将占用房屋返还原告止）；3、被告给付原告违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
武警省总队后勤部向本院提交的证据有：
证据1，居民身份证复印件一份，证明被告韩岭主体适格；
证据2，武警部队房地产租赁合同一份，证明原、被告存在房屋租赁的事实及租赁终止时间为2013年12月31日；
证据3，《律师函》、邮递单各一份，证明租赁关系终止后，被告拖欠租赁费用未按约定腾退租赁房屋，原告多次要求其腾退并缴纳租赁费用的事实。
韩岭未答辨。
韩岭向本院提交的证据有：其与刘学梅于2010年所签订的房屋租赁合同一份，证明其将房屋转租刘学梅。
第三人刘学梅诉称：我是2010年接手该房租赁的，用于经营饭店，经营期间的租金都是交给韩岭的。我在2010年底将饭店转让给别人了，转让给谁我现在记不清了。我不应作为第三人参加诉讼。
刘学梅就其主张向本院提交的证据有：合肥市社会保险个人参保情况单据，证明其现在单位上班，并不在经营饭店。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：本院经审核对原告提供的三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审核对被告证据的真实性、关联性予以确认，可以证明刘学梅承租房屋的事实。本院经审核对第三人证据的真实性予以确认，但不能证明其已转让经营的饭店。
根据上述证据及双方当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2007年韩岭从原告处租赁合肥市庐阳区长丰路某号二层共四间门面房。2011年6月30日原告与韩岭订立编号为武皖（2011）0150037号的《武警部队房地产租赁合同》一份，约定原告将位于合肥市庐阳区长丰路的某号的二层共四间门面房出租给韩岭使用，年租金129600元，租金按季结算，租赁期限为2011年7月1日至2013年12月31日止。第七条约定房屋的交付和返还，租赁期满或合同解除后，韩岭应返还该房屋及其附属设施。第十条约定韩岭不得擅自将承租的房屋转租，确需转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经原告书面同意，签订转租合同，并报武警总队基建营房部门审核备案后实施。第十四条违约责任约定，韩岭有违反本合同约定或法律规定的行为的，原告有权解除合同，同时韩岭应当向原告支付10000元。该合同订立后，韩岭继续使用该房产，就该房屋租赁韩岭交付押金8000元。韩岭交付房租至2013年11月底。在合同履行期满后，韩岭未交还房屋。原告经交涉未果，故原告诉至法院要求判如所请。
另查明：韩岭于2010年5月20日与刘学梅签订房屋租赁协议一份，约定刘学梅承租三间门面（包括楼上）经营酒楼，三间门面租金为7200元（每间2400元），第四间132号楼上半间以每月400元租给刘学梅从事酒楼经营。如果原告不收回房屋，韩岭不得将其收回或转让。韩岭及刘学梅在协议上签名。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的权利和义务。本案中被告拖欠2013年12月租金、租赁期间内擅自转租、在房屋租赁合同期满终止后未返还原告房屋，均违反了合同约定、故其应承担相应的民事责任。原告要求被告交还房屋本院予以支持。由于第三人通过转租协议现实际占有使用租赁房屋，在原、被告租赁合同期满终止后其有义务与被告一同向出租方返还房屋，刘学梅虽称其不在使用租赁的房屋，但其并未就其转让给何人提供证据证明，故本院对其主张不予采信。原告要求被告支付拖欠的房屋租金10800元符合合同约定，本院亦予以支持。原告要求被告支付逾期腾房占有使用费43200元（参照原租赁合同租金标准暂计算至2014年4月底，最终计算至被告返还房屋止）、违约金10000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩岭、第三人刘学梅于本判决生效之日起二十日内返还原告中国人民武装警察部队安徽省总队后勤部租赁房屋合肥市庐阳区长丰路的二层门面房某号及**2号的楼上半间，韩岭同时一并返还*2号楼下半间门面房；
二、被告韩岭于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民武装警察部队安徽省总队后勤部房屋租金10800元、逾期腾房占有使用费43200元（参照租赁合同约定租金标准计算至2014年4月底，之后顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、违约金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2200元，由被告韩岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年六月二十三日
书记员 盛 亮
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川�渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1903号
原告党明川，男，生于1967年1月，汉族。
委托代理人陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
被告董岭，男，生于1970年12月，汉族。
被告彭燕，女，生于1968年11月，汉族。
委托代理人叶本国，四川索正律师事务所律师。
被告周昌全，男，生于1969年4月，汉族。
原告党明川与被告董岭、彭燕、周昌全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员袁猛适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仕伟，被告董岭、彭燕及其委托代理人叶本国，被告周昌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董岭、彭燕夫妻因办理电梯房手续，急需资金，经协商于2014年5月18日向原告借款100万元，为此双方签订了书面的《借款合同》。在合同中对借款的用途、金额、�限，借款利息、担保、违约金等问题进行了约定。合同签订后，原告按合同约定通过银行转账方式履行了自己的出借义务，被告在收到了原告的借款后向原告出具了书面的借条。在《借款合同》和借条上被告周昌全作为担保人都进行了签字捺印。借款到期后，经原告多次催要无果。故起诉要求判令被告董岭、彭燕偿还原告借款100万元及利息32万元，直到还清借款本金为止的利息，被告周昌全对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
被告董岭、彭燕辩称，我们没有收到原告的借款100万元，就不存在支付利息和违约金。
被告周昌全辩称，担保是事实，钱我收到100万元，但第二天又向原告打回15万元作为利息。
原告向法庭举出了借款合同、借条、转款凭证，用以证明被告董岭、彭燕于2014年5月18日向原告党明川借款人民币100万元，按月利率2%支付利息，借款期限3个月，被�周昌全为该笔借款的担保人。
被告董岭、彭燕质证认为，借款合同、借条的内容均是真实的，我方指定将借款100万元转到周昌全的建行账户上。
被告周昌全质证认为，担保属实，也收到100万元转款，此款是董岭、彭燕应还我的借款。
被告董岭、彭燕、周昌全未向法庭举证。
审理查明，2014年5月18日，被告董岭、彭燕与原告党明川签订了《借款合同》，并出具了借款条，被告周昌全作为担保人签字。合同约定：董岭、彭燕向党明川借款100万元，指定将款转入周昌全的账户，借款期限3个月即2014年8月17日到期，按月利率2%支付利息，到期一次性归还本金。原告按合同约定向周昌全转款100万元，被告并未向原告支付利息，到期也未归还借款本金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”原告党明川与被告董岭、彭燕双方形成的《借款合同》借款借据是双方的真实意思表示，所产生的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约履行了自己的借款义务，被告董岭、彭燕未按合同约定支付利息的义务，已构成违约，是引起本案纠纷的根本原因。被告应承担偿还借款本息的民事责任。被告周昌全对该笔借款本息应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告董岭、彭燕于本判决生效后十日内偿还原告党明川借款人民币100万元，并按月利率2%支付从2014年5月18日起至付清本金之日止的利息；被告周昌全承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告董岭、彭燕负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一五年九月十六日
书记员 汪腾（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4875号
原告：陈徐周，男，1980年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：陈培南，男，1981年6月27日出生，汉族，福建省龙海市人，农民，住安溪县。
被告：王贵兰，女，1985年8月12日出生，汉族，福建省永春县人，农民，住永春县。
被告：陈合中，男，1985年8月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告陈徐周与被告陈培南、王贵兰、陈合中民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈徐周撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈徐周负担。
代理审判员 王志杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林志群
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第266号
原告吕某�，女，生于1988年3月24日。
被告何某某，男，生于1975年2月20日。
委托代理人邓银发，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 戚祥平二Ο一三年一月二十四日
书记员 蒋 宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2723号
原告刘娟，女，汉族，1978年8月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐春娥，女，汉族，1977年11月16日出生，灵武市司法局干部，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨建忠，男，回族，1954年10月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘娟与被告杨建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员王亮适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘娟及委托代理人唐春娥、被告杨建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，原、被告是同事关系。因被告杨建忠资金周转需要，分三次共计向原告借款49700元，分别于2014年10月9日借款2万元；2014年5月31日借款20700元，该笔借款期限为2014年5月31日至2014年6月20日；2014年12月27日借款9000元。借款到期，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告借款49700元及利息，利息从原告起诉之日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告刘娟提交借条三张。证明被告杨建忠分别于2014年5月31日向原告借款20700元，2014年10月9日向原告借款2万元，2014年12月27日向原告借款9000元，共计借款49700元的事实。
被告杨建忠对证据三张借条真实性无异议，证明目的不予以认可。
被告杨建忠辩称，原告刘娟与案外人杨伟柱是生意合伙人，我当时是向杨伟柱借款，杨伟柱出借给我的钱中有原告的一部分，利息应当是我向杨伟柱支付，但当时原告和杨伟柱要求我把欠付利息的欠条打给了原告。
被告杨建忠未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告刘娟提交证据借条，经被告杨建忠质证对真实性无异议，证明目的不予认可，称该借条中的金额系其向案外人杨伟柱借款利息，在被告未向法庭提交证据予以证实的情形下，对其抗辩理由不予采信。
经审理查明，原告刘娟与被告杨建忠是同事关系。2014年5月31日，被告向原告借款20700元，向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘娟现金贰万零柒佰元整（20700元）借款人：杨建忠2014年5月31日此款保证在六月二十号前一次性付清。”；2014年10月9日，被告向原告借款2万元，向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘娟现金贰万元整（20000元整）借款人：杨建忠担保人：杨伟柱2014年10月9日。”；2014年12月27日，被告向原告借款9000元，向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘娟现金玖仟元整（9000元）欠款人：杨建忠2014年12月27日。”以上三次，被告共计向原告借款49700元，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘娟与被告杨建忠之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告刘娟按约向被告杨建忠提供了借款，被告应依约按期向原告偿还借款。被告杨建忠辩称其未向原告借款，借条是被告欠付案外人杨伟柱的利息，在杨伟柱和原告的要求下向原告所出具，原告不予认可，在其未向法庭提交证据予以证实的情形下，抗辩理由不成立；原告主张由被告支付逾期借款利息，从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨建忠于本判决生效后三日内偿还原告刘娟借款49700元及利息，利息以49700元为计息基础，按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起即2016年7月27日计付至实际清偿之日止。
被告杨建忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告杨建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一六年八月十六日
书记员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第40号
原告郑化明。
被告陈永斌。
被告朱胜娟。
原告郑化明为与被告陈永斌、朱胜娟买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，后因被告陈永斌、朱胜娟下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑化明到庭参加诉讼，被告陈永斌、朱胜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑化明诉称，2012年5月开始，原告与被告陈永斌、朱胜娟建立圣诞用品赊购业务，截止2013年1月19日，被告共欠原告货款193500元，并由被告陈永斌写下欠条为凭。收货时均由被告朱胜娟签收并注明款未付字样。被告陈永斌、朱胜娟系夫妻关系，理应共同承担责任。但时至今日，被告陈永斌、朱胜娟互相推诿，均不承担偿付责任。为此，请求依法判令被告陈永斌、朱胜娟共同支付货款193500元及利息损失（从主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际生效日止）。
被告陈永斌、朱胜娟均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月至8月间，原、被告之间陆续发生圣诞树的业务往来；原告向被告送货时，由被告朱胜娟在订货单上签收并注明款未付。在业务往来过程中，被告陆续向原告支付货款。2013年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款193500元；同日，被告陈永斌出具了一份欠条给原告。后经原告催讨，被告陈永斌、朱胜娟至今未予偿付。
另查明，被告陈永斌、朱胜娟于1993年6月5日登记结婚，于2013年1月10日离婚。
上述事实有原告提供的欠条一份、订货单一份、结婚登记表一份、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的圣诞树买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告陈永斌支付尚欠的货款193500元并自起诉之日即2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。虽然被告陈永斌于2013年1月19日向原告出具欠条时被告陈永斌、朱胜娟已离婚，但由于原、被告之间发生的业务往来形成于被告陈永斌、朱胜娟夫妻关系存续期间，且被告朱胜娟也有在原告提供的2012年5月至8月期间的订货单上签名，故本案之债属夫妻共同债务，应由被告陈永斌、朱胜娟共同清偿。被告陈永斌、朱胜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永斌、朱胜娟于本判决生效后十日内共同支付原告郑化明货款人民币193500元并赔偿利息损失（从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告陈永斌、朱胜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4170元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王益民
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一五年四月二日
书 记 员 丁建建
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8167号
原告：天津仁恒物业服务有限公司。
被告：周曰顺。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告周曰顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津仁恒物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十一月六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初284号
原告：李绍胜，男，1975年11月8日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：沈元杰、吴栋梁，江苏公大律师事务所律师。
被告：苏州清丰兴业塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇。
法定代表人：叶宝鸿。
原告李绍胜与被告苏州清丰兴业塑胶有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告李绍胜向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李绍胜自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍胜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告李绍胜负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一八年二月一日
书 记 员 张晓燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1712-1号
申请执行人：谢远彬，男。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院2015年3月16日作出的（2014）宜民终字第983号民事判决书，向被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即向谢远彬退还购房款和利息合计6077.34元，以及向本院缴纳应负担的申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司的存款6077.34元；
二、如被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司的存款不足划拨数额，则提取被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司其相应数额的收入；
三、如被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年八月十日
书记员 刘 洁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终598号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张士奎，男，1941年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：狄妍，天津孚惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王庆元，男，1946年5月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：马长松，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人张士奎因与被上诉人王庆元、马长松财产返还纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第6275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张士奎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王庆元一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，被上诉人王庆元还存在其他宅基地，上诉人已将诉争房屋增建、重建、装修，合同无效并不必然产生返还的法律后果，故而不同意返还。
被上诉人王庆元辩称，不同意上诉人的上诉请求，涉案协议书及房屋转让协议均已经被依法认定无效，根据法律规定无效合同产生的法律后果必然是返还财产，被上诉人王庆元养鱼，在鱼池旁平房居住，现年事已高，需要回来居住；至于上诉人提到的增建、扩建、装修问题属于赔偿损失部分，被上诉人王庆元同意赔偿上诉人该项实际损失，但是一审中被上诉人王庆元一方申请进行司法鉴定，因上诉人拒不配合而未能进行，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马长松未进行答辩。
原告王庆元向一审法院起诉请求：1.被告张士奎将坐落于天津市武清区黄庄街马家口村房屋四间及宅院返还给原告，原告返还给被告马长松购房款55000元；2.诉讼费由被告担负。
反诉原告张士奎向一审法院反诉请求：1.二反诉被告连带给付反诉原告50万元的违约赔偿款；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实：2007年春，原告与被告马长松签订《协议书》，原告王庆元将坐落于天津市武清区黄庄街马家口村村中间，东邻道、西邻胡同、南邻老年协会、北邻卫生所的四间房屋及宅院以55000元的价格出售给被告马长松。2007年10月29日，被告马长松与被告张士奎签订《房屋转让协议》，被告马长松将购买的房屋以120000的价格出售给张士奎。2014年，原告对上述两个协议提起诉讼。经法院审理后，判决确认上述两个协议为无效合同。
一审法院认为，依据法律规定，合同确认无效后，应当相互返还。原告依据该判决起诉，要求相互返还，具有法律依据。因该房屋现由被告张士奎占有使用，故被告张士奎应将坐落于天津市武清区黄庄街马家口村村中间，东邻道、西邻胡同、南邻老年协会、北邻卫生所的四间房屋及宅院返还给原告，原告应将购房款55000元退还给被告马长松，被告马长松退还给被告张士奎购房款120000元。因被告张士奎未主张退还购房款及损失，故被告张士奎的购房款及损失可另行解决。被告张士奎提出的反诉请求没有事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求予以支持，被告的反诉请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士奎于本判决生效后30日内将坐落于武清区黄庄街马家口村村中间，东邻道、西邻胡同、南邻老年协会、北邻卫生所的四间房屋及宅院返还给原告王庆元；二、原告王庆元于本判决生效后30日内退还给被告马长松购房款55000元；三、驳回被告张士奎的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1176元由原告王庆元担负392元，被告马长松担负392元，被告张士奎担负392元，反诉案件受理费8800元由被告张士奎担负。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，依据相关法律�定，合同确认无效后，应当相互返还财产。本案中，被上诉人王庆元与被上诉人马长松签订的《协议书》以及被上诉人马长松与上诉人签订的《房屋转让协议》均已被依法确认无效，现被上诉人王庆元依据上述生效判决要求返还财产，一审法院予以支持并无不当。关于相关当事人之损失问题，可以另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人张士奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第278号
申请执行人孙广玉，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住讷河市团结镇。
被执行人张凤娟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
申请执行人孙广玉与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第995号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月19日向院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙广玉与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：王志强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终394号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪天扎，男，1962年7月26日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人洪天扎犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月1日作出（2016）闽0582刑初123号刑事判决。原审被告人洪天扎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月17日至9月21日间，被告人洪天扎使用手机，采用打电话、发短信威胁的手段，向被害人洪某某强行索取50万元，后因被害人洪某某及时报案而未能得逞。
原判以下列证据认定前述事实：
1．被害人洪某某的陈述、辨认笔录及照片，证实其于2015年9月17日上午接到洪天扎电话称在厦门市思明区海峡社区，欲到其家中找其，其告诉洪天扎称没在厦门市就挂断了电话，洪天扎发了一条短信给其，其没在意就删除了，后来洪天扎又给其打电话，其没有接听；9月17日以后洪天扎就多次发信息威胁要杀死其及其儿子，要其付50万元，其怕对方做出什么事就报警；洪天扎称23年前被公安机关关了半年系其陷害的，要其赔偿经济损失，否则就让其及其儿子死，让其儿子死在其前面，让其痛苦；洪天扎还发了民生银行帐户，称是他儿子的银行帐户，让其将50万元汇入该帐户；23年前，其奶奶家里被盗时，其本人并不在现场，也未向警方提供线索，其不清楚洪天扎为何声称被其陷害。
2．抓获及破案经过，证实本案侦破及被告人于2015年9月25日在石狮市华伦宾馆被抓获的情况。
3．扣押物品清单，证实从被告人洪天扎处扣押到iphone4手机一部。
4．接受证据清单及照片、通话清单，证明从被害人洪某某的手机调取到被告人洪天扎手机号码发的短信，短信内容证实了洪天扎称被洪某某陷害坐了半年牢，多次要求洪某某付其50万元，否则将对被害人洪某某及其儿子不利或者称要让其和儿子死亡等。
5．被告人洪天扎在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，证实被告人洪天扎在2015年9月17日后多次发短信给洪某某要求赔偿50万元，并要求汇入其指定的银行帐户，否则就要找洪某某孩子及家人的麻烦；洪某某让其发银行卡号，其就将其儿子民生银行卡号发给洪某某，但洪某某没汇钱，后来其在石狮一家旅馆被公安机关抓获，其使用的1505953****的手机被公安机关扣押等事实。
原判认为，被告人洪天扎的行为已构成敲诈勒索罪，数额特别巨大。其犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以减轻处罚。据此判决：一、被告人洪天扎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二、从被告人洪天扎处扣押到作案工具iphone4手机一部，予以没收。
上诉人洪天扎上诉称，其让洪某某赔偿是为了挽回面子，不是非要50万元不可，而且后来也协商降到了20万元，洪某某也同意赔偿，其行为不是敲诈勒索；其发短信威胁的内容只是与对方对骂，不是其本意也不会真正实施；其犯罪未遂，应从轻或减轻处罚，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人洪天扎于2015年9月17日至22日间，多次以打电话、发短信威胁被害人的方式，向被害人洪某某强行索要人民币50万元，并声称不付款就要让被害人洪某某及其儿子死亡等，后因被害人报警将其抓获归案而未能得逞的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
上诉人洪天扎提出其不是在敲诈勒索、有与对方协商降到20万元、短信的内容也只是在与对方对骂等上诉意见。经查，本案经上诉人洪天扎辨认无误的手机短信，比如“我会让你痛苦一辈子，为什么儿子死得那么早……我要让你后悔一辈子，我只要找你儿子开刀……我一定让你后悔，你更多的钱都买不到你儿子的命，我一定去学校找你儿子……我只有拿你儿子命来，我保证把你儿子杀死让你看”等短信内容以及最后一次的短信“反正你的钱比你的儿子命重要，你就当我在吓唬你，你儿子要卖也卖不到50万”的内容，能够充分证实上诉人洪天扎是以短信等方式进行言语威胁，并以要危及被害人及其家人生命安全为要挟，多次向被害人洪某某强行索要人民币50万元，期间虽曾经要求对方先付20万元以表示诚意，但仍然继续坚持要求对方付款50万元的事实。故上诉人洪天扎提出的前述三点上诉意见均与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人洪天扎以非法占有为目的，采用以言语威胁要暴力危及被害人及其亲属的生命安全等威胁和要挟方法，强行向被害人索取人民币50万元，其行为已构成敲诈勒索罪，数额特别巨大。上诉人洪天扎在实施犯罪的过程中，因被害人不愿给钱并报案将其抓获的意志以外的原因，犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但上诉人洪天扎索要的钱款数额特别巨大，依法应予严惩，且其向盗窃案件的被害人亲属实施敲诈勒索犯罪，又威胁要杀害对方及其亲属，足见其犯罪的主观恶性大，应酌情予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人洪天扎提出其行为不是敲诈勒索的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。综合考虑上诉人洪天扎实施敲诈勒索犯罪的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、犯罪的主观恶性及前述情节，原判对其量刑适当，依法应予维持。上诉人洪天扎提出原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王志贤
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月六日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00310号
原告刘玉梅，女，1958年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告李素霞，女，1952年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告王小妞，又名王娟红，女，1974年2月13日出生，汉族，农民。
原告刘玉梅因与被告李素霞、王小妞财产损害赔偿纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托代理人张明文、被告李素霞及其委托代理人王红建、被告王小妞到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告刘玉梅及其委托代理人张明文、被告李素霞及其委托代理人王红建到庭参加诉讼，被告王小妞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月，原告承包温县招贤乡古城村四组王如义位于老莽河北4.8亩责任田种植山药，每亩承包费1000元。2015年6月10日，原告在山药地拔草，见到二被告在山药地东邻其承包地里浇玉米。原告对被告李素霞讲，你娘俩浇地可别让水跑到原告山药地，被告李素霞称，有俺俩看水不会跑水。当天下午，原告到山药地拔草见被告浇地的水已经跑到了原告的山药地，原告质问被告，被告称只有几米，但实际原告三百多米的山药全部被水浇塌，已经绝收。原告与被告协商不成，第二天下午，原告报警，派出所对塌沟的山药进行拍照，并告知原告到法院处理。后又经二被告村委调解，未果。原告承包山药地共4.8亩，种山药12沟，每沟占地0.4亩。根据原告多年种山药的投资收益情况，被告应赔偿原告损失8777元。请求法院依法判令二被告赔偿原告损失8777元，诉讼费用由二被告承担。
被告李素霞辩称，原告没有充分确凿的证据证明其损失是由被告造成的。即使是被告家浇地跑水造成了原告的损失，被告也不承担赔偿责任，因为首先原告没有证据证明被告浇地的跑水行为和其损失有直接因果关系，其次造成被告浇地跑水的原因是原告种山药时破坏了双方耕地的边埂，被告在浇地前，已经对边埂进行了修复，如果是被告浇地跑水对原告的山药造成了损失，该损失也是由原告自负。原告要求赔偿损失的数额没有依据。
被告王娟红辩称，原告不应起诉被告，被告没有去浇地，是被告李素霞在浇地。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿损失8777元的请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、招贤乡小营村委会及古城村委会（王如意）出具的证明2份，证明原告承包古城村王如意4.8亩土地种植山药及承包费每亩1000元的事实。被告王素霞质证称，村委会只能证明原告承包有4.8亩土地，不能证明每亩承包费1000元。2、2015年9月22日招贤派出所接警记录1份、照片9张、2015年9月17日招贤乡西辛村委会证明1份，证明被告浇地跑水给原告造成损失，经村委会调解未果的事实。被告王素霞质证称，对接警记录真实性无异议，但上面没有说是被告浇地跑水给原告造成了损失，没有处理结果；照片不但不能证明原告的主张，反而能够证明在远离双方边埂的山药地也有塌沟现象，说明塌沟是原告自己造成的，与被告无关；西辛村委会确实调解过，但不能证明侵权方就是被告。3、2015年9月18日原告计算出的山药成本投资盈利情况，证明原告的损失数额。被告李素霞质证称，该证据系原告自己书写，没有任何效力。被告王娟红对原告出示的以上证据的质证意见同被告李素霞。4、2016年3月1日，温县农业局的四大怀药协会出具的情况说明书，证明山药在正常年景的产量、收益、价格。被告李素霞质证称，温县四大怀药协会并非是国家授权的有资质的鉴定机构，该协会出具的证明不能作为证据使用。5、证人杨某的当庭证言。证明原告在种植山药时并没有破坏原被告耕地之间的边埂。被告李素霞质证称，证人证言虚假，不能采信。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1照片5张，证明原告山药地的损失是多方面原因造成的。原告质证称，该照片是前两天才拍的，不能证明塌沟是原告造成的，原告浇山药都是喷灌，不会造成塌沟。2、证人王某、訾某的当庭证言。证明原告在种植山药时将边埂犁坏，导致被告浇地时跑水到原告山药地。原告质证称，证人王某与被告存在亲戚关系，证人訾某的证言不真实，不能证明被告指向。
出示本院的勘验笔录，原告无异议，被告称北边的30米是跑水造成的，南边的不是跑水造成的，是下雨造成的。
证据的分析认定：原告提供的证据1，系村委会出具，加盖有印章，该证据本院予以采信；原告提供的证据2，被告对该组证据真实性无异议，本院予以采信；原告提供的证据3，该证据系原告自己书写，被告不予认可，本院不予采信；原告提供的证据4，该证据加盖了四大怀药协会印章，温县四大怀药协会与温县农业局下属二级机构四大怀药产业办公室属同一部门，该证据系四大怀药产业办公室出具，四大怀药产业公办室主要负责四大怀药的推广和宣传，该证据具有一定的参考价值，故该证据本院予以采信；原告提供的证据5，与被告提供的证据2，相互矛盾，双方都没有其他证据予以佐证，故原告提供的证据5与被告提供的证据2，本院均不予采信。被告提供的证据1，系对原告山药地的拍照，本院予以采信；被告提供的证据2，不在赘述。勘验笔录，被告称原告山药地南边的塌沟是下雨造成，未提供证据证明，故该勘验笔录本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原告承包温县招贤乡古城村王如意土地4.8亩，每亩承包费1000元。该块土地与被告的耕地东西相邻。2015年3月，原告在承包的4.8亩耕地上种植了山药，共开12沟，平均每沟占地0.4亩。2015年6月，被告李素霞在浇玉米时，疏于管理，导致水流到了原告的山药地，造成原告紧邻被告耕地的一沟山药地出现连续塌沟现象，总长126米，其中北边的30米塌沟现象比较严重，原告山药地南北长约310米。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告李素霞在浇自家玉米地时，由于疏忽管理，将水跑到原告的山药地，给原告造成了损失，被告李素霞应当对原告的损失予以赔偿。原告山药地塌沟126米，地总长310米，每沟占地0.4亩，经计算，原告山药塌沟占地约0.16亩，参照原告提供的温县四大怀药协会提供的情况说明，本院酌定原告的损失为1000元。原告要求超出部分，本院不予支持。原告要求被告王娟红承担赔偿责任的请求，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、第一百三十四条第一款第七项“承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失”的规定，判决如下：
一、限被告李素霞在本判决生效后十日内赔偿原告刘玉梅损失1000元。
二、驳回原告刘玉梅的其它诉讼请求。
案件受理费50元，原告刘玉梅承担20元，被告李素霞承担30元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蔡红杰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03513号
原告赵风丽。
被告王庆。
被告孙影。
原告赵风丽诉被告王庆、孙影劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵风丽到庭参加诉讼。被告王庆、孙影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年5月到二被告经营的大连市金州区龙王庙村庆海服装厂工作，因二被告恶意欠薪，我工作到2015年8月5日就不在被告厂子工作了，当天结账的时候给我打欠条一份，后来又给付我部分工资，现要求被告立即给付劳动报酬8900元，诉讼费由被告承担。
二被告无答辩意见。
经审理查明，原告于2015年5月到二被告经营的大连市金州区龙王庙村庆海服装厂工作，工作到2015年8月5日离开工厂，二被告尚欠原告劳动报酬10900元，于当日给原告出具欠条一份，约定9月9日给付。后二被告给付原告部分劳动报酬，尚欠原告8900元至今未付。
另查明，二被告系夫妻关系，所欠原告劳动报酬系二被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条等证据及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有获得劳动报酬的权利。原告受雇二被告服装厂工作，二被告应该按照约定及时给付原告劳动报酬，其拖欠不付的行为违反公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则。现原告要求二被告给付尚欠劳动报酬8900元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王庆、孙影于本判决生效后三日内给付原告赵风丽劳动报酬款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告预交），由被告王庆、孙影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 许杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新硕民初字第0511号
原告曹洪初。
委托代理人王友祥、邵春香，江苏宏润律师事务所律师。
被告许晓良。
被告无锡市硕东科技有限公司。
法定代表人许晓良，该公司执行董事。
原告曹洪初与被告许晓良、无锡市硕东科技有限公司（以下简称硕东公司）民间借贷纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹洪初及其委托代理人王友祥到庭参加诉讼。被告许晓良、硕东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹洪初诉称：2012年9月15日，曹洪初与许晓良、硕东公司签订《借款协议》，约定许晓良向曹洪初借款160000元，借款期限自2012年9月15日起至2012年12月15日止，硕东公司对许晓良的借款承担连带责任保证。许晓良逾期未归还借款。现要求：1、许晓良归还借款160000元并偿付该款至2013年12月15日的利息48000元；2、许晓良赔偿律师费损失8340元；3、硕东公司对许晓良的上述付款义务承担连带责任。
被告许晓良、硕东公司均未作答辩。
经审理查明：
2012年9月15日，曹洪初与许晓良、硕东公司签订《借款协议》1份，约定：许晓东向曹洪初借款160000元，借款期限自2012年9月15日起至2012年12月15日止；自借款之日起直至付清之日止，许晓良按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向曹洪初支付利息；许晓良如逾期还款，则按照所欠金额每日千分之五的标准支付逾期还款违约金；许晓良未能按时还款，曹洪初可以采取一切合理的措施向许晓良催要借款，因催要借款而发生的诉讼费、律师费、差旅费等，均由许晓良负担；硕东公司对许晓良上述所有债务承担连带责任保证，保证期间自借款期满之日起二年，保证范围为主债权及相应利息、违约金、诉讼费、律师费以及曹洪初为实现债权而产生的一切费用。《借款协议》签订后，曹洪初通过银行转账向许晓良交付借款60000元、通过银行承兑汇票向许晓良交付借款100000元。借款合同履行期间，许晓良支付了借款期间的利息。借款逾期后，许晓良按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向曹洪初支付了上述借款截止2013年2月15日前的利息。后许晓良未归还借款。2013年9月29日，曹洪初与江苏宏润律师事务所签订《诉讼（仲裁）代理委托协议》，约定江苏宏润律师事务所接受曹洪初的委托，代为处理曹洪初与许晓良、硕东公司民间借贷纠纷的诉讼事宜，曹洪初向江苏宏润律师事务所支付代理律师费8340元。2013年10月11日，曹洪初诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，曹洪初提供的《借款协议》、中国农业银行银行卡转账业务回单、银行承兑汇票复印件及其收条、《诉讼代理委托协议》、律师费发票等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹洪初与许晓东、硕东公司签订的《借款协议》合法、有效，双方当事人均应按约履行合同义务。许晓良逾期未向曹洪初归还借款，已构成违约，其应当承担向曹洪初偿还借款本息及赔偿相应损失的民事责任。因曹洪初主张的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。曹洪初主张律师费损失8340元，符合《江苏省﹤律师服务收费管理办法﹥实施细则》规定的律师收费标准，本院予以确认。硕东公司自愿为许晓良上述债务及本案应承担的诉讼费用承担连带责任保证，系其真实意思表示，不违反法律规定，故依法应对许晓良上述债务及本案应承担的诉讼费用承担连带责任。硕东公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、许晓良于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹洪初借款160000元，并偿付该款自2013年2月16日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、许晓良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹洪初律师费损失8340元。
三、硕东公司对许晓良上述第一项、第二项确定的付款义务及本案应承担诉讼费用承担连带责任。硕东公司承担保证责任后，有权向许晓良追偿。
四、驳回曹洪初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2362元、财产保全费1620元，合计3982元（此款已由曹洪初预交），由曹洪初负担295元，由许晓良负担3687元。（曹洪初同意其预交的诉讼费3687元由许晓良向其直接支付，本院不再退还，由许晓良在本判决发生法律效力之日起十日内向曹洪初支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：1103020129200024805）。
代理审判员 戴 雷
二〇一三年十二月四日
书 记 员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人对其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第229号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人林益乾，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人柳提叶，女，1983年1月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林益乾、柳提叶计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年10月27日以被执行人林益乾、柳提叶多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第105182号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105182号征收社会抚养费决定书，于2014年10月30日依法送达被执行人林益乾、柳提叶，被执行人林益乾、柳提叶未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105182号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林益乾、柳提叶在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林益乾、柳提叶必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105182号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71000元。
三、被执行人林益乾、柳提叶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1225号
原告罗贤信，男，1970年5月16日生，住。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
委托代理人金雪娇，河北范春明律师事务所律师。
被告王赠芳，女，1984年5月23日生，汉族，住。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
本院在审理原告罗贤信与被告王赠芳合伙协议纠纷一案中，原告罗贤信于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗贤信撤回起诉。
案件受理费3368元因撤诉减半收取为1684元，由原告罗贤信负担。
审判员 张荐飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩悦双
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地张店区华光路60号，负责人魏会敏，行长。
被执行人康广义。
被执行人郭云吉。
被执行人淄博房屋置业服务中心，住所地张店区共青团路**号，法定代表人孙秀民。
本院（2013）张商初字第254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2014年07月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第254号民�判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第51号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人双某，男，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为通辽市科左后旗，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年8月27日被科左后旗人民检察院决定逮捕，同年11月25日被逮捕，2015年2月16日经科左后旗人民检察院决定被取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人双某犯破坏生产经营罪，于2015年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、庞晓冬出庭支持公诉，被告人双某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日17时30分许，被告人双某等人�织本村村民在公音超市前集会，研究决定村民于次日自带旋耕机去图尔基山水库南岸，翻毁被害人王某某、于某、于某某承包的图尔基山水库的耕地。次日8时许，部分村民将被害人已长出玉米苗的耕地翻毁16796m2。经科左后旗价格认证中心鉴定，被翻毁玉米地经济损失人民币7476.80元。案发后，被告人双某赔偿了全部损失。
证明以上事实的证据均为公诉机关提供：犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息证明被告人自然情况；土地承包合同、补充合同、公证书、科左后旗人民法院（2013）后民初字第2919号民事判决书、证人李某证言证明涉案土地承包过程；证人巴某某、亮某、浩某甲、杨某某、韩某某、浩某乙证言，勘验笔录及照片，被害人所录制事发时的光盘，被害人王某某、于某某、于某陈述，被告人供述证明案发时间、地点、经过、结果；科左后旗价格认证中心（2014）143号价格鉴定意见书证明被告人翻毁玉米地造成的经济损失；调解笔录证明被告人已经赔偿了被害人的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人双某犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人双某组织他人故意毁坏被害人玉米秧苗，破坏农业生产，依法已经构成破坏生产经营罪。根据被告人如实供述罪行，积极赔偿被害人损失等情节，认定被告人具有悔罪表现，结合科左后旗司法局调查评估意见书、被告人病情诊断，以及被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人双某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉华
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 玉 喜
二〇一五年五月七日
书 记 员 秀 珍
附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特
定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第500号
申请执行人沈某。
委托代理人：沈水根。
被执行人归某。
申请执行人沈某与被执行人归某离婚纠纷一案，德清县人民法院于2009年7月7日作出的（2009）湖德民初字第573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币4800元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第500号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年七月十日
代书记员 王哲
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初39号
原告：邓某，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0829。
被告：何某甲，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××5474。
原告邓某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：××××年××月××日，原告与被告自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子何某乙。近年来，原、被告双方互不关心，形同陌路，被告脾气暴躁，经常对原告及儿子恶言相同，导致儿子对被告产生心理恐慌，被告更不时采取驱赶原告离家，声称换门锁不准原告进门和打砸家中物件等极端行为，致使夫妻已无法和好，根本无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告；3、原被告共同共有的坐落怀集县县城西区沿江西路迪比利豪城XXX号房产依法进行分割；4、原告用于购房所欠的债务由原被告共同承担偿还责任。
被告何某甲称：原告在起诉状中所陈述的离婚理由不是事实，本人认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年相识，并于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子何某乙。2010年原告和被告购置有座落在怀集县怀城镇西区沿江西路迪比利豪城XXX号商品房一套。近年来，双方常为生活琐事发生争执。2015年4月原、被告开始分房而居，同年11月原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求与被告离婚。2015年12月20日原告携带儿子返回娘家居住。
本院认为：原、被告相识多年后，在相互有较充分的沟通和了解后自愿登记结婚，建立有良好的婚姻基础。婚后生育了儿子何某乙，双方已建立起应有的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生争执，但并无重大矛盾，未严重伤害夫妻感情。原、被告如能珍惜夫妻感情，正确处理生活中遇到的问题，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻关系是可以得到改善并重修于好的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告邓某与被告何某甲离婚；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一六年一月六日
书记员 刘家欣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初144号
原告：逯晓玥，农村居民。
法定代理人：逯全笑，农村居民。
委托代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
原告：李怀花，农村居民。
委托代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：马克振，居民。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“华安财保青岛分公司”），住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。
代表人：孙家明，总经理。
委托代理人：吴琦，该公司职工。
原告逯晓玥、李怀花与被告马克振、华安财保青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯晓玥的委托代理人卢言超，原告李怀花的委托代理人卢言超，被告马克振，被告华安财保青岛分公司的委托代理人吴琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逯晓玥诉称，2015年11月2日12时40分许，马克振驾驶鲁B×××××号小型轿车沿省道342线由东向西行驶，行驶至省道342线坊前镇竹墩村路段时，该车车头右侧与沿坊前镇竹墩村南北路由南向北行驶的李怀花驾驶的电动三轮车（后载：逯晓玥）右侧尾部发生碰撞，造成逯晓玥受伤，两车不同程度损坏。鲁B×××××号小型轿车在被告华安财保青岛分公司投保交强险。原告请求被告赔偿其各项损失共计10000元。
被告马克振辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，同意在保险范围外赔偿原告方的合理损失。
被告华安财保青岛分公司辩称，鲁B×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实。我公司同意在交强险范围内赔偿原告方的合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年11月2日12时40分许，马克振驾驶鲁B×××××号小型轿车沿省道342线由东向西行驶，行驶至省道342线坊前镇竹墩村路段时，该车车头右侧与沿坊前镇竹墩村南北路由南向北行驶的李怀花驾驶的电动三轮车（后载：逯晓玥）右侧尾部发生碰撞，造成逯晓玥受伤，两车不同程度损坏。同年11月4日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具第3713275201501304号道路交通事故认定书（简易程序）认定：马克振、李怀花分别承担该事故的同等责任，逯晓玥不承担该事故的责任。
原告逯晓玥受伤后在莒南县人民医院住院治疗8天，共支出医疗费3239.58元、病案查询费3元、挂号费5元。原告李怀花在莒南县人民医院就诊支出医疗费204元、挂号费5元。被告马克振为原告逯晓玥垫付费用200元。2015年11月20日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2015）临鉴字第928号鉴定意见书，鉴定意见：逯晓玥之损伤护理期为30日、营养期30日。原告逯晓玥支出法医鉴定费410元。原告李怀花支出清障费130元。
另查明，鲁B×××××号小型轿车在被告华安财保青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、法医鉴定意见书、清障费单据、法医鉴定费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定马克振、李怀花分别承担该事故的同等责任，逯晓玥不承担该事故的责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁B×××××号小型轿车在华安财保青岛分公司投保交强险，原告逯晓玥、李怀花的经济损失首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；超出部分，由侵权人马克振承担50%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。原告逯晓玥主张其护理费应当按照每天167元的标准计算，证据不足，本院不予支持。关于医疗费，本院确认逯晓玥、李怀花的医疗费分别为3239.58元、204元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为240元（30元／天×8天）；关于营养费，参照伙食补助的标准计算，数额为900元（30元／天×30天）；关于护理费，按照山东省农村居民收入每天54.37元的标准计算，数额为1631.1元（54.37元／天×30天）；关于交通费，根据本案实际情况，原告方的交通费以200元为宜。两原告提供的病案查询费、清障费、法医鉴定费单据、挂号费单据真实合法，本院予以采信，逯晓玥支出病案查询费3元、挂号费5元、法医鉴定费410元，李怀花支出清障费130元、挂号费5元。
综上，本院确认逯晓玥主张的因本次事故造成的经济损失为6628.68元，其中医疗费用3239.58元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费1631.1元、交通费200元、病案查询费3元、挂号费5元、法医鉴定费410元。
本院确认李怀花主张的因本次事故造成的经济损失为339元，其中医疗费204元、挂号费5元、清障费130元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿逯晓玥医疗费用3239.58元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费1631.1元、交通费200元共计6210.68元；
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李怀花医疗费204元；
三、原告逯晓玥超出机动车交通事故责任强制保险的损失病案查询费3元、挂号费5元、法医鉴定费410元共计418元，由被告马克振赔偿209元；（被告马克振为原告逯晓玥垫付费用200元。）
四、原告李怀花超出机动车交通事故责任强制保险的损失挂号费5元、清障费130元共计135元，由被告马克振赔偿67.50元；
五、驳回原告逯晓玥的其他诉讼请求。
以上第一至四项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全费120元，共计145元，由被告马克振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年二月二十三日
书记员 李善敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20330号
原告宫润范，男，1963年11月11日出生。
委托代理人丁光伟，北京市易行律师事务所律师。
被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。
法定代表人倪专法，董事长。
委托代理人郭长亮，男，1963年9月28日出生，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司人力资源科科长。
委托代理人王庆建，男，1954年11月9日出生，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司办公室主任。
原告宫润范与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽九龙公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告宫润范及其委托代理人丁光伟，被告北汽九龙公司委托代理人郭长亮、王庆建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫润范诉称：原告于1979年6月参加工作，1995年10月从北京合成纤维实验厂调入被告的第四分公司，1996年7月31日，原告的人事档案也随之调入被告单位，1998年原告因身体不好的原因停薪留职，原告属于按国家规定享受社会保险政策优惠的人员，因即将届满50周岁，原告去被告处要求将档案转至街道办事处时，被告才告知原告的档案丢失。因被告将原告的档案丢失，造成原告在就业、缴纳养老保险、失业保险、医疗保险等方面发生巨大经济损失，现原告不服仲裁裁决结果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告因档案丢失的损失25万元。
被告北汽九龙公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1995年10月原告到我单位，交了2年2个月的社会保险，原来档案由原告朋友车队长替其拿走。后车队长将档案弄丢。我单位原打算补档案，后来等原告想补档案时，劳动局不给补档案了。我单位同意仲裁裁决结果。
经审理查明：宫润范系非农业户口，1995年10月至1997年12月期间在北汽九龙公司第四分公司担任出租车司机，档案由宫润范上一个工作单位北京合成纤维实验厂转到了北汽九龙公司第四分公司，宫润范上述期间的社会保险已缴纳。北汽九龙公司主张1998年之后宫润范不在北汽九龙公司第四分公司工作，北汽九龙公司第四分公司将宫润范的档案交给宫润范的队长王长岭，但王长岭将宫润范的档案丢失。宫润范主张因北汽九龙公司第四分公司丢失其档案造成1998年至其退休前的就业、养老保险、失业保险和医疗保险损失共计25万元，并要求北汽九龙公司进行赔偿。
再查：2013年1月28日，宫润范向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求北汽九龙公司、北京九龙公司第四分公司赔偿档案丢失损失及因档案丢失造成的1998年1月至退休前的就业、养老保险、失业保险、医疗保险损失共计25万元。2013年11月7日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2013）第787号裁决书，裁决北汽九龙公司支付宫润范档案丢失损失6万元，驳回宫润范的其他仲裁请求。北汽九龙公司同意仲裁裁决结果。
上述事实，有户口簿、职工养老保险手册、档案转递通知单存根、介绍信、京丰劳仲字（2013）第787号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：北汽九龙公司第四分公司作为宫润范的用人单位，负有妥善保管宫润范档案的义务，因用人单位原因造成职工档案丢失，应承担赔偿责任。北汽九龙公司第四分公司是北汽九龙公司的分公司，北汽九龙公司第四分公司将宫润范的档案交给了王长岭，但王长玲将宫润范的档案丢失，故北汽九龙公司应当承担赔偿责任。宫润范主张的赔偿数额过高，本院综合考虑北汽九龙公司第四分公司的过错和宫润范的受损程度等因素，酌情认定北汽九龙公司赔偿宫润范档案丢失损失6万元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效后七日内支付宫润范档案丢失损失六万元。
二、驳回宫润范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 瑶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2071号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，家住浦江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月10日到案，同月11日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2049号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月10日22时40分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号中型厢式货车，沿中横线南侧辅道自西向东逆向行驶至48KM+400M处（慈溪市周巷镇新缪路村地方）时，遇紧急情况措施不力，与被害人金某驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人金某死亡、二车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人金某系颅脑损伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人赵某负事故的主要责任。
被告人赵某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人方已与被害人近亲属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、戴某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、尸体检验报告、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、接警单、到案情况经过、人民调解协议书、收条及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方已与被害人近亲属达成了赔偿协议，酌情从轻处罚。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2013年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年十月十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第99号
申请执行人魏永波，男。
被执行人郝丽娟，女。
本院在执行魏永波诉郝丽娟合伙协议纠纷一案中，因被执行人郝丽娟不服鸡西市中级人民法院于2013年5月13日作出的（2012）鸡民终字第506号民事判决，已向黑龙江省高级人民法院申请再审，并已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第99号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，待再审完毕后，本案可依据再审结果进行办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一四年三月十三日
书记员 宋金茹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第819号
原告：黄辉。
被告：杨小大。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴经济开发区舜江路499号。
本院在审理原告黄辉诉被告杨小大、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故赔偿纠纷一案中，于2009年2月10日向原告送达受理通知书及缴款通知书，要求原告接到通知后7天内向本院预交诉讼费3413元，但原告未按时交纳。
本院认为：原告自接到本院预交诉讼费用通知后未按时交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费用的申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯春盛
二〇〇九年二月二十六日
书记员 何 雯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2389号
原告李文华。
委托代理人张连明。
原告高巍嵩。
委托代理人张连明。
被告高嵛嵩。
原告李文华、高巍嵩起诉被告高嵛嵩按份共有纠纷一案中，原告李文华、高巍嵩于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李文华、高巍嵩撤回起诉。
案件受理费12015元，本院减半收取6007.5元，由原告李文华、高巍嵩负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 孔晓忻
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王志千
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初705号
原告李洪福，男，汉族，1972年3月25日出生，住南宁市良庆区。
被告罗晓娟，女，壮族，1984年9月25日出生，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告李洪福与被告罗晓娟物权保护纠纷一案中，原告李洪福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪福负担。
审判员 李晓
二〇一六年六月六日
书记员 陆茜
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0429刑初111号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人刘盛勇，男，1985年10月30日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，代驾司机，户籍所在地:四川省资中县，现住浙江省玉环县。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月6日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，于2016年10月20日被湖口县公安局执行逮捕。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人刘盛勇犯交通肇事罪,于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人刘盛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日凌晨1时29分许，被告人刘盛勇驾驶浙Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车载乘被害人尧祖国、汪某1、汪某2、孟某、汪某3、汪某4从景德镇往九江方向行驶至杭瑞高速公路458km+869m处（慢车道）时，因疲劳驾驶以及实施了妨碍安全驾驶的行为，导致车辆撞上前方停于慢车道与应急车道之间的由倪某驾驶的浙Ｃ×××××号纳智捷牌小型普通客车后侧翻，造成浙Ｊ×××××号车乘车人尧祖国当场死亡，汪某1、孟某分别轻伤一级，汪某2、汪某3、汪某4均不同程度轻微伤的重大道路交通事故。事故发生后，刘盛勇立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场积极抢救伤员，等待交警的到来，且对交通事故的事实供认不讳。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队认定，在本次事故中被告人刘盛勇承担主要责任，事故当事人倪某承担次要责任，被害人尧祖国、汪某1、汪某2、孟某、汪某3、汪某4不承担责任。案发后，刘盛勇积极赔偿并取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人刘盛勇在庭审过程中无异议。公诉机关当庭宣读并出示了被告人刘盛勇的供述与辩解，证人倪某、黄某、石某的证言，被害人汪某1、汪某2、孟某、汪某3、汪某4的陈述，道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、归案情况说明、谅解书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘盛勇违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车且实施了妨碍安全驾驶的行为，造成一人死亡、两人轻伤一级、三人不同程度轻微伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应予以追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘盛勇案发后立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场积极抢救伤员，等待交警的到来，到案后如实供述，属自首，本院对其从轻处罚。被告人刘盛勇积极赔偿并取得了被害人及其家属的谅解，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘盛勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 秦传勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员代 雪 婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民小字第00021号
原告黄某某，女，1988年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年2月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年九月十二日
书记员 庞全国
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终805号
上诉人（原审原告）：郝国强，男，1969年11月10日出生，汉族，住河北省献县。。
被上诉人（原审被告）：尹东伟，男，1989年8月26日出生，汉族，住河北省献县。。
委托代理人：尹克复，系被上诉人尹东伟之父。
上诉人郝国强因与被上诉人尹东伟买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人郝国强的上诉请求：在2015年5月2日，被上诉人欠上诉人货款共三笔，其中被上诉人已判决认可给付，可是其中一个欠条是被上诉人欠上诉人压金2500元，事实清楚，证据明确，被上诉人并且对欠条也予以认可，可是献县人民法院没有依法审判，偏听偏信，特此上诉人而提起上诉，望贵院负责同志给予审理，对上诉人的请求给予支持。
被上诉人尹东伟辩称，2500元是我给他的押金，因为上诉人给我送货，我替上诉人代卖，货没有卖完，现在货在我那里，上诉人不可能给我押金，这不符合常理，要求退货。
被上诉人郝国强向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款6585元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营批发电动车配件，被告长期在原告处取货，合计欠原告电动车配件款6585元，被告在2015年为原告出具了3张欠条，经多次催要未果，特向法院提起诉讼。
一审法院认定事实：原、被告系买卖合同关系，被告经营电动车销售及修理门市，原告先后给被告送去相关的配件，欠原告货款4085元，有被告给原告打的欠条一张。另一张注明钟尧京欠押金2500元，因原、被告在庭审时各持己见说法不一无法认定。
一审法院认为，原告要求被告给付所欠货款的事实，对其中的4085元，依法予以支持，而注明的押金2500元，因原告未能提供充足的证据证实，依法不予支持。关于被告提出是为其代销的抗辩理由，因未能提供有效的证据，故对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，被告购买原告的电动车配件，共欠货款4085元，依法应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告尹东伟于本判决生效后十日内给付原告郝国强货款4085元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告尹东伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。关于双方争议的2500元押金，上诉人二审中称被上诉人这2500元的货到现在还没有清账，货已经卖完了，所以要求被上诉人还钱，但被上诉人称这2500元的货没有卖完，要求退货。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，对双方没有争议的4085元欠款，被上诉人依法应予偿还。关于2500元，因注明系押金，不能认定该款为被上诉人欠付上诉人的货款，又由于双方对该2500元货物是否销售完毕存在争议，且上诉人庭审中认可该批货物至今未进行清账，故对该2500元双方可另案处理，原审驳回其他诉讼请求不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2803号民事判决第一项；
二、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2803号第二项。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由上诉人郝国强负担25元，由被上诉人尹东伟负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一七年三月十六日
书记员 张 晔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13639号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈杰，男，1958年2月10日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79125.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79125.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……