山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初563号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人石磊，男，1984年5月24出生，临汾市人，汉族，大专文化，临汾市救灾物资储备室工作，住临汾市。2017年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人贾俊，山西德辩律师事务所律师。
被告人李俊晓，女，1985年3月5出生，临汾市人，汉族，大学文化，临汾市食品药品检验所化验员，住临汾市。2017年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
辩护人陈榕，山西尧之天律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人石磊、李俊晓犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉，被告人石磊及其辩护人贾俊、被告人李俊晓及其辩护人陈榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：1、2014年10月份，被告人李俊晓向被告人石磊提出是否可以给他人安排工作，石磊告诉李俊晓可以通过培训安排毕业大学生在临汾机场、临汾高铁工作。后李俊晓和席少华商议，由席少华寻找需要办理工作的人员，李俊晓收取费用并将钱给石磊，席少华抽取部分好处费。
2、2014年11月23日，被害人李某1通过席少华认识李俊晓，被告人石磊、李俊晓称能安排其两个亲戚到临汾飞机场和临汾高铁工作，于2014年11月23日、2014年12月份分两次骗取了李某17.5万元和8万元，席少华分得好处费6.6万元。
3、2014年12月初，被害人马某通过席少华认识李俊晓，被告人石磊、李俊晓称能为其安排到临汾机场工作，于2014年12月、2015年11月分两次骗取了马某12万元。
4、2014年12月份，被害人黄某通过席少华认识李俊晓，被告人李俊晓称能为其安排到临汾高铁工作骗取黄某7.5万元。
5、2015年5月份，被害人王某通过席少华认识李俊晓，被告人李俊晓称能为其孩子安排到临汾机场工作，骗取王某9万元。
6、2015年6月21日，被害人卫某通过席少华认识李俊晓，被告人石磊、李俊晓称能安排其儿子到临汾机场工作，并于当日收取卫某13万元，席少华分得赃款4万元。2016年4月1日，被告人石磊以给卫某亲戚办理机场下属服务单位工作为由，骗取卫某8.9万元。
7、2016年5月19日，被告人石磊以借用为由将被害人白某的黑色本田凌派轿车骗出后将车抵押给刘某借得7万元，后由于石磊不还借款，刘某将车过户至自己名下。该车购买于2015年5月25日，核定价值11.5万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人石磊、李俊晓的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人石磊对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出辩护意见：被告人石磊如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被害人卫某的8.9万元是借款，应该从犯罪数额中减去；诈骗白某的车辆应以5.5万元计算，石磊将车辆过户只是留置抵押行为。
被告人李俊晓对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出辩护意见：被告人李俊晓构成自首，如实供述犯罪事实；被告人李俊晓系从犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2014年10月至2016年4月期间，被告人石磊在明知没有能力为他人安排工作的情况下，与被告人李俊晓和席少华（另案处理）合谋以安排大学毕业生在临汾机场、临汾高铁工作为由骗取他人钱财。经李俊晓和席少华商议后，由席少华寻找需要办理工作的人员，李俊晓负责收取费用并将收取钱款交给石磊，其三人约定从中按比例抽取好处费。其中：
一、被害人李某1通过席少华认识了李俊晓，被告人石磊、李俊晓称能安排其两个亲戚到临汾飞机场和临汾高铁工作，于2014年11月23日、2014年12月份分两次共骗取了李某115.5万元，被告人李俊晓给其出具了收据。后席少华分得好处费6.6万元。
二、被害人马某通过席少华认识李俊晓，被告人石磊、李俊晓称能为其安排到临汾机场工作，于2014年12月6日、2015年11月23日分两次骗取了马某共12万元，被告人李俊晓给其出具了收据。
三、2014年12月2日，被害人黄某通过席少华认识李俊晓，被告人石磊、李俊晓称能为其安排到临汾高铁工作，骗取黄某7.5万元，被告人李俊晓给其出具了收据。
四、2015年5月23日，被害人王某通过席少华认识李俊晓，被告人石磊、李俊晓称能为其孩子安排到临汾机场工作，骗取王某9万元，被告人李俊晓给其出具了收据。
五、2015年6月21日，被害人卫某通过席少华认识李俊晓，被告人石磊、李俊晓称能安排其儿子到临汾机场工作，并于当日收取卫某13万元，被告人李俊晓给其出具了收据，席少华分得赃款4万元。2016年4月1日，被告人石磊以给卫某亲戚办理机场下属服务单位工作为由，又骗取卫某8.9万元，给卫某出具了借据。
六、2016年5月19日，被告人石磊以借用为由，将被害人白某的黑色本田凌派轿车骗出后，抵押给刘某借款7万元。期间被告人石磊未能归还借款，给刘某提供了白某的身份证，刘某将车过户至自己名下。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定意见：该车价值11.5万元。
另查明，2017年3月22日被告人石磊被晋中市公安局城区分局西南街派出所抓获。
上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石磊、李俊晓在侦查机关及当庭供述，被害人马某、李某1、王某、卫某、黄某、白某的报案材料及询问笔录，证人李某2、尹某、刘某的证言，同案犯席少华的讯问笔录，晋中市公安局城区分局西南街派出所抓获经过，临汾市尧都区百舒快捷酒店证明，临汾市人才市场情况说明，临汾民航机场有限公司情况说明函，石磊出具的借据、微信记录、照片，临汾市尧都区公安局刑警二中队的情况说明，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，石磊、李俊晓交通银行的交易明细，席少华农业银行的交易明细，被告人石磊、李俊晓的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石磊、李俊晓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，以为他人安排工作、借用车辆为由骗取他人财物，其中被告人石磊诈骗金额77.4万元，被告人李俊晓诈骗金额57万元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
关于被告人石磊的辩护人提出，被告人石磊能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对其辩护意见，本院予以采纳；关于被告人石磊的辩护人提出，被害人卫某的8.9万元是借款，应该从犯罪数额中减去。诈骗白某的车辆应以5.5万元计算，石磊只是留置抵押行为的辩护意见。经查，被告人石磊以办工作为由先骗取被害人卫某13万元，后又以再给其他人办理工作为由骗取被害人卫某8.9万元，此款虽给被害人卫某出具的是借据，但双方是基于办理工作为由支付的费用，并非发生真实的借贷关系，其辩护人的辩护意见与事实不符，故本院不予采信；被告人石磊以借用的方式将车辆从白某手中骗走，而后又虚构与白某系夫妻关系的事实，将属于白某的车辆抵押给他人骗取钱款，在无法偿还的情况下，私自提供白某的证件，将该车辆过户给债权人刘某，导致白某的车辆无法追回，造成重大损失，公诉机关以车辆的核定价值认定被告人诈骗金额并无不当，辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采信。
关于被告人李俊晓的辩护人提出，被告人李俊晓构成自首，系从犯，建议对其减轻处罚的辩护意见。经查，2016年6月27日公安机关受理本案后，同年7月25日被告人李俊晓因涉嫌犯罪被公安机关传唤，公安机关已经掌握了其犯罪事实。公安机关出具的被告人李俊晓的到案经过证实，2017年4月10日李俊晓经公安机关电话通知接受讯问，其行为并非积极主动投案，不符合自首的成立要件，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人李俊晓明知被告人石磊没有能力为他人安排工作，但为了获取非法利益，积极联系被害人，收取钱款，出具收据，与被告人石磊共同完成了对被害人的诈骗犯罪行为，二被告人在共同犯罪中分工明确，作用相当，其并非起次要或辅助作用，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人石磊、李俊晓在庭审中能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2028年3月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李俊晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2027年4月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人石磊、李俊晓退赔被害人李某115.5万元、退赔被害人马某12万元、退赔被害人黄某7.5万元、退赔被害人王某9万元、退赔被害人卫某13万元；被告人石磊退赔被害人卫某8.9万元，退赔被害人白某11.5万元。
（上述退赔款项于本判决生效之日起三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长焦亚辉
人民陪审员崔爱新
人民陪审员李大艳
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员张珊珊