江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6761号
原告：庄燕。
委托诉讼代理人：徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：杨新春。
被告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号。
负责人：刘端，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方芳，该公司员工。
原告庄燕与被告杨新春、六安市顺通汽车运输服务有限公司（以下简称顺通运输公司）、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月15日、2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告庄燕及其委托诉讼代理人徐燕、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人方芳到庭参加了两次庭审，被告杨新春到庭参加了第一次庭审，被告顺通运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庄燕向本院提起诉讼请求：1、判令三被告赔偿交通事故造成的各项损失共计128889.7元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月13日7时50分左右，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶至张家港市科技创业园内时，被被告杨新春驾驶皖N×××××重型普通货车撞倒，致原告受伤，两车损坏。事发后原告被送往张家港市第六人民医院住院治疗，经诊断为左侧锁骨远端骨折并实施内固定手术，后又于2016年3月再次入院取内固定。原告两次住院共17天，花费医药费33203元，被告杨新春已垫付了23500.1元。后经鉴定原告构成十级伤残。2015年4月13日，交警部门对事故责任作出认定，认定被告杨新春负事故全部责任，该车辆为被告顺通运输公司所有，并在被告浙商保险公司投保了交强险。为主张赔偿，原告提起本案诉讼。
被告杨新春辩称，要求依法处理。
被告浙商保险公司辩称，该车辆在我司投保交强险及商业险50万元，未投保不计免赔，要求商业险部分扣除绝对免赔率20%。事故发生在保险期间内，我司要求在保险范围内依法承担责任。
被告顺通运输公司提交书面答辩状辩称，其只是皖N×××××重型普通货车的登记车主，该车实际车主是张洪飞。2014年5月19日，张洪飞自愿将皖N×××××重型普通货车挂靠在顺通运输公司，根据《挂靠管理合同》第三项第四条，“乙方车辆若发生交通肇事……等一切责任和经济损失，均由乙方承担”。顺通运输公司提供的挂靠事宜未对原告构成侵权，且顺通运输公司的经营范围为客、货运输代理服务，其只为该车提供挂靠服务，不承担任何法律和经济责任，因此请求驳回对顺通运输公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的张家港市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告浙商保险公司认为该鉴定意见书关于原告的护理时限、误工时限的鉴定期限过长，不予认可。本院通知鉴定机构出庭作证，产生出庭费用500元。鉴定人张家港市中医医院司法鉴定所称针对被告浙商保险公司提出的异议作出了合理解释。本院认为，张家港市中医医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定程序合法，所依据的鉴定材料也是原告治疗期间的原始材料，鉴定人就被告的异议已出庭作出了合理解释，其鉴定结论依据充足，其对原告护理时限、误工时限的鉴定意见本院予以采纳。
对原告的各项损失，本院认定如下：
1、医药费，原告主张33203元，并提交了相应证据证明，被告浙商保险公司要求扣除20%的非医保费用，被告杨新春同意扣除20%的非医保费用并由其承担，本院予以认定。故本院认定原告医药费为33203元。
2、住院伙食补助费，原告主张950元，本院认为原告于2015年4月13日至2015年4月24日、2016年3月3日至2016年3月9日两次住院，共住院17天，按50元/天计算，认定住院伙食补助费为850元。
3、营养费，原告主张3000元，其计算标准并无不当，被告未提出异议，本院予以认定。
4、护理费，原告主张9000元。本院认为，参照鉴定意见，原告护理时限为伤后90日一人护理，按100元/天计算，原告主张的标准符合相关规定，本院认定原告护理费为9000元。
5、误工费，原告主张23020.8元（3836.8元/月*6）。原告提交了银行对账单及完税证明，2014年5月1日至2015年5月1日期间原告的工资收入为45184.54元，本院以此作为计算误工费的标准。参照鉴定意见，原告的误工时限为180日，本院认定原告的误工费为22282.79元（45184.54元÷365天*180天）。
6、残疾赔偿金，原告主张74346元。本院认为，原告因此次受伤构成十级伤残，其主张标准符合相关规定，本院予以认定。
7、精神抚慰金，原告主张5000元，本院认为根据事故责任及原告伤残等级，认定原告的精神抚慰金为5000元。
8、交通费，原告主张800元，被告认可400元，本院结合原告的住院天数酌情认定交通费400元。
9、车辆损失，原告主张550元，被告对此无异议，本院予以认定。
10、鉴定费2520元，原告提交了鉴定费发票，本院予以认定。
综上，本案中本院共认定原告损失为151151.79元（其中医疗费用部分37053元、死亡伤残部分为111028.79元、财产损失550元、其他损失2520元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因事故车辆在被告浙商保险公司投保商业三者险，故在交强险责任限额范围内予以赔偿后，不足的部分，由承保商业第三者责任险的浙商保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告杨新春承担事故的全部责任，根据相关规定，超出交强险的部分，由被告浙商保险公司承担相应的赔偿责任。被告杨新春自愿承担原告医药费33203元中20%的非医药用药6640.6元，其余损失144511.19元应由被告浙商保险公司在交强险分项限额范围内赔付120550元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元+财产损失550元），超出交强险的部分23961.19元（144511.19元-120550元），因鉴定费2520元被告杨新春自愿承担，扣除鉴定费后，根据保险合同的约定予以赔偿。因事故所涉车辆未投保不计免赔险，被告浙商保险公司要求商业险部分扣除20%的绝对免赔率。本院认为，不计免赔险为附加险，需要另行支付保费购买，没有购买此险种的情形下，不应享有相应的保险利益，故本院认定超交强险部分扣除鉴定费后，剩余21441.19元，由被告杨新春承担20%为4288.24元，被告浙商保险公司承担17152.95元。合计由被告浙商保险公司赔付原告137702.95元，被告杨新春赔偿原告13448.84元。因被告杨新春已垫付23500.1元，原告同意扣除被告杨新春的应赔付部分后将多余款项10051.26元从保险公司的理赔款中直接返还被告杨新春，本院予以认定。被告杨新春明确表示该起事故造成的原告损失，在被告浙商保险公司赔付后，其余部分由其一人进行赔偿，不要求被告顺通运输公司进行赔偿，且被告杨新春垫付的款项足以赔付原告其余损失，对原告权益并无侵害，本院予以认定。被告顺通运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告庄燕在2015年4月13日道路交通事故造成的损失151151.79元，由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险及商业险限额范围内赔付原告庄燕137702.95元，由被告杨新春赔偿原告13448.84元。上述款项，因被告杨新春已垫付原告庄燕23500.1元，原告庄燕尚应返还被告杨新春10051.26元，该10051.26元从被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的理赔款中扣除后直接返还给被告杨新春。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告庄燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取522元，由原告庄燕负担7元，被告杨新春负担515元，鉴定人出庭费500元由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。案件受理费及鉴定人出庭费原告庄燕已预交，由被告在履行判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱晓瑜