wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第876号
原告：德清县百事顺饲料经营部。
经营者：董孔钏。
被告：李吉良。
原告德清县百事顺饲料经营部与被告李吉良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，于2015年8月28日、9月15日公开开庭进行了审理。原告德清县百事顺饲料经营部的经营者董孔钏、被告李吉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月份以来，原、被告发生饲料买卖业务，截止到2015年3月13日止，经核对后，被告累计欠原告�料款430783元，原告出具欠据由被告签字认可，被告承诺该款在45天内付清，逾期每月按所欠货款的3%支付违约金及利息，被告于2015年6月9日支付原告5万元，其余货款380783元至今支付，经多次催讨无果，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付饲料款380783元及违约金和利息36520.47元（430783元×3%×1.5个月＋380783×3%×1.5个月）合计417303.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交欠据一份，证明被告所欠货款及约定45天内归还的事实。
被告答辩称：所欠货款属实，但原告诉称45天内付清不是事实。
被告未向本院提交证据。
原告对被告提交的证据质证后认为：被告在写欠据的时候根本没有“45日内归还”的内容，系被告事后添加的。
对原告提交的证据，本院经审查认为符合有效证据真实�、关联性与合法性的要件，其证明效力本院予以确认。对被告提出的抗辩与原告提交的证据不符，且未能举证证明，故本院不予采信。
经审理查明：自2014年4月开始，被告陆续向原告购买饲料，截止2015年3月13日，双方经结算，被告向原告出具欠据一份，载明：欠原告饲料款430783元，并承诺45日内归还，逾期每月按所欠货款金额的3%支付违约金及利息。后被告于2015年6月9日付款5万元。余款经原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。被告未按约定履行付款义务，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告关于逾期所欠货款按每月3%支付违约金及利息的主张，因约定过高，本院予以调整拟以月利率2%的标准支付违约损失为宜。具体金额以法院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李吉良应支付原告德清县百事顺饲料经营部货款380783元，违约损失22911.04元，合计403700.04元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7560元，减半收取3780元，由原告德清县百事顺饲料经营部负担124元，被告李吉良负担3656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 虞芳静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异134号
申请执行人：淄博方程建材有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：黄秀芹，董事长。
被执行人：山东华信面粉有限公司。住所地：桓台县唐山镇。法定代表人：崔明君，董事长。
第三人：崔明君，男，汉族，现住桓台县。
本院在执行淄博方程建材有限公司与被执行人山东华信面粉有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淄博方程建材有限公司于2016年12月5日向本院申请追加第三人崔明君为被执行人，并提供相关证据。经查明，被执行人山东华信面粉有限公司系崔明君个人独资企业，且被执行人无法清偿涉案债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：
追加崔明君为本案被执行人。
崔明君应在裁定书生效后五日内向申请执行人淄博方程建材有限公司清偿已发生法律效力的（2016）鲁0321民初961号民事判决书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 旭
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1216号
上诉人（原审被告）：张士华，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：曹之福，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
上诉人张士华因与被上诉人曹之福买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张士华，被上诉人曹之福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张士华上诉请求：1、撤销原判决，依法改判；2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由为：2012年10月至11月，双方经结算，上诉人向被上诉人出具了一张8万余元的收条，后又陆续还款5万元，现只欠3万多元。
被上诉人曹之福辩称：上诉人称只欠3万多元不成立，上诉人支付给我5000元的事实我承认，上诉人应当偿还我9万元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹之福向一审法院起诉请求：请求法院判令张士华偿还欠款147600元。
一审法院认定事实：张士华2012年在固镇县王庄镇陈渡村做新农村建设工程时，向曹之福购买红砖，并出具送货单。共购买红砖360000块，其中朱杰在送货单上签字的276000块，单价0.41元／块；马强（马）在送货单上签字的84000块，单价0.40元／块，合计价款146760元。曹之福认可收到砖款5000元。庭审中，曹之福要求张士华给付90000元（含诉讼费用）。
一审法院认为：曹之福与张士华之间的买卖合同合法有效，张士华作为买受人依法应支付价款。曹之福主张向张士华出卖360000块红砖，每块0.41元，价款共计147600元，但送货单中载明单价分别为0.40元／块和0.41元／块。故应以送货单载明的价格为准，计146760元。张士华主张已经给付曹之福105000元，其未提供证据予以证明，曹之福仅认可收到5000元，对曹之福认可的5000元应予扣除，张士华尚欠曹之福141760元。曹之福最后陈述“连同诉讼费，要求被告给付90000元”，是其对实体权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。据此，判决如下：被告张士华给付原告曹之福红砖款90000元，于本判决生效之日起10内付清。案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告负担。
二审庭审中，上诉人围绕上诉请求提供了2012年6月26日被上诉人出具的收条一张，被上诉人对其真实性无异议，但认为是前期供货给钱打的收条，不是本案的红砖款。经查，本案供货时间为2012年7月至2012年8月，该收条落款为2012年6月26日，早于本案供货时间，与本案无关联性，此收条本院不予采信。本院二审认定事实同原判认定事实。
本院认为：上诉人张士华与被上诉人曹之福之间的买卖合同合法有效，张士华作为买受人依法应支付价款。上诉人认可收到被上诉人价值146760元的红砖，但辩称：经结算，2012年10月至11月尚欠被上诉人8万余元，后又陆续还款5万元，现只欠3万多元。对此，上诉人未提供充分证据予以证明，应承担对其不利的后果。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费3252元，由上诉人张士华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 吴公礼
代理审判员 石克链
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3561号
申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
法定代表人余建业，该会会长。
被执行人肖彪德，男，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。
被执行人陈瑶，女，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初7952号民事判决书，已向被执行人肖彪德、陈瑶发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人肖彪德、陈瑶至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人肖彪德、陈瑶的银行存款1391930元；或扣留、提取其应得收入1391930元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年十一月十日
书记员 刘 卓
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第718号
罪犯王辉，男，1989年11月22日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市高级人民法院于2009年6月11日作出（2009）高刑终字第308号刑事裁定，维持北京市第二中级人民法院（2009）二中刑初字第214号以被告人王辉犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院于2012年2月18日将罪犯王辉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年2月18日起至2030年8月17日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯王辉悔改表现突出报请减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减刑一年六个月（刑期自2012年2月18日起至2029年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一申字第00023号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吕杨，男，1987年1月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：邓传信，安徽合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）庞悦，男，1983年5月16日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人吕杨因与被申请人宠悦转让合同纠纷一案，不服本院（2013）合民一终字第03638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕杨申请再审称：双方签订转让协议，其约定违反了《个体工商户条例》的强制性规定，且损害了第三人的利益，转让协议应属无效。二审判决适用法律错误，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请予以再审。
本院认为：吕杨与产权人张大玉已于2012年4月30日就明光路38号房屋签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为5年。故吕杨与庞悦于2012年5月1日签订的转让协议并非房屋转租，该7.5万元实际上是涉案宾馆经营权以及宾馆附属设施的对价。该转让协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕杨诉请庞悦返还已履行的转让费7.5万元，缺乏事实和法律依据，应不予支持。
综上，二审判决适用法律并无不当，吕杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕杨的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一四年七月八日
书记员 康 燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1860号
原告徐某某。
被告刘某某。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告刘某某于2011年同居生活，同居期间生育一男孩徐某某（2012年10月27日生），2012年12月21日补办结婚登记手续，婚后与被告经常因家庭琐事发生争吵，被告刘某某于2014年离家外出，至今未归。为此起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告刘某某于2011年同居生活，同居期间生育一男孩徐某某（2012年10月27日生），现随原告徐某某生活，2012年12月21日原、被告补办结婚登记手续，被告刘某某于2014年11月离家外出，至今未归。
上述事实有原告的陈述、原告提供的刘某某、徐某某常住人口登记卡、结婚证、建平县沙海镇沙海村证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告徐某某起诉与被告刘某某离婚，被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼，说明被告刘某某对婚姻持漠视态度，因此应准予原、被告离婚。所生子由原告抚养有利于子女成长。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告婚后共同财产、债权、债务等无法查清，如今后发生争议，相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
二、所生子徐某某随原告徐某某生活，被告刘某某自2016年6月1日起每月承担子女抚养费350元，2016年度抚养费于本判决发生法律效力后3日内给付，以后年度抚养费于每年1月1日前给付，至徐某某独立生活时止。
案件受理费300元、公告费800元，合计1,100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈文洋
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初596号
原告刘定涛，男，1947年11月19日生，汉族，贵州省施秉县人，无业，住贵州省施秉县。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告罗超,男,1960年9月26日生,汉族,贵州省施秉县人，住施秉县。
被告张天林，男，1960年9月26日生，汉族，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
原告刘定涛诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月22日立案受理，原告以被告欠其借款150000元及利息为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款人民币150000元及支付利息40950元（暂算至2017年8月底）。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告刘定涛诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘定涛的起诉。
本案诉讼费2060元，予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陶 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 马浩菱（代）
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第206号
上诉人（原审原告）：刘慎春。
委托代理人：苏刚，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张光乾。
委托代理人：孙晋仕，山东京杭律师事务所律师。
上诉人刘慎春因与被上诉人张光乾相邻通行纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第199号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马馥君
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6100号
原告马某某，男，汉族，1951年11月7日生。
被告刘某某，女，汉族，1954年3月12日生。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2000年8月30日登记结婚。婚后夫妻感情还可以，逐渐开始不好，被告对原告除�斥就是喝责。原告觉得那么大岁数，说出来太丢人，想将就过完一生算了，但被告越闹越烈，原告实在是觉得没有信心。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，不同意离婚。我和原告生活了30多年，我们没有孩子，离婚了我去哪生活，我无依无靠根本没办法生活下去。而且我们是老夫老妻了，原告不干活，我生气说几句也是正常的，我也没想到原告因此要跟我离婚。
经审理查明，原、被告曾于1989年登记结婚，1992年11月双方经法院判决离婚。之后双方又在一起共同生活，并在2000年8月30日登记结婚。婚初双方感情尚好，后因琐事时有纠纷发生，原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证在案为�，该证据材料已经质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，双方婚姻基础较好。婚后虽为生活琐事双方有所不睦，但夫妻间应珍惜夫妻感情，相互宽容、善意沟通，各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第365号
原告：历某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
公民身份号码：××
原告历某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月30日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年7月29日公开开庭进行了审理。原告历某某及其委托代理人
王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历某某起诉称：原告系生产玩具的企业业主，被告
系经销玩具的企业业主。原被告之间有多年的业务往来，双方
关系良好。2009年11月3日经双方结算，被告尚欠原告货款共
计127000元，被告也出具欠条一份。现起诉要求被告支付欠款
127000元。
被告吴某某未作答辩也未提供证据。
原告历某某为证明自己的主张，提供由被告吴某某出具
的欠条一份，证明被告欠原告货款127000元的事实。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告吴某某曾向原告历某某购买玩具。2009年11月3日，
经双方结算，被告吴某某欠原告历某某货款127000元，同时被
告出具欠条一份，约定二年内归还。该款被告吴某某分文未付
。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
吴某某欠原告历某某货款127000元未付属实，应当及时予以支
付。双方虽约定二年内支付，但未约定具体支付时间，履行期
限并不明确，对此，债权人可以随时要求履行，且被告吴某某
亦未到庭对此作出抗辩，原告历某某的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后七日内支付原告历某某货款1
27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第365号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人
就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没
有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的
特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规
定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地
履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履
行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履
行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初58号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人曾城营，男，生于1996年8月11日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被武胜县公安局刑事拘留，2017年1月5日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人曾城营涉嫌犯盗窃罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人曾城营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年12月25日7时许，在武胜县沿口镇建设北路XX号网域网咖做服务员的被告人曾城营趁无人之际，将网咖收银台抽屉里的现金1726元盗走，于当日下午将赃款全部挥霍。
公诉机关认为，被告人曾城营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾城营有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人曾城营对事实及罪名无异议，辩称自己是初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月25日7时许，在武胜县沿口镇建设北路XX号网域网咖做服务员的被告人曾城营趁帮该网吧收银员向某照看收银台之际，将网咖收银台抽屉里的现金1726元盗走，并于当日下午将赃款全部挥霍。
另查明：被告人曾城营于2016年12月28日被公安机关抓获，到案后如实供述；被告人曾城营亲属向被害人陈某（网域网咖老板）赔偿1726元。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
1、立案决定书、受案登记表；2、现场勘查笔录；3、网域网咖收入明细；4、被害人陈某的陈述；5、证人向某的证言；6、被告人曾城营的供述；7、户籍信息、抓获经过、赔偿款（收条）；8、网吧监控录像、讯问被告人曾城营同步录音录像光碟等证据。
上述证据经质证，被告人曾城营对上述证据无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人曾城营未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人曾城营犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾城营以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对于被告人曾城营具有坦白情节，可从轻处罚、积极赔偿，可以酌定从轻处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。根据查明的事实，被告人曾城营的亲属虽对被害人陈某进行了赔偿，但没有取得被告人陈某的谅解，公诉机关关于被告人取得被害人谅解的公诉意见与查明的事实不符，故本院不予采纳。被告人曾城营辩称系初犯与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人曾城营的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾城营犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）
二、追退被告人曾城营所获赃款1726元发还给被害人陈某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 陈运斌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 静
附：附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已经满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初31号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2015年7月23日早上，被告人冯某在杭州市余杭区乔司街道三角村某宿舍内，窃得被害人王某放在该宿舍床上的裤子内的人民币3800元，案发后，被告人冯某亲属代为退赃，被告人冯某获得了被害人的谅解，公诉机关认为被告人冯某具有如实供述；积极赔偿并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人冯某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1885号
罪犯周瑜，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年10月12日作出（2011）渝北法刑初字第01107号刑事判决，以被告人周瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5.2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年2月11日裁定减去有期徒刑一年，于2015年3月26日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月29日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯周瑜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯周瑜在服刑期间获2次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月六日
书 记 员 何燕芸
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00788号
原告重庆市城投公租房建设有限公司。住所地渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，该公司总经理。
委托代理人肖斌，重庆市北碚区房屋管理所员工。
被告李建琦，男，汉族，1986年5月8日出生，住新疆奎屯市。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告李建琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员刘万忠、薛金富组成合议庭适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人肖斌到庭参加了诉讼，被告李建琦经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司诉称：2012年5月24日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区××路××号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年6月1日到2017年5月31日。该房屋建筑面积为61.86平方米，月租金为556.7元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。从2013年1月1日至今，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。现原告要求：一、被告将租赁房屋交还给原告；二、被告向原告支付2013年1月1日到2013年6月30日拖欠的租金3663.71元；三、被告向原告支付违约金173.23元。
被告李建琦未作答辩。
经审理查明：2012年5月24日，原被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市北碚区××路××号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年6月1日到2017年5月31日。该房屋建筑面积为61.86平方米，月租金为556.7元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同；被告如逾期支付租金，每逾一日从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。从2013年1月1日起，被告一直拖欠租金至今。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。李建琦作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金，而被告拖欠租金的时间早已超过6个月，已经符合合同约定的解除合同的条件，原告依据合同约定可以解除合同，合同解除的时间为2013年7月1日。根据合同的约定，该房屋面积是61.86平方米，租金按照每天每平方米9元的标准收取，每月租金556.7元。从2013年1月1日到2013年6月30日，共计6个月，租金总额为556.7元×6个月＝3340.2元；同时，合同还约定了如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，故对原告要求被告支付违约金173.23元的诉讼请求本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建琦于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2013年1月1日到2013年6月30日的租金3340.2元。
二、被告李建琦于本判决生效之日起二十日内将位于重庆市北碚区××路××号房屋交还给原告重庆市城投公租房建设有限公司。
三、被告李建琦于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金173.23元。
四、驳回原告重庆市城投公租房建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 薛金富
二〇一五年七月十四日
书 记 员 牛康路
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第7613号
原告吴×，男，1963年8月31日出生。
被告荣×，女，1966年4月15日出生。
原告吴×（以下简称原告）与被告荣×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年8月14日登记结婚，于1994年9月12日生下一子吴XX。双方婚后性格不合，生活习惯不同，经常因琐事吵架。我一直忍耐多年，因感情确已破裂，被告多年来对我不闻不问，毫不关心，没有尽过做妻子的义务。我特起诉至法院，要求解除我与被告的婚姻关系，双方只有一处位于北京市朝阳区左家庄东里7号楼1305号的公租房，我要求由我继续承租。
被告辩称：我坚决不同意离婚。虽然原告酗酒，生活作风不检点，对孩子没有尽到父亲的义务，经常赌博，但是只要原告改正，我相信我们还是可以继续过日子的。我对原告还有感情，我坚决不同意离婚。关于公租房，虽然是原告承租的，但我和孩子也没有其他地方居住，如果不让我们住，我们只能睡马路了。原告说我不和原告睡一起，是原告赶我出去，我没有地方住，就只能和孩子一起在客厅睡。
经审理查明：原告和被告于1992年8月14日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。这是原告第一次起诉要求离婚。
原告陈述双方夫妻感情的问题主要是因琐事发生矛盾。双方感情沟通存在问题。被告认为双方没有大矛盾，感情没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、公有住房租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续是以感情为基础的。原告和被告婚后共同生活二十余年，双方应当尽力维系夫妻关系的和谐，并对婚姻关系的解除更为慎重。原告和被告作为两个独立的个体，在性格和生活习惯上存在差异在所难免，双方因生活琐事产生矛盾也极为正常，此矛盾并非不可调和，双方均应本着积极的态度寻找解决矛盾的方式方法，而不能单一的以离婚的方式来解决矛盾。考虑到双方的实际情况及婚姻状况，应以不离婚为宜。双方均应珍视婚姻和家庭，加强沟通，互相谅解，互相帮助，共同努力维护和睦美好的婚姻关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝丽娜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙 莹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民督字第37号
申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路35号。
负责人邹韬，行长。
委托代理人陈柯伊，中国农业银行股份有限公司张家界分行员工。
被申请人刘妹英。
本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行与被申请人刘妹英申请支付令一案后，因被申请人刘妹英外出下落不明，无法送达支付令，该案督促程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费1561元，由申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行负担。
审 判 员 高红定
二〇一四年四月三十日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗9号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：江西江鹏建设集团有限公司，住所地江西省南昌县向塘镇向塘村。统一社会信用代码：913601007339395929。
法定代表人：谌辉，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：魏德田，男，汉族，1962年1月20日出生，住江苏省徐州市。
申诉人江西江鹏建设集团有限公司因与被申诉人魏德田承揽合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2016年1月19日作出的（2015）宿中民一终字第00670号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以皖检民（行）监[2017]34000000210号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省宿州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
审 判 员 谷 莹
二〇一八年二月二十六日
法官助理 谢 娟
书 记 员 付 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第275号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被告张西军。
被告曹红云。
被告杨吉垒。
被告邓国防。
被告周厚昌。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张西军、曹红云、杨吉垒、邓国防、周厚昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑萌萌
呼和浩特铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内71刑终1号
原公诉机关包头铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）叶红焦，女，1988年11月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省简阳市，现租住于内蒙古自治区包头市九原区。2015年8月27日因涉嫌运输毒品罪被呼和浩特铁路公安局包头公安处取保候审，同年11月19日被包头铁路运输法院取保候审。
辩护人石清丽，内蒙古济通律师事务所律师。
包头铁路运输法院审理包头铁路运输检察院指控原审被告人叶红焦犯运输毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）包铁刑初字第20号刑事判决。宣判后，原审被告人叶红焦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院指派代理检察员张立群、白晓敏出庭履行职务，原审被告人叶红焦及其辩护人石清丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人叶红焦在四川省成都市武侯区一宾馆内通过网络联系，付款人民币10050元购买毒品甲基苯丙胺98.83克。2015年8月25日8时30分许，叶红焦携带购买的毒品乘坐D5104次旅客列车从成都东站到达重庆北站，当日11时46分许又换乘K1536次旅客列车于次日到达包头站，在出站口被公安人员当场查获。
原审法院认为，被告人叶红焦违反国家对毒品的管制规定，网购毒品甲基苯丙胺，采用随身携带的方式乘坐铁路旅客列车运输毒品数量达到较大以上，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶红焦虽为吸毒人员，但涉案毒品系其在运输过程中被查获，且数量达到较大以上，故对被告人叶红焦及其辩护人所辩其为非法持有毒品而不构成运输毒品的理由，不予支持。被告人叶红焦能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人叶红焦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元；对被告人叶红焦所使用的吸毒工具，依法予以没收。
宣判后，原审被告人叶红焦和辩护人提出“叶红焦购买毒品是为个人吸食，不构成运输毒品罪，原判量刑过重”等上诉理由和辩护意见。
检察机关提出“原审判决认定上诉人叶红焦构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律和量刑正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，建议二审驳回上诉、维持原判”的出庭意见。
经审理查明，2015年8月24日，上诉人叶红焦在四川省成都市通过网络联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过中国农业银行自助柜员机汇款10050元，后在成都市武侯区一宾馆房间内取得所购买的两包毒品。次日8时30分许，叶红焦携带上述毒品从成都东站乘坐D5104次旅客列车到达重庆北站，于当日11时46分许，换乘K1536次旅客列车于26日到达包头站。在出站口接受检查时，公安人员从其携带的手提包内查获毒品疑似物两包。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，所查获毒品成分为甲基苯丙胺，净重98.83克，含量为74.3%。上述毒品已上交内蒙古公安厅禁毒总队。
认定上述事实的证据有：
1、包头铁路公安处刑警支队受案登记表及归案、检查情况说明证实，2015年8月26日9时30分许，公安人员在包头站出站口查缉时发现叶红焦形迹可疑，开包检查时从其手提包内查获用塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物两包，后将其抓获。
2、现场勘验笔录、扣押笔录、搜查笔录及扣押清单证实，侦查人员对叶红焦携带物品、租住房屋进行勘验检查，从其随身携带的包内扣押毒品疑似物两包和火车票两张，从其租住房屋内搜查并扣押电子秤、吸毒工具等物品。
3、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、接受上交缴获毒品清单证实，经鉴定，从叶红焦包内查获的两包毒品疑似物成分为甲基苯丙胺，净重98.83克，含量为74.3%。上述毒品已上交内蒙古公安厅禁毒总队。
4、火车票、乘车记录证实，叶红焦于2015年8月25日从成都东站乘坐D5104次旅客列车到重庆北站，又转乘前往包头的K1536次旅客列车的过程。
5、包头医学院第三附属医院诊断书、B超报告单及包头市第八医院超声检查报告单证实，叶红焦怀有身孕。
6、包头铁路公安处现场检测报告书、尿液采集监管记录表证实，叶红焦系吸毒人员。
7、常住人口基本信息证实，叶红焦的基本身份情况。
8、上诉人叶红焦对其在成都市通过网络联系购买毒品，并携带所购买的毒品乘坐旅客列车到包头市的犯罪事实供认不讳，并与上列证据相互印证。
上述证据经一审、二审庭审质证，来源合法，具有客观性和关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
本院认为，上诉人叶红焦购买毒品甲基苯丙胺98.83克，并通过旅客列车长途运输，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人及辩护人提出的“叶红焦购买毒品为个人吸食，不构成运输毒品罪，原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，叶红焦虽为吸毒人员，但其携带较大数量的毒品，乘坐旅客列车长途运输，依法应以运输毒品罪定罪处罚，原判根据涉案毒品的数量及叶红焦归案后能够如实供述自己的罪行、认罪态度好等情节，已对其从轻处罚，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以支持。包头铁路运输法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 军
审判员 余为军
审判员 刘 刚
二〇一六年二月一日
书记员 李璐瑶
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初887号
原告ＸＸ，男，1975年6月19日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场。
被告哈尔滨瀚翔工程建设有限公司，社会信用代码912301047992947749,住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人韩裕文，职务经理。
被告赵志伟，男，1981年11月17日出生，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告ＸＸ与被告哈尔滨瀚翔工程建设有限公司、赵志伟买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ提出财产保全申请，要求冻结被告哈尔滨瀚翔工程建设有限公司在黑龙江省尾山农场商业广场配套硬化绿化工程应付款143400.00元，并提供了张春庆的轻型普通货车一辆、中国农业银行卡一张，户名为ＸＸ为担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告哈尔滨瀚翔工程建设有限公司在黑龙江省尾山农场商业广场配套硬化绿化工程应付款143400.00元；
冻结期限期限为一年，从2017年9月26日起至2018年9月25日止。该账户不得擅自转户、变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传革
二〇一七年九月二十六日
书记员 张玉凤
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第46号
原告王永永。
被告高智明。
本院在审理原告王永永诉被告高智明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告偿还其借款本金1500000元及利息的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费29000元，减半收取14500元，由原告王永永负担。
审 判 长 刘海荣
代理审判员 袁登云
人民陪审员 张 梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苏妮汗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2507号
原告上海泰行包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郭某，总经理。
被告上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蔡某某。
原告上海泰行包装制品有限公司与被告上海寰鑫工业制造有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，原、被告以电子邮件的方式，签订采购合同1份，约定由原告为被告定作纸箱，价款19，008元，送货时间当月25日前。原告按合同约定的规格定作完成后，于2014年12月23日向被告送达定作产品，并交付金额为19，008元的增值税发票。之后被告未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付定作款19，008元。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了采购合同、送货单、发票及其签收凭证等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告间定作合同法律关系明确，原告依约完成了定作义务，被告理应按合同支付相应价款。现被告对加工拖欠不付，显属违约，应承担给付价款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海泰行包装制品有限公司价款人民币19，008元。
本案受理费人民币275元，减半收取137.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一五年十二月一日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更62号
罪犯杨秀华，绰号“阿夜”，男，1995年10月23日出生，苗族，初中文化程度，贵州省黄平县人。现在在四川省达州监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年2月28日作出了（2015）江新法刑初字第17号刑事判决，以被告人杨秀华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元（已缴纳），责令退赔其所抢财物。刑期自2014年7月15日起至2021年7月14日止。同案犯不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年5月19日作出了（2015）江中法刑二终字第55号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。于2015年7月7日送入佛山监狱服刑，于2015年10月12日调入达州监狱改造。罪犯杨秀华现应于2021年7月14日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯杨秀华减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯杨秀华在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。该犯在2015年7月至2017年9月考核期内共获表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
�院认为，罪犯杨秀华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨兴敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1543号
申请执行人密士强，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人迟景川，男，汉族，现住址不详。
申请执行人密士强与被执行人迟景川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）乌民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人密士强于2015年9月9日向本院申请执行，在执行过程中被执行人迟景川下落不明，申请执行人密士强不能提供被执行人迟景川有可供执行的财产线索及下落。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2009）乌民初字第1097号民事调解书终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行财的产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当�人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年三月四日
书记员 刘 玉 洲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2188号
原告：周某1，女，2014年2月17日出生，汉族，住仙居县。
原告：周某2，男，2014年2月17日出生，汉族，住仙居县。
两原告法定代理人：林某，女，1985年10月14日出生，汉族，住仙居县，系两原告母亲。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：仙居县福应街道盂溪村村民委员会，住所地：仙居县福应街道盂溪村。
法定代表人：林元方，主任。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
原告周某1、周某2为与被告仙居县福应街道盂溪村村民委员会（以下简称盂溪村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2的法定代理人林某及其委托代理人李晓辉和被告盂溪村委会的委托代理人张爱林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系双胞胎，于2014年2月17日出生。2014年3月27日落户在被告盂溪村委会。2016年，因盂溪水库建设项目，两原告所在村民组的土地全部被征用。两原告也已依法享有了移民屋基及移民搬迁费等村民待遇。根据规定，全体村民还可以享受失土农民养老保险待遇，但被告却违规将两原告应得的社保基金予以扣留。请求判令：1、被告支付给原告周某1、周某2社保基金各40632元，并支付逾期利息（从2016年9月24日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盂溪村委会答辩称：原告母亲林某系被告盂溪村委会和尚岩村民组村民林松明的女儿，林松明还有儿子林科宇。根据被告盂溪村委会及和尚岩村民组的村规民约和习惯规定，原告母亲林某不能招婿入户，且在出嫁一年后应将本人户口迁出。两原告未经被告盂溪村委会及和尚岩村民组同意，擅自落户在和尚岩村民组林松明家。因此，两原告不具有被告村集体经济组织成员资格，不能享受被告村和尚岩村民组村民应享有的社保待遇。请求裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：两原告系双胞胎，其母亲林某为农嫁非人口。两原告于2014年2月17日出生，2014年3月27日落户在母亲林某所在的被告盂溪村委会和尚岩村民组，登记为农业家庭户口。2015年，因盂溪水库建设项目，两原告所在村民组的土地被征用。被告盂溪村委会于2016年向未参保村民每人发放40632元失土农民养老保险金。被告盂溪村委会以两原告户口落户时未经和尚岩村民组讨论同意为由，拒绝向两原告支付失土农民养老保险金。为此，两原告母亲多次向有关部门反映，仙居县人民政府福应街道办事处于2016年9月23日作出《信访事项答复意见书》，作出“按相关政策的规定应给予组里村民同等待遇，但组里以大多数户主不同意为由拒绝发放，我们打算做好该组户主工作，再次召开户主会议讨论”答复意见。但至今仍未得到解决。
上述事实有两原告户口本、福应街道办事处《信访答复意见书》、领款清单等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利。原告周某1、周某2因出生落户在被告盂溪村委会和尚岩村民组，登记为农业家庭户口，自然取得了所在村民组的集体经济组织成员资格，且所在街道办事处也确认两原告应享有所在村民组村民同等待遇，本院对此予以认可。失土农民养老保险待遇是基于集体经济组织成员的身份而产生，两原告系被告村集体经济组织成员，应当享有与所在村村民同等的经济待遇。被告提出“根据村规民约和习惯规定，原告母亲不能招婿入户；两原告未经和尚岩村民组同意，擅自落户在和尚岩村民组，不具有被告村集体经济组织成员资格，不能享受被告村和尚岩村民组村民同等待遇”的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采纳。两原告要求被告支付每人40632元的失土农民养老保险金，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告仙居县福应街道盂溪村村民委员会在判决生效之日起十天内各支付给原告周某1、周某2失土农民养老保险金40632元，共计81264元；
二、驳回原告周某1、周某2其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由被告仙居县福应街道盂溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年六月五日
书记员 王艺婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初201号
原告韩明，男，1960年2月12日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇新华村。身份证232103196002122615.
被告金勇浩，男，1965年9月28日出生，朝鲜族，村民，住五常市龙凤山镇辉煌村。身份证2321031965********。
原告韩明诉被告金勇浩民间借贷纠纷一案，原告韩明于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月23日公开开庭进行了审理。原告韩明到庭参加诉讼，被告金勇浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩明诉称，2004年12月5日，被告向原告借款人民币6300元，约定2005年7月偿还，利率2分。到期后，经原告索要，被告未能偿还借款。要求被告偿还借款6300元，利息10000元，并承担诉讼费用。
被告金勇浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1，身份证复印件1份。拟证明原告身份情况。
证据A2，欠据1份，内容：人民币陆仟叁佰元，因种地借韩明6300元，到2005年7月还款，如还不上月利2分，欠款人金勇浩。拟证明被告金勇浩借原告6300元的事实。
证据A3，五常市龙凤山镇辉煌村民委员会介绍信1份，拟证明金勇浩下落不明。
本院确认，原告举示的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，系有效证据，予以采纳。
经审理查明，被告金勇浩因种地用钱，于2004年12月5日，向原告借款人民币6300元，约定2005年7月偿还，利率2分。到期后，经原告索要，被告未能偿还借款。现原告诉来法院，要求被告偿还借款6300元，利息10000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款有欠据予以证明，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还借款的的义务。原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定。应予支持，原告自愿放弃部分利息不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金勇浩偿还原告韩明借款6300元。
被告金勇浩给付原告韩明借款利息10000元。
以上一、二项于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元由被告金勇浩负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
审 判 员 赵越超
人民陪审员 张菁峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 张彦波
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1317号
原告：霍某，性别：××。
委托诉讼代理人：李某。
被告：张某。
原告霍某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某归还原告借款22000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某于2016年3月2日、4月20日分两次向原告借款，共计人民币22000元整。原告多次向被告催要，被告至今未能给付。故诉至法院。
原告霍某提供证据：借条复印件2支，用以证明被告张某向原告借款事实。
被告张某未到庭、未答辩、亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张某向原告借款。2016年3月20日，被告张某给原告出具欠据，“今欠到霍某人民币一�五千元整张某2016、3、20”。冯庆新也在欠据上签字“21日
--
28日还清所有欠款及利息冯庆新”。之后，原告多次催要，张某未付，冯庆新不接电话。2016年4月20日，被告张某又借霍某人民币7000元并出具借据一支，载明“今借到霍某柒仟元整<7000元>张某2016.4.20”被告张某表示两次借款共计22000元由其偿还，与冯庆新无关，原告霍某同意。后原告多次索要无果，诉至法院，
本院认为，被告张某欠原告霍某借款２2000元,有原告提供的借据为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。
综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护，故对原告霍某要求被告张某偿还借款２2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃质证和辩护的权利。本院以原告提交的证据和陈述为本案查明的事实。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告霍某借款22000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 苏华
二〇一六年九月十三日
书记�于爱爱
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初1317号原告：霍某，性别：××。委托诉讼代理人：李某。被告：张某。原告霍某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某归还原告借款22000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某于2016年3月2日、4月20日分两次向原告借款，共计人民币22000元整。原告多次向被告催要，被告至今未能给付。故诉至法院。原告霍某提供证据：借条复印件2支，用以证明被告张某向原告借款事实。被告张某未到庭、未答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张某向原告借款。2016年3月20日，被告张某给原告出具欠据，“今欠到霍某人民币一�五千元整张某2016、3、20”。冯庆新也在欠据上签字“21日--28日还清所有欠款及利息冯庆新”。之后，原告多次催要，张某未付，冯庆新不接电话。2016年4月20日，被告张某又借霍某人民币7000元并出具借据一支，载明“今借到霍某柒仟元整张某2016.4.20”被告张某表示两次借款共计22000元由其偿还，与冯庆新无关，原告霍某同意。后原告多次索要无果，诉至法院，本院认为，被告张某欠原告霍某借款２2000元,有原告提供的借据为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护，故对原告霍某要求被告张某偿还借款２2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃质证和辩护的权利。本院以原告提交的证据和陈述为本案查明的事实。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告霍某借款22000元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  苏华二〇一六年九月十三日书记�于爱爱
获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第837-1号
申请执行人郭贵芬。
被执行人浮克瑞。
被执行人徐玉芹。
关于郭桂芬申请执行浮克瑞、徐玉琴民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书所确定的时间内履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人浮克瑞、徐玉琴在银行的存款及利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘国梁
二〇一五年九月九日
书记员 闫燎原
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1676号
罪犯谢逢强，男，1976年8月27日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年3月8日作出（2011）翠屏刑初字第80号刑事判决，以被告人谢逢强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢逢强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢逢强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯谢逢强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢逢强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第504号
申请执行人荆长义。
被执行人夏振权。
本�在执行荆长义申请执行夏振权侵权纠纷一案中，被执行人夏振权按照本院（2013）二七民一初字第00813号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第00813号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年六月三十日
书记员 李静欢
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00135-2号
申请执行人：吕理兵，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：铜陵市宏图建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：秦明桥。
本院（2014）含民二初字第00469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铜陵市宏图建设有限责任公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，吕理兵向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。
本院已于2015年7月23日裁定扣留了被执行人的工程款8万元，同时责令被执行人及时履行义务，但被执行人至今未履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人铜陵市宏图建设有限责任公司工程款68601元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高洪月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00036号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人雷军，男，1970年2月15日出生，汉族。
被申请人何超群，女，1980年8月4日出生，汉族。
被申请人肖丽芬，女，1959年11月29日出生，汉族。
被申请人胡汉明，男，1959年11月14日出生，汉族。
被申请人陈玲，女，1968年8月16日出生，汉族。
被申请人王剑军，男，1973年1月11日出生，汉族。
被申请人武汉道格维琪贸易有限公司。
法定代表人雷军。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人雷军、何超群、肖丽芬、胡汉明、陈玲、王剑军、武汉道格维琪贸易有限公司发生借款纠纷，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人雷军、何超群、肖丽芬、胡汉明、陈玲、王剑军、武汉道格维琪贸易有限公司名下价值人民币65万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人雷军、何超群、肖丽芬、胡汉明、陈玲、王剑军、武汉道格维琪贸易有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人雷军、何超群、肖丽芬、胡汉明、陈玲、王剑军、武汉道格维琪贸易有限公司名下价值人民币65万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月四日
书记员 肖 莉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初454号
原告骆扎根，男，汉族，1956年5月4日生，住尉氏县。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜结合，男，汉族，1968年3月29日生，住尉氏县。
原告骆扎根与被告杜结合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月29日，被告从原告处拉走价值3800元的化肥，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求判令被告偿还货款3800元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：欠条一份；证人王某证言一份。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2004年3月29日，被告从原告处购买价值3800元的化肥，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行自己的义务。本案中，被告收到原告价值3800元的化肥而未支付货款，有被告出具的欠条及证人王某的证言在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还货款3800元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告杜结合应于本判决生效后三日内偿还原告骆扎根货款3800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜结合负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 杜晓盼
人民陪审员 赵天长
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 过永鹏
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第346号
申请执行人赵忠平，男，汉族。
申请执行人魏玲华，男，汉族。
申请执行人王从勇，男，汉族。
被执行人陈永秀，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵忠平、魏玲华、王从勇与被执行人陈永秀担保代偿追偿权纠纷一案中，对被执行人陈永秀居住的房屋本院已依法予以查封。被执行人陈永秀暂无其他可供执行的财产。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年四月十八日
书记员 田 蕊
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执607号
申请执行人雷落阳，男，1966年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人邓良才，男，1958年5月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告熊均平，女，1965年4月24日，湖北省天门市人，汉族，天门市君弘泰钢结构有限公司总经理，住天门市。
被告湖北君弘泰置业有限公司，住所地：天门市竟陵鸿渐四牌楼街。
本院在执行申请执行人雷落阳与被执行人邓良才、熊均平、湖北君弘泰置业有限公司、天门市君弘泰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初879号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一七年八月三日
书记员 孔 波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1995号
罪犯卢飞，男，25岁，汉族，江苏省盐城市人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市盐都区人民法院于2009年4月17日作出（2009）都刑初字第55号刑事判决，以被告人卢飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月16日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯卢飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄志坚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2681号
原告陈冬生，居民。
委托代理人杜春林、卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被告赖志洪，居民。
被告李惠婷，居民。
本院在审理原告陈冬生与被告赖志洪、李惠婷民间借贷纠纷一案中，原告陈冬生于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬生以与被告赖志洪、李惠婷达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冬生撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取为3650元，诉讼保全申请费5000元，合计8650元，由原告陈冬生负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年七月二日
书记员 张铃宇（代）
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终147号
上诉人（原审起诉人）：韩宪云。
委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
上诉人韩宪云因诉合肥市瑶海区工业园管理委员会房屋拆迁安置补偿一案，不服瑶海区人民法院（2016）皖0102行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩宪云上诉称：征收是法律行为，拆迁是事实行为，征收可以引起拆迁的发生。国家对集体土地征收，包括集体土地上的房屋。其与合肥市瑶海区工业园管理委员会签订的房屋拆迁补偿安置协议，是征收补偿协议的一部分，且拆迁人是行政机关，应属于行政合同，法院应予受理。原审法院裁定不予立案没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”上诉人的诉请非行政案件受案范围，原审法院不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 应道荣
代理审判员 都 宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓 乐
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初46号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人周顺祥，男，1978年4月12日出生，汉族，高中文化，务工农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被石阡县公安局取保候审,2017年4月12日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］50号起诉书指控被告人周顺祥犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］16号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人周顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月29日，被告人周顺祥在李某租住的房子里与其吃饭喝酒后，驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从石阡县汤山镇太和超市往石阡县汤山镇中学方向行驶，19时46分，当该车行驶至石阡县北塔大道+100米处时被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪当场测试其检测结果为107mg/100ml。后被告人周顺祥被带至石阡县人民医院抽取血样，经贵州师范大学物证司法鉴定所作出[2016]物鉴字第0365号血液检测报告书，其鉴定结果为被告人周顺祥血样中检出乙醇含量为129mg／100ml。
另查明，被告人周顺祥持准驾车型C1驾驶证，贵Ｄ×××××号小型轿车系被告人周顺祥所有。受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人周顺祥符合社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人周顺祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人周顺祥身份证复印件，常住人口信息查询结果单，人员核查情况，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，吹气式酒精检测仪检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，证人李某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所[2016]物鉴字第0365号司法鉴定检验报告书，石阡县司法局社区调查评估意见书，现场照片及被告人周顺祥的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周顺祥饮酒后驾驶机动车，其血样中乙醇含量达129mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人周顺祥能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人周顺祥的犯罪事实、坦白及对社会的危害程度，本院决定对被告人周顺祥从轻处罚，故对其适用缓刑，对所在村民组没有重大不良影响。被告人周顺祥从轻处罚的请求，本院予以支持。公诉机关建议对被告人周顺祥判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周顺祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 林
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3222号
原告：宜春市泰丰矿业有限公司，地址：江西宜春市袁州区新坊镇，法定代表人：肖宵，该公司董事长。统一社会信用代码：913609023329471100。
委托代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师。
被告：都匀市梓源玻璃制品有限公司，地址：都匀市洛邦镇113工业园区。
本院在审理原告宜春市泰丰矿业有限公司与被告都匀市梓源玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告宜春市泰丰矿业有限公司于2017年8月17日向本院申请，撤回对被告都匀市梓源玻璃制品有限公司的起诉。
本院认为：原告宜春市泰丰矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市泰丰矿业有限公司撤回对被告都匀市梓源玻璃制品有限公司起诉。
案件受理费2655元，减半收取计币1327.5元，由原告宜春市泰丰矿业有限公司负担。
审判员 易绪莲
二〇一七年八月十七日
书记员 易 飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02224号
原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地：长沙县干杉镇长安村。
法定代表人盛利兴，董事长。
委托代理人黄世伟，男，1972年10月31日出生，汉族，系该公司员工。
被告刘钊毅，男，1996年7月7日出生，汉族。
委托代理人何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。
本院在审理原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司与被告刘钊毅劳动争议纠纷一案中，原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司负担。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高添涵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2129号
申请人崔广志，男，汉族，1988年2月19日出生。
被执行人薛欣欣，女，汉族，1989年1月28日出生。
关于申请执行人崔广志申请执行被执行人薛欣欣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑惠证执字第87号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛欣欣的银行存款350640元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月二十日
书记员 杨向民
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3395号
原告：贾涛，男，1989年12月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：张珽，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1958年5月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人：爱新觉罗启峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告贾涛诉被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾涛及其委托诉讼代理人张珽、被告ＸＸ、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾涛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费70398.04元、误工费24295元、住院伙食补助费15000元、营养费15000元、护理费16950元、交通费1500元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费1782.5元，以上共计209113.54元；2、被告承担原告二次手术费等后续治疗费用；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月26日，被告ＸＸ驾驶×××号小型汽车沿包头市昆区三八路由北向南行驶至乌兰道交叉口北150米处掉头时，与原告驾驶助力车沿三八路由南向北行驶时发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告入包头医学院第一附属医院住院治疗150天，经诊断为股骨颈骨折（左）、膝关节外侧副韧带损伤（右）、膝关节损伤（双侧）、面部损伤。医嘱建议加强营养，骨折愈合后择期取出内固定物。事故经交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司垫付医疗费20000元。故原告诉至法院请求判如所请。
被告ＸＸ辩称，对事故发生及责任认定有异议。原告主张的赔偿费用过高。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告住院存在不合理用药过多，营养费、交通费主张过高。
经审理查明，2016年1月26日21时40分，被告ＸＸ驾驶×××号小型汽车沿包头市昆区三八路由北向南行驶至与乌兰道交叉口北150米处掉头时，与原告驾驶助力车沿三八路由南向北行驶时发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告入包头医学院第一附属医院住院治疗150天，经诊断为股骨颈骨折（左）、膝关节外侧副韧带损伤（右）、膝关节损伤（双侧）、关节积液（双侧膝关节）、面部损伤。事故经交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告无责任。原告共发生医疗费90398.04元，其中被告中华联合保险公司已垫付医疗费20000元。本案在审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定，该鉴定所于2016年8月29日作出鉴定，结论为原告的伤残等级为十级。原告支出鉴定费1782.50元。本案审理中，被告中华联合保险公司对原告的住院期限及所用药物的合理性申请鉴定，本院依法委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，结论为原告医疗期150天的用药具有合理性。肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和30万元商业三者险。
本案无争议的事实是本起交通事故的发生和肇事车辆投保情况，双方当事人对于以上事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是交通事故责任认定和原告各项赔偿请求的标准和依据。针对本案的争议焦点，原告向本院提交的证据有道路交通事故认定书、包头医学院第一附属医院诊断证明书、病历、住院医疗费收据、门诊收费收据、医药费用明细、住院费用汇总明细、司法鉴定意见书、鉴定费用收据。二被告对于原告提供的证据均认可。被告中华联合保险公司向本院提交快钱付款凭证。原告和被告ＸＸ对保险公司提交证据认可。对于原告和被告中华联合保险公司提供的上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
本院认为，对于交通事故，被告ＸＸ未按操作规范安全文明驾驶，机动车掉头时妨碍正常行驶车辆通行，是导致本次事故发生的原因，且有交警部门事故认定在案佐证，被告ＸＸ应对原告的损害承担赔偿责任。肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和30万元商业三者险，被告中华联合保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告。不足部分，由被告ＸＸ承担，被告中华联合保险公司在30万元商业三者险责任范围内承担保险责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的票据扣除被告保险公司已垫付的20000元予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费的请求，参照2016年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准支持住院期间。关于原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告未能提供其误工扣减的充分证明，考虑到原告受伤前从事居民服务业相关工作，结合原告的诉请，参照2016年上一年度内蒙古自治区居民服务业职工平均工资标准从受伤之日起至定残前一日考虑支持215天。关于原告要求被告赔偿护理费的请求，因原告未能提供陪护人员误工扣减的充分证明，结合原告的诉请，参照2016年上一年度居民服务业职工平均工资标准支持住院期间。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，原告构成十级伤残，参照相关标准予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费的请求，因原告未能提供相关证明，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费的请求，根据原告提供的票据金额予以支持。关于原告要求被告赔偿二次手术费等后续治疗费的请求，因原告相关费用尚未发生，原告可在实际发生时另行诉讼。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贾涛误工费24295元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贾涛护理费16950元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贾涛残疾赔偿金61188元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贾涛精神抚慰金3000元；
以上第一项至第四项共计105433元，于本判决生效后三十日内付清；
五、被告ＸＸ赔偿原告贾涛医疗费70398.04元；
六、被告ＸＸ赔偿原告贾涛住院伙食补助费15000元；
七、被告ＸＸ赔偿原告贾涛营养费15000元；
以上第五项至第七项共计100398.04元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司按照商业三者险保险合同理赔的金额后，剩余款项于本判决生效后三十日内付清；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司对以上第五项至第七项赔偿款在30万元商业三者险保险责任限额范围内承担保险责任，并将赔偿款直接给付原告贾涛，于本判决生效后三十日内付清；
九、被告ＸＸ赔偿原告贾涛鉴定费1782.50元，于本判决生效后三十日内付清；
十、原告贾涛保留二次手术费的诉权；
十一、驳回原告贾涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取计2218元（原告已预交），由原告贾涛负担11元，被告ＸＸ负担2207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年五月十六日
书记员 明珠
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00682号
原告房艳军。
委托代理人康秋山、米丽萍，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告石家庄顺美装饰工程有限公司，住所地正定县恒州南街。
法定代表人范秀峰，经理。
被告范秀峰。
被告河北峰德担保有限公司，住所地正定县恒州南街。
法定代表人范秀峰，经理。
本院在审理原告房艳军与被告石家庄顺美装饰工程有限公司、河北峰德担保有限公司、范秀峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
本案案件受理费2550元，减半收取，由原告负担1275元。
审判员 宋瑞清
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡娅坤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2746号
本院在执行申请执行人莒南县鸿馨物业管理有限公司与被执行人陈玉玖服务合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年3月8日作出的（2016）鲁1327民初838号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈玉玖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月十五日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更366号
罪犯龚华俊，男，1989年7月19日出生，汉族，小学文化，湖南省澧县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年11月19日作出（2014）娄星刑初字第432号刑事判决，以被告人龚华俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龚华俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚华俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余117分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯龚华俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且有一定履行能力不积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚华俊减刑五个月（刑期自2014年5月5日至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初261号
原告：全某某，男，1978年4月3日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村，
被告：临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处北白埠村村民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处北白埠村驻地。
法定代表人：周建新，主任。
委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1971年2月17日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，
被告：李某某，男，1943年2月6日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，
被告：王某某，男，汉族，临沂高新区村民，住本村。
被告：李某甲，男，1971年5月10日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，
原告全某某与被告临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处北白埠村村民委员会（以下简称“北白埠村委”）、周某某、李某某、王某某、李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全某某，被告临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处北白埠村村民委员会的委托诉讼代理人刘树仁，被告李某某、李某甲到庭参加诉讼，被告周某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告17280元材料款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日至30日，被告向原告购买水泥排水管144节，约定价格为120元/节（包含运费），共计货款17280元，村委因人事变动迟迟不支付货款。2017年年初在高新区党委主持调解，村委同意支付原告货款，后该款经原告多次索要未果。
被告临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处北白埠村村民委员会辩称，欠款不属实，因村委现在账目无这笔欠账。当时村委想修下水道要用水泥排水管的，但是后来实际使用情况因村委换届，实际情况不清楚。
被告李某甲辩称，当时我在村里是群众代表，周某某是书记，王某某是两委干部。村委书记周某某安排我去签字收水泥排水管，我见了货在单子上签字，送货的人我不认识。当时村委没用，后来村里修排水管道全部使用，这个事情是村里的事情，和我个人没关系。
被告李某某辩称，当时我在村里是两委成员，周某某是书记，王某某是两委干部。送货单上签字是我签的，我是替村委收货，收的是水泥管子，送货的人是谁我不认识，收货时间以送货单时间为准。当时在村里要修排水管道用的，放了好几个月，后来水泥管子没有了，我不知道谁用的。这个事情是村里的事情，和我个人没关系。
被告周某某辩称，2003年6月20日至2013年7月20日，我连续任职北白埠村委会负责人，2011年至2013年旧村改造中，因修整道路，村中道路要埋下水管道。经多方询价考察，确定购买全某某生产的水泥排水管，村委支部研究由村委成员李某某、党员王某某、群众代表李某甲三名同志签字收货，方可入账给付全某某货款。购买水泥排水管4车，使用了3车，最后1车因特别原因未埋入地下，后经现任村委工作人员使用。
被告王某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处北白埠村村民委员会因本村旧村改造道路施工需要向原告全某某购买水泥排水管，2013年6月26日原告向被告送货36节水泥排水管，2013年6月27日，原告向被告送货36节水泥排水管，2013年6月30日，原告向被告送货72节水泥排水管，共计144节，单价为120元/节，共计货款17280元。由被告村党员王某某、两委成员李某某、群众代表李某甲在送货单上签字确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告北白埠村委因旧村改造道路施工需要向原告全某某购买水泥排水管，经时任书记周某某安排，被告李某甲、王某某、李某某在送货单上签字确认拖欠货款17280元，本案中买卖合同双方为原告与被告北白埠村委，应该由该村委承担付款义务，被告李某甲、王某某、李某某仅系经办人不应该承担付款义务，故对原告全某某要求被告北白埠村委支付货款17280元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告周某某、李某某、王某某、李某甲支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告虽辩称村委换届，水泥排水管实际使用情况不清楚，但原告向本院提交的送货单上有时任北白埠村委书记周海明安排的人员签名，且该排水管之后确实亦用于本村道路下水管施工，现任村委班子对前任村委购买水泥排水管是否知情，前任村委是否向现任村委交接该笔账目属于其内部管理事务，并不影响其承担向原告支付价款的民事责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处北白埠村村民委员会于判决生效后5日内支付原告全某某货款17280元；
二、驳回原告全某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处北白埠村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孟祥运
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第754号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙买卖合同一案本院于2010年9月6日
立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：被告陈乙于2006年开始陆续向原告购
买建筑模板，用于其承包的建筑工程中，被告已支付了部分货
款，双方于2010年2月13日经对帐核实，被告尚欠原告货款176
680元，被告当场出具欠条1份。但此款经原告多次催讨未付。
故原告诉请法院判令被告陈乙支付货款176680元并承担本案的
诉讼费。
为证明以上事实，原告陈甲向本院提交了欠条1份。
被告陈乙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告陈乙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。对原告提交的欠条1份
本院经审查后予以认定。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一
致。
本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告陈乙未支付货款，显属违约，应
承担相应的民事责任。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告陈乙支付原告陈甲货款176680元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告陈乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇一〇年十月八日
书记员 俞 琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4337号
原告：汇通某有限公司，住所地：乌鲁木齐经济开发区。
负责人周某，该公司董事长。
被告：黄榆婷，女，壮族，1985年10月20日出生，住广西南宁市，
本院于2017年7月10日立案受理原告汇通某有限公司诉被告黄榆婷租赁合同纠纷一案，因原告汇通某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初203号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人温伟林，男，1987年10月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，个体户，住福建省上杭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月6日被上杭县公安局刑事拘留，2017年3月17日变更为取保候审。2017年7月11日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕，现羁押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人温伟林犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人温伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年1月的一天，被告人温伟林在上杭县汽车站附近其经营的“湖洋农家蒸鸡”店内容留温某、赖某、谢某、孔某等人吸食冰毒。
上述事实，经查属实。被告人温伟林在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人温某、赖某、谢某、孔某等人的证言；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温伟林容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人温伟林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人温伟林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温伟林因本案先行羁押的十二日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人温伟林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月11日起至2017年10月29日止。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 温东英
二〇一七年七月十一日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危险程度，依照本案的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初776号
原告连余粮，男，1953年12月29日生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告张彩记，男，1961年8月21日生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告谢建欣，男，1971年1月29日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告河北德银房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥东区平安南大街4号。
法定代表人王立军，经理。
原告连余粮、张彩记、谢建欣与被告河北德银房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连余粮、张彩记、谢建欣到庭参加了诉讼，被告河北德银房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告连余粮、张彩记、谢建欣诉称，2014年4月份，三原告经人介绍为被告建造新乐德银物流商贸公司项目工程的院内1-7号楼及临街18层楼房。原告开工至今，已建多处工程，且基本完工。而被告没有支付任何款项。诉请依法判令被告给付三原告工程款8491908元，诉讼费用由被告负担。
被告河北德银房地产开发有限公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年4月份，三原告承揽被告开发的新乐德银物流商贸公司项目工程的施工，具体施工范围为1-3号楼商铺土建、装修工程；18层门窗、外层保温。2014年7月30日完工。2016年4月14日，被告法定代表人王立军为三原告出具总结账单。总结账单载明欠三原告1-3号楼4001262元；18层门窗987596元；外层保温757450元；停工后16个月费用103600元，共计5849908元。后经原告催要，被告至今未还。另查明，2014年1月27日，被告借原告连余粮214200元；2014年2月16日，被告借原告连余粮500000元。原告连余粮提交了借款合同及转账记录，但其提供的转账记录与借款合同不一致。以上情况属实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告为被告施工完毕后，被告为原告出具结账单，原被告之间债权、债务关系明确。被告应积极给付原告施工款。推拖至今未付做法欠妥。原告连余粮本人与被告之间系民间借贷纠纷，与本案非同一法律关系。原告连余粮可另行诉讼。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告河北德银房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告连余粮、张彩记、谢建欣工程款5849908元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71243元，三原告负担8944元、被告负担62299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邱俊田
审 判 员 董享享
人民陪审员 王凤娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘军丽