wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1199号
原告李某
被告秦某
本院于2014年7月11日立案受理了原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘晓蕾独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李某、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚生一女秦某甲。婚后感情尚可，但逐渐因工作事业及家庭生活方面问题经常发生争执，双方处于分居状态，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告请求判决离婚，婚生女由原告抚养，诉讼费由原告承担。
被告秦某辩称，完整的家庭对孩子成长很重要，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女秦某甲，婚后夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷，原告主张夫妻感情破裂于××××年××月××日诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证复印件、户口本复印件，经质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，感情深厚。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻因感情不和分居满二年，只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第304-1号
申请执行人朱晓敏，男，1968年2月3日出生。
被执行人深圳市天宇际通科技有限公司，住所深圳市南山区商业文化中心区海岸大厦西座224，组织机构代码573111867。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人朱晓敏与被执行人深圳市天宇际通科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在前次执行过程，被执行人暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序。因发现被执行人新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币30000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币38310.2元。本院依法扣缴执行费人民币362元后，向申请执行人划付执行款人民币30469.02元。现申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已履行执行内容，本案已全部执行完毕，申请结案。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第570号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 静
审 判 员 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 栋
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初144号
原告中国联合网络通信有限公司石家庄藁城区分公司。地址，石家庄市藁城区廉州镇新华街。
负责人李志海，该公司经理。
委托代理人贾秀江，该公司员工。
被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址，石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦**层。
负责人宗海峰，该公司总经理。
委托代理人谢坦，该公司员工。
被告石家庄市藁城区兴安镇陈村运输服务站。地址，河北省石家庄市藁城区兴安镇陈村。
法定代表人王彦飞，该公司经理。
委托代理人刘江波。
被告刘国华。
委托代理人刘江波。
原告中国联合网络通信有限公司石家庄藁城区分公司（以下简称网通公司）诉渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请追加被告石家庄市藁城区兴安镇陈村运输服务站、刘国华参加诉讼。原告网通公司委托代理人贾秀江、被告运输站和被告刘国华委托代表人刘江波、被告保险公司委托代理人谢坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告网通公司诉称，2014年5月18日23时18分许，被告刘国华驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车行驶到机场路藁城西高速口对过加油站时，将原告公司的通讯光缆挂断，造成原告公司部分用户网络停用和通信线路受损的交通事故。此事故经藁城交警大队作出认定，认定被告刘国华负全部责任，原告无责。现要求被告赔偿原告经济损失75000元。
被告保险公司辩称，本案交警队事实认定不清，在没有确定证据的情况下，认定我司承保车辆造成的事故。单方委托鉴定不符合法律程序，我司不予认可。
被告运输站辩称，车辆被保险人是我公司的，实际车主是刘江波。我们认可事故发生及事故责任。
被告刘国华辩称，我是事故车当时驾驶人，刘江波是实际车主。事故发生时我不知道，当天晚上我从加油站加油，加完油上高速时挂的架空通信光缆，第二天藁城交警通过查询监控后找到我们，我们才知道挂了光缆。认可事故及事故责任。我们入了保险应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年5月18日23时18分许，被告刘国华驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车行驶到机场路藁城西高速口对过加油站时，将原告公司的通讯光缆挂断，造成原告公司部分用户网络停用和通信线路受损的交通事故。此事故经藁城交警大队作出认定，认定被告刘国华负全部责任，原告无责。2015年8月3日，经石家庄市藁城区交通警察大队委托，石家庄市藁城区物价局价格认证中心对受损通信线路进行鉴定，认定损失为75000元。
另查明，冀A×××××／冀A×××××号车登记车主石家庄联通货运有限公司，实际车主为刘江波，事故发生时驾驶人为刘国华，被保险人是藁城市兴安镇陈村运输服务站。该车在保险公司投有交强险1份，商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告保险公司对交警队事故责任认定书提出异议，辩称光缆架线应高于4.5米，车载核定高度为4.2米，出现挂断情况原告方存在违规责任，但被告保险公司未提交相关证据推翻交管部门对事故责任作出的事故认定，本院依法应对该事故认定予以采信。本次交通事故原告提交价格鉴定意见书主张造成财产损失75000元，被告保险公司所提出的异议于法无据，原告主张本院依法支持。被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余部分在商业三者险范围内按照事故全部责任赔偿原告73000元，以上共计75000元。被告运输站不是事故车辆所有人和管理人，依法不应承担赔偿责任。原告损失已依法得到赔偿，被告刘国华不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告中国联合网络通信有限公司石家庄藁城区分公司财产损失75000元，本判决生效后五日内履行。
二、被告石家庄市藁城区兴安镇陈村运输服务站不承担赔偿责任。
三、被告刘国华不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1675元，适用简易程序减半收取838元，由被告刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一六年四月八日
书记员 张世龙
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民一初字第619号
原告廖某某，女，1972年12月14日出生，瑶族，某某县人，居民。
委托代理人米某某，男，1958年2月5日出生，汉族，某某县人，法律工作者。
被告蒲某某，男，1965年6月7日出生，瑶族，某某县人，职工。
原告廖某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员许顺章独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人米某某，被告蒲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年依法登记结婚，1995年11月7日生育一子蒲某某。由于婚前双方缺乏了解，缺乏感情基础，加之婚后双方性格不合，原告曾多次提出协议离婚，但被告不同意离婚，原、被告自1995年6月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚，夫妻共同财产在办事处内购买的一套住房归原告所有，夫妻共同债务41000元由双方共同负担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告辩称，原告所说不是事实，原、被告经自由恋爱相识
结婚后夫妻双方从没因感情原因分居过。被告深爱着妻子，恳请法院做好原告的思想工作，使夫妻双方感情重归于好。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据，被告表示无异议。
根据庭审举证、质证、认证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的证据，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原告廖某某与被告蒲某某经人介绍相识，于1994年9月2日依法登记结婚。婚后生育一子，现已成年。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情有所疏远。为此，原告廖某某诉至本院，要求与被告蒲某某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，是以原、被告夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的区分界限。本案原告廖某某未能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告廖某某要求与被告蒲某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告蒲某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许某章
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 米 某
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初12号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月7日出生于河南省项城市，高中文化，个体经营者，户籍地河南省项城市，现住沈阳市。因本案于2015年4月16日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留；同年5月22日被沈阳市公安局铁西分局取保候审。
被告人王某甲，男，1988年1月6日出生于河南省项城市，高中文化，无业，户籍地河南省项城市，现住沈阳市。因本案于2015年4月18日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留；同年5月22日被沈阳市公安局铁西分局取保候审。
辩护人孙彦，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员赵梦出庭支持公诉。被告人王某某，被告人王某甲及其辩护人孙彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初的一天早上，被告人王某某在其弟弟王某甲经营的位于沈阳经济技术开发区大青乡宁官村家宁花园旁边的收购站内，明知安某某（另案处理）向其出售的电力电缆（规格型号vv470＋135平方约15米、规格型号vv22-1kv-416平方约30米、规格型号vv22-1kv-410平方约30米）系犯罪所得的情况下，仍以每公斤约40元人民币的价格予以收购。
2014年7月末的一天6时许，被告人王某甲在王某某的电话授意下在上述其经营的收购站内，明知安某某向其出售的电力电缆（规格型号vv470＋135平方约24米、规格型号vv22-1kv-416平方约10米、规格型号vv22-1kv-410平方约10米）系犯罪所得的情况下，仍以每公斤约42元人民币的价格予以收购。
经鉴定，电力电缆规格型号vv470＋135平方的每米价值人民币108.5元；规格型号vv22-1kv-416平方的每米价值人民币24.5元；规格型号vv22-1kv-410平方的每米价值人民币17.5元。综上，被告人王某某收购的电力电缆共价值人民币5，911.5元，被告人王某甲收购的电力电缆共价值人民币3，024元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口登记表，证明被告人的自然情况及已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力；受案登记表、案件来源、抓捕经过，证明本案案发及被告人被抓捕情况；
2.另案安某某、马某某、于某某的供述及批准逮捕决定书、逮捕证，证明2014年7月，安某某分两次将其伙同他人共同在沈阳地铁有限公司修理厂内盗窃的约160公斤电力电缆销赃给王某甲、王某某经营的收购站，安某某等人现已因涉嫌盗窃犯罪被逮捕并被起诉的事实；
3.证人李某某、张某证言，证明二人所在单位沈阳地铁有限公司修理厂内电力电缆被盗窃的事实；
4.沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗电力电缆的价值情况；
5.被告人王某甲、王某某的供述，证明二被告人明知安某某销售的电力电缆来源不明的情况下，仍予以收购的事实。
以上证据，被告人及其辩护人均无异议，并经庭审质证、认证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人王某某、王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，又系初犯，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。对被告人王某甲的辩护人提出的对被告人王某甲从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币七千元。（已缴纳。）
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 许菲
二〇一六年二月三日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1761号
原告库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司（以下简称鑫盛公司）
住所地：库尔勒市建设辖区香梨大道**号建宇盛府丽苑**栋*****号。
法定代表人马丽华，该公司经理。
委托代理人刘建立，男，汉族，1979年7月1日出生，山东省威海市人，原告公司员工，现住库尔勒市。
委托代理人殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
被告倪海军，男，汉族，1990年3月5日出生，四川省中江县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
原告鑫盛公司诉被告倪海军劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司之委托代理人刘建立、殷蕙兰、被告倪海军及委托代理人杨陇河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛公司诉称，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会认定被告父亲倪天富与原告存在劳动关系错误，倪天富与原告之间不存在劳动关系。原告从未到第二师27团招聘过工人，倪天富是龙金海招收的劳务人员，受龙金海的管理和安排工作，劳务费也是由龙金海发放的。倪天富不受原告的领导、管理与监督；且原告并非建筑施工、矿山企业，不适用劳社部发（2005）12号文件第一条、第四条之规定。故原告与被告父亲倪天富之间不存在劳动关系。故诉至法院请求依法确认原告与被告父亲倪天富之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告倪海军辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告的父亲和龙金海不存在劳务关系，被告的父亲是由原告公司招聘的。在出事以后，原告公司给被告的父亲支付了医疗费和丧葬费，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月6日，被告父亲倪天富由龙金海一起带到原告承建的位于石河子市的胜利油田渤海钻井公司从事钻井基础施工工作，工资由龙金海与其约定发放。2015年10月14日工程完工，被告父亲于10月15日在返回家的途中遇车祸死亡。原告于2015年10月23日给被告垫付了其父亲的丧葬费10000元。被告事后向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年3月10日作出库劳人仲字（2016）114号仲裁裁决书，裁决原告与被告父亲倪天富之间存在劳动关系，现原告对此不服诉至法院。
以上事实有库劳人仲字（2016）114号裁决书、证明、交通事故认定书、询问笔录、证人证言及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，劳动合同关系双方享有一定程度的意思自治，用人单位只要不违反国家就业歧视法律制度的规定，有选择劳动者的权利，反之劳动者亦然，他也有选择成为用人单位雇员的权利。本案通过法庭调查得知，被告父亲及证人均是与龙金海经常外出打工人员，并没有固定在哪个用人单位工作，为其付出劳动获得劳动报酬，只是通过龙金海在外找一些零活，跟着他在一定时间内完成工作后再由龙金海给他们发工钱。本案查明的事实也是被告父亲由龙金海带去在原告处利用几天的时间完成预定的钻井基础施工工作，完工后便回家，不再给原告提供劳动。工作期间他们也不受原告管理、指挥和监督，其工资也不是由原告发放，并未与原告建立长期稳定的劳动关系，经济上也不依赖于原告。他们实际上是独立的完成工作，并不存在与其他工作人员分工合作的事实，他们所干的基础施工工作并非是持续性的工作，而是一次性的工作，即完成工作就离开或在别处工作。更重要的是他们并没有与原告签订劳动合同，建立劳动关系的意思表示。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项规定“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”，本院认为原告与被告父亲实际上不存在事实劳动关系。另被告主张原告给其垫付丧葬费的行为可以视为原告认可双方之间的劳动关系所做的行为，本院认为原告的此行为只是一种民事行为，并不能作为认定双方之间具有劳动关系的法律依据，故原告的此主张不成立，本院对此不予采信。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司与被告倪海军父亲倪天富之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告倪海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 切曼古力·买买提
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 蓓
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初86号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人甘辉宇，男，1979年4月2日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务工，住岳阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月24日被澧县公安局刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审，2018年3月20日澧县人民检察院决定对其取保候审，同年4月8日�院决定对其取保候审，均由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉［2018］75号起诉书指控被告人甘辉宇犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员陈某、程某出庭支持公诉，被告人甘辉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年12月上旬，被告人甘辉宇发现被害人赵某堆放在岳阳路桥中心制梁厂钢构棚内放的黄沙后起意盗窃，通过与在澧县开沙场的彭某联系后，于该月的17日凌晨5时许将钢构棚内价值20880元的黄沙偷偷低价卖给彭某，得赃款5000元。案发后，被告人甘辉宇已赔偿被害人赵某的经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人甘辉宇在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、户籍证明等书证，证人陆某、彭某的证言，被害人赵某的陈述，被告人甘辉宇的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甘辉宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘辉宇有如下量刑情节：1、盗窃数额较大；2、如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；4、案发后，已赔偿被害人赵某的经济损失，取得了其谅解，可酌定从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托岳阳县司法局对被告人甘辉宇的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人甘辉宇具备社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甘辉宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年�缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（被告人甘辉宇的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。自本判决生效之日起十日内，被告人甘辉宇应持本判决书到岳阳县司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余波
二〇一八年四月二十日
代理书记员 李莉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：余波
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民商初字第19号
原告贵州卓圣丰业环保新型材料开发有限公司。
法定代表人陈卓洋，系该公司董事长。
委托代理人朱虹，系贵州心达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
法定代理人彭召华，系该公司总经理。
委托代理人王永，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司员工（特别授权代理）。
原告贵州卓圣丰业环保新型材料开发有限公司（以下简称卓圣环保材料公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王明快于2014年3月11日公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人朱虹，被告的委托代理人王永到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告卓圣环保材料公司诉称，2013年1月4日，原告与被告签订了神行车保系列产品保险合同，为贵EC33**宝马轿车（BMW523LI）投保了车辆损失险及其他商业保险，共计缴纳保险费6066.07元，其中车辆损失险保险金额、赔偿限额为385830元，保险期限自2013年1月20日至2014年1月19日。2013年9月16日上午9时许，原告公司员工万飞驾驶被保险车辆由云南昆明市附近的县城禄劝驶往云南高东德，行驶至高东德小集镇路段时，与一块横在路中间的石头发生碰撞，导致车辆变速箱受损和油底壳漏油，原告将车熄火，报险后并在现场等待被告来处理。当日下午4点，被告电话指派其在云南省的理赔服务网点下属的云南省禄劝金城汽车维修服务有限公司一名施救员到现场进行施救，因当时车辆全车锁死，无法拖动，只有将车辆启动，整个施救过程持续了1小时左右。到达金城公司后，因该汽车维修服务公司不具备修理宝马车的资质和技术，于是在被告同意后，车辆被送往昆明4S店修理，运送过程中由于更换拖车，再次将车子启动了30分钟。到达昆明德凯宝马汽车技术服务有限公司（宝马4S店）后，经检查发现，被保险车辆的变速箱已完全损坏，必须更换新的变速箱。根据保险合同的约定和被告的许可，原告到昆明德凯宝马汽车技术服务有限公司（宝马4S店）进行了修理，修理费共计109507元，施救费4000元，合计113507元，原告已先行将上述款项全部垫付完毕。在理赔过程中，被告只愿意赔付车辆修理费11552元及施救费4000元，余下的97955元拒绝赔付。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉之人民法院，1、请求法院依法判决被告支付原告保险赔偿金109507元，加上施救费4000元，合计113507元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，对原告陈述被保险车辆出险及对该车辆施救的过程和将该车辆送往昆明德凯宝马汽车技术服务有限公司（宝马4S店）整个事实认可，但经我公司检验后，有部分损失为原告自行扩大的损失，不应由我公司承担，我公司只认可15552元的修理费，超出部分我公司不认可。
本案争议焦点是：该保险车辆维修费中的97955元是否是原告自行扩大的损失？被告是否应该赔付？
经审理查明，2013年1月4日，原告与被告签订了一份保单号为AGYA449ZH9I3B000I56N的神行车保系列产品保险合同，为贵EC33**宝马轿车（BMW523LI）投保了车辆损失险、车上责任险、车损险不计免赔条款等商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为385830元、车上责任险（驾驶员）赔偿限额为20000元、第三者商业责任险赔偿限额为100000元、车上责任险（乘客）赔偿限额为20000×4座，并投保了车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款及三责险不计免赔条款，支付了保险费6606.97元，保险期限自2013年1月20日0时起至2014年1月19日24时止。2013年9月16日上午9时30分许，原告公司员工万飞驾驶被保险车辆由云南昆明市附近的县城禄劝驶往云南高东德，行驶至高东德小集镇路段时，与横在路中的石头发生碰撞，导致车辆变速箱受损和油底壳漏油，原告员工万飞将车熄火，于当日上午9时46分向被告报险。下午4点，被告电话指派其在云南省的理赔服务网点下属的云南省禄劝金城汽车维修服务有限公司到达现场进行施救，因被告保险车辆处于熄火状态，整车被告锁死，无法拖动，原告在施救人员的指挥下，将车辆启动后完成施救。被保险车辆拖至被告指定的汽车维修公司，因该汽车维修公司不具备维修宝马车的资质，在征得被告的同意后，又将被保险车辆拖至云南德凯宝马汽车技术服务有限公司修理，产生修理费109507元，施救费4000元，因被告审核的汽车修理费与原告实际支付修理费不符，被告认为超出部分是原告自行扩大的损失而拒绝赔付。
上述事实，有原、被告陈述、《保险单》、《机动车保险现场查勘报告》、《查勘费收据》、《汽车修理与维护发票》、《出险车辆信息表》、《情况说明》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间由保险单确立的保险合同关系合法有效，双方理应受合同条款约束，遵循诚实信用原则按约履行各自的义务。本案原告作为投保人已按约交付了保险费，在保险期限内发生保险合同约定的保险事故的情况下，被告理应按保险合同的约定对因交通事故造成的损失依约履行赔偿或者给付保险金义务。本案原告为贵EC33**宝马牌车辆投保了赔偿限额为385830元的车辆损失险，并投保了车损险不计免赔条款，在该车辆保险期限内，因发生碰撞车辆受损，原告征得被告同意后，将该被保险车辆送往具有资质和技术的云南德凯宝马汽车技术服务有限公司进行维修，产生修理费109507元，施救费4000元，而被告只认可维修项目第25、26项金额为11552元的修理费和4000元的施救费用，其余维修项目中的97955元修理费以原告自行扩大的损失进行抗辩，拒绝理赔，但被告该抗辩理由并不能对抗原告提供的《情况说明》，对维修项目第25、26项外不认可的维修项目及原告在车辆碰撞后是否存在自行扩大损失的行为并未举证证明，该举证不能的不利后果应由被告自行承担，故对被告的抗辩理由，本院不予采信，对修理费109507元本院予以确认；对于施救费，虽然原告举证的票据只有2700元，但被告认可原告为被保险车辆在施救过程中实际产生的费用为4000元，因此，原告主张施救费用为4000元，本院予以支持。原告主张事实清楚，证据确凿，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司支付原告贵州卓圣丰业环保新型材料开发有限公司保险理赔款109507元、施救费4000元，二项共计人民币113507元。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。
上列义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在判决书明确的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 王 明 快
二〇一四年三月二十日
书记员 李海（代）
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初357号
原告：段夫云。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：潘照艺，成年，居民。
本院在审理原告段夫云诉被告潘照艺劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告段夫云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段夫云负担。
审判员 范蓉
二〇一六年四月六日
书记员 张钰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初475号
原告：张广新，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告：新郑市第二人民医院，住所地河南省新郑市中华路***号。
法定代表人：赵培林，董事长。
委托诉讼代理人：连宏生，该医院职员。
原告张广新（以下简称原告）与被告新郑市第二人民医院（以简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中光，被告的委托诉讼代理人连宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付工程款13000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月21日起计算至付清之日止）。事实与理由：2016年10月5日，原告与被告签订《内墙批白承包施工合同》，约定原告承包被告新址南区指定位置的内墙批白承包施工工程，并对工期、付款方式及各方的权利与义务等内容进行了约定。原告按照合同约定全部履行了自己的义务，且原告所施工工程经被告验收全部合格。2016年6月21日，经双方最终结算，被告应再支付原告工程款43000元（不包括质保金）。被告仅支付30000元，剩余工程款13000元经原告多次催要未果。因此，张广新提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告辩称，因张广新不提供该工程款发票，存在过错，被告才行使同时履行抗辩权而未支付剩余工程款13000元；同时，被告也不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月5日，原告与被告签订《内墙批白承包施工合同》，约定原告承包被告新址南区指定位置（病房楼17层及西配楼5-6标）的批白工程，双方对承包范围、价格、付款方式等内容进行了详细约定。2017年6月20日，被告对原告已完成的工程进行了验收。2017年6月21日，经双方最终结算，扣除已付款后，剩余工程款为43000元。之后，被告仅向原告付款30000元，尚欠工程款13000元。
另查明，在承包被告发包的上述工程时，原告不具有劳务作业法定资质。
以上事实，有当事人陈述，《内墙批白承包施工合同》，工程竣工验收报告，工程付款申请表及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，承包人不具有劳务作业法定资质的，其签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。原告在承包被告新址南区指定位置（病房楼17层及西配楼5-6标）的批白工程时，其不具有劳务作业法定资质，双方签订的《内墙批白承包施工合同》因违反法律禁止性规定而属无效。合同无效后，原告可以就其已完成的工程量要求被告支付相应的工程款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。2017年6月21日的工程付款申请表，应视为原告与被告之间的结算凭证；即扣除已付款后，剩余工程款为43000元。之后，被告仅向原告付款30000元，尚欠工程款13000元。因此，原告请求被告支付工程款13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。基于合同无效事由，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。在合同及工程付款申请表中均没有要求原告提供工程款发票；另外，交付发票是税法上的义务，而非双方合同中约定的义务。所以，被告以原告未提供工程款发票为由行使同时履行抗辩权而未支付剩余工程款13000元的辩称意见，缺乏依据，本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第九十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告新郑市第二人民医院应当于本判决生效之日起十日内向原告张广新支付工程款13000元。
二、驳回原告张广新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告新郑市第二人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 陈兆祥
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第550号
原告郝秀芹。
被告张汝勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。
本院在审理原告郝秀芹与被告张汝勇、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝秀芹于2014年9月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郝秀芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告张汝勇所有的鲁B×××××号牌奇瑞牌小型越野客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2014年9月22日起至2015年9月21日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一四年九月二十二日
书记员 于峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11048号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，系该公司总经理。
被告：蔡吉金，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告蔡吉金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘言
二〇一七年十一月二十二日
书记员 封亮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初11048号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。被告：蔡吉金，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告蔡吉金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘言二〇一七年十一月二十二日书记员  封亮
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第118号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人林可添，男，汉族，农民。
被执行人林满连，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人林可添、林满连征收社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第118号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年七月十八日
书记员 邓宝玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二终字第761号
上诉人（原审被告）佛山市金海房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人劳瑞娟。
委托代理人丁学平。
委托代理人龚秀庆。
被上诉人（原审原告）广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何剑英，该行行长。
被上诉人（原审被告）翁伟添，男，1969年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）谭连有，女，1971年7月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市金海房地产开发有限公司因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行、翁伟添、谭连有金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人佛山市金海房地产开发有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。上诉人佛山市金海房地产开发有限公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，即属当事人对自己民事权利和诉讼权利所作的自主处分。经审查，上诉人佛山市金海房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市金海房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费24855.62元减半收取12427.81元，由上诉人佛山市金海房地产开发有限公司负担。上诉人佛山市金海房地产开发有限公司已预交二审案件受理费24855.62元，多交的12427.81元经其申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 区翠莹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01424号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蔡某某，女，汉族，职高文化，无业。�犯贩卖毒品罪，于2004年1月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日被羁押，次日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十二日，2015年9月7日被重庆市公安局九龙坡区分局决定强制隔离戒毒二年，同日被刑事拘留，2015年9月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月25日16时许，被告人蔡某某在重庆市某区一地铁站1号出入�处，以600元的价格贩卖给李某某一小袋净重为0.63克的毒品冰毒和一小袋净重为0.44克的毒品麻古后，二人被民警当场捉获，民警从李某某右手上查获并扣押上述毒品，从被告人蔡某某随身物品中查获并扣押一小袋净重为0.33克的毒品冰毒以及联系贩毒用的银灰色手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的上述毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成份，从上述查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
被告人蔡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市渝中区人民法院（2004）中区刑初字第42号刑事判决书及刑满释放证明书、重庆市九龙坡区公安分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、证人李某某证词、抓�经过、提取及封存笔录、扣押清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人蔡某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反毒品管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.40克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人蔡某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人蔡某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2015年9月7日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺1.40克及作案工具银灰色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年十月三十日
书记员 雷永舒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1536号
上诉人（原审原告）庄欢，男。
委托代理人甘宏，北京市××（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳熊谷物业管理有限公司。
法定代表人黄刚，董事长。
被上诉人（原审被告）深圳熊谷物业管理有限公司信兴广场地王商业中心管理处。
代表人尚全胜，总经理。
两被上诉人共同委托代理人陈雏婉，广东××律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人吴景友，广东××律师事务所实习律师。
上诉人庄欢因与被上诉人深圳熊谷物业管理有限公司（以下简称熊谷物业公司）、深圳熊谷物业管理有限公司信兴广场地王商业中心管理处（以下简称熊谷物业地王商业中心管理处）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四（劳）初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点在于被上诉人熊谷物业公司是否应当支付上诉人庄欢被克扣的工资及其25%经济补偿金。
上诉人庄欢主张被上诉人熊谷物业公司从其工资中扣除了社会保险的个人缴费部分，却未为其缴纳社会保险费，故而存在克扣工资行为。但在双方终止劳动合同时进行的结算中，上诉人庄欢已经承诺“双方基于劳动关系所产生的其他一切权利义务均已了结，不存在任何主张与争议”。从上述承诺内容看，无论被上诉人熊谷物业公司是否存在克扣上诉人庄欢工资的行为，上诉人庄欢已明确放弃向被上诉人熊谷物业公司主张权利的权利，这是上诉人庄欢对自身民事权利的处分。在没有证据证明上述承诺是受欺诈、胁迫作出的，且双方结算金额并未低于上诉人庄欢依法可获得的补偿标准的情况下，上诉人庄欢现再以被上诉人熊谷物业公司克扣工资为由要求补发工资并支付25%经济补偿金，有违诚实信用原则，本院不予支持。对于奖金22230元，被上诉人熊谷物业公司并未提出上诉，本院予以维持。
综上，上诉人庄欢的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人庄欢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年四月十日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初982号
原告：韦某，女，壮族。
委托代理人：黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告：甘某，男，壮族。
本院审理原告韦某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告韦某以双方已协商解决纠纷为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
审判员 翁海燕
二〇一六年五月六日
书记员 王 维
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00051号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人李某甲。2014年12月15日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2014年12月26日被无极县公安局执行逮捕，2015年7月23日被无极县人民法院依法取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英、赵红玲出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经石家庄市中级人民法院批准延长审理期限三个月。审理期间，退回无极县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年10月1日晚上8时左右，无极县前北焦村的张某与其邻居孙某乙两家因琐事发生纠纷，被告人李某甲随后赶到岳母张某家中与孙某乙等人发生争执，后引发打斗。在打斗过程中，被告人李某甲用棍子将孙某乙头部打伤。经无极县司法医学鉴定中心鉴定孙某乙的伤情属轻伤二级。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人李某甲故意伤害罪的刑事责任，并建议对李某甲在有期徒刑三年以下量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实无异议，并辩解已经赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年10月1日晚上8时左右，无极县前北焦村的张某与其邻居孙某乙两家因琐事发生纠纷，被告人李某甲随后赶到岳母张某家中与孙某乙等人发生争执，后引发打斗。在打斗过程中，被告人李某甲用棍子将孙某乙头部打伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定孙某乙的伤情属轻伤二级。
另查明，2014年12月15日被告人李某甲主动到无极县公安局郭庄派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。在审理过程中，被告人李某甲与被害人就民事赔偿自行达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，由被告人李某甲的供述、被害人孙某乙的陈述、证人孙某丙、刘某、张某、李某乙、孙某甲的证言、辨认笔录、无司鉴中心（2014）医鉴字第267号司法鉴定意见书、无极县公安局郭庄派出所出具的案件说明、常住人口详细信息、到案经过、协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致被害人孙某乙轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人李某甲依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某甲持凶器作案，可酌情从重处罚。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某甲已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。经本院委托无极县司法局对被告人李某甲进行审前调查，无极县司法局出具的调查评估意见书证实对李某甲可以判处非监禁刑在社区进行矫正。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔改表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 莹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1087号
原告：粟永泉，女，生于1951年10月23日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被告：左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省剑阁县。（下落不明）
原告粟永泉诉被告左明阳房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王宇龙、代理审判员唐海军、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告粟永泉的委托代理人付平到庭参加了诉讼，被告左明阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告粟永泉诉称：2013年1月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定将位于江油市中坝镇川信小区博美城市生活广场三楼的商铺，建筑面积27.54平方米，租赁给被告使用。租赁期限为2013年1月8日至2021年1月7日，2013年年租金为12558.24元，同时约定被告支付2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁补偿金137.70元，并支付履约保证金3442.50元。为保证合同履行，双方约定一方违约，向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。《商铺租赁合同》签订后，被告未向原告支补偿金、履约保证金。2013年9月，被告单方面贴出告示，转让该商铺，并将该商铺锁门，不再经营。被告的行为，已使本合同不能履行，已经构成根本违约。请求法院判决：1、解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》并返还租赁房屋；2、被告支付补偿金137.70元；3、由被告承担本案诉讼费和其它费用。
被告左明阳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月27日，被告左明阳（乙方）与原告粟永泉（甲方）签订《商铺租赁合同》（分户协议）一份，约定将位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积27.54㎡）租赁给被告使用。租赁期限自2013年1月8日起至2021年1月7日止，其中2013年1月8日至2018年1月7日的年租金为12558.24元（38元／平方米／月），同时约定被告支付补偿金137.70元（5元／平方米）作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，并支付履约保证金3442.50元（125元／平方米）。
合同第二条第2款约定“乙方有下列情形之一的，甲方可以单方面解除合同，收回商铺：…（3）乙方拖欠租金时间超过20天。”第三条第2款约定“缴纳方式：按年缴纳：在合同履行期间，乙方必须按合同约定在每年的1月8日前一次性交纳当年租金后才能使用所租商铺。如果乙方超过约定时间没有按时缴纳租金，超过三日后，按每天该户租金的1%给付滞纳金，如果乙方超过二十天仍然没有缴纳或没有足额缴纳租金，甲方有权单方面解除本合同并收回商铺，由此而产生的一切经济损失均由乙方承担。”第四条第9款约定“违约责任和违约金：甲乙双方如有违反本合同约定的情况，违约方除应赔偿守约方的全部经济损失外，还应向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。”
合同签订后，被告左明阳至今未支付合同约定的2014年年租金、补偿金和保证金。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、房产证、土地使用权证、照片、《商铺租赁合同》（分户协议）复印件及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告粟永泉与被告左明阳签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。被告拒付租金的行为违反合同约定，致使原告的合同目的不能实现，原告主张解除《商铺租赁合同》并收回商铺，应予以支持。合同约定被告支付补偿金137.70元作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告粟永泉与被告左明阳于2013年1月27日签订的《商铺租赁合同》（分户协议）；
二、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告粟永泉返还位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积27.54平方米，江房权证监字第00470**号）；
三、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告粟永泉支付2012年12月8日至2013年1月7日补偿金（商铺租赁费用）137.70元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、公告送达费50元，由被告左明阳承担（原告已垫付，由被告左明阳支付原告粟永泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇龙
代理审判员 唐海军
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 柳 艳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第423号
申请执行人四川xx混凝土有限公司。
被执行人成都市xx建筑安装工程有限公司。
申请执行人四川xx混凝土有限公司与被执行人成都市xx建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2014年1月7日作出的（2014）成华民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成都市xx建筑安装工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川xx混凝土有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，双方在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月二十一日
书记员 倪海娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7520号
原告：蒋某某，男，1987年9月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区=。
委托诉讼代理人：余某，湖南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，湖南某律师事务所实习律师。
被告：湖南某某投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道韭菜园路。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，1967年10月28日出生，汉族，系该公司职员。
原告蒋某某与被告湖南某某投资置业有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人余某，被告某某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令某某公司立即办理融都公寓（某某融府）的初始登记；2、判令某某公司立即办理蒋某某所购融都公寓某某房屋的不动产权证；3、判令某某公司承担从房屋应当交付之日起至起诉之日止的交房违约金260451.56元；4、判令某某公司承担蒋某某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：蒋某某与某某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定蒋某某购买某某公司开发的融都公寓某某房；某某公司应于2010年12月30日前向蒋某某交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某某公司应当按照合同约定支付违约金；某某公司应当如期办理融都公寓某某房的不动产权证。现某某公司虽然向蒋某某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某某公司未按期办妥蒋某某所购房屋的不动产权证，应当继续办理。
某某公司辩称：一、某某公司按照合同约定向蒋某某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某某公司对蒋某某要求办理融都公寓（某某融府）的初始登记及所购房屋的不动产权证没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理业主分户不动产权证需由某某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2010年10月12日，蒋某某（买受人）与某某公司（出卖人）签订200982531709号《长沙市商品房买卖合同》，以45.8703万元的总价款购买某某公司开发的融都公寓第1幢某某房。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2010年12月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，蒋某某按照合同约定的期限向某某公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，融都公寓（某某融府）的勘察单位中国有色金属工业长沙勘察设计院、设计单位长沙市建筑设计院有限责任公司、施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司、监理单位湖南长顺工程建设监理有限公司以及建设单位某某公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某某公司按照合同约定的期限通知蒋某某交房，蒋某某随后从某某公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某某公司一直未为融都公寓申请初始登记，更未办妥蒋某某所购融都公寓第1幢某某房的不动产权证。
本案审理中，某某公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某某公司与施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号民事判决书采信了该证据，据以认定了某某融府于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某某公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、蒋某某与某某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中蒋某某按照合同约定履行了交付购房款及交纳有关税费的义务，某某公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、蒋某某以某某公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某某公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某某公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某某公司对此不存在违约，另一方面即使某某公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某某公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故蒋某某据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某某公司未按照合同约定的期限申请融都公寓（某某融府）的初始登记，构成违约，蒋某某起诉要求某某公司申请融都公寓（某某融府）的初始登记，依据充分，应予支持。初始登记完成后，某某公司还应当协助蒋某某向长沙市不动产权登记主管部门申请办理所购房屋的不动产权证。某某公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理蒋某某所购房屋不动产权证需由某某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助蒋某某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某某公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、蒋某某起诉要求某某公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、湖南某某投资置业有限公司于本判决生效后九十日内，将融都公寓（某某融府）第1幢向长沙市不动产登记管理中心申请初始登记；
二、湖南某某投资置业有限公司在取得融都公寓（某某融府）的初始登记后三个月内将办理蒋某某所购融都公寓（某某融府）第1幢某某房房屋不动产权证需由湖南某某投资置业有限公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助蒋某某取得该房屋的不动产权证；
三、驳回蒋某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费5207元，减半收取2603.50元，由蒋某某与湖南某某投资置业有限公司各负担1301.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈思敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02877号
原告陈亮，居民。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被告张明华，居民。
被告张明伟，居民。
原告陈亮诉被告张明华、张明伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人刘海浪到庭参加诉讼，被告张明华、张明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：二被告因经营需要，于2012年2月14日共同向原告借款150000元，口头约定月利息2分，由二被告出具借条给原告。2012年2月14日至2013年8月14日期间的利息由被告张明华出具50000元欠条一张，原告已经另案起诉，此后的利息二被告未支付。请求判令二被告归还原告借款150000元及利息（自2013年8月15日起以150000元为本金按月息2分计算至还清款之日止）。
被告张明华未作答辩。
被告张明伟未作答辩。
经审理查明：2012年2月14日，被告张明华、张明伟共同向原告陈亮借款150000元，并于同日向原告出具借条一张。现因二被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。二被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求二被告归还借款本金150000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但二被告向原告出具的借条中并未载明借款利息，而本案中二被告又未到庭参加诉讼，现有证据不足以证明原告关于利息的上述主张，故本院认定涉案借款为无息借款，原告主张的利息应自起诉之日即2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明华、张明伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亮支付借款本金150000元及利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，减半收取2698元，原告陈亮负担1048元，被告张明华、张明伟共同负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费5395元。
审判员 马晓丽
二〇一五年九月三十日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02594号
原告：王世光，男，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郑婷，女，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈晓娟，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴广，男，1957年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告王世光诉被告陈晓娟、吴广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王世光的委托代理人郑婷到庭参加诉讼，原告王世光因事未到庭，被告陈晓娟、吴广经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。
原告诉称：2012年3月，两被告向原告借款10万元，并出具了借条，约定2013年6月还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。原告认为，被告违背诚信，侵害了原告的权益，现提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款及利息113260元。
原告王世光为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证，证明其主体资格；
2、借条，证明借款事实。
被告陈晓娟、吴广缺席，未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告王世光与被告吴广系朋友关系。2012年3月3日，被告吴广因事向原告王世光借款10万元，书写借条一张，内容为：“今借到王世光人民币10万元整。以上借款定于2012年12月30日还人民币7万元，余额到2013年6月30日还清3万元。合计10万元整。”该借条由被告吴广签名，由被告陈晓娟签名担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以无偿还能力拒绝还款。现原告王世光起诉来院，要求被告偿还借款及利息113260元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王世光借款10万元给被告吴广的事实清楚，双方约定的还款期限已过，被告吴广应当按照约定偿还借款。被告陈晓娟为该借款进行担保，被告吴广拒绝还款，被告陈晓娟对该借款应当承担连带清偿责任。关于原告诉请支付银行同期贷款利率四倍的请求，因双方对利息的约定不明，现原告主张借款到期后支付银行同期利率的四倍利息，不违反法律规定，该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴广于本判决生效后十日内一次性偿还原告王世光借款本金10万元整，利息12090元{7万元自2012年元月1日至2013年9月1日（7万元×5.85%利率×8个月×4倍）＋3万元自2013年7月1日至2013年9月1日（3万元×5.85%利率×2个月×4倍）}，合计112090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，公告费600元，均由被告陈晓娟、吴广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张 毓
人民陪审员 胡 涛
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 章徐祝
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2758号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：刘振江，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告刘振江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘思楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第333号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告樊远凤，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告樊远凤信用卡纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月20日在原告处申领了信用卡（卡号：XXX9），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2013年5月27日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款16240.63元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为。被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2013年5月27日共计16240.63元（其中本金13872.45元，利息、滞纳金、其他费用、超限费合计2368.18元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月27日，被告累计拖欠透支本金13872.45元及利息1398.4元、滞纳金814.5元、其他费用155.28元，共计16240.63元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金13872.45元、利息1398.4元、滞纳金814.5元、其他费用155.28元［利息、滞纳金、其他费用暂计至2013年5月27日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告樊远凤应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金13872.45元及利息、滞纳金、其他费用［截至2013年5月27日尚欠利息1398.40元、滞纳金814.5元、其他费用155.28元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费206元，由被告樊远凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初875号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林某（别名“小三”），于贵州省绥阳县，务工。2016年6月23日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日。2016年7月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月3日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审，2016年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人张某（别名“小妍”、“张妍”），女，1986年8月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区梨树乡龙头村*组**号。2016年6月23日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日。2016年7月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月3日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审，2016年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕887号起诉书指控被告人林某、张某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人林某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月19日左右一天晚上，被告人林某、张某（二人系男女朋友关系）在合租的临海市杜桥镇环城南路59号公寓A206室内，容留刘某、陈某、郑某以烫吸方式吸食毒品甲苯苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2016年6月22日上午，被告人林某、张某在合租的临海市杜桥镇环城南路59号公寓A206室内，容留刘某、陈某、郑某以烫吸方式吸食毒品甲苯苯丙胺。当日16时许，被告人林某、张某等人在该室内被公安机关查获。
被告人林某、张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某、郑某、项某的证言，二被告人在侦查阶段的供述，到案经过说明，检查笔录，证据保全清单，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，收款收据，吸毒人员管控信息、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、张某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年九月五日
代理书记员 屈 明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4083号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行
被告邵东风
本院在审理中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告邵东风金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行承担。
审判员 王泉城
二〇一五年八月十三日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初100号
原告ＸＸ波，男，1977年12月21日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
被告于兴国，男，（出生年月不详），汉族，农民，住巴彦县富江乡。
原告ＸＸ波与被告于兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波到庭参加诉讼，被告于兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ波向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠款10，000.00元；2、诉讼费由,被告承担。事实与理由：被告于兴国于2015年5月7日在原告处借款人民币10,000.00元，此款经多次催要未果，为此诉讼要求被告偿还。
被告于兴国未向本院提交答辩状，亦未提交反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告ＸＸ波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告ＸＸ波举示证据情况如下：
证据A1，借据一份。拟证明：被告于兴国于2014年5月7日从原告ＸＸ波处借款10,000.00元的事实。
证据A2、巴彦县富江乡新合村委会证明。拟证明：于兴国系该村村民，自2014年外出，现下落不明。
证据A3、证人候小宇当庭证言。拟证明:原告多次坐证人开的车去被告家索款。
证据A4、证人郭贵军当庭证言。拟证明：陪同原告多次去找被告于兴国要钱。
本院确认：对原告举示证据真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：于兴国于2104年5月7日从ＸＸ波处借款10,000.00元并出具借据一份，双方未约定具体还款时间。自2014年末起于兴国全家外出至今下落不明。现原告ＸＸ波诉讼请求被告于兴国立即偿还借款10,000.00元。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还。
关于原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还的问题。本院认为，原告ＸＸ波借款给被告于兴国，并由被告于兴国为原告出具借据，载明了借款的事实，原告为债权人，被告为债务人。双方形成债权债务关系。因双方未约定
具体偿还时间，故原告可随时向被告主张权利。被告理应按约履行给付义务，拒不给付，显然无理。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告于兴国偿还原告巴彦县ＸＸ波借款10，000.00元；于判决书生效时履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，合计610.00元由被告于兴国负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一六年十一月九日
书记员 裴立斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5215号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏，物业副总经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，公司员工。
被告：胡又先，女，1967年12月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司与被告胡又先物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁嘉文
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00468号
原告杨虎，居民。
原告朱建忠，居民。
原告徐向荣，居民。
原告曹玉梅，居民。
原告奚茂华，居民。
原告卞中群，居民。
原告魏恒河，居民。
原告曹长贵，汉族，居民。
原告徐明秀，居民。
被告江苏中伟建设集团有限公司，住所地在阜宁县阜城镇育才路育才小区附属楼M01室。
法定代表人王为德，该公司总经理。
被告盐城市盐都区兴冈客运有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇野陆村。
法定代表人田勇，该公司总经理。
被告郭得楼，居民。
被告吴长新，居民。
被告高桂楼，居民。
被告施进明，居民。
本院在审理原告杨虎等九人与被告江苏中伟建设集团有限公司、盐城市盐都区兴冈客运有限公司、郭得楼吴长新高桂楼施进明追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人已经和解，杨虎等九原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，本院通知其交纳案件受理费，杨虎等九原告既未获准其减免诉讼费申请，亦未在本院指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周兵
二〇一五年三月二日
书记员 陈晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2475号
原告：何某甲，农民。
委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
原告何某甲与被告朱某离婚纠纷一案，原告何某甲于2015年7月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人傅池洪到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：××××年××月份，原、被告经人介绍认识并订婚，7月20日登记结婚。××××年××月××日生女孩何某乙，××××年××月××日生男孩何某丙。由于双方性格不和，婚后经常生气至打架。1997年底双方生气后，开始分居，感情已破裂，无和好可能。2010年我提起离婚诉讼，由于我没有到庭，东昌府区人民法院作出（2010）聊东民一初字第273号民事裁定书：裁定按撤诉处理。时至今日，双方一直分居，现再次向法院起诉，请求贵院依法判决原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告朱某未有提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月份，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日，自愿办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，××××年××月××日，共同生育一女孩，取名何某乙，××××年××月××日，共同生育一男孩，取名何某丙。近年来，夫妻双方常因生活琐事发生争执。2010年原告向本院提起离婚诉讼，因原告何某甲未到庭参加诉讼，2010年3月22日，本院作出了（2010）聊东民一初字第273号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告何某甲关于1997年底二人因生气开始分居的主张，未提交充分的证据证明。
上述事实有以下证据在卷佐证：当事人陈述；（2010）聊东民一初字第273号民事裁定书一份；常住人口登记卡三份；双鸭山市金诺恒业机械制造有限公司出具的证明一份；东昌府区侯营镇民政所出具的证明一份。
本院认为，审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，说明有一定的婚姻基础。婚后共同生育多名子女，说明已建立起较好的夫妻感情，虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。关于原告诉称1997年底二人因生气开始分居的主张，未提交充分的证据证明，本院不予支持。夫妻之间理应相互理解、相互包容，从有利于构建和谐家庭出发，双方以和为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告何某甲承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一五年九月二十日
书记员 张昆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执251号
申请执行人苏传梅，女，1970年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人程立浩，男，1966年7月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人苏传梅与被执行人程立浩民间借贷纠纷一案中。本院作出（2016）鲁0405民特52号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人苏传梅于2017年3月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人程立浩确无财产可供执行。
本院认为，被执行人程立浩无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0405民特52号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年九月四日
书记员 相 斌
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初342号
原告：葛瑞泉,男,1951年5月26日出生,汉族,住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛韶晗，男，1981年12月22日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：沧州爱游国际旅行社有限公司。
社会信用代码：9130903072084581X。
法定代表人：和建容，总经理。
委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
原告葛瑞泉与被告沧州爱游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛瑞泉委托诉讼代理人葛韶晗、孙鑫，被告沧州爱游国际旅行社有限公司委托诉讼代理人崔术岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛瑞泉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告损失53491元；二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，原、被告签订国内旅游组团合同，原告参加被告组织并服务的五星江南自组团，行程自2017年3月18日至2017年3月22日。在旅途过程中，原告身感不适，并多次请求被告服务人员代一些急救药品，被告服务人员在被多次告之后，均置之不理，导致原告病情加重，后被原告老家赶来的家属送至常州市中医院进行抢救，被告方同时拒绝为原告垫付抢救费用，致使没能及时得到救治，进而导致病情再次恶化，在原告家属交付抢救费用，经常州市中医医院竭力救治才得以逐渐康复。在此期间被告方对原告病情也不闻不问，甚至在原告住院后被告方便不再理会原告及家属。至此，被告的行为导致原告没能及时得到救助，其完全没有尽到安全保障的义务、严重侵犯了原告的合法权益。现原告在无奈情形下特向贵院提起诉讼，以维护法律之尊严，原告之合法权益。
沧州爱游国际旅行社有限公司辩称，原告是因自身疾病住院治疗，而不是基于被告的侵权行为才住院。原告的疾病与被告没有任何关联性，在原告发病后，被告的跟团工作人员及时拨打120前来救治，并及时送到了当地医院治疗。在此期间，被告工作人员也向原告的家属通知了原告的病情。整个事件中，被告没有任何过错，已经尽到了安全保障义务。因此原告要求被告赔偿其损失毫无事实根据及法律依据，请依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，原告及其妻子齐六女与被告签订国内旅游组团合同，原告参加被告组织并服务的五星江南自组团，行程自2017年3月18日至2017年3月22日。旅行至杭州，因原告身体不适，未参加杭州晚上的自费活动，至上海，导游陪同原告购买了药品。2017年3月22日中午，在高速公路上行驶中，原告病情恶化，被告方拨打120，随后原告被120送至常州市中医医院住院治疗。西医诊断为重症肺炎、急性肺损伤、呼吸衰竭、休克、心源性休克、感染性休克、急性肺水肿伴心力衰竭、胸腔积液、心功能IV级、扩张型心肌病、电解质代谢紊乱、肾功能不全、肝功能不全、低蛋白血症、急性胆囊炎、血小板减少症、高血压病。2017年4月1日原告出院。
本院认为，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款规定，旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。本条旅行社的安全保障义务是指旅行社在组织旅游活动过程中，对旅行者的人身、财产安全负有保障义务。主要内容包括安全保护、告知警示、适当救助。其标准为法定标准、善良管理人的标准、特别标准。本案被告是否及时代买或陪同购买药物不是被告法定或约定职责，代买药物超出了旅游合同中服务范畴；原告病情恶化也超出旅行社应当预见的合理范畴，故原告病情恶化的原因非被告造成。被告在原告病情恶化后，及时拨打120，已经尽到了救助职责，其住院治疗的损失，应当自担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费569元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一八年三月五日
书记员 冀亚东
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第300号
原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行。住所地，肥城市。
负责人：李立东，该行行长。
委托代理人：杜祯，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：赵振，住肥城市。
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）与被告赵振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托代理人杜祯到庭参加诉讼，被告赵振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农行诉称，2010年6月17日，被告赵振与原告签订个人购房担保借款合同，借款数额230000.00元，借款期限为20年，执行年利率为4.455%。并用房产作为抵押。现被告停止支付本息，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还原告借款本金205513.15元及利息；原告对所抵押房产享有优先受偿权；本案的诉讼费、财产保全费、邮寄费、诉讼代理费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告赵振未作答辩。
经审理查明，2010年6月17日，原告肥城农行与被告赵振签订个人购房担保借款合同一份，约定：借款金额为230000.00元；借款用途购买位于肥城市xxx小区x号楼x单元xxx室房屋；借款利率执行年利率为4.455%；借款期限自2010年6月17日至2030年6月16日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人按等额本息还款法归还借款本息；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或要求保证人承担保证责任；抵押人自愿以其坐落于肥城市新城办事处大桥村贵和园新区（房产证号为肥房权证新城字第xxxx**号）的房产，作为本合同项下债务的抵押物，上述抵押物暂作价人民币230000.00元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、旅差费及其他实现债权的费用等条款。
合同签订后，2010年6月17日原告以转账方式向被告赵振发放贷款230000.00元，同时约定贷款执行年利率为4.455%。2011年6月21日，原、被告就抵押房屋向房屋登记机关办理了抵押登记（肥房他证新城字第188**号）。截止2014年5月8日被告赵振拖欠原告借款本金205513.15元及借款利息4403.09元至今未还。2014年5月12日，原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费11000.00元。
本院认为，原告与被告赵振签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按合同的约定履行义务。被告赵振未按合同约定归还原告借款及利息，已属违约，现原告要求被告赵振偿还剩余借款本金、利息及逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵振自愿以抵押房屋为该借款提供抵押担保，原告依法对该房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张为实现债权支付代理费11000.00元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金205513.15元；
二、被告赵振于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行截止2014年5月8日的借款利息4403.09元及2014年5月8日后产生的利息（本金205513.15元，按年息4.455%，自2014年5月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告赵振自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行代理费11000.00元。
四、如被告赵振不能按期偿还本判决第一、二、三项款项，原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行有权对被告赵振设置抵押的坐落于肥城市新城办事处大桥村贵和园新区（房产证号为肥房权证新城字第xxxx**号）的房产，折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410.00元、保全费1720.00元，由被告赵振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 刘光民
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 贺丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04477号
罪犯刘忠。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年9月12日作出（2012）天刑二初字第201号刑事判决，认定被告人刘忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年4月18日起至2015年10月17日止。判决发生法律效力后，2012年9月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘忠确有悔改表现，于2013年10月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励。刘忠被判处罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘忠在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2296号
石秀霞：
原告石秀霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2187号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2296号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1753号
原告李军，男，1968年1月25日出生，汉族，系个体经营户，住内蒙古自治区。
被告周朋友，男，1967年1月27日出生，汉族，系淮安市镇淮建筑工程有限公司项目经理，住内蒙古自治区。
被告淮安市镇淮建筑工程有限公司。
法定代表人李兆斌，系该公司董事长。
原告李军诉被告周朋友、淮安市镇淮建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加了诉讼，被告周朋友、淮安市镇淮建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款250000元并支付利息250000元(利率按照双方约定月息2.5分，自2011年6月16日计算至借款给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月16日，被告周朋友以在西城区盖幼儿园周转资金为由向原告借款250000元并出具借条，约定利息2.5分，每半年付一次，被告淮安市镇淮建筑工程有限公司亦加盖公章。后原告多次催促被告偿还借款，被告一直不还。无奈之下，原告诉至法院。
被告周朋友、淮安市镇淮建筑工程有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2011年6月16日，被告周朋友、淮安市镇淮建筑工程有限公司以资金周转为由向原告借款250000元并出具借条，借条中约定利息2.5分，每半年付一次。因被告未按约履行原告要求被告偿还借款未果，于2017年6月21日将被告诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2011年6月16日书写的借条一份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告应当承担偿还借款的民事责任。故对原告主张由被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为2.5%高于法律规定的上限，本院按年利率24%予以支持。被告周朋友、淮安市镇淮建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朋友、淮安市镇淮建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军偿还借款250000元及利息（利息计算方式：以250000元为本金数，自2011年6月16日起按年利率24%计付至本判决确定的给付日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告周朋友、淮安市镇淮建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭图门