wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5579号之一
申请执行人：贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜开发区德翔东路**号。
经营者：ＸＸＸ，男，1987年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
申请执行人：马文宝，男，1989年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王波，男，1977年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心、马文宝与被执行人王波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心、马文宝向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2746号民事调解书，确定被执行人王波向申请执行人支付租赁费173200元及违约金25000元；另向申请执行人支付违约金20000元；承担案件受理费2521元，向本院缴纳执行费3211元；以上共计223932元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人名下宁Ａ×××××车辆，本院于2017年5月9日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十六日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5579号
申请执行人：贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜开发区德翔东路**号。
经营者：ＸＸＸ，男，1987年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
申请人：马文宝，男，1989年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王波，男，1977年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心、马文宝与被执行人王波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心、马文宝向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2746号民事调解书，确定被执行人王波向申请执行人支付租赁费173200元及违约金25000元；另向申请执行人支付违约金20000元；承担案件受理费2521元，向本院缴纳执行费3211元；以上共计223932元。现被执行人王波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王波名下银行存款223932元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3586号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告王冬花，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王冬花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 林楠
二〇一五年十二月七日
书记员 杨培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初9747号
原告姜非凡，女，1989年12月1日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人朱振杰，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南雷逸软件科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道75号中原广告产业园4号楼12楼174号。
法定代表人门学领。
被告闫东，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告姜非凡与被告河南雷逸软件科技有限公司（以下简称雷逸软件公司）、被告闫东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振杰到庭参加诉讼。被告雷逸软件公司、闫东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，原告到雷逸软件公司工作，双方签订劳动合同，2015年12月份开始，雷逸软件公司一直拖欠原告工资。原告在职期间，雷逸软件公司与闫东的财务混同，原告的工资一直由闫东及其亲属发放。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告2015年12月至2016年3月份工资14000元（按照每月3500元计算）、2015年度年终奖3500元，共计17500元。
被告雷逸软件公司、闫东未答辩。
经审理查明：2015年3月2日，原告与雷逸软件公司订立《劳务合同》一份，约定：劳务合同期限自2015年3月2日至2018年3月2日，原告的工资标准为3500元/月。2015年4月16日、2015年5月17日、2015年6月16日、2015年6月24日、2015年7月13日、2015年8月24日、2015年9月10日、2015年10月13日、2016年2月4日、2016年3月18日，雷逸软件公司通过闫东账户分别向原告支付了2015年3月至2015年11月份工资2683元、3500元、3490元、240元、2536.75元、3053元、2761元、3553元、3436元、3351元，上述9个月原告的平均工资为3178元/月。因雷逸软件公司拖欠原告2015年12月至2016年3月期间的工资，原告自2016年4月起不再雷逸软件公司处工作。2016年4月3日，闫东向原告转账支付5000元。
2016年5月30日，原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以无法确认原告与雷逸软件公司存在劳动关系，且第三人主体不适格为由，作出了郑开劳仲不字（2016）第076号不予受理案件通知书。原告不服该不予受理案件通知书，向本院提起诉讼，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《劳务合同》一份、养老保险权益记录单一份、银行交易明细单一份、不予受理案件通知书复印件一份。被告雷逸软件公司、闫东经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
原告提交的考勤表，系打印件，真实性无法核实，本院不予采纳。原告提交的微信聊天记录，不足以证明应当由闫东承担向原告支付工资义务的事实，本院不予采信。
本院认为：2015年3月2日，原告与雷逸软件公司签订的《劳务合同》具备了劳动合同的必要条件，能够认定自2015年3月2日起，原告与雷逸软件公司建立劳动合同关系。根据《中华人共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，2015年12月至2016年3月期间，雷逸软件公司无故拖欠原告工资，其行为已经侵害了原告依法取得劳动报酬的权利。按照原告的平均工资3178元/月计算，雷逸软件公司应当支付原告2015年12月至2016年3月期间的工资12712元（3178元/月×4个月），扣除2016年4月3日已经支付的5000元，雷逸软件公司还应当支付原告工资7712元。原告与雷逸软件公司《劳务合同》中约定的工资与原告提交银行交易明细中显示的收入不一致，本院认为，原告提交的银行交易明细能够客观真实反映原告的工资收入状况，应当以此计算雷逸软件公司拖欠原告的工资金额，原告请求按照3500元/月的标准计算拖欠工资金额，本院不予采纳。原告请求雷逸软件公司支付2015年度年终奖3500元，无事实和法律依据，本院不予支持。闫东系雷逸软件公司员工，其向原告支付工资的行为应当认定为职务行为，所产生的的法律后果应当由雷逸软件公司承担。原告对闫东的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南雷逸软件科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告姜非凡2015年12月至2016年3月期间的工资7712元。
二、驳回原告姜非凡对被告闫东的诉讼请求。
三、驳回原告姜非凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1524号
申请执行人陈晓萍，女，1980年1月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人中信信通国际物流有限公司，住所地北京市。原告陈晓萍与被告中信信通国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2015)虹民四(民)初字第1930号民事判决已经发生法律效力，权利人陈晓萍于2016年5月3日向本院申请执行，要求义务人中信信通国际物流有限公司支付2013年5月8日至2013年9月30日期间工资38，260.87元，承担诉讼费10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人中信信通国际物流有限公司的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民四(民)初字第1930号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初580号
原告贵州黔之宝生物开发有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人刘付来，该公司总经理。
委托代理人王晓红，贵州典正律师事务所律师。
委托代理人严发进，贵州典正律师事务所律师。
被告遵义鑫湘生物科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村内。
法定代表人胡雪峰。
原告贵州黔之宝生物开发有限公司与被告遵义鑫湘生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州黔之宝生物�发有限公司法定代表人刘付来及其委托代理人王晓红、严发进，被告遵义鑫湘生物科技有限公司法定代表人胡雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州黔之宝生物开发有限公司诉称，2015年3月18日，被告与原告洽谈销货事宜，约定由原告向被告供货，分别有五倍子、塔拉粉、片碱等，并签订销货清单。原告按照约定将货供之被告，但是由于被告资金紧张，未及时支付原告货款，2015年8月14日，经原、被告核对，被告尚欠原告货款840993.50元。至今未付。为更好的实现债权，特诉至法院，请求判令被告向原告给付欠款840993.5元以及按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付逾期违约金（自起诉之日起至款项执行完毕日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告遵义鑫湘生物科技有限公司辩称，黔之宝的�总我今天是第一次认识，塔拉粉等货物的赊欠是宋时权他们欠的，不是我欠的，而且所欠数额与原告起诉的金额不符。我是2015年12月4日才接手的公司，公司现在的债权人有五、六十个，春节过后等北京的公司下来商谈后形成债转股，依法公告后再偿还应付债款。
经审理查明，原告贵州黔之宝生物开发有限公司与被告遵义鑫湘生物科技有限公司之间存在药材购销业务往来。2015年3月18日，原告法定代表人刘付来与被告其时法定代表人宋时权拟定销货清单一份，载明：1、五倍子（肚信）价格22000元／吨（以过磅实际数量计算总款）；2、塔拉粉10000元／吨（以过磅实际数量计算总款）；3、3台10**（离心机）每台120**元，共计36000元；4、片状氰氧化钠价格1900元／吨（以过磅实际数量计算总款）；5、粗品没食子酸：价格：45000元／吨（以过磅实际数量计算总款）（包括干燥机下的一起）。以上货物运费到遵义坪桥工业园区内由供方负责，付款方式：货到后1个月内结清货款。该清单经刘付来、宋时权、崔昭辉签字后，原告贵州黔之宝生物开发有限公司履行了供货义务。随后，双方又补签了《购销合同》，以确定此次购销合同双方系原告贵州黔之宝生物开发有限公司与被告遵义鑫湘生物科技有限公司。2015年8月14日，被告遵义鑫湘生物科技有限公司财务室出具对帐单，记载：塔拉64057公斤10=640570元、没食子酸粗品727公斤45=32715、片碱21215公斤19=40308.50、五倍子4700公斤22=103400、离心机2台120**=24000。合计：840993.50。经双方对帐后，合计应付刘付来以上货款：捌拾肆万零玖佰玖拾叁元伍角。并加盖了遵义鑫湘生物科技有限公司财务专用章。至今，被告仍未支付该货款，由此酿成本案讼争。
上述事实，有原、被告的陈述、销货清单、对帐单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告贵州黔之宝生物开发有限公司与被告遵义鑫湘生物科技有限公司建立购销合同关系后，原告贵州黔之宝生物开发有限公司已履行了其供货义务。经双方对帐后，被告遵义鑫湘生物科技有限公司向原告贵州黔之宝生物开发有限公司出具《对帐单》，并确认欠货款840993.50元。现原告请求被告遵义鑫湘生物科技有限公司支付货款840993.50元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告所欠货款金额已经双方结算，被告负有给付货款的义务，故原告作为合法的债权人，主张被告遵义鑫湘生物科技有限公司支付所欠货款840993.50元�本院予以支持。另关于原告请求被告按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付逾期违约金，由于被告否认双方约定有按2分计息的违约条款，且《对帐单》上并无应支付违约金的内容体现，故对原告的这一请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告遵义鑫湘生物科技有限公司在本判决生效后立即向原告贵州黔之宝生物开发有限公司支付欠款840993.50元。
二、驳回原告贵州黔之宝生物开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6105元（已减半收取），保全费4720元，由被告遵义鑫湘生物科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴乾平
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执216号
申请人:董海涛,男,1974年4月8日出生,汉族，住河南省民权县，
被执行人:宋其林,男,1964年10月21日出生,住安徽省含山县,
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初402号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人宋其林发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋其林在银行账户内存款人民币3160.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴程新
二〇一七年十二月四日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执216号申请人:董海涛,男,1974年4月8日出生,汉族，住河南省民权县，被执行人:宋其林,男,1964年10月21日出生,住安徽省含山县,本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初402号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人宋其林发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋其林在银行账户内存款人民币3160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴程新二〇一七年十二月四日书记员  许 彤
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1184号
被执行人陆善京，男，1987年1月18日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第360号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第360号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）宝曹民初字210号
原告杨某
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告王某
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 周健
二〇一四年六月二十日
书 记 员 沈阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民特4号
申请人：诸城天一巨服装有限公司，住所地：诸城市桃林镇驻地。
法定代表人：戴风升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋立国，山东贝特律师事务所律师。
被申请人：诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：郭桂滋，该公司董事长。
申请人诸城天一巨服装有限公司与被申请人诸城市润生淀粉有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人诸城天一巨服装有限公司称，2014年6月30日，被申请人与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订编号为（诸农商行）流借字（2014）年第201406003号《流动资金借款合同》一份，借款金额900万元，借款期限为一年，同日，申请人与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订编号为（诸农商行）保字（2014）年第201406003号《保证合同》一份，为被申请人的上述借款提供连带责任保证。为了维护申请人的合法权益，2014年6月30日，申请人与被申请人签订了《股权质押反担保协议》，约定：被申请人以其持有的山东诸城农村商业银行股份有限公司股权236.736万股向申请人提供股权质押反担保，反担保债权为申请人就上述《保证合同》约定的贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向山东诸城农村商业银行股份有限公司履行保证义务后所产生的对被申请人的债权。反担保协议签订后，申请人与被申请人于2014年7月1日在山东省工商行政管理局办理股权出质设立登记手续，编号为：鲁工商股质登记个设字（2014）第0486号。
2014年6月30日，山东诸城农村商业银行股份有限公司依照流动资金借款合同的约定向被申请人发放贷款900万元。2015年6月1日，因被申请人出现贷款逾期情形，申请人承担连带保证责任，代被申请人偿还山东诸城农村商业银行股份有限公司贷款900万元。该款经申请人催要，被申请人至今未予清偿，为此，申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人出质给申请人的在山东诸城农村商业银行股份有限公司的236.736万股股权，拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人债权900万元；案件受理费由被申请人承担。
被申请人诸城市润生淀粉有限公司未答辩。
本院经审查认为，申请人诸城天一巨服装有限公司与被申请人诸城市润生淀粉有限公司签订的《股权质押反担保协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，该质押合同在成立时即已生效，双方就该质押权到山东省工商行政管理局办理了股权出质登记手续，股权质权自登记之日起设立，即自2014年7月1日设立。现申请人已根据其与山东诸城农村商业银行股份有限公司的保证合同于2015年6月1日承担连带保证责任，代被申请人偿还贷款900万元，被申请人至今未向申请人偿还该笔款项，且上述股权未设立其他在先的他项权利，因此，申请人请求对案涉股权进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在未受偿债权范围内优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人诸城市润生淀粉有限公司在山东诸城农村商业银行股份有限公司股权236.736万（股）。申请人诸
城天一巨服装有限公司对被申请人诸城市润生淀粉有限公司所享有的债权900万元在对上述股权拍卖、变卖后所得价款内优先受偿。
申请费19400元，由被申请人诸城市润生淀粉有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 隋超杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑淑敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2780号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告黄瑞全，男，生于1980年8月20日，汉族，农民，住济南市。
被告焦常才，男，生于1967年7月12日，汉族，农民，住济南市。
被告张善军，男，生于1963年4月6日，汉族，农民，住济南市。
被告黄瑞成，男，生于1976年1月23日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告黄瑞全、焦常才、张善军、黄瑞成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本院由代理审判员颜廷光独任审判，于2016年6月17日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告黄瑞全、焦常才、张善军、黄瑞成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告黄瑞全于2013年5月31日在我行借款8万元，借款期限至2014年5月26日，月利率为9.5‰，被告焦常才、张善军、黄瑞成承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告黄瑞全偿还原告贷款本金合计78499.99元，利息合计34682.70元，共计113182.69元（计算日截止到2016年3月20日）2、2016年3月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告黄瑞全承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、担保人焦常才、张善军、黄瑞成对黄瑞全借款提供连带保证偿还责任。
被告黄瑞全（缺席）未答辩。
被告焦常才（缺席）未答辩。
被告张善军（缺席）未答辩。
被告黄瑞成（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年10月9日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与黄瑞全签订借款合同，约定：2011年10月9日至2014年9月26日期间，黄瑞全向历城联社仲宫信用社借款8万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年10月9日，历城联社仲宫信用社与被告焦常才、张善军、黄瑞成签订最高额保证合同，约定：被告焦常才、张善军、黄瑞成作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年10月9日至2014年9月26日期间，与债务人黄瑞全办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为12万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年5月31日，历城联社仲宫信用社向黄瑞全发放借款8万元，期限至2014年5月26日，月利率为9.5‰。截至2016年3月20日，被告黄瑞全偿还本金1500.01元，利息5287.68元，尚欠借款本金78499.99元、利息34682.70元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为，历城联社仲宫信用社向被告黄瑞全发放贷款，被告黄瑞全应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告黄瑞全归还借款本金78499.99元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告焦常才、张善军、黄瑞成自愿为黄瑞全的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人黄瑞全追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄瑞全偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金78499.99元。
二、被告黄瑞全支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年3月20日的利息34682.70元。
三、被告黄瑞全支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以78499.99元为基数，自2016年3月21日起至本判决生效之日止,按月利率9.5‰上浮50%计算。
四、被告焦常才、张善军、黄瑞成对上述借款本息在最高限额12万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄瑞全追偿。
上述给付，限被告黄瑞全、焦常才、张善军、黄瑞成于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告黄瑞全、焦常才、张善军、黄瑞成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冉范振
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5789号
原告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司,住所地河南省商丘市梁园区双八镇政府南1公里路东。
统一社会信用代码：914114006871016756。
法定代表人王福超，职务董事长。
委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。
被告林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地河南省林州市桂林镇政府路1号。统一社会信用代码：914105815596231615。
法定代表人高志岗,职务董事长。
被告林州市太行建设工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。统一社会信用代码：91410581726091803。
法定代表人张磊,职务董事长。
被告盛新立，男，1967年7月5日出生，住山东省单县。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告林州市汇鑫安装工程有限公司、林州市太行建设工程有限公司、盛新立的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司撤回对被告林州市汇鑫安装工程有限公司、林州市太行建设工程有限公司、盛新立的的起诉。
案件受理费43600元,减半收取21800元由原告商丘市信诚混凝土搅拌有限公司承担。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年三月二十日
书记员 丁 峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3099号
原告马现伟，男，汉族，1973年8月12日生，住尉氏县。
被告陈连国，男，汉族，1976年10月20日生，住址同上。
被告何彦敏（又名何艳敏），女，汉族，1976年6月17日生，住址同上。系原告陈连国之妻。
原告马现伟诉被告陈连国、何彦敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马现伟�庭参加了诉讼，被告陈连国、何彦敏缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月18日，二被告以其开办的预制厂扩大业务购买设备急需资金为由向原告借现金200000元，双方约定一年偿还，每年利息5万元。借款到期后二被告仅偿还2万元利息，经原告多次催要，二被告不予偿还。2016年8月8日二被告给原告出具借条一张，并保证于2016年9月20日偿还借款，到期后二被告仍没有偿还。原告请求判令二被告偿还借款200000元及利息。
原告向法庭提交了下列证据：1.借条一份，以证明二被告借原告现金金200000元，年息50000元；2.银行交易明细一份，以证明原告通过银行会给被告款200000元。
二被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与二被告夫妇系同村组朋友关系。2014年7月18日，二被告以预制厂扩大业务�买设备为由向原告借现金200000元，双方约定一年偿还，每年利息5万元。借款到期后二被告仅偿还2万元利息。2016年8月8日二被告给原告出具借条一份，并承诺于2016年9月20日前偿还借款，到期后仍未履行。
上述事实，有原告提供的借条和汇款凭证及当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告因扩大生产需资金而向原告借款，属民间借贷，没有违犯法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向二被告提供了借款本金200000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务；现该借款的还款日期已过，二被告仍未履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方约定的利息为年利息50000元，折合年利率为25%，不超过银行同类贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利率受法律保护；但根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条规定，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年7月18日起至2015年8月31日按年利率25%计算；自2015年9月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）；二被告已�还的20000元应予扣除。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张发振
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 祥
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00855号
原告钟某，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
被告湖北省八峰药化股份有限公司，住所地：湖北鹤峰经济开发区。
法定代表人张琴，系该公司董事长。
本院于2015年12月9日立案受理了原告钟某诉被告湖北省八峰药化股份有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告钟某以双方同意调解为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 曾涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3852号
原告孟庆国，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告孟祥成，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告孟庆国与被告孟祥成民间借贷纠纷一案中，因原告孟庆国未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟庆国自动撤诉处理。
审判员 王成振
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1292号
上诉人（原审起诉人）向克润，男，生于1964年6月6日，土家族，长阳土家族自治县龙舟坪镇周家河页岩矿场业主，住长阳土家族自治县。
上诉人向克润不服长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初34号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
向克润上诉称：（2014）鄂长阳民初字第00546号《民事判决》中所涉及到的诉讼请求和（2015）鄂宜昌中民三终字第00279号《民事调解书》中，没有一处提及到2014年8月以后的任何诉求。二审中，被上诉人华新水泥（长阳）有限公司向上诉人向克润支付的50万元，仅仅是对特定的、有限的争讼内容达成的调解协议。2016年2月3日宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00279号《民事调解书》中才明确：解除双方签订的《原材料购销合同》、《原材料运输合同》、《原材料购买补充合同》、《煤矸石买卖补充协议》。正是因为初审没有解除合同，我才不得不继续履行该系列合同协议，直至2014年12月30日合同到期，从2014年9月至2014年12月，华新水泥（长阳）有限公司尚欠起诉人的材料款、运费共计315484.80元。在2014年8月之后，我们双方对合同的履行情况尚未确定。故我的起诉不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，裁定由长阳土家族自治县人民法院受理本案。
本院经审查认为：长阳土家族自治县龙舟坪镇周家河页岩矿场系向克润个人经营所起的字号名称。2015年2月4日起施行的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。而本案上诉人诉讼时却以长阳土家族自治县龙舟坪镇周家河页岩矿场的业主向克润个人为当事人（原告），不符合相关规定，不具备民事诉讼主体资格。且上诉人诉华新水泥（长阳）有限公司买卖合同纠纷一案，已经长阳土家族自治县人民法院一审，本院终审。本院根据双方自愿达成的调解协议，作出了（2015）鄂宜昌中民三终字第00279号《民事调解书》，调解书第一条确认：解除双方签订的《原材料购销合同》、《原材料运输合同》、《原材料购买补充合同》、《煤矸石买卖补充协议》；第二条确认：被上诉人华新水泥（长阳）有限公司于2016年3月1日前向上诉人向克润支付50万元，上述款项支付后本案了结，双方放弃本协议第一条中四份协议项下的全部权利义务，不再因此向对方主张任何权利。据此，长阳土家族自治县龙舟坪镇周家河页岩矿场（经营者向克润）与本案所诉被告华新水泥（长阳）有限公司之间因该四份合同而引起的争议，人民法院已作出实体处理。现上诉人又以履行前述四份合同纠纷为由再次起诉，实质上是否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月八日
书 记 员 王彩霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00230号
原告沈波。
被告陆静辉。
被告王彩萍。
原告沈波与被告陆静辉、王彩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈波到庭参加诉讼。被告陆静辉、王彩萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈波诉称，2013年5月7日，被告陆静辉向原告借款20000元，约定借款期限为一个月。被告王彩萍作为担保人在借据上签字。到期后，原告多次催要未果。要求两被告归还借款20000元；诉讼费由两被告承担。
被告陆静辉、王彩萍未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，被告陆静辉出具借据一份，言明：今借到沈波现金二万元整，（小写）20000元整治，用于资金周转。……。担保人与借款人借款人承担连带连带清偿责任，并担保至借款本息全部还清为止。被告王彩萍在担保人栏内签名。因催要无着，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告沈波提供的由被告陆静辉出具的借据、身份证复印及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告陆静辉向原告沈波借款20000元的事实，由其出具的借据及原告的庭审陈述等证据佐证，足以认定。原告沈波要求被告陆静辉归还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告王彩萍作为担保人在借款协议上签名，双方对保证方式及保证范围均有约定，应认定被告王彩萍对全部债务承担连带保证责任。被告陆静辉、王彩萍被经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆静辉于本判决生效之日起十日内归还原告沈波借款人民币20000元；
二、被告王彩萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告陆静辉、王彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用300元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 蔡志坚
人民陪审员 张小能
人民陪审员 虞 玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张哲豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第100号
原告：张灿林。
委托代理人：杨毓根。
委托代理人：朱建华，
被告：王庆。
原告张灿林诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告张灿林的委托代理人杨毓根、朱建华到庭参加诉讼；被告王庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿林诉称：2011年2月11日，被告向原告借款人民币38万元，约定于2012年8月11日前归还。因被告未能按时归还借款，原被告于2012年8月22日签订了《还款协议书》一份，约定：“如乙方于2012年11月11日前归还甲方现金人民币贰拾捌万元整，甲方自愿免除乙方其余壹拾万元整的借款债务。如乙方不能在2012年11月11日前归还借款的，该借款从借款之日起按月利率2.8%计算利息给甲方（利息计算至实际还款日或法院执行完毕日止）。2012年11月11日以后，甲方有随时向义乌市人民法院起诉向乙方追偿的权利。因追偿而发生的诉讼费、律师费、交通差旅费等均由乙方承担”。嗣后，上述借款被告至今未还。现诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币38万元及利息（自2011年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止；二、被告承担本案律师费用30000元。
被告王庆未作答辩。
经审理查明，2011年2月11日，被告向原告借款人民币38万元，约定于2012年8月11日前归还。因被告未能按时归还借款，原被告于2012年8月22日签订了《还款协议书》一份，约定：“一、如乙方于2012年11月11日前归还甲方现金人民币贰拾捌万元整，甲方自愿免除乙方其余壹拾万元整的借款债务；二、如乙方不能在2012年11月11日前归还借款的，该借款从借款之日起按月利率2.8%计算利息给甲方（利息计算至实际还款日或法院执行完毕日止）；三、2012年11月11日以后，甲方有随时向义乌市人民法院起诉向乙方追偿的权利。因追偿而发生的诉讼费、律师费、交通差旅费等均由乙方承担”。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
另查明，原告为本案花去律师费用30000元。
上述事实，有原告提供的还款协议书一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆尚欠原告借款人民币38万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。按合同约定，被告王庆还应支付原告因本案诉讼所花费的律师代理费用30000元。原告要求被告承担本案律师费用30000元符合当事人的约定。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告王庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆于本判决生效之日起十日内归还原告张灿林借款人民币38万元及利息（自2011年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告王庆于本判决生效之日起十日内支付原告张灿林为本案所花律师代理费人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，由被告王庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9998元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 叶晓晴
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1319号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：张磊，男，汉族，生于1993年8月18日，住泸州市龙马潭区。
本院在执行与张磊罚金一案，应执行标的10000元。被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第313号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡 宝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第0052号
申请人姑苏区竹林风竹制品店，住所地苏州市姑苏区方基上**号。
个体工商户经营者，吴艳艳。
申请人苏州绿竹翁竹业开发有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路813号。
法定代表人汪可重。
委托代理人付群芳，江苏正欣律师事务所律师（代理上述两申请人）。
被申请人曹小凤。
委托代理人陈月琴，江苏恒之律师事务所律师。
申请人姑苏区竹林风竹制品店、苏州绿竹翁竹业开发有限公司诉被申请人曹小凤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人姑苏区竹林风竹制品店、苏州绿竹翁竹业开发有限公司诉称，1、仲裁裁决书认定事实不清，执行主体不明确。仲裁时，被申请人为姑苏区竹林风竹制品店、苏州绿竹翁竹业开发有限公司两家单位，而仲裁裁决书未区分责任，导致履行不能；2、仲裁裁决书举证责任分配不清，枉法裁决姑苏区竹林风竹制品店、苏州绿竹翁竹业开发有限公司支付经济补偿金；3、加班费计算方法不公平不合理，且节假日工作天数事实不清，法定节假日工资重复计算。综上，请求法院依法裁定撤销仲裁裁决书。
被申请人曹小凤答辩称，仲裁裁决书不存在法律规定的可以申请撤销的法定情形。
本院认为，曹小凤自行填写了员工离职申请单，离职原因为家中有事，并确定了预计离职日期。曹小凤已经向申请人作出了明确的离职的意思表示，至于申请人是否批准均不影响曹小凤行使辞职权的效力。实际上，曹小凤亦在预计离职日期离开了工作岗位。仲裁裁决认为员工离职申请单，没有总经理或法定代表人署名，也没有离职人员签名并裁决申请人支付曹小凤经济补偿金，适用法律有误，应予撤销。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会的姑劳人仲案字（2014）第105号仲裁裁决。
案件受理费人民币400元，由申请人曹小凤负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 韵
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初299号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王保，无业。2014年5月22日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2015年12月31日减刑释放。2017年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人高力章、谭艺，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）293号起诉书指控被告人王保犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人王保及辩护人高力章均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2017年2月23日18时25分，被告人王保在潍坊市奎文区丁家道口白浪河桥下以500元的价格贩卖给姚某1.8克甲基苯丙胺。
2、2017年2月24日15时37分，被告人王保在潍坊市奎文区丁家道口白浪河桥下以500元的价格贩卖给姚某1.8克甲基苯丙胺。
3、2017年2月25日13时34分，被告人王保在潍坊市奎文区丁家道口白浪河桥下以1000元的价格贩卖给姚某3.6克甲基苯丙胺。
4、2017年3月2日9时，被告人王保在潍坊市奎文区丁家道口白浪河桥下以250元的价格贩卖给姚某0.9克甲基苯丙胺。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；证人姚某的证言；被告人王保的供述；辨认笔录等。公诉机关认为被告人王保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定；归案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人王保对指控罪名无异议，对指控的第四笔贩卖数量，辩称只有0.4克，其他事实无异议。
辩护人辩称，对起诉书指控的第四笔0.9克有异议；被告人王保具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年2月23日18时25分，被告人王保在潍坊市奎文区丁家道口白浪河桥下以500元的价格贩卖给姚某1.8克甲基苯丙胺。
2、2017年2月24日15时37分，被告人王保在潍坊市奎文区丁家道口白浪河桥下以500元的价格贩卖给姚某1.8克甲基苯丙胺。
3、2017年2月25日13时34分，被告人王保在潍坊市奎文区丁家道口白浪河桥下以1000元的价格贩卖给姚某3.6克甲基苯丙胺。
4、2017年3月2日9时，被告人王保在潍坊市奎文区丁家道口白浪河桥下以100元的价格贩卖给姚某0.4克甲基苯丙胺。
综上，被告人王保四次贩卖甲基苯丙胺，共计7.6克。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）证人证言
证人姚某的证言，证实：其吸食的冰毒是找一个西藏人买的，开始其不知道他的真实姓名，在公安机关辨认后知道他叫王保，王保的手机号是1736×××××，“微信”号是“有你才快乐”，其的“微信”号是A183××××4444。其知道王保在汽车总站对面靠近白浪河的巷子里住。有时其从王保处购买冰毒。其从王保处购买冰毒最近一次是2017年3月2日11时左右，其电话问他有没有冰毒，其说要100元的，他让其到潍坊市奎文区丁家道口白浪河桥底东侧等着他，过了几分钟之后王保骑着摩托车过来了，并给了其大约0.4克冰毒，其给了他100元现金，然后他就离开了；其还通过“微信”转账在2017年2月23日18时25分左右给“有你才快乐”转了500元；2017年2月24日15时37分左右给“有你才快乐”转了500元；两次各买了2克冰毒。在2017年2月25日13时34分左右给“有你才快乐”转了1000元，买了4克冰毒。
（二）辨认笔录
辨认笔录两份，证实：本案被告人王保及证人姚某对对方分别进行了辨认，姚某辨认出贩卖给其冰毒的藏族男子即为被告人王保，被告人王保辨认出购买冰毒的帅帅即为姚某的事实。
（三）书证
1、截图一份，截取于证人姚某手机界面，系证人姚某与手机号为1736×××××（即被告人王保手机号）的手机2017年3月1日的短信内容，证实：被告人王保贩卖冰毒给姚某的事实。
2、微信截图一份，截取于姚某手机界面，显示：2017年2月23日、24日、25日姚某分别转账给“有你才快乐”500元、500元、1000元。
3、青岛市李沧区人民法院（2014）李刑初字第233号刑事判决书一份、山东省烟台监狱证明一份，证实：2014年5月22日被告人王保因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年九个月，2015年12月31日减余刑而释放出狱。
4、抓获经过一份，证实：被告人王保系被抓获到案。
5、人口信息一份，证实：被告人王保已达到刑事责任年龄。
（四）被告人供述与辩解
被告人王保供述：其和帅帅（即姚某）是在潍坊市奎文区丁家道口地主宾馆认识的，其贩卖冰毒给帅帅，价格是250元一个、每个0.9克左右。其和帅帅交易一般是帅帅联系其，跟其要冰毒，其就联系广东人，从广东人处购买冰毒后再贩卖给帅帅，其和帅帅交易的地点都是在潍坊市奎文区丁家道口白浪河桥底东侧。其的联系方式是1766207××××，“微信”昵称是“有你才快乐”，帅帅的“微信”账号尾号是“4444”，其和帅帅的交易可以看其两人的“微信”交易记录。2017年3月2日9时，帅帅打电话跟其要1克冰毒，其说有0.4可左右，他答应了，于是其骑着摩托车到奎文区丁家道口白浪河桥底找到帅帅，其把这0.4克冰毒给了帅帅，他给了其100元。2017年2月23日18时25分左右，2017年2月24日15时37分左右，帅帅通过微信给其各转了500元，各买了2个冰毒；在2017年2月25日13时34分左右，帅帅通过微信给其转了1000元，买了4个冰毒。
本院认为，被告人王保多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。针对被告人及辩护人均辩称，指控的第四笔交易毒品数量应为0.4克的辩解、辩护意见，经查，证人姚某的证言、被告人王保的供述相互印证，可以证实第四笔毒品的交易数量应为0.4克，被告人及辩护人的该辩解、辩护意见，本院依法予以采纳。
综上，被告人王保系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案被告人王保的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2020年9月2日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 赵永华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘琳琳
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00169号
原告向开华，男，1963年1月6日出生，汉族。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（组织机构代码50432089-2），所在地址重庆市铜梁区巴川街道龙都路50号。
法定代表人陈治民，男，该局局长。
委托代理人雷先恩，该局法律顾问。
委托代理人叶大强，该局工作人员。
原告向开华不服被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）劳动、社会保障行政受理一案，于2015年9月11日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年9月24日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告改变了被诉行政行为，原告于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向开华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告向开华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告向开华负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪 霞
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第195号
贾政敏诉伊川县公安局治安行政处罚一案，伊川县人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，伊川县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由洛宁县人民法院管辖。
二〇一五年九月十一日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第391号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人刘卫鹏，农民。被执行人刘美景，其他情况同上。申请执行人于2015年8月15日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B10－054号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月5日作出河计育征字第（2015）B10－054号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年9月2日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费29500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费29500元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B10－054号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B10－054号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张树梧审判员张富荣审判员冯素萍二〇一五年八月十八日书记员葛斌
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初253号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人秦炳荣，女，1984年5月19日出生，汉族，初中肄业，个体商户，住社旗县，户籍所在地为河南省社旗县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月6日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人秦炳荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月7日本院提起公诉。本院受理�，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李应敏、赵钊出庭支持公诉，被告人秦炳荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016夏天至案发前，被告人秦炳荣在社旗县城郊乡卫生院路北50米处经营馍组生意期间，为使所蒸的馍没有酸味，在和面时故意掺入国家禁止在馍中添加的食品添加剂—环已基氨基磺酸钠(甜蜜素)，并将制作的馍蒸向消费者销售。2017年3月26日社旗县食品药品监督管理局对秦炳荣的馍组进行检查，并提取馒头送检。2017年4月1日，经河南华测检测技术有限公司检验，秦炳荣生产的馍检出环已基氨基磺酸钠(甜蜜素)0.149g/kg，违反了GB2760-2014《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》就食用添加剂的允许使用品种和使用范围的规定。
上述事实，被告人秦炳荣在开庭审理中无异议，且有被告人常住人口基本信息，现场抽样照片，鉴定意见，证人唐某的证言，被告人秦炳荣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦炳荣生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人秦炳荣的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦炳荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、禁止被告人秦炳荣在缓刑考验期限�从事食品生产、销售。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年六月二十日
书记员 李冬果
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1329号
原告上海雨辉机电设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐昆，总经理。
委托代理人占健明，上海联业律师事务所律师。
被告上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨牛。
本院在受理原告上海雨辉机电设备有限公司诉被告上海科胜幕墙有限公司买卖合同纠纷一案后，审理中查明，被告登记地虽在本市杨浦区包头南路XXX号XXX室，但被告实际并不在该处办公、经营。被告主要办事机构所在地为本市徐汇区平江路。
本院认为，根据法律规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，本案被告住所地不在本辖区内，故本院不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
审判员 李红
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第477号
申请执行人王小越、杨立新。
被执行人赵希海。
王小越、杨立新申请执行赵希海交通事故赔偿一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢155号
申请执行人:姜圣彬,男，住茌平县。
被执行人：刘振明，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌民一初字第2434号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 宋 国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1214号
原告：赵彬林，男，1983年1月29日出生，汉族，住广西全州县。
原告：唐海玲，女，1982年10月25日出生，汉族，住广西兴安县。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年7月31日立案受理了原告赵彬林、唐海玲诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1.被告向两原告返还面积差房款8544元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年10月31日前向原告赵彬林、唐海玲支付面积差房款8544元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁美华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：王丹丹。
被告：马志锐。
被告：王晓丽（马志锐之妻）。
被告：徐田田。
被告：董桂玲（徐田田之妻）。
被告：温涛。
被告：马林林（温涛之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告马志锐、王晓丽、徐田田、董桂玲、温涛、马林林金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告马志锐、王晓丽、徐田田、董桂玲、温涛、马林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2011年4月24日，原告与被告马志锐、徐田田、温涛签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告马志锐为联保小组牵头人，从2011年4月24日起至2013年4月24日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为60000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。被告王晓丽（马志锐之妻）、董桂玲（徐田田之妻）、马林林（温涛之妻）也在《小额贷款联保协议书》上签字，已明确协议内容，均需承担连带保证责任。之后，被告马志锐于2012年3月30日向原告借款60000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2012年10月31日起被告不按合同约定还款，截止到2014年7月11日尚有本金44407.05元及利息16549.98元未还；根据借款合同第十三条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、借款人偿还欠我行贷款本金44407.05元及利息16549.98元（利息计算至2014年7月11日），保证人承担连带清偿责任，利息按合同约定计算至本金还清之日；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告马志锐、王晓丽、徐田田、董桂玲、温涛、马林林未答辩。
经审理查明：2011年4月24日，原告与被告马志锐、徐田田、温涛签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告马志锐为联保小组牵头人，从2011年4月24日起至2013年4月24日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为60000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用。合同落款部分乙方（联保小组成员及配偶）处，被告王晓丽、董桂玲、马林林均签字确认。
2012年3月30日，被告马志锐与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款60000元，借款用途为收蒜苗，年利率为14.5807%，借款期限为12个月，自2012年3月至2013年3月止，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定马志锐在原告处开设结算帐户以发放贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与马志锐订立贷款借据，写明借款期限自2012年3月30日至2013年3月30日，其余内容与借款合同一致，原告按期发放借款，借款到期后马志锐仅归还部分借款本息，至2014年7月11日，尚欠借款本金44407.05元及利息16549.98元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款计划表和明细表、借款人及担保人身份证复印件，当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告马志锐、徐田田、温涛签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告马志锐应按约定及时归还原告借款本息。该笔借款发生在该联保协议约定的期间内，根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告徐田田、温涛对该笔借款承担连带保证责任，被告王晓丽、董桂玲、马林林在联保协议书落款中配偶处签字，故三被告依据该联保协议约定亦对该笔借款承担连带清偿责任。据此，被告马志锐欠原告部分借款本金及利息，被告王晓丽、徐田田、董桂玲、温涛、马林林承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉求，理由正当，应予支持。被告王晓丽、徐田田、董桂玲、温涛、马林林在承担保证责任后有权向被告马志锐追偿。被告马志锐、王晓丽、徐田田、董桂玲、温涛、马林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志锐偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金44407.05元及利息16549.98元（利息计算至2014年7月11日），并就所欠原告借款本金，按合同约定向原告支付利息自2014年7月12日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王晓丽、徐田田、董桂玲、温涛、马林林对上述第一项被告马志锐所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告马志锐追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告马志锐、王晓丽、徐田田、董桂玲、温涛、马林林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 陈素芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张育宁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1809号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×，男，1995年11月27日。2011年12月14日因犯抢劫罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年1月17日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月17日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月3日被羁押，同年6月19日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年5月12日5时许，被告人陈×在本市丰台区华源一里×菜馆内，窃取被害人曾×的白色苹果4型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。赃物已起获并发还。
2014年6月3日零时许，被告人陈×在本市丰台区蒲黄榆一小区门口，窃取被害人李文琳的金色苹果5S型手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币4050元。赃物已起获并发还。
被告人陈×于2014年6月3日向北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所投案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾×陈述及辨认笔录，被害人李×陈述，证人邱×证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈×之前所受的刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人陈×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 段 福
人民陪审员 高 飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张建楠
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18596号
原告斯某。
委托代理人冯旻，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告喻某。
原告斯某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告斯某及其委托代理人冯旻到庭参加了诉讼，被告喻某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告斯某诉称，其与被告于1999年因工作关系自行相识并建立恋爱关系，2000年3月6日登记结婚，2001年5月2日生育一女，2003年4月25日生育一子。婚后初期双方感情一般，2008年左右被告对原告的个人作风产生极大的不信任，总是怀疑其有出轨行为。为此被告经常随意翻看其手机、电脑等物品，经常在其工作时间给其打电话查岗，要求其交出工资卡等所有个人收入，甚至禁止其交友、出门。除此外，被告还多次到其公司吵闹并砸毁公司财物。被告的行为使其毫无隐私可言，且精神上也万分痛苦。现认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判令1：原告与被告离婚；2、双方所生子女的抚养依法处理；3、被告返还属于原告所有的笔记本电脑2台、文件资料、行李、原告单位的印章、HDD硬盘1个、IPONE4手机1台。
被告喻某未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2000年3月6日在上海市婚姻登记处登记结婚。恋爱期间及婚后初期双方关系尚可。原告称双方婚后于2001年5月2日生育一女，2003年4月25日生育一子。2008年后双方渐生矛盾。现原告以前述诉称理由诉至本院。
审理过程中，因被告未到庭，致使调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚登记证明、接处警工作登记表公司通知及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。婚后亦共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。婚姻是人生大事，对待婚姻的态度应该谨慎认真。尤其本案中原、被告双方来自不同的国家，能够建立一个家庭并有一双儿女实属不易。虽然近几年存在一些冲突和不愉快，但更应珍惜、呵护多年来建立的夫妻感情。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，以家庭为重，珍惜、呵护双方之间的夫妻感情，互相信任、积极沟通，夫妻关系还是有可能得以改善的。本院也希望双方能够多为对方着想，多为孩子着想，多为家庭着想，在今后的生活中双方互相包容、互相尊重、互相理解，共同努力建造一个幸福美满的家庭。纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院难以支持。被告喻某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告斯某要求与被告喻某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由原告斯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 郑晓明
二〇一四年八月六日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1194号
原告文玉祥，男。
被告攀枝花市钢城集团协力有限公司。
被告攀枝花市安展劳务有限公司。
本院在审理原告文玉祥诉被告攀枝花市钢城集团协力有限公司、攀枝花市安展劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告文玉祥于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人行使处分权的表现，是当事人一项重要的诉讼权利，原告文玉祥的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告文玉祥撤回起诉。
审判员 何春丽
二〇一四年五月九日
书记员 詹海燕
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1737号
原告:孟凡忠，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告:陈亮，男，1977年3月7日出生，汉族，大洼农机推广站员工，住盘锦市大洼区。
原告孟凡忠为与被告陈亮运输合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李刚独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告孟凡忠、被告陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡忠诉称：2010年3月，被告陈亮雇佣原告孟凡忠的翻斗车为其拉砖头垫场地，欠原告运费款人民币80，000.00元，有被告出具的欠条为证，被告承诺于2015年10月1日还款，现已过期，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还所欠运费款80，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告陈亮辩称：我不欠原告钱，原告也没给我干活。我有个合伙人和原告之间有账目往来，欠原告人民币80，000.00元。我和合伙人一起做生意，大概算下我欠合伙人人民币80，000.00元，就将这笔欠款落到我身上了，我给原告打的欠条，让我偿还。后来结算账目时发现我不欠合伙人钱，所以我不能偿还该欠款。
经审理查明：2010年3月，被告陈亮在原辽宁省大洼县田家镇外环路及大众搅拌站处搞工程，雇佣原告孟凡忠的翻斗车拉土和砖头为其垫场地，共欠原告运费款人民币80，000.00元，其于2014年8月16日为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告一直推拖未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还所欠运费款80，000.00元。
上述事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应严格履行各自的义务。本案中，原告孟凡忠受雇于被告陈亮用翻斗车为其运输土和砖头，双方之间形成运输合同关系，在原告完成运输义务后，被告应履行给付运费的义务。被告累积欠付原告运费人民币80，000.00元，并于2014年8月16日为原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的该欠款系其合伙人所欠，不应由其偿还的抗辩主张，因其未能提供证据证明，且原告否认，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后10日内给付原告孟凡忠运费款人民币80，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元（原告已预交），减半收取900.00元，由被告陈亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年九月五日
书记员 熊枫
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3908号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星，董事长。
被告：彭晖，女，1969年2月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。
四川海腾房地产开发有限公司与成都万众建设有限责任公司、彭晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 文涵
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨君
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第00068号
上诉人（一审原告）：程余应。
委托代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：潜山县公路运输管理所，住所地安徽省潜山县梅城镇北街，组织机构代码77280177-2。
法定代表人：徐向中，所长。
委托代理人：邱天送，该所副所长。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
上诉人程余应因诉潜山县公路运输管理所运输管理行政许可决定一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人程余应于2015年12月8日向本院申请撤回上诉并申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人程余应申请撤回上诉及申请撤回对一审被告潜山县公路运输管理所的起诉均符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人程余应撤回上诉。
二、准许一审原告程余应撤回起诉。
三、安徽省潜山县人民法院（2015）潜行初字第00017号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元减半收取为25元由一审原告程余应负担，二审案件受理费50元减半收取为25元由上诉人程余应负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘萌乔
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第104号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人邱家店镇侯家店村委，住所泰山区邱家店镇侯家店村。
法定代表人张义恒，主任。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地建车间，占地面积1004.32平方米，不符合土地利用总体规划，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1058号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1058号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1058处罚决定书；
二、被执行人邱家店镇侯家店村委委必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人邱家店镇侯家店村委在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 锋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第655号
罪犯焦承彬，男，1957年2月15日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一二年八月十日作出（2012）泌刑初字第196号刑事判决，认定被告人焦承彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。焦承彬不服提出上诉，本院作出（2012）驻刑一终字第75号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年四月二十八日至二○二五年四月二十七日止。该犯于2012年11月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦承彬近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月28日，被告人焦承彬趁妻子席华在自己厨房刷碗时，持菜刀照席华伟头部连砍数刀，致当场死亡。另查明，焦承彬患精神分裂症，系限制刑事责任能力人。
罪犯焦承彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次。该犯系病犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老年残疾患病审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦承彬属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯焦承彬减去刑期十个月。
刑满日期：二○二四年六月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初220号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谢某，农民。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
被告人饶某甲，农民。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人谢某、饶某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员齐建萍、书记员汪鸿渐、被告人谢某、饶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日，被告人谢某、饶某甲预谋窃取同乡即被害人饶某乙手机。后被告人饶某甲驾车将被告人谢某送至本市上城区河坊街附近，并为谢某指明被害人饶某乙具体上班地点。被告人谢某进入河坊街204号笛莺斋店内找到被害人饶某乙，谎称自己手机没电，以借打手机的方式，趁被害人不备之机，窃取被害人的苹果iphone6手机一部（经估价价值人民币3807元）。后两人立即逃离现场，并至本市拱墅区上塘路408号阿多通讯店内以人民币1500元的价格将手机抵押给店主许某。事后，二人将赃款分赃并予以挥霍。
2015年12月11日、2016年1月15日，被告人谢某、饶某甲分别至清波派出所投案。案发后，涉案手机已被被害人饶某乙赎回。被告人谢某家属已代为赔偿被害人饶某乙相应赎金并且二被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某、饶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某乙的陈述、证人许某的证言、发生情况报告表、接受证据清单、发还清单、情况说明、归案经过、常住人口信息、谅解书、价格认定报告、辨认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、饶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人系初犯，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人饶某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一六年五月十一日
书记员 陈晓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2909号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。
法定代表人：陈家强。
被执行人：缪玉华。
被执行人：陈长朝。
被执行人：陈以鲍。
被执行人：陈绍帐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2332号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人缪玉华、陈长朝、陈以鲍、陈绍帐金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月14日向被执行人缪玉华、陈长朝、陈以鲍、陈绍帐发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缪玉华交纳执行款91991.48元及逾期利息；二、被执行人陈长朝对上述款项承担连带偿还责任；三、被执行人陈以鲍、陈绍帐对上述款项以最高额20万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费1132元，申请执行费1280.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2909号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄海峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初211号
原告黄泳强，男，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告肖淇崴，男，1994年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄泳强与被告肖淇崴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员刘念弟、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄泳强到庭参加诉讼，被告肖淇崴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄泳强诉称，2015年3月19日，被告肖淇崴以做生意需差资金为由，向我借款13000元，借款期间没有约定利息，约定借期六个月，逾期按月利率20%支付利息，有被告肖淇崴出具的借条为据。被告肖淇崴借款后，我多次催收，被告肖淇崴至今未还款。现要求被告偿还借款13000元并从2015年9月20日起按年利率24%支付利息至本金偿还完毕时止。
被告肖淇崴未答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告肖淇崴以自己的名义向原告黄泳强出具借条一张，载明：今借到黄泳强人民币现金壹万叁仟元现金（13000.00）元整，用于生意用途。经双方协商约定于2015年9月19日如期归还。如逾期不还，按总额的20%月息计算。空口无凭，特立此据。此据！借款人：肖淇崴2015年3月19日。当日原告黄泳强支付给被告肖淇崴现金13000元。
上述事实，有原告的陈述、被告肖淇崴出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告肖淇崴向原告黄泳强借款并出具了借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告肖淇崴经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原、被告借款之时未约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息；原、被告借款之时约定了还款期限，被告逾期未还款，被告肖淇崴应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。原、被告约定逾期利率过高，现原告要求被告还本并按年利率24%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖淇崴在本判决生效后五日内向原告黄泳强偿还借款本金13000元以及资金占用期间的利息（利息以13000元为基数，按年利率24%从2015年9月20日起计算至本金清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已缴纳），由被告肖淇崴负担。被告肖淇崴负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
代理审判员 刘念弟
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙 望
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第225号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被杞县公安局刑事拘留，同年6月1日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年5月26日14时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌为鄂AJ4K**白色别克小型轿车沿213省道由西向东行驶到杞县区域245公里处，被杞县交警大队执勤民警当场查获。后经对张某某抽血化验，张某某血液中乙醇含量为217.22mg／100m1。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且有证人证言、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一五年六月十八日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第225号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被杞县公安局刑事拘留，同年6月1日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年5月26日14时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌为鄂Ａ×××××白色别克小型轿车沿213省道由西向东行驶到杞县区域245公里处，被杞县交警大队执勤民警当场查获。后经对张某某抽血化验，张某某血液中乙醇含量为217.22mg/100m1。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且有证人证言、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一五年六月十八日
书记员 刘昆山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8323号
原告郜丽霞，女，1976年1月31日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人林亿，总经理。
委托代理人杨致敏，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
原告郜丽霞与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜丽霞、被告委托代理人杨致敏、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以519020元的价格购买被告位于郑州市××新区××街××单元××号房屋。原告于2012年4月3日向被告交付了全额房款，被告于2014年7月1日交付原告房屋。合同约定被告在房屋交付使用后60日内到产权登记机关备案，被告迟迟不履行义务。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新区玉兰街79号7幢2单元2层1××号房屋产权证；2.被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金3000元（2014年9月1日起，按照合同约定购房款的日万分之零点一，计算至2016年5月1日）；3.被告支付原告误工费、交通费、通讯费及精神赔偿合计1000元。
被告辩称：被告同意协助原告办理房产证，且已经履行完毕；合同并未约定被告有为原告办理房屋所有权证的义务，因此被告不存在逾期办理房产证的违约行为，不应当承担违约责任；原告的第三项诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，2012年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1.原告购买被告位于高新技术开发区玉兰街79号7幢2单元2层1××号房屋，产权登记建筑面积共90.11平方米，单价为每平方米5759.85元，总金额519020元；2.被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按日向原告支付总房款万分之零点一的违约金。
2012年4月3日，原告向被告交付了全额房款519020元，被告于2014年7月1日向原告交付了合同约定房屋，该房屋的初始登记在2016年3月9日完成，被告于2016年10月25日在房屋管理部门办理的本案争议房产的面签手续。现原、被告因房屋产权登记问题协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一张、契税完税证明、维修基金一张。被告提交的初始登记证一份。
本院认为，《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，原、被告应依约履行自己的合同义务。合同约定：“被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按日向原告支付总房款万分之零点一的违约金。”原告按照约定向被告交付了全额房款，被告于2014年7月1日向原告交付了房屋，但直到2016年3月9日才办理本案争议房产的初始登记手续，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。按原告购房款519020元的万分之零点一计算，2014年9月1日至2016年3月9日期间，被告应当支付原告违约金2886元（519020元×0.00001×556天）。原告请求过高部分，本院不予支持。
原告请求被告支付误工费、交通费、通讯费及精神赔偿合计1000元，本院认为，原、被告在《商品房买卖合同》中对被告逾期提交办理权属登记所需资料的违约责任已经有明确约定，本院已经依据双方约定判令被告承担相应的违约责任。原告并未提交有效证据证明误工费、交通费、通讯费损失，且精神赔偿并未合同纠纷的法定赔偿项目。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告协助办理本案争议房产的房屋产权证，本院认为，被告已经于2016年3月9日办理了本案争议房产的初始登记手续，且原告也进行在房屋管理部门办理了本案争议房产所需的面签手续，被告已经履行了《商品房买卖合同》中约定的协助办理房屋产权证手续，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告郜丽霞违约金2886元。
二、驳回原告郜丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一七年二月九日
书 记 员 李静
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字182号
原告余红涛，男，1973年4月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告王云娜，女，1980年7月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告余红涛诉被告王云娜民间借贷纠纷一案中，原告余红涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余红涛负担。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
审 判 员 张武杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 石红利
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第155号
起诉人杨征宇，男，汉族，住福州市晋安区。
起诉人余崇扬，男，汉族，住福州市鼓楼区。
上述两起诉人委托代理人叶林，福建海山律师事务所律师。
起诉人杨征宇、余崇扬因不服福州市住房保障和房产管理局的房屋拆除行为，向本院提起诉讼。起诉人诉称，其二人父亲杨友信系福建省铁道学会职工，1994年6月杨友信与所在单位签订书面协议，约定包括其在内的三位职工自行出资在位于福州市晋安区火车站站前路19号的闽铁宾馆（原福建省铁道科技培训楼）6层加建3套职工住宅，产权归出资兴建人所有。后起诉人一家分配到闽铁宾馆603单元。2012年，福州市人民政府发出征收公告，征收晋安区火车站沁园路以北、榕城广场以东范围内的国有土地上的所有房屋，起诉人的住房在征收范围内，但福州市住房保障和房产管理局以起诉人的房屋无产权证为由要按照违章建筑处理，双方没有达成拆迁补偿安置协议。2013年9月21日，福州市住房保障和房产管理局组织工作人员对起诉人的房屋强行拆除。现请求依法确认福州市住房保障和房产管理局拆除起诉人房屋的行为违法。
经审查，本院认为，财产所有权的取得不得违反法律规定。本案起诉人不能提供证据证明诉争屋系经过相关职能部门合法审批而建设并取得权属证书，故起诉人不具备原告诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国民行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对杨征宇、余崇扬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 张 捷
审判员 林灵雯
审判员 郑玉玲
二〇一四年七月三十日
书记员 罗 琳