广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第110号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人苏培志，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人田建波，男，1983年1月23日出生，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人苏培志、田建波犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏、仇淑文出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日晚，被告人苏培志、田建波密谋抢劫后，由田建波驾驶摩托车在佛山市高明区荷城街道“月亮湾”酒店门口搭载被害人王某某并将王骗至高明区荷城街道三洲社区三和路三和桥桥底。田建波待王某某下车后将其按倒在地，驾驶摩托车跟在后面的苏培志也下车用一把水果刀威胁王某某不许反抗，田建波取出一条尼龙绳将王的双手捆绑住。苏培志、田建波从王的身上抢走现金人民币1130多元，三星牌GT-N7108D移动电话一台（经鉴定价值人民币2903元）、银行卡三张。因并未能从三张银行卡中取到钱，二人将银行卡还给了王某某。在王某某的哀求下，二人又将手机及130多元归还。得手后，二被告人平分赃款人民币1000元。现被抢赃款873元已缴回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人苏培志、田建波无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。建议对二被告人均判处五年至七年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏培志对公诉机关指控的罪名没有异议，并表示认罪，但对部分犯罪事实提出异议，称自己是在田建波的提议和邀约下才参与抢劫的。请求法庭从轻处罚。
被告人田建波对公诉机关指控的罪名没有异议，并表示认罪，但对部分犯罪事实提出异议，称自己是受到苏培志的指使和怂恿，在苏的提议下参与犯罪，自己没有拿出尼龙绳捆绑被害人，是苏培志捆绑的，也是苏培志拿刀出来威胁被害人的，并称其没有想到后果会那么严重，只能说明自己的法律意识淡薄。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月13日晚，被告人苏培志、田建波二人合谋抢劫后，由田建波驾驶摩托车在佛山市高明区荷城街道“月亮湾”酒店门口搭载被害人王某某并将王骗至高明区荷城街道三洲社区三和路三和桥桥底，苏培志驾驶摩托车尾随其后。待王某某下车时田建波将其按倒在地，苏培志拿出一把水果刀威胁王某某不许反抗，二人并用一条尼龙绳捆绑住王某某的双手。苏培志、田建波从王某某的身上抢走现金人民币1130多元，三星牌GT-N7108D移动电话一台（经鉴定价值人民币2903元）、银行卡三张。后因二人未能从三张银行卡中取到钱，遂将银行卡还给了王某某。在王某某的哀求下，二人又将手机及130多元归还。得手后，二被告人平分赃款人民币1000元。现被抢的部分赃款人民币873元已缴回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人田建波供述及辩解。主要内容：在2013年11月13日晚上7点左右，我在人和医院附近侯客时搭了一个男客人，当时他问我这附近有什么地方好玩而且比较热闹的地方，我就告诉他杨梅那边那个市场挺热闹的，我载你过去吧。他同意了，然后我就载着他去到杨梅市场那边，这名男子下车的时候向我拿了电话号码，说等一下还要去其他地方，到时打电话叫我去载他，然后我就留了个电话给他。到了2013年11月13日晚上9时左右，这名男子就打电话叫我回去杨梅溢达厂区附近接他，我过去接到他后他问我附近有没有洗脚的地方，我说可能要到荷城才会有，然后他就说载他过去，我就载他去了荷城的月亮湾沐足城，下车的时候他跟我说等一下打电话给我载他回去。然后我就走了，在海天酱油厂门口停车避雨时，我就拿我的手机打给苏培志问他下班没有，他说下班了，于是我就叫他过来聊天，大约过了十几分钟苏培志就过来了。他一过来就问我今天搭客赚了多少钱，我说只载了一个人，从人和载到杨梅然后又载来荷城洗脚，苏培志就问我那个人到处去，是不是很有钱，我说应该没什么钱，他拿钱包出来给我车费时我看他钱包也只有几百元。苏培志这时就跟我提议说现在的人钱包里面都有银行卡的，卡里面肯定有钱，我们不如把他的钱和银行卡抢过来，然后恐吓他把银行卡的密码说出来，然后我们应该能从他的银行卡上拿到几千元吧，当时我就勉强答应了他一起去抢劫，接着我们就商量从月亮湾沐足城把这名男子载到上良村附近的河堤高架桥下面抢劫。因为我们经常走这里，知道这里比较偏僻。到了2013年11月13日晚上11点左右，那名男子打电话叫我去载他，我就开着摩托车去载那名男子，苏培志则开着他的摩托车跟着我，当时他是关了车头灯的。大概过了5分钟我就到月亮湾沐足城把那名男子接上了，然后我载着他向人和的方向开去，苏培志也一直跟在我后面，到了上良村附近我骗这名男子说，我有个朋友在附近钓鱼，他叫我过去拿鱼，我载你一起过去拿，你等我一下可以吗？那名男子答应了。我就载他去到上良村里面的河堤高架桥下面，然后停了车，等苏培志过来后，我就用双手用力把这名男子抱住，并且把他按倒在地，苏培志则从他的摩托车上拿出一把水果刀对着这名男子说你不要反抗，我们只是求财，不会伤害你的。接着我就从我的摩托车上拿出一条平时使用的尼龙绳把这名男子的双手绑住了。然后苏培志就从这名男子的身上拿出了他的钱包，他把银行卡和现金全部拿走并且放到自己的口袋里，然后又用水果刀指着这名男子威胁他说出银行卡密码，跟着那名男子就把密码告诉了他，然后苏培志就把水果刀给我叫我看住他，然后他就开车到附近的银行取钱，这时这名男子对我说，你们拿走我的钱可以，但是能不能别拿我的手机和留一点车费给我回去啊，我听后就答应了。过了十几分钟后，苏培志就回来跟我说银行卡里面没有钱，我就跟苏培志说，我们留一部手机和一点车费给他，苏培志答应了，便从口袋里面拿了一百多元钱和这名男子的手机给他。走的时候我怕自己的手机号码留在这名男子的手机上，就叫他把手机上的通话记录全部删掉，还叫他不要报警，这名男子答应了，我就把他的手上的尼龙绳松开了，跟着我就和苏培志一起开车离开。开了几十米后，我还是不放心，就回去看看这名男子有没有把手机的通话记录删掉，回去后，这名男子就把手机给我看并且跟我说通话记录已经删掉了，我见手机上的记录已经删掉了，于是我又再次叮嘱他千万不要报警，然后就和苏培志一起回去仙村附近的一家拉面馆吃拉面，吃的时候苏培志就跟我说这名男子的钱包里面只有一千元，所以就分了我五佰元钱后就各自回家了。
2、被告人苏培志的供述及辩解。主要内容：2013年11月13日21时，我刚下班回宿舍洗澡，洗完澡我接到了田建波的电话，他对我说有事，叫我到海天人行天桥碰头，我自己开摩托车去到海天人行天桥后，田建波对我说，他拉了一个客人，知道他是从温州来的，现在那个客人在月亮湾洗脚，就跟我商量说等那个客人洗完脚出来就抢劫他，田建波说先找一个僻静的地方，再叫我回家拿水果刀来抢劫他，然后我们开摩托车在高明大道附近寻找比较偏僻的地方进行抢劫，大概用了一个小时以后，我们找到了上良村河边的位置，跟着我就回家拿水果刀，拿完刀后我们又在海天人行天桥碰头，碰头后，田建波就用手套遮住我的摩托车车牌，田建波就打电话给那个客人，那个客人叫田建波十分钟之后过去接他，然后田建波就开车过去接他，叫我呆在这里等他回来，五分钟后，田建波就载着他的客人过来，我看见他之后，我就一路跟着他，全程我们都隔着大约200米，然后来到仙村红绿灯位置右转500米，在这个位置田建波停下了车，我也跟上去停下了车，田建波用手将那个客人放到在地上，对那个客人说冷静点，我们只是要钱，不会伤害你，那个客人就说，看起来你这么老实，怎么会是这种人，然后田建波就将那个客人拉起来，将手反在背后，叫我过去拿他摩托车后面拿麻绳将那个客人绑起来，接着我从摩托车上拿出水果刀和田建波一起把那个客人带到离停车位置五十米左右，田建波叫那个客人拿钱出来，那个客人就说钱包在外套的左边上口袋，我就从他的口袋里拿出了一个黑色的钱包，在钱包里找到了1130多元，跟着田建波就在那个客人的外套的左边后口袋拿出一部青色的手机，我又在那个客人的钱包里找到了三张银行卡，我跟田建波逼问了那个客人拿了三张银行卡的密码，我就开摩托车到人和邮政柜员机查询三张银行卡的余额，其中一张70多，一张60多，一张没有钱，我见卡上没什么钱，我就没有拿钱直接返回到刚才的地点，那个客人已经被松绑，跟着我就把三张银行卡还给那个客人，还还给了那个客人130多块做路费，我们就拿1000块，那个客人向田建波要回手机，田建波一开始不肯给，我就对田建波说拿手机有什么用，田建波就把手机还给了那个客人，跟着我们两个就开摩托车到孔堂市场吃宵夜，吃宵夜过程中一人分了500元，吃完宵夜后，我们就各自回家睡觉了。
3、被害人王某某的陈述。主要内容：2013年11月13日19时许，我在杨和医院附近找到一个摩的司机，问他附近有什么地方好玩的，比较热闹的地方，他就说杨梅溢达厂附近比较热闹，我就坐他的车到了那里。下车的时候我要了司机的电话，方便回去的时候坐他的车。我在杨梅溢达厂附近逛了一个小时左右，我打电话给那个司机说回去，叫他来接一下我，我坐上他的车到人和高架桥附近，问他，哪里有洗脚的地方。他就把我车到高明区荷城街道三洲社区月亮湾，他说这里有洗脚的。下车的时候他说等我洗完脚他来接我回去。接着我到月亮湾洗脚，到2013年11月13日22时许，他给电话我问我洗好了没有，来接我回去，我说还没有。23时30分许，他再打了一次电话给我，我跟他说现在过来也可以了，我很快就洗好了。到2013年11月13日23时45分许，我洗完脚出来。在月亮湾门口左边的马路上等了5分钟左右，他到了，接着我上了他的车。然后他开车车我回去，到上良牌坊附近，他和我说有个朋友在牌坊马路对面的小路那里钓鱼，要去拿一下鱼，我当时就觉得没什么，说可以。他开车过去，沿着小路进去约2000米，到一个高架附近，他下车，在那里走来走去，像找人的样子。当时我也下车了，突然后面来了一辆摩托车，是一名男子，那名男子下车后，车我的那个司机突然过来按着我，后面那名男子也过来，他们两个人一起把我按倒在地上，后面来的那名男子手上拿了一把刀子出来，对我说，不要反抗，我们只求财，不想伤人。后面来的男子从他的车上拿出一条尼龙绳，把我双手反绑起来。他们把我的钱包拿出来，拿出来以后看到有银行卡，后面来的男子问我密码，我告诉了他们。接着一开始车我的那个司机拿着刀看着我，后面来的男子拿着我的银行卡开摩托车走了。一开始车我的那个司机把我身上的手机拿走。约10分钟后，后面来的男子回来了，说卡上没钱。接着他们就想走了，我就跟他们说，你们把我的钱全部拿走了，我一个人在这里人生地不熟的，你们给我留点生活费吧。把电话留给我，我好打电话给朋友给我寄点钱，没电话我联系不到。一开始车我的司机就把一张一百元，还有其他的零钱及电话留给我。接着我对他们说，你们把我手松开吧，我走出去也方便点。一开始车我的司机把我的手松开，并叫我把他的电话记录删掉，我删完后他们就走了。待他们走后，我沿着小路走出去，走了约几分钟后，他们又返回来，下车后拦着我，并把我的手机拿走，看了一下，问我有没有报警，我说没有。接着叫我把通话记录删掉，我在他们的面前把通话记录删除，然后他们就走了。我接着又沿着小路走回去，约几分钟后，约2013年11月14日凌晨0时40分许，发现他们没有返回来，我便拿出电话报警。
4、扣押物品清单及发还物品清单、物品照片及指认。证实：2013年11月15日从田建波处扣押摩托车一台、绳子一条、人民币400元；同日从苏培志处扣押摩托车一台、水果刀一把，人民币473元；上述人民币共873元已发还被害人王某某；被害人王某某对被抢的三星牌手机、三张银行卡作了签认；被告人田建波对作案工具摩托车、绳子、抢得的现金作了签认；被告人苏培志对作案工具摩托车、抢得现金、作案的水果刀作了签认。
5、户籍证明。证实二被告人的身份情况。
6、抓获经过。证实：2013年11月14日0时40分，王某某报案称2013年11月14日0时许，其在广东省佛山市高明区荷城街道三洲三和桥附近被二名男子持刀抢劫，被抢走约1200元现金。接报后，公安人员迅速进行侦查。经侦查，被告人田建波和苏培志有重大作案嫌疑。2013年11月15日12时许，公安人员在佛山市高明区荷城街道三洲仙村一出租楼一层将正在吃饭的被告人田建波抓获。随后14时许，公安人员在佛山市高明区海天公司411车间内将正在工作的另一名被告人苏培志抓获。
7、鉴定意见。证实被抢的三星牌GT-N7108D移动电话价值人民币2903元。
8、现场勘查、指认笔录及照片。证实案发现场位于佛山市高明区荷城街道三洲社区三和路三和桥桥底。被告人田建波、苏培志均对作案现场进行了指认。
9、视听资料。中国邮政储蓄银行监控（光盘一个）。证实的内容：视频显示2013年11月14日00时00分至1时00分之间，人和邮政局的柜员机出现过两名疑似被告人的男子。00时04分至00时7分出现一身穿条纹上衣、深色短裤和拖鞋的男子取款，取得几百元后离开。00时12分25秒至00时14分出现一名身穿黑色外套、格子衬衣、浅色长裤、脚穿深色鞋子的男子骑着摩托车到该柜台前取款，期间男子拿出多张银行卡取款，但未见取得款项。
本院认为，被告人苏培志、田建波无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且是共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人均辩解称是受对方的提议而参与犯罪，经查，有二被告人的供述和被害人的陈述能够证实二被告人事前合谋进行抢劫的事实，关于犯意由谁先提出，二被告人各执一词，互相推诿，但并不影响本案的认定，本院对二人的该辩解意见均不予采信。关于被告人田建波提出其没有拿出尼龙绳捆绑被害人，是由苏培志捆绑的辩护意见，经查，被告人田建波的供述曾称“是其拿出绳索捆绑被害人”，被告人苏培志的供述称“是田建波将被害人的手反在背后，叫其过去拿绳索将被害人绑起来”，但未明确由谁进行捆绑，结合被害人王某某的陈述称“搭载其的那个司机（田建波）和后面来的那名男子（苏培志）两人一起把其按倒在地上，后面来的那名男子手上拿了一把刀子出来，对其说不要反抗。后面来的男子从他的车上拿出一条尼龙绳，把其的双手反绑起来”，可认定二被告人均共同积极实施抢劫行为，并有持刀威胁和暴力捆绑被害人的行为，综合以上证据判断尚不能认定就是被告人田建波捆绑了被害人，但并不影响二人共同犯罪的成立和本案的认定。鉴于二被告人能够基本如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法对其二人可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏培志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人田建波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 邹宁静
人民陪审员 李永雄
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何紫嫣