wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第508号
上诉人（原审原告）：临沂市玫�美陶瓷有限责任公司。住所地：临沂市罗庄区汤庄办事处工业园。
法定代表人：石某某，董事长。
委托代理人：李艾东，男，1963年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李玉虎，男，汉族。
委托代理人：李本通，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
上诉人临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告李玉虎自述于2012年4月9日经人介绍到原告公司包装车间从事维修工作，双方未签订书面劳动合同。2013年2月5日，被告提起申诉。2013年4月8日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲定字（2013）第013号裁定，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至法院。庭审中，被告提供工资表和考勤表及证人相廷保的身份证、书面证言和证人王艳峰的证言，证实被告与原告之间存在劳动关系。原告认为工资表和考勤表未加盖原告单位公章，不能证实是原告单位的，证人相廷保未到庭，证人王艳峰证言证实了福特公司承包了原告单位的地板砖生产线，考勤、工资发放和产品销售均是以福特公司的名义，原告与被告之间不存在劳动关系。被告称不知道福特公司承包的情况，介绍人说是原告公司缺人才去工作的，公司门口挂的是原告公司的名字，没有挂福特公司的牌子，工作的场所和住的宿舍都是原告公司的，被告与原告之间形成劳动关系。
原审法院判决认为，根据庭审调查，足以证实被告在原告公司工作，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张被告与福特公司之间存在劳动关系，福特公司给原告发放工资，但未提供与福特公司�订的承包合同及工资表、考勤表等其他相关证据，应承担举证不能的诉讼后果，原告的诉称无事实依据，应不予支持。为了保护劳动者的合法权益，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：确认被告李玉虎与原告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司负担。
临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司上诉称：被上诉人是福特陶瓷有限公司的员工，有车间主任证实，一审法院以公司没有挂福特陶瓷有限公司的牌子为由判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误。
李玉虎答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人主张其已将被上诉人工作的包装车间承包给福特陶瓷有限公司，对此未提供证据，被上诉人�此亦不予认可。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人主张其与上诉人存在劳动关系，有其提供的证人证言予以证实，原审据此确认双方存在劳动关系正确。上诉人主张其已将被上诉人工作的包装车间承包给福特陶瓷有限公司，对此不能提供证据，且未提供证据证明对上述主张的情形已对外公示或员工均已明知，因此其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 张洪亮
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第981号
原告：姚世平，男，生于1967年8月30日，汉族，农民。
委托代理人：徐波，四川海棠律师事务所律师。
被告：杜龙均，男，生于1966年2月20日，汉族，居民。
原告姚世平诉被告杜龙均民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员冯旭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐波到庭参加了诉讼，被告杜龙均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚世平诉称：被告因资金周转需要于2013年6月13日向原告借款20万元，约定于2013年9月13日归还，同时向原告出具了借条一份。但到期后被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告均以暂时无钱为由一再拖延，至今尚欠原告20万元。
原告诉来法院，请求依法判令：被告立即向原告偿还借款20万元及支付逾期利息24000元，并承担本案诉讼费用。
被告杜龙均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明：2013年6月13日，被告杜龙均因资金周转需要向原告姚世平借款人民币现金20万元，被告定于2013年9月13日归还，同时向原告出具了借条一份。借款到期后被告未按约定归还原告借款，经原告多次催收未果。被告至今尚欠原告借款人民币20万元。
上述事实，有原告方在庭审中的陈述，原告提交的身份证、借条等证据为据。
本院认为：债务应当清偿。被告杜龙均因资金周转需要于2013年6月13日向原告姚世平借款人民币20万元，借款到期后被告至今一直未偿还原告，上述事实属实，被告杜龙均应当按照双方约定及时偿还原告姚世平借款本金并支付逾期付款利息，逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年9月14日起计付至本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杜龙均在本判决生效之日起10日内偿还原告姚世平借款本金人民币20万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息，从2013年9月14日起计付至本金还清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 冯旭宏
二〇一五年七月三十一日
书记员 彭 东
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第417号
申请执行人：江柱。
被执行人：蓝章玲。
申请执行人江柱与被执行人蓝章玲民间借贷纠纷一案，高州市人民法院作出的（2013）茂高法民三初字第124号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年9月24日对该案立案执行。
本案在执行过程中，已依法通过省法院执行查控系统查询被执行人的银行账户，没有发现被执行人有银行存款，又向国土、房管、车管、金融机构等单位进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将查证结果书面告知了申请执行人。
本院认为，该案在执行中，已依法通过省法院执行查控系统查询被执行人的银行账户，没有发现被执行人有银行存款，又向国土、房管、车管、金融机构等单位进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，已将查证结果书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此本院应当对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第417号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ： 黄 颖
审判员 ：杨铭锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ： 李 炜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2047号
上诉人（原审原告）：廊坊市洋普电气有限公司，地址廊坊市安次区杨税务乡于常甫村。
法定代表人：李子娟，董事长。（未到庭）
委托代理人：和志平，系该公司生产部经理。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团有限公司，地址廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。（未到庭）
委托代理人：樊玉璇、田全虎，系该公司法律顾问。
上诉人廊坊市洋普电气有限公司（以下简称洋普电气）因与被上诉人中太建设集团有限公司（中太集团）之间买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2015）广民初字第780号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月22日，洋普电气与中太集团签订《采购合同协议书》一份，协议书中约定了双方的责任与义务、货物的名称及数量、技术和质量标准、违约责任等内容，合同总价为：245万元人民币。交货时间和地点为：“订货人根据施工进度需要通知供货商；供应商应将全部采购货物在约定的时间运送至约定的�点，约定的地点为唐山市曹妃甸工业区医院施工现场”。合同签订后，洋普电气于2011年5月5日至2012年12月18日，为中太集团供货51台（件），货款为379161.54元。2012年11月16日，中太集团通过网银支付20万元货款。2013年1月15日，秦皇岛市市政工程建设项目管理有限公司向中太集团发出《监理通知》，认为：“你公司安装的曹妃甸工业区医院体检中心配电箱有6台缺少‘CCC’认证标志，要求你公司按照《验收规范》的要求将配电箱的资料提供齐全，以便验收”，该6台配电箱价值为59637.35元。
另查明，洋普电气具有生产交流低压配电柜、低压动力配电柜、照明配电箱的“CCC”认证资质。洋普电气于2013年3月1日向廊坊市城郊信用联社借款300万元，月利率为9.2‰。
以上事实有：《采购合同协议书》及附件，送货单，中国国家强制性产品认证证书，《监理通知》，借款借据，洋普电气及中太集团庭审陈述等证据证实。
原审法院认为，洋普电气与中太集团之间订立的《采购合同协议书》等，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当继续履行各自的义务。洋普电气已向中太集团交付配电箱51台，共计货款379161.54元，其中有价值6台配电箱未达到使用标准，价值59637.35元，应在货款中予以扣除，中太集团已支付20万元，尚拖欠洋普电气货款119524.19元。中太集团未按照合同约定支付货款，应当承担违约责任，洋普电气主张的违约金自2012年12月19日至2014年7月15日止，按照月息9.2‰计算，符合法律规定，原审法院予以认可。洋普电气未交付的货物（现存放于洋普电气车间），双方均应当按照双方签订的合同约定继续履行，对于洋普电气要求中太集团将存放于洋普电气车间里的货物�走、入库的诉讼请求，不符合双方签订的合同约定，原审法院不予支持；对于洋普电气要求中太集团支付未履行货物的货款，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市洋普电气有限公司货款119524.19元及违约金（自2012年12月19日至2014年7月15日止，按照月息9.2‰计算）。二、驳回原告廊坊市洋普电气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30800元，由原告负担10400元，被告负担20400元。
洋普电气不服原审判决向本院提起上诉称，一、在明明知道中太集团根本不可能继续履行的前提下，对于洋普电气要求中太集团支付货款、接受货物的请求不予支持，这等于是将这批价值200多万元的货物判了死刑。一审法院的判决没有法律依据；二、关于已经投产使用了5年之久的6台BK**型非标应急柜，既然一审判决认定这6台配电柜未达到使用标准，就应停止使用，哪有不给一分钱还要继续使用的道理。综上，请求二审法院依法改判支持洋普电气的全部诉讼请求。
中太集团答辩称，一、一审判决在认定本案事实及适用法律上都是正确的，但一审判决中有一个数额计算有误，关于6台没有达到“CCC”认证的配电箱的使用标准价钱共计117647.95元，而一审判决写明的数额是59637.35元。二、由于洋普电气在履行合同过程中严重违约行为及不履行合同的附随义务，不向中太集团交付配电箱的图纸和检验报告等重要资料，因此中太集团认为本案应当依法驳回洋普电气的诉讼请求。
二审经审理对原审已查明事实予以确认。
二审另查明，上诉人按照合同的约定和被上诉人的要求于2011年7月15日前将综合楼191台、体检中心34台、感染楼8台、锅炉房3台，总计236台配电箱全部完成。2012年9月27日，上诉人又与被上诉人签订了一份《配电箱补充协议》，增加配电箱21台，价格为140990.09元，该批配电箱于2012年9月30日前完成。至此，上诉人按合同共生产配电箱257台，金额为：2381370元。被上诉人已接收51台，现有206台在上诉人车间停放。双方当事人对于标的物的数量、单价及总价款均无异议。
本院认为，洋普电气与中太集团订立的《采购合同协议书》及其后订立的《配电箱补充协议》，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应本着诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。洋普电气已经交付中太集团使用的51台配电箱，除其中6台没有3C认证标志外，其余均验收合格并正常使用至今，故除6台没有3C认证标志的配电箱外，其余45台配电箱均已符合付款条件，中太集团应当履行付款义务。涉案配电箱均是按中太集团提供的图纸加工制作的，属于特定物，不能在市上销售，故对于至今仍存放于洋普电气仓库的206台配电箱中太集团应当接收并履行付款义务。涉案标的物的总价款为2381370元，扣减已付货款200000元，以及没有3C认证标志的6台配电箱的货款59637.35元，中太集团还应给付洋普电气货款2121732.65元（2381370元－200000元－59637.35元）。原审对于中太集团拒绝接收的206台配电箱，只是释明应继续履行各自义务，但并未说明应如何履行，且判决书主文也未有相应判项，属于判决不当。因中太集团拒收货物并拒绝给付货款，已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。但违约金的金额应以未付货款总额2121732.65元为基数计算，而不是按一审判决的货款金额为基数进行计算。
综上，洋普电气的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审认定事实基本正确，但适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2015）广民初字第780号民事判决；
二、中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付廊坊市洋普电气有限公司货款2121732.65元及违约金（自2012年12月19日至2014年7月15日止，按照月息9.2‰计算）；
三、中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内，接收其向洋普电气有限公司订购的其余206台配电箱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30800元，由中太建设集团有限公司负担；二审案件受理费30800元，由中太建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年七月十三日
书记员 王 强
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢101号
申请执行人：乌鲁木齐新鸿信达实业有限公司
法定代表人：李凌
被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司
法定代表人：马光
本院在执行乌鲁木齐新鸿信达实业有限公司与自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同一案，于2017年7月27日在威远县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第一次拍卖被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司所有的坐落在自贡市其他非住宅用房地产及附属设施100吨磅秤。2017年8月30日买受人以319107.12元的最高竞价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落在自贡市自流井区其他非住宅用房地产及附属设施100吨磅秤归买受人蒲明辉。该房的所有权自本裁定送达买受人蒲明辉时转移
二、买受人蒲明辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 权
审判员 兰 勇
审判员 叶宏书
二〇一七年九月九日
书记员 叶佳玉
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00944号
原告：肖某甲，男，1987年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民。
被告：邱某某，女，1987年3月20日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，农民。
委托代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
原告肖某甲与被告邱某某离婚纠纷一案，原告肖某甲于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张子春适用简易程序独任审理，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖某甲和被告邱某某及其委托代理人王新贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原被告在广东打工时相识，并确立自由恋爱关系。2011年5月9日登记结婚，此后被告将户口迁致原告户籍所在地派出所。婚后夫妻感情尚好，2011年11月19日婚生子肖某乙出生。2013年8月被告携子肖某乙住其娘家不归。故此，特提起诉讼要求与被告离婚；婚生子肖某乙由其抚养并自行负担抚养费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据材料：一、原告的身份证复印件；二、结婚证复印件；三、户口簿复印件。
被告邱某某辩称：原被告的夫妻感情确已破裂，同意解除原被告双方的婚姻关系。婚生子肖某乙由被告抚养较为适宜。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：一、被告的身份证复印件；二、证人童某出具的证明一份；三、原被告间的微信（摘录）。
经审理查明：原被告在广东打工时相识，并确立自由恋爱关系。2011年5月9日登记结婚，此后被告将户口迁致原告户籍所在地派出所。婚后夫妻感情尚好，2011年11月19日婚生子肖某乙出生。2013年8月被告因故携其子肖某乙住其娘家不归。
上述事实由原被告提交的证据材料及其当庭陈述所证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原被告虽系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。但因双方不能正确对待夫妻关系，导致被告住其娘家不归，原告向本院提起离婚诉讼，被告当庭表示同意和原告解除婚姻关系。故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂并无和好的可能。原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生子肖某乙的抚养问题，虽然其现在随被告生活，但其已年满两周岁，为有利于其健康成长，结合本地生活及风俗习惯，由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告邱某某离婚；
二、婚生子肖炜锋由原告肖某甲抚养，抚养费用由原告自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张子春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 侯琛琛
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1340号
陈艳辉：
你与通许县鑫金达市场经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）豫0222民初802号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县鑫金达市场经营有限公司履行生效法律文书确定的义务。
向通许县鑫金达市场经营有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费155元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第244号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：梁卫光，男，1963年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告梁卫光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取321.88元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁锦信
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第988号
原告邹磊，男，1983年11月1日出生，汉族。
委托代理人魏志锋，河南天坤律师事务所律师。
被告闫学宗，男，1973年5月3日出生，汉族。
原告邹磊诉被告闫学宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹磊的委托代理人魏志锋到庭参加诉讼，被告闫学宗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日，被告闫学宗向原告借现金20000元，并向原告出具借条一份。原告要求被告偿还借款未果，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告闫学宗缺席无答辩意见。
经审理查明：原告提交2011年10月3日被告向其�具“借条”一份，该“借条”载明：今借邹磊现金人民币20000元，归还日期为2012年4月底。被告至今未偿还借款本金，引起争诉。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向本院提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的2011年10月3日“借条”中载明的事实予以确认。被告在其出具的“借条”中认可自己借原告现金人民币20000元，在被告未到庭提供证据证明其已偿还了部分借款的情况下，原告要求被告偿还借款人民币20000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告闫学宗于本判决生效后十日内偿还原告邹磊借款本金人民币20000元；
案件受理费300元，由被告闫学宗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 郎胜超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋 欣
-2-
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山仲执审他字第17号
申请人：高启军，男，1969年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被申请人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司。
法定代表人：肖永东。
申请执行人高启军于2015年1月27日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人芦山县鑫胜煤业有限责任公司支付高启军工资壹万壹仟贰佰元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人高启军申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付工资有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人高启军申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书确认的针对高启军的支付内容准予执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭 燕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2648号
原告：新化县移民局游家移民站。
负责人：康某某，该站站长。
被告：黄某某，男。
本院在审理原告新化县移民局游家移民站与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告新化县移民局游家移民站向本院提出要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县移民局游家移民站撤回对被告黄某某的起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告新化县移民局游家移民站负担。
审 判 员 康 静
二〇一六年九月七日
代理书记员 陶俊文
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执125号
申请执行人扶风县法门镇宝塔村村委会。
住所地：扶风县法门镇宝塔村。
法定代表人：曹福顺，任村委会主任。
被执行人岐山百年美阳餐饮民俗食品有限公司。
住所地：岐山县凤鸣镇北郭民俗村。
法定代表人：俞红，任公司总经理。
申请执行人扶风县法门镇宝塔村村委会与被执行人岐山百年美阳餐饮民俗食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）扶民初字第00993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扶风县法门镇宝塔村村委会向本院申请执行，请求被执行人岐山百年美阳餐饮民俗食品有限公司支付租赁费85000元，并承担诉讼费1930元及执行费1100元，以上合计88030元。本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人岐山百年美阳餐饮民俗食品有限公司给付申请人租赁费85000元，并承担诉讼费1930元及执行费1100元。申请人放弃对被执行人索取延迟履行期间债务利息的权利；申请人不再要求被执行人执行（2015）扶民初字第00993号民事判决书第二条的相关判决内容；被执行人放弃租赁房屋内所有归被执行人所有的相关物品，上述物品归申请人所有。被执行人于2016年6月12日向本院交纳案件款88030元（含执行费1100元），申请人于2016年6月13日将案件款全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）扶民初字第00993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年六月二十日
书记员 张 洋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1648号
原告颜世斗，男，1954年11月4日出生，汉族，退休干部，住五常市。
被告姚强，男，1972年9月25日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告颜世斗与被告姚强买卖合同纠纷一案中，原告颜世斗于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜世斗撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告颜世斗负担。
审判员 冷国明
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙广禄
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民提字第9号
原审原告：李建强。
委托代理人：李永清。
原审被告：被告新汶矿业集团有限责任公司华丰煤矿医院（华丰矿医院）。住所地：宁阳县华丰镇政府驻地。
法定代表人：栗浩，该医院院长。
委托代理人：吴自波，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人：姚远洋，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
原审原告李建强因与原审被告华丰矿医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服宁阳县人民法院于二O一O年十一月十九日作出的（2010）宁民初字第1592号民事判决，向本院申诉。本院于二O一五年八月二十日作出（2015）泰民监字第6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李建强的委托代理人李永清和原审被告华丰矿医院的委托代理人吴自波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案再审认为，原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2010）宁民初字第1592号民事判决；
二、本案发回宁阳县人民法院重审。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高 原
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民提字第9号
原审原告：李建强，无业。
委托代理人：李永清，农民。
原审被告：被告新汶矿业集团有限责任公司华丰煤矿医院（华丰矿医院）。住所地：宁阳县华丰镇政府驻地。
法定代表人：栗浩，该医院院长。
委托代理人：吴自波，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人：姚远洋，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
原审原告李建强因与原审被告华丰矿医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服宁阳县人民法院于二O一O年十一月十九日作出的（2010）宁民初字第1592号民事判决，向本院申诉。本院于二O一五年八月二十日作出（2015）泰民监字第6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李建强的委托代理人李永清和原审被告华丰矿医院的委托代理人吴自波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案再审认为，原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2010）宁民初字第1592号民事判决；
二、本案发回宁阳县人民法院重审。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高 原
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1376号
罪犯符其春，男，1947年8月28日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）海南刑初字第89号刑事判决，以被告人符其春犯故意杀人罪，判处死刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省高级人民法院于2003年12月19日作出核准裁定，死缓考验期自2003年12月19日起至2005年12月18日止。罪犯符其春于2004年3月5日入监服刑，罪犯符其春在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年3月16日将罪犯符其春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；减刑后刑期自2008年7月11日起至2028年1月10日止。罪犯符其春在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，累计减刑三年六个月，减刑后刑期执行至2024年7月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符其春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符其春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符其春自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符其春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符其春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2023年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2189号
原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，总经理。
被告：王雪梅，女，1971年6月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告王雪梅物业服务合同纠纷一案中，因被告房屋已卖，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 静
二〇一八年五月四日
书记员 唐泽东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3593号
原告：周光均。
委托代理人（特别授权）：楼林红。
被告：浙江润佳弘针纺有限公司。
法定代表人：黄跃。
被告：黄跃。
原告周光均为与被告浙江润佳弘针纺有限公司、黄跃、姚盼攀运输合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告姚盼攀的起诉，本院予以准许。原告周光均的委托代理人楼林红到庭参加诉讼；被告浙江润佳弘针纺有限公司、黄跃经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周光均起诉称：原告与被告浙江润佳弘针纺有限公司一直有业务往来，2012年2月20日经双方结算被告尚欠原告运费32，000元（不含2011年的7，000元），被告黄跃及浙江润佳弘针纺有限公司书写承诺书一份，并约定每月支付5，000元，但一直未付清；后被告黄跃于2012年6月18日又书写承诺书一份，约定如不按约付清则按月息3%计算利息；2012年9月28日被告黄跃再次书写承诺书一份，约定2012年10月10日支付运费10，000元，并由被告姚盼攀提供担保。嗣后，原告多次向被告催讨运费未果。现诉请法院判令被告浙江润佳弘针纺有限公司、黄跃支付运费29，000元，并支付自2012年6月18日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；被告姚盼攀对其中10，000元债务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回对被告姚盼攀的起诉，诉讼请求变更为要求被告浙江润佳弘针纺有限公司、黄跃支付运费19，000元，并支付自2012年6月18日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告浙江润佳弘针纺有限公司、黄跃未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周光均向本院提供了以下证据：
证据1、由被告浙江润佳弘针纺有限公司、黄跃出具的承诺书一份，以证明经双方结算，截至2012年2月20日两被告尚欠原告运费32，000元（不含2011年的运费），约定每月支付5，000元，违约则承担相应的违约责任。到2012年6月18日，尚欠22，000元及2011年的7，000元，共计人民币29，000元，并承诺若不按约付清，则支付按月息3%计算的利息的事实。
证据2、由被告黄跃出具的承诺书一份，以证明被告以个人名义于2012年10月12日承诺每月25日前支付5，000元运费的事实。
上述证据经庭审质证，因被告浙江润佳弘针纺有限公司、黄跃未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院审查认为，证据1系原告与被告浙江润佳弘针纺有限公司发生运输合同关系的直接书证，证据2系被告黄跃以个人名义出具的承诺书说明其自愿承担共同还款责任的直接书证，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周光均诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告周光均与被告浙江润佳弘针纺有限公司、黄跃之间的运输合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。两被告尚欠原告运费19，000元，有其亲笔出具的承诺书为凭，足以认定。现原告要求两被告支付运费，并支付逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江润佳弘针纺有限公司、黄跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江润佳弘针纺有限公司、黄跃应共同支付原告周光均运费计人民币19，000元，并支付自2012年6月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告浙江润佳弘针纺有限公司、黄跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 孙晨辰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0655号
原告王明清。
原告张秀珍。
两原告共同委托代理人许汉堂。
被告王玉庄。
被告卞小婷。
原告王明清、张秀珍与被告王玉庄、卞小婷排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告王明清、张秀珍及其共同委托代理人许汉堂、被告王玉庄、卞小婷到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王明清、张秀珍及其共同委托代理人许汉堂到庭参加了诉讼，被告王玉庄、卞小婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明清、张秀珍共同诉称，原、被告均居住在原告房屋内，近年来因双方之间经常发生纠纷，无法继续在一起生活。原告要求被告搬出，但两被告拒不搬走。为此，原告诉至法院，要求判令两被告从原告房屋搬出，排除妨害。
被告王玉庄、卞小婷辩称，我们不愿意搬出去，因为住的时间长有感情，小孩上学也方便。
经审理查明，两原告系夫妻，被告王玉庄为两原告之子，被告卞小婷为两原告儿媳。原告王明清和张秀珍共同共有的位于本市海州区海宁西路13号香江花园6号楼1单元201室房屋一套，原、被告共同居住在该房屋内。现原告以被告影响其居住，无法在一起共同生活为由，要求被告搬出该房屋。
以上事实，有房产证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案涉案房屋为两原告共同所有，依法对该房屋享有占用、使用、收益和处分的权利。两被告不是该房屋的所有权人，也未给付租金等，原告有权要求被告搬离自己的房屋，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出的购买该房屋及装修时也出资的情况，被告未提供证据证明，故对于被告的抗辩观点不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉庄、卞小婷于本判决生效之日起三十日内搬离原告房屋（座落于连云港市海州区海宁西路13号香江花园6号楼1单元201室）。
案件受理费80元，由被告王玉庄、卞小婷负担（原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 陶 颖
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初341号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨丽(曾用名杨丽丽)，女，1985年7月23日出生于安徽省定远县，汉族，专科文化,无业,住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月30日被定远县公安局取保候审,2017年10月25日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人杨丽犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员张道华出庭支持公诉，被告人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年12月11日18时左右，被告人杨丽进入定远县定城镇大润发超市对面的“中国移动手机连锁卖场”准备购买手机数据线，离开时趁营业员不备,将郭某放在柜台上的一部苹果6土豪金手机盗走。
案发后,被告人杨丽到公安机关投案并退还被盗手机。被盗手机价值2380元。
上述事实,被告人杨丽在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪,且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归获经过、户籍证明、扣押物品清单、谅解书等书证;证人包某的证言;被害人郭某的陈述;鉴定意见;勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人杨丽以非法占有为目的,秘密盗窃他人财物,价值人民币2380元，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨丽主动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻或减轻处罚;被告人杨丽主动退还赃物,可对其酌情从轻处罚。综上,根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨丽犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 刘兴海
二〇一七年十一月十日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2730号
原告：上海浦东发展银行台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈学林，该行行长。
委托代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：罗岗。
被告：罗昌明。
原告上海浦东发展银行台州黄岩支行（以下简称浦发银行）为与被告罗岗、罗昌明金融借款合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告罗岗、罗昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行起诉称：2013年9月18日，被告罗岗、罗
昌明与原告签订了《个人担保借款合同》1份，约定：被告罗岗向原告借款300000元，借款期限自2013年9月18日起至2014年9月18日止，借款利率为年利率6%，每三个月付一次利息，付息日为借款后每三个月的20日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；保证人罗昌明自愿为本合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告罗岗仅支付利息至2014年6月20日，被告罗昌明亦未承担保证责任。请求判令被告罗岗立即归还原告借款本金300000元及自2014年6月21日起至判决确定履行之日止按银行有关规定及合同约定计付的利息、罚息、复利，以及律师代理费4000元；被告罗昌明对上述债务承担连带责任。
被告罗岗、罗昌明未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证、负责人证明书，被告罗岗、罗昌明身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、个人担保借款合同、个人贷款借款凭证各1份，证明原、被告签订借款合同以及原告向被告发放贷款300000元的
事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票1张，证明原告为实现债权支付律师代理费4000元的事实。
被告罗岗、罗昌明在本院依法送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浦发银行与被告罗岗、罗昌明签订的个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且其内容合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告罗岗提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告罗岗借款后仅支付利息至2014年6月20日，构成违约，应返还原告借款本金300000元，支付自2014年6月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利，并赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费4000元。被告罗昌明作为涉案借款的连带责任保证人，应按约对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗岗于判决发生法律效力之日起十日内返还原告上
海浦东发展银行台州黄岩支行借款本金300000元及自2014年6月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，并赔偿给原告上海浦东发展银行台州黄岩支行律师代理费4000元；被告罗昌明负连带责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5964元，公告费400元，合计6364元，由被告罗岗负担，被告罗昌明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5964元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年一月三十日
代书 记员 金巧莹
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第86-1号
申请执行人鲁吉凡，男，汉族，1986年5月15日出生，住河南省邓州市都司程营村，身份证号：411381198605156517。
被执行人刘建军，男，汉族，1978年1月20日生，住许昌县邓庄乡高店村3组，身份证号：411023197801202096。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2013）许县法民二初字第71号民事判决书，于2013年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。本院于2014年6月16日作出裁定，对被执行人刘建军的银行存款予以冻结，现被执行人刘建军已向本院履行判决书规定的全部义务，故根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
对被执行人刘建军（身份证号：411023197801202096）名下的银行存款叁万肆仟肆佰肆拾捌元整（￥34448元）的冻结予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年七月十六日
书记员 张哲芳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第01928-2号
原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星港街286号。
负责人李明畅，该行行长。
委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。
委托代理人万华山，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被告杨俊。
本院在审理原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告杨俊金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还逾期贷款本息，并自愿承担本案案件受理费，同意按原《个人住房借款抵押合同》约定继续归还剩余贷款本息为由，于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回对被告杨俊的起诉。
案件受理费4170元，减半收取为2085元，诉讼保全费1479元，共计3564元，由原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审判员 郭 路
二〇一四年九月二十五日
书记员 戴苏佳
第1页共2页
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2825号
原告曹明金，男，1975年10月12日生，汉族。
委托代理人王文贤，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告孙金刚，男，1968年4月23日生，汉族。
委托代理人高毅，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告谌德兴，男，1965年3月21日生，汉族。
被告河南秦岭黄金矿业有限责任公司。
法定代表人杨克祥。
。
委托代理人兰浩亮，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告灵宝市故县镇河西村六组。
负责人李建民，组长。
委托代理人张世辉，灵宝市故县镇司法所干部，代理权限为全权代理。
原告曹明金与被告孙金刚、谌德兴、河南秦岭黄金矿业有限责任公司、灵宝市故县镇河西村六组劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告曹明金及其委托代理人王文贤，被告孙金刚委托代理人高毅，被告河南秦岭黄金矿业有限责任公司委托代理人兰浩亮，被告灵宝市故县镇河西村六组委托代理人张世辉均到庭参加了诉讼，被告谌德兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九晟公司诉称：2014年3月份至9月份，原告在属于被告河南秦岭金矿所有的东四樊八坑干劳务，该坑口由被告河南秦岭金矿委托被告故县镇河西村六组长期管理，被告孙金刚从被告故县镇河西村六组处承包该坑口，被告谌德兴是包工头。当时原告是该坑口二十多位工人的带班长，平时工人所有的劳务工资均由原告和谌德兴直接结算后，再发给工人。干了五个多月，被告谌德兴只给原告支付了全部工人工资的60%，剩余40%工资即127852元至今未付。原告多次向被告谌德兴催要无果。按照法律规定，原告工资依法应当由四被告支付。由于工人现在一直逼着原告要工资，致使原告无法正常生活，给原告造成极大困扰。请求判令四被告支付原告采矿劳务费127852元并支付利息。
被告孙金刚辩称：2013年12月份，我和被告河西村六组签订承包合同，后将该坑口承包给谌德全，我并不认识谌德兴。
被告谌德兴未向本院提交答辩状。
原告河南秦岭黄金矿业有限责任公司辩称：本案涉案坑口确属我公司所有，但是我公司未承包给本案原告或被告，也没有委托任何人经营坑口，原告及被告等人是在我方矿区非法开采。故本案与我公司无任何关系。
被告灵宝市故县镇河西村六组辩称：本案涉案坑口属于我组委托管理。2013年12月25日，我组将坑口承包给了孙金刚，合同截止2014年12月25日。我组未将坑口承包给原告和谌德兴。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，向本院起诉要求支付劳务费用的原告是曹明金，但原告曹明金本人陈述，包工头是被告谌德兴，曹明金本人未与被告谌德兴签订任何书面协议，仅为“带班”身份，不具有包工头身份，故主张劳务费或者劳动报酬的权利人应为直接提供劳务的工人，原告以被告欠谌德兴欠26名工人工资为由向本院起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告曹明金的起诉。
案件受理费2857元，退还原告曹明金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5158号
申请人常州天骅玻璃钢材料有限公司,住常州市通江中路600号江苏长江塑化市场18-20。
法定代表人许志良。
被执行人昆山市美吉动力机械科技有限公司,住昆山市张浦镇亲和路889号。
法定代表人朱建华。
申请执行人常州天骅玻璃钢材料有限公司依据江苏省昆山市人民法院2014年3月24日作出的(2014)昆张商初字第0019号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2015年4月1日向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人常州天骅玻璃钢材料有限公司撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪红林
二〇一五年四月七日
书记员 王雅勤
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民三初字第123号
原告王云芳，女，1970年10月11日出生。
原告刘军，男，1971年10月23日出生。
原告刘亭吾，女，1996年11月11日出生。
原告王文喜，男，1950年5月6日出生。
原告彭菊香，女，1951年9月29日出生。
委托代理人曹哲华，湖南澧滨律师事务所律师。
被告宋元，男，1974年4月7日出生。
被告陈银生，男，1968年12月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段***号。组织机构代码78287020-2。
负责人黄道春，系该公司经理。
委托代理人苏彬，男，1985年12月7日出生。
委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师。
原告王云芳、刘军、刘亭吾、王文喜、彭菊香与被告宋元、陈银生、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，在审理过程中，原告王云芳、刘军、刘亭吾、王文喜、彭菊香于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王云芳、刘军、刘亭吾、王文喜、彭菊香要求撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云芳、刘军、刘亭吾、王文喜、彭菊香撤回起诉。
本案案件受理费13365.5元，减半收取6682.75元，由原告王云芳、刘军、刘亭吾、王文喜、彭菊香负担。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 徐联合
人民陪审员 邹先进
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第28号
申请人卢思立，男，汉族，福建泉州人，家住福建省泉州市鲤城区。
被申请人一：李金晶。
被申请人二：张建君。
申请人卢思立认为被申请人李金晶、张建君在陶瓷作品上冒用其签名“卢思立”，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2014年12月4日向本院提出诉前证据保全申请。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，卢思立系中国工艺美术大师，在业内具有较高的知名度，其签名具有一定的商业价值。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《民法通则》第九十九条第一款、第一百条、第一百二十条第一款，《反不正当竞争法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人李金晶、张建君处与本案有关的证据予以保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓瑞珊
代理审判员 郑荣平
代理审判员 施小容
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐晓璐
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2014）德民保字第28号申请人德令哈市城乡投资控股有限公司，地址：，德令哈市格尔木西路。法定代表人陈涛，该公司经理。被申请人差汉口文，男，蒙古族，1949年7月3日出生，住德令哈市法定代表人刘生禄，系该公司经理。申请人德令哈市城乡投资控股有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求将德令哈市农牧局支付给差汉口文的草原补偿款111520元予以冻结（含诉讼费及保全费），申请人德令哈市城乡投资控股有限公司以现金向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：将德令哈市农牧局支付给差汉口文的草原补偿款111520元予以冻结（含诉讼费及保全费）。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 图秀花 二0一四年十月二十三日书记员 朱英海
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初903号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社。住所地：渭南市华州区子仪路。
法定代表人：惠润虎，该社理事长。
委托代理人：李咏梅，信用社主任。
被告：雷建进，男，1971年10月31日生，汉族，农民，住渭南市华州区下庙镇简家村。
被告：吝亚兰，女，1973年5月17日生，汉族，职业住址同上，系被告雷建进之妻。
被告：李亚琴，女，1973年12月24日生，汉族，信用社职工，住渭南市华州区军民南路信用联社家属楼。
被告：李峰，男，1966年3月22日生，汉族，农民，住渭南市临渭区老城街***号-3。
原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告雷建进、吝亚兰、李亚琴、李峰借款合同纠纷一案，本院立案后。原告渭南市华州区农村信用合作联社于2017年7月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1982元，减半收取991元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38103号
原告庄某1，男，1959年10月8日生，汉族，住上海市徐汇区某室。
委托代理人孙成，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人龚力尔，上海大邦律师事务所律师。
被告庄某2，女，1955年12月24日生，汉族，住陕西省西安市某号。
被告庄某3，男，1961年9月26日生，汉族，住陕西省西安市某号。
被告庄某4，男，1963年7月12日生，汉族，住陕西省西安市某号。
原告庄某1与被告庄某2、庄某3、庄某4法定继承纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告庄某1及其委托代理人孙成、被告庄某2、庄某3、庄某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某1诉称，原、被告四人系两被继承人庄某（2011年9月20日去世）和高某（2013年7月17日去世）的子女。被继承人庄某、高某于2008年4月与上海市南汇区建设和交通委员会订立了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下至判决主文前简称“《拆迁安置协议》”），获得上海市浦东新区某室动迁安置房一套（以下至判决主文前简称“系争房屋”）。系争房屋已于2011年5月办理交房手续，但尚未完成产权登记。2013年10月，原、被告四人就系争房屋归属达成了《关于＊＊镇房屋继承的协议》（以下至判决主文前简称“《继承协议》”），确定归原告所有，三被告自愿无条件放弃对该房屋的继承。为此，现原告请求由其继承得系争房屋所有权，并愿意承担办理产权登记产生的相关费用。
被告庄某2辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。
被告庄某3辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。
被告庄某4辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明，被继承人庄某与高某系夫妻，两人生育了原、被告四位子女。庄某于2011年9月去世，其父母先于其去世。高某于2013年7月去世，其父母先于其去世。2008年4月16日，庄某与上海市南汇区建设和交通委员会签订了《拆迁安置协议》，该协议中载明被拆迁人系庄某和高某，拆迁取得了系争房屋。系争房屋于2011年5月23日交房结算，现尚未办理产权登记。2013年10月，原、被告四人签订了《继承协议》，约定经友好协商，被继承人庄某和高某的其他遗产尤其是西安的遗产已分割完毕，三被告自愿无条件放弃对系争房屋的继承权。为此，原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，由户籍证明、《拆迁安置协议》、《继承协议》以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理。原、被告四人系两被继承人的第一顺序继承人，现原、被告达成了《继承协议》，约定三被告放弃对系争房屋的继承权，该协议系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，系争房屋所有权应按约定由原告继承所得。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国继承法》第五条第一款、第十条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被继承人庄某和高某拆迁所得的上海市浦东新区某室房屋所有权由原告庄某1继承所得（办理产权登记产生的相关费用由原告庄某1负担）。
案件受理费人民币12，700元，减半收取计6，350元，由原告庄某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 昀
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十六条民事法律行为从成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
……
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2854号
罪犯张某。
山东省济宁市市中区人民法院于2013年9月26日作出(2013)济中区刑初字第179号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月16日起至2026年7月15日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2025年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第301号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人郭xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）284号起诉书，指控被告人郭xx犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年6月30日20时53分，被告人郭xx酒后驾驶黄色农用四轮拖拉机，行驶至富裕县二道湾镇通往欲兴屯公路处时，被富裕县公安局友谊派出所民警查获。经鉴定，郭xx血液中乙醇含量为122.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人郭xx于2014年6月30日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郭xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处郭xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人郭xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人郭xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为122.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭xx犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人郭xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人郭xx的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月28日止，从2014年7月31日向后顺延150天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第60号
原告蒋剑云。
委托代理人王华、朱扬生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告孟壮。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予原告蒋剑云撤诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一五年二月二日
书记员 常 庆
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第650号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）625号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年4月30日18时30分，被告人杨某在本市荔湾区东风西路78号对出的公共汽车站，乘被害人林某打电话不备之机，抢得被害人林某iphone5无线移动电话机一部（经鉴定，价值人民币4070元）。得手后，被告人杨某在逃离现场过程中被抓获。上述赃物已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨某无视国家法律，抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人杨某作出判处，并建议在有期徒刑一年六个月以内进行量刑。
被告人杨某对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有缴获的赃物手机（已拍照存档），广州市公安局荔湾区分局南源派出所出具的《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《破案经过》、《情况说明》及《常住人口信息表》，被害人林某的陈述及其辨认被告人杨某照片的笔录，证人吕某的证言及其辨认被告人杨某照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）224号涉案财产价格鉴定结论书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人杨某如实供述自己的犯罪行为，可以依法从轻处罚。公诉机关对被告人杨某的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月30日起至2013年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一三年七月三十日
书记员 钟浩威
刘雪萌
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第587号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人李吉民，男，1966年12月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告李庆俊，男，1962年2月23日出生，汉族，住平阴县。
被告孙清兰，女，1961年11月17日出生，汉族，住平阴县。
被告李庆顺，男，1956年9月18日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告李庆俊、孙清兰、李庆顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平到庭参加诉讼，被告李庆俊、孙清兰、李庆顺经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年8月24日，被告李庆俊、孙清兰从原告处办理银行贷款5万元，到期日期2013年8月23日。上述贷款由李子义、被告李庆顺提供连带责任保证。借款到期后，本金5万元及利息未有归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告李庆俊、孙清兰、李庆顺未有提交答辩。
经审理本院认定，2012年8月12日，李庆俊向农业银行平阴支行申请贷款5万元，孙清兰作为其配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字并捺印。2012年8月24日，李庆俊、李子义、李庆顺与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120120167870）。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：622841025009XXXXXXX）。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年8月24日至2015年8月22日）内向借款人提供借款。借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。李庆俊作为借款人、李子义、李庆顺作为担保人在合同上签字并捺印。同日李庆俊在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账。
2013年10月23日打印的农业银行综合应用系统显示，借款人名称为李庆俊。贷款日期2012年8月24日，到期日期2013年8月23日，借款本金为5万元，利率9.00000%。截止2013年12月22日，5万元本金及利息未有归还。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表一份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、身份证复印件三份、户口本登记卡复印件二份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与李庆俊、李子义、李庆顺签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现李庆俊欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告孙清兰系李庆俊的配偶，应承担共同还款责任。李庆顺作为连带责任保证人，理应对李庆俊、孙清兰的偿还义务承担连带清偿责任。李庆顺承担清偿责任后，有权向李庆俊、孙清兰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆俊、孙清兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告李庆俊、孙清兰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（以本金5万元为基数，自2012年8月24日起至2013年8月23日止，按利率9.00000%计算；自2013年8月24日起至本判决生效之日止按合同约定计算）。
三、被告李庆顺对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李庆顺承担偿还责任后，有权向被告李庆俊、孙清兰追偿。
如被告李庆俊、孙清兰、李庆顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1204元，由被告李庆俊、孙清兰、李庆顺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 周 晓
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执15号
申请执行人庞秀荣，女，1936年6月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区，现住址同上。
被执行人王福军，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区，现住址同上。
被执行人侯兰云，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区，现住址同上。
被执行人王胜，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区，现住址同上。
本院依据已发生法律效力的(2017)鲁1791民初1794号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人王胜名下有传祺牌汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王胜名下传祺牌汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××；
二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一八年一月九日
书记员 姜喜贺
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执15号申请执行人庞秀荣，女，1936年6月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区，现住址同上。被执行人王福军，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区，现住址同上。被执行人侯兰云，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区，现住址同上。被执行人王胜，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区，现住址同上。本院依据已发生法律效力的(2017)鲁1791民初1794号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人王胜名下有传祺牌汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王胜名下传祺牌汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一八年一月九日书记员  姜喜贺
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3579号
原告：江苏省亿力房地产有限责任公司，住所地淮安市翔宇中道118号亿力未来城2号商铺，组织机构代码：66082157-6。
法定代表人：薛学飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：郭莉，女，汉族，1977年6月7日生，住淮安市。
本院在审理原告江苏省亿力房地产有限责任公司诉被告郭莉商品房销售合同纠纷一案过程中，原告江苏省亿力房地产有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏省亿力房地产有限责任公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省亿力房地产有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费用200元，减半收取100元，由原告江苏省亿力房地产有限责任公司负担。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹瑞雪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢34号
申请执行人蒋建荣，女，汉族。
被执行人湖南红太阳投资集团有限公司。
本院执行的申请执行人蒋建荣与被执行人湖南红太阳投资集团有限公司劳动合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1861号民事判决一案，双方当事人于2016年3月18日自愿达成执行和解协议，且被执行人湖南红太阳投资集团有限公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1861号民事判决执行完毕。
二〇一六年四月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15149号
原告：青岛劳联乾元劳务服务连锁有限公司。
法定代表人：王计勇，总经理
委托诉讼代理人：李宏，山东鲁宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑君，山东鲁宁律师事务所律师。
被告：王建伟。
委托诉讼代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
第三人：中交一航局第二工程有限公司。
法定代表人：宋来中，总经理。
委托诉讼代理人：刘峰君，系第三人职工。
原告青岛劳联乾元劳务服务连锁有限公司（以下简称劳联公司）与被告王建伟、第三人中交一航局第二工程有限公司（以下简称中交二公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳联公司的委托诉讼代理人李宏，被告王建伟的委托诉讼代理人袁学奇、第三人中交二公司的委托诉讼代理人刘峰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
劳联公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁委依据被告提交的《收入证明》就认定原、被告之间存在劳动关系，属于事实认定不清。《收入证明》虽然加盖刻有原告公司名称的公章，但该《收入证明》并不是原告向被告出具的，该《收入证明》上所加盖的公章也不是原告的公章，而是被告私自刻制的带有原告名字的公章，因此该《收入证明》并不能证明原告与被告之间存在劳动关系。事实上，原告与被告之间不存在劳动关系。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判决。
王建伟辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告认可劳动仲裁委的裁决结果，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，原、被告与我公司没有任何关系，没有关联性。
本院经审理认定事实如下：
原、被告对以下事实无争议：因原告劳联公司与被告王建伟之间存在确认劳动关系纠纷，被告王建伟向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决确认王建伟与劳联公司在2015年7月6日至2016年7月22日期间存在劳动关系。2016年9月1日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2016]第20660号裁决书，裁决王建伟与劳联公司在2015年7月6日至2016年7月22日期间存在劳动关系。原告劳联公司对该裁决书不服，诉至本院。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.庭审中被告王建伟提交时间为2015年11月26日的《收入证明》一份，载明：兹有王建伟（370284198310024330）是我单位员工，每月收入3300元，特此证明，落款为“青岛劳联乾元劳务服务连锁有限公司”并盖有显示该公司名称的公章。被告同时提交其姐姐王秀娟与被告法定代表人王计勇的短信记录。被告主张《收入证明》系其在发生交通事故后，其姐姐王秀娟联系原告法定代表人王计勇要求出具收入证明，原告通过圆通快递将《收入证明》快递给被告。原告对被告提交的证据不予认可，认为《收入证明》不是原告出具，短信只是王秀娟单方发送，不能证明双方存在劳动关系。原告在庭审中提交了其在工商部门登记备案的公章，该公章有数字为“3702130016716718”的编码，该公章与被告提交的《收入证明》上所用公章非同一枚公章，被告对《收入证明》所用公章是否与原告处公章属同一枚公章不申请鉴定。被告未提交证据证明原告曾向其发送过内含《收入证明》的快递，其提交短信记录仅能证明被告姐姐王秀娟向显示为135××××7199的手机号码发送过短信，该号码没有回应任何短信，被告亦未提交证据证明该手机号码为原告法定代表人王计勇所有。
2.庭审中被告王建伟提交录音证据一份，证明被告在发生交通事故后，第三人的员工孙元敏到医院支付被告劳动报酬3000元，后被告到第三人处表示感谢，并由第三人联系原告出具了《收入证明》。被告同时提交体检报告一份，证明被告到第三人处工作时，第三人安排原告体检。原告主张录音证据和体检报告与其无关，不能证明双方存在劳动关系。第三人认可孙元敏是其员工，主张被告提交的证据不能证明被告与第三人存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案而言，被告王建伟证明与原告劳联公司存在劳动关系的主要证据是其提交的一份《收入证明》，但该证明所用公章与原告处所用公章明显不是同一枚公章，且被告对《收入证明》所用公章是否与原告处公章属同一枚公章不申请鉴定，因此对于《收入证明》的真实性，本院依法不予确认。被告提交的其他证据，均不足以证明原、被告之间存在劳动关系的事实，因此相关不利的后果应由被告承担。故本院依法确认原告与被告在2015年7月6日至2016年7月22日期间不存在劳动关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告青岛劳联乾元劳务服务连锁有限公司与被告王建伟在2015年7月6日至2016年7月22日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王建伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 安丰琦
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹珊珊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2475号
原告高秀龙，男，1983年4月24日，汉族，住唐河县。
被告曾令辉，男，1975年5月3日生，汉族，农民，住唐河县。
被告曾令娥，男，1971年11月18日生，汉族，住唐河县。
原告陈玉年与被告曾令辉、曾令娥为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀龙、被告曾令辉、曾令娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份原告出售给二被告一批小麦，合款93442元。因当时二被告无钱支付麦款，故于2016年2月18日给原告出具欠条一份，后该款经多次追要未果，故原告起诉至法院，请求判令二被告支付欠款93442元并承担本案的诉讼费。
被告曾令辉辩称，欠款属实，但生意做赔了，现无力偿还。
被告曾令娥辩称，欠款属实，但生意是被告曾令辉的，自己仅是给被告曾令辉帮忙，负责组织运输小麦，故应由曾令辉独自承担债务。
经审理查明的案件事实：被告曾令辉、曾令娥系兄弟关系，2015年7月份，二被告协商收购小麦，有被告曾令娥负责在龙潭镇附近组织货源并装车送往商丘，被告曾令辉负责在商丘销售。在此期间原告出售给二被告一批小麦，合款93442元。因当时二被告没有支付麦款，故于2016年2月18日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠高秀龙现金93442元大写：玖万叁仟肆佰肆拾元整。保证人，曾令娥欠款人，曾令辉”。该款此后经原告多次催要无果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的�同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中二被告在原告处购得价值93442元的小麦，有被告曾令辉出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告曾令辉理应按约定的金额支付价款，不予支付没有道理。故原告请求被告曾令辉支付欠款93442元，本院支持。被告曾令娥在欠条上保证人一栏签名，根据《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告曾令娥对欠款承担连带清偿责任，本院支持。被告曾令娥辩称理由与事实不符，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十�条之规定，判决如下：
被告曾令辉在本判决生效后十日内偿还原告高秀龙欠款93442元；
被告曾令娥对上述欠款93442元承担连带清偿责任。
案件受理费1068元由被告曾令辉、曾令娥负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年七月十九日
书记员 李承飞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1176号
原告金青林，男，1988年5月10日出生，朝鲜族，籍贯吉林省延吉市，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人范友中，河北燕潮律师事务所律师。
被告朱宝，男，1984年2月4日出生，汉族，籍贯山东省菏泽市牡丹区，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告太平财产保险有限公司三河支公司，住所地三河市区京哈路北税务局综合楼9号，组织机构代码57956354-9。
负责人刘永，该公司经理。
委托代理人石征，该公司职员。
原告金青林与被告朱宝、被告太平财产保险有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金青林的委托代理人范友中、被告朱宝、被告太平财产保险有限公司三河支公司的委托代理人石征到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告太平财产保险有限公司三河支公司于2015年4月14日申请对原告金青林的车辆损失进行重新鉴定，后该公司放弃鉴定，于2016年7月14日终结对外委托鉴定。本案现已审理终结。
原告金青林诉称，2015年10月31日00时15分，原告金青林驾驶吉Ｈ×××××号小型轿车，沿燕顺路由南向北行驶至星河185小区门口北侧时，与被告朱宝驾驶的津Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，朱宝、金青林受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告朱宝负主要责任，原告金青林负次要责任。被告朱宝所驾车辆在被告太平财产保险有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计272786.75元，包括医疗费1276.75元、拖车费2000元、车辆损失232200元、鉴定费11610元、拆解费14200元、租车费10500元、交通费1000元。
被告太平财产保险有限公司三河支公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险、保额为30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失同意在保险范围内赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、租车费、拆解费等间接损失。
被告朱宝辩称，原告的合理损失由法院依法判决。
经审理查明，2015年10月31日00时15分，原告金青林驾驶自己所有的吉Ｈ×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区燕顺路由南向北行驶至星河185小区门口北侧时，与由南向北起步向西并线的被告朱宝驾驶自己所有的津Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，朱宝、金青林受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告朱宝负此事故的主要责任，原告金青林负此事故的次要责任。被告朱宝所有的津Ａ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司三河支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
事发当日，原告金青林到三河国济医院门诊治疗，诊断为：1、右额顶部外伤。2、右手软组织损伤。3、左侧颞部蛛网膜囊肿。医嘱：1、清创缝合。2、门诊治疗。3、建议进一步检查。4、休息一周。5、定期复查，不适随诊。
另查，诉讼前原告金青林所有的车辆于2016年3月1日自行委托三河中裕司法鉴定中心对该车辆损失进行鉴定，确定车辆损失为232200元。支付鉴定费11610元、拆解费14200元。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告金青林的各项合理损失如下：1、医疗费1276.75元。2、拖车费1950元。3、车辆损失170000元。原、被告太平财产保险有限公司三河支公司协商确定，本院予以支持。4、替代性交通工具费4500元。原告因此事故致使车辆无法使用，租赁车辆作为替代交通工具，主张租赁车辆一个月，支付租赁费9000元。本院根据原告车辆损坏程度支持原告主张一个月停驶时间，但对原告主张的租赁费用不予支持，因原告只向法庭提交了租车费票据，未提供其他相关证据佐证其租赁车辆的事实，本院根据原告在三河市燕郊开发区燕灵路北侧西侧、创意谷北侧农贸市场东北楼经营三河市享祥餐饮管理有限公司的实际情况，酌定替代性交通工具费每天150元。5、交通费100元，原、被告太平财产保险有限公司三河支公司双方协商确定。综上，原告金青林的各项损失共计177826.75元。
本院认为，被告朱宝驾驶自己所有的车辆与原告金青林驾驶自己所有的车辆发生交通事故，造成金青林、朱宝受伤，车辆损坏，且被告朱宝负此事故的主要责任，故本院酌定被告朱宝对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告朱宝所有的车辆在被告太平财产保险有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告太平财产保险有限公司三河支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告朱宝按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告朱宝按责赔偿。原告在诉讼前自行委托鉴定车辆损失产生的鉴定费、拆解费，因被告太平财产保险有限公司三河支公司对鉴定结论不认可，被告朱宝因原告自行委托鉴定时未通知其到场拒绝担负鉴定费、拆解费，故该费用由原告自行承担。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。替代性交通工具费不属于保险赔偿范围，由被告朱宝按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告金青林的各项合理损失共计人民币177826.75元，由被告太平财产保险有限公司三河支公司在交强险各分项限额内赔偿3376.75元，余款169950元的70%即118965元由该公司在第三者责任险内赔偿（故被告太平财产保险有限公司三河支公司在保险范围内实际应赔偿原告金青林122341.75元）；替代性交通工具费4500元的70%即3150元，由被告朱宝赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：金青林，开户行：中国工商银行廊坊三河燕顺路支行，账号：62×××19）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告朱宝负担649元，由原告金青林负担1106元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 薇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1090号
罪犯祝兴永，男，1982年5月2日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2013年10月28日贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔刑初字第493号刑事判决，认定祝兴永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000�（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月1日起至2017年1月31日止）。
2016年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝兴永在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年5月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝兴永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝兴永减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1828号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人赵在贵，男，生于1960年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王凤全，男，生于1955年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵德和，男，生于1963年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张连冬，男，生于1962年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董召才，男，生于1951年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵在贵、王凤全、赵德和、张连冬、董召才借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1828号
申请执行人中集车辆（山东）有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄田化，经理。
被执行人宋兆海。男，生于1980年1月3日，汉族，居民，住山东省枣庄市。
本院在执行申请执行人中集车辆（山东）有限公司与被执行人宋兆海买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人宋兆海部分银行存款，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人宋兆海可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2013）章商初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月三日
书记员 时 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙金初字第021号
原告南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
负责人杜淅泉，任主任职务。
委托代理人王洋，男，
委托代理人闫博，
被告郑鹏，男，
原告原告南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下岗失业人员贷款担保中心）与被告郑鹏追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告下岗失业人员贷款担保中心委托代理人王洋、闫博到庭参加了诉讼，被告郑鹏经本院开庭传票依法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告下岗失业人员贷款担保中心诉称，2013年1月16日，下岗失业人员郑富玉为实现其再就业，在原告处申请担保贷款，被告郑鹏为其贷款的连带担保人，经原告审核后，在原告的担保下，由南阳市邮政银行借给郑富玉人民币5万元，期限二年。贷款到期后，被告郑富玉未能按期清偿。原告向该银行清偿本金及利息后，原告依法行使追偿权，请求人民法院依法判令被告连带偿还借款5万元及利息。
被告郑鹏未答辩，也未举证。
经审理查明，2013年1月初，原告下岗失业人员贷款担保中心依据下岗失业人员郑富玉申请，经审查同意为其贷款提供担保。2013年1月16日，郑富玉与中国邮政储蓄银行南阳市分行签订了再就业小额担保贷款借款合同，约定郑富玉向邮政银行借款50000元，年利率为9*15％，期限为24个月，自2013年1月至2015年1月。还款方式为按季度等额本息还款法，由原告下岗失业人员贷款担保中心提供担保。被告郑鹏（为乙方）与原告下岗失业人员贷款担保中心（为甲方）签订了反担保协议。该协议第二条约定，乙方反担保的范围包括借款人的本金、利息、罚息及甲方行使追偿权的费用等。该协议第三条约定，乙方担保的方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起两年。该协议第四条约定，若借款到期借款人未还，乙方应在借款到期的次日起承担保证责任。上述协议签订后，中国邮政银行南阳市分行按借款合同约定借给郑富玉现金人民币50000元。郑富玉借款后未约定及时偿还借款，借款期限届满后，被告郑鹏也未按反担保协议约定偿还借款本息。原告下岗失业人员贷款担保中心于2015年7月24日向中国邮政储蓄银行南阳市分行支付了52170.05元，偿清了该笔借款本息。
以上事实，由小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行借款合同、反担保协议、项目经营调查表、郑富玉身份证复印件、证明、郑富玉下岗优惠证及收入证明、郑富玉的门店租赁合同、工商营业执照、邮政银的放款单、进账单及当事人的陈述等予以证实，上述证据均经庭审举证，质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告之间的反担保协议及中国邮政银行南阳市分行与郑富玉签订的借款合同均是在双方平等自愿协商的基础上签订的，内容合法，系有效协议。郑富玉在借款后未按约定及时偿还借款，原告依照约定履行了担保义务，偿付了郑富玉的借款本金及利息。被告郑鹏作为反担保人，应当按约定履行反担保义务。现原告已代偿郑富玉借款本息的情况下，被告作为反担保人理应承担义务。现原告主张被告郑鹏偿还借款本金50000元及利息的请求，应依法支持。利息部分截止2015年7月24日为2170.05元，原告已经向邮政银行偿清，故利息应支持2170.05元。对原告主张被告支付自逾期之日起按年利率9*15％计算利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑鹏偿还原告南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心现金人民币52170.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告郑鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王万萍
审判员 向庆磊
审判员 常 丽
二〇一五年十月八日
书记员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙金初字第021号原告南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。负责人杜淅泉，任主任职务。委托代理人王洋，男，委托代理人闫博，被告郑鹏，男，原告原告南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下岗失业人员贷款担保中心）与被告郑鹏追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告下岗失业人员贷款担保中心委托代理人王洋、闫博到庭参加了诉讼，被告郑鹏经本院开庭传票依法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告下岗失业人员贷款担保中心诉称，2013年1月16日，下岗失业人员郑富玉为实现其再就业，在原告处申请担保贷款，被告郑鹏为其贷款的连带担保人，经原告审核后，在原告的担保下，由南阳市邮政银行借给郑富玉人民币5万元，期限二年。贷款到期后，被告郑富玉未能按期清偿。原告向该银行清偿本金及利息后，原告依法行使追偿权，请求人民法院依法判令被告连带偿还借款5万元及利息。被告郑鹏未答辩，也未举证。经审理查明，2013年1月初，原告下岗失业人员贷款担保中心依据下岗失业人员郑富玉申请，经审查同意为其贷款提供担保。2013年1月16日，郑富玉与中国邮政储蓄银行南阳市分行签订了再就业小额担保贷款借款合同，约定郑富玉向邮政银行借款50000元，年利率为9·15％，期限为24个月，自2013年1月至2015年1月。还款方式为按季度等额本息还款法，由原告下岗失业人员贷款担保中心提供担保。被告郑鹏（为乙方）与原告下岗失业人员贷款担保中心（为甲方）签订了反担保协议。该协议第二条约定，乙方反担保的范围包括借款人的本金、利息、罚息及甲方行使追偿权的费用等。该协议第三条约定，乙方担保的方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起两年。该协议第四条约定，若借款到期借款人未还，乙方应在借款到期的次日起承担保证责任。上述协议签订后，中国邮政银行南阳市分行按借款合同约定借给郑富玉现金人民币50000元。郑富玉借款后未约定及时偿还借款，借款期限届满后，被告郑鹏也未按反担保协议约定偿还借款本息。原告下岗失业人员贷款担保中心于2015年7月24日向中国邮政储蓄银行南阳市分行支付了52170.05元，偿清了该笔借款本息。以上事实，由小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行借款合同、反担保协议、项目经营调查表、郑富玉身份证复印件、证明、郑富玉下岗优惠证及收入证明、郑富玉的门店租赁合同、工商营业执照、邮政银的放款单、进账单及当事人的陈述等予以证实，上述证据均经庭审举证，质证，并记录在卷。本院认为，原、被告之间的反担保协议及中国邮政银行南阳市分行与郑富玉签订的借款合同均是在双方平等自愿协商的基础上签订的，内容合法，系有效协议。郑富玉在借款后未按约定及时偿还借款，原告依照约定履行了担保义务，偿付了郑富玉的借款本金及利息。被告郑鹏作为反担保人，应当按约定履行反担保义务。现原告已代偿郑富玉借款本息的情况下，被告作为反担保人理应承担义务。现原告主张被告郑鹏偿还借款本金50000元及利息的请求，应依法支持。利息部分截止2015年7月24日为2170.05元，原告已经向邮政银行偿清，故利息应支持2170.05元。对原告主张被告支付自逾期之日起按年利率9·15％计算利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郑鹏偿还原告南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心现金人民币52170.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告郑鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王万萍审判员  向庆磊审判员  常 丽二〇一五年十月八日书记员  韩 冬