湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1622号
原告：康贤，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘坤龙，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃辉，该公司员工。
原告康贤与被告刘坤龙、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。书记员刘新乐担任法庭记录。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失：一、医疗费1000元；二、误工费147.6元/天×128天=18892.8元；三、护理费85元/天×23天=1995元；四、住院生活补助费50元/天×23天=1150元；五、法医鉴定费700元；六、交通费1000元；七、营养费50元/天×23天=1150元；八、残疾赔偿金57676元；九、精神抚慰金5000元，以上合计88523.8元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月29日20时，被告刘坤龙驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车，行驶至207国道邵阳县七里山新田村路口地段时，与前方同向行驶的原告康贤驾驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，导致摩托车上乘坐人易守兵、李小生及原告康贤三人受伤的交通事故，邵阳县交警大队对本次事故作出了由被告刘坤龙负全部责任，易守兵及原告康贤无责任的事故责任认定书。原告受伤后在邵阳县人民医院住院治疗23天，除被告方垫付的医疗费外，原告自付医疗费1000元，出院后经鉴定构成十级伤残。原告受伤前长期在城镇居住并从事建筑工作，被告刘坤龙驾驶的E99KN8小型普通客车在被告人保财险邵阳分公司处投保了交强险及三责险，事故发生在保险期内，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
刘坤龙辩称：对本次交通事故致原告受伤及交警部门作出的事故责任认定无异议，但应按农村居民标准计算原告的损失。原告的诉讼请求部分过高，应予核减。要求被告保险公司支付原告医疗费11675元，同意就其为原告垫付的10675元医疗费部分自负10%非医保用药后，由被告保险公司返还给刘坤龙。
人保财险邵阳分公司辩称：被告公司同意按保险合同的约定赔偿原告相关合理损失，应按农村居民标准计算原告的损失，在加扣10%非医保用药的基础上公司同意在本案中一并处理被告刘坤龙为原告垫付的医药费10675元，不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定的事实如下：对于本案交通事故的发生经过及事故导致原告康贤、案外人李小生、易守兵受伤的事实；交警部门作出的由被告刘坤龙负本次交通事故的全部责任，原告康贤、案外人李小生、易守兵无责任的事故责任认定；原告经鉴定为十级伤残的事实；被告刘坤龙持有C1型驾照，为本次事故的肇事车湘Ｅ×××××小型普通客车在被告人保财险邵阳分公司处投保了交强险及50万元不计免赔三责险，事故发生在保险期内。上述事实当事人均无异议，本院予以确认。对于本案当事人有争议的事实，根据原告的请求项目，本院认定如下：
1、医药费1000元，原告提交了邵阳县人民医院住院期间自付1000元预交款收据。
经质证，被告刘坤龙对原告的证据予以认可，提交了2016年5月29日至6月22日原告在邵阳县人民医院住院24天，共支出医疗费用11675元的票据及病历，应由被告保险公司返还。
被告人保财险邵阳分公司对上述证据无异议。
本院核定原告康贤在本案的医疗费用为11675元，住院期24天，其中被告刘坤龙为原告垫付10675元。
2、误工费18892.8元，原告提交了司法鉴定书，务工证明及证人王某、刘某的证言，证明原告定残日为2016年9月7日，并以上一年度湖南省职工日平均工资147.6元/日，计算误工期128天。二被告质证均对司法鉴定书无异议，但认为原告的务工证据效力不足，应以农业居民标准核定误工费至定残前一日。
法庭认为，原告就其误工情况提交证据可互相佐证，证明原告在事故发生前从事建筑工作，本院依法以上一年度建筑行业44081元/年，日均约120元/天，核定至定残前一日计101天（2016年5月29日至2016年9月7日），共计误工费12120元（120元/天×101天=12120元）。
3、护理费1955元，原告以85元/天计算23天，符合法律规定，本院予以认定。
4、住院伙食补助费1150元，原告以50元/天计算23天，符合法律规定，本院予以认定。
5、鉴定费700元，原告提交了正式票据，二被告无异议，本院予以认定。
6、交通费1000元，系原告实际发生的费用，本院酌情认定400元。
7、营养费1150元，原告以50元/天计算23天，鉴于原告的伤情，本院酌情以30元/天计算23天计690元。
8、残疾赔偿金费57676元，原告提交十级伤残鉴定书及在城镇居住、务工的证据。二被告质证对伤残鉴定无异议，但均认为原告在邵阳市居住不足一年，不应以城镇居民标准核定残疾赔偿金。鉴于原告提交的交纳房租收据不足一年，本院对二被告的抗辩理由予以采纳，以农村居民标准认定原告的残疾赔偿金为21986元（10993元/年×20年×10%=21986元）。
9、精神抚慰金5000元，鉴于原告构成伤残，本院予以支持。
上述经本院核定的第1至9项原告的总损失为55676元；其中纳入交强险医疗费赔偿范围的有第1、4、7项，计13515元；纳入交强险残疾赔偿金赔偿范围的有第2、3、6、8、9项，计41461元。
另查明，本次事故的其它伤者易守兵、李小生已另案向本院起诉，其中易守兵经（2016）湘0523民初1621号案件核定的医疗费为10693.8元，属残疾赔偿金范围内损失为7723.8元；李小生经本院（2016）湘0523民初1480号案件核定的医疗费为132320.18元，属残疾赔偿金范围内损失为107524.2元。李小生、康贤、易守兵三人的医疗费总计为156528.98元；三人的残疾赔偿金总计156709元。三人损失合计313237.98元，未超出被告刘坤龙投保的交强险及三责险的总赔偿限额。原告康贤无照驾驶湘Ｅ×××××摩托车，登记在李顺良名下，实际购买使用人系其本人，未购买交强险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权法律关系。当事人均对本次交通事故经交警部门作出的由被告刘坤龙负全部责任，其它当事人无责的事故责任认定；原告受伤后经鉴定为十级伤残的结论无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告康贤能否按城镇居民标准认定损失。
由于原告系农村居民，依法需满足在城镇居住一年以上及主要收入来源于城镇二个条件，方可按城镇居民标准计算损失。在本院（2016）湘0523号民事判决书中，本案事故另一受害人李小生证明与本案原告合租在城镇，二人各交纳半年房租费，但李小生的交纳房租收据未被本院认定，本案中原告向法庭提交的证据只能证明其居住在城镇时间半年，故本院采纳被告人保财险邵阳分公司的意见，按农村居民标准计算原告的相关损失。
鉴于原告康贤在本案事故中无需负责，本院对原告要求被告刘坤龙、人保财险邵阳分公司赔偿其总经济损失55676元的请求予以支持。被告刘坤龙在被告人保财险邵阳分公司处投保了交强险及50万元不计免赔三责任险，依照合同约定，原告的损失首先由被告人保财险邵阳分公司在交强险限额内赔偿，与同一事故另案处理的受害人李小生、易守兵按损失比例先分享交强险，不足部分由被告人保财险邵阳分公司在商业险限额内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人刘坤龙赔偿。根据三位受害人医疗费及残疾赔偿金比例，因同一事故造成三位受害人的总损失未超出交强险及三责任险赔偿限额，应由被告人保财险邵阳分公司在二项保险62万元限额内对原告起诉的合理损失部分予以赔偿。
综上所述，原告的总损失为55676元，其中伤残鉴定费700元，不属保险合同约定理赔范围，由被告刘坤龙赔偿；其中被告刘坤龙为原告垫付的10675元医疗费，因二被告均同意在扣除10%的非医保用药部分后返还刘坤龙，即返还9607.5元，本院予以认可。故被告人保财险邵阳分公司应赔偿原告康贤的各项损失为44300元（55675-700-10675=44300元）。原告的其它诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告康贤在本案交通事故中造成的各项损失44300元；
二、被告刘坤龙赔偿原告康贤伤残鉴定费700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后十五日内返还被告刘坤龙9607.5元；
四、驳回原告康贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，由原告康贤负担228元，被告刘坤龙负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘新乐