wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初268号
李西敏，男，1967年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区八一路四处20楼4单元14号，身份证号130503196709270319。
委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，统一社会信用代码913307837570711347。
法定代表人：吕勤耕。
被告李卓文，男，1963年3月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：薄国旗，河北正扬时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小刚，河北正扬时代律师事务所律师。
第三人：张运强，男，1962年6月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
第三人：葛依浩，男，1963�8月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告李西敏诉被告浙江元力建设有限公司、李卓文、第三人张运强、葛依浩承揽合同纠纷一案中，原告李西敏于2017年2月28日向本院提出撤回对浙江元力建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李西敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李西敏撤回对浙江元力建设有限公司的起诉。
审 判 长 李书江
代理审判员 赵国华
人民陪审员 薛 冰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王宝玉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0124号
申请执行人刘某某，居民。
被执行人王某某，居民。
申请执行人刘某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）都龙民初字第0240号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王某某于本判决生效后十五日内偿还申请执行人刘某某租金41400元，并从2012年10月1日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由被执行人王某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 留
山东省乳山市人民法院＋
� � � 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第242号
原告万某。
被告李某。
本院在审理原告万某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万某负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年十月十日
书 记 员 董梁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05666号
原告王兵，居民。
被告徐宏周，居民。
原告王兵与被告徐宏周民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 万方绪
二〇一四年十二月二日
书记员 寇兆君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00504号
申请人万某某。
申请人张某甲。
本院于2015年12月3日受理了申请人万某某、张某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人万某某、张某甲买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
张某甲于2015年12月30日前支付万某某农药款2920元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初20号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年9月9日出生，汉族，中专文化程度，农民。2015年3月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年2月21日17时许，被告人杨某驾驶陕A1P7**北京现代小型轿车，沿西安市临潼区交口街办孙赵村郑家组村道由南向北行驶至丁字路口向西左转弯时，将路边行人聂某某撞倒，致聂某某受伤，聂某某经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经法医学鉴定：聂某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2015）第112号交通事故认定书认定：杨某负本次事故的全部责任，聂某某无责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受理道路交通事故案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场示意图、交通事故认定书、法医学鉴定书、血液检验鉴定报告书、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杨某能如实供述自己罪行，并能积极赔偿被害人家属经济损失，且得到了被害人家属的谅解，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯 强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第847号
申请执行人车凤玲。
被执行人葛冠廷。
原告车凤玲诉被告葛冠廷借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人车凤玲于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人葛冠廷无财产可供执行，现申请执行人车凤玲亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月二日
书记员 刘 佳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3114号
申请执行人傅丽丽，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住所地泉州市丰泽区。
被执行人王敏，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人傅丽丽与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3846号民事判决，于2016年10月21号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王敏即日偿还给申请执行人傅丽丽借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王敏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3846号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月十日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3114号申请执行人傅丽丽，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住所地泉州市丰泽区。被执行人王敏，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人傅丽丽与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3846号民事判决，于2016年10月21号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王敏即日偿还给申请执行人傅丽丽借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人王敏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3846号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年三月十日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2253号
申请执行人：赵金山
被执行人：贾永吉
被执行人：贾德宝
申请执行人赵金山与被执行人贾永吉、贾德宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）寿侯民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵金山于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿侯民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 振
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1877号
原告佛山市南海区奇帝五金制品厂，住所地佛山市南海区里水镇大石村石二庙口，组织机构代码796207997。
投资人温继华。
委托代理人沈少林，广东君之杰律师事务所律师。
被告雷玉杰。
委托代理人藏蓝，广东德纳律师事务所律师。
原告�被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付欠款本金人民币162，810元；2、判令被告向原告支付违约金人民币50，000元；3、判令被告承担原告方律师费人民币15，640元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案相关情况
原告系一家个人独资企业，温继华系其投资人。被告雷玉杰以未经注册的“深圳市金索爱电子有限公司”的名义向原告定作产品。2013年4月17日，原告与被告在深圳市宝安区西乡街道人民调解委员会的主持下签订了《人民调解协议书》，协议书确认被告尚欠原告312，810元，被告承诺于2013年4月30日之前付款100，000元：2013年5月30日之前付款100，000元；2013年6月30日之前付清尾款312，810元。协议书同时约定如未按承诺付款，如有一期未按承诺付款，则被告自愿承担违约金50，000元，且原告提出诉讼时的律师费由被告承担。协议书签订后，被告已支付原告l50，000元，尚欠原告162，810元未支付。庭审中原告确认其主张的律师费15，640元尚未实际支付。
判决结果
被告欠原告货款162，810元，事实清楚，本院予以确认。因原告与被告在调解协议书中已约定被告于2013年6月30日前付清欠款，如未按期付款，则被告自愿承担违约金50，000元，故原告请求被告支付违约金50，000元，本院予以支持。原告主张的律师费15，640元尚未实际支付，原告请求被告支付其律师费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告雷玉杰于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市南海区奇帝五金制品厂欠款人民币162，810元及违约金人民币50，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理 审 判员 陈小红
二〇一三年十一月八日
书记员（兼） 何丹玲
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1869-1号
原告牛海琴。
委托代理人韩绍花，河南博苑律师事务所律师。
被告李莉。
原告牛海琴诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告牛海琴于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛海琴在诉讼过程中，以双方当事人自行和解为由，向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛海琴撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告承担。
审判员 崔嵬
二〇一五年十二月十日
书记员 张宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第565号
罪犯张强，男，汉族，1977年8月11日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1998年10月20日作出（1998）牡刑初字第83号刑事判决，以被告人张强犯杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年七个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年9月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4396号
被执行人：杨仙桃，女，汉族，户籍住址：湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇，公民身份号码：×××1956。
关于杨仙桃刑事罚金一案，本院于2016年1月12日作出（2015）珠香法刑初字第3220号刑事判决，判令：被告人杨仙桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决已生效，因杨仙桃未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人杨仙桃在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执4396号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月七日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第248号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人易某某。因涉嫌犯重大安全事故罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人马某，江西惟民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人易某某犯重大劳动安全事故罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
被告人易某某系本市经济开发区永安乡永安砂场股东之一，且系自吸式小型砂船（事故船）船主。被告人易某某未办理《采砂许可证》，不具备安全生产条件，且私自改装船舶、船舶未经年检、船况差，不具备适航条件；易某某所聘船员未经过水上交通安全知识培训，且没有船员适任证书，不具备合法资格。2013年3月，海事部门向犯罪嫌疑人易某某发出责令整改通知书，要求其立即停航，到管理部门办理相关证书，但易某某仍不采取相关措施进行整改。
2013年8月6日晚10时许，被告人易某某安排叶某某（水手，另案处理）和李某某（船长）、孔某某（水手）出船采砂，次日凌晨4时许，事故船舶满载黄沙约600吨返航。同日6时20分许，该船舶沉没，3人落水，2人死亡，1人失踪。经查事故的直接原因是船首尖舱底部出现裂缝进水，积水从船首尖舱破损的排水管通过排水口进入前沥水舱，再通过滤水孔进入货舱；事故的主要原因是船况差、改装船舶长期不检验、非法航行等。
案发后，被告人易某某接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人易某某向被害人李某某的家属赔偿人民币33.8万元，向被害人孔某某的家属赔偿人民币10万元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人易某某的行为已构成重大劳动安全事故罪，且情节特别恶劣，但有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条之规定判处。
被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人提出被告人易某某的行为虽构成重大劳动安全事故罪，但不属于情节特别恶劣。
经审理查明：
被告人易某某系本市经济开发区永安乡永安砂场股东之一，且系自吸式小型砂船（事故船）船主。被告人易某某未办理《采砂许可证》，不具备安全生产条件，且私自改装船舶、船舶未经年检、船况差，不具备适航条件；易某某所聘船员未经过水上交通安全知识培训，且没有船员适任证书，不具备合法资格。2013年3月，海事部门向犯罪嫌疑人易某某发出责令整改通知书，要求其立即停航，到管理部门办理相关证书，但易某某仍不采取相关措施进行整改。
2013年8月6日晚10时许，被告人易某某安排叶某某（水手，另案处理）和李某某（船长）、孔某某（水手）出船采砂，次日凌晨4时许，事故船舶满载黄沙约600吨返航并靠岸停泊。同日5时45分许，被告人易某某的妻子徐某某上船烧纸祈福，6时20分许，该船舶沉没，船上人员李某某、孔某某及徐某某落水，其中被害人李某某及孔某某死亡，被害人徐某某下落不明。经查事故的直接原因是船首尖舱底部出现裂缝进水，积水从船首尖舱破损的排水管通过排水口进入前沥水舱，再通过滤水孔进入货舱；事故的主要原因是船况差、改装船舶长期不检验、非法航行等。
案发后，被告人易某某接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人易某某向被害人李某某的家属赔偿人民币33.8万元，向被害人孔某某的家属赔偿人民币10万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人易某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，本院予以确认的证人叶某某、章某某、郑某某及彭某某的证言、长江九江段“8.7”砂船事故调查报告、水上事故调查结论书与笔录、尸表检查情况说明、证明、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，九江市开发区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书认为可以对被告人易某某适用社区矫正。
本院认为，被告人易某某无视国家法律，劳动安全设施不符合国家规定，经有关部门提出，对事故隐患仍不采取措施，因而发生重大伤亡事故，至2人死亡、1人下落不明，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人易某某的辩护人提出的被告人易某某的行为不属于情节特别恶劣的辩护意见，经查，被害人徐某某在此次事故中下落不明，公安机关出动警力多方寻找并向沿江长航公安分局发出协查通报查找此人，但至今未果，被害人徐某某一直处于下落不明状态，非法定死亡人员，故本次事故造成二人死亡，不符合造成死亡三人以上情节特别恶劣的法律规定，被告人易某某的辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳；公诉机关关于情节特别恶劣的指控，本院不予支持。被告人易某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人易某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人易某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人易某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人易某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪华
审 判 员 夏 娴
人民陪审员 张钡钡
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘梦清
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初744号
原告朱某某。
被告黄某某。
本院在审理原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 何德云
二〇一六年三月七日
书记员 胡晓松
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第142号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人齐某，农�，住费县。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员孙玉丛、被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日14时许，被告人齐某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县南外环路由西向东行至费城街道办事处泉子山村路段时，与路南电线杆相撞。经检验，被告人齐某肇事时血液中乙醇含量为113.2mg／100ml，已达到醉酒标准。
2014年1月23日，被告人齐某到费县公安局探沂派出所投案。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、血样提取登记表等书证；被告人齐某的供述；酒精检验鉴定报告；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人齐某投案自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姬金学
二〇一五年三月五日
书记员 曹庆梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14893号
原告陈正贵，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告中冶建工集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街特1号，组织机构代码79585469-0。
法定代表人姚晋川，董事长。
委托代理人陶于权，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
原告陈正贵与被告中冶建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，原告申请对其损失进行评估，评估结论于2013年12月20日作出。本案依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈正贵及其委托代理人赵洪，被告中冶建工集团有限公司的委托代理人陶于权、罗玉杰到庭参加诉讼。因本案需以（2013）渝高法民申字第01200号案件的处理结果为依据，于2014年1月16日中止审理，渝高法民申字第01200号案件的处理结果于2014年9月15日确定，本案恢复审理，现已审理终结。
原告陈正贵诉称，原告系个体工商户，系重庆市北部新区贵林苗圃场的经营者，从2002年5月起租赁了重庆市渝北区大竹林镇大路村4组的土地400亩，租赁期限为2002年5月至2022年5月止。2010年8月9日，被告为了建设轻轨六号线大竹林段，与原告对重庆市北部新区贵林苗圃场共同丈量及清点其轻轨用地毁损的猪舍面积和搬迁的猪头数以及苗圃，形成了《陈家原养猪场猪舍面积及猪数量》。因为被告工期紧，根本没有留时间给原告搬迁，猪舍和苗圃被被告全部毁损。为此，原告多次要求被告赔偿损失，被告均推诿和拒不赔偿。要求被告赔偿原告苗木损失33696元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中冶建工集团有限公司辩称，原告的苗圃早在2006年已经国家征收，且获得相应的赔偿，原告不再享有相关的权利，所以原告没有起诉的权利。且我方的土石方工程分包给了武胜县建筑工程有限公司，即便存在侵权情形，也是该公司侵权导致。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈正贵系重庆市北部新区贵林苗圃场的经营者，经营范围及方式为种植绿化苗木。该苗圃场所在土地已被国家征收，但陈正贵至今未与政府签定安置补偿协议。2008年12月26日，重庆轨道公司与被告中冶建工集团有限公司签订《重庆轨道交通六号线一期工程大竹林车辆段与综合基地平基土石方、边坡防护及道路工程施工合同》，由被告中冶建工集团有限公司承包重庆市轨道交通六号线一期工程大竹林车辆段与综合基地平基土石方、边坡防护及道路工程。原告经营的重庆市北部新区贵林苗圃场位于施工区域内。合同签订后，被告开始对该工程进行施工，在施工过程中损毁了原告的苗木。2010年8月9日，中冶建工有限公司重庆轨道交通六号线大竹林项目部向原告陈正贵出具《陈家原养猪场猪舍面积及猪数量》，以此确认因施工损毁原告的苗木有：胸径100㎜的柏树2株，胸径120㎜的小叶榕树52株，胸径150㎜的天竺桂21株；并确认已全部毁损。经本院委托，重庆海特土地房地产估价资产评估有限公司对以上苗木进行了评估，评估结论为：陈正贵所拥有的苗木共75株在评估基准日的市场价值为33696元。原告为评估损失用去评估费3000元。
另，中冶建工有限公司重庆轨道交通六号线大竹林项目部与武胜县建筑工程有限公司签有一份《轨道交通六号线大竹林车场工程分包合同》，约定分包的工程内容为大竹林车场II标范围内土石方。
上述事实，有当事人陈述、个体工商户营业执照、生产许可证、《陈家原养猪场猪舍面积及猪数量》、评估报告书及评估费票据、律师函及国内挂号信函、07801号判决书、01258号判决书、补偿安置方案公告、补偿协议书、分包合同等证据证实，足以认定。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者赔偿损失。侵害物权，权利人受到损害的，可以请求损害赔偿。中冶建工有限公司重庆轨道交通六号线大竹林项目部向原告出具的《陈家原养猪场猪舍面积及猪数量》表明，该项目部在原告未搬迁苗木的情况下，进行施工，将原告所有的苗木损毁，损坏了原告的财产，存在侵权行为。该项目部系被告中冶建工集团有限公司的内设机构，其实施侵权行为产生的民事责任应当由被告中冶建工集团有限公司承担。被告辩称未实施侵权行为，即便侵权亦是武胜县建筑工程有限公司，就此主张举示的证据《轨道交通六号线大竹林车场工程分包合同》并未约定诉争苗木由武胜县建筑工程有限公司处置，不能充分证明诉争苗木系武胜县建筑工程有限公司毁损。且被告以书面方式确认了原告被毁损的苗木种类、数量及毁损程度，被告的该主张明显与事实不符，不予采纳。原告系贵林苗圃场的经营者，该苗圃场所在土地虽已被国家征收，但原告至今未与政府签定安置补偿协议，其对该苗圃场内被毁损的苗木享有所有权，可请求损害赔偿。故被告应当对原告的苗木损失进行赔偿。被告主张原告被毁损的苗木已征地开发而获得了补偿，未提供充分的证据予以证明，不予认定。
综上所述，被告应当赔偿原告苗木损失33696元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中冶建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正贵苗木损失33696元；
二、驳回原告陈正贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费642元，减半收取321元（原告预交50元），评估费3000元，共计3321元，由被告中冶建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一四年九月二十九日
书记员 杜 洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2124号
上诉人（原审原告）孔庆端，男，1977年2月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人周永华。
被上诉人（原审被告）赖智鹏，男，1963年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人孔庆端因与被上诉人赖智鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人孔庆端以其与被上诉人赖智鹏达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孔庆端申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔庆端撤回上诉。
二审案件受理费1550元（上诉人孔庆端已预交），本院减半收取为775元，由上诉人孔庆端负担。上诉人孔庆端多预交的案件受理费775元部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 袁嘉莹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1148号
原告：曹庆然，男，1975年9月11日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山兴元印刷包装机械制造有限公司,住所地玉田县豪门路北侧。
法定代表人：江建忠（现于第一监狱服刑），总经理。
原告曹庆然与被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司（以下简称兴元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆然及其委托诉讼代理人王秋丽、被告兴元公司的法定代表人江建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹庆然向本院提出诉讼请求：令被告给付货款638216.8元，及利息。庭审中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：原、被告为业务合作关系，原告为被告供应货物价款共计638216.8元，原告按照约定的时间、地点供货，被告未按照约定偿付货款，2016年11月28日被告向原告出具《兴元印机对账单》一份，但货款至今未付，故依法起诉。
兴元公司辩称：对原告起诉的事实无异议，但经原、被告协商，被告已给付原告一台模切机抵顶被告部分欠款，该模切机定价40万元，其中扣减给案外人路明的6万元，扣减缺件款4万元，合计应扣减30万元欠款。此外，从总货款中再扣减原告欠付被告的租金24000元，共计剩余314216.8元是被告实际欠付原告的货款数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：原、被告约2010年开始业务合作，被告生产模切机，原告为被告提供模切机零部件，多年来被告累计拖欠原告款项638216.8元。2016年11月28日，被告为原告出具对账单一份，内容为：”兴元印机对账单曹庆然截止于2016年10月31日，对账金额为638216.8元，大写：陆拾叁万捌仟贰佰壹拾陆元捌角”，经被告处会计张英核对，并经原告签字及被告盖章确认。后被告给付原告模切机一台，该模切机作价40万元，其中扣减给案外人路明6万元，再扣减模切机缺件款4万元，即用模切机共抵扣欠款30万元，另再扣除原告拖欠被告租金24000元，被告共欠原告款项314216.8元。原、被告对以上事实、证据无争议，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供模切机零部件，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告按照约定完成供货义务，被告应及时、足额支付货款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司给付原告曹庆然货款314216.8元。被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10182元，保全费3711元，由被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
人民陪审员 郭秀梅
人民陪审员 杨胜利
二〇一八年五月十二日
书 记 员 田伟巍
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初1148号之一
申请人：曹庆然，男，1975年9月11日生，汉族，住玉田县。
被申请人：唐山兴元印刷包装机械制造有限公司，住所地玉田县豪门路北侧。
法定代表人：江建忠，职务不详。
申请人曹庆然与被申请人唐山兴元印刷包装机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曹庆然于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山兴元印刷包装机械制造有限公司的银行存款638216.8元或等价值财产予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹庆然的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人唐山兴元印刷包装机械制造有限公司的银行存款638216.8元或等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 郭秀梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 田伟巍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7640号
原告苏州市文言塑化有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号5-4-10、12，统一社会信用代码91320585072755154W。
法定代表人银卫波，该公司经理。
被告大连延昌商贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区鹏程家园3栋-1-2-4号，统一社会信用代码210241000141452。
法定代表人张松峰。
原告苏州市文言塑化有限公司诉被告大连延昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告苏州市文言塑化有限公司的法定代表人银卫波到庭参加诉讼，被告大连延昌商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市文言塑化有限公司诉称：原、被告自2015年5月开始合作，由原告向被告提供塑胶材料，付款方式为货到30天内付清。原告开始两个月付款正常，自当年8月，被告以其客户拖欠货款为由，要求原告宽限付款时间，并陈述如原告停止供货会对其造成损失，后原告于2015年12月停止供货。2016年5月原告至被告处商谈付款协议，协议4个月或6个月两种方式付清货款，但被告并未按上述协议履行。原告为维护自身合法权益遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告清偿欠款981435元；2、案件受理费由被告承担。
被告大连延昌商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2015年5月至2015年12月期间发生业务往来，由原告向被告供应塑胶材料。2016年5月7日，原、被告达成还款协议书一份，确认截止2016年4月28日，被告尚欠原告货款1281435元，并约定如下两种清偿方案：方案一，被告于2016年6月开始每月还款不低于300000元，分四个月还清，若被告按此方案偿还欠款后，原告放弃余款81435元，否则原告保留向被告追究全部欠款的本金及利息的法律责任；方案二，被告于2016年6月开始每月还款213572.5元，分六个月还清。两种方案的付款方式均为转账或承兑汇票，均于2016年6月开始支付，还款日期均为每月20日之前。原告确认被告目前尚欠货款981435元未付，故诉至本院。
以上事实，由原告提供的购销合同、收货证明、还款协议书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同真实有效，应受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应当按约支付货款。被告向原告出具的还款协议书确认其结欠原告货款1281435元并明确清偿方案。但被告未能按照上述两种方案履行还款义务，至今仍拖欠货款981435元，已经构成违约，故对原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连延昌商贸有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告苏州市文言塑化有限公司欠款981435元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13614元，减半收取6807元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费6807元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陆 薇
二〇一六年十二月九日
书记员 苏敏敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2723号
原告：通州开发区栋梁建材经营部，住所地南通高新区星源城48号（D101、D129）。
经营者：王栋梁，男，1981年10月2日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所实习律师。
被告：王新峰，男，1977年12月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告通州开发区栋梁建材经营部与被告王新峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告通州开发区栋梁建材经营部于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通州开发区栋梁建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通州开发区栋梁建材经营部撤诉。
案件受理费减半收取914元，由原告通州开发区栋梁建材经营部负担。
审判员 吴晓玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 蓉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第488号
申请执行人：潘某
被执行人：于某
申请执行人潘某与被执行人于某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐霞
二〇一五年十月十六日
书记员 王璐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1531号
罪犯万小龙，男，1987年9月1日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2008年12月15日作出（2008）宜中刑一初字第39号刑事判决书，以被告人万小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年6月2日、2012年8月30日经本院二次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万小龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分234.57分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯万小龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万小龙减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年1月29日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨文璐
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异81号
申请执行人：襄阳市百嘉携程酒店用品有限公司。
法定代表人：黄春霖，该公司总经理。
被执行人：襄阳天美乐酒店管理有限公司。
法定代表人：程飞，该公司董事长。
第三人：程飞。
本院在执行襄阳市百嘉携程酒店用品有限公司与襄阳天美乐酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案［（2016）鄂0602执xxx号］中，申请执行人襄阳市百嘉携程酒店用品有限公司向本院申请追加程飞为被执行人。本院于2017年9月22日立案后，在审查期间，因当事人已达成执行和解协议，申请执行人襄阳市百嘉携程酒店用品有限公司于2017年10月9日申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人襄阳市百嘉携程酒店用品有限公司撤回追加被执行人申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人襄阳市百嘉携程酒店用品有限公司撤回追加被执行人申请。
审判长 甘泓洲
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一七年十月九日
书记员 李梦琦
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执32号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院凤西人民法庭。
被执行人蔡俊茂，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4810。
被执行人蔡洁，女，汉族，1986年9月12日，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4561。
本院在执行被执行人蔡俊茂、蔡洁偿付案件受理费一案过程中，被执行人蔡洁已于2016年2月23日偿付案件受理费1700元，尚欠案件受理费2984.5元。经对其可供执行的财产进行“五查”，未发现被执行人蔡俊茂、蔡洁有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人蔡俊茂、蔡洁在偿付部分案件受理费后，现暂没有可供执行的财产，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执32号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨汉添
审 判 员 林树全
代理审判员 谢达娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 谭金芸
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10329号
原告：徐清威，男，1995年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪鹏，男，1990年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐清威与被告倪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐清威到庭参加诉讼，被告倪鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清威向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2016年1月开始陆续向原告借款，原告通过支付宝转账方式至2016年4月止共计借给被告19800元，另现金借给被告200元，共计20000元。后原告需用钱向被告催讨，但未果。庭审中，徐清威补充陈述称，当时支付宝账单没有看清楚，一共借款实际是2万多元，起诉状上写的金额有误。现在我只要他归还20000元。
为证明以上事实，原告徐清威向本院提供以下证据：
1.支付宝电子客户回单1份，证明原告向被告转账共计21000元的事实。
2.微信聊天记录1份，证明微信账号是倪鹏本人使用及要求倪鹏归还20000元的事实。
被告倪鹏未答辩，也未提供证据。
对原告徐清威提供的证据，被告倪鹏未到庭质证。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，能互相印证，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：自2014年1月起至4月止，被告倪鹏陆续向原告徐清威借款，徐清威通过支付宝先后向倪鹏转账交付20730元。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告倪鹏向原告徐清威借款的事实有转账记录和微信聊天记录为凭，应予确认。被告收到借款后，应在原告催讨后及时归还借款。现原告起诉要求被告归还借款20000元，本院予以支持。被告倪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪鹏归还原告徐清威借款20000元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告倪鹏负担。
原告徐清威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
人民陪审员 杜荣平
人民陪审员 马 力
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 卢杭雨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初5040号
原告：黄某。
被告：盛某。
本院在审理原告黄某诉被告盛某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。2016年9月19日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 施庆芳
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 虹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2388号
上诉人（原审被告）：伍立新，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6136。
被上诉人（原审原告）：吴江，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0119。
原审被告：珠海经济特区种子进出口有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：尤红芳。
原审被告：满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：陈晓玉，总经理。
上诉人伍立新因与被上诉人吴江、原审被告珠海经济特区种子进出口有限公司、原审被告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人伍立新未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人伍立新没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按伍立新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张淑君
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二重字第5号
原告海口鸿兴佳兴贸易有限公司。
法定代表人吴伟军，总经理。
委托代理人张兴光，经理。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。
法定代表人吴开国，总经理。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司。
代表人舒朝华。
本院在审理原告海口鸿兴佳兴贸易有限公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海口鸿兴佳兴贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费51036元，减半收取25518元，由原告海口鸿兴佳兴贸易有限公司负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 裴振山
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许筱硕
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执235号
被执行人王生智，男，1961年4月29日出生，汉族，住义马市。
关于义马市国土资源局对王生智行政处罚一案，本院（2017）豫1281行审3号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人王生智未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院行政庭于2017年2月20日向本院移送强制执行，申请执行的标的为退还土地、没收土地上新建的建筑、罚款4936.29元及本案执行费用50元。本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人王生智已将罚款交付义马市国土资源局。关于退还土地、没收土地上新建的建筑一事，本院已向义马市国土资源局发出函，要求义马市国土资源局对此事作出社会稳定风险评估及执行预案，该局逾期未作出答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
关于义马市国土资源局申请执行王生智行政处罚一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十二月二日
书记员 杨爱红
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4008号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：赵国妹，女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2016年12月13日立案执行被执行人赵国妹信用卡诈骗罪刑事涉财产部分一案。执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人赵国妹的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人赵国妹的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人赵国妹在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、经执行，被执行人赵国妹已缴纳罚金5000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月十七日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4008号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：赵国妹，女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2016年12月13日立案执行被执行人赵国妹信用卡诈骗罪刑事涉财产部分一案。执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人赵国妹的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人赵国妹的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人赵国妹在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、经执行，被执行人赵国妹已缴纳罚金5000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年四月十七日书记员  许 晔
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01003号
被执行人徐海全，男，汉族，1987年1月28日生。
本院于2014年7月10日作出的（2014）徒刑初字第00067号刑事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告人徐海全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2017年9月19日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、随案移送的扳手1把，予以没收。三、对本案尚未追缴、退赔的赃款、赃物，继续予以追缴、退赔。
本院在执行财产刑过程中，依法对被执行人徐海全的财产状况进行了调查，未发现被执行人殷健沛有可供执行的财产。故本案执行标的61147.54元未能执行到位。申请执行费817元未收取。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒刑初字第00067号刑事判决书中对被执人徐海全财产刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有能力或其他可供执行财产线索时，本院将恢复对财产刑部分的强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李寿海
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 殷祥华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市商初字第975号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人程卫国，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人戈林，山东泉舜律师事务所律师。
被告牛晓洁，女，1958年12月17日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告牛晓洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行代表人刘廷涛的委托代理人戈林到庭参加了诉讼。被告牛晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称经七路建行）诉称，被告于2008年7月15日向原告申请办理建行龙卡信用卡一张，初始信用额度10000元。被告领卡后，透支使用却未按约定还款。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金9592.8元、截止至2012年11月18日的利息（含复利）4063.37元、截止至2011年4月4日的滞纳金664.91元及自2012年11月19日起至判决生效之日止的利息（按信用卡领用协议约定计算）。
被告牛晓洁未答辩。
经审理本院认定，2008年7月15日，被告牛晓洁向原告申请办理建行龙卡信用卡。龙卡信用卡申请表中载明：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》（以下简称《信用卡领用协议》）的全部内容，自愿签署并按约履行该协议。……”《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明：“龙卡信用卡申请人（甲方）与中国建设银行（乙方）就申领使用龙卡信用卡事宜签订如下协议：……二、使用：2、甲方领卡后应缴纳年费。……3、甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……四、还款：……5、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。6、自甲方帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权对甲方龙卡双币种信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。”原告向被告牛晓洁发放卡号为4367480015853164号龙卡双币种信用卡后，被告牛晓洁自2008年8月20日至2010年12月24日使用该卡消费及还款，此后未再按约定还款。根据《信用卡领用协议》约定的利息、滞纳金的计算方式，被告牛晓洁共计拖欠本金9592.8元，截止到2012年11月18日的利息（含复利）4063.37元及截止到2011年4月4日的滞纳金664.91元。
上述事实，有原告提交的龙卡信用卡申请表、龙卡双币种信用卡领用协议、交易明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告签订的《龙卡双币种信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法成立有效。因该协议，经七路建行与被告双方之间形成了龙卡双币种信用卡合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。经七路建行为被告办理了龙卡双币种信用卡后，被告使用龙卡双币种信用卡透支消费，但并未按约偿还透支款，违反了合同（信用卡领用协议）的约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告牛晓洁支付龙卡双币种信用卡欠款本金9592.8元、利息（含复利）4063.37元、滞纳金664.91元及从2012年11月19日起至判决生效之日止按领用协议约定计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告牛晓洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行龙卡双币种信用卡欠款本金9592.8元。
二、被告牛晓洁于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行龙卡双币种信用卡欠款滞纳金664.91元。
三、被告牛晓洁于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2012年11月18日的龙卡双币种信用卡欠款利息（含复利）4063.37元；自2012年11月19日起至判决生效之日止的利息，按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定的方式计算。
案件受理费50元，由被告牛晓洁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 郭庆军
代理审判员 刘静琳
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 杨 征
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第185号
原告林智明，男，1976年1月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告薜芳，女，1969年7月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人林智明，简况如前所述。
被告福建大荣家具有限公司，住所地三明市三元区，组织机构代码55759140-X。
法定代表人许玉荣，董事长。
委托代理人许益强，系该公司职员。
原告林智明、薜芳与被告福建大荣家具有限公司（以下简称福建大荣）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员林振铭独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告林智明（亦是原告薜芳的委托代理人）、被告福建大荣的委托代理人许益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智明、薜芳诉称：原告林智明与被告福建大荣的前身三明市大荣家具有限公司（以下简称三明大荣）签订了一份租赁合同，约定由三明大荣向原告租赁店面，双方为此签订了一份租赁合同，现因原告未能依约及时支付房租，故原告请求法院判令：1、被告立即支付租金13139元（仅计算至2013年8月21日止，之后要求继续计算至开庭之日止继续按合同计算租金）。2、被告支付所欠款项的利息350元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告福建大荣在庭审中辩称：原告所诉部分不符合事实，其中的68号店面双方未发生租赁合同关系，15、16号店虽然有租赁合同关系，但是双方认可对抵原告欠被告的物业费27000元，故未给付房租。现原告突然反悔，其保留今后向原告追讨房屋物业费的权利。
在本院审理过程中，原告林智明、薜芳提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、租赁合同和房产证，证明原告作为出租方，被告是承租方，双方有合同关系。
被告质证后认为：对于三元区工业南路136号二层15、16号店的租赁合同，被告认可租赁的事实。但是认为双方互为拖欠，原告未付清物业费，故不同意支付房租。
本院认为，对于本案中的租赁物三元区工业南路136号二层15号、16号店面，由于被告确认了租赁事实，故本院予以认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：
2010年6月30日，林智明、薜芳同被告福建大荣的前身三明大荣签订了一份租赁合同，合同约定由原告出租给被告新时代服装城（三元区工业南路136号）二楼店面作为家居卖场，租金首年按11元㎡／月、以后按年递增。即第一年11元／㎡、第二年11.6元／㎡、第三年12.2元／㎡、第四年13元／㎡、第五年13.8元／㎡、第六年14.6元／㎡。实际所收房租按个人资产所占比例进行分配，以购房发票为依据进行计算，由承租方提供详细列表、按每季度（三个月）支付、每季度的前3日将下季度房租款支付给原告，若未支付可收回出租房屋并终止合同，承租方应支付一个月房租作为承租押金，即计750元（第一年），出租方提供四个月的时间作为装修使用等内容。2010年7月1日，上述租赁合同的经办人同原告林智明又订立了一份补充协议，约定在前述租赁期内每月按所租店面建筑面积给予每平方2.5元补偿。后因被告未及时支付房租，原告即向本院具状起诉。
另查明，三明市大荣家俱有限公司于2012年更名为福建大荣家具有限公司。
综上所述，本院认为，原告林智明、薜芳同被告福建大荣的前身三明大荣间订立的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，故具有法律约束力，合同双方均应按合同约定履行协议内容。现被告福建大荣承担三明大荣权利义务后，其未按租赁合同约定履行支付房租的合同义务，其行为违反合同约定，应承担违约责任。原告林智明、薛芳要求被告承担三元区工业南路136号15、16号店面租金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，按合同约定有四个月的装修期，故起算房租时间应为2010年11月起于每季度开始前三日给付，至次年6月30日止为750元／月，当年应付房租为750元＊1.05倍／月；2012年7月始为750＊1.09（12.2÷11），2013年7月开始为750＊1.18（13÷11），原告主张自2012年7月起算该年租金为9810元，2013年7月起至2014年3月30日止750＊1.18＊9即7965元，两项合计17775元。原告要求被告同时支付三元区工业南路136号15、16号店面补充协议书补偿款，按产权证上标注的面积为91.02平方，乘2.5元每平方，共计21个月补偿款为4778.55元。由于被告认为双方是互为拖欠房租和物业费，原告并不否认其名下的其他店面存在未付物业费的情况下，致使本案纠纷产生，故原告主张租金利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告福建大荣家具有限公司应支付给原告林智明、薜芳店面租金17775元（计算至2014年3月30日止）。
二、被告福建大荣家具有限公司应支付原告林智明、薜芳店面补充协议补偿款4778.55元（计算至2014年3月30日止）。
上述一、二项款项被告福建大荣家具有限公司应于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告林智明、薜芳要求被告福建大荣家具有限公司支付利息350元的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告福建大荣家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 林振铭
二〇一四年三月一日
书记员 潘丽萍
附注：主要法律条文及执行申请提示
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4150号
原告：凡中明，男，1985年2月24日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：彭德军，男，1968年12月23日出生，住安徽省六安市金安区。
本院受理原告凡中明诉被告彭德军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告凡中明的起诉。
案件受理费860元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳三民初字第48号
原告李某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告朝某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告李某某诉被告朝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告朝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告朝某某经人介绍认识后订立婚约，2012年农历11月21日举行了结婚仪式，2013年1月9日办理了结婚证，同年12月11日我生育一女孩。婚后起初我俩感情较好，孩子出生后因照顾孩子等问题我俩经常发生争吵。2014年2月11日孩子生病住院我俩再次发生矛盾，出院后被告带孩子回家，我返回娘家我俩分居生活至今。现请求离婚，孩子由我抚养，抚养费我自己负担。
被告朝某某辩称：我与原告李某某感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告朝某某经人介绍认识后订立婚约，2012年农历11月21日举行了结婚仪式，2013年1月9日补办了结婚证，同年12月11日李某某生育一女孩（暂未申报户口登记），婚后起初夫妻感情较好，孩子出生后两人因照顾孩子等问题多次发生争吵。2014年2月11日因孩子生病两人再次发生矛盾，住院治愈后被告带孩子回家，原告返回娘家，两人分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件、结婚证复印件、婚姻登记证明等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据均无异议，本院应酌情采信。
本院认为，原告李某某与被告朝某某婚后虽因琐事闹矛盾，但两人分居时间较短。原告李某某请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 群
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1110-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：吴书源。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第876号民事判决书，向被执行人吴书源送达了执行通知书、传票，被执行人吴书源至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴书源的银行存款180000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一五年九月二十一日
书记员 范 磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2454号
罪犯岑东明，捕前无业，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年6月24日作出（2013）北刑初字第187号刑事判决，以被告人岑东明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自2013年2月27日起至2020年2月26日止，2013年7月23日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑东明在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯岑东明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度表扬（折合14分奖励分），2013年12月至2015年6月，累计奖励分91.54分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今尚未缴纳原判罚金一万元。
本院认为，罪犯岑东明在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行财产刑义务的事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯岑东明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年3月26日止），并处罚金一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0619号
原告张新芳，女，1972年2月23日出生，汉族。
被告郭黎明，男，45岁，住安阳县安丰乡郭家屯村。
本院在审理原告张新芳诉被告郭黎明民间借贷纠纷一案中，原告张新芳于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新芳提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张新芳撤回对被告郭黎明民间纠纷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新芳负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年三月二日
书记员 乔艳君
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉2402执553号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
被执行人孔繁龙，男，1975年3月3日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人南相哲，男，1972年10月4日出生，朝鲜族，沈阳铁路局长春车辆段图们运用车间职工，住图们市。
申请执行人王银君申请执行孔繁龙、南相哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初1024号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金6万元及利息、迟延履行金、律师费3000.00元、诉讼费875.00元。
本院在执行过程中，于2017年5月8日扣划（2016）吉2402执522号案件执行款11,663.00元，余款待冻结被执行人南相哲工资期满后执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人孔繁龙、南相哲有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉2402执553号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。被执行人孔繁龙，男，1975年3月3日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人南相哲，男，1972年10月4日出生，朝鲜族，沈阳铁路局长春车辆段图们运用车间职工，住图们市。申请执行人王银君申请执行孔繁龙、南相哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初1024号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金6万元及利息、迟延履行金、律师费3000.00元、诉讼费875.00元。本院在执行过程中，于2017年5月8日扣划（2016）吉2402执522号案件执行款11,663.00元，余款待冻结被执行人南相哲工资期满后执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人孔繁龙、南相哲有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年五月十日书 记 员  何 冰
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初55号
原告汪某某，女。
委托代理人尹兴尚，腾冲市法律援助工作站法律援助工作者。
被告赵某某，男。
原告汪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告汪某某及其代理人尹兴尚、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告2008年经人介绍认识，并于同年农历12月26日按农村风俗举行了婚礼。2010年6月8日双方到界头镇人民政府补办了结婚登记。婚后生育二女，长女赵某蓉，现年5周岁；次女赵某琪，现年2岁零6个月。由于原告结婚时年龄尚小，婚前对被告缺乏足够了解，婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，对家庭生活不闻不问，不尽家庭义务，双方时常为家庭琐事发生争吵，关系恶化。尤其是被告常因小事对原告进行殴打。2015年7月原告被被告殴打，脸部严重受伤，被告行为已严重伤害了原告。现夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；长女赵某蓉由原告抚养，次女赵某琪由被告抚养；依法分割农村信用社存款15000元及共同债权25000元、共同财产摩托车两辆；诉讼费由被告承担。
被告赵某某答辩称，不同意离婚，离婚对两个孩子成长不利，自己有做得不对的地方愿意改正；二辆摩托车中，大摩托车是婚前购买的，小摩托是去年购买的，没有其他夫妻共同财产。
在诉讼中，针对诉讼请求，原告汪某某向本院提交了腾冲市界头镇民政办出具的《证明》一份，欲证明原、被告于2010年6月8日登记结婚的事实。经质证，被告赵某某对该证据予以认可。
被告赵某某未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的《证明》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告汪某某与被告赵某某2008年经人介绍认识，并于同年农历12月26日按农村风俗举行了婚礼。2010年6月8日双方到界头镇人民政府补办了结婚登记。婚后生育二女，长女赵某蓉，出生于2010年8月；次女赵某琪，出生于2012年农历11月。近年来，因被告赵某某未承担起家庭主要劳动力的责任，且家庭收支不透明，对原告不信任，加之双方对家庭事务沟通不畅，渐生矛盾。2015年7月底，原、被告因琐事发生争吵并打闹，在打闹中原告受伤，后原告于2015年8月初离家外出打工。2016年1月6日，原告汪某某诉讼来院，要求与被告离婚。
在诉讼过程中，本院依法对原、被告进行了询问。双方认可夫妻共同财产有2015年购买的劲隆摩托车一辆，微耕机一台，共同建盖了空心砖房一间；夫妻共同存款为存于永安农村信用社的存款7000余元；夫妻共同债权为原告哥哥陈文斌借款25000元；无夫妻共同债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告汪某某与被告赵某某结婚后，双方虽经常为家庭琐事争吵，但并无突出矛盾。双方主要矛盾是因被告未承担起家庭主要劳动力的责任且言语不妥、家庭收支不透明，对原告关心爱护不足所致。良好的家庭氛围需所有家庭成员共同努力营造，只要被告勇于承担家庭重担，对原告体贴爱护；原告对被告多一些宽容理解；双方互敬互信互爱；这些矛盾是可以化解的。原、被告双方感情未完全破裂，不符合婚姻法第三十二条规定的离婚情形。因此，原告汪某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告汪某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 朱利军
二〇一六年一月二十日
书记员 盛家润
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4791号
原告林焱，男，1981年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区均隆街40号2栋4单元4楼7号。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被告龙茂房地产开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人吴梓源。
本院在审理原告林焱与被告龙茂房地产开发（成都）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林焱于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林焱自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告林焱撤回对被告龙茂房地产开发（成都）有限公司的起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告林焱负担。
代理审判员 李军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李双
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执22-1号
申请执行人延安腾格尔实业发展总公司。
住所地：延安南二十里铺。
法定代表人：续海中，该公司总经理。
委托代理人：高锦元，该公司经理。
被执行人延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村民委员会。
法定代表人张利，村民委员会主任。
延安腾格尔实业发展总公司申请执行延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村民委员会土地租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00490号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村民委员会送达了执行通知书。责令其在收到本通知书之日立即支付申请人案件款564900元，承担本案诉讼费8159.5元及执行费8050元，加倍支付迟延期间的债务利息。本院于2016年4月8日、5月18日两次将延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村民委员会在金融机构的存款418200元扣划至本院执行专户。后本院提取了执行费8050元，申请执行人领取了案件款410150元。2016年5月19日申请执行人前来我院称，被执行人现暂无可供执行的财产线索，要求撤回本案的执行程序，同时向本院递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执22号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 蓉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1510号
原告李兴云，男，1971年4月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告张国彬，1972年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
原告李兴云与被告张国彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李兴云及其委托代理人刘红卫和被告张国彬及其委托代理人王爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴云诉称，2013年1月3日，被告向原告借款4.7万元，双方约定还款期限为一年，月息2分，原告将4.7万元借给被告后，经多次催要至今，被告拒绝还款。故诉至法院要求被告偿还借款4.7万元及利息（从借款之日起到还款之日止，按月息2分计算。）
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告出具的借款条1份，用来证明被告向原告借款4.7万的事实。
被告张国彬辩称，被告没有借过原告的钱，被告没有义务偿还，要求驳回原告的诉讼请求。
经被告申请河南公专司法鉴定中心做出鉴定意见书6份，鉴定发票1份，用来证明原告提供的借款条中被告的签名是其本人所写，指印是其本人所按。
经质证，被告对原告提供的证据有异议，认为签名不是被告写的，指印也不是被告按的。被告对鉴定机构做出的鉴定意见书有异议，认为鉴定结果是错误的。原告对鉴定机构做出的鉴定意见书无异议。分析认为：鉴定意见书系法院依法委托的具有鉴定资质的鉴定部门做出的意见，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够与原告提供的证据相互印证，对该两组证据依法予以采信。
经审理查明，2013年1月3日，被告张国彬以做生意为由向原告李兴云借款4.7万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借李兴云现金47000.00元，人民币大写肆万柒仟圆，借款期限1年，利率月息2分，借款人张国彬，身份证号410122197203203935，电话1325336****，2013年1月3日”。后被告迟迟不予还款，原告诉至本院，在诉讼过程中，被告对原告提供的借款条提出异议，认为不属实，并提出申请对该借款条予以鉴定，经本院委托，河南公专司法鉴定中心做出（2015）第6221-1号、第6221-2号、第6221-3号、第6221-4号、第6221-5号、第6236号六份鉴定意见书，认为借款条中“47000.00”、“肆万柒仟圆”、“张国彬”、“410122197203203935”、“1325336****”五处笔迹是张国彬本人书写，“肆万柒”、“47000.00”、“2013年1月3日”、“4101221972”、“借款人张国彬”五处字样处指印是张国彬右手食指所留，鉴定费用共计5千元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告张国彬在原告处借款4.7万元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，被告应当按照约定偿还借款并支付利息，故原告要求其偿还4.7万元借款并支付相应利息的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。被告辩称没有借原告钱，也没有向原告出具过借款条，但是根据鉴定意见书显示该借款条是被告出具的，被告没有提供证据证明自己的主张成立，故应当承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张国彬于本判决生效之日起五日内偿还原告李兴云借款四万七千元并支付利息（自2013年1月4日至本判决确定的履行期间届满之日，利率按月息二分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，鉴定费5000元，由被告张国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任海燕，女，汉族，1960年2月18日出生，住闽侯县。
委托代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
委托代理人：黄万寿，福建华巍律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建八闽汽车总厂政策性破产清算组。
再审申请人任海燕因与福建八闽汽车总厂政策性破产清算组（以下简称八闽汽车厂破产清算组）劳动争议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任海燕申请再审称：生效判决认定事实错误及程序严重违法影响案件公正判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定，请求再审。一、生效判决认定事实错误。福建八闽汽车总厂（含全资子企业）（以下简称八闽汽车厂）破产属于政策性破产，该厂的职工安置基准日应以全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组于2009年11月4日作出的《关于下达福建八闽汽车总厂等2户企业破产项目的通知》的时间为准。而生效判决却以法院下达破产裁定书的日期为准，是错误的。况且，八闽汽车厂职工代表大会上关于职工安置基准日的确定，是在职工代表被误导产生重大误解的情形下作出的，依法不具有法律效力。二、本案二审合议庭组成人员之一是八闽汽车厂破产清算组的成员，参与八闽汽车厂的破产清算工作，与本案存在利害关系，其未自行回避，属于程序严重违法。
本院审查过程中，通过调取福州市中级人民法院受理八闽汽车总厂破产清算一案的相关材料，查明该院于2011年12月11日裁定终结八闽汽车厂的破产清算程序。2014年3月18日作出（2010）榕民破字第5-3号决定书，决定：八闽汽车厂破产清算组自决定作出之日起十日内解散；八闽汽车厂破产清算组的其他后续工作由闽侯县国企改革办承接。
另查，根据福州市人民政府（2010）397号《关于研究福建八闽汽车总厂政策性破产工作有关问题的会议纪要》，确定“由闽侯县政府负责，在2010年12月10日前借给中国化工装备总公司1.5亿元，专项用于福建八闽汽车总厂政策性破产职工安置等工作……”。2010年12月3日闽侯县委常委第32次《会议纪要》，确定“同意由县财政先借款1.5亿元（含土储中心收储款项）给中国化工装备总公司专项用于福建八闽汽车总厂职工安置工作”。2013年11月15日福州市福建八闽汽车总厂政策性破产工作组织协调小组办公室《专题会议纪要》，明确“……清算组帐户内为后续工作预留的资金划入闽侯县国企改革办帐户，确保专款专用。闽侯县政府按照……的要求，补足八闽汽车总厂破产安置费用后，借给中国化工装备总公司1462.6万元专项资金一并转入闽侯县国企改革办”。2010年12月8日闽侯县国企改革办汇至八闽汽车厂破产清算组银行帐户1.5亿元，款项用途载明“八闽厂破产安置费用”。2013年12月9日、12月11日八闽汽车厂破产清算组汇至闽侯县国企改革办银行帐户16879330.35元，款项用途载明“还款”。
2013年11月30日，闽侯县国企改革办与八闽汽车厂破产清算组签订《福建八闽汽车总厂（含全资子企业）政策性破产清算事务移交协议》，主要约定：“移交基准日为2013年11月30日，按11月15日会议纪要的约定，八闽汽车厂破产后的相关后续事宜由闽侯县国企改革办承担。清算组资产清查：清算组银行存款16904461.68元及办公设备……。移交内容：1、双方确认的八闽汽车厂破产清算组库存存款全部汇入闽侯县国企改革办（含审计报告中明确的借款和预留费用），相关财务借款手续由闽侯县国企改革办予以完善。2、双方确认的《福建八闽汽车总厂政策性破产清算组资产清单》中所列明的全部实物资产”。
任海燕主张八闽汽车厂破产清算组在本案二审判决后解散，但闽侯县国企改革办概括性承接其后续工作，本案应以闽侯县国企改革办作为被申请人。为此向本院提供了2014年11月26日《原福建八闽汽车总厂第四批工伤第二榜名单公示》复印件、下载于2013年11月28日《闽侯成功出让6幅住宅用地，中铁一举拿下三幅地块》文章、2011年10月13日八闽汽车厂破产清算组致福州市中级人民法院《关于裁定终结后续工作的情况报告》复印件等材料。
闽侯县国企改革办于2014年12月16日书面函复本院，认为其承接八闽汽车厂破产清算组的后续事务“仅限于处理职工公房清理、职工住房工龄补贴等尚未处理完毕的事务，没有清算的职责，也没有代为应诉的权利。八闽汽车厂破产程序中，经依法处置破产财产，所得款项尚不足以用于职工安置，对其他债权的清偿率亦为零……清算组解散后归还余款为16879330.35元，其借款余额至今尚未归还”。
本院认为：根据查明的事实可以确认，经政府相关会议纪要确定，八闽汽车厂在申请破产前，向闽侯县政府借款1.5亿元用于解决破产清算中的职工安置问题。八闽汽车厂破产清算组作为政府确定的临时机构，本身并没有可以承担责任的财产。其作为本案劳动争议的被告，在本案二审判决后被法院决定解散时，亦不存在可供执行的财产。闽侯县国企改革办虽承接处理八闽汽车厂破产清算组的后续事务，但并非法律意义上的“应当承担义务”的主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条规定，“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的”，本案应裁定终结审查。任海燕主张闽侯县国企改革办应为本案被申请人并提供了三份证据材料，对此本院认为，其未提供上述材料的原件，故上述材料的真实性无法确认；即使是真实的，其所提供的《原福建八闽汽车总厂第四批工伤第二榜名单公示》落款单位为闽侯县福建八闽汽车总厂政策性破产工作组织协调小组办公室，并非闽侯县国企改革办；所提供的闽侯县出让土地的文章，其中载明的拍卖土地是否为八闽汽车厂的原厂址，未提供相应证据印证，况且，由于八闽汽车厂破产清算程序已于2011年12月11日终结，该土地已在破产清算程序中处理，即使所拍卖的土地是八闽汽车厂的原厂址，也系闽侯县政府收储土地后再行拍卖，与原八闽汽车厂并没有关系；至于其提供的2011年10月13日八闽汽车厂破产清算组致福州市中级人民法院的函，只能证实八闽汽车厂破产清算组曾向法院报告，其与闽侯县政府协商确定由闽侯县国企改革办承担有关诉讼。但该意思表示是否得到闽侯县国企改革办的确认，并无相应证据证实，任海燕也未提供证据证实法院在相关诉讼中已确认过闽侯县国企改革办作为八闽汽车厂破产清算组的诉讼权利义务承受主体。故，任海燕提供的上述材料，本院均不予采信。其主张闽侯县国企改革办应作为本案被申请人，法律依据不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 沈瑞敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨秀琼
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法北民初字第37号
原告邝某某，女，
被告卢某甲，男，汉族。
委托代理人卢某乙，男，汉族。
原告邝某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告邝某某、被告卢某甲及其委托代理人卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称，我于2006年2月6日经人介绍与被告认识，见过一面后，在母亲之令、媒妁之言的撮合下，于同年2月7日到信宜市人民政府领取结婚证。2007年12月8日生下女儿卢某丙，2008年12月30日生下儿子卢某丁。由于婚前双方缺乏了解，并无感情基础，逐渐发现被告婚前就神经不正常，并不是介绍人所讲那样是个生意人且在东莞买有房，生完儿子之后，我与被告便过着分居的生活，没有夫妻生活，独自一人在厂打工，几年来由于被告没有工作能力，无收入，自理都成问题，儿女由被告父母照顾。由于本人无法忍受这种没有感情的婚姻，没有家的温暖，再继续共同生活下去已经没有意义，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子卢某丁由被告抚养，抚养费由被告负担；婚生女儿卢某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、案件受理费原告自愿负担。
被告卢某甲辩称：我不同意离婚，希望可以与原告和好。
经审理查明，原告邝某某与被告卢某甲于2006年2月6日经人介绍相识，于2006年2月7日到信宜市民政局登记结婚。婚后双方感情尚好，有时争吵。2007年12月8日生育女儿卢某丙，2008年12月30日生育儿子卢某丁，现在两个子女均跟随被告父母一起生活。婚续期间，原、被告双方没有共同财产及债权债务。原告于2014年3月5日具状诉至本院，并提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿结合的，婚后生育了两个子女，建立了较牢固的夫妻感情。现在夫妻感情不和的主要原因是缺少相互的沟通谅解，对于上述情况，只要原、被告能够很好珍惜已建立的夫妻感情，争取彼此之间多联系和沟通，克服各自存在的缺点和不足，被告在今后生活中能够对原告关心爱护，双方做到相互信任、相互谅解、互敬互爱，夫妻感情是能够和好的。原告称夫妻感情破裂缺乏事实依据，其请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邝某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁权鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 官嘉欣
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4901号
罪犯胡小华，男，1976年3月19日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年11月21日以（2013）渝一中法刑初字第00140号刑事判决，以被告人胡小华犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，没收财产2万元。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。刑期至2028年3月19日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡小华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡小华在服刑期间获记功3次,表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01271号
上诉人（原审被告）陕西省第二人民医院。
法定代表人许建秦，该院院长。
委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丁。
委托代理人谢亚西，陕西至正律师事务所律师。
上诉人陕西省第二人民医院与被上诉人王丁劳动争议纠纷一案，陕西省第二人民医院不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01099号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，王丁1981年入伍，1983年2月退役，同年5月被安置在陕西省第二人民医院（以下简称省第二医院）的前身陕西省商业医院工作，岗位为电梯工。1991年，王丁承包了商业医院下属的贸易公司。约定王丁保留全民职工身份，享受正式职工待遇。王丁从1991年起再未领取工资。2001年医院改制，更名为省第二医院。王丁按照医院通知，于2001年11月19日到医院报到。2002年9月17日，省第二医院对王丁按照离职处理，该通知未送达王丁。2012年6月15日，王丁按照陕人社发（2011）145号文件办理了1999年1月至2012年6月的养老保险，缴纳养老保险金29200元。2013年王丁申请仲裁，陕西省劳动争议仲裁委员会裁决：王丁与省第二医院存在无固定期限劳动关系。二、省第二医院为王丁补缴1993年至1999年6月的养老医疗。工伤、失业保险。三、驳回王丁其他申请请求。王丁不服仲裁裁决提起诉讼。要求省第二医院支付2001年11月至2013年8月的生活费75840元，为其缴纳1093年12月至2013年8月的社会保险，赔偿王丁支付的养老保险29200元。
原审法院认为，省第二医院没有提供证据证明对王丁按照自动离职处理的通知送达王丁，故王丁主张权利之日为劳动争议发生之日，王丁提起诉讼没有超过诉讼时效。因省第二医院未将处理决定送达王丁，故该决定不发生法律效力。王丁请求确认双方存在无固定期限劳动关系，法院予以支持。省第二医院作为用人单位，应当为王丁办理社会保险。省第二医院未给王丁安排工作，双方的劳动关系应视为中止。在双方劳动关系中止期间，省第二医院在未告知及王丁不知情的情况下让王丁按照145号文件办理养老保险并支付29200元，其行为违反法律规定。省第二医院未按程序将处理决定送达王丁，双方的劳动关系依然存续。省第二医院应当承担责任。王�请求省第二医院办理社会保险及赔偿按照145号文件办理养老保险支付的29200元。为保障劳动者的基本生活，省第二医院应酌情支付王丁2001年11月至2013年2月每月300元的生活费40500元。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（二）项、《中华人民共和国劳动法》第八十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、王丁与省第二医院存在无固定期限劳动合同。二、省第二医院为王丁补缴社会保险。三、省第二医院退还王丁按照145号文件缴纳的养老保险29200元内用人单位应当承担的部分，王丁承担个人应承担部分。四、省第二医院支付王丁生活费40500元。五，驳回王丁其他诉讼请求。
省第二医院不服原审判决，向本院提起上诉称，王丁自1999年6月30日后未在医院工作，也未领取工资，王丁已经自�离职，双方已经不存在劳动关系。王丁按照145号文件办理养老保险，亦证明双方已经不存在劳动关系。原判双方存在无固定期限劳动合同认定事实错误。按照145号文件缴纳社会保险是王丁自己向医院申请，医院没有过错，原判医院承担王丁按照145号文件缴纳的养老保险没有法律依据。原判认定双方的劳动关系中止，又判决医院支付王丁生活费互相矛盾。王丁1999年离开医院，2013年提请仲裁，已经超过仲裁时效。
王丁答辩称，王丁没有收到省第二医院的解除劳动关系通知，双方的劳动关系一直存在。请求维持原判。
本院经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，省第二医院对王丁按照自动离职处理的决定未依法送达王丁，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（二）项之规定，王丁主张权利之日为劳动争议发生之日，王丁申请仲裁没有超过仲裁时效。省第二医院关于王丁超过仲裁期限的上诉理由不能成立，予以驳回。王丁1981年入伍，退役后被安排到省第二医院，双方应当签订无固定期限劳动合同。在双方劳动关系存续期间，医院自行对王丁按照自行离职处理不当，而且，按照自行离职处理的决定也没有送达王丁，该决定不发生法律效力。2011年，王丁按照医院的通知按时报到，医院没有证据证明王丁不服从安排而没有上班，故在王丁没有上班期间，医院应当支付生活费。原判酌情按照每月300元支付并无不当。省第二医院上诉请求不支付王丁生活费的理由亦不成立，本院予以驳回。王丁按照陕人社发（2011）145号文件缴纳的养老保险，因缴纳社会保险的争议不属人民法院受理劳动争议案件的范围，对省第二医院以王丁按照145号文件办理养老保险，证明王丁自�离职的上诉理由，本院不予涉及。同时，缴纳社会保险的争议不属人民法院受理劳动争议案件范围，原判对王丁要求医院为其缴纳社会保险的请求受理并判决不当，应予撤销。社会保险问题，王丁可向社会保险机构申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百七十条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
维持西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01099号民事判决第一项、第四项、第五项即；王丁与省第二医院存在无固定期限劳动合同；省第二医院支付王丁生活费40500元；驳回王丁其他诉讼请求。
撤销西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01099号民事判决第二项、第三项即二、省第二医院为王丁补缴社会保险。
省第二医院退还王丁按照145号文件缴纳的养老保险29200元内用人单位应当承担的部分，王丁承担个�应承担部分。
二审案件受理费10元，由陕西省第二人民医院负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡 静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初56号
原告：郭庆，男，1953年5月17日生，住盘锦市双台子区。
被告：董括，男，1989年8月8日生，住盘锦市双台子区。
被告：马列，女，1989年12月22日生，住双台子区。
原告郭庆诉被告董括、马列身体权纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭庆的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 马殿萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姜永超
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1470号
申请执行人：薛黎强，男，汉族，1982年11月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。
法定代表人：甘彦海，该公司总经理。
申请执行人薛黎强与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的47345元。乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的米劳人仲字（2017）341号仲裁调解书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月17日向我院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人薛黎强自愿撤回执行申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的米劳人仲字（2017）341号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 赵国庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 许晶友
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1470号申请执行人：薛黎强，男，汉族，1982年11月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。法定代表人：甘彦海，该公司总经理。申请执行人薛黎强与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的47345元。乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的米劳人仲字（2017）341号仲裁调解书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月17日向我院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人薛黎强自愿撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的米劳人仲字（2017）341号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 黄 蔚审判员 赵国庆二〇一七年十二月十五日书记员 许晶友
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1591号
原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人：苗永丰，总经理。
委托诉讼代理人：赵小妮，公司员工。
被告:张林，男，1960年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市迎宾物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蕾