wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第584号
上诉人（原审原告）马艳，女，1984年11月10日出生。
委托代理人沙元清，男，1945年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）郑坤岭，男，1964年6月20日出生。
上诉人马艳与被上诉人郑坤岭财产损害赔偿纠纷一案，上诉人马艳于2015年2月3日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求郑坤岭赔偿财产损失30000元。商丘市梁园区人民法院于2015年5月21日作出（2015）商梁民初字第503号民事判决。上诉人马艳不服该判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经本院催交，其在限定期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马艳撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 雪
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第109号
原告格尔木百益商贸有限公司，法定代表人魏云超，总经理。
委托代理人任晓玲，女，汉族，1974年4月18日生。
被告格尔木庆华矿冶煤化集团有限责任公司，其他信息不详。
本院在审理原告格尔木百益商贸有限公司与被告格尔木庆华矿冶煤化集团限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告格尔木百益商贸有限公司于2014年2月18日以被告已付清该款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已付清欠款，双方的矛盾纠纷已解决，原告申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木百益商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木百益商贸有限公司承担。
代理审判员 陈 贞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 索南旦巴
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初627号
原告陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人高志民，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。
原告陆聪利诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开答复违法一案，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月25日左右通过郑州市邮政局向被告邮寄政府信息公开申请，申请内容为“2008年8月10日二七区人民政府信访领导小组颁发的紧急通知的制定人及依据的来源”。2016年7月14日，被告以邮寄的方式向原告邮寄了告知书，告知内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）回复如下：经查询，本机关无您申请的信息”。原告不服被告的答复，认为被告的政府信息公开答复内容违法、程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》依法提起诉讼，请求判决二七区政府二七政申复（2016）376号政府信息公开告知书违法。原告向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请表；2、郑州市二七区政府信息公开告知书；3、紧急通知。
被告二七区政府辩称：1、信访机构的行为不属于可诉的具体行政行为；2、原告申请公开的政府信息不存在；3、被告在法定期限内作出了政府信息公开告知书，并履行了法定告知义务。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告二七区政府在法定期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：申请人申请政府信息公开时提交的证据：1、政府信息公开申请书（表）；2、身份证复印件；3、挂号信。
第二组证据：行政机关在政府信息公开过程中形成的证据：1、二七政申征（2016）75号政府信息公开征求意见；2、政府信息公开征求意见答复书；3、二七政申征（2016）77号政府信息公开征求意见；4、蜜蜂张街道办事处关于政府信息公开征求意见的回复；5、二七政申征（2016）78号政府信息公开征求意见；6、关于对《政府信息公开征求意见》的回复；7、邮寄送达证明。
经过当事人举证、质证，本院对双方提交的证据认证如下：原告对被告提交的证据真实性无异议，本院认为被告提交的第二组证据中证据5-6与本案无关，不予采纳；其他证据因原告对其真实性无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据3紧急通知真实性提出异议，并且认为紧急通知是中共郑州市二七区委员会做出的，不是政府文件。本院综合分析，对该证据予以采信。
经审理查明，2016年6月26日，原告向被告二七区政府提出政府信息公开申请，申请内容为“2008年8月10日二七区人民政府信访领导小组颁发的紧急通知的制定人及依据的来源”。同年7月14日，被告二七区政府作出二七政申复（2016）376号政府信息公开告知书，告知内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）回复如下：经查询本机关无您申请的信息”。原告陆聪利不服该答复，向本院提起行政诉讼。
另查明，2008年8月10日，中共郑州市二七区委员会、郑州市二七区人民政府信访领导小组下发紧急通知。经原告辨认，在紧急通知右下方加盖的印章上有镰刀斧头的标志。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告提交的证据《紧急通知》上加盖的印章有镰刀斧头标志，印章的单位系中共郑州市二七区委员会、郑州市二七区人民政府信访领导小组，该单位不属于二七区政府的下属单位，故原告申请的该项信息不属于政府信息。被告的答复有相应的证据支持，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陆聪利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆聪利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 吴林轶
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2055号
原告李某1，男，2003年11月28日生，汉族，籍贯地河北省泊头市。
法定代理人李某2（原告之父），男，1979年11月12日生，汉族，农民，住河北省泊头市。
被告王某1，男，2003年2月16日生，汉族，籍贯地山东省兖州市。
法定代理人王某2（被告之母），女，1971年4月5日生，汉族，农民，住山东省兖州市。
被告天津市北辰区万通文武学校，住所地天津市北辰区韩家墅村。
法定代表人王玉振，校长。
委托代理人苏忠健，北京惠城（天津）律师事务所律师。
本院在受理原告李某1与被告王某1、天津市北辰区万通文武学校房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费1668元，由原告负担。
审 判 长 张文洪
审 判 员 王丁丁
人民陪审员 赵 鑫
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初182号
原告：刘书军。
委托诉讼代理人：马才。
被告：刁琴。
原告刘书军与被告刁琴返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘书军以被告刁琴为被告向本院起诉，要求被告返还侵占原告耕地2.25亩。但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告刁琴的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告刘书军的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一八年一月十二日
书记员 张 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7762号
原告：上海联欢物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙守亮，总经理。
被告：戴国良，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联欢物业管理有限公司与被告戴国良物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，双方达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联欢物业管理有限公司撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年三月二十日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第177号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、黄远森，该社职员。
被告余伟彬，男，汉族，1966年12月4日出生，原住兴宁市大坪镇兰亭村，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告余伟彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人黄远森到庭参加诉讼，被告余伟彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余伟彬于1994年6月30日向其辖社大坪信用社信用借款64400元，借款期限至1995年6月30日，借款月利率为9‰，借款用途为生意。借款后，被告余伟彬交利息到1996年12月30日，未归还本金。至2015年2月3日止，欠下本金64400元和利息127666.56元。借款到期后，其向被告发出贷款逾期催收通知书，被告对催收通知书上列明的本金无异议，在贷款逾期催收通知书上签名确认。但被告仍未在规定的期限内履行上述债务。为了维护其合法权益，请求法院判令：被告余伟彬向其偿还贷款64400元，支付自1996年12月31日起至2015年2月3日的利息127666.56元和自2015年2月4日起至归还之日止按照人民银行规定的逾期月息9‰计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告余伟彬未作答辩。
经审理查明，1994年6月30日，被告余伟彬向原兴宁市大坪农村信用合作社借款64400元，借款到期日为1995年6月30日。借款到期后，被告余伟彬一直未归还借款，只支付了至1996年12月30日止的利息。2013年3月14日，原告向被告发出《贷款逾期催收通知书》，该催收通知书的“欠款清单”栏注明：贷款金额64400元，发放日为96.6.30，到期日为95.6.30，尚欠本金64400元，尚欠利息113756.16元。被告在该催收通知书的“借款人”栏签名确认。此后，被告仍未归还借款。原告遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。在本院确定的开庭时间、地点，被告余伟彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
另查明，2009年3月10日，兴宁市辖区内的各农村信用合作社组建统一法人为兴宁市农村信用合作联社，原兴宁市大坪农村信用合作社的债权债务由兴宁市农村信用合作联社承继。
以上事实，有经过质证的《贷款逾期催收通知书》、关于兴宁市农村信用合作联社统一法人的说明和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告余伟彬向原兴宁市大坪农村信用合作社借款64400元，至2013年3月14日止欠下借款本金64400元和利息113756.16元，有被告余伟彬签名确认的《贷款逾期催收通知书》和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。2013年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，应按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。原兴宁市大坪农村信用合作社被合并后，其债权债务由兴宁市农村信用合作联社承继，故原告主体适格。被告余伟彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余伟彬应在本判决生效之日起10日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金64400元，支付至2013年3月14日的欠息113756.16元、以及以本金64400元自2013年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2853元，由被告余伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 何浩泉
二〇一五年六月九日
书 记 员 李晓君
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀立民终字第111号上诉人（原审被告）：河南兴隆建筑工程公司。住所地：河南开封市东环北路40号。法定代表人：王怀胜，该公司总经理。委托代理人：张留群，该公司法律顾问。委托代理人：王燕飞，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张家口市景泰商贸有限公司。住所地：河北省张家口市九龙建材城。法定代表人：郭燕武，该公司经理。上诉人河南兴隆建筑工程公司因与被上诉人张家口市景泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2013）张商初字第78号民事裁定，向本院提出上诉。河南兴隆建筑工程公司上诉称，上诉人对被上诉人起诉时提交的三份合同印章的真伪申请司法鉴定，法院委托北京明正司法鉴定中心进行了鉴定，结论是三枚印章均系伪造。鉴于合同印章均系伪造，并非上诉人及上诉人北京工程处的真实意思表示，合同约定的管辖应当是无效的。所以，本案应由被告住所地河南省开封市中级人民法院管辖。本院审查认为，北京明正司法鉴定中心出具文件鉴定意见书，鉴定结论为张家口市景泰商贸有限公司提交的三份钢材购销合同盖印的“河南兴隆建筑工程公司北京工程处合同专用章”与河南兴隆建筑工程公司提供的“河南兴隆建筑工程公司北京工程处合同专用章”样本印文不是同一枚印章盖印形成。张家口市景泰商贸有限公司起诉时提交的三份钢材购销合同的真实性，应在本案实体审理阶段依据查明的事实作出认定。原审依据钢材购销合同中关于协议管辖的约定，确定河北省张家口市中级人民法院对本案有管辖权，并无不妥。上诉人要求将本案移送河南省开封市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回河南兴隆建筑工程公司的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长贾建平代理审判员张旭东代理审判员张传福二〇一三年八月二十九日书记员李贺
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1817号
申请执行人罗某，男，1982年5月29日出生，汉族，住为四川省。
被执行人尹某，女，1985年4月16日出生，汉族，住成都市。
申请执行人罗某与被执行人尹某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6376号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尹某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗某于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法受理。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6376号号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 黎 弦
执行员 孟铭原
执行员 张兴良
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓永平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初520号
原告钟春桂。
委托代理人刘恩明、赵秋玲，广西三益律师事务所律师。
被告陈文。
被告苏业忠。
原告钟春桂与被告陈文、苏业忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员陈燕担任审判长，人民陪审员蒋华君、谢铁珩参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，书记员胡雯担任法庭记录。原告钟春桂的委托代理人刘恩明到庭参加诉讼。被告陈文、苏业忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年7月3日，被告陈文与其签订《借款协议》，约定：1、被告陈文向其借款40万元；2、被告陈文同意由其将借款转帐到被告苏业忠银行帐户；3、借款期限自2015年7月3日起至2015年10月3日止；4、被告陈文以自有的位于玉林市江南路233号厦王·奥利华园居住小区1栋1单元401号房为本案借款提供担保。当日，其按约定以转帐方式将40万元借款转入苏业忠帐户。此后，双方到房产管理部门办理了房产抵押登记手续。逾期，被告没有还款付息，其经多次追索未果。为此请求法院判令：1、被告陈文、苏业忠偿还借款本金人民币40万元及利息给原告（利息计算：以40万元为基数，自2015年10月4日起计至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算。）；2、原告对折价或拍卖、变卖被告陈文用于抵押的位于玉林市江南路233号厦王·奥利华园居住小区1栋1单元401号房的房地产（房屋他项权证：玉林市房他证字玉房字第××号）价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、被告陈文身份证，欲证明被告陈文为本案适格被告；3、《借款协议》，欲证明原告向被告陈文提供40万元的借款，该40万元约定支付到被告苏业忠帐户，被告陈文以自有房产为借款作抵押担保；4、《银行汇款凭证》，欲证明原告依约定向被告提供了40万元的借款；5、《房屋他项权证》及《房屋所有权证》，欲证明被告陈文以单独所有的位于玉林市江南路233号厦王·奥利华园居住小区1栋1单元401号房的房地产为本案40万元的债务提供抵押担保；6、信息查询单，欲证明两被告系夫妻关系。
被告陈文、苏业忠无答辩，在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告陈文、苏业忠未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，予以确认，并作为定案的根据。
综合对原、被告证据的分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2015年7月3日，被告陈文因生意资金周转困难，向原告借款40万元，双方签订了《借款协议》，协议约定：1、被告陈文向原告借款40万元；2、被告陈文同意由原告将借款转帐到被告苏业忠工行玉林解放路支行的银行帐户；3、借款期限：自2015年7月3日起至2015年10月3日止；4、被告陈文以自有的位于玉林市江南路233号厦王·奥利华园居住小区1栋1单元401号房屋一套（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）为本案借款提供担保。当日，原告按约定以转帐方式将40万元借款转入苏业忠工商银行帐户。于2015年7月8日原告与被告陈文到玉林市房屋产权登记交易监理所办理房产抵押登记手续。房屋他项权证为：玉林市房他证玉房字第××号。逾期后，两被告没有还本付息。经原告多次追索未果。遂起诉至本院。
本院认为，在原告与被告陈文合意下以《借款协议》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告陈文借用原告本金40万元人民币后，没有归还，构成违约。被告苏业忠为被告陈文丈夫，并且该债务发生在婚姻关系存续期间。根据婚姻法解释（二）第二十四条，除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求二被告共同归还借款本金40万元，合理合法，依法应予支持。关于利息如何计算的问题。本案借款约定有借款期限，但没有约定利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金事用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求该笔借款以40万元为基数，自2015年10月4日起计至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，但最高不得超过年利率6%。关于原告对位于玉林市江南路233号厦王·奥利华园居住小区1栋1单元401号房屋一套的优先受偿权问题。本案中，被告陈文自愿提供属其所有的位于玉林市江南路233号厦王·奥利华园居住小区1栋1单元401号房屋一套作为借款抵押担保，并且双方到房产管理部门办理了抵押登记，根据担保法的有关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求对折价或拍卖、变卖被告陈文用于抵押的位于玉林市江南路233号厦王·奥利华园居住小区1栋1单元401号房的房地产（房屋他项权证：玉林市房他证字玉房字第××号）价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。被告陈文、苏业忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文、苏业忠归还借款本金40万元给原告钟春桂；
二、被告陈文、苏业忠支付利息给原告钟春桂（利息计算方法：以40万元为基数，自2015年10月3日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%）；
三、原告钟春桂对属被告陈文位于玉林市江南路233号厦王·奥利华园居住小区1栋1单元401号房屋一套（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号，房屋他项权证：玉林市房他证字玉房字第××号）经折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
本案受理费7475元，由被告陈文、苏业忠负担。（该款原告已预交，两被告于履行上述债务时一起支付给原告）。
上述判决的义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7475元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20
--405201040005857，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡 雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5206号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区振兴大街西段。
法定代表人凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：谢刚，男，1983年8月11日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告：李春波，女，1985年3月26日出生，蒙古族，农民，现住址巴林左旗。
被告：姜振国，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：谢秀青，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：谢秀文，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：吕玉财，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗信用社）与被告谢刚、李春波、姜振国、谢秀青、谢秀文、吕玉财之间金融借款合同权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恋、被告吕玉财到庭参加诉讼，被告谢刚、李春波、姜振国、谢秀青、谢秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金30000元，利息13595.21元，合计43595.21元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢刚于2014年5月6日由被告姜振国、谢秀青、谢秀文、吕玉财担保在左旗信用社隆昌信用社借款30000元，约定月利率11.79‰，2016年4月10日还款。借款到期后被告未偿还。故诉至人民法院，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告谢刚未作答辩。
被告李春波未作答辩。
被告姜振国未作答辩。
被告谢秀青未作答辩。
被告谢秀文未作答辩。
被告吕玉财承认原告左旗信用社主张的事实。
本院经审理认定如下事实：被告谢刚与被告李春波是夫妻关系。2013年1月17日被告谢刚由被告姜振国、谢秀青、谢秀文、吕玉财签字保证，与原告签订了最高额保证贷款合同，约定最高借款限额30000元，保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2014年5月6日被告谢刚在原告处借款30000元，约定月利率11.79‰，并于2016年4月10日还款。被告已经偿还原告利息542.34元，其余利息13595.21元（计算至2016年10月11日）及借款本金30000元，合计43595.21元未偿还。原告诉至本院，要求被告给付借款本金30000元，利息13595.21元，本息合计43595.21元。
本院认为，原告与被告谢刚、姜振国、谢秀青、谢秀文、吕玉财之间签订的最高额保证贷款合同合法有效，被告谢刚应当按照合同约定履行还本付息义务。因被告谢刚与被告李春波是夫妻关系，被告李春波应当对夫妻存续期间的共同债务承担偿还责任。被告姜振国、谢秀青、谢秀文、吕玉财应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢刚、李春波在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息13595.21元（计算至2016年10月11日），本息合计43595.21元。
二、被告姜振国、谢秀青、谢秀文、吕玉财对上述款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889.88元，减半收取444.94元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨彬彬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初3588号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：王永江，男，1966年6月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告王永江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。2016年10月24日，原告杭州佰全物业管理有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杭州佰全物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 王跃三
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马春燕
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初4号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王婷，女，1987年6月25日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，分别于2016年9月3日、9月9日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）703号起诉书指控被告人王婷犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7、8月份，被告人王婷在连云港市赣榆区海头镇北朱皋村其经营的凉菜熟食店内，在制作卤货过程中添加非食用盐，并销售给他人食用。2016年8月16日，连云港市赣榆区盐务管理局执法人员在被告人王婷家中查获非食用盐23.1公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检测，该盐不符合食用盐标准中日晒盐二级品要求，符合日晒工业盐二级品要求。
被告人王婷归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人王婷的供述、扣押的物证等证据，以证实指控成立，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定惩处；同时提出被告人王婷归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王婷对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年7、8月份，被告人王婷在连云港市赣榆区海头镇北朱皋村其经营的凉菜熟食店内，在制作卤货过程中添加非食用盐，并销售给他人食用。2016年8月16日，连云港市赣榆区盐务管理局执法人员在被告人王婷家中查获非信用盐23.1公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检测，该盐不符合食用盐标准中日晒盐二级品要求，符合日晒工业盐二级品要求。
被告人王婷归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王婷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、夏某、毛某、相某的证言、扣押的工业盐、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站（委）16805、16806号检验报告、现场检查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人王婷的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王婷在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王婷犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王婷归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王婷犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金：对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初415号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长
委托代理人栗富芸，该行四十里支行行长，特别代理。
委托代理人苗润刚，该行四十里支行客户经理，特别代理。
被告宋福亮，男，汉族，居民，住沂水县.
被告孙明香，女，汉族，居民，住沂水县.
被告宋福义，男，汉族，住沂水县.
被告武红艳，女，汉族，居民，住沂水县.
被告宋福明，男，汉族，居民，住沂水县.
被告孟祥丽，女，汉族，居民，住沂水县.
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告宋福亮、孙明香、宋福义、武红艳、宋福明、孟祥丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人苗润刚与被告宋福亮、孙明香、宋福明到庭参加诉讼，被告宋福义、武红艳、孟祥丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋福亮于2015年12月29日向我行借款630000元，2016年12月9日到期，借款凭证号为045633126。该笔借款由被告孙明香、宋福义、武红艳、宋福明、孟祥丽提供担保。借款到期后至今尚欠630000元借款本金及利息未偿付，为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告宋福亮辩称，借款属实、无异议，现无钱还款。
被告宋福明辩称，担保属实、无异议，现无钱还款。
被告孙明香辩称，担保属实、无异议，现无钱还款。
被告宋福义、武红艳、孟祥丽在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年12月29日，被告宋福亮由被告孙明香、宋福义、武红艳、宋福明、孟祥丽担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款630000元，借款月利率为9.60625‰,借款期限至2016年12月9日止，借款到期后，至今尚欠630000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求以上被告立即偿还借款本金630000元及其利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、最高额保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行相关义务。被告宋福亮由被告孙明香、宋福义、武红艳、宋福明、孟祥丽担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款630000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告宋福亮应按合同约定全面履行还款义务。被告孙明香、宋福义、武红艳、宋福明、孟祥丽亦应按合同约定承担相应保证责任。被告宋福义、武红艳、孟祥丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋福亮于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款630000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告孙明香、宋福义、武红艳、宋福明、孟祥丽对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，财产保全费3670元，共计8720元，由被告宋福亮、孙明香、宋福义、武红艳、宋福明、孟祥丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一七年三月七日
书记员 吴艾珍
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第519号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，系该社信贷员。
被执行人黄仕芳，女，1953年6月19日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处城北骆屋。
被执行人骆志坚，男，1933年5月10日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处高华路***号。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人黄仕芳、骆志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第704号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决书，一、被执行人黄仕芳应在本判决生效之日起10日内向原告兴宁市农村信用合作联社拖欠的借款本金人民币12万元，并支付本金12万元从2013年7月25日起至2013年11月11日止按合同约定的月利率6.975%计算的利息及从2013年11月12日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按月利率9%计算的利息给兴宁市农村信用合作联社。二、被告黄仕芳如果未在上述时间履行本判第一项确定的义务，原告兴宁市农村信用合作联社对处置黄仕芳、骆志坚所有的位于兴宁市兴城高华路224号内D栋404房地产（粤房地证字第3009723号）所得的价款优先受偿。本案受理费人民币3167元，由黄仕芳、骆志坚负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2015年8月6日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到银行部门查询，均未发现被执行人有存款，本院依法查封了被执行人位于兴宁市兴城高华路224号内D栋404房地产（粤房地证字第3009723号）房产，房产因该房产需经过评估拍卖程序才能变现，本院于2015年10月12日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，并在上述房产处置期间，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人黄仕芳、骆志坚金融借款合同纠纷一案，因本院查封被执行人的房产，需经过评估拍卖程序才能变现，且申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第519号案件终结本次执行。
上述查封的房产可变现时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年十月十三日
书记员 刁宇健
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字1599号
原告范某，女，1978年6月2日出生。
委托代理人毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1979年4月13日出生。
原告范某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员周洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛光煌、被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称：1998年7月3日，被告徐某以其兄徐大某的名义与原告办理结婚登记，实际是徐某与原告一起同居生活，并于1999年1月3日生一子名小徐。2001年双方因感情不和，原告离家外去并与被告分居至今。现原告定居香港，生活条件和经济条件较好，为使非婚生子小徐接受良好教育，故诉至法院，要求非婚生子小徐由原告抚养。
原告就其诉称在举证期内向本院提交证据如下：
1、原告香港居民身份证、港澳通行证、被告身份证小徐身份证，用以证明原、被告及小徐的基本情况；
2、常德市广德司法鉴定中心生物物证检验意见书，用以证明小徐系原、被告的亲生儿子；
3、本院（2015）汉行初字第18号行政判决书，用以证明原告与案外人徐大某的结婚登记行为无效。
被告徐某辩称：同意小孩小徐由原告抚养，但不愿承担抚养费。
被告徐某未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告对原告所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，对其证明力予以确认。
根据采信的证据，结合原告、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
1998年7月3日，被告徐某以其兄徐大某的名义与原告范某办理结婚登记，但实际是徐某与范某一起同居生活，并于1999年1月3日生一子名小徐。2015年8月11日，本院依法作出（2015）汉民初字第18号行政判决书，确认原告范某与案外人徐大某的结婚登记行为无效。2001年原、被告因感情不和，原告离家外出，双方分居至今。原告现已在香港特别行政区定居，生活环境和经济条件较好，故诉至本院，要求直接抚养小孩小徐，小徐表示愿意随原告一起生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原告范某与被告徐某未到婚姻机关登记结婚，小徐系原、被告的非婚生子，原、被告均对小徐有抚养义务。起诉前小徐随被告生活，但其已满10岁，并在审理过程中表示愿意随原告生活。原告现在香港特别行政区定居，生活环境和经济条件较好，且被告也愿意儿子小徐由原告抚养，故改变成长环境对小徐没有不利影响，小徐由原告直接抚养为宜。原告不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
原告范某与被告徐某非婚生子小徐由原告范某直接抚养至其独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 洪
二〇一五年十一月六日
书记员 颜志军
附本判决所引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52171号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海育苗信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室。法定代表人胡瑞燕，总经理。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海育苗信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李灵芝、被告的委托诉讼代理人李泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告在《人民法院报》或《光明日报》上公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金人民币10,000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的公证费140元，律师费3,000元。审理中，原告确认被告已经停止侵权，故撤回上述第一项诉请，同时撤回第二项诉请。事实和理由：原告于2014年5月作为著作权人，在北京市版权局就编号为BVS-
PXXXXXXX等共12567件摄影作品进行著作权登记，作品首次发表日期为2013年6月30日。被告为“www.izaojiao.com”网站的主办单位，根据原告于2015年5月6日所作的证据保全公证，该网站上使用的一幅配片与原告编号为BVS-
PXXXXXXX的图片相一致。原告为此支出公证费140元。原告认为，被告未经许可在其网站上使用原告的摄影作品，侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。被告上海育苗信息科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：涉案图片能在互联网上搜到，且标明是免费使用，也没有标明版权信息；涉案图片分辨率低，既无知名度也无美感；接到传票后，被告在自己网站上并没有找到涉案图片；原告不能证明其存在实际损失，也不能证明被告的获利；原告主张的赔偿金额及律师费、公证费均过高，没有法律依据。原告为其在本案中主张的事实提交了著作权登记证书及附表、作品样稿，(2015)保古证经字第0613号公证书、公证费发票等证据。本院当庭对原告提交的证据进行了审查，对其提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告主张权利的涉案图片属于我国著作权法保护的摄影作品，原告就该摄影作品享有著作权。被告未经许可，在其网站上使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告申请撤回要求被告停止侵权及赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿数额，由于原告的损失及被告的获利均无法确定，故本院综合考虑原告为专业的图片供应商、涉案作品系人物图片、涉案作品的首次发表时间为2013年6月、在被告网站上的使用面积不大、被告上传时间不明等因素酌情确定赔偿数额。原告支付的公证费系原告为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告负担。原告主张为本案支付律师费3,000元，但未提供律师费发票，本院根据本案的案情、原告同时起诉被告多起案件且本院进行了合并审理、律师工作量等因素酌情支持600元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海育苗信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失人民币1,200元;二、被告上海育苗信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司公证费人民币140元，律师费人民币600元，合计人民币740元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币142元，减半收取71元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担30元，被告上海育苗信息科技有限公司负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 倪红霞
二〇一六年九月二日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第68-3号
申请执行人徐国芳。
被申请执行人姚云贵。
本院在执行申请人徐国芳与被申请人姚云贵民间借贷纠纷一案中，因被申请人姚云贵已履行完毕本院（2014）花民初字第226号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）花民初字第226号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田东林
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月五日
书 记 员 管竹林
附本裁定所适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初1426号
原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人胡永凤，该公司董事长。
委托代理人余向驰。
被告刘明华，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。
原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司与被告刘明华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司的委托代理人余向驰，被告刘明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于垫江县的国有土地面积1140平方米、房屋面积约110平方米原属于国营垫江县良种场所有。2006年，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司，2009年7月，垫江县土地经营有限责任公司合并到我公司，该土地和房屋亦属于我公司所有。2015年6月，被告刘明华未经我公司同意，非法占有该土地和房屋从事餐饮服务，取名“南阳旺角”。被告的行为，侵害了我公司的合法权益。我公司多次要求被告搬出该土地和房屋，将侵占的土地和房屋归还给我公司，均遭其拒绝。为了维护我公司的合法权益不受侵害，特请求判决被告刘明华立即搬出所占用的土地和房屋并赔偿我公司损失10000元。
被告刘明华辩称，我在原告所述的土地和房屋处经营“南阳旺角”饮食业的事实属实，我是残疾人，该办理的经营手续都是办齐了的。我于2014年12月开始对该土地和房屋进行平整和维修，2015年6月8日正式营业，原告都没有来制止我。我只知道该土地和房屋原属于国营垫江县良种场所有，不属于原告所有。我要求继续在那里经营饮食业，在我承受范围内缴纳租金。
经审理查明，被告刘明华现经营的“南阳旺角”饮食业占用的土地和房屋属于原国营垫江县良种场所有。2006年7月28日，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司。2009年7月10日，垫江县土地经营有限责任公司合并到原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。被告刘明华现经营的“南阳旺角”饮食业占用的土地和房屋亦归原告垫江县土地经营有限责任公司所有。2015年5月，原告发现有人在该土地和房屋处经营饮食业，认为是全小雄侵占了该土地和房屋，遂向本院起诉，要求全小雄停止侵害并赔偿损失4000元。因原告没有举示证据证明是全小雄侵占了该土地和房屋，本院于2015年9月25日驳回了原告的诉讼请求。后原告从工商行政管理局知道是被告刘明华占用该土地和房屋在经营饮食业，遂要求被告刘明华搬出该土地和房屋无果，于2015年3月30日起诉来院，请求被告刘明华立即搬出该土地和房屋并赔偿其损失10000元。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、良种场资产债务移交协议、公司合并协议、（2015）垫法民初字第03855号民事判决书在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘明华现经营“南阳旺角”饮食业占用的土地和房屋属于原国营垫江县良种场所有，国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司，垫江县土地经营有限责任公司合并到原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司后，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。被告刘明华未经原告同意，擅自在原告所有的土地上和房屋内经营饮食业，侵害了原告的合法权益，应当立即停止侵害，故对原告请求被告搬出该土地和房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元，但没有提供赔偿损失10000元的法律依据，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告刘明华于本判决生效后3日内从占有原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有的土地上和房屋内搬走；
二、驳回原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明华负担（原告在立案时已预交50元，由原告在本院退回25元，由被告刘明华直接支付给原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡先荣
二〇一六年六月二日
书记员 黄 嵘
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执896号
申请人葛大大，男，1967年2月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人吴香华，女，1969年5月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人葛小小，男，1969年4月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行申请人葛大大与被执行人吴香华、葛小小民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2017）苏0118执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年七月九日
书记员 张翔宇
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423行审61号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人李某，男。
被执行人罗某某，女。
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行李某、罗某某违法生育社会抚养征收费一案，申请执行人向两被执行人征收社会抚养费17800元。
本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月24日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，作出山计生征字[2016年]第022号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17800元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条
、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人李某、罗某某作出的山计生征字[2016年]第022号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石爱清审判员李美桃人民陪审员谭交林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
---
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审61号申请执行人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人李某，男。被执行人罗某某，女。申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行李某、罗某某违法生育社会抚养征收费一案，申请执行人向两被执行人征收社会抚养费17800元。本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月24日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，作出山计生征字[2016年]第022号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17800元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条  、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人李某、罗某某作出的山计生征字[2016年]第022号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石爱清审判员李美桃人民陪审员谭交林二〇一六年十一月二十二日书记员 汪               攀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终254号上诉人（原审被告）：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区春城路321号。法定代表人庄严，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栾丽，女，1987年3月4日生，汉族，中铁八局集团昆明铁路建设有限公司职工，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：涿鹿县古郡商砼有限公司，住所地：河北省涿鹿县科技园区。法定代表人王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司（以下简称昆明铁建公司）因与被上诉人涿鹿县古郡商砼有限公司（以下简称古郡商砼公司）买卖合同纠纷一案，昆明铁建公司不服张家口市涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人昆明铁建公司的委托诉讼代理人栾丽，被上诉人古郡商砼公司的委托诉讼代理人张继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明铁建公司上诉请求：请求二审依法查明事实予以改判。事实和理由：一审法院审理中，错误裁定准许被上诉人对本案关键人合符公司的撒诉，对几个争议焦点未认真审查就做出了(2016)冀0731民初1028号民事判决，该判决认定事实错误、程序违法、适用法律不当。一、原审法院在被上诉人未能提供其他有效证据的情况下，采信利害关系人合符公司所单方提供的《情况说明》作为未过诉讼时效的唯一定案依据，认定事实错误，本应驳回被上诉人起诉却未驳回，程序违法。二、原审判决将被上诉人向合符公司主张债权等同于被上诉人向上诉人主张，将两个不同的法律关系混为一谈，明显错误。本案诉讼时效起算点为签订《付款委托书》的次日即2012年1月14日，被上诉人应在2014年1月13日前向上诉人主张权利或提起诉讼。但庭中已查明，被上诉人在诉讼时效存续期间从未向上诉人主张过。原审判决将上诉人、合符公司这两个完全不同的法律主体等同，认定未过诉讼时效，明显错误。三、因本案债务已转移给合符公司，合符公司是本案实际债务人，与本案的处理结果有直接利害关系，原审法院准许被上诉人对合符公司撤诉，遗漏了重要当事人，导致事实认定严重不清。四、原审判决关于逾期利息的认定适用法律不当。本案案由为承揽合同纠纷，合同并没约定违约责任，但判决书却依据《合同法》关于买卖合同的规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》支持了月息高达0．6％的违约利息，明显属于适用法律不当。五、原审判决关于逾期利息的起算时间与未过诉讼时效的认定互相错误。被上诉人古郡商砼公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。古郡商砼公司向一审法院起诉请求：1、昆明铁建公司给付商砼款245565元，并从2012年1月13日开始，按照月息0.6%支付利息。2、承担本案诉讼及保全费用。昆明铁建公司辩称：1、本案已过诉讼时效，应依法驳回古郡商砼公司诉讼请求。2、古郡商砼公司主张权利的对象应为合符建投公司，相关付款义务和逾期利息应由合符建投公司承担。一审法院认定事实：2011年8月28日，古郡商砼公司与昆明铁建公司签订《商品混凝土购销合同》，约定在2011年9月1日至2011年10月31日间，由古郡商砼公司为昆明铁建公司供应商品混凝土，结算方式为按月支付。2012年1月13日，古郡商砼公司、昆明铁建公司及合符建投公司签订付款委托书一份，约定：昆明铁建公司在河北省涿鹿县轩辕路东延道路建设工程施工中欠古郡商砼公司商砼材料款545565元，委托合符建投公司将以上款项直接向古郡商砼公司支付。2012年1月19日，合符建投公司向古郡商砼公司支付了商砼款300000元。在2012年至2016年间，古郡商砼公司每年都向合符建投公司提出给付余款的要求，但该公司一直未付。2016年2月，合符建投公司通知古郡商砼公司，告知其应直接向昆明铁建公司主张债权，该公司不再参与古郡商砼公司与昆明铁建公司之间的欠款纠纷。另查明，2012年1月13日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率6.90%。古郡商砼公司在本案诉讼中申请诉讼保全，支付保全费2020元。一审法院认为，古郡商砼公司与昆明铁建公司签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，在古郡商砼公司履行了供应商品混凝土的义务后，昆明铁建公司负有及时给付货款的义务。昆明铁建公司未及时给付货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，双方虽约定由合符建投公司向古郡商砼公司履行债务，但合符建投公司不履行债务或履行债务不符合约定，仍应当由昆明铁建公司向古郡商砼公司承担违约责任。双方与合符建投公司签订委托付款协议后，昆明铁建公司委托的付款人合符建投公司已支付了部分货款，未付的部分货款，古郡商砼公司也每年向合符建投公司催要，诉讼时效因此发生中断。古郡商砼公司在合符建投公司明确告知不再履行受托义务后，直接向昆明铁建公司提出还款请求，未超过法定的诉讼时效。昆明铁建公司提出的诉讼已超过时效及古郡商砼公司应当向合符建投公司提出给付要求的答辩意见，均不能成立，法院不予采信。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》173条的规定，判决：一、中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于判决生效后三日内给付涿鹿县古郡商砼有限公司商品混凝土货款245565元，并从2012年1月13日开始，按照每月0.6%的标准赔偿逾期付款损失，至中铁八局集团昆明铁路建设有限公司在判决指定的履行期间内履行完毕之日止。二、中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于本判决生效后三日内给付涿鹿县古郡商砼有限公司诉讼保全费2020元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人昆明铁建公司与被上诉人古郡商砼公司签订《商品混凝土购销合同》后，被上诉人古郡商砼公司已经依照合同约定向上诉人昆明铁建公司提供了合同所约定的货物，上诉人昆明铁建公司在收到被上诉人古郡商砼公司提供的货物后依法应当支付对价。虽上诉人与被上诉人以及第三方签订合同，约定由合符建投公司向被上诉人履行因该合同产生的债务，但合符建设公司在代上诉人履行部分债务后明确告知被上诉人不再继续履行，依据合同法的相关规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，因此，在合符建设公司明确告知被上诉人古郡商砼公司不再代为履行付款义务后，被上诉人古郡商砼公司向债务人昆明铁建公司主张债权符合法律规定，本院依法予以支持；上诉人昆明铁建公司主张该笔债务已经超过诉讼时效，上诉人昆明铁建公司、被上诉人古郡商砼公司与合符建设公司签订委托付款协议后，被上诉人一直向合符公司进行催要，合符公司表示不再继续承担付款义务后，被上诉人古郡商砼公司已经及时向法院提起诉讼，要求上诉人昆明铁建公司承担未及时给付货款的违约责任，因此，对于上诉人的以上主张，本院不予支持。综上所述，昆明铁建公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5884元，由上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李振生审 判 员  梁金前代理审判员  牛 洁二〇一七年三月二十九日书 记 员  梁秀峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第53号
原告：方来洪。
被告：张有标。
被告：洪关明。
原告方来洪与被告张有标、洪关明民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告洪关明需公告送达，本院于同年1月14日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方来洪到庭参加诉讼，被告张有标、洪关明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告方来洪起诉称：被告张有标于2014年6月27日向原告借款2万元。借款期限2个月，按月利率2%计息。被告洪关明为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未予归还，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告张有标立即归还借款2万元并支付自2014年6月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告洪关明承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告张有标立即归还借款2万元并支付自2014年6月27日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息。被告洪关明承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借款协议书一份，证明借款事实。
被告张有标、洪关明未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告和被告张有标于2014年6月27日签订借款协议书一份，约定：被告张有标向原告借款2万元，期限2个月，按月利率2%计付利息，于订立本协议之同时，出借人将款项交付借款人，不另立据。被告洪关明为该借款提供连带责任保证，保证期间二年。借款后至今，被告张有标既未支付利息，也未归还借款，被告洪关明未承担保证责任。
本院认为：原、被告间的借贷、担保关系清楚、明确。被告张有标负有按约归还借款并支付合理利息的义务，被告洪关明应按约承担连带清偿责任，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张有标于本判决生效之日起十日内归还原告方来洪借款2万元并支付自2014年6月27日起至判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息；
二、被告洪关明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张有标负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告洪关明负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 许红伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 方 潇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15388号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：李安强，男，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈优，女，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告李安强、陈优物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（重庆）有限公司的委托诉讼代理人蒋娅东、黄洪刚，被告李安强到庭参加了诉讼。被告陈优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠交的2015年9月至2016年12月期间的物业服务费11552.32元，分摊水费45.81元、分摊电费126.44元；2.判令被告立即向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金（违约金以被告当月欠交的物业服务费为基数，从欠费当月的次月1日起按每日千分之三的标准计算至交清该费用时止）。事实和理由：原告系XXXX小区的物业管理公司，被告系该小区一期XXXXX幢XX室的业主。根据XXXX物业服务合同的相关规定，被告应当按月交纳物业服务费等相关费用，但被告自2015年9月起拒绝向原告交纳物业服务等相关费用。原告多次向被告催收前述费用，但被告至今仍未向原告交纳。
被告李安强辩称，原告主张被告拖欠的物业服务费、水电公摊费的时间及金额属实。被告因经济困难，无力缴纳上述费用。违约金希望原告予以减免。
被告陈优未作答辩。
经审理查明，原告具有物业服务资质，被告系位于重庆市北部新区XX街X号XX幢XX号房屋的业主，该房屋的建筑面积为200.56平方米，系住宅。
2009年8月1日，原告与XXXX项目（一期）开发商和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔XXXX项目（一期）前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为XXXX一期提供物业管理服务，合同期限为三年，自2009年10月18日起至2012年10月17日止，若委托管理期限届满时，小区业主委员会尚未成立，合同自动延期至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同为止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，住宅为3.6元/月·平方米（不含业主应承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向乙方交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每日按应交费用的千分之三向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市国土资源和房屋管理局北部新区经开园分局办理了备案登记。
2013年1月14日，重庆市物价局对XXXX一期的住宅物业服务收费标准予以了备案。备案登记表显示，住宅物业服务费收费标准为3.6元/月·平方米。
上述前期物业服务合同签订后，原告为被告所在的XXXX一期提供了物业管理服务至今。因被告自2015年9月起未向原告交纳物业服务费及公摊水电费，原告诉至本院。审理中，被告李安强对拖欠原告2015年9月至2016年12月期间的物业服务费11552.32元，分摊水费45.81元、分摊电费126.44元的事实无异议。
上述事实，有和记黄埔XXXX项目（一期）前期物业服务合同及备案证明、重庆市物业服务收费备案表、房屋档案查询结果、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。在原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。因被告李安强作为案涉房屋业主，对2015年9月至2016年12月期间的物业服务费为11552.32元，分摊水费为45.81元、分摊电费为126.44元无异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付上述费用，本院应予支持。
根据物业服务合同约定，业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向乙方交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费。被告未举证证明其逾期交纳上述费用具有正当理由，已构成违约，应承担支付违约金等违约责任。违约金的具体计算方式为：2015年9月至2016年12月，以每月应缴的物业服务费722元（3.6元/平方米×200.56平方米）为基数，从该月的次月1日起至物业服务费付清时止，按日千分之三的标准分别计算。违约金总额以上述期间被告应缴纳的物业服务费11552.32元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安强、陈优在本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2015年9月至2016年12月期间的物业服务费11552.32元，分摊水费45.81元、分摊电费126.44元，以上共计11724.57元；
二、被告李安强、陈优在本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司逾期缴纳物业服务费的违约金（2015年9月至2016年12月，以每月应缴的物业服务费722元为基数，从该月的次月1日起至物业服务费付清时止，按每日千分之三的标准分别计算。违约金总额以上述期间被告应缴纳的物业服务费11552.32元为限）；
三、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费145元（已减半收取），由被告李安强、陈优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年十月九日
书记员 王 玲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异86号
案外人高琴，女，1957年8月25日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人邱金香，系吉林辰德律师事务所律师。
申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市银行大街***号。
法定代表人刘梦友，理事长。
委托李理人李志刚，系吉林享和律师事务所律师。
被执行人李群，男，1972年8月8日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人白福祥，男，1944年7月25日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张晶华，女，1964年9月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行梅河口市农村信用合作联社申请执行李群、白福祥、张晶华金融借款合同纠纷一案中，案外人高琴对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高琴称，贵院（2014）梅执字第498号执行裁定书查封的产权证号9945号门市房系案外人于2008年7月20日向白福祥所购，案外人自交款之日起占有使用至今，该门市房属案外人合法取得的个人财产。被执行人未经案外人同意私下办理白福祥为产权人的房照，在梅河口市农村信用合作联社办理抵押贷款业务，贵院对该房产的查封是错误的，要求终止查封和执行。
本院查明，梅河口市农村信用合作联社申请执行李群、白福祥、张晶华金融借款合同纠纷一案中，本院依据梅河口市农村信用合作联社的申请以本院（2014）梅执字第498号执行裁定查封了位于海龙镇革命街二委十组的产权人为白福祥，产权证号为9945号门市房。事后案外人高琴于2008年7月20日，出价3124800.00元购买，称自己才是该房地实际所有人，且自购买后该门市房一直由自己占有、管理、出租至今。同时，高琴提供了大宇印刷厂综合楼售楼协议书、交款收据以及对该门市房先后几次出租的房屋租赁合同书，以证明自己是该门市的实际所有人和管理人，现在该门市房仍由其出租中。梅河口市农村信用合作联社提出不动产登记记载白福祥是产权人，梅河口市农村信用合作联社善意取得担保物权，应依法保户，对该争议主张抵押房的优先受偿权应排除案外人的异议权。
本院认为，对争议的门市房，高琴已交付全部房款并一直占有该房屋至今。梅河口市农村信用合作联社在办理抵押贷款时，没有对该房的实际情况认真核实，虽然提供白福祥的租赁合同，但合同记载的租赁对象不明，不能确定是租赁房屋与抵押房屋是同一房屋，对其善意取得担保物权的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对梅房权证海龙镇字第99**号门市房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑海涛
审判员 王伯欣
审判员 郭志东
二〇一六年五月二十六日
书记员 金 慧
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第477号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因涉嫌强迫交易、故意伤害犯罪，2015年7月8日经传唤到案，次日被固始县公安局刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告人张某甲，女，1962年6月10日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌强迫交易犯罪，2015年9月8日由固始县公安局决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人彭某甲犯强迫交易罪、故意伤害罪，被告人张某甲犯强迫交易罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人马洪海、被告人张某甲到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2009年5月至2015年6月期间，被告人彭某甲、张某甲多次采取辱骂、殴打、言语威胁等手段，强迫“天山实业有限公司”、“大千石业有限公司”的工作人员到其经营的小卖部内买菜及购买生活用品。其中2012年7月至2014年7月，彭某甲、张某甲多次采取辱骂、语言威胁等手段强迫天山公司员工李某、商某及在天山公司负责买菜的陈某、龙某、郑某乙等人到其小卖部内买菜。
2015年6月9日中午，因被告人彭某甲拉天山公司的石材时被刘某拍照，彭某甲便在家门口质问刘某，双方发生争吵，后刘某找来其外孩范某与彭某甲厮打，在厮打的过程中，彭某甲将刘某右耳咬伤，经鉴定，刘某右耳损伤程度属轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭某甲、张某甲多次采取暴力、威胁等手段强迫他人购买商品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，应当以强迫交易罪追究其刑事责任；被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某甲犯强迫交易罪、故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，依法应当数罪并罚。诉请依法判处。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩解称，自己咬伤刘某属实，但刘某也有过错，要求从轻处罚。辩护人马洪海的辩护意见是：1、被告人彭某甲的行为不构成强迫交易罪；2、在故意伤害案中，被告人彭某甲的行为系正当防卫，且已经取得受害人谅解。建议对被告人彭某甲的行为不认定为犯罪。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月至2014年7月，被告人彭某甲、张某甲（彭某甲妻子）多次采取辱骂、语言威胁等手段，强迫固始县“天山实业有限公司”、“大千石业有限公司”员工李某、商某、陈某、龙某、郑某乙等人到其小卖部内买菜及其他生活用品。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、证人证言
证人张某、史某、蒋某证言，证实被告人彭某甲、张某甲强迫被害人在其小卖店内购买生活用品的情况。
二、被害人陈述
被害人李某、商某、陈某、龙某、郑某乙陈述，证实被告人彭某甲、张某甲强迫其在被告人经营的小卖店内购买生活用品的情况。
三、被告人供述
被告人彭某甲、张某甲供述，证实强迫被害人在其小卖店内购买生活用品的情况。与被害人陈述、证人证言能相互印证。
2015年6月9日中午，因被告人彭某甲拉天山实业有限公司的石材时被刘某拍照，彭某甲便在家门口质问刘某，双方发生争吵，后刘某找来范某一起与彭某甲厮打。在厮打的过程中，彭某甲将刘某右耳咬伤，彭某甲胸背部损伤。经鉴定，刘某右耳损伤程度属轻伤二级；彭某甲损伤程度属轻微伤。2015年7月22日，刘某对彭某甲的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
谅解书，证实被害人刘某对彭某甲的犯罪行为予以谅解。
二、证人证言
证人张某、郑某甲、范某、彭某、杨某、张某甲证言，证实被告人彭某甲与被害人刘某发生纠纷引起厮打，致刘某受伤的情况。
三、被害人陈述
被害人刘某陈述，证实其与被告人发生厮打并受伤的情况。
四、被告人供述
被告人彭某甲供述，其供述内容与证人证言、被害人陈述能相互印证。
五、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室鉴定意见书，证实刘某右耳及
双上肢损伤，损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2015年7月8日被告人彭某甲经传唤到案，如实供述了自己的罪行。2015年9月8日被告人张某甲主动投案，如实供述了自己的罪行。彭某甲、张某甲所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
针对上述犯罪事实，公诉机关还提供了下列书证：
（-）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）户籍信息、前科证明、到案经过，证实被告人基本情况和到案经过。
另有固始县司法局社区影响评估意见书佐证，证实被告人彭某甲、张某甲所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某甲、张某甲以暴力胁迫手段强迫多人购买商品，其行为构成强迫交易罪，属共同犯罪；被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人彭某甲认罪态度较好，如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人彭某甲确有悔罪表现，取得被害人刘某谅解，且刘某亦有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人彭某甲、张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十九条、第六十七条第一三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役六个半月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年1月22日止）。
二、被告人张某甲犯强迫交易罪，判处拘役四月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 孙书月
审判员 祁长琴
二〇一六年一月十五日
书记员 王中华
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第477号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人彭某某，男，1962年11月22日出生，汉族，农民。因涉嫌强迫交易、故意伤害犯罪，2015年7月8日经传唤到案，次日被固始县公安局刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现羁押于固始县看守所。辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被告人张某某，女，1962年6月10日出生，河南省固始县人,汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌强迫交易犯罪，2015年9月8日由固始县公安局决定取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人彭某某犯强迫交易罪、故意伤害罪，被告人张某某犯强迫交易罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人马洪海、被告人张某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2009年5月至2015年6月期间，被告人彭某某、张某某多次采取辱骂、殴打、言语威胁等手段，强迫“天山实业有限公司”、“大千石业有限公司”的工作人员到其经营的小卖部内买菜及购买生活用品。其中2012年7月至2014年7月，彭某某、张某某多次采取辱骂、语言威胁等手段强迫天山公司员工李某、商某及在天山公司负责买菜的陈某、龙某、郑某乙等人到其小卖部内买菜。2015年6月9日中午，因被告人彭某某拉天山公司的石材时被刘某拍照，彭某某便在家门口质问刘某，双方发生争吵，后刘某找来其外孩范某与彭某某厮打，在厮打的过程中，彭某某将刘某右耳咬伤，经鉴定，刘某右耳损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭某某、张某某多次采取暴力、威胁等手段强迫他人购买商品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，应当以强迫交易罪追究其刑事责任；被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某某犯强迫交易罪、故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，依法应当数罪并罚。诉请依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩解称，自己咬伤刘某属实，但刘某也有过错，要求从轻处罚。辩护人马洪海的辩护意见是：1、被告人彭某某的行为不构成强迫交易罪；2、在故意伤害案中，被告人彭某某的行为系正当防卫，且已经取得受害人谅解。建议对被告人彭某某的行为不认定为犯罪。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2012年7月至2014年7月，被告人彭某某、张某某（彭某某妻子）多次采取辱骂、语言威胁等手段，强迫固始县“天山实业有限公司”、“大千石业有限公司”员工李某、商某、陈某、龙某、郑某乙等人到其小卖部内买菜及其他生活用品。上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：一、证人证言证人张某、史某、蒋某证言，证实被告人彭某某、张某某强迫被害人在其小卖店内购买生活用品的情况。二、被害人陈述被害人李某、商某、陈某、龙某、郑某乙陈述，证实被告人彭某某、张某某强迫其在被告人经营的小卖店内购买生活用品的情况。三、被告人供述被告人彭某某、张某某供述，证实强迫被害人在其小卖店内购买生活用品的情况。与被害人陈述、证人证言能相互印证。2015年6月9日中午，因被告人彭某某拉天山实业有限公司的石材时被刘某拍照，彭某某便在家门口质问刘某，双方发生争吵，后刘某找来范某一起与彭某某厮打。在厮打的过程中，彭某某将刘某右耳咬伤，彭某某胸背部损伤。经鉴定，刘某右耳损伤程度属轻伤二级；彭某某损伤程度属轻微伤。2015年7月22日，刘某对彭某某的犯罪行为表示谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：一、书证谅解书，证实被害人刘某对彭某某的犯罪行为予以谅解。二、证人证言证人张某、郑某甲、范某、彭某、杨某、张某某证言，证实被告人彭某某与被害人刘某发生纠纷引起厮打，致刘某受伤的情况。三、被害人陈述被害人刘某陈述，证实其与被告人发生厮打并受伤的情况。四、被告人供述被告人彭某某供述，其供述内容与证人证言、被害人陈述能相互印证。五、鉴定意见固始县公安局物证鉴定室鉴定意见书，证实刘某右耳及双上肢损伤，损伤程度属于轻伤二级。另查明，2015年7月8日被告人彭某某经传唤到案，如实供述了自己的罪行。2015年9月8日被告人张某某主动投案，如实供述了自己的罪行。彭某某、张某某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，可适用社区矫正。针对上述犯罪事实，公诉机关还提供了下列书证：（—）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。（二）户籍信息、前科证明、到案经过，证实被告人基本情况和到案经过。另有固始县司法局社区影响评估意见书佐证，证实被告人彭某某、张某某所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人彭某某、张某某以暴力胁迫手段强迫多人购买商品，其行为构成强迫交易罪，属共同犯罪；被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人彭某某认罪态度较好，如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人彭某某确有悔罪表现，取得被害人刘某谅解，且刘某亦有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人彭某某、张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十九条、第六十七条第一三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役六个半月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年1月22日止）。二、被告人张某某犯强迫交易罪，判处拘役四月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  孙书月审判员  祁长琴二〇一六年一月十五日书记员  王中华
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审30号
申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。
法定代表人杨晓阳，该局局长。
委托代理人王涛，该局政策法规科科长。
2017年7月31日，本院收到洛阳市环境保护局的强制执行申请书。申请事项：1、洛宁县永昌新型建材厂缴纳罚款本金7万元；2、自2016年7月27日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2016]017号《行政处罚决定书》于2016年7月11日送达洛宁县永昌新型建材厂，已发生法律效力。洛宁县永昌新型建材厂在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市环境保护局的处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市环境保护局于2016年7月5日对洛宁县永昌新型建材厂作出处罚决定并于2016年7月11日送达，洛宁县永昌新型建材厂在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市环境保护局未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年八月七日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审30号申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人杨晓阳，该局局长。委托代理人王涛，该局政策法规科科长。2017年7月31日，本院收到洛阳市环境保护局的强制执行申请书。申请事项：1、洛宁县永昌新型建材厂缴纳罚款本金7万元；2、自2016年7月27日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2016]017号《行政处罚决定书》于2016年7月11日送达洛宁县永昌新型建材厂，已发生法律效力。洛宁县永昌新型建材厂在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市环境保护局的处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市环境保护局于2016年7月5日对洛宁县永昌新型建材厂作出处罚决定并于2016年7月11日送达，洛宁县永昌新型建材厂在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市环境保护局未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年八月七日书记员  冯 旸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1005号
罪犯周兴禄。2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年11月2日作出（2012）南刑初字第546号刑事判决，以被告人周兴禄犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯周兴禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度，获得监狱级表扬2次，单项奖励1次（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯周兴禄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周兴禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周兴禄减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月28日起至2015年6月10日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房利甲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00897号
原告汪明琴，女，1974年11月14日出生，汉族。
被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。
法定代表人郭新安。
被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第二村民小组。
负责人王利。
原告汪明琴与被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会（以下简称团结村委会）、被告西安市未央区谭家街道团结村第二村民小组（以下简称团结村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪明琴，被告团结村二组负责人王利到庭参加诉讼，被告团结村委会经本院合法传唤，仍拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪明琴诉称，其系被告村组合法村民，2015年元月，被告村组给每位村民分配土地补偿款1万元、过节费2000元，未给其分配。其作为合法村民，理应享受同等村民待遇，故其现诉至法院请求判令被告给付其土地补偿款1万元、过节费2000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告团结村二组辩称，原告所诉分配款项属实，但因原告系出嫁姑娘，故其按村委会相关规定，不同意给原告分配土地补偿款及过节费共计1.2万元。
经审理查明，原告汪明琴系被告村组村民，1998年4月8日与现役军人姜致宏结婚，2006年10月12日双方离婚。2015年元月，被告村组给每位村民分配土地补偿款1万元、过节费2000元，未给原告分配。另查明，被告团结村委会对被告团结村二组负有财务监管职责。现原告诉至法院，要求被告村组给付分配款，形成诉讼。
上述事实有当事人的陈述、身份证明、民事判决书等附卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告曾与军人结婚，离婚后户口一直在被告村组，系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。其要求被告村组给付土地补偿款和过节费，理由正当，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道团结村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告汪明琴土地补偿款1万元、过节费2000元，共计人民币1.2万元。
二、被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会对上述给付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，原告已预交，现由被告西安市未央区谭家街道团结村第二村民小组承担，并于上述付款之日一并给付原告，被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会对上述给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月三十日
书 记 员 万丽华
3
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00339号
原告：周永鼎，男，1950年9月29日生，汉族，初中文化，农民。
被告：陈世荣，男，1953年5月24日生，汉族。
被告：陆义英，女，1954年8月21日生，汉族。
本院在审理原告周永鼎诉被告陈世荣、陆义英民间借贷纠纷一案中，原告周永鼎于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周永鼎撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告周永鼎负担。
审判员 王开刚
二〇一四年三月七日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执恢63号
申请执行人何某某，女，1974年12月15日生。
被执行人瞿某某，男，1976年6月5日生。
本院在执行何某某申请执行瞿某某（2016）云2324执恢63号机动车交通事故责任赔偿一案中，申请执行标的为人民币10000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2013）南民初字第166号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第166号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周尧宗
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审15号
申请执行人郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人聂永军，郏县国土资源局堂街中心所所长。
被执行人邵国顺，男，1957年3月31日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）146号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月29日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）146号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的�地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、占地面积494.4平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款9888.00元（玖仟捌佰捌拾捌圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2015年5月29日送达被执行人。2015年6月9日，邵国顺将罚款9888元予以缴纳。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2016）1号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）146号土地行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”，但是未明确所限定的具体拆除期限，使被执行人无明确的自行拆除履行期限，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，没有告知被执行人明确的履行时间，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）146号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程乐乐
重庆市梁平县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）渝0228执1165号
申请执行人唐孝梅，女，生于1976年7月26日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐孝梅与被执行人重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人重庆汇投投资有限公司现在暂无可供执行财产，申请执行人唐孝梅自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对梁平县人民法院（2016）渝0228执1165号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 向承华
代理审判员 田启松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄晓龙
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01250号
原告：刘炎，男，1966年8月18日生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：严斌，男，1974年6月15日生，汉族，皖凤台县人。
被告：天为股权投资基金（上海）有限公司凤台分公司，住址：凤台县。
负责人：严斌，该分公司经理。
本院在审理原告刘炎与被告严斌、天为股权投资基金（上海）有限公司凤台分公司民间借贷纠纷一案中，原告刘炎于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘炎撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担，经院长审批予以免交。
审 判 长 童维义
代理审判员 张钰媛
人民陪审员 胡建锋
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 洁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初905号
原告：邢台富力康物业服务有限责任公司，住所地邢台市开发区黄家屯村北二棉路南门市，统一社会信用代码91130501563211899D。
法定代表人：李博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩芝文，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被告：翁超，男，1982年3月27日出生，汉族，现住邢台市。
原告邢台富力康物业服务有限责任公司诉被告翁超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告邢台富力康物业服务有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台富力康物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台富力康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告邢台富力康物业服务有限责任公司负担。
审判员 韩少军
二〇一七年四月十九日
书记员 袁莉莉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审328号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人陈意沙，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
委托代理人饶清，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人黄成富，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行碚环罚[2016]4号《行政处罚决定书》中停止条石开采项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年11月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人条石开采加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]4号《行政处罚决定书》，责令停止条石开采项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。被执行人于2016年8月15日申请听证，本院于2016年8月25日组织了听证。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]4号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]4号《行政处罚决定书》中停止条石开采项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]4号《行政处罚决定书》中停止条石开采项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 越