wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第494号
原告叶宜，男，1982年11月10日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告许国辉，男，1964年11月28日出生，汉族，公务员，住松溪县。
原告叶宜因与被告许国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶宜到庭参加诉讼，被告许国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宜诉称，2013年2月23日，被告许国辉以资金周转为由向原告借款100000元，当时口头约定12个月后还款，月息按2分计付。借款到期后，经原告多次催要被告未及时还款。现请求依法判令被告归还原告借款100000元及2013年2月23日起的利息。
被告许国辉未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月23日，被告许国辉以需要资金周转为由向原告叶宜借款100000元。后原告向被告催要借款，被告未按时归还，双方引起纠纷，原告诉至本院。上述事实有被告许国辉出具给原告主要内容为，借条兹向叶宜借到人民币壹拾万元正（100000元）借款人许国辉2013年2月23日的借条予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，被告许国辉应及时归还原告的借款，原告的诉讼请求应予以支持。原告请求被告自借款之日起按月息2分支付利息，但因双方在借条上对利息未约定，可自其起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国辉于本判决生效之日起十日内归还原告叶宜借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月21日起计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告许国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
人民陪审员 邓月兰
人民陪审员 徐诗华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘 虹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第20号
原告：方某甲。
被告：吴某。
原告方某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我与被告吴某于××××年××月结婚后我们经济状况一直不好，至2001年5月还欠款5000元。后被告吴某去贵州看望亲人便一去未归，我多处查询未果。现诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿方某乙随原告生活，由原告独自抚养。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿复印件一本（与原件核对无异），用以证明原、被告婚后生育女儿方某乙的事实。
3、建德市下涯镇大洲村村民委员会出具的证明两份，用以证明结婚证上的吴某出生日期有误，以户口簿为准以及被告吴某至今下落不明的事实。
被告吴某未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院审查后认为，上述三组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告方某甲与被告吴某经人介绍相识后即同居生活，于××××年××月××日生育女儿方某乙，××××年××月××日登记结婚。被告于2002年离家外出，至今未归。现原告诉至本院要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即共同生活，婚前缺乏了解，双方的感情基础较差，之后被告于2002年离家外出后至今杳无音信，致使原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告诉称无夫妻共同财产、共同债务，因被告未到庭参加诉讼，根据现有证据无法查证核实，如有纠纷，可另案处理。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告吴某离婚。
二、婚生女儿方文君随原告方某甲共同生活，由原告方某甲独自抚养。
本案案件受理费300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 翁夏平
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00274号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年11月24日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人高某犯非法持有枪支罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某从其父亲手中获得火枪两支，存放于恩施市白果乡龙潭坝村天台山组家中。2014年11月18日，因群众举报，恩施市公安局白果派出所民警对高某家中进行搜查，在其家中堂屋北侧卧室西北角夹缝查获两支火枪。经鉴定，一支火枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力；另一支火枪性能缺失，不具备杀伤力。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言，户籍证明、扣押物品清单，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某依法应当承担刑事责任，查获的火枪应当予以没收。鉴于被告人高某自愿认罪，且未造成其他后果，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对查获的火枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一五年六月十六日
书记员 马腾飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初223号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人朱国淼，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，三鼎房产公司员工，住伊宁市XX街XX巷中苑新城X区三鼎生活区（户籍所在地浙江省绍兴市XX市XX镇XX阳村朱家X号）。被告人朱国淼因涉嫌危险驾驶，于2016年1月11日被伊宁市公安局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审的。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人朱国淼犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人朱国淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控：2015年12月10日凌晨1时许，被告人朱国淼饮酒后驾驶新F5H**号长安牌微型客车，从伊宁市天山街由西向东行驶至加油站路段时，将道路中间的护栏碰撞又将对向行驶的新NYX**号江淮牌商务车碰撞。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，朱国淼的血液中检出乙醇成分，其含量为233.25mg/100ml。案发后被告人赔偿护栏损失5000元，赔偿被害人经济损失50000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱国淼在庭审中亦无异议，并有被告人朱国淼驾驶的车辆、碰撞车辆、护栏及提取的血液等物证，被告人户籍信息、查获经过、血样提取登记表、赔偿协议、谅解书等书证，被害人伊利亚尔·XXX的陈述，被告人朱国淼的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，赔付协议，收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱国淼违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱国淼案发后认罪态度较好，赔偿护栏损失和被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱国淼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 陶
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第107号
原告刘淑君。
委托代理人付科明，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
被告田开明。
原告刘淑君与被告田开明民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2013年10月25日受理后，被告田开明在答辩期内对管辖权提出异议，潍坊市坊子区人民法院将该案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘淑君的委托代理人付科明到庭参加诉讼，被告田开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑君诉称，2011年10月28日，被告田开明从她处借款15000元。同年12月21日，被告田开明又向她借款100000元，共计115000元。后经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款115000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告田开明未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告田开明向原告刘淑君借款15000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借刘淑君现金壹万伍仟元正（15000.00），一个月内还清，田开明，2011年10月28日”。同年12月21日，被告田开明又向原告刘淑君借款100000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借刘淑君现金壹拾万元正（100000.00），于2012年7月30日还请，借款以丰田卡罗拉（鲁G×××××）作抵押，田开明，2011年12月21日”。到期后，后经原告多次催要，被告以无款为由拒付
上述事实，有原告陈述，借条等书证在案证实。
本院认为，被告田开明向原告刘淑君借款本金115000元，有被告出具的两份借条为证，事实清楚，依法应予偿还。原告主张被告偿还利息，虽然原、被告未约定利息，但被告未按约定期限偿还借款，其要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，予以准许。被告田开明未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田开明偿还原告刘淑君借款本金115000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，本金15000元自2011年11月29日起至本判决确定还款之日止；本金100000元自2012年7月31日起至本判决确定还款之日止），于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘炳奇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第403-2号
原告孙志成，男，1962年2月26日出生，汉族。
委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被告詹世彬，男，1978年8月24日出生，汉族。
被告杨秀华，女，1979年10月15日出生，汉族。
原告孙志成因与被告詹世彬、杨秀华民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。2014年7月2日，原告孙志成以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙志成的撤诉申请，自愿且未损害社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙志成撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半按4400元收取，由原告孙志成负担。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年七月八日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初835号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，张梅，大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告张梅为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告张梅及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2015年9、10、11、12月份不合理工资部分，对于合理部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资13062.50元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
再查，本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：2015年9月、10月、11月、12月合计10280元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2015年9月、10月、11月、12月合计为10280元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计10280元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告张梅2015年9月、10月、11月、12月工资款合计10280元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04708号
原告魏亚，居民。
被告王从雪（又名王从学），居民。
被告金秀香，居民。
被告王兴军，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告魏亚、被告王从雪、金秀香到庭参加诉讼，被告王兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告王从学、金秀香因做生意缺少资金，从原告处借款40000元，被告王兴军作担保。后原告多次向三被告索要上述借款，但三被告拒不归还。现请求判令被告王从学、金秀香归还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日），被告王兴军承担连带还款责任。
被告王从雪辩称：2015年4月29日我与金秀香向原告借款40000元，由被告王兴军提供担保是事实，但在2016年1月1日我已归还原告15000元，我同意归还剩余的25000元本金及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。
被告金秀香辩称：2015年4月29日我与王从雪向原告借款40000元，由被告王兴军提供担保是事实，但在2016年1月1日我已归还原告15000元，我同意归还剩余的25000元本金及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。
被告王兴军未作答辩。
经审理查明：2015年4月29日，被告王从雪、金秀香由被告王兴军担保从原告处借款40000元，并向原告出具借条一张。后被告王兴雪于2016年1月1日向原告归还15000元借款。余款至今未付，原告索款未果，诉来本院要求处理。庭审中，原告对被告已归还15000元借款的事实予以认可。
上述事实，有原告陈述、被告王从雪、金秀香答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王从雪、金秀香之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王从雪、金秀香从原告处借款，被告王兴军提供担保，有双方签订的借据证实，并得到被告王从雪、金秀香的认可，本院予以认定。原告与被告王从雪、金秀香约定的还款期限为2015年8月29日，但未约定利率标准，现原告主张被告王从雪、金秀香自起诉之日（2015年12月7日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，系当事人对自己权利的处理，本院不持异议。被告王兴军为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告王兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王从雪、金秀香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏亚支付借款本金25000元及利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告王兴军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年一月十一日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00169号
原告尚敬玺，男，1967年2月22日出生，汉族。
被告张永丽，女，1981年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告尚敬玺诉被告张永丽民间借贷纠纷一案中，原告尚敬玺向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚敬玺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尚敬玺负担。
审 判 员 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 柴 腾
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘睿智
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终186号
上诉人（原审原告）：石金凤，女，1981年1月2日出生，汉族，住河北省易县。
被上诉人（原审被告）：靳树存，女，1954年7月18日出生，汉族，住河北省安平县。
上诉人石金凤因与被上诉人靳树存合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初838号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案双方当事人签订的《幼儿园转让合同》虽没有明确约定本案的合同履行地，但该合同所涉及的幼儿园位于保定市清苑区，相关转让手续也在保定市清苑区办理，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于交付不动产的以不动产所在地为合同履行地的规定，本案的合同履行地应为保定市清苑区，故原审人民法院裁定将本案移送河北省安平县人民法院处理错误。请求依法撤销河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初838号民事裁定，由河北省保定市清苑区人民法院审理本案。
被上诉人未答辩。
经审查，上诉人在原审人民法院起诉称，其与被上诉人于2016年3月29日签订《幼儿园转让合同》，该合同约定，被上诉人将自己位于保定市清苑区建设北路233号育才扬帆幼儿园转让给上诉人，转让费800000元。合同签订之日，上诉人给付被上诉人200000元定金，后被上诉人一直未依约继续履行合同，上诉人后得知该幼儿园无法办理办园许可证等手续，无法实现合同目的，故请求判令被上诉人双倍返还定金400000元。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被上诉人（原审被告）的住所地为河北省安平县，河北省安平县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人所提交的证据，无法证明本案的合同履行地在保定市清苑区，且本案不属于法律规定的不动产纠纷，故保定市清苑区人民法院对本案没有管辖权。原审人民法院裁定将本案移送至河北省安平县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年八月十三日
书 记 员 庄海娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00133号
原告巴图吉日嘎拉，男，1993年3月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告那顺乌力吉，男，45岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告苏努尔，女，45岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告巴图吉日嘎拉诉被告那顺乌力吉、苏努尔房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求二被告将位于鄂温克族自治旗某镇的房屋给予进行产权变更登记至原告名下。
原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告巴图吉日嘎拉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴图吉日嘎拉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴图吉日嘎拉负担。
审判员 马俐丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 鹏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1715号
原告：毕德华,男，1972�2月10日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被告：李建业，男，1963年8月15日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被告：徐晓燕，女，1968年5月6日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
原告毕德华与被告李建业、徐晓燕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕德华，被告李建业、徐晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付贷款本息及诉讼费等金额129961.22元，利息14000.00元，共计143961.22元；2.诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2010年10月4日，原告毕德华与其他担保人为被告李建业、徐晓燕提供连带责任担保向案外人淄博市周村农村�用合作联社借款100000.00元。借款到期后，被告李建业、徐晓燕尚欠本金100000.00元、利息4999.22元未偿还，淄博市周村农村信用合作联社诉至法院，法院依法判令被告李建业、徐晓燕偿还借款本息并由原告毕德华与其他担保人承担连带清偿责任。后原告毕德华履行担保责任向淄博市周村农村信用合作联社偿还借款本息及诉讼费用共计129961.22元。上述款项垫付后，原告毕德华向被告李建业、徐晓燕催要未果，故诉至法院。
被告李建业、徐晓燕辩称，其系顶名贷款，并非实际用款人，不同意支付利息14000.00元；该案立案执行后，李建业于2015年7月31日向周村区法院执行局缴纳案款5000.00元。
原告毕德华围绕其诉讼请求依法提交证据：1.本院(2012)周商初字第128号民事判决书一份、（2017）鲁0306执恢437号执行裁定书一份；2.山东周�农村商业银行股份有限公司贷款还款通知单二份、还款说明一份、存折流水明细表一份、周村法院案款收据、缴纳过付款通知书、扣划存款通知书一宗。被告李建业、徐晓燕对上述证据无异议，被告李建业提交周村区法院2015年7月31日出具的缴纳5000.00元收据一份。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告毕德华与其他担保人为被告李建业、徐晓燕向淄博市周村农村信用合作联社（后变更为山东周村农村商业银行股份有限公司）100000.00元的借款及利息提供连带责任保证；2.被告李建业、徐晓燕未按约偿还借款，原告毕德华作为担保人承担担保责任，于2017年7月24日前共向山东周村农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息及诉讼费用共计129961.00元，该担保垫付款向被告李建业、徐晓燕追偿未果。
本院认为，案外人山东周村农村商业银行股份有限公司作为债权人与被告李建业、徐晓燕签订的借款合同及原告毕德华为被告李建业、徐晓燕提供担保均系各方真实意思表示，合法有效。原告毕德华作为保证人之一，在债务人李建业、徐晓燕未按约定还款的情况下，向山东周村农村商业银行股份有限公司承担担保责任代为偿还借款本息及诉讼费用共计129961.00元后，有权向债务人李建业、徐晓燕追偿，故对原告毕德华要求被告李建业、徐晓燕偿还其垫付款129961.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据担保合同为两被告垫付贷款，系原告依法应当履行的法律义务，在其履行担保责任完毕后，可依法向两被告追偿，故本院对原告自2017年7月24日起至本判决履行期限届满之日止以垫付款129961.00元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%计算的利息的诉讼请求，依法予以支持，超出部分不予支持。被告李建业、徐晓燕辩称其系顶名贷款，并非实际用款人的答辩意见，并不能否定其借款合同的效力，当事人应当按照约定全面履行义务，故本院对两被告的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李建业、徐晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告毕德华垫付款129961.00元。
二、被告李建业、徐晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告毕德华自2017年7月24日起至本判决履行期限届满之日止以垫付款129961.00元为基数，按�期银行贷款年利率4.35%计算的利息。
三、驳回原告毕德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589.50元，申请诉讼保全费1240.00元，两项共计人民币2829.50元，由被告李建业、徐晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一七年九月十九日
书记员 吴昱彤
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5918号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福贵，该公司职员。
被告：渠立影，男，1971年12月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张秋红，女，1978年8月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张先林，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李红星，男，1975年7月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李东亮，男，1980年3月15日生，汉族，农民，住丰县。
本院于2016年11月9日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告渠立影、张秋红、张先林、李红星、李东亮金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2016年10月31日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1150元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邵明源
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终776号
上诉人（原审被告）林某甲，女，1988年5月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
法定代理人林某乙，男，1954年11月27日出生，汉族，住闽侯县，系上诉人林某甲父亲。
委托代理人陈浩，福建臻虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1987年12月17日出生，汉族，住闽侯县。
上诉人林某甲因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2508号民事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重审。
上诉人林某甲预交的二审案件受理费245元，予以退还。
审 判 长 林守霖
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00345号
罪犯刘某，现在河南省第二监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）驻刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币266236.74元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年2月9日作出（2008）豫法刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准一审对被告人刘某的刑事判决。宣判后即交付执行。2011年9月1日本院作出（2011）豫法刑执字第1150号刑事裁定，将罪犯刘某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年2月19日夜8时许，在葛鹏飞的指使下，被告人刘某纠集潘春生等人到新蔡县弥陀寺信用社周顺伟家附近，待周回到家门口时，潘春生持刀朝其头部猛砍数刀后逃离现场，致周顺伟抢救无效死亡，后被告人刘某投案自首。2001年3月10日晚8时左右，被告人刘某在新蔡县老汽车站因琐事与被害人李某、姚某发生争吵、厮打。在厮打中，被告人刘某用随身携带的刀将李某捅致重伤。案发后，被告人刘某的母亲支付了被害人医疗费，并赔偿其经济损失。在共同犯罪中，被告人刘某系主犯、累犯。
罪犯刘某自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；系非入学人员；能够积极参加手工劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次；在死刑缓期执行期间受记功1次。系患病罪犯。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑某某年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○某某年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执693号
申请执行人襄阳市华诚腾龙商贸有限公司。
被执行人湖北百盟投资集团有限公司。
关于襄阳市华诚腾龙商贸有限公司云与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00784号民事调解已发生法律效力，本院于2016年6月20日立案执行，并于2016年6月23日向被执行人湖北百盟投资集团有限公司送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人湖北百盟投资集团有限公司应向申请执行人返还多交的购房款1383182元及利息。其暂无执行能力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 洋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执693号申请执行人襄阳市华诚腾龙商贸有限公司。被执行人湖北百盟投资集团有限公司。关于襄阳市华诚腾龙商贸有限公司云与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州民三初字第00784号民事调解已发生法律效力，本院于2016年6月20日立案执行，并于2016年6月23日向被执行人湖北百盟投资集团有限公司送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人湖北百盟投资集团有限公司应向申请执行人返还多交的购房款1383182元及利息。其暂无执行能力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结〔2015〕鄂襄州民三初字第00397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一六年十一月二十日书记员  王 洋
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2075号
原告孙吉佳，男，1981年6月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。
被告卢荣，女，1979年8月19日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被告温鹏，男，1980年7月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被告罗萍，女，1953年2月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被告温志臣，男，1952年12月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告孙吉佳与被告卢荣、温鹏、罗萍、温志臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告卢荣、温鹏、罗萍、温志臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉佳诉称：2014年5月21日，被告温鹏、罗萍共同向原告借款2万元，定于2014年6月1日前一次性还清。被告卢荣与温鹏系夫妻关系，被告罗萍与温志臣系夫妻关系，应对上述借款承担连带偿还责任。现借款已过约定偿还期限，被告未偿还，故原告起诉，要求法院判令四被告连带偿还原告借款本金2万元及支付逾期还款利息（自2014年6月2日起至判决确定履行之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息），诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据如下：
证据一、借条、收条各一张。拟证明：被告温鹏、罗萍于2014年5月21日向原告借款2万元，约定还款日期为2014年6月1日。
证据二、户籍信息。拟证明：温鹏与卢荣系夫妻关系，温志臣与罗萍系夫妻关系。
四被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院确认：原告举示的证据真实合法有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告温鹏与卢荣系夫妻关系，被告罗萍与温志臣系夫妻关系。2014年5月21日，被告罗萍、温鹏向原告孙吉佳借款2万元，并为原告出具借条、收条各一份。借条内容为：“今有罗萍、温鹏向孙吉佳借款人民币2万元整，此款由王雅洁担保，此款定于6月1日前一次性还清。”收条内容为“今有罗萍、温鹏、王雅洁共同收到孙吉佳人民币2万元整，此款定于6月1日前一次性还清。”罗萍、温鹏、王雅洁分别在上述借条与收条上签字确认。现原告起诉要求被告偿还借款2万元及利息。
本院认为：被告罗萍、温鹏向原告借款2万元，事实清楚。现原告要求被告偿还借款2万元请求合理，本院予以支持。该借款在温鹏与卢荣、罗萍与温志臣的夫妻关系存续期间，故被告卢荣与温志臣应对上述借款承担共同还款责任。关于原告主张借款利息的诉讼请求，因双方未就利息进行约定，可自原告双方约定的还款日期之日起至本判决书确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告温鹏、罗萍、卢荣、温志臣于本判决生效之日起七日内偿还原告孙吉佳借款2万元；
二、被告温鹏、罗萍、卢荣、温志臣于本判决生效之日起七日内给付原告孙吉佳借款2万元的利息，利息自2014年6月1日起至本判决书确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告温鹏、罗萍、卢荣、温志臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 于岩芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕 琳
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执692号
周中强、陶伟：
周中强、陶伟买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照民事判决书，于2018年8月20日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7048号
原告陈木成，男，1949年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被告陈明泉，男，1954年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告王明霞，女，1954年5月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月21日立案受理原告陈木成与被告陈明泉、王明霞物权纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈木成撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈木成负担。
审 判 员 出国平
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张顺发
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第228号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人董某某，男，1990年1月1日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，原珠海市斗门区某某理发店员工。因本案于2014年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）112号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员冯艳芬出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某分别于2014年9月16日15许、10月17日15时许、11月19日14时许，三次容留陈某某（另作处理）在其住处用自制的吸毒工具“冰壶”以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2014年11月19日16时许，公安民警在上述住址楼下将被告人董某某本人及陈某某抓获，并在其住处查获吸毒工具一套。经检测，董某某、陈某某的尿样结果均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，吸毒工具的照片，证人董某甲的证言，证人陈某某的证言及辨认笔录，被告人董某某的辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人董某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 凌文彬
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7715号
原告李健，男，1986年6月3日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告李健与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行办理房屋产权证义务并给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金10,000元，诉讼费由被告承担。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。争议房屋已于2014年11月18日下发了所有权初始登记证明。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路24号261房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款xxx元。涉案房屋于2014年11月18日下发了所有权初始登记证明。
另查明，本院作出[2013]沈铁西民二初字第2635号民事判决，判令被告向原告给付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年4月16日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、[2013]沈铁西民二初字第2635号民事判决书，被告提供的沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，因被告的违约行为处于持续状态，涉案房屋直至2014年11月18日才取得所有权初始登记批复，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，涉案房屋于2014年11月18日才取得所有权初始登记批复。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2016年8月5日向本院提起诉讼虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即2014年8月5日至2014年11月18日的违约金部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李健办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李健逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月5日起计算至2014年11月18日止）；
三、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执54号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：施进，北京恒元信业信息技术有限公司职员。
被执行人：丁绍翠，女，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丁绍翠民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月4日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿撒回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖18执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月七日
书 记 员 张翀鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10502号
原告高××。
委托代理人王雨，天津日久律师事务所律师。
被告刘×。
被告李×。
本院在审理原告高××与被告刘×、李×民间借贷纠纷一案中，原告高××于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10502号
原告金蕊。
委托代理人金维宏。
被告赵ＸＸ。
原告金蕊诉被告赵ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金蕊及其委托代理人金维宏、被告赵ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系涉案房产青岛市市南区广西路60号3单元XXX户房产的所有人，该房产1993年拆迁返还房产，拆迁前房产产权人系金子明，该房产于1962年委托青岛市房产经营公司进行委托出租经营。1978年该房产由被告承租。1984年金子明将该房通过公证赠与金维坤和原告金蕊，被告仍然继续保持租赁该房产。1991年8月1日原告与青岛市房产经营公司解除托管，止租自行管理，但被告一直不向原告返还租住房屋。后经原告起诉要求被告自非法侵占的房产搬离，经法院调解，原被告达成1993泰民初字第43号《民事调解书》，被告同意自非法侵占的房产中搬出。民事调解书生效后，被告不履行调解书内容，一直侵占该房产，在此期间，原告多次要求被告返还房产并要求被告支付房屋占有使用费，被告对原告的合理请求不予理睬。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2009年11月起至2014年12月房屋占有使用费暂按99200元（1600元／月×62月=99200元）计算，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵ＸＸ辩称，1、原告主体错误。本案所涉房屋，是原告金蕊和金维坤共同所有，2014年该房过户到原告金蕊名下后，原告只能主张过户到其名下以后的房租，过户前的房租由于是共有，缺失原告主体，应当裁驳。2、原告只能主张一年房租。原告2015年1月17日起诉主张房租，根据法律规定的一年诉讼时效，原告只能主张自2014年1月16日至2015年1月17日期间的房租。3、原告只能按市场价格的三分之一主张房租。生效的（2012）青民再终字第219号民事判决书，判定“涉案房屋租金标准酌情定为市场评估价值的三分之一”，因此原告只能主张该房屋一年市场价租金的三分之一。综上，原告主张的房租因从房屋权证过户到其名下起，到起诉时的2015年1月17日期间，按市场租金价的三分之一主张租金，其他主张因为超过一年诉讼时效及缺少共有主体，依法应判驳。
经审理查明，座落于青岛市广西路60号3单元XXX户房屋原所有权人为金维坤，共有人为金蕊。2014年12月1日该房产变更为金蕊单独所有。1999年金维坤及金蕊起诉要求被告腾房并支付租金，本院作出（1999）南法民初字第50513号民事判决书，判决被告限期腾房并支付房租。该判决发生法律效力后，迁让中止，但被告履行了该判决确定的租金。后原告在（2010）南民初字第70240号案件中要求：1、被告赔偿自2008年11月份起至2009年10月底共计12个月的房屋使用费损失计14400元整；2、由被告负担全部诉讼费。该案支持了原告的诉讼请求。后赵ＸＸ提起上诉，（2010）青民一终字第1894号判决认为：“虽然金维坤、金蕊系涉案争议房屋的所有权人，但其与赵ＸＸ之间的纠纷系基于落实私房政策的历史遗留问题而发生，故金维坤、金蕊以赵ＸＸ非法侵占其房屋为由请求赵ＸＸ按照市场租赁价格支付房屋使用费，因与上述事实不符，本院不予支持。因赵ＸＸ尚无其他房源，原审法院依法中止了对（1999）南法民初字第50513号生效判决的执行。在此情况下，赵ＸＸ居住在该房屋应支付相应的租金，其年租金的标准，综合考虑当事人之间产生纠纷的历史因素以及近年来双方租金的交接情况，可参照评估租赁价值的1／3即5019元（年租金15057元×1／3）计算。”
之后金维坤及金蕊申请再审，（2012）青民再终字第219号判决维持了（2010）青民一终字第1894号民事判决。
青房估字10-HS002号房地产租赁价值估价报告对涉案房产2008年11月至2009年10月的租赁价值评估结果为15057元，庭审中双方当事人均同意2009年11月到2014年12月的房屋占用费以该评估鉴定结果为准。
上述事实，有房产证、（1999）南法民初字第50513号民事判决书、（2010）南民初字第70240号民事判决书、（2010）青民一终字第1894号民事判决书、（2012）青民再终字第219号民事判决书、鉴定报告等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。涉案房屋虽因历史原因为被告长期占用，但原告有权要求被告支付房屋占用费。该房屋原为金蕊与金维坤共同共有，在2014年12月1日变更为金蕊单独所有，根据相关法律规定，在房产共有期间，各共有人对房产平等的享有权利，原告金蕊可以单独要求被告支付自2009年11月至2014年12月期间的全额房屋占用费。
庭审中双方当事人均认可房屋占用费每年为15057元，而生效的（2010）青民一终字第1894号民事判决书认定房屋占用费的价格可参照评估租赁价值的1／3计算，本案在计算房屋占用费时仍应按照青岛市中级人民法院所确定的该标准。故2009年11月起至2014年12月被告应当支付的房屋占用费的数额为25513元（5019元÷12×61）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告赵ＸＸ于本判决生效之日十日内支付原告金蕊房屋占用费25513元；
二、驳回原告金蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由原告负担1520元，被告负担760元。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邓俊玺
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初245号
原告：唐吉兵，男，1977年4月19日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：陈卫，男，1972年6月24日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：唐敏，女，1976年2月6日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告唐吉兵与被告陈卫、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐吉兵、被告陈卫到庭参加诉讼，被告唐敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐吉兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金7.5万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月27日二被告因工程急需资金向原告借款7.5万元，约定2016年12月27日归还，并以阳朗集中营自建房抵押，未按期归还，按日2%支付违约金。借款到期，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令如前诉请。
被告陈卫辩称，向原告借款是事实，但目前经济困难不能及时偿还。
被告唐敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因工程急需资金，于2015年3月27日向原告借款4万元，因二被告另欠原告工资3.5万元，原被告于当日签订借款合同，并由二被告向原告出具借款金额共计7.5万元的借条一张，双方约定还款期限为2016年12月27日。还款期限届满后，原告向被告多次催收未果，遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告陈卫、唐敏向原告唐吉兵借款4万元，并将所欠原告工人工资3.5万元作为借款向原告出具了借条。逾期后经原告多次催收未予偿还，故对原告要求二被告偿还借款7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告陈卫、唐敏应当偿还原告借款7.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告陈卫、唐敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐吉兵借款7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告陈卫、唐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一七年三月七日
书记员 周 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4777号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：王微
第二被告：王伟
第三被告：任洪全
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王微、王伟、任洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王微、王伟、任洪全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月11日，王微在我公司借款3万元，借款期限自2014年12月11日至2016年3月10日，月利率11.5‰。此笔贷款由王伟、任洪全承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求王微偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；王伟、任洪全承担连带保证责任。
王微、王伟、任洪全均未提出答辩。
经审理查明，2014年12月11日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与王微、王伟、任洪全签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定王微向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款3万元，借款期限自2014年12月11日至2016年3月10日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王伟、任洪全为此笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向王微发放借款3万元。现借款已逾期，王微未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王微、王伟、任洪全签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向王微发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王微应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人王微不履行还款义务时，原告有权要求王伟、任洪全承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第一被告王微于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告王伟、第三被告任洪全承担连带给付义务。
三、第二被告王伟、第三被告任洪全承担连带给付义务后，可以向第一被告王微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费275元（已减半收取），由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 阳
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王微、王伟、任洪全金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初4777号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
委托代理人：高鹏
第一被告：王微，
第二被告：王伟，
第三被告：任洪全，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王微、王伟、任洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王微、王伟、任洪全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月11日，王微在我公司借款3万元，借款期限自2014年12月11日至2016年3月10日，月利率11.5‰。此笔贷款由王伟、任洪全承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求王微偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；王伟、任洪全承担连带保证责任。
王微、王伟、任洪全均未提出答辩。
经审理查明，2014年12月11日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与王微、王伟、任洪全签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定王微向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款3万元，借款期限自2014年12月11日至2016年3月10日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王伟、任洪全为此笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向王微发放借款3万元。现借款已逾期，王微未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王微、王伟、任洪全签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向王微发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王微应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人王微不履行还款义务时，原告有权要求王伟、任洪全承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第一被告王微于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告王伟、第三被告任洪全承担连带给付义务。
三、第二被告王伟、第三被告任洪全承担连带给付义务后，可以向第一被告王微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 阳
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王微、王伟、任洪全金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2016）吉0721民初4777号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司委托代理人：高鹏第一被告：王微，第二被告：王伟，第三被告：任洪全，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王微、王伟、任洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王微、王伟、任洪全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月11日，王微在我公司借款3万元，借款期限自2014年12月11日至2016年3月10日，月利率11.5‰。此笔贷款由王伟、任洪全承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求王微偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；王伟、任洪全承担连带保证责任。王微、王伟、任洪全均未提出答辩。经审理查明，2014年12月11日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与王微、王伟、任洪全签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定王微向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款3万元，借款期限自2014年12月11日至2016年3月10日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王伟、任洪全为此笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向王微发放借款3万元。现借款已逾期，王微未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王微、王伟、任洪全签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向王微发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王微应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人王微不履行还款义务时，原告有权要求王伟、任洪全承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告王微于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。二、第二被告王伟、第三被告任洪全承担连带给付义务。三、第二被告王伟、第三被告任洪全承担连带给付义务后，可以向第一被告王微追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由第一被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年十一月十六日书记员  刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4777号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司第一被告：王微第二被告：王伟第三被告：任洪全原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王微、王伟、任洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王微、王伟、任洪全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月11日，王微在我公司借款3万元，借款期限自2014年12月11日至2016年3月10日，月利率11.5‰。此笔贷款由王伟、任洪全承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求王微偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；王伟、任洪全承担连带保证责任。王微、王伟、任洪全均未提出答辩。经审理查明，2014年12月11日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与王微、王伟、任洪全签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定王微向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款3万元，借款期限自2014年12月11日至2016年3月10日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王伟、任洪全为此笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向王微发放借款3万元。现借款已逾期，王微未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王微、王伟、任洪全签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向王微发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王微应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人王微不履行还款义务时，原告有权要求王伟、任洪全承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告王微于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。二、第二被告王伟、第三被告任洪全承担连带给付义务。三、第二被告王伟、第三被告任洪全承担连带给付义务后，可以向第一被告王微追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费275元（已减半收取），由第一被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年十一月十六日书记员  刘 阳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第482号
原告耿汝燕，居民。
委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所地山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。
原告耿汝燕与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿汝燕委托代理人谢永超、段冬梅、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙玉胜、孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿汝燕诉称，2009年10月7日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设位于滨州某室住房及配套房（13302号），房款共计167361元。合同签订后，原告依约将购房款支付被告，根据合同第八条约定，被告应于2010年12月31日前将该商品房验收合格并交付原告使用，但被告至今没有交房。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、被告向原告返还房款167361元，并赔偿原告经济损失（自2009年10月7日至本判决确定给付之日期间的利息，以购房款167361元为基数按同期银行贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，对原告的诉讼请求第一项，因原告的解除权已经消灭，解除合同的诉讼时效已过，请求法庭依法驳回原告的该诉讼请求；对原告的其他诉讼请求，原告主张的违约金数额过高，被告要求按照双方签订的合同所约定的1%计算。
经审理查明，2009年10月7日，原告耿汝燕（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订编号为201010290245的商品房买卖合同，约定：买受人购买的商品房为位于滨州市某号房及储藏室（13302号）；该商品房建筑面积共74.18平方米，储藏室面积13.3平方米；房屋价款额为151401元，储藏室价款额为15960元，共计167361元；付款方式为于2010年10月29日一次性付清；（第八条交付期限）出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过360日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年10月29日向被告交付购房款167361元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今未将涉案房屋办理竣工验收手续，亦未向原告交付。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、收款收据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告耿汝燕与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋。
关于原告要求解除原被告双方签订的商品房买卖合同。本院认为，根据合同约定，被告应于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋，但截止法庭辩论结束之日，涉案房屋仍不具备交房条件，致使不能实现合同目的，该合同属于履行不能，现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告辩称已过除斥期间，因被告持续违约，导致不能实现合同目的，其该项辩解，本院不予采纳。
关于原告要求返还购房款167361元。双方签订的商品房买卖合同解除后，被告应向原告返还其支付的购房款167361元，原告的该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的经济损失。根据合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付涉案房屋，但涉案房屋至今尚未竣工验收，不符合交房条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的违约金已不足以弥补原告损失，要求予以调整，因此对原告的损失，结合原告主张，本院认为应以原告实际支付的购房款167361元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年10月29日即支付购房款之日起计算至被告履行之日止。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院经审查认为，因被告的根本违约行为致使双方合同解除，根据相关法律规定，合同解除后被告除返还原告房款外，还应赔偿原告的其他损失，对于该损失的诉讼请求权自合同解除后才开始计算诉讼时效，因此不存在超过诉讼时效的问题，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告耿汝燕与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年10月7日签订的商品房买卖合同；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告耿汝燕购房款167361元并支付原告经济损失（以购房款167361元为基数，自2010年10月29日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告耿汝燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 牛玮佳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01748号
申请人毛细州。
被申请人周小涛。
本院于2014年8月12日受理了申请人毛细州、被申请人周小涛确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年八月十二日
书记员 李俊杰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执695号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。
负责人程清洁。
被执行人简学平，男，1979年出生，汉族，住陕西省安康市。
交通银行股份有限公司陕西省分行与简学平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03052号民事判决书已经发生法律效力。被执行人简学平未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人简学平支付信用卡透支款本息11313.6元（该利息计算至2016年10月1日）及付清该欠款之日所产生的利息和费用。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0102执695号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第738号原告魏某，女，1982年5月5日出生，汉族。委托代理人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告龚某，男，1979年10月18日出生，汉族。委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。委托权限为一般代理。原告魏某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员宋祖柏适用简易程序公开进行了审理。原告魏某与其委托代理人黄金宝、被告龚某与其委托代理人周雅蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：我与被告经人介绍相识后结婚，婚后未建立真正的夫妻感情。原告在生育孩子出院后，双方开始分居至今。孩子出生三年多来被告从未关心过原告及孩子，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，不要求被告给付抚养费。被告龚某答辩，同意原告离婚意见，孩子由我抚养，不需要原告出抚养费。另外，原告父母当时应允我购买原告父亲单位分给的房子，我为此以自己的名义在银行贷款40000元交付了购房款，故要求分割该房屋。经审理查明，原告魏某与被告龚某经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年10月6日登记结婚。2011年10月4日生女龚佳慧。后因双方互不不信任对方，遂分开生活至今，在此期间龚佳慧由原告魏某和被告龚某母亲共同照顾。另查明：2010年5月2日，原告魏某的父亲魏人光与单位签订了《商品买卖合同书》，购买商品房一套价款189000元。购房合同约定的购房人和购房款的缴款人均为魏人光。魏某认可龚某在婚姻关系存续期间贷款40000元，并认可其中的30000元借给其父亲交了购房款，另10000元被告用于购买自己的私家车，并同意由自己偿还这40000元贷款。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、分娩记录证明、专题会议纪要，商品房买卖合同书，购房款收据以及庭审时原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后双方互不信任，分开生活多年，夫妻感情确已破裂，且原、被告均同意离婚，故本院对原告魏某要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方均要求抚养婚生女龚佳慧，且依双方现有的条件均有履行抚养义务的能力，但龚佳慧作为幼女，随母亲生活更有利于其身心成长，故原被告离婚后龚佳慧宜由原告魏某抚养。被告龚某要求分割原告父亲名下的房屋未提供足够证据加以证明，本院对此抗辩意见不予采纳。原告魏某自愿偿还婚姻关系存续期间的债务，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告魏某与被告龚某离婚。二、婚生女龚佳慧由原告魏某抚养，原告魏某不要求被告龚某支付抚养费。三、原告魏某给付被告龚某40000元（用于偿还贷款），于本判决生效后七日内付清。案件受理费200元由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日时十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁中级人民法院诉讼费开户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：11-680501080008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员宋祖柏二〇一五年五月二十八日书记员石小明
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第738号原告魏某某。委托代理人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告龚某某。委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。委托权限为一般代理。原告魏某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员宋祖柏适用简易程序公开进行了审理。原告魏某某与其委托代理人黄金宝、被告龚某某与其委托代理人周雅蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：我与被告经人介绍相识后结婚，婚后未建立真正的夫妻感情。原告在生育孩子出院后，双方开始分居至今。孩子出生三年多来被告从未关心过原告及孩子，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，不要求被告给付抚养费。被告龚某某答辩，同意原告离婚意见，孩子由我抚养，不需要原告出抚养费。另外，原告父母当时应允我购买原告父亲单位分给的房子，我为此以自己的名义在银行贷款40000元交付了购房款，故要求分割该房屋。经审理查明，原告魏某某与被告龚某某经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年10月6日登记结婚。2011年10月4日生女龚某。后因双方互不不信任对方，遂分开生活至今，在此期间龚某由原告魏某某和被告龚某某母亲共同照顾。另查明：2010年5月2日，原告魏某某的父亲魏某与单位签订了《商品买卖合同书》，购买商品房一套价款189000元。购房合同约定的购房人和购房款的缴款人均为魏某。魏某某认可龚某某在婚姻关系存续期间贷款40000元，并认可其中的30000元借给其父亲交了购房款，另10000元被告用于购买自己的私家车，并同意由自己偿还这40000元贷款。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、分娩记录证明、专题会议纪要，商品房买卖合同书，购房款收据以及庭审时原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后双方互不信任，分开生活多年，夫妻感情确已破裂，且原被告均同意离婚，故本院对原告魏某某要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方均要求抚养婚生女龚某，且依双方现有的条件均有履行抚养义务的能力，但龚某作为幼女，随母亲生活更有利于其身心成长，故原被告离婚后龚某宜由原告魏某某抚养。被告龚某某要求分割原告父亲名下的房屋未提供足够证据加以证明，本院对此抗辩意见不予采纳。原告魏某某自愿偿还婚姻关系存续期间的债务，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告魏某某与被告龚某某离婚。二、婚生女龚某由原告魏某某抚养，原告不要求被告龚某某给付抚养费。三、原告魏某某给付被告龚某某40000元（用于偿还贷款），于本判决生效后七日内付清。案件受理费200元由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日时十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁中级人民法院诉讼费开户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：11-680501080008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员宋祖柏二〇一五年五月二十八日书记员石小明附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条第一款，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。第四十一条，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不是清偿的或财产归各自所有由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10920号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告冯靖标，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金16285.66元及利息、罚息、复利［暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）5113.72元、复利791.34元；后续利息按月利率10.374%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止］；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：42000元；
二、贷款发放情况：2011年9月13日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金16285.66元、利息（含罚息）5113.72元、复利791.34元［前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算］；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算的；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯靖标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金16285.66元及利息、罚息、复利［截至2016年2月18日，利息（含罚息）5113.72元、复利791.34元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367.26元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.09元，被告冯靖标负担359.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
第1页共4页
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01859号
原告姜波，男，1972年10月2日出生，汉族
被告湖北中马动力制造有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区。
法定代表人梁国友，系该公司董事长。
原告姜波诉被告湖北中马动力制造有限公司建设工程施工合同及买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波到庭参加诉讼，被告湖北中马动力制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波诉称，2013年2月20日，原告与被告湖北中马动力制造有限公司签订《给排水管安装合同》，合同约定被告湖北中马动力制造有限公司的给排水管安装工程承包给原告姜波施工，工程总价款为139635元，工程完工后经验收合格支付工程价款的70%，余款30%在6个月内付清。合同签订后，原告开始施工，2013年7月竣工后，经被告湖北中马动力制造有限公司验收合格，并投入使用。但被告仅在2013年9月支付了7万元的工程款，还下欠69635元。此外，从2013年5月11日起至2014年1月间，被告在原告五金店赊购五金材料，欠款58089元，有欠条为凭。另被告工作人员刘三红在原告处赊购五金材料五次，合计货款11195元，有进货单、结算表及付款审批表可证实。此后，原告多次要求被告湖北中马动力制造有限公司偿还上述款项，但被告一直未予偿付。据此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告湖北中马动力制造有限公司偿还下欠的工程价款和五金材料款合计138919元。
原告为证明其主张的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年2月20日，原被告双方签订的《给排水管安装合同》及工程量清单，证明被告单位办公楼、宿舍楼等的供水管、排水管的安装承包给原告施工，总价款139635元。
2、欠条一张。证明被告公司采购部部长江维
福经手在原告五金店购买五金材料一批，应付价款58089元。
3、车间水管安装工程结算表及材料清单一组，证明被告公司欠原告材料款11195元，结算表上有被告单位负责基建的刘三红在该结算表上签名确认。
被告湖北中马动力制造有限公司未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
原告所举证据1系原、被告双方签订的合同，合同上有被告公司印章及法定代表人梁国友的签名，经查属实，予以认定。证据2、3经本院与被告单位经办人核实，情况属实，亦予以确认。
根据当事人自认的事实，本院依法推定的事实以及根据以上依法确认的证据，本院可以确认以下事实：2013年2月20日，原告姜波与被告湖北中马动力制造有限公司签订了《给排水管安装合同》一份，合同约定：原告姜波（乙方）承包被告湖北中马动力制造有限公司（甲方）的给排水管安装工程，工程总价款为139635元，工程完工后经验收合格支付全部工程价款的70%，余款在6个月内凭税票付清全部款项，工期为2013年2月20日至2013年7月18日。合同签订后，原告开始施工，同年7月工程完工，经双方验收合格后，被告于2013年9月向原告支付了7万元的工程款，下欠69635元未付。此外，从2013年5月11日至2014年1月4日，被告湖北中马动力制造有限公司在原告处赊购五金材料，双方结算时，该公司采购部部长江维福向原告出具欠材料款58089元的欠条一张。另被告湖北中马动力制造有限公司基建部刘三红经手于2013年间在原告处赊购五金材料五次，共计货款11195元。此后，原告姜波多次前往被告湖北中马动力制造有限公司，要求被告偿付剩余工程价款和五金材料款，但被告一直未能偿付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的《给排水管安装合同》是双方的真实意思表示，并不违背相关法律规定，合同合法有效，依法应予以保护。原告姜波根据合同约定完成了给排水管安装工程，并经验收合格交付使用。根据合同约定，被告应在工程完工并验收后6个月内付清全部款项，但被告仅付款7万元，不符合合同约定，应继续履行向原告支付剩余工程款的义务，故对原告的主张予以支持。此外，被告所属基建部和采购部在原告处赊购材料，合计货款69284元有江维福出具的欠条和刘三红在材料清单上的签名及应付款审批表上签字确认，并经本院与经手人核实，被告欠原告材料款属实。又因江维福系被告单位采购部部长、刘三红是被告单位基建部负责人，其买卖行为属于职务行为，由此，原、被告双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中双方没有约定付款时间，按交易习惯，被告提取货物一年有余，应当及时向原告支付价款。因此，对原告要求被告立即支付所欠货款的请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告湖北中马动力制造有限公司欠原告姜波工程价款69635元及欠原告姜波货款69284元，合计138919元，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告湖北中马动力制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2977号
罪犯才智，男，1989年7月20日出生于青海省班玛县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年6月23日青海省西宁市城东区人民法院作出(2014)东刑初字第206号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯才智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯才智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才智减去剩余刑期（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第212号
上诉人（原审被告）：吉林市康圣医院，住所地龙潭区汉阳南街**号。
法定代表人：丛占中，该院院长。
委托代理人：杨树春，吉林正霄律师事务所律师。
委托代理人：王树军，该院常务院长。
上诉人（原审原告）：曲吉林，男，1963年4月25日生，汉族，现住吉林市昌邑区。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
委托代理人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人吉林市康圣医院、曲吉林因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吉林市康圣医院于2014年4月20日申请撤回上诉；上诉人曲吉林于2014年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市康圣医院、曲吉林在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市康圣医院、曲吉林撤回上诉。
二审案件受理费4514元，减半收取2257元。由上诉人吉林市康圣医院负担2047.50元，返还给上诉人吉林市康圣医院负担2047.50元；由上诉人曲吉林负担209.50元；返还给上诉人曲吉林209.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王丹彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00222号
申请执行人周礼兴，男，1952年8月14日出生。
被执行人蒋祥海，男，1953年5月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02858号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人蒋祥海的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 东
二〇一四年二月二十一日
书记员 潘卓芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0543号
原告张开俊，居民。
委托代理人郇永良。
被告周成俊，居民。
被告冯学刚，居民。
原告张开俊诉被告周成俊、冯学刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张开俊及其委托代理人郇永良到庭参加诉讼，被告周成俊、冯学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开俊诉称：被告在沭阳县沂涛镇东方小区承建工程期间曾租赁原告塔吊，并由被告周成俊于2001年3月26日与原告签订了《塔吊租赁合同》，约定租金为240元／天。2012年4月19日，经双方结算，被告尚欠原告租金46000元，被告冯学于同日向原告出具了46000元的欠款，并承诺于2013年付清。后二被告均未履行给付义务，现请求判令：一、被告给付原告租金46000元及违约金6000元，共计52000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告周成俊、冯学刚未作答辩。
经审理查明：被告冯学刚曾租用原告塔吊，2012年4月19日，经双方结算，冯学刚尚欠原告租金46000元，并于同日向原告出具46000元欠条一张，约定2013年付清上述款项。履行期限届满后，被告冯学刚未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
庭审中，原告撤回对被告周成俊的起诉，并撤回要求被告冯学刚承担违约金6000元的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告冯学刚之间的租赁关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告冯学刚未按约定时间履行给付义务，其行为构成违约，现原告要求其给付租金46000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告撤回对被告周成俊的起诉及撤回要求被告冯学刚承担违约金6000元的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以照准。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学刚于本判决生效之日起十日内给付原告张开俊租金46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告冯学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1100元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年六月十日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23647号
原告：鲍士奎，男，1978年3月5日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱顺喜，上海知守律师事务所律师。
被告：上海奉湖实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王传美，总经理。
委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。
本院在审理原告鲍士奎与被告上海奉湖实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍士奎撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告鲍士奎负担。
审判员 张红兵
二〇一七年十二月六日
书记员 余 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。