陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）陕08民终2979号	上诉人（原审被告）：某房地产开发有限公司。	法定代表人：姚某。	委托诉讼代理人：张某。	委托诉讼代理人：罗某。	被上诉人（原审原告）：某物资有限公司。	法定代表人：刘某。	委托代理人：陈某。	上诉人某房地产开发有限公司因与被上诉人某物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	某房地产开发有限公司上诉请求：一审判决认定事实错误，请求改判此案，驳回被上诉人的全部诉讼请求；判令一二审案件诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、上诉人通过退还钢材和以车抵钢材款，已不欠被上诉人任何款项；2、2014年6月26日，上诉人退还被上诉人钢材共计83.635吨，被上诉人的工作人员曹某出具了收条，被上诉人曾向上诉人出具《授权委托书》证明曹某代表被上诉人进行结算工作；3、上诉人和被上诉人均同意以上诉人提供的陕K9181H丰田牌小型越野客车抵偿下欠的钢材款315899.25元，故上诉人已付清全部钢材款，亦不应承担违约金。	某物资有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。曹某非其公司员工亦未取得其公司授权，上诉人所称抵车也不是事实。请求驳回上诉，维持原判。	某物资有限公司向一审法院起诉请求：2014年4月20日，原告与被告达成口头协议，约定被告从原告处采购钢材，付款方式为钢材到达现场检查计量无误后一次性付至70%，七天之内结清剩余款项，后原告依约供应钢材。2014年5月20日，原、被告依据前述口头协议内容补签了书面的钢材采购合同，以便双方共同遵守。合同履行过程中，被告共从原告处采购钢材1323.417吨，经结算，前述钢材对应的货款总额为4287713元。后被告支付了原告3670000元货款，下欠617713元货款经原告多次催要未果。原告认为，原、被告签订的钢材销售合同是双方在平等协商的基础上订立的，该协议对原、被告均具有法律拘束力。合同履行过程中，原告依约履行合同义务，被告却拒不按照合同约定给付货款，其行为构成违约，原告为维护自身合法权益，提起诉讼并提出诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款人民币617713元；2、判令被告向原告承担违约金人民币80000元；3、由被告承担本案诉讼等费用。	一审法院认定事实：2014年4月20日，原告与被告达成口头协议，约定被告从原告处采购钢材，付款方式为钢材到达现场检查计量无误后一次性付至70%，七天之内结清剩余款项，后原告依约供应钢材。2014年5月20日，原、被告依据前述口头协议内容补签了榆林市某房地产某小区项目钢材采购合同（合同编号：HS-FDCZTHY-2014-05）,约定：三、供货方式。1、供货时间：具体时间由需方提前5日通知供方详细型号和数量。到货周期3天。2、供货地点：榆林市某房地产某小区项目施工现场。四、结算。1、结算单价：本合同结算价格为一次性包死价。2、付款方式：合同签订后生效，在所有钢材到达现场检查计量无误后一次性付至70%，七天之内结清剩余款项。六、违约责任。（一）需方责任。1、需方按规定时间及方式向供方付款。2、需方按合同规定接收材料，组织卸货。（二）供方责任。合同签订后，按期交货，并保证质量符合国家标准。如供方在交货日期限、交货重量、材料质量出现违约，供方将承担相应责任并接受需方以供货总金额100%的违约罚款。七、纠纷解决方法。供需双方出现合同纠纷时，应首先通过充分协商解决，协商不成的，双方均可向需方所在地的人民法院提起诉讼。合同还约定了其他事项。2014年10月8日，经原、被告结算，2014年4月20日至2014年5月31日期间，被告共向原告采购钢材共计1323.417吨，共计钢筋款4287713元，被告先后于2014年4月29日至2014年9月5日期间向原告支付钢筋款3500000元，下欠钢筋款787713元。2014年11月7日，被告又向原告支付200000元，截止目前被告实际下欠原告钢筋款587713元，经原告多次催要未果致原告向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。	一审法院认为，原告榆林市某物资有限公司与被告榆林市某建工集团有限公司签订的钢材采购合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付了货物，被告未按照合同的约定履行支付对应货款的义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。被告抗辩某工贸有限公司与原告系同一老板，合同以及收条中的“曹某”均为同一人，系原告员工，收条内容应予认可，经审查，某工贸有限公司与原告系两个企业法人，根据《中华人民共和国公司法》第二条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定，某工贸有限公司与原告没有法律上的隶属关系，原告不因存在与其他法人共同的股东而承担其法律后果，故被告的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。被告抗辩以车抵债，经审查，被告提供的机动车信息查询单不能证明车辆的所有权发生变动后，原告已取得所涉车辆的所有权，故被告的抗辩理由本院亦不予采纳。根据原、被告提供的证据，双方均认可2014年10月18日结算下欠货款787713元，且于2014年11月7日被告向原告支付了货款20万元，故被告实际下欠原告货款依法认定为587713元，应当由被告继续支付，原告该诉讼请求依法予以支持。原告主张被告承担违约金人民币80000元，根据双方签订的钢材采购合同，仅约定了供货方（即原告）的违约责任，并未约定被告的违约责任，且违约金约定明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告应当向原告支付迟延支付的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，违约损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，由被告某房地产开发有限公司支付原告某物资有限公司钢材款人民币587713万元及违约金（2014年11月7日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10770元，由被告某房地产开发有限公司负担。	本院二审期间，上诉人某房地产开发有限公司提交证据如下：榆阳区某物资公司于2014年4月24日给榆林市某房地产公司某小区出具授权委托书一份，内容为：“兹委托曹某同志负责我公司结算工作，请将我公司货款1623342元转入以下开户行账号内，由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担，与贵公司无关，若有变动，我公司以书面形式通知贵公司，如我公司未及时通知贵公司，所造成的一切经济责任和法律后果由我公司承担”。证明目的：曹某系某物资公司委派结算工作的人员，故曹某收到其公司钢材的行为系公司行为。	被上诉人榆阳区某物资公司经质证，对上述证据的真实性、证明目的均有异议，被上诉人认为该授权委托书不能证明曹某收到钢材的行为是代为保管还是其他行为，且该证据不属于新证据。	本院认为，某房地产开发有限公司提交的该证据不属于二审程序中新证据的范畴，故对该组证据不予认定。	本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。	本院认为，榆林市某物资有限公司与榆林市某建工集团有限公司签订的钢材采购合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。关于上诉人所持其公司已通过退还钢材和以车抵钢材款之理由，经查，卷中收条可证明曹某收到钢材，但该钢材是否折抵钢材款，在收条中未有记载，也无其他证据证明，故该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人在原审中提供的机动车信息查询单仅能证明车辆所有权情况，且该车辆在某建工公司名下，故上诉人所持用车抵偿下欠钢材款之理由亦不能成立。	综上所述，榆林市某建工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费9677元，由榆林市某建工集团有限公司负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  冯中彦	审 判 员  苏小娟	代理审判员  窦筱琪	二〇一六年十二月一日		书记员许珂