福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2589号
原告郑海春，男，汉族，53岁。
委托代理人林毅，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告叶彬辉，男，汉族，42岁。
被告陈明娜，女，汉族，36岁。
原告郑海春与被告叶彬辉、陈明娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑海春及其委托代理人林毅到庭参加诉讼，被告叶彬辉、陈明娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告郑海春诉称，2009年9月1日前，被告叶彬辉以叶康的名义取得了厦门市户口和厦门市居民身份证。2012年7月31日，叶彬辉以叶康的名义获取的厦门市户口被注销，其原因为叶康与叶彬辉系重入户口。被告叶彬辉以叶康的名义，于2005年7月22日在厦门市湖里区民政局婚姻登记处与被告陈明娜登记结婚，于2014年4月14日在厦门市湖里区民政局婚姻处与被告陈明娜登记离婚。自2009年8月19日至2011年6月30日，被告叶彬辉以叶康的名义和被告陈明娜一起，共同向原告借款七次。每次借款，叶彬辉和陈明娜均以口头方式与原告约定借款的利率，第一次和第二次的借款利率为月息4%，第三次至第七次的借款利率为月息3%。除了尚欠原告第七次借款的全部本金和部分利息外，叶彬辉和陈明娜均以叶康的名义按上述的约定向原告支付利息。2010年9月30日，叶彬辉以叶康的名义和陈明娜一起，第六次共同向原告借款，借款时他们共同向原告出具了一张《借条》，其内容为：“今向郑总（郑海春）借现金人民币壹佰叁拾万元整（1，300，000）期限叁个月（2010年9月30日至2010年12月30日止）。特立次据”。借款前双方口头约定借款利率为月息3%。借款当日，叶彬辉和陈明娜以叶康的名义提前支付了该笔借款自2010年9月30日至12月30日共三个月的利息，计117000元。同日，原告将该笔借款通过建设银行厦门分行文灶支行转账给叶康。因为叶彬辉和陈明娜无法在2010年12月30日之前归还借款本金，要求原告将还款日期延长至2011年6月30日，借款利息以月息3%的利率按月支付。该笔借款项下，叶彬辉和陈明娜以叶康的名义，以月息3%的利率向原告支付了自2010年9月30日至2011年6月30日共9个月的利息。到了2011年6月30日，叶彬辉和陈明娜仍然无法归还前述借款的本金，要求续借壹年，并共同向原告出具了一张《借条》，其内容为：“今向郑海春借现金人民币壹佰叁拾万元整（1300000）期限壹年。特立次据”。双方口头约定，该笔借款的利率为月息3%，按月支付。叶彬辉以叶康的名义和陈明娜分别在该《借条》上亲笔签名并加按手印。自2011年7月6日至2012年12月22日，叶彬辉和陈明娜以叶康的名义，按照月息3%的利率，分12次向原告支付了借款利息共计499000元。该款项相当于该笔借款13个月的利息（其中一个月仅为31000元）。借款期限到期后，原告多次催讨，叶彬辉和陈明娜至今不归还该笔借款本金，也不支付2012年8月1日之后的利息。暂计至2014年5月30日，叶彬辉和陈明娜尚欠原告借款本金1300000元，借款利息572000元（1300000元×22个月×2%／月）。叶彬辉必须承担其以叶康的名义向原告借款的相应还本付息的义务。陈明娜与叶彬辉共同向原告借款，是共同借款人，且借款发生在其与叶彬辉婚姻关系存续期间，陈明娜应当与叶彬辉共同承担还款责任。原告请求法院判令：1、被告叶彬辉、陈明娜共同偿还原告借款本金1300000元。2、被告叶彬辉、陈明娜按2%的月利率向原告支付利息（自2012年8月1日起计至实际还款之日止，暂计至2014年5月30日为572000元）。
被告叶彬辉、陈明娜未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，叶彬辉原有两个户口和公民身份号码，分别为叶彬辉（公民身份号码350583197208206658）和叶康（公民身份号码441621197809273011）。
2005年7月22日，叶彬辉用叶康的身份与陈明娜登记结婚。2014年4月14日，两人登记离婚。
2013年11月18日，公安部门以重入户口为由将叶康的户籍予以注销。
叶彬辉以叶康的名义与陈明娜多次向郑海春借款。其中，2009年8月20日、2009年9月2日、2009年9月28日、2010年4月1日、2010年7月30日，分别向郑海春借款300000元、300000元、1000000元、1300000元和1300000元。郑海春述称上述五笔借款双方口头约定的月利率分别为4%、4%、3%、3%和3%，本息均已还清。
2010年9月30日，叶彬辉转账支付郑海春1417000元，其中1300000元系用于清偿2010年7月30日的借款本金1300000元，另外117000元系用于预先支付下一笔借款三个月的利息。同日，叶彬辉再次以叶康的名义与陈明娜向郑海春借款1300000元，并出具《借条》一张，约定借款期限三个月。当天郑海春即转账支付给叶彬辉1300000元。因叶彬辉与陈明娜无法按期偿还该笔借款，双方协商将借款期限延长至2011年6月30日。2011年6月30日，叶彬辉再次以叶康的名义与陈明娜向郑海春借款1300000元，并出具《借条》一张，约定借款期限一年。郑海春述称，2010年9月30日和2011年6月30日这两笔借款双方口头约定的月利率均为3%，叶彬辉与陈明娜通过“借新还旧”的方式清偿了2010年9月30日的借款，利息也已支付。郑海春还述称，叶彬辉已支付了最后一笔借款计至2012年7月31日止的利息，2012年8月1日起的利息叶彬辉与陈明娜尚未支付，叶彬辉与陈明娜也未清偿本金。
以上事实，有郑海春提供的户籍注销证明、婚姻登记记录证明、《借款合同》、《借条》、银行账户明细，以及郑海春的陈述与法庭审理笔录为证。
本院认为，叶彬辉、陈明娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。郑海春与叶彬辉、陈明娜的借贷关系，有《借条》为凭，应予认定。讼争的2011年6月30日借款约定的还款期限为2012年6月30日，叶彬辉、陈明娜超过约定的还款期限未还款，已构成违约，郑海春现要求叶彬辉、陈明娜立即偿还借款1300000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。《借条》虽未书面约定借款利息，但结合郑海春的自述以及账户明细体现的转账时间和金额，本院对郑海春关于双方口头约定月息3%的主张予以采信。对于叶彬辉已经支付的超出贷款基准利率四倍的高额利息，因叶彬辉、陈明娜未提出相应抗辩，本院不予主动审查。郑海春还要求叶彬辉、陈明娜按月息2%支付自2012年8月1日起的利息，低于双方口头约定的利率标准，且未超过法定最高标准，系合法诉求，本院予以支持。叶彬辉、陈明娜在《借条》上共同签名并按捺手印，系共同借款人，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶彬辉、陈明娜应于本判决生效之日起五日内归还原告郑海春借款1300000元，并支付利息（按月息2%，自2012年8月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告叶彬辉、陈明娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21648元，由被告叶彬辉、陈明娜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邵 昀
人民陪审员 叶凤林
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。