wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执960号
申请执行人：吉林市亿联装饰装潢设计有限公司。
被执行人：吉林市骏弘房地产开发有限公司。
本院在执行吉林市亿联装饰装潢设计有限公司与吉林市骏弘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1004号
罪犯王军，男，1968年1月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月二十一日，吉林省农安县人民法院作出（2012）刑初字第294号刑事判决，认定罪犯王军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异79号
异议人（案外人）：盱眙县歌德门娱乐会所，住所地盱眙县金源北路第五大道。
经营者：陶思怀。
委托诉讼代理人：高继远，该会所负责人。
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
被申请人：王红波，男，42岁，汉族，住盱眙县。
被申请人：陈晓晓，女，38岁，汉族，住盱眙县。
被申请人：淮安市太多房地产开发有限公司，住所地盱眙县淮河东路1号新华书店4楼。
法定代表人：刘本金。
被申请人：盱眙县天马广告有限公司，住所地盱眙县淮河东路20号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与王红波、陈晓晓、淮安市太多房地产开发有限公司、盱眙县天马广告有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月26日作出（2016）苏0830民初6515号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，异议人盱眙县歌德门娱乐会所不服我院作出的关于对盱眙县第五大道三产服务娱乐中心1号楼1-1号涉案房屋进行评估拍卖提出异议。
盱眙县歌德门娱乐会所异议称：贵院在（2017）苏0830执642号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请执行王红波、陈晓晓、淮安市太多房地产开发有限公司、盱眙县天马广告公司有限公司金融借款合同纠纷一案中，评估拍卖王红波抵押给盱眙农村商业银行位于盱眙县第五大道三产服务娱乐印心1号楼1－1号房产，请求贵院按照租赁期限到2019年4月2日拍卖。事实和理由：我会所在2011年3月20日和淮安市太多房地产开发有限公司、刘霞、王兵签订房屋租赁协议，约定涉案房产租赁期限六年，自2011年4月2日至2017年4月2日。2011年7月3日我会所与淮安市太多房地产开发有限公司、王兵、刘霞签订借款协议一份，借款金额875000元，约定2011年12月5日一次性偿还，到期不还，涉案房产延长租期两年。
经审查查明，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与王红波、陈晓晓、淮安市太多房地产开发有限公司、盱眙县天马广告有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月26日作出（2016）苏0830民初6515号民事判决书。判决书主文：一、被告王红波、陈晓晓于本判决生效后三十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金2944378.26元并支付利息、罚息、复利（自2015年12月21日起以未偿还本金为基数按年利率7.76%计算利息及合同约定的罚息、复利至给付之日）。二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告王红波、陈晓晓设定抵押的盱眙县××大道三产服务娱乐中心1号楼1-1号房屋在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权。三、被告淮安市太多房地产开发有限公司、被告盱眙县天马广告有限公司对上述判决第一项被告王红波、陈晓晓的债务承担连带清偿责任。案件受理费31467元，减半收取15733.5元，由被告王红波、陈晓晓、淮安市太多房地产开发有限公司、被告盱眙县天马广告有限公司连带承担。
判决书生效后，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，本院决定对盱眙县××大道三产服务娱乐中心1号楼1-1号涉案房屋进行拍卖，现异议人对拍卖行为不服向本院提起执行异议。
本案的争议焦点问题是：异议申请人盱眙县歌德门娱乐会所的异议申请是否有排除强制执行的权利。
盱眙县歌德门娱乐会所提出执行异议后，未向本院提供证据材料：1.房屋租赁协议复印一份；2.借款协议一份。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。结合本案，人民法院依据生效的法律文书可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产等财产权利，对以上财产可以变价处理。故异议人盱眙县歌德门娱乐会所按照租赁期限到2019年4月2日拍卖无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人盱眙县歌德门娱乐会所的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 孙克常
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保908号
申请人郭玉才。
申请人郭树英。
申请人郭树豪。
法定代理人郭玉才。
被申请人李公增。
被申请人候庆发。
申请人郭玉才、郭树英、郭树豪、李公增与被申请人候庆发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人候庆发所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人候庆发所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年七月一日
代书记员 李 明 明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3349号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告陈桂亭。
被告王玉。
被告岳巧霞。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告陈桂亭、王玉、岳巧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈桂亭、王玉、岳巧霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年6月18日，被告陈桂亭向贷款人淮安农商行凌桥支行贷款50000元，约定到期日为2014年6月18日，约定年利率12.32%，被告王亚、岳巧霞为被告陈桂亭的借款提供连带责任保证。被告陈桂亭的借款到期后，未偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告陈桂亭偿还原告淮安农商行借款50000元及相应利息；2、被告王玉、岳巧霞承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告陈桂亭、王玉、岳巧霞均未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，淮安农商行凌桥支行（贷款人）与被告陈桂亭（借款人），被告王玉、岳巧霞（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年6月18日起至2014年6月18日止，由贷款人淮安农商行凌桥支行在最高贷款限额50000元以内，根据被告陈桂亭的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告王玉、岳巧霞对被告陈桂亭的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告陈桂亭未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2013年6月18日，贷款人淮安农商行凌桥支行向被告陈桂亭发放借款50000元，约定到期日为2014年6月18日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告陈桂亭发放借款后，已偿还利息3312.13元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年6月18日起至2014年6月18日止的利息以50000元为本金按年利率12.32%计算；2014年6月19日起至实际给付之日止的利息以50000元为本金按年利率12.32%上浮50%计算，扣除已偿还的利息3312.13元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行凌桥支行与被告陈桂亭、王玉、岳巧霞之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行凌桥支行在约定的期间和最高本金余额内向被告陈桂亭发放借款50000元，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告陈桂亭之间的借款合同关系及其与被告王玉、岳巧霞之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行凌桥支行依约向被告陈桂亭发放50000元借款，被告陈桂亭亦应按照约定偿还借款本息。贷款人淮安农商行凌桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告陈桂亭未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年6月19日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告王玉、岳巧霞作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告陈桂亭应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告陈桂亭未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告王玉、岳巧霞就被告陈桂亭应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告陈桂亭、王玉、岳巧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂亭于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2013年6月18日起至2014年6月18日止的利息以50000元为本金按年利率12.32%计算；2014年6月19日起至实际给付之日止的利息以50000元为本金按年利率12.32%上浮50%计算，扣除已偿还的利息3312.13元）；
二、被告王玉、岳巧霞就被告陈桂亭应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈桂亭、王玉、岳巧霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一六年七月一日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初3349号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告陈桂亭。被告王玉。被告岳巧霞。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告陈桂亭、王玉、岳巧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈桂亭、王玉、岳巧霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行诉称：2013年6月18日，被告陈桂亭向贷款人淮安农商行凌桥支行贷款50000元，约定到期日为2014年6月18日，约定年利率12.32%，被告王亚、岳巧霞为被告陈桂亭的借款提供连带责任保证。被告陈桂亭的借款到期后，未偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告陈桂亭偿还原告淮安农商行借款50000元及相应利息；2、被告王玉、岳巧霞承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。被告陈桂亭、王玉、岳巧霞均未作答辩。经审理查明：2013年6月18日，淮安农商行凌桥支行（贷款人）与被告陈桂亭（借款人），被告王玉、岳巧霞（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年6月18日起至2014年6月18日止，由贷款人淮安农商行凌桥支行在最高贷款限额50000元以内，根据被告陈桂亭的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告王玉、岳巧霞对被告陈桂亭的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告陈桂亭未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。2013年6月18日，贷款人淮安农商行凌桥支行向被告陈桂亭发放借款50000元，约定到期日为2014年6月18日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告陈桂亭发放借款后，已偿还利息3312.13元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年6月18日起至2014年6月18日止的利息以50000元为本金按年利率12.32%计算；2014年6月19日起至实际给付之日止的利息以50000元为本金按年利率12.32%上浮50%计算，扣除已偿还的利息3312.13元。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行凌桥支行与被告陈桂亭、王玉、岳巧霞之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行凌桥支行在约定的期间和最高本金余额内向被告陈桂亭发放借款50000元，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告陈桂亭之间的借款合同关系及其与被告王玉、岳巧霞之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行凌桥支行依约向被告陈桂亭发放50000元借款，被告陈桂亭亦应按照约定偿还借款本息。贷款人淮安农商行凌桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告陈桂亭未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年6月19日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告王玉、岳巧霞作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告陈桂亭应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告陈桂亭未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告王玉、岳巧霞就被告陈桂亭应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告陈桂亭、王玉、岳巧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂亭于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2013年6月18日起至2014年6月18日止的利息以50000元为本金按年利率12.32%计算；2014年6月19日起至实际给付之日止的利息以50000元为本金按年利率12.32%上浮50%计算，扣除已偿还的利息3312.13元）；二、被告王玉、岳巧霞就被告陈桂亭应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈桂亭、王玉、岳巧霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。代理审判员  李金亮二〇一六年七月一日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终549号
上诉人（一审原告）：牟正荣。
被上诉人（一审被告）：玉林金城超市有限责任公司城东店（以下简称金城超市城东店）。住所地广西玉林市金玉路***号金都花园***楼。
负责人：莫海彬。
被上诉人（一审被告）：玉林金城超市有限责任公司花园店（以下简称金城超市花园店）。住所地广西玉林市东胜路花园酒店综合楼*楼。
负责人：胡辉。
被上诉人（一审被告）：玉林金城超市有限责任公司金城店（以下简称金城超市金城店）。住所地广西玉林市人民东路***号。
法定代表人：莫海彬。
被上诉人（一审被告）：玉林金城超市有限责任公司（以下简称金城超市公司）。住所地广西玉林市人民东路***号。
法定代表人：莫海彬。
被上诉人（一审被告）：桂平鸿华保健食品有限公司（以下简称鸿华公司），住所地北流市二环西路123号。
法定代表人：钟新。
委托代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
上诉人牟正荣因买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员周冬梅参加的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告牟正荣于2014年10月14日在被告金城超市城东店、金城超市花园店、金城超市金城店购买了被告鸿华公司生产的“华辉廿四味凉茶王”（净含量50克，生产日期2014年4月1日，执行标准DB45／T554-2008）30包，货款共计174元。因认为所购买的“华辉廿四味凉茶王”没有执行DBS45／006-2013新标准，属于不符合食品安全标准，原告牟正荣诉至该院。
另查明，2014年3月1日，广西卫生厅发布《食品安全地方标准代用茶和调味茶》，代替DB45／T554-2008《代用茶及调味茶质量安全要求》，主要变化如下：1、修改了感官、铝、总砷、镉、菌落总数、霉菌指标；2、增加了多菌灵、啶虫脒、吡虫啉、哒螨灵、联苯菊酯、硫丹、噻嗪酮、氯氟氰菊酯、甲氰菊酯指标；3、删除了总汞、氰戊菊酯、乙酰甲胺磷、杀螟硫磷、五氯硝基苯指标；4、调整了标准的结构、代用茶品分类、原辅料要求、标签、标志内容。被告鸿华公司生产的含茶制品和代用茶取得了桂平市食品药品监督管理局颁发的《食品生产许可证》【发证日期为2014年11月27日，有效期至2017年3月17日；食品品种明细为Q／HHX0006S-2013《袋泡型代用茶》、DBS45／006-2013《代用茶和调味茶》】和《全国工业产品生产许可证》。为节约成本，被告鸿华公司在原包装袋上粘贴了新的标准DBS45／006-2013，覆盖了原来的标准DB45／T554-2008。
2015年1月5日，原告牟正荣向一审法院提起诉讼，请求判令：1、被告金城超市城东店、金城超市花园店、金城超市金城店退还原告牟正荣货款174元，并由五被告十倍赔偿原告1740元；2、五被告共同赔偿原告因本案产生的费用5000元；3、本案诉讼费由五被告负担。
一审法院认为：原告牟正荣在被告金城超市城东店、金城超市花园店、金城超市金城店购买了被告鸿华公司生产的“华辉廿四味凉茶王”，双方存在买卖合同关系，且该合同合法、有效，受法律保护。“华辉廿四味凉茶王”经过国家有关部门批准生产，取得相应生产许可证。广西代用茶和调味茶新标准DBS45／006-2013只是对旧标准DB45／T554-2008在感官、霉菌指标等方面的适度调整和删减，并没有规定禁止使用原标准。虽然被告鸿华公司为减少成本在原包装袋上粘贴了新的标准DBS45／006-2013，覆盖了原来的标准DB45／T554-2008，有不妥当之处，但是不能证明被告鸿华公司生产的“华辉廿四味凉茶王”不符合食品安全标准。故原告牟正荣主张被告鸿华公司生产的“华辉廿四味凉茶王”不符合食品安全标准，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告牟正荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牟正荣负担。
上诉人牟正荣不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品生产者与销售者应当对食品是否符合质量标准承担举证责任。一审法院对举证责任分配错误。被上诉人也不能证明涉案的产品是符合食品安全标准的。一审判决认定本案涉诉食品为符合质量安全标准的合格食品，没有事实和法律依据。请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人金城超市城东店、金城超市花园店、金城超市金城店退还上诉人牟正荣货款174元，并由五被上诉人支付十倍赔偿款1740元给上诉人；2、五被上诉人共同赔偿上诉人因本案产生的费用损失2000元。
被上诉人鸿华公司答辩称：其公司生产的产品是符合广西卫生厅于2013年实施的新标准的。在生产过程中，为了节约成本，其公司在原已打好包装的旧执行标准上，粘贴了新的标准，覆盖了原来的标准（因原印刷包装的数量较大）。上诉人发现后，以消费者的身份进行购买，撕掉了新的标准，露出旧的标准，于是制造了本案赔偿的理由。上诉人购买后未饮用，也未向有关部门投诉和作出鉴定结论，产品也未给上诉人造成人身或其他财产损害。上诉人的行为不属于正当消费，而是有计划、有预谋的职业性“消费者”，侵害了其合法权益。上诉人的上诉，没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人金城超市城东店、金城超市花园店、金城超市金城店未提答辩意见。
一审被告金城超市公司未提供陈述意见。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”的规定，对食品是否符合安全标准宜作实质性审查，即生产、销售“不符合安全标准”的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。一审中，被上诉人已提供了桂平市产品质量检验所的检验报告等证据证明其产品“华辉廿四味凉茶王”是符合新的食品安全标准的，从而证实涉诉食品符合食品安全标准。故上诉人上诉称一审法院举证责任分配不当，被上诉人没有承担举证责任，理由不成立。而上诉人仅以其购买产品的外包装上显示有旧的执行标准来主张涉诉食品不符合安全标准，并未能提供证据证明其所购买的产品实质上不符合安全标准，即“华辉廿四味凉茶王”在实质上有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对健康造成危害或可能影响其身体健康的事实。因此，上诉人主张本案所涉产品为不符合食品安全标准的食品，要求被上诉人退回货款并支付价款十倍赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理得当，本院予以维持。上诉人牟正荣的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人牟正荣已预交），由上诉人牟正荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 周冬梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 许泰榕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1074号
上诉人（原审原告）潍坊齐荣纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区道口南街道1号楼2单元101号。
法定代表人刘玉令，董事长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文洁，潍坊齐荣纺织有限公司退休职工。
委托代理人于海光，原潍坊服装二厂下岗职工。
上诉人潍坊齐荣纺织有限公司（以下简称齐荣纺织公司）因与被上诉人张文洁劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，张文洁于2014年5月退休，张文洁持有的退休证载明退休时申报单位为齐荣纺织公司。张文洁于1991年10月5日生育一女于熔，并办理了编号为第91238号独生子女优待证。
后张文洁向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求齐荣纺织公司支独生子女父母一次性养老补助金。2014年11月28日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第123号仲裁裁决书，裁决齐荣纺织公司支付张文洁独生子女一次性养老补助金13830元。齐荣纺织公司对该裁决不服，诉至法院。
2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发鲁政办发（2010）55号《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》文件，载明发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。上述文件载明发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。同时该文件载明困难企业的认定为：各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营情况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。齐荣纺织公司称其为困难企业，依据上述通知规定该补助由政府协调解决，不应由齐荣纺织公司向职工发放。
2011年11月2日，潍坊市人民政府下发潍政办发（2011）26号文件《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》，该文件对发放范围、发放标准及困难企业的认定进行了规定，标准与鲁政办发（2010）55号《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》文件一致。
另查明，2013年潍坊全市在岗职工年平均工资为46100元。
上述事实，有仲裁裁决书、退休证、独生子女优待证、通知、工资明细及当事人的陈述等在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。齐荣纺织公司称其为困难企业，该费用应由政府承担，但山东省人民政府鲁政办发（2010）55号文件对困难企业的认定标准进行了规定，齐荣纺织公司未提供有效证据证明其系困难企业，故应承担举证不能的法律后果，其该项主张不能成立。张文洁于2014年5月自齐荣纺织公司退休，且系独生子女母亲，结合2013年潍坊全市在岗职工年平均工资，张文洁要求发放独生子女父母一次性养老补助13830（46100元×30%）的诉讼请求，合法有据，予以支持。齐荣纺织公司主张张文洁签署权利放弃声明，不要求向其支付独生子女一次性养老补助金，但未提供证据予以证明，对其该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：潍坊齐荣纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付张文洁独生子女父母一次性养老补助13830元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊齐荣纺织有限公司负担。
宣判后，齐荣纺织公司不服，向本院提起上诉称：上诉人多年未开展经营，企业困难重重，且被上诉人一直按照困难企业的标准缴纳相关保险，故被上诉人主张的独生子女父母一次性养老补助金不应由上诉人承担。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人张文洁答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，张文洁要求齐荣纺织公司支付独生子女父母一次性养老补助金，齐荣纺织公司对原审认定的养老补助金数额没有异议，本院直接予以确认。上诉人主张其单位为困难企业，涉案补助金不应由其发放，但未提供证据证明其符合鲁政办发（2010）55号文件规定的困难企业认定标准，故对其该上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊齐荣纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 李丹华
代理审判员 王小维
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张瑞丰
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执745号
申请执行人个旧市安全生产监督管理局。
住所地：个旧市金湖东路**号。
法定代表人张正斌，系该局局长。
委托代理人蔡大铭，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司。
住所地：个旧市锡城镇小凹塘。
负责人郭延平，系该公司经理。
申请执行人个旧市安全生产监督管理局申请执行山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司行政非诉一案，个旧市安全管理监督局作出的（个）安监矿罚字（2015）06号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人个旧市安全生产监督管理局于2017年7月28日向本院申请执行。
申请执行人个旧市安全生产监督管理局申请执行案款人民币300000元。本案在执行过程中，已执行得款人民币191585.53元。剩余款项因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执745号执行案件终结执行。
申请费人民币4400元，由被执行人山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司交纳（予以免收）。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐文波
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5240号
原告李某某，女。
委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告孙某，男。
原告李某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年6月13日登记结婚，同年12月29日生育一子取名孙某甲。婚初双方感情尚可，但儿子出生后，被告对原告及儿子不闻不问，缺乏家庭责任心，且双方在性格、生活习惯上严重不合，经常因琐事发生争吵。2010年起，被告开始沉迷赌博，并于2012年因赌博被判刑，出狱后至今未归。现夫妻感情确已破裂，故诉请要求与被告离婚；婚生子孙某甲随原告共同生活。
被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年6月13日登记结婚，同年12月29日生育一子取名孙某甲。婚初双方感情尚可，2006年8月25日被告因赌博被上海市公安局金山分局行政拘留五日，2011年10月19日因开设赌场被浙江省平湖市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，并羁押于平湖市看守所。2012年3月8日被告因开设赌场罪被平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（即自2011年10月19日起至2012年5月18日止）。被告出狱后至今未归。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、出生医学证明、村委会证明、刑事判决书等证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来被告经常参与赌博并因开设赌场罪被判刑，出狱后至今未归，双方长期分居生活，严重影响夫妻感情。现被告下落不明，原告要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请应予准许。双方所生之子在分居后一直同原告共同生活，且现被告下落不明，故在离婚后应随原告共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告孙某离婚；
二、原、被告所生之子孙某甲随原告李某某共同生活。
本案受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏海中
审 判 员 夷 赟
人民陪审员 秦万年
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终625号
上诉人（原审原告）罗庆玉，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人孟昭凌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人庄某某，住址：广东省深圳市大鹏新区。
被上诉人（原审被告）深圳市大鹏新区规划土地监察局，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌金岭路1号。
法定代表人宋洪涛，副局长。
委托代理人雷建娟，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人李棠华，该局工作人员。
上诉人罗庆玉因诉被上诉人深圳市大鹏新区规划土地监察局强制拆除及行政赔偿一案,不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告（罗庆玉）提供的宝集建（1992）字第xxxxxxxx号《集体土地建设用地使用证》、粤房字第××号《房屋所有权证》载明，庄某某拥有一座位于原宝安县南澳镇西冲沙岗村的房屋，建筑结构及层数为“木棚二层”；原告提供的户口本载明，原告系登记住址为“广东省深圳市龙岗区”户籍的户主，原户主庄某某于2013年3月5日病亡，原告系原户主庄某某儿媳、系庄某某母亲。另查明，原告提供的《建房协议》载明，庄某某以“房东”身份与他人签订协议，约定由他人对“深圳市大鹏新区南澳街道西涌沙岗村有一处老瓦房重建新楼板房”、“包建地基”；原告在庭审中陈述，被拆除房屋的建设行为人系庄某某；原告提供的照片显示，被拆除房屋系钢筋水泥建筑。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；”本案中，原告未能举证证明其系本案行政拆除行为的相对人或者与该行为具有利害关系。原告诉称被告拆除的房屋系其所有，但其未能举证予以证明。理由如下：第一，据原告提供的照片显示，被拆除房屋系钢筋水泥建筑、并非其所诉称以及其提供的《房屋所有权证》所载明的木质建筑，其提供的证据不足以证明被拆除的房屋系登记为庄某某所有的木棚二层房屋；第二，即使被拆除的房屋系庄某某生前所有，无证据证明原告已依法继承该房屋所有权；第三，原告虽系登记住址为“广东省深圳市龙岗区”户籍的户主，但户口本并非证明房屋所有权的有效凭证，认定户主系户籍地址上盖房屋所有权人缺乏相应法律依据；第四，本案证据不能证明原告系被拆除房屋的建设行为人，原告当庭亦陈述建设行为人系庄某某、并非原告，此陈述内容与其提供的《建房协议》相互印证。同时，本案亦无其他证据证明原告系本案行政拆除行为相对人或者与该行为具有利害关系。综上，原告应当承担举证不能的不利后果，即其提起本案行政拆除行为之诉不符合法定起诉条件、依法应予以驳回，其附带提起的行政赔偿之诉应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告罗庆玉的起诉。
上诉人罗庆玉向本院提出上诉称，一、被上诉人拆除的房屋系上诉人所有，上诉人对该房屋拥有所有权。被拆除的房屋（深圳市龙岗区）系登记为庄某某所有，庄某某于2013年3月5日病亡。其后，庄某某之子庄某某死亡。上诉人系庄某某儿媳、系庄某某母亲。根据法定继承顺位规则，庄某某死亡后，该房屋由其子庄某某依法继承；庄某某死亡后，该房屋又由其配偶罗庆玉、其子庄某某依法继承。故上诉人对被拆除的房屋拥有所有权。二、上诉人系本案行政拆除行为相对人，有权提起本案行政拆除行为之诉。《建房协议》系经上诉人同意，由上诉人委托庄某某与他人签订。故该《建房协议》是庄某某以上诉人的名义，在代理授权范围内，与他人签订的，是代理制度中的隐名代理。即庄某某代替上诉人进行合同签订行为，法律后果直接归上诉人。故上诉人系被拆除房屋的建设行为人，系本案行政拆除行为相对人，有权提起本案行政拆除行为之诉。为此，请求:1、撤销(2016)粤0308行初75号行政裁定书。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人深圳市大鹏新区规划土地监察局答辩称，一、违法建设行为人未经批准建设永久性建筑的行为违反法律规定，被上诉人有权依法行使监察权力。二、违法建设行为人违法行为事实清楚、证据确实充分，被上诉人执法程序合法。三、上诉人既不是原房屋所有权的证载权利人，也不是违法建设行为人，不是本案适格当事人。综上，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
另，上诉人在二审中补充提交庄某某的户口注销证明及上诉人与庄某某的结婚证作为证据。该两份证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院对此不予接纳。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，只有行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织方有权提起诉讼。案中，上诉人就被上诉人强制拆除房屋提起诉讼，但被上诉人制作的强制拆除执行笔录上载明的被强制拆除人为庄某某，即上诉人并非被诉行政行为相对人。上诉人主张其系被拆除房屋所有权人的合法继承人从而与被诉行为有利害关系。但是，一方面，上诉人提交的《房屋所有权证》记载的产权人系庄某某；另一方面，即使依上诉人所主张的从庄某某、庄某某处继承该房屋，据上诉人二审庭审陈述，庄某某有多位继承人，而房屋在庄某某去世后并未实际分割，即上诉人无法证明其已实际继承取得该房屋所有权。因此，上诉人提交的现有证据亦不足以证明其享有被拆除房屋产权，即不足以证明其与被诉强制拆除行为有利害关系，原审驳回其起诉正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠奕
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十一月四日
书记员 叶益力
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终625号上诉人（原审原告）罗庆玉，住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人孟昭凌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人庄某某，住址：广东省深圳市大鹏新区。被上诉人（原审被告）深圳市大鹏新区规划土地监察局，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌金岭路1号。法定代表人宋洪涛，副局长。委托代理人雷建娟，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人李棠华，该局工作人员。上诉人罗庆玉因诉被上诉人深圳市大鹏新区规划土地监察局强制拆除及行政赔偿一案,不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告（罗庆玉）提供的宝集建（1992）字第xxxxxxxx号《集体土地建设用地使用证》、粤房字第××号《房屋所有权证》载明，庄某某拥有一座位于原宝安县南澳镇西冲沙岗村的房屋，建筑结构及层数为“木棚二层”；原告提供的户口本载明，原告系登记住址为“广东省深圳市龙岗区”户籍的户主，原户主庄某某于2013年3月5日病亡，原告系原户主庄某某儿媳、系庄某某母亲。另查明，原告提供的《建房协议》载明，庄某某以“房东”身份与他人签订协议，约定由他人对“深圳市大鹏新区南澳街道西涌沙岗村有一处老瓦房重建新楼板房”、“包建地基”；原告在庭审中陈述，被拆除房屋的建设行为人系庄某某；原告提供的照片显示，被拆除房屋系钢筋水泥建筑。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；”本案中，原告未能举证证明其系本案行政拆除行为的相对人或者与该行为具有利害关系。原告诉称被告拆除的房屋系其所有，但其未能举证予以证明。理由如下：第一，据原告提供的照片显示，被拆除房屋系钢筋水泥建筑、并非其所诉称以及其提供的《房屋所有权证》所载明的木质建筑，其提供的证据不足以证明被拆除的房屋系登记为庄某某所有的木棚二层房屋；第二，即使被拆除的房屋系庄某某生前所有，无证据证明原告已依法继承该房屋所有权；第三，原告虽系登记住址为“广东省深圳市龙岗区”户籍的户主，但户口本并非证明房屋所有权的有效凭证，认定户主系户籍地址上盖房屋所有权人缺乏相应法律依据；第四，本案证据不能证明原告系被拆除房屋的建设行为人，原告当庭亦陈述建设行为人系庄某某、并非原告，此陈述内容与其提供的《建房协议》相互印证。同时，本案亦无其他证据证明原告系本案行政拆除行为相对人或者与该行为具有利害关系。综上，原告应当承担举证不能的不利后果，即其提起本案行政拆除行为之诉不符合法定起诉条件、依法应予以驳回，其附带提起的行政赔偿之诉应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告罗庆玉的起诉。上诉人罗庆玉向本院提出上诉称，一、被上诉人拆除的房屋系上诉人所有，上诉人对该房屋拥有所有权。被拆除的房屋（深圳市龙岗区）系登记为庄某某所有，庄某某于2013年3月5日病亡。其后，庄某某之子庄某某死亡。上诉人系庄某某儿媳、系庄某某母亲。根据法定继承顺位规则，庄某某死亡后，该房屋由其子庄某某依法继承；庄某某死亡后，该房屋又由其配偶罗庆玉、其子庄某某依法继承。故上诉人对被拆除的房屋拥有所有权。二、上诉人系本案行政拆除行为相对人，有权提起本案行政拆除行为之诉。《建房协议》系经上诉人同意，由上诉人委托庄某某与他人签订。故该《建房协议》是庄某某以上诉人的名义，在代理授权范围内，与他人签订的，是代理制度中的隐名代理。即庄某某代替上诉人进行合同签订行为，法律后果直接归上诉人。故上诉人系被拆除房屋的建设行为人，系本案行政拆除行为相对人，有权提起本案行政拆除行为之诉。为此，请求:1、撤销(2016)粤0308行初75号行政裁定书。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人深圳市大鹏新区规划土地监察局答辩称，一、违法建设行为人未经批准建设永久性建筑的行为违反法律规定，被上诉人有权依法行使监察权力。二、违法建设行为人违法行为事实清楚、证据确实充分，被上诉人执法程序合法。三、上诉人既不是原房屋所有权的证载权利人，也不是违法建设行为人，不是本案适格当事人。综上，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。经审理，本院确认原审法院查明的事实。另，上诉人在二审中补充提交庄某某的户口注销证明及上诉人与庄某某的结婚证作为证据。该两份证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院对此不予接纳。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，只有行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织方有权提起诉讼。案中，上诉人就被上诉人强制拆除房屋提起诉讼，但被上诉人制作的强制拆除执行笔录上载明的被强制拆除人为庄某某，即上诉人并非被诉行政行为相对人。上诉人主张其系被拆除房屋所有权人的合法继承人从而与被诉行为有利害关系。但是，一方面，上诉人提交的《房屋所有权证》记载的产权人系庄某某；另一方面，即使依上诉人所主张的从庄某某、庄某某处继承该房屋，据上诉人二审庭审陈述，庄某某有多位继承人，而房屋在庄某某去世后并未实际分割，即上诉人无法证明其已实际继承取得该房屋所有权。因此，上诉人提交的现有证据亦不足以证明其享有被拆除房屋产权，即不足以证明其与被诉强制拆除行为有利害关系，原审驳回其起诉正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠奕审判员  王成明审判员  王强力二〇一六年十一月四日书记员  叶益力
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3954号
罪犯沈建初，男，43岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2010年12月6日作出（2010）新刑初字第0275号刑事判决，以被告人沈建初犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减刑八个月（刑期至2018年2月11日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沈建初服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈建初在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈建初在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈建初减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初615号
原告：陈远忠，男，1954年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
被告：刘垫和，男，1952年出生，汉族，住陕西省平利县。
被告：闵青，男，汉族，住陕西省平利县。
被告：陕西平利建筑工程公司，地址：陕西省安康市平利县。
法定代表人：高玉超，该公司负责人。
原告陈远忠与被告刘垫和、闵青、陕西平利建设工程该公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈远忠以自行和解为理由于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远忠的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈远忠撤诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告陈远忠负担。
审判员 李 轩
二〇一七年九月十四日
书记员 刘仁慧
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第48号
申请人熊某某。
被执行人熊某甲，系熊某某长子。
熊某某诉熊某甲、熊某乙赡养纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）弥民初字第333号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊某某于2014年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为生活费1200元，大米360市斤。
本案在执行过程中，熊某甲已经交清了执行款1200元，大米360市斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第48号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐凤平
审判员 白志强
审判员 杨学忠
二〇一五年一月十五日
书记员 郑 玲
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执138号
申请执行人：冯爱萍，女，1959年8月24日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：朱焕泽，男，1977年12月21日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：河北浙森商贸有限公司，住所地白沟镇涿衡路西侧。
法定代表人：朱焕泽，职务经理。
本院在执行冯爱萍与朱焕泽、河北浙森商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱焕泽、河北浙森商贸有限公司无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1427号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执138号申请执行人：冯爱萍，女，1959年8月24日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：朱焕泽，男，1977年12月21日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人：河北浙森商贸有限公司，住所地白沟镇涿衡路西侧。法定代表人：朱焕泽，职务经理。本院在执行冯爱萍与朱焕泽、河北浙森商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱焕泽、河北浙森商贸有限公司无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1427号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭 亮
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5906号
（小额诉讼案件）
（2015）崇民一（民）初字第5906号
原告施乔洋。
委托代理人龚利仁。
被告颜佳妮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告施乔洋诉被告颜佳妮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告太平洋公司首先在商业险内赔偿原告医疗费人民币601.80元（以下币种均为人民币）、营养费900元、误工费10，500元、护理费1，800元、交通费37元、鉴定费1，000�合计14，838.80元中的损失，其余损失由被告颜佳妮承担赔偿责任。本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曹宏慧独任审理。于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告施乔洋的委托代理人龚利仁、被告颜佳妮到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：原告主张的医疗费601.80元、营养费900元、误工费10500元、护理费1800元、交通费37元、鉴定费1，000元均符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告太平洋公司辩解本案已过诉讼时效，因事故发生后，原告施乔洋除了向交警部门主张权利外，并向崇明县陈家镇铁塔村村民委员会、崇明县向化镇法律服务所也主张过权利，故对被告太平洋公司的该项辩解不予采信。据此，依照《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告施乔洋医疗费601.80元、营养费900元、误工费6，060元、护理费1，200元、交通费37元、鉴定费1，000元的30%合计人民币2，940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告颜佳妮承担。
本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第125号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫某某，男，1988年10月9日出生于贵州省独山县，侗族，大专文化程度，无业，捕前住独山县百泉镇。曾因妨害公务于2012年9月21日被独山县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年6月12日16时许，被告人莫某某在独山县百泉镇南方大酒店601号房间里，通过门缝下传递的方式，将1个毒品冰毒零包卖给吸毒人员何某某，得款100元。随后公安机关在被告人莫某某旅住的位于南方大酒店601号房间内，查获疑似毒品冰毒零包3个、疑似毒品麻古1颗及何某某的购买毒品款100元。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，所查获的疑似毒品净重2.17克，检出甲基苯丙胺。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫某某具有坦白、违法劣迹的量刑情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人莫某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人莫某某系吸毒成瘾人员。2015年6月12日被告人莫某某在独山县百泉镇南方大酒店601号房间开房住宿。16时许，被告人莫某某将1个毒品冰毒零包通过601号房间的门缝传递给吸毒人员何某某，贩卖得赃款人民币100元。后被公安机关民警现场抓获。公安机关民警在其开房住宿的南方大酒店601号房间内，查获疑似毒品冰毒零包3个、疑似毒品麻古1颗、赃款现金人民币100元、废旧手机2部、冰壶1个、吸管数根及锡皮纸等物品。被告人莫某某归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，所查获的疑似毒品冰毒零包3个净重2.17克，检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人莫某某曾因妨害公务于2012年9月21日被独山县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人何某某、石某某、罗某、何某的证言，辨认笔录及照片，毒品疑似物称量及取样笔录、毒品检验鉴定报告、电话通话清单，提取尿液笔录，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、被告人莫某某的抓获经过，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单、违法劣迹书证、被告人莫某某的户籍证明等均经庭审质证的证据，本院予以采信。
本院认为：被告人莫某某明知毒品冰毒系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍向他人非法出售，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。为此，公诉机关指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫某某向吸毒人员贩卖毒品冰毒零包，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人莫某某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾因妨害公务被行政拘留，属于有违法劣迹，可以酌定从重处罚。公诉机关对被告人莫某某提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年12月12日止）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人莫某某犯罪所得的赃款人民币100元，予以追缴，上缴国库。作案工具废旧手机2部，冰壶1个、吸管数根及锡皮纸等物品，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一五年十月十一日
书记员 罗 洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00118号
原告赵文学，农民。
被告岳会战，农民。
原告赵文学诉被告岳会战为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文学到庭参加诉讼，被告岳会战经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳会战在辽宁本溪承包玉晶玻璃厂施工工程，雇佣原告为工人为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资计44237元，被告为原告出具了欠款条。经多次向被告讨要，被告以无钱为由推拖至今，为维护原告的合法权益，诉请：依法判决被告岳会战给付原告工资款44237元及延期付款损失。
被告岳会战经传票传唤未到庭，未提交答辩状。
原告为证实其主张提交的证据有：
一、2013年2月16日欠款条一张，载明：今欠赵文学木工组在本溪玉晶玻璃厂施工工资35037元。
二、2013年2月16日欠条一张，载明：今欠赵文学在本溪玉晶玻璃厂日工资9200元。
经审理查明，2011年麦收后，原告经被告亲属介绍到被告承包的辽宁本溪玻璃厂工程工地干活，从事木工及瓦工工作，期间累计干活约3-4个月，经结算被告尚欠以原告为代表的木工组工人工资35037元，欠原告日工资9200元，共计欠款44237元，经原告多次催要，被告于2013年2月16日出具欠条两份。
以上事实有庭审笔录、被告为原告出具欠条可证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受被告雇佣在辽宁省本溪玉晶玻璃厂从事木工及瓦工劳务，原、被告已形成雇佣关系。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告44237元，有被告给原告出具的欠款条为证，应予认定。原告主张被告给付延迟付款的损失，因欠款条中双方没有明确约定损失及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳会战于判决书生效后五日内给付原告赵文学劳动报酬款人民币44237元。
二、驳回原告赵文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告岳会战负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范进军
审判员 张连山
审判员 毛东香
二〇一五年三月十七日
书记员 魏亚坤
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01001号
申请执行人：林劲松，男，1968年8月31日生，汉族。
被执行人：周正法，男，1954年9月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00954号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人周正法及其配偶徐卫生存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年十二月四日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法�文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第620号
原告：叶标，男。
被告：庞耀恒，男。
原告叶标诉被告庞耀恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶标、被告庞耀恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶标诉称：被告庞耀恒因家里急需资金用，于2014年1月18日向原告借款16000元，约定月利息按2.5%收取，每月18号前付清；2014年2月18日借款50000元，约定月利息按2.5%收取，每月18号前付清，两笔欠款均约定违约金。至今两笔借款本金及利息被告均未支付。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告庞耀恒偿还借款本金共66000元；2、判令被告庞耀恒按银行同期同类贷款利息四倍支付利息，两笔借款利息均从2014年2月18日起计至被告清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庞耀恒辩称：其只承认向原告借款40000元，借款50000元其中有10000元是保证金，两份借据均不是借款日写的，借款16000元实际是利息，但是自己没有证据能够证明。
经审理查明：被告庞耀恒因需资金周转，分两次向原告借款共66000元，并签写两份借据交原告收执。其中2014年1月18日借款16000元，借据主要约定：借款月利息为2.2%，定于每月18日前付清，如有违约，借款人愿意承担违约全部责任以及叶标因此引起的损失和产生的各种费用等，叶标除了利息可按银行同期同类贷款的四倍收取外，并可按每推迟一天以借款金额的千分之二加收违约金，计至还清款日止。2014年2月18日又借款50000元，借据主要约定：借款月利息为2.5%，定于每月18日前付清，如有违约，借款人愿意承担违约全部责任以及叶标因此引起的损失和产生的各种费用等，叶标除了利息可按银行同期同类贷款的四倍收取外，并可按每推迟一天以借款金额的千分之二加收违约金，计至还清款日止。被告借款后本息分文未还，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告主张只向原告借款40000元，其中有10000元是保证金，16000元是利息，但其没有提供充分证据证明。
以上事实，有原告提供的原身份证、借据两份等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告庞耀恒向原告叶标共借款66000元，有原告提供的两份借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后被告分文未还，原告请求被告偿还借款66000元，本院予以支持。对于借款利息，由于双方约定两笔借款的月利率分别为2.2%和2.5%均过高，本院予以调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，原告请求两笔借款均从2014年2月18日起计算利息，合法合理，本院予以支持。被告主张其只向原告借款40000元，其中有10000元是保证金，16000元是利息，因未能提供充分证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告庞耀恒尚欠原告叶标借款66000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年2月18日起，计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1529元，由被告庞耀恒负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 唐铭鑫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1591号
上诉人（原审被告）：王家军，无业。
委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志全，无业。
上诉人王家军因与被上诉人王志全机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王家军的委托诉讼代理人宋加臣、被上诉人王志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家军上诉请求：依法改判原审判决第一项中的护理费和误工费，并由王志全负担案件诉讼费用。事实和理由：1、依据相关规定，王志全的误工时间应为120天，原审认定误工时间为164天过长；2、根据陪护证明记载，王志全住院期间为二级护理，二级护理人数应为一人。
王志全辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
王志全向一审法院起诉请求：王家军赔偿各项损失共计149760.30元。
一审法院认定事实：2015年4月12日19时左右，王志全驾驶“王派”牌二轮电动车沿华龙街由西向东行驶至湖南路淄川区龙泉镇农行路口处向北左转弯驶入湖南路时，与沿湖南路由北向南行驶至此的持C1型驾驶证王家军驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“大阳”牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，王志全、王家军受伤的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王志全承担事故的同等责任，王家军承担事故的同等责任。鲁Ｃ×××××号“大阳”牌二轮摩托车的实际车主为王家军，未投保机动车第三者强制保险。王志全系农村居民，受伤后，自2015年4月12日至2015年5月26日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗44天，医疗费共计36277.23元。2015年12月3日，应王志全申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对王志全的伤残等级、护理人数及护理期限进行鉴定，鉴定意见为：王志全属十级伤残；王志全护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。2015年12月31日，应王志全申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对王志全的后续治疗费（取内固定）进行鉴定，鉴定意见为：王志全后续治疗费约需5000.00元。王家军已垫付医疗费16000.00元。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，王志全的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费36277.23元；2、后续治疗费5000.00元；3、住院伙食补助费，王志全住院44天每天按照30.00元计算，计款为1320.00元；4、误工费，依据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，结合王志全的受伤情况，认定其误工时间为164天，王志全提供的证据不足以证明其在企业工作，参照2015年农村居民人均可支配收入12930.00元计算，误工费计为5809.64元；5、护理费，依据鉴定报告，王志全住院44天由两人护理，出院后由一人护理46天，王志全主张每天每人按照60.00元计算，予以支持，故护理费计为8040.00元；6、残疾赔偿金，王志全为农村居民，参照2015年农村居民人均可支配收入12930.00元计算20年乘以10%，计款为25860.00元；7、交通费，结合王志全就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为700.00元；8、鉴定费3220.00元。关于王志全主张的车辆损失费，并无证据证明在本次交通事故产生的实际损失，对此不予支持。以上各项损失共计86226.87元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王志全承担事故的同等责任，王家军承担事故的同等责任，双方均无异议，对此予以采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，王家军应当在机动车强制保险责任限额范围内赔偿王志全医疗费、住院伙食补助费10000.00元，赔偿王志全误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费40409.64元，共计50409.64元。对于超出交强险范围的医疗费、后续治疗费、鉴定费35817.23元，结合王志全与王家军之间的过错责任，确定由王家军承担60%的赔偿责任，计款为21490.34元。综上，王家军应当赔偿王志全共计71899.98元，王家军已垫付16000.00元，剩余款项计为55899.98元。判决：一、王家军赔偿王志全医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费55899.98元，于判决生效后十日内履行；二、驳回王志全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648.00元，由王志全负担1033.00元，由王家军负担615.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，关于误工时间。本案中，原审认定王志全的误工天数为164天，与其系十级伤残、年近60周岁的客观事实相符，并无不当。王家军主张王志全的误工天数为120天，本院依法不予采信。关于护理人数。本案中，鉴定意见认定王志全住院期间需两人护理，医嘱单亦有留两人陪护的相关记载，故王志全在住院期间的护理人数应为两人。王家军主张王志全住院期间应为一人护理，该主张与事实不符，本院依法不予采信。
综上所述，王家军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750.00元，由王家军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 李兴明
二〇一六年九月十八日
代理书记员 巩俊杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3000号
原告:成都西信混凝土有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡祝国寺村。
法定代表人：魏彬。
委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:广东建工对外建设有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编第3栋301房（01栋三层）。
法定代表人：周游。
被告：广东建工对外建设有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷2号1区3幢1单元4楼10号。
法定代表人：颜可彬。
本院在审理原告成都西信混凝土有限公司诉被告广东建工对外建设有限公司、广东建工对外建设有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，原告成都西信混凝土有限公司于2017年4月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告广东建工对外建设有限公司、广东建工对外建设有限公司成都分公司的起诉。
本院认为，原告成都西信混凝土有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都西信混凝土有限公司撤回对被告广东建工对外建设有限公司、广东建工对外建设有限公司成都分公司的起诉。
本案案件受理费收取3679元，由原告负担（此款原告已预交7358元，于签收本裁定二十日之内到本院办理退费手续）。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈思芸
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01154号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某，女，1979年2月13日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月12日被捉获，同月17日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1156号起诉书指控被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某于2014年4月12日10时许，在本市渝中区下回水沟旧货市场设摊贩卖淫秽光碟2张给朱某某，获赃款10元，后被民警当场捉获，民警另从被告人黄某的摊位中查获尚未贩卖的淫秽光碟232张。经鉴定，民警缴获的上述全部光碟均系淫秽物品。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有物证赃物照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押物品清单、重庆市第四人民医院门诊检验报告单等，证人朱某某、刘某某、吴某某的证言，鉴定意见重庆市公安局渝中区分局鉴定结论报告书以及辨认笔录、提取笔录、检查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟234张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，且具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对涉案淫秽光碟234张及赃款10元依法予以没收，由扣押机关依法定程序处理。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨岚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4901号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告赵洪玲，女，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告赵洪玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十五日
书记员 王岩林
山东省烟台市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）烟执复字第10号
申请复议人：陈玉香。
申请复议人：杜德洲。
申请复议人因不服龙口市人民法院（以下简称龙口法院）于2015年2月13日作出的（2014）龙执字第1273号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人陈玉香认为，其与陈景益继承纠纷一案中，因对人民法院所作出的将其出资建设并居住的房屋判令给陈景益占有使用的判决结果持有异议，现已向烟台市人民检察院申请监督，烟台市人民检察院已受理了其申请。另外，如果让其腾出房屋，其将面临无房可住的处境。综上，认为龙口法院以其拒不履行倒房义务为由所作出的罚款决定有误。申请复议人杜德洲认为，其在与陈景益继承纠纷一案中，虽然对人民法院所作出的将其原居住的房屋判令给陈景益占有使用的判决结果持有异议，但为了不参与长辈们的纠纷，其在诉讼过程中就已经从该房屋内自行搬出居住，应当视为自动履行了倒房义务，故龙口法院以拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决裁定为由对其作出的罚款决定有误。
本院经审查查明，关于陈景益与陈玉香、杜德洲排除妨害纠纷一案，龙口法院于2014年3月20日作出（2014）龙北民初字第57号民事判决书，判决陈玉香、杜德洲自判决生效后三十日内搬离龙口市北马镇大陈家村西栋房屋。一审宣判后，陈玉香、杜德洲不服，上诉至本院。本院经审理后，于2014年5月19日作出（2014）烟民四终字第674号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因陈玉香、杜德洲未自动履行，陈景益于2014年6月20日向龙口法院申请执行。龙口法院在执行过程中，多次责令陈玉香、杜德洲自动搬离所占的房屋，但陈玉香、杜德洲至今未将涉案房屋腾空。2015年2月13日，龙口法院作出（2014）龙执第1273号罚款决定书，对陈玉香、杜德洲各罚款人民币三万元。
本院认为，申请复议人陈玉香、杜德洲系本案的执行依据（2014）烟民四终字第674号民事判决确定的义务人，应当自动履行生效法律文书确定的义务，而两申请复议人虽经龙口法院多次强制执行，有能力履行却拒不履行腾迁义务。其行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十八条第（四）项规定的有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的情形，龙口法院依法对其采取罚款措施符合法律规定，并无不当，本院予以维持。申请复议人的复议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人陈玉香、杜德洲的复议申请，维持原罚款决定。
本决定书送达后即发生法律效力。
二〇一五年三月二十四日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1806号
申请执行人王悦。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行王悦与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2015）滨塘民初字第2278号民事调解书一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2278号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执613号
申请执行人南京加通日野汽车销售服务有限公司，组织机构代码56723373-7，住所地南京市栖霞区马群科技园金马路8号。
法定代表人谢邦荣，该公司董事长。
被执行人南京佺友机械工程有限公司，组织机构代码75127733-4，住所地南京市浦口区沿江街道新化社区五组999号。
法定代表人吴庆华，该公司执行董事。
申请执行人南京加通日野汽车销售服务有限公司与被执行人南京佺友机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）栖商初字第58号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人一、被执行人南京佺友机械工程有限公司欠付申请人南京加通日野汽车销售服务有限公司合同款12874233.49元，被执行人于2015年7月起至2017年4月每月底前向申请人支付35万元，合计770万元，余款5174233.49元由申请人介绍业务，被执行人负责施工或供货，申请人收取费用冲抵上述余款。若2017年5月底前上述余款5174233.49元未冲抵完，则被执行人继续按照每月35万元支付直至付清；二、如被执行人南京佺友机械工程有限公司以承兑汇票的方式支付申请人南京加通日野汽车销售服务有限公司每月35万元，则承兑到期日距应付款日不得超过5个月，超过5个月之外的利息由被执行人承担；三、如被执行人南京佺友机械工程有限公司连续两期逾期付款，申请人南京加通日野汽车销售服务有限公司可就剩余全部未付款项及以此为本金按5%标准计算的违约金一并申请强制执行。案件受理费25752.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人南京佺友机械工程有限公司名下无房产，名下银行存款已被本院依法冻结，名下车辆已被本院依法查封，名下江苏紫金农村商业银行股份有限公司处股权及相关投资收益已被本院依法冻结。暂无可供执行财产。本院将被执行人南京佺友机械工程有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第58号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 杜宏亮
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑亚君
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03640号
原告：巫强，男，1987年2月22日出生，汉族。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告巫强诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭文独任审判，公开开庭进行了审理。原告巫强及其特别授权委托代理人冯居伦到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巫强诉称：原告2015年4月6日到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资643元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月的工资643元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告巫强于2015年3月初到被告奇骏公司机械加工车间工作，工资实行计件制。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，2015年3月巫强在奇骏公司领取工资2180元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告巫强2015年4月的工资643元，巫强在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司机加车间拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告巫强向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月的工资643元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告巫强起诉来院，并提出如上诉讼请求。
上述事实，有被告骑骏公司1-3月工资表、重庆骑实业有限责任公司机加车间拖欠工资确认表、重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定证明书等证据载案为据，足以认定。
本院认为，原告巫强系被告奇骏公司的职工，巫强的工资系计件制，双方对差欠巫强的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告巫强发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告巫强的工资，对原告巫强要求被告奇骏公司发放其2015年4月的工资643元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告巫强2015年4月的工资643元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭文
二〇一五年九月十六日
书记员 王莎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第108号
原告楼招君。
被告浙江宝博工贸有限公司，住所地兰溪市云山街道工业功能区（黄泥岭村内）。
法定代表人林伟，公司董事长。
本院在审理原告楼招君诉被告浙江宝博工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，现原告认为有关证据还需继续收集，为此原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼招君撤回起诉。
本案受理费2637.5元（已减半，实际收取原告5275元），由原告负担。
审 判 长 朱国俊
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 岚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2928-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告余荣玖，男，1963年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈美蓉，女，1970年9月21日出生，汉族，住址。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告余荣玖、陈美蓉信用卡纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告余荣玖、陈美蓉未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3261号
原告：方小珍，女，1985年2月24日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：应伟伟，男，1985年12月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告方小珍诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方小珍的委托代理人应伟伟到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方小珍诉称，2012年9月1日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付收益的，从逾期日起按日万分之五计付违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年9月31日-2015年9月31日止的第三年度委托经营收益6724元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系；
3、房产证、土地使用权证各一份，证明原告为该商铺的合法所有权人。
被告浙中建材公司辩称，未支付第3年度委托经营收益属实，但应扣除7%营业税1265元（225914元*8%*7%），2016年2月4日，被告已支付收益金10084元，故尚欠原告商铺委托经营收益6724元，违约金请求过高，请求依法调减。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A-368号商铺一间，房款为225914元，并于2013年10月7日取得房屋所有权证。2012年9月1日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将浙中建材市场A-368号商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月1日-2025年8月31日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告仅支付了部分第3年度委托经营收益，尚欠6724元未支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约足额支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月31日-2015年8月31日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年8月31日，其违约金应从2015年9月1日起开始计付，原告要求从2015年10月1日起开始计付，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方小珍第3年度商铺委托经营收益6724元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告方小珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈 丝
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00134号
罪犯鹿斌，男，1979年5月18日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，住灞桥区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于二0一二年十月十日作出（2012）灞刑初字第00186号刑事附带民事判决，以被告人鹿斌犯毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年11月12日止），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18680.5元（已赔付），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯鹿斌自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鹿斌在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，获得积极13个。
本院认为，罪犯鹿斌在服刑期间的表现，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿斌所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第526号
罪犯严兰鹏。2009年因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑二年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年5月14日作出（2012）红刑初字第139号刑事判决，以被告人严兰鹏犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯严兰鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年四季度至2014年一季度、2014年下半年获得监狱级表扬2次，单项奖励4次（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯严兰鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年四季度至2014年一季度、2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯严兰鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯严兰鹏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月7日起至2018年8月6日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 仝伟奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第469号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人廖洪斌，农民。
被执行人苏红玲，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10312号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月8日，以被执行人廖洪斌、苏红玲2011年5月登记结婚，2011年12月17日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年7月24日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10312号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人廖洪斌、苏红玲征收社会抚养费60，456元，限于2014年5月7日前履行。该决定书已于2014年4月10日依法送达给被执行人廖洪斌、苏红玲。送达后，被执行人廖洪斌、苏红玲在法定期�内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2014年4月18日、6月16日、9月1日分别缴纳10，000元、278.2元、5，000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年9月19日催告被执行人廖洪斌、苏红玲履行缴纳余款45，177.8元的义务。被执行人廖洪斌、苏红玲至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10312号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖洪斌、苏红玲不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10312号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘毅超（代）
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00785号
申请执行人户县农村信用合作联社，法定代表人鲁建昌。
被执行人张雪艳，女，汉族。
本院在执行户县农村信用合作联社与张雪艳借款合同纠纷一案中，依据（2015）户民初字第00470号民事判决书，要求被执行人给付借款5000元及其利息5773.40元，诉讼费70元，执行费60元。
执行中，被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行的财产，本院张贴悬赏公告，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00785号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年十二月五日
书记员 邱世玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第418号
申请人深圳市广生贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然四路车公庙厂房301栋第1-6层，组织机构代码59908555-6。
法定代表人陈威。
被执行人钟文艳，女，汉族，1968年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区福强路宝田苑*栋909，身份证号码4414241968********。
上述申请执行人与被执行人占有物返还纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1490号民事判决现已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人交付房屋并支付占用费及利息，本院于2014年4月10日依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款及A股账户，现申请执行人以其与被执行人正在协商和解为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人正在和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法布民初字第1490号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 方增明
执行员 张 娟
二〇一六年一月十二日
书记员 谢楠楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2011）芦法执补字第11号
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行。住所地：中山石岐悦来南路。
法定代表人马智崇，行长。
被执行人龙峥，男，1983年8月13日出生，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人龙峥信用卡纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年九月十日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16176号
原告安×，男性，年龄60。
被告沈×，女性，年龄53。
本院在审理原告安×诉被告沈×离婚纠纷一案中，原告安×于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告安×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 程建民
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第239号
原告：徐秀梅，女。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：王志来，男。
本院在审理原告徐秀梅诉被告王志来离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐秀梅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐秀梅负担。
审判员 李雪飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨海悦
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00550号
原告卢春海，女，1965年5月3日生，朝鲜族，现住开原市民族街17号楼2单元502室。
委托代理人谢锐，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告开原市房屋征收管理办公室。
法定代表人孙忠斌，系该办公室主任。
委托代理人赵扬，系该办公室股长。
委托代理人吴志勇，系开原市房屋拆迁安置公司经理。
被告开原华夏房地产开发有限公司，住所：辽宁省铁岭市开原市哈大路326号。
法定代表人吴志军，系该公司董事长。
委托代理人孙杉杉，系辽宁君扬律师事务所律师。
本院在审理原告卢春海与被告开原市房屋征收管理办公室、被告开原华夏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告卢春海于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢春海的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢春海撤回起诉。
诉讼费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李娇雪
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第116号
申请执行人：弥渡县某某联社。
地址：弥渡县
法定代表人：郝某某，系该联社理事长。
被执行人：刘某，男，1963年4月5日生，汉族，无文化，农民，住弥渡县。
原告弥渡县某某联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2014）弥民初字第388号民事调解书已经发生法律效力。权利人弥渡县某某联社于2015年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第116号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：赵红波
二〇一五年二月十五日
书记员 ： 杨 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04170号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人韦志宏，职务经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告谢玉凤。
被告颜明高。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告谢玉凤、颜明高物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
。
代理审判员 刘娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈科
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2363号
申请执行人：浙江港升控股集团有限公司。
法定代表人：沈荣泉。
被执行人：宁波璟月湾旅游置业有限公司。
法定代表人：陈韶峰。
本院在执行浙江港升控股集团有限公司与宁波璟月湾旅游置业有限公司（2015）甬余执民字第2363号建设工程施工合同纠纷一案中，人民法院已经受理以被执行人为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止浙江省余姚市人民法院（2015）甬余民初字第1258号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十一日
代书 记员 徐虹玒