吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3336号
原告：张淑芬，女，1961年5月29日出生，汉族。
委托代理人：陈健，男，1983年1月6日出生，汉族，现住农安县。
被告：滕金录，男，1984年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙影，吉林信维律师事务律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
代表人：王立新，总经理。
委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
原告张淑芬诉被告滕金录、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈健、被告滕金录及委托代理人孙影、被告人保公司的委托代理人任晓虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日，被告滕金录驾驶吉JY13**号小型轿车沿伏龙泉镇街里由北向南行驶至飞跃路路口，遇陈树德驾驶无号牌普通二轮摩托车载原告张淑芬由西向东行至路口时，两车相撞，致原告受伤。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告滕金录负事故的主要责任，陈树德负事故的次要责任。被告滕金录驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险。现原告依法起诉，要求被告赔偿医疗费等共计136289.32元。
被告滕金录辩称：原告的诉讼请求在合理合法范围内，应由保险公司赔偿，不足部分由按70%赔偿。鉴定费以票据为准；营养费以医生明确说明及医嘱为准；医疗费应该以医院出具的治疗此次事故损伤的正规票据计算；护理费以病例记载的护理级别计算，交通费以正规票据计算；伤残赔偿金以此次外伤造成的伤残并以鉴定结论为准；精神损害抚慰金十级伤残应该以5000.00元计算为宜，且应该在交强险范围内先行赔付。
答辩人不应该承担全部的赔偿责任。此次交通事故，交警队做出的责任认定是滕金录承担事故的主要责任，此次交通事故是按份赔偿的主次责任，不能因为被答辩人放弃对陈树德的告诉就加重答辩人的赔偿责任。
答辩人不存在逃逸行为。1、事发后，滕金录驾驶的车辆未动，没有破坏事故现场或毁灭证据，交警出现场后能够准确的确定事故责任。2、滕金录积极抢救伤员。为抢救三位伤员，在知道陈树德报警后，第一时间打电话让家住在附近的朋友任超来车将伤员送至就近的伏龙泉医院抢救，在伤情严重的情况下将伤员送至长春治疗。3、积极筹措医疗费。将伤员送至医院后，滕金录为了筹措抢救费，先后返回伏龙泉向任超家借10000.00元，然后去长春在其朋友处借10000.00元，第二天早上六点多和其父亲及朋友等多人将钱送到医院，用于伤者的及时治疗。4、主动投案。给伤者送完钱后，当天上午滕金录又主动交警队投案，交警队因为发生事故的人多，上午没做成笔录，下午上班后才给滕金录做的笔录。
从以上四点看，滕金录在发生事故后，能够留车保留事故现场，积极抢救伤员并积极筹措医疗费，主动到交警部门投案，虽然有离开事故现场的客观行为，但是并没有逃避法律追究的主观目的，所以不构成逃逸的两个法律要件，不存在逃逸行为。
综上所述，在被答辩人诉讼请求合理合法的范围内，首先应由保险公司在交强险和第三者责任险范围内先行赔付，不足部分，应该按70%的比例赔偿为宜。
要求人保公司将垫付的10000.00元直接支付给腾金录。
被告人保公司辩称：1.本案中吉JY13**号车投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险30万元并不计免赔，对于强制险，如驾驶人存在保险条款中责任免除事由的情况，答辩人承担赔偿责任后，人民法院应当交代答辩人有追偿的权利。对于商业三者险，如驾驶人存在保险条款中约定的免责事由（酒后、醉酒、无证等等）的情况，答辩人在商业三者险范围内免除赔偿责任。由于本次事故造成被答辩人与另案两名原告陈树德、张淑芬三人受伤，按照最高法院司法解释的规定，应当在保险限额内对三人的合理损失按照比例赔偿。
2.按照商业三者险条款的约定：在事故比例为主次责任的前提下，按照30%或70%的事故比例承担，如果法院判决超出30%-70%的事故比例，超出部分由被保险人承担。
3.针对被答辩人的各项赔偿请求，答辩人具体答辩意见如下：医疗费应有医院出具的正规票据，用药应当按照国家基本医疗保险用药甲类药100%赔付，乙类药赔付90%，丙类药不予赔付的标准核定，超出用药标准的医疗费由被保险人承担；与本次交通事故损害无关的用药，答辩人不予承担。护理费按照医疗文证记载的护理期限及护理等级保护，如果出院后需要护理的，应当通过司法鉴定明确。伙食补助费应当按照每天100元的标准保护。交通费以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。保护被答辩人往返医院一次的费用，被答辩人主张的费用过高。伤残等级无异议、精神抚慰金如被答辩人确能构成十级伤残，答辩人认可在2000元内进行赔偿。诉讼费用和鉴定费、邮寄费不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。营养费应有医嘱，且有正规发票。
经审理查明：2015年7月21日，被告滕金录驾驶吉JY13**号小型轿车载父亲滕术生沿农安县伏龙泉镇龙泉街由北向南行驶至飞跃路路口，遇陈树德驾驶无号牌普通二轮摩托车载郑淑荣、张淑芬由西向东行至路口处时，两车相撞，致陈树德、郑淑荣、张淑芬受伤。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告滕金录负事故的主要责任，陈树德负事故的次要责任。张淑芬、郑淑荣无责任。
原告张淑芬受伤后，入住吉林大学第一医院住院治疗17天，后转入农安县人民医院治疗5天，诊断为右胫腓骨骨折。原告之伤经吉林津科司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残、后续治疗费19500元。原告在治疗过程中，被告滕金录支付医疗费10000元。
被告滕金录是吉JY13**号车的所有人，该车在被告人保公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险保险限额为30万元，保险期限自2015年6月14日至2016年6月13日，投保了不计免赔特约险。
认定以上事实的证据有：农安县公安局交通警察大队事故认定书，张淑芬的住院病历、出院诊断、医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通费收据、保险单等。
针对以上事实，本院认为：被告滕金录驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、没有交通标志、标线控制的交叉路口时，没有在进入路口前停车瞭望，让右侧道路的来车先行，且事故发生后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定；陈树德在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安交通管理部门登记的普通两轮摩托车超员上道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十一条的规定。农安县公安局交通警察大队认定滕金录负事故的主要责任，陈树德负次要责任，本院予以确认。事故造成原告的损失，被告滕金录应当承担赔偿责任。因滕金录驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，对原告的损失首先由人保公司在交强险限额内赔偿。
被告滕金录在事故发生后离开现场，交警到现场时无法与其联系，致交警不能及时查清事故成因。交警部门认定其为逃逸，本院予以确认。因滕金录逃逸，按照商业险保险合同约定，保险公司的商业险不予赔偿；故超出交强险限额部分，应当由滕金录按照在事故中的过错程度对原告进行赔偿。因滕金录负事故的主要责任，故滕金录赔偿70%为宜。
此次事故造成原告十级伤残，必然给原告带来极大的精神损害，原告请求精神抚慰金予以支持。综合原告伤残等级和当地生活水平，精神抚慰金保护5000元为宜。
原告张淑芬的损失计算如下：
1.医疗费63623.97元；
2.伙食补助费100元×22天=2200元；
3.护理费124.08元×22天=2729.76元；
4.伤残赔偿金10780.12元×20年×10%=21560.24元；
5.精神抚慰金5000元；
6.交通费500元；
7.后续治疗费19500元；
8.误工费98.12元×114天=11185.68元；
9.鉴定费2100元；
以上共计128399.65元。因此事故造成原告和郑淑荣、陈树德三人的人身损害。三人医疗费总和已超过交强险赔偿限额，张淑芬的医疗费占三人全部医疗费的76%，故保险公司首先在交强险限额内赔偿张淑芬医疗费7600元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿张淑芬护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计40975.68元；剩余医疗费、伙食补助费和2100元鉴定费，总计79823.97元，由被告滕金录赔偿70%，即55876.78元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告张淑芬48575.68元。
二、被告滕金录于本判决生效后15日内赔偿原告张淑芬55876.78元（已付10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603.6元、邮寄费108元，共计1711.6元，由被告滕金录负担1198.12元，原告自负513.48元，保全费1020元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 石玉冰