河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3757号
原告：马秀兰，女，1951年6月20日生，汉族，住辉县。
委托代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告：王建强，男，1975年8月10日生，汉族，住辉县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，任总经理。
委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
委托代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告马秀兰与被告王建强、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原献伟、被告王建强、被告鼎和公司委托代理人郭迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀兰向本院提出诉讼请求：１.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失50000元（暂定，伤残赔偿金、精神抚慰金待评残后追加）；２.要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求86835.25元后又减少诉讼请求25000元，即原告要求被告赔偿各项损失111835.25元。事实和理由：2016年6月18日7时许，在辉县市××××槐树东胡同处，被告王建强驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车由南向北向西倒车时，与后方站立的马秀兰发生相撞，造成马秀兰受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队认定，王建强承担事故的全部责任，马秀兰无责任。经了解豫Ｇ×××××号小型面包车所有人为王建强，该车在第二被告处投保有交强险。
被告王建强辩称，发生事故的车辆车主是王建强，当时也是其驾驶的车辆，对原告诉求无意见，另已经支付原告25000元。
被告鼎和公司辩称，1、事故发生后，被告王建强没有及时向我方报案，也没有及时报警，对事故发生的事实，请求法庭依法认定，若查证属实及审核王建强驾驶证、行驶证原件，确定事故发生在保险期间的前提下，我方愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。2、原告诉请过高，应依法予以核实。3、鉴定费和诉讼费，我方不予承担。
原告向本院提供的证据有：证据1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。证据2、交强险保单一份，证明被告车辆在被告鼎和公司处投保有交强险。证据3、辉县市界地骨科医院诊断证明书一份、医疗费票据一张、中国人民解放军第三七一医院诊断证明书一份、出院小结一份、住院病历一份、住院费票据一张、门诊费票据一张，证明原告受伤花费医疗费情况：辉县市界地骨科医院2016年6月19日医疗费350元，中国人民解放军第371医院（2016.6.242016.7.11）住院费用33897.49元，371医院2016年8月13日门诊90元。证据4、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残，属于部分护理依赖，护理期限一百五十日（自出院之日开始计算），护理人数拟定为一人。证据5、原告户口簿一本、辉县市城关镇某村民委员会证明一份、房屋产权证书一份。证据6、鉴定费票据一张，证明鉴定费1900元。证据7、交通费票据54张，证明交通费500元。
被告王建强、鼎和公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告鼎和公司对原告证据1真实性无异议，但认为事故认定书的出具时间为2016年7月8日，已经超过了交警队出具认定书的法定时间，事故发生后，王建强未向保险公司报案，也未及时报警。对证据2无异议。对证据3界地医院诊断证明书及收据真实性有异议，没有医师的签字，收据上也没有医院的章，原告应提供原始的检查及报告单；对371医院住院期间的证据真实性无异议，但原告本次住院距离事故发生6天之久，故对其关联性有异议；从病历可看出原告事故前就患有高血压及食管癌等，与本次事故无关的费用应予以扣除。对证据4鉴定意见书有异议，伤残等级过高，且原告在事故发生8年前做过右股骨粗隆间骨折内固定术，存在肢体功能障碍，在本次鉴定中应予以考虑，我方申请重新鉴定。对证据5村委会证明有异议，通过该证明可看出，原告本人居住某村，说明该村尚没有完成城市化改造；对户口本真实性无异议，对证明目的有异议，通过户口本看出原告仍居住在农村。对证据6真实性无异议，但是该费用不属于保险公司赔偿范围。对证据7真实性及关联性有异议，存在连号现象，且是辉县市出租车发票，与原告就医地点不符。被告王建强对原告证据均无异议。
依据庭审，对原告提供的证据综合认证如下：原告提供证据1、2、5、6内容真实、来源合法，对该证据予以确认。原告证据3中辉县市界地医院收款收据，不符合证据的有效形式，对该费用不予支持，对该组证据中的其他证据予以确认，被告鼎和公司质证意见无证据予以证明，不予采纳。原告证据4，该司法鉴定意见书中明确写明“马秀兰左股骨粗隆间骨折术后属于九级伤残”，故对被告鼎和公司提出的质证意见不予采信，被告提出重新鉴定申请，未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对其重新鉴定申请不予支持。原告提供证据7本院酌定原告交通费为170元。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2016年6月18日7时许，在辉县市××××槐树东胡同处，被告王建强驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车由南向北向西倒车时，与后方站立的原告马秀兰发生相撞，造成马秀兰受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队第20161062号道路交通事故认定书认定，王建强承担本事故的全部责任，马秀兰无责任。事故发生后，马秀兰到辉县市界地骨科医院查看后，外敷膏药，回家保守治疗。因原告经休息左髋部疼痛不能减轻，于2016年6月24日到中国人民解放军第三七一医院住院治疗，2016年7月11日出院，住院17天，花费医疗费33897.49元。出院后原告于2016年8月13日门诊检查花费90元。经河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告左股骨粗隆间骨折术后构成九级伤残，属于部分护理依赖，护理期限一百五十日（自出院之日开始计算），护理人数拟定为一人，原告支出鉴定费1900元。发生事故后被告王建强已支付原告25000元。
豫Ｇ×××××小型面包车登记所有人为王建强，该车在鼎和公司投保有机动车交通事故责任强制保险。2015年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，居民服务、修理和其他服务业30864元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王建强驾驶登记在其名下的豫Ｇ×××××小型面包车与原告马秀兰发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，王建强负事故的全部责任，理应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，投保机动车交强险的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中豫Ｇ×××××小型面包车在鼎和公司投保有交强险，故原告的损失应先由该保险公司在交强险范围内赔偿，仍有不足的，由被告王建强承担。
原告的合理合法损失有：1、医疗费33987.49元；2、住院伙食补助费255元（17天x15元/天）；3、营养费255元（17天x15元/天）；4、护理费7779.42元（30864元/365天x17天x1人+30864元/365天x150天x1人x50%）；5、残疾赔偿金81698.76元（27232.92元/年x15年x20%）；6、鉴定费1900元；7、交通费本院酌定为170元；8、精神损害抚慰金本院酌定为8000元；以上共计134045.67元。被告鼎和公司应先在交强险范围内赔偿原告107648.18元（医疗费限额10000元+死亡伤残限额含护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），剩下的26397.49元，由被告王建强承担，因被告王建强已支付原告25000元，故被告王建强应再赔偿原告1397.49元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告马秀兰赔偿款107648.18元。
二、被告王建强于判决生效后十日内支付原告马秀兰赔偿款1397.49元。
三、驳回原告马秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由原告负担56元，由被告王建强负担2537元，因原告减少诉讼请求退回原告390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 李自宜