浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢商终字第72号
上诉人（原审被告）：浙江同益××有限公司。住所地
：浙江省××镇××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：张某。
被上诉人（原审原告）：常山县××建筑设备××责任
公司（变更前为常山县电力建筑装潢有限公司）。住所地：浙
江省××新都工业园区。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：连某。
被上诉人（原审被告）：祝某某。
委托代理人：陈某某。
上诉人浙江同益××有限公司（以下称“同××公司”
）为与被上诉人常山县××建筑设备××责任公司（以下称“
双荣××”）、祝某某保证合同纠纷一案，不服浙江省常山县
人民法院（2011）衢常商初字第317号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2012年2月15日受理后，依法组成由审判员祝惠
忠担任审判长、审判员王琳琳及代理审判员程顺增参加评议的
合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年8月5日，祝某某因常山谷茂
湖畔嘉苑工程工地需要到双荣××租赁钢管、扣件建筑设备。双方于同日签订一份《租赁合同》，约定租赁钢管预计数量为
200t（吨），0.012元／米某，扣件预计数量30000只，0.01元
／只天，预计时间为8个月，并注明租赁数量及时间以清单为
准。同时合同对租金支付方法，清理费、丢损赔偿费的收取标
准、违约责任、担保责任等内容作了约定。其中违约责任中明
确约定担保人在本合同上签字，则与乙方即祝某某承担连带责
任。常山县电力建筑装潢有限公司在《租赁合同》上以担保人
的名义签章。合同签订后，双荣××陆续向祝某某工地交付了
钢管、扣件，祝某某在64张发货清单上签字确认。期间，祝某
某陆续支某某荣某司钢管、扣件租金92300元。2011年3月17日
，常山县电力建筑装潢有限公司经工商核准，更名为浙江同益
××有限公司。2011年6月21日，同××公司向双荣××寄送
“关于取消担保方的工作函”，称租赁设备清单上没有祝某某
的签字及认可，不再承担担保责任。双荣××于同月26日回函
给同××公司，明确表示不同意解除担保合同。同年6月30日
，双荣××与祝某某就2010年8月5日至2011年6月30日期间的
租金等费用进行了结算，共计租金254821.48元，扣除祝某某
已支付92300元，尚欠租金162521.48元，扣除多算租金291.23
元，实际应付162230.25元，应支付滞纳金7387.57元（按月20
‰计算），至今祝某某尚欠双荣××租金及滞纳金共计169617
.82元。2011年7月5日，祝某某支某某荣某司租金55000元。20
11年7月20日，双荣××向原审法院起诉要求，1、确认同××
公司“关于取消担保方的工作函”无效，依约对承租人祝某某
与双荣××签订的租赁合同承担担保责任；2、要求同××公司支付由其担保的钢管、扣件租金107521.48元（已扣除支付
的147300元），滞纳金18765.15元（按月50‰计算），合计12
6282.63元，并对租赁合同继续承担担保责任。同年8月22日，
双荣××申请追加祝某某为共同被告，故将诉讼请求第2项变
更为要求祝某某支付钢管租金122666.64元，扣件租金51682.1
3元，滞纳金6646.63元，合计180995.40元（已扣除支付92300
元），由同××公司承担连带责任。
原审法院另认定，常山谷茂湖畔嘉苑工程尚未结束，双
荣××与祝某某的租赁关系尚未终结，租赁物尚在使用当中。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人
使用、收益，承租人支付租金的合同。双荣××与祝某某双方
达成的租赁合同系双方某实意思的表示，并不违反法律规定，
依法认定为有效。双荣××已经按照约定将租赁物交付祝某某
，祝某某应当按照约定支付租金，但祝某某除支付部分租金外
，未按照合同约定及时支付租金，已构成违约，现双荣××要
求祝某某支付租金的同时，承担滞纳金并未有过，但要求按月
50‰计算，即支付滞纳金18765.15元某某偏高，对同××公司
、祝某某要求按照银行四倍基准利率（即20‰）计算的意见，
予以采信。鉴于双荣××与祝某某的租赁关系尚未结束，双荣
××在变更的诉讼请求中将2011年6月30日双方结算之后祝某
某给付的55000元未计入已付租金并未有错。同××公司作为
保证人在合同上盖章，即应承担连带担保责任，现同××公司
以承租人支付的租金大于该笔保证金额，保证人免除保证责任
以及超过合同约定数量和时间的意见，与原审法院查明的事实即保证人的保证责任相悖，故对同××公司提出不承担连带责
任的意见不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条之规定，于2012年1月7日作出判决：一、祝某某支
付常山县双荣乙设备租赁有限怎人公司租金162230.25元，滞
纳金7387.57元，合计169617.82元，定于判决生效后10日内履
行完毕；二、浙江同益××有限公司对上述款项承担连带责任
。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由祝某某负担
。
上诉人同××公司不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：一、原审判决认定事实有误。上诉人与两被上诉
人于2010年8月5日签订的《租赁合同》中的违约责任部分并未
明确约定担保人在合同上签字，则与乙方（即祝某某）承担连
带责任。该合同的保证责任中所规定的连带责任应结合合同主
文某约定租赁钢管预计数量为200吨即5万米、扣件3万只这一
数量范围，保证时间预计为8个月的时间范围。承租人已付的
租金金额为147300元。二、原审判决适用法律错误。本案应当
适用《中华人民共和国担保法》第二十七条规定，上诉人承担
的保证责任应截止到2011年6月21日。请求二审法院撤销原判
，改判上诉人对2011年6月21日以后的债务不承担连带保证责
任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人双荣××辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，由上诉人承担连带担保责任，是有明确的数量、时
间规定的。合同上的数量、时间在文字上的表述仅是预计，租
赁的数量和时间以清单为准，已在合同上注明，而不是如上诉
人的陈述，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人祝某某辩称：2011年6月30日后，相关工程由同
益乙筑公司的项目部承建，因项目部拖延工期的原因造成了以
后的费用。请求二审驳回上诉。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双荣××与祝某某于2010年8月5日签订的《
租赁合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，属有效合同
。该合同约定了租赁的预计数量范围和预计时间期限，并注明
租赁数量及时间以清单为准。同时，该合同的违约责任部分明
确约定担保人在本合同上签字，则与乙方即祝某某承担连带责
任。上诉人同益乙设有限公司作为保证人在合同上盖章，即应
承担连带保证责任。鉴于双荣××与祝某某的租赁关系尚未结
束，祝某某于2011年6月30日双方结算之后给付的55000元应作
为6月30日以后的预付租金，而不应计入已付租金。在本案中
，上诉人浙江同益××有限公司承担是连带保证责任，应适用
《担保法》第十八条，原审法院适用法律无误。综上，上诉人
浙江同益××有限公司的上诉主张不能成立，本院不予采信，
对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用
法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人浙江同益××有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝惠忠
审 判 员 王琳琳
代理审判员 程顺增
二〇一二年四月二十日
书 记 员 楼 宁