wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初98号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人方志平，男，1977年11月8日出生于浙江省遂昌县，汉族，本科文化，居民，中共党员，系遂昌县石练镇中心小学教师，住浙江省遂昌县。因本案于2017年4月21日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人方志平犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人方志平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月22日晚上，被告人方志平酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车从遂昌县育才中学驶往遂昌县妙高街道茗月山庄方向。当日21时35分许，其驾车途经遂昌县妙高街道古院村路段时，相继与对向行驶而来的由吴某驾驶的牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车、由张某驾驶的牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车（搭乘罗某）发生碰撞，造成被害人张某、罗某受伤，车辆受损的交通事故。经报案，遂昌县公安局民警赶至现场，对被告人方志平进行呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为113mg/100mL。当日22时30分许，民警将被告人方志平带至遂昌县中医院抽取血液样本。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人方志平血液样本中的酒精含量为177mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。经遂昌县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人方志平负事故全部责任，吴某、张某无责任。经遂昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。
归案后，被告人方志平如实供述了上述犯罪事实。
另，在本院审理过程中，被告人方志平于2017年8月11日赔偿被害人张某经济损失共计人民币178800元，被害人张某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人方志平在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；证人方某1、潘某、方某2的证言；被害人吴某、张某、罗某的陈述；被告人方志平的供述和辩解；接警单；危险驾驶案件照片；呼气式酒精检测仪测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；丽医司鉴所[2017]毒检字第286号法医毒物检验报告书、遂公物伤鉴字[2017]18号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；遂昌县中医院医疗证明书；公交简字（2017）第322号事故认定书；到案经过；前科查询记录；收条、谅解书、询问笔录；被告人方志平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方志平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方志平在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人方志平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 萍
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢114号
徐超军、陈慧：
本院执行的申请执行人徐超军与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人陈慧于2017年10月24日已按(2014)石民三初字第225号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01331号
上诉人（原审原告）盐城市八达纸业有限公司。
法定代表人刘克祥，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ礼，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会。
法定代表人严根红，郭猛镇护陇居委会主任。
被上诉人（原审被告）侍荣法，男，1970年8月23日生，汉族，居民。
上诉人盐城市八达纸业有限公司因与被上诉人盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会、侍荣法财产损害赔偿纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都龙民初字第0345号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交上诉费后，上诉人盐城市八达纸业有限公司未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王圆圆
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2710号之一
申请执行人：周丹娟，女，1979年9月15日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：陈相妹，女，1978年12月20日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王永勤，男，1967年2月2日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人周丹娟与被执行人陈相妹、王永勤民间借贷纠纷一案，申请执行人周丹娟依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4160号民事调解书，于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈相妹、王永勤支付执行款210000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查本院另案依法查封的被执行人陈相妹、王永勤所有的房产已设定抵押，该房产的实际价值可能尚不足以实现抵押债权，故该房产暂无法处置，且无其他可供执行的财产。本院另案依法对被执行人陈相妹采取司法拘留十五日的强制措施。经查被执行人王永勤长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人王永勤的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈相妹、王永勤纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11516号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋加斌，男，1966年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋加斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋加斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59048.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59048.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）成郫行初字第18号
原告付良。
原告袁旭芳。
原告付凤婷。
被告成都市温江区人民政府，住所地：成都市温江区柳城街道南熏大道718号。
法定代表人谢超，职务：区长。
委托代理人熊伟，系北京中伦（成都）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人邱万兵，系北京中伦（成都）律师事务所律师，一般代理。
原告付良、袁旭芳、付凤婷与被告成都市温江区人民政府土地行政赔偿一案，原告付良、袁旭芳、付凤婷向成都市中级人民法院提起诉讼，成都市中级人民法院指定本院进行审理。本院于2012年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月27日、10月11日两次公开开庭进行了审理。原告付良、袁旭芳、被告成都市温江区人民政府的委托代理人熊伟、邱万兵到庭参加诉讼，原告付凤婷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付良、袁旭芳、付凤婷诉称，2010年7月29日，成都市温江区国土资源局的告知书认定原告户口所在地金马镇金泉社区第三居民小组的土地于1992年被成都市温江区人民政府征收为国有，被告成都市温江区人民政府应当为原告购买社保，但一直拒不执行。原告遂向其提出行政赔偿申请，但被告成都市温江区人民政府于2012年3月5日作出温府赔字（2012）1号《不予行政赔偿决定书》。原告认为，自己依法承包经营使用的集体土地，被被告于1992年征收为国有土地，被告没有为失地农民购买社会保险，致使原告的生活无着，合法权益被侵害，被告应当依法给予行政赔偿。故原告提起诉讼，请求：判令被告赔偿应当购买社保而没有购买社保的行政侵权损失费人均100000元。
本院认为，被告成都市温江区人民政府于1992年对原告付良等承包经营的土地等实施征收，基于这一具体行政行为，原告付良等认为被告成都市温江区人民政府负有为其办理并购买社会保险的义务，因被告未为其购买社会保险，故原告以该行为违反法律规定而提出行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定，原告基于具体行政行为而提出的行政赔偿申请虽经被告成都市温江区人民政府作出《不予赔偿决定书》，但在实施行政拆迁过程中不为其办理社会保险的行为是否违法并未依法得到相应确认，故原告付良、袁旭芳、付凤婷的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》中关于受理条件的规定。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告付良、袁旭芳、付凤婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范华良
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张天福
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 李良龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2480号
原告梁时贤。
委托代理人梁秋娣，原告姐姐。
被告顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道国际机场航站四路1111号，统一社会信用代码914403000743520254。
法定代表人王卫，公司总裁。
委托代理人马钰珂，公司职员。
原告与被告委托合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告所托运货物的财产损失4,300元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费等。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
1、原告系淘宝店家。2015年4月12日，原告委托被告将托运物从深圳运至广州，并委托被告代收货款2,700元。原告寄件时声明托运物为“手机”。被告依据外观确认托运货物为手机后，向原告开具了一份运单号为134728179804的快递单。原告称，其委托被告运输并代收货款的手机为32G版iphone5s，购买价格为2,380元，并提交了相应的购货收款收据。被告称，派件时收件人只向派件员支付2,500元，并干扰派件员数钱，后收件人表示不要手机了，要求将手机退回原告，派件员就将快件加固包装后退回。原告称，原告到被告服务点取件时，发现返回托运物外观有严重损坏且并已不是所托运货物。
2、2015年4月23日，原告委托被告将托运物从深圳运至东莞，并委托被告代收货款1,600元。原告寄件时声明托运物为手机，被告依据外观确认托运货物为手机后，向原告开具了一份运单号为133950104956的快递单。原告称，其委托被告运输并代收货款的手机为32G版iphone5，购买价格为1,400元，并提供了相应的购货收款收据和淘宝交易记录。该快件因无法联系收件人而派送失败。原告经与被告确认后委托被告将托运物送回至发货地。2015年4月26日，原告到达被告服务点取件。原告称，取件时发现返回的快件被人为拆开过且快件内物品为模型机。被告称，原告托运的时候就是盒子，里面放着手机，作为承运人，只能核实外观是手机，没有办法辨别真伪，因为有些模型机做的很真。
3、被告确认两个托运物均在被告处。
判决结果
本院认为，本案系运输合同纠纷。关于134728179804快递单的托运物，原告称托运物被退回时，外观严重破损且不是原告托运的物品，但原告在快递单上仅注明为“手机”，未注明何种牌子、何种型号的手机，故原告提供的证据不足以证明退回的物品与其托寄的物品不一致，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告赔偿134728179804快递单上载明的代收货款2,700元，本院不予支持。
关于133950104956快递单的托运物，原告在快递单上注明为“手机”，被告接受委托，视为其认可原告托寄的物品为手机，原告已尽到告知及声明义务。被告作为案涉货物的承运方，其在接受原告的委托时，应当对托寄物进行核验。手机与手机模型相差甚远，但被告允许原告在快递单上填写物品名称为“手机”，应视为其认可原告托运的系手机。结合原告提交的收款收据、淘宝交易记录，本院认定原告通过133950104956快递单邮寄的系iphone5手机，现退运的物品却为模型机，表明原告的托运物已经灭失，被告应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿的金额，虽然原告委托被告代收货款的金额为1,600元，但原告购入托运物的金额为1,400元，被告的赔偿责任应当限于原告实际受到的损失即1,400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顺丰速运有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告梁时贤损失1,400元；
二、驳回原告梁时贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担17元，被告负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 相惠玲（兼）
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第2480号原告梁时贤。委托代理人梁秋娣，原告姐姐。被告顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道国际机场航站四路1111号，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人王卫，公司总裁。委托代理人马钰珂，公司职员。原告与被告委托合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告所托运货物的财产损失4,300元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费等。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关事实1、原告系淘宝店家。2015年4月12日，原告委托被告将托运物从深圳运至广州，并委托被告代收货款2,700元。原告寄件时声明托运物为“手机”。被告依据外观确认托运货物为手机后，向原告开具了一份运单号为134728179804的快递单。原告称，其委托被告运输并代收货款的手机为32G版iphone5s，购买价格为2,380元，并提交了相应的购货收款收据。被告称，派件时收件人只向派件员支付2,500元，并干扰派件员数钱，后收件人表示不要手机了，要求将手机退回原告，派件员就将快件加固包装后退回。原告称，原告到被告服务点取件时，发现返回托运物外观有严重损坏且并已不是所托运货物。2、2015年4月23日，原告委托被告将托运物从深圳运至东莞，并委托被告代收货款1,600元。原告寄件时声明托运物为手机，被告依据外观确认托运货物为手机后，向原告开具了一份运单号为133950104956的快递单。原告称，其委托被告运输并代收货款的手机为32G版iphone5，购买价格为1,400元，并提供了相应的购货收款收据和淘宝交易记录。该快件因无法联系收件人而派送失败。原告经与被告确认后委托被告将托运物送回至发货地。2015年4月26日，原告到达被告服务点取件。原告称，取件时发现返回的快件被人为拆开过且快件内物品为模型机。被告称，原告托运的时候就是盒子，里面放着手机，作为承运人，只能核实外观是手机，没有办法辨别真伪，因为有些模型机做的很真。3、被告确认两个托运物均在被告处。判决结果本院认为，本案系运输合同纠纷。关于134728179804快递单的托运物，原告称托运物被退回时，外观严重破损且不是原告托运的物品，但原告在快递单上仅注明为“手机”，未注明何种牌子、何种型号的手机，故原告提供的证据不足以证明退回的物品与其托寄的物品不一致，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告赔偿134728179804快递单上载明的代收货款2,700元，本院不予支持。关于133950104956快递单的托运物，原告在快递单上注明为“手机”，被告接受委托，视为其认可原告托寄的物品为手机，原告已尽到告知及声明义务。被告作为案涉货物的承运方，其在接受原告的委托时，应当对托寄物进行核验。手机与手机模型相差甚远，但被告允许原告在快递单上填写物品名称为“手机”，应视为其认可原告托运的系手机。结合原告提交的收款收据、淘宝交易记录，本院认定原告通过133950104956快递单邮寄的系iphone5手机，现退运的物品却为模型机，表明原告的托运物已经灭失，被告应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿的金额，虽然原告委托被告代收货款的金额为1,600元，但原告购入托运物的金额为1,400元，被告的赔偿责任应当限于原告实际受到的损失即1,400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顺丰速运有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告梁时贤损失1,400元；二、驳回原告梁时贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担17元，被告负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一七年二月二十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第3号
原告温州市鹏强新材料有限公司。
法定代表人杨笑朋。
委托代理人夏海潮。
被告瑞安市天伦健身器材有限公司。
法定代表人夏光义。
委托代理人张寿海。
原告温州市鹏强新材料有限公司为与被告瑞安市天伦健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，公开开庭进行了审理。原告温州市鹏强新材料有限公司法定代表人杨笑朋及委托代理人夏海潮，被告瑞安市天伦健身器材有限公司的委托代理人张寿海到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告温州市鹏强新材料有限公司诉称：原告从事机械材料生意。2012年间，被告瑞安市天伦健身器材有限公司因需向原告购买机械设备，期间被告陆续支付部分货款。至2013年10月29日，被告尚欠货款804000元，并于同日向原告出具欠条予以确认，承诺此后每月偿还5万元。嗣后，被告分文未付。现原告向法院起诉，请求判令被告偿付货款804000元；诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告温州市鹏强新材料有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，拟证明原告身份情况。
证据2、欠条一份，拟证明被告瑞安市天伦健身器材有限公司结欠原告温州市鹏强新材料有限公司货款的事实。
被告瑞安市天伦健身器材有限公司答辩称诉状上所述均属事实，但因被告现面临破产，资不抵债，无法支付欠款，并在本院指定的举证期限内提交证据3、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，拟证明被告身份事项。
上述证据经庭审出示、质证。双方当事人均无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。被告结算确认欠款金额后，应及时履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告瑞安市天伦健身器材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州市鹏强新材料有限公司货款804000元。款交陶山法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元（已减半收取），由被告瑞安市天伦健身器材有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999０1０4０００3195００13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张丽平
二〇一四年一月三日
书记员 毛小雨
法条索引
《合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终3号
上诉人（原审被告）白文鹏。
被上诉人（原审原告）尤健。
上诉人白文鹏因与被上诉人尤健民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第0959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院在审理过程中，白文鹏对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，白文鹏现住淮安市××区，本案应该移送淮安市清河区人民法院审理。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷系合同纠纷，对于履行地合同有约定，从约定，对于履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，故依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定：驳回白文鹏管辖权异议的申请。
上诉人白文鹏不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：按《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。白文鹏从2010年7月21日至今一直居住在淮安市清浦区恒大名都5幢1604室，且户口也在淮安市××区，故本案应移送淮安市清浦区人民法院管辖。
被上诉人尤健未答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可根据被告住所地或者合同履行地选择管辖法院。本案双方对借款合同的履行地并未约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。尤健作为接受货币一方其经常居住地位于泗阳县××镇××花××楼××单元××室，故江苏省泗阳县应认定为双方借款的合同履行地，江苏省泗阳县人民法院对本案拥有管辖权，白文鹏提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 震
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年一月二十七日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 刘小青
第3页／共3页
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01024号
申请执行人刘桂丽，男，1965年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人孙子彬，男，1060年8月4日出生，汉族，农民。
刘桂丽与孙子彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01854号民事判决书已发生法律效力。判决确认孙子彬偿还刘桂丽借款600000元。案件受理费9800元，执行费8900元，合计618700元。本案在执行中查明，被执行人孙子彬有银行存款可供执行。依照《中华人民
一、冻结被执行人孙子彬银行存款618700元。
二、扣划被执行人孙子彬银行存款618700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第567号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告方逢春。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告方逢春著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 李瑞龙
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1261号
原告：汪孝双，住安徽省芜湖县，
被告：汪昌福，住安徽省芜湖县。
原告汪孝双与被告汪昌福民间借贷纠纷一案，本院于本院于2016年5月31立案。
本案在审理过程中，被告汪昌福羁押在安徽省芜湖县看守所。
本院经审查认为，被告汪昌福羁押在安徽省芜湖县看守所，尚在刑事侦查阶段，需待刑事判决后，方可审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陶正龙
二〇一六年六月二日
书记员 鲁 莹
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书�2016）皖0221民初1261号原告：汪孝双，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：宗寿林，住安徽省芜湖县。被告：汪昌福，住安徽省芜湖县。原告汪孝双诉被告汪昌福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告汪孝双于2016年12月21向本院提出对撤诉申请。本院认为，原告汪孝双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪孝双撤诉。审判员  陶正龙二〇一六年十二月二十一日书记员  鲁 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1806号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某某，因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月27日被释放，同年6月1日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1724号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、李国艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月9日6时许，被告人孙某某在兰州市城关区东岗东路兰新市场太平洋A座4单元”蜀味堂”火锅店员工宿舍内，趁同事陈某某、石某某熟睡之机，盗得石某某、陈某某分别放在床头及枕边的金色VIVOV3手机、玫瑰金色OPPOR9SPLUS手机各一部，共计价值3815元。作案后，部分赃物变卖赃款挥霍。破案后，追回部分赃物已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人孙某某无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月9日6时许，被告人孙某某在兰州市城关区东岗东路兰新市场太平洋A座4单元”蜀味堂”火锅店员工宿舍内，趁同事陈某某、石某某熟睡之机，盗得被害人石某某、陈某某分别放在床头及枕边的金色VIVO牌V3型手机、玫瑰金色OPPOR9SPLUS型手机各一部，共计价值人民币3815元。作案后，将VIVO牌V3型手机变卖，赃款挥霍。破案后，追回OPPOR9SPLUS型手机一部已发还被害人陈某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、情况说明、顺丰速运快递单、发还清单、谅解书、抓获及破案经过、被害人陈某某、石某某的陈述、被告人孙某某的供述、辨认笔录、现场指认照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某自愿认罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第16号
原告李xx，男，生于1978年2月26日，汉族，江苏省沭阳县李恒镇李恒村村民，住江苏省沭阳县李恒镇李恒村*组。
委托代理人韩xx，系甘肃韩xx律师事务所律师。
被告兰州市红古区xx委员会，（以下简称xx委会）。住所地，兰州市红古区花庄镇xx。
法定代表人王xx，系该村委会主任。
委托代理人闫xx，系兰州xx律师事务所律师。
原告李xx诉被告兰州市红古区xx委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx的委托代理人韩xx、被告兰州市红古区xx委员会主任王xx及其委托代理人闫xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2011年，我给被告xx委会安装了太阳能路灯，并按其要求销售了多功能面条机。2013年10月25日经双方结算被告xx委会尚欠我太阳能路灯款190200元、多功能面条机货款95900元。并由被告xx委会出具了欠条。此后经我多次催要，被告xx委会推诿拒付。现请求人民法院依法判令：1、立即支付拖欠货款286100元；2、案件受理费由被告承担。
原告李xx为支持其诉请向法庭提交证据：欠条一份。
被告xx委会辩称，前任村主任出具的欠条不能证明拖欠货款的用途和时间，该证据村委会不予认可，因没有在村委会挂账，这笔债务违反村级财务制度，不合法，请求法庭予以驳回原告的诉讼请求。
被告xx委会向法庭提交证据：花庄镇农村财务管理中心证明一份。
经审理查明，2011年，原告李xx给被告xx委会安装了太阳能路灯，并按其要求销售了多功能面条机。2013年10月25日经双方结算被告xx委会尚欠原告李xx太阳能路灯款190200元、多功能面条机货款95900元。并由被告xx委会出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告xx委会推诿拒付。为此，双方酿成纠纷，原告李xx遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有经庭审举证、质证的相关证据予以佐证，且与当事人的庭审陈述及本院的调查笔录形成证据链，相互印证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。被告xx委会向原告李xx出具的欠条证实了双方的买卖合同关系，是双方的真实意思表示。原告李xx的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告xx委会提出的该债务不合法的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告xx委会于本判决生效之日起十日内给付原告李xx货款286100元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，保全费2070元，由被告xx委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭佳诺
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民特字第00001号
申请人陈翠兰，女，1958年5月30日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陈礼周，系申请人之弟，1969年3月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
申请人陈翠兰要求宣告范良成为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人范良成，男，1956年5月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。系申请人之夫。申请人陈翠兰诉称，2013年7月5日，被申请人范良成在随公司同事乘坐鄂A×××××号货车前往富士康科技工业园送货返回途中，被申请人范良成在武汉东湖高新区佛祖岭三路与港池田二路交汇处遭遇交通事故受伤。被申请人范良成受伤昏迷当日经�警东湖大队送往中国人民解放军广州军区武汉总医院抢救治疗，于2013年10月19日出院。中国人民解放军广州军区武汉总医院对被申请人范良成的病情出具了诊断结论，该结论主要内容为：1、急性颅脑损伤（重型），1.1弥漫性轴索损伤，1.2蛛网膜下腔出血，1.3双侧额颞部硬膜下积液，1.4双侧额颞顶部等多发脑挫裂伤；2、颅底大血管损伤可疑；3、颌面部多发骨折、皮肤裂伤；4、左手指肌腱断裂伴皮肤裂伤；5、全身多处皮肤裂伤；6、胸椎板骨折。现因被申请人目前处于失去部分语言、认知能力的状态，申请人要求法院宣告被申请人范良成为无民事行为能力人，并指定申请人陈翠兰为被申请人范良成的监护人。
经审理查明，武汉市精神病院司法鉴定所于2015年2月17日对被申请人范良成的民事行为能力出具了武精司鉴字（2015）第02053号鉴定意见书，即被申请人范良成颅脑损伤所致精神障碍，器质性智能损害（中度）；结论：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告范良成为无民事行为能力人。
二、指定陈翠兰为范良成的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩魏
二〇一五年三月六日
书 记 员 姜帆
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初50号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人闫代平，男，1990年9月18日出生，并处罚金人民币三千元，2012年3月27日刑满释放；2015年6月17日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月14日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年10月8日被羁押，同年11月12日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人闫代平犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人闫代平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年10月2日15时许，被告人闫代平在本市丰台区芳群园三区11号楼地下室，使用卡片划开被害人房×暂住地的房门锁并进入房间，窃走被害人房×放在枕头下的人民币200元及驾驶本一本。被告人闫代平于2015年10月8日被北京市公安局丰台分局方庄派出所查获（涉案钱款已起获并发还被害人房×）。
上述事实，被告人闫代平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房×陈述，证人王×证言，侦查机关对被告人闫代平暂住地检查的笔录，被告人闫代平对作案地点辨认的笔录，天津市东丽区人民法院（2011）丽刑初字第361号刑事判决书，天津市第二看守所刑满释放证明书，北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1020号刑事判决书，北京市丰台区看守所刑满释放证明书，公安机关出具的扣押清单、工作说明、被告人个人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人闫代平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人闫代平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫代平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对被告人闫代平依法予以从重处罚。被告人闫代平被公安机关盘查时主动供述犯罪事实，且认罪态度较好，系自首，故本院对被告人闫代平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人闫代平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月8日起至2016年5月7日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 蕊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更523号
罪犯李为平，男，1973年6月8日出生，白族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于（2016）湘0822刑初121号刑事判决，以被告人李为平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年8月9日交付执行。服刑期至2018年3月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李为平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬1次，并余242分。财产刑已缴清。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李为平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李为平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李为平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈耀芬。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人沈耀芬劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回沈耀芬的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，沈耀芬虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，沈耀芬虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与沈耀芬正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认沈耀芬与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，沈耀芬等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，沈耀芬等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因沈耀芬等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对沈耀芬以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、沈耀芬在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，沈耀芬仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，沈耀芬诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴丽萍
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1099号
许时方：
根据业已发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第51号刑事判决，你退缴的35000元予以没收，上缴国�。经本院刑二庭移送，本院于2017年3月14日立案执行上述判决。
在执行过程中，经本院向广州市人民检察院发函，人民检察院将扣押你的涉案款项35000元上缴国库。
因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月七日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2544号
罪犯李自杆，又名李百折，男，1950年2月10日出生，汉族，河南省夏邑县人，文盲，现在郑州市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2012年6月21日作出（2012）夏刑初字第124号刑事判决，认定李自杆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年3月6日起至2017年3月5日止。判决生效后，于2012年8月9日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李自杆入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月份，李自杆将其捡到的一名患有精神疾病的妇女，经被告人张化彦介绍以1600元的价格卖给本村李某某做儿媳妇。该犯系共同犯罪。
罪犯李自杆服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年3月获得表扬；2013年10月获得记功；2014年9月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李自杆入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自杆减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终602号
申请执行人廖玉香。
被执行人王顺利。
申请执行人廖玉香与被执行人王顺利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初9455号民事判决书已发生法律效力。申请人要求申请执行被执行人应给付的执行款30953.47元。
本案受理后，经查，被执行人生活苦难无力偿还，无收入来源又丧失劳动能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0114执602号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 李存乡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6106号
原告：许国荣，男，1955年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司（统一社会信用代码为9133021275035158XQ）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道165号1047室。
代表人：季海勇，该公司经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司（统一社会信用代码为91330783142929050C）。住所地：东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，该公司董事长。
本院在审理原告许国荣与被告广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许国荣于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许国荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许国荣负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年六月一日
代书记员 陈芸琦
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终483号
上诉人（原审被告）：王椿贺，男，汉族，黑龙江绿海林业有限公司员工（原心随车动清洁养护生活馆业主）。
被上诉人（原审原告）王馥，女，汉族，本市交通局退休干部。
被上诉人（原审被告）鹤岗市向阳区名车坊美容装饰店,住所地鹤岗市向阳区6委九马路**号楼营业房**房，经营者李玉强，男，汉族。
上诉人王椿贺与被上诉人王馥、鹤岗市向阳区名车坊美容装饰店服务合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理本案后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人王椿贺，被上诉人王馥、鹤岗市向阳区名车坊美容装饰店经营者李玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王椿贺上诉请求：因出兑后产生的一切问题应由现经营人李玉强承担，且本案的证据均在李玉强手中应由其提供，故请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人王馥认为原审判决正确，要求维持原判。
被上诉人鹤岗市向阳区名车坊美容装饰店答辩称：其以5万元价格承兑上诉人王椿贺的店面不包括会员，故该款项不应由其承担。
被上诉人王馥一审起诉请求判令上诉人王椿贺返还人民币2,150.00元。
一审法院经审理查明，2014年年末，原告王馥在心随车动清洁养护生活馆（业主为被告王椿贺，现已注销）办理刷车卡，充值现金500.00元赠送500.00元（卡号80178）。临近春节有活动时，原告王馥又办理了一张充值现金2,000.00元赠送2,000.00元的洗车卡（卡号80298）。原告王馥用此卡刷过车、洗过车坐垫，其陈述大约用了700多元。2016年3月6日，原心随车动清洁养护生活馆的业主王椿贺与现被告鹤岗市向阳区名车坊美容装饰店的业主李玉强签订了店面转兑合同。双方签订合同之日完成店面交接，但原心随车动清洁养护生活馆的业主王椿贺未将其承担为会员提供服务的债务转让给李玉强的事实通知原告并征得原告王馥的同意。被告王椿贺称在转让店面时，因录像涉及其店内的个人隐私，其将2016年3月5日之前的录像均已删除。2016年3月初，原告王馥持原心随车动清洁养护生活馆会员卡去刷车，刷完车后出示会员卡结账，新店主李玉强告知其会员卡无效。2016年3月9日，李玉强将承兑的店面登记为鹤岗市向阳区名车坊美容装饰店。
一审法院认为，原告王馥在原心随车动清洁养护生活馆充值消费，系双方当事人真实的意思表示，双方之间形成了服务合同关系，应按合同履行义务。原心随车动清洁养护生活馆承担着为原告王馥提供服务的义务，原心随车动清洁养护生活馆的个体经营者即本案的被告王椿贺，在将承担为会员提供服务的债务转让给其他人时应征得债权人即会员的同意，本案中被告王椿贺在将店面转让给李玉强时，未通知和征得原告的同意，故原心随车动清洁养护生活馆应对此承担责任。本案中，原心随车动清洁养护生活馆个体工商户已注销，该个体工商户的责任应由其经营者王椿贺承担责任。原告王馥主张返还人民币2,150.00元的诉讼请求，因充值卡关联电脑原来系由被告王椿贺管理和使用，现已不能读取原告的刷车卡数据，对刷车卡中的余额应由被告王椿贺承担举证责任,因其不能举证证明原告王馥的刷车卡剩余金额，刷车卡内余额应以原告王馥主张的金额为准，因被告王椿贺无法继续提供服务，故被告王椿贺应返还原告王馥刷车卡余额折现人民币2,150.00元。原告王馥将被告鹤岗市向阳区名车坊美容装饰店诉到本院的目的是想查明案件事实,其认为责任应由被告王椿贺承担,故被告鹤岗市向阳区名车坊美容装饰店对此不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王椿贺于本判决生效之日起10日内返还原告王馥人民币2,150.00元；二、驳回原告王馥对被告鹤岗市向阳区名车坊美容装饰店的诉讼请求。
二审中双方当事人均未举示新证据。
二审中查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案被上诉人王馥一审中举示了贵宾卡以证实其在原心随车动清洁养护生活馆充值消费，原审法院因上诉人王椿贺不能举证证实卡内余额判令其给付相应款项并无不当，其主张举证责任应由现经营者承担于法无据，不予支持；上诉人王椿贺在将店面进行转让后即将店面注销，其虽主张出兑后产生的问题应由现经营者承担，但一、二审中均未举示相应证据，故对其该项主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人王椿贺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初147号
原告袁海燕，女，1965年12月27日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市海勃湾区卫生局职工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告张婉如，女，1943年5月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市青山区。
委托代理人胡义德，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
本院在审理原告袁海燕诉被告张婉如民间借贷纠纷一案中，原告袁海燕于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁海燕自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁海燕撤回起诉。
案件受理费2700元，一审适用简易程序减半收取1350元，由原告袁海燕负担。
审判员 何颂毅
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹 娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审486号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表�毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人王伟，男，1979年12月8日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人徐怀芹，女，1977年1月20日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人王伟、徐怀芹未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0314号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 张培亮
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 颜丙峰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第1052号
原告郭玉洁，女，1963年9月25日出生，汉族，住上杭县。
被告林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，住上杭县。
被告张永珍男，1971年10月13日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭玉洁与被执行人林梓辉、张永珍（2014）杭执行字第352号债权纠纷一案中，查明林梓辉、张永珍是上杭县第四中学教师，因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院对被执行人林梓辉每月扣取工资2800元，对被执行人张永珍每月扣取工资1800元。对被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务；对被执行人张永珍所有的坐落于上杭县临城镇金岗山路临城二中集资房A幢四层B套房产本院已采取了查封措施。林梓辉、张永珍的住房公积金也被本院依法查封了。而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2014）杭执行字第1052号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林梓辉、张永珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年五月七日
书记员 谢清英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执170号
申请执行人马坤萍，女，1980年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，
被执行人黄艳艳，女，1984年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县，
申请执行人马坤萍与被执行人黄艳艳民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初1645号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月19日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄艳艳所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执170号申请执行人马坤萍，女，1980年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，被执行人黄艳艳，女，1984年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县，申请执行人马坤萍与被执行人黄艳艳民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初1645号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄艳艳所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年二月二十一日书记员  唐 倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执973号
申请执行人刘传厚，居民。
被执行人刘传英，居民。
被执行人柏绪忠，居民。
本院在执行刘传厚与刘传英、柏绪忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326执938号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2760号
上诉人（一审原告）孟爱娣，女，1949年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，该区区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人孟爱娣因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孟爱娣，被上诉人金水区政府的委托代理人江涛、段学聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孟爱娣一审诉称，由于寺坡六里屯连片改造项目的征收工作没有完成，所以按照法定程序还未能进入招拍挂程序。郑州泉舜中州上城房地产有限公司在没有取得施工建设所需四证任何一证的情况下，2015年初大张旗鼓开始非法施工，2015年8月豪华售楼部落成，没有预售许可证开始公开售楼，现在非法建筑已有五六层楼高。根据《中华人民共和国城乡规划法》、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法及《郑州市城乡规划管理条例》的规定，该项目范围内的所有建筑均属于违章建筑，依法应全部拆除。金水区政府对其辖区内的违章建筑有拆除的责任义务，但其至今却不管不问，此行为严重违法，请求：1.判决金水区政府未依法处理金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内的违章建筑属于行政不作为渎职；2.判令金水区政府限期拆除金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内所有违章建筑。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”如果孟爱娣认为涉诉改造项目存在违法建设行为，其作为公民有权依据相关法律、法规的规定，向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划管理的行为，但是行政机关这种基于孟爱娣监督举报查处违法建设的行为不属于行政机关基于行政相对人申请保护其人身权、财产权等合法权益履行法定职责的情形，即行政机关是否构成行政不作为对孟爱娣的权利义务均不产生实际影响。本案孟爱娣既非被诉行政行为的相对人，也非被诉行政行为的相关人，其权利义务与被诉行政行为之间不存在直接的利害关系，根据上述法律规定，孟爱娣无权提起本案行政诉讼。金水区政府主张孟爱娣的主体资格不适格的理由成立，一审予以支持。综上，孟爱娣的主体资格不适格，其起诉本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审裁定驳回孟爱娣的起诉。
孟爱娣不服一审裁定，向本院上诉称，一审对本案事实认定错误。2015年12月郑州铁路运输中级法院作出两个行政判决，确认了金水区政府拆除上诉人房屋的行为违法，征收补偿决定程序违法、行为违法予以撤销。上诉人是本案所涉违章建筑所在地原居民，至今上诉人未签署任何征收补偿协议，仍拥有原房屋土地的使用权。涉案违章建筑严重侵犯了上诉人合法权益，被上诉人的行政不作为对上诉人的权利义务已经产生实际影响，上诉人显然是本案被诉行政行为的相关人，起诉符合行政诉讼的法定起诉条件，是适格的原告。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称，经相关案件判决确认该涉案土地的征收补偿决定被撤销，但征收决定被维持。被上诉人认为征收消灭房屋土地权利，征收决定作出后涉案土地的土地证已被注销。上诉人现在只有补偿安置的权利。涉案建筑是否属于违章建筑与土地权益没有任何影响。被上诉人认为安置房不应当被拆除，且查处违章建筑的职责不在被上诉人，是在郑州市城乡规划局。综上，被上诉人认为一审裁定认定正确，请求维持一审，驳回上诉人起诉。
本院二审查明，根据本院（2015）豫法行终字第00217号生效行政判决，郑州市金水区人民政府征收涉案土地的金房征决（2013）2号房屋征收决定已发生法律效力。涉案土地上的房屋已经被拆除。
本院认为，涉案土地已被依法征收，其上建筑物也已经被拆除，涉案土地的原使用权人已丧失使用权，其要求有关部门处理、拆除涉案土地上的违章建筑物，不具有利害关系。原使用权人的权利可通过补偿或赔偿程序解决。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李子昱
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1221号
罪犯蒲虎，男，1987年2月5日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年七月七日作出（2008）昆刑三初字第402号刑事判决，以被告人蒲虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒲虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒲虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒲虎减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4855号
原告李某甲，女，生于1980年12月24日，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人廖伟，四川春雷律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1970年9月4日，汉族，四川省绵阳市人。
原告李某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人廖伟到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2002年3月经人介绍相识恋爱，2003年11月13日登记结婚，婚后感情一般。2004年农历3月12日生育一子，取名杨某乙，现在新桥小学读三年级。2006年原、被告一同到江苏打工，在打工期间被告缺乏对原告的信任，且经常打骂原告，双方闹过离婚。2010年原、被告回绵阳后也经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，经亲友劝解无法和好。两人于2012年10月起分居生活，原告于2013年1月向涪城法院起诉，3月被驳回。现依法起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、家庭共同财产依法分割。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告杨某甲于2003年11月13日登记结婚。2004年4月30日婚生一子，取名杨某丙（曾用名杨某乙），原、被告因感情不和，原告于2013年1月15日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院经审理后查明：原、被告共同财产有位于绵阳市游仙区街子乡高庙村一组楼房两层以及家具家电若干。另在被告杨某甲名下存款6000元，原、被告共同债务有2012年10月1日因生活开支向原告父亲李某乙借款3400元。无共同债权。该院以（2013）涪民初字第1208号民事判决书判决驳回诉讼请求。
庭审中，原告称，婚生子杨某丙近3年一直随被告父母生活。位于绵阳市游仙区街子乡高庙村一组楼房两层系灾后重建，领取灾后重建补偿款有被告父母份额，被告父母一直在该房屋居住，无其他住房，且与原、被告为同一农业家庭户。另关于杨某甲名下6000元，现无法确定有无，故原告放弃主张分割。另关于上次庭审中所提的夫妻共同财产包括洗衣机、饮水机、电视、床、衣柜要求分割。
以上事实，有原告当庭陈述，身份信息，结婚证，（2013）涪民初字第1208号民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的唯一法定标准。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃自己的诉讼权利。原、被告婚后因感情不和，原告曾于2013年1月起诉离婚，原审判决不准予离婚后，应给予了双方对婚姻慎重考虑后能够和好的时间和机会，但现原告仍起诉请求离婚，足见双方仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求应予以支持。关于婚生子的抚养，鉴于婚生子杨某丙现一直随被告方生活，故确定由被告杨某甲抚养有利于子女生活学习的稳定。关于夫妻共同财产，按原告庭审中所称，位于其户口所在地的二层楼房应涉及被告父母的权属，故本案中不作认定、处理。本案审理时是否存在其他夫妻共同财产及共同债权债务，除原告单方陈述外无证据证实，被告未到庭也无法核实，故不作认定、处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某丙由被告杨某甲抚养，原告李某甲自本判决生效当月起按月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费130元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉兴
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘枭
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4588号
原告：顿继荣。
被告：樊美平。
委托代理人：侯俊国。
被告：樊玉山。
委托代理人：侯俊国。
原告顿继荣与被告樊美平、樊玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告顿继荣、被告樊美平、被告樊玉山的委托代理人侯俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顿继荣诉称，2013年11月14日，被告樊美平向原告借款贰万元并打了借条，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。因被告樊美平与樊玉山是夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告樊美平辩称，被告确实向原告借款2万元，但该借款是用于赌博活动，且原告对此知情，原告的行为本身违法，不应受法律保护。被告向原告借款一事，被告丈夫樊玉山对此毫不知情，且该借款也并未用于夫妻共同生活，故属于被告樊美平个人行为，与被告樊玉山无关，原告以夫妻共同债务进行起诉，无事实及法律依据，人民法院不应支持。
被告樊玉山辩称，被告对樊美平向原告借款一事毫不知情，且借款也没有用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。被告不应承担赔偿责任，应依法驳回原告对被告樊玉山的诉讼请求。
经审理查明，被告樊美平与被告樊玉山系夫妻关系。2013年11月14日，被告樊美平向原告顿继荣借款人民币2万元并为原告顿继荣出具了署名为樊美平，内容为“今借顿继荣人民币贰万元整”的借条1张。原告顿继荣以此为据来院起诉，要求被告樊美平、樊玉山偿还借款。庭审中，被告樊美平认可其向原告顿继荣借款2万元的事实，但主张原告顿继荣知情该2万元是用于赌博而非用于夫妻共同生活。对此，提供证人芦士良、张某到庭作证，二位证人均陈述原、被告借款时其未在现场，所知内容均是听被告樊美平所说。被告樊玉山主张对樊美平借款一事不知情且该借款并未用于共同生活，但对此未提供证据证实。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言及借条等相关书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告樊美平向原告顿继荣借款并为原告顿继荣出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告樊美平主张原告顿继荣知情其借款用于赌博，但其提供的证人芦士良、张某在庭审中陈述，所知晓的内容均是听被告所说，并未亲身经历，该证人证言不足以否定原告提供的借条的效力；被告樊玉山未提供证据证实其对该笔借款不知情，故二被告作为夫妻应连带偿还向原告顿继荣的借款2万元。因在借款时双方未约定借款利息，故对原告顿继荣要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告樊美平、被告樊玉山于本判决生效之日起十日内连带偿还原告顿继荣借款人民币20000元。
二、驳回原告顿继荣其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由被告樊美平、被告樊玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 梁晶晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4302号
罪犯郑国漳，男，1970年7月20日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）漳刑初字第22号刑事判决，以被告人郑国漳犯贩卖、运输毒品罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人�币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年9月5日福建省高级人民法院作出（2009）闽刑终字第366号刑事裁定，撤销原判，发回漳州市中级人民法院重新审理。福建省漳州市中级人民法院经过再次审理，于2009年12月23日作出（2009）漳刑初字第79号刑事判决，以被告人郑国漳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交50800元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑国漳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年5月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑国漳在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国漳在服刑�核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年九月累计获得达标分二十点四分。获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1500元。
本院认为，罪犯郑国漳确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足，予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国漳予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第973号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地湖南省隆回县，住湖南省隆回县（以上身份情况均系被告人自报）。2014年7月12日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十日。2014年8月25日因盗窃被广州市公安局海珠区分局行政拘留十五日。因本案于2014年11月21日被羁押，同月22日被拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）851号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年11月21日22时许，被告人刘某甲携带六角钥匙等开锁工具，到本市白云区人和镇万家福商场门口，使用上述工具企图盗窃顾客黄某某停放在上址的雅迪牌电动车1辆，因无法开锁而未能得逞。后刘用相同方式盗得顾客曹某某停放在该处的凯骑牌电动车1辆，被当场人赃并获。经鉴定，雅迪牌电动车1辆价值人民币1881元，凯骑牌电动车1辆价值人民币1640元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、现场照片等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉指控的事实及定性不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月21日22时许，被告人刘某甲携带六角钥匙等开锁工具，到本市白云区人和镇万家福商场门口，使用上述工具企图盗窃顾客黄某某停放在上址的雅迪牌电动车1辆，因无法开锁而未能得逞。后刘用相同方式盗得顾客曹某某停放在该处的凯骑牌电动车1辆，被当场人赃并获。经鉴定，雅迪牌电动车1辆价值人民币1881元，凯骑牌电动车1辆价值人民币1640元。缴获的赃物已由公安机关依法发还被害人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验笔录、检查笔录、现场照片、作案工具照片、涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表、广州市公安局白云区分局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、被告人刘某甲的到案经过、证人朱某、刘某乙均的证言及辨认材料、被害人曹某、黄某的陈述及辨认材料、身份材料，劣迹材料、被告人刘某甲的供述。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人刘某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具一批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 秋 红
审判员 黄丽娜审判员徐薇
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 钊 琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3314号
原告张小燕，女，1972年1月12日生，汉族。
被告孙秀芬，男，1970年3月9日生，汉族。
被告唐克谦，男，1969年4月10日生，汉族。
原告张小燕与被告孙秀芬、唐克谦民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，依法由审判员任贵丽适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张小燕，被告孙秀芬、唐克谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日、2014年9月28日，被告孙秀芬因生意急需资金分两次在原告处分别借到现金7万元、13万元，共计20万元，双方均约定月息2分，并为原告出具了借据。后被告支付原告利息至2015年1月6日，借款本金20万元及2015年1月7日起之后的利息至今未付，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现要求二被告共同偿还原告借款本金20万元及从2015年1月7日起至还清借款之日止的利息（按月息2分计算）。
被告孙秀芬辩称：借款属实，但钱我给了新乡市辉普化工科技有限公司，只是照我的头，希望能缓缓，我同意偿还原告。
被告唐克谦辩称：该债务不能认定为夫妻共同债务，我们双方已经离婚。我不认识原告，不知道借款一事，孙秀芬借钱时我不在场，借条上我也未签字，同时借款也未用于家庭。
根据原、被告的诉辩意见，归纳案件的争议焦点为：原告要求二被告共同偿还借款本金20万元及从2015年1月7日起至还清借款之日止的利息（按月息2分计算）的诉讼请求本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告孙秀芬分两次共借原告现金20万元，并约定月息2分的事实存在。
围绕本案的争议焦点，二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告孙秀芬对原告提供的证据无异议，被告不予质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案的事实相关联，对原告证据的证明力予以确认。
根据有效证据和庭审，本院确认案件事实如下：二被告自1993年3月20日以夫妻名义开始同居生活，2015年3月18日登记结婚，2015年3月19日登记离婚。2014年9月5日、2014年9月28日，被告孙秀芬分两次分别在原告处借到7万元、13万元，共计20万元，双方均约定月息2分，孙秀芬为原告出具了借据。后被告孙秀芬支付两笔借款的利息至2015年1月6日，借款本金20万元及2015年1月7日起的利息至今未付。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告自1993年3月20日以夫妻名义开始同居生活，2015年3月18日登记结婚，2014年9月5日、2014年9月28日，被告孙秀芬分别向原告借款7万元、13万元，并约定月息2分，该债务应属于在二被告夫妻关系存续状态下产生的，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告孙秀芬辩称现在无能力偿还的辩解意见，不予采纳。关于被告唐克谦辩称该债务不能认定为夫妻共同债务，二被告已经离婚，唐克谦不认识原告，不知道借款一事，未在借条上签字，借款也未用于家庭的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙秀芬、唐克谦于判决生效后十日内共同支付原告张小燕借款本金二十万元和从2015年1月7日起至还清借款之日止的利息（按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙秀芬、唐克谦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 曹萃丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李亚楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行,统一社会信用代码91321204674893343A，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人：汪毅进,该支行行长。
委托诉讼代理人：闵丽，该支行员工。
委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。
被告:王晓梅,女,1978年11月10日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告王晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵丽、钱越到庭参加诉讼，被告王晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金162661.31元、支付利息（截至2018年1月2日的利息4570.93元、自2018年1月3日起按年利率11.9925%计算至被告实际给付之日）并赔偿原告律师代理费20000元；2、对被告所有的坐落于泰州市××区××室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，被告向原告借款200000元并签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度贰拾万元整，借款额度存续期限为156个月，从2015年1月23日至2028年1月23日。如选择本协议第二条第壹种借款用途，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。2015年1月23日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》，合同约定当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论担保权人对主合同项下的债权是否拥有其他物或人的担保（包括但不限于抵押、质押、保证等担保方式），担保权人均有权要求担保人在其担保范围内承担担保责任，合同还约定被告将其所有的坐落于泰州市××区××室房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，愿意提供金额为人民币肆拾壹万玖仟元整的最高额抵押担保。担保的范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（复利和罚息）等和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，后被告未按约偿还借款本息。
被告王晓梅未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月23日原、被告签订个人额度借款合同一份，合同编号为3299943Q215013916711，合同约定原告为贷款人，被告为借款人，贷款人向借款人提供200000元的借款，借款额度存续期限自2015年1月23日至2028年1月23日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，借款人单笔借款发生逾期的罚息利率按约定贷款利率的1.5倍计算，对已发放的贷款若借款逾期超过90天或累计逾期超过六次，贷款人有权提前收回贷款，等等。同日，原、被告签订个人最高额担保合同一份，约定被告以其坐落于泰州市××区××室房屋[房屋所有权证号：泰房权证姜堰字第××号]为前述合同项下的贷款提供抵押担保。2015年1月23日泰州市姜堰区房屋产权产籍监理所对前述房屋办理最高额抵押登记，房屋他项权证号为泰房他证姜堰字第××号，登记的债权数额为419000元。同日，原告向被告发放贷款200000元，约定还款期限为120个月（自2015年1月23日至2025年1月23日），还款方式为等额本息，年利率为7.995%。后被告仅归还了部分借款本息，截止2018年1月2日，被告尚欠原告借款本金162661.32元,被告未归还该借款本金及剩余利息。
另查明：原告因本案诉讼与江苏清越律师事务所签订委托律师代理合同，约定律师代理费20000元。
以上事实，有原告提交的个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、法律文书送达地址确认书、银行个人贷款系统截图、委托律师代理合同、江苏增值税专用发票及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的个人额度借款合同及个人最高额担保合同均是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效,当事人应当按照合同约定履行义务。合同履行中，原告向被告王晓梅履行了出借资金200000元的义务,被告未完全履行还款义务系违约行为，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，被告应承担继续偿还借款本息并按合同约定支付律师代理费损失之责，原告要求被告支付借款本息及律师代理费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。抵押合同签订后依法办理了抵押权登记手续，故抵押权成立并生效，被告未能按约还款，原告以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓梅于本判决生效后十日内返还原告借款本金162661.32元、支付利息（自2017年7月20日起至2018年1月2日的利息4570.93元、自2018年1月3日按年利率11.9925%计算至实际给付之日的利息）并赔偿原告赔偿律师代理费损失20000元；
二、若被告王晓梅不履行本判决第一项确定的义务，原告有权对被告王晓梅所有的坐落于泰州市姜堰区老庄新村169幢303室的房屋（房屋他项权证号：泰房他证姜堰字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，依法减半收取2023元，由被告王晓梅负担（原告同意预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 周爱兰
二〇一八年三月十六日
书记员 王 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第833号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人陈强春，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人钟清秀，女，1986年10月15日出生，畲族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年12
月23日以“福安市计征决字（2014）第10027号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年12月29日作出（2015）安执审字第73号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10027号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1528号
原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1—3楼。
法定代表人张大军，该公司总经理。
委托代理人张锦宏、李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告刘红敏，女，汉族，1980年12月4日生，住郑州市。
原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告刘红敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南盛世物业管理有限责任公司委托代理人李艳红到庭参加诉讼。被告刘红敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南盛世物业管理有限责任公司诉称：原、被告双方于2013年11月9日签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告高层住宅提供物业服务，物业服务费为1.8元/月.平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的按每天未交金额的5‰交纳违约金。被告自2014年8月份至今水电、物业费均未交纳。原告多次催要，被告分文未付。被告长期拖欠物业费的行为，已构成对原告合法权益的侵犯，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠水电费、物业费共计2141元及违约金1575元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘红敏未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月9日，刘红敏（甲方）与河南盛世物业管理有限责任公司（乙方）签订前期物业管理服务协议，约定：本物业名称：亚星盛世郦都甲方所购房屋基本情况：类型：高层住宅坐落位置：郑州市二七区郑密路126号8#—2—10—5建筑面积：78.78平方米；甲方的权利和义务2、监督乙方的物业管理服务行为，就物业管理有关问题向乙方提出意见和建议。4、甲方应按本协议约定标准及时间及时交纳物业服务费用；乙方的权利和义务1、对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务内容包括：物业共用部位的日常维护和管理、物业共用设施设备及其运行的日常维护和管理、环境卫生绿化管理服务、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放场地管理、房屋装饰装修管理、消防管理；物业管理服务费用为甲方按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业管理费；甲方交费时间（每年1月的1—15日、7月的1—15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用，甲方自接到交房通知书之日起由甲方全额缴纳物业费；违约责任约定：乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，由乙方承担相应的责任。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时乙方可以采取限制服务等措施。该合同还对物业管理服务质量进行了详细约定。该协议签订后，原告即开始为包括被告在内的小区业主提供物业服务。因该小区水、电尚未与相关市政部门对接，故现仍使用临时水、电，由物业公司每月按照业主水、电表读数，按郑州市水、电供应价格代收。被告入住该小区后，交纳物业费至2014年7月31日，交纳水、电费至2014年5月，之后，被告未再向原告交纳物业费和水、电费。
上述事实，由原告提交的前期物业服务协议、欠费明细表、水电费收据、物业费收据、催收物业费和水电费通知书等证据在卷佐证。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，原告作为物业公司，是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳管理费，将导致物业公司无法正常运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告刘红敏作为业主理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，且双方签订的物业服务合同对被告有约束力，故原告要求刘红敏支付2014年8月1日至2015年6月30日物业费1560元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告签订的前期物业管理服务协议约定业主未按时交纳物业费时，应予补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，该违约金约定过高，根据原告提交的证据，本院确认原告催缴物业费的时间为2014年9月10日，故本院酌定被告应自2014年9月10日起按同期银行贷款利率向原告支付违约金。在该日期之前的违约金请求，本院不予支持。被告应当按照实际使用的水、电数量交纳合理费用，其不交纳水、电费的行为，将导致其他业主权益受损，根据原告提交的有效证据，本院确认自2014年6月至2015年1月，被告共应交纳水、电费581元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红敏于本判决生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司2014年8月1日至2015年6月30日物业费1560元，并支付违约金（自2014年9月10日起按人民银行同期贷款利率支付至款项实际支付完毕之日止）。
二、被告刘红敏于本判决生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司2014年6月至2015年1月水、电费581元。
三、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘红敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 陈予兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯斌阳
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第29号
原告：黄金光，男，1971年4月出生，汉族，现住广宁县。
被告：陈善庆，男，1975年12月出生，汉族，住广宁县。
原告黄金光诉被告陈善庆承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员邝伟婷独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄金光、被告陈善庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈善庆在2014年4月间把其所有的粤HN09**车到我经营的广宁县南街镇五源五金机械修配厂进行车厢加固，车厢加固后经结算共需人工费16000元。结算后陈善庆于2014年4月18日立下欠条一张给我收执。之后经多次追收，他以种种借口拖欠不还。为维护自身合法权益特向人民法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告陈善庆支付车厢加固人工款16000元和油钱1500元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈善庆辩称1、车辆是2014年正月初九拿到被告处修理的，当时原告答应我十几天就能提车，但实际维修至2014年4月18日我才拿到车；2、车辆的维修质量有问题，我拿了车后车顶顶不起来不能卸货，他没有加固车厢部分，启动马达与波箱不匹配，加固车厢部分不合理导致我翻车。3、1500元油钱不合理。1500元是后来原告加上去的，我认为我用油没那么多，360一次，两次最多720元。
经审理查明，陈善庆在2014年元月将粤HN09**车开至黄金光经营的广宁县南街镇金源五金机械修配厂进行维修。2014年2月10日，陈善庆向黄金光支付定金9000元，并立下收据，该收据内容为：“今收到H0938车改自御贰万元，车厢盏原板陆仟元，共贰万陆仟元。（注来定金玖仟元）经手人黄金光。”2014年4月18日粤HN09**车维修完毕，陈善庆提车时写下字据。字据内容为：“粤HN09**车加固维修款贰万陆仟元正，（注来定壹万元）实欠壹万陆仟元（16000.00）余款分期付2014年10月30日前还清，逾期按全款计息5%每天。车主负责人：陈善庆2014.4.18＋油钱1500元。”
以上事实，有原告提交的字据1张、收据1张，被告提供的照片15张及庭审记录予以证明。
本院认为，双方争论的焦点为：1、车辆的维修是否存在质量问题？被告陈善庆认为原告对粤HN09**车的维修存在质量问题，2014年4月18日车顶顶不起来，且因车辆维修质量不好导致其在同年的8月份发生翻车的交通事故。原告黄金光认为2014年4月18日被告陈善庆到修配厂提车时，先由其司机进行试车，验收后才签下的维修款字据，不可能存在车顶顶不起来的问题。车辆发生交通事故与其维修无关，翻车是因为被告赶着送货，一天跑两趟，疲劳过度导致的。原告向我院提交2014年4月18日被告签署的字据为证据。在庭审过程中，被告确认该字据为其本人签署。本院对字据的真实性予以确认，这也符合维修货物经验收合格后方支付维修费用的交易习惯。被告提供的照片并不能证实原告对其车辆维修后存在质量问题。被告亦无提供相应证据，证明事故发生与车辆维修质量存在因果关系。因此对被告主张车辆维修存在质量问题本院不予采纳。
2、油钱是否应当支付？原告提出被告需支付油钱的请求，但无证据证明油费的使用情况。被告认为原告报价时说会用两桶18L的油，不可能花费1500元，换油一般为360元一次，两次最多花费720元。本院认为原告提出1500元油费，是其私自写到欠条上无其他证据证实，不予支持。被告认可油费720元，因此油费确定为720元。
综上所述，原被告间的车辆维修合同为口头承揽合同，合同成立，并合法有效。原告依约履行了车辆维修义务，被告亦应履行支付维修费的义务。原告主张被告尚欠修理费16000元，有被告立下的字据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；但原告提出请求被告支付油费1500元不予全额支持，本院支持油费为720元。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条判决如下：
一、被告陈善庆欠原告黄金光维修款16000元，油费720元，共16720元，应在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告；
本案受理费238元，减半收取为119元（原告已预付），由被告陈善庆负担，应在支付维修款及油费时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周施妤
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第29号
原告黄雪琴，女，1978年8月18日出生，汉族，住广宁县。
被告欧金明，男，1962年4月4日出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告黄雪琴诉被告欧金明民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪琴撤回对被告欧金明的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一四年二月十三日
书记员 邝伟婷
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1247号
原告徐某某，女，汉族，河南省周口市人。
被告陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告徐某某（下称原告）诉被告陈某某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告徐某某承担。
审判员 葛永忠
二〇一四年九月一日
书记员 谢康亮
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执56号
申请执行人：朝阳东明地产有限公司。
法定代表人：刘铁军。
被执行人：徐立君。
关于申请执行人朝阳东北建筑安装工程有限公司与被执行人徐立君提交施工档案纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）建万民初字第05143号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年01月05日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执56号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年七月四日
书记员 李 孟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江大民初字第0658号
原告扬州市江都区大桥粮油管理所。住所地在扬州市江都区大桥镇宣扬街7号。
法定代表人刘童，该所所长。
委托代理人许瑞龙，系江苏江业律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，系扬州市江都区粮食局托管中心副主任。
被告张春华，男
被告陈永兰，女
本院在审理原告扬州市江都区大桥粮油管理所诉被告张春华、陈永兰房屋迁让纠纷一案中，原告扬州市江都区大桥粮油管理所于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区大桥粮油管理所撤回起诉。
本案受理费773元，减半收取为386.50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 许海峰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 倪 超