广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16944号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478xxxx。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人方培伟，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告罗顺时，男，汉族，1972年9月4日出生，住址湖南省桂东县。
被告谢海凡，女，汉族，1976年3月1日出生，住址广东省清新县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告罗顺时、谢海凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告罗顺时向原告申请融资租赁购车，经双方协商签订《汽车租赁合同》，约定由原告向被告罗顺时提供融资款42980元，被告罗顺时分24期,每期按2184.98元向原告支付租金，同时，被告罗顺时以所购车辆抵押作为融资款保证，并由双方办理了抵押登记。被告谢海凡与被告罗顺时是夫妻关系，融资租赁合同发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告谢海凡承诺与被告罗顺时共同支付租金。合同签订后，原告依约向被告罗顺时提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告罗顺时未按照合同约定向原告支付租金，经原告多次催讨，仍未支付。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告罗顺时立即一次性清偿原告租金28404.74元；2、被告罗顺时立即向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日欠租金额的1.2‰计算，自2016年1月15日起至实际清偿之日止，暂计至2016年6月22日为5453.71元；3、原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记编号440016570728）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费；5、被告谢海凡对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。
两被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原告（甲方、出租人）与被告罗顺时（乙方、承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件，该合同分为通用条款、主要条款及附件。其中合同通用条款约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用。甲方在收到乙方首付款后，即取得租赁车辆的所有权。自乙方签署《租赁汽车交接单》时，租赁汽车的风险责任转移至乙方。租赁期内，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；本合同自甲乙双方签章后生效。主要条款约定：乙方向甲方租赁海马HAIM10AI/新普力马、旅行车，购车款总额为60000元，车辆融资总额42980元，首付款18000元；车辆用途为本人自用；租赁期限为24个月，起租日自合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；利率模式为固定利率，首付款、每期租金数额及付款日以合同附件一《付款时间表》为准，每期还款租金2184.98元。合同附件一为《付款时间表》，载明涉案车辆价格为60000元，租赁期限为24个月，首付款支付日为2014年12月25日，首付款为18000元，承租人融资总额为42980元，每期租金支付金额为2184.98元，每期租金支付日为25号，支付租金频率为按月支付，第一期租金支付日为2015年1月25日。合同附件二为《车辆交接单》，载明涉案车辆各项检验项目均正常完好齐全有效，发车时间一栏为空白。2014年12月25日，原告还与被告罗顺时签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，双方约定，为担保原告与被告罗顺时之间签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的履行，被告罗顺时自愿将登记于其名下车辆作为抵押。抵押车辆为海马，发动机号04013918、车架号LH16CKH04AH088085,抵押担保范围主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
合同签订后，原告于2015年1月29日向深圳市乾丰xx汽车服务有限公司支付了购车款，购买了合同约定的车辆，并于2015年1月22日登记在被告罗顺时名下，车牌号为粤Ｒ×××××号（车架号LH16CKH04AH088085、发动机号04013918）。2015年1月22日，该车办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
另查，原告提交一份2016年7月22日律师费发票，金额为54000元，备注显示为“融资租赁合同纠纷共18案（张xx、陈xx、杨x、张xx、钟xx、苏xx、欧xx、刘x、李xx、赖xx、陈xx、黄xx、戴xx、陈xx、徐xx、罗顺时、李xx、黄xx）”，原告主张本案律师费为3000元。
原告向本院提交一份被告罗顺时的还款信息表，载明被告罗顺时首期租金支付时间为2015年2月25日；原告于此后每月25日从被告罗顺时账户扣款2184.98元。庭审时，原告称被告罗顺时已向原告付清了前11期的租金，从2016年1月25日即第12期起开始拖欠租金。
原告还向本院提交一份结婚证复印件，显示两被告系夫妻关系，双方于2003年8月6日在桂东县民政局登记登记结婚。
本院认为，原告与被告罗顺时签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。原告已依约向被告罗顺时交付租赁车辆，被告罗顺时连续2期以上未依约支付租金，原告有权依约要求被告罗顺时支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任，原告要求被告罗顺时支付租金28404.74元（2184.98×13）的诉讼请求成立，本院予以支持。
虽然双方在合同附件一《付款时间表》中约定每期租金支付日为25号，第一期租金支付时间为2015年1月25日，但从原告提交的还款明细表显示，被告罗顺时支付第一期租金支付时间实际应为2015年2月25日，此后被告罗顺时均于每月25日左右向原告支付当月租金。庭审时，原告确认被告罗顺时自第12期开始未向原告支付租金，故第12期租金的滞纳金应以2184.98元为基数从2016年1月26日起算；后由于被告罗顺时连续两期未还租金，原告有权要求被告罗顺时提前支付全部剩余租金，则剩余13-24期共12期租金的滞纳金即以26219.76元（2184.98元×12）为基数从2016年2月26日起算；合同约定的滞纳金标准为日1.2‰过高，本院调整为年利率24%，均计至实际清偿之日止。
合同约定，被告罗顺时违约时，原告有权行使涉案车辆的抵押权。涉案车辆已依约办理抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告关于对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
合同约定，被告违约时，应承担原告为保护自己权利而支出的律师费。原告因本案诉讼支出律师费3000元，原告关于被告罗顺时承担律师费3000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
原告向本院提交一份结婚证复印件，主张两被告系夫妻关系，但上述证据并无原件核对，故对原告上述主张，本院不予采纳，其要求被告谢海凡承担连带清偿责任，依据不足，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗顺时应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金28404.74元；
二、被告罗顺时应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金（以2184.98元为基数从2016年1月26日起算；以26219.76元为基数从2016年2月26日起算；按年利率24%的标准，均计至实际清偿之日止）；
三、被告罗顺时应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
四、原告汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被告罗顺时名下的粤Ｒ×××××号（车架号LH16CKH04AH088085、发动机号04013918）车辆以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费696元（原告已预交），由被告罗顺时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张燕（代）