江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2015号
原告常秀娟。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告刘伟。
被告何炜。
被告无锡天源汽车租赁有限公司，住所地无锡市崇安区学前东路337号。
法定代表人秦杰，总经理。
被告中国太平洋财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，总经理。
委托代理人费郅喆，该公司员工。
原告常秀娟与被告刘伟、何炜、无锡天源汽车租赁有限公司（下称汽车租赁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀娟委托代理人王恒刚，被告汽车租赁公司法定代表人秦杰、被告保险公司委托代理人费郅喆到庭参加诉讼。被告刘伟、何炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日22时许，被告刘伟无证驾驶苏B×××××号轿车在靖江市××路南某某门前路段由西向东进入车站路时，碰撞原告驾驶的电动自行车右侧，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定，被告刘伟承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告汽车租赁公司系苏B×××××号轿车车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。本起事故已造成原告损失：医疗费104551.2元、住院伙食补助费1320元（20元／天＊66天）、护理费8160元（80元／天＊66天＋2880元），合计114031.2元。请求判令被告刘伟、何炜、汽车租赁公司共同承担赔偿责任，其中被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告现尚未治疗终结，其他费用另行主张。
原告提供了交通事故认定书、靖江市中医院医疗费发票、出院记录、费用明细、苏州大学附属第一医院门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用明细、陪护结算单等证据。
被告刘伟、何炜未答辩。
被告汽车租赁公司辩称：对原告诉称的事故发生、责任认定及苏B×××××号轿车保险情况无异议。苏B×××××号轿车系我司租赁给被告何炜使用，我司在将该车租赁给何炜前已审查了其身份信息及驾驶资格，并与其签订了车辆租赁合同及租车单，对双方的权利义务进行了约定，其中明确约定承租人不得将车辆转借，故我司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。被告何炜将苏B×××××号轿车转借给无驾驶资格的被告刘伟，其作为车辆的管理人，没有尽到管理责任，对原告的损害后果存在过错，应由其承担相应的赔偿责任。对原告提供的证据真实性无异议，原告主张的各项损失只认可医疗费。如被告何炜超过租赁期限没有归还车辆的话，租赁合同是继续有效的，且何炜还在不断续交租金，这个我司有相关的转账记录和财务账，且秦杰与何炜也通过手机进行了沟通和联系。请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
被告汽车租赁公司提供了营业执照副本、道路运输经营许可证（经营范围为汽车租赁）、被告何炜的身份证及驾驶证（准驾车型C1）、租车合同（约定：承租方不得有转租，转借，抵押，倒卖或其他任何损害车辆所有权和使用权的行为；双方关于租赁车辆，租期，价款，取还车日期等具体信息参见《租车单》；《租车单》等相关附件，构成本合同的附件，与本合同具有同等法律效力）、租车单（承租方何炜，身份证号码××，取车日期2014.9.1612：30，约定还车日2014.9.19，收费9000元每月，车牌号码苏B×××××。该租车单右下栏，载明：“承租方已阅读并知悉本《租车单》内容及背面《租车合同》全部条款，同意按此执行”，下方有承租方何炜签字）、补充协议、2014年9月和10月中国农业银行转账交易凭条、2015年1月和4月租金收据、微信聊天记录截图。
被告保险公司辩称：对原告诉称的事故发生、责任认定、苏B×××××号轿车在我司投保交强险及商业三责险（限额50万元，附加不计免赔）以及事故发生在保险期间内无异议。事故后，我司已垫付原告医疗费10000元。根据交强险保险条例和保险条款的规定，驾驶员未取得驾驶资格，发生交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，被保险机动车在发生事故造成受害人需要抢救的，保险人只承担垫付责任，保险公司在垫付后有权向致害人追偿，故我司对于无证驾驶导致交通事故的情形不承担赔偿责任。同时，无证驾驶是众所周知的常识，也是法律明令禁止的行为，保险人如在此情况下仍承担赔偿责任，无疑会让更多的无证驾驶人逃避责任，也违反了保险法的本意。退一步讲，即使法院判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司仍有权向致害人追偿。被告汽车租赁公司与何炜之间的租赁关系，我司不予认可。对原告提供的证据真实性及其主张的医疗费无异议，但医疗费的伙食费和护理费应当扣除，其主张的住院伙食补助费和护理费因原告尚未治疗终结，在本案中不予处理。被告汽车租赁公司提供的证据真实性我司无异议，但补充协议和租车合同上没有双方签字，且租车合同中的相关约定减轻了汽车租赁公司的赔偿责任，加重了保险公司的责任，我司不予认可。
被告保险公司提供了机动车第三者责任保险条款。
针对被告答辩及举证，原告补充陈述：事故发生后，被告保险公司已垫付原告医疗费10000元是事实，原告主张的医疗费中包含该1万元在内。被告汽车租赁公司提供的证据真实性由法院依法认定，其提供的租车单上租车时间从2014年9月16日到2014年9月19日，而交通事故发生在2015年8月29日，不在租赁期间内；租赁合同系格式条款，没有双方签字，补充协议上约定的租赁时间是2014年9月16日至2014年10月15日，也没有何炜的签字；租金收据系付款联，应当在何炜身边，其真实性不能确认。故原告对被告何炜与汽车租赁公司之间的租赁关系表示质疑，本起事故并未发生在租赁期间内，被告汽车租赁公司应当承担责任。原告主张的医疗费中的伙食费同意扣除，但护理费不同意扣除；住院伙食补助费和护理费是实际发生的费用，原告坚持要求主张，如将来鉴定后的护理期限超出原告本次主张的期限，则多主张的护理费原告同意返还。
本院调取了交警部门的事故宗卷材料：
1、2015年9月16日交警部门对被告刘伟的询问笔录，刘伟陈述：2015年8月29日，我和何炜在泰兴玩，20时左右我们从泰兴回来，回来后我到上海城上网，何炜驾驶他的苏B×××××号小型轿车出去办事，21时50分左右，何炜打电话给我叫我到天妃宫桥桥西面一个停车场，然后我就步行过去了，过去后他在那等我，我就上车坐到副驾驶位置，他开车载我到车站某某小区里面，到了小区里面后他就下车了，他把钥匙给我，同时他给了我十块钱叫我到外面找个出租车司机把他的车子开到天妃宫桥西面的停车场。因为以前我帮他叫过出租车司机，我身边有十块钱，加他的二十块钱肯定不够找出租车司机，所以我就自己上车驾驶他的苏B×××××号小型轿车从小区出来准备开到天妃宫桥去，当我驾驶车辆行驶到道路西侧机动车道时幢了一辆电动自行车，发生事故后我立即停车下来，过来一会警察就到了现场，警察到了现场后又叫了120救护车。我没有办理机动车驾驶证，发生事故时是我驾驶的，车子上就我一个人。何炜知道我没有机动车驾驶证，他没有叫我开，可是他只给了我十块钱，这么多钱肯定不够找出租车司机。以前我帮他叫过出租车司机，也跟他说过十块钱不够找出租车司机代驾，那次他叫我自己想办法，所以这次我也没有和他说钱不够的事。
2、2015年9月17日交警部门对秦杰的询问笔录，秦杰陈述：苏B×××××号小型轿车登记所有人是无锡天源汽车租赁有限公司，我是该公司法人代表，该车年审到2016年3月31日，交强险也在有效期内，这辆车我们从2014年9月16日开始租给何炜的，车子一直在他手上，租金是每个月付的，一个月租金是9000元，他已经拖欠了我们四个月租金了。何炜向我们提供了他本人的身份证，驾驶证，驾驶证号码是××，准驾车型是C1。你们打电话给我我才知道这辆车在靖江发生了交通事故，今天我过来把车子的行驶证、何炜的驾驶证、身份证、租车单、租车合同、营业执照、保险单复印件提供给你们。
3、2015年9月24日交警部门对被告何炜的询问笔录，何炜陈述：苏B×××××号小型轿车登记所有人是无锡天源汽车租赁有限公司，该公司法人代表是秦杰。这辆车子是2014年9月16日开始我从无锡天源汽车租赁有限公司租用的，2015年8月29日晚上我把车子钥匙交给刘伟叫他帮我喊出租车驾驶员帮停车子，他自己驾驶苏B×××××号小型轿车行驶到车站某某门前发生了交通事故，后来我打电话给他，他告诉我车子被交警扣了。我从2014年9月16日开始租的，车子一直在我手上，我再把车子租给别人，租到租金给秦杰，如果没有人租我就自己开，我再多少给点租金给他，没有具体标准。2015年8月29日晚上我在我朋友家吃饭，喝了点酒，我车子停在车站某某门口，别人要进车库要叫我挪车子，我喝了酒不好开车子，我就打电话给刘伟叫他过来（因为刘伟手机限制呼出了，我准备给点钱他去充话费，所以就直接叫他过来了），十分钟左右他就过来了，他过来后我把车子钥匙交给他，同时给了他二百一十块钱，叫他帮我去叫个出租车司机来帮开车子，然后我继续去吃饭了。我知道刘伟不会开车子，不知道他有没有机动车驾驶证。
到庭当事人对上述证据真实性均无异议。原告与被告保险公司认为交警部门对被告刘伟、何炜的询问时间分别是2015年9月16日和9月24日，而事故发生在2015年8月29日，交警部门对他们所做的询问笔录并非事发后第一时间所做，因此他们之间可能为了推卸责任而做虚假陈述，对于被告刘伟与何炜之间关于肇事车辆的交接情况，原告不予认可，何炜称其将车辆交给刘伟的时候给了他210元，而刘伟却称何炜只给了他10元，由此可见他们的陈述可能是虚假的。被告汽车租赁公司认为被告何炜在其不知情的情况下将车辆转交他人驾驶。
经审理查明：2015年8月29日22时12分许，被告刘伟（未依法取得机动车驾驶证）驾驶苏B×××××号小型轿车在靖江市××路南某某门前路段由西向东进入车站路时，其车前部碰撞沿车站路西侧慢车道由北向南行驶的原告常秀娟驾驶的电动自行车右侧，造成原告受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定，被告刘伟承担事故的主要责任，原告承担次要责任。2015年8月30日，原告至靖江市中医院住院治疗，诊断为：1、右下肢无力待查：脊髓损伤？2、多处软组织损伤，同年10月7日出院，用去医疗费16162.6元（含伙食费869.5元）；2015年10月7日，原告又至苏州大学附属第一医院住院治疗，诊断为：胸椎管狭窄症，T1-3黄韧带肥厚，脊髓损伤等，同年11月3日出院，用去医疗费88388.6元（含伙食费473元）。
另查：苏B×××××号小型轿车登记所有人为被告汽车租赁公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元，并附加不计免赔率），本起事故发生在保险期间内，其中机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：…2、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；……”。事故后，被告保险公司已垫付原告医疗费10000元。
本案的主要争议焦点为：1、被告是否应对原告的损失承担赔偿责任及如何承担责任；2、原告的各项损失如何认定。
本院认为，被告刘伟、何炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原告提供的交通事故认定书来源合法，客观真实且与本案有关联，且到庭当事人对事故责任认定亦无异议，该事故认定书可以作为本案定案依据。苏B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，根据相关法律规定，原告的人身损害应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿；因被告刘伟系无证驾驶，属于商业三责险免赔情形，故被告保险公司对超出交强险限额部分不承担赔偿责任。本案中，被告刘伟承担事故的主要责任，对原告超出交强险限额的损失应当承担相应赔偿责任。根据被告何炜、刘伟在交警部门所做询问笔录，被告何炜知晓刘伟不会开车，事发当天其将肇事车钥匙交给被告刘伟，让刘伟为其找出租车司机代驾，并给付了刘伟一定款项，后被告刘伟自行驾车肇事。对此，本院认为，被告何炜明知刘伟不会开车，其作为车辆管理人，仍将车辆交付刘伟控制，未尽妥善管理及危险控制、防范义务，致刘伟无证驾驶肇事，存在一定过错，其对原告的损失也应承担相应的赔偿责任。原告认为被告刘伟、何炜为推卸责任在交警部门做虚假陈述，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。根据被告汽车租赁公司提供的证据，结合被告何炜在交警部门的陈述，可以证明被告汽车租赁公司将肇事车辆租赁给何炜，虽然双方合同上约定的租赁期限已过，但被告何炜在超过租赁期限后仍继续使用该车，并继续向被告汽车租赁公司缴纳租赁费用，双方之间形成了不定期租赁关系，被告汽车租赁公司在将肇事车辆租赁给被告何炜时，审查了其身份信息及相应的驾驶资质，且肇事车辆亦投保了相应的保险，故被告汽车租赁公司在本案中并不存在过错，不应承担赔偿责任。综合原、被告的过错程度，本院酌定被告刘伟、何炜对原告超出交强险限额的损失分别承担60%与20%的赔偿责任。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供的医疗机构出具的病历资料、医药费票据，能够反映原告因伤治疗的客观事实，可以作为确认原告医疗费损失的依据，但伙食费与治疗无关，应予扣除。医疗费中所含护理费系医疗机构进行医学护理形成的必要费用，系原告住院治疗的合理支出，应予认定。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准据实计算。原告虽未治疗终结，但其根据伤情主张住院期间的护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算予以支持。综上，本院确定原告常秀娟因本起交通事故已造成的损失：医疗费103208.7元、住院伙食补助费1188元、护理费5280元，合计109676.7元。上述损失在交强险责任限额范围内的计15280元，由被告保险公司赔偿，其已支付原告的10000元予以扣减；余额94396.7元的60%计56638.02元由被告刘伟赔偿、20%计18879.34元由被告何炜赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告常秀娟的事故损失109676.7元，由被告中国太平洋财产保险有限公司江阴中心支公司赔偿5280元（已扣除其已支付原告的10000元），被告刘伟赔偿56638.02元，被告何炜赔偿18879.34元。三被告的上述赔偿义务均限于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元减半收取535元、财产保全费1020元，合计1555元，由原告常秀娟负担311元，被告刘伟负担933元，被告何炜负担311元（两被告负担的部分原告已缴纳，两被告于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1070元。
代理审判员 曹永清
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。