wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00417号
原告深圳市福泽信包装制品有限公司（反诉被告）
委托代理人玉荣嘉，广东正大元律师事务所律师（特别授权）。
被告陕西飞龙聚源实业有限公司（反诉原告）
委托代理人王世峰，陕西秦人律师事务所律师（特别授权）。
原告深圳市福泽信包装制品有限公司（反诉被告）诉被告陕西飞龙聚源实业有限公司（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市福泽信包装制品有限公司（反诉被告）（以下简称福泽信包装公司）委托代理人玉荣嘉、被告陕西飞龙聚源实业有限公司（反诉原告）（以下简称飞龙公司）委托代理人王世峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2011年9月起开始业务合作，至2014年2月15日，经双方对账确认：截止2013年8月31日被告尚欠原告包装货物货款共计人民币576419.23元（已扣除未挂账部分贷款人民币289746.80元），利息57641.92元（按年贷款利率6%计算，自2013年9月1日起计算至2015年6月1日，即20个月；利息应继续支付至实际付清本息之日止），本息合计634061.15元。对账后，经原告多次追讨，被告均以无财产、无履行能力为由拒绝支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告货款本金人民币576419.23元和利息人民币57641.92元，本息合计634061.15元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：1、对账单。证明原告与被告双方于2014年2月15日进行对账，双方确认：截止2013年8月31日，被告欠原告货款的具体金额及相关事实；2、产品购销合同。证明原告与被告双方自2011年9月13日起分别多次签订购销合同，由原告与被告订做酒盒包装，及商定价款、付款方式等相关权利义务关系的事实；3、送货单。证明原告已履行交货义务，并经被告验收。
被告飞龙公司辩称并反诉，原、被告双方自2009年8月20日签订第一份西凤酒20年、30年大礼盒的《产品购销合同》开始业务合作，此后至2013年6月19日共签订7份《产品购销合同》。其中，原告生产的西风20年、30年珍品酒礼盒系运输到陕西省凤翔县柳林镇西风酒厂，后运回被告西安库房存放并销售时，发现礼盒质量存在问题，礼盒正面部分大量破损，影响外观，无法销售。被告遂向原告提出质量异议，原告答应更换或随后予以处理，但因双方业务数量较大，合作关系融洽，此事一直搁置没有解决。后因被告方当时收货及提出质量异议的生产部经理王某某已故，现任经理秦某某才又与原告联系，原告朱某某经理到被告公司查看有问题的包装后，与被告公司董事长李某某联系以酒顶账事宜，后双方协议未果。现被告因包装礼盒质量问题造成价值1179000元的西风20年、30年珍品酒大量滞销，价值贬损，给被告造成巨大经济损失，现向法院提出反诉请求：1、被告（反诉原告）向原告（反诉被告）减少支付存在质量问题的西风20年、30年珍品酒礼盒货款70620元；2、原告（反诉被告）赔偿因其包装礼盒质量问题造成被告（反诉原告）西风20年、30年珍品酒滞销的经济损失；3、反诉费用由原告（反诉被告）承担。
被告飞龙公司提交的证据有：1、照片。证明原告公司生产西风30年珍品酒、20年珍品酒礼盒质量存在问题，大量破损，无法用于销售；2、秦某某证人证言。证明原告礼盒存在质量问题，被告公司前任生产部经理王某某（已故）曾向对方提出过质量问题，现任生产部经理秦某某也与原告联系过如何处理礼盒质量问题有关事宜；3、损失清单。证明原告生产的西风30年珍品酒、20年珍品酒礼盒质量问题导致被告公司西风30年珍品、20年珍品酒大量滞销，造成经济损失117900元。
经审理查明，原、被告合作多年，被告在原告处订做西凤酒酒盒包装，双方签订有《产品购销合同》，合同中约定：质量要求及标准为按供方提供需方签字样板产生验收；验收标准、方法、质量异议和方式为货到及时验收，质量问题在七日内提出，否则视为合格。原、被告双方对《产品经销合同》均以认可。
另查明，原、被告双方于2014年2月15日经对账确认：截止2013年8月31日，被告尚欠原告应付货款为人民币866166.03元，其中被告挂上财务账的货款为人民币576419.23元，还有289746.80元未挂上财务账。原、被告双方对账务数额及对账函均以认可。
上述事实，有《产品购销合同》、对账函、送货单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，在从事民事活动时，双方当事人应遵循公平自愿、诚实守信的原则。公民的合法财产权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告福泽信包装公司与被告飞龙公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定及社会公共利益，合同内容合法有效，本院依法予以确认。被告拖欠原告的货款，应依照合同约定向原告支付，故对于原告要求被告飞龙公司支付所欠货款576419.23元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告飞龙公司支付逾期付款的银行利息，由于双方在合同中未对逾期付款的利息做出约定，该诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持；被告飞龙公司反诉要求向原告减少支付存在质量问题的礼盒货款，并要求原告赔偿因包装礼盒质量存在问题给其造成的经济损失，原、被告双方签订的《产品购销合同》中明确约定验收期间为：“货到及时验收，质量问题在七日内提出，否则视为合格。”被告未向法庭提供产品存在质量问题及曾因质量问题与原告方进行协商的充分证据，应承担对其不利的诉讼结果，故本院对此不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第二百一十一条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西飞龙聚源实业有限公司（反诉原告）于本判决生效之日起三十日内向原告深圳市福泽信包装制品有限公司（反诉被告）支付货款576419.23元；
二、驳回原告深圳市福泽信包装制品有限公司（反诉被告）其他诉讼请求；
三、驳回被告陕西飞龙聚源实业有限公司（反诉原告）的反诉请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，由原告深圳市福泽信包装制品有限公司（反诉被告）承担576元，被告陕西飞龙聚源实业有限公司（反诉原告）承担9564元；反诉费1565元，由被告陕西飞龙聚源实业有限公司（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 左菊红
人民陪审员 杨彦妮
二〇一六年三月七日
书 记 员 侯国芳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1172号
原告冯某某，女，生于1989年12月17日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告李某某，男，生于1982年7月5日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告冯某某负担。
审判员 张天勇
二〇一五年五月十三日
书记员 詹文涛
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第257号
原告李铁，男。
被告张秀坤，女。
被告阚永鑫，男。
原告李铁诉被告张秀坤、阚永鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李铁、被告张秀坤到庭参加诉讼，被告阚永鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李铁诉称，2013年10月28日被告张秀坤向其借款140000元，二被告为其出具了一份借条。此款经多次素要，二被告拖欠不还。为此起诉到法院，请求二被告给付原告借款190400元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交借条一份，证明被告张秀坤向原告借款140000元，约定利息3分，期限为一年，被告阚永鑫是担保人的事实。
被告张秀坤辩称，原告所述属实，借款属实。
被告张秀坤未向法庭提供证据。
被告阚永鑫经本院传票传唤未到庭，对原告提供的借条未发表质证意见，亦未提交书面的答辩材料及证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原告李铁、被告张秀坤的陈述，并审查了原告提供的证据，经评议后认为原告提供的借条，具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审中原告的陈述及举证，查明本案事实如下：
被告张秀坤因做生意需要资金，向原告李铁借款140000元，期限为一年（自2013年10月28日至2014年10月28日），月利率为3分，约定如李铁急需用钱，借款人必须随时还款，如不能按时归还本息，由担保人阚永鑫负责归还。2013年10月28日二被告共同为原告出具借条一份。借款到期后二被告未还款，原告诉至法院。在开庭审理时原告将其诉讼请求变更为1、请求被告张秀坤偿还借款140000元，并支付自2013年10月28日至还款之日止，按月利率3分计算的借款利息，被告阚永鑫承担保证责任；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告张秀坤向原告李铁借款，并为原告出具借条，原告与被告张秀坤之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告已按照约定向被告张秀坤提供了借款，被告张秀坤应当按照约定履行还款义务。被告阚永鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭视对其诉讼权利的放弃。原告主张按双方约定的月利率3分标准支付相应的借款利息，因双方约定的利率3分已超过法律规定的年利率24%（即月利率2分），对超过月利率3分部分本院不予以支持。被告张秀坤应偿还原告借款本金140000元，并支付自2013年10月28日起至本判决生效之日止，按月利率2分计算的借款利息。被告阚永鑫在借条上以担保人的身份签字，同意为被告张秀坤的借款进行担保，其与原告间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告阚永鑫应对被告张秀坤的借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀坤于本判决生效后立即偿还原告李铁借款本金140000元，并支付自2013年10月28日起至本判决生效之日止，按月利率2分计算的借款利息。
二、被告阚永鑫对被告张秀坤的上述第一项借款本金及利息承担连带还款责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由被告张秀坤、阚永鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李德侠
人民陪审员 王 猛
人民陪审员 尤 鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘鑫淼
-1-
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03599号
原告姚应彬，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省。
委托代理人李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托代理人邓镜，女，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，组织机构代码05426300-9。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人皮开勇，男，重庆祥通金属制品有限公司员工。
委托代理人林丽，女，重庆祥通金属制品有限公司员工。
原告姚应彬与被告重庆祥通金属制品有限公司（以下简称祥通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李杰独任审理。应原告姚应彬诉讼保全申请，本院对被告祥通公司采取诉讼保全措施。2015年6月30日、7月8日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚应彬委托代理人李智、被告祥通公司委托代理人林丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚应彬诉称，原告在被告祥通公司处工作，被告祥通公司自2014年1月开始拖欠原告工资，截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告工资4785.29元，为维护原告合法权益，现诉请被告祥通公司支付拖欠工资4785.29元。
被告祥通公司辩称，原告所称属实，因公司经营困难，现无钱支付原告工资，请求法院给予时间以便被告恢复生产，尽快支付原告工资。
经审理查明，原告姚应彬系被告祥通公司职工，被告祥通公司拖欠原告姚应彬工资。2015年5月4日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告祥通公司下达巴南人社监令（2015）29号《劳动保障监察限期整改指令书》（以下简称29号指令书），责令被告祥通公司于2015年5月10日前支付拖欠被告祥通公司员工方洪等人工资，被告祥通公司逾期拒未支付。截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告姚应彬工资4785.29元未发放。原告姚应彬遂向本院诉请如上。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告姚应彬举示的祥通公司基本信息、祥通工资表、29号指令书（存根）、执法文书送达回执、询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告工资4785.29元，被告祥通公司应承担支付所欠原告姚应彬工资的民事责任。被告祥通公司对原告所举示证据无异议，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆祥通金属制品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告姚应彬工资4785.29元。
如被告重庆祥通金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元及诉讼保全费，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈红宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00133-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人汪志伟。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人汪志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪志伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13，412.09元及相关利息，执行费人民币101元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪志伟的银行存款人民币13，513.09元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终178号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1952年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1962年8月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：陈某乙，男，1968年4月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：陈某丙，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：陈某丁，男，1956年9月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：陈某戊，女，1952年7月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：陈某己，女，1964年7月9日出生，汉族，农民。
上诉人李某某因与被上诉人陈某甲、陈某丙、陈某乙、陈某丁、陈某戊、陈某己继承纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院作出的（2015）犍为民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告陈某甲、陈某丙、陈某乙、陈某丁、陈某戊、陈某己的父亲陈某某与万某某结婚后生育子女陈某甲、陈某丙、陈某乙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚（去逝20多年了）、陈某辛（2010年去逝）。1993年被告陈某乙与父母分家，父母一直单独居住、生活。2003年被告的母亲万某某去逝，2004年原告李某某与被告的父亲陈某某在一起共同居住、生活至2010年4月12日在犍为县民政局领取结婚证。2002年10月份被告陈某乙在开发商黄某某处购买了座落于犍为县同兴乡的三间门面（一间面积为28平方米，另二间面积共计66平方米）。开发商黄某某在2002年11月29日收到被告陈某乙缴纳的集资建房款30000元。2003年8月18日犍为县国土资源局向被告陈某乙颁发了犍国土资许（2003）字第34号城乡（镇）居民建房用地许可证；犍国土资许（2003）字第129号城乡（镇）居民建房用地许可证。2012年3月13日被告父亲陈某某因病去逝。2015年10月15日原告根据犍为县城乡居民建房用地申请审批表，以陈某某系被告陈某乙的家庭成员为由诉至法院，要求分得陈某某七分之一的遗产。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某某以《犍为县城乡居民建房用地申请审批表》载明的陈某某是被告陈某乙的家庭成员为由，要求分得陈某某七分之一的遗产。《犍为县城乡居民建房用地申请审批表》不属于财产权属证明，因此，原告李某某要求分得陈某某七分之一遗产的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。为此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某某要求分得陈某某七分之一遗产的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告李某某负担。
上诉人李某某不服原审法院前述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏当事人。虽然陈某庚、陈某辛已去世，但二人均有直系血亲，其晚辈直系血亲作为代位继承人，应当参加本案诉讼。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。讼争房产一直以来都由李某某和陈某某居住使用。李某某提交的《犍为县城乡居民建房用地申请审批表》系存放在乡政府国土办的原始登记簿。陈某乙提交的《城乡居民建房用地许可证》系根据《犍为县城乡居民建房用地申请审批表》颁发的。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，应当以乡政府国土办的原始登记簿上所载明的家庭成员为准，《城乡居民建房用地许可证》的办理都以户为单位。综上，请求二审法院判决：1、撤销原审判决；2、改判支持李某某的一审诉讼请求或者发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈某乙答辩称：犍为县同兴乡人民政府为了打造同兴街，找黄某某、陈贤杰修建门市和农贸市场。陈某乙从黄某某、陈贤杰处购买了讼争三间门市。陈某乙购买门市后，出租了其中二间门市，另外一间门市交给其父亲陈国忠做生意。陈国忠和其他兄弟姐妹对讼争门市均不享有份额。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈某丙答辩称：我们从1993年分家后，父母就单独生活，也没有任何财产。讼争三间门市是陈某乙的，父亲陈某某和其他兄弟姐妹并不享有份额。
本院经审查认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的标的物是位于犍为县同兴乡三八村七组的三间门市。经查，讼争门市占用的土地是农村集体土地，至今未办理权属证书。双方当事人仅提供了修建讼争门市的《犍为县城乡居民建房用地申请审批表》、《城乡居民建房用地许可证》，并未提供村镇规划建设许可证等关于合法建造的证据。在相关行政部门未对讼争门市的合法性进行认定前，人民法院不宜对讼争门市进行处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1497号民事判决；
二、驳回李某某的起诉。
李某某预交的一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 李英洪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2580号
王亚娟：
原告刘建华与被告王亚娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4658号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2580号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01051号
原告汪某，务工。
委托代理人杨景瑞，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告谭某甲。
原告汪某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人杨景瑞到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月在外务工时相识，2012年腊月按传统习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名谭某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告相识不久后便各自外出务工，婚前感情基础薄弱，婚后双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告不务正业，对家庭和小孩不尽义务，极端不负责任。现双方感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女谭某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
证据二、被告的户籍证明及户籍登记证明各1份，证明被告的身份及原、被告与谭某乙之间的身份关系。
证据三、天门市民政局婚姻登记处出具的结婚电子档案1份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告庭后陈述，原、被告之间没有大的矛盾，为了小孩及家庭的完整，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2012年腊月二十六日按传统习俗举行婚礼，并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名谭某乙，××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，本院不予支持。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任婧娇
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第256号
罪犯杨胜位，男，1962年2月22日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年12月21日本院作出（2004）铜中刑初字第113号刑事判决，以被告人杨胜位犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年3月30日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一复字第11号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2007年8月3日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第517号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年4月27日作出（2010）黔刑执字第342号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年4月27日起至2029年1月26日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2009年7月至2010年6月、2011年7月至2012年6月分别获得监狱表扬，2012年7月至2013年11月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜位减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月27日起至2027年10月26日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第03719号
申请执行人：彭洪春。
被执行人：林应财。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人彭洪春与被执行人林应财民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第4156号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 川
江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0826刑初18号
被告人杨文清滥伐林木一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）云0826刑初18号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
撤销原判决书第二页顺数第十三行中的两份证据“山地使用证、江城县森林公安局出具的情况说明”。
审判员 李绍伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 燕
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1029行审1号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
住所地百色市右江区百城街道办东合社区。
法定代表人帅新华，主任。
委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。
被申请执行人杨胜贵，男，成年，住广西隆林各族自治县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年6月11日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2018〕[83]号行政处罚决定一案，本院于2018年6月12日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人杨胜贵的桂Ｌ×××××车辆，于2014年9月28日行驶在G78汕昆高速公路沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对杨胜贵给予罚款人民币200元的行政处罚。处罚决定书送达后，杨胜贵既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2018〕[83]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2018〕[83]号行政处罚决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 熊 英
人民陪审员 何明德
二〇一八年六月十五日
书 记 员 班佩佩
四川省开江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第208-1号
申请执行人陈代玖，男。
被执行人曹茂元，男。
陈代玖申请执行开江县回龙镇联发砖厂劳动争议一案本院依据已经发生法律效力的（2014）开江民初字第1024号民事判决书及（2015）开江执字第208号执行裁定书，依法对被执行人采取执行措施。被执行人曹茂元至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：曹茂元在开江县有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封曹茂元在开江县的住房。
二、被执行人曹茂元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹茂元可以使用被查封财产；但因被执行人曹茂元的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起两年（2015年7月21日至2017年7月20日）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张文俊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙俊松
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第230号
原告徐州丰凯建筑装饰有限公司，住徐州市云龙区民富大道东方美地三期48-49号。
法定代表人张鹤，该公司经理。
被告韩计峰。
被告李金梅。
原告徐州丰凯建筑装饰有限公司诉被告韩计峰、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月14日立案受理后，原告徐州丰凯建筑装饰有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州丰凯建筑装饰有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《》第第一款的规定，裁定如下：准予原告徐州丰凯建筑装饰有限公司撤回起诉。本案受理费115元（减半收取），由原告徐州丰凯建筑装饰有限公司负担。
审判员 刘文莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 晨
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第230号
原告汪某某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
原告汪某某诉被告余某某离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告余某某的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回对被告余某某离婚纠纷一案的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
审判员 甘 静
二０一四年六月六日
书记员 李贞妮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1813号
原告徐某某，男，1985年7月1日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律�作者。
被告赵某某，女，1989年10月20日生，汉族，郯城县，村民。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告认识后，于2010年9月13日郯城县民政局办理了结婚登记手续，于2011年9月29日生育儿子“徐某某甲”，由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立感情基础，导致原、被告无法共同相处，双方没有任何共同语言，婚后被告对孩子不管不问，尽不到母亲的责任。被告所作所为致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为解除不幸的婚外，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩徐某某甲由原告抚养，被告支付抚养费�诉讼费用由被告负担。
被告赵某某经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告徐某某与被告赵某某自由恋爱后，于2010年9月13日在郯城县民政局登记结婚，2011年9月29日生育一男孩“徐某某甲”，原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生纠纷，致夫妻感情不和。原告于2014年5月12日诉来本院，要求与被告离婚，婚生男孩徐某某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件、育龄妇女信息卡等予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可且育有一子。婚后共同生活期间双方虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方能够互敬互让，多为家庭的利益着想，和好过日子是完全有可能的。原告亦未能提供证明夫妻感情�已破裂的证据，故对原告徐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告赵某某离婚。
诉讼费￥元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李 倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1272号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：杜晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛楠，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘皎洁，该支行综合柜员。
被告：位素梅，女，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：魏义村，男，1932年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：吴长兰，女，1933年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行与被告位素梅、魏义村、吴长兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行自愿申请撤回起诉是其真实意思�示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行撤回起诉。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行负担。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 乐可洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初755号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴亨，男，1990年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌盗窃罪于2017年2月13日被武汉市公安局江岸区区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）738号起诉书指控被告人吴亨犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人吴亨到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2017年2月13日5时许，被告人吴亨在本市武昌区汉安里28号门口，趁无人之机，用携带的工具撬开电动车车盖，连线启动，盗走甘某某停放的优狐牌TDT153Z型迷彩绿色电动车一辆（价值人民币3172元）。公安机关后将吴亨抓获归案，追回被盗电动车并已发还被害人。
上述事实，被告人吴亨在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获经过、破案报告，扣押清单、发还清单，物证照片，甘某某的陈述、价格认定结论书及吴亨的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。吴亨到案后能够如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴亨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏筱霞
二〇一七年七月十一日
法官助理 张映兰
书 记 员 姚 威
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4788号
被拘留人:薛道林公民身份号码:
本院在执行李春与薛道林（2017）浙0381执4788号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对薛道林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第489号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告舒新民，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告舒新民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒新民的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告舒新民的起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建强
人民陪审员 朱双林
人民陪审员 晏庆云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第701号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人李明华，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1008335号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人李明华执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李明华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李明华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1008335号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人李明华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0874号
原告张伟邦，居民。
委托代理人张亚。
被告李良朱，农民。
被告魏良之，农民。
被告孙兆波，农民。
被告陈洁，农民。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张伟邦及其委托代理人张亚、被告孙兆波与陈洁到庭参加诉讼，被告李良朱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告自愿撤回了对被告魏良之的起诉。本案现已审理终结。
原告张伟邦诉称：2014年4月22日，被告李良朱经被告魏良之、孙兆波、陈洁担保从原告处借款40000元，约定月利率为3%。现要求被告李良朱归还借款40000元及利息，被告孙兆波、陈洁对上述款项承担连带清偿责任。
被告李良朱未作答辩。
被告孙兆波辩称：我为被告李良朱向原告借款40000元提供担保是事实，但无力偿还。
被告陈洁辩称：我为被告李良朱向原告借款40000元提供担保是事实，但无力偿还。
经审理查明：2014年4月22日，被告李良朱向原告张伟邦借款40000元，双方约定月利率为3%，被告魏良之、孙兆波、陈洁及案外人孙兆荣为上述借款提供担保。后四被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告孙兆波与陈洁答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告张伟邦与被告李良朱之间的借贷关系以及与被告孙兆波、陈洁之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告孙兆波、陈洁为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。四被告未履行还款义务，原告要求被告李良朱归还借款并支付利息，被告孙兆波、陈洁承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方当事人约定的利息计算标准高于法定标准，应依法予以调整。原告自愿撤回对被告魏良之的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告李良朱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良朱于本判决生效后十日内归还原告张伟邦款40000元并支付利息（自2014年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告孙兆波、陈洁对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，保全费520元，合计995元，由被告李良朱、孙兆波、陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 乔 华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）张中行监字第8号
上诉人张家界树人职业学校与被上诉人张家界市房屋管理局、第三人张家界宏力置业有限公司城市房屋拆迁补偿安置行政裁决一案，本院于2013年4月8日作出（2013）张中行终字第8号行政判决，已经发生法律效力。当事人张家界树人职业学校现向本院提出申诉。
本院经复查认为，该案所诉争的土地系树人学校于2000年4月18日由张家界市人民政府以行政划拨的形式取得，其国有土地使用证号为张国用（划拨）字第2000-0037号。2001年12月30日，张家界市国土资源局在没有依法收回已属树人学校土地使用权的情况下，将该诉争土地使用权出让给宏力公司，并颁发了国有土地使用证。树人学校对该颁证行为不服而起诉，经本院2003年1月14日（2002）张行终字第28号终审判决，撤销张家界市人民政府为宏力公司颁发的张国用（出让）字第2001-0448号国有土地使用证，并责令张家界市人民政府重新为宏力公司颁发国有土地使用证。但张家界市人民政府至今未给宏力公司重新颁发国有土地使用证，即宏力公司对诉争的土地不具有合法的使用权。原一、二审均认定宏力公司取得该诉争土地的使用权，缺乏事实和法律依据。同时，市房管局在宏力公司不拥有诉争土地使用权，且超期申请行政裁决的情形下，受理其申请并作出裁决，原一、二审均认定市房管局受理并裁决的行政行为合法有效，亦缺乏事实和法律依据。宏力公司的《房屋拆迁许可证》的有效期限是2010年7月21日至2011年7月20日，即使扣除树人学校诉市房管局拆迁行政许可一案的诉讼期间7个月，宏力公司至迟应在2012年2月20前申请裁决，但宏力公司申请市房管局裁决的时间是2012年4月16日，超过了行政裁决的申请期限。张家界市房地产管理局在给张家界市人民政府的专项请示中，亦承认受理该行政裁决的申请已经过期。综上，张家界树人职业学校申诉理由成立。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民国和国行政诉讼法》第六十三条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 罗水平
二〇一四年六月十七日
书记员 石 青
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第800号
原告龚成折，男，33岁。
特别授权委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告袁永贵，男，57岁。
原告龚成折诉被告袁永贵追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月24日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2014年2月28日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人伍刚到庭参加诉讼，被告袁永贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原告等十余人受被告雇请前往新疆维吾尔族自治区库尔勒市从事天然气管道电焊工作，双方对劳务报酬等事项进行了口头约定，且被告向原告等人承诺，无论原告等人在此期间是否实际参与工作每人月收入均不低于15000元。后因被告的原因，原告等人在库尔勒滞留4个月之久，然而，被告并未如约向原告等人支付劳务报酬。2013年9月22日，被告与原告等人就劳务报酬的结算问题进行协商，并签订“工资补偿协议书”。该协议书载明，被告按每人每月6000元的标准向原告等人支付在库尔勒滞留期间的劳务报酬，并定于2013年10月22日前付清，逾期未付的，由被告向原告等人支付工资总额25%的违约金；如遇纠纷起诉，由遂宁市船山区人民法院管辖。经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬14780元。上述协议签订后，被告并未按协议约定进行支付，现已构成违约。现起诉要求被告支付劳务报酬14780元和支付违约金3695元。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月22日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《工资补偿协议书》，该协议内容：“甲乙双方经于2013年5月24日由甲方聘用乙方在新疆库尔勒从事管道电焊工作，甲方承诺乙方在新疆库尔勒这段时间不论是否实际参与工作都按照每月每人6000元（陆仟元）工资予以发放，由于甲方原因导至乙方滞留新疆四个月时间，按照甲方给乙方的承诺，所欠剩余工资于一个月内付清，于2013年10月22日前付清。工人剩余工资明细如下：……龚成折14780元、谢永锋12360元、李元和13764元、李良灿3337元。共计剩余工资132331元（壹拾叁万贰仟叁佰叁拾壹元正）。甲方承诺如果到期未支付所欠工资，向乙方工人按照工资总额的25%的违约金。甲乙双方共同约定甲方如予期未支付工资，乙方有权向四川省遂宁船山区人民法院起诉。此协议自签字之日起生效”。原告与被告分别在协议书上签了名。在庭审中，原告自愿将《工资补偿协议》中约定的25%的违约金调整为15%。
上述事实，有原告的起诉状、工资补偿协议和庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告与被告所签订的《工资补偿协议书》是双方真实的意思表示，被告应当按照协议书的约定按期向原告支付所欠的工资，对于原告要求被告支付所欠的工资14780元的诉讼请求，本院予以支持。现被告未按照协议书的约定按期向原告支付所欠的工资，应按协议书支付所欠工资总额的25%的违约金。在审理中，原告自愿将《工资补偿协议书》中约定的违约金调整为15%，符合法律规定，本院予以准予，即被告应向原告支付未按期支付工资的违约金2217元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁永贵于本判决生效之日起十日内向龚成折付清所欠工资14780元和违约金2217元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，减半收取125元，由袁永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一四年三月二十四日
书记员 王瑀
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1495号
原告：何某，女，1966年6月9日出生，汉族。
被告：傅某某，男，1976年10月29日出生，汉族。
何某与傅某某合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告傅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款22500元。事实和理由：2015年6月至2016年2月1日，原告在被告挂靠单位四川地方水利电力建设有限公司工作8个月，每月工资5000元，共40000元未付，原告还垫付办公用品费2500元，合计42500元。经原告多次催讨无果。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1.劳务分包合同，2.建筑业统一发票，3.税收完税证明，4.何某工资明细，5.欠条。上述证据证实被告欠原告工资22500元。
被告未向法庭提供书面答辩状，也未到庭答辩和质证，未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信。
经审理查明，2015年6月1日至2016年2月1日，原告何某在被告傅某某挂靠的工地务工，月工资5000元，共计40000元，原告还垫付办公用品费和车费2500元，合计42500元。2016年7月12日，被告向原告出具工资明细，载明原告工资40000元，垫付办公用品费、车费2500元，合计42500元，已支付工资20000元，余下22500元，被告出具欠条交原告持有，定于2016年8月15日付清。到期后，被告未付欠款，至原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告自愿并亲笔出具给原告的欠条，载明的欠款金额属实，被告未按约定的期限支付欠款，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效之日起三日内给付原告何某欠款22500元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，减半收取为181元，由被告傅某某承担，并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告何某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 沈德辉
二〇一六年九月十九日
书记员 张晓霞
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终41号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏应会，女，1984年3月18日出生，汉族，农民，云南省鲁甸县人。
清丰县人民法院审理清丰县人民检察院指控原审被告人苏应会犯诈骗罪一案，于2015年12月9日作出（2015）清少刑初字第95号刑事判决。宣判后，原审被告人苏应会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，核实本案相关证据，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月10日左右，被告人苏应会伙同他人以其和清丰县古城乡马庄村被害人张某结婚为由，向张某索要彩礼68000元，张某于2015年3月12日上午11时许将该款汇至苏应会、苏某某（苏应会父亲）的银行账户。2015年3月14日，苏应会骗取张某给其购买的黄金手链一条。骗得上述款物后，苏应会伙同他人逃离。黄金手链价值2100元，该黄金手链已追回并发还被害人。2015年6月24日，介绍人杨某某退还被害人赃款8000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人苏应会供述，被害人张某陈述，证人杨某某、刘某某、王某某、王某甲、马某某、张某某、杜某某、赵某某证言，清丰县价格认证中心关于对黄金手链的鉴定意见书，辨认笔录，离婚证、离婚协议，河南省农村信用社客户回单、收费单据，收条，清丰县公安局扣押、发还物品清单，破案、抓获经过，昭通市昭阳区看守所羁押证明等。
根据上述事实及证据，清丰县人民法院认为，被告人苏应会的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。本案部分赃物已追回，且苏应会系坦白及初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人苏应会有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人苏应会退赔被害人张某六万八千元（其中八千元已退赔）。
上诉人苏应会上诉提出，其主观上没有骗取他人钱财的主观故意，不构成诈骗罪；其只得到38000元彩礼，其余给了杨宝珍和赵永美。
经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人苏应会上诉称其不构成诈骗罪的意见，经查，苏应会以与他人结婚为由，骗取被害人彩礼68000元后逃离，该事实有被告人苏应会供述，被害人张某陈述，且有证人杨某某、刘某某、王某某等证人证言予以证实，故苏应会有骗取他人财物的主观故意，且客观上也实施了诈骗行为，其行为符合诈骗罪的构成特征，该上诉意见不能成立。苏应会另上诉称其只得到38000元彩礼，但现有证据无法证明，故该理由本院不予支持。
本院认为，上诉人苏应会以非法占有为目的，以与他人结婚为由骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏应会上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永红
代理审判员 李亚博
代理审判员 张 瑛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终67号
上诉人（原审被告）：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭平，女，1974年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师.
上诉人洛阳亿和置业有限公司（以下简称洛阳亿和公司）因与被上诉人郭平民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初883-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洛阳亿和公司的委托诉讼代理人付小曾、被上诉人郭平的委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼。
洛阳亿和公司上诉称，该公司作为一审被告，其住所地洛阳市××区对本案有管辖权，且依据交易习惯可以确定合同履行地为洛阳市××区，故本案中被告住所地和合同履行地均为洛阳市××区。请求撤销（2017）豫1702民初883-1号民事裁定，将该案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。
郭平答辩称，本案借款合同的签订地和履行地均在驻马店市驿城区。且郭平作为接受货币一方，其住所地驻马店市驿城区应为合同履行地，因此本案应由驿城区人民法院管辖。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，郭平起诉要求洛阳亿和公司归还借款，因双方对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故郭平应为接受货币一方，其住所地驻马店市驿城区即为合同履行地，因此郭平选择向驻马店市驿城区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回洛阳亿和公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终67号上诉人（原审被告）：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，该公司总经理。委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭平，女，1974年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师.上诉人洛阳亿和置业有限公司（以下简称洛阳亿和公司）因与被上诉人郭平民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初883-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洛阳亿和公司的委托诉讼代理人付小曾、被上诉人郭平的委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼。洛阳亿和公司上诉称，该公司作为一审被告，其住所地洛阳市××区对本案有管辖权，且依据交易习惯可以确定合同履行地为洛阳市××区，故本案中被告住所地和合同履行地均为洛阳市××区。请求撤销（2017）豫1702民初883-1号民事裁定，将该案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。郭平答辩称，本案借款合同的签订地和履行地均在驻马店市驿城区。且郭平作为接受货币一方，其住所地驻马店市驿城区应为合同履行地，因此本案应由驿城区人民法院管辖。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，郭平起诉要求洛阳亿和公司归还借款，因双方对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故郭平应为接受货币一方，其住所地驻马店市驿城区即为合同履行地，因此郭平选择向驻马店市驿城区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回洛阳亿和公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年四月二十八日书记员 袁 野
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1563号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王志军，男，住兴城市羊安乡。
被告：卜俊英，女，住兴城市羊安乡。
被告：王兴华，男，住兴城市元台子乡。
被告：杜振兰，女，住兴城市元台子乡。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告王志军、卜俊英、王兴华、杜振兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（已缓交），减半收取275元，由原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 纯
二〇一七年五月三日
书记员 王镜游
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第281号
原告邵望东。
委托代理人邵介平。
原告胡轶婷。
委托代理人邵介平。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
委托代理人郭文礼。
原告邵望东、胡轶婷诉被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵望东、胡轶婷的委托代理人邵介平，被告甄豪（上海）投资管理有限公司的委托代理人陆维云、郭文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵望东、胡轶婷诉称：2014年6月16日，原、被告签订了《甄豪国际健身会员同意书》，当时被告方工作人员承诺甄豪国际健身俱乐部内有室内恒温双游泳池，能在2014年8月中旬提供游泳服务，并展示了宣传手册等。为此原告于当天向被告支付了入会费9，000元，办理了五年期家庭健身卡。但时至今日，被告既未正式营业也不能开放游泳池，故起诉要求：1、撤销原、被告签订的《甄豪国际健身会员同意书》；2、被告立即返还原告入会费9，000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司辩称：对原告所述事实及金额均无异议。被告是向案外人上海联庆商业投资管理有限公司租赁物业开办健身俱乐部的，为此被告投入了大量资金并购买了健身器材，由于业主的不配合致被告迟迟不能办出相关证照且不能提供游泳服务，但并非被告故意欺诈。现同意解除会员合同，同意退还原告入会费9，000元，并赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失，但要求原告给予六个月的宽限期。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年6月16日，二原告与被告签订了《甄豪国际健身会员同意书》并支付入会费9，000元，办理了五年期家庭健身卡。现二原告以被告至今未正式营业且不能提供游泳服务为由起诉来院，要求判如所请。经本院主持调解，原、被告对退款时间分歧较大，调解不成。
另查明，2013年11月，被告与上海联庆商业投资管理有限公司签订物业租赁合同。合同约定：被告租赁上海市同丰路XXX号（2区3F）、上海市同丰路XXX弄93、95号（3区-3）、上海市同丰路XXX弄97、99号（3区-4）共计2895.96平方米作为健身会所，租赁期限自2013年11月20日至2023年11月19日。同时，被告还以甄豪国际的名义发放广告宣传，内容主要有：“全德国进口器械、室内恒温双泳池、2013年11月30日（虹口分店）正式预售、模拟课表、双泳池等效果照片”。
以上事实，有《甄豪国际健身会员同意书》、收据及发票、宣传广告、租赁合同、情况说明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，已经履行的合同，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并赔偿损失。本案原、被告在签订《甄豪国际健身会员同意书》后，双方之间的服务合同即已生效，双方均应按合同约定履行各自义务。现二原告已一次性支付了入会费9，000元，被告理应在约定期限内向二原告提供包括游泳在内的健身服务。现被告虽购置了部分健身器材，但由于健身俱乐部迟迟不能正式营业，且对其中的游泳项目已实际不能提供相应服务，确实给原告方带来了损失。现原、被告已就解除合同，返还入会费并赔偿损失的计算方式达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。被告以资金困难为由要求宽限六个月，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邵望东、胡轶婷与被告甄豪（上海）投资管理有限公司2014年6月16日签订的《甄豪国际健身会员同意书》；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告邵望东、胡轶婷人民币9，000元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告邵望东、胡轶婷自2014年6月16日起至人民币9，000元还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年一月二十三日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执484号
申请人神华宁夏煤业集团太西炭基工业有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区山水大道。
法定代表人朱长勇，系神华宁夏煤业集团太西炭基工业有限公司总经理。
委托代理人杨海绯，系该公司职员。
被执行人吴忠市新兴炭素厂，住所地位于吴忠市利通区板桥早元村。
法定代表人宋学义，系吴忠市新兴炭素厂厂长。
本院在执行神华宁夏煤业集团太西炭基工业有限公司申请执行吴忠市新兴炭素厂买卖合同纠纷一案中，经查询房产、车辆、金融机构，被执行人吴忠市新兴炭素厂无可供执行财产，且被执行人吴忠市新兴炭素厂厂房已拆迁，经与申请执行人代理人杨海绯谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民商初字第232号民事判决书确定的执行标的635372元，执行费8754元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年八月十六日书记员蒋鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第1929号
原告：义乌市建设培训中心清算组。
负责人：陈军。
委托代理人：李金燕。
委托代理人：郭露。
被告：义乌市锦龙建设工程质量检测有限公司。
法定代表人：冯永红。
委托代理人：陈洵喜。
本院在审理原告义乌市建设培训中心清算组诉被告义乌市锦龙建设工程质量检测有限公司公司解散纠纷一案过程中，因本案的审判须以本院（2011）金义民初字第3405号民事案件的审理结果为依据，本院于2012年1月9日裁定本案中止诉讼。现本院（2011）金义民初字第3405号民事案件已审结，本案恢复审理。2012年11月26日，原告义乌市建设培训中心清算组向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市建设培训中心清算组撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市建设培训中心清算组撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），保全费4520元，合计4560元，由原告义乌市建设培训中心清算组负担。
审 判 长 季东勤
审 判 员 朱琳琳
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十一月二十七日
代书 记员 傅俊霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1583号
罪犯隋延民，男，1970年12月10日出生，汉族，小学，农民，住山东省寿光市。该犯于1998年7月27日因犯奸淫幼女罪、强奸罪被判处有期徒刑九年。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二0一二年五月十日作出（2012）广刑初字第46号刑事判决书，以抢劫罪判处隋延民有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元，以强奸罪，判处隋延民有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于2014年10月28日裁定对其减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月3日起至2020年3月2日止。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯隋延民减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯隋延民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯隋延民系累犯，在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分69.2分，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯隋延民减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2019年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松商初字第262-2号
原告：钟灵君。
委托代理人：李海军。
被告：左立秋。
被告:林菊娥。
第三人：胡频频。
本院在审理原告钟灵君与被告左立秋、林菊娥，第三人胡频频债权人撤销权纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟灵君撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费5000元，共计人民币10300元，由原告钟灵君负担。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周妙凤
二〇一五年七月九日
代书 记员 莫黛鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00027号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）衣景华，女，1978年2月18日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省庄河市，务工人员。因犯盗窃罪于1995年4月3日被庄河市人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年12月12日被庄河市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，2011年6月30日刑满释放。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
原审被告人王某某，男，1979年12月3日出生于辽宁省庄河市，满族，小学文化，捕前住辽宁省庄河市，无职业。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，2014年1月27日被取保候审。
辩护人夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人衣景华犯抢劫罪和原审被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月24日作出（2014）兴刑初字第00038号刑事判决。原审被告人衣景华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派代理检察员王鑫出庭履行职务，上诉人衣景华、原审被告人王某某及其辩护人夏丽芙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月25日14时许，被告人衣景华假借保姆身份在盘锦市兴隆台区兴海街道瀚新花园小区叠翠园5-3-102高某某家中，趁高某某不备，将事前准备好的麻醉类药品（含氯硝西泮成分）放入水杯中让高某某饮用，高某某饮用后昏迷，被告人衣景华趁机抢走高某某家中LV包1个、巴宝莉牌钱包2个、酷奇牌钱包1个、威斯康尼牌钱包1个、龟壳手镯1副、LV牌女式装饰项链1条、男式黄金足金项链1条、女式黄金字母项链1条、女式转运项链坠1个、蓝色彩金项链坠1个、蓝宝石项链坠1个、翡翠覆黄金足金项链坠1个、女式黄金足金手镯2个、女式黄金足金项链1条、苹果牌5型手机1部、女式黄金足金蝴蝶戒指1枚、女式白金钻戒1枚、白金指环戒指5枚、女式白金项链1条、女式彩金手链1条、女式白金耳环1副、女式白金耳环1只、卡地亚牌藕荷色皮表带1副等物品（共计价值人民币160552元）及现金人民币10000元、港币700元、旧版人民币800元。被告人衣景华逃离现场后，伙同其丈夫被告人王某某在中国黄金大连市XX将白金项链1条（价值人民币5775元）、白金戒指1枚（价值人民币1500元）销赃后获赃款人民币1700元，在大连市西岗区新开路XX银行门前将旧版人民币800元、港币700元兑换给梁子庆后获赃款人民币1200余元，并将苹果牌5型手机1部（价值人民币3782元）销赃给他人。
2013年4月28日，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队民警在庄河市抓获被告人衣景华、王某某，并扣押LV包1个、巴宝莉牌钱包1个、酷奇牌钱包1个、LV牌女式装饰项链1条、男式黄金足金项链1条、女式黄金字母项链1条、翡翠覆黄金足金项链坠1个、女式黄金足金项链1条、女式黄金足金蝴蝶戒指1枚、女式白金钻戒1枚、女式彩金手链1条及人民币8535元后返还被害人；扣押二被告人用赃款购买的黑色中国一汽佳宝V70型小型客车1辆（发动机号LJ4XXQ4E2，车架号LFB0C1XX6D6S0XXX1，价值人民币28500元）。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人高某某的陈述；2、证人赵某某、刘某某、黄某某、张某某、梁某某、王某某、刘某某的证言；3、公安机关的案件来源及抓捕经过；4、辨认笔录及照片；5、扣押、发还物品清单；6、现场勘验检查工作记录及照片；7、物证检验鉴定报告；8、检验报告；9、丢失物品清单、购买物品凭证；10、涉案财物价格鉴定结论书；11、刑事判决书、辽宁省女子监狱证明；12户籍证明信；13、二被告人的供述。
原审法院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人衣景华以非法占有为目的，采用药物麻醉、使被害人丧失反抗能力的手段，入户劫取他人财物，数额巨大的事实，其行为侵犯了公民的人身权利和私人合法财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以帮助销售的事实，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人衣景华在刑满释放后不满五年内又重新犯罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人衣景华涉案部分赃物已被追缴，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，所造成的经济损失已被追缴，且主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）、（四）项，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人衣景华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、依法收缴非法所得黑色中国一汽佳宝V70型小型客车1辆（发动机号LJ4XXQ4E2，车架号LFB0C1XX6D6S0XXX1），返还被害人高某某。
上诉人衣景华的上诉理由：麻醉药不是她准备的，起初没有想实施抢劫，是王某某指使她实施抢劫。
经审理查明，原判认定原审被告人衣景华犯抢劫罪，原审被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审法院庭审质证，二审期间上诉人衣景华未提出新的证据，本案事实和证据均未发生变化，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人衣景华以非法占有为目的，采用药物麻醉、使被害人丧失反抗能力的手段，入户劫取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民的人身权利和私人合法财产所有权，已构成抢劫罪。原审被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以帮助销售，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
关于上诉人衣景华提出“麻醉药不是其准备的，起初没有想实施抢劫，是王某某指使她实施抢劫”的上诉理由。经查，上诉人衣景华实施抢劫的事实，不仅有被害人高某某的陈述、证人证言及被告人的供述予以证明，且得到了物证的佐证，并与返赃笔录、鉴定结论等相互印证，无证据证明其系受他人指使，故对该上诉理由不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿新欣
代理审判员 李 春
代理审判员 李智琼
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马 兰
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执23-3号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
被执行人王治敏。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人王治敏行政处罚决定纠纷一案，洛南县国土资源局于2015年6月3日作出洛国土监发（2015）277号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令王治敏拆除非法占用土地205平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对王治敏处行为缴纳罚款4510元。本院于2015年11月5日作出（2015）洛南行非审字第00072号行政裁定书，准予强制执行。权利人洛南县国土资源局于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人王治敏送达执行通知书，被执行人自动履行案件款4510元，申请执行人洛南县国土资源局已领取。该处罚决定书第一项，洛南县人民法院裁定：由洛南县国土资源局组织实施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2015）277号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一六年三月十七日
书记员 刘志斌
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00033号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某
被告人申某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第471号起诉书指控被告人李某、申某犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、代理检察员王囡出庭支持公诉。被告人李某、申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月份，孙某（已判刑）成立哈尔滨华藻生物科技开发有限公司，任公司的法定代表人、总经理，李某某（已判刑）系该公司的财务负责人。2012年7月该公司在各地授权加盟国粹御大米专卖店，以专卖店为单位组建传销网络，用孙某制定的倍增销售模式发展会员。倍增销售模式：即一次交3600元钱成为会员，专卖店送会员60斤螺旋藻国粹御大米。一个会员发展两名下线会员，就能分三次返还本金3600元。这两名下线会员被称为A、B两个市场。本金返还后如想继续挣钱，就得接着在A和B两个市场下继续按每名会员发展两名下线会员，两名下线会员再发展四名会员的模式倍增人数，就能获得相应的返款数额。当A、B市场各有16名会员返回本金（该组织会员人数达64人），这时该会员升级成为“正式员工”，所谓出局了，按月份领取公司全年6.1万元工资。2012年10月份，葫芦岛市张某（已判刑）加盟哈尔滨五常市国粹御粮油有限公司后，开设螺旋藻大米店，并按照孙某制定的倍增销售模式发展会员。在此过程中，被告人李某、申某作为张某下线，在张某组织、传销网络中发挥各自作用，其二人在该传销组织中实施了组织行为且均已出局。
上述事实，被告人李某、申某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，发言稿，传销网络图，会员名单等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某、申某组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人李某、申某的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某、申某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人李某、申某在张某组织、领导传销活动中起辅助作用，犯罪情节轻微，系从犯，应当免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第二百二十四条之一、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯组织、领导传销活动罪，免予刑事处罚。
二、被告人申某犯组织、领导传销活动罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 康翠平
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐莉莉
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审100号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：于小建，男，1979年08月04日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人于小建作出的编号为4108221902616510号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902616510号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人于小建作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902616510号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审100号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：于小建，男，1979年08月04日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人于小建作出的编号为4108221902616510号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902616510号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人于小建作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902616510号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年四月十九日书记员  王媛媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初298号
原告项仁俊，农民。
被告王诗淳，市民。
委托代理人管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告顾文亮，市民。
原告项仁俊诉被告王诗淳、顾文亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，于2016年3月21日由代理审判员彭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项仁俊，被告王诗淳的委托代理人管爽，被告顾文亮到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告项仁俊诉称，二被告原是夫妻关系。2014年，二被告因承接工程需要，多次从我处购买砂浆。经结算，二被告共差欠我货款43600元。被告王诗淳于2015年2月17日向我出具了借款43600元的借条一份，并承诺于2015年8月底还清欠款。但到期后，二被告均未有归还欠款。故我现诉至法院，要求判令二被告立即支付货款43600元及逾期付款违约金（从起诉之日至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告王诗淳辩称，差欠原告材料款是事实，但该款项是由于被告顾文亮承接工程才欠下的，我是由于受被告顾文亮胁迫，才向原告出具的借条，该款项应由被告顾文亮负责偿还。在我向原告出具的条据中，没有约定利息。对原告主张利息的诉讼请求，不予认可。
被告顾文亮辩称，差欠原告材料款是事实。该款项是我与被告王诗淳婚姻关系存续期间，因承接外墙保温工程需要，购买原告砂浆而欠下的。在我与被告王诗淳离婚时约定，婚姻存续期间的债权、债务均归被告王诗淳享有和负责偿还，故我不应承担偿还责任。
经审理查明，2014年期间，被告王诗淳、顾文亮因承接外墙保温工程需要，购买原告项仁俊的砂浆材料。经结算，二被告共差欠原告材料款43600元。2015年2月17日，被告王诗淳向原告出具借条一份，载明：“今借到项仁俊人民币肆万叁仟陆佰元整，43600，借款人：王诗淳，最底还款日期2015年8月底”。另查明，二被告原是夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告于2015年12月16日协议离婚。现原告诉至法院，要求判令二被告立即支付货款43600元及逾期付款违约金（从起诉之日至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条、二被告的婚姻信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王诗淳因差欠原告项仁俊货款，而向原告出具借款43600元的借条一份，该事实清楚、证据充分，被告王诗淳应对欠款承担还款责任。因该欠款是由于二被告夫妻存续期间从事工程承包经营而产生的，应属于二被告的夫妻共同债务，故被告顾文亮应对债务承担共同还款责任。原告要求被告从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院将按年利率6%予以支持。对被告顾文亮辩称，离婚时约定债务由被告王诗淳负担的意见，因该约定是二被告之间的约定，对夫妻之外的第三人不具有对抗力，故对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王诗淳、顾文亮于本判决生效后10日内共同支付原告项仁俊货款人民币43600元及逾期付款违约金（从2016年1月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元（原告已预交），由被告王诗淳、顾文亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2667号
原告杨某某，女，1978年11月2日生，汉族，云南省宜良县人。
被告张某某，男，1978年5月26日生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址同上。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序，于2016年1月12日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告杨某某诉称：我与被告于2000年自由恋爱，2001年3月21日自愿登记结婚，分别于2003年1月12日，2007年12月19日生育长子张某某甲、次子张某某乙，由于认识时间不长，在相互还不了解的情况下就仓促结婚，加之性格脾气不合，婚后就经常为家庭琐事吵架。被告喝酒成瘾，每次喝醉后就辱骂我，乱扔家里东西甚至还出手殴打我，我身上经常是青一块、紫一块无完好地方。2012年过年期间，被告又因为喝酒殴打我，我迫于无奈向当地派出所报案，警察调解走后被告就变本加厉殴打我，致使我有苦不敢说，有家不敢回。被告的行为在身体和精神上深深伤害了我，我们的夫妻感情确已破裂，为早日结束这段无爱的婚姻，我诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、婚生子张某某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁；次子张某某乙由被告抚养，我每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁；3、夫妻共同财产长虹电视、荣事达洗衣机、小鹅牌洗衣机、锡特牌电动车各一台归我所有；3、债权4000元及债务11000元由我与被告各享受和承担一半。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，但其在庭前调解中表示不愿离婚，并表示自己一定改正缺点。
案件事实
原被告系自由恋爱，于2001年3月21日登记结婚，并于2003年1月12日生育长子张某某甲，2007年12月19日生育次子张某某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
裁判理由和结果
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。该条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。根据以上法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原被告系自由恋爱，并自愿结婚十余年，婚后多年的共同生活应该在二人间建立了较为深厚的感情，夫妻间因生活、性格等的差异引发矛盾实属正常，应当通过相互沟通和体谅的方式解决矛盾。原告并未提交充分有效的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，被告亦在庭前调解阶段和庭后均表示不愿离婚并表示一定改正自己的缺点，有强烈挽回夫妻感情的愿望。同时，原被告的两个婚生子年纪尚小，需要原被告同心协力为其营造一个和谐的成长环境，原被告不适宜在此时离婚，综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告提交的证据能够证明在原被告曾经的争吵中发生过被告动手的事实，但家庭成员之间偶尔的吵打且未对对方的人身自由、身心健康造成一定程度的侵害则不构成法律意义上的家庭暴力，故对原告家庭暴力的主张，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半计人民币150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一六年一月十四日
书记员 张博南
签发部门执行局拟稿杜周民
14／5-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第550-1号
申请执行人湖南省文学艺术界联合会。住所地长沙市芙蓉区八一路227号。
法定代表人谭仲池，主席。
被执行人陈立兴，男，1975年11月25日出生，汉族，长沙市芙蓉区俊美伦招牌工艺部业主，住长沙市芙蓉区黄土塘34号103室。身份号码430102197511252016。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1394号民事判决，于2014年4月29日向被执行人陈立兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈立兴在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人陈立兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈立兴的存款、收入30482元，或者查封、扣押、冻结被执行人陈立兴的价值30482元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第550-1�申请执行人湖南省文学艺术界联合会被执行人陈立兴本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1394号民事判决，于2014年4月29日向被执行人陈立兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈立兴在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人陈立兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人陈立兴的存款、收入30482元，或者查封、扣押、冻结被执行人陈立兴的价值30482元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一四年五月十四日书记员  蒋 利
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执异13号
案外人：缙云县舒洪镇舒洪村老年协会，住所地：缙云县舒洪镇舒洪村中一北路3号。
负责人：洪子寿，该协会会长。
申请执行人：缙云县舒洪农村信用合作社，住所地：缙云县舒洪镇振兴东路3号。
被执行人：鲍锦瑞，男，1957年2月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：舒金相，男，1938年12月20日出生，汉族，住缙云县。
本院在审查案外人缙云县舒洪镇舒洪村老年协会与申请执行人缙云县舒洪农村信用合作社、被执行人鲍锦瑞、舒金相借款合同纠纷执行异议一案中，案外人于2016年9月1日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人缙云县舒洪镇舒洪村老年协会撤回异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年九月二日
代书 记员 丁 君
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第15号
申请执行人：王忠波，男，汉族，无职业。
被执行人：梁泽起，男，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人王忠波与被执行人梁泽起买卖合同纠纷执行一案中。申请执行人于2015年11月10日向本院提出终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2008）桦民二初字第499号民事判决书终结本次执行，保留债权。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十日
书记员 刘文涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1397号
罪犯胡为良，出生于浙江省义乌市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月22日作出了（2013）金义刑初字第1251号刑事判决，以被告人胡为良犯开设赌场罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯胡为良减刑十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡为良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡为良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务胡为良在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡为良予以减刑十天（刑期至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2010-1号
被执行人陈刚。
陈刚因寻衅滋事罪一案，本院作出的（2014）吴刑初字第0429号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第三项，陈刚应于判决生效后十日内赔偿陆水明误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计37026.98元。本院刑事审判庭以陈刚未按上述判决执行，将本案移送强制执行。本院已立案受理，执行标的37026.98元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，本院刑事审判庭以陈刚未履行张毅、顾文婷赔偿款为由，移送强制执行，已立案，执行标的分别为3626元、5055元。为便于执行，将上述案件与本案合并执行。
现查无登记在被执行人名下的车辆、房产等可供执行的财产，仅扣划到银行存款3000元，分别退至本案陆水明1400元，顾文婷800元，张毅800元。陆水明表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效判决确定的陈刚应赔偿的义务应予执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其有可供执行的其他财产，陆水明亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑初字第0429号刑事附带民事判决第三项陆水明未受偿部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李嘉艳
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审46号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求杨超缴纳罚款100元及迟交罚款的滞纳金100元，共计200元。事实和理由：2016年3月31日，杨超在洛阳市老城区定鼎路口实施机动车违反规定停放的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定对其作出罚款100元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001111522），杨超至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年3月31日对杨超作出处罚决定，杨超在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审46号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求杨超缴纳罚款100元及迟交罚款的滞纳金100元，共计200元。事实和理由：2016年3月31日，杨超在洛阳市老城区定鼎路口实施机动车违反规定停放的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定对其作出罚款100元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001111522），杨超至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年3月31日对杨超作出处罚决定，杨超在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 旸