wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终315号
上诉人（原审被告）：南京公用水务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区小水关61号。
法定代表人：李宏斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏恒飞建设工程有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区恒通大道56号。
法定代表人：吴越，该公司总经理。
原审被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄168号。
法定代表人：胡广铎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨奋录，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：商贵仁，男，该公司员工。
上诉人南京公用水务有限公司与被上诉人江苏恒飞建设工程有限公司，原审被告中铁一局集团市政环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6381号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京公用水务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《土石方工程劳务分包合同》、《压力管道工程劳务分包合同》中约定合同争议由工程所在地有管辖权的铁路法院管辖，是双方的真实意思表示，并未违反当时的法律法规的规定，合法有效。而且被上诉人的诉请系基于上诉人与被上诉人双方签订的《土石方工程劳务分包合同》、《压力管道工程劳务分包合同》提出，故不属于不动产纠纷，而应当属于合同纠纷。因此，根据民事诉讼法第三十四条规定，本案当事人之间在有约定管辖的情况下，应由南京铁路运输法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。虽然案涉《土石方工程劳务分包合同》、《压力管道工程劳务分包合同》中约定“任何一方只能向工程所在有管辖权的铁路法院起诉”，但该约定违反法律关于不动产纠纷专属管辖的规定，应当认定为无效约定。因本案所涉南京市铁北污水处理系统一期工程位于南京市××区，工程地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。另，综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 陈 辉
二〇一七年四月六日
书记员 王梦男
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保38号
本院在执行申请执行人胡定伟申请保全崔树平为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将崔树平所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年三月十三日
书记员 艾晓辰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3212号
(2018)沪0116民初3212号
原告：丁华良，男，1963年10月18日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：陆建峰，男，1975年8月12日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告丁华良诉被告陆建峰民间借贷纠纷一案中，原告丁华良于2018年3月6日向本院提出撤回对被告陆建峰起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丁华良提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁华良撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年三月八日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第335号
原告张某某，女，1977年10月25日生，汉族。
委托代理人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。
被告孙某某，男，1975年4月15日生，汉族。
委托代理人宋雅丽，河南经源律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 王留刚
二〇一四年五月十六日
代书记员 刘群英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1325号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：宋佳伟，行长。
委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：郑新环，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）与被告郑新环信用卡纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币128312.08元（利息等其他费用暂计算至2017年12月2日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年12月2日，2017年12月3日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止）。2、依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理。被告郑新环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2015年5月8日，郑新环向广发杭州分行申领信用卡（卡号52×××855）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年12月2日欠透支本息共计128312.08元，其中本金98257.76元、利息16177.17元、其他费用（违约金）13877.15元。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。
之后被告郑新环于2017年12月30日归还1000元，于2018年2月1日归还1000元，原告同意在诉请的本金中扣减2000元，即本金尚欠96257.76元。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告郑新环未按约归还欠款，应承担违约责任。原告广发银行股份有限公司杭州分行主张的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郑新环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新环于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金96257.76元；
二、被告郑新环于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息16177.17元、其他费用（违约金）13877.15（暂计算至2017年12月2日，此后按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元（原告已预缴），由被告郑新环减半负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭小梅
二〇一八年四月九日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1325号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：宋佳伟，行长。委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：郑新环，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）与被告郑新环信用卡纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币128312.08元（利息等其他费用暂计算至2017年12月2日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年12月2日，2017年12月3日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止）。2、依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理。被告郑新环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定,2015年5月8日，郑新环向广发杭州分行申领信用卡（卡号52×××855）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年12月2日欠透支本息共计128312.08元，其中本金98257.76元、利息16177.17元、其他费用（违约金）13877.15元。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。之后被告郑新环于2017年12月30日归还1000元，于2018年2月1日归还1000元，原告同意在诉请的本金中扣减2000元，即本金尚欠96257.76元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告郑新环未按约归还欠款，应承担违约责任。原告广发银行股份有限公司杭州分行主张的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郑新环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新环于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金96257.76元；二、被告郑新环于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息16177.17元、其他费用（违约金）13877.15（暂计算至2017年12月2日，此后按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元（原告已预缴），由被告郑新环减半负担1433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 彭小梅二〇一八年四月九日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1768号
原告陈玉博。
被告孙静林。
被告李玉霞。
本院审理的原告陈玉博与被告孙静林、李玉霞房屋买卖合同纠纷一案，原告陈玉博于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李玉霞名下位于沧州市运河区后辛庄宅基一块（土地证号为沧运国用2005第3**号）进行保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告陈玉博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李玉霞名下位于沧州市运河区后辛庄宅基一块（土地证号为沧运国用2005第3**号），查封期间不得过户、买卖、出租、转让、赠与、毁损、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯亚楠
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第535号
原告宋某。
委托代理人侯丽英。
被告郝某。
本院在审理原告宋某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王俊超
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初208号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，1980年4月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被羁押，同年5月19日被北京市公安局昌平分局取保候审。
辩护人齐湘文，北京文兴律师事务所律师。
被告人曹××，男，1989年12月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被羁押，同年5月19日被北京市公安局昌平分局取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人赵××、曹××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月13日21时许，被告人赵××伙同被告人曹××等人到北京市昌平区十三陵镇北京联合大学院内，窃取张××、路××停放在此的“永久”牌21速山地自行车、“捷安特”牌TXC型山地自行车各一辆。经鉴定，共计价值4800余元人民币。2015年4月20日，公安机关将被告人赵××、曹××抓获，并查获自行车两辆及金杯牌面包车一辆。2015年6月13日，分别发还张××、路××、刘××。公诉机关认为被告人赵××具有坦白情节和立功表现，被告人曹××系从犯、具有坦白情节，且二名被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人赵××有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人曹××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人赵××、曹××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵××的辩护人认为，被告人赵××具有坦白、立功、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，建议对被告人赵××从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人赵××、曹××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵××的辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、公诉机关随案移送的压力钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一六年二月十五日
书记员 杨会英
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1042号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司持已经发生法律效力的（2017）湘1381民初854号民事判决书申请执行被执行人艾艳青、湖南蔚宇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为60万元。经执行，本院已执行到位纠纷款60万元，并已支付申请执行人60万元，至此，本案已执行完毕。
二〇一七年十二月八日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第871号
申请执行人：李贤彪。
被执行人：山东莱芜方正无纺织造有限公司。
法定代表人：张继平，职务：经理。
上列当事人仲裁裁决纠纷一案，莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲裁字（2015）36号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为3745元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何 爱 武
执行员 王 印 锋
执行员 许 卫 博
二〇一五年七月二十七日
书记员 �淑宁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1497-1号
申请执行人刘侠，居民。
被执行人王金爱，居民。
刘侠诉王金爱民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月10日作出的（2010）沛民调初字第0042号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告王金爱欠原告刘侠款250000元，被告王金爱于2010年7月10日前付清。案件受理费5050元减半收取为2525元，由被告王金爱承担。”因王金爱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘侠向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人王金爱的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，其名下登记有字号为沛县意发家电城、沛县天意家电城及无字号的个体工商户，但未有个体工商户的财产信息；查询其房地产，有位于沛县一运公司开发楼商住两用房一套，无法分割处分，本院已查封，无其他住房信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛民调初字第0042号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱思南
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2216号
原告李家庆，男，住四川省巴中市。
被告上海高横实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张树铭，负责人。
原告李家庆诉被告上海高横实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李家庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家庆诉称：2015年4月30日，原、被告签订《客户合同书》一份，约定，由被告向原告提供一台串珠打孔机，原告向被告支付设备押金7，600元，被告再委托原告加工串珠，原告收取加工费。合同签订当天，原告即支付定金3，000元，后原告陆续通过其个人账户或朋友账户向被告转账剩余4，600元。款项付清后，被告承诺会在一周内将设备发给原告，但至今未履行。原告多次打电话，但被告联系人电话关机，被告公司也关门。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年4月30日签订的《客户合同书》；2、被告返还合作资金7，600元。
为证明自己的主张，原告向本院提供《客户合同书》、银行账户交易明细等证据。
被告上海高横实业发展有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明其已经向被告支付7，600元的串珠打孔机设备费押金，被告应当按约定交付设备，但被告没有至今履行，致使原告的合同目的无法实现。故原告有权解除合同。合同解除后，原告已经支付的设备押金7，600元被告应当予以返还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李家庆与被告上海高横实业发展有限公司于2015年4月30日签订的《客户合同书》；
二、被告上海高横实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李家庆设备押金7，600元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海高横实业发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00635号
原告赵珈华，曾用名赵丽华，女，1975年3月26日出生，汉族。
委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告张孝俊，男，1976年1月22日出生，汉族。
原告赵珈华诉被告张孝俊借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵珈华及委托代理人姚小松，被告张孝俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年4月14日在离婚协议中约定由被告支付原告10万元，并于2015年前一次性支付，后双方根据实际情况，又于2012年12月21日达成了还款计划，被告承诺向原告支付欠款的时间分别是2013年元月15日还3万，2013年6月15日还3万，2013年12月21日还4万。现请求法院判令被告支付欠款100000元。
被告辩称，欠款属实，愿意在2015年以内向原告付清欠款。
经审理查明，原、被告于2011年4月14日在凤翔县民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定被告于2015年前一次性付给原告10万元。2012年12月21日原告为乙方被告为甲方签订还款计划，约定张孝俊欠赵丽华壹拾万元整。甲方承诺在2013.1.1-2013.12.21内还清。具体步骤如下：2013.1.15还叁万，2013.6.15还叁万，2013.12.21还肆万。嗣后被告未依约付款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有离婚申请书、离婚协议书、还款计划及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告在离婚协议书中约定被告于2015年前一次性付给原告10万元，嗣后双方于2012年12月21日就该10万元签订了还款计划，上述约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。双方在还款计划中对离婚协议书约定的付款时间进行了变更，现被告未依还款计划付款，原告要求被告支付欠款100000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
张孝俊于判决生效后30日内支付赵珈华欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，原告已预交，该费用由被告负担1150元，于判决生效后30日内直接给付原告，本院退付原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 千鹏举
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第781号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，住福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年11月10日15时30分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆闽C095**的男式二轮摩托车行驶至莆田市仙游县枫亭镇秀峰村路段市际检查站时，被正在该检查站执勤的仙游县公安局沧溪边防派出所民警查获。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为167.19mg／100ml。
本院另查明，2014年11月14日被告人陈某某向仙游县公安局沧溪边防派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的被告人陈某某的投案证明、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人李家金的证言、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人陈某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被公安民警当场查获，其血样酒精含量达167.19毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能投案，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十四日起至二0一五年一月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 超
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第55号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王彤，男，户籍地：广东省深圳市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月6日被刑事拘留，于2014年1月2日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人孙伟、李凤明，吉林超远律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王彤犯非法持有毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人王彤及其辩护人孙伟、李凤明到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王彤于2013年12月6日许，在本市朝阳区某宾馆516室被公安机关抓获，当场在其随身物品中查获冰毒毒品共89.8克。
经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人王彤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。表示认罪服法。
被告人王彤辩护人的辩护意见为，1、被告人王彤持有的毒品纯度不高，大部分含有咖啡因成分。2、被告人王彤具有坦白情节。3、《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，毒品案件应综合考虑毒品数量、犯罪情节、危害后果、被告人主观恶性、人身危险性以及当地禁毒形势等各种因素，做到区别对待。故不能只片面考虑毒品数量，不考虑其他情节。被告人王彤持有毒品仅是用于自己及朋友吸食，没有向社会扩散，持有的毒品少量被吸食，大部分被公安收缴，且其无前科劣迹，主观恶性不深，社会危害性较小。综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王彤于2013年12月6日16时许，在本市朝阳区某宾馆516室被公安机关抓获，当场在其随身物品中查获冰毒毒品共89.8克。
经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、地市常住人口查询、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、指认照片、办案说明、侦查实验笔录、鉴定意见、视听资料、证人郑某的证言、证人王某某的证言、被告人王某的供述和辩解，足以认定。
本合议庭认为，被告人王彤非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品89.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人王彤到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人王彤辩护人的辩护观点符合相关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条［非法持有毒品罪］、第六十七条三款［坦白］、第四十五条［有期徒刑的期限］、第四十七条［有期徒刑期限的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的确定］、第五十三条［罚金的缴纳］之规定，判决如下：
被告人王彤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20，000.00元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2020年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 王亚南
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵若愚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2941号
罪犯崔俊杰。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月22日以（2011）宝刑初字第97号刑事判决，以被告人崔俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2010年11月29日至2014年5月28日止。
天津市津西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔俊杰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔俊杰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月，获2011年下半年监狱级改造积极分子；2012年7月，获2012年上半年监狱级改造积极分子；2013年1月，获2012年下半年全监表扬奖励；2013年4月，获2013年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔俊杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊杰减刑十一个月。
刑期自2010年11月29日至2013年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月十八日
书 记 员 史军锋
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑一终字第58号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑健盛，男，于广东省汕头市潮阳区，身份证号码0451，汉族，文化程度初中，农民，户籍地潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人郑健盛犯盗窃罪一案，于2015年6月10日作出（2015）汕南法刑初字第315号刑事判决。原审被告人郑健盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郑健盛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月2日10时许，被告人郑健盛到汕头市潮南区峡山街道董塘居委金城商场东一区六街20号201房被害人朱某的住处，窃走被害人朱某的白色苹果4代手机1部（价值人民币600元）和钱包1个（内有被害人朱某的身份证及邮政储蓄银行卡2张）。当天，被告人郑健盛通过该部手机查到被害人朱某的银行卡（账号6089）的密码后，将银行卡里面的人民币5万元转到被告人郑健盛的银行账户中（账号6274），又于当天先后8次从该张银行卡中取走人民币共2万元。翌日6时许，被告人郑健盛再次从该张卡中取走人民币1，900元。
同年2月1日，被告人郑健盛被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：汕头市公安局潮南分局受案登记表、扣押、发还清单，中国邮政储蓄银行账户交易明细、分户账信息，发案现场、邮政储蓄银行卡拍照、示意图，手机信息、监控视频截图，峡山派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮阳分局城南派出所户籍证明，证人金某的证言，被害人朱某的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等。
原判认为，被告人郑健盛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。鉴于被告人郑健盛当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：
被告人郑健盛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人郑健盛上诉提出：1、原判查明事实有误，是被害人朱某自愿告知其银行卡密码的，其没有用被害人朱某的手机查询银行卡密码；2、其所盗的银行卡内存有其工资。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑健盛于2015年1月2日10时许窜至汕头市潮南区峡山街道董塘居委金城商场东一区六街20号201房被害人朱某的住处，窃走被害人朱某的白色苹果4代手机1部（价值人民币600元）和钱包1个（内有被害人朱某的身份证及邮政储蓄银行卡2张），并先后取走其中的一张银行卡（账号6089）内人民币共71900元的犯罪事实清楚。一审据以定案的证据经当庭宣读，出示并质证，查证属实，本院予以确认，作为定案的依据。上诉人郑健盛在二审期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人郑健盛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯他人的财产权利，已构成盗窃罪。
对于上诉人郑健盛提出原判查明事实有误，是被害人朱某自愿告知其银行卡密码的，其没有用被害人朱某的手机查询银行卡密码的上诉意见，经查，上诉人郑健盛原一直稳定供述其盗窃被害人朱某的手机查询银行卡密码，被害人朱某的陈述证实其并没有告知上诉人郑健盛银行卡密码，其银行卡密码存于其手机中，被害人朱某的陈述与上诉人郑健盛的供述及其他证据能相互印证，足以认定上诉人郑健盛通过被害人的手机获知银行卡密码并窃走卡中款项的事实。故上述意见与查明的事实不符，不予采纳。
对于上诉人郑健盛提出其所盗的被害人朱某的银行卡内存有其工资的上诉意见，经查，上诉人郑健盛所盗的银行卡户主为被害人朱某，上诉人郑健盛虽与被害人朱某曾系同居男女朋友关系，但上诉人郑健盛既非该银行卡的户主，也未经户主朱某的同意，以非法占有为目的，擅自使用他人银行卡进行取款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。故上述意见理据不足，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨勋达
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第00840号
原告李荫池，男，1934年5月17日出生。
委托代理人侯海兰，北京市智先律师事务所律师。
委托代理人苗明珠，女，1979年3月15日出生。
被告高金秀，女，1955年12月26日出生。
委托代理人马长春，北京市京昌律师事务所律师。
原告李荫池诉被告高金秀返还原物纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荫池及其委托代理人侯海兰、苗明珠，被告高金秀委托代理人马长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年，原告与纪淑洁相识并登记结婚，双方均系再婚，婚后双方感情很好，原告将自己的工资留出生活费后交由纪淑洁管理。1996年，为了方便纪淑洁领取其前夫的死亡遗属抚恤金，双方办理离婚，但仍共�生活。2009年2月，双方发生争执，多方调解无果后纪淑洁将原告赶出家门。自双方共同生活开始至2006年，双方共存款5万元，后二人将此5万元借给被告高金秀，高金秀偿还后存入纪淑洁的定期账户中。2006年至2009年，双方共向纪淑洁的定期账户中存款20余万元，其中包括原告的非法收入4万元。扣除4万元非法收入后，剩余16万元应由二人平均分配，其中8万元应属原告。之前原告起诉纪淑洁要求返还该8万元，诉讼中原告得知纪淑洁已于2011年10月30日去世。纪淑洁有三个儿子，其中一个儿子去世，另外两个儿子和纪淑洁也没有联系。纪淑洁生前一直跟随高金秀生活，原告认为纪淑洁的定期账户中双方共同存入的16万元应由高金秀取出占有。现原告起诉高金秀，要求返还8万元；诉讼费由被告负担。
被告高金秀辩称：被告高金秀未从纪淑洁的账户中取款并占有纪淑洁的账户�的16万元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李荫池与纪淑洁（2011年10月30日去世）原系夫妻关系，于1996年1月9日离婚。经原告申请，本院向中国工商银行查询纪淑洁名下账号为×××、×××的账户对账单及相关取款凭证。经查询，0224号账户自2001年10月16日开户，多次存取后在2008年9月21日存款余额为20余万元。2009年6月20日取款83260.94元、2009年9月21日取款80000元，2010年2月20日分别取款21484.3元、10742.86元、10634.49元，后该账户销户。本院调取上述五笔取款的个人业务凭证，其中客户签名全部为纪淑洁。本院亦查询2771号账户的取款记录，该账户于2011年11月2日取款13000元，于2012年5月14日取款10元，上述两笔取款均发生在纪淑洁去世之后。经本院调取上述两笔取款的个人业务凭证，其中客户签名为高金兰。原告持本院调取的纪淑洁存款账户的存取款记录，并提供原告�号为×××的活期账户存取款记录，认为当时原告每次都是将自己的工资取出后存入纪淑洁的账户中。但上述两账户的取款、存款时间及金额并不能一一对应。
上述事实，有原、被告当庭陈述，死亡证明，银行查询回执等证据在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供翔实、有效的证据证明纪淑洁的账户中的存款部分为其所存，且根据本院向银行调取的相关取款记录，个人业务凭证，没有高金秀签字领取纪淑洁账户中的存款记录，故原告要求被告返还从纪淑洁的账户中取出的原告的存款8万元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告李荫池的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐建卿
代理审判员 高子惠
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋梦迪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第844号
原告：刘天欢，农民。
委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：沈武朝，农民。
原告刘天欢与被告沈武朝为民间借贷纠纷一案，本院于
2015年4月23日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2014年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告刘天欢的委托代理人王星光、被告沈武朝到庭参加了诉讼。
原告刘天欢以被告沈武朝未还本付息为由，诉请判令被告沈武朝立即归还借款本金100000元，并支付利息32000元，从2015年4月26日起至清偿之日止的利息要求以未归还借款100000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
本院经审理认定：2013年12月26日被告沈武朝向原告刘天欢借款100000元，并出具借条一份，借条载明约定月利率按3%计算。后被告未还本付息。
本院认为：原告刘天欢与被告沈武朝之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予支持。双方约定月利率3%，已超出中国人民银行同期贷款基准利率4倍的强制性规定，本院依法核减为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告提出的该笔借款实际本金为50000元，其余是高利贷利息的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下：
一、沈武朝应于本判决生效后十日内归还原告刘天欢借款本金100000元，并支付自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至借款本金清偿之日止的利息。
二、驳回原告刘天欢的其他诉讼请求。
如果被告沈武朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一五年五月十八日
代书记员 冯 卿
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12379号
上诉人（原审原告）成都蓉生药业有限责任公司，住所地四川省成都市成都高新区起步园科园南路7号。
法定代表人魏树源，董事长。
委托代理人徐敏，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人毛小峰，男，1962年4月29日出生。
被上诉人（原审被告）杨杰，男，1969年6月9日出生。
上诉人成都蓉生药业有限责任公司（以下简称蓉生药业公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第07379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，蓉生药业公司起诉至原审法院称：杨杰系我公司的职工，自2005年8月起建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2011年，我公司决定对在全国各地的驻外销售人员整合，要求双方签订书面劳动合同，各地人员工作城市地址不变，将档案及社保关系统一转至成都，但杨杰拒不同意办理相关转移手续。双方为此发生争议。经多次仲裁及诉讼，我公司已支付杨杰截止至2014年5月14日期间的生活费。2014年7月9日，我公司通过EMS书面告知杨杰原设在北京的产品服务机构已停止运行，要求杨杰到成都报到；7月10日杨杰签收邮件，但是杨杰并没有在期限内报到。2014年8月11日，我公司作出《终止、解除劳动关系通知书》，解除与杨杰的劳动关系，2014年8月11日和18日通过EMS给杨杰邮寄，但是杨杰拒收，2014年8月19日，我公司在工人日报上刊登了解除劳动关系通知书。后杨杰向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出京东劳仲字（2015）第0308号裁决书，裁决我公司一次性支付杨杰2014年5月14日至2014年11月26日的生活费6285.52元。我公司不服仲裁裁决，诉至法院请求判决我公司无需向杨杰支付2014年5月14日至2014年11月26日的生活费6285.52元，诉讼费由杨杰承担。
杨杰辩称：蓉生药业公司所述双方争议仲裁及诉讼情况属实。我并未收到蓉生药业公司邮寄的通知书，不认可蓉生药业公司作出的解除劳动关系的决定。我同意裁决结果，不同意蓉生药业公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，自2011年开始，双方因签订书面劳动合同、转移档案及社保关系问题发生争议，至今协商未果。经多次仲裁及诉讼，蓉生药业公司已支付杨杰截止至2014年5月14日期间的生活费。蓉生药业公司主张2014年7月9日通过EMS书面告知杨杰原设在北京的产品服务机构已停止运行，要求杨杰到成都报到；2014年8月11日，蓉生药业公司作出《终止、解除劳动关系通知书》，解除与杨杰的劳动关系；2014年8月19日，蓉生药业公司在工人日报上刊登了解除劳动关系通知书，上述行为均系蓉生药业公司在未与杨杰进行协商的情况下采取的单方行为，未履行协商义务。且根据法律规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。现蓉生药业公司未履行法定程序，故蓉生药业公司诉请，理由不足，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年8月判决：成都蓉生药业有限责任公司于判决生效后七日内支付杨杰二○一四年五月十四日至二○一四年十一月二十六日期间生活费六千二百八十六元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，蓉生药业公司不服，以其公司已经与杨杰解除劳动关系为由向本院提起上诉，请求本院改判其公司无需支付杨杰2014年5月14日至2014年11月26日期间生活费。杨杰同意原审判决。
经审理查明：杨杰系蓉生药业公司的职工，自2005年8月起建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2011年，蓉生药业公司决定对在全国各地的驻外销售人员整合，要求双方签订书面劳动合同，各地人员工作城市地址不变，将档案及社保关系统一转至成都，但杨杰不同意办理相关转移手续，双方为此发生争议，经多次仲裁及诉讼，蓉生药业公司已支付杨杰截止至2014年5月14日期间的生活费。本案诉讼前，杨杰曾向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出京东劳仲字（2015）第0308号裁决书，裁决：一、蓉生药业公司一次性支付杨杰2014年5月14日至2014年11月26日生活费6285.52元，二、驳回杨杰的其他申请请求。杨杰同意裁决结果。蓉生药业公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至法院。
原审法院审理过程中，蓉生药业公司主张其公司于2014年7月9日通过EMS书面告知杨杰原设在北京的产品服务机构已停止运行，要求杨杰到成都报到，并将《员工奖惩管理规定》一并邮寄；2014年7月10日杨杰签收上述邮件，但是并没有在期限内报到；2014年8月11日，蓉生药业公司作出《终止、解除劳动关系通知书》，解除与杨杰的劳动关系，并于2014年8月17日和18日通过EMS给杨杰邮寄，但是杨杰拒收，故其公司于2014年8月19日在工人日报上刊登了解除劳动关系通知书。杨杰否认收到蓉生药业公司邮寄的通知书，不认可蓉生药业公司作出的解除劳动关系的决定。蓉生药业公司未提交杨杰已签收邮件的相关证据，亦未提交证据证明其作出《终止、解除劳动关系通知书》前已征求相关工会部门意见。
本院审理过程中，蓉生药业公司提交《关于解除杨杰劳动关系的通知》复印件一份，该件带有“成都蓉生药业有限责任公司工会委员会”字样盖章，落款日期为2014年8月11日。蓉生药业公司先称其在原审过程中已经提交过上述文件，后经本院核实后，该公司又改称上述文件系作为新证据提交。杨杰不认可上述文件的真实性，并主张该文件不属于法律规定的新证据。
上述事实，有当事人陈述、银行对账单、裁决书等在案佐证。
本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，蓉生药业公司在双方已经发生劳动争议的情况下，以其公司设在北京的产品服务机构停止运营为由，单方决定将杨杰的工作岗位从北京调整至成都，随后又以杨杰未到岗工作为由解除劳动关系，蓉生药业公司未与劳动者协商擅自变更工作地点在先，其后又在未履行工会相关程序的情形下作出解除劳动关系的决定，其解除劳动关系的行为并不符合相关法律规定。原审法院对蓉生药业公司的诉讼请求未予支持，并判决该公司支付杨杰2014年5月14日至2014年11月26日生活费，并无不当。蓉生药业公司在本院审理过程中提交《关于解除杨杰劳动关系的通知》复印件一份，但该公司先称其在原审过程中已经提交过上述文件，后经本院核实后，该公司又改称上述文件系作为新证据提交，鉴于该公司在审理中对证据情况的陈述前后不一，杨杰对该证据的真实性亦不予认可，且蓉生药业公司的举证亦不符合法律有关新证据的规定，故本院对其所提交的上述证据不予采信。
综上，蓉生药业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由成都蓉生药业有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由成都蓉生药业有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金 铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00216号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民申8号
申请再审人（原审被告）：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区广华路金桥大厦。
法定代表人鲁力友，总经理。
被申请人（原审原告）：胡某某。
被申请人（原审原告）：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号。
法定代表人吴进义，董事长。
原审被告自贡市中小企业融资担保有限公司与原审原告胡某某、四川省煤焦化集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）川0304民初41号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告自贡市中小企业融资担保有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，原审被告自贡市中小企业融资担保有限公司向本院撤回再审申请。
本院认为，原审被告自贡市中小企业融资担保有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人自贡市中小企业融资担保有限公司撤回再审申请。
审判长 夏 蕙
审判员 诸代英
审判员 张 杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 李文清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第143号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人黄某某（详细情况略），身份证号码＊户籍所在地四川省巴中市通江县，经常居住于甘肃省庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月9日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黄某某犯有故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年10月30日9时许，被告人黄某某驾驶摩托车行至董志镇周岭村五里铺组其租住的杨万祥家门前与盛某某驾驶的路虎极光车发生擦刮，摩托车反光镜被碰掉，盛某某与其朋友张某某下车查看时，黄某某及其妻姜某某与张某某发生争执，张某某在姜某某腹部踏了两脚，黄某某持摩托车反光镜在张某某鼻部击打一下，致张某某受伤。经庆阳市人民医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、闭合性颅脑损伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，张某某鼻骨外伤致粉碎性骨折属轻伤二级。被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，被害人有过错。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚，无具体量刑意见。
经审理查明：2014年10月30日9时许，被告人黄某某驾驶二轮摩托车由东向西行驶至董志镇周岭村五里铺组其租住的杨万祥家门前时，与盛某某驾驶的甘MN10**号路虎极光车发生擦刮，黄某某的摩托车倒车镜被碰掉，盛某某与其朋友张某某下车查看情况时，黄某某与张某某发生争执，黄某某的妻子姜某某闻讯赶到现场后也与张某某发生争吵，张某某在姜某某腹部踏了两脚，黄某某见妻子被打，便持摩托车倒车镜在张某某鼻部击打一下，致张某某受伤。
张某某当日到庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、鼻骨骨折；2、闭合性颅脑损伤。住院治疗15天，花医疗费12013.26元。
2014年12月2日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，张某某鼻骨外伤致粉碎性骨折属轻伤二级。
2015年1月12日，被告人黄某某与张某某自愿达成民事赔偿协议，由黄某某赔偿张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费共计30000元。协议已履行。张某某向公安机关提交了谅解书，对黄某某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某某的陈述，证明因其朋友盛某某驾车与被告人黄某某的摩托车发生肇事，其与黄某某及黄的妻子姜某某发生争执，其踢了姜某某两脚，黄某某持摩托车反光镜将其鼻子打伤的事实。
2、证人盛某某的证言，证明其驾车与黄某某所骑摩托车相撞，将摩托车倒车镜撞掉，其和张某某下车查看时张某某与黄某某及其妻发生争吵，张某某在黄某某妻子腹部踢了几下，黄某某用倒车镜将张某某鼻部打伤流血，张某某打110报警；姜某某的证言，证明其丈夫黄某某骑摩托车被撞，其质问对方时，发生争吵，对方朝其腰部踢了两脚，黄某某持被碰掉的摩托车倒车镜在对方鼻子上打了一下，当时流血，对方报警。
3、被害人张某某的伤情照片、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据，证明被害人张某某伤情及治疗、花费等事实；作案工具照片、指认照片及扣押物品清单，证明被告人黄某某指认及公安机关扣押作案工具摩托车倒车镜的事实；常住人口信息，证明被告人黄某某的年龄、身份等基本情况。民事赔偿协议书、谅解书，证明被告人黄某某赔偿被害人张某某经济损失及取得张某某谅解的事实。拟适用社区矫正人员调查评估表、调查评估意见，证明经司法机关评估，被告人黄某某表现良好，具备有效监管及帮教条件，同意适用社区矫正。
4、物证摩托车倒车镜一个。
5、鉴定意见，证明被害人张某某鼻骨骨折属轻伤二级。
6、被告人黄某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人黄某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又当庭自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可从轻处罚。被害人张某某在双方发生争执期间先殴打被告人之妻，对本案的发生有过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人黄某某坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李晓华
审判员 郑亚妮
审判员 刘庆华
二〇一五年三月三十日
书记员 李小伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第469号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浏阳市清环房地产开发有限公司，住所地浏阳市工业园欧洲城114号。
法定代表人：胡明锡，董事长。
委托代理人：余山，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人：杨辉，湖南高天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈文敏，农民。
委托代理人：陈献忠，湖南金州律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：浏阳市山田建筑工程有限公司，住所地浏阳市淮川劳动中路121号。
法定代表人：邓小玉，总经理。
再审申请人浏阳市清环房地产开发有限公司因与被申请人陈文敏及原审第三人浏阳市山田建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第03423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浏阳市清环房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 罗 斌
代理审判员 匡小芹
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李晗希
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00921号
原告胡长伟、男、汉族、1994年生，住项城市范集镇。
原告胡明金、男、汉族、1952年生，住址同胡长伟，系胡长伟之父。
二原告委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告陈金侠、女、汉族、1992年生，住项城市南顿镇。.
被告陈永军、男、汉族、1965年生，住项城市南顿镇。系陈金霞之父。
原告胡长伟、胡明金与被告陈金侠、陈永军婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长伟、胡明金及二原告委托代理人刘国明、被告陈金侠、陈永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份，原告胡长伟与被告陈金侠经媒人介绍确立了婚约关系。被告向原告索要彩礼现金46600元（见面礼2000元、洗脸水礼2000元、压箱礼2000元、定亲礼40000元、羊酒礼600元），并索要了价值8848.52元的首饰。2013年9月17日原告胡长伟与被告陈金侠按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。同居后，双方性格不合，无共同语言，2014年3月被告陈金侠开始与原告胡长伟分居，到娘家居住。原告要求返还彩礼和首饰，被告拒不返还，原告诉至法院，请求判令1、二被告返还原告彩礼46600元和价值8848.52元的首饰；2、诉讼费被告承担。
被告辩称定亲礼40000元属实，见面礼、洗脸水礼、压箱礼各项仅为1000元，不是2000元，羊酒礼600元不是事实。我们没收到原告价值8848.52元的首饰。彩礼40000元，在举行结婚仪式时，买家电花去20000多元，家电均在原告家，剩余的钱原告胡长伟与被告陈金侠外出打工，用于平时生活支出已花完。共同生活期间，原告胡长伟自身有病，脾气暴躁，将被告陈金侠打伤，陈金侠才无奈回娘家。原告不应将陈永军列为被告，钱和家电在结婚时陈金侠已带到原告家，且陈金侠已不是陈永军的同住家属了，不应退还彩礼。
经审理查明：2013年正月原告胡长伟与被告陈金侠经媒人介绍相识，同年6月原告给被告下了彩礼，有现金40000元、洗脸水礼、见面礼、压箱礼。后来原告父子、被告陈金侠又一起在项城老凤祥银楼给被告陈金侠购买了价值8848.52元的首饰（戒指一枚价值3420元、颈饰一挂价值2184.44元、挂件一个价值1630元、耳饰一对价值818.68元、腕饰一个价值795.4元）。2013年9月17日双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，后来双方因生活琐事生气，被告陈金侠回娘家居住，原告要求被告返还彩礼未果，原告诉至法院要求判令被告返还彩礼46600及价值8812.52元的首饰。
另查明被告陈金侠的嫁妆有电视机一部、天鹅洗衣机一台、新飞饮水机一台、大洋摩托车一辆、衣架一个、盆架一个、棉被8条。这些东西在原告家存放。
以上事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告所诉彩礼现金40000元、见面礼、洗脸水、压箱礼事实清楚，证据充分。解除婚约双方均有责任，结合本案的实际情况，彩礼现金40000元应酌情返还。见面礼、洗脸水礼、压箱礼，属于原告的赠予行为，可不予返还。老凤祥银楼的首饰（戒指一枚价值3420元、颈饰一挂价值2184.44元、挂件一个价值1630元、耳饰一对价值818.68元、腕饰一个价值795.4元）应当返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定判决如下：
一、被告陈金侠、陈永军返还原告胡长伟、胡明金现金16000（40000×40%=16000）元。
二、被告陈金侠、陈永军返还原告胡长伟、胡明金价值8848.52元的首饰（戒指一枚价值3420元、颈饰一挂价值2184.44元、挂件一个价值1630元、耳饰一对价值818.68元、腕饰一个价值795.4元）
以上二项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告胡长伟、胡明金的其他诉讼请求。
案件受理费950元，原告胡长伟、胡明金承担530元，被告陈金侠、陈永军承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 王艳玲
审判员 郭 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 邝晓光
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1131号
原告：廊坊金星化工有限�司。
被告：任福臣。
原告廊坊金星化工有限公司与被告任福臣为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊金星化工有限公司法定代表人刘彦泽到庭参加诉讼，被告任福臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廊坊金星化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告任福臣从原告廊坊金星化工有限公司处购买保温瓦若干，被告仅支付原告部分货款，尚欠原告货款43000元。经原告多次催要，被告拒不还款。
被告任福臣未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告任福臣从原告廊坊金星化工有限公司处购买保温瓦若干，被告仅支付原告部分货款，�欠原告货款43000元，并于2018年2月15日为原告出具欠款证明一份。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠款证明等证据予以证实。
本院认为，被告任福臣拖欠原告廊坊金星化工有限公司货款43000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告任福臣于本判决生效后三日内偿还原告廊坊金星化工有限公司货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元由被告任福臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一八年四月十六日
书记员 李云龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00841号
原告陕西西重工程机械有限公司。
法定代表人郭永前，董事长。
委托代理人张淑花，女，该公司债权部部长。
委托代理人强新亮，男，该公司员工。
被告孟于刚，男，1979年9月6日出生，汉族，陕西省石泉县喜河镇大堰村村民。
本院在审理原告陕西西重工程机械有限公司与被告孟于刚买卖合同纠纷一案中，原告陕西西重工程机械有限公司于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西西重工程机械有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西西重工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2137元（原告已预交），现由原告承担1068.5元，剩余1068.5元由本院退回原告。
（此页无正文）
代�审判员韩霞
二〇一三年七月一日
书记员 康小艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1012号
原告王良生，男。
委托代理人邓平友，宁远县法律援助中心律师。
被告王承栋，男。
被告单庆云，女，系被告王承栋之妻。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告王良生诉被告王承栋、单庆云健康权纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡建国担任审判长，与审判员刘忆红、人民陪审员黄国顺组成合议庭，书记员郭婷担任庭审记录，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王良生及其委托代理人邓平友、被告王承栋及其委托代理人龚智到庭参加诉讼，被告单庆云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良生诉称，被告要在旧房宅基地上改建新房，雇请原告王良生及王承维等7人拆旧房。2013年农历3月18日被告在家请被雇佣的7人喝开工酒，双方约定拆旧房工钱按每人500元计算，7人共计工钱3500元。被告提出旧房的门、窗、树木还要再利用，让原告等7人按其指挥拆房。2013年农历3月19日下午6时许，原告王良生与王承维、王家顺、王六华等四人在二楼平台施工时，因被告指令先拆除二楼上盖瓦的部分，致使二楼平台水泥板失衡突然倾翻，原告等四人掉落到一楼并被随后掉落的水泥板砸伤。其中，王承维构成十级伤残，王良生构成七级伤残。事发后，被告除给付了部分医药费外，未给付其他任何费用。原告王良生要赡养母亲。因此，原告特具状提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费等共计人民币207020.86元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：
1、证人王家顺、王六华、王石清、王安全的证言，拟证实原告受被告雇请拆旧房，被告为利用旧材料，现场指挥及工钱约定、事故发生经过等事实。
2.司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级评定为十级伤残。
3、门诊、住院医药费及鉴定费收据，拟证明原告因伤治疗支付了医药费及鉴定费。
4、被抚养人户籍证明，拟证实被抚养人的基本情况。
被告王承栋、单庆云辩称，（一）答辩人跟原告之间属于加工承揽关系，不存在法律上的因果关系，依法对原告的各项经济损失不承担民事赔偿责任。（二）答辩人已支付原告医疗费29700元。（三）原告诉请过高。综上所述，恳请人民法院依法驳回原告诉请。
被告围绕自己的答辩理由，在审理过程中向本院提交了如下证据：
1、证人王家顺、王六华、王石清的证明，拟证明承包王承栋拆旧房，承包人是原告王承维，做工不是被告雇请的，是原告王承维雇请的。
2、协议书，拟证实承包王承栋拆旧房，承包人是原告王承维。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
对原告提交的证据，其证人证言应以法庭上证人所作的证言为准，其它证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据；对被告提交的证据，因与证人在法庭上所作证言基本一致，本院确认为有效证据。
经庭审举证质证，本院审核认为，原告的证据和被告的证据，被告的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据；被告的证据，与本案没有关联性，不能采纳为本案的有效证据。
根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件基本事实如下：
被告王承维、单庆云要拆旧房在旧房宅基地上改建新房，经与王承维协商，被告王承栋将拆旧房的事承包给王承维，价格是3500元，由王承维召集民工拆旧房。王承维召集原告王良生、王家顺、王六华、王石清、王安全、王成华等六人拆旧房，王承维与王良生等七人协商承包款平分，即每人500元。2013年农历3月18日被告王承栋在家请王承维等七人喝开工酒。被告提出旧房的门、窗、树木还要再利用。2013年农历3月19日下午6时许，原告王良生等七人自备工具拆旧房，原告王良生与王承维、王家顺、王六华等四人在二楼平台施工，未采取任何安全措施，在拆除二楼上盖瓦的部分时，原告提出要再利用瓦和门窗，二楼平台水泥板失衡突然倾翻，原告等四人掉落到一楼并被随后掉落的水泥板砸伤。其中，王承维构成十级伤残；王良生构成七级伤残，后期医疗费评估为12000元左右。另查明，原告王良生尚有母亲需抚养，其母亲有四个子女。事发后，被告除给付了原告医药费29700元外，未给付其他任何费用。原告王良生的损失包括：⑴医疗费70294.7元；⑵法医鉴定费700元；⑶误工费59.82元／天×102天＝6101.64元；⑷护理费59.82元／天×86天＝5144.52元；⑸住院伙食补助费12元／天×86天＝1032元；⑹伤残赔偿金7440元／年×20年×0.4＝59520元；⑺精神抚慰金20000元；⑻被抚养人生活费5870元／年×5年×0.4÷4＝2935元；⑼后期治疗费12000元。以上损失共计177727.86元。
本院认为，本案属健康权纠纷，非属提供劳务者受害责任纠纷。关于王承维与被告之间和原告与其他民工之间的法律关系问题。王承维以拆除旧房3500元的价格从被告处进行了承包，然后自主召集人员进行施工，自备工具，做工天数和每天做工时间不受被告的限定，只交付工作成果，双方之间显属承揽关系，即被告是发包人，王承维是承包人。王承维承包被告的房屋后，召集他人共同施工，按各人工均等分配，且王承维不从承包费中抽取任何报酬，故王承维与原告王良生等七人之间显属合伙关系。原告王良生等人在施工中不采取任何安全措施，其对事故的发生承担主要责任，被告王承栋在拆旧房时提出一些意见，其应对事故的发生承担次要责任。按照上述划分的责任，被告应赔偿原告177727.86元×20%=35545.60元，减去已给付的29700元，再给付原告5845.60元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告王承栋、单庆云在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王良生医药费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费等共计人民币5845.60元。
二、驳回原告王良生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告负担3360元，被告负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 胡建国
审 判 员 刘忆红
人民陪审员 黄国顺
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭 婷
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第664号
史东现申请执行洛阳云台通用机械有限公司、洛阳上德电线电缆有限公司、洛阳辉腾电力配件有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第51号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳云台通用机械有限公司、洛阳上德电线电缆有限公司、洛阳辉腾电力配件有限公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民二初字第51号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再�向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：卫明明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3042-2号
申请执行人：秦某。
被执行人：乌某。
本院对秦某与乌某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初2924号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户存款7400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年四月十九日
书记员 崔庆涛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民商初字第1156号
原告：陈威慧。
被告：朱鉴锋。
原告陈威慧与被告朱鉴锋借用合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院在案件受理后，按照原告确认的被告的送达地址，经中国邮政速递物流股份有限公司浙江省新昌县分公司以全球邮政特快专递向被告发送起诉状付本，应诉通知书等诉讼文书。送达人以“原止查无此人”为由将委托送达的文书退回。因此，本院通知原告限期提供被告的身份证明或申请调查，并重新确认送达地址。期间届满，原告既没有提供被告的身份证明或申请调查，也没有重新确认送达地址。
本院认为：起诉必须有明确的被告，原告起诉必须指明被告是谁，且被告必须有正确的名称和地址，主体客观上存在，具有诉讼资格。本案中，原告起诉的被告，诉讼文书因“原止查无此人”无法送达，在本院限定期限内，原告又没有提供被告的身份证明或申请调查，被告的主体资格是否存在不能确定，原告将其作为被告提起诉讼，属于没有明确的被告，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈威慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一五年十月十日
书记员 王绍泓
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第2205号
原告左庆然，男，汉族，成年，住唐河县。
被告王向阳，男，汉族，成年，住唐河县。
被告刘佳超，男，汉族，成年，住唐河县。
被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告左庆然诉被告王向阳、刘佳超、唐河县宛东建筑安装工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告左庆然与2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左庆然申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左庆然撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告左庆然减半负担。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 杨双林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 常 旭
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00210号
原告张X，女。
被告卢X，男。
本院在审理张X诉卢X民间借贷纠纷一案中，原告张X于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张X撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张X承担。
审判员 雷刚
二〇一五年二月九日
书记员 崔靖
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2709号
原告：申存成，男，1944年1月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：宋贤洋（又名宋洋），男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告申存成与被告宋贤洋民间借贷纠纷一案中，原告申存成于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申存成向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申存成撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告申存成负担。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张晓彤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2298-1号
原告李斌，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告颜明，男，48岁，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李斌与被告颜明民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费2900元、财产保全费2020元由原告李斌负担。
审判员 王干
二〇一四年五月二十九日
书记员 邓田
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01457号
申请执行人应宏鸣。
申请执行人应志华。
被执行人太仓世弘房地产开发有限公司。
法定代表人许小征。
应宏鸣、应志华与太仓世弘房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年1月22日作出的（2014）苏仲裁字第621号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，太仓世弘房地产开发有限公司支付应宏鸣、应志华违约金26855.89元，并支付应宏鸣、应志华预付的仲裁费1518元，合计28373.89元。因被执行人太仓世弘房地产开发有限公司未按时履行，应宏鸣、应志华向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的28373.89元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除预查封景栊湾小区1号楼汽车库003号，自行车库01、02、06、07、09、013号外未发现被执行人有可供执行的财产。对以上财产申请执行人暂不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的有抵押房产且亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第621号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓祎
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行。
住所地：永善县。
负责人张世静，该行行长。
委托代理人刘云辉。
委托代理人陈明祥。
被执行人郑先翠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行与被执行人郑先翠信用卡纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明因被执行人郑先翠涉诉执行案件多，其财产因本院执行其他案件过程中已被冻结，无其他可供执行财产，有待查�到被执行人其他可供执行财产时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第461号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行发现被执行人郑先翠有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 涛
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第461号申请执行人陈福祥，男，汉族，1947年10月24日生，农民，住永吉县。被执行人永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会。法定代表人：李文杰，该村村委会主任。本院在执行申请执行人陈福祥与被执行人永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会（2015）永执字第461号农业承包合同纠纷一案中，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第533号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 于  洪  军审 判 员 樊  明  鑫代理审判员 武    爽二〇一五年十一月二日书 记 员 李国双（兼）
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第461号申请执行人许玉周，男，汉族，居民，住广东省。被执行人永定县丰田水泥厂，住所地福建省永定区。法定代表人陈中文，厂长。申请执行人许玉周与被执行人永定县丰田水泥厂买卖合同纠纷一案，申请执行人许玉周依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第676号民事调解书于2015年3月27日向本院申请强制执行。本院于2015年3月27日立案执行，并于2015年3月31日向被执行人永定县丰田水泥厂发出执行通知书，但被执行人永定县丰田水泥厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文为被执行人的系列案件中，已扣留永定县丰田水泥厂因政策性关闭发放的补偿款（淘汰落后产能奖励金）,永定县丰田水泥厂厂房正在评估，待拍卖。陈忠文房产已被龙岩市新罗区人民法院查封。本院以申请人为李航的执行案件为代表处理被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文的财产，其余案件终结本次执行程序。永定县丰田水泥厂因关闭发放的款项优先安置职工后剩余的资金和永定县丰田水泥厂厂房拍卖款,本院将按分配的先后顺序、按比例进行分配。新罗法院查封的陈忠文房产由该院进行处置，本院将本系列案件报送该院参与分配，分配方案由该院确定。本案标的476575元暂无法执行到位，以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第676号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第461号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月十三日代理书记员  张 靖
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第988号
原告李××，女，1949年5月15日出生。
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告刘××，男，1941年10月28日出生。
委托代理人刘玉梅，女，1966年9月28日出生。
委托代理人刘玉杰，女，1968年度11月14日出生。
原告李××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××、被告刘××委托代理人刘玉梅、刘玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：1975年9月28日，原、被告登记结婚，最近被告打算将原、被告的共同财产赠与其女儿，原告不同意，被告对原告使用家庭暴力将原告从家中赶出，原、被告之间感情已破裂无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产在依安镇西南街三委56组有平房四间，要求平均分割。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.依安县依安镇民政办证明，用以证明原、被告夫妻关系的事实。
2.房产档案证明2份，用以证明该两处房产为夫妻共同财产。
被告刘××辩称：被告不同意离婚，被告没有使用家庭暴力，2015年7月份被告住院期间，原告被其妹妹和外甥女接走，所以才分居到现在。被告处理房屋的原因是因为原告离家将家庭财产都拿走了，邻居和债权人听说李××要起诉离婚，都来要欠款，没有办法将房子卖了。
1.房屋买卖合同书，用以证明2015年9月4日刘××将其名下的位于依安镇西南街56组（产权证号私产字第10025号）、（产权证号私产字第06041号）房产两处，作价9.3万元卖给汤金荣。
2.存单两份，用以证明原、被告共同生活期间在李××名下的中国银行存款分别有5万元和1.5万元两笔。
本案双方争议的问题，原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.原告提交的证据1，证实了原、被告夫妻关系的事实，本院予以确认。
二.原告提交的证据2，被告无异议，予以确认。
三.被告提交的证据1，原告有异议，主张夫妻存续期间一方无权处理共同财产，原告不认识汤金荣，不欠汤金荣钱。
四.被告提交的证据2，原告有异议，主张原告没有存单，也没有挂夫。
通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：1975年9月28日原、被告自愿登记结婚，双方均系再婚，再婚后双方未生育子女。婚后共同财产有位于依安镇西南街丘地号分别为D77-180、D77-180-1，面积分别为51.26平方米和51.8平方米的房产两处。在中国银行依安支行李××名下分别有5万元和1.5万元的存款两笔。2015年7月被告住院期间，原告与之分居生活。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方应互相理解、互相关心，共同维护家庭的和睦。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供相应的证据予以证实且被告不同意离婚，其离婚理由不符合法定条件，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××关于要求与被告刘××离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 单立群
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 建
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第1203号
申请执行人董福球，男，汉族。
被执行人青岛新宇冲压机械有限公司，住所的：青岛市崂山区北宅街道五龙社区。
法定代表人：李世龙。职务：经理
本院在执行申请执行人董福球与被执行人青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案中，因被执行人将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人董福球申请执行青岛新宇冲压机械有限公司退休金争议纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一二年十二月十日
书记员 陈忠恺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08862号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告付宝成，男，1959年11月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称“农业银行北京分行”）与被告付宝成信用卡纠纷一案，由北京市东城区人民法院受理，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，法官徐岩，人民陪审员苟宝禄参加的合议庭审理本案。原告农业银行北京分行的委托代理人橄雁军到庭参加诉讼，被告付宝成经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行北京分行诉称，付宝成于2009年5月22日在农业银行北京分行处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截止至2013年5月27日，付宝成欠款本金11694.31元，利息5888.02元，滞纳金686.25元，其他费用23.00元，共计18291.58元。经农业银行北京分行多次催收，付宝成始终未偿还，故起诉要求：1、付宝成偿还截止至2013年5月27日的欠款本金11694.31元，利息5888.02元，滞纳金686.25元，其他费用23.00元，共计18291.58元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2013年5月28日起的利息、滞纳金至实际偿还之日止；2、付宝成承担本案诉讼费及公告费。
被告付宝成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2009年5月22日，付宝成向农业银行北京分行申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，农业银行北京分行审批通过了付宝成的申请，向其核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2013年5月27日，被告的欠款本金11694.31元，利息5888.02元，滞纳金686.25元，其他费用23.00元，共计18291.58元。。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有农业银行北京分行提供的付宝成开卡申请、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及农业银行北京分行当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。付宝成向农业银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农业银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，付宝成在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现付宝成未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故农业银行北京分行依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求付宝成立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，付宝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对农业银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付宝成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年五月二十七日的本金、利息、滞纳金、其他费用共计一万八千二百九十一元五角八分；
二、被告付宝成于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二○一三年五月二十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十八元及公告费二百六十元，由被告付宝成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 苟宝禄
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王丹青
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2271号
申请执行人张蕾，女，1991年11月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人泉州市丰泽金洲养生馆有限公司，企业住所地丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）210-1号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张蕾在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人张蕾的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄瑞萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初07928号
原告：东阳市吴宁培龙副食粮油店，住所地东阳市爱国路****号。
经营者：李培龙。
被告：贾洪赛。
被告：刘建彬。
原告东阳市吴宁培龙副食粮油店为与被告贾洪赛、刘建彬买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告东阳市吴宁培龙副食粮油店起诉称：两被告系东阳市白云洪赛快餐店的经营者，现已注销。原告自2014年10月开始向两被告送货。经结算，截至2015年5月止，两被告拖欠原告货款29224元。嗣后，被告仅支付7500元，尚欠货款21724元。后经原告多次催讨，两被告仍未支付尚欠货款。原告诉请：判令两被告立即支付原告货款21724元，并支付从起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕的利息。
本院认为，经审查，东阳市吴宁培龙副食粮油店在起诉状中列明的被告“刘建彬”与其提供的被告户籍证明所载明的“楼建彬”不符，该户籍证明中曾用名一栏系空白，且东阳市吴宁培龙副食粮油店没有提供证据证明“刘建彬”与“楼建彬”系同一人。故东阳市吴宁培龙副食粮油店起诉的被告主体不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回东阳市吴宁培龙副食粮油店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 俞望杰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1267号
上诉人（原审被告）：段艳丽，女，1982年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：贾元凤，女，1974年3月2日出生，汉族。
上诉人段艳丽因返还原物纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2014）洪民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段艳丽、被上诉人贾元凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：李小东系贾元凤的前夫，与段艳丽于2013年1月登记结婚。2012年11月李小东在临汾吉利4S店分期付款购买本案所涉车辆吉利全球鹰GX7一辆（户名为李小东，车牌号为：晋LXA5**），购车时段艳丽与李小东同行。2013年6月李小东因欠陕西渭南市澄城县贺云峰欠款，被澄城县公安局以合同诈骗将李小东通缉，贾元凤为帮助李小东解决此事，陆续花去235000元。2013年7月18日贾元凤与李小东签订售车协议，主要内容为李小东愿将吉利全球鹰GX7（车牌号为晋LXA5**）自有私车出售给贾元凤，价值为人民币捌万元正（80000）以抵顶贾元凤垫付的钱款。2013年10月25日李小东给贾元凤出具欠条一份，主要内容为李小东欠贾元凤人民币贰拾叁万伍仟元正（235000）减去吉利全球鹰GX7车牌号为晋LXA5**越野车一台，作价人民币捌万元整（80000元），还欠十五万伍仟元正（155000元），并列明了欠款明细，另外还约定由李小东给贾元凤当司机用工资归还剩余欠款。2013年11月13日李小东将车放在洪洞城内实验小学附近时，段艳丽将车开走，该车现在段艳丽处。
一审庭审中，贾元凤为证明其与李小东售车的事实向法庭提供了售车协议、欠条等证据，并申请证人李小东出庭作证，证明了购买车辆的过程、出具欠条及签订售车协议的事实。
段艳丽质证认为贾元凤提供的欠条不能作为有效证据，因为李小东与段艳丽的离婚案中，李小东已将此欠款作为共同债务已提交赵城法庭，法庭将小车是否为共同财产进行查证。另外签订的售车协议时间与欠条时间不相符，相互无法印证。同时，主张该车系其与李小东的共同财产。为支持其所述事实，向法院提交证据并申请证人出庭作证如下：
申请证人6名：其中证人刘红文、霍红卫、胡三俊经法院通知无正当理由没有到庭参加诉讼。
证人段雄飞、许秀梅分别证明：段艳丽曾向其借款30000元、20000元说要买车，至今未还。
证人闫莹（系段艳丽表妹）证明：2012年段艳丽与李小东同居，车是共同财产。
针对段艳丽的主张，贾元凤质证认为：李小东出具的欠条字迹不是李小东本人书写，欠条的时间有改动，故对其真实性有异议。贾元凤在对借款人李小东发问时，李小东认为此欠条时间有改动，不是自己所写。
以上为本案事实。
原审法院经审理认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李小东作为该车辆（吉利全球鹰GX7，车牌号为：晋LXA5**）的所有权人，将车辆通过售车协议转让给原告且已交付，原告根据协议已取得该车辆的物权，被告擅自将车辆开走的行为，是对原�物权的侵犯，依法应予以返还，故原告要求被告返还车辆的诉求，该院予以支持。被告主张该车辆系夫妻共同财产，根据其提供的书证即证人证言，仅能证明被告与李小东的同居时间以及被告与李小东、其他证人之间存在借贷关系，不能证明涉案车辆为夫妻共同财产，以上证据涉及第三人利益与本案无关，该院不予涉及。同时，被告提供的李小东给其出具的借条进一步印证其车辆不是夫妻共同财产，故对被告的主张该院不予以支持。原审法院判决如下：被告段艳丽于判决生效后十日内将吉利全球鹰GX7（车牌号为：晋LXA5**），返还于原告贾元凤。案件受理费1800元，由被告段艳丽承担。
上诉人段艳丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定该车不属于共同财产错误；2.一审法院认定贾元凤与李小东签订的售车协议及李小东给贾元凤出具的欠条�效是错误的。被上诉人贾元凤答辩称：李小东以车抵债符合法律规定。
本院认为，李小东作为涉案车辆的所有权人，因欠贾元凤的钱款，将该车作价抵顶给贾元凤，该行为并未侵犯段艳丽的财产权利。段艳丽擅自将该车开走，侵犯了贾元凤的财产所有权。段艳丽主张该车是其与李小东的共同财产，但该车购买的时间是李小东与段艳丽结婚之前，故无法认定该车为夫妻共同财产，综上，上诉人段艳丽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人段艳丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一五年三月二日
�记员王娜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第133号
罪犯施威，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年至一月十二日作出（2010）莱城刑初字第468号刑事判决，以被告人施威犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯施威自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯施威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施威减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年八月四日起，至二○一九年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初696号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，高中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××0032。2016年4月12日因本案被刑事拘留，同日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]644号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年7月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日22时许，被告人叶某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车至佛山市禅城区魁奇路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶某的血液样本中检出乙醇成分，含量为185.3mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××号车辆信息，户籍资料，被告人叶某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年七月十二日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第738号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李某某，男，1985年1月27日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
被告岳某某，女，1987年8月28日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某某、岳某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告李某某、岳某某的银行存款187.6万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告李某某、岳某某的银行存款187.6万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申49号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
委托代理人：施佳佳，女，1984年5月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
委托代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蒋红，女，1960年9月9日出生。
被申请人（一审被告）：李春霞，女，1982年4月4日出生。
被申请人（一审被告）：胡玉峰，男，1962年12月10日出生。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被申请人蒋红、李春霞、胡玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误，事故发生时肇事车辆未按规定进行检验，依据机动车第三者商业保险条款中免责条款第6条第10款“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的规定，申请人对此次事故应免于承担商业三者险赔偿责任；二、原审判决适用法律错误，《道路交通安全法》及国务院实施条例均规定机动车定期强制检验制度，公安部和质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》中所述车辆六年免检并非对国家强制检验制度的取消或废止。请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被申请人蒋红要求申请人在机动车第三者商业保险限额内赔偿蒋红修车费137191元的诉讼请求。
本院经审查认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同�起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被申请人李春霞所驾车辆与蒋红所有的车辆发生交通事故，造成两车受损，经交通管理部门认定李春霞负事故全部责任，李春霞所驾车辆在申请人处投保了交强险及商业三者险，故申请人应在交强险限额内先行承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的申请人根据保险合同予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对登记后上路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。根据本案所查明的事实，被申请人李春霞所驾车辆属于6年内免于安全技术检验的车辆，该车辆在事故发生时并非应进行安全技术检验而未进行相关检验的车辆，原审法院以此为由确认申请人应根据商业三者险合同赔偿蒋红合理合法损失并无不当，且符合上述法律规定，申请人关于原审判决认定事实错误、其对此次事故应免于承担商业三者险赔偿责任及原审判决适用法律错误的申请主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的再审申请。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 濛