wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终408号
上诉人（原审原告）朱俊琦。
委托代理人李华斌，江西海融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）会昌县富兴房地产开发有限公司。
法定代表人许天寿生，董事长。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
上诉人朱俊琦因与被上诉人会昌县富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱俊琦于2016年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱俊琦撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱俊琦撤回上诉。
二审案�受理费9044元，减半收取为4522元，由上诉人朱俊琦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王佳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民再字第19号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭昌林，男，汉族，云南省永善县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昭通市农业生产资料公司。
法定代表人：程卫，该公司经理。
一审原告：昭阳区土产公司。
法定代表人：黄训宽，该公司经理。
一审原告：广东东莞甲亢合成材料厂。
申请再审人郭昌林因与被申请人昭通市农业生产资料公司、一审原告昭阳区土产公司、广东东莞甲亢合成材料厂租赁合同纠纷一案，不服本院（2006）昭中立民终字第1号民事裁定，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2013年11月25日作出（2012）云高民申字第809号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，关于申请再审人郭昌林诉请被申请人昭通市农业生产资料公司支付其租用昭通市东门仓库租金及利息的问题经历过多起诉讼。现郭昌林不服本院于2007年2月7日作出的（2006）昭中立民终字第1号民事裁定，经审查，郭昌林应当具有相应的诉权，至于郭昌林的诉请是否应当得到支持，需通过实体审理并结合双方当事人提交的证据综合审查后才能予以确认。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2006）昭阳民初字第110号民事裁定及本院（2006）昭中立民终字第1号民事裁定；
二、本案指令昭阳区人民法院进行审理。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄佑恒
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9712号
原告：杨国军，男，1970年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：池海军，男，1985年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄萍，女，1987年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：曹令勇，男，1976年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨国军为与被告池海军、黄萍、曹令勇民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向法院提起诉讼，请求判令：被告池海军、黄萍归还借款本金20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5％计算的利息；被告曹令勇负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月3日，被告池海军由被告曹令勇担保向原告杨国军借款20000元，双方约定借款的月利率为1.5％，担保人自愿承担连带保证责任，被告池海军在借款人处签名确认，被告曹令勇在担保人处签名确认。被告池海军至今未偿付本息，被告曹令勇也未履行担保义务。上述借款发生在被告池海军、黄萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池海军、黄萍于判决生效后十日内返还原告杨国军借款本金20000元，并支付自2017年6月3日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5％计算的利息；被告曹令勇负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告池海军、黄萍、曹令勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王小洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民保字第43号
申请人张岐武，男。
委托代理人谭志平，女。
被申请人张晶，女。
申请人张岐武因与被申请人张晶申请诉前财产保全一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人张晶所有的、车牌号黑X号起亚牌小型轿车的车籍档案进行查封。申请人已向本院提供所有权人为张某某所有的、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X组团X号楼-
X-X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为61.78平方米的私有房屋一户作担保。
经审查，本院认为，申请人张岐武提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张晶所有的、车牌号黑X号起亚牌小型轿车的车籍档案；
二、查封申请人张岐武提供担保的所有权人为张某某所有的、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X组团X号楼-X-
X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为61.78平方米的私有房屋的房籍档案；
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙茂嵩
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初561号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人（被害人）林某，女，1963年1月1日出生，汉族，现住梨树县，农民。
诉讼代理人祝宽，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告人郑海龙，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年6月2日被取保候审，2016年10月11日被本院取保候审。
法定代理人暨附带民事诉讼被告郑振学，男，汉族，1944年4月18日出生，现住梨树县，系被告人郑海龙的父亲。
法定代理人郑振学的委托代理人郑海风，男，1971年10月1日出生，初中文化，汉族，现住梨树县。系郑振学之子。
辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第507号起诉书指控被告人郑海龙犯故意伤害罪一案，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉。被害人林某及其诉讼代理人祝宽，被告人郑海龙、委托代理人郑海风、辩护人杨靖、附带民事诉讼被告郑振学到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年11月21日15时许，被告人郑海龙因生活琐事在林某家门口将被害人林某面部打伤。经鉴定，被害人林某面部损伤程度已构成轻伤二级，被告人郑海龙为限定刑事责任能力人。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人郑海龙的供述,证人王某的证言，被害人林某的陈述以及公安机关抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人郑海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人林某要求依法追究被告人郑海龙的刑事责任，要求被告人郑海龙、附带民事诉讼被告郑振学赔偿各项经济损失14302.72元，并提交了住院费收据、病历等证据。
被告人郑海龙对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：2015年11月21日15时许，被告人郑海龙因生活琐事在林某家门口将被害人林某面部打伤。经鉴定，被害人林某面部损伤程度已构成轻伤二级，被告人郑海龙为限定刑事责任能力人。
另查明，附带民事诉讼原告人林某因此次受伤在梨树县第一人民医院住院治疗11天，其中二级护理8天，三级护理3天，花销医疗费4124.70元、鉴定费400元。案发当日，被告人郑海龙因此次伤害给付林某人民币300元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定书，证明林某面部损伤程度评定为轻伤二级。被告人郑海龙患精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。
2、抓获经过，证明2016年6月2日，被告人郑海龙被公安机关传唤到案。
3、证人王某的证言，证实2015年11月21日15时许，其在自家大门口看见郑海龙和林某厮打。
4、被害人林某的陈述，2015年11月21日15时许，我在自家院子里干活，看见郑海龙在我家大门西侧推我家砖墙，我说找他爸，郑海龙进院把我拽出大门，把我打倒在地。
5、被告人郑海龙的供述，供认2015年11月21日下午15时许，我在林某家旁边的红砖围墙处站着，林某过来看见墙上缺白灰，问我是不是我整的，我说不是。林某让我回家，说上我家找我爸。我就生气了，用拳头把林某打倒了。
6、住院费收据、病历等，证明被害人林某因此次受伤在梨树县第一人民医院住院治疗11天，其中二级护理8天，三级护理3天。花销医疗费4124.70元、鉴定费400元、律师代理费2000元。
本院认为，被告人郑海龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。自诉人林某的合理经济损失应由被告人郑海龙赔偿，被告人郑海龙应赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费4124.70元、住院期间伙食补助费1100元、误工费2849元、护理费966.56元、交通费500元、鉴定费400元，律师代理费2000元，共计11940.26元，扣除被告人郑海龙已经给付林某的300元，应赔偿11640.26元。附带民事诉讼原告人林某其他请求于法无据，不予保护。被告人郑海龙患精神分裂症，系限定刑事责任能力人，故被告人郑海龙属于限定民事行为能力人，其赔偿责任应由郑振学用郑海龙的个人财产给付，如郑海龙个人没有财产或财产不足全额支付，由郑振学全额负担或在不足部分承担给付责任。被告人郑海龙系限定刑事责任能力人，可从轻处罚。根据本案事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第十八条（限定刑事责任能力人犯罪）、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿的规定，判决如下：
一、被告人郑海龙犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人郑海龙、附带民事诉讼被告郑振学赔偿附带民事诉讼原告人林某人民币11640.26元。上述款项于判决生效后10日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 刘晓婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙胜男
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终119号
上诉人（原审被告）:郑福钦，男，1962年5月15日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审原告）：郑海棠，女，1972年2月5日出生，汉族，住平阳县。
上诉人郑福钦因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初6941号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人经常居住地为北京市东城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。上诉人称其经常居住地为北京市东城区，但未提供证据予以证明，其户籍所在地为浙江省平阳县，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月二十二日
代书记员 吴洋洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异121号
异议人王春玲，女，1983年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人张瑞，女，1989年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马啸，男，1984年6月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
委托代理人周正明，系宁夏华润景观产业发展集团有限公司职工，特别授权。
本院在执行张瑞与宁夏华润景观产业发展集团有限公司社保、补偿金争议一案中，本院制作（2016）宁0104执1588号执行裁定书，于2016年4月28日冻结被执行人�夏华润景观产业发展集团有限公司在中宁县林业和枸杞产业发展局25742.10元，异议人王春玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人王春玲称：2014年11月17日，宁夏华润景观产业发展集团有限公司中标“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”。中标后，即2015年1月23日，宁夏华润景观产业发展集团有限公司与异议人签订了《城乡与旅游规划设计总院及景观设计总院内部承包书》，约定由异议人承包前述项目。内部承包书签订后，异议人即招募、组织人员投入大量资金，完成了该项目的全部设计和后期施工指导、设计变更等工作。以上事实有异议人与宁夏华润景观产业发展集团有限公司签订的内部承包协议、设计及施工资料、公证书、款项支付凭证等材料予以证�。因此异议人是该工程的实际施工人，即相关工程款的所有人，贵院所作的《协助执行通知书》客观上损害了异议人的合法财产权益，执行错误，要求法院撤销（2016）宁0104执1588号《协助执行通知书》；解除对中宁县林业和枸杞产业发展局关于“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”工程款的执行措施。
本院审查查明，张瑞与宁夏华润景观产业发展集团有限公司社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员作出银兴劳人仲裁字［2016］47号仲裁裁决书，确定：一、申请人张瑞将养老和医疗保险费中个人应承担部分交至被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司处，由被申请人补缴申请人2014年9月至12月和2015年2月至12月的养老保险费，补缴2015年2月至12月的医疗保险费（以社保局核算为准�二、被申请人支付申请人2014年5月、7月至8月、11月至12月和2015年1月、4月、6月至7月、11月至12月的工资共计25460.10元。该仲裁裁决书生效后，申请执行人张瑞向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行，应向本院缴纳执行费282元，后本院制作（2016）宁0104执1588号执行裁定书，并于2016年4月28日向中宁县林业和枸杞产业发展局发出协助执行通知书（同时有7件，本案系其中1件，总计冻结700000余元），本案冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司工程款25742.10元。
还查明，异议人王春玲已于2016年5月23日在中宁县人民法院提起对宁夏华润景观产业发展集团有限公司、中宁县林业和枸杞产业发展局建设工程施工合同纠纷的民事诉讼，并已立案，案号为：2016宁05**民初1351号。
本院认为，关于涉案工程�的冻结问题。异议人系案外人提出的异议，异议人提供的2015年1月23日宁夏华润景观产业发展集团有限公司与异议人签订了《城乡与旅游规划设计总院及景观设计总院内部承包书》、《中标通知书》（2016）宁银国信证字第755号《公证书》、《设计与开发确认报告》及款项支付凭证等材料，因不能抗辩宁夏华润景观产业发展集团有限公司中标“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”的工程施工记载信息，本院冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在中宁县林业和枸杞产业发展局25742.10元，并无不妥。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的�按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人王春玲提出因其是实际施工人，故该标段工程款于异议人所有的主张，系案外人对执行标的物主张实体权利，不能对抗对本案被执行人的执行。综上，异议人王春玲对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王春玲的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁�错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马立忠
审 判 员 弥天亮
代理审判员 白学刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，�为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异121号异议人王春玲，女，1983年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人张瑞，女，1989年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人马啸，男，1984年6月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王攀阳，系该公司董事长。委托代理人周正明，系宁夏华润景观产业发展集团有限公司职工，特别授权。本院在执行张瑞与宁夏华润景观产业发展集团有限公司社保、补偿金争议一案中，本院制作（2016）宁0104执1588号执行裁定书，于2016年4月28日冻结被执行人�夏华润景观产业发展集团有限公司在中宁县林业和枸杞产业发展局25742.10元，异议人王春玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人王春玲称：2014年11月17日，宁夏华润景观产业发展集团有限公司中标“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”。中标后，即2015年1月23日，宁夏华润景观产业发展集团有限公司与异议人签订了《城乡与旅游规划设计总院及景观设计总院内部承包书》，约定由异议人承包前述项目。内部承包书签订后，异议人即招募、组织人员投入大量资金，完成了该项目的全部设计和后期施工指导、设计变更等工作。以上事实有异议人与宁夏华润景观产业发展集团有限公司签订的内部承包协议、设计及施工资料、公证书、款项支付凭证等材料予以证�。因此异议人是该工程的实际施工人，即相关工程款的所有人，贵院所作的《协助执行通知书》客观上损害了异议人的合法财产权益，执行错误，要求法院撤销（2016）宁0104执1588号《协助执行通知书》；解除对中宁县林业和枸杞产业发展局关于“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”工程款的执行措施。本院审查查明，张瑞与宁夏华润景观产业发展集团有限公司社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员作出银兴劳人仲裁字［2016］47号仲裁裁决书，确定：一、申请人张瑞将养老和医疗保险费中个人应承担部分交至被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司处，由被申请人补缴申请人2014年9月至12月和2015年2月至12月的养老保险费，补缴2015年2月至12月的医疗保险费（以社保局核算为准�二、被申请人支付申请人2014年5月、7月至8月、11月至12月和2015年1月、4月、6月至7月、11月至12月的工资共计25460.10元。该仲裁裁决书生效后，申请执行人张瑞向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行，应向本院缴纳执行费282元，后本院制作（2016）宁0104执1588号执行裁定书，并于2016年4月28日向中宁县林业和枸杞产业发展局发出协助执行通知书（同时有7件，本案系其中1件，总计冻结700000余元），本案冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司工程款25742.10元。还查明，异议人王春玲已于2016年5月23日在中宁县人民法院提起对宁夏华润景观产业发展集团有限公司、中宁县林业和枸杞产业发展局建设工程施工合同纠纷的民事诉讼，并已立案，案号为：2016宁05**民初1351号。本院认为，关于涉案工程�的冻结问题。异议人系案外人提出的异议，异议人提供的2015年1月23日宁夏华润景观产业发展集团有限公司与异议人签订了《城乡与旅游规划设计总院及景观设计总院内部承包书》、《中标通知书》（2016）宁银国信证字第755号《公证书》、《设计与开发确认报告》及款项支付凭证等材料，因不能抗辩宁夏华润景观产业发展集团有限公司中标“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”的工程施工记载信息，本院冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在中宁县林业和枸杞产业发展局25742.10元，并无不妥。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的�按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人王春玲提出因其是实际施工人，故该标段工程款于异议人所有的主张，系案外人对执行标的物主张实体权利，不能对抗对本案被执行人的执行。综上，异议人王春玲对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回异议人王春玲的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁�错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马立忠审 判 员  弥天亮代理审判员  白学刚二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 勇附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，�为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初333号
原告张华不服被告北京市国土资源局《国土资源申请事项告知》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月1日立案。经审查，被诉告知的内容涉及不动产，涉案不动产位于北京市顺义区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告张华不服被告北京市国土资源局《国土资源申请事项告知》一案移送北京市顺义区人民法院审理。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 桑昊玥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6320号
原告李文林，男，汉族，个体户。
被告孙占国，男，汉族，农民。
原告李文林与被告孙占国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文林到庭参加诉讼，被告孙占国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文林诉称，1996年5月3日，被告孙占国向我借款3800元，由姜某、孙某某、李某某提供担保，约定于1996年8月13日偿还借款，如逾期偿还按月利率20‰支付利息，并共同为我出具借款条一枚。借款期限届满后，债务人及担保人始终推脱不予偿还，故诉至法院，要求被告孙占国偿还借款本金，自1996年5月3日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止，并承担本案的诉讼费。
原告李文林为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款条一枚，证明1996年5月3日，由姜某、孙某某、李某某提供担保，被告孙占国向我借款3800元，约定还款日期为1996年8月13日如逾期不还自逾期之日即2015年8月13日起按月利息1毛计息。上述借款被告孙占国至今未还。
被告孙占国未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，1996年5月3日，由姜某、孙某某、李某某提供担保，被告孙占国向原告借款3800元，约定还款日期为1996年8月13日，如逾期不还自逾期之日即1996年8月13日起按月利息1毛计算利息，并共同为原告出具借款条一枚。此款被告至今未还。诉讼中，原告自愿将月利率调整为20‰。
另查明，1996年5月，中国人民银行同期同类贷款利率六个月以内（含六个月）年利率为9.72%。
本院认为，被告孙占国向原告李文林借款的事实清楚，有被告孙占国及担保人姜某、孙某某、李某某共同为原告出具的借款条在卷佐证，足以认定。被告孙占国理应按约定时间和数额积极履行偿还义务。现原告要求被告自1996年5月3日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止的请求，因双方签订的借款条中约定如逾期偿还自借款到期之日，即1996年8月13日计算逾期利息，故被告应自1996年8月13日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，1996年5月，中国人民银行同期同类贷款利率六个月以内（含六个月）月利率的四倍为32.4‰，原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，未超出此限制借款利率的规定，本院予以保护。被告孙占国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占国于本判决生效后五日内偿还原告李文林本息合计20900元（以本金3800元，自1996年8月13日至2015年5月13日按月利率20‰计算利息为17100元，本息合计为20900元）；逾期扔按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，公告费300元，均由被告孙占国负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高 娃
审 判 员 徐振全
助理审判员 吴 婷
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄 华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2009号
原告：沧州市易达汽车销售有限公司。
地址：河北省沧州市运河区迎宾西路。
组织机构代码：39894346-2。
法定代表人人：贾云龙，该公司经理。
委托代理人：吕敏，河北建平律师事务所律师。
被告:刘玉庆，男，汉族，1971年2月10日出生，住沧州市盐山县。
被告：李沧，男，回族，住沧州市沧县。
原告沧州市易达汽车销售有限公司与被告刘玉庆、李沧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市易达汽车销售有限公司的委托代理人吕敏到庭参加了诉讼,被告刘玉庆、李沧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市易达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告连带偿还原告为其垫付的款项9500元及按照年利率24%支付自欠付之日至履行完毕之日止的利息；诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求依法判决二被告连带偿还原告为其垫付的款项56367元及按照年利率24%支付自欠付之日至履行完毕之日止的利息。事实与理由：被告刘玉庆于2016年4月6日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买车辆（具体型号为SVW71411HR）车辆总价为75900元，被告刘玉庆自行支付首付20900元，剩余购车款被告通过其在中国工商银行车站支行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为55000元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1735元，以后每期偿还1679元。被告的每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。在此次过程中我公司承担担保责任。在合同签订后被告未按照合同的约定履行还款义务，截止至2016年10月25日尚欠本金及利息罚息共计9500元，工行向我公司发出催缴函，我公司于2016年10月31日替被告垫付偿还了中国工商银行沧州分行共计9500元。在此次分期购车合同中，被告李沧对刘玉庆的借款承担连带担保责任，且被告于中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订了《同意抵押声明》，约定被告自愿将购买的大众牌汽车（车牌为冀Ｊ×××××）抵押给中国工商银行，中国工商银行现将该抵押车辆的抵押权、追索权和处置权全权转让给我公司。二被告经多次催要，拒不还款，故诉至法院,请求依法判决。
被告刘玉庆、李沧缺席无辩称，答辩期间亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉庆于2016年4月6日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,约定被告购买车辆（具体型号为SVW71411HR）车辆总价为75900元。被告刘玉庆自行支付首付20900元，剩余购车款被告通过其在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为55000元。被告刘玉庆分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1735元，以后每期偿还1679元。被告刘玉庆的每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同日，被告刘玉庆与原告签订抵押合同一份，约定被告刘玉庆以其购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××）为上述借款提供抵押担保。原告沧州市易达汽车销售有限公司、被告李沧于2016年3月25日分别为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具担保承诺，承诺为刘玉庆办理的个人汽车贷款承担连带责任担保。在合同签订后，被告刘玉庆透支了55000元用于购买汽车，但其未按照合同的约定履行还款义务。
中国工商银行股份有限公司沧州车站支行分别于2016年10月25日、2017年2月25日、2017年5月25日向原告发出《催缴函》，载明因刘玉庆逾期超过三个月，要求原告履行担保义务。
原告分别于2016年10月31日代偿95000元、2017年3月14日代偿9600元、2017年6月20日代偿37267元（以上共计56367元），将为被告刘玉庆欠中国工商银行股份有限公司沧州车站支行的透支本息全部偿还完毕。中国工商银行股份有限公司沧州车站支行分别为原告出具了“权益转让通知书”，载明因原告已将刘玉庆贷款本息还清，我行现将此贷款抵押车辆的抵押权、追索权和处置权转让给沧州市易达汽车销售有限公司。
另查明，易达公司（甲方）与刘玉庆（乙方）、李沧（丙方）签订了《汽车个人贷款三方合同》，该合同主要约定：1、如乙方违约，第一个月未按时还款的，乙方承担车总价5%的违约金，第二个月未按时还款的，乙方承担车总价款10%的违约金，超过三个月不还款的，乙方承担车总价款15%的违约金。2、丙方为乙方提供连带责任。被告刘玉庆现已超过三个月未履行还款义务。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告易达公司作为被告刘玉庆向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行透支信用卡购买汽车的保证人，其按照保证合同约定对中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行了连带保证责任后，有权向债务人刘玉庆追偿代偿款项56367元，并要求被告刘玉庆支付代偿款项产生的利息。原告主张自代偿之日起按照年利率24%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告李沧应当按照《汽车个人贷款三方合同》约定对以上款项承担连带偿还责任。被告刘玉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉庆偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项56367元及利息（利息起按照年利率24%的标准计算，其中9500元的利息自2016年10月31日开始支付、9600元的利息自2017年3月14日开始支付、37267元的利息自2017年6月20日开始支付，以上利息均支付至实际履行完毕之日止）。
二、被告李沧对上述款项承担连带偿还责任。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 王福霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高志远
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00026号
原告刘建超，男，1963年出生，汉族，农村居民。
被告盛文静，女，出生年月不详，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘建超诉被告盛文静劳务合同纠纷一案中，原告刘建超于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建超的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘建超负担。
代理审判员 刘倩
二〇一五年一月八日
书 记 员 钱伟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执恢9号
申请执行人王来强，男，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人陈建华，男，汉族，小学文化程度，农民。
王来强申请执行陈建华健康权纠纷一案，千阳县人民法院2015年10月15日作出的（2015）千民初字第00391号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，陈建华赔偿王来强医疗费、误工费等经济损失17412元，于判决生效之日起五日内一次付清。案件受理费，由陈建华负担384元。因在判决书规定的期限内义务人未履行，权利人王来强向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款17412元、案件受理费384元，本院于2016年2月16日依法立案执行。2016年5月26日，执行到位2701元后，依法终结本次执行程序。
本次恢复执行后，本院于2016年2月14日依法向被执行人陈建华送达了恢复执行通知书、报告财产令等执行文书，要求其在接到执行通知书之日起三日内内给付剩余案件款15095元，负担执行费160元。执行中，执行到位1011元后，其余14084元和执行费160元，经本院主持，双方达成如下协议：1、被执行人陈建华在本次事故中也受伤，有一定花费，申请人自愿放弃赔偿款2084元，其余案件款12000元，由被执行人陈建华于2017年8月21日前一次付清；2、执行费160元，鉴于被执行人家庭困难，本院依法予以免收。后被执行人陈建华分三次交来12000元，连同之前执行的1011元，共计13011元申请人已经领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2015)千民初字第00391号民事判决书的执行。
执行费160元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年八月三十日
书记员 段永亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终43号
上诉人（原审被告）：郑年喜。
委托诉讼代理人尚晨，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘贺。
上诉人郑年喜与被上诉人刘贺农村房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑年喜的委托诉讼代理人尚晨，以及被上诉人刘贺到庭参加询问，本案现已审理终结。
上诉人郑年喜上诉称：一、请求撤销原审判决，依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。1、原审法院未查明涉案房屋是否可以办理相关手续，即认定为违章建筑，属于认定事实不清。且涉案房屋是否是违章建筑，应由相关行政机关认定，法院无权进行认定。2、涉案房屋买卖合同是双方真实意思表示，且均已履行完毕。被上诉人在购买时即明知涉案房屋的性质及状况，不应认定合同无效。综上，在涉案房屋未被相关行政部门认定为违章建筑之前，本案不应由人民法院管辖。
被上诉人刘贺答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
刘贺向原审法院的起诉请求：2011年4月30日，刘贺与郑年喜签订房屋买卖协议，约定郑年喜将位于夏庄村6组房屋以9万元的价格卖给刘贺，当日刘贺将购房款9万元交予郑年喜，郑年喜交付房屋钥匙。刘贺因自己不是大黄山镇夏庄村村民，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，请求法院确认该合同无效，判令郑年喜返还购房款9万元，并支付利息损失25000元，案件受理费由郑年喜负担。
原审法院经审理查明，2011年4月30日，刘贺、郑年喜签订《协议书》约定：郑年喜将自建房一套200平方，以9万元价格转让给刘贺，房屋位于夏庄村六组。并约定生效之日起，如遇国家集体动用拆迁、所得拆迁补偿费用归刘贺所有，在拆迁过程中郑年喜应无条件配合刘贺，若郑年喜违约应按照房屋价格5倍赔偿刘贺。该协议由刘贺、郑年喜本人及证明人郑年进共同签字。庭审中，郑年喜自认2011年4月30日收到刘贺9万元款项，并陈述其并非涉案房屋产权人，涉案房屋无产权登记证明，占地性质为村集体荒地，建房时亦未办理任何审批手续。
原审审法院认为，1、关于合同效力，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡镇建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。结合本案查明事实，郑年喜占用村集体荒地，至庭审结束前，未提供任何证据证明其建住房办理相应规划建设审批手续，涉案房屋应认定为违章建筑。而根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，刘贺、郑年喜关于违章建筑形成的买卖协议，因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效行为。对于郑年喜关于涉案协议不是房屋买卖行为而是承建行为的抗辩，因证据不足法院不予支持。2、关于刘贺主张返还9万元的请求，首先对于该笔款项性质，法院认为，结合刘贺提供的《协议书》及郑年喜提供的证人证言，该款项应认定为购房款。对于郑年喜关于该笔款项为建房款的抗辩，因证据不足，法院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，刘贺要求郑年喜返还购房款9万元，并无不当，法院予以支持。3、关于刘贺主张利息损失，法院认为，刘贺作为买房人应对房屋的合法性及权属状态进行必要审查，因刘贺自身疏忽，签订合同无效，亦存在过错，因此，对利息损失应当自行承担，其向郑年喜主张利息损失，法院不予支持。遂判决：一、涉案房屋买卖合同无效；二、郑年喜于判决生效后十五日内向刘贺退还购房款人民币9万元。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据，且二审查明事实与一审一致。
本院认为：根据最高人民法院法办[2011]442号《全国民事审判工作会议纪要》第七条规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事判决变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应受理；已经受理的，应驳回起诉”。本案中，郑年喜占用村集体荒地自行建房，未提供证据证明其建住房办理相应规划建设审批手续。同时，2011年4月30日，刘贺与郑年喜签订房屋买卖协议后，刘贺已经支付郑年喜9万元购房款，郑年喜交付房屋钥匙，双方主要权利义务已经履行完毕。现刘贺主张涉案房屋买卖合同无效，返还购房款，必将涉及涉案房屋的返还问题，对此人民法院不应进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1599号民事判决：
二、驳回刘贺的起诉。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，退还给刘贺。二审案件受理费2050元，退还给郑年喜。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年七月三日
书记员 苗 鑫
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第28号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2005年11月29日被取保候审在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第546号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2005年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年12月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年10月20日12时许，被告人沈某驾驶河南K×××××三轮农用运输车沿嘉善县惠民镇新润港村村道由西向东行驶，途径新润港村原村部地方时，与推自行车由南往北穿越道路的张雪华发生碰撞，造成张雪华受伤经医院抢救无效于2005年10月23日死亡的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定，被告人沈某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人沈某驾驶车辆所属车主与被害人家属已就此次事故的民事赔偿自愿达成了协议，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人沈某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人杨某、徐某、王某等人的陈述、公安交警部门制作的现场勘验笔录、交通事故现场示意图及说明，交通事故现场照片、法医学检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、122电话报警接处警记录、道路交通事故调解书、被告人沈某所持驾驶证复印件、被告人沈某的身份证复印件和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故并致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立，应依法予以支持。本案系过失犯罪，被告人沈某归案后认罪态度又较好，且民事赔偿亦与被害人亲属达成了协议并已按约全部履行，可酌情从轻处罚；据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年十二月三十日
书记员 郁晓波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更234号
罪犯朱文彬，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）厦刑初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人朱文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年2月11日起至2026年2月10日止），剥夺政治权利四年；被告人朱文彬等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币333008.11元，其中，被告人朱文彬承担人民币221105.67元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月因赔偿款大部分未履行，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）78号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱文彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱文彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖25次，2013年受年度表扬。财产刑累计缴纳人民币31400元（其中20000元为同案犯缴纳）。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯朱文彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑尚未履行完毕，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文彬减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月11日起至2025年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5053号
原告：吴某，女，1971年6月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托代理人：肖必想，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310301944。
被告：陈某1，男，1963年6月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告吴某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人肖必想、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子陈某2。双方婚前感情基础不牢固，婚后又因性格不合争吵不断，且被告经常限制原告人身自由。无奈之下，原告于2016年4月带儿子离家在外租房生活，在此期间被告对原告及儿子的生活不闻不问。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子陈某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：坚决不同意离婚，双方婚姻基础牢固，没有不可调和的矛盾，也没有达到感情破裂的程度。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚；婚后，共同居住生活在南昌市××新区××大道××室。××××年××月××日，生育一子陈某2（身份证号：）。2016年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告户口簿、结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。如夫妻双方在共同生活中加强沟通，互相尊重、信任、体谅，仍有和好的可能。原告提供的现有证据不足以证明夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某与被告陈某1离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 钟 娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终233号
上诉人（原审被告）：李洪伟。
委托代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。
委托代理人：李强，辽宁启成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许运有。
委托代理人：林彬。
上诉人李洪伟因与被上诉人许运有民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日进行了询问。上诉人李洪伟的委托代理人华吉成、李强、被上诉人许运有的委托代理人林彬到庭参加了询问。本案现已审理终结。
李洪伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人在2009年7月曾借款给被上诉人30万元，2010年1月21日被上诉人通过其儿子还款30万元，上诉人将借条撕毁。被上诉人除其儿子的证言外不能证明其借款给上诉人，且被上诉人儿子与被上诉人具有利害关系。
被上诉人许运有辩称，一审判决正确，适用法律得当。被上诉人的儿子将30万元打入李洪伟账户，李洪伟予以认可。一审已经向法庭举证。
许运有向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及其利息（自2016年11月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系，原告的儿子许某某于2010年1月21日通过银行向被告的账户汇款30万元。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为原告提供的《银行汇款凭条》及证人许某某的当庭证言具有证明效力，予以采信，上述证据可以认定以下事实：原告的儿子许某某实施的案涉汇款行为是接受了原告的指令完成的，原告在当时说明汇款的性质是被告投资借款。被告否认该笔借款是借款，辩称是原告偿还其此前向被告的借款，对此被告未能提供证据证明自己的主张。
一审法院认为，本案双方争议的焦点在于案涉汇款的性质是借款还是还款。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据加以证明。鉴于被告未能提供相应证据，原告在本案中提供的证据的证明力要明显大于被告，故本院对于原告提供的证据的证明力予以采信。案涉证据可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款30万元于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息无据认定案涉借款双方有借款期限和利率的约定，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。被告陈述的案涉款项应为原告偿还之前的借款的抗辩意见无据认定，本院不予采纳。综上所述，原告主张被告偿还借款本金30万元于法有据，本院予以支持；对原告主张的利息于法无据，本院不予支持。据此，一审判决：一、被告李洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许运有借款本金30万元；二、驳回原告许运有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李洪伟负担。
本院二审期间，上诉人李洪伟提供大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行卡折分户账（对账单）一份，记载李洪伟于2009年11月27日取现30万元，上诉人亦申请证人赵某出庭作证，但赵某称不认识本案被上诉人许运有，证人亦未亲眼看到上诉人将30万元交到许运有手中，证人称看到上诉人拿着塑料袋下车，去另一辆车里面，下来后是空手的。被上诉人对上诉人提供的以上证据不予认可。本院认为，以上证据不足以证明上诉人主张的向被上诉人出借款项的事实，本院对上诉人提供的以上证据的证明力不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被上诉人依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，上诉人虽抗辩转账系偿还双方之前借款，但上诉人在一审中陈述上诉人在2007年左右向被上诉人出借款项，给付地点是上诉人的办公室（二审中证人陈述在车上），上诉人在上诉状当中又称2009年7月曾借给被上诉人30万元，在二审询问时称系于2009年11月27日取款30万元借给被上诉人，三次陈述的年份、月份均不相符，对借款给付地点描述亦相矛盾，其证据无法证明自己的主张，其上诉请求本院不予支持。综上所述，李洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元（上诉人已预交），由上诉人李洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 彩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐少民初字第00096号
原告孙某。
被告陆某。
本院在审理原告孙某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月13日向本院申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告孙某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年八月十三日
书记员 徐淑雪
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00178号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人臧某甲，农民。被告人臧某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月2日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人臧某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人臧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年9月7日15时许，被告人臧某甲在灌云县小伊乡后场村臧同祝家与毕某因口角引发的冲突中，致毕某鼻骨粉碎性骨折。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人臧某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人臧某甲对起诉书指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2014年9月7日15时许，被告人臧某甲在灌云县小伊乡后场村臧同祝家，与毕某因口角而引发冲突。在冲突中，被告人臧某甲用拳击伤毕某面部，致毕某鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级；面部软组织挫伤、多处皮肤擦伤，属于轻微伤。
2015年6月6日，被告人臧某甲与被害人毕某就民事赔偿部分达成调解协议，各自承担相关费用，且被害人毕某对被告人臧某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人臧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人毕某的陈述，未到庭证人臧某乙、臧某丙、蒲某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、CT片、CT影像诊断报告单、医学会诊意见及损伤照片，调解协议、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人臧某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人臧某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人臧某甲与被害人毕某就民事赔偿部分达成调解协议，各自承担相关费用，且被害人毕某对被告人臧某甲的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人臧某甲有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2061号
申请执行人易小林与被执行人湖州永安房地产开发有限公司、李书平、吴兴亿恒室内装饰服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币144726元。
本案在执行中，被执行人湖州永安房地产开发有限公司、吴兴亿恒室内装饰服务部已全部履行所承担的份额，李书平已履行9500元，现查明被执行李书平暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2061号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2061号
申请执行人易小林
被执行人李书平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康民初字第00066号，依法向被执行人李书平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李书平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李书平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李书平（证件号码：）在湖州银行的85×××39的存款人民币74210.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十七日
书记员 刘佳辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢252号
申请执行人:杨君梅，女，汉族，1981年7月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：刘茂，男，汉族，1955年3月23日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：鄂市巨峰担保有限责任公司，组织机构代码：69946608，地址：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-19-1902。
申请执行人杨君梅与被执行人刘茂、鄂市巨峰担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现因被执行人无可供财产执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第2503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓强
代理赵强
代理赵岗岗
二〇一六年八月十五日
书记员郭强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第10282号
原告重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码75925555-1。
法定代表人周世录，该公司总经理。
委托代理人黄万春，该公司员工。
被告重庆市楠珺装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区法定代表人庄照强。
原告重庆二航物资集团有限公司（以下简称二航公司）与被告重庆市楠珺装饰工程有限公司（以下简称楠珺公司）合同纠纷一案。本院受理后�依法由审判员龙飞、人民陪审员夏德荣、人民陪审员龚成秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告二航公司的委托代理人黄万春到庭参加了诉讼。被告楠珺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告二航公司诉称，楠珺公司于2013年8月30日向二航公司出具交通银行转账支票用于支付欠款147450元。二航公司持该转账支票到指定银行进行取款时，被银行告知该转账支票属于空头支票，无法取现。经二航公司多次催收，楠珺公司均不偿还上述欠款。二航公司现提起诉讼，请求判令：被告楠珺公司立即归还原告二航公司欠款147450元及支付以147450元为基数，从2013年9月1日起至判决生效之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算的资金占用损失。
被告楠珺公司未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，楠珺公司向二航公司出具了交通银行转账支票一张，票号为00605482，付款行为交通银行工商大学支行，金额为147450元，用途为材料款。
至今，楠珺公司并未向二航公司偿还上述欠款147450元，二航公司遂提起本次诉讼。
庭审中，二航公司陈述，二航公司与楠珺公司之间并没有书面的买卖合同，双方仅是口头约定就材料供应及支付达成一致。在二航公司向楠珺公司供应材料后，双方结算确认楠珺公司差欠二航公司147450元，并由楠珺公司出具转账支票。但当二航公司被银行口头告知上述票据为空头支票时，楠珺公司要求二航公司先持有该票据，以后再进行更换。但此后，楠珺公司从未向二航公司更换支票，也从未支付任何款项。
以上事实，有银行转账支票、发票及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，二航公司与楠珺公司口头约定买卖合同是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。楠珺公司以出具银行转账支票的形式确认其差欠二航公司147450元材料款的事实。但由于楠珺公司出具的转账支票并未兑现，导致楠珺公司一直未能实际支付上述材料款。经二航公司多次催收，楠珺公司并未向二航公司偿还前述材料款，属于违约，理应承担偿还材料款的法律责任。
对于二航公司要求楠珺公司支付以147450元为基数，从2013年9月1日起至判决生效之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算的资金占用损失的诉讼请求。首先，二航公司并未举示证据证明其与楠珺公司之间约定了资金占用损失的计算标准，故二航公司要求楠珺公司支付按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算的资金占用损失无事实依据。其次，由于楠珺公司于2013年8月30日向二航公司出具了转账支票，应视为其认可此时间向二航公司支付款项。现楠珺公司并未按约向二航公司付清款项，理应从出具票据的次日即2013年8月31日起向二航公司支付资金占用损失，计算标准应为按照中国人民银行同期贷款利率计算。二航公司现要求楠珺公司从2013年9月1日起支付资金占用损失属于其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定楠珺公司应当向二航公司支付以147450元为基数，从2013年9月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
楠珺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市楠珺装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆二航物资集团有限公司偿还欠款147450元和支付以147450元为基数，从2013年9月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告重庆二航物资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3710元，公告费500元，共计4210元，由被告重庆市楠珺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 夏德荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 柯 彧
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初796号
原告新乡市金门物业管理有限公司，住所地新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室，组织机构代码59486827-9
法定代表人赵敬，总经理
委托代理人李远毅，该公司员工
被告王春献，男，汉族，1961年2月1日生，住新乡市，
本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告王春献物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。
审判员 延辉
二〇一七年六月六日
书记员 武双
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1560号
罪犯郑忠。
上海市徐汇区人民法院于2012年5月8日作出了（2012）徐刑初字第214号刑事判决，以被告人郑忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年9月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯郑忠予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；检察机关是受上级检察院委派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑忠在服刑期间，能继续认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此，罪犯郑忠受到表扬七次、记功三次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯郑忠在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明等书面证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯郑忠在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，并同意执行机关对罪犯郑忠减刑的建议，且程序合法，但减刑幅度过大，建议对罪犯郑忠减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯郑忠递交的认罪书，执行机关提供的罪犯郑忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯郑忠在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考虑罪犯郑忠犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况和退赃等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月15日始至2016年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十月二十三日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1112号
申请执行人郭光明，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省南县茅草街镇换新村。
被执行人益阳市鑫泰米业有限公司，住所地：益阳市赫山区兰溪镇建新村。
法定代表人蒋孟军，系该公司负责人。
本院在执行郭光明与益阳市鑫泰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人益阳市鑫泰米业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年六月八日
书记员 龚殿伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第2321号
申请执行人王炳泉
被执行人范天福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜督字第00046号，依法向被执行人范天福发出执行通知书，责令被执行人范天福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范天福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范天福（证件号码：）在中信银行省分行的73×××81的存款人民币59000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二日
书记员 谢睿智
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初174号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人徐海，男，1995年8月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省赫章县。因本案，于2017年3月19日被缙云县公安局刑事拘留，于同年4月1日被监视居住在浙江省缙云县壶镇镇乐业路新天地小区3幢44号101室。后经本院决定，于2017年5月10日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人徐海犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人徐海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年3月14日上午，在缙云县壶镇镇西山沿村201号401室，被告人徐海趁被害人陈某2睡觉之机，将被害人陈某2放在床边充电的OPPOR9sPLUS手机盗走。经鉴定，该手机价格为人民币3394元。
另查明，被告人徐海盗得的赃物已被缙云县公安局扣押并发还给被害人。
又查明，被告人因本案于2017年3月19日被缙云县公安局刑事拘留，于同年4月1日被监视居住在浙江省缙云县壶镇镇乐业路新天地小区3幢44号101室，后于2017年5月10日被逮捕。
上述事实，被告人徐某1开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐海的供述，被害人陈某2的陈述，证人文某,徐某2的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，发票，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某3非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人犯罪所得的赃物已由公安机关返还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人因本案被先行羁押、监视居住的时间，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人徐海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月10日起至2017年9月6日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年七月十二日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2631号
原告：何志红，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：段富强，男，1984年10月6日出生，汉族，干部，住甘肃省会宁县。
原告何志红与被告段富强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月2日以与被告达成协议为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何志红撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告何志红负担。
审判员杨黎霞
二○一七年十一月二日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2631号原告：何志红，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：段富强，男，1984年10月6日出生，汉族，干部，住甘肃省会宁县。原告何志红与被告段富强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月2日以与被告达成协议为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何志红撤回起诉。案件受理费1364元，减半收取682元，由原告何志红负担。审判员杨黎霞二○一七年十一月二日书记员李树琴
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1243号
原告刘某，男，1978年10月20日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1976年1月30日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告李某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国、审判员王大伟、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日上午8时许，原被告因浇地一事发生争吵，被告殴打原告致原告胸部损伤、背部软组织损伤、头颅外伤。原告在翁牛特旗人民医院住院治疗13天，事发后翁牛特旗公安局对被告作出行政拘留3天的行政处罚。被告无故伤害原告的行为侵害了原告的身体健康权，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5831元、误工费1285.7元、护理费1474.7元、伙食补助费1300元、救护车费700元、鉴定费500元，上述合计11091.4元。诉讼费由被告承担。
被告李某在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.翁牛特旗公安局出具的行政处罚决定书一份，证明2016年4月19日上午8时许，原、被告因浇地一事发生争吵，被告殴打原告致伤。翁牛特旗公安局对被告作出行政拘留3日的行政处罚；2.翁牛特旗乌敦套海卫生院出具的收据一枚，证明原告因伤花费救护车费700元；3.翁牛特旗人民医院出具的医药费收据一枚、用药清单一份、病情证明书一份、住院病历一份，证明原告因伤于2016年4月19日在翁牛特旗人民医院住院治疗，诊断为胸部损伤、背部软组织损伤、头颅外伤。2016年5月2日出院，住院期间共花费医疗费5831元；4.缴款收据一枚，证明原告因伤花费司法鉴定费500元。
原告所举的证据，被告李某未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，2016年4月19日上午8时许，原、被告因浇地一事发生争吵，被告将原告殴打致伤。原告于2016年4月19日在翁牛特旗人民医院住院治疗，诊断为胸部损伤、背部软组织损伤、头颅外伤，2016年5月2日出院。另查明翁牛特旗公安局于2016年6月3日对被告作出行政拘留3天的行政处罚。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果原、被告因浇地一事发生争吵，被告将原告殴打致伤，已经翁牛特旗公安局翁公（乌）行罚决字（2016）第298号行政处罚决定书所确认，被告收到处罚决定书后没有申请复议也没提起行政诉讼。给原告造成的经济损失，被告应负赔偿责任，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费5831元、误工费1285.57元(98.89元/天×13天)、护理费1469元（113元/天×13天）、伙食补助费1300元（100元/天×13天）、救护车费700元、司法鉴定费500元,以上合计11085.57元。
案件受理费78元，邮寄送达费40元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
审判员 王大伟
陪审员 高吉忠
二〇一七年五月十五日
书记员 韩志超
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终461号
上诉人（原审被告）：汕头市奥斯尼房地产开发有限公司，住所地汕头市澄海区广益街道同益路北埔美工业区。
法定代表人：陈广明，总经理。
委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。
负责人：林绍生。
委托诉讼代理人：林扬，男，该行员工。
委托诉讼代理人：林晓佳，女，该行员工。
被上诉人（原审被告）：周绵墀，男，汉族，1980年1月1日出生，住汕头市澄海区。
被上诉人（原审被告）：黄琼，女，汉族，1984年12月10日出生，住汕头市澄海区。
上诉人汕头市奥斯尼房地产开发有限公司（以下简称奥斯尼公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司汕头分行、被上诉人周绵墀、被上诉人黄琼借款合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人奥斯尼公司于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人奥斯尼公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汕头市奥斯尼房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9469元减半收取4734.5元，由上诉人汕头市奥斯尼房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 庄晓燕
审判员 刘静文
审判员 姚瑞标
二〇一七年六月三十日
书记员 郑晓华
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初231号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵玉（曾用名赵毓、赵小所、赵小锁），男，1967年5月18日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，2017年3月11日被逮捕。因犯盗窃罪，于2002年3月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2002年9月27日刑满释放。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]127号起诉书指控被告人赵玉犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人赵玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2008年3月18日凌晨，被告人赵玉伙同赵付群、赵子发（二人均另案处理）到新蔡县化庄乡吴新庄村委港湾村民赵某2家，将其家的堂屋后墙扒个大洞，后又将赵某2家堂屋的两头耕牛盗走。经鉴定，被盗的耕牛价值人民币6400元。检察机关提供了相应证据，认为被告人赵玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵玉是主犯，但其有自首情节，盗窃耕牛已经追退，可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵玉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的耕牛的照片，书证本院（2002）新刑初字第44号刑事判决书、（2013）新刑初字第55号刑事判决书、（2013）新少刑初字第156号刑事判决书、新蔡县看守所释放证明、户籍证明、到案经过，证人赵某1、田某、吕某等人证言,被害人赵某2陈述，同案犯赵付群、赵子发、余新付供述，现场勘验工作记录，辨认笔录，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价鉴字（2008）10号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉以非法占有为目的，伙同他人入户秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；赵玉在共同犯罪中与同案犯相互配合，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；赵玉在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赵玉曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；被盗过牛已经追退，可酌情从轻处罚。根据赵玉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人赵玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年四月六日
书记员 孙 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5355号
原告：陈某某。
委托代理人：施可群。
委托代理人：胡炜。
被告：童某某。
本院在审理原告陈某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈奕瑾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2839号
罪犯廖靖联，女，1971年11月28日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）麒刑初字第940号刑事判决，以被告人廖靖联犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2500元。刑期自2011年4月17日起至2021年4月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯廖靖联提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯廖靖联的考核结果，以罪犯廖靖联在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖靖联系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年7月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。执行罚金人民币2500元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖靖联在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖靖联减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初136号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年11月21日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留；2017年2月23日被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年4月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年4月20日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员万改宁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年12月8日21时00分许，被告人徐某某醉酒后驾驶小型普通客车行驶至银川市金凤区福通小区门口时与马某驾驶车辆发生口角。接警后，银川市公安局交通警察分局到达现场查处，经宁夏中天奥立升司法鉴定中心检测鉴定：徐某某血液检材中检测出的酒精含量为158mg/100ml。
针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人徐某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月8日21时00分许，被告人徐某某醉酒后驾驶小型普通客车行驶至银川市金凤区福通小区门口时与其后方等待驾驶车辆进入小区的马某发生口角，后马某的妻子贺某乙报警。接警后，银川市公安局交通警察分局到达现场查处。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心检测鉴定：被告人徐某某血液检材中乙醇含量为158mg/100mL，属醉酒驾驶。
另查明，被告人徐某某归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、照片、证人贺某乙、李某某的证言、被告人徐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡宽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9603号
罪犯龚坤，男，1997年12月29日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省高安市人民法院于2013年5月15日作出(2013)高刑初字第52号刑事判决，认定龚坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元（原已交3000元）。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。本院于2016年6月6日裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后，刑期自2012年11月14日起至2018年8月13日止。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核表扬7次、新考核大表扬1次、单项表扬1次、监狱级积极改造分子1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龚坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚坤减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2012年11月14日起至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00636号
叶晓静：
本院已立案执行西平县农村信用合作社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年九月二十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1175号￻
￹
罪犯陈雪峰，男，1987年11月26日出生，汉族，出生地湖北省荆
门市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年7月29日作出（2008）惠城
法刑二初字第384号刑事判决，以被告人陈雪峰犯抢劫罪，判处有期
徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈雪峰在服刑期
间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月6日对其减
去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年4月
23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯陈雪峰在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月17日，罪犯陈雪峰多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯陈雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年6月9日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3463号
原告：杭州富阳幸福家园物业管理有限公司，统一社会信用代码913301836680142935，住所地杭州市富阳区富春街道金苑路128-6号楼101室。
法定代表人：许跃成，总经理。
被告：许幼成，男，1964年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司诉被告许幼成物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年五月十五日
代书记员 汤燕君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3463号原告：杭州富阳幸福家园物业管理有限公司，统一社会信用代码913301836680142935，住所地杭州市富阳区富春街道金苑路128-6号楼101室。法定代表人：许跃成，总经理。被告：许幼成，男，1964年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司诉被告许幼成物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司负担。审 判 员 姜文宪二〇一七年五月十五日代书记员 汤燕君?*MERGEFORMAT?2?
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第557号
申请执行人杨世新，居民。
被执行人姜天春，居民。
本院在执行申请执行人杨世新与被执行人姜天春民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人本金80000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人于2014年12月17日达成执行和解，被执行人姜天春愿意用其位于南宁市兴宁区畅春湖小区23栋2单元702号房屋（房产证号：军房字第××号，建筑面积80.1平方米）作价21万元抵偿给申请执行人杨世新。本院的（2014）宾民一初字第38号生效民事判决书执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第38号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 华树志
二〇一五年一月六日
书记员 邵健锐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3712号
罪犯韩东旭，男，1984年5月24日出生，汉族，出生地山东省泗水县，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）抚中刑一初字第39号刑事判决，以被告人韩东旭犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）辽刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩东旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩东旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯韩东旭获得记功奖励4次，表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩东旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩东旭减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年7月28日起至2026年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01190号
原告邓卫，男，汉族，武汉市人。
被告许雄杰，男，汉族，仙桃市人。
原告邓卫与被告许雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告邓卫到庭参加了诉讼，被告许雄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓卫诉称：2013年2月25日，被告许雄杰向原告邓卫借款60000元用于偿还信用卡，原告邓卫于当日向被告许雄杰的信用卡还款59910元，2013年3月14日，被告许雄杰向原告邓卫出具一张60000元的借条，承诺于半年内还清；2013年9月24日，借款到期后，被告许雄杰向原告邓卫出具还款协议，承诺每月偿还10000元至2014年4月还清该借款。协议到期后，被告许雄杰拒不偿还，原告邓卫要求被告许雄杰偿还借款6000元、支付利息7200元；并承担本案诉讼费用。
原告邓卫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：银行业务回单及信用卡复印件各1份，证明2013年2月25日原告邓卫向被告许雄杰的信用卡转账59910元。
证据二：借条1份，证明被告许雄杰于2013年3月14日向原告邓卫出具借条，对借款60000元予以确认，并承诺半年内偿还；
证据三：还款协议1份，以证明2013年9月24日，原、被告达成还款协议，约定：被告许雄杰自2013年11月至2014年4月每月向原告邓卫还款10000元，并按国家银行利率支付利息。
被告许雄杰未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告邓卫提交的证据，本院经审查认为：原告邓卫提交的证据一、二、三真实、合法，相互印证，能证明拟证事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年2月25日，被告许雄杰向原告邓卫借款60000元用于偿还信用卡，原告邓卫于当日向被告许雄杰的信用卡转账59910元；2013年3月14日，被告许雄杰向原告邓卫出具60000元借条，并承诺于半年内还清；2013年9月24日，借款到期后，原、被告达成还款协议，约定：被告许雄杰自2013年11月至2014年4月每月向原告邓卫还款10000元，并按国家银行利率支付利息。
本院认为：合法的债权债务关系受到法律保护。被告许雄杰向原告邓卫借款后应当按约履行还款义务，原告邓卫要求被告许雄杰偿还借款60000元的诉讼请求超出了实际借款金额59910元，对超出部分，本院依法不予支持，对实际借款金额59910元，本院依法予以支持；原、被告在还款协议中约定按国家银行标准支付利息，被告许雄兵应当支付自2013年9月24日至起诉之日的利息6812元，对原告邓卫要求被告许雄杰支付利息7200元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许雄兵偿还原告邓卫借款59910元并支付利息6812元；
二、驳回原告邓卫的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告邓卫负担5元，被告许雄兵负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一五年九月十七日
书记员 林 亮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3210号
上诉人（原审被告）史康，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万寿兰，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人陶济明（系万寿兰之女），住址同万寿兰。
上诉人史康因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第28422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，万寿兰系＊＊＊＊的产权人，史康是＊＊＊＊的产权人。万寿兰与史康系上下楼邻居关系。1999年9月，史康在上海市＊＊103室房屋天井里搭建了水泥材质的搭建物。2014年7月，史康在该搭建物顶上安装了空调外机。现万寿兰以天井内的搭建物及空调外机给其生活造成噪音、安全等隐患为由，诉至原审法院请求判令：1、史康拆除在103室天井内的违章搭建；2、史康拆除安装在103室天井搭建物顶上的空调外机。史康则不同意万寿兰的诉讼请求。原审审理中，万寿兰撤回第一项诉讼请求。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案涉讼的空调外机，给万寿兰的生活造成一定的影响，构成对万寿兰相邻权益的妨害。现万寿兰要求史康拆除，于法有据，应予以支持。史康的抗辩于法无据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于二○一四年九月十九日作出判决：史康于判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市＊＊103室天井内搭建物顶上的空调外机。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由史康负担。
原审法院判决后，史康不服，向本院提起上诉称：安装空调是上诉人应对酷暑的无奈选择，是生活必须，被上诉人应当容忍。上诉人为了不伤害院内的植物，只能将空调安装在天井内的搭建物上，且并未靠着被上诉人的外墙，未侵犯被上诉人的权利，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人万寿兰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人将其家中空调外机安装在其天井内搭建物顶端，距离被上诉人房屋窗户较近，给被上诉人的生活带来一定的影响，故被上诉人要求上诉人将空调外机予以拆除，并无不当。上诉人以空调外机无他处安装，且被上诉人具有容忍义务为由，拒绝拆除，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人史康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……