福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2603号
原告黄长超，男，汉族，1988年9月14日出生，住福州市仓山区。
委托代理人黄巧燕，福建法炜律师事务所律师。
被告项钦，女，1976年7月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林星、王命兴，福建合立律师事务所律师。
被告王传辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告黄长超诉被告项钦、王传辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长超的委托代理人黄巧燕，被告王传辉到庭参加诉讼，被告项钦经本院公告传唤，公告期届满其委托代理人林星到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告项钦因急需资金周转，2012年7月7日向原告借款人民币伍万元，约定借款一个月，承诺愿将自己名下坐落于晋安区王庄街道福新中路49号福浦小区的房产作为借款质押担保，并约定若有逾期，被告愿意按上述借款金额的日百分之五支付滞纳金。被告项钦于2012年9月13日向原告借款100000元，于2012年9月29日向原告借款20000元，于2012年10月10日借款30000元，被告项钦均做上述同样的约定和收到借款现金的收条，同时被告项钦填写《个人基本信息登记表》明确自己与配偶的个人基本情况，也作为还款付息的诚信保障，并提供被告的房产证复印件和身份证相关信息和相关材料。借款到期后，原告多次要求被告还款付息，被告一直拖延，被告已构成违约，应按约承担违约责任。故原告诉请判令：1.被告向原告黄长超偿还借款人民币计贰拾万元并支付利息（按月利率2分计算，从2012年10月18日起至被告还清借款止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告项钦辩称，1、被告项钦实际上并没有收到原告20万元的借款，仅收到167000元。其中2012年7月7日收到现金50000元，2012年9月13日收到转账85000元，2012年9月29日收到转账17000元，2012年10月10日收到转账15000元。2、借条总金额20万元与被告项钦实际收到的167000元的差额部分33000元均为事先扣减的高额利息，其中2012年9月13日的借条，预扣利息15000元，日利率为0.5%，（即100000元【借条金额】×30天【借款期限】×0.5%【日利率】=15000元【预先扣减的利息】）；2012年9月29日的借条，预扣利息3000元，日利率为1%，（即20000元【借条金额】×15天【借款期限】×1%【日利率】=3000元【预先扣减的利息】）。3、被告项钦自第一张借条约定的还款期限2012年8月6日后，已累计共向黄长超偿还本金及利息229400元。4、被告项钦与黄长超在借据中并未对借款的利息作出约定，黄长超主张按月2分计算利息，没有依据。综上，应驳回原告黄长超的诉讼请求。
被告王传辉辩称，本案原告起诉的20万元借款并非被告王传辉与被告项钦的夫妻共同债务，被告王传辉对该借款不负法律上的还款义务。从2012年6月，被告王传辉已与被告项钦分居，原告从未和被告确认过该借款事实，2013年11月8日，被告王传辉与被告项钦离婚，对该借款并不知情。该借款并非用于家庭共同生活而产生，被告有稳定收入，没有花费被告项钦任何钱物。该借款也并非因夫妻共同投资而产生，该笔借款数额巨大，不符合借款常理，认为系重复计息形成的，原告的诉请不应得到支持。
本案审理过程中，原告提交如下证据：
证据A1.借条，证明被告项钦向原告黄长超借款人民币计贰拾万元，分别在2012年7月7日借款人民币伍万元；2012年9月13日借款壹拾万元；2012年9月29日借款贰万元；2012年10月10日借款叁万元，并约定还款时间与利息、房产作为保证还款付息等事实；
证据A2.收条，证明被告向原告借款人民币贰拾万元元，被告已收到；
证据A3.《个人基本信息登记表》，证明被告项钦认可王传辉与其为夫妻关系；
证据A4.房产权证，证明被告项钦向原告黄长超借款付息，提供其产权证愿以自己名下房产坐落于福州市晋安区王庄街道福新中路49号福浦小区12座104单元，1层13附属间作为还款保证与抵押，为本借款付息的担保；
证据A5.银行对账单，证明原、被告之间存在多项借款，被告认为其已经偿还的借款与本案无关。
经质证，被告项钦对证据A1-A2的真实性无异议，证明对象有异议，被告项钦实际上并没有收到原告20万元的借款，仅收到167000元。其中2012年7月7日收到现金50000元，2012年9月13日收到转账85000元，2012年9月29日收到转账17000元，2012年10月10日收到转账15000元。
借条总金额20万元与被告项钦实际收到的167000元的差额部分33000元均为事先扣减的高额利息，其中2012年9月13日的借条，预扣利息15000元，日利率为0.5%，（即100000元【借条金额】×30天【借款期限】×0.5%【日利率】=15000元【预先扣减的利息】）；2012年9月29日的借条，预扣利息3000元，日利率为1%，（即20000元【借条金额】×15天【借款期限】×1%【日利率】=3000元【预先扣减的利息】）。对证据A3-A4的真实性及证明对象均无异议；证据5真实性无异议，证明对象有异议，2013年4月1日的50万元的款项是原告转给被告建行卡号为62×××04账号上，及2013年4月24日转到上述卡号内的4万元，2012年10月11日转给被告建行卡号为62×××25的13500元，该三笔款项与本案无关，应另案处理。
经质证，被告王传辉认为，被告项钦借款系个人行为与被告王传辉无关，证据A1-A5的真实性均无法确认。
被告项钦提交如下证据：
证据B1.被告项钦建设银行卡号为62×××65及6227001822670178325交易明细单，证明被告项钦已向原告黄长超还款256900元；
经质证，原告对证据B1的真实性无异议，证明对象有异议，2012年7月7日借款之前原、被告就存在经济往来的事实，被告提交的证据与本案无关。被告王传辉认为被告项钦借款系个人行为，与其无关，对证据B1的真实性无法确认。
被告王传辉未向法院提交证据。
本院认为，被告项钦对原告的证据A1-A5的真实性无异议，原告对被告项钦的证据B1真实性无异议，证据A1-A3、A5、B1经与原件核对无异，真实性本院予以确认。证据A4，原告未提供原件，真实性本院不予确认。
依据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院对以下事实予以认定：
2012年7月7日，被告项钦出具《借款借据》，载明：“本人项钦于2012年7月7日向黄长超借款50000元，本人愿将本人名下坐落于晋安区王庄街道福新中路49号福浦小区的房产作为借款质押担保，本人郑重承诺于2012年8月6日上午十二点前一次性全额还清上述借款，若有逾期，本人愿意按上述借款金额的日万分之五支付滞纳金。”同日，被告项钦确认收到原告的借款50000元（现金支付）。2012年9月13日，被告项钦出具《借款借据》，载明：“本人项钦于2012年9月13日向黄长超借款100000元，本人郑重承诺于2012年10月12日上午十二点前一次性全额还清上述借款，若有逾期，本人愿意按上述借款金额的日万分之五支付滞纳金。”同日，被告项钦确认收到原告的借款100000元（其中现金15000元，转账85000元）。2012年9月29日，被告项钦出具《借款借据》，载明：“本人项钦于2012年9月29日向黄长超借款20000元，本人郑重承诺于2012年10月15日上午十二点前一次性全额还清上述借款，若有逾期，本人愿意按上述借款金额的日万分之五支付滞纳金。”同日，被告项钦确认收到原告的借款20000元（其中现金3000元，转账17000元）。2012年10月10日，被告项钦出具《借款借据》，载明：“本人项钦于2012年10月10日向黄长超借款30000元，本人郑重承诺于2012年10月17日上午十二点前一次性全额还清上述借款，若有逾期，本人愿意按上述借款金额的日万分之五支付滞纳金。”同日，被告项钦确认收到原告的借款30000元（现金支付）。诉讼过程中，原告与被告项钦经核对账目，共同确认截至2013年5月17日，被告项钦尚欠原告借款本金63000元；2013年5月18日以后的利息，原告和被告项钦愿意按照月利率1.5%计算至被告实际还清款项之日止。
另查，在被告项钦向原告借款期间，被告项钦与被告王传辉系夫妻关系。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。借款期限届满，被告未能还款，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。诉讼过程中，原告与被告项钦经核对账目，共同确认截至2013年5月17日，被告项钦尚欠原告借款本金63000元；2013年5月18日以后的利息，原告和被告项钦愿意按照月利率1.5%计算至被告实际还清款项之日止，本院予以照准。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告项钦和被告王传辉夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告项钦、王传辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄长超借款本金63000元并支付利息（按照月利率1.5%计付，从2013年5月18日起计至被告还清款项之日止）；
二、驳回原告黄长超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5560元，公告费260元，均由被告项钦、王传辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。