山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第646号
原告曹明皓。
委托代理人曹艳纹。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
被告张春冬。
被告张文岐。
二被告共同委托代理人陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。
二被告共同委托代理人殷光法，山东国宗律师事务所律师。
原告曹明皓与被告张春冬、张文岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹艳纹、邵成娜，二被告共同委托代理人陈洪伟、殷光法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明皓诉称，2014年7月17日17时许，被告张春冬无证驾驶张文岐所有的无牌正三轮摩托车与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤。故原告要求二被告赔偿其各项经济损失共计94697元，诉讼费由被告承担。
被告张春冬、张文岐均辩称，事故发生属实，但对交警部门划分的事故责任不予认可，请求法院依法认定事故责任比例。
经审理查明，2014年7月17日17时0分许，被告张春冬无证驾驶正三轮摩托车沿四方家和花园小区门口由东向西驶出至浩宇路左转弯，遇曹明皓骑的电动自行车沿浩宇路由南向北行驶至此，车上所载货物将曹明皓脸部划伤，电动自行车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，张春冬承担事故的全部责任，曹明皓不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊医学院附属医院住院治疗23天，经诊断其伤情为：1、面部裂伤；2、面神经损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理人数、营养费、误工时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年11月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹明皓面部遗留瘢痕的伤残等级为十级伤残；张口度轻度受限的伤残等级为十级伤残；2、其后续治疗费用建议参照实际合理支出审查认定；3、其住院期间需2人护理，出院后不需护理；4、其不需额外加强营养；5、其误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
被告张春冬驾驶的无牌正三轮摩托车车主系被告张文歧，被告张春冬系被告张文岐雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生了本次事故。张春冬驾驶的无牌正三轮摩托车未投保交强险和商业三者险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.××赔偿金70132元，2.住院伙食补助费690元，3.交通费500元，4.精神损害抚慰金5000元，5.误工费7744元，6.护理费5236元，7.司法鉴定费2000元，8.医疗费3395元，共计94697元。二被告对上述损失均不予认可。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、潍坊医学院附属医院住院病历及门诊病历、潍坊市中医院门诊病历及住院收费专用票据、户口本、护理人刘小梅的身份证、社会保障卡、潍坊佳盛物流有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工资表及误工证明、护理人曹艳纹的身份证、潍坊市公共交通总公司组织机构代码复印件及该公司的登记信息、潍坊市公共交通总公司第二汽车公司出具的误工证明及工资明细、司法鉴定费发票，被告张春冬、张文歧提供的山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书及证明，本院根据原告曹明皓申请委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院根据被告张春冬、张文歧申请要求潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的说明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告曹明皓与被告张春冬发生交通事故致原告受伤属实，本院予以确认。二被告对交警部门认定的事故责任有异议，二被告认为曹明皓驾驶电动自行车速度过快，应承担事故的次要责任。二被告提供了山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书及该单位出具的证明以证明其主张，原告对上述司法鉴定意见书无异议，结合山东交通职业学院司法鉴定所出具的证明和原告庭审中认可其驾驶的电动自行车系比德文牌，本院确认原告驾驶比德文牌电动自行车在事故发生时的行驶速度约为22km／h。根据《中华人民共和国交通安全法》第五十八条之规定：“××人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。”本院确认在事故发生时原告曹明皓驾驶电动自行车有超过安全车速的违法行为。被告张春冬无证驾驶正三轮摩托车的行为、驾驶正三轮摩托车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为、违反右侧通行规定的行为及驾驶正三轮摩托车所载货物超宽的行为与原告超过安全车速驾驶电动自行车的行为相比，张春冬对该事故的发生所起的作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张春冬承担事故的主要责任，曹明皓承担事故的次要责任，双方对于该次事故造成的损失应各承担90%、10%的赔偿责任。
对原告主张的医疗费，原告提供的潍坊市中医院门诊病历和潍坊医学院附属医院的门诊病历虽然就诊日期有重合，但原告并未就重合日期的潍坊医学院附属医院的诊治主张医疗费，且原告对二份病历上就诊日期的重合进行了合理解释，又原告提供的潍坊市中医院门诊收费专用票据均有相应的病历相印证，故本院对原告主张的医疗费3395元予以支持。二被告主张原告自2014年8月1日起存在空挂床现象，但根据潍坊医学院附属医院住院病历长期医嘱单和临时医嘱单的记载，原告自2014年7月17日至同年8月6日均有相应的诊疗记录，其余时间无相应的诊疗记录，本院确认原告实际住院21天，对原告主张的住院伙食补助费本院确认为630元（21天×30元／天）。二被告对本院根据原告申请委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，本院根据其申请委托该司法鉴定中心作了说明，原告对说明无异议，二被告对说明仍不予认可，但未提供证据相反驳，本院对该司法鉴定意见书和说明均予以确认，对相应的司法鉴定费2000元亦予以支持。根据原告提供的潍坊医学院附属医院住院病历记载，原告系学生，故对原告主张误工费本院不予支持。对原告主张的××赔偿金，根据原告提供的户口本，本院对原告主张按镇居民标准计算××赔偿金70132元予以支持。对原告主张的护理费，原告提供的护理人曹艳纹的工资明细表不是原始工资表，且无领取人签字，原告在补充证据期限内未提供其他证据相佐证，本院对原告主张该部分护理费暂不予支持，原告补充证据后可另行主张；原告提供的护理人刘小梅的工资表，应发工资均超过4000元，但工资表中无扣缴个人所得税项，不符合法律规定，本院对该工资表不予采信，对原告主张按工资收入标准计算该部分护理费不予支持，根据原告提供的户口本，本院按城镇居民标准计算该部分护理费，计款1681.27元（29222元÷365天×21天）。结合原告受伤及需护理的实际情况，对原告主张的交通费本院确认为210元。原告作为一名高中生，因本次交通事故造成面部遗留瘢痕及张口度轻度受限且均至伤残程度，对其精神必然造成损害，对原告主张的精神损害抚慰金本院确认为3000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计81048.27元。
被告张春冬驾驶的无牌正三轮摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告张文歧和张春冬应首先在交强险赔偿限额内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计79048.27元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2000元，应由被告张春冬的雇主即被告张文歧按90%的责任比例赔偿1800元。被告张春冬在事故中存在重大过失，应与被告张文歧对上述损失承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张文歧赔偿原告曹明皓医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计80848.27元；
二、被告张春冬对上述判决第一项承担连带责任。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，财产保全费1270元，共计3437元，由原告曹明皓负担627元，被告张文歧、张春冬负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蒋 芹