wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3228号
原告陈某，女，1936年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李万结、高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告徐某，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告杨某，女，1970年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告徐某妻子。
二被告委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告徐某、杨某继承权纠纷一案，本院受理后，由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人高阳，被告徐某、杨某及二被告的委托代理人程保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告徐某系母子关系，原告的第五子徐贺军未婚无子女，于2014年6月份因病去世，徐贺军去世后留有平房4间及瓦房3间，原告系徐贺军的合法继承人，但二被告将徐贺军的遗产侵占，侵犯了原告的合法权益。请求：一、依法确认徐贺军的遗产为原告陈某所有；二、判令二被告将徐贺军的遗产平房4间及瓦房3间、摩托车一辆、液晶电视一台返还给原告。诉讼中，原告撤回了要求二被告返还摩托车一辆及液晶电视一台的诉讼请求。
被告徐某、杨某辩称，1、原告与被告徐某系母子关系，原告的五子徐贺军未婚无子女，2014年6月份徐贺军因病去世，徐贺军去世后留有平房4间，没有瓦房3间。2、原告确系徐贺军的法定继承人，徐贺军去世后，因原告已经年迈，无力为徐贺军办理丧葬事宜，其他亲属也不管安葬的事情，后经亲戚和管事的人协调，由二被告负责安葬徐贺军，并由二被告继承徐贺军的遗产包括房屋等一切财产。
经审理查明，原告与被告徐某系母子关系，二被告徐某、杨某系夫妻关系。原告与徐治和共生育5子2女，长子徐群才，次子徐小河，三子徐小毛，四子徐某，五子徐贺军，长女徐群妮，次女徐贺琴。徐治和于2013年3月28日去世。原告第五子徐贺军于2014年6月14日去世，并留有遗产：一、老宅房屋三间（位于小徐河××村，坐东朝西，土坯墙，草瓦顶，东邻大路，西邻徐新平，北邻徐某，南邻路），现在二被告处用做羊圈。二、平房四间（位于小徐河新迁位置，坐北朝南，东邻徐小毛，西邻徐小合空宅，南邻魏学义空宅，北邻魏道喜空宅），现被二被告占有使用。原告多次要求二被告返还前述两处房屋未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，徐贺军生前无配偶、无子女，原告系徐贺军第一顺序继承人。徐贺军去世后，被告徐某、杨某为徐贺军办理了丧葬事宜。
上述事实，有原告提交的村委证明及双方当事人陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民的继承权受法律保护。关于原告请求确认徐贺军的遗产归原告陈某所有的主张。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，徐贺军无配偶，无子女，本案原告陈某为徐贺军第一顺序继承人，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。
关于原告请求二被告返还诉争房屋的请求，公民的民事权益受法律保护，原告对诉争房屋有合法的继承权，二被告占有使用诉争房屋并拒不返还的行为，侵犯了原告合法的民事权益，应依法承担向原告返还诉争房屋的民事责任，故原告的该项请求，本院予以支持。
关于二被告提出其二人为徐贺军办理了丧葬事宜，其二人有继承徐贺军遗产权利的辩解，原告是徐贺军遗产的第一顺序继承人，二被告未能提交相关证据证明原告作为继承人放弃了其享有的继承权，故二被告的该项辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
确认被继承人徐贺军位于驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄村委小徐河组新迁位置的平房四间及位于驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄村委小徐河老村的老宅房屋三间归原告陈某所有。
限二被告徐某、杨某于判决生效后三十日内向原告陈某返还位于驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄村委小徐河组新迁位置的平房四间。
三、限二被告徐某、杨某于判决生效后三十日内向原告陈某返还位于驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄村委小徐河老村的老宅房屋三间。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某、杨某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年五月八日
书记员 胡启阳
封丘县人民法院
财产执行令
（2015）封执字第1058号
何仕坚：
本院于2015年9月11日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行诉何仕坚金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月二十一日
书记员 张俊龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2017）青02民终100号上诉人（原审被告）：祁万多，男，蒙古族，生于1969年6月8日，海东市村民。委托诉讼代理人：张旦志，青海丹志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁万凯，男，蒙古族，生于1957年2月25日，海东市村民，现住海西州都兰县。委托诉讼代理人：祁万章，男，汉族，生于1956年5月10日，系被上诉人之兄。委托诉讼代理人：程劲云，青海夏都律师事务所律师。上诉人祁万多因与被上诉人祁万凯排除妨害纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从被上诉人祁万凯提交的乐都县土地管理局于1995年7月15日颁发的共集建（宅）字第16-09-072号集体土地建设用地使用证证明祁万凯对上述宅基地拥有合法的使用权；但上诉人祁万多从2007年就对该宅基地管理、使用、并在期间修建房屋、拆除旧墙重建围墙、安装大门，对修建、拆除等情况被上诉人祁万凯在2008年和2012年两次回家办理父母的丧事对上述修建行为明知应属默认，其对要求拆除房屋负有责任，一审判决对上述事实未予认定，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初1867号民事判决；二、本案发回青海省海东市乐都区人民法院重审。上诉人祁万多预交的诉讼费50元予以退回。审判长林海审判员霍成伯审判员贾新二〇一八年四月二日法官助理朱万菊书记员司雅宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保115号
申请人：青岛真情巴士集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区刘公岛路7号。
被申请人：张承光，男，1975年1月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被申请人：潍坊好运来物流有限公司，住所地：山东省昌邑市奎聚街办辛一村。
申请人青岛真情巴士集团有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁××××挂号重型集装箱半挂车一辆，保全金额10万元。申请人已提供相应保证金3万元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁××××挂号重型集装箱半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年五月九日
书记员 于顺川
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审157号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市燕鑫米面制品加工厂，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路**号。
负责人冯钰婷，该厂厂长。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市燕鑫米面制品加工厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市燕鑫米面制品加工厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市燕鑫米面制品加工厂放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年9月8日作出的锡山环罚决[2016]94号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市燕鑫米面制品加工厂作出的锡山环罚决[2016]94号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审157号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市燕鑫米面制品加工厂，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路**号。负责人冯钰婷，该厂厂长。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市燕鑫米面制品加工厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市燕鑫米面制品加工厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市燕鑫米面制品加工厂放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年9月8日作出的锡山环罚决[2016]94号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市燕鑫米面制品加工厂作出的锡山环罚决[2016]94号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年七月三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执374号
申请执行人孙永梅，女，汉族，永昌县人。
被执行人毛著彪，男，汉族，永昌县人。
被执行人毛著宗，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人孙永梅与被执行人毛著彪、毛著宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙永梅于2017年8月25日以申请执行人与被执行人协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人孙永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 鹤
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第604号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被象山县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]559号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年5月1日中午，被告人彭某至象山县丹西街道何家村35号的金某家而帮助搭棚子，后趁金某外出之际，被告人彭某进入金某家的卧室内，窃得金某放在卧室内的床头柜内的人民币8500元。案发后，被告人彭某退赔给金某人民币8500元，并取得了金某的谅解。
2015年5月11日，被告人彭某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人陈某甲、陈某乙的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人彭某实施犯罪以后自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人彭某积极退赔被害人金某的全部经济损失，并取得了被害人金某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人彭某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年九月十一日
代书记员 包尔攀
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第5号
罪犯胡阮锋，男，1974年10月10日出生，汉族，原户籍所在地浙江省宁海县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
乌海市中级人民法院于1997年11月21日作出乌法（1997）刑初字第11号刑事判决，认定罪犯胡阮锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1997年12月16日作出（1997）内刑核字第140号刑事裁定书核准。内蒙古自治区高级人民法院于2000年8月2日将其刑罚减为无期徒刑，2002年12月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年8月10日、2006年3月10日、2008年3月6日、2009年7月20日、2010年11月2日、2012年2月20日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑七年，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯胡阮锋在改造中认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成改造任务，确有悔改表现。并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯胡阮锋在近期服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功六次，并被评为2012年度监狱改造积极等次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯胡阮锋在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡阮锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2002年12月11日起至2014年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建伍
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏丽多
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第809号
原告柴某，男，1978年10月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告王某某，女，1978年2月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告柴某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：我与被告于2008年经人介绍相识，于同年4月24日在浚县民政局登记结婚。由于婚前没有感情，半年后，被告就离家出走，至今未回。后我通过多方关系寻找被告，也一直未找到。现我们已六年没有共同生活了，夫妻感情已破裂，请求法院判令我们离婚。
被告王某某未提交书面答辩意见。
原告柴某为证明其主张成立，提交以下证据：
1、原、被告的结婚证，以此证明原、被告的婚姻登记情况。
2、浚县卫贤镇前交卸村村民委员会出具的证明以一份，以此证明原、被告已分居六年多了。
经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告于2008年2月经人介绍相识，于同年4月24日在浚县民政局登记结婚，双方均系再婚。2008年10月份，被告因与原告产生矛盾离家外出，至今未归。双方婚姻存续期间无子女。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前相识时间较短，感情基础不深，婚后双方沟通不够，未建立真正的夫妻感情。双方对其夫妻间的感情不加珍惜，分居期间未努力去修复基础不深的夫妻感情，长期的缺乏沟通使其夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故原告要求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告柴某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
代理审判员 康利利
人民陪审员 王莉莉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高亚坤
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执206号
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号。
法定代表人：于振平。
被执行人武岩昆，男，汉族，1979年2月23日出生，住所地石家庄市栾城区。
石家庄市栾城区国土资源局申请武岩昆行政非诉执行一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111行审68号行政裁定书已发生法律效力。2017年3月3日移送执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于二0一七年三月二十三日，以其正在和被执行人协商解决被执行人非法占地处罚一事为由，申请撤回该案执行申请，如其与被执行人协商不成，再申请我院执行。本院认为，石家庄市栾城区国土资源局的申请符合法律规定，依法终结本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0111执206号申请执行人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人武岩昆行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李坚强
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨伟伟
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初257号
原告博野县富润小额贷款有限公司，地址：博野县博兴中路292号。
法定代表人刘森林，该公司董事长。
委托代理人刘虎，该公司职员。
被告闫宪利。
被告冯亚青。
被告仲小涛。
本院在审理原告博野县富润小额贷款有限公司诉被告闫宪利、冯亚青、仲小涛借款合同纠纷一案中，原告博野县富润小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告闫宪利、冯亚青、仲小涛价值11万元的财产，原告已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告闫宪利、冯亚青、仲小涛银行存款11万元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀卿
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭会娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第979号
罪犯李洁，男，1990年2月28日出生，四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）泸刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人李洁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人315208.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李洁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李洁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李洁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年8月21日起至2035年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初484号
原告高某，男
被告王某某，女
本院在审理原告高某与被告王某某离婚纠纷一案，原告高某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 龙
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1073号
申请执行人：陈怀龙，男，1964年6月15日出生，汉族，现住四川省万源市。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区解放大道38号院。
法定代表人：李怀增。
本院在执行申请执行人陈怀龙与被执行人林州建总建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案（非）[2016]92号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 文 清
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2304号
上诉人（原审原告）：任小利，女。
委托代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高敏，女。
上诉人任小利因健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：任小利与高敏以前是婆媳关系，现任小利与高敏的儿子已经离婚。2015年6月2日下午15时左右，双方因家庭矛盾发生纠纷，任小利与其母亲到高敏家里，任小利将高敏的手机摔坏，砸损了一些财产。任小利拽着高敏的头发将其拽倒，高敏受伤后分别到张集卫生院、临泉县人民医院住院治疗。任小利被临泉县公安局以临公（陈）行罚决字【2015】1316号《行政处罚决定书》处以行政拘留五日。高敏所花费的医疗费经陈集派出所协商未果，故高敏诉至法院，要求任小利赔偿其经济损失21324.6元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的民事责任。根据陈集派出所的询问笔录、证人证言可以证明，高敏的伤情是任小利故意致伤的，任小利辩称，高敏的伤情不是其所致的理由不能成立。结合本案的案情及公安机关的卷宗材料，充分表明此次纠纷的发生，是任小利挑起事端，致使双方矛盾激化发生厮打，任小利损害高敏财产，将高敏拽倒造成伤害，任小利应当承担不可推卸的主要责任。高敏在纠纷发生中，亦不够冷静，参与厮打也存在一定的过错，应当减轻任小利的部分赔偿责任。任小利辩解，高敏住院所治疗用药与其伤情不吻合，但未提出相关证据予以证明，对该辩解理由不予采纳。高敏所主张的交通费，未提供交通费票据，主张营养费未医嘱安排，其诉讼请求，不予支持。高敏主张赔偿摔坏的苹果手机，并提供手机发票，但是，该损坏的手机并未经价格部门进行评估，该请求亦不予支持。参照安徽省统计局2014年公布的上一年度有关数据计算，高敏的各项经济损失为：医疗费10554.1元、误工费372.5元（25天×74.5元/天）、护理费2610元（25天×104.4元/天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天），合计14286.6元。任小利承担10000.62元（14286.6元×70%）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、任小利于判决生效之日起十日内赔偿高敏各项损失10000元；二、驳回高敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，任小利不服，向本院提起上诉，其上诉认为:1、根据公安局询问笔录，高敏系自己不慎滚到沟里，没有任何人推她，其身体损伤系自己行为导致，与上诉人无因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。2、高敏住院所治疗用药与其伤情不符，其医疗费不应予以采信。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是任小利的行为与高敏的损害结果之间是否存在因果关系。认定因果关系有个关键因素，即条件关系。条件关系是指行为与被侵害后果之间存在条件关系，即如果没有某种行为，则不会发生某结果，那么该行为就是该结果的条件。有此行为，通常足生此种损害，即为有因果关系。本案中临泉县公安局作出的行政处罚决定书已认定任小利拽高敏头发将其拽倒，并给予任小利行政拘留五日的处罚。任小利对此不服提出行政复议，临泉县人民政府维持了原行政处罚书。根据行政处罚书、高敏提供的医疗费票据、鉴定报告能够认定任小利与高敏有过肢体接触并将其拽倒的侵权事实，也足以证明高敏摔倒受伤的损害结果，能够认定任小利的行为与高敏所受损害存在事实因果关系。故该侵权行为中存在侵权行为、侵权方的过错、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系，原审判决任小利赔偿高敏的损失并无不当。
本案中，除任小利的行为外，另一因素高敏滚入沟里也对其受伤也起到了一定的作用，即本案系多因一果作用的结果。但即便存在高敏失足滚到沟里的事实，也不仅仅系其疏忽大意的过失，而与任小利发生纠纷进行撕扯导致其情绪焦虑行为失控存在因果关系。侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。原审法院已经考虑到高敏的过错，减轻了任小利的责任，因此任小利上诉称高敏受伤与其无关系其自己摔伤导致的理由不能成立，本院不予支持。关于任小利上诉称高敏用药与其伤情不符，但并没提出相应的证据予以证明，也未申请对其用药部分及检查项目是否合理进行鉴定，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由任小利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李丹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： …………
(六)赔偿损失； ………….
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更577号
罪犯冯军，男，1974年12月8日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2010年5月26日作出（2010）郧刑初字第48号刑事判决，认定被告人冯军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年8月24日作出（2010）十刑终字第139号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年12月、2014年10月、2016年8月三次经本院裁定减刑计一年八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯军在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1340号
原告：石建中，男，1962年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：杨太胜，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告石建中与被告杨太胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院在审理过程中，原告石建中于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石建中的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石建中撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告石建中负担。
审判员 常晓亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 靳 军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第803号
申请执行人：王桂荣，女，1953年10月1日生，汉族，退休工人，住吉林市船营区。
委托代理人：张维佳，男，1979年4月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市安装公司，住所地吉林市重庆路54号。
负责人：吴江，该公司经理。
申请执行人王桂荣与被执行人吉林市安装公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）昌民一初字第44号民事判决书，判决：“本判决生效后三日内，被告吉林市安装公司给付拖欠原告王桂荣工资51000元，并支付相应利息（计算利息自2004年1月1日起至实际履行之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。……案件受理费10元、公告送达费300元，合计310元，由被告吉林市安装公司负担。”吉林市安装公司不服该判决，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）吉中民一终字第738号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2013年12月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为51310元及利息。
在执行过程中，本院于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，查明被执行人名下有两套房屋已被其它法院查封，本院予以轮候查封。此外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产时，再依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第803号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 隋 娜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第58号
原告邢春花，女，汉族，1966年2月17日生。
委托代理人孙胄军。
被告吴仁晨，男，汉族，1985年9月24日生。
被告汪红莲，女，汉族，1985年7月24日生。
被告孔令晴，男，汉族，1985年5月3日生。
原告邢春花诉被告吴仁晨、汪红莲、孔令晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告邢春花的委托代理人孙胄军、被告吴仁晨、孔令晴到庭参加诉讼，被告汪红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢春花诉称，2011年7月5日，被告吴仁晨因承建工程需交保证金向原告邢春花借款30万元，约定借期为1个月，利息以月利率2.5%计算，并由孙复军、被告孔令晴提供担保。之后，经原告邢春花多次催要，孙复军于诉讼后给付10万元，被告吴仁晨支付利息4500元，其余借款及利息被告吴仁晨、孔令晴至今未还。该债务系被告吴仁晨、汪红莲夫妻存续期间所负债务，应共同偿还。现请求法院依法判令被告吴仁晨、汪红莲立即给付20万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止），被告孔令晴承担连带责任。
被告吴仁晨辩称，借款属实，但被告吴仁晨已还了10万元的利息，故现在只能还10万元。另外，该债务属于被告吴仁晨个人债务，被告吴仁晨、汪红莲已于2012年2月10日离婚。
被告汪红莲未作答辩。
被告孔令晴辩称，被告孔令晴只担保了一个月，现保证期间已过，故不应由被告孔令晴承担保证责任。
经审理查明，2011年7月5日，被告吴仁晨因承建工程需交保证金向原告邢春花借款30万元，约定借期为1个月，利息以月利率2.5%计算，并由孙复军、被告孔令晴提供担保。之后，经原告邢春花多次催要，被告吴仁晨支付利息4500元，孙复军于诉讼后给付10万元，其余借款20万元及利息被告吴仁晨至今未还。
另查明，被告吴仁晨、汪红莲于2010年2月8日结婚，2012年2月10日离婚。
上述事实有被告吴仁晨出具的借条、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，原告邢春花与被告吴仁晨之间的借贷关系不违反法律规定，被告吴仁晨应承担给付借款及利息的民事责任。该债务虽系被告吴仁晨、汪红莲婚姻关系存续期间，但被告吴仁晨、汪红莲婚姻关系存续期间仅为二年，且涉及债务金额较大，故本院根据被告吴仁晨的自认可以确定该债务属于被告吴仁晨个人债务。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告邢春花未在上述期间内向被告孔令晴主张，故被告孔令晴免除保证责任。双方约定的利息过高，依法应予调整，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。对被告吴仁晨已支付的利息4500元，在判决计算利息时可自借款之日起延后一个月开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴仁晨于本判决生效后10日内归还原告邢春花借款20万元并承担相应利息（自2011年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告邢春花对被告汪红莲、孔令晴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告吴仁晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年四月二日
书记员 孔健磊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）乳城商初字第370号
原告乳山市农村信用合作联社，地址乳山市胜利街101号。
法定代表人吕增兵，任董事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宋钦会。
被告宋钦政。
被告郭林福。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告宋钦会、宋钦政、郭林福金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取734元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月七日
书记员 邵纯纯
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执异10号
异议人（被执行人）：牡丹江泰航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人孙学祥，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨航，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：刘鑫，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
申请执行人：邵德业，男，汉族，住黑龙江省海林市海林镇城区。
本院在执行申请执行人邵德业与被执行人牡丹江泰航房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人（2016）黑1083民初487号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院�理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人牡丹江泰航房地产开发有限公司称，请求法院对本案终止执行。事实和理由：海林市人民法院于2017年3月20日向异议人送达了执行决定书及执行通知书，并列明了执行所依据的法律文书是（2016）黑1083民初487号民事判决书，并称该判决书已生效。作为异议人对此持有异议，异议人从未收到法院工作人员送达的判决书，也未收到过邮寄的判决书，更没有工作人员通知异议人去取判决书。该判决至今未送达，未发生法律效力。
本院查明，申请执行人邵德业与被执行人牡丹江泰航房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在诉讼审理期间，于2016年11月16日作出（2016）黑1083民初487号民事判决书。此判决书于2016年12月11日以公告方式向被告送达。上述裁判文书发生法律效力后，申请执行人邵德业于2017年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，异议人牡丹江泰航房地产开发有限公司向本院提出书面异议，认为从未收到法院工作人员送达的判决书，该判决书尚未发生法律效力。
本院认为，执行异议包括当事人、利害关系人对执行行为异议以及案外人对执行标的异议。被执行人作为异议人只能对执行行为提出异议。本案中异议人对裁判文书是否生效提出异议不属于执行行为异议的范围。在诉讼审理期间，本院以公告方式向其送达裁决文书（民事判决书）是一种法律拟制推定，即使其实际没有收到裁决文书，法律推定已经送达。异议人称该民事判决书至今未送达没有事实和法律依据。故异议人向本院提出异议不属于执行异议范围，其提出的异议申请不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人牡丹江泰航房地产开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 隋晓波
审 判 员 陈富友
人民陪审员 马克荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡晓玲
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第405号
罪犯唐某某，男，汉族，1975年7月7日生，初中文化，原户籍所在地系安徽省宿州市埇桥区芦岭镇。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2012年3月28日作出（2012）城刑初字第98号刑事判决书，以被告人唐某某因故犯抢劫罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2014年9月25日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐某某在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，折合嘉奖1个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯唐某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬1次，折合嘉奖1个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2170号
原告：刘某某，男，生于1974年12月14日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：吴某某，男，法律服务所工作人员。
被告：高某某，女，生于1980年12月2日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙占文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第53号
执行裁定书
申请执行人田宝林，男。
被执行人王波，女。
被执行人陈清海，男
申请执行人田宝林，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第711号民事调解书，于2014年9月16日向本院申请恢复执行，要求给付151650.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人田宝林与被执行人王波、陈清海民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费2170.00元由被执行人王波、陈清海承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第53号
申请执行人田宝林，男，汉族，无职业。
被执行人王波，女，汉族，无职业。
被执行人陈清海，男，汉族，无职业。
申请执行人田宝林，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第711号民事调解书，于2014年9月16日向本院申请恢复执行，要求给付151650.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人田宝林与被执行人王波、陈清海民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费2170.00元由被执行人王波、陈清海承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初567号
原告刘玉凯，男，1970年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告刘玉凯诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉凯诉称，原告系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民。因天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法占用包括原告承包地在内的近3000亩基本农田的麦田上，栽种树木，并在30亩基本农田上建坟取土，修建水泥路面，严重违反法律、法规规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了重大经济损失。近两年来，原告经历了两次被告的行政复议和所有法律程序，虽证据确凿，但被告没有给原告任何实质性的结果，更没有恢复土地原貌。原告于2016年7月2日以邮寄《查处土地违法行为申请书》的形式向被告提出查处申请。2016年8月13日，原告收到被告于2016年8月8日作出的《举报事项转办告知单》(津国土房执转告字[2016]6号)，告知原告其已转宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局作出了《告知书》并告知原告其已经履行查处职责。但原告认为该告知违法，于2016年9月28日向被告提起行政复议。2017年1月13日被告作出《行政复议决定书》，责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理，将调查处理结果告知原告。2017年3月13日宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》并告知原告其对查处事项已作出了处理，但该《告知书》内容与原告了解的相关事实严重不符。原告于2017年3月22日再次以邮寄《行政复议申请书》的形式向被告提起行政复议。2017年5月18日，被告作出《行政复议决定书》并再次责令宝坻区国土资源分局对原告的举报作出处理。2017年5月28日，原告向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，请求被告直接立案查处涉案土地违法行为。2017年7月21日被告寄来其于2017年7月10日作出的《告知单》：经调查核实，我局宝坻国土分局已对你单位来函反映的大口屯镇西南任（仁）垺村占用基本农田种树涉嫌毁坏种植条件的行为立案；该村占用基本农田建坟的行为，我局宝坻国土分局已督促村委会自行完成整改；经调查核实，未发现取土行为。但直至今日，被告也未对原告提出的土地违法行为进行直接立案查处。原告认为，在宝坻区国土资源分局屡次不履行查处职责的情况下，被告应当履行查处职责，直接立案查处原告申请查处之土地违法行为。被告应当直接立案查处却不予立案查处，明显系拒绝履行直接立案查处法定职责的不作为行为，该不作为行为严重违法、错误，且严重侵害原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十四条、第四十九条及相关司法解释的规定，向贵院提起行政诉讼，要求：1、确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为违法；2、判令被告限期直接立案查处涉案土地违法行为；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，一、原告起诉不履行法定职责的事实不成立。根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，原告要求我机关直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就原告反映的问题进行立案，我机关已将该情况向原告进行告知，故其起诉我机关不履行法定职责的事实不成立。二、本案属于重复起诉。原告曾于2016年7月向我机关邮寄过《查处土地违法行为申请书》，且已经于2017年7月提起履行直接查处职责行政诉讼，法院已经裁定驳回起诉；原告此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉，本案的诉讼费用由原告承担。
经审查，本院认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向天津市和平区人民法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起本案诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉凯的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓琳
审 判 员 刘智鑫
人民陪审员 孔令宇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00435号
申请执行人高某某，女，1973年10月15日生，汉族，农民。
被执行人路某某，男，1972年8月3日生，汉族。
高某某申请执行路某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院（2011）明民一初字第01925号民事调解书，责令被执行人路某某给付申请执行人高某某7500元，现被执行人路某某未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路某某的银行帐户存款7550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 峰
二〇一四年七月十一日
书记员 崔琪琪
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执553号
申请执行人杭州富阳文博纸业有限公司
被执行人浙江广通印业有限公司，组织机构代码74292306-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00401号，依法向被执行人浙江广通印业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江广通印业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江广通印业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江广通印业有限公司（证件号码：）在浙商银行的34×××72的存款人民币58000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十六日
书记员 蓝天辰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1639号
原告叶君勇，
江区海门街道吴叶村267号。
被告应文兵，
桥区新桥镇中兴街216－266号。
原告叶君勇为与被告应文兵民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃
独任审判，于2010年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告叶君勇到庭参加诉讼，被告应文兵经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶君勇诉称，2009年11月9日，被告应文兵向原告借款
人民币700000元，月利率为2％。借款后，被告支付利息一个
月，借款本金及余息未付。2010年4月1日，被告向原告借款人
民币250000元，月利率为2％，借款期限至2010年10月1日。借
款本金及利息未付。现变更要求被告立即归还借款人民币9500
00元并支付利息（算至2010年10月12日的利息为187233元，自
2010年10月13日起至付清之日止的利息按月利率2％计算）的
诉讼请求为要求被告立即归还借款人民币950000元及利息（利
息分别自2009年12月9日、2010年4月1日起按本金700000元、2
50000元，月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止）。
原告叶君勇为证明其诉请事实提供了被告应文兵出具的借
条二份。
本院向被告应文兵送达诉讼文书及举证材料后，被告未对
原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，
内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真
实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应文兵
尚欠原告叶君勇借款人民币950000元及利息，事实清楚，证据
充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告应文兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶
君勇借款人民币950000元及利息（利息分别自2009年12月9日
、2010年4月1日起按本金700000元、250000元，月利率1.5％
计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，依法减半收取7530元，由被告应文
兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费15060元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年十一月十二日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 徐 盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第35834号
原告吕南岭，男，1940年12月14日出生。
被告北京启迪天天教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号2层B单元212。
原告吕南岭与被告北京启迪天天教育科技有限公司（以下简称启迪天天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员田青、人民陪审陈恺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕南岭到庭参加了诉讼，被告启迪天天公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告吕南岭诉称：吕南岭与启迪天天公司协议，由启迪天天公司向吕南岭借款20万元，约定2013年年底还款10万元，2014年2月底还款10万元。前一笔借款到期后，吕南岭向法院起诉，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第39061号判决书，支持了其诉讼请求，现另外一笔借款10万元已经到期，启迪天天公司未按期偿还借款，现吕南岭诉至法院，要求判令启迪天天公司向吕南岭偿还借款10万元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算），案件受理费由启迪天天公司负担。
被告启迪天天公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月9日，启迪天天公司向吕南岭出具借款协议，内容为：兹有甲方吕南岭借给乙方启迪天天公司二十万元整，乙方于2013年9月底还款十万元整，乙方于2014年2月底还款十万元整。双方约定：2014年春节期间乙方给予甲方分红五千元整；2015-2017每年春节期间乙方分别给予甲方分红七千元整。吕南岭在甲方处签字，启迪天天公司在乙方处盖有合同专用章，并在法定代表人处盖有衡建设的人名章。
诉讼中，吕南岭表示2013年9月底的10万元已经到期，其已经向我院起诉，我院作出（2013）朝民初字第39061号判决书，支持了其诉讼请求，判决启迪天天公司于本判决生效之日起七日内偿还吕南岭借款10万元及利息（以10万元为本金，自2013年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
上述事实，有吕南岭提交的借款协议以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吕南岭手中持有启迪天天公司出具的借条，双方之间的借款关系合同成立。现依据借款协议的约定，2014年2月底启迪天天公司应向吕南岭还款10万元，现启迪天天公司到期未还，吕南岭要求启迪天天公司偿还10万元，予法有据，本院予以支持。关于吕南岭要求逾期利息的诉讼请求，因双方在借款协议中对还款期限有明确约定，启迪天天公司到期没有偿还借款，应从逾期之日支付利息，故对项诉讼请求，本院予以支持，但是双方并没有利息计算标准的约定，吕南岭要求利息计算标准过高，本院予以调整。启迪天天公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京启迪天天教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告吕南岭借款十万元；
二、被告北京启迪天天教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吕南岭上述款项的利息（以十万元为本金，自二○一四年三月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；
三、驳回原告吕南岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元、公告费二百六十元，由被告北京启迪天天教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 田 青
人民陪审员 陈 恺
二〇一五年一月十五日
书 记 员 齐鑫娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执203-1号
申请执行人王万明。
被执行人易义钧。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民一初字第00497号民事判决书关于申请执行人王万明与被执行人易义钧民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人易义钧暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民一初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年五月九日
书记员 何 晓 瑞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第617号
原告郭某。
被告邢某。
本院在审理郭某诉邢某离婚纠纷一案中，因原告不在指定期限内预交公告费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 刘晓燕
二〇一六年一月五日
书记员 张 梦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第243号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李雪姣，女，1990年6月1日出生。2014年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，2014年11月19日经大庆市让胡路区人民检察院取保候审，2015年4月15日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李雪娇犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人李雪娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日8时许，被告人李雪姣驾驶牌照号为黑EXXX**亚星牌大型普通客车，由东向西行驶至大庆市让胡路区南三路乘时岗道路处向南左转弯时，将横过道路的被害人杨XX（男，59岁）撞伤，经抢救无效死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，杨XX系交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局交通管理局乘风分局道路交通事故认定书认定，李雪娇承担此起事故的主要责任。
上述事实，被告人李雪姣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、检验报告、现场勘查笔录等；证人包X、高X的证言；被告人李雪娇的供述与辩解；法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪姣驾驶车辆违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李雪姣发生交通事故后，明知他人报案依然在现场等候，系自首。其与所在单位赔偿了被害者的损失，并与被害者家属达成和解，量刑时予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国》刑法第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李雪姣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 施宏滨
二〇一五年五月二十八日
书记员 董 睿
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初470号
原告：魏博，女，1980年11月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
法定代表人：刘金辉。
原告魏博与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告魏博于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏博的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏博撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告魏博负担。
审判员 位小娟
二〇一七年三月十四日
书记员 胡婧贤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4024号
罪犯许丕江，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市高级人民法院于2005年4月19日作出（2005）高刑终字第30号刑事判决，以被告人许丕江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失70300元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第576号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第265号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3577号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2027年10月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯许丕江能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯许丕江，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许丕江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许丕江减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1437号
申请执行人：朱光明。
被执行人：沈兴祥。
申请执行人朱光明与被执行人沈兴祥民间借贷纠纷执行一案，我院（2015）嘉桐乌商初字第64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年06月02日本院申请执行，要求被执行人支付2200000.00元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字1437号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 朱泽培
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第115号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
被告李伏姣，1966年6月6日，个体工商户。
委托代理人丰立新，1967年3月15日，个体工商户。
原告广东美的生活电器制造有限公司因与被告李伏姣侵害商标权纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告广东美的生活电器制�有限公司以其已与被告李伏姣达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一五年十月十八日
书记员 胡航诚
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1707号
原告：郎桂斌，男，1990年8月11日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告：庞文路，男，1989年10月12日出生，汉族，现住任丘市。
原告郎桂斌与被告庞文路民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎桂斌的委托代理人刘同庆到庭参加诉讼，被告庞文路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎桂斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月15日被告向原告借款1万元。约定2018年l月30日偿还，并将其所有的车牌号冀Ｊ×××××雪佛兰轿车一辆抵押于原告，借款到期后经原告催要，被告总是以种种理由推脱不还。
被告庞文路未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告庞文路于2018年1月15日向原告郎桂斌借款10000元，约定于2018年1月30日偿还，并于2018年1月25日为原告郎桂斌出具借款条一份，该款至今未还。以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告庞文路向原告郎桂斌借款10000元，有被告庞文路为原告郎桂斌出具的借款条证实，系原、被告双方的真实意思表示，该借款合同成立并生效。原告支付给被告借款后，被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款10000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞文路于本判决生效后十日内偿还原告郎桂斌借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庞文路承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年五月八日
书记员 牛炳烨
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）石行申二字第00016号
河北省某管理处
秦皇岛某有限公司：
你两单位因与原告石家庄某学院及第三人河北某公司抵押登记纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院作出的（2012）鹿行初字第10号行政判决和本院作出的（2013）石行终字第00026号行政判决，以原一、二审行政判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，首先，关于被申请人石家庄某学院是否具有诉讼主体资格的问题。本案争议的抵押房屋具有特殊情形，属于房地分离，即房屋所有权人与房屋所占土地的国有土地使用权人不一致。而被申请人石家庄某学院作为抵押房产占用范围内的土地使用权人，明显与占用其土地上房屋的抵押登记行政行为具有利害关系。根据行政法相关法律规定，作为具体行政行为的利害关系人有权就该行政行为提起行政诉讼。因此，原判决认定被申请人石家庄某学院具有诉讼主体资格，符合法律规定，并无不妥。
其次，关于被申请人石家庄某学院的起诉是否超过行政诉讼时效的问题。河北某公司在办理房产抵押登记时的工作人员是沙某某，虽然之后沙某某成为被申请人前身河北某中学的校长，但其在办理抵押登记时不能代表被申请人对抵押登记是知悉的。而之后沙某某职务的变动也不能视为法人组织的行为，即不能确认被申请人对抵押行为的知悉。另，本次再审中申请人河北省某管理处新提交了涉案抵押登记房屋的国有土地使用证原件，以证明被申请人石家庄某学院明知房产抵押的事实。但该证据材料并未在原一、二审中提交，申请人河北省某管理处对此亦未作出合理解释。且申请人河北省某管理处仅出示了土地使用证原件，未能提交该土地使用权人即被申请人前身河北某中学出具的书面抵押同意书，即申请人河北省某管理处不能由此证明该土地使用证是用于本案争议房屋的抵押登记，并据此证明被申请人当时对房屋抵押登记是明知的事实。因此，原生效判决认定被申请人石家庄某学院的起诉并未超过行政诉讼时效，并无不妥。
第三，你两单位称房产证中记载抵押房屋用途为旅店和饭店，但经查该字样仅记载于房产证房屋附图中，而在河北某公司填写的《石家庄市公有房屋所有权登记申请书》中明确记载房屋用途为“宿舍和食堂”；且河北省某管理处提交的房产登记材料中附有《河北省村镇建设许可证》，该材料中记载工程项目为“教学楼和宿舍楼”。同时，根据房产证和土地使用证记载，涉案抵押房屋所占土地的国有土地使用证办理时间为1995年6月7日，房产证办理时间为1996年6月18日，故土地使用证的办理先于房产登记。而该国有土地使用证中明确记载土地使用者为河北某中学即被申请人石家庄某学院的前身，即土地使用人单位性质为学校。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条规定“下列财产不得抵押：（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施”。而河北省某管理处作为专业的房产登记、管理的政府职能部门，在办理抵押登记时必须应尽到严格、谨慎的审查义务，对当事人的申请及提供的证件材料予以认真审核。而你单位在抵押登记申请人提交的登记材料中存在明显矛盾和疑点的情况下，未能进一步与登记申请人和相关利害关系人就房屋用途与性质进行查证、核实，直接为河北某公司办理了抵押登记手续。该抵押登记行为违反了我国担保法关于抵押财产的强制禁止性规定，属于违法抵押登记。因此，原一、二审法院判决确认河北省某管理处作出的鹿泉房XXXXXX号他项权证无效，认定事实清楚，适用法律正确，并无不妥。
综上，本院认为你两单位的再审申请理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你两单位的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年五月二十二日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3078号
原告：刘福庆，男。
被告：陈立军，男。
原告刘福庆诉被告陈立军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘福庆于2016年7月26日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福庆的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘福庆撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告刘福庆负担。
审判员 李哲
二〇一六年七月二十六日
书记员 明卓
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第2112号
原告：崔某某，女，住齐河县。
委托代理人：于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，住齐河县。
委托代理人：陈殿明，齐河宣章法律服务所法律工作者。
原告崔某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人于泽刚、被告张某甲及其委托代理人陈殿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1981年1月在齐河县宣章乡人民政府登记结婚，婚后于1981年2月3日生一男孩取名张某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后由于被告不务正业、游手好闲、整天酗酒，回家后经常打架。原告于1987年带孩子离开被告处，在外打工维持母子生活，被告未支付抚养费，现原、被告双方已分居二十八年，夫妻感情已彻底破裂，为此，诉至法院。请求：一、判决原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：原告诉状中所述理由与事实不符。事实是我与原告二人相识后经常往来并居住在一起，具有很好的感情基础。婚后，我们的感情逐渐加深并生有一子。为了家庭更加幸福，我与原告一起去潍坊打工，感情一直很好，从未打过架。2014年夏天我身患疾病，为报销医疗费才回老家治疗。我的病情好转后发现原告有了外遇并同居生活。原告的行为已构成重婚，但我能原谅原告。为了我们多年的夫妻感情，我坚决不同意离婚并保留追究其重婚罪的意见。如果法院判决离婚，因我有病，我要求原告尽夫妻扶助义务并给予我一定的经济帮助，赔偿我精神损害抚慰金。
经审理查明：原告崔某某与被告张某甲经人介绍相识，于1981年2月3日生有一子取名张某乙。庭审中，原告主张与被告分居二十余年，被告辩称双方自2015年夏天开始分居生活。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告与被告虽均主张于1981年在齐河县宣章人民政府登记结婚，但未提交证据证明，根据双方提交的户籍信息及儿子身份情况，本院认为，双方于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，依照法律规定，对于原告与被告关系应按照事实婚姻处理。本案中，双方均认可双方夫妻感情尚可，应有一定的感情基础，日常生活中，夫妻双方因性格不合等产生矛盾应属正常，只要双方加强沟通，努力改变自身不足，夫妻关系是能够改善的。综合本案情况，原告未能提供证据证明双方夫妻感情破裂，且被告不同意离婚。为此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一六年三月三日
书记员 吴希婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第687号
原告高某，男，汉族，住沈阳市皇姑区淮河街。
委托代理人高某甲，女，汉族，住沈阳市皇姑区普陀山路。
被告王某，女，汉族，住同原告。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年6月18日在本院公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人高某甲、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识，2003年3月登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年6月10日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告及委托代理人身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书、沈阳市皇姑区塔湾街道淮东社区情况说明及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年六月十八日
书记员 徐雨乔
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第443号
罪犯张俞，男，1985年01月09日出生，小学文化，汉族，福建省福清市人，现在永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月14日作出（2012）融刑初字第404号刑事判决，以被告人张俞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（即自2012年4月10日起至2019年4月7日止）。宣判后，因该犯不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）榕刑终字第785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俞在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2013年获得监狱改造积极分子。2013年10月至2013年12月考核达标分累计13分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月10日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 张 雄
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1520号
原告韩伟叶，女，
被告武怀保，男，
被告王书仙，女，
原告韩伟叶与被告武怀保、王书仙民间借贷纠纷一案，原告韩伟叶于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟叶提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩伟叶撤回起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
代理审判员 吴志军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李秀玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第808号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人徐彬，男，现住杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人王智耀，男，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年6月25日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人徐彬挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
C，于2014年6月20日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人徐彬解除2012年6月12日签订的《品牌使用协议》。（蒙L396**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 科
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第212号
原告：李某某。
被告：艾某某。
原告李某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年五月三十日
书记员 韩怡文
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1130号
本院在执行被执行人林雄辉缴纳罚金一案中，查明被执行人林雄辉（公民身份号码：）有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0704刑初60号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人林雄辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2318号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告盛杰。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告盛杰物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终746号
上诉人（原审被告）：张小伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市交通集团天汇通物流有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区天华路12号。
法定代表人:张志杰，董事长。
委托诉讼代理人：李阳阳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建会，女，1974年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
上诉人张小伟因与被上诉人天津市交通集团天汇通物流有限公司（以下简称天汇通公司）、杨建会买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3453民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张小伟上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人原审诉请，上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定的委托合同有误，上诉人与其他当事人不存在委托合同关系；一审判决查明天汇通公司与杨建会系运输合同关系，而判决上诉人承担义务是错误的；上诉人虽与杨建会签订居间合同，但因托运单位未签字而依法无效；一审判�认定上诉人与天汇通公司形成事实运输合同关系错误；一审判决上诉人承担损失4000元没有任何依据；天汇通公司并非货物所有人，不具备起诉的主体资格。
被上诉人天汇通公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。双方既有书面的运输合同，又有实际履行运输合同的行为，把木头从河北大成县运到河南，上诉人在履行合同过程中，把木头扣押系违约行为，给被上诉人造成损失，已经赔偿了货主6万元损失，上诉人应当返还木头并赔偿我方损失。
天汇通公司向一审法院起诉请求：1、由二被告立即返还原价值48000元鸡翅木圆材料一棵，并赔偿损失12000元；2、由二被告对第一项诉讼请求承担连带责任。3、诉讼费由二被告连带承担。
一审法院认定事实：2016年3月5日，原告与佳慧物流签订一份货运合同：甲方为原告，乙方为佳慧物流，货物名为木头，件数：1件，司机姓名为张小伟，车牌号为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××，收货人：宋，吨位：8吨，驾驶证号：41237198206125118，卸货地址：云南昆明西山区，付款方式卸完货后打卡6000元，备注甲、乙双方如发生争议由甲方住所地法院处理，15天到货，货物丢失或损坏由乙方按原价赔偿。经被告杨建会确认，佳慧物流并无营业执照，系其个人经营。同日，张小伟在大城佳慧货物运输协议书乙方经手人处签字，该份协议书载明货物名称为木头，件数：1件，车牌号豫Ｎ×××××，司机名称：张小伟，收货人：宋，驾驶证号：41237198206125118，卸货地址昆明西山区，货到付运费6000元，该协议书中甲方经手人签字处及收货单位经手人签字处均为空白。后，被告张小伟自大城堤北村金峰带锯加工厂将涉诉木材拉出，但并未将其运输到目的地云南昆明西山区，现被告张小伟将涉诉木材�至柘城县牛城开发区停车场。另查，原、被告均认可被告杨建会系中介，涉诉木材由被告张小伟负责运输。
一审法院认为，原、被告均认可被告杨建会系中介，故原告与被告杨建会形成的应系居间合同关系。被告张小伟系涉诉木材的实际承运人，其虽与原告之间并未签订书面合同，但被告张小伟已将涉诉木材由运输起点即大城堤北村金峰带锯加工厂拉出，故原告与被告张小伟之间已形成事实上的货物运输合同关系，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被告杨建会已促成原告与被告张小伟合同关系的成立。现原、被告均认可，涉诉木材的目的地为云南昆明西山区，被告张小伟未将涉诉木材运输到目的地，已构成事实上的根本违约，其虽主张被告杨建会答应配齐一车货由托运单位在甲方签字处签字后再行运输，但并没有提交相关证据予�证明，故不予采信。现被告张小伟认可，涉诉木材由其停放至柘城县牛城开发区停车场,故涉诉木材并未灭失具备返还的可能，被告张小伟将涉诉木材停放至柘城县牛城开发区停车场的行为系其单方行为，原告并未要求被告张小伟代为保管涉诉木材，原告作为涉诉木材的托运人，其主张由被告张小伟返还涉诉的鸡翅木圆材料并无不妥，予以支持。原告主张因涉诉木材没有送到目的地给其造成损失12000元，但并未提交相关的赔付依据，考虑到涉诉木材没有送到目的地系被告张小伟违约所致，故酌定损失为4000元，超出该部分损失的诉讼请求不予支持。原告主张由二被告对返还涉诉的鸡翅木圆材料承担连带责任并连带赔偿各项损失12000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张小伟于本判决生效后五日内返还原告天津市交通集团天汇通物流有限公司涉诉的鸡翅木圆材料一棵；二、被告张小伟于本判决生效后五日内赔偿原告天津市交通集团天汇通物流有限公司损失4000元；三、驳回原告天津市交通集团天汇通物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张小伟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与天汇通公司虽未直接签订书面的运输合同，但上诉人已将天汇通公司托运的货物从工厂拉�，一审判决认定上诉人与天汇通公司形成事实上的运输合同关系并无不当。上诉人应当按照相应约定将货物运输至目的地。上诉人主张因杨建会未能配齐货物，造成未能运输至目的地，缺乏相应证据支持，不予采信。上诉人未能按约完成运输合同义务，应当将货物返还天汇通公司并承担相应的违约责任。关于违约的损失，天汇通公司虽主张其向案外人赔偿了12000元的损失，但缺乏赔偿协议或支付凭证等相应的证据予以佐证，原审酌定的损失数额缺乏相应依据，对于天汇通公司主张的损失部分，因证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的部分上诉请求有相应依据，本院予以支持。一审判决对于损失的认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3453号民事判决第一项；
二、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3453号民事判决第二、三项；
三、驳回被上诉人天津市交通集团天汇通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由上诉人张小伟负担；二审案件受理费80元，由被上诉人天津市交通集团天汇通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王伟杰
代理审判员 夏维娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹丽霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终746号上诉人（原审被告）：张小伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市交通集团天汇通物流有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区天华路12号。法定代表人:张志杰，董事长。委托诉讼代理人：李阳阳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建会，女，1974年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。上诉人张小伟因与被上诉人天津市交通集团天汇通物流有限公司（以下简称天汇通公司）、杨建会买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3453民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张小伟上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人原审诉请，上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定的委托合同有误，上诉人与其他当事人不存在委托合同关系；一审判决查明天汇通公司与杨建会系运输合同关系，而判决上诉人承担义务是错误的；上诉人虽与杨建会签订居间合同，但因托运单位未签字而依法无效；一审判�认定上诉人与天汇通公司形成事实运输合同关系错误；一审判决上诉人承担损失4000元没有任何依据；天汇通公司并非货物所有人，不具备起诉的主体资格。被上诉人天汇通公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。双方既有书面的运输合同，又有实际履行运输合同的行为，把木头从河北大成县运到河南，上诉人在履行合同过程中，把木头扣押系违约行为，给被上诉人造成损失，已经赔偿了货主6万元损失，上诉人应当返还木头并赔偿我方损失。天汇通公司向一审法院起诉请求：1、由二被告立即返还原价值48000元鸡翅木圆材料一棵，并赔偿损失12000元；2、由二被告对第一项诉讼请求承担连带责任。3、诉讼费由二被告连带承担。一审法院认定事实：2016年3月5日，原告与佳慧物流签订一份货运合同：甲方为原告，乙方为佳慧物流，货物名为木头，件数：1件，司机姓名为张小伟，车牌号为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××，收货人：宋，吨位：8吨，驾驶证号：41237198206125118，卸货地址：云南昆明西山区，付款方式卸完货后打卡6000元，备注甲、乙双方如发生争议由甲方住所地法院处理，15天到货，货物丢失或损坏由乙方按原价赔偿。经被告杨建会确认，佳慧物流并无营业执照，系其个人经营。同日，张小伟在大城佳慧货物运输协议书乙方经手人处签字，该份协议书载明货物名称为木头，件数：1件，车牌号豫Ｎ×××××，司机名称：张小伟，收货人：宋，驾驶证号：41237198206125118，卸货地址昆明西山区，货到付运费6000元，该协议书中甲方经手人签字处及收货单位经手人签字处均为空白。后，被告张小伟自大城堤北村金峰带锯加工厂将涉诉木材拉出，但并未将其运输到目的地云南昆明西山区，现被告张小伟将涉诉木材�至柘城县牛城开发区停车场。另查，原、被告均认可被告杨建会系中介，涉诉木材由被告张小伟负责运输。一审法院认为，原、被告均认可被告杨建会系中介，故原告与被告杨建会形成的应系居间合同关系。被告张小伟系涉诉木材的实际承运人，其虽与原告之间并未签订书面合同，但被告张小伟已将涉诉木材由运输起点即大城堤北村金峰带锯加工厂拉出，故原告与被告张小伟之间已形成事实上的货物运输合同关系，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被告杨建会已促成原告与被告张小伟合同关系的成立。现原、被告均认可，涉诉木材的目的地为云南昆明西山区，被告张小伟未将涉诉木材运输到目的地，已构成事实上的根本违约，其虽主张被告杨建会答应配齐一车货由托运单位在甲方签字处签字后再行运输，但并没有提交相关证据予�证明，故不予采信。现被告张小伟认可，涉诉木材由其停放至柘城县牛城开发区停车场,故涉诉木材并未灭失具备返还的可能，被告张小伟将涉诉木材停放至柘城县牛城开发区停车场的行为系其单方行为，原告并未要求被告张小伟代为保管涉诉木材，原告作为涉诉木材的托运人，其主张由被告张小伟返还涉诉的鸡翅木圆材料并无不妥，予以支持。原告主张因涉诉木材没有送到目的地给其造成损失12000元，但并未提交相关的赔付依据，考虑到涉诉木材没有送到目的地系被告张小伟违约所致，故酌定损失为4000元，超出该部分损失的诉讼请求不予支持。原告主张由二被告对返还涉诉的鸡翅木圆材料承担连带责任并连带赔偿各项损失12000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张小伟于本判决生效后五日内返还原告天津市交通集团天汇通物流有限公司涉诉的鸡翅木圆材料一棵；二、被告张小伟于本判决生效后五日内赔偿原告天津市交通集团天汇通物流有限公司损失4000元；三、驳回原告天津市交通集团天汇通物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张小伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与天汇通公司虽未直接签订书面的运输合同，但上诉人已将天汇通公司托运的货物从工厂拉�，一审判决认定上诉人与天汇通公司形成事实上的运输合同关系并无不当。上诉人应当按照相应约定将货物运输至目的地。上诉人主张因杨建会未能配齐货物，造成未能运输至目的地，缺乏相应证据支持，不予采信。上诉人未能按约完成运输合同义务，应当将货物返还天汇通公司并承担相应的违约责任。关于违约的损失，天汇通公司虽主张其向案外人赔偿了12000元的损失，但缺乏赔偿协议或支付凭证等相应的证据予以佐证，原审酌定的损失数额缺乏相应依据，对于天汇通公司主张的损失部分，因证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的部分上诉请求有相应依据，本院予以支持。一审判决对于损失的认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第�十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3453号民事判决第一项；二、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3453号民事判决第二、三项；三、驳回被上诉人天津市交通集团天汇通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由上诉人张小伟负担；二审案件受理费80元，由被上诉人天津市交通集团天汇通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英代理审判员  王伟杰代理审判员  夏维娜二〇一七年三月二十日书 记 员  曹丽霞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3119号
原告:张志云，男,1971年2月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：张汉春，男，1962年2月15日出生，住河南省遂平县。系原告张志云之兄。
被告：黄爱民，女，1974年3月1日出生，汉族，住河南省确山县。
原告张志云与被告黄爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张志云委托诉讼代理人张汉春到庭参加诉讼，被告黄爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告原是网友，后发展为朋友。第一次被告因家里盖房于2017年1月26日向我借钱3000元整，我通过银行转账方式转给被告，第二次2017年3月28日被告告诉我因小孩在郑州住院向我借钱7000元，同样通过银行转账方式转给被告。事后我因用钱，向被告追要欠款，被告以各种理由推诿，为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告黄爱民未答辩。
经审理查明，原告张志云与被告黄爱民从网友发展为朋友后，2017年1月26日，原告张志云在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县和兴乡支行向收款人为黄爱民，账号为62×××63的账户汇款3000元，2017年3月28日，原告张志云在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县和兴乡营业所向收款人为黄爱民，账号为62×××63的账户汇款7000元。原告张志云分两次向被告黄爱民转账汇款共计10000元。上为本案事实。
上述事实，有原告张志云提供的向被告黄爱民汇款的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及当事人当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告张志云分两次向被告黄爱民汇款共计10000元，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单中收款人是被告黄爱民并有被告黄爱民的账号。原告张志云的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。引起本案纠纷系被告黄爱民没有及时还款，被告黄爱民应承担本案全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱民于判决生效之日起十日内偿还原告张志云借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄爱民负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 李强强
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00107号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：湖北省应城市城中蒲阳大道**号。组织机构代码：88091624-3。
负责人金红彬，女，该公司经理。
委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）张国明。
被上诉人（原审原告）汪桃芳，系张国明之妻。
两被上诉人的委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉，代签法律文书等。
被上诉人（原审被告）程浩。
被上诉人（原审被告）程红超。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00793号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司的委托代理人余飞，被上诉人汪桃芳及其委托代理人陈景到庭参加了诉讼。被上诉人程浩、程红超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00793号民事判决；
二、发回湖北省应城市人民法院重审。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一五年五月二十二日
书记员 蒋春龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3949号
罪犯龚水生，男，1989年5月23日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年2月5日作出（2010）温瑞刑初字第101号刑事判决，认定龚水生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑建议书，同年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚水生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，经委托江西省洪都监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚水生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚水生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月22日起至2017年8月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年七月三十日
书记员 楼 莹
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执242号
申请执行人师登辉，男，证件号码411123199212079610。
被执行人赵洪涛，地址郾城区。
被执行人黑景运
被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司，地址郑州市金水区。
本院于2016年3月28日立案执行师登辉申请赵洪涛、黑景运、中建七局建筑装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人赵洪涛黑景运中建七局建筑装饰工程有限公司应支付申请人师登辉案款55037.88元，承担执行费730.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人赵洪涛黑景运中建七局建筑装饰工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1102执242号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊天喜、杨晨
二〇一六年四月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第57号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王龙，无业。因犯盗窃罪于2011年11月15日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人王龙犯盗窃罪一案，于2014年6月5日作出（2014）衢柯刑初字第305号刑事判决：被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，与原判有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。原审被告人王龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王龙撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王龙撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯刑初字第305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卢万芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终211号
上诉人（一审起诉人）：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人：高日。
上诉人山西省小微企业金融服务促进会因追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106民初4662号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山西省小微企业金融服务促进会上诉请求：依法撤销（2017）晋0106民初4662号民事裁定，裁定由太原市迎泽区人民法院立案受理。事实和理由：1、本案中所有当事人分别在《借款合同》、《最高额质押合同》、《合作协议》中均约定管辖法院为贷款行即民生银行太原分行所在地法院管辖，一审法院认定上述约定管辖非追偿权纠纷约定管辖属认定事实不清；2、一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，因担保责任或合伙债务产生的追偿权纠纷提起诉讼，由被告住所地或担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖，本案上诉人依担保合同约定向民生银行太原分行履行了代偿义务，故担保合同履行地为民生银行太原分行所在地。并且本案已采取诉前财产保全措施，当事人可以向采取保全措施的人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院对级别管辖和专属管辖可依职权加以审查。本案系合同类纠纷案件，原审人民法院依当事人申请采取诉前财产保全措施后，申请人向原审法院提起诉讼，并不涉及专属管辖和级别管辖的问题。为避免对管辖问题做出重复处理，并保障案件当事人充分行使诉讼权利，减少当事人诉累，原审法院应当受理本案，由当事人双方就管辖问题行使相应权利后再做处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4662号民事裁定；
二、本案指令太原市迎泽区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 玥
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终211号上诉人（一审起诉人）：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。负责人：高日。上诉人山西省小微企业金融服务促进会因追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106民初4662号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西省小微企业金融服务促进会上诉请求：依法撤销（2017）晋0106民初4662号民事裁定，裁定由太原市迎泽区人民法院立案受理。事实和理由：1、本案中所有当事人分别在《借款合同》、《最高额质押合同》、《合作协议》中均约定管辖法院为贷款行即民生银行太原分行所在地法院管辖，一审法院认定上述约定管辖非追偿权纠纷约定管辖属认定事实不清；2、一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，因担保责任或合伙债务产生的追偿权纠纷提起诉讼，由被告住所地或担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖，本案上诉人依担保合同约定向民生银行太原分行履行了代偿义务，故担保合同履行地为民生银行太原分行所在地。并且本案已采取诉前财产保全措施，当事人可以向采取保全措施的人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院对级别管辖和专属管辖可依职权加以审查。本案系合同类纠纷案件，原审人民法院依当事人申请采取诉前财产保全措施后，申请人向原审法院提起诉讼，并不涉及专属管辖和级别管辖的问题。为避免对管辖问题做出重复处理，并保障案件当事人充分行使诉讼权利，减少当事人诉累，原审法院应当受理本案，由当事人双方就管辖问题行使相应权利后再做处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4662号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年一月三十一日书记员  陈 玥