山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第28号
原告王XX。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告刘XX。
委托代理人陈新强，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告丛XX。
委托代理人王翠玲，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财险支公司，组织机构代码：86670061-4），住所地威海市育华路21号。
代表人曲斌，经理。
委托代理人刘晓燕，该公司员工。
原告王XX与被告刘XX、丛XX、太平洋财险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ野独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX之委托代理人杜宪龙、被告刘XX及其委托代理人陈新强、被告丛XX及其委托代理人王翠玲、被告太平洋财险支公司之委托代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2014年7月17日19时许，被告刘XX持证驾驶鲁K503**车辆沿双佛路由西向东行驶，行至双佛路10KV河西线44电线杆处超车时，与被告丛XX持证驾驶的顺行在前左转弯的鲁KC77**号车辆相撞，造成乘坐鲁K503**车辆的原告在内的多人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，威海市公安局交警支队第五大队出具道路交通事故证明书。因各方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告请求判令被告刘XX、被告丛XX共同赔偿医疗费93589元、误工费23301元、护理费11600元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金25488元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费500元，共计180198元，上述费用由被告太平洋财险支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告刘XX、丛XX承担共同赔偿责任。
被告刘XX辩称，被告丛XX行车过程中存在观察不周、转弯未开启转向灯、抢道等违反道路交通安全法的行为，对本次交通事故的发生应承担全部责任。被告刘XX搭载原告等人系好意施惠，只有在被告刘XX存在故意或重大过失的情况下才应承担赔偿责任。
被告丛XX辩称，本次交通事故系被告刘XX违章超速、超车过程中与路灯杆相撞所致，被告丛XX转弯时已开启转向灯，在本次交通事故中不存在过错，故不应赔偿原告损失。
被告太平洋财险支公司辩称，鲁KC77**、鲁K503**车辆均在该公司投保交强险，事发在保险期限内，待各方责任明确后，该公司同意在交强险赔偿限额内支付原告合理损失。
经审理查明，2014年7月17日19时10分许，被告刘XX持证驾驶鲁K503**小型普通客车沿双佛路由西向东行驶，行至该路段10KV河西线44电线杆处超车过程中，与被告丛XX持证驾驶的顺行在前左转弯的鲁KC77**号小型普通客车相撞，后鲁K503**小型普通客车又与路灯杆相撞，造成乘坐鲁K503**车辆的夏昌之、夏华之、王XX、夏福之、梁德新、徐向东受伤，两车损坏的交通事故。双佛路系双向两机动车道、两条非机动车道，两机动车道以中央黄虚线区分。威海方盛旧机动车鉴定评估有限公司出具（2014）车鉴字第707号鉴定意见书，该意见书载明：鲁KC77**号小型普通客车制动性能事故前合格，左转向信号装置事故前合格；鲁K503**号小型普通客车事故前制动性能合格。威海方盛旧机动车鉴定评估有限公司出具（2014）车鉴字第709号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：鲁K503**小型普通客车事故前的行车速度约为20.9m/s（75Km/h）。2014年8月5日，威海市公安局交警支队第五大队出具道路交通事故证明书，该证明书载明：因各方对鲁KC77**号小型普通客车转弯过程中是否使用转向灯持有争议且无证据佐证，最终未对本次事故的成因进行确定。
事发当天，原告被送往中国人民解放军第四○四医院治疗，其伤情经诊断为颈椎横突骨折（C6、C7）、颈椎间盘损伤（C6/7）、左侧第7肋骨骨折、右肾挫伤、脑震荡等。原告在中国人民解放军第四○四医院住院15天，支付医疗费21949.39元。2014年8月1日，原告转至山东省文登整骨医院继续治疗，住院27天，支付医疗费67580.13元、复印费22元。2014年9月15日，原告在威海市经济技术开发区医院支付治疗费1824元、彩超费231元、CT费1796元。
2015年1月5日，原告王XX、夏华之、夏昌之分别将被告刘XX、丛XX、太平洋财险支公司诉至本院，原告王XX请求判令被告刘XX、丛XX赔偿医疗费93589元、误工费6110元、护理费6000元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金25488元、后续治疗费18000元，共计149637元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告刘XX、丛XX共同赔偿原告医疗费93589元、误工费23301元、护理费11600元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金25488元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费500元，共计180198元。上述费用由被告太平洋财险支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告刘XX、丛XX承担共同赔偿责任。夏华之、夏昌之分别请求判令被告刘XX、丛XX、太平洋财险支公司赔偿61709元、134752元。
诉讼过程中，本院依法告知在本次事故受伤，但未提起诉讼的夏福之、梁德新、徐向东，其可在通知期限内向本院提起诉讼，请求保险公司在交强险责任限额内赔偿各自损失，否则，本院将不在交强险责任限额内保留其份额。夏福之、梁德新、徐向东均未在通知期限内提起诉讼。
另查明，原告诉前单方委托威海恒源司法鉴定所就其伤残等级、误工时间、护理人数及时间及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、王XXC6/7椎间盘突出并颈髓损伤不全瘫、C7骨折分别符合两处十级伤残；2、王XX误工时间以210日为宜；3、王XX伤后需1人护理60日；3、王XX后续治疗费用约需18000元。原告支付鉴定费1900元。诉讼过程中，本院根据被告丛XX申请，就原告王XX伤残等级、用药合理性依法委托威海威明司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、王XX颈椎损伤构成十级伤残；2、王XX外伤后，使用二甲双胍片（46.72元）与本次交通事故无明显因果关系，在威海经区医院门诊收费发票中记载的治疗费1824元无费用明细，不予审查。被鉴定人其余用药与本次交通事故存在因果关系，医疗合理。被告丛XX支付鉴定费1300元。
又查明，鲁K503**小型普通客车、鲁KC77**号小型普通客车均在被告太平洋财险支公司投保机动车交强险。在被保险人有责任的情况下，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、交通费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费等。
庭审中，原告王XX、夏华之、夏昌之与被告太平洋财险支公司均同意在确定被保险人有责任的情况下，该公司在交强险责任限额内支付另案原告夏华之医药费762元、误工费3450元、伤残赔偿金21240元、护理费3400元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费616.08元；在交强险责任限额内支付原告王XX医疗费5909元、伤残赔偿金18054元、护理费6800元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元；在交强险责任限额内支付另案夏昌之医药费3329元、伤残赔偿金25488元、护理费7500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费1232.16元。
诉讼过程中，本院根据被告丛XX申请，依法向威海市公安局交警大队第五支队调取涉案事故现场图、被告刘XX及被告丛XX询问笔录等。质证后，双方当事人对证据真实性均无异议，但被告刘XX、被告丛XX主张道路交通事故现场图中的A车系被告刘XX驾驶的鲁K503**小型普通客车，B车系被告丛XX驾驶的鲁KC77**号小型普通客车。被告刘XX、被告丛XX均主张对方询问笔录中关于被告丛XX转弯过程是否开启转向灯的陈述内容不属实。
庭审中，被告刘XX为证实被告丛XX左转弯时未开启转向灯，提供证人梁德新、夏福之、徐向东出庭作证。证人梁德新证实其乘坐被告刘XX驾驶车辆最后一排最右角，被告刘XX驾驶车辆沿双佛路自西向东行驶，被告丛XX驾驶车辆自东向西行驶，被告丛XX驾驶车辆往前行驶来不及刹车，撞在被告刘XX驾驶车辆右后部位。证人夏福之证实其乘坐被告刘XX所驾车辆中间一排的中间位置，被告刘XX、丛XX所驾车辆均自西向东行驶，丛XX所驾车辆行驶在前突然转弯未开启转向灯。证人徐向东证实其乘坐在被告刘XX驾驶车辆的副驾驶室，被告丛XX驾驶车辆顺行在前突然左转弯，且未开启转向灯，造成本次事故的发生。质证后，被告丛XX、太平洋财险支公司认为三证人与被告刘XX有利害关系，证人梁德新陈述的被告丛XX所驾车辆行驶方向与事实不符，且该证人坐在被告刘XX车辆最后排的最右角，该位置不能看到被告丛XX转弯时是否开启转向灯；证人夏福之陈述的两车碰撞部位不准确；证人徐向东乘坐在被告刘XX车辆的副驾驶室，而两车碰撞在被告刘XX车辆的后尾，证人不可能看到被告丛XX车辆转弯时是否开启转向灯。
被告丛XX为证实其左转弯过程中开启转向灯，提供证人车前程、于志松、林治海出庭作证。证人车前程证实，其乘坐在被告丛XX驾驶车辆的副驾驶室，被告丛XX驾车左转弯、车辆左前保险杠已经压到路中黄线时开启的左转向灯，开启左转向灯很短的时间后与被告刘XX驾驶车辆相撞。被告于志松证实，其听到撞车声响后，看到被告丛XX车辆有灯在闪，但不清楚是什么灯闪。证人林治海证实，其听到撞车声后，到现场发现被告丛XX的车辆南北斜停着，车尾朝西南方向，大体是车辆西边的灯在闪。质证后，原告、被告刘XX认为，证人车前程陈述被告丛XX转弯开启转向灯与事实不符；证人于志松不在事发现场，不能证实事发现场情况；证人林治海无法证实现场客观情况，亦不能证实事发时车灯的使用情况。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、公安机关询问笔录、医疗费发票、住院病历、鉴定意见书等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：第一、被告刘XX、丛XX在本次事故中应否承担责任及承担责任方式和责任比例；第二、各被告应赔偿原告合理损失的数额。
关于第一个争议焦点。驾驶车辆是一种存在安全风险的行为，高速行驶的机动车对自己和他人都有巨大的安全风险，因此驾驶员必须尽到高度注意义务，严格遵守交通规则，切实保护自己与他人的生命财产安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在行经交叉路口处时不得超车。被告刘XX在本案中存在未与前车保持安全距离、在路口处违法超车、超速等违反交通规则的行为，亦无证据证实其超车时采取鸣笛等提醒措施，对本次事故的发生存有过错。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条之规定，机动车向左转弯、向左变更车道时，应当提前开启左转向灯。车辆设置转向灯的目的在于为行车安全提供了保障，使他人提前知道汽车的动向，做出正确的判断。如转向灯开启过晚易造成后车因反应不及而发生事故。证人车前程称被告丛XX是在车辆左前保险杠已经压到道路中央分界线处时开启的转向灯，且开启转向灯后至撞车时间很短，说明被告丛XX即使开启转向灯，但却非提前开启，失去开启转向灯的意义。而且，即使被告丛XX转弯前已开启转向灯，也应当在确保安全、通畅的前提下通行，其在交警部门的询问笔录中称转弯时已注意到后方被告刘XX的车辆，既然明知后方有车，被告丛XX转弯时应尽更高注意义务，因其疏忽大意导致本次事故的发生，被告丛XX亦存有过错。本案被告刘XX、被告丛XX对本次事故的发生并无共同故意或共同过失，并且其侵权行为系分别实施，二者应承担按份责任。结合本案具体情况，本次事故责任比例以被告刘XX承担80%、被告丛XX承担20%为宜。
被告刘XX主张其无偿搭载原告等人系好意施惠，在无故意或重大过失情况下不应承担赔偿责任。本院认为，好意施惠基于社会道德的角度应当予以提倡，但并不应因施惠行为的目的是“好意”、“无偿”而免除施惠人对他人人身、财产的保护义务。而且被告刘XX对本次事故的发生存有重大过失，其以好意施惠而不予承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。诉讼过程中，被告太平洋财险支公司同意在交强险责任限额内支付医疗费5909元、伤残赔偿金18054元、护理费6800元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张的医疗费中，2014年4月16日在中国人民解放军第四O四医院开具的姓名为王俊军的发票与本案无关，该医疗费188.2元，本院不予支持。原告于2014年9月15日在威海市经济技术开发区医院支出的治疗费1824元，因其未提供证据证实与本次事故有关，该费用本院不予支持。故原告合理的医疗费为91556.52元，扣除交强险赔付的5909元，剩余医疗费85647.52元，被告刘XX承担80%，即68518.02元；被告丛XX承担20%，即17129.5元。原告的复印费22元，由被告刘XX承担80%，即17.6元；被告丛XX承担20%，即4.4元。原告的后续治疗费18000元，被告刘XX承担80%，即14400元；被告丛XX负担20%，即3600元。关于误工费，原告已超过六十周岁，未提供证据证实现仍继续工作，亦无证据证实其收入减少的事实，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以支持，由被告刘XX承担80%，即360元；被告丛XX承担20%，即90元。诉讼过程中，本院依法委托威明司法鉴定所就原告伤残等级、用药合理性所作鉴定意见，并无违法之处，本院予以采信。原告就其伤残等级单方委托鉴定所作鉴定意见，本院不予采纳。故原告主张的鉴定费1900元，原告自行承担600元，剩余1300元由被告刘XX承担80%，即1040元；被告丛XX承担20%，即260元。被告丛XX诉讼过程中支付的鉴定费1300元，原告承担700元，被告丛XX负担600元。
综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任险内支付原告医疗费5909元、伤残赔偿金18054元、护理费6800元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计32263元；
二、被告刘XX支付原告医疗费68518.02元、复印费17.6元、后续治疗费14400元、住院伙食补助费360元、鉴定费1040元，共计84335.62元；
三、被告丛XX支付原告医疗费17129.5元、复印费4.4元、后续治疗费3600元、住院伙食补助费90元、鉴定费260元，扣除原告应承付的鉴定费700元，被告丛XX应支付原告上述费用共计20383.9元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由原告负担530元，被告刘XX负担1344元，被告丛XX负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘 龙