wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初374号
原告：孙怀华，男，山东省平原县。
委托代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：山东浩庭置业有限公司。
法定代表人：于某某，董事长。
原告孙怀华诉被告山东浩庭置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏晓宁独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告孙怀华及委托代理人钟璐到庭参加了诉讼。被告山东浩庭置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月-2015年12月，原告在被告公司承建的平原平安大街延伸段工地、北二环工地、马减竖河工地施工，工程完工后，经原、被告对账核实，被告公司至今尚欠原告人工费29000元，经原告多次催要被告一直未支付。为此起诉至法院，请求依法判令被告支付原告人工费29000元。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明：2013年5月至2015年12月，原告在被告公司承建的平原平安大街延伸段工地、北二环工地、马减竖河工地施工。2015年12月10日双方对账后，制作对账单，确认被告欠原告人工费73965.8元，双方在对账单上签字印章。被告于2016年1月8日给付原告人工费43965.8元。
以上事实，由原告提交的对账单、分配方案、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告施工，双方就所欠工程款进行对账，并制作对账单，双方在对账单上签字盖章，确认被告欠原告人工费73965.8元。后被告给付原告人工费43965.8元，尚欠30000元未付。现原告起诉要求被告给付剩余人工费29000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东浩庭置业有限公司于判决生效后三日内偿还原告人工费29000元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告山东浩庭置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一六年四月五日
书记员 葛文君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09946号
原告王丽华，女，1979年6月16日出生。
委托代理人杜志军，男，1980年2月18日出生。
被告彭松，男，1995年12月11日出生。
原告王丽华与被告彭松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托代理人杜志军到庭参加了诉讼。被告彭松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称：2014年7月21日11时许，原告骑自行车由北向南行驶至昌平区G6东辅线沙河北大桥车站处非机动车道内，适有被告骑电动自行车同方向行驶，因被告车速太快，被告车前部右侧与原告自行车后部左侧相撞，造成原告受伤。原告的伤情经诊断为胸11、12椎体骨折、椎间盘突出等，原告住院治疗20天。本起事故经交通管理部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。双方就赔偿事宜协商未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告误工费72000元、护理费21000元、住院伙食补助费1000元、交通费228元、营养费5000元、残疾赔偿金175640元、被扶养人生活费88695.16元、精神损害抚慰金10000元，共计373563.16元，按照70%计算为261494.21元；2、诉讼费由被告承担。
被告彭松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月21日11时10分许，在昌平区G6东辅线沙河北大桥车站处非机动车道内，原告骑自行车由北向南行驶，适有被告骑电动自行车同方向行驶，电动自行车前部右侧与自行车后部左侧相撞，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，彭松负事故主要责任，王丽华负事故次要责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗20天，原告的伤情经诊断为胸11、12椎体压缩骨折、胸11／12椎间盘突出、尾骨骨折等，医嘱建议原告住院期间陪护一人，出院后全休一个月，继续卧床休养。原告为此自行支付鉴定费2300元。原告本人为非农业家庭户口，原告之女杜xx由原告夫妻二人共同抚养。
原告的各项经济损失，在未考虑责任划分的情况下，本院依法核实确认为：误工费14380.33元、护理费7200元（60天＊120元／天）、住院伙食补助费1000元（20天＊50元／天）、交通费228元、营养费600元（20天＊30元／天）、残疾赔偿金209250.80元（其中包含被扶养人生活费33610.80元）、精神损害抚慰金10000元，共计242659.13元。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及提交的银行交易明细、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、出生证明、户口本、交通事故认定书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。彭松驾驶电动自行车与原告发生交通事故，造成原告受伤，彭松应当承担民事赔偿责任。本院根据事故发生的过程以及双方当事人的过错程度，依法确定由被告彭松承担70%的赔偿责任。原告主张的误工费过高，本院结合原告的伤情酌情确定其误工期为120天，本院根据原告提交的银行交易明细确定其事故发生前六个月的平均工资，以此作为误工费的标准，并扣除原告误工期间实际发放的工资。原告主张的护理费过高，本院结合原告的伤情，酌情确定护理期为60天，参照护工市场价格标准按照每天120元的标准予以认定。原告主张的住院伙食补助费，本院结合原告的主张按照住院期间每天50元的标准予以认定。原告主张的交通费，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的营养费过高且缺乏医嘱，本院按照住院期间每天30元的标准予以认定。原告主张的被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤残程度酌情予以认定。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。被告彭松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭松赔偿原告王丽华误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十六万九千八百六十一元三角九分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王丽华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百二十二元，由原告王丽华负担一千五百二十五元，已交纳；由被告彭松负担三千六百九十七元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千三百元，由原告王丽华负担六百九十元，已交纳；由被告彭松负担一千六百一十元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告彭松负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 窦振利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张博希
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02819号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明，男。
被告：白景坤，男。
被告：白成勇，男。
被告：吴兴全，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告白景坤、白成勇、吴兴全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员梁俪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人朱姝明到庭参加了诉讼，被告白景坤、白成勇、吴兴全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月26日，被告白景坤在原告处借款4万元用于种烟，被告白成勇、吴兴全提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告白景坤立即偿还借款本金4万元及约定利息，被告白成勇、吴兴全承担连带清偿责任，并由被告白景坤承担本案诉讼费用。
被告白景坤、白成勇、吴兴全未作答辩。
经审理查明：2010年1月26日，被告白景坤从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款4万元用于种烟，被告白成勇、吴兴全为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2010年1月26日起至2011年1月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告未履行还款义务。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告白景坤、白成勇、吴兴全金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告白景坤偿还借款本金4万元及约定利息和要求被告白成勇、吴兴全对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白景坤于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金4万元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告白成勇、吴兴全对上述款项承担连带清偿责任，被告白成勇、吴兴全承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告白景坤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告白景坤承担（此款原告已预交，被告白景坤偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 闫 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜功，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卫飞，男，1997年10月29日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文丽，女，2005年9月26日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李致华，男，1943年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
以上四申请人共同委托代理人：范金星，河南信永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董延峰，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董洋洋，男，1996年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
再审申请人刘喜功、刘卫飞、刘文丽、李致华因与被申请人董延峰、董洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘喜功、刘卫飞、刘文丽、李致华申请再审称：两个判决适用法律错误，董洋洋对事故的发生有一定的过错，应承担相应的责任。
本院认为，本案现有证据并不能证明董洋洋明知董延峰驾驶执照被暂扣还将车辆借给其驾驶而存在过错。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。
综上，刘喜功、刘卫飞、刘文丽、李致华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘喜功、刘卫飞、刘文丽、李致华的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张运云
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第059号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人易仁义，男，
被执行人彭咏琴，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1977号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1977号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人易仁义、彭咏琴在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费21000元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第059号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人易仁义，男，1974年10月11日出生，汉族，住。
被执行人彭咏琴，女，1979年02月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1977号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1977号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人易仁义、彭咏琴在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费21000元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00855-2号
原告：张建设，男，1968年12月5日出生，汉族。
委托代理人：陈宏，系原告妻弟。
被告：卢孝容，男，1965年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告张建设与被告卢孝容因民间借贷纠纷一案中，原告张建设于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建设撤回起诉。
本案受理费13300元减半收取6650元，由原告负担。
审判员 黄儒文
二〇一五年八月三日
书记员 来香桃
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3137号
原告：陈伟。
原告：彭艳萍。
委托代理人：戴涛益。
被告：北仑区园林管理处。
负责人：吴鹏敏。
委托代理人：徐萍。
本院在审理原告陈伟、彭艳萍与被告北仑区园林管理处公共场所管理人责任纠纷一案中，原告陈伟、彭艳萍于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北仑区园林管理处的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟、彭艳萍撤回对被告北仑区园林管理处的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟、彭艳萍负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年六月七日
代书记员 戚 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初388号
原告：林仙良。
委托代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：陈增意。
被告：卓娇蓉。
本院在审理原告林仙良与被告陈增意、卓娇蓉民间借贷纠纷一案中，原告林仙良于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林仙良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告林仙良负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 林爱文
二〇一六年四月二十日
代理书记员 颜菊平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3502号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2837号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月18日凌晨2时许，被告人刘某某至上海市浦东新区高桥镇仓房头143号附近，用石头砸破被害人乔某某停放在此处的轿车车窗，窃得车内面额1元的美元纸币5张。2016年3月18日凌晨2时许，被告人刘某某至浦东新区高桥镇西新8队东阳制衣厂门口，采用上述同样方法，窃得被害人冉某某车内中兴牌移动电话1部(价值人民币183元)及华硕牌笔记本电脑1台。案发后，移动电话已发还被害人冉某某。2016年6月8日凌晨2时许，被告人刘某某至浦东新区高桥镇凌桥村顾家桥55号门口，采用上述同样方法，窃得被害人张某某车内苹果牌笔记本1台(价值人民币2,200元)。案发后，笔记本电脑已发还被害人张某某。2016年6月16日凌晨2时许，被告人刘某某至浦东新区高桥镇毛家浜西98号门口附近，采用上述同样方法，分别窃得被害人朱某某车内面额1元的人民币硬币5枚、被害人潘某某车内硬盒中华牌香烟15包(价值人民币675元)。案发后，香烟15包已发还被害人潘某某。2016年6月18日凌晨2时许，被告人刘某某至浦东新区高桥镇仓房新路近江心沙路附近，用螺丝刀先后撬破被害人王某甲、王某乙分别停放在此处的轿车车窗，窃得被害人王某甲车内白色VIVO牌移动电话1部(价值人民币583元)、被害人王某乙车内软盒玉溪香烟1包及现金人民币6元。后被告人刘某某被民警人赃俱获。案发后，移动电话1部、香烟1包已分别发还被害人王某甲、王某乙。被告人刘某某被公安人员抓获到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某某、冉某某、张某某、朱某某、潘某某、王某甲、王某乙的陈述、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、相关照片、价格鉴定意见书、案发经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪及赃物追缴发还情况，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年1月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、作案工具予以没收；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年十月二十五日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1684号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告彭庆明，男，1974年10月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意�表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1448号
申请执行人张自凑，男，1957年8月1日出生。
被执行人开平市和晖纺织有限公司。
法定代表人戚誉驱。
关于张自凑申请执行开平市和晖纺织有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字第（2014）228号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市和晖纺织有限公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额5264元和支付解除劳动关系赔偿金2600元给申请人。根据申请执行人的请求，本院已于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1448号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁炎明
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审179号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王海龙，男，1989年02月06日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月5日作出的410922-1002146956号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年6月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002146956号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王海龙于2017年10月5日16时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道河南省清丰县韩村路段因实习期内未粘贴或悬挂实习标志，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002146956号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年6月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002146956号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002146956号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审179号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人王海龙，男，1989年02月06日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月5日作出的410922-1002146956号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002146956号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王海龙于2017年10月5日16时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道河南省清丰县韩村路段因实习期内未粘贴或悬挂实习标志，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002146956号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年6月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002146956号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002146956号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年六月二十八日书记员  倪小行
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第362号
原告：郑祥兵。
委托代理人：应晶晶。
被告：陈月波。
被告：毛儒阳。
原告郑祥兵为与被告陈月波、毛儒阳民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员苏娣根适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑祥兵的特别授权委托代理人季晶晶、被告陈月波到庭参加诉讼，被告毛儒阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑祥兵起诉称：2012年1月2日，被告陈月波因需向原告郑祥兵借款35000元，约定月利率2%，并出具借条一份，由被告毛儒阳提供担保。该款被告陈月波一直未归还。被告毛儒阳也未承担保证责任。现原告起诉要求被告陈月波偿还借款35000元及自2012年1月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息；被告毛儒阳对上述款项承担连带责任。
原告郑祥兵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告陈月波于2012年1月2日向原告借款35000元，约定月利率2%，并由被告毛儒阳提供担保的事实。
被告陈月波答辩称：本案借款交付时，原告预扣了利息，实际借款金额不足35000元。且被告丈夫毛云迪在借款后通过存款、转账及现金交付的方式陆续偿还了部分款项，应予以扣除。
被告陈月波为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行业务回单四份、工商银行业务回单及结婚证各一份，用以证明被告陈月波丈夫毛云迪分别于2012年2月6日、4月24日、5月22日、7月25日支付给原告3000元、4000元、2500元、2400元的事实。
2、由法院调取的农业银行交易明细及账户信息一份，用以证明被告陈月波丈夫毛云迪分别于2012年7月11日、8月8日转账支付给原告2400元、4000元的事实。
被告毛儒阳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告毛儒阳未到庭应诉，也未提供书面答辩状，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。原、被告对上述证据真实性经质证均无异议，本院审查认为，原、被告提供的上述证据来源合法、内容真实，予以认定，能够证明各方主张的待证事实。被告陈月波称借款交付不足35000元，但未能提供证据予以反驳，且借条明确载明“借到人民币三万伍仟元整”，故对该质证意见不予采纳。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年1月2日，被告陈月波因需向原告郑祥兵借款35000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份，由被告毛儒阳提供担保。借款后，被告陈月波丈夫毛云迪分别于2012年2月6日、4月24日、5月22日、7月11日、7月25日、8月8日分别支付给原告郑祥兵款项3000元、4000元、2500元、2400元、2400元、4000元。其余借款本息被告陈月波至今尚未偿付，被告毛儒阳也未承担保证责任。
本院认为：原告郑祥兵与被告陈月波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。因双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款并按照约定支付利息。双方对利息约定过高，本院结合本地区实际情况，酌情降低为月利率1.86%。被告陈月波支付的款项优先冲抵利息，多余部分用以抵扣本金，经计算，截止2012年8月8日，被告陈月波已支付了全部前期利息，尚欠本金20897.32元。被告毛儒阳为本案借款提供保证，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，对保证范围没有约定，应对全部债务承担责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑祥兵借款本金20897.32元并支付自2012年8月9日起按月利率1.86%计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告毛儒阳对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元，减半收取608元，由原告郑祥兵负担300元，由被告陈月波负担308元、被告毛儒阳承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1216元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏娣根
二〇一四年十月二十七日
代书记员 王雪建
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第297号
申请执行人磐石市烟筒山镇永安村村民委员会。
被执行人李国君，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市烟筒山镇永安村村民委员会，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第358号民事判决书，于2014年3月28日向本院申请执行，要求排除妨碍并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市烟筒山镇永安村村民委员会与被执行人李国君物权保护纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人李国君承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第324-1号
申请执行人温某某，男，1972年2月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人鄢某某，女，1978年2月25日出生，汉族，资中县人。
为执行温某某申请执行鄢某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年3月12日发出执行通知书，责令被执行人鄢某某在2015年3月18日前履行（2012）资中民初字第129号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款9600元及利息，执行费50元，逾期被执行人鄢某某仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鄢某某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年三月十九日
书记员 陈泽彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0302号
原告昆山爱心恒利起重机械有限公司，住所地昆山开发区朝阳东路109号1号楼73号房，机构代码57536754-0。
法定代表人刘春香，该公司总经理。
委托代理人王东，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山市易方新型建材有限公司，住所地昆山市千灯镇黄浦江路东侧，机构代码69257711-7。
法定代表人高存山，该公司总经理。
委托代理人高加龙。
本院在审理原告昆山爱心恒利起重机械有限公司与被告昆山市易方新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆山爱心恒利起重机械有限公司于2014年4月16日自愿向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山爱心恒利起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山爱心恒利起重机械有限公司负担。
代理审判员 李霆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴青
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2278号
原告张某某，女，生于1986年10月，回族，农民、小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李进昌，海原县法律援助中心律师。
被告李某甲，男，生于1991年5月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2016年10月26日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李进昌到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经媒人介绍于2010年1月以习俗举行仪式同居生活，于2011年6月10日补办了结婚证。2012年9月13日生育一个男孩李某乙，现随原告生活。因双方婚前了解不够，婚后没有培养起感情，经常因家庭琐事闹矛盾，被告动辄殴打原告，2016年1月原告起诉离婚，后经法庭调解，原告撤诉，但撤诉后双方的关系并没有改善，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费6万元；3、共同财产位于海原县三河镇苋麻村院落一处（砖木结构房屋八间）依法分割；3.本案诉讼费被告承担。
原告张某某对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一、结婚证两本，拟证明原、被告经媒人介绍于2010年1月以习俗举行仪式同居生活，于2011年6月10日补办了结婚证，系合法夫妻关系的事实；
证据二、常住人口登记卡复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明长子李某乙生于2012年9月13日的事实；
证据三、分家协议一份，拟证明2013年5月16日被告父母亲与原、被告达成协议将三河镇苋麻村六组的一座院落及七房屋分给原、被告的事实；
证据四，宁夏回族自治区海原县（2016）宁0522民初412号民事裁定书复印件一份，拟证明原告2016年1月27日起诉离婚，后经调解撤诉，双方关系并没有改善的事实。
被告李某甲缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李某甲经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二、三、四均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告经媒人介绍于2010年1月以习俗举行仪式同居生活，于2011年6月10日补办了结婚证。2012年9月13日生育一个男孩李某乙，现随原告生活。因双方婚前了解不够，婚后没有培养起感情，经常因家庭琐事闹矛盾，2013年8月双方分居生活至今。2016年1月原告起诉离婚，后经法庭调解撤诉，但撤诉后双方的关系并未改善。共同财产有原告父母亲分给原、被告居住的位于海原县三河镇苋麻村院落一处（房屋七间），原、被告无债权、债务。庭审中原告自愿放弃了对财产分割的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的感情是否破裂及孩子抚养的问题。原、被告经媒人介绍于2010年1月以习俗举行仪式同居生活，于2011年6月10日补办了结婚证，属合法婚姻关系，且已生育了一个孩子，夫妻本应互相尊重、互相帮助，共同抚养孩子，共同维护双方之间的婚姻关系，以建立稳定的夫妻感情。由于婚后夫妻因琐事经常发生矛盾，被告于2013年8月离家出走后不和原告联系，也未进行感情的沟通和培养，致使夫妻分居生活至今。2016年1月原告虽起诉离婚，后经法庭调解撤诉，但撤诉后双方的关系并未改善，且被告经传票传唤不到庭积极配合本院作调解工作，而是采取放任的态度，现夫妻感情已彻底破裂，因此原告请求与被告离婚应予以准许。孩子自被告离家后一直随原告生活，改变抚养关系对孩子的健康成长不利，因此孩子因继续随原告生活，抚养费双方负担。庭审中原告自愿放弃对财产分割的请求，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告张某某提出与被告李某甲离婚，准予离婚；
二、孩子李某乙随原告张某某生活，被告李某甲于本判决生效后一次性支付孩子抚养费3.8万元；
三、共同财产位于海原县三河镇苋麻村院落一处（房屋七间）归被告李某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一六年十月三十一日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的
子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院
关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116财保12号
申请人陈红，女，汉族，1977年1月1日出生，住南京市六合区。
被申请人：顾盼盼，男，汉族，1988年6月13日出生，住安徽省蒙城县。
申请人陈红于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾盼盼驾驶的肇事挖掘机一台进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人顾盼盼驾驶的肇事挖掘机（装备型号：XY75W-8,地盘编号：XY75W-8-16J104）一台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周庆兰
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 吕金静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00258号
申请执行人：刘芸，女，1992年4月19日生，汉族，无业，户籍所在地合肥市庐阳区，现住合肥市。
被执行人：郭坤豪，男，1993年7月27日生，汉族，职业不详，户籍所在地合肥市，现住合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2012）蜀民一初字第02207号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人刘芸借款2500元以及迟延履行期间利息208元（自2012年12月3日暂计算至2013年8月12日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人郭坤豪银行存款2783元；或扣留、提取被执行人郭坤豪尚未支取的收入2783元；或查封、扣押被执行人郭坤豪所有的价值2783元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终858号
上诉人（原审被告）：黄铁锤，男，汉族，1964年9月21号出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：黄宪英，高安市瑞正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:邹茶花，女，汉族，1969年2月12日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
上诉人黄铁锤因与被上诉人邹茶花买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄铁锤及委托诉讼代理人黄宪英、被上诉人邹茶花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄铁锤上诉请求：撤销原判决，依法按技术服务合同纠纷审理，查清事实后，驳回邹茶花的诉讼请求。事实和理由：一、本案判决适用主体错误，依法本案当事人应是高安市灰埠茶花养殖技术服务部（以下简称服务部）而非自然人邹茶花；二、本案是技术服务合同纠纷而非买卖合同（详可见一审被告代理人的代理词第一部分内容）。一审不但忽视本案主体资格而且忽视其执业资格的严重性与危害性，技术服务部仅能经营兽药，疫苗除外，国家对疫苗有特别规定，再之不具执业兽医资格，不能从事动物诊疗（无处方权）和保健活动。根据服务部自己提供的证据（1）、（2）足可证明其为获暴利，不顾法律、法规、制度约束、利用技术服务之机从多种非法渠道，购进来历不明的疫苗擅自到养猪埸进行诊疗与注射，造成后果，严重违法合同规定。一审中也认为“邹茶花的经营范围并不包括‘疫苗’，而邹茶花向黄铁锤销售了价值100元的疫苗，该行为属于超范围经营，故对其中100元的疫苗款，本院不予支持”，只是轻描淡写一下，但没有深究；三、还有黄铁锤辩称，邹茶花对黄铁锤的猪进行了诊疗行为，且邹茶花所销售给黄铁锤的兽药造成了黄铁锤的猪死亡，但庭审中，黄铁锤并未提供充分的证据予以证明，黄铁锤应承担举证不能的责任，这是错误的。服务部承认疫苗是其销售注射，且有处方单（兽药价格清单）为铁证，加证人证言等足可证明，邹茶花无证执业，非法诊疗。综合上述，服务部在整个技术服务过程中，故意隐瞒无执业兽医资格，非法经营使用疫苗、误诊、漏诊是造成黄铁锤家养养场大批仔猪死亡的直接原因。服务部没有任何证据证明仔猪死亡与其无关。黄铁锤认为服务部应负技术服务失败的全部责任。根据我国《合同法》第42条、第362条第2款及最高法关于适用《合同法》、《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，请依法按上诉请求照准。
被上诉人邹茶花辩称：一、“高安市灰埠茶花技术服务部”只是邹茶花的商店名称，属于个体，以个人名义起诉符合相关法律规定，该店是通过中国农业部等多家权力机构检验审核合格获得经营许可证合法单位；二、邹茶花没有跟任何顾客签订有关技术服务合同，也没有收取任何技术服务费，服务部只提供兽药销售；三、黄铁锤委托邹茶花从厂家业务员购买好的又低于零售价的疫苗是满足顾客需求的友好行为；四、黄铁锤称服务部开过处方药，但未出示处方笺，销售清单不是处方笺，每个猪场都是到各家兽药店选购所需要的药品，没有全程在一家兽药店买药的客户；五、黄铁锤出示的死猪照片请查检拍摄日期，黄铁锤去湖南旅游让邹茶花帮其送药去猪场，黄铁锤回家后一直没有说死猪的事情，直到邹茶花向黄铁锤结账时黄铁锤才拒绝结账；六、生猪死亡当时没有相关权威机构鉴定其死亡原因及数量，相关证据无效。故请二审法院驳回黄铁锤的上诉，依法维持原判。
邹茶花向一审法院起诉请求：邹茶花诉请法院，要求黄铁锤归还欠款3022元，并由黄铁锤承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月至11月间，黄铁锤在邹茶花处购买猪兽药，黄铁锤在购买兽药清单上进行了签字。期间，黄铁锤对9月份所购兽药款，已向邹茶花付清。至邹茶花向本院起诉止，黄铁锤尚欠邹茶花兽药款2922元。黄铁锤在购买兽药清单上签字后，邹茶花多次向黄铁锤催讨，但黄铁锤以各种理由拖欠不还。邹茶花为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。
一审法院认为：黄铁锤在邹茶花处购买猪兽药，邹茶花作为出卖人，向黄铁锤提供了兽药。黄铁锤作为买受人，应向邹茶花支付相应的价款。黄铁锤与邹茶花之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。黄铁锤在购买兽药的清单上签字，黄铁锤与邹茶花之间便形成了合法的债权、债务关系，此债权债务关系应受到法律的保护。邹茶花的经营范围并不包括“疫苗”，而邹茶花向黄铁锤销售了价值100元的疫苗，该行为属于超范围经营，故对其中100元的疫苗款，该院不予支持。黄铁锤辩称，邹茶花对黄铁锤的猪进行了诊疗行为，且邹茶花所销售给黄铁锤的兽药造成了黄铁锤的猪死亡，但庭审中，黄铁锤并未提供充分的证据予以证明，黄铁锤应承担举证不能的责任，故该院对黄铁锤的辩称理由不予采信。黄铁锤没有及时向邹茶花归还欠款，是酿成本案纠纷的主要原因，黄铁锤应承担偿还该债务的责任。
本院二审期间，黄铁锤向本院提交的证据有：一、服务部陶勇柳（邹茶花的丈夫）的名片一张，拟证明陶勇柳与邹茶花在灰埠镇一直是冒充高级兽医从事非法兽医职业经营活动；二黄铁锤儿子黄斌的证人证言1份，拟证明陶勇柳到黄铁锤猪场送药、诊断，并收取了费用。
对黄铁锤提交的证据，邹茶花经质证认为，对于证据一，邹茶花提出与陶勇柳已经在2015年离婚，且她从未见过黄铁锤提交的名片；对于证据二，邹茶花认为不认识黄铁锤的儿子黄斌，也不知道该证言是否是由黄铁锤的儿子所作出。
对黄铁锤提交的证据，本院综合认证如下：黄铁锤提供的证据一与证据二无法确定其真实性，本院均不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：一、关于邹茶花是否具有诉讼主体资格的问题。“高安市灰埠茶花养殖技术服务部”系合法有效的个体工商户，邹茶花为该服务部的业主与实际经营者，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条之规定，个体工商户有权以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人向法院提起诉讼，故邹茶花具有诉讼主体资格；二、本案是买卖合同纠纷还是技术服务合同纠纷的问题。技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题而订立的合同，黄铁锤仅仅是在邹茶花处购买兽药，二审庭审中黄铁锤陈述其在邹茶花店中购买疫苗后自己为猪进行了注射，注射之后一个多月猪开始死亡，故黄铁锤购买邹茶花兽药，双方不构成技术服务合同关系；三、邹茶花卖的兽药是否是致黄铁锤饲养的猪死亡的原因。黄铁锤称邹茶花对黄铁锤的猪进行了诊疗行为，且邹茶花所销售给黄铁锤的兽药造成了黄铁锤的猪死亡，但黄铁锤并未提供相关证据予以证明，且黄铁锤在二审庭审中陈述猪死亡之后马上将猪烧掉，其行为造成本案猪死亡的原因无法查明，应由其自行承担相应的责任。
综上，黄铁锤的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄铁锤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马文利
代理审判员 袁飞云
代理审判员 谢 琤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 管林健
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第715号
罪犯苏维刚，山东省淄博市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1998年2月17日作出（1998）延中刑初字第11号�事判决，以被告人苏维刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1998年4月10日作出（1998）吉刑核字第41号刑事裁定，予以核准。于2000年10月18日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年11月19日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；于2006年10月17日经本院裁定减去有期徒刑二年；于2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，�有悔改。
经审理查明：罪犯苏维刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯曾因犯故意伤害罪，于1983年7月29日被判处有期徒刑一年。
本院认为：罪犯苏维刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，不宜减去余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯苏维刚减去有期徒刑一年二个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2002年11月19日起，至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00044号
罪犯李海洋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2009年6月22日作出（2009）裕刑初字第141号刑事判决，以被告人李海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月18日减去有期徒刑一年。本院于执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李海洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李海洋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李海洋减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月15日起至2015年2月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月九日
书记员 王 帆
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0631民初85号
原告：李安安，男，汉族。
委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源师事务所律师。
被告：刘冯录，男，汉族。
原告李安安与被告刘冯录农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安安委托诉讼代理人王虎、被告刘冯录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交回到期承包土地四块约十亩；2、判令被告赔偿因延迟交回土地给原告造成的经济损失3500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月，原告将承包的位于界头庙镇小峪行政村石月村东南方向狼牙坡四块土地承包给被告经营，约定承包期限为五年，从2011年11月1日起至2016年11月1日止，双方签订了书面承包合同。合同到期后，被告不仅不交回土地，还在地里种植了松树苗。
被告刘冯录辩称：原告所述不实，该土地是其开垦的荒地，村镇合并时将该土地周围的土地分给了新并进来的村子，原告承包了新并进来的村子的土地后，与被告产生纠纷，经黄龙县森林公安局处理，被告无奈与原告签订承包合同，并不是被告的真实意思表示。
对原被告提供的证据认定如下：原告提供的土地承包合同，被告对真实性无异议，认为签订合同不是其真实意思表示，是被迫签订的，但没有提供是被迫签订该合同的相关证据，对该证据予以采信；对被告提供的小峪村民委员会出具的证明，该证据仅能证明涉案土地的四至，无法证明该土地与原告所承包土地没有争议，不予采信；对被告提供的证人证言，其真实性无法确认，不予采信;对本院的勘验笔录和对原平湖村村长赵新成、村民黄金明、唐传智的谈话，能够相互印证，证明刘冯录在平湖沟狼牙坡耕种一块土地，予以采信。
经审理认定事实如下：2011年11月，原告与被告签订土地承包合同，将位于界头庙镇小峪行政村石月村东南方向平湖沟狼牙坡四块（七亩）土地承包给被告经营，约定承包期限为五年，从2011年11月1日起至2016年11月1日止，同时约定合同期满后被告无条件将土地交给原告，双方签订了书面承包合同。合同在履行期间，对被告刘冯录耕种的土地进行了平整，现被告刘冯录在平湖沟狼牙坡耕种一块土地。
本院认为：被告辩称该合同是被迫签订，不是其真实意思表示，但未向法庭提供被迫签订该合同的证据，对该辩称理由不予支持。原、被告签订的土地承包合同不违法法律规定，合法有效，被告应当遵守合同约定，在合同履行期限届满后，按照约定将该土地交回原告。合同中约定地块为四块，但是未约定四至，且在被告耕种期间进行了土地平整，现有证据仅能证明被告在合同约定的狼牙坡耕种了一块土地。被告没有按照约定交回土地给原告造成损失，但原告未向法庭提供造成损失的相关证据，对该损失的具体数额无法确定。
综上所述，对原告李安安要求判令被告立即交回到期承包土地一块的请求予以支持；对原告李安安要求判令被告赔偿因延迟交回土地给原告造成的经济损失3500元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项、第九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘冯录于本判决生效之日起3日内将位于黄龙县界头庙镇小峪行政村石月村平湖沟狼牙坡的土地一块交给原告李安安；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘冯录负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴岗峰
二〇一七年七月十九日
书记员 董 渊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12130号
申请执行人：李旭东，南，1993年5月5日出生，汉族，住山西省襄恒县。
被执行人：港嘉力装饰设计（北京）有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园6号楼一层商业3
法定代表人杨新力。
本院在执行李旭东与港嘉力装饰设计（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人港嘉力装饰设计（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12130号申请执行人：李旭东，南，1993年5月5日出生，汉族，住山西省襄恒县。被执行人：港嘉力装饰设计（北京）有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园6号楼一层商业3法定代表人杨新力。本院在执行李旭东与港嘉力装饰设计（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人港嘉力装饰设计（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初65号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1985年6月12日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）第58号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：被告人徐某某在方正县方正镇龙寓高墅小区56号商服楼上公寓305房间居住期间，于2017年3月3日8时许，乘被害人杨某某（女，23岁）上班离开之机，将杨某某放在简易衣架女士包钱夹内的人民币600.00元及整理箱内的一枚黄金戒指（价值人民币982.82元）盗走。销赃得款人民币960.00元，赃款被其挥霍。经侦查，被告人徐某某于2017年3月15日被传唤至公安机关。公诉机关认定被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：2017年2月初，被告人徐某某在方正县方正镇陈刚手机卖场购买手机时与卖场店员杨某某（女，23岁）相识。事后，二人常保持来往。同年2月末，徐某某提议前往杨某某租住的方正镇龙寓高墅小区56号商服楼305房间与其同住，杨某某同意，嗣后，徐寄宿在杨租住的公寓。3月3日8时许，徐某某乘被害人杨某某外出上班之机，将杨某某放在简易衣架钱包内的600元现金及整理箱内的1枚黄金戒指（价值982.82元）盗走。盗窃得手后，徐将黄金戒指以960元价格出售，所获赃款被其挥霍。2017年3月3日21时许，被害人杨某某发觉物品被盗，怀疑系同住女友徐某某所为并报警。经侦查，公安机关于2017年3月15日依法将徐某某传唤至办案机关接受调查。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，杨某某购买戒指发票，黑龙江省方正县价格认证中心价格认定结论书及通知书，证人李某某、唐某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人徐某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人徐某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。徐某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。）
二、责令被告人徐某某退赔被害人杨某某经济损失1582.82元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马井军
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 刘志岩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 宁
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初131号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人吕某某，男。2018年2月12日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局取保候审。2018年4月20日经石家庄市藁城区人民法院决定，被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书，指控�告人吕某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年1月27日12时40分许，被告人吕某某驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿某线由西向东行驶至某1线地道桥口东口处向右转弯时，与由西向东张某1骑的电动三轮车相撞，造成张某1当场死亡、乘车人剧某某、张某2受伤及车辆损坏的重大交通事故。被告人吕某某负此事故的全部责任。此事故现已赔偿调解。
为支持指控，公诉机关向本院出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人吕某某的刑事责任。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2018年1月27日12时40分许，被告人吕某某驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿某线由西向东行驶至某1线地道桥口东口处向右转弯时，与由西向东张某1骑的电动三轮车相撞，造成张某1当场死亡、乘车人剧某某、张某2受伤及车辆损坏的重大交通事故。被告人吕某某负此事故的全部责任。此事故现已赔偿调解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人吕某某的供述；
2、证人剧某某、白某证言；
3、受案、立案文书、取保候审手续；
4、道路交通事故认定书；
5、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；
6、调解书、赔偿凭证、调解记录、谅解书、协议书；
7、法医病理学鉴定意见书、血液酒精浓度检测报告；
8、驾驶人、机动�信息查询结果单、挂车的行驶证复印件、户籍证明、身份证复印件；
9、剧某某和张某2不做伤残、伤情鉴定的证明；
10、尸体处理通知书、行政强制措施凭证；
11、事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录；
12、诊断证明书、委托书、家庭成员证明。
本院认为，被告人吕某某驾驶机动车上道路行驶，在右转弯时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人吕某某交通肇事后，拨打报警电话，抢救受害人，且当庭认罪悔过，可以认定为酌定从轻情节。被告人与被害人家属达成民事补偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 张海深
人民陪审员 申华敏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0326行初1号
原告:韦云良，男，1968年9月12日生，汉族，居民，现住广西永福县。
被告:永福县永安乡人民政府，住所地：永福县永安乡永安街。
法定代表人:黄克品，乡长。
原告韦云良与被告永福县永安乡人民政府不履行法定职责纠纷一案，2017年5月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告韦云良向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韦云良申请撤诉是对诉讼权利的自愿处分，没有违反法律、法规的规定，也未损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦云良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦云良负担。
审 判 长 文中杰
审 判 员 胡再富
人民陪审员 文贤刚
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 吴曼静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第891号
原告：王燚。
原告：刘红英。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告王燚、刘红英与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王燚、刘红英到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王燚、刘红英起诉称：两原告为该房屋共有人，于2011年12月17日与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8号4单元207室房屋一套，该商品房建筑面积共142.55平方米，单价为每平方米5214元，总价款743256元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月19日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房169天（自2015年1月1日起至2015年6月19日止），应承担违约金743256×169×0.0002＝25122元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金25122元。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同和补充协议，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、付款发票，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王燚、刘红英逾期交房违约金25122元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费428元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一五年八月十二日
书记员 吴琴雅
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03077号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，该公司副总经理。
被告：李炎林，男，1962年8月7日出生，现住吉林市船营区。
被告：李杰，女，1964年3月20日出生，现住吉林市船营区。
被告：丛丽新，男，1970年5月4日出生，现住吉林市昌邑区。
原告吉林三君工程机械有限公司与被告李炎林、李杰、丛丽新合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吉林三君工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 胡 忠 宇
二〇一七年十二月五日
书记员 �王晓娜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1313号
原告：张国林，男，汉族，生于1968年4月20日，住内乡县。
委托诉讼代理人：黄延提，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：河南省豫西冶金材料有限公司，住所地：内乡县赵店乡金西岭工业园。
法定代表人：周立志，系该公司经理。
被告：周代省，男，生于1966年3月，汉族，住内乡县。
二被告的委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。
原告张国林与被告河南省豫西冶金材料有限公司（以下简称豫西冶金公司）、周代省为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄延提与被告豫西冶金公司、周代省的委托诉讼代理人王俊晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国林诉称：豫西冶金公司实际控制人为周代省，周代省于2013年11月11日，2013年12月3日，2014年3月28日，2013年11月1日，从原告张国林处先后借款共计205万元，以上借款均用豫西冶金公司生产经营，我们多次追要无果，故请求人民法院依法判令被告偿还借款205万元及利息。
被告豫西冶金公司、周代省辩称：与原告多次发生借贷关系属实，但我已经还了大部分，我们应在一起算算帐，该还多少我还。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
2013年11月11日，周代省给张国林的借条一张；2013年12月3日，周代省给张国林的借据一张；2014年3月28日，周代省给张国林的借条一张；2013年11月1日，周代省给张国林的借据一张，以证明双方借款事实已存在。
以上证据，经质证、辩证，二被告对原告提供的证据无异议，依据证据规则，应为有效证据。
二被告为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
银行转帐凭证二笔共计136.9万元，以证明其还款的事实。
以上证据，经质证、辩证，原告张国林的质证意见：系被告按约偿还的利息，本院认为，因双方在借款时没有约定利息，故本院对此质证意见不予采信。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2013年11月11日，被告周代省给原告张国林出具借据一张，该借据载明：“今借到现金25万元，周代省2013年11月11日”。2013年12月3日，被告周代省给原告张国林出具借据一张，该借据载明：“今借到现金35万元，周代省2013年12月3日”。2014年3月28日，被告周代省给原告张国林出具借据一张，该借据载明：“今借到现金75万元，周代省2014年3月28日”。2013年11月1日，被告周代省给原告张国林出具借据一张，该借据载明：“今借到现金75万元，周代省2013年11月1日”。2015年6月20日，被告给原告转现金116.9万元，2016年5月25日，被告给原告现金20万元。
另查：被告周代省为被告豫西冶金公司的实际经营者，借款全部用于公司生产、经营；王晓素系被告周代省的儿媳、该公司出纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，从被告周代省给原告出具的借据来看，双方借贷关系明确、合法，虽然借款汇入王晓素名下，但王晓素系被告豫西冶金公司的出纳，且该款项均用公司的生产、经营，而被告周代省作为公司的实际经营者，依据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，故被告周代省、豫西冶金公司应承担共同还款责任。关于借款的利息问题，因双方没有约定，且没有还款期限，应从起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，算至付清之日止。被告周代省、豫西冶金公司辩称的理由，从其提供的转账凭证来看，因原告认可136.9万元，应视为被告支付的本金即被告还欠原告本金（205万元-136.9万元）68.1万元，故对其辩称理由，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：
被告周代省、河南省豫西冶金材料有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张国林借款68.1万元及利息（自2016年7月7日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，算至付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12000元，保全费3000元，共15000
元，由二被告负担8400元，原告负担6600元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 群
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦峻潭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2334号
原告：上海韵盈无纺布有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇潮枫路2516号4幢。
法定代表人：方志祥，董事长。
被告：浙江省东阳市望江工贸实业有限公司，住所地东阳市经济开发区望江路浣沙四路3号。
法定代表人：刘维元。
被告：周晓玲。
本院在审理原告上海韵盈无纺布有限公司与被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司、周晓玲买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴育红
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执279号
申请执行人：丁玉臻，男，1959年9月27日出生，汉族，住五莲县城关人民路。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地日照市五莲县罗山路37号，组织机构代码86588079-9。
法定代表人：孙炳岩，经理。
丁玉臻与中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为2575.00元，执行费50元。
本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司于2018年2月13日交付2625元。至此，申请执行人依据已经发生法律效力的日照市人民法院作出的（2017）鲁11民终112号民事判决书申请执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人丁玉臻与被执行人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司追偿权纠纷一案，予以结案。
二〇一八年二月二十七日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更738号
罪犯文明，男，生于1985年10月14日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年1月12日作出（2012）三刑初字第14号刑事判决，以被告人文明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第615号刑事裁定，将罪犯文明的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯文明在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年7月至2016年2月获标准分159.71分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯文明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖惩罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯文明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯文明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文明减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一六年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00162号
申请执行人曾劲松。
被执行人松滋市天兴农贸有限公司。住所地松滋市老城镇北街18号。
法定代表人黄运富，松滋市天兴农贸有限公司董事长。
被执行人龙鄂松。
本院在执行申请执行人曾劲松与被执行人松滋市天兴农贸有限公司、龙鄂松民间借贷纠纷（（2014）鄂松滋民初字第01885号民事调解书）一案中，被执行人返还申请执行人曾劲松借款350万元；从2014年12月24日至清偿之日止按月利率20‰向申请执行人曾劲松支付利息（其中计付至2015年7月8日止为455000元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年6月25日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2015年7月8日止为7963元）；缴纳申请执行费41646元，合计4004609元。现被执行人松滋市天兴农贸有限公司、龙鄂松未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人松滋市天兴农贸有限公司、龙鄂松的银行存款4004609元；或扣留、提取被执行人被执行人松滋市天兴农贸有限公司、龙鄂松的收入4004609元；或查封、扣押被执行人被执行人松滋市天兴农贸有限公司、龙鄂松价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年（自2015年月日起至2016年月日止）。查封、扣押动产的期限为两年（自2015年月日起至2017年月日止）。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年（自2015年月日起至2018年月日止）。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年七月八日
书记员 周 华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第708号
原告：徐伟。
委托代理人：王华。
委托代理人：夏晓智。
被告：洪雪峰。
原告徐伟为与被告洪雪峰民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院于当日预立案登记后，于2014年9月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐伟的特别授权委托代理人王华到庭参加诉讼，被告洪雪峰经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐伟起诉称：被告洪雪峰因资金周转需要，于2011年7月11日向原告借款人民币300000元，由被告洪雪峰亲笔出具的借条为凭。事后，经原告多次催讨无果。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告洪雪峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告洪雪峰以资金周转困难为由，于2011年7月11日向原告借款人民币300000元，由被告洪雪峰亲笔出具的借条一份交原告收存，未书面约定月利息及还款期限。
证明以上事实有：原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、借条原件及原告当庭陈述为据，本院经依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告洪雪峰尚欠原告徐伟借款本金人民币300000元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告借故拖延不还，有悖法律规定，应承担违约责任。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪雪峰经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪雪峰偿还原告徐伟借款本金计人民币300000元及赔偿利息损失（自2014年6月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告洪雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 林伟强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱华锋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执616号
申请执行人：刘业龙，男，1976年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
申请执行人：刘金平，女，1953年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人：王连阁，男，1955年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸新村。
本院在执行申请执行人刘业龙、刘金平与被执行人王连阁机动车交通事故责任纠纷一案中，刘业龙、刘金平于2017年9月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206邢初85号刑事附带民事判决书向本院提出执行申请，要求王连阁给付刘业龙、刘金平经济损失费448669.69元。本院在执行过程中，因依法冻结了王连阁在中国工商银行的工资账户，故刘业龙、刘金平向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月十日
书记员 宿茂国
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01220号
原告：储耀东，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：江大海、光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：林中良，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：安庆市东恒运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：舒革顺
委托代理人：陈晓林，该公司员工
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：刘祥利，该公司员工。
本院在审理原告储耀东诉被告林中良、安庆市东恒运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储耀东的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告储耀东撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 左可可
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初567号
原告：胡裕木，男，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区。系该公司职工。
原告胡裕木与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡裕木及其委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡裕木向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工作，工作岗位为井下采煤，每月工资为6000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，根据被告公司员工花名册，原告应是2011年3月至2014年8月之间与被告有劳动关系3年6个月。
经审理查明，2011年3月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了工伤保险，2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、胡裕木等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、胡裕木等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告胡裕木要求确认其与龙溪煤矿从2011年2月至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。
庭审中，原告胡裕木与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名胡玉木，身份证号51023219630915XXXX，参加工作时间2011年3月，在本企业工作年限3年6个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告胡裕木举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明、重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，胡裕木为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明胡裕木劳动关系存续期间是从2011年3月起至2014年8月止共3年6个月，向本院举示了职工花名册，而胡裕木对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认胡裕木与龙溪煤矿从2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告胡裕木与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年3月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半交纳5.00元，由原告胡裕木自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邹利兰
二〇一七年三月十四日
书记员 徐明洁
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审82号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。
法定代表人王萍，该局局长。
委托代理人骆文娟，该局工作人员。
被执行人刘东芳，男，汉族，1973年1月23日出生，身份证住址河南省商水县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2016年6月27日以被执行人刘东芳不具备执业医师资格从事医师执业活动，且未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区殿前街道寨上2190号一楼开设口腔诊疗场所从事医师执业活动行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]26号行政处罚决定书，没收已作为证据登记保存的牙科综合治疗机1台，罚款人民币30000元。并在收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]26号行政处罚决定，于2016年7月1日公告送达给了被执行人。被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人刘东芳不具备执业医师资格从事医师执业活动，且未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区殿前街道寨上2190号一楼开设口腔诊疗场所从事医师执业活动行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]26号行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2017年7月4日申请本院强制执行要求被执行人缴交罚款人民币30000元，及加处罚款人民币30000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]26号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人刘东芳应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚没款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。
三、被执行人刘东芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年七月十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206行审82号申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。法定代表人王萍，该局局长。委托代理人骆文娟，该局工作人员。被执行人刘东芳，男，汉族，1973年1月23日出生，身份证住址河南省商水县，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2016年6月27日以被执行人刘东芳不具备执业医师资格从事医师执业活动，且未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区殿前街道寨上2190号一楼开设口腔诊疗场所从事医师执业活动行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]26号行政处罚决定书，没收已作为证据登记保存的牙科综合治疗机1台，罚款人民币30000元。并在收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]26号行政处罚决定，于2016年7月1日公告送达给了被执行人。被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人刘东芳不具备执业医师资格从事医师执业活动，且未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区殿前街道寨上2190号一楼开设口腔诊疗场所从事医师执业活动行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]26号行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2017年7月4日申请本院强制执行要求被执行人缴交罚款人民币30000元，及加处罚款人民币30000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]26号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人刘东芳应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚没款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。三、被执行人刘东芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费800元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年七月十二日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120字第4470号
原告胡德英，女，汉族，生于1971年10月24日，住重庆市璧山区。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司，地址重庆市璧山区璧泉街道奥康物流中心三楼，统一社会信用代码500227000033670。
法定代表人赵立明。
被告赵立明，男，生于1968年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。
原告胡德英与被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳平到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡德英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资12231元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工，2015年度被告一直没有发放原告的工资报酬，2016年2月3日，被告出具了一份工资欠条给原告，欠条载明所欠工资金额并承诺2016年12月前付清，另出具一份委托载明公司未付清工资之前，设备属于工人所有且不能变卖。但被告公司已经关闭，近期被告公司的法定代表人赵立明将机器变卖且仍未支付工人工资。
被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告胡德英围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一张，委托一张，照片2张，具体为：1、欠条载明“赵立明今欠到胡德英工资金额12231元。欠款人：赵立明2016年2月3日”同时加盖有“重庆市璧山区越美皮鞋有限公司”印章，留有收款卡号和收款人电话及“本人承诺2016年12月前付清”；2、委托载明“由于2015年工人工资未结清，本厂所有设备由工人负责监管，所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，立据人赵立明，2016年2月3日”同时加盖有“重庆市璧山区越美皮鞋有限公司”印章；3、照片显示重庆市璧山区越美皮鞋有限公司厂房内基本已无生产设备。根据原告提交的以上证据，本院对被告向原告所欠工资的事实予以确认，并对被告承诺厂内所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，但事实上被告已转移厂内设备的事实予以确认。
本院认为，被告共欠原告工资款12231元及承诺厂内所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，但事实上被告已转移厂内设备的事实成立，其故意拖欠不给付及违反承诺的行为，损害了原告的合法权益，依法应承担由此导致的全部民事法律责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司与赵立明在本判决生效后三日内给付原告胡德英工资款12231元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由二被告负担。二被告在本判决生效后5日内向本院立案庭缴纳106元。原告已垫付53元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅寒
人民陪审员 林静
人民陪审员 王花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈曦
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执166号
被执行人许铭皓，曾用名:许胜鑫，男，汉族，1997年7月3日出生，中专文化，待业。
许铭皓犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）云3124刑初233号刑事判决书确定：被告人许铭皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，许铭皓未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年08月08日移送执行。
立案受理后，依法向被执行人许铭皓发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，在执行过程中，被执行人许铭皓主动交纳罚金人民币3000.00元。
本院认为，该案确定的罚金内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执166号许铭皓犯贩卖毒品罪罚金一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年八月九日
书记员 金祖仙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03504号
原告黎书慧，男，汉族，住重庆市合川区。
被告卢乙豪，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告黎书慧与被告卢乙豪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎书慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何会明
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈有炳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第363号
夏冰：
本院已立案执行邓彩霞申请执行你遗嘱继承纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效（2012）解民初字第1344号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月一日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第307号
原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街162号1幢1层。
法定代表人贾海燕，行长。
被告阎五明，男，1966年11月13日生，汉族，住太原市河西区。
被告山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西渠路12号。
法定代表人王海法。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行诉被告阎五明、山西瑞驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款85848.8元或查封、扣押其等价值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告阎五明、山西瑞驰房地产开发有限公司银行存款合计八万五千八百四十八元八角或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 勇
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第01913号
原告赵振太，男，1962年11月22日生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇平南村。
被告王志会，男，1970年8月19日生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇寺家庄村。
王宁，男，31岁，汉族，住鹿泉市寺家庄镇寺家庄村。
被告王翠强，男，28岁，汉族，住鹿泉市寺家庄镇寺家庄村。
原告赵振太与被告王志会、王宁、王翠强为民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告减半负担。
审判员 封春花
二〇一四年八月十五日
书记员 张海雷
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第536号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司（原武胜县农村信用合作联社）。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人赵严萍，汉族，生于1963年7月28日。
本院（2014）武胜民初字第3216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵严萍所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司华封支行621033141000754XXXX账户上的银行存款共计66875.00元予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十月八日
书记员 李 明