广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1243号
原告佛山市美卡乐科技有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人陈杰。
委托代理人韩祖光、黄国财，分别系广东信孚律师事务所、拓孚创展律师事务所律师。
被告广州新驰化工科技有限公司，住所广东省广州市天河区。
法定代表人丁雪玲。
委托代理人刘静、石雨朦，分别、实习律师。
原告佛山市美卡乐科技有限公司（以下简称美卡乐公司）诉被告广州新驰化工科技有限公司（以下简称新驰化工公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张春桂独任审判，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告有购销业务的经济往来，2015年5月9日中午1点左右，被告的员工李万栋带了20多人突然闯进原告的生产车间，不由分说动手拆走原告的生产设备，搬上预备好的两台大货车打算运走，原告的员工见此情景，立即向张槎派出所报警。首次报警时间是当日13时24分03秒，第二次报警时间为13时26分28秒，警察在18时15分到达现场，但未能劝止被告的人停止搬机器行为，18时24分44秒，警察开车离开现场后，被告的人继续拆走原告的机器设备，装上大货车运走（详见损失表）。原告认为，被告不经任何法律程序擅自将原告的生产设备强行搬走，是一种违法行为，导致原告生产停顿，至今有两个多月且经济损失与日俱增，造成原告无法履行同其他业务单位供货义务，严重损害原告合法权益，原告的经济损失应由被告承担赔偿责任，为此，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告向原告赔偿机器设备损失人民币573899元；2、被告向原告赔偿停止生产利润损失直至付清为止，暂从2015年5月9日计至2015年7月10日，即62天，损失19624.5元／天，共人民币243343元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告搬走原告涉案设备的起因。被告与原告有购销业务往来，自2014年8月起，原告开始拖欠被告货款，截止至2015年4月，原告累计拖欠货款金额共计171340元。被告多次追索，但原告一直以资金不足为由拒付货款。2015年5月9日下午，被告前往原告工厂与原告协商还款事宜，原告以资金不足为由拒付货款，经过五小时左右的协商后，原告同意将其工厂内的部分设备作为还款担保。二、被告搬运设备是经过原告同意的，被告无须对原告赔偿机器设备损失。主要理由如下：第一，搬运过程原告方并未进行任何阻拦，可以说明原告同意被告搬运机器作为欠款担保。根据原告提交的视频证据，被告搬运设备开始时间为2015年5月9日下午17点40分左右，原告员工代表亲自到场见证被告搬运过程，且现场大部分人员是原告员工和其他工厂员工，期间没有发生任何争吵、阻拦等情况。可以说明原告是同意被告搬运机器作为还款担保。第二，搬运过程中，警察到场，如果原告不同意被告搬运设备，被告不可能顺利搬运涉案设备。其一、原告诉称“被告员工李万栋带了20多人突然闯进被告车间，不由分说拆走原告的生产设备”的说法与事实情况不符，被告在13点左右就到达原告工厂，且只有两名员工，并未搬运设备，这与原告诉状陈述的报警时间以及视频可以相互印证。其二、根据原告提交的视频证据及诉状陈述，被告搬运设备的时间在下午18时左右，由于原告曾在下午13时左右报了次警，所以警察在18时16分到达现场。我们从视频中可以看到，警察离场时间为18时24分，期间仅停留不到十分钟。提请注意的是，如果原告不同意被告搬运设备，警察会允许被告当面搬运设备吗？事实上是，被告在下午13时左右到达原告工厂后，一直与原告协商还款事宜，原告出于谨慎考虑所以报警。但由于警察未按时到场，经过五小时左右的协商，原告同意将涉案设备交付给被告，作为原告所欠货款的财产担保，因此被告才将涉案设备搬走。之后，警察在被告搬运过程中到场了解上述实际情况后，认为双方已经妥善解决纠纷，故没有采取任何阻止行动，并随即离去。第三，从常理而言，如果被告强行搬走机器，为何还会出具保证书给原告？从视频可见，原告员工自始至终从未采取行动阻止被告搬运涉案设备，并接受被告出具的保证书，这也印证了被告搬运设备是经过双方协商一致，取得原告同意。以上事实可以说明，被告搬走原告的设备是经过原告同意的。如果原告否认该事实，应当举证证明。三、原告生产经营状况恶化，从2014年底开始持续亏损，自2015年4月起基本处于停产停业状态，被告搬运设备不可能给原告造成损失。根据原告提交的凭证汇总表等财务报表资料反映，自2014年12月开始，原告的主营业务成本和其他业务支出已经远远超过其主营业务收入，由此可见，原告公司一直处于持续亏损状态。并且，原告提交的都是2015年3月及以前的财务报表，与被告所述原告自2015年4月基本处于停产停业状态可以相互印证。被告搬运设备的时间是2015年5月，当时原告已经停产停业，故原告既不存在机器设备损失，也不可能有利润损失。因此，原告要求被告赔偿机器设备和利润损失严重缺乏事实和法律依据。如果原告按时偿还被告欠款，被告可以将涉案设备返还原告。四、原告否认其提供财产担保并起诉被告要求赔偿损失的行为，严重违反了商业诚实信用原则，属于恶意虚假诉讼。据被告了解，因原告公司经营不善，对外欠债数额巨大，资不抵债，已经濒临破产。因被告考虑到诉讼成本支出以及原告基本没有可供执行财产，暂不通过法律诉讼途径救济自身合法权益，但被告保留向原告全额追索货款的权利。综上所述，被告搬运设备是经原告同意的，且搬运设备未造成原告任何损失。原告提出的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，恳请贵院驳回原告诉讼请求。补充：1、原告陈述搬走机器的有两个公司，我方只是其中一个，另外一个公司原告也起诉了，但原告败诉。另外一个公司搬走了五台，我方只搬走了两台机器。原告陈述的机器一体化是不符合事实的，是可以拆分的；2、由于原告在本案中提交的所有收入和利润是以整个工厂的营业收入作为基础的，而另案公司搬走五台机器，我方只搬走两台，我方认为其以整个工厂的营业收入作为基础是不合理的；3、原告机器是2013年购买的，我方认为应折旧。且其机器购买单据是不符合法律规定的；4、另外那件案子是（2015）佛城法民一初字第1648号，法院明确驳回了原告起诉。
诉讼中，原告提交了以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证，被告组织机构代码证、工商登记查询信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、利润损失表。拟证明我方每天损失的数额。
3、设备损失表、被告给原告的确认单。拟证明被告拿走我方货物的数量名称，包括激光密度仪一台，电脑一台，陶瓷磨砂机一台。
4、债务转移协议书，记账凭证两张，送货单三张，发票，设备采购合同。拟证明被被告抢走的机器属于原告的财产。
5、电话清单。拟证明被告当天来抢走我方机器时，我方并不同意，而是向当地公安机关报警。而且电话次数有四次之多。
6、录像光碟、照片光碟。拟证明被告抢走我方机器的经过。
诉讼中，被告提交了：2014年8月、2014年11月、2015年4月对账单。拟证明原告与被告存在购销合同关系，自2014年8月起，原告开始拖欠被告货款，截止至2015年4月，原告拖欠被告货款共计171340元，至今未付。2015年9月9日经双方协商一致，原告自愿将涉案设备交付给被告，作为上述欠款的担保。该证据是传真件，但上面盖有双方公章和财务章。
本院认证：对于原告提供的证据1、证据3中的被告给原告的确认单、证据6，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据2、证据3中的设备损失表、证据4中的记账凭证，因系原告单方制作且被告不认可，本院对真实性不予确认；证据4中的债务转移协议书、送货单三张、设备采购合同，因无原件核对且被告三性不予确认，本院对真实性不予确认，发票上购买人系个人且被告不认可其关联性，故本院不予采信；证据5，因原告未提供139××××6951系民警手机号码的相关佐证且被告不予认可，本院不予采信。对被告提供的证据，因无原件核对且原告不予认可，本院对真实性不予确认。
经审理查明：原告美卡乐公司欠被告新驰化工公司货款，存在债权债务关系。2015年5月9日，被告至原告处搬走涉案设备并向原告出具确认书一份，内容如下：本公司与美卡乐公司存在债务纠纷，现在将对方的固定资产搬回本公司，以作为货款抵押。固定资产名细如下：1、实验室激光粒度仪，壹台；电脑，壹台，2、博亿化工机械，30L磨砂机壹台、我公司保证以上设备完好，直到双方协商解决完毕。
诉讼中，双方当事人确认2015年5月9日13：24：03、13：26：28原告拨打110报警。当天18时左右，警察有到现场处理双方搬涉案设备的纠纷，但未立案。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案机器设备系被告从原告处搬走，双方均无异议，但原告认为上述机器设备是被告强行搬走，被告则认为是经双方协商以机器设备抵债，被告未能提供任何其与原告协商的依据，故对被告提出的系经双方协商搬走原告机器设备抵债的抗辩意见，本院不予采纳。因此，被告在没有得到原告同意的情况下，擅自搬走原告所有的涉案机器设备，违反了关于债权实现途径的法律规定，其占有涉案机器设备没有合法依据。一般而言，如果特定的物受到不法占有，而特定的物没有发生价值毁损的情况下，应当首先适用物权请求权。现原告要求按照涉案机器设备的购买价值赔偿损失，虽向法院申请对涉案设备进行价格鉴定，但原告仅提供其单方制作的设备损失表，并未提供证据证实涉案机器设备存在毁损的情形，且未能提供证据证实涉案机器设备原状态，故鉴定不具有必要性，本院不予准许，因此，本院无法认定原告所主张的涉案机器设备的损失，对原告主张被告应按照涉案机器设备的购买价值赔偿损失，依据不足，本院不予支持。
至于原告主张的停产利润损失。原告仅提供了其单方制作的产品用料情况表3张、资产负债表3张、凭证汇总表4张、利润表4张，在无其他证据予以佐证的情形下，上述证据不足以证实原告所主张的利润损失。原告提供的证据不足以证实其每天有19624.5元的经济损失，故该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市美卡乐科技有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取5986元，由原告佛山市美卡乐科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张春桂
二〇一六年一月七日
书 记 员 萧 珏
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。