四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1649号
原告：宜宾富源发电设备有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。
法定代表人：唐明书，董事长。
委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
被告：四川天力机械集团有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西门南路20号。
法定代表人：张万清。
委托诉讼代理人：邓树枝，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。
原告宜宾富源发电设备有限公司与被告四川天力机械集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾富源发电设备有限公司的委托诉讼代理人宋文斌、李泽梅、被告四川天力机械集团有限责任公司的委托诉讼代理人邓树枝、周骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾富源发电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告四川天力机械集团有限责任公司支付原告设备款301.18万元（其中设备款289.40万元，利息11.78万元）；判决被告从2015年12月20日起至款项还清之日止每月支付利息4.52万元；案件受理费、财产保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判决被告从2016年12月30日起至全款还清之日止，以73.47万元为基数，按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年5月26日，原、被告签订了一份《四川天力机械集团有限责任公司禁门关电站增效扩容改革项目合同文件》（项目编号PF20131211004），约定原告为被告生产设备，合同总价款1285.56万元（其中设备金额1070万元，安装调试费215.56万元）。合同签订后，原告按约将全部产品生产完成，被告2015年10月已完成2台套机组的发货并安装调试发电，2016年3月完成剩余2台套机组安装调试发电。2015年10月13日，原告向被告发出《催请付款函》：被告应当按约定支付1、2号机组合同价款的95%和3、4号机组的合同价款90%，尚差欠189.75万元。2014年6月24日，原、被告签订了一份《四川天力机械集团有限责任公司土地沟、门坎石电站增效扩容改造项目合同文件》（项目编号PF20131211004）,约定原告为被告生产设备，合同总价690.732万元。合同签订后，原告按约将产品全部生产完成并已全部发运至电站完成安装，土地沟、门坎石电站已经试运行发电，但被告却未按约定支付合同价款。2015年10月13日，原告向被告发出《催请付款函》：被告应按约定支付至合同价款95%，尚欠109.43万元。2015年10月15日，被告向原告出具《付款计划承诺函》，就如上两合同所有还未支付的设备款支付时间作出如下承诺：1、《禁门关电站》、《门坎石、土地沟电站》两个合同的水轮发电机组设备总价1469.40万元，已支付1070万元，还欠399.40万元；2、2015年10月30日前支付100万元，2015年11月30日前支付100万元，2015年12月20日前支付125.93万元，余下质保金73.47万元在2016年12月30日前支付。若超过以上付款时间，自愿承担银行同期贷款利率4倍的违约金。如产生争议，管辖地在长宁县人民法院。协议签定后，被告仍不按约履行付款义务，经原告多次催促，被告于2016年2月3日支付设备款10万元、2015年10月27日支付设备款100万元，后原告提起诉讼。
在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告营业执照、被告公示企业信息。
2、原、被告于2014年5月26日签订的《四川天力机械集团有限责任公司禁门关电站增效扩容改造项目合同文件》（项目编号PF20131211004）。
3、原、被告于2014年6月24日签订的《四川天力机械集团有限责任公司土地沟、门坎石电站增效扩容改造项目合同文件》（项目编号PF20131211004）。
4、被告于2015年10月15日出具的《付款计划承诺函》。
5、《宜宾富源发电设备有限公司产品交货清单》（禁门关水电站第一车至第十五车；门坎石电站第一车至第二车；土地沟电站第一车至第四车；设备及零件一车）。
庭审结束后，原告在本院指定的延长举证期限内向本院提供的证据有：
6、利息计算表。证明原告对利息的主张，其中包括原告增加的诉讼请求。
7、本院（2016）川1524财保1号诉前保全民事裁定书及保全申请费发票。
8、原告出具的《四川天力机械集团有限责任公司禁门关电站基本情况》、《四川天力机械集团有限责任公司土地沟、门坎石电站基本情况》。
9、原告于2015年10月13日作出的催请付款函。
10、原、被告于2014年5月27日签订的《禁门关电站增效扩容改造项目水轮发电机组及附属设备委托安装协议》。
11、2014年6月23日订立的《土地沟、门坎石电站增效扩容改造项目水轮发电机组及附属设备委托安装协议》。
被告四川天力机械集团有限责任公司辩称，对原告所诉买卖合同关系及尚未付清的设备款数额均无异议；但因原告在履行合同过程中违约，逾期交付货物及货物存在质量问题，故被告不应向原告继续支付货款。
在庭审中，被告四川天力机械集团有限责任公司围绕答辩主张依法提交了如下证据：
1、原、被告于2014年5月26日签订的《四川天力机械集团有限责任公司禁门关电站增效扩容改造项目合同文件》（项目编号PF20131211004）。
2、原、被告于2014年6月24日签订的《四川天力机械集团有限责任公司土地沟、门坎石电站增效扩容改造项目合同文件》（项目编号PF20131211004）。
3、《宜宾富源发电设备有限公司产品交货清单》（禁门关水电站第十二车至第十五车）。
4、落款处为四川省地方电力机电设备质量监督检验站于2016年1月23日出具的《机电设备质量检测报告-
荥经门坎石水电站增效扩容改造工程》第13页、15页、17页、19页复印件。
庭审结束后，被告在本院指定的延长举证期限内向本院提供的证据有：
5、四川省地方电力机电设备质量监督检验站于2016年1月23日出具的《机电设备质量检测报告-
荥经门坎石水电站增效扩容改造工程》（编号SCDD2015037）。
在庭审中,被告四川天力机械集团有限责任公司对原告出示证据的质证意见为：1、对证据真实性无异议，但证据4《付款计划承诺函》出具时间为2015年10月15日，合同约定在2015年3月前货物就应交付完毕。
在庭审后，被告四川天力机械集团有限责任公司对原告补充的证据书面质证意见为：2、利息计算是诉讼请求不是事实，不属于证据，且该计算没有事实依据；3、对长宁县人民法院（2016）川1524财保1号民事裁定书的意见，以被告于2016年11月5日提出的复议申请为准；4、对其他证据真实性无异议，但证明了原告未按时发货。
在庭审中,原告宜宾富源发电设备有限公司对被告出示证据的质证意见为：1、对第1、2组证据真实性无异议；2、对第3组证据真实性有异议，其内容不完整，应以原告提交的完整证据为准；3、对第4组证据真实性有异议。
在庭审后，原告宜宾富源发电设备有限公司对被告补充的证据书面质证意见为：4、该报告是单方委托形成，原告没有参与，对该机构资质及过程合法性均无法核实，且报告结论仅说明门坎石水电站存在问题，不能说明问题在于原告提供的产品质量。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告提供的证据5和被告提供的证据3，均是产品交货清单，经比对后采信原告提供的有收货单位经办人签字的产品交货清单；对被告提供的证据4、5，证据4是证据5中攫取的部分内容，证据4不具有证据的完整性，对证据5的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告四川天力机械集团有限责任公司作为甲方、原告宜宾富源发电设备有限公司作为乙方，签订《四川天力机械集团有限责任公司禁门关电站增效扩容改造项目合同文件》（项目编号PF20131211004），就甲方采购对禁门关水电站4×4MW水轮发电机组及其附属成套设备事宜，约定：合同总价1285.56万元，其中设备总价为1070万元，安装（含材料）、调试、试验费用为215.56万元；2014年12月31日前，提供两台套设备，2015年3月份前，提供另两台套设备（台套设备含水轮机、发电机、励磁、调速器、自动化原件及附属设备、备品备件、工具等）；合同设备交货日期以设备从乙方单位发出日期为准，合同设备运到现场后，由乙方工地代表、甲方和工程师代表组成的小组共同开箱检查；合同生效5个工作日支付20%预付款，第二次技术联络会后5个工作日支付20%投料款；导水机构发运后5个工作日支付20%发货款，发电机转子发运后5个工作日支付20%发货款，其他设备发运后5个工作日支付10%发货款，机组72小时试运行后5个工作日支付5%投运款，质保期满后5个工作日支付5%质保金（注1：以上付款方式为无条件付款方式，甲方不得以任何理由拒付以上款项）；在设备通过现场试验和试运行72小时合格，并对设备进行了彻底检查符合合同要求后工程师对各台设备分别签发“初步验收证书”，签发时间不超过72小时合格后10个工作日，若甲方不予签发则视为开始投入商业运行，设备保证其自动开始计算；初步验收证书签发之日起，设备开始投入商业运行，同时开始设备保证期，按合同规定的设备质量保证期届满时，经合同双方按合同文件对设备进行全面检查合格后，由工程师对该设备签发“最终验收证书”，签发时间不超过保证期间满后10个工作日，若甲方不予签发则视为乙方所供产品全部合格保证期自动结束；保证期系指签发“初步验收证书”日期算起12个月；履约保证金为合同金额2%，由乙方签订合同时向甲方提供；如任何一方违约带来的损失，由违约方承担，违约金不超过合同总额的5%；合同经双方法定代表人或其授权代表签名和分别加盖本方公章后生效。原、被告及其委托代理人均在合同上签章确认。2014年5月27日，原、被告签订《禁门关电站增效扩容改造项目水轮发电机组及附属设备委托安装协议》，由原告承担禁门关电站水轮发电机组及附属设备的安装工程，约定的安装（含材料）、调试、实验费用仍为215.56万元。2014年6月23日，原、被告签订《土地沟、门坎石电站增效扩容改造项目水轮发电机组及附属设备委托安装协议》由原告承担土地沟、门坎石电站水轮发电机组及附属设备的安装工程，约定的安装（含材料）、调试、实验费用为291.332万元。2014年6月24日，被告四川天力机械集团有限责任公司作为甲方、原告宜宾富源发电设备有限公司作为乙方，签订《四川天力机械集团有限责任公司土地沟、门坎石电站增效扩容改造项目合同文件》（项目编号PF20131211004）就甲方采购对土地沟2×1600KW、门坎石3×400KW水轮发电机组及其附属成套设备事宜，约定：合同总价690.732万元；土地沟电站合同签订生效后180天内产品到达指定地点，门坎石电站合同签订生效后180天内产品到达指定地点（产品含水轮机、发电机、励磁、调速器、自动化元件及附属设备、备品备件、工具等）；合同设备交货日期以设备从乙方单位发出日期为准，合同设备运到现场后，由乙方工地代表、甲方和工程师代表组成的小组共同开箱检查；合同生效5个工作日支付20%预付款，第二次技术联络会后5个工作日支付20%投料款；水轮机导水机构发运后5个工作日支付20%发货款，发电机转子发运后5个工作日支付20%发货款，其他设备发运后5个工作日支付10%发货款，机组72小时试运行后5个工作日支付5%投运款，质保期满后5个工作日支付5%质保金（注1：以上付款方式为无条件付款方式，甲方不得以任何理由拒付以上款项）在设备通过现场试验和试运行72小时合格，并对设备进行了彻底检查符合合同要求后工程师对各台设备分别签发“初步验收证书”，签发时间不超过72小时合格后10个工作日，若甲方不予签发则视为开始投入商业运行，设备保证期自动开始计算；初步验收证书签发之日起，设备开始投入商业运行，同时开始设备保证期，按合同规定的设备质量保证期届满时，经合同双方按合同文件对设备进行全面检查合格后，由工程师对该设备签发“最终验收证书”，签发时间不超过保证期满后10个工作日，若甲方不予签发则视为乙方所供产品全部合格保证期自动结束；保证期系指签发“初步验收证书”日期算起12个月；履约保证金为合同总金额2%，由乙方签订合同时向甲方提供；如任何一方违约带来的损失，由违约方承担，违约金不超过合同总额的5%；合同经双方法定代表人或其授权代表签名和分别加盖本方公章后生效。原、被告及其委托代理人均在合同上签章确认。2015年10月13日，原告宜宾富源发电设备有限公司的销售部向被告四川天力机械集团有限责任公司出具《催请付款函》，告知关于禁门关电站合同价款1070万元，被告已支付800万元，差欠设备款270万元；原告已按照约定将产品全部生产完成，并且部分产品已库存半年之久，现已完成2台套机组的发货并完成安装调试发电，另外2台套机组正在根据安装进度有序发货。因原告难以继续垫付资金，要求被告按约定支付1#、2#机的合同价款的95%和2#和3#机的合同价款的90%（989.75万元），还差欠189.75万元到期应付款，并希望被告提供确切的付款计划。2015年10月15日，被告四川天力机械集团有限责任公司向原告宜宾富源发电设备有限公司出具《付款计划承诺函》，向原告作出如下承诺：“1、《禁门关电站》、《门坎石、土地沟电站》两个合同的水轮发电机组设备总价1469.40万元，已支付1070万元，还欠399.40万元。2、2015年10月30号前支付贵公司100万元，2015年11月30日前支付贵公司100万元，2015年12月20日前支付贵公司125.93万元，余下的质保金73.47万元在2016年12月30日前支付。以上付款计划承诺不会以任何理由拒绝支付，如若超过以上付款时间，我公司愿自愿承担贵公司向银行贷款的同期贷款利息4倍的违约金。本付款计划承诺函法律管辖地为长宁县人民法院。”
另查明，2014年12月30日至2015年11月13日，原告先后将禁门关电站的台套设备分十五车交付被告，并经被告经办人签字确认。2015年2月16日，原告向被告交付一车设备和配件，并经被告经办人签字确认。2015年3月12日、3月23日，原告先后将门坎石电站的产品分两车交付被告，并经被告经办人签字确认。2015年8月25日至2015年9月4日，原告先后将土地沟电站的产品分四车交付被告，并经被告经办人签字确认。2016年1月23日，四川省地方电力机电设备质量检测检验站接受被告四川天力机械集团有限责任公司委托，对“荥经门坎石水电站增效扩容改造工程”出具《机电设备质量检测报告》，其中序号4.12，检查部位及内容为机组处理，检查方法为现场测试的项目，检测结果为1#、2#、3#机组出力不满足初步设计批复要求。
在审理过程中，原告对禁门关电站和土地沟、门坎石电站付款情况统计如下：1、禁门关电站：合同总金额1285.56万元，其中设备金额1070万元，安装调试费215.56万元；2014年6月25日付150万元，2014年9月19日付50万元，2014年9月29日付35万元，2014年9月30日付15万元，2014年10月22日付200万元，2014年11月18日付100万元，2015年2月13日付100万元，2015年3月26日付30万元，2015年3月28日付20万元，2015年4月24日付100万元，2016年2月3日付10万元，合计支付设备款810万元。2、土地沟、门坎石电站：合同总金额690.732万元，其中设备金额399.40万元，安装调试费291.332万元；2014年8月7日付100万元，2014年12月29日付50万元，2015年1月30日付50万元，2015年8月10日付30万元，2015年9月30日付40万元，2015年10月27日付100万元，合计支付设备款370万元。被告对上述统计予以认可。
2016年10月13日，本院经申请人宜宾富源发电设备有限公司申请，作出“（2016）川1524财保1号”诉前保全民事裁定书，对被申请人四川天力机械集团有限责任公司310万元存款予以冻结。2016年11月7日，宜宾富源发电设备有限公司通过银行转账方式交付案件受理费31256元。2016年11月12日，本院针对宜宾富源发电设备有限公司于2016年11月5日提出的复议申请，作出复议裁定书，驳回四川天力机械集团有限责任公司的复议请求。2017年1月24日，本院针对被告四川天力机械集团有限责任公司提出的管辖权异议，作出“（2016）川1524民初1649号”民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向宜宾市中级人民法院提起上诉，2017年4月11日，宜宾市中级人民法院作出“（2017）川15民辖终25号”民事裁定书，驳回被告的上诉，维持原裁定。
本院认为，原告宜宾富源发电设备有限公司与被告四川天力机械集团有限责任公司订立的买卖合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行自身的义务。原告在合同履行过程中，向被告催收到期应付款，被告遂向原告做出支付设备款和质保金的承诺，该承诺系被告真实意思表示，到达原告处并得到原告认可，被告应按该承诺期限支付质保金。原、被告在诉讼中一致确认，《四川天力机械集团有限责任公司禁门关电站增效扩容改造项目合同文件》和《四川天力机械集团有限责任公司禁门关电站增效扩容改造项目合同文件》两份买卖合同中，设备款的金额共计1469.40万元，被告已先后支付共计1180万元，上述款项付款期限均已届满，故被告还应向原告支付设备款289.40万元。被告四川天力机械集团有限责任公司在诉讼中提出抗辩，认为原告的产品存在逾期违约和产品质量问题，故不应向原告支付货款余款和质保金。本院认为，被告提供的《机电设备质量检测报告》的内容不足以证明机组出力不满足初步设计批复要求是因原告提供的设备存在质量问题，且被告也没有提供证明其在质保金支付期限届满前有按合同约定向原告告知设备可能存在质量问题的证据，故对被告关于质量问题的抗辩不予采纳。被告提出逾期违约主张的依据是其作出的《付款计划承诺函》和原告在此后提供产品的单据，但被告是在明知上述事实的前提下向原告出具的《付款计划承诺函》，其行为已实际放弃了行使不安履行抗辩的权利，且在原告履行了全部合同义务后，被告仍未履行付款义务，被告在诉讼过程中重新就此提出抗辩，有违诚实信用原则，故本院对被告提出的上述抗辩亦不予采纳。若被告认为原告存在逾期违约和产品质量问题，可通过另案起诉等方式向原告主张违约责任、维护自身权益。原、被告在两份买卖合同中均约定，违约金不超过合同总额的5%，即基于买卖合同产生的违约金一共不应超过73.47万元。原告宜宾富源发电设备有限公司主张的违约金，截至判决之日已超出合同约定违约金的上限，其虽以被告自愿出具的《付款计划承诺函》为依据，但该承诺函并未明示放弃合同中违约金的约定，且原告也未提供因被告违约向银行贷款或者其他资金损失的证据，故本院对原告违约金主张中超出73.47万元的部分不予支持。
综上所述，被告四川天力机械集团有限责任公司应当向原告宜宾富源发电设备有限公司支付到期货款并承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告四川天力机械集团有限责任公司在本判决生效后十日内向原告宜宾富源发电设备有限公司支付货款2894000元及违约金734700元；
二、驳回原告宜宾富源发电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31961元，减半收取计15980.50元，由被告四川天力机械集团有限责任公司负担。申请费5000元，由被告四川天力机械集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 纪昕玥
二〇一七年六月二十九日
书记员 高冰清