wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终100号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某乙，女，1963年11月6日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1963年2月16日出生于湖南省南县，汉族，农民，户籍所在地湖南省南县，现住福建省仙游县。系本案被害人。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人刘某乙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）仙刑初字第774号刑事附带民事刑事判决。原审被告人刘某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月22日8时许，被告人刘某乙的女儿黄某因怀疑被害人刘某甲与其父亲伊某某存在不正当男女关系，双方在仙游县钟山镇香山村下学组村道发生口角争执。被告人刘某乙见状上前殴打被害人刘某甲，并持钢筋剪（现被扣押在仙游县公安局）将其脸部划伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某甲因受伤住院治疗14天，住院期间被告人家属代为支付刘某甲医疗费10426.42元。2015年8月27日被告人刘某乙在其家中被仙游县公安局钟山派出所民警抓获归案。
仙游县司法局调查评估意见认为被告人刘某乙尚未与被害人达成赔偿协议，未取得被害人的谅解且户籍所在地村委会不愿意承担帮教责任，不适宜社区矫正。
附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失为：医疗费10426.42元，误工费96.18元／天×14天=1346.52元，护理费96.18元／天×14天=1346.52元，住院伙食补助费20元／天×14天=280元，营养费1100元，交通费300元，合计14799.46元。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查照片、案发现场照片、作案工具照片，被告人刘某乙的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局工作说明，仙游县钟山镇香山村证明，扣押决定书，仙游县司法局审前社会调查评估意见，证人黄某、伊某证言，被害人刘某甲陈述，被告人刘某乙的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，现场勘验笔录，附带民事诉讼原告人提供的仙游县钟山镇香山村民委员会证明、仙游县住院记录、出院记录、CT检查报告单、数字化影像检查报告单、住院收费票据、费用清单等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人刘某乙故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某乙案发后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，积极赔偿被害人医疗费损失，可酌情从轻处罚；被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人刘某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失，被告人刘某乙应负民事赔偿责任，即应赔偿给附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失计14799.46元，被告人家属代为支付10426.42元应予以折抵，即被告人还应再赔偿给附带民事诉讼原告人4373.04元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出判决：一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、扣押在仙游县公安局的钢筋剪一把，予以没收。三、被告人刘某乙应在本判决生效之日起十日内再赔偿给附带民事诉讼原告人刘某甲的各项经济损失人民币四千三百七十三元零四分。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
上诉人刘某乙上诉理由：其是在劝架时误伤被害人，原判量刑畸重。
经审理查明事实、证据与一审相同。
因上诉人刘某乙是在殴打被害人过程中持剪刀划伤被害人，故其以是在劝架时误伤被害人的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某乙非法损害他人身体致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于其能如实供述犯罪事实并自愿认罪，积极赔偿被害人医疗费；但系持械作案，分别予以从轻，酌情从轻、从重处罚，量刑适当。原判定罪准确，附带民事赔偿正确适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑 妤
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1792号
原告：崔继涛，男，1968年3月23日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨立翔，男，1957年12月31日出生，个体户，汉族，住住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨昭静，男，汉族，1981年10月5日出生，住内蒙古自治区通辽市。
原告崔继涛与被告杨立翔、杨昭静运输合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告崔继涛于2017年7月6日，因管辖异议本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔继涛撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告崔继涛负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年七月六日
书记员 胡 秀 兰
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第232号
申请执行人中国银行股份有限公司枣强支行。
负责人李凡庄，男，任该行行长。
委托代理人，李晓辉，男，1978年4月5日出生，汉族，该行职工。
被执行人张永才，男，1976年2月20日出生，汉族，枣强县石佛头村人。
被执行人赵永秀，女，1978年9月9日出生，汉族，枣强县石佛头村人。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司枣强支行与被执行人张永才、赵永秀金融借款纠纷一案，本案在执行中查明，上列被执行人暂无可供执行之财产，且现住址不详，申请人不能提供被执行人财产和财产线索，且同意该案中止执行。本案执行标的308118.31元全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第468号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 刘国辉
执行员 关西勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 许 宁
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初33号
原告：江西天水实业有限公司，住所地宜黄县东陂镇东陂村上街组。
法定代表人：江泉，系该公司董事长。
管理人：江西三松律师事务所。
被告：周贵庆，男，汉族，1974年6月22日出生，住抚州市临川区。
第三人：辛成华，男，汉族，1969年12月17日出生，住宜黄县。
第三人：车军，男，汉族，1976年10月16日出生，住宜黄县。
本院在审理原告江西天水实业有限公司诉被告周贵庆、第三人辛成华、第三人车军普通破产债权确认纠纷一案中，因原告江西天水实业有限公司经本院通知其预交案件受理费后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周志峰
二〇一七年二月十三日
书记员 吴定兴
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1026民初33号原告：江西天水实业有限公司，住所地宜黄县东陂镇东陂村上街组。法定代表人：江泉，系该公司董事长。管理人：江西三松律师事务所。被告：周贵庆，男，汉族，1974年6月22日出生，住抚州市临川区。第三人：辛成华，男，汉族，1969年12月17日出生，住宜黄县。第三人：车军，男，汉族，1976年10月16日出生，住宜黄县。本院在审理原告江西天水实业有限公司诉被告周贵庆、第三人辛成华、第三人车军普通破产债权确认纠纷一案中，因原告江西天水实业有限公司经本院通知其预交案件受理费后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周志峰二〇一七年二月十三日书记员  吴定兴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第313号原告无锡小天鹅股份有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人黄彬源，该公司员工。被告卢发安。原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）诉被告卢发安侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员曾臻担任审判长，与人民陪审员钟燕艳、江荣华组成的合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。书记员唐玮担任法庭记录。原告小天鹅公司的委托代理人黄彬源、被告卢发安到庭参加诉讼。原告诉称，原告系“小天鹅”系列注册商标的权利人。“小天鹅”系列商标已获得消费者的认同与喜爱，在市场上具有极高的知名度和美誉度，“小天鹅”商标被商标局认定为驰名商标。被告销售的“小天鹅”产品系假冒原告商标权的侵权产品，其行为已被工商部门查处。原告认为，被告的行为严重侵害了原告对“小天鹅”系列商标享有的权利，给原告造成了经济和商誉损失，已构成侵权，要求法院判决被告停止侵权、赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，属商标案件。原告在其诉讼请求中明确主张其享有权利的“小天鹅”系列注册商标系驰名商标，并提供了相应的书面材料予以证实，同时要求法院对被告的行为作出侵权判定，保护原告依法享有的商标权益。故本案属涉及对驰名商标保护的知识产权民事案件，应由广西壮族自治区人民政府所在地的南宁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、法释（2014）4号《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长曾臻人民陪审员钟燕艳人民陪审员江荣华二〇一五年五月二十二日书记员唐玮第3页共3页
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4080号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：鲁长永，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘宝娟，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，现住滦南县
被告：温力强，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：陈爱苹，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘双新，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：高学青，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告鲁长永、刘宝娟、刘双新、高学青、温力强、陈爱苹借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告鲁长永、刘宝娟、刘双新、高学青、温力强、陈爱苹经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁长永、刘宝娟系夫妻关系。2015年3月，二被告因从事纺纱业购进棉线急需资金，向原告申请贷款15万元，并承诺以联保的形式由被告温力强、陈爱苹夫妇和被告刘双新、高学青夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年3月31日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告鲁长永、刘宝娟向原告贷款15万元，贷款期限为2015年3月31日至2016年3月31日，年利率为14.58%，被告温力强、陈爱苹、刘双新、高学青为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告鲁长永、刘宝娟发放贷款15万元。合同履行中，被告鲁长永、刘宝娟并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告鲁长永、刘宝娟共拖欠贷款本金149999.98元，产生罚息23347.79元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告鲁长永、刘宝娟偿还贷款本金149999.98元，并给付截止到2016年8月25日的罚息23347.79元，共计173347.77元；判令被告鲁长永、刘宝娟玲按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告温力强、陈爱苹、刘双新、高学青对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告鲁长永、刘宝娟、刘双新、高学青、温力强、陈爱苹未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告鲁长永（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告鲁长永出借贷款15万元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月31日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告鲁长永、刘宝娟签字捺印。同日，原告（甲方）与被告鲁长永、刘宝娟、刘双新、高学青、温力强、陈爱苹（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金149999.98元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告鲁长永从原告处借款15万元的事实清楚，被告鲁长永应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告鲁长永出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金149999.98元，并要求被告鲁长永按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告刘宝娟在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告鲁长永、刘宝娟夫妻关系存续期间，应视为被告刘宝娟知情并同意被告鲁长永从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告刘宝娟也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告鲁长永、刘宝娟应当共同偿还原告贷款本金149999.98元及截止2016年8月25日的罚息23347.79元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告温力强、陈爱苹、刘双新、高学青承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告温力强、陈爱苹、刘双新、高学青对被告鲁长永、刘宝娟贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁长永、刘宝娟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金149999.98元，判决生效即履行；
二、被告鲁长永、刘宝娟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息23347.79元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告温力强、陈爱苹、刘双新、高学青对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元减半收取1885元，由被告鲁长永、刘宝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月十九日
书记员 贾赛洁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6018号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富阳市富春街道文教路90-1号至90-7号，组织机构代码:XXX。
法定代表人潘小华。
被执行人王河清，男，1977年7月2日出生，住杭州市富阳区。
被执行人周超，女，1988年10月16日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3514号民事判决书，于2016年11月2日责令被执行人王河清、周超在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王河清、周超所有的位于杭州市富阳区富春街道文教北路298号丁香花园紫庭7号1101室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6018号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富阳市XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人潘小华。
被执行人王河清，男，1977年7月2日出生，住杭州市富阳区。
被执行人周超，女，1988年10月16日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3514号民事判决书，于2016年11月2日责令被执行人王河清、周超在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王河清、周超所有的位于杭州市富阳区富春街道文教北路XX房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 凌 芳
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1436号
申请人：张灵杰，男，1988年9月3日生，汉族，住江西省宁都县。
被申请人：梁俊豪，男，1999年9月3日生，汉族，住广东省怀集县。
本院在审理申请人张灵杰与被申请人梁俊豪不当得利纠纷一案中，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值45万元的财产采取保全措施。案外人李小明自愿以其所有的位于宁都县梅江镇观背巷20号的房屋为本次财产保全提供担保，房产证号为：宁房权证（2005）字第01-0153**号。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梁俊豪价值45万元的财产。
案件申请费2770元，由申请人张灵杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖晓昕
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李敏强
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执661号
申请执行人朱玉辉，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人徐天德，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人朱玉辉与被执行人徐天德租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 洁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申00080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任金乐，男，1949年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：彭淑琴，女，1946年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭淑琴，女，1946年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:钮庆山，男，1949年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
再审申请人任金乐、彭淑琴因与被申请人钮庆山不当得利纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
彭淑琴、任金乐申请再审称，自1992年钮庆山侵吞彭淑琴、任金乐财产始，彭淑琴、任金乐一直向公检法进行控告，直到2015年6月11日，阜阳市颍泉区公安分局才出具钮庆良的行为不构成犯罪，不予立案通知书。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。故本案的诉讼时效期间应从2015年6月11日起计算。一二审判决认定彭淑琴、任金乐起诉超诉讼时效，系适用法律错误。彭淑琴、任金乐多年来一直向公安机关控告，公安机关一直不给答复的情形，属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的特殊情况。一二审判决认为该情形不属于特殊情况，不予延长诉讼时效期间，系适用法律错误。要求撤销一二审判决，改判钮庆良偿还货款226565.70元，并支付同期银行贷款利息。
钮庆良提交意见称，彭淑琴、任金乐超过20年最长诉讼时效期间起诉，彭淑琴、任金乐未提供新的证据证明其超诉讼时效期间起诉存在延长诉讼时效期间的特殊情形，彭淑琴、任金乐的申请理由不符合再审事由。
本院经审查认为，彭淑琴、任金乐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭淑琴、任金乐的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张建勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1394号
原告：吕连涛，男，1976年6月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告吕连涛与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员徐刚适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告吕连涛、被告信阳财保公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕连涛诉称，2017年1月3日上午9点钟左右，原告妻子陶庆驾驶原告购买的奔驰CLA220号轿车行驶在子路镇丰店至青山镇××路上，由于大雾天气，车辆行驶较慢。行驶过程中，车辆突然无法走动，陶庆立即停车并下车查看，发现车下卡着一块石头。于是陶庆上车熄火，拨打保险公司电话。大概12点钟，保险公司人员赶来处理该事故，下午两点钟，信阳来的拖车将受损车辆拖至信阳维修。原告支付给维修费65483元，因原告在被告处投保有保险遂要求被告理赔，被告拒赔，故诉请判令被告赔偿65483元，诉讼费由被告负担。
被告信阳财保公司辩称，本案原告应提供事故车辆的驾驶证、行车证及保单原件、经审查如果合法有效，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，原告吕连涛购买奔驰轿车一辆，于2016年12月13日在公安交通主管机关注册登记，车号为豫Ｓ×××××。原告为该车在被告处购买有机动车损失险，保险金额329000元（不计免赔）。保险期间为2016年11月28日15时起至2017年11月28日24时止。
2017年1月3日，原告妻子陶庆驾驶豫Ｓ×××××号车在驶往青山途中于子路镇境内因雾大被路上石头卡住底盘，车辆无法继续行驶，陶庆下车查看后上车熄火并拨打被告电话，被告信阳财保公司后到达现场，并通知“信阳利星汽车销售有限公司”（奔驰车的四S店），该公司于下午2点赶到事发地点，将受损车辆拖回该公司维修。因维修费问题“信阳利星汽车销售有限公司”与被告产生纠纷，后“信阳利星汽车销售有限公司”确定维修费为65483元，原告支付了该修车费用。“信阳利星汽车销售有限公司”于2017年5月29日开具了发票并向原告提供了车辆救援“车辆状况检查表/工作记录”及维修明细账单。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、行驶证、驾驶证、保险单、车辆状况检查表/工作记录、维修发票等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同应当履行。原告吕连涛在被告信阳市财保公司为其豫Ｓ×××××号车投保了机动车损失险，被告信阳财保公司同意承保并签发了保单，双方保险合同即依法成立。原告妻子陶庆在合法使用车辆过程中，车辆受损，其将车辆熄火并向保险公司报险，被告信阳财保公司工作人员到了现场并安排其签约维修商家“信阳利星汽车销售有限公司”对投保车辆进行维修，被告信阳财保公司因维修费问题未向维修商家支付修理费也未给原告出具定损单。原告支付维修费后依据保险合同向被告信阳财保公司理赔，原告在此保险事故理赔中已尽到了自己的义务，被告拒赔无法律依据。依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕连涛各项损失款人民币65483元。直接汇入原告吕连涛账户[户名吕连涛开户行中国建设银行信阳羊山支行卡号62×××11]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取719元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一七年八月十一日
书记员 胡珂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51852号
原告韩晓萍，女，1971年1月8日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被告北京银丰网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号9层2单元1008。
法定代表人刘伟毅。
原告韩晓萍（以下简称原告）与被告北京银丰网络科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年7月15日入职被告公司担任财务经理，被告一直拖欠我工资，且未按实际缴纳社会保险，未缴纳住房公积金。后公司因自身经营问题通知大家先休息，至今拖欠我工资未支付。请求判决被告支付2014年8月1日至2014年11月30日工资差额14400元、2014年12月1日至2015年1月31日拖欠的工资16000元、未提前1个月书面通知解除劳动关系的待通知金8000元、违法解除劳动关系经济补偿金16000元、2014年带薪年休假工资8275.86元、2015年带薪年休假工资1379.31元。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告签订了期限为2014年7月15日至2016年7月14日的劳动合同，约定试用期至2014年9月14日，原告担任财务经理，月工资为5000元，绩效工资为3000元，试用期工资为正常工资的80%。原告主张其月工资为8000元，现金签字支付，2014年7月被告按照8000元标准支付了工资，8月至11月按照4400元标准支付工资，每月少支付3600元，2014年12月至2015年1月未支付工资，上班至2015年5月31日，被告于2015年5月1日口头通知与其解除劳动合同，因拖欠工资其此后仍到公司，直至5月31日公司因拖欠物业费被物业公司封门。另原告主张其2014年7月14日自上一家用人单位离职，工龄为20年，因此要求自入职起享受每年15天的年休假。
2015年9月24日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求同本案诉讼请求。该仲裁委出具了《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、劳动合同、对账单等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当及时、足额支付劳动者劳动报酬。原告提交的劳动合同证明其与被告存在劳动关系，且显示原告试用期至2014年9月14日，工资为基本工资5000元＋绩效工资3000元，试用期工资为80%即应为6400元。现原告主张被告2014年8月至11月被告按照4400元标准支付了工资，之后未支付工资，2015年5月1日被告与其解除劳动合同，因被告未举证证明工资支付情况及原告出勤情况、劳动合同解除的情况，本院对原告的主张予以采信。但原告主张其自入职时起月工资即为8000元，缺乏证据证明，本院无法采信。被告应补发原告2014年8月至11月工资2000＋（6400÷21.75×10＋8000÷21.75×11.75）－4400＋3600×2＝12064.37元，应支付原告2014年12月至2015年4月工资8000×5＝40000元。原告称2015年5月1日被告与其解除劳动合同，现要求支付违法解除劳动合同赔偿金，本院予以支持，金额应为8000×2＝16000元。原告同时要求被告支付未提前一个月通知解除劳动合同的待通知金及2015年5月工资不符合法律规定，本院不予支持。另原告提交的社会保险个人权益记录显示其在北京市的缴费起始时间为2010年1月，2014年连续缴费，其所提交的黑龙江省兴凯湖农场社会保险事业管理局出具的证明未写明缴费单位，因此只能证明原告在1995年1月至2009年12月期间已交纳社会保险，不能证明其工作情况，故2014年7月15日至12月31日原告可享受带薪年假2天，2015年可享受带薪年假1天，被告未举证证明原告休年假情况，本院支持原告要求支付未休年假工资报酬的请求，金额应为（6400×2＋8000×7）÷9÷21.75×3×200%＝2108.8元。被告经公告传唤未到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京银丰网络科技有限公司于本判决生效后七日内补发原告韩晓萍二〇一四年八月一日至二〇一四年十一月三十日的工资一万二千零六十四元三角七分；
二、被告北京银丰网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩晓萍二〇一四年十二月至二〇一五年四月三十日工资四万元；
三、被告北京银丰网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩晓萍违法解除劳动合同的赔偿金一万六千元；
四、被告北京银丰网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩晓萍二〇一四年七月十五日至二〇一五年四月三十日的未休年假工资二千一百零八元八角；
五、驳回原告韩晓萍的其他诉讼请求。
如果被告北京银丰网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告北京银丰网络科技有限公司负担（原告韩晓萍已交纳，被告北京银丰网络科技有限公司应于本判决书生效后七日内给付原告韩晓萍）；
案件受理费10元，由被告北京银丰网络科技有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 慧
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更1号
罪犯林玉松，男，1987年9月20日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年十二月六日作出（2013）烟刑一初字第99号刑事判决，认定被告人林玉松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）鲁刑四复字第17号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯林玉松在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯林玉松犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯林玉松能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯林玉松在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林玉松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0397号
上诉人（原审被告）张雅林，无职业。
被上诉人（原审原告）郭勤林，无职业。
委托代理人韦祎，广东竞德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑亦军，无职业。
委托代理人韦祎，广东竞德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭海来，无职业。
委托代理人韦祎，广东竞德（天津）律师事务所律师。
上诉人张雅林因租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张雅林于2015年5月12日以双方自愿达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张雅林撤回上诉。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张雅林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 路
代理审判员 姜纪超
代理审判员 李草原
二〇一五年五月二十日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第294-1号
原告徐明新。
委托代理人陈献国，河北鼓山律师事务所律师。
被告李大鹏。
被告袁清红。
原告徐明新与被告李大鹏、袁清红房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告李大鹏因涉嫌非法吸收公众存款被邯郸县公安局立案侦查，诉争房屋被查封。
本院认为，被告李大鹏涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案不属于民事纠纷案件，而涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐明新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 卢丽霞
代理审判员 张金霞
人民陪审员 马华民
二0一五十月十九日
书 记 员 卢娅那
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00021号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，该局局长。
委托代理人王朝，男，重庆市涪陵区综合行政执法局二支队一大队副大队长，住重庆市涪陵区兴华中路74号。
被执行人唐国彬，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年10月22日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第103号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，但是被执行人没有正当理由拒不参加听证。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第103号土地行政处罚决定第二项，即“拆除在非法占用的土地上修建的（1#活动板房，2#砖混结构房屋、3#彩钢棚，）建筑物，建筑面积共计519.8平方米及其他设施，恢复土地原状”。事实及理由，2014年9月，被执行人未经土地行政管理部门批准，擅自在涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关二组（五丘田）修建建（构）筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款的规定。申请执行人于2015年4月28日对被执行人的违法行为立案调查。2015年5月4日向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2015年5月10日，依法作出渝涪综执（土）罚字（2015）第103号土地行政处罚决定。对被执行人作出处罚决定为：一、责令退还非法占用的土地1.18亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的（1#活动板房，2#砖混结构房屋、3#彩钢棚，）建筑物，建筑面积共计519.8平方米及其他设施，恢复土地原状。2015年5月10日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2015年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字（2015）第103号土地行政处罚决定的第二项。但是被执行人经催告后至今没有履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府（2010）36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第103号行政处罚决定第二项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一五年十一月九日
书记员 胡学友
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民终42号
上诉人（一审起诉人）：潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：沈开邮。
上诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂（以下简称海力厂）因买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
海力厂上诉请求：依法纠错、保障其合法诉权，责令一审法院立案受理其合法起诉。事实和理由：（一）海力厂是从事不锈钢系列产品制造的私企，自2004年认识台州宏旭塑胶有限公司（以下简称宏旭公司）的老板管仙明后，双方十多年来，按照当地的交易习惯长期进行不锈钢产品的购销业务往来。宏旭公司成立黄岩旭鹏塑胶有限公司（以下简称旭鹏公司）后，同时与海力厂通过电话、手机或传真提出购买所需要的不锈钢产品的规格、型号、数量及价格，进行不锈钢产品买卖。然后，宏旭公司、旭鹏公司指定承运人汕头市金平区兴达货运有限公司（以下简称兴达公司）向海力厂收取货物，经结算尚欠货款2057063元。2015年10月10日，海力厂两次向宏旭公司发出了对账确认函，请求宏旭公司履行对账的法定义务，宏旭公司收到对账确认函后未提出任何异议，也没有相反证据足以推翻。海力厂通过起诉宏旭公司，但遭宏旭公司否定2012年与其存在货物买卖关系，还拒绝承认指定兴达公司接受其不锈钢产品，起诉也被法院以证据不足驳回。海力厂有新证据证明，宏旭公司、旭鹏公司指定兴达公司接受其产品后，拒绝支付拖欠的货款的行为，侵害了其合法权益。（二）一审裁定认定事实错误。一是前诉的一审法院（2015）潮安法民二初字第393号案、二审法院（2017）粤51民终419号案，被告只是宏旭公司，而本案被告是宏旭公司、旭鹏公司、管仙明、竺丽君、兴达公司，后诉与前诉的当事人不同；二是前诉是驳回海力厂的起诉，后诉的诉讼请求实质上不否定前诉的裁判结果；三是前诉法院以证据不足驳回海力厂的起诉，而后诉是海力厂在裁判后有新证据、新的事实再次起诉。（三）一审裁定适用法律错误。一是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百四十七条规定，构成重复起诉必须同时具备三个条件：第一，后诉与前诉当事人相同；第二，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。显然，海力厂的起诉不符合上述第一、三项条件的规定，不构成重复起诉。二是依据《民诉法解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。
本院审理查明,海力厂于2015年10月30日向一审法院提起诉讼，请求判令宏旭公司向其支付拖欠货款2057063元及应计的逾期违约利息。一审法院于2017年7月27日作出（2015）潮安法民二初字第393号民事判决：驳回海力厂的诉讼请求。海力厂不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日作出（2017）粤51民终419号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，本案中，海力厂于2017年12月21日向一审法院提起本案诉讼，请求判令宏旭公司、旭鹏公司、管仙明、竺丽君、兴达公司向其支付拖欠货款2057063元及应计的逾期违约利息。起诉书中的事实与理由部分未见对管仙明、竺丽君、兴达公司作任何陈述主张。海力厂向一审法院提交的本案证据材料与（2015）潮安法民二初字第393号案件提交的证据材料基本一致，并无新证据材料。并且证据材料中除了管仙明、竺丽君的身份信息外，也无其二人与本案相关联的其他材料。
又查明，一审法院在审理（2015）潮安法民二初字第393号案件期间，海力厂于2017年7月11日向该院申请追加或通知旭鹏公司作为共同被告参加诉讼。一审法院以旭鹏公司并非必须共同诉讼的当事人为由，于2017年7月11日作出（2015）潮安法民二初字第393号之二民事裁定，驳回海力厂的申请。本院在二审判决中也予以维持。
再查明，本院在审理（2017）粤51民终419号案件期间，根据海力厂的申请，本院通知兴达公司的法定代表人何中心于2017年9月26日上午出庭作证。在庭审中，何中心就兴达公司与宏旭公司的货物买卖交接情况进行陈述。本院也对何中心陈述的证言、兴达公司出具的证明作出了认定。
本院经审查认为：根据《民诉法解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”的规定，判断是否属于重复起诉应当结合前后案件的双方当事人、诉讼标的、诉讼请求等因素综合判定。首先，针对本案与前诉的当事人是否相同的问题。（一）根据查明的事实，在已经生效的前诉案件中，原告是海力厂，被告为宏旭公司；在本案中，原告仍是海力厂，被告为宏旭公司、旭鹏公司、管仙明、竺丽君、兴达公司。在前诉中，海力厂与旭鹏公司之间的关系已被一、二审法院作了认定、处理；并且海力厂也未能向一审法院提供新的证据证明其起诉主张。因此，在没有新的事实的情况下，海力厂以旭鹏公司为被告提起本案诉讼，不属于其上诉主张的根据《民诉法解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”规定的人民法院应当受理情形。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条中“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。”的规定，海力厂以管仙明、竺丽君、兴达公司为被告提起本案诉讼，但未能提供与其诉请相关的事实、理由及证据材料；并且兴达公司作为承运人与本案纠纷的关系，也在前诉中的二审中作了认定。因此，海力厂在本案中起诉管仙明、竺丽君、兴达公司不符合人民法院受理民事案件的基本条件。据上，本案符合起诉条件的原审被告仅为宏旭公司，故后诉与前诉的当事人实质上相同。其次，根据本院审查查明的事实，本案与前诉均是请求被告向其支付拖欠货款2057063元及应计的逾期违约利息。因此，本案后诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求相同。据上，一审法院认定海力厂以同一事实、同一诉讼标的再次提起诉讼违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉，进而裁定对海力厂的起诉不予受理，并无不当。
综上，海力厂的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终479号
上诉人（原审被告）:董淑梅，女，1957年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：温州康宏医药有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路宏国大厦四楼。
法定代表人：薛成铮，董事长。
上诉人董淑梅因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初5803号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人和本案原审被告姜广鑫的住所地均为黑龙江省××鸡冠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由黑龙江省××鸡冠区，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《药品购销合同》约定，发生争议由被上诉人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十七日
代书记员 吴洋洋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更995号
罪犯黄金成(曾用名王利），男，1988年11月7日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年8月20日作出了（2007）绥中刑少初字第13号刑事判决，认定罪犯黄金成犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币500元。2007年10月18日入监服刑。2010年7月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金成减去有期徒刑一年十个月。刑期自2006年11月28日起至2019年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第615号
原告：江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：吴朝阳，该公司执行董事。
委托代理人：周兵，该公司法务专员。
委托代理人：徐向阳，该公司法务专员。
被告：泉州市东南医药连锁有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：余雄智，该公司负责人。
被告：泉州市东南医药连锁有限公司南安霞美分店，住所地福建省南安市。
法定代表人：傅全益，该公司经理。
本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告泉州市东南医药连锁有限公司、泉州市东南医药连锁有限公司南安霞美分店侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 陈梅芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初207号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年1月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，阜阳市宏成商品混凝土有限公司员工。2016年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审，同年9月5日经阜阳市颍东区人民检察院决定被取保候审，同年9月30日经本院决定被取保候审。
辩护人张燕，安徽景涛律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］179号起诉书，指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉、邢和平出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年5月1日1时许，被告人何某某驾驶皖K×××××号重型特殊结构货车，行驶至阜阳市颍东开发区金辉印务有限公司路口时，与一男子（身份不明）相撞，造成该男子当场死亡、车辆损坏的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人何某某承担该事故的主要责任。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言，出示了书证、鉴定意见书、现场勘验笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人何某某具有自首情节，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人何某某具有自首情节；被告人何某某所在的公司对肇事车辆投保有交强险和商业险，且被告人何某某积极交纳了赔偿保证金。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月1日1时许，被告人何某某驾驶皖K×××××号重型特殊结构货车，沿阜蚌路由西向东行驶至阜阳市颍东开发区金辉印务有限公司路口时，与由北向南横过道路的一男子（身份不明）相撞，造成该男子当场死亡、车辆损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，该无名男子之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队道路交通事故认定书认定，何某某承担该事故的主要责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖K×××××号重型特殊结构货车前部左侧所留的痕迹符合碰撞着装人体时形成的痕迹；事故发生时，皖K×××××号重型特殊结构货车行驶速度为74km／h-77km／h。
另查明，事故发生后，被告人何某某即拨打了报警电话，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了交通肇事的事实。2016年5月6日，阜阳日报刊登查找尸源的信息，一直无人认领，同年7月7日，该无名男尸被火化。
皖K×××××号重型特殊结构货车车辆所有人为阜阳市宏成商品混凝土有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔率），保险期间分别为2015年7月14日至2016年7月14日、2015年8月4日至2016年8月3日。2016年10月26日，被告人何某某向本院交纳赔偿保证金50000元。同年11月1日，阜阳市宏成商品混凝土有限公司出具证明，承诺如死者近亲属主张赔偿，愿意对保险限额不足部分承担赔偿责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、代某的证言，书证：接受刑事案件登记表、阜阳市公安局122接警记录单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、火化证、阜阳日报、归案说明、现金缴款单、阜阳市宏成商品混凝土有限公司证明，安徽中天司法鉴定中心皖中天司［2016］病鉴字第16095号法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心［2016］车鉴字第1296号关于皖K×××××号重型特殊结构货车交通事故技术鉴定意见书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴定［2016］1068号法医物证鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某驾驶机动车在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
事故发生后，被告人何某某即电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，对公诉人、辩护人的上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。
对辩护人认为，被告人何某某所在的公司对肇事车辆投保有交强险和商业险，且被告人何某某积极交纳了赔偿保证金，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人、辩护人的该项公诉、辩护意见，本院予以采纳。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 李田艳
人民陪审员 李 昭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢 影
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初207号
本院受理的被告人何某某交通肇事一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年十月十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初298号
原告：永州市滨海物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：王学然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何泳涛，男，1972年6月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
本院在审理原告永州市滨海物业管理有限公司诉被告何泳涛物业服务合同纠纷一案中，原告永州市滨海物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告永州市滨海物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一八年二月九日
代理书记员 唐惠君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初542号
原告代忠伟，1972年2月3日生，现住白城市.
被告白城市洮北区东风乡长发村村民委员会
法定代表人孙海军，村委会主任。
本院在审理原告代忠伟诉被告白城市洮北区东风乡长发村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告代忠伟于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告代忠伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 邵云鹏
审判员 郭 颖
审判员 于晓东
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛 琪
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1287号
原告:高玉宝，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住板桥乡柳沟行政村阳庄自然村。
被告：杨永军，男，生于1966年7月24日，汉族，农民，住固城乡王昌寺行政村吕家崖窑自然村。
被告：杨培宁，男，生于1964年10月22日，汉族，干部，住西华池镇时代广场6号楼2单元。
被告：杨永财，男，生于1968年4月11日，汉族，农民，住固城乡王昌寺行政村吕家崖窑自然村。
被告：杨永新，男，生于1968年6月27日，汉族，农民，住固城乡王昌寺行政村吕家崖窑自然村。
被告：杨永峰，男，生于1972年1月9日，汉族，农民，住固城乡王昌寺行政村吕家崖窑自然村。
被告：杨永勤，男，生于1965年12月28日，汉族，农民，住固城乡王昌寺行政村吕家崖窑自然村。
被告：杨永真，男，生于1979年3月28日，汉族，农民，住固城乡王昌寺行政村吕家崖窑自然村。
被告：杨永财，男，生于1968年4月11日，汉族，农民，住固城乡王昌寺行政村吕家崖窑自然村。
被告：杨海军，男，生于1974年7月11日，汉族，农民，住固城乡王昌寺行政村吕家崖窑自然村。
被告：杨永平，男，生于1962年1月11日，汉族，农民，住固城乡王昌寺行政村吕家崖窑自然村。
被告：杨宏元，男，生于1974年4月8日，汉族，农民，住固城乡王昌寺行政村吕家崖窑自然村。
被告：杨宏奎，男，生于1967年1月28日，汉族，农民，住固城乡王昌寺行政村吕家崖窑自然村。
被告：杨永华，男，生于1968年4月8日，汉族，农民，住固城乡王昌寺行政村吕家崖窑自然村。
被告：杨永茂，男，生于1956年8月13日，汉族，农民，住固城乡王昌寺行政村吕家崖窑自然村。
被告：杨军海，男，生于1972年1月22日，汉族，农民，住固城乡王昌寺行政村吕家崖窑自然村。
被告：杨培太，男，生于1955年2月12日，汉族，农民，住固城乡王昌寺行政村吕家崖窑自然村。
被告：杨培堂，男，生于1964年12月4日，汉族，农民，住固城乡王昌寺行政村吕家崖窑自然村。
被告：杨永虎，男，生于1981年7月17日，汉族，农民，住固城乡王昌寺行政村吕家崖窑自然村。
被告：杨陆会，男，生于1963年1月21日，汉族，农民，住固城乡王昌寺行政村吕家崖窑自然村。
被告：杨占军，男，生于1966年10月13日，汉族，农民，住固城乡王昌寺行政村吕家崖窑自然村。
原告高玉宝与被告杨永军、杨培宁、杨永财、杨永新、杨永峰、杨永勤、杨永真、杨海军、杨永平、杨宏元、杨宏奎、杨永华、杨永茂、杨军海、杨培太、杨培堂、杨永虎、杨陆会、杨占军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告高玉宝于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许高玉宝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由高玉宝负担。
审判员 王 杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨永盛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第119-2号
申请执行人周长娥。
被执行人管延秀。
申请执行人周长娥与被执行人管延秀买卖合同纠纷一案，执行标的总额为7962元，尚未执行标的额为7962元。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款2382.25，余款因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年九月二日
执行员 马春雷
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00257号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区学前街7号、9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人易滢。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告易滢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）崇商初字第0656号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、易滢于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金537455.55元；并支付期内欠息11950.91元，逾期罚息（自2014年4月5日起至判决给付之日止，以537455.55元为基数，按同期银行贷款利率上浮20％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年4月5日起至判决给付之日止，以11950.91元为基数，按同期银行贷款利率上浮20％后再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。2、对易滢前述第一项债务，招商银行有权以易滢提供抵押的登记在锡房他证字第HS10002260**号房屋他项权证项下房屋所有权与易滢协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费9650元减半收取为4825元、保全费3520元，合计8345元，由被告易滢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
审理过程中，查封了易滢名下坐落于无锡市清水人家83-303的房屋所有权。招商银行请求暂缓处置上述房产。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇商初字第0656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月八日
书记员 张丽芸
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第2128号
原告李传友，男，1951年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告山东聚祥机械有限公司。
法定代表人庞守恩，总经理。
委托代理人刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
本院在审理原告李传友与被告山东聚祥机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李传友于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李传友撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李传友负担。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 高壮松
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 帅
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县柴荣大街北段西侧。
法定代表人：赵利华，该行行长。
委托诉讼代理人：赵通，该行综合业务部经理。
委托诉讼代理人：王沛，该行信贷营业主管。
被告：王海渤，男，1985年3月29日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：张以连，女，1986年8月14日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：王士宁，男，1981年4月23日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：冯亚娟，女，1981年3月11日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：刘建民，男，1966年11月1日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：闫书粉，女，1965年10月16日出生，汉族，现住隆尧县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行与王海渤、张以连、王士宁、冯亚娟、刘建民、闫书粉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 赵东胜
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李慧迪
书 记 员 刘 宁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第292号
申请执行人乌海市佰信物业服务有限公司
法定代表人谢国秩，系该公司总经理。
被执行人魏宝荣，男，1952年10月1日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0186号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出通知，责令被执行人在2014年9月22日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人魏宝荣存款1121.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一四年十一月三日
书记员 田利民
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0599号
原告邱宽美，女，1952年9月2日生，居民身份证号码
320322195209026025，汉族，居民，住大屯煤电公司徐庄风井小区18号。
被告姚巧荣，居民。
本院在审理原告邵宽美诉被告姚巧荣一般人格权纠纷一案中，原告邵宽美经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告邵宽美自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一五年六月十五日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0984刑再初169号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
原审被告人胡某，绰号“团团疯子”，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，无业。2006年8月11日因犯故意伤害罪被汉川市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2012年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年1月21日被监视居住。现在汉川市司法局监管下进行社区矫正。
湖北省汉川市人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪一案，本院于2012年10月22日作出（2012）鄂某刑初字第00229号刑事判决，判决被告人胡某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。该判决发生法律效力后，孝感市人民检察院于2013年11月6日以孝检刑抗（2013）5号刑事抗诉书对原审被告人胡某提起抗诉，其抗诉认为原审判决认定本案系民间纠纷引发，属于认定事实错误，且量刑畸轻，适用缓刑错误。2013年11月25日孝感市中级人民法院作出（2013）鄂孝感中刑监字第0009号再审决定中，指令本院另行组成合议庭对本案进行审理，再理期间不停止原判决的执行。本院于2014年7月3日另行组成合议庭对本案进行了审理，同年12月26日作出（2014）鄂某刑再初字第00004号刑事判决书，维持本院（2012）鄂某刑初字第00229号刑事判决。宣判后，汉川市人民检察院不服，向孝感市中级人民法院提出抗诉。2015年11月19日孝感市中级人民法院作出（2015）鄂孝感中刑再终字第00006号刑事裁定书，裁定撤销（2014）鄂某刑再初字第00004号刑事判决，发回本院重审。本院于2016年5月25日另行组成合议庭重新对本案公开开庭进行了审理，汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭履行职务，原审被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年8月16日0时30分，被告人胡某路过本市城区劝业市场时，看见被害人罗某2等人在打扑克牌，被告人胡某用手摸被害人罗某2的头，被害人罗某2不满，双方发生争执。在争执过程中，被告人胡某用脚踢被害人罗某2的腹部，致其回肠穿孔。经鉴定，被害人罗某2损伤程度为重伤。经公安机关主持调解，被告人胡某赔偿了被害人罗某2经济损失17500元，取得了被害人的罗某2谅解。原判认为本案因民间纠纷引发，且被告人胡某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚；被告人胡某有犯罪前科，依法可以酌予从重处罚。遂依法判决被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
经再审查明，本案经再审查明的事实与原审认定的事实相符，原审被告人胡某对上述事实供认不讳。
另查明，本案在孝感市中级人民法院抗诉审理期间原审被告人胡某与被害人又自愿达成刑事和解，被害人出具了书面谅解书，请求检察机关撤回抗诉并请求本院对原审被告人胡某从轻处罚。
上述事实，原审被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某2的陈述，证人刘某、林某、曾某等人的证言，鉴定意见书，户籍信息，诊断证明、收款笔录及领款收据，调解协议书，谅解书，汉川市司法局仙女山司法所、汉川市公安局城关派出所、汉川市仙女山街道办事处西湖路社区居委会出具的关于原审被告人胡某在缓刑考验期内表现的证明及被害人罗某2再次出具的谅解书，原审被告人胡某的供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。原审判决认为本案发生系民间纠纷引发，被告人胡某自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚；被告人胡某有犯罪前科，依法可酌予从重处罚。原审跟据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三四十条之规定，判决被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。再审认为，本案的发生是因为开玩笑引起的矛盾激化而引发的，故原审认定本案发生系民间纠纷引发并无不当。原审被告人胡某自愿认罪，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，原审被告人胡某虽有犯罪前科，但并非法律禁止适用非监禁刑的情形；且原审被告人胡某在已执行的缓刑考验期内能够遵守社区矫正的各项规定、纪律，按时到社矫监管部门学习和参加社会公益活动，服从帮教监管，在孝感市中级人民法院抗诉审理期间原审被告人胡某与被害人又自愿达成刑事和解，被害人又出具了书面谅解书，请求检察机关撤回抗诉并请求本院对原审被告人胡某从轻处罚。根据原审被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。故原审（2012）鄂某刑初字第00229号刑事判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2012）鄂汉川刑初字第00229号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
审判员 卢炬明
审判员 王小平
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
湖北省汉川市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0984刑再初169号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
原审被告人胡某，绰号“团某”，无业。2006年8月11日因犯故意伤害罪被汉川市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2012年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年1月21日被监视居住。现在汉川市司法局监管下进行社区矫正。
湖北省汉川市人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪一案，本院于2012年10月22日作出（2012）鄂汉川刑初字第00229号刑事判决，判决被告人胡某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。该判决发生法律效力后，孝感市人民检察院于2013年11月6日以孝检刑抗（2013）5号刑事抗诉书对原审被告人胡某提起抗诉，其抗诉认为原审判决认定本案系民间纠纷引发，属于认定事实错误，且量刑畸轻，适用缓刑错误。2013年11月25日孝感市中级人民法院作出（2013）鄂孝感中刑监字第0009号再审决定中，指令本院另行组成合议庭对本案进行审理，再理期间不停止原判决的执行。本院于2014年7月3日另行组成合议庭对本案进行了审理，同年12月26日作出（2014）鄂汉川刑再初字第00004号刑事判决书，维持本院（2012）鄂汉川刑初字第00229号刑事判决。宣判后，汉川市人民检察院不服，向孝感市中级人民法院提出抗诉。2015年11月19日孝感市中级人民法院作出（2015）鄂孝感中刑再终字第00006号刑事裁定书，裁定撤销（2014）鄂汉川刑再初字第00004号刑事判决，发回本院重审。本院于2016年5月25日另行组成合议庭重新对本案公开开庭进行了审理，汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭履行职务，原审被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年8月16日0时30分，被告人胡某路过本市城区劝业市场时，看见被害人罗某等人在打扑克牌，被告人胡某用手摸被害人罗某的头，被害人罗某不满，双方发生争执。在争执过程中，被告人胡某用脚踢被害人罗某的腹部，致其回肠穿孔。经鉴定，被害人罗某损伤程度为重伤。经公安机关主持调解，被告人胡某赔偿了被害人罗某经济损失17500元，取得了被害人的罗某谅解。原判认为本案因民间纠纷引发，且被告人胡某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚；被告人胡某有犯罪前科，依法可以酌予从重处罚。遂依法判决被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
经再审查明，本案经再审查明的事实与原审认定的事实相符，原审被告人胡某对上述事实供认不讳。
另查明，本案在孝感市中级人民法院抗诉审理期间原审被告人胡某与被害人又自愿达成刑事和解，被害人出具了书面谅解书，请求检察机关撤回抗诉并请求本院对原审被告人胡某从轻处罚。
上述事实，原审被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人刘某、林某、曾某等人的证言，鉴定意见书，户籍信息，诊断证明、收款笔录及领款收据，调解协议书，谅解书，汉川市司法局仙女山司法所、汉川市公安局城关派出所、汉川市仙女山街道办事处西湖路社区居委会出具的关于原审被告人胡某在缓刑考验期内表现的证明及被害人罗某再次出具的谅解书，原审被告人胡某的供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。原审判决认为本案发生系民间纠纷引发，被告人胡某自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚；被告人胡某有犯罪前科，依法可酌予从重处罚。原审跟据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三四十条之规定，判决被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。再审认为，本案的发生是因为开玩笑引起的矛盾激化而引发的，故原审认定本案发生系民间纠纷引发并无不当。原审被告人胡某自愿认罪，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，原审被告人胡某虽有犯罪前科，但并非法律禁止适用非监禁刑的情形；且原审被告人胡某在已执行的缓刑考验期内能够遵守社区矫正的各项规定、纪律，按时到社矫监管部门学习和参加社会公益活动，服从帮教监管，在孝感市中级人民法院抗诉审理期间原审被告人胡某与被害人又自愿达成刑事和解，被害人又出具了书面谅解书，请求检察机关撤回抗诉并请求本院对原审被告人胡某从轻处罚。根据原审被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。故原审（2012）鄂汉川刑初字第00229号刑事判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2012）鄂汉川刑初字第00229号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁先凡
审判员 卢炬明
审判员 王小平
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第01801号
异议人（被执行人）北京鼎华国有资产经营管理中心，住所地北京市延庆县延庆镇新城街*号，注册号：1102291311507。
法定代表人李志坚，经理。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001，注册号：120000000013634。
负责人郑海阳，副总经理。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被执行人北京城北鑫鑫新型墙体材料有限公司，住所地北京市延庆县大榆树镇东桑园村西，注册号：110229000744323。
法定代表人李清海，总经理。
被执行人李东林，男，1962年8月20日出生。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人北京城北鑫鑫新型墙体材料有限公司、北京鼎华国有资产经营管理中心、李东林金融不良债权追偿权纠纷一案中【（2015）延执字第01629号】，于2015年7月2日依法划拨了被执行人北京鼎华国有资产经营管理中心中国农业银行账户存款5000000元。为此，异议人北京鼎华国有资产经营管理中心于2015年7月8日提出书面异议，本院于2015年7月10日受理。
本案在异议审查期间，异议人北京鼎华国有资产经营管理中心于2015年7月22日向本院提出撤销执行异议申请，经审查，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人北京鼎华国有资产经营管理中心撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于荣平
二〇一五年七月二十二日
书记员 郝小静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初229号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李立冬，现住黑龙江省依兰县。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告李立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告李立冬经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告李立冬于2014年9月18日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物（1、房屋坐落于依兰县达连河镇北环商住1号楼、一层、东数4门，建筑面积：71.55平方米，房屋所有权证号：090461；2、房屋坐落于依兰县达连河镇北环商住1号楼、二层、东数2门，建筑面积：257.68平方米，房屋所有权证号：090462）。李立冬借款本金1,450,000.00元。合同约定：月利率8.7‰，到期还款日2015年9月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，李立冬借款本金1,450,000.00元，利息及罚息178,690.75元（本息合计1,628,690.75元）至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告李立冬立即偿还借款本金1,450,000.00元，利息及罚息178,690.75元，本息合计1,628,690.75元（利息及罚息计算至2015年12月27日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告李立冬承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告李立冬与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告李立冬以名下2处房产作抵押为该笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告李立冬发放了借款，被告李立冬已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李立冬于2014年9月18日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物（1、房屋坐落于依兰县达连河镇北环商住1号楼、一层、东数4门，建筑面积：71.55平方米，房屋所有权证号：090461；2、房屋坐落于依兰县达连河镇北环商住1号楼、二层、东数2门，建筑面积：257.68平方米，房屋所有权证号：090462）。被告李立冬借款本金1,450,000.00元。合同约定：月利率8.7‰，到期还款日2015年9月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告李立冬借款本金1,450,000.00元，利息及罚息178,690.75元（本息合计1,628,690.75元）至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告李立冬支付了借款，但被告李立冬未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告李立冬立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告李立冬于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金1,450,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金1,450,000.00元，从2014年9月18日起，按月利率8.7‰；罚息计算方式：本金1,450,000.00元，从2015年9月6日，按月利率8.7‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告李立冬到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告李立冬所有的房屋坐落于：1、房屋坐落于依兰县达连河镇北环商住1号楼、一层、东数4门，建筑面积：71.55平方米，房屋所有权证号：090461；2、房屋坐落于依兰县达连河镇北环商住1号楼、二层、东数2门，建筑面积：257.68平方米，房屋所有权证号：090462）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费19,458.00元，公告费560.00元，合计20,018.00元，由被告李立冬负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 丹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涟执字第552-2号
申请执行人某某市某某小额贷款有限公司，住所地：某某市某某东路。
法定代表人曾某某，该公司总经理。
被执行人吴某某，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住某某市某某镇某某村某某组。
被执行人康某某（吴某某之妻），1976年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涟民二初字第285号民事判决书，于2012年8月11日向被执行人吴某某、康某某发出了执行通知书，责令被执行人吴某某、康某某在执行通知书送达后三日内履行如下义务：1、偿还申请执行人某某市某某小额贷款有限公司借款本金150000元及利息24420元，支付违约金19800元；2、承担本案受理费4000元；3、负担申请执行费2900元。但被执行人吴某某、康某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴某某、康某某所有的位于某某市某某镇某某村（产权证号：涟房权证2009字第XXXX**号）住宅一、二、三、四、六、七楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初1022号
原告：王涛，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告王涛与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告王涛及被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2013年7月1日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；2.判令被告支付原告租金28381元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将涉案商铺委托被告出租管理。现合同约定的支付租金期限已到，经原告催要被告拒绝支付。故诉至法院，请求判如所请。
信诺公司辩称，同意解除与原告签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；承租户使用商铺未缴纳租金，致使合同约定的租金收益未能及时支付原告；双方签订的协议中并没有约定逾期支付租金收益需支付利息，该请求不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议），经质证被告无异议，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告王涛（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号B1-142、建筑面积45.35㎡的商铺托管经营，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方;如因开发商的原因造成商铺不能交付，则以开发商实际交付商铺时间作为甲方向乙方交付商铺的时间，并由开发商直接交付乙方。为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四年及第五年年度结束前一个月按照本《协议》中委托的商铺合同价的10%即28381元作为租金收益支付给甲方。合同还约定了其他内容。合同约定的支付租金期限到后，被告未能依约定支付原告租金。原告诉至本院，要求被告支付自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金及逾期付款利息。
本院认为，原告王涛与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约定享有权利、履行义务。原告将商铺委托被告经营管理，被告应当按照约定向原告支付租金收益，但是被告并没有履行合同义务，已经构成违约。原告提出解除合同，被告同意解除合同，故原被告签订的《协议》应当予以解除。按照《协议》约定，被告应当在2017年9月1前向原告按照购房款的10%支付租金收益28381元，但是被告并没有履行义务，故原告起诉要求被告支付租金收益，予以支持。被告逾期履行支付租金的义务，应当向原告支付逾期付款利息损失，具体标准可以参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告的辩解理由，与《协议》约定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第四百零四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王涛与被告菏泽市信诺物业服务有限公司于2013年7月1日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；
二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告王涛租金28381元及利息（以28381元为基数，按照同期银行贷款逾期利率自2017年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 仵新忠
二〇一八年五月十五日
书记员 练 珊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00620号
原告：尹某，女，1954年3月19日生，汉族，农民，不识字。
被告：管某，男，1952年8月16日生，汉族，农民，小学文化。
原告尹某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某诉称：其与管某经人介绍相识，1972年8月登记结婚。婚后生育两子一女，长子取名管华春，次子取名管华林，女儿取名管华兰，现均成家。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾，还经常对我实施暴力，现双方无法共同生活在一起。尹某诉至本院，要求与管某离婚。
尹某提供的证据：证明一份、财产清单一份。
管某辩称：实际我和尹某是没有什么矛盾，我不同意离婚，我希望老两口能好好过日子。
经审理查明：尹某与管某经人介绍相识，于1972年8月登记结婚。婚后生育两子一女，长子取名管华春，次子取名管华林，女儿取名管华兰，现均成家。婚后夫妻关系尚可，由于性格差异，导致双方经常为生活琐事发生争吵，尹某诉至本院。
上述事实：有天长市戴坝村民委员会、天长街道的证明、原被告陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情尚可，虽由于性格差异，导致双方经常为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。考虑到双方已共同生活四十多年，已建立了夫妻感情，虽有争吵，但双方应互谅互让，共度晚年生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告管某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢 林
二〇一四年四月十八日
书记员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第470号
上诉人（原审被告）徐学方。
被上诉人（原审原告）张宝水。
上诉人徐学方与被上诉人张宝水买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第693号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一审裁定适用法律错误，本案没有书面合同，不适用《合同法》第六十一条；上诉人户籍地虽然××绍兴市越城区，但经常居住地为绍兴市柯桥区。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货款，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 寿 赟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03302号
申请执行人居世超，居民。
被执行人梁秀利，居民。
被执行人殷自波，居民。
申请执行人居世超与被执行人粱秀利、殷自波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年06月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效文书履行法律义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 秦 涛
执行员 董 京
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第97号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人刘飞飞，男，1991年2月11日。
申请人于2014年5月28日向本院申请支付令，被申请人刘飞飞于2009年2月28日向申请人所属十字信用社借款本金20000元，借期1年，月利率8.85‰，逾期加收20%罚息。被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人刘飞飞给付本金和利息共计32700元。申请人向本院提供了贷款凭证、借款合同，支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘飞飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息32700元。
申请费206元，由被申请人刘飞飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年六月八日
书记员 彭春华
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第976号
原告张某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1679号
原告杜某。
委托代理人黄克权、胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人孙正付（孙某甲的父亲），男，汉族，1953年3朋18日生。
原告杜某与被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人黄克权、被告孙某甲及其委托代理人孙正付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告孙某甲于2013年11月8日协议离婚，离婚时，考虑到我没有固定的住所，就同意孙某乙随被告孙某甲生活，我每月支付抚养费1000元。离婚协议中约定我可对女儿孙某乙探视，但被告孙某甲多次违反约定，阻止我对孙某乙的探视，我自己已经购买了房屋，我父母也愿意帮助我照看，请求判决孙某乙随我生活。
被告孙某甲辩称，原告杜某所述不是事实，对原告杜某要求探视孙某乙我也没有阻止，我的父母亲一直帮我带孙某乙，我不同意变更孙某乙的抚养权。
经审理查明，原告杜某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。2013年11月8日，原告杜某与被告孙某甲在淮安市清河区民政局办理了离婚登记，离婚协议上载明：“…四、婚生女孙某乙随男方生活，监护权归男方所有。女方每月支付女儿抚养费1000元，在每月10号前支付，直至到18周岁。女方杜某可在每个星期日8：00后接孙某乙到其住地，于星期日19时前送回男方居住地，逢周末及其他节假日女方若探望女儿可提前与男方联系，如时间允许男方需积极配合。暑假女方可带女儿出去旅游，平时女方可与女儿电话联系，以不打扰女儿正常学习、生活秩序为前提。…”
上述事实，有离婚协议书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
本案中，原告杜某与被告孙某甲在淮安市清河区民政局办理了离婚。离婚协议约定孙某乙随被告孙某甲生活。现原告杜某要求变更抚养关系，不存在符合需要变更抚养关系的其他情形，故对原告杜某的主张，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 袁少鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 翟郁明
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1694号
罪犯王毛，女，1988年5月5日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
三原县人民法院于2010年2月9日作出（2010）三刑初字第00025号刑事判决，以被告人王毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2012年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，
报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王毛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王毛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王毛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 齐 放
代理审判员 王笑天
二〇一二年八月十七日
书 记 员 周 谧