wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03122号
原告李某某。
委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西某某建筑劳务有限公司。
法定代表人顾某某，董事长。（未到庭）
原告李某某与被告陕西某某建筑劳务有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李文萍独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，原告李某某及委托代理人苗长青律师到庭参加诉讼，被告陕西某某建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告与被告某某公司分包的浐灞港务区地铁三号线综合办公楼工程和派出所办公楼工程项目部达成了劳务协议，由原告组织11人，为该两个项目进行混凝土以及外架工程。原告7月如约完工，经双方于2015年8月13日结算，原告共完成工程量合计154091元，被告支付了9万元，仍欠64091元，在总包方已经对其支付完毕的情况下，被告却一直不予支付，请求；1判令被告支付劳务费64091元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月，原告李某某承揽被告某某公司在地铁三号线综合办公楼工程项目和地铁三号线派出所办公楼工程项目中的混凝土及外架劳务工程。7月份施工完成后，原告李某某和被告某某公司在该两项工程项目部的工作人员冯某某对其所干工程量进行了结算，结算结果：原告在派出所办公楼工程中完成：1、正负零以上主体混凝土工程量为2396.76㎡，每平米按约定的18元计算，该项劳务费为43141.68元；2、完成正负零以下基础及塔吊基础混凝土工程量为224㎡，每平米按约定的30元计算，该项劳务费为6700元；3、完成主体外架（含基础）工程12596.76㎡，每平米按约定的16元计算，该项劳务费为41548.16元；4、完成钢筋棚与木工棚硬化工程300㎡，每平米按约定的10元计算，该项劳务费为3000元，以上四项合计94409元。原告在综合办公楼工程中完成：1、地沟浇筑混凝土171.822立方米，每平米按约定的80元计算，该项劳务费为13745元；2、正负零以下回填土方2113立方米，每平米按约定的12元计算，该项劳务费为25356元；3、地沟基础回填灰土（3︰7）204.55㎡，每平米按约定的55元计算，该项劳务费为11250.25元，4、完成提升机防护搭设工程应得劳务费1500元；5、应被告要求干部分零工，应得劳务费2070元，6、制作预制盖板384块，每块15元，共计5760元，以上六项合计59682元，原告在两项工程中共应得劳务费154091元。在原告施工过程中，被告某某公司陆续支付了3万元，工程完工后，被告某某公司又通过转账支付了6万元，剩余64091元劳务费一直未支付。庭审中，原告李某某为支持自己的主张，提供结算单、证人吕某某、夏某某、刘某某的证言为证。证人吕某某证称，其系被告某某公司在上述工程中的项目经理，2015年6月其代表某某公司和原告李某某签订过一份劳务合同，因合同未加盖公章，所以就没有给李某某合同，并证明冯某某是某某公司在上述工程中负责管理技术的人员，李某某提供的结算单是冯某某所写。吕某某提供吉刚出具的欠其和其他人员工资的欠条证明自己是某某公司员工。证人刘某某证明称，李某某和其同在地铁三号线综合办公楼工地施工，某某公司没有向李某某支付工程款，他和李某某曾一起向某某公司要过工程款。证人夏某某证明，其和李某某都同在马兰村地铁站派出所干工程，他承揽的是木工。并称吕某某是某某公司项目经理，冯某某是某某公司负责管理技术的，吉刚是某某公司法人代表顾某某的丈夫。
上述事实，有原告提供的工程结算单、证人证言、庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为，被告某某公司将其承包的西安地铁三号线综合办公楼工程和派出所办公楼工程中混凝土和外架劳务工程分包给原告李某某。李某某提供证据证明其已按照约定完成了承揽的工程，双方对原告所完成工程量也进行了结算，但被告却没有按照协议约定及时向原告支付劳务费，依法应承担民事责任。原告李某某因被告某某公司未按约定及时支付劳务费，请求法院判令被告某某公司支付劳务费合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告陕西某某建筑劳务有限公司向原告李某某支付劳务费64091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1402元，原告李某某已预交，由被告陕西某某建筑劳务有限公司承担701元，被告陕西某某建筑劳务有限公司在同期内连同上述应付之款一并付给原告李某某。本院退付给原告李某某701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李文萍
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 瑾
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03122号
原告刘某某。
委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西某某建筑劳务有限公司。
法定代表人顾某某，董事长。（未到庭）
原告刘某某与被告陕西某某建筑劳务有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李文萍独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，原告刘某某及委托代理人苗长青律师到庭参加诉讼，被告陕西某某建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年5月5日，其与被告某某公司分包的浐灞港务区地铁三号线办公楼项目部达成了劳务合同，由原告组织12人，为该项目进行钢筋施工，7月如约完工。经双方于2015年6月26日结算，原告共完成工程量合计135864.24元，被告支付了6.4万元，仍欠71864.24元，在总包方已经对其支付完毕的情况下，被告却一直不予支付，请求：1判令被告支付劳务费71864.24元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月5日，原告刘某某与被告某某公司签订《钢筋工程分包合同》，合同约定：乙方（刘某某）承包主体的钢筋加工及钢筋安装，所有主材料由甲方（某某公司）提供。承包方式：清包工劳务。付款方式是工程完工后，15天内付100%。合同还对包干单价和其他方面进行了约定。6月份施工完成后，原告刘某某和被告某某公司该工程项目部经理吕某某对其所干工程量进行了结算。结算结果：原告在主体工程中完成的工程量为2398.96㎡，单价按每平米44元计算，劳务费应为105554.24元，在基础工程中完成的工程量为53.2吨，单价按约定的每吨550元计算，劳务费为29260元，原告根据安排用七个工作日进行平土，每天150元，应得劳务费1050元，以上三项合计135864.24元。此后，被告某某公司先后两次通过转账分别向原告支付了6万元、4000元，剩余71864.24元一直未支付。原告刘某某为证明自己主张，提供其与被告某某公司签订的《钢筋工程分包合同》、结算单及证人吕某某的证言为证。证人吕某某证名称：其系被告某某公司在地铁三号线综合办公楼工程的项目部经理，2015年5月5日，其代表某某公司和原告刘某某签订了《钢筋工程分包合同》，原告施工完成后，其又代表某某公司对刘某某所施工工程量进行了结算，刘某某所持结算单是其本人所写，结算单内容属实。并提供吉刚给自己和他人所出具的欠条证明自己是某某公司员工，称吉刚是某某公司法人代表顾某某的丈夫。
上述事实，有原告提供的《钢筋工程分包合同》、工程结算单、证人证言及庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为，被告某某公司将其承包的西安地铁三号线综合办公楼工程中钢筋加工及钢筋安装工程分包给原告刘某某，刘某某提供证据证明其已按照合同约定完成了承揽的工程，双方对原告所完成工程量也进行了结算，但被告某某公司却未按照合同约定及时向原告支付劳务费，依法应承担民事责任。原告刘某某因被告某某公司未按合同约定及时向其支付劳务费，请求法院判令被告支付劳务费合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告陕西某某建筑劳务有限公司向原告刘某某支付劳务费71864.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1596元，原告刘某某已预交，由被告陕西某某建筑劳务有限公司承担798元，被告陕西某某建筑劳务有限公司在同期内连同上述应付之款一并付给原告刘某某。本院退付给原告刘某某798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李文萍
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 瑾
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第705号
申请执行人江守波，男。
被执行人李春燕，女。
被执行人迟海成，男。
被执行人门长福，男。
申请执行人江守波与被执行人李春燕、迟海成、门长福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）虎商初字第959号民事判决书已经发生法律效力。由于李春燕、迟海成、门长福未履行生效法律文书确定的义务，江守波于2015年9月8日向本院申请强制执行，�求李春燕、迟海成、门长福给付借款9.2359万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李春燕、迟海成、门长福的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前李春燕、迟海成、门长福确无其他财产可供执行，且申请执行人江守波已明确表示等李春燕、迟海成、门长福有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人李春燕、迟海成、门长福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人江守波在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现李春燕、迟海成、门长福新的线索，江守波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于占忠
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执391号
申请执行人薛由明，男，汉族，住平潭县敖东镇。
被执行人何敬华，男，汉族，住平潭县敖东镇。
本院在执行申请执行人薛由明与被执行人何敬华民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第2947号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人何敬华均无可供执行的财产。故本院于2016年6月28日向申请执行人薛由明发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人何敬华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人何敬华纳入失信被执行人名单。因被执行人何敬华目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2947号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年八月二日
书 记 员 潘 梁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00594号
上诉人（原审被告）杨英华，男，1955年12月20日出生，汉族。
委托代理人邓洪，重庆秉中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王祖才，男，1948年8月29日出生，汉族。
委托代理人王云巧（系王祖才之女），1979年4月30日出生，汉族。
上诉人杨英华与被上诉人王祖才健康权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年11月28日作出（2013）合法民初字第01777号民事判决，杨英华对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨英华于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨英华申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨英华撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杨英华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁树
审判员 晏 芳
审判员 申和平
二〇一四年三月三十一日
书记员 白耀妮
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第133号
申请执行人：马某某，男，回族，1983年10月17日生。
被执行人：荣某，男，汉族，1963年4月1日生。
申请执行人马某某申请执行荣某建设工程施工合同纠纷一案，澄江县人民法院于2014年12月12日作出（2014）澄民一初字第460号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被执行人支付申请人工程款人民币98000元及利息，并承担案件受理费1125元。因被执行人没有在规定期限内履行生效判决书所确定的偿还义务，申请人于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人荣某下落不明；本院依法对荣某的财产情况进行调查（包含房产、土地、银行存款、车辆等），调查结果证明被执行人荣某均无财产可供执行。据此，本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，申请人可重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第133号执行案件终结执行本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产或履行能力时，经本院调查核实具备执行条件的申请人可重新申请恢复执行；申请人发现被执行人有履行能力时，要及时向本院提供，经核查具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一五年八月五日
书记员 杨俊文
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1218号
原告：徐玉民，男，1966年8月2日出生，汉族，住所肥城市。
委托诉讼代理人：董印，山东信望律师事务所律师。
被告：于树振，男，1969年11月10日出生，汉族，住肥城市，现住址。
被告：李玉芝，女，1969年11月24日出生，汉族，住肥城市，现住址。
被告：刘甲文，男，1968年10月28日出生，住肥城市。
被告：于晓龙，男，1989年4月2日出生，住肥城市，现住址。
原告徐玉民与被告于树振、被告李玉芝、被告刘甲文、被告于晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉民及其委托诉讼代理人董印到庭参加诉讼，被告于树振、被告李玉芝、被告刘甲文、被告于晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金199万元及利息；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2014年2月12日，于树振、李玉芝借我金额为200万元的承兑汇票一张及现金14万元，其余两被告提供担保。借款期限至2014年8月11日。到期后，被告于树振在2015年8月16日归还15万元，仍欠本金199万元及利息。特具状起诉。
被告于树振未作答辩。
被告李玉芝未作答辩。
被告刘甲文未作答辩。
被告于晓龙未作答辩。
原告徐玉民围绕诉讼请求依法提交了借据、收据及金额为10万和5万的银行承兑汇票各一份，四被告未到庭放弃了举证和质证的权利。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的条件，具有证据效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐玉民与被告于树振之间有多次经济来往。2014年2月份，被告于树振、被告李玉芝因购货向原告徐玉民提出借款的要求。当月12日，原告徐玉民与被告于树振达成借款协议，约定借款金额为214万元，借款期限6个月，自当日起至同年8月11日止，月利率3%。如逾期，借款人除按约定支付利息外每日另按本息总额的5‰计算违约金，并承担债权人为实现债权所发生的费用，借据有效期为借款期限届满后十年。被告刘甲文、被告于晓龙与原告徐玉民约定，二人自愿为上述借款本息及违约金等提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满后十年。随后，原告徐玉民交付给被告于树振金额为200万元的银行承兑汇票一张及现金14万元，被告于树振当即出具收到条一份。2015年8月16日，被告于树振归还原告徐玉民借款本金15万元，支付方式为金额分别为5万及10万的银行承兑汇票。此后，被告于树振、被告李玉芝未再归还借款本息，被告刘甲文、被告于晓龙也未履行保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于树振、被告李玉芝向原告徐玉民借取现金14万元及金额为200万元的银行承兑汇票，并出具相应金额的借据。该行为系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间构成合法有效的民间借贷关系。双方约定借款利息为月息3%，该约定超出了相关规定，对超出部分，本院不予支持。被告刘甲文、被告于晓龙系涉案借款的连带责任保证人，原告起诉时尚在双方约定的保证期间内，故保证人应对上述借款本息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十九条第一款及第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于树振、被告李玉芝于本判决生效之日起十日内，共同归还原告徐玉民借款本金199万元；
二、被告于树振、被告李玉芝于本判决生效之日起十日内，共同支付原告徐玉民借款利息（以本金214万元自2014年2月12日起至2015年8月16日止按年利率24%计算为776106.67元，以本金199万元自2015年8月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
三、被告刘甲文、被告于晓龙对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告刘甲文、被告于晓龙承担保证责任后，有权向被告于树振、被告李玉芝追偿；
五、驳回原告徐玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，由被告于树振、被告李玉芝、被告刘甲文、被告于晓龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
代理审判员 吕士锋
人民陪审员 江吉森
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯秀红
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初616号
原告：赵国梅，女，汉族，住通化县。
被告：秦雪峰，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告赵国梅诉被告秦雪峰离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵国梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵国梅负担。
审判员 迟晓海
二〇一六年七月十二日
书记员 马希艳
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执8号
申请执行人：钟某。
被执行人：岑某前。
被执行人：岑某林，壮族。
本院在执行（2016）桂1030执8号案件申请人与被执行人合同纠纷一案中，被执行人岑江前已经自动履行完毕判决书所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂1030执8号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖权
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01652号
原告：方凡雪，女，1988年3月31日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：王昌义，男，1971年11月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王珍珠，女，1971年11月16日出生，住址同上。
原告方凡雪诉被告王昌义、王珍珠、张继云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，原告撤回了对被告张继云的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告方凡雪的委托代理人杨廷勇到庭参加诉讼，被告王昌义、王珍珠经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，王昌义因经营周转，向原告借款300000元。借款后，王昌义仅偿还了一个月的利息。王昌义与王珍珠系夫妻关系，借款为其夫妻共同债务。要求判令两被告立即偿还借款300000元及其利息（自2013年11月9日起至还款之日止，按月利率1.8%计算）。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借款合同、借据各一份，证明原、被告之间的借贷关系。
王昌义、王珍珠未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年10月9日，王昌义因经营周转，向原告借款300000元，双方约定月利率1.8%，于2014年1月8日前偿还。借款后，王昌义仅偿还了一个月的利息。
另查，王昌义与王珍珠系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王昌义欠原告借款300000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因借款已逾期，故原告有权要求王昌义偿还，并有权要求王昌义按照约定支付利息。对原告要求王昌义立即偿还借款300000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。王昌义与王珍珠系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理，故王珍珠应与王昌义承担连带责任。王昌义、王珍珠经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌义、王珍珠于本判决生效之日起十日内连带偿还原告方凡雪借款300000元及其利息（自2013年11月9日起至还款之日止，按月利率1.8%计算，但以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7177元，公告费300元，合计7477元，由被告王昌义、王珍珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01652号
原告：方凡雪，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：王昌义，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王珍珠，女，汉族，住址同上。
原告方凡雪诉被告王昌义、王珍珠、张继云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，原告撤回了对被告张继云的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告方凡雪的委托代理人杨廷勇到庭参加诉讼，被告王昌义、王珍珠经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，王昌义因经营周转，向原告借款300000元。借款后，王昌义仅偿还了一个月的利息。王昌义与王珍珠系夫妻关系，借款为其夫妻共同债务。要求判令两被告立即偿还借款300000元及其利息（自2013年11月9日起至还款之日止，按月利率1.8%计算）。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借款合同、借据各一份，证明原、被告之间的借贷关系。
王昌义、王珍珠未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年10月9日，王昌义因经营周转，向原告借款300000元，双方约定月利率1.8%，于2014年1月8日前偿还。借款后，王昌义仅偿还了一个月的利息。
另查，王昌义与王珍珠系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王昌义欠原告借款300000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因借款已逾期，故原告有权要求王昌义偿还，并有权要求王昌义按照约定支付利息。对原告要求王昌义立即偿还借款300000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。王昌义与王珍珠系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理，故王珍珠应与王昌义承担连带责任。王昌义、王珍珠经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌义、王珍珠于本判决生效之日起十日内连带偿还原告方凡雪借款300000元及其利息（自2013年11月9日起至还款之日止，按月利率1.8%计算，但以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7177元，公告费300元，合计7477元，由被告王昌义、王珍珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00094号
申请人张建群。
被申请人郭红利。
被申请人薛永革。
申请人张建群欲起诉被申请人郭红利、薛永革，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年七月二十五日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人郭红利驾驶的薛永革名下的车牌号为冀AZT1**的重型自卸货车一辆（保全标的100000元），申请人已向本院提供100000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭红利驾驶的薛永革名下的车牌号为冀AZT1**的重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 伟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保107号
申请人：汤小红,女,生于1968年3月17日，汉族,住四川省旺苍县。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人汤小红与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司的房屋租金9117.25元或相应价值的财产予以冻结。申请人汤小红以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人汤小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益9117.25元予以冻结，或将相应价值的财产予以冻结。
二、将申请人汤小红所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）予以查封，指定由申请人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费111元，由申请人汤小红负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓迪心
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第322号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年4月6日出生于甘肃省张掖市甘州区，汉族，高中文化，农民，2015年1月14日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第212号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日20时10分许，被告人刘某无证驾驶本人所属无牌号南方牌125型摩托车，由西向东行驶至本区南关汽车站门前路段处时，与由北向南横过道路的张某某相撞肇事，造成张生海受伤，送张掖市人民医院抢救无效于2014年10月5日死亡的道路交通事故。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故责任认定，被告人刘某负本起事故的主要责任。
另查明，在事故发生后，2014年10月16日，被告人刘某与被害人亲属达成赔偿经济损失19万元的调解协议，已经履行，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言，以及勘验检查笔录、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、人民调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视道路交通安全，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人在事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失19万元（已付），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一五年九月十日
书记员 李艳琼
广东省广州市荔�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第491号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，住广东省云浮市（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]374号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年8月起，被告人林某在其经营的本市荔湾区赤岗西291号士多店内非法接受他人投注香港“六合彩”进行赌博。累计接受20余人投注。2014年12月16日民警在该店内将被告人林某抓获，并当场缴获“六合彩”投�现金人民币2828元、投注单据24张。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年8月起，被告人林某在其经营的位于广州市荔湾区赤岗西291号的无名士多店内接受香港“六合彩”外围投注并从中获利。2014年12月16日晚，民警到上址检查，当场将被告人林某抓获，并缴获被告人林某当晚接受的24人投注的投注收据以及赌资现金2828元。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局白鹤洞派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证人黄某丙的证言，搜查笔录、扣押清单，案发现场照片、赌资照片，投注收据，被告人林某的供述，常住人口基本信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案以后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的投注收据、赃款2828元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈敏华
梁晓明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执920号
被执行人：季兵，又名季彬彬，男，1989年1月7日生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。
被执行人季兵罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月11日、2018年3月10日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年3月20日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2009年6月15日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2010年2月3日刑满释放。2017年5月24日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2017年5月8日起至2019年5月7日止），并处罚金人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初303号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执920号被执行人：季兵，又名季彬彬，男，1989年1月7日生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。被执行人季兵罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月11日、2018年3月10日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年3月20日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2009年6月15日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2010年2月3日刑满释放。2017年5月24日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2017年5月8日起至2019年5月7日止），并处罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初303号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年五月十六日书记员  邵青峰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2790号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告李建钟，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司诉被告李建钟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告解除合同，豫Ｌ-×××××号货车立即过户出原告公司，交回有关营运证件；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年7月1日与原告公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：1、甲方（原告）将豫Ｌ-×××××号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；2、合同期限为2010.7.1—2013.6.30；3、管理费为每月232元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险（含交强险、商业险），已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特具状起诉。
本院经审查认为，通过原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告李建钟的住址，本院向被告李建钟送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告李建钟送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 宇
二０一七年九月二十四日
书记员 温利晓
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第7号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，广东省连州市人。因涉嫌盗窃，于2014年9月9日被连州市公安局刑事拘留，同年9月30日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员周旭、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实如下：
1、2014年1月29日17时许，被告人李某某窜到广东省连南瑶族自治县三江镇江豪超市门口，盗走被害人陈某雄妻子停放在该超市门口的豪达牌黑色女装摩托车一辆（车架号：L5DTCJCAA002128，发动机号码：10A01928）。经连南瑶族自治县价格认定中心鉴定，该摩托车价值为人民币3477元。
2、2014年5月1日16时许，被告人李某某窜到广东省连南瑶族自治县三江镇朝阳路人民医院大门口，盗走被害人盘某明停放在该医院大门口的峰阳牌女装摩托车一辆（车架号：LDXTCAP09C0A01844，发动机号码：111200690）。经连南瑶族自治县价格认定中心鉴定，该摩托车价值为人民币2729元。
3、2014年9月9日11时许，被告人李某某窜到广东省连州市连州镇华联步行街楼上，盗走被害人谭某珍停放在该处的珠阳牌佳丽125型红色女装助力摩托车一辆（车架号：LDXTCAP03B1000906，发动机号码，110900534），然后将盗得的该车辆停放在连州市连州镇文化广场纪念碑附近的树林里，当被告人李某某前来准备将车骑走时被公安民警当场抓获。经连州市物价局价格认定中心鉴定，该车价值为人民币2400元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人李某某的供述；被害人陈某雄、盘某明、谭某珍的陈述；证人邓某容、邓某涛、潘某瑞的证言；谭某珍、邓某涛的辨认笔录；现场勘验笔录；指认笔录；提取笔录；扣押清单；发还物品清单；连价认鉴（2014）175号、南价认（2014）077号、130号《价格鉴定结论书》；被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2014年9月9日起至2015年7月8日止。罚金限于判决生效的次日起十日内缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年一月五日
书记员 张 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2256号
罪犯任建伟，现在江苏省通州监狱服刑。
扬州市维扬区人民法院于2007年8月30日作出（2007）扬维刑初字第106号刑事判决，以被告人任建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2007年10月8日，江苏省扬州市中级人民法院以（2007）扬刑一终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月8日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2636号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年8月31日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2013年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯任建伟自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯任建伟自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯任建伟自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任建伟减去有期徒刑一年（刑期至2013年8月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年八月十九日
书记员 徐世平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00561号
申请执行人：任俊凤，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人：汪勇，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人：谢梅芸，女，汉族，无为县人，住址同上。
被执行人：朱来昌，男，汉族，无为县人，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00571号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人汪勇、谢梅芸、朱来昌发出执行通知书，责令被执行人汪勇、谢梅芸、朱来昌给付申请执行人任俊凤借款人民币170万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、查封、扣押）被执行人汪勇、谢梅芸、朱来昌价值200万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年七月二十八日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00561号
本院在执行申请执行人高绪林、高绪流与被执行人张明君机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张明君拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张明君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)无执字第00561号申请执行人：任俊凤，女，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：汪勇，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：谢梅芸，女，汉族，无为县人，住址同上。被执行人：朱来昌，男，汉族，无为县人，住北京市海淀区。本院于二〇一五年七月二十八日作出的（2015）无执字第00561-3号执行裁定书，冻结了被执行人朱来昌在中国农业银行账户上的存款170万元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱来昌在中国农业银行北京广安门外支行账户上的存款170万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年三月十五日书记员  周红卫
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更553号
罪犯高某。
陕西省神木县人民法院于2015年5月4日作出（2012）神刑初字第00718号刑事裁定书，以被告人高某犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（刑期自2012年5月15日起至2025年5月14日止）,该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑八个月（余刑执行至2024年9月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某减刑十个月（刑期执行至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
第1页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2681号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码：71257627-8。
法定代表人：高剑飞，该公司董事长。
被执行人朱双龙，男，1987年6月24日出生，汉族，永嘉县人，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1151号民事判决书，于2016年5月10日立案执行申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱双龙信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人朱双龙发出执行通知书，责令其支付执行款39968.87元及利息，但被执行人朱双龙一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人朱双龙名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人朱双龙下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人朱双龙尚欠申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司执行款39968.87元及利息，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2681号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 霍文明
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2681号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码：71257627-8。法定代表人：高剑飞，该公司董事长。被执行人朱双龙，男，1987年6月24日出生，汉族，永嘉县人，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1151号民事判决书，于2016年5月10日立案执行申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱双龙信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人朱双龙发出执行通知书，责令其支付执行款39968.87元及利息，但被执行人朱双龙一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人朱双龙名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人朱双龙下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人朱双龙尚欠申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司执行款39968.87元及利息，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2681号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  霍文明二〇一六年六月二十八日书记员  阮晶晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04852号
原告喻勋友，男，汉族，生于1981年2月2日，住四川省富顺县。
被告重庆市璧山环球汽配有限公司，住所地重庆市璧山县蒲元镇马家桥。
本院在审理原告喻勋友与被告重庆市璧山环球汽配有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告喻勋友请求被告支付原告失业赔偿金5250元。原告喻勋友于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻勋友撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻勋友撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告喻勋友负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李佳利
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00360号
申请执行人陈卜英。
被执行人杨宏伟。
被执行人王冬云。
申请执行人陈卜英于2014年5月26日向本院申请强制执行江苏省南通市崇川公证处于2013年9月2日制发的赋予强制执行效力的（2013）通崇证民内字第2808号债权文书。
经审查，申请执行人陈卜英与被执行人杨宏伟、王冬云于2013年8月16日签订的还款协议约定，杨宏伟、王冬云向陈卜英借款200000元，于2013年10月15日偿还；月息为2%，一次性结算；杨宏伟、王冬云以其所有的越江新村附1幢603室、车库北07室、阁楼03室房屋抵押担保；杨宏伟、王冬云到期不能还款，应向陈卜英支付违约金，违约金计算方式是逾期一天支付逾期借款的0.5%；杨宏伟、王冬云愿意接受无底价拍卖方式处置抵押物。2014年5月6日，江苏省南通市崇川公证处出具（2014）通崇证执字第37号执行证书，执行证书载明执行标的为：本金人民币200000元及其相应利息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第6条规定，借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。江苏省南通市崇川公证处公证的《还款协议》，还款协议中约定借款月息2%，又约定违约金逾期一天支付逾期借款的0.5%，两者之和超过银行同类贷款利率的4倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》和江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》的规定，公证文书内容存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七第二款的规定，裁定如下：
对江苏省南通市崇川公证处（2013）通崇证民内字第2808号债权文书公证书及（2014）通崇证执字第37号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 范 莅
审判员 张俊秋
二〇一四年十月十日
书记员 王 斐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3479号
原告崔忠琼。
被告曹枕建。
被告颜铃莉。
原告崔忠琼与被告曹枕建、颜铃莉民间借贷纠纷一案，因被告曹枕建下落不明，本院依法适用普通程序，依法由代理审判员杨阳、人民陪审员李蓉生、段曦组成合议庭，于2012年8月6日以公告方式向被告曹枕建送达了开庭传票等法律文书。公告期限届满，本院于2012年11月7日公开开庭审理了本案。原告崔忠琼到庭参加诉讼。被告曹枕建经本院依法公告传唤，被告颜铃莉经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔忠琼诉称，原被告本属亲戚关系，两被告属于夫妻关系。第一被告因承包工程资金欠缺，于2010年8月8日向原告崔忠琼借款100000元，并承诺一个月即归还。借款时间到期后，原告崔忠琼催要借款，被告多次推脱，数月后仍未还款。后原告崔忠琼要求被告曹枕建几次改写借条，至今被告曹枕建仍未归还借款。并自2012年起，被告曹枕建不再接听原告电话，甚至寻找不到其影踪。因此，按照相关法律规定，诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还原告崔忠琼借款本金100000元，并支付自2010年8月8日借款之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告曹枕建、被告颜铃莉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月8日，原告崔忠琼在其四个中国建设银行账户中提取人民币共计100000元，分别为：从账户XXXXXXXXX提取人民币20000元，从账户XXXXXXXXX提取人民币40000元，从账户XXXXXXXX提取人民币20000元，从账户XXXXXXXXX提取人民币20000元。
另查明，2010年8月8日，被告曹枕建向原告崔忠琼出具《借条》，载明：“今借到崔忠琼现金100000元。大写：壹拾万元整”。2011年8月21日，被告曹枕建又向原告崔忠琼出具《借条》一张，载明：“本人曹枕建于2010年8月8日向崔忠琼借款小写：100000元〈壹拾万元整〉，因现资金困难无力偿还。从2011年8月21日起，该借款按银行同期存款利息计算至还款之日止。身份证号：XXXXXXXX，借款人：曹枕建。备注：本借款于2012年3月30日归还”。
另查明，被告曹枕建和被告颜铃莉系夫妻关系，双方于2005年12月15日在金牛区民政局登记结婚。
以上事实有中国建设银行取款凭条四张、借条两张、成都市金牛区民政局婚姻档案资料、当事人陈述、开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，被告曹枕建向原告崔忠琼借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于两被告曹枕建、颜铃莉未能举证证明，原告崔忠琼知道两被告曹枕建、颜铃莉约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也未能举证证明原告崔忠琼与被告曹枕建明确约定该债务为曹枕建个人债务，故应当认定上述债务为被告曹枕建、颜铃莉的夫妻共同债务。因两被告曹枕建、颜铃莉未向原告崔忠琼偿还借款，原告崔忠琼请求两被告曹枕建、颜铃莉共同偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告崔忠琼主张2010年8月8日借款时双方约定借款期限为一个月，但并未提交证据予以证明，该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告崔忠琼可以随时要求被告曹枕建、颜铃莉返还借款。2011年8月21日，原告崔忠琼与被告曹枕建约定该笔借款于2012年3月30日归还，并自2011年8月21日起按照银行同期存款利息计算至还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告曹枕建、颜铃莉未按照约定的期限偿还借款，应当支付利息，该利息应以100000元为本金，按中国人民银行同期存款利率，自2012年8月12日计算至借款还清之日止。原告崔忠琼主张利息应当按照银行同期贷款利息进行计算，不符合双方的约定，本院不予支持。另原告崔忠琼主张被告曹枕建、颜铃莉应当支付自2010年8月8日至2011年8月21日的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因其未提交向被告催告偿还借款的证据，该主张本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
曹枕建、颜铃莉于本判决生效之日起15日内偿还崔忠琼借款100000元，并支付利息（该利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期存款利率进行计算，从2011年8月21日到上述款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，公告费260元，共计2672元由曹枕建、颜铃莉（此款已由崔忠琼垫付，曹枕建、颜铃莉履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 李蓉生
人民陪审员 段 曦
二〇一二年十二月三日
书 记 员 郭忱忱
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初299号
原告：泰州市永泰医用敷料有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-100号。
法定代表人：陈体华，董事长。
委托诉讼代理人：杨基平，该公司员工。
被告：李金兰，女，1978年6月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。
原告泰州市永泰医用敷料有限公司（以下简称永泰公司）与被告李金兰劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，由审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨基平及被告委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告永泰公司的诉讼请求：1、判令原告无需支付被告最低工资差额及经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。
被告李金兰辩称：原告诉请无法律依据，请求法院判令原告补足工资并支付经济补偿金。
本院查明的事实
原告永泰公司与被告李金兰签订劳动合同及续订书，合同载明：被告李金兰进入原告永泰公司工作时间为2008年2月，合同期限至2018年2月28日，工作岗位是操作工，实行计件工资制，如提供正常劳动，不低于最低工资标准发放工资，最低工资标准包含劳动者个人应该缴纳的社会保险。根据原告永泰公司制作的工资表可以看出，2016年2月、3月、4月、5月、8月、10月、12月、2017年1月、2月、4月、5月，李金兰应发工资（已扣除伙食部分）分别是735.7元、838.56元、1155.83元、1347.19元、1672.22元、1615.73元、639.4元、1499.45元、1465.2元、1471.18元、1658.98元，均低于最低月工资标准1770元。关于以上月份被告李金兰工资未达最低工资标准的原因，除被告李金兰于2016年2月-5月分别请事假5.5天、4天、1天、3天外，其他均是由于原告永泰公司生产任务不足统一放假所致。2017年9月14日，被告李金兰以原告永泰公司未及时足额发放工资、不足额发放加班费为由向原告永泰公司提出解除劳动合同。
以上事实有当事人陈述、劳动合同、劳动合同续订书、原告永泰公司制作的工资表、考勤记录、被告李金兰的工资卡交易明细在卷予以证实。
本院判决理由和结果
关于最低工资差额工资。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。劳动者在事假期间的，用人单位可以不予支付其期间的工资。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。2016年2月-5月，被告李金兰均有事假期间，该期间的工资原告永泰公司可以不予支付，故2016年2月-5月，原告永泰公司应当支付给被告李金兰的最低工资报酬分别为1770元／月÷21.75天×（21.75天-5.5天）=1322.41元、1770元／月÷21.75天×（21.75天-4天）=1444.48元、1770元／月÷21.75天×（21.75天-1天）=1688.62元、1770元／月÷21.75天×（21.75天-3天）=1525.86元，原告永泰公司计算的应发工资分别为735.7元、838.56元、1155.83元、1347.19元，应分别补差586.71元、605.92元、532.79元、178.67元。2016年8月、10月、12月、2017年1月、2月、4月、5月，被告李金兰未请事假，未满勤的原因是被告生产任务不足导致的放假，故应当视为被告李金兰提供正常劳动，应按不低于1770元／月发放工资，现上述月份的应发工资分别是1672.22元、1615.73元、639.4元、1499.45元、1465.2元、1471.18元、1658.98元，应分别补差97.78元、154.27元、1130.6元、270.55元、304.8元、298.82元、111.02元。综上，原告永泰公司应补工资合计4271.93元。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，故原告永泰公司提出的仲裁时效的抗辩，本院依法不予支持。
关于经济补偿金。由于原告永泰公司未能及时足额支付被告李金兰劳动报酬，被告李金兰依据劳动合同法的规定向原告永泰公司提出解除合同，原告永泰公司依法应支付被告李金兰经济补偿金。被告李金兰解除劳动合同前十二个月（2016年9月-2017年8月）的月平均工资为2184元，自2008年2月至2017年9月14日，被告李金兰在原告永泰公司工作年限为九年七月有余，应计算10个月工资的经济补偿金，合计为21840元。原告主张不应支付差额工资和经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
原告泰州市永泰医用敷料有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李金兰最低工资差额4271.93元、经济补偿金21840元，合计26111.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张朵花
二〇一八年四月四日
书记员 林 超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01767号
罪犯解某某。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月18日，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾刑初字第63号刑事判决，认定解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年11月13日至2015年5月1日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第512号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯解某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯解某某在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯解某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯解某某的刑期减去五个月三日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29996号
原告：梁志业，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海壁贵贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张小蔚。
被告：韩建忠，男，1974年5月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告梁志业与被告上海壁贵贸易有限公司、韩建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志业的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼。被告上海壁贵贸易有限公司、韩建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告木枋材料款682,309.69元；2、请求判令被告支付木枋材料款的逾期付款违约金，以682,309.69元为本金，自2015年2月19日至判决生效之日止，按月利率2%计算的违约金。事实和理由：原告梁志业向被告韩建忠提供木枋材料，在双方的合作过程中，因先发货后付款结算，致使被告欠原告材料款。双方于2014年11月11日签订还款协议，约定被告韩建忠欠原告梁志业材料款65万元，但被告仅于2015年2月10日还款15万元，2015年8月20日还款5万元，余款45万元未支付。除上述款项外，原、被告另有30万元木枋款未予项目核对，如核对无误是被项目扣除，则被告不必还此款，如有误被告须还清此款。双方于2014年11月17日通过短信方式确认木枋款，结算金额为232,309.69元，但被告至今亦未支付。经多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告上海壁贵贸易有限公司、韩建忠未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
2010年5月11日，以上海市西南木材市场胜利经营部为甲方，被告上海壁贵贸易有限公司为乙方签订购销合同一份，货物名称为木枋，单价为1,650元/立方。合同甲方落款处加盖上海市西南木材市场胜利经营部印章，乙方落款处由韩建忠签字并加盖上海壁贵贸易有限公司印章。
2014年11月11日，以原告梁志业为乙方，被告韩建忠为甲方签订还款协议一份，载明：今韩建忠欠梁志业木枋材料款65万元，甲方(韩建忠)约定木枋材料款还款方案为期3年，2014年年底(春节前)先还款25万元，2015年年底(春节前)还款20万元，尾款20万元在2016年年底(春节前)全部还清。如甲方违约，乙方(梁志业)有权把所有欠款按每天2分利息计算(此前全部单据作废，以此协议为准)。注：此协议在还清全部欠款前一直有效。另：其欠款外另有30万元木枋款未予项目核对，如核对无误是被项目扣除，则甲方不必还此款，如有误甲方则必须还清此款，金额为30万元。
本院认为，关于本案合同主体的争议，根据还款协议所记载之内容，已明确约定还款协议之主体为原告梁志业与被告韩建忠个人，而原告提供的上海市西南木材市场胜利经营部签订的购销合同中并无法体现与还款协议间的关联性；此外，还款协议亦约定“此前全部单据作废，以此协议为准”，由此亦可表明，即便购销协议与还款协议存在关联，双方亦以特别约定的方式改变了合同主体。因此，本院认定，本案买卖合同关系之主体为原告梁志业与被告韩建忠，被告上海壁贵贸易有限公司非合同主体，故无需承担相应责任。
关于被告韩建忠的还款义务，本院认为，原告主张的65万元货款已经双方还款协议明确约定，扣除被告已支付的20万元，余款45万元应由被告支付原告。关于原告主张的逾期付款违约金，本院结合还款协议的约定，支持以5万元为本金，自2015年2月20日至判决生效之日止，按日万分之六计算的违约金；以20万元为本金，自2016年2月9日至判决生效之日止，按日万分之六计算的违约金；以20万元为本金，自2017年1月29日至判决生效之日止，按日万分之六计算的违约金。关于原告要求处理的未予项目核对款项30万元，鉴于原告提供的证据不足以证明相关核对事实，故本案对此不作处理。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告韩建忠于本判决生效之日起十日内支付原告梁志业货款450,000元；
二、被告韩建忠于本判决生效之日起十日内支付原告梁志业以50,000元为本金，自2015年2月20日至本判决生效之日止，按日万分之六计算的违约金;
三、被告韩建忠于本判决生效之日起十日内支付原告梁志业以200,000元为本金，自2016年2月9日至本判决生效之日止，按日万分之六计算的违约金；
四、被告韩建忠于本判决生效之日起十日内支付原告梁志业以200,000元为本金，自2017年1月29日至本判决生效之日止，按日万分之六计算的违约金；
五、驳回原告梁志业的其他诉讼请求(不包括本案不作处理部分)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告韩建忠负担；公告费560元，由被告韩建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4146号
原告周晓梅，女，1969年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告申世贤，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年6月16日立案受理原告周晓梅与被告申世贤买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“本案起诉主体不对”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告周晓梅撤回起诉�
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。原告已经交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 李玉霞
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 伟
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00257号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人许礼德。
被申请人单棣。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年12月21日作出东人口计生征字（2011）004号社会抚养费征收决定书，认定被申请人许礼德、单棣2010年5月登记结婚，男方为初婚，女方离异，前生育一子女，在没有办理审批手续情况下于2010年5月22日生育一女孩，起名许馨元，双方为农业户口，决定：征收被申请人许礼德、单棣社会抚养费人民币1500元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责�停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年12月21日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月24日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）004号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
�〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保107号
申请人赵港，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人李艳，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人临沂万宏机械有限公司
法定代表人李艳，公司经理。
住所地：沂水县经济开发区。
本院在审理申请人赵港与被申请人李艳、临沂万宏机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵港于2018年3月30日向本院提出诉前保全的申请，要求法院依法冻结被申请人李艳、临沂万宏机械有限公司所有的在潍坊星乾机械有限公司的货款300000元、在维坊精科工贸有限公司的货款400000元、在维坊浩顺机械有限公司的货款300000元，赵港自愿以在安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李艳、临沂万宏机械有限公司所有的在潍坊星乾机械有限公司的货款300000元。
二、冻结被申请人李艳、临沂万宏机械有限公司所有的在潍坊精科工贸有限公司的货款400000元。
三、冻结被申请人李艳、临沂万宏机械有限公司所有的在维坊浩顺机械有限公司的货款300000元。
四、以上款项冻结期限一年，冻结期间未经本院许可不得支付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁训旺
二〇一八年三月三十日
书记员 史彦哲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00937号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年4月23日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，务农，住重庆市江北区。1995年12月20日因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2015年7月10日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日起，被告人陈某某租住在重庆市南岸区“卡门时光”小。同年7月10日14时许，被告人陈某某提供甲基苯丙胺及吸毒工具，在其租住处与黄某某、肖某某、张某某、李某甲、王某某一起吸食毒品。同日23时许，民警在该房间内将陈某某等六人查获。经检测，上述六人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。归案后，陈某某如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告书、房屋委托租赁经营管理合同，证人黄某某、肖某某、张某某、李某甲、王某某、李某乙的证言，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人在其暂住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人陈某某能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人陈某某有其他前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张青
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1477号
罪犯陈某彬，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年12月18日作出（2013）云刑初字第252号刑事判决，认定被告人陈某彬犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑二年（刑期自2012年12月18日起至2014年12月17日止），并处罚金10000元（未交），责令共同赔偿18698元（未交），追缴违法所得1830元（未交）。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，并于法定期限内依法向社会公示。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某彬在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对该犯减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某彬在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。因余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某彬减去有期徒刑一个月十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月18日起至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1739号
申请执行人邵长柱，居民。
被执行人王志杨，居民。
本院在执行邵长柱与王志杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3794号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1739号申请执行人简春江，男，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。被执行人岳军红，男，1978年出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城关镇步口桥村5队。申请执行人简春江与被执行人岳军红民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年7月8日作出的（2015）平民初字第1023号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。依据（2015）平民初字第1023号民事判决书，被执行人岳军红应支付申请执行人简春江执行款10650元。本院在执行过程中，未执行标的10650元；执行费60元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年五月三日书 记 员  魏 阳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1287号
申请执行人：林炎鑫，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：庄两山，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林炎鑫与被执行人庄两山买卖合同纠纷一案中，申请执行人林炎鑫以愿意给被执行人庄两山时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1287号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡纯真
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京世农种苗有限公司，住所地北京市。
法定代表人：高準浩，董事长。
委托代理人：吴承泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谢晨，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温原乐，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑振壕，男，1962年5月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贵杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温梓涌，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林孔生，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明良，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑锦城，男，1974年6月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴少豪，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林泽雄，男，1977年6月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温玉亮，男，1968年1月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱填清，男，1954年10月12日出生，汉族，广东省陆丰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春娟，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈松良，男，1962年9月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶德何，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈纯发，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省惠来县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文勇，男，1973年7月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜利，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金良明，男，1961年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市。
上列18名被申请人的诉讼代表人为温原乐、郑振壕、陈贵杰、温梓涌、林孔生。
一审被告：陈秀良，女，1970年7月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。
一审被告：吴汉权，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
一审被告、二审上诉人：陆丰市农盛种业有限公司，住所地陆丰市。
法定代表人：陈秀良，系该公司经理。
再审申请人北京世农种苗有限公司因与18名被申请人及陈秀良、吴汉权、陆丰市农盛种业有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2014）汕尾中法立民终字第42号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审理过程中，北京世农种苗有限公司以与本案其他当事人达成和解及已经人民法院审查确认为由，于2015年4月7日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，北京世农种苗有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人北京世农种苗有限公司撤回再审申请。
审 判 长 彭晓春
代理审判员 施伟强
代理审判员 黄彬斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 詹维敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人郑某
被告人邓某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人郑某、邓某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于4月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉。被告人郑某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年1月8日8时许，被告人郑某、邓某携带液压钳等作案工具到玉林市玉州区新民社区小新1**号，由被告人邓某放风，被告人郑某进入罗志家一楼并用工具将其停放在此的合美牌MTD05Z型两轮电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币1080元。
二、2014年1月9日17时许，被告人郑某、邓某携带液压钳等作案工具到玉林市福绵建设局大门里面的停车场，由被告人邓某放风，被告人郑某用液压钳等工具将王何停放在此的建设雅马哈牌110C弯梁型两轮摩托车盗走。案发后，公安机关已将该被盗的摩托车追缴退还失主王何。经玉林市价格认证中心鉴定，该被告的摩托车价值人民币3510元。
综上，被告人郑某、邓某共参与盗窃二起，总物值人民币4590元。
另查明，被告人郑某、邓某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
上述事实，被告人郑某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押清单，赃物指认照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，领条，现场勘查笔录，现场方位图及照片，询问笔录，讯问笔录，户籍证明，视频资料，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）19号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某、邓某犯盗窃罪成立。被告人郑某、邓某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑某动手盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓某放风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑某、邓某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某、邓某为筹集吸毒所需资金而入户盗窃，均酌情从重处罚。失主罗志的经济损失，依法责令被告人郑某、邓某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人郑某、邓某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年11月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年9月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人郑某、邓某退赔失主罗志的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 钟洁琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第468号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年3月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控，2013年11月13日20时许，被告人刘某在本市云岩区毓秀路口，贩卖毒品给王某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人刘某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某在公安机关的供述及户籍证明，证人王某某证言，公安机关出具的抓获经过及上线情况说明，贵阳市公安局扣押物品清单，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止）
二、被告人作案所用黑色三星直板手机一部依法予以没收上缴国库（由原扣押机关代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年三月七日
书记员 付现军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第901号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贤泽，男，汉族，1965年4月22日生，中专文化，个体户。2013年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
原审被告人张德富，男，汉族，1981年8月2日生，小学文化，农民。2013年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
原审被告人杨力，男，哈尼族，1977年8月1日生，初中文化，工人。2013年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
原审被告人张雪屏，男，汉族，1979年3月3日生，初中文化，无业。2013年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
原审被告人袁举，男，汉族，1991年4月16日生，中专文化，农民。2013年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人刘贤泽、张德富、杨力、张雪屏、犯走私、贩卖、运输毒品罪，被告人袁举犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一四年三月二十六日作出（2014）普中刑初字第28号刑事判决，以走私、贩卖、运输毒品罪，判处被告人刘贤泽无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人张德富有期徒刑十五年，并处没收财产30000元人民币；分别判处被告人杨力、张雪屏有期徒刑十一年，并处没收财产20000元人民币；以贩卖、运输毒品罪，判处被告人袁举有期徒刑八年，并处没收个人财产10000元人民币。原审被告人刘贤泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘贤泽申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘贤泽申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘贤泽撤回上诉。
云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡定波
代理审判员 刘 毅
代理审判员 姚 军
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑竣文
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
襄民初字第964号
原告：骞国强，男，1945年11月8日生，汉族。
委托代理人：孟庆华，河南申元律师事务所律师。
被告：李陆游，男，1986年2月20日生，汉族。
原告骞国强诉被告李陆游民间借贷纠纷一案，本院2014年6月16日受理，依法组成合议庭后于2014年7月24日公开开庭审理了本案，原告骞国强及委托代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告李陆游经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骞国强诉称：2013年1月12日被告李陆游借原告骞国强40000元，双方约定借期3个月，月息3分，到期后被告一再推脱不还，现诉至法院，请求：1.被告李陆游偿还原告借款本金40000元及利息（利息起止日期自2013年1月12日起至被告实际还款之日，按照月息3分计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告李陆游缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据材料：
借条一张，证明被告李陆游于2013年1月12日向原告借款四万元，并承诺三个月归还。
被告李陆游缺席未质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年1月12日，被告李陆游向原告骞国强借款40000元，并出具借条一张，载明“借条：今李陆游借老骞叔肆万圆整，用三个月归还。借款人：李陆游，2013年1月12日”。经查，当天被告归还原告3600元，后经催要，被告于2013年农历8月15日（公历9月19日）归还原告5000元。2014年6月16日，原告将被告诉至本院，请求：1.被告李陆游偿还原告借款本金40000元及利息（利息起止日期自2013年1月12日起至被告实际还款之日，按照月息3分计算）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立、有效，双方应按照合同的约定依法履行相应的义务。被告已偿还原告8600元，因此原告请求被告归还借款本金31400元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因原被告之间没有约定利息，视为无息，故原告要求被告自借款之日起按月息3分付息无法律依据，本院不予支持，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故原告要求被告支付借款期满次日至被告实际还款之日的利息于法有据，本院予以支持，即2013年4月12日起至2013年9月19日止的利息按照本金36400元、参照银行同类贷款的利率计算，自2013年9月20日起至本判决确定的还款之日止的利息按照本金31400元、参照银行同类贷款的利率计算，被告李陆游经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李陆游于本判决生效后五日内支付原告骞国强借款本金31400元及利息（自2013年4月12日起至2013年9月19日止的利息按照本金36400元、参照银行同类贷款的利率计算，自2013年9月20日起至本判决确定的还款之日止的利息按照本金31400元、参照银行同类贷款的利率计算）。
二、驳回原告骞国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告骞国强负担200元，被告李陆游负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 侯一丹
审判员 刘花蕊
审判员 王东志
二〇一四年八月十一日
书记员 孔令哲
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第450号
申请执行人刘哲勇，男。
被执行人虎林市永固建筑材料有限责任公司。
刘哲勇与虎林市永固建筑材料有限责任公司劳动保险争议一案，本院作出的（2008）虎劳仲字29号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人虎林市永固建筑材料有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘哲勇于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市永固建筑材料有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前虎林市永固建筑材料有限责任公司确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人虎林市永固建筑材料有限责任公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘哲勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现虎林市永固建筑材料有限责任公司新的财产线索，刘哲勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执624-2号
申请执行人王爱连，女，壮族，1956年6月7日出生，住所地防城港市防城区。
被执行人衡南县工程公司防城港分公司，所在地防城港市港口区四川路152号。
负责人罗勇。
第三人衡南县工程公司，所在地湖南省衡阳市中山北路369号。
法定代表人蒋安荣。
本院在执行（2016）桂0602执624号中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人衡南县工程公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人衡南县工程公司为本案被执行人。衡南县工程公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人王爱连清偿债务923000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 黄元艺
二〇一七年三月十三日
书记员 何祖宁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01192号
原告宋某某，女，1989年出生，汉族，住项城市文化路，现住项城市永丰镇。
被告任某某，男，1986年出生，汉族，住项城市文化路。
委托代理人时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。代理权限。
原告宋某某与被告任某某离婚纠纷一案，本案于2014年8月8日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告任某某及其委托代理人时玉川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年10月原、被告经人介绍相识，于2014年4月16日举行结婚仪式结为夫妻同居生活，并于2014年7月2日补办结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，经常因为家庭琐事与原告生气，动不动就对原告实施家庭暴力，总是把原告殴打得遍体鳞伤。2014年7月31日半夜，被告不顾原告已经怀孕6个半月，竟然对原告再次实施殴打，完全没有顾及一点夫妻感情。被告殴打原告之后，给原告母亲打电话，叫原告的母亲将原告带回家，并说日子无法过下去了。现双方无法共同生活，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；原告的个人财产归原告所有。
被告任某某辩称，原、被告夫妻感情良好，不符合离婚的法定条件，依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识，于2014年8月8日举行结婚仪式并同居生活，并于2014年7月2日补办结婚登记手续。原、被告因家庭生活琐事生气、吵架。为此引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间夫妻感情基础尚可，夫妻之间相互尊重，相互信任，通相相互沟通、宽容，构建和谐的婚姻家庭关系，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，本次判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告宋某某与被告任某某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一四年九月一日
书记员 王 景
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01192号
原告司某某。
被告刘某。
本院在审理原告司某某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告司某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告司某某承担。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一五年八月三日
代书 记员 苏红雨