山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第51号
原告：于连云，女，1958年8月31日出生，汉族。
委托代理人：安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
原告：郑泽升，男，1981年6月16日出生，汉族。
委托代理人：安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
原告：郑凤双，女，1989年8月13日出生，汉族。
委托代理人：安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：范开成，男，1966年5月8日出生，汉族。
委托代理人：徐慧芬，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
代表人：秦宏强，经理。
委托代理人：冯云朋，该公司法律顾问。
原告于连云、郑泽升、郑凤双（下称三原告）与被告范开成、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（下称太平洋新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于连云、郑泽升及其三原告委托代理人安丰霞、被告范开成的委托代理人徐慧芬、被告太平洋新沂支公司的委托代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年11月13日7时许，郑德好驾驶无号牌三轮汽车沿334省道由西向东行驶，行至五莲县风管委兰陵路交叉路口处时，与停放在道路上的被告范开成驾驶的苏C×××××号牌重型仓栅式货车发生刮蹭。事故发生后，郑德好驾驶无号牌三轮汽车沿兰陵路由北向南驶离现场，后被告范开成驾驶苏C×××××号牌重型仓栅式货车尾随追逐，在追逐至五莲县风管委兰陵路胡林村路段处时，郑德好驾驶无号牌三轮汽车驶出道路下沟，致郑德好死亡，车辆受损。现请求各被告赔偿三原告各项损失共计333478元。
被告范开成辩称：事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者险；对原告的合理损失请求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，交强险以外的损失请求法庭依法判决；对精神抚慰金要求法庭在交强险责任限额内优先判决。
被告太平洋新沂支公司辩称：从诉状及交通事故认定书中均可以看出，我公司承保的苏C×××××号牌重型仓栅式货车在事故发生时并未与郑德好驾驶的无号牌三轮汽车发生接触与碰撞，故我公司不负责赔偿。
经审理查明：2013年11月13日7时许，郑德好驾驶无号牌三轮汽车沿334省道由西向东行驶，行至五莲县风管委兰陵路交叉路口处时，与停放在道路上的被告范开成驾驶的苏C×××××号牌重型仓栅式货车发生刮蹭。事故发生后，郑德好驾驶无号牌三轮汽车沿兰陵路由北向南驶离现场，后被告范开成驾驶苏C×××××号牌重型仓栅式货车尾随追逐，在追逐至五莲县风管委兰陵路胡林村路段处时，郑德好驾驶无号牌三轮汽车驶出道路下沟，致郑德好死亡，车辆受损。交警五莲大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故成因无法查清。
2013年12月23日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定郑德好驾驶的无号牌三轮汽车的车辆损失为2080元。
2013年12月12日，山东交院交通司法鉴定中心出具交通司法鉴定意见书：苏C×××××号牌重型仓栅式货车右侧中前部与郑德好驾驶的无号牌三轮汽车左侧后部接触；根据现有证据，无法确定苏C×××××号牌重型仓栅式货车与郑德好驾驶的无号牌三轮汽车的接触是否对郑德好驾驶的三轮汽车驶出现场道路下沟有直接因果关系。
三原告主张的损失有：死亡赔偿金515100元、丧葬费24335元、误工费1250元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、车损2080元、评估费110元、尸检费1000元。两被告对三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金均提出异议。
同时查明：1、苏C×××××号牌重型仓栅式货车在被告太平洋新沂支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间；2、苏C×××××号牌重型仓栅式货车的车主是被告范开成；3、受害人郑德好公民身份号码370729195704144852，死亡时56周岁，系农村居民；4、五莲县松柏镇后长城岭村村委会出具证明证实受害人郑德好与原告于连云系夫妻关系，共育有二子女即原告郑泽升与原告郑凤双。郑德好无其他属于第一顺序继承人的近亲属；5、郑德好驾驶的无号牌三轮汽车的车主是郑明关；6、2014年1月7日，郑明关授权三原告代其请求两被告赔偿车辆损失2080元。
对于三原告主张的车辆损失2080元、评估费110元、尸检费1000元，两被告无异议，本院予以确认。对于双方争议的赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于死亡赔偿金515100元问题。两被告对三原告的死亡赔偿金515100元提出异议。本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，实行城乡户籍登记管理一体化的地方，死亡赔偿金可以统一适用城镇居民标准。本案受诉法院所在地已经实行城乡户籍登记一体化管理，死亡赔偿金可以适用城镇居民标准计算。郑德好死亡时年满56周岁，可按2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元的标准计算死亡赔偿金为515100元（25755元／年×20年）。
2、关于丧葬费24335元问题。两被告对三原告的丧葬费24335元提出异议。本院认为，三原告按照受诉法院所在地2011年度国有经济单位在岗职工年平均工资48670元的标准请求6个月的丧葬费24335元，符合相关法律规定，应予以支持。
3、关于误工费1250元问题。两被告对三原告主张的误工费有异议。本院认为，三原告未提供误工费证据，不能确定误工费数额，但考虑到办理丧葬事宜人员的误工等情况，本院酌定其误工费为300元。
4、关于交通费1000元问题。两被告对三原告主张的交通费有异议。本院认为，三原告未提交交通费票据，不能确定其支出的交通费数额，但考虑到办理丧葬事宜人员的距离等情况，本院酌定其交通费为300元。
5、关于精神抚慰金5000元问题。根据人身损害赔偿司法解释的规定，死者近亲属以受害人死亡给自己造成精神痛苦为由请求精神损害抚慰金的，应予以支持；本案中，受害人郑德好在交通事故中死亡，确实给其亲属在精神上带来了一定的痛苦，根据事故当事人在交通事故中的过错，结合本案的实际情况，对三原告要求两被告支付精神损害抚慰金5000元的请求，应予支持。对于三原告要求精神抚慰金从交强险内支付的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
6、关于郑德好的死亡与被告范开成驾驶苏C×××××号牌重型仓栅式货车的追逐是否存在因果关系。道路交通事故证明是公安交通管理机关依据法定程序做出的，应当作为人民法院认定案件事实的依据。本案中，郑德好驾驶无号牌三轮汽车行至五莲县风管委兰陵路交叉路口处时，与停放在道路上的被告范开成驾驶的苏C×××××号牌重型仓栅式货车发生刮蹭。事故发生后，郑德好驾驶无号牌三轮汽车驶离现场，后被告范开成驾驶苏C×××××号牌重型仓栅式货车尾随追逐。在追逐过程中，郑德好驾驶无号牌三轮汽车驶出现场道路下沟，致郑德好死亡。之后，山东交院交通司法鉴定中心出具交通司法鉴定意见书认定苏C×××××号牌重型仓栅式货车右侧中前部与郑德好驾驶的无号牌三轮汽车左侧后部接触。两被告认为交警五莲大队出具的事故证明恰好可以证实在追逐过程中郑德好驾驶的无号牌三轮汽车与被告范开成驾驶的苏C×××××号牌重型仓栅式货车未发生接触，故不应承担赔偿责任。本院认为，郑德好驾驶的无号牌三轮汽车的乘车人李善祝、孙西义均证实在五莲县风管委兰陵路交叉路口处发生刮蹭（下称第一次接触）时系三轮汽车左侧车厢上的一个销子刮到了苏C×××××号牌重型仓栅式货车上的封车绳，从而使两车卡在一起。被告范开成在交警五莲大队所作的询问笔录中也承认第一次接触时系无号牌三轮汽车的左前侧车厢与苏C×××××号牌重型仓栅式货车的右前侧车厢相接触。而山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书认定的两车接触部位系苏C×××××号牌重型仓栅式货车右侧中前部与郑德好驾驶的无号牌三轮汽车左侧后部（下称第二次接触）。从以上可以看出，郑德好驾驶的无号牌三轮汽车与被告范开成驾驶的苏C×××××号牌重型仓栅式货车共发生过两次接触。除去第一次接触，在追逐过程中，苏C×××××号牌重型仓栅式货车与郑德好驾驶的无号牌三轮汽车也发生过接触。但郑德好驾驶的三轮汽车驶出现场道路下沟是否因两车的第二次接触所致，未有直接证据证明，但与被告范开成驾驶苏C×××××号牌重型仓栅式货车追逐存在因果关系。所以，对两被告的异议，本院不予采纳。
综上，三原告因该次道路交通事故造成的损失有：死亡伤残赔偿项下死亡赔偿金515100元、丧葬费24335元、误工费300元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计545035元；车辆损失赔偿项下车辆损失2080元；其他损失项下尸检费1000元；以上共计548115元。
上述事实有日照市公安局交通警察支队五莲大队出具的道路交通事故证明书、交强险保单复印件、五莲县松柏镇后长城岭村村委会证明、尸检报告书、财产损失认证结论书、死亡证明书、死亡注销证明、尸检费票据、郑明关身份证明、授权证明及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错分担赔偿责任。本案中，被告范开成驾驶苏C×××××号牌重型仓栅式货车与郑德好驾驶的无号牌三轮汽车发生追逐，在追逐过程中郑德好驾驶无号牌三轮汽车驶出现场道路下沟，致郑德好死亡。但三原告与被告范开成均未提交证据证实对方对该事故的发生存在较大的过错，郑德好与被告范开成应对该次事故的发生承担同等责任。苏C×××××号牌重型仓栅式货车在被告太平洋新沂支公司处投保交强险，被告太平洋新沂支公司应当在交强险责任限额内赔偿三原告的损失。被告范开成驾驶苏C×××××号牌重型仓栅式货车发生交通事故，致郑德好死亡，应当对三原告在交强险责任限额外的损失承担赔偿责任，其赔偿比例以50%为宜。
综上，被告太平洋新沂支公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿项下赔偿三原告损失110000元（包括精神损害抚慰金5000元）；车辆损失赔偿项下赔偿原告损失2000元；以上共计112000元。被告范开成对三原告在交强险责任限额外的损失436115元承担50%的赔偿责任即218057.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告于连云、郑泽升、郑凤双损失112000元（包括精神抚慰金5000元）；
二、被告范开成赔偿原告于连云、郑泽升、郑凤双损失218057.50元；
三、驳回原告于连云、郑泽升、郑凤双的其他诉讼请求。
上述判决第一至二项共计330057.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6302元，由原告于连云、郑泽升、郑凤双负担64元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担2117元，被告范开成负担4121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 刘发京
审判员 孟庆军
审判员 李佃芹
二〇一四年一月二十日
书记员 臧 欣