广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3326号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告陈厚儒，男，汉族。
被告罗晓瑜，女，汉族。
诉讼代理人王菁柏，广东循理律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈厚儒、罗晓瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理。原告的诉讼代理人吴东梅、被告陈厚儒、被告罗晓瑜的诉讼代理人王菁柏到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2014年6月13日，原告与被告陈厚儒签订《个人额度贷款合同》，约定被告向原告贷款￥300000元；该贷款为额度贷款，采取到期一次还本分期结息的方式还款、还息日为每月5日；借款用途为�付上游供应商；借款利率按固定利率方式执行，年利率为15%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本合同项下的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告罗晓瑜作为共同借款人在合同上签名。
二、履约情况
2014年6月17日，原告依合同约定向被告发放贷款30万元，贷款期限自2014年6�17日至2015年6月17日，贷款年利率为15%。
被告于2015年6月17日开始逾期，截至2015年9月2日，被告已累计1期未依约归还借款本息，拖欠逾期贷款本金300000元、利息4047.06元、罚息14859.74元。经原告多次催促，被告仍未履行该合同的还款义务。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。
三、其他情况
因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生律师服务费22900元。该律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。该律师服务费损失为原告为实现债权而产生的费用，理应由被告负担。
被�陈厚儒与被告罗晓瑜已于2010年7月12日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求判令：
1、两被告向原告归还贷款本金￥300000及利息、罚息（利息、罚息以￥300000元为本金按合同约定利率自2015年5月18日起计算至还清之日止，现暂计至2015年9月2日，利息为￥4047.06元、罚息为￥14859.74元）；
2、两被告向原告清偿律师服务费￥22900元；
3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告陈厚儒辩称：没有收足贷款本金30万元，只收了28.5万元的，每个月都还利息3300元。
被告罗晓瑜主要辩称：第一、被告罗晓瑜不是借款人，《个人额度贷款合同》上“共同借款人”一栏的签名，并非作为罗晓瑜亲笔所签和捺印。第二、借款并非用于家庭日常开支，而是用于陈厚儒婚前个人设立的独资企业的经营所需，原告也清楚知道借款用于支付陈厚儒婚前设立的佰庭商行的上游供应商货款。第三、罗晓瑜对陈厚儒的借款完全不知情，在与陈厚儒协商离婚时，陈厚儒才披露此宗个人借款并愿意自行承担偿还责任。第四、涉案借款尚未到期，被答辩人未按照约定宣告提前到期，其诉讼主张于法不合。第五、原告没有举证显示涉案律师费实际支付，其律师费也不应予得到支持。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：贷款为固定利率，年利率15%，逾期的年利率为贷款利率上浮50%即22.5%。
另查明二：原告在起诉前未向被告方发出提前到期通知，该案起诉材料于2015年9月30日送达给两被告。至2015年10月26日，被告尚欠逾期贷款本金30万元、逾期利息4047.06元、罚息25699.35元、共计329746.41元。
另查明三：原告为本案诉讼聘请律师、签订诉讼代理合同，约定律师费22900元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人额度贷款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
借款合同违约责任
关于借款期限。被告罗晓瑜主张借款期限应该为《个人额度贷款合同》第二十五条约定的“本合同项下额度有效期限自2014年6月13日起至2017年6月13日止。”本院认为，额度有效期限是指在这个期间内，借款人可以自由向银行申请可用额度内的贷款金额，与借款期限为两个完全不同的概念。《个人额度贷款合同》第二条第2款约定，“具体借款期限以借款借据或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准”，结合借款借据，借款期间应为2014年6月17日至2015年6月17日。
关�借款本金和利息。被告陈厚儒提出只收到28.5万元本金，但并未提交相关证据予以证明，故，对被告陈厚儒的抗辩意见不予采纳。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，构成违约，故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
关于律师费。原告主张律师费为22900元.被告罗晓瑜提出异议。本院认为，原告委托律师代理有关事务，并有委托代理合同，律师费为必然支出。借款合同虽约定由违约方承担，但未约定律师费支出的具体数额或标准，参照广东省律师服务费收费标准，本案难度不大，根据公平原则，律师费用酌定13740元，超出部分不予支持。
二、夫妻共同债务
首先，虽然被告罗晓瑜主张《个人额度贷款合同》共同借款人并非本人签名和摁手印，但并未举证证明，且原告以夫妻共同债务为由要求被告罗晓瑜承担债务，是否在共同借款人上签名，并不必然影响其以配偶身份承担夫妻共同债务。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”合同虽然约定该30万用于支付被告陈厚儒婚前设立的佰庭商行的上游供应商货款，但债务发生于婚姻存续期间，且被告陈厚儒承认，从2008年至今一直从事佰庭商行经营，家庭支出全部由陈厚儒负担，而被告罗晓瑜亦未举证证明自己并未分享该债务带来的收益，综合判断，该30万债务实际用于家庭共同支出，属于夫妻共同债务，并非个人债务。再次，根据《中华人�共和国婚姻法》第十九条第3款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。”被告罗晓瑜未能证明其与被告陈厚儒婚姻存续期间存在财产约定，且债权人事先知道该约定。综述，原告�张债务属两被告的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还的诉请，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈厚儒、罗晓瑜于本判决发生效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金300000及利息、罚息（至2015年10月26日的利息4047.06元、罚息25699.35元，之后至实际清偿之日止，以300000为本金，按照年利率22.5%计息）；
二、被告陈厚儒、罗晓瑜于本判决发生效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失13740元；
三、驳回其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取3214元，财产保全费2229元，共5443元（该费原告已预交），由原告负担146元，被告陈厚儒、罗晓瑜负担5297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 邱小华
二〇一五年十一月一日
书 记 员 林瑜茵