wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审184号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人刘永桔，男，1970年9月7日出生，汉族，农民。被执行人肖松叶，女，1989年9月8日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人刘永桔、肖松叶夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X1866号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘永桔、肖松叶夫妇于2014年1月8日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年4月27日作出绥计生征字[2015]X1866号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘永桔、肖松叶征收社会抚养费12036元；并限被执行人刘永桔、肖松叶自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘永桔、肖松叶作出的绥计生征字[2015]X1866号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘永桔、肖松叶夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年七月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博经执字第517-1号
中国农业银行淄博市博山区支行诉淄博华银陶艺综合公司借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1997年6月5日作出的（1997）博经初字第176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于1999年11月9日向本院申请执行，本院于1999年11月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博华银陶艺综合公司现无财产可供执行，申请人中国农业银行淄博市博山区支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博经执字第517号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李睿轩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1432-1号
申请执行人姜自川。
被执行人烟台唐贵食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区辛港街189号。
法定代表人董连福，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第533号民事调解书，已向被执行人烟台唐贵食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行帐户内的存款83000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘立栋
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00996号
原告余某某，男，1966年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县北盘江镇三岔路。
委托代理人左某某，贞丰县北盘江镇法律服务所法律工作者，委托权限一般代理。
被告王某某，女，1967年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县北盘江镇三岔路。
委托代理人王某能，男，退休教师，住贞丰县长田镇金叶新村*组，代理权限一般代理。
原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成兵独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人左某某，被告王某某及其委托代理人王某能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1989年10月，原告与被告按农村习俗办酒结婚，2009年2月17日补办结婚登记，1989年8月1日生育长子余甲，1990年11月21日生育长女余乙，1994年2月28日生育次女余丙。1999年在北盘江镇三岔路农贸市场修建平房一栋（二个门面四层楼），现在自己房内开有诚意铺子一个，货物价值8万余元。婚后共同生育孩子均已长大成人，不需要抚养。由于双方婚姻系父母包办，婚姻基础差，导致感情不和，常为家庭琐事吵闹。前些年，原、被告仅为抚养孩子勉强生活。最近几年，儿子结婚后贷款买车亏损30余万元，因经济困难，原告只得在外务工挣钱还债，被告在家经营成衣店。原告在外辛苦奔波回家得不到被告的关心体贴，被告总是无端猜疑并辱骂原告，将原告钥匙全部没收。从2012年2月起，双方分开睡，各睡一层楼已有二年多时间。双方经常吵闹造成夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特起诉请求判决准予原告与被告离婚，共同财产平均分割，债务平均承担。
被告王某某辩称，原告所诉婚育状况属实，所列共同财产部分属实，其提出的离婚原因不属实。原、被告系自由婚姻，不仅婚前有一定的感情基础，而且婚后感情甚笃，原告为达到其喜新厌旧，与婚外异性彭某某另建家庭之目的，谎称父母包办、婚后感情不睦、分居二年以上等，纯属无事实依据，任意杜撰的不实之词。次女余丙现就读大学一年级，每年尚需支付教育费和生活费约2万元。原告所列共同财产清单中，成衣铺子物资至多价值6万元。原告未列入由原告收取的共同财产财产尚有：1、2013年5月出售挂车一辆收入26万元；2、2014年正月出售房地产收入67.1万元；3、2014年5月26日为长女完婚收入礼金8.45万元中，原告拿走礼金7.45万元；4、原告从家中拿到镇宁六马开药铺的药品价值不低于1万元；5、原告取走长女余乙的彩礼金1.05万元。以上财物，原告除拿1000元给次女买手机外均由原告掌管，分文未给被告，原告却只字不提，明显存在隐藏、转移夫妻共同财产。原、被告结婚二十余年以来团结和睦，最近因原告出轨虽有裂痕，但未破裂，因此，被告不同意离婚。
本案争议焦点：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应当离婚？
经审理查明，1989年10月，原告与被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，2009年2月17日补办结婚登记手续。双方于1989年8月1日生育长子余甲，1990年11月21日生育长女余乙，1994年2月28日生育次女余丙。原、被告结婚至今年初夫妻感情一般。此后，因原告有外遇，双方为此产生矛盾。现原告诉至本院请求离婚。
另查明，双方现有下列共同财产，1、1999年，原、被告在贞丰县北盘江镇农贸市场修建水泥平房一栋四层（房屋所有权证编号为贞房权证兴北镇字第202000**号）；2、成衣铺子一个；3、电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、摩托车一辆、大立柜一个、沙发一套、大床一张、席梦思床一张、平柜一个、书桌二张、大小方桌各一套。双方现有下列共同债权：王某欠借款5500元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户籍证明，被告提供的结婚证、房屋所有权证、证人余乙的证言在卷为据，故作认定。原告提供的证人韦某某的证言不真实，本院不予采信作为证据使用。
本院认为，原告与被告于1989年举行婚礼同居生活后，补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告与被告结婚时间较长，夫妻感情一般。近年来，因原告有外遇起诉离婚，并未提供证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂。双方已经共同生活二十余年，双方夫妻感情尚可，只要双方加强沟通，就能够建立幸福美满的婚姻家庭。为维护社会主义婚姻家庭关系，对原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告余某某诉与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一四年九月三十日
书记员 张玉洁
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1544号
原告：王玉凤，女，1945年7月8日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告：乔亚娟，女，1974年4月9日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告：乔亚男，女，1980年6月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。
三原告委托诉讼代理人：张玉庆，河北辅腾律师事务所律师。
被告：张启明，男，1948年3月8日出生，汉族，永清县人，现住本村。
原告王玉凤、乔亚娟、乔亚男与被告张启明追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔亚娟及三原告委托诉讼代理人张玉庆到庭参加诉讼，被告张启明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉凤、乔亚娟、乔亚男向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付三原告偿还的借款及其利息51600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：乔德善与被告张启明系朋友关系。2010年8月13日被告向永清县刘街乡乔街村的籍文坡借款20000元，双方约定利息为2分，借期半年，由乔德善承担连带责任担保；于2010年8月13日被告向永清县刘街乡乔街村的刘玉琴借款10000元，双方约定利息为2分，借期半年，由乔德善承担连带责任担保。借款到期后，被告因经营困难，无力偿还。后经三方协商两次延期至2013年8月6日，被告仍无力偿还。乔德善无奈将本息共计51600元还清。事后，乔德善多次向被告索要，被告推诿。2015年8月12日，乔德善因病去世。三原告继续向被告索要该欠款，被告承认借款事实，却总以无钱为由拒不给付，故诉至法院。
被告张启明在法定期限内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王玉凤系乔德善（已故）之妻，原告乔亚男、乔亚娟系乔德善的女儿。乔德善生前与被告张启明系朋友关系。
2010年8月13日，被告张启明分别向永清县刘街乡乔街村的籍文波（又名籍文坡）、刘玉芹（又名刘玉琴）借款20000元、10000元，两笔借款均约定利息为2分，借期半年，由乔德善承担连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还。后经三方协商还款日期延长至2013年8月6日，被告仍未偿还。乔德善遂将两笔借款本息分别为34400元、17200元，分别偿还给出借人籍文波、刘玉芹，两笔合计51600元。后乔德善多次向被告索要该款项，被告未还。2015年8月12日，乔德善因病去世。三原告继续向被告索要该款项，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据两张、出借人籍文波、刘玉芹书面证明各一份及身份证复印件、居民死亡殡葬证、刘街乡乔街村委会书面证明两份、视听资料U盘一个及原告当庭陈述等予以证明。
本院认为，被告张启明向籍文波、刘玉芹借款30000元，乔德善提供保证担保。被告张启明未按约定的还款日期还本付息，乔德善履行了保证义务，向债权人籍文波、刘玉芹代为偿还了张启明借款本息51600元，依法取得追偿权。乔德善去世后，三原告作为其仅有的第一顺序继承人继承取得对被告的追偿权。故对三原告要求被告给付乔德善代其偿还的借款及其利息51600元的诉讼请求，本院予以支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告张启明经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张启明于本判决生效后十日内偿还原告王玉凤、乔亚娟、乔亚男代偿借款本金及利息51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告张启明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李怀珍
二〇一八年七月二十一日
书记员 孙 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1165号
罪犯勒乃阿各莫，女，1973年8月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2012年10月19日作出（2012）成铁刑初字第61号刑事判决，以被告人勒乃阿各莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2012年4月16日起至2027年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月6日经本院裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2026年8月15日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯勒乃阿各莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒乃阿各莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒乃阿各莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒乃阿各莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获定量考核积分103分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒乃阿各莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒乃阿各莫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年12月15日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1139号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告王明坤，男，65岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王明坤供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年五月二十七日
书记员 田 欣
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执233号
申请执行人：谭锋杰。
委托代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人：赖德刚，四川旭辉律师事务所律师。
被申请人：成都文汇实业有限公司德阳分公司。
法定代表人：张世文，总经理。
被申请人：成都文汇实业有限公司。
法定代表人：张世文，董事长。
申请执行人谭锋杰于2016年9月12日向本院申请执行（2011）德仲裁字第203号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。
经审查，本院认为，本案被申请人成都文汇实业有限公司德阳分公司已注销，申请人亦未提供证据证明被申请人成都文汇实业有限公司在本院辖区内有财产的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，本院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人谭锋杰的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 斌
审判员 张兴见
审判员 王新川
二〇一六年九月二十六日
书记员 段虹旭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更166号
罪犯特智留布，男，1990年10月30日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月15日作出（2013）翠屏刑初字第5号刑事判决，以被告人特智留布犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯特智留布确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯特智留布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分163分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯特智留布系少数民族犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯特智留布减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月4日起至2021年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00523号
原告张美玲，女，1966年8月3日生，汉族。
委托代理人孙峰，铜川市王益区王益法律服务所律师。
被告惠生耀，男，1963年出生，汉族。
本院在审理原告张美玲诉被告惠生耀民间借贷纠纷一案中，原告张美玲以双方庭外已达成和解为由，于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告惠生耀的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张美玲撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告张美玲承担。
审判员 王宝玲
二〇一四年十月八日
书记员 韩艳丽
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执5号
申请执行人罗某某，男，汉族，初中文化，居民，住昆明市西山区。
申请执行人张某某，男，壮族，初中文化，住禄劝县。
被执行人李某某，男，汉族，大学文化，武定县。
关于申请人罗某某、张某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2016年9月14日作出（2016）云2329民初596号民事调解书已发生法律效力，权利人罗某某、张某某于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，经车管部门查询，无车辆登记信息。经房屋产权登记部门查询无房产，于2017年6月28日双方达成执行和解协议，即由被执行人李某某于棚户区改造拆迁补偿款领取后一次性付清。因双方所达成的执行和解协议系双方真实意思表示，本院予以确认。同时，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事双方达成的和解协议，在法定执行期限内不能履行完毕，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武定县人民法院（2017）云2329执29号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年六月二十八日
书记员 施春霞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终114号
原公诉机关博兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾龙，男，汉族，1987年12月29日出生于山东省滨州市，初中文化，驾驶员，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人贾龙犯交通肇事罪一案，于二○一七年四月十七日作出（2017）鲁1625刑初36号刑事判决。原审被告人贾龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月1日5时30分许，被告人贾龙驾驶制动性能不符合国家标准的鲁Ｍ×××××号江铃牌中型厢式货车，沿319省道由东向西行驶至76公里＋213.5米处时，未确保行车安全，撞在前方顺行杨某某推行的自行车尾部，并致杨某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人贾龙负事故的主要责任。
原审另查明，案发后，被告人贾龙主动拨打电话报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述了其肇事经过。
原审认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息、扣押物品清单、驾驶人基本信息、机动车基本信息、机动车行驶证及驾驶证等书证；证人杨某的证言；被告人贾龙的供述和辩解；博兴县公安局道路交通事故尸体检验报告、天津明正司法鉴定中心津明正[2016]毒物鉴字第11024号司法鉴定检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第4512号交通司法鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2016]第1108339号道路交通事故认定书；博兴县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。
原审法院认为，被告人贾龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾龙肇事后拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述其罪行，以自首论，可以依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人贾龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人贾龙不服，以“他具有自首情节，且家庭困难，愿积极赔偿受害人家属，请求判处缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和认定证据同一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人贾龙提出“具有自首情节，且家庭困难，愿积极赔偿受害人家属，请求判处缓刑”的上诉理由。本院认为，原审已认定其自首并对其从轻处罚，对其自首情节，二审不再重复评价。其家庭困难无相关证据支持，并且也不是判处缓刑的法定理由，在一二审期间，上诉人并未实际赔偿被害人家属，也未取得被害人家属谅解，该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一七年六月十四日
书记员 郝艺雯
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第59号
申请执行人林州市农村信用合作联社太行路信用社
被执行人徐鹏朝
被执行人徐泽林
关于林州市农村信用合作联社太行路信用社诉徐鹏朝、徐泽林借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结徐鹏朝在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年四月十七日
书记员 ：李志波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终228号
上诉人(原审被告):周晓影，女，1981年3月8日出生，满族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）:朱雅琴，女，1945年4月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人周晓影因与被上诉人朱雅琴机动车交通事故纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5934号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周晓影上诉称，本案如果选择上诉人所在地人民法院管辖，便于查明案件事实，判决执行便利，减轻当事人诉累，送达便捷等。原审法院僵化适用法律条文，认为侵权行为地长安区法院管辖此案，损害了上诉人的合法权益。上诉请求撤销原审裁定，实现上诉人请求。
本院经审查认为，本案属侵权纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案诉涉侵权行为地位于石家庄市长安区人民法院管辖范围，故原审裁定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵晓月
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终155号
上诉人（原审原告）：吴江市金林贸易有限公司，住所江苏省吴江市。
法定代表人：钱兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嫩江县前卫粮库有限责任公司，住所嫩江县。
法定代表人：衣井彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
上诉人吴江市金林贸易有限公司因与被上诉人嫩江县前卫粮库有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴江市金林贸易有限公司的委托诉讼代理人王涛，被上诉人嫩江县前卫粮库有限责任公司的法定代表人衣井彬、委托诉讼代理人程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴江市金林贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：应认定嫩江县前卫粮库有限责任公司违约。1.一审认定吴江市金林贸易有限公司负责请车皮是错误的，因为铁路运输合同的主体是嫩江县前卫粮库有限责任公司。2.嫩江县前卫粮库有限责任公司没有1万吨小麦用于履行合同。
嫩江县前卫粮库有限责任公司辩称，吴江市金林贸易有限公司负责请车皮有相关证据证实，嫩江县前卫粮库有限责任公司有1万多吨小麦可以用于履行合同。
吴江市金林贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.嫩江县前卫粮库有限责任公司支付违约金1,202,983.46元；2.嫩江县前卫粮库有限责任公司返还定金100,000.00元；3.嫩江县前卫粮库有限责任公司负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月25日，经柳中风介绍，原、被告签订了小麦采购合同。合同约定：原告购买被告小麦10,000,00吨，单价2,050.00元，履行期限为合同签订后20日内，遇雨天顺延，运输方式为铁路运输，车板交货，原告交付定金100,000.00元，定金在最后一次发货时充抵货款，如供货方不履行合同，需货方有权解除合同，违约方应向守约方支付未履行部分对应价款10%的违约金。同时，双方口头约定，由原告负责提供运输车皮，原告指定使用大连北方国际物流股份有限公司的车皮。合同签订后，原告共向被告提供了25节车皮，被告交付了25车皮小麦，共计1,616.84吨，原告按照约定的价格全额支付了货款。自2016年9月6日起，原告没有再向被告提供运输车皮，被告至此没有继续交付货物。一审法院认为，小麦采购合同因故未履行完毕是双方不争的事实，何故未履行完毕是双方争论的焦点。原告主张没有履行完毕的原因是被告拒绝交付货物，被告主张没有履行完毕的原因是原告未能继续提供车皮。根据谁主张谁举证的诉讼原则，原告应当对其主张承担举证责任，原告没有证据证明被告拒绝交付货物，相反被告提供的证据证明，原告自2016年9月6日起没有向被告提供车皮，故原告主张被告违约，要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。因双方在合同中约定，原告预付的100,000.00元定金在最后一次发货时充抵货款，该定金在最后一次发货时尚未充抵货款，故原告要求被告退还该定金，予以支持。判决：一、被告嫩江县前卫粮库有限责任公司于判决生效后5日内返还原告吴江市金林贸易有限公司定金100,000.00元；二、驳回原告吴江市金林贸易有限公司的其它诉讼请求。案件受理费16,527.00元，由被告负担2,300.00元，原告负担14,227.00元。
本院二审期间，上诉人吴江市金林贸易有限公司向法庭提交哈尔滨市铁路局的铁路运输货票十张，系关于吴江市金林贸易有限公司与嫩江县科洛镇双泉村希迎种植合作社发运粮食的铁路运输货票，时间为嫩江县铁路部门出具的证明期间和双方签订的小麦采购合同履行期间，旨在证明双方履行合同期间有火车车皮，小麦可以运至吴江市金林贸易有限公司处。同时该货票证实托运人应当是希迎种植合作社，结合一审的货票托运人应当是嫩江县前卫粮库有限责任公司，而不是吴江市金林贸易有限公司。被上诉人嫩江县前卫粮库有限责任公司质证认为，对于该份证据真实性没有异议，对其证明的目的有异议，从内容看托运人与收货人均不是本案当事人。该证据与本案不具有关联性，且本案中双方约定吴江市金林贸易有限公司负责提供车皮，嫩江站内是否有其它车皮与嫩江县前卫粮库有限责任公司无关。9月6日吴江市金林贸易有限公司将车皮提供给其它供应方了，没有再给嫩江县前卫粮库有限责任公司提供车皮，恰恰证明吴江市金林贸易有限公司违约。
被上诉人嫩江县前卫粮库有限责任公司向法庭提交入库登记检斤单214张，旨在证明2016年8月14日至2016年9月5日除库存外嫩江县前卫粮库有限责任公司累计收购小麦共11,193.36吨，该公司货源充足，可以保证合同的履行。上诉人吴江市金林贸易有限公司质证认为，1.对证据的真实性没有异议，是嫩江县前卫粮库有限责任公司自行书写，没有其他人签字，不能证明收购小麦真实发生了。2.与本案的关联性，该证据体现的是从2016年8月14日开始收购小麦入库，而本案合同签订是2016年8月25日，不能证实本合同签订后嫩江县前卫粮库有限责任公司还持有多少小麦。3.这些证据不能证实所收购的小麦可以作为履行合同的小麦。上述小麦不作任何处理，不能达到吴江市金林贸易有限公司与嫩江县前卫粮库有限责任公司签订合同约定的质量标准。
本院认证认为，吴江市金林贸易有限公司提交的证据与本案关联性不足，不予采信；嫩江县前卫粮库有限责任公司提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能证实其收购小麦的事实，予以采信。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的小麦采购合同合法有效，但该合同未能履行完毕。关于由哪一方当事人负责请车皮问题，根据一审出庭作证的证人柳中风、赵家朋的证人证言，以及一审庭审时，审判人员与钱怀林的通话内容，可以确定由吴江市金林贸易有限公司负责请车皮。嫩江县前卫粮库有限责任公司已收购了准备出售的小麦。吴江市金林贸易有限公司主张嫩江县前卫粮库有限责任公司违约，要求嫩江县前卫粮库有限责任公司支付违约金的诉讼请求不予支持。嫩江县前卫粮库有限责任公司返还100,000.00元无不当。吴江市金林贸易有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15,627.00元，由吴江市金林贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟 媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8574号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。
被告：周之润，男，1974年11月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行与被告周之润信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告周之润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告原告偿还计至2016年7月21日信用卡透支款本金29285.9元及利息615.13元（此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金286.89元、手续费259.2元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为截止至2016年12月1日，偿还本金29135.88元，利息2251.48元、滞纳金1233.93元，分期手续费345.6元，利息、滞纳金、手续费均计至清偿之日止。事实和理由：被告于2007年8月25日在原告处申请办理信用卡，同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。现被告使用信用卡透支后经催促未还。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约及收费标准，证明被告于2007年8月25日填写开卡申请向原告开办农行信用卡；
3、账户资料信息、额度内分期信息、交易流水（共12页）、交易信息查询（共3页）、最近半年交易明细（共2页），证明被告信用卡的使用及拖欠情况、还款情况，截至2016年7月21日，被告尚欠本金29285.90元、利息615.13元、滞纳金286.89元、账单分期手续费259.20元，合计30447.12元；
4、最新欠息表，证明截止至2016年2月1日，被告尚欠本金29135.88元、利息2251.48元、滞纳金1233.93元、手续费345.6元；
5、消费分期业务条款网页打印件，证明手续费计收的标准。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告于2007年8月25日在原告下属的中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规定。领用合约中约定，未按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告审批后发放了信用卡给被告。被告从2007年10月24日开始使用所领取的信用卡，至本院公告送达起诉状的2016年11月21日止，被告所欠的滞纳金数额为1233.93元；
至2016年12月1日止，被告所欠本金为29135.88元、利息为2251.48元、分期手续费为345.6元，被告的账单分期已全部到期。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在消费透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金和分期手续费，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金，原告现起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此，滞纳金仅应计至本院公告送达起诉状之日即2016年11月21日止，对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
被告账单分期已全部到期，不存在未到期的手续费，原告主张分期手续费计至清偿之日没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告周之润在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金人民币29135.88元，滞纳金人民币1233.93元、分期手续费345.6元及利息（该利息计至2016年12月1日为人民币2251.48元，此后至实际清偿之日止以所欠本金按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币562元，财产保全费人民币324元，共计人民币886元，由被告周之润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林瑜茵
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第261号
原告朱某某，男，苗族，1982年4月20日出生，贵州思南县人，农民。
委托代理人朱某某。
被告金某某，女，汉族，1984年8月16日出生，河南鹿邑县人，务农、住址同原告。
原告朱某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告在广东务工期间认识，于2004年9月3日在某镇人民政府登记结婚。2005年6月15日生育女孩朱某某，现一直跟随被告一起生活。2010年1月9日生育男孩朱某某。我与被告无共同债权债务。被告没有婚前财产在我处。我们没有共同财产。我们婚后感情一般，从2010年第二个小孩出生后，被告好象对婚姻感到后悔的样子，便带着女儿回到其娘家（河南周口市）后便不知所踪。现在已经3年多了，我们互不联系，我也不知其联系方式。现特向法院提起诉讼，请求判决：1、我与被告离婚；2、婚生男孩朱某某由我抚养，婚生女孩朱某某由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
原告朱某某在举证期内向法庭提交的证据有：
1、结婚证原件1本，用以证明双方于2004年9月3日在某镇人民政府登记结婚。
2、常住人口登记卡复印件4页，用以证明原被双方以及双方所生子女的基本情况。
3、合同坝村委证明一份，用以证明被告金某某于2010年5月离家出走。
4、申请证人朱某、丁某某、朱某某出庭作证。其中朱某证实：他与原告是同村，他们婚后关系一般，从2010年5月，被告被其母亲接走后，后来就没有见到过被告。被告在去娘家之前，双方经常打架，主要原因是被告要偷偷回娘家。丁某某证实：他与原告是一个村民组，在2010年我看到原被告双方打架，从2010年被告离家后就没有看到过被告了。朱某某证实：我是原告的哥哥。原被告双方婚后经常吵架、打架，从2010年被告的母亲把被告接回河南后就没回来过。
被告金某某未进行答辩，也未在举证期内向本院提交任何证据。
经审查，对原告提交的结婚证、常住人口登记卡，村委证明，因客观真实，来源合法，予以认定。对证人朱某、丁某某、朱某某的证词，因相互印证，与本案有一定关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定下列事实：原被告双方在广东务工期间认识，于2004年9月3日在某镇人民政府登记结婚。2005年6月15日生育女孩朱某某，一直跟随被告一起生活。2010年1月9日生育男孩朱某某，现跟随原告一起生活。被告没有婚前财产在原告处。双方没有共同财产。没有共同债权及债务。双方婚后感情一般，从2010年5月双方因感情不和，被告便带着女孩朱某某回到其娘家河南周口市鹿邑县生活。最近3年来，原告朱某某在其住处附近建筑工地上务工生活。
本院认为：原被告双方从2010年5月因感情不和分居生活至今已有4年多，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第四项的规定“因感情不和分居满2年的；”调解无效，应准予离婚，故对原告的离婚诉求予以支持。对子女抚养问题因双方达不成协议，依法由本院判决，由于本案双方抚养子女的条件基本相同，但女孩朱某某跟随被告居住生活时间较长，改变其生活、学习环境不利于子女的学习、成长。同样男孩朱某某跟随原告居住生活时间较长，由原告负责抚养教育符合客观实际，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，对婚生男孩朱某某由原告抚养，婚生女孩朱某某由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告金某某离婚。
二、双方婚生男孩朱某某由原告朱某某负责抚养教育，女孩朱某某由被告金某某负责抚养教育。
案件受理费2００元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 覃 宗
人民陪审员 袁宗权
人民陪审员 方门廷
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 广
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第261号原告杨忠元，男，1942年3月1日生，汉族，普洱市思茅区人，务农，住。委托代理人何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告杨忠全，男，1943年5月12日生，汉族，普洱市思茅区人，务农，住。原告杨忠元与被告杨忠全排除妨碍纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨忠元及委托代理人何佳映，被告杨忠全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠元诉称，原告是思宅用（1995）字第1891号《宅基地使用证》的土地使用者，享有大寨村委会蕨基坝社宅基地（地号030114-46）的使用权。2013年12月份，原告在该块宅基地上建房，12月9日李照强开挖机在原告家宅基地上挖地时，被告杨忠全持刀阻挡挖机施工，致使挖机在工地上停工了3天，经村民小组、村委会、镇司法所、镇政府的相关领导调解，原告以为被告不会再来阻碍施工。于12月25日又让李照强开挖机来挖基地，但是还是遭到杨忠全一家的阻拦，又使挖机在工地上停工了5天，挖机工时是每小时180.00元，一天8小时工作时间，共造成挖机误工费11520.00元。因被告的妨碍，造成原告至今无法正常施工建房。原告在自己的宅基地上建房施工，遭到被告的妨碍，被告应排除对原告建房的妨碍，恢复原告正常施工；并赔偿阻碍原告施工造成的挖机误工费11520.00元。请求判令被告赔偿原告误工费损失11520.00元，并排除对原告建房的妨碍。被告杨忠全辩称，原告家施工被告提刀阻挡原告没有证人。被告只要挖工费、被告不要土地。挖工费14600.00元。原告帮被告放牛、耕田三年抵消，要找出证人。原告杨忠元对其诉讼主张，提供了以下6组证据材料：1、身份证、户口簿各一份，证明原告的身份。被告质证，认可，无异议。2、宅基地使用证一份，证明原告1995年办理思宅用（1995）字第1891号的土地使用者是杨忠元。被告质证，认可，无异议。3、李照强证明一份，证明误工损失是11520.00元。被告质证，证明内容无事实依据，不认可。4、照片14张，证明原告在自家宅基地建房，因被告阻挡而无法施工。被告质证，照片是原告家。5、大寨村调解委员会证明一份，证明调解委员会就原、被告纠纷进行调解。被告质证，是调解过，但没有结果。6、证明一份，证明原、被告两家在三十年前，原告帮被告看牛而换得宅基地。被告质证，是虚假的。被告对其辩称未向法庭提供证据材料。原告提供的第1、2、4、5组证据客观真实，能够证实原告的主张，本院予以采信。原告提供的第3、6组证据因形式上不符合法律的规定，本院不予采信。根据庭审中双方当事人认可的事实及确认的上述有效证据，本院认定以下案件事实，原告杨忠元与被告杨忠全是亲弟兄，系普洱市思茅区大寨村委会蕨基坝村民小组人。原、被告都居住在大寨村委会蕨基坝村民小组。1995年12月原告杨忠元办理了原告所居住的宅基地的宅基地使用证即思宅用（1995）字第1891号《宅基地使用证》，用地面积346.37㎡。2013年12月初，原告杨忠元在该宅基地上拆旧房建新房时，被告杨忠全到现场阻挡施工。12月11日大寨村人民调解委员会对原、被告进行了调解，因双方分歧大，没有达成协议。后经村民小组、村委会、镇司法所、镇政府的相关领导调解，双方仍未达成协议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。根据上述条款的规定，原告杨忠元取得了346.37㎡的宅基地使用权，原告在该宅基地建盖房屋受法律保护，被告在原告施工时进行阻挡，已侵犯了原告的合法权利。故原告请求被告拆除妨碍的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付误工损失11520.00元，因所提供的证据不能支持其主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨忠全停止对原告杨忠元建房的阻挡。二、驳回原告杨忠元的其他诉讼请求。案件受理费88.00元，由原告杨忠元负担44.00元，由被告杨忠全负担44.00元，款于判决生效后十日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）（此页无正文）审 判 长  苏明佑审 判 员  黄文书人民陪审员  方 钦二〇一四年八月五日书 记 员  邓国院
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终411号
上诉人（原审被告）靖州苗族侗族自治县寨牙乡汕头村民委员会，住所地：靖州苗族侗族自治县寨牙乡汕头村。
主要负责人龙运发，村主任。
委托诉讼代理人杨晟坚，湖南正清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄科琳（曾用名黄力辉），男，1985年12月1日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人黄少月（系黄科琳之父，特别授权），男，1962年8月16日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人梁海山，湖南五溪律师事务所律师。
原审第三人龙运发（系靖州苗族侗族自治县寨牙乡汕头村民委员会主任），男，1972年11月6日出生，侗族，公民身份号码4330301972********，住靖州苗族侗族自治县寨牙乡汕头村四组。
上诉人靖州苗族侗族自治县寨牙乡汕头村民委员会（以下简称汕头村委会）因与被上诉人黄科琳与、原审第三人龙运发建设工程施工合同纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人靖州苗族侗族自治县寨牙乡汕头村民委员会负责人龙运发及其委托代理人杨晟坚、被上诉人黄科琳的委托代理人黄少月、梁海山、原审第三人龙运发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院基本事实未查清：1、汕头村的饮水安全工程各组均有群众筹资，有的已经由黄科琳收取，有的尚未收取，一审判决未将该部分款项查实并扣除；2、《靖州县寨牙乡汕头村饮水工程资产评估报告》中2组、4组、11组、12组的户数与本院查明的户数不一致，评估报告结论是否可以采信应予认真审查；3、黄科琳的饮水工程质量以及已领取的工程款数额应进一步查实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2016）湘1229民初48号民事判决；
二、本案发回靖州苗族侗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费3875元退回靖州苗族侗族自治县寨牙乡汕头村民委员会。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 李东恒
代理审判员 宋艳云
二〇一七年五月十六日
代理书记员 丁文婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15127号
原告：李齐强，男，汉族。
委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉平，广东创顺律师事务所律师助理。
被告：佛山市亿铝金属制品有限公司。
法定代表人：陆国强,经理。
委托诉讼代理人：刘美彤，广东格然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊，广东格然律师事务所律师。
本院于2017年9月28日受理了原告李齐强与被告佛山市亿铝金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周腾、周玉平、被告的委托诉讼代理人刘美彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求和劳动仲裁结果。原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出佛南劳人仲案字［2017］4440号不予受理通知书，认为申请人不能提供劳动关系证明材料，故决定不予受理。
2.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁不予受理通知书而提起诉讼，请求法院判令：（1）被告向原告支付2017年5月2日至2017年9月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额26048元（5209.6元/月×5个月）；（2）被告向原告支付经济补偿金2604.8元（5209.6元/月×0.5个月）；（3）被告向原告支付代通知金5209.6元（5209.6元/月×1个月）；（4）被告向原告支付赔偿金2604.8元（5209.6元/月×0.5个月）；（5）被告承担本案诉讼费用。
3.劳动合同签订情况。原告与被告没有签订书面的劳动合同。
4.购买社会保险的情况。被告没有为原告购买社会保险。
5.原告的入职时间。2017年6月1日。
6.原告的工资情况。原告2017年6月至9月每月应发工资分别为5233元、6110元、5011元、1349元（9月1日至10日的工资）。
7.解除劳动关系的时间。2017年9月10日。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2佛南劳人仲案字[2017]4440号不予受理通知书；3.中国农业银行个人明细对账单。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。对证据3的真实性、合法性无异议，关联性和证明内容有异议，从对账单中国可以看出，陆国强第一次给李齐强转账的时间为2017年7月15日，最后一次转账时间为2017年9月11日，按照被告本月15日发放上一个月工资的惯例，可以印证李齐强于2017年6月入职，于2017年9月10日离职，所以其主张2017年5月2日至2017年9月10日的双倍工资差额没有依据。其主张离职前5个月平均工资计算双倍工资差额，没有依据，2017年9月11日发放的工资为2017年8月和2017年9月份10天的工资。
（二）被告没有向本院提交证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2017年6月1日入职被告处，2017年9月10日解除劳动关系，被告没有与原告签订书面劳动合同，应向原告支付2017年7月1日至2017年9月10日期间的二倍工资差额12470元（6110元+5011元+1349元），原告请求的二倍工资差额超出上述核定部分，没有依据，本院不予支持。
2.关于经济补偿金的问题。
原告认为被告在2017年9月10日以同原告等工人一条生产线的其中两位工人辞职后，不够工人组成一条生产线，无法生产为由，单方开除原告并要求原告立即离开工厂，被告也未依法为原告购买社会保险。被告则认为是2017年9月10日，李家严口头告诉被告其所在整个班组（包括原告）不做了，并于2017年9月11日离开被告处，原告离职时并未以被告未依法为原告购买社保为由主张解除劳动合同，现以未购买社保而主张经济补偿金，不应得到支持。对此，本院分析如下：第一，原告没有提交证据证明原告在离职时以被告未购买社保为由被迫解除劳动合同，故原告以被告未为其购买社保请求被告支付经济补偿金，本院不予支持。第二，原、被告均未能举证证明劳动关系解除的原因，本案情形可视为由被告提出且经原、被告协商一致解除劳动关系。
被告2017年9月上班10天，不足法定正常工作时间21.75天，故该月的工资不计入月平均工资内，根据公平合理原则，被告解除劳动关系前的月平均工资应参照2017年6月至2017年8月的应发工资平均计算为5451.33元[5233+6110+5011）÷3]。
原告自2017年6月1日至2017年9月10日在被告公司处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，故被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金2725.67元[5451.33元×0.5]。原告主张被告支付经济补偿金2604.80元，是其对自身权利的处分，故被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金2604.80元。
3.关于被告应否支付原告未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资的问题。
本案中双方解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的法定情形，故原告主张被告支付未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资，缺乏依据，本院不予支持。
4.关于加付赔偿金的问题。
原告请求被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定支付赔偿金2604.80元，但未提供证据证实劳动行政部门已履行相关责令程序，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市亿铝金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年7月1日至2017年9月10日期间的二倍工资差额12470元予原告李齐强；
二、被告佛山市亿铝金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金2604.80元予原告李齐强；
三、驳回原告李齐强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 付小燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈广汉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执864号
申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托代理人：傅宇，该公司员工。
被执行人：边加林，男，1980年11月12日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：王双燕，女，1980年6月12日生，汉族，住址同上。
被执行人：翟永祥，男，1976年6月4日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：边加华，男，1961年8月6日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与边加林、王双燕、翟永祥、边加华金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人正在和解协商解决，申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李逸轩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1588号
上诉人（原审被告）：王淑娇，女，汉族，1939年12月27日出生。
委托诉讼代理人：王保玉，河南君友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李治安。
被上诉人（原审原告）：任梦月，女，汉族，1939年7月24日生。
被上诉人（原审第三人）：田春玲，女，汉族，1963年7月25日生。
委托诉讼代理人：刘成振。
被上诉人（原审第三人）：田永宾，男，汉族，1965年8月26日生。
委托诉讼代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所律师。系三被上诉人共同委托诉讼代理人。
上诉人王淑娇因与被上诉人任梦月，原审第三人田春玲、田永宾民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人王淑娇的委托诉讼代理人王保玉、李治安，被上诉人任梦月与原审第三人田春玲、田永宾的共同委托诉讼代理人袁利峰，被上诉人田春玲及其委托诉讼代理人刘成振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑娇上诉请求：撤销原审判决第二项，并改判上诉人不承担利息，已偿还的五万元为借款本金。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与田明心之间的借款应为无息借款。借条上只记载借款数额，双方并未约定利息，按照法律规定对利息部分不应予以支持。录音证据中未有明确肯定的利息内容，一审法院根据该录音证据认定双方之间约定了利息是完全错误的。上诉人在2009年9月7日偿还五万元时，田明心未在收据上注明是利息，根据双方以前的交易习惯，如果收到的是利息会在收据上注明是利息，该收据未注明是利息充分说明上诉人与田明心之间的借贷是无息的，一审法院认定错误。二、上诉人偿还的5万元应当视为偿还田明心借款本金。
任梦月、田春玲、田永宾共同答辩称：一、本案上诉人对借款10万元事实予以认可，一审答辩人提交的录音证据证实利息为月息2分5，上诉人对录音的真实性也予以认可，一审法院据此认定利息存在，事实清楚；二、上诉人认为归还的5万元应当按照本金扣除没有任何事实及法律依据。如果归还的5万元是本金，应当更换借条，将10万元借条收回，换成5万元的借条；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该5万元应当作为利息抵充。请求驳回上诉，维持原判。
任梦月向一审法院起诉请求：依法判令王淑娇偿还借款本金10万元及利息。
一审法院认定事实：2003年元月22日，王淑娇向任梦月丈夫田明心借款10万元并出具借条一份。借条上未约定利息，也未约定还款期限。2009年9月7日，王淑娇归还田明心5万元，田明心向王淑娇出具收据一张。任梦月提交的录音证据真实性王淑姣予以认可，该证据中王淑娇对其与田明心口头约定月息两分五的事实予以认可。田明心于2013年3月22日去世，其生前有妻子任梦月及一子田永宾，一女田春玲。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，王淑姣向田明心借款10万元事实清楚，王淑娇理应归还田明心借款10万元。田明心与王淑娇未约定还款时间，依据合同法的相关规定，债权人可以随时要求债务人还款。田明心与王淑娇虽未在借条上约定利息，但通过任梦月提交的录音证据可以认定田明心与王淑姣口头约定借款月利率为千分之二十五。但田明心与王淑娇之间关于利息的约定过高，违反了相关的法律规定。王淑娇于2009年9月7日归还田明心5万元整，归还的该款项应当计为利息。对于该已经履行的5万元利息并未超过年利率百分之三十六，依据法律规定可以按照月利率千分之二十五计算。则王淑娇归还的该5万元应当视为2003年元月22日至2004年9月22日之间的利息。王淑娇还应以10万元借款为本金，按照月利率千分之二十向田明心支付利息，利息从2004年9月23日起算至本息清偿之日止。现因田明心死亡，其相应的财产权利应由其法定继承人承继。故王淑娇应当偿还田明心的借款本金及利息，应当由田明心的法定继承人即原告任梦月、第三人田春玲、田永宾共同收取并享有该债权。对任梦月的其他诉讼请求不予支持。王淑姣辩称借条未约定利息应当视为借款无利息、归还的5万元应当视作归还本金予以扣除的理由原审法院不予采信。王淑姣辩称的扣除部分利息用于抵扣田明心欠其房屋租金的理由，因和本案不属同一法律关系，原审法院不予审理，王淑娇可另案诉讼解决。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、王淑姣应当于本判决生效之日起十日内归还任梦月、田春玲、田永宾借款10万元；二、王淑姣应当于本判决生效之日起十日内向任梦月、田春玲、田永宾支付利息（利息以借款10万元为本金，按月利率千分之二十计算，自2004年9月23日起计算至本息清偿之日止，利息的计算已扣除王淑娇归还的5万元）；三、驳回任梦月的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由王淑姣负担。
本院二审审理期间，上诉人王淑姣向本院提交案外人出具的欠条一张，用以证明录音证据中提到的月息2.5分不是本案10万元借款的利息。任梦月、田春玲与田永宾对证据质证表示，案外人出具欠条约定利息3厘，与录音中陈述的2.5分月息根本就不是一回事，且该证据不属于新证据。因上诉人无法证明该证据与本案具有关联性，本院对该证据不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，王淑姣向田明心借款10万元及向田明心返还5万元的事实清楚，本案争议的焦点系双方对借款是否约定了利息。任梦月向原审法院提交了其女儿田春玲、女婿刘成振与王淑姣及王淑姣儿子李治安之间对话的录音证据，王淑姣对该录音证据的真实性未提出异议。根据该份录音证据，可以认定双方对该10万元借款曾口头作出过月利率二分五的约定，原审法院据此认定王淑姣所归还的5万元系对借款利息的清偿，处理并无不当。综上，王淑姣上诉请求的事实和法律依据不充分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由王淑姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年八月二十二日
书记员 张艳君
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2109号
原告ＸＸ，男，1965年5月17日出生，汉族，现住任丘市。
被告王卫平，男，1970年7月2日出生，汉族，现住任丘市。
原告ＸＸ与被告王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告王卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元，利息42082元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日被告王卫平因急用钱向原告借款100000元，约定于2016年7月21日前还清。借款到期后，被告未还款。
被告王卫平未答辩。
经本院审理查明的事实：被告于2016年4月21日被告因生意周转向原告借款100000元，为原告出具欠条一张，双方约定还款日期为2016年7月21日。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款的事实有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告提供的打款记录可证实原告已经履行出借义务，现履行期限已过，被告未还款，应承担返还借款的义务。故原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据法律规定，原告主张的逾期利息按照6%/年计算，从2016年7月21日计算至起诉时止，应为10500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫平于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金100000元，利息10500元，以上共计110500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告王卫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年六月二十日
书记员 宋威震
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00313号
原告：安徽省宁国市朝农化工有限责任公司，住所地安徽省宁国市
法定代表人：黄朝斌
委托代理人（特别授权）：李云龙
被告：毛庆军
本院在审理原告安徽省宁国市朝农化工有限责任公司与被告毛庆军劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省宁国市朝农化工有限责任公司以已与被告毛庆军达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省宁国市朝农化工有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省宁国市朝农化工有限责任公司负担。
审判员 谢宗钧
二０一四年三月三日
书记员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5532号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被告：李明东，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李明东金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐东风
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保535号
申请人高丕龙，男，1958年9月5日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人孙前明，男，1967年8月7日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人高丕龙驾驶的电瓶三轮车被被申请人孙前明驾驶的鲁16／×××××号变型拖拉机碰撞，致其受伤。为防止被申请人孙前明转移财产，申请人高丕龙于2017年11月29日提出申请，请求查封被申请人孙前明驾驶的鲁16／×××××号变型拖拉机一辆，申请人高丕龙已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人高丕龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙前明驾驶的鲁16／×××××号变型拖拉机一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 仇星林
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执60号
申请执行人：聂岩军，男，1979年3月26日，汉族，滨州市滨城区。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
本院在执行聂岩军与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，于2016年12月13日向被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款24549.5元。
本裁定立即执行。
审判员 芦宁
二〇一七年三月十六日
书记员 陈宾
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第327号
原告黄飘。
被告李江年。
原告黄飘诉被告李江年民间借贷纠纷一案，原告黄飘于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员梁少英担任审判长，与审判员唐慧明、刘秋娣组成合议庭，于2015年10月6日公开开庭进行了审理。原告黄飘到庭参加诉讼，被告李江年经本院发布公告，届法定期满后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飘诉称：被告李江年与原告原是朋友关系。被告李江年以承包工程需资金周转为由分别于2009年8月25日向原告黄飘借款3000元、同年8月27日向原告黄飘借款2500元、同年9月26日向原告黄飘借款2000元、同年10月20日向原告黄飘借款3000元、同年12月13日向原告黄飘借款10000元。上述五笔借款共20500元。被告借款后，经原告向被告催收，被告均以各种理由拖延。为维护法律尊严及原告的合法权益，请求法院判令：被告李江年偿还借款本金20500元给原告黄飘；二、被告李江年支付自2015年5月25日起以本金20500元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款本金之日止的利息给原告黄飘；三、案件一切诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：原告的身份证复印件一份、被告李江年向原告出具的借条复印件五份以及起诉书三份。原告以上述证据拟证明原告的身份及被告李江年欠原告黄飘借款20500元的事实。
被告李江年未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告所提供的原告身份证复印件及被李江年出具的五份借据复印件，原告已提供了原件供核对，并保证证据来源、形式合法，内容客观真实，被告李江年拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利。原告所举上述证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告李江年以工程需要资金周转为由，共五次向原告黄飘借款，并出具五张《借条》给原告黄飘收执。包括：1、2009年8月25日，被告李江年向原告黄飘借款3000元；2、同年8月27日，被告李江年向原告黄飘借款2500元；3、同年9月26日，被告李江年向原告黄飘借款2000元；同年10月20日，被告李江年向原告黄飘借款3000元；同年12月13日，被告李江年向原告黄飘借款10000元，上述五笔借款共20500元。上述五次借款都没有约定借款期限及借款利息。此后，经原告黄飘多次向被告李江年催收无果，原告黄飘为此向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告李江年分别五次向原告黄飘借款共20500元，有被告李江年签名的《借条》为证，被告李江年与原告黄飘之间的借贷关系证据充分，本院予以认定。原告黄飘要求被告李江年归还借款本金共20500元及自起诉之日（即从2015年5月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李江年经本院发布公告，届法定期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃诉讼的权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李江年在本判决书发生法律效力后十日内偿还借款20500元及利息（利息以实际欠款本金额按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月22日起计至还清借款本金之日止）给原告黄飘。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费260元，二项合计572元，由被告李江年负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 梁少英
审判员 唐慧明
审判员 刘秋娣
二〇一五年十月十日
书记员 蔡庆泉
速录员 杨丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第239号
抗诉机关陆良县人民检察院。
原审被告人黄文波，男，1990年9月19日生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民。2008年11月20日因犯故意伤害罪被陆良县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年9月30日被取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪，羁押于陆良县看守所。
陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人黄文波犯寻衅滋事罪一案，于二○一二年一月十六日作出(2012)陆刑初字第8号刑事判决：一、撤销本院（2008）年陆少刑初字第85号刑事判决书主文中对被告人黄文波的缓刑部分。二、被告人黄文波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，合并原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年。宣判后，陆良县人民检察院抗诉提出，被告人黄文波在犯罪后自动投案，但在庭审结�后脱逃，致使一审审理不能正常进行，不能认定其自首情节。本院依法组成合议庭，于二○一五年十月二十六日在陆良县人民法院公开开庭进行了审理。云南省曲靖市人民检察院指派检察员龙明辉等二人出庭履行职务，原审被告人黄文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审程序违法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销陆良县人民法院（2012）陆刑初字第8号刑事判决。
二、发回陆良县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一五年十二月一日
书记员 宋红波
-1-
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3958号
申请执行人于海静，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛信东酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人魏千镇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人于海静与被执行人青岛信东酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青黄劳仲案字（2016）第20510号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付414800元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下力。
终结本院（2016）鲁0211执3958号案件本次执行程序
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆刚
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
庆中法执指字第187号
申请执行人：唐××。
申请执行人：陈××。
申请执行人：李××。
被执行人：林××。
申请执行人唐××、陈××、李××与被执行人林××故意杀人附带民事赔偿一案，本院于2015年12月8日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行�一管理工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第305号执行一案由大庆市龙凤区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市龙凤区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐宪忠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3306号
被执行人：彭建，男，1995年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县。
被执行人：陈路，男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。
本院（2017）浙0683刑初138号刑事判决书确定:被告人彭建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；被告人陈路犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；继续向被告人彭建追缴赃款人民币35179.1元发还给被害人，其中被害人陈某人民币1100元、司徒水清人民币2000元、曾建文人民币1366.2元、郑植荣人民币880元、袁里福人民币3400元、赵志林人民币1480元、李婷人民币3040元、彭英人民币799元；继续向被告人陈路追缴赃款人民币53034.89元发还被害人，其中被害人叶某人民币23.1元、金志人民币2000元、裴国柱人民币3990元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人彭建、陈路现处于服刑期，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王成凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00485号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某，男，农民。2012年5月8日涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月30日被该局依法取保候审，同年7月12日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第322号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院未派员出庭，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年3月，被告人白某某未经林业行政主管部门审批，擅自将牛家梁林场国有林地一块推毁用于育樟子松树苗，经鉴定，被推毁林地地类属灌木林地，面积为11.2亩。被告人白某某的行为构成非法占用农用地罪，提请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的内容无异议。
经审理查明，2012年3月，被告人白某某未经林业行政主管部门审批，在榆阳区金鸡滩镇柳卜滩村其住处的东南处，雇佣白奋强的装载机，擅自将牛家梁林场国有林地一块推毁用于育樟子松树苗，经鉴定，被推毁林地地类属灌木林地，面积为11.2亩。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的以下证据认定：
1、被告人白某某的供述，证明擅自推毁11.2亩林地的事实。
2、证人白某某甲、宋某某的证言，证明被告人白某某将牛家梁林场国有林地一块推毁用于育樟子松树苗的事实。
3、证人白某某甲的证言，证明被告人白某某雇佣其用推土机推地的事实。
4、现场勘验图及照片，证明现场状况。
5、鉴定报告，证明被毁坏地为灌木林地，面积为11.2亩。
上述证据来源合法，相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反土地管理法规，非法占用林地，其行为侵犯了国家的林地管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人白某某在庭审中自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。本院为了保护国家的林地、农用地管理制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一二年七月十九日
书记员 张朝晓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第780号
罪犯林科志，男，1958年5月30日出生，汉族，小学文化，原务农。原住织金县以那镇松林村老街组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2003年5月12日作出（2003）云刑高复字第325号刑事判决，认定被告人林科志犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年6月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年经云南省高级人民法院减为无期，2008年经贵州省高级人民法院减为19年6个月，2009年经本院减刑2年，2012年2月27日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利8年不变，刑期自2008年3月18日至2023年12月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯林科志在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林科志减去有期徒刑1年（刑期自2008年3月18日起至2022年12月17日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2212号
原告：张雪义，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住。
被告：张庆军，男，1977年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王俊健，山东兰陵律师事务所律师。
原告张雪义与被告张庆军生命权、健康权、身体权纠纷一�，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪义、被告张庆军及委托诉讼代理人王俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3451.45元、误工费5000元、交通费800元、护理费1350元、住宿费1000元、住院伙食补助费300元、鉴定费1220元、精神损害赔偿费3000元，合计赔偿16121.45元。事实和理由：2016年11月6日晚21时许，被告与原告在尚岩镇东传增管业厂内因工作发生口角，继而发生打斗，致使原告受伤。经法医检验，原告损伤属于轻微伤，事后经公安机关处理，给予张庆军行政拘留七日并罚款二百元的行政处罚。经诊断为耳膜穿孔，在兰陵县人民医院住院治疗至2016年11月14日，公住院七天，花费医疗费3451.45元。出院时医嘱注意休息并进一步治疗。
被告张庆军辩称：1�原告的诉讼请求数额过高，在诉状中的陈述与事实不符；2、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助数额过高，精神抚慰金、住宿费不应支持。因双方均已被治安拘留，且原告未构成伤残，住宿费在医疗费用中，不应重复计算。3、本次事故的发生原告负有主要责任，相关损失应当按照过错责任承担，被告可以相应减轻责任。
本院经审理认定事实如下：原告张雪义系尚岩镇东水沟村传增管业厂工人，被告张庆军系该厂技术员。2016年11月6日晚九时左右，二人因琐事发生争执，双方相互殴打，致使原告张雪义耳膜穿孔。原告张雪义江受伤后在兰陵县人民医院住院治疗7天，在省立医院进行检查，并在向城镇卫生院治疗，花费医疗费3551.45元。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤构不成伤残等级，花费鉴定费用1200元，邮寄费用20元。兰陵县公安局对原告张�义进行治安拘留五天，对被告张庆军治安拘留七天，罚款二百元。
本院认为，原、被告因琐事相互殴打，致使原告耳膜穿孔受伤住院，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等相应的经济损失。原、被告双方相互殴打，均有过错，本院酌定原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。关于误工费，误工天数为25天。关于护理费，原告出具了山东金玺泰矿业有限公司的证明，证实原告女儿张瑞姣护理原告，单位停发工资，本院予以确认。关于交通费，原告未提供单据证实，本院酌定为400元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张庆军赔偿原告张雪义医疗费用等各项损失�计4783.32元[医疗费3551.45元、误工费1484.75元（59.39元/天×25天、护理费1050元（150元/天×7天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费56元（7×8元/天）鉴定费1200元，邮寄费20元、交通费400元，以上共计7972.2元*60%，即4783.32元]，于判决生效后三日内履行。
驳回原告张雪义的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告张雪义负担65元、由被告张庆军负担37元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一七年七月三日
书记员 尤官正
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9746号
申请执行人深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人卢建楚，该局工作人员。
委托代理人李璇，该局工作人员
被执行人孙国珍，男，汉族，1960年4月18日出生。
上列申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院（2014）深福法行非诉审字第63号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人孙国珍应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人深圳市市场监督管理局按深市监罚字（2014）龙32号《行政处罚决定书》支付20240元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人孙国珍的银行存款及其它款项20240元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年九月九日
书记员 邓行成
第2页，共2页
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00161号原告神农架林区松柏镇滨河新区桥头钢材经营部（以下简称神农架桥头钢材经营部）。经营者李家坤，个体工商户，系神农架桥头钢材经营部经营者。委托代理人李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。被告神农架桃园水电有限公司（以下简称桃园水电公司）。法定代表人王曦，董事长。委托代理人杨波，系桃园水电公司员工，（原神农架林区国土局家属院）。特别授权代理。原告神农架桥头钢材经营部与被告桃园水电公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告神农架桥头钢材经营部经营者李家坤及其委托代理人李玲、被告桃园水电公司委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神农架桥头钢材经营部诉称，2012年4月9日，原、被告签订钢材购销合同，约定“原告将钢材送至工地，由被告在三日内派专人验收，钢材运至工地25-30天内，被告给原告付清货款。如果被告未按合同约定的期限付款，原告将从约定付款之日起，每日按所欠货款总额的3‰累计收取违约金”。原告按合同向被告提供了钢材，被告至今欠原告货款共计1058429元。故请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款1058429元、违约金1009741.27元，共计2068170.27元；本案诉讼费用由被告承担。被告桃园水电公司在法律规定的期限内未提出书面答辩，但当庭辩称，欠原告钢材款1058429元属实，但公司现在正进行融资，待融资成功后即可支付欠款本金，违约金可以双方协商。原告神农架桥头钢材经营部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、营业执照复印件各1份，拟证明原告主体身份。2、被告工商登记企业基本信息1份，拟证明被告主体身份。3、《钢材购销合同》、《材料入库单》复印件、《对帐函》、银行帐户明细查询各1份，拟证明双方签订合同、供货情况，以及支付货款情况和尚欠货款金额。四、十堰市铁庄贸易有限公司税务登记证复印件1份、营业执照复印件1份、证明2份、增值税发票复印件24张，拟证明原告向被告供货时所开具的增值税发票系由十堰市铁庄贸易有限公司代为开具。被告桃园水电公司对原告提供的上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性及其效力予以认定。被告桃园水电公司未提供证据。本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：李家坤系原告神农架林区松柏镇滨河新区桥头钢材经营部经营者。2012年，原、被告签订《钢材购销合同》，主要内容为：“甲方桃园水电公司，乙方神农架桥头钢材经营部。甲方现将工程所需钢材由乙方供给，…乙方所供钢材价格的形成以当期钢材市场价加运输费、吊装费15／吨及80／吨的税负，每吨加120元作为乙方运营成本，…付款方式经甲乙双方约定，钢材运至现场25-30日之内付清货款。违约责任，甲方未按合同约定的期限及时付款，乙方将从约定付款之日起，每日按所欠货款总额的3‰累计收取甲方的违约金。……。”该合同甲方栏加盖神农架桃园水电有限公司龙潭嘴工程指挥部印章，委托人栏由封水生、周立森签字，乙方栏加盖神农架桥头钢材经营部印章及李家坤签字。合同签订后，原告即开始提供钢材至被告桃园水电公司龙潭嘴工程工地上，由工地工程队接收、验货，原告再将签单拿到被告材料科办理入库，并将十堰市铁庄贸易有限公司代为开具的增值税发票交给被告，被告将货款汇至李家坤帐户。这种供货方式延续至2014年7月7日止。2015年1月20日，原告向被告出具《对帐函》，内容为“神农架林区桃园水电有限公司，我经营部和贵公司签订钢材供应合同以来，现贵公司尚欠我经营部钢材款壹佰零伍万捌仟肆佰贰拾玖元整（小写，1058429.00元整），敬请贵公司盖章核实。”被告桃园水电公司核实后在该对帐函上签署“属实”，并加盖“神农架桃园水电公司财务专用章”。后因被告桃园水电公司未支付欠款，原告于2015年5月26日诉至本院。本案经调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，债务应当清偿。被告桃园水电公司或其授权的指挥部及其人员与原告神农架桥头钢材经营部签订合同、购买钢材，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告神农架桥头钢材经营部按约提供了钢材，被告桃园水电公司理应支付相应价款。双方在结算后形成的对帐函，依法应视为双方对债权债务关系的确认，也是被告应支付材料价款的依据。原告神农架桥头钢材经营部提供的证据及双方庭审一致陈述足以证实上述事实，故对原告神农架桥头钢材经营部要求被告桃园水电公司支付钢材款1058429元的诉讼请求，因有相应事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1009741.27元的诉讼请求，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本案原、被告在合同中关于“从约定付款之日起每日按所欠货款总额的3‰累计收取违约金”的约定显属“过分高于造成的损失”，故本院依据公平原则、诚实信用原则和相关法律规定，对过分高于造成损失的部分违约金，本院不予支持；对符合法律规定的违约金317528.70元（1058429×30%）予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告神农架桃园水电有限公司支付原告神农架林区松柏镇滨河新区桥头钢材经营部钢材款1058429元、违约金317528.70元，合计1375957.70元，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告神农架林区松柏镇滨河新区桥头钢材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23345元，由原告神农架林区松柏镇滨河新区桥头钢材经营部负担7814元，被告神农架桃园水电有限公司负担15531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张丽二〇一五年七月二十二日书记员田禾
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初22号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人欧某（绰号黑鬼），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被平乐县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员陶永昌出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2015年9月2日上午8时许，被告人欧某采用割电门线的方式将池某停放在平乐县二塘镇中心小学对面马路边的一辆红色的飞肯牌两轮摩托车盗走。经平乐县价格认证中心评估，涉案摩托车价值人民币3200元。
公诉机关当庭出示了涉案摩托车等物证、涉案摩托车行驶证、购车发票等书证、被害人池某的陈述、证人林某的证言、被告人欧某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案摩托车估价结论的鉴定意见等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月2日8时许，被告人欧某采用割电门线的方式将池某停放在平乐县二塘镇中心小学对面马路边的一辆红色的飞肯牌两轮摩托车盗走。经平乐县价格认证中心评估，该摩托车价值人民币3200元。
案发后，该摩托车经公安机关追回并已发还被害人池某。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
1、户籍证明，证实被告人欧某出生于1978年8月17日，作案时系完全刑事责任能力人。
2、被害人池某的陈述及其提供的机动车行驶证和购车发票，证实2015年9月2日8时许，其停放在平乐县二塘镇中心小学对面马路边的红色飞肯牌125型两轮摩托车被盗。以及被害人池某被盗摩托车的车牌号、发动机号等基本信息。
3、被告人欧某的供述与辩解及辨认笔录，证实2015年9月2日10时许，我在二塘中心小学对面的马路边偷了一辆摩托车，后以300元的价格将该摩托车卖给高桥村委的“瘦鬼”。经依法辨认，“瘦鬼”就是证人林某。
4、证人林某的证言及辨认笔录，证实2015年9月2日10时3O分许，“黑鬼”将一辆红色飞肯牌男士摩托车以300元的价格抵押给我。经依法辨认，“黑鬼”就是被告人欧某。
5、调取清单、发还清单、指认照片、涉案摩托车编号细节照片，证实公安人员依法从林某处提取一辆红色的两轮男士摩托车，欧某指认该摩托车系其2015年9月2日盗窃后卖给林某的，该摩托车的具体车辆信息与被害人池某提供的行驶证和购车发票载明的信息是一致的。公安人员依法将该摩托车发还给被害人。
6、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录，证实现场位于平乐县二塘镇中心小学对面马路边及周边情况，被告人欧某也对现场进行了指认。
7、鉴定聘请书估价结论及估价结论告知书，证实经估价涉案摩托车价值人民币3200元，估价结论已告知被告人欧某及被害人池某。
8、谅解书，证实被害人池某对被告人欧某进行谅解。
9、情况说明、到案经过，证实2015年10月8日被告人在平乐县戒毒所强戒期间主动供述自己盗窃摩托车的事实。
10、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对被告人欧某经尿检呈阳性是吸毒人员，并对其行政处罚决定拘留十日，强制隔离戒毒二年。
上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成完整的证据链。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧某在强制隔离戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃摩托车的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某提供线索后公安机关将摩托车追回并已发还给被害人，并得到被害人的谅解，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年3月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姚 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00140号
被告人程某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云梦县人民检察院指控，2012年9月7日12时许，被告人程某伙同王保华（已判刑）来到云梦县城关镇楚王城小区，采取用液压钳剪断地锁的方式盗走被害人彭某“本田”牌摩托车（黑色，发动机号08L05190）一辆，经鉴定，该摩托车价值3914元；
同日16时许，被告人程某伙同王保华来到云梦县民政局院内，采取用液压钳剪断地锁的方式盗走被害人叶某“本田”牌摩托车（蓝色，发动机号10C03741）一辆，经鉴定，该摩托车价值6024元。
案发后，公安机关将被盗摩托车发还给失主。2014年4月28日被告人程某主动到云梦县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人程某到案经过，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，云梦县物价局价格认证中心鉴证意见书，户籍信息，云梦县人民法院刑事判决书，被害人彭某、叶某的陈述，同案人王保华的供述与辩解，被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币9938元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某主动到公安机关投案，如实交代自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程某积极缴纳罚金、案发后赃物全部发还给被害人，可以酌情从轻处罚，孝感市孝南区司法局经调查后建议对被告人程某适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币19000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 肖 佩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第102号
原告：李某某，住晋江市。
被告：余某某，住晋江市。
本院在审理原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 张安腾
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00044号
原告李某。
法定代理人李元新。
委托代理人胡体彪，湖北睿军律师事务所律师。特别授权。
被告湖北华一寄宿学校，住所地湖北省武汉市江夏区庙山经济开发区。
法定代表人黄恒忠，系该校校长。
委托代理人向明，湖北建盛律师事务所律师。特别授权。
原告李某诉被告湖北华一寄宿学校身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，当事人申请庭外和解期间2015年1月21日至2015年2月21日不计入审限。原告李某的委托代理人胡体彪，被告湖北华一寄宿学校的委托代理人向明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年9月11日中午，我在被告学校食堂就餐时，因食堂地面有水较滑，导致我摔倒受伤。经班主任扶起后在校医院进行了简单的检查，几天后因感到背部疼痛无法活动，便回家到监利县人民医院检查治疗，经诊断为第3胸椎压缩性骨折，后转入同济医院住院治疗。由于我受伤住院及出院后精神状况极差，只能休学一年。出院后经法医鉴定构成九级伤残、后期治疗费12000元及护理时间为4个月。以上损失是由学校的原因直接造成的，应由其予以赔偿。据此，特诉至法院，要求被告湖北华一寄宿学校赔偿损失共计174742.77元并承担本案诉讼费。
被告湖北华一寄宿学校辩称：一、关于原告李某摔伤的事实，并不是食堂地面有水较滑；二、原告李某受伤一方面是由于学校管理不当，另一方面是原告李某自身不慎，且在受伤后班主任叮嘱过原告李某不上体育课，但他坚持上体育课，才导致伤情严重，所以原告李某受伤是双方混合过错导致的，并不完全是我校的过错；三、原告李某所请求的部分赔偿项目依据不充分，希望法院不予支持。
经审理查明，原告李某系被告湖北华一寄宿学校2013级寄宿制学生。2013年9月11日星期三中午就餐时，原告李某在学校食堂不慎滑倒，后到学校医务室就诊。校医简单检查后通知了原告李某的班主任老师段磊，一同送往附近医院进行了心、肺方面的检查，显示心肺正常。由于该院没有拍片设备，原告李某又表示疼痛好转，故回学校继续上课至周五放学，班主任电话通知了原告李某的家长。周末回家后，原告李某亦未做进一步的检查。9月16日星期一，原告李某正常返校，9月17日星期二原告李某在上体育课时感觉身体严重不适，被扶回教室休息。9月18日星期三学校中秋节放假，原告李某随父母回家。9月19日，原告李某在湖北省监利县人民医院进行了拍片检查，诊断为第3胸椎压缩性骨折，后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，诊断为胸3椎体压缩性骨折、胸3嗜酸性肉芽肿，住院27天，医疗费用合计113871.77元，其中通过新型农村合作医疗报销了33527元，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买的意外伤害保险获赔了5000元。住院期间，原告李某家人遵医嘱为其购买了头颈胸矫形器支付2480元。
另查明，原告李某户籍所在地为湖北省监利县容城镇七根檀村，户籍性质为农业户口。2014年5月28日，监利捷诚法医司法鉴定所出具了（2014）临鉴字第181号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李某的伤残程度为9级，后续医疗费12000元或据实赔付，护理时间4个月。原告李某支付了鉴定费1200元。因双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提供的病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书等经过庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告李某在被告湖北华一寄宿学校就读并住宿，与该校之间形成了教育管理关系，学校对学生负有教育和安全管理的职责，由于被告湖北华一寄宿学校未采取有效措施确保学生在食堂的安全，致使原告李某在校期间摔伤，应负一定的过错责任。原告李某作为限制民事行为能力人，应具备一定的安全意识，在食堂未尽到合理的安全注意义务，且在摔伤之后未及时告知学校和家长病情，延误治疗时机，应自行承担相应损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，综合考虑双方的过错，本院酌定原告李某的损失由被告湖北华一寄宿学校承担80%的赔偿责任，原告李某自行承担20%的损失。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费发票金额据实计算；二、残疾赔偿金，原告李某主张按照湖北省农村居民人均年生活消费支出予以计算的请求符合法律规定，本院予以支持；三、护理费，原告李某主张按照每天65元的标准计算的请求未超出法律规定的合理范畴，本院予以支持，但计算时间应参照司法鉴定意见予以确定，从受伤之日起计算4个月；四、误工费，由于原告李某系未成年人，无误工损失，本院不予支持；五、交通费，考虑到原告李某治疗及鉴定的实际情况，本院酌定800元；五、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定3500元；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告湖北华一寄宿学校赔偿原告李某损失共计111422元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元，减半收取为687元，鉴定费1200元，合计1887元，由原告李某负担377元，被告湖北华一寄宿学校负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 余 依
赔偿清单
一、项目明细
1、医疗费75344.77元（已扣减报销部分）
2、后期治疗费12000元
3、住院伙食补助费405元（15元×27天）
4、营养费405元（15元×27天）
5、残疾赔偿金35468元（8867元×20年×20%）
6、护理费7800元（65元×120日）
7、交通费1000元
8、残疾辅助器具费2480元
小计134902.77元
9、精神损害抚慰金3500元
二、计算方法
1-8项小计134902.77元，由被告赔偿80%即107922元，与9项相加之后为111422元。