wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00197号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院
被告人周XX，男，1961年8月12日出生，文盲，汉族，村民，2014年2月12日因盗伐林木罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年3月12日被宝塔区人民检察院批准逮捕，3月13日执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人周XX犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员韩丽珍出庭支持公诉，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年6月份，被告人周XX在宝塔区麻洞川乡刘台村二阳湾沟，盗伐国有柏木23棵，并将23棵柏木截成29根，长2.3米，后16根柏木以18000元的价格销�，13根柏木被查扣。16根柏木已追回。经鉴定29根柏木折合立木蓄积5.37立方米。据此，检察机关认为，被告人周XX盗伐林木，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款条之规定，其行为构贩盗伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年6月份，被告人周XX在宝塔区麻洞川乡刘台村二阳湾沟，与其在宝塔区东关花500元雇用人员（姓名不详）盗伐国有柏木23棵，并将23棵柏木截成29根，长2.3米，后16根柏木以18000元的价格销售，13根柏木被查扣。16根柏木已追回。经鉴定29根柏木折合立木蓄积5.37立方米。
另查明，涉案柏木共13根及出售后的16根被截成32片柏木于2014年4月30日已全部发还受害单位宝塔区麻洞川林场。
上述事实，有如下证据经过当庭质证，认证予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表，证明2014年2月11日接匿名举报，柳林村民周XX有盗窃柏木的嫌疑，随即将共控制，并受案初查。
2、抓获经过，证明宝塔宝塔区森林公安分干警王延河、严昊、王腾锐在其租赁的出租房内将其抓获，经突审，周XX供述了自己在宝塔区麻洞川刘台村盗伐国有林木的事实。
3、户籍证明，证明被告人周XX1961年8月12日出生，具有刑事责任年龄。
4、勘验笔录、指认笔录及照片8张，证明2014年2月27日，公安干警押解被告人周XX，对其实施盗伐林木的地点麻洞川乡刘台村二阳湾沟处进行指认并勘验，对所盗林木指认及所盗伐柏木照片。
5、林业行政处罚决定书（延区林罚决字[2014]第10号）及罚款收据一份，证明对非法收购无合法来源的赵亚民处以罚款6000元，并交纳及没收非法收购的柏木片32片。
6、扣押决定及发还清单，证明收扣押被告人�XX所盗林木13根及32片柏木，并发还受害单位麻洞川林场。
7、宝塔森林公安分局木材检尺记录，证明被告周XX被盗林木材积共1.613立方米。
8、鉴定意见书，证明被告人周XX被盗林木折合蓄积5.37立方米。
9、国有林权证（国林证字第02号），被证明被盗林木系麻洞川林场所有，系国有林木。
9、麻洞川林场证明一份，证明该厂维护人员在2013年9月在刘台二阳湾清回柏木13根。
10、赵XX证言，证明2013年11月份，老周来他们烟站闲狂聊时，他提到要给老人做寿材用柏木料子，老周说他有柏木，最后商定下两副板材18000元，后来过了半个月，老周给我打电话说柏木弄好了，打电话当天下午6点左右，他用一辆小型货车给他送来一车柏木圆木，后来老周负责给他联系的截成板材，木材加工厂的师傅说两副材还差3根，他与老周商量，他先付钱给他，过完年再他弄3根。他�截好的板材存放在他们烟站的烤烟房内。老周给他卖了多不他也不懂，是做寿材的师傅给他看的。他在老周租赁的房子给了他10000元，后来他说孩子要结婚，他把下余的8000元也给他了。
11、赵XX证言，证明2013年11月份时，赵XX给他打电话，叫他从宿舍下来到烟站院内，让他帮忙从车上的柏木搬到车库堆放。
12、王XX证言，证明大概2013年11月份，赵XX站长给他和赵XX打电话，让帮忙从车上往下搬，他们将柏木搬到院子堆放后，他驾驶烟站的三轮车到麻洞川木材加工厂后，从车上搬了大体12-13根柏木，后加工成板材后他又用三轮将这些柏木材拉到烟站院内烟房存放。
13、被告人周XX供述，证明2013年6月份，他从延安东关花了500元钱雇了一个人，这个人也不认识，到麻洞川乡刘台村二阳湾用手锯花了一天时间盗伐国有林木柏树23棵，截成了29根，当天盗伐完说好第二天9点�二阳湾见面开始装柏木，第二天他俩把盗伐下的16根抬到山下，叫前一天雇好的三轮也到二阳湾，装车后拉到麻洞川附近的一个烂窑内用土埋了一段时间，后于2013年11月份将16根柏木卖给了烟站赵站长。商量好价钱是18000元，赵站长分两次给我付的，第一次付了10000元，第二次付了6000元，尚欠2000元未付。
以上证据来源合法，内容真实，能相互关联，相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周XX为牟取不正当利益，违反国家对森林保护的相关法律规定，擅自盗伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予以惩处。其能当庭认罪悔过，应酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十四条，第四十五条、四十七条、五十二、五十三条之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗�林木罪，判处有期徒刑七个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日（即自2014年2月12至2014年9月11日止）。并处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 陈志德
二〇一四年七月九日
书 记 员 丁 辛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00576号
原告蓝田县小寨天石水泥厂。
法定代表人王志岐，系该厂厂长。
被告张洪涛，男，汉族，居民。
本院在审理原告蓝田县小寨天石水泥厂与被告张洪涛买卖合同纠纷一案中，原告蓝田县小寨天石水泥厂以原、被告双方达成协议为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县小寨天石水泥厂申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县小寨天石水泥厂撤回起诉。
案件受理费1233元（原告已预交），减半收取616.5元，由原告蓝田县小寨天石水泥厂负担。
代理审判员 张 青
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙文蔚
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3212号
原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会。
法定代表人李武学，该协会负责人。
被告常想红，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会与被告常想红借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 张珍珍
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第93号
申请执行人马利平，男，1959年12月10日出生。
被执行人李延领，男，1951年2月8日出生。
本院依据已经发生法律效力（2012）新民初字第2268号民事判决，于2013年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2013年2月27日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查证，该笔债务系被执行人李延领与张志敏夫妻关系存续期间的债务。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张志敏在银行存款76000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周占勋
二〇一五年十一月七日
书记员 董宝钧
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）大英执字第177-8号
申请人杨翠兰，女，生于1962年3月25日，汉族，大英县人，居民。
被申请人贺智，男，生于1970年2月12日，汉族，船山区人，居民。
大英县人民法院（2011）大英民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，被执行人自动履行，本院解除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
解除贺智在遂宁市商业银行大英支行帐号上的存款12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一四年十二月一日
书记员 杨丽君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22460号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄春梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄春梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,358.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,358.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2633号
原告：程新民，男，1953年3月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：尚民成，男，1954年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省宏远建筑安装工程公司，住所地：黑龙江省大庆市红岗区中心村。组织机构代码证号：128244266。
法定代表人谷明，该公司经理。
原告程新民与被告尚民成、黑龙江省宏远建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新民及其诉讼代理人张有明、被告尚民成诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼，被告黑龙江省宏远建筑安装工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款65000元。被告于2005年6月12日向原告借款65000元，其后经多次催要，被告至今未还，欠款条上虽盖有宏远建筑工程处印章，经和被告核实工程处已不存在，被告于2007年7月14日亲笔签字同意付款。
被告尚民成辩称，1.原告起诉被告系主体错误。2005年6月12日，原告将款借给了被告黑龙江省宏远建筑安装工程公司第五工程处，被告尚民成为第五工程处的负责人，被告向原告出具欠条及签字行为系职务行为，该款亦用于第五工程处的业务支出。2.该款应由黑龙江省宏远建筑安装工程公司偿还。黑龙江省宏远建筑安装工程集团公司于1995年12月5日下发文件，于1998年4月20日成立第五工程处。2000年4月20日，黑龙江省宏远建筑安装工程集团公司公司名称变更为黑龙江省宏远建筑安装工程公司，第五工程处不具备法人资格，应由其设立部门黑龙江省宏远建筑安装工程公司承担还款责任。
被告黑龙江省宏远建筑安装工程公司未作答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证�
原告提供证据及认定如下：
原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.欠条一份（复印件，与原件核对无异），证明被告尚民成欠原告款65000元。
3.大庆市工商行政管理局企业吊销备案卡一份、听证告知书一份，证明黑龙江省宏远建筑安装工程公司已经于2004年6月30日被吊销营业执照，该公司已经不存在了，被告尚民成加盖公司印章是违法行为。
4.车票7张，证明原告为向被告追要借款支出交通费用1740元。
被告尚民成质证认为，对原告提供的以上证据的真实性没有异议，但认为向原告欠条系职务行为，被告尚民成与原告之间不存在民间借贷关系，应由被告黑龙江省宏远建筑安装工程公司承担还款责任，公司虽然被吊销营业执照，但仍然存在，车票也不应由被告尚民成负担。被告黑龙江省宏远建筑安装工程公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据的真实性本院予以确认。
被告尚民成提交黑龙江省宏远建筑安装工程集团公司文件一份，黑龙江省宏远建筑安装工程集团公司第五工程处营业执照证明一份、企业名称变更申请书及核准通知书一份、黑龙江省宏远建筑安装工程公司企业法人营业执照一份，证明该债务是黑龙江省宏远建筑安装工程公司第五工程处所借，黑龙江省宏远建筑安装工程公司文件证明第五工程处产生的债务应由总公司偿还。原告对以上证据的质证意见是：对于1995年12月5日黑龙江省宏远建筑安装工程集团公司文件真实性没有异议，证明目的有异议，该文件1995年印发，但借款发生在2005年，是被告尚民成的个人借款，与公司没有关系，变更登记是2000年申请的，不能认定是黑龙江省宏远建筑安装工程公司的公司债务。营业�照都是发生在借款之前，因单位发生变化，证明不了债务的情况，该笔款是个人借款。尚民成的借条应认定为个人借款，不应认定为是黑龙江省宏远建筑安装工程公司的债务。被告黑龙江省宏远建筑安装工程公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据的真实性本院予以确认。
根据以上当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
1995年12月5日，黑龙江省宏远建筑安装工程集团公司下发文件设立第五工程处，并任命被告尚民成为第五工程处负责人，并在文件中明确由主管部门承担经济和民事责任。2000年4月20日，黑龙江省宏远建筑安装工程集团公司名称变更为黑龙江省宏远建筑安装工程公司。因未参加2003年年度年检黑龙江省宏远建筑安装工程公司于2004年6月30日被大庆市工商行政管理局吊销企业营业执照。2005年6月12�，黑龙江省宏远建筑安装工程公司第五工程处向原告程新民借款65000元，被告尚民成向原告出具欠条并加盖第五工程处印章。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告提供的证据欠条显示，借贷的双方是原告程新民与黑龙江省宏远建筑安装工程公司第五工程处。原告没有其他证据证明该款系被告尚民成个人借款并个人使用，故被告尚民成作为第五工程处负责人在欠条上签名系履行职务行为，黑龙江省宏远建筑安装公司第五工程处是该款的借款人，因其不具备法人资格，应由其设立机构黑龙江省宏远建筑安装工程公司设立机构承担民事责任。
吊销企业法人营业执照是工商行政管理局对事实违法行为的企业法人给予的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行对于一些基本的民事活动。被告黑龙江省宏远建筑安装工程公司现仍存在，并未破产清算并注销，依法应由其承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省宏远建筑安装工程公司于本判决生效之日起五日内偿还原告程新民借款65000元；
二、驳回原告程新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告黑龙江省宏远建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏治国
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1709号
申请人：鲁某
被申请人：山东省煤田地质局第二勘探队
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 邵 琛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第455号
原告：解自文，男，1956年3月21日生，汉族，居民。
委托代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：解修现，男，1967年1月11日生，汉族，居民。
本院在审理原告解自文诉被告解修现生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告解自文于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解自文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解自文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告解自文负担。
审 判 员 高 晓
人民陪审员 张 建
人民陪审员 王连兴
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 龚长峰
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第134号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年12月11日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日17时许，在唐山市丰南区黑沿子盐运码头南端，因船舶碰撞问题，被告人王某先与被害人杨甲的弟弟杨乙发生口角后互殴，期间杨甲参与互殴，互殴过程中被告人王某用拳头击打杨甲的左手腕处，致杨甲左尺骨茎突骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，杨甲的伤情为轻伤二级。互殴过程中，被告人王某亦被致轻微伤。
作案后，被告人王某通过电话先行向公安机关投案，并在现场等候公安人员出警。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨乙、桑某某、周某某等人的证言、被害人杨甲的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、和解协议书、到案情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。作案后，被告人王某能通过电话先行向公安机关投案，并在现场等候公安人员出警，到案后如实交代自己罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，且被害人在本案中亦有一定的过错，可依法和酌情对被告人王某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云玲
代理审判员 李 扬
人民陪审员 苏海云
二〇一五年一月五日
书 记 员 董小爽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00018号
罪犯谭某。
石柱土家族自治县人民法院于2012年7月25日作出（2012）石法刑初字第116号刑事判决，以被告人谭某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯谭某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王 宗 富
代理审判员 李�
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹 科 玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2673号
原告：王臣，男，1970年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：阿荣旗鑫顺驾校，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
法定代表人：卢继红，职务：董事长。
原告王臣与被告阿荣旗鑫顺驾校劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王臣于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王臣向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王臣撤诉。
案件受理费10元（已预收5元），减半收取5元,由原告王臣负担。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 磊
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初144号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李磊，男，1982年4月1日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日20时56分，被告人李磊酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿确山县城至马庄村村村通公路由东向西行驶至距京广铁路小涵洞30米左右路段处时，被民警查获。经鉴定，李磊血样中乙醇含量为84.98mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李磊如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年三月二十七日
书记员 林琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第683号
何义轩：
原告何义轩与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3438号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第683号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第493号
申请执行人陈英荣。
被执行人刘景亮。
本院在执行申请执行人陈英荣与被执行人刘景亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）邵民初字第3115号民事判决书，被执行人刘景亮应在判决书生效后十日内向申请执行人清偿欠款165，918元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3115号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年七月十八日
书记员 黄碧云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00334号
原告：合肥保利和新房地产有限公司。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托代理人：宣桂祥，该公司员工。
被告：张健，男，1989年3月19日出生，汉族。
被告：冯利，女，1991年10月12日出生，回族。
本院在审理原告合肥保利和新房地产有限公司与被告张健、冯利商品房销售合同纠纷一案中，原告合肥保利和新房地产有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张健、冯利的起诉。
本院认为：原告合肥保利和新房地产有限公司申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥保利和新房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费7940元，减半收取为3970元，由原告合肥保利和新房地产有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一五年三月六日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4888号
原告：山东久安消防工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街59号451室。
负责人：王佳扬。
委托诉讼代理人:涂崇禹、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：厦门浩野装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路8号之一四楼之三。
法定代表人：董凯。
原告山东�安消防工程有限公司厦门分公司与被告厦门浩野装修设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告山东久安消防工程有限公司厦门分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东久安消防工程有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东久安消防工程有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告山东久安消防工程有限公司厦门分公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 陈 坤
人民陪审员 洪海斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 廖颖疌
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第354号
原告：王风岗。
委托代理人：吴宪忠。
被告：张秀英。
委托代理人：孙仲慧。
原告王风岗与被告张秀英买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告王风岗于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王风岗撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王风岗撤回起诉。
案件受理费2614元、保全费1820元，计4434元由原告王风岗承担。
审判员 陈忠东
二〇一五年十一月十一日
书记员 翟荣欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第192号
申请执行人赵洋洋，女，汉族，1990年2月13日出生。
被执行人康洪群，男，1974年1月27日出生，汉族。
被执行人郭静。女，1978年5月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民河初字第18号民事调解书，于2014年1月20日受理了申请执行人赵洋洋申请执行被执行人康洪群、郭静民间借贷纠纷一案，执行中本院向被执行人康洪群、郭静送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经对被执行人财产进行查询没有发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第192号执行案件终结本次执行程序，本次程序终结后，如符合立案条件时，可重新立案。
本裁定书送达后立生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年七月十日
书记员 张 利
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00040号
原告熊成芳，女，生于1970年，汉族，住潢川县传流店乡。
委托代理人张正兵，男，生于1969年，汉族，系原告的丈夫。
委托代理人黄新建，河南捷达律师事务所律师。
被告余诗成，男，生于1977年，汉族，住潢川县传流店乡。
被告张正林，女，生于1976年，汉族，系余诗成之妻。
原告熊成芳与被告余诗成、张正林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告张正林到庭参加了诉讼，被告余诗成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日上午，因从前被告家人无故从原告责任田过水发生争执，后原告丈夫张正兵遭到被告殴打，当原告熊成芳质问被告为啥殴打张正兵，被告余诗成、张正林不由分说，对原告进行轮番殴打，致原告受伤，于当日下午入住潢川县人民医院进行治疗10余日，共花费医疗费近5000元。原告伤情经潢川县公安局法医鉴定为轻微伤。为此，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费等合计11312.46元。
被告张正林辩称，2014年7月26日中午，被告的父亲张克才按照祖祖辈辈遗留下的规矩从原告田里过水，竞遭到原告的阻拦。被告在外放蜂回家后听说老父亲遭到原告夫妻等人辱骂和欺负，就去找张正兵问清事由，张正兵不但不承认自己的过错还强词夺理，后被被告婆婆赶过劝说回家。2014年8月25日上午，在被告婆婆贺寿那天，原告找到被告家质问被告不该去询问她男的为啥欺负我父亲，见到余诗成就打，两个耳光将余诗成打晕，被告就问她为啥上我家里来打人，她不由分说连我一起殴打，并抓烂了我的脸。余诗成纯属自卫，不能放任原告任意打人。这事实有传流店派出所调查和证人证词为证。原告起诉不是事实，被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月26日，被告张正林父亲张克才从原告责任田排放水，遭到原告丈夫张正兵阻止，双方发生争执，后被告余诗成、张正林从外回家后为此事与张正兵评理，双方发生矛盾纠纷。2014年8月25日上午被告张正林婆婆过生日，原告从被告家门经过时，看见余诗成后又发生口角，熊成芳对余诗成脸打两巴掌，余诗成抓住熊成芳的脖子将熊成芳推倒在地，后张正林从屋里出来与熊成芳发生厮打，两人均有不同程度受伤。
潢川县公安局于2014年9月9日下午作出潢公（传）行罚决字（2014）0583号、0584号行政处罚决定书，认定余诗成将熊成芳推倒在地，张正林与熊成芳发生厮打，造成原告轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对余诗成罚款500元；对张正林行政拘留5日。
熊成芳受伤后，于2014年8月21日入住潢川县人民医院治疗，入院病历记录：头颈部外伤。2014年9月5日出院，花费医疗费4312.46元。出院诊断：1、头颈部外伤；2、胸部外伤；3、四肢外伤。
庭审中原告提供的赔偿清单及相关证据：1、赔偿费用清单，医疗费4312.46元；误工费2000元（原告住院期间正值农忙期雇工每天200元）×10天=2000元，护理费2000元（原告住院期间由丈夫护理，请雇工收割每天200元×10天=2000元），交通费300元，住院伙食补助费30元×10天=300元、营养费20元×10天=200元、精神抚慰金2000元；2、潢川县人民医院住院病历、入院记录、出院记录、费用清单）；3、交通票据28张；4、两份证人证言；5、潢川县公安局潢公（法）鉴（伤）字（2014）540号鉴定书；6、潢川县公安局潢公（传）行罚决字（2014）0583号、0584号行政处罚决定书。
庭审中被告没有提交证据。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人身体健康权的，应当承担民事责任，给他人身体健康造成侵害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案成因由于被告家中放水未征求原告同意，后导致发生殴打，二被告共同伤害原告，造成原告轻微伤，应负本案主要责任，结合庭审情况及有关法律规定，二被告承担70%的责任。原告对伤害的发生存在挑衅，自身有过错，应自负30%的责任。二被告应赔偿项目和金额范围为：1、医疗费4312.46元；2、误工费，2013年农村居民人均纯收入标准8475.34元，金额：8475.34元÷365天×10天=232.20元；3、护理费，2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。29041元÷365天×10天=795.64元。4、住院伙食补助费30元×10天=300元；5、交通费酌定为300元。以上5项金额合计5940.3元。由二被告赔偿4158.21元。原告自负1782.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
限被告余诗成、张正林于本判决生效之日起三日内共同给付原告熊成芳赔偿款4158.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告负担15元，二被告共同负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 新 力
人民陪审员 黄 守 志
人民陪审员 陈 劼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈春彦（兼）
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第304号
罪犯李祎，男，1963年1月5日出生，汉族，原户籍地河北省邢台县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北�邢台市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）邢刑初字第116号刑事判决书以被告人李祎犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李祎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李祎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功5次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯李祎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产�务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李祎准予减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民二初字第261号
原告陈海明。
委托代理人吴多乐。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人陈青松，总经理。
委托代理人符宇，海南外经律师事务所律师。
原告陈海明与被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴多乐、被告的委托代理人符宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，原告在被告处为琼B8XX**号宝马轿车购买了交强险、车损险、第三者商业责任险等保险，保险期限从2011年7月8日0时至2012年7月7日二十四时。
此外，原告在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“太平洋保险公司”）为琼B3XX**号丰田轿车购买了交强险、车损险、第三者商业责任险等保险，保险期限从2011年8月4日0时至2012年8月4日0时。上述两车所有人均为陈明春，原告为两车的实际使用人及被保险人。
2012年1月6日，驾驶员赖汉雄驾驶琼B3XX**号车在海口市新港码头倒车时与停放的琼B8XX**号车发生碰撞，造成两车不同程度的受损。经太平洋保险公司查勘现场，确认本次事故真实、无违约行为。经太平洋保险公司定损车辆，其中琼B8XX**号车损失23108元，琼B3XX**号车损失1204元，原告为此次事故支付了上述修理费。原告认为，被告为B8XXXX号车承保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，事故的原因为“碰撞”属于机动车损失保险的赔付范围，原告依法索赔，被告本应履行合同责任，然其无理拒赔，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付保险赔偿金24312元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年7月8日，陈海明为琼B8XX**号车向我司投保了车辆损失险，保险金额为73琼B3XX**号车8000元。2012年1月6日，该车在停放状态下被赖汉雄驾驶的琼B3XX**号车倒车碰撞到。事故发生后，陈海明没有及时向我司报案便直接将两车进行维修，导致我司无法核查事故的真实原因及实际损失程度。基于上述事实，我司认为：首先，《机动车车辆保险条款》第一部分第二章第六条第（十一）项的规定，保险人对保险车辆损失中应当由交强险赔偿的部分不负赔偿责任。第十一条规定：保险车辆发生事故的，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。本案中，琼B8XX**号车系停放状态下被琼B3XX**号车倒车碰撞到的，因此该事故责任明显应由琼B3XX**号汽车驾驶员承担，而该车在太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，且对事故现场进行了勘查，故根据上述法律规定，琼B8XX**号车因本次事故造成的损失应由太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任险的保险限额内予以赔偿，而琼B3XX**号汽车的损失由太平洋保险公司在车辆损失保险限额内予以赔偿。其次，《机动车辆保险条款》第一部分第二章第十八条规定：发生保险事故造成保险车辆损坏的，修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或更换项目、方式和费用，否则因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。本案中，在本次事故发生后，陈海明就没有向我司及时报案便迳行将该车进行维修，致使我司无法核查事故的真实原因及实际损失程度，故根据上述法律规定，我司对该两车因本次事故造成的损坏不负赔偿责任。综上，原告两车的实际损失应由太平洋财产保险公司负责赔偿，我司不承担任何赔偿责任。为维护我司的合法权益，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年7月7日在被告处为琼B8XX**号宝马轿车购买了机动车辆商业保险，保单号为11560XXXXX，被保险人为原告，保险期间为2011年7月8日零时起至2012年7月7日二十四时止，保险险种包括：车辆损失险738000元、第三者商业责任险200000元不计免赔率。《机动车辆保险条款（2009版）》其中保险条款第一部分第二章第十八条规定：“发生保险事故造成车辆损坏的，修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或更换项目、方式和费用，否则因被保险人导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”
另，原告在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司为琼B3XX**号丰田轿车购买了交强险、车损险、第三者商业责任险等保险，被保险人为原告，保险期限从2011年8月4日0时至2012年8月4日二十四时止。
2012年1月6日，驾驶员赖汉雄驾驶琼B3XX**号轿车在海口市新港码头倒车时与停放的琼B8XX**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度的受损。事故发生后，原告向太平洋保险公司报案。太平洋保险公司查勘现场，确认本次事故真实、无违约行为。太平洋保险公司分别对琼B3XX**号车和琼B8XX**号车定损出具《查勘估损报告书》，其中琼B8XX**号车损失23108元，琼B3XX**号车损失1204元。原告为维修琼B8XX**号车支出维修费24084.92元。2012年3月1日太平洋保险公司致函原告：经调查核实，琼B8XX**号车为原告本人所有，根据交强险条款第十条第二点及机动车第三者责任保险条款第九条第三点的规定，其公司对本案中的琼B8XX**号车辆的损失和费用，不负赔偿责任。2012年3月15日16时50分向被告报案，2012年5月被告向原告出具《机动车交通事故保险责任拒赔通知书》，内容是：经查勘确认标的琼B8XX**无事故责任。据保险条款约定，我司对此案件不予赔偿。
上述事实有《电话营销专用机动车辆保险单》（保单号为11560XXXXX）、保险条款、保险发票、太平洋保险查勘估损报告书、太平洋保险机动车辆估损单、现场照片（36张）、海南宝悦汽车销售服务有限公司结算单、海南增值税普通发票（2张）、太平洋保险通知函、机动车交通事故保险责任拒赔通知书、交强险（保单号为AHANXDQCTP11B0002XXXXX）、当事人的陈述和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告于2011年7月7日在为琼B8XX**号宝马轿车向被告购买了机动车辆商业保险，双方即形成了财产保险合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第二章第十八条规定：“发生保险事故造成车辆损坏的，修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或更换项目、方式和费用，否则因被保险人导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”在本案中，原告在事故发生后没有及时向被告报案便迳行将该车进行维修，致使被告无法核查事故的真实原因及实际损失程度，故原告主张被告支付保险赔偿金24312元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告陈海明的诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费204元，由原告陈海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一二年九月二十七日
书记员 夏夏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第160号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月22日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，养殖户。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人黄某某，男，1994年11月11日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，无业。因本案于2014年1月24被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某某、黄某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人张某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日1时许，被告人张某某、黄某某与梁某（未归案）在张某某的居住地内喝酒。期间，被告人黄某某到旁边的被害人张某甲的住宅围墙边小便。张某甲发现后责骂黄某某，张某某和梁某闻声出门，双方发生争吵及推撞。随后，张某甲的女儿张某乙赶来帮忙。双方继而发生打斗。张某某用拳头击打张某甲后，梁某又将他摔倒在地，黄某某随即上前踢了他两脚，致张某甲受伤。经法医鉴定，张某甲左侧第11和12肋骨骨折，骨折端略错位，损伤程度为轻伤。
本院另查明，张某某在家属的协助下于2014年1月14日与张某甲达成了赔偿协议，并已经依照协议支付了全部赔偿款合计35，000元给张某甲，张某甲出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某、黄某某开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明，人民调解协议书，收据，谅解书，证人张某乙、张某丙、张某丁的证言，被害人张某甲的陈述及辨认笔录，被告人张某某的辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二名被告人所起的作用相当，不分主次。二名被告人在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一五年二月二日
书记员 梁国锋
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4732号
上诉人（原审原告）：王艳红，女，1979年12月28日出生，满族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托代理人：彭会明，男，1977年6月28日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：姜悦举，男，1978年10月6日出生，汉族，北京太平人和停车管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1979年10月9日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
上诉人王艳红因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（下称“物业公司”）、北京太平人和停车管理有限公司（下称“停车管理公司”）物业服务合同纠纷，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22306号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王艳红上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向上诉人违规收取北京市房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实和理由：第一、根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督，因此上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益，一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格；第二、所谓的“以个人名义起诉”，是一审原告在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允；第三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用，根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于王艳红的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
王艳红一审起诉请求：1、判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2、判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理过程中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除王艳红外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有；制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定；本案中，王艳红居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，而该诉求属于涉及全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张，现王艳红以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。一审法院据此裁定：驳回王艳红的起诉。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件；《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，第二款规定“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”；本案中，王艳红以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起，王艳红个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件；一审法院驳回王艳红的起诉，于法有据，处理并无不当。综上，王艳红的上诉理由不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00251号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男，该行职员。
被告祁兵，女，1978年12月20日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1976年3月15日生，汉族。
被告毕兴国，男，1977年11月14日生，汉族。
本院于2014年3月12日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告祁兵、ＸＸ、毕兴国金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年4月15日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年三月十五日
书记员 尹 杨
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01044号
原告邝某某，女，1987年生，汉族，住项城市。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1989年生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告邝某某与被告郭留坤离婚纠纷一案中，原告邝某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邝某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邝某某承担。
审判员 李娅琳
二〇一四年八月八日
书记员 王 景
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1650号
原告上海志平物业管理有限公司。
法定代表人秦立华，董事长。
委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人朱妹，该公司员工。
被告莫全林，男，汉族，1976年2月19日生。
原告上海志平物业管理有限公司诉被告莫全林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年2月1日至2015年9月30日期间物业管理服务费3，617元（人民币，下同）。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何群华、朱妹到庭参加诉讼。被告莫全林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2010年3月8日，上海市金山区物价局出具物业收费标准。对上海沙林物业管理有限公司提交的金康花苑小区物业服务费核价为多层0.58元／月。2009年10月29日，上海金山卫房地产经营有限公司与上海沙林物业管理有限公司签订上海市物业服务合同，约定自2010年2月1日至2013年1月31日由上海沙林物业管理有限公司对金康花苑进行物业管理。物业服务费按每平方米0.55元／月。物业服务费用按季交纳。2013年金康花苑业主委员会与上海久富物业管理有限公司签订物业管理服务合同，约定自2013年3月1日至2015年2月28日止由上海久富物业管理有限公司对金康花苑进行物业管理。物业服务费按每平方米0.55元／月。2013年7月29日，上海沙林物业管理有限公司出具权利转让声明，决定将之前业主拖欠的物业管理费作为债权全部转让给上海久富物业管理有限公司。2014年6月1日，上海市金山区金康花苑业主大会与原告签订物业服务合同，约定自2014年6月1日至2015年5月31日由原告对金康花苑进行物业管理。物业服务费按每平方米0.35元／月，保洁费按每平方米0.08元／月，保安费按每平方米0.12元／月收取。2014年1月30日，上海久富物业管理有限公司出具权利转让声明，决定将业主拖欠的物业管理费作为债权全部转让给上海志平物业管理有限公司。2015年，上海市金山区金康花苑业主大会与原告续签了物业服务合同，权利义务和物业费标准同前一份合同，期间为2015年6月1日至2016年5月31日止。被告系上海市金山区金山卫镇南阳湾路1288弄20号102室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为96.78平方米，2010年2月1日至2015年9月30日期间每月应当缴纳53.23元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2010年2月1日至2015年9月30日期间物业管理费3，617元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告莫全林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海志平物业管理有限公司2010年2月1日至2015年9月30日期间物业管理服务费人民币3，617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告莫全林负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第四十二条??业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）临民初字第638号
原告黄某，男，中国国籍，1989年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区荣山镇旨荣村。
被告张某（TRUONGTHIBICHPHUONG），女，越南国籍，1993年2月3日出生，出生地：越南西宁，住越南西宁省桥边县。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月1０日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄某诉称，被告张某系越南国籍。他与被告于2013年6月经媒人介绍认识，于年月日登记结婚。婚后被告与原告共同在原告家里生活了近三个月。一天，被告突然离家出走。事后，他多方打听才知被告已回到越南，被告在电话中表示不再与他共同生活，之后再也无法联系被告。原告认为，自己与被告的跨国婚姻实为被告与他人设计婚姻骗局已达到骗取原告钱财的目的，短暂的婚姻生活里原被告双方也没有建立夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1、原告身份证、被告的护照，用于证明原被告的诉讼主体资格；2、越南西宁省桥边县先顺社人民委员会出具的婚姻情况认证书、结婚证，用于证明原被告于年月日登记结婚，是夫妻关系；
被告张某未向本院提供证据。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告黄某所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告黄某的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
2013年5月，原告黄某经媒人徐某等人介绍前往越南相亲。原告在越南待了一个多月认识被告张某，之后原被告双方在越南接触了一个月左右，期间办理了登记结婚需要的证件、手续。2013年7月被告随原告到中国大陆。年月日，原被告双方一起到江西省民政厅登记结婚。婚后被告在原告临川家里生活了将近三个月，生活期间，被告经常与外人通电话也经常要求原告带她出去打工，后原告带被告一起到南昌一工地打工。2013年10月的一天，被告趁原告不在身边离开打工的工地。后原告联系媒人才知被告已回到越南，被告在电话中已明确表示不适合在中国大陆生活，不会再与原告共同生活，后原被告失去联系。现原告以与被告没有建立夫妻感情为由要求离婚。
本院认为，原被告经媒人介绍认识不久便登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后两人短暂生活后被告又无故离家出走，双方未建立夫妻感情。且被告系越南外籍人员，回到越南后与原告失去联系，亦无意与原告保持婚姻关系。原被告婚姻关系名存实亡，现原告要求离婚的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告张某离婚；
案件受理费人民币300元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 聂慧锋
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 邹 恺
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 黄文君
沈阳市大东区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）辽0104民初4707号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司
法定代表人：孙康。
被告：程田。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告程田物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年五月十八日
书记员 周 佳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂立民终字第12号
上诉人（原审被告）：中国水产广州建港工程公司。住所地：广东省xx市。
法定代表人：施忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：台山市南方船务有限公司。住所地：广东省xx市。
法定代表人：陈溢浩，总经理。
原审被告：广西北部湾国际港务集团有限公司。住所地：广西xx市xx区。
法定代表人：叶时湘，董事长。
原审被告：深圳市国远船务工程有限公司。住所地：广东省xx市xx区。
法定代表人：向美洪，总经理。
上诉人中国水产广州建港工程公司（以下简称广州建港公司）因不服北海海事法院于2013年2月25日作出的（2013）海商初字第31-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为：原告台山市南方船务有限公司（以下简称台山南方公司）与被告深圳市国远船务工程有限公司（以下简称深圳国远公司）签订的挖（运）泥施工分包合同第一条约定的工程名称为“钦州港深水航道扩建工程”，第二条约定的工程地点为“广西钦州港”，合同还约定了工程量的计算标准、工程单价、付款方式等内容。双方签订的合同属于航道疏浚类的建设工程合同，并不是船舶租赁合同。故本案系航道疏浚合同纠纷，属于海事法院受理案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该施工合同约定的施工地点为广西钦州港，原审法院为合同履行地的海事法院，对本案依法具有管辖权。故被告广州建港公司的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告广州建港公司对本案管辖权提出的异议。
广州建港公司上诉称：原告台山南方公司与被告深圳国远公司之间的合同关系，实质是船舶租赁合同关系。作为总承包方的上诉人认为工程的实际施工人是深圳国远公司，而并非原告或其它第三方，上诉人与深圳国远公司签订的施工合同中也明确禁止其与任何第三方签订分包工程的合同。故原告并不是上诉人合同关系的相对方，原告又追加上诉人作为案件当事人，根据租赁合同的地域管辖原则理应由被告所在地的人民法院受理管辖本案。原审法院认为该案属于建设工程合同类纠纷案件驳回上诉人的管辖异议不当。
台山南方公司答辩称：《挖（运）泥施工分包合同》涉及到施工船舶的自备、施工人员管理、施工作业的要求以及工程款的结算与支付等，属典型的带船施工的港口作业类建设施工合同，非船舶租赁合同，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院及第一被告所在地法院均有管辖权。此外，本案系实际施工人将发包人列为第一被告主张权利，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告所在地的原审法院也有权管辖。
本院经审查认为，根据原告台山南方公司与被告深圳国远公司签订的《挖（运）泥施工分包合同》约定，工程名称为“钦州港深水航道扩建工程”，工程地点为“广西钦州港”，此外，合同还约定了工程量的计算标准、工程单价、付款方式等内容。因此，原审法院认为，双方签订的合同属于航道疏浚类的建设工程合同并无不当。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第（一）项和最高人民法院《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》的规定，港口作业纠纷由海事法院专属管辖，广西壮族自治区所属港口、水域、北部湾海域及其岛屿和水域……属北海海事法院的管辖区域范围。本案合同履行地为钦州港，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。
综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
代理审判员 黄碧辉
代理审判员 易凤英
二〇一三年五月三日
书 记 员 文燕华
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2808号
被执行人方建春，男，1965年3月20日生，汉族，住林州市。
本院在执行方建春犯销售不符合安全标准的食品罪罚金一案中，查明被执行人方建春名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人方建春目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2808号被执行人方建春，男，1965年3月20日生，汉族，住林州市。本院在执行方建春犯销售不符合安全标准的食品罪罚金一案中，查明被执行人方建春名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人方建春目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执2808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第514号
申请执行人深圳市晓鑫实业有限公司。
被执行人欧伊娜、深圳市宝安华丰实业有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民三初字第642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人欧伊娜、深圳市宝安华丰实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月四日
书记员 方思元
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1657号
原告：邹伟，男，1973年11月2日出生，，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：陶新华，江苏创凯律师事务所律师。
被告：邹广华，男，1966年10月1日出生，，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。
原告邹伟与被告邹广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟的委托诉讼代理人陶新华到庭参加诉讼。被告邹广华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟向本院提出诉讼请求：1.判令邹广华立即归还借款11万元并支付违约金1万元；2.本案诉讼费用由邹广华承担。事实和理由：邹广华以需要资金周转为由，于2008年和2009年总计向邹伟借款11万元，后邹伟向邹广华多次催讨，经双方协商达成还款协议，约定由邹广华分两次还款，如有一期未履行，邹广华应立即全额还款，并支付违约金1万元。协议签订后，邹广华未能按约还款，现邹伟只能依法提起诉讼。
被告邹广华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月10日，邹伟通过银行向邹广华汇款9万元，2009年5月30日，邹伟通过银行向邹广华汇款2万元。
2011年5月25日，邹广华向邹伟出具借条1张，载明：“2008年－2009年，‘留印’分两次打了11万元，到2015年以前还完。”
2015年11月14日，邹广华与邹伟签订《还款计划协议》，协议载明：“邹广华于2008年和2009年总计向邹伟借款11万元，后邹伟多次向邹广华催讨，但至今邹广华仍未还款，现经双方协商达成以下还款计划协议：一、邹广华于2016年6月份之前向邹伟还款5万元，邹广华于2017年2月份之前向邹伟还款6万元；二、邹广华保证严格按照上述还款计划还款，如有一期未履行，则应立即全额还款，并应当支付给邹伟违约金（利息损失）1万元。”后因邹广华未按约履行，邹伟遂于2016年9月26日起诉来院。
诉讼中，邹伟陈述，“留印”系其乳名。
本院认为：邹广华向邹伟借款后，未能按约归还，应承担相应的民事责任。邹广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。
综上所述，邹伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹广华于本判决发生法律效力之日起10日内向邹伟归还借款11万元并支付违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费909元，两项合计3609元(已由邹伟预交)，由邹广华负担，邹广华于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给邹伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张国元
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 陈碧霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4417号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人:贾文清、金永康，该行职工。
被告：郭浩，男，1982年4月24日生，住新沂市。
被告：胡淑畅，女，1985年9月23日生，住新沂市。
被告：王子超，男，1989年2月18日生，住新沂市。
被告：徐熙，男，1981年11月12日生，住新沂市。
被告：万军，男，1982年2月15日生，住新沂市。
被告：徐辉，男，1987年1月25日生，住新沂市。
被告：王传凯，男，1984年12月5日生，住新沂市。
被告：史伍装，男，1977年3月18日生，汉族，农民，住新沂市。
被告：朱子楠，男，1988年5月2日生，住新沂市。
被告:王金山，男，1965年10月3日生，住新沂市。
被告:王庆权，男，1969年2月8日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告郭浩、胡淑畅、王子超、徐熙、万军、徐辉、王传凯、史伍装、朱子楠、王金山、王庆权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾文清、金永康到庭参加诉讼。被告朱子楠、王庆权经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等，被告郭浩、胡淑畅、王子超、徐熙、万军、徐辉、王传凯、史伍装、王金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭浩、胡淑畅偿还贷款本金150000元及利息（计算至2015年12月10日为119051.69元，以后利息按合同约定计算至实际还清为止）；2.被告王子超、徐熙、万军、徐辉、王传凯、史伍装、朱子楠、王金山、王庆权对被告郭浩、胡淑畅的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：被告郭浩、胡淑畅于2011年5月16日、2011年6月15日在原告所属棋盘支行贷款15万元、1万元，用于运输经营需要，约定于2012年5月10日、2012年5月15日到期，由被告王子超、徐熙、万军、徐辉、王传凯、史伍装、朱子楠、王金山、王庆权提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。借款后，被告郭浩偿还2011年5月16日中15万元借款中的1万元。其余本金及利息被告至今不还。故起诉，请求支持诉请。
被告郭浩、胡淑畅、王子超、徐熙、万军、徐辉、王传凯、史伍装、朱子楠、王金山、王庆权未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告郭浩、胡淑畅作为共同借款人，被告王子超、徐熙、万军、徐辉、王传凯、史伍装、朱子楠、王金山、王庆权作为担保人于2010年5月10日与原江苏新沂农村合作银行下属的棋盘支行签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2010年5月10日至2012年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供连带责任担保。担保期限为借款到期后两年。合同签订后，被告郭浩于2011年5月16日从原江苏新沂农村合作银行下属的棋盘支行借款15万元，约定月利率为10.8‰，逾期在原利率基础上上浮50%，借款到期日为2012年5月10日。借款后，被告郭浩于2011年7月10日偿还借款1万元。被告郭浩于2011年6月15日借款1万元，约定月利率为5.2583‰，逾期在原利率基础上上浮50%，借款到期日为2012年5月15日。上述两笔借款尚欠本金15万元，截止到2015年12月10日的利息为119051.69元。原告于2013年12月17日向本院起诉，要求被告偿还本息,本院于2016年7月13日立案。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
本院认为，被告郭浩、胡淑畅因经营需要向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，被告王子超、徐熙、万军、徐辉、王传凯、史伍装、朱子楠、王金山、王庆权为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。对于被告郭浩、胡淑畅于2011年5月16日的借款15万元，被告郭浩、胡淑畅尚欠本金14万元及相应利息，应承担偿还及违约的责任。被告王子超、徐熙、万军、徐辉、王传凯、史伍装、朱子楠、王金山、王庆权作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且原告在保证期间内已提起诉讼，因此应对被告郭浩、胡淑畅上述债务承担连带清偿责任。被告王子超、徐熙、万军、徐辉、王传凯、史伍装、朱子楠、王金山、王庆权在承担保证责任后有权向借款人郭浩、胡淑畅追偿。
对于被告郭浩、胡淑畅于2011年6月15日的借款1万元及相应利息，因原、被告双方签订的《最高额个人保证担保借款合同》已经约定担保人对借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供连带责任担保，而被告郭浩、胡淑畅已于2011年5月16日借款15万元，而偿还1万元的时间在2011年7月10日，对被告郭浩、胡淑畅于2011年6月15日借款1万元时,已经超出15万元的本金余额。因此，对被告郭浩、胡淑畅于2011年6月15日借款1万元及利息，被告王子超、徐熙、万军、徐辉、王传凯、史伍装、朱子楠、王金山、王庆权不应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭浩、胡淑畅于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及相应利息（利息按照合同约定，自2011年5月16日起计算至实际给付之日止）。
二、被告王子超、徐熙、万军、徐辉、王传凯、史伍装、朱子楠、王金山、王庆权对上述第一项中借款本息承担连带责任。在承担连带责任后，有权向被告郭浩、胡淑畅追偿。
三、被告郭浩、胡淑畅于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及相应利息（利息按照合同约定，自2011年6月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，由被告郭浩、胡淑畅、王子超、徐熙、万军、徐辉、王传凯、史伍装、朱子楠、王金山、王庆权负担（原告已预交，被告郭浩、胡淑畅、王子超、徐熙、万军、徐辉、王传凯、史伍装、朱子楠、王金山、王庆权于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 洪其龙
二〇一七年二月九日
书 记 员 庄 婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第672号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵艳丽，女，1963年2月14日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵艳丽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月9日、4月7日，分别在原告处借款3，000.00元，约定还款日期均为2005年10月30日，借款利率均为6.975‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，�院确认如下本案事实：
被告于2005年3月9日、4月7日，分别在原告处借款3，000.00元，约定还款日期均为2005年10月30日，借款利率均为6.975‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵艳丽于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二�
书 记 员 陈艳军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4294号
原告胡术芹，住德惠市。
被告王权，住德惠市。
被告董亚芬，住德惠市。
原告胡术芹与被告王权、董亚芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡术芹到庭参加诉讼，被告王权、董亚芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡术芹诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月5日，被告王权向原告借款4万元�约定月利率1分；2014年10月10日，被告王权又向原告借款4万元，约定月利率1分。被告王权将两笔借款写在一张借条上，但未约定还款时间。但经原告索要，二被告未返还借款。故要求二被告偿还借款本金8万元并自每笔借款之日起至借款付清止，按约定月利率1分给付利息。
二被告未答辩。
经本院审理查明，2014年2月5日，被告王权向原告借款4万元，约定月利率1分；2014年10月10日，被告王权又向原告借款4万元，约定月利率1分。被告王权将两笔借款写在一张借条上，但未约定还款时间。但经原告索要，被告王权未返还借款。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供由被告王权出具的借条在卷佐证。
本院认为，被告王权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权；原告提供的证据，具有客观真实性，应认定证据合法有效，故对原告�供的证据予以采信。虽然在借条上没有约定偿还时间，但原告有向被告随时主张返还借款的权利；原告主张二被告系夫妻关系，但没有提供证据证明被告王权与董亚芬是夫妻关系，因此，董亚芬不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王权于本判决生效后三日内返还原告胡术芹借款8万元人民币，并自2014年2月5日起第一笔借款4万元至借款付清止，按约定月利率1分给付利息，第二笔借款4万元自2014年10月10日起至借款付清止，按约定月利率1分给付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1800元，返还原告900元；剩余900元由被告王权负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年九月十七日
书记员 张竞文
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第81号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄和凉，男，1981年7月10日出生。
被执行人叶雅治，女，1984年8月29日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年6月4日以被执行人黄和凉、叶雅治于2011年5月22日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第199（新圩28）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄和凉、叶雅治于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币50442元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第199（新圩28）号征收社会抚养费决定书，于2012年6月7日依法送达给被执行人黄和凉、叶雅治，被执行人黄和凉、叶雅治在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第199（新圩28）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄和凉、叶雅治在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人黄和凉、叶雅治应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币50442元；
三、被执行人黄和凉、叶雅治在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月十四日
书记员（代） 黄泳淞
：
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执21号
申请执行人覃捷。
被执行人姚富勇。
本院在执行申请执行人覃捷与被执行人姚富勇动机交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人姚富勇的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6222.0元及相应的利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昭平县人民法院（2017）桂1121执21号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月十七日
书记员 彭 翔
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11439号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
淑华，女，汉族，1991年7月8日出生，住。原告，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 毕 润
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执1698号
申请人：张继龙，男，汉族，住所地新源县，联系电话150XX****XX
被执行人：宋文龙，男，汉族，住所地新源县，联系电话137XX****XX
张继龙申请宋文龙运输合同纠纷一案，新源县人民法院作出的（2015）新民初字第03542号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结新源县人民法院作出的（2015）新民初字第03542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 阿黑哈提
执行员 漆 文 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 全 新
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1082号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告朱朋印，男，汉族。
被告王荣花，女，汉族。
被告朱朋章，男，汉族。
被告王国武，男，汉族。
被告管永恒，男，汉族。
被告李正瑞，男，汉族。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告朱朋印、王荣花、朱朋章、王国武、管永恒、李正瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告朱朋印、王荣花、朱朋章、王国武、管永恒、李正瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款600000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱朋印、王荣花、朱朋章、王国武、管永恒、李正瑞均未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，借款人朱朋印与山东费县农村商业银行马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为加工制造化肥、复合肥；借款金额为陆拾万元整；借款期限自2012年4月16日至2014年4月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告王荣花、朱朋章、王国武、管永恒、李正瑞作为债务人朱朋印的保证人，于2012年4月16日与债权人山东费县农村商业银行马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年4月16日起至2014年4月15日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆拾玖万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年5月7日向借款人朱朋印发放贷款陆拾万元，借款凭证约定的到期日为2014年4月12日，借款月利率为10.0000‰。被告朱朋印借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息。后经原告催要，被告拒不履行还款义务，仅支付利息至2014年4月13日。被告王荣花、朱朋章、王国武、管永恒、李正瑞未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行马庄支行与借款人朱朋印签订的《借款合同》及与王荣花、朱朋章、王国武、管永恒、李正瑞签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行马庄支行与借款人朱朋印签订借款合同后，依照合同约定向被告朱朋印发放借款60万元，借款人朱朋印即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告朱朋印未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行马庄支行与保证人王荣花、朱朋章、王国武、管永恒、李正瑞签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告朱朋印的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告朱朋印的追偿权。被告朱朋印、王荣花、朱朋章、王国武、管永恒、李正瑞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱朋印于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款600000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告王荣花、朱朋章、王国武、管永恒、李正瑞负连带清偿责任。
二、被告王荣花、朱朋章、王国武、管永恒、李正瑞承担保证责任后，有权向被告朱朋印追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告朱朋印、王荣花、朱朋章、王国武、管永恒、李正瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘书杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00495号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人陈洵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月7日6时30分许，被告人吕某驾驶牌号为皖N×××××的轻型自卸货车，沿苏州市吴江区高新路由西向东行驶至227省道路口处实施左转弯时，因疏于观察，且未让直行车辆先行，与沿227省道由南向北超速行驶至此的由徐某甲驾驶的牌号为苏E×××××的重型专项作业车发生碰撞，致被告人吕某所驾驶车辆乘员被害人彭某被甩出车外受伤，并经医院抢救无效于2015年3月26日死亡。
经苏州市吴江区交通巡逻警察大队认定，被告人吕某负该起事故的主要责任。
归案后，被告人吕某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吕某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人吕某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人吕某接到民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。二、被告人吕某犯罪的社会危害性较小。
经审理查明，2014年11月7日6时30分许，被告人吕某驾驶牌号为皖N×××××的轻型自卸货车，沿苏州市吴江区高新路由西向东行驶至227省道路口处实施左转弯时，未让直行的车辆先行，与沿227省道由南向北超速行驶至此的徐某甲驾驶的牌号为苏E×××××的重型专项作业车发生碰撞，致被告人吕某所驾驶车辆乘员被害人彭某受伤，并经抢救无效于2015年3月26日死亡。
经苏州市吴江区交通巡逻警察大队认定，被告人吕某负该起事故的主要责任。
被告人吕某于2015年4月9日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某当庭供认不讳，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人徐某甲的证言笔录，证实了2014年11月7日早晨，其驾车沿227省道由南向北行驶至高新路路口附近时，其看见一辆蓝色小货车沿高新路由西向东行驶，就立即刹车，但是两车还是撞在一起，其立即报警了。
2、证人徐某乙的证言笔录，证实了2014年11月7日早上6点多，徐某甲驾驶重型吊车载着其和江某去常熟。车沿227省道由南向北行驶至吴江高新路路口附近时，一辆蓝色小货车突然从高新路开出来，西往东横过省道，他们的车子来不及避让，两车就撞在了一起。
3、证人邓某的证言笔录，证实了2014年11月7日6时40分左右，其乘坐吕某驾驶的车子准备去北厍干活，车子沿高新路由西往东行驶至227线路口处时，不知道怎么回事，车辆就发生了碰撞，其感觉车辆转了一圈，后来才发现他们的车与一辆吊车发生了碰撞。
4、交通事故尸表检验笔录，证实了被害人彭某于2015年3月26日死亡，符合车祸致颅脑损伤死亡。
5、鉴定回执，证实了邓某的伤势属轻微伤。
6、道路交通事故认定书及复核结论，证实了吕某驾车实施左转弯时，未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，徐某甲驾车时疏于观察路口情况，且超过限速标志的速度（事发路段限速60公里／小时），是造成事故的次要原因，吕某负该起事故的主要责任，徐某甲负次要责任。
7、发破案经过、情况说明，证实了2014年11月7日的事故发生后，民警至现场处警，并将吕某、彭某等人送至医院抢救后，彭某经抢救无效于2015年3月26日死亡。经吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，吕某应负该起事故的主要责任，涉嫌交通肇事罪，经电话通知吕某到事故中队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另外还有证人江某的证言笔录、接警信息、现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、血样登记表、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、病情小结、出院记录、证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人吕某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
书 记 员 王丁维
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执重字第286号
申请执行人宫延峰。
被执行人闫瑞春。
本院在执行申请执行人宫延峰与被执行人闫瑞春道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人闫瑞春下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2003）昌民一初字第1887号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 齐兴军
审判员 孙方贞
二〇一三年七月十八日
书记员 王冬冬
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第1361号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。地址：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，住齐河县，刘桥支行行长。
被告：侯孟伟，男，住齐河县。
被告：鲁清才，男，住齐河县。
被告：崔洪发，男，住齐河县。
被告：翟怀吉，男，住齐河县。
被告：侯淑恒，男，住齐河县。
被告：鲁清刚，男，住齐河县。
被告：高秀英，女，住齐河县。
被告：侯勇，男，住齐河县。
被告：崔永杰，男，住齐河县。
被告：鲁义贞，男，住齐河县。
被告：李爱华，女，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告侯孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、侯勇、崔永杰、鲁义贞、李爱华金融借款合同纠纷一案，于2015年09月25日向本院起诉，本院受理原告的起诉后，依法由审判员李思强担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年10月3日，侯孟伟与我行下属单位刘桥支行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》。于2011年10月20日借款10万元，到期日为2012年10月10日，此笔贷款交息至2012年09月21日，该笔贷款由鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、侯勇、崔永杰、鲁义贞、李爱华提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、侯勇、崔永杰、鲁义贞、李爱华至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法将侯孟伟鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、侯勇、崔永杰、鲁义贞、李爱华11人诉至贵院，请求依法追回借款本金10万元及全部利息。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2010年10月03日原告下属单位刘桥支行与被告侯孟伟签订借款合同。合同约定被告在最高限额10万元使用借款。合同同时约定被告不按约定偿还借款，在借款凭证载明利率的基础上加收50%的利息。同日原告下属单位刘桥支行与被告鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、侯勇、崔永杰、鲁义贞、李爱华签订保证合同，为被告侯孟伟提供担保。上述合同签订后，被告侯孟伟于2011年10月20日在该行贷款10万元，到期日为2012年10月15日，月利率为10.9333‰。被告侯孟伟至今未偿还本金，利息已还至2012年09月20日，剩余借款本息未偿还。2015年09月25日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。
本院认为：债务应当偿还。被告侯孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、侯勇、崔永杰、鲁义贞、李爱华与原告的下属单位刘桥支行签订的借款合同及保证合同真实有效。借款到期后被告借款人侯孟伟未能按照合同约定履行还款义务，因此被告侯孟伟应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、侯勇、崔永杰、鲁义贞、李爱华在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告侯孟伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金100000元为准，自2012年09月21日起按月利率10.9333‰计至2012年10月15日。2、以本金100000元为准，自2012年10月16日起，按月利率16.4‰计至本院确定的给付之日）。
二、被告鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、侯勇、崔永杰、鲁义贞、李爱华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告侯孟伟、鲁清才、崔洪发、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、侯勇、崔永杰、鲁义贞、李爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 魏松瑞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第39号
原告：王树茂（身份证号码370620195403010516）。
委托代理人：郭洪波（身份证号码370205196809085533）。
被告：威海经济技术开发区蒿泊社区居民委员会，住所地威海经济技术开发区蒿泊村。
法定代表人：江德云，主任。
委托代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告王树茂与被告威海经济技术开发区蒿泊社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王树茂撤回起诉。
案件受理费725元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 丛淑华
人民陪审员 邓树善
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘苏雯
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13801号
原告王昌翠，女，24岁，地址：武汉市江夏区，
被告侯登科，男，34岁，地址：郑州市，
本院在审理王昌翠诉侯登科民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照法律条款项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费276.25元，由原告王昌翠负担。
审判员 陈会阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李丹云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第4号
申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，地址唐山市丰南区文化大街105号。
法定代表人（负责人）杨泽城，职务行长。
委托代理人王印明，系河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行科员。
被申请人河北鑫长达进出口贸易有限公司，地址唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄北。
法定代表人（负责人）吴雨芯，职务总经理。
被申请人唐山瑞宸钢铁有限公司，地址唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村北1公里。
法定代表人（负责人）吴雨芯，职务总经理。
申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被申请人河北鑫长达进出口贸易有限公司、唐山瑞宸钢铁有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，经审查发现，担保财产所在地和担保物权登记地均为唐山市丰润区，本案不属我院管辖范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的申请。
案件受理费全额退还申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。
审判员 肖梅
二〇一五年七月九日
书记员 石慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第4号
申请人：肖雷，男，1980年3月29日生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。
被申请人：肖强，男，1978年3月13日出生，汉族，住吉林市丰满区泰。
指定代理人：李淑杰，女，1958年4月13日出生，汉族，住址同被申请人，系被申请人继母。
申请人肖雷申请宣告肖强为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。我院指定被申请人肖雷的继母李淑杰作为代理人参加诉讼，现已审理终结。
申请人肖雷诉称，我哥哥肖强自幼患癫痫致精神分裂，病情日益严重，多年连续犯病，现在在吉林市精残康复医院康复治疗，生活靠人照顾，没有自理能力。特申请法院宣告肖强为限制民事行为能力人，由申请人肖雷作为其监护人。
经查，被申请人肖强，系申请人肖雷哥哥。被申请人肖强现由其继母李淑杰送至吉林市精残康复医院康复治疗。申请人肖雷提供的被申请人肖强的残疾人证上记载的肖强的残疾类型为言语残疾。吉林市精残康复医院出具的诊断书上记载肖强为癫痫所致精神障碍。本院认为，申请人肖雷提供的证据，并不足以认定被申请人肖强为限制民事行为能力人，故申请人肖雷的申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人肖雷提出的宣告被申请人肖强为限制民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 于大民
二〇一五年九月二十五日
书记员 籍 毅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第4号
申请人：李秀娥，农民。
被申请人：朱建川，工人。
本院在审理申请人李秀娥与被申请人朱建川宣告死亡一案中，申请人于2015年6月25日向本院提出撤回对被申请人朱建川宣告死亡的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 王颖
二〇一五年六月二十五日
书记员 马敬