wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4383号
原告陆某，女，1989年2月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告王某某，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人张某。原告陆某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人徐超、被告王某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告通过网络认识，双方于2011年10月31日登记结婚，并于2012年6月15日生育一子取名王晟皓。婚姻期间，被告脾气暴躁，疑心重，并且利用原告的微信账户发布信息辱骂原告，并给原告单位领导打电话对原告进行中伤，被告行为给原告工作生活造成极大困扰。原告于2014年9月22日与被告分居，并于2015年3月第一次向法院提起离婚诉讼，法院未支持原告诉请，判决之后，夫妻关系并未改善。原告认为，双方感情已经破裂，无任何和好可能，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告王某某辩称，不认可原告诉请，原、被告系自行相识，双方感情基础良好，因为原告经不起社会上某些诱惑才导致现在这种局面，但是考虑到孩子尚年幼及双方感情基础，被告坚决不同意与原告离婚。上次判决之后，被告也多次要求与原告和好，被告认为双方仍有夫妻感情，请求法院考虑到双方婚姻基础、夫妻感情、子女年幼等因素，驳回原告诉讼请求，给予双方和好机会。经审理查明，原、被告于2011年10月31日登记结婚，并于2012年6月15日生育一子取名王晟皓。2014年9月22日，原、被告开始分居至今。2015年5月7日，原告向本院提出离婚诉讼，本院审理后于2015年6月15日作出(2015)闵民一(民)初字第9263号民事判决书，依法驳回原告的离婚诉讼请求。现原告认为由于双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚登记摘要等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，也建立起了夫妻感情，双方均应珍惜。虽然双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，但此并非不可调和的矛盾。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，特别是在原、被告发生矛盾后更应及时相互沟通，彼此共同努力消除矛盾，在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，本院认为，原告要求与被告离婚之诉讼请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，本院不予支持。据此，本院判决如下：驳回原告陆某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年五月三十日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00544-1号
申请人曾群。
被申请人李晓英。
被申请人贺小岑。
被申请人宋瑛。
被申请人尹志中。
申请人曾群与被申请人李晓英、贺小岑、宋瑛、尹志中诉前财产保全纠纷一案，申请人曾群于2014年12月10日向本院申请对被申请人李晓英、贺小岑、宋瑛、尹志中价值10万元的财产予以保全，并提供了其所有的位于常德市武陵区城北柏子园居委会房屋（产权证号常房权证字第001850**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晓英、贺小岑、宋瑛、尹志中银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人曾群所有的位于常德市武陵区城北柏子园居委会房屋（产权证号常房权证字第001850**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙晓云
二〇一四年十二月十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2697号
陈亨尤：
依据已发生法律效力的本院作出的（2017）粤01刑初64号刑事判决，你应缴纳罚金5000元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年6月16日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了你的银行存款1707元，后你的家属代你将罚金3293元缴至本院代管款账户。现上述款项均已上缴国库。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
附：
联系人：执行三庭饶田田、梁莹
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
邮政编码：510030
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1224号
申请执行人郑蔚春与被执行人陈敬、吴珏、陈郁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）丽莲商初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑蔚春于2015年04月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人郑蔚春能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1224号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱为民
二〇一五年四月二十七日
代书记员 李 佳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第39号
申请执行人陈某某，女，农村居民。
被执行人滕某某，男，农村居民。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2012）麻民一初字第150号民事调解书，于2014年3月4日受理申请执行人陈某某与被执行人滕某某离婚纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人滕某某按协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2012）麻民一初字第150号民事调解书中所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡国文
二〇一四年三月十八日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00719-1号
原告李某。
被告某某节能公司。住所：襄阳高新区富康东路。
法定代表人邹某，某某节能公司总经理。
被告姚某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告某某节能公司、姚某、王某借款合同纠纷一案中，原告李某于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告某某节能公司、姚某、王某所有的300万元价值相当的财产采取财产保全。原告李某（共有人陈某）所有的位于襄阳市樊城区军纺街XX号XX幢（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第001254x**号）房屋提供担保。原告李某及陈某已书面同意提供担保。
经审查，本院认为，原告李某的财产保全申请符合法律规定；同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对原告李某（共有人陈某）所有的位于襄阳市樊城区军纺街XX号X幢（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第001254X**号）房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告某某节能公司、姚某、王某所有的300万元价值相当的财产；
二、查封原告李某（共有人陈某）所有的位于襄阳市樊城区军纺街XX号X幢（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第001254X**号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋华山
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地，德安县石桥路。
法定代表人宛靖，行长。
被执行人刁健，男，1968年4月8日生，住德安县。
本院于2017年1月6日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请刁健信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初字第96号民事判决书，被执行人刁健应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款11848.72元，承担执行费77.73元。本院已执行0.0元,尚有11848.72元未执行,现因被执行人刁健暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执29号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 越
审判员 康 磊
审判员 邓辉龙
二〇一七年六月六日
书记员 陈丽娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1143号
原告：王某琴，女。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：张某际（张某季），男。
委托代理人（特别授权）：袁瑞松，安徽霍达律师事务
所律师。
原告王某琴诉被告张某际返还原物纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某琴以及委托代理人杨凌峰，被告张某际的委托代理人袁瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某琴诉称：原、被告于2008年7月4日结婚，2009年6月24日生育一子张某健。2015年8月21日，霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第03008号民事判决，一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产位于霍邱县城关镇三里村桥一新村房屋由原告居住，原告补偿给被告5万元；三、儿子由原告抚养，被告支付抚养费用，另外对其他共同财产进行了分割。上述判决已生效，在执行阶段，被告伙同其父母、弟弟等人擅自闯入判给原告居住的房屋内，将房屋内的空调、冰箱、洗衣机、电视、电脑等家用电器、床上用品搬走，同时拿走了原告的两件皮草、七件羽绒服以及儿子个人用品等。原告得知后报警，警察出警后，被告在夜里又伙同其家人将屋内物品搬走。诉讼请求：1、判令霍邱县城关镇三里村桥一新村房屋内外的空调等物品（详见清单）归原告所有，由被告归还原告。属于儿子张某健个人所有的物品归张某健所有，由被告归还给张某健。价值65700元。
王某琴为支持其诉请，向法庭提交的证据有：1、身份证，证明原告身份的基本情况；2、霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第03008号民事判决书，证明本案事发时，城关镇三里村桥一新村房屋已归原告居住、使用，原告系该房屋的合法使用权人；3、《警情记录》、发票、光盘，证明被告及其父母、弟弟等人私自搬走原告屋内物品情况；被告行为是侵权的事实。
张某际的代理人在庭审中辩称：1、原告在陈述事实与理由时已经表明双方共同财产已经进行了分割，另外，原审判决也未明确夫妻之间有本案原告所诉讼（主张）的共同财产的存在。2、原、被告在离婚诉讼阶段，因原告主张房屋居住权，被告收到诉讼状后，将房屋交给房屋所有权人张国勤所有，被告走时，仅拿走个人用品。3、请求驳回原告的诉讼请求。
张某际在法定的举证期限内未向法庭提供证据。
经法庭举证、质证，张某际的代理人对王某琴提交的证据发表质证意见为：证据1不持异议。证据2判决书的真实性、合法性不持异议，但对关联性、证明目的均持有异议，达不到原告的证明目的。证据3警情记录关联性及证明目的持有异议，达不到其证明目的，对液晶电视的票据，日期是2008年7月2日，而原、被告结婚是2008年7月4日，属于张某际的婚前个人财产，对洗衣机发票的三性均持有异议,且达不到其证明目的；对电冰箱的发票，因票据看不清楚，所以对其三性均持有异议，对光盘的三性均持有异议。
经当事人举证、质证，法庭对上述证据认证如下：对王某琴提交的证据1、2真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。对证据3中的《警情记录》予以认定；对客户名称张某际的电视机发票、电冰箱发票的真实性予以认定；对洗衣机票据因无客户姓名，故不予认定；对光盘的“三性”，因当事人对光盘的真实性提出质疑，本院不予认定。
经当庭举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：王某琴与张某际于2008年7月4日登记结婚，于2010年以张某际名义购买位于霍邱县城关镇三里村桥一新村住房一套居住，支付首付房款10万元，因该房屋系小产权房，未能办理房地产权证，婚后添置有其他财产。2015年6月王某琴起诉张某际离婚，经本院认定，位于乔一新村房产由王某琴与张某际双方共同使用多年，水、电户头均为张某际，该房屋为张某际所购买，系夫妻共同财产。张某际称争议的房屋是其妹妹张某勤购买，与事实不符。遂作出民事判决，一、准予原、被告离婚；…三、座落于城关镇三里村乔一新村房产由原告（王某琴）居住，原告应补偿该房首付款10元的二分之一即5万元给被告（张某际）…。同时，对双方共同财产皖N578**、皖N579**、皖N599**、皖B127**、皖NH17**客车股份等以及皖N54****客车的股份或收入等亦进行认定。本院于2015年8月15日对双方当事人进行宣判并送达民事判决书，在法定的期间内双方均未提出上诉。2015年10月15日张某勤（系张某际胞妹）以安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第03008号判决，将其所有的坐落于城关镇三里村桥一新村的房屋认定为张某际所有，是认定事实错误，向本院提出书面异议。本院于2015年10月26日作出（2015）霍执异字第00025号执行裁定书，驳回（利害关系人）张某勤的异议。2016年1月26日，张某勤提起第三人撤销之诉来院（另案处理）。2016年1月25日，霍邱县公安局110接警警情显示：警情类别纠纷，发生开始时间2016年1月25日16:40，发生结束时间2016年1月25日16:50，发生地详址（安徽霍邱）桥一新村*幢*单元***，发现时间2016年1月25日16：43，接警时间2出警。报警内容为，2016年1月25日16时51分110指令，2016年1月25日16:51，报警方式为110指令，警情状态已报称：桥一新村*幢*单元***发生纠纷，民警现场了解，王某琴称自己与张某际已离婚，张某际父母等人到王某琴与张某际以前住处搬屋内家具，王某琴制止张某际父母等人搬家具时，双方发生争吵。移交城关派出所。原告于2016年3月23日起诉来院，案经调解未果。
另查明：本院在审理王某琴诉张某际离婚纠纷案件中，对当事人所主张的夫妻共同财产已作认定并依法进行了分割。双方当事人均未提及涉案的共同财产。
本院认为：原、被告诉争房屋等共同财产名称及数量已经生效判决确定，并依法进行了分割，且已执行完毕。现原告要求被告返还电视机、电冰箱等物品，虽提供有部分张某际的购物票据，但不足以证实上述物品为原告所有，亦不能确认被告的行为对原告构成侵权。原告王某琴因未能提供充分证据证明所诉请的财产归其所有，要求被告予以返还的理由依法不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某琴的诉讼请求。
案件受理费1443元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王文菊
二〇一六年七月一日
书 记 员 张义敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01698号
范山岩：
你与侯淑梅执行一案，本院于二〇一四年四月二十一日作出的（2012）金民一初字第108号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人侯淑梅于二〇一四年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令范山岩自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2642号
原告宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏永宁望远路丰装饰材料市场41号。
法定代表人蔡尚林，该公司董事长。
委托代理人成金芯，男，宁夏康泰管业科技有限公司职工，住四川省仁寿县ＸＸ镇华西街77号（特别授权）。
委托代理人苟邑，男，宁夏康泰管业科技有限公司职工，住四川省崇州市王场镇清明村9组（特别授权）。
被告四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人李登龙，该公司总经理。
原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告宁夏康泰管业科技有限公司于2016年11月7日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告宁夏康泰管业科技有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏康泰管业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取547元（实收547元），由原告宁夏康泰管业科技有限公司负担。
代理审判员李春梅
二〇一六年十一月七日
书记员侯玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2642号原告宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏永宁望远路丰装饰材料市场41号。法定代表人蔡尚林，该公司董事长。委托代理人成金芯，男，宁夏康泰管业科技有限公司职工，住四川省仁寿县ＸＸ镇华西街77号（特别授权）。委托代理人苟邑，男，宁夏康泰管业科技有限公司职工，住四川省崇州市王场镇清明村9组（特别授权）。被告四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。法定代表人李登龙，该公司总经理。原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告宁夏康泰管业科技有限公司于2016年11月7日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告宁夏康泰管业科技有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏康泰管业科技有限公司撤回起诉。案件受理费547元，减半收取547元（实收547元），由原告宁夏康泰管业科技有限公司负担。代理审判员李春梅二〇一六年十一月七日书记员侯玉娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保183号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人陈其美，女，汉族，1965年7月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人黄永光，男，汉族，1958年2月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人陈其美、黄永光申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年3月22日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人陈其美、黄永光价值2.6万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈其美、黄永光价值2.6万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 毛欣蕊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初4033号
原告：燕海苓，女，1967年2月17日生，汉族，住献县。
被告：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。
法定代表人：席永占，职务董事长，
原告燕海苓与被告沧州兴河铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告燕海苓及被告法定代表人席永占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
燕海苓向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款443590元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告购买原告的焦炭，自2014年至今被告尚欠原告货款443590元未付，其中三厂欠货款255190元，四厂欠货款188400元，经原告多次催要被告总以没钱为由拒不给付，故诉至法院，望依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：沧州兴河铸造厂收料单8张，证明被告欠原告货款443590元，该证据经被告质证，被告予以认可，无异议。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营焦炭，自2014年以来原、被告间多次发生业务，至原告起诉，被告共欠原告焦炭款443590元至今未清偿，经原告多次催要被告总以没钱为由拒不清偿，至今被告尚欠原告货款443590元。
以上事实有开庭笔录，当事人陈述及原告提供的收料单可供认定。
本院认为，原、被告买卖关系明确，被告至今尚欠原告货款443590元未清偿，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
本判决生效后十日内沧州兴河铸造厂给付燕海苓货款443590元。
案件受理费2757元，由沧州兴河铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘占营
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李昭蕊
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初4033号原告：燕海苓，女，1967年2月17日生，汉族，住献县。被告：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。法定代表人：席永占，职务：董事长。原告燕海苓与被告沧州兴河铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）冀0929民初4033号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“案件受理费2757元，由沧州兴河铸造厂负担。”更正为“案件受理费3976元，保全费2757元，由沧州兴河铸造厂负担”。审判员  刘占营二〇一七年一月三日书记员  李昭蕊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00200号
原告：宁国民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴庭，董事长。
被告：刘德海，男，1964年5月3日出生，汉族，住宁国市。
被告：彭有翠，女，1969年7月9日出生，汉族，住址。
被告：安徽太阳现代农业股份有限公司。
法定代表人：徐年军，总经理。
被告：安徽太阳禽业有限公司。
被告：吴啟有，男，1968年7月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：徐年军。
本院在审理原告宁国民生村镇银行股份有限公司与被告刘德海、彭有翠、安徽太阳现代农业股份有限公司、安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、徐年军金额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值149万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽太阳现代农业股份有限公司、安徽太阳禽业有限公司所有的价值人民币1490000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱晓慧
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔8601刑初2号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人宋代兴，男，1978年6月29日出生于重庆市，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，住XXX。2011年5月31日因盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑四年八个月，2014年11月18日刑满释放。现因本案于2015年10月15日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人宋代兴犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员杨天杰、李安钧出庭支持公诉，被告人宋代兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控：2015年10月13日3时40分许，由贵阳开往宁波的K846次旅客列车运行在玉屏至怀化区间时，被告人宋代兴趁2号车厢117号座位旅客候某某熟睡之际，将其放于所穿黑色西装左侧内口袋里的咖啡色钱包盗走，内有人民币1800元。
据此，该院以被告人宋代兴犯盗窃罪，且系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定定罪处罚，并建议判处被告人宋代兴有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人宋代兴在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押物品清单、发还清单、证人证言、被告人身份证明、前科材料、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
被告人宋代兴未向法庭出示证据。
本院认为，被告人宋代兴以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对宋代兴犯盗窃罪的指控成立，予以主张。宋代兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。宋代兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋代兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年8月14日止）
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2594号
原告江燕。
被告沈汝生。
原告江燕与被告沈汝生民间借贷纠纷一案，本院2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告江燕到庭参加了诉讼，被告沈汝生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月17日向原告借款30万元，此后被告一直未归还。原告现诉至法院要求：1、被告立即返还原告借款30万元及该款自2013年9月23日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告审理期间未答辩。
经审理查明，被告于2012年9月17日向原告借款30万元并出具借条一张，借条中未言明归还日期。此后被告一直未归还借款。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告30万元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还借款30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈汝生于本判决生效之日起十日内返还原告江燕借款30万元及该款自2013年9月23日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2120元、公告费606元，合计8526元，由被告沈汝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执复6号
申请复议人何金，男，1980年11月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。
申请执行人于鹏飞，男，1976年1月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被执行人李铁冰，女，1982年9月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。
申请复议人何金不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李铁冰与何金于2014年5月21日登记离婚，而借款发生于2013年8月15日，属于两人婚姻关系存续期间所欠的债务，应按夫妻共同债务处理。裁定：驳回何金的异议。
申请复议人何金称，明山区法院裁定追加我为被执行人是错误的，李铁冰借款我不知情，我也没签字，且借款期间我与李铁冰已经长期分居，邻居、社区出具书面证明，不存在负债关系。要求召开听证会，被执行人李铁冰应出席听证会，对该笔借款的真假情况进行审查。
本院查明，2013年8月15日，李铁冰向于鹏飞借款5万元，并出具了借条，借条载明：今日由李铁冰个人做生意，资金紧张向于鹏飞借款五万元人民币，借款日期为2013年8月15日，期限三个月，还款日期2013年11月15日。2013年11月20日，李铁冰还于鹏飞2万元，尚欠3万元未还。于鹏飞诉至法院要求李铁冰偿还借款及利息。本溪市明山区人民法院作出（2015）明民一初字第00216号民事判决：李铁冰偿还于鹏飞借款三万元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付。2015年12月17日，本溪市明山区人民法院作出（2015）明执一字第00321号执行裁定，追加第三人何金为本案被执行人，与被执行人李铁冰连带向申请执行人于鹏飞清偿全部款项。2015年12月29日，何金向本溪市明山区人民法院提出执行异议申请，本溪市明山区人民法院于2016年2月17日作出（2016）辽0504执异2号执行裁定，驳回何金的异议。
另查明，李铁冰与何金于2014年5月21日在本溪市明山区民政局协议离婚。
本院认为，在执行程序中，追加被执行人的配偶为被执行人，没有法律依据。故本溪市明山区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）明执一字第00321号执行裁定及2016年2月17日作出的（2016）辽0504执异2号执行裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本溪市明山区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）明执一字第00321号执行裁定及2016年2月17日作出的（2016）辽0504执异2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一六年四月二十二日
书记员 宓梧笛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（二）项异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1141号
原告宁波越材新材料有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场2号办公楼六号511室。
法定代表人史群越，总经理。
被告上虞市迪新电子有限责任公司，住所地绍兴市上虞区百官街道星四村，组织机构代码。
法定代表人周海新，执行董事。
原告宁波越材新材料有限公司诉被告上虞市迪新电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人史群越到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至2013年8月期间，被告陆续向原告采购节能灯塑件。经双方确认，被告结欠原告货款余款为31500元，被告为此向原告开具交通银行转账支票一份。该转账支票临到期时，被告多次联系原告称其资金紧张银行账户无资金，请求原告不要托收支票。但是，经多次催讨，被告在上述支票有效期后至今未向原告付款。故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付货款31500元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月至2013年8月期间，被告陆续向原告采购节能灯塑件。经双方确认，截至2013年8月25日，被告仍结欠原告货款31500元。经催讨，被告至今分文未付，故成讼。
以上事实由原告提交的交通银行转账支票一份、材料采购合同一份、送货单若干，及原告庭审陈述等证据可以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据系书证原件，形成了完整的证据链，且被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，又无法达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告已经向被告交付货物，但被告至今尚欠原告货款31500元，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告立即支付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告上虞市迪新电子有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市迪新电子有限责任公司应支付原告宁波越材新材料有限公司货款31500元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告上虞市迪新电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费588元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1174号
申请执行人：张某某
被执行人：李某某
本院执行的李某某诈骗一案，武威市凉州区人民法院（2014）武凉刑初字第376号刑事判决书判决，被执行人李某某返还申请执行人张某某诈骗所得的现金40000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费500元。在执行过程中，因被执行人在监狱服刑,现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）武凉刑初字第376号刑事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年九月五日
书记员 魏锡年
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0458号
原告叶桂生，男。
被告薛伟进，男。
本院在审理原告叶桂生诉被告薛伟进为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶桂生撤回起诉。
本案受理费260元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 王新妹
二〇一四年七月一日
书记员 吴阳晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初203号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人姜浩，男，1992年3月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月21日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年3月16日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人姜浩犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理本案。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月28日凌晨1时许，被告人姜浩和李某1（已判刑）等人因会车问题与被害人刘某1、吴某、刘某2、王某等人发生口角后，双方发生打斗。2016年1月3日凌晨1时许，被告人姜浩发现刘某1的红色荣威汽车停放在湘潭市雨湖区新梁街马家巷内，遂打电话给李某1决定报复，由李某1纠集扶某、李某2、刘某3、谈某（均已判刑）等人在湘潭市雨湖区新梁街马家巷内对吴某、刘某2、王某、向某进行追逐、殴打，并把吴某的手机砸坏。打完之后，被告人姜浩将吴某等人所乘坐的湘Ｃ×××××红色荣威汽车砸坏。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：姜浩损坏的汽车相关物品价格为3450元。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人刘某2、吴某、向某损伤程度构成轻微伤。
2018年2月21日，被告人姜浩主动到湘潭市公安局雨湖分局鹤岭派出所投案，如实供述其犯罪事实。
案发后，李某1及其家属已赔偿被害人损失22000元，并已经实际履行到位。
上述事实，被告人姜浩在庭审中均不持异议，并有同案犯李某1、扶某、李某2、刘某3、谈某的供述，被害人吴某、刘某2、王某、向某的陈述，证人黄某的证言，鉴定结论，司法鉴定书，现场照片，刑事判决书，谅解书收条，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜浩伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姜浩起主要作用，均系主犯。案发后，被告人姜浩主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姜浩犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜浩的刑期自2018年2月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一八年五月十六日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01062号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告吴永密。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴永密信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第809号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人冯×，女，1971年5月2日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年2月8日被拘留，同年2月15日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人冯×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉。被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人冯×于2014年2月8日，在北京市顺义区高丽营镇市场，销售未按规定购进的保健食品，并当场起获“夜狼一号”21盒、“阴茎延时王”18盒。经检测，上述物品均含有西地那非成分。被告人冯×被当场查获。
上述物品已扣押并随案移送。
对于上述事实，被告人冯×在庭审中不持异议，且有证人李×的证言、辨认笔录、检测报告、扣押清单、照片、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人冯×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人冯×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的“夜狼一号”二十一盒、“阴茎延时王”十八盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 邓世霞
人民陪审员 王桂华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宗晓妍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初448号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陶从友，男，1996年1月5日出生于四川省兴文县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地四川省兴文县。2017年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人陶从友犯诈骗罪于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人陶从友到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陶从友于2016年4月加入“上海丝嘉娜化妆品有限公司”担任业务员，该公司至上而下分别设有总经理、经理、主任、主管、业务员等职务，并以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的业务员。自2016年6月起，主任张某2（另案处理）组织其领导的各寝室业务员通过微信加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，虚构“没有路费过来见面”、“碰坏别人东西没钱赔偿”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人钱财。
被告人陶从友于2017年8月至10月间，在主任张某2等人逐级领导下，采用上述手段冒充女性，分别骗得被害人余某人民币1107.44元、被害人黄某人民币2349.93元、被害人方某人民币2748.15元。
被告人陶从友于2017年11月22日被江阴市公安局抓获，并如实供述了上述罪行。
另查明，案发后公安机关从被告人陶从友处扣押手机1部、笔记本6本、银行卡3张。在本院审理期间，被告人陶从友自愿退出违法所得人民币6205.52元，暂扣于本院。
上述事实，被告人陶从友多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信账号信息、微信转账及红包记录、财付通交易数据、案款收据、扣押决定书及清单等书证，证人胥某、张某1、朱某、张某2、张某3、梅某、许某、张某4、陈某、蒋某的证言笔录，被害人余某、方某、黄某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、电子证据检查工作记录，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶从友以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人陶从友在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶从友犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陶从友的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陶从友犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人陶从友退赔的违法所得人民币6205.52元，分别发还被害人余某人民币1107.44元、被害人黄某人民币2349.93元、被害人方某人民币2748.15元。公安机关扣押的作案工具手机等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 方燕燕
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第542号
原告：葛平锡，男。
被告：张立波，男。
被告：李静，女。
本院在审理原告葛平锡与被告张立波、李静担保追偿权纠纷一案中，原告葛平锡于2014年4月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛平锡申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛平锡撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告葛平锡负担。
审判员 伦志臣
二〇一四年四月八日
书记员 孙桂礼
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第15号
原告：珠海市斗门美琪包装材料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：周深，总经理。
被告：珠海市骏桦光典电子有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：姚辉镇，董事长。
原告珠海市斗门美琪包装材料有限公司（以下简称美琪公司）诉被告珠海市骏桦光典电子有限公司（以下简称骏桦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员张碧鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告美琪公司法定代表人周深到庭参加诉讼，被告骏桦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美琪公司诉称，原、被告自2012年5月开始业务往来，原告根据被告的采购单向被告供应商品，2013年4月，被告分别于1日和10日向原告下采购单，原告按要求向被告供应了4692.6元的商品，被告收到货物后至今未能支付货款，经原告多次催收未果，现提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付货款4692.6元；2、被告向原告支付利息159.47元（利息按中国人民银行贷款利率自2013年5月1日计算至清还日止）；3、被告承担案件诉讼费。
在本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付利息，按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月4日计至清还日止。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、销售清单（2013年4月份），证明原、被告双方对账确认货款数额以及被告欠款事实；
2、送货单，证明原告送货给被告，被告收到货物的事实；
3、采购订单，证明被告向原告订购货物的事实；
4、专用发票1张，证明对账后原告已经开具发票给被告，被告已经进行抵扣；
5、中国工商银行客户存款对账单，证明原告与被告一直均有交易。
被告骏桦公司缺席，亦没有提交证据及书面答辩意见。
经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：被告通过传真方式向原告采购文具及劳保用品，原告根据订单送货给被告，双方约定当月货款在次月3日进行传真对账，月结60天付款。2013年4月2日至4月11日期间，原告共向被告供应货物4692.6元，被告在上述期间的送货单上加盖了被告公司的收货章，原告于2013年5月16日开具了相应的增值税发票。
本院认为，根据原告提供的销售清单、送货单、采购订单、发票等，再结合双方的交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。被告在送货单上加盖了收货章，表明被告收到了送货单上载明的货物，被告理应支付相应的货款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对是否已支付货款承担举证责任，但被告未提交相关证据，因此，依本案现有证据，被告尚欠原告货款4692.6元，原告要求被告支付货款4692.6元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利息的计算，仅约定当月货款在次月3日进行传真对账，月结60天付款，而涉案的最后一笔货物是在2013年4月11日送达给被告的，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月4日开始计算利息，符合双方的约定，亦不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。
被告骏桦公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告珠海市骏桦光典电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海市斗门美琪包装材料有限公司支付货款4692.6元；
二、被告珠海市骏桦光典电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海市斗门美琪包装材料有限公司支付逾期付款违约金（以货款4692.6元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年7月4日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告珠海市骏桦光典电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曾志远
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4064号
原告张烜铭。
委托代理人张堂勇（原告之父），天津永蓝机械制造有限公司职工。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务董事长。
委托代理人刘万虎，该公司员工。
原告张烜铭与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张烜铭的委托代理人张堂勇、被告天津星耀投资有限公司的委托代理人刘万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张烜铭诉称，原、被告于2012年11月15日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××门商品房××套，被告应在2014年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告并未如约交房。根据合同约定，被告应支付原告逾期交房的已付款利息和违约金，故呈讼法院请求法院依法判令1、被告补偿原告2014年10月31日至2016年6月30日逾期交房违约金20万元及已付款利息12万元；2、被告补偿原告2014年10月31日至2016年6月30日租房经济损失10万元，共计42万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称：对原告主张的逾期交房期间予以认可，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失。认为应按照双方合同约定来计算违约金，故请求法院根据法律规定对原告诉请的数额予以减少。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房违约金、已付款利息、租房损失是否符合法律规定，应否予以减少。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份、以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，约定了交房日期及违约责任。
2、购房发票1张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、借款凭证1张，证明房款已经付清。
被告天津星耀投资有限公司质证，对原告提交的证据均没有异议。
本院认证：原告提交的证据1-3均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
被告天津星耀投资有限公司未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2012年11月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼××商品房××套，价款为1082700元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2014年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方再向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照本协议附件六补充协议第10条执行”。补充协议附件六第10条规定：合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲�不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”合同签订后，原告按约向被告交付购房款1082700元，但被告至今仍未交房。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年10月31日至2016年6月30日，符合法律的相关规定，本院予以确认。根据合同约定，被告逾期在30日内的，不需向原告支付已付款利息，但应每日向原告支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，应每日向原告支付违约金20元。故2014年10月31日至2014年11月29日违约期间共计30天，违约金为300元；2014年11月30日至2016年6月30日违约期间共计579天，违约金为10360元，违约金共计11580元。依据规定，双方约定的违约金过低的，当事人有权予以提高，由于原告未提供证据证明其实际损失大小，根据当地租金标准计算违约金为50935.02元。原告张烜铭主张逾期交房期间的已付款利息12万元不符合合同约定，本院不予支持。原告主张逾期交房期间违约金20万元高于以上数额，本院不予全部支持。原告主张逾期交房期间租房损失10万元，双方已经在合同约定了逾期交房的违约责任，且本院已按照当地租金标准予以计算违约金，原告不得对逾期交房违约损失重复主张，故对其该项主张本院不予支持。综上，被告应支付原告自2014年10月31日至2016年6月30日的违约金共计50935.02元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同�纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告张烜铭自2014年10月31日至2016年6月30日的违约金共计50935.02元。
二、驳回原告张烜铭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告张烜铭承担3339元，由被告天津星耀投资有限公司承担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00253-1号
申请执行人：李良全，男，1957年8月24日生，汉族。
被执行人：杨其高，男，1966年4月16日生，汉族。
被执行人：李传洋，男，1978年10月18日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第02693号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人杨其高、李传洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：：
划拨被执行人杨其高在中国工商银行滁州分行牡丹卡中心的存款账户上的存款49980元至定远县人民法院的执行款账户（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年二月十五日
书记员 王 孟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3518号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告杨雄,男，1984年2月7日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
2017年4月17日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告杨雄信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3518号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告杨雄,男，1984年2月7日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。2017年4月17日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告杨雄信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3654号
原告王某。
委托代理人蒋庆华，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告卢某。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人蒋庆华到庭参加了诉讼。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于两人婚前接触较少，婚前缺乏了解。婚后也没有培养出真正的夫妻感情来，原、被告经常为生活琐事发生争执，2009年9月13日，两人再次发生争吵后，被告一人回到娘家居住，两人自此分居生活至今。原告认为两人的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告卢某书面辩称，原、被告于2009年异地分居至今，本被告与原告王某感情确已破裂已无法挽回，同意与原告王某解除婚姻关系。
经审理查明，原告王某与被告卢某于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后原、被告双方常因琐事吵架，对夫妻感情造成一定的伤害。2009年9月份，原、被告双方吵架后便一直处于分居状态。2012年3月份，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告卢某离婚，本院作出（2012）临民初字第2910号民事判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍一直处于分居状态，夫妻感情未有改善。
原告王某无婚前个人财产。诉讼中，原告王某主张被告卢某无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产，原、被告无夫妻共同债权，原、被告无夫妻共同债务。
以上事实，有（2012）临民初字第2910号民事判决书等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，加之双方婚后不注重感情交流和培养，且自2009年9月份，双方因吵架就开始分居生活，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。在原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，原、被告仍一直处于分居生活状态，夫妻关系仍未改善，且原、被告已分居达两年以上，被告卢某亦书面辩称夫妻感情确已破裂，同意离婚。因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告王某主张被告卢某无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产，原、被告无夫妻共同债权，原、被告无夫妻共同债务，因被告卢某未到庭，本院无法查明原告的上述主张，原、被告双方可另案处理。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告卢某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1016号
罪犯陈炳辉，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）清中法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈炳辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102535元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月28日作出（2002）粤高法刑一终字第669号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年11月2日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈炳辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次，2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬），2015年7月获得表扬。民事赔偿款人民币102535元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1972号
原告：肖四龙，男，汉族，1993年12月出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县世纪嘉园**号楼*单元***室，身份证号：3412821993********。
被告：韩晓霞，女，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县金地名都小区对面*层自选火锅店。
原告肖四龙诉被告韩晓霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为被告韩晓霞具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告肖四龙的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告肖四龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 胡其超
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1897号
申请执行人：李某甲，女，汉族，茌平县。
被执行人：李某乙，男，汉族，茌平县。
李某甲与李某乙离婚财产纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第826号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的46800元。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，查询结果，被执行人无存款可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第826号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1897号
申请执行人：李某甲，女，汉族，住茌平县。
被执行人：李某乙，男，汉族，住茌平县。
李某甲与李某乙离婚财产纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第826号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的46800元。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，查询结果，被执行人无存款可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第826号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民监4号
原审原告：宿迁市安顺土石方工程有限公司，组织机构代码55249312-2，住所地宿迁经济技术开发区希望城C7-2-301号。
法定代表人：黄师勇，该公司董事长。
原审被告：宿迁市兴邦智能工程有限公司（原宿迁市中邦建材有限公司），组织机构代码56530594-4,住所地宿迁市经济技术开发区平安大道580号。
法定代表人：蔡兵训，该公司总经理。
原审被告：陈潘峰，男，1976年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
本案受理的原审原告宿迁市安顺土石方工程有限公司与原审被告宿迁市兴邦智能工程有限公司、陈潘峰买卖合同纠纷一案，已经做出（2014）宿城开商初字第00065号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为本案存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止（2014）宿城开商初字第00065号判决的执行。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 梁苏林
代理审判员 翁荣荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 盛光俊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2037号
原告李某某，男，汉族，居民。
被告德某某，女，汉族，居民。
原告李某某诉被告德某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告德某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年10月8日经政府登记结婚，2007年4月29日生育女孩李某。被告因上网交友于2012年6月份离家出走至今未归。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告德某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月8日经政府登记结婚，于2007年4月29日生育女孩李某。2012年6月份被告德某某因故离家出走，至今下落不明。本案在审理过程中经调解和好未果。
以上事实，由原告陈述、原告提供婚姻登记记录证明、育龄妇女信息卡、原告身份证复印件一份、曹庄镇后店子村委证明一份证据在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告德某某经政府登记结婚并生育子女，夫妻感情一般。因被告德某某离开家庭，导致原、被告自2012年6月起，分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告起诉与被告离婚，本院依法准许。鉴于原、被告分居生活期间，女孩李某一直随原告生活，现原告要求小孩随其生活，为有利于小孩的健康成长，对该主张，本院予以采纳。因被告未到庭，关于原、被告的夫妻共同财产及共同债务可待被告主张权利时另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
准许原告李某某与被告德某某离婚。
二、女孩李某随原告李某某生活。
三、诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘芳芳
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00076号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，住重庆市黔江区。2012年4月21日，因吸食毒品被黔江区公安局处以行政拘留十日的行政处罚。因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月19日被黔江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日被黔江区公安局抓获，2015年1月14日因吸食毒品被处以行政拘留十五日的处罚，2015年1月26日因本案被黔江区公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日凌晨，被告人周某某邀约吸毒人员杨某某、曾某到其黔江区城东街道太平岗出租房内吸食毒品，周某某从他人处购买毒品后在住房内容留杨某某、曾某、李某某一同以烫吸的方式吸食冰毒。吸食毒品后，杨某某、曾某离开，李某某到房间睡觉。当日凌晨3时许，杨某某、曾某又来到周某某的住所与周某某一起吸食毒品，期间温某也参与吸食，后三人离开。2015年1月13日10时许，黔江区公安局民警将杨某某、曾某、温某查获，11时许，黔江区公安局民警在周某某的住所将周某某及李某某抓获。经黔江区公安局提取尿液检测，五人的尿液中甲基苯丙胺类物质检测结果均为阳性。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、现场指认笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人周某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人周某某因本次吸食毒品的行为被黔江区公安局给予行政拘留十五日的处罚，执行期限自2015年1月14日至2015年1月29日。2012年4月21日，周某某因吸食毒品被黔江区公安局处以行政拘留十日的行政处罚。2012年6月19日，周某某因犯容留他人吸毒罪被黔江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，尿液提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，戒毒决定书，现场指认笔录及照片，证人杨某某、曾某、李某某、温某、陈某的证言，被告人周某某的供述与辩解。
本院认为，被告人周某某在其租赁的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人周某某有违法犯罪前科，酌情予以从重处罚。周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日至2015年7月24日；罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗中华
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初222号
原告刘三通，男，52岁，汉族，住庆云县。
被告纪金刚，男，41岁，汉族，住庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
本院在审理原告刘三通诉被告纪金刚、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告纪金刚驾驶的鲁****号车辆。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告纪金刚驾驶的鲁****号车辆查封于庆云县交警大队。
将原告方提供担保的鲁****号车辆手续予以查封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一七年一月十七日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初222号
原告吕福军，男，1969年1月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被告高寿明，男，1956年10月15日生，汉族，住山东省庆云县。
被告高树强，男，1980年10月15日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告吕福军诉被告高寿明、高树强财产损害纠纷一案中，原告吕福军于2016年1月25日向本院提出撤诉，本院认为原告吕福军以就民事执行裁定书先行复议为由申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告吕福军撤回对被告高寿明、高树强的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审判员 勾德超
二〇一六年一月二十五日
书记员 马云倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7005号
原告：陈祖巧，男，1966年6月6日出生，汉族，住乐清市。
被告:陈正秀，男，1977年6月29日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陈祖巧与被告陈正秀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈祖巧撤回起诉。
本案受理费4148元减半收取计2074元，由原告负担。
审判员 朱 扬
二〇一七年七月二十五日
书记员 余藤爱
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第262号
原告李晓。
委托代理人陈学秀。（特别授权代理）
委托代理人毛勤国，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）
被告辛永生。
原告李晓与被告辛永生返还原物纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2014年2月28日、2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李晓及其委托代理人陈学秀、毛国勤，被告辛永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓诉称，2006年5月17日，李晓之姐李开霞与邴定莲之子王建军、宜昌市乐家房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》一份，确认李开霞购买邴定莲所有的面积为102.18平方米的房屋一套。王建军告知该房屋有2.7平方米被辛永生占用，该2.7平方米是属于邴定莲所有的，双方在合同中约定了“甲乙双方协商该房屋2.7平方米无任何争议”。2006年7月3日，该房屋登记在李晓名下。2013年8月20日，李晓在还贷取得房产证后发现确有2.7平方米被辛永生占用，遂要求辛永生返还该面积，但被辛永生拒绝，特诉至法院请求判令：1、被告返还原告房屋面积约2.7平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛永生辩称，本案所涉的西陵区刘家大堰9-405号房屋原属辛永生所有，与其所有的刘家大堰9-406房屋系相邻房屋。辛永生在取得刘家大堰9-405、9-406号房屋所有权以后，对位于9-405号房屋中壁柜位置的2.7平方米改变房屋结构到9-406房屋内，并在1998年时将9-405号房屋出售给邴定莲，明确约定了9-405号房屋的面积为100平方米，不含2.7平方米。综上，本案所争议的2.7平方米不属于李晓所有，请求驳回李晓的诉讼请求。
经审理查明，1998年辛永生取得了宜昌市刘家大堰12号楼三楼房屋（现门牌号码为刘家大堰9-405，以下简称9-405号房屋）的所有权，该房屋登记的建筑面积为102.18平方米。辛永生同时还取得了相邻房屋（现门牌号码为刘家大堰9-406，以下简称9-406号房屋）的所有权。辛永生在取得两套房屋的所有权后，将9-405号房屋内的壁柜（1.5米×1.8米=2.7平方米）通过改建划入9-406号房屋内，该行为未获得相关的审批。1998年12月20日，辛永生将改建后的9-405号房屋出售给邴定莲，双方约定邴定莲自愿购买辛永生所有的刘家大堰12栋（9-405）三楼住房一套，总面积为100平方米。辛永生明确告知邴定莲其已将2.7平方米的壁柜改建至9-406号房屋内。1999年1月18日，辛永生、邴定莲向宜昌市房地产管理局书面申请办理9-405号房屋的所有权变更登记手续，辛永生同时向宜昌市房地产管理局提交了其所有的房屋所有权证原件予以注销。1999年1月19日宜昌市房地产管理局向邴定莲核发了房屋所有权证书，确认邴定莲所有的房屋面积为102.18平方米，房屋平面图包含了本案所争议的2.7平方米。
2006年5月17日，邴定莲、李晓签订《房屋买卖合同》一份，约定：售房人为邴定莲，购房人为李晓；房屋建筑面积为102.18平方米，以房管部门最终实测面积为准等内容。2006年7月3日，宜昌市房产管理局向李晓核发了房屋所有权证书，确认李晓所有的房屋面积为102.18平方米，房屋平面图包含了本案所争议的2.7平方米。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋转让协议书》、房屋所有权证书、出卖房屋申请表、购买房屋申请书、证人邴定莲的证言及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，根据国务院《城市私有房屋管理条例》第六条第一款之规定：“房屋所有权转移或房屋现状变更时，须到房屋所在地房管机关办理所有权转移或房屋现状变更登记手续”；被告辛永生取得9-405号房屋的所有权后，未经变更登记、擅自将9-405号房屋内的2.7平方米壁柜改建至9-406号房屋内，显属失当。辛永生将9-405号房屋出售给邴定莲时，虽约定出售的房屋面积为100平方米，但两人在宜昌市房地产管理局申请办理刘家大堰12号楼9-405号房屋所有权的变更登记时，辛永生仍将其102.18平方米的房屋产权登记至邴定莲名下，此应视为双方对合同约定的内容予以了变更，其通过改建划入上述406号房屋的2.7平方米的所有权应归属邴定莲。原告李晓通过向邴定莲购买的方式取得了9-405号房屋的所有权，并办理了房屋所有权证书，该证书上登记的产权面积为102.18平方米，故原告李晓关于被告辛永生应返还2.7平方米房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辛永生关于其从未出售2.7平方米的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告辛永生于本判决生效后十日内向原告李晓返还2.7平方米的房屋。
案件诉讼费50元，本院减半收取25元（原告李晓已预交），由被告辛永生负担。被告辛永生负担的诉讼费用在本判决生效后十日内直接转付给原告李晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一四年四月八日
书记员 李开明
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第164号
罪犯王富强，男，1981年7月10日出生，汉族，河南省新野县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年12月23日作出（2012）邯县刑初字第15号刑事判决，以被告人王富强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王富强在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王富强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次的奖励。
本院认为，罪犯王富强入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王富强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5604号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被告：黄成颁，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：ＸＸ书，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现苍南县。
被告：郑国苍，男，1984年2月17日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄成颁、ＸＸ书、郑国苍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年六月三十日
代书记员 林将伟
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0421民初225号
原告：刘金成，男，1971年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：裴勇，男，1986年10月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告刘金成与被告裴勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘金成于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金成的撤诉申请是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘金成撤诉。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 卢定祥
人民陪审员 秦德才
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 罗宏俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第435号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人詹良茂，男，1992年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县沙岗镇双文村委会双西队17号
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人詹良茂抢劫罚金刑一案，本庭已于2013年4月26日将本案（2013）海刑初字第162号刑事判决书判决的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第162号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年六月九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00615号
原告晏建红。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告赵景泉。
被告赵琴。
原告晏建红与被告赵景泉、赵琴分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告归还货款1万元及利息700元（按年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年9月30日），逾期顺加。本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告赵景泉、赵琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故按缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赵景泉因拖欠原告瓷砖款，于2014年1月30日向原告出具金额为1万元的欠据一份并承诺于2014年6月份前归还；被告赵景泉、赵琴系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。综上本院认为原告要求两被告归还货款1万元的诉请于法有据，本院予以支持；因欠据中未约定逾期还款利率，故对逾期利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵景泉、赵琴应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告晏建红货款1万元及利息（利息计算方式：自2014年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审252号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：翟方华，女，汉族，1989年1月2日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令北赵各庄村村民翟方华退还非法占用的372.25平方米土地，限期拆除在非法占用的372.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年3月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第426号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年5月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第426号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第426号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第426号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 雪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初198号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人田德操，男，1991年8月21日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，户籍所在地与现住地均为山东省聊城市东昌府区，无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2012年9月24日刑满释放；因盗窃于2014年4月21日被威海市公安局环翠分局行政拘留十日;又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人田德操犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人田德操到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日凌晨，被告人田德操至威海市环翠区高家村中国联通营业厅，从后窗翻入室内，窃取价值人民币31211元的三星、VIVO、OPPO等型号手机共19部、价值人民币700元的软包中华香烟1条、价值人民币450元的硬包中华香烟1条、价值人民币40元的欧立牌充电宝1个、棕色单肩包1个、现金人民币700余元。综上，被告人田德操窃取财物共价值人民币32401元。案发后，被盗充电宝、棕色单肩包及3部分别价值人民币2632元、1672元、1272元的手机被公安机关追缴并发还被害人，其余赃物均被被告人田德操贩卖或丢弃，均未追回。
上述事实，被告人田德操在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田德操的供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押、发还清单、现场勘验检查工作记录、身份信息、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田德操以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人田德操犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田德操曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田德操自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田德操犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴违法所得，发还被害人徐庆彩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 迪
盗窃金额32401元，起点五个月，每增加2000元，增加1个月，基准刑20个月，累犯增加基准刑的30%，部分赃物发还，减少5%，认罪减少10%，宣告刑确定为二年。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民南初字第00008号
原告陈某，于2015年3月7日死亡。
被告龚某甲。
被告龚某乙。
本院在审理原告陈某诉被告龚某甲、龚某乙赡养纠纷一案中，原告陈某于2015年3月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 王爱美
二〇一五年三月十三日
书记员 马守信
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民南初字第00008号
原告陈某某。
被告龚某某。
被告龚某某。
本院在审理原告陈某某诉被告龚某某、龚某某赡养纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 王爱美
二〇一五年三月十三日
书记员 马守信
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1796号
原告王某，无业。
委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。
被告董某。
案由：离婚后财产纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王某的委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
查明案件事实：原告王某与被告董某原为夫妻关系。原、被告向河北河北石油房地产开发有限公司购买河北省任丘市华北石油创业家园C区09幢1单元0901号房屋，2012年11月27日签订商品房买卖合同。该房屋与王某、董某的《离婚协议书》中第2条财产处理第3项所标注的归女方王某所有的房屋是同一房屋。2015年3月4日原、被告在潍坊市寒亭区民政局办理登记离婚。离婚协议书第2条财产处理第3项载明：“3、离婚后将坐落于河北省任丘市华北石油创业家园C区9-0901商品住宅归女方所有，男方须配合办理过户相关手续。”。
本院认为，原告王某与被告董某的离婚协议约定，河北省任丘市华北石油创业家园C区09幢1单元0901号房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋过户相关手续。因原、被告离婚协议中就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。故河北省任丘市华北石油创业家园C区09幢1单元0901号房屋应归原告王某所有，被告董某应协助原告王某办理该房屋过户手续。
判决结果：被告董某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理河北省任丘市华北石油创业家园C区09幢1单元0901号房屋的过户手续。
案件受理费承担：由被告董某承担2900元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年六月十五日
书记员 袁伟苓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第172号
原告：李文君，经商。
原告：潍坊三川工贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区水库路16号。
法定代表人：李文君，总经理。
两原告共同委托代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：章告成，经商。
本院在审理原告李文君、潍坊三川工贸有限公司与被告章告成侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告李文君、潍坊三川工贸有限公司于2014年4月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文君、潍坊三川工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李文君、潍坊三川工贸有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 王 挺
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛中法刑三初字第24号
案由：强奸
不公开理由：案件涉及个人隐私。
审判长 曾 玲
审判员 袁南利
审判员 舒乐清
书记员 林兴龙
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢412号
申请执行人上官菊香
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人上官菊香与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢412号申请执行人上官菊香被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人上官菊香与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9154号
罪犯李里海，男，1972年3月2日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇二年十一月十九日作出（2002）昆刑一初字第228号刑事判决，以被告人李里海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年三月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1263号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年五月十日、二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李里海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李里海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李里海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李里海减去有期徒刑九个月（刑期自2005年3月19日至2015年11月18日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9154号罪犯李里海，男,1972年3月2日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇二年十一月十九日作出(2002)昆刑一初字第228号刑事判决，以被告人李里海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年三月十九日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第1263号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年五月十日、二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李里海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李里海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李里海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李里海减去有期徒刑九个月（刑期自2005年3月19日至2015年11月18日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平