辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终526号
上诉人（原审被告）：宏运建设集团有限公司。
法定代表人：王应国，该公司经理。
委托诉讼代理人：高红梅,该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：苏立春，辽宁大潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴利军。
委托诉讼代理人：魏迎，辽宁法随律师事务所律师。
原审被告：张宏伟。
原审被告：张志满。
上诉人宏运建设集团有限公司因与被上诉人吴利军、原审被告张宏伟、张志满租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏运建设集团有限公司的委托诉讼代理人高红梅、苏立春，被上诉人吴利军及委托诉讼代理人魏迎，到庭参加了诉讼。原审被告张志满、张宏伟，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏运建设集团有限公司上诉请求：撤销原判第二项，改判我公司不承担连带给付责任。事实与理由：原审法院判决我公司承担连带责任没有法律依据;本案的案由已经明确为租赁合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，既然是租赁合同纠纷，就应当严格按照租赁合同约定，由承租人给付租赁费，本案的承租人不是宏运公司，我公司没有给付租赁费的法定和约定义务。
吴利军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宏运建设集团公司有限公司与本案诉讼标的存在利害关系，原审判决支持我的诉求有事实及法律依据;根据宏运公司的上诉请求可知，其只对原判第二项提出上诉，对原判其他事项不提异议，据此，原判经审理查明依法认定相关租赁费及工资费914533.49元应予以维持。
吴利军向一审法院起诉请求：请求判决宏运建设集团有限公司给付拖欠的2012年4月10日起至今的塔吊租赁费及塔吊人工费880000元及给付拖欠塔吊租赁费产生的加收租金80000元。
一审法院认定事实：吴利军系经营塔吊租赁业务的个体业者。宏运建设集团有限公司系葫芦岛市南票区打渔山新区楼房建造工程的承建单位。2011年10月18日，宏运建设集团有限公司将其承建的打渔山园区内“南票打渔山棚户区改造工程A-16#——37#及相应网点、文化活动站”全部转包给自然人即张志满组织施工。此后，张志满又将部分工程转包给重庆市新家园建筑劳务有限公司进行施工。在重庆市新家园建筑劳务有限公司施工过程中，该公司于2012年4月10日与吴利军签订了6台QTZ**型塔吊的租用合同，约定每台每月价款28000.00元（含驾驶员工资），停工、怠工、塔吊租用费不变。吴利军对重庆市新家园建筑劳务有限公司租用的设备及时进行了安装，宏运建设集团有限公司在塔吊检验报告中盖章确认为其是使用单位。因其他原因，重庆市新家园建筑劳务有限公司在进行部分施工后，放弃了该工程的建造。张志满继续接手该工程组织施工。其当时施工管理人员陈达于2012年9月18日接收了A区域3#、4#、31#、32#、23#、37#楼6台吴利军的塔吊。事后，吴利军与宏运建设集团有限公司、张志满在2012年的6月25日、8月27日、9月29日三次签订付款协议三份，由宏运建设集团有限公司给付了吴利军塔吊租用期间的租赁费750000.00元。同年11月15日陈达、崔印坤对6台塔吊进行了报停，报停时间截止到2013年3月15日。2013年3月15日开始的施工期，租赁费一直没付。另查明，吴利军的塔吊安装时间分别是：2012年4月10日安装3台，5月14日、24日、25日分别安装3台，当年报停时间为11月15日，此后每年开工时间均为次年的3月15日。因不能给付费用，吴利军无法找到塔车司机，于2013年4月9日拆除了2台塔吊，7月8日又拆除1台，2015年5月4日拆除1台，其余2台于2016年7月1日由宏运建设集团有限公司承包给另一施工单位，与吴利军另行补办了相关手续。再查明，张志满在施工过程中，于2013年期间即下落不明，其雇佣工地的看护人员崔印坤至今一直留守工地，其证明陈达确系张志满雇佣的项目经理，河北人，已经离开工地4年左右，当时楼群中尚有塔吊2个。一审法院认为：吴利军的塔吊租赁合同虽系与重庆市新家园建筑劳务有限公司签订，但从重庆市新家园建筑劳务有限公司撤离该塔吊的施工现场后，该塔吊的实际使用者即系张志满，同时宏运建设集团有限公司在该塔式起重机检验报告中，亦确认宏运建设集团有限公司是使用单位，并给付了转租前的租赁费，故吴利军与张志满之间形成了转租关系。宏运建设集团有限公司将其承建的工程转包给自然人进行施工，违反法律规定，应当对此承担连带给付责任。张志满在使用塔吊之后，没有与吴利军重新签订或补充相关协议，双方应按原协议履行。2012年6台塔吊及工资按使用时间合款为（3台7个月5天【合款487333.35元】，1台6个月1天【合款168933.34元】，1台5个月21天【合款159600.00元】、1台5个月20天【合款158666.80】）974533.49元，进场安装费每台230**.00元，合计138000.00元；2013年4月，吴利军因无塔吊司机，拆除2台，此两台租用期间价款为16000.00元，7月8日拆除1台，价款为75333.33元，其余3到11月15日价款为480000.00元；2014年5月4日，吴利军又拆除1台，并于5月9日起诉，此时应付价款72000.00元租赁费。综上，吴利军应取得租赁费及工资1664533.49元。扣除已经给付750000.00元，尚欠租赁费及工资914533.49元。张宏伟在该案中无具体表现，吴利军向其主张权利，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，并经该院审判委员会讨论，判决：一、张志满于该判决生效后十日内给付吴利军塔吊租赁费及塔吊司机工资914533.49元。二、宏运建设集团有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。三、张宏伟在本案中不承担责任。
本院经审理查明，张志满与宏运建设集团有限公司之间是内部承包合同关系。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：吴利军的塔吊租赁合同原系与重庆市新家园建筑劳务有限公司签订，后重庆市新家园建筑劳务有限公司撤出，宏运建设集团有限公司及张志满接收了塔吊。宏运建设集团有限公司与张志满签订的工程承包协议约定：“乙方（张志满）为南票打渔山棚户区改造工程A区一部项目负责人，本工程实行项目经理全权负责制，代表甲方（宏运集团）履行本工程与建设单位签订的《建设工程施工合同》，负责本工程的全面施工管理工作，乙方不得转包或分包本工程，乙方包工包料”。双方还约定“财务管理实行报帐制，按宏运建设集团有限公司项目部资金及成本管理办法执行，依法纳税。乙方要遵守宏运建设集团有限公司制定的各项规章制度，服从管理，每月必须参加公司组织的与质量、安全、财务相关的生产协调会等，每月及时上报工程产值和财务报表”。根据上述约定可以看出，张志满为涉案南票打渔山棚户区改造工程项目部负责人，其是代表宏运建设集团有限公司履行工程建设，资金及成本管理均是依据宏运建设集团有限公司财务制度，并按工程总价1%上缴管理费用。虽然其包工包料，但其实质系内部承包，宏运建设集团有限公司依然负责工程全面施工管理工作，因此，张志满不是独立的施工主体，从双方协议约定看，张志满也不是独立的责任主体。本案施工行为均是为宏运建设集团有限公司进行，本案的责任主体应为宏运建设集团有限公司。宏运建设集团有限公司对整个工程负有工程监管责任，工程停工后，宏运建设集团有限公司放任损失扩大，也应承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初411号民事判决。
二、宏运建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付吴利军塔吊租赁费及塔吊司机工资914533.49元。
三、驳回吴利军的其他诉讼请求。
一审案件受理费13400元，公告费300元，由宏运建设集团有限公司负担;二审案件受理费12945元，公告费606元，由宏运建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪梅
审判员 张学荣
审判员 王嘉莉
二〇一七年八月一日
书记员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定合面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更。”