广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法水民初字第173号
原告：纪剑霞，女，1990年6月15日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：林孝祥，系广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：刘晓霞，系广东国晖律师事务所律师助理。
被告：苏海顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路***号***室之一。
负责人：林宏宇，系该公司经理。
委托代理人：梁丽仪，系该公司员工。
原告纪剑霞诉被告苏海顺、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下面简称“平安保险江门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪剑霞的委托代理人林孝祥，被告苏海顺，被告平安保险江门支公司的委托代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪剑霞诉称：2015年4月8日，被告苏海顺驾驶粤JXXX**号轻型厢式货车，沿高铜线由大江往开平水口方向行驶，12时00分，行驶至105KM的十字路口时，与案外第三人张明正驾驶并搭载原告纪剑霞、纪广霞的无号牌普通二轮摩托车由黄湾工业区往人民路方向通过路口时发生相撞，造成原告纪剑霞受伤，两车损坏的交通事故。经交警大队对本次事故的认定，案外第三人张明正承担此事故的同等责任，被告苏海顺承担此事故的同等责任，原告纪剑霞不承担此事故的责任。事故发生后，原告纪剑霞被送台山市人民医院住院治疗。
原告纪剑霞于2015年7月13日向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请鉴定，2015年7月20日原告纪剑霞被认定为左下肢损伤及后遗症构成十级伤残。粤JXXX**号轻型厢式货车在被告平安保险江门支公司购买了交强险、商业第三者责任险。
本次交通事故给原告纪剑霞造成的损失分别是：1、医疗费：26789元；2、残疾辅助器具费：388元；3、后续治疗费：16000元；4、住院伙食补助费：3500元（100元／天×35天）；5、营养费：1000元（请法院根据原告伤情酌定）；6、护理费：2800元（80元／天×35天）；7、误工费：9199元（事发前原告在城镇地区居住生活，请求按照城镇可支配性收入32598.7元／年，误工时间计算至定残前一天即2015年7月20日，共计103天）；8、交通费：500元；9、鉴定费：2000元；10、残疾赔偿金：80866元（32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；被扶养人生活费：其子，张某杰，5周岁，计算13年，24105.6元／年×13年×10%÷2人=15668.64元）；11、精神损害抚慰金：5000元（请求在交强险范围内优先受偿）。
被告苏海顺已经垫付19000元，被告苏海顺要赔偿原告纪剑霞105204元，被告平安保险江门支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。本案的诉讼费用由二被告负担。
被告苏海顺在庭审中辨称：被告苏海顺垫付了原告纪剑霞住院医疗费用2000元，被告平安保险江门支公司垫付了原告纪剑霞住院医疗费用17000元。被告苏海顺已与本次交通事故的另一伤者纪广霞就赔偿问题协商解决了。
被告平安保险江门支公司在庭审中辨称：1、粤JXXX**号轻型厢式货车在我司投保交强险和第三者责任保险20万。交强险（保险期间从2014年6月5日起至2015年6月4日0时止）、商业第三者责任险（不计免赔20万，保险期间从2014年6月5日起至2015年6月4日0时止）。本次交通事故发生在保险期间内。本次事故发生后我司共垫付了医疗费用17000元给本案原告纪剑霞，垫付了医疗费用10000元给另一涉案伤者张明正。2、本次交通事故共造成三人受伤，我司认为交强险需合理分配限额，超出交强险限额范围的损失应按照本次事故的责任分配。3、原告纪剑霞提供的证据无法证明原告在事故前一年城镇居住及工作的情况，我司认为应按其户籍农村户口计算残疾赔偿金等费用。4、对于长期残疾辅助器，由于原告提供的不是正规的发票，而且原告没有提供相应的医嘱证明需要购买相应的器具，所以我方不予认可。5、对于营养费，原告没有提供相应的医嘱证明，所以我方不予认可。6、对于原告的后续治疗费用，因还没实际发生，数额无法确定，所以我司不予以确认。7、医疗费发票有异议，原告应提供原件及提供用药清单，对于非国家医疗保险用药我方认为应予以扣减。8、对于鉴定费发票，我司认为原告纪剑霞在没有通知各方当事人的情况下，自行选择鉴定机构鉴定，我司认为该费用不是本案的直接必要的损失。
经审理查明：2015年4月8日，被告苏海顺驾驶粤JXXX**号轻型厢式货车，沿高铜线由大江往开平水口方向行驶，12时00分，行驶至105KM的十字路口时，与案外第三人张明正驾驶并搭载原告纪剑霞、纪广霞的无号牌普通二轮摩托车由黄湾工业区往人民路方向通过路口时发生相撞，致案外第三人张明正、原告纪剑霞、纪广霞受伤，两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队于2015年4月30日作出江台公交认字（2015）第0XXX2号《道路交通事故认定书》，认定被告苏海顺承担此事故的同等责任，案外第三人张明正承担此事故的同等责任，原告纪剑霞、纪广霞不承担此事故的责任。事故发生后，原告纪剑霞被送台山市人民医院住院治疗，共住院35天。台山市人民医院于2015年5月12日出具《疾病证明书》，其诊疗意见中载明原告纪剑霞术后1年半回院取钢板、内固定，费用约16000元。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2015年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见是原告纪剑霞的伤残等级属十级伤残。
另查明，粤JXXX**号轻型厢式货车在被告平安保险江门支公司购买了交强险（保险期间从2014年6月5日起至2015年6月4日0时止）、第三者责任商业险（不计免赔20万，保险期间从2014年6月5日起至2015年6月4日0时止）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险江门支公司垫付了医疗费用17000元，被告苏海顺垫付了医疗费用2000元给原告纪剑霞。
再查明，原告纪剑霞现年25周岁，户籍所在地，广东省怀集县闸岗镇前途村委会上洞村1号。张明正现年22周岁，户籍所在地，贵州省桐梓县燎原镇田坝村柏杨湾组14号。原告纪剑霞与张明正育有一子张某杰，现年6周岁。
上述事实，有原、被告的陈述，台山市公安局交通警察大队交通事故认定书，病历，医疗发票，出院记录，疾病证明书，评残费发票，司法鉴定意见书，出生医学证明，结婚证，身份证件，居住证明，银行卡流水清单等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本次事故造成原告纪剑霞的经济损失包括：
1、医疗费，26789元，本院予以确认。
2、残疾辅助器具费，388元，本院予以确认。
3、后续治疗费，16000元，有医院疾病证明书证实是原告纪剑霞拆除钢板内固定的必要支出，本院予以确认。
4、住院伙食补助费，3500元（100元／天×35天），本院予以确认。
5、营养费，酌情确定为500元。
6、护理费，2800元（80元／天×35天），本院予以确认。
7、关于误工费。原告纪剑霞是农业户口。原告纪剑霞提供的证据，没有劳动合同、工资收入证明、工资银行卡、社保卡、医保卡等，不足以证明其在城镇工作，其提供的张良边村委会的证明不能证实原告纪剑霞在当地至本次事故发生时居住超过一年，其提供的银行借记卡也不能证明原告纪剑霞在近一年内有固定的工资收入，所以，原告纪剑霞无足够的证据证明其在城镇居住满一年以上且有固定的收入，因此，原告纪剑霞要求被告赔偿误工费的诉讼请求，可以参照广东省农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工2014年度平均工资标准（27766元／年）计算误工费。误工时间计算至定残前一天即2015年7月19日，共计103天，合共7835元（27766元／年÷365天×103天＝7835元）。
8、交通费，酌情确定为300元。
9、鉴定费2000元，是原告受伤后进行鉴定的必要支出，且有发票证实，本院予以认定。
10、关于残疾赔偿金。原告纪剑霞现年25周岁，伤残等级属十级伤残。如前所述，按照2014年广东省农村居民人均纯收入标准，从定残之日起按二十年计算，为24491元（12245.60元／年×20年×10%＝24491元）。关于被扶养人生活费。原告纪剑霞的儿子张某杰，6周岁，按照2014年广东省农村居民人均年生活消费支出标准，计算12年，为6026元（10043.20元／年×12年×10%÷2人=6026元）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金合共30517元。
11、关于精神损害抚慰金，由于在本次事故中，原告纪剑霞的伤残等级属10级，被告苏海顺、案外第三人张明正承担此事故的同等责任，原告纪剑霞不承担责任，并且原告纪剑霞表示不追究其丈夫张明正在本次事故中的赔偿责任，按照各个伤残级别3000元计算，在本案中由被告苏海顺负责赔偿一半给原告纪剑霞，即原告纪剑霞的精神损害抚慰金确定为1500元，由被告平安保险江门支公司在交强险中优先赔付。
综上所述，本次事故造成原告纪剑霞的经济损失合计92129元。粤JXXX**号轻型厢式货车在被告平安保险江门支公司购买了交强险，第三者责任商业险（不计免赔20万），现在原告纪剑霞与张明正同时向本院提出起诉，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。医疗费用赔偿限额内，原告纪剑霞该项合计46789元，张明正合计39390元，原告纪剑霞占54%，张明正占46%。即原告纪剑霞在交强险医疗费用额度内得到5400元的赔偿。死亡伤残赔偿限额内，原告纪剑霞该项合计45340元，张明正合计114828元，即原告纪剑霞占28.3%，张明正占71.7%。即原告纪剑霞在死亡伤残费用额度内得到31130元的赔偿。原告纪剑霞的经济损失没有得到赔偿的部分共55599元，被告苏海顺负责赔偿一半，即27800元，该项损失由被告平安保险江门支公司在第三者责任商业险赔偿额度内赔付给原告。前述合计，被告平安保险江门支公司合共要赔偿64240元（5400元＋31130元＋27800元=64330元）给原告，减除两被告已经垫付给原告纪剑霞的19000元，被告平安保险江门支公司仍要向原告纪剑霞赔付45330元。原告纪剑霞起诉要求被告赔偿105204元，超出45330元的部分，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十五日内，赔付45330元给原告纪剑霞。
二、驳回原告纪剑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2404元，减半收取1202元，由原告纪剑霞负担735元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担467元（原告纪剑霞已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一五年十一月五日
书记员 陈小清（代）