wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4415号
原告：肖成伟，男，1983年10月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：陈镇，男，1976年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告肖成伟与被告陈镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖成伟到庭参加诉讼；被告陈镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖成伟向本院提出诉讼请求：1.被告陈镇立即偿还原告肖成伟借款本金300000元，并以借款本金为基数，按照月利率3%为标准，从2015年6月4日起计算至借款还清之日止支付利息；2.本案诉讼费用由被告陈镇承担。事实和理由：2015年6月4日，被告陈镇向原告肖成伟借款300000元，约定月利率3%，利息按月支付，并出具书面借条。借款后，经原告肖成伟多次催收，被告陈镇拒绝还本付息，原告肖成伟诉至法院。
被告陈镇未作答辩。
原告肖成伟围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、对账单、借记卡账户历史明细清单，被告陈镇未有质证意见。借条载明了借款金额、借款时间及被告陈镇的签名捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月4日，被告陈镇以工程投标需差资金为由向原告肖成伟借款300000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到肖成伟现金30万元，大写（叁拾万元整），利息3分，每月按时支付。电话：15095****XX，借款人：陈镇，2015.6.4”。借款当日，原告肖成伟扣除了9000元利息，实际支付给被告陈镇借款本金291000元。借条出具后，被告陈镇以300000元为基数，按照月利率3%为标准，向原告肖成伟支付利息共计49000元后，未再向原告肖成伟支付利息，也未偿还本金。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告肖成伟在庭审中举示的借条及当事人的陈述可以看出原告肖成伟与被告陈镇之间的借贷关系成立。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告陈镇向原告肖成伟出具的借条上载明的借款金额虽为300000元，但原告肖成伟于借款当日在向被告陈镇支付借款时扣除了当月利息9000元，实际支付的借款本金为291000元，故本案的借款本金应认定为291000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告肖成伟起诉要求被告陈镇偿还借款，可视为对其合理催告，本院对于原告肖成伟要求被告陈镇偿还借款的诉讼请求予以支持，但是被告陈镇需偿还的借款本金数额应为291000元。关于利息，原、被告在借条中明确约定按照月利率3%为标准，按月付息，即利息应计算为：以借款本金291000元为基数，按照月利率3%为标准，每月8730元。庭审中，根据原告肖成伟的陈述及其举示的对账单和明细清单可以看出被告陈镇已向原告肖成伟支付了49000元利息，按照月利率3%为标准计算，可得出被告陈镇向原告肖成伟支付利息至2015年11月20日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告肖成伟请求被告陈镇向其支付利息符合法律规定，本院予以支持，但是利息应计算为：以未还借款本金为基数，按照年利率24%为标准，从2015年11月21日起计算至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈镇于本判决生效后十五日内偿还原告肖成伟借款本金291000元，并支付利息（利息以未还借款本金为基数，按照年利率24%为标准，从2015年11月21日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告肖成伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元（原告肖成伟已预交7420元），由原告肖成伟负担858元，由被告陈镇负担6562元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
人民陪审员 付子元
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年二月六日
书 记 员 张艳迪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2453号
申请执行人淮安瑞丰气体有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人唐桂波，该经理。
被执行人江苏乾钧重工有限公司，住所地涟水县经济开发区。
法定代表人张阁，该经理。
淮安瑞丰气体有限公司与江苏乾钧重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）涟商初字第860号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏乾钧重工有限公司在判决生效后十日内给付淮安瑞丰气体有限公司款167000元；案件受理费减半收取1820元,保全费1355元，合计3175元由江苏乾钧重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年五月十九日
书记员 王 琴
第2页共2页
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2707号
原告：江金龙，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广州市白云区黄石福栎多百货中心，住所地广州市白云区。
经营者：丁志勇。
原告江金龙诉被告广州市白云区黄石福栎多百货中心产品责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江金龙到庭参加了诉讼。被告广州市白云区黄石福栎多百货中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金龙诉称：我于2015年5月19日至被告处购买到被告销售的“康某缘参茸壮骨酒”4瓶，配料有人参、鹿茸、黄某、枸杞、白酒、甜菊糖、水，共花费263.2元。我回家服用后出现异常，怀疑是假冒伪劣产品。经查询，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中规定，人参、鹿茸属于《可用于保健食品的物品名单》所列物品只能用于保健品，不能用于普通食品。被告销售的“康某缘参茸壮骨酒”只是普通食品，但涉案产品在配料表明确标注含人参及鹿茸，甄别该产品是否符合食品安全并不需要依靠专业的仪器以及专业机构，仅凭肉眼可识别，被告没有履行其作为经营者应尽的高度审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，依据《食品安全法》我可以要求十倍赔偿。我请求依令：1、被告退还我货款人民币263.2元；2、被告赔偿我十倍价款2632元；3、被告赔偿我因诉讼的交通费、住宿费、公告费损失5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州市白云区黄石福栎多百货中心无答辩。
经审理查明：2015年5月19日，原告在被告处购买了康某缘牌参茸壮骨酒4瓶，单价65.8元／瓶，金额共计263.2元，购物发票号码为00421946。该产品外包装标示的配料为人参、鹿茸、黄某、枸杞、白酒、甜菊糖、水，QS证号为QS360015050029，GMP证号为赣食GMP（2007）011号，生产企业为江西百禾药业有限公司。庭审中，原告撤回要求被告赔偿交通费、住宿费、公告费损失5000元的诉讼请求。
以上事实，有产品实物、发票、照片及当事人陈述等证实。
本院认为：康某缘牌参茸壮骨酒的主要成分为人参、鹿茸、黄某、枸杞、白酒、甜菊糖、水，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发（2002）51号）附件2《可用于保健食品的物品名单》的规定，人参属于可作为保健食品的物品。卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函（2007）274号），明确人参不得作为普通食品原料，如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。但被告销售的康某缘牌参茸壮骨酒上仅注明QS证号及GMP证号，证明产品仅为食品，并非保健食品。被告未提交证据证明将人参用于食品开发已按有关规定进行食品安全性评估并申报批准，应认定康某缘牌参茸壮骨酒为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。因此，原告要求被告返还价款并支付价款十倍的赔偿金有理，本院予以支持。
被告广州市白云区黄石福栎多百货中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，广州市白云区黄石福栎多百货中心退还江金龙价款263.2元；
二、在本判决生效之日起五日内，广州市白云区黄石福栎多百货中心赔偿江金龙2630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州市白云区黄石福栎多百货中心负担（在本判决生效之日起五日内迳付给江金龙）。
本判决为终审判决。
审判员 韩明洁
二〇一五年十一月四日
书记员 李嘉欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2867号
申请执行人：上海宇邦纸业有限公司。
法定代表人：刘跃建。
被执行人：浙江银达食品有限公司。
法定代表人：李尚达。
上海宇邦纸业有限公司与浙江银达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）甬象商初字第1103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宇邦纸业有限公司于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江银达食品有限公司无财产可供执行；申请执行人上海宇邦纸业有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2867号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 李世进
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3636号
罪犯陈亚祥，男，1968年1月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年2月27日作出（2012）茂南法刑初字第35号刑事判决，以被告人陈亚祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）茂中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈亚祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亚祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执委字第00012号之一
申请执行人：金满乐，男，1965年9月27日生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人：叶海文，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人金满乐与被执行人叶海文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案执行，被执行人叶海文应支付赔偿款307653.06元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6342元、执行费4610元。本院于2014年11月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶海文履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院依法决定将叶海文纳入失信被执行人名单并限制消费，依法发出协助查控函，请公安机关查控被执行人叶海文。本院认为，被执行人叶海文无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法请公安机关协助查控，暂未查找到被执行人叶海文可供执行的财产。本院已向申请执行人金满乐送达书面告知书，告知本案执行情况，并征询其对终结本次执行程序意见，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年二月八日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执委字第00012号
申请执行人：金满乐，男，1965年9月27日生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人：叶海文，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行金满乐与叶海文提供劳务者受害责任纠纷一案中，暂未查找到被执行人叶海文可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第000545号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一五年四月二十三日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第297-1号
申请执行人彭科卫，男，1979年2月28日出生。
被执行人买超超，男，1983年1月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年12月29日作出的（2014）博民一初字第193号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人买超超的银行存款20000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年五月二十七日
书记员 葛琳琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第843号
原告苏素清，女，1972年6月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人赵东宁，辽宁冠维律系师事务所律师。
被告于敬，女，1983年4月6日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
原告苏素清与被告于敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏素清撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张卫华
二〇一五年七月十六日
书记员 李 淼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3216号
原告：蒋常春，男，1970年1月2日出生，汉族，现住冷水滩区。
被告：永州市金都天府房地产开发有限公司。
法定代理表：罗冬知。
原告蒋常春因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋产权证；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约金7053.85元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月6日，原告蒋常春与被告永州市金都天府房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告永州市金都天府房地产开发有限公司开发的“金都天府”小区第五单元1255号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，其中房款为306689元，被告永州市金都天府房地产开发有限公司需在商品房交付使用后365日向产权登记机关申请确权。因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的即确权，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，买受人承诺在办证通知的期限内备齐办证所需的资料，交齐办证所需缴纳的各项费用，与出卖人共同办理产权证。如买受人未按办证通知的期限办理上述手续，每逾期一日按已付房款的万分之一向出卖人支付违约金。合同签订后，原告蒋常春在签订合同时交纳25万元，2015年9月25日付清余款。2015年9月15日被告永州市金都天府房地产开发有限公司已经将该房屋交付原告蒋常春使用。原告蒋常春已将办理房产证及土地证所需的费用交给被告永州市金都天府房地产开发有限公司，被告永州市金都天府房地产开发有限公司至今没有给原告蒋常春办理房屋所有权证和土地使用权证。原告蒋常春多次催促被告为原告永州市金都天府房地产开发有限公司办理房地产权属证书，被告永州市金都天府房地产开发有限公司以种种理由拖延，原告蒋常春遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告蒋常春已依约向被告交付了购房款，被告永州市金都天府房地产开发有限公司也交付房屋给原告蒋常春使用，但没有为原告蒋常春办理房地产权属证书。根据双方合同的约定，被告永州市金都天府房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。双方约定的“出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”,结合合同下款约定应为每日0.1%。原告蒋常春现不退房，被告永州市金都天府房地产开发有限公司应当依约按原告已付房价款的千分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2015年9月15日，被告永州市金都天府房地产开发有限公司至今没有为原告蒋常春办理房地产权属证书，逾期办理房地产权属证书的时间超过一个月，而原告蒋常春仅要求被告永州市金都天府房地产开发有限公司从2015年9月16日起计算至2016年10月9日的违约金7053.85元，是原告处分自己诉讼权利的意思表示，不违反法律规定。因此，本院对原告蒋常春要求被告永州市金都天府房地产开发有限公司办理房地产权属证书及支付违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市金都天府房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告蒋常春支付违约金7053.85元；
二、被告永州市金都天府房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内为原告蒋常春办理“金都天府”小区第五单元1255号房屋所有权证和土地使用权证，办理两证费用由被告永州市金都天府房地产开发有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市金都天府房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 淑
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初3216号原告:蒋常春,男,1970年1月2日出生,汉族,现住冷水滩区。被告:永州市金都天府房地产开发有限公司。法定代理表:罗冬知。原告蒋常春因商品房销售合同纠纷一案,向本院提起诉讼,请求判令:1、被告立即为原告办理房屋产权证;2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约金7053.85元;3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明,2015年8月6日,原告蒋常春与被告永州市金都天府房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,购买被告永州市金都天府房地产开发有限公司开发的“金都天府”小区第五单元1255号房屋,合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定,其中房款为306689元,被告永州市金都天府房地产开发有限公司需在商品房交付使用后365日向产权登记机关申请确权。因出卖人的责任,不能在规定期限内取得房地产权属证书的即确权,买受人不退房,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金,买受人承诺在办证通知的期限内备齐办证所需的资料,交齐办证所需缴纳的各项费用,与出卖人共同办理产权证。如买受人未按办证通知的期限办理上述手续,每逾期一日按已付房款的万分之一向出卖人支付违约金。合同签订后,原告蒋常春在签订合同时交纳25万元,2015年9月25日付清余款。2015年9月15日被告永州市金都天府房地产开发有限公司已经将该房屋交付原告蒋常春使用。原告蒋常春已将办理房产证及土地证所需的费用交给被告永州市金都天府房地产开发有限公司,被告永州市金都天府房地产开发有限公司至今没有给原告蒋常春办理房屋所有权证和土地使用权证。原告蒋常春多次催促被告为原告永州市金都天府房地产开发有限公司办理房地产权属证书,被告永州市金都天府房地产开发有限公司以种种理由拖延,原告蒋常春遂诉至本院。上述事实,有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示,应为合法有效,对双方均具有法律约束力。该合同签订后,原告蒋常春已依约向被告交付了购房款,被告永州市金都天府房地产开发有限公司也交付房屋给原告蒋常春使用,但没有为原告蒋常春办理房地产权属证书。根据双方合同的约定,被告永州市金都天府房地产开发有限公司已构成违约,应承担违约责任。双方约定的“出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”,结合合同下款约定应为每日0.1%。原告蒋常春现不退房,被告永州市金都天府房地产开发有限公司应当依约按原告已付房价款的千分之一乘以逾期天数向原告支付违约金,合同约定的交房时间为2015年9月15日,被告永州市金都天府房地产开发有限公司至今没有为原告蒋常春办理房地产权属证书,逾期办理房地产权属证书的时间超过一个月,而原告蒋常春仅要求被告永州市金都天府房地产开发有限公司从2015年9月16日起计算至2016年10月9日的违约金7053.85元,是原告处分自己诉讼权利的意思表示,不违反法律规定。因此,本院对原告蒋常春要求被告永州市金都天府房地产开发有限公司办理房地产权属证书及支付违约金的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告永州市金都天府房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告蒋常春支付违约金7053.85元;二、被告永州市金都天府房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内为原告蒋常春办理“金都天府”小区第五单元1255号房屋所有权证和土地使用权证,办理两证费用由被告永州市金都天府房地产开发有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元,减半收取100元,由被告永州市金都天府房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须履行,一方拒绝履行的,对方当事人应当向本院书面申请执行,申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的,视为放弃权利。审判员  伍建军二〇一六年十一月十四日书记员  李 淑
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执恢55号
李某、李某：
本院执行的申请人李某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请人李某举证被执行人李某自动履行完毕。现通知如下。
湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第615号民事判决书已执行完毕。
二〇一六年八月二十三日
山东省龙口市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）鲁0681民初3039号
原告：崔广利，男，1953年12月27日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：王积波，男，约50岁，汉族，居民，住龙口市。
原告崔广利与被告王积波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告崔广利向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔广利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔广利负担。
审判员 孙丽娜
二〇一七年七月十四日
书记员 孙云志
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1540号
上诉人（原审被告）董焕丽。
委托代理人李好恩，河北鸿鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴亚芹。
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。
原审被告吴忠。
上诉人董焕丽因民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3013号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人董焕丽及其委托代理人李好恩，被上诉人吴亚芹的委托代理人董海洋，原审被告吴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告吴忠与董焕丽原系夫妻关系。2011年年底，被告吴忠在被告董焕丽不知情的情况下，向原告吴亚芹借款人民币100000.00元。2012年春季，二被告开始分居生活，2012年8月24日，吴忠起诉与董焕丽离婚，2012年9月28日撤回起诉。2012年10月8日，董焕丽起诉与吴忠离婚。2012年10月份左右，即二被告离婚诉讼过程中，被告吴忠为原告吴亚芹出具金额为100000.00元借据一张。2013年7月22日，原审法院作出（2012）围民初字第2882号民事判决书，判决准予二被告离婚，未认定二被告婚姻关系存续期间有共同债务，该判决作出后，吴忠上诉，承德市中级人民法院发回重审；2014年3月20日，原审法院作出（2014）围民初字第387号民事判决书，判决准予二被告离婚，以被告吴忠向法庭提交的偿债协议书为依据，认定二被告婚姻关系存续期间存在共同债务400000.00元，其中包括本案诉讼中涉及的100000.00元，该判决作出后，董焕丽上诉。承德市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）承民终字第989号民事判决书，查明事实与（2014）围民初字第387号民事判决书认定的事实相同，并在原审法院认为部分写明，“欠吴亚芹100000.00元”等，应通过相关法律部门予以确认，可离婚后由债权人启动诉讼程序另案处理，在该份判决书中，判决主项部分没有对包括本案涉及债务在内的共同债务如何分割作出判决。
2014年7月25日，原告吴亚芹将被告吴忠、董焕丽起诉至法院，以二被告夫妻关系存续期间，向其借款100000.00元，并已经承德市中级人民法院查明且认定该笔债务为由，请求二被告偿还借款本息152500.00元。原告向法庭提交证据
--借据的主要内容有：借吴亚芹100000.00元，用于买车，借款人吴忠，借款时间为2011年10月25日。
原审认为，被告吴忠向原告吴亚芹借款人民币100000.00元的事实存在，有原告吴亚芹及被告吴忠的陈述予以证实。虽然该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告吴忠向原告借款的时间与二被告分居后又开始进行离婚诉讼的时间相隔较短，借款当时被告董焕丽不知情，被告吴忠亦无法证明该笔借款用于夫妻共同生活，因此该笔债务应认定为被告吴忠的个人债务，由被告吴忠个人偿还，被告董焕丽不负偿还责任。因被告吴忠向原告吴亚芹借款时未约定利息，对原告的利息主张不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决：一、被告吴忠偿还原告吴亚芹借款人民币100000.00元，限判决生效后十日内履行完毕；二、被告董焕丽不负偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
原审判决后，董焕丽不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审判决，依法改判，驳回一审原告吴亚芹的诉讼请求，并追究二被上诉人妨碍诉讼的法律责任。主要理由：一审判决认定被上诉人吴忠向吴亚芹借款10万元的事实存在，属认定事实错误。上诉人与被上诉人吴忠在离婚案件中，针对此笔债务是否存在，2014承民终字第989号民事判决中并没有给予确认，而是裁决“由相关法律部门予以确认，可在离婚后由债权人另案处理”。被上诉人吴亚芹在另行起诉的案件的起诉书中，明确以此笔债务已经被2014承民终字第989号民事判决给予确认为由，主张此笔债务的偿还，明显不能成立，应予以驳回其请求。因被上诉人吴忠与吴亚芹系芹姐弟关系，所以，此笔债务系被上诉人吴忠与吴亚芹利用特殊的亲情关系，在上诉人与吴忠离婚过程中，为了达到不让董焕丽分得和拿走夫妻共同财产中的一分钱，而在离婚过程中，恶意串通，制造假证，制造的虚假债务。并由吴忠自导自演的一场恶意诉讼。
被上诉人吴亚芹答辩称：1、借款事实真实存在。由于吴忠经常在外打工，财务状况不稳定，虽然是亲属，但是，当时考虑到她是二婚，就让吴忠特意打的借条。所以，借款有借条为证。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第387号民事判决书依法查明并予以确认吴忠借款10万元人民币的事实真实存在。本案的一审也已经确认作出判决让吴忠偿还。2、依法判决上诉人承担还款责任。钱是吴忠借的，那个时候和董焕丽关系还挺好的，没有离婚。但是，法院判决他们谁偿还都可以，只要有人承担还款责任就行。3、对于上诉人董焕丽认为借款不符合事实的上诉请求、事实及理由不予认可。以上答辩意见请二审法院依法采纳。
原审被告吴忠答辩称：借钱是事实，有董焕丽的签字，已经将近6年了，谁能记得那么清楚。钱是在一起生活用的钱，怎么能认定是个人债务呢。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，吴忠提交证据：1、信访材料一份。证明吴瑞林和董焕丽合伙把钱查封了。2、欠条。证明婚姻存续期间借款。3、大队的证明。证明没有经济来源，无钱交上诉费。董焕丽认为，吴忠出示的证据与本案没有相关性，不同意，不认可。
本院认为：根据查明的事实，吴忠偿向吴亚芹借款人民币100000.00元，借款人与被借款人认可。原审认为吴忠无法证明该笔借款用于夫妻共同生活，该笔债务认定为吴忠的个人债务，由吴忠个人偿还，董焕丽不负偿还责任。原审据此判决并无不当，应予维持。董焕丽的上诉请求，缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判?。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人董焕丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢 芳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第120号
原告梁凤林，住珲春市。
被告李文科，男，住珲春市。
本院在审理原告梁凤林与被告李文科劳务合同纠纷一案过程中，原告梁凤林于2014年4月17日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告梁凤林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁凤林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 孙博
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第795号
原告柳某某，女，1978年3月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告杨某甲，曾用名杨某乙，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现羁押于沙河市看守所。
本院在审理原告柳某某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告柳某某负担。
审 判 长 李向东
代理审判员 张文杰
人民陪审员 庆红绵
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘 娇
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第795号
原告范某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，教师。
本院于2013年5月28日立案受理了原告范某某与被告李某某排除妨害纠纷一案。审理中原告范某某提出撤诉申请，被告李某某未反诉。
本院认为：原告范某某申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，被告李某某亦表示不予反诉，故对原告的撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范某某撤回诉讼。
案件受理费445元，退付范某某222.50元，其余222.50元由范某某负担。
审判员 王续成
二〇一三年六月十七日
书记员 张世锋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初422号
原告：周礼超，男,1987年6月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：杭州中韶装饰工程有限公司（统一社会信用代码913301013999303646），住浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座7幢1713室。
法定代表人：郭正绸。
原告周礼超与被告杭州中韶装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告周礼超到庭参加诉讼，被告杭州中韶装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭。
原告周礼超向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资214000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月，被告法定代表人郭正绸让原告去做工，发工资时一直说工地的款项没有到账，百般推脱。2016年7月15日，因被告未按时向原告支付工资，故向原告出具欠条一份，并承诺于7月底前付清工资，但至今未付。案件审理过程中，原告确认被告实际尚欠工资金额为194100元，故变更第一项诉讼请求为要求被告支付工资194100元。
被告杭州中韶装饰工程有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的证据，被告欠原告工资的事实清楚。现原告要求被告支付工资的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州中韶装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周礼超工资194100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4182元，减半收取2091元，由被告杭州中韶装饰工程有限公司负担。原告周礼超于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州中韶装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一七年五月九日
书记员 金 瑾
安徽省芜湖市经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民一初字第159号
原告：程跃忠，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告1：张克成，男，汉族，住安徽省六安市。
被告2：六安市远通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区
法定代表人：冯立斌，总经理。
委托代理人：韩洪，男，汉族，系该公司员工住安徽省六安市
本院在审理原告程跃忠诉被告张克成、六安市远通汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程跃忠于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告程跃忠撤回对被告张克成、六安市远通汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉。
案件受理费450元，由原告程跃忠负担。
审判员 杨俊生
二〇一三年八月十五日
书记员 朱 芸
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00664号
上诉人（原审被告）孙俊杰，男，1977年3月9日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）范强，男，1984年7月17日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
上诉人孙俊杰因确认合同效力纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民重字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙俊杰，被上诉人范强及其委托代理人肖海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，（2015）1989年5月19日，原告的爷爷范青雨生前在其所在的村民组正阳县慎水乡台天村五里堆分得宅基地一处，该处宅基地于1989年5月19日，经正阳县人民政府土地清查部门调查审定，颁发了建设用地清查登记证（正土正字第008562号），并要求凭此证换发国家统一印制的土地使用证。该建设用地清查登记证内容载明：“土地使用者范青雨，地址，台天五里堆，使用者性质，个人，用途，宅基地，四至为，东临段国华、南邻路、西邻塘、北邻沟。用地面积为387㎡，其中建筑面积75㎡，共有使用权面积330㎡。该证附图显示宅基地东西长26米、南北宽18米”。2008年，原告的父亲和其他家庭成员共同在上述宅基地上建三间两层楼房，三间厨房。原告的爷爷范青雨去世后，该宅基地及房屋继续由原告及原告的奶奶、原告的父母等家庭成员共同使用。2011年6月23日，原告将上述宅基地转让给被告用于建房，双方并签订了宅基地转让协议一份。协议约定，原告将其位于正阳县南环城路北侧（广源建材市场对面）的宅基地转让给被告，被告在该宅基地内建房，被告施工时，原告应随时拆除宅基地上的建筑物及其它设施附着物，楼房建成后被告留给原告一层、二层住房及车库一间，协议中未约定楼房的间数和楼层数。协议签订后，被告通知原告拆迁宅基地上的房屋及其它设施，原告未履行，被告也未建成楼房。为此，双方发生纠纷。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及其他条款的规定，农村宅基地属于农民集体经济组织所有，能享有宅基地使用权的必须是集体经济组织的成员，且一户只能享有一处。本案中，原被告所签订的宅基地转让协议从双方约定的内容上看只是宅基地使用权转让，并不包括宅基地上住房及其附属物，故原被告所签订的宅基地转让协议违反了法律、行政法规禁止性规定，为无效协议。对被告辩称的理由，因无事实法律依据，不予采信。原审法院判决：原告范强与被告孙俊杰于2011年6月23日签订的宅基地转让协议为无效协议。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，孙俊杰不服，向本院提起上诉称，双方之间的协议包括对宅基地上建筑物的处分，该协议内容不违反法律的强制性规定，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人范强答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对其签订的宅基地转让协议书不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为该协议的性质及该协议是否有效。该协议约定范强将其位于正阳县南环城路北侧（广源建材市场对面）的宅基地转让给孙俊杰，孙俊杰在该宅基地内建房，楼房建成后留给范强一层、二层住房及车库一间。该协议实质约定提供土地使用权的当事人范强不承担经营风险，只收取固定利益，依照法律的有关规定，该协议应认定为土地使用权转让合同。现有的建设用地清查登记证记载该土地属于农村集体土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，该土地使用权转让合同无效。上诉人孙俊杰上诉称该协议有效，于法无据，不予支持。综上，原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于 乐
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4226号之一
申请执行人：程林芳，女，1963年7月21日出生，住安吉县。
被执行人：陈华，男，1970年9月23日出生，住安吉县。
申请执行人程林芳与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）浙0523民初5545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程林芳于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人陈华支付案件款84950元（含诉讼费950元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人程林芳尚有债权84950元及利息未受偿。现被执行人陈华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 宽
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第86号
上诉人（一审原告）石某华，女，1959年1月24日出生，苗族。
委托代理人覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）石某国，男，1964年10月30日出生，苗族，。
上诉人石某华、石某国因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，原告石某华与被告石某国以及石某生、石某顺、石某某系姐弟关系。第一轮土地承包时，以原、被告之父石某成为户主承包了包括原告石某华及被告等人在内的9个人承包地及山林，9个承包人中现已有3人病故。1998年第二轮土地延包时，原告石某华因出嫁户口迁出，以石某成为户主的承包经营户由1户分成4户，分别为石某生、石某国、石某顺、石某某4个承包经营户，将原9个人的承包土及山林分别登记在被告石某国及石某生、石某顺、石某某名下。2012年9月7日原告石某华将其户口迁回了川硐镇＊＊村。2013年，被告石某国承包的部分土地被征收，取得土地补偿安置补助费人民币108925元、地上附着物补偿费人民币1160元，共计人民币110085元。原告向被告要求分割相应的补偿费，遭到拒绝，故诉至法院。
一审法院认为，第一轮土地承包到户时，原、被告之父石某成为户主承包了包括原、被告在内共9人的承包地，在石某成与土地所有权人订立承包合同时，原告即享有石某成承包地1／9的份额。1998年土地第二轮承包是对第一轮土地的延包，基于稳定和完善承包地关系，规定“增人不增地，减人不减地”，即原告的承包地份额没有因原告的嫁出而收回，且原告于2012年9月7日已将其户口迁回川硐镇＊＊村＊＊组，原、被告均系这一集体经济组织成员，对其承包地的征收享有同等补偿、安置的权利。原告承包地的份额在第二轮延包时分别在被告石某国等四人名下，被告以此将其承包地征收补偿费及安置补助费全部占为己有，侵犯了原告的合法权利。故原告要求按份分享被告石某国被征收土地补偿费、安置补助费有理，予以支持，但应按1／9的比例计算。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（二）项之规定，一审判决由被告石某国支付原告石某华土地补偿费、安置补助费人民币12103元。案件受理费已减半收取人民币192元，由被告石某国承担。以上有履行内容的款项，限判决生效之后十日内履行。
宣判后，石某华与石某国均不服，向本院提起上诉。石某华的上诉理由是：一、一审认定石某国已领取土地补偿与安置补助费108925元错误，应为140330元。二、第一轮土地承包时虽以石某成为户主的家庭承包了包括上诉人在内的九人承包土地，但在1998年第二轮土地延包时，原家庭承包人口中已有三人相继病故，所承包份额应由剩余家庭成员继续承包。现家庭所承包部分土地被征收，理应按1／6份额予以分配给上诉人，一审判决按1／9份额分配本案承包地征收补偿费用错误。为此，请二审法院撤销原判，依法予以改判。
石某国提出的上诉理由是：一、石某华出嫁后已将户籍迁入了设区的市，其虽于2012年9月7日又将户籍迁回川硐镇＊＊村＊＊组，但并未在该地生产、生活，丧失了农村集体经济组织成员资格，依法不享有土地承包经营权，无权参与承包地征收补偿费用分配。二、土地承包经营权不发生继承，原家庭承包人口中三人病故后，应由现承包户家庭成员共同继续承包经营管理，石某华无权主张按1／6份额分配土地征收补偿费。三、石某华主张的土地补偿费份额中，有部分款项属于地上附着物和青苗补偿费，且有部分土地为上诉人开荒地，石某华予以要求分配于法无据。请二审法院撤销一审判决，改判驳回石某华的诉讼请求；一、二审案件受理费由石某华承担。
经审理查明，石某国分别在驾校征地补偿和铜仁市迎宾大道征地补偿中，领取土地补偿费、安置补助费共计140357元。二审查明的其他事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收补偿费用使用等方面，享有与男子平等的权利。石某华作为家庭成员参加了以其父石某成为户主的第一轮农村土地承包，出嫁后，在新居住地未取得承包地，发包方也未收回其原承包地，其仍应享有对原承包土地的承包经营权。石某国上诉称石某华已丧失被征土地农村集体经济组织成员资格，无权参与承包地征收补偿费用分配。且原家庭承包人口中三人病故后，应由现承包户家庭成员共同继续承包经营管理，石某华无权主张按1／6份额分配土地征收补偿费。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。即家庭土地承包方主体是农户，并非家庭的每个成员，每个家庭成员不具有独立的家庭土地承包权。按照国家第二轮土地延包规定“增人不增地，减人不减地”的原则来说，土地承包经营权不发生继承。故一审判决按1／9份额予以分配被征土地补偿、安置补助费用，并无不当。石某国的该项上诉理由部分成立，本院应予支持。但其持石某华无权参与分配土地补偿费分配的上述主张与法律规定不符，本院不予支持。石某华主张按1／6份额予以分配土地补偿费，没有事实和法律依据，本院不予支持。经审查，石某国扣除青苗补偿费和地上附着物补偿费后，共领取土地补偿费、安置补助费共计140357元。一审认定石某国领取土地补偿费数额有误，本院予以纠正。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”石某国上诉主张称有部分土地补偿费属自己开荒地，石某华予以要求分配于法无据。但未向本院提交证据证实，其应对主张的事实承担举证不能的不利法律后果，石某国所持该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人石某华、石某国所持的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审认定事实错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第一款第（二）项、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第47号民事判决主文“由被告石某国支付原告石某华土地补偿费、安置补助费人民币12103元。”为：由石某国在本判决生效之日起十日内支付石某华土地补偿费、安置补助费共计人民币15595元。
二审案件受理费153元，由上诉人石某华负担50元，石某国负担103元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳文辉
审 判 员 欧根昌
代理审判员 吴爱民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李正雷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5492号
申请执行人胡国者
被执行人陈昌波
本院受理的申请执行人胡国者与被执行人陈昌波民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初8811号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈昌波相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 徐 春
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00379号
罪犯陈海军，男，1963年1月20出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年5月14日作出（2012）泉刑初字第00098号刑事判决，以被告人陈海�犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈海军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去自本裁定送达之日起至2015年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处�制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第73号
原告王柯，女，1986年生，汉族。
被告潘红军，男，1966年生，汉族。
本院在审理原告王柯诉被告潘红军民间借贷纠纷一案，原告王柯于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柯撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王柯撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王柯承担。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 郭志东
二〇一四年七月十日
书 记 员 管瑞芳
河南省卢氏�人民法院民 事 裁 定 书（2014）卢民二初字第73号原告王柯，女，1986年8月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告潘红军，男，1966年7月22日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告王柯诉被告潘红军民间借贷纠纷一案，原告王柯于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柯撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王柯撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王柯承担。审 判 长  杨文波代理审判员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇一四年七月十日书 记 员  管瑞芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01563号
原告：李敬超，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：夏艳甫（又名夏乐甫），男，1975年5月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告李敬超与被告夏艳甫买卖合同纠纷一案中，原告李敬超于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬超撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一五年七月二十二日
书记员 张彬
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00093号
原告：曹某某，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：罗某，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由曹某某负担。
审判员 朱占军
二〇一四年一月二十日
书记员 仲米娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3288号
申请执行人：邓文宇。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人邓文宇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3775号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 宏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商特字第56号
申请人中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春。
委托代理人（特别授权）潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡庆前。
被申请人戴圣双。
被申请人蔡爱玲。
申请人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被申请人戴圣双、蔡爱玲实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。在审理过程中，申请人于2015年8月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人中国工商银行股份有限公司瑞安支行的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司瑞安支行撤回申请。
本案受理费80元，由申请人中国工商银行股份有限公司瑞安支行负担。
代理审判员 江文杰
二〇一五年八月二十日
代书 记员 方 瑜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00607号
原告：黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：翟亮星，公司经理。
被告：黄学致，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
案由：车辆租赁合同纠纷
本院在审理原告黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司诉被告黄学致车辆租赁合同纠纷一案中，黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司于2014年5月27日以黄学致外出无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山市黄山区翔达汽车租赁有限公司负担。
审判员 谢利宁
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01905号
原告：张某，女，1970年8月20日生，汉族，农民，住定远县。
被告：陈某甲，男，1969年7月19日生，汉族，农民，住址。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员李志军适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：要求离婚，抚养儿子，被告每月付抚养费2000元，平均分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：要求被告共同偿还债务260000元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月份结婚。于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现已独立生活；于××××年××月××日生育儿子陈某丙，现在校读初中三年级。原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告婚后生育一女一子，现儿子正在读初中三年级，面临中考，双方应多考虑给儿子创造较为安定的学习环境，维系和睦的家庭关系。现原告要求离婚，无感情确已破裂的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年九月三十日
书记员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第155号
申请执行人汪庭武，男，1957年6月出生。
被执行人孙贵峰，男，1974�12月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00931号民事判决书，已向被执行人孙贵峰发出执行通知书。双方达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人汪庭武与被执行人孙贵峰一案执行完毕。
执行员 ： 郑 伟
二〇一四年八月六日
书记员 ：夏俊亭
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小商字第25号
原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司，住所地青岛市青大一路17号。
法定代表人高永健，经理。
委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人姜川，山东中苑律师事务所律师。
被告李欣蓉。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司诉被告李欣蓉供用热力合同纠纷一案中，原告未提供被告身份情况及明确、具体的地址，致使无法直接送达。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一五年九月六日
书记员 佟 博
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初74号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人孙某甲（孙某乙）。1993年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月1日被刑事拘留，2015年11月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人吴志宏，北京泽盈律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人吴志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年10月30日18时许，被告人孙某甲到湖北省江汉油田五七世纪苑南一区26栋405室，向居住在此的张某某、吴某夫妇追讨借款遭到拒绝后，持镐将张某某、吴某夫妇住所的电视机、沙发、茶几、餐桌、衣柜等物品（价值人民币28110元）毁坏。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人孙某甲予以判处。
被告人孙某甲对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人吴志宏辩称：1、被害人张某某、吴某对本案的发生有一定过错；2、被告人孙某甲犯罪后能如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，并已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日18时许，被告人孙某甲到湖北省江汉油田五七世纪苑南一区26栋405室，向居住在此的张某某、吴某夫妇追讨借款人民币68000元遭到拒绝后，持镐将张某某、吴某夫妇住所的电视机、沙发、茶几、餐桌、衣柜等物品毁坏。经鉴定，张某某、吴某夫妇被毁坏物品价值人民币28110元。
被告人孙某甲归案后，如实供述了其故意毁坏财物的事实。
在侦查阶段，被告人孙某甲之妻佘某某与被害人张某某达成和解协议，赔偿被害人张某某、吴某经济损失人民币30000元，取得其谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人吴某的陈述，证人王某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，户籍信息，电子证据检查笔录，微信聊天记录及截屏图片，和解协议书，收条，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）1117号价格鉴定结论书，本院（1993）潜法刑初字第5号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲为泄愤报复，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孙某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其故意毁坏财物的罪行，在法庭上亦自愿认罪，并已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲曾因故意犯罪被判处过刑罚，被害人对本案的发生有一定过错，均应作为量刑情节予以考虑。辩护人吴志宏提出的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 晓
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03089号
原告陕西川环科技有限公司，住址：渭南市经济技术开发区。
法定代表人胡跃海，系该公司董事长。
委托代理人鲜明，，男，1984年2月24日出生，汉族，住西安市雁塔区青龙小区。系该公司法律顾问。
被告肖某某，男，1961年6月15日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇沙王村。
委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
本院在审理原告陕西川环科技有限公司与被告肖某某劳动争议一案中，原告陕西川环科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告陕西川环科技有限公司承担。
审判长 王军武
审判员 李 莉
审判员 刘雪姣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔 蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1327号
申请执行人白利，女，汉族，1970年11月13日出生，现住东胜区。
被执行人陈冬玉，男，汉族，1976年01月30日出生，现住东胜区。
被执行人白锐，女，汉族，1975年06月09日出生，现住东胜区。
申请执行人白利与被执行人陈冬玉、白锐民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8638号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人陈冬玉在中国建设银行有工资账户；被执行人白锐在中国建设银行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人陈冬玉在中国建设银行的工资账户；
二、依法冻结被执行人白锐在中国建设银行的工资账户；
三、冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年一月九日
书记员 杨敏
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第1327号
申请执行人刘官军。
被执行人王金祯。
被执行人日照晟通物流有限公司，住所地日照市东港区石臼连云港东路。
法定代表人：付金刚，总经理。
申请执行人刘官军于2014年12月17日向本院申请执行被执行人王金祯、日照晟通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为40000元。
本院在执行过程中，被执行人王金祯、日照晟通物流有限公司已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘官军与被执行人王金祯、日照晟通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月三日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1327号申请执行人徐福林。被执行人俞桂娟。本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第2078号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞桂娟及其夫穆金贵的银行存款3595元或查封其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志文二〇一五年十二月七日书记员  黄爱国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第178号
被告人韦小尼，农民。因本案于2012年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人韦小尼犯运输毒品罪一案，于二0一四年十一月十三日作出（2013）昆刑三初字第264号刑事判决，认定被告人韦小尼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2012年10月29日，被告人韦小尼驾驶车牌号为云A×××××微型车，到昆明市官渡区华洋五金机电城申通快递接取了五个藏匿有毒品的汽车气泵，之后在向化村一块空地拆卸毒品的过程中被公安民警抓获，查缴已经拆卸并装入两个饮料瓶内的毒品甲基苯丙胺1737克，在另外三个未拆卸的气泵内查缴毒品甲基苯丙胺3887克。全案共查缴毒品甲基苯丙胺片剂净重5624克。
以上事实，有经一审庭审质证确认的抓获经过、提取毒品记录、扣押物品文件清单、现场物证照片、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、证人王某、韦某、韩某、周某的证言、证人张某、刘某的证言及辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。被告人韦小尼对其明知是毒品仍予以运输的犯罪事实亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦小尼为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于其辩护人所提韦小尼系从犯的辩护意见。经查，韦小尼在明知是毒品的情况下，还积极主动的实施了接取运输的行为，应对其所运输的5624克毒品甲基苯丙胺承担刑事责任，故对该辩护意见不予采纳。关于所提被告人认罪态度好的辩护意见符合本案实际，但原判鉴于韦小尼归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已对其从轻判处，现再以相同理由要求从轻处罚的意见不予支持。韦小尼属应当判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院（2013）昆刑三初字第264号以运输毒品罪判处被告人韦小尼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓娅
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 周 峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初117号
原告龙珍，女，生于1980年8月30日，汉族，住泸州市江阳区。
被告王清焱，男，生于1963年11月27日，汉族，住泸州市江阳区。
被告王靖，男，生于1987年6月15日，汉族，住四川省泸县。
被告张琴，女，生于1988年1月6日，汉族，住泸州市江阳区。
原告龙珍与被告王清焱、王靖、张琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙珍，被告王靖到庭参加诉讼，被告王清焱、张琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙珍诉称，被告王靖、张琴系夫妻关系，是被告王清焱的儿、媳。2014年9月5日，被告因家庭经商缺乏资金向原告借款10万元，约定月利率3%，三个月内偿还。该借款由原告支付到被告张琴的银行卡上，被告王清焱向原告出具借条确认。借款逾期后，经原告催收未果，故诉讼要求三被告共同清偿原告借款10万元及利息，并由三被告承担连带责任。
被告王靖辩称，该10万元打入我媳妇张琴的银行卡上属实，但具体情况我不知道。
被告王清焱、张琴未作答辩。
经审理查明，被告王清焱系被告王靖的父亲，被告王靖、张琴系夫妻关系。2014年9月5日，被告王清焱向原告借款10万元并出具了《借条》，该《借条》未约定利率和还款期限。同日，原告从银行取款10万元打入被告王清焱的儿媳被告张琴的银行卡上。后经原告催收未果，原告提起诉讼，要求三被告共同清偿原告借款10万元及利息，并由三被告承担连带责任。
上述事实，有身份证复印件，户籍证明复印件，《借条》，《取款凭证》，《存款凭证》等为据，本院予以确认。
本院认为，被告王清焱借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，证据确实。被告王清焱未将借款归还原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告王清焱清偿借款及利息的主张合法，本院予以支持。但其要求被告承担月利率3%的主张，因《借条》上未约定利息和还款期限，利息应从主张权利之日起按年利率6%计算至付清款之日止；其要求三被告共同清偿借款及承担连带责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王清焱于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告龙珍借款100000元及利息，利息从2016年1月13日起按年利率6%计算至付清款之日止。
二、驳回原告龙珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告王清焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一六年四月六日
书记员 郭玉霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第134号
申请执行人廖文菁。
被执行人唐巧丽。
申请执行人廖文菁依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第149号民事调解书，申请执行与被执行人唐巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日依法立案受理。
我院在执行申请执行人廖文菁与被执行人唐巧丽民间借贷纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人唐巧丽无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一五年六月十六日
书记员 曾文燕
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0308号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人董××，农民。该被告人因涉嫌�污染环境罪于2015年1月9日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人董××犯污染环境罪，于2015年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年6月20日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵媛出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：被告人董××于2014年11月至2014年12月17日期间，在天津市西青区精武镇宽河村其经营的天津市津西南河塑线漆包线福利厂内，在未开启废水治理设施的情况下生产镀锌金属件，产生的废水未经处理通过厂区西北角原集水井的水泥管和PVC管部分排放至污水处理厂，部分进入外环境。经监测，PVC管排口的废水中锌含量超标25倍，水泥管排口的废水中锌含量超标26倍。2015�1月8日，被告人董××到公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人董××犯污染环境罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人董××供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，被告人董××于2014年11月至2014年12月17日期间，在天津市西青区精武镇宽河村其经营的天津市津西南河塑线漆包线福利厂内，在未开启废水治理设施的情况下生产镀锌金属件，产生的废水未经处理通过厂区西北角原集水井的水泥管和PVC管部分排放至污水处理厂，部分进入外环境。经监测，PVC管排口的废水中锌含量超标25倍，水泥管排口的废水中锌含量超标26倍。2015年1月8日，被告人董××到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人孙一×的证言，证实查处天津市西青�精武镇宽河村津西南河塑线漆包线福利厂环境污染问题的情况。证人孙二×、毕××证言，证实企业污染环境的事实。证人贾××证言，证实被告人董××的身体情况。
2.天津市西青区环境保护局现场检查笔录及询问笔录，证实案发现场情况。
3.书证及视听资料，证实天津市西青区环保局对被告人董××在天津市西青区精武镇津西南河塑线漆包线福利厂废水污染环境的情况进行查处和执法人员对废水排放采样的情况。
4.监测报告及相关书证，证实PVC管排口的废水中锌含量超标25倍，水泥管排口的废水中锌含量超标26倍。认定标准及证明材料等。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人董××于2015年1月8日到公安机关投案。
6.书证，证实被告人董××的身份及无前科情况。企业营业执照等相关材料。被告人董××诊断证明书等。
7.被告人董××供述，证实其实施污染环境行为的经�。
本院认为，被告人董××违反国家有关规定，将含有超过国家排放标准三倍以上重金属的电镀废水排放至外环境，对环境造成严重污染，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董××犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董××犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 伊西友
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1238号
原告上海简达国际货运代理有限公司，住所地上海市崇明县堡镇。
法定代表人郭永强，该公司总经理。
委托代理人蔡健，男，汉族，1978年10月26日出生，身份证住址福建省厦门市。
被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
在本院审理原告上海简达国际货运代理有限公司与被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海简达国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2121号
原告上海星艳贸易有限公司。
法定代表人金水贤，总经理。
委托代理人吴卫星，男，上海星艳贸易有限公司工作。
被告上海弘森钢结构有限公司。
法定代表人顾宇杰，总经理。
原告上海星艳贸易有限公司与被告上海弘森钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金水贤及其委托代理人吴卫星、被告法定代表人顾宇杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海星艳贸易有限公司诉称，自2014年8月9日起至同年12月21日止，被告向原告购买钢材。2015年4月22日，被告向原告出具欠条言明：截至2015年4月21日结欠原告货款人民币512，233.12元（以下币种同）。故原告诉请判令：一、被告支付货款512，233.12元；二、被告支付上述款项自2014年12月22日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告上海星艳贸易有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：欠条一份，证明截至2015年4月21日被告结欠原告货款512，233.12元。
被告上海弘森钢结构有限公司辩称，原告的诉称属实，被告经济困难，要求分期支付。
被告上海弘森钢结构有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据的真实性无异议。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：自2014年8月9日起至同年12月21日止，被告向原告购买钢材。2015年4月22日，被告向原告出具欠条言明：截至2015年4月21日结欠原告货款512，233.12元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海弘森钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海星艳贸易有限公司货款512，233.12元；
二、被告上海弘森钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海星艳贸易有限公司以上述款项为本金从2014年12月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，922元，减半收取计4，461元、财产保全费3，270元，合计7，731元，由被告上海弘森钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年七月十四日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8161号
罪犯孙庆亮，男，汉族，初中文化，1988年12月5日出生于黑龙江省双鸭山市，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2012年12月17日作出（2012）浦刑初字第199号刑事判决，以被告人孙庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2016年9月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙庆亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙庆亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯孙庆亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆亮减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5581号
原告：周张唐，男，1972年3月14日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王志状，男，1966年9月2日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：胡萍珠，女，1966年11月17日出生，汉族，住所慈溪市。
原告周张唐诉被告王志状、胡萍珠民间借贷纠纷一案，原告诉请：两被告归还借款1万元，并支付该款自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月26日公开进行了审理。原告周张唐及其委托诉讼代理人华天宇与被告王志状到庭参加诉讼，被告胡萍珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告王志状、胡萍珠尚欠原告周张唐借款1万元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志状、胡萍珠应于本判决生效之日起七日内归还原告周张唐借款1万元，并支付该款自2017年6月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志状、胡萍珠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 升
二〇一七年六月二十六日
代书记员 施邹芸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第82号
原告：颜修恩。
委托代理人：伊亚林。
被告：刘康康。
被告：华泰财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：江天波。
委托代理人：叶闽闽。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司。
负责人：谢宗卫。
委托代理人：章高德。
原告颜修恩与被告刘康康、华泰财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称华泰保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告颜修恩及其特别授权委托代理人伊亚林，被告华泰保险公司的特别授权委托代理人叶闽闽，被告人寿公司的特别授权委托代理人章高德到庭参加了诉讼。被告刘康康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜修恩起诉称：浙J×××××号重型自卸货车已向被告华泰保险公司投保了交强险，向被告人寿保险公司投保了保额为300000元的商业第三者责任险。2013年4月27日，被告刘康康驾驶浙J×××××号重型自卸货车从城东街道横湖桥驶往太平街道南站方向。21时25分许，途经泽坎线19KM＋880M处即老藤岭隧道北出口，车辆左转弯时与从老藤岭隧道内驶出的由原告颜修恩驾驶的无牌燃油助力车（经鉴定为机动车）发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。交警部门认定被告刘康康负本次事故的主要责任，原告颜修恩负次要责任。原告伤后在温岭市第一人民医院住院治疗47天，医生诊断原告的主要伤情为多发伤：右股骨中段骨折、右桡骨下段骨折、颅底骨折、右侧颞骨骨折、左肺下叶挫伤、右眼视网膜挫伤等，共花费医疗费84960元。现原告的两处内固定钢板尚未拆除。现原告起诉，要求被告刘康康赔偿医疗费86381.70元、误工费23320元、护理费8250元、住院伙食补助费1410元、续治费（拆内固定费用）15000元，燃油助力车维修费1000元，交通费1000元，营养费500元，精神损害抚慰金1000元，合计137861.70元，扣除被告刘康康已付的54960元，尚需赔偿82901.70元。被告华泰保险公司、人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告刘康康未作答辩。
被告华泰保险公司答辩称：对原告诉称的事实无异议，愿意在交强险限额内赔偿原告合理的损失。原告主张的误工时间过长，应按6个月计算。原告的伤情较轻，精神损害抚慰金不应予以赔偿。
被告人寿保险公司答辩称：对原告诉称的事实无异议。被告刘康康负本次事故的主要责任，对于原告超出交强险限额部分的损失，应按70%的比例予以赔偿。肇事货车未投保不计免赔险，人寿保险公司享有15%的免赔率。
案经审理查明，原告诉称的事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、疾病诊断证明书、医疗费发票及清单及证据证实。被告华泰保险公司、人寿保险公司无异议。被告刘康康未到庭应诉，亦未在举证期限内提出异议，视为其放弃质证及抗辩的权利。故本院对原告诉称的事实予以认定，
另查明，原告及被告人寿保险公司提交的原告的医疗费发票金额共计87406.08元，其中原告支付了31421.66元，被告刘康康支付了55984.42元。在庭审中，原告和被告华泰保险公司同意原告的燃油助力车损失按500元计算。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原、被告双方应按事故责任比例承担相应的民事责任。原告颜修恩负本次事故的次要责任，被告刘康康负主要责任，两人驾驶的均系机动车，浙J×××××号重型自卸货车已向被告华泰保险公司投保了交强险，向人寿保险公司投保了保额为300000元的商业第三者责任险，对于原告合理的损失，被告华泰保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告刘康康负担70%，并由被告人寿保险公司按保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款，其余损失由原告自负。原告合理的损失包括：原告的医疗费共计87406.08元，其中包括伙食费635元，应予以剔除，故原告合理的医疗费为86771.08元；原告的伤情为多发伤，多处骨折，原告住院治疗47天，出院后医生建议原告休息5个月，住院期间及出院两个半月内需人护理，误工费为21670元，住院伙食补助费为1410元；原告住院期间的护理费应按110元／天的标准计算，出院后的护理费应按55元／天的标准计算，护理费为6710元；交通费本院酌情确定为500元；燃油助力车损失为500元；原告的伤情未构成伤残，故原告要求被告赔偿营养费500元，精神损害抚慰金1000元，本院不予支持；原告的两处内固定尚未拆除，续治费可待实际发生后再行处理。故原告本次诉讼合理的损失共计117561.08元。被告华泰保险公司需在交强险限额内赔偿39380元，超出部分由被告刘康康赔偿54726.76元。鉴于被告刘康康已支付了原告的医疗费55984.42元，被告华泰保险公司仅需在本案中支付给原告38122.34元，其余保险理赔款可由被告间另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告颜修恩38122.34元。
二、驳回原告颜修恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告颜修恩负担558元，被告刘康康负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1870元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 邵云初
二〇一四年三月二十五日
代书记员 陈舒颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2002-1号
本院于2015年6月25日对原告龚强与被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）旌民初字第2002号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第5页第五行“本案应征收案件受理费11510元，”更改为“本案应征收案件受理费11510元，诉讼保全费5000元，合计16510元，”。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 璟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第959号
申请人：赵XX，女，1955年10月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年9月5日，申请人赵XX向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院晋州支院对原告姜XX诉被告赵XX离婚一案，于2007年11月7日作出的2007C段第2364号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院晋州支院对上述案件的2007C段第2364号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院晋州支院2007C段第2364号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡慧伶
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第296号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郭清杰，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人郭清杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉。被告人郭清杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日21时许，被告人郭清杰酒后无证驾驶无号牌的宝雕牌两轮轻便摩托车，从许昌县河街乡大十字街口行驶至许昌市魏都区解放路与帝豪路交叉口附近时，与行人韩某某、黄某某相撞，造成韩某某、黄某某及郭清杰本人受伤的交通事故。经鉴定，被告人郭清杰被检测时每100ml血液含乙醇210.044mg，属醉酒驾驶。经许昌市公安局西关分局交管巡防大队认定：郭清杰负该事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人郭清杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭清杰的供述，证人韩某某、黄某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，被告人醉酒驾驶车辆拍照，查获经过，被告人郭清杰与韩某某、黄某某关于本次事故的民事调解书两份，被告人郭清杰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭清杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人郭清杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭清杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年七月二日
书 记 员 焦元豪
浙江省临安市人民法院
民事判�书
（2010）杭临昌商初字第218号
原告潘小仙，临安市人
，住临安市昌化镇朱穴村*组徐家*号。
委托代理人（特别授权代理）邵柏林，临安市燎原法律服
务所法律工作者。
被告许美娥，女，1960年12月29日出生，汉族，临安市人
，住临安市昌化镇白牛村高犁前村*号。
被告俞培林，男，1955年9月9日出生，汉族，临安市人，
住临安市昌化镇白牛村高犁前村1号。
被告俞宏，男，1982年1月18日出生，汉族，临安市人，住
临安市昌化镇白牛村高犁前村1号。
原告潘小仙为与被告许美娥、俞培林、俞宏民间借贷纠纷
一案，于2010年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理后，依法由代理审判员毕利民独任审理，后因被告下落不明
而转为普通程序审理并组成合议庭，于2010年11月9日公开开
庭进行了审理，原告委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告许
美娥、俞培林、俞宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案
现已审理终结。
原告潘小仙诉称：从2009年下半年起，被告许美娥、俞培
林、俞宏分六次共向原告借款本金197600元，按约定利息计算
，利息为65328元。上述借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告许美娥、俞培林、
俞宏立即归还借款本金197600元及利息65328元。庭审中，原
告变更利息部分请求，要求按月利率18‰计算，共计利息3712
0元。
为证明上述诉称事实，原告潘小仙向本院提�了下列证据
：
一、许美娥向潘小仙借款账目一份，以证明自2009年7月22
日起至2009年8月9日止，三被告分三次共向原告借款140000元
，并约定借款利息30‰的事实。
二、三被告向原告出具的借条三份，以证明自2010年6月1
日起至2010年6月21日止，三被告分三次共向原告借款本金576
00元及结欠利息16100元的事实。
被告许美娥、俞培林、俞宏未向本院提交民事答辩状和提
供证据。
原告潘小仙提供的证据经本院庭审核对审查认为，该证据
来源合法真实，与本案具有关联性，属于合法有效的证据，但
原告起诉时对借款金额计算有误，三被告实际向原告借款本金
应为185000元。被告许美娥、俞培林、俞宏经本院传票传唤不
到庭应诉，视为自动放弃质证权利。
根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定案
件事实如下：
自2009年6月11日起至2010年6月1日止，三被告许美娥、俞
培林、俞宏分五次共同向原告借款共计185000元，其中2009年
6月11日借款35000元，2009年7月22日借款30000元，2009年7
月25日借款10000元，2009年8月9日借款100000元，2010年6月1日借款10000元。双方约定借款利息除最后一次按月利率20‰
计算外，其余四次均按月利率30‰计算。上述借款均未约定还
款期限。自2010年6月起，原告多次向三被告催讨借款未果，
为此诉来本院，要求判令被告许美娥、俞培林、俞宏立即归还
上述借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，三被告理应
按照约定及时还本付息。原告在庭审中对利息部分诉讼请求进
行变更，不违反法律，且没有加重被告的负担，本院予以准许
。故原告要求三被告归还借款本金185000元、利息37120元的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许美娥、俞培林、
俞宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其
自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告许美娥、俞培林、俞宏于本判决生效之日起十内归还
原告潘小仙借款本金185000元、支付利息37120元，共计22212
0元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
�履行期间的债务利息。
本案受理费5244元，财产保全费2700元，合计7944元，由
原告潘小仙负担814元，由被告许美娥、俞培林、俞宏负担713
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5244元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××02
968】。
审 判 长 杨志庆
代理审判员 毕利民
人民陪审员 陈小平
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 王 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第80号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭建峰，男。1994年因盗窃被劳动教养二年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月；2002年因盗窃被劳动教养一年；2004年因盗窃被劳动教养一年零三个月；2006年5月因盗窃被劳动教养一年；2008年10月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年2月2日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2010年8月30日因盗窃被洛阳市公安局直属分局行政拘留15日；2010年12月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元；2011年8月17日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2012年12月23日因盗窃被洛阳市公安局南昌分局治安拘留15日。2013年1月5日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留。2013年1月11日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局南昌分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人郭建峰犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人郭建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年12月23日7时许，被告人郭建峰携带扳手、螺丝刀、打火机等作案工具窜至洛阳市涧西区29号街坊12栋3门楼下，将停放在该地的一辆黑色凤凰牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为人民币1468元。
上述事实，被告人郭建峰开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭建峰在公安机关的供述和辩解，被害人张某某的报案材料及询问笔录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，发票，扣押物品清单及被告人郭建峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭建峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭建峰在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2013年12月22日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一三年四月八日
书记员 赖晓梅
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第316号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人方某某，男，1972年11月9日出生于广东省佛山市高明区，汉族，本科文化，户籍地佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年4月9日21时许，被告人方某某醉酒后驾驶号牌为****的小型汽车，从金圆苑饭店往高明区人民医院方向行驶，途径荷香路与沧江路交汇处时，等待交通信号灯通行期间在车内睡着，后被公安人员抓获。经广东通济司法中心鉴定，方某某血液中检出乙醇成份，含量为169.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人方某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人方某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人方某某的供述，警情信息表，****小型汽车照片，视频截图，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告，对方某某进行酒精呼气测试照片、抽取血液样本照片，当事人血液（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，视频资料，电子数据文件的校验说明，情况说明，返还物品凭证，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某认罪态度好,故本院依法对其予以从轻处罚。被告人方某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人方某某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 麦伟胜
审判员 黄国强
二〇一五年八月十日
书记员 刘骏全