湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第02592号
原告武汉金石磊融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区同安家园一期19栋2单元6层2室。
法定代表人林志军，董事长。
委托代理人周俊华（特别授权代理），武汉金石磊融资担保有限公司法务经理。
被告武汉鑫吉利建材销售有限公司，住所地汉阳区玫瑰新苑12栋3单元1层1室。
法定代表人王文琴，总经理。
委托代理人闵锋（一般授权代理），湖北正苑律师事务所律师。
被告王文琴，武汉鑫吉利建材销售有限公司法定代表人。
委托代理人闵锋（一般授权代理），湖北正苑律师事务所律师。
被告王大胜，系被告王文琴之父。
被告肖小姣，系被告王文琴之母。
原告武汉金石磊融资担保有限公司（以下简称金石磊公司）诉被告武汉鑫吉利建材销售有限公司（以下简称鑫吉利公司）、王文琴、王大胜、肖小姣追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成由审判员肖珍荣担任审判长，人民陪审员葛一红、丁凤玲参加的合议庭进行审理。被告王大胜、肖小姣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告金石磊公司的委托代理人周俊华，被告鑫吉利公司及王文琴共同的委托代理人闵锋到庭参加诉讼；被告王大胜、肖小姣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金石磊公司诉称：2013年5月29日，鑫吉利公司与我公司签署《委托担保合同》，约定：鑫吉利公司向武汉农村商业银行股份有限公司汉阳支行（以下简称农商行汉阳支行）申请贷款5，000，000元（人民币，下同），委托我公司为其贷款提供信用保证；双方还约定，我公司自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向鑫吉利公司收费外，还有权按日代偿金额1%乘以实际天数向鑫吉利公司收取违约金。同日，鑫吉利公司与贷款行签署《流动资金借款合同》，借款期限为12个月；且在同日，我公司与贷款行签署《专业担保公司担保合同》，约定我公司为鑫吉利公司的借款5，000，000元提供连带责任保证。上述合同签署后，根据《委托担保合同》的约定，鑫吉利公司向我公司提供反担保措施：1、即向账户存入保证金500，000元；2、与我公司签署《反担保抵押合同》，将其机器设备作为反担保抵押给我公司并办理了动产抵押登记；3、王文琴、王文胜、肖小姣向我公司出具《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺以其个人所有资产为我公司的保证行为承担无限连带保证责任。2014年5月29日贷款到期后，鑫吉利公司不能偿还贷款，贷款行于次日即2014年5月30日，直接从我公司在武汉农村商业银行江堤中路支行（以下简称农商行江堤中路支行）开立的保证金账户扣划500，000元，从我公司在武汉农村商业银行友谊路支行（以下简称农商行友谊路支行）开立的保证金账户扣划了4，509，795.30元，共计5，009，795.30元。鉴于鑫吉利公司已向我公司汇付保证金500，000元，故我公司为鑫吉利公司实际代偿金额为4，509，795.30元。我公司至今未受清偿，为维护我公司利益，特诉至法院，请求判令：1、鑫吉利公司偿还代偿款项4，509，795.30元；2、鑫吉利公司向我公司承担违约责任，利息以4，509，795.30元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年5月30日起算，违约金以4，509，795.30元为本金，按照日百分之一自2013年5月30日起算（暂计算至2014年7月7日），共计114，248元；3、鑫吉利公司承担本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、变卖费等一切费用；4、王文琴、王大胜、肖小姣对上述鑫吉利公司的债务向我公司承担连带偿还责任；5、我公司对鑫吉利公司抵押给我公司的机器设备享有优先受偿权。
原告金石磊公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《委托担保合同》1份，证明鑫吉利公司委托金石磊公司为鑫吉利公司申请的贷款向贷款行提供保证，同时还约定，金石磊公司为鑫吉利公司代偿后，追偿的范围除了本金外，还可以主张银行的同期贷款利息和按日代偿金额的1%乘以实际天数向鑫吉利公司收取违约金；
证据二：《流动资金借款合同》、《专业担保公司担保合同》各1份，证明金石磊公司依约为鑫吉利公司贷款5，000，000元及利息等向鑫吉利公司贷款行提供连带保证责任；
证据三：《反担保抵押合同》《动产抵押登记书》各1份，证明金石磊公司为鑫吉利公司代偿后，对鑫吉利公司抵押给金石磊公司的价值14，000，000元的清洗线、生产线等机器设备，享有优先受偿权；
证据四：《个人无限连带保证责任承诺函》2份，证明王文琴、王大胜、肖小姣应该为鑫吉利公司的债务向金石磊公司承担连带偿还责任；
证据五：《告知函》、《武汉农村商业银行特种转账借方传票》（金额为4，509，795.30元）、《武汉农村商业银行特种转账借方传票》（金额为500，000.00元）各1份，证明贷款行从金石磊公司账户划转5，009，795.30元用于归还鑫吉利公司在贷款行所欠的全部借款本息，鉴于鑫吉利公司在金石磊公司处交有500，000元保证金，金石磊公司为鑫吉利公司实际代偿金额为4，509，795.30元。
被告鑫吉利公司辩称：王大胜实际控制我公司告向金石磊公司贷款，王大胜发生事故后，下落不明。希望法院依法判决。
被告鑫吉利公司未向本院提交证据。
王文琴辩称：我2014年4月前对公司的事情不清楚，2014年4月后，我担任鑫吉利公司的法定代表人，对于我的担保责任，希望法院依法认定。由于本案存在物的担保，希望法院依照法律规定首先以担保物抵偿债务。
被告王文琴未向未向提交证据。
被告王大胜、肖小姣在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，鑫吉利公司对金石磊公司提交证据一的真实性无异议，但认为应当依合同约定按照同期银行贷款利率计算利息，违约金过高，希望予以调整；对证据二、三无异议；对证据四中王文琴的承诺函认为需要核实，对王大胜、肖小姣的承诺函不清楚；对证据五无异议。被告王文琴对金石磊公司提交的证据一的真实性无异议，但认为应当依合同约定按照同期银行贷款利率计算利息，违约金过高，希望予以调整；对证据二无异议；对证据三认为首先应以担保物抵偿债务；对证据四中王文琴的承诺函认为需要核实，对王大胜、肖小姣的承诺函不清楚；对证据五无异议。
本院经认证认为，虽然被告鑫吉利公司、王文琴对原告金石磊公司提交的证据四中王文琴出具的《个人无限连带保证责任承诺函》上“王文琴”的签名真实性有异议，但其并未在本院限定的期限内提出鉴定申请，亦未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。原告金石磊公司提交的其他证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均依法予以采信。
经审理查明：2013年5月29日，鑫吉利公司（甲方）与金石磊公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定：甲方拟与农商行汉阳支行签订借款合同，拟借款金额为5，000，000元；乙方应甲方请求为其向贷款银行提供借款担保，并关于贷款银行签订保证合同，最高额保证金额为5，000，000元；在甲方遵守本合同各项约定条款并向乙方提供反担保条件落实的前提下，乙方同意为甲方向贷款银行申请借款提供信用担保，担保范围为借款合同项下所约定的担保债务；甲方承诺在与银行签订正式保证合同前，甲方将担保金额的10%存入乙方指定账号（共计500，000元），作为风险保证金，乙方对该笔保证金享有优先受偿权；甲方向乙方支付的担保费以乙方承担的担保金额为基数，按月费率2.5%一次性收取，共计125，000元，在乙方与贷款银行签订保证合同前，乙方有权收取担保费并将其归乙方所有；如果因甲方和贷款银行已生效的借款合同无效，致使乙方与贷款银行签订保证合同无法履行，该担保费不予退还，在甲方或反担保方违约或提前还款的情况下，担保费不予退还；乙方因与贷款银行签订保证合同而发生的其他费用（如乙方进行代偿或诉讼过程中发生的费用）和维持甲方和／或第三方的抵押／质押而发生的费用，由甲方及时向乙方支付；乙方有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向甲方收费外，还有权按日代偿金额的1%乘以实际代偿天数向甲方收取违约金。合同还对双方的权利义务等事项进行了约定。
同日，借款人鑫吉利公司与贷款人农商行汉阳支行签订《流动资金借款合同》，约定：借款本金为5，000，000元，借款期限为12个月；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准年利率上浮40%计算，借款发放后如遇中国人民银行调整同期借款基准利率，本合同利率不变。该合同还对借款的发放、偿还等进行了约定。合同签订后，农商行汉阳支行依约发放了贷款。
同日，担保人金石磊公司（甲方）与债权人农商行汉阳支行（乙方）签订《专业担保公司担保合同》，约定：为了确保鑫吉利公司（融资人）与乙方所签订的融资合同项下融资人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供担保；本合同所担保的主合同为融资人与乙方签订的融资合同，融资金额为5，000，000元，融资起止日期为2013年5月29日至2014年5月29日；担保范围包括主合同项下融资本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等）；保证期间为自主合同确定的融资到期之日起两年。
同日，抵押人鑫吉利公司（甲方）与抵押权人金石磊公司（乙方）还签订《反担保抵押合同》，约定：乙方已担保债权为借款合同项下流动资金贷款，本金为5，000，000元；抵押物名称机器设备，质量完好、使用中；甲方担保的范围为乙方因保证合同而承担的担保责任以及乙方因此而遭受的直接损失和间接损失；抵押物由甲方保管；贷款期限（含展期）届满，担保银行债权未受清偿的，甲方应在乙方送达书面通知的三日内，与乙方协议折价转让或由乙方委托有关中介机构拍卖、变卖抵押物，从而实现抵押权。双方还对抵押权的消灭、违约责任等进行了约定。2013年5月30日，鑫吉利公司与金石磊公司就抵押物在武汉市工商行政管理局汉阳分局办理了动产抵押登记，《动产抵押登记书》载明：抵押人鑫吉利公司、抵押权人金石磊公司、担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金实现债权的费用及所有其他应付费用，债务人履行债务的期限为2013年6月1日至2014年6月1日，抵押物为清洗线一个（型号fbx-2400）、高透光生产线1个（型号fjq-3750）、转弯生产线1个（型号fjw-2500）、淋漆生产线1个（型号flq-r2400），抵押物均质量完好，在鑫吉利公司内，抵押物价值14，000，000元（详见附件抵押物清单）。同时，王文琴、王大胜、肖小姣向金石磊公司出具《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺对鑫吉利公司的债务承担无限连带保证责任，保证范围为因金石磊公司履行保证义务产生的向鑫吉利公司形成的追偿权（包括但不限于债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金和与追索上述债务有关的诉讼费、律师费、差旅费等）。
2014年5月30日，农商行汉阳支行向金石磊公司发出《告知函》，载明：鑫吉利公司于2013年5月29日在农商行汉阳支行借款5，000，000元，期限1年，于2014年5月29日到期。该笔借款由金石磊公司担保并承担担保责任。至2014年5月30日，鑫吉利公司仍未归还全部贷款本息，导致借款逾期，根据金石磊公司与农商行汉阳支行签订的《担保合同》及《担保合作协议书》，金石磊公司应对上述借款承担担保责任。故农商行汉阳支行对金石磊公司在农商行友谊路支行开立的账户扣划4，509，795.30元，在农商行江堤中路支行账户扣划500，000元，合计5，009，795.30元用于归还鑫吉利公司所欠的全部借款本息。同日，农商行汉阳支行从金石磊公司上述账户扣划5，009，795.30元。因鑫吉利公司未偿还代偿款项，王文琴、王大胜、肖小姣亦未承担保证责任，故金石磊公司诉至本院。
审理中，因王大胜、肖小姣未到庭，故调解未成。
本院认为：鑫吉利公司与金石磊公司签订的《委托担保合同》、农商行汉阳支行与鑫吉利公司签订的《流动资金借款合同》、农商行汉阳支行与金石磊公司签订的《专业担保公司担保合同》及鑫吉利公司与金石磊公司签订的《反担保抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。鑫吉利公司未能依约偿还农商行汉阳支行的借款，致金石磊公司承担连带保证责任，农商行汉阳支行从金石磊公司账户扣划5，009，795.30元用于归还鑫吉利公司所欠的全部借款本息，鉴于鑫吉利公司向金石磊公司支付了500，000元保证金，金石磊公司为鑫吉利公司实际代偿金额为4，509，795.30元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金石磊公司承担保证责任后，有权向债务人鑫吉利公司追偿。故金石磊公司要求鑫吉利公司偿还其代偿的4，509，795.30元的诉讼请求本院予以支持。根据鑫吉利公司与金石磊公司《委托担保合同》的约定，金石磊公司有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向鑫吉利公司收费外，还有权按日代偿金额的1%乘以实际代偿天数收取违约金，因此金石磊公司主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。鑫吉利公司应当以4，509，795.30元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年5月30日起至清偿之日止向金石磊公司支付利息。关于违约金，鑫吉利公司未按约还款，依约应当支付违约金。因我国合同法规定的违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，双方约定的违约金标准过高，对此鑫吉利公司、王文琴进行了抗辩，要求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院将其调整为按日万分之三计算。违约金应以4，509，795.30元为本金，从2014年5月30日起至清偿之日止，按日万分之三的标准计算，故本院对金石磊公司关于违约金的诉讼请求予以部分支持。由于本案中鑫吉利公司提供机器设备作抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”的规定，金石磊公司要求对鑫吉利公司抵押的机器设备享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。王文琴、王大胜、肖小姣为鑫吉利公司的借款提供连带责任保证担保，本案既有物的担保又有人的担保，且系债务人自己提供的物的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”的规定，本院对王文琴关于应当首先以担保物抵偿债务的抗辩观点予以采纳。王文琴、王大胜、肖小姣对金石磊公司就抵押物优先受偿后不足的部分，承担连带保证责任。王大胜、肖小姣未书面或口头答辩，亦未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉鑫吉利建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金石磊融资担保有限公司支付代偿款4，509，795.30元；
二、被告武汉鑫吉利建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金石磊融资担保有限公司支付利息（以4，509，795.30元为本金，从2014年5月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、被告武汉鑫吉利建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金石磊融资担保有限公司支付违约金（4，509，795.30元为本金，从2014年5月30日起至清偿之日止，按日万分之三的标准计算）；
四、被告武汉鑫吉利建材销售有限公司如未按上述判决一、二、三项履行给付义务，则原告武汉金石磊融资担保有限公司有权对抵押物（详见附件抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告武汉鑫吉利建材销售有限公司所有，不足部分由被告武汉鑫吉利建材销售有限公司清偿；
五、如被告武汉鑫吉利建材销售有限公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款不足清偿其上述债务，被告王文琴、王大胜、肖小姣对不足部分承担连带清偿责任；
六、驳回原告武汉金石磊融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43，792元、保全费5，000元、邮寄送达费140元、公告费260元，合计49，192元，由被告武汉鑫吉利建材销售有限公司负担。被告王文琴、王大胜、肖小姣对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 尹代媛
附件：
抵押物清单（所有权人：武汉鑫吉利建材销售有限公司）
名称
数量、质量、状况、所在地等
清洗线
1个，质量完好，型号fbx-2400，目前在武汉鑫吉利建材销售有限公司内
高透光生产线
1个，质量完好，型号fjq-3750，目前在武汉鑫吉利建材销售有限公司内
转弯生产线
1个，质量完好，型号fjw-2500，目前在武汉鑫吉利建材销售有限公司内
淋漆生产线
1个，质量完好，型号flq-r2400，目前在武汉鑫吉利建材销售有限公司内