wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17016号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告黄鹭鹭，女，汉族，1993年7月9日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄鹭鹭信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第209号
罪犯院兴新，又名院涛，男，1981年2月18日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）新刑二初字第27号刑事判决，认定被告人院兴新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2008年6月3日交付执行。服刑期间于2011年4月14日经减刑由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，现刑期自2011年4月14日起至2030年4月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯院兴新减去有期徒刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人院兴新于2007年6月11日凌晨，在新乡市南干道快乐点击网吧进门时与他人身体相碰而心怀不满，遂打电话联系他人过来报复，在其指示下，将被害人王某当场打死。经审查，该犯犯罪时系主犯、系累犯。
罪犯院兴新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，2012年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯院兴新减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯院兴新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯院兴新准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2011年4月14日起至2029年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第435号
原告：李敏峰。
委托代理人：郭富。
委托代理人：方晓燕。
被告：杭州耀达房地产开发有限公司。
法定代表人：孙文孝。
委托代理人：魏敏强。
原告李敏峰（以下简称原告）与被告杭州耀达房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙莎独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭富以及被告委托代理人魏敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2013年11月8日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1080259，以下简称购房合同）一份，约定由原告购买被告位于杭州市余杭区仁和镇金鼎阳光公寓2幢1单元901室房屋（以下简称案涉房屋），合同价款1039699元，原告已支付购房款309699元。因原、被告双方多次协商解除购房合同事宜未果，2015年6月22日，原告向被告正式发函，要求解除购房合同。现原告向法院提起诉讼，要求：1、确认原、被告双方间签订的《浙江省商品房买卖合同》已解除；2、判令被告返还购房款人民币309699元并支付2015年7月1日起的利息损失至实际付清日止（按照年利率6.1%的标准，暂计算至2015年8月11日为2070.32元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.浙江省商品房买卖合同一份，用以证明原、被告于2013年10月8日签订购房合同，约定由原告购买案涉房屋合同价款为1039699元的事实；
2.中国农业银行持卡人存根四份，用以证明原告已支付购房款人民币309699元的事实；
3.解除商品房买卖合同函一份及EMS详情单二份，用以证明原告已于2015年6月22日发函要求解除双方间的购房合同，双方合同已解除，被告应返还相应购房款的事实。
被告答辩称：原告说要退房，被告收到了原告发的函，但是被告没有同意解除合同，在购房合同补充协议第八条中有约定。根据购房合同约定，原告没有达到符合退房的要求是不能退房的。
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
承诺书一份（复印件），用以证明原告已经逾期付款，被告公司不同意退房的事实。
对于原告出示的证据，被告经当庭质证均无异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
对于被告出示的证据，原告经当庭质证，认为该证据系复印件，无法确认其真实性，不予质证。经审查，该证据系无原件核对的复印件，故本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年11月8日，原、被告签订购房合同一份，约定原告向被告购买案涉房屋，建筑面积120.32平方米，其中套内建筑面积88.19平方米，应分摊的共有建筑面积32.13平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8558元，房屋总价款为1029699元；购房合同第七条付款约定：“买受人于2013年11月8日前支付首次付款309699元，剩余房款720000元于2014年5月15日前一次性付清。”第九条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……4、交房期限届满，买受人应支付给出卖人的任何款项未付清，出卖人有权拒绝向买受人交房，交付日期相应顺延至买受人付清全部应付款项后7天内，顺延期限不视为交付逾期。”补充协议书第八条约定：“如发生买受人单方面解除合同的，买受人应在收到出卖人同意退房书面通知之日起的15日内，至出卖人指定的地点签署协议终止合同及其他与合同有关的文件，并协助出卖人共同完成办理注销本合同备案登记手续，因此导致出卖人发生经济损失的，买受人应向出卖人承担赔偿责任。”双方还就其他事项进行了约定。
同日，原告向被告支付购房首付款309699元。2015年6月22日，原告分别向被告以及被告法定代表人孙文孝寄送《解除商品房买卖合同函》（以下简称解除函）各一份，载明：原告因经济原因，无法继续履行合同。现特向被告发出解除合同函，解除其与被告签订的购房合同。本解除函自发出之日即产生法律效力，请被告在接函后7日内，将购房款退还给原告。
庭审中，原、被告均认可案涉房屋尚未交付。
本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合法有效，双方均应按照上述约定履行义务。原告主张根据购房合同补充协议第八条约定，原告享有单方解除权，现原告已向被告寄送解除函，故要求确认购房合同自原告发函之日，即2015年6月22日起已解除。对此，被告主张原告的情况不符合退房的条件，且购房合同补充协议第八条约定退房需经过被告的同意，现被告不同意退房，故原告寄送解除函不代表购房合同已经解除。本院认为，首先，购房合同补充协议第八条仅约定了买受人行使单方解除权时的相关流程和手续，故原告据此认定原告享有单方解除权的主张，理由不成立，本院不予采纳；其次，原告主张被告建房进度缓慢，无法在合同约定的期限内交房，故原告行使不安抗辩权不支付剩余款项，且被告至今未通知原告交房，故已符合解除合同的条件。对此，被告表示案涉房屋已符合交付条件，且根据购房合同第九条约定，原告未付清房款的，被告有权拒绝交房。本院认为，原告并未提供证据证明被告存在建房进度缓慢，未能在合同约定的期限内交房的事实，故原告关于已符合解除合同条件的主张，理由不成立，本院不予采纳。综上，原告要求确认购房合同已经解除，要求被告返还购房款并支付利息损失的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李敏峰的诉讼请求。
本案案件受理费5977元，减半收取2989元，由原告李敏峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5977元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王钦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15206号
原告：王宝山，男，1968年11月21日出生，汉族。
委托代理人：刘春利（王宝山之妻），1967年3月20日出生，汉族。
委托代理人：王鹏远（王宝山之子），1994年3月9日出生，汉族。
被告：纪树芳，男，1957年9月24日出生，汉族。
委托代理人：马丽英（纪树芳之妻），女，1960年10月30日出生。
委托代理人：郭一泽（纪树芳之女婿），1986年2月21日出生。
原告王宝山与被告纪树芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝山之委托代理人刘春利、王鹏远与被告纪树芳及其委托代理人马丽英、郭一泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝山向本院提出诉讼请求：1.判决被告移走其堆放在原告东大门外南侧墙根处的杂物、垃圾、石棉瓦，今后不得在此放置任何东西；2.判决被告拆除其在原告东大门北侧偏东空地上修建的一间小房的西墙；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王宗华和周淑香是夫妻关系，是原告的父母。王宗华于2007年10月23日去世，周淑香于2012年3月24日去世。王宗华名下有一所宅基地，位于顺义区李遂镇×村×路×号，《集体土地建设用地》号为顺-
遂-
李遂集建（证）字第714号。现有北房4间，东边有围墙和大门。原告和家人从东大门出入。原告和被告是邻居关系，原告居西，被告居东。原告家的地势北高南低，有水时往南流，再经过原告家宅院东南角的排水洞排出。但被告蛮横无理，竟将木板、塑料袋、纸箱、管等杂物和垃圾放置在原告家东大门南侧的墙根处，还用石棉瓦圈了起来，导致原告家的排水不畅，出行不便。2016年10月中旬，被告在原告家东大门北侧偏东空地上修建了一间小房，该房的西墙建在原告东侧的散水上面。原告认为，相邻各方应互谅互让、和睦相处。原告对被告的不当行为多次劝阻无效，为维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告纪树芳辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉区域属于被告使用范围，此处以前还有棵榆树是被告的，导致现状原因是原告自己将大门垒宽了。
经审理查明：
双方涉诉宅院东西为邻，被告居东。原告王宝山所使用的涉诉宅院居西，宅院内有北房四间，其《集体土地建设用地使用证》登记在原告之父王宗华（2007年已去世）名下。2016年9月，原告将涉诉宅院东门翻建。2016年10月，被告在原告涉诉宅院东院墙外新建涉诉小房。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院要求排除妨害。
经本院现场勘验，结果如下：被告在原告宅院东院墙东侧、走道以西建有一间彩钢顶的房屋（即本案涉诉小房），南北长4.02米，东西宽2.80米。走道以东还有原告东门，门宽2米。被告在该东门以东、走道以西的范围内堆放有砖头、石棉瓦、木头、木板、铁皮、铁条等杂物。该杂物区域占地东西长3.60米、南北宽1.20米，并占原告东门内南侧0.39米。从原告东门大门门框北端到被告涉诉小房南房山外墙皮之间的距离为0.9米。被告涉诉小房与原告东院墙外墙皮之间有9厘米的空隙。自被告涉诉小房东墙外墙皮到道路以东宅院的距离为4.28米（从该小房最南端测量）。原告涉诉宅院内西南角有一柴禾小房。从该柴禾小房墙体西南角外墙皮到原告东门外东外沿之间的距离为12.64米。审理中，原告承认现场立起来的石棉瓦以北的砖头、沙土是自己堆放的，该石棉瓦以南都是被告堆放的杂物。被告对此予以认可。
审理中，原告称其第一次项诉讼请求的依据是因为下雨天原告需要往外排水，杂物也影响出行，垃圾特别臭；第二项诉讼请求的依据是原告家红本显示在东墙外还有10公分滴水，但现在被告小房的位置离原告家东院墙已经不够10公分了。被告对此不认可，其称：根据现场的图片，原告宅院东南角流水的位置被告并没有阻挡；石棉瓦长久以来一直在这堆放；在2016年之前原告家是小门，左侧的门垛较大；今年原告重新修缮时将大门扩大了；被告并没有将垃圾堆放在原告家门口，都是自行处理的；即便被告堆放杂物的地方虽然在草图上没有体现，但是我们已在这堆放多年，并有人证可以证明；之前这里有一棵树，后来砍掉后被告才堆放杂物用的，树桩也还在，这点我们也是有证人的；涉诉小房屋顶西高东低，不会向原告家流水。在草图上显示的宽度是3.1米，现场实际是2.8米，距离他家东墙是9厘米，还有20厘米是我家散水的位置。被告认为是原告占了被告的20厘米。为此被告提交宅基地草图并申请证人出庭作证。其中，证人陈某到庭作证称：原来被告该宅院是我的，我于1987年或是1988年卖给被告；原先走道是穿过我的院子，就是厕所那个位置；后来村委会调直道路就将原先的走道变成我的宅院范围，我的宅院有一部分变成现在走道；厕所南边即本案涉诉杂物堆放位置是我让王宗华进出的，是我免费留出来给他使用的；村委会调直走道时间大约在1980年。原告认可涉诉小房屋顶是西高东低，但原告对被告提交的草图不予认可，认为村委会盖章不符合法律规定。同时对证人证言，原告认为只能证明被告以前在这确实有个厕所，但没有现在这么大。
审理中，被告称其《集体土地建设用地使用证》原件丢失了，只有村委会开具的草图。
上述事实，有双方当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、草图、火化证明、勘验笔录、现场照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。从现场勘验情况、双方现有证据和陈述来看，原告进出东门多年，现有2米宽度的东门属于合理限度之内。被告堆放杂物区域已明显超出其提交的草图显示尺寸，被告不能依据自己堆放多年就可以妨害原告从东门出行。被告所称依据不足，对其所称涉诉堆放杂物区域属于其使用范围的意见，本院不予采纳。故对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。对原告第二项诉讼请求，证据不足且被告涉诉小房并未造成现实的妨害，故对原告此项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告纪树芳将其堆放于原告王宝山涉诉宅院东门外的全部杂物予以清移，于本判决生效之日起五日内履行；
驳回原告王宝山其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王宝山负担十五元（已交纳），由被告纪树芳负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯 月
书记员 王 倩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初15206号原告：王宝山，男，1968年11月21日出生，汉族。委托代理人：刘春利（王宝山之妻），1967年3月20日出生，汉族。委托代理人：王鹏远（王宝山之子），1994年3月9日出生，汉族。被告：纪树芳，男，1957年9月24日出生，汉族。委托代理人：马丽英（纪树芳之妻），女，1960年10月30日出生。委托代理人：郭一泽（纪树芳之女婿），1986年2月21日出生。原告王宝山与被告纪树芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝山之委托代理人刘春利、王鹏远与被告纪树芳及其委托代理人马丽英、郭一泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝山向本院提出诉讼请求：1.判决被告移走其堆放在原告东大门外南侧墙根处的杂物、垃圾、石棉瓦，今后不得在此放置任何东西；2.判决被告拆除其在原告东大门北侧偏东空地上修建的一间小房的西墙；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王宗华和周淑香是夫妻关系，是原告的父母。王宗华于2007年10月23日去世，周淑香于2012年3月24日去世。王宗华名下有一所宅基地，位于顺义区李遂镇×村×路×号，《集体土地建设用地》号为顺-遂-李遂集建（证）字第714号。现有北房4间，东边有围墙和大门。原告和家人从东大门出入。原告和被告是邻居关系，原告居西，被告居东。原告家的地势北高南低，有水时往南流，再经过原告家宅院东南角的排水洞排出。但被告蛮横无理，竟将木板、塑料袋、纸箱、管等杂物和垃圾放置在原告家东大门南侧的墙根处，还用石棉瓦圈了起来，导致原告家的排水不畅，出行不便。2016年10月中旬，被告在原告家东大门北侧偏东空地上修建了一间小房，该房的西墙建在原告东侧的散水上面。原告认为，相邻各方应互谅互让、和睦相处。原告对被告的不当行为多次劝阻无效，为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告纪树芳辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉区域属于被告使用范围，此处以前还有棵榆树是被告的，导致现状原因是原告自己将大门垒宽了。经审理查明：双方涉诉宅院东西为邻，被告居东。原告王宝山所使用的涉诉宅院居西，宅院内有北房四间，其《集体土地建设用地使用证》登记在原告之父王宗华（2007年已去世）名下。2016年9月，原告将涉诉宅院东门翻建。2016年10月，被告在原告涉诉宅院东院墙外新建涉诉小房。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院要求排除妨害。经本院现场勘验，结果如下：被告在原告宅院东院墙东侧、走道以西建有一间彩钢顶的房屋（即本案涉诉小房），南北长4.02米，东西宽2.80米。走道以东还有原告东门，门宽2米。被告在该东门以东、走道以西的范围内堆放有砖头、石棉瓦、木头、木板、铁皮、铁条等杂物。该杂物区域占地东西长3.60米、南北宽1.20米，并占原告东门内南侧0.39米。从原告东门大门门框北端到被告涉诉小房南房山外墙皮之间的距离为0.9米。被告涉诉小房与原告东院墙外墙皮之间有9厘米的空隙。自被告涉诉小房东墙外墙皮到道路以东宅院的距离为4.28米（从该小房最南端测量）。原告涉诉宅院内西南角有一柴禾小房。从该柴禾小房墙体西南角外墙皮到原告东门外东外沿之间的距离为12.64米。审理中，原告承认现场立起来的石棉瓦以北的砖头、沙土是自己堆放的，该石棉瓦以南都是被告堆放的杂物。被告对此予以认可。审理中，原告称其第一次项诉讼请求的依据是因为下雨天原告需要往外排水，杂物也影响出行，垃圾特别臭；第二项诉讼请求的依据是原告家红本显示在东墙外还有10公分滴水，但现在被告小房的位置离原告家东院墙已经不够10公分了。被告对此不认可，其称：根据现场的图片，原告宅院东南角流水的位置被告并没有阻挡；石棉瓦长久以来一直在这堆放；在2016年之前原告家是小门，左侧的门垛较大；今年原告重新修缮时将大门扩大了；被告并没有将垃圾堆放在原告家门口，都是自行处理的；即便被告堆放杂物的地方虽然在草图上没有体现，但是我们已在这堆放多年，并有人证可以证明；之前这里有一棵树，后来砍掉后被告才堆放杂物用的，树桩也还在，这点我们也是有证人的；涉诉小房屋顶西高东低，不会向原告家流水。在草图上显示的宽度是3.1米，现场实际是2.8米，距离他家东墙是9厘米，还有20厘米是我家散水的位置。被告认为是原告占了被告的20厘米。为此被告提交宅基地草图并申请证人出庭作证。其中，证人陈某到庭作证称：原来被告该宅院是我的，我于1987年或是1988年卖给被告；原先走道是穿过我的院子，就是厕所那个位置；后来村委会调直道路就将原先的走道变成我的宅院范围，我的宅院有一部分变成现在走道；厕所南边即本案涉诉杂物堆放位置是我让王宗华进出的，是我免费留出来给他使用的；村委会调直走道时间大约在1980年。原告认可涉诉小房屋顶是西高东低，但原告对被告提交的草图不予认可，认为村委会盖章不符合法律规定。同时对证人证言，原告认为只能证明被告以前在这确实有个厕所，但没有现在这么大。审理中，被告称其《集体土地建设用地使用证》原件丢失了，只有村委会开具的草图。上述事实，有双方当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、草图、火化证明、勘验笔录、现场照片和庭审笔录等在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。从现场勘验情况、双方现有证据和陈述来看，原告进出东门多年，现有2米宽度的东门属于合理限度之内。被告堆放杂物区域已明显超出其提交的草图显示尺寸，被告不能依据自己堆放多年就可以妨害原告从东门出行。被告所称依据不足，对其所称涉诉堆放杂物区域属于其使用范围的意见，本院不予采纳。故对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。对原告第二项诉讼请求，证据不足且被告涉诉小房并未造成现实的妨害，故对原告此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告纪树芳将其堆放于原告王宝山涉诉宅院东门外的全部杂物予以清移，于本判决生效之日起五日内履行；驳回原告王宝山其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告王宝山负担十五元（已交纳），由被告纪树芳负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇一六年十二月二十二日书记员  冯 月书记员  王 倩
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初179号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某甲，男，1996年3月1日出生，汉族，农民。2014年8月12日因犯寻衅滋事罪被平邑县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］175号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲的朋友孙某与失主潘某在平邑县卞桥镇政府对过合租两层商住沿街楼房用于经营，王某甲经常去孙某的店里玩耍。2015年8月12日、15日、30日，王某甲趁潘某、孙某在一楼经营之机，分三次进入潘某的二楼卧室中实施盗窃，盗窃潘某及妻子放在二楼卧室中钱包里的现金，共计1200元，其中第三次未盗走财物。
案发后，被告人王某甲已退还被害人犯罪所得赃款1200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人潘某、孙某等人的证言，被盗现场监控截图照片、现场勘验检查笔录、案件侦破情况说明、户籍信息及被告人王某甲在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，非法进入他人日常居住场所窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚；被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，对其可从轻处罚。综合考量上述情况，应对被告人从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 晓
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第337号
申请执行人张连辉，男，住柘城县。
被执行人李红伟，男，住柘城县。
申请执行人张连辉与被执行人李红伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日作出的（2015）柘民初字第840号公证文书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请人申请该案本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第337号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1371号
原告王超。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告王超诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王超负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十五日
书记员 沙恒金
第页／共页
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执363号
李润年：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人李润年与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人李润年申请执行的标的5881.60元，2016年8月19日申请执行人李润年与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第505-1号
申请执行人：徐某某，女，汉族，居民，住雅安市雨城区。
被执行人：李某某，男，汉族，居民，住雅安市雨城区。
申请执行人徐某某申请执行被执行人李某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李某某在雅安市住房公积金中心的款项45492扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一五年七月十六日
书记员 李 鹏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0890-2号
申请执行人江苏中汽天元信用担保有限公司，住所地淮安市清浦区西大街116号1幢东楼三层。
法定代表人丁剑波，该公司总经理。
被执行人韩飞，无职业。
被执行人肖金香，无职业。
申请执行人江苏中汽天元信用担保有限公司与韩飞、肖金香担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0669号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，韩飞、肖金香应于判决生效后十日内偿还江苏中汽天元信用担保有限公司代偿款76645元、承担违约金（自2012年7月20日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准的1.3倍计算至判决给付之日）并支付追偿费用600元，并负担案件受理费2066元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，已对被执行人韩飞所有的苏H×××××号红旗牌小轿车予以查封、扣押及评估，因被执行人下落不明，准备对苏H×××××号红旗牌小轿车予以拍卖，现查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦商初字第0669号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 瑞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1939号
罪犯阿扭土呷，男，彝族，1981年2月15日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）保中刑初字第306号刑事判决，以被告人阿扭土呷犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）云高刑复字第61号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿扭土呷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第17号
原告张某某，女，1987年4月16日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住址青海省格尔木市。
委托代理人谭成新，黑龙江天志律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人韩兵，黑龙江信义律师事务所律师。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐保民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谭成新，被告张某某及其委托代理人韩兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年10月18日登记结婚，婚后于2013年3月31日生育双胞胎女儿张某甲、张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告家里有严重的重男轻女的思想，因原告生育的是女儿，所以双方总是争吵、打仗，现双方已分居生活。原告要求与被告离婚，婚生女张某甲、张某乙由原告抚养、依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称：不同意离婚，如原告坚持离婚，被告要求双胞胎女儿的抚养权。
审理中，张某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据A1.张某某身份证复印件一份，证明张某某的身份及主体资格。
证据A2.张某某与张某某结婚证一份，证明双方与2012年10月18日登记结婚，系合法夫妻。
证据A3.张某乙出生医学证明复印件及张某乙户口复件各一份，证明原、被告婚生女儿张某乙身份。
证据A4.张某某身份证复印件一份，证明张某某身份及主体资格。
证据A5.张某某工资证明复印件及工资表各一份，证明张某某的工作及工作工资。
开庭审理前，张某某为证明其主张向本院提交了以下抗辩证据，在开庭审理中，张某某对其提交的证据进行了质证：
证据B1.阿城区双丰镇民兴村委会介绍信一份，证明原、被告婚生女儿张某甲出生后，由孩子爷爷、奶奶抚养。
张某某质证称，情况属实。
证据B2.照片20张，证明原、被告双方有过争吵，原告致使被告受伤的证据。
张某某质证称，事情属实，但是时间不对。
证据B3.证明一份，证明张某某有固定收入，可以抚养孩子的生活起居。
张某某质证称，有异议，2014年2月至2014年12月被告张某某并不在此单位工作。
证据B4.邮政储蓄汇款单五份，证明双方感情没有破裂，被告一直在给原告汇钱，抚养原告母女。
张某某质证称，有异议，是汇过钱，但是不多。
结合原告张某某的主张和当庭陈述以及被告张某某的答辩，对原告张某某、被告张某某提交的证据分析、判断，本院对证据认定如下：
原告提交的证据A1.系张某某的身份证复印件，经庭审中核对原件，可以证明原告的身份及诉讼主体资格，为有效证据；原告提交的证据A2.系张某某与张某某的结婚证，可以证明双方为登记结婚，为有效证据；原告提交的证据A3.系张某乙出生医学证明及张某乙户口复印件，可以证明张某某与张某某婚生女孩张某乙的身份信息，为有效证据；原告提交的证据A4.系张某某身份证复印件，经庭审中核对原件，可以证明张某某身份及主体资格，为有效证据；原告提交的证据A5.系张某某工资证明复印件及工资表，关于该证据，原告提交的工资证明为复印件，而且经被告张某某当庭质证称对该份证据的真实性有异议，即原告张某某尚缺少其他证据加以佐证，该证据本院不予认定。
被告提交的证据B1.系阿城区双丰镇民兴村委会介绍信一份，可以证明原、被告婚生女儿由爷爷、奶奶抚养的事实，为有效证据；证据B2.照片20张，不能完全证明原、被告双方感情已经破裂，该证据本院不予认定；证据B3.哈尔滨哈动电站设备有限责任公司证明一份，该证据经原告张某某质证，对该证据的真实性有异议，即被告张某某尚缺少其他证据加以佐证，该证据本院不予认定；证据B4.邮政储蓄银行汇款单五张，可以证明被告张某某外出打工期间仍一直为原告母女汇抚养费，可以证明双方感情并未破裂，为有效证据。
通过对原、被告提交证据的认定及原、被告当庭陈述，可确认本案的法律事实如下：
本院经审理查明：原告张某某与被告张某某于2012年10月18日登记结婚，于2013年3月31日生育双胞胎女儿张某甲、张某乙，原、被告因生活琐事多次发生争吵、打架，原、被告的双胞胎女儿出生后，由被告的父母和原、被告分别抚养，张某甲由被告父母代养，张某乙由原告抚养，因孩子的抚养问题，原、被告意见不统一，双方多次产生矛盾，原告诉至法院，请求离婚。以上事实有庭审笔录，双方当庭陈述证明，经查具有证明效力。
本院认为，原、被告双方于2012年10月18登记结婚，为合法婚姻。原告诉请与被告离婚，但是原告未提交夫妻感情已经破裂证据，故原告张某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告张某某已经预交），由原告张某某负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ： 唐 保 民
二〇一五年三月二日
书记员 ：张洪涛闫龙
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7619号
申请执行人沈某1，女，2008年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代表人：吴瑞雯(申请执行人母亲)，女，1982年9月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人沈某2，男，1981年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。
上海市静安区人民法院在审理沈某1与沈某2抚养费纠纷一案，作出(2017)沪0106民初28331号民事判决书。沈某2未按判决书的规定履行，申请执行人沈某1于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费等共计109，077元。
现查明，被执行人在上海市房地产交易中心、上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所及银行均未发现可供执行的财产，现双方已达成和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人沈某1与沈某2抚养费纠纷一案，依据(2017)沪0106民初28331号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 张 萌
审判员 张国梁
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审88号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人管昌克，平阳县干部。
被执行人袁源界。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年2月23日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0410018-2号征收决定确定的被执行人袁源界缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年6月2日作出平卫计征字（2015）第0410018-2号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人袁源界于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费23481元。2016年1月12日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人袁源界在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年6月2日作出的平卫计征字（2015）第0410018-2号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 黄文文
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0326行审88号申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。法定代表人郑鸿阳，局长。委托代理人管昌克，平阳县××干部。被执行人袁源界。申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年2月23日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0410018-2号征收决定确定的被执行人袁源界缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年6月2日作出平卫计征字（2015）第0410018-2号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人袁源界于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费23481元。2016年1月12日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人袁源界在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年6月2日作出的平卫计征字（2015）第0410018-2号征收决定内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清代理审判员  张荷荷人民陪审员  黄纪安二〇一六年二月二十四日代书 记员  黄文文
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00308号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某，男，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪一案，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日依法公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、娄桂友出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月19日15时许，被告人李某某酒后到重庆市巴南区一品街道赵某某经营的老年活动中心打牌时，因与牌友发生争执，遂将麻将机电源插头拔掉，并将挂在墙上的时钟砸落。赵某某报案后，重庆市公安局巴南区分局一品派出所民警王某某及协警蒋某接报警后赶到现场处置，口头传唤被告人李某某到一品派出所接受调查。被告人李某某及家属不听劝阻，不接受传唤，谩骂、并用右手抓扯民警王某某的上衣领口，用左臂甩打民警王某某的胸口，致民警王某某颈部、腰部软组织挫伤。后增援民警赶到现场，将被告人李某某抓获。
被告人李某某到案后，如实交代了自己的犯罪事实。
审理中，被告人李某某已于2015年5月14日主动向被害人赔偿损失500元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人受伤照片、现场照片；公安机关受案、立案登记书；公安机关的出警经过说明；病历；警官证件；赔偿协议；证人陈某某、蒋某的证言和辨认笔录；被害人王某某的陈述；被告人李某某的供述；作案现场指认笔录；出警视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力的方法阻碍公安机关民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。
被告人李某某犯罪后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 曹艳莉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵XX。
委托代理人：赵所愚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾XX。
再审申请人赵XX因与被申请人曾XX离婚纠纷一案，不服本院于2015年4月27日作出的（2015）辽阳民一终字第183号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵XX申请再审称：一、二审法院在认定事实上有错误，证据的采纳上严重偏袒被申请人，并非公正判决。
被申请人曾XX未提交答辩意见。
本院认为，该案经过一、二审法院开庭审理，有原、被告陈述笔录，及本案的相关证据在卷佐证，并经庭审质证认证，原判并无不当。
综上，赵XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵XX的再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 杨跃刚
审判员 张晓晨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 付天池
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初263号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人童大军，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县安岗镇大同村九队***号；1997年、2001年、2005年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑2年、3年、7个月并处罚金1000元；2016年10月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。
辩护人俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县安岗镇大同村七队*****号；2016年10月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。
被告人王某某，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县柴集镇刘老家村王庄**号；2016年9月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人童大军、陈某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人童大军、陈某某、王某某及辩护人俞中炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日凌晨3时许，上海市大众出租车驾驶员方某某的同事吴某2在上海市中山北路、金沙江路路口发现一辆假冒方某某所驾驶的牌号为沪FWXX**大众出租车。后方某某与同事吴某2、李某、吴1在上海市普陀区金鼎路、真北路路口将由童某某驾驶的该车拦停，双方通过交涉欲进行私了。童某某遂将该情况告诉被告人童大军，让童大军送钱来解决此事。后被告人童大军纠集了被告人陈某某、王某某等人，依约驾车赶至嘉定区铜川路近祁连山路附近，三人下车即手持棍棒冲向被害人方某某，对方某某进行追逐、殴打，造成方某某右胫腓骨骨折等，经鉴定构成轻伤一级。
公安机关接报警后，经侦查确定被告人童大军、陈某某、王某某有重大作案嫌疑，于2016年9月29日将被告人王某某抓获。同年10月9日，被告人童大军、陈某某至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人童大军、陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，证人童某某、李某、吴1、吴某2的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关调取证据清单、工作情况，被害人的验伤通知书、伤势照片及司法鉴定意见书，视频截图，被告人童大军、王某某、陈某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童大军、陈某某、王某某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人童大军、陈某某、王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。辩护人关于本案应认定为故意伤害罪的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。控辩双方关于被告人童大军、陈某某具有自首情节，被告人王某某能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人童大军有前科以及在共同犯罪中，被告人陈某某、王某某的作用相对小于被告人童大军，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人童大军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2019年4月8日止。)
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年10月8日止。)
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年12月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 宗小时
二〇一七年三月七日
书 记 员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终901号
上诉人（原审起诉人）：邓永和，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审被起诉人）：丽水学院。
上诉人邓永和因与丽水学院聘用合同争议纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民初695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓永和上诉称，一审法院认为其起诉未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁不符合法律规定，于法无据。丽水学院系正厅级单位，本案系本辖区有重大影响的案件，理应由中级人民法院管辖。一审法院以不属该院管辖为由不予受理，适用法律错误。
本院经审查认为，劳动法及最高人民法院相关司法解释均规定，人民法院受理的劳动人事争议案件为当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决而起诉的案件，且劳动人事争议案件由用人单位或者聘用合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，邓永和未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁而直接向丽水市中级人民法院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对其起诉不予受理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许赛俐
·1·
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石商初字第86号
原告张玉卿，女，1951年7月14日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人刘运宝，山东剑琴律师事务所，律师。
被告刁铁民，男，住荣成市。
被告刁秀丽，女，住荣成市。
本院在审理原告张玉卿与被告刁铁民、刁秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张玉卿撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判长 陈绍先
审判员 姜 涛
审判员 王智宁
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨金晓
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3931号原告ＸＸ芬，女，1973年8月12日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。被告姚贵泽，男，1977年8月2日出生，汉族，住漳浦县。被告余周达，男，1987年8月9日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告ＸＸ芬诉被告姚贵泽、余周达民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ芬于2015年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告ＸＸ芬以原、被告双方已达成和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ芬撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告ＸＸ芬负担。代理审判员许惠琳二〇一五年八月三十一日书记员苏彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3489号
申请执行人：交通银行股份有限公司瓦房店支行，住所地：瓦房店市共济办事处新华路10号。
负责人：王曙光，系该行行长。
被执行人：翟宝香，女，1971年2月22日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行交通银行股份有限公司瓦房店支行与翟宝香金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人翟宝香暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 时 平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更386号
罪犯周毅，男，1979年10月2日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2014年8月19日以（2014）莆刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人周毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并附带民事赔偿人民币六万一千九百一十元六角九分（预交的赔偿款人民币一万五千元予以折抵），并对赔偿余额人民币二十七万四千五百五十三元四角七分负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周毅在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5个表扬。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本院公示期间，未收到对罪犯周毅减刑的异议。
本院认为，罪犯周毅在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周毅减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月27日起至2019年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 张 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第140号
上诉人（原审被告）周世渠
被上诉人（原审原告）杨钢
原审被告林宝仙
上诉人周世渠因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案应由被告住所地福建省长乐市人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省长乐市人民法院管辖。
被上诉人杨钢未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方所签《轻钢结构工程承包合同》明确约定承包的昌宏路绿化温室大棚工程位于昌宏路边，故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨皓凯
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1283号
原告杨金洪。
委托代理人李征。
被告曹学明。
本院在审理原告杨金洪诉被告曹学明健康权、身体权纠纷一案中，原告杨金洪于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金洪自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨金洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金洪负担。
审判员 田爱民
二〇一四年九月二十七日
书记员 潘晓丽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1402号
申请执行人董科，男，1978年6月13日出生，住遂昌县。
被执行人张旭军，男，1971年5月21日出生，住遂昌县。
申请执行人董科与被执行人张旭军民间借贷纠纷一案，遂昌县人民法院于2010年1月22日作出（2009）丽遂商初字第01089号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董科于2017年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张旭军应归还申请执行人董科借款70000元及利息等。本院查询被执行人的银行存款、房产�车辆等财产信息，均无反馈信息，被执行人股权已冻结，工资已扣留，下落不明，无财产可供执行。故申请执行人董科申请（2017）浙1123执1402号本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判长 叶 敏
审判长 卓 君
二〇一七年十月十二日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1402号申请执行人董科，男，1978年6月13日出生，住遂昌县。被执行人张旭军，男，1971年5月21日出生，住遂昌县。申请执行人董科与被执行人张旭军民间借贷纠纷一案，遂昌县人民法院于2010年1月22日作出（2009）丽遂商初字第01089号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董科于2017年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人张旭军应归还申请执行人董科借款70000元及利息等。本院查询被执行人的银行存款、房产�车辆等财产信息，均无反馈信息，被执行人股权已冻结，工资已扣留，下落不明，无财产可供执行。故申请执行人董科申请（2017）浙1123执1402号本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判长  叶 敏审判长  卓 君二〇一七年十月十二日书记员  张树聪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2062号原告金维他（福建）食品有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人刘宗强，总经理。委托代理人刘丽君、庄小卉，福建欣港律师事务所律师、实习律师。被告河南国冠商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑州高新区。法定代表人齐保凤，经理。本院在审理原告金维他（福建）食品有限公司与被告河南国冠商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金维他（福建）食品有限公司以其欲与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金维他（福建）食品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告金维他（福建）食品有限公司负担。审判员林珊珊二〇一四年十二月四日书记员王馨
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4942号
原告孟某，男，1956年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告新乡市盛宇公路工程有限公司。
法定代表人路某，经理。
住所地：河南省新乡市和平路新原立交桥。
被告广西华南建设集团有限公司。
法定代表人不某。
住所地：广西壮族自治区钦州市阳光丽城*期*楼。
被告刘某，男，1974年4月23日出生，公民身份号码、民族不某，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告孟某诉被告新乡市盛宇公路工程有限公司、广西华南建设集团有限公司、刘某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告孟某于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告新乡市盛宇公路工程有限公司在呼伦贝尔市额尔古纳市交通局的工程款人民币175000元予以冻结；将被告广西华南建设集团有限公司在呼伦贝尔市额尔古纳市交通局的工程款人民币175000元予以冻结。担保人牛思庆以其所有的赤峰市××区亩樟子松（林权证编号A1510470680）提供担保。
本院经审查认为，原告孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告新乡市盛宇公路工程有限公司在呼伦贝尔市额尔古纳市交通局的工程款人民币175000元予以冻结；
二、将被告广西华南建设集团有限公司在呼伦贝尔市额尔古纳市交通局的工程款人民币175000元予以冻结；
三、将担保人牛思庆所有的赤峰市××区亩樟子松（林权证编号A1510470680）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任海洋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执241号之一
申请执行人：王玉君，男，1953年8月11日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：王殿正，男，1963年1月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：施英华，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行王玉君与王殿正、施英华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王殿正在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市小门家支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王殿正6045610102002200xx账户存款61300元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 栾永利
二〇一七年一月二十四日
书记员 姜风明
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执241号本院在执行王玉君与王殿正、施英华其他案由一案中，经查，被执行人王殿正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王殿正纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十四日
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初204号
原告：潘自萍，男，汉族，1976年8月30日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：吴必安，福建司安律师事务所执业律师。
被告：黄光洪，男，汉族，1974年12月11日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：黄林钗，女，汉族，1979年2月28日出生，住福建省福州市马尾区。
原告潘自萍与被告黄光洪、黄林钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告潘自萍于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘自萍在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘自萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潘自萍负担。
审判员 丁建旺
二〇一七年三月二十八日
书记员 何海婷
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保422号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘阁凯，宁付秀财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保423号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保422号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2558号
原告临沂市骏业混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小朱保村。
法定代表人凌海晨，经理。
委托代理人姚双福，山东衡正源律师事务所律师。
被告高建伟。
原告临沂市骏业混凝土有限公司与被告高建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市骏业混凝土有限公司的委托代理人姚双福到庭参加诉讼，被告高建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市骏业混凝土有限公司诉称，2014年3月2日，原、被告签订了《临沂市预拌混凝土供应合同》，原告依合同约定向被告供应了混凝土，而被告却未按合同约定向原告支付货款，在原告多次催促之下，被告尚有76530元货款未支付。被告未按合同约定付款，构成违约，应将货款及利息支付给原告并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付货款76530元及利息并承担违约责任。
被告高建伟未作答辩。
经审理查明，原告临沂市骏业混凝土有限公司与被告高建伟之间有买卖混凝土的业务关系，自2013年10月20日至2014年6月25日，原告共计向被告供应了价值146530元的混凝土。双方就混凝土买卖，于2014年3月2日签订《临沂市预拌混凝土供应合同》一份，合同载明：使用方（甲方）：高建伟供应方（乙方）：临沂市骏业混凝土有限公司一、工程概况3.工程地点：西外环与双岭路交汇处。二、预拌（商品）混凝土供应范围……供应总量约1500立方米，总价约肆拾万元（最终数据以本合同约定的结算方式所确定的数据为准）。三、预拌（商品）混凝土单价如下……2、供应时间：自2013年10月20日起至本合同约定范围内的砼供应完为止。四、本工程预拌（商品）混凝土计量结算及付款方法：1.本条所称结算指乙方预拌（商品）混凝土供货运输单的结算：经需方签字或盖章确认的为准……3.本工程预拌（商品）混凝土付款方法：本工程货款支付采用现金支付的方法…八、合同变更、争议、违约与索赔1.甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向兰山区人民法院起诉。2.违约与索赔1）、甲乙双方任一方违反本合同中规定的责任或其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任（包括支付合同总价5%的违约金及其违约导致另一方直接经济损失、从应支付之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。）……甲方：委托代理人：高建伟身份证号码：××乙方（章）：临沂市骏业混凝土有限公司合同专用章委托代理人：王宏身份证号码：××。”146530元应付货款，被告已支付7万元，余款76530元未支付。对主张的事实，原告提交《临沂市预拌混凝土供应合同》一份、商品混凝土销售对账单四份予以证实。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂市骏业混凝土有限公司与被告高建伟之间有买卖混凝土的业务关系，原告向被告供应了价值146530元的混凝土，被告尚欠原告76530元货款未付的事实，有原告的陈述、混凝土供应合同、对账单及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。双方补签的合同对支付货款时间约定不明，货款经原告催要，被告未予偿还，应承担相应民事责任。因被告未支付剩余货款，给原告造成的是货款的利息损失，故本院对原告主张的支付未付货款及相应利息损失的请求予以支持，对原告主张的违约金，根据合同条款的约定情况和原告的举证情况，依法不予支持。被告高建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高建伟于本判决生效后十日内支付原告临沂市骏业混凝土有限公司混凝土款76530元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年6月25日起至付清全部货款之日止）。
二、驳回原告告临沂市骏业混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元减半收取857元，诉讼保全费1020元，共计1877元，由被告高建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸执恢复字第00002号
申请执行人长安银行股份有限公司咸阳渭城桥支行，住所地咸阳市人民路。
负责人张婕，该行行长。
被执行人咸阳华升科工贸有限公司（咸阳万园科技有限公司），住所地咸阳市世纪大道中段。
法定代表人崔理强，该公司经理。
被执行人陕西东方快车自动洗车设备有限公司（陕西万园房地产开发公司），住所地咸阳市渭城区民营科技园8号。
法定代表人程程，该公司经理。
申请执行人长安银行股份有限公司咸阳渭城桥支行依据（2012）咸执恢字第00001号执行裁定书书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人以正在查找被执行人财产线索为由向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的申请符合有关规定，应予准予。待查找到被执行人财产后再重新立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）咸执恢复字第00002号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 杨振辉
审判员 刘亚东
二〇一五年八月二十日
书记员 周 强
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3946号
原告：李国中，男，1974年12月23日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：程晶鑫，男，1965年4月15日生，汉族，河南省固始县段。
原告李国中与被告程晶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国中的诉讼代理人黄焱，被告程晶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国中向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿付本金4万元整并承担逾期利息；2，请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月，被告以资金周转困难为由向向原告借款4万元，称几个月后即还，但逾期后原告数次索要无果。故现依据有关法律规定，具状诉讼至法院，请求依法支持。
被告程晶鑫辩称：实际向原告借款3.6万元，按每月4000元，向原告还了10个月，最后一次还给原告2万元，该两万元有原告本人书写的收条一份为证。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提供借条一张、被告予以认可；被告提供收据一张，证明其向原告还款2万元，原告予以认可；对于以上双方都认可的事实，本院予以认定。被告当庭辩解称，该借款用于赌博，且按4000每月的标准，还了10个月，但未提供证据予以证明，原告对此不认可，对于被告的该项辩解，缺乏证据支持，不予认可。
本院认为，合法的债权应受法律的保护，被告对借款4万元的事实予以认可，虽主张该借款用于赌博，当未能提供证据予以证明，原告对此予以否认，故对该笔借款，被告程晶鑫应该依照法律规定偿还。由于原、被告双方在借条上没有约定利息，也没有约定还款期限，故对原告要求被告承担逾期利息的主张不予支持。鉴于被告已经还款2万元，被告还应向原告偿还2万元。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第206条，第211条之规定判决如下：
一、被告程晶鑫于本判决书生效后十五日内一次性向原告李国中给付人民币20000元。
二、驳回原告李国中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李国中负担200元，被告程晶鑫负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴春阳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第71号
原告尼玛平措，男，1983年7月出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，现住西藏自治区林芝市。
被告多旦，男，出生年月不详，藏族，户籍地西藏自治区昌都市，务农，现住西藏自治区林芝市。
被告张光伟，男，1967年7月出生，汉族，户籍地四川省射洪县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告尼玛平措诉被告多旦、张光伟侵权责任纠纷一案中，原告尼玛平措于2015年7月21日向本院提出撤回对被告张光伟的起诉。
本院认为，原告尼玛平措的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害第三人利益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尼玛平措撤回对被告张光伟的起诉。
审 判 长 陈 越
审 判 员 旦增桑珠
代理审判员 杨 雯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 次仁穷达
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执复8号
复议申请人安徽围屏工程建设有限公司新龙建筑安装分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园内。
申请执行人：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业区雨翠路中段。
复议申请人安徽围屏工程建设有限公司新龙建筑安装分公司不服芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月10日举行了听证，复议申请人安徽围屏工程建设有限公司新龙建筑安装分公司委托代理人秦小慈，申请执行人江苏地基工程有限公司委托代理人陈勇参加听证。现已审查终结。
申请执行人江苏地基工程有限公司诉被执行人安徽围屏工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案判决生效后，安徽围屏工程建设有限公司未能自觉履行付款义务，江苏地基工程有限公司遂向鸠江区人民法院申请执行，在本案执行过程中，执行法院依法冻结了安徽围屏工程建设有限公司新龙建筑安装分公司在徽商银行马鞍山银泰支行帐号15×××55存款1256386.67元。为此，安徽围屏工程建设有限公司新龙建筑安装分公司提出执行异议。
执行法院查明，在本案执行过程中，执行法院于2016年12月20日依法冻结了安徽围屏工程建设有限公司新龙建筑安装分公司在徽商银行马鞍山银泰支行帐号15×××55存款1256386.67元。另查明，安徽围屏工程建设有限公司新龙建筑安装分公司系安徽围屏工程建设有限公司下属分公司，该分公司于2007年1月24日在安徽省马鞍山市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司分公司。
执行法院认为，该院在（2016）皖0207执990号案件执行过程中，被执行人安徽围屏工程建设有限公司未能自觉履行生效判决的付款义务，因安徽围屏工程建设有限公司新龙建筑安装分公司系安徽围屏工程建设有限公司下属分公司，根据2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。故于2016年12月20日冻结安徽围屏工程建设有限公司新龙建筑安装分公司银行帐户存款1256386.67元，符合法律规定。因安徽围屏工程建设有限公司新龙建筑安装分公司系安徽围屏工程建设有限公司在工商行政管理部门申请注册成立的分公司，该分公司虽可以自己的名义在一定范围内从事公司业务相关的经营活动，履行相关的义务，但其管理的财产是公司财产的一部分，不具有独立的法人资格，对外不独立承担民事责任，故异议人提出安徽围屏工程建设有限公司新龙建筑安装分公司称其与安徽围屏工程建设有限公司仅是挂靠关系，在其他方面没有任何关系，法院所冻结的款项系用于支付发放工资的款项，请求本院对其银行帐户存款1256386.67元予以解冻的主张不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，依法不能成立。综上，对安徽围屏工程建设有限公司新龙建筑安装分公司向本院提出的执行异议，依法应予驳回。据此，依照有关法律和司法解释的规定，裁定：驳回异议人安徽围屏工程建设有限公司新龙建筑安装分公司的异议。
安徽围屏工程建设有限公司新龙建筑安装分公司向本院申请复议称：1、复议申请人的书面异议系针对执行标的，而非执行行为，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，且异议审查超期，执行法院（2017）皖0207执异1号执行裁定程序违法，适用法律错误。2、原审法院认定事实不清。复议申请人提交证据证明其与安徽围屏工程建设有限公司仅是挂靠关系，权利义务关系明确，其不应承担任何责任。综上，请求依法撤销或发回重审。
江苏地基工程有限公司称：原审法院裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、该裁定书程序合法，适用法律正确，因为申请人在原审提出异议请求是法院解封银行帐户，所以是针对执行行为提出的异议。2、由分公司来承担被执行人的责任符合法律规定。
听证中，复议申请人提出证据独立核算证明一份，证明其与安徽围屏工程建设有限公司系挂靠关系，财产各自独立。江苏地基工程有限公司提出证据分公司设立登记申请书一份，证明复议申请人系总公司的分支机构，对外民事责任由总公司承担。
本院查明的事实与执行法院一致。关于复议申请人提出异议审查超期的意见，经查，执行法院2017年1月6日收到申诉材料并立案，并于同年1月18日审结。
本院认为，执行法院对本案异议审查认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案中执行法院在执行过程中依法直接冻结被执行人分公司安徽围屏工程建设有限公司新龙建筑安装分公司的银行账户，于法有据。复议申请人作为安徽围屏工程建设有限公司的分公司，不具有法人资格，公司与分公司之间的有关约定，不能改变分公司的性质，其认为提出异议系针对执行标的，而非执行行为的意见，与事实和法律不符。执行法院亦未有程序不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人安徽围屏工程建设有限公司新龙建筑安装分公司的复议申请，维持安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 程 建
二〇一七年三月十六日
书记员 强 晨
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2590号
申请执行人徐加带，男，1986年4月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人永康市领格�子科技有限公司，住所地浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21641号民事判决，在执行申请执行人徐加带与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行�提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2590号申请执行人徐加带，男，1986年4月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人永康市领格�子科技有限公司，住所地浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21641号民事判决，在执行申请执行人徐加带与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行�提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年六月二十七日书记员  胡 德附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3917号
原告刘宝志。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路3号。
负责人么永，职务总经理。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘宝志诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘宝志于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝志撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5528号
原告夏守英，女，1937年生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告陈国彪，男，成年，汉族。
本院在审理原告夏守英与被告陈国彪不当得利纠纷一案中，原告夏守英于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏守英撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 李庆兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1435号
罪犯胡子仙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）杭刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人胡子仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。被告人胡子仙等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年12月4日以（2003）浙刑一终字第132号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年1月10日，经浙江省高级人民法院裁定对罪犯胡子仙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月28日，经浙江省高级人民法院裁定对罪犯胡子仙的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡子仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡子仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡子仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡子仙准予减刑一年二个月（刑期自2008年05月28日起至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月三日
代书记员 徐艳锦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8860号
原告：杨兴来,男,1981年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏民、魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告杨兴来诉被告南京国煌服饰有限公司(以下简称国煌服饰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴来的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴来诉称，2013年3月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。现诉请判令：1、被告支付原告拖欠工资16876元；2、被告支付原告经济补偿金11972.3元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2013年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资16876元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为3421元，工龄为3.5年，应付经济补偿金为11972.3元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资16876元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
2、被告支付原告经济补偿金11972.3元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告杨兴来与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨兴来工资16876元、经济补偿金11972.3元，合计28848.3元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋德萍
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00047号
原告：程某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：陈某，女，汉族，住越南后江省渭水县渭胜社第9邑。
本院在审理原告程秀均诉被告陈氏玉瑶离婚纠纷一案中，原告程秀均于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程秀均撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 汪海军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 余 琼
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执492号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人周玉军，男，1990年3月27日出生，汉族，住单县。
被执行人邢继东，男，1956年9月9日出生，汉族，住单县。
被执行人周龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住单县。
被执行人周汉友，男，1967年11月6日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初813号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 乔 刚
二〇一七年六月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执492号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人周玉军，男，1990年3月27日出生，汉族，住单县。被执行人邢继东，男，1956年9月9日出生，汉族，住单县。被执行人周龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住单县。被执行人周汉友，男，1967年11月6日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初813号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 乔 刚二〇一七年六月十四日书记员 王宝龙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3563号
申请执行人：沈杰，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人沈杰与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彦南
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1958号
原告马某某，女，1993年9月4日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1983年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人胡成，互助县威远法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张建勋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4556号
原告：牛某某（曾用名牛某1），男，汉族，1972年12月1日生，住辉县。
被告：路某某，男，汉族，1975年2月19日生，住辉县。
被告：王某某，女，汉族,1976年3月15日生，住辉县。
原告牛某某与被告路某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告路某某、王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、二被告归还原告借款本金40000元，并按年利率6%支付自2011年12月1日起至本金还清之日止逾期利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告路某某是同学关系，2011年8月31日，被告路某某、王某某夫妻二人到原告家中找到原告，以做生意急需资金周转为由，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2011年11月30日。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予归还。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提供证据：1、借条一张，主要内容：今借到牛某1现金40000元，还款日期2011年11月31号、路某某、王某某、2011.8月31号。证明双方存在借贷关系。2、辉县市黄水乡朱凹村民委员会出具的证明一份，证明牛某某曾用名牛某1。
上述证据，经当庭质证，被告未到庭，视为对质证权利的放弃，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年8月31日，被告路某某、王某某二人到原告牛某某家中找到原告，以做生意急需资金周转为由，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2011年11月30日。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予归还。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，支付利息。本案原告出借现金给二被告后，二被告给原告出具借条一张，是对双方债权债务的确认，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。原告按约履行了付款义务，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，故原告主张二被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路某某、王某某在判决生效后十日内归还原告牛某某借款40000元，并按年利率6%支付自2011年12月1日起至本金还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告路某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王新恒
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 裴 洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第86号
罪犯张春云，男，49岁（1965年4月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年12月4日作出（2009）房刑初字第510号刑事判决，认定被告人张春云犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人张春云不服，提出上诉。本院于2010年1月20日作出（2010）一中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2012年3月26日以（2012）二中刑减字第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2013年6月10日以（2013）一中刑减字第2194号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2015年1月12日提出对罪犯张春云的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张春云在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张春云的改造及奖励情况，提出对张春云的减刑建议。
经审理查明，罪犯张春云在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张春云综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张春云在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春云减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月7日起至2020年11月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月四日
书 记 员 秦梦晨
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初64号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵小钦，男，1986年12月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省夏邑县。2016年4月8日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2016年11月15日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月29日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人赵小钦犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人赵小钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
2016年9月12日，被告人赵小钦在商丘市梁园区民主东路包河桥东侧向北100米东城花园小区沿河向南第三间门面房内盗窃被害人闫某VIVOX6手机一部，价值人民币2600元。赵小钦将手机卖掉，得赃款人民币950元。
2016年11月7日凌晨1时许，被告人赵小钦在商丘市梁园区文化路与睢阳大道交叉口向南100米路东王庄村被害人石某的家中，盗窃手机三部及现金600余元，共价值2100元。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人赵小钦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。系累犯。请求依法判处。
被告人赵小钦对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年9月12日，被告人赵小钦在商丘市梁园区民主东路包河桥东侧向北100米东城花园小区沿河向南第三间门面房内盗窃被害人闫某VIVOX6手机一部，价值人民币2600元。赵小钦将手机卖掉，得赃款人民币950元。
2、2016年11月7日凌晨1时许，被告人赵小钦在商丘市梁园区文化路与睢阳大道交叉口向南100米路东王庄村被害人石某的家中，盗窃手机三部及现金600余元，共价值2100元。其中VIVOX5手机和华为荣耀4A手机追回退还被害人。
上述事实，被告人赵小钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵小钦的供述、被害人闫某、石某的陈述、证人王亚涛、刘某等人的证言、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵小钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、涉案赃款、赃物予以追缴退赔被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵小钦的刑期自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭晓静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1560号
原告北京珉福网络科技有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇巨山馨苑小区内大门北侧平房。
法定代表人付珉，经理。
委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被告北京顺华房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村。
法定代表人郑武，总经理。
委托代理人金淳，北京倡衡律师事务所律师。
案由：侵权责任纠纷
原告北京珉福网络科技有限公司诉被告北京顺华房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京珉福网络科技有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京珉福网络科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京珉福网络科技有限公司撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京珉福网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋洪超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵付京。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵福庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永强。
再审申请人赵付京因侵权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民一终字第01281号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵付京申请再审称，第一，一、二审法院认定事实严重错误，双方所诉的宅基地并非是赵福庆所申请的宅基地，而是赵付京于1986年填平了废弃多年的大坑之后所建宅院，并一直使用至今。自始至终只有一块宅基地，从未与赵永强进行过交换。一、二审认定双方“宅基地互换”的事实，更是子虚乌有的。1992年赵福庆全家迁往城镇，改为城镇户口，自己所有的宅基地也卖给了本村的刘志强。赵永强在没有任何宅基地的情况下如何互换，也就谈不上《字据》协议的履行了。第二，一、二审法院适用法律错误，申诉人与赵永强所签订的《字据》协议为无效协议，该协议违反了我国关于农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城镇居民占用农民集体土地建住宅的规定，也违反了我国《物权法》和《土地管理法》的相关规定。第三，一、二审法院认定事实的因果关系本末倒置，颠倒了案件事实的来龙去脉，《字据》为“因”，宅基地使用证为“果”，字据协议无效，必然导致宅基地使用证失去了事实和法律基础。因此，一、二审法院认定事实和适用法律错误，请求在查明事实的基础上，依法重新审理。
本院经审查认为，赵永强与赵付京于2000年7月17日签订协议，协议约定赵永强以7000元价格购买了赵付京院原宅基地上的房屋，赵付京和赵永强家的宅基地互换适用，赵付京在赵永强家的宅基地上盖起新房。赵付京在两年后给赵永强腾出旧房，交给赵永强。协议当日，赵永强即付了赵付京70**元。赵付京认可该协议是双方所签署并认可赵永强支付了7000元。2001年9月26日，赵永强父亲赵福庆为置换后的宅基地办理了集体土地使用证。该土地使用证的四邻签字上西邻赵付京签字确认。现赵付京否认双方互换过宅基地，且不认可赵福庆与赵永强父子具有宅基地，但是没有提供证据支持。赵福庆父子申请宅基地是交老宅，换新宅，故并不违反相关法律规定中关于农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城镇居民占用农民集体土地建住宅的规定，综上，赵付京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵付京的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 王晓娅
代理审判员 李 超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹宝成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5534号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告蔡贵明，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡贵明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡贵明系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，629.14元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币28，629.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民抗1号
抗诉机关：鹤岗市人民检察院。
一审原告：王铁成，男，1978年9月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
一审被告：贺可孝，男，1964年1月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
一审原告王铁成因与一审被告贺可孝民间借贷纠纷一案，兴安区人民法院作出（2011）兴安商初字第14号民事调解书，现已生效。鹤岗市人民检察院认为本案的借款事实系虚构，借款协议等证据系伪造，调解书损害了国家利益、社会公共利益及他人合法权益，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以鹤检民（行）监［2018］23040000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令兴安区人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 林伟鹤
审判员 刘延霞
审判员 刘延鑫
二〇一八年八月九日
书记员 王培圣