贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初679号
原告陈富荣（系死者周中秀之夫）,其余略。
原告陈贵平（系死者周中秀长子）,其余略。
原告陈贵军（系死者周中秀次子）,其余略。
原告陈贵平、陈贵军的法定代理人陈富荣，基本信息同上。
原告周和元（系死者周中秀之父），其余略。
原告徐志春（系死者周中秀之母）,其余略。
五原告共同委托代理人王林，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邓清,其余略。
被告邓昌顺（系邓清父亲）,其余略。
二被告共同委托代理人旷维身，贵州省安龙县新安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司,其余略。
负责人陆元财，系公司经理,其余略。
委托代理人杨贵林，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告陈富荣、陈贵平、陈贵军、周和元、徐志春诉被告邓清、邓昌顺、被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈富荣、陈贵平，五原告的共同委托代理人王林，被告邓清、邓昌顺及其委托代理人旷维身，被告保险公司的委托代理人杨贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2016年2月8日，邓清驾驶号普通二轮摩托车载蔡玉立由安龙县西区方向往安龙县老城区方向行驶，18时25分，当行驶至安龙县老城区顺城街打石厂路段处时，与横过道路的行人周中秀相撞，造成贵号车受损，贵号车驾驶人邓清及该车乘车人蔡玉立受伤，行人周中秀经医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，邓清驾驶贵号车逃逸现场。时至今日被告仅支付了70000元的丧葬费。综上，被告行为侵害了原告的合法权益。现诉请：一、被告赔偿原告丧葬费23733元、死亡赔偿金450964.20元、办理丧葬事宜5000元、被扶养人生活费99155.16元、精神抚慰金20000元，共计598852.36元。事故发生后，被告邓清、邓昌顺支付了70000元，还应赔偿原告528852.36元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交证据如下：
1.原告陈富荣、陈贵平、周和元、徐志春的身份证（复印件）、户口簿（复印件），证明原告主体资格。
2.安公交认字[2016]第5223286201600037号道路交通事故认定书（复印件），证明2016年2月8日发生交通事故以及该次交通事故造成周中秀死亡的事实；邓清负交通事故的全部责任。
3.安龙县招堤街道西河社区居民委员会的证明，证明原告周和元、徐志春生育周中伦、周忠荣、周中秀、周中英四个子女。
4.贵州省医疗门诊收费票据8张，证明周中秀花费抢救费1243元；周中秀经过抢救无效死亡。
5.贵州省人民政府黔府函[2006]172号省人民政府关于安龙县城总体规划的批复（复印件）、安龙县人民政府安府函[2007]88号安龙县人民政府关于新安镇村级行政区划调整的批复（复印件），证明原告居住地已经在2007年纳入小城镇规划。
原告陈富荣庭后提交证据：
安龙县招堤街道西河社区居民委员会证明，证明周中秀于1980年承包的责任地被征用，现没有土地耕作。
被告邓清、邓昌顺辩称，原告系农村户口，按照法律规定应按照农村标准赔偿：丧葬费应为16795元；死亡赔偿金应为133240.4元；被扶养人生活费计算为三人，但都应按照农村标准进行计算；精神抚慰金认可5000元；以上合计152219.40元。该费用由保险公司在交强险范围内有限赔偿122000元，余下由邓清、邓昌顺赔偿，二被告已经支付原告70000元，原告应当返还被告。
被告邓清、邓昌顺提供的证据：
1.收条3张，证明被告邓清已向死者周中秀的近亲属周忠荣支付丧葬费共计70000元。
2.行驶证（复印件），证明贵ESA8**二轮摩托车所有人为被告邓昌顺。
3.车船税减免税证明、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（复印件），证明案涉车辆在保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称：一、案涉车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。二、因被告邓清无证、醉酒驾驶机动车，保险公司在赔偿后有权向被告邓清进行追偿，并且保险公司不承担诉讼费。三、原告诉请相关赔偿项目由法院依据法律规定确定。四、我公司同意在交强险项下赔偿110000元。
被告保险公司无证据提供。
本院依职权调取证据：
证人罗成华的证言：我是安龙县招堤街道办事处西河社区居民委员会副主任，周中秀的父母共生育了周中伦、周忠荣、周中秀、周中英四名子女，周中秀后来出嫁到关岭，但一直都在安龙县西河社区打石场居住，其名下的土地已经被征收，其中田已经被征收完毕，旱地还剩很小一部分，但也被列为征收范围。我们社区对此出具了两份证明的。周中秀的父母、兄弟姊妹都是农村户口，但是土地被征收了。
经审理查明：2016年2月8日，被告邓清驾驶贵号二轮摩托车载蔡玉立由安龙县西区方向往安龙县老城区方向行驶，18时25分，当行驶至安龙县顺城街打石厂路段处时，与横过道路的行人周中秀相撞，造成贵号二轮摩托车受损，贵号车二轮摩托车的驾驶人邓清及该车乘车人蔡玉立受伤，周中秀经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后邓清驾驶贵ESA8**号二轮摩托车逃逸现场。后经安龙县公安局交通警察大队认定，认为邓清驾驶机动车上道行驶，未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，未保持安全车速，未戴安全头盔，未立即停车、未保护现场、未抢救伤员而驾车逃逸，是造成本次道路交通事故的根本原因，后认定邓清负本次交通事故的全部责任，周中秀无责任，蔡玉立无责任。
事故发生后，周中秀被救护车送至安龙县人民医院进行救治，花费医疗费1233元。被告邓清已先后向周中秀的近亲属支付了70000元。
同时查明：贵号二轮摩托车的所有人为邓昌顺，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。贵号二轮摩托车平时为邓清、邓昌顺使用，该车所有人邓昌顺知道邓清无摩托车驾驶证，但其平时都将摩托车钥匙插在摩托车上。
原告周和元（1945年4月10日生，事故发生时年满70周岁）、徐志春（1946年5月10日生，事故发生时年满69周岁）共生育周中伦、周忠荣、周中秀、周中英四名子女；周中秀（1970年9月15日生，事故发生时年满45周岁）、陈富荣共生育长子陈贵平（1998年9月12日生，事故发生时年满17周岁）、次子陈贵军（2000年10月22日生，事故发生时年满15周岁）。五原告均为农村户口，但其土地已被政府征用。
死者周中秀生于1970年9月15日，婚后户口未外迁，仍住贵州省安龙县栖凤街道办事处西河村打石厂组88号附2号。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交上述证据，被告邓清、邓昌顺提交的上述证据，本院依职权的证人罗成华的证言等证据在卷为据，故作认定。
本案的争议焦点是：是否支持原告按照城镇标准计算丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉请。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告邓清应就本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任。被告邓昌顺系贵号二轮摩托车的所有人，其未妥善保管该车，在明知邓清无机动车驾驶证的情况下仍放任其驾驶机动车上道行驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，邓昌顺对本案的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告邓清驾驶的贵号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，应由被告保险公司在交强险122000元的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由邓清承担赔偿责任，邓昌顺对邓清赔偿的部分承担30%的责任。
关于是否支持原告按照城镇标准计算丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉请，虽然五原告户口登记为农业户口，但原告提供的安龙县招堤街道西河社区居民委员会证明、贵州省人民政府黔府函[2006]172号省人民政府关于安龙县城总体规划的批复（复印件）、安龙县人民政府安府函[2007]88号安龙县人民政府关于新安镇村级行政区划调整的批复（复印件）及本院依职权调取的证据证实本案五原告及死者周中秀的居住地已经调整为城镇，且死者周中秀生前其系失地农民，其生活来源已经脱离农村，可按城镇标准计算丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时参考贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，原告因本次交通事故产生的损失范围计算如下：
1.医疗费。经查，原告因本案支付医疗费1233元，但其未诉请该项损失，系对其权利的处分，本院对该项不作处理。
2.死亡赔偿金。原告诉请该项为450964.20元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合结合贵州省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算，周中秀生于1970年9月15日，事故发生时年满45周岁，死亡赔偿金应按二十年计算，即24579.64元/年×20年=491592.80元。原告诉请该项为450964.20元，系对其权利的处分，本院予以支持。
被扶养人生活费。原告诉请该项为99155.16元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，结合贵州省统计局公布的上一年度城镇居民人均消费性支出16914.20元/年计算，事故发生时，原告陈贵平年满17周岁，其扶养人为2人（周中秀、陈富荣），其被扶养人生活费计算为16914.20元/年×1年÷2人=8457.10元；原告陈贵军年满15周岁，其扶养人为2人（周中秀、陈富荣），其被扶养人生活费计算为16914.20元/年×3年÷2人=25371.3元；原告周和元年满70周岁，其扶养人为4人（周中伦、周忠荣、周中秀、周中英），其被扶养人生活费计算为16914.20元/年×10年÷4人=42285.5元；原告徐志春事故发生时年满69周岁，其扶养人为4人（周中伦、周忠荣、周中秀、周中英），其被扶养人生活费计算为16914.20元/年×11年÷4人=46514.05元。陈贵平、陈贵军、周和元、徐志春的被扶养人生活费的共计122627.95元，原告诉请99155.16元系其对自己权利的处分，本院予以支持。
3.丧葬费。原告诉请该项为23733元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，结合贵州省统计局公布的上一年度职工月平均工资3955.50元计算，3955.50元/月×6个月=23733元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
4.办理丧葬费事宜支出，原告诉请该项为5000元，但未举证证明，本院不予支持。
5.精神损害抚慰金，周中秀因本次交通事故经救治无效死亡是客观存在的结果，该结果必然会给周中秀的亲属即本案中的原告带来失去亲人的痛苦。综合各方的过错程度，本院酌情支持该项为10000元。
前述1-5项共计583852.36元，先由保险公司在交强险限额内赔付122000元。超出部分461852.36元，由被告邓清承担赔偿责任，邓昌顺对邓清赔偿的部分承担30%的责任，即138555.71元，则被告邓清应承担323296.65元的赔偿责任。因邓清已向周中秀的亲属支付了70000元，则被告邓清还应向五原告支付253296.65元。
因被告邓清无证、醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告保险公司在履行赔偿责任后可向侵权人主张追偿。
据此，依照上述法律、理由及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定及上述理由，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈富荣、陈贵平、陈贵军、周和元、徐志春人民币122000元。
二、被告邓清赔偿原告陈富荣、陈贵平、陈贵军、周和元、徐志春人民币323296.65元（含被告邓清已经支付的70000元，由其在赔偿时自行扣除）。
三、被告邓昌顺赔偿原告陈富荣、陈贵平、陈贵军、周和元、徐志春人民币138555.71元。
四、驳回原告陈富荣、陈贵平、陈贵军、周和元、徐志春的其余诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1372元，由原告陈富荣、陈贵平、陈贵军、周和元、徐志春41元，被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司负担316元，被告邓清负担658元，被告邓昌顺负担357元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一六年七月二日
书记员 黄元凤