昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第725号
原告代昆明，男，汉族，住昆明市。
委托代理人完颜梅、董晓宇，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告李聪，男，汉族，住昆明市。
被告李春梅，女，汉族，住昆明市。
上述两被告的共同委托代理人谢柏灵，云南锦秀江山律师事务所，特别授权代理。
被告杨丽芳，女，汉族，住昆明市。
原告代昆明诉被告李春梅、被告李聪、被告杨丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代昆明及其委托代理人完颜梅，被告李聪、被告李春梅及其委托代理人谢柏灵到庭参加诉讼。被告杨丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告李聪与李春梅二人经营的云南冉亮经济信息咨询有限公司资金紧缺，于2014年10月30日向原告借款100万元，原告委托肖雄支付给被告李春梅96万元。双方约定借款期限为三个月，还款期限届满后，被告李聪、李春梅提出无法按期还款，双方协商后，原告同意将还款期限宽限至2015年3月29日，被告李聪出具了借条。被告至今未还款。原告诉至本院，请求判令被告李聪、李春梅偿还借款本金96万元，及从借款期限届满之次日起至还清款项之日止的资金占用损失费（按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）。后原告以杨丽芳为被告李聪的妻子，借款为夫妻共同债务为由，追加被告杨丽芳为本案被告，要求杨丽芳与李聪承担连带责任。
被告李聪辩称，认可借款数额为96万元，已经偿还过借款本金16万元，没有约定利息。借款系被告李聪的个人借款，与被告李春梅、杨丽芳没有关系，被告李聪并未将借款用于家庭开支，而是用于个人打牌。
被告李春梅辩称，借款为被告李聪的个人行为，与被告李春梅没有关系。
被告杨丽芳既未做出答辩，亦未参加本院诉讼。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：有无约定借款利息，被告李聪支付给原告的还款数额为多少及性质为何，被告李春梅、杨丽芳是否应承担还款责任。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年10月30日，原告与被告李聪约定被告李聪向原告借款100万元，借款期限为2个月，在预先扣除利息4万元后，原告按照被告李聪的指示，委托案外人肖雄通过转账方式将96万元支付给被告李春梅。被告李春梅于2014年11月28日通过转账方式支付案外人肖雄4万元，被告李聪于2014年12月30日通过转账方式支付原告4万元。双方约定的借款期限届满后，被告李聪未按约定还款，经协商，针对上述借款，被告李聪于2015年1月30日向原告出具借条、收条各一份，借条载明：“兹有借款人李聪因经商需要周转资金，特向代昆明借款人民币大写壹佰万元整小写1000000.00元。借款期为贰个月，自2015年1月30日到2015年3月29日。”收条载明：“今收到代昆明人民币大写壹佰万元整小写1000000.00元。”被告李聪于2015年3月1日通过转账方式支付案外人肖雄4万元。另查明，被告李聪与被告杨丽芳系夫妻关系。
上述事实，有原告出示的肖雄的证人证言、中信银行昆明龙泉支行支付凭证、借条、收条、补领结婚登记审查处理表，被告李聪出示的昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社支付凭证三张，及原被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告李聪向原告借款，约定到期返还借款，原告向被告李聪支付了借款96万元，原告与被告李聪之间成立借款合同关系，被告李聪应按照约定在2015年3月29日前返还原告借款。借款期限届满后，被告未按约定返还借款，原告现要求被告李聪还款的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款本金数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，虽然被告李聪出具的借条、收条均载明借款本金为100万元，但是原告已预先扣除4万元，实际给付96万元，且双方对借款本金为96万元均无异议，故本院依法对借款本金96万元予以确认。
关于有无约定利息、还款数额及还款性质问题。本案中，原告诉称，双方约定的月利率为4%，原告预先扣除了一个月的利息共计4万元，故实际支付给被告借款本金96万元；被告李聪辩称，借款本金为96万元，但没有约定利息。本院认为，结合原被告出示的借条、收条、借款给付凭证、还款凭证及其在庭审中的陈述，原告在交付借款的时候预先扣除了利息，且被告李聪已实际在借款之后连续数月按照每月4万元的标准向原告还款，故本院依法对原告的陈述予以采信，依法确认双方约定的月利率为4%。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定的利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
关于被告李聪还款的数额及还款性质问题。被告李聪辩称，被告李春梅及被告李聪转账支付给原告及案外人肖雄的12万元均为还款，且为本金，被告李聪另通过现金方式偿还了4万元；被告李春梅辩称，被告李聪向被告李春梅借款4万元用于还款，并告知李春梅将款项支付给肖雄；原告对转账还款12万元予以认可，但是认为均为利息，对现金还款4万元的事实不予认可。本院认为，由于原告对被告李聪还款12万元的事实无异议，本院依法予以确认。关于被告李聪认为其已通过现金方式支付了原告4万元的主张，本院认为，由于原告对被告李聪的该主张不予认可，且被告李聪并未出示证据对其主张加以证明，故本院依法对被告李聪的上述辩解不予采纳。关于还款性质问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，经计算，2014年10月30日至2014年11月30日期间的应付利息为17920元（96万元5.60%4÷12），则对于被告李聪于2014年11月偿还的4万元，其中17920元为上述期间的利息，22080元为本金；2014年12月的应付利息为17508元（937920元5.60%4÷12），则被告李聪于2014年12月偿还的4万元，其中17508元为利息，22492元为本金；2015年1月1日至2015年3月1日期间的应付利息为34176元（915428元5.60%4÷122），则被告李聪于2015年3月1日偿还的4万元，其中34176元为上述期间的利息，5824元为本金；综上，尚余909604元本金未偿还。关于原告主张的资金占用损失费问题，庭审中，原告明确资金占用损失费即为逾期利息，按照银行贷款利率四倍的标准从2015年3月30日开始计算，本院认为，根据原被告的约定，原告要求被告李聪支付利息的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，被告应返还原告借款本金909604元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付上述借款从2015年3月30日起至本判决确定的还款之日止的利息。
关于被告杨丽芳是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李聪所负债务产生于其与杨丽芳夫妻关系存续期间，被告李聪、杨丽芳并未出示证据证明借款属被告李聪的个人债务，未用于夫妻共同生活，故该债务应认定为被告李聪与被告杨丽芳的夫妻共同债务。
关于被告李春梅是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张借款人为被告李聪与被告李春梅，借款用于二人的公司经营。本院认为，根据原告出示的借条及收条，均载明借款人为被告李聪，虽然原告将款项支付到被告李春梅的账户内，但是根据被告李聪、李春梅的陈述，系被告李聪指示原告将款项直接支付给被告李春梅，原告并未出示证据对其上述主张予以证明，故本院依法对其主张不予支持，认定被告李春梅不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第一款之规定，判决如下：
一、被告李聪与被告杨丽芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告代昆明借款本金人民币909604元；
二、被告李聪与被告杨丽芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告代昆明上述借款从2015年3月30日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告代昆明对被告李春梅的诉讼请求；
四、驳回原告代昆明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14160元，由原告代昆明负担743元，由被告李聪、被告李春梅共同负担13417元；保全费人民币5000元，由被告李聪、被告李春梅共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 顾金梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙海鸥