wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5905号
原告：崔瑞朋，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：雷颜果，河南魁达律师事务所律师。
被告：李岩，男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘玉如，巩义市法律服务所法律工作者。
原告崔瑞朋与被告李岩承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案。原告崔瑞朋于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔瑞朋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告崔瑞朋承担。
审 判 长 张云鹏
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马一龙
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01482号
原告：海星海事电气集团有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区朝千路**号*****楼*号。组织机构代码：78745184-0。
代表人：肖复文，该公司经理。
委托代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。
被告：重庆市祥利船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区龙桥镇太平村四社。注册号：500102000003354。
法定代表人：沙莉，该公司董事长。
原告海星海事电气集团有限公司重庆分公司（以下简称海星重庆分公司）与被告重庆市祥利船舶制造有限公司（以下简称祥利公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，原告海星重庆分公司于2015年10月12日向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，被告祥利公司住所地重庆市涪陵区在本院管辖区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院享有管辖权。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘东担任审判长，与审判员孔令刚、代理审判员江章鹏组成合议庭进行审理，后因工作变动，本案转为由审判员孔令刚担任审判长，与审判员熊靖、代理审判员江章鹏组成合议庭继续审理。2016年7月18日，本院公开开庭审理了本案，原告海星重庆分公司法定代表人肖复文及其委托代理人朱万彪到庭参加了诉讼，被告祥利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海星重庆分公司诉称：2008年3月21日和7月5日，海星重庆分公司和祥利公司分别签订《供货合同》，约定海星重庆分公司为祥利公司供应船舶物料。2014年12月2日，经双方核对，祥利公司确认拖欠海星重庆分公司货款人民币（以下均为人民币）1250391.81元。2015年4月1日，海星重庆分公司又向祥利公司供应了价值777820元的货物。2015年7月1日，祥利公司承诺于2015年8月20日前向海星重庆分公司付清欠款。因祥利公司未依承诺偿还欠款，海星重庆分公司诉请法院判令祥利公司支付货款2028211.81元及利息（自2015年8月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
2016年7月18日，海星重庆分公司在庭审过程中将本案诉讼请求变更为：判令祥利公司支付货款2028000.81元及利息（自2015年8月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。此变更后的诉讼请求减轻了祥利公司的义务，本院依法予以准许。
被告祥利公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告海星重庆分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1：《供货合同》（原件）六份，拟证明海星重庆分公司和祥利公司之间存在船舶物料和备品供应合同关系。
证据2：对账单及往来帐明细表（原件）各一份。
证据3：重庆增值税专用发票（原件）九张和发票交接清单（复印件）一份。
海星重庆分公司以证据2、3共同证明祥利公司拖欠其2028000.81元的船舶物料款。
被告祥利公司对原告海星重庆分公司提交的证据未发表质证意见。
本院认证意见：证据1、2和3中的增值税专用发票均为原件，证据3中发票交接清单虽为复印件，但能够与证据2和证据3中的增值税专用发票相互印证，本院对上述三组证据的真实性均予以认可。该三组证据的内容能够相互印证，本院对其证明内容亦予以认可。
被告祥利公司未向本院提交证据。
本院查明：
2007年10月25日、12月20日、2008年3月21日、4月29日、7月5日，海星重庆分公司和祥利公司分别签订六份《供货合同》，约定海星重庆分公司为祥利公司供应“长航5000T船用阀门”等船舶物料。随后，海星重庆分公司持续为祥利公司供应船舶物料。2015年1月10日，祥利公司确认：截至2014年12月2日，拖欠海星重庆分公司货款1250391.81元（此金额不含未开发票金额）；另外，海星重庆分公司还有金额为777820元的重庆增值税专用发票未向祥利公司开具。2015年4月1日，海星重庆分公司向祥利公司开具了金额共计为777609元的重庆增值税专用发票九张，4月3日，祥利公司签收了该九张增值税专用发票。2015年7月1日，祥利公司法定代表人沙莉出具承诺书，承诺于2015年8月20日前向海星重庆分公司支付拖欠的全部货款。
本院认为：
本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。海星重庆分公司向祥利公司供应船舶物料，祥利公司向海星重庆分公司支付货款，双方之间的船舶物料和备品供应合同关系依法成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务。自2007年10月25日至2015年4月1日，海星重庆分公司向祥利公司供应船舶物料，祥利公司于2015年1月10日确认拖欠货款1250391.81元（不含未开票金额777820元），2015年4月1日和3日，海星重庆分公司向祥利公司开具并交付了金额为777609元的增值税专用发票。根据双方当事人之间先开票再付款的交易习惯，本院认为祥利公司应当向海星重庆分公司支付的货款金额为2028000.81元（1250391.81元＋777609元）。2015年7月1日，祥利公司承诺于2015年8月20日前向海星重庆分公司付清欠款，但祥利公司并未依承诺付清欠款，海星重庆分公司要求祥利公司支付货款2028000.81元符合法律的规定，本院对该诉讼请求予以支持。海星重庆分公司要求祥利公司自2015年8月20日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担逾期支付货款的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市祥利船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海星海事电气集团有限公司重庆分公司支付货款2028000.81元及利息（自2015年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23026元，诉前财产保全申请费5000元，公告费300元，合计28326元，由被告重庆市祥利船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
代理审判员 江章鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨洪波
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00850号
原告杨xx，男。
被告李xx，男。
本院在审理原告杨xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨xx撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 党静
二〇一五年一月十四日
书记员 陈越
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1379号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：何珍，女，1967年2月12日出生，汉族，住三明市三元区。
林杰与何珍民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院作出（2017）闽04民终921号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费699元，由何珍承担。因何珍未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月11日立案执行。
案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行的林杰与被执行人何珍民间借贷纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1379号移送执行人：本院行政庭。被执行人：何珍，女，1967年2月12日出生，汉族，住三明市三元区。林杰与何珍民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院作出（2017）闽04民终921号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费699元，由何珍承担。因何珍未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月11日立案执行。案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行的林杰与被执行人何珍民间借贷纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第681号
原告刘某，女，汉族，生于1988年9月1日，广元市朝天区人。
委托代理人ＸＸ，男，生于1957年11月24日，汉族，广元市利州区人。（系原告表叔）
被告胡某某，男，汉族，生于1985年9月18日，汉族，广元市朝天区人。
原告刘某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸ到�参加了诉讼，被告胡某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2006年3月25日登记结婚，婚后于2008年生育一女。原、被告结婚初始感情尚可。在原告生育子女后，被告及其家人对原告的态度发生变化，与原告吵闹甚至殴打原告。后原告因无法忍受，于2014年12月向广元市朝天区人民法院起诉离婚，该院于2015年2月13日组织双方调解和好。被告回家后对原告的态度丝毫没有改变，对原告及其女儿的生活不管不顾，未尽到丈夫和父亲的责任。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，尚再无和好的必要和可能，故起诉至法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月付抚养费800元，教育费、医疗费凭票原、被告双方各自承担一半；夫妻共同财产依法分割。
被告胡某某经�院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2006年5月25日在广元市朝天区登记结婚。婚后于2008年生育一女，取名胡某，现读小学，一直随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，婚后夫妻双方因家庭琐事偶有争吵，原告于2013年10月份左右携婚生女一并到其娘家居住，原、被告夫妻双方分居至今。在原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有两楼一底的房屋一套，原告刘某当庭放弃了分割该夫妻共同财产的诉讼请求，无其他夫妻共同财产，也无夫妻共同债权和夫妻共同债务。原告刘某曾于2015年1月28日向广元市朝天区人民法院起诉离婚，后经法院调解和好。
原告向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件、被告及其婚生女胡某的户口簿复印件，证明原告的主体资格适格以及子女情况；证据2、证明一份，证明原告的实际出生于1988年9月1日；证据3、法院调解笔录复印件一份，证明原告在半年之前向法院提起过离婚诉讼；证据4、婚姻登记档案复印件，证明原、被告之间系合法的夫妻关系。对上述证据本院予以采纳。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法有效的夫妻关系。在婚姻关系存续期间，原、被告因夫妻感情不和，双方分居已满两年，之前经本院调解和好之后，双方的夫妻感情并未得到好转，现原告再次起诉至本院要求解除原、被告的婚姻关系，故可以认定为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故原告请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求本院予以支持，因被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当由其承担不到庭应诉的诉讼风险责任。对婚生女胡某的由谁抚养的问题，因胡某尚�年幼，一直跟随原告生活，并且已在当地就学，生活相对稳定，加之被告未到庭应诉，本院不能查证其是否更加适宜抚养子女，故婚生女胡某继续随原告生活更加有利于其成长，故原告要求婚生女由其抚养的诉讼请求本院予以支持。对于抚养费的问题，原告要求被告每月支付抚养费800元的要求，本院结合当地的经济生活水平等实际情况综合考量，酌情确定为每月400元较为适宜。对原告诉请的子女教育费、医疗费，虽属合理请求，但并未实际发生，待实际发生后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告胡某某离婚；
二、婚生女胡某由原告刘某抚养，被告胡某某每月支付400元抚养费，从2015年9月1日起至胡某年满18周岁止，从2015年12月31日起每半年支付一次；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费260元，已减半收取130元，由原告刘某负担（该费用已由原告刘某预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年十月十三日
书记员 王 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第10号
原告刘某某，女，1985年2月27日出生，住政和县。
委托代理人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告许某甲，男，1979年6月13日出生，住政和县。
原告刘某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人宋祖伟到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2005年10月31日办理结婚登记手续，婚后于2008年4月8日生育一子许某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合时常为生活琐事发生争吵，被告存在生活懒散、疑心重且好赌等坏习惯，并经常威胁和恐吓原告，致使原告毫无安全感可言。2013年8月，双方因无法共同生活分居生活至今，双方的夫妻感情已彻底破裂。现原告提起诉讼，请求依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子许某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元。
被告许某甲提交的书面答辩状辩称，其与原告于2002年初认识，2002年4月订婚，经恋爱三年后于2005年登记结婚，双方的感情至今还十分的深厚，不存在夫妻感情已破裂的情形。2014年11月被告与原告因生活琐事发生争吵，原告离开被告回娘家生活，被告亦从外地赶回政和与原告一起生活，所以原告所诉的感情破裂的事实不属实，故被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2005年10月31日办理结婚登记手续，婚后于2008年4月8日生育一子许某乙。
上述事实，有原告刘某某提供的结婚证、常住人口登记卡等证据和当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，且生育子女，存在较为稳固的夫妻感情基础，原、被告应加以珍惜。若原、被告能加强沟通、化解前嫌，夫妻感情尚有弥合余地。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相应证据证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告刘某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，不予支持。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00249号
上诉人（原审被告）于某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人王某某，陕西文生律师事务所律师。
上诉人于某某因与被上诉人李某某同居关系纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第02117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月份，原告李某某在西安市读书期间和被告于某某相识并确立了恋爱关系。2011年原告李某某在被告于某某家居住期间花费l4800元购买一辆车用于生活所需。2011年5月份原被告订婚，2011年10月份原被告举行婚礼，婚礼后原被告一直在神木居住，于2012年1月15日生一子取名李某甲。2013年4月份被告回到西安后再未回神木和原告生活。后原告李某某起诉至法院请求：1、判令双方所生儿子李某甲由原告抚养；2、返还原告彩礼102800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，本案系同居关系纠纷。现双方因感情不和已无法共同生活，依法应对同居期间的共同财产予以分割，现双方共同认可的财产为原告李某某花费14800元购买的车一辆。被告于某某辩称该车辆已经处分，故原告李某某有权分割该车辆折价款的一半7400元。原告李某某诉称自己在同居期间给付被告于某某及其家人彩礼，要求返还，但其所提供的证据并不能证明其诉讼主张，故本院对该诉求不予支持，依据法律的规定，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，作为生父母双方对共同的非婚生子李某甲均负有抚养的义务，考虑到李某甲年纪尚幼，现一直随原告李某某生活，为了避免改变生活环境对孩子的健康成长造成不利影响，李某甲应由原告李某某抚养，被告于某某作为李某甲的母亲应当承担相应的抚养费用，对该部分抚养费用本院酌情定为每月1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第八条、第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决：一、由被告于某某于本判决生效后五日内给付原告李某某车辆折价款7400元。二、原告李某某与被告于某某之子李某甲由原告李某某抚养，由被告于某某于每年度l0月1日前支付李某甲下一年度抚养费l2000元，直至李某甲年满十八周岁之日止。（2014年度的抚养费l2000元于本判决生效后三日内履行）三、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费1230元，由被告于某某承担。
宣判后，于某某不服该判决上诉称，原判没有事实依据，违反程序规定。理由：同居期间购买的车使用两年后卖了5000元，按照共同财产予以分割，应以卖价计算，不应按以买价计算，故应给被上诉人李某某车辆价款2500元。2、被上诉人李某某起诉时，没有要求上诉人承担孩子的抚养费，庭审时也没有变更，增加诉讼请求，但原审法院判决上诉人支付抚养费，违反不告不理原则，没有法律依据。3、上诉人无职业，原审法院判决每月支付1000元抚养费过高，脱离实际情况。故请求二审法院：1、撤销神木县人民法院（2014）神民初字第02117号民事判决第一项、第二项，维持第三项判决。2、改判上诉人给付被上诉人李某某车辆折价款2500元。3、改判男孩李某甲由上诉人抚养。4、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人于某某所持同居期间购买的车使用两年后卖了5000元，应给被上诉人李某某车辆价款2500元的上诉理由，因双方共同认可该车为14800元购买，但该车辆是否已经出卖以及出卖的价款，上诉人于某某并未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任，故上诉人所持该上诉理由，依法不予支持。关于孩子的抚养问题，根据最高人民法院《关于审理人民法院未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》的规定，人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。本案中，因非婚生子李某甲出生于2012年，现仅有2岁，年龄尚小，且一直随被上诉人李某某生活，为了避免改变生活环境对孩子的健康成长造成不利影响，原审法院判决李某甲由被上诉人抚养，合法合理。非婚生子由被上诉人李某某抚养，上诉人于某某作为李某甲的母亲，有义务和责任承担相应的抚养费用，原审法院对该部分抚养费用酌情定为每月1000元，并无不妥。综上，上诉人于某某所持承担抚养费无依据以及抚养费过高的上诉理由，不能成立，依法予以驳回；综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人于某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张羽苗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8654号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称：江苏一建），住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：张敏湘，职务：董事长。
委托代理人：邵先梅，北京俊望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山东旭建材有限公司（东旭公司），住所地：唐山市路北区西外环郭家庄。统一社会信用代码：130203000012900.
法定代表人：刘品，经理。
委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人：刘梅，女，1983年6月3日生，汉族，现住河北省唐山市。身份证号：×××7
原审被告：阮德文，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡龙潭村**组**号。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月1日，原告东旭公司与阮德文签订销售合同，约定原告方向被告的唐山乐亭工地送胶粉颗粒、干混砂浆等材料，合同约定保温完活后，三个月之内结清货款，还约定：”最后若材料未按约定付清，则有总包方江苏一建乐亭项目部代为垫付”。合同落款供方处为刘梅签字，需方处为阮德文签字，双方均未加盖印章。合同签订后，原告东旭公司向阮德文指定的工地送货，金额共计160400元。被告在2012年11月1日通过银行转账的方式向原告方支付了20000元保温材料款，尚欠140400元。
一审法院认为，，原告东旭公司与被告江苏一建形成事实上的买卖合同关系，原告向其供应了货物，其理应支付相应的货款。被告江苏一建迟延给付货款已构成违约，应赔偿原告损失，原告主张的利息损失符合法律规定，因双方就保温完活之日均无证据证实，本院依法认定被告江苏一建自原告起诉之日即2017年1月19日开始，利率按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。遂判决如下：一、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐山东旭建材有限公司货款140400元；二、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司以140400元为基数，自2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，至判决履行完毕之日止；三、驳回原告唐山东旭建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。
判后，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人不是销售合同的主体，阮德文才是销售合同的主体。故一审法院对合同主体的认定是错误的。2、一审法院擅自突破合同相对性的原理，没有事实和法律依据。3、被上诉人和上诉人的销售合同关系，和上诉人起诉主张的合同关系不是同一合同关系。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重申。
被上诉人唐山东旭建材有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告阮德文未到庭发表答辩意见
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2012年10月1日，被上诉人唐山东旭建材有限公司作为供方与原审被告阮德文作为需方签订了销售合同一份，该销售合同约定被上诉人向原审被告阮德文承建的乐亭安置房住房三期24#、30#、31#、37#供应胶粉颗粒、干混砂浆等建筑材料。虽然，上诉人对其与被上诉人之间发生的买卖合同关系不予认可，认为其不是本案的合同主体，本案的合同主体应当是阮德文。但是，上诉人在一审诉讼中认可阮德文是给其公司干活的，阮德文是分包单位，其公司与阮德文之间应该有相关的分包合同，且其在一、二审诉讼中上诉人亦认可在河北省乐亭县承建了本案的工程。被上诉人将本案的建筑材料送达了阮德文指定的的工地，被上诉人有充分的理由相信阮德文的行为代表上诉人。故一审法院依据本案的实际情况、当事人的举证质证、以及当事人的陈述，综合认定上诉人是本案销售合同的主体，并无不妥。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3108元，由上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
审判员 徐万启
二〇一七年十二月六日
书记员 郑 悦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2241号
原告郭旭，女，1970年10月22日出生。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告蒋颂项，男，1973年8月22日出生。
被告三明市新星耐火材料有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人蒋颂真，经理。
被告乐宣游，男，1982年7月6日出生。
本院在审理原告郭旭与被告蒋颂项、三明市新星耐火材料有限公司、乐宣游民间借贷纠纷一案中，原告郭旭于2014年11月19日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告以与三被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭旭撤回起诉。
本案受理费24766元，因原告申请撤诉，减半收取12383元，财产保全费5000元，合计17383元，由原告郭旭负担。
审判长 郑芳远
审判员 阮训升
审判员 陈奕光
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈丹丹
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执168号
申请执行人李健，男，1965年8月25日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区建光里101号2户。
被执行人肖功生，男，1970年6月27日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县樟树乡垅井村大塘冲组2号。
本院在执行李健申请执行肖功生追索权纠纷一案中，查明：被执行人肖功生有一辆2009年2月21日注册登记的比亚迪牌小车，牌号为湘DM02**，但申请执行人表示“该车已经没有执行的必要，拍卖不了两三千元钱，也没有其他可供执行的财产。”申请执行人李健也不能提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执168号案件本次执行程序，申请执行人李健发现被执行人肖功生有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海防
审判员 李传光
审判员 彭 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯光辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执168号申请执行人李健，男，1965年8月25日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区建光里101号2户。被执行人肖功生，男，1970年6月27日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县樟树乡垅井村大塘冲组2号。本院在执行李健申请执行肖功生追索权纠纷一案中，查明：被执行人肖功生有一辆2009年2月21日注册登记的比亚迪牌小车，牌号为湘DM02**，但申请执行人表示“该车已经没有执行的必要，拍卖不了两三千元钱，也没有其他可供执行的财产。”申请执行人李健也不能提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0421执168号案件本次执行程序，申请执行人李健发现被执行人肖功生有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海防审判员  李传光审判员  彭 辉二〇一七年七月二十四日书记员  冯光辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年房民初字第11591号
原告北京龙建集团有限公司兴利分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街84号。
法定代表人刘德生，总经理。
被告张付川，男，1951年11月16日出生。
本院在审理原告北京龙建集团有限公司兴利分公司诉被告张付川借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建集团有限公司兴利分公司撤回起诉。
审判员 厉莉
二〇一三年十一月十三日
书记员 孟宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第21323号
原告于洪亮，男，1981年7月12日出生，个体经营者（无字号），公民身份号码×××。
被告北京超市发连锁股份有限公司超市发万寿路店，住所地北京市海淀区万寿路8号平房。
负责人李燕川，经理。
委托代理人陈刚，男，1978年5月25日出生。
原告于洪亮与被告北京超市发连锁股份有限公司超市发万寿路店（以下简称超市发万寿路店）买卖合同纠纷一案，本院�理后，依法由代理审判员王懿独任审判，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告于洪亮、被告超市发万寿路店委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告于洪亮起诉称，2015年4月26日，于洪亮在超市发万寿路店购买了名称为双汇福享来淀粉火腿肠28G＊15（商品标号为：157325），商品生产日期为2014年10月25日，保质期为6个月（已过期2天），因此于洪亮购买的商品为过期商品。故于洪亮诉至法院，请求判令超市发万寿路店：1、退货退款6.5元；2、支付赔偿500元；3、承担诉讼费。
于洪亮向本院提交了小票、商品实物及照片予以证明。
被告超市发万寿路店答辩称，于洪亮所购买的食品未经过食用不构成实际损害，超市发万寿路店同意退货，但不同意赔偿500元。
超市发万寿路店未向本院提交证据。
经本�庭审质证，超市发万寿路店对于洪亮提交的证据的不持异议，故本院对于洪亮提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年4月26日，于洪亮在超市发万寿路店购买了双汇福享来淀粉火腿肠一捆15根，售价6.5元。商品外包装处的生产日期为2014年10月25日，保质期为6个月。截至于洪亮购买之日，涉案商品已经超过保质期。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，于洪亮在超市发万寿路店购买商品，超市发万寿路店向于洪亮出具购物发票，于洪亮与超市发万寿路店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。超市发万寿路店违反该法定义务，于洪亮有权要求退货、退款，超市发万寿路店应当全额退还于洪亮支付的6.5元。超市发万寿路店对于于洪亮退还的过期商品不得再次投入流通，应当予以销毁。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。超市发万寿路店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现超市发万寿路店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向于洪亮给付十倍赔偿金。于洪亮关于要求超市发万寿路店给付赔偿金500元的诉讼请求系根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”本案中，超市发万寿路店未对销售的商品作出涂改或故意隐瞒真实情况，故超市发万寿路店的行为不构成欺诈，对超市发万寿路店的相关答辩意见，本院予以采信。对于于洪亮的该项诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、原告于洪亮于本判决生效之日起十日内退还被告北京超市发连锁股份有限公司超市发万寿路店双汇福享来淀粉火腿肠一捆，被告北京超市发连锁股份有限公司超市发万寿路店于本判决生效之日起十日内退还原告于洪亮货款六元五角；
二、被告北京超市发连锁股份有限公司超市发万寿路店于本判决生效之日起十日赔偿原告于洪亮六十五元；
三、驳回原告于洪亮其他诉讼请求。
如果被告北京超市发连锁股份有限公司超市发万寿路店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告于洪亮已预交），由原告于洪亮负担二十一元（已交纳），由被告北京超市发连锁股份有限公司超市发万寿路店负担四元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 雷茗雁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1157号
罪犯周法林，男，1994年4月2日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2013年9月29日作出（2013）中一法少刑初字第4号刑事判决，以被告人周法林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周法林在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周法林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬，并于2014年12月9日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周法林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周法林予以减去有期徒刑三个月二日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00196号
申请执行人浠水县国土资源局。
被执行人钱太泳，男，
申请执行人浠水县国土资源局对被执行人钱太泳行政处罚一案，浠土资执罚散（2014）77号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院提出申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
在本院执行过程中，因相关执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）77号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周海斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第390号
上诉人（原审被告）：陈诺。
被上诉人（原审原告）：张天敏。
上诉人陈诺为与被上诉人张天敏委托理财合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第955号民事裁定，向本院提起上诉称：一、张天敏于2013年1月21日因私出境至今未回，即签署本案起诉状时张天敏不在国内。从笔迹分析，本案起诉状是有人在张天敏出国期间假冒其签名，请求法院进行调查或鉴定。本案起诉状无法确定是张天敏的意思表示，故原告主体不适格，应裁定驳回冒用张天敏名义的人之起诉。二、原审裁定的依据是2012年9月27日的协议书，但陈诺与张天敏之间并不存在所谓的协议书。协议书中陈诺代辰鑫理财工作室签署的“同意按第4条第（2）款重新签订合同……”等内容是陈诺于2012年9月27日作出特定附期限和附条件的单方面意思表示，并非同意签署协议书。与张天敏签订合同的受托人是“辰鑫理财工作室”，陈诺只是授权代表。原审法院认定“2012年9月27日张天敏与陈诺签订协议书一份”错误。即便有所谓的协议书，也是有人冒用张天敏的名义签署，并非张天敏本人的意思表示。三、即使陈诺当时“同意2012年12月30日前按第4条第（2）款重新签订合同……”，即重新签订一份与2011年3月1日所签合同条款相同的资产管理合同，因2011年3月1日所签合同中有关争议解决条款约定不明确，是无效的管辖约定。“辰鑫理财工作室”与张天敏签订、履行上述合同及资产管理账户的开设地均在“大通证券杭州庆春路证券营业部”，该合同履行地不在杭州市西湖区，原审法院无权管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，裁定驳回冒用“张天敏”名义的人之起诉，本案上诉费用由冒用“张天敏”名义的人承担。
本院经审查认为：甲方为张天敏、乙方为陈诺的协议书第5条载明“因本协议产生纠纷的，甲乙双方协商解决；协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”。陈诺对该协议书中其签字的真实性并未提出异议，现原告张天敏依据该协议向陈诺提起诉讼，应视为其对该协议书的确认。原审法院作为该协议书中的甲方即张天敏的住所地辖区法院，对本案享有管辖权。陈诺所提原、被告主体是否适格的问题，不属于管辖异议程序的审查范围。综上，陈诺的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年七月九日
书 记 员 韩 斐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1475号
罪犯刘飞，男，汉族，1987年10月16日出生，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）济刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人刘飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年五月三日以（2011）鲁刑一终字第33号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯刘飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘飞因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘飞能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1990号
原告：王绍文，男，1951年7月31日出生，汉族，住广阳区，
被告：廊坊市安次区粮食国有资产运营有限公司，住所地廊坊市爱民东道24号，组织机构代码77916309-9。
法定代表人孙伯孝，职务执行董事。
委托诉讼代理人：穆建增，男，1976年6月6日生，汉族，住廊坊市广阳区，系该公司法律顾问。
原告王绍文与被告廊坊市安次区粮食国有资产运营有限公司劳动争议纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院已于2016年6月6日作出一审判决。原告王绍文不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）冀10民终3170号裁定，将本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王绍文，被告廊坊市安次区粮食国有资产运营有限公司托诉讼代理人穆建增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍文向本院提出诉讼请求：1、判令被告廊坊市安次区粮食国有资产运营有限公司补发原告自2004年7月1日至2008年10月31日的生活费11520元；2、判令被告支付原告拖欠工资的利息3241元，计算方法自2004年7月1日至2008年10月31日止，以拖欠工资总数11520元为基数，按照银行固定存款利息计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在退休前是廊坊市安次区粮食局下属调河头粮站职工，于2004年7月1日根据安次区人民政府廊安政[2004]31号《廊坊市安次区人民政府关于印发安次区关于粮食购销企业改革的实施方案的通知》精神实行内部退养，退养后安次区粮食局安排由调河头粮站代管发放生活费。2005年8月被告成立后，改由被告发放生活费。根据廊安政[2004]31号文件关于五、三、〇人员的规定“根据廊（2001）98号文件规定：距法定退休年龄不足五年或工龄满30年实现再就业有困难的下岗职工，可以实行企业内部退养，由企业按不低于当地最低工资的标准发给基本生活费，为其缴纳保险费，达到退休年龄时再正式办理退休手续。”，生活费标准“根据廊政（98）48号文件规定：我市在岗职工最低工资为350元。”由于廊安政[2004]31号文件印发时间是2004年4月12日，当时廊坊市的最低工资是350元，因此2004年7月1日后按照每月350元为原告发放生活费。2006年原告得知河北省已经在2004年7月1日调整了最低工资标准，后河北省最低工资标准又多次进行了调整，但自被告成立后并未按照调整后的生活费标准发放，仍然按每月350元发放。因此原告多次找到有关部门和领导交涉，要求按照调整后的最低工资标准发放生活费直至原告退休。被告方以没钱为由未给原告补发以前少发的生活费，只承诺有钱后给予补发。后2015年10月22日原告自安次区劳动仲裁委员会得知生活费属于工资范畴，故请求安次区劳动仲裁委员会依法裁决，但安次区劳动仲裁委以超过仲裁时效为由不予支持，故原告诉至法院。
被告廊坊市安次区粮食国有资产运营有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系，涉案争议不属于民事案件审理的范围。
本院经审理查明，原告原系廊坊市安次区粮食局下属调河头粮站职工。2004年7月1日根据按照安次区人民政府廊安政[2004]31号《廊坊市安次区人民政府关于印发安次区关于粮食购销企业改革的实施方案的通知》的要求，原告所在的下属调河头粮站进行了企业改制，对原告实行内部退养，原告退养后安次区粮食局安排由调河头粮站代管发放生活费每月350元。另被告系2005年8月成立的国有独资企业，其职责包括妥善解决“老人”供养问题（离休、退休、5.30人员），及时发放离退休人员、内退人员及其遗属的生活费和补助金，对达到退休年龄的人员及时办理退休和转交社区手续。
2005年8月被告成立后，由被告按照每月350元发放原告生活费直至2008年10月31日。之后被告按照每月750元的标准向原告发放生活费直至原告2010年9月退休。
2015年12月原告请求安次区劳动仲裁委员会依法裁决，要求追补2004年7月至2008年10月的生活费。安次区劳动仲裁委以超过仲裁时效为由不予支持，故原告诉至法院。
本院认为，劳动争议系劳动者与用人单位之间的纠纷。本案中，原告系原安次区粮食局下属调河头粮站职工，被告系在原告实行内部退养后成立的国有独资企业，后虽原告生活费由被告发放，但双方之间并未签订劳动合同，也无用工事实，故本案不属于劳动争议案件。被告根据安次区人民政府廊安政[2004]31号《廊坊市安次区人民政府关于印发安次区关于粮食购销企业改革的实施方案的通知》为原告发放生活费，系代原告原工作单位解决改制后职工生活待遇问题，与劳动争议案件中的工资存在明显差异。另就诉争生活费的标准及数额问题，其确定的依据系安次区人民政府廊安政[2004]31号《廊坊市安次区人民政府关于印发安次区关于粮食购销企业改革的实施方案的通知》，而该通知系政府行政行为，非为平等民事主体之间订立的合同。综上，本案不属于劳动争议案件，不属于民事案件的受理范围。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告王绍文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓阁
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 刘国影
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘超群
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00264号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327137-5。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：马学保，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县国土资源局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对马学保行政处罚一案于2014年5月24日作出的庐国土行罚（2014）第67号行政处罚决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第67号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第67号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县国土资源局作出的庐国土行罚字（2014）第67号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第67号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第67-1号
申请执行人王德明，男。
被执行人童兴建，男。
被执行人孙华，女。
上列当事人为借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年11月14日作出（2012）东民初字第3374号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向二被执行人送达了执行通知书。
按调解书确认，二被执行人应给付申请执行人借款70000元、案件受理费775元。在执行过程中，因本案与本院另一执行案［（2013）东执字第48号］的双方当事人相同，本院将两案合并执行。两案在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙华名下的存款8586元至我院，并已退付给申请执行人；本院依法对被执行人童兴建名下的轿车通过评估、拍卖予以变现，所得价款216300元，在优先偿还案外人上汽通用汽车金融有限责任公司依法对该轿车享有的抵押债权88038.75元后，将剩余款项128261.25元退付给申请执行人。上述两案申请执行人合计受偿136847.25元。本案执行费960元（未交纳）。二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案暂缓执行，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第3374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年十月十日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1604号
原告：黄俊财，男，1989年9月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市。
委托诉讼代理人：黄俊娇（黄俊财的姐姐），女，1979年10月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：广西扶绥县城市开发投资有限公司。住所：广西壮族自治区扶绥县新宁镇贤仕路**号。统一社会信用代码：9145142177599918X4。
法定代表人：梁能强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁贵，广西进安律师事务所实习律师。
原告黄俊财与被告广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案�原告黄俊财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄俊财撤回起诉处理。
审 判 员 陆 艳
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张 敏
书 记 员 黄艳妮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初1604号原告：黄俊财，男，1989年9月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市。委托诉讼代理人：黄俊娇（黄俊财的姐姐），女，1979年10月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告：广西扶绥县城市开发投资有限公司。住所：广西壮族自治区扶绥县新宁镇贤仕路**号。统一社会信用代码：9145142177599918X4。法定代表人：梁能强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贵，广西进安律师事务所实习律师。原告黄俊财与被告广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案�原告黄俊财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄俊财撤回起诉处理。审 判 员  陆 艳二〇一七年十一月二十四日法官助理  张 敏书 记 员  黄艳妮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第778号
申请执行人杜红发，男，汉族，74岁。
被执行人乌吉斯古玲，女，蒙古族，67岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1632号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
予以划拨被执行人乌吉斯古玲在你单位的存款账户内的存款，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年七月十五日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前法执字第778号申请执行人杜红发，男，汉族，74岁。被执行人乌吉斯古玲，女，蒙古族，67岁。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1632号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：予以划拨被执行人乌吉斯古玲在你单位的存款账户内的存款，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。执行员 ：伊拉图二〇一六年七月十五日书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前法执字第778号申请执行人杜红发，男，汉族，74岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，牧民。被执行人乌吉斯古玲，女，蒙古族，67岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，退休干部。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌吉斯古玲在你单位存款账户内的存款。请暂停支付一年，逾期或撤销冻结后，方可支付，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一五年十二月三十日书记员 ：安迪斯
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00722号
罪犯余飞，男，1991年2月1日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2011年4月28日作出（2011）礼刑初字第00022号刑事判决，以被告人余飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2011年6月1日交付执行，刑期自二0一0年九月十八日至二0二0年九月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯余飞确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极31个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余飞减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一八年十一月十七日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初139号
原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司。
法定代表人潘慧，该公司经理。
公司地址内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告魏禹业，男，汉族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司诉被告魏禹业物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司承担。
审判员 白顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 王慧
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0284行审22号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人李强，该局稽查大队队长。
委托代理人穆贵明，该局稽查大队科员。
被执行人磐石盛源矿业有限公司。住所地：磐石市。
法定代表人李泳衡，经理。
委托代理人周恩光，男，1954年7月10日生，汉族，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局，于2017年7月5日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2016〕第250040号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月6日兴隆川森林公安派出所接到移送案件，反映被执行人磐石盛源矿业有限公司以采矿石为由于2016年5月上旬至2016年10月下旬在吉昌镇丰胜村张油坊东山擅自改变林地用途4000多平方米，本人已承认违法事实。被执行人磐石盛源矿业有限公司擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,参照吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款；责令限2016年12月31日前林地恢复原状。
申请执行人磐石市林业局于2016年12月15日作出《磐林罚决字〔2016〕第250040号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人磐石盛源矿业有限公司。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2017年6月15日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款92,700.00元，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1.林业行政处罚立案登记表；2.勘验、检查笔录；3.现场GPS测量图；4.现场照片；5.询问笔录；6.当事人身份证明；7.林业行政处罚意见书；8.行政处罚集体讨论记录；9.林业行政处罚先行告知书；10.林业行政处罚听证权利告知书；11.责令恢复原状通知书；12.林业行政处罚决定书；13.罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14.林业行政处罚文书送达回证；15.监督履行行政义务通知书；16.建议恢复林地原状通知书；17.延期办案呈批表；18.申请延期结案呈批表19.委托书；20.组织机构代码证；21.营业执照；22.催告书。
本院认为，被执行人擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。申请执行人依法作出的《磐林罚决字〔2016〕第250040号林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2016〕第250040号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石盛源矿业有限公司负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 陈秀芳
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 洋
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）台仙民执字第1373号
申请执行人：张金水，农民。
被执行人：陈华敏，农民。
被执行人：陈先进，农民。
本院于2010年4月16日作出（2005）台仙执民字第1373号执行裁定书冻结的陈先进的仙居县农业银行的8000元存款。现因陈华敏已与申请人张金水达成执行和解并已履行完毕，申请人申请解除对陈先进的仙居县农业银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈先进的仙居县农业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 官焕云
二０一０年六月二日
书记员 章 浩
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第184号
原告：刘带红，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，住金溪县秀谷镇先锋村委会朱家村小组，身份证号3625281977********。
被告：朱日亮，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住金溪县秀谷镇先锋村委会朱家村小组，身份证号3625281974********。
原告刘带红与被告朱日亮离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘带红、被告朱日亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘带红诉称，1996年原、被告经人介绍相识，双方于1997年6月16日领取结婚证。婚后双方生育两个子女，女儿朱雨凤于1996年2月1日出生，儿子朱晨彪于1998年8月8日出生。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产：自建了一幢坐落于金溪县二中旁边的两层楼房，家电齐全。原、被告结婚以来，被告经常无故辱骂、殴打原告，对家庭成员漠不关心，极不负责。原告不堪忍受被告的百般折磨，于2006年开始便与原告分居生活，于2010年3月向金溪县人民法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告形同陌路，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次具状至法院，坚决要求与被告离婚。
被告朱日亮口头辩称，我坚决不同意离婚，我们的子女都快成年，并且我们的子女都快成家，我们的感情会好起来。
经审理查明，原告刘带红与被告朱日亮经人介绍于1997年6月16日在金溪县原珊城乡人民政府领取结婚证。婚后原、被告感情一般，原告曾于2010年3月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2010）金民一初字第76号民事判决书判决不准原、被告离婚。原、被告于1996年2月1日生育女儿朱雨凤，毕业于抚州职业技术学院，目前在金溪县电信局实习；于1998年8月8日生育儿子朱晨彪，今年下半年读高一。原、被告于2005年在金溪县秀谷镇先锋村委会朱家村小组建有一栋两层的楼房并添置了一些家具家电等日常用品。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同的债权及共同债务。
上述事实，有原、被告领取的结婚证，（2010）金民一初字第76号民事判决书、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，虽然本案系原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，但是被告在庭审中表示：子女都快成年，坚决不同意离婚。并且原、被告的儿子朱晨彪及女儿朱雨凤均到法庭旁听庭审，庭审结束后又到法庭强烈要求不希望父母离婚，并认为原、被告以后感情会好，家庭会幸福。因原、被告结婚时间长且子女均希望法庭再给原、被告一次和好的机会，且原、被告感情未达到确已破裂的程度，所以对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘带红与被告朱日亮离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡冰洁
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第184号
原告陈某某，女，汉族，生于1988年2月。
委托代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，生于1987年3月。
本院在审理原告陈某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取813元，由原告陈某某负担。
审判员 胡少卿
二〇一四年七月三日
书记员 向 媚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05938号
原告于某，居民。
被告陈某，居民。
原告于某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜超艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢77号
申请执行人盛学君，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市芦淞区。
法定代表人赵园媛，总经理。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1616号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曾某。
辩护人陈栋斌，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2460号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人曾某及其辩护人陈栋斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日21时许，被告人曾某伙同李洪才及两名年轻男子（均另案处理）至宁波市鄞州区石碶街道阳光丽园小区旁石泉路上，将被害人娄某停放于该处的牌号为浙b×××××黑色纳智捷越野车的副驾驶后面玻璃砸碎后进入车内，窃得车内人民币几十元；后该四人至宁波市鄞州区石碶街道冯家村口，将被害人王某甲停放于该处的牌号为浙b×××××黑色比亚迪小轿车的副驾驶后面玻璃砸碎，但未窃得财物；随后该四人至宁波市鄞州区石碶街道雅源北路322号门口，将被害人王某乙停放于该处的牌号为浙b×××××灰色福特福克斯小轿车的副驾驶后面玻璃砸碎，但未窃得财物；而后该四人至宁波市鄞州区石碶街道梦江小区门口，将被害人李某停放于该处的牌号为浙b×××××黑色比亚迪小轿车的副驾驶后面玻璃砸碎，窃得车内人民币几十元和价值人民币335元的黑色c8850型号华为手机1部；最后，该四人至宁波市鄞州区石碶街道雅源南路42号-4暂住房门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人何某停放于家门口走廊上的价值人民币1330元的黑色爱玛牌电瓶车1辆。案发后，黑色爱玛牌电瓶车1辆和黑色c8850型号华为手机1部被追回并退还给被害人。
2014年9月15日凌晨，被告人曾某在宁波市鄞州区石碶街道雅源南路天天超市门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、王某甲、王某乙、娄某、李某的陈述，证人单某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，本院的（2014）甬鄞刑初字第118号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人曾某因缺乏正确的价值观念、好逸恶劳以致走上犯罪道路。经过法庭审理，被告人曾某对自己的行为有了一定的认识，表示愿意悔过自新。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某的辩护人就此提出的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。但被告人曾某的辩护人提出被告曾某系从犯的辩护意见，经查，被告人曾某在共同具体实施盗窃过程中虽分工不同，但事先经预谋，且全程参与，地位作用基本相当，不宜区分主从犯，故被告人曾某的辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞露烟
二〇一四年十二月九日
书记员 卓 瑜
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初48号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人但某某，男，1993年11月6日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体户。2015年10月29日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人但某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人但某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年10月28日20时许，被告人但某某持用射钉枪改装的火药枪伙同张某某到荣县观山镇水池村4组一树林内打鸟，被巡逻的民警挡获，当场缴获用射钉枪改装的火药枪一支、射钉枪子弹5颗、铁砂子一包、黑火药一小瓶等物品。经鉴定，该改装后的射钉枪以火药为动力，认定为枪。
上述事实，被告人但某某在审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息；证人张某某、姜某、蔡某某证言；被告人但某某的供述和辩解；以及扣押决定书、清单、现场勘查笔录、照片、情况说明、毒品现场检测报告、鉴定文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人但某某自愿认罪，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人但某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的改装射钉枪一支及黑火药、铁砂子。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 伶
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初34号
原告：罗胜明，男，1957年12月2日出生，汉族，住南县。
被告：张定山，男，1970年10月18日出生，汉族，住南县。
原告罗胜明与被告张定山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告罗胜明于2017年3月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗胜明撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告罗胜明负担。
代理审判员 朱砂
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨帆
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初181号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人罗永铭（曾用名：罗永明），男，1982年9月8日出生，汉族，大专文化，厦门众世纪装饰设计工程有限公司法人代表，户籍地福建省连城县，来厦暂住湖里区。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人罗永铭犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人罗永铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月10日2时许，被告人罗永铭酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区金山路五缘湾道路口至钟宅路口段时，被设点检查的民警查获。经鉴定，其血样酒精浓度为176.67mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人罗永铭于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、机动车驾驶人信息查询结果单、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永铭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗永铭判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗永铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ： 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执144号
申请执行人李正仙，女，汉族，1970年3月8日生，务工，家住双江自治县，
被执行人杨永从，男，汉族，1990年11月2日生，务工，住双江自治县，
关于申请执行人李正仙与被执行人杨永从民间借贷纠纷一案，申请人依据双江自治县人民法院作出的（2017）云0925民初226号民事判决书于2017年10月26日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案执行标的额19000元，案件诉讼费150元、执行费185元，合计19335元。
本案在执行过程中，申请人于2018年4月24日向本院申请撤回执行申请,本院予以同意撤回执行申请决定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0925执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一八年四月二十五日
书记员 和 谐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21798号
原告戴卢鑫。
委托代理人禹菲菲。
被告徐建忠。
被告邵春根。
本院在审理原告戴卢鑫诉被告徐建忠、邵春根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴卢鑫在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐建忠、邵春根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戴卢鑫撤回对徐建忠、邵春根的起诉。
案件受理费19560元，减半收取9780元，由戴卢鑫负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑佳
建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1148号
原告谷远军，居民。
委托代理人陈华，男。
被告高健，居民。
原告谷远军与被告高健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷远军的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告高健经本院传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷远军诉称：被告因生产经营需要于2013年2月17日向原告借款10万元，约定月息为2.5分。但待原告向其要款时被告仅受偿了部分利息，此后又下落不明。请求判令被告立即偿还借款本息108000元（利息按2分从2014年2月17日计算至2014年6月17日，其后的利息仍按上述标准计算至本金全部还清为止），并承担本案诉讼费。
被告高健未作答辩。
经审理查明：2013年2月17日，被告高健因经营需要向原告谷远军立据借款10万元。借条载明：“借条，今借到谷远军人民币壹拾万元整￥100000.00元，月息2.5利，今借人：高健××，2013年2月17日”。此后，被告高健下落不明。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告谷远军与被告高健之间的借贷关系有被告高健向原告谷远军出具的书面借条证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告高健应承担偿还债务的责任。原告谷远军诉讼中对双方约定的利息标准从月息2.5分变更为月息2分，未增加被告高健的债务，符合法律规定，应予支持。被告高健经本院传唤后未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高健在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告谷远军借款本金100000元及该款2014年2月17日至债务实际清偿日期间按月利率2%的标准计算的利息。
案件受理费2460元，由被告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户银行：中国农业银行盐城中汇支行）。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 肖 锐
代理审判员 刘 开
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡海匣
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1148号
原告姚阿贞，男，44岁。
被告建宁县荷花大酒店有限公司。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
本院在审理原告姚阿贞与被告建宁县荷花大酒店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月5日以双方在协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚阿贞撤回起诉。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告姚阿贞负担。
审判员 潘华东
二〇一四年十一月五日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02868号
原告：陈某，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住址同上，现暂住四川省绵阳市涪城区。
陈某与张某离婚纠纷一案，于2014年9月19日起诉来院。本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人熊欣到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某诉称：原告和被告婚前缺乏了解，婚后感情不和长期分居。请求法院判令：准予原告和被告离婚。
原告陈某为支持自己主张向本院提交如下证据：1、结婚证一张，证明原告与被告于2010年2月12日登记结婚；2、泗县泗城镇关庙村村民委员会证明一份，证明被告和原告结婚后，被告和原告在该村生活；3、本院（2014）泗民一初字第00132民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚，被法院判决不准予离婚。
被告张某未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1、2、3来源于法定机关，本院对原告证据1、2、3的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：陈某和张某于2010年经人介绍相识，2010年2月12日登记结婚，婚后双方没有生育子女。由于两人婚前缺乏了解，婚后不久被告因琐事负气外出打工不归。原告曾经于2013年12月19日起诉来院要求与被告离婚，本院于2014年1月25日作出（2014）泗民一初字第00132民事判决书一份，判决不准予离婚。判决不准予离婚，两人仍然不能和好，双方互不尽夫妻义务，原告于2014年9月19日再次起诉来院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较差，婚后两人长期分居，被法院判决不准予离婚，两人仍然不能和好，双方互不尽夫妻义务，这些均足于原、被告夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一四年十一月三日
书记员 高妍（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执269号
申请执行人：王某1,男,1994年5月16日出生,汉族，住太和县。
被执行人:王某2,女,1994年8月4日出生,汉族，住太和县。
被执行人:王某3,男,1968年3月7日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执269号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年八月十一日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执269号申请执行人：王某1,男,1994年5月16日出生,汉族，住太和县。被执行人:王某2,女,1994年8月4日出生,汉族，住太和县。被执行人:王某3,男,1968年3月7日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执269号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月十一日书记员  胡娜娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3376号
上诉人（一审原告）:武汉市美高钢模板有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺村。
法定代表人：张世高，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：余盛超，湖北联正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江传生，男，1962年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：黄蓉，湖北尊而光律师事务所律师。
上诉人武汉市美高钢模板有限公司（以下简称美高公司）因与被上诉人江传生劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，美高公司于2017年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，美高公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市美高钢模板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉市美高钢模板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一七年九月一日
书记员 何晋林
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第237号
申请执行人周玉军。
被执行人林州市瑞丰汽车配件有限公司。
周玉军诉林州市瑞丰汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人林州市瑞丰汽车配件有限公司在你行的账号予以冻结。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年三月十一日
书记员 李 强
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01486号
原告彭某某。
原告陈某某。
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告魏某某。
上述5原告委托代理人王某某。
被告罗某某。
委托代理人刘某某。
原告彭某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、魏某某与被告罗某某生命权纠纷一案，原告彭某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、魏某某于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、魏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、魏某某撤回起诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告彭某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、魏某某负担。
代理审判员 向涛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 林亮
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申424号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李业成。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张忠兰。
以上二再审申请人委托代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王军。
再审申请人李业成、张忠兰因与被申请人王军民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李业成、张忠兰再审申请称，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明；生效判决违反法律规定。
本院认为，一、二审查明，2011年开始，李业成陆续向王军滚动借款，同时，本案诉讼中，李业成认可借条中载明的410000元借款系双方对账后确认的结果，该法律事实予以确认；李业成对所主张的已向王军还款392000元的理由，并无充分的证据支持，二审法院对此主张不予支持并无不当。李业成、张忠兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李业成、张忠兰的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 白金祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4094号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷124号504室。
法定代表人：许永宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯明，系该公司职员。
被告：孙亚萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告孙亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓桐
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1169号
申请执行人邓友国，男，1968年8月9日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人秦林容，男，1975年5月16日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人邓友国与被执行人秦林容、刘书义刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鄂9004刑初252号刑事附带民事判决：秦林容赔偿邓友国69500.88元。判决生效后，申请执行人邓友国向法院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人秦林容发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。因被执行人秦林容现在监狱服刑，且申请执行人邓友国未提供被执行人秦林容的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人秦林容有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004刑初252号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴俊华
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执871号
申请执行人田某，男，1989年6月30日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人某某房地产有限责任公司。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1641号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 楠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2456号
原告王海燕，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人刘晟，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人杨清，福建熹龙律师事务所律师。
被告福州中州贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈典勋，总经理。
委托代理人张君梁，福建格律律师事务所律师。
本院在审理原告王海燕与被告福州中州贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王海燕负担。
审判员 林慧琴
二〇一四年十月三十一日
书记员 梁 枫
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第2456号原告杨善伟，男，汉族，被告杨建强，男，汉族。原告杨善伟与被告杨建强建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨善伟到庭参加诉讼，杨建强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨善伟诉称，2012年12月，被告杨建强将位于晋江市紫帽镇紫帽村紫湖小区工地部分楼房的外墙分包给其粉刷。于2013年3月11日，结欠11500元并承诺于2013年3月15日支付，但杨建强并没有实际履行。请求判令，被告杨建强支付工程款11500元及自2013年3月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告杨建强未作答辩。原告杨善伟为证明其主张，向本院提供了欠条一张，证明杨建强于2013年3月11日结欠其工程款11500元。本院认为，被告杨建强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，其证据力本院予以确认。经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告杨建强将位于晋江市紫帽镇紫帽村紫湖小区工地部分楼房的外墙分包给原告杨善伟粉刷，至今尚欠11500元。另查明，原告不具备相应的建筑施工企业资质。综上所述，本院认为，原告杨善伟与被告杨建强虽未签订书面建设工程分包合同，但杨善伟已按约定施工，且杨建强予以确认，可见双方订立合同的意思表示真实。杨善伟不具备相应的建筑施工企业资质而向杨建强承揽建设工程，双方所达成的合同合意应认定无效，鉴于杨善伟已依约完成了工程施工任务，其所投入的劳动已物化为建设工程，不适用返还方式，而只能适用折价补偿方式处理。本案中，双方当事人已对工程款进行结算确认，杨建强应如数偿付欠款。杨建强将承包的工程分包给没有施工资质的杨善伟施工，杨善伟明知自己没有施工资质而承建工程，对于合同的无效双方均存在过错，应各自承担相应的过错责任。故对杨善伟关于逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。杨建强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建强应于本判决生效之日起10日内支付给原告杨善伟11500元。二、驳回原告杨善伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，因适用简易程序减半收取53元，由被告杨建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  许珊妹二〇一四年五月二十七日书 记 员  潘苗玉附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1315号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：蒋运秀，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：黄欢荣，住广东省增城市。
上列两被上诉人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗增法民三初字第391号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的管辖法院应为上诉人所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城市，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区，与原登记注册地并不一致。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄仕玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执58号
申请执行人：王培凤，女，1966年5月3日出生，汉族。
被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码79641623-8。
法定代表人：李文智，总经理。
被执行人：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码39445558-4。
法定代表人：刘萍，总经理。
王培凤与蚌埠市护聪防护用品有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初907号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 岳凯月
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2981号
被执行人黄永浩，男，朝鲜族，现住延吉市。
关于被执行人黄永浩罚金执行一案，本院（2013）延刑初字第391号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年8月30日立案执行。
案件执行过程中，2017年9月27日，本院依法冻结了被执行人黄永浩在银行的帐户存款。2017年11月15日，被执行人黄永浩自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 庚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63279号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：苗天宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李长江，男，1975年8月16日出生。
被告：赵伟华，女，1975年6月14日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告李长江、赵伟华金融借款合同纠纷一案，本�受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人邵海明到庭参加了诉讼，被告李长江、赵伟华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令李长江、赵伟华偿还截至2017年3月6日的本金86339.69元（逾期本金17263.51元、提前到期本金69076.18元）、利息2618.86元、罚息561.45元、违约金2072.29元；2、判令李长江、赵伟华支付自2017年3月7日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由李长江、赵伟华承担。事实和理由：李长江、赵伟华为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2015年5月4日，李长江、赵伟华在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众公司依约足额发放了贷款，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。自2016年11月起，李长江、赵伟华未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2017年3月6日，大众公司向李长江、赵伟华发出《宣布贷款提前到期函》，要求李长江、赵伟华在七日内清偿全部贷款，但二人仍未还款。
被告李长江未作答辩。
被告赵伟华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，第1至36期每期还款4859.88元；基本月利率0.87083％，优惠月利率0.68083％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。
截至2017年3月6日，李长江、赵伟华尚欠本金86339.69元（逾期本金17263.51元、提前到期本金69076.18元）、利息2618.86元、罚息561.45元。
本院认为：大众公司与李长江、赵伟华签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。李长江、赵伟华未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求李长江、赵伟华偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李长江、赵伟华逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如李长江、赵伟华不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。李长江、赵伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长江、赵伟华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月6日的贷款本金86339.69元、利息2618.86元、罚息561.45元，并支付自2017年3月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告李长江、赵伟华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2072.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元、公告费260元，由被告李长江、赵伟华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 娇