山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终709号
原公诉机关清徐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）山西省汽运集团长治汽车运输有限公司，住所地山西省长治市府西街28号，系晋D520**、晋DR9**挂号车的登记所有人。
法定代表人段素宏，董事长。
诉讼代理人张树伟，男，1963年3月28日出生，山西省长治市人，汉族，身份证号×××，住山西省长治市城区普石路**号，系该单位职工。（特别授权）
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司，住所地沁县县城沧州北路117号，系晋D520**、晋DR9**挂号车的保险人。
负责人王若飞，经理。
诉讼代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。（特别授权）
原审附带民事诉讼原告人庞某，女，1986年10月10日出生，山西省清徐县人，汉族，住山西省清徐县，系梁某1之妻。
原审附带民事诉讼原告人梁某2，女，2014年8月28日出生，山西省清徐县人，汉族，身份证号1401212014********，住山西省清徐县清源镇印刷厂宿舍*单元***号，系梁某1之女。
法定代理人庞某，女，1986年10月10日出生，山西省清徐县人，汉族，身份证号1401211986********，住山西省清徐县清源镇印刷厂宿舍*单元***号，系梁某1之妻。
原审附带民事诉讼原告人梁某3，男，1958年11月30日出生，山西省清徐县人，汉族，身份证号1401211958********，住山西省清徐县宏志小区*号楼*单元***号，系梁某1之父。
原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1959年5月11日出生，山西省清徐县人，汉族，身份证号1401211959********，住山西省清徐县宏志小区*号楼*单元***号，系梁某1之母。
原审附带民事诉讼原告人尹某，男，1985年7月16日出生，山西省娄烦县人，汉族，身份证号1401231985********，住山西省娄烦县娄烦镇新村6巷*排。
原审附带民事诉讼原告人齐某，女，1990年11月9日出生，山西省清徐县人，汉族，身份证号1401211990********，住山西省清徐县清源镇清源路*号*栋***户。
原审附带民事诉讼原告人清徐县人民医院，住所地清徐县城康乐街***号。
法定代表人康文娟，院长。
原审被告人杨志伟，男，1968年8月14日出生，山西省沁县人，身份证号1404301968********，汉族，小学文化，农民，住山西省沁县定昌镇城关村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月4日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月16日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
原审附带民事诉讼被告人禹四红，男，1974年9月30日出生，山西省长治市武乡县人，汉族，农民，住山西省长治市武乡县丰州镇聂村***号，系晋D520**、晋DR9**挂号车的实际所有人。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市双塔西街50号安业商务区C座二、三层，系晋A195**号车交强险的保险人。
负责人赵荣宾，总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地河南省林州市振林区南环路西段，系豫EA59**、豫ES7**挂车交强险的保险人。
负责人王中玉，经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省清徐县文源路东段59号，系晋AB13**、晋AF1**挂号车交强险的保险人。
负责人刘瑞明，经理。
山西省清徐县人民法院审理清徐县人民检察院起诉指控原审被告人杨志伟犯交通肇事罪以及原审附带民事诉讼原告人庞某、梁某2、梁某3、郭某、尹某、齐某、清徐县人民医院提起附带民事诉讼一案，于2016年7月19日作出（2016）清刑初字第137号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人杨志伟没有上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人山西省汽运集团长治汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据和上诉材料，询问上诉人，并听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年9月4日2时10分许，被告人杨志伟驾驶晋D520**、晋DR9**挂号重型货车沿307国道西侧慢车道由北向南行驶到587KM+650M处时，因疲劳驾驶与前方同车道由北向南依次停车等候红灯的韩某驾驶的晋A195**号“雪佛兰”牌小轿车、梁某1驾驶的晋AJA1**号救护车（乘尹某、齐某）、袁建光驾驶的晋AB13**、晋AF1**挂号重型货车发生追尾碰撞，并与左侧快车道停车等候红灯的王振云驾驶的豫EA59**、豫ES7**挂号重型货车侧面刮擦，造成韩某、梁某1当场死亡、尹某、齐某受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。经清徐县交警大队认定，杨志伟负事故的全部责任。
附带民事诉讼部分查明，附带民事诉讼原告人庞某与被害人梁某1系夫妻关系，生育一女梁某2（2014年8月28日出生）。附带民事诉讼原告人梁某3（1958年11月30日出生）、郭某（1959年5月11日出生）系夫妻关系。附带民事诉讼原告人梁某3、郭某育有一子（梁某1）、一女。
附带民事诉讼原告人尹某在事故发生后，于2015年9月4日在清徐县人民医院救治。于2015年9月4日转到山西省人民医院住院治疗，于2015年10月24日出院，住院50天，支付医药费72469.94元。于2015年12月16日在山西省娄烦县人民医院治疗，于2016年4月15日出院，住院173天，花费14563.09元。
附带民事诉讼原告人齐某在事故发生后，于2015年9月4日在山西省人民医院住院治疗，于2015年9月11日出院，住院8天，支付医药费11183.30元。于2015年9月11日转入清徐县人民医院住院治疗，于2016年9月27日出院，住院16天，花费医药费1552.20元。经山西光大司法鉴定所鉴定，齐某身体损伤达十级伤残，齐某支付鉴定费1700元。
被告人杨志伟驾驶的肇事车辆晋D520**、晋DR9**挂，被保险人和登记所有人为山西汽运集团长治汽车运输有限公司沁县分公司。实际支配人为禹四红，禹四红分期付款向山西汽运集团长治汽车运输有限公司沁县分公司购买晋D520**、晋DR9**挂号车，并每月交纳车款和服务费。被告人杨志伟与禹四红为雇佣关系。晋D520**号车中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司投保有交强险（保险期间自2015年8月7日17时起至2016年8月7日17时止）、第三者责任保险（保险期间自2015年8月7日17时起至2016年8月7日17时止，保险金额为50万元），晋DR9**挂在中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司投保有第三者责任保险（保险期间自2015年8月11日0时起至2016年8月10日24时止，保险金额为5万元）。
山西汽运集团长治汽车运输有限公司沁县分公司垫付梁某1亲属三万元以及运尸费1200元。
晋A195**号雪佛兰轿车，所有人为韩某，在阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投保有交强险（保险期间自2015年9月1日0时至2016年8月31日24时止）。
晋AB13**、晋AF1**挂解放牌半挂车，所有人为梁志强，晋AB13**在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保有交强险（保险期间自2014年11月7日0时至2015年11月6日24时止）、第三者责任保险，晋AF1**挂在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保有第三者责任保险。
豫EA59**、豫ES7**挂号车，所有人为林州市万通物流运业有限公司，豫EA59**在中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保有交强险（2015年7月16日0时起至2016年7月15日24时止）、第三者责任保险，豫ES7**挂在中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保有第三者责任保险。
清徐县人民医院所有的晋AJA1**车，经山西中正保险公估司法鉴定所鉴定，车损价值为人民币40887.50元，清徐县人民医院支付鉴定费3000元，并垫付了附带民事诉讼原告人尹某、齐某的医药费。
被害人韩某的亲属就韩某死亡的赔偿向本院提起民事诉讼，并将清徐县人民医院所有的晋AJA1**车投保的交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司列为被告，事故发生在保险期间。本院确定的损失为：死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.50元，被扶养人生活费97888元、误工费3000元、交通费500元，车损40900元，鉴定费3000元，共计651152.50元（除鉴定费3000元外合计648152.50元）；在死亡伤残赔偿限额内计算607252.50元，在财产损失赔偿限额内计算40900元。
上述事实，原审被告人杨志伟在一审开庭审理过程中无异议，并有经一审当庭举证、质证并予以确认的以下证据证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、太原市清徐军迎煤焦有限公司过磅单二张、交通事故当事人杨志伟陈述材料、袁建光陈述材料、王振云陈述材料、公安机关讯问杨志伟笔录、公安机关询问袁建光、王振云、被害人尹某、被害人齐某笔录、当事人血样提取登记表、吸毒测试、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2015]血检字第1423号《司法鉴定检验报告书》、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2015]40、64号《法医学尸体检验鉴定报告》附尸检照片、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2015]安鉴字第09005、09005-AA1号《司法鉴定意见书》、山西省清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2015]第00167号《道路交通事故认定书》、尹某、齐某诊断证明书、杨志伟、韩某、袁建光、王振云驾驶证、行车证、杨志伟、韩某、袁建光、王振云驾驶人信息查询、车辆机动车查询结果单、山西中正保险公估司法鉴定所[2016]鉴字第SF1600090-1号《司法鉴定意见书》、道路交通事故处理通知书、被告人杨志伟的供述与辩解等。
此外，原审附带民事诉讼原告人庞某、梁某2、梁某3、郭某一审提交的证据：
1、交通事故责任认定书、驾驶证、行车证，欲证明梁某1和杨志伟均合法驾驶车辆。
2、杨志伟驾驶车辆的保险单（交强险、主车、挂车的商业险）。
3、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2015]41号《法医学尸表检验意见书》、死亡医学证明，欲证明梁某1符合交通事故外力致创伤性休克死亡。
4、户口本，欲证明梁某3、梁某1、郭某、梁某2、庞某户口所在地是清徐县西关村，位于清徐县城美锦北大街17号。
5、结婚证，欲证明庞某与梁某1是夫妻关系。
6、清徐县东湖街道金沙滩社区居民委员会出具的《证明》，欲证明梁某3、郭某、梁某2、庞某是该社区居民。
7、清徐县公安局出具的《历史户成员信息》、迁出注销证明、常住人口登记表，欲证明梁某3及郭某除有一子梁某1以外，还有一女叫梁慧瑜，因上学迁出户口。
原审附带民事诉讼原告人尹某一审提交的证据：
1、清徐县人民医院检查申请单、检查报告单10份，欲证明尹某案发当时伤情较重，在清徐县人民医院治疗的情况。
2、山西省人民医院诊断证明书2份、出院证、住院病历、山西省娄烦县人民医院诊断证明书，欲证明尹某因伤情严重，由清徐县人民医院转入山西省人民医院治疗，在山西省人民医院住院治疗50天，出院医嘱，继续治疗，卧床一个月，故转入娄烦县人民医院又继续治疗，截止现在医药费共计86979.64元。
3、医药费票据，清徐县人民医院收费通知单二张、山西省医疗住院收费票据一张、汇总清单、娄烦县人民医院每日清单32份，欲证明清徐县人民医院医药费共计4628.7元，山西省人民医院医药费72469.94元，娄烦县人民医院医药费合计为9881.79元。
4、交通费票据34张，欲证明交通费花费3200元。
原审附带民事诉讼原告人齐某一审提交的证据：
1、山西省人民医院2015年9月11日诊断证明书一份、出院证一份、病历一套17页，欲证明齐某的伤情为，腰2椎体压缩性骨折、左踝关节骨折、鼻骨骨折，出院建议继续对症治疗，卧床休息至少八周，适当功能锻炼；齐某住院八天。
2、山西省人民医院住院收费票据一份，欲证明齐某花费医药费11183.3元。
3、费用总清单三份。
4、清徐县人民医院出具的费用总清单一份，欲证明齐某花费医药费1552.2元。
5、CT检查申请单一份、报告单三份、收费单一份，欲证明齐某在清徐县人民法院做检查，花费1957.5元。
6、X线检查申请单二份、报告单二份、收费通知单二份，欲证明花费医药费1179.2元。
7、B超申请单、报告单，欲证明具体花费数额。
8、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]临鉴字第F160058号《法医临床司法鉴定意见书》一份、票据一份，欲证明齐某伤残等级为十级伤残，鉴定费1700元。
原审附带民事诉讼原告人清徐县人民医院一审提交的证据：
1、在山西省人民医院住院收费票据一份、山西省人民医院诊断书二份、出院证二份，欲证明尹某在山西省人民医院住院治疗，花费72469.94元。
2、清徐县人民医院住院医疗费票据一份、总清单一份，欲证明尹某在清徐县人民医院治疗花费1552.2元。
3、娄烦县人民医院住院医疗费票据一份、诊断书一份、出院证明书一份，欲证明尹某在娄烦县人民医院住院治疗花费14563.09元。
4、齐某在山西省人民医院住院收费票据一份、清徐县人民医院住院医疗费票据一份、总清单一份，欲证明齐某在山西省人民医院治疗花费11183.3元，在清徐县人民医院治疗花费1552.2元。
5、发票一份，欲证明晋AJA1**救护车司法鉴定费花费3000元。
上诉人山西省汽运集团长治汽车运输有限公司一审提交的证据：
1、保险单三份，欲证明事发时肇事车辆已经向中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司投保交强险、第三者商业保险。
2、销贷货车经营合同一份，欲证明车主禹四红与该公司之间是分期付款购车合同关系，而非挂靠关系。
3、收条二份，欲证明事发后该公司已经支付梁某1家属三万元以及运尸费1200元，以上费用应当从原告主张的费用里面进行核减。
以上证据，均经一审当庭举证、质证。
原判认为，被告人杨志伟在夜间疲劳驾驶，雨天行驶未确保安全车速，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，二人受伤，且负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杨志伟在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于被告人杨志伟的辩护人提出的被告人杨志伟的行为可视为自首的意见，经查，被告人杨志伟在事故发生后，其虽然在现场，但没有证据证明其主动拨打110、120电话，并履行保护现场、抢救伤者，其行为不符合自首条件的法定义务，故对该辩护意见不予支持。关于被告人杨志伟的辩护人提出的建议对被告人判处缓刑的意见，经查，被告人杨志伟因疲劳驾驶发生重大事故，致二人死亡，二人受伤，应负事故的全部责任，故对该辩护意见不予采纳。
关于附带民事诉讼方面，清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2015]第00167号《道路交通事故认定书》认定被告人杨志伟负事故全部责任，可以作为本案刑事部分定罪的依据。
（一）关于各附带民事诉讼原告人赔偿项目及金额的认定和计算方面的问题：
1、关于附带民事诉讼原告人庞某、梁某2、梁某3、郭某主张的赔偿问题，关于死亡赔偿金，被害人梁某1户籍所在地是清徐县西关村，户籍登记地址为清徐县清源镇西关村美锦北大街17号205户，是清徐县东湖街道金沙滩社区居民，因此其死亡赔偿金应当按照山西省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算为481380元(24069元/年×20年)；关于丧葬费，应当按照山西省2014年度在岗职工月平均工资标准的六个月计算为24484.50元(48969元/年÷12月×6月)；关于被扶养人生活费，被害人梁某1的被扶养人虽有其父亲梁某3、母亲郭某、女儿梁某2三人（均系清徐县东湖街道金沙滩社区居民），但被扶养人梁某3、郭某在案发时均不满60周岁，不予支持，梁某2的被抚养人生活费根据其年龄，并按照受诉法院所在地山西省2014年度城镇居民人均年生活消费性支出标准计算为124414.50元(14637元/年×17年÷2人)；关于交通费，酌情认定500元，以上共计人民币630779元。
2、关于附带民事诉讼原告人尹某主张的赔偿问题，关于医药费，根据其实际支付的住院及门诊医药费以医疗单位住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据的交费金额计算为87033.03元；关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算为11650元(50元/天×233天)；关于营养费，酌情以每天30元的标准按233天计算为6990元(30元/天×233天)；关于护理费，由于没有特殊医嘱，认定一人护理为宜，参照山西省2014年度从事居民服务业的在岗职工平均工资标准计算为19448.80元(30467元/年÷365天×233天)；关于误工费，因被害人尹某未能提交相关扣除工资等证据，不予支持；关于交通费及住宿费，综合考虑实际情况，酌情支持4000元；关于财产损失费，附带民事诉讼原告人无任何财产损失的相关证据，亦未提出实际损失，不予支持，以上共计人民币129121.83元。
3、关于附带民事诉讼原告人齐某主张的赔偿问题，关于残疾赔偿金，经鉴定，齐某构成十级伤残，系城镇居民，因此，其残疾赔偿金应当按照山西省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算为48138元(24069元/年×20年×10%)；关于医药费，根据其实际支付的住院及门诊医药费以医疗单位住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据的交费金额计算为12735.50元；关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算为1200元(50元/天×24天)；关于营养费，酌情以每天30元的标准按24天计算为720元(30元/天×24天)；关于护理费，由于没有特殊医嘱，认定一人护理为宜，参照山西省2014年度从事居民服务业的在岗职工平均工资标准计算为2003.31元(30467元/年÷365天×24天)；关于误工费，由于齐某未能提供证据证实其被所在单位扣除工资，故不予支持；关于交通费，酌情支持1000元；关于鉴定费1700元，系其实际支付的费用，应予支持。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，故不予支持；关于后续治疗费，因未实际发生，待发生后另行起诉；以上共计人民币67496.81元。
4、关于附带民事诉讼原告人清徐县人民医院请求的赔偿问题，关于车辆损失费40887.50元，予以支持；关于鉴定费3000元，系其实际支付的费用，应予支持；关于垫付的被害人尹某、齐某的医药费，应当由被害人尹某、齐某在获得医药费赔偿后返还清徐县人民医院。
（二）关于交强险及第三者责任险的赔偿分配问题：
晋D520**号车投保交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；晋A195**号雪佛兰轿车、晋AB13**解放牌半挂车、豫EA59**重型货车、晋AJA1**号救护车均投保交强险，均是无责，责任限额均为死亡伤残赔偿限额11000元，共计44000元；财产损失赔偿限额均为100元，共计400元。晋A195**号雪佛兰轿车、晋AB13**解放牌半挂车、豫EA59**重型货车均投保交强险，均是无责，医疗费用赔偿限额均为1000元，共计3000元；
晋D520**、晋DR9**挂，分别投保50万元、5万元的第三者责任险各一份，共计55万元。
因附带民事诉讼原告人尹某伤情较重，还未作伤残等级鉴定，故在晋D520**号车的交强险死亡伤残限额内和第三者责任险限额内各预留1万元。
在交强险赔偿限额内不分责任，故各附带民事诉讼原告人在交强险范围内，按其各自可在交强险中计算的赔偿项目额，与所有附带民事诉讼原告人可在交强险中计算的赔偿项目总额中的比例计算。其中附带民事诉讼原告人庞某、梁某2、梁某3、郭某一方可在交强险中计算的赔偿项目额为死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.50元、被扶养人生活费124414.50元、交通费500元，共计630779元。附带民事诉讼原告人尹某一方可在交强险中计算的赔偿项目额分两部分，一部分为在死亡伤残赔偿限额中计算的赔偿项目为护理费19448.80元、交通费及住宿费4000元，共计23448.80元；另一部分在医药费限额内计算的医药费87033.03元、住院伙食补助费11650元、营养费6990元，共计105673.03元。附带民事诉讼原告人齐某一方可在交强险中计算的赔偿项目额分两部分，一部分为在死亡伤残赔偿限额中计算的残疾赔偿金48138元、护理费2003.31元、交通费1000元，共计51141.31元；另一部分为在医药费限额内计算的医药费12735.50元、住院伙食补助费1200元、营养费720元，共计14655.50元。
附带民事诉讼原告人清徐县人民医院一方可在交强险中计算的赔偿项目额在财产损失赔偿限额内计算为车损40887.50元。
另，关于被害人韩某的亲属的赔偿数额，在计算时应当将因韩某死亡的赔偿额计入。可在交强险中计算的赔偿项目额分两部分，一部分为在死亡伤残赔偿限额中计算的死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.50元，被扶养人生活费97888元、误工费3000元、交通费500元，共计607252.50元；另一部分为在财产损失赔偿限额内计算为车损40900元。
据此，附带民事诉讼原告人庞某、梁某2、梁某3、郭某一方在交强险死亡伤残赔偿限额中应得的赔偿额应计算为69199.06元[144000元÷（630779元+23448.80元+51141.31元+607252.50元）×630779元]；附带民事诉讼原告人尹某在交强险死亡伤残赔偿限额中应得的赔偿额应计算为2572.43元[144000元÷（630779元+23448.80元+51141.31元+607252.50元）×23448.80元]，在交强险医药费赔偿限额中应得的赔偿额为11416.66元[13000元÷（105673.03元+14655.50元）×105673.03元]；附带民事诉讼原告人齐某在交强险死亡伤残赔偿限额中应得的赔偿额应计算为5610.41元[144000元÷（630779元+23448.80元+51141.31元+607252.50元）×51141.31元]，在交强险医药费赔偿限额中应得的赔偿额为1583.34元[13000元÷（105673.03元+14655.50元）×14655.50元]；死者韩某亲属在交强险死亡伤残赔偿限额中应得的赔偿额应计算为66618.10元[144000元÷（630779元+23448.80元+51141.31元+607252.50元）×607252.50元]，在交强险财产损失赔偿限额中应得的赔偿额应计算为1200.18元[2400元÷（40900元+40887.50元）×40900元]；附带民事诉讼原告人清徐县人民医院一方在交强险财产损失赔偿限额中应得的赔偿额应计算为1199.82元[2400元÷（40900元+40887.50元）×40887.50元]。
上述赔偿款项，由晋D520**、晋DR9**挂号车投保的附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司在其承保的交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人庞某、梁某2、梁某3、郭某44381.90元；在医药费限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某10000元；在财产限额内赔偿附带民事诉讼原告人清徐县人民医院899.82元。由晋A195**号雪佛兰轿车投保的附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在其承保的交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人庞某、梁某2、梁某3、郭某11000元；医药费限额内附带民事诉讼原告人尹某1000元；在财产限额内赔偿附带民事诉讼原告人清徐县人民医院100元。由豫EA59**、豫ES7**挂号车投保的附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在其交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人庞某、梁某2、梁某3、郭某11000元；在医药费限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某416.66元，赔偿附带民事诉讼原告人齐某583.34元，在财产限额内赔偿附带民事诉讼原告人清徐县人民医院100元。由晋AB13**、晋AF1**挂解放牌半挂车投保的附带民事诉讼被告人在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在其承保的交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人庞某、梁某2、梁某3、郭某2817.16元，赔偿附带民事诉讼原告人尹某2572.43元，赔偿附带民事诉讼原告人齐某5610.41元；在医药费限额内赔偿附带民事诉讼原告人齐某1000元；在财产限额内赔偿附带民事诉讼原告人清徐县人民医院100元。
交强险赔偿不足的部分，先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司，在其承保的晋D520**、晋DR9**挂号车的第三者责任险限额内承担全部赔偿责任，并按比例赔偿各被害人。附带民事诉讼原告人庞某、梁某2、梁某3、郭某的交强险不足部分金额计算为561579.94元（630779元－69199.06元）；赔偿附带民事诉讼原告人尹某的交强险不足部分金额计算为115132.74元(129121.83元－2572.43元－11416.66元)；附带民事诉讼原告人齐某的交强险不足部分金额计算为58603.05元(65796.81元－5610.41元－1583.34元)；死者韩某家属的交强险不足部分金额计算为580334.22元(648152.50元－66618.10元－1200.18元)；附带民事诉讼原告人清徐县人民医院的交强险不足部分金额计算为39687.68元(40887.50元－1199.82元)。
附带民事诉讼原告人庞某、梁某2、梁某3、郭某的交强险不足部分在三者险限额中应得的赔偿额应计算为223747.32元[540000元÷（561579.94元+115132.74元+58603.05元+580334.21元+39687.68元）×561579.94元]；附带民事诉讼原告人尹某的交强险不足部分在三者险限额中应得的赔偿额应计算为45871.73元[540000元÷（561579.94元+115132.74元+58603.05元+580334.21元+39687.68元）×115132.74元]；附带民事诉讼原告人齐某的交强险不足部分在三者险限额中应得的赔偿额应计算为23348.91元[540000元÷（561579.94元+115132.74元+58603.05元+580334.21元+39687.68元）×58603.05元]；附带民事诉讼原告人清徐县人民医院的交强险不足部分在三者险限额中应得的赔偿额应计算为15812.55元[540000元÷（561579.94元+115132.74元+58603.05元+580334.21元+39687.68元）×39687.68元]；上述赔偿款项，由晋D520**、晋DR9**挂投保附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司在其三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人庞某、梁某2、梁某3、郭某223747.32元，赔偿附带民事诉讼原告人尹某45871.73元，赔偿附带民事诉讼原告人齐某23348.91元，赔偿附带民事诉讼原告人清徐县人民医院15812.55元。
（三）关于交强险及第三者责任险的赔偿后仍不足的部分以及其他问题：
附带民事诉讼原告人庞某、梁某2、梁某3、郭某在交强险及第三者责任险的赔偿后仍不足部分计算为306632.62元（630779元－69199.06元－223747.32元－31200元,扣除附带民事诉讼被告人山西汽运集团长治汽车运输有限公司已经支付的31200元）；赔偿附带民事诉讼原告人尹某的交强险及第三者责任险的赔偿后仍不足部分计算为69261.01元(129121.83元－2572.43元－11416.66元－45871.73)；赔偿附带民事诉讼原告人齐某的交强险及第三者责任险的赔偿后仍不足部分计算为35254.14元(65796.81元－5610.41元－1583.34元－23348.91元)，鉴定费1700元；赔偿附带民事诉讼原告人清徐县人民医院的交强险及第三者责任险的赔偿后仍不足部分计算为23875.13元(40887.50元－1199.82元－15812.55元)，鉴定费3000元。
上述不足部分由被告人杨志伟、附带民事诉讼被告人山西汽运集团长治汽车运输有限公司、禹四红承担连带赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人清徐县人民医院提出的其垫付的附带民事诉讼原告人尹某、齐某的医药费的问题，由附带民事诉讼原告人尹某、齐某在得到赔偿款后，应返还原垫支单位清徐县人民医院。
关于被告人杨志伟的诉讼代理人提出的被告人不应该承担民事赔偿责任的意见，被告人杨志伟与禹四红为雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告人杨志伟应当与附带民事诉讼被告人禹四红承担连带赔偿责任。
关于附带民事诉讼被告人山西省汽运集团长治汽车运输有限公司提出的该公司不承担民事赔偿责任的意见，被告人杨志伟驾驶的肇事车辆晋D520**、晋DR9**挂登记所有人为山西汽运集团长治汽车运输有限公司沁县分公司，实际支配人为附带民事诉讼被告人禹四红，禹四红根据消贷货车经营合同的约定，每月向山西省汽运集团长治汽车运输有限公司交纳服务费，可视为山西省汽运集团长治汽车运输有限公司管理该车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故对该意见不予支持。
关于中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司辩解称其此前先行垫付10万元的意见，经查，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司未提供证据证实，不能认定。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2022年3月3日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司在其承保的交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人庞某、梁某2、梁某3、郭某44381.90元；在医药费限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某10000元；在财产限额内赔偿附带民事诉讼原告人清徐县人民医院899.82元。
三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在其承保的交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人庞某、梁某2、梁某3、郭某11000元；医药费限额内附带民事诉讼原告人尹某1000元；在财产限额内赔偿附带民事诉讼原告人清徐县人民医院100元。
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在其承保的交强险伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人庞某、梁某2、梁某3、郭某11000元；在医药费限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某416.66元，赔偿附带民事诉讼原告人齐某583.34元，在财产限额内赔偿附带民事诉讼原告人清徐县人民医院100元。
五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在其承保的交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人庞某、梁某2、梁某3、郭某2817.16元，赔偿附带民事诉讼原告人尹某2572.43元，赔偿附带民事诉讼原告人齐某5610.41元；在医药费限额内赔偿附带民事诉讼原告人齐某1000元；在财产限额内赔偿附带民事诉讼原告人清徐县人民医院100元。
六、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司在其承保的三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人庞某、梁某2、梁某3、郭某223747.32元，赔偿附带民事诉讼原告人尹某45871.73元，赔偿附带民事诉讼原告人齐某23348.91元，赔偿附带民事诉讼原告人清徐县人民医院15812.55元。
七、附带民事诉讼原告人庞某、梁某2、梁某3、郭某在交强险及第三者责任险赔偿后仍不足部分306632.62元（扣除附带民事诉讼被告人山西汽运集团长治汽车运输有限公司已经支付的31200元后）；附带民事诉讼原告人尹某在交强险及第三者责任险的赔偿后仍不足部分69261.01元；附带民事诉讼原告人齐某在交强险及第三者责任险的赔偿后仍不足部分35254.14元，鉴定费1700元；附带民事诉讼原告人清徐县人民医院在交强险及第三者责任险赔偿后仍不足部分23875.13元，鉴定费3000元。由被告人杨志伟、附带民事诉讼被告人山西汽运集团长治汽车运输有限公司、禹四红承担连带赔偿责任。
八、附带民事诉讼原告人尹某、齐某在得到赔偿款后，应当将各自的医药费87033.03元、12735.50元返还原垫支单位清徐县人民医院。
九、上述赔偿款项由被告人及各附带民事诉讼被告人在本判决生效之日起十日内履行。
十、驳回附带民事诉讼原告人庞某、梁某2、梁某3、郭某、尹某、齐某的其他诉讼请求。
上诉人山西省汽运集团长治汽车运输有限公司的上诉意见是：1、肇事车辆系禹四红以分期付款方式从山西省汽运集团长治汽车运输有限公司处购买，禹四红与西省汽运集团长治汽车运输有限公司的关系是分期付款的购车合同关系，而非挂靠关系。故上诉人不应承担赔偿责任。2、一审法院对尹某在晋D520**号车的交强险死亡伤残赔限额内和第三者责任险限额内各预留1万元，不符合法律规定，应予改判。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司的上诉意见是：1、肇事车辆晋D520**、晋DR9**挂车分别投保商业三者险50万元、5万元，根据商业第三者保险条款的规定，主车与挂车连为一体发生事故，两车的保险赔偿限额以主车的保险限额为限，上诉人承担不超过主车投保限额50万元的赔偿责任，而一审法院错误判决上诉人承担超过投保限额的赔偿责任，属严重误判。2、原审法院在判决书中未扣除上诉人已垫付的10万元，系事实认定错误。3、受害人尹某提供的证据表明其住院为173天，而一审法院认定其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均以233天计算，认定事实错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，经询问各上诉人，所述内容与书面上诉意见一致。
关于上诉人山西省汽运集团长治汽车运输有限公司的上诉意见，经查，肇事车辆车主确系禹四红以分期付款方式从山西省汽运集团长治汽车运输有限公司处购买，除每月交纳车款外还另交纳服务费，原判认定该车辆与上诉人系挂靠关系且上诉人有管理义务有法律依据和事实根据。另，根据尹某的实际伤情，原审判定在晋D520**号车的交强险死亡伤残赔限额内和第三者责任险限额内给尹某各预留1万元亦无不当。故对上诉人的以上上诉意见均不予采纳。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司的上诉意见，经查，本案因被告人杨志伟的交通肇事造成二死二伤的严重后果，被告人杨志伟负全部责任。被告人杨志伟驾驶的肇事车辆晋D520**、晋DR9**挂车均投保了商业三者险，原判根据本案的实际情况，判决肇事车辆的主、挂车在商业第三者保险范围内予以赔偿并无不当。上诉人另诉称已垫付给被害人10万元，经一、二审查明，均无证据证明，对该上诉意见亦不予支持。第三，上诉人又诉称“受害人尹某提供的证据表明其住院为173天，而一审法院认定其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均以233天计算，认定事实错误”的意见，经查，本案发生后，尹某先被120急救车送至清徐县人民医院救治，后又转到山西省人民医院住院治疗，于2015年10月24日出院，住院50天。同年10月25日到山西省娄烦县人民医院继续治疗，于2016年4月15日出院，住院173天。以上住院时间共计233天。原判认定住院累计233天正确，但表述“于2015年12月16日在山西省娄烦县人民医院治疗”的时间有误，应予更正。以上事实，有山西省人民医院、娄烦县人民医院的诊断证明书、入住出院证明书、住院收费单据等证据证明。故对上诉人“尹某住院为173天”的上诉意见不予采纳。
原判认定原审被告人杨志伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。附带民事部分的判决亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晶晶