wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第00426号原告：李鑫鑫，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：史泉，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：合肥市东海汽车运输有限公司。住所地肥东县王铁乡火龙村。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。本院在审理原告李鑫鑫与被告史泉、合肥市东海汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李鑫鑫于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李鑫鑫的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许李鑫鑫撤回起诉。本案受理费590元，减半收取295元，由李鑫鑫负担。（本页无正文）审判员  王卫东二〇一三年一月二十二日书记员  王永波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第94号
申请人路晟，男，汉族。
被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人路晟申请执行被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司销售合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
办理产权登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年四月十六日
书记员 韩 飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审281号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人张海生。
被执行人胡碎妹(温州市瓯海郭溪胡小芬理发店业主)。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行温瓯卫公罚[2015]7号行政处罚决定确定的被执行人胡碎妹履行缴纳加处罚款一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年1月25日作出温瓯卫公罚[2015]7号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人胡碎妹缴纳罚款2500元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2016年1月26日送达。2016年3月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人胡碎妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年1月25日作出的温瓯卫公罚[2015]7号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为2500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年九月二十二日
代书记员 舒 晨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第608号
原告卢喜云。
委托代理人张林，北京市融商律师事务所大连分所律师。
委托代理人马文龙，北京市融商律师事务所大连分所律师。
被告王林东。
委托代理人刘培君，辽宁亚太律师事务所律师。
本院在审理原告卢喜云与被告王林东建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢喜云撤回起诉。
案件受理费3200元（原告已预交），由原告负担1600元，退回原�1600元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 璐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第307号
原告：张建，居民。
被告：赵涛，居民。
被告：连云港岚隆矿石加工有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县。
法定代表人：赵志，经理。
本院在审理原告张建与被告赵涛、连云港岚隆矿石加工有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告张建负担。
审判员 赵杰
二〇一四年七月五日
书记员 李龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4257号
原告：张贤峰，男，1982年4月6日，汉族，住宁波市北仑区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部（统一社会信用代码：91330206580521493B）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路108号。
负责人：贺凯，该公司总经理。
委托代理人：潘赛珠，该公司员工。
本院在审理原告张贤峰与被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告张贤峰于2017年7月25日向本院提出撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张贤峰撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贤峰负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月二十五日
代书记员 胡清馨
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第3号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市平安运输公司。
被执行人焦隆勇。
关于泸州市泸州市平安运输有限公司与焦隆勇经营挂靠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2012年6月14日作出的（2012）龙马民初字第1715号民事判决书，已向被执行人焦隆勇发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人泸州市平安运输公司履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人焦隆勇至今未履行。依照《》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦隆勇银行存款71593元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年二月十日
书记员 伍能芳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初152号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人柏某，男。2015年5月27日因吸食毒品被行政拘留5日，2015年7月23日因吸食毒品被行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被大连市公安局刑事拘留，2016年11月10日被大连市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人柏某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年10月27日19时许，车某通过微信和电话联系被告人柏某购买1克毒品，柏某称1克冰毒500元，并约定在大连市某区某小区门前交易。当日21时许，柏某在上述地点将冰毒贩卖给车某时被当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。经称重，案涉毒品净重0.64克。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人柏某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，净重0.64克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人柏某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年10月27日19时许，车某通过微信和电话联系被告人柏某购买1克毒品，柏某称1克冰毒500元，并约定在大连市某区某小区门前交易。当日21时许，柏某在上述地点将冰毒贩卖给车某时被当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。经称重，案涉毒品净重0.64克。上述毒品已被公安机关罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证；案件来源等书证；证人车某的证言；被告人柏某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，数量为0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案存在特情情节，被告人柏某自愿认罪，均酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、案涉毒品0.64克，依法予以没收并上缴国库（已罚没）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华& # xB;
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 海 燕
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初2338号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码证72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。
委托诉讼代理人：王凤彪，该行员工。
被告：王小刚，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：梁晓菊，女，1989年10月30日出生，汉族，住址同上。
被告：张兆云，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告王小刚、梁晓菊、张兆云金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7312元，减半收取3656元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张克南
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨陕陕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03055号
原告：纵榜峰，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张学顺，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省安源消防工程有限公司合肥第一分公司。
负责人：潘芝灵，总经理。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
本院在审理原告纵榜峰与被告安徽省安源消防工程有限公司合肥第一分公司健康权纠纷一案中，纵榜峰于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽省安源消防工程有限公司合肥第一分公司的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纵榜峰撤回对被告安徽省安源消防工程有限公司合肥第一分公司的起诉。
案件受理费1433元，减半收取716.50元，由原告纵榜峰负担。
审 判 长 王 平
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 尹瑞红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1031号
申请执行人：王某某，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：马某甲，女，1991年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：马某乙，男，1954年出生，汉族，农民，住汶上县。
王某某诉马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第916号民事判决书，申请执行人王某某于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王某某诉马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月十五日
书记员 张宣英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1210号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎永存，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人：朱雪连，广东旗轩律师事务所实习人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市塘厦镇莆心湖社区居民委员会。住所地：广东省东莞市。
诉讼代表人：罗华坚，主任。
一审第三人：东莞市塘厦镇建筑工程公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：许志强，该公司总经理。
再审申请人黎永存因与被申请人东莞市塘厦镇莆心湖社区居民委员会(以下简称莆心湖居委会)及一审第三人东莞市塘厦镇建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎永存再审申请称：请求撤销原判决，对本案再审或提审。事实与理由：有新的证据证明黎永存向莆心湖居委会支付了150万元保证金，即使按照原判决认定的工程款数额，莆心湖居委会也应当向黎永存返还1384626.86元，故原判决驳回黎永存的全部诉讼请求是错误的。一审法院审判人员在审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，应依法再审。原判决认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。黎永存一审诉讼中，主张其为莆心湖居委会承建的A区、C区工程总造价为38929858.83元（含合同约定造价、增加造价），莆心湖居委会仅向黎永存支付工程款（包括材料差价款）2680万元，请求判令莆心湖居委会支付尚欠工程款12129858.83元及逾期付款利息给黎永存，且黎永存于一审庭审中明确工程款12129858.83元包括建筑面积增加工程款、设计变更增加工程款、材料价格上涨款。一审法院经审理，认为黎永存主张的增加工程价款缺乏依据，而本案争议工程总价款为26684626.86元，黎永存确认莆心湖居委会已付工程款2680万元，故对黎永存提出莆心湖居委会支付尚欠工程价款以及逾期付款利息的诉讼法请求不予支持。宣判后，黎永存依法提起上诉，请求判令莆心湖居委会支付超出合同约定范围的工程款暂计50000元、合同约定范围内的工程款差额957359.20元。二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条有关第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查的规定，对黎永存上诉请求的有关事实和适用法律进行审理并作出判决，符合法律规定。黎永存在本案一、二审诉讼中并没有就150万元工程保证金的支付、返还问题提出诉讼请求，故原判决未对此进行审理，并无违反法律规定。黎永存主张本案审判人员审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，但没有提交相应的证据予以证明。本案二审判决已于2013年12月20日发生法律效力，黎永存于2014年12月11日提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黎永存的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 钟惠仪
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01560号
原告：任俊杰，男，1985年6月13日出生，汉族，职员。住所地：江西省丰城市。
被告：杨辉龙，男，1973年7月24日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告任俊杰为与被告杨辉龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员袁银保担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告任俊杰到庭参加诉讼，被告杨辉龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊杰诉称：2014年8月17日7时40分，被告杨辉龙驾驶一辆无牌三轮摩托车由石滩镇方向驶往丰城城区方向，当车行至剑南津头桥钢筋厂附近路段，被告杨辉龙偏右行驶，造成我受伤的交通事故。经江西省丰城市公安局交警大队作出的事故认定书认定被告杨辉龙承担本次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往丰城市人民医院治疗，我自己垫付了5000元医疗费，其余由被告杨辉龙垫付。后多次协商未果，为此我向法院起诉，请求法院判令被告杨辉龙赔偿我各项损失共计人民币47331.01元，并承担本案诉讼费用。
被告杨辉龙既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月17日7时40分许，被告杨辉龙驾驶一辆无牌三轮摩托车由石滩镇方向驶往丰城城区方向，当车行至事故地段，由于行驶偏右，致使摩托车碰撞前面路边行走的行人即原告任俊杰后驶离公路以外，造成原告任俊杰受伤的交通事故。2014年10月8日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告杨辉龙骑无牌照三轮摩托车，且未在机动车道内行驶，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第三十六条“没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行”之规定，应负此事故的全部责任；行人原告任俊杰不负此事故的责任。事发后，原告任俊杰在丰城市人民医院住院治疗91天，自己垫付医疗费5000元，其余医疗费用均由被告杨辉龙支付。发票均在被告杨辉龙处。医嘱意见：休息三个月，三个月内禁止骑车，禁止过度用力，术后一年骨折愈合后取出内固定，不适随诊。2014年12月3日，原告任俊杰的伤情经丰城丰安司法鉴定中心[2014]医鉴字第T－143号法医临床鉴定意见书鉴定：建议给予原告任俊杰后续治疗费（取内固定费）8000元，休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日，原告任俊杰花费鉴定费1500元。原告任俊杰受伤前在江西金若实业有限公司工作，月平均工资4087.11元。庭审中，由于被告杨辉龙未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有以下证据予以证实：
道路交通事故认定书、出院证明、出院记录、预付费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、被告身份信息、驾驶证、工资证明、交通费票据。
本院认为：原告任俊杰提供的事故认定书经本院审查，合法有效。被告杨辉龙承担本次事故的全部责任。关于原告任俊杰住院伙食补助费、营养费问题，本院根据江西省公务人员出差的相关规定予以考虑，即住院伙食补助费1456元（16元/天×91天）、营养费960元（16元/天×60天）。关于原告任俊杰交通费，本院根据原告任俊杰住院时间、交通状况等因素综合考虑，给予原告任俊杰交通费910元。原告任俊杰诉请的其他赔偿项目符合法律规定的，本院予以支持，但金额应依法予以核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任俊杰因本次交通事故造成的损害医疗费5000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1456元、营养费960元、误工费16348.44元（4087.11元/月÷30天×120天）、护理费6600元（110元/天×60天）、交通费910元、鉴定费1500元，合计人民币40774.44元，由被告杨辉龙赔偿，于本判决生后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费983元，原告任俊杰负担164元，被告杨辉龙负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 袁银保
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3402号
原告：江维勤，男，1965年11月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴水林，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
被告：周盼，男，1986年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告江维勤与被告周盼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日采取诉前登记，于同年11月1日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付买卖合同欠款14850元及利息5643元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告多次到原告处赊购汽车轮胎，并分别于2015年6月29日、2016年1月20日出具借据，确认欠款3400元、11450元。其中2015年6月29日的借据还约定逾期付款的按月利率2%计息，其中2016年1月20日的借据还约定逾期付款的按月利率3%计息。后经原告多次催款，被告未支付货款。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周盼于判决生效之日起十日内支付原告江维勤货款14850元及利息5643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，公告费560元，合计927元，由被告周盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执450号
申请执行人侯圣民，男，汉族，1973年7月17日出生。
被执行人刘慧韬，男，汉族。
上述申请执行人（2016）鲁1002民初4704民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期给付款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执450号执行卷宗执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执450号申请执行人侯圣民，男，汉族，1973年7月17日出生。被执行人刘慧韬，男，汉族。上述申请执行人（2016）鲁1002民初4704民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期给付款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执450号执行卷宗执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年五月十六日书记员  赵 斌
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1223号
原告:中信银行股份有限公司西宁分行，营业场所：西宁市城西区交通巷1号,社会统一信用代码：×××。
负责人：王晓忠，职务：行长。
委托诉讼代理人：张占鑫，男，汉族，1983年4月8日出生，公民身份号码：×××，该行法律保全部总经理助理，住西宁市。
被告：西宁青藏人家商贸有限公司，住址地：青海省西宁市城东区建国路6号。
法定代表人：李永国。
被告：李永国，男，回族，1975年6月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：张春娟，女，回族，身份信息不详，住西宁市。
本院受理的中信银行股份有限公司西宁分行与西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、张春娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后,依法适用简易程序，审理过程中认为不宜适用简易程序，于2017年9月14日转为普通程序。中信银行股份有限公司西宁分行于2017年11月2日向本院主要以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司西宁分行的撤诉申请并未违反相关的法律、法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司西宁分行撤回起诉。
案件受理费766元，退还中信银行股份有限公司西宁分行。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 韩占华
人民陪审员 付浩华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 鸟 慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初883号
原告李正军，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省化州市建设农场机关宿舍***号。
被告汤顺，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡新民村莲花村民组***号。
原告李正军诉被告汤顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，并依法组成合议庭。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李正军到庭参加诉讼，被告汤顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告李正军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币100000元及利息38000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，债务人汤顺从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下欠条一张。约定还款日期为2015年7月3日，然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，故提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告李正军向本院提交了证据借款条，拟证明原告要求被告还款的依据。
被告汤顺未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
被告汤顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
原告李正军提供的证据借款条客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤顺因资金周转需要，在2015年3月3日向原告李正军借款100000元，并向其出具借款条一张。借款条载明了借款期限至2015年7月3日，借款利息为月息2分。借款到期后，被告并未依约还款，只在2016年春节前几天向原告归还了30000元。因被告再未履行支付剩余欠款的义务，故酿成了本案纠纷。
本院认为：原告李正军向被告汤顺出借款项100000元，该借款是原、被告双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应依约归还借款本金并支付利息。原、被告双方约定了借款期限内的利率为月利率2%，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定，本院对双方利息的约定予以认可。并且因被告在借款期限届满后未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因此而产生的逾期利息同样以月利率2%计算。因被告在2016年春节（2016年2月8日）前几天向原告归还了欠款30000元，而本案借款至2016年2月8日产生的利息为22487.67元（100000元×24%÷365天×342天=22487.67元），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该30000元还款应先抵付借款利息，然后抵付借款本金。故被告在2016年2月8日还款30000元后，仍欠付原告借款本金92487.67元。此后，被告欠付原告的借款本金92487.67元，按2%的月利率计至2016年10月31日，产生的逾期利息为16115.66元（92487.67元×24%÷365天×265天=16115.66元）。
综上所述，本院认定被告尚欠付原告借款本金92487.67元、借款利息16115.66元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤顺在本判决生效之日起十日内返还原告李正军的借款本金92487.67元；
二、被告汤顺在本判决生效之日起十日内向原告李正军支付借款利息16115.66元；
三、驳回原告李正军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由原告李正军负担652元，由被告汤顺负担2408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志波
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 李 勇
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗娇霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》：
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0405民初883号原告李正军，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省化州市建设农场机关宿舍***号。被告汤顺，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡新民村莲花村民组***号。原告李正军诉被告汤顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，并依法组成合议庭。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李正军到庭参加诉讼，被告汤顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。原告李正军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币100000元及利息38000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，债务人汤顺从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下欠条一张。约定还款日期为2015年7月3日，然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，故提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告李正军向本院提交了证据借款条，拟证明原告要求被告还款的依据。被告汤顺未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。被告汤顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告李正军提供的证据借款条客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤顺因资金周转需要，在2015年3月3日向原告李正军借款100000元，并向其出具借款条一张。借款条载明了借款期限至2015年7月3日，借款利息为月息2分。借款到期后，被告并未依约还款，只在2016年春节前几天向原告归还了30000元。因被告再未履行支付剩余欠款的义务，故酿成了本案纠纷。本院认为：原告李正军向被告汤顺出借款项100000元，该借款是原、被告双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应依约归还借款本金并支付利息。原、被告双方约定了借款期限内的利率为月利率2%，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定，本院对双方利息的约定予以认可。并且因被告在借款期限届满后未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因此而产生的逾期利息同样以月利率2%计算。因被告在2016年春节（2016年2月8日）前几天向原告归还了欠款30000元，而本案借款至2016年2月8日产生的利息为22487.67元（100000元×24%÷365天×342天=22487.67元），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该30000元还款应先抵付借款利息，然后抵付借款本金。故被告在2016年2月8日还款30000元后，仍欠付原告借款本金92487.67元。此后，被告欠付原告的借款本金92487.67元，按2%的月利率计至2016年10月31日，产生的逾期利息为16115.66元（92487.67元×24%÷365天×265天=16115.66元）。综上所述，本院认定被告尚欠付原告借款本金92487.67元、借款利息16115.66元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤顺在本判决生效之日起十日内返还原告李正军的借款本金92487.67元；二、被告汤顺在本判决生效之日起十日内向原告李正军支付借款利息16115.66元；三、驳回原告李正军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，由原告李正军负担652元，由被告汤顺负担2408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周志波审 判 员  陈金龙人民陪审员  李 勇二〇一七年三月三日书 记 员  罗娇霞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00146号
原告梁余成，村民。
委托代理人华荣彬。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，参加调解、代收法律文书。
被告万立志，村民。
原告梁余成诉被告万立志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，在审理过程中，原告梁余成以与被告万立志自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁余成撤回起诉。
案件受理费912.50元，由原告梁余成承担。
审判员 王 晟
二〇一五年四月十六日
书记员 孙少华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第172号原告洪荔明，男，1974年8月18日出生。被告孙金塔，男，1975年1月8日出生。原告洪荔明与被告孙金塔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告洪荔明到庭参加诉讼，被告孙金塔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告洪荔明诉称，2013年8月21日，被告孙金塔以做生意需周转金为由向原告借款20000元，当时约定原告要用钱，被告即应还款。借款后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延还款。为此，原告请求判令被告返还借款20000元及支付利息2800元。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息。被告孙金塔未作答辩。经审理查明，2013年8月21日，被告孙金塔向原告借款20000元，并出具借条一张，该借条内容为“借款人孙金塔向供款人洪荔明借款人民币贰万整（20000.00），如供款人急用资金，须提前三天告知，借款人应在三天内将款项如数归还。借款人：孙金塔2013年8月21日”。此后，原告多次要求被告返还借款，但被告至今分文未还。上述事实，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。本院认为，被告尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告未返还借款，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙金塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金塔应于本判决生效之日起五日内返还原告洪荔明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告孙金塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长戴丽英代理审判员林川宾人民陪审员陈素梅二〇一五年五月八日书记员吴明暇附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执字第60号
申请执行人张凯昀。
申请执行人陈卓君。
被执行人胡飞丽，想住湖南省株洲市石峰区藕塘小区1０栋6０2号。
申请执行人张凯昀．陈卓君与被执行人胡飞丽返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第1669号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2016年5月17日，因被执行人胡飞丽已自动履行完本院（2016）湘0204执字第60号执行通知书所确定的义务，故申请执行人易磊向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张凯昀．陈卓君与被执行人胡飞丽返还原物纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一六年五月十九日
书记员 刘卡尔
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终125号
上诉人（原审被告）：赵莲英，女，1952年12月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：赵燕，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李义荣，男，1962年9月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）：普艳秋，女，1987年5月28日生，汉族，住云南省富民县。
被上诉人（原审被告）：丽江星光酒店有限公司。住所地：云南省丽江市古城区三家村。
法定代表人刘茹丹。
被上诉人（原审被告）：丽江市福国大饭店有限公司。住所地：云南省丽江市古城区南门古佑巷***号。
诉讼代理人赵燕，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赵莲英因与被上诉人李义荣、普艳秋、丽江星光酒店有限公司、丽江市福国大饭店有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵莲英收到《准予缓交诉讼费通知书》后，未在指定的缓交期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵莲英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳玲
审判员 杨 聪
审判员 范 蕾
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1282号
申请执行人蒋大利，女现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市新世纪市场服务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈明。
本院在执行申请执行人蒋大利与被执行人郴州市新世纪市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月七日
书记员 黄雅萱
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2222行审3号
申请执行人科尔沁右翼中旗国土资源局（下称国土局），地址科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人许长，职务局长。
委托代理人王玉波，男，蒙古族，国土局职员，住址科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
被执行人包海军，男，
申请执行人国土局于2016年8月12日向本院申请强制执行右国土罚字[2015]327号行政处罚决定。
本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的右国土罚字[2015]327号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，国土局认为，于2015年5月26日被执行人包海军未经批准在科右中旗巴彦呼舒镇哈日道卜嘎查南、京能风电西侧取沙，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，于2015年5月26日作出右国土停字[2015]155号责令停止违法行为通知书，当日向被执行人送达。于2015年7月21日作出右国土告[2015]355号行政处罚告知书及右国土听字[2015]355号行政处罚听证告知书，当日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内提出听证要求。申请执行人国土局于2015年7月27日根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十四条、《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》的规定作出右国土罚字[2015]327号行政处罚决定书，决定处罚被执行人包海军：1、责令立即停止违法行为；2、并处以罚款：人民币伍万元。当日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未在15日内向法院提起诉讼，逾期未履行处罚决定确定的义务。2016年8月12日申请执行人国土局向法院提出申请，要求准予强制执行右国土罚字[2015]327号行政处罚决定第2项，并向法院提交了涉案相关的证据材料。
本院认为，申请执行人国土局未催告被执行人包海军履行义务，且未在被执行人法定起诉期限届满之日起180日内向法院提出准予强制执行申请，申请执行人国土局无正当理由逾期申请，程序不合法，人民法院应不予受理，其申请不符合法律规定的申请执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人国土局作出的右国土罚字[2015]327号行政处罚决定第2项。
案件受理费50.00元人民币由申请执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 孟根其其格
审判员 白 黎 明
审判员 吴 常 岁
二〇一六年九月九日
书记员 高 斯 琴
内蒙古科右中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2222行审3号
申请执行人科尔沁右翼中旗国土资源局（下称国土局），地址科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人许长，职务局长。
委托代理人王某，男。
被执行人包某，男。
申请执行人国土局于2016年8月12日向本院申请强制执行右国土罚字[2015]327号行政处罚决定。
本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的右国土罚字[2015]327号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，国土局认为，于2015年5月26日被执行人包某未经批准在科右中旗巴彦呼舒镇哈日道卜嘎查南、京能风电西侧取沙，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，于2015年5月26日作出右国土停字[2015]155号责令停止违法行为通知书，当日向被执行人送达。于2015年7月21日作出右国土告[2015]355号行政处罚告知书及右国土听字[2015]355号行政处罚听证告知书，当日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内提出听证要求。申请执行人国土局于2015年7月27日根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十四条、《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》的规定作出右国土罚字[2015]327号行政处罚决定书，决定处罚被执行人包某：1、责令立即停止违法行为；2、并处以罚款：人民币伍万元。当日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未在15日内向法院提起诉讼，逾期未履行处罚决定确定的义务。2016年8月12日申请执行人国土局向法院提出申请，要求准予强制执行右国土罚字[2015]327号行政处罚决定第2项，并向法院提交了涉案相关的证据材料。
本院认为，申请执行人国土局未催告被执行人包海军履行义务，且未在被执行人法定起诉期限届满之日起180日内向法院提出准予强制执行申请，申请执行人国土局无正当理由逾期申请，程序不合法，人民法院应不予受理，其申请不符合法律规定的申请执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人国土局作出的右国土罚字[2015]327号行政处罚决定第2项。
案件受理费50.00元人民币由申请执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 孟根其其格
审判员 白 黎 明
审判员 吴 常 岁
二〇一六年九月九日
书记员 高 斯 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01337号
原告：宋明友，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽海和置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李金，该公司总经理。
委托代理人：李伟，男，该公司员工。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
本院在审理原告宋明友诉被告安徽海和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告宋明友于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋明友向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋明友撤回起诉。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告宋明友负担。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李梦婕
2.
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第01337号原告：宋某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽海和置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李金，该公司总经理。委托代理人：李伟，男，该公司员工。委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。本院在审理原告宋某某诉被告安徽海和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告宋某某于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋某某向本院申请撤诉�系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告宋某某负担。审 判 长  潘云霞代理审判员  张慧霞人民陪审员  王诗银二〇一五年十一月十九日书 记 员  李梦婕2.
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终104号
原公诉机关四川省盐边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丽英，女，1969年1月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区，原系攀枝花市仁和区农牧局副局长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年12月11日经四川省攀枝花市仁和区人民检察院决定被取保候审。
辩护人刘再美，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104200011419806。
上诉人（原审被告人）陈飞勇，男，1986年10月16日出生，户籍所在地：四川省内江市市中区，现住四川省内江市经开区，原系攀枝花市仁和区总发乡交管站站长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年4月26日经四川省攀枝花市仁和区人民检察院决定被取保候审。
原审被告人杨云康，男，1964年3月15日出生，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区，原系仁和区总发乡红旗村村委会主任及村支部书记。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年11月11日经四川省攀枝花市仁和区人民检察院决定被取保候审；于2015年3月15日经四川省攀枝花仁和区人民检察院决定被刑事拘留；于2015年3月30日经四川省攀枝花市仁和区人民检察院决定被取保候审。
四川省盐边县人民法院审理四川省盐边县人民检察院指控原审被告人李丽英、陈飞勇、杨云康犯玩忽职守罪一案，于2017年3月3日作出（2016）川0422刑初3号刑事判决。原审被告人李丽英、陈飞勇不服，提出上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员孙杨出庭履行职务。上诉人李丽英、陈飞勇及辩护人刘再美到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为原判认定被告人李丽英、陈飞勇、杨云康犯玩忽职守罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初
3号刑事判决；
二、发回四川省盐边县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一七年七月二十六日
法官助理 蔡 明
书 记 员 李洁铧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执111号
李洪：
屯留县通运加油站与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初111号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款40500元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费812.5元，其他诉讼费用元,申请执行费507.5元。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5804号
罪犯周玉字，男，汉族，初中文化，1976年5月18日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年1月10日作出（2013）睢刑初字第8号刑事判决，以被告人周玉字犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期至2018年12月17日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周玉字在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周玉字在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯周玉字在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉字减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第179号
原告：姜素贞。
委托代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：李保朋。
被告：济宁浩瀚物流有限公司。
法定代表人：周广浩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
诉讼代表人：游春迁。
委托代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
原告姜素贞与被告李保朋、济宁浩瀚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告姜素贞及其委托代理人祝永良、被告李保朋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告济宁浩瀚物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜素贞起诉称：2015年4月15日，房世军驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂车（超过核定载质量）沿315省道由西向东行驶。23时35分许，当车辆行驶至315省道与衢州市市区荷花中路路口时，因违反交通信号灯指示通行，与对向行驶至该路口左转的由叶友君驾驶的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，造成叶友君及轿车乘车人叶子洋受伤，经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，房世军夜间驾驶超过核定载质量的机动车行经路口时未减速慢行，且未按交通信号灯指示通行，其违法过错行为是导致事故发生的全部原因，负事故的全部责任。房世军系肇事车辆实际车主李保朋的雇员，该车登记在济宁浩瀚物流有限公司名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险。原告索赔无果，诉至法院，要求判令被告赔偿原告各类损失882046元；其中第三被告在交强险和商业三者险范围内赔偿，超出部分由第一、二被告承担连带赔偿责任。
原告向本院提供如下证据：
一、交通事故死者家庭情况登记表、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体资格；
二、交通事故认定书，证明事发经过及责任；
三、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、户口注销证明、遗体火化证明及死亡证明书，证明因事故死亡的事实；
四、房世军驾驶证复印件、车辆行驶证复印件及保险信息；
五、暂住证、社区居委会、市场监督管理局和公安机关共同出具的证明、房产证、土地所有权证、毕业证、录取通知书及学生卡，证明死者可参照城镇居民对待；
六、医疗费发票，证明抢救所花费用。
被告李保朋中答辩称：对事故经过及责任无异议。其系肇事车辆实际车主，该车挂靠于济宁浩瀚物流有限公司，其雇用的驾驶员房世军在从事雇佣活动过程中发生该起事故。已付30000元，请求依法判决。
被告李保朋向本院提供收条和挂靠协议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司答辩称：对事故经过及责任无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中主挂车商业三者险保险金额均为50万元，投保不计免赔。在核实驾驶证、从业资格证和行驶证无误后，同意在保险范围内予以赔偿。原告主张的各项费用中，驾驶人涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金不予赔偿；肇事车辆超载，商业三者险扣除10%免赔率；主挂车连接使用，商业三者险赔偿以主车保险金额为限，综上，请求依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提供投保单、保险单及发票。
经庭审，本院认为，原、被告的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
姜素贞、叶子萱、叶金根、饶林香系死者叶友君的妻子、女儿、父母。2015年4月15日，房世军驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂车（超过核定载质量）沿315省道由西向东行驶。23时35分许，当车辆行驶至315省道与衢州市市区荷花中路路口时，因违反交通信号灯指示通行，与对向行驶至该路口左转的由叶友君驾驶的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，造成叶友君及轿车乘车人叶子洋受伤，经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，房世军夜间驾驶超过核定载质量的机动车行经路口时未减速慢行，且未按交通信号灯指示通行，其违法过错行为是导致事故发生的全部原因，负事故的全部责任。叶子洋产生抢救费用2188.04元。事后，被告李保朋支付30000元。2015年4月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，房世军系李保朋雇员。鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂车系李保朋实际所有，挂靠于济宁浩瀚物流有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险，主挂车商业三者险保险金额均为50万元，投保不计免赔；叶友君和姜素贞在2008年10月就购置了坐落于衢州市柯城区星星家园11幢2单元401室的房产，自2013年起就在青岛市四方区重庆南路从事蛋糕经营并购置了坐落于四方区重庆南路59号2号楼204室的房产。叶友君和姜素贞的儿子叶子洋于2011年9月至2014年7月就读于青岛第二十二中学，于2014年7月开始就读青岛外事服务职业学校。二人女儿叶子萱于2013年9月起就读青岛市北区小明星幼儿园；房世军于2015年9月因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。肇事车辆存在超载行为，依约扣除10%的免赔率。保险公司主挂车连接使用商业三者险赔偿以主车为限的抗辩依法不成立。超出或不属保险理赔范围的损失由被告李保朋承担赔偿责任，被告济宁浩瀚物流有限公司依法承担连带赔偿责任。原告主张的各项损失符合相关法律规定。法律仅免除犯交通肇事罪的驾驶人精神损害抚慰金的赔偿，被告李保朋作为雇主，仍应承担精神损害抚慰金的赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告姜素贞因叶子洋交通事故死亡产生的损失包括医疗费2188.04元、丧葬费24186元、死亡赔偿金807860元、精神损害抚慰金50000元，合计884234.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿46118.76元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿359433.17元；由被告李保朋和济宁浩瀚物流有限公司连带赔偿478682.11元，扣除其已付30000元，实际赔偿448682.11元，上述款项均于本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12642元，减半收取6321元，由被告李保朋和被告济宁浩瀚物流有限公司负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一五年十一月二十日
书记员 詹洪燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第04751号
申请执行人徐维胜，男，1970年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱增援，男，1979年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04751号申请执行人徐维胜，男，1970年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱增援，男，1979年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1301号
申请执行人杨刚。
委托代理人叶旭弘。
被执行人王根荣。
申请执行人杨刚与被执行人王根荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德乾商初字第304号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付50553.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有50553.50元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1301号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十日
代书记员 徐 钢
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北凤山矿业有限公司。住所地：湖北省黄梅县天鹅湖国际新城。
法定代表人：洪志国，该公司董事长。
委托代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎建立。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石亚兴。
再审申请人湖北凤山矿业有限公司（以下简称凤山矿业公司）因与被申请人黎建立、石亚兴买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民二终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凤山矿业公司申请再审称：（一）钢筋用量注明、材料计划单系再审审查期间的新证据，这四份证据足以推翻二审判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，并直接导致适用法律错误。1、石亚兴出具欠条不是职务行为，其没有出具欠条的权限。2、涉案欠条存在修改痕迹，申请人的货款均已结清，不存在欠款事实。3、仅凭欠条不能证明欠条上所载款项是申请人下欠的货款，该款项亦有可能是石亚兴个人欠款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于凤山矿业公司提出其有新证据足以推翻二审判决的问题。本院再审审查期间，凤山矿业公司提交了钢筋用量注明、材料计划单，拟证明其所购钢筋数量。经查，材料计划单系一审期间石亚兴提交的证据，该证据已经经过庭审质证，且一审判决已经采信，不属于再审审查期间的新证据。尽管其提交的钢筋用量注明是一、二审未被提交的证据，但凤山矿业公司在再审审查期间称其一、二审未提交上述证据的理由是其认为该证据无需提交。因此项理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条的规定，依照该解释第三百八十七条第二款、第一百零二条第一款的规定，对上述证据不予采纳，凤山矿业公司的此项再审事由不成立。
关于凤山矿业公司提出石亚兴出具欠条的行为不是职务行为的问题。2012年1月16日，石亚兴向黎建立出具欠条一份，载明“今欠钢材货款玖万元正（整）”，署名“凤山公司石亚兴”。二审过程中，凤山矿业公司已经承认石亚兴系该公司行政经理，负责采购；其于原审中提交的2011年8月22日借支单亦明确写明“凤山矿业石亚兴（经）手钢材款……”等字样。结合上述事实，可以认定石亚兴向黎建立出具欠条的行为系职务行为，应由凤山矿业公司对欠条所载货款承担还款责任，凤山矿业公司的此项再审事由不成立。
关于凤山矿业公司提出本案所涉欠条的落款日期存在修改痕迹，申请人的货款均已结清，不存在欠款事实的问题。因凤山矿业公司无证据证明欠条存在修改，故其主张欠条被修改的再审事由不成立。关于凤山矿业公司提出货款已经结清的问题。2012年1月16日，凤山矿业公司向黎建立支付8万元货款，同日，时任该公司行政经理的石亚兴向黎建立出具9万元货款欠条，如凤山公司已经结清货款，则其不应再向黎建立出具条款，或者应收回欠条，凤山公司主张其已结清货款与常理不符。且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定，“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。现黎建立持欠条向凤山矿业公司主张货款，而凤山矿业公司无证据证明其所欠货款已经全部清偿完毕，其应负举证不能的责任，故其此项再审事由不成立。
关于凤山矿业公司提出欠条所载货款系石亚兴个人欠款的问题。因石亚兴系凤山矿业公司行政经理，其负责采购，经手钢材款，结合凤山矿业公司于原审及再审审查期间均承认其与黎建立存在买卖关系，且其已经偿还部分货款的事实，可以认定欠条所载的9万元款项是凤山矿业公司下欠黎建立的钢材货款。现凤山矿业公司主张该9万元款项系石亚兴个人欠款，因其未提交相关证据证明该主张，其此项再审事由不成立。
综上，凤山矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北凤山矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 龚 璟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王道斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第19989号
原告张鹤龄，男，1950年9月19日出生。
委托代理人王树勤（张鹤龄之妻），女，1951年9月8日出生。
被告刘运，男，1974年10月10日出生。
委托代理人刘晓燕（刘运之妻），女，1980年4月9日出生。
原告张鹤龄与被告刘运房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹤龄及其委托代理人王树勤，被告刘运及其委托代理人刘晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹤龄诉称，2012年3月18日，由经纪公司介绍，张鹤龄和刘运双方签订房屋买卖合同。原告张鹤龄将位于xx的住宅出售给被告刘运，售价180万元。现在张鹤龄已于2012年9月和2014年5月29日分两次把户口全部迁出，刘运也早在2013年4月21日将自己和儿子刘昱麟的北京户口顺利迁入。而且不影响孩子的上学。但是，原铁道部在1990年为我福利分房时，为扩大住房使用面积，我仿造甲82栋楼房其他单元一层住户普遍的做法，把住房客厅连接天井处修建了1.2米宽，1.5米深，面积达1.8平方米的一间洗衣房，与客厅连为一体。放置了一台洗衣机和一个书架，安装了采暖设备。由于是在自己家住房的房间里修建洗衣房，从楼房的外面来看，没有影响楼房的外观和安全，到现在安全使用已达二十五年之久。刘运带着其父母看这套房子时，我曾十分清楚地告诉他，这里有一间洗衣房，在签署买卖房屋协议时，我还提醒刘运这间洗衣房的事情。刘运当时也没有表示不要这间洗衣房，现在刘运也还在使用这间洗衣房，这是铁证如山的真实情况。当时由于我着急要用卖这套房子的钱去买另一处房屋，所以匆忙之中只是按照房屋所有权证上标明的53平方米建筑面积进行了交易，刘运至今也未支付这间洗衣房面积的钱。这是刘运无法抹去的事实。2015年2月我仍继续给刘运打电话，让他支付洗衣房的钱，但刘运一直不接电话。现在，我要求买房人刘运支付买卖房屋余下的洗衣房的钱，按现在xx这一片学区房的房屋价格是六万元一平米计算，1.2米乘1.5米是1.8平米，再乘以六万元一共是10.8万元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告刘运支付买卖房屋剩下的十一万元的余款；2、诉讼费由被告负担。
被告刘运辩称，我们已经按时足额支付房款，取得涉案房屋所有权。被告所称洗衣房，是公共使用部分的天井，和楼道一样，是公共场所，被原告违规侵占，改造成洗衣房。虽然邻居和物业没有干涉，暂无纠纷，但以后纠纷也会由我方承担。原告无权处置该处，我方也没有购买此部分。原告当时声称是赠送，我们认为原告没有赠送此处的权利，购房合同没有体现。现在我方已经履行完毕购房合同，有判决就我们双方纠纷作出裁判，原告要支付我们违约金，现在双方已经达成执行和解协议。
经审理查明：2012年3月18日，张鹤龄、刘运签订北京市存量房屋买卖合同，张鹤龄将xx房屋出卖给刘运，房屋总价款为180万元。2012年6月13日，刘运取得了涉案房屋的产权证书。
庭审中，张鹤龄主张其在涉案房屋客厅连接天井处修建了一间洗衣房，在出售房屋时，其告知刘运存在该洗衣房，当时其未打算就该洗衣房要求刘运另行支付费用，但是刘运却因为迁户口的事起诉要求其支付违约金，法院也判决其支付刘运5万元违约金，故其现在认为该洗衣房不应白送给刘运，刘运应当支付购买该洗衣房的费用。刘运对张鹤龄的主张不予认可，刘运主张其购买房屋的时候，张鹤龄提出将家电和洗衣房赠送给其，其综合考虑才购买了涉案房屋，而且洗衣房系违章建筑，刘运也无权处置。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、房产平面图、照片、（2014）西民初字第6567号民事判决书、产权证、和解协议、谈话笔录等证据材料在案作证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张鹤龄、刘运签订的北京市存量房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定享有权利及履行义务。根据双方当庭陈述，可以认定双方在签订房屋买卖合同过程中谈及了张鹤龄自建的洗衣房，张鹤龄也认可在签订合同时并未打算要求刘运支付洗衣房的费用，现双方的房屋买卖合同已经履行完毕，张鹤龄要求刘运支付自建洗衣房的购房款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回张鹤龄的诉讼请求。
案件受理费一千二百五十元，由张鹤龄负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 俊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王德林
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1477号
原告：陈随成，男，1961年11月1日出生，汉族，住
河南省焦作市山阳区焦东北路1号院19号楼605号。
委托诉讼代理人：闻新华，河南华凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史清文，河南华凌律师事务所律师。
被告：原爱平，女，1969年7月28日出生，汉族，住
河南省焦作市山阳区北环南路1号院182号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南纳圣律师事务所律师。
原告陈随成诉被告原爱平租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告陈随成于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈随成在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈随成撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告陈随成负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年六月八日
书记员 李 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6821号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田红英，女，汉族，1967年7月25日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田红英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告田红英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，田红英向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。田红英从其信用卡账户中透支，截至2018年1月14日共拖欠透支本金1661.1元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田红英立即支付2018年1月14日的透支本金1661.1元；并支付自2018年1月15日起至欠款付清时止，以本金1661.1元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由田红英承担。
被告田红英未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，田红英向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田红英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向田红英发放了信用卡。田红英从其信用卡账户中透支，截至2018年1月14日，田红英尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1661.1元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田红英与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向田红英发放了信用卡，田红英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。田红英应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告田红英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田红英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月14日的信用卡透支本金1661.1元;并支付自2018年1月15日起至欠款付清时止，以本金1661.1元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告田红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00071号
申请执行人刘某某，女。
申请执行人邓某某，女。
申请执行人庞某某，男。
法定代理人邓某某，系申请执行人庞某某之母。
被执行人曾某某，男。
刘某某、邓某某、庞某某与曾某某提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00417号民事判决书已生效。判决书生效后，申请人刘某某、邓某某、庞某某于2014年4月1日向本院申请执行，其执行标的为38117.30元，本院于2014年4月1日立案受理。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人曾某某外出务工，无法与之取得联系。本院依法对被执行人曾某某的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产情况进行了查询，现查明被执行人曾某某在银行均无存款，其名下也无房产、车辆和工商股权登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人曾某某有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
审判员 苏武榜
审判员 王洪波
二〇一四年九月一日
书记员 卢贤勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10447号
原告徐成雷。
被告张海波。
本院在审理原告徐成雷诉被告张海波民间借贷纠纷一案，原告徐成雷于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成雷申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐成雷撤回起诉。
案件受理费减半收取计90元（徐成雷已预交），由徐成雷负担。
审判员 计 珉
二〇一六年八月十八日
书记员 吴小姣
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3879号
原告丰旺油（厦门）石油化工有限公司。
法定代表人廖金良，经理。
委托代理人涂志文、彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告胡涛，男，1978年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告丰旺油（厦门）石油化工有限公司与被告胡涛合同纠纷一案中，原告丰旺油（厦门）石油化工有限公司以欲自行协商为由于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰旺油（厦门）石油化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告丰旺油（厦门）石油化工有限公司负担。
审 判 长 陈基周
人民陪审员 郑能学
人民陪审员 张 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许 晔
第1页共1页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0566号
原告董生忠。
被告孟风勇。
被告吴新丽。
原告董生忠诉被告孟风勇、吴新丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，因无法向被告孟风勇、吴新丽直接送达应诉材料，后依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告董生忠到庭参加了诉讼，被告孟风勇、吴新丽经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董生忠诉称，两被告系夫妻，原告和两被告是邻居。两被告因做生意周转和购买家用车辆需要，自2013年5月至2014年1月，陆续八次向原告借款人民币合计32万元，并向原告出具借条。至今两被告均未偿还借款，请求法�判令两被告共同偿还原告借款本金32万元和利息，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日。
被告孟风勇未做答辩。
被告吴新丽未作答辩。
经审理查明，2013年5月至2014年1月期间，被告孟风勇向原告董生忠借款合计人民币32万元，并向原告出具借条八张，其中2013年5月7日借条格式为：今借到现金贰萬元整（20000）／此据孟风勇／2013.5.7。其余7张借条均为相同格式，另外2013年12月11日借条中注明吴新丽银行卡号62×××52。上述八笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告董生忠陈述及其提供的被告孟风勇出具的借条等证据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告之间民间借贷关系事实存在，被告孟风勇向原告借款32万元，尽管未约定偿还期限，但在原告主张催要后被告在�理期限内应当偿还，现被告拖欠至今未还，应承担偿还责任。双方未明确约定借款利息，现原告主张要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告吴新丽应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟风勇、吴新丽于本判决生效后十日内共同偿还原告董生忠借款32万元并支付利息（利息以32万元为基数，自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费6100元，公�费600元，合计6700元，由被告孟风勇、吴新丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18722号
上诉人（原审原告）：刘向东，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被上诉人（原审被告）：杨冬生，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：廖江，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区。
负责人:贺晓龙，该司经理。
上诉人刘向东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年5月10日10时20分许，刘向东驾驶粤B×××××号小客车与杨冬生驾驶粤A×××××号轻型普通货车在广州市花都区新街大道发生碰撞。事故经快撤理赔处理，双方达成广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书，由杨冬生承担事故全部责任，刘向东不承担事故责任。事故导致刘向东所有的粤B×××××号小客车受损，经中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下称平安保险花都支公司）定损，车辆维修价格为1618元。刘向东委托广州金昊城汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费1618元，发票出具时间为2016年5月17日。平安保险花都支公司将维修费1618元理赔至廖江的账户。刘向东主张其在车辆维修期间以500元/天的价格向朋友江某租车8天，共支出租车费4000元，对此提交了个人租车协议、收据各1份为证。刘向东主张其在广州市花都区新华精点广告经营部工作，担任法定代表人及总经理，因处理交通事故导致没有做好本职工作，被扣除奖金2500元，对此提交了广州市花都区新华精点广告经营部出具的扣除个人工资奖金通知书1份为证。刘向东另主张车辆折旧费用3000元、事故造成其精神损失费用3000元，对此没有提供证据予以证明。杨冬生驾驶的粤A×××××号轻型普通货车的车主是廖江。该车在平安保险花都支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原审法院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，原审法院予以确认。粤A×××××号轻型普通货车在平安保险花都支公司投保了交强险，杨冬生承担全部事故责任，刘向东的损失先由平安保险花都支公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由平安保险花都支公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任。
刘向东的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、维修费，刘向东主张维修费1618元，提交了保险公司定损报告及维修费发票为证，原审法院予以支持。2、租车费，刘向东主张租车费4000元，仅提供了其与朋友签订的租车合同及收据，没有提供正规车辆租赁企业的租赁合同及租车费发票予以证实，原审法院不予采纳。鉴于刘向东选择替代性工具确需产生费用，原审法院酌定按100元/天计算8天为800元。3、精神损失费，事故造成刘向东车辆损坏，未造成刘向东的人身损害，对刘向东主张精神损失费原审法院不予支持。4、车辆折旧费，刘向东没有提供证据予以证明，原审法院不予支持。5、扣发奖金，刘向东主张其因处理交通事故导致被扣奖金2500元，证据不足，且被扣奖金与本案交通事故之间不存在必然的因果关系，原审法院不予采纳。以上损失共计2418元，超出了2000元的交强险财产损失赔偿限额，故平安保险花都支公司在交强险限额内向刘向东赔偿2000元，因其已经将维修费1618元向廖江理赔，故平安保险花都支公司尚应向刘向东赔偿382元，廖江应向刘向东赔偿1618元；超出交强险限额的损失418元，由平安保险花都支公司在商业第三者责任险限额内向刘向东赔偿。平安保险花都支公司经原审法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，违反法律规定，原审法院依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2016年8月19日作出判决如下：一、廖江向刘向东赔偿1618元，于原判决发生法律效力之日起10日内付清；二、平安保险花都支公司在交强险责任限额内向刘向东赔偿382元，于原判决发生法律效力之日起10日内付清；三、平安保险花都支公司在商业第三者责任险限额内向刘向东赔偿418元，于原判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回刘向东的其他诉讼请求。如果未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由刘向东负担51元，由平安保险花都支公司负担25元。
判后，刘向东不服，向本院提起上诉称：一、我已经提供了我与朋友签订的租车合同及收据，原审法院应当支持我主张的租车费。二、涉案车辆是我宝贵的财物，本案事故导致我的车辆损坏，也给我造成了一定精神损害，原审法院应当支持我主张的精神损失费。三、涉案车辆在本案事故发生前从未发生过任何事故，现车辆受损，如卖出折旧应当是5000元左右，原审法院应当支持我主张的车辆折旧费。四、我因处理此次交通事故导致没有做好本职工作，被扣除奖金2500元，属于损失的一部分，原审法院应当支持我主张的扣发奖金。据此，刘向东的上诉请求为：撤销原判，改判杨冬生、廖江、平安保险花都支公司赔偿修车费1618元，租车费4000元，精神损失费3000元，车辆折旧费3000元，扣发奖金2500元。一、二审受理费由杨冬生、廖江、平安保险花都支公司承担。
杨冬生、廖江、平安保险花都支公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，刘向东既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘向东的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92.5元，由刘向东负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年三月七日
书记员 陈泽如
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00091号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：汪令三，男，1963年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人汪令三在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03019号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03019号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03019号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执725号
王海涛与曹桂芹买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人王海涛申请，依据（2016）吉2403民初3337号民事判决,本案于2017年10月13日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
联系人：周济民联系电话：0433-633****
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4822号
原告：马腾，居民。
被告：司波，居民。
被告舒波，居民。
原告马腾与被告司波、舒波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告马腾于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马腾撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告马腾负担。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔毓涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3019号
原告义乌市江涛日化有限公司。
法定代表人孙献钢。
委托代理人程剑锋。
被告林秀尧。
原告义乌市江涛日化有限公司诉被告林秀尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年9月5日进行了公开开庭审理，原告义乌市江涛日化有限公司的委托代理人程剑锋到庭参加了诉讼，被告林秀尧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市江涛日化有限公司起诉称，被告系原告公司的业务员，从事货物推销配送工作。2012年5月至8月间，其从原告的业务单位义乌市中商超市和义乌市江滨西路好友多超市结走原告货款8笔共计155872元。原告得知后，被告以家里人生病急需用钱为由将这笔货款转为其个人借款，原告考虑到被告是老业务员，加上因病急同意转为借款。2012年11月12日，被告出具了借条一份。现被告突然离职，却未将借款归还。故请求判令被告立即归还借款本金155872元整，并要求承担利息（利息从立案受理之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告林秀尧未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年11月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今欠江涛壹拾伍万伍仟捌佰柒拾贰元整，小写：155872。嗣后，上述款项被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告林秀尧尚欠原告借款155872元的事实清楚，本案为不定期无息借款，经原告催告不还，原告有权要求被告偿付催告后按银行同类贷款利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林秀尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秀尧于本判决生效后十日内归还原告义乌市江涛日化有限公司借款人民币155872元及利息（利息自2014年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由被告林秀尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3418元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱 佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7208号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
被执行人里学集团有限公司，住所地浙江省温州市新城大道星泰大厦二楼。
法定代表人童平宇。
申请执行人瑞安市国土资源局与被执行人里学集团有限公司土地纠纷一案，本院作出行政裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执非字第889号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2013年9月4日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执非字第889号案件中被执行人里学集团有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白思思
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1165号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，女，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，职务职工。
被执行人：刘海君，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与刘海君金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为41224.6元及利息。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4822号
原告福建裕隆纺纱有限公司。
法定代表人施纯铝，该公司董事长。
委托代理人王志贤、许良妹。
被告施斌斌，住晋江市。
原告福建裕隆纺纱有限公司（以下简称裕隆公司）与被告施斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裕隆公司委托代理人王志贤到庭参加诉讼，被告施斌斌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需多次向原告购买纺织产品，并以其个人名义及未经工商登记的日新中国有限公司与原告签订多份销售合同，合同第十条均约定，解决合同纠纷的方式：双方协商解决，向供方所在地法院提起诉讼解决。2014年10月28日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款150000.5元。此后，原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告货款150000.5元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明及订购合同、对账单，拟证明上述诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的身份证明为有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；订购合同没有原件，对此真实性无法确认；对账单由被告签名确认，来源合法，内容真实，应确认为有效证据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告施斌斌因需向原告裕隆公司购买皮革等材料，双方于2014年10月28日结算，被告尚欠原告货款150000.5元。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的利息损失可自起诉之日起至判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告施斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施斌斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建裕隆纺纱有限公司货款150000.5元，并自2015年5月27日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及公告费650元，由被告施斌斌承担。鉴于公告费已由原告代为预缴，被告在执行本判决内容时，应一并将公告费返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 傅瑞珏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。