wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0883行初83号
原告史占来，男，汉族，1962年12月09日出生，住济源市。
被告济源市公安局北海分局。
法定代表人袁宗枢，系该局局长。
委托代理人葛昕，系该局治安管理大队副队长。
原告史占来不服济源市公安局北海分局作出的济公北分（治安）行罚决字（2016）0041号行政处罚决定书，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史占来，被告委托代理人葛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史占来诉称，被告作出的行政处罚决定没有事实依据，且违反法定程序，依法应当予以撤销。2016年7月28日原告在焦作中院参加其上诉济源市公安局行政诉讼二审庭审，庭审后被告的民警葛昕在没有出示任何手续的情况下强行将原告带走，带到北海分局进行询问，并让原告交待违法犯罪事实，原告不知道被告的民警所指何事，等到7月29日凌晨一点多，被告民警将原告送到拘留所拘留十日，在拘留所交给原告一份行政处罚决定书。
原告认为该行政处罚决定书上认定的原告非法上访行为，扰乱公共场所秩序的事实认定没有证据，仅仅是被告蓄意报复的行为，并且被告在作出行政处罚决定书之前也未告知原告处罚的事实、理由及依据，告知原告依法享有的权利，也未听取原告陈述和申辩，该处罚行为因违反程序性规定是不能成立的。
综上所述，公民的人身自由权受法律保护，不容任何个人和行政机关非法侵犯，被告滥用职权肆意对原告进行处罚，是严重的违法行为，请求依法撤销上述处罚决定，维护原告的合法权益。
被告济源市公安局北海分局辩称，史占来称在2016年7月28日民警未出示任何手续的情况下将其带走，但民警在现场已向其表明身份，依法书面将史占来传唤至北海分局治安管理大队进行询问，在询问时，已明确告知传唤的理由和依据，但因史占来拒不配合，拒绝在传唤证、询问笔录上签字、按手印。
关于史占来称认定事实没有证据，玉泉办事处工作人员已多次告知史占来黄河迎宾馆不接待上访，但史占来仍多次到黄河迎宾馆进行上访，扰乱公共场所秩序，民警在对其进行行政处罚告知后，依法对其行为进行处罚，不存在违反程序性规定的情况。
我局所作的调查，事实清楚，证据确凿，据此作出的行政处罚决定，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告所述的理由与事实不符，请求孟州市人民法院维持我局作出的处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
被告济源市公安局北海分局在法定期限内向本院提交以下证据：
证据一、直接证据（言词证据）。旨在证明史占来扰乱单位秩序的行为的违法行为。
1、证人毛某的笔录，旨在证明史占来于2016年7月14日、25日、26日到黄河迎宾馆上访的情况，已经在在明确告知黄河迎宾馆不接待上访后，其仍多次到黄河迎宾馆进行上访（第10-13页）
2、证人范某的笔录，旨在证明史占来于2016年7月25日、26日到黄河迎宾馆上访的情况；（第14-17页）
3、证人肖某的笔录，旨在证明史占来于2016年7月14日、25日、26日到黄河迎宾馆上访的情况；（第18-21页）
证据二、间接证据（书证）
1、前科证明，证明史占来曾因扰乱公共场所秩序于2015年12月10日被行政拘留(第29页-30页）。
2、玉泉办事处信访工作领导小组办公室提供的有关史占来到中央巡视组驻地黄河迎宾馆上访的有关材料(第22页-26页）。
3、北海分局治安管理大队下载的中央巡视组回头看河南公告(第27页）
证据三、办案程序及法律依据。旨在证明对史占来的行政处罚适用法律、法规正确，符合法定程序。
1、接处警登记表、受案登记表（见卷宗第1-2页）。证明济源市公安局北海分局治安管理大队于2016年07月27日接到警情后，并于当天依法受理，开展调查。
2、行政处罚告知笔录（见卷宗第31页）。证明济源市公安局北海分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定，在作出行政处罚决定前，依法告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。
3、行政处罚决定书、被拘留人员家属通知书、行政拘留执行回执（见卷宗第32、33、34页）。证明源市公安局北海分局依法对史占来的行为所作出的处罚，并于予以执行、通知家属的情况。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对证据一有异议，1.对毛某的证据有异议，我怀疑不是毛某本人签字，他本人写的字比这个好。2016年7月26号我没有去郑州，我在济源，我有证人。2.对范某其证言有异议，这个人我不认识，证明的内容有异议，2016年7月26号我没有去郑州。3.对肖某的证人证言有异议，意见同毛某的质证意见。要求证人出庭作证。
对证据二中1前科证明有异议，拘留我是事实，行政处罚也是事实，但是拘留我不对，处罚决定书处罚我错误，我正为此打官司。对证据2没有异议，对证据3有异议，没有和我说过信访问题不属于巡视受理范围。
对证据三办案程序有异议，没有给我传唤证，也没有让我签字，什么东西都没有给我就把我强行送到派出所，没有按办案程序走。对这些材料都有异议，行政处罚决定书2016年7月28日到派出所才给我，直接把我送达拘留所了，其他材料都没有给我。
原告未向本院提交证据。
本院对被告提交的证据综合分析后认为，原告对被告提交的证据二中的2无异议，本院对其真实性无异议，被告提交的证据一中的毛某、范某、肖某证言能够相互印证，证明原告史占来在中央巡视组驻地黄河迎宾馆多次上访，本院对其证据效力予以确认；对被告提交的证据二中1的前科证明的真实性本院予以确认；证据二中3可以证明信访问题不属于巡视受理范围；被告的证据三是其办案程序，经本院审查，其程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》，原告提出的异议不能成立，本院对其证据效力不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年7月28日，济源市公安局北海分局对原告作出济公北分（治安）行罚决字（2016）0041号行政处罚决定，决定书载明：2016年07月14日以来，史占来多次到中央巡视组办公地郑州市黄河迎宾馆门口非法上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。决定对原告史占来予以行政拘留十日，原告收到后不服，向本院提起行政诉讼，以上即为本案事实。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中央巡视组办公地郑州市黄河迎宾馆不是信访接待场所，且信访问题不属于巡视受理范围，原告数次到中央巡视组办公地郑州市黄河迎宾馆非正常访，违反了国务院《信访条例》的有关规定，构成扰乱公共场所秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告的违法行为给予行政拘留十日的处罚并无不当，济公北分（治安）行罚决字（2016）0041号行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告要求撤销理由不足，本院不予支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告史占来的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 申淑君
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1846号
本院立案执行的申请人赵宗兰与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1036-3号
申请执行人马丽君，女，1976年5月2日出生，汉族，住巨野县。
被执行人孟贺贺，男，1987年5月12日出生，汉族，住巨野县。
被执行人孟庆群，男，1961年10月4日出生，汉族，住巨野县。
被执行人马凤琴，女，1958年10月5日出生，汉族，住巨野县。
关于申请执行人马丽君与被执行人孟贺贺、孟庆群、马凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初2306号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马丽君与被执行人孟庆群、马凤琴双方当事人于2016年6月17日达成执行和解协议并履行完毕，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2306号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十一日
书记员 任 鹏
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执610号
申请执行人韩玉梅，女，1938年11月21日出生。
委托代理人杨志国，律师
被执行人陈增水，地址中牟县。
委托代理人赵红升，律师
韩玉梅与陈增水合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）牟民初字第04284号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
河南省尉氏县人民法院
执行结案报告
（2018）豫0223执保164号
一、当事人基本情况
申请人：张亚伟，男，汉族，1990年5月24日生，住尉氏县。
被申请人：马伟峰，男，汉族，1971年4月29日生，住尉氏县。
被申请人：汪付亭，男，汉族，1972年3月8日生，住尉氏县。
二、案件的由来
关于张亚伟诉马伟峰、汪付亭房屋买卖合同纠纷一案，本院蔡庄法庭于2018年5月9日作出（2018）豫0223民初121号民事裁定书，裁定对被申请人马伟峰、汪付亭所有的银行存款200000现金或等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。2018年5月9日蔡庄法庭将财产保全裁定移送本院财产保全组执行。
三、保全经过、结果
本院财产保全组接到执行财产保全裁定移送函后，于2018年5月18日予以审查立案，于2018年5月24日对被申请人尉马伟峰、汪付亭的银行存款进行网上查询，2018年5月30日向尉氏县农商银行尉氏支行发出协助冻结存款通知书，冻结银行存款5笔，共计2000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，本案按部分保全结案。
承办人：李国卿
书记员 ：杨萌萌
二〇一八年六月七日
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00172号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人周某甲，无业。因本案于2014年4月10日被行政拘留十五日（执行期限自2014年4月10日至25日），行政拘留期间因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，当月27日被取保候审。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员詹路明出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年4月间，被告人周某甲在本市河溶镇三次盗窃他人手机三部，经鉴定被盗手机价值共计1653元。分述如下：
1、2013年12月的一天11时许，周某甲窜至当阳市河溶镇官当中街附近熊军华门前，乘人不备从谭复宣停放在此的面包车内将谭复宣放在仪表盘上的一部灰色步步高牌手机盗走。经鉴定，谭复宣被盗手机价值467元。
2、2014年3月份的一天9时许，周某甲窜至当阳市河溶镇官当中街“微车修理”店内，10时许，趁阮某在修车之际，将阮某放置在店内木椅上的一部黑色中兴牌手机盗走。经鉴定，阮某被盗手机价值554元。
3、2014年4月10日11时许，周某甲窜至当阳市河溶镇官当中街“五羊本田”专卖店内，12时许，趁张某乙及店员吃午饭之机，将张某乙放在店面厨房灶台上的一部白色三星牌手机盗走。当日，周某甲被抓获后被行政拘留十五日。经鉴定，张某乙被盗手机价值632元。
同时查明，2014年8月25日，经湖北省宜昌市优抚医院法医鉴定，周某甲无精神病，对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有公安机关传唤周某甲接受调查的到案说明，现场照片、现场图，周某甲指认作案现场的笔录，周某甲对所盗阮某手机照片的辨认笔录，扣押被盗手机的清单、照片及发还清单，当价鉴证字（2014）47号涉案财物价格鉴证报告书，当公（河）行决字（2014）第159号行政处罚决定书及执行回执，宜市精鉴所（2014）精鉴字第82号法医精神病司法鉴定意见书，当阳市司法局关于同意对周某甲适用非监禁刑的《调查评估意见书》，证人杨某、周某乙、李某、张某甲、严某的证言，被害人阮某、谭某、张某乙的陈述，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲归案后能如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情节，并当庭认罪，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 李爱华
二〇一四年九月四日
书 记 员 童 涛
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第264号
罪犯马小江，男，生于1963年5月7日，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）金刑初字第15号刑事判决，以被告人马小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马小江自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马小江确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马小江在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马小江确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马小江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小江减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月4日起至2026年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵菊梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00162号
申请人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司。
法定代表人汪立俊，董事长。
委托代理人，陈德芳、李晏，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人黄洋，男，1977年6月28日出生，汉族。
被申请人湖北恒盈融资担保有限公司。
法定代表人易黎明。
被申请人湖北鄂发置业有限公司。
法定代表人刘长文。
被申请人武汉良源房地产开发有限公司。
法定代表人林志勇。
被申请人武汉新博达房地产开发有限公司。
法定代表人李向勤。
被申请人湖北融石投资有限公司。
法定代表人林志勇。
被申请人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族。
被申请人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族。
被申请人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族。
被申请人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族。
被申请人汪建峰，男，1973年1月18日出生，汉族。
申请人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司因与被申请人黄洋、湖北恒盈融资担保有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰发生借款纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人黄洋、湖北恒盈融资担保有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰价值人民币550万元的财产予以查封、冻结，为此，上海东虹桥融资担保股份有限公司为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人黄洋、湖北恒盈融资担保有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄洋、湖北恒盈融资担保有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰名下价值人民币550万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十月二十三日
书记员 肖 莉
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0128号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，苏州久顺精密磨具有限公司业务员。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被取保候审，2014年4月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年11月16日14时许，被告人张某酒后驾驶逾检验有效期的苏E×××××轿车，沿苏州市相城区黄埭镇华阳路由南向北行驶至玉莲新村门前路段时，与由西向东横过马路的金某相撞。被告人张某负事故的主要责任。
经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为164mg／100ml。
被告人张某明知他人报警而仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张某赔偿金某近亲属人民币5000元。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某在公安机关的供述，书证驾驶人、车辆信息查询单，证人陆某、奚某、顾某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年6月11日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘宏光
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1503号
上诉人（原审被告）武汉宏智天宇照明安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区XX村XX园。法定代表人汤智。被上诉人（原审原告）上海金和源建设工程有限公司，住所地上海市黄浦区XX路XX号XX区XX室。法定代表人金本宽中，董事长。委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人武汉宏智天宇照明安装工程有限公司为与被上诉人上海金和源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3349号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人武汉宏智天宇照明安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人武汉宏智天宇照明安装工程有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费人民币462元，减半收取计人民币231元，由上诉人武汉宏智天宇照明安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 成
代理审判员 张文婷
审 判 员 张冬梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0739号
申请执行人徐苏兰，退休职工。
被执行人唐劲宇，个体工商户。
被执行人成秀红，个体工商户。
申请执行人徐苏兰与被执行人唐劲宇、成秀红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）射民初字第0880号民事调解书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币241400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0880号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月二十二日
书记员 边海凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴州贵仙房地产经纪有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：赖小平，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒百岁缘果品有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：郑玲，该公司董事长。
再审申请人巴州贵仙房地产经纪有限责任公司（以下简称：贵仙公司）因与被申请人库尔勒百岁缘果品有限责任公司（以下简称：百岁缘公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2012）巴民一终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵仙公司申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误。王小华持有的《授权委托书》加盖了被申请人的公章并署有法定代表人蔡心康的签名，事后蔡心康又公证声明是对事实的陈述，不是事后追认，王小华代表被申请人与我公司签订《厂房及工业用地转让协议书》的行为，系合法有效的委托代理行为，一、二审法院认定错误。二、原审判决所采用的鉴定结论的鉴定程序违法。请求再审。
本院认为，关于王小华持有的《授权委托书》的问题。《授权委托书》法定代表人的签字，经一审法院委托鉴定，不是蔡心康本人所签，该委托书存在瑕疵。《厂房及工业用地转让协议书》第一条第4款约定：本协议经双方签字盖章后，由被申请人负责办理相关权证的变更手续。该协议书至诉讼时止，被申请人并未盖章，结合《授权委托书》第4条：“财产处置权由公司直接处理”，原审认定王小华与贵仙公司签订合同时未取得被申请人的授权，其行为在事后也未取得追认，故王小华与贵仙公司签订的协议对被申请人不具有法律约束力，驳回再审申请人的诉讼请求正确。关于一审法院委托鉴定的程序是否合法的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款：“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”的规定，一审法院可以依职权对专门性问题进行鉴定，故该鉴定程序不违法，鉴定结果应予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。贵仙公司的再审的理由不能成立。
综上，贵仙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴州贵仙房地产经纪有限责任公司的再审申请。
审判长 王 新
审判员 敖其尔加甫
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 邓 先 敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1358号
原告于伯清（曾用名于佰清），男，汉族，农民。
被告阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村村民委员会。住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村。
法定代表人柳子富，系村主任。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人张美琦，内蒙古大树律师事务所律师。
原告于伯清与被告阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于伯清，被告的委托代理人王国财、张美琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月24日，被告向我借款5000元，约定借款期限为10个月，约定月利率为15‰。借款期限届满后经我多次索要借款，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金5000元，并按约定利率自2011年11月25日计算利息至本息还清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该借款不是村委会行为，而是个人行为。且该借款也没有入村委会的账目，双方约定的利息过高，不应得到保护。原告起诉的名字与借条中的名字也不一致。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2009年7月24日，被告向我借款5000元，约定借款期限为十个月，约定月利率为15‰，同时证明2010年5月29日结算10个月利息750元，2011年3月25日结算10个月利息750元，2011年11月29日结算8个月利息600元。
被告质证认为，对原告提举的证据真实性无异议，但对证明内容有异议，该借款系王海与于伯清之间的个人借贷行为，且约定的利息过高。
根据原告的陈述和举证意见，被告的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，被告虽对原告提举的证据提出异议称该笔借款是原告与王海之间的个人借贷行为，但未提举证据支持自己的抗辩主张，故本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性及证明效力予均以确认。
综上，本院查明如下事实，2009年7月24日，被告向原告借款5000元，约定借款期限为十个月，约定月利率为15‰，并为原告出具盖有阿鲁科尔沁旗疙瘩窝铺村村民委员会公章的借条一枚。2010年5月29日、2011年3月25日及2011年11月29日，被告偿还原告28个月的利息共2100元。自2011年11月25日起至今的利息及本金被告尚未偿还。
另查明，2011年7月中国人民银行发布的同类同期（六个月至一年）贷款年利率为6.56%。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应按照约定的数额和时间履行偿还义务。原告要求被告按约定的月利率15‰给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率未超出2011年7月中国人民银行同期同类贷款（六个月至一年）月利率5.47‰的四倍（即21.88‰），本院予以保护。被告称，该借款是王海与于伯清之间的个人借贷行为，与村委会无关，且未入村委会的账目，因原告提举的借条中明确记载借款单位为疙瘩窝铺村委会，并加盖了该村委会的公章，原、被告之间的借贷关系成立，且是否计入村委会账目，是被告的内部管理，不能对抗原告已成立的债权，故被告的上述辩解意见不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告于伯清借款本息7995元（以本金5000元，自2011年11月25日始至2015年3月23日止，按月利率15‰计算利息为2995元，本息合计为7995元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村村民委员会负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一五年三月二十三日
书记员 董学兵
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第884号
原告王某某，女，1990年5月24日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告庞某某，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某香、被告庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍后登记结婚，婚后我们夫妻感情一般，2013年12月5日生育一男孩庞某某。我们婚后因脾气性格不合加上家庭琐事多，在日常生活中经常因琐事发生纠纷，现在我们夫妻感情完全破裂，为此我决定起诉离婚，请求法院调解或判决我们离婚。
被告庞某某辩称，我认为与原告夫妻感情很好，我们之间没有什么纠纷，为了家庭及子女利益，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告庞某某是经人介绍于2013年5月3日登记结婚，原被告婚后夫妻感情较好，2013年12月5日生育一男孩庞某某，现在原告处生活。原被告婚后日常生活中，因脾气性格的差异，双方有时因家务琐事发生纠纷，原告于2015年3月9日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告庞某某系自主婚姻，婚姻基础好，且双方已经结婚共同生活在一起并生育有子女，应该建立起了相对稳固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供明确证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且只要双方互谅互让，多为家庭、子女和自身利益着想，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告共同生活下去是可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年三月二十日
书记员 张贝贝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00932-1号
申请执行人周开金，男，1968年11月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00170号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人鲲鹏建设集团有限公司下属的宣城市丹桂园小区建设工程项目经理部银行存款2585122元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 鲍亚东
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00619号
本院在执行过程中，被执行人白如春在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人白如春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00619号本院在执行过程中，被执行人白如春在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人白如春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2217号
原告聊城中通时代物业管理有限公司，住所地：聊城市昌润北路中通领郡城。
法定代表人许晓华，总经理。
委托代理人张丽，女，汉族，该公司员工。
委托代理人李晓京，山东万航律师事务所律师。
被告田天军，男，汉族，个体，、份证号码：372501196907171139。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聊城中通时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告聊城中通时代物业管理有限公司承担。
审判员 向国秀
二〇一六年一月十一日
书记员 肖 慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9086号
原告：谢宜海，男，1974年12月2日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王晓春，江苏天左律师事务所律师。
被告：南京百顺贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区清河新寓二村5幢22号101室，统一社会信用代码91320106088031564B。
法定代表人：谢立凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢登锁，男，该公司员工。
原告谢宜海与被告南京百顺贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宜海撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告谢宜海负担。
审判长 李 蕊
审判员 苗 军
审判员 徐小菲
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆 晓
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00717号
原告付桂华，女，满族，无职业。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人范国锋，满族，系该公司工作人员。
原告付桂华诉被告民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告付桂华、被告保险公司的委托代理人范国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂华诉称：原告在被告保险公司为辽A×××××号机动车（车辆行驶证登记在吴恒伟名下）投保车辆损失险（限额91，710元）。2015年3月1日晚23时10分，辽A×××××号机动车停放在沈阳市皇姑区新安江街华山路95号小区楼下时受损（左侧车体被刮坏）。原告于2015年3月9日上午发现上述情况，并向被告保险公司报案。被告保险公司工作人员告知原告自行修理后以维修发票为依据到保险公司理赔。原告自行修理车辆后，发生维修费6，500元，被告保险公司却以该车辆延迟检车为由拒绝对原告进行理赔。而事实上，原告的上述车辆已经通过年检，检验有效期至“2015年7月”。原告与被告多次沟通无果，故诉至法院，请求判令被告依照保险合同赔付原告车辆维修费6，500元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：本案中辽A×××××号机动车受损情况及原告在我公司为该车辆投保车辆损失险（限额91，710元）的情况均属实。但根据车辆损失险保险条款（2009版）“第二章车辆损失险-
责任免除”第4条第2款的规定，未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验没通过，属于责任免除项目，而原告所述的车辆又在本起事件发生时未进行年检，因此我公司不同意理赔。原告为修理车辆共花费维修费6，500元的情况属实。
经审理查明：2015年3月1日，原告付桂华将辽A×××××号机动车停放在沈阳市皇姑区新安江街华山路95号小区楼下。当晚23时10分许，该车辆受损，“左侧车体被刮坏”。2015年3月9日上午，原告付桂华发现车辆受损，遂将车辆送往沈阳市铁西区新ＸＸ汽车修理部维修，并发生维修费6，500元。该车辆行驶证“检验记录”中有“辽A×××××检验有限期至2014年07月辽A（01）”、“辽A×××××检验有限期至2015年07月辽A（01）”的印戳。
另查明，原告付桂华于2014年7月11日为辽A×××××号机动车投保“车辆损失险（无绝对免赔额）”。该商业保险保险单中记载“保险金额／赔偿限额：91，710元”，保险期间为“自2014年7月15日零时起至2015年7月14日二十四时止”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、情况说明、保险单、车辆维修费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告付桂华为辽A×××××号机动车在被告保险公司处投保“车辆损失险”，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现原告投保的辽A×××××号车辆受损，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。另外，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告保险公司辩称，本次车辆受损事件发生时，受损车辆未通过年检，故根据保险条款，应予免赔。但被告保险公司未就受损车辆未通过年检的情况提供相关证据佐证，且原告于庭审中提供了其车辆已年检的证据，故对于保险公司的上述意见，本院不予采纳。同时，根据我国保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。即便被告保险公司所述车辆未年检属实，但其亦未提供证据对原告投保车辆损失险时，其已就保险合同中免除保险人责任的条款向原告作出足以引起其注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明这一事实加以佐证，故本院亦对被告保险公司的上述答辩意见不予以采纳。据此，关于原告主张的车辆维修费，因其提供了维修费发票（6，500元）佐证，且被告保险公司对上述发票的真实性无异议，故被告保险公司应对该项损失承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付桂华车辆维修费6，500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告民安财产保险有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 荆 彤
二〇一五年五月二十一日
书记员 姜立娟
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00062-1号
申请执行人连云港鑫陆贸易有限公司，组织机构代码﹕67012292-0。住所地江苏省连云港市连云区海棠路阳光国际中心*座**层。
法定代表人陈志胜，该公司董事长。
委托代理人郭晋平，该公司员工。
被执行人芦山县特种合金冶炼有限公司，组织机构代码﹕76509565-4，住所地四川省雅安市庐山县升隆乡王家坝村。
法定代表人文生林，该公司总经理。
申请执行人连云港鑫陆贸易有限公司与被执行人芦山县特种合金冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第00231号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书﹕一、芦山县特种合金冶炼有限公司于2015年1月21日前给付连云港鑫陆贸易有限公司货款（含滞纳金及贴息）共计3620299元。二、案件受理费用35762元减半收取为17881元，保全费5000元，合计22881元，由芦山县特种合金冶炼有限公司负担。三、本调解协议经各方当事人或其委托代理人签字或盖章时即生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本民事调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本民事调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未能履行调解书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，执行到位款396020元，扣除执行费5820元，余款390200元已付申请执行人。本院依法查询了被执行人芦山县特种合金冶炼有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00231号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十一月十八日
书记员 成 斌
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00006号
原告西安大天科技股份有限公司。
被告汕尾高峰科特纸业有限公司。
本院在审理西安大天科技股份有限公司与汕尾高峰科特纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安大天科技股份有限公司于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安大天科技股份有限公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安大天科技股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取4416元，由原告负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 程 华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1425号
原告：温州市林杰鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨街道蟾钟村。
法定代表人：孙先旺。
委托代理人：史向阳、方晓春，浙江越人律师事务所律师。
被告：袁细华。
原告温州市林杰鞋业有限公司为与被告袁细华买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。诉请：判令被告袁细华立即支付原告货款84492元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告袁细华向原告购买鞋材。双方对账结算，截止2012年9月19日，被告确认尚欠原告货款84492元。上述货款至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁细华于本判决生效之日起七日内偿还原告温州市林杰鞋业有限公司货款84492元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以84492元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2015年9月18日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1912元（原告已预缴），由被告袁细华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费1912元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 范定博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2565号
原告：童元彬。
被告：陈芝明。
被告：楼朝莉。
原告童元彬为与被告陈芝明、楼朝莉民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告童元彬到庭参加了诉讼；被告陈芝明、楼朝莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友介绍认识，两被告系夫妻关系。两被告因生意资金周转困难，于2013年7月5日向原告借款本金30万元，并由两被告向原告出具借条一份，载明，今向童元彬借到人民币30万元，用于生意急周转，口头约定借期二个月内归还，如到期未归还按银行同期贷款利率的四倍计算利息，后经原告多次催讨未果。原告认为，上述借款产生于两被告属夫妻关系签字，且用于生意周转急需，当属两被告之共同债务。现诉至本院，请求判令两被告归还原告借款本金30万元及利息（利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告陈芝明、楼朝莉未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月5日，被告出具借条一份给原告，载明，今向童元彬借到人民币现金30万元，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日，以每月按借款总额的百分之六计付违约金等内容。具借人陈芝明，本人同意为上述借款人承担担保责任等内容，担保人楼朝莉，其下写有收条，今收到向童元彬所借人民币现金30万元，具收人陈芝明。
上述事实，有原告童元彬的庭审陈述及其提供的借条一份、两被告结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈芝明向原告借款30万元未归还的事实，有借条为凭，本院予以认定。原告要求被告从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。上述债务系被告陈芝明、楼朝莉夫妻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。被告陈芝明、楼朝莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈芝明、楼朝莉于本判决生效后十五日内归还原告童元彬借款本金人民币30万元并支付利息（从2013年7月5日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告陈芝明、楼朝莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7150元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年八月十五日
书记员 龚莹滢
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初357号
原告孙远毓，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人杨烈，系原告之子。
委托代理人梁永康，桐梓县中心法律服务所工作者。
被告李登永，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人何贵生，系被告之姐夫。
第三人向昌俊，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告孙远毓诉被告李登永、第三人向昌俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员丁萍适用简易程序于2016年3月28日、4月5日公开开庭进行了审理。原告孙远毓及其委托代理人杨烈、梁永康，被告李登永及委托代理人何贵生到庭参加了诉讼。第三人向昌俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙远毓诉称：2015年5月21日15时许，被告李登永驾驶渝XX**号普通二轮摩托车沿老羊坡公路至坡渡镇往羊磴镇方向行驶，当行驶至坡渡镇孙兴发家房屋后面时，与对向步行而来的原告孙远毓交会时，孙远毓被摩托车挂倒在地，造成孙远毓受伤的交通事故。2015年5月22日送往重庆南桐医院住院治疗7天，花费医疗费9294.88元。被告拒不赔偿原告受伤造成的损失，故诉至法院请求：1、依法判决被告承担本次交通事故的全部责任，并立即支付原告在交通事故中受伤的医疗费9294.88元；2、依法判决被告赔偿原告在住院期间的生活补助费700元、护理费700元。
被告李登永辩称：对原告诉称的发生交通事故不是事实，因为原告不是被告挂倒的，原告摔倒离被告的车子有一米多远，被告的车和原告不存在交会。被告送原告到医院是受了别人的委托，做了好事，不应该赔偿，被告认为原告是诈骗行为。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人向昌俊未提交证据及答辩意见。
经审理查明：2015年5月21日15时许，被告李登永驾驶渝XX**号普通二轮摩托车搭乘第三人向昌俊及坡渡小学一学前班学生沿老羊坡公路自坡渡镇往羊蹬镇方向行驶，当行驶至坡渡镇孙兴发家房屋后面时，与对向步行而来的孙远毓交会时，致原告孙远毓摔倒，造成原告孙远毓受伤。事故发生后双方当事人未及时报案，2015年5月27日原告儿媳何文银到桐梓县公安局坡渡派出所反映其母亲发生事故的情况，并于2015年6月3日报案。后桐梓县公安局交警大队于2015年7月16日出具《道路交通事故证明》，载明了本次交通事故发生的时间、地点、原被告双方当事人情况以及调查的基本事实。原告受伤后，于2015年5月22日到重庆市南桐医院住院治疗7天（2015年5月22日至29日），共计花费医疗费9294.88元。原告伤后入院诊断为:左胸第9肋骨骨折、上消化道出血，失血性贫血、腔隙性老梗塞等。
另查明，被告李登永驾驶的渝XX**号普通二轮摩托车在发生交通事故时未投保机动车交通事故责任强制保险。庭审中，本院依法告知对原告产生的医疗费用可进行因果关系的司法鉴定，原被告均不同意进行鉴定，原告请求法院酌情认定。
上述事实，有报案材料、《桐梓县公安局交警大队道路交通事故证明》、询问笔录、病历资料、医疗费发票、双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告因本次交道事故受伤，产生的损失为：
1、根据原告病历资料及原告的陈述，可认定原告住院期间产生的治疗费9294.88元，其中部分为治疗原告自身原有疾病所产生的费用。经本院依法告知对原告产生的医疗费用可进行因果关系的司法鉴定，原被告均不同意进行鉴定。结合本案实际，本院酌情认定原告因本次交通事故受伤产生的医疗费为5000元；
2、住院伙食补助费350元（7日×50元/日）；
3、住院期间护理费551.52元（7日×28758元/年÷365日）。
以上各项共计5901.52元。
原被告发生交通事故时，双方未及时报警，致使公安交警部门未作出交通事故责任认定。根据公安交警部门出具的《桐梓县公安局交警大队道路交通事故证明》，结合本案实际，可以认定原被告之间发生交通事故，原告之伤与本次交通事故存在因果关系，被告李登永负事故次要责任。被告李登永所有的渝XX**号普通二轮摩托车未投机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”之规定，被告李登永作为车辆的投保义务人，未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，对原告的损失被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告请求被告承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李登永应赔偿原告因本次交道事故产生的各项损失共计5901.52元。
被告李登永抗辩称，与原告发生交通事故不是事实，不应承担赔偿责任。根据本案已查明的事实，可以认定原被告之间发生交通事故，原告之伤与本次交通事故存在因果关系。对被告的该抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李登永于本判决生效后十日内赔偿原告孙远毓各项损失共计人民币5901.52元；
二、驳回原告孙远毓的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），原告孙远毓负担105元，被告李登永负担45元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 丁 萍
二〇一六年四月八日
书记员 王行行（代）
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终81号
上诉人（原审被告）：开化国际大酒店有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处江东南路*号。
法定代表人：张海峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：德清县合众橡塑材料有限公司。住所地：浙江省德清县钟管镇环城东路*号。
法定代表人：吴群根，该公司董事长。
上诉人开化国际大酒店有限公司为与被上诉人德清县合众橡塑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第976号民事判决，向本院提起上诉。上诉人开化国际大酒店有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人开化国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王慧芸
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第93号
申请执行人佟盛艳，女，汉族，抚松县北岗信用社综合柜员，住抚松县。
委托代理人赵立业，男，汉族，抚松县北岗镇法律服务所法律工作者。
被执行人赵喜胜，男，汉族，吉林省地方水电有限公司抚松县北郊变电所工人，住抚松县。
申请执行人佟盛艳依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2014）抚民一初字第204号民事调解书，于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人赵喜胜给付欠款20,000.00元，但被执行人赵喜胜至今未履行生效法律文书规定义务。查明，被执行人赵喜胜系吉林省地方水电有限公司抚松县北郊变电所工人，在该单位有工作收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年4月份开始每月提取被执行人赵喜胜的工资收入500.00元至额满20,000.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年三月一日
书记员 马云光
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第806号
原告：高燕。
被告：浙江德嘉建设有限公司。住所地：杭州经济技术开发区金沙阳光公寓*幢***室。
法定代表人：徐成宝。
原告高燕与被告浙江德嘉建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告高燕到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高燕起诉称：原告从被告处购买了金沙阳光5幢1单元1804室房屋。自2013年12月12日起，原告积极联系被告办理收房事宜，但被告提供的联系人员财务小陈系离职人员，原告一直未能收房。直至2015年，原告联系到被告的李总，其答复为无法开具售房发票，原告去咨询房管局与税务局，得知被告有交房和开票能力。现原告诉至法院请求判令：一、被告交付土地、房屋权属证书给原告；二、被告协助原告办理商品房转移登记手续；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
�告浙江德嘉建设有限公司未到庭答辩，未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2010年4月12日，原告高燕与被告浙江德嘉建设有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买杭州经济技术开发区金沙阳光公寓5幢1单元1804室，建筑面积88.83平方米，单价16060元／平方米，总价款1426610元。原告应在合同签订当日支付首付款436610元（含定金），剩余房款990000元在合同签订次日起5个工作日内与银行签订按揭贷款合同手续。被告应当在2011年12月28日前，将符合条件的商品房交付原告使用。被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。被告承诺于2012年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告。原告自行办理该商品房转移登记�续。
合同签订后，原告按约支付了首付款，并办理了按揭贷款手续。被告至今未向原告交付房屋，未交付初始登记的土地、房屋权属证书。
上述事实由原告提交的《浙江省商品房买卖合同》、购房发票、交房通知书、银行还款记录以及原告的当庭陈述加以证实。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》、系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告已按约支付了购房款，被告未按约交付房屋、初始登记相关材料，现原告要求被告向其交付初始登记的土地、房屋权属证书并协助办理商品房转移登记手续，具有合同依据，本院予以支持。原告要求被告承担公告费，于法有据，本院予以支持。被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高燕交付杭州经济技术开发区金沙阳光公寓5幢1单元1804室房屋初始登记的土地、房屋权属证书，并协助原告高燕办理商品房转移登记手续。
二、被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告公告费650元。
本案案件受理费17639元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告高燕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王慧明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈吉丹
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00164号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：王侠，男，1982年7月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：高纪红，女，1984年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人王侠、高纪红（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2783号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年2月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年8月14日对被执行人作出界计生征决字（2014）2783号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费166000元。被执行人于2014年8月15日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2783号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年11月18日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2783号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2783号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘秋丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1741号
原告王某，男，1970年12月21日生，汉族，住上海市。
委托代理人朱芳，上海市成平律师事务所律师。
被告孙某某，女，1976年1月4日生，汉族，住上海市。
原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日、8月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱芳、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原是同单位同事，双方于1991年相识恋爱，于1996年10月8日登记结婚，1999年10月29日生育一子名王某某。婚后，双方感情尚可，但自从2014年被告调到新单位工作后，原告逐渐发现被告的行为举止�化很大。特别是被告有一次去山东旅游期间，电话费花费了将近400元，原告问及原因，被告不予回答。被告下班也不及时回家，常常要玩到晚上8点多回家。儿子今年要中考，原告父亲病情加重，这些被告均不闻不问。为此，原、被告经常发生争吵。原告也多次规劝被告要对家庭和孩子负责，希望被告回归家庭，但被告不予理睬。2014年9月18日，被告住回娘家，9月20日，在其父亲的陪同下回家拿了自己所有的东西后，一直在娘家居住至今。据此，原告认为，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，希望法院判决原、被告离婚；儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2，000元；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某某辩称，因为原告的多疑，双方产生了矛盾。原、被告双方夫妻感情并未破裂，为了儿子，被告不同意离婚。
经审理�明，原、被告原是同单位同事，双方于1991年相识恋爱，于1996年10月8日登记结婚，1999年10月29日生育一子名王某某。婚后，双方感情尚可，自从2014年被告调到新单位工作后，原告认为被告不关心家庭和儿子等琐事，双方产生矛盾。2014年9月，双方因琐事吵架后，被告遂从双方共同住处搬离，与原告分居至今。
上述事实，除有原、被告的陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，因原、被告各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且已生育一子，当已建立起夫妻感情。现双方夫妻关系虽然不睦，主要因双方在琐事上缺乏沟通。只要双方共同珍惜感情，换位思考，互谅互让，对所产生的矛盾加强沟通、妥善处理，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的。鉴于双方的夫妻�情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋萍
二〇一五年九月十四日
书记员 张环
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7668号
罪犯单延真，男，1981年10月5日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人单延真犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月28日起至2019年5月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯单延真在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯单延真在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯单延真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单延真减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1276号
罪犯杨波，男，1971年5月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）吉中刑初字第49号刑事判决，认定被告人杨波犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币60000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）吉刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年因盗窃罪被判处有期徒刑十年。原判认定，一、2012年7月至8月间，被告人杨波从赵某处购进冰毒70余克用于贩卖和吸食。期间在蛟河市累计贩卖给崔某4.2克，贩卖给田某1克。杨波被抓时从其身上及家中收缴冰毒共计10.23克。二、被告人盛巍伙同被告人杨波于2012年8月间，在蛟河市永泰小区二人租住房屋内，贩卖给田某冰毒1克。二人于2012年7月至8月间在租住房内容留田某、李某吸食冰毒四次，容留梁某吸食冰毒一次。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分224分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币392元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关根据该犯系毒品犯罪及累犯情节已下调呈报减刑幅度两个月，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4742号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆韦德，男，1982年5月6日生，水族，户籍地贵州省。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3761号起诉书指控被告人陆韦德犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陆韦德及辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月30日、6月12日凌晨，被告人陆韦德先后至本区大团镇周埠村XXX号朱某家窃得人民币7，700元和苹果5手机1部（价值人民币1，000元）、至本区惠南镇宣黄公路XXX号顾某某家窃得人民币57，600元和卡地亚WXXXXXXX-3300机械手表1块（价值人民币80，000元）。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人陆韦德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，并认定被告人陆韦德系累犯，依法应当从重处罚。
被告人陆韦德当庭辩解至朱某家仅窃得苹果5手机1部；未至顾某某家窃取财物。
辩护人郁少波对指控被告人陆韦德犯盗窃罪的罪名无异议，但认为公诉机关以被告人陆韦德存入银行的现金额认定盗窃现金数额欠妥，并建议法庭对被告人陆韦德从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月30日凌晨，被告人陆韦德至本区大团镇周埠村XXX号朱某家，窃得人民币7，700元和苹果5手机1部，经鉴定价值人民币1，000元。
2015年6月12日凌晨，被告人陆韦德至本区惠南镇宣黄公路XXX号顾某某家，窃得人民币57，600元和卡地亚WXXXXXXX-3300机械手表1块，经鉴定价值人民币80，000元。
2015年7月9日，被告人陆韦德被抓获归案。到案后，公安机关从其身上查获上述被窃的机械手表1块，从其女友徐某某处查获上述被窃的苹果5手机1部，并已将涉案被窃财物分别发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人朱某的陈述笔录，证实在上述时间、地点，家中失窃现金人民币9，000元及苹果5手机等物。
2、被害人顾某某的陈述笔录，证实在上述时间、地点，家中失窃现金63，000余元、卡地亚手表1块等物。
3、证人徐某某的证言笔录，证实从徐某某处查获的白色苹果5手机系男友陆韦德赠送。
4、公安机关提供的户名“陆韦德”工商银行卡历史明细查询及视频资料、情况说明，证实2015年5月30日11时28分许、6月12日6时40分许，陆韦德分别将现金人民币7，700元和57，600元存入其工商银行卡。
5、公安机关的现场勘验检查工作记录、相关照片，证实上述案发现场的情况。
6、公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、搜查笔录、调取证据清单等，证实上述被窃部分财物的扣押及发还等情况。
7、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书及发票，证实上述被窃财物的价值。
8、公安机关的案发抓获经过记录，证实本案案发及陆韦德的到案情况。
9、被告人陆韦德的前科材料。
本院认为，被告人陆韦德以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，合计价值人民币146，300元，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陆韦德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。针对被告人陆韦德及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，公安机关根据被害人的报案展开侦查，将具有重大作案嫌疑的被告人陆韦德抓获归案，并从其身上及女友处查获上述两节盗窃案中的失窃财物，另有工商银行卡账户历史明细查询证实，被告人陆韦德分别在上述两次盗窃案的案发当日，将与相关被害人报案失窃金额相印证的现金存入其名下，上述间接证据形成证据锁链，足以认定被告人陆韦德实施了指控的入户盗窃犯罪事实；且被告人陆韦德亦未能提供有效证据证实其持有的上述数额巨大的财物来源，故上述意见本院不予采纳。被告人陆韦德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被害人的大部分财物损失已追回，对被告人陆韦德可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人陆韦德退赔犯罪所得，分别发还被害人。被告人陆韦德的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人陆韦德犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2024年7月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陆韦德退赔人民币六万五千三百元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑二终字第4号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张浩伟，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张浩伟犯抢劫罪一案，作出（2013）东三法刑初字第1287号刑事判决。原审被告人张浩伟不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人张浩伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张浩伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人张浩伟在本院审理期间，申请撤回上诉，经查，是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张浩伟撤回上诉。
东莞市第三人民法院（2013）东三法刑初字第1287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小美
审 判 员 叶 颖
代理审判员 黄泽思
二〇一四年一月九日
书 记 员 莫瑞芬
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1651号
原告孙某某，女，1988年7月17日生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
委托代理人张绪才，山东续才律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年7月14日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员宗寿强适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人张绪才、被告李某某及其委托代理人杜善福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年9月8日登记结婚，2011年5月16日生育儿子李某甲。原被告婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，没有共同语言，经常无端吵闹。原被告夫妻感情已彻底破裂。现向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；原告抚养孩子，被告支付抚养费每月600元；被告承担诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚。双方婚姻基础较好，婚后夫妻二人相敬如宾，随着孩子的出生，夫妻感情更加深厚。原告之举使被告无比惊讶，原告起诉系他人（怂恿）所为，并非原告的真实意思表示。为此，希望原告能够珍惜夫妻感情，充分发挥主观能动性，为使孩子能有一个完美的家庭，希望原告与被告和好如初。
经审理查明：原被告曾系初中同学，自2010年初确立恋爱关系，于2010年9月8日在济阳县民政局登记结婚，2011年5月16日生育一男孩，取名李某甲，现随被告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证一份、婚姻登记证明一份、户籍证明一组，被告提供的身份证一份以及原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情、家庭责任是婚姻关系存续的重要条件。原被告曾系同学关系，应该有比较深的了解，后确立恋爱关系并登记结婚，有一定的婚姻基础。原被告婚后生育一子，可以看出原被告是在真心组建家庭、承担家庭义务，原被告自2010年9月登记结婚至今已共同生活了四年多的时间，期间虽因性格差异、家庭琐事发生矛盾，应属婚姻生活中不可避免的现象。原被告之子李某甲年龄较小，应该得到更多的父爱母爱。原被告分居时间较短，原告没有提供相应证据证明已经达到法定离婚的条件，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。相信原被告双方在今后的生活中只要互相谅解、互相尊重、相互包容，克服自身的弱点和不足，加强沟通交流、增加互信，就能够相濡以沫、和好如初，共同承担起维护家庭和谐与幸福的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一四年十二月二十日
书记员 张丽萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1365号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邢宝圣，男，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫运英，女，汉族，住广东省广宁县。
被申请人（原审被告）：陈国权，男，汉族，住广东省广宁县。
再审申请人邢宝圣因与被申请人莫运英、陈国权民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢宝圣申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，莫运英和陈国权属于夫妻关系，陈国权应依法共同承担莫运英的夫妻关系存续期间的债务。邢宝圣在一审中提交的《结婚登记申请书》来源于莫运英的户籍所在地政府，莫运英在庭审陈述中对婚姻关系亦予承认，二审判决陈国权不承担还款责任显失公平。综上，邢宝圣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款和第一百六十八条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序正当行使诉讼权利，穷尽常规救济途径。对无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审判决对邢宝圣要求陈国权承担还款责任的诉讼请求不予支持，邢宝圣未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。在此情况下，二审判决仅审查莫运英的上诉请求并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定。邢宝圣提出的再审请求主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决并未改变一审判决对邢宝圣权利义务的判定，故本院对邢宝圣的申请再审事由依法不予审查。
综上，邢宝圣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邢宝圣的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一八年五月七日
书记员 陈悦颜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终400号
上诉人(一审原告)：卢某1，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：戎某某，女，1965年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
一审第三人：卢某2，女，1991年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
一审第三人：卢某3，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
一审第三人：张某某，女，1993年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人卢某1因与被上诉人戎某某、一审第三人卢某2、卢某3、张某某遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：卢某1与戎某某于1988年8月8日举行结婚仪式同居生活，2009年10月12日补办结婚登记手续。婚后分别于1989年11月1日生育长子卢某3、于1991年5月25日生育长女卢某2。2014年5月21日，卢某1与戎某某及第三人卢某2、卢某3、张某某对其夫妻二人共同财产达成协议，并签订一份协议书。2015年9月11日，卢某1向阜南县人民法院起诉，要求与戎某某离婚。在审理过程中，卢某1将上述协议书提交给法院，表示卢某1与戎某某及其子女已就夫妻共同财产达成协议。阜南县人民法院经审理认为，卢某1曾于2014年10月22日起诉与戎某某离婚，被判决不准离婚后，卢某1再次起诉离婚，且卢某1当庭表示不愿意调解和好，表明夫妻感情确已破裂；因双方已就夫妻共同财产与子女自行达成协议，戎某某也予以认可，不再另行处理。阜南县人民法院于2015年10月8日作出（2015）南民一初字第03249号民事判决，判决准予卢某1与戎某某离婚。2015年12月3日，卢某1向阜南县人民法院起诉，要求否定并撤销上述协议书形式的遗嘱，与戎某某分割夫妻关系存续期间共有的五处房产。阜南县人民法院经审理认为，卢某1与戎某某在离婚案件中已就五处房产分割达成协议，双方在离婚纠纷一案中对该协议亦予以认可，法院也对该协议予以确认，双方子女出庭作证该协议是双方自愿签署，无欺诈、胁迫等情形。阜南县人民法院于2015年12月24日作出（2015）南民一初字第04029号民事判决，判决驳回原告卢某1的诉讼请求。2016年6月16日，卢某1出具一份声明，其就2014年5月21日家庭协议中所作的管理事务及财产处分作出重新处分：“1、撤销2014年5月21日家庭协议中卢某1本人财产份额的安排和处分；2、即日起停止卢某3、卢艳、张某某对阜南县光明眼镜有限公司、阜南县光明眼镜有限公司第一分公司和第二分公司的所有参与和管理；3、位于阳光绿苑门面一间、住房一套；阜南淮河东路（老教育局楼下）门面两间；老人委院内三楼住房一套；地城路（电影院楼下）房产属于声明人卢某1所有的财产份额归声明人卢某1所有；4、在本声明之前任何形式的遗嘱均予以撤销。”
一审法院认为：虽然本案的立案案由是遗嘱继承纠纷，但是在审理过程中发现，本案的案由应是离婚后财产纠纷。理由是卢某1的诉讼请求是要求撤销2014年5月21日签订的协议书，并要求确认协议书所涉及的财产属于卢某1的财产份额归卢某1所有，实际上是其离婚后对财产分割的反悔，要求重新分割财产。卢某1在离婚纠纷一案中将上述协议作为共同财产分割已达成协议的证据向法院提供，在庭审中其明确要求按照该协议来分割财产，戎某某对该协议也予以认可，表明双方在婚姻关系存续期间均知悉协议书所涉及的财产系夫妻共同财产。对于诉争财产的处理，卢某1与戎某某早已达成约定，且无欺诈、胁迫等情形，阜南县人民法院先后两次对该协议书的效力进行了确认。2014年5月21日签订的协议书系双方及第三人卢某2、卢某3、张某某共同作出的真实意思表示，卢某1在2016年6月16日的声明中明确表示该协议书是家庭协议，而协议书所涉及财产的分割是建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上，具有道德义务性质。戎某某及第三人均不同意撤销协议，卢某1单方要求撤销该协议，于法无据，人民法院不予以支持。卢某1要求确认卢某12016年6月16日声明撤销财产处分行为合法、有效，其诉讼请求的法律依据不足，亦有违诚信，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决：驳回原告卢某1的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交），由原告卢某1负担。
卢某1不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对于本案的法律关系认定错误。本案应为遗嘱纠纷，而不是离婚后财产纠纷。2、一审判决适用法律错误。上诉请求二审法院撤销一审判决，改判支持卢某1一审中的诉讼请求。
戎某某、卢某2、卢某3、张某某二审中共同答辩称：双方签订的协议中所处分的财产是各个家庭成员的劳动所得，处分的是家庭共同财产，不属于卢某1的个人财产。协议书是五位家庭成员共同签订的，对卢某1的收入和财产也进行了处理，不是一份遗嘱。一审认定事实清楚，适用法律正确，卢某1的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据提交，亦未就一审中的证据提出新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。卢某1虽上诉称本案应为遗嘱纠纷，但是法律规定的遗嘱是公民对自己个人财产所作的自由处分。本案中，卢某1未提供证据证明涉案协议书所处分的财产系其个人全部财产，且该协议书所确定的内容已经两次诉讼，均被确认为合法有效。卢某1如认为该协议内容不真实或者有其他违法之处，应通过申诉等相关途径解决而不是通过再次起诉。对于其2016年6月16日的声明，亦是对于2014年5月21日的协议书的内容进行的修改与反悔。如是修改协议，应取得其他各方当事人的一致同意；如是反悔，于法无据，人民法院不予支持。综上，卢某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审判决并无不妥，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卢某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第258号
申请执行人林双水，男，汉族，农民，住长汀县。
被执行人蔡伟榕，男，汉族，经商，住永泰县。
被执行人罗昌海，男，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人林双水与被执行人蔡伟榕、罗昌海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第2308号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人林双水向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月24日向被执行人蔡伟榕、罗昌海发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，冻结了被执行人罗昌海的银行账户，没有发现被执行人的其它财产。本案目前暂无法执行。被执行人蔡伟榕、罗昌海仍有60400元的赔偿款未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2308号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第258号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 范佳春
审判员 陈锦安
二〇一四年六月二十日
书记员 熊元芳
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第258号
申请执行人林双水，男，汉族，农民，住长汀县。
被执行人蔡伟榕，男，汉族，经商，住永泰县。
被执行人罗昌海，男，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人林双水与被执行人蔡伟榕、罗昌海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第2308号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人林双水向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月24日向被执行人蔡伟榕、罗昌海发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，冻结了被执行人罗昌海的银行户头，没有发现被执行人的其它财产。本案目前暂无法执行。被执行人蔡伟榕、罗昌海仍有60400元的赔偿款未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2308号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第258号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 范佳春
审判员 陈炳煌
二〇一四年六月二十日
书记员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第258号
申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人蔡珊珊，女，1985年7月15日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉业与被执行人蔡珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年七月十一日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第258号
申请执行人俞士星，男，1978年2月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘永辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人俞士星与被执行人刘永辉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月7日作出的（2014）永民初字第145号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查依法冻结了被执行人刘永辉的工资账户及公积金账户。2014年7月3日向申请执行人清退案件款18566.74元，2014年12月22日向申请执行人清退案件款9600元。于2014年10月18日10时起至2014年10月19日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人刘永辉所有的坐落于永安市燕江南路65号南郊商住楼房产［房产证号：永房权证字第200129**号］进行拍卖，得拍卖款406000元。2014年10月28日，依法对上述拍卖款进行分配，申请执行人俞士星分得执行款24153.1元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年1月7日作出的（2014）永民初字第145号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申�或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨清湖
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初8468号
原告：北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人：马保忠，男，1966年3月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告：孙立君，男，1984年2月12日出生。
被告：刘明，男，1985年8月19日出生。
被告：董佳男，男，1986年4月16日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告孙立君、刘明、董佳男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案,原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张立军
二〇一六年十月三十一日
书记员 何菁菁
-2-
-1-
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第40号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人迟某，建筑工地工人。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人郝某，无业。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人迟某、郝某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派代理检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人迟某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人迟某、郝某于2014年8月7日1时许，窜至烟台市福山区汇福街某公寓建筑工地西公寓楼二楼西北角，趁夜晚无人之机，窃取铝型材十四根。经鉴定，赃物价值人民币5208元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人迟某、郝某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法予以惩处。
被告人迟某、郝某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人迟某、郝某于2014年8月7日1时许，窜至烟台市福山区汇福街某公寓建筑工地西公寓楼二楼西北角，趁夜晚无人之机，窃取铝型材十四根。经鉴定，赃物价值人民币5208元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人迟某的供述，证实其于2014年8月6日晚上伙同被告人郝某盗窃某公寓工地铝型材十余根的有关情况。
2、被告人郝某的供述，证实其于2014年8月6日晚上伙同被告人迟某盗窃某公寓工地铝型材十余根的有关情况。
3、证人张某的证言，证实其负责的烟台市某公寓工地上被盗14根铝合金型材的有关情况。
4、证人马某的证言，证实烟台市某公寓工地铝合金型材14根被盗的情况。
5、证人曹某的证言，证实2014年8月7日凌晨2点左右有两个男子到其住处想要卖铝合金型材，并从其那里借走一辆三轮车的有关情况。
6、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗铝合金型材共价值人民币5208元。
7、赃物照片，证实被告人迟某、郝某盗窃铝材的有关情况。
8、指认笔录，证实被告人迟某指认福山区汇福街东首某公寓建筑工地被盗现场的有关情况。
9、扣押清单，证实从被告人迟某、郝某处查获并扣押铝型材十四根的情况。
10、受案登记表、报案记录、抓获材料，证实该案由烟台市公安局福山分局便衣队于2014年8月7日3时许在巡逻至河滨路月亮广场北侧1千米处时将运送盗窃铝材的被告人迟某、郝某抓获的有关情况。
11、户籍证明，证实被告人迟某、郝某均已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的有关情况。
被告人迟某、郝某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人迟某、郝某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟某、郝某认罪态度较好，赃物已被追缴，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 姜守强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第556号
原告洪某。
被告孙某甲。
原告洪某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2009年10月经被告追求与被告相识，同年12月17日办理结婚登记手续，婚后于2010年10月22日生育一女孩，取名“孙某乙”。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告恶言恶语，动辄殴打原告。双方在婚姻关系存续期间，经常吵架打架，夫妻和家庭关系很不正常。原告多次向被告提出离婚，但在亲朋好友的劝说下，原告为了孩子忍辱负重坚持了下来。被告在原�的多次原谅和容忍之后，不但不珍惜来之不易的夫妻感情，反而变本加厉，又多次对原告进行辱骂和殴打，给原告造成了极大的心理负担，已无法正常工作和生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法判定婚生女的抚养归属；依法分割共同财产。
被告未到庭应诉，庭后向法庭提交答辩意见称原告所诉不属实，其非常爱自己的妻子及女儿，不同意离婚。
经审理查明，原告洪某于2009年10月经被告孙某甲追求两人相识并建立恋爱关系，同年12月17日办理结婚登记手续，婚后于2010年10月22日生育一女孩，取名“孙某乙”。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有婚姻登记证明、原告在庭审中的陈述及被告的答辩函在案为证，足以采信。
本院认为，原告洪某与被告孙某�婚姻基础较好，虽然在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，在以后的生活中，若双方能互谅互让，体恤对方，妥善处理家庭矛盾，还能建立稳定和睦的夫妻关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵洪俊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8015号
上诉人（原审被告）：李瑛，女，1970年7月5日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢海，北京市中运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝瑞，女，1960年2月4日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐世平，男，1960年5月13日出生，现住北京市朝阳区。
上诉人李瑛因与被上诉人李宝瑞纠纷不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初23189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李瑛及其委托诉讼代理人谢海、被上诉人李宝瑞及其委托诉讼代理人徐世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
李瑛上诉请求：撤销原判，改判驳回李宝瑞的诉讼请求。事实和理由：1.李宝瑞诉求内容已过诉讼时效，应当依法驳回；2.原审法官拒绝李瑛提供的证人出庭，在没有查清事实的情况下错误裁判。
李宝瑞辩称：同意原审判决，不同意李瑛的请求。李宝瑞在银行查询交易记录时未显示李瑛代徐世明还款，李宝瑞在徐世平收到二审判决书才知道该事情，不存在诉讼超时效的情况。一审时对方并未带全所有证据，所以一审不存在枉法裁判的不公现象。
李宝瑞向一审法院起诉请求：要求李瑛返还不当得利41万元。
一审法院认定事实：2012年10月16日，李瑛通过银行向李宝瑞汇款40万元。2012年12月12日，李宝瑞向李瑛汇款41万元。
徐世平与徐世明系兄弟关系，徐世明于2013年10月26日去世。李宝瑞配偶徐世平于2015年起诉徐世明配偶王雪杰民间借贷纠纷一案，要求王雪杰偿还其与徐世明的共同债务110万元。王雪杰主张2012年10月16日李瑛给李宝瑞汇款的40万元是李瑛替徐世明向李宝瑞的还款，同时李瑛出庭作证，对王雪杰的陈述予以确认。徐世平称40万元是徐世明借与李宝瑞的钱，李宝瑞已于2012年12月12日将借款本金40万元与利息1万元偿还了李瑛。最终，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终5483号民事判决书，采信了王雪杰对40万元性质的陈述，认定40万元为徐世明的还款，并在借款中予以扣除。李宝瑞基于法院的认定认为2012年12月12日李瑛收到的41万元没有合法根据。李瑛称41万元是李宝瑞偿还2006、2007年左右其向徐世明的借款本金及利息。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。生效判决已经认定2012年10月16日李瑛转给李宝瑞的40万元为李瑛替徐世明的还款而非徐世明向李宝瑞的借款，因此，李宝瑞自以为其向李瑛汇款的41万元为还款便不再存在事实根据。现李瑛主张41万元为李宝瑞偿还徐世明2006年、2007年的借款，未提供证据证明，并且如果李宝瑞和徐世平曾在2006年、2007年借过徐世明钱未偿还，那么依据合理的生活逻辑，徐世明向李宝瑞、徐世平借款时应该将此笔款项扣除。因此，法院对李瑛的抗辩意见不予采信，并依法认定李瑛取得41万元没有合法根据，属于不当得利，应予返还。判决：李瑛于判决生效之日起七日内返还李宝瑞不当得利四十一万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间另查明：李瑛提供银行转账记录和银行流水，证明李宝瑞转给李瑛41万元后，李瑛并非私自占有，都转给了明细上显示的徐世杰、冯文华、张永强、王德峰等，用于支付公司和客户了。李宝瑞提供转账记录，用以证明当初是其朋友宋华找其借钱，因李宝瑞暂时缺乏资金，故找到徐世明借了涉诉的40万元，收到后就转给了宋华，后宋华在2012年12月11日还款41.6万元（含利息），李宝瑞收到还款后次日就转给了李瑛41万元，宋华亦到庭作出如上陈述。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”以该条法律规范为大前提，结合本案，重点说明以下三个问题。
其一，李宝瑞向李瑛账户上汇款41万元的事实并无争议，对于该行为产生的前提，李宝瑞称曾自认为该41万元（含1万元利息）是偿还徐世明发生于2016年10月16日的40万借款，但在（2016）京03民终5483号民事案件中，才通过李瑛的陈述知晓了上述40万元并非借款，而是还款。在徐世平向王雪杰主张的债务诉讼中，徐世平方最初确未涉及上述40万元，且对于曾向徐世明借款40万元的用途，李宝瑞于二审期间提供了转账凭证，并有宋华到庭陈述。
其二，本院为最大程度查明事实，对李瑛反复询问，从其陈述中可知：首先，关于李瑛的个人账户和其所称的公司账户并未严格区分；其次，关于涉诉的41万元，李瑛在（2016）京03民终5483号民事案件开庭时陈述“后来这41万元我就提出来给徐世明了”，本案中李瑛又陈述“对方转给李瑛41万元后，李瑛并非私自占有，都转给了徐世杰、冯文华、张永强等，用于支付公司和客户了”，两相对比，李瑛陈述存在矛盾。
其三，对于涉诉款项的性质，因徐世明的去世导致还原客观真实异常困难，本院唯有结合现有证据作出法律意义上的判断。综合上述分析，本院认为李宝瑞对于涉诉款项的来往陈述具有可信度，李瑛的陈述前后矛盾且缺乏证据支持。故在此情形下，结合上述法律规定，一审法院认定李瑛收取上述款项缺乏法律依据并应当返还给李宝瑞并无明显不当。
综上，本院认为，李瑛的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由李瑛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年七月七日
法官 助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第18-1号
原告：吴XX（曾用名吴XX），身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：周XX，广东厚载律师事务所律师。
委托代理人：顾XX，广东厚载律师事务所律师。
被告：张XX，身份证住址广东省珠海市香洲区。
第三人：广州市XX管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：张XX，该公司总经理。
委托代理人：王XX，该公司职员，联系地址。
第三人：张XX，男，1962年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
第三人：何XX，户籍地址广东省清远市清城区。
原告吴XX诉被告张XX、第三人广州市XX管理有限公司、张XX、何XX股东资格确认纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 许雪芳
二〇一五年三月十七日
书记员 余倩云
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第489号
申请执行人李伟中，住湖南省汨罗市。
被执行人邹鑫，住湖南省醴陵市。
被执行人钟德江，住湖南省醴陵市。
李伟中与邹鑫、钟德江公路货物运输合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民二初字第141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹鑫、钟德江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟中于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款32100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：邹鑫、钟德江名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅