安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初985号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地郎溪县建平镇郎川大道西路8号，组织机构代码55630177-3。
法定代表人：刘建平，该银行董事长。
委托诉讼代理人：黄运祥，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：陈龙，该银行客户经理。
被告：周芙蓉，男，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：刘安静，女，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：苏桦，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：胡国强，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：沈明红，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农村商业银行）诉被告周芙蓉、刘安静、苏桦、胡国强、沈明红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告郎溪农村商业银行的委托诉讼代理人黄运祥、陈龙、被告苏桦、胡国强、沈明红到庭参加了诉讼，被告周芙蓉、刘安静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周芙蓉、刘安静提前履行借款合同确定的借款给付义务，立即归还贷款本金30万元，利息自2016年6月20日起至2017年6月19日按年利率6.5685%计算，余息按年利率6.5685%且逾期部分加收利息50%计算至还清之日；2、判令被告苏桦、胡国强、沈明红承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月19日，被告周芙蓉、刘安静、苏桦、吕桂芳、胡国强、沈明红与原告所属营业部签订《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》，自2015年6月19日至2017年6月19日，原告向被告周芙蓉、刘安静提供额度300000元的贷款，在借款额度有效期内，被告周芙蓉、刘安静可以通过银行柜面、网上银行、电话银行、ATM机等自助电子渠道，循环使用300000元资金额度。借贷双方约定：到期一次性还本付息；借款逾期部分在约定利率的基础上加收利息50%。上述借款由苏桦、吕桂芳、胡国强、沈明红作为连带责任保证人，且苏桦、吕桂芳、胡国强、沈明红还出具了连带责任保证承诺书。2016年6月20日，被告周芙蓉、刘安静在自助电子渠道办理贷款300000元，用于购买农资和付承包费，年利率6.5685%，到期日2017年6月20日�贷款期间，被告周芙蓉、刘安静因其经营不善，财务状况恶化，被其他银行和债主起诉，且在本行的另外一笔50万元贷款逾期催收中，难寻其人。根据借款合同约定，出现以下任一情形：被告所负担的其他债务已影响或可能影响债务履行；被告财务状况恶化，卷入或即将卷入重大诉讼等法律纠纷，影响原告权益的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告归还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼。
周芙蓉、刘安静未作答辩。苏桦、胡国强对原告诉请的事实和理由均无异议。沈明红辩称其对担保一事不知情，且借款（担保）合同并非其本人签名。
郎溪农村商业银行围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证明，借款借据、借款（担保）合同、承诺书、单位证明及承诺、刘安静、周芙蓉作为被告的受理案件通知书及起诉状。
经庭审质证，苏桦、胡国强对上述证据无异议，沈明红认为合同及承诺书均不是其本人签名。
周芙蓉、刘安静、苏桦、胡国强、沈明红未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认为：沈明红对借款（担保）合同、承诺书上签名的真实性有异议，但在本院释明后，沈明红表示不申请笔迹鉴定且对该签名又予以认可，故此项质证意见不能成立。郎溪农村商业银行提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：周芙蓉、刘安静系夫妻关系。2015年6月19日，被告周芙蓉、刘安静、苏桦、胡国强、沈明红与原告郎溪农村商业银行营业部签订《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》，约定：郎溪农村商业银行向周芙蓉、刘安静提供的借�额度为300000元，为可循环使用额度，用途为购农资和付承包费用，借款额度有效期间自2015年6月19日至2017年6月16日，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮51%，如通过电子渠道放款的，采取一次性还本付息方式偿还借款，逾期按贷款利率加收50%计收利息和复利；苏桦、胡国强、沈明红提供连带责任保证，保证期间为二年，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。2016年6月20日，周芙蓉通过网银办理贷款300000元，年利率6.5685%，到期日2017年6月20日，利随本清。贷款期间，周芙蓉、刘安静在本院涉及多起法律诉讼，财务状况发生恶化，至借款到期日止，四被告均未能偿还该笔借款。
本院认为：郎溪农村商业银行与周芙蓉、刘安静、苏桦、胡国强、沈明红签订的借款（担保）合同，是双�真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现借款已经到期，周芙蓉、刘安静未能按照合同约定约归还本息，苏桦、胡国强、沈明红亦未履行担保责任，其行为已构成违约，郎溪农村商业银行要求周芙蓉、刘安静归还本金30万元及相应利息、罚息以及要求苏桦、胡国强、沈明红承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于沈明红辩称其对担保一事不知情、借款（担保）合同并非其本人签名的意见，因未能提交证据证明且经本院释明后仍不申请鉴定，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周芙蓉、刘安静于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算方式：自2016年6月20日起至2017年6月19日止按年利率6.5685%计算，自2016年6月20日起至本判决确定的给付之日止，利率在原年利率6.5685%基础上加收50%计算）；
二、被告苏桦、胡国强、沈明红对上述债务承担连带清偿责任。各被告承担保证责任后，有权向周芙蓉、刘安静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告周芙蓉、刘安静、苏桦、胡国强、沈明红负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 桑杨和
人民陪审员 韦爱珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨雪华
附：有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有�定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。