湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03500号
原告刘金兰。
委托代理人李立顺。
被告陈果。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司。
负责人周晖，总经理。
委托代理人柳牧。
原告刘金兰诉被告陈果、太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告刘金兰及其委托代理人李立顺，被告陈果，被告太平公司的委托代理人柳牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金兰诉称，2014年8月17日12时45分许，被告陈果驾驶湘A×××××车沿芙蓉北路幸福考拉小区14栋由北向南行驶时遇步行在此路段的原告，××被告陈果驾车不慎，发生两车相撞受损，原告受伤的交通事故。湘A×××××车在被告太平公司购买了车险。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付各项赔偿款44420.16元（其中医药费13889.76元、后续治疗费1389元、住院伙食补助费2900元、误工费11199.6元、护理费9990.9元、营养费1500元、交通费174元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元、衣物损失费150元、资金垫付造成的风险与利益损失626.9元）；2、被告太平公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈果辩称，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告太平公司辩称，被告依据保险合同的约定承担赔偿责任，原告诉请的部分赔偿项目数额过高，被告不承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2014年8月17日12时45分许，被告陈果驾驶湘A×××××车沿芙蓉北路幸福考拉小区14栋由北向南行驶时遇步行在此路段的原告，××被告陈果驾车不慎，发生两车相撞受损，原告受伤的交通事故。原告××本次事故于2014年8月17日至2014年9月15日期间在湖南泰和医院住院治疗（共计住院29天），出院诊断：左桡骨小头骨折、左膝关节处皮肤软组织擦伤、左侧面部皮肤软组织挫伤、左眼结膜充血；出院医嘱：注意休息两个月、加强患肢功能恢复锻炼、加强营养饮食、陪护护理、回家继续予促进骨折愈合及护脑等药物治疗、××患者仍偶感头部疼痛、左侧结膜仍少许淤血、建议定期神经外科及眼科专科复查、半个月后门诊定期复查照片、观察左桡骨小头骨折愈合情况、不适随诊。原告××本次事故急救花费100元，住院花费10196.36元，门诊及购药花费3593.4元。被告陈果已向原告垫付医药费3100元。
长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队于2014年8月17日就本次事故作出第0359562号道路交通事故认定书，认定：陈果承担全部责任，原告无责任。
湖南省文成司法鉴定中心受长沙市公安局交通警察支队开福大队的委托于2015年6月30日就原告的误工休息时间作出湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F2-376号司法鉴定意见书，鉴定日期：2015年6月26日至2015年6月30日；鉴定意见：原告误工休息时间评定为90日。本次鉴定花费600元。
原告向本院提交由湖南奥都光波技术开发有限公司的营业执照、其与湖南奥都光波技术开发有限公司于2011年5月9日签订的聘用合同（合同约定原告从事财务工作，月工资为2800元）、原告2014年5月至2014年8月的工资表（上均记载原告的月工资为2800元）及误工证明，拟证明原告事发前的收入状况及误工情况；就事发时原告受损的裤子拍摄的照片，拟证明原告××本次事故发生衣物损失150元。
另查，事故发生时，湘A×××××车经检验合格并依法进行了登记，被告陈果具有驾驶证且未存在不适驾的情形。湘A×××××车在太平公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔，赔偿限额为20万元，依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，仅对医保范围内用药进行赔付，各被告已于庭审中对医保外用药达成17%的免赔比例），事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、本案事故经交警部门责任认定，被告陈果应负此次事故的全部责任，原告无责任，该责任认定系长沙市公安局交通警察支队开福大队根据《道路交通安全法》的有关规定依法作为，可以作为认定事故责任的依据，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。湘A×××××车在被告太平公司投保了交强险及商业三者险，故原告的各项损失先由被告太平公司在交强险及商业三者险赔偿范围内进行赔付。原告在交强险及商业三者险赔偿范围内获赔后，不足部分，应由被告陈果予以赔偿。
二、综合考虑本案证据，本院对原告在本次事故中所受损失作如下认定：1、依据医药费票据及相关病历，医药费为13889.76元（100元＋10196.36元＋3593.4元）；2、原告共计住院29天，住院伙食补助费为1740元（60元／天×29）；3、依据原告受伤的实际情况及医嘱，本院酌定原告护理期限为90日，原告未向本院提供护理人员的收入状况，故护理费参照2014年湖南省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业标准（城镇非私营单位从业人员）计算为9732.58元（39471元÷365×90）；4、依据鉴定意见，原告的误工时间为90日。原告主张其在本次事故发生前月收入为2800元，符合其所在行业的收入情况，故误工费为8400元（2800×3）；5、交通费支出应当与受害人及其陪护人××就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的病情及实际情况，本院酌定为174元；6、考虑到原告××此次交通事故造成身体伤害，确需加强营养，故对原告营养费酌情认定300元；7、原告诉请后期治疗费，但未向本院充分举证予以证明，故该项诉请，本院不予支持；8、原告诉请精神损害抚慰金2000元无事实及法律依据，本院不予支持；9、原告诉请衣物损失费150元但未能提供充分证据予以证明，故该项诉请，本院不予支持；10、原告诉请资金垫付造成的风险与利益损失无法律依据，故原告就此提出的诉请，本院不予支持；11、依据鉴定费票据，鉴定费为600元。以上共计34836元。
三、统计以上本院确定原告的损失及费用，其中属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中的死亡伤残赔偿限额项下的是：护理费9732.58元、交通费174元、误工费8400元，合计18306.58元，未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额约定的11万元死亡伤残赔偿限额，故原告的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金为18306.58元。统计以上本院确定原告的损失及费用，其中属于医疗费用赔偿限额项下的是：医疗费13889.76元、营养费300元、住院伙食补助费1740元，合计15929.76元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额约定的1万元医疗费用赔偿限额，故原告的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿为1万元。以上统计原告的机动车交通事故责任强制保险的赔偿金额为28307元。原告在交强险赔偿范围内获赔后，不足部分为6529元。被告陈果就肇事车辆购买的商业三者险约定不计免赔，不负责赔偿仲裁、诉讼及其他相关费用，仅对医保范围内用药进行赔付，且双方已对医保外用药达成17%的免赔比例，故对于该保险公司免赔部分的费用，应当由被告陈果承担。××此，被告太平公司应在商业三者险范围内向原告赔偿5346元{300元＋1740元＋（13889.76元-10000元）×85%}。综上，被告太平公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付原告33653元（28307元＋5346元）；被告陈果应赔付原告1183元（6529元-5346元）。被告陈果已向原告支付的3100元赔偿款中的1183元抵作其应赔付原告的1183元，被告陈果无需再向原告支付款项；被告陈果已向原告支付的1183元赔偿款中的1917元（3100元-1183元）抵作太平公司应向原告支付的赔偿款，经抵扣，太平公司还需向原告支付赔偿款31736元（33653元-1917元），向被告陈果支付1917元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内向原告刘金兰支付赔偿款31736元；
二、驳回原告刘金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，××适用简易程序减半收取150元，由被告陈果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 张 凡