湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第565号
原告卜松清，男，1957年4月17日出生，汉族，务工，住津市市。
委托代理人王某，男，1950年10月1日出生，汉族，津市市法学会工作人员，住津市市。
被告雷铭德，男，1972年6月14日出生，汉族，职业不明，住津市市。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
原告卜松清与被告雷铭德、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜松清及其委托代理人王书若、被告人保财险常德分公司的委托代理人唐志到庭参加了诉讼，被告雷铭德经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卜松清诉称，2014年3月26日7时35分，雷铭德驾驶湘J8L2**号普通两轮摩托车沿津市市白衣镇长安村2组路段由北向南行驶时，由于观察不够，采取措施不力，将在此路段由西向东横过道路的卜松清撞倒受伤。经津市市公安局交通警察大队认定，雷铭德负事故主要责任，卜松清负事故次要责任。此次事故造成卜松清全身多处损伤，经常德市九澧司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。卜松清家中有身体残疾的妻子需要照顾，卜松清受伤前十多年来一直以在外打工为职业，主要在津市市白衣镇大米厂上班，同时在建筑工地做小工，靠每天打工100多元收入养家糊口，卜松清受伤使家中失去主要收入来源，生活陷入困境，卜松清受伤后多次与被告协商，希望能得到相应的赔偿，但被告以各种理由推脱，迟迟不能赔偿到位。本起事故共造成卜松清各项经济损失达14万余元，减除雷铭德已经支付医疗费11500元与人保财险常德分公司已经支付抢救费10000元，卜松清还应获得116581.25元赔偿，鉴于雷铭德在人保财险常德分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，人保财险常德分公司应在保险限额内理赔。现卜松清诉至人民法院，要求被告赔偿卜松清剩余各项经济损失共计116581.25元。
卜松清就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、津市市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明交通事故责任划分情况；
2、津市市人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、影像诊断报告单、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用汇总清单、住院医药费收据、门诊医药费收据、司法鉴定费票据，拟证明卜松清受伤进行治疗及医疗费等支出情况；
3、常德市九澧司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明卜松清的相关医疗项目及构成十级伤残；
4、卜平身份证复印件、卜平常住人口登记卡、卜平特种作业操作证、佛山市新黄奇船舶修造有限公司出具的工资证明及2个月工资单，拟证明卜松清护理人员及护理人的误工损失情况；
5、津市市白衣镇人民政府与津市市白衣镇金林村村民委员会共同出具的证明、津市市白衣镇大米厂出具的证明、津市市白衣镇大米厂营业执照、对马言池的调查笔录及马言池身份证复印件，拟证明卜松清的主要收入来源情况；
6、杨清贵常住人口登记卡与身份证复印件、杨清贵残疾人证、卜松清常住人口登记卡，拟证明卜松清与杨清贵系夫妻关系及杨清贵是残疾人，系卜松清请求扶养费的依据；
7、雷铭德行驶证、驾驶证，拟证明雷铭德具有驾驶资格；
8、交强险保单，拟证明事故车辆投保情况。
雷铭德未到庭答辩、举证及质证。
人保财险常德分公司辩称，保险公司对于卜松清的损害赔偿只能严格依照交强险保险合同的约定予以理赔；卜松清诉请的部分损失所涉及的项目没有事实和法律依据；本起交通事故发生后，保险公司已先行垫付了10000元医疗费，此款额应当在保险公司应承担的款额中减除；根据保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
人保财险常德分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、交强险保险条款，拟证明保险公司对于卜松清的损失按保险合同的约定进行理赔，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；
2、津市市公安局交通警察大队抢救费支付通知书、交强险抢救费用支付／垫付通知书、保险公司转账明细，拟证明本起交通事故发生后保险公司已先行垫付了10000元的医疗费。
以上证据本院依法组织当事人进行了庭审质证，结合当事人的质证意见，本院依法认证如下：
一、卜松清提交证据之1、2、3、7、8与人保财险常德分公司提交证据之1、2，经各自到庭相对方当事人质证后均无异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
二、卜松清提交证据之4即卜平身份证复印件、卜平常住人口登记卡、卜平特种作业操作证、佛山市新黄奇船舶修造有限公司出具的工资证明及2个月工资单，人保财险常德分公司质证后认为，2份工资表的真实性无从查证，有没有新黄奇船舶修造有限公司这家单位，由于卜松清没有提供与此相关的营业执照或者企业登记信息资料，所以无法考证此公司是否存在，假设该公司存在，那么根据公司法及其财务相关规定，其编造出的2份工资表明显与其财务管理规定相违背；由于卜松清没有提供卜平的劳动合同、居住证明、社保关系等相应的证据，故该工资证明不能确认卜平就是新黄奇船舶修造有限公司的员工，综上，该系列证据不具备证据的真实性、合法性，也不能达到卜松清证明其护理人员损失的目的。本院认为，人保财险常德分公司的质证意见成立，本院对以上证据不予采信，但卜松清的护理费在客观上已经实际产生，本院将依照当地护理行业的市场行情酌情认定卜松清的护理费。
三、卜松清提交证据之5即津市市白衣镇人民政府与津市市白衣镇金林村村民委员会共同出具的证明、津市市白衣镇大米厂出具的证明、津市市白衣镇大米厂营业执照、对马言池的调查笔录及马言池身份证复印件，人保财险常德分公司质证后认为，对于津市市白衣镇人民政府与津市市白衣镇金林村村民委员会共同出具的证明，该份证据证明卜松清妻子杨清贵基本丧失劳动能力既没有事实依据，也不是其认定是否丧失劳动能力的职权范围，是否丧失劳动能力应由司法鉴定部门作出司法鉴定；对于证明卜松清家里的承包责任田请人耕种不符合客观实际，因为栽种田地请人耕种几乎是没有的；对于证明其儿子从广州辞工护理的事实不符合情理，更作为乡镇人民政府认知与此相应的具体细节明显违背常理，综上该份证据不具备证据的真实性，况且其乡镇政府的印章也没有具体经办人的签名，该证据不具备证据的合法性。对于津市市白衣镇大米厂出具的证明，该大米厂系个体工商户，其成立登记的时间是2010年4月，个体工商户不能以其字号对外出具证明，事实上该份证明应当就是属于个体工商户业主的证人证言，根据法律的规定证人应当出庭作证接受法庭的质询；从实体内容来看，因为白衣大米厂成立的时间是2010年4月，那么其证明卜松清从1995年起就在大米厂上班与事实不符，工资每月4000元与保险公司调查的2000元是明显不相符的。而保险公司调查的也不是大米厂的员工，只是临时工，该份证明不具备证据的真实性、合法性。对于马言池的调查笔录，系证人证言，证人应出庭作证。其他没有异议。经审查，津市市白衣镇大米厂出具的书面证明与马言池的调查笔录均载明卜松清在该大米厂工作，保险公司称经其调查卜松清确实在该大米厂工作，但系临时工，卜松清当庭陈述其主要工作地点是津市市白衣镇大米厂，在米厂没有事做的时候会去附近的建筑工地做小工，此主张有马言池的调查笔录佐证，综上所述本院可据此确定在本起交通事故发生之前卜松清在津市市白衣镇大米厂做搬运工系其主要职业。马言池调查笔录载明津市市白衣镇大米厂1995年改制后一直由马言池经营至今，卜松清向本庭提交的营业执照系该大米厂最新的有效营业执照，对于卜松清是否从1995年就开始在津市市白衣镇大米厂工作本院无需考证。本院认为，上述证据所反映的卜松清职业情况的证明内容能够相互印证，与保险公司所称的调查基本吻合，保险公司主张卜松清系临时工，但未向本院提交相应证据予以作证，因此在无相反证据反驳的情况下，本院对该部分证明内容予以采信，上述证据所反映的卜松清工资收入、配偶杨清贵残疾等级及卜松清护理人员等其他证明内容由于无其他证据予以作证，本院不予采信，故本院对上述证据部分予以采信。
四、卜松清提交证据之6即杨清贵常住人口登记卡与身份证复印件、杨清贵残疾人证、卜松清常住人口登记卡，人保财险常德分公司质证后认为从残疾人证上面既没有体现残疾人的伤残等级，更没有体现丧失或者全部丧失劳动能力的内容，故该份证据不具备证据的关联性。其他无异议。本院认为，人保财险常德分公司对杨清贵残疾人证真实性无异议，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对此证据予以确认。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
一、雷铭德系湘J8L2**号普通两轮摩托车所有人，雷铭德为该车在人保财险常德分公司投保了交强险，保险期间为2013年8月7日0时起至2014年8月6日24时止。死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元，财产损失赔偿责任限额2000元。
二、卜松清出生于1957年4月17日，津市市白衣镇金林村人，主要职业为在津市市白衣镇大米厂做搬运工。杨清贵系卜松清之妻，1964年9月29日出生，津市市白衣镇金林村人，系肢体残疾人。卜松清与杨清贵共同生育了两个子女，长子取名卜和林，次子取名卜平，现均已成年。
三、2014年3月26日7时35分，雷铭德驾驶湘J8L2**号普通两轮摩托车沿津市市白衣镇长安村2组路段由北向南行驶时，由于观察不够，采取措施不力，将在此路段由西向东横过道路的卜松清撞倒受伤。经津市市公安局交通警察大队认定，雷铭德负事故主要责任，卜松清负事故次要责任。
四、卜松清受伤当日即被送往津市市人民医院住院治疗39天。常德市九澧司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见载明：被鉴定人卜松清多发性肋骨骨折，评定为十级伤残；医疗期6周，医疗终结期6个月，陪护1人6周，医疗终结期医疗费按每日40元计；一年后内固定物取出术医疗费按6000元计，住院时间2周，陪护1人2周。
五、经本院依法核算，本案交通事故造成卜松清各项经济损失如下：1、医疗费44712.81元{住院医药费32782.81元、门诊医药费290元、医疗终结期内医疗费5640元［（6月×30天-39天）×40元／天］、后期治疗费6000元}；2、住院伙食补助费1590元［30元／天×（39天＋14天）］；3、护理费5600元［100元／天×（6周＋2周）×7天］；4、误工费18070元（130元／天×139天）；5、交通费400元（酌定）；6、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×伤残等级系数10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、被扶养人生活费4406元（20年×6609元／年×10%÷3人）；9、鉴定费700元。以上损失共计126306.81元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案相关证据已经证实卜松清以在津市市白衣镇大米厂做搬运工为主要职业，但其证据不足以证实其每月工资收入情况，根据国民经济行业分类，搬运工属于交通运输、仓储和邮政业大类下的装卸搬运小类，2013年度湖南省交通运输、仓储和邮政业年平均工资为50498元，日均工资为138.35元，卜松清主张误工费按每天130元计算，低于行业平均标准，因此对卜松清主张误工费按每天130元计算，本院予以支持，误工期限计算至评残的前一天。护理费按照当地医院聘请护工的一般市场行情本院酌情认定卜松清护理费按每天100元计算。被扶养人生活费，本案中原告卜松清之妻杨清贵系肢体残疾人，卜松清依法对杨清贵负有扶养的义务，因此对卜松清关于被扶养人生活费的主张本院依法予以支持。残疾赔偿金，本院已经查明卜松清以搬运工为主要职业，做搬运工的收入系其主要收入来源，因此对卜松清残疾赔偿金按照城镇标准计算的主张本院予以支持。卜松清虽未提交交通费相关票据，但交通费客观上已经实际发生，根据卜松清住院的时间、地点与距离等客观实际情况，本院酌情认定交通费400元。卜松清因本起交通事故导致十级伤残，精神损害抚慰金本院根据卜松清的损伤程度认定为4000元。
六、事故发生后，雷铭德已经向卜松清赔偿损失11500元，人保财险常德分公司已经向卜松清赔偿医疗费10000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此结合本院查明的其他案件事实依法确定本案当事人相应的民事责任。雷铭德负事故主要责任，在本案中负有主要过错，依法应当承担主要民事赔偿责任，卜松清负事故次要责任，在本案中具有一定过错，依法承担次要民事责任。故本院对卜松清要求雷铭德承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。雷铭德在人保财险常德分公司给湘J8L2**号普通两轮摩托车投有交强险，事故发生在保险有效期限内，故对卜松清要求人保财险常德分公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。
卜松清医疗费、住院伙食补助费两项经济损失共计46302.81元属于医疗费用赔偿责任限额理赔范围，已经超出医疗费用10000元限额，故应由人保财险常德分公司在保险限额内足额赔偿。卜松清误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、扶养费等项经济损失共计79304元属于交强险死亡伤残赔偿责任限额理赔范围，且未超出110000元限额，故应由人保财险常德分公司给予全部赔偿。
除去人保财险常德分公司在交强险限额内赔偿额及交强险不理赔的鉴定费外，卜松清剩余损失36302.81元按照本院责任划分，本院确定雷铭德承担80%赔偿责任，即由雷铭德向卜松清赔偿29042.25元，卜松清承担20%赔偿责任，即由卜松清自负7260.56元。
根据保险合同约定，鉴定费不属于人保财险常德分公司理赔范围。卜松清鉴定费损失700元，按照事故责任大小由雷铭德承担490元，卜松清自负210元。
本案审理过程中，卜松清向本院提交了一份书面承诺书，承诺书载明，保险公司赔偿后，卜松清剩余损失中雷铭德需要承担的部分，如有超过雷铭德已经赔偿的金额卜松清自愿放弃，如少于其已经赔偿的金额卜松清将予以返还，雷铭德依法该承担的诉讼费卜松清自愿承担。上述承诺属卜松清真实意思表示，不影响第三人权益，本院依法予以确认。
综上所述，卜松清的各项经济损失126306.81元，由人保财险常德分公司赔偿89304元，减除人保财险常德分公司已经赔偿的10000元，人保财险常德分公司还应向卜松清赔偿79304元；由雷铭德赔偿29532.25元，雷铭德已经赔偿11500元，剩余18032.25元卜松清已经自愿放弃；卜松清自负7470.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卜松清因本起交通事故造成的各项经济损失共计126306.81元，由原告卜松清自负7470.56元；由被告雷铭德赔偿29532.25元（被告雷铭德已经赔偿11500元，剩余18032.25元原告卜松清自愿放弃）；由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿89304元，减除被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已经赔偿的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司还应向原告卜松清赔偿79304元。
二、驳回原告卜松清未获本院支持的其他诉讼请求。
上述第一项给付义务于本判决生效之日起五日内一次性付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：1908071609026418734）。
本案案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告卜松清自愿全部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 宋立军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 鸿
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。