广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民三终字第14号
上诉人（原审原告）：珠海安生凤凰制药有限公司。住所地：珠海市南屏。
法定代表人：李国成，总经理。
委托代理人：刘征秋，广东常成律师事务所律师。
委托代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：珠海市仪源装饰工程有限公司，住所地珠海前山。
法定代表人：周斌。
委托代理人：王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：陈廉，广东大公威德律师事务所律师。
上诉人珠海市仪源装饰工程有限公司（以下简称仪源公司）与上诉人珠海安生凤凰制药有限公司（以下简称安生公司）装修装饰合同纠纷一案，安生公司、仪源公司均不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第539号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：安生公司（甲方）与仪源公司（乙方）于2012年9月5日签订《办公大楼装修施工合同》约定：乙方承包甲方办公大楼装饰与装修工程，施工内容为按装修施工图要求进行装修施工。承包方式：乙方以包工包料、包质量、包安全、包工期、包总价的形式承接本工程。合同价款：本工程含税合同总价为人民币366万元。本合同价款为包图纸、包工程量清单。
合同第三条载明：1、工程总工期开始时间为2012年9月8日，竣工时间为2012年11月23日，总工期为75个日历天。2、本项目合同约定时间为工程施工期限，中标单位无任何理由延期工程施工，不论下雨天气、气温低或节假日。3、如因甲方原因影响，甲方将书面通知乙方，工期可以顺延或调整施工时间，但双方不补算损失（包括材料、人工等费用在内）。
合同第四条载明：工程款支付方式与结算原则、变更项目综合单价调整依据和结算款的确定。4.1.1、本工程不设预付款或备料款，每月按上月实际完成的装修工作量的75%拔付工程进度款，工程款（进度款）拔至合同价的75%时，停止拔付。待工程竣工验收合格结算完成并交付甲方使用后支付至工程结算价的95%；剩余5%人为工程质保金，工程交付使用日乙方按合同履行保修条款后二十四个月内付清。合同（甲方责任）5.7条载明：甲方委托景岩、刁伟剑为甲方工程代表，负责进行施工过程中沟通协调等有关工作，解决工程施工过程变更、签证、质量安全监督等事宜。合同5.8条载明：验收并整改合格，甲方收到乙方提交的竣工结算报告后30个工作日内结算核对完毕。合同（乙方责任）5.8条载明：乙方必须参加每周星期一下午3时的工地例会，如不参加工地例会，甲方有权对乙方处罚500元一次。合同5.9条载明：乙方委托陈勇为乙方工程代表，负责进行施工过程中沟通、协调等有关工作，解决工程施工过程变更、签证等事宜。合同第九条违约责任：1、甲乙双方在履行合同期间，任何一方违反本合同条款，均视为违约，违约方还须向守约方支付合同总金额10%的违约金，并承担损失责任。2、因施工管理不当或材料及施工质量不合格要求造成返工、更换、延期责任由乙方承担。3、由乙方原因造成工期延误，乙方按延误天数每天向甲方承担工程总额的千分之二的违约金（累计）超过15天的，甲方有权单方解除合同，同时乙方根据实际延误天数，每天向甲方承担工程款总额的千分之五的违约金（累计）。合同第十一条工程质量保修。1、保修内容：乙方施工的所有内容皆在保修范围内。2、给水、排水、防水工程和设施保修期为5年，其他工程保修期为2年。保修期内有质量问题的，乙方施工人员应及时维修，直至满足设计要求；保修期满后发生质量问题的，乙方仍须予以维修，但可收取合理人工和材料费用。保修期自该工程竣工验收合格交付甲方之日起计算。4、保修服务的承诺：乙方接到甲方的保修通知时24小时内安排人员到场维修，紧急项目在12小时内处理；若延期，乙方同意向甲方提供500元／日的罚金。5、若乙方未履行以上工程保修承诺，甲方可停止支付工程质保金。
合同签订后，仪源公司按合同约定进场施工。2013年1月4日，仪源公司向安生公司呈送一份《办公大楼1-9层室内装饰工程初次报验申请联系函》，内容为：“我司承接贵司办公大楼装饰装修工程，于2012年9月8日正式进场施工。在施工过程中严格按合同约定及贵司指令进行施工，现已基本完成施工内容，经我司自检后，特向贵司申请初验，以便我司进行最后整改，交付贵司使用”。安生公司方的工程代表景岩在该函件上签名，并注明“原件已收”。2013年1月20日，仪源公司又向安生公司递交一份《安生办公大楼室内装饰装修工程竣工验收申请报告》。2013年4月8日，仪源公司向安生公司出示一份《结算申请报告》，内容为：“我司承接贵司办公大楼室内装修工程，现已工程完成竣工结算，现申请办理工程结算，其中工程合同包干价为366万元，工程施工过程中增加补充合同2份，增加工程造价为441482元。发生设计变更及现场变更签证22份，增加工程造价274267元。未完成工程内容，应扣除原合同内因变更及甲方指令（含书面指令、口头指令及其他指令）未施工的工程造价106417.48元。故总工程结算价为人民币4269331元。减去已付进度款2920935.93元。此次申报工程竣工结算款为4269331－2920935.93=1348395.07元（含合同质保金4269331×0.05=213466.55元）根据合同贵司为我司办理结算。”报告载明附送了下述结算资料：1、分项工程验收报告；2、合同工程造价预算书；3、设计变更签证汇总表；4、结算工作联系人；5、竣工图及竣工资料；6、增加（减）工程造价预算书；7、已完成审核的设计变更和签证单；8、施工合同。
安生公司的工程代表景岩、刁伟剑分别在仪源公司提交的上述结算资料上审核签名。
2013年5月28日，安生公司、仪源公司双方在《施工单位工程竣工报告》上签名盖章。报告中的竣工验收情况载明：1、本工程已按设计要求及合同约定的各项施工内容完成施工；2、已按甲方口头指令及书面指令完成变更项目施工；3、已竣工交付贵方使用。
庭审中，安生公司认可竣工验收（交付使用）时间是2013年1月23日。
另查明，安生公司于2013年3月28日向仪源公司发出一份《工程整改通知单》，主要内容为：一、未按约定装修之处。1、4层至6层连廊，观光电梯的楼层连廊电梯前室观光电梯通风口和地台内侧，8=3铝单板烤漆白色收口，展开宽度1M（合同预算、图纸有此项）。2、八到九层钢爬梯防腐木和一层的防腐木没上防腐木专用油漆，一层廊桥还需整改完善。3、办公大楼地下室的一层入口处玻璃封闭。4、KTV双开不锈钢门叶。5、一层天井和停车场的草坪砖、截水沟项目未施工，是由第三方施工，费用需扣除。6、四层总经办出天台花园的铝窗项目未施工，是由第三方施工，费用需扣除。二仍须完善之处：1、600X600的铝扣板天花与空调出回风口、600X1200灯盘不平整。原则是将天花视觉效果调整到最佳。2、办公室卡位脚线无法盖住，由于内部线路太多，疏于整理，严重影响装修效果和隐藏着安全隐患。3、办公大楼地下室装修急需开始。4、灰镜天花周边灯槽内迎面施工粗糙，线管暴露，灰镜反光可以见到，影响美观。5、9层靠电梯口中庭的木门扇改成15MM厚钢化玻璃门，此方案去年已提出，装修公司正在研究实施方案。三、工程质量缺陷需整改部位，附《办公大楼装修整改清单》。
2013年4月8日，仪源公司给安生公司一份《工程整改回复函》，主要内容为：“一、整改责任人：陈勇；二、整改措施：1、施工人员安排及阶段工序，1）泥水工2人，施工工期2天；2）电工1人，施工工期2天；3）玻璃维修安排二天每栋楼进行（2人）；4）不锈钢扶手安排一天每栋楼进行（1人）；5）批灰安排每三层一次进行，计划二天三层（2人）；6）门扇油漆修补安排一天四层进行（1人）；7）地面勾缝与地砖有黑印的安排一天三层进行（2人）；8）防腐木油漆：（1）九层楼梯踏步安排一天（1人）；9）一层水吧区与过道安排二天（过道防腐木已损坏）（1人）；2、整改前期的准备和过程中的成品保护措施：1）我司维修人员进场前必须在贵司登记领取临时入厂证。2）在维修过程中，我司派专业清洁人员跟随施工人员及时处理卫生垃圾等，做到人离场清。3）在施工中地面用保护膜进行铺垫，室内物品必须用保护膜盖好后方可施工。3、整改过程和整改完工后的卫生：施工中清洁人员及时清理不让垃圾停留，完工后该区域及时精清恢复原样。三、整改总工期，贵司向我方发出正式书面通知后三天内进场，30天工期。四、整改后质量验收责任人：仪源：陈勇；安生：工程部。五、整改标准：合同约定的国家标准《建筑装饰装修工程质量验收规范﹥（GB50210-2001）双设计要求。六、整改过程及整改验收方面，由贵方工程部在施工时间、区域等给予我方合理的支持与配合，妥善做好施工时间安排，避免与施工的噪音影响贵方员工正常上班。对于整改完毕的项目，做到每日一清，每天撤场前贵方进行验收，以便我方逐项有序地整改。以上整改方案及承诺书，我司将有计划地、有目的性、有保护性地按要求统一整改。在本项目施工中因本人未能完全执行公司的质量标准，未能向贵司呈交一份完美工程而表示歉意，在维修施工中我将认真按贵司要求完善旌工，高标准完成维修工作”。0。
2014年1月26日，安生公司向仪源公司仪源公司又发出一份《珠海安生办公大楼装修整改清单》。仪源公司于2014年1月27日又给安生公司《关于安生办公大楼装修项目维修情况的回函》，主要内容为：“我司承接贵司办公大楼装修工程，于2013年1月交付贵司使用并于2013年5月办理完成竣工验收事项，期间我司一直按合同约定的质保条款进行维修工作，现我司又于2014年1月26日按贵司维修清单，经我司现场查看回复如下：1、关于正副大堂地面大理石问题我司早前已有正式函件致贵司，但贵司一直未有答复，至交付使用到现在一年有余，我司无法完成该项目维修工作，我司再次要请贵司在2014年2月18日前解决主材问题，我司将不再按以前承诺进行维修。2、贵司清单第二项经我司现场查看，是否确认就一层一处，二层地处、四层三处、共记7处天花开裂，我司是否按这七处维修？3、贵司清单第6项，地面孔是2013年5月份贵司要求我司帮忙施工，请注明不合格的实际情况便于维修，便以我司维修。4、贵司清单第11项，我司按规范施工，转弯处必须要接口，接口处有焊条堆积的痕迹。5、贵司清单第8项，我司在施工前，根据经验变明告贵司现在的抛光砖比以前的抛光砖吸水率更低，不能用水泥铺墙面，珠海已出多出事例。但贵司要求按贵司合同提供的工艺施工，现我司开空鼓砖，如砖与墙之间的水泥浆不满则我司维修，如是满浆则我司不维修。综上内容：1、第1项、第8项须甲方配合我司才能完成维修工作。2、其他几项我司将按质保条款进行维修工作，因春节特殊情况，我司定于2014年2月18日开始进行维修施工”。
仪源公司认为上述争议不属于工程质量问题，属于维修范围，同意在工程质保金中扣除10万元作为后期维修费用。
再查明，仪源公司在第一次庭审时认为其工程资质为三级，按规定只能承接60万元以下的工程，主张与安生公司安生公司签订的合同无效。一审法院对此已按规定程序向双方当事人进行了释明。
安生公司在一审中的诉讼请求为：一、判令仪源公司向安生公司支付工程延期违约金等各项违约赔偿共计1154800元（具体为：工程延期日为2012年11月24日起至2013年1月23日共61天，违约金为61＊3660000＊5‰=1116300元；拒绝整改违约金500元∕天＊77天=38500元）；二、判令仪源公司向安生公司支付工程整改赔偿金额共计420995元（具体见后附汇总表）。三、判令仪源公司向安生公司支付违约金人民币366000元；四、判令本案诉讼费由仪源公司全部承担。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。安生公司与仪源公司于2012年9月5日签订的《办公大楼装修施工合同》已超越仪源公司的施工资质等级。据此应认定为无效合同。因仪源公司隐瞒自己不具备施工资质的情况，故造成无效合同的主要过错责任在于仪源公司，安生公司没有对仪源公司的施工资质进行审查，应负次要责任。
本案中，仪源公司虽然主张于2012年12月18日已将装修完毕交付仪源公司安生公司使用，但未能向一审法院提交相关证据，安生公司对此又予否认，故一审法院只能认定双方认可的交付使用时间，即2013年1月23日。其次，安生公司、仪源公司于2013年5月28日在《施工单位工程竣工报告》上签名盖章，一审法院予以认定。再次，安生公司于2013年4月8日向仪源公司出示一份《结算申请报告》，内容为：“我司承接贵司办公大楼室内装修工程，现已工程完成竣工结算，现申请办理工程结算，其中工程合同包干价为366万元，工程施工过程中增加补充合同2份，增加工程造价为441482元。发生设计变更及现场变更签证22份，增加工程造价274267元。未完成工程内容，应扣除原合同内因变更及甲方指令（含书面指令、口头指令及其他指令）未施工的工程造价106417.48元。故总工程结算价为人民币4269331元。减去已付进度款2920935.93元。此次申报工程竣工结算款为4269331－2920935.93=1348395.07元（含合同质保金4269331×0.05=213466.55元）根据合同贵司为我司办理结算”。仪源公司安生公司的工程代表景岩、刁伟剑分别在安生公司提交的上述结算资料上审核签名。应视为合同双方同意该结算数据及金额。安生公司庭审中自认竣工验收交付使用时间是2013年1月23日，故仪源公司按合同约定迟延交付61天（2012年11月24日至2013年1月23日）。合同第三条载明：1、工程总工期开始时间为2012年9月8日，竣工时间为2012年11月23日，总工期为75个日历天。2、本项目合同约定时间为工程施工期限，中标单位无任何理由延期工程施工，不论下雨天气、气温低或节假日。3、如因甲方原因影响，甲方将书面通知乙方，工期可以顺延或调整施工时间，但双方不补算损失（包括材料、人工等费用在内）。
本案中，仪源公司根据安生公司的指令实际增加工程量至4269332元，根据该条款的约定，施工时间亦应当按比例延长，计算公式为：X=4269332元×75天÷3660000元=87.5天，据此，仪源公司的实际延长工期时间为61天－12.5天=48.5天。仪源公司对工期时间延长计算提出的抗辩意见理由充分，一审法院予以采信。
关于仪源公司认为合同约定的违约金过高要求降低问题。综合本案的实际情况，双方合同约定的违约金按每天千分之五计算大大高于安生公司的实际损失，因此，根据《中华人民共和国合同法》的一百一十四条第二款的规定，一审法院酌定调整违约金按每天万分之五的1.3倍计算。广东省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》粤高法发（2006）37号第（三）条规定：“建设工程施工合同无效，但按照《解释》第二条的规定可参照合同约定计算工程价款，如承包人存在延期完工或者发包人存在延期支付工程款的情形，当事人应参照合同约定赔偿对方因此造成的损失”。据此，仪源公司应当赔偿安生公司的延误工期所造成的损失为4269332元×48.5天×0.0005×1.3倍=134590.7元。因此，安生公司请求仪源公司赔偿延误工期的（违约金）损失1116300元，一审法院予以支持134590.7元。
关于安生公司请求仪源公司支付工程整改赔偿金额共计420995元问题。安生公司对此项请求只向一审法院提交了《仪源拒绝整改安生办公大楼具体项目汇总表》，并没有经双方协商一致或经有关鉴定机构确定具体的整改项目及金额，仪源公司对此愿意在应付工程款中扣除其中的10万元作为维修费用，而此项扣款已在（2014）珠香法民三初字第391号案中进行了处理。故安生公司的此项请求证据不足，一审法院不予支持。
关于安生公司请求仪源公司支付违约金人民币366000元问题。本案中，安生公司请求的延误工期损失已经作出了处理。而其以工程质量不合格及合同第九条的规定为由主张赔偿违约金损失与本案查明的事实不符及缺乏有效的证据证明，基于本案合同被认定为无效合同的情况下，安生公司的此项请求亦没有依据。故一审法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、仪源公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿安生公司延误工期的损失人民币134590.7元；二、驳回安生公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16281元，由安生公司负担8140.5元，由仪源公司负担8140.5元。
一审判决后，安生公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审民事判决，依法改判为支持安生公司的全部诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用全部由仪源公司承担。事实和理由如下：一、一审法院认定仪源公司的工期延期天数为48.5天，该认定事实不清。2013年4月8日，仪源公司向安生公司提交《结算申请报告》后，双方于2013年4月至7月一直在从事涉案工程的核查、对账等结算工作，仪源公司的工程代表陈勇亦签字确认了需大量核减的工程数据，仪源公司实际履行的工程数据总金额为人民币3724999.93元。即便是施工时间按照比例延长，也只能延长3724999.93元×75天÷3660000元-75天=1.3天，而并非一审法院认定施工时间延长12.5天。根据合同第三条第2款约定“本项目合同约定时间为工程施工期限，中标单位无任何理由延期工程施工……”，即使在合同无效的情况下，双方也应参照合同约定诚信履行，仪源公司无任何理由延长工程施工时间。二、一审法院酌定调整违约金按每天万分之五的1.3倍计算，其适用法律错误。一审法院已查明并认定安生公司与仪源公司签订的涉案合同无效，造成无效合同的主要过错在于仪源公司，同时给安生公司造成了严重的经济损失。一审法院认定双方合同约定的违约金按每天千分之五计算大大高于安生公司的实际损失，而予以酌定调整违约金按每天万分之五的1.3倍计算，完全违背了合同订立时双方对于过错责任处罚的约定，也无法保护遵守合同一方的利益，因此，其适用法律错误。三、仪源公司交付的工程存在严重质量问题，且不及时履行质量保修义务进行维修整改，其应向安生公司支付自行维修整改所需费用合计人民币420995元。仪源公司在进行工程装修过程中，出现了多处违反合同约定工程质量的问题，主要问题有：1、主副大堂、接待厅地面大理石、楼梯台阶大理石出现裂缝、严重色差；2、用于大堂柱装修的卡里冰玉大理石出现石胶污染渗蚀变色；3、一、二、三、四、八层等不锈钢扶手与玻璃不平行。对于前述工程质量问题，有现场照片及双方函件佐证，而一审法院亦认定仪源公司同意在工程质保金中扣除10万元作为后期维修费用，显然仪源公司及一审法院均认可涉案工程存在质量问题。由于仪源公司隐瞒自己不具备施工资质的情况，造成涉案合同无效，同时造成工程质量问题以及工程安全隐患，由此给安生公司造成了严重的经济损失；另一方面，对于前述工程质量问题，仪源公司负有工程质量保修的义务却一直不予及时履行质量保修义务进行维修整改，仪源公司应向安生公司支付自行维修整改所需费用合计人民币420995元。该维修整改所需费用是参照合同约定项目的单价，有理有据，并无不当之处。四、一审法院认定涉案合同无效而不予支持安生公司违约金的诉讼请求，该适用法律错误。根据合同第九条违约责任第1款：“甲乙双方在履行合同期间，任何一方违反本合同条款，均视为违约，违约方还须向守约方支付合同总金额10%的违约金，并承担损失责任。”仪源公司延期交付工程以及拒绝对工程质量问题进行整改的行为已严重违反合同约定，仪源公司应向安生公司支付违约金人民币366000元。由于仪源公司有意隐瞒自己不具备施工资质的情况，造成涉案合同无效，合同无效的主要过错在于仪源公司，由此给安生公司造成了严重的经济损失，仪源公司应承担缔约过失责任，赔偿安生公司的经济损失。一审法院刻意忽略仪源公司违约的事实，认定涉案合同无效而不予支持安生公司违约金的诉讼请求，该适用法律错误。综上所述，安生公司认为一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误；仪源公司交付的工程存在严重质量问题，且不及时履行质量保修义务进行维修整改，其应向安生公司支付自行维修整改所需费用。故恳请贵院依法查明案件事实，判决驳回仪源公司的全部诉讼请求。
仪源公司答辩称：一、安生公司认为一审法院认定仪源公司的工期延误天数为48.5天是认定事实不清，其理由不成立。关于工期延误的问题，仪源公司也是不服一审判决的，仪源公司认为工期延误完全是安生公司造成的，与仪源公司无关，仪源公司不应承担延期完工的责任，为此仪源公司已经提出了上诉。退一步说，即便仪源公司不提上诉，工期延误的天数也不该是安生公司认为的59.7天。安生公司的计算是按照3724999.93元的工程结算价为基数的，而391号案一审判决则是按照其认定的4269331元的结算价来计算延误工期的天数的。安生公司按照合同第三条第2款来理解仪源公司无任何理由延长工程施工时间，完全是错误的。第2款的约定只能理解为在原合同范围内、在没有任何工程量变更的情况下，工期不得拖延，并不包括工程量增加的情形。二、仪源公司无需赔偿安生公司延期完工损失，即使仪源公司赔偿安生公司延期完工损失，一审法院酌定调整违约金亦符合法律规定。一审法院在该案判决中依据了《广东省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第（三）项的规定，建设工程施工合同无效，但按照《解释》第二条的规定可参照合同约定计算工程价款的，如承包人存在延期完工或者发包人存在延期支付工程款的情形，当事人应参照合同约定赔偿对方因此造成的损失。该规定作为审判指导意见，本就不可以作为法院裁判的依据，即便可以，一审法院对该规定的解读、援引也是错误的。按照该条规定，可以参照合同约定予以赔偿的是“因延期完工而造成的损失”。所以说，即使延期完工是仪源公司造成的，仪源公司要赔偿，安生公司也需要证明自己的损失才可以。而在本案中安生公司并没有证据来证明因工期延误而给其造成的实际损失。一审法院在认定合同无效、合同中关于工期延误的违约条款也相应无效的情况下，却仍然在该无效违约条款的基础上、在安生公司没有证据证明其实际损失的情况下按照酌定调整后的违约金判定仪源公司的所谓违约责任，这本身就是错误的。退一步讲，即便仪源公司应当赔偿安生公司延期完工损失，综合本案的实际情况，一审法院将违约金从约定的每天千分之五调低为每天万分之五的1.3倍，并无不当之处。三、安生公司主张工程整改赔偿金420995元毫无依据可言。安生公司单方面提供的照片并不能证明其所反映的工程就是涉案工程，也不能证明其中的问题是属于工程质量问题，更不能证明这些所谓的质量问题与仪源公司的施工行为之间有因果关系，不能排除它们与施工材料、成品交付后的使用之间无因果关系。退一步讲，即便这些质量问题是仪源公司的施工行为造成的，属于仪源公司保修义务范围内，那么也应该由双方协商一致或经有关鉴定机构确定具体的整改项目及金额，而不是像安生公司那样，简简单单地列出一个表格，将所有的项目都按照重新施工来计算成本。所以一审判决驳回安生公司此项诉请完全正确。四、一审法院认定涉案合同无效而不予支持安生公司违约金的诉讼请求，适用法律正确。涉案合同被认定为无效，合同中的违约条款也当然无效，一审法院据此驳回安生公司的此项诉请完全正确，更何况，一审法院也同样驳回了仪源公司在391号案中的违约金请求。综上所述，仪源公司认为，安生公司上诉的事实和理由是不成立的，请求二审法院查明事实，依法驳回安生公司的上诉，支持仪源公司的上诉请求，维护仪源公司合法权益。
一审判决后，仪源公司不服，亦向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回安生公司的全部诉讼请求；2、依法判令本案一、二审诉讼费用全部由安生公司承担。事实与理由如下：一审法院认定仪源公司延误工期的判决与事实不符。首先，工期延误完全是因为安生公司在分项工程中迟迟不确定施工方案、或修改方案、或工程进展缓慢（安生公司自己另行发包的弱电工程等）等原因造成的，仪源公司不存在延期完工的情形。其次，即使仪源公司延期完工，安生公司亦未能提交相关证据证明其延误工期所造成的实际损失，因而仪源公司不应当承担赔偿责任。最后，退一步说，即便是仪源公司工期违约的事实是成立的、且仪源公司应当赔偿安生公司的延误工期所造成的损失，但结合本案造成无效合同的次要过错责任在于安生公司，据此，安生公司应承担30%的损失，仪源公司只应承担70%的损失。综上，为了维护仪源公司的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，结合上诉人安生公司及上诉人仪源公司的上诉请求及事实理由，本案的焦点为：一、上诉人仪源公司工期延误的时间；二、一审法院酌定调整上诉人仪源公司违约金比例是否适当；三、上诉人安生公司所主张的维修费用420995元有无事实依据；四、应否支持上诉人安生公司对上诉人仪源公司所主张的违约金。
关于上诉人仪源公司工期延误的时间问题。本院认为，首先，如一审法院查明事实所示，上诉人仪源公司主张其于2012年12月18日已将装修完毕的涉案工程交付给上诉人安生公司使用，但上诉人仪源公司并未提交证据予以证明，一审法院以上诉人安生公司庭审中自认的竣工验收交付时间（2013年11月23日）认定上诉人仪源公司工期延误61天有事实依据；其次，上诉人仪源公司在施工过程中因上诉人安生公司的原因而实际增加了工程量，根据双方合同第三条关于工期的约定，上诉人仪源公司可以按比例顺延工期；再次，如同本院在（2015）珠中法民三终字第13号民事判决书中所认定，涉案工程总价款为4269331.52元，而非上诉人安生公司所主张的3724999.93元，因此，一审法院认定上诉人仪源公司实际工期延误的时间为48.5天有事实依据，本院予以维持；最后，上诉人仪源公司主张工期延误完全是因为上诉人安生公司在分项工程中迟迟不确定施工方案、或修改方案、或工程进展缓慢等原因造成的，但上诉人仪源公司并未提交证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳。
关于一审法院酌定调整上诉人仪源公司违约金比例是否适当的问题。本院认为，双方合同约定上诉人仪源公司因工期延误应向上诉人安生公司按每天千分之五支付违约金，一审法院综合本案实际情况，认定该违约金大大高于上诉人安生公司的实际损失，从而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，酌定调整违约金按每天万分之五的1.3倍计算并无不妥，本院予以维持。
关于上诉人安生公司所主张的维修费用420995元有无事实依据问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人安生公司主张维修费用420995元但并未提交证据予以证明，亦未向一审法院申请鉴定，故在上诉人仪源公司自愿扣留10万元作为维修费用的情况下，本院对上诉人安生公司的该主张不予支持。
关于上诉人安生公司对上诉人仪源公司所主张的违约金问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，因涉案工程合同无效，因此合同中约定的违约条款亦无效，因此，一审法院不予支持上诉人安生公司对上诉人仪源公司所主张的违约金有法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人安生公司及上诉人仪源公司的上诉主张均没有事实及法律依据，依法均应予以驳回。原审法院查明事实清楚，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币31755.60元，由珠海安生凤凰制药有限公司负担25772元，由珠海市仪源装饰工程有限公司负担2991.80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 王 芳
代理审判员 葛阳辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈妙斯