宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第490号
原告：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人：黄燕丽、乐立成。
被告：瑞安市鑫隆汽车配件有限公司。
法定代表人：蔡碎虎。
被告：浙江隆丰汽车配件有限公司。
法定代表人：薛雷。
被告：陈一文。
被告：薛雷。
被告：贾凤兰。
被告：蔡碎虎。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）为与被告瑞安市鑫隆汽车配件有限公司（以下简称“鑫隆公司”）、浙江隆丰汽车配件有限公司（以下简称“隆丰公司”）、陈一文、薛雷、贾凤兰、蔡碎虎融资租赁合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄燕丽到庭参加诉讼。被告鑫隆公司、隆丰公司、陈一文、薛雷、贾凤兰、蔡碎虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司起诉称：2013年2月22日，原告与被告鑫隆公司签订合同号为aa13020078dax《租赁合同》一份，约定：原告以融资租赁方式出租并交付给被告鑫隆公司租赁标的物供其使用；租赁期间自2013年2月22日至2016年2月22日；首付租金29784元于2013年2月22日支付，余下租金支付方式为第1-12期每期租金31700元，第13-24期每期租金29140元，第25-35期每期租金26570元，第36期租金9850元，租金支付方式为自2013年3月20日起每隔一个月之同一日支付；承租人未依本合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，照周年利率百分之二十加付违约金；承租人如有下列情形之一，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用：（一）未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化；……（九）承租人对本合同约定之任何约定，未遵守或履行时。同日，被告隆丰公司、陈一文、薛雷、贾凤兰、蔡碎虎向原告出具《保证书》一份，为被告鑫隆公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为被告鑫隆公司在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。原告依约向被告鑫隆公司交付约定机器设备后，被告鑫隆公司自2014年10月20日起即出现逾期支付情形，经原告多次催收，目前仍拖欠到期租金未付。请求判令：一、解除原告与被告鑫隆公司签订的编号为aa13020078dax的《租赁合同》；二、被告鑫隆公司返还编号为aa13020078dax的《租赁合同》项下的租赁物（明细详见附表，价值约为140000元）；三、被告鑫隆公司支付《租赁合同》解除前全部已到期租金（暂计至2014年10月30日为29140元）；四、被告鑫隆公司支付原告《租赁合同》项下第20期租金的逾期利息（暂计至2014年10月30日为157元）；五、被告鑫隆公司支付原告违约金（以合同项下全部未付租金447820元为基数自2014年10月20日起至实际清偿日止按年利率20%计收，暂计至2014年10月30日为2418元）；六、被告鑫隆公司支付《租赁合同》解除日起至实际返还日止的租赁物占用费（计算标准参照原《租赁合同》租金标准）；七、被告隆丰公司、陈一文、薛雷、贾凤兰、蔡碎虎对被告鑫隆公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告称被告鑫隆公司于2014年12月14日支付了第20期租金29140元，于2015年2月13日支付了第21、22期租金各29140元，故原告变更第三项诉讼请求为要求被告鑫隆公司支付《租赁合同》解除日止的租金51700元（29140元＋29140元÷31天×24天），并放弃主张第四项、第五项诉讼请求。本院依法予以准许。
被告鑫隆公司、隆丰公司、陈一文、薛雷、贾凤兰、蔡碎虎未作答辩，亦未提交证据。
原告仲利公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《买卖合同》、《租赁合同》各一份，拟证明原告与被告鑫隆公司之间存在融资租赁关系，以及约定的相关权利义务的事实；2.《租赁物交付与验收证明书》一份，拟证明原告已将租赁物交付被告鑫隆公司的事实；3.《保证书》一份，拟证明被告隆丰公司、陈一文、薛雷、贾凤兰、蔡碎虎对《租赁合同》项下被告鑫隆公司所负债务承担连带保证责任的事实；4.《同意书》一份，拟证明被告鑫隆公司提供给原告171400元作为上述《租赁合同》履约保证金的事实。
上述证据经庭审出示，被告鑫隆公司、隆丰公司、陈一文、薛雷、贾凤兰、蔡碎虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，本院对原告提交的上述证据予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2013年2月22日，被告鑫隆公司向原告出具《同意书》一份，自愿提供给原告171400元作为上述《租赁合同》履约保证金，若被告鑫隆公司未付清款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、费用等），原告可以直接用保证金扣除，余额退还被告鑫隆公司。根据原告陈述，原告同意以该保证金扣减到期未付租金及租赁物占用费。
再查明：原告向本院起诉要求解除《租赁合同》，本院向被告鑫隆公司送达起诉状副本的时间为2015年2月13日。
本院认为：原告仲利公司与被告鑫隆公司签订的《租赁合同》，被告隆丰公司、陈一文、薛雷、贾凤兰、蔡碎虎出具的《保证书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。原告已按约向被告鑫隆公司履行交付租赁标的物的义务，被告鑫隆公司连续多期未按约及时支付租金，已构成违约，依据《租赁合同》第十一条的约定，原告有权解除《租赁合同》，要求被告鑫隆公司返还租赁标的物。原告向本院起诉要求解除《租赁合同》，本院按照法律规定向被告鑫隆公司送达起诉状副本等诉讼文书，故《租赁合同》自起诉状副本送达之日即2015年2月13日起解除，已到期未付租金截止日亦为2015年2月13日。截至2015年2月13日，被告鑫隆公司按照合同约定的支付方式尚欠原告租金51700元（29140元＋29140元÷31天×24天），该笔租金被告鑫隆公司应当支付原告。由于被告鑫隆公司另提供171400元履约保证金，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第八十五条之规定，此即为被告鑫隆公司按约履行债务提供的质押担保，在拖欠租金情况下，负有减损义务的原告应当优先将履约保证金用于充抵拖欠租金，否则无权主张扩大部分的损失。充抵折算后，被告鑫隆公司尚余履约保证金119700元。《租赁合同》解除后，基于公平原则，被告鑫隆公司应支付原告自合同解除次日起至租赁物实际返还日止的租赁物占用费，原告主张按《租赁合同》约定的租金计付标准计算占用费，并无不当，但被告鑫隆公司可以从剩余的119700元履约保证金中予以折抵，经折抵后仍拖欠的租赁物占用费，被告鑫隆公司应负偿付义务。被告隆丰公司、陈一文、薛雷、贾凤兰、蔡碎虎自愿为被告鑫隆公司的上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告隆丰公司、陈一文、薛雷、贾凤兰、蔡碎虎承担担保责任后，有权向被告鑫隆公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告瑞安市鑫隆汽车配件有限公司签订的编号为aa13020078dax的《租赁合同》于2015年2月13日解除；
二、被告瑞安市鑫隆汽车配件有限公司返还原告仲利国际租赁有限公司编号为aa13020078dax的《租赁合同》项下的全部租赁标的物（明细详见《租赁合同》“租赁事项”栏），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告瑞安市鑫隆汽车配件有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司自2015年2月14日起至租赁物实际返还日止按上述《租赁合同》约定的租金标准计算的租赁物占用费（该款项优先从履约保证金119700元中扣除），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告浙江隆丰汽车配件有限公司、陈一文、薛雷、贾凤兰、蔡碎虎对上述第三项付款义务承担连带清偿责任；被告浙江隆丰汽车配件有限公司、陈一文、薛雷、贾凤兰、蔡碎虎承担保证责任后，有权向被告瑞安市鑫隆汽车配件有限公司追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3734元，减半收取1867元，由被告瑞安市鑫隆汽车配件有限公司、浙江隆丰汽车配件有限公司、陈一文、薛雷、贾凤兰、蔡碎虎共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一五年三月十九日
代书记员 谢建英