wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第554号
原告湖南恒润高科股份有限公司，住湘潭市九华经开区宝马东路3号。
法定代表人陈建平，系该公司董事长。
委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人陈晶，男，1979年2月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告福州安马环境服务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌兴路331号1号楼。
法定代表人黄瑞仁，系该公司董事长。
原告湖南恒润高科股份有限公司与被告福州安马环境服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，与审判员李育君、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告委托代理人文波、陈晶到庭参加了诉讼。被告福州安马环境服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南恒润高科股份有限公司诉称：2013年7月14日，原告与被告签订一份《产品买卖合同》，约定原告向被告提供型号规格为HHR5100TXS3QL的洗扫车一台（合同单价为47万元整）和HHR5160GQX3DF的高压清洗车一台（合同单价为33万元整）。之后双方就此合同又签订了一份《合同补充条款》，约定将HHR5100TXS3QL的洗扫车的价格调整至49万元。2013年8月8日，原告再次与被告签订一份《产品买卖合同》，约定原告向被告提供规格型号为HHR5100TXS3QL的洗扫车一台，单�为48万元整；上述合同共计货款130万元整。两份《产品买卖合同》都约定：甲方逾期付款的，乙方有权解除合同。甲方应将所收货物原物返还，并承担未付款部分20%的违约金给乙方；如本合同发生争议，由原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告交付所有合同约定的车辆，经验收合格，但被告却只支付了26万元的货款。经原告多次催要，但被告一直以资金紧张等原因拒绝付款。截止到2015年3月15日，被告尚欠原告货款104万元，根据合同约定，被告应承担未付款部分20%的违约金即20.8万元。原告特向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款104万元整给原告并支付违约金20.8万元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告湖南恒润高科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、产品买卖合同两份及补充合同一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同总价为130万元。双方约定违约金的比例为未付款部分的20%；
2、产品交验单及机动车销售统一发票，拟证明原告因合同履行了自己交货的义务；
3、付款凭证三张，拟证明被告共计付款26万元。
被告福州安马环境服务有限公司未应诉，未作答辩。
被告福州安马环境服务有限公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告提供的证据的质证权利。原告提供的证据经庭审举证，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认证情况如下：
对原告提交第1、2、3份证据，内容真实、来源合法、具有合法性，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年7月14日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定原告向被告提供型号规格为HHR5100TXS3QL的洗扫车一台和HHR5160GQX3DF的高压清洗车一台。其中洗扫车的合同单价为47万元整，高压清洗车的合同单价为33万元整；合同签订后三日内被告�付原告货款总额的10%，发货前被告支付原告货款总的50%，货到验收合格并上牌后被告立即支付原告货款总额的40%；开具机动车统一发票，于交车的同时交给被告；被告逾期付款的，原告有权解除合同，被告应将所收货物原物返还，并承担未付款部分20%的违约金给原告。2013年7月16日，被告为履行合同，向原告支付首付款8万元。之后双方就此合同又签订了一份《合同补充条款》，约定将HHR5100TXS3QL的洗扫车的价格由47万元调整至49万元。2013年7月16日，原告向被告开具高压清洗车机动车销售统一发票，并向被告交货。2013年8月10日，原告向被告开具洗扫车销售统一发票，并向被告交货。
2013年8月8日，原告再次与被告签订一份《产品买卖合同》，约定原告向被告提供规格型号为HHR5100TXS3QL的洗扫车一台，单价为48万元整；合同签订后三日内被告支付原告货款总额的20%，11月8日�前被告支付原告货款总额的40%，2014年2月8日之前支付剩余货款40%；开具机动车统一发票，于交车的同时交给被告；被告逾期付款的，原告有权解除合同，被告应将所收货物原物返还，并承担未付款部分20%的违约金给原告。2013年9月13日，被告为履行合同，向原告支付首付货款10万元，原告立即开具洗扫车销售统一发票，并将货物交给被告。2013年11月1日，被告再次向原告支付货款8万元。
本院认为：原、被告签订的两份《产品买卖合同》及《补充合同》，内容、形式都合法有效，其约定的条款应受到法律的保护。原告为履行两份合同，按约交付了价值130万元的货物给被告，但被告出现严重违约，只履行了26万元的付款义务，剩余款项104万元未在合同约定期限内按时支付。经原告催要，剩余款项至今未付到位，造成原告的货款长期无法收回，被告应立即履行余款支付义�。因被告存在逾期付款的违约行为，被告应承担相应违约责任。按照原、被告双方签订合同对违约金标准的约定，被告应向原告支付未付货款104万元20%的违约金20.8万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告福州安马环境服务有限公司在本判决生效后10日内向原告湖南恒润高科股份有限公司支付货款本金104万元并支付违约金20.8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16032元，财产保全申请费5000元，共计21032元，由被告福州安马环境服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 成焕新
审 判 员 李育君
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2440号
原告：合肥香江物业管理有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
法定代表人：林岚，该公司董事长。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
被告：沈蕾，女，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托代理人：林潮慧（系被告沈蕾丈夫），男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市，
合肥香江物业管理有限公司（以下简称香江物业）与沈蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告香江物业的委托代理人庄宗星、李贵及被告沈蕾的委托代理人林潮慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
香江物业诉称：2008年1月15日，原被告签订了一份《【香江生态丽景】前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务、收费标准等均做出了约定。合同签订后，自开发商交付房屋之日起，原告即进入香江生态丽景小区履行自己的物业管理服务义务。但被告未能按照协议约定向原告支付相应的物业管理费用。原告认为，物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施、设备养护等公共性费用。缴纳物业服务费是被告的最主要义务，也是物业公司赖以生存的基础，被告拖欠物业费的行为不仅损害了原告的合法权益，同时也侵害了广大业主的利益，已构成违约。为维护原告合法权益，遂诉至法院。请求判令：1、被告向原告缴纳物业费6015.07元以及逾期付款的利息3000.87元（逾期付款利息按照年24%为标准，直至上述款项付清为止）、公共能耗费220.41元、电梯费633.67元。合计9870.01元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈蕾辩称：原告的诉请不能成立。原告的资质证书已经过期、收费证明缺少部分年限，收费不合法；主张的物业费没有计算过程，无法核实金额；原告提出的电梯费、公共能耗费不合理；原告方存在合同违约在先的情形，其未尽到物业服务之义务，所以原告主张的逾期付款利息不成立。
经审理查明：被告沈蕾系香江生态丽景67幢302室（房屋建筑面积为71.86平方米,高层）业主。2008年1月15日，原告与沈蕾签订了【香江生态丽景】前期物业管理服务协议》，双方在合同中就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、违约责任等进行了约定。其中物业管理服务费用约定：业主每半年缴纳一次物业费，首次以开发商寄发入伙通知书中规定的交房之日起计算并在交房的同时预收；住宅按照建筑面积每平米每月1.0元收取（此费用不包括电梯运行费、电梯保险费、高层水泵运行电费，上述费用由业主另行交纳）。关于违约责任，双方约定：物业公司违反本合同，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求甲方限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任等。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，未缴三个月以上的物业公司可采取措施催缴。被告将物业费交至2011年1月13日。后原告以张贴公告、邮寄律师函的方式通知被告缴纳物业管理费用，被告未缴纳，原告遂诉讼来院。
另查，上述物业费的收费标准经合新价服证第11014号、证皖价服证第0110005号及安徽省物价局第01100097号文件批准。
上述事实，由被告身份证复印件、原告营业执照、服务价格登记证、前期物业服务协议、律师函、快递单、公告、照片及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《【香江·生态名郡】前期物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，应为合法有效。该合同明确约定了原告负责“香江生态名郡”小区的物业管理服务，原告也依法办理了相关资质证书和收费许可证，因此，原告系“香江生态名郡”小区合法的物业管理服务企业。被告作为该小区业主的一分子，其入住小区后实际接受了原告为其提供的小区内物业管理服务且缴纳了部分物业管理费，故双方建立了合法的物业服务合同关系。原告在物价局批准的收费标准范围内，依据合同约定，向被告收取物业管理费，符合法律规定。被告作为业主，应按约履行交纳物业管理费的义务。根据被告的建筑面积及物业管理费用收费标准，截止2016年1月15日，被告应交纳物业管理费用计为6015.07元（其中一费制实施之前即2011年1月14日至2013年7月14日为2154.62元，一费制实施之后即2013年7月15日至2016年1月15日为3860.45元）。被告沈蕾抗辩原告未尽物业服务义务，其虽提供了照片一组加以证明，但原告对此予以否认，且照片上亦无形成时间，无法证明原告物业服务瑕疵的常态化，况且业主拒交物业费必然导致物业公司服务质量的下降，故本院对其辩称理由不予采信。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告诉请被告给付逾期付款违约金，虽然符合合同约定，但考虑到被告未付物业管理服务费确系事出有因，故对该请求本院不予支持。原告主张能耗费和电梯费无证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告沈蕾于本判决生效后十日内给付原告合肥香江物业管理有限公司2011年1月14日至2016年1月15日物业服务费用6015.07元；
二、驳回原告合肥香江物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟芹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2440号
原告：合肥香江物业管理有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
法定代表人：林岚，该公司董事长。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
被告：沈蕾，女，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：林潮慧（系被告沈蕾丈夫）。
合肥香江物业管理有限公司（以下简称香江物业）与沈蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告香江物业的委托代理人庄宗星、李贵及被告沈蕾的委托代理人林潮慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
香江物业诉称：2008年1月15日，原被告签订了一份《【香江生态丽景】前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务、收费标准等�做出了约定。合同签订后，自开发商交付房屋之日起，原告即进入香江生态丽景小区履行自己的物业管理服务义务。但被告未能按照协议约定向原告支付相应的物业管理费用。原告认为，物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施、设备养护等公共性费用。缴纳物业服务费是被告的最主要义务，也是物业公司赖以生存的基础，被告拖欠物业费的行为不仅损害了原告的合法权益，同时也侵害了广大业主的利益，已构成违约。为维护原告合法权益，遂诉至法院。请求判令：1、被告向原告缴纳物业费6015.07元以及逾期付款的利息3000.87元（逾期付款利息按照年24%为标准，直至上述款项付清为止）、公共能耗费220.41元、电梯费633.67元。合计9870.01元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈蕾辩称：原告的诉请不能成立。原告的资质证书已经过期、收费证明缺少部分年限，收费不合法；主张的物业费没有计算过程，无法核实金额；原告提出的电梯费、公共能耗费不合理；原告方存在合同违约在先的情形，其未尽到物业服务之义务，所以原告主张的逾期付款利息不成立。
经审理查明：被告沈蕾系香江生态丽景*幢**室（房屋建筑面积为71.86平方米,高层）业主。2008年1月15日，原告与沈蕾签订了【香江生态丽景】前期物业管理服务协议》，双方在合同中就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、违约责任等进行了约定。其中物业管理服务费用约定：业主每半年缴纳一次物业费，首次以开发商寄发入伙通知书中规定的交房之日起计算并在交房的同时预收；住宅按照建筑面积每平米每月1.0元收取（此费用不包括电梯运行费、电梯保险费、高层水泵运行电费，上述费用由业主另行交纳）。关�违约责任，双方约定：物业公司违反本合同，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求甲方限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任等。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，未缴三个月以上的物业公司可采取措施催缴。被告将物业费交至2011年1月13日。后原告以张贴公告、邮寄律师函的方式通知被告缴纳物业管理费用，被告未缴纳，原告遂诉讼来院。
另查，上述物业费的收费标准经合新价服证第11014号、证皖价服证第0110005号及安徽省物价局第01100097号文件批准。
上述事实，由被告身份证复印件、原告营业执照、服务价格登记证、前期物业服务协议、律师函、快递单、公告、照片及原、被告的当庭陈述等附卷�证。
本院认为：原告与被告签订的《【香江·生态名郡】前期物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，应为合法有效。该合同明确约定了原告负责“香江生态名郡”小区的物业管理服务，原告也依法办理了相关资质证书和收费许可证，因此，原告系“香江生态名郡”小区合法的物业管理服务企业。被告作为该小区业主的一分子，其入住小区后实际接受了原告为其提供的小区内物业管理服务且缴纳了部分物业管理费，故双方建立了合法的物业服务合同关系。原告在物价局批准的收费标准范围内，依据合同约定，向被告收取物业管理费，符合法律规定。被告作为业主，应按约履行交纳物业管理费的义务。根据被告的建筑面积及物业管理费用收费标准，截止2016年1月15日，被告应交纳物业管理费用计为6015.07元（其中一费制实施之前即2011年1月14日至2013年7月14日为2154.62元，一费制实施之后即2013年7月15日至2016年1月15日为3860.45元）。被告沈蕾抗辩原告未尽物业服务义务，其虽提供了照片一组加以证明，但原告对此予以否认，且照片上亦无形成时间，无法证明原告物业服务瑕疵的常态化，况且业主拒交物业费必然导致物业公司服务质量的下降，故本院对其辩称理由不予采信。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告诉请被告给付逾期付款违约金，虽然符合合同约定，但考虑到被告未付物业管理服务费确系事出有因，故对该请求本院不予支持。原告主张能耗费和电梯费无证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、�六条之规定，判决如下：
一、被告沈蕾于本判决生效后十日内给付原告合肥香江物业管理有限公司2011年1月14日至2016年1月15日物业服务费用6015.07元；
二、驳回原告合肥香江物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟芹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民终字第1460号
上诉人（原审被告）金坛市社头砖瓦厂。
投资人吕小社，该厂厂长。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）蒋锁庚，男，汉族，1957年6月21日生。
上诉人金坛市社头砖瓦厂（以下简称社头砖瓦厂）与被上诉人蒋锁庚经济补偿金纠纷一案，金坛市人民法院作出（2013）坛民初字第1133号民事判决，上诉人社头砖瓦厂不服该判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
蒋锁庚诉称，本人于1995年起在社头砖瓦厂从事烧窑工作，未签订书面劳动合同，约定年工资为3万元，年底付清。2013年，社头砖瓦厂将厂里的工作承包给外地人经营。为满足承包人的条件，社头砖瓦厂将蒋锁庚辞退，没有办理任何手续，也未支付经济补偿。蒋锁庚提起劳动仲裁，仲裁委未能查明相关事实，未支持蒋锁庚的仲裁请求。现诉至法院，请求判令社头砖瓦厂立即支付蒋锁庚经济补偿金45000元（2500元／月＊18个月）；本案诉讼费由社头砖瓦厂负担。
社头砖瓦厂辩称，仲裁裁决书查明的事实清楚，对仲裁裁决书无异议。蒋锁庚系自行离职，故不需要支付经济补偿金。请求法院依法判决。
原审法院经审理查明，1995年起蒋锁庚到社头砖瓦厂工作，双方未签订劳动合同。蒋锁庚2012年度的工资为3万元。2012年年底，社头砖瓦厂将烧窑部分全部承包给其他人。按照承包人的要求，不再使用原烧窑人员。2013年2月25日，蒋锁庚向仲裁委申请仲裁，要求社头砖瓦厂支付经济补偿金45000元。仲裁委未支持蒋锁庚的仲裁请求，蒋锁庚不服该仲裁，诉至法院处理。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。社头砖瓦厂主张蒋锁庚系自行离职，未提供有效证据加以证明，故法院对该主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。蒋锁庚于1995年到社头砖瓦厂工作，至2012年已满17年。社头砖瓦厂因烧窑工作承包他人，不再使用蒋锁庚，应支付解除劳动合同的经济补偿金。根据蒋锁庚的工资水平，月平均工资为2500元。故社头砖瓦厂应支付蒋锁庚经济补偿金42500元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、金坛市社头砖瓦厂于本判决生效之日起15日内支付蒋锁庚经济补偿金42500元。二、驳回蒋锁庚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人社头砖瓦厂不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判驳回蒋锁庚的原审诉讼请求；2、原审、二审诉讼费由蒋锁庚承担。事实与理由如下：1、蒋锁庚称其离开砖瓦厂是砖瓦厂将其辞退，应当由其提供证据予以证明。2、蒋锁庚离开砖瓦厂后，砖瓦厂曾通过金坛市人社局劳动监察大队要求其上班，但蒋锁庚未予理睬。3、蒋锁庚何时到砖瓦厂上班，砖瓦厂并不知晓，蒋锁庚到砖瓦厂上班后，曾经离开过砖瓦厂，即使要计算经济补偿金，也不应如此计算。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人蒋锁庚辩称，原审法院查明的事实清楚，有其提交的砖瓦厂盖章出具的证明、证人胡某、许某的证言为证。砖瓦厂主张蒋锁庚是自行离职离开砖瓦厂，但至今未提供证据证明。本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回社头砖瓦厂的上诉请求，维持原判。
上诉人社头砖瓦厂对原审判决查明的“1995年起蒋锁庚到社头砖瓦厂工作”这一事实有异议，认为与事实不符，实际上蒋锁庚是2010年到社头砖瓦厂上班的。
二审中，经查阅原审卷宗，蒋锁庚原审时提交由社头砖瓦厂盖章出具的证明一份，该证明载明“蒋锁庚自从1995年到社头砖瓦厂烧窑，一直上班至今，期间未为其办理社会保险”。
二审中双方均未提交新证据。二审查明的其他事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，社头砖瓦厂主张蒋锁庚自行离开砖瓦厂，但未提供任何证据予以证明，因此，社头砖瓦厂应承担举证不能的法律后果。二审中社头砖瓦厂还主张蒋锁庚是2010年到社头砖瓦厂上班且期间离开过，但未提供任何证据证明，而蒋锁庚原审时提交的由社头砖瓦厂出具的证明一份可以证明蒋锁庚在社头砖瓦厂工作的时间，且社头砖瓦厂在原审中对该证明未予否认。因此，社头砖瓦厂提出的异议不成立，本院不予采纳。对于社头砖瓦厂提出的蒋锁庚离开砖瓦厂后，砖瓦厂曾通过金坛市人社局劳动监察大队要求蒋锁庚上班的主张，因社头砖瓦厂未提供任何证据证明，故本院亦不予采纳。综上，社头砖瓦厂的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金坛市社头砖瓦厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁飞
审判员 奚旭
审判员 张斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 许星
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第275号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李某甲。
法定代理人李某乙。系原告的父亲。
委托代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告人泸州华龙妇外医院。
委托代理人李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告李某甲与被告泸州华龙妇外医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及委托代理人张明永，被告泸州华龙妇外医院的委托代理人李翼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2010年1月18日，原告李某甲从被告华龙妇外医院顺产出生，原告出院回家后，却一直不能正常发育，2010年8月3日，原告被泸州市人民医院CT诊断为“小脑发育不良综合症”，产时羊水有粪染，经龙马潭区人民法院和泸州市中级人民法院两审判决被告承担65%的责任，原告经多方咨询和治疗康复，现向贵院补充原告另外的损失诉求，所以根据法律法规特向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告续医费300000元，残疾器具费197400元，营养费36400元，交通、住宿费共10000元，合计上述费用共543800元，品迭原告自行承担的35%，原告请求被告赔偿353470元，另，本案诉讼费由被告承担，望法院依法裁判。
被告华龙妇外医院辩称：被告已经根据（2013）泸少民终字第7号判决书赔偿了原告损失，原告再次要求被告赔偿续医费没有法律依据，且续医费应以实际产生的费用为准。被告不认可残疾辅助器具费用应当以实际发生为准。原告请求的营养费无依据，根据相关规定住院期间才产生营养费，另，原告医疗已经终结，且病情并未发生恶化，原告为治疗自行产生的交通、住宿费不予认可。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月18日，原告李某甲在被告泸州华龙妇外医院顺产出生。2010年8月1日，原告因患急性支气管炎在泸州人民医院住院治疗14天，住院期间，经泸州市人民医院诊断出原告李某甲患有小脑发育不良综合症。2012年4月10日，原告李某甲再次到泸州市人民医院进行了CT检查，经检查为“小脑体积较小、小脑蚓部部分缺如，四脑室、枕大池扩大，部分似有相通，考虑发育异常”。2012年7月18日，原告向本院起诉，本院作出（2012）龙马民初字第533号判决，宣判后，李某甲、泸州华龙妇外医院均不服原审判决，向泸州市中级人民法院提起上诉，经中级人民法院二审后作出（2013）泸少民终字第7号终审判决：“……李某甲的医疗费7007.64元、残疾赔偿金322182元、住院护理费840元、住院伙食费140元、院外护理费438000元、康复费80000元、精神抚慰金18000元、交通费3000元、鉴定费13408元，共计882577.64元；由上诉人泸州华龙妇外医院承担65%的责任，即应赔偿李某甲573675.47元……”，该判决生效并已履行完毕。现李某甲就续医费、残疾辅助器具费、营养费、交通费、住宿费赔偿问题再次诉至本院。原告李某甲续医费、残疾辅助器具费、营养费经自行委托四川菲斯特司法鉴定所鉴定李某甲后续医疗费为24万元-30万元，残疾器具评估为19.74万元，营养费评定为3.64万元。庭审中，根据被告华龙妇外医院对残疾器具费用提出鉴定的申请，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心就李某甲是否需要残疾辅助器具及时限、金额问题进行重新鉴定，经鉴定“李某甲伤情需长期配置相应残疾辅助器械，残疾辅助器械费用评估为23.53万元”。
上述事实，有身份信息证明、判决书、鉴定意见书、病例资料、医疗票据、以及双方当事人陈述等证据在案相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，现就本案的主要争议作以下评判：
1.原告请求的续医费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条：“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本案原告请求的续医费并未实际发生，结合原告的伤情及目前脑瘫儿童治疗进展，并不能确认原告请求的继续治疗的费用系必然发生的费用，且（2013）泸少民终字第7号生效判决已处理完一审法庭辩论终结前已经发生的医疗费，本案中亦不存在将续医费同已经发生的医疗费一并予以赔偿的情形，故本院对原告续医费的请求不予支持。
2.原告请求的残疾器具费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”之规定，本院认为残疾辅助器具使用年限较长，配置内容、更换周期等均有较明确的规定，结合原告的伤情以及泸州科正司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院依法确认原告的残疾辅助器具费为23.53万元，依据（2013）泸少民终字第7号生效判决关于责任的划分：“泸州华龙妇外医院承担65%的责任”，被告应赔偿原告李某甲残疾辅助器具费用为15.59万元。
3.原告请求的营养费问题。对于原告主张的营养费，被告当庭提出异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，营养费问题本院应结合原告受损害的程度、伤残等级等因素，参照医疗机构的意见进行确认，本案原告并未提供医疗机构出具的证明，亦未实际发生后续治疗行为，关于原告自行委托鉴定机构所作的关于营养费的鉴定意见本院不予采信，故本院不支持原告对营养费的诉讼请求。
4.原告请求的住宿、交通费用问题。本院认为原告李某甲预约手术的行为并不能认定为医疗行为，本案李某甲未实际发生后续治疗行为，故相关的交通费、住宿费可待必要性的后续治疗发生后一并主张。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十四条、第二十六条等之规定，现本院判决如下：
一、原告李某甲残疾器具费为23.53万元，由被告泸州华龙妇外医院承担65%的责任，即15.59万元，由泸州华龙妇外医院于本判决生效后十日内一次性支付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602元减半收取为3301元，财产保全费2270元，共计5571元，由被告泸州华龙妇外医院承担3621元，原告自行承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 方华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘佳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）复执字第284-7号
申请执行人胡金荣，女，1954年6月1日出生，汉族，中国华冶机装公司退休职工，现住邯郸市复兴区。
被执行人贾素秋，女，1944年5月16日出生，满族，现住邯郸市复兴区。
被执行人韩金全，男，1964年1月11日出生，汉族，无业，现住邯郸市复兴区。
被执行人曾祥伟，男，1966年3月5日出生，满族，无业，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人胡金荣与被执行人贾素秋、曾祥伟、韩金全民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月六日
书记员 马自力
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01219号
申请执行人李安才。
被执行人朱增华。
申请执行人李安才与被执行人朱增华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）大民初字第2086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱增华暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第2086号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月十三日
书记员 王凯达
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初第1783号
原告：湖州织里盈丰纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号一楼商铺1A11-1-11-9。
法定代表人：吴俊青，该公司总经理。
委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：刘亚荣，女，1974年5月6日出生，汉族。住址：陕西省兴平市。
本院在审理原告湖州织里盈丰纺织品有限公司与被告刘亚荣买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里盈丰纺织品有限公司于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘亚荣的起诉。
本院认为原告湖州织里盈丰纺织品有限公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州织里盈丰纺织品有限公司撤回对被告刘亚荣的起诉。
本案受理费264元，减半收取132元，财由原告湖州织里盈丰纺织品有限公司负担。
审判员 马俊骏
二〇一七年五月四日
书记员 杨 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初108号
原告：林良义，男，1985年9月23日出生，汉族，现住临海市。
被告：陈涛，男，1994年3月21日出生，汉族，现住临海市。
被告：朱蓥，女，1993年5月24日出生，汉族，现住临海市。
原告林良义与被告陈涛、朱蓥民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林良义到庭参加诉讼，被告陈涛、被告朱蓥经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良义向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款人民币10000元整及利息（利息按月息2%计算，从起诉之日算至执行完毕为止）。事实与理由：2017年12月2日，被告陈涛、朱蓥因资金周转向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息按二分计算。现原告自己使用资金所需，向两被告多次催讨，两被告拒不归还，故原告提起诉讼。
陈涛、朱蓥未答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈涛、朱蓥向原告借款事实清楚。本案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当及时归还借款本息。综上所述，原告林良义要求被告陈涛、朱蓥归还借款合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈涛、朱蓥于判决生效之日起十日内归还原告林良义借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，自2017年12月2日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈涛、朱蓥共同负担。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年一月二十三日
代书记员 李爱琴
----
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初108号原告：林良义，男，1985年9月23日出生，汉族，现住临海市。被告：陈涛，男，1994年3月21日出生，汉族，现住临海市。被告：朱蓥，女，1993年5月24日出生，汉族，现住临海市。原告林良义与被告陈涛、朱蓥民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林良义到庭参加诉讼，被告陈涛、被告朱蓥经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林良义向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款人民币10000元整及利息（利息按月息2%计算，从起诉之日算至执行完毕为止）。事实与理由：2017年12月2日，被告陈涛、朱蓥因资金周转向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息按二分计算。现原告自己使用资金所需，向两被告多次催讨，两被告拒不归还，故原告提起诉讼。陈涛、朱蓥未答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的借条等证据在卷佐证。本院认为，被告陈涛、朱蓥向原告借款事实清楚。本案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当及时归还借款本息。综上所述，原告林良义要求被告陈涛、朱蓥归还借款合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈涛、朱蓥于判决生效之日起十日内归还原告林良义借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，自2017年12月2日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈涛、朱蓥共同负担。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员  朱 玛二〇一八年一月二十三日代书记员  李爱琴——
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第535号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：李文华，男。
被执行人肖景勇，男。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）岑刑初字第175号刑事判决移送执行李文华、肖景勇罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人李文华、肖景勇犯盗窃罪，各被判处拘役五个月，并各处罚金人民币4000元，还应承担本案执行费50元，共计8050元。
在执行过程中，本院依法向银行、国土、房产、工商、交警等部门调配了被执行人李文华、肖景勇的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，被执行人李文华、肖景勇无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岑刑初字第175号刑事判决关于罚金判项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢文达
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李德明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第287号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行。
法定代表人：方建军。
委托代理人：冯大可、金勇。
被告：黄焕忠。
被告：何月燕。
被告：周华琪。
被告：屠国萍。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告黄焕忠、何月燕、周华琪、屠国萍借款合同纠纷一案中，现被告周华琪因涉嫌合同诈骗被诸暨市公安局立案侦查，暂时中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周敬涛
二〇一三年四月十八日
书 记 员 郑小玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1604号
罪犯王明明，又名王明，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年9月7日作出（2010）市中刑初字第241号刑事判决，以被告人王明明犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金32000元（刑期自2010年1月15日起至2016年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王明明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次。
经审理查明，罪犯王明明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2010年9月至2014年6月，被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯王明明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王明明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王明明准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初848号
原告：邓作峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：舒孝岑，男，1983年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告邓作峰与被告舒孝岑民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓作峰撤诉。
案件受理费免交。
审 判 员 李 欣
二〇一八年二月一日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申58号
张某某、郭某1、郭某2、郭某某、周某某：
你们因马礼坤犯故意伤害罪暨诉马礼坤、杨兆平、马桂华附带民事诉讼一案，对四川省遂宁市中级人民法院作出的（2014）遂中刑终字第83号刑事附带民事裁定不服，以原一、二审裁判认定马礼坤具有自首情节以及被害人郭某1在本案发生时有重大过错系认定事实错误，从而导致民事赔偿部分划分责任比例错误；杨兆平、马桂华违法修建房屋，马礼坤与二人属雇佣关系，因此二人应对马礼坤造成的伤害的赔偿承担连带责任；犯罪行为不但要承担刑事责任，还要根据民事法律的规定承担民事责任，因此民事法律规定也是审理刑事附带民事赔偿案件的法律依据，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于死亡赔偿金、被抚养人生活费赔偿的法律规定等理由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁判在认定事实和适用法律方面正确，量刑适当。
本院经审查认为，杨兆平、马桂华夫妇因修建房屋与邻居杨某某、张某某夫妇发生纠纷，张某某与马桂华在纠纷中发生口角和抓扯，杨某某在得知张某某在纠纷中受伤后，将情况告知了亲友张某某、张某某1、郭某1等人。2013年6月3日，杨某某及其亲友多人从外地赶到射洪县，当日下午6时许，杨某某及其女儿、女婿、郭某1等人到杨兆平、马桂华家中与杨兆平、马桂华发生争吵，在此过程中又与在杨兆平、马桂华夫妇家中修建房屋的马礼坤发生口角，杨某某亲友多人继而对马礼坤进行围殴，被告人马礼坤拿起身边的斧头将被害人郭某1致伤后死亡，马礼坤的行为构成故意伤害罪。
对你们提出的申诉理由，本院认为：1.马礼坤在案发后在未受到任何阻止的情况下，未离开案发现场，后被到场的警察带至当地派出所询问，并如实供述了自己的犯罪事实，马礼坤的行为符合自首的法律规定，原判认定马礼坤具有自首情节正确，你们认为马礼坤不具有自首行为的申诉理由不成立。2.本案被害人郭某1在亲友与他人发生纠纷的情况下，不仅不进行劝解，化解纠纷，还参与对马礼坤的围殴，激化矛盾，对引发本案发生具有重大过错，你们认为被害人郭某1只具有一般过错责任，马礼坤应承担90%的责任的理由与查明的事实不符，不能成立。3.本案案发时，杨兆平、马桂华与马礼坤未有事先共谋或指使马礼坤参与纠纷中的殴打，杨兆平、马桂华也未对被害人实施伤害，因此杨兆平、马桂华不构成共同犯罪，杨兆平、马桂华将房屋承包给马礼坤修建与本案的发生没有因果关系，不应承担刑事附带民事赔偿责任。你们提出杨兆平、马桂华应当对本案伤害损失承担连带责任的理由不成立。4.刑事附带民事诉讼中的赔偿是由犯罪行为引起，从程序上是在刑事诉讼中提起，与一般民事诉讼有区别，对于民事部分的赔偿《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释有明确规定的，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释的规定进行裁判。原一、二审裁判及四川省遂宁市中级人民法院作出的驳回申诉通知书中对法律规定已经予以阐述，本院对此不再重复叙述。你们提出本案的民事赔偿应当适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定造成他人死亡的应当赔偿死亡赔偿金、被抚养人的生活费的申诉理由不能成立。
综上，本院认为本案事实清楚，证据确凿。你们对本案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你们的申诉本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年七月六日
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00249号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎某
被告人钟某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人黎某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日至同年4月28日，被告人黎某先后窜至本县石南镇南大路、隽水镇阴山桥等地，盗窃作案3起，盗得摩托车3辆。其中被告人钟某将一辆价值3200元的摩托车予以销赃。分述如下：
1、2015年3月20日21时许，被告人黎某窜至本县石南镇南大路胡某某家门口，将李某某停放在胡某某家门口的一辆红色踏板摩托车盗走。
2、2015年4月6日18时许，被告人黎某窜至本县石南镇南大路新广场邓某某家一楼，将其停放在一楼的一辆男式摩托车盗走。销赃后获赃款300元。
3、2015年4月28日凌晨，被告人黎某窜至本县隽水镇阴山桥“满江红”旧货交易行，将胡某停放在门口的一辆价值为3200元的建设牌红色踏板摩托车盗走。后被告人黎某以800元的价格将该摩托车出售给被告人钟某，被告人钟某再以1300元的价格转售给吴某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的作案工具、摩托车照片、户籍资料、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、警用综合查询表、刑事判决书、证人胡某、吴某某、黎某某、左某某的证言、被害人李某某、邓某某、胡某的陈述、被告人黎某、钟某的供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人钟某明知是被告人黎某盗窃所得赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以被告人黎某犯盗窃罪、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究两被告人的刑事责任。被告人黎某、钟某到案后，认罪态度较好，如实供述自己及同案人的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年3月31日止）。
被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年2月27日止）。
二、被告人黎某违法所得1100元、被告人钟某违法所得500元均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 琴
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书﹝2015﹞鄂通城刑初字第00249号公诉机关通城县人民检察院。被告人黎某。被告人钟某。通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人黎某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月30日至同年4月28日，被告人黎某先后窜至本县石南镇南大路、隽水镇阴山桥等地，盗窃作案3起，盗得摩托车3辆。其中被告人钟某将一辆价值3200元的摩托车予以销赃。分述如下：1、2015年3月20日21时许，被告人黎某窜至本县石南镇南大路胡某某家门口，将李某某停放在胡某某家门口的一辆红色踏板摩托车盗走。2、2015年4月6日18时许，被告人黎某窜至本县石南镇南大路新广场邓某某家一楼，将其停放在一楼的一辆男式摩托车盗走。销赃后获赃款300元。3、2015年4月28日凌晨，被告人黎某窜至本县隽水镇阴山桥“满江红”旧货交易行，将胡润蔚停放在门口的一辆价值为3200元的建设牌红色踏板摩托车盗走。后被告人黎某以800元的价格将该摩托车出售给被告人钟某，被告人钟某再以1300元的价格转售给吴旭辉。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的作案工具、摩托车照片、户籍资料、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、警用综合查询表、刑事判决书、证人胡某、吴某某、黎某某、左某某的证言、被害人李某某、邓某某、胡某某的陈述、被告人黎某、钟某的供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人钟某明知是被告人黎某盗窃所得赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以被告人黎某犯盗窃罪、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究两被告人的刑事责任。被告人黎某、钟某到案后，认罪态度较好，如实供述自己及同案人的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年3月31日止）。被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年2月27日止）。二、被告人黎某违法所得1100元、被告人钟某违法所得500元均予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴红霞审 判 员  胡白浪人民陪审员  吴 杰二〇一六年二月一日书 记 员  李 琴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。黎某盗窃案量刑规范化量刑起点规定幅度3个月至6个月理由入室盗窃选定数6个月增加刑罚量的情形规定幅度选定数理由12年内盗窃三次1至3个月4234基准刑量刑起点（6）+增加刑罚量（4）=10个月具体量刑情节描述规定比例选定比例理由1如实供述减10%以下减少5%2有前科加10%以下增加5%34拟宣告刑10个月×（1-5%+5%）=10个月
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00860号
原告：黄某，男，1979年10月14日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：孙某某，女，1983年7月26日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告黄某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月30日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由黄某负担。
审判员 张薇
二〇一四年四月三十日
书记员 刘芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00625号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2015年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年6月1日晚，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市乐余镇乐兴路由北向南行驶至乐兴桥路口时，与施某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为95mg／100ml。
被告人张某于2015年6月1日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某取得了被害人施某的谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某系自首、已取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁慧雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第13号
原告王红震。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告上海郑圣德实业有限公司。
法定代表人郑圣德。
原告王红震与被告上海郑圣德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王红震及其委托代理人肖罗鑫到庭参加诉讼，被告上海郑圣德实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红震诉称，被告于2012年3月19日、2012年9月11日向原告购买粉丝，货款总额人民币27，681元（以下币种同），后被告仅支付了10，000元，余款17，681元至今未付。故原告提起诉讼，请求判令：被告支付所欠货款17，681元。
原告王红震针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、上海市海台南北干货批发市场送货单二份，证明被告向原告购买粉丝等货物，货款总额27，681元，已支付10，000元；
2、郑圣德实业有限公司员工通讯录，证明送货单签收人李圣坚系被告员工；
3、原、被告于2013年10月25日在金汇派出所确认的货物单一份，证明双方于该日发生纠纷，原告车辆上载有的被告货物明细；
4、被告工商信息一份，证明被告主体资格。
被告上海郑圣德实业有限公司未作书面答辩。
本院对原告王红震提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，原告起诉之事实，本院依法确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付全部的货款，依法应承担给付原告剩余货款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海郑圣德实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王红震货款17，681元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告上海郑圣德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义民初字第789号
原告宣友宝。
被告沈志良。
本院在审理原告宣友宝诉被告沈志良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宣友宝在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈志良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宣友宝撤回对沈志良的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由宣友宝负担，予以免交。
代理审判员 孙可平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第878号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：张成一，男。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告张成一供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十月十八日
书 记 员 许 威
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更454号
罪犯陈仕楼，男，1982年2月1日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年8月4日作出（2003）德刑初字第808号刑事判决，以被告人陈仕楼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第957号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年一个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1041号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈仕楼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈仕楼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仕楼在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕楼予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2019年3月19日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执595号
申请执行人十堰市德煜运输有限责任公司，住所地：十堰市供电公司电力新村30号1楼，统一社会信用代码914203005942023706。
法定代表人金涛，经理。
被执行人春来荆门实业发展有限公司，住所地：荆门市白云大道35号。
法定代表人邹玉林，总经理。
本院在执行十堰市德煜运输有限责任公司与春来荆门实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人春来荆门实业发展有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人春来荆门实业发展有限公司在金融机构的存款400000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙文君
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1331号
原告何某某，女，汉族，衡南县人。
被告刘某某1，男，汉族，衡南县人。
原告何某某诉被告刘某某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1，判令原、被告离婚；2，婚生子刘某某2由双方共同抚养；3，案件受理费原告自愿负担。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年5月登记结婚，2010年9月生小孩刘某某2。由于婚前对被告不够了解而草率结婚，婚后被告对家庭及亲人极为不负责任，经常因小事打骂原告，伤害了夫妻感情，2014年，原告只有带儿子去广州工作，2015年回家了几次但仍遭到了被告的打骂，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉。
本院经审查认为，原告向本院提供的上述被告地址无法确定具体地点，本院无法通知被告应诉，且原告未向本院提供被告的户籍或其他身份信息，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状吗，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2319号
原告：孟凡所，男，1970年4月10日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：含山县清溪镇太平鸡场，住所地含山县清溪镇小贾村，统一社会信用代码340522000030119。
被告：叶舒萍，女，1988年8月1日出生，汉族，务农，住安徽省巢湖市居巢区。
原告孟凡所与被告含山县清溪镇太平鸡场、叶舒萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告孟凡所于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟凡所申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孟凡所撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告孟凡所负担。
审判员 王礼芳
二○二○一六年十一月三十日
书记员 王 菲
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0387号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市周庄镇边城社区。
负责人周宏明，行长。
被告阮小文，男，1974年8月19日出生，汉族。
被告杨红广，男，1978年2月27日出生，汉族。
被告王新民，男，1978年4月26日出生，汉族。
被告张克意，男，1953年6月30日出生，汉族。
被告崔宁花，女，1974年12月29日出生，汉族。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称农商行边城支行）诉被告阮小文、杨红广、王新民、张克意、崔宁花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告负责人周宏明到庭参加诉讼，被告阮小文、杨红广、王新民、张克意、崔宁花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行边城支行诉称，2012年12月11日，我行与各被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，在2012年12月11日至2013年12月10日期间，被告阮小文最高可向我行借款2000000元，被告杨红广、王新民、张克意、崔宁花为被告阮小文的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行即向被告阮小文发放贷款2000000元，借款到期日为2013年12月10日，年利率11.4%。借款到期后，被告未能偿还借款本金，利息只结至2013年9月20日。现诉请判令：1、被告阮小文立即偿还贷款本金2000000元及利息（自2013年9月21日起至同年12月10日止，按年利率11.4%计收利息；自2013年12月11日起至判决确定给付之日止，按年利率17.1%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、被告杨红广、王新民、张克意、崔宁花对被告阮小文上述给付义务承担连带清偿责任。3、判令各被告承担本案诉讼费用。
被告阮小文、杨红广、王新民、张克意、崔宁花未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明被告向原告借款、担保的事实。2、借款借据1份，证明原告按约向被告阮小文发放贷款2000000元。被告仅结息至2013年9月20日，借款本金及其余利息均未偿还。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据有各方当事人的签名或盖章，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年12月11日，原告与各被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，在2012年12月11日至2013年12月10日期间，原告最高可向被告阮小文发放贷款2000000元，年利率11.4%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告杨红广、王新民、张克意、崔宁花自愿对被告阮小文在上述期间向原告在最高限额2000000元内的借款提供连带责任保证；保证期间为贷款期满后二年。合同签订当日，原告即向被告阮小文发放贷款2000000元，阮小文向原告出具了借款借据。借据载明，借款到期日为2013年12月10日，年利率11.4%，每月21日结息。后被告阮小文只将利息结至2013年9月20日。
本院认为，1、原、被告间所签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。2、被告阮小文在借款到期后未能全部偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告阮小文承担逾期罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）第二十条第二款规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，故原告要求对应付未付利息计算复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。3、被告杨红广、王新民、张克意、崔宁花为被告阮小文提供了连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阮小文于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款本金2000000元及利息、复利（自2013年9月21日起至同年12月10日止，按年利率11.4%计收利息；自2013年12月11日起至本判决确定给付之日止，按年利率17.1%计收罚息；借款期限内应付未付的利息，按年利率11.4%计算复利，贷款逾期后应付未付的利息，按年利率17.1%计算复利））。
二、被告杨红广、王新民、张克意、崔宁花对被告阮小文的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向被告阮小文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告阮小文负担。此款原告已垫付，被告阮小文于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。被告杨红广、王新民、张克意、崔宁花承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘岑岑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3817号
罪犯陈大才，于云南省昭通市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月15日作出了(2011)甬鄞刑初字第292号刑事判决，以被告人陈大才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈大才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈大才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈大才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大才减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保17号
申请人常州市溧钢物资有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号万都金属城商铺东区1033-1035号。
法定代表人万振华，系该公司经理。
委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被申请人周益平。
申请人常州市溧钢物资有限公司与被申请人周益平诉前财产保全一案，申请人于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人周益平名下的位于丹阳市新民中路商业大厦南门花园1号楼2303号房产，申请保全金额100万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周益平名下的位于丹阳市新民中路商业大厦南门花园1号楼2303号房产，保全金额100万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴雪风
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保17号
：
关于本院受理的申请人常州市溧钢物资有限公司与被申请人周益平诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保17号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人周益平名下的位于丹阳市新民中路商业大厦南门花园1号楼2303号房产，保全金额100万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
附：（2016）苏1183财保17号民事裁定书一份
2016年1月26日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保17号
：
关于本院受理的申请人常州市溧钢物资有限公司与被申请人周益平诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保17号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
附：（2016）苏1183财保17号民事裁定书一份
2016年1月26日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初469号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赖某某，女，1981年7月17日出生，汉族，户籍在本市，现住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人赖某某与被害人吴某系好友，2015年12月至2016年1月期间，赖某某多次利用二人聚会的机会，趁吴某短暂离开之时，冒用其卡号为4392****07的招商银行信用卡，通过第三方支付的pos机套取现金，并由北京和融通支付科技有限公司将赃款汇入自己卡号为6217****27的中国建设银行储蓄卡内。时至案发，赖某某累计骗取人民币104029元。
2016年3月1日，被告人赖某某主动至公安机关投案自首，并已退赔全部赃款。
公诉机关据此确认被告人赖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项之规定，构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。被告人赖某某主动投案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款，可以减轻处罚。建议对被告人赖某某判处二年以上三年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，有被害人吴某的陈述及其招商银行信用卡的交易明细，北京和融通支付科技有限公司出具的赖某某(终端号：XXXXXXXXXXXXXXXX)账户的交易明细、银联卡反欺诈服务中心出具的卡号为4392****07的招商银行信用卡交易明细、赖某某卡号为6217****27的中国建设银行储蓄卡的交易明细，上海市公安局黄浦分局的工作记录，中国银行行内卡卡转账成功凭条及被告人赖某某的多次供述等证据证实，足以认定。被告人赖某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人赖某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人赖某某冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赖某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人赖某某系自首，依法可以减轻处罚。综上，根据被告人赖某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
人民陪审员 徐红富
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6358号
罪犯覃某某，男，1988年11月3日出生于湖南省洞口县，苗族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年6月17日作出（2014）惠刑初字第291号刑事判决，以被告人覃某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯覃某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯覃某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃某某减去有期徒刑十八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年1月9日起至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 林星星
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 超
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初113号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘向阳，男，1974年2月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市经济技术开发区，2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人刘向阳犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人刘向阳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年9月14日8时30分左右，被告人刘向阳醉酒后驾驶皖AS某号小型汽车沿合肥市金寨路高架桥由南向北方向行驶至习友路上桥口附近时与同向行驶的一辆小轿车发生刮擦，致两车不同程度受损，刘向阳负该事故的全部责任。经鉴定，事发时刘向阳血液中酒精含量为239.2mg/100ml，为醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人刘向阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘向阳的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人刘向阳已赔偿被害人凌某全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人刘向阳的供述和辩解，车辆信息、驾驶人信息查询单，被害人凌某的陈述；呼气检测单、抽血登记表、抽血视听视频资料，道路交通事故认定书，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场照片，接警单、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人被告人刘向阳醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘向阳的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘向阳归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人刘向阳已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故并造成两车受损，应酌情从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘向阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一七年三月九日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3749号
原告：义乌市中意服装辅料商行。
经营者：戴云仙。
委托代理人：徐文飞。
被告：何佳琪，经商。
被告：何斌林，经商。
原告义乌市中意服装辅料商行诉被告何佳琪、何斌林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。原告义乌市中意服装辅料商行于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告何斌林所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区的房产，本院已裁定予以查封。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市中意服装辅料商行的经营者戴云仙及委托代理人徐文飞到庭参加诉讼。被告何佳琪、何斌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告何佳琪于2015年7月27日向本院提出鉴定申请，申请对原告义乌市中意服装辅料商行提供的2014年2月16日、3月19日的销货清单中“何佳琪”三个字进行笔迹鉴定，以证明签名是否是其本人书写。本院依法委托金华精诚司法鉴定所对被告何佳琪的申请鉴定的有关文书进行司法鉴定。因七个工作日内无法电话联系到鉴定申请方、申请方逾期未缴纳鉴定费等原因，金华精诚司法鉴定所依照有关规定，于2015年8月17日将本院委托的司法鉴定予以退回。因案情复杂，本院于2015年9月28日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市中意服装辅料商行的经营者戴云仙及委托代理人徐文飞庭参加诉讼。被告何佳琪、何斌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市中意服装辅料商行诉称：两被告系姐妹。2014年2-6月，两被告多次向原告采购网布，货值金额为845260元，原告均按被告要求供货。2015年2月8日，被告确认欠原告总货款金额为845260元，已支付26万元，尚欠原告货款585260元。此后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付，造成经济损失。原告为维护自身合法权益，根据我国法律有关规定，特向法院起诉，请求判令：两被告共同支付原告货款人民币585260元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。
被告何佳琪、何斌林未作答辩也未提供证据。
原告义乌市中意服装辅料商行为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：销货清单三份，证明目的：证明原、被告买卖合同关系以及被告收到原告交付货物的事实。
证据二：情况说明一份，证明目的：证明被告确认欠原告货款以及付款情况。
证据三：中国农业银行金融借记卡明细对账单四份，证明目的：被告支付原告部分货款的事实。
证据四：视听资料一份，证明目的：证明原、被告对账经过，同时证明证据二的形成过程。
证据五：公证书一份，证明目的：证明被告确认欠原告货款的事实。
被告何佳琪、何斌林未到庭，视为放弃质证。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据二，本院结合证据四对其真实性予以认定；对证据三，本院对其真实性予以认定；对证据四，本院结合证据二对其真实性予以认定；对证据五，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年2月至6月，被告何佳琪、何斌林向原告购买网布等货物。2015年2月8日，原、被告双方对货物货款进行结算，经结算货物总货款为人民币845260元，被告方向原告已支付的货款共计人民币260000元。嗣后，被告何佳琪、何斌林未向原告支付剩余货款，尚欠原告货款人民币585260元。
以上事实，有原告提供的销货清单三份、情况说明一份、中国农业银行金融借记卡明细对账单四份、视听资料一份、公证书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告何佳琪、何斌林尚欠原告货款人民币585260元的事实清楚，被告何佳琪、何斌林应及时支付货款给原告。被告何佳琪、何斌林未及时支付货款，应向原告赔偿货款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告义乌市中意服装辅料商行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何佳琪、何斌林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何佳琪、何斌林于本判决生效后十日内支付原告义乌市中意服装辅料商行货款人民币585260元并赔偿利息损失（从2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9652元，保全费3445元，共计13097元，由被告何佳琪、何斌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9652.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 金璐萍
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1597号
申请执行人：杨红梅。
被执行人：飞鸵鞋业有限公司。住所地：温州经济技术开发区温州。
法定代表人：林华香。
申请执行人杨红梅与被执行人飞鸵鞋业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙劳仲案字（2016）179号仲裁调解书，被执行人飞鸵鞋业有限公司应向申请执行人杨红梅支付工资及经济补偿金共计21250元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红梅向本院申请强制执行。本院于2016年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人飞鸵鞋业有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人飞鸵鞋业有限公司名下的财产已在温州市中级人民法院处置，待处置后参与分配。被执行人飞鸵鞋业有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请执行人杨红梅亦未能提供被执行人飞鸵鞋业有限公司可供执行的其他财产线索。截止2016年9月5日，被执行人飞鸵鞋业有限公司尚欠申请执行人杨红梅21250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费。
申请执行人杨红梅对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人飞鸵鞋业有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1597号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年九月五日
代书记员 季慧娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初271号
原告：沈某某
被告：沈阳天汇房地产开发有限公司
法定代表人：孙某某
委托代理人：张某某
委托代理人：赵某某
原告沈某某与被告沈阳天汇房地产开发有限公司（以下简称天汇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈某某、被告天汇公司委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照协议约定为原告办理房屋产权登记；诉讼费用由被告承担。
被告天汇公司辩称，原告因房屋回迁与被告签订了回迁协议，被告将涉案房屋以回迁的形式交付给原告，但在交付该房屋前开发商因自身的原因将房屋进行了在建工程抵押，无法为原告办理商品房产权登记手续，我方现正积极协调争取早日为原告办理相应的产权登记手续。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月24日，原告作为被拆迁人与作为拆迁人的沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称城建局）签订一份《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，约定城建局对原告所有的位于皇姑区牡丹江街（建筑面积28平方米）住宅房屋进行拆迁，被告将坐落在现地块的房屋作为产权调换房屋，期房的面积55平方米，增加面积款71200元，被拆除房屋与产权调换房屋差价款为61200元，由原告支付给城建局，该款自签订协议之日起一个月内结清。后产权调换协议书中拆迁人的权利义务由被告承受。
2012年1月10日，原、被告签订《新干线花园商品房预定协议》，被告向原告安置回迁房屋，约定房号：皇姑区牡丹江街9号（1#）1单元（即本案诉争房屋）6层6号；销售面积59.99平方米；付款方式：一次性付款；单价每平方米4000元，总价239960元，付款时间2012年1月10日；自本协议签订之日起，原告依照约定的付款金额交完余款后，被告不得再将本协议所约定的商品房出卖给第三方；双方约定在2012年12月31日前办理产权证并签订合同。协议签订当日，被告向原告下达了入住通知单，将诉争房屋交付原告。被告为原告开具了金额为239960元的收款收据。后被告一直未按合同约定为原告办理产权登记手续，故原告起诉至本院。
另查，被告已于2011年5月13日将诉争房屋设立了在建工程抵押权登记，导致该房屋现无法办理初始登记备案，无法办理产权登记手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原、被告达成的《新干线花园商品房预定协议》系被告承受城建局的回迁义务为原告安置回迁房而签订的，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。
关于原告主张被告按照协议约定为原告办理房屋产权登记的问题。依据原、被告双方签订的合同，被告为原告安置了回迁房屋，其理应为原告办理房屋产权登记手续。但因诉争房屋被设立了在建工程抵押登记，导致该房屋未取得初始登记备案，而房屋初始登记备案的取得时被告协助原告办理房屋所有权证书的前提，现诉争房屋不具备办理产权登记手续条件，故本院对原告的该主张暂不予支持。待该房屋具备办证条件时，原告可再行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告沈阳天汇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一七年二月十五日
书记员 赵冰洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4718号
原告：辽宁信托投资公司清算组，住所地沈阳市和平区和平南大街43号。
法定代表人；周广英，该公司清算组组长。
委托代理人：刘英浩，该公司员工。
被告：辽宁天际物资贸易公司（曾用名：辽宁物资集团公司），住所地沈阳市沈河区惠工街165号，统一社会代码91210000117699804X。
法定代表人：姜传杰，该公司总经理。
委托代理人：王长滨，该公司法务。
原告辽宁信托投资公司清算组与被告辽宁天际物资贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘小兵担任审判长，与人民陪审员何玉昌，人民陪审员鲍旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁信托投资公司清算组的委托代理人刘英浩，被告辽宁天际物资贸易公司的委托代理人王长滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁信托投资公司清算组诉称，要求被告立即偿还借款本金221万元及约定的相应利息，承担本次诉讼各种费用。
被告辽宁天际物资贸易公司辩称，一、根据原告举证双方于1994年2月签订了500万流动资金借款合同，约定合同履行期间为1994年2月21日至1994年12月10日，即履行届满日期为1994年12月10日。从履行期届满之日至原告2017年3月起诉本案，已过去近23年。依据《民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。据此，被告认为，原告若认为就清偿借款的协商、催收属于诉讼时效中断，而该观点不能对抗长期诉讼时效的法律规定。二、由于此笔债务时间长久，被告当年经办借款业务的相关人员均早已退休或者离开原单位，因此对当年借款的实际状况已无法弄清。退一步讲，即使原告的此笔债权具有真实性、也已超过20年长期诉讼时效期间。被告现无经营业务，主要是处理、解决退休职工遗留问题，以避免形成社会不稳定因素。综上所述，被告认为，原告的起诉已经超过20年长期诉讼时效期间，为此，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：辽宁信托投资公司与被告前身辽宁物资集团公司（经多次企业名称变更，于2001年4月28日变更为现被告名称）于1994年2月20日签订流动资金借款合同（辽宁省金属材料总公司为债务担保方），辽宁物资集团公司从辽宁信托投资公司处借款500万元，期限为1994年2月21日至1994年12月10日，借款利息为月息15‰。合同签订后，辽宁信托投资公司如期向辽宁物资集团公司付款500万元。借款到期后，辽宁物资集团公司分期部分还款。截止1995年5月22日尚欠借款本金221万元。1995年5月22日借款双方签订协议书一份，双方同意辽宁物资集团公司以其自有美国产别克轿车（牌号01-10599））一台抵偿辽宁信托投资公司借款65万元，确认借款余额156万元。1999年8月18日，双方又签订一份协议书，主要内容为“由于1995年5月22双方协议由辽宁物资集团公司抵偿给辽宁信托投资公司的车辆因辽宁物资集团公司及其下属单位辽宁汽车销售公司与跃进汽车�团债权债务纠纷被南京市宣武区法院执行抵偿被告及其下属单位辽宁汽车销售公司欠跃进汽车集团债务，因此双方于1995年5月的以车抵偿协议作废，恢复欠辽宁信托投资公司65万元债权及利息。利息计算方式、利率与原来被告借款余额156万元相同”。之后，被告就欠原告借款221万元及利息，每隔两年未满前，采取以新换旧形式用辽宁物资集团公司名义及印章为辽宁信托投资公司签写一份贷款本息确认单一份，最后一份签写于2015年3月30日，内容为“辽宁信托投资公司：截止2014年末，我单位欠你公司贷款本金221万元，其中已到（逾）期221万元，欠交贷款利息（未写金额）。以上账目经核对，确认无误。我单位将积极筹措资金归还。”。2001年9月29日辽宁省人民政府办公厅以辽政办（2001）74号通知确认包括辽宁信托投资公司在内3家公�成立清算组。自此，被告拖欠辽宁信托投资公司借款221万元及利息之债权归原告辽宁信托投资公司清算组负责清收。原告于2017年3月30日内向本院提起本案诉讼，要求被告偿还借款221万元，并按约定支付利息。原告未起诉辽宁省金属材料总公司承担债务担保责任。
上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、被告企业名称变更网页截图单、企业机读档案登记资料、协议书、银发（2001）316号中国人民银行通知、辽宁省人民政府办公厅辽政办（2001）74号通知、辽政（2006）260号辽宁省人民政府通知、报纸公告、贷款本息确认单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案，借款双方于1994年2月20日签订流动资金借款合同，辽宁物资集团公司从辽宁信托投资公司处借款500万元，虽约定还款期限为1994年12月10日。但后期借款人不定期偿还借款，双方并于1995年5月22签订协议以车抵债，后由于情形变更双方又于1999年8月18日签订协议书同意以车抵债作废、恢复221万元及利息债权债务关系，自1999年8月18日签订新的协议书之日起视为双方形成新的债权债务关系，新的债权债务即本案债权诉讼时效应自此重新起算，至本案起诉之日并未超过20年。且自1999年8月18日起每次二年期满前被告均采取以新换旧形式用辽宁物资集团公司名义及印章为辽宁信托投资公司签写一份贷款本息确认单一份，最后一份签写于2015年3月30日�这表明因被告承认债务清偿责任，辽宁信托投资公司的债权一直未受到损害。被告主张该追偿权超过20年诉讼时效，缺乏事实和法律依据，不予采信。现有证据证明原告享有涉案债权追偿权利，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天际物资贸易公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告辽宁信托投资公司清算组借款221万元；
二、被告辽宁天际物资贸易公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告辽宁信托投资公司清算组借款221万�的利息（利率按月利率15‰计算，付息期间自1994年2月21日起至本判决确认的履行之日止）
被告辽宁天际物资贸易公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480.00元，由被告辽宁天际物资贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
人民陪审员 何玉昌
人民陪审员 鲍 旭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 阳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初645号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李彪，男，1975年2月7日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务工，住四川省叙永县，曾因犯盗窃罪，于1996年10月16日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑四年，1999年7月3日刑满释放；又因犯故意毁坏财物罪，于2000年6月6日被四川省叙永县人民法院有期徒刑一年六个月，2001年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月2日被刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］608号起诉书指控被告人李彪犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2017年9月1日14时10分许，被告人李彪酒后无证驾驶闽Ｂ×××××号喜马牌普通二轮摩托车行经莆田市城厢区荔园路金海湾路段时，与正在等候红绿灯的被害人吴某1驾驶的闽Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。尔后被告人李彪驾车逃逸，又与被害人游某1停放在城厢区金海湾酒店门口的闽Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。公安机关接到被害人吴某1报警后，当场在金海湾酒店门口查获被告人李彪。案发后，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人李彪血样中检出乙醇，乙醇含量为207.06mg/100ml，属醉酒；经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人李彪负事故全部责任，被害人吴某1、游某1无责任。
上述事实，被告人李彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、游某1的陈述，指认现场照片，血样提取登记表，提取血样现场照片，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，闽中司鉴［2017］醇检字第830号乙醇含量司法检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，四川省叙永县人民法院(1999)叙刑初字第133号、(2000)叙永刑初字第78号刑事判决书，释放证明书，拘留证，到案经过，户籍证明及被告人李彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彪违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李彪有前科；无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李彪请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2017年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年九月二十八日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE