福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第434号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杜志发，男，1980年7月5日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住泉州市洛江区。2013年5月6日因犯妨害信用卡管理罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人杜志发犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2014年3月30日作出（2014）丰刑初字第250号刑事判决书，被告人杜志发提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）泉刑终字第455号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人杜志发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年11月26日下午4时许，被告人杜志发在本区东美社区世纪巨星4幢94号泽春花店内醉酒后，窜至该花店门口步行街，将途经该处的由被害人葛某某驾驶的闽CME5**号面包车拦下，随后，杜先后5次返回该花店，从该店内先后持角铁、砍刀（长约50厘米），朝该车车窗、前挡风玻璃等处进行连续砸打，造成该车车窗、挡风玻璃损毁，损失价值人民币1260元。案发后，葛某某即离开该车驾驶室并报警，多名警察赶至现场疏散围观群众，后将杜志发抓获归案。
公诉机关提供的证据有被害人陈述，证人证言，书证、物证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人杜志发在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。杜志发在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人杜志发对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2013年11月26日16时许，被告人杜志发在泉州市丰泽区东美社区世纪巨星4幢94号泽春花店内醉酒后，窜至该花店门口步行街路口，将途经该处的由葛某某驾驶的属被害单位泉州东南医药物流有限公司所有的闽CME5**号面包车拦下，用手用力地敲打该面包车的后挡风玻璃，后又返回花店，手持角铁、砍刀先后二次朝该车车窗、前挡风玻璃等处进行连续砸打。见此情形，葛某某即跑下车报警。接警后先到达现场的公安人员在调查时，杜志发又先后二次手持角铁、砍刀从花店冲出朝该车连续砸打，造成该车车窗、挡风玻璃等部位损毁。现场群众聚集围观，交通堵塞。增援的公安人员到达后在上述花店内将杜志发抓获，送至泉州东南医院醒酒，并从现场提取、扣押了作案工具角铁二根、砍刀一把。事发后，附近群众常议论此事，表示气愤及害怕。
另上述面包车被送至汽车修理厂进行维修，经结算费用为人民币1260元。2014年3月28日，被告人杜志发的家属代其赔偿被害单位泉州东南医药物流有限公司经济损失人民币3000元，泉州东南医药物流有限公司出具谅解书，对杜志发的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人葛某某的证言及辨认笔录，证实案发时，其驾驶就职的泉州东南医药物流有限公司的闽CME5**号面包车至案发地，停车卸货后欲离开，杜志发持刀及角铁砸其车玻璃，其下车报警，警察赶到现场后疏散人群，杜又两次冲出砸车，后到达的警察拿着盾牌进花店内将杜志发制服。
2、证人李某某的证言及辨认笔录，证实杜志发酒后4次持角铁和刀砸其店门口的面包车玻璃。
3、证人敖某某、杨某某的证言，均证实一男子多次持铁质工具打砸一面包车，造成现场很多群众围观、交通瘫痪。群众既害怕又气愤，事后常讨论，害怕被波及到。
4、泉州市丰泽区丰泽街道东美社区证明，证实案发在其社区内杜志发酒后打砸面包车一事，造成附近居民谈及都后怕，影响恶劣。
5、现场监控录相光盘及截图，证实被告人的犯罪过程及现场人群围观、道路堵塞情况。
6、提取笔录、扣押决定书及清单、照片，证实现场提取到作案工具砍刀及角铁，并已扣押。
7、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定意见书及看护室交接单，证实案发后，杜志发被带至泉州东南医院醒酒及案发时杜志发的血液中乙醇浓度为326.60MG\\\100ML。
8、车辆损坏照片、车辆维修结算单、福建增值税普通发票、工作说明，证实闽CME5**号面包车受损情况及花费维修费人民币1260元。
9、辨认笔录及照片，证实杜志发对案发地进行了辨认。
10、查获经过，证实杜志发的归案情况。
11、河南省通许县人民法院刑事判决书、证明、户籍证明，证实杜志发前科及身份情况。
12、收款收据及谅解书，证实杜志发已赔偿被害单位损失并取得谅解的情况。
13、被告人杜志发的供述，证实杜志发对其行为供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，证据确实，充分，可作定案依据，予以确认。
本院认为，被告人杜志发在公共场所任意损毁公私财物，造成社会恶劣影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。杜志发关于其行为不构成寻衅滋事罪的辩解，不予采纳。杜志发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；杜志发虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；杜志发积极赔偿被害单位经济损失，具有悔罪表现，取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杜志发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年9月25日止。）
二、没收作案工具角铁二根、砍刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 范冰冷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。