wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3295号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人陈志达，男，1982年8月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王巧丝，女，1982年3月30日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮人口征决（2013）06109号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第153号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人陈志达、王巧丝应将拖欠的社会抚养费96258元交至本院行政审判庭。被执行人陈志达、王巧丝不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人陈志达、王巧丝有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人陈志达、王巧丝有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3295号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴茹兰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执字738号
申请执行人樊某某。
被执行人张某。
樊某某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）宝曹民初字第387号民事调解书已发生法律效力，依该调解：张某对借款本金人民币320000元及利息35400元表示认可，并定于2015年12月30日前一次性给付樊某某本金及利息355400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的358716元，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，其名下苏H×××××、苏K×××××汽车两辆因车龄较长且下落不明无查封价值，除此之外，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示，除法院调查的财产外，被执行人无其他可供执行的财产,认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝曹民初字第387号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年十月二十日
书记员 郝明硕
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第389号
上诉人（原审原告）王新富。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）河南兴隆建筑工程公司。
住所地开封市。
委托代理人韩亮。该单位员工。特别授权。
委托代理人张鹏，该单位法律顾问。特别授权。
王新富因与河南兴隆建筑工程公司（以下简称兴隆公司）劳动争议纠纷一案，于2014年6月16日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2014年12月15日作出（2014）顺民初字第410号民事判决，王新富不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，兴隆公司系由开封兴隆建筑工程公司变更所致。王新富原系开封兴隆建筑工程公司副经理兼第四分公司经理。1980年3月份开始，王新富在开封兴隆建筑工程公司缴纳基本养老保险，单位社保编号41020030＊＊＊＊。2009年3月2日，王新富向开封市社会保险事业管理局缴纳基本养老保险费4614元。2009年3月16日，经开封市劳动和社会保障局批准，王新富办理完退休，退休证载明原工作单位为兴隆建筑工程公司。2014年5月22日，王新富向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年5月26日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳仲不字（2014）第029号不予受理通知书。2014年6月12日，王新富向一审法院提起诉讼，请求兴隆公司支付给王新富2004年3月至2009年2月工资55800元，偿还王新富垫付的养老保险金4614元。庭审中，证人黄某和李某某出庭为王新富作证，证明和王新富一起去兴隆公司催要过工资和养老保险金。
一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护，公民亦应依法及时主张自己的权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。王新富原系兴隆公司职工，其于2009年3月16日已办理完退休手续，至此王新富与兴隆公司劳动关系终止。王新富对已垫付基本养老保险费4616元和其主张支付2004年3月至2009年2月间工资事宜已明知，其于2014年5月22日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，已超法定的仲裁时效期间。证人黄某、李某某的证言对与王新富一起去兴隆公司处催要工资及养老保险费的描述不清晰、不准确，不足以确定其真实性，对该证人证言一审法院不予采信。王新富提供的证据不足以证明有时效期间中止、中断的情形，兴隆公司关于王新富诉求已超仲裁时效期间的辩称，一审法院予以采信。对王新富关于要求兴隆公司支付2004年3月至2009年2月的工资共计55800元、偿还王新富所垫付的养老保险金4614元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回王新富的诉讼请求。案件受理费10元，由王新富负担。
王新富上诉称：一审判决认定事实错误。一审判决依证人证言描述不清晰、不准确，就认定证言不真实，属认定错误。王新富提供的证据足以证明王新富在诉讼前向兴隆公司主张过权利。一审判决显失公平，依据司法实践，因用人单位为劳动者缴纳养老保险金的义务是法定义务，劳动者要求用人单位支付劳动者代缴养老保险金的诉讼请求，根本不受诉讼时效限制。一审判决驳回王新富追要代缴养老保险金的诉讼请求，显失公平。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持王新富的诉讼请求。
兴隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，王新富已于2009年办理了退休手续，其劳动关系已经终止。王新富主张的相关权利是否受到侵害应当明知。王新富应当在法律规定的时效内申请劳动仲裁，但王新富于2014年5月才提起劳动仲裁，且其所提供的证据不足以证明在此期间向兴隆公司主张过权利，兴隆公司亦不予认可，故其劳动仲裁申请已超时效，一审法院驳回王新富诉讼请求并无不当。王新富的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。王新富的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王新富承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵琛琛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2292号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曾某，无业，；因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，经本院决定，于2015年11月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1574号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人曾某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年8月14日晚，被告人曾某伙同彭某、彭某甲、刘某（均已判刑），采用技术开锁手段进入杭州市萧山区城厢街道崇化小区被害人滕某家，窃得香烟、人参（无法估价）等物，共计价值30元。
2．2013年8月15日晚，被告人曾某伙同彭某、彭某甲、刘某，采用技术开锁手段进入杭州市萧山区北干街道北干一苑被害人楼某家，窃得现金200元、索尼笔记本电脑1台、剃须刀1把（无法估价），共计价值900元。
3．2013年8月20日晚，被告人曾某伙同彭某、彭某甲、刘某，采用技术开锁手段进入杭州市萧山区城厢街道育才西苑被害人杜某家，窃得联想笔记本电脑1台、羽绒服（无法估价）等物，价值1000元。
4．2013年8月20日晚，被告人曾某伙同彭某、彭某甲、刘某，采用技术开锁手段进入杭州市萧山区城厢街道龙发花园被害人陆某家，窃得现金1200元、中华牌香烟5包、戴尔笔记本电脑1台，共计价值8225元。
5．2013年8月22日下午，被告人曾某伙同彭某、彭某甲、刘某，采用技术开锁手段进入杭州市萧山区城厢街道萧西路浙江建材厂宿舍被害人姚某家，窃得现金420元、中华牌香烟23包、古奇牌手链1条（无法估价），共计价值1386元。
6．2013年8月22日晚，被告人曾某伙同彭某、彭某甲、刘某，采用技术开锁手段进入杭州市萧山区城厢街道湘湖路被害人高某家，窃得现金5500元、黄金戒指1枚等，共计价值7289元。案发后，价值1789元的黄金戒指一枚已追回并发还给被害人。
综上，被告人曾某参与盗窃6起，涉案共计价值18830元的财物及无法估价的物品若干。
案发后，被告人曾某主动向公安机关投案，并如实供述上述盗窃事实；其退出赃款4000元现扣押于杭州市公安局萧山区分局。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯彭某、彭某甲、刘某的供述，被害人高某、姚某、腾某、楼某、陆某、杜某的陈述，辨认笔录，现场勘查检查工作笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，发票，价格鉴定结论书，治安监控截图，全省旅馆住宿人员详情，行驶证，驾驶证，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人曾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某结伙他人，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曾某退出部分赃款，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起，扣除先行羁押的5日，至2016年11月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局萧山区分局的被告人曾某退出的赃款发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年十一月十二日
书记员 张志远
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1983号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，1984年出生，住福建省诏安县，系公司员工。
被告林丽玲，女，1984年出生，住厦门市集美区。
被告赖盛昌，男，1977年出生，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林丽玲、赖盛昌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 韩德坤
特邀调解员曾志杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初23号
原告：白兴明，男，1972年8月1日出生，汉族。
被告：布仁，男，1964年11月15日出生，蒙古族。
原告白兴明诉被告布仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告白兴明于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白兴明以与被告布仁自行和解为由向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告白兴明申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白兴明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白兴明承担。
审判员 李春燕
二〇一八年二月九日
书记员 包宇娟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1085号
罪犯马X，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2014年7月31日作出（2014）山刑初字第65号刑事判决，以被告人马X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。刑期自2014年7月31日至2016年5月30日。执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯马X在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯马X共获监狱表扬1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但因强制戒毒一次，且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯马X减刑一个月，刑期至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第218号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘汉钦，男，1987年5月15日出生。2008年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年7月因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零八个月。2014年3月17日又因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第274号起诉书指控被告人刘汉钦犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人刘汉钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年2月16日凌晨1时许，被告人刘汉钦窜至本市天心区坡子街夜店酒吧，趁被害人朱某某不备，将被害人朱某某放在酒吧台上的1台价值人民币2740元黑色的苹果4S手机盗走。事后，被告人刘汉钦以400元的价格将所盗手机销赃给他人。
2014年3月17日，被告人刘汉钦被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘汉钦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、传唤经过、情况说明、收据、电话查询记录、人口信息证明、刑事判决书等书证；证人皮某某、胡某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人刘汉钦的供述和辩解；价格证明意见书；辨认笔录；监控录像截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘汉钦以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘汉钦盗窃的事实及罪名成立。被告人刘汉钦被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人刘汉钦归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人刘汉钦从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘汉钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年2月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年四月二十八日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第218号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人郑某某，住济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
辩护人孙光虎，山东京鲁律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员薛辛伟出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人孙光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年2月3日20时39分许，被告人郑某某驾驶小型越野客车，沿济南市天桥区历山北路由北向南行驶至济南市天桥区历山北路与水屯北路交叉口处时，遇被害人汪某某骑电动自行车载被害人张某某由东向西过马路。由于被告人郑某某违反交通信号灯超速行驶，致使被告人所驾车辆前部右侧与被害人汪某某驾驶的电动自行车右侧中后部相撞。造成被害人张某某死亡、汪某某受伤，并致停在路边的轿车损坏。事故发生后，被告人郑某某驾车逃离现场。后经法医鉴定，被害人张某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡；被害人汪某某蛛网膜下腔出血，属轻伤二级；硬膜下出血，属轻伤一级；颅骨多发骨折，属轻伤二级；右侧8、9、10肋骨骨折，属轻伤二级；肝挫裂伤、肝周出血，属轻伤二级；S1椎体及左侧横突骨折，L5双侧棘突横突骨折，左侧骶骨翼骨折，属轻伤一级；右侧耻骨骨折，属轻伤二级；医学影像学三维重建显示汪某某右眼眶内侧壁、外侧壁、下壁骨折，属轻伤一级。经交警部门认定，被告人郑某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项、第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，承担事故的全部责任。2014年2月4日，被告人郑某某主动投案。案发后，被告人郑某某与被害人汪某某、被害人张某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人汪某某、张某某的近亲属经济损失共计2265000元，并取得被害人汪某某及被害人张某某近亲属的谅解，赔偿轿车车主经济损失1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人汪某某的陈述、证人吕某某的证言、书证机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、病历、居民死亡医学证明书、火化证、道路交通事故照片、常住人口登记卡、申请书、委托书、协议书、收到条、交通事故赔偿协议书、谅解书、公安机关出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接警单、侦破到案经过、户籍证明信、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理的法律规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤及一辆车损坏，且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。被告人郑某某肇事后逃逸，应在三年以上七年以下量刑，但鉴于其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人及被害人亲属经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，依法可减轻处罚。采纳辩护人提出的被告人郑某某系自首、积极赔偿被害人及亲属的经济损失、取得谅解的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年八月二十日
书记员 于明夏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00190号
原告：张意祥，男，1997年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
法定代理人：洪爱霞，系张意祥母亲。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市科华建设有限责任公司。
法定代表人：刘继高。
委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人：夏可明。
原告张意祥诉被告铜陵市科华建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张意祥的法定代理人洪爱霞及委托代理人方正，被告委托代理人程贺、夏可明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张意祥诉称：张意祥系张文革之子。2013年10月铜陵市科华建设有限责任公司安排张文革在其承建的“清泉画苑”住宅小区工程中担任工长。2013年10月13日，张文革与其工地的瓦工钱叶松及材料员鲁世平一起由“清泉画苑”小区工地到牡丹城工地。此后，在返回“清泉画苑”工地途中，钱叶松驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车（载张文革）沿金桥大道自西向东行驶时，与相对方向张有文驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致张有文、钱叶松、张文革受伤，张文革伤重抢救无效死亡。经铜陵县公安局交通警察大队认定，张有文与钱叶松承担事故的同等责任，张文革无责任。事故发生后，铜陵市科华建设有限责任公司拒不为张文革申报工伤，也不愿出具存在劳动关系的证明材料。原告曾向铜陵县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，但该委以证据不足为由不予受理。故原告诉至法院，请求依法确认张文革和铜陵市科华建设有限责任公司之间存在事实劳动关系
被告铜陵市科华建设有限责任公司辩称：张文革发生交通事故是事实，但该交通事故是由于张文革及其他人不听从公司安排，擅自到牡丹城工地吃饭导致的，张文革不构成工伤，而非公司拒不申报，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月20日左右，张文革进入铜陵市科华建设有限责任公司工作，担任“清泉画苑”住宅小区施工工长一职，双方约定张文革的月工资为6000元，但未签订书面劳动合同。2013年10月13日张文革因道路交通事故死亡。2014年3月20日张意祥（张文革之子）诉至本院，请求确认张文革与铜陵市科华建设有限责任公司存在事实劳动关系。
另查：2014年3月19日张意祥向铜陵县劳动人事争议仲裁委员会申请确认张文革与铜陵市科华建设有限责任公司存在劳动关系，该委于当日以证据不足为由作出不予受理的决定。
以上事实有张意祥提供的本人及法定代理人身份证复印件、户口本，死亡证明书，清泉画苑三期拆迁安置工程中标结果信息单及钱叶松、夏可明、何纪德的询问笔录，道路交通事故责任认定书，企业基本注册信息查询单，（2014）铜劳仲不字第7号不予受理通知书，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告已提供充分的证据证明张文革于2013年9月下旬进入铜陵市科华建设有限责任公司工作，并担任清泉画苑”住宅小区施工工长一职。而被告方对此事实未提出异议，且当庭陈述张文革受铜陵市科华建设有限责任公司管理，其月工资为6000元。故本院依法确认自2013年9月下旬开始，张文革与铜陵市科华建设有限责任公司形成了事实劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
确认被告铜陵市科华建设有限责任公司与张文革之间自2013年9月下旬开始存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取，由被告铜陵市科华建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一四年五月十九日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条--用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条--
劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民三初字第00065号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告：汪萍，女，1971年2月10日生，住安徽省六安市金安区。系六安市金安区维创电子电脑经营部浙东店的经营者。
委托代理人：陈伟。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告汪萍侵害商标权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告联想（北京）有限公司撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 张海龙
审判员 王世如
二〇一五年元月十二日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第199号
上诉人（原审被告）宁波市鄞州区姜山镇人民政府，住所地宁波市鄞州区姜山镇北大东路29号。
法定代表人张宾。
委托代理人谢峥（特别授权代理）。
委托代理人仇港玲（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）宁波市鄞州富元鳄鱼养殖农场，住所地宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
代表人周雷元。
委托代理人童斌（特别授权代理）。
上诉人宁波市鄞州区姜山镇人民政府因被上诉人宁波市鄞州富元鳄鱼养殖农场诉其土地行政强制一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告因养殖暹罗鳄的需要，在宁波市鄞州区姜山镇周韩村开挖了池塘，建造了鳄鱼养殖的设施，进行暹罗鳄的养殖。但上述的建设未办理相关的用地审批手续。被告发现后，要求原告拆除鳄鱼养殖设施，填平池塘，恢复土地原状。为此，原告于2014年7月31日出具了承诺书一份，承诺在2014年8月3日前清空东侧鳄鱼房，在8月4日前拆除；于2014年8月10日前清空西侧鳄鱼房，在8月11日前拆除。因原告没有自行拆除，被告遂组织人员对原告的鳄鱼房及附属设施进行强制拆除。事后原告向有关部门进行信访，被告于2015年1月16日出具了姜信访答字（2015）2号信访事项答复意见书，认为原告的鳄鱼养殖场存在大量的违章建筑，由多部门联合执法，对原告的鳄鱼养殖场进行拆除。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该法第八十三条同时规定，对责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。原告在未经用地审批手续的情况下，建造鳄鱼池及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。但被告无权对原告作出处罚并予以拆除。现被告实施的强制拆除行为，超越了法定职权，应予以撤销，因其不具有可撤销的内容，故应依法确认违法。至于被告认为其未实施强制拆迁行为的辩称，原审法院认为，结合被告出具的信访事项答复意见书中“多部门联合执法，对富元鳄鱼养殖场进行拆除”的内容，原告已经就其诉讼主张尽到初步证明责任，被告主张强制拆除行为并非由其实施，但首先，被告未就其主张提供证据进行证明，在原告已就相关事实尽到初步证明责任的情况下，被告应承担举证不力的法律后果；其次，被告在其作出的信访答复意见中对强制拆除行为由其实施的事实也并未予以否认；再次，经庭审释明，被告至今也未明确实施强制拆除行为的具体部门。综上，被诉强制拆除行为系由被告实施。被告的抗辩意见与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告对原告的鳄鱼池及其附属设施作出的强制拆除行为违法。
上诉人上诉称，涉案鳄鱼池系被上诉人自行拆除的，上诉人并未实施被诉强制拆除行为，被上诉人提交的照片上没有执法人员在场，不能证明上诉人实施了该行为。原审法院将举证责任分配给上诉人，并仅凭上诉人出具给被上诉人的信访答复就认定上诉人实施了该行为，与客观事实不符，系认定事实错误。请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人辩称，涉案鳄鱼池并非其自行拆除，而是上诉人强制拆除的。原审判决认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判决。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。行政诉讼的原告对其起诉是否符合起诉条件承担初步证明责任。本案中，被上诉人应当举出初步证据证明被诉行政行为存在并由上诉人作出的事实。被上诉人为证明上诉人实施了被诉强制拆除行为，向原审法院提供了现场照片和上诉人出具的信访事项答复意见书作为证据。其中，上诉人出具的信访事项答复意见书的内容（“多部门联合执法，对富元鳄鱼养殖场进行拆除”等）能够初步证明上诉人实施了被诉强制拆除行为的事实，被上诉人已经尽到了初步的证明责任。根据行政诉讼举证规则，上诉人辩称其自认的上述事实不存在，其就应当举出足以推翻该事实的证据来证明该辩称。否则，上诉人应当承担举证不能的法律后果。现上诉人向原审法院提供的证据不足以推翻被上诉人所诉称的事实和上诉人自认的对其不利的事实，且不能提出充分合理的理由。因此，本案可以认定被上诉人的起诉符合起诉条件，被诉强制拆除行为系由上诉人实施。上诉人提出原审法院在举证责任分配、事实认定方面存在错误的主张，本院不予支持。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”本案中，被上诉人未经批准、占用土地建造鳄鱼池及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的上述规定，但上诉人并非县级以上人民政府土地行政主管部门，无权对被上诉人的上述行为作出处罚，也无权进行强制拆除。现上诉人实施的被诉强制拆除行为，超越了法定职权，应予以撤销，但鉴于该行为不具有可撤销内容，故应确认该行为违法。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波市鄞州区姜山镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 睛
审 判 员 孙 雪
代理审判员 朱姣珍
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 袁丹蓉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初61号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人谢某某，无业。2015年3月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。2015年9月23日因吸毒被永城市公安局行政拘留十天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月26日被永城市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）484号起诉书，指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年9月14日，被告人谢某某在永城市演集镇李庄自家的狗场内容留梁某吸食冰毒，同日下午，又在永城市新城区香港服饰街的家中四楼容留梁某、陈某某、李某吸食冰毒。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、李某等人的证言，指认现场照片、户籍信息、情况说明、现场检测报告、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人谢某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起，至2016年5月25日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年一月十四日
书记员 周 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6797号
原告彭喜凤。
被告马素勤。
被告袁军。
本院在审理原告彭喜凤与被告马素勤、袁军民间借贷纠纷一案中，原告彭喜凤于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭喜凤撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 昆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17271号
原告钱伟，女。
委托代理人吴烨，北京市浩伟律师事务所律师。
被告周晓培，女。
被告周琨，男。
被告北京市坦泊尔科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇芦家村村东口北侧平房。
法定代表人周晓培，总经理。
原告钱伟与被告周晓培、周琨、北京市坦泊尔科技有限公司（以下简称坦泊尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员蔡效勤、李洪栋参加的合议庭审理本案。本院于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告钱伟的委托代理人吴烨到庭参加诉讼。被告周晓培、周琨、坦泊尔公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告钱伟起诉称：2011年7月3日，周晓培、周琨、坦泊尔公司向钱伟借款8万元，并出具《借条》。周晓培、周琨、坦泊尔公司分别在《借条》上签名、盖章、按手印。钱伟于当天将8万元现金交付给三位被告，三位被告在《借条》中注明已收到借款。周晓培、周琨和坦泊尔公司在还款日之后没有还款。故钱伟诉至法院，请求判令被告周晓培、周琨、坦泊尔公司返还借款8万元及逾期利息（自2011年8月3日计算到欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告钱伟向本院提交了2011年7月3日的《借条》予以证明。
被告周晓培、周琨、坦泊尔公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，钱伟提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。
本院根据上述认证查明，钱伟与周晓培系朋友关系。周晓培因公司经营需要，于2011年7月3日以其个人和周琨、坦泊尔公司的名义向钱伟借款8万元，借期一个月。钱伟于当日将8万元现金交付给周晓培。周晓培、周琨、坦泊尔公司向钱伟出具《借条》一张，写明如到时未还款，钱伟有权拍卖公司及家里全部资产，现金8万元已收到。担保人文小金在《借条》下方签字。借款到期后，周晓培、周琨和坦泊尔公司均未向钱伟返还8万元借款。
以上事实，有原告钱伟提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周晓培、周琨和坦泊尔公司自钱伟处借款，钱伟已向周晓培、周琨、坦泊尔公司实际提供借款，双方之间借贷关系成立。双方约定的还款时间应为2011年8月2日，现借款期限已到，周晓培、周琨、坦泊尔公司应立即返还借款。周晓培、周琨、坦泊尔公司未按约定按时还款，钱伟有权要求其支付逾期利息。钱伟主张逾期利息按照银行贷款利率计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告周晓培、周琨、坦泊尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓培、周琨、北京市坦泊尔科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱伟借款八万元及利息（自二〇一一年八月三日起计至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告周晓培、周琨、北京市坦泊尔科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元（原告钱伟已预交），由被告周晓培、周琨、北京市坦泊尔科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 蔡效勤
人民陪审员 李洪栋
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 韩 斌
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1107号
原告周翠花。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海南省海信（集团）综合开发公司。
法定代表人吴辉，总经理。
委托代理人石胜深，该司职员。
原告周翠花与被告海南省海信（集团）综合开发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红芳及被告的委托代理人石胜深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年1月5日受聘于被告，担任供销部销售工作，工资结构为基本底新加销售提成，前十二个月平均工资2500元，以现金方式领取。原告入职时，被告收取了原告的工作服押金300元。原告工作期间，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费用。虽然原告法律意识淡薄，但多年来也曾多次请求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用，被告总以各种理由推脱。被告也曾多次承诺要为原告缴纳各项社保，但至今仍然没有兑现。被告以上行为已严重违反了我国劳动合同法的有关规定。原告认为，第一，自1992年1月5日至今，被告曾与原告签订书面劳动合同，双方确实存在着劳动关系；第二，根据我国《劳动法》第七十二条规定，被告应为原告补缴自1992年1月5日至今的各项社会保险费用；第三，原告入职时，被告收取了原告的工作服押金，违反《劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，因此，其应向原告退还工作服押金300元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告自1992年1月5日至今存在劳动关系；2、被告向原告退还工作服押金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述均属实。
经审理查明，1992年1月5日，原告通过招工程序入职被告处从事销售工作。同日，被告向原告收取了工作服押金300元并出具了收据。2008年1月15日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，双方约定的劳动期限为无固定期限。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2014年1月16日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2014年3月24日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲告（2014）22号《案件逾期告知书》，告知原告该仲裁案件逾期未作出仲裁裁决，其可向人民法院提起诉讼。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有招收职工备案表、收款收据、《劳动合同书》、海劳仲告（2014）22号《案件逾期告知书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告间自1992年1月5日至今存在劳动关系，被告予以认可，且有相应证据佐证，对此，本院予以确认。被告于原告入职时收取了原告工作服押金300元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于不得以其他名义向劳动者收取财物的规定，应将所收取的工作服押金300元返还原告。原告主张被告向其返还工作服押金300元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决如下：
1、确认原告周翠花与被告海南省海信（集团）综合开发公司从1992年1月5日至今存在劳动关系；
2、被告海南省海信（集团）综合开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周翠花返还工作服押金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋琼慧
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初255号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人周胜其，曾用名周伟，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化程度，住河南省渑池县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2017年10月31日被渑池县森林公安局取保候审，2018年3月5日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人周胜其犯非法占用农用地罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年5月22日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿、韩德峰出庭支持公诉，被告人周胜其到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年夏天，经刘某2介绍，周胜其出资十三万元购买王月琴位于渑池县红花窝村黑岸沟山上的瓷石坑，为开采瓷石并向外运输，被告人周胜其租用挖掘机、装载机等机械在购买的石坑处进行采石和修路，违反土地管理法规大量毁坏当地植被。经林业技术部门鉴定，采矿区和道路占用林地面积8960平房米合13.43亩，其中矿场占地4730平方米，合7.09亩（其中防护林2701.4平方米，合4.05亩；一般有林地2027平方米，合3.04）；道路占用林地为一般林地面积4230平方米，合6.34亩。
上述事实，被告人周胜其在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、犯罪记录证明、行政处罚决定书等；证人王某1、常某、刘某1、刘某2、王某2、孟某、张某、秦某的证言；现场勘验检查工作记录及照片；林业技术勘查报告；被告人周胜其的供述与辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周胜其违反土地管理法规，非法占用林地13.43亩，造成原有林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周胜其主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周胜其犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨群光
二〇一八年五月二十五日
书记员 卢芬芬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1201号
申请人：张某甲。
被申请人：某公司。
法定代表人：张某乙。
原告张某甲与被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理中，申请人张某甲于2017年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人某公司价值75000元的财产予以保全，并用张某甲名下的鄂f×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张某甲为确保其债权的�现而向本院申请财产保全，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某公司在谷城县水利局的出让金75000元。冻结期限为2年。
二、查封张某甲担保财产车牌号为鄂f×××××轿车一辆。查封期限为2年。
案件申请费770元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 合 琴
审 判 员 蔡�荣
人民陪审员 吴 菁 华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 尹 心 浩
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保99号
申请执行人:陈文强。
被执行人:周志彬。
被执行人:曹瑞枝。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人周志彬,曹瑞枝的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22750号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王慧玲。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王慧玲物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第83号
申请执行人四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。法定代表人赵勇，公司董事长。
被执行人王国文，男，汉族，生于1974年8月15日，住蓬安县。
四川长虹电器股份有限公司申请执行王国文买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。在执行过程中，经本院查明，现被执行人王国文暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人申请，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）绵高新民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 李 志
代理审判员 康银先
二〇一五年三月九日
书 记 员 邓怡凡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽01刑终733号
原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐学振，男，1964年5月30日出生于福建省福州市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2018年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人刘德和，福建知信衡律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人唐学振犯故意伤害罪一案，于2018年4月24日作出（2018）闽0102刑初253号刑事判决。原审被告人唐学振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人唐学振，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月22日19时30分许，被告人唐学振在福州市鼓楼区六一路亚太中心大厦大厅旁保安室内，因琐事用拳头击打被害人官国品头部、腹部、脸部，致其受伤。经鉴定：被害人官国品的伤情为轻伤一级。
2018年3月19日，被告人唐学振向公安机关投案。
原判认定上述事实有被告人唐学振的供述和辨认笔录、被害人官国品的陈述和辨认笔录、证人刘某、陈某的证言和辨认笔录、福州市公安局温泉派出所出具的接受物证、文件清单、被害人官国品的病历、住院通知书、出院记录、疾病证明、CT检查报告单、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福州市公安局温泉派出所提取的案发现场的监控视频、福州亚太实业有限公司出具的证明、户籍证明和抓获经过等证据证实。
原审认为，被告人唐学振故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为己构成故意伤害罪。被告人唐学振犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，原审判决：
被告人唐学振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
唐学振及其辩护人诉辩称：唐学振有自首情节，一审判决后，唐学振亲属与被害人官国品达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人经济损失9万元人民币，取得了被害人的谅解。原判量刑过重，请求二审法院对上诉人唐学振从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明，原判认定上诉人唐学振犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案一审宣判后，上诉人唐学振亲属于2018年4月27日与被害人官国品达成赔偿谅解协议，唐学振亲属赔偿被害人官国品经济损失人民币9万元，取得被害人官国品的谅解。
二审期间，本院委托司法机关对上诉人唐学振进行审前调查评估，福州市晋安区司法局调查评估意见认为，唐学振符合社区矫正条件。
本院认为，上诉人唐学振因琐事纠纷故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。上诉人唐学振具有自首情节，依法可以从轻处罚。一审宣判后，上诉人唐学振亲属与被害人官国品达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人经济损失9万元人民币，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于上诉人唐学振的量刑情节发生变化，本院依法予以改判。上诉人唐学振符合缓刑条件，可对其适用缓刑。唐学振及其辩护人的相关诉辩意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102刑初253号刑事判决。
二、上诉人唐学振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 陈雯霞
二〇一八年六月八日
书记员 郑超民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第(一)项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3596号
原告：李超，男，1988年7月10日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：唐鑫，男，1989年7月27日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李超诉被告唐鑫民间借贷纠纷一案中，原告李超于2017年9月22日以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元（已减半收取），由原告李超负担。
审判员 吕海涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4224号
原告张某，女，1990年3月4日生，汉族，住山东省苍山县。
被告黄某，男，1987年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年九月十九日
书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4224号
原告张某。
被告黄某。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年九月十九日
书记员 王 飞
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第752号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人汪庆。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人汪庆犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人汪庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2015年4月期间，被告人汪庆谎称维修人员进入店铺，趁店铺工作人员不备，实施三起盗窃，具体为：2015年4月24日11时许，被告人汪庆窜至成都市锦江区宏济新路10号“良品”铺子，盗走被害人刘某放在收银台内的人民币2000余元现金；2015年4月26日7时许，被告人汪庆窜至成都市锦江区三官堂街16号附1号“安德鲁森”蛋糕店，盗走被害人杨某某放在保险柜内的1799.1元现金；2015年4月28日11时许，被告人汪庆窜至成都市锦江区琉璃路733号“克丽缇娜”美容店内，盗走被害人郑某放在走廊办公桌上的红色帆布包内的2600元现金。所盗赃款均耗用。2015年6月2日，被告人汪庆被挡获。后被告人汪庆赔偿三被害人损失，并取得被害人谅解。
另查明，被告人汪庆1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1994年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1999年12月被假释；2009年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2013年3月29日刑满释放。
上述事实，被告人汪庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人汪庆的户籍证明及辨认笔录，本院（2011）锦江刑初字第14号刑事判决书，释放证明，被告人汪庆指认作案地点的照片，被害人郑某、刘某、杨某某的陈述、辨认笔录及谅解书，被告人汪庆的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人汪庆犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人汪庆被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人汪庆虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；3、被告人汪庆及其亲属已对三被害人进行退赔，并取得三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人汪庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十月十六日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执87号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地河南省鹤壁市。
负责人谷振宇，职务行长。
被执行人河南至真食业有限公司。住所地浚县。
法定代表人张琳彬，职务总经理。
被执行人浚县中小企业联合会。住所地浚县。
法定代表人张琳彬，职务总经理。
被执行人河南兴鹤电子有限公司。住所地鹤壁市浚县。
法定代表人王利军，职务总经理。
被执行人河南省百翼蜂业有限公司。住所地浚县。
法定代表人艾勇，职务总经理。
被执行人浚县黎鑫铸业有限公司。住所地浚县。
法定代表人李炳堂，职务总经理。
被执行人河南省金源麦业有限公司。住所地浚县。
法定代表人李磊，职务总经理。
被执行人鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司。住所地浚县。
法定代表人郜金奎，职务总经理。
被执行人鹤壁市淇河酒业有限公司。住所地浚县。
法定代表人魏家汉，职务总经理。
被执行人浚县汉生食品有限责任公司。住所地浚县。
法定代表人晁汉生，职务总经理。
被执行人河南省福祥门业集团有限公司。住所地浚县。
法定代表人高志花，职务总经理。
被执行人河南省永连服装服饰有限公司。住所地浚县。
法定代表人李永连，职务总经理。
被执行人河南佳吉轮胎有限公司。住所地河南浚县。
法定代表人毛金志，职务总经理。
被执行人张琳彬，男，汉族，1967年1月2日出生。
被执行人任文静，女，汉族，1979年11月22日出生。
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人河南至真食业有限公司、浚县中小企业联合会、河南兴鹤电子有限公司、河南省百翼蜂业有限公司、浚县黎鑫铸业有限公司、河南省金源麦业有限公司、鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司、鹤壁市淇河酒业有限公司、浚县汉生食品有限责任公司、河南省福祥门业集团有限公司、河南省永连服装服饰有限公司、河南佳吉轮胎有限公司、张琳彬、任文静金融借款合同纠纷一案，浚县法院（2017）豫0621民初2051号民事判决书已生效。判决：一、被告河南至真食业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金10000000元，并自2016年5月23日起按月利率5.4375‰的借款利率及自2017年5月24日起按月利率8.15625‰的逾期还款利率、复息利率向原告中原银行股份有限公司鹤壁分行支付利息、复利、逾期利息至清偿完毕之日。二、被告浚县中小企业联合会、河南兴鹤电子有限公司、河南省百翼蜂业有限公司、浚县黎鑫铸业有限公司、河南省金源麦业有限公司、鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司、鹤壁市淇河酒业有限公司、浚县汉生食品有限责任公司、河南省福祥门业集团有限公司、河南省永连服装服饰有限公司、河南佳吉轮胎有限公司、张琳彬、任文静对本判决第一项内容承担连带清偿责任。本案在执行过程中，已对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产进行了查询，发现被执行人的房产已被多家法院查封，且被执行人名下的房产、不动产被多家银行设定抵押登记。被执行企业的法定代表人因欠债太多，长期在外躲避债务，下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初2051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 苏建新
二〇一八年六月五日
书记员 胡广鑫
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕尾中法民一终字第28号
上诉人（原审被告）海丰县小漠镇大澳村委沃仔沟村民小组。地址为海丰县。
负责人陈齐方，该村民小组组长。
委托代理人陈宏声，该村民小组原组长，现村民小组成员。
委托代理人彭柏竣，男，1968年10月18日生，汉族，住海丰县。
被上诉人（原审原告）陈玉娥，女，汉族，1973年9月5日生，住海丰县。
被上诉人（原审原告）陈晓峰，男，汉族，1996年8月26日生，住址同上。
法定代理人陈玉娥，是陈晓峰母亲。
上诉人海丰县小漠镇大澳村委沃仔沟村民小组（以下简称沃仔沟村民小组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海丰县人民法院（2013）汕海法民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沃仔沟村民小组的委托代理人陈宏声、彭柏俊，被上诉人陈玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈玉娥与被告村民陈爱忠于1993年结婚，婚生二个男孩。2000年陈玉娥与陈爱忠离婚，离婚后婚生男孩陈晓峰随原告生活，二母子的户口仍在被告村。2011年，因被告不给予二原告分配征地款双方引起纠纷，2013年1月25日，被告经全体户代表表决同意二原告可分配20%，原告不服。2013年6月3日，小漠镇大澳村村民委员会出具《关于陈玉娥、陈晓峰母子村民主体资格的确认书》，认定二原告具有被告村民的主体资格。
原审认为，原告陈玉娥与被告村民陈爱忠结婚后生育二个男孩，2000年陈玉娥与陈爱忠离婚，离婚后婚生男孩陈晓峰随原告陈玉娥生活，二母子的户口仍在被告村，2013年6月3日，小漠镇大澳村村民委员会认为二原告具有被告村民的主体资格，因此二原告要求被告分配征地款人民币90000元整应予支持，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：被告海丰县小漠镇大澳村委沃仔沟村村民小组应当于本判决生效之日起7日内支付原告陈玉娥、陈晓峰人民币90000元。案件受理费人民币2050元，由被告负担。
上诉人沃仔沟村民小组不服原审判决，上诉称：原审判决以村委会的确认为依据是错误的。村委会确认的是被上诉人母子二人的村民资格，但并没有确认二被上诉人具有分配征地款的权利。征地款的分配是依照村民自治原则，由村民表决决定进行分配的。征地款的分配表决是经海丰县和小漠镇分配工作组多次讨论和研究，工作组领导干部亲临指导和监督下，依照程序组织村民公开进行的。2012年6月5日，经村小组全体户代表表决，二被上诉人不享受分配。第一次表决后，鉴于个别人员的强烈要求和广泛征求大多数村民的意见后，上诉人坚持以人为本的和谐社会基本理念，决定在第一次表决的基础上，于2013年1月25日进行第二次表决，经表决，二被上诉人可分配20%，即每人可分配人民币9000元。上诉人依照村民组织法的规定，根据村民自治原则，由村民自行行使权利，表决的结果合法有效。上诉人根据表决结果给予二被上诉人征地款分配，没有侵犯二被上诉人的权益。原审法院认定事实错误，违背村民自治原则，请求二审法院撤销原判，改判驳回二被上诉人的诉讼请求。本案一、二审的诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是被上诉人陈玉娥、陈晓峰是否应获得足额征地补偿款的问题。被上诉人陈玉娥、陈晓峰系上诉人集体经济组织成员，对此，上诉人并无异议。本案上诉人既然认可被上诉人陈玉娥、陈晓峰系其集体经济组织成员，被上诉人即享有上诉人所属村民同等的村民权益。上诉人虽有依照村民组织法于2013年1月25日召集村民户代表民主议定“华润电厂”征地补偿款分配方案，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，该分配方案中只给予被上诉人20%分配款的决定与宪法等相关法律规定相抵触，侵害了被上诉人作为上诉人集体经济组织成员的平等权、财产权。故上诉人认为征地补偿款分配方案系经村民民主议定原则确定，被上诉人只能依照该方案按村民分配数额的20%领取征地补偿款的主张，理据不足，本院不予支持。被上诉人陈玉娥、陈晓峰应当获得与上诉人村民同样数额的征地补偿款。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理上并无不妥，应予维持；上诉人上诉请求，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2050元，由上诉人海丰县小漠镇大澳村委沃仔沟村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶剑亚
审 判 员 彭晓春
代理审判员 施伟强
二〇一四年四月八日
书 记 员 詹维敏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第968号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月6日出生，汉族，中专文化，珠海市某科技公司职员。因本案于2014年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）985号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年6月的一天、7月的一天、7月30日、8月2日，被告人张某在自己租住的广东省珠海市斗门区房内，多次容留未成年人蒙某某和黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年8月3日，公安民警在该住房内检查时，现场抓获被告人张某和蒙某某，缴获了自制吸毒工具“冰壶”一只、锡纸一卷、毒品包装袋五只。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及吸毒工具照片，证人蒙某某、黄某、袁某某、覃某某的证言及蒙某某、黄某、袁某某的辨认笔录，被告人张某在侦查阶段的供述和辨认笔录，现场照片，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某容留未成年人吸毒，可酌情予以从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3起至2015年2月2日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具自制“吸壶”一只、锡纸一卷、毒品包装袋五只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年十二月十一日
书记员 周圣炜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00797号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：卢海清，男，1969年10月9日出生，汉族，住广德县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与卢海清追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保72号
申请人白某。
被申请人田某。
上述申请人白某与被申请人田某因交通事故，申请人于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的事故车辆冀G号比亚迪牌小型客车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶冀G号比亚迪牌小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一六年七月六日
书记员 周雨倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初10622号
原告：唐明，男，1982年8月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告：宋晓强，男，1992年7月5日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市万安县。
原告唐明与被告宋晓强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
唐明诉称，2016年8月起，宋晓强至唐明处购买各类汇源系列机油，至2017年5月6日累计结欠27220元，唐明多次向宋晓强催讨无果，故诉至法院，要求判令宋晓强立即支付货款27220元，并由宋晓强承担本案诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，唐明在起诉时虽然提供了宋晓强暂住于无锡市的公安户口查询信息，但根据本院调查，无锡市锡星苑小区并无472号，也没有宋晓强居住于该小区的信息，故本院没有管辖权。本案系买卖合同纠纷，唐明要求宋晓强支付货款，故唐明所居住的无锡市惠山区为合同履行地，而且唐明亦要求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理，故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送无锡市惠山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李琪霖
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 丁舟扬
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初130号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯抢劫罪，于2002年3月15日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2000元，2011年6月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被太和县公安局刑事拘留，同年8月26日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年5月13日，被告人张某伙同谭某某、李某（二人均已判刑）在太和县城关镇舒乐西路、细阳路实施入户盗窃三起，窃取丁某家一个苹果四代平板电脑，一个银项圈，一个银童锁，一条银锁链，一条金项链，一个金戒指，一对金耳环，五个黄金转动珠，一个黄金手镯，一个黄金佛坠，两个铂金戒指，一个黄金戒指和一块银元等物品；窃取王某乙家一部步步高学习机、一条铂金项链、一个黄金马坠、一对铂金耳钉等物品；窃取王某丙家一个玉手镯，一个银手镯等物品。公诉机关认为张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某与谭某某在安徽省阜阳监狱服刑期间认识，2015年5月13日谭某某、李某（二人均已判刑）从湖北省枝江市来到安徽省太和县，当日15时许，三人预谋实施盗窃，由张某带路，李某、张某二人望风，谭某某采用技术性手段开锁入室实施盗窃三起，具体犯罪事实如下：
1、在太和县城关镇舒乐西路北四巷丁某家，盗得一个苹果四代平板电脑，一个银项圈，一个银童锁，一条银锁链，一条金项链，一个金戒指，一对金耳环，五个黄金转动珠，一个黄金手镯，一个黄金佛坠，两个铂金戒指，一个黄金戒指和一块银元等物品，经价格鉴定，被盗物品价值人民币17019元。
2、在太和县城关镇舒乐西路“心语网吧”附近王某乙家，盗得一部步步高学习机、一条铂金项链、一个黄金马坠、一对铂金耳钉等物品，经价格鉴定，被盗物品价值人民币9561元。
3、在太和县城关镇细阳路金隆苑宾馆斜对面王某丙家，盗得一个玉手镯，一个银手镯等物品。
本案在审理期间，被告人张某父亲代张某退赔被害人丁某银项圈一个（包含银狗一个、银手镯一个）及人民币3000元，并取得了丁某的谅解，丁某要求对张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证张某户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、安徽省高级人民法院（2002）皖刑终字第217号刑事裁定书、释放证明书、湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00263号刑事判决书、丁某出具的收条，证人李某、刘某、王某甲、张某甲等人的证言，被害人丁某、王某乙、王某丙的陈述，太和县价格认证局出具的价格鉴定意见、太和县公安局出具的现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。张某父亲代张某退赔被害人经济损失，并取得了部分被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。张某原因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年9月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人丁冬冬人民币13378元，退赔被害人张宗标人民币9561元，退赔被害人王伟东玉手镯一个、银手镯一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姜敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终29号
上诉人（原审原告）：何强，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：林璐，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：林璐。
被上诉人（原审被告）：宋永前，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市。
被上诉人（原审被告）：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区。
法定代表人：宋兴旺，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宋兴旺。
上诉人何强不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第09600号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司于2014年3月13日签订的借款及抵押合同对履行地点没有约定，原审法院认定本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司所在地安徽省绩溪县人民法院管辖。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。本案的借贷双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人何强作为接收货币一方，其所在地即安徽省宿州市埇桥区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，安徽省绩溪县人民法院、宿州市埇桥区人民法院对本案均具有管辖权。现上诉人何强已先行向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案不应再行移送管辖。原审裁定将本案移送至绩溪县人民法院审理不妥，本院应予以纠正。上诉人上诉称原审裁定适用法律错误的理由成立，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第09600号民事裁定；
二、本案由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。
审 判 长 曹国富
审 判 员 李保山
代理审判员 刘 柳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第225号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：苗旺。
被告：赵中臣，农民。
被告：赵孝云，农民。
被告：杨涛，农民。
被告：赵兰虎，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵中臣、赵孝云、杨涛、赵兰虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人苗旺到庭参加诉讼。被告赵中臣、杨涛、赵兰虎、赵孝云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年12月2日，被告赵中臣在原告处借款50000元，借款期间为2009年12月2日至2010年10月10日，利率为月息8.18625‰，被告赵孝云、杨涛、赵兰虎提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年12月2日向被告赵中臣发放贷款50000元。合同到期后，经原告催要被告赵中臣未偿还借款本息，被告赵孝云、杨涛、赵兰虎未履行担保义务。现请求判令：1、被告赵中臣偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告赵孝云、杨涛、赵兰虎承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵中臣、赵孝云、杨涛、赵兰虎未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年12月2日，被告赵中臣在原告处借款50000元，借款期间为2009年12月2日至2010年10月10日，利率为月息8.18625‰，被告赵孝云、杨涛、赵兰虎提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年12月2日向被告赵中臣发放贷款50000元。合同到期后，经原告催要，被告赵中臣未偿还借款本息，被告赵孝云、杨涛、赵兰虎未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告赵中臣、赵孝云、杨涛、赵兰虎签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告赵中臣偿还借款本金及利息，要求被告赵孝云、杨涛、赵兰虎履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵孝云、杨涛、赵兰虎在履行了担保义务后，可依法向被告赵中臣追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中臣于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2010年10月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告赵孝云、杨涛、赵兰虎对本判决第一项承担连带清偿责任。被告赵孝云、杨涛、赵兰虎承担连带清偿责任后，可向被告赵中臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告赵中臣、赵孝云、杨涛、赵兰虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田翠翠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00137号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被取保候审，同年9月28日经南通市崇川区人民法院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
辩护人张明华，江苏高仁律师事务所律师（实习）。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月28日作出（2015）崇刑初字第00263号刑事判决。原审被告人李某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，通知南通市人民检察院阅卷，提讯上诉人，听取检察员及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人李某甲与赵某（另处）以及任某甲（另处）、任某乙（另处）原为维修房屋漏水的合伙人，后因矛盾解除合作关系。2014年4月15日晚，在南通市崇川区虹桥新村××幢被告人李某甲暂住地楼下，双方因言语不合持铁铲、铁棍发生打斗。在打斗过程中，李某甲与被害人赵某争夺铁铲，并互相用拳头击打对方身体。李某甲用拳头击打了赵某的脸部，致赵某鼻骨骨折。后李某甲亦被打得脾脏破裂。公安民警接警后，伤者均到医院医治。经法医学人体损伤程度鉴定，李某甲系外伤致脾破裂并行手术切除，其损伤程度属重伤二级，赵某系外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级，任某甲系外伤致头皮创，其损伤程度属轻微伤。
原审法院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因民间矛盾激化引发，故对被告人李某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李某甲上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足，请求依法改判其无罪。
辩护人辩护称，一审法院认定事实及适用法律错误，李某甲的行为应认定为正当防卫，请求依法改判上诉人李某甲无罪。一审判决量刑严重失衡。
检察员发表书面意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据有上诉人李某甲的户籍资料，被害人赵某的陈述及辨认笔录，另案处理的任某甲的供述和辩解、证人任某乙、李某乙、李某丙、代某、柳某、董某、刘某、李某丁、陈某、丁某的证言及辨认笔录，公安机关出具的血样提取记录、接受证据清单，合同书，南通市公安局崇川分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证，上诉人李某甲亦有供述。上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因民间矛盾激化引发，对李某甲可酌情从轻处罚。
关于上诉人李某甲称一审判决认定事实不清、证据不足，请求依法改判宣告无罪及辩护人辩护称一审法院认定事实及适用法律错误，李某甲的行为应认定为正当防卫的上诉、辩护意见，经查，上诉人李某甲得知赵某、任某乙等欲找其理论时，即与其子李某乙持铁铲、铁棍出门至暂住地楼下，与赵某等人发生打斗。在打斗中，李某甲用拳头殴打被害人赵某脸部，致赵某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。该事实有赵某的证言指认，其只与李某甲一人发生打斗，证人任某甲、任某乙、李某乙的证言证实李某甲与赵某发生打斗，法医学人体损伤程度鉴定意见书证明赵某系外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤系轻伤二级，李某甲在侦查阶段亦供述称打了赵某的正面上半身，足以认定。其行为符合故意伤害罪构成要件，依法应以故意伤害罪追究刑事责任。事发时，赵某、任某乙等上门理论，并未携带器械，李某甲得知后与其子李某乙携带器械与赵某等主动发生打斗，不属正当防卫。故上诉人李某甲及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人徐海兵辩护称一审判决量刑严重失衡的辩护意见，经查，任某甲、赵某因犯故意伤害罪，有坦白、自首、赔偿取得谅解等法定或酌定减轻、从轻处罚情节，另案分别被判处有期徒刑三年、缓刑四年，有期徒刑二年六个月、缓刑三年六个月，所判刑期明显高于李某甲。本案中，一审判决已基于本案系因民间矛盾激化引发的事实对李某甲酌情从轻处罚，但李某甲一审庭审中否认打过赵某，认罪态度差，一审判决对其判处有期徒刑十个月，未适用缓刑并无不当。故辩护人徐海兵该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李梦龙
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01388号
原告：齐某，女，汉族，农民。
委托代理人：宋新成，男，汉族，居民。
委托代理人：齐鲸森，男，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人宋新成、齐鲸森到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：2008年2月，我与被告张某经人介绍相识。同年xx月xx日，双方登记结婚。2009年xx月xx日，生一男孩张某甲。由于婚前双方了解不够，性格差异较大，缺乏共同语言，致婚后家庭矛盾不断。被告经常上网、打牌，甚至将我陪嫁物卖掉，用于打牌。不关心我和孩子，对家庭缺乏责任感。常对我进行殴打，我一直忍气吞声。2012年3月，我与被告因琐事发生争执后，无奈离家出走，分居至今。现状诉法院，要求与被告离婚；婚生子张某甲由我抚养，被告承担抚养费每月200元；案件受理费由被告承担。
原告齐某向本院提交证据有：1、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。2、证言3份，以证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告张某辩称：我不同意离婚，原告所述我经常上网、打牌，对家庭缺乏责任感都不是事实。原告2012年3月因家庭琐事离家后，我曾去其娘家寻找，未找见。如要离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费每月500元，要求一次性支付。原告还应向我支付2012年3月至2015年9月期间孩子的抚养费，每月500元，共计21000元。案件受理费我不承担。
被告张某未提交证据。
对于原告齐某提交的结婚证和证言，来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明：2008年2月，原告齐某与被告张某经人介绍相识。2008年xx月xx日，双方登记结婚。2009年xx月xx日，生一男孩张某甲。婚初，夫妻关系一般。孩子出生后，双方因家庭琐事发生矛盾逐渐频繁。2012年3月，原、被告因琐事发生争执后，原告离家出走。两人分居生活至今。
婚生子张某甲一直随被告生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且育有一子，但因婚前相互了解较少，婚后并未建立起一定的夫妻感情，常因琐事发生争执，并且在产生矛盾后，双方也未冷静处理，致分居生活达三年之久，期间也无联系，被告答辩时予以确认。这足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚请求予以支持。
孩子出生后一直随被告生活，考虑到其生活环境，结合当地农村风俗习惯，孩子由被告抚养，原告承担一定抚养费较为妥当。被告要求原告承担抚养费每月500元，并一次性支付。原告表示无能力支付。本院依据原告收入，结合当地经济水平，按每月200元，每年12月31日前付清该年度抚养费确定为宜。对于被告一次性付清的意见，无相关法律依据，本院不予采纳。
原告2012年3月离家至今未履行孩子抚养义务，被告要求原告一次性支付该期间的抚养费21000元，该要求明显过高。结合原告的实际收入状况和当地经济水平，由原告向被告一次性支付抚养费7000元较为适宜。由于被告未到庭，原、被告婚后财产和债权、债务无法确认，依照法律规定，本案不予处理。综上所述，为了保障婚姻自由，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告张某离婚。
二、婚生子张某甲由被告张某抚养，原告齐某从2015年9月起至孩子年满18周岁时止，每月承担抚养费200元，每年12月31日前付清该年度全部抚养费。
三、原告齐某于本判决生效之日起20日内向被告张某一次性支付2012年3月至2015年8月期间抚养费7000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某和被告张某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 许红星
二〇一五年八月二十七日
书记员 范晓艳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第581号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人贺水仁，男，1972年8月9日出生于江西省吉安市永新县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市永新县。因犯盗窃罪分别于2012年2月被判处有期徒刑八个月，2013年1月被判处拘役四个月，2014年3月被判处拘役五个月，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人贺水仁犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人贺水仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年5月20日17时许，被告人贺水仁窜至福州市鼓楼区省二人民医院公交车站，趁被害人冯某某准备乘坐公交车不备之机，用一把紫色折叠雨伞进行遮挡并动手盗走被害人冯某某随身携带的挎包内的钱包一个（内有现金人民币35元），得手后被民警人赃俱获。案发后，被盗财物已经归还给被害人冯某某。
上述事实，被告人贺水仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述、证人郑某某、丁某某、朱某某的证言、辨认笔录、到案经过、常住人口信息、前科材料、搜查笔录、扣押、发还物品清单、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺水仁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币35元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺水仁犯盗窃罪的罪名成立。被告人贺水仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺水仁有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人贺水仁到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺水仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人贺水仁供犯罪使用的紫色折叠雨伞一把予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库；扣押在案的人民币9元，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一五年九月十日
书 记 员 林铭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第561号
原告三菱商事（上海）有限公司，住所地：上海市自由贸易实验区台中南路2号新贸易楼312室。
法定代表人平井康光，总经理。
委托代理人黄开军，北京大成（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张美红，北京大成（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被告济宁瑞泽机械有限公司，住所地：山东省济宁高新区第七工业园。
法定代表人刘继义，经理。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
第三人镇江江南化工有限公司，住所地：江苏省镇江市镇江新区国际化工业园内。
法定代表人焦国平，董事长。
委托代理人许世可，江苏南昆仑律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曹小书，镇江江南化工有限公司法务，特别授权代理。
第三人浙江新安化工集团股份有限公司，住所地：浙江省建德市新安江镇新安东路555号。
法定代表人季诚建，董事长。
第三人浙江凌志精细化工有限公司，住所地：浙江省杭州市临安市青山湖街道天柱街57号。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人黄开军，北京大成（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张美红，北京大成（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
原告三菱商事（上海）有限公司与被告济宁瑞泽机械有限公司、第三人镇江江南化工有限公司、第三人浙江新安化工集团股份有限公司、第三人浙江凌志精细化工有限公司票据损害责任纠纷一案，于2014年11月17日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三菱商事（上海）有限公司的委托代理人黄开军、张美红，被告济宁瑞泽机械有限公司的委托代理人鹿德志，第三人镇江江南化工有限公司的委托代理人许世可、曹小书，第三人浙江凌志精细化工有限公司的委托代理人黄开军、张美红到庭参加诉讼，第三人浙江新安化工集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三菱商事（上海）有限公司诉称，原告与第三人镇江江南化工有限公司签订《售货合同》，原告作为卖方向第三人镇江江南化工有限公司出售共约2000吨“甲醇”，收款工程中收取第三人镇江江南化工有限公司背书转让的银行承兑汇票一张，票号为1040005222364530，付款人为中国银行济宁分行营业部，票面金额为50万元，该汇票背书连续、形式合法合规。在该汇票到期之前，我们得知被告济宁瑞泽机械有限公司以丢失上述汇票为由申请公示催告，获取除权判决。原告认为，被告采取非法方式将汇票转让后，又恶意申请公示催告，损害了原告作为最后合法持票人的利益。因为除权判决在汇票到期之前，原告不知道被告申请公示催告情形，无法申报权利，故提起诉讼。请求：1、确认原告是讼争银行承兑汇票的最后持票人，享有票据权利；2、判令被告向原告返还票据利益50万元，支付利息14000元、差旅费10984.5元。
被告济宁瑞泽机械有限公司辩称，原告取得汇票的时间不清，如果是在公示催告期间取得的汇票应该无效。被告到现在也没取得票据款，原告要求支付利息和差旅费没有法律依据。
第三人镇江江南化工有限公司述称，诉争汇票是我公司与第三人浙江新安化工集团股份有限公司买卖合同业务中受让取得，我公司又背书转让给原告的。发现银行拒绝付款后，我们前后手4家曾协商以倒背书方式解决，后原告认为不妥将汇票索回。原告是汇票持票人，被告在除权判决后成为票据资金的占有者，原告有权向被告行使利益返还请求权；我公司在本案中没有过错，不承担任何法律责任。
第三人浙江新安化工集团股份有限公司述称，原告应享有诉争汇票的票据权利。
第三人浙江凌志精细化工有限公司述称，原告是诉争汇票的最后合法持有人，享有票据的全部票据权利。
经审理本院认定，原、被告对下列事实无异议：原告与第三人镇江江南化工有限公司之间存有长期买卖合同关系，原告向第三人镇江江南化工有限公司出售甲醇。2014年第三人镇江江南化工有限公司为支付货款向原告背书转让银行承兑汇票一张，该汇票票面金额50万元，号码104××××64530，出票人山东英诺维机械有限公司，收款人济宁瑞泽机械有限公司，出票日期2014年5月22日，到期日2014年11月22日，票面记载背书转让的单位依次为：济宁瑞泽机械有限公司、北京银河天润纸张有限公司、济南灏源纸业有限公司、淄博天盛轻工制品有限公司、浙江凌志精细化工有限公司、浙江新安化工集团股份有限公司、镇江江南化工有限公司、三菱商事（上海）有限公司。2014年7月29日，被告济宁瑞泽机械有限公司以遗失上述银行承兑汇票向济宁市任城区人民法院申请公示催告，公示催告期间无人申报权利，济宁市任城区人民法院于2014年10月11日作出除权判决，确认被告有权向支付人请求支付。原告得知后，与前手协商，欲逆背书转让诉争汇票收回权益，三菱商事（上海）有限公司、镇江江南化工有限公司、浙江新安化工集团股份有限公司、浙江凌志精细化工有限公司依次填写了背书转让事项，后原告索回汇票，向本院起诉，要求被告承担票据损害责任。起诉时申请财产保全，对诉争汇票支付进行了冻结，现被告尚未申请汇票付款人付款。
对上述当事人无异议事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，属当事人自认，本院予以确认。
当事人的主要争议：原告是否诉争汇票的最后合法持票人？原告主张在2014年6月16日向第三人镇江江南化工有限公司收取诉争汇票，基于惯例没有在汇票上记载时间，收取的汇票背书连续，记载事项齐全，自己是最后合法持票人。被告认为原告没能证明取得汇票的具体时间，不好确定取得汇票的效力，出庭的两方第三人认可原告的主张。对此本院认为，虽然汇票上没有记载原告受让汇票的时间，但属于可补记内容。原告现在持有汇票，被告虽然怀疑原告是在公示催告期间取得汇票，但缺乏证据。原告与汇票前手有交易关系，并支付了对价，取得汇票没有恶意或重大过失，可以认定为诉争银行承兑汇票的合法持有人。
本院认为，原告作为诉争汇票的合法持有人，依法应享有票据权利，其票据权利因被告申请公示催告、除权判决而灭失。被告申请公示催告，并获得收取诉争汇票利益权利的行为，损害了原告应享有的票据权利，应对原告承担赔偿责任。原告要求被告返还票据利益50万元及该汇票到期后的同期银行贷款利息，合法有据，应予支持。但原告其他诉讼请求，未提供相应证据，不予支持。本案三方第三人，对原告损失没有过错，不承担责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告于判决生效后10日内支付原告票据利益50万元，同时支付自2014年11月23日至判决付款之日的同期银行贷款利息；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9000元，财产保全费3000元，合计12000元，由原告负担480元，被告负担11520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年一月二十日
书记员 冯 恺