湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2366号
原告何军普，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘奇才，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云路480号，组织机构代码：68031481-1。
负责人：李坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告何军普诉被告刘奇才、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何军普及其委托诉讼代理人邱进平、被告刘奇才及其委托诉讼代理人卓向东、被告太平洋财险平江支公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何军普向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成各项损失206321.7元，请求判决由被告太平洋财险平江支公司在交强险限额范围内予以赔偿，仍有不足由被告刘奇才赔偿；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月23日6时50分许，被告刘奇才驾驶湘06-A32**号大型拖拉机在G106线十字交叉路口路段行驶时（南往北）因避让不当与已横过道路（东往西）由原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经平江县交警大队认定，原告负事故次责，被告刘奇才负事故主责。被告太平洋财产保险公司平江支公司系肇事车辆06-A3256号大型拖拉机交强险保险公司，保险期限自2016年4月19日0点至2017年4月18日24点，事故发生在保险期内。原告受伤后进行了医疗救治，2016年10月17日经岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定，一处伤残十级。综上，被告刘奇才因车祸致伤原告且负事故主责，应当在其责任范围内赔偿原告的损失。被告太平洋保险公司应依据保险合同及法律规定，在保险限额内优先足额赔偿原告的损失。
被告刘奇才辩称：1、对平江县公安局交通警察大队平公交认[2016]第40523号道路交通事故认定书的真实性、合法性不予认可；2、本次交通事故造成原告的伤痛被告表示歉意，但对原告提出的具体赔偿损失项目请法庭依法公正审核；3、该事故肇事车辆已在被告太平洋财险平江支公司购买了交强险，事故发生在保险合同期内，应由保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分再由被告刘奇才与原告按责任比例承担；4、鉴定费应由保险公司承担。
被告太平洋财险平江支公司辩称：1、对事故事实与责任划分没有异议；2、事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内；3、本案诉讼费、鉴定费不应由我司承担；4、原告不合理的损失请法院予以剔减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对原告提交的交通事故认定书，被告刘奇才质证认为原告无证驾驶有安全隐患的无牌车辆，未戴头盔，从支线到主线，应承担本次事故的主要责任。本院认为公安交通管理部门所作出的交通事故认定书，双方对该认定书中证明双方发生交通事故的事实不持异议，对此事实应予采信；对被告刘奇者提出变更责任划分的意见，公安机关交通管理部门认定原告无证驾驶无牌机动车的事实，双方当事人均无异议，应予采信，但被告刘奇才对自己人提出原告未戴头盔驾驶车辆从支线进入主道的主张未提交证据证明，不应采信；2、对原告提供的司法鉴定意见书，被告刘奇才向本院提出重新鉴定申请，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行了重鉴，本院依重新鉴定结论作为本案定案依据；3、被告刘奇才对原告提供的部分医疗费票据单提出异议，认为非正式票据。经本院庭审核实，湖南省人民医院的79092.02元的票据系原告保管不善遗失，现提交的系该医院出具的复印件，上面有该医院在复印时加盖的公章，且该票据有用药清单相互印证，可以认为已实际发生，本院对该票据真实性予以采信；对原告提供的明星口腔诊所500元治疗费，原告不能提供正式的票据，且未能提供相应治疗的病历证明已实际发生，本院不予以采信；4、对原告提供的南江镇柏树村委会证明，用以证明原告系失地农民，应按城镇居民标准计算损失的证据，被告刘奇才、太平洋财险平江支公司对该证据的三性均提出异议。本院庭审指令原告补充收入来源于城镇有关证据，但原告在期限内不能提供，因原告所提供的证据单一，且该证据存在瑕疵，本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人均无异议的本案交通事故的发生经过，被告刘奇才所驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险平江支公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以认定。另本院对双方争议事实认定如下：2016年6月6日平江县公安局交通警察大队作出平公交（认）字（2016）第40523号交通事故认定书，认定被告刘奇才驾驶机动车经过无灯控交叉路口未减速慢行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因负此事故的主要责任；原告何军普未取得机动车驾驶证驾驶机动车负此事故的次要责任。2016年5月23日事故发生后原告被送往南江卫生院急诊治疗，当日转往湖南省人民医院住院治疗9天，后转往平江县爱康中风医院住院治疗13天。出院后又到省人民医院复诊一次、明星口腔诊所进行治疗。2016年10月17日岳阳市汉昌司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：原告的伤情构成拾级伤残，其护理期为叁个月，营养期为叁个月，后期需医疗费为肆万伍仟元，自受伤之日起休息陆个月。在诉讼过程，被告刘奇才向本院提出申请要求对原告鉴定结论中的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后段医疗费用重新鉴定，经本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2017年2月3日作出鉴定结论：被鉴定人无牙齿损伤情况记载，且自身口腔疾病较重，故“下牙列缺失”不能认定为与本次交通事故外伤有关，不宜评定伤残等级及后期治疗费用。另被鉴定人临床已行腰椎后路减压复位植骨+髓核摘除减压植骨融合内固定术等治疗，目前主要遗留：腰背部脊柱术区压痛，腰部活动部分受限，腰部活动度丧失10%以上（未达25%），参照“GB18667-202.4.10.3.a）”之规定，评定为拾级伤残。根据目前情况，被鉴定人仍需择期行内固定取出、适当康复治疗及定期复查等，其费用预计需要人民币25000元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。参照“GA/T1193-2014.9.1.2”之规定，结合被鉴定人实际情况，综合评定其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，被告刘奇才所驾驶的肇事车辆投保的交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；原告何军普系农村居民，原告因交通事故造成的车辆维修损失，经被告太平洋财险平江支公司到场定损为2000元。此次事故发生后，被告刘奇才向原告何军普赔付了现金及医疗费共计35000元。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2015年农村居民人均纯收入为10993元/年，2015年国民经济行业分类标准中，农、林、牧、渔业行业标准收入为31191元/年，居民服务其他服务行业标准收入为42494元/年。
原告何军普因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费113507.74元（88507.74元+后段25000元）；2、营养费2700元；3、住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）；4、护理费10477.97元（42494元/年÷365天×90天）；5、交通费2670元；6、××赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）；7、误工费15381.86元（31191元/年÷365天×180天）；8、××器具费409.91元；9、摩托车修理费2000元；10、精神损害抚慰金3500元；合计173953.48元。另有不计入交强险的司法鉴定费2000元。
原告何军普损失中属交强险医疗责任限额范围内的损失为：117527.74元（医疗费113507.74元+营养费2700元+住院伙食补助费1320元）；属交强险死亡伤残责任限额范围内的损失为54425.74元（××赔偿金21986元+护理费10477.97元+交通费2670元+误工费15381.86元+××器具费409.91元+精神损害抚慰金3500元）；属交强险财产责任限额范围内的损失为2000元；另有不计入交强险损失司法鉴定费2000元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告太平洋财险平江支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、交通费、误工费、护理费、××器具费、精神损害抚慰金、司法鉴定费。被告方对原告主张的××赔偿金没有异议，且原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的医药费，原告所提交的牙齿修复费用500元票据，原告不能提供正式票据，且根据重新鉴定结论，原告“下牙列缺失”不能认定与本次交通事故外伤有关，不宜评定伤残等级及后期治疗费用，因此本院对该费用不予支持。对后段医疗费25000元，经重新鉴定原告仍需产生取出内固定费用，属必然发生费用，本院予以支持；原告主张的××赔偿金，原告要求以城镇居民平均收入计算，因原告所提供的证据单一，且该证据存在瑕疵，原告所提供的证据不足以证实原告收入来源于城镇，因此对原告要求以城镇居民标准计算××赔偿金的请求本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天；原告主张的营养费根据相关的医院医嘱及鉴定结论，本院酌情予以支持2700元；原告主张的误工费，依据农、林、牧、渔业行业工资收入的31191元/年标准予以计算；原告主张的护理费，本院根据司法鉴定结论的原告需护理90日，以居民服务其他服务行业标准收入为42494元/年予以计算；原告主张的交通费，原告所提供救护车费费用有2070元，另原告因伤在湖南省医院及平江医院往返治疗存在交通费，本院支持原告主张的2670元；原告主张的××器具费用，该费用原告提供了相应的病历且实际发生的票据，本院对该费用予以支持；原告主张的精神抚慰金，根据当事人在本次交通事故中的过错、××等级及当地生活水平，本院酌情予以支持3500元。
关于焦点二，2016年6月6日平江县公安局交通警察大队作出平公交（认）字（2016）第40523号交通事故认定书，认定被告刘奇才驾驶机动车经过无灯控交叉路口未减速慢行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；原告何军普未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，应负此事故的次要责任。对上述责任划分被告刘奇才提出异议，认为该事故中原告无证驾驶有安全隐患的无牌车辆，未戴头盔，从支线到主线，应承担本次事故的主要责任，因被告在诉讼过程中不能提出相反的证据推翻公安机关交警部门的事故认定，应由被告刘奇才承担举证不能的法律后果，对其请求变更责任划分的抗辩意见，本院不予采纳。本院对该事故认定书责任认定予以采纳。根据上述责任认定本院确认由被告刘奇才承担70%的民事责任，由原告何军普自负30%的民事责任。
关于焦点三，本案系机动车与机动车之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。故原告何军普的损失应先由被告太平洋财险平江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告何军普医疗限额范围内的损失为117527.74元，已超过机动车交强险医疗费责任限额10000元，故应先由被告太平洋财险平江支公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000元；原告损失中伤残赔偿限额内的费用为55925.74元，该损失未超过机动车伤残赔偿责任限额110000元,应当由被告太平洋财险平江支公司在交强险伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿；原告损失中财产损失赔偿限额内的费用为2000元，该损失未超过机动车财产赔偿责任限额2000元，应当由被告太平洋财险平江支公司在交强险财产损失赔偿责任限额范围内予以赔偿。因此在第三者交通强制责任限额范围内由被告太平洋财险平江支公司赔付原告损失66425.74元（10000元+54425.74元+2000元）。
对于原告超过交强险范围的费用109527.74元【107527.74元（117527.74元-10000元）+鉴定费损失2000元】,应依据交通事故当事人各自的责任大小分担。由于本案中被告刘奇才承担此次交通事故的主要责任，故其应当对超过交强险范围的上述损失由被告刘奇才承担70%，即承担109527.74元×70%＝76669.42元。另被告刘奇才在事故发生后共计垫付原告损失为35000元，因此被告刘奇才还应赔偿原告何军普损失41669.42元（76669.42元-35000元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者交通强制保险责任限额内赔偿原告何军普因交通事故造成的损失66425.74元；
二、由被告刘奇才赔偿原告何军普因交通事故造成的损失76669.42元；被告刘奇才在事故发生后已向原告何军普赔偿医疗费及其他费用共计35000元,被告刘奇才还应赔偿原告何军普损失41669.42元；
三、驳回原告何军普其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4394元，减半收取2197元，由原告何军普负担659元，由被告刘奇才负担1538元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一七年二月二十七日
书记员 毛湘平