wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初218号
原告：邓四妹，女，1937年1月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。
被告：何安云，男，61岁，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告邓四妹与被告何安云赡养费纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告邓四妹于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓四妹申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓四妹撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由邓四妹负担。
审判员 向左斌
二〇一八年八月九日
书记员 段 芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）川行监字第243号
四川省南充巨龙公司：
你公司因诉四川省南充市工商行政管理局（以下称南充市工商局）行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2011）南行终字第117号行政赔偿判决，以南充市工商局未按规定对你公司进行年审变更，造成你公司在拆迁中未得到补偿，对此造成的损失应由南充市工商局赔偿等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，本案是因你公司认为南充市工商局吊销你公司营业执照的行政行为违法而一并提起的赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的……”的规定，南充市工商局承担赔偿责任的前提是其作出的行政行为违法。你公司在申诉中提供的证据材料，不能证明南充市工商局吊销你公司营业执照的行政行为已被确认为违法。因此，你公司要求行政赔偿的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不应支持。一审法院判决驳回你公司的诉讼请求并无不当，二审法院维持一审判决也是正确的。综上，你公司的申诉理由不成立，本院不予支持。
特此通知。
二〇一五年五月十五日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1330号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计46180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生�计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4080号
原告深圳市龙岗区南湾鸿金秀绣花厂，住所地深圳市龙岗区。
经营者朱定松。
委托代理人张友学，广东君孺律师事务所律师。
被告原告杨家根，住址湖北省来凤县。
被告杨敉，住址湖北省来凤县。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告田世志，住址湖北省来凤县。
被告赵戊云，住址湖北省来凤县。
本院在审理原告深圳市龙岗区南湾鸿金秀绣花厂诉被告杨家根、杨敉、杨某甲、杨某乙、田世志、赵戊云劳动合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区南湾鸿金秀绣花厂于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、和国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区南湾鸿金秀绣花厂撤回起诉。
案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一六年五月三十日
书记员 邱 萍
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执510号
被执行人：朱金刚，男，1961年8月16日出生，汉族，乐陵市外贸公司职工。住德州市乐陵市。
本院在执行朱金刚掩饰、隐瞒犯罪所得一案中。查明被执行人现在监狱服刑，尚未出狱且被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十月十九日
书记员 张化石
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2672号
原告：徐龙华，男，1967年6月17日出生，汉族，住江山市市区，
委托代理人（特别授权）：周诗成，浙江达正律师事务所律师。
被告：陆建勇，男，1973年3月24日出生，汉族，住江山市，
委托代理人（特别授权）：叶小勇，浙江凯邺律师事务所律师。
本院在审理原告徐龙华与被告陆建勇保证合同纠纷一案中，因原告徐龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14340元，减半收取计7170元，由原告徐龙华负担。
审判员 章永进
二〇一七年七月十一日
书记员 姜林莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特488号
申请人：广州御欣源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张三艳，该司董事长。
委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
被申请人：宁春花，住湖南省安化县。
委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
申请人广州御欣源物业管理有限公司（下称御欣源公司）因与被申请人宁春花劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1204号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
御欣源公司申请认为：我司因承接东莞市第五人民医院后勤管理服务业务，与东莞市第五人民医院签订了《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》，并成立东莞分公司处理具体事务。宁春花入职我司，职务为保洁员，具体从事东莞市太平人民医院的保洁工作。2015年12月30日，因我司与东莞市第五人民医院签订的《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》合同期满，东莞市第五人民医院尚未投标新的物业管理公司承接后勤服务，遂与我司签订补充协议将原合同期顺延至2016年2月29日。在此期间，我司已向宁春花通告该情况，并于2016年2月29日将原在东莞市第五人民医院工作的所有在职保洁员、运送员及保安员移交给东莞市第五人民医院，由东莞市第五人民医院新中标公司承接并在原工作岗位继续工作。宁春花目前仍在东莞市第五人民医院工作，且工作岗位、职责及工资待遇均没有变更，我司已经为其缴清社保及结清工资，并给予了妥善安置，故无需向宁春花支付解除劳动关系经济补偿金。另，宁春花的实际入职时间为2014年9月1日，仲裁裁决按3个月工资标准计算经济补偿金有误。据此，御欣源公司的申请请求为：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1204号仲裁裁决。
宁春花答辩称：不同意御欣源公司的申请请求，原仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回御欣源公司撤销劳动仲裁裁决的申请。
庭审中，御欣源公司向法庭提交了以下证据：1、公司变更（备案）记录，拟证明御欣源公司原名为广州市净日物业服务有限公司。2、宁春花的员工入职表，拟证明仲裁裁决认定的入职时间有误。宁春花质证称对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性不予确认，由于时间久远，无法确认是否本人签名。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。御欣源公司对原仲裁裁决的事实认定部分存有异议，其申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述规定的应当予以撤销的情形。御欣源公司在仲裁时未提交宁春花的员工入职表等证据证明宁春花的入职时间，故仲裁采信宁春花关于入职时间的主张并无不当。本案仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州御欣源物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1204号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州御欣源物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈泽如
李颖仪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执175号
申请执行人周圣矿。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人林述光，董事长。
申请执行人周圣矿与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00050号民事判决书确定的执行标的为35700元，执行费436元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1830号
原告：范明芬，女，汉族，生于1984年5月16日。
被告：姚远瞩，女，汉族，生于1974年4月22日。
原告范明芬与姚远瞩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范明芬到庭参加诉讼，被告姚远瞩经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范明芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款3700元及至还清之日止的资金利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述放弃利息。事实及理由：被告于2016年8月7日分三次在借贷宝平台向原告借款3700元，借款期限至2016年9月5日，并口头约定利息为100元/月，到期后，被告拒不履行还款义务，现请求法院判如所述。
被告姚远瞩未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原告与被告签订《借出协议》三份，约定被告向原告借款共计3700元，借款期限为2016年8月7日至2016年9月5日。原告当庭向本院出示手机借贷宝客户端上的借款信息，借贷宝借出信息显示借出时间是2016年8月7日，现已欠款3700元。
上述事实，有当事人陈述、借出协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方借款事实有借出协议、借贷宝转账记录等相互印证，本院对被告借款3700元予以确认，现借款期限已届满，原告请求被告归还借款，应于支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告姚远瞩于本判决生效后五日内向原告范明芬偿还借款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告姚远瞩承担（此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一七年九月十五日
书记员 邱 曦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2749号
原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市万福路光彩大市场B区27幢1001室，统一社会信用代码91341881MA2MR88W2R(1-1)。
法定代表人：肖颖，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，该公司主任。
被告：王美仙，女，出生年月不详，汉族，现住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市佳美物业管理有限公司诉被告王美仙物业服务合同纠纷一案，原告宁国市佳美物业管理有限公司于2018年7月31日立案。原告宁国市佳美物业管理有限公司于2018年8月17日以与被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市佳美物业管理有限公司负担。
审判员 胡跃武
二〇一八年八月十七日
书记员 王 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3837号
申请人：田长青，男，汉族，1962年12月29日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈诗颖，四川多元律师事务所律师，特别授权。
被申请人：杨丽娟，女，汉族，1964年8月29日出生，住成都市金牛区。
本院受理田长青与杨丽娟民间借贷纠纷一案，申请人田长青向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨丽娟价值132804元的财产进行保全并已提供保函担保。
本院认为，田长青的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封或冻结杨丽娟所有的位于金牛区黄苑街×号×栋×单元×楼×号住宅（权12×××44），查封期限为三年。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 张化全
二〇一七年六月二十七日
书记员 任 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初176号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1955年7月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住涡阳县。1994年因犯盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年11月8日被抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同月21日经亳州市谯城区人民检察院批准，当日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、孟某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年11月4日23时许，被告人王某某驾驶一辆绿色金彭牌电动三轮车到亳州市谯城区谯东镇辛集行政村汪张庄某的一段水泥路边，趁路边的药材白术无人看管之机，使用自己电动车上的袋子，将被害人陈某放在路边晾晒的白术盗走400公斤。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的白术价值人民币7139.6元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年11月4日23时许，被告人王某某驾驶一辆绿色金彭牌电动三轮车到亳州市谯城区谯东镇辛集行政村汪张庄某的一段水泥路边，趁被害人陈某放在路边晾晒的药材白术无人看管之机，使用自己电动车上的袋子，将白术盗走400公斤。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的白术价值人民币7139.6元。被盗白术公安机关扣押后已发还给被害人陈某。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗白术等物证；户籍信息等书证；证人韩国发等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有犯罪前科，应从严惩处；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月8日至2018年7月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的犯罪工具由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年三月六日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07358号
原告贾俊岭。
被告贾开周。
被告郝丽敏。
本院在审理原告贾俊岭诉被告贾开周、郝丽敏民间借贷纠纷一案中，原告贾俊岭于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾俊岭的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾俊岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾俊岭承担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孔玲玲
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第38号
罪犯袁波，男，1977年9月7日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院于2009年12月20日作出（2009）林刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人袁波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。被告人袁波不服，提出上诉。西藏自治区林芝地区中级人民法院于2010年2月24日以（2010）林中刑一终字第4号刑事附带民事判决，撤销原判的第四项，即被告人袁波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，改判被告人袁波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年零六个月。该罪犯于2010年4月28日交付波密监狱服刑改造。执行期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁波在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2012年9月至2014年4月共获量化考评分值2110分，获表扬10次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯袁波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项之规定，裁定如下：
对罪犯袁波减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 边 巴
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更829号
罪犯陀日贵，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西容县，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2012年7月2日作出(2012)容刑初字第136号刑事判决，以陀日贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，刑期自2011年8月21日起至2017年2月20日止。2013年3月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年11月10日因余罪漏罪被容县人民法院作出（2014）容刑初字第107号刑事判决，以罪犯陀日贵犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，与前犯诈骗罪判五年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金六万元，刑期至2020年8月20日止。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯陀日贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度表扬（奖励14分奖励分）。自2013年7月至2017年4月止，累计奖励分111.89分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费1031元，消费卡余额1371元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯陀日贵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陀日贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陀日贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月20日止），并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第787号
原告刘永康，男，住佛山市南海区。
委托代理人杨锦锋。
被告方惠琪，女，住佛山市南海区。
委托代理人姚丹萍。
被告孙联飞，男，住佛山市南海区。
委托代理人黄衍雄。
原告刘永康与被告方惠琪、孙联飞租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。2014年9月2日，原告以原、被告已协商解决争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永康撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一四年九月二日
书记员 谭国敏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初431号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人江文生，男，1995年4月8日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，无业，住上杭县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月17日被本院判处拘役五个月，同年5月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月8日被本院判处有期徒刑一年，同年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于南安市看守�。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人江文生犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人江文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年6月22日16时许，被告人江文生伙同娄某（另案处理）、蒋某华（2003年1月18日出生，另案处理）到南安市水头镇新街372号经典公寓楼下停车处，盗走郭某停放在该处的红色电动车1辆（无法估值）。
2、2017年11月19日晚上，被告人江文生到南安市水头镇新街372号经典公寓楼下停车处，盗走李某停放在该处的红色绿佳牌电动车1辆（无法估值）。
3、2017年11月22日晚上，被告人江文生伙同娄黔川到南安市水头镇江崎村篮球场旁一早餐铺门口，盗走蔡某停放在该处的黑色绿佳牌电动车1辆（价值人民币2069元）。
4、2017年12月2日20时许，被告人江文生到南安市水头镇新街前峰机械员工宿舍楼下，盗走张某1停放在该处的银色台源牌电动车1辆（价值人民币1177.5元）。
5、2017年12月2日22时许，被告人江文生到南安市水头镇新街357号前空地，盗走贾某停放在该处、车架号为JZ20EL0731153的白色绿娇牌电动车1辆（价值人民币2788.5元）。
2017年12月25日，南安市公安局民警在南安市水头镇仁福村兴南石材加工厂水磨车间抓获被告人江文生，并扣押到车架号为JZ20EL0731153的白色绿骄牌电动车1辆。现该车已发还被害人贾某。
上述事实，被告人江文生在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人蒋某华的供述，被害人郭某、李某、蔡某、张某1、贾某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频及截图照片，被盗电动车发票及合格证，检查笔录、扣押清单及照片、发还清单及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放通知书、刑满释放人员通知书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江文生单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江文生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，�当从重处罚。被告人江文生多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人江文生归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人江文生可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人江文生在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人江文生的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年12月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人江文生退出违法所得赃物红色电动车1辆，返还被害人郭某；退出违法所得赃物红色绿佳牌电动车1辆，返还被害人李某；退出违法所得赃物黑色绿佳牌电动车1辆或赃物折价款人民币2069元，返还被害人蔡某；退出违法所得赃物银色台源牌电动车1辆或赃物折价款人民币1177.5元，返还被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一八年四月三日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五�以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执579号
申请人苗文军（曾用名苗四），男，1980年11月16日出生，现住五原县。
被执行人刘珍，女，40岁，现住五原县。
被执行人李勇，男，40岁，现住址同刘珍，系其丈夫。
本院在执行苗文军与刘珍、李勇民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1191号
申请执行人青岛�华龙阀门管件有限公司。
法定代表人王彩英，总经理。
被执行人徐义达，男，汉族。
被执行人青岛凯祥建筑有限公司。
法定代表人张富，董事长。
本院在执行申请执行人青岛臻华龙阀门管件有限公司与被执行人徐义达、青岛凯祥建筑有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2012）胶商初字第1183号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2012）胶商初字第1183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年六月六日
书记员 孙金青
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民三初字第00072号
原告襄阳宏泰盛世实业有限公司。
被告侯国照。
本院在审理原告襄阳宏泰公司与被告侯国照摊位租赁合同纠纷一案中，原告襄阳宏泰公司于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳宏泰盛世实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告襄阳宏泰盛世实业有限公司负担。
审判长 黄 燕
审判员 周如发
审判员 雷 沛
二〇一三年三月十九日
书记员 方小翠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5202号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：吕斌玲，女，1988年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方明龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄爱玲，女，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吕斌玲、方明龙、黄爱玲金融借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吕斌玲、方明龙归还原告贷款本金人民币31965.11元；2、被告吕斌玲、方明龙支付利息人民币2612.52元、逾期利息人民币1498.07元（截至2017年3月6日止），并支付自2017年3月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币36075.7元（截至2017年3月6日止）；3、被告黄爱玲对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼，三被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月11日，原告与被告吕斌玲、方明龙签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币47.5万元；贷款期限为60个月，自2013年7月11日起至2018年7月11日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮35%；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告黄爱玲同意对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用。
原告按约发放了贷款47.5万元，借款借据载明贷款利率为月利率7.2‰。被告自2015年8月11日起未按约还本付息，仅支付了8.6元利息，截至2017年3月6日，被告尚欠原告贷款本金人民币31965.11元。
本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕斌玲、方明龙于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币31965.11元及利息2612.52元、逾期利息1498.07元（已计算至2017年3月6日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）
二、被告黄爱玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币702元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年七月三日
代书 记员 王嘉莉
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执97号
申请执行人薛某某。
被执行人许某某。
本院受理的薛某某与许某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令许某某支付执行款123000元、执行费1475元。经查询，被执行人名下没有土地、房产、车辆、银行存款，本案无财产可供执行。本院冻结许某某在中国农业银行的工资账户。本案已经履行3000元，尚有120000元未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 凯
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执19号
申请执行人：张引军，男，生于1972年12月18日。
被执行人：李利平，男，生于1959年10月2日。
关于原告张引军与被告李利平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00453号民事调解书确定：由李利平再赔偿张引军医疗费等计人民币15000元，于调解生效后3日内履行完毕；案件受理费1357元，依法减半收取678.5元，由李利平负担。调解生效后，李利平未按期自觉履行，张引军遂申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款15678.5元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00453号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一六年一月二十二日
书记员 肖 萍
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2392号
上诉人（原审被告）彭超，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住贵州省织金县化起镇。
被上诉人（原审原告）何荣，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市乌当区野鸭乡。
上诉人彭超因与被上诉人何荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第1278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告何荣一审诉称：2013年3月14日，被告彭超以急需资金周转为由，向我借款10000元，并于当日出具书面借条，约定两个月还清。同年5月1日，被告彭超又向我借款140000元，并于当日出具书面借条，约定三个月还清。这两笔借款到期后，被告一直未偿还借款本金，我多次向被告催要这两笔借款，被告拒绝偿还，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告彭超偿还我借款本金10000元及给付从2013年5月13日起至偿清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告彭超偿还我借款本金140000元及给付从2013年8月1日起至偿清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原审经审理查明：原告何荣与被告彭超系朋友关系。2013年3月14日，被告彭超以资金周转困难为由，向原告何荣借款10000元，约定两个月还清，原告给付被告10000元，被告于当日向原告出具书面借条，借条内容为：“今借到何荣现金10000元（大写壹万元整）从借款之日起使用贰个月，借款人彭超。”同年5月1日，被告彭超又向原告何荣借款140000元，约定三个月还清，后双方一起前往贵阳市中国工商银行马王庙支行取钱，原告取出钱后在银行门口将140000元现金交给被告，被告于当日向原告出具书面借条，借条内容为：“今借到何荣现金壹拾肆万元整，小写（140000元），借款期限为3个月，如到期不还，本人彭超，曾用名（周训祥）愿将用房屋等财产着抵押。借款人彭超”。该两笔借款到期后，被告彭超未偿还该两笔借款，经催要无果后，原告何荣遂诉来法院。
原判认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告何荣向被告彭超提供借款，被告彭超即有履行偿还该笔借款的义务。故原告何荣诉请被告彭超偿还该两笔借款本金的诉讼请求成立，依法予以支持。对被告彭超辩称何荣借给其150000元借款系用于双方合伙投资工程，且已偿还原告13000元，因被告彭超提供的记账记录系其单方个人行为，且原告何荣不予认可，被告彭超又不能提供其他充分的证据予以证实，故对辩称偿还原告何荣借款13000元的辩解理由，依法不予采纳。对原告彭超辩称该150000元借款系双方合伙所借，其已偿还原告何荣13000元，现只同意偿还原告62000元的辩解理由，因其不能提供证据证实其与原告何荣之间存在合伙关系，其向原告何荣借款150000元中的75000元系原告何荣的出资，且原告何荣又不予认可，故该举证不能的法律后果应由被告彭超承担，故对其辩称只偿还原告何荣62000元的辩解理由，因无充分的事实及法律依据，依法不予采纳。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，故原告何荣要求被告彭超偿还该两笔借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条规定，判决如下：由被告彭超在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告何荣借款本金共计150000元及利息，其中2013年3月14日借款本金10000元的利息从2013年5月14日起计算至偿还完毕之日止。2013年5月1日借款本金140000元的利息从2013年8月1日起至偿还完毕之日止，借款利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告彭超负担。
宣判后，上诉人彭超不服原判，上诉称：上诉人与被上诉人系合伙关系，此15万元是被上诉人拿来合伙的，上诉人已还其13000元，剩余款项应由二人承担，请求二审依法判决。
被上诉人何荣二审未提交答辩意见。
本案在二审审理中，双方当事人未提供新的证据。
经本院二审审理查明：原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人所提合伙关系是否成立，上诉人是否已归还借款13000元问题。经查，从上诉人出具给被上诉人的两张借条来看，第一张载明：“今借到何荣现金10000元（大写壹万元整）从借款之日起使用贰个月，借款人彭超。”第二张载明：“今借到何荣现金壹拾肆万元整，小写（140000元），借款期限为3个月，如到期不还，本人彭超，成用名（周训祥）愿将用房屋等财产着抵押。借款人彭超。”上诉人在二份借条上均签名捺印，借条上并未体现有合伙关系的任何证据，被上诉人已将借款交付给上诉人，上诉人提出系合伙关系产生的借款，被上诉人不认可，没有证据证明，本院不予支持。对是否归还现金13000元问题，被上诉人不认可，上诉人已不能提供证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人对其上诉理由，均不能提供证据支持，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人彭超负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡 欢
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第15号
上诉人（原审被告）张山，男，1957年3月30日出生，汉族，伊威公司职工。
委托代理人王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊春市伊威林副产品经销公司。
法定代表人韩荣，职务经理。
委托代理夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原审被告李伟，男，1957年3月30日出生，汉族，伊威公司职工。
上诉人张山因与被上诉人伊春市伊威林副产品经销公司（以下简称伊威公司），原审被告李伟借款合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人张山的委托代理人王松林，被上诉人伊威公司的委托代理人夏庆军，原审被告李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2003年5月9日，被告张山因在哈尔滨市建筑楼房需要资金，与被告李伟向原告伊威公司借款200000元，并向原告出具了一份50000元和150000元的借据，借据约定“哈市建楼用，6月中旬还款”，两份借据的内容是李伟书写，借款人处有二被告共同签名。2003年7月28日，被告张山因建楼需要资金，又向原告借款80000元，借条约定“预售许可证办下来以后一次性还清”，借条内容为李伟书写，张山签字。综上，二被告共同向原告借款200000元，张山个人又向原告借款80000元。
原审认为，根据原告提供的50000元和150000元借据中二被告共同签名可以认定，二被告是共同借款人，应对200000元承担共同偿还义务，另外80000元的借条是张山个人签字，属张山个人借款，应由张山偿还，因原被告对借款未约定利息，原告要求给付利息的请求本院不予支持。原告和被告李伟陈述称李伟只是被告张山的推荐人，实际款项由张山领取，但该主张原告和李伟均未提供证据证明，且张山予以否认，本院不予采信。被告张山当庭提出了管辖权异议，因超过了法定期限，本院不予采纳。被告张山对2003年5月9日两笔借款提出时效抗辩，根据原告和被告李伟的当庭陈述以及证人杨光出庭证实，原告一直向二被告主张权利，因此诉讼时效中断，对此项抗辩理由本院不予采纳。被告张山辩称2003年7月28日借条未达成还款条件，但张山对此未提供证据证明，对此项抗辩理由本院不予采纳。被告张山辩称与原告无经济往来，不存在借款关系，在借据上签字是因为张山不认识字，是在不知情的情况下签的，但张山作为完全民事行为能力人，多次在借据上签字，应当清楚自己的行为产生的后果，对此项抗辩理由本院不予采纳。被告张山辩称原告营业执照未经过年检已经注销，丧失诉讼主体资格，但根据法律规定企业营业执照被吊销后，企业民事诉讼主体资格依然存在，且张山未提供原告已经注销的证据，对此抗辩理由本院不予采纳。判决，一、被告张山、李伟于判决生效后十日内一次性给付原告伊春市伊威林副产品经销公司借款200000元；二、被告张山于本判决生效后十日内一次性给付原告伊春市伊威林副产品经销公司借款80000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告张山不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回原审原告诉讼请求。主要理由：1、被上诉人工商登记状态为吊销，其无诉讼主体资格；2、2003年7月28日的借据属附条件借据，现所附条件至今未成就，被上诉人不享有请求被告还款的权利；2003年5月9日的两张借据已超过诉讼时效。
被上诉人伊威公司则表示服从一审判决。
原审被告李伟辩称，对一审判决和张山共同承担200000元还款有异议，原审被告并没有要求我承担还款责任。请二审法院改变一审对我的判决。
二审中，上诉人向本院提供被上诉人企业信用信息打印印版二张。证明被上诉人诉讼主体资格已经消灭，营业执照被吊销。
被上诉人质证认为，该证据的取得不具有法律效力，吊销和注销是两个概念，吊销具有诉讼主体资格。
经庭审质证，本院认为，该份证据为复印件，且不能证明待证事实，本院不予采信。
被上诉人向本院提供商品房预售许可证一份。证明被上诉人有预售许可证。
上诉人质证认为，该证据日期2004年8月25日有明显涂改痕迹，且许可证号是2003年，对该证据真实性有异议。
经庭审质证，本院认为，该证据为哈尔滨市房产住宅局发放，上诉人虽然对其真实性有异议，但未提供证据予以反驳，对该份证据，本院予以采信。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
另查明，伊威公司的营业执照已处于吊销状态。
本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，只有依法进行清算程序并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记之前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。上诉人主张被上诉人伊威公司无诉讼主体资格的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。上诉人张山于2003年7月28日出具的借条中写明“待预售许可证办下来后，资金缓解一次还清”，现被上诉人已提供伊春市政府驻哈办事处综合楼的商品房预售许可证，上诉人关于因被上诉人未取得预售许可证而使所附条件至今未成就的主张无事实依据，本院不予支持。上诉人张山与原审被告李伟于2003年5月9日出具的两张借据中，虽然约定了还款期限，但被上诉人原审已提供证人证明其向上诉人主张过权利。且原审被告李伟在一、二审中均认可被上诉人一直在向上诉人主张权利，其作为张山的共同借款人，亦应承担一定的还款义务，因此李伟的陈述结合被上诉人一审提供的其他证据，可认定本案诉讼时效发生了中断的情形，现诉讼时效期间尚未届满。上诉人主张本案已超过法定诉讼时效期间无法律依据，本院不予支持。原审被告在二审答辩中请求改判其不承担责任，因其未对一审判决提起上诉，本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一五年三月六日
书 记 员 高冬梅
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审11号
申请人呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人孙希文，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股股长。
委托代理人赵立军，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股科员。
被申请人邢志文，男，汉族，1966年9月18日出生，住呼和浩特市新城区。
我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]056号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]056号《行政处罚决定书》，并于2015年12月28日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-113号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2015]056号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]056号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人邢志文承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 梁志刚
二〇一七年三月一日
书 记 员 张超群
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00093号
原告于洋，男，1984年6月24日出生，汉族，个体。
被告郭永刚，男，1975年7月18日出生，汉族，个体。
被告吕英，女，1962年10月23日出生，汉族，个体。
被告刘全春，男，1950年7月1日出生，汉族，个体。
本院在审理原告于洋诉被告郭永刚、吕英、刘全春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日，以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，由原告负担。
审 判 长 马学烈
审 判 员 孙成吉
代理审判员 于田子
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第125号
再审申请人（一审被告、原申请再审人，二审上诉人）：姚修纬，男，1975年9月20日出生，汉族，中国香港特别行政区居民，住香港锦田。
委托代理人：黄利红，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被申请人，二审被上诉人）：陈金水，男，汉族，1959年5月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡水镇。
再审申请人姚修纬因与被申请人陈金水买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）粤高法民一终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚修纬申请再审称：陈金水以借款为由提起本案诉讼，一审判决将本案案由变更为货款纠纷，二审判决不予纠正，违背了“不告不理”的诉讼基本原则；本案“欠条”并不能证明姚修纬欠陈金水210万元货款；二审判决违反“谁主张谁举证”的规则，姚修纬出示的系列证据证明本案“欠条”并不是陈金水所说的“借款”或者“结欠货款”。据此，请求立案再审。
本院认为：陈金水在原一审时主张是借款关系，但在再审中主张不是借款关系，而是结欠货款形成的《欠条》，故本案不存在违背“不告不理”的诉讼基本原则的情形；本院二审判决根据本案查明的事实，确定本案为买卖合同关系，定性准确。陈金水关于本案违背了“不告不理”的诉讼基本原则的申请再审理由不能成立。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陈金水提供了姚修纬亲笔手写的《欠条》为据，证明双方因货款结算经对账后形成欠款关系。姚修纬确认《欠条》的真实性，但辩称双方根本不存在欠款关系，其向陈金水出具《欠条》只是作为收回马瑞公司对外应收货款的担保。姚修纬负有推翻其亲笔手写“本人姚修纬欠陈金水人民币210万元，于2005年12月31日前清还”《欠条》内容及证明其所写《欠条》仅为担保而做的举证责任。现姚修纬提供的证据仅能证明其与陈金水二人合股投资开办马瑞公司及马瑞公司对外存在应收货款等事实，无法证明姚修纬所称其为使陈金水放心而立下《欠条》作为收回货款担保的主张。此外，马瑞公司对外应收款何时收回并不确定，但姚修纬在2004年12月12日出具给陈金水的《欠条》中却清楚载明“本人姚修纬欠陈金水人民币210万元，于2005年12月31日前清还”，明确承诺结欠金额及还款时间。姚修纬作为具有完全行为能力的成年人，清楚知晓《欠条》记载的文意内容及法律后果，其应当按照承诺向陈金水支付人民币210万元欠款。姚修纬主张欠款关系不成立等申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，姚修纬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚修纬的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 敏
福建省福州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）闽01行赔初13号
原告周义美，男，1957年8月15日出生，汉族，住福州市。
被告福州市长乐区人民政府，住所地福州市长乐区吴航街道解放路27号。
法定代表人蔡劲松，区长。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被告福州市长乐区人民政府营前街道办事处，住所地福州市长乐区营前街道联合里82号。
法定代表人黄钦辉，主任。
本院在审理原告周义美诉被告福州市长乐区人民政府、福州市长乐区人民政府营前街道办事处行政赔偿一案中，原告以其与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周义美的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周义美撤回起诉。
审 判 长 王小倩
审 判 员 杨 以
审 判 员 郑 鋆
二〇一八年五月十一日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第185号
上诉人（原审原告）温州市非常印象广告装饰有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇西马路45号。
法定代表人陈朝晖。
委托代理人苏忠鹏。
上诉人（原审被告）平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。
法定代表人胡继正。
委托代理人陈朝浩。
委托代理人陈孟强。
二上诉人因温州市非常印象广告装饰有限公司（以下简称非常印象广告公司）诉平阳县昆阳镇人民政府（以下简称昆阳镇政府）城建行政强制一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告系依法设立的具有广告设计、制作、发布经营范围的企业法人。2009年3月3日，原告向被告下属城建监察中队提交《户外广告设置申请表》，申请在昆阳镇设置包括本案广告牌在内的五座高炮广告获准。2009年6月，原告在沈海高速�路平阳段（1786K+450M）处即昆阳镇庙头村陈炳财自留地里设置了一座单立柱双面体高炮广告牌，用于为伊露莲企业发布企业形象宣传广告，并加一条公益小广告。2012年9月4日，平阳县委办与县府办印发《平阳县户外广告设施整治集中大行动方案》，决定进一步推进平阳县户外广告设施专项整治，要求各镇乡人民政府负责本辖区户外广告牌整治工作。2012年12月21日，被告强行拆除了原告上述广告牌。拆除的广告牌残体已由原告自行处理。
原判认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原告设置的广告牌体，被告未经相关职能部门作出相关书面决定，未告知原告诉权与起诉期限，未催告当事人履行义务，便强行拆除，缺乏执行依据，违反法定程序。原告诉请确认其行政行为违法，理由成立，予以支持。据此判决：确认被告平阳县昆阳镇人民政府于2012年12月21日强制拆除原告温州市非常印象广告装饰有限公司位于沈海高速平阳段（1786K+450M）处即昆阳镇庙头村陈炳财自留地里一座单立柱双面体高炮广告牌的行政行为违法。
上诉人非常印象广告公司诉称：原判认定证据有误。原判未对被诉强拆行为是否存在超越职权进行审查，合法性审查不全面。请求纠正原判对非常印象广告公司提供的证据的错误认定；确认昆阳镇政府拆除涉案广告牌系超越职权。
上诉人昆阳镇政府诉称：2013年12月，根据上级政府的统一部署和《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，上诉人拆除了被上诉人涉案广告牌。依照《户外广告设置申请表》中的说明内容，高炮广告牌设置之前必须征得镇政府的同意，涉案广告牌设置未经镇政府的同意，属违法设置。因此，上诉人拆除非常印象广告公司的涉案广告牌，有事实和法律依据，并未违法。请求撤销原判，确认被诉行政行为合法。
本院认为：1.双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院，本院对证据的认证意见与原判一致。根据上述采信的证据，本院认定的事实与原判无异。上诉人非常印象广告公司主张原判认定证据错误，理由不成立，本院不予采纳。2.《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者�起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，即便涉案《户外广告设置申请表》中的说明内容载明，高炮广告牌的设置须经镇政府同意，但涉案广告牌体的设置是否违法且需要强制拆除，仍应由相应职能部门依法进行调查、认定和处理，在非常印象广告公司逾期不拆除又不申请行政复议或者提起行政诉讼的情况下，方可强制执行。现昆阳镇政府未经相关职能部门作出责令限期拆除决定，就迳行强制拆除该广告牌，缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于涉案广告牌已经拆除，被诉强制拆除行为不具有可撤销内容，原判确认该行为违法并无不当。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上�人温州市非常印象广告装饰有限公司、平阳县昆阳镇人民政府各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年七月十七日
代书记员 沈奇峰
附：本判决书适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1234号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 健
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4830号
原告：周瑞增，男，1947年11月16日出生，住荣成市。
被告：王培建，男，住荣成市。
被告：王振华，男，住荣成市。
原告周瑞增与被告王培建、王振华占有物返还纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周瑞增撤诉。
案件受理费75元（系减半收取），由原告周瑞增负担。
审判员 王建军
二〇一八年八月十七日
书记员 郝军朋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5440号
原告：姜轶涵，女，2006年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
法定代理人：姜某，男，1976年12月8日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告父亲。
法定代理人：李某，女，1977年8月20日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告：童诗程，女，2006年3月5日出生，汉族，住衢州市。
被告：童军，男，1983年10月1日出生，汉族，住衢州市，系童诗程的父亲。
被告：程丽，女，1983年10月14日出生，汉族，住衢州市，系童诗程的母亲。
被告：衢州新星小学，住所地：衢州市经济开发区五环路***号。
法定代表人：梅建伟，该学校校长。
委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
原告姜轶涵与被告童诗程、童军、程丽、衢州新星小学健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告姜轶涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜轶涵撤回起诉处理。
审判员 孟繁义
二〇一七年十一月一日
书记员 邹维敏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3213号
原告：黄培培，女，1987年10月16日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：赵锦宁，男，1985年5月27日出生，汉族，住广东省台山市。
原告黄培培诉被告赵锦宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培培到庭参加诉讼，被告赵锦宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培培向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵锦宁归还借款110000元；二、诉讼费用由被告赵锦宁承担。事实和理由：原、被告系情人关系，被告赵锦宁于2014年3月因生意之需向原告黄培培借款5000元，之后连续向原告多次借款，共向原告借款110000元，并承诺两个月后归还。但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，请求被告归还借款。
被告赵锦宁在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告赵锦宁经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告黄培培起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告黄培培的陈述，本院查明事实如下：
2014年至2015年期间，原告黄培培通过转账或交付现金等形式共借款110000元给被告赵锦宁，为此被告向原告出具《借条》一份，其主要内容载明：“今借到黄培培人民币现金拾壹万元（110000）整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年11月15日前还50000元整，剩余将2015年12月31日前还清，空口无凭，特立此据。”被告赵锦宁在上述《借条》上“借款人”处签名并按捺指印。案涉《借条》约定的借款期限届满后，原告经多次向被告催收上述借款均未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告黄培培主张与被告赵锦宁之间存在110000元的借贷关系，对此原告提交有被告签字及按捺指模确认的《借条》以及《中国农业银行银行卡交易明细清单》等为据，被告未到庭应诉及提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的不利法律后果，故本院确认原告已经出借相关款项，并认定原、被告之间110000元的借贷关系成立，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，且案涉借款期限已届满，被告不依约清偿借款的行为构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款110000元有理，本院依法予以支持。
被告赵锦宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告赵锦宁应在本判决生效之日起十日内返还借款本金110000元给原告黄培培。
如果被告赵锦宁未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵锦宁负担（该费用原告黄培培已预交，由本院直接退还原告，被告赵锦宁应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月六日
书记员 陈桂林
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1031号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告周春梅，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告周春梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第164号
原告：张登沛，男，生于1953年4月25日，汉族，住旺苍县。
被告：杨甲山，男，生于1953年4月25日，汉族，住旺苍县。
被告：旺苍县国土资源局，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路西凤巷。
法定代表人：李弘元，局长。
原告张登沛与被告杨甲山、旺苍县国土资源局人身权、健康权、生命权纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张登沛撤回对被告杨甲山、旺苍县国土资源局的起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告张登沛负担。
审判员 何永年
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨晓丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482财保18号
申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
组织机构代码：08083686X
委托代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被申请人：董雪蕊，女，汉族，1968年5月20日生，住汝州市。
被申请人：管予龙，男，汉族，1965年8月30日生，住平顶山市湛河区。系董雪蕊配偶。
被申请人：张二召，男，汉族，1969年9月24日生，住汝州市。
被申请人：张新讲，男，汉族，1968年11月19日生，住汝州市。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人张新讲在河南汝州农村商业银行股份有限公司益民分理处的账户00×××89、62×××56的存款限额850000元予以冻结，并以其名下房产和在人民银行的存款为担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人张新讲在河南汝州农村商业银行股份有限公司益民分理处的账户00×××89、62×××56上的存款予以冻结，限额850000元。
案件申请费4770元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭俊利
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘源远
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21551号
原告：上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：卞士明，总经理。
委托诉讼代理人：徐洪国，男。
被告：卫永明，男，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告卫永明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告上海鼎高物业管理有限公司于2018年7月27日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再交纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21551号原告：上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卞士明，总经理。委托诉讼代理人：徐洪国，男。被告：卫永明，男，住上海市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告卫永明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告上海鼎高物业管理有限公司于2018年7月27日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年七月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00379号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人帕提古丽﹒热西提，无职业。2015年1月23日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。翻译人员杨先荣，中南民族大学副教授、维语高级讲师。被告人帕提古丽﹒热西提被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年8月26日以武东湖检公诉刑诉（2015）377号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，翻译人员杨先荣到庭参加诉讼，被告人帕提古丽﹒热西提不委托辩护人，自己行使辩护权并庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月23日18时许，被告人帕提古丽·热西提窜至本区关山大道软件园路，将被害人唐某价值人民币6064元的苹果牌手机一部扒走并交予穆凯代斯·艾尔肯。后二人均被民警抓获。另查明，2015年1月27日，公安机关已将上述被盗手机追回并已发还被害人唐某。上述事实，被告人帕提古丽·热西提在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人唐某的报案材料及陈述，证人郑某的证言，扣押、发还清单、扣押决定书及扣押笔录，价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，同案人员穆凯代斯·艾尔肯的供述，被告人帕提古丽·热西提的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帕提古丽·热西提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且价值人民币6064元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人帕提古丽·热西提的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人帕提古丽·热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员俞飞二〇一五年九月一日书记员冀磊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初596号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]590号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日21时许，被告人林某醉酒后（血液中酒精含量为164毫克/100毫升）驾驶一辆牌号为粤A×××××的小轿车，当行驶至本区小谷围街广州大学城星海东路路段时被查获。被告人林某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人林某有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金二千元以下。提请本院依法判处。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人林某犯罪后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年四月十九日
书记员 李静文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3036号
申请执行人:朱如意，男，1980年7月7日生，住江苏省新沂市。
法定代理人：朱玉权，男，1953年3月6日生，住江苏省新沂市。
被执行人:王亚辉，男，1973年4月15日生，住江苏省新沂市。
本院在执行朱如意与王亚辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，双方当事人达成和解协议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年三月一日
书 记 员 于 琛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2109号
原告唐某某，住隆化县。
被告陈某某，住隆化县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 丛人杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 原文杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00378号
原告张德运，男，1940年10月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市兴隆镇白土居委会。
委托代理人韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。
被告王理志。
委托代理人李运保，湖北胜鸣天师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（简称平安保险湖北公司）。
法定代表人毕伟，平安保险湖北公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬师事务所律师。
本院在审理原告张德运诉与被告王理志、平安保险湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德运于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德运的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张德运撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由张德运负担（已缴纳）。
审判员 叶大军
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵学玲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01570号
原告：黄荣。
被告：王学峰，其他身份信息不详。
被告：王梦颖，其他身份信息不详。
原告黄荣诉被告王学峰、王梦颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄荣到庭参加了诉讼，被告王学峰、王梦颖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：自己与王学峰系朋友关系，2013年8月14日，王学峰向自己借款40000元，此后经多次催要未果，因该借款系王学峰用于家庭生活，王梦颖系王学峰之妻，故提起诉讼，请求判决两被告偿还借款40000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了被告王学峰出具的借条一份。
被告王学峰、王梦颖未作答辩。
经审理查明：王学峰与王梦颖系夫妻关系，于2011年3月15日登记结婚，婚后于2013年8月14日，王学峰向黄荣借款40000元，并出具借条一份，两被告至今未偿还该借款。
上述事实，有王学峰出具的借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王学峰向原告黄荣借款事实清楚，双方债权�务关系明确。因该借款发生于夫妻关系存续期间，故应当认定两被告为共同借款。对原告要求两被告偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学峰、王梦颖于判决生效后三日内清偿原告黄荣借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王学峰、王梦颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张启明
审 判 员 李从岭
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 祝瑜鸿
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01570号
原告：黄荣，女，1982年12月13日出生，汉族，自由职业。
被告：王学峰，男，1981年4月1日出生，汉族，职业，住址。
原告刘惠云与被告蔡启明民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，须公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从岭
二〇一四年八月四日
书记员 祝瑜鸿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第318号
一审公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
上诉人（一审被告人）胡某祥，男，1976年12月28日出生于贵州省榕江县，水族，小学文化，农民。2014年10月18日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被黎平县森林公安局取保候审，2015年5月13日因涉嫌非法采伐毁坏国家重点保护植物罪被黎平县森林公安局刑事拘留，2015年5月23日被执行逮捕。现押于黎平县看守所。
一审被告人杨某宽，男，1985年4月3日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，农民。2015年4月19日因涉嫌犯非法采伐毁坏国家重点保护植物罪被黎平县森林公安局刑事拘留，2015年5月19日被执行逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控被告人胡某祥、杨某宽犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2015年10月8日作出（2015）黎刑初字第151号刑事判决。被告人胡某祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：被告人胡某祥发现黎平县雷洞乡戏劳村有一株国家二级保护植物闽楠，邀约被告人杨某宽和杨清林、龙清（二人均已判刑）、杨再锦（另案处理）等人去偷砍后出售牟利。2014年8月9日被告人胡某祥、杨某宽和杨清林、龙清、杨再锦在厦蓉高速黎平县水口收费站出口碰头后进行分工，由龙清、杨某宽、杨再锦负责采伐楠木，胡某祥和杨清林分别负责开车接送。随后五人就开车前往黎平县雷洞村至戏劳村的路段停放。当天18时许，杨清林开车载龙清、杨某宽、杨再锦到戏劳村后，因没有电筒又返回黎平县水口镇购买并由胡某祥开车送到戏劳村。龙清、杨某宽、杨再锦于当晚22时许，到达黎平县雷洞乡戏劳村“干南”坡（地名）开始用油锯采伐一株国家二级保护植物闽楠。龙清、杨某宽、杨再锦在采伐中被当地村民发现后，三人迅速逃离现场，并通知被告人胡某祥到黎平县龙额镇“亚军小学”将三人接走，杨清林则是在送电筒给龙清等人的途中被当地村民抓获。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：一、被告人胡某祥犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨某宽犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，被告人胡某祥以量刑过重为由向本院提出上诉，请求本院对其适用缓刑：1、认定上诉人发现黎平县雷洞乡戏劳村有国家保护植物闽楠，邀约被告人杨某宽和杨清林、龙清、杨再锦等人去偷砍后出售牟利与事实不符，是杨再锦看过上诉人提供的楠木照片后决定去偷砍，上诉人只是同意收购。2、认定胡某祥、杨某宽和杨清林、龙清、杨再锦在水口收费站出口碰头后进行分工，由龙清、杨某宽、杨再锦负责采伐楠木，胡某祥和杨清林分别负责开车接送与事实不符，几人只是在水口收费站碰到后杨再锦带路去偷砍楠木，没有商量分工的事情。3、认定当天18时许，杨清林开车载龙清、杨某宽、杨再锦到戏劳村后，因没有电筒又返回黎平县水口镇购买并由胡某祥开车送到戏劳村与事实不符，是杨再锦打电话说要送饭和买手电筒给他们，上诉人只是陪同杨清林前往。4、认定龙清、杨某宽、杨再锦在采伐中被当地村民发现后，三人迅速逃离现场，并通知上诉人胡某祥到黎平县龙额镇“亚军小学”将三人接走与事实不符，上诉人只是在路边等待，并不知道他们被抓和逃跑。5、杨再锦等人刚开始犯罪即被当地村民发现，楠木只伤到一点，未造成严重后果。6、上诉人本意只是购买，不慎参与到杨再锦等人的犯罪中，依法应当认定为从犯。7、上诉人主动到公安机关投案时就如实供述了自己的全部犯罪事实，应当认定为自首。
经审理查明，原判认定上诉人胡某祥、一审被告人杨某宽犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，有受案登记表，户籍证明，情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证人代卯玲、覃卯水、吴丑银保、吴胜保的证言，同案犯杨清林、龙清的供述，上诉人胡某祥、一审被告人杨某宽的供述，等证据在卷佐证，证据由公安机关依法收集并由原审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。二审期间，上诉人未向本院提供证明其无罪或罪轻的证据，据此，本院对原审判决认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人胡某祥以收购、出售为目的，伙同一审被告人杨某宽等人非法采伐、毁坏国家重点保护植物，造成一株闽楠被损害，二犯的行为已构成共同犯罪，均应以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。由于上诉人胡某祥同意收购楠木，进而导致一审被告人杨某宽等人共同非法采伐、毁坏国家重点保护植物的情况出现，胡某祥并参与其中，因此，上诉人胡某祥应对本案负全部责任，系主犯；被告人杨某宽系从犯，应当从轻、减轻处罚。上诉人胡某祥所提上诉理由，经查与本案其他同案的供述、证人的证言及其他相关证据证明的事实不符，尤其是其虽然到森林公安局投案，但并未如实交代自己的犯罪事实，而是组织涉案人员串供，并为最先到案的同案杨清林提供8000元的资金，帮助其聘请律师，意图逃避法律制裁，其行为性质恶劣，依法不予认定自首，其上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。一审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。为保护生态资源，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治安
审判员 吴秀恒
审判员 周劲松
二〇一五年十二月七日
书记员 章 杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初280号
原告：李春花，女，汉族，生于1964年2月19日，初中文化，农民，住西峡县。
原告：杜建军，男，生于1989年7月9日，住址同上。
法定代理人：李春花，系杜建军母亲。
原告：杜燕丽，女，汉族，生于1997年7月24日，学生，住址同上。
委托代理人：杜景林，男，汉族，生于1970年7月29日，本科文化，教师，住西峡县城区。
被告：黄泽鹏，男，汉族，生于1990年4月13日，本科文化，无业，住淅川县。
被告：吕春成，男，汉族，生于1966年2月15日，农民，文盲，住淅川县。
原告李春花、杜建军、杜燕丽诉被告黄泽鹏、吕春成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春花及原告李春花、杜建军、杜燕丽的委托代理人杜景林、被告黄泽鹏、吕春成到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
三原告诉称：2015年元月至12月，我们的亲属杜温林为二被告建房，经结算后二被告给杜温林出具了250000元的欠条一张，因杜温林于2016年11月1日因故去世，我们作为继承人在多次向二被告索要后无果，请求二被告立即支付欠款250000元。
被告黄泽鹏辩称：1、我和三原告的亲属杜温林之间没有雇佣关系，我将我的工程包给被告吕春成，被告吕春成又包给了杜温林，三原告应向被告吕春成索要，即便是我付工钱，我也是要直接对准吕春成支付，也不会直接对准杜温林支付。2、原告所持欠条上的签名是我本人签的，但仅证明被告吕春成欠杜温林工钱250000元，我只起个证明人的作用。
被告吕春成辩称：1、我欠原告亲属杜温林工钱250000元属实。2、被告黄泽鹏做为大包工头，我做为小包工头，我承包了黄泽鹏的工程，杜温林领了一帮人在我这干活，工程完工经结算，我和黄泽鹏给杜温林出具了欠条，被告黄泽鹏迟迟不向我支付工钱，我才没钱给三原告支付。
经审理查明：原告李春花、杜建军、杜燕丽分别系死者杜温林的妻子、儿子、女儿。2015年3月份，被告黄泽鹏将承包淅川县金河镇移民文化苑建房工程转包给被告吕春成，杜温林组织工人为被告吕春成施工，施工期间工人工资由杜温林支付。工程竣工后，杜温林和被告吕春成、黄泽鹏经核算后，还欠杜温林工钱250000元，2016年3月20日被告黄泽鹏、吕春成给杜温林出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠杜温林工资贰拾伍万元整，叁个月里给。吕春成黄泽鹏2016年3月20日。”2016年11月1日，杜温林因故去世，三原告在向二被告索款无果后诉诸本院。
本院认为：被告黄泽鹏、吕春成欠杜温林工钱250000元，有二被告给杜温林出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。二被告欠杜温林工钱应当积极偿还，长期拖欠不予偿还违背了在民事活动中的诚实信用原则，应当承担本案全部过错责任。三原告作为杜温林的法定继承人，在杜温林去世后有权利向二被告主张权利，三原告请求二被告立即清偿欠款250000元符合法律规定，本院予以支持。二被告以各自的老板没有及时向他们支付工程款，待再领取工程款后再向三原告支付的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告吕春成、黄泽鹏在本判决生效后十日内支付欠原告李春花、杜建军、杜燕丽工程款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告吕春成、黄泽鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 余 杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3071号
罪犯覃黎明，男，1981年8月10日出生，土家族，出生地湖北省长阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）厦刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人覃黎明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人153397元。宣判后，被告人覃黎明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月18日作出（2007）闽刑终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃黎明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月27日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年4月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯覃黎明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃黎明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年十一月累计获得达标分二十二分，获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款600元。
本院认为，罪犯覃黎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃黎明予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8660号
罪犯孙朋波，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2007年5月29日作出了（2007）金刑初字第66号刑事判决，以被告人孙朋波犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙朋波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙朋波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙朋波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙朋波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1789号
申请执行人：张同。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人张同与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张同于2014年8月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第513号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧瓜民初字第490-2号
原告徐官良。
委托代理人韩凤标。
被告吴美琴。
被告杭州萧山南宇纺织有限公司。
法定代表人袁水木。
本院在审理原告徐官良与被告吴美琴、杭州萧山南宇纺织有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许徐官良撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由徐官良负担，已申请免交。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 谢东升
人民陪审员 汪宏伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 来亚娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第628号
原告宿某某。
委托代理人李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告干某某。
被告都某某。
原告宿某某诉被告干某某、都某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿某某的委托代理人李俊强到庭参加了诉讼，被告干某某、都某某下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某某诉称，2010年4月3日，被告在夹江县体育广场处租赁了六个门面和上面的二楼，准备装修好后开餐厅使用，餐厅取名某酒楼，被告找原告去做装修，原告于2010年6月完工，被告一直拖延支付装修款。2010年12月16日，被告干某某出具欠条，载明：“某酒楼欠宿某某装修钱16000元。”出具欠条后，被告未支付欠款。2011年7月被告注销了“夹江县某酒楼”。原告现在给被告打电话也不接，为维护自身合法权益，请求判令二被告支付原告装修款16000元。
被告干某某、都某某未作答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2010年4月，二被告在夹江县租赁门市准备开办酒楼，原告为其提供装修（泥工）劳务，2010年12月16日，双方结算，被告尚欠原告装修款16000元，被告干某某出具欠条，载明：“某酒楼欠宿某某装修钱16000元，欠款人干某某。”2010年12月27日，被告都某某向夹江县工商行政管理部门申请成立个体工商户，登记名称为“夹江县某酒楼”，之后被告申请注销了个体工商户登记。被告对其所欠装修款一直未予支付。
上述事实有当事人的陈述、欠条、个体工商户登记信息等证据在案予以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费，双方经过结算，确认了未付款项，本院认为双方的债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款的主张于法有据，本院依法予以支持。
对于二被告如何承担责任的问题，本院认为，二被告为夫妻关系，且共同经营酒楼，该欠款亦为酒楼的利益所产生，因此，二被告应共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干某某、都某某于本判决生效之日起五日内支付原告宿某某装修款16000元。
案件受理费200元，由被告干某某、都某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 余 潇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1088-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人谢树雄。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行谢树雄信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2012）青羊民初字第1902号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 罗光兴
执行员 贾 向
二〇一三年七月三日
书记员 刘 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3829号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨丽萍，女，1969年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,538.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,538.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第258号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王建成，男，1961年2月24日出生。因涉嫌非法占用农用地于2014年3月10日被方城县公安局刑事拘留，同年3月12日被方城县公安局取保候审。
辩护人贾玉江，方城县法律援助中心律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人王建成犯非法占用农用地罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人王建成及其辩护人贾玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2012年11月份起，被告人王建成未经依法批准先后占用方城县释之路街道办事处北关村位于高速公路北侧的耕地建驾校、摄影棚等设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。期间，方城县国土资源局多次制止并下达《土地行政决定书》，但王建成均未执行该决定书的规定停止违法行为。2013年12月河南省国土资源科学研究院作出《方城县王建成非法占用耕地建驾校造成种植条件严重毁坏的鉴定报告》，鉴定结论如下：（一）方城县王建成非法占用耕地建驾校占地总面积22.16亩，其中因修建房屋、水泥硬化路面、砖铺路面等所毁坏的耕地面积13.01亩，全部为一般农田。（二）依据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）14号）第三条规定，王建成非法占用耕地建驾校，已造成13.01亩耕地种植条件的严重毁坏。
公诉机关提供相关证据认为被告人王建成构成非法占用农用地罪，提请依法处罚。
被告人王建成对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
被告人辩护人认为被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年11月份起，被告人王建成未经依法批准先后占用方城县释之路街道办事处北关村位于高速公路北侧的耕地建驾校、摄影棚等设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。期间，方城县国土资源局多次制止并下达《土地行政决定书》，但王建成均未执行该决定书的规定停止违法行为。2013年12月河南省国土资源科学研究院作出《方城县王建成非法占用耕地建驾校造成种植条件严重毁坏的鉴定报告》，鉴定结论如下：（一）方城县王建成非法占用耕地建驾校占地总面积22.16亩，其中因修建房屋、水泥硬化路面、砖铺路面等所毁坏的耕地面积13.01亩，全部为一般农田。（二）依据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）14号）第三条规定，王建成非法占用耕地建驾校，已造成13.01亩耕地种植条件的严重毁坏。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人杨某某、王某、王某证言、被告人人口信息表、杨集派出所证明、王慧（王某某之妻）的申请、方城县工商联、统战部的申请、租赁合同、方城县国土局移交材料、河南省国土资源科学研究所作出的《方城县王建成非法占用耕地建驾校造成种植条件严重毁坏的鉴定报告》。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王建成违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，造成13.01亩耕地种植条件严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王建成认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王建成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 孟 洋
审判员 文大强
二〇一四年十月三十一日
书记员 司 令
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3816号
原告王秀花，住平泉县。
原告张兆丽，住内蒙古赤峰市宁城县。
二原告委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告刁燕震，住平泉县。
被告王静，住平泉县。
被告朱蕾，住平泉县。
本院依法适用简易程序在审理原告王秀花、张兆丽与被告刁燕震、王静、朱蕾身体权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王秀花、张兆丽于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀花、张兆丽撤回起诉。
案件受理费250.00元，二原告自愿负担。
审判员 韩 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 王志文
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1369号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告王守春。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告王守春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胥福元
二〇一四年九月一日
书记员 葛春红