河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2750号
原告：金延军，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：左家瑞，系沧州华远法律服务所法律工作者，住河北省沧州市新华区。
被告：张春趵，住河北省海兴县。
委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：刘继青，总经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
原告金延军与被告张春趵、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告金延军及委托诉讼代理人左家瑞，被告张春趵的委托诉讼代理人周庆良，被告阳光财险沧州支公司的委托诉讼代理人姜文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金延军诉称：原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2017年4月14日11时23分，被告张春趵驾驶冀Ｊ×××××号车沿新3**线由西向东行驶至迎宾大街跨线桥东侧下坡处时驶入逆行，与原告驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故虽经交警部门认定原告负事故的次要责任，但该事故认定是根据河北津实司法鉴中心对被告张春趵驾驶的冀Ｊ×××××号车进行技术鉴定的基础上出具的，而河北津实司法鉴中心的鉴定不排除人为破坏检体的因素，因此，交警部门认定原告负事故的次要责任是错误的，本次事故中原告应当无责任。经查，被告张春趵驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述二被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、车损等合计42126.7元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告张春趵辩称：我系冀Ｊ×××××号车所有人，对我驾驶该车发生交通事故造成原告受伤、车辆损失、货物损失的事故及事故责任予以认可。该车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔。原告合理合法的损失，应由被告阳光财险沧州支公司在保险限额内承担保险责任。
被告阳光财险沧州支公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时被告张春趵的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，首先由我公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失由我公司在第三者责任险限额内承担不超过70%的保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2017年4月14日11时23分，被告张春趵驾驶冀Ｊ×××××号车沿新3**线由西向东行驶至迎宾大街跨线桥东侧下坡处时驶入逆行，与对向由原告驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告、被告张春趵受伤，被告张春趵所驾车辆乘车人张俊岗、张瑞兰当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，并委托河北津实司法鉴中心对被告张春趵驾驶的冀Ｊ×××××号车进行技术鉴定后，于2017年6月22日作出黄公交认字〔2017〕第131号道路交通事故认定书，认定被告张春趵驾车上路行驶驶入逆行，负事故的主要责任。原告驾驶技术不合格的车辆上路行驶，遇情况采取措施不当，负事故的次要责任。乘车人张俊岗、张瑞兰无责任。
被告张春趵系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，被告张春趵的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效。
除原告认为本次事故原告无责外，对上述其他事实，原、被告双方均无异议。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、用药清单、病案，发生交通事故后原告在黄骅开发区博爱医院住院治疗10天，支付医疗费1250.8元；2.原告住院期间按每天100元计算，伙食补助费为1000元；3.血液酒精浓度鉴定费票据，证明原告支付血液酒精浓度鉴定费400元；4.病案、张永俊的身份证，原告住院期间由妻子张永俊一人护理，按每天120元计算，护理费为1200元；5.原告的驾驶证（道路运输从业资格证因本次事故丢失）、冀Ｊ×××××号车行驶证及道路运输证，原告所有的冀Ｊ×××××号车系合法营运车辆，发生交通事故前原告从事运输业，按河北省交通运输业年收入计算10天，误工费为1681.9元；6.要求赔偿交通费300元，未提供交通费票据，具体数额由人民法院依法酌定；7.道路交通事故损失价格鉴证结论书，原告系冀Ｊ×××××号车及车辆所载蝶形塑料接头所有人，经黄骅市公安交通警察大队委托黄骅市广平资产评估有限公司鉴定，原告车损及货损合计34286元，其中，车损为32942元，货损为1344元；8.认证咨询服务费票据，证明原告支付车损及货损认证咨询服务费1714元；9.黄骅市易发进口汽车修理厂出具的施救费票据，证明原告支付施救费800元。
被告张春趵对原告提供的上述证据的真实性、合法性及主张均予以认可，同时认为，交警部门出具的道路交通事故认定书对事故责任划分客观真实，应当作为认定事实的依据。
被告阳光财险沧州支公司质证意见为：1.对医疗费票据、用药清单、病案的真实性无异议，但根据病案长期医嘱以及临时医嘱，原告仅2017年4月14日和4月15日存在用药记录，据此，仅认可原告住院2天；2.血液酒精浓度鉴定费不属于原告因交通事故造成的损失，不予认可；3.根据原告的伤情，原告不需要护理，对护理费不予认可；4.因原告未提供从业资格证予以证实，认可原告误工费按河北省农林牧渔业年收入标准计算2天；5.原告提供的道路交通事故损失价格鉴证结论书系交警部门单方委托，鉴定程序不合法，且该鉴证结论书对原告车损鉴定数额过高，扣除残值过低，要求保留重新鉴定的权利。同时，原告应提供其系车辆所载货物所有人的相关证据予以证实，否则无权主张货损。在原告对所载货物有权主张的前提下，要求保留对货损重新鉴定的权利；6.根据保险合同约定，认证咨询服务费不属于保险赔付范围；7.对施救费票据的真实性认可，但原告未提供黄骅市易发进口汽车修理厂具备施救资质的相关证据予以证实，且该施救费开票日期与事故日期不一致，对原告主张的施救费，我公司不予认可；8.对原告其他主张予以认可。
另查明：经本院当庭释明义务后，被告张春趵、阳光财险沧州支公司明确表示不要求对原告合理住院期间进行司法鉴定。
又查明：被告阳光财险沧州支公司虽然要求保留对原告车损、货损重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，仅在本院指定期限内提交书面申请书，但未预交鉴定费。
上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字〔2017〕第131号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析，并经相关鉴定机构对原告所驾车辆进行技术鉴定后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，由原告承担30%，由被告张春趵承担70%。原被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期间内的事实无异议，本院予以确认。被告阳光财险沧州支公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤及车辆、货物损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。
本院确认原告因本次事故造成的损失为：
1.原告提供的医疗费票据、用药清单、病案合法有效，本院予以采信，据此，医疗费为1250.8元；
2.经本院当庭释明义务后，被告张春趵、阳光财险沧州支公司明确表示不要求对原告合理住院期间进行司法鉴定，本院对原告住院10天的事实予以确认。原告住院期间按每天50元计算，伙食补助费为500元（50元∕天×10天＝500元）；
3.原告支付的400元血液酒精浓度鉴定费，是为查明事故成因实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
4.根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院确认原告由其妻子张永俊一人护理住院期间，比照2017年度河北省在岗职工年平均工资和居民服务业年平均收入，本院确认原告护理费按每天120元计算，据此，护理费为1200元（120元∕天×10天＝1200元）；
5.原告所有的冀Ｊ×××××号车属小型货物运输车辆，具有合法的运输证，虽未提供从业资格证，但根据事故发生时车辆载有货物的事实，原告误工费可按交通运输业收入标准计算，按2017年河北省交通运输业年收入68929元计算10天，误工费应当为1888.5元（68929元∕年÷365天×10天＝1888.5元），原告主张误工费1681.9元，本院予以确认；
6.原告住所地系河北省黄骅市，根据原告自事故地点到黄骅开发区博爱医院住院治疗，治疗终结后回家休养均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费300元，本院予以确认；
7.原告当庭提供的道路交通事故损失价格鉴证结论书，是交警部门在处理交通事故期间委托相关鉴定机构出具的结论书，鉴定结论客观真实。被告阳光财险沧州支公司虽然要求保留对原告车损、货损重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，仅在本院指定期限内提交书面申请书，但未预交鉴定费，应视为放弃该权利，本院对该道路交通事故损失价格鉴证结论书予以采信，据此，原告车损及货损合计34286元；
8.原告主张的1714元认证咨询服务费，是原告为查明因本次事故造成车损、货损情况实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
9.原告主张的800元施救费，是原告为减少因本次事故造成车辆及货物损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。
原告上述医疗费1250.8元、住院伙食补助费500元，合计1750.8元，由被告阳光财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内予以赔付。原告上述血液酒精浓度鉴定费400元、护理费1200元、误工费1681.9元、交通费300元，合计3581.9元，由被告阳光财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内予以赔付。原告上述车损及货损34286元、认证咨询服务费1714元、施救费800元，合计36800元，首先由被告阳光财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付2000元，剩余34800元，由被告阳光财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付24360元（34800元×70%＝24360元）。被告阳光财险沧州支公司赔付原告上述保险金后，被告张春趵在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告金延军医疗费、住院伙食补助费合计1750.8元，在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告金延军血液酒精浓度鉴定费、护理费、误工费、交通费合计3581.9元，在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付原告金延军车损、货损、认证咨询服务费、施救费合计2000元，在第三者责任险限额内依责赔付原告金延军车损、货损、认证咨询服务费、施救费合计24360元，共计31692.7元；
二、驳回原告金延军的其他诉讼请求；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告金延军上述保险金后，被告张春趵在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取427元，由原告金延军承担131元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担296元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 张靖焜