广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4525号
原告李绪朝，男，汉族，1950年3月18日出生，住湖北省嘉鱼县，
委托代理人邝任远，广东法全律师事务所律师。
委托代理人黄晓琼，广东法全律师事务所律师。
被告一曹宗保，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地址四川省剑阁县，
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人吴仕燕，系被告亲属。
被告二中国平安保险财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
原告李绪朝诉被告曹宗保、中国平安保险财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告因交通道路事故造成的损失231257.36元（暂计至起诉时）；2、两被告承担本案的诉讼费用。审理期间，原告变更诉讼请求：被告曹宗保、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市宝安区环境保护和水务局及中电建水环境治理技术有限公司赔偿原告因道路交通事故导致的损失人民币4512197.56元。
原告李绪朝及其委托代理人邝任远、黄晓琼，被告一曹宗保及其委托代理人江泽伟、吴仕燕，被告二委托代理人王江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、交通事故经过
2016年12月20日6时45分许，被告曹宗保驾粤Ｌ×××××7小型轿车，在宝安大道区松岗街道沿河北路由西往东行驶至宝安大道桥底路段时，该车车身与同向行驶由李绪朝驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏，李绪朝受伤的道路交通事故。宝安交警大队认定：因李绪朝驾驶非机动车在机动车道内行驶并在车辆临近时斜插，曹宗保承担事故的同等责任，李绪朝承担事故的同等责任。
根据2017年1月9日南天司法鉴定所出具的《痕迹司法鉴定意见书》的鉴定意见粤Ｌ×××××7号小轿车通过视频画面时（在06:56:41第1帧至06:56:41第17帧时间段内）的行驶速度范围为30.3KM/h-31.4KM/h。
原告李绪朝向本院提交了《深圳市占用挖掘道路许可证》，并提交了事故路段道路封闭后的情况，照片显示，事发路段限速路段40公里/小时。但前后路段均为20公里/小时。原告李绪朝认为前后均为20公里/小时，中间40公里/小时是路政部门没有及里更换限速标志。本次事故是由于被告曹宗保没有注意观察前方，没有尽到谨慎驾驶的义务，因此应当承担事故的全部责任。
被告曹宗保主张事发路段设有4米宽的非机动车道，限速标志为40公里/小时，经鉴定，事故发生时粤Ｌ×××××7号小轿车的车速只有约30公里/小时，因事故发生时右前方有位家长骑电动车带小孩，原告李绪朝在骑电动车的家长的正前方，因此，被告曹宗保系无法预见并且无法避免的情形，认定为同等责任有欠公平。
本院认为，双方均无证据证明自己的主张，故本院对交警部门认定的责任予以确认。至于原告李绪朝认为系施工单位未尽到监管责任，可另行起诉主张权利。
二、事故发生后的治疗情况
根据宝安区松岗人民医院《出院记录》、《宝安区松岗人民医院疾病诊断证明书》所载，李绪朝2016年12月20日到12月30日在宝安区松岗人民医院就诊，住院10天。诊断：1、持续植物状态；2、心肺复苏术后，缺血缺氧性脑病；3、2型糖尿病；4、冠心病，心脏支架置入术后；5、气管切开术后；6、肺部感染；7××核待查；8、L4、L5椎体压缩性骨折；9、右膝PCL损伤现病人正在住院治疗。
根据《南方医科大学深圳医院出院记录》所载，原告李绪朝2016年12月30日到2017年1月20日在南方医科大学深圳医院就诊，住院22天。
2017年1月20日，原告李绪朝2017年1月20日在宝安区人民医院住院。
根据松岗人民医院的《住院期间疾病诊断证明书》所载2017年2月14日深圳市区松岗人民医院住院治疗至今。
四、医疗费及垫付情况
根据在案证据，截止到2017年4月16日，原告李绪朝在南方医科大学深圳医院共用去医药费87287.23元；在深圳市宝安区人民医院花用去52592.62元；在松岗人民医院花去医疗费10000元。庭审中各方确认被告曹宗保支付了医疗费10864.70元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付了抢救费10000元。原告李绪朝主张后续医疗费，依据广东龙城司法鉴定所的鉴定意见，本院支持原告自鉴定意见作出之日起，未来支持、对症等治疗所需费用预计2万元/年，暂计5年为10万元。原告其后续取出内固定所需费用预计13000元；至于未结算的医疗费用及其他损失，可重新主张权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司请求对李绪朝的医疗费申请鉴定，要求区分医保用药与非医保用药。本院认为，原告李绪朝因本案交通事故受伤而支付的医疗费用属于其实际发生的损失，应当获得赔偿。且被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与投保人签订的《机动车第三者责任保险条款》并未明确说明非医保用药不属于赔付范围，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司亦未就非医保用药属于免责范围向投保人做出充分足够的说明，且被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未能举证证明哪些具体药物属于非医保用药，因此被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司主张就非医保用药不承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为在治疗过程中原告李绪朝的糖尿病和冠心病的药物应进行剔除。本院认为，因本次交通事故发生后，医疗机构在诊治原告时，因原告患有糖尿病和冠心病，为控制其血糖升高和心血管正常，采取相应措施，以减少治疗过程中该病对其整体伤情的影响，故其用药无需扣减。
五、伤残等级
经本院委托广东龙城司法鉴定所进行鉴定，广东龙城司法鉴定所于2017年8月23日，得出鉴定意见：1、原告李绪朝伤残等级被评为一个一级、一个八级、一个十级伤残；2、原告李绪朝植物生存状态，予以支持、对症等治疗所需费用预计2万元/年，其后续取出内固定所需费用预计13000元；3、原告李绪朝评定为完全护理依赖。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对此鉴定意见提出两点异议：一是认为非举证期内提出，并且原告在2017年2月17日向广东中一司法鉴定所提出鉴定，但没有向法院提交鉴定结论，现法院委托鉴定程序违法。二是要求法院鉴定事故与伤残结论之间的参与度问题。本院认为：一、原告是否向法院提交证据或撤回证据是原告的诉讼权利。在基本事实有证据证明，而法院需要专业判断时，委托专门机构进行鉴定，是为了更好地行使审判权，故对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的辩解意见不予采纳；二、关于被告申请鉴定疾病参与度的问题，本院认为，原告虽然个人体质对最后损害结果有一定影响，但这不是侵权法意义上的“受害人过错”。疾病参与度的鉴定的意见不属于法律规定的“被侵权人过错，可以减轻侵权人的责任”的适用范围。故不予支持保险公司“参与度鉴定申请”的主张。
鉴定费用6300元由原告支付。
六、住院伙食补助费12100元，截止2017年4月20日，计算住院伙食补助费的时间到开庭时合计121天。后续费用待发生且提供结算凭证后，原告可另行主张权利。
七、护理费357505.29元。原告李绪朝提交了刘钱秀的护理收条，记载：刘钱秀确认收到护理费的日期自2016年12月21日到30日共收到护理费1800元。关于杨帆的护理费，本院采信被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司关于杨帆是否是护理人及因护理而产生误工损失的依据不足。根据广东龙城司法鉴定所的鉴定意见，原告李绪朝护理依赖等级为完全护理依赖，应依据深圳在岗职工工资的五年乘以50%。护理费计算应由三部分组成，即刘钱秀的护理费1800元；后期至鉴定前的护理费，及鉴定后依据鉴定而应付的护理费三部分组成。依法计得：1800+67104元/年÷365天×236天+124927元/年×5年×50%=357505.29元。
八、误工费10150元。原告李绪朝所举证据无法证明其收入情况，故应以最低工资标准计算误工标准，因原告李绪朝的误工天数计算至鉴定前一天，故误工天数应为245天。但原告仅要求5个月，故计得误工损失：2030×5=10150元。
九、残疾赔偿金954422元。原告李绪朝系农村户口，但提供了《内地居民采集表》记载首次来深2013年3月1日，采集时间为：2016年1月6日，可以认定在深圳居住一年以上。结合深圳市金泰升纸业有限公司的《情况说明》，可以认定原告李绪朝在深圳居住一年以上，有固定收入，可按城镇标准予以支持。伤残系为1.40。原告应获得14年的残疾赔偿金，故计得：48695×14×140%=954422元。
十、精神抚慰金140000元。
十一、交通费9000元。在原告李绪朝受伤后，原告子女相继前往深圳探视，并提供了相关票据，本院酌定其交通费为9000元。
十二、营养费酌定6800元。
十三、其他需要说明的情况：1、被告曹宗保粤Ｌ×××××7号车登记车主；2、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司粤Ｌ×××××7号车的交强险及第三者责任险30万元的承保单位。3、根据嘉鱼县公安局官桥派出所出具的《证明》，原告李朝绪共有三名子女：长子李爱民；次女李爱珍；三子杨帆。
判决理由及结果
综上，本次交通事故造成损失为1696564.52元。因被告曹宗保实际已支付了10864.70元，中国平安保险财产保险股份有限公司深圳分公司支付交强险10000元，故原告李绪朝在本案中获得实际赔偿为1045074.01元[（1696564.52-120000）×60%+120000-10000-10864.70]。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告李绪朝人民币110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内支付原告李绪朝人民币300000元。
三、被告曹宗保于本判决生效之日起十日内支付原告李绪朝人民币635074.01元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21449元，原告承担16500元，被告曹宗保承担4949元；保全费5000元，由被告曹宗保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。