wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2550号
原告：张成永，女，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：邓永梅，女，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张成永与被告邓永梅物权保护纠纷一案，原告张成永于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张成永与被告邓永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成永向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将人才市场入口处“缘分婚介”广告牌恢复原样；2、判令被告赔偿原告损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于重庆市綦江区某街道2号2单元1-1房产，此房产原来经营“缘分婚介”。该房产下面100米外原有一幅“缘分婚介”广告牌。被告买了该房产后，在没有经过原告同意的情况下私自换下“缘分婚介”广告，打上被告自己经营的“馨呈养生馆”内容。原告曾于2017年2月4日口头要求被告恢复广告牌或协商广告牌出让事宜，但协商未果。同年2月8日，我准备拆下广告牌时还惊动了警察。故诉至法院请求判决。
被告邓永梅辩称：原告所诉不符合事实。原告是以“缘分婚介”和她自己的名义将房屋出售给我的，也包括了“缘分婚介”那块广告牌，原告在时过半年后才提出来，实属敲诈。按照双方约定，广告牌权属自然已经转移给我，原告的主张不应得到支持。
�审理查明，2016年7月26日，原告注册成立了个体工商户“綦江区缘份婚介服务部”（以下简称：缘份婚介），经营场所在重庆市綦江区某街道2号2单元1-1号房屋。同年9月，原告将该房屋下方100米的一块广告牌从重庆市綦江区綦欣广告经营部转让过来，并打上了“缘分婚介”的广告。该广告牌写明了“缘分婚介”的名称，“上行100米”字样及电话，没有具体的房屋门牌号。不久，被告作为购房人（合同“乙方”），通过中介重庆市盈钰房地产经纪有限公司，购买了重庆市綦江区某街道2号2单元1-1号房屋，售房人注明为吴涛、张敏（合同“甲方”），除被告作为购房人在《房屋买卖合同》落款处签名外，原告及其丈夫吴涛作为售房人及代理人也在该合同落款处签名。该合同第二条注明该房屋“坐落：人才市场（缘分婚介所）”。第十一条约定：“现有装修设备不变，可移动设备要搬走。”2017年1月17日，该房屋过户登记在杨平与被告名下。同年2月4日，原告发现广告牌内容被被告更换为被告经营的“馨呈养生馆”广告。同年2月8日，双方为广告牌事宜发生争执，被告向公安机关报警后，民警对双方进行了法制教育，双方表示自行协商处理，但未达成一致意见，现该广告牌仍为“馨呈养生馆”内容。
前述事实，有房屋买卖合同、公安机关报案回执、收据、照片、营业执照、不动产权证及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿损失。本案争议广告牌系原告从重庆市綦江区綦欣广告经营部受让而来，属原告享有，被告未经原告同意擅自更换其内容�侵犯了原告的合法权利，故本院对原告要求被告恢复原状的请求予以支持。从房屋买卖合同列明的当事人来看，甲方为吴涛、张敏，乙方为被告，其合同第二条只是列明房屋坐落于“人才市场（缘分婚介所）”，而不是以缘份婚介所的名义出售该房屋，且缘份婚介所也不是该房屋的所有权人，故本院对被告关于原告系以缘份婚介所名义出售该房屋的意见不予采信。从房屋买卖合同来看，双方买卖的标的系房屋，并非缘份婚介所，合同第十一条所称的“装修设备”、“移动设备”均应指该房屋中的相关财产，而不应包括广告牌等缘份婚介所的其他财产及权益，故被告关于原告出售房屋也当然一并转让争议广告牌的理由不能成立。被告陈述，在购买房屋时约定了包括争议广告牌，但没有提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。被告擅自更换原告广告，对原告的经�自然会产生影响，但原告举示的《广告发布合同》不足以证明其实际损失，本院酌情主张损失1000元。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓永梅在本判决生效后5日内将原告张成永在人才市场入口处的“缘分婚介”广告牌恢复原样；
二、被告邓永梅在本判决生效后5日内赔偿原告张成永损失1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告邓永梅承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗陈诚
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第38号
申请执行人王志香
被执行人南京宝积制衣有限公司
王志香与南京宝积制衣有限公司申请撤销仲裁裁�纠纷一案，南京市中级人民法院作出（2013）宁民仲审字第148号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人�未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宁民仲审字第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 王以鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 郭 佳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1131号
被执行人：葛忠德，绰号葛二、二胖，男，1968年5月15日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，农民，住辽宁省海城市。
被执行人葛忠德犯贩卖毒品罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2014）门刑初字第00193号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元及追缴赃款人民币800元。本院于2017年3月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年3月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年3月31日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2017年4月10日，本院依法委托被执行人户籍地的辽宁省海城市人民法院调查被执行人的财产情况，但该院未接受委托。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取了强制执行措施。现被执行人下落不明，其名下无可供执行财产，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年七月二日
书记员 倪建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1131号被执行人：葛忠德，绰号葛二、二胖，男，1968年5月15日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，农民，住辽宁省海城市。被执行人葛忠德犯贩卖毒品罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2014）门刑初字第00193号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元及追缴赃款人民币800元。本院于2017年3月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年3月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年3月31日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2017年4月10日，本院依法委托被执行人户籍地的辽宁省海城市人民法院调查被执行人的财产情况，但该院未接受委托。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取了强制执行措施。现被执行人下落不明，其名下无可供执行财产，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年七月二日书记员  倪建宇附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字1008号
原告尹某某，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住东明县。
被告郝某某，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，住东明县。
原告尹某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2010年农历12月16日举行婚礼并同居生活，2011年2月9日在东明县民政局补办了结婚登记。我与被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后因我们性格不和经常闹纠纷，结婚不到半个月被告就离家出走，因我们感情不和也未生育子女，夫妻关系已名存实亡。2011年12月被告起诉要求离婚，因婚前我给被告50000元盖房钱，如果被告返还该款我同意离婚，因我们未达成协议法院判决不准离�。判决我们不准离婚后，我们没有任何来往，我们的感情已彻底破裂。为此我要求：判令与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；被告返还我彩礼19000元；诉讼费由被告承担。
被告郝某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告尹某某与被告郝某某经人介绍相识，并于2010年农历12月16日举行婚礼并同居生活，2011年2月9日原、被告在东明县民政局补办了结婚登记。2011年12月被告郝某某曾起诉要求与被告尹某某离婚，2012年3月12日经我院判决不准离婚。判决不准离婚后，原告尹某某与被告郝某某未共同生活，且未和好。原告尹某某要求被告郝某某返还彩礼并分割婚前婚后财产，但围绕其主张原告未举证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告结�不到一年，被告郝某某就以夫妻感情破裂为由起诉离婚，我院判决不准离婚后，原、被告也未能和好，现尹某某也以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。综合上述事实本院可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告尹某某要求离婚的请求本院应予支持。原告尹某某要求被告郝光花返还彩礼及分割财产的请求因缺乏证据支持，其该请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
代理审判员 常书来
二〇一三年三月八日
书 记 员 程振龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第239号
原告东莞市清溪盈富印铁制罐厂，住所地为广东省东莞市。
负责人巫卫东，厂长。
委托代理人张建军，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人李振文。
被告东莞市正同实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人邓蔚昌。
被告邓蔚昌，住广东省东莞市。
原告东莞市清溪盈富印铁制罐厂诉被告东莞市正同实业有限公司、邓蔚昌加工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员邓鹤飞担任审判长、代理审判员杨诚、人民陪审员叶东胜组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托人张建军、李振文到庭参加诉讼，被告东莞市正同实业有限公司、邓蔚昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市清溪盈富印铁制罐厂诉称，原告与被告东莞市正同实业有限公司（以下简称正同公司）自2012年便开始业务上的往来，由原告为被告加工涂印罐盖制品等产品，双方签订了《印刷加工承揽合同书》，并对相关产品的价格及付款方式（月结30天）做出了明确约定，然后由被告向原告发出印刷单，原告按照被告的要求生产并由被告提货。开始被告基本上还能按时还款，但是在2014年春节过后，原告突然听说被告正同公司倒闭了，至今被告正同公司还拖欠原告2013年12月份加工款129623.50元、2014年1月份加工款74856.20元，共计欠款204480.00元。因被告正同公司是被告邓蔚昌投资设立的个人独资企业，被告邓蔚昌依法应以其个人财产对被告正同公司的债务承担无限责任。为维护自身的合法权益，原告特诉请法院判令：1.判令两被告共同支付原告加工款204480元及支付清款之日止的利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利息计算至付清之日止）。2.本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有：报价单（原告制作）及印刷加工承揽合同书（传真件）、提货单及对账单（原告制作）、印刷单及生产通知单。
两被告没有答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告与被告正同公司之间存在加工承揽关系，被告委托原告加工涂印产品，双方签订了印刷加工承揽合同书一份，合同书中载明了印刷要求、单价，总金额为以实际交货数量计算，付款方式为月结30天。原告向本院提交了提货单，提货单载明的客户名称为正同，同时载明了产品名称、数量、重量，部分提货单的客户签收处有曾春林等人的签名，原告称均是被告的员工，编号为0001209及0001155的提货单仅载明了“赣D×××××”，原告称货物是被告公司自提，是被告的提货人书写的车牌号码。根据印刷加工承揽合同书中的单价以及提货单载明的数量，经原告核算被告尚欠原告的加工款为204480元，其中编号为0001209的提货单涉及的加工款为16113.10元，编号为0001155的提货单涉及的加工款为6978.20元。另查明东莞市正同实业有限公司系自然人独资有限责任公司，投资者为邓蔚昌，原告在庭审中主张由于正同公司是一人有限责任公司，邓蔚昌未提交证据证明其财产独立与公司财产，因此要求邓蔚昌对正同公司的债务承担连带责任。
以上事实，有印刷加工承揽合同书、提货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，相应的不利法律后果由被告承担。原告与被告正同公司之间存在加工承揽关系，原告为被告正同公司加工产品，被告正同公司理应向原告支付加工费，由于原告提交的编号为0001209及0001155的提货单仅载明了“赣D×××××”，没有被告正同公司人员的签名，本院对该两份提货单不予采信。经核算被告正同公司尚欠原告的加工款为204480元-16113.10元-9978.20元=178388.70元，本院对原告要求被告正同公司支付加工费178388.70元的诉讼请求予以支持，对于原告超出该部分的诉讼请求本院依法不予支持。
关于利息，被告正同公司逾期付款，理应依约支付相应利息，利息以178388.70元为本金，从起诉之日即2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止，对于原告超出该部分的诉讼请求本院依法不予支持。
由于被告东莞市正同实业有限公司系自然人独资有限责任公司，投资者为邓蔚昌，属于一人有限责任公司，被告邓蔚昌未向本院提交证据证明证明公司财产独立于其自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市正同实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市清溪盈富印铁制罐厂支付加工费178388.70元；
二、限被告东莞市正同实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市清溪盈富印铁制罐厂支付利息（以178388.70元为本金从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告邓蔚昌对被告东莞市正同实业有限公司的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告东莞市清溪盈富印铁制罐厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4367.20元，由原告东莞市清溪盈富印铁制罐厂负担557.20元，由被告东莞市正同实业有限公司、被告邓蔚昌负担3810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
代理审判员 杨 诚
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 晶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执398号
申请执行人夏四顺，男，1978年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人夏四顺与被执行人成家顺民间借贷纠纷一案中，本院在执行中已将被执行人纳入了失信名单，双方当事人已达成和解协议。申请人夏四顺于2017年9月9日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执398号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 阮洋溢
审判员 徐 明
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 勇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00033号
申请执行人吉彭阳。
被执行人泰州市高港区三江冷轧厂，住所地泰州市高港区刁铺工业园区。
投资人吉林，该厂厂长。
吉彭阳与泰州市高港区三江冷轧厂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第1464号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，泰州市高港区三江冷轧厂应于2014年12月12日前给付吉彭阳100000元并承担案件诉讼费用1150元。根据权利人的申请，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人泰州市高港区三江冷轧厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，其拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人吉彭阳受偿21551.17元。在上述财产拍卖后，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1464号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 兆
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01731号
原告：刘某某，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县法律援助中心法律工作者。
原告刘某某与被告黄某某健康权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张林霞独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘新华、被告黄某某的委托代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年6月19日，原告和妻子等人去李庄实验中学找被告黄某某的父亲黄某甲要账，双方发生争执，被告黄某某将原告打伤，被告被公安机关行政拘留5日。原告在砀山县人民医院住院治疗33天，期间共花费医疗费3041元，经诊断为软组织挫伤、脑震荡、眶周软组织挫伤。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费3041元、误工费3300元、护理费3300元、住院伙食补助费990、住宿费1320元、营养费990元等共计12941元，并承担本案诉讼费。
被告黄某某辩称：与原告刘某某发生殴打事实存在，但原告于晚上10点以后到被告处要账，对打架的发生存在过错，应承担部分责任。原告要求赔偿的误工费、营养费过高，请求赔偿的住宿费没有依据。请求法庭查明事实，依国家赔偿标准依法判决。
经审理查明：2014年6月19日晚10时许，原告刘某某及其妻子等五人到砀山县李庄镇实验中学找被告黄某某之父黄某甲索要欠款，与黄某某发生争执，后被黄某某踢倒在地。原告刘某某受伤后，于同月21日到砀山县人民医院住院治疗33天，支付医疗费3041元，其伤情诊断为软组织挫伤、脑震荡、眶周软组织挫伤。砀山县公安局对被告黄某某作出了行政拘留五日的行政处罚。
另查明：2013年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24302元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37074元。
以上事实，有原、被告当庭陈述事实、砀山县公安局砀公（李庄）行罚决字（2014）第245号行政处罚决定书、砀山县人民医院住院病历、病人费用明细清单及住院收费收据等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命、健康权，应受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告黄某某与原告刘某某因琐事产生矛盾并发生厮打，致原告受伤，被告黄某某主观上存在重大过错，应当承担主要赔偿责任。同时，原告刘某某在处理此事的过程中，遇事不够冷静，与被告发生厮打，进而激化了矛盾，对于损害结果的发生，应自行承担与其过错相当的责任。根据双方的过错大小和原因力的比例，本院确认原告刘某某承担的30%责任，被告黄某某承担70%的责任。原告刘某某主张误工费每天按100元计算，但未能提供合法有效的证据证明，其误工费应参照2013年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算；原告刘某某主张住宿费1320元，未提供证据证明，本院不予支持。原告刘某某主张医疗费3041元、护理费3300元、住院伙食补助费990元、营养费990元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告刘某某受到伤害后的损失为：医疗费3041元、护理费3300元、误工费2197.17元、住院伙食补助费990、营养费990元，共计10518.17元。根据过错责任，被告黄某某赔偿原告刘某某经济损失7362.72元（10518.17元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决书生效后10日内赔偿原告刘某某各项损失共计7362.72元；
驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担50元，被告黄某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 欧阳乾坤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1838号
上诉人（原审被告）李秀兰，女，1965年9月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）梁秀英，女，1968年5月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人李秀兰因与被上诉人梁秀英民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2549号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李秀兰上诉称：其经常居住地在城厢区，本案应由莆田市城厢区人民法院审理，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人梁秀英未作答辩。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田市城厢区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市荔城区，原审法院作为上诉人住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人李秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1294号
申请执行人付爱玲。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：河南省郑州市。
负责人胡金松，组长。
付爱玲诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院（2013）金民一初字第1325号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人付爱玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房产产权办理至付爱玲（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年五月三十日
书记员 刘小伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00325号
原告南通青田林业发展有限公司，住所地南通市海门市包场镇通光街84号201室。
法定代表人赵良祥，该公司董事长。
委托代理人张锋，该公司职员。
委托代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
被告钱进。
委托代理人赵正和，江苏连元律师事务所律师。
本院在审理原告南通青田林业发展有限公司与被告钱进财产损害赔偿纠纷一案中，原告南通青田林业发展有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通青田林业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取329元，由原告负担。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 严小飞
第1页共2页
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第174号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人薛克隆，男，汉族，25岁，临沂市河东区汤头街道办事处薛庄子村民。
申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人薛克隆土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用本村土地165平方米建设民房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法第七十七条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚�字（2013）1296号行政处罚决定书。临国土资罚决字（2013）1296号行政处罚决定书的内容为：一、退还非法占用的土地。二、限你在收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人薛克隆未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2013）1296号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字（2013）1296号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述（2013）1296号行政处罚决定书第一、二项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 张如莲
临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第174号申请执行人临沂市国土资源局。法定代表人李彦普，局长。被执行人薛克隆，男，汉族，25岁，临沂市河东区汤头街道办事处薛庄子村民。申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人薛克隆土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用本村土地165平方米建设民房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法第七十七条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1296号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1296号行政处罚决定书的内容为：一、退还非法占用的土地。二、限你在收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人薛克隆未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1296号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1296号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1296号行政处罚决定书第一、二项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年五月二十九日书记员  张如莲
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1173号
原告任小甫，男。
被告郭聚才（又名郭才），男。
原告任小甫与被告郭聚才买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告任小甫到庭参加了诉讼，被告郭聚才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营模板制作业务，被告系模板经销商。2013年2月9日、2013年5月15日，原告给被告经销点送去模板，被告以工地暂时没和他们结算，没有现金为由，给原告打了二张共计116660元的欠条，经原告多次催要，被告支付了部分钱款，下余18600元没有结清。任凭原告多次上门或者打电话催要，被告以没有钱为由拒不偿还剩余欠款。后来，被告干脆连电话就不接了。致使原告的加工厂经济拮据，生产陷入停顿。为维护原告的合法权益，故根据法律规定，特向法院起诉，要求法院查明事实，判决被告偿还原告欠款18600元。
被告应诉后未提供答辩状。
经审理查明，原告任小甫经营模板制作业务，被告郭聚才经销模板。原、被告双方自2010年左右开始业务往来，至今，被告郭聚才尚欠原告任小甫货款18000元，被告郭聚才于2015年2月17日给原告任小甫出具一欠条，内容为：“欠条欠任小甫现金壹万捌仟元整。郭才，2015、2、17日”。后经原告多次催要，被告至今未向原告清结此款。
本院认为，债务应当清偿。被告销售原告的模板，应当向原告清结货款，不清结货款，应当承担向原告支付货款的民事责任。原告要求被告偿还货款18600元，因双方通过结算，被告向原告出具了18000元的欠条，被告应按双方结算后的欠款额向原告承担责任，多余部分本院不予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃陈述、举证、质证、抗辩和请求调解的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭聚才在本判决书生效后的十日内向原告任小甫支付模板款18000元。
二、驳回原告任小甫的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取，由被告郭聚才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 冰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执627号
申请执行人：岳婷。
被执行人：刘春（曾用名刘长春）。
被执行人：宋桂英。
岳婷依据本院（2015）威民初字第2152号民事判决书，申请执行刘春、宋桂英其他合同纠纷案件，要求被执行人返还借款100000元及利息，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产【已查询被执行人在成都无房产，已对被执行人银行账户做限额冻结，冻结到期日为2017年12月22日，期满需续行冻结申请人应在期满前15日向本院提出书面申请】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执627号申请执行人：岳婷。被执行人：刘春（曾用名刘长春）。被执行人：宋桂英。岳婷依据本院（2015）威民初字第2152号民事判决书，申请执行刘春、宋桂英其他合同纠纷案件，要求被执行人返还借款100000元及利息，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产【已查询被执行人在成都无房产，已对被执行人银行账户做限额冻结，冻结到期日为2017年12月22日，期满需续行冻结申请人应在期满前15日向本院提出书面申请】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年十二月二十三日书记员 彭伟峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00439号
罪犯牛生林，男，回族，1989年8月11日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
霍城县人民法院于2012年6月6日作出（2012）霍刑初字第95号刑事判决，以被告人牛生林犯强奸罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年7月28日起至2018年7月27日止）。执行机关伊犁未成年犯管教所于2014年4月28日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牛生林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到表扬4次，改造质量半年评审83分。执行机关拟报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯牛生林在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牛生林予以减刑一年。减刑后，该犯刑期止于2017年7月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 仝新山
审判员 吾斯曼
二〇一四年五月三十日
书记员 张瑀歆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00073号
申请人张某某，男，1951年2月20日出生。
申请人刘某某，男，1960年09月10日出生。
本院于2014年1月15日受理了申请人张某某、刘某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员刘桢审查此案。现已审查完毕。
申请人张某某、刘某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2013年4月10日经襄阳市公安局交通警察支队三大队主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张某某的医药费4480元、误工费、护理费等由申请人刘某某一次性赔偿12000元包干解决，签字生效后不再反悔。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘桢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 叶祥
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第134号
原告南乐县农村信用合作联社。
地址南乐县城南环路北300米光明路东
机构代码证号：17411012—X
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告申冠雨，男，1976年9月11日出生，汉族。
被告张民生，男，1963年4月15日出生，汉族。
被告杨红占，男，1968年9月10日出生，汉族。
被告张占法，男，1966年3月16日出生，汉族。
被告李双波，男，1971年2月28日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告申冠雨、张民生、杨红占、张占法、李双波金融借款合同纠纷一案，于2014年4月29日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告申冠雨、张民生、杨红占、张占法、李双波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年6月24日，被告申冠雨因买房向原告下属梁村信用社借款100000元，借款期限自2011年6月28日至2012年6月28日，并提供被告张民生、杨红占、张占法、李双波作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年6月30日偿还原告借款本金35351.90元及利息11648.10元，下余借款本金64648.10元及利息拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告申冠雨给付拖欠借款本金64648.10元及利息，并承担诉讼费用，被告张民生、杨红占、张占法、李双波承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年6月24日农户贷款申请审批表，2011年6月28日个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告申冠雨及其偿还原告借款本金35351.90元及利息11648.10元的事实。
五被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2011年6月24日，被告申冠雨因买房需要从原告下属梁村信用社借款100000元，并提供被告张民生、杨红占、张占法、李双波作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告申冠雨因买房借到原告下属梁村信用社人民币100000元，约定借款月利率为9.47‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2011年6月28日至2012年6月28日止。担保人张民生、杨红占、张占法、李双波的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告申冠雨在原告处开设的存款帐户内，帐号为。借款逾期后，经原告多次催要，被告申冠雨于2012年6月30日偿还原告借款本金35351.90元及利息11648.10元，下余借款本金64648.10元及利息拒不偿还，原告起诉来院，请求法院依法判令被告申冠雨给付拖欠借款本金64648.10元及利息，并承担诉讼费用，担保人张民生、杨红占、张占法、李双波承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属梁村信用社与被告申冠雨、张民生、杨红占、张占法、李双波经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告申冠雨存款帐户内，履行了其义务，而被告申冠雨在借款逾期后，经原告多次催要仅偿还原告部分借款本金及利息，下余借款本息拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告张民生、杨红占、张占法、李双波作为被告申冠雨向原告借款的担保人，应依约对被告申冠雨给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告申冠雨追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申冠雨于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金64648.10元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年6月28日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告张民生、杨红占、张占法、李双波对被告申冠雨给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1417元，由被告申冠雨、张民生、杨红占、张占法、李双波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓伟
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第212号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社，地址：徐闻县。
法定代表人林一贝，该社理事长。
被执行人欧大新，男，1973年7月10日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人周益臣，男，1985年11月20日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人欧大新、周益臣金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2012）湛徐法曲民初字第21号民事判决书于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人欧大新、周益臣发出执行通知书，责令其自收到通知书之日后立即履行法律文书所确定的全部义务：付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及利息，并共同负担案件受理费220元、案件执行费286元。两被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周益臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915004220XXXXXX账户有存款4001.48元。上述存款中相应款应视为被执行人周益臣可供执行的标的款，依法予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人周益臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915004220XXXXXX账户上的存款4000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 邓 全
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初515号
原告刘某某，男，1963年4月3日生，汉族，云南禄劝人，农民，住XXX。身份证号:XXX。
委托代理人付中国，男，1966年5月2日生，汉族，大学文化，职工，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县屏山镇屏山路***号。身份证号：5301281966********。特别授权代理。
被告施某某，男，1970年10月2日生，汉族，云南禄劝人，兽医员，住XXX，身份证号:XXX。
委托代理人角自梅，女，1966年12月24日生，汉族，工人，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县屏山镇正街***号*栋*单元***室。身份证号：5301281966********。一般诉讼代理。
原告刘某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员匡连学独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人，被告施某某及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系熟人关系。被告租房卖兽药急需资金于2014年4月11日向原告借款50800.00元。经催要，被告先后向原告还款25000.00元，余25800.00元至今迟迟没有履行,经原告多次催要无果,遂诉人民法院要求判令:被告给付原告的借款25800.00元及本案诉讼费用。
被告施某某答辨称：原告所诉不是事实，原、被告属合伙投资，原告所诉借款属共同投资款，不是被告个人向原告的借款，合伙投资各有输赢，所以原告的诉讼请求不成立。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证明身份情况。
2、《收条》原件一份，欲证明被告于2014年4月11日向原告借款50800.00元的事实。
3、帐号为XXX的《中国农业银行存款业务回单》原件一份，欲证明原告于2014年4月11日将65000.00元现金存到被告施某某之妻角某某银行卡的事实。
被告施某某对自已的抗辨主张，提交了下列证据。
1、《收条》原件一份，欲证明2015年1月28日原告刘某某收到被告现金20000.00元的事实。
2、《中国农业银行云南省分行卡转帐单》机打件一份，欲证明2014年4月11日借刘某某5000.00元的事实。
本院认为，原告所举的1、《身份证》复印件，2、《收条》原，3、《中国农业银行存款业务回单》机打件的真实性被告无异议，本院予以确认。
被告所举的1、《收条》原件，2、《中国农业银行云南省分行卡转帐单》机打件的真实性原告无异议，本院予以认可。
综上所述，本院确认下列法律事实：原、被告系熟人关系。原告刘某某于2014年4月11日将65000.00元现金存入到被告施某某之妻角某某的银行卡内。同日，被告施某某向原告出具一份“今收到刘某某借给本人现金人民币50800.00元（人民币大写伍万零捌佰元）”的《收条》交原告收执，双方未在《收条》上约定还款期限及利息。2015年1月28日原告刘某某也出具一份《收条》，内容是收到被告施某某现金人民币20000.00元。2016年3月25日原告以被告向其借款的50800.00元，已还25000.00元，尚欠25800.00元为由，诉至本院，要求被告给付借款25800.00元及本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷合同是实践性合同，以交付借款为合同生效的要件。本案中被告2014年4月11日向原告出具借款50800.00元的《收条》，原告已在2014年4月11日将65000.00元存入到被告人妻子角某某银行卡帐号内的事实，应视为双方有借贷款关系。庭审中被告举出原告已收到现金20000.00元的《收条》及金额为5000.00元的《中国农业银行云南省分行卡转帐单》的真实性原告无异议，并认可已在总借款中扣除。对此，原告主张被告向其借50800.00元，已还25000.00元，尚欠25800.00元的诉讼请求本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中被告施某某抗辨借款属双方合伙共同投资款，不是自己向原告所借的款的主张，原告不认可。加之被告也无法提交相应的证据予以证实，本院不予采信。此外，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原、被告未对还款期限及利息有过约定，因此原告在庭审中提出的借款利息主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条，第二百一十一条第一款，之规定，判决如下：
一、由被告施某某在判决生效之日起三十日内偿还原告刘某某借款本金25800.00元。
二、原告刘某某的其余诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费445．00元，由被告施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 匡连学
二〇一六年五月十日
书记员 赵珮珺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00663号
申请执行人：晋小平，男，1952年9月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：赵军，男，1975年2月17日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鸠民一初字第00485号民事判决书，于2013年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人赵军所有的皖B＊＊＊**号车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 夏 昀
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03400号
原告史某某，女，汉族，系富平县住房和城乡建设局职工
委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。
被告郝某某，男，汉族，居民。
原告史某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍适用简易程序公开进行了审理。原告史某某及委托代理人张照普，被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告在网络相识后，于2011年5月18日依法登记结婚，婚后于2013年1月9日生一男孩取名郝某。在婚后共同生活期间，由于原、被告性格各异，常因家庭琐事发生纠纷，2015年5月原、被告发生纠纷后，双方分居生活，至今未能和好。原告遂诉至法院，请求法院判决1、原、被告离婚；2、孩子郝某由被告抚养，3、诉讼费被告承担。
被告郝某某辩称：双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识后，于2011年5月18日依法登记结婚，婚后于2013年1月9日生一男孩取名郝某。在婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，2015年5月原、被告发生纠纷后，双方分居生活，原告遂诉至法院，要求离婚。
以上事实有原告当庭陈述及原、被告双方结婚证在卷佐证，足以确认属实。
本院认为：夫妻双方应互助互爱，和睦相处，共同经营家庭。原、被告在婚后的共同生活期间，因琐事发生纠纷后，原告史某某诉至法院要求离婚，但原、被告只要加强沟通、互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，虽向本院提供了被告郝某某与其他女性的照片，但据此并不能证明双方感情不和的事实；原告所举证据不能支持其主张，因此原告应负举证不能的责任，故对原告史某某提出的夫妻感情确已破裂之主张不予采信，对原告离婚之诉依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张娈
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0477号
原告李梅。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告李梅与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，原告于2014年4月1日入职被告处，任营业员，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年3月至5月工资，其中3月1555.68元，4月2065元，5月2280元；2、代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；3、2014-2015年度集中供热补助费185元；4、解除劳动合同经济补偿金，按1个月主张1680元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0783号仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司辩称，对2015年工资和社保没有异议，2014-2015年度集中供热补助是否发放我不清楚，对经济补偿金我不认可，我认为是原告自行辞职，不符合支付经济补偿金的条件，未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2014年4月1日入职被告处，任营业员，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月1555.68元，4月2065元，5月2280元。原告代被告垫付社会保险费944.83元。被告未发放原告2014-2015年度集中供热补助费185元。原告在被告处工作1年以上。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0783号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费944.83元并无不当，本院予以支持。
集中供热补助费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年集中供热补助费185元并无不当，本院予以支持。
被告停止营业，并拖欠原告工资及社会保险费用，因被告原因致使双方劳动合同无法继续履行，现双方解除劳动关系符合经济补偿金支付条件。原告在被告工作1年以上，现以1680元为标准向被告主张经济补偿金1680元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，其中3月1555.68元，4月2065元，5月2280元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年度集中供热补助费185元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯 伟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第424号
原告徐某某。
委托代理人贺某某，安化县法律援助中心江南法律援助工作室志愿者，代理权限为一般代理。
被告蒋某某。
委托代理人曹某某，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告徐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2014年4月10日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2003年11月经人介绍相识，2004年2月23日在安化县民政局登记结婚，2004年12月9生育男孩徐某星，2009年2月23日生育次子徐某杰。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后，为家庭琐事争吵不休。2010年农历正月原、被告再次发生争吵，被告离家出走，双方分居生活至今。现与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩均由原告抚养，由被告依法承担抚养费用114639元；3、共同债务共同承担；4、要求被告赔偿婚姻损失50000元。
被告蒋某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求；如果法院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，则小孩徐某杰归被告抚养，由原告补偿小孩抚养费差额22750元；共同债务共同偿还。
原告徐某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证2份，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、生育小孩徐某杰后做三朝酒的礼簿，拟证明原、被告与小孩徐某杰系父母关系；
3、原告的身份证复印件、被告的户籍信息资料，拟证明原、被告的身份信息；
4、原告的常住人口登记卡复印件，拟证明原告户籍信息；
5、原、被告婚生小孩徐某星的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生小孩徐某星身份信息；
6、原告代理人与小孩徐某星的谈话笔录，拟证明徐某星一直由原告抚养至今，2013年6月份徐某杰由被告强制带走，徐某星愿随原告徐某某生活；
7、调查证人徐某成的笔录，拟证明原、被告的夫妻感情破裂并且已分居四年已久，婚生男孩徐某星一直由原告抚养；
8、调查证人徐某群的笔录，拟证明原、被告的夫妻感情已破裂；
9、湘潭市公安局岳塘区分局对蒋某某的收容决定书，拟证明被告蒋某某于2010年离家出走，被告蒋某某在婚姻关系存续期间有不良的行为，其行为破坏了原、被告之间的夫妻感情；
10、河东村村民委员会的二份书面证明，拟证明小孩徐某杰系原、被告亲生，属违法生育，徐某杰现在随被告生活；原、被告感情不和，现已分居四年之久；
11、证人徐某成、徐某群的身份证复印件，拟证明证人的身份情况。
被告对原告所提交证据的质证意见为：对第1号、2号、3号、4号、5号、11号证据无异议；对第6号证据有异议，徐某星没有达到民事行为能力，该份证据不符合证据的形式要件，不能作为有效证据；对第7号、第8证据有异议，证人应出庭作证，证人与原告有亲属关系，并且证实内容有偏见不合符真实。对该份证据真实性存在异议，不能达到原告方所证明的目的；第9号证据的真实性无异议。但不能证明影响了原、被告的夫妻感情；第10号证据，不能达到原告所要证明的目的，两份证据的证明内容自相矛盾。
本院对原告提交的证据认定如下：原告所提交的证据，经被告质证无异议的证据，作为认定案件事实的依据；第6号、9号证据被告的异议，不予采纳，证据所证明的内容作为认定案件事实的依据；第7号、8号、10号证据的异议成立，因当事人在庭审中所陈述的事实推翻了证据证明的事实，不作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原、被告在庭审中的一致陈述，本院确认如下事实：原、被告于2003年11月经人介绍相识确立恋爱关系，2004年2月23日在安化县婚姻登记机关登记结婚，2004年12月9日婚生长子徐某星，现随原告生活，2009年2月23日婚生次子徐某杰，现随被告生活。原、被告婚后至2009年夫妻关系较好，2010年农历正月原、被告因夫妻关系不和，被告外出，当年底原、被告在一起过了春节，春节后被告蒋某某又外出。2011年因被告蒋某某的不良行为被湘潭市公安局岳塘分局对其进行了收容教育。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告提交的证据，不足以证实与被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一四年五月七日
代理书记员 王 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑84号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某，男，1991年8月26日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地：辽宁省营口市。捕前住辽宁省营口市。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于营口市看守所。
原审被告人刚某，男，1981年7月4日出生于辽宁省盖州市，汉族，中专文化，无职业。户籍所在地及捕前住址辽宁省营口市，因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于营口市看守所。
原审被告人孙某欢，男，1992年8月7日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：辽宁省营口市，捕前住辽宁省营口市。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于营口市看守所。
原审被告人许某夏，男，1991年6月21日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地：辽宁省盖州市。捕前住辽宁省营口市，曾因犯抢劫罪于2010年2月4日被营口市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于营口市看守所。
原审被告人齐某，男，1986年1月25日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：辽宁省营口市。捕前住辽宁省营口市，因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2016年1月19日被站前区人民法院取保候审于现住址。
原审被告人于某伟，男，1985年10月10日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：辽宁省葫芦岛市，捕前住辽宁省营口市，因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2016年1月25日被站前区人民法院取保候审于现住址。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人滕某、刚某、孙某欢、许某夏、齐某、于某伟犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月4日作出（2015）营站刑初字00184号刑事判决：被告人滕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人刚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人孙某欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人许某夏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人于某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、追缴涉案赃款。宣判后，原审被告人滕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人滕某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滕某、原审被告人刚某、孙某欢、许某夏、齐某、于某伟无视国法，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。上诉人滕某以服从原审判决为由申请撤回上诉符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人滕某撤回上诉。
辽宁省站前区人民法院（2015）营站刑初字第00184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一六年三月七日
书 记 员 李洪甫
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初605号
原告夏永山。
被告白志峰。未到庭
被告陶新琼。未到庭
原告夏永山诉被告白志峰、陶新琼民间借贷纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理后，于2016年9月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏永山到庭参加诉讼，被告白志峰、陶新琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。我与被告白志峰熟识，2005年3月22日被告白志峰以经营需要为由向我借款10000元。我遂将钱交付给了被告白志峰，被告白志峰向我出具了借条一份。2006年，被告白志峰向我偿还了借款1000元，后不再偿还借款，经我多次催要也置之不理，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令1、二被告归还借款9000元，并按照年利率6%计算逾期利息。2、诉讼费由二被告承担。
被告白志峰、陶新琼未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体及资格；A2、借条一份欲证实被告向原告借款的事实。
被告白志峰、陶新琼未向法庭提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：原被告熟识，2005年3月22日被告白志峰以店铺经营需要为由向原告借款10000元。并向原告出具了借条一份。借条中未明确约定借期利息及借款期限。2006年，被告白志峰向原告偿还了借款1000元，后不再偿还借款，借期届满后经原告多次催要未果后诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白志峰向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。根据《合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条之规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还。故原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告关于请求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陶新琼是否应当承担赔偿责任问题。原告主张被告陶新琼应对被告白志峰在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，但在案证据无法证明被告陶新琼系被告白志峰妻子，原告应承担举证不能的后果，故关于原告请求被告陶新琼与白志峰连带偿还借款的主张本院不予支持。
被告白志峰、陶新琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白志峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏永
山借款本金9000元。并支付自2016年5月31日至借款给付完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告夏永山的其他起诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告白志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 杨佳萍
人民陪审员 李连东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 静
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第252号
申请执行人：周志良，男，汉族。
被执行人：周立新，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第51号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周立新银行存款418879元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年四月十日
书记员 纪春峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初16号
原告邹美玉，女，汉族，1987年9月20日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人辛立森、于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
被告王宇隆，男，汉族，1968年3月21日出生，户籍所在地辽宁省盖州市。
被告王雪梅，女，朝鲜，1994年3月25日出生，户籍所在地沈阳市沈北新区。
被告李丽，女，汉族，1980年1月20日出生，户籍所在地黑龙江省克山县。
原告邹美玉与被告王宇隆、王雪梅、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹美玉之委托代理人辛立森到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹美玉诉称，2014年11月6日,原告与三被告签订借款合同，约定，被告王宇隆向原告借款10万元，借款期限自2014年11月6日至2015年2月6日，月利率4%。为保证上述债务及费用的履行，被告王雪梅以其所有的位于威海市临港经济技术开发区苘山镇正气路204号302室房屋提供抵押担保，被告李丽作为保证人提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告出借了约定款项，但被告未按期偿还本息，经多次催要无果。故诉至本院，要求被告王宇隆偿还借款本金10万元，截至2015年12月18日的利息9600元，共计109600元；支付自2015年12月19日起至履行还款义务前的借款利息（按借款合同约定方式计算）；被告王雪梅、李丽对上述债务及费用承担连带保证责任；原告对被告王雪梅名下位于威海市临港经济技术开发区苘山镇正气路204号302室（房权证号为：威房权证字××号，他项权证号为：威房他证字第T2014200**号）房产依法处分后的价款享有优先受偿的权利。
被告王宇隆、王雪梅、李丽未答辩。
经审理查明，2014年11月6日，原告与三被告签订了借款、保证合同，合同约定，被告王宇隆因个人经营周转需要向原告借款10万元，借期自2014年11月6日至2015年2月6日止，按月计息，月利率为2%，借款维护费每月为借款总额的2%，担保人为被告王雪梅、李丽，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下借款期限届满之日起两年，支付方式为通过银行转帐9.6万元，另4000元现金支付。还款方式为：借款到期，一次性还清全部借款，原告接受被告的部分还款，优先冲抵到期的利息、违约损失赔偿金等；违约责任约定二被告逾期还款按借款本金总额按日计收3%的违约赔偿金，如果被告违约而成诉，则被告除承担违约责任外，还应承担律师费等。另外，被告王雪梅以其所有的位于苘山镇正气路－20－4号－302室房屋提供抵押，并办理了抵押登记，登记时间为2014年11月10日，房产证号为：威房权证字第××，他项权证号为：威房他证字第T2014200**。合同签订后，原告于当日向被告转款9.6万元。原告为此次诉讼，支出律师费7880元、担保费1200元。
以上事实，有当事人庭审陈述、借款合同、银行回单、律师费发票、他项权证等证据在卷为证。
本院认为，原告与三被告签订的借款、担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均依约履行。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。原告依约向被告王宇隆交付了10万元借款，被告王宇隆理应按合同约定履行还款义务，被告王雪梅、李丽作为担保人，理应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告签订的借款合同约定了利息与借款维护费共计4%明显过高，本院不予支持，以月息2%为限。被告王雪梅以其房产提供抵押，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。律师费、担保费，系当事人为诉讼而支出的费用，根据合同约定亦应由三被告负担。另外，三被告未到庭，本案依法缺席判决。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇隆于本判决生效后十日内偿还原告邹美玉借款本金10万元及利息（利息自2014年11月6起按月率2%计算至被告履行还款义务之日止），并赔偿原告律师费损失7880元、担保费损失1200元；
二、被告王雪梅、李丽对被告王宇隆上述还款义务承担连带还款责任；
三、原告邹美玉对登记在被告王雪梅名下的位于苘山镇正气路204号302房产在抵押担保数额范围内以该房产折价或拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元、财产保全费1120元、公告费560元，共计4172元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
人民陪审员 史敬良
人民陪审员 丛 松
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐丽委
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初26号
原告王某某，女，汉族，小学文化程度，农民。
被告杨某某，男，汉族，小学文化程度，农民。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张拴信
二〇一六年三月七日
书记员 成 赟
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2018）浙72执541号
中国银行股份有限公司苍南县支行、林昌锯：
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人林昌锯船舶抵押合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本院（2018）浙72民初57号民事判决确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢222号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
被执行人：江照义，男，沂源县。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与江照义追偿权纠纷一案，被执行人江照义已履行了（2015）源民初字第24号民事判决书确定的的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢222号中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与江照义追偿权纠纷一案的内容执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一八年六月十五日
书记员 张永增
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初326号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托诉讼代理人：谢仁树，男，系该社策武信用社客户经理，住福建省长汀县。
被告：林金华，男，1963年3月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：施五娣，女，1966年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：岳水养，男，1966年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告林金华、施五娣、岳水养金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁长生
二〇一八年二月十一日
法官 助理 张秀荣
代理书记员 华 榕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1464号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。
负责人：王益锟，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号1520120110139270。
被上诉人(原审原告)：王天恒，男，1979年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人(原审原告)：王天友，男，1975年1月2日出生，汉族，住址同上。
上列二原告共同委托诉讼代理人：张新，贵州涛闻律师事务所律师，执业证号15201200910912467。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人王天恒、王天友保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6863号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司上诉请求：一、请求二审撤销原判，发回重审或改判；二、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。
事实及理由：本案肇事车辆驾驶员肇事逃逸。根据保险条款之约定，上诉人不承担赔偿责任。此外，针对该免责条款，上诉人已经以加黑加粗有别于一般条款的特殊字体等方式履行了免责告知义务及提醒义务，故免责条款的约定合法有效，具有法律约束力；二、肇事逃逸行为不仅是法律禁止的情形，而且是触犯《刑法》的犯罪行为。上诉人是基于上述法律、行政法规禁止性规定制作上述保险条款。根据《保险法》解释二第十条，本案商业性部分免除陪偿责任符合法律规定。
被上诉人辩称：上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王天恒、王天友向一审起诉请求：一、判令被告向原告支付保险理赔款44900元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王天恒将其所有的贵Ａ×××××号汽车在被告处投保了交强险以及商业三者险20万元等险种。2014年7月5日7时15分，原告王天友驾驶贵Ａ×××××号汽车由桐木岭向花溪方向行驶至花溪区清溪路交通局门口路段时将行人谬正兰撞到，导致谬正兰受伤。事故发生后，王天友驾车逃离现场。经交警部门认定，原告王天友负此次事故的全部责任。后谬正兰将本案原、被告诉至花溪区人民法院，该院在审理中查明本案原告王天友在谬正兰治疗过程中已支付了谬正兰医疗费44900元，并在审理后判决本案被告平安财险在交强险责任范围内赔偿谬正兰各项损失112000元，在商业三者险范围内赔偿谬正兰各项损失146900.34元。本案被告对该案判决不服，提出上诉，本院二审作出（2016）黔01民终1539号民事判决，维持了原判。
上述案件经当庭询问，二原告表示谬正兰的部分医疗费是由原告王天友垫付的，二原告一致同意本案所涉垫付费用由被告向原告王天恒赔付。
被告向原审法院提交保险条款一份，拟证明根据约定，原告肇事逃逸的行为已达到被告可以免除赔偿责任的情形。
一审法院认为，原、被告对双方保险合同关系、交通事故发生的事实以及责任认定均不持异议，法院予以确认。本案争议的焦点在于商业三者险中关于驾驶人肇事逃逸保险人可以免除赔偿责任的约定是否能约束各方当事人，本案被告是否可依据保险合同中的免责条款免除其赔偿责任。根据法律规定，保险合同作为格式合同，保险人应当对其中的条款和约定尽到必要的明示义务，免责条款作为格式合同中会对各方当事人的切身利益产生重大影响的约定，保险人更应当切实履行其明示义务。从被告提交的证据来看，并不足以证实保险人已按照法律规定实际履行了其明示义务。原告主张的44900元并未超过被告的保险赔偿范围，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王天恒垫付的谬正兰医疗费人民币44900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元（减半收取），由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
本院二审中，各方当事人均无提交新证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人王天恒将其所有的贵Ａ×××××号汽车在上诉人处投保了交强险以及商业三者险。双方保险合同成立，真实有效。合同当事人应当按照约定全面履行义务。本案争议的焦点为王天友驾驶车辆肇事逃逸后保险人是否免除保险赔偿责任。在原告谬正兰起诉本案上诉人及被上诉人的机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经生效的（2015）花民初字第2361号、（2016）黔01民终1539号民事判决，已经认定本案上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供的证据不足以证明其对投保人尽到了免责条款的提示和明确说明义务，故上诉人主张的肇事逃逸免责的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”之规定，对同一起事故中的保险人免责事由不能成立无须当事人举证证明，本院对此予以确认。对上诉人在同一起交通事故中继续主张的肇事逃逸免责理由本院予以驳回。
综上，一审判决认定事实部分清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘 炫
审判员 刘晓玲
审判员 刘永菊
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄照寒
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1464号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益锟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号1520120110139270。被上诉人(原审原告)：王天恒，男，1979年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人(原审原告)：王天友，男，1975年1月2日出生，汉族，住址同上。上列二原告共同委托诉讼代理人：张新，贵州涛闻律师事务所律师，执业证号15201200910912467。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人王天恒、王天友保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6863号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司上诉请求：一、请求二审撤销原判，发回重审或改判；二、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：本案肇事车辆驾驶员肇事逃逸。根据保险条款之约定，上诉人不承担赔偿责任。此外，针对该免责条款，上诉人已经以加黑加粗有别于一般条款的特殊字体等方式履行了免责告知义务及提醒义务，故免责条款的约定合法有效，具有法律约束力；二、肇事逃逸行为不仅是法律禁止的情形，而且是触犯《刑法》的犯罪行为。上诉人是基于上述法律、行政法规禁止性规定制作上述保险条款。根据《保险法》解释二第十条，本案商业性部分免除陪偿责任符合法律规定。被上诉人辩称：上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王天恒、王天友向一审起诉请求：一、判令被告向原告支付保险理赔款44900元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王天恒将其所有的贵Ａ×××××号汽车在被告处投保了交强险以及商业三者险20万元等险种。2014年7月5日7时15分，原告王天友驾驶贵Ａ×××××号汽车由桐木岭向花溪方向行驶至花溪区清溪路交通局门口路段时将行人谬正兰撞到，导致谬正兰受伤。事故发生后，王天友驾车逃离现场。经交警部门认定，原告王天友负此次事故的全部责任。后谬正兰将本案原、被告诉至花溪区人民法院，该院在审理中查明本案原告王天友在谬正兰治疗过程中已支付了谬正兰医疗费44900元，并在审理后判决本案被告平安财险在交强险责任范围内赔偿谬正兰各项损失112000元，在商业三者险范围内赔偿谬正兰各项损失146900.34元。本案被告对该案判决不服，提出上诉，本院二审作出（2016）黔01民终1539号民事判决，维持了原判。上述案件经当庭询问，二原告表示谬正兰的部分医疗费是由原告王天友垫付的，二原告一致同意本案所涉垫付费用由被告向原告王天恒赔付。被告向原审法院提交保险条款一份，拟证明根据约定，原告肇事逃逸的行为已达到被告可以免除赔偿责任的情形。一审法院认为，原、被告对双方保险合同关系、交通事故发生的事实以及责任认定均不持异议，法院予以确认。本案争议的焦点在于商业三者险中关于驾驶人肇事逃逸保险人可以免除赔偿责任的约定是否能约束各方当事人，本案被告是否可依据保险合同中的免责条款免除其赔偿责任。根据法律规定，保险合同作为格式合同，保险人应当对其中的条款和约定尽到必要的明示义务，免责条款作为格式合同中会对各方当事人的切身利益产生重大影响的约定，保险人更应当切实履行其明示义务。从被告提交的证据来看，并不足以证实保险人已按照法律规定实际履行了其明示义务。原告主张的44900元并未超过被告的保险赔偿范围，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王天恒垫付的谬正兰医疗费人民币44900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元（减半收取），由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。本院二审中，各方当事人均无提交新证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人王天恒将其所有的贵Ａ×××××号汽车在上诉人处投保了交强险以及商业三者险。双方保险合同成立，真实有效。合同当事人应当按照约定全面履行义务。本案争议的焦点为王天友驾驶车辆肇事逃逸后保险人是否免除保险赔偿责任。在原告谬正兰起诉本案上诉人及被上诉人的机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经生效的（2015）花民初字第2361号、（2016）黔01民终1539号民事判决，已经认定本案上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供的证据不足以证明其对投保人尽到了免责条款的提示和明确说明义务，故上诉人主张的肇事逃逸免责的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”之规定，对同一起事故中的保险人免责事由不能成立无须当事人举证证明，本院对此予以确认。对上诉人在同一起交通事故中继续主张的肇事逃逸免责理由本院予以驳回。综上，一审判决认定事实部分清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 甘 炫审判员 刘晓玲审判员 刘永菊二〇一七年三月二十七日书记员 黄照寒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6776号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：喻银军，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李思颖，女，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告喻银军、李思颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6776号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：喻银军，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李思颖，女，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告喻银军、李思颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保656号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。
负责人：朱少彦。
委托代理人：胡开萍，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：何思远，男，1981年10月5日出生，汉族，广西省来宾市人，居民身份证住址广西来宾市兴宾区，
被申请人：钟朝菊，女，1986年10月16日出生，彝族，云南省大姚县人，居民身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县，
申请人广发银行股份有限公司昆明分行与被申请人何思远、钟朝菊金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人何思远、钟朝菊名下价值417308.86元财产进行查封、扣押、冻结,且申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何思远、钟朝菊名下价值417308.86元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二○一八年期七月三十日
书记员 何莉
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128民初553号
申请执行人:邓功福。
被执行人;中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。法定代表人:何晓东。本院执行的申请执行人邓功福与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下:
本院作出的(2017)湘1128民初926号民事判决书执行完毕.
二〇一七年十月十八日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6560号
原告徐引娣，女，汉族，1966年11月23日出生。
委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被告杜玉爽，女，汉族，1974年10月18日出生。
原告徐引娣诉被告杜玉爽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐引娣委托代理人南彩霞到庭参加了诉讼，被告杜玉爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告杜玉爽向原告借款17万元，约定月息2分，原告通过银行向被告转账交付17万元。2013年11月19日，被告偿还借款2万元，并为原告出具了15万元的借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告杜玉爽偿还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜玉爽未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告杜玉爽向原告徐引娣借款17万元。当日，原告向被告账户转款17万元。2013年11月19日，被告杜玉爽偿还原告借款本金2万元，下欠借款本金15万元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到人民币15万元。经原告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。
本院认为，被告杜玉爽向原告借款15万元有其为原告出具的借据及原告向其账户转款的凭证为证，借款之后，经原告催要被告杜玉爽未清偿借款，现原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案借款应为无利息借款。原告称双方口头约定月息2分，但并未提供证据证明，故对于原告要求月息2分计算利息的请求，本院不予支持。原告的利息损失应自其起诉之日起按照年利率6%计算。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜玉爽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉爽偿还原告徐引娣借款本金15万元及利息（利息自2015年10月8日起按照年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元、保全费1770元，由被告杜玉爽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨雯惠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第000019号
申请人吴宋坤，居民。
申请人唐明忠，居民。
本院于2014年5月13日受理了申请人吴宋坤、唐明忠因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人吴宋坤、唐明忠因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月6日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、唐明忠车损以评估为准，凭据由吴宋坤支付；
二、吴宋坤车损自负，此事故一次性了结。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年五月十五日
书记员 孟庆平
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0221民初331号
原告：李启功，男，1985年4月3日生，汉族，青海省海东市平安区人。
委托诉讼代理人：郝玉莲，海东市平安区法律援助中心律师。
被告：郭玉龙，男，1970年12月6日生，汉族，青海省化隆县人。
原告李启功与被告郭玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启功及其委托诉讼代理人郝玉莲到庭参加诉讼，被告郭玉龙经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李启功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告劳务费8224元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告郭玉龙在青海省民和县新民乡下川村承包了羊棚工程项目，被告的哥哥郭玉红系此工程的会计，2016年5月原告在此工程中务工，约定工资按天计算每天220元，务工时间为39天，工资为8224元。经原告多次索要被告一直拖欠不予支付。
被告郭玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告郭玉龙在青海省民和县新民乡下川村承包了羊棚工程项目，原告在此工程中务工。工程完工后，被告郭玉龙于2017年4月25日出具欠条一份：欠原告李启功工资8224元。被告郭玉龙至今未付。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。被告郭玉龙雇原告为其务工，双方劳务关系明确，被告应依照约定支付所欠原告劳务工资8224元。原告李启功提供的欠条符合证据三性，可以作为定案依据，故对原告李启功主张的事实予以确认。
综上所述，原告要求被告郭玉龙给付劳务工资8224元的诉讼请求合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉龙于本判决生效后十日内给付原告李启功劳务工资8224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告郭玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 周成德
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 琪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00689-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人纪芬与董少军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人董少军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第637号
原告：周某。
被告：金某。
本院在审理原告周某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 刘峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔怡
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初2688号
原告：刘洪英，女，1979年8月23日生，汉族，住玉田县。
被告：李军，男，成年人，汉族，住玉田县。
被告：方玉军，男，成年人，汉族，住玉田县。
被告：张海方，男，成年人，汉族，住玉田县。
本院在审理原告刘洪英与被告李军、方玉军、张海方劳动争议一案，原告刘洪英于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪英自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘洪英负担。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 刘全会
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 心
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执恢324号
申请执行人陈有高，男，汉族，住所地来宾市。
被执行人黄连芬，女，1966年7月5日出生，汉族，住所地来宾市。
被执行人谭锐，男，1959年12月16日出生，壮族，住所地来宾市。
陈有高与黄连芬、谭锐其他案由一案,来宾市兴宾区人民法院（1997）来经初字第43号已经发生法律效力。由于被执行人黄连芬、谭锐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈有高于2017年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款XXX元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人谭必王的身份进行了调查，查明谭必王已改名字该身份证号码，其现在新的身份是名字：谭锐，身份证号码：。我院对被执行人谭锐、黄连芬名下房产、土地、车辆、工商登记、银行存款等进行了查询，查明被执行人谭锐（曾用名：谭必王）名下有房产，本院已查封，但因该房产存在产权的争议，故目前暂不宜处置。划拨了被执行人黄连芬名下存款XXX元并支付给申请执行人。其他未发现有可供执行财产。申请执行人也没能提供被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 延
审判员 韦 薇
审判员 韦立标
二〇一八年八月八日
书记员 邹柳江
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执恢324号申请执行人陈有高，男，汉族，住所地来宾市。被执行人黄连芬，女，1966年7月5日出生，汉族，住所地来宾市。被执行人谭锐，男，1959年12月16日出生，壮族，住所地来宾市。陈有高与黄连芬、谭锐其他案由一案,来宾市兴宾区人民法院（1997）来经初字第43号已经发生法律效力。由于被执行人黄连芬、谭锐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈有高于2017年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款XXX元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人谭必王的身份进行了调查，查明谭必王已改名字该身份证号码，其现在新的身份是名字：谭锐，身份证号码：。我院对被执行人谭锐、黄连芬名下房产、土地、车辆、工商登记、银行存款等进行了查询，查明被执行人谭锐（曾用名：谭必王）名下有房产，本院已查封，但因该房产存在产权的争议，故目前暂不宜处置。划拨了被执行人黄连芬名下存款XXX元并支付给申请执行人。其他未发现有可供执行财产。申请执行人也没能提供被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 延审判员 韦 薇审判员 韦立标二〇一八年八月八日书记员 邹柳江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第332-2号
原告周抗，男，1959年11月28日生，汉族，住石家庄市。
被告石家庄市万汇房地产服务中心正东分部，住所地：石家庄市长安区正东路6号1栋1单元103号。
本院在审理原告周抗与被告石家庄市万汇房地产服务中心正东分部居间合同纠纷一案，原告周抗于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周抗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周抗承担。
审判员 张卓娅
二〇一五年十一月三日
书记员 肖亚杰