安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初821号
原告：石永秀，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：叶金念，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：韩久春，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
原告石永秀与被告叶金念、韩久春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石永秀的委托诉讼代理人周谧、被告叶金念、被告韩久春及其委托诉讼代理人马明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石永秀向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告医疗费34825.22元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10279.8元（90天×114.22元/天）、误工费16200元（180天×90元/天）、残疾赔偿金64143.2元（29156元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2900元、拖车费100元，共计142518.22元。事实和理由：2016年2月15日15时38分，叶金念驾驶浙AFNXXX号小型货车由南向北行驶至太湖县102县道2KM+300M处，在超车过程中与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相刮，发生致原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。本次事故经太湖县公安局交通警察大队以太公交认字[2016]第00044号道路交通事故认定书认定叶金念负本次事故全部责任。浙AFNXXX号小型货车登记车主为韩久春。原告受伤后被送往太湖县人民医院住院治疗，经诊断为T12椎体压缩性骨折、右第一掌骨基底部骨折伴脱位。出院医嘱：全休半年、卧床休息一月、门诊随访、一年半后适时手术取出内固定。原告伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为两个十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费10000元。原告损失至今未得到赔偿。
叶金念辩称，对事故发生的事实与事故责任划分无异议。原告请求赔偿的数额过高，住院伙食补助费、营养费标准应按20元/天计算，院外护理费应按月计算，误工费和残疾赔偿金标准过高，应按农村标准计算，精神抚慰金过高，交通费没有证据证明，且医疗费里面含有救护车费，拖车费用按惯例不予支持。本被告已垫付18000元医药费。
韩久春辩称，对事故发生的事实与事故责任划分无异议。同意叶金念关于原告请求赔偿数额的答辩意见。本被告不承担责任，本被告借用车辆过程无过错，且与叶金念已对赔偿责任进行约定并签署协议，由叶金念承担本次事故的一切后果。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日15时38分，叶金念驾驶浙AFNXXX号小型货车由南向北行驶至太湖县102县道2KM+300M处，在超车过程中与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相刮，发生致原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往太湖县人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、右第一掌骨基底部骨折伴脱位。共住院19天。出院医嘱：1、全休半年；2、卧床休息一月，避免剧烈运动；3、一月后门诊摄片复查、拔钉，加强功能锻炼，门诊随访；4、一年半后适时手术取出内固定。另查明：1、石永秀系农村户籍居民。2、安徽同德司法鉴定所于2016年12月18日出具皖同[2016]临鉴字第F1978号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人因交通事故致T12椎体1/3以上压缩性骨折，属十级伤残；被鉴定人因交通事故致右手功能丧失达双手功能5%以上，属十级伤残；被鉴定人伤后误工期以180日、护理期90日、营养期以90日为宜；被鉴定人后续治疗费约10000元。石永秀为此花去鉴定费2900元。3、浙AFNXXX号小型货车登记车主为韩久春，事发时该车辆未投保交强险及其他险种。叶金念系借用韩久春车辆。4、叶金念已垫付医疗费18000元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证，司法鉴定意见书及鉴定费票据，道路交通事故认定书，太湖县人民医院的门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票，拖车费票据，被告韩久春提交的身份证、行驶证、叶金念的驾驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的收入证明、营业执照、房屋租赁合同及土地证复印件，因被告均不认可，且原告未提交其他证据佐证，不能充分证明原告在城镇生活工作一年以上，故本院对该组证据不予认定。对韩久春提交的协议，该协议虽具有真实性，但仅对二被告具有约束力，不得对抗善意第三人，故本院不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，有权向赔偿义务人主张赔偿。本案中，叶金念驾驶的车辆未投保保险，且叶金念承担事故全部责任，其对原告的损失依法应当承担赔偿责任。韩久春作为该车的车主，系该车的投保义务人，负有为该车辆投保交强险的义务，其将未投保交强险的车辆借用给他人上路行驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，韩久春应在交强险限额内与叶金念承担连带赔偿责任。因叶金念具有相应的驾驶资格，且不存在酒后驾驶等情形，原告超出交强险限额的损失，韩久春不应承担赔偿责任。原告请求赔偿项目中，原告的医疗费经核实为34829.72元（含后续治疗费10000元），原告诉求的医疗费34825.22元未超出其实际支付医疗费范围，故医疗费以原告所诉求的34825.22元认定。被告提出原告诉求的住院伙食补助费和营养费标准过高，出院后的护理费应按月计算，其抗辩理由成立，故住院伙食补助费应计算为380元（19天×20元/天），营养费应计算为1800元（90天×20元/天），护理费中对出院后的护理费按1500元/月计算为宜，故护理费应计算为5720.18元（19天×114.22元/天+71÷30×1500元/月）。原告系农村居民，未能举证证明其因误工实际减少的收入，可按2015年度安徽省农业就业人员平均工资85.16元/天计算误工费，故误工费应为15328.8元（180天×85.16元/天）。原告未能举证证明其在城镇居住生活满一年以上，故其诉求的残疾赔偿金按农村标准计算为23806.2元（10821元/年×20年×11%）。原告因本次交通事故产生的交通费，根据原告住院时间、地点和就医次数酌情认定为300元。原告诉求的精神损害抚慰金，根据其伤残情况酌情认定为7000元。原告诉求的拖车费，被告对其真实性予以认可，故对拖车费100元予以支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失为医疗费34825.22元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、护理费5720.18元、误工费15328.8元、残疾赔偿金23806.2元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元、拖车费100元，共计89260.4元。其中交强险限额部分为62255.18元，超出交强险限额部分为27005.22元。叶金念垫付的18000元应从赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告叶金念与被告韩久春在本判决生效后十五日内连带赔偿原告石永秀医疗费等各项损失62255.18元；
二、被告叶金念在本判决生效后十五日内赔偿原告石永秀医疗费等各项损失27005.22元（被告叶金念已垫付的医疗费18000元在赔偿时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，鉴定费2900元，共计4475元，由被告叶金念负担3900元，由原告石永秀负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。