wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执55号
申请执行人覃乃基。
被执行人广西钦泽房地产开发有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人覃干荣，该公司执行董事。
被执行人广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司，住所地广西天峨县。
负责人：覃干荣。
申请执行人覃乃基与被执行人广西钦泽房地产开发有限公司、广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民二初字第535号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）偿还申请执行人（原告）覃乃基借款本金31万元，利息39200元，并负担案件受理费6731元，共计355931元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向南宁市西乡塘人民法院申请执行，南宁市西乡塘区人民法院委托本院执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，被执行人除位于天峨县六排镇龙滩路开发的天龙公寓楼盘外［南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第535-1号民事裁定书已查封该楼盘夹层022号（1F）、023号（1F）、024（1F）商铺三间］，再无其他财产可供执行。本院已对上述所查封的被执行人房产进行委托评估拍卖，目前委托评估、拍卖尚在进行中未有结果，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意待评估、拍卖有结果后，再恢复执行并同意本案终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执55号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁14民初151号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：德州市德城区鑫龙世发烟酒店，经营场所山东省德州市德城区鑫龙嘉园20号楼沿街****号*CG。
经营者：王世发。
被告：德州市德城区亨发烟酒副食店，经营场所山东省德州市德城区三八路889号东方明珠小区3号楼北沿街门市***层*号*CG。
经营者：ＸＸ。
以上两被告共同委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告德州市德城区鑫龙世发烟酒店、德州市德城区亨发烟酒副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告苏酒集团贸易股份有限公司请求法院：1.被告立即停止侵犯原告的“海之蓝”、“洋河、”“”、“蓝色经典”注册商标许可使用权；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：江苏洋河酒厂股份有限公司系地1470448号“洋河”、第986805号“”、第3612960号注册商标“蓝色经典”、第4662735号“海之蓝”注册商标的注册人，上述商标核定使用商品为第33类，江苏洋河酒厂股份有限公司与原告签订了《商标普通许可使用及授权书》，许可原告使用其名下的所有的注册商标，并授权原告以自己的名义对侵害江苏洋河酒厂股份有限公司商标权的行为提起维权诉讼。被告在其经营场所内销售侵犯原告商标权商品，造成原告经济损失及商誉损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告德州市德城区鑫龙世发烟酒店立即停止销售侵犯原告“海之蓝”、“洋河”、“”、“蓝色经典”注册商标专用权的商品；
二、被告德州市德城区鑫龙世发烟酒店赔偿原告经济损失及各项合理费用共计2.3万元（已当庭过付）；
三、原告苏酒集团贸易股份有限公司不再追究德州市德城区亨发烟酒副食店的民事责任；
四、其他双方无异议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 玉 福
审 判 员 温 颖
人民陪审员 唐荣田二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 晓 明
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00050号
原告汪某某，女，生于1968年6月30日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告王某某，男，生于1972年9月3日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2013年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪某某申请撤诉符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由汪某某负担。
审判员 ：黄建军
二〇一三年二月一日
书记员 ： 陈 丞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玲，女，1963年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人黄玲、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终567号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玲，女，1963年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人黄玲、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终567号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7249号
上诉人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地:广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，该公司总经理。
委托代理人：刘菁，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：黄钰菲，户籍地址：广东省广州市花都区。
法定代理人：黄伟华，身份证住址：广东省广州市花都区。
法定代理人：黄肖容，身份证住址：广东省广州市花都区。
委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李日平，户籍地址：广东省吴川市。
被上诉人（一审被告）：麦春燕，身份证住址：广东省吴川市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人黄钰菲、李日平、麦春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人黄钰菲、李日平、麦春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额120000元的范围内赔偿120000元给黄钰菲，在第三者商业险责任限额500000元的范围内赔偿49555.94元给黄钰菲（已扣减李日平的垫付款13355.71元及中国平安财产保险股份有限公司广东分公司垫付的65000元）。二、驳回黄钰菲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2249元由黄钰菲负担461元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1788元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院对于残疾赔偿金标准适用错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案应按照一审法庭辩论终结前的上一年度即广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年标准计算残疾赔偿金，而一审适用2014年度标准进行计算属适用法律错误。故上诉请求判令：撤销一审判决，将残疾赔偿金改判为126810.18元。
被上诉人黄钰菲提交书面答辩状称：本案事故发生在2015年4月26日，当时上一统计年度为2014年度，一审适用2014年度标准计算残疾赔偿金正确，应予维持。
被上诉人李日平、麦春燕未到庭陈述答辩意见。
一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，一审法院于2016年1月8日立案受理本案后，于同年3月10日对本案进行开庭审理。一审庭审中，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司同意按照广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算残疾赔偿金，赔偿系数为21%，黄钰菲则主张由于事故发生时2015年的标准尚未公布，故应当按照2014年的标准进行计算。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结时广东省2015年度人身损害赔偿计算标准已经公示,故根据上述司法解释的规定,残疾赔偿金标准应按照广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年标准计算，保险公司主张残疾赔偿金应计算为126810.18元（30192.9元/年×20年×0.21=126810.18元）符合上述司法解释的规定，本院予以采纳。
保险公司对一审认定的黄钰菲的其他损失没有异议，故本院对一审认定的除残疾赔偿金项目以外的其他损失共计110997.11元予以确认。除去交强险赔偿限额内先行赔偿的120000元部分及李日平垫付的13355.71元、保险公司垫付的65000元，保险公司仍应在商业第三者责任险限额内向黄钰菲赔偿39451.58元（110997.11元+126810.18元-120000元-13355.71元-65000元=39451.58元）。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院依法予以纠正。保险公司上诉理由成立，本院予以采纳。对一审案件受理费的负担，本院亦依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初300号民事判决的第二项；
二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初300号民事判决的第一项为：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额120000元的范围内赔偿120000元给黄钰菲，在第三者责任商业险限额500000元的范围内赔偿39451.58元给黄钰菲（已扣减李日平的垫付款13355.71元及中国平安财产保险股份有限公司广东分公司垫付的65000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2249元，由黄钰菲负担547元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1682元。二审案件受理费52元，由黄钰菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘合安
刘筱
王嘉宝
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初877号
原告魏某，女，1985年12月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告林某，男，1987年6月7日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告魏某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某，被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2015年5月27日原、被告经人介绍相识后不久即闪婚，婚后夫妻关系一直不好，经常吵架。因原告与被告恋爱时间短，感情基础不深，被告现无经济来源，好吃懒做，不理家务，导致家庭、生活不和使夫妻关系逐渐恶化，现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
被告林某辩称，我每个月的工资都给了原告，不存在原告说的没有经济来源的问题，夫妻间吵架是正常的，我没有出去乱混，不存在原告所说的那些事情，且原告现在已经怀孕8个月有余，马上面临着生产问题，被告不可能也不能现在同原告离婚，被告愿意尽到丈夫的责任，愿意照顾好原告及其子女。
经审理查明：原告魏某与被告林某经人相识恋爱，恋爱不久即于2015年5月27日登记结婚，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。现原告怀孕8个月左右。原告现以夫妻感情已经破裂为由向法院起诉要求解除原、被告的婚姻关系。被告当庭表示坚决不同意离婚。
上述事实有双方的结婚证、户籍材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告因为家庭琐事发生争执，可以积极通过沟通予以化解矛盾，不能一味的回避。因为现在原告已经怀孕有8个多月，正是需要人关心、爱护的时候，被告应当主动积极的去关心、爱护原告，为原告的生产创造更有利的环境和条件。原告主张夫妻感情已经破裂，但被告现坚决不同意离婚，原告也没有向法庭出示夫妻关系确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费130元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑伯秋
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5806号
原告李孝科。
被告东野长茹。
被告济宁如家圣地商贸有限公司。
本院在审理原告李孝科诉被告东野长茹、济宁如家圣地商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东野长茹、济宁如家圣地商贸有限公司的银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并已提供李孝科、孙芳芳共同共有坐落于都市春天的房产（济宁市房权证济字第××号）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、即日起查封李孝科、孙芳芳共同共有坐落于都市春天的房产（济宁市房权证济字第××号）。
二、即日起冻结被告东野长茹、济宁如家圣地商贸有限公司的银行存款30万元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 曾艳涛
人民陪审员 张 馗
二〇一五年九月九日
书 记 员 马 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第526号
罪犯殷中炳，男，1964年11月24日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年十二月五日作出（2007）保中刑初字第526号刑事判决，以被告人殷中炳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年5月9日起至2022年5月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年12月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯殷中炳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯殷中炳的考核结果，以罪犯殷中炳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯殷中炳系主犯，现刑罚执行已达7年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月8日减刑后的刑期至2017年12月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷中炳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷中炳减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年5月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4347号
原告张雪阳，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人蔡雨安、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被告陈金添，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告詹美珍，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张雪阳诉被告陈金添、詹美珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪阳的委托代理人胡龙、被告詹美珍到庭，被告陈金添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪阳诉称：2014年5月16日，被告陈金添因经营生意需要，向原告张雪阳借款人民币500000元（币种下同）。后原告屡次催讨，但被告陈金添无故推诿，拒不还款。被告陈金添与被告詹美珍系夫妻关系，被告陈金添是在夫妻关系存续期间向原告借款，故该笔债务系夫妻共同债务，二被告依法应共同承担清偿责任。为此，请求判令二被告立即偿还给原告借款500000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际还清之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈金添未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告詹美珍辩称：一、被告陈金添借款系用于赌博，实际借款数额也只有几万元；二、原告所述“陈金添因经营生意需要，向张雪阳借款”完全缺乏事实依据。其不知道陈金添有借钱，陈金添也没有拿钱回家用于夫妻及家庭生活开支，其也不知道陈金添借钱的用途；三、原告采取非法暴力手段迫使被告陈金添多次计算高利息，经过“利滚利”结算为借款500000元，属于高利贷违法行为，不应受法律保护。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告张雪阳在本院指定的举证期限内提供以下证据，经分析认证如下：
借条一份，意在证明2014年5月16日，被告陈金添向原告借款500000元的事实。经质证，被告认为借条中都没有写明借款的用途，也没有担保人；其不知道陈金添有借钱，也没有看到陈金添借钱，陈金添借钱的用途其也不知情，借款与其无关。本院经审查认为，原告提供的借条书写清晰完整、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告陈金添无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。
被告陈金添未向本院提供任何证据。
被告詹美珍向本院提供以下证据，经分析认证如下：
当庭提供平海村委会证明一份，意在证明被告陈金添自2014年5月28日起已离家出走，下落不明的事实。经质证，原告对真实性、合法性无异议，但认为该证明不能证实被告的主张，与本案没有关联性。本院经审查认为，村委会证明与本案借贷关系并无关联性，依法不予认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年5月16日，被告陈金添向原告张雪阳借款500000元，时被告陈金添签名捺手印形成借条一份交由原告收执，未约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告陈金添仍未还款。2014年10月17日，原告诉至本院，要求二被告共同归还借款及利息。案经审理，因被告陈金添未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告陈金添向原告张雪阳借款500000元未还，有原告提供的由被告陈金添出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告陈金添借款后未按约定还款，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告陈金添归还借款500000元，于法有据，予以支持。双方未约定借款期限及利息，现原告请求被告支付借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告主张本案债务系被告陈金添、詹美珍夫妻共同债务，但并未提供证据予以证实，依法不予采信。被告詹美珍主张本案借款系被告陈金添用于赌博及借条系原告胁迫被告所写，但均未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。经本院传票传唤，被告陈金添未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、之规定，判决如下：
一、被告陈金添应在本判决生效之日起五日内归还给原告张雪阳借款本金人民币五十万元，并自二〇一四年十月十七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；
二、驳回原告张雪阳对被告詹美珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，由被告陈金添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第22号
申请人济宁友信投资担保有限公司，地址：济宁市常青路34号。
法定代表人姜伟，总经理。
被申请人陈俊军。
被申请人闫秀丽。
被申请人陈庆春。
被申请人陈庆玲。
申请人济宁友信投资担保有限公司因与被申请人陈俊军、闫秀丽、陈庆春、陈庆玲纠纷一案，于2014年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值9万元的财产予以查封、冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈俊军、闫秀丽、陈庆春、陈庆玲价值9万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 张艳华
审判员 宋广全
二〇一四年一月八日
书记员 杨非非
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔双民初字第57号
原告：陈某。
被告：吕某。
原告陈某为与被告吕某离婚纠纷一案，于2011年4月7日
向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员胡震四适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：其与被告吕某经人介绍相某某爱后登
记结婚，××××年××月××日生育一子。后为婚生子的姓氏问题双方
发生争执，并导致家庭不睦。原告近几年赴江某打工，很少回
家；即便回家，双方除了争吵外极少有共同语言。其认为，原
、被告双方感情已完全破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生
子吕乙随原告共同生活，并由被告支付抚养费100元／月直至1
8周岁止。
被告吕某在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告诉称的
双方相识、结婚、生子一节无异议，认为婚生子姓吕系双方协
商的结果；婚后原、被告虽有争吵，但夫妻感情尚好，不同意
离婚。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《婚姻关系查档证明》1份，用以证明原、被告于200
5年10月12日在吴某区民政局登记结婚的事实。2、《人口信息》1份，用以证明原、被告婚生子于2006
年5月7日出生，现户口登记在被告家并取名吕乙的事实。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，符合证据的
真实性、合法性及与本案的关联性，其证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实
如下：
原、被告于2005年经人介绍相某某爱，同年10月12日在
湖州市吴某区民政局登记结婚；次年5月7日生育一子，取名吕
乙。原、被告婚生子出生后，双方为婚生子的姓氏问题发生争
执，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相某某爱后自愿登记结婚，应认定
婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚生子出生后，原、被告
为婚生子的姓氏问题发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟
通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破
裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证
据予以证实。而被告在庭审中认为，原、被告夫妻感情未破裂
，不同意离婚。鉴于若离婚后将有可能给家庭带来不幸，斟酌
双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因
素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟
通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被
告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本
院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：原告陈某请求与被告吕某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 胡震四
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 郑期鸣
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第168-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：陈鸿飞，农村居民。
被告：孙钦蒙，农村居民。
被告：陈龙玉，农村居民。
被告：冯文标，农村居民。
被告：钱金永，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告陈鸿飞、陈龙玉、孙钦蒙、冯文标、钱金永借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月26向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告陈鸿飞、孙钦蒙、冯文标、陈龙玉、钱金永所有的银行存款9.5万元予以冻结。或查封、扣押被告陈鸿飞、孙钦蒙、冯文标、陈龙玉、钱金永所有的价值9.5万元的房产、土地、车辆、机器设备等其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一五年六月二十七日
书记员 臧慧婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0900号
原告：颜廷乐。
被告：汤国兴。
原告颜廷乐诉被告汤国兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告颜廷乐到庭参加诉讼，被告汤国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷乐诉称：原、被告之间有汽配产品买卖往来，截止2013年2月8日，经双方结算，被告汤国兴尚欠原告货款90000元，并出具欠条一张，言明“今欠颜廷乐货款共计玖万元正”。因被告汤国兴至今仅归还了28000元，我只能诉至法院，要求立即支付拖欠的货款62000并承担诉讼费。
被告汤国兴未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告之间有汽配产品买卖往来，截止2013年2月8日，经双方结算，被告汤国兴尚欠原告货款90000元，并出具欠条一张，言明“今欠颜廷乐货款共计玖万元正”。因被告汤国兴仅归还了28000元，余款至今未能付清，引发纠纷。
以上事实，有欠条、付款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间发生货物买卖往来，双方对所欠货款经结算确认后被告应及时支付，原告要求被告汤国兴支付结欠货款62000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤国兴于本判决生效之日起十日内支付原告颜廷乐货款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告汤国兴负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一五年九月六日
书记员 王桢煜
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初11号
原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行。
法定代表人崔瑞春，任行长。
住所地：和林格尔县。
委托代理人鲁志民，中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行三农客户经理。
被告王建平，男，汉族，1986年4月12日出生，住内蒙古和林格尔县。
被告闫彩霞，女，汉族，1988年5月8日出生，住山西省朔州市平鲁区。
被告王振海，男，回族，1968年5月29日出生，原住内蒙古和林格尔县，现住和林格尔县。
被告蔡方素，女，汉族，1972年2月4日出生，住内蒙古和林格尔县，系王振海妻子。
原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行（以下简称农行和林支行）诉被告王建平、闫彩霞、王振海、被告蔡方素借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行和林支行委托代理人鲁志民、被告王振海到庭参加了诉讼，被告王建平、闫彩霞、蔡方素经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和农行和林支行诉称，2014年4月30日被告王建平与原告签订了借款金额50000元的《农户贷款借款合同》（合同编号：15020120140038982），被告王建平的配偶闫彩霞承诺以家庭共有财产承担逾期还款的债务。同时被告王振海及其配偶蔡方素自愿承诺在担保范围内（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的费用）为被告王建平借款行为及逾期还款行为提供连带责任保证，承担清偿贷款本息责任。但是，被告王建平在借款期限届满后未依约偿还借款，虽经原告多次催还，被告王建平均以各种理由拒绝偿还借款。请求依法判令被告王建平及闫彩霞共同偿还原告借款本金5万元及利息7150.02元（截止2015年11月2日），借款利息计算至本金还清之日止，被告王振海、被告蔡方素在保证担保范围内承担连带责任。
被告王建平、闫彩霞、蔡方素未答辩。
被告王振海辩称，在原告和被告王建平达成借款协议的情况下叫答辩人来签字，答辩人不知道合同的内容，不清楚是否可以做担保。王建平是答辩人的亲外甥，开庭前和答辩人电话联系过，说开庭时来。借款档案上王振海的签字是本人签的，蔡方素的签字不是本人签的，手印是蔡方素按的。
经审理查明，2014年4月30日原告与被告王建平、被告王振海签订《农户贷款借款合同》，被告王建平在“借款人”栏签名捺手印，合同约定被告王建平向原告借款5万元，借款年利率为8.4%，逾期利率为12.6%，借款期限为12个月。被告王振海在“担保人”栏签名捺手印，合同约定被告王振海为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告王建平尚欠原告借款本金5万元及利息7150.02元（截止2015年11月2日）。
本院认为，原告与被告王建平、被告王振海签订的《农户贷款借款合同》，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告王建平应按合同约定履行还款付息义务。被告王振海已保证人名义签名捺印，保证合同成立。原告在保证期间内起诉要求被告王振海承担连带保证责任，被告王振海应承担保证责任。被告闫彩霞未在“借款人”处签名，不是案涉借款合同的相对人，不应承担还款责任。被告蔡方素未在担保人栏签名、捺手印，保证合同未成立，不应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行借款本金50000元，支付利息7150.02元（截止2015年11月2日），今后利息按照年利率12.6%计算至本金偿还完毕之日止；
二、被告王振海对判决一项的借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 瑛
二〇一六年三月三十日
书记员 马玉锦
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔丽辉，女，汉族，务农，住东辽县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩道仁，男，汉族，个体，住东辽县。
再审申请人崔丽辉因与被申请人韩道仁产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2014）辽民一终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔丽辉申请再审称：（一）生效判决第一、二项内容认定的事实缺乏证据。申请人认为二审判决将2600元人工费、2899元施工材料费从鉴定意见得出的总费用中扣除于法无据，同时认为第一次鉴定费用1000元不应由申请人承担。要求撤销该判决的第一、二项，并依法改判。（二）本案的全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：作为案件裁判的重要证据吉林北泰建设工程咨询有限公司出具的鉴定意见中已明确包括“将墙体三合灰清除并运走的费用、重新购买河砂、水泥、白灰的费用和运费”。东辽县人民法院2013年11月28日的（2013）东辽民初字第1519号民事判决中明确的事实有：申请人崔丽辉和被申请人韩道仁的民事纠纷经东辽县工商局调查处理，对被申请人进行了行政处罚。后由被申请人出钱，原告挑选并购买了用于修复房屋墙体的材料，此款由被申请人支付。买回的料用于施工，现存放于申请人家中。因此，二审中将被申请人已实际支付的费用从鉴定意见的总数中扣除并无不当。申请人提出的理由缺乏证据支持，不能成立。关于第一次鉴定的1000元鉴定费问题，因该笔费用是申请人不服第一次鉴定意见的结果进而申请再次鉴定所产生，因申请人不服才产生的重复鉴定的费用，因此该笔费用应该由申请人承担。二审判决中已明确案件受理费2100元由被申请人韩道仁负担。
综上，崔丽辉的再审申请不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔丽辉的再审申请。
审判长 邓 利
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵晓光
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1580号
原告：曹昭君，个体工商户。
委托代理人：殷召军（特别授权），枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：罗友余，（原市农校院内）。
被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托代理人：骆强（特别授权），该公司员工。
委托代理人：李昊（特别授权），枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
原告曹昭君诉被告罗友余、浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹昭君及委托代理人殷召军和被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人骆强、李昊到庭参加诉讼。被告罗友余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹昭君诉称：2013年5月上旬，原、被告签订了建筑胶木板的的买卖协议，协议约定，原告供给被告上述建筑胶木板。协议签订后，原告于2013年5月6日至2013年8月25日共五次给被告送货计款205，850元，被告为原告出具了收条。在此期间被告仅支付30，000元，余款171，850元经原告催要多次被告拒不支付，提起诉讼，请求：1、判决被告支付给原告材料款171，850元并支付利息（自2013年8月25日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告浙江花园建设集团有限公司辩称：原告起诉缺乏事实基础和法律依据，我方与原告并不存在买卖合同关系，请求法庭驳回原告对我方的起诉。
被告罗友余在法定答辩期内未应诉答辩。
原告提供证据：1、收条五张，欠条一张，证明被告欠款事实；2、协议一份，证明被告应按2分支付延期付款利息。
被告质证认为，该证据无法证明我方与原告存在合法的买卖合同关系。
经审理查明：2013年5月6日至2013年8月25日，被告罗友余购买原告板材，欠原告货款171，850元，经原告多次催要未支付。
本院认为：被告罗友余购买原告板材，欠原告货款171850元，事实清楚，有被告罗友余签字的收料单及欠条为证，被告罗友余应承担偿还责任。因该收料单对还款时间没有约定，原告提交的协议书与本案无关联性，所以，原告诉请的利息应从起诉之日起计算。原告曹昭君当庭没有提交证据证明与被告浙江花园建设集团有限公司存在买卖合同关系，因此，被告浙江花园建设集团有限公司对上述货款不承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗友余于本判决生效后十日内，支付原告曹昭君货款171，850元及利息（从2014年11月3日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，由被告罗友余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 邵明海
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 柳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1580号
原告：曹昭君，个体工商户。
委托代理人：殷召军（特别授权），枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：罗友余，（原市农校院内）。被告：浙江花园建设集团有限公司。组织机构代码：××
法定代表人：朱建平，董事长。
委托代理人：骆强（特别授权），该公司员工。
委托代理人：李昊（特别授权），枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
原告曹昭君诉被告罗友余、浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹昭君及委托代理人殷召军和被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人骆强、李昊到庭参加诉讼。被告罗友余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹昭君诉称：2013年5月上旬，原、被告签订了建筑胶木板的的买卖协议，协议约定，原告供给被告上述建筑胶木板。协议签订后，原告于2013年5月6日至2013年8月25日共五次给被告送货计款205，850元，被告为原告出具了收条。在此期间被告仅支付30，000元，余款171，850元经原告催要多次被告拒不支付，提起诉讼，请求：1、判决被告支付给原告材料款171，850元并支付利息（自2013年8月25日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告浙江花园建设集团有限公司辩称：原告起诉缺乏事实基础和法律依据，我方与原告并不存在买卖合同关系，请求法庭驳回原告对我方的起诉。
被告罗友余在法定答辩期内未应诉答辩。
原告提供证据：1、收条五张，欠条一张，证明被告欠款事实；2、协议一份，证明被告应按2分支付延期付款利息。
被告质证认为，该证据无法证明我方与原告存在合法的买卖合同关系。
经审理查明：2013年5月6日至2013年8月25日，被告罗友余购买原告板材，欠原告货款171，850元，经原告多次催要未支付。
本院认为：被告罗友余购买原告板材，欠原告货款171850元，事实清楚，有被告罗友余签字的收料单及欠条为证，被告罗友余应承担偿还责任。因该收料单对还款时间没有约定，原告提交的协议书与本案无关联性，所以，原告诉请的利息应从起诉之日起计算。原告曹昭君当庭没有提交证据证明与被告浙江花园建设集团有限公司存在买卖合同关系，因此，被告浙江花园建设集团有限公司对上述货款不承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗友余于本判决生效后十日内，支付原告曹昭君货款171，850元及利息（从2014年11月3日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，由被告罗友余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 邵明海
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 柳
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初165号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人严某，男，1965年8月14日生，汉族，小学文化，无业。2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，2016年9月27日被解除取保候审，2017年4月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日21时10分许，被告人严某无摩托车驾驶证醉酒后驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至本市栖霞区某某大道某某港码头路口时，碰撞陶某驾驶的苏Ａ×××××重型自卸货车，造成严某受伤、二轮摩托车受损的交通事故。公安民警出警后将严某查获。经检验，送检的严某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为169.1mg/100ml。公诉机关认为被告人严某具有坦白的从轻处罚情节及无证驾驶无牌证二轮摩托车、发生交通事故、违反取保候审规定的从重处罚情节，建议对被告人严某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年4月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年四月七日
书记员 张 倩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第431号
申请执行人：姜某某，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘某，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，申请执行人姜某某以本院（2015）莱州郭民初字第11号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第409号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：谢逢文。
被告：林阿菊。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告谢逢文、林阿菊追偿权纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠担任审判长，与人民陪审员杨阳、项招蝉组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告浙江谭记汽车贸易有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告谢逢文、林阿菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司诉称：被告谢逢文因购买型号为马自达桥车而缺少资金，于2013年11月26日向中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建行）申请机动车信用卡贷款，签订编号为20130481的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定借款金额为5.2万元整，手续费4914元，分期期限均为36个月。同时，原被告约定用所购车辆为其借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。同日原告与建行签订相同编号的担保合同，由原告为该笔贷款提供连带保证责任。同日，原告与两位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告谢逢文贷款逾期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告谢逢文承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处理抵押物的费用以及按规定标准所支付的律师代理费等，并约定被告林阿菊自愿为被告谢逢文向原告提供连带责任保证。
被告谢逢文在获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。建行为维护其合法权益免遭损失，避免国有资产流失。根据借款合同中的保证条款，建行于2014年12月12日从原告的保证金账户中强行扣划人民币44893.18元整，用于垫付被告谢逢文因逾期在银行所积欠的贷款本息及产生的其他费用。经过原告多次催讨后，被告谢逢文仍未履行还款义务，被告林阿菊也为未履行保证担保责任。故请求判令：1、被告谢逢文一次性偿还垫付款44893.18元及利息（从2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际履行完毕止）；2、被告林阿菊对前述的债务承担连带责任保证；3、本案的诉讼费由被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码以及法定代表人身份证明书，以证明原告主体适格；
2、被告身份证、户口薄，以证明被告主体适格；
3、《担保协议书（信用卡）》，以证明被告谢逢文购车担保事实和被告林阿菊提供反担保的事实；
4、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，以证明被告向银行贷款的事实和原告为被告借款提供保证的事实；
5、特种转账借方凭证、转账凭条，以证明原告代偿被告所欠贷款事实，履行保证责任的事实。
被告谢逢文、林阿菊未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告谢逢文、林阿菊无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告谢逢文与建行、原告浙江谭记汽车贸易有限公司签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、被告谢逢文、林阿菊与原告浙江谭记汽车贸易有限公司签订的《担保协议书（信用卡）》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告谢逢文未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2014年12月12日代被告谢逢文向建行垫付了44893.18元。原告垫付之后，被告谢逢文未向原告偿还该笔款项，同时，被告林阿菊也未承担反担保责任。现原告主张被告谢逢文偿还垫付款和利息损失以及被告林阿菊对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告谢逢文、林阿菊无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢逢文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江谭记汽车贸易有限公司垫付款44893.18元及利息损失(从2014年12月12日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止)；
二、被告林阿菊对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告谢逢文负担，被告林阿菊负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈冬克
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3408号
原告郭长祯。
被告王来福。
被告刘爱华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭长祯于2015年11月30日16时许死亡，经询问其法定继承人均表示不在本案中主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李彦勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 瞿园园
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1138号原告廖达君。被告曾小珍。原告廖达君与被告曾小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员叶星球适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告廖达君到庭参加诉讼，被告曾小珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖达君诉称，2014年4月9日，被告因投资贵港市宏宝养殖场向原告借款60000元（此款本是原告购买商品房用），并立写借条给原告收执，约定2014年9月31日一次性还清欠款。借款到期后，被告拒绝偿还借款，导致原告在购房协议中违约，产生5000元违约金。期间被告以贷款还钱为由又向原告借款5000元。借款期间，原告另产生7600元经济损失。上述款项经多次追讨未果，原告特向�院提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告借款60000元并支付损失费17600元；2.本案诉讼费由被告负担。被告曾小珍未作答辩。经审理查明，原告廖达君因与被告曾小珍的弟弟曾宝福是好朋友关系，而与被告曾小珍相识。2014年4月9日，被告曾小珍因投资贵港市宏宝养殖场资金不足，向原告廖达君借款60000元。原告廖达君于当天将拟用于购买商品房的60000元现金交付给被告曾小珍，被告曾小珍则立写了一张借条给原告廖达君收执，约定借款期限自2014年4月9日起至2014年9月31日止。借款到期后，被告曾小珍未能偿还借款。2015年4月8日，原告廖达君要求被告曾小珍重新立写借条，被告曾小珍在重新立写的借条中确认，因其未向原告廖达君偿还借款，导致原告廖达君从2014年10月1日至2015年4月6日期间购买商品房时损失17600元。加上借款本金60000元，被告曾小珍尚欠原告77600元，定于2015年4月8日一次性偿还（借条中约定于2014年4月8日一次性偿还属笔误）。上述欠款到期后，被告曾小珍仍未能按约偿还，原告遂诉至本院，请求判决被告偿还60000元借款及17600元损失。庭审后次日，被告曾小珍向本院提供转账业务凭证一份，辩称其于2015年4月11日通过其丈夫苏以勉的广西农村信用社账户向原告廖达君转账支付了10000元。原告廖达君质证后承认收到该笔款项，但主张该笔款项是双方口头约定的利息。以上事实，有原、被告的陈述、借条、欠条、转账业务凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因投资养殖业资金不足向原告借款60000元，后因不能按照原约定还款，导致原告廖达君产生17600元经济损失，经双方结算确认，截至2015年4月8日被告尚欠原告77600元，对此，有被告曾小珍重新立写给原告廖达君收执的借条为凭，本院予以确认。被告辩称，双方重新确认上述欠款后，其已于2015年4月11日通过苏以勉的银行账户向原告偿还了10000元借款。原告承认收到该笔款项，但主张该款是双方口头约定的利息。本院认为，因本案借条中并未约定利息，原告也未能举证证实本案借款约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定为无息借款，故原告主张被告支付的10000元款项为利息，没有事实依据，本院不予采信，该笔款项应认定为被告偿还的欠款，故被告至今尚欠原告67600元。双方约定本案欠款的还款时间为2015年4月8日，现还款期限已届满，原告诉请被告偿还欠款，本院予以支持。被告曾小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃依法享有的质辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾小珍偿还原告廖达君欠款67600元；二、驳回原告廖达君的其他诉讼请求。本案受理费1740元，适用简易程序减半收取870元，由被告曾小珍负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1740元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员叶星球二〇�五年七月十三日书记员张开
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第78号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人尹**，男，1967年9月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年11月7日被刑事拘留，2013年11月14日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]55号起诉书指控被告人尹**犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰，被告人尹**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2011年6月至2012年下半年，被告人尹**多次窜至中铁二十局沪昆高铁湖南段官桥项目部的工地上实施盗窃，盗得槽钢1根、正方形铁块20块、三角形踏板20块、螺纹钢制踏板60块，盗窃价值共计人民币3207.2元。具体情况分述如下：
1、2011年6月份左右，被告人尹**受雇为中铁二十局沪昆高铁茶园岭隧道运输砂卵石，其在驾车经过茶园岭隧道口往官桥第三项目部的桥墩时，先后多次将放在桥墩下的20块三角形踏板搬到其货车的副驾驶位置，然后拖运回家，藏匿在自家的老屋内及其哥哥家的地坪中。经价格鉴定，上述被盗三角形踏板价值人民币888元。
2、2012年下半年，被告人尹**先后多次窜至中铁二十局沪昆高铁湖南段官桥项目部的工地上，在其老屋对面的高铁桥墩下盗窃从模板上拆卸下来的槽钢1块、螺纹钢制踏板60块、正方形铁块20块，并将上述物品藏匿于自家的老屋内及其哥哥家的地坪中。经价格鉴定，上述被盗物品价值人民币2319.2元。
2013年11月7日，被告人尹**被传唤归案，并如实供述了上述事实。同日，公安机关依法从其住所及其哥哥家的地坪中扣押上述被盗物品，并发还给被害单位。
上述事实，被告人尹**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明及现实表现证明、现场照片、被盗物品藏匿地点照片及被告人尹**指认照片、被盗物品扣押、发还清单、称重记录等书证；被害单位代表雷强陈述；证人陈*、尹AA、程**证言；搜查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹**到案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物被追回，具有法定和酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹**犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年二月十一日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更49号
罪犯杨保成，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年2月25日作出（2009）揭榕法刑初字第50号刑事判决，以被告人杨保成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金13000元。刑期自2008年6月20日起至2021年6月19日止。本院于2012年3月9日减刑一年五个月；于2014年9月28日减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨保成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨保成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好班组）113名罪犯第26名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨保成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨保成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2008年6月20日起至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执93号
申请执行人张敬义，男，1953年12月14日出生，汉族，居民。
被执行人杜启之，男，1955年9月10日出生，汉族，居民。
关于申请执行人张敬义与被执行人杜启之返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1490号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜启之未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人张敬义申请法院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书，被执行人杜启之随后主动把本案确定的电动车返还给了申请执行人张敬义，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1490号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年一月二十九日
书记员 任 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第350-2号
原告鲁叶那。
委托代理人徐鹏、周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。
被告华福明。
被告张国叶。
被告沈国泉。
委托代理人王哲弥，浙江东辰律师事务所律师。
被告李娟。
委托代理人陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告鲁叶那诉被告华福明、张国叶、沈国泉、李娟民间借贷纠纷一案中，原告鲁叶那于2015年6月16日向本院申请减少650000元诉讼标的并撤诉。
本院认为：原告申请减少650000元诉讼标的并撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁叶那撤回起诉。
案件受理费30824元，减半收取15412元，诉讼保全申请费5000元，共计20412元，由鲁叶那负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年六月一十六日
书 记 员 徐婷婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1224号
申请人王运龙，又名王软印。
被执行人赵锁金。
被执行人王四。
王运龙申请执行赵锁金、王四民间借贷纠纷一案，申请人王运龙依据生效的（2015）辉民初字第1397号民事判决书，于2015年7月7日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人赵锁金限期给付王运龙借款本金60000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元、执行费800元；被执行人王四承担连带清偿责任。逾期未履行
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1397号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 琳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第518号
罪犯王亚灭，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2010年9月27日作出（2010）临刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王亚灭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2009年10月20日起至2019年10月19日止），并处附带民事赔偿人民币41409.6元。该犯于2013年10月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年3月19日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚灭在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王亚灭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。罪犯王亚灭自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王亚灭应附带民事赔偿人民币41409.6元，该犯在服刑期间于2013年7月15日赔偿人民币4150元，于2014年11月24日赔偿人民币12422元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罚金交纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚灭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚灭减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年5月19日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初420号
原告：莫仁兵。
委托代理人：包彬（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江圣雪休闲用品有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道沈宅村。
法定代表人：朱晓辉，系总经理。
委托代理人：应周成（特别授权代理），系公司员工。
原告莫仁兵为与被告浙江圣雪休闲用品有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于当日立案，依法由代理审判员胡俊姹独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告莫仁兵的委托代理人包彬，被告浙江圣雪休闲用品有限公司的委托代理人应周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫仁兵起诉称：原告是被告浙江圣雪休闲用品有限公司的职工。2013年10月9日下午10时许，原告在钢管仓库货车上使用运车吊运钢管时，从三米左右高的车上摔下致伤。经武义县第一人民医院、金华中心医院治疗。2014年1月3日，武义县人事劳动社会保障局对该事故作出武劳（2013）第4053号工伤认定书，认定系工伤。2015年8月20日，金华市职业劳动能力鉴定委员会作出了金市劳鉴字（2015）第06-494号职工因丧事劳动能力鉴定结论，确认原告为五级伤残。2015年12月14日，原告起诉到武义县劳动仲裁院进行仲裁，2016年1月3日，劳动仲裁进行开庭审理，1月13日做出了武劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书。原告认为：被告不及时足额支付工伤待遇，严重侵害了原告的合法权益。故诉请判令依法解除原被告的劳动关系；由被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、交通费、医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等共计562940元。
被告浙江圣雪休闲用品有限公司答辩称：关于公司与原告的工伤争议纠纷一案，2016年1月原告到武义县劳动人事局仲裁，仲裁后我们认为仲裁是有法律依据的，根据仲裁，除了已经支付的我们还要支付186750元，对仲裁我们是认可的，我们同意仲裁裁决结果，要求按照仲裁的金额来支付。
原告莫仁兵为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告工商登记各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、病历、出院记录、发票1组，证明原告受伤住院花费医疗费及住院天数的事实；
3、职工工伤认定书、金华市职工因工丧失劳动能力鉴定表，劳动能力初次鉴定结论书各1份，证明原告系工伤以及延长护理时间及伤残的事实；
4、工资清单1组，证明原告平均工资的事实；
5、交通费发票1组，证明原告花费交通费的事实；
6、武劳人仲案字[2016]第1号仲裁裁决书、庭审笔录及送达回执1组，证明原告参加仲裁及仲裁期间对事实的认定；
7、金华市中心医院诊治证明书1份，证明原告仍需要护理的事实。
对上述证据，被告浙江圣雪休闲用品有限公司质证认为真实性均无异议，公司负责的是一次性就业补偿金、护理费及停工留薪工资。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告浙江圣雪休闲用品有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：原告莫仁兵于2010年进入被告浙江圣雪休闲用品有限公司上班，工作岗位金工车间下料工，工资按件计酬。2013年10月9日上午10时许，原告在钢管仓库货车上使用行车吊运钢管时，被钢管撞到，从三米左右高的车上摔下致伤。经武义县第一人民医院、金华市中心医院治疗诊断为：1、颈3骨折伴高位截瘫，2、颈椎过伸性损伤，3、脑挫伤，4、硬膜外血肿，5、颞额顶骨凹陷性骨折，6、双侧桡骨骨折，7、头皮裂伤。被告为原告办理参加了职工工伤保险。2014年1月3日武义县人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2014年11月4日金华市劳动能力鉴定委员会确认暂缓鉴定，由于（原告）伤情特殊，适当延长康复治疗时间，但延长不得超过十二个月。2015年8月20日金华市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为五级。2013年10月9日至2015年8月17日期间原告分别在金华市中心医院、金华市中医医院住院治疗，共住院677日。被告浙江圣雪休闲用品有限公司已支付原告莫仁兵83日护理人工资，并支付生活费67000元。2015年12月14日，原告莫仁兵以工伤赔偿为由诉至武义县劳动人事争议仲裁委员会。武义县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2016年1月12日作出武劳人仲案字[2016]第1号仲裁裁决书，裁决：一、浙江圣雪休闲用品有限公司支付莫仁兵一次性伤残就业补助金120930元、停工留薪期工资43695元、住院期间护理费89100元，合计253725元，扣除已经预支的67000元，尚需支付186725元。限本裁决生效后五日内履行。二、驳回莫仁兵的其他申请请求。确认双方劳动关系解除。原告莫仁兵不服上述裁决，遂成讼。
本院认为，原告在工作时受伤，经武义县人事劳动社会保障局认定为工伤，应由被告承担无过错补偿责任，原告可依法享有工伤待遇。因被告已为原告办理参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》的相关规定，原告工伤待遇中的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费应由工伤保险机构在工伤保险基金中支付，本院不予处理。双方对于解除劳动关系及支付一次性伤残就业补助金120930元均无异议，本院对此予以认可。关于停工留薪期工资，原告的伤势构成五级伤残，受伤后住院治疗677天，且金华市劳动能力鉴定委员会确认原告伤情特殊，适当延长康复治疗时间，但延长不得超过十二个月，故停工留薪期限根据原告的伤情及金华市劳动能力鉴定委员会的确认结论确定为24个月，平均工资按照双方认可的4855元计算，故停工留薪期工资计算为116520元。关于住院期间护理费，根据原告提供的金华市中心医院诊治证明书，明确处理意见为患者在康复期间需两名陪护人员照料，无法证明原告出院后仍需护理时间，故其主张出院后的护理费无依据，本院不予支持,住院期间护理费按实际住院时间确定。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。双方均认可被告已支付原告83天护理人工资及生活费67000元，上述款项应在总赔偿款中应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告浙江圣雪休闲用品有限公司于本判决生效后7日内支付原告莫仁兵一次性伤残就业补助金120930元、停工留薪期工资116520元、住院期间护理费89100元，合计326550元，扣除已经预支的67000元，尚需支付259550元；
二、确认被告浙江圣雪休闲用品有限公司与原告莫仁兵劳动关系解除；
三、驳回原告莫仁兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 朱孟莉
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第111号
申请人李福民，男，40岁，汉族，木工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人陈志刚，男，36岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
李福民申请执行陈志刚劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年2月6日作出的（2013）后民初字第5号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月8日移送执行局。
本案在执行过程中因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第5号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年二月二十四日
书记员 吕智明
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1587号
罪犯魏红飞，男，1987年5月14日出生，汉族，河北省赞皇县赞皇镇胡家庄村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2008年5月21日作出（2006）晋中中法刑初字第65-1号刑事判决，认定被告人魏红飞犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2006年6月27日起至2025年6月26日止。2008年9月24日，该犯被交付太原一监服刑改造。2012年2月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并法减字第271号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年7个月；2014年10月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第1629号刑事裁定，减去�犯有期徒刑1年8个月；刑期至2022年3月26日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯魏红飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系多项罪名、严重暴力犯罪罪犯；2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名锡纸磨制工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时�质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年5月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬四次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏红飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏红飞减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年6月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初470号
原告：田国义，男，1957年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣。
原告田国义与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。后原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田国义撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 周爱群
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周 洁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第627号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告张会珍，女，36岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告张会珍物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹 岩
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初106号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人李立平、虞启凡，江苏振和律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李立平、虞启凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月初，被告人王某（QQ号码49×××47）利用腾讯QQ聊天软件与被害人陈某（QQ号码47×××70）联系，谎称其有高端鞋子出售，在取得被害人陈某的信任后，以支付鞋款为由，要求被害人陈某通过支付宝向其转账人民币56259元。骗后，被告人王某将被害人陈某的QQ号拉黑，断绝联系，并将赃款挥霍一空。具体事实分述如下：
1.2015年10月初的一天，被告人王某以向被害人陈某出售42.5码AirJordon4代鞋子1双为由，骗取被害人陈某人民币2449元。
2.2015年10月初的一天，被告人王某以向被害人陈某出售yeezyboost350和yeezyboost750鞋子各1双为由，骗取被害人陈某人民币11760元。
3.2015年10月初的一天，被告人王某以借用被害人陈某的淘宝账户收款，并让被害人陈某预先支付部分货款为由，骗取被害人陈某人民币42050元。
另查明，2015年12月23日，被告人王某在其位于天津市滨海新区塘沽飞虹街柳江里4号楼404室的住所内被抓获。被告人王某到案后，如实供述了其诈骗的事实。案发后，被告人王某的家属已代其退赔被害人陈某人民币56259元；2016年1月14日，被害人陈某出具谅解书对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某、赵某的证言笔录、被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、QQ账号截图、支付宝账号及转账截图、QQ聊天记录、中国工商银行转账单、交通银行交易清单、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过、天津市公安局东丽分局无暇派出所出具的抓获经过、天津城市职业学院南开分院出具的证明及退学申请、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某诈骗公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某的家属能代其积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人王某系初犯、具有坦白情节、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘菲菲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01175号
原告南通市晶寅物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路898号。
法定代表人赵辉，公司董事长。
委托代理人顾丽华，公司员工。
被告崔永平。
原告南通市晶寅物业管理有限公司（以下简称晶寅公司）与被告崔永平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晶寅公司的委托代理人顾丽华到庭参加诉讼，被告崔永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶寅公司诉称，被告崔永平系本市汇龙镇天一花园1号楼1606室业主，其房屋建筑面积为226.23平方米。2007年9月4日，原、被告双方签订了《物业管理服务协议》，约定原告为该小区包括被告在内的业主等提供物业管理服务，被告应于每年的1月底之前按建筑面积1.35元／月／平方米的标准（含物业管理费和电梯的日常运行费）一次性交清当年的物业管理费；如逾期未交，原告有权按每逾期一日加收应缴额的万分之五的滞纳金。协议签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。经催要，被告尚未交纳2012年至2015年的物业管理费。故诉至法院，请求法院判令被告缴纳2012年至2015年的物业管理费、电梯、泵房运行费13030.80元及按每日万分之五计算至2015年5月25日的滞纳金3077元。
被告崔永平未应诉答辩。
经审理查明，被告崔永平系本市汇龙镇天一花园1号楼1606室业主，其房屋建筑面积为226.23平方米。2007年9月4日，原、被告双方签订了《物业管理服务协议》，约定原告为该小区包括被告在内的业主等提供物业管理服务，被告应于每年的1月底之前按建筑面积1.35元／月／平方米的标准（含物业管理费和电梯的日常运行费）一次性交清当年的物业管理费；如逾期未交，原告有权按每逾期一日加收应缴额的万分之五的滞纳金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了保洁、绿化、公共设施维修等物业管理服务。2009年5月15日，启东市物价局出台启价费函（2009）18号文件，同意天一花园高层住宅物业管理服务收费以1.20元／月／平方米的标准备案。被告崔永平尚未交纳2012年至2015年的物业管理费。
上述事实，由原告提供的启东市物价局文件、物业管理服务协议等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，双方之间形成物业管理服务关系。原告履行了物业管理义务，被告理应依约按时交纳物业管理服务费。然被告未能及时交纳物业管理费，已构成违约。故原告要求被告交纳物业管理服务费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金实质为违约金，合同约定依每日万分之五计算，系原被告双方真实意思的表示，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔永平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通市晶寅物业管理有限公司2012年至2015年的物业管理费13030.80元（含电梯、泵房运行费）及算至2015年5月25日的滞纳金3077元，合计16107.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元（原告已预交），由被告崔永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费202元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审 判 长 魏清见
代理审判员 毛才华
人民陪审员 朱凯彬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆春燕
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初67号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1975年5月29日出生，池州市贵池区人，小学文化，务农，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日被池州市公安局梅龙分局取保候审，2017年1月23日池州市贵池区人民检察院决定重新取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵池区人民检察院指控：2016年5月19日6时许，被告人李某与刘某因拔了对方南瓜苗一事发生纠纷，在双方扭打过程中，被告人李某致受害人刘某倒地右肱骨近端骨折。经鉴定，属轻伤二级。
指控认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月19日6时许，被告人李某与刘某因拔了对方南瓜苗之事发生口角，之后相互扭打，被告人李某将被害人刘某摔倒在地，致刘某右肱骨近端骨折。经池州市公安局司法鉴定中心鉴定，属轻伤一级。
案发后，被告人李某与被害人刘某就民事赔偿问题达成协议并履行到位。被告人李某取得了被害人刘某的书面谅解。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解，被害人刘某的陈述，指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明，赔偿协议及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一七年三月十六日
书记员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初397号
原告：刘成彪，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住贵德县,公民身份号码：×××。
被告：解玉姣，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码：×××。
原告刘成彪与被告解玉姣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案，原告刘成彪于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成彪的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成彪撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告负担。
审判员 肖 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 党正雪
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第919号
上诉人（原审原告）：黄英，女，1984年3月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：姚毅，男，1978年10月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：万峰，女，1971年10月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：徐小亮，该公司经理。
委托代理人：邬舒羽，该公司员工。
上诉人黄英因与被上诉人万峰、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东红民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月27日17时30分许，万峰驾驶赣MS69**车辆在南昌市红谷滩新区红谷中大道西山路口与姚毅驾驶的赣BE07**车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队（以下简称交警部门）作出编号0673853号简易程序道路交通事故认定书，认定：万峰承担本次事故的全部责任，姚毅不承担责任。赣BE07**车辆登记所有人系黄英。由于双方就赔偿事宜协商未果，2014年1月6日，黄英诉至法院。又查明：万峰系赣MS69**车辆登记所有人，其为该车在保险公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元及财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2013年7月17日至2014年7月16日止。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人基本信息查询单、机动车基本信息查询单、道路交通事故认定书、交强险保单、维修清单、工资单、通信费发票、汽油费发票及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：交警部门认定万峰承担本次事故全部责任，姚毅不承担事故责任，双方均无异议，应予确认。黄英作为受害人，主张赔偿金，理由成立，法院予以支持。万峰作为直接侵权人，应对黄英的损失承担赔偿责任。保险公司作为赣MS69**号车辆的保险人，应在保险赔偿限额内承担理赔责任。对于黄英主张车辆修理费1000元，有修理清单为凭，法院予以确认；黄英主张误工、交通、通信等费用540元，因未能提供充分证据证明其实际扣发工资情况及未能证明其交通、通信费损失与本次事故存在关联性，故法院不予确认。综上，法院认定赔偿金额为车辆维修费1000元，该费用未超出交强险赔偿限额，故保险公司应在交强险赔偿限额内理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于判决生效后十日内偿付原告黄英赔偿款1000元。二、驳回黄英的其他诉讼请求。本案由黄英预交的案件受理费50元，由万峰承担，该款于判决生效后十日内给付黄英。
上诉人黄英不服原审判决上诉称：赣BE07**车辆驾驶人姚毅在有交警在场的事故现场要求万峰将赣BE07**车辆送至修理厂修理，遭万峰拒绝，且万峰不听交警劝阻擅自驾车离开。本案立案前，姚毅在有法院工作人员在场的情况下提出调解意愿仍被万峰拒绝。因此，黄英多次前往交警部门、汽车修理厂、保险公司及法院，花费交通费等计140元。该140元系收集证据产生，事实清楚，证据确凿，原审判决认定有误，请求撤销原审判决第二项，改判万峰支付黄英交通费等140元；二审诉讼费由万峰负担。
被上诉人未进行答辩。
原审被告保险公司答辩称：其按原审判决进行赔付，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案上诉争议焦点为：万峰应否赔偿黄英交通费？
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，黄英主张的交通费等140元系系其收集证据产生，非就医治疗产生，亦非修理车辆产生，其要求赔偿万峰赔偿，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周中瑞
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第1275号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人：新民市罗家房镇前营子村民委员会。
本院在执行新民市规划和国土资源局与新民市罗家房镇前营子村民委员会行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2014）222号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 蕾
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初181号
原告：张国新，住唐山市，公民身份号码×××。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被告：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路21号某某广场写字楼B塔6层。
法定代表人：孙宏业，职务：总经理。
被告：河北建设集团安装工程有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号院内。
法定代表人：郭伟，职务：董事长。
委托代理人：范宝瑜，河北建设集团安装工程有限公司副总经理，住河北省保定市，公民身份号码×××。
原告张国新与被告承德嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕房地产公司）、被告河北建设集团安装工程有限公司（以下简称河北建设安装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告张国新向本院提出诉讼请求:1、被告河北建设安装公司向原告支付劳务费102050.00元及利息；2、被告嘉裕房地产公司在欠付工程款的范围内对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月20日，被告河北建设安装公司中标被告嘉裕房地产公司的承德某某广场商业、办公楼中央空调系统安装工程。原告自2014年8月起至2015年10月受被告河北建设安装公司雇佣，为其施工的承德市某某广场商业及办公楼做中央空调安装，双方约定月工资7850.00元，原告在此工作了13个月。2015年10月29日，被告河北建设安装公司为原告出具证明，证明其至今仍欠原告102050.00元工资未付的事实。原告多次向被告索要未果，为维护其合法权益，故依据有关法律规定诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告张国新系案外人河北某某某某建筑安装工程有限公司的正式员工，其与被告河北建设安装公司及被告嘉裕房地产公司之间的纠纷涉及案外人，且其与案外人及本案被告之间的纠纷应为劳动争议纠纷。根据法律规定，劳动争议纠纷案件应经过劳动仲裁前置程序，而本案原告未申请劳动仲裁，径行向人民法院提起诉讼，属违反法定程序，故对其起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告张国新的起诉。
案件受理费2340.00元，退回原告张国新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 宋敏& # xB;
审判员 崔海生
审判员 范 海 泉
二〇一七年六月二日
书记员 王 芳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初181号原告：张国新，住唐山市，公民身份号码×××。委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。被告：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路21号某某广场写字楼B塔6层。法定代表人：孙宏业，职务：总经理。被告：河北建设集团安装工程有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号院内。法定代表人：郭伟，职务：董事长。委托代理人：范宝瑜，河北建设集团安装工程有限公司副总经理，住河北省保定市，公民身份号码×××。原告张国新与被告承德嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕房地产公司）、被告河北建设集团安装工程有限公司（以下简称河北建设安装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告张国新向本院提出诉讼请求:1、被告河北建设安装公司向原告支付劳务费102050.00元及利息；2、被告嘉裕房地产公司在欠付工程款的范围内对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，被告河北建设安装公司中标被告嘉裕房地产公司的承德某某广场商业、办公楼中央空调系统安装工程。原告自2014年8月起至2015年10月受被告河北建设安装公司雇佣，为其施工的承德市某某广场商业及办公楼做中央空调安装，双方约定月工资7850.00元，原告在此工作了13个月。2015年10月29日，被告河北建设安装公司为原告出具证明，证明其至今仍欠原告102050.00元工资未付的事实。原告多次向被告索要未果，为维护其合法权益，故依据有关法律规定诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告张国新系案外人河北某某某某建筑安装工程有限公司的正式员工，其与被告河北建设安装公司及被告嘉裕房地产公司之间的纠纷涉及案外人，且其与案外人及本案被告之间的纠纷应为劳动争议纠纷。根据法律规定，劳动争议纠纷案件应经过劳动仲裁前置程序，而本案原告未申请劳动仲裁，径行向人民法院提起诉讼，属违反法定程序，故对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告张国新的起诉。案件受理费2340.00元，退回原告张国新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 宋敏& # xB;审判员 崔海生审判员 范   海   泉二〇一七年六月二日书记员 王      芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2532号
原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：温志伟，男，汉族，1994年12月6日出生，住江西省新余市。
原告黄晓蔚与被告温志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江福裕
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执105号
申请执行人龙某某，女，1952年9月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈某某，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行龙某某申请执行陈某某借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管等部门查询，没有查到被执行人有存款、房产、车辆登记信息。本院已穷尽措施，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民一初字第2517号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年五月十一日
书记员 贺茂华