wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2733号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第2733号
原告许丹灵，女，汉族，1981年7月18日出生，住上海市闵行区。
委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司上海市南京西路第三支行，住所地上海市。
负责人朱纯，支行行长。
委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。
委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。
原告许丹灵诉被告中国银行股份有限公司上海市南京西路第三支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判。本院于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告许丹灵及其委托代理人张浩、被告委托代理人傅佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日原告消费时发现在被告处开户的中国银行借记卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）被他人盗刷、金额达人民币（币种以下相同）99，950元。当时卡在自己身边，原告立即报警。浦东公安受理后，因犯罪事实发生在广东省茂名县电白县，将案件移送当地公安，至今未告破。
原告向被告申请开卡，双方建立储蓄合同关系，被告应当保证其发放的借记卡不能被他人违法复制、保障原告资金安全。现被告因存在技术缺陷未尽到安全保障义务，存在过错，应赔偿原告全部损失，故起诉来院请求判令：一、被告赔偿99，950元及利息损失（自2015年1月6日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际履行日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国银行借记卡一张、个人账户对账单、报警回执单、移送案件告知书。
被告辩称，盗刷事实不清、证据不足，不同意诉讼请求；对原告提供的证据真实性无异议。
经庭审查证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
经审理查明，原告在被告处申请办理卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国银行借记卡一张。2015年1月10日14时许，原告在消费时发现该卡内钱款缺少，至银行查询得知被取款99，950元，立即至上海市公安局浦东分局洋泾派出所报警。同年1月21日，警方通知原告，因主要犯罪事实发生地在电白县，决定将该案移送广东省茂名市电白县公安局。
另查，前述取款具体交易情况为，2015年1月6日1时35分至2时56分时间段内，在广东省茂名市电白县地区的ATM机上被取现七笔金额共计20，000元，跨行转账一笔50，000元，BANCS其他待清算两笔共计29，860元，费用共计90元（以上合计99，950元）。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。银行卡系被告设计制作并交付原告，原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，并保障银行卡交易的安全。被告在进行凭卡支付存款的交易中，应当首先要求持卡人提供真实的银行卡，作为持卡人要求被告履行合同义务的凭证。本案中，从交易发生时间、地点，以及原告向被告查询、向公安机关报案等一系列过程，没有证据证明当时银行卡由原告使用，以及存在人卡分离的情况，本院对原告诉称伪卡盗刷事实予以确认。系争钱款应为利用伪卡盗刷的犯罪行为所引起。被告未能识别伪卡而向他人支付存款，并从原告账户中扣款的行为，未能保障原告资金的安全，违反合同约定，理应赔偿原告的损失。被告承担违约责任后，依法可向刑事犯罪人进行追偿。被告的抗辩，缺乏依据，不予采信。因此，原告要求被告赔偿99，950元和利息损失的请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司上海市南京西路第三支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许丹灵人民币99，950元及自2015年1月6日起至实际履行日止的利息损失（以人民币99，950元为本金，按同期中国人民银行颁布的活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，298.70元，减半收取人民币1，149.35元，由被告中国银行股份有限公司上海市南京西路第三支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十二日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年八月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条、商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1792号
上诉人（原审原告）李世智。
委托代理人张振海。
被上诉人（原审被告）于文浩。
被上诉人（原审被告）王恩良。
上诉人李世智因与被上诉人于文浩、王恩良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2853号民事裁定，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人李世智于2015年9月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李世智撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈长明
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第5号
原告李金柏，男，1978年11月6日出生，汉族，无职业。
被告王逍，男，1975年11月11日出生，汉族。
原告李金柏与被告王逍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金柏到庭参加诉讼，被告王逍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，王逍、郭宇两次向原告借款共计17万元，由贾洪义担保，约定利息为月利3分，出有借据为证，到期后，原告向被告王逍多次索要，拒不给付，故诉至法院，要求被告王逍立即给付借款本金17万元及利息1.53万元（从借款之日起按三个月计算），合计18.53万元。
被告缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年10月12日，王逍、郭宇两次向原告李金柏借款共计17万元，由贾洪义担保，约定利息为月利3分，借款期限为一个月，到期日为2014年11月12日，王逍、郭宇为原告李金柏出具了借据两张，到期后，原告向被告王逍多次索要，拒不给付，故诉至法院，要求被告王逍立即给付借款本金17万元及利息1.53万元（从借款之日起按三个月计算），合计18.53万元。
另查明，2014年10月12日，六个月期中国人民银行贷款年基准利率为5.6%。
上述事实有借据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王逍、郭宇两次向原告李金柏借款，均出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。原告李金柏要求被告王逍偿还借款本金17万元的诉请，本院应予支持。对原告主张从借款之日起按三个月计算利息，于法无据，虽原、被告双方对利息有约定，为月利3分，但该约定明显违反法律规定，依法可按银行同期贷款利率的4倍予以保护至起诉之日，可保护的数额为3808元（17万元×0.056×36天÷360天×4）。对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告王逍于本判决生效之日起十日内给付原告李金柏借款本金17万元及利息3808元；
二、驳回原告李金柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2003元，其他诉讼费88元，由被告负担1976元，由原告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1082号
原告：张军，男，1967年2月15日出生，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：彭华伟，男，1969年2月7日出生，住山东省东平县。
原告张军与被告彭华伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼，被告彭华伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还我借款56000元及利息38355元（按月利率1.5%，自2013年7月15日暂算至2017年3月10日，直至计算到清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告向我借款59000元，双方约定借期一年，月利率1.5%。借款到期后，我多次向被告催要，被告于2016年2月10日偿还我3000元，下欠款项至今未还。为维护我的合法权益，现特向法院起诉，请判如所诉。
被告彭华伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借张军现金￥59000元（伍万玖仟元整）（利息壹分伍）厘期限壹年借款人彭华伟2013.7月15日”。借款到期后，原告称曾多次向被告催要，被告仅于2016年2月10日偿还借款本金3000元，其余借款本金、利息未还。同时原告主张该借条中约定利息壹分伍厘，为月息。
以上事实，有原告提交的借条以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款59000元，有原告提交的借条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原被告之间的债权债务关系，本院予以认定。因借条中约定有借款期限，故被告作为借款人，在借款期限届满后，应当及时还本付息，原告陈述被告已归还其借款本金3000元，故该笔款项应予扣除，原告要求被告偿还剩余借款本金56000元，于法有据，本院予以支持。因该笔借款约定有利息，原告主张利息为月息1.5%，该利息主张符合交易习惯亦不违反法律规定，故被告在归还原告借款本金的同时亦应按月息1.5%，支付原告借款期限内及实际占用原告资金期间的利息。同时，又因被告已偿还原告借款本金3000元，故借款利息应分别计算，即自2013年7月15日起至2016年2月10日止，应按本金59000元，月息1.5%，计算借款利息。2016年2月11日以后，应按本金56000元，月息1.5%计算利息至本金还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭华伟于本判决生效后五日内偿还原告张军借款本金56000元，并按月息1.5%支付原告张军借款利息（利息自2013年7月15日起至2016年2月10日止，按借款本金59000元计算。2016年2月11日以后，按借款本金56000元计算至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由被告彭华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李西顺
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第516号
原告：薛某某，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：韩某某，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告薛某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 崔悦
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 张强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民初102号
原告:浙江天煌科技实业有限公司，住所地杭州市西湖科技园西园五路10号。
法定代表人：ＸＸ圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔理工职业学院，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街***号。
法定代表人：梁文第，该学院理事长。
委托诉讼代理人：罗丽，该学院院长。
原告浙江天煌科技实业有限公司与被告齐齐哈尔理工职业学院侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告浙江天煌科技实业有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天煌科技实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。
审判长 李国军
审判员 孙宪军
审判员 翟铜城
二〇一七年七月十日
书记员 徐佳鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11907号
原告：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告：梁结莹，女，1985年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王伟铭与被告梁结莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟铭的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告梁结莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300600元，并从2015年10月21日起按月利率2%支付至起诉之日的利息49899.6元（起诉之后至借款清偿之日的利息续计）；2.被告支付原告为追收欠款支付的代理费12024元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告以进行经营活动资金不足为由向原告借款，当日双方签订《担保借款合同》，确认被告向原告借款45000元，借款期限为一年，并约定月利率为20‰，被告在每个月的3日前支付当月利息。当日原告支付了现金45000元给被告。此后，从2014年1月23日至2015年9月21日，被告先后五次向原告借款共255600元，双方签订的《借款协议书》及《担保借款合同》均对借款期限、利率、违约责任进行了约定。被告借款后，先后支付了上述六笔借款至2015年10月20日的利息，但从2015年10月21日起，被告便未支付利息，也未清偿过借款本金。经追收无果，故起诉。
被告梁结莹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年9月4日，原、被告签订一份《担保借款合同》，约定被告向原告借款45000元，月利率20‰，借款期限自2013年9月4日至2014年9月3日，在每月3日前支付当月利息，如被告逾期不还借款或不支付利息，原告有权追回借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用包括诉讼费、代理费等由被告承担。当即，被告向原告出具收据确认收到借款45000元。2014年1月23日，原、被告签订一份《担保借款合同》，约定被告向原告借款30000元，月利率20‰，借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日，在每月23日前支付当月利息，如被告逾期不还借款或不支付利息，原告有权追回借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用包括诉讼费、代理费等由被告承担。当即，被告向原告出具收据确认收到借款30000元。2014年2月17日，原、被告签订一份《担保借款合同》，约定被告向原告借款70000元，月利率20‰，借款期限自2014年2月17日至2015年2月16日，在每月17日前支付当月利息，如被告逾期不还借款或不支付利息，原告有权追回借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用包括诉讼费、代理费等由被告承担。当即，被告向原告出具收据确认收到借款70000元。2014年3月2日，原、被告签订一份《担保借款合同》，约定被告向原告借款50000元，月利率20‰，借款期限自2014年3月2日至2015年3月2日，在每月2日前支付当月利息，如被告逾期不还借款或不支付利息，原告有权追回借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用包括诉讼费、代理费等由被告承担。当即，被告向原告出具收据确认收到借款50000元。2015年4月3日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款75600元，于2017年4月3日前归还，月利率2.4%，在每月3日前支付当月利息，如被告没有按期向原告支付利息，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本金与利息，且被告需赔偿原告因实现债权所需的律师费等。当即，被告向原告出具收据确认收到借款75600元。2015年9月21日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款30000元，于2016年9月20日前归还，月利率2.4%，在每月20日前支付当月利息，如被告没有按期向原告支付利息，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本金与利息，且被告需赔偿原告因实现债权所需的律师费等。当即，被告向原告出具收据确认收到借款30000元。实际上，原告自2013年9月4日至2015年9月21日多次通过银行转账向被告支付了共420290元。被告收到借款后自2015年10月21日起没有支付利息，除第五笔借款外其他借款到期后也没有归还，原告催收无果，遂于2016年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案的诉讼支付了诉讼代理费12024元。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护。根据银行转账记录原告多次向被告转账共420290元，现原告依据六份收据向被告主张归还借款300600元，本院予以支持。对于利息，现原告统一请求按月利率2%计算，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率的限制，本院予以支持。诉讼代理费，在借款时约定应由被告承担，也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁结莹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金300600元，并自2015年10月21日起至清偿完毕日止按月利率2%计付利息；
二、被告梁结莹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭支付诉讼代理费12024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6737.84元（原告王伟铭已预交），由被告梁结莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 劳雪清
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第740号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱晓琼。指定辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人朱晓琼犯诈骗罪一案，于2015年6月15日作出(2015)普刑初字第724号刑事判决，以诈骗罪判处被告人朱晓琼有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，连同原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元；赃款依法追缴后，发还被害人。原审被告人朱晓琼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，朱晓琼提出撤诉申请。本院认为，上海市普陀区人民法院判决认定上诉人朱晓琼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人朱晓琼申请撤回上诉，符合法律规定，辩护人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱晓琼撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2015)普刑初字第724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一五年八月六日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0202民初28号
原告：张文军，男，汉族，1953年。
被告：胡家敏，男，汉族，1991年。
委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张文军与被告胡家敏健康权纠纷一案中，因原告张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张文军撤回起诉处理。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告张文军负担。
审判员 牛建莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴婷婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第22号
罪犯袁金荣，男，蒙古族，1970年8月15日出生，户籍所在地科左中旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）通刑终字第43号刑事判决，以袁金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年7个月。刑期自2011年8月15日起至2016年3月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积分考核中于2012年10月至2014年4月连续记功5次，2013年被评为罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯袁金荣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁金荣的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘紫新
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0036号
申请人：天津国信小额贷款有限公司，住所地：天津市西青区精武镇馨谷工业园馨谷路一号。
法定代表人：杨宝霞，董事长。
被申请人：杨志彬。
被申请人：天津远迪车料有限公司，住所：天津市北辰区津霸公路北（上河头兴业房地产经纪有限公司院内）。
经营者：杨志彬。
被申请人：李美焕。
被申请人：杨雷。
被申请人：汪旭娣。
申请人天津市国信小额贷款有限公司因与被申请人杨志彬、天津远迪车料有限公司、李美焕、杨雷、汪旭娣民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值230000万元的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨志彬、天津远迪车料有限公司、李美焕、杨雷、汪旭娣价值230000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云刚
二〇一五年八月六日
书记员 李若琳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第239号
原告山东董公酒业有限公司，住所地博兴县城东大市场。
法定代表人孙培栋，该公司董事长。
委托代理人燕文凯，该公司办公室主任。
委托代理人孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
被告相秀平。
委托代理人王占华，博兴盛和法律服务所法律工作者。
原告山东董公酒业有限公司（以下简称董公酒业公司）与被告相秀平工伤保险待遇纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告董公酒业公司的委托代理人燕文凯、孙卫东，被告相秀平及其委托代理人王占华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董公酒业公司诉称，2008年5月，被告相秀平到我公司工作。2011年11月5日，被告因交通事故受伤。2013年3月22日，经博兴县人力资源和社会保障局认定，被告系因工受伤。2014年7月9日，经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的劳动能力障碍程度为九级。2013年6月份，被告辞职。因被告辞职前的工伤保险我公司已经为被告缴纳，其工伤保险待遇应向经办机构申请，由工伤保险基金支付，而不是由我公司支付。请求判令：1.原告无需向被告支付各项工伤保险待遇；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告相秀平辩称，1.原、被告之间存在劳动关系，被告因工受伤，伤残程度为九级，事实清楚，原告理应支付各项工伤保险待遇；2.博兴县劳动人事仲裁委员会裁决的原告向被告支付的工伤保险待遇项目标准计算方法符合法律规定，对仲裁裁决无异议；3.原告到现在还没有为被告申请工伤保险待遇，说明原告没有交纳保险，或者交纳保险存在瑕疵。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回，并裁定其向被告支付各项法定的工伤保险待遇。
经审理查明，被告相秀平自2008年5月起在原告董公酒业公司工作，受伤前为市场部业务员。2012年11月15日7时48分许，被告驾驶电动车在上班途中与鲁M号小型轿车发生交通事故，被告承担事故次要责任。2013年3月22日，经博兴县人力资源和社会保障局认定，被告系因工受伤。2014年7月9日，经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的劳动能力障碍程度为九级。被告受伤前的月平均工资为3283.81元。
2014年8月31日，被告相秀平向原告出具了《保证书》一份，载明：“由于个人原因2013年6月份在公司办理辞职手续，自愿与董公酒业有限公司解除劳动合同。2014年7月份本人又去劳动部门做了伤残鉴定，因我在2013年底交养老保险时已经办理自由职业者，现在我做的伤残鉴定不能享受伤残补助。现恳请山东董公酒业有限公司给与帮助，需要公司帮助我把我补交的养老保险并入公司大户，能让我享受劳动部门给予的伤残补助。由工伤、伤残鉴定可能引起的一切与山东董公酒业有限公司相关（可能由公司承担的部分）的赔付款项、补偿款、补偿工资等所有款项我本人相秀平声明自愿放弃，永不追要；由该鉴定涉及与山东董公酒业有限公司相关的所有责任本人保证永不追究。”
被告相秀平另外出具了《声明》一份，载明：“……有伤残鉴定产生的赔付款项只领取劳动部门给与的赔付款，本人相秀平特别声明：自愿放弃涉及董公酒业发生的一切赔付款项，永不追究董公酒业的任何涉及伤残的赔付事项。”该声明未列明日期。
2014年10月16日，原告相秀平向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁定：1.被申请人董公酒业公司为申请人相秀平补缴2013年7月至2014年10月21日劳动合同终止前的社会保险；2.请求与被申请人解除劳动合同，并由其支付申请人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、交通费、停工留薪工资等共计136017.17元。2015年2月10日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲裁字[2014]第158号裁决书，裁决：1.被申请人董公酒业公司支付申请人相秀平医疗费1750.92元，鉴定费200元；2.被申请人董公酒业公司支付申请人相秀平停工留薪工资9851.43元（3283.81元/月3月）；3.被申请人董公酒业公司支付申请人一次性伤残补助金29554.29元（3283.81元/月9月），一次性工伤医疗补助金21168元（3024元/月7月），一次性伤残就业补助金36288元（3024元/月12月）。原告董公酒业公司对该裁决不服，诉至本院，形成本诉。
以上事实有仲裁裁决书一份，工伤认定决定书一份，劳动能力鉴定结论通知书一份，工资表两份，保证书一份，声明一份及当事人的在庭陈述予以证实。
本院认为，被告相秀平在上班途中因工受伤，已被认定为九级伤残，对此双方并无争议，被告依法应享有各项工伤保险待遇。本案的争议焦点为被告所出具的《保证书》和《声明》的效力。
被告出具的两份书面材料，从形式上看，系被告本人的意思表示，未有受欺诈、胁迫或者乘人之危的情形；从内容上看，被告放弃了由公司承担的部分工伤保险待遇，目的是让公司将其补交的养老保险并入公司账户，并进而从工伤保险基金领取工伤保险待遇。两份材料均为被告对其民事权利的处分行为，其效力本院予以采信。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残且本人提出解除劳动合同的，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。因被告已经明确放弃了其工伤保险待遇中应由原告负担的部分，故被告主张的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金，本院不予支持。被告的医疗费已经由原告全部支付，不应重复主张。被告主张的一次性伤残补助金29554.29元（3283.81元/月9月）和一次性工伤医疗补助金21168元（3024元/月7月），本应由工伤保险基金支付，因原告未及时向工伤保险基金申请，被告主张该费用由原告负担，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告山东董公酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告相秀平一次性伤残补助金29554.29元、一次性工伤医疗补助金21168元，合计50722.29元；
二、驳回原告山东董公酒业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东董公酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 谢禅
二〇一五年八月十七日
书记员 付茜
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第239号
原告张某。
委托代理人，杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一五年四月十日
书记员 戴晓倩
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第239号原告山东董公酒业有限公司，住所地博兴县城东大市场。法定代表人孙培栋，该公司董事长。委托代理人燕文凯，该公司办公室主任。委托代理人孙卫东，山东畅达律师事务所律师。被告相秀平。委托代理人王占华，博兴盛和法律服务所法律工作者。原告山东董公酒业有限公司（以下简称董公酒业公司）与被告相秀平工伤保险待遇纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告董公酒业公司的委托代理人燕文凯、孙卫东，被告相秀平及其委托代理人王占华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董公酒业公司诉称，2008年5月，被告相秀平到我公司工作。2011年11月5日，被告因交通事故受伤。2013年3月22日，经博兴县人力资源和社会保障局认定，被告系因工受伤。2014年7月9日，经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的劳动能力障碍程度为九级。2013年6月份，被告辞职。因被告辞职前的工伤保险我公司已经为被告缴纳，其工伤保险待遇应向经办机构申请，由工伤保险基金支付，而不是由我公司支付。请求判令：1.原告无需向被告支付各项工伤保险待遇；2.本案诉讼费用由被告承担。被告相秀平辩称，1.原、被告之间存在劳动关系，被告因工受伤，伤残程度为九级，事实清楚，原告理应支付各项工伤保险待遇；2.博兴县劳动人事仲裁委员会裁决的原告向被告支付的工伤保险待遇项目标准计算方法符合法律规定，对仲裁裁决无异议；3.原告到现在还没有为被告申请工伤保险待遇，说明原告没有交纳保险，或者交纳保险存在瑕疵。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回，并裁定其向被告支付各项法定的工伤保险待遇。经审理查明，被告相秀平自2008年5月起在原告董公酒业公司工作，受伤前为市场部业务员。2012年11月15日7时48分许，被告驾驶电动车在上班途中与鲁M号小型轿车发生交通事故，被告承担事故次要责任。2013年3月22日，经博兴县人力资源和社会保障局认定，被告系因工受伤。2014年7月9日，经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的劳动能力障碍程度为九级。被告受伤前的月平均工资为3283.81元。2014年8月31日，被告相秀平向原告出具了《保证书》一份，载明：“由于个人原因2013年6月份在公司办理辞职手续，自愿与董公酒业有限公司解除劳动合同。2014年7月份本人又去劳动部门做了伤残鉴定，因我在2013年底交养老保险时已经办理自由职业者，现在我做的伤残鉴定不能享受伤残补助。现恳请山东董公酒业有限公司给与帮助，需要公司帮助我把我补交的养老保险并入公司大户，能让我享受劳动部门给予的伤残补助。由工伤、伤残鉴定可能引起的一切与山东董公酒业有限公司相关（可能由公司承担的部分）的赔付款项、补偿款、补偿工资等所有款项我本人相秀平声明自愿放弃，永不追要；由该鉴定涉及与山东董公酒业有限公司相关的所有责任本人保证永不追究。”被告相秀平另外出具了《声明》一份，载明：“……有伤残鉴定产生的赔付款项只领取劳动部门给与的赔付款，本人相秀平特别声明：自愿放弃涉及董公酒业发生的一切赔付款项，永不追究董公酒业的任何涉及伤残的赔付事项。”该声明未列明日期。2014年10月16日，原告相秀平向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁定：1.被申请人董公酒业公司为申请人相秀平补缴2013年7月至2014年10月21日劳动合同终止前的社会保险；2.请求与被申请人解除劳动合同，并由其支付申请人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、交通费、停工留薪工资等共计136017.17元。2015年2月10日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲裁字[2014]第158号裁决书，裁决：1.被申请人董公酒业公司支付申请人相秀平医疗费1750.92元，鉴定费200元；2.被申请人董公酒业公司支付申请人相秀平停工留薪工资9851.43元（3283.81元/月3月）；3.被申请人董公酒业公司支付申请人一次性伤残补助金29554.29元（3283.81元/月9月），一次性工伤医疗补助金21168元（3024元/月7月），一次性伤残就业补助金36288元（3024元/月12月）。原告董公酒业公司对该裁决不服，诉至本院，形成本诉。以上事实有仲裁裁决书一份，工伤认定决定书一份，劳动能力鉴定结论通知书一份，工资表两份，保证书一份，声明一份及当事人的在庭陈述予以证实。本院认为，被告相秀平在上班途中因工受伤，已被认定为九级伤残，对此双方并无争议，被告依法应享有各项工伤保险待遇。本案的争议焦点为被告所出具的《保证书》和《声明》的效力。被告出具的两份书面材料，从形式上看，系被告本人的意思表示，未有受欺诈、胁迫或者乘人之危的情形；从内容上看，被告放弃了由公司承担的部分工伤保险待遇，目的是让公司将其补交的养老保险并入公司账户，并进而从工伤保险基金领取工伤保险待遇。两份材料均为被告对其民事权利的处分行为，其效力本院予以采信。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残且本人提出解除劳动合同的，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。因被告已经明确放弃了其工伤保险待遇中应由原告负担的部分，故被告主张的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金，本院不予支持。被告的医疗费已经由原告全部支付，不应重复主张。被告主张的一次性伤残补助金29554.29元（3283.81元/月9月）和一次性工伤医疗补助金21168元（3024元/月7月），本应由工伤保险基金支付，因原告未及时向工伤保险基金申请，被告主张该费用由原告负担，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，判决如下：一、原告山东董公酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告相秀平一次性伤残补助金29554.29元、一次性工伤医疗补助金21168元，合计50722.29元；二、驳回原告山东董公酒业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东董公酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  谢禅二〇一五年八月十七日书记员  付茜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执292号
申请执行人管梁桂，男，1954年11月16日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人柳德招，女，1952年7月21日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人管梁桂与被执行人柳德招借款合同纠纷一案中，申请执行人管梁桂于2017年6月25日向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 龚子夜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第96号
申请执行人吉林省富拓净化工程有限公司。
法定代表人王广臻，总经理。
被执行人王彦哲，男。
被执行人王晓坤，男。
申请执行人吉林省富拓净化工程有限公司与被执行人王彦哲、王晓坤财产损害赔偿纠纷一案，磐石市人民法院于2011年12月6日作出（2012）磐民再字第7号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吉林省富拓净化工程有限公司于2013年1月24日向本院申请执行，本院于2013年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院�2012）磐民再字第7号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 少 华
审 判 员 杨 润 明
代理审判员 王长春二〇一三年三月二十五日
书 记 员 司 桂 春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42876号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：刘绍华，男，1957年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告刘绍华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月二日
书记员 梁彩莲
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第667号
罪犯胡刘晓，男，1987年8月22日出生，汉族，福建省顺昌县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年7月7日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第76号刑事附带民事判决，认定胡刘晓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69832.4元，并对总额174581元承担连带责任。宣判后，胡刘晓和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2011年9月7日作出（2011）闽刑终字第409号刑事附带民事裁定维持原判。该犯于2011年11月1日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯胡刘晓在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯胡刘晓减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月5日报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡刘晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但偶有违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯胡刘晓服刑期间月平均消费334元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，履行部分民事赔偿款5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡刘晓减刑的异议。
本院认为，罪犯胡刘晓在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑间虽获得一次监狱改造积极分子，但其月消费高于正常标准，且有1次违规被扣1分，综合考虑其服刑表现和履行民事赔偿款情况，对其减刑幅度予以适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡刘晓的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年12月19日起至2034年3月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十九日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第128号原告唐某。被告山某，日本国籍。原告唐某诉被告山某离婚纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告唐某到庭参加诉讼。被告山某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，同月24日登记结婚。婚后双方未生育小孩，无夫妻共同财产。由于婚前了解不够，双方差异很大，无法交流，亦未建立真正的夫妻感情。自2010年10月起原、被告双方分居至今，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，求判令：1、准予原被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：结婚证，证明原被告系夫妻关系。被告山某未到庭，亦未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前缺乏了解，婚后因双方的价值观、兴趣爱好差异较大，缺乏沟通，未能建立良好的夫妻关系。原、被告双方从2010年10月起分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告唐某与被告山某离婚。本案案件受理费300元（该费用原告已预交），由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长陈远璐人民陪审员粟喜发人民陪审员王亚华二〇一四年四月十三日书记员欧阳玲第1页共8页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执325号
申请执行人张维雄，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人王燕，女，1991年1月28日出生，回族，高中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失49568.53元，并负担案件受理费193.5元，执行费646元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人张维雄可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王燕的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十一月十四日
书记员 田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执325号申请执行人张维雄，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。被执行人王燕，女，1991年1月28日出生，回族，高中文化，无业。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失49568.53元，并负担案件受理费193.5元，执行费646元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人张维雄可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王燕的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十一月十四日书记员  田林浩
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00114号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李XX，男。2013年12月3日被抓获，当日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人董卫华，陕西至正律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李XX犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人董卫华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年7月，被告人李XX与被害人高XX口头约定，由李XX为高XX承揽的西桃园村盛世大厦B座3107室装饰工程铺砌地砖等。8月13日双方因工钱问题发生争吵。8月14日李XX再次讨要未果，当晚8时许，李XX用钥匙打开盛世大厦B座3107室房门，用榔头砸毁地砖、墙瓷、飘窗、过门石等。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币10846元。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害人的报案材料、抓获经过证明、被害人的陈述、现场照片、价格鉴定意见书、被告人供述及户籍证明等证据材料，据此认为，被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李XX对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人认为，对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但被告人当庭认罪态度较好，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人李XX与工程承揽人高XX口头约定，由李XX为高XX承揽的西桃园村盛世大厦B座3107室装饰工程铺砌地砖等。8月13日双方因工钱问题发生争吵。8月14日李XX再次讨要未果，当晚8时许，李XX用钥匙打开盛世大厦B座3107室房门，用榔头砸毁地砖、墙瓷、飘窗、过门石等。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币10846元。
本案在审理期间，被告人李XX已全额赔付了所毁财物损失10846元。
认定上述事实的证据有：
1、工程承揽人高XX的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人李XX供述及现场破坏照片；4、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；5、被告人李XX照片及户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人李XX故意毁坏公私财物，价值人民币10846元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李XX所犯故意毁坏财物罪事实及罪名成立。辩护人认为被告人李XX认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 曹小萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 滕
第3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督89号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人:张怡钧,男,1973年月30日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督89号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人:张怡钧,男,1973年月30日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9190号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。住所地：临海市古城街道靖江中路***************号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
法定代表人：蒋庭磊，该行行长。
委托代理人：梁亮，该行员工。
被告：卢华飞，女，1974年12月26日出生，汉族，住临海市。
被告：徐秋红，男，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告卢华飞、徐秋红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年10月10日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十月十日
代书记员 叶彬彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1419号
原告:石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司,住所地位于大武口区长胜办事处金工路24-6号。
法定代表人：任东辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：买丽娟，女，1982年7月7日出生，回族，职业不详。
原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司与被告买丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司负担。
审判员吕尉虹
二〇一八年四月十六日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1419号原告:石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司,住所地位于大武口区长胜办事处金工路24-6号。法定代表人：任东辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告：买丽娟，女，1982年7月7日出生，回族，职业不详。原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司与被告买丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市鼎力合作物业服务有限公司负担。审判员吕尉虹二〇一八年四月十六日书记员王世元
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初324号
原告：胡力俊，男，汉族，农民，住翼城县南唐乡东唐村。
原告：胡耀文，女，汉族，住翼城县南唐乡东唐村。
法定代理人：谢丽燕，女，汉族，农民，住翼城县南唐乡东唐村。
被告：张峰，男，汉族，住翼城县唐兴镇南寿城村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：翼城县舜尧商贸城东区*号楼。
负责人：任刚，该公司经理。
原告胡力俊、胡耀文与被告张峰、中�人民财产保险股份有限公司翼城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告胡力俊、胡耀文于2017年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡力俊、胡耀文的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡力俊、胡耀文撤诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告胡力俊、胡耀文负担。
审判员 李学华
二〇一七年五月二日
书记员 高慧慧
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年固执字第87号
申请执行人固阳包商惠农村镇银行有限责任公司金山支行
法定代表人杨慧云，系支行行长。
被执行人贺和平，男，汉族，1972年9月2日出生，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县金山镇荣泰小区2栋9号。
被执行人石四娥，女，汉族，1973年3月15日出生，内蒙古固阳县人，现住固阳县金山镇荣泰小区2栋9号。系贺和平妻子。
本院依据已发生法律效力的（2014）固民初字第851号民事调解书，于2015年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺和平在固阳县农村信用合作联社存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年七月二十日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条＋＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条＋人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
建平县人民法院
执行裁定书
（2014）建执字第01125号
申请执行人：霍玉新
被申请执行人：苏文凯
申请执行人霍玉新与被申请人苏文凯租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）建叶民初字第01498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年06月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人苏文凯暂下落不明，无任何财产可供法院执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第1125号案的本次执行程序。
执行员 吴国强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 孟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00321号
上诉人（原审被告）：安徽华厦恒建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路西世纪阳光大厦2502室A区，组织机构代码69570986-7。
法定代表人：王少梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户，组织机构代码79814970-0。
法定代表人：庄操，该公司总经理。
上诉人安徽华厦恒建筑工程有限公司（以下简称安徽华厦恒公司）因与被上诉人安徽宇翔混凝土制造有限公司（以下简称安徽宇翔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01426号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的合肥市预拌商品混凝土购销合同中注明“如履行过程中产生争议……可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉”。合同注明工程名称为王小郢污水处理厂，交货地点（工程地址）为铜陵南路。因合同中约定的工程项目所在地即王小郢污水处理厂所在地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回安徽华厦恒建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽华厦恒公司上诉称：原审裁定认定事实错误。双方当事人签订的合同约定交货地点为合肥市铜陵路，而合肥市铜陵路属于合肥市瑶海区，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案两份混凝土购销合同的标的物为预拌混凝土，交付地点为项目所在地，故合同中关于“也可向供应预拌混凝土工程项目所在地人民法院起诉”及“也可向供应预拌混凝土公司所在地的人民法院起诉”的管辖约定符合法律规定，应据此确定本案管辖。2013年6月3日的合同所涉工程为王小郢污水处理厂，项目所在地属于原审人民法院辖区，根据合同关于“也可向供应预拌混凝土工程项目所在地人民法院起诉”的约定，原审人民法院对本案有管辖权。安徽宇翔公司作为供货方其住所地为安徽省合肥市骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户，属于原审人民法院辖区，根据2014年12月20日的合同关于“也可向供应预拌混凝土公司所在地人民法院起诉”的约定，原审人民法院对本案亦有管辖权。综上，安徽华厦恒公司上诉要求将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第74号
罪犯姚以权，男，1984年3月10日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。
2007年12月10日，山西省晋城市中级人民法院作出（2007）晋市法刑初字第51号刑事判决，认定被告人姚以权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年7月15日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第12号刑事判决，维持对该犯的判决。2008年9月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月、2014年1月二次获监狱嘉奖奖励；2011年3月、2011年11月、2012年7月、2012年9月、2012年12月、2013年3月、2013年10月、2013年12月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯姚以权在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚以权减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第74号
艾余良：
本院依据已经发生法律效力的（2012）临刑初字第110号刑事判决，于2014年9月25日向被执行人艾余良发出执行通知书，责令被执行人艾余良缴纳罚金款人民币二万元，现被执行人艾余良已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一二年八月十五日作出的（2012）临刑初字第110号刑事判决对被执行人艾余良附加刑罚金人民币二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十九日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01916号
原告：周本树，男，1956年4月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：合肥申利轮胎有限公司。
法定代表人：程立国，总经理。
被告：丁余文，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告周本树与被告合肥申利轮胎有限公司、丁余文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周本树撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一五年五月八日
书记员 石 磊
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第547号
申请执行人黄恒飞。
被执行人熊柳定。
黄恒飞申请执行熊柳定民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月23日作出的（2014）江民初字第189号民事判决书已发生法律效力。申请人黄恒飞于2014年9月17日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为122700元及利息。
本院在执行过程中，经查被执行人熊柳定外出去向不明，其在金融机构无可供执行的存款。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢献楼
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第615号
原告：白海燕。
被告：王素蒲。
本院在审理原告白海燕与被告王素蒲买卖合同纠纷一案中，原告白海燕于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白海燕撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告白海燕承担。
审判员 郭 东
二〇一四年八月四日
书记员 李娅微
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第197号
罪犯郭全国。
天津市塘沽区人民法院于2008年5月22日作出（2008）塘刑初字第195号刑事判决，以被告人郭全国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2007年12月24日起至2013年12月23日止，被告人郭全国不服，提出上诉，在天津市第二中级人民法院审理过程中申请撤回上诉天津市第二中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）二中刑终字第323号刑事裁定书，准许撤回上诉，刑期自2007年12月24日起至2013年12月23日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第3830号减刑裁定，对罪犯郭全国减刑11个月，刑期自2007年12月24日起至2013年1月23日止。
天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭全国在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭全国入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月13日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭全国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郭全国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月十七日
书 记 员 裴振宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第24号
罪犯蒲建，男，生于1990年月10日12日，汉族，四川省乐至县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2010年4月19日以（2010）新都刑初字第139号刑事判决书认定被告人蒲建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日以（2013）德刑执字第732号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯蒲建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒲建在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲建减去有期徒刑一年二个月。刑期至2021年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
审 判 长 朱保华
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初550号
原告：刘加香，女，1956年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市顺安建筑工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路与北园二路交汇处。统一社会信用代码：913711021683510580。
法定代表人刘为普，总经理。
被告：范伟京，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告刘加香诉被告日照市顺安建筑工程有限公司、范伟京劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加香负担。
审判员 孙海鹏
二〇一七年三月七日
书记员 安 静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3374号
原告：邱某，女，1973年4月8日生，汉族，住太和县。
被告：周某甲，男，1973年8月14日生，汉族，住址。
原告邱某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年：7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱某诉称：1994年10月10日我和周某甲经人介绍相识，1994年农历腊月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。由于婚前了解较少，感情基础差，婚后经常为生活琐事生气、吵架，周某甲经常对我实施打骂，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去。为此，我依法提起诉讼，请求法院依法判令我和周某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生儿子周某丙由周某甲抚养，我不承担抚养费，本案的诉讼费用由周某甲承担。
周某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：1994年10月10日邱某和周某甲经人介绍相识，1994年农历腊月20日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙，现已成年，××××年××月××日生育儿子周某丙，现在太和县二中上高中一年级。双方婚后偶为家庭生活琐事发生纠纷。2016年7月27日，邱某诉讼来院，请求法院依法判令其和周某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生儿子周某丙由周某甲抚养，其不承担抚养费，本案的诉讼费用由周某甲承担。
上述事实，有邱某提供身份证、结婚登记审查处理表、户口本、太和县肖口镇王寨村委会证明一份、阜阳市满好超市有限公司出具的证明一份及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：邱某和周某甲先是按农村风俗举行结婚仪式，后又自愿补办结婚登记手续，且生育两个子女，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且邱某并未提供夫妻感情破裂的相关证据，故邱某要求和周某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十月十七日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初633号
原告:周朝江，男，1970年4月28日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:郭应志，男，1989年3月18日生，汉族，住贵州省盘县。
原告周朝江与被告郭应�追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周朝江到庭参加诉讼；被告郭应志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周朝江向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭应志偿还原告周朝江欠款7695元。2、被告承担案件受理费。事实和理由：2012年2月，原告周朝江等人在被告郭应志承包的工地上做工，完工后，经结算被告欠付原告劳动报酬7695元。因被告当时不能支付欠款，经原被告协商，被告亲笔向原告出具了一张欠条，约定于2015年年底前付清，之后，原告多次催要，但被告至今未偿还。
被告郭应志未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年12月在被告承包的盘县西冲镇�山包小学工地做工，同时，原告也邀约了另外七人共同到工地进行施工，款项支付方式为被告支付给原告，原告再支付给另外七人。工程完工后，经结算，被告欠付原告报酬7695元。被告向原告出具了一张欠条，确认了上述欠款金额，约定于2015年年底前付清。之后，被告至今未支付欠款。
上述事实由原告的陈述、欠条、原告身份证、被告户籍信息等证据予以在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告为被告提供了劳务，被告理应依约向原告支付报酬。本案中，原告提供了被告出具的欠条，对欠款金额进行了确认，并且约定了付款期限，被告至今未支付欠款的行为已属违约，原告有权依据该欠条向被告主张权利，故原告要求被告支付欠款7695元的理由成立，予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭应志于本判决生效后十五日内向原告周朝江支付欠款7695元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郭应志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之�起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 建
二〇一七年三月八日
书记员 迟延龙
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1763号
原告王某某。
原告经某某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
被告贾某某。
原告王某某、经某某为与被告贾某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年6月3日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、经某某及委托代
理人刘某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、经某某起诉称：被告于2009年3月1日向两
原告借款80000元，并出具借条一份，约定借期为半年。但借
款到期后被告未归还分文；原告经多次催讨未果，为此起诉至
法院，要求判令被告归还借款80000元，并支付自2009年9月1
日起延期还款的利息损失。
被告贾某某未到庭作答辩。
两原告为证实自己的诉讼请求向法庭出示了借条一份，
证实
被告曾向原告借款80000元及约定借期为半年的事实。被
告未到庭无法质辨。本院经审查认为，该借条系原件，可信度
较高，且能与两原告陈述相互印证，故本院对该份借条依法予以认定。
被告贾某某未向法庭提供证据。
经审理查明：被告贾某某曾向原告王某某、经某某借款
，并
于2009年3月1日出具借条一份，确认借款80000元，约定
借期为半年；该借款到期后被告未归还分文，两原告经催讨未
果，为此起诉至法院。
同时查明，2009年9月的中国人民银行同期贷款基准利率
为4.86％。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告陈某某以证实
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思
表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法
律保护；被告向两原告借款80000元的事实清楚，证据充分，
被告负有按约及时归还借款的义务，为此两原告要求被告归还
借款80000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。由
于被告向两原告借款后未按约定期限归还借款，已构成违约，
故两原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，符合相关法
律规定，本院亦予以支持。被告贾某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告贾某某应归还原告王某某、经某某借款计人民币80000
元，并支付自2009年9月1日起至借款清偿日止按中国人
民银行同期贷款基准利率4.86%计算的逾期利息，限被告于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、依法减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年七月二日
书记员 徐淑娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初741号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王立强，男，汉族，1974年2月21日出生于安徽省休宁县，初中文化，无业，户籍地安徽省黄山市休宁县，住黑龙江省哈尔滨市道里区，1995年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，2016年1月19日被取保候审，2017年8月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人路勤，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告人张万国，男，汉族，1977年1月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕,2016年1月19日被取保候审。
辩护人张宏达，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］506号起诉书指控被告人王立强、张万国犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人王立强及其辩护人路勤、被告人张万国及其辩护人张宏达到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2016年12月21日对本案进行补充侦查，2017年1月21日补充完毕移送本院，于2017年4月20日对本案进行补充侦查，2017年5月20日补充完毕移送本院，现己审理终结。
经审理查明，2015年9月3日13时许，被告人王立强应王某2要求到黑龙江省哈尔滨市道里区馨园小区5号楼1单元702室王某2住宅门前驱赶敲门人员，王立强遂携带尖刀到馨园小区王健住处，并召集赵某2、被告人张万国等人。王立强在王某2住处门口遇见前来找王某2的被害人吴某，赵某2（另案处理）、张万国赶到后对吴某实施殴打，致吴某眼部受伤。经检验，吴某左眼部损伤目前构成轻伤二级，伤后四个月复查评定最终损伤程度，并评定伤残等级。经侦查，公安机关于2015年9月3日在哈尔滨市道里区将王立强抓获；于2015年9月15日在哈尔滨市呼兰区将张万国抓获。案发后，王立强、张万国、赵某2等人赔偿被害人吴某经济损失人民币3200000元，双方就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人王立强、张万国在开庭审理过程中亦无异议，并有尖刀照片，案件来源、到案经过、扣押物品清单、和解协议，鉴定意见，辨认笔录，电子证据，证人王某1、孙某、徐某1、徐某2等的证言，被害人吴某的陈述，被告人王立强、张万国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立强、张万国随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人王立强、张万国均系主犯。鉴于被告人王立强、张万国能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对二被告人均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年11月5日止）。
二、被告人张万国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年8月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘晓昱
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初460号
原告：衡水顺风物业服务有限公司，住所地：衡水市人民西路107号红十字会医院3幢1-2，统一社会信用代码：91131101MA07KYKF5J。
法定代表人：李风顺，该公司总经理。
被告：王建，男，1965年12月13日出生，汉族，现住衡水市。
原告衡水顺风物业服务有限公司诉被告王建服务合同纠纷一案，原告于二〇一八年二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水顺风物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费207元，由原告衡水顺风物业服务有限公司负担。
审 判 员 杜会君
二〇一八年二月九日
法官助理 郝路路
书 记 员 王少珍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5662号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路XXX号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人吴江市怡隆纺织皮革有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
法定代表人寿丽娟，该公司经理。
被执行人苏州好麦尔时装面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路XX号（盛泽广场国际大厦）XX-XXX、XXX。
法定代表人唐胜泉，该公司经理。
被执行人钱明华，男，1975年9月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人寿丽娟，女，1975年11月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、钱明华、寿丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0509民初4952号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确：一、被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金400万元及相应欠息（暂计至2016年2月17日欠息为97283.88元。自2016年2月18日起至实际给付之日止，以借款本金400万元为基数按年利率8.73%计算罚息）；二、被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失32720元；三、被告苏州好麦尔时装面料有限公司、钱明华、寿丽娟对被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司履行上述第一、第二项债务及诉讼费给付义务连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取19920元，保全费5000元，合计24920元，由被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因四被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年7月13日向本院申请执行，申请执行标的4122203.88元，执行费用43622元。
本院立案受理后，向四被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求四被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，四被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房地产、车辆管理等部门查询，未发现四被执行人名下有银行存款，发现被执行人苏州好麦尔时装面料有限公司名下有吴江区盛泽镇荷花村的房地产；发现被执行人寿丽娟(夫妻共有人钱明华)名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西路XX号湖滨花园X幢XXXXX室的房地产及位于吴江区盛泽镇市场路XX号XXXX-
XXXX室的房地产以及位于吴江区松陵镇江兴西路XXX号吴越嶺秀XX幢XXXX室的房地产；发现被执行人钱明华（夫妻共有人寿丽娟）名下有位于吴江区平望镇端市村豪门府邸小区XXX幢的房地产。发现被执行人寿丽娟名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车。本院对上述财产均予以裁定查封。经查，苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车因下落不明无法处置变现。苏州好麦尔时装面料有限公司、寿丽娟、钱明华名下上述房地产均已设定抵押。苏州好麦尔时装面料有限公司名下的房地产由本院另案进行处置，待处置变现后参与分配。寿丽娟、钱明华名下共有的房地产由本院另案进行处置，待处置变现后参与分配。本案目前未能发现有其他可供执行的财产，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、
车辆查询回执、执行裁定书、失信决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人寿丽娟名下车辆虽经本院裁定查封，但因下落不明无法处置变现。本院依法裁定查封被执行人苏州好麦尔时装面料有限公司、寿丽娟、钱明华名下的房地产，查封房地产由本院另案处置，待处置变现后本案参与分配。此外，本案目前无其他有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初4952号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 嵇浩恩
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2596号
原告：林剑萍，女，1979年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林修凯，男，1951年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：方小平，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：何云燕，女，1986年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林剑萍与被告方小平、何云燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑萍的委托诉讼代理人林修凯到庭参加诉讼，被告方小平、何云燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林剑萍向本院提出诉讼请求：判令方小平、何云燕共同偿还林剑萍借款本金9万元及相应利息（按月利率2%从2014年1月29日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2014年1月29日，方小平以投资需要资金为由向林剑萍借款9万元，约定月利率为2%。之后，经林剑萍多次催讨，方小平、何云燕至今未还。方小平、何云燕系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由方小平、何云燕共同偿还。
方小平、何云燕未作答辩。
林剑萍围绕诉讼请求依法提交了证据，方小平、何云燕经传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对林剑萍提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
方小平、何云燕于2008年1月18日登记结婚。2014年1月29日，方小平向林剑萍借款本金9万元，约定月利率为2%，后经林剑萍催讨未还。
本院认为，林剑萍请求方小平、何云燕偿还其借款9万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，林剑萍在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方小平、何云燕应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林剑萍借款本金9万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年1月29日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由方小平、何云燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年十一月三日
书记员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2596号原告：林剑萍，女，1979年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林修凯，男，1951年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：方小平，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：何云燕，女，1986年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告林剑萍与被告方小平、何云燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑萍的委托诉讼代理人林修凯到庭参加诉讼，被告方小平、何云燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林剑萍向本院提出诉讼请求：判令方小平、何云燕共同偿还林剑萍借款本金9万元及相应利息（按月利率2%从2014年1月29日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2014年1月29日，方小平以投资需要资金为由向林剑萍借款9万元，约定月利率为2%。之后，经林剑萍多次催讨，方小平、何云燕至今未还。方小平、何云燕系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由方小平、何云燕共同偿还。方小平、何云燕未作答辩。林剑萍围绕诉讼请求依法提交了证据，方小平、何云燕经传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对林剑萍提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：方小平、何云燕于2008年1月18日登记结婚。2014年1月29日，方小平向林剑萍借款本金9万元，约定月利率为2%，后经林剑萍催讨未还。本院认为，林剑萍请求方小平、何云燕偿还其借款9万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，林剑萍在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方小平、何云燕应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林剑萍借款本金9万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年1月29日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由方小平、何云燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一六年十一月三日书记员  卢 健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执359号
申请执行人河南亿万现代机械设备租赁有限公司，住所郑州市金水区。
被执行人张贵良，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省。
河南亿万现代机械设备租赁有限公司与张贵良租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初1028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张贵良未履行生效判决书确定的义务，权利人河南亿万现代机械设备租赁有限公司于2017年05月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执359号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbdcde4f-de78-4b1f-ae8b-a7de009ea0e5&imgId=ZGJkY2RlNGYtZGU3OC00YjFmLWFlOGItYTdkZTAwOWVhMGU1MC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 王 航
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执359号
申请执行人河南亿万现代机械设备租赁有限公司，住所郑州市金水区。
被执行人张贵良，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
河南亿万现代机械设备租赁有限公司与张贵良租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初1028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张贵良未履行生效判决书确定的义务，权利人河南亿万现代机械设备租赁有限公司于2017年05月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执359号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭剑峰
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执359号申请执行人河南亿万现代机械设备租赁有限公司，住所郑州市金水区。被执行人张贵良，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省。河南亿万现代机械设备租赁有限公司与张贵良租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初1028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张贵良未履行生效判决书确定的义务，权利人河南亿万现代机械设备租赁有限公司于2017年05月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执359号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭剑峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行审9号
申请执行人武汉市硚口区工商行政管理局（质量技术监督局），住所地武汉市硚口区中山大道101号。
法定代表人葛建桥，局长。
委托代理人彭章明，该局工作人员。
被执行人武汉爱尔泰商贸有限公司，住所地武汉市硚口区南泥湾大道以北名典屋工业基地二期3号厂房2层2号。
法定代表人陈邱兰。
申请执行人武汉市硚口区工商行政管理局（质量技术监督局）申请强制执行该局作出的硚工商处字（2015）第44号行政处罚决定，本院于2017年7月20日受理该案。在审查过程中，申请执行人申请撤回对被执行人武汉爱尔泰商贸有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人申请执行人武汉市硚口区工商行政管理局（质量技术监督局）撤回对被执行人被执行人武汉爱尔泰商贸有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡 艳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2136号
原告：周某，女，汉族，1952年7月20日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：范文娜，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：焦某，男，汉族，1963年9月29日出生，住商水县。
原告周某诉被告焦某健康权纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范文娜到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原被告因邻里纠纷发生矛盾，被告无故殴打原告，原告经鉴定为轻微伤，为此住院治疗并花去医疗费数千元。被告被公安机关拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。现为了维护原告合法权益，请求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、用药总清单，被告未到庭进行质证，本院认定该组证据形式合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据商水县创伤医院出具的住院病历及医疗费票据，本院认定原告在商水县创伤医院住院7天，花费医疗费2539.3元。
2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年，农林牧渔业为34941元/年。
本院认为，公民的健康权身体权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担侵权的民事责任。商水县公安局出具商公（黄）行罚决字（2017）10371号行政处罚决定书认定：焦某将周某打伤，对焦某以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元。故被告对原告受到的伤害应当依法承担赔偿责任。原告对此纠纷也有过错，应当减轻被告的赔偿责任，即被告承担70%的赔偿责任。经审查，原告的合理损失为：医疗费2539.3元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费649.31元（33857元/年÷365天×7天）、误工费670.1元（34941元/年÷365天×7天）、交通费酌定70元，共计4278.71元，以上损失由被告焦某承担70%的赔偿责任即2995.1元。原告的伤情未构成伤残，其诉请的精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告焦某于本判决生效之日起3日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2995.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 晨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初221号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王朝阳(自报)。
被告人周良康(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］208号起诉书指控被告人王朝阳、周良康犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人王朝阳、周良康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日12时许，被告人王朝阳、周良康结伙至上海市嘉定区菊园新区环城路XXX号华平杂货店，见店内无人，以推门入室的方式进入杂货店内，窃得被害人周某某放在该杂货店内总计价值人民币2368元(以下币种相同)的硬盒中华香烟17包、软盒中华香烟19包、红色硬盒利群香烟22包、硬盒黄鹤楼香烟2包、硬盒红双喜香烟3包及安踏牌运动鞋1双、硬币100余元等物。嗣后，王朝阳、周良康将窃得的香烟销赃他人，得款1000余元予以分用。
公安机关接周某某报警后，经侦查确定王朝阳、周良康有重大作案嫌疑。2016年12月2日，周良康、王朝阳被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。涉案香烟及运动鞋已由公安机关缴获并发还被害人。
上述事实，被告人王朝阳、周良康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人操某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、辨认笔录、照片、《110接处警登记表》、《接警单》、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，上海市嘉定区烟草专卖局出具的《情况说明》，有关的户籍材料、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》、《刑事判决书》、《刑满释放书》、《手印鉴定书》及王朝阳、周良康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王朝阳、周良康共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人认为，王朝阳系累犯，应当从重处罚；王朝阳、周良康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合周良康有前科、劣迹，各被告人在共同犯罪中的具体作用，以及本案大部分违法所得已缴获发还等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。)
二、被告人周良康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。)
(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人王朝阳、周良康退赔违法所得人民币一百元，发还被害人。
四、销赃款人民币一千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3882号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：刘俭民，男，汉族，住湖南省祁东县。
被告：刘中秀，女，汉族，住湖南省祁东县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘俭民、刘中秀借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林