wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2243-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告陈松溪，住山东省曲阜市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告陈松溪电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8135号
原告：陶世钊，男，1983年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1980年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：仲维青，女，1981年8月29日出生，汉族。
上述两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告陶世钊诉被告孙磊、仲维青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶世钊及委托诉讼代理人张继昌，两被告共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶世钊诉称，2016年12月21日原被告签订和解协议书，约定由被告归还原告欠款30万元，后被告归还了5万元，尚欠25万元未归还。故起诉至法院，要求：1、判令二被告归还原告借款人民币25万元；2、判令二被告从2017年4月1日起，以25万元为本金，按照年利率6%的标准向原告偿付至付清为止的逾期利息。
被告孙磊、仲维青辩称，同意原告诉讼请求，对借款事实无异议。
经审理查明，2016年12月21日原告与被告孙磊签订和解协议书，约定由被告归还原告欠款30万元，于2016年12月21日前支付5万元，2017年3月31日前归还25万元。后被告归还了5万元，尚欠25万元未归还。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有和解协议书、借款合同、银行凭证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告欠原告借款25万元属实，两被告对此也无异议，故原告起诉要求被告归还借款25万元及利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告孙磊、仲维青于本判决生效之日起十日内归还原告陶世钊借款25万元；
二、被告孙磊、仲维青于本判决生效之日起十日内支付原告陶世钊利息(以25万元为本金，按照年利率6%，自2017年4月1日起至付清为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,525元，财产保全费1,776元由被告孙磊、仲维青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年五月二十三日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2729号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：吕家远，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张胜利。
委托代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张胜利财产保险合同纠纷一案，不服献县人民法院（2015）献民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张胜利为事故车辆冀J×××××号轿车的实际车主，2014年12月19日该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车损失保险并约定不计免赔特约条款，被保险人为原告张胜利，保险金额为234300元，被告收取足额保险费后，向原告出具了机动车商业保险单。保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日。
2015年2月10日7时10分许，张胜利驾驶冀J×××××号轿车沿平安大街由西向东行驶至平安大街与古御大道路口处闯红灯，与沿古御大道由南向北郭国栋驾驶的冀J×××××号面包车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，张胜利承担事故全部责任，郭国栋无责任。事故发生后，原告为施救车辆花去施救费500元。
2015年3月9日，接受献县交警队委托，献县发改局价格认证中心对原告车辆冀J×××××号轿车的事故损失作出价格鉴定意见书，鉴定意见为：损失总金额24252元，原告花去鉴定费700元。
以上事实有当事人陈述，行车证、驾驶证复印件，商业险保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定意见书、鉴定费单据、施救费单据以及开庭笔录等予以证明。
原审法院认为，原告张胜利为其所有的冀J×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险并约定了不计免赔特约条款，被告收取原告保险费后向原告出具了保险单，因此原、被告之间的保险合同合法有效，双方应依保险合同的约定行使权力、履行义务，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照合同约定及时履行赔付义务。2015年2月10日7时10分许，张胜利驾驶冀J×××××号轿车沿平安大街由西向东行驶至平安大街与古御大道路口处闯红灯，与沿古御大道由南向北郭国栋驾驶的冀J×××××号面包车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，张胜利承担事故全部责任，郭国栋无责任。故对于原告的损失，在扣除对方车辆应承担的交强险无责任赔偿限额后，依法由被告按照合同约定，在车辆损失险限额内予以赔偿。被告辩称对于车辆损失我公司已经定损，原告并未投保指定专修，其修车价格只能按照市场平均价格，而不能按照4S店价格，但被告保险公司对车辆损失的定损数额是其单方行为，未经原告方签字认可，且被告保险公司并非专业评定车损的专业机构，因此被告保险公司的单方定损数额不能作为理赔的依据。对于献县发改局价格认证中心作出的价格鉴定意见书，被告未申请重新鉴定，也未提供证据证明该鉴定意见书存在错误，故对该鉴定意见书依法予以采信，原告车辆损失应以此为依据。车辆损失鉴定费700元是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，原告张胜利的损失为：1、冀J×××××号轿车的事故损失24152（24252－对方机动车交强险无责赔偿限额100元）；2、鉴定费700元；3、施救费500元，以上损失共计25352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张胜利损失25352元，于判决生效后十日内日履行完毕；二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服提出上诉，其理由：一审认定车损24252元错误，对车损鉴定我公司提出了异议，并提供了我公司的定损单，我公司提供的定损单是按照市场价格作出的，而车损鉴定报告却是按照4S店的价格确定的，被上诉人没有投保4S店专修险，因此其鉴定报告即使我公司没有提出重新鉴定，也不能作为定案的依据。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，对于被上诉人车辆损失数额，上诉人作为非专业评定车损的机构，在未经被上诉人认可的情况下对车辆损失的定损数额是其单方行为，不能作为理赔的依据。而本案鉴定报告系有鉴定资质的献县发改局价格认证中心经献县交警队依法委托作出，该鉴定报告作出后，上诉人未申请重新鉴定，亦未提供证据证明该鉴定报告存在错误，故该鉴定报告合法有效，原审以此确定车辆损失数额并无不当。
综上，原审法院认定事实，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 孙雅静
二〇一五年十月二十八日
书记员 周海玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初920号
原告：赵飞，男，1986年8月13日出生。
被告：孟凡亮，男，1990年2月27日。
原告赵飞与被告孟凡亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月5日，赵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按赵飞撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵飞负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月五日
书记员 张 静
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1216号
原告：解秀好，男，1972年12月6日出生，汉族,住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：董如军，××刘镇基层法律服务所法律工作者。
被告：王金奎，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：胡宝城，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽罗塘路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路6号惠康大厦6层202室。
法定代表人：余宗林，该公司经理。
被告：皖西淮河水利水电建筑安装有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西路北路（西湖社区居委会）。
法定代表人：王学忠，该公司经理。
原告解秀好与被告王金奎、胡宝城、安徽罗塘路桥工程有限公司、皖西淮河水利水电建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。解秀好于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解秀好的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许解秀好撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由解秀好负担。
审判员 余益辉
二〇一七年六月八日
书记员 王文俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1207号
原告:陈伟，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，
原告:秦红艳，女，1974年6月22日出生，汉族，居民，
二原告共同委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告:渭南市华通路桥工程有限责任公司，
法定代表人:张久灵。
委托诉讼代理人：朱姣，女，1990年2月27日出生，汉族，居民，
委托诉讼代理人：张玉侠，女，1967年8月8日出生，汉族，农民，
案由：运输合同纠纷。
原告陈伟、秦红艳诉被告渭南市华通路桥工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈伟、秦红艳于2017年6月12日双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟、秦红艳在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟、秦红艳撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告渭南市华通路桥工程有限责任公司承担。
审判员 李妙娟
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 英
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第542号
原告张某某，女，1951年10月5日生，汉族，晋城市城区人，现住城区。
原告张某甲，女，1959年10月14日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告张某乙，男，1965年10月30日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
原告张某，男，1987年10月11日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
原告张某丙，男，1990年7月16日生，汉族，泽州县周村镇人，农民，现住本村。
原告张某A，女，1994年2月1日生，汉族，泽州县周村镇人，农民，现住本村。
被告张某丁，男，1957年8月2日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
原告张某某、张某甲等诉被告张某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋长喜于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、张某甲等、被告张某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、张某甲等诉称，张某某、张某甲，张某乙与张某丁系兄妹关系，均系张某戊与司某某的子女。张某、张某丙、张某A是张某戊与司某某的孙子女（其父张某亥是张某戊与司某某的二儿子，已去世）。张某戊与司某某2012年12月28日去世后，留下遗产平方三间，存款约7万元，该存款现由被告保存。由于双方就遗产分割存在分歧，故起诉法院，请求法院依法分割遗产。诉讼费由被告承担。
被告张某丁口头辩称，父母去世后留有三间平房，自己并未使用和占有，未见过父母留的存款。
庭审中，原、被告对遗产三间平房均无异议，原告要求分割，双方均未提出对该房屋作评估与鉴定。原告未提供存款7万元的证据，原告申请本院对各银行进行查询，经查询张某戊生前未有存款记录。被告提供其父工资卡显示，张某戊2012年12月28日去世后，被告张某丁于2013年1月6日、2013年1月26日，2013年3月8日分别在银行提取工资卡现金7600元、10000元和5900元。其中7600元原、被告均认可已平分，10000元是为父母立碑，现未立碑，钱在被告手里，5900元被告称取出后给了原告某某，原告张某某不认可，现原告要求对15900元进行分割。
本院认为，继承权男女平等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产可以采取折价或者共有的方法处理。本案中，张某戊与司某某有五个子女，均有平等的继承权，遗产15900元从有利于生产和生活需要，应平均分割每人（15900元÷5人）3180元。以后为父母立碑时，可平均分摊。其子张某亥去世后，他的子女张某、张某丙、张某A有权代其继承他父母的遗产份额3180元。原、被告对遗产三间平房均未主张对其作价格评估鉴定，不宜分割，应为原、被告所共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、张某戊与司某某的遗产三间平房属原、被告共有；
二、被告张某丁分别给付原告张某某、张某甲、张某乙每人3180元；
三、被告张某丁给付原告张某、张某丙、张某A三人合计3180元；
案件受理费1800元，原告已预交，本院减半收取900元，确定由原告负担650元，被告张某丁负担250元。
上述给付内容，在本判决生效十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张婷婷
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第712号￻
￹
罪犯任虎，男，1973年4月23日出生，汉族，出生地陕西省永寿
县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月26日作出（2008）东法刑初字
第2788号刑事判决，以被告人任虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判
决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任虎在服刑期间确有悔改表
现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月2日对其减去有期徒刑十
一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月20日向本院提出
减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已
审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯任虎在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯任虎多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯任虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任虎减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年4月13日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9863号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：胡渝，女，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告胡渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十日
书记员 马佳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初829号
原告：李望清，女，1958年1月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：严祥顺，系广水市广水法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：闻晨，男，1992年8月22日出生，汉族，湖北省广水市人，本市广水街道办事处中山街清真巷。
委托诉讼代理人：闻焘，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系闻晨之父。代理权限：一般代理。
被告：中国财产保险股份有限公司孝感市分公司(以下简称财保孝感市分公司)。
负责人：陶俊明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，系湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李望清与被告闻晨、财保孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李望清极其委托诉讼代理人严祥顺、被告闻晨委托诉讼代理人闻焘、被告财保孝感市分公司委托诉讼代理人周贵德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李望清向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失149904.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日14时40分左右，被告闻晨驾驶鄂Ｋ×××××号春风牌摩托车，经广水市广水街道办事处中山大道路段由南向北行至事发地点，因操作不当，致使车辆失控倒地，将公路东侧的原告撞到致伤。该事故经广水市公安局交警大队事故处理认定，被告闻晨负此次事故的全部责任。原告受伤后在广水市第二人民医院住院治疗26天，其伤情经法医鉴定构成十级伤残。被告闻晨所驾驶的鄂Ｋ×××××号春风牌摩托车在财保孝感市分公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，双方为赔偿事宜协商未果，故提出上述诉讼请求。
被告闻晨辩称：事故发生后，我垫付了医疗费36824.80元，及其他费用7750元，我驾驶的摩托车在第二被告处投保了交强险，该事故发生在保险期间内，保险公司赔偿后不足部分我同意承担。
被告财保孝感市分公司辩称：本案的事实和责任以交通事故责任认定书为准，依保险合同赔偿，被告驾驶证、行驶证有待我们核实。原告年满59岁，享受退休待遇，不存在误工损失，退休后打工不是稳定收入，故误工费我公司不予认可。交通费1000元过高，只认可350元。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，第二被告对原告提交的证据误工费的真实性、关联性有异议，认为工资明细上没有财务人员签字，也没有领款人签字，且原告年满59岁，已享受退休待遇，故不存在误工损失，即使退休后收入也不是稳定收入。本院认为，原告虽年满59岁，在领取退休金，但事故发生前具有劳动能力，并不影响原告继续工作，原告提交的证据证明与就业单位的劳务关系，现遭受人身损害而不能从事原有工作，存在收入减少的事实，对第二被告提出的异议，本院不予支持，故对该证据本院予以采信；2、第二被告对原告交通费有异议，认为过高，对该异议本院予以支持，结合原告伤情及住院时间本院酌定交通费为500元。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院审理认定的事实如下：2016年11月24日14时40分左右，被告闻晨驾驶鄂Ｋ×××××号春风牌摩托车，经广水市广水街道办事处中山大道路段由南向北行至事发地点，因操作不当，致使车辆失控倒地，将公路东侧的原告撞到致伤。该事故经广水市公安局交警大队事故处理认定，被告闻晨负本次事故的全部责任。原告受伤后在广水市第二人民医院住院治疗26天，发生医疗费37174.70元。期间被告闻晨垫付了医药费36824.80元及其他相关费用7750元。在诉讼过程中，原告申请本院委托广水市第一人民医院司法鉴定所进行了伤情鉴定，鉴定意见为：原告人体损伤构成十级伤残；伤后误工日180天，一人护理90天，营养60天；后期治疗费16000元。被告闻晨所驾驶的鄂Ｋ×××××号春风牌摩托车在财保孝感市分公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。2017年3月13日原告李望清诉至本院，要求两被告赔偿各项损失149904.04元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告闻晨负此次事故的全部责任，所驾驶的鄂Ｋ×××××号春风牌摩托车在财保孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故在保险期间内。依法应由被告财保孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，赔偿后不足的部分，由被告闻晨予以赔偿。关于赔偿金额的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定赔偿项目和金额如下：1、医疗费37174.70元；2、住院伙实补助费2600元（100元／天×26天）；3、误工费16800（2800/月×6月）,4、护理费8057.34元（32677/年÷365天×90天）；5、营养费3000元（50元/天×60天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）；8、后期治疗费16000元；9、精神损害抚慰金：鉴于原告受伤致残，精神遭受损害，本院结合伤残等级酌定为5000元。10、鉴定费1500元。上述款项共计149404.04元，由被告财保孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额范围110000元内（含残疾赔偿金58772元，误工费16800元，护理费8057.34元，交通费500元，精神抚慰金5000元）赔偿89129.34元，合计99129.34元。剩余50274.70元由被告闻晨赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李望清各项损失99129.34元。
二、被告闻晨赔偿原告李望清各项损失50274.70元，（闻晨先行垫付款44574.80元在该赔偿款中予以扣减）、驳回原告李望清的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告闻晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 李永红
二〇一七年六月十三日
书记员 曹 振
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第168号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人陈春龙，男，1982年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人陈美华，女，1985年10月25日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈春龙、陈美华收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈春龙、陈美华于2011年10月20日违法多生育一个子女。2012年3月12日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年3月19日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈春龙、陈美华作出的（2012）祁计生征字第036号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第036号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈春龙、陈美华缴纳社会抚养费25200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈厚云
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第966号
罪犯贺根虎，男，1969年3月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2012年1月10日作出（2012）固刑初字第2号刑事判决，认定被告人贺根虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后，于2012年2月2日交付执行。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯贺根虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现，且该犯为病犯。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯贺根虎提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贺根虎在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金10000元（本次缴纳2000元）。经鉴定，该犯系病犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、病犯鉴定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贺根虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯为病犯，又部分缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺根虎减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1750号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年11月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月11日变更为监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1699号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1、2015年10月24日晚，被告人赵某窜至诸暨市暨阳街道东安三区14幢“我爱我甲”美甲店，拉门进入店内，窃得被害人吴某甲放在柜台上储蓄罐内80元左右的零钱。
2、2015年10月底的一天晚上，被告人赵某窜至诸暨市暨阳街道东安三区鸿齐休闲中心，拉门进入店内，窃得被害人吴某乙放在抽屉中的60元左右的零钱。
3、2015年11月10日凌晨2时许，被告人赵某窜至诸暨市暨阳街道郭家村47号，拉门进入店内，窃得被害人余某放在桌子上的价值2450元的黑色神州笔记本电脑一台。案发后，赃物已追回并返还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人吴某甲、胡某、余某陈述，证人宣某证言，现场辨认笔录和照片，扣押决定书，扣押、返还物品清单和赃物照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过及被告人赵某供述、常住人口基本信息等证据，认为被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己罪行，且赃物已追回，依法予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪数额、情节及归案后较好的认罪悔罪态度，依法对其适用缓刑。依照《中民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一六年一月十三日
书记员 赵学旦
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1529号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1434号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月1日22时25分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为X的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口南约60米处时，被民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为0.88mg/mL。被告人刘某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人刘某具有坦白情节，建议对被告人刘某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘�一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第321号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人徐永胜。
被执行人张亚男。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人徐永胜、张亚男夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第19号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十八日
书记员 朱庆国
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00030号
原告：安徽长城输送机械制造有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区文昌工业园。
被告：平山县敬业冶炼有限公司，住所地河北省平山县南甸镇。
被告：河北敬业集团，住所地河北省平山县南甸镇。。
本院在审理原告安徽长城输送机械制造有限公司与被告平山县敬业冶炼有限公司、河北敬业集团定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告平山县敬业冶炼有限公司银行帐户存款人民币340万元。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告平山县敬业冶炼有限公司银行帐户存款人民币340万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年二月二十五日
书记员 方 正
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00030号
原告：安徽长城输送机械制造有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区文昌工业园。
被告：平山县敬业冶炼有限公司，住所地河北省平山县南甸镇。
被告：河北敬业集团，住所地河北省平山县南甸镇。。
本院在审理原告安徽长城输送机械制造有限公司与被告平山县敬业冶炼有限公司、河北敬业集团定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告平山县敬业冶炼有限公司银行帐户存款人民币340万元。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告平山县敬业冶炼有限�司银行帐户存款人民币340万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年二月二十五日
书记员 方 正
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第30号
原告：李某某，男，1976年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。
被告：黄某，女，1975年2月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。
原告李某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于2009年3月24日生下儿子李某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯、性格等不同，尤其是被告性格躁，对原告经常恶言恶语，为此原告与被告经常吵架，被告甚至唆使娘家人到原告住处胡闹，威胁要殴打我与我父母，结婚这么多年，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间应有的关爱和家庭的温暖，其实，我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己。如：2013年，原告患腰间盘骨突出病，经医嘱要家属照顾，但被告完全不顾及夫妻的情分，不履行妻子应尽的义务，竟然不肯前往医院照顾原告，原告当时自己连裤子都穿不了。真是：腰痛，心更痛。原告受了委屈，没人可以倾诉和理解。
被告与原告现在实际分居时间已满一年，在分居期间，被告极少问本人情况，归家对我也漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡漠。被告与其他家庭成员也很难相处，经常因家庭琐碎小事吵架，令原告不胜烦恼。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》（1989年11月21日）的第2条、第7条，原告与被告夫妻感情确已破裂了。
由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，双方经协商，均认为没有和好的可能。夫妻性格不合，更因被告不履行互相尊重的义务，被告长期拒绝与原告过夫妻性生活，致使原告身心疲惫，对此婚姻彻底绝望，夫妻感情完全破裂，已经没有和好的可能。恩格斯教导我们：没有感情和关怀的婚姻是不道德的。没有感情的婚姻，对原、被告双方是一种折磨，也是一种对双方人性的摧残。因原、被告双方没有感情基础，且分居满一年。距上一次的离婚诉讼生效判决已满六个月，再继续共同生活下去已没有任何意义，因而理当结束这段婚姻。
现请求法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、儿子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元人民币；3、婚前和婚后的个人财产各自归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告李某某对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，用以证明原告的个人身份；2、《结婚证》一份，用以证明原、被告婚姻关系；3、《户口簿（常住人口登记卡）》一份，用以证明原告及婚生儿子李某甲的户口登记情况；4、《证明书》一份，用以证明原告于本案前曾诉至法院请求与被告离婚，本院作出了（2014）湛廉法民一初字第236号判决，不准原告与被告离婚并该判决已于2014年6月30日发生法律效力。
被告黄某辩称：我不同意离婚，我没有做错什么。
被告黄某对其辩解提供的证据有：1、报警回执一份，用以证明原、被告因发生家庭矛盾，被告到派出所报过警；2、收款收据30张，用以证明被告不能入屋居住，在外租房居住并支出的有关费用及支付儿子的学费。
经过开庭质证，被告黄某对原告李某某提供的上述证据均无异议。原告对被告提供的证据质证意见如下：报警回执不清楚，是被告自己搬出去住的。
本院查明：原、被告经人介绍相识，于2009年2月20日登记结婚。婚后于同年3月24日生育儿子李某甲。没有夫妻共同财产。既无夫妻共同债权，也无夫妻共同债务。2014年4月15日，原告李某某首次向本院提起诉讼，请求与被告黄某离婚。本院受理后，于2014年5月22日作出（2014）湛廉法民一初字第236号判决，不准原告与被告离婚。此后，原、被告因发生家庭矛盾，被告黄某便在廉江市城区租屋携带儿子李某甲居住至今，并一直由被告黄某独自支付有关租屋费用及儿子上学的有关费用。2014年6月18日，原、被告因家庭矛盾升级，被告黄某曾向廉江市公安局新兴派出报警请求处理。
另查，原告李某某是二度婚姻，与前妻生育了二个子女（1998年5月8日生育女儿李某乙，2002年生育女儿李某丙）。
本院所确认的以上事实，根据原、被告提供的上述证据和当事人的陈述为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告是自主登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生育了一个儿子，是爱情的结晶，证明双方有一定的感情基础。被告黄某现携带儿子搬离家庭另行租屋居住，难以查证是原告对被告的驱逐或是被告自行搬迁，但原、被告双方应相互沟通，相互包容，被告应尽快搬回家里与原告共建和睦家庭。原告是二度婚姻，与前妻生育了二个女儿，与被告生育了一男孩，现该孩儿仅为6周岁，原告应当肩负起父亲的责任，给儿子构筑一个温暖而不是一个支离破碎的家。原告所诉被告的诸多不足，未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告对此应承担举证不能的后果。原告李某某虽然是第二次诉至本院，请求与被告离婚，但并不是以起诉次数的多少而评判夫妻感情确已破裂。
综上，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。
本案经本院主持调解无效。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
代理审判员 庞彩霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0705号
申请执行人楚竹青，男，汉族，市民，1968年7月13日生，居民身份证号码3208291968********，住江苏省洪泽县黄集镇墩口村*组**号。
被执行人王赟烨，男，汉族，成年，住阜宁县阜城镇桥北村*组***号，现住阜宁县阜城镇百盛花苑**幢***室。
申请执行人楚竹青依据本院（2013）阜民初字第0019号判决书，申请执行被执行人王赟烨民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法强制执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15000.00元。
本院向申请执行人发出被执行人财产情况表、执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜民初字第0019号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十月十九日
书记员 孟 啸
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00400号
上诉人（原审原告）桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村红汀子第七村民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人王成业，该组组长。
委托代理人梁学国，男，1975年1月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人王世维，男，1958年11月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人张广厚，该村民委主任。
委托代理人宋庆贺、王志全，该村民委委员。
被上诉人（原审第三人）田福君，男，1954年1月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村红汀子第七村民组（以下简称红汀子七组）因合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2012）桓民一初字第00498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，桓仁满族自治县人民政府将诉争林木的林权证撤销后，未将该林木、林地的所有权确认给红汀子七组。该诉争林木林地权属不清，不属于人民法院民事受案范围，故应驳回红汀子七组的起诉。据此，原审法院裁定：驳回红汀子七组的起诉。
上诉人红汀子七组的上诉请求：一、一审法院违法变更合议庭成员。开庭审理后不应变更合议庭成员；二、一审法院两次以同样理由驳回上诉人起诉错误；三、一审法院认定事实不清。中共桓仁县委（2006）17号文件《关于深化集体山林产权制度改革的意见》规定：“山林权属原则上以1982年林业三定时颁发的林权证为准，没有林权证的，以1982年登记的山林权属台帐为准。”2008年9月2日，桓仁满族自治县人民政府已撤销涉案林地的林权证；四、本案属于合同效力确认之诉，属于法院受案范围；五、被上诉人已明确承认诉争林地归上诉人所有，一审法院应确认这一事实。
被上诉人四平村委会辩称：一审裁定正确，应予维持。
被上诉人田福君辩称：我是通过法定程序取得了诉争林木，并办理了林权证。之后，我又将争议的林木、林地转给了史某某，又给他办理了林权证。
本院经审理认为，依照《中华人民共和国森林法》第十四条第二款、第三款的规定：“个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”本案中，红汀子七组主张其在1982年林业“三定”期间取得诉争林木、林地所有权，而田福君提供《林权证》证实诉争林木、林地登记在案外人史某某名下。因此，诉争林木、林地存在权属争议，应当由诉争林木、林地所在地的县级人民政府处理，不属人民法院受案范围。故原审裁定并无不当，应予维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初124号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈子豪，男，1991年6月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区，因犯合同诈骗罪，于2016年4月14日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月2日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月15日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人陈子豪犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年4月份，被告人陈子豪为能帮沙某从李某处借款50万元，其通过户外办证小广告，伪造了蚌埠市蓝天花园6号楼4单元501室房地产权证。拿证后，由沙某担保，陈子豪以上述假证做抵押，与李某签订了借款合同。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈子豪非法制造、买卖房地产权证，破坏社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈子豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月份，被告人陈子豪为能帮沙某从李某处借款50万元，其通过户外办证小广告，购买了伪造的蚌埠市蓝天花园6号楼4单元501室房地产权证。拿证后，由沙某担保，陈子豪以上述假证做抵押，与李某签订了借款合同。
另查明，2017年8月1日，被告人陈子豪在其父亲的陪同下和李某一起到了派出所并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，2015年8月13日，被告人陈子豪因涉嫌犯合同诈骗罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审，2016年4月14日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
上述事实，被告人陈子豪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的房地产权证,书证受案登记表、借款合同、银行交易流水单、蚌埠市家庭住房查询证明、入所健康体检表、刑事判决书、常住人口信息查询表、到案经过、在逃人员登记表，视频资料，证人陈某、李某的证言等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人陈子豪购买伪造的房地产权证，妨害社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈子豪主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈子豪在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初81号刑事判决中对被告人陈子豪犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元中的缓刑部分；
二、被告人陈子豪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；与前罪判处刑罚并罚，决定执行执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2020年10月18日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
三、伪造的房地产权证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐建平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1806号
原告乔某。
被告王某。
本院在审理原告乔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔某承担。
代审判员 闫子玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田 园
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执353号
申请执行人保康县城市管理执法局（下称县城管局）。
法定代表人史述海，保康县城市管理执法局长。
被执行人何祥清，农民。
本院在执行县城管局与何祥清〔2016〕鄂06**执353号行政处罚一案中，被执行人何祥清应缴纳罚款150386.25元，加处罚款150000元，负担执行费4400元，合计304786.25元。执行通知书送达后，何祥清提出了此案中一些具体的实际问题，目前正在与有关部门协商处理，补充办理相关手续，要求缓期执行此案，申请执行人县城管局也同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结保城罚字〔2015〕第322号行政处罚决定书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋世旭
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执353号
申请执行人保康县城市管理执法局（下称县城管局）。
法定代表人史述海，保康县城市管理执法局长。
被执行人何祥清，男，1945年10月10日出生，汉族，农民，保康县人，住保康县。
本院在执行县城管局与何祥清（2016）鄂0626执353号行政处罚一案中，被执行人何祥清应缴纳罚款150386.25元，加处罚款150000元，负担执行费4400元，合计304786.25元。执行通知书送达后，何祥清提出了此案中一些具体的实际问题，目前正在与有关部门协商处理，补充办理相关手续，要求缓期执行此案，申请执行人县城管局也同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结保城罚字〔2015〕第322号行政处罚决定书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋世旭
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1353号
原告李建卫，男，1977年1月20日生，汉族。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告陈俭运，男，1970年2月23日生，汉族。
被告徐花春，男，1984年7月28日生，汉族。
原告李建卫诉被告陈俭运、徐花春承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建卫及其委托代理人李建飞、被告徐花春到庭参加了诉讼，被告陈俭运经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告陈俭运承接了大河专修学院的教学楼、办公楼等工程，原告承揽了其中的水、电施工工程，被告提供原材料。工程完工后，由被告徐花春给原告出具了工程结算单，被告欠原告工程款126400元未付。原告要求被告支付工程款126400元。
被告陈俭运未进行答辩。
被告徐花春辩称：工程是被告陈俭运承包的，被告徐花春是工地的管理人员，其受雇于陈俭运，工程款应由陈俭运支付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：工程结算单及证明复印件各一份，用以证明工程总造价904400元，已付780000元，下欠124400元，加上工程补偿款2000元，现被告欠原告款126400元。
被告徐花春对以上证据的质证意见为：认为该结算单缺少项目经理及现场负责人的签字，不是最终结算单，其签字只代表对原告施工工程量的认可；对证明的真实性没有异议。
被告陈俭运、徐花春未向本院提供证据。
本院依职权向荥阳市劳动监察大队调取了陈俭运的询问笔录、大河学院施工班组欠款金额表。原告对以上证据没有异议，认可欠款为10万元。被告陈俭运经传唤未到庭质证。
根据当事人的陈述、举证、质证意见，本院�本案的事实确认如下：
2011年被告陈俭运以河南广泰建工集团有限公司的名义承接了大河专修学院的建设工程。2012年3月原告李建卫承揽了该项目的水电安装工程，原告李建卫包工不包料。工程完工后，被告陈俭运欠原告马国章工程款10万元未付，双方形成纠纷。
另查明，被告徐花春系大河专修学院项目部的总工程师。
本院认为：被告陈俭运欠原告工程款10万元，有被告签名的大河学院施工班组欠款金额表为凭，且原告予以认可，本院予以认定，被告陈俭运应支付原告工程款10万元。原告要求被告支付工程款126400元，证据不足，本院不予支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俭运于本判决生效之日起十日内支付原告李建卫款十万元；
二、驳回原告李建�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千八百二十八元，原告李建卫负担五在九十一元，被告陈俭运负担二千二百三十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 马金岭
二〇一四年十一月六日
书 记 员 柴永蕊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8681号
罪犯杨老四，男，1981年6月22日出生，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南临沧市中级人民法院于二○○八年十月二十八日作出（2008）临中刑初字第381号刑事判决，以被告人杨老四犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨老四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨老四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨老四减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月21日起至2018年11月20日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初607号
原告周文虎
被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司
被告杨建华
被告山东百乐佳购物广场有限公司
本院受理的原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告周文虎于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周文虎撤诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 王文英
二〇一六年三月十四日
书记员 李 杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00810号
原告：李忠昌，男，1954年1月25日生，汉族，农民。
原告：袁凤云，女，1957年10月29日生，汉族，农民。
被告：罗明金，男，1966年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
本院在审理原告李忠昌、袁凤云诉被告罗明金合同纠纷一案过程中，原告李忠昌、袁凤云以自行和解为由于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李忠昌、袁凤云撤回起诉。
诉讼费1442元，减半收取721元，由原告李忠昌、袁凤云负担。
审 判 长 高 阁
审 判 员 王庆纯
人民陪审员 许伟松
�〇一四年十二月五日
书 记 员 栾 薇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初344号
原告：张某某，男，1990年12月9日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：张某甲，女，1986年12月3日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1988年1月27日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告张某某与被告张某甲、张某乙不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲及其委托诉讼代理人胡翠菊、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告张某甲、张某乙偿还以买车为由借原告45000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，被告张某乙有意买一辆长安CS75，多次向其姐姐张某甲提出借钱，张某甲多次跟我提出要钱，无奈我将自己婚前父母给钱买的一辆939铲车售换的45000元打到其姐姐张某甲卡上，数日张某甲把钱打到张某乙卡上后告知我，把45000元借给了张某乙买车，完了又多次向我要钱说钱不够，让我再借点，随后我把家里的现金全部交给被告张某甲。2017年5月，被告张某甲、张某乙及张某乙媳妇在石家庄环买了一辆长安CS75。为了维护原告的合法权益，故向贵院起诉，望贵院判令所请，依法裁判。
为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、藁城市金诺建筑工程机械销售有限公司出具的收款收据一份；
2、2016年11月10日，原告通过信用卡给金诺建筑工程机械转账15000元和12000元的刷卡记录各一份；
3、铲车卖车协议一份；
4、藁城市金诺建筑工程机械销售有限公司出具的证明一份；
5、通话录音一份。
被告张某甲辩称，原、被告之间不存在借贷关系，应驳回原告诉讼请求。
为证实自己的主张，被告张某甲向本院提交以下证据：
1、939轮式装载机产品合格证一份；
2、原、被告的通话录音光盘一张；
3、到庭证人马某、王某的证人证言各一份。
被告张某乙辩称，我没有借原告的钱。
被告张某乙未向本院提交证据。
原告对被告张某甲提交的证据经质证称，对证据1是张某甲事后拿走的，不能证明什么；对证据2不予认可；对证据3证人证言不属实，不能证明什么。
被告张某甲对原告提交的证据经质证称，对证据1，因是非正式票据，不具有合法性，也不产生物权效力，且收款收据所盖印章与原告信用卡消费名称不一致；对证据2中15000元认可，是刷的原告的信用卡，但这15000元在买车后第二天，张某乙已经以现金方式偿还了原告，对12000元无异议；对证据3真实性无异议，对内容有异议，甲方证明此车为甲方车，这句话是为了交易方便，在原告口述下，由张某甲书写，但事实上铲车所有权人是张某乙，并不是张某某；对证据4不认可，因证明出具时间不是售车时间，应当由金诺机械出具其他证明，否则该证明并不必然；对证据5真实性认可，内容应结合上下文，原告只是摘录了其中的部分，该通话证明了铲车所有权人是张某乙，并不是张某某。
被告张某乙对原告提交的证据质证称，对证据1只是写了原告的名字，钱是我们付的现金；对证据2，刷卡15000元认可，但我们后来都还了原告母亲了，12000元不予认可，不知道干什么用的；对证据3是我委托张某甲卖的；对证据4不予认可；对证据5我不清楚钱打到哪了，张某甲也没有将45000元打给我。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告张某甲于2017年4月17日登记结婚。二人因感情不合发生矛盾，现张某甲起诉张某某离婚纠纷案正在审理中。张某甲与被告张某乙系姐弟关系。2016年11月10日，张某某与张某乙、张某乙父亲等人一起去购买铲车，藁城市金诺建筑工程机械销售有限公司开具的收款收据中载明：“客户：张某某，日期：2016年11月10日，铲车（939）一台，金额：51500元”。其中，张某某通过信用卡支付了15000元和12000元，张某乙父亲交付了24500元现金。2017年11月9日，藁城市金诺建筑工程机械销售有限公司又出具了一份证明，载明：“张某某于2016年在我处购买939装载机一台，价格51500元整”。后该铲车卖给他人，并签订铲车卖车协议一份，载明：“甲方：张某某，乙方：赵鑫亮。此铲车939（汇众）甲方出售给乙方，甲方证明此车为甲方车，一旦售出，所有责任与甲方无关，售价为肆万伍仟元整”。该车款已打入张某甲卡中，张某甲现尚未转给张某乙。
本院认为，原告张某某在购买939铲车时出资27000元，二被告虽辩称原告出资的钱已还给原告，但未提交证据，原告也不予认可，本院不予采信。在当天购买铲车开具的收款收据中，填写的客户名称系原告，后金诺机械销售有限公司开具的证明也称是张某某购买的铲车，铲车卖车协议中也写明了铲车系原告（甲方）所有，原告提供的证据形成了一个完整的证据链，能够认定铲车应系原告购买。原告的购车时间是2016年11月10日，原告与被告张某甲结婚时间为2017年4月17日，故该铲车应为原告婚前个人财产。现该铲车已出售，45000元车款已打入张某甲卡中，张某甲尚未转给张某乙，故张某甲应退还原告售车款，张某乙不承担退还义务。因购买铲车时张某乙父亲交付了24500元现金，基于二被告与张某乙父亲的人身关系，可视为是被告方给原告垫付的购车款，该款项占购买车款的比例为24500÷51500=48%，退还时应扣除该部分款项，即45000元×48%=21600元，实际应退还给原告45000元-21600元=23400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后五日内退还原告张某某车款23400元；
二、驳回原告张某某要求被告张某乙退还45000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告张某某负担170元，由被告张某甲负担293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年四月十七日
书记员 周思泽
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00042号
长沙远洋机械制造有限公司申请执行杨俊波、潍坊市恒信冷运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2012）孟民二初字第70号民事判决书已发生法律效力。权利人长沙远洋机械制造有限公司于2015年1月12日向本院申请执行。本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨俊波、潍坊市恒信冷运物流有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2012）孟民二初字第70号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月十三日
书记员 ：朱学智
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1392刑初3号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人高国峰，男，汉族，初中文化，山东省郯城县人，务工，现在山东省郯城县。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人高国峰犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三出庭支持公诉，被告人高国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月17日21时许，被告人高国峰饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿临沂经济技术开发区沂河东路某向西行驶至沃尔沃路交汇处，与同向行驶的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号“江淮”牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经检验，高国峰静脉血中检验出乙醇成分含量为148.4mg/100ml。
事后，被告人高国峰与被害人王某达成了调解协议，被告人赔偿被害人车辆损失费1500元。
对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见；书证；证人王某等人的证言；被告人高国峰的供述和辩解等证据，认为被告人高国峰的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。
被告人高国峰对指控事实无异议，无辩解意见。
本院所查明的事实和公诉机关指控的事实相一致，在此不予赘述，且公诉机关提供的证据客观真实，足以认定该案事实，被告人对上述证据均无异议，本院予以认可。
本院认为，被告人高国峰无视公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人高国峰积极赔偿被害人经济损失、积极缴纳罚金、认罪态度较好，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人高国峰应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高国峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于焕琴
二〇一八年一月九日
书记员 张 君
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1358号
原告：丁勇，男，汉族，生于1970年11月12日，住邓州市穰东镇小寨村丁家。
被告：刘启增，男，汉族，现年约43岁，住邓州市陶营乡大刘营村。
原告丁勇诉被告刘启增为买卖合同纠纷一案中，因原告丁勇与被告刘启增达成和解，现原告丁勇自愿撤回诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁勇撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告丁勇承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬泽
二〇一六年五月五日
书记员 陈晓亮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第237号
原告山东安驰轮胎有限公司。住所地：诸城市诸冯街263号。
法定代表人于风相，该公司董事长。
被告吉安市吉州区义兴轮胎行。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路第17间。
被告肖厚义。
被告赵芳兰。
本院在审理原告山东安驰轮胎有限公司与被告吉安市吉州区义兴轮胎行、肖厚义、赵芳兰其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年八月六日
书记员 于荣华
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2414号之二
申请执行人吴凯敏，男，1989年11月21日出生，住仙居县。
被执行人徐康顺，男，1992年7月28日出生，住浙江省永康市。
被执行人程花艳，女，1982年11月2日出生，住浙江省永康市。
申请执行人吴凯敏与被执行人徐康顺、程花艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初256号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴凯敏向本院申请强制执行。本院于2017年12月19日立案执行。执行标的为被执行人徐康顺、程花艳返还申请执行人吴凯敏借款本金12000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元、公告费260元、执行费80元。
执行立案后，本院向被执行人徐康顺、程花艳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐康顺、程花艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐康顺、程花艳逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐康顺、程花艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查，冻结并划拨了被执行人徐康顺在中国工商银行以及浙江省农村信用社联社社的账户存款3505.4元。现查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券，暂未发现被执行人徐康顺、程花艳有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐康顺、程花艳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐康顺作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，并对两被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人徐康顺、程花艳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴凯敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判员 张天平
二〇一八年六月九日
书记员 包剑宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第937号
原告深圳市企创商务服务有限公司。
法庭代表人康杰。
委托代理人黄人民，广东仁人律师事务所律师。
被告深圳市泰丰网络设备有限公司。
法定代表人邵华。
原告深圳市企创商务服务有限公司诉被告深圳市泰丰网络设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄人民到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月8日签订租赁合同，约定被告将深圳市南山区南海大道某大厦12层北半层的房屋（以下简称“涉诉房屋”）出租给原告使用，租赁期限自2011年3月1日至2020年8月31日止。原告依约交付了租赁保证金146210元，被告于2011年3月18日出具《收款收据》确认收到保证金。2015年7月，原告收到案外人吴影发出的函件，称其通过法院的委托拍卖取得了涉诉房屋的所有权，要求原告就后续租赁及租金事宜与其联系，并明确表示原告已交纳的租赁保证金与其无关。原告与被告就保证金的退还进行多次协商，被告均无回应。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还租赁保证金146210元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉诉房屋出租给乙方使用，每月租金为73105元，租赁期限为2011年3月1日至2020年8月31日；乙方应于2011年3月1日前交付首期租金并于每月1日前向甲方交付租金；甲方交付租赁房屋时，可向乙方收取两个月租金数额的租赁保证金146210元，甲方收取租赁保证金，应向乙方开具收据；合同期满，乙方结清水、电、管理费及租金且交回房屋、甲方验房合格后，甲方应在办理完退租手续后五个工作日内退回租赁保证金给乙方；及其他内容。2011年3月18日，被告开具《收款收据》称，收到原告交付的涉诉房屋两个月租赁保证金146210元。
2015年7月23日，案外人吴影向原告发出《支付租金通知书》称：其于2015年7月6日参加拍卖竞得涉诉房屋；请原告将后续租金交付于其，不得给付任何其他第三方；后续租赁及租金支付具体事宜，请原告与其联系。
2015年10月22日，原告为本案支付了390元公告费。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《收款收据》、《支付租金通知书》、发票等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，涉诉房屋在租赁期间发生所有权的变动，并不影响租赁合同的效力，涉诉房屋的买受人承继了被告在《房屋租赁合同》中出租人的权利和义务。《房屋租赁合同》尚未解除，原告主张被告返还租赁保证金，不符合合同约定，故本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的自由处分。本案已经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市企创商务服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费3324元、公告费390元，合计3714元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖 晖
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 伍小丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0208-1号
申请执行人秦强。
委托代理人展建峰。
被执行人杨裕风。
被执行人陈勇。
被执行人陈亨。
申请执行人秦强与被执行人杨裕风、陈勇、陈亨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）张金民初字第0318号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：秦强因本案交通事故造成的损失，由杨裕风、陈勇共同赔偿673699.05元（已赔付178000元，尚需赔偿495699.05元），由陈亨赔偿537299.6元（已赔付149164.23元，尚需赔偿388135.37元）。杨裕风、陈勇、陈亨对秦强互负连带赔偿责任；案件受理费10201元、保全费5000元，共计15201元，由杨裕风、陈勇负担9278.5元，由陈亨负担3976.5元。因被执行人杨裕风、陈勇、陈亨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦强向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对杨裕风、陈勇、陈亨的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。另查明。杨裕风、陈勇系夫妻关系。鉴于秦强因本案事故颅脑外伤构成一级伤残，本院依法传唤陈勇，并通知了秦强的父母秦宝荣、袁美芳以及妻子毛紫娟，双方就赔偿事宜达成了和解协议，即关于秦强因本案造成的损失，秦宝荣、袁美芳、毛紫娟同意由陈勇、杨裕风于2015年2月15日前支付20万元，于2015年7月30日钱支付20万元，于2016年2月3日前支付20万元；陈勇、杨裕风按上述期限履行赔偿义务后，秦宝荣、袁美芳、毛紫娟同意免除陈勇、杨裕风的连带赔偿责任，就本起交通事故双方今后再无任何纠葛。本案尚未执行到位897089.42元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议且被执行人暂无可供执行的财产。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年一月十三日
书记员 沈志峰
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县。
负责人曾斌，行长。
委托代理人杨跃春、张锦愉，广东力臣律师事务所律师。
被告王伟文，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××2354。
被告聂小敏，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××0842。
被告何秀萍，女，汉族，住紫金县。身份证号码：×××3821。
被告刘裕明，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××2332。
被告聂庆雄，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××0819。
被告张惠灵，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××3026。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行诉被告王伟文、聂小敏、何秀萍、刘裕明、聂庆雄、张惠灵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前向本院提出撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
案件受理费318元，减半交纳159元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行承担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 陈晓君
代理审判员 廖秉廉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐鹏程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2183-1号
申请执行人熊国媂。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2591号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币77926.05元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初65号
原告：时某1，女，1972年5月出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张某，男，1972年8月出生，住安徽省阜阳市颍泉区(系原告丈夫)。
被告：时某2，男，1966年4月出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李某，女，1965年5月出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告时某1与被告时某2、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，本院公开开庭进行了审理。原告时某1及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告时某2、李某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付欠砖款8773元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2013年，原告经营窑厂期间，被告时某2与李某支付袁某合伙从原告处购买砖28300块，计款8773元（0.31×28300块）。原告多次催要，被告均以经济紧张为由推脱，2016年，袁某去世，原告又向被告李某和时某2催要未果。
时某2未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
李某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告的身份证、人口信息表三份、阜阳市颍泉区行流镇时营村民委员会证明、拉砖条据一张、视频光盘，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年，被告时某2和被告李某的丈夫袁某（已于2016年去世）合伙从原告时某1处共计拉砖28300块，单价每块0.31元，共计欠原告砖款8773元，后原告向被告催要货款，被告至今未支付该笔货款。被告李某与袁某系夫妻关系。
本院认为，袁某和李某系夫妻，该欠款系夫妻共同债务，袁某去世后，该债务应由李某负责清偿，原告时某1与被告时某2、李某之间的债权债务关系成立，因时某2与李某的丈夫袁某系合伙关系，二被告依法应当及时共同偿还。
综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时某2、李某于本判决生效之日起五日内偿还原告时某1砖款8773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时某2、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一七年三月十五日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初65号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更413号
罪犯宋小君，男，1985年8月11日生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2012年5月21日，贵州省龙里县人民法院作出（2013）龙刑初字第64号刑事判决，认定宋小君犯，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年12月26日起至2017年6月6日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯宋小君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋小君在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年12月、2015年1月至2015年12月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋小君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋小君减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小君减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03981号
原告魏普臣，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆百优达电器有限公司，住所地重庆市双桥经开区双路镇建新路6号附1号10-6（旭光丽城7号楼）。
法定代表人李林森。
本院在受理原告魏普臣与被告重庆百优达电器有限公司劳动争议一案后，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告魏普臣申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏普臣撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16678号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：王双林，男，1978年6月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告王双林、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，合计645元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16678号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：王双林，男，1978年6月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告王双林、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，合计645元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  冯柏良二〇一七年十二月八日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初572号
原告王红斌。
委托代理人王春民。
被告西安市长安区大兆街办三益村第八村民小组。
负责人武福志，该组代理组长。
被告西安市长安区大兆街办三益村村民委员会。
法定代表人武社民，该村委会主任。
委托代理人于小成，男，1963年9月23日出生，该村委会委员。
委托代理人武文超，男，1978年11月22日出生，该村支部委员。
原告王红斌诉被告西安市长安区大兆街办三益村村委会（以下简称：“三益村委会”）、西安市长安区大兆街办三益村第八村民小组（以下简称：“三益村八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红斌之委托代理人王春民、被告三益村八组之负责人武福志、被告三益村委会之委托代理人于小成、武文超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系两被告村组村民。后因上学将户口迁出，2015年原告户口再次迁回被告村组。2016年1月被告村组分配土地出租款时，以原告户口曾迁出为由未给原告分配。故诉请判令两被告支付原告未分的农村集体经济组织收益分配款1500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告三益村八组辩称：村组分配土地出租款情况属实，但村民不同意给原告发放，请法院依法判决。
被告三益村委会辩称：其辩论意见同三益村八组。
经审理查明：原告王红斌出生后户籍登记在被告村组。后因上学，将户口迁出。2015年10月14日，原告将户口迁回两被告处。2016年2月，被告三益村八组分配出租地地面附着物补偿款1500元，由三委会确定分配金额，按照在册农业人口平均分配。被告以原告户口曾迁出为由未给予原告分配补偿款。2017年1月11日原告以诉称诉至法院，庭审中原告为证明其主张，当庭提交的证据有：1、身份证、户口本，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、合疗本，证明原告在两被告处享有其他村民待遇的事实。3、三益村委会证明一份，证明被告村组分配补偿款的事实。被告三益村八组及三益村委会对上述证据真实性无异议，并提交了会议记录1份，证明分配方案由村委会全体成员共同议定，不是个人意见。原告对该证据真实性认可无异议。因被告不同意调解，致本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王红斌系被告村组合法村民，有原告当庭提交的户口本等证据相佐证，本院依法予以认定。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告拒绝给原告分配之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权。故对原告要求被告三益村八组分配集体土地收益款1500元的诉求，依法予以支持，被告三益村委会作为农村基层自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，故应对三益村八组承担的给付责任负连带清偿责任。故原告要求两被告分配集体经济组织收益分配款的诉求成立，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区大兆街办三益村第八村民小组在本判决生效后十日内一次性给付原告王红斌集体经济组织收益分配款1500元；
二、被告西安市长安区大兆街办三益村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告三益村八组承担25元，被告三益村八组应于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一七年三月十三日
书记员 李 萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01001号
赵本辉：
你（单位）与李会东其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00534号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月七日
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723执保118号
申请人：邓定海，男，1968年6月25日出生，四川省宜宾市人，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。
被申请人：李宽金，男，1964年11月1日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。
被申请人：刘克琼，女，1963年5月27日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。系被申请人李宽金之妻。
邓定海与李宽金、刘克琼追索劳动报酬纠纷一案，申请人邓定海于2018年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李宽金、刘克琼在金融机构的存款75000元。担保人田宁波以其所有的位于澧县澧阳街道办事处洗墨池居委会的房屋一套（房屋所有权证号：澧房权证阳字第××号）提供担保。
本院认为，申请人邓定海在诉讼过程中申请对被申请人李宽金、刘克琼的财产进行冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李宽金、刘克琼在金融机构存款75000元（自2018年4月25日起至2019年4月24日止）；
二、查封担保人田宁波所有的位于澧县澧阳街道办事处洗墨池居委会的房屋一套（房屋所有权证号：澧房权证阳字第××号，自2018年4月25日起至2019年4月24日止）。
案件申请费770元，由邓定海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李运华
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 覃亚宁
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723执保118号申请人：邓定海，男，1968年6月25日出生，四川省宜宾市人，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。被申请人：李宽金，男，1964年11月1日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。被申请人：刘克琼，女，1963年5月27日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。系被申请人李宽金之妻。邓定海与李宽金、刘克琼追索劳动报酬纠纷一案，申请人邓定海于2018年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李宽金、刘克琼在金融机构的存款75000元。担保人田宁波以其所有的位于澧县澧阳街道办事处洗墨池居委会的房屋一套（房屋所有权证号：澧房权证阳字第××号）提供担保。本院认为，申请人邓定海在诉讼过程中申请对被申请人李宽金、刘克琼的财产进行冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李宽金、刘克琼在金融机构存款75000元（自2018年4月25日起至2019年4月24日止）；二、查封担保人田宁波所有的位于澧县澧阳街道办事处洗墨池居委会的房屋一套（房屋所有权证号：澧房权证阳字第××号，自2018年4月25日起至2019年4月24日止）。案件申请费770元，由邓定海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李运华二〇一八年四月二十五日代理书记员  覃亚宁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执531-1号
申请人彭邦金，男，1963年5月18日出生，汉族，住塔城市。
申请人张宜珍，女，1967年7月9日出生，汉族，住塔城市。
被执行人禅进银，男，1974年2月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被执行人明晶，女，1975年11月14日出生，达斡尔族，住塔城市。
被执行人于万武，男，成年人，汉族，住塔城市。
2016年4月27日申请人彭邦金、张宜珍依据生效的（2016）新4201民初389号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人禅进银、明晶、于万武一次性向申请人给付欠款129496元。本案受理费2889.92元减半收取1444.96元，邮寄费230元，合计1674.96元�由被申请人禅进银、明晶承担。
本案在执行中查明：被执行人禅进银、明晶、于万武银行无存款，也无其他可供执行财产，暂无能力履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2016）新4201民初389号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙志宽
审判员 杨海磊
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘海棠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执531-1号申请执行人彭邦金，男，1963年5月18日出生，汉族，住塔城市。申请人执行张宜珍，女，1967年7月9日出生，汉族，住塔城市。被执行人禅进银，男，1974年2月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被执行人明晶，女，1975年11月14日出生，达斡尔族，住塔城市。被执行人于万武，男，成年人，汉族，住塔城市。2016年4月27日申请执行人彭邦金、张宜珍依据生效的（2016）新4201民初389号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人禅进银、明晶、于万武一次性向申请执行人给付欠款129496元。本案受理费2889.92元减半收取1444.96元，邮寄费230元，合计1674.96元，由被执行人禅进银、明晶承担。本案在执行中查明：被执行人禅进银、明晶、于万武银行无存款，也无其他可供执行财产，暂无能力履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止塔城市人民法院作出的（2016）新4201民初389号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长刘平审判员  孙志宽审判员  杨海磊二〇一七年二月二十五日书记员  刘海棠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1823号
申请执行人张海艳。
被执行人高密市利华工艺品厂。
被执行人栾波。
被执行人马守好。
被执行人张爱军。
被执行人彭丽。
被执行人高密市洁利纺织有限公司。
本院于2014年1月7日作出的（2014）高民初字第507-2号民事裁定书，查封了被执行人查封了被执行人张爱军所有的位于高密市高密市柏城镇三真大道xxx号xxx幢xxx号住宅等xxx套房，房权证号：鲁潍房权证高密市字第x**号；位于高密市密水街道梓潼庙社区南村xxx巷xxx号的xxx处房产，房权证号：鲁潍房权证高密市字第x**号。现因申请执行人张海艳提出申请，申请解除对被执行人张爱军所有的该xxx处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张爱军所有的位于高密市高密市柏城镇三真大道xxx号xxx幢xxx号住宅等xxx套房，房权证号：鲁潍房权证高密市字第x**号；位于高密市密水街道梓潼庙社区南村xxx巷xxx号的xxx处房产，房权证号：鲁潍房权证高密市字第x**号xxx处房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 付希山
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1823号
申请执行人张海艳。
被执行人高密市利华工艺品厂。
被执行人栾波。
被执行人马守好。
被执行人张爱军。
被执行人彭丽。
被执行人高密市洁利纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第507号民事判决书，申请执行人张海艳与高密市利华工艺品厂、栾波等债权纠纷一案，向被执行人栾波、马守好、刘爱军、彭丽、高密市洁利纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭丽在在xxx银行xxx绩效、xxx工资，直至额满xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年四月十一日
书记员 付希山
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1699号
被执行人陈振钦，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人陈振钦刑事罚金一案中，查明，被执行人陈振钦名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院将被执行人陈振钦纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执383号
申请执行人:彭毅，男，1981年10月1日出生，住江苏省睢宁县。
被执行人:王锋，男，1983年7月7日出生，住浙江省平湖市。
被执行人:邹叶，女，1987年9月23日出生，住四川省自贡市贡井区。
申请执行人彭毅与被执行人王锋、邹叶买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4902号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭毅向本院申请强制执行。本院于2018年02月01日立案执行。执行标的为被执行人王锋、邹叶返还申请执行人彭毅借款本金1227078.7元、逾期利息17548.9元（自2017年9月27日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7922元。
执行立案后，本院于2018年2月2日向被执行人王锋、邹叶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王锋、邹叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锋、邹叶逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锋、邹叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人王锋、邹叶有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王锋、邹叶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锋、邹叶作出司法拘留15天的决定，并于2018年3月30日对王锋、邹叶实施网上布控措施。同时已对被执行人王锋、邹叶采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭毅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王锋、邹叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执383号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯云波
二〇一八年七月三十日
书记员 马志跃
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红彦，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继红，男。
原审第三人：张全东，男。
再审申请人李红彦因与被申请人王继红及原审第三人张全东排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）新中民四终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
李红彦申请再审称：一、二审判决认定辉县市胡桥乡人民政府将争议标的长期租赁给张全东，张全东同年将争议标的租赁给被申请人王继红，所依据的主要证据是虚假的。本案争议土地是胡桥乡油坊头村的集体土地，是辉县市电缆厂的经营用地，胡桥乡政府无权代企业行使处分权利，申请人享有优先租赁权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
本院认为：胡桥乡人民政府与张全东签订的租赁、承包合同系双方真实意思表示，有双方签字盖章，胡桥乡人民政府于2009年4月18日出具证明亦对此进行了证明和确认，故李红彦称该合同是虚假的理由不能成立。本案诉争土地2004年经新乡市人民政府决定，所有权归胡桥乡人民政府所有，李红彦认为该土地为胡桥乡油坊头村的集体土地，胡桥乡人民政府无权处分，其应享有优先租赁权的理由亦不能成立。
综上，申请人李红彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李红彦的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年四月十六日
书记员 梁梦思
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02079号
原告翁某某，男，1936年1月15日生，汉族，农民。
原告张某某，女，1936年4月11日生，汉族，农民.
被告翁某乙，男，1952年生，汉族，农民，系原告长子。
被告翁某丙，男，1955年生，汉族，农民，系原告二子。
被告翁某丁，男，1957年生，汉族，农民，系原告三子。
本院在审理原告翁某某、张某某与被告翁某乙、翁某丙、翁某丁赡养纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某某、张某某撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取，退还原告。
审判员 杜讲和
二〇一四年九月十六日
书记员 杜 娟