安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01006号
原告：李荣萍，农民。
委托代理人：杨跃义，农民。
被告：孟现余，农民。
原告李荣萍诉被告孟现余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李荣萍的委托代理人杨跃义到庭参加诉讼，被告孟现余经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣萍诉称：2013年3月23日8时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿明光市明太路由北向南行驶至潘村镇张台村路段处直行时，被告驾驶无号牌两轮摩托车由支路转上干路时，因没有观察路面情况，没有让直行车辆先行，与原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事发后，双方当事人均未报警，原告受伤后在明光市康明外科门诊部住院治疗，行左锁骨切开复位内固定术。原告于2013年5月27日第一次向被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，明光市人民法院作出（2013）明民一初字第01575号民事判决，判令被告赔付原告第一次手术等各项费用损失11483.93元，后被告不服该判决而提起上诉，滁州市中级人民法院作出（2103）滁民一终字第01197号民事判决，维持了原审判决并认定原、被告对该事故承担同等责任。
2014年4月9日，原告入明光市康明医院进行后续手术治疗，行左肩锁关节脱位内固定物取出术，原告于2014年4月14日出院，住院6天。现依法提起诉讼，要求被告支付原告医疗费2002.98元、交通费300元、住院伙食补助费180元（6天30元／天）、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等赔偿费用合计20000元。因原告申请伤残等级及“三期”鉴定后，又放弃鉴定，现原告仅要求被告赔偿原告医疗费2002.98元、交通费300元、住院伙食补助费180元（6天30元／天）合计2482.98元。原告向本院提供的证据有：一、（2013）明民一初字第01575号民事判决书、（2013）滁民一终字第01197号民事判决书。证明原告因为第一次手术留下的后遗症，需要取出钢板导致的二次手术，本次诉讼就是二次手术的费用，要求被告承担。二、原告第一次手术的出院小结、手术记录、病历。证明原告第二次手术就是因为第一次手术留下的钢板需要取出。三、原告第二次手术出院小结、诊断证明书、医疗费用票据、出院费用清单、病历。证明原告第二次手术情况及花费的费用情况。
被告孟现余辩称：涉案交通事故责任未明确；原告第一次诉讼时提供的出院记录有涂改情况；原告第一次诉讼提供的证据显示原告的出院日期与医疗费费用清单的日期不一致；被告没有钱赔偿原告（被告未到庭，但以被告名义提交了一份书面意见）。被告提供了“李荣萍”第一次手术的费用清单复印件（被告以邮寄方式提供）。证明原告第一次诉讼提供的证据显示的原告出院日期与费用清单日期不一致。
经审理查明：2013年3月23日8时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿明光市明太路由北向南行驶至潘村镇张台村路段处直行时，被告驾驶无号牌两轮摩托车由支路转上干路时，与原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。明光市公安局交通管理大队于2013年4月6日出具了明公交证字（2013）第006号道路交通事故证明。原告受伤后被送往明光市康明外科门诊部住院治疗，行左锁骨切开复位内固定术。原告于2013年5月27日第一次向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院作出（2013）明民一初字第01575号民事判决，判令被告赔付原告第一次手术医疗费等各项费用计11483.93元，后被告不服该判决而提起上诉，滁州市中级人民法院作出（2103）滁民一终字第01197号民事判决，维持了原判。该终审判决认为，因双方当事人无证驾驶的均为无号牌机动车，均未投保交强险，都违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，双方当事人负事故同等责任。2014年4月9日，原告入明光市康明外科门诊部住院进行后续治疗，行左锁骨骨折、左肩锁关节脱位内固定物取出术，原告于2014年4月14日出院，住院6天，花去医疗费2002.98元。现原告依法提起诉讼，要求被告支付原告二次手术医疗费2002.98元、交通费300元、住院伙食补助费180元（6天30元／天）。
本院认为：本案系原告因机动车交通事故责任纠纷第二次向本院提起相关费用赔偿诉讼，被告认为本案的交通事故责任不明确，虽然明光市公安局交通管理大队出具的涉案道路交通事故证明未明确双方责任，但道路交通事故证明只是人民法院审理部分机动车交通事故责任纠案件的证据之一，道路交通事故证明未明确双方责任，并不妨碍人民法院依据案件事实及相关规定依法认定双方当事人的过错责任。现滁州市中级人民法院（2103）滁民一终字第01197号民事判决已经认定双方当事人负事故同等责任，故被告应当按同等责任比例承担原告相关损失的赔偿责任。本院对原告的损失核定如下：1.医疗费。原告主张的医疗费2002.98元，该费用为原告二次手术治疗所花去的费用，有原告提供的二次手术的出院小结、诊断证明书、费用清单、医疗费用票据、病历等证据佐证，本院对原告主张的医疗费2002.98元予以确认。2.住院伙食补助费180元（6天30元／天）。原告住院治疗6天，其主张的住院伙食补助费标准也符合相关规定，本院确认原告的住院伙食补助费损失为180元。3.交通费。原告主张交通费损失300元，原告虽然未提供交通费票据，但根据本案情况，原告的交通费用已实际发生，故本院依法酌定原告的交通费损失为150元。以上费用合计2332.98元。根据双方当事人的责任比例，被告应当承担原告损失2332.98元的50%，即1166.49元。被告辩称，原告第一次诉讼时提供的出院记录有涂改情况；原告第一次诉讼提供的证据显示原告的出院日期与医疗费费用清单的日期不一致。本院审查认为，被告提出的是对原告第一次诉讼［（2013）明民一初字第01575案］提供的证据及该案的相关事实认定有异议，而该案的相关民事判决已生效，被告如果认为已发生法律效力的判决有错误，可以依法申请再审。故被告的该辩解主张，不是本案的审理范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孟现余于判决生效之日起十日内赔付原告李荣萍医疗费等各项损失1166.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟现余负担30元，原告李荣萍负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 邵华金
人民陪审员 吴至美
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。