吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1147号
原告济南美可马尼特种材料有限公司。
法定代表人聂忠琦，系该公司总经理。
委托代理人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被告锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人黄洪军，系该公司总经理。
被告东北电力烟塔工程有限公司。
法定代表人张子龙，系该公司经理。
委托代理人刘东旭，系辽宁民聚律师事务所律师。
第三人黄洪文，住所地吉林省辽源市。
委托代理人王玉杰。
原告济南美可马尼特种材料有限公司诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司、被告东北电力烟塔工程有限公司、第三人黄洪文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告济南美可马尼特种材料有限公司委托代理人孙鑫鑫，被告东北电力烟塔工程有限公司委托代理人刘东旭、第三人黄洪文委托代理人王玉杰到庭参加诉讼。被告锦州八龙电力建筑工程有限公司将传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，第二被告东北电力烟塔工程有限公司承包了大唐辽源电厂3号、4号冷却塔大修工程，随后又将该工程转包给第一被告锦州八龙电力建筑工程有限公司，该公司指派第三人黄洪文为该工程的项目经理。原告与第一被告之间曾有业务往来，上述工程施工开始后，第一被告法定代表人黄洪军联系原告购买防腐材料，因在之前的交易中第一被告仍拖欠原告货款，原告不愿再为第一被告供货，而第二被告提出愿为第一被告提供担保，原告于是自2014年10月开始供货，并于2015年7月15日与第一被告签订《工业品买卖合同》一份，合同对标的、数量、单价等进行明确约定，合同还约定货到工地7日内付清货款，违约方承担总货款10%的违约金。原告在2014年10月至2015年9月21日期间陆续向被告供货共计85.75吨，货款总计857500.00元，第一被告始终未支付任何货款，经原告多次催要，第二被告向原告支付了10万元，现二被告尚欠原告757500.00元至今未支付，经原告多次催要未果，原告诉至法院请求判令第一被告立即给付原告货款757500.00元及违约金85750.00元，并自2015年9月28日起按年利率6%支付利息损失至实际给付之日止。第二被告对上述欠款、利息、违约金承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
第一被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
第二被告答辩称，原告与本案第二被告之间没有合同关系，原告系与第一被告签订的合同，根据合同相对性原则，第一被告应当负有给付货款的义务。本案第二被告从未给第一被告及原告就本合同提供担保。第二被告所向原告支付的10万元货款（分两次）系第二被告应第一被告的要求代第一被告支付的，实质为第二被告应当给付第一被告的工程款。原告要求第二被告承担连带给付责任没有事实和法律依据。综上请求法庭驳回原告对第二被告的诉讼请求。
第三人答辩称，第三人是第一被告法人黄洪军的哥哥，黄洪文是烟塔公司和八龙公司签订完合同之后，黄洪军指派黄洪文担任大唐辽源电厂三、四号冷却塔大修工程的项目经理，该任命是在第一被告和第二被告合同当中有体现。第三人为了履行合同，第三人负责维修工作过程中收到了原告发来的货物，每次都有记载及送货时间。至于第一被告和第二被告是否给付了货款，第三人不清楚。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、判决书两份，分别是（2016）吉0402民初2451号和（2017）吉04民终322号，证明第二被告承包了辽源大唐电厂三号、四号冷却塔大修工程，之后又将该工程转包给了第一被告，第一被告任命第三人黄洪文为该单位驻工地代表，以上事实已经人民法院生效判决确认。
第二被告质证：无异议。同时该份判决的原告也曾经就该案要求第二被告承担连带责任，但并未得到法庭支持。本案作为买卖合同纠纷，虽然与判决书中的租赁合同纠纷存在法律关系上的差异，但判决论述的核心点都是一致的，即原告没有证据证明第二被告与原告之间存在着付款业务关系。第三人质证：无异议。2、工业品买卖合同扫描件一份，证明原告与2015年7月15日与第一被告签订了涂料买卖合同一份，合同对标的、数量、价款、结算方式、时间及地点进行了明确约定。合同第十三条载明本合同由东北电力烟塔工程有限公司担保共同执行。合同第十五条约定违约方承担本合同总货款10%的违约金。第二被告质证：首先对合同真实性暂无异议，建议庭后提供原件。对于合同第十三条约定，没有第二被告的确认，该条款是无效的。对于合同的效力问题，该合同没有加盖八龙公司的印章，“黄洪军”的签字不能是否确定是其本人签字，这份合同是有瑕疵的合同，不能完全证明原告的主张。第三人质证：这份合同是随着货一起运到辽源电厂的，合同上的黄洪军签字是黄洪文是受烟塔公司指派，替黄洪军签的。工程款是甲方先付给烟塔公司，然后烟塔公司再付给八龙电力公司。所以烟塔公司同意黄洪文签这个字，是烟塔公司经理朱远江同意的。该签字是有效力的。3、销售出库单11份，证明原告在2014年10月25日至2015年9月19日期间，分11次向被告供货共计85.75吨，出库单上载明了货物出库的型号，单位数量等，并有第三人黄洪文的签字接收。第二被告质证：对材料真实性没有意见，但对证明的问题有异议，提货单位是八龙公司，同时签字的是黄洪文，系八龙公司工地负责人，因此向被告供货实际上是向第一被告供货。第三人质证：真实性没有异议，是黄洪文签的字。4、建设银行单位客户专用回单一份，证明第二被告于2016年2月2日向原告支付了货款10万元。回单上载明用途为材料费。原告认为第二被告支付货款的行为是履行担保责任的行为。第二被告质证：真实性有异议，律师不掌握这一情况，具体事实需要核对。第三人质证：不清楚。
第一被告未向法庭提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
第二被告向法庭提交授权委托书两份及银行回单两份，证明我公司2015年9月15日给原告付款5万元，2016年1月22日给原告付款5万元，这两份材料都附带着八龙公司的授权委托书，两份委托书内容是授权我公司将上述材料款支付给供应商。原告质证：真实性无异议。代理人对于原告是否收到该两笔款项不清楚，需要庭后与原告核对。至于授权委托书两份是第一被告和第二被告之间财务往来的关系，与原告无关。第三人质证：不清楚。
第三人向法庭提交其本人出具的2014-2015年购买涂料，进货日期，数量，运费明细，证明黄洪文签收的材料、数量、日期。原告质证：真实性无异议，记载内容属实。第二被告质证：不清楚实际情况。
经审理查明：2014年9月，第二被告东北电力烟塔工程有限公司承包了大唐辽源电厂3号、4号冷却塔大修工程，随后又将该工程转包给第一被告锦州八龙电力建筑工程有限公司，该公司指派第三人黄洪文为该工程的项目经理。施工过程中，原告于2014年10月至2015年7月10日期间先后向第一被告销售涂料合计32吨。第三人黄洪文于2015年7月11日代表第一被告锦州八龙电力建筑工程有限公司与原告济南美可马尼特种材料有限公司签订《工业品买卖合同》，约定以10000.00元每吨的价格向原告购买防腐涂料，价款按照实际用量结算，货到工地后七日内付清货款，违约方承担总货款10%的违约金。合同签订后，原告又先后向第一被告销售涂料53.75吨。以上85.75吨涂料均由第三人黄洪文签收。原告销售的涂料每吨价格均是1万元，第一被告购买的涂料价款合计857500.00元，2016年2月2日第二被告东北电力烟塔工程有限公司向原告转账10万元，现第一被告尚欠原告涂料款757500.00元。原告催要欠款未果诉至法院。
本院认为，当事人就自己的主张应当举证证明，原告当庭提供证据能够证明其将涂料出售给第三人黄洪文，双方虽就部分涂料签订买卖合同，部分未签订买卖合同，但买卖关系属实。第三人黄洪文虽以个人名义在原告提供的销售出库单签名，以第一被告名义与原告济南美可马尼特种材料有限公司签订《工业品买卖合同》，但第三人黄洪文购买涂料、签订合同的行为构成表见代理，原告有理由相信其购买行为、签订合同的行为是代表被告锦州八龙电力建筑工程有限公司履行工作职责。故原告要求被告锦州八龙电力建筑工程有限公司立即给付涂料款的诉讼请求，本院予以支持。现原告自认收到货款10万元，本院予以采信。原告所提供证据不能证明被告东北电力烟塔工程有限公司与本案有法律上的利害关系，故被告东北电力烟塔工程有限公司不应承担连带清偿责任。第三人黄洪文的购买行为系代表被告锦州八龙电力建筑工程有限公司履行工作职责，故第三人黄洪文亦不应承担连带清偿责任。综上，第一被告应当立即给付原告欠款757500.00元，第一被告未能及时给付货款应当承担自2015年9月28日起至实际付清之日止的利息，该利息按照年利6%计算。其中对有合同约定的涂料价款537500.00元应按照合同约定给付违约金53750.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州八龙电力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告原告济南美可马尼特种材料有限公司涂料款757500.00元及自2015年9月28日起至实际付清之日止的利息，该利息按照年利6%计算。
二、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告原告济南美可马尼特种材料有限公司违约金53750.00元
三、驳回原告济南美可马尼特种材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12233.00元,诉讼费用60.00元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 孙 景 梅
人民陪审员 赵 淑 珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李炎毅择