wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初626号
原告朱玲。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、张鹏。
原告朱玲与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玲、被告同辉实业公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲诉称，2004年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层432号商品房，建筑面积13.2平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；二、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年8月25日，原告朱玲与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425812），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层432号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层432号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告朱玲与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告朱玲取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层432号房屋的房屋所有权证；
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3244号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心法定代表人:程飞，男，汉族。
被告：孙海玉，男，汉族。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心诉被告孙海玉电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日申请撤诉，提出与被告庭外和解。
本院认为，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉。
案件受理费112.00元，由原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心承担。
审判员 高秀梅
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 瑾
上海知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）沪73民初406号
原告：吴文洁，男，1983年10月29日出生，汉族，住江苏省高淳县桠溪镇镇南村荷花塘65号。委托诉讼代理人：易泓，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：房芳，上海明庭律师事务所律师。被告：高卉(上海)软件科技有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路XXX号XXX室。法定代表人：尚恩·迈克尔·希利(ShaneMichaelHealy)，执行董事。原告吴文洁与被告高卉(上海)软件科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文洁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付开发合同价款人民币46万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订《API系统开发合同》，约定原告为被告订制开发API系统，被告支付开发费用46万元，待系统交付被告并验收合格后5日内全额付清。2016年5月9日，该API系统经被告验收合格，但被告未按约付款。被告高卉(上海)软件科技有限公司提交书面说明认可原告的诉讼请求及事实理由。审理中，原告向本院提交了《API系统开发合同》、2016年4月26日、5月9日API系统验收确认单的原件。经审查，原告上述证据所反映的事实与其在本案中陈述的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已全面履行涉案合同，交付了经验收合格的API系统。被告承认其未按约付款，故被告应当承担支付涉案合同约定的API系统软件开发费用的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告高卉(上海)软件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴文洁支付软件开发费人民币46万元(肆拾陆万圆整)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8,200元，由被告高卉(上海)软件科技有限公司负担；财产保全申请费人民币2,920元，由原告吴文洁负担人民币100元，由被告高卉(上海)软件科技有限公司负担人民币2,820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
新疆北新路桥集团股份有限公司与新疆生产建设兵团第九师交通局公路建设项目管理办公室、新疆生产建设兵团第九师交通局建设工程施工合同纠纷案
申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00039号
再审申请人（一审原告）：新疆北新路桥集团股份有限公司。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
委托代理人：顾红，该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：新疆生产建设兵团第九师交通局公路
建设项目管理办公室。军垦路。
法定代表人：张新全，该办公室主任。
被申请人（一审被告）：新疆生产建设兵团第九师交通局。
法定代表人：周胜智，该局局长。
再审申请人新疆北新路桥集团股份有限公司因与被申请人新疆生产建设兵团第九师交通局公路建设项目管理办公室、新疆生产建设兵团第九师交通局建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2012）农九民初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人新疆北新路桥集团股份有限公司于2014年3月25日，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，新疆北新路桥集团股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆北新路桥集团股份有限公司撤回再审申请。
审判长 杜爱冬
审判员 陈 锋
审判员 徐鸿莉
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏新凤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1362号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报刘某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月10日作出（2015）松刑初字第657号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王英杰出庭履行职务。上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市松江区人民法院经审理查明，2015年1月28日14时许，被告人刘某在上海市＊＊一民房内，以人民币1，400元的价格将2包白色晶体和粉末状物品（净重4.26克）贩卖给钟＊＊。嗣后，刘某在上海市普陀区中山北路＊＊＊弄＊＊＊号附近被公安人员抓获，并从其身上又查获3包白色晶体状物品（净重2.79克）及1瓶白色晶体状物品（净重1.55克）。经检验，上述白色晶体和粉末共计8.60克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有以下证据证实：1、证人证言及辨认笔录；2、手机通话及短信记录；3、现场及涉案毒品、毒资的照片；4、上海市毒品检验中心出具的检验报告及收缴毒品专用单据；5、公安机关出具的搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹材料；6、被告人刘某供述。
原审法院认为，原审被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。刘某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。刘某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品，予以没收。
上诉人刘某辩称，根据其贩毒数量，应当判处3年以下有期徒刑，一审判决错误，故请求二审法院改判。
上海市人民检察院第一分院认为，原审诉讼程序合法。本案上诉人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。因此，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。刘某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。刘某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院针对刘某贩毒数量，依据相关法律规定，对其判处有期徒刑四年九个月并无不当，故刘某的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第564号
上诉人（原审被告）福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人刘永柱，董事长。
被上诉人（原审原告）刘泉太，男，汉族，1955年3月11日出生，住福建省连江县。
上诉人福州永昇房地产开发有限公司因不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第120-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州永昇房地产开发有限公司上诉称：1.上诉人提交的证据可以证明自2010年1月起，上诉人的办公场所及主要办事机构所在地已搬至福州市鼓楼区八一七路81号五洲大厦写字楼9层902室，根据相关法律规定，上诉人的住所地应为福州市鼓楼区，而非福州市连江县。原审法院对本案无管辖权，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。2.本案涉及人数众多，且有重大影响，诉请总额已超过500万元，涉诉人员达50人之多，在当地具有重大影响，本案应由中级人民法院受理。上诉人福州永昇房地产开发有限公司请求撤销原审裁定，将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。讼争合同为双方当事人签订的《商品房买卖合同》，标的物为坐落于福建省连江县玉荷西路533号江山豪庭小区。据此，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，讼争的不动产属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。根据被上诉人即原审原告的诉请，本案诉讼标的额未超过原审法院受案标准，且上诉人亦无证据证明本案属福州市辖区有重大影响的案件。故上诉人关于本案应由福州市鼓楼区人民法院或本院管辖的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人福州永昇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 施 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13228号
上诉人（原审原告）沙立国，男，1965年11月20日出生。
上诉人（原审被告）卢生银，男，1962年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）李淑杰，女，1964年11月25日出生。
被上诉人（原审被告）王晓光，男，1982年3月26日出生。
上诉人沙立国因与上诉人卢生银、被上诉人李淑杰、王晓光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年5月，沙立国诉至原审法院称，李淑杰于2013年4月购买我母亲位于密云县穆家峪镇荆子峪村的房屋，2013年10月30日下午，我与卢生银、李淑杰、王晓光因该房院外自留地、树苗问题发生争执。王晓光、李淑杰、卢生银及其朋友将我打伤，造成我腿部、头部多处受伤，经法医鉴定为“轻微伤（偏轻）”。现就赔偿问题协商未果，诉至法院，请求法院判令卢生银、李淑杰、王晓光赔偿我医疗费1876元、误工费7000元（10天的）、营养费450元、交通费200元、鉴定费200元，共计9726元。诉讼费由卢生银、李淑杰、王晓光负担。
卢生银辩称，我与李淑杰是夫妻关系，王晓光是我的侄子。我买的沙立国母亲的房子和院落西边的园子。2013年10月30日，因为园子里树苗问题发生矛盾。我侄子去帮沙立国拔树苗，与其发生争执，我就和沙立国说有什么事和我说，其不听，我就拦着，我们互相推搡了。在我们互相拉扯的过程中，我也受伤了，我没有打沙立国，不同意其诉讼请求。
李淑杰辩称，我是卢生银的妻子。2013年10月30日沙立国去园子里挖树苗，我让王晓光去看看，一会儿我也去了。我看到沙立国拽着王晓光的衣领。我就叫卢生银过来和沙立国说，沙立国还是不松手，我们就去拽沙立国的手，让他松开，他还是不松开，后来我就报警了。我没打沙立国，我也没受伤。现不同意其诉讼请求。
王晓光辩称，我是卢生银的侄子。2013年10月30日，我在卢生银家帮忙，沙立国去卢生银家拔树苗，我就帮着拔，沙立国就说树根有损坏，让我赔偿，我们就争执起来。沙立国拽我衣领，把我脖子抓红了。卢生银和李淑杰就来了，拉着沙立国，我们没打他，就让他松手，撕扯了几下。后来就报警了。现不同意其诉讼请求。
原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，沙立国与卢生银、李淑杰、王晓光因房屋外的自留地和地上树苗问题发生口角，进而引发肢体冲突，卢生银、李淑杰、王晓光不能妥善处理邻里关系，引起双方纠纷，并造成沙立国身体损伤，故卢生银、李淑杰、王晓光对此次纠纷应负主要责任，对沙立国的合理损失，卢生银、李淑杰、王晓光应按责予以赔偿；在撕扯过程中，沙立国致卢生银损伤，故沙立国对此次纠纷应负次要责任。沙立国主张的医疗费、交通费、误工费、鉴定费过高，具体赔偿数额法院依据沙立国的受伤程度、就医情况、相关证据及责任比例予以确定；沙立国主张的营养费没有依据，法院不予支持。综上，原审法院于2014年8月判决：一、卢生银、李淑杰、王晓光于判决生效之日起七日内赔偿沙立国医疗费、交通费、误工费、鉴定费共计二千零四十元；二、驳回沙立国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，沙立国、卢生银均不服，分别上诉至本院。沙立国上诉称，原判责任划分有误，按每天90元标准认定我的误工损失过低，请求撤销原判，依法改判。卢生银上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误；原审法院未受理我的反诉属程序违法，现请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。李淑杰、王晓光同意卢生银的意见。
经审理查明：卢生银与李淑杰系夫妻，王晓光系二人之亲戚。沙立国与李淑杰、王晓光同为穆家峪镇荆子峪村村民。李淑杰于2013年4月购买了沙立国母亲的房屋。2013年10月30日，沙立国去该房外的自留地上挖树苗欲进行移栽，王晓光前去帮忙，双方因为伤苗问题发生口角后相互推搡，后卢生银、李淑杰及他人亦赶到现场，并与沙立国发生争执，卢生银、李淑杰与沙立国之间亦发生了肢体冲突。沙立国在肢体冲突中受到损伤，后到密云县医院就诊，经诊断为：“右小腿软组织挫伤、头外伤后神经反应”等，经鉴定沙立国身体所受损伤程度为轻微伤（偏轻）。沙立国为此支出合理医疗费1713.24元、鉴定费200元。为证明误工费损失，沙立国向法院提供了误工证明一份，表明其2013年12月1日至2014年2月28日月平均收入2666元，此外沙立国为看病亦发生了交通费损失。就损失赔偿问题，双方协商未果，沙立国诉至法院。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、处方、鉴定费票据、鉴定书、误工证明、公安机关卷宗材料、当事人陈述等证据在案证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，沙立国与王晓光在挖树苗过程中因伤苗问题发生口角，进而相互推搡，卢生银、李淑杰等到现场后，亦与沙立国发生了肢体冲突。此案中，卢生银、李淑杰、王晓光不能妥善处理邻里关系，尤其是卢生银、李淑杰到达现场后未能采取适当方式，妥善解决沙立国与王晓光的冲突，防止事态恶化，而与沙立国发生了进一步的肢体冲突，并造成沙立国身体损伤，故卢生银、李淑杰、王晓光对此次纠纷应负主要责任，对沙立国的合理损失，卢生银、李淑杰、王晓光应按责予以赔偿；在与王晓光因伤苗问题口角后，沙立国亦未能冷静处理问题，与王晓光相互推搡，故其对损害的发生亦有过错，沙立国对此应负次要责任。原审判决根据沙立国提供的相关证据材料、沙立国的受伤程度、就医情况及责任比例确定的医疗费、误工费、交通费等合理损失数额以及卢生银、李淑杰、王晓光的赔偿额均无不当，本院均予以维持。原判之误工费数额系以沙立国提供的证明所酌定，沙立国上诉称原判认定其误工费数额过低，但其除原审时提供的证明外未提供其他更充分的证据予以证明，故对其据此提出的上诉请求本院不予支持。原审法院对卢生银所提反诉未予受理，卢生银可另诉解决，并未对其程序权利造成损害。卢生银之其他上诉意见均缺乏依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由沙立国负担7.5元（已交纳），由卢生银、李淑杰、王晓光负担17.5元（收到本判决书后之日七日内交纳）。二审案件受理费50元，由沙立国负担15元（已交纳），由卢生银负担35元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成
代理审判员 夏莉
代理审判员 陈茜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘栋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5133号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告刘明明，男，汉族，1990年07月14日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告刘明明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林清波
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4433号
申请执行人胡包正。
被执行人范佩娟。
原告胡包正与被告范佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）绍越袍商初字第711号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产；并于2016年1月25日、2016年2月9日对其执行二次司法拘留。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4433执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 铭
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第861号原告叶龙平，农民。委托代理人彭信云，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。被告叶龙芬，农民。委托代理人黄付贤，广西和强律师事务所律师。本院在审理原告叶龙平与被告叶龙芬名誉权纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶龙平撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告叶龙平负担。审判员洪平二〇一五年八月七日书记员黄子灏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1155号
原告刘某，住涟源市。
被告李某甲，住涟源市。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月12日受理后，依法由审判员彭冬芝独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙。原、被告婚前了解不多，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告刘某为支持自�的诉讼请求，向本院提交了结婚证。拟证明原，被告的夫妻关系。
对原告刘某提供的证据，被告李某甲无异议。
被告李某甲辩称，原告所诉事实不真实，原、被告夫妻感情好。被告不同意离婚。
被告李某甲未提供证据。
本院对原告刘某提交的证据作如下认证：原告提供的证据被告李某甲无异，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及庭审举证、质证、认证，本院确认如下事实：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙。婚后夫妻感情尚可，近来原、被告夫妻关系因信任问题不如以前。2014年10月12日，原告刘某向本院起诉要求离婚。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚后生育了小孩，在长期的共�生活中建立了较好的夫妻感情。虽然近来因信任问题导致夫妻感情有所淡漠，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原告以家庭和小孩为重，放弃离婚的念头，双方加强沟通，相互信任，双方的夫妻关系是可能搞好的，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 彭冬芝
二〇一四年十一月一十九日
书记员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00139号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人金振华，男，1983年8月30日出生，湖北省仙桃市人。被申请人谢琴，女，1985年3月19日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人金振华、谢琴违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第147号社会抚养费征收决定书，对被申请人金振华、谢琴共计征收社会抚养费54456.00元。为防止被申请人金振华、谢琴在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金振华所在的中国农业银行武汉汇丰支行的存款55000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人金振华所在的中国农业银行武汉汇丰支行的存款55000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月九日书记员杨卫红
甘肃省和政县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初342号
原告马某某。
委托代理人海世杰，系临夏宁定律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马某甲。
本院于2016年4月26日依法适用简易程序立案受理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案。因该案双方当事人意见分歧过大，不宜适用简易程序审理，根据法律规定，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马庆贵
二〇一六年六月十九日
书记员 张 明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2812号
罪犯范小宁，男，31岁（1983年2月17日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年10月12日作出（2010）房刑初字第342号刑事判决，认定被告人范小宁犯非法拘禁罪、合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行月。本院于2013年1月25日以（2013）一中刑减字第139号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年9月3日提出对罪犯范小宁减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯范小宁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据范小宁的改造及奖励情况，提出对范小宁的减刑建议。
经审理查明，罪犯范小宁在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及范小宁综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯范小宁在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范小宁减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月22日起至2020年3月10日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 秦梦晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商外初字第118号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市胜利东路365号富绅大厦16楼。
法定代表人：杨长甫。
委托代理人：孙晓刚。
被告：绍兴县振佳针纺织有限公司，住所地绍兴安昌镇朱家畈村。
法定代表人：王俊。
被告：绍兴县勤隆物业有限公司，住所地绍兴县安昌镇工业园区。
法定代表人：王俊。
被告：绍兴赛和纺织绣品有限公司，住所地绍兴袍江工业区三江路。
法定代表人：黄晔锋。
被告：王俊。
被告：蔡亚芳。
被告：黄晔锋。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告绍兴县振佳针纺织有限公司（以下简称振佳公司）、绍兴县勤隆物业有限公司（以下简称勤隆公司）、绍兴赛和纺织绣品有限公司（以下简称赛和公司）、王俊、蔡亚芳、黄晔锋小额借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告与被告振佳公司签订借款合同一份，约定：被告振佳公司向原告借款300万元，借款期限为2013年11月25日至2014年5月22日；借款利率为月利率9‰，如借款人未按合同约定的还款期限偿还本息，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。合同另对其他事项进行了约定。被告勤隆公司、赛和公司、王俊、蔡亚芳、黄晔锋先后与原告签订了最高额保证合同或个人最高额保证合同，为被告振佳公司的上述300万元借款本金、利息、逾期利息等提供连带责任保证。2013年11月25日，原告向被告振佳公司发放贷款人民币300万元。借款到期后，被告振佳公司未能按约还本付息，其余保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告振佳公司立即偿还借款300万元，支付自2014年1月10日起至2014年3月8日止的利息51300元（按月利率9‰计算），自2014年3月9日至判决确定履行日止的利息按月利率13.5‰计算；二、被告勤隆公司、赛和公司、王俊、蔡亚芳、黄晔锋对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
六被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借款合同、借款借据、电子银行交易回单各1份，拟证明被告振佳公司向原告借款300万元。
证据2、最高额保证合同2份、个人最高额保证合同1份，拟证明被告勤隆公司、赛和公司、王俊、蔡亚芳、黄晔锋为被告振佳公司的债务提供连带担保责任。
证据3、利息清单1份，拟证明被告振佳公司的欠息情况。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2系原件，本院对该两份证据的真实性依法予以确认。证据3，系根据合同约定的月利率9‰计算得出，本院予以确认。六被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另认定，原告与被告勤隆公司、赛和公司、王俊、蔡亚芳、黄晔锋签订的（个人）最高额保证合同约定：被担保的最高主债权本金余额为人民币300万元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下的借款交付义务，被告振佳公司作为借款人应按约归还借款本息。现借款期限已届满，被告振佳公司未按约还款，原告要求其归还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告勤隆公司、赛和公司、王俊、蔡亚芳、黄晔锋自愿为原告的上述债权提供最高额保证，原告要求上述保证人对讼争债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县振佳针纺织有限公司归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金300万元，支付利息（自2014年1月10日起至2014年3月8日止的利息为51300元，自2014年3月9日起至判决确定履行日止的利息按月利率13.5‰计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县勤隆物业有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、王俊、蔡亚芳、黄晔锋对被告绍兴县振佳针纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取15605元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31210元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一四年八月十五日
书记员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初278号
原告：袁某某，男，1994年1月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：陆某某，男，1964年11月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
原告袁某某与被告陆某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理。2018年3月15日，原告袁某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某某的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告袁某某负担。
审判员 邹高礼
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1239号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉�武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王殿峰，男，1971年11月24日出生，汉族，住济南市天桥区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王殿峰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王殿峰经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王殿峰一次性还清所有未结贷款本息共计94,303.60元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款37,380元，逾期罚息3,777.60元，未到期剩余贷款本金53,146元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计90,526元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王殿峰承担。事实和理由：原告东风财务与被告王殿峰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王殿峰向原告东风财务借款82,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王殿峰未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王殿峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王殿峰于2015年9月25日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05310815079967），合同约定：借款人向贷款人借款82,000元，用于向案外人济南金万通汽车贸易有限责任公司（以下简称济南公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人济南公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,670元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为15,308元（由厂家承担1,230元，借款人承担14,078元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅�、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王殿峰的名义向案外人济南公司转入被告王殿峰的购车款项82,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息1,230元。借款人在合同期限内承担的利息为14,078元，原告东风财务实际按照年利率10.62%的标准向借款人每月计收。被告王殿峰从2015年10月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金82,000元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王殿峰签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》�合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王殿峰未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王殿峰送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王殿峰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金82,000元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向�告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率10.62%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.62%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王殿峰于2015年9月25日签订的《汽车贷款合同�（合同编号：DCY05310815079967）自本判决生效之日起解除；
二、被告王殿峰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金82,000元及逾期罚息（逾期罚息从2015年10月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.62%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,158元，由被告王殿峰负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄 辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1758号
原告：孙西健,男,1980年10月14日出生,汉族,住安徽身霍邱县。
委托诉讼代理人：吴勇,安徽靖淮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地成都市。（以下简称中国平安财保锦城支公司）
法定代表人:范丹彦,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。
原告孙西健与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙西健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款4628元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月16日，原告驾驶皖XXXXX**号低速货车沿左单路由南向北行驶至5公里40米处时，与汤文合驾驶的二轮电动车相接触，致汤文合受伤，二轮电动车受损。此次事故经霍邱县公安局交通管理大队认定，原告和汤文合负事故的同等责任。事后，原告和汤文合经霍邱县公安局交通管理大队组织调解，原告赔偿汤文合各项损失4628元。原告作为被保险人在被告处为肇事车辆投有交强险，原告依据保险合同向被告理赔无果，故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告诉讼主体资格。
2、企业信�查询单,证明被告诉讼主体资格。
3、保险单,证明原告向被告投保，被告予以承保，保险合同关系成立生效的事实。
4、交通事故认定书,证明事故发生、责任划分及调解情况。
5、身份证、住院病案、医疗费票据、费用清单、收条,证明原告已按照霍邱县公安局交通警察大队的调解协议履行了赔偿义务。
中国平安财保锦城支公司辩称：原告的起诉无事实和法律依据，原告驾驶证系B2证，驾驶车辆为变形拖拉机，驾驶证与驾驶车辆不符，根据交强险保险条例规定，被告不应承担赔付责任，请求驳回原告诉请。
中国平安财保锦城支公司在法定期间内没有提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：
证据1中身份证、驾驶证三性无异议，行驶证系复印件，需提供原件予以核对。原告持有的是B2证，车辆行�证记载车类型为变形拖拉机，系准驾不符。
证据2、4三性没有异议。
证据3的三性没有异议，对证明目的有异议，机动车种类应该以行驶证为准，不能以保险单为依据。
对证据5三性无异议，对证明目的有异议，汤文和的入院记录和出院记录记载的是腰椎骨质疏松症，该症状是汤文和自身疾病，不是事故造成的伤害，与本案没有关联性。收条上注明款项是他人代收代签，原告未提供代收人身份信息及与汤文和关系的证明材料，故不具有证明力。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据的证明力确认如下：
证据1中的身份证、驾驶证，具备证据三性原则，其证明力本院予以确认。经核查，原告提交的行驶证复印件与原件一致，其证明力也予以确认。
证据2被告不持异议，其证明力予以确认。
证据3系�告向被告投保，被告予以承保后向原告出具的合同，原告在向被告投保时提交了车辆的行驶证，被告经过审查后予以承保，并在保险单上注明机动车种类为低速载货汽车，说明被告在承保时对原告所驾机动车类型是了解的，具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。
证据4具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。
证据5中的身份证与证据3中发生事故当事人的身份信息是一致的，其证明力予以确认。出院记录中记载了汤文合系被车撞伤腰部致疼痛，后经诊断为腰椎骨质疏松症并产生相关治疗费用，二者之间具有一定的关联性，其证明力予以确认。收条中注明的钱款与道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果中表明的数额是一致的，虽系他人代收代签，但汤文合予以捺印确认，说明其收到了原告的赔偿款，对该收条的真实性、合�性予以确认，但该收条中注明的部分赔偿项目及数额没有相关证据证明，对该部分事实的证明力不予确认。
经审理查明：2016年11月16日，原告驾驶皖XXXXX**号低速货车沿左单路由南向北行驶至5公里40米处时，与汤文合驾驶的二轮电动车相接触，致汤文合受伤，二轮电动车受损。此次事故经霍邱县公安局交通管理大队认定，原告和汤文合负事故的同等责任。事故发生后，汤文合被送往霍邱县第二人民医院住院治疗4天（2016年11月16日至11月19日），花费医药费2228.14元，出院诊断未要求继续进行治疗。2016年11月20日，原告和汤文合经霍邱县公安局交通管理大队组织调解，达成调解意见如下：1、孙西健一次性赔偿汤文合医疗检查费：贰仟贰佰贰拾捌元（2228.00元）。2、孙西健一次性赔偿汤文合后期治疗费、电动车损失费及送伤者去医院租车费等贰仟肆佰元（2400.00元�。原告为肇事车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。事故发生时，原告所持驾驶证为B2，车辆行驶证显示为拖拉机行驶证，拖拉机类型为变型拖拉机，该行驶证登记日期为2008年7月31日。原告按照调解协议向汤文合赔偿后，依据保险合同向被告主张赔偿，被告以原告证驾不符为由拒绝赔偿，原告为此诉至本院。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告投保时提交的行驶证为拖拉机行驶证，拖拉机类型为变型拖拉机，该行驶证登记日期为2008年7月31日，被告在对上述信息进行核查后，同意予以承保并在保险单中记载机动车类型为低速载货汽车，说明被告对投保车辆的类型是知情的。事故发生时原告持B2证，对于原告所驾机动车与其所持驾驶证的准驾车型是否相符，应由公安机关作出认定，但在霍�县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书中，并没有关于原告准驾不符的认定，被告以此作为抗辩理由，本院不予采纳。
事故发生后，原告赔付汤文合医药费2228元，有医院出院小结、医药费票据为证，符合法律规定，本院予以支持。汤文合住院四天，原告赔偿汤文合护理费456元、住院伙食补助费120元、营养费120元符合法律规定。事故导致汤文合驾驶的电动车损毁，本院酌定该部分损失为500元。事故发生后，原告租车送汤文合去医院治疗，必然发生交通费用，该部分本院依法酌情支持200元。原告主张的后期医药费500元，因出院小结中为注明需要继续治疗，该部分本院不予支持。事故发生时，汤文合已满81周岁，已不具有劳动能力，原告主张的误工费330元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司与本判决生效后十日内支付原告孙西健保险理赔款3624元；
二、驳回原告孙西健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一七年五月十一日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民�和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1367号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，系公司总经理。
委托代理人：王永振、马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：朱光辉，男。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告朱光辉物业服务合同纠纷一案，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱光辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告朱光辉的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 何 茹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张婉婉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1494号
申请执行人：：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：崔云龙。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人崔云龙金融借款合同纠纷（2016）辽0103执1494号一案中，被执行人应给付申请执行人24.03万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1494号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一七年二月二十六日
书记员 姚文慧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终237号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李赣州，男，1969年8月24日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地石城县，住石城县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年5月27日被取保候审，2017年3月10日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人李赣州犯介绍卖淫罪一案，于2017年3月10日作出（2017）赣0735刑初2号刑事判决。原审被告人李赣州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月至2016年3月14日期间，被告人李赣州通过发放招嫖名片的方式，介绍卖淫女刑某霞、张某娇从事卖淫活动。刑某霞、张某娇在李赣州的牵线搭桥之下，卖淫次数均在3次以上，李赣州从中非法获利1000元。
原审判决认定上述事实，有证人罗某梅、张某娇、刑某霞、温志平等人的证言，搜查笔录，以及归案情况说明材料等证据证实，且被告人李赣州在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人李赣州多次介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。李赣州自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李赣州犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李赣州违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。
李赣州上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人李赣州介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决鉴于李赣州多次介绍他人卖淫、有自首情节等量刑情节，以介绍卖淫罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，李赣州要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡启霞
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初164号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝程。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝程物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝程已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一六年四月五日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00081号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某乙，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀某，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生办主任。
被执行人：金某。
被执行人：张某甲。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年7月15日作出的（2014）161号征收社会抚养费决定，该决定要求金某、张某甲纳社会抚养费38000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）161号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人金某、张某甲在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）161号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人金某、张某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年三月十三日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00081号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀艳刚，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生办主任。
被执行人：金瑞刚。
被执行人：张丽英，女，1982年5月28日生，汉族，曲周县安寨镇芦应村村民，住本村。身份证号码：211403198205288448。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年7月15日作出的（2014）161号征收社会抚养费决定，该决定要求金瑞刚、张丽英纳社会抚养费38000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）161号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人金瑞刚、张丽英在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）161号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人金瑞刚、张丽英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年三月十三日
书记员 邢 丹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01252号
申请执行人：王国侠。
委托代理人：张玉琴。
被执行人：张虎。
上列申请执行人王国侠申请执行被执行人张虎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人张虎暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01566号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵兴旺
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第940号
罪犯骆卫权，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）岳中刑一初字第15号刑事判决，以骆卫权犯贩卖毒品罪，判处罪犯骆卫权死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交九万元）。湖南省高级人民法院于2007年10月22日作出（2007）湘高法刑复字第59号刑事裁定，核准湖南省岳阳市中级人民法院作出（2007）岳中刑一初字第15号刑事判决。刑期自2007年11月7日至2030年11月8日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2007年11月7日交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第471号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第844号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分123.9分。2012年12月，被评为年度优秀生产能手，奖考核分3分；2013年12月，评为年度优秀互监组长，奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆卫权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2029年5月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执300号
申请执行人：朗德元，男，1965年1月2日出生，傣族，云南省芒市人，文盲，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇嘎中村委会嘎中村民小组，身份证号533103196501020236。
申请执行人：石小过，女，1965年2月3日出生，傣族，云南省芒市人，文盲，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇嘎中村委会嘎中村民小组，身份证号533103196501020236。
申请执行人：姚永宽，男，1979年9月29日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇新民村委会河边寨村民小组，身份证号533121197909290210。
申请执行人：姚玉菊，女，2004年11月12日出生，傣族，云南省芒市人，学生，住云南省德宏傣族景�族自治州芒市遮放镇嘎中村委会嘎中村民小组，身份证号53310320041120283。
申请执行人：姚玉萍，女，2010年5月7日出生，傣族，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇嘎中村委会嘎中村民小组，身份证号53310320100507022X。
申请执行人：姚玉芬，女，2013年10月22日出生，傣族，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇嘎中村委会嘎中村民小组，身份证号533103201310220220。
申请执行人：姚玉婷，女，2015年12月3日出生，傣族，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇嘎中村委会嘎中村民小组，身份证号533103201512030249。
上述四执行申请人法定代理人：姚永宽，系四申请人的父亲。
被执行人：平小二，男，1985年9月30日出生，傣族，云南省芒市人，系云南省德宏傣族景颇族自�州芒市遮放镇新民村民委员会河边寨村民小组村民，身份证号533103198509300338，现在云南省宜良监狱服刑。
本院在执行朗德元、石小过、姚永宽、姚玉菊、姚玉萍、姚玉芬、姚玉婷与平小二机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人平小二在云南省宜良监狱服刑且在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 杨丽菊
二〇一七年九月七日
书记员 福俊杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第453号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈来君，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与陈来君借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈来君之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民抗字第39号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：曾学群，女，住四川省南溪县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：成都铁塔厂。住所地：四川省成都市双流县公兴镇牧华路二段****号。
法定代表人：袁鸿彪，该厂厂长。
申诉人曾学群与被申诉人成都铁塔厂劳动争议纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）成民终字第799号民事判决，已发生法律效力。曾学群不服，向本院申请再审。本院于2014年10月10日作出（2014）川民申字第1935号民事裁定，驳回曾学群的再审申请。曾学群向检察机关申请监督。四川省人民检察院作出川检民监（2015）51000000130号民事抗诉书，以成都市中级人民法院（2014）成民终字第799号民事判决适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 何 雪
代理审判员 甘海涛
二〇一五年十一月一十八日
书 记 员 张凌燕
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡俊发，男，汉族，1968年10月2日出生，住址：广东省梅州市梅江区三角镇居委宿舍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林甘志，男，汉族，1966年7月16日出生，现住广东省大埔县湖寮镇城东社区居委新寨上围。
再审申请人蔡俊发因与被申请人林甘志合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2014）梅中法民二终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡俊发申请再审称：1、法院判决认定申诉人需支付资金占用利息是错误的。根据双方所签订的《房地产开发合同》，林甘志所付的1740万元是购买土地的款项，不是投资款。2、支付利息在合同法中属赔偿损失的一类。二审法院已明确认定再审申请人不存在违约行为，既然不存在违约行为，当然无需向被申请人林甘志支付利息损失。3、一、二审利息计算错误。一审法院认定“被告应当承担其占有原告投资款1740万元至该款退回给原告期间所产生的利息（按中国人民银行同期同类的贷款利率，以本金1740万元为基数，从2011年6月14日起至2013年6月4日止；从2013年6月5日起至2013年9月5日止，以本金1440万元为基数）。原告主张被告应支付其利息共计494.958万元，未超过上述标准所产生的利息，该主张符合法律的规定，予以支持。”但经再审申请人请求中国农业银行股份有限公司梅州城区支行计算，上述1740万元投资款在既定区间的利息为人民币2411842.5元。综上，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人林甘志的全部诉讼请求。
本院认为，首先，在双方所签订的《房地产开发合同》中明确了林甘志所付款项1740万元是双方合作开发土地价值的30%，双方终止合同的《协议书》中亦明确1740万元为林甘志的参股本金，因此蔡俊发认为1740万元是购地款的申诉理由不成立。其次，林甘志按照合同向再审申请人蔡俊发支付了1740万元，由于政府行为导致双方合同终止，政府征收补偿利益由蔡俊发一方获得，原判蔡俊发承担占用林甘志资金期间的利息合理。蔡俊发认为无需向林甘志支付利息损失的再审理由，本院不予支持。最后，关于一审利息计算问题，由于蔡俊发上诉时未提出，不属于二审的诉辩范围，依据《广东省法院再审诉讼暂行规定》第十八条之规定，本院不予审查。综上，蔡俊发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡俊发的再审申请。
审判长 余银芳
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一四年十一月十八日
书记员 石秋莲
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初508号
原告张雪梅，女，1965年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
被告杨光辉，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远人，农民。
原告张雪梅诉被告杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员钱小丽独任审判，代理书记员邓思佳担任庭审记录，适用简易程序于2016年4月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加了诉讼，被告杨光辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称，原、被告经朋友周志红介绍认识，被告因开发房地产需资金周转，于2013年8月7日向原告借款人民币220000元，约定月利率30‰，借期一年。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还借款。为此，特具状起诉，请求人民法院判决：1、由被告偿还原告借款本金220000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨光辉在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提交证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告张雪梅为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张，拟证明被告杨光辉向原告张雪梅借款220000元，双方约定月利率30‰的事实；2、银行转帐凭单，拟证明原告张雪梅通过银行打款给被告的事实。
本院对原告张雪梅提供的证据认证如下：原告提供的1、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对1、2号证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审时的陈述，本院确认下列事实：原告张雪梅与被告杨光辉经朋友周志红介绍认识，被告杨光辉因开发房地产需资金周转，于2013年8月7日向原告张雪梅借款220000元，双方约定月利率为30‰，半年付息一次，借期一年，借款期间，被告以翰林雅居园第一栋第十六层D户型房屋作抵押。借款后，被告杨光辉分别于2014年2月7日、2014年8月7日给付原告杨雪梅一年的利息共计79200元，此后就没有再支付利息，也未偿还本金。原告张雪梅多次向被告杨光辉追讨借款未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。被告杨光辉向原告张雪梅借款220000元是事实，应当偿还。故对原告张雪梅要求被告杨光辉偿还借款本金人民币220000元的诉讼请求，本院予以支持。按约定给付了的利息，符合法律规定，本院予以支持，双方约定月利率30‰过高，违反国家有关限制借款利率的规定，应按月利率20‰给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨光辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张雪梅借款本金人民币220000元及利息（利息自2014年8月7日起按月利率20‰计算至借款偿还完为止）；
二、驳回原告张雪梅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 钱小丽
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定的支付利息的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执754号
申请执行人李某，女，1980年11月21日出生住九江市浔阳区。
被执行人王某某，男1973年7月5日出生，住九江市。
本院于2016年8月3日立案执行李莉申请王凤明家庭婚姻纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王某某应支付申请人李某案款24000.0元，承担执行费260.0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执754号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈祖荫
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1785号
申请执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人劳动合同争议纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人胡某某已达成和解，被执行人胡某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院多元化纠纷解决中心作出的（2017）赣0983民特4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 王冬云
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保118号
申请人梁锋，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
申请人龚蕊，住址同上。电话：133XX****XX。
申请人王玉梅，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
申请人姜涛，住河北省兴隆县，电话：139XX****XX。
申请人郭佳，住河北省兴隆县，电话：133XX****XX。
申请人张关福，住河北省兴隆县，电话：189XX****XX。
委托代理人杨志强，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
被申请人河北明威牧仁房地产开发有限公司。
住所地：河北省兴隆县兴隆镇大东区车道沟。
法定代表人陈和荣，总经理，身份证号：×××。电话：133XX****XX。
申请人梁锋、龚蕊、王玉梅、姜涛、郭佳、张关福于2016年12月19日向法院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北明威牧仁房地产开发有限公司所属的兴隆县福林湾住宅小区X栋楼底层X-
X号车库进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人梁锋、龚蕊、王玉梅、姜涛、郭佳、张关福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人河北明威牧仁房地产开发有限公司所属的兴隆县福林湾住宅小区X栋楼底层X-X号车库。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一六年十二月二十日
书记员 王小敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9798号
原告：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路2号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚平，该公司职员。
被告：张书箭，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：中国平安保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇长安路321号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳公司，住所地深圳市福田区竹子林福安大厦B座5楼。
原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司诉被告张书箭、中国平安保险股份有限公司张家港支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司负担。
审判员 黄彩霞
二〇一七年十月十二日
书记员 李 娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1053号
罪犯易阳�男，1985年9月27日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二00八年九月二十六日作出（2008）长县刑初字第309号刑事判决，认定被告人易阳犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一O年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请对其减去有期徒刑十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯易阳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受�造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯易阳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯易阳减去至2015年5月13日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初163号
原告：陈京京，男，1982年8月18日出生，住恩平市，
被告：冯锡炎，男，1980年3月29日出生，住恩平市，
原告陈京京与被告冯锡炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈京京于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈京京撤诉。
本案受理费275元，由原告陈京京负担。
审 判 员 马文娟
二〇一八年三月二日
法官助理 宋洁钰
书 记 员 冯宇君
陕西省某某人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00781号
原告李某某，男，汉族。
被告某某公路管理段。
法定代表人耿某某，系该段段长。
委托代理人张某某，系该管理段副站长。
委托代理人张晓伟，陕西正北律师事务所律师。
原告李某某与被告某某公路管理段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某某公路管理段的委托代理人张某某及张晓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告拥有一辆奥拓牌出租车，车牌号为陕KT06**。2006年2月3日，原告驾驶该车行至被告管理、维护的307国道1085KM+500m（郝滩乡李坑村）处时，因路面有原油，致使车辆侧滑驶出路外撞到树上，原告及乘客李莉受伤，车辆损坏。故原告诉至法院，请求依法判令被告车辆修理费、车辆停运期间缴纳的保险费、偿付已向乘员李莉支付的人身损害赔偿费用47930元，车辆修理费6800元，车辆停运期间缴纳保险费2000元，并承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交以下证据：
第一组：交通事故责任认定书一份（复印件），证明被告没有及时清理撒落在公路上的原油，同时证明事故发生时是上午九点。
第二组：某某人民法院（2006）定民初字第0281民事调解书一份，证明原告李某某向乘员李莉赔偿75000元。
第三组：保险单和保险公司出具的收据一支，证明原告所驾驶的车辆投了保险，保险公司理赔了312090元。
第四组：驾驶证一本，证明原告具有驾驶资格证书。
第五组：修理车辆票据一支，证明原告修理车辆支出费用6800元。
被告某某公路管理段辩称，对原告所诉的案件事实和理由无争议，但认为原告诉讼请求不能支持。理由是根据《公路养护技术规范》第三条第一款第四项规定，公路养护部门只对公路清扫和及时清除杂物，并不是随时清除杂物。同时认为本案现在已达六年，超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
被告某某公路管理段向法庭提交以下证据：
巡查记录一份，证明被告接到报案后就及时对撒落原油进行清理。
经庭审质证:
被告对原告所举的第一组、第二组、第三组、第四组证据的真实性和证明目的无异议，对证据五有的真实性有异议，认为修理费均为收据，无正式发票。
原告对被告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有及时清理。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一、二、三、四组证据因被告无异议，予以认定。对原告所兴的第五组证据不予认可，因原告在陈述过程中陈述车辆损失保险公司已理赔了12090元。
对被告所举证据真实性予以认定，但对已得到及时清理的证明目的不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2006年2月3日上午9时许，原告李某某驾驶陕KT06**号奥拓车由东向西行驶至某某郝滩乡爱心村时，因路面撒落原油，致使车辆发生侧滑，驶出路面撞上树木，造成车辆损坏，及奥拓车乘员李莉受伤的交通事故。李莉受伤住院治疗后，将原告李某某诉到法院，2006年8月28日经法院主持调解，李某某赔偿李莉医疗费等各项费用75000元。同时查明李某某所有的奥拓车向中国人民财产保险公司投保。保险公司向车上人员李莉赔付2万元，车辆损失险赔偿12090元。同时查明，李某某曾于2008年1月12日因本案将某某公路管理段诉至某某人民法院，2013年1月22日撤诉。
本院认为，被告某某公路管理段作为道路管理者，对道路堆放、倾倒、遗撒物品应当及时清理，不能及时清理时应当设置警示标志，但本案遗撒物品原油系2006年2月2日夜间撒落。2006年2月3日早上7时发现路面有袋装有污染路面（巡查记录记载），未及时设置警示标志，直至上午9时事故发生后才组织人员进行撒沙处理。故原告的诉讼请求依法予以支持，被告发现遗撒物品后未设置警示标志，两小时后才进行清理遗撒物品，故其辩解及时清理的理由不能成立，因原告于2008年1月12日就在人民法院提起诉讼向被告主张权利，从原告提出主张权利之日起该诉讼时效属中断情形，人民法院处理期间不计算在时效范围之内，故被告辩解本案诉讼时效以超过的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告某某公路管理段于判决生效后五日内赔偿原告李某某垫付李莉医疗费等各项费用55000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告某某公路管理段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李志祥
审判员 牛伟成
审判员 李胤璇
二〇一三年九月五日
书记员 郭亚军
十堰市茅箭区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第1693-2号
被告（反诉原告）陈信涛。
原告（反诉被告）十堰钱盘服务站。住所地十堰市北京南路口。
法定代表人柯玉胜，该站经理。
被告（反诉原告）陈信涛与原告（反诉被告）十堰钱盘服务站建房合作合同纠纷一案，本院受理后，经陈信涛申请，裁定查封了十堰钱盘服务站位于十堰市天津路李家边居委会对面、土地使用权证号为国用（2010）第0003617号的2618平方米土地的使用权；并冻结了担保人陈俊莉、杨吉海十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号《房屋所有权证》项下的房屋各1套的抵押、过户手续。现原告申请解除对杨吉海十堰房权证茅箭区字第××号《房屋所有权证》项下的房屋过户、抵押手续的冻结。邓大成自愿以其十堰房权证茅箭区字第××号《房屋所有�证》项下房屋1套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结邓大成十堰房权证茅箭区字第××号《房屋所有权证》项下房屋1套的过户、抵押手续。
二、解除对杨吉海十堰房权证茅箭区字第××号《房屋所有权证》项下的房屋1套的过户、抵押手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张京郧
二〇一一年十月十二日
书记员 李润青
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执552号
本院受理的申请执行人荆州市顺建工程有限公司与被执行人澧县华湘银盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一七年十月二十七日
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1961号
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
被告廊坊市天泽门窗有限公司。
法定代表人李东生，执行董事。
本院在审理原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告廊坊市天泽门窗有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告廊坊市天泽门窗有限公司的财产予以保全。
本院认为，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告廊坊市天泽门窗有限公司的银行存款10万元，或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚彩霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋亮亮
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初1961号原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。法定代表人李敬芳，总经理。委托代理人冯玉莲，系亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司法律事务经理。被告廊坊市天泽门窗有限公司。法定代表人李东生，执行董事。本院在审理原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉被告廊坊市天泽门窗有限公司为承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廊坊市天泽门窗有限公司的起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司撤回对被告廊坊市天泽门窗有限公司的起诉。案件受理费2279元减半收取1139.5元，保全费1020元，由原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司承担。审判员  尚彩霞二〇一六年九月二十八日书记员  宋亮亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初15号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人陈海珍，女，1990年2月23日生，汉族，中专文化，无业，住江西省上饶市广丰区。曾因犯容留他人吸毒罪，2016年5月4日被鹰潭市月湖区人民法院判处拘役三个月，同月25日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈海珍犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人陈海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月4日，吸毒人员赫某电话联系被告人陈海珍要求购买毒品，二人约定在本市火车站旁万嘉旺超市门口交易。之后，陈海珍到达约定地点卖给赫某约0.2克甲基苯丙胺（冰毒），得款人民币100元。
2016年10月9月3时许，吸毒人员徐某电话联系陈海珍要求购买毒品，并让陈海珍送至本市步行街汝家宾馆208房间。之后，陈海珍来到该房间卖给徐某约0.2克甲基苯丙胺及半粒约0.5克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），得款人民币100元。
2016年10月9日19时许，吸毒人员占某电话联系陈海珍要求购买毒品，并让陈海珍送至本市四海路嘉和宾馆201房间。之后，陈海珍来到该房间赊卖给占某约0.1克甲基苯丙胺及1粒约0.1克甲基苯丙胺片剂，并留在该房间内玩电脑游戏。当晚20时许，公安民警敲门查房，陈海珍立刻将随身携带装有毒品的黑色眼镜盒从窗户扔下，公安民警发觉后在宾馆楼下绿化带附近找到眼镜盒，内有18袋透明晶体及9包红色片剂。经称重鉴定，18袋透明晶体、9包红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分，分别净重9.1克、1.5克。
上述事实，被告人陈海珍在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人陈海珍的供述；证人赫某、徐某、占某的证言；被告人指认现场及毒品照片；检查笔录、称重笔录；扣押决定书、扣押清单；被告人陈海珍与赫某、徐某、占某相互辨认的辨认笔录；手机通话记录；被告人归案经过证明；江西警察学院物证鉴定所物证检验报告；刑事判决书、释放证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人陈海珍明知是毒品甲基苯丙胺而向多人多次进行贩卖，数量约为11.25克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈海珍归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚；其所贩卖的大量毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2024年4月8日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 胡秋萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹文娣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6736号
原告：陈松妹，女，1968年3月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区，现住湖州市。
被告：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司。住所地：湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。
法定代表人：汤费明。
原告陈松妹诉被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松妹到庭参加诉讼,被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的差旅费3万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年原告在被告单位工作，常被安排出差，但出差费用一直未报销。原告向被告提出，被告于2014年12月16日书写欠条一份称欠原告差旅费3万元。后原告催讨无着，遂起诉至法院。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致，本院予以认定。
本院认为：原告在被告从事劳务工作，在提供劳务服务中受被告安排出差，原告自行垫付差旅费用，后被告向原告出具欠条确认欠原告差旅费3万元，并由时任法定代表人签字，对该款被告应承担给付责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告南浔神通驾驶员培训有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈松妹垫付的差旅费3万元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林 娥
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初639号
原告：骆小军，男，1974年10月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：向仕刚，男，1972年4月11日出生，土家族，农民。
被告：向东阮，男，1993年3月25日出生，土家族，农民。
原告骆小军与被告向仕刚、向东阮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案，原告骆小军于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告骆小军自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆小军撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告骆小军负担。
审 判 员 贾泽升
审 判 员 李小艳
审 判 员 李斯雄
二〇一八年七月三日
法官助理 陈东三
书 记 员 谭 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01459-1号
原告：何怀流，男，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：黄咏梅。
被告：张捷，女，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年4月23日作出的（2014）蜀民一初字第01459号财产保全的裁定，因该裁定无财产可供执行，现原告何怀流申请对其名下作为担保的车牌号为皖A×××××号小型轿车一辆予以解封，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
对何怀流名下所有的车牌号为皖A2XXX**号小型轿车一辆予以解封。
代理审判员 周 莉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初759号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告相海龙，男，1988年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告孙桂来，男，1977年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告相海龙、孙桂来借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告相海龙、孙桂来虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告相海龙于2013年7月23日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年7月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告孙桂来为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告相海龙偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告孙桂来承担连带偿还责任。
被告相海龙、孙桂来均未作答辩。
经审理查明，被告相海龙因货运需要，于2013年7月19日与原告农商行、被告孙桂来签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告相海龙向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年7月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙桂来作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告相海龙指定的账户（账号：62×××45）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告相海龙提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告相海龙偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告孙桂来承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相海龙偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告孙桂来承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告相海龙负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告孙桂来承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 王加松
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第48号
公诉机关河南省虞城县人民检察院
被告人纪某某，男，1990年出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）070号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，1、2013年1月14日左右的一天晚上8点多，被告人纪某某采取翻墙入室的方法，盗窃站集镇郑楼村刘某霞放在家中衣柜内的现金500元。后被其全部挥霍。
2、2013年1月21日凌晨3时许，被告人纪某某采取翻墙入室的方法，进入虞城县站集镇卢庄李某兰家中盗窃未果；随后又采取翻墙入室的方法，盗窃站集镇郑楼村何氏家中现金6元。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等相关证据，�为被告人纪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人纪某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。表示现在知道错了，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年1月14日左右的一天晚上8点多，被告人纪某某采取翻墙入室的方法，盗窃站集镇郑楼村刘某霞放在家中衣柜内的现金500元。后被其全部挥霍。
2、2013年1月21日凌晨3时许，被告人纪某某采取翻墙入室的方法，进入虞城县站集镇卢庄卢某涛家中盗窃未果；随后又采取翻墙入室的方法，盗窃站集镇郑楼村郑某华家中现金6元。
上述事实，有被害人刘某某、郑某某的陈述，证人李某某、何某、郑某某的证言，被告人纪某某的供述和辩解，户籍证明，足迹检验鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过，扣押清单等相关证据予以佐证。上述证据，经庭审举证、质证，被害人郑某华的陈述、证人何氏的证言与被告人纪某某的供述和辩解证明的涉案被盗财物价值不一致，对此，本着证据存疑应有利于被告人的原则，应认定被告人纪某某证明的被盗财物价值。本案的其它证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据体系，本院予以认定。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等综合因素，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币6元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?范晓娟
二〇一三年四月八日
书记员 ?程方谦
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执376号
申请执行人：郭文军，男，汉族，1979年9月24日出生。
被执行人：阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司。
法定代表人：梁智军，董事长。
本院在执行申请执行人郭文军与被执行人阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人郭文军于2017年7月20日向本院提出撤销执行。
本院认为，申请执行人郭文军的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许郭文军撤销执行申请。
二、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王肖红
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民催5号
申请人苏州仲棠机电工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路159号。
法定代表人赖皇程，总经理。
委托代理人朱月琴，该公司职员。
申请人苏州仲棠机电工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月6日立案后，依法于同月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人苏州仲棠机电工程有限公司持有的票号1030327222012621,出票日期2017年11月27日，票面金额人民币壹拾万元整，申请人苏州仲棠机电工程有限公司，收款人名硕电脑（苏州）有限公司，出票银行中国农业银行股份有限公司苏州吴中开发区支行的银行本票无效。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州仲棠机电工程有限公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 张建新审判员严汉卿
二〇一八年五月二十八日
书记员 奚 晓 莉
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初147号
被告人
基本情况
姓名
陈某某
民族
汉族
性别
男
职业
个体
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉[2016]143号
指控事实
1、2015年3月中上旬的一天晚上，被告人陈某某驾驶鲁B号速腾轿车至青岛市李沧区四流中路221号33号楼楼下，在车内容留牟泽盛吸食毒品。
2、2015年3月中上旬的一天晚上，被告人陈某某驾驶鲁B号速腾轿车至青岛市李沧区四流中路221号33号楼楼下，在车内容留牟泽盛吸食毒品。
3、2015年3月22日晚上，被告人陈某某驾驶鲁B号速腾轿车至青岛市市北区滨海欢乐城附近，在车内容留牟泽盛吸食毒品。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，建议判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十六条。
判决结果
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛