济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1517号
原告田卫东，男，1975年4月2日出生，汉族。
委托代理人刘玲，河南公仆律师事务所律师。
被告尚建军，男，1965年10月24日（农历）出生，汉族。
委托代理人刘阳兴，河南剑光律师事务所律师。
原告田卫东与被告尚建军撤销权纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年8月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田卫东的委托代理人刘玲、被告尚建军及委托代理人刘阳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田卫东诉称：2012年2月其受被告雇佣到被告处从事烧砖工作，7月23日中午，其在烧砖过程中从高处摔下受伤，后被送往济源市人民医院治疗，住院是以张玉星名义住院，病历均在被告手中。经诊断为胸10、11、12骨折并截瘫。2012年8月16日转入河南省洛阳正骨医院治疗，花费医疗费63916.1元；2012年11月5日出院，转入老家山东省单县中医院治疗，医疗费用为22400元；2012年12月22日转入中国人民解放军济南军区总医院治疗，医疗费用为58453.8元；2013年1月10日转回山东省单县中医院治疗，医疗费用为6600元，现病情好转，在家休养。其认为至今其已经花费医疗费151354.9元，还需继续治疗，在未进行伤残鉴定的情况下，与被告签订的赔偿协议显失公平，请求法院撤销原、被告之间签订的《协议书》。
被告尚建军辩称：原告起诉的主体不适格，被告应为济源市金丰新型材料厂，其是该厂业主，该厂登记为个人工商户。其2008年开办该厂，2012年3月其将烧窑工作承包给原告老乡黄俊东了，黄俊东领原告干活的。其交代过二人，除了烧窑什么都不要干。2012年7月23日，电闸跳了，原告烧窑用的风机不能用了，原告就上到2米多高的台上往变频机上浇水，在拽水管时从平台上掉了下来。其当即打120将被告送到济源市人民医院治疗，其支出了50000多元，出院后达成协议，其一次性给付原告260000元，该款已经全部给付原告了。被告要求撤销协议理由不充分。
原告向本院提供的证据有：1、协议书一份，证明：原告受伤的事实及赔偿内容。
2、洛阳正骨医院病历、出院证、入院证各一份，济南军区总医院病历、入院记录、出院记录、费用清单复印件各一份，单县中医院住院病历两份，证明：原告再次治疗的事实。
3、洛阳正骨医院清单4张、济南军区总医院医疗费单据一张、山东省医院收费单据一张，单县农合报销登记三张，证明：洛阳正骨医院共花费63916.1元，报销数额不清楚；济南军区总医院花费58453.8元，报销11488.2元；单县中医院第一次花费22400元，报销9822.8元；单县中医院第二次花费6600元，报销4158.06元。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，认为该协议上原告没有签名可能是原告将名字涂改掉了。对证据2中洛阳正骨医院的证据真实性无异议，但不能证明原告支出的医疗费数额；济南军区总医院的证据均系复印件，不认可；单县中医院两份病历不认可，不能证明医疗费数额。对证据3中正骨医院清单中盖章的一份认可，其他不认可；济南军区总医院、山东省医院住院收费单据均系复印件，其均不认可；单县农合报销单据中盖章的认可，其他不认可；这些单据不能证明原告花费有费用。
被告向本院提供的证据有：1、金丰新型材料厂营业执照和组织机构代码证各一份，证明：本案被告应当是该厂，而不应是其本人。
2、协议书复印件一份。
原告对被告提供的证据1真实性无异议。对证据2不认可。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1被告对其真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2中洛阳正骨医院的证据被告无异议，本院予以认定；济南军区总医院的证据均系复印件，被告不认可，但其中的住院病历记载的病情与原告病情相符，能够证明原告住院治疗的事实，对病历本院予以认定，但住费用清单不是有效的医疗费用凭证，本院不予认定；单县中医院两份病历被告虽不认可，但能够客观反映原告的病情，本院予以认定。原告提供的证据3中洛阳市正骨医院清单及单县新型农村合作医疗住院审核报销凭证中各有一张加盖有公章，被告对该两份证据无异议，本院予以认定；其他证据未加盖公章或系复印件，本院均不予认定。被告提供的证据1客观真实，原告对其真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据2有异议，且该证据系复印件，本院不予认定。
根据原、被告诉辩称意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年7月23日，原告在被告砖厂烧窑时，电闸跳闸，原告使用的风机不能正常使用，原告上到两米高的台上往变频机上浇水，在拽水管时从平台上掉下，造成下肢瘫痪。2012年8月15日，原被告签订协议一份，载明：“协议书，2012年7月23日中午，田卫东在厂内不慎摔伤。造成下肢瘫痪，事发后厂方即将其送至医院治疗，后厂方和田本人及亲戚经过协商，达成协议如下：1、田卫东住院治疗期间的一切费用统由厂方负担，2、厂方本着以人为本的宗旨，在对方同意的前提下，付给田卫东赔偿金贰拾陆万元整（260000元）。因厂方经济一时不便，双方同意分三次付清此款。即厂方先付给田现金伍万（50000），月底付拾壹万元，下余部分于9月20日前付清（100000元）3、此协议签订后，田卫东及其亲戚不得以任何理由于今后再进行纠缠。4、此协议双方签字后即生效。厂方法人代表尚建军，当事人，见证人田卫国、田素景、黄俊东、ＸＸＸ、张二龙，2012年8月5日”。后被告支付原告260000元。原告受伤后，先到济源市人民医院治疗，所花费用均由被告支付。后又到河南省洛阳正骨医院、单县中医院、济南军区总医院住院治疗，被诊断为：胸10、11、12椎体骨折并截瘫。河南省洛阳正骨医院费用总清单显示2012年11月5日原告医疗费用累计为63916.1元，编号为1017000092的单县新型农村合作医疗住院审核报销凭证显示，原告在济南军区总医院治疗期间，符合报销医疗费金额为29220.50元，报销金额为11438.2元。另查明，济源市金丰新型材料厂系个体工商户，被告系该厂负责人。
本院认为：法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的业主为当事人，有字号的应当在法律文书中注明登记的字号。本案中，根据被告提供的营业执照，济源市金丰新型材料厂系个体工商户，被告为营业执照上登记的业主，故原告以被告作为本案当事人参加诉讼并无不当，被告辩称其不是本案适格被告的理由不能成立。2012年8月5日的协议书虽然没有原告本人签字，但原告就该协议提起诉讼，行使撤销权的行为，应当视为原告认可该协议的效力，即该协议为有效协议。本案中，原告认为该协议是在原告受伤后未进行伤残鉴定的情况下达成，当时缺乏经验和底气，加之受伤后经济状况比较窘迫和急迫，协议签订后至今原告已支出了151354.9元，且还需继续治疗，因此协议内容对原告不利，认为协议显失公平要求撤销。但依据审理查明的情况，原告至今花费的医疗费有有效证据证明的为93136.1元，被告已经于协议签订后支付了原告260000元；对于原告所称其在签订该协议时经济状况比较窘迫和急迫，缺乏经验和底气的说法，其也未提供证据证明；原告伤情能否构成伤残，原告也未申请鉴定或提供证据，本案中无法评估该部分损失。故依据现有证据及查明的案件事实，不能证明原告是在紧迫或缺乏经验的情况下签订了对其有重大不利的协议，原告要求撤销与被告之间达成的协议，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田卫东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 常维帼
审判员 王金秀
审判员 张 勇
二〇一四年一月十五日
书记员 赵夏伟