湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第259号
原告肖长江，男，1983年11月7日出生，汉族。
被告李亮祥，男，1984年4月30日出生，汉族。
被告黄银娟，女，1984年10月22日出生，汉族，系被告李亮祥之妻。
委托代理人张勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告吴国祥，男，1967年9月13日出生，汉族。
原告肖长江与被告李亮祥、黄银娟、吴国祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员李亚红适用简易程序进行审理。同年4月22日，依原告肖长江的财产保全申请，本院作出了(2015)宜民二初字第259-1号民事裁定，裁定冻结被告李亮祥、黄银娟银行存款11.2万元或者查封、扣押其价值相当的财产。2015年5月18日，被告李亮祥以欠款为合伙债务为由，申请追加吴国祥为本案被告，本院依法予以准许。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告肖长江，被告李亮祥、吴国祥及被告黄银娟的委托代理人张勇到庭参加诉讼。诉讼中，原告肖长江与被告李亮祥、黄银娟、吴国祥共同申请庭外和解12日，自2015年5月18日至5月30日止，和解到期未达成协议。本案现已审理终结。
原告肖长江诉称，2014年6月，被告李亮祥陆续在原告处购买钢材。2015年6月22日，双方清账后，被告李亮祥向原告出具了9.4万元的欠条，并约定在2014年7月5日前付清，否则按月率2%的标准，每月1880元支付利息。欠款到期后，原告多次催讨，被告始终未付。原告请求法院判令被告李亮祥、黄银娟支付货款9.4万元及利息1.504万元，合计11.092万元，2015年4月5日后的利息另计。本案追加吴国祥为被告后，原告变更请求为被告李亮祥、黄银娟、吴国祥共同承担给付货款及利息的责任。
原告肖长江为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告肖长江的基本情况；
2、被告公民信息，拟证明被告李亮祥的基本情况；
3、婚姻登记信息，拟证明李亮祥、黄银娟是夫妻关系；
4、欠条，拟证明被告李亮祥欠原告货款的事实。
被告李亮祥辩称，原告把答辩人的妻子黄银娟列为被告不适格，本案系合伙债务。答辩人与被告吴国祥合伙承建湖南省永吉农业开发有限公司的综合楼，在建设过程中，由吴国祥联系原告买钢材、水泥等材料，结算后由答辩人出具欠条。原告运送的钢材有20根12的钢材不符合标准。
被告李亮祥为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
5、《合伙承包工程协议》，拟证明李亮祥与被告吴国祥合伙承建湖南省永吉农业开发有限公司的商住综合楼。李亮祥、吴国祥向原告购买的钢材全部用于上述工程建设；
6、《平和工地二层算帐清单》，拟证明李亮祥与吴国祥两人算帐清单，拨了34万元工程款，砌二层楼用了36万多元，差额2万多元，本案该付原告的钢材款是9.4万元，经原告同意出具了欠条，并计算欠款利息，把该付给原告的货款就挪用到第三层楼的工程款中。
被告黄银娟辩称，一、本案系被告李亮祥与被告吴国祥合伙经营期间的共同债务，不是答辩人与被告李亮祥夫妻关系存续期间的共同债务；二、原告的诉请不符合法律规定。依据法律规定，合伙债务由合伙人按约定或法律规定承担责任，应驳回对答辩人的诉讼请求。
被告黄银娟为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
7、被告黄银娟身份证复印件，拟证明被告基本身份信息情况；
8、《合伙承包工程协议》，拟证明李亮祥与被告吴国祥于2014年4月16日合伙承建湖南省永吉农业开发有限公司的商住综合楼。李亮祥、吴国祥向原告购买的钢材全部用于上述工程建设；
9、《平和工地二层算帐清单》，拟证明李亮祥、吴国祥向原告购买的钢材全部用于上述工程建设，该债务属于李亮祥与被告吴国祥合伙经营期间的共同债务，并非答辩人与李亮祥婚姻关系存续期间的债务。
被告吴国祥辩称，一、本案欠款系被告李亮祥个人债务，与答辩人无关；二、答辩人与被告李亮祥合伙建永吉农业综合楼是事实，到原告处购买钢材是事实，但购买钢材为8万多元，已经支付；三、合伙债务应该有材料进货单和管理人员签字单，而不是私人写欠条并承担利息；四、答辩人与李亮祥之间已结清该款，如果原告没有收到货款，钱应在被告李亮祥手中，被告李亮祥应支付该款；五、原告该材料是用于永吉农业这项目，而不是合伙债务，应由房东支付；六、答辩人已出资18万元，被告李亮祥没有按合同出资，应该履行出资义务。
被告吴国祥未向本院提供证据证实其答辩意见。
经本院组织庭审质证，被告李亮祥、黄银娟对原告提出的证据1-4无异议，被告吴国祥对证据1-3无异议，对证据4有异议，认为与被告吴国祥无关联。原告对被告李亮祥提供的证据5无异议，对证据6不知情。被告黄银娟对被告李亮祥提供的证据5-6无异议。被告吴国祥对证据5无异议，对证据6的真实性无异议，但认为双方已结清账，收到的工程款已经足够付本案货款，欠款与被告无关。原告对被告黄银娟提供的证据7-8无异议，对证据9不知情。被告李亮祥、吴国祥对被告黄银娟提供的证据7-9无异议。
根据原、被告的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-4，被告李亮祥提供的证据5-6，被告黄银娟提供的证据7具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。被告黄银娟提供的证据8、9与李亮祥提供的证据5、6系同一证据，本院不予重复认定。被告吴国祥对证据4、6有异议，本院结合案件事实予以综合认定。
经审理查明，2014年4月16日，被告李亮祥与被告吴国祥之间签订了《合伙承包工程协议》，共同承包湖南省永吉农业开发有限公司商住综合楼。双方约定：前期每人投资现金10万元，合伙期限至承包工程竣工后，清算完止。对债务承担，合股由合股人股金偿还，合股财产不足清偿时则按股份、按比例承担。资金管理，由李亮祥管理资金并将款项打入李亮祥账户，由吴国祥管理账务。同时，双方约定了开支管理及入股退股的相关事项。协议签订后，双方共同承建了湖南省永吉农业开发有限公司商住综合楼。施工期间，经被告吴国祥联系，原告肖长江向位于宜章县平和乡的湖南省永吉农业开发有限公司商住综合楼工地多次运送钢材、水泥等材料。2014年6月22日，被告李亮祥向原告出具欠条，内容载明：“今欠肖长江钢材款玖万肆仟元整。（￥：94000元）欠款人：李亮祥。备注：2014年7月5日未还清按月息1880元付于肖长江。”同年5月16日和同年6月14日，被告吴国祥罗列了《平和工地二层算帐清单》，清单记载了建设商住综合楼二层应开支的材料款、费用等共计36.8724万元，被告吴国祥、李亮祥均签字确认。清单中包括应支付本案原告的钢材、水泥等材料款，被告吴国祥、李亮祥约定该款由被告李亮祥从发包方已付的工程款和投资款中支付。后被告李亮祥未将该款支付原告，遂起纠纷。
另查明，湖南省永吉农业开发有限公司商住综合楼施工设计为五楼，现已建设至五楼，但工程尚未竣工验收。被告李亮祥与吴国祥对商住综合楼第二层以上工程投资及收支未再进行账目核对和结算。被告李亮祥与黄银娟系夫妻关系，被告黄银娟不是本案承包工程的合伙人。
本院认为:买卖合同依法成立后即具有法律效力，买受人应当按约定支付货款。本案中，被告李亮祥与吴国祥合伙承包湖南省永吉农业开发有限公司商住综合楼，期间购买了原告肖长江的钢材、水泥等材料，双方形成了买卖合同关系，结算后应支付的货款，系个人合伙对外的债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，被告李亮祥与吴国祥作为买受人、合伙人，应当承担连带责任。原告持被告李亮祥出具的欠条，要求被告李亮祥与吴国祥共同支付货款9.4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案被告吴国祥对原告诉请的材料款用于合伙建设综合楼的事实并无异议，仅认为被告李亮祥违背合伙人之间的约定将款项挪作他用，应由被告李亮祥个人承担支付货款责任。对此辩称，本院认为，合伙人之间的约定仅对合伙人之间具有约束力。被告吴国祥与李亮祥签字确认的《平和工地二层算帐清单》，仅是合伙人内部对部分工程的支出明细账簿，并不是全部工程的竣工清算凭证，对该支出应由谁给付的约定，是合伙人的内部约定，不能以此对抗第三人。同时，依据被告李亮祥与吴国祥签订的《合伙承包工程协议》，双方对外债务的承担约定亦是由合伙人承担，合股财产不足清偿时则按股份、按比例承担。故被告吴国祥的上述辩称既不符合法律规定，也不符合双方的约定，本院不予采信。至于李亮祥是否将货款挪作他用及合伙出资不到位的问题，系合伙人之间的内部合伙纠纷，不属本案审理范围，两合伙人应本着诚实信用的原则，另行解决。被告李亮祥承诺自2014年7月5日逾期未付，则按每月1880元支付利息（月利率为2%），该承诺实为逾期付款违约责任的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，该约定不违反法律规定，利率标准亦未超过银行同期贷款利率的四倍，故原告请求自2014年7月5日至2015年4月5日止支付逾期利息1.504万元，本院予以支持。被告吴国祥和李亮祥应共同承担逾期利息的支付责任。被告黄银娟不是本案的合伙人，原告要求被告黄银娟支付货款的请求，本院不予支持。
案经本院调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李亮祥、吴国祥于本判决生效后十日内支付原告肖长江货款9.4万元，支付2014年7月5日-2015年4月5日的逾期利息1.504万元，合计10.904万元。自2015年4月5日后的逾期利息按月利率2%的标准计算至货款清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李亮祥、吴国祥互负连带清偿责任；
三、驳回原告肖长江的其他诉讼请求。
案件受理费1259元（已减半收取），财产保全费1065元，合计2324元，由被告李亮祥、吴国祥负担1627元，原告肖长江负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一五年七月六日
书记员 谭 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。