上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第148号
原告刘巧珍。
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告张学华。
被告肖强。
被告国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人许荣贤，董事长。
委托代理人翁雯娟，该公司职员。
原告刘巧珍与被告张学华、肖强、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏元武、被告张学华、肖强、被告国泰保险公司的委托代理人翁雯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧珍诉称，2013年3月30日8时20分许，于嘉定区潘桥路305号，被告张学华驾驶被告肖强所有的牌号为闽H6XX**／闽HXX**挂的重型半挂牵引车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。经交警部门认定，被告张学华负事故的全部责任。牌号为闽H6XX**／闽HXX**挂的重型半挂牵引车均在被告国泰保险公司处投保了交强险。现原告起诉要求赔偿因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）21，859.46元、住院伙食补助费340元、营养费3，600元、护理费4，860元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、车辆修理费300元、医疗辅助用品费53.60元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，前款由被告国泰保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告张学华承担全部赔付责任，并扣除其先行垫付的16，000元，被告肖强对被告张学华赔付之款承担连带责任。
被告张学华辩称，对交通事故的经过及责任认定无异议，同意依法承担赔付责任。鉴定费、医疗辅助用品费无异议，律师代理费不同意赔付，其余意见均同被告国泰保险公司。
被告肖强辩称，愿意对被告张学华赔付之款承担连带责任，其余意见均同被告张学华。
被告国泰保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，牌号为闽H6XX**／闽HXX**挂的重型半挂牵引车均在本公司投保了交强险，本公司同意依法承担赔付责任。具体意见如下：住院伙食补助费、交通费、衣物损失费无异议；医疗费票据金额认可，同意在医保范围内进行赔付；营养费、护理费分别认可900元／月、1，200元／月的标准；残疾赔偿金，认可原告系居民户籍，但原告计算年限有误，期限应该是19年；精神损害抚慰金，原告主张过高，由法院依法判决；车辆修理费、医疗辅助用品费，不予认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年3月30日8时20分许，于嘉定区潘桥路305号，被告张学华驾驶登记车主为被告肖强的牌号为闽H6XX**／闽HXX**挂的重型半挂牵引车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告张学华承担事故的全部责任。原告受伤后，共住院治疗17天，产生医疗费21，859.46元。2013年10月21日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：刘巧珍因交通事故所致左手第2、3、4掌骨基底部骨折，遗留左手功能障碍已构成十级伤残。遵医嘱择期行内固定取出术。刘巧珍伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理二个月。其取内固定术后可予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。为此，原告支付鉴定费1，800元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，1、原告系本市非农业户籍；2、至定残之日，原告已经年满61周岁。
审理中，被告国泰保险公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，并提出重新鉴定的申请。经审查，本院认为被告的申请不符合需重新鉴定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予受理。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、户籍资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗辅助用品费票据、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，牌号为闽H6XX**／闽HXX**挂的重型半挂牵引车均在被告国泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告国泰保险公司应在交强险责任限额内承担先行赔付责任。至于超过交强险范围的损失，本起事故中，交警部门已经对事故责任作出认定，被告张学华负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。故对于超过交强险部分的损失，原告要求其承担全部赔付责任的意见，属合理，本院予以支持。至于原告的具体诉请：1、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、医疗辅助用品费、鉴定费、律师代理费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、关于营养费、护理费，原告主张过高，结合原告的伤情及鉴定意见书确定的期限，对上述费用，本院依法分别酌定为2，700元、3，600元；3、关于残疾赔偿金，结合原告的年龄、伤残等级，本院对该项费用依法确定为76，357.20元；4、车辆修理费，原告虽未能提供相应维修凭证，但原告驾驶的电动自行车在本次事故中发生碰撞后受损，符合常理，本院对该项费用酌情支持100元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘巧珍人民币105，557.20元。其中在医疗赔偿限额内赔付20，000元、伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金76，357.20元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费200元、车辆修理费100元；
二、原告刘巧珍因本次交通事故的损失中：医疗费21，869.46元、住院伙食补助费340元、营养费2，700元、医疗辅助用品费53.60元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，前款扣除上述被告国泰财产保险有限责任公司在交强险医疗赔偿限额内应赔付的20，000元，余款由被告张学华承担全部赔付责任，即人民币9，763.06元，该款与其先行垫付的16，000元相抵，原告刘巧珍应于本判决生效之日起十日内返还被告张学华6，236.94元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，453.78元，减半收取1，226.89元，由原告负担85.38元，由被告张学华负担1，141.51元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。