重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5067号
原告：陈先国，男，1951年5月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈先富，男，1946年6月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈先福，男，1952年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈先万，男，1954年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：侯其英（系被告之妻），女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈先惠，女，1964年10月29日出生，汉族，无固定职业，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：陈先福（系被告哥哥），男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告陈先国与被告陈先富、陈先福、陈先万、陈先惠共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王正独任审理，适用简易程序于2016年7月4日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈先国、被告陈先富、陈先福、陈先万及委托代理人候其英、被告陈先惠的委托代理人陈先福到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告申请庭外和解六个月。本案现已审理终结。
原告陈先国诉称，原告陈先国与被告陈先富、陈先福、陈先万、陈先惠系兄妹关系，原告与被告系被继承人杨永清之子女，被继承人杨永清与其夫陈邵武婚后共生育了五个子女，陈邵武于1987年去世，去世后所有的财产都归母亲杨永清所有，母亲杨永清开始随被告陈先万居住，居住期间，被继承人多次与被告陈先万两夫妻发生争吵，矛盾很多。后来经过重庆市沙区人民法院作出的（2006）沙发民初字第669号民事调解书，由原告陈先国负责被继承人杨永清的生活起居等赡养义务，被告没有遵守调解协议，被继承人杨永清于2011年3月18日立下遗嘱一份，遗嘱载明被继承人的看病吃药都由原告陈先国负责，被继承人的集体资产、社保、房屋全部由原告继承，死后的社保由原告陈先国领取，被继承人于2016年1月18日去世，死后遗留的十五个月的社保金20250元及安葬费2000元未领取，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，判决被继承人遗留的社保金20250元及2000元的安葬费由原告分得。诉讼费由原、被告共同承担。
被告陈先万辩称，父亲陈邵武去世后，母亲一直与被告陈先万居住至2003年，一起共同生活了17年。被告陈先万应分得80%的遗产。原告提供的遗嘱是伪造的，不同意原告的诉讼请求。
被告陈先富辩称，父亲陈邵武死后，被告陈先富赡养过杨永清一年。希望能协商解决。
被告陈先福辩称，同意原告的诉讼请求，因为杨永清一直是原告一家人在照顾，也是原告将杨永清安葬。
被告陈先惠辩称，因结婚后安家在外地，回家不方便，但每年都会给母亲杨永清寄钱，直到杨永清去世。
经审理查明，杨永清与陈邵武结婚后共生育五个子女，分别是陈先国、陈先富、陈先福、陈先万、陈先惠。陈邵武于1987年1月去世，杨永清即随被告陈先万共同居住至2003年1月。期间，陈先国、陈先富、陈先福逢年过节、生日等会去看望杨永清，为其买衣服或送礼金。被告陈先惠因安家在外地，虽未回家看望杨永清，但也将钱寄给被告陈先福，由其转交给杨永清。2003年1月30日，陈先富、陈先福、陈先国、陈先万达成协议书，约定关于陈先富、陈先国、陈先福、陈先万的母亲因年老的生活问题解决如下：一、现母亲跟到陈先富一起生活，直到送老归山，每年腊月28的中午在一起吃团年饭；二、母亲现住的一间屋归陈先富；三、母亲原有戒指一个在陈先万处，现归陈先富；四、母亲那一份田土归陈先富耕种；五、母亲的户口现拨到陈先富户头上；六、如遇开发，母亲的那一份全部归陈先富。此后，杨永清跟随被告陈先富共同生活，其余子女亦在逢年过节、生日时看望杨永清，或买衣服、送礼金。2004年2月24日，陈先富、陈先福、陈先国、陈先万达成关于母亲的生活问题赡养协议，约定四兄弟每人三个月，从大到小，陈先富处当年3月1日起，母亲有大病，医药费几兄弟分摊，母亲的那间房屋，陈先福、陈先万用，每年付六十元租金，母亲的地、农税，几兄弟分摊，如有开发，开发款几兄弟分，母亲的八十岁生日，每人200元，百年归世每人300元，在哪个那由哪个负责，母亲的生日几兄弟要来，每年腊月二十八吃年饭。2006年3月6日，杨永清向本院提起诉讼，要求陈先富、陈先福、陈先国、陈先万尽赡养义务，解决住房、医药费、吃饭、零用钱问题。经本院主持调解达成了协议，一、杨永清跟随陈先国共同生活，由陈先国负责杨永清的生活起居等赡养义务。二、陈先富、陈先国、陈先福、陈先万每月给付杨永清零用钱30元，杨永清的所有医疗费用由四被告各自负担四分之一。三、杨永清依法享有经营权的承包地由陈先国代为管理和耕种。此后，陈先富、陈先万按月支付杨永清零用钱至2010年5月其领取社保金和农转非时止。陈先福、陈先惠均按月支付零用钱至杨永清去世。2011年3月18日，杨永清立下遗嘱一份载明，2006年3月1日开始，我杨永清就跟到陈先国，所有一切都是陈先国负责管，看病吃药照顾全部都是陈先国，生病几个月其他几个从来没有来看过一次，几年来连水都没有喝到他们一口。现在开发了，集体资产，社保，房屋，全部都由陈先国继承，但是以后死亡都由陈先国一个人负责。死亡后的社保也由陈先国领取。该遗嘱有陈吉元、丁正华、ＸＸ华、陈善益作为证人签字捺印。2015年4月29日，沙坪坝区西永街道中柱村村委会在该遗嘱上签署“遗嘱属实”的意见并加盖了公章。2016年1月18日，杨永清去世，原告操办了丧事。依照政策规定，杨永清死亡后，应办理养老保险退保手续，其中丧葬补助金2000元，抚恤金20250元。因原、被告对该费用的领取和分配产生矛盾，至今未领取。现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的赡养协议书、证明、遗嘱、残疾证、民事调解书，被告举示的民事诉状等证据及当事人的陈述在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，杨永清去世后，依照国家政策规定，其亲属办理养老保险退保手续后，可领取丧葬补助金和15个月平均工资的抚恤金。虽杨永清在遗嘱中表示社保由陈先国继承、领取，但依照法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该抚恤金是对死者亲属的抚慰，并非是杨永清生前的个人财产，不能作为其遗产来继承。故应当由杨永清的亲属进行分配。对抚恤金20250元的分割，可结合杨永清在世时，原、被告对其所尽赡养义务的多少来进行分割。原告赡养杨永清近十年直至其去世，被告陈先万亦赡养杨永清十六余年，但原告赡养杨永清期间正是其身体逐渐衰退，年老多病的时期，原告付出的精力、财力相对较多，其可适当多分得抚恤金。本院酌情考虑原告分得12150元，被告陈先万分得5100元。被告陈先富、陈先福、陈先惠除逢年过节和杨永清过生会去看望杨永清，为其买衣服或送礼金外，未尽其他的赡养义务，酌情各分得1000元。杨永清去世后，原告操办了丧事，丧葬补助金2000元应由原告分得。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、杨永清去世后的丧葬补助金2000元，由原告陈先国分得并领取。
二、杨永清去世后的抚恤金20250元，由原告陈先国分得并领取12150元；被告陈先万分得并领取5100元；被告陈先富分得并领取1000元；被告陈先福分得并领取1000元；被告陈先惠分得并领取1000元。
三、驳回原告陈先国的其他诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元（原告已预交），由原告陈先国、被告陈先富、被告陈先福、被告陈先万、被告陈先惠各负担35.60元。被告陈先富、被告陈先福、被告陈先万、被告陈先惠负担部分，于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈先国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王正
二〇一七年三月十五日
书记员 张东