山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字1001号
原告李炳义。
原告岳秀荣。
原告赵金环。
原告李睿豪。
法定代理人赵金环，系原告李睿豪的母亲。
上述原告委托代理人孙冠生。
被告孙清涛。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人武瑞强，该公司职工。
原告李炳义、岳秀荣、赵金环、李睿豪诉被告孙清涛、永安财产保险股份有限公司潍坊中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金环及其原告的委托代理人孙冠生、被告孙清涛的托代理人王伯祥、被告保险公司的委托代理人武瑞强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李炳义、岳秀荣、赵金环、李瑞豪诉称：2015年1月28日00时15分许，孙清涛驾驶鲁V×××××号车沿寿光市北环路由东向西行驶，至铁路路口西侧北洛供电所门口路段处时，与前方顺行的李志坚驾驶的二轮电动车相撞，致使车辆受损、李志坚受伤的交通事故，李志坚经医院抢救无效于当日死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2015）第000327号事故认定书认定，孙清涛担事故的全部责任，李志坚不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失计807321.78元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内承担的原告损失。不足部分由其他被告负担。
被告孙清涛辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题先由保险公司承担，不足部分依法处理。对于死亡赔偿金，我方同意按照城中村标准计算；对于被抚养人生活费，母亲没有达到法定的退休年龄；对于处理丧葬人员的误工费，应该按照农村标准计算；对于交通费及精神抚慰金主张过高，请求法庭酌定。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；对于原告主张的各项损失保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任，因被告系醉酒驾驶，我公司在商业险范围内不予赔付；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对于原告主张的各项损失无异议。
经审理查明：2015年1月28日00时15分许，孙清涛驾驶鲁V×××××号车沿寿光市北环路由东向西行驶，至铁路路口西侧北洛供电所门口路段处时，与前方顺行的李志坚驾驶的二轮电动车相撞，致使车辆受损、李志坚受伤的交通事故，李志坚经医院抢救无效于当日死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2015）第000327号事故认定书认定，孙清涛担事故的全部责任，李志坚不承担事故的责任。事故发生后，受害人李志坚被送往寿光市人民医院抢救后经抢救无效死亡。因李志坚死亡给原告造成的损失有：抢救费1645.48元、死亡赔偿金411040元【（29222元／年＋11882元／年）／2×20年】、丧葬费25119元、处理丧葬事宜的误工费489.33元（54.34元／天×3人×3天）、交通费2000元、被抚养人生活费181341元［儿子李睿豪（18323元／年×14年÷2人）＋母亲（7962元／年×20年）／3人］、车损1850元、评估费200元，共计623684元。
另查明：1、被告孙清涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业三者险200000元（含不计免赔率），保险期间自2014年8月26日零时起至2015年8月25日二十四时止，事故发生在保险期间，该车的实际车主为被告孙清涛。2、原告李炳义系死者的父亲，原告岳秀荣系死者的母亲，赵金环系死者的妻子，李睿豪系死者的儿子。3、原告李志坚的父母共生育三个子女。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、居民死亡医学证明、死亡证明、火化证复印件、道路交通事故尸体检验报告、寿光市人民医院的门诊病历及门诊收费票据、尸检费发票、原告生前所在单位寿光市康跃投资有限公司出具的居住证明、收入证明、社保缴纳明细、劳动合同、营业执照、组织机构代码及单位负责人的身份证复印件、寿光市鑫兴价格评估有限公司（寿光）2015-109号价格评估结论书、评估费定额发票及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：被告孙清涛醉酒后驾驶机动车与原告亲属李志坚驾驶二轮电动车发生交通事故致李志坚受伤后经医院抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，作出事故责任认定书，认定孙清涛承担事故的全部责任，李志坚不承担事故的责任。本院对此予以确认。原告亲属因交通事故死亡后，依据法律规定，原告向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金损失，结合其居住及工作状况，其计算标准应以城乡结合部为宜。处理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费、交通费等损失以本院审查认定为准。原告亲属因该事故造成死亡，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的请求理由正当，本院酌情认定5000元。本案争议的焦点在于被告醉酒驾驶车辆发生事故，保险公司在商业三者险范围内是否赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款规定，保险合同订立后，保险人在投保单、或者保险单等其他保险凭证上，保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定。醉酒驾驶作为一种被法律、法规禁止的一般常识性行为，应认定属于第十条规定的法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险人在投保单、或者保险单等其他保险凭证上，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出了提示，应认为保险人就免责条款履行了提示义务，被告保险公司的免责理由成立。被告孙清涛作为完全民事行为能力人，应当知晓醉酒驾驶的危险性及危害，被告应对自己的侵权行为承担民事赔偿责任。被告保险公司在商业三者责任险内保险公司不承担赔偿责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称不承担诉讼费的意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心公司在交强险限额内赔偿原告李炳义、岳秀荣、赵金环、李睿豪因该事故造成的经济损失111645.48元（含精神损害抚慰金5000元），于本判决生效后十日内付清。
二、孙清涛赔偿原告李炳义、岳秀荣、赵金环、李睿豪因该事故造成的经济损失517038.52元（623684元-111645.48＋5000元】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11873元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心公司负担2700元，被告孙清涛负担8000元，原告负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张子星
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 慧