wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0505民初256号
原告王井元，男，1952年5月6日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区，农民。
委托代理人牛淑芳，女1956年9月26日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区，农民，系亲属代理。
委托代理人王丽娜。女1984年2月19日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区，农民，系亲属代理。
被告双鸭山市四方台区太保镇中华村民委员会。
法定代表人杨成，系该村委会书记。
委托代理人孙作海，男，1965年2月26日出生，汉族，住址四方台区，系该村会计。
被告李玉民，男，1967年2月7日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区，农民。
原告王井元诉被告双鸭山市四方台区太保镇中华村民委员会、李玉民承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛淑芳、王丽娜、被告双鸭山市四方台区太保镇中华村民委员会法定代表人杨成、委托代理人孙作海到庭参加诉讼，被告李玉民未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年秋季，集贤县电业局建设输电铁塔占用原告在中华村南分得的土地，输电铁塔塔基选址在原告分得土地南部的排水沟和农田道上，原告与被告李玉民的土地相邻。铁塔基建占用了原告的土地200多平方米，在建塔基和铁塔安装施工过程中，占用了原告土地放置施工器材，毁坏耕地200平方米，虽然已经整理复耕但已绝收。输电塔的每个塔基给予占地补偿款130，000.00元。这笔补偿款本应全部归原告所有，但补偿款下发的过程中，被告中华村民委员会截留了19，998.00元；给付被告李玉民78，000.00元；剩余32，002.00元给付原告。塔基的建设并没有使被告李玉民的土地遭受任何损失，被告中华村民委员会无任何正当理由截留原告应得的占地补偿款，更无理由的将大部分的补偿款给付被告李玉民。现原告要求被告给付应得的占地补偿款97，998.00元。原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一，土地使用证，证明该土地户主是王井元，土地亩数为20.75亩、编号363。被告中华村村委会对此证据的真实性无异议，认为输电塔没占原告的耕地；
证据二，太保镇工作人员于2016年6月7日和7月8日前后两次的调查笔录，证明建设输电塔基的土地是占用原告所承包的土地。被告中华村村委会对此证据的真实性无异议；
证据三，村民的证明，证明原告在土地承包分地时，因长垅不够，在沟南边给原告补尝土地。被告中华村村委会对此证据有异议，认为该地为未开荒地不是原告的承包地。
被告中华村民委员会辩称，不同意给付原告的补偿请求，因为此地2014年开始征地，2015年开始发放补偿款，原告已经认可。被告中华村村民委员会就其抗辩提供如下证据：
证据一，1999年的土地台账，是原始帐，证明塔基站的位置不是原告家的土地。原告对此证据有异议，认为塔基占的是原告的承包地；
证据二，2015年10月22日征地款发放明细，证明给原告32，002.00元是塔基永久占地补偿款。原告对此证据的真实性无异议，认为当时领取的是占排水沟和农田道的补偿款；
证据三，黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省征地区片综合地价实施办法，证明村里留补助款15%是有根据的，是符合规定的。原告认为此证据是网上下载的，不能辨认真假，不同意提留15%的征地补偿款。
被告李玉民未答辩，亦未提供证据。
围绕本案争议的焦点，对当事人的证据质证，认证如下：原告所提供的证据一、证据二，被告提供的证据一至证据三符合客观事实，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。
根据原告及被告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2014年秋季，集贤县电业局建设输电铁塔占用中华村土地，每架输电铁塔征地费为130，000.00元。其中一架输电铁塔塔基建在原告分得承包土地南部的排水沟和农田道上，铁塔基只占用了原告的土地约6㎡。该铁塔建成后排水沟和农田道移到原告家的承包地，占用了约50㎡。输电塔征地补偿款130，000.00元给付到中华村委会，由村委会按占地数发放给村民。2015年10月22日中华村委会经原告王井元、被告李玉民同意，将这笔补偿款按15％提取，共提取19，998.00元做为村公益设施建设款项。发放给被告李玉民补偿款78，000.00元，发放给原告王井元家补偿款32，002.00元。上为本案事实。
本院认为：承包经营土地者合法权益应受法律保护，土地被征用应当受到补偿。根据中华人民共和国土地法、黑龙江省土地管理条例等规定，被征收集体所有权的土地，征地补偿费的70%用于安置被征地农民的补助，30%用于持有集体土地所有权的集体经济组织安排基础和公益设施建设、兴办村办企业和被征地农民的生活补助等。被告中华村委会提取征地补偿款15%在法律、法规规定的范围内，属合理提取，应予支持。原告承包土地被征收已经受到合理补偿，且该补偿是在原告同意的情况下已经履行。原告要求全部补偿款的诉求无法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王井元的诉讼请求。
案件受理费2，250.00元，由原告王井元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 侯庆华
审 判 员 柳明霞
人民陪审员 吴晓东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邱 洋
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0505民初256号原告王井元，男，1952年5月6日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区，农民。委托代理人牛淑芳，女1956年9月26日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区，农民，系亲属代理。委托代理人王丽娜。女1984年2月19日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区，农民，系亲属代理。被告双鸭山市四方台区太保镇中华村民委员会。法定代表人杨成，系该村委会书记。委托代理人孙作海，男，1965年2月26日出生，汉族，住址四方台区，系该村会计。被告李玉民，男，1967年2月7日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区，农民。原告王井元诉被告双鸭山市四方台区太保镇中华村民委员会、李玉民承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛淑芳、王丽娜、被告双鸭山市四方台区太保镇中华村民委员会法定代表人杨成、委托代理人孙作海到庭参加诉讼，被告李玉民未到庭，本案现已审理终结。原告诉称:2014年秋季，集贤县电业局建设输电铁塔占用原告在中华村南分得的土地，输电铁塔塔基选址在原告分得土地南部的排水沟和农田道上，原告与被告李玉民的土地相邻。铁塔基建占用了原告的土地200多平方米，在建塔基和铁塔安装施工过程中，占用了原告土地放置施工器材，毁坏耕地200平方米，虽然已经整理复耕但已绝收。输电塔的每个塔基给予占地补偿款130，000.00元。这笔补偿款本应全部归原告所有，但补偿款下发的过程中，被告中华村民委员会截留了19，998.00元；给付被告李玉民78，000.00元；剩余32，002.00元给付原告。塔基的建设并没有使被告李玉民的土地遭受任何损失，被告中华村民委员会无任何正当理由截留原告应得的占地补偿款，更无理由的将大部分的补偿款给付被告李玉民。现原告要求被告给付应得的占地补偿款97，998.00元。原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一，土地使用证，证明该土地户主是王井元，土地亩数为20.75亩、编号363。被告中华村村委会对此证据的真实性无异议，认为输电塔没占原告的耕地；证据二，太保镇工作人员于2016年6月7日和7月8日前后两次的调查笔录，证明建设输电塔基的土地是占用原告所承包的土地。被告中华村村委会对此证据的真实性无异议；证据三，村民的证明，证明原告在土地承包分地时，因长垅不够，在沟南边给原告补尝土地。被告中华村村委会对此证据有异议，认为该地为未开荒地不是原告的承包地。被告中华村民委员会辩称，不同意给付原告的补偿请求，因为此地2014年开始征地，2015年开始发放补偿款，原告已经认可。被告中华村村民委员会就其抗辩提供如下证据：证据一，1999年的土地台账，是原始帐，证明塔基站的位置不是原告家的土地。原告对此证据有异议，认为塔基占的是原告的承包地；证据二，2015年10月22日征地款发放明细，证明给原告32，002.00元是塔基永久占地补偿款。原告对此证据的真实性无异议，认为当时领取的是占排水沟和农田道的补偿款；证据三，黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省征地区片综合地价实施办法，证明村里留补助款15%是有根据的，是符合规定的。原告认为此证据是网上下载的，不能辨认真假，不同意提留15%的征地补偿款。被告李玉民未答辩，亦未提供证据。围绕本案争议的焦点，对当事人的证据质证，认证如下：原告所提供的证据一、证据二，被告提供的证据一至证据三符合客观事实，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。根据原告及被告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：2014年秋季，集贤县电业局建设输电铁塔占用中华村土地，每架输电铁塔征地费为130，000.00元。其中一架输电铁塔塔基建在原告分得承包土地南部的排水沟和农田道上，铁塔基只占用了原告的土地约6㎡。该铁塔建成后排水沟和农田道移到原告家的承包地，占用了约50㎡。输电塔征地补偿款130，000.00元给付到中华村委会，由村委会按占地数发放给村民。2015年10月22日中华村委会经原告王井元、被告李玉民同意，将这笔补偿款按15％提取，共提取19，998.00元做为村公益设施建设款项。发放给被告李玉民补偿款78，000.00元，发放给原告王井元家补偿款32，002.00元。上为本案事实。本院认为：承包经营土地者合法权益应受法律保护，土地被征用应当受到补偿。根据中华人民共和国土地法、黑龙江省土地管理条例等规定，被征收集体所有权的土地，征地补偿费的70%用于安置被征地农民的补助，30%用于持有集体土地所有权的集体经济组织安排基础和公益设施建设、兴办村办企业和被征地农民的生活补助等。被告中华村委会提取征地补偿款15%在法律、法规规定的范围内，属合理提取，应予支持。原告承包土地被征收已经受到合理补偿，且该补偿是在原告同意的情况下已经履行。原告要求全部补偿款的诉求无法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王井元的诉讼请求。案件受理费2，250.00元，由原告王井元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  侯庆华审 判 员  柳明霞人民陪审员  吴晓东二〇一六年十二月七日书 记 员  邱 洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第41号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：许长江，农村居民。
被告：隽洪翠，农村居民。
被告：许兵，农村居民。
被告：许桂山，农村居民。
被告：王飞，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告许长江、隽洪翠经本院公告送达起诉状和开庭传票，规定时间内未到庭参加诉讼，被告许兵、许桂山、王飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告许长江于2014年4月27日在我社贷款23万元，由被告隽洪翠、许兵、许桂山、王飞提供连带保证担保，贷款于2015年4月19日到期。贷款到期后，被告许长江拖欠我社贷款本金23万元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告许长江、隽洪翠、许兵、许桂山、王飞均未答辩。
经审理查明，2014年4月27日，被告许长江向原告莒南县农村信用合作联社借款23万元，并签订了借款合同，贷款于2015年4月19日到期。被告许长江提供被告隽洪翠、许兵、许桂山、王飞为其担保，原告与五被告隽洪翠、许兵、许桂山、王飞签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将23万元交给被告许长江。合同履行期间，被告许长江不按照合同约定支付利息，致使合同无法履行。
上述事实，有当事人陈述、原告提供提交借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、莒南县大店镇许家滩井村村委出具的证明一份等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告许长江签订的借款合同，与被告隽洪翠、许兵、许桂山、王飞签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社与被告许长江签订的借款合同虽未到期，但被告许长江未按照合同约定支付利息，且拒不履行合同，对原告莒南县农村信用合作联社要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告许长江付还借款本金23万元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告隽洪翠、许兵、许桂山、王飞为被告许长江提供担保，对被告许长江的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告许长江的借款合同。
二、被告许长江于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金23万元及合同约定的利息。
三、被告隽洪翠、许兵、许桂山、王飞对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，两项合计6420元，由被告许长江、隽洪翠、许兵、许桂山、王飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月十日
书 记 员 臧慧婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第154号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告路某某，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告路某某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2737号
原告陈新荣。
委托代理人沈建国。
被告陈明其。
委托代理人盛锡坤。
原告陈新荣与被告陈明其为财产及人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新荣及其委托代理人沈建国，被告陈明其及其委托代理人盛锡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我户与被告房屋紧邻。2015年7月至8月，我对自己的房屋进行改建，被告为侵占我户宅基地，多次强行阻扰我建房，造成较大的财产损失。2016年4月12日，我与被告因下水道发生口角，被告单位陆姓职工将我打伤。请求判令被告赔偿财产损失92000元（其中电线5000元、水泥柱10000元、混凝土6000元、模板及钢筋16000元、横条5000元、砖头楼板5000元、1.8米宅基地45000元），人身损失100000元（其中医疗费220元、误工费7000元、精神损失费50000元、后续治疗费42780元），合计192000元，扣除被告已付的16600元，其尚应赔偿175400元。
被告辩称：原告无审批手续且超规定面积建房，双方因此发生纠纷。经所在村及有关人员协调，我已支付原告财产损失16600元，双方就此处理完毕，不同意再予赔偿。2016年4月12日纠纷中，我单位职工基于正当防卫与原告争执并动手，亦不应承担赔偿责任。现愿意从人情化角度补偿原告医疗费220元及误工损失1000元。
经审理查明：原告住宅房屋与被告厂房紧邻。2015年7月，原告对房屋进行改建施工，被告以建房无审批手续及超规定面积等为由，多次阻止原告建房，双方为此发生纠纷。同年8月1日，经所在村委主持协调，双方签订调解协议，对各自管理的四址范围及相关建房事宜予以明确。后原告房屋建成。2015年12月28日，原告向被告出具收条，载明收到原告款项：损失费13000元、老回填土项2000元、临时围墙人工材料费1000元、披屋彩钢瓦屋面损失费600元，合计16600元。该收条内容由李中代书。2016年4月12日，原告与被告之妻李亚萍为下水道事宜产生争执，争执中被告单位职工将原告推到。4月14日，原告至靖江市敦义卫生院门诊治疗，诊断为全身多处软组织损伤，4月17日又至该院门诊治疗，共支出医疗费231.56元。
审理中，本院依职权向李中进行了调查，其反映：“双方为建房发生纠纷后，我进行了劝解，最后协商一致，由陈明其给付陈新荣财产损失16600元，给掉后全部结束”。经质证，被告对该证言无异议；原告认为收条中的损失13000元仅是模板损失，不包括其他损失。
本院认为：原、被告房屋紧邻，双方系邻里关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告虽未能取得审批手续而建房，但被告应通过合法途径请求解决，然其多次强行阻止原告施工，该行为不具有完全正当性。纠纷发生后，经有关人员居中协调，原告收取被告支付的损失16600元，根据所涉收条内容及证人证言，可以认定双方已就财产损失赔偿协商一致并实际履行完毕。原告坚持被告所付款项仅是部分损失，要求其另行赔偿其他损失，缺乏足够的事实依据，本院不予支持。
原告与李亚萍因下水道事宜产生争执，被告单位职工推到原告致其受伤，现被告同意承担该职工的侵权责任，予以照准。因无证据表明该职工系在原告对其人身造成足以伤害的情况下采取防卫措施，故不符合正当防卫的成立条件，被告对此提出的抗辩不能成立。根据法律规定，被告应当赔偿原告医疗费、误工费等实际产生的损失。医疗费，有相应的病历及票据证实，且原告主张的金额低于其实际支出的费用，予以认定。误工费，原告因伤需要休息，根据其伤情确定误工期限为1个月，按3500元/月计算。精神损失费，原告损害的后果仅为软组织伤，伤情并不严重，其主张精神损失费缺乏法律依据，不予支持。后续治疗费，由于原告未提供证据证明其确有继续治疗的必要，且该费用尚未实际发生，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明其于判决生效后十日内赔偿原告陈新荣医疗费220元、误工费3500元，合计3720元。
二、驳回原告陈新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由原告负担2285元，被告负担400元（其中被告负担的部分原告已预交，被告在履行判决时将该款直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2685元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 郑 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1047号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：殷军之，男，1968年9月29日出生，汉族，住江苏省射阳县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告殷军之借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告殷军之经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告殷军之一次性还清所有未结贷款本息共计70,048.82元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款64,185元，逾期罚息5,863.82元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计64,185元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告殷军之承担。事实和理由：原告东风财务与被告殷军之签订《汽车贷款合同》，合同约定被告殷军之向原告东风财务借款70,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告殷军之未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告殷军之未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）殷军之于2015年11月28日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL05151115121549），合同约定：借款人向贷款人借款70,000元，用于向案外人森风集团盐城慈德汽车有限公司（以下简称森风公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人森风公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2015年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为5,835元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为5,012元（由厂家承担5,000元，借款人承担12元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告殷军之的名义向案外人森风公司转入被告殷军之的购车款项70,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元。借款人在合同期限内承担的利息为12元，原告东风财务实际按照年利率0.05%的标准每月计收。被告殷军之从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金64,167元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告殷军之签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告殷军之未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告殷军之送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告殷军之未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金64,167元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率0.05％向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率0.05％的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷军之自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金64,167元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率0.05％的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,551元，由被告殷军之负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 吕欢欢
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执94号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码58665614-5，住所地盐城市解放南路钱江方洲商业街236号。
负责人刘加兵，该行行长。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
被执行人王斯才,男，1963年3月10日生，汉族，住建湖县。
被执行人许秀芳,女，1962年10月12日生，汉族，建湖县。
被执行人张荣胜,男，1983年10月7日生，汉族，住建湖县。
被执行人王德山，男，1970年4月14日，汉族，住建湖县。
被执行人张凯，男，1989年1月1日生，汉族，住建湖县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人王斯才、许秀芳、张荣胜、王德山、张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日作出的（2016）苏0991民初196号民事判决书，该判决书载明：一、被告王斯才应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司盐城分行偿还借款本息1458450.23元，并从2016年1月17日起至实际还款之日止以本金1360000元为基数，按合同约定的利率标准承担利息；二、被告王斯才应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费39769元；三、原告中国民生银行股份有限公司盐城分行对王斯才、许秀芳质押的62×××44账号中的136000元款项享有优先受偿权；四、被告张荣胜、王德山、张凯对上述债务承担连带责任；案件受理费18283元，公告费300元，合计18583元，由被告王斯才、许秀芳、张荣胜、王德山、张凯负担。上述判决书生效后，被执行人王斯才、许秀芳、张荣胜、王德山、张凯未履行判决书中的金钱给付义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人王斯才、许秀芳、张荣胜、王德山、张凯达成和解，但履行期限较长，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解履行，则申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 徐
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0991执94号申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码58665614-5，住所地盐城市解放南路钱江方洲商业街236号。负责人刘加兵，该行行长。委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。被执行人王斯才,男，1963年3月10日生，汉族，住建湖县。被执行人许秀芳,女，1962年10月12日生，汉族，建湖县。被执行人张荣胜,男，1983年10月7日生，汉族，住建湖县。被执行人王德山，男，1970年4月14日，汉族，住建湖县。被执行人张凯，男，1989年1月1日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人王斯才、许秀芳、张荣胜、王德山、张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日作出的（2016）苏0991民初196号民事判决书，该判决书载明：一、被告王斯才应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司盐城分行偿还借款本息1458450.23元，并从2016年1月17日起至实际还款之日止以本金1360000元为基数，按合同约定的利率标准承担利息；二、被告王斯才应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费39769元；三、原告中国民生银行股份有限公司盐城分行对王斯才、许秀芳质押的62×××44账号中的136000元款项享有优先受偿权；四、被告张荣胜、王德山、张凯对上述债务承担连带责任；案件受理费18283元，公告费300元，合计18583元，由被告王斯才、许秀芳、张荣胜、王德山、张凯负担。上述判决书生效后，被执行人王斯才、许秀芳、张荣胜、王德山、张凯未履行判决书中的金钱给付义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行向我院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人王斯才、许秀芳、张荣胜、王德山、张凯达成和解，但履行期限较长，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解履行，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐 徐
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执153号
被执行人李计虎。
娄烦县建筑工程公司与李计虎物权纠纷一案,娄烦县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李计虎没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理执行申请。
本院认为，本案被执行人李计虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娄烦县建筑工程公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李计虎新的财产线索，申请执行人娄烦县建筑工程公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十二月十三日
书记员温亮宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）晋0123执153号被执行人李计虎。娄烦县建筑工程公司与李计虎物权纠纷一案,娄烦县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李计虎没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理执行申请。本院认为，本案被执行人李计虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娄烦县建筑工程公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李计虎新的财产线索，申请执行人娄烦县建筑工程公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年十二月十三日书记员温亮宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00255号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告程某甲，男，1975年8月13日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告程某甲物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 龙炜
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初50号
原告：燕广发，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：朱战地，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告燕广发诉被告朱战地买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕广发到庭参加了诉讼，被告朱战地经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕广发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欠我的壁纸款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告是供货关系，2016年2月5日我给被告供货，当时被告给我结账没有钱给我，打个欠条7000元，打欠条后，我多次找被告要钱，但被告以种种理由一拖再拖，至今未付分文，为此，起诉到法院。
原告燕广发针对其主张举证如下：
证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、欠条一张，证明被告于2016年2月5日欠原告壁纸款7000元的事实。
被告朱战地未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证、询问当事人，对原告提供的证据认定如下：
原告燕广发所举证据1、2的真实性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：被告为其所承接的装修业务，从原告处购买壁纸，2016年2月5日经结算，被告还应付原告壁纸款7000元，同日被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠燕广发壁纸款柒仟元正（￥：7000元），欠款人：朱战地，2016年02月05日”，因原告多次催要，被告未付所欠款项，为此，原告起诉到院。
本院认为：当事人履行义务应当遵循诚实信用原则。被告朱战地欠原告燕广发的壁纸款，事实清楚，经原告燕广发催要后，被告朱战地至今未支付所欠款项，原告燕广发要求被告朱战地偿还所欠壁纸款7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱战地于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告燕广发壁纸款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱战地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一八年二月一日
书记员 马 想
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2841号
原告郑玉山，男，52岁，汉族，个体。
被告陈永胜，男，30岁，蒙古族，农民。
原告郑玉山与被告陈永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郑玉山到庭参加诉讼，被告陈永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2016年1月1日被告在原告处赊购化肥、价款共计1100元。被告给原告出具欠据一枚，约定于2016年1月1日起按照3分利率计算利息。被告一直没有给付欠款，现诉至法院，要求被告给付欠款本金1100元及利息495元（按照3分计息），本息共计1595元。庭审中原告向本院出示欠据一枚，用以证明被告在原告处赊购化肥，价款共计1100元的事实，因被告未出庭质证本院对原告出示的证据予以采信。原、被告约定月利率为3％高于法定标准，对于高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈永胜于本判决生效后六十日内偿还原告郑玉山欠款本金1100元及利息374元（按年利率24％计息，自2016年1月1日起计算至2017年6月8日止），本息共计1474元；
二、驳回原告郑玉山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陈永胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏晓伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初2841号原告郑玉山，男，52岁，汉族，个体。被告陈永胜，男，30岁，蒙古族，农民。原告郑玉山与被告陈永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郑玉山到庭参加诉讼，被告陈永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2016年1月1日被告在原告处赊购化肥、价款共计1100元。被告给原告出具欠据一枚，约定于2016年1月1日起按照3分利率计算利息。被告一直没有给付欠款，现诉至法院，要求被告给付欠款本金1100元及利息495元（按照3分计息），本息共计1595元。庭审中原告向本院出示欠据一枚，用以证明被告在原告处赊购化肥，价款共计1100元的事实，因被告未出庭质证本院对原告出示的证据予以采信。原、被告约定月利率为3％高于法定标准，对于高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈永胜于本判决生效后六十日内偿还原告郑玉山欠款本金1100元及利息374元（按年利率24％计息，自2016年1月1日起计算至2017年6月8日止），本息共计1474元；二、驳回原告郑玉山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陈永胜负担。本判决为终审判决。审判员  夏晓伟二〇一七年六月二十一日书记员  刘 哲
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1191号
申请执行人高根留，女，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人赵燕军，男，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。
申请执行人高根留与被执行人赵燕军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）京0119民初1436号民事判决书，判决书确定赵燕军给付高根留劳务费九千四百元。因被执行人赵燕军未履行判决书确定的义务，高根留于2017年4月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人赵燕军送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人赵燕军名下相关财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。
3.本院通过电话联系赵燕军，其表示自己对案外第三人享有到期债权，本院向该第三人送达了协助执行通知书，第三人已同意履行协助义务，但钱款暂时无法到位。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵燕军对第三人享有的到期债权暂时无法实现，经调查赵燕军确无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初1436号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一七年六月十九日
书记员 贾志华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申645号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭万林。
再审申请人郭万林因不服山西省太原市杏花岭区人民法院裁定对其起诉不予受理，上诉于山西省太原市中级人民法院，山西省太原市中级人民院于2016年1月28日作出（2016）晋01民终300号民事裁定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”，已发生法律效力。郭万林不服向本院申请再审，本院受理后�依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭万林的再审请求：（1）请求依法撤销太原市中级人民法院（2016)晋01民终300号民事裁定书；（2）请求支持再审申请人原审提出三条诉讼请求[被告一次性支付原告自1998年6月1日（违规提前退休时间）至2005年11月27日（法定退休时间）期间按原告实领工资数额与同等在岗职工工资之差额与在岗职工各项福利待遇约共计7万元。被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起按原告在岗职工工资及其一切福利待遇为基数比例补交养老保险金（个人账户由原告补交）重新核领退休养老金。被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起至2005年11月27日（法定退休时间）为原告重新核定住房公积金］；（3）”不属于人民法院受理范围”应由再审人民法院告知原告向那个机关申请解决。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人是劳动者，被申请人是劳动用工单位，双方均在劳动用工期间也是申请人在职期间，即1998年6月1日始（申请人实际年龄53岁距法定退休年龄还有7年），因权利义务发生劳动争议纠纷，事实焦点是被申请人未经申请人同意单方擅自变更申请人无固定期劳动合约约定，变更申请人工作岗位和职务（由在职职工变成企业内部退养人员），由工资待遇变成只享受生活费待遇，申请人的合法权利受到了严重的侵害。由于被申请人违法行为导致申请人合法权益受到严重侵害，申请人为了维护自身合法权益提起民事诉讼。提起三项诉讼请求事项是再审申请人在职期间真实诉求表达，与原审人民法院认为申请人因办理退休手续、包括退休的审批引发的争议无关。原审人民法院所认定的上述事项即无证据证明更无法律依据，裁定事项�本案事实、性质、焦点不符；（二）原裁定认定事实的主要证据未经质证。一审人民法院认定的事项既无事实和法律依据更无证据证明，因此第二审人民法院在庭审中就无法针对证据进行质证审理程序；（三）原裁定适用法律确有错误。原审人民法院所裁定事项与本案事实性质不符，违反民事诉讼法司法解释第三百九十条第一款第一项的规定，适用法律确实存在错误；（四）违反法律规定剥夺当事人辩论权利。申请人有证人、证据证明二审人民法院在庭审中审判长（主审法官）对申请人车丕雄在辩论发言中被断然剥夺辩论发言权利；（五）原审裁定遗漏和超出诉讼请求。民事诉讼法明确指出，在民事诉讼中，当事人有权支配自己的实休权利和诉讼权利，这是民事诉讼法处分原则的基本含义。诉讼请求范围由当事人自行决定，当事人己提出事项，法院不能拒绝裁判�否则属于”遗漏诉讼请求”此处规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求。而申请人没有提出的因办理退休手续，包括退休审批等诉求事项，原审人民法院却做出裁定，属于”超出诉讼请求”裁定；（六）二审人民法院主审法官审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。第二审人民法院在庭审中严重地违反民事诉讼法第一百六十八条”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事项和适用法律进行审查”的规定，申请人确认第二审人民法院并没有对上述条款有关事项进行审查。违反了最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二百二十八条”法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”的规定，申请人确认第二审人民法院在本案庭审中就没有针对上述条款事项进行审理。第�百二十三条规定”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，申请人确认第二审人民法院在庭审中对当事人上诉请求没有进行审理。第三百二十六条规定”对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未做审理判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审”，申请人确认第二审人民法院没有进行调解。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）项规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，从再审申请人郭万林向一审法院提交起诉状及相关证据的内容来看，郭万林与太原铁路局之间的纠纷因1998年6月办理提前退休手续引发，原审裁定认定本案系因办理退休手续所引发的争议包括退休的审批、养老金的核定、住房公积金的核定等问题并无不当，再审申请人郭万林认为原审裁定认定案件事实缺乏证据证明、主要证据未经质证、适用法律确实存在错误、遗漏和超出诉讼请求的理由，本院依法不予支持。经查阅二审卷宗，再审申请人郭万林认为原二审主审法官违反法律规定剥夺当事人辩论权利和审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的理由无事实依据，本院依法不予支持。综上，再审申请人郭万林申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回郭万林的再审申请。
审判长 王国平
审判员 郭民贞
审判员 任君虹
二〇一七年五月十五日
书记员 李燕华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01562号
原告郭新广，男，1967年2月4日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告岳佰军，男，1963年10月4日生。
被告赵玉红，女，1967年6月7日生。
原告郭新广与被告岳佰军、赵玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新广的委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，被告岳佰军、赵玉红经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新广诉称，2000年9月20日，二被告共同生活期间以资金紧张急需货款为由，向原告借款80，000元，并由被告岳佰军给原告出具了借款手续。自2003年起，被告赵玉红却没有了影踪。多年来，虽经原告多次找岳佰军追要该欠款，但被告岳佰军均以各种理由推拖。被告的行为给原告造成了极大的损失，无奈之下，只得具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判决二被告共同偿还原告借款80，000元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际还款之日）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告岳佰军、赵玉红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2000年9月20日，被告岳佰军向原告郭新广借款80，000元，并向原告郭新广出具借条一份，内容为：“今借广哥现金捌万元整。岳百军.2000年9月20日”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
另查明，被告岳佰军与被告赵玉红于1989年5月30日申请登记结婚，于2013年1月24日登记离婚。该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
又查明，被告岳佰军和赵玉红的结婚登记档案显示，申请登记人为岳百军和赵玉红。
上述事实有借条、结婚登记档案、离婚证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郭新广提供的借条上虽然显示借款人为岳百军，但与岳佰军和赵玉红的婚姻登记档案上“申请登记人岳百军”相一致，岳佰军与岳百军应为同一人，故被告岳佰军依法应予偿还该笔借款。因该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵玉红应当与被告岳佰军连带清偿该笔债务。由于该笔借款未约定还款时间和利息，根据合同法的相关规定，应视为不支付利息。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应当自起诉之日（即2015年6月17日）起向原告支付逾期利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至该款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳佰军、赵玉红于本判决书生效后十日内连带清偿原告郭新广借款80，000元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2015年6月17日起至该款还清之日止）；
二、驳回原告郭新广的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告岳佰军、赵玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 代乔鹏
审判员 杨想军
审判员 马俊超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周然然
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第593号
申请执行人陈锦春，男，汉族，1981年9月13日出生，住漳州市龙文区。
被执行人林美石羡，女，汉族，1964年6月12日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人陈锦春与被执行人林美石羡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第103号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈锦春于2014年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第593号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴念念
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终520号
上诉人（原审原告）：王凤芹，女，1966年9月25日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：何庆学，男，1957年6月21日生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人：何艳，女，1981年12月10日生，满族，农民，住辽宁省义县。
上诉人王凤芹因与被上诉人何庆学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王凤芹、被上诉人何庆学的委托代理人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤芹上诉请求：请求依法撤销（2016）辽0727民初1283号民事判决。要求何庆学承担全部责任，营养费应给付30元×69天即2070元，交通费应给付1500元，有交通费证据附卷。事实和理由：我们的土地是和张子明的承包田有争议，和何庆学没有任何关系，何庆学没有任何理由便用大锄头砍我头部，说要砍死我，何庆学应承担全部责任，不应判我承担30%的责任。
何庆学辩称，上诉人家与其女婿家承包地存在争议，当时打地时候，乡上有两个工作人员，还有村长，上诉人丈夫把地帐撕了，上诉人与被上诉人之妻发生争吵，边骂边够，还侮辱被上诉人。所以被上诉人才动手打了一下，当时都有证人证言。根本没有说过要打死王凤芹，被逼无奈所以才动手的。对于派出所出的记录还有医院出的记录都不符，上诉人鼻骨骨折左眼眶外伤都不是我造成的，因为上诉人上诉了，我才没有上诉。上诉人多次做CT都是鼻子的，这个费用我不承担。
王凤芹向一审法院起诉请求：在2016年5月26日，因其家承包地与张子明家承包地有争议，司法所、土地办、村委会的领导来丈量土地。在丈量土地过程中，被告无任何理由便用大锄头砍其头部，后其被送到瓦子峪卫生院就诊；因其伤情较重，后转至义县中医院住院治疗41天。因家庭困难，没有能力交纳医疗费用，其回家治疗休养，至今伤口处仍有异物流出，伤口不能愈合。现要求被告赔偿其各项经济损失38895.87元。
一审法院认定事实：2016年5月26日9时许，在瓦子峪镇商家屯村西北500米处原告家韭菜地内，原、被告因土地纠纷产生争议，后被告用锄头将原告砍伤。原告受伤后被送往瓦子峪卫生院就诊，后转至义县中医院住院治疗41天。原告经诊断为头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、鼻外伤、左眶部外伤、鼻骨骨折。原告住院期间为二级护理。医生建议原告出院后休息治疗四周。原告因受伤所造成的经济损失为：医疗费8890.84元、误工费2450.19元（35.51元/天×69天）、护理费3945.84元（96.24元/天×41天）、伙食补助费2050元（50元/天×41天）。
一审法院另查明，义县公安局于2016年6月14日给予被告行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述笔录、医疗费收据、义县中医院诊断书、锦州市中心医院门诊病历、义县公安局瓦子峪派出所公安行政案件卷宗等在卷予以佐证。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告主张交通费为1500元，因原告未提交有效证据证明该部分损失，但考虑到原告受伤住院、治疗期间，必将产生交通费用的支出，故一审法院结合原告住院、治疗情况，酌情认定交通费为500元；原告主张精神抚慰金10000元，因其伤情并未构成伤残，该主张于法无据，一审法院未支持；原告主张营养费10000元，因义县中医院2016年7月26日出具的诊断书中明确建议原告增加营养，故一审法院酌情认定营养费为200元。故原告因被告侵权所造成的经济损失为医疗费8890.84元、误工费2450.19元、护理费3945.84元、伙食补助费2050元、交通费500元、营养费200元，共计18036.87元。本案纠纷系原告与被告之妻在土地纠纷矛盾解决过程中遇事不冷静，因双方争吵进而发生被告致伤原告的事件，对该起事件的发生，原、被告均负有责任。综合考量本起纠纷的事发缘由及双方的过错程度，一审法院确认被告承担70%的侵权责任，原告自负30%的责任。故被告应按70%的责任比例赔偿原告各项经济损失12625.81元（18036.87元×70%），其余损失由原告自负。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、二十六条之规定,判决：一、被告何庆学于本判决生效后十日内赔偿原告王凤芹各项经济损失12625.81元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告何庆学负担175元、原告王凤芹负担75元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，本案双方当事人主要争议焦点为：交通费、营养费给付数额及侵权责任承担比例问题。关于交通费给付数额问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，上诉人虽未能提供交通费的正式票据，但一审法院考虑上诉人住院治疗期间必将产生交通费用支出，酌情认定交通费为500元，并无不当。故上诉人要求给付交通费1500元的上诉请求本院不予支持。关于营养费给付数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条即营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现行法律、法规并没有规定营养费给付标准。本案中，上诉人提供了四份辽宁省义县中医院诊断证明书，只有2016年7月26日最后一次出具的诊断书中明确建议继续休息壹周并增加营养，一审法院根据诊断书并结合上诉人伤情认定营养费200元，并无不当。故上诉人要求按每日30元给付营养费2070元的上诉请求于法无据本院不予支持。关于侵权责任承担比例问题。本案纠纷是乡、村工作人员在丈量上诉人与被上诉人女婿两家承包地过程中，上诉人与被上诉人之妻双方争吵，被上诉人不冷静，进而发生被上诉人将上诉人致伤的事件。被上诉人在二审庭审答辩中陈述，被上诉人是因为上诉人与被上诉人之妻双方争吵过程中侮辱了被上诉人，被上诉人才打的上诉人，对此上诉人在整个庭审过程中并没有提出反驳意见。因此对该起事件，上诉人与被上诉人均负有责任。一审法院根据双方的过错程度及本起纠纷的事发缘由确定侵权责任承担比例并无不妥。故上诉人要求被上诉人承担全部责任的上诉请求本院不予支持。
综上所述，王凤芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王凤芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 盈
审判员 李 勇
审判员 胡占福
二〇一七年四月十一日
书记员 暴思洋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1290号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人王某某，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县毛家店镇。
被执行人刘某某，男，1976年2月19日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。
被执行人李某某，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。
被执行人刘某某，男，1981年9月13日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。
被执行人李某某，男，1975年7月2日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。
本院在执行昌图县人民法院与王某某、刘某某、李某某、刘某某、李某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人在执行期间已部分履行，本院对被执行人的财产情况进行了查询，现暂无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第000273号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王阿娉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20054号
原告：李竞，女，汉族，1987年9月15日出生。
被告：赵真，男，汉族，1987年10月18日出生。
原告李竞诉被告赵真民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李竞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取275元，由原告李竞负担。
代理审判员 王超
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周倩
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第375-1号
申请执行人：吕凤琴，女，汉族，住西宁市。
被执行人：西宁古城典当有限公司，住西宁市。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
被执行人：张小平，男，汉族，住西宁市。
申请执行人吕凤琴与被执行人西宁古城典当有限公司、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）中民二初字第208号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西宁古城典当有限公司、张小平未自动履行民事调解书确定的给付义务。申请执行人吕凤琴于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人西宁古城典当有限公司、张小平给付申请执行人吕凤琴借款及案件受理费87785元，并承担本案执行费1217元，合计人民币89002元。本案在执行过程中，双方当事人共同协商一致达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民二初字第208号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年十二月十五日
书记员 马丽花
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1379号
原告：董永基农村土地承包经营户。
代表人：董永基，男，1964年7月15日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘国华、王义水，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陆维浩，男，1967年12月19日出生，汉族，住肥东县。
原告董永基农村土地承包经营户（以下简称董永基户）与被告陆维浩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董永基户的委托代理人刘国华、王义水到庭参加诉讼。被告陆维浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永基户诉称：2012年4月6日，陆维浩与我户等42户签订农村土地承包经营权流转合同，我户将3.4亩承包地租赁给陆维浩，租赁期限自2012年6月30日至2022年7月1日，流转费用按每亩每年520斤稻谷乘以当年6月30日前市场价格计算，付款时间为每年6月30日前付清次年全部租金，一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，我户有权终止合同。现陆维浩欠我户2015年7月1日至2016年6月30日年度一半租金，2016年7月1日至2017年6月30日一年租金。2017年3月7日，我户向陆维浩发出书面违约告知函，要求陆维浩于2017年3月16日前支付土地租金义务，同时告知其在规定期限不履行的，将依法解除合同，但其至今未分文支付。请判决：1、解除双方之间的农村土地承包经营权流转合同，陆维浩恢复租赁土地原状并予返还。2、陆维浩自2016年1月1日起，按租赁面积3.4亩、每亩年租金600元(每亩每年520斤稻谷，每斤1.153元计算)支付租赁费至合同解除之日止，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。3、陆维浩自判决租赁合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按租赁面积3.4亩、每亩年租金600元赔偿损失。4、陆维浩承担本案的诉讼费用。
被告陆维浩未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，董永基户与陆维浩签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定：董永基户将其位于梁园镇永丰村西岗组面积为3.4亩的承包地出租给陆维浩从事苗圃生产，租赁期限10年，自2012年6月30日起至2022年7月1日止。租金按每年每亩520斤稻谷的当年6月30日前的市场价格计算，每年6月30日前付清次年全部租金，否则董永基户有权处理承包地上的财物。租赁期间内，陆维浩必须维持土地的农业用途。一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，董永基户有权终止合同。双方还对租赁所涉的相关事宜作出明确约定。
上述合同签订后，陆维浩实际使用租赁的土地从事从事苗
圃生产，并按合同约定支付租金至2015年12月31日，此后的租金未予支付。
2017年3月7日，肥东县店埠镇法律服务所受董永基户委托，向陆维浩发出“履约告知函”，要求陆维浩于2017年3月16日前履行合同义务，在规定期限内未履行的，将追诉违约之责并依法解除合同。该告知函业已向陆维浩邮寄送达。
上述事实有当事人陈述，双方签订的“农村土地承包经营权流转合同”，“履约告知函”等载卷证明。
本院认为：陆维浩与董永基户之间的“农村土地承包经营权流转合同”内容，符合租赁合同的法律特征，系土地租赁合同，该合同是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，为有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。本案合同履行过程中，陆维浩自2016年1月1日起未能支付租金，经催告后仍未履行，致使董永基户的合同目的不能实现，因此，董永基户主张解除合同，要求陆维浩支付拖欠的租金、返还租赁的土地及赔偿损失，理由正当，本院予以支持，本院确认双方之间的合同自2017年4月30日起解除。董永基户基于双方约定的租金计算方法、参照市场价格因素，主张每亩每年的租赁费为600元，本院亦予以确认。经核定，陆维浩尚欠董永基户2016年1月1日至2017年4月30日的租金为3.4亩×600元/年/亩÷12个月×16个月=2720元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告董永基农村土地承包经营户与被告陆维浩之间的“农村土地承包经营权流转合同”自2017年4月30日起解除。
二、被告陆维浩支付原告董永基农村土地承包经营户2016
年1月1日至2017年4月30日期间的土地租金2720元，并
自2016年1月1日起至土地租金全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告董永基农村土地承包经营户支付利息。
三、被告陆维浩自2017年5月1日起至租赁的土地交付之日止，按3.4亩、每年每亩600元，向原告董永基农村土地承包经营户赔偿损失。
上述二、三项，均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆维浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6897号
原告：浙江力玻玻璃发展有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇林下村。
法定代表人：黄建娜。
被告余维宏，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江力玻玻璃发展有限公司与被告余维宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告浙江力玻玻璃发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告浙江力玻玻璃发展有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘光亭
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初95号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人季建刚，男，1978年1月22日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因犯盗窃罪，于2010年10月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因本案分别于2016年11月4日，2017年2月15日、3月7日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人季建刚犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人季建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日20时30分左右，被告人季建刚持号E型驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，由东向西沿本市公所桥路行至与兴业路交叉路口时，被靖江市公安局执勤民警当场查获。
当日21时50分，被告人季建刚被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为81.46mg/100ml。
被告人季建刚归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季建刚在开庭审理过程中无异议，且有辨认笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，本院（2010）泰靖刑初字第295号刑事判决书，季建刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季建刚违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。季建刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控季建刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。季建刚因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年三月十四日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初263号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人谭勇，男，1988年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月21日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人谭勇犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年6月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月13日22时10分许，被告人谭勇酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车途经冷水滩区零陵南路农工商路段时，被凤凰园交警大队民警拦截查获，后对其进行了抽取血液样本送检，经永州大正司法鉴定所鉴定：谭勇血液中的乙醇含量为121.19mg/100ml。该院以被告人谭勇犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人谭勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月13日22时10分许，被告人谭勇酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车途经冷水滩区零陵南路农工商路段时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警查获，后对其进行了抽取血液样本送检。经永州市大正司法鉴定所检测，其血液中的乙醇含量为121.19mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单、被告人谭勇的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人谭勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谭勇犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谭勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年六月十九日
代理书记员 谢 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4000-1号
申请执行人张建文，男，1988年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人钱钰，男，1982年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张建文与被执行人钱钰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月15日作出（2015）思民初字第10647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款9000元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4000号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民监字第00001号
再审申请人张京红。
被申请人吴文雄。
被申请人张卉（曾用名张慧)。
再审申请人张京红因与被申请人吴文雄、张卉民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）梅独民初字第00006号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张京红申请再审称：被申请人吴文雄于2010年10月10日、10月13日、10月15日向再审申请人分别借款30000元、10000元、30000元；于2010年11月15日向宛江霞借款20000元（后该债权转让给再审申请人）。后二被申请人恶意隐瞒上述债务及其他债权人的债务，于2010年12月13日通过虚假诉讼在黄梅县人民法院达成离婚调解协议，该调解书明确记载二被申请人在婚姻存续期间无共同债权债务。2014年11月20日，再审申请人接到黄梅县人民法院关于被申请人张卉提出再审申请的应诉通知才知道二被申请人虚假离婚诉讼的事实，故提出申请，并向本院提交了被申请人吴文雄出具的借条四张，请求撤销黄梅县人民法院（2011）梅独民初字第00006号民事调解书。
被申请人张卉提交意见认为：被申请人张卉向法院起诉要求与被申请人吴文雄离婚，主要是因为双方婚后夫妻感情一直不好，特别是2003年后，被申请人吴文雄与一姓卢女子同居，双方夫妻关系进一步恶化。被申请人张卉于2007年外出务工，双方一直分居。被申请人张卉在向法院起诉离婚时，根本不知晓被申请人吴文雄在外欠了多少赌债，并且被申请人张卉与再审申请人张京红互不认识。再审申请人的申请于法无据，请求予以驳回。
被申请人吴文雄未向本院提交意见。
本院审查查明：被申请人张卉与被申请人吴文雄于1997年2月登记结婚，1998年10月生育一男孩。因性格不和双方自2007年开始分居，婚后未添置大宗共同财产。2010年12月9日，被申请人张卉向本院起诉离婚，同年12月13日，被申请人张卉与被申请人吴文雄达成离婚协议。本院（2011）梅独民初字第6号民事调解书对双方达成的协议予以确认。其中，调解书对双方婚姻存续期间的债权债务表述为“无债权、债务”；调解协议的第三项规定“婚后共同财产归原告张卉所有，被告吴文雄自愿放弃”。根据原审查明的情况，此项中的“婚后共同财产”指双方婚后仅有的共同财产。
另查明，被申请人吴文雄向再审申请人张京红及案外人宛江霞借款属实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。同时《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十二条规定，当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依法进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。本案中，被申请人张卉与被申请人吴文雄在法院离婚时，法院经审理查明双方在婚后并未添置大宗共同财产，且法院在确认双方自行达成的离婚协议时，也未涉及双方婚后添置的大宗共同财产的分割问题，故再审申请人张京红申请对被申请人张卉与被申请人吴文雄离婚纠纷一案进行再审不符合法定再审条件，其再审申请应予驳回。
综上，再审申请人张京红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张京红的再审申请。
审判长 刘茂华
审判员 郝兴华
审判员 桂 彦
二〇一五年三月二十四日
书记员 梅 乐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1287号
罪犯杨文彬，男，1988年9月16日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年11月9日作出（2015）龙刑初字第777号刑事判决，以被告人杨文彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨文彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一六年五月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文彬予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00145号
原告位工厂，男，生于1957年，汉族，住河南省商水县胡吉镇。
被告蒋满堂，男，生于1968年，汉族，住河南省项城市范集镇。
本院在审理原告位工厂诉被告蒋满堂买卖合同纠纷一案中，原告位工厂于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行协商且已履行完毕，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告位工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审 判 长 孙家立
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 高 祥
二〇一四年三月五日
书 记 员 马 光
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿中刑二终字第0072号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某，又名滕小雪、滕安雪，无业。曾因赌博、吸食毒品于2010年6月12日被合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币三千八百元。2013年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控被告人滕某犯诈骗罪一案，于2013年8月16日作出（2013）沭刑初字第0692号刑事判决。宣判后，原审被告人滕某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案，宿迁市人民检察院指派检察员吴勇出庭履行职务，上诉人滕某及其辩护人孙高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人滕某与孙某、胡某同乘一辆车时，从孙某、胡某对话中得知，孙某（受胡某委托）在沭阳县沭城镇“威尼斯水城”洗浴中心一楼吧台临时存放人民币70000元。2012年11月23日5时许，被告人滕某冒充孙某，到该洗浴中心吧台，将人民币70000元取走。案发后，被告人滕某通过该水城老板徐维普归还胡某人民币50000元，其余20000元用于其和胡某冲抵债务。
原审认定上述事实的证据，有被告人滕某供述，被害人胡某陈述，证人孙某、董某证言，监控录像，电话查询记录，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过等。
原审法院认为，被告人滕某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人滕某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人滕某主动退还骗取的钱款，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪，判处被告人滕某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人滕某及其辩护人提出，归案前已主动退还，且在二审中已经取得了胡某的谅解，请求从轻处罚。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员提出：上诉人滕某在归案前即退赔了被害人大部分经济损失，并得到被害人的谅解，鉴于二审期间出现新的事实和证据，建议对上诉人滕某适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人滕某隐瞒真实情况向保管人骗取被害人胡某临时存放人民币7万元，于归案前归还胡某5万元，并冲抵胡某2万元债务的事实清楚，认定上述事实的证据经一、二审庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。一审判决作出后，被害人胡某对上诉人滕某出具了谅解书，请求二审法院对上诉人滕某从轻处罚，上诉人滕某所居住的社区也向本院出具了愿意对其实施帮教的意见。出庭检察员对此证据核实后，当庭予以认可。
本院认为，上诉人滕某以非法占有为目的，向保管人隐瞒真实情况，骗取财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审人民法院认定的事实清楚，证据确实充分，根据上诉人滕某的犯罪事实和量刑情节，对其量刑适当。鉴于在二审期间出现新的证据证明上诉人滕某在归案前已经退出赃款，且得到了被害人的谅解，上诉人滕某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对上诉人滕某的辩护人提出的辩护意见和出庭检察员的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沭阳县人民法院沭刑初字第0692号刑事判决。
二、被告人滕某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 周 波
第页／共页
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第342号
原告崔世强，男，1979年1月20日出生，汉族，住济阳县。
被告代尊凯，男，29岁，汉族，住济阳县。
原告崔世强与被告代尊凯买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代尊凯的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔世强撤回对被告代尊凯的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔世强负担。
审判员 梁 猛
二〇一三年七月三十日
书记员 赵新丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3206号
原告：马宗群，男，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王化玉，山东昶灏律师事务所律师。
被告：汪庆水，男，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：王延东，男，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告马宗群与被告汪庆水、王延东劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗群的委托诉讼代理人王化玉，被告汪庆水、王延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告汪庆水支付原告工资款10000元;2.请求依法判令被告王延东承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年2月份，原告由被告王延东带工，为被告汪庆水打高架梁，工程完工后，被告汪庆水于2014年1月27日为原告出具欠条，证明欠原告工资款10000元，被告王延东于2015年2月12日、2016年2月3日为该欠款出具了保证书。经原告催要，二被告未予给付。
被告汪庆水辩称，欠款属实，我应该支付，但现在我没有能力支付，我希望分期分批支付欠款。
被告王延东辩称，我担保属实，至于欠原告多少钱我不清楚，我只是在担保书上签字了，我不同意支付欠款，我也没有能力支付。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告汪庆水于2014年1月27日出具的欠条一份，证明被告汪庆水欠原告工资款10000元。
2、被告王延东于2016年2月3日出具的保证书一份，证明被告王延东对原告的工资10000元提供了担保，应对该工资款承担连带清偿责任。
经庭审质证，被告汪庆水的质证意见为:对第一份证据无异议。对2016年2月3日的保证书无异议，我当时在场。
被告王延东的质证意见为：我不知道被告汪庆水欠原告多少钱，对欠条一事我不知情。2016年2月3日保证书的内容不是我写的，我只是在保证书上签字并按的手印。
被告汪庆水、王延东未提供证据。
经审查，原告提供的欠条、保证书来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年2月份至2013年8月底期间，原告马宗群由被告王延东带工，在宝兰高铁为被告汪庆水干临建工程，被告汪庆水共欠原告工资款10000元，并于2014年1月27日为原告出具欠条一份，被告王延东于2016年2月3日出具保证书一份，为该欠款提供保证担保，并约定“如果还不清王延东还”。欠款到期后，经原告催要，二被告未予给付。
本院认为，被告汪庆水欠原告马宗群工资款10000元，有被告汪庆水出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告汪庆水给付工资款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王延东为涉案欠款提供保证担保，且约定“如果还不清王延东还”，此为保证方式的约定，本案应为连带责任保证方式。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告诉请被告王延东对涉案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告汪庆水给付工资款10000元，被告王延东对涉案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪庆水于本判决生效之日起五日内给付原告马宗群工资款10000元。
二、被告王延东对上述欠款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪庆水、王延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一七年八月十五日
书记员 孟 源
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3206号原告：马宗群，男，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王化玉，山东昶灏律师事务所律师。被告：汪庆水，男，汉族，农民，住河南省台前县。被告：王延东，男，汉族，农民，住山东省梁山县。原告马宗群与被告汪庆水、王延东劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗群的委托诉讼代理人王化玉，被告汪庆水、王延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宗群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告汪庆水支付原告工资款10000元;2.请求依法判令被告王延东承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年2月份，原告由被告王延东带工，为被告汪庆水打高架梁，工程完工后，被告汪庆水于2014年1月27日为原告出具欠条，证明欠原告工资款10000元，被告王延东于2015年2月12日、2016年2月3日为该欠款出具了保证书。经原告催要，二被告未予给付。被告汪庆水辩称，欠款属实，我应该支付，但现在我没有能力支付，我希望分期分批支付欠款。被告王延东辩称，我担保属实，至于欠原告多少钱我不清楚，我只是在担保书上签字了，我不同意支付欠款，我也没有能力支付。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、被告汪庆水于2014年1月27日出具的欠条一份，证明被告汪庆水欠原告工资款10000元。2、被告王延东于2016年2月3日出具的保证书一份，证明被告王延东对原告的工资10000元提供了担保，应对该工资款承担连带清偿责任。经庭审质证，被告汪庆水的质证意见为:对第一份证据无异议。对2016年2月3日的保证书无异议，我当时在场。被告王延东的质证意见为：我不知道被告汪庆水欠原告多少钱，对欠条一事我不知情。2016年2月3日保证书的内容不是我写的，我只是在保证书上签字并按的手印。被告汪庆水、王延东未提供证据。经审查，原告提供的欠条、保证书来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2013年2月份至2013年8月底期间，原告马宗群由被告王延东带工，在宝兰高铁为被告汪庆水干临建工程，被告汪庆水共欠原告工资款10000元，并于2014年1月27日为原告出具欠条一份，被告王延东于2016年2月3日出具保证书一份，为该欠款提供保证担保，并约定“如果还不清王延东还”。欠款到期后，经原告催要，二被告未予给付。本院认为，被告汪庆水欠原告马宗群工资款10000元，有被告汪庆水出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告汪庆水给付工资款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王延东为涉案欠款提供保证担保，且约定“如果还不清王延东还”，此为保证方式的约定，本案应为连带责任保证方式。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告诉请被告王延东对涉案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告汪庆水给付工资款10000元，被告王延东对涉案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告汪庆水于本判决生效之日起五日内给付原告马宗群工资款10000元。二、被告王延东对上述欠款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪庆水、王延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二０一七年八月十五日书记员  孟 源
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第569号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因赌博于2009年5月4日被行政拘留三日。因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王某甲犯聚众斗殴罪、介绍卖淫罪一案，于二0一四年四月十六日作出（2014）温瑞刑初字第201号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2011年12月20日19时许，为争发宾馆卖淫名片的事情，许某、于某（均已判）等人开车至瑞安市安阳街道万松网吧追砍王磊和钱财广（已判）等人，后砍伤钱财广。尔后，被告人王某甲和许某通过电话联系，约定在瑞安市上望街道艾维拉宾馆前面的莘阳大道上进行斗殴。当日22时许，许某、于某纠集张某等十余人，携带砍刀前往约定地点。被告人王某甲纠集王磊和陈某、刘某乙、钱财广、汪某乙、汪某甲、汪某丙、杨某（均已判）等多人，陈某又纠集刘某甲、王某乙、吴某（均已判）等人结伙参与聚众斗殴。继之，被告人王某甲伙同王磊、刘某甲、王某乙等二十余人，携带砍刀、钢管等前往约定地点，和许某、于某等人在瑞安市上望街道莘阳大道“詹师傅”海鲜城对面的路边持砍刀进行斗殴，许某在斗殴中被砍伤，车辆被损毁。经鉴定，许某主要损伤为背部、双上肢及左下肢共九处创疤，创疤累计长56.5cm，致多处肌腱断裂，左侧第七肋骨骨折（位置佳），左股骨下段骨皮质断裂，右中、环指近节指间关节处以远离断缺损，损伤程度为轻伤。
上述事实，有被告人王某甲的供述及辨认笔录，证人陈某、钱财广、汪某甲、吴某、汪某乙、王某乙、刘某甲、汪某丙、杨某、刘某乙、徐延江的证言及辨认笔录，证人许某、管某、于某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书等证据予以证实。
（二）2011年7月至2012年5月期间，被告人王某甲控制瑞安市云海宾馆卡片招嫖卖淫市场，在云海宾馆发放卖淫名片，并介绍郑某、周某（未成年）、宋某等人至该宾馆卖淫。
上述事实，有证人钱财广、汪某乙、刘某甲、王某乙的证言，证人郑某、周某、宋某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息查询结果等证据予以证实。
认定本案事实的证据还有：公安行政处罚决定书，证实被告人王某甲的劣迹情况；抓获经过、户籍证明等。
原审法院认定被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元；追缴王某甲的非法所得，予以没收，上缴国库。
原审被告人王某甲上诉称：（1）聚众斗殴事实部分，事情不是因其而起，在该事件中未谋求个人目的，是为了帮助亲人才找人参与打架，未参与领导、组织、策划斗殴事件，只是积极参加者，且对方挑衅在先，原判对聚众斗殴罪量刑畸重；（2）介绍卖淫的证人证言存在瑕疵，证人钱财广与其存在利害关系且前后矛盾；证人郑某、周某、宋某等均不是介绍卖淫的参与者和见证者，证言抽象笼统，都是传来证据和孤证，不能证明存在介绍卖淫事实；未提供介绍卖淫的具体时间、地点、招嫖卡片、卖淫女与嫖客的通话记录、开房记录、卖淫女被行政处罚等有效证据，故介绍卖淫事实不能成立。综上，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
王某甲上诉称认定其介绍卖淫的证据不足。经查，证人钱财广、汪某乙、刘某甲、王某乙的证言，均证实被告人王某甲及王磊控制了云海宾馆的卖淫嫖娼活动，通过发放卖淫卡片的方式介绍卖淫，钱财广还证实自己帮助王某甲发放招嫖卡片，本案发生的前述聚众斗殴的原因就是因为双方争夺宾馆卖淫嫖娼“市场”，该事实还有发生斗殴的对方人员许某、管某、于某、张某的证言予以印证。卖淫女郑某、周某、宋某的证言及对王某甲的辨认笔录能相互印证，证实三人分别经被告人王某甲介绍至云海宾馆卖淫的事实。虽然原公诉机关未提供被告人王某甲与卖淫女和嫖客之间的通话记录以证实卖淫女卖淫的具体时间和地点，亦未提供卖淫卡片等证据，但多名在案证人包括三名卖淫女的证言及相互辨认笔录能够相互印证，足以证实被告人王某甲在云海宾馆发放卖淫卡片并介绍多名卖淫女卖淫（其中一名卖淫女系未成年人）的基本事实，故其关于认定其介绍卖淫的证据不足的意见与以上证据证明的事实相悖，不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，还介绍他人卖淫，情节严重，其行为又构成介绍卖淫罪。王某甲犯有数罪，应予并罚。王某甲上诉称，其未参与领导、组织、策划斗殴事件，只是积极参与者。经查，现有证据足以证实被告人王某甲与许某约定斗殴，并纠集多人参与，且在斗殴过程中持械围殴许某，根据王某甲的行为表现应认定聚众斗殴的首要分子，而非普通的积极参加者，王某甲的该上诉意见与事实和法律规定不符，不予采纳。原判鉴于王某甲归案后能如实供述聚众斗殴主要犯罪事实，已对聚众斗殴罪予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某甲要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 林方芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑 跃
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更715号
罪犯谷艳明，男，1972年2月2日出生于吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1999年12月3日作出（1999）吉刑核字第159号刑事裁定，认定谷艳明因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年12月将谷艳明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年9月将谷艳明的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2011年12月、2014年5月将谷艳明的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷艳明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谷艳明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯谷艳明减去有期徒刑1年8个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执677号
申请执行人王祖军，男，1955年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉恒瑞丰源机械制造有限公司监事，住武汉市青山区。
被执行人吴琪，男，1964年11月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，武汉恒瑞丰源机械制造有限公司执行董事，住湖北省襄阳市谷城县城区（户籍地湖北省襄阳市樊城区）。
关于王祖军诉吴琪损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鄂0107民初215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王祖军于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人吴琪应当履行下列义务：1、向申请执行人王祖军支付鉴定费9,000元；2、承担案件受理费3,589元，执行费89元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴琪银行存款人民币12,678元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十一月一日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执677号
申请执行人王祖军，男，1955年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉恒瑞丰源机械制造有限公司监事，住武汉市青山区。
被执行人吴琪，男，1964年11月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，武汉恒瑞丰源机械制造有限公司执行董事，住湖北省襄阳市谷城县城区。
关于王祖军诉吴琪损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鄂0107民初215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王祖军于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人吴琪应�履行下列义务：1、向申请执行人王祖军支付鉴定费9，000元；2、承担案件受理费3，589元，执行费89元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴琪银行存款人民币12，678元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十一月一日
书记员 万增晖
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00996号
原告刘正刚，男，生于1979年11月3日，汉族，湖北郧西县人，村民。
被告董平，男，生于1990年9月24日，汉族，湖北郧西县人，村民。
被告任金凤，女，生于1989年3月10日，汉族，湖北省宜城市人，村民。
原告刘正刚诉被告董平、任金凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审、人民陪审员张国兵、童君参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘正刚到庭参加了诉讼，被告董平、任金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘正刚诉称：2012年10月1日，被告董平在我店购买了一辆铃木海王星125型踏板普通两轮摩托车，约定购车款为8500元，被告董平支付1500元现金后，余款向我出具了欠条一张，承诺在2012年12月30日前清偿余款7000元，否则按利率1.5%计算利息，并由被告任金凤提供了担保。到期后，我多次向董平索要欠款无果。现请求人民法院依法判令二被告偿还剩余购车款7000元并按照欠条约定的利率1.5%计算利息。
原告刘正刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘正刚身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
证据二、个体工商户营业执照副本及税务登记证副本复印件各一份，证明原告在本县上津镇伍峪坪村4组经营摩托车及其配件零售。
证据三、欠条一张，证明被告董平结欠原告刘正刚现金7000元并按利率1.5%计算利息，且由被告任金凤提供担保的事实。
被告董平、任金凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一、二系行政管理部门颁发的有效证件，依法予以确认；证据三系被告董平出具的欠条，可以证明董平结欠原告购车款7000元且由被告任金凤为此笔债务提供担保的事实，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年10月1日，被告董平在原告刘正刚经营的上津镇豪爵铃木摩托车专卖店购买了一辆铃木海王星125型踏板普通两轮摩托车，约定购车款为8500元，被告董平支付了1500元后，尚结欠购车款7000元，向原告刘正刚出具了“今欠到刘正刚现金7000元，保证于2012年12月30日前还清，逾期不还，本人愿承担一切法律责任，并支付1.5%利息”欠条一张。并由被告任金凤签名提供担保。到期后，原告刘正刚多次向被告董平索要欠款未果，遂诉诸本院要求依法判令被告董平偿还购车款7000元并按照利率1.5%支付利息，由被告任金凤承担连带清偿责任。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告董平在原告刘正刚处购买了摩托车，原告已向被告交付其所购车辆，双方的买卖合同属双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按合同约定支付拖欠的购车款，已构成违约，应当承担清偿欠款的民事责任。原告刘正刚要求被告董平清偿欠款并按照合同约定的利率1.5%支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告任金凤为此笔欠款提供担保，合法有效，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董平于本判决生效后十日内支付原告刘正刚欠款7000元及利息（自2012年10月1日至本判决生效之日止按约定利率1.5%计算），由被告任金凤承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告董平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张国兵
人民陪审员 童 君
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董 鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9530号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：李佑婷，女，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：薛攀，男，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告李佑婷、薛攀信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人郭太�到庭参加诉讼。被告李佑婷、薛攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令李佑婷、薛攀偿付分期本金78999元、分期手续费1747.70元、滞纳金5067.66元、利息及复利（截止2017年11月13日的利息为759.87元，之后的利息以78999元为基数，按日利率万分之五计算至还清分期本金之日止；复利以未付利息759.87元为基数，从2017年11月14日起按日利率万分之五计算至还清该部分利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就抵押车辆优先受偿。事实和理由：2016年12月6日，李佑婷向农行永川支行申办信用卡，同时以申办的信用卡申请汽车分期业务，约定农行永川支行向李佑婷提供分期本金96000元，分期期数36期，分期手续费7680元。之后，农行永川支行履行了合同义务，但李佑婷未按约定还款。
李佑婷、薛攀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，李佑婷向农行永川支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。信用卡申请表背面的领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款项，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%计付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；正常还款�，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期一至九十日（含）的，还款先后顺序为各项费用、利息、本金，逾期九十一日（含）以上的，还款先后顺序为本金、利息、各项费用。
2016年12月8日，李佑婷以前述申办信用卡向农行永川支行申请分期资金，用于购车。同日，农行永川支行依据李佑婷前述申请与其签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农行永川支行对李佑婷的合同项下信用卡授予用于专项分期额度96000元，供李佑婷在重庆欧锦汽车销售服务有限公司购买起亚K3车辆；李佑婷使用合同项下信用卡分期偿还本金，并支付分期手续费7680元，分期付款期数36期，信用卡一个账单为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算，分期手续费分期支�，其中除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费四舍五入到分位金额作为当期应付分期手续费，差额在最后一期一并调整；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，李佑婷在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则农行永川支行有权按金穗信用卡章程和领用合约的约定对当期应还分期资金收取利息、复利等其他费用，分期手续费不收取利息；若李佑婷未按期偿付分期资金、手续费等其他相关费用，农行永川支行有权提前收回分期资金，并将全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额；李佑婷以购买的车辆作抵押担保。薛攀作为保证人于该合同上签字。随后，农行永川支行依据李佑婷授权向重庆欧锦汽车销售服务有限公司账户付款96000元。之后李佑婷未按约定还款。截止2017年11月13日，李佑婷尚欠分期本金78999元、分期手续费1747.70元、滞纳金945.08元及利息759.87元。
另查明，前述抵押车辆办理了抵押登记，抵押车辆品牌为起亚。薛攀向农行永川支行承诺对李佑婷申办的汽车分期付款业务承担共同还款责任。
本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应系合法有效。现李佑婷未按约定偿付分期本金，依据合同约定，农行永川支行即有权提前收取分期本金并请求相应利息、分期手续费及滞纳金。现农行永川支行请求的分期本金、分期手续费、滞纳金、利息及复利并无不当，本院予以主张。李佑婷以购买车辆为前述债务作抵押，农行永川支行作为抵押权人要求就该车辆优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。薛攀承诺为李佑婷前述债务承担共同还款�任，农行永川支行要求薛攀承担共同还款责任的请求即成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李佑婷、薛攀于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行分期本金78999元、分期手续费1747.70元、滞纳金5067.66元、利息及复利（截止2017年11月13日的利息759.87元，之后的利息以78999元为基数，按日利率万分之五计算至还清分期本金之日止；复利以未付利息759.87元为基数，从2017年11月14日起按日利率万分之五计算至还清该部分利息之日止）；
二、若被告李佑婷、薛攀逾期未清偿上述债务，原告中国�业银行股份有限公司重庆永川支行有权就起亚牌小型轿车予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取930元，由被告李佑婷、薛攀负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告李佑婷、薛攀履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一八年三月五日
书记员 龙腾