安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00002号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：熊传海，系该公司董事长
委托代理人：王圣烈
委托代理人：杨志俊
被告：李龙成，男，汉族，1971年3月27日出生
被告：樊敬好，男，汉族，1956年2月14日生
被告：杨涛，男，汉族，1977年7月17日生
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告李龙成、樊敬好、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人王圣烈，被告李龙成到庭参加了诉讼。被告樊敬好、杨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）诉称�2010年12月8日，原安徽长丰农村合作银行罗塘支行与李龙成、樊敬好、杨涛分别签订了一份借款合同和保证合同，约定李龙成从原安徽长丰农村合作银行罗塘支行借款85000元，年利率为10.008%，借款期限为一年，利随本清，并由樊敬好、杨涛为上述借款提供连带责任保证。原安徽长丰农村合作银行罗塘支行按约定发放了贷款，但被告方一直未按约定归还本金并支付利息。因原安徽长丰农村合作银行已变更为原告长丰农商行，其权利由变更后的主体行使，为了维护原告的合法权益，现诉讼要求判令1、被告李龙成偿还借款本金85000元，支付利息30711.19元（计算至2013年11月25日）以后按规定的利率直至本清息止；2、被告樊敬好、杨涛对上述贷款承担连带清偿责任。
被告李龙成辩称，借款合同及借款借据上的签名是本人所签，但本人并没有实际使用过，且本人以前从原告处贷�30000元，因原告的信贷员到本人家里去要求换据签名就在空白的合同等材料上签字了，不知为何现在的贷款变成了85000元。另担保人中樊敬好本人并不认识，且签字时没有担保人在场。
被告樊敬好、杨涛未提出答辩意见。
原告长丰农商行为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、借款合同、借款借据，证明原告与被告李龙成于2010年12月8日签订了一份借款合同，原告方已履行了发放贷款义务；2、保证合同，证明被告樊敬好、杨涛自愿为李龙成的贷款承担连带保证责任；3、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、银监会的批复，两被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。被告李龙成对证据1的真实性无异议，认为该借款合同是原告方业务员到其家里让其签的空白合同。本院认为，被告李龙成作为完全民事行为能力人，对在空白合同上签字存�的风险及后果应能够预知，且其陈述该笔借款是因为之前的贷款换据形成并未能提供相应证据印证，故对原告提供的该份证据本院依法予以认定。被告李龙成对证据2未提出异议，该份证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定；被告李龙成对证据3中其身份证复印件有异议，认为并非拿其本人的身份证原件复印而来。本院认为，原告提供证明被告主体身份的身份证复印件，系其从贷款材料中复印所得，经与李龙成当庭提供的身份证原件核对内容一致，另该份证据具有真实性、合法性和关联性，故对该份证据本院依法予以认定。
被告李龙成为证明其辩解意见成立，向本院提供证据如下：借款合同等材料，证明其仅向原告贷过款30000元。原告长丰农商行对该份证据的真实性无异议，认为上述档案材料应归原告所有，不应该在被告手中，同时认为该笔贷款与�案贷款没有关系。本院认为，原告的异议成立，该贷款与本案贷款从内容看系相互独立的两个借贷关系，且无证据证明与本案的关联性，故对该份证据证明力本院不予认定。
被告樊敬好、杨涛未提供证据。
根据上述认定的证据材料及原、被告的陈述，本院确认的案件事实如下：2010年12月8日，原安徽长丰农村合作银行罗塘支行与李龙成签订了一份个人借款合同，约定李龙成向原安徽长丰农村合作银行罗塘支行借款85000元，借款期间自2010年12月8日至2011年12月7日，年利率10.008%，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原安徽长丰农村合作银行罗塘支行与樊敬好、杨涛签订了一份保证合同，约定由樊敬好、杨涛为保证人，为李龙成的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括但不限于�合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息……等债权人实现债权的一切费用。合同还就其他权利义务进行了约定。2010年12月8日，原安徽长丰农村合作银行罗塘支行按约定发放贷款，贷款到期后，被告方未偿还本金也未支付过利息。另原安徽长丰农村合作银行罗塘支行系原安徽长丰农村合作银行的下属机构，后原安徽长丰农村合作银行变更为安徽长丰农村商业银行股份有限公司，其权利义务由安徽长丰农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方理应遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。本案中，原告长丰农商行按约发放了贷款，被告李龙成理应按照约定及时归还借款本金并支付利息。虽李龙成辩称其只是在换据的空白合同上签字且没有使用过该笔借款不承担还款责任，因借款合同及借款借据上均有被告李龙成的签字，其对本人签名的真实性无异议，另其作为完全民事行为能力人，应对在空白合同上签名的风险能够预见，且亦未提供反驳的证据予以印证，对该辩解本院不予支持。另根据合同约定，如借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定不违反法律规定。故对原告要求被告李龙成归还本金并支付借款期间内的利息及逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。樊敬好、杨涛作为连带责任保证人，应对上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金85000元并支付借款期限内的利息8601.32元及逾期罚息自2011年12月8日起按合同约定的年利率10.008%加收30%计算至本判决确定的实际付款之日；
二、被告樊敬好、杨涛对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告李龙成、樊敬好、杨涛负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 谈其娟
代理审判员 陈应月
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。