wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1020号
原告暨培旺，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
委托代理人余启青，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
被告龚培凤，女，1955年3月16日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告陈三明，男，1951年12月28日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
本院在审理原告暨培旺诉被告龚培凤、陈三明房屋买卖合同纠纷一案中，原告暨培旺于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暨培旺以被告主动协助原告办理房屋过户手续为由提出的撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告暨培旺撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告暨培旺负担。
审判员 余卫东
二〇一四年六月十三日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执604号
谢海波：
关于罗忠林申请执行谢海波民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月10日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第556号
上诉人（原审被告）:温州瓯跃实业有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥街道高翔工业区大政路6号3幢4楼。
法定代表人：周建静。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该分行行长。
上诉人温州瓯跃实业有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第1152号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人公司所在地为温州市瓯海区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《人民币流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》，均约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年九月七日
书记员 吴洋洋
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初728号
原告：左佳伟，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。
被告：孙成刚，男，1983年3月5日出生，汉族，自由职业，住河北省承德市隆化县。
原告左佳伟与被告孙成刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告左佳伟的委托诉讼代理人司文玉到庭参加诉讼，被告孙成刚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告工资18000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年，被告在丰宁县开汽车修理厂，因原告会修理汽车，被告雇佣原告在被告修理厂从事汽车维修工作。双方口头约定，原告月工资3500元。2016年12月，因修理厂失火停业，被告共拖欠原告工资款18000元。2017年1月20日，经双方核算，被告为原告出具欠条1张，注明今欠到左佳伟18000元工资。经原告多次催要，被告至今未给付拖欠原告的工资款。
被告孙成刚未答辩亦未向本院提供证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的欠条1张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
2015年，原告到被告处从事汽车修理工作。双方口头约定原告每月工资3500元，直至2016年12月，共拖欠原告劳务报酬18000元。2017年1月20日，经双方核算，被告为原告出具了拖欠18000元劳务报酬的欠条1张。
本院认为，原、被告间的劳务关系事实存在。原告为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付给原告劳务报酬。2017年1月20日，经双方核算后，被告为原告出具了拖欠18000元劳务报酬的欠条1张，能够证明被告拖欠原告劳务报酬的事实及数额，在原告向被告催要时，被告应及时、足额支付。
综上所述，原告要求被告给付拖欠原告劳动报酬18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙成刚于本判决生效后十日内给付拖欠原告左佳伟劳务报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费375元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1748号
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省南和县城和阳大街65号。
负责人：石红刚，该行行长。
统一社会信用代码：911305278074715403。
委托诉讼代理人：刘增宁，男，汉族，1972年10月25日出生，住南和县，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：南青合，男，汉族，1967年7月15日出生，住南和县，系该行客户经理。
被告：徐少川，男，1986年1月13日出生，汉族，住南和县。
中国农业银行股份有限公司南和县支行与徐少川信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南和县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国农业银行股份有限公司南和县支行负担。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十二月十一日
法官助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3080号
原告：王晓莉，女，汉族，1952年12月25日生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被告：桐梓县渝顺富龙源生态度假村，住所地桐梓县娄山关镇独石村。
负责人：韩德华。
被告：韩德华，男，仡佬族，1964年8月25日生，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告王晓莉与被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村、韩德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王晓莉到庭参加诉讼，被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村、韩德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王晓莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩德华偿还原告借款9.64万元；2.判决被告偿还利息3600元；3.判决被告韩德华承担本案的全部费用。事实和理由：被告韩德华系桐梓县渝顺富龙源度假村负责人，在修建度假村顺林楼时因资金短缺，于2015年分别向原告借款人民币柒万元，和贰万陆仟肆佰元，二笔借款，并承诺于2016年10月30日偿还原告本金柒万元和本金贰万陆仟肆佰元及利息叁仟陆佰元。然而被告从2015年就一直不与我们见面，打电话不接，发微信也不回，采取躲避的方式不搭理我们，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特起诉至法院，请求判决被告桐梓县顺渝富龙生态度假村法人韩德华偿还原告本金玖万陆仟肆佰元。
被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村、韩德华均未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告韩德华向原告王晓莉出具借条两份，分别载明：“今借到王晓莉人民币贰万陆仟肆佰圆整（26400.00元），资金占有利息按1%季度支付给出借人，最长占用时间不能超过壹拾个月（10个月），提前支付则同标准同利率结算。此据，借款人：韩德华，二○一五年十一月五日”、“今借到王晓莉人民币柒万圆整（70000.00元），还款日期定于2015年10月30日，延期支付则自愿支付2%（百分之二）的资金占有利息给出借人。此据，借款人：韩德华，二○一五年十一月五日”，桐梓县渝顺富龙源生态度假村在后一借条上部加盖印章，被告共计向原告借款96400元。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告韩德华共计向原告借款96400元，有原告提交的由被告出具的借条两张及银行明细清单佐证，以上证据能够证明原告借款给被告的事实，因此，原被告之间的借贷关系成立并生效，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告韩德华偿还借款本金96400元的诉讼请求，本院予以支持，涉案借条中虽有被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村盖章，但原告坚持要求韩德华偿还借款，并不向被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村主张权利，系原告对自已实体权利的处分，本院予以确认；对原告主张要求被告支付利息3600元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原被告双方约定借款26400元的逾期月利率为1%和借款7万元的逾期月利率为2%计算利息，符合双方约定且不违反国家关于利息的限制性规定，故对原告的该请求，本院应予支持，由于原告只主张要求被告支付利息3600元，其余部分利息原告自愿放弃，是其对实体权利的处分，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德华于本判决生效后十日内偿还原告王晓莉借款本金96400万元及利息3600元，共计10万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，公告费240元，共计2530元，由被告韩德华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 敖 珣
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1658号
原告何正高，男，1983年1月5日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人王昌华，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告邵永志，男，1973年4月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告袁明琴，女，1981年9月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院受理原告何正高诉被告邵永志、袁明琴民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员彭仕康适用简易程序公开开庭进行审理。原告何正高及其委托代理人王昌华，被告邵永志、袁明琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何正高诉称：2014年8月9日，二被告向原告借款100000.00元，约定在2015年2月9日还款。到期后，二被告一直未还款，经原告多次催收未果，诉至法院请求二被告偿还本金100000.00元，并承担同期银行同类贷款利率四倍的利息直至还清本金时止。
被告邵永志辩称：向原告借款时我和被告袁明琴是恋人关系，我们住在一起。被告袁明琴因做生意需要周转金，向原告借款10万元，我不同意借，当时我提醒过原告说我与袁明琴没有办理结婚登记，原告与袁明琴都说这钱不需要我还，叫我签我的名字见证一下就行。给钱时袁明琴是只收到95000.00元，扣了5000.00元作为第一个月的利息。这笔钱实际是袁明琴借的，我没有得到该笔借款，2014年年底因原告催要，我支付过原告10000.00元。
被告袁明琴辩称：借钱是事实，我同意还款，但请求延期支付，被告邵永志已经还了10000.00元，我认可还90000.00元的本金，利息我承担不起，我在明年下半年的时候还给原告本金90000.00元。
经审理查明：2014年8月9日，被告袁明琴因资金周转困难，经人介绍向原告何正高借款，二被告向原告出具了借条一份，载明“今借到何正高现金壹拾万元整（¥100000.00元正），还款时间订为2015年2月9日前付清。借款人身份证号：522121197304103651。住址：贵州省遵义县泮水镇永安社区四组。借款人身份证号：522121198109253624。住址：贵州省遵义县马蹄镇长远村顺利组。在场人：余海、罗判江。借款人：邵永志、袁明琴。借款日期：2014年8月9日”。次日，原告将100000.00元现金交给被告袁明琴，并扣除5000.00元作为当月的利息。之后，被告袁明琴按照约定的5分利率向原告支付利息，2014年12月，被告袁明琴停止支付利息。经原告向二被告催要，被告邵永志向原告支付了10000.00元作为归还该笔借款的本金。后原告继续催讨未果，遂成本案诉讼。在审理中，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，利息从2014年12月9日起算至判决生效之日止。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中双方对于借款的事实均不持异议，对于被告邵永志已经归还的10000.00元，原告亦认可作为归还的本金；原告在向被告交付本金时预先扣除5000.00元作为利息，被告邵永志要求进行扣减，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”之规定，对于原告预先扣除的5000.00元应进行扣除，综上，双方之间的借款本金实为85000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对于被告邵永志是否应该进行还款，被告邵永志以“我与被告袁明琴不是夫妻关系，该笔钱是被告袁明琴借的，我没有得到该笔借款”为由拒绝支付该笔借款，但是在2014年12月底向原告归还了10000.00元。被告邵永志在借条上签名捺印，可以认定其为共同的借款人，构成共同借款人并不以是否存在夫妻关系或者其他身份关系为前提，上述行为足以表明被告邵永志对于借款是知情的，作为理性人，对其在借款人处签名的法律后果应有明确认识，故被告邵永志的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于利息问题，从原告提供的借条上看，双方并没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，庭审中，被告袁明琴认可对于利息口头约定为3分，实际按照5分的利息支付了3至4个月。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，利息从2014年12月9日起算至判决生效之日止，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邵永志、袁明琴应于本判决生效后十日内共同归还原告何正高借款本金85000.00元。并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月9日起支付利息至判决生效之日止。
案件受理费减半收取1150.00元，由原告何正高承担174.00元，被告邵永志承担488.00元，被告袁明琴承担488.00元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何宇雨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初754号
原告：唐某，男，1979年5月生，汉族，住安徽省江苏省淮安市楚州区，
被告：陈某，女，1979年5月生，汉族，
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告唐某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告唐某负担。
审 判 员 黄 新
二〇一八年三月九日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泾刑初字00119号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化，农民，2011年因犯盗窃罪被高陵县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月31日执行完毕。2013年7月4日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉字（2013）第94号起诉书以被告人侯某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泾阳县人民检察院指派检察员胡二运出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2013年7月3日中午11时许，被告人侯某某流窜至泾阳县永乐镇西马路百富快餐店门外，乘郭某某进入该店吃饭之际，将其停放在快餐店门外的一辆红色“雅迪”牌电动车盗走。随后被其他群众发现，并扭送至派出所。经泾阳县价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车价值2880元。
公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2880元，同时被告人侯某某系累犯，应当以盗窃罪从重处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述、证人于某某、陈某某、杨某某、许某某的证言，公安机关的现场勘查、现场指认笔录、估价鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2880元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人侯某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，而此次犯罪尚不足以判处有期徒刑之刑罚。故不构成累犯。公诉机关对其构成累犯的指控不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年七月四日至二0一三年十二月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕子实
二〇一三年十月十七日
书记员 刘嘉凝
附：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1011号
罪犯杨某某，男，1987年8月16日出生，汉族，福建省将乐县人，初中文化，无业。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年10月15日作出（2013）将刑初字第157号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年10月12日起至2014年5月21日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月11日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年11月至2014年1月考核累计达标分0.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月12日起至2014年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第2418号
原告韦朋。
被告张彩兰。
被告韦占宁。
本院在审理原告韦朋诉被告张彩兰、韦占宁房屋买卖纠纷一案中，本院多次送达被告应诉材料未果，故本案需公告送达。本院多次联系原告交纳公告费用，原告均无正当理由拒不到本院交纳。后本院依法传票传唤原告于2014年12月15日前来本院，原告亦未前来。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项的规定，裁定如下：
本案按原告韦朋自动撤诉处理。
案件受理费800元（原告已预交），依法退回原告韦朋。保全费420元，由韦朋负担。
审判员 曾广明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 欧 凌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第117－1号
原告某公司。
住所地衡东县城关镇西正街。
法定代表人曾某某，支行行长。
被告谭某某，男，1960年6月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告某公司诉被告谭某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院申请财产保全，要求对被告谭某某46000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谭某某银行存款46000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：唐凯附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执11号
申请执行人武汉长兴电器发展有限公司，住所地武汉市东西湖区海口二路。
委托代理人韦荣建，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道215号。
委托代理人曾新甫，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
武汉长兴电器发展有限公司（下称长兴电器）诉武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（下称鄂钢公司）承揽合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂鄂州中民二初字第00029号民事调解书，该调解书发生法律效力后因鄂钢公司未完全履行生效调解书所确定的义务，长兴电器即向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案执行。
现查明：本院（2014）鄂鄂州中民二初字第00029号民事调解书确定“一、鄂钢公司下欠电气产品款5625638.74元，于2015年3月31日前支付150万元，5月31日前支付150万元，8月31日前支付150元；在长兴电气办理万前述质保手续、提供前述税务发票的条件下，鄂钢公司于2015年10月31日前付清余下1125638.74元。二、如鄂钢付款违约，则余下款视为全部到期，可申请强制执行等”。后鄂钢公司仅支付5447638.74元，余款未能按期支付。2016年1月25日、12月23日，鄂钢公司向长兴电器支付178000元。2017年4月24日，长兴电器向本院出具《说明》一份，载明“鄂钢公司与其自行案件中的款项已全部结清等”。
本院认为，申请执行人向本院提交的书面材料表明，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，人民法院的执行程序即应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂鄂州中民二初字第00029号民事调解书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 徐武港
二〇一七年五月二十五日
书记员 王楚桥
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执348号
申请执行人：黄榕英,女,1971年3月12日出生,汉族，住广东省㕥化市。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于黄榕英与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄榕英于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金37720元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5658元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5658元，未实现债权32062元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权32062元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执348号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十八日
书记员 李绍铭
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2973号
原告林旺霖，男，1972年7月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林丛挺、吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被告魏文泰，男，1981年6月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告林旺霖与被告魏文泰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林旺霖撤回起诉。
案件受理费14766元，由原告林旺霖负担。
审判员 庄章斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 许 莉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2866号
原告：伍金涛，男，汉族，1971年4月5日出生，住赣州市章贡区。
被告：黄海珍，男，汉族，1979年2月14日出生，住于都县。
原告伍金涛与被告黄海珍承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍金涛到庭参加诉讼。被告黄海珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍金涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的工程款223695元；2、依法判令被告向原告支付自起诉之日起至全部欠款付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事建设工程施工的，被告承包蕉坑牛栏坑油茶项目开发，2016年4月份被告找到原告，将其承包的蕉坑牛栏坑油茶开发（挖条带修路）工程项目发包给原告施工。原告即按照被告的要求如期进场施工，并于2016年7月份全部施工完毕。经原告与被告对账确认，该工程项目共计工程款273659元，被告陆续向原告支付了工程款50000元，尚欠原告工程款223695元一直未付。2016年8月29日，被告向原告出具了一张《欠条》，确认截止2016年8月29日止尚欠原告工程款223695元未付，并承诺原告会尽快付款。但被告并未遵守承诺，至今未付。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告黄海珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有蕉坑牛栏坑挖机台班费、欠条佐证，结合当事人的当庭陈述，予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告伍金涛与被告黄海珍之间的承揽合同关系有双方的结算单、欠条为凭可以认定，双方间的债权债务关系明确。被告未及时向原告支付款项已构成违约，故原告要求被告支付欠款的诉请依法应予以支持。庭审中，原告要求被告自起诉之日起按月利率1.5%支付欠款利息，因原、被告在欠条中未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍未及时支付欠款，应自起诉之日起向原告支付欠款利息，本院酌定该利息按年利率6%计算。被告黄海珍经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海珍于本判决生效后十五日内向原告伍金涛支付工程款223695元，并支付自2016年11月21日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告伍金涛的其他诉讼请求。
如果未按上述指定期内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，由被告黄海珍负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 张玉国
二〇一七年五月十日
代理书记员 刘佳丽
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1610号
原告：姚士景，男，汉族，湖南省岳阳市人。
委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告：许继良，男，汉族，湘F*****号货车车主及车辆驾驶人。
被告：渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：潘金奇，总经理。
委托诉讼代理人：罗政，渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
原告姚士景诉被告许继良、被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“渤海财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，原告于2017年7月25日以原、被告就事故损失达成赔偿协议并已获赔为由向本院自愿提出对被告许继良、渤海财险岳阳中心支公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚士景撤回对被告许继良、被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
案件受理费3794元，撤诉减半收取1897元，由原告姚士景负担。
审 判 长 袁 桦
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 可
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第1269号
原告云南康捷物业管理有限公司。
住所：昆明市广福路滇池印象花园**幢**号商铺。
法定代表人：翟弘。
组织机构代码证：69797809-1。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈英娜，身份信息不详。
本院受理原告云南康捷物业管理有限公司诉被告陈英娜物业服务合同纠纷一案，指派代理审判员张驰公开审理，现已审理结束。
经审查，本院认为：根据原告所诉，被告身份信息不明确，经法庭询问，原告方也不能提交被告准确身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告云南康捷物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2450元（原告已预交），退还原告云南康捷物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘俊毅
安徽省宣城市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2015）宣中法委赔字第00004-1号
赔偿请求人：山西晋南矿业有限公司，住所地山西省临汾市翼城县。
法定代表人：张峰林，经理。
委托代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关：宁国市人民法院，住所地安徽省宣城市宁国市。
法定代表人：袁风影，院长。
委托代理人：赵文，该院审判委员会专职委员。
委托代理人：赵桂红，该院审判管理办公室主任。
赔偿请求人山西晋南矿业有限公司（以下简称晋南公司）申请赔偿义务机关宁国市人民法院错误执行国家赔偿一案，宁国市人民法院于2015年4月28日作出（2015）宁法赔字第00002号决定：驳回晋南公司的赔偿申请。晋南公司不服，向本院赔偿委员会申请要求作出赔偿决定。
本案审理过程中，宁国市人民法院于2015年10月13日作出（2015）宁执监字第00001号、00002号、00003号、00006号民事裁定书，认为该院于2014年7月9日作出的（2014）宁执字第01153号、01154号、01155号执行裁定及2014年9月15日作出的（2014）宁执异字第00003号执行裁定可能有误，裁定：一、另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。现赔偿请求人晋南公司申请本案中止审理，故依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案�程序的规定》第十七条第一款（六）项之规定，决定如下：
本案中止审理。
二〇一五年十一月十六日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十七条有下列情形之一的，赔偿委员会应当决定中止审理：
……
（六）应当中止审理的其他情形。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1076-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人陈永亮，男，1984年5月22日出生。
被执行人方明花，女，1988年3月16日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈永亮、方明花计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第143号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈永亮、方明花未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈永亮、方明花缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年11月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第143号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1167号
原告李某某，女，住调兵山市。
委托代理人高某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告魏某某，男，住调兵山市。
被告调兵山市某公交公司，住调兵山市。
被告某财产保险股份有限公司某支公司，住铁岭市.
法定代表人万某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系某律师事务所律师。
原告李某某诉被告魏某某、调兵山市某公交公司（以下简称公交公司）、某财产保险股份有限公司某支公司，（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人高某，被告保险公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告魏某某、公交公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年11月3日，原告乘坐被告魏某某驾驶的辽MXXX**号大型普通客车行驶到某市某小区西门时，下车过程中，被该车带倒致伤，致原告胸椎11、12压缩骨折，住院治疗93天，花医疗费21336.15元。经调兵山市公安局交警事故认定，被告魏某某承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告公交公司垫付医疗费9千元。对原告其他经济损失未赔偿。请求赔偿治疗费21336.15元。2、住院期间伙食补助费4650元。3、住院期间护理费9459.96元4、交通费1000元。5、伤残赔偿金15563元。6、精神抚慰金5000元。7、鉴定费1008元，共计58017.11元。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆辽MXXX**号车在我公司投交了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，每次事故的保险限额是10万元，免赔300元，但原告所受伤害并未发生在客运车辆之内，依照保险条款不属于承运人责任险赔偿范围，对于原告的伤害应该由该车辆的交强险进行赔偿，故请求法院驳回原告对我保险公司的诉讼请求。
被告魏某某、公交公司经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份。证明被告魏某某在本案事故中负全部责任，原告无责任的事实。被告保险公司质证对真实性无异议，但是从该份证据中可以看出是原告伤形成于车下，不应该由我公司承担，应该由交强险的投保公司承担，建议法庭追加该车辆的交强险公司为本案的被告。本院认为，原告提供的证据能够实现原告的证明目的，被告保险公司所述抗辩理由与该证据的证明目的无关，该证据本院予以采纳。
2、门诊病志两份，住院病案一份，证明原告受伤治疗的过程。被告保险公司质证对真实性无异议，从病志中可以看出原告患有慢性冠心病等与本次事故无关的病情，所以建议对医药费中相关治疗与本案无关的费用应该予以剔除。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法有效、且内容与本案相关联，被告保险公司抗辩理由无法律依据，异议不成立。该证据本院予以采信。
3、药费收据、用药清单一份，证明原告受伤后治疗药费支出情况及用药情况。被告保险公司质证意见与第四份证据意见一致，抗辩理由无法律依据及相关证据支持，该组证据本院予以采信。
4、护理人员身份证明一份，证明原告住院期间由1人护理，护理费请求按照居民服务行业标准给付。被告保险公司质证无异议。本院予以采信。
5、原告李某某身份证、户口本复印件一份，证明原告户口性质诚镇，伤残赔偿金应该按照城镇标准赔偿。被告保险公司质证无异议。本院予以采信。
6、鉴定费收据一张，证明原告支出鉴定费1008元。被告保险公司质证不在我公司理赔范围内。本院认为，原告提供的证据能够实现其证明目的，该项支出应由实际侵权人负担。
被告保险公司向法庭举证，原告进行了质证。
保险单、保险条款一份（第5条第9款），证明车辆保险情况及免赔事由。原告质证有异议，实际是在下车过程中脚还没有着地，前面有两位旅客下车，她还没有下车，车就开动了，把她带倒受伤。本院认为，结合1号证据，原告李某某系在下车过程中遭受的损伤，而非离开车辆后，被告提供的保险条款不能实现为其免责的证明目的，原告异议成立，被告提供的保险单所证明的保险情况本院予以采信，免责事由不予采纳。
依据原告的申请，本院委托辽宁济达法医司法鉴定所对原告李某某进行伤残等级程度鉴定，鉴定意见为被鉴定人李某某胸11椎体压缩骨折，胸腰段侧弯畸形，腰部活动丧失20.36%，构成十级伤残。原告质证无异议。被告保险公司质证无异议。
被告魏某某、调兵山市某公交公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，未向法庭提交书面证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及陈述，本院认定以下事实：
2015年11月3日，原告乘坐被告魏某某驾驶的辽MXXX**号大型普通客车行驶到某市某小区西门时，下车过程中，被该车带到倒致伤，致使原告胸椎11、12压缩骨折，住院治疗93天。经某市公安局交警事故认定，被告魏某某承担事故全部责任。治疗中被告公交公司为原告垫付医疗费9000元。经审查确定原告的损失有：1、治疗费21336.15元。2、住院期间伙食补助费4650元。3、护理费9459.96元。4、交通费930元。5、伤残赔偿金15563元。6、精神抚慰金酌情给付4000元。7、鉴定费1008元。共计56947.92元。
另查，肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告魏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》是该事故形成的原因，应负全责。因被告调兵山市某公交公司在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，保险限额是10万元，免赔300元，原告的损失应由被告保险公司在限额内理赔。在原告治疗中，被告公交公司为原告垫付医药费9000元，为节约司法资源，减少当事人的诉讼成本，被告保险公司可在赔付限额内将公交公司垫付的9000元医药费直接给付公交公司。因被告魏某某系职务行为，其余不足部分应由被告公交公司承担赔偿责任。鉴定费1008元由被告公交公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某财产保险股份有限公司某支公司于本判决书生效之日起5日内在保险理赔范围内给付原告李某某46639.92元（应赔偿数额减300元免赔）。
二、某财产保险股份有限公司某支公司于本判决书生效之日起5日内在给付被告调兵山市某公交公司9000元。
三、被告调兵山市某公交公司于本判决书生效之日起5日内给付原告李某某鉴定费1008元。
四、被告魏某某不承担给付责任。
一审案件受理费500元（原告已预交），由被告某财产保险股份有限公司某支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年十月十日
书记员 孟东禹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2137号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2575号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社大滩信用社，组织机构代码80920300-5，住所地址：丰宁满族自治县大滩镇大滩村。
负责人于旺，主任职务。
委托代理人潘建武，信用社职员，住丰宁满族自治县
被告朱飞，男，1954年2月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告于德江，住丰宁满族自治县，身份证号
被告刘启，男，1957年1月25日生，满族，农民，高中文化，住丰宁满族自治县，身份证号。
委托代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律事务所法律工作者，执业证号：30307161104848。
被告郝云生，男，1973年10月1日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县
本院在审理原告丰宁满族自治县农村信用合作联社大滩信用社诉被告朱飞、于德江、刘启、郝云生借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县农村信用合作联社大滩信用社对被告朱飞、于德江、刘启、郝云生的起诉。
案件受理费12800.00元，减半收取，计6400.00元，由原告丰宁满族自治县农村信用合作联社大滩信用社承担。
审判员 张树全
二〇一六年十一月一日
书记员 谢云飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初528号
原告：王富友，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨明生，北京大成（济南）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：山东工大天龙铝业股份有限公司。
法定代表人：程子斌，董事长。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
原告王富友诉被告山东工大天龙铝业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王富友于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富友的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王富友负担（退回525元）。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 纪 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙玖龙
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终402号
上诉人（原审被告）：汪丽华，女，汉族，1961年11月11日出生，住鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审原告）：井秀玲，女，汉族，1967年10月16日出生，住鹰潭市月湖区。
委托代理人陈光明、卢海燕，江西华星律师事务所律师。
原审被告李君，女，汉族，1981年8月8日出生，住鹰潭市月湖区。系被告王丽华的女儿。
上诉人汪丽华因民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初368号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪丽华，被上诉人井秀玲及其委托代理人卢海燕到庭参加了诉讼。原审被告李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人汪丽华的上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。事实与理由：一、一审程序违法。原审被告李君不是本案的适格被告，原审把李君列为被告严重错误。上诉人与被上诉人的借贷，与原审被告李君没有任何关联，上诉人向被上诉人借款后，被上诉人按照上诉人的要求将款汇至上诉人指定的原审被告李君账户，上诉人依照约定向被上诉人出具了借条。借贷关系的双方当事人为上诉人与被上诉人，一审法院错误的将李君列为被告，明显错误。一审法院所有的法律文书均没有送达给原审被告李君，违反了法律规定。虽然原审被告李君为上诉人女儿，但其是成年人，没有与上诉人同住，按照法律规定，李君的所有诉讼文书应当送至原审被告李君。二、一审判决认定事实错误，上诉人支付给被上诉人的利息已经支付至2015年7月19日，一审法院仅凭被上诉人的陈述就认定利息支付至2015年4月30日，与事实不符，应予撤销。
被上诉人井秀玲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人井秀玲向一审法院起诉请求:1、两被告立即偿还原告借款本金60万元及利息13.2万元（自2015年4月30日起暂计算至2016年3月31日，之后利息按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定的事实：2013年4月19日，被告因资金周转需要为由向原告借款60万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到井秀玲现金计陆拾万元正，月息2分每季结息一次，本人用贵房权证字第××号房产权证作担保。借款人：汪丽华。”同日，原告通过银行转账的方式将50万元转入被告李君的账户，并由被告汪丽华实际取得。后被告汪丽华支付利息至2015年4月30日，之后本息均未支付。
原审法院认为，被告汪丽华向原告借款人民币60万元并约定按月息2分计息的事实有被告汪丽华出具的借条及原告银行转款凭证为证，且被告汪丽华予以认可，该借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定支付了借款，被告汪丽华未按约履行还款及支付利息的义务。故原告要求被告汪丽华偿还原告的借款本金60万元及自2015年4月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息之诉讼请求，本院予以支持。原告提出其将借款中的本金50万元转入被告李君的账户内，故被告李君应负共同偿还本案借款本息的民事责任，本院认为，原告通过银行转账的方式将借款本金50万元转入被告李君的账户中，但实际借款人是被告汪丽华，该50万元借款由被告汪丽华实际取得，向原告出具借条的借款人仅为被告汪丽华，且原告未提供证据证明被告李君对被告汪丽华该笔借款是知情的，故原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告汪丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告井秀玲借款本金人民币600000元及利息（自2015年4月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告井秀玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费计人民币11130元，保全费4270元，共计人民币15400元（原告井秀玲已垫付），由被告汪丽华负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与一审所查一致，本院予以确认。
本院认为，本案中的利息付至时间应如何确定，上诉人汪丽华上诉称其实际付至2015年7月19日，但未提供如何证据予以证明。原审法院根据被上诉人的自认，确定本案的利息付至2015年4月30日，于法有据，并无不当，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采信。对于原审法院是否违反程序，本院认为，原审法院根据上诉人汪丽华与原审被告李君之间的母女关系，委托上诉人代为转达，上诉人同意并签收，原审被告亦未对文书是否送达给其提出异议。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费11130元，由上诉人汪丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐遇金
审 判 员 陈信仕
代理审判员 孔梦娜
二〇一七年二月十二日
书 记 员 罗玉萍
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1580号
原告：伍天琼，女，l963年11月21日出生,汉族，住四川省长宁县。
被告：李中华，男，l970年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告伍天琼与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告伍天琼在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伍天琼撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1580号原告：伍天琼，女，l963年11月21日出生,汉族，住四川省长宁县。被告：李中华，男，l970年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。原告伍天琼与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告伍天琼在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍天琼撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年八月二十五日书记员  谢婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01789号
原告田某，居民。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
委托代理人徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年下半年相识，××××年××月××日与被告登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告于2010年秋以外出打工为名外出不归。现双方夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年在外打工期间相识，与××××年××月××日登记结婚。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻关系，受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其提供的居委会证明不足以证明夫妻感情完全破裂，为促其夫妻和好，应不准离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年九月十七日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执918号
申请执行人：将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路103号1层。统一社会信用代码：91350428100012895。
法定代表人：张晓光，职务：董事长。
委托代理人：杨翊，女，1990年6月19日出生，汉族，住福建省将乐县。该公司职员。
被执行人：肖祥清，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖丽萍，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善工业园区。统一社会信用代码：91350428727933282G。
法定代表人：肖荣寿，职务：总经理。
申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被执行人肖祥清、肖丽萍、福建省将乐县振业林产化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1600000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、公告费600元，合计1600600元及利息。
执行过程中，申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司于2017年9月22日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第522号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执918号申请执行人：将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路103号1层。统一社会信用代码：91350428100012895。法定代表人：张晓光，职务：董事长。委托代理人：杨翊，女，1990年6月19日出生，汉族，住福建省将乐县。该公司职员。被执行人：肖祥清，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：肖丽萍，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善工业园区。统一社会信用代码：91350428727933282G。法定代表人：肖荣寿，职务：总经理。申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被执行人肖祥清、肖丽萍、福建省将乐县振业林产化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1600000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、公告费600元，合计1600600元及利息。执行过程中，申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司于2017年9月22日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第522号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十二日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执异8号
案外人南昌市青山湖丰源天域住宅小区业主委员会。
负责人黄亚兰，男，1971年4月3日生，汉族，九江县人，住南昌市青山湖区，系该委员会主任。
委托代理人凌立，男，1990年1月3日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。特别授权。
案外人凌学忠，男，1968年10月6日生，汉族，九江县人，住江西省九江市九江县。
申请执行人陈光茂，男，1966年7月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人江西省房屋建设装饰工程公司。
法定代表人殷桃顺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈光茂与被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司买卖合同纠纷一案中，案外人南昌市青山湖区丰源天域住宅小区业主委员会（以下简称丰源小区业主委员会）、凌学忠于2016年2月17日对本院作出的（2012）吉执字第292号执行裁定书提出书面异议，本院审查后，于2016年3月8日作出（2016）赣0821执异2号执行裁定书，裁定驳回异议人丰源小区业主委员会及凌学忠的异议。案外人丰源小区业主委员会及凌学忠不服，向江西省吉安市中级人民法院申请复议，吉安市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）赣08执复6号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）赣0821执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丰源小区业主委员会及凌学忠称，本院在执行（2012）吉执字第292号执行裁定书时，冻结了被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司的帐户，其中被执行人在南昌银行营业部18×××98帐户中的375969.20元人民币是案外人丰源小区业主委员会678户业主在南昌市住房资金管理中心申请提取的房屋维修基金，用于该小区二、三期水改维修项目，有协议书、南昌市住房资金管理中心拨款凭证予以证实。案外人凌学忠提供的让利协议书、建筑工程施工项目承包合同书证实该项目系案外人凌学忠挂靠在被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司名下，向该公司缴纳挂靠费后，借用其资质承接了自来水管网改造工程项目，系南昌市青山湖区丰源天域住宅小区二、三期水改维修项目的实际施工人。目前因该资金被本院冻结，导致项目停工。故要求本院解除对被执行人在南昌银行营业部18×××98帐户中375969.20元资金的冻结。
本院查明，在执行申请执行人陈光茂与被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月4日依法裁定冻结被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司在南昌银行营业部的18×××98帐户，冻结金额为450000元。同日，该帐户收到一笔转帐款375969.20元。另查明，本院冻结被执行人的帐户为基本帐户。丰源小区房屋维修项目施工方为被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司，发包方为南昌市青山湖区丰源天域住宅小区业主委员会。合同签订日期为2015年10月，工期为50天，付款方式为施工方自筹资金先行垫付施工，在发包方验收合格后付款。
本院认为，本院冻结被执行人的银行帐户系其基本存款帐户，而非法律规定禁止冻结的专用资金帐户。案外人提出该帐户中的375969.20元系南昌市青山湖区丰源天域住宅小区支付给案外人的房屋维修基金，要求本院予以解除冻结，没有法律依据。本案中，案外人的合法权益可依据其与被执行人签订的合同另行向被执行人主张。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回案外人南昌市青山湖区丰源天域住宅小区业主委员会及凌学忠的异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 匡慧英
审判员 刘苏华
审判员 黄福军
二〇一六年八月一日
书记员 吴学勤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保225号
原告：管霄。
被告：闫伟。
原告管霄与被告闫伟房屋买卖合同一案，原告管霄于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闫伟名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告闫伟名下的房屋产籍手续。
二、冻结保全担保人刘晓冬名下的房屋产籍。
不动产冻结期限为三年。
如原告管霄需要延长期限，应当在保全期限届满前向本院提出申请，办理续保手续。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄勋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2753号
原告金格，女，蒙古族，1976年2月27日出生，个体。
被告和平，男，蒙古族，1979年10月10日出生，农民。
被告吉木舍（与被告和平系夫妻关系），女，蒙古族，1980年8月8日出生，农民
被告艳平，男，蒙古族，1986年6月28日出生，农民。
被告莫日根（与被告艳平系夫妻关系），女，蒙古族，1984年11月19日出生，农民
被告吴岩峰，男，蒙古族，1984年2月8日出生，农民。
原告金格诉被告和平等五被告等民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金格、被告和平、艳平到庭参加诉讼，被告吉木舍、莫日根、吴岩峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金格诉称，2015年12月28日，五被告向我借款金额188500.00元，约定还款日期为2016年12月28日，同时约定逾期不还，从借款之日起每天按借款金额的千分之一承担违约金至借款还清时止。现将原约定逾期不还的事项依法变更为：逾期不还，从借款之日起按月利率0.02元计息至借款本息还清时止”。上述借款到期后催要未果，请求法院判令五被告偿还借款金额188500.00元，并自2015年12月28日至2017年3月22日共14个月零22天，按月利率0.02元计息为55544.60元，本息合计共244044.60元，逾期仍按月利率0.02计息至借款本息还清时止。
被告和平辩称，我对欠款的事实没有异议，但是现在没有钱给
被告艳平辩称，我对欠款的事实没有异议，但是现在没有钱给。
被告吉木舍未答辩。
被告莫日根未答辩。
被告吴岩峰未答辩。
经审理查明，2015年12月28日和平等5被告向原告借款188500.00元，还款日期为2016年12月28日，约定逾期不还，从借款之日起每天按借款金额的千分之一承担违约金至借款还清时止，诉讼中原告主张按月利率0.02元计算利息，从2015年12月28日至2017年3月22日共14个月22天，利息为55544.60元，本利合计244044.60元。并从2017年3月23日起按实际所欠本金数额以月利率0.02元计算利息至本金偿清为止。此笔款项未予偿还过。
认定上述事实的证据有原被告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的借据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。因借款合同成立并生效，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务，原告主张五被告偿还本金及利息符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告和平、吉木舍、艳平、莫日根、吴岩峰于本判决生效之日起十日内给付原告金格借款本金188500.00元，利息55544.60元【（188500.00元×0.02元×14个月）+（188500.00元×0.02元÷30天×22天）】，本利合计244044.60元。从2017年3月23日起以实际所欠本金数额按月利率0.02元计算利息至本金偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960.00元，减半收取2480.00元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年五月十一日
书记员 包之宣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1662号
罪犯上官开来，男，1980年6月30日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2010年9月20日作出（2010）港刑初字第93号刑事判决，认定被告人上官开来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人上官开来不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月4日作出（2010）黄刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯上官开来减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯上官开来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯上官开来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯上官开来的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年5月20日起至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第2073号
申请执行人施进，居民。
被执行人吴长春，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨商初字第0304号民事调解书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋立文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03066号
原告：刘松松，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王梅子，女，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，超市营业员，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李光勤，女，1961年3月1日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
两被告共同委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
原告刘松松诉被告王梅子、李光勤婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘松松及其委托代理人朱洪军，被告王梅子、李光勤及其共同委托代理人宋涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松松诉称：2013年2月24日，原告与被告王梅子经人介绍相识后订立婚约关系，同年举行结婚仪式，未办理结婚登记。在订亲时，被告向原告索要彩礼款10001元及金戒指一枚价值1600元。送日子时，二被告向原告索要彩礼款36000元、金项链一条2807元、两套衣服4000元。2012年5月举行结婚仪式时，被告索要上车钱2000元，背上车2000元、梳头钱1000元。原告与被告王梅子举行结婚仪式后至今未办理结婚登记。被告王梅子与原告共同生活不到半年时间，因与家人生气即离家出走，被告王梅子明确表示不愿与原告继续共同生活，且拒绝返还已收取的彩礼款。故原告起诉请求判令二被告返还原告彩礼款55902元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王梅子、李光勤共同辩称：一、被告李光勤不应承担返还彩礼款的责任。因其不是婚姻关系的主体，原告因婚姻关系向被告王梅子赠送彩礼，接受彩礼的主体是被告王梅子，被告李光勤即使接收彩礼后也是转手给了被告王梅子，故被告李光勤不应承担返还彩礼款的责任。二、被告王梅子不应返还彩礼款，原告与被告王梅子同居生活时间较长，期间王梅子曾流产，结合被告王梅子与原告同居生活近两年及具有怀孕和流产的事实，根据有关会议纪要精神，彩礼款可以不予返还。另彩礼款在双方同居生活期间即已消费完毕，其中定亲的10001元被原告要回为其母亲看病用了，其他彩礼款被原告在共同生活期间学驾照、被告生病支付医疗费用及购买生活用品等消费完毕。三、被告王梅子的嫁妆应归被告王梅子个人所有。四、金项链和金戒指现在都是留在原告家里被告并没有带走，被告王梅子与原告结婚不久，原告的父亲就向我借了一万元钱。上车钱2000元当时就给了原告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘松松与被告王梅子经人介绍相识后自愿订立婚约关系。2013年农历二月二十四日双方举行订亲仪式，在订亲时，原告按本地风俗经媒人手给付被告王梅子、李光勤彩礼款10007元及金戒指一枚。同年农历十月送日子时，原告再次给付被告王梅子、李光勤彩礼款36000元及金项链一条。同年农历十一月二十七日，原告刘松松与被告王梅子举行结婚仪式时，原告又给付被告王梅子上车钱2000元。被告王梅子与原告举行结婚仪式后即开始共同生活，期间被告王梅子曾怀孕并流产，后因双方为生活琐事发生争执，被告王梅子即离家出走不愿与原告继续共同生活。现双方均自愿解除婚约关系，原告以返还彩礼款为由诉至本院。
以上事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：婚约双方当事人未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予返还。本案原告刘松松与被告王梅子未办理结婚登记，双方亦自愿解除婚约，故对因订立婚约而产生的彩礼款，作为婚约当事人的被告王梅子应予返还。二被告虽辩称被告李光勤不是婚约关系主体，其不具有返还彩礼款的义务。但本案双方之间的财产纠纷即是因男女双方以结婚为目的婚约关系不能继续维持后才产生的财产纠纷，男女双方之间的婚约关系不能维持只是纠纷产生的起因，而因婚约产生的财产纠纷才是法院处理的范围，故婚约财产纠纷案件审理的重点在于“财产纠纷”而不是“婚约纠纷”。作为财产的给付方及财产的接受方均应是婚约财产纠纷案件的适格主体，且作为婚约财产的接受方理应按法律规定承担返还彩礼的义务。本案中被告李光勤在原告与被告王梅子订立婚约时，其经媒人手收到相应的彩礼款，故其作为本案诉讼主体适格且应承担返还彩礼款的义务，综上对被告此辩解意见不予采信。原告给付被告王梅子金戒指、金项链及衣物的行为系个人赠与行为，上述物品无需返还。结合原、被告解除婚约的原因及双方共同生活的时间等因素，对原告要求返还彩礼款的诉讼请求，本院酌情予以部分支持。被告王梅子虽要求确认其陪送的嫁妆属于其个人财产，但未举证证明，其可另案主张权利。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王梅子、李光勤于本判决书生效之日起十日内返还原告刘松松彩礼款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告王梅子负担300元，原告刘松松负担298元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年十月十日
书记员 郭蕴静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：…（四）返还财产；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1297号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人田某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人田某犯敲诈勒索罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日1时许，被告人田某回到其位于上海市青浦区徐泾镇徐泾42号306室暂住处时，发现其女友彭某某与被害人方某赤身躺在床上，遂拿手机假装对被害人方某及彭某某拍照，并拿出西瓜刀以方某与彭某某发生性关系为由，要求被害人方某赔偿其人民币5万元，后被害人方某承诺赔偿其人民币6万元并书写欠条，同时方某将其居民身份证、银行卡等物抵押在被告人田某处。后被害人方某在彭某某陪同下通过银行ATM机提款人民币1，300元现金还债。同日13时30分许，被告人田某等人至上海市青浦区徐泾镇育才路451号门口向被害人方某讨要剩余欠款时，被民警抓获。
另查明，被告人田某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有其的供述笔录及辨认笔录，被害人方某的陈述笔录及辨认笔录，证人彭某某的证言笔录，银行卡客户交易查询信息，上海市公安局青浦分局的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过，欠条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用威胁方法勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人田某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因致使部分犯罪未得逞，系犯罪未遂，对于未遂部分，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人田某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人田某的犯罪罪名及关于犯罪未遂和认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年2月20日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人田某的违法所得应予追缴并发还被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1431号
罪犯候同兰，女，1963年5月8日出生，土族，甘肃省武威市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年5月25日作出(2012)武凉刑初字第000172号刑事判决，对被告人候同兰犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年1月1日起至2016年6月30日止），并处罚金8000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯候同兰确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯候同兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯候同兰减刑八个月（刑期自2012年1月1日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十七日
书 记 员 魏 瑄
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初327号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人顾光辉，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月13日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年2月23日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局取保候审。于2018年5月29日经淮阳县人民检察决定取保候审。于2018年6月1日被淮阳县人民法院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)232号起诉书指控被告人顾光辉犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人顾光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：
2018年2月8日16时许，被告人顾光辉捡到被害人刘某遗失的手机后，将被害人刘某手机微信内的钱，分二笔盗走，共计9238元。
被告人顾光辉被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、书证户籍证明、无前科证明、谅解书、撤诉书、收到条、被害人刘某陈述、证人孙某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾光辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾光辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人顾光辉的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓�。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾光辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
二、涉案手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年六月五日
书记员 卢瑞雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2699号
申请执行人宋晓琦。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人钮建华。
被执行人杨美红。
宋晓琦与钮建华、杨美红劳动争议一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第264号裁决书已经发生法律效力，因二被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行。由于被执行人在本院另有执行案件，本院决定合并执行。
本院立案执行相关案件后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但二被执行人未能履行。2014年8月1日，本院委托常熟常诚土地房地产评估工程咨询有限公司对被执行人被执行人钮建华名下的坐落于吴江盛泽镇如意路碧波花园2幢603室的房产及房内动产（土地证号：吴国用2005第02XXXXX**号；房屋所有权证号：盛泽0XXXX57号；该房产有一般抵押债权，他项权证号0XXXXX1，他项权利人为宋晓琦，债权数额700000元。）进行价格评估。2015年8月18日，常熟常诚土地房地产评估工程咨询有限公司出具评估报告，确认上述房地产评估总价为1413600元。考虑到被执行人已举家外逃，上述房产上设置有抵押，为便宜房产的处置变现，本院于2015年1月29日委托苏州天中资产评估事务所对上述房产内的动产进行评估，2015年2月4日，该公司出具评估报告，确认上述房产内动产评估总价为10450元。2015年5月20日，本院依法裁定对上述房地产及动产以833200元1424050元为拍卖底价在淘宝网上进行拍卖，后因无人登记竞买而宣告流拍。此后，本院依法裁定以起拍价1139240元为拍卖底价在淘宝网上进行第二次拍卖，仍因无人竞买而流拍。再后，本院依法裁定以起拍价911392元为拍卖底价在淘宝网上进行第三次拍卖以及变卖，仍因无人竞买而流拍。
上述事实，有生效法律文书、竞买公告、执行中形成的其他材料予以佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、竞买公告、执行中形成的其他材料、执行决定书予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，除依法予以拍卖及变卖的房地产、室内动产外，本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供财产线索。上述拍卖以及变卖的财产，经三次拍卖以及最后的变卖程序，均因无人报名而流拍，经合议庭评议认为本次执行程序应予终结，待发现被执行人有可供执行财产线索或上述财产可以再次变现时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）苏仲裁字第264号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢 远
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初138号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1976年4月13日出生，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因本案于2016年8月21日被科右中旗公安局刑事拘留，2016年8月23日由科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年8月12日15时01分许，被告人白某某醉酒后驾驶牌照号×××号蓝色奇瑞牌小型轿车从科右中旗巴镇水库出来沿巴乌线由北向南行驶至科右中旗巴镇森警路口时被执勤民警查扣，经检测，被告人白某某血液中酒精含量为334.3307mg/100ml。
公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月12日15时许，被告人白某某驾驶车牌照号为×××号蓝色奇瑞牌小型轿车从科右中旗巴镇水库出来，沿巴乌线由北向南行驶至科右中旗巴镇森警路口时，被执勤民警查扣。经依法检测，白某某血液中酒精含量为334.3307mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一七年四月二十六日
书记员 王子炎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终113号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦伟春，男，1989年1月29日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住泸西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
辩护人焦鹏贤、张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何绕伟，男，1993年3月14日生，云南省泸西县人，汉族，初中文化，农民，住泸西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人窦伟春、何绕伟犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一六年十二月二十二日作出（2016）云2527刑初220号刑事判决。原审被告人窦伟春、何绕伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人窦伟春、何绕伟，听取辩护人焦鹏贤、张永龙的意见。现已审理终结。
原判认定：2016年3月24日11时许，何绕伟在师宗县彩云镇大街上欲贩卖毒品小马50颗（重4.5克）给张某1时，被民警依法查获，后民警根据何绕伟的供述在师宗县彩云镇菜市场游戏室内抓获窦伟春、窦聪平（另处）二人，从窦伟春身上查获毒品可疑物205颗（经称量净重18.87克）和白色粉末状毒品可疑物0.22克。经送红河州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年3月23日12时许，窦伟春在师宗县彩云镇一茶室内以200元的价格贩卖了6颗甲基苯丙胺片剂给王某，重0.54克。
2016年2月至3月，何绕伟在泸西县技师学院、师宗县彩云镇三次贩卖甲基苯丙胺片剂共计25颗给张某1，重2.25克。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为窦伟春、何绕伟违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，窦伟春贩卖毒品数量达19.63克；何绕伟多次贩卖毒品2.25克，情节严重；二人的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。何绕伟协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、窦伟春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、何绕伟贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。三、查获的毒品205颗，18.87克、毒品粉尘0.22克、涉案毒品包装物2袋、手机2部依法没收。
宣判后，上诉人窦伟春、何绕伟均不服，窦伟春及其辩护人焦鹏贤、张永龙以“原判认定事实不清、证据不足，窦伟春实际贩卖毒品甲基苯丙胺数量仅有0.54克，在其身上查获的毒品甲基苯丙胺205颗计重18.87克和白色粉末状毒品0.22克，没有证据证实窦伟春用于贩卖，并且其中200颗是代何绕伟保管，其行为只应认定为非法持有毒品。本案是因特情引诱而牵连出的犯罪，窦伟春系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，原判对其量刑过重”等为理由，提出上诉和辩护意见，请求二审查明事实，对窦伟春从轻进行改判。何绕伟以“原判对其三次贩卖毒品甲基苯丙胺25颗给张某1的认定与事实不符，他实际只两次贩卖过15颗毒品甲基苯丙胺给张某1，其行为不属于情节严重，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定2016年2月至3月，何绕伟在泸西县技师学院、师宗县彩云镇三次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计25颗（重2.25克）给张某1吸食。2016年3月23日12时许，窦伟春在师宗县彩云镇一茶室内贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6颗（重0.54克）给王某吸食。2016年3月24日11时许，何绕伟在师宗县彩云镇街上欲贩卖毒品给张某1时，被公安民警查获，公安民警根据何绕伟的供述，在师宗县彩云镇菜市场游戏室内抓获窦伟春、窦聪平（另处）二人，从窦伟春身上查获毒品甲基苯丙胺片剂205颗（重18.87克）和粉末状毒品甲基苯丙胺0.22克的事实存在。
上述事实有经原审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录清单等书证，证人张某1、王某、张某2、赵某的证言，现场检查、称量记录及照片、提取记录、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，毒品检验鉴定意见书，窦伟春、何绕伟的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）窦伟春、何绕伟违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，窦伟春贩卖毒品甲基苯丙胺19.63克；何绕伟多次贩卖毒品甲基苯丙胺2.25克，情节严重，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。何绕伟协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。本案中，并不存在特情引诱犯罪的情形，且除窦伟春的供述外，无其他证据印证窦伟春代何绕伟保管200颗毒品甲基苯丙胺片剂的事实，窦伟春贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食的事实存在，公安机关在窦伟春身上查获的毒品数量，应当计算为其贩卖毒品的数量。何绕伟在侦查阶段的供述与吸毒人员张某1的证言，能相互印证2016年2月至3月，何绕伟在泸西县技师学院、师宗县彩云镇三次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计25颗给张某1吸食的事实，何绕伟多次贩卖毒品给他人吸食的行为，应当认定为情节严重。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，已根据窦伟春、何绕伟各自的犯罪事实和情节，在法定量刑幅度内分别对二人作出了罪刑相适应的判处。上诉人窦伟春及其辩护人焦鹏贤、张永龙关于“原判认定事实不清、证据不足，本案系因特情引诱而牵连出的犯罪，窦伟春实际贩卖毒品甲基苯丙胺数量仅有0.54克，在其身上查获的卖毒品甲基苯丙胺205颗应认定为非法持有毒品，原判对其量刑过重，请求二审查明事实，对窦伟春从轻进行改判”的上诉理由、辩护意见及诉求；上诉人何绕伟关于“原判对其三次贩卖毒品甲基苯丙胺25颗给张某1的认定与事实不符，他实际只两次贩卖过15颗毒品甲基苯丙胺给张某1，其行为不属于情节严重，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚”的上诉理由及诉求，均与本案的事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一七年四月五日
书记员 邵敏
通化铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7103执4号
丁兆平：
本院于2017年9月18日立案执行的（2017）吉7103执4号丁兆平缴纳罚金一案，依据（2012）化铁刑初字第24号刑事判决书，被执行人丁兆平尚有五千元罚金未缴纳。因我院于2017年10月24日划拨被执行人丁兆平在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市松树镇营业所账户存款人民币2,010.81元、2017年11月15日划拨被执行人丁兆平在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市松树镇营业所账户存款人民币2,989.19元，故被执行人丁兆平已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日