wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宝刑初字第4号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人袁某某，男，1975年9月15日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化程度，农民，住所地河南省宝丰县。2012年5月8日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，2013年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月20日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月28日依法逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2014]235号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨奇峰、杨龙丹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月15日凌晨4时许，被告人袁某某去到宝丰县中医院门诊楼后停车场，将赵晨阳停放在此的一辆价值2494元粉红色爱玛牌踏板式电动自行车偷走。案发后，赃物追退失主。上述事实，被告人袁某某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及现场照片、视听资料、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品文件清单、发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人袁某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某某在医院盗窃病人亲友的财物，量刑时从重处罚。根据被告人的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条；第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。审 判 长  张冬梅人民陪审员  贾耀辉人民陪审员  李昆行二〇一五年一月二十八日书 记 员  丁艳民
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第121号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人黄某甲，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年1月29日晚，被告人黄某甲驾驶助力车搭乘陈某、黄某、黄展（均另案处理）从防城区大菉镇到防城区城区内，伺机盗窃摩托车。次日凌晨2时许，四人将被害人李某停放在防城区防邕路488号门前的一辆蓝色飞鹰牌摩托车盗窃走。李某与钟某等人发现车辆被盗窃后立即追赶，并在防城区蜈蚣岭公园附近将黄某甲、黄某人赃俱获，黄展、陈某趁机逃跑。经鉴定，上述被盗摩托车价值3800元。上述事实，被告人黄某甲在庭审中没有异议，并有机动车销售发票，抓获经过，户籍证明，证人钟某、黄某乙、陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人黄某甲的供述与辩解，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，指认笔录，被盗车辆及作案工具照片，辨认现场笔录（附照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员韦景泉二〇一五年六月十七日书记员苏春兰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00043号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人张某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人简某某，陕西锐博律师事务所律师。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1998年5月经人介绍相识谈婚，同年11月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，常因家务琐事发生纠纷，期间被告多次对原告实施家庭暴力。2004年5月双方外出打工时发生口角，被告持菜刀砍伤原告胳膊及腿部，后去医院缝合五针。2005年农历腊月，双方共同坐火车回某某县途中，被告因琐事殴打原告，后经老乡劝止。2007年底至2008年初原告在建房过程中双方发生纠纷，被告手持火钳击打原告头部，致原告受伤住院治疗。2013年农历正月，双方因教育小孩问题发生撕打，被告用板凳腿击打原告头部，致原告受伤。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚；对于婚生男孩的抚养问题，应征求小孩意见，婚后双方共同修建的三间两层半楼房应平均分割，夫妻共同债务15000元每人承担一半。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍谈婚，同年11月10日登记结婚，1999年生育男孩何某甲（现读初中，与原告共同生活）。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦；原告曾于2013年3月12日向本院起诉离婚，同年4被判决不准离婚，后双方关系仍未得到改善。2013年12月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。查原、被告于2012年10月购买“绿驹”牌电动车一辆；被告婚前陪嫁财物有“长虹”牌25寸彩电一台、“蝙蝠”牌落地电风扇一台、木质棕箱一口、红皮箱一个、衣架一个、脸盆架一个、四组合转角沙发一套、木质茶几一个、高低柜一台、火盆一个、“安琪儿”牌自行车一辆、被子六床、床单毛巾被共22床。审理中，被告明确表示同意离婚。双方当庭对小孩抚养问题达成一方抚养小孩，另一方给付抚养费20000元的意见；经征询小孩何某甲意见，其表示愿意随原告生活。关于原告主张被告对其实施家庭暴力的问题，因双方均表示同意离婚，现原告当庭表示不提供相关证据证明。
此外，至2008年，原、被告家建成三间两层半楼房一幢及三间一层小房，坐落于某某镇某某村某某组。审理中，双方对于房屋归属问题未能达成一致意见，原告坚持称双方婚后未与其父母分家生活，2008年建房时其母亲进行了投资并参与建设，房屋有其母份额。被告则辩称该房屋系自己与原告二人共同修建，其当庭提交的2007年11月16日建房划拨记录证明张某某家有3口人，因受“7.4”洪水影响，原房已成严重危房不能居住，拆除后在规划范围内划大房3间、小房2间。经当庭质证，划拨记录中的“原住大房3间”没有拆除、现仍由原告父母居住，对划拨记录中的“3人”原告解释称，由于其本人及其父亲为居民户口，故该“3人”为被告张某某、其子何某甲及其母陈某某；被告张某某则解释称该“3人”为原、被告及其子何某甲。被告辩称双方与原告父母已于2005年分家，原告则坚决否认并出示户口本证明建房时其母尚为户主，直至房屋建起于2009年6月，被告及其子何某某才从原告母亲户口本上分户，对此被告亦未提供分家的确凿证据。因此，目前无法证明原、被告与原告母亲分家之事实。同时，原告母亲陈某某在本案审理过程中亦主张对新建房屋拥有份额。另查明修建房屋时原、被告向被告父亲借款10000元未还；原告还举证主张建房时向其嫂吴某某借款10000元未还，但双方对该款是否偿还意见相左，被告未提供偿还该款的证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户籍证明，户口本复印件，身份证复印件，划拨记录，双方给吴某某借款条据，以及本院（2013）洋民初字第00583号民事判决书复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚共同生活多年，婚后共同致力于家庭建设并抚养子女，但因性格差异较大，缺乏沟通与交流，婚后常因生活琐事发生纠纷致夫妻关系失睦。特别是经法院于2013年判决不准离婚后，双方关系未得到改善，其夫妻感情确已破裂，且双方当庭均同意离婚，故对原告请求与被告离婚之主张，依法应予以支持。婚生男孩何某甲已年满十周岁，其本人明确表示愿意随原告共同生活，故宜确定由原告抚养，被告应给付抚养费20000元。对于夫妻共同财产电动车一辆及被告婚前个人财产，本院当依法进行处理。关于房屋分割处理以及因建房所负债务的分担问题，由于双方所提交证据不够充分，且案外人陈某某亦对房屋提出权属主张，因此不宜与本案合并处理；待后任何一方可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款、第十八条（一）项，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩何某甲由原告何某某抚养，被告张某某一次性给付抚养费20000元。
三、夫妻共同财产“绿驹”牌电动车一辆，归被告张某某所有。
四、被告婚前陪嫁财物“长虹”牌25寸彩电一台、“蝙蝠”牌落地电风扇一台、木质棕箱一口、红皮箱一个、衣架一个、脸盆架一个、四组合转角沙发一套、木质茶几一个、高低柜一台、火盆一个、“安琪儿”牌自行车一辆、被子六床、床单毛巾被共二十二床，归被告所有。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述二、三、四项，限判决生效后三十日内履行。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一四年三月十一日
书记员 叶宝云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2007）湖刑终字第26号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈方明，无业。因本案于2006年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人陈方明犯贩卖毒品罪一案，于2007年3月20日作出（2007）湖吴刑初字第110号刑事判决。原审被告人陈方明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈方明在杭州市购得毒品K粉18包、摇头丸7粒，后于2006年10月下旬期间在湖州开发区X酒吧、明天再说酒吧、金福宾馆、超越大酒店等处，分12次将上述所购买的重7.8克的K粉13包和重1.5克的摇头丸5粒分别贩卖给4人，收取毒资款共计人民币5000元。同月31日，公安机关根据被告人陈方明的供述，在金福宾馆查获其所藏匿的重3.25克的K粉5包、重0.6克的摇头丸2粒。查获的K粉均检出氯胺酮成份，查获的摇头丸均检出苯丙胺成份。综上，被告人陈方明共贩卖氯胺酮类毒品11.05克，苯丙胺类毒品2.1克。原审认定被告人陈方明情节严重，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元；暂扣的毒品予以没收。
上诉人陈方明称其是初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人陈方明12次贩卖氯胺酮类毒品11.05克，苯丙胺类毒品2.1克给4人的事实，有证人王康正、陶岚、卢金、潘卓等人的证言，公安机关所作的辨认、指认笔录，扣押物品清单及相关照片，物证检验报告、吸毒人员尿样毒品检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈方明明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈方明贩卖毒品多人多次，属情节严重。原判鉴于上诉人陈方明认罪态度较好，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，上诉人陈方明请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原判定罪适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋育琴
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇七年四月十二日
书 记 员 凌烈妮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第500号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告查益东。
被告倪书林，系查益东之妻。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告查益东、倪书林追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费7094减半收取3547元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司负担。
审判员 韩晓礼
，二0一四年十二月十日
书记员 杨静静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第864号
申请执行人：刘绍华。
被申请执行人：张仲恺。
申请执行人刘绍华与被申请执行人张仲恺道路交通事故纠纷一案，业经（2015）朝民二终字第00242号朝阳市中级人民法院判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张仲恺暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00846号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 孟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第760-12号
申请执行人李美茹。
申请执行人王丽君。
申请执行人王磊。
申请执行人王鹏。
被执行人付元峰。
关于申请执行人李美茹、王丽君、王鹏、王磊、王鹏与被执行人付元峰民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2012年9月28日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第993号民事判决书，于2012年11月30日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2012年12月4日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人付元峰在微山县付村镇大付村的两层楼住房、配房及院落一处。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一五年一月六日
书记员 郭依秀
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民初字第44号
原告罗某，男，生于1971年6月24日，藏族，农民，初中文化，四川省黑水县人。
被告苦某某，女，生于1970年11月20日，藏族，农民，小学文化，四川省黑水县人。
委托代理人杨某，男，生于1973年5月4日，藏族，农民，初中文化，四川省黑水县人。
本院在审理原告罗某诉被告苦某某离婚关系纠纷一案中，原告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某承担。
审判员 王佑成
二〇一四年六月十二日
书记员 莫晓红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10046号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人向勉，男，1970年4月18日出生。
被告王宏杰，女，1964年7月18日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王宏杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王宏杰的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十月十四日
书 记 员 孟 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10046号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人向勉，男，1970年4月18日出生。
被告闫晓荣，女，1972年8月1日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告闫晓荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告闫晓荣的起诉。
案件受理费一百七十三元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十月十四日
书 记 员 孟 宇
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第553号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。法定代表人陈昌，董事长。委托代理人李建忠，信贷员。被告许春英，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告许春英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠，被告许春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年9月24日，周德新从原告的分支机构深河信用社借款40000元，用途为买车，借款期限至2000年9月24日，利率为月息6.3375‰，逾期还款从逾期之日起按日万分之四计收利息。借款到期后，周德新未按约履行义务。2014年3月14日，周德新因病死亡，生前与被告许春英系夫妻关系。至2015年6月3日借款本金40000元、利息88008.6元未能偿还。特提起诉讼，要求被告许春英偿还借款本金及利息。被告许春英承认原告起诉的全部事实及诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告许春英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金40000元及利息（计算至2015年6月3日的利息为88008.6元，从2015年6月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按日万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陈立友二〇一五年八月三十一日代书记员李静云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2556号
申请执行人：周全林，男，1960年2月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山县围海房地产开发有限公司，住所地，象山县丹东街道新华路37号。
法定代表人：吴宏定，该公司总经理。
申请执行人周全林与被执行人象山县围海房地产开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第307号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县围海房地产开发有限公司未按裁决书确定的期限履行，申请执行人周全林于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县围海房地产开发有限公司支付执行款26840元及利息，承担执行费302.6元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月25日依法向被执行人象山县围海房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人象山县围海房地产开发有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人周全林支付执行款26840元及利息，承担执行费302.6元。经执行查明，被执行人象山县围海房地产开发有限公司现无财产可供执行。申请执行人周全林在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月四日
代书记员 徐蓉盈
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3983号
原告：裴建新，男，1957年3月17日出生，汉族。
被告：杨明贵，男，1956年1月30日出生，蒙古族。
委托代理人：周宗利（杨明贵女婿），男，1983年8月15日出生，汉族，无固定职业。
被告：何玲（杨明贵之妻），女，1958年3月1日出生，蒙古族，石河子市石河子乡袁家沟村村民。
原告裴建新与被告杨明贵、被告何玲侵权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告裴建新、被告杨明贵的委托代理人周宗利、被告何玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴建新诉称：2013年6月，经村党支部书记余某和的同意，原告将石河子市袁家沟村与农科院交界处的一段废弃的排碱渠开垦及平整。原告准备栽种树木时发现被告杨明贵。被告何玲未经原告同意占用原告平整出的土地栽种树木。双方就此事协商无果，后经村党支部书记余某和主持调解，双方也未达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告土地；二、被告支付因其占用原告土地导致的损失4362元；三、被告承担案件诉讼费用和送达费用。
被告杨明贵、被告何玲辩称：原告诉称的该块土地原为排碱渠，且并未废弃。该段排碱渠紧挨被告承包的土地，被告还一直在使用。被告杨明贵认为该段排碱渠属于公用土地，原告开垦并未办理任何手续，原告对此块土地并无所有权也无使用权，被告也未占用此块土地。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年，原告计划将石河子市袁家沟村与农科院交界处的一段排碱渠开垦、平整后栽种树木，原告在开垦前曾打电话告知该村的党支部书记余某和。因该排碱渠以西为被告杨明贵承包的土地，原、被告因此发生纠纷，经该村的党支部书记余某和主持调解未果，原告遂诉至法院。
庭审过程中，原告提请该村党支部书记余某和作为证人出庭，证人余某和陈述在2013年，原告曾电话告知其要开垦一段排碱渠，该段排碱渠以东为农科院道路、以西为被告杨明贵承包的土地，余某和答复原告，如在被告杨明贵同意且与农科院不会产生纠纷的情况下，同意原告开垦，在开垦完毕后进行测量、签订承包合同，后原、被告因此发生纠纷，余某和也为两人进行了调解，但双方未能达成一致意见。原告对证人证言无异议，二被告对证人证言无异议，但被告认为该段排碱渠在被告承包地旁，被告一直在使用，原告开垦该段排碱渠并未经过被告同意，即使该段排碱渠为公用地，原告也未办理任何手续。原告提交其自书的清单一份，用以证实因被告占用原告开垦的土地，导致原告在2014年无法栽种树木，经原告核算，由此产生的损失为4362元。二被告对原告提交的清单不认可，认为系原告自己书写，不具有证明效力，且原告诉称的土地为公用地，原告没有使用权，也就不存在损失。
上述事实有原、被告陈述、证人余某和的证言等证据证实，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第十四条第一款之规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；对农民集体所有的土地，可以依法确定给个人使用；由本集体经济组织的成员承包经营的，应当订立承包合同，其土地承包经营权受法律保护。原告诉请要求被告返还土地，但原告对于本案争议土地并未签订相关承包合同，即对本案争议土地并不具有使用权，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院不予支持。至于原告诉请的因被告占用土地而导致的损失，因原告对于本案争议土地不具有使用权，即便存在被告占用土地的情况，也未侵害原告的权利，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴建新的诉讼请求。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第九条：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”第十四条第一款：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第130号
申请执行人李槐斌（又名李四海），农民。
申请执行人黎桂芳，农民。
被执行人吴宇城，农民。
被执行人刘小平，居民。
被执行人钟克福，农民。
申请执行人李槐斌、黎桂芳依据平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）平民初字第885号民事调解书，于2013年5月27日向本院申请执行被执行人吴宇城、刘小平、钟克福生命权纠纷一案，申请执行给付补偿款人民币12000元，本院于2013年5月27日依法受理。
本案在执行中，于2013年6月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后履行向申请执行人给付补偿款的义务，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人逾期未履行义务。经本院采取财产调查措施未发现被执行人吴宇城、刘小平、钟克福有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并明确表示对被执行人吴宇城、刘小平、钟克福可供执行的财产或财产线索不再举证。
本院认为，经本院对被执行人吴宇城、刘小平、钟克福的财产采取调查措施确认被执行人吴宇城、刘小平、钟克福无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人吴宇城、刘小平、钟克福的财产或财产线索，不再举证，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第130号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人吴宇城、刘小平、钟克福有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第885号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年十二月九日
代理书记员 肖 丹
附：引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2998号
申请执行人：徐某。
被执行人：王宪文郑春芳济宁市宏顺贸易有限公司。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2998号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振建
审判员 史为祥
审判员 阴衍文
二〇一五年十二月十六日
书记员 生兆芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3131号
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，组织机构代码69925627-9。
法定代表人赵宜，经理。
委托代理人周财，男，1979年9月15日出生，汉族，公司员工，住四川省。
被告祝陶，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告余在良，男，1972年7月16日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司（以下简称凯川悦帆物业公司）与被告祝陶、余在良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年4月11日依法公开开庭进行了审理。原告凯川悦帆物业公司委托代理人周财到庭参加了诉讼，被告祝陶、余在良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，原告凯川悦帆物业公司是依法成立的物业服务企业。重庆凯川房地产开发有限公司系凯川大江东岸小区开发商，在其项目开发期间与原告凯川悦帆物业公司与签订了《前期物业服务合同》。该合同于2011年5月31日在重庆市巴南区房屋管理局进行了备案。原告依合同约定进入凯川大江东岸小区提供物业管理服务。该小区尚未成立业主委员会。按照合同约定，物业服务费标准（按建筑面积）：住宅（高层）：1.5元／月·平方米（含电梯运行费，含公共能源公摊耗费费）。每月10前交清上月物业服务费和相关费用。逾期未交纳，按日千分之三的标准收取违约金。合同期限为2012年10月20日起至2015年10月20日，合同期满后原告仍按该合同在凯川大江东岸小区提供物业服务。被告祝陶、余在良系重庆市巴南区秦家院290号3-21-2号房屋的业主，该房屋位于凯川大江东岸小区内，建筑面积为74.73平方米。原告凯川悦帆物业公司依约定向被告祝陶、余在良提供了物业管理服务。从2014年9月1日至2015年11月30日，被告祝陶、余在良应支付物业服务费1681.5元而未支付。经催收未果，原告凯川悦帆物业公司遂诉请被告给付上述费用并按日千分之三计算从违约之日起至2015年11月30日的违约金2300.3元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准降低至中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋权属登记申请书、催费通知等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告凯川悦帆物业公司与凯川大江东岸小区开发商重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告祝陶、余在良在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告凯川悦帆物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告凯川悦帆物业公司起诉要求被告祝陶、余在良支付自2014年9月1日至2015年11月30日的物业服务费1681.5元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告凯川悦帆物业公司自愿将违约金的计算标准降低至中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祝陶、余在良自本判决生效之日起十五日内向原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司支付2014年9月1日至2015年11月30日的物业服务费1681.5元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从违约之日起至2015年11月30日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝陶、余在良负担（此款原告凯川悦帆物业管理有限公司已经垫付，被告祝陶、余在良在支付上述款项时一并支付原告凯川悦帆物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 肖秉文
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云33刑终4号
原公诉机关兰坪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊石旺，男,普米族，初中文化，待业，云南省兰坪县人，因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于2001年7月12日被兰坪县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。因犯抢劫罪于2009年10月12日被兰坪县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。2013年10月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月9日被兰坪县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
指定辩护人李仕全，云南锌都律师事务所律师。
兰坪县人民法院审理兰坪县人民检察院指控被告人熊石旺犯抢劫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）云3325刑初45号刑事判决。被告人熊石旺不服出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭（视频）审理了本案。怒江州人民检察院指派检察员吴晓棠、段芳英出庭履行职务。上诉人熊石旺及其辩护人李仕全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2015年4月27日13时许，被告人熊石旺窜至兰坪县江头河社区江南小区126号三楼出租房，见被害人朱谢云租住的房门没有关，遂进入到朱谢云房内，威胁朱谢云不准呼救，同时将一个黑色袋子套在朱谢云的头上，将其一部白色三星S5手机恢复出厂设置后抢走，16时许被告人熊石旺身着李宁牌外衣，逃离现场。在抢劫过程中，被告人熊石旺的手机连续响了三次（14时8分），被告人熊石旺均未接电话。朱谢云在被告人熊石旺离开之后，找到租住同一楼的张树美（别名王蕊），用她手机报警（16时39分）。同年4月29日，熊石旺在兰坪县城德福网吧将抢得的手机以900元抵押给和加明。和加明于第二天在胡旭陪同下将手机卖给兰坪县城沧江路12号“一帆通讯”店主梁琼，该手机已经追回。经兰坪县价格认证中心鉴定，被抢的手机价值为人民币3141元。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户口证明、兰坪县人民法院刑事判决书、被害人朱谢云的陈述、证人张树美、胡良松、和加明、胡旭、梁琼、陈德彪、熊万娘、张振中的证言；视频监控资料及鉴定意见、辨认笔录；手机信息恢复情况、通话记录；物证、价格鉴定意见、通知书、手机辨认笔录、辨认照片、现场勘查、搜查、提取物证扣押物品情况等证据予以证实。
原判认为，被告人熊石旺以抢劫为目的，进入他人的出租房内，使用暴力、威胁手段抢劫他人财物，被告人熊石旺的行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人熊石旺辩解其没有作案时间。视频监控证实，案发的前后时间段，被告人在案发现场附近出现。视频经过辨认和鉴定，认定视频中的当事人为被告人熊石旺。提出其于2015年4月26至27日下午一直与陈德彪在一起，入住世纪宾馆。陈德彪否认了被告人熊石旺的辩解。熊万娘证实陈德彪在2015年4月份未入住世纪宾馆。公安机关情报平台也未查出陈德彪、熊石旺入住世纪宾馆的情况。否认视频中的嫌疑人为其本人，提出和加明、张寿忠与其有矛盾。经查，胡旭、和加明否认与熊石旺有矛盾。被告人没有作案时间的辩解不成立。关于被告人熊石旺否认将赃物手机抵押给和加明。赃物交易的事实有和加明、胡旭证言、收购赃物的梁琼证言相互印证，德福网吧的监控印证了和加明证言。被告人熊石旺与和加明之间的短信内容，证实了熊石旺用手机抵押给和加明，和加明拿给熊石旺900元的事实。综上，本案中，被告人熊石旺虽否认指控的犯罪事实，但在案证据能够相互印证，形成证据锁链，可以据此定罪。被告人熊石旺在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人熊石旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。二、随案移送的衣服依法没收，随案归档；手机两部依法返还被告人熊石旺。
被告人熊石旺上诉，提出2015年4月26至27日与陈德彪通过手机信息联系后，我与陈德彪在一起，不在现场；现场应有我的生物特征；作案人未接三个电话不能作为证据；鉴定意见书不能确定是我，并找来与我有利害关系的和加明、张寿忠来辨认，不能采信。请依法判决。
辩护人提出，一审判决事实不清，证据不足。证据只证明上诉人可能到过现场，而不是必然到过现场；上诉人没有作案时间，案发时间是在其他地方；证人证言和视频证据不能证实就是熊石旺本人。
怒江州人民检察院的出庭意见为，本案事实清楚，证据确实充分，一审程序合法。被害人陈述证实熊石旺使用暴力抢劫；证人和加明等证人的证言，证实熊石旺将涉案手机抵给和加明，后和加明卖给梁琼的过程；视频资料中，熊石旺在作案当天穿着的衣服在住所查获；宾馆工作人员证实入住登记只能使用自己的身份证的事实。熊石旺是累犯。建议驳回上诉，维持原判。
本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致。
本案事实有经原审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户口证明、兰坪县人民法院刑事判决书、被害人朱谢云陈述；证人张树美、胡良松等证人的证言；视频监控资料及鉴定意见、辨认笔录；手机信息恢复情况、通话记录；物证、价格鉴定意见、通知书、手机辨认笔录、辨认照片、现场勘查、搜查、提取物证扣押物品情况等证据予以证实。等证据予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人熊石旺非法进入他人的出租房内，使用暴力、威胁手段抢劫他人财物，已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人熊石旺提出2015年4月26至27日与陈德彪通过手机信息联系后，我与陈德彪在一起，不在现场的上诉意见与在案证据手机信息恢复情况和证人陈德彪、熊万娘的证言所证实的事实不符，本院不予采纳。提出的现场应有熊石旺的生物特征；作案人未接三个电话不能作为证据；鉴定意见书不能确定是上诉人，并找来与熊石旺有利害关系的和加明、张寿忠来辨认，不能采信的辩解，经查，案发现场虽没有提取到熊石旺的生物特征，但受害人陈述作案人在作案过程中未接三个电话的事实与上诉人手机恢复情况相符。鉴定意见客观、真实，取证程序合法，与本案有关联，且经证人和加明、张寿忠指认；在案证据不能证实上诉人与二证人有利害关系，因此上诉人的意见，本院不予采纳。辩护人提出，一审判决事实不清，证据不足。证据只证明上诉人可能到过现场，而不是必然到过现场；上诉人没有作案时间，案发时间是在其他地方；证人证言和视频证据不能证实就是熊石旺本人。经查，受害人的手机由上诉人抵给证人和加明后，和加明又将手机出售“一帆通讯”手机店主梁琼的事实，有在案证据手机短信、证人和加明、胡旭、梁琼的证言相互印证，监控视频证实上诉人案发当日在兰坪县城的出现以及所穿衣物变化的情况。辩护人的辩护意见与在案证据证实的事实不符，本院不予采纳。怒江州人民检察院的出庭意见与查明的事实相符，其建议与法律相符，本院予以采纳。
综上，上诉人熊石旺虽否认指控的犯罪事实，但在案证据能够相互印证，形成证据锁链，足以定罪。被告人熊石旺入户抢劫，且系累犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，适用法律准确，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 张文灿
审判员 和建春
审判员 郁石晶
二〇一七年五月十六日
书记员 吕宜芯
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执134号
李金水、九江东盟集团有限公司：
本院执行的李金水申请九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十八日
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第543号
原告张某某。
被告龙某某。
原告张某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告龙某某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告于2003年8月23日在华池县上里塬乡人民政府登记结婚，2007年9月12日生育女孩龙某。婚后由于缺乏了解，双方经常发生矛盾，2010年2月她离家外出打工，至今未归，现双方分居已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚，并抚养孩子，抚养费由她自负。
原告提交的证据有：
1．华池县上里塬乡人民政府证明1份、结婚登记申请书及处理结果1份，证明原、被告于2003年8月23日登记结婚；
2．华池县上里塬乡柳树河村委会证明1份，证明原告张某某2010年离家出走，至今未归。
3.证人朱某、徐某证言，证明原告张某某已离家三、四年。
被告未到庭答辩。
本院依职权取得的证据及质证、认证情况：
被告龙某某父亲龙某调查笔录1份，证明原、被告婚后经常吵架，被告龙某某下落不明，夫妻分居已达四年。该证据原告无异议，作为认定案件相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于2003年8月23日在华池县上里塬乡人民政府登记结婚，2004年1月15日按农村习俗举行结婚仪式，2007年9月12日生育一女孩龙小某。婚后由于双方性格差异，经常发生矛盾，2010年2月原告张某某外出打工，2010年底回家过年后，2011年正月原告张某某再次离家外出打工至今未归。2014年9月4日，原告张某某向本院提起诉讼，要求与被告龙某某离婚。经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉。
另查明：2010年原告张某某离家后，孩子龙小某由祖父龙某抚养，2014年起，由被告龙某某抚养。
上述事实有陇东报刊登的公告、庭审笔录、华池县上里塬乡人民政府证明、证人朱某、徐某、龙某的证言证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但未建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生矛盾，原告张某某离家外出打工，双方分居已有三年，其夫妻关系已名存实亡，原告要求离婚的诉请符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的法定情形，应予以支持。关于原告要求抚养孩子，因孩子龙小某现由被告龙某某抚养，且龙某某下落不明，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告龙某某离婚；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院
审 判 长 赵世峰
代理审判员 甄博生
人民陪审员 樊登权
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 兰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初379号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人乔雪峰，男，1971年11月13日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人乔雪峰犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人乔雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年7月14日22时2分许，被告人乔雪峰酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿邓州市城区文化路自北向南行驶至文化路与新华路交叉口处，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，乔雪峰血液中乙醇成分含量为169.63mg/100ml。
上述事实，被告人乔雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、驾驶人查询单、机动车信息查询单、行车证、驾驶证复印件、现场测试单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔雪峰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人乔雪峰案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一七年六月五日
书记员 吴卫锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6145号
罪犯邓强华，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年9月21日作出（2010）忠法刑初字第176号刑事判决，以被告人邓强华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，对所获赃款人民币15.2万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月4日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第4098号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年5月4日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第01861号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月25日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯邓强华到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯邓强华能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯邓强华减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯邓强华在服刑期间获1次市级改造积极分子，2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓强华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓强华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋学文
审判员 李 庆
审判员 李 平
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张霁东
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执660号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
被执行人：朱卫未，男，汉族，1979年5月9日生，住南京市鼓楼区。
南京永嘉物业管理有限公司与朱卫未物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年10月12日作出的（2015）宁裁字第051-08号裁决已发生法律效力。因朱卫未未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第051-08号裁决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一七年九月七日
书记员 刘婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1186号
原告：黄群，
区迎和小区洗马塘1号楼2单元301室。
被告：龚建渭，
区白云街道龚家埠头村11号。
本院在审理原告黄群诉被告龚建渭保证合同纠纷一案中，原告
黄群于2009年11月5日以被告已履行保证责任为由向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一
百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的
规定，裁定如下：
准许原告黄群撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告黄群负担。
审判员 李海声
二〇〇九年十一月二日
书记员 陈海翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库尔勒市瑞达建筑安装有限公司。住所地：新疆库尔勒市新华路康乐花园*号。
法定代表人：孙会宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱昱，新疆天雪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊炜，男，汉族，1970年4月26日出生，现住新疆库尔勒市。
原审被告：高杰，男，汉族，1975年2月16日出生，现住新疆库尔勒市。
原审被告：刘玉梅，女，汉族，1979年9月19日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人库尔勒市瑞达建筑安装有限公司（以下简称瑞达公司）因与被申请人熊炜及原审被告高杰、刘玉梅建设工程施工合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，瑞达公司以原审法院作出了再审该案民事裁定为由，于2018年4月10日向本院递交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，因巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院已对该案作出了再审裁定，瑞达公司向本院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许库尔勒市瑞达建筑安装有限公司撤回再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾 尼 瓦 尔
二〇一八年四月十日
书记员 古扎丽*吐尔洪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库尔勒市瑞达建筑安装有限公司。住所地：新疆库尔勒市新华路康乐花园*号。法定代表人：孙会宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱昱，新疆天雪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊炜，男，汉族，1970年4月26日出生，现住新疆库尔勒市。原审被告：高杰，男，汉族，1975年2月16日出生，现住新疆库尔勒市。原审被告：刘玉梅，女，汉族，1979年9月19日出生，现住新疆库尔勒市。再审申请人库尔勒市瑞达建筑安装有限公司（以下简称瑞达公司）因与被申请人熊炜及原审被告高杰、刘玉梅建设工程施工合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，瑞达公司以原审法院作出了再审该案民事裁定为由，于2018年4月10日向本院递交了撤回再审申请书。本院经审查认为，因巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院已对该案作出了再审裁定，瑞达公司向本院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许库尔勒市瑞达建筑安装有限公司撤回再审申请。审判长 侯            晖审判员 黄      竹      玲审判员 艾   尼    瓦   尔二〇一八年四月十日书记员 古扎丽·吐尔洪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2048号
原告：杨甲。
委托代理人：强××。
被告：沈甲。
委托代理人：胡××。
被告：王甲。
原告杨甲诉被告沈甲、王甲买卖合同纠纷一案，原告于2
009年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年11月17日、2010年1月28日公开开庭进行
了审理。原告杨甲委托代理人强××；被告王甲、被告沈甲及
其委托代理人胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称，2007年10月23日两被告到原告处领样
衣11件到甘某兰州进行试销，在同年11月13日要求发货100件
，同年12月3日发货1680件。共计向原告购买各种型号的男、
女羽绒服1791件，计款323520元，当时约定，被告在阴历年底
即2008年2月20日前付清。但两被告不守信誉，到期后，分文
未付。请求判令两被告：一、立即支付货款323520元；二、本
案诉讼费用由被告承担。
被告沈甲答辩称，原告起诉的事实被告根本不知道，被
告沈甲也没有参与这件事情。被告沈甲没有在2007年到原告处
领样衣，被告沈甲也没有叫原告发货，被告根本没有参与这件事情。
被告王甲答辩称，被告王甲当时在兰州时，原告根本没
有发货过来，有的只有杨乙发过来的货。
本案在公开开庭审理时，原告进行了举证。原告提交的
证据有：
证据一：2007年10月23日收条一份，证明两被告在2007
年10月30日收到原告样衣的事实。
证据二：2007年11月13日收条一份，证明两被告收到原
告100件羽绒服的事实。
证据三：2007年12月3日收条一份，证明两被告收到原告
羽绒服1680件，共计货款304500元。
证据四：货物托运单三份，证明原告在2007年11月13日
、12月8日、12月13日按照被告王甲所提供的手机号码和通讯
地址从海宁托运部托运到甘某兰州，证实原告所起诉的羽绒服
都是通过海宁托运部给王甲的事实。
对原告提交的证据，被告沈甲认为，对证据一，被告沈
甲没有收到过样衣，被告沈甲的签名是在被逼之下签的；证据
二、三的两份收条，当时签字时收条上供货人杨甲没有看见，
收货人也没有的。三份收条是同一天签的，都是被逼签的。被
告王甲认为，对证据一，样品确实去拿的，拿了八件，六件男
式，二件女式。是被告王甲和被告沈甲的妹妹沈乙一起拿的，
当时没有签字；对证据二、三，被告王甲认为不清楚，当时20
08年1月份，原告叫了一批人来找两被告，要向沈乙讨钱，要
被告作证，叫被告签了个字，当时签字时纸上没有那么多字。对证据四，被告沈甲认为不经手不清楚。被告王甲认为这三份
托运单上的货物根本没有收到，因为水土不服，其已经回家了
。托运单上手机号码是被告沈甲的妹妹的，这个手机号码是她
当时在兰州给被告王甲用的，托运单上面的名字是被告的名字
，平时被告也是用“王乙”这个名字的，但不是被告写的。
被告沈甲提交的证据有：
证据一：x208次特快货运专列发货交接清单一份，证明
原告的货物从许村托运站托运到兰州时，货物是由王甲收的。
证据二：河北快运货物托运单一份，证明这批货物从兰
州托运到满洲里，是由钟某某收的。
对被告沈甲提交的证据，原告对证据一没有异议，对证
据二原告认为与本案没有关联性。被告王甲认为，根本是没有
这个事情的。货物托运到兰州这个事情，被告王甲不知道，但
兰州发货到这里来，被告王甲是知道的，这两份证据上的货物
是被告沈甲的妹妹沈乙托运到青石的吴某某的。
本院认证如下，对原告提供的证据一、二、三，被告沈
甲认为是被威逼所签，被告王甲认为是为作证而签，但两被告
均未提供证据来证实自已的主张，故对原告提交的证据一、二
、三，本院予以确认；对原告提供的证据四及被告沈甲提供的
证据一，能够反映案件事实，并能相互印证，本院予以确认。
对被告沈甲提供的证据二，与本案没有关联性，本院不予确认
。
根据本院认定的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：2007年10月23日被告王甲到原告处领羽绒服样衣11件到
甘某兰州进行试销，同年11月13日、12月3日原告托运给被告
王甲羽绒服100件、1680件。上述合计各种型号的男、女羽绒
服1791件，计款323520元。上述货款被告王甲至今未付。
本院认为，原告发给被告王甲羽绒服，证据充分，被告
王甲没有证据来证实其未收到货物，亦没有证据来证明其付过
货款，故被告王甲应承担支付原告货款的责任。庭审中原告提
出放弃对被告沈甲支付货款的诉讼请求，本院予以认可。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告王甲于本判决生效之日起十日内支付原告杨甲货款3
23520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6153元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 沈 元 明
审 判 员 周智伟代理审判员吕林
二〇一〇年七月十六日
（代）书记员 朱 振 龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2460号
申请执行人杨灵兵，男，汉族，1983年7月21日出生。
被执行人梁远龙，男，汉族，1975年6月23日出生。
关于申请执行人杨灵兵申请执行被执行人梁远龙合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第606号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁远龙的银行存款人民币125020元或查封�扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨向民
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1615号
被告人：张纯明。
被告人张纯明因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年4月9日作出的（2015）翠屏刑初字第102号刑事判决，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元。该法律文书生效后，被告人张纯明未能自动履行义务，本院依法对被告人张纯明并处罚金9000元一案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张纯明可供执行的财产。经审查核实，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产�分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第102号刑事判决中“被告人张纯明并处罚金人民币9000元”的本次执行程序。如发现被执行人隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡孝飞
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初146号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人张月，男，1996年2月17日出生，汉族，务农，群众，初中文化，，户籍地河北省衡水市阜城县，住该县。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月12日被东光县公安局取保候审，2016年10月14日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人张月犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴媛媛出庭支持公诉。被告人张月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年5月3日15时左右，被告人张月与李某在东光县连镇新光机械厂分厂车间内工作时发生口角继而引发打架，在张月被李某摁在车间的铁架子上时，张月捡起地上一个白色铁盒子向李某打去，致使李某双眼挫伤，左眼眶内侧壁及下壁骨折。经东光司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。2016年7月12日，被告人张月与被害人李某达成和解协议，并到公安机关投案自首。
东光县人民检察院认为，被告人张月故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，张月案发后与被害人达成刑事和解，得到被害人谅解，并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张月的供述，被害人李某的陈述，证人赵某、张某（二人系现场车间工人）的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片五张及现场监控录像，提取物证登记表、物证（白色铁盒子一个）及辨认笔录，东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书[（2016）东司医鉴字第083号]及鉴定意见通知书，轻伤害案件和解书、收条及撤回控告申请书，东光县公安局连镇派出所办案说明、自首说明及侦办经过，被告人张月的户籍证明信等证据证实，足以认定。
受本院委托，衡水市阜城县司法局对被告人张月进行了社会调查并出具调查评估意见书[阜司调评字（2016）107号]，评估意见：建议适用非监禁刑。经质证，公诉机关及被告人均无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人与被害人因琐事发生口角，双方未能正确处理并发生殴斗，被告人故意用铁盒子打伤被害人，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。案件侦查期间，被告人自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张月社区矫正环境较好，适用社区矫正无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 雨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7392号
申请执行人深圳市中信华电子有限公司。
法定代表人丁会。
被执行人山东燎原发光科技有限公司。
法定代表人蔡广忠。
被执行人蔡广义，男，汉族，1983年6月17日出生。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深本院作出的（2013）深福法民二初字第700号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过依法查询，被执行人在各大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。
因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 邓志伟
执行员 薛 扬
二〇一四年四月十四日
书记员 万 波
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4441号
申请执行人：重庆市永川区人民政府，住所地：重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码11500383009336512R。
法定代表人：罗清泉，区长。
被执行人:何忠琼，女，1950年2月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人:陈强，男，1975年12月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人民政府依据已经发生法律效力的永川府征补[2016]29号房屋征收补偿决定书，申请强制执行何忠琼、陈强房屋征收补偿决定一案，本院经审查作出准予执行的（2017）渝0118行审128号行政裁定书后，以（2017）渝0118执4441号案件立案执行。因本案案情复杂，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4441号申请执行人：重庆市永川区人民政府，住所地：重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码11500383009336512R。法定代表人：罗清泉，区长。被执行人:何忠琼，女，1950年2月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人:陈强，男，1975年12月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区人民政府依据已经发生法律效力的永川府征补[2016]29号房屋征收补偿决定书，申请强制执行何忠琼、陈强房屋征收补偿决定一案，本院经审查作出准予执行的（2017）渝0118行审128号行政裁定书后，以（2017）渝0118执4441号案件立案执行。因本案案情复杂，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 宏二〇一七年十二月二十日书记员  胡 航
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2682号
上诉人（原审被告）：苏跃华。
被上诉人（原审原告）：刘孙伟。
被上诉人（原审原告）：潘维峰。
上诉人因与被上诉人公司设立纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1623-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系公司设立纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。关于上诉人的深圳市居住证信息证明单显示，上诉人的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张庆臣
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初73号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，男，1963年7月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。系本案被害人。
被告人魏少彪，男，1973年8月11日出生于黑龙江省绥化市青冈县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月20日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年12月30日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人魏少彪犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某、被告人魏少彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2016年10月4日7时许，被告人魏少彪在唐山市丰润区石各庄镇四户村集市上与杜某因琐事发生争执，后魏少彪持一块砖头击打杜某头部，致其右额部硬膜外血肿。经司法医学鉴定，杜某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人魏少彪故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杜某提出如下诉讼请求：一、要求依法追究被告人魏少彪的刑事责任并加重处罚；二、要求依法判令被告人赔偿各项经济损失41280.5元。并提交了住院费票据、费用清单、鉴定费票据等证据。
被告人魏少彪对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪。同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但没有能力赔偿。认可原告人交通费损失1000元。
经审理查明，2016年10月4日7时许，被告人魏少彪私自在被害人杜某经营的摊位上拿走一头蒜，被害人杜某阻止后双方发生争执，后被告人魏少彪持一块砖头击打杜某头部，致其右额部硬膜外血肿。经司法医学鉴定，杜某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人杜某受伤后当天到唐山市丰润区中医医院住院治疗，2016年10月8日出院，住院4天，诊断为右额部硬膜外血肿、右侧额骨骨折等。附带民事诉讼原告人杜某有证据证实的损失有：医疗费6844.25元、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、护理费367.60元（参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业赔偿标准91.90元/天×4天）、误工费3036.50元[参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿零售业赔偿标准104.55元/天×（30日）<参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则4.1.2>]、鉴定费800元、交通费1000元，合计12128.35元。
上述事实，被告人魏少彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述及辨认笔录，被告人魏少彪的供述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，丰润司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第445号司法鉴定意见书，照片，抓获经过说明、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏少彪故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人魏少彪犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏少彪对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杜某主张精神损害抚慰金没有法律依据，对其主张本院不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏少彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年10月19日止。）
二、被告人魏少彪赔偿附带民事诉讼原告人杜某各项损失12128.35元。限本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 许玉山
审判员 郭子靓
二〇一七年五月十日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0208刑初73号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某，男，1963年7月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。系本案被害人。被告人魏少彪，男，1973年8月11日出生于黑龙江省绥化市青冈县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月20日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年12月30日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人魏少彪犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某、被告人魏少彪到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2016年10月4日7时许，被告人魏少彪在唐山市丰润区石各庄镇四户村集市上与杜某因琐事发生争执，后魏少彪持一块砖头击打杜某头部，致其右额部硬膜外血肿。经司法医学鉴定，杜某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏少彪故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人杜某提出如下诉讼请求：一、要求依法追究被告人魏少彪的刑事责任并加重处罚；二、要求依法判令被告人赔偿各项经济损失41280.5元。并提交了住院费票据、费用清单、鉴定费票据等证据。被告人魏少彪对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪。同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但没有能力赔偿。认可原告人交通费损失1000元。经审理查明，2016年10月4日7时许，被告人魏少彪私自在被害人杜某经营的摊位上拿走一头蒜，被害人杜某阻止后双方发生争执，后被告人魏少彪持一块砖头击打杜某头部，致其右额部硬膜外血肿。经司法医学鉴定，杜某的损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人杜某受伤后当天到唐山市丰润区中医医院住院治疗，2016年10月8日出院，住院4天，诊断为右额部硬膜外血肿、右侧额骨骨折等。附带民事诉讼原告人杜某有证据证实的损失有：医疗费6844.25元、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、护理费367.60元（参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业赔偿标准91.90元/天×4天）、误工费3036.50元[参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿零售业赔偿标准104.55元/天×（30日）]、鉴定费800元、交通费1000元，合计12128.35元。上述事实，被告人魏少彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述及辨认笔录，被告人魏少彪的供述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，丰润司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第445号司法鉴定意见书，照片，抓获经过说明、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏少彪故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人魏少彪犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏少彪对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杜某主张精神损害抚慰金没有法律依据，对其主张本院不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏少彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年10月19日止。）二、被告人魏少彪赔偿附带民事诉讼原告人杜某各项损失12128.35元。限本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长  赵剑锋审判员  许玉山审判员  郭子靓二〇一七年五月十日书记员  王 琦
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所地：灵川县灵西路1号。
法定代表人秦夏林，行长。
委托代理人刘明发，职员，特别授权代理。
被执行人李启国，男，1986年4月11日出生，汉族，住灵川县。
被执行人李代华，男，1973年6月6日出生，汉族，住灵川县。
被执行人李五华，男，1972年7月21日出生，汉族，住灵川县。
被执行人李六华，男，1972年2月26日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人李启国、李代华、李六华、李五华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为借款本金30000元及利息等。执行中，双方达成由被执行人等在2017年9月30日前将借款本息还清的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定。裁定如下：
终结灵川县人民法院（2017）桂0323执165号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗绍刚
审判员 赵桂春
审判员 秦陆鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 易晓燕
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初171号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄美华，男，1960年12月17日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省罗源县。因无证驾驶于2017年5月12日被罗源县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪于2017年5月27日被罗源县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年6月27日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人黄美华犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员黄德寿、代理检察员丁敬标出庭支持公诉，被告人黄美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日8时许，被告人黄美华驾驶与其准驾车型不符的无牌三轮电动车途经201省道131KM+800M路段时，与骑着二轮电动车的被害人黄某1相撞，造成黄某1受伤及两车局部损坏的交通事故，事故发生后黄某1被送往罗源县医院抢救无效于当日死亡。2017年5月24日，罗源县公安局交通警察大队认定被告人黄美华负事故全部责任。2017年6月8日双方家属达成赔偿谅解协议，被告人黄美华一次性赔偿被害人家属经济损失人民币545000元，并取得被害人家属的谅解。
2017年5月12日，被告人黄美华经罗源县公安局交通警察大队口头传唤接受调查。
上述事实，被告人黄美华在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证信息查询表，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表及抽血照片，居民死亡医学证明（推断）书，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2017]病（尸检）鉴字第A080063号司法鉴定意见书、闽行健司鉴所[2017]毒（血检）鉴字第A080324、A080325号司法鉴定报告书、闽行健司鉴所[2017]车（属性）鉴字第A08006、A08008号鉴定意见书、闽行健司鉴所[2017]车（性能）鉴字第A08027、A08028号司法鉴定意见书、闽行健司鉴所[2017]车（痕迹）鉴字第A08012号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故调解记录、谅解书；被告人黄美华的供述与辩解，到案经过，户籍信息，违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄美华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄美华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人无证驾驶车辆，依法予以从重处罚。综上量刑情节，对被告人黄美华从轻处罚，且经罗源县司法局评估，被告人黄美华具备适用社区矫正的条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条项之规定，判决如下：
被告人黄美华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年七月十一日
书记员陈怡
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0090号
上诉人（原审被告）穆成武，男，1971年3月6日生，汉族。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）朱同方，男，1969年11月19日生，汉族。
委托代理人沈燕、何亮，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐继高，男，1955年8月14日生，汉族。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
上诉人穆成武、朱同方与被上诉人徐继高因买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东房商初字第0189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月27日立案受理并依法组成合议庭，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人穆成武的委托代理人霍如华，上诉人朱同方的委托代理人沈燕，被上诉人徐继高的委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2013）东房商初字第0189号民事判决；
二、发回东海县人民法院重审。
审 判 长 翟广绪
代理审判员 万红英
代理审判员 杜兴淼
二〇一四年四月三十日
书 记 员 任 燕
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2459号罪犯黄大再，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年9月24日作出（2012）钦南刑初字第317号刑事判决，以被告人黄大再犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月18日至2024年2月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄大再在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分98.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄大再予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄大再在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄大再减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年2月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初961号
原告：罗平县五联商贸有限公司。
法定代表人：储冬梅（系该公司总经理）
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。
法定代表人：曾凡光。（缺席）
原告罗平县五联商贸有限公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月2日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗平县五联商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院法判令被告向原告支付拖欠货款人民币1015549.24元；2、请求人民法院法判令被告向原告支付逾期利息,庭审中原告明确放弃该逾期利息的请求。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:自2010年3月起，原告与被告签订《硫酸购销合同》，后每年一签，至今为止共签订八份《硫酸购销合同》，由于原告向被告供应工业硫酸，被告每月25号向原告结算货款。合同履行期间，由原被告双方通过签订《原料订单确认函》对每次供应的硫酸价格做出变更。合同签订后，原告共为被告供应硫酸共计170258.23吨，截止2017年3月24日，被告共计拖欠原告货款人民币1015549.24元。之后，原告多次向被告催要，被告均一拖再拖，拒不支付。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告付清全部货款人民币1015549.23元。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司缺席，视为放弃答辩权利。
本案原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了证据并对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买硫酸，被告出具了一份盖有被告公司、及公司财务专用章的《往来对账单》交由原告持有，截止2017年3月24日被告欠原告款项为1015549.24元（其中未开税票913110.3元）。因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护，被告依法应支付原告下欠硫酸款1015549.24元，其中原告未开税票913110.3元。关于原告庭审中明确放弃逾期利息的主张，这是原告自行处分自己的民事权利，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告罗平县五联商贸有限公司欠款1015549.24元（其中未开税票913110.3元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13939元，减半收取6969.5元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一七年六月八日
书记员 李奇佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第363号
原告：施火林。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告施火林与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告施火林未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵练丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1236号
申请人胶州市三里河法律服务所，住所地胶州市扬州东路85号。
法定代表人高兴梅,经理。
被申请人刘连科，男，汉族，1934年10月7日生，住胶州市。
本院在审理申请人胶州市三里河法律服务所与被申请人刘连科法律服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘连科所有的在胶州市人民法院的案款28000元或查封同等价值财产，担保人郭海平以其所有的鲁Ｂ×××××小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初6451号民事裁定予以执行，并于2018年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘连科所有的在胶州市人民法院的案款28000元;或查封同等价值的财产,查封期间不得支付、抵押、过户、转让。
二、查封担保人郭海平所有的鲁Ｂ×××××小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 乐
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执463号
申请执行人贝玉芳，女，汉族。
被执行人二十一冶建设有限公司第四分公司，住所地白银市白银区。
法定代表人张继武，该公司总经理。
申请执行人贝玉芳与被执行人二十一冶建设有限公司第四分公司劳动争议纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贝玉芳于2018年3月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人二十一冶建设有限公司第四分公司给付申请执行人贝玉芳执行款97577.56元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1364元。
本案在执行过程中，被执行人二十一冶建设有限公司第四分公司分三次向本院执行专户汇入执行款70000元，申请执行人贝玉芳领取执行款70000元。2018年7月5日，申请执行人贝玉芳以与被执行人二十一冶建设有限公司第四分公司私下协商解决纠纷为由，向本院申请撤销对被执行人二十一冶建设有限公司第四分公司的执行申请。
本院认为，申请执行人贝玉芳主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 火荣权
二〇一八年七月十六日
书记员 靳万通
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1262号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人丁宗德。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人丁宗德信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第1961号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执�，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1262号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
被执行人丁宗德。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人丁宗德信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第1961号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申字第48号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：额敏县金辉房地产开发有限责任公司。住所地：额敏县第九师上户西路。
法定代表人：李鑫，系该公司董事长。
委托代理人：骆俊军。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司额敏分公司。住所地：额敏县文化路**号。
负责人：韩超，系该分公司经理。
委托代理人：王成，新疆新额律师事务所律师。
再审申请人额敏县金辉房地产开发有限责任公司（以下简称金辉公司）因与被申请人中国电信股份有限公司额敏分公司（以下简称电信额敏分公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金辉公司申请再审称：金辉公司与电信额敏分公司均系一般纳税人，金辉公司已按照法律规定向税务部门缴纳了该公司应当缴纳的税款。本案中双方当事人之间的法律关系是房地产拆迁补偿法律关系，并非是商品房买卖合同关系。一、二审判决判令金辉公司承担电信额敏分公司缴纳的173257.73元税金，没有任何法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
电信额敏分公司提交意见认为，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金辉公司的再审申请。
本院认为：本案双方当事人经协商一致后签订《房屋拆迁置换补偿协议》，约定由金辉公司拆迁电信额敏分公司的房产后，在原址开发建设6层楼房一栋。双方约定置换及补偿的内容中包括金辉公司将电信额敏分公司大门处的平房拆除，给电信额敏分公司新建3层综合楼一栋。但双方对该新建3层综合楼的各项税金的负担，未作明确约定。根据我国相关税收法律、行政法规的规定，房地产开发企业进行房地产销售，应缴纳营业税、城建税、教育费附加，土地增值税等。而根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第二十五条的规定，企业发生非货币性资产交换，以及将货物、财产、劳务用于捐赠、偿债、赞助、集资、广告、样品、职工福利或者利润分配等用途的，应当视同销售货物、转让财产或者提供劳务，但国务院财政、税务主管部门另有规定的除外。《国家税务总局关于个人销售拆迁补偿住房征收营业税问题的批复》中也明确规定，房地产开发公司对被拆迁户实行房屋产权调换时，其实质是以不动产所有权为表现形式的经济利益的交换。由于房地产开发公司将所拥有的不动产所有权转移给被拆迁户，并获得相应的经济利益，根据现行营业税有关规定，应按”销售不动产”税目缴纳营业税。故原判判令金辉公司承担电信额敏分公司已支付的营业税、城建税、教育附加税、土地增值税及滞纳金共计173257.73元，在适用法律方面，并无不当。
综上，金辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回额敏县金辉房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 赵 冬 迪
审判员 古丽扎尔
审判员 阿 丽 拉
二〇一六年六月二十七日
书记员 努 巴 克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申字第48号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：额敏县金辉房地产开发有限责任公司。住所地：额敏县第九师上户西路。法定代表人：李鑫，系该公司董事长。委托代理人：骆俊军。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司额敏分公司。住所地：额敏县文化路**号。负责人：韩超，系该分公司经理。委托代理人：王成，新疆新额律师事务所律师。再审申请人额敏县金辉房地产开发有限责任公司（以下简称金辉公司）因与被申请人中国电信股份有限公司额敏分公司（以下简称电信额敏分公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金辉公司申请再审称：金辉公司与电信额敏分公司均系一般纳税人，金辉公司已按照法律规定向税务部门缴纳了该公司应当缴纳的税款。本案中双方当事人之间的法律关系是房地产拆迁补偿法律关系，并非是商品房买卖合同关系。一、二审判决判令金辉公司承担电信额敏分公司缴纳的173257.73元税金，没有任何法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。电信额敏分公司提交意见认为，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金辉公司的再审申请。本院认为：本案双方当事人经协商一致后签订《房屋拆迁置换补偿协议》，约定由金辉公司拆迁电信额敏分公司的房产后，在原址开发建设6层楼房一栋。双方约定置换及补偿的内容中包括金辉公司将电信额敏分公司大门处的平房拆除，给电信额敏分公司新建3层综合楼一栋。但双方对该新建3层综合楼的各项税金的负担，未作明确约定。根据我国相关税收法律、行政法规的规定，房地产开发企业进行房地产销售，应缴纳营业税、城建税、教育费附加，土地增值税等。而根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第二十五条的规定，企业发生非货币性资产交换，以及将货物、财产、劳务用于捐赠、偿债、赞助、集资、广告、样品、职工福利或者利润分配等用途的，应当视同销售货物、转让财产或者提供劳务，但国务院财政、税务主管部门另有规定的除外。《国家税务总局关于个人销售拆迁补偿住房征收营业税问题的批复》中也明确规定，房地产开发公司对被拆迁户实行房屋产权调换时，其实质是以不动产所有权为表现形式的经济利益的交换。由于房地产开发公司将所拥有的不动产所有权转移给被拆迁户，并获得相应的经济利益，根据现行营业税有关规定，应按”销售不动产”税目缴纳营业税。故原判判令金辉公司承担电信额敏分公司已支付的营业税、城建税、教育附加税、土地增值税及滞纳金共计173257.73元，在适用法律方面，并无不当。综上，金辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回额敏县金辉房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长赵冬迪审判员古丽扎尔审判员阿丽拉二〇一六年六月二十七日书记员努巴克
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初214号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人夏秋水，男，1971年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市东湖开发区。2016年12月15日因本案被抓获（未采取强制措施），同月19日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月30日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人夏秋水被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年5月8日以武东湖检公诉刑诉（2017）262号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人夏秋水不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日20时许，被告人夏秋水饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色起亚牌小型汽车行驶至本区光谷四路三星路至九峰一路路段时，与郑某驾驶的牌号为鄂Ａ×××××红色东风日产牌小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人夏秋水负此事故全部责任，郑某在事故中无责任。经鉴定，被告人夏秋水送检血液中乙醇浓度为93.27mg/100ml。
另查明，案发后，被告人夏秋水赔偿了被害车主武思维经济损失人民币1600元，并获得谅解。
经本院委托调查，被告人夏秋水住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处公共安全办公室出具了同意对被告人夏秋水进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人夏秋水在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，报警记录截图，被害车主武思维的报案材料、陈述及辨认笔录，证人郑某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表、血样提取照片及三真司法鉴定中心【2016】毒鉴X2692号鉴定意见书，拓印单及公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证信息，谅解书，现场查获、抽血视频，湖北省非监禁刑社会调查材料，被告人夏秋水的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏秋水违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为93.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人夏秋水醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人夏秋水赔偿了被害人经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人夏秋水的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度和悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对被告人夏秋水适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人夏秋水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年五月十八日
书记员 焦质成
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3191号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陶大学，男，1969年2月1日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告陶大学信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告陶大学经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金14998.53元、零售利息690.28元、违约金152.64元，合计15841.45元（截止2017年3月19日，以上主张费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××69。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告陶大学未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告陶大学向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2017年3月19日，拖欠信用卡本金14998.53元、零售利息690.28元、违约金152.64元，合计15841.45元。
本院认为：被告陶大学向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶大学于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金14998.53元、零售利息690.28元、违约金152.64元，合计15841.45元（费用计算至2017年3月19日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元、公告费600元，合计796元，由被告陶大学负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费196元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年九月二十日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民特1号
申请人：苏临海，男，1994年6月29日出生，住广东省遂溪县。
申请人：韩雨亭，女，1992年3月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。
申请人：广东省农垦中心医院，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道中*号。
法定代表人张宗平，院长。
委托代理人李一凡，男,广东省农垦中心医院员工。
本院于2017年1月12日立案受理了申请人苏临海、韩雨亭与申请人广东省农垦中心医院关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人苏临海、韩雨亭和申请人广东省农垦中心医院因医疗损害责任纠纷，于2017年1月12日经广东湛江市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人广东省农垦中心医院一次性补偿人民币100000元整给申请人苏临海、韩雨亭，扣除申请人苏临海、韩雨亭因该次医患纠纷所欠的医疗费用1841.40元，余付申请人苏临海、韩雨亭98158.60元。申请人广东省农垦中心医院须于法院对本协议作出的司法确认裁定书发生法律效力之日起十二日内付清该款。
二、申请人广东省农垦中心医院支付清上述余付款98158.60元后，申请人苏临海、韩雨亭不得再以任何籍口、任何方式向申请人广东省农垦中心医院及其医务人员有任何新的主张及请求，不得干扰申请人广东省农垦中心医院的医疗秩序，不得妨害申请人广东省农垦中心医院工作人员的工作或生活。
三、申请人广东省农垦中心医院须将上述补款项以转账方式支付给申请人苏临海、韩雨亭；申请人苏临海、韩雨亭指定账户名：韩雨亭，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县城月营业所；帐号62×××022。
四、本调解协议为双方该次医患纠纷的最终处理结果，双方今后互不得再因该次纠纷追究任何责任。
本院经审查认为，申请人达成调解协议，符合司法确认调解协议的司法条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人苏临海、韩雨亭和申请人广东省农垦中心医院于2017年1月12日经广东湛江市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 叶林成
二〇一七年一月二十日
书记员 詹亚伟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第859号
申请执行人吕泽全。
被执行人何建华。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2015）新津民初字第456号民事判决书，于2015年9月1日立案受理吕泽全申请执行何建华民间借贷纠纷一案，因被执行人何建华未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人何建华在新津县花源镇人民政府有房屋拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何建华在新津县花源镇人民政府房屋拆迁补偿款107043元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王庆元
二〇一五年九月七日
书记员 徐林枫