wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2833号
原告：王爱绍，男，1948年12月17日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。
被告：陈丽亚，女，汉族，住仙居县。
原告王爱绍与被告陈丽亚为民间借贷纠纷一案，原告王爱绍于2017年6月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王爱绍及其委托代理人孟鲁峰到庭参加诉讼，被告陈丽亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月21日，原、被告及经手人赵乾利共同协商，将赵乾利尚欠原告借款20万元转给被告，并由被告出具《借条》，《借条》中约定月息按月利率1.5%计算，每年付息一次。2016年间原告与赵乾利一起向被告催讨欠款时，被告丈夫讲每月归还原告借款本金5000元，原告当时也同意。之后被告仅归还原告23000元，对其余尚欠的借款本息至今未还。现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20万元及利息（从2013年11月21日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实如下：2013年11月21日，原、被告及经手人赵乾利经协商，将赵乾利尚欠原告借款20万元转给被告，并由被告出具《借条》给原告，《借条》中载明：“今向王爱绍借人民币贰拾万元正，利息按1.5分计算，每年付一次。”后因被告对借款本息未还，原告于2016年上半年向被告催债，双方经协商原告同意由被告于每月归还原告借款本金5000元。2016年5月25日、2016年8月10日、2016年9月29日、2016年11月2日、2016年12月5日，被告分别归还原告借款本金3000元、5000元、5000元、5000元、5000元。之后，被告对尚欠的借款本息分文未还。
上述事实，有原告提交的《借条》原件一份、银行卡交易明细清单一份以及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：2013年11月21日。原、被告及第三人赵乾利经协商后将赵乾利尚欠原告的债务转给被告，并由被告重新出具《借条》，故原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法、有效。2016年上半年，原、被告经协商后同意被告分期归还借款本金的行为系双方自愿、不违反法律规定，现原告要求被告已分期归还的借款本金共计23000元作利息扣除，无法律依据，本院依法不予支持。按被告每次归还的借款本金分段计算，截止2016年12月5日被告尚欠原告借款本金177000元和利息111560元。现原告之诉讼请求的合理部份，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈丽亚于本判决生效之日起十日内归还原告王爱绍2016年12月5日前借款利息111560元和借款本金177000元及利息（从2016年12月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
二、驳回原告王爱绍其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告负担155元，被告陈丽亚负担2940元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年七月二十日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3229号
原告郑明强，男，1963年5月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告张卫，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告郑明强与被告张卫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑明强于2016年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明强的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑明强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明强负担。
审 判 员 顾永军
二〇一六年十二月九日
代理书记员 蒋建新
陕西省志丹县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）陕0625民初695号
原告李某，又名李某某，男，汉族，1980年2月5日出生。
被告鲍某，男，汉族，1967年12月20日出生。
原告李某诉被告鲍某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告鲍某因资金周转困难向王某借款40000元，约定月利率2%，该款由原告担保，未约定保证方式和期限。后王某向原告主张权利，原告向王某偿还借款本息99521元。原告多次向被告鲍某催要借款本息，被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院要求：1.请求人民法院依法判令被告鲍�偿还原告代其偿还的本息99521元；2.本案案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1.借条1张，用以证明被告鲍某于2011年10月28日向王某借款40000元，约定月利率2%，还款期限1年，由原告李某担保。
2.收条1张，用以证明原告李某于2016年1月27日向王某返还借款本息99521元。
被告辩称：还款事实清楚，答辩人现在没能力偿还，答辩人愿意一个月内偿还被答辩人偿还本息。
本案庭审举证、认证中，被告对原告所举证据1无异议，本院依法予以采纳；对证据2的质证意见为偿还借款本息属实，数额他不知情。本院对原告所提交的证据2经审查认为，原告偿还第三人王某的借款本息是按照复�方法计算的，这种情形属法律禁止的情形，故本院依法予以认定借款本息为80800元。
本院依照原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年10月28日，被告鲍某因资金周转困难向王某借款40000元，约定月利率2%，该款由原告担保。之后，原告向王某履行该笔借款的担保责任。履行责任后原告多次向被告鲍某索要该笔款项，被告推脱不付，现诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告李某是在履行了对被告鲍某的担保责任后，行使的对被告追偿的权利。但经本院查明后，原告向债权人偿还的本息80800元符合法律规定，本院依法予以支持；超出18721元属复利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判�如下：
一、被告鲍某于本判决生效后10日内给付原告李某人民币80800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半交纳1125元，由被告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当�人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李娜
二〇一六年五月十一日
书记员 袁虎
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第171号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人闻某甲，农民。因本案于2015年4月8日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人闻某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人闻某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日零时30分许，被告人闻某甲持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××雅马哈牌普通二轮摩托车，沿本市人民路由北向南行至与江阳路交叉路口时，其车自行摔倒滑行，并与由严某驾驶的牌号为苏M×××××荣威牌小型轿车左侧发生碰撞，致被告人闻某甲本人受伤，两车不同程度损坏。
同日1时40分，被告人闻某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为129.56mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人闻某甲承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人闻某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人严某各项经济损失计人民币1000元。
上述事实，被告人闻某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人闻某甲到案经过说明，证人闻某乙、徐某的证言，被害人严某的陈述，事故现场图、现场勘验、辨认笔录，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，赔偿协议以及被告人闻某甲身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人闻某甲犯罪后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闻某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人闻某甲自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人闻某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人闻某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年四月二十八日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第505号
原告刘伯平，男，内蒙古鄂尔多斯市人，住北京市丰台区，务农。
委托代理人李杰，新乐市私营企业维权中心法律顾问处法律工作者。
被告常献林，女，河北省邯郸市涉县人，务农。
被告陈保林，男，河北省邯郸市涉县人，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，经理。
组织机构代码：80556526-0。
地址：河北省邯郸市。
委托人李海波，该公司法律顾问。
原告刘伯平与被告常献林、陈保林、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人李海波均到庭参加了诉讼，被告常献林及陈保林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯平诉称，2015年1月29日被告陈保林与原告发生交通事故，造成原告的车辆损失。河北省高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队第2015010006号道路交通事故认定书认定被告陈保林负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告的损失经河北天元保险公估有限公司评估，被告陈保林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求三被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、拖车费、存车费、交通费等各项损失共计70701.5元；诉讼费用由被告负担。
被告常献林经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未应诉未答辩。
被告陈保林经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未应诉未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，在核实保单、行车证、驾驶证合法有效及无免责的情况下，同意在保险限额内赔偿原告的合法损失，商业险应按照责任比例赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年1月29日18时许，被告陈保林驾驶冀D263**庆铃牌轻型货车沿京港澳高速公路石家庄方向行驶，至232公里+435米处遇情况处理不当，车辆侧翻于第一、第二行车道上；半小时后，原告刘伯平驾驶的京NRM0**本田雅阁牌小轿车驶来撞被告的轻型货车车厢上，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。河北省高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队作出的第2015010006号道路交通事故认定书认定，被告陈保林负此事故的主要责任，原告刘伯平负此事故的次要责任。
事故发生后，原告支付施救费764元、拖车费500元，有高速公路救援中心票据为证。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司认为施救费、拖车费偏高，但未提供其他证据予以证明。
原告委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行评估，认定车辆损失为91094元，支付评估费7287元，有河北天元保险公估有限公司公估报告及票据为证。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司对车辆损失费没有异议，但指出评估费该公司不予承担。
原告另外主张交通费500元，但未提供有效票据予以证明。
另查，被告常献林与被告陈保林系夫妻关系，被告陈保林系司机，被告常献林系登记车主。冀D263**庆铃牌轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、河北天元保险公估有限公司公估报告、价格鉴定费票据、施救费发票、庭审笔录等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及之规定，，原告刘伯平因交通事故造成的财产损失分别为：
1、车辆损失费91094元。原告刘伯平提供河北天元保险公估有限公司的公估报告予以证明，且被告中国人民财产保险股份有限公司没有异议，本院依法予以认定。
2、评估费7287元。有河北天元保险公估有限公司发票为证。
3、施救费764元。有高速公路救援中心票据为证。
4、拖车费500元。有高速公路救援中心票据为证。
关于原告主张交通费500元，由于原告未提供有效票据，本院不予认定。
故原告刘伯平所受财产损失共计99645元（91094元+7287元+764元+500元）。
该事故的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司投保了交强险及第三者责任保险10万元（含不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告的车辆损失费、评估费、施救费及拖车费损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司根据合同的约定按照责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。
故本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司在交强险分项财险范围内赔偿原告刘伯平2000元。而原告剩余损失97645元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司在商业三者险10万元范围内按照责任比例70％赔偿，即68351.5元（97645元×70％）。
被告常献林、陈保林经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘伯平车辆损失费、评估费、施救费、拖车费共计2000元；在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘伯平车辆损失费、评估费、施救费、拖车费共计68351.5元，总计70351.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告陈保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年五月十三日
书记员 边婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第1125号
原告沈伯金，
山区新湾街道冯娄村13组。
委托代理人俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
被告蒋庆福，
山区义蓬街道金星村6组。
原告沈伯金诉被告蒋庆福民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
沈伯金及其委托代理人俞才康到庭参加诉讼。被告蒋庆福经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告沈伯金诉称：2009年1月17日，被告向原告借款50
000元，并出具借据1份，约定借款期限为1年。后经原告催讨
，2009年9月4日，被告归还借款10
000元，2010年2月11日，被告归还借款20000元，余款20
000元至今未予归还。现起诉要求被告返还原告借款20
000元，并支付逾期利息3312元，合计23312元。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告返还原告借
款20
000元，并支付逾期利息1859元（自2010年1月17日起按年利率
5.31%计算至2011年10月16日止），合计21859元。
原告沈伯金为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告于2009年1月17日
向原告借款50
000元的事实；2.收条1份，欲证明被告于2009年9月4日、2010
年2月11日归还原告借款10000元、20000元，合计30
000元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视
为放弃对证据行使质证的权利，同时本院经审查后认为，证据
1形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原
告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。证据2，与
原告在庭审中自认的被告还款数额相一致，在被告未作抗辩的
情况下，本院予以确认。
被告蒋庆福未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2
009年1月17日，被告向原告借款50
000元，书面承诺该款借期为1年。之后，被告于2009年9月4日
归还借款10000元，于2010年2月11日归还借款20
000元，余款20000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被
告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
蒋庆福返还沈伯金借款20
000元，并支付逾期利息1859元，合计21
859元，此款限蒋庆福于本判决生效之日起十日内付清。
如蒋庆福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由蒋庆福负担，该款
沈伯金同意蒋庆福于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预
交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一一年十一月二日
书 记 员 张星远
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00234号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人程某，无职业。2015年5月26日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日14时29分许，被告人程某酒后驾驶鄂S×××××小型汽车行至随州市曾都区南郊办事处金三角路口处时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人程某呼出的气体中酒精含量为88毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人程某血液中检出了乙醇成分，含量为101.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人张某、陈某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人程某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 邹 林
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2327号
原告孙婷婷，女，1988年出生，土家族，住山东省青岛市。
委托代理人陈然，山东国曜律师事务所律师。
被告孟现清，男，1967年出生，汉族，住章丘市。
被告隆晓黎，男，1980年出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨某某，男，1981年出生，汉族，住济南市。
原告孙婷婷与被告孟现清、隆晓黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙婷婷的委托代理人陈然，被告隆晓黎的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告孟现清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙婷婷诉称，被告孟现清分别于2011年10月18日向原告孙婷婷借款100万元，期限三个月；2011年11月29日向原告孙婷婷借款100万元，期限二个月。被告隆晓黎作为担保人自愿对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故起诉至法院，请求依法判令被告孟现清偿还原告借款本金200万元及相应利息，判令被告隆晓黎对借款本息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借条（两份）；
2、账户历史交易明细表（两份）。
被告孟现清未提供答辩，亦未提交证据。
被告隆晓黎辩称，原告诉称的借款是事实。本被告对该两笔借款提供连带责任保证也是事实。关于原告的诉讼请求，本被告予以认可，并同意承担连带清偿责任。
该被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2011年10月18日，被告孟现清向原告孙婷婷出具借条，载：今借孙婷婷现金100万元整，借款期限三个月，自2011年10月18日至2012年1月18日止。借款人孟现清签名按手印。被告隆晓黎以担保人名义在落款处签名按手印。借款人孟现清向出借人孙婷婷再出具借条，但该借条未记载落款日期，载：今借孙婷婷现金100万元整，借款期限两个月，自2011年11月29日至2012年1月29日。借款人孟现清签名按手印。隆晓黎也以担保人名义在该借条落款处签名按手印。在本案开庭审理过程中，隆晓黎陈述，该两笔借款期限届满后，孙婷婷一直要求孟现清与其还款，并且其见证了孙婷婷分别实际交付孟现清两笔借款的过程。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙婷婷为证明其主张提交的证据，依法具有案件事实证明效力。根据该证据能够确定孙婷婷与被告孟现清之间存在民间借贷关系法律事实成立，并产生相应法律效力。公民应当对自己实施的民事行为依法负责。孟现清向孙婷婷出具借条，其应当承担该行为依法产生的法律后果。出借人孙婷婷分两笔交付借款人孟现清借款本金合计200万元，至今尚未归还。孙婷婷要求孟现清归还该借款符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满，孟现清拒不还款，构成违约，应当承担违约责任，赔偿孙婷婷相应经济损失。该损失依法以中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率为标准，自每笔基数的借款本金其借款期限届满之次日起至本判决生效之日止，计算逾期还款利息。被告隆晓黎在借条上以担保人名义签名按手印，依法构成自愿为孟现清借款提供保证责任担保的意思表示，产生相应法律效果。由于对承担的保证责任方式是连带保证责任保证还是一般保证未予明确，依照担保法规定，隆晓黎应当按连带责任保证承担保证责任，对孟现清承担的本案债务负连带清偿责任。隆晓黎承担的连带责任，不因担保法对保证期间的有关规定而产生不利于债权人孙婷婷的影响。孟现清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟现清归还原告孙婷婷借款本金人民币200万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟现清支付原告孙婷婷逾期还款利息（以人民币200万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。其中100万元基数，自2012年1月19日起计算至本判决生效之日止；另100万元基数，自2012年1月30日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告隆晓黎对第一、二条债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，由被告孟现清、隆晓黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币22800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
审判员 郭 喆
审判员 王 欢
二〇一四年九月十七日
书记员 楚龙龙
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商初字第132号
原告：青岛启锦源建材有限责任公司，住所地青岛市黄岛区灵珠山街道办事处宋家莹社区居委会518室。
法定代表人：唐国煌，该公司经理。
委托代理人：林鸿飞。
被告：中国建筑技术集团有限公司日照分公司，住所地日照市东港区海曲东路58号海曲国际大厦A座14层。
法定代表人：刘念志，该公司负责人。
委托代理人：马强。
被告：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市北三环东路30号通州区科技创业园。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
被告：日照市德冠建筑劳务有限公司，住所地东港区日照街道大古城村沿街。
法定代表人：郑德凯，该公司执行董事。
本院在审理原告青岛启锦源建材有限责任公司与被告中国建筑技术集团有限公司日照分公司、中国建筑技术集团有限公司、日照市德冠建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛启锦源建材有限责任公司以已与被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为：原告青岛启锦源建材有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛启锦源建材有限责任公司撤回起诉。
保全费5000元，案件受理费38045元，减半收取19022.5元，均由原告青岛启锦源建材有限责任公司负担。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 张祥国
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐文娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第10568号
原告尤连山（×××），男，1956年12月3日出生。
被告王文青（×××），男，1963年11月5日出生。
原告尤连山与被告王文青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤连山到庭参加诉讼。被告王文青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤连山诉称：2010年3月20日，被告王文青以建房为由向原告尤连山借款200000元，并出具借条，承诺于4年内还清。后经原告尤连山多次催要，被告王文青均以其子出车祸，无钱偿还为由推脱还款。现被告王文青尚欠原告尤连山借款200000元未清偿。原告尤连山来院起诉，原告尤连山的诉讼请求为：1、要求被告王文青偿还借款人民币200000元并给付逾期还款利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年3月24日起至借款本金付清之日止）；2、诉讼费由被告王文青承担。
原告尤连山向本院提交以下证据予以证明：借条2张。
被告王文青未到庭，亦未进行答辩质证。
经本院庭审核实，对原告尤连山提交的2张借条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告王文青以家里建房为由向原告王文青借款200000元。原告尤连山分3次将200000元借给被告王文青。被告王文青为原告尤连山出具借条，约定该借款于4年内还清。借款到期后，被告王文青未能履行还款义务。2013年3月23日，被告王文青重新为原告尤连山出具借条，借条内容为：“2010年借到尤连山人民币二十万元，暂无力偿还，此笔借款于一年内还清。借款人王文青，2013.3.23。”现被告王文青尚欠原告尤连山借款200000元未清偿。
上述事实，有原告尤连山提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王文青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告王文青向原告尤连山借款200000元，并为原告尤连山出具借条，约定还款期限。双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告王文青理应按双方约定还款期限归还借款，其未按约定履行还款义务的行为系违约，应承担责任。故对原告尤连山要求被告王文青偿还借款200000元及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王文青偿还原告尤连山借款人民币二十万元并支付逾期还款利息（以二十万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一三年三月二十四日起至借款本金付清之日止）。（于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告王文青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一四年九月十七日
书记员 高惠军
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03286号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告李云峰。
被告王亲。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告李云峰、王亲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人陆晓薇、被告李云峰、王亲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2014年11月27日，原告与被告李云峰签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供150000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，被告王亲与被告李云峰系夫妻关系，且借款亦用于夫妻共同生活。故要求判令两被告立即清偿借款本息133291.12元，其中利息、罚息暂算至2015年9月5日为1885.23元，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。
被告李云峰辩称，对于原告主张的借款事实和欠款金额不持异议，目前经济困难无力清偿。
被告王亲辩称，原告主张的借款与本人无关，本人不应承担责任。
经审理查明，2014年11月27日，原告南京银行（甲方）与被告李云峰（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为150000元，借款用途为家装，借款期间自2014年11月27日至2018年11月27日止，借款利率为浮动利率，月利率为14‰，如遇基准利率调整，于次年第一日按浮动比例作等比例调整。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告李云峰支付借款150000元，被告李云峰出具了借款借据。合同履行过程中，被告李云峰自2015年5月起发生逾期，截至2015年11月20日，被告李云峰累计尚欠借款本金128932.82元，利息3571.42元、罚息、复利235.55元。
上述事实，有当事人陈述、个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表等证据证实，本院予以确认。
另查明，被告王亲于2015年2月26与被告李云峰登记结婚，同年8月3日，双方登记离婚。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告李云峰未按约定还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实且被告李云峰亦不持异议，本院予以确认。被告王亲虽然曾与被告李云峰缔结婚姻关系，但本案诉争借款发生于被告王亲结婚之前，无理由认定本案所涉借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告王亲承担共同还款责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告李云峰于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金128932.82元，利息3571.42元、罚息、复利235.55元，并支付自2015年11月21日起至实际清偿之日，按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、驳回原告南京银行股份有限公司对被告王亲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1483元、诉讼保全费1186元，合计2669元由被告李云峰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告李云峰应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 通
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初26号
原告：袁平，男，汉族，1970年2月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告袁平与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁平及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资10825.07元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助1760元；3.判令被告支付原告经济补偿金3500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁平2015年2月进入被告新东方铸业公司工作，担任浇注工职务，双方签订劳动合同以后，原告袁平及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告袁平劳动报酬，至2015年12月31日止累计拖欠原告袁平工资10825.07元。经原告袁平多次催收未果，现原告诉至法院。诉讼过程中，原告袁平书面申请撤回第2、3项诉讼请求。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告袁平曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告袁平工资，向原告袁平出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截止2015年12月31日被告新东方铸业公司欠原告袁平工资合计10825.07元.
本院认为：劳动者和用人单位应当按照劳动合同约定全面履行各自的义务，用人单位应当按照劳动合同约定和国家有关规定及时足额的向劳动者支付劳动报酬。原告袁平与被告新东方铸业公司经过工资结算，被告新东方铸业公司向原告袁平出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，证明被告新东方铸业公司拖欠原告袁平劳动报酬的情况。故原告袁平要求被告新东方铸业公司支付拖欠劳动报酬的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告新东方铸业公司拖欠原告袁平劳动报酬，双方也形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告袁平作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。原告袁平书面申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告袁平工资10825.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒世金
二〇一七年二月八日
书记员 熊一苇
附：有关法条
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2257号
原告宋强。
委托代理人（特别授权）章志强。
被告叶文华。
本院在审理原告宋强诉被告叶文华民间借贷纠纷一案中，原告宋强于2013年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋强撤回对被告叶文华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋强负担。
审判员 陈宝良
二〇一三年十月二十四日
书记员 范 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1042号
原告洪早英，女，1962年7月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告王志刚，男，1983年9月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市新洲区。
原告洪早英与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪早英、被告王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告洪早英向本院提出诉讼请求：1、被告王志刚偿还借款140000元及利息（自2016年2月7日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告王志刚负担。事实和理由：自2007年初起，被告王志刚以需资金周转为由多次向我借款。2016年2月7日，经双方结算，被告王志刚向我出具了一张金额为140000元的借条，借条上载明月息2分。后经我多次催要，被告王志刚未偿还借款本息。
被告王志刚辩称，借款属实，但我现在没有钱，今年年底前偿还本金，余款以后再还。未提交证据。
原告洪早英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告洪早英、被告王志刚的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、借条1张、借记卡账户历史明细清单1份。拟证明被告王志刚向原告洪早英借款，并于2016年2月7日向原告洪早英出具了一张金额为140000元的借条，借条上载明月息2分。
本院组织当事人当庭对二组证据进行了质证，被告王志刚均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对原告洪早英提交的二组证据进行审核，本院认为，原告洪早英提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源合法，本院予以确认。
对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
被告王志刚系原告洪早英的女婿。自2007年初起，被告王志刚以购车、建房需资金周转为由多次向原告洪早英借款。2016年2月7日，经双方结算，被告王志刚向原告洪早英出具了一张金额为140000元的借条，借条上载明月息2分。因被告王志刚未偿还借款本息，原告洪早英向本院提起诉讼。
本院认为，被告王志刚下欠原告洪早英借款140000元的事实清楚，证据充分，被告王志刚应承担偿还原告洪早英借款的民事责任。原、被告在借条上约定月息2分，按交易习惯应认定月利率为2%，符合法律规定，故原告洪早英主张被告王志刚按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王志刚偿还原告洪早英借款140000元及利息（自2016年2月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告王志刚负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周鹏
二Ｏ二Ｏ一七年四月十三日
书记员 李丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审124号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡沪航石油销售有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河西路5号。
法定代表人孙寿庆，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡沪航石油销售有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡沪航石油销售有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡沪航石油销售有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月28日作出的锡惠环法责改决[2016]第120号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡沪航石油销售有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第120号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审124号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡沪航石油销售有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河西路5号。法定代表人孙寿庆，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡沪航石油销售有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡沪航石油销售有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡沪航石油销售有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月28日作出的锡惠环法责改决[2016]第120号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡沪航石油销售有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第120号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执委字第6号
原告招商银行股份有限公司上海新客站支行与被告邹时军金融借款合同纠纷一案，（2013）闸民二（商）初字第00134号已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司上海新客站支行于2015年01月21日向本院申请执行，要求被执行人邹时军支付赔偿款62655元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执委字第6号案终结执行。申请执行人招商银行股份有限公司上海新客站支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第447号
原告赵娇凤，女，1949年9月2日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告赵娇凤诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵娇凤的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娇凤诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2029室商铺，面积17.07平方米，已支付全部购房款。2009年1月17日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司管理、中豪威尔公司前三年每年支付租金27175元，自第四年起支付的租金不低于27175元。合同签订后，中豪威尔公司按约每月支付给原告租金2196.47元。被告按约支付租金给原告至2013年2月，同年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金35143.52元（2196.47元／月＊16个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2009年1月17日原告赵娇凤与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2029室商铺（建筑面积17.47平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，前三年中豪威尔公司按原告已付房款的8%即27175元支付经营管理收益，自第四年（含第四年）起，委托经营管理收益按不低于已付房款的8%即27175元支付；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。海峡公司每月按2196.47元回报支付给原告，自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益35143.52元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、《中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表（20150629）》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2196.47元支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金35143.52元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵娇凤租金35143.52元（自2013年3月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费679元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 何婷伟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01324号
申请执行人刘建春。
被执行人承德智馨物业服务有限公司承德县分公司。
法定代表人翁洋，总经理。
本院在执行刘建春与承德智馨物业服务有限公司承德县分公司仲裁纠纷一案过程中，被执行人已按仲裁调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议委员会作出的承县劳人仲调字（2015）第83号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月三十日
书记员 荆大军
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初102号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄某1，男，1976年8月5日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2015年12月22日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局取保候审，2016年5月10日，本院继续对其取保候审。
辩护人�明，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人黄某1犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2015年8月，韦某观、周某杯（二人已被判刑）邀约黄某肖、覃某江、梁某争、韦某州、黄某板（五人均另案处理）合伙租用龙某胜在武宣县武宣镇八宝坳桥巩村路口斜对面的楼房开设娱乐场所（私人会所），并有偿提供给他人喝酒玩�、吸食毒品。包厢经营者只为消费者提供场地和音响设备，其余诸如烟酒、点心、毒品均由消费者自备。被告人黄某1受老板雇佣负责开包厢接纳客人、收取厢费、打扫卫生等管理工作。2015年9月上旬，包厢竣工开张后，很多吸毒人员都知道桥巩村路口对面有一个大“嗨厢”（吸毒人员对吸毒场所的俗称），不时有人来开厢喝酒、吸毒。期间，黄某1在收费、打扫卫生时见到客人在包厢内吸毒，既不制止，也不向公安机关报告或者向雇主汇报，多次放任违法人员在包厢内吸毒。2015年10月29日12时许，陈某贤（已被判刑）打电话跟周某杯定厢玩乐，在交付1,500元包厢费和400元音响服务费后，陈某贤和其朋友李某金、陈某尤等人购买烟酒进入包厢娱乐。在娱乐过程中，厢内玩乐的人又相互邀约自己的朋友前来喝酒唱歌。期间，有人拿毒品氯胺酮（俗称“K粉”）到包厢内给众人吸食。被告人黄某1见状不予以制止，也不向公安机关报告或者向雇主汇报。次日凌晨2时许，武宣县公安局民警接到报警后前往查处，当场缴获毒品若干及一些用于吸毒的工具，并抓获60多名涉案人员，59名吸毒人员被武宣县公安局行政处罚。
本院另查明，2015年12月22日14时许，被告人黄某1主动到武宣县公安局城关派出所投案，并如实供述犯罪事实。2016年2月2日，韦某观、周某杯、陈某贤被本院判刑。
上述事实，被告人黄某1在庭审中亦无异议，辩护人梁明提出黄某1有自首情节，建议本院对黄某1从轻处罚。本案还有受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明、房屋出租协议书、行政处罚决定书、检查笔录及扣押物品清单、现场检测报告书、刑事判决书、毒品检验意见、毒品称量、取样、封存笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某1容留他人在其负责管理的场所内吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄某1起次要作用，是从犯，本院予以从轻处罚。案发后，黄某1主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。辩护人梁明提出的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒙文波
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处�应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3458号
申请执行人吴俊七。
被执行人青岛金祥云汽车修理有限公司，住所地青岛经济技术开发区团结路681-1号。
法定代表人金东伍，经理。
申请执行人吴俊七与被执行人青岛金祥云汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄民初字第4299号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付423800元。在执行过程中，当事人达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第4299号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月九日
书记员 张坤华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03819号
原告：王某某，男。
被告：张某，女。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 金 丹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姜女杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第103号
上诉人（原审原告）：杭州宝腾实业有限公司。
法定代表人：陈高能。
被上诉人（原审被告）：鲁杰。
上诉人杭州宝腾实业有限公司（简称宝腾公司）因与被上诉人鲁杰劳动争议纠纷一案，不服杭州江干区人民法院（2013）杭江民初字第1733号民事判决向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，鲁杰在宝腾公司从事重油销售工作。2013年4月30日，鲁杰向宝腾公司提出辞职。2013年5月2日，宝腾公司法定代表人陈高能在《宝腾公司鲁杰2012年1月1日至2013年1月20日考核奖励》一表中签字，并加盖宝腾公司财务专用章，上述表格载明：鲁杰应奖励55832.34元，其他奖励14167.66元，合计奖励70000元，截至2013年5月2日，经协商宝腾公司付清鲁杰2-4月份工资以及2012年的奖金先付贰万元整，余款（伍万元）在2013年6月底前付清，以款至鲁杰银行卡为准，等等。鲁杰亦在上述表格中签字。后宝腾公司与鲁杰结清工资并支付鲁杰2012年奖金2万元，但未再支付鲁杰其他款项。
另查明，鲁杰曾以宝腾公司为被申请人向杭州市江干区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求宝腾公司支付2012年1月1日至2013年1月20日奖金5万元。2013年10月18日，杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出江劳仲案字［2013］第315号仲裁裁决，裁决：宝腾公司支付鲁杰奖金5万元。嗣后，宝腾公司不服上述裁决起诉至原审法院，请求：1、不予支付鲁杰奖金5万元；2、鲁杰返还宝腾公司32240.8元；3、本案诉讼费用由鲁杰承担。
原审法院认为，《宝腾公司鲁杰2012年1月1日至2013年1月20日考核奖励》加盖有宝腾公司财务专用章，并由宝腾公司法定代表人陈高能签字确认，亦即宝腾公司认可了上述表格中所载明的鲁杰2012年1月1日至2013年1月20日合计奖励为7万元。宝腾公司主张奖励金额未扣除表格中罗列的“扣：扣承兑82240.80”一项并无依据，原审法院不予采纳。因宝腾公司未按期支付奖金余款5万元，现鲁杰向宝腾公司主张上述费用，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、宝腾公司支付鲁杰2012年1月1日至2013年1月20日奖金余款人民币5万元，于判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回宝腾公司的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币5元（已交纳），财产保全费人民币520元，由宝腾公司负担。宝腾公司应负担的财产保全费520元应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
宣判后，宝腾公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院理应在宝腾公司起诉的诉讼请求范畴内审理并予以判决，现原审法院超诉请范畴判决，严重违反法律规定，导致错误裁判。为维护宝腾公司的合法权益，特提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持宝腾公司的诉讼请求。
鲁杰辩称：宝腾公司的上诉事实与理由缺乏依据，不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
宝腾公司、鲁杰在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审法院查明的事实相符。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”可见，劳动争议案件经劳动仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，无论是对仲裁裁决的全部或部分不服，只要一方当事人提起诉讼，劳动争议仲裁裁决对双方当事人就不具有约束力，故在诉讼中，法院应就全案进行全面审理。本案中，原审法院的判决虽已超出宝腾公司的请求范围，但是并未超出鲁杰在仲裁阶段请求的范围，因此，原审判决并非超诉请判决。综上，宝腾公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宝腾公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 石 磊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 斌
玉树州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青27民初9号
原告（反诉被告）：夏铁宁，男，汉族，1957年4月14日出生
委托代理人：白明，青海松海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：肖志平，男，汉族，1971年5月11日出生
委托代理人：陈文仓，青海玉兴律师事务所律师。
被告：中国隧道集团一处有限公司玉共公路第八项目部
本院在审理夏铁宁、肖志平、中国隧道集团一处共玉高速公路第八项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）夏铁宁向本院提出撤诉申请；被告肖志平（反诉原告）向本院提出撤销反诉的申请。
本院认为，将肖志平作为本案被告不适格。涉案的《建设工程施工合同》的一方为四川巨龙实业有限公司，而非肖志平。肖志平只是该公司的在施工期间的委托代理人，故在此直接以肖志平作为当事人不适格。同时，将中国隧道集团一处有限公司玉共公路第八项目部追加为被告不适格，该项目部属中国隧道集团一处为完成涉案工程临时设立，没有独立的法人资格，不具有独立诉讼行为能力，不能作为当事人参加诉讼。应当以设立该项目部的独立法人为案件当事人。本院释明当事人后，原告夏铁宁、被告肖志平以变更正确的诉讼当事人为由向本院提出撤诉的申请，该申请依法有据，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏铁宁撤回起诉、准许被告肖志平撤回反诉。
本案本诉与反诉案件受理费全部予以免除。
审 判 长 格来次昂
审 判 员 春 华
助理审判员 达哇永吉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 达哇卓玛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3560号
罪犯胡某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人胡某犯合同诈骗罪，判处十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月9日起至2021年3月8日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯胡某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2619号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：杨凤雨，男，1968年8月15日出生，住天津市静海县。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李军凯。
原告王欣与被告杨凤雨、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执2044号
福建省福安市东方房地产有限公司：
本院作出的（2015）安民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，但你尚有诉讼费132元未缴纳。本院民事审判庭已将该案移送立案庭立案执行。现限你收到本通知之日起五日内向本院缴纳，拒不履行的，本院将依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条之规定对有关人员（被执行人是个人的，对象为被执行人或者其法定代理人，被执行人是单位的，对象为该单位的主要负责人或者直接负责人）予以罚款（罚款金额个人为十万元以下，单位为五万元以上一百万元以下）、拘留（期限为15日以下），且你应承担被本院纳入失信被执行人名单的风险。
特此通知
二〇一七年八月四日
上述款项可缴入以下帐户：
开户行：中国工商银行福安市支行帐号：14×××37
收款单位：福安市人民法院
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民初字第3275号
原告宣威市农村信用合作联社。
地址：宣威市城双路33号。
法定代表人应红诚，该社理事长。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵应灿，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，宣威市人，现住址不详。
被告王彦芹（系被告赵应灿之妻），女，1977年2月2日出生，汉族，农民，宣威市人，现住址不详。
被告徐元森，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，宣威市人。
被告张仁艳，男，1986年2月18日出生，彝族，农民，宣威市人。
被告马绍本，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，宣威市人。
原告宣威市农村信用合作联社与被告赵应灿、王彦芹、徐元森、张仁艳、马绍本金融借款合同纠纷一案，因被告赵应灿、王彦芹现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告赵应灿、王彦芹送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向二被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币4442元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 周志超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1891号
罪犯候介初，男，1979年1月24日生，汉族，湖南省张家界市慈利县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年1月5日作出（2014）珠香法刑初字第2701号刑事判决，认定被告人候介初犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯候介初端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年8月19日上午11时许被告人侯介初携带一把匕首，在珠海市吉大海滨北路景山公园南门上山石阶路口伺机抢劫，发现被害人周银艳独自一人从景山公园山顶平台下来后，便从被害人周银艳的后面，用匕首顶住被害人周银艳的脖子，对被害人周银艳实施抢劫，当发现被害人周银艳身上并无发现现金后，逐将被害人周银艳劫持到景山公园的树林内，人被害人周银艳到电话给其堂姐周梅花，要求周梅花那现金人民币以万元赎被害人周银艳。周梅花接到被害人周银艳的电话后立即报警被告人侯介初抢走被害人周银艳的背包一个，内有华为牌手机一台（价值人民币41元）佳能相机一台（价值人民币3535元）。当日14时许，公安民警在约定地点将被告人侯介初当场抓获，并从其身上缴获被害人周银艳被抢走的背包一个。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币25.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯候介初在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯候介初减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第1904号
申请执行人长兴五鑫机电设备有限公司。
法定代表人：何碧雄。
被执行人潘文华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长泗商初字第62号民事判决书，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘文华银行存款人民币12181.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宗建
二〇一三年七月十五日
书记员 金 晖
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商初字第00162号
原告田志才。
被告晋州市北方装饰材料厂。住所地晋州市槐树中学东行500米路南。
本院在审理田志才与被告晋州市北方装饰材料厂确认合同无效纠纷一案中，原告田志才于二〇一四年七月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田志才撤回对被告晋州市北方装饰材料厂的起诉。
案件受理费减半收取80元减半收取为40元，由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一四年八月十二日
书记员 严 贝
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第1392号
原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：袁仕强。
委托代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
被告：中山市古镇古德莱灯饰门市部，经营场所：广东省中山市。经营者吴晓容，女，1979年12月7日生，汉族，身份证住所地广东省江门市江海区。
委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
原告中山市琪朗灯饰厂有限公司诉被告中山市古镇古德莱灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童世梅、被告的委托代理人杨少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是涉案专利权人。2015年3月，原告发现被告在其商店内悬挂多款侵权产品，经致电告知，被告仍未停止侵权，原告遂向中国中山（灯饰）知识产权维权中心投诉。该中心在被告处查获了侵权产品三套。经该中心组织调解，双方未达成调解协议。请求判令被告：1、停止生产、销售、许诺销售侵害原告外观设计专利权的产品；2、赔偿经济损失5万元并承担案件诉讼费。
被告答辩：原告专利权存疑。维权中心来调查时，被告已说明没有生产、销售和许诺销售，更没有生产模具。被调查到的是样板。被诉产品实施的是现有技术，是专利号为201230xxxx.8“灯（P8012）”外观设计专利。
经审理查明：原告是涉案外观设计专利ZL20123xxxx.7“灯头（MD1202214）”的专利权人。该专利申请日是2012年8月30日，授权公告日为2012年11月7日。专利费用已缴至2015年8月6日。该专利设计图片如本判决书后之附图1。
2014年11月4日国家知识产权局出具的《外观设计专利权评价报告》初步结论为：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。具体说明提及：本专利和其中一个对比设计的“差别首先在于本专利灯头分为明显的上下两层，其中一层为透光部分……其次本专利缺口部分的两端线条设计十分的圆环……从检索到的现有设计看，灯头部分采用环形设计十分常见，在环形灯头上带有缺口的设计也不鲜见，对此一般消费者应当具有一定的了解和认知。”
原告与被告曾有侵害专利权纠纷。2015年3月25日，原告向中山市知识产权局、中国中山（灯饰）知识产权快速维权中心请求处理该纠纷。同年3月27日，该局和该中心在被告处勘验检查，登记了三头吊灯和五头吊灯各一套涉嫌侵权的产品，并拍照保全证据。在勘验现场，被告的经营人员称“（这些产品）是我门市从2015年3月中旬才挂在门市开始展示，是2014年10月的灯博会上买回来的样板，我门市没有销售过，也没有生产和生产模具。”
上述产品外观如本判决书后之附图2，此两款产品都是由独立的“C”形灯头按照不同方式自由组合而成。将“C”形灯头与原告专利设计对比，两者均为带缺口的环形，缺口圆滑。两者差异为：1、被诉产品环形的上部直径与下部直径相比较小，原告专利设计环形的上部与下部直径相同；2、被诉产品无上下层分割，原告专利设计分为背光和透光上下两层。
另查明，原告委托相同代理人在本院同时另立两案，分别指控另外的经营者侵害其本专利权，本院进行同步一并审理。被告为吴晓容成立于2014年6月12日的个体户，注册资本1万元，经营范围销售照明灯具、LED产品，所属行业为灯具零售。被告在本案诉讼中提交的现有设计为ZL201230xxxx.8“灯（P8012）”外观设计专利，该专利申请于2012年3月16日，公开于2012年8月29日，其设计如本判决书后之附图3。
以上事实，有《外观设计专利证书》、专利收费收据、《外观设计专利权评价报告》、中山市知识产权局中国中山（灯饰）知识产权快速维权中心现场勘验笔录和图片、个体户机读档案登记资料和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告是涉案外观设计专利权人。该专利目前处于有效状态，原告的专利权受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。被告如对该专利权的有效性持有异议，可依法向国家知识产权局专利复审委员会请求无效宣告，不属法院在本案中的审理范围。
原告与被告在本案诉讼之前已有侵权纠纷，经中山市知识产权局中国中山（灯饰）知识产权快速维权中心现场处理未果。根据该局该中心的勘验笔录和图片，被告在经营场所中展示由“C”形灯头组合而成的灯具，应认定被告许诺销售了这些产品。至于原告另指控被告制造销售这些灯具，没有充分证据证明，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。进行对比判断时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉上无实质性差异的，应当认定两者近似。根据原告专利的评价报告，环形、带缺口的灯头在现有设计中并不鲜见，属于惯常设计。该专利区别于现有设计的特征在于上下分层、缺口部分的两端线条圆滑。经审查，被告许诺销售的“C”形灯头与原告专利设计均为带缺口的环形，缺口圆滑，但差异为环形的上部与下部是否直径相同、尤其产品设计有无上下层分割。这些差异正存在于原告专利与现有设计的区别之处，会在被诉产品与原告专利的对比上产生整体视觉上的显著影响。因此，本院认定两者不相同也不近似，即被诉产品不落入原告专利保护范围。鉴于此，本院不再评述被告的现有设计抗辩。
综上所述，由于被诉产品不落入原告专利保护范围，被告的行为不侵害原告的专利权，原告提出的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中山市琪朗灯饰厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告中山市琪朗灯饰厂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 曾淑仪
二〇一五年十二月二十一日
法官助理冯海青
书 记 员 高 允
附图1：
“A”部分所示为透光。
附图2：
附图3
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第298-1号
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。
法定代表人陈伟。
被告阿巴斯江.阿卜杜外力，男，1995年10月8日出生，维吾尔族，无业，住新疆且末县埃塔北路
被告杨春，男，1994年10月9日出生，回族，无业，住宁夏同心县丁塘镇镇。
被告岗亮，男，1993年3月3日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告开依赛尔江.图尔迪，男，1995年5月30日出生，维吾尔族，住新疆且末县琼库勒乡。
本院在适用简易程序审理原告宁夏贻岱信息咨询有限公司诉被告阿巴斯江.阿卜杜外力、杨春、岗亮、开依赛尔江.图尔迪民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 罗 江
二〇一五年十月二十六日
书记员 程建红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1030号
原告：朱佳宜，女，1953年1月12日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇方上村。
委托代理人：韩红生，保定市嘉华法律服务所法律工作者。
被告：韩霜，男，1984年9月17日出生，汉族，住保定市新市区石家庄村。
被告：郭银，男，1987年5月6日出生，汉族，住保定市新市区尹庄村***号。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市竞秀区仁和公寓底商第12号。
负责人：贾洪杰，该公司经理。
委托代理人：康永，该公司员工。
原告朱佳宜与被告韩霜、郭银、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳宜及其委托代理人韩红生，被告韩霜、郭银、保险公司的委托代理人康永等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失56317元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月17日19时30分，被告韩霜驾驶冀F215**轻型货车，沿满城区宏昌大街自北向南行驶至工商局路口处左转弯时，与对向行驶骑山地自行车的原告发生事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送到满城区医院住院治疗19天后出院。此事故经满城区公安交警大队认定，被告韩霜负事故的全部责任，原告朱佳宜不负责任。经查，被告的肇事车在被告保险公司投有交强险，该事故发生时该保险在保期内。
被告韩霜、郭银承认原告在本案中所主张的事实，提出自己在原告住院期间为原告垫付了医疗费8500元，请求保险公司返还。
被告保险公司提出，要求核实被告车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效、按期年检。在其双证合法的前提下，同时不存在其他免除保险责任的情形，对原告合理合法的损失在交强险限额内承担责任。本案鉴定费、诉讼费等间接损失被告不负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张本次事故造成其住院19天，花医疗费7775.97元，被告韩霜提出自己垫付了2000元，并向交警部门交事故押金10000元，原告从交警部门支取6500元。被告保险公司对此项证据认可。原告主张护理费9243元，住院期间由其儿媳赵艳丽护理，赵艳丽系满城区鑫雷纸制品厂职工，月收入3500元。要求住院期间的护理费2223元，出院后护理费主张60天7020元。并提出了赵艳丽工作单位的误工证明、工资表、营业执照复印件。被告保险公司提出，原告未提供护理人员的身份证明，不足以证实赵艳丽与原告有亲属关系，且没有劳动合同，提供的考勤表均为原件，这与客观实际不符，因为该原件应为企业存档的资料，对于护理期只认可45天。原告主张交通费300元，提供了票据30张，被告保险公司认为金额过高，请求由法院酌定。原告主张住院伙食补助费1900元，每天按100元，按住院19天计算。被告保险公司只认可每天50元。原告主张营养费每天50元，共计950元。被告保险公司对此不认可，只认可每天15元。原告主张做鉴定时支付270元取片费，鉴定费1840元，被告保险公司不认可。原告主张伤残赔偿金23838元，依据保定市法医医院司法鉴定书，按全省农村年收入11919元计算20年。被告保险公司提出原告在发生事故时已满64周岁，在计算时应按16年计算。原告还主张精神损害抚慰金10000元，被告保险公司只认可3000元。原告主张山地自行车损失200元，未提供证据，被告保险公司不认可。
另查明，被告郭银的肇事车辆在被告保险公司投有交强险。本事故属于保险事故。河北省2017年度交通事故损害赔偿参照标准：农村居民可支配收入11919元，居民服务业收入35785元。
综上本院认定原告的损失：住院费7775.97元，有证据证实，原、被告均认可被告韩霜垫付了8500元，本院对此予以认定。原告住院期间19天由其儿媳陪护，原告的证据不足以证实其属于固定收入，故可按全省上一年度居民服务业平均收入35785元按60日的护理期计算护理费，即5882.5元（35785元÷365天×60天）。原告主张交通费300元，根据本事故实际情况应予认定。住院伙食补助费应按每日100元，按住院19天计算，即1900元(19天×100元)。原告的营养费应按50元，住院19天计算，即950元(19天×50元)。原告已年满64岁，其伤残赔偿金应按上一年度全省农村居民可支配入11919元按16年计算，即19070元（11919元×16年×10%）。原告被致残十级，其精神损失费可酌定4000元。原告为做鉴定支付取片费270元，鉴定费1840元，有票据证实，应予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》和有关司法解释有关规定，机动车发生交通事故以后，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由行为人赔偿。据此规定，被告保险公司应在交强险限额内承担原告住院费、伙食补助费、营养费等10000元，护理费5882.5元，交通费300元，伤残赔偿金19070元，精神损失费4000元，车损100元，共计39352.5元。对超出交强险部分，被告韩霜、郭银承担原告的营养费、取片费、鉴定费等2735.9元（12735.9元-10000元）。对被告韩霜所垫付的8500元原告的获赔后应返还给被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱佳宜住院费、伙食费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、自行车损失费等39352.5元。
二、被告韩霜、郭银赔偿原告朱佳宜的营养费、取片费、鉴定费损失2735.9元。
三、驳回原告朱佳宜的其它诉讼请求。
（上述赔偿款于本判决生效后15日内付清，上述赔偿款到账后原被告互相折抵后，原告再返还被告韩霜5764.1元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取582.5元，由被告韩霜、郭银负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜兰涛
二〇一七年八月四日
书记员 王艺颖
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1073号
原告徐金兰，女，汉族，1959年12月4日出生。
被告淮安金鹰国际购物中心有限公司。
法定代表人邵勇，该公司总经理。
本院在审理原告徐金兰诉被告淮安金鹰国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐金兰向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐金兰的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金兰负担。
审判员 许 霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 曹瑞雪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执异字第00007号
案外人王春伟，女，1976年3月11日出生，汉族，朝阳供电公司职员，住所地＊＊＊＊＊。
申请执行人王清山，男，1964年1月9日出生，汉族，个体，住所地＊＊＊＊＊。
被执行人朝阳鹏博实业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人孙朋，总经理。
本院在执行申请执行人王清山与被执行人朝阳鹏博实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王春伟于2015年7月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王春伟称，关于你院受理申请执行人王清山与被执行人朝阳鹏博实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王清山向你院申请财产保全，你院查封了被执行人朝阳鹏博实业有限公司卖给我的位于朝阳市开发区长江路六段长江花园13号楼＊＊＊＊和＊＊＊＊商业网点，因为这些房子的所有权是我的。现提出异议，请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，申请执行人王清山与被执行人朝阳鹏博实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王清山于2015年1月8日向朝阳市龙城区人民法院申请查封被执行人朝阳鹏博实业有限公司价值300万元的财产。朝阳市龙城区人民法院于2015年1月9日作出了（2015）朝龙保执字第00006号执行裁定书，裁定如下：查封长江花园，13#楼产籍号：＊＊＊＊，＊＊＊＊，＊＊＊＊，＊＊＊＊，＊＊＊＊，＊＊＊＊，＊＊＊＊，＊＊＊＊，＊＊＊＊，＊＊＊＊不得登记、过户、买卖、抵押、赠予等。2015年2月16日案外人王春伟与被执行人朝阳鹏博实业有限公司分别签订了，位于长江路六段的长江花园＊号楼＊层＊号、＊号（产籍号：＊＊＊＊，＊＊＊＊）［长江花园］商网购房协议，并于当日领到了房子的钥匙。2015年4月10日案外人王春伟将涉案争议的房屋出租，并签订了房屋出租协议，2015年4月15日案外人王春伟与朝阳市万家兴物业管理有限公司签订了商网物业管理协议，2015年5月4日案外人王春伟分别交纳了取暖费、物业费、垃圾清运费、水电费、装修咨询管理费，但未办理房屋产权登记手续。这些房屋与在本院上述查封房屋范围内。现提出异议，请求法院解除对上述房产的查封。
上述认定的事实，有朝阳市龙城区人民法院作出的（2015）朝龙民二初字第00269号民事调解书，案外人王春伟与被执行人朝阳鹏博实业有限公司签订的［长江花园］商网购房协议及房款收款收据，案外人王春伟与朝阳市万家兴物业管理有限公司签订的商网物业管理协议及取暖费、物业费、垃圾清运费、水电费、装修咨询管理费收款收据，房屋出租协议书，申请执行人王清山、案外人王春伟的陈述等载卷为证。
本院认为，依申请执行人王清山的申请本院于2015年1月9日查封了被执行人朝阳鹏博实业有限公司该涉案争议的商品房，2015年2月16日被执行人朝阳鹏博实业有限公司将法院查封的部分涉案争议的商品房卖给了案外人王春伟并签订了［长江花园］商网购房协议，被执行人朝阳鹏博实业有限公司将法院查封的涉案争议的商品房在未经法院允许的情况下卖给了案外人王春伟其行为系违法行为，故案外人王春伟请求解除对涉案房的查封，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王春伟提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 红
人民陪审员 许 伟
人民陪审员 辛凤娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 乔雅楠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6357号
原告：李遂芹，女，汉族，1964年10月15日出生。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被告：张玉平，女，汉族，1966年6月20日出生。
被告：翟建利，男，汉族，1964年11月14日出生。
原告李遂芹与被告张玉平、翟建利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李遂芹及其委托诉讼代理人巴均瑞到庭参加诉讼，被告张玉平和翟建利经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李遂芹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还以原告名义借魏尕杰的人民币24万元;诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告张玉平雇佣的保姆。2014年8月14日，被告张玉平向魏尕杰借款，因魏尕杰要求借款人用住房抵押，张玉平无住房，就让原告顶名借款并承诺半年偿还，利息由张玉平偿付。同日签订了协议并进行了公证，该公证书具有强制执行效力。借款到期后被告张玉平没有履行承诺，导致魏尕杰申请人民法院强制执行。
被告张玉平缺席未答辩。
被告翟建利缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，魏尕杰作为（出借人）抵押权人、原告李遂芹作为（借款人）抵押人、被告张玉平作为保证人签订《抵押借款合同》一份，约定，魏尕杰向李遂芹提供借款24万元，借款期限为6个月，从2014年8月14日至2015年2月13日，利率为月息18‰，借款打入李遂芹在农业银行的账户；李遂芹以自己所有的巩房权证房产作为借款抵押物抵押给魏尕杰；由张玉平提供保证。同日，巩义市公证处出具了（2014）巩证经字第81号公证书，为上述《抵押借款合同》进行了公证。该公证书具有强制执行效力。同日，魏尕杰将24万元分两笔打入李遂芹的上述账户，李遂芹将24万元转入张玉平在中国农业银行的账户。
另查明，被告张玉平和被告翟建利于1987年4月10登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告李遂芹、被告张玉平和魏尕杰之间签订的《抵押借款合同》，虽然约定借款人为李遂芹，但李遂芹收到借款后，在借款当日又将24万元打入张玉平账户后，李遂芹和张玉平之间形成债权债务关系，张玉平应当偿还李遂芹的借款24万元。因被告张玉平和被告翟建利系夫妻关系，借款又发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉平和翟建利于本判决生效后十日内偿还原告李遂芹借款二十四万元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，诉讼费用合计5460元，由被告张玉平和翟建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号:开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 董亚恒
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李兆华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初921号
原告宁东生，男。
被告朱锋，男。
本院在审理原告宁东生与被告朱锋排除妨害纠纷一案中，原告宁东生于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁东生在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁东生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁东生负担。
代理审判员 谭满昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨钧铄
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初241号
原告：王少文，男，1965年11月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：王少伟，男，1984年3月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告王少文诉被告王少伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20立案受理后，依法由审判员林耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少文、被告王少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少文诉称：被告因资金紧张于2015年5月27日向原告借款人民币10万元，约定该笔借款于2016年5月27日还清，双方约定该笔借款月利息2%，借款期限届满之后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨后被告付还了部分本金及利息，现结欠本金9.62万元（截至2017年3月3日共计利息2.8万元，已在在被告预付的5万元中抵除）。请求判令：一、判令被告付还拖欠的借款本金9.62万元及利息（以月利息2%从2017年3月3日计付至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告王少文对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
二、被告常住人口登记卡复印件，证明被告的身份信息；
三、借条原件及复印件，证明被告于2015年5月27日向原告借款10万元，约定于2016年5月27日还清，借款利息月息2%，并由王广声提供担保的事实。
被告王少伟辩称：答辩人与原告双方本是朋友世交关系，答辩人因生意投资向原告借款人民币10万元。答辩人就原告提起的民事诉讼，答辩如下：一、对原告在诉讼中主张支付利息的说法不予认可，答辩人请求法院驳回原告主张利息的诉讼请求，借款时双方并没有约定利息，只有约定还款期限，从2015年5月27日至2016年5月27日还清10万元借款；二、答辩人分别于2015年12月20日还款5万元、2016年4月2日还款3万元、2016年7月3日还款2万元，因2015年12月20日付还原告5万元时原告没有开具收据，所以被告在2016年7月3日共计付清10万元时要求原告归还10万元的借条，但原告不予归还，也不肯出具收据，双方因此发生纠纷。
被告王少伟对上述事实在举证期限内未有提供证据。
经庭审质证，被告王少伟对原告提交的证据一、二无异议，本院对上述证据予以确认；对证据三部分内容有异议，称借条中“注：月息以2%计”系被告在借款后自己添加上去的，对其他证明内容无异议，本院对证据三载明的借款金额、期限、担保予以确认。
经审理查明：被告王少伟因生意投资需要于2015年5月27日向原告王少文借款10万元，由王广声提供担保，被告出具了其与王广声签名确认的借条交由原告存执，借条载明“向王少文借到人民币壹拾万元正，￥100000正，期限于2016年5月27日还清。注：月息以2%计。”原、被告确认上述借条被告与王广声签字确认时未有载明“注：月息以2%计”的文字，王少文确认上述文字系其在借款后自行添加，但主张借款时双方曾口头约定借款利率月息2%，其系以事实为依据进行添加的，称王少伟已履行了7个月的利息，王少伟对王少文上述主张不予认可，主张原、被告借款时并未有约定借款利息。
另查明：被告王少伟曾于2015年2月3日，以王林琼为担保向原告王少文借款10万元，约定2016年2月3日付还借款。原、被告均确认，被告于2015年12月20日付还借款5万元，2016年4月2日付还借款3万元，2016年7月3日付还借款2万元，共计付还借款10万元。原告主张上述还款系分别偿还2015年2月3日15万元借款及2015年5月27日10万元借款的利息及部分本金，王少伟主张上述还款系对2015年5月27日10万元借款的还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方均应按照约定和法律规定履行义务。被告王少伟于2015年2月3日由向原告王少文借款15万元，于2015年5月27日向原告借款10万元，此后被告共计付还原告借款10万元，因15万元的借款在先10万元的借款在后，且被告10万元的还款尚不足以还清15万元的借款，因此该还款应认定系对2015年2月3日15万元借款的还款，即2015年5月27日10万元的借款被告完全未有履行还款义务。原、被告对上述10万元还款的主张本院均不予采纳。现原告要求被告履行还款义务，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，主张上述10万元借款双方曾口头约定借款利率月息2%，并在借款后自行在借条中加以注明，被告对此予以否认，原告亦未有提交证据证实双方曾就借款利率进行口头约定，本院对原告的利息主张不予采纳，该笔借款应认定为未有约定借期利息，利息可从借款逾期之日起按年利率6%计付至全部借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王少伟应于本判决生效之日起七日内付还原告王少文借款本金10万元及相应利息（利息以本金10万元从2016年5月27日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102.50元由被告负担，原告已先垫付，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 林耀文
二〇一七年五月三日
书记员 黄泽丰
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第486号
申请执行人卢启逸，男，汉族，职工，住福建省永定县。
被执行人卢秋成，男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人卢启逸与被执行人卢秋成民间借贷纠纷一案，申请执行人卢启逸依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2547号民事调解书于2014年2月19日向本院申请强制执行。本院于2014年2月25日立案执行，并于2014年2月27日向被执行人卢秋成发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人卢秋成名下仅有位于坎市的房产，此房产本院已冻结，因此房产与他人房产一并捆绑抵押给农业银行，抵押金额270万元，现抵押未到期，抵押到期后，本院再进行处置。除此之外，被执行人卢秋成无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已经通过12368短信平台告知申请执行人。申请人未提出异议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2547号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第486号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年八月二十日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第486号
申请执行人潘金莲，女，1969年5月17日出生，汉族，住永春。
被执行人郭丽梅，女，1981年3月12出生，汉族，住永春。
申请执行人潘金莲与被执行人郭丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2700号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年八月八日
书记员 黄升志
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第229号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人辜某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人辜某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人辜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日22时许，被告人辜某某在本区乐都路XXX号领悦广告店内，窃得被害人俞某粉色三星牌手机1部（价值人民币1，426元）后逃逸，嗣后其将该手机赠与方某某。
2014年6月26日13时许，被告人辜某某于本区真玉路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获，赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人辜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人方某某的证言，监控录像截图，发还清单，照片，鉴定结论书，劳动教养决定书，公民身份证复印件，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辜某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人辜某某当庭自愿认罪，且涉案物品已被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人辜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。