wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终936号
上诉人（原审被告）焦作众合未来铝业有限公司。住所地：焦作市马村区。
法定代表人冯拥军，系该公司总经理。
委托代理人刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯国强，男，1971年8月22日出生，汉族。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
上诉人焦作众合未来铝业有限公司（以下简称未来铝业公司）与被上诉人侯国强买卖合同纠纷一案，侯国强于2015年10月15日向河南省焦作市马村区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、未来铝业公司退还违约占用侯国强的购货款137060.88元，赔偿因其违约给侯国强造成的经济损失19236.75元（�人民银行贷款利率0.6%从2013年10月17日计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由未来铝业公司承担。原审法院于2015年12月12日作出（2015）马民二初字第00207号民事判决，未来铝业公司不服，向本院提起上诉。本院2016年3月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。未来铝业公司的委托代理人刘红兵、侯国强及其委托代理人李国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月13日，原、被告经协商，原告以68元／吨的价格在被告处购买石膏粉3000吨。原告按约向被告支付了204000元，被告为原告出具了收据及材料卡片。当原告拉货984.4吨，尚余2015.6吨时，被告以其法定代表人更换为由拒绝供货，纠纷成诉。
原审法院认为：原告和被告，虽未订立书面合同，但经协商一致达成的合意，是双方的真实意思表示，�合同真实、合法、有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，原告按约向被告支付了204000元，被告应按约履行供货义务，但在原告拉货984.4吨，尚余2015.6吨时，被告以其法定代表人更换为由拒绝供货，是被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告可解除合同。因原告未提交其行使解除合同的证据，原告提起诉讼的方式可以视为原告行使解除权的一种行为方式，该合同应予解除，尚未履行的合同内容终止履行。合同解除后，原告可以要求返还提前支付的货款，并有权要求赔偿损失，赔偿损失应从被告拒绝供货时开始计算。故对原告要求被告退还违约占用原告的购货款137060.88元，赔偿因其违约给原告造成的经济损失的诉讼请求，但原告在计算时存在错误，应为137060.80元，对于该部分诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院判决：1、被告焦作众合未来铝业有限公司返还原告侯国强预付的货款137060.80元，赔偿因其违约给原告造成的经济损失（以本金137060.80元按中国人民银行贷款利率从2013年10月17日计算至给付之日止）。2、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费3436元，由被告焦作众合未来铝业有限公司承担。
未来铝业公司上诉称：被上诉人没有证据证明上诉人拒绝其提货，一审法院又是如何认定从2013年10月17日起上诉人赔偿被上诉人的经济损失呢？材料卡片只是记录被上诉人某年某月拉走多少货的凭证，不能据此认定上诉人何时构成违约，因为何时拉货是被上诉人的权利，一年不来拉也可以。一审法院想当然地认为上诉人从2013年10月17日起就应当赔偿损失是没有任何法律依据的。综上，一审法院判决错误，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人关于经济损失的诉讼请求；本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
侯国强答辩称：一审中，上诉人已承认因为其法定代表人的变更，所以拒绝供货。一审上诉人缺席，所以其对被上诉人的主张放弃质辩的权利，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决上诉人赔偿因其违约给被上诉人造成的经济损失有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，未来铝业公司的主张同其上诉理由。
针对上述争议焦点，侯国强的主张同其答辩意见。
二审庭审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，对合�是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，从侯国强最后一次拉货至其起诉已近两年，未来铝业公司没有提供证据证明合同未履行是由于侯国强的原因造成的。同时，在未来铝业公司原审提交的答辩状中，其明确承认是由于其法定代表人的变更而拒绝履行供货义务。基于上述理由，原审判决未来铝业公司从2013年10月17日起按照中国人民银行贷款利率赔偿因其违约给侯国强造成的经济损失，理由证据充分，本院依法予以维持。未来铝业公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3436元，由焦作众合未来铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 亮
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵文培
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00796-7号
解除保全申请人：宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司。组织机构代码05813928-3。住所地宜昌市猇亭区金猇路4-1号。
法定代表人曾亭亭，该公司总经理。
被申请人：叶铸，男，汉族，1964年3月29日出生，住。
被申请人：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥渠水路28号，组织机构代码70913578-9。
法定代表人匡建华，董事局主席。
本院在审理宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司诉叶铸、四川星星建设集团有限公司、四川星星建设集团有限公司宜昌分公司（审理中已注销登记，丧失诉讼主体资格）、周光勇小额借款合同纠纷一案中，已根据申请人申请作出保全裁定，冻结叶铸、四川星星建设集团有限公司、四川星星建设集团有限公司宜昌分公司在湖北鸿艺投资有限公司的工程款600万元，并对案外人王复民为原告提供保全担保的财产进行了查封。申请人于2017年11月16日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。对保全担保财产的查封，也应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对叶铸、四川星星建设集团有限公司、四川星星建设集团有限公司宜昌分公司在湖北鸿艺投资有限公司的工程款600万元的冻结；
二、解除对本案保全担保财产即所有权人为王复民、所有权证号为宜市房权证、位于宜昌市夷陵大道338-1-2001号的房屋的产权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓希桥
二〇一七年十一月十七日
书记员 严雪丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18270号
原告贺栋棋，男，汉族，1997年8月8日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告贺栋棋诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告贺栋棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贺栋棋撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告贺栋棋负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2150号
原告：冯春学，男，1965年7月25日出生，汉族，开鲁县人,初中文化，农民。
被告：康清明，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。
被告：安红丽，女，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告冯春学诉被告康清明、安红丽民间借贷纠纷一案中,原告冯春学于二0一七年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春学的撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯春学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告冯春学负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年五月五日
书记员 吴丹丹
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1820号
被执行人李光也，男，汉族，22岁，小学文化，出生于＊＊省＊＊市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2006年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
关于被执行人李光也盗窃罪一案，本院于2006年9月1日作出（2006）城刑初字第364号刑事判决，以李光也犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李光也现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李光也目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第364号刑事判决对李光也罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘思文
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2055号
原告陈永洲，男，汉族，1986年8月11日出生，身份证住址广州市。
委托代理人黄长明，系广东广信君达律师事务所律师。
被告高辉，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区，现住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人张自国，系湖南道宽律师事务所律师。
被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
委托代理人林莎，系湖南道宽律师事务所律师。
本院在审理原告陈永洲诉被告高辉、中联重科股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告陈永洲撤回起诉。
本案受理费1000元减半收取500元，由原告陈永洲负担。
审 判 长 罗利斌
审 判 员 余 洪
代理审判员 陆亮亮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 阮 岸
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5212号
原告池善烟，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被告林承康，男，1985年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告池善烟与被告林承康房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池善烟到庭参加诉讼，被告林承康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告池善烟诉称，2015年4月10日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将其名下坐落于福州市仓山区浦上大道泰禾红峪A12#709房屋租赁给原告，租期自2015年4月12日至2017年4月11日止，月租金1400元，包括原告每月向电信缴纳的50元网络费和租金1350元。原告在签订房屋租赁合同之前向被告支付了押金2800元。租赁合同签订后，原告依约向被告支付了房租等费用，但被告却出现各种违约行为，包括签订租赁合同时，承诺安装的空调、电视未及时安装。被告找到愿意出更高租金的租客后，就想方设法要终止与原告的租赁合同。原告考虑到自己在涉案房屋租住得时间不长，便答应终止租赁合同。被告同意向原告退还押金、一个月租金等费用，但被告至今仍拒绝退还。现诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方于2015年4月10日签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告支付违约金1400元；3.被告向原告返还押金2800元；4.被告向原告返还2015年7月16日至2015年8月15日租金1400元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩意见辩称，原告诉称被告未及时安装空调、电视，想方设法终止与原告租赁合同的说法与事实不符；原、被告签订的合同期限为二年，原告在未与被告协商情况下擅自搬离承租房屋，已构成违约，应承担被告的损失并赔偿违约金。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.《房屋租赁合同》，证明原、被告存在租赁关系，双方约定租期自2015年4月12日起至2017年4月11日止，月租金1400元，原告向被告支付押金2800元；若有一方违约，违约金为一个月租金；
2.中国建设银行客户交易查询单、3.微信聊天记录、4.支付宝交易记录，证明原告如约向被告支付押金、租金；被告将房屋另行转租给他人以及原告为被告办理宽带网络并由原告支付宽带费的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与事实具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
2015年4月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将坐落于福州市仓山区浦上大道泰禾红峪A12#709房屋出租给原告，租期自2015年4月12日至2017年4月11日止，每月租金1400元，于每月11日前支付；被告收取押金2800元；任何一方未能履行合同约定的条款或违反国家有关法规，另一方有权解除合同，所造成的损失由责任方承担；如一方需提前终止合同，应提前一个月告知对方，并赔偿另一方相当于一个月的租金作为违约赔偿金。
合同签订后，原告向被告支付了押金2800元，并按每月租金1400元标准（含原告代付的每月宽带费50元），向被告支付自2015年4月16日起共计四个月的租金。原告于2015年7月中、下旬搬离讼争房屋。
本院认为，原、被告于2015年4月10日签订的《房屋租赁合同》，系原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应予确认。原告主张被告未按约定及时安装空调、电视，已构成违约，但原告并未提供相应证据证实被告存在上述违约行为，故原告以被告未及时安装空调、电视为由，主张解除合同并要求被告支付违约金1400元的诉请，本院不予支持。根据原告提供的双方沟通记录来看，原、被告在2015年7月21日之后已协商一致解除合同，故被告应当将已收取的押金2800元以及2015年7月16日至2015年8月15日的租金返还给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告池善烟与被告林承康于2015年4月10日签订的《房屋租赁合同》解除；
二、被告林承康于本判决生效之日起十日内向原告池善烟返还押金2800元、2015年7月16日至2015年8月15日的租金1400元；
三、驳回原告池善烟的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内缴纳向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邱仕鹏
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第13-1号
申请执行人王长海，男，1940年10月16日出生，汉族。
被执行人王胜轩，男，1962年7月16日出生，汉族。
本院执行王长海申请执行王胜轩赡养费纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2318号
上诉人(原审原告):蒋则栋，男，1953年4月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘帅，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人(原审被告):济南金岩石材开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人:万红燕，经理。
委托诉讼代理人：井远宁，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人(原审被告):万红燕，女，1974年10月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：井远宁，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人(原审被告):王健，男，1954年6月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：井远宁，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人蒋则栋因与上诉人济南金岩石材开发有限公司（以下简称金岩公司）、王健、万红燕合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据蒋则栋与金岩公司、王健、万红燕签订的山场转让协议及补充协议约定的内容看，签约双方转让的标的物是金岩公司整体（包括开采、经营权、矿源、场地、房屋、机械设备、电子设备以及公司所有的一切物品），虽然协议中约定了转让价款付清后双方共同办理企业名称、企业法人、股东、矿山开采许可证、爆破证等证件的变更事宜，但是各方当事人均认可采矿许可证仍然办理在金岩公司名下，而非变更至蒋则栋名下，原审法院认定山场转让合同标的为矿山设备及相应采矿权，双方所签转让合同虽已成立，但根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条第（二）项、国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十条之规定，转让合同并未生效不当。重审时应重点查清本案所涉合同的性质、效力、合同履行情况及相关责任，损失如何认定等问题。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销章丘市人民法院（2016）鲁0181民初844号民事判决；
二、本案发回章丘市人民法院重审。
上诉人蒋则栋及上诉人济南金岩石材开发有限公司、王健、
万红燕分别预交的二审案件受理费各20454元予以退回。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一七年五月二十六日
书记员 王宪峰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7407号
原告李一×。
被告张××。
原告李一×诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张玉良独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李二×，现年19岁。因原、被告婚前缺乏了解，同时迫于父母压力，不得不与身患残疾的被告结婚。婚后因双方性格差异，长期生气吵架，原告曾7次起诉离婚，均被驳回离婚诉讼请求。2014年11月1日，原告在工地工作中右腿被砸成三节，构成重度残疾，已无法对被告尽扶养义务。为了生存，原告再次起诉离婚，请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告辩称，原、被告结婚时已互相了解，并不是迫于父母压力。原告曾数次起诉离婚属实，但系其有外遇所致，然而原、被告之间仍有感情，同时被告患有严重的疾病，生活不能自理，也需要原告的扶养养、照顾，虽原告现在身体行动存在不便，但终究会有所转变的，如离婚将导致被告生活无着落。所以原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李二×。被告婚前患有类风湿性关节炎，婚后病情逐渐加重，现为肢体二度残疾，生活基本不能自理。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，致使原告以夫妻感情彻底破裂为由，先后数次诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系，但均被法院判决驳回。2014年11月1日，原告在施工过程中，其右腿被砸伤，日常起居受到限制，同时由于被告日常自理亦受到限制，不能照顾原告生活，原告便雇佣异性李某进行日常护理，引发被告不满、猜疑，双方产生矛盾，致使原告再次诉至本院而成讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告自××××年结婚至今已共同生活多年，且生育有子女，因此双方的夫妻感情基础较好。现原告因事故右腿被砸伤，生活不能自理，需要扶助、照顾，被告也因肢体残疾需要扶助，原告在此情况下雇佣人员进行护理，被告应予理解。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任，相互爱护，注意自己的言行，夫妻感情是能够和好的，故对原告离婚之请求本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李一×离婚之诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张玉良
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 锐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1429号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：韩义，该行员工。
委托诉讼代理人：侯琳，该行员工。
被告：陈峰，男，1980年1月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行诉被告陈峰信用卡纠纷一案,本院于2017年03月06日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因无法通过其他方式向被告陈峰送达法律文书，则不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姜国云
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初1429号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。负责人：丁俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：侯琳，该行员工。被告：陈峰，男，1980年1月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于2017年4月9日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯琳到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、�令被告陈峰偿还借款本息、滞纳金、手续费合计11791.94元，其中本金9972.35元、利息1145.63元、滞纳金580.69元、手续费93.27（截至2017年2月1日），及自2017年2月2日起至实际给付之日止按协议约定的利息、滞纳金、手续费；2、判令被告陈峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月18日，被告陈峰向我行申请信用卡，2014年6月6日我行依照信用卡的有关规定向被告陈峰发放卡号为62×××55的信用卡，授信额度10000元。被告陈峰在激活使用上述信用卡透支消费后未能按约还款，经我行多次催收未果。截止2017年2月1日尚欠我行借款本息、滞纳金、手续费合计11791.94元。上列事实原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、卡号为62×××55的金穗贷记卡的消费流水单、账户信息明细、催收通知书、EMS特快专递单等证据予以证明。被告陈峰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年5月18日，被告陈峰在原告处申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《金穗贷记卡领用合约》第四条第2款约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第5款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种收复利”。在合约下方，双方约定了收费项目及收费标准等内容，其中滞纳�收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××55金穗贷记卡。被告激活使用贷记卡透支消费后，截至2017年2月1号被告陈峰计欠原告透支本金9972.35元，利息1145.63元、滞纳金580.69元，手续费93.27元。原告催收未果。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告在使用该贷记卡过程中消费，但未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费等违约责�。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金9972.35元，支付截至2017年2月1日止利息1145.63元、滞纳金580.69元，手续费93.27元，合计11791.94元，并支付自2017年2月2日起按领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，公告费560元，合计655元，由被告负担(原告已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a）。审 判 长  姜国云人民陪审员  董 杰人民陪审员  杜冬林二〇一七年六月三十日书 记 员  赵 雯附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执12号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区,组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：柳燕青，男，1985年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：钟玉婷，女，1995年1月8日生，畲族，住址同上。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柳燕青、钟玉婷行政非诉执行一案中，于2017年1月6日向被执行人柳燕青、钟玉婷发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月12日将被执行人柳燕青、钟玉婷纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月17日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一七年四月十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执12号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区,组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：柳燕青，男，1985年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：钟玉婷，女，1995年1月8日生，畲族，住址同上。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柳燕青、钟玉婷行政非诉执行一案中，于2017年1月6日向被执行人柳燕青、钟玉婷发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月12日将被执行人柳燕青、钟玉婷纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月17日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一七年四月十八日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第625号
罪犯傅冠忠，男，1974年3月3日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2007年5月17日作出（2007）荔刑初字第102号刑事判决，认定被告人傅冠忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2006年12月11日起至2017年6月10日止），并处罚金人民币10000元；继续向被告人傅冠忠追缴非法所得款人民币195000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年7月8日以（2010）泉刑执字第992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年12月11日起至2015年12月10日止）。福建省泉州监狱于2013年11月21日和2014年3月6日两次提出减刑建议书报送本院审理，本院分别于2013年12月13日以（2013）泉刑执字第1632号决定书，于2014年3月24日以（2014）泉刑执字第217号决定书将减刑建议书退回。现福建省泉州监狱于2014年6月6日再向本院提出泉监减（2014）375号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯傅冠忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯傅冠忠在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，积极履行财产刑；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖30分，2010年、2011年被评为监狱级改造积极分子，2012年受到年度表扬。累计缴纳罚金人民币8400元，退出非法所得人民币1500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯傅冠忠在本院两次决定不予减刑后的服刑期间，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，并继续积极履行财产刑。鉴于有莆田市涵江区江口镇人民政府出具的家庭困难证明，同时福建省泉州监狱亦出具家庭困难无接济的说明，结合罪犯傅冠忠的消费水平低，可认定其确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅冠忠减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5160、5161号
申请执行人周红莉，女，1984年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人钟克冬，男，1964年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人范朝平，男，1958年8月18日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人河南财源企业管理股份有限公司，住郑州市金水区福彩路与北环路交叉口山顶大厦8号楼501室。
法定代表人范朝平。
申请执行人周红莉、钟克冬与被执行人范朝平、河南财源企业管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初3129号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年5月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人范朝平名下位于郑州市金水区福彩路1号8号楼5层503号；郑州市金水区福彩路1号8号楼5层502号房屋两套以查封；
二、限被执行人范朝平于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李安永
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘世博
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第998号
原告易某某，男，生于1973年5月9日，汉族，农村居民。
被告沈某某，男，生于1961年4月10日，汉族，农村居民。
本院在审理原告易某某与被告沈某某请求确认人民调解效力一案中，原告易某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费62.5元，本院依法予以免交。
审判员 杨情孝
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈万辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01064号
原告：周盼盼，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张思清。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：席于林，该公司总经理。
委托代理人：刘海军。
被告：周利锋，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张海亮，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告周盼盼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、周利锋、张海亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周盼盼于2015年10月28日，向本院提出撤回对被告周利锋、张海亮起诉的申请。
本院认为：原告周盼盼自愿撤回对被告周利锋、张海亮的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周盼盼撤回对被告周利锋、张海亮的起诉。
审判员 周林林
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06035号
原告柳某某，女，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈某某，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告柳某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，原告柳某某于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柳某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告柳某某负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 瞿涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第277-2号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：王长江，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人王长江借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2013）吉农民督字第456号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年八月七日
书记员 刘 辉
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初67号
原告：何海燕，男，1964年2月11日出生，汉族，系兵团第五师八十八团五连职工。
被告：马斐，男，回族。
原告何海燕诉被告马斐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告何海燕到庭参加诉讼。被告马斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何海燕提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告饲料款40000元及利息2500元（2016年3月6日至2017年3月6日，共计12个月），合计42500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告马斐在我这里购买我种植的禽畜饲料，后经我们双方结算，赊欠的饲料款为40000元，2016年3月6日被告向我出具了一份欠条，承诺于2016年4月1日前还清，但拖至今日仍不归还。
被告马斐经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。
对原告的诉称及提供的证据，本院认定如下：2015年10月，被告马斐在原告何海燕处赊账购买了原告种植的禽畜饲料，后经双方结算，被告马斐于2016年3月6日向原告何海燕出具一份欠条，内容为：今欠何海燕饲料款40000元。于2016年4月1日前给予付清。
本院认为，本案原告何海燕按照约定向被告马斐提供了饲料，且双方对饲料款进行了结算，有被告马斐向原告出具的欠条为证，双方存在买卖关系，被告马斐理应按照约定履行给付义务。故原告何海燕要求被告马斐支付饲料款40000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付货款利息2500元之诉求，因欠条未载明支付货款利息，且原告又没有提供其他证据证实原、被告双方对货款利息有过约定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告马斐于本判决生效之日起十日内支付给原告何海燕饲料款40000元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431.25元，由被告马斐承担405.90元，由原告何海燕承担25.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一七年三月一日
书记员 苏比努尔·阿扎提
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终61号
上诉人（原审被告）吉安市第四建筑工程有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**号***幢。统一社会信用代码：913608027511060331。
法定代表人刘福海，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）钟燕军，男，1970年7月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原审被告钟圣昌，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
上诉人吉安市第四建筑工程有限公司（以下简称吉安四建）因与被上诉人钟燕军、原审被告钟圣昌买卖合同纠纷管辖异议一案，不服宜春市袁州区人民法院于2017年4月14日作出的（2016）赣0902民初5135号之一民事裁定，上诉至本院。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吉安四建上诉称：本案应当以发生争议时间而非签订时间作为认定标准。合同生效后其效力一直延续至合同结束，应以争议时间作为认定标准，双方发生争议时已有仲裁机构，应当移送宜春市仲裁委仲裁。故原审法院认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人钟燕军未作答辩。
原审被告钟圣昌未作陈述。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“双方当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”和《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，约定不明或没有约定的认定理应以合同成立时为准，吉安四建与钟燕军签订协议时宜春市仲裁委并未成立，故双方对仲裁机构的约定不明确，且未对仲裁条款达成补充协议的，该约定无效；其次，按照吉安四建和钟燕军签订的《协议书》第十条约定“……协商不成可诉讼至工地当地仲裁解决”，双方当事人未明确约定只能选择仲裁解决纠纷，钟燕军选择诉讼并未违反合同约定。故吉安四建的上诉请求于法无据，本院不予支持。
据此，原审裁定认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年七月二十五日
书记员 易 腾
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第12-1号
申请执行人新化县农村信用合作联社。。
被执行人肖叔付，男，1953年8月8日出生，汉族，村民。
被执行人罗美中，女，1960年5月6日出生，汉族，村民。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人肖叔付、罗美中不当得利纠纷一案，于2012年1月10日经新化县人民法院审结，该院（2011）新法民一初字第1545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人肖叔付、罗美中应返还申请执行人新化县农村信用合作联社25000元，并负担案件受理费215元。2013年12月23日，对被执行人罗美中采取强制措施，决定对其司法拘留了十五天，仍不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人肖叔付、罗美中的存款、房产等财产情况，被执行人肖叔付、罗美中无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人肖叔付、罗美中无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）新法民一初字第1545号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）新法民一初字第1545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾电新
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）新法执�第12-1号申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县梅苑开发区。被执行人肖某某，男，1953年8月8日出生，汉族，村民。被执行人罗某某，女，1960年5月6日出生，汉族，村民。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人肖某某、罗某某不当得利纠纷一案，于2012年1月10日经新化县人民法院审结，该院（2011）新法民一初字第1545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人肖某某、罗某某应返还申请执行人新化县农村信用合作联社25000元，并负担案件受理费215元。2013年12月23日，对被执行人罗某某采取强制措施，决定对其司法拘留了十五天，仍不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人肖某某、罗某某的存款、房产等�产情况，被执行人肖某某、罗某某无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人肖某某、罗某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）新法民一初字第1545号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）新法民一初字第1545号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审判�员曾均安代理审判员  刘胜林二〇一四年八月二十五日书 记 员  曾电新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第3号
原告：金＊＊，女，回族，生于19＊＊年＊月＊日，无固定职业，住＊＊市＊＊区＊＊南路＊巷＊号＊栋＊号。
被告：张＊＊，男，回族，生于19＊＊年＊月＊日，无固定职业，住＊＊市＊＊区＊＊南路＊巷＊号＊栋＊号。
原告金＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，原告金＊＊于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金＊＊的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊芳撤回起诉。
案件受理费150元（原告已交），因本案适用简易程序受理费减半收取，应收取受理费75元，由原告金＊＊负担。
审判员 刘春雷
二〇一五年二月十日
书记员 魏功琴
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第246号
罪犯王彦斌，男，1990年6月8日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2010年12月8日作出（2010）殷刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人王彦斌犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年六个月。2011年3月11日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王彦斌上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王彦斌于2009年12月24日至2010年2月3日，伙同他人在安阳县曲沟镇北曲沟东夏寨桥、殷都区郭流寺村西等地盗割通信电缆358米，价值19943.6元。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院以破坏公用电信设施罪，判处其有期徒刑六年六个月。罪犯王彦斌在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获连续表扬二次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王彦斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯王彦斌未履行民事赔偿义务，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年2月4日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 静
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1016号
原告：高振强，男，1987年6月16日生，住西丰县。
被告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路**号。
法定代表人：车文波，该社理事长。
委托代理人：杜兴馥，该社法律顾问。
原告高振强与被告西丰县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告高振强、被告委托代理人杜兴馥到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告撤销对我的征信不良记录的登记。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月5日，西丰县农村信用合作联社更刻信用社以我的名义给他人办理了一笔贷款，数额为4.5万元，还款时间为2013年3月4日。2017年春，我在沈阳打工办理信用卡时，发现我有不良记录。2017年7月31日，我回到更刻信用社复印了《借款凭证》，去人民银行复印了《个人信用报告》。该笔贷款我没有签过任何文字，我也没有拿到贷款，是信用社工作人员违规操作，违法办理才形成了该笔贷款。故请求法院依照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，判决确认该笔贷款合同无效，并撤销对我的不良征信记录的登记，被告承担诉讼费用。请法院予以支持。
被告辩称，2012年3月5日，原告的岳父张斌拿着原告夫妻的身份证、户口本、结婚证，借给第三人黄恒利，在西丰县农村信用合作联社更刻信用社贷款4.5万元，贷款后，贷款人向信用社偿还了部分利息，2013年12月25日后没有偿还利息及本金，故形成不良记录。对原告的诉讼请求，被告认为原告将身份证、户口本、结婚证交给其岳父进行贷款，贷款后，贷款已打入原告的银行卡中，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本案审理中，原告就其诉讼主张向本院提供证据及被告质证情况如下：
1、借款凭证复印件1页。其中高振强和张莹签名不是我们本人所签。被告质证意见：无异议。已经当庭决定予以采信。
2、个人信用报告。证明因该笔不良贷款，导致个人名誉权受损。被告质证意见：无异议。已经当庭决定予以采信。
被告就其辩论主张提供证据，原告质证情况如下：
3、更刻信用社工作人员所出具的情况说明一份。证明原告岳父将原告身份证、户口本、结婚证借给实际用款人黄恒利用于借款。经质证，原告提出异议：这份情况说明中的三个信用社工作人员是当时经手办贷款的人吗？如果不是，没有资格提供这份证据，另外张斌并不是我岳父，这个事实根本不对。经审查，该证据中所载明的事实客观存在，予以采信。
4、多笔交易查询记录。证明2012年3月5日，被告将4.5万元打入原告银行卡中。经质证，原告提出异议：这张银行卡不是我本人办理的，我并没有收到这张银行卡，这张卡办理时应该有我的签字，如果这个字不是我签的，我不承认是我贷的这笔钱，我要求被告信用社提供打款那张卡的办理手续。经被告庭后提交了2012年3月5日的开户申请以及2012年3月6日的取款凭条，与上述证据进行核对，可以证实被告确实于2012年3月6日将借贷资金打入户名为高振强的银行卡中，但是该银行卡的开户行为以及取款人均不是本案原告高振强所为。
经审理查明，2012年3月5日，案外人黄恒利以高振强的名义在被告下属的西丰县农村信用合作联社更刻信用社贷款45000.00元，并签订借款合同一份，合同约定：借款人高振强，担保人张莹（原告妻子）；借款金额肆万伍仟元整，执行利率10.44%，起息日2012年3月5日，到期日2013年3月4日；借款用途种植。合同签订当日，案外人以原告高振强的名义在被告信用社申请金信借记卡一张，被告下属的西丰县农村信用合作联社更刻信用社将借贷资金45000.00元打入该借记卡中，次日该款由案外人在被告下属的营业部取出并使用。此后案外人分别于2012年、2013年向被告结算过两次利息。后来因无力还款，贷款本息一直拖欠未能结清。被告依据借款合同记载的内容，将原告高振强逾期贷款信息登记在中国人民银行征信中心，形成原告的不良征信记录。原告于2017年7月31日经查询后与被告交涉未果，诉至本院。
另查明，据被告下属的更刻信用社三名员工出具的情况说明中记载：原告高振强及其妻子张莹的身份证件系由原告岳父张有良交给同村村民张斌，张斌又将相关证件转借给黄恒利，由黄恒利作为实际用款人到更刻信用社办理的借贷合同，并实际占有使用借贷资金。而据原告陈述当时因张斌是办理保险的，原告夫妻准备办保险将相关身份证件交给了张斌。根据以上当事人陈述及证据材料可以确定原告及其妻子的身份证件系通过张斌转交到黄恒利手中，并由黄恒利冒用原告夫妻的名义签订了案涉的借款合同。
本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为应当具备的要件是行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗。本案被告出借贷款的行为应该是一种规范的民事法律行为，作为金融从业机构更应在签订借款合同时尽到审慎的义务，并追求当事人的意思表示真实。而本案2012年3月5日发生借款行为时所签订的借款合同中，即没有高振强本人到场签字，也没有高振强的明确授权委托。系案外人冒用原告的名义与被告签订的借款合同，况且借款合同所涉及到的借贷资金也不是由原告占有使用，而是由案外人占有使用。因此该借款合同不能视为高振强本人的真实意思表示，该借款合同不能对高振强产生法律约束力。被告应以借款合同签订时的客观事实为依据，可向真实的借款人主张相应的权利。被告将原告列为逾期贷款的债务人并登记于征信中心的行为侵犯了原告的人格权，应予纠正。被告应负责清除本案原告在征信中心的不良征信记录，以消除影响。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十九条一款（十）项之规定，判决如下：
被告西丰县农村信用合作联社于本判决书生效后30日内消除原告高振强在金融管理机构因本案所涉贷款的不良征信记录。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一七年十月十一日
书记员 史一宏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3972号
原告上海力威酒业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光振路229号1幢-2。
法定代表人陆挺，总经理。
委托代理人金雷军（系公司员工），男，1973年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇灯民村149号。
被告唐海玲，女，1979年4月13日生，汉族，住浙江省宁海县胡陈乡中堡溪村方后*组***号。
本院于2015年5月18日立案受理了原告上海力威酒业有限公司诉被告唐海玲买卖合同纠纷一案。在审理中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海力威酒业有限公司撤回起诉。
财产保全费999元，公告费560元；均由原告上海力威酒业有限公司负担。
审 判 长 张元观
代理审判员 洪 宁
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初280号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人方某某，男，1981年5月20日生，汉族，初中文化。2016年10月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年10月8日晚22时许，被告人方某某醉酒后驾驶牌号为苏E57X**小型汽车行驶至本市虎丘区金枫路玉山路路口时，撞上等候红灯的前车，造成被害人余某某驾驶的牌号为苏E1GX**小型轿车、被害人李某某驾驶的牌号为苏E72X**的小型轿车、被害人姚某驾驶的牌号为苏B1AX**的小型轿车四车追尾。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，方某某血液中乙醇浓度为193mg/100ml。公诉机关认为，被告人方某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人方某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人方某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人方某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年10月8日晚22时许，被告人方某某酒后驾驶牌号为苏E57X**小型汽车行驶至苏州市虎丘区金枫路玉山路路口时，撞上等候红灯的前车，造成被害人余某某驾驶的牌号为苏E1GX**小型轿车、被害人李某某驾驶的牌号为苏E72X**的小型轿车、被害人姚某驾驶的牌号为苏B1AX**的小型轿车四车追尾。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，方某某血液中乙醇浓度为193mg/100ml。
被告人方某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
另查明，被告人方某某已赔偿被害人余某某、李某某、姚某的损失。
在本院审理期间，被告人方某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人方某某在庭审中亦无异议，且有被害人余某某、李某某、姚某的陈述及辨认笔录，证人汪某的证言及辨认笔录，驾驶人信息、驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，价格认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人方某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人方某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人方某某已赔偿三被害人的经济损失，且能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年七月十七日
书记员 钱苏苏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第478号
罪犯孙明明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月12日作出了（2012）平刑初字第695号刑事判决，以被告人孙明明犯强奸罪判处有期徒刑七年六个月。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孙明明减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯孙明明在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙明明的悔改表现，有罪犯孙明明的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙明明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02247-1号
申请执行人长沙黄花国丰空心砖厂。
法定代表人李某某，厂长。
被执行人黄某某。
申请执行人长沙黄花国丰空心砖厂申请执行被执行人黄某某的买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2013）开民二初字第04439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人黄某某暂无可供执行的财产，申请执行人长沙黄花国丰空心砖厂亦不能提供其它的财产线索。申请执行人长沙黄花国丰空心砖厂同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄某某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民二初字第04439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗 琼
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执67号
申请执行人：赖才斌，男，1971年9月3日，住石城县琴江镇。
被执行人：温集平，男，1971年8月7日，住石城县琴江镇。
本院于2016年2月4日立案执行赖才斌申请执行温集平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)石民一初字第640号民事调解书，被执行人温集平应支付申请人赖才斌案款100000.0元，现因被执行人温集平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 赖经夷
审判员 黄加寿
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 珍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9005号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行职员。
委托代理人：吴达晒，该分行职员。
被告：陈宁军，男，1962年12月31日出生（公民身份号码为3302031962********），汉族，宁波海曙君临商贸有限公司法定代表人，住宁波市海曙区柳汀新村26幢103室。
被告：宁波海曙君临商贸有限公司（组织机构代码为75888096-1）。住所地：宁波市海曙区顺德路***弄**号（10-34）（10-35）室（集中办公区）。
法定代表人：陈宁军，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告陈宁军、宁波海曙君临商贸有限公司（以下简称君临公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，请求判令：一、被告陈宁军归还民生银行借款本金845188.77元，支付利息2379.81元、罚息18128.59元、复利45.41元(暂计算至2016年9月8日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、被告君临公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年6月29日。
二、借款金额：95万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率8.148%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行于2015年6月29日将借款资金95万元发放至陈宁军指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2015年6月29日，民生银行与君临公司、陈宁军签订了《最高额担保合同》一份，约定君临公司自愿为陈宁军与民生银行自2015年6月29日至2016年6月29日期间发生的最高债权额为95万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对担保范围内所有应付款项均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；陈宁军提供保证金9.5万元作为质押担保，等等。
七、还款期限：借款到期日为2016年6月29日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年6月15日前的借款利息已结清。2016年9月29日收取利息3.29元，从保证金帐户中扣收了借款本金104811.23元，保证金本息全部扣收完毕。
九、尚欠本息：截至2016年9月8日，陈宁军尚欠民生银行借款本金845188.77元，并欠付借款利息2379.81元、罚息18128.59元、复利45.41元。
以上事实，由原告民生银行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>银行确认部分》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行与陈宁军签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行已按约放贷，陈宁军却未按期履行还款责任，陈宁军应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。民生银行与君临公司、陈宁军签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，君临公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。君临公司承担保证责任后，有权向债务人陈宁军追偿。两被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈宁军于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金845188.77元，并支付利息2379.81元、罚息18128.59元、复利45.41元（暂计算至2016年9月8日，之后的罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止，复利、罚息不得再计算复利）；
二、被告宁波海曙君临商贸有限公司对被告陈宁军的上述第一项债务承担连带保证责任。被告宁波海曙君临商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告陈宁军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12457元，减半收取6228.50元，由被告陈宁军、宁波海曙君临商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十月二十六日
代书记员 任俊辉
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9005号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：刘施雅，该分行职员。委托代理人：吴达晒，该分行职员。被告：陈宁军，男，1962年12月31日出生（公民身份号码为3302031962********），汉族，宁波海曙君临商贸有限公司法定代表人，住宁波市海曙区柳汀新村26幢103室。被告：宁波海曙君临商贸有限公司（组织机构代码为75888096-1）。住所地：宁波市海曙区顺德路***弄**号（10-34）（10-35）室（集中办公区）。法定代表人：陈宁军，该公司执行董事。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告陈宁军、宁波海曙君临商贸有限公司（以下简称君临公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，请求判令：一、被告陈宁军归还民生银行借款本金845188.77元，支付利息2379.81元、罚息18128.59元、复利45.41元(暂计算至2016年9月8日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、被告君临公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年6月29日。二、借款金额：95万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率8.148%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行于2015年6月29日将借款资金95万元发放至陈宁军指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2015年6月29日，民生银行与君临公司、陈宁军签订了《最高额担保合同》一份，约定君临公司自愿为陈宁军与民生银行自2015年6月29日至2016年6月29日期间发生的最高债权额为95万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对担保范围内所有应付款项均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；陈宁军提供保证金9.5万元作为质押担保，等等。七、还款期限：借款到期日为2016年6月29日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年6月15日前的借款利息已结清。2016年9月29日收取利息3.29元，从保证金帐户中扣收了借款本金104811.23元，保证金本息全部扣收完毕。九、尚欠本息：截至2016年9月8日，陈宁军尚欠民生银行借款本金845188.77元，并欠付借款利息2379.81元、罚息18128.59元、复利45.41元。以上事实，由原告民生银行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行与陈宁军签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行已按约放贷，陈宁军却未按期履行还款责任，陈宁军应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。民生银行与君临公司、陈宁军签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，君临公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。君临公司承担保证责任后，有权向债务人陈宁军追偿。两被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈宁军于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金845188.77元，并支付利息2379.81元、罚息18128.59元、复利45.41元（暂计算至2016年9月8日，之后的罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止，复利、罚息不得再计算复利）；二、被告宁波海曙君临商贸有限公司对被告陈宁军的上述第一项债务承担连带保证责任。被告宁波海曙君临商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告陈宁军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12457元，减半收取6228.50元，由被告陈宁军、宁波海曙君临商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  翁 磊二〇一六年十月二十六日代书记员  任俊辉??4???5?
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第75号
申请人李玉国，男,汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇草籽场。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生，汉族，鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司总经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第四委员会52栋10号。
本院于2015年7月23日受理了申请人李玉国、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人李玉国、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元/亩.年—417.39元/亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李玉国、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 艳
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第240号
艾某兵：
关于执行你犯抢劫罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初字第53号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55279号
原告：北京市朝阳区黑庄户乡双树南村经济合作社，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树南村。
法定代表人：韩富春，社长。
委托诉讼代理人：雷贵辰，北京市开越律师事务所律师。
被告：杨X1，男，1953年5月17日出生。
委托诉讼代理人：杨X2（被告杨X1之女），女，1980年8月11日出生，农民，住北京市朝阳区。
原告北京市朝阳区黑庄户乡双树南村经济合作社（下称原告）与被告杨X1（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷贵辰，被告及其委托诉讼代理人杨X2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年3月20日签订的第13-020号《租赁协议书》；2、判令被告腾空并退还位于北京市朝阳区黑庄户乡双树南村的东至苏坟地界、西至张金华库房、南至白地、北至蔡瑞林库房的6.1亩土地（下称诉争土地）；3、判令被告支付拖欠的租金259900元；4、判令被告支付违约金36216元；5、判令被告按照每天200元的标准支付自2015年10月14日至实际腾退之日的土地使用费。事实和理由：双方于2011年3月20日就诉争土地签订了第13-020号《租赁协议书》，约定由被告承租该场地并支付租金，原告在协议签订之日就向被告交付了场地，然而被告一直拖欠2012年至2015年的租金达259900元，构成了根本违约。
被告辩称：诉争土地的性质是机耕地，原告却将该土地出租给我经营仓储物流，双方就此签订的《租赁协议书》应属无效；我承租土地之后在此建设库房，多次被城管队叫停、拆毁，从来就没有经营过，不同意支付租金及使用费；如果原告能够赔偿由此给我造成的损失，我同意腾退诉争土地。
本院经审理认定事实如下:2011年3月20日，原、被告签订《租赁协议书》，约定被告向原告承租诉争土地用于仓储物流，土地面积6.1亩，地上建筑物面积为0平方米，租期20年，自2011年3月20日起至2031年3月19日止，每亩年租金12000元，以后每5年递增10%，按年度一次性支付，协议签订之日起三日内，被告一次性支付第一年度的租金73200元。签订上述《租赁协议书》当日，原告将诉争土地交付给了被告。被告于2011年3月21日向原告支付了2011年3月20日至2012年3月19日的租金75600元，之后的租金均未支付。
诉争土地自交付后一直空置，双方均确认被告曾在该处建设库房，但一直没有建成，该土地现仍在被告手中。被告称其在建房过程中多次遭到城管部门以拆除违章建筑的名义进行的阻挠、破坏，为此，其曾经报警并找出租方相关人员协商，也因此，其一直未支付2012年3月20日以后的租金。就此，被告提交了照片及相关通话录音。原告称对该些证据的真实性无法确认。
另查，诉争土地系黑庄户乡双南村集体所有，根据朝阳区土地利用总体规划，性质系林地，现状土地用途显示为耕地，不允许在其上建设房屋从事仓储物流等。
经释明，被告认为双方之间的《租赁协议书》因违法而无效，并表示关于由此给其造成的经济损失，其将另行主张。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，诉争土地原规划用途是林地，不得用于建设，原、被告就诉争土地签订的《租赁协议书》违反了土地管理方面的强制性规定，应属无效。关于原告要求解除该《租赁协议书》的诉讼请求，本院不予支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应予返还，关于原告要求被告腾退诉争土地的诉讼请求，本院应予支持。原告虽已将诉争土地交付给被告、诉争土地也一直在被告控制之中，但因土地性质所限，被告从未按照租赁合同约定的用途使用过该土地，故关于原告要求被告支付租金、违约金及使用费的诉讼请求，本院不宜支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定规定，判决如下：
一、确认原告北京市朝阳区黑庄户乡双树南村经济合作社与被告杨X1于二○一一年三月二十日签订的《租赁协议书》无效；
二、被告杨X1于本判决生效后十五日内将位于北京市朝阳区黑庄户乡双树南村东至苏坟地界、西至张金华库房、南至白地、北至蔡瑞林库房的六点一亩土地腾空并交还给原告北京市朝阳区黑庄户乡双树南村经济合作社；
三、驳回原告北京市朝阳区黑庄户乡双树南村经济合作社的其他诉讼请求。
案件受理费5742元，由原告北京市朝阳区黑庄户乡双树南村经济合作社负担5692元（其中的2871元已交纳，剩余2821元于本判决生效后七日内交纳），由被告杨X1负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 张雨芝
人民陪审员 林克仙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韦冠鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第270号
原告：梁锦焜，男，汉族，1983年9月28日，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：周文标，广东都汇律师事务所律师。
被告：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：黄某。
被告：四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司），住所地广东省肇庆市四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号。
法定代表人：曾镇强。
被告：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，因被告曾耀强丧失民事行为能力，本院依法中止本案审理。后佛山市禅城区法院作出（2015）佛城法民一特字第38号民事判决书，判决宣告被告曾耀强为无民事行为能力人，并指定其妻子黄某为曾耀强的监护人。本案依法恢复审理，由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员钟强、陈惠兴组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文标到庭参加诉讼，三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告曾耀强因资金周转需要向原告借款800万元，被告曾耀强出具借据予以确认，并约定月利息为4%，并由被告恒强公司作为担保人。2014年6月15日，原告要求被告曾耀强还款，其交付了一张支票用于归还借款，但该支票未能兑付。被告黄某与被告曾耀强系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由双方承担共同清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、被告曾耀强、黄某偿还借款本金800万元及利息（自2014年1月14日起至实际清偿之日止的按年利率24%计算）；2、被告恒强公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告曾耀强身份证、被告恒强公司组织机构该代码证、工商公示信息查询、被告黄某人口信息查询表、结婚登记档案复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格；被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系。
2、借据一份，中国农业银行转账凭证原件一份，用以证明原告向被告提供800万元借款事实。
3、支票、交通银行进账单及退票理由书原件各一份，用以证明被告未清偿借款的事实。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
三被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明，2014年1月13日，被告曾耀强作为借款人、被告恒强公司作为担保人向原告出具一份《借据》，约定被告曾耀强向原告借款800万元；借款利率为每月4%；借款人提出需要收回借款的，应在一个月内无条件偿还借款本息。
同日，原告向被告曾耀强账户转账支付800万元。
另查，被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系，于1989年12月25日登记结婚。
本院认为，被告曾耀强向原告借款800万元事实清楚、证据充分，双方未约定借款期限，约定了原告可随时向被告主张还款，现原告主张被告曾耀强归还借款本金800万元，于法有据，本院予以支持。
双方约定借款利率为月利率4%，该约定超出法律规定的最高利率。三被告经本院传唤没有到庭对其是否支付利息进行辩解，现原告主张被告曾耀强自借款之日起即2014年1月14日起至实际清偿之日止以800万元为本金按年利率24%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告恒强公司自愿对上述债务提供连带保证担保，现被告曾耀强未按约定偿还借款本息，故被告恒强公司应按约定承担连带保证责任，对被告曾耀强对原告所负的上述债务承担连带清偿责任。
被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告经本院传唤没有到庭举证证明上述债务符合法律规定的应认定为被告曾耀强个人债务的情形，因此，上述债务应认定为被告曾耀强与被告黄某的夫妻共同债务，被告黄某应对上述债务承担共同清偿责任。
三被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾耀强、黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金800万元及以800万元为本金自2014年1月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告梁锦焜。
二、被告四会市恒强房产开发有限公司应对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88160元（原告已预交），由三被告负担，三被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的受理费88160元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘敏桦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民一初字第270号原告：梁锦焜，男，汉族，1983年9月28日，住广东省佛山市禅城区，委托代理人：周文标，广东都汇律师事务所律师。被告：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区，法定代理人：黄某。被告：四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司），住所地广东省肇庆市四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号。法定代表人：曾镇强。被告：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，因被告曾耀强丧失民事行为能力，本院依法中止本案审理。后佛山市禅城区法院作出（2015）佛城法民一特字第38号民事判决书，判决宣告被告曾耀强为无民事行为能力人，并指定其妻子黄某为曾耀强的监护人。本案依法恢复审理，由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员钟强、陈惠兴组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文标到庭参加诉讼，三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月13日，被告曾耀强因资金周转需要向原告借款800万元，被告曾耀强出具借据予以确认，并约定月利息为4%，并由被告恒强公司作为担保人。2014年6月15日，原告要求被告曾耀强还款，其交付了一张支票用于归还借款，但该支票未能兑付。被告黄某与被告曾耀强系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由双方承担共同清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、被告曾耀强、黄某偿还借款本金800万元及利息（自2014年1月14日起至实际清偿之日止的按年利率24%计算）；2、被告恒强公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、被告曾耀强身份证、被告恒强公司组织机构该代码证、工商公示信息查询、被告黄某人口信息查询表、结婚登记档案复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格；被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系。2、借据一份，中国农业银行转账凭证原件一份，用以证明原告向被告提供800万元借款事实。3、支票、交通银行进账单及退票理由书原件各一份，用以证明被告未清偿借款的事实。三被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。三被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。本院查明，2014年1月13日，被告曾耀强作为借款人、被告恒强公司作为担保人向原告出具一份《借据》，约定被告曾耀强向原告借款800万元；借款利率为每月4%；借款人提出需要收回借款的，应在一个月内无条件偿还借款本息。同日，原告向被告曾耀强账户转账支付800万元。另查，被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系，于1989年12月25日登记结婚。本院认为，被告曾耀强向原告借款800万元事实清楚、证据充分，双方未约定借款期限，约定了原告可随时向被告主张还款，现原告主张被告曾耀强归还借款本金800万元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率4%，该约定超出法律规定的最高利率。三被告经本院传唤没有到庭对其是否支付利息进行辩解，现原告主张被告曾耀强自借款之日起即2014年1月14日起至实际清偿之日止以800万元为本金按年利率24%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告恒强公司自愿对上述债务提供连带保证担保，现被告曾耀强未按约定偿还借款本息，故被告恒强公司应按约定承担连带保证责任，对被告曾耀强对原告所负的上述债务承担连带清偿责任。被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告经本院传唤没有到庭举证证明上述债务符合法律规定的应认定为被告曾耀强个人债务的情形，因此，上述债务应认定为被告曾耀强与被告黄某的夫妻共同债务，被告黄某应对上述债务承担共同清偿责任。三被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曾耀强、黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金800万元及以800万元为本金自2014年1月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告梁锦焜。二、被告四会市恒强房产开发有限公司应对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88160元（原告已预交），由三被告负担，三被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的受理费88160元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长 尹 素人民陪审员 钟 强人民陪审员 陈惠兴二〇一六年六月十日书 记 员 刘敏桦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0056号
被告杨本强，男，1971年10月20日，汉族。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告邱启标，男，1974年5月24日生，汉族。
被告陈如桂，男，1953年2月2日生，居民身份证号码不详，汉族。
被告宋时春，男，1961年3月7日生，居民身份证号码不详，汉族。
本院在审理原告杨本强与被告邱启标、陈如桂、宋时春健康权纠纷一案中，原告杨本强于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨本强申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨本强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨本强负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年四月四日
书 记 员 容 飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初411号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人屈志学，男，1979年1月29日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。因盗窃于2010年10月31日被浙江省乐清市公安局决定行政拘留六日；因犯盗窃罪于2012年7月24日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年7月26日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月3日刑满释放。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人屈志学犯盗窃罪，并建议对被告人屈志学判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人屈志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2017年4月23日上午，被告人屈志学驾驶摩托车至金华市武义县柳城镇一茶叶山平坦处时，采用顺手牵羊方式盗走被害人蜂秀花挂在树上红布袋内的金立牌手机一部。经鉴定，该金立牌手机价值人民币375元。
2、2017年4月25日上午，被告人屈志学驾驶摩托车至绍兴市上虞某2厦镇镇小旁雨福禅寺时，采用溜门入室方式进入被害人朱某房间内盗走金色苹果7P手机一部，红包四只（内有人民币480元）。经鉴定，该苹果手机价值人民币5975元。
综上，被告人屈志学盗窃作案2次，所窃财物合计价值人民币6830元。
另查明，案发后，公安机关从被告人屈志学处扣押摩托车一辆、手机三部，其中涉案的二部手机均已发还给相应被害人；现金人民币480元已发还给被害人。
上述事实，被告人屈志学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屈志学供述，被害人蜂秀花、朱某陈述，现场勘验检查笔录及照片，搜查、辨认笔录及照片，手机“三包”凭证，扣押、发还清单及照片，收条，前科刑事判决书及出所登记表，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人屈志学的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈志学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人屈志学在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其系流窜盗窃作案，部分盗窃又系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人屈志学归案后认罪态度较好，已全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人屈志学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十八日起至二〇一七年十一月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04860号
罪犯陈德胜，男，1982年4月28日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于2011年10月27日作出（2011）衡铁刑初字第37号刑事判决，以被告人陈德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德胜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈德胜服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德胜减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1413号
罪犯曾华军，男，1977年2月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年11月12日作出（2009）船山刑初字第193号刑事判决，以被告人曾华军犯抢劫罪判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币4000元（已执行）。刑期起于2009年4月25日止于2015年10月24日。刑罚执行期间，本院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4712号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2014年12月24日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾华军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾华军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾华军减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2615号
申请执行人：周林珍，女，汉族，1952年8月18日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：陈海勇，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李心，男，汉族，1962年3月24日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人周林珍与被执行人李心民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5855号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年10月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨学斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雁翔
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00060-2号
申请执行人：陈慧，女，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：汪宇禧，男，2001年10月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈慧，女，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：周文芳，女，1942年9月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张青娟，女，1966年11月16日出生，住河南南阳市宛城区。
被执行人：南阳裕华物流有限公司，住所地镇平县。
法定代表人：满海彦，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六民一终字第00058号民事判决书，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人南阳裕华物流有限公司另有老庄分公司，公司注册号4113242600383，组织机构代码××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨南阳裕华物流有限公司老庄分公司银行存款146494.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李理想
金寨县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借贷合同纠纷
评议时间：2014年6月16日下午
评议地点：金寨县人民法院执行一庭办公室
参加人员：审判长审判员助理审判员
记录人：
评议记录如下：
审判长：今天就（2014）金执字第00060号号案件进行合议，下面我来介绍下案件（案情略），现在查得南阳裕华物流有限公司在老庄设有分公司，依照公司法规定有限责任公司应以其全部财产承担责任，分公司无独立法人地位其公司财产均为公司财产，我建议冻结、划拨南阳裕华物流有限公司老庄分公司银行存款146494.25元，以履行生效判决所确定的义务。
孟审：同意审判长意见。
王审：同意审判长意见。
合议庭一致意见：
冻结、划拨南阳裕华物流有限公司老庄分公司银行存款146494.25元。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3548号
原告：北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。
法定代表人：秦旭彬，总经理。
委托诉讼代理人：张艳霞，女，北京务实炽盛物业管理有限公司职员，住该公司。
委托诉讼代理人：杨荣林，男，北京务实炽盛物业管理有限公司职员，住该公司。
被告：贺继超，男，1986年1月16日出生。身份证号：×××
原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告贺继超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务实炽盛公司的委托诉讼代理人杨荣林到庭参加诉讼，被告贺继超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
务实炽盛公司向本院提出诉讼请求：判令贺继超给付我公司2012年1月1日至2012年12月31日的物业费748元。事实和理由：贺继超居住在平谷区xx小区x号楼x单元x号房屋，该小区的物业管理服务由我公司负责，根据相关规定，我公司有权收取物业管理费。我公司多次派人收取该费用，贺继超总以各种理由推脱。
贺继超辩称：我确实未交纳2012年1月1日至2012年12月31日的物业费，因为之前物业公司说给办理房本，但一直没有办理，故我未交纳，房本办下来我就交纳。该房子是我父亲的，但是我在这里居住，同意作为本案被告解决物业费问题。
本院经审理认定事实如下：贺继超居住在北京市平谷区xx小区x号楼x单元x号,该小区未成立业主委员会。2012年2月15日，务实炽盛公司与北京市公安局平谷分局基建办公室（xx小区的建设方）签订前期物业服务合同，约定务实炽盛公司自2012年2月16日至2018年2月16日负责xx小区的物业管理服务，业主按照每月每平方米0.55元的标准交纳物业服务费，业主违反合同约定，经务实炽盛公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，业主和物业使用人从逾期之日起按每天5‰的标准向务实炽盛公司支付滞纳金。其后，务实炽盛公司入驻该小区，开始提供物业管理服务，贺继超一直未交纳物业费。
务实炽盛公司（乙方）与张春付（甲方）于2012年2月15日签订2012年1月1日至2月15日xx小区物业交接服务费收取协议，约定甲方管理期限于2月15日届满，乙方受开发商委托接管xx小区的物业服务管理。为便于物业费的收取，甲方委托乙方收取1月1日—2月15日期间的物业费。
另，务实炽盛公司已于2016年11月1日撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。
本院认为，在xx小区未成立业主委员会的情况下，务实炽盛公司与xx小区的建设方签订前期物业服务协议，符合法律规定，务实炽盛公司为xx小区的业主提供物业服务并收取物业服务费，是合法的。务实炽盛公司入驻xx小区提供物业管理服务，贺继超等接受了务实炽盛公司的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，贺继超应当依照前期物业服务合同规定的标准交纳物业费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
被告贺继超于本判决生效后七日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一二年十二月三十一日的物业费748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺继超负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董小明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张雨菁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03807号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告潘某某，女，汉族。
被告姚某某，女，汉族。
原告高某某与被告潘某某、姚某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人李雪松、被告姚某某到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告高某某诉称，2014年，原告高某某经人介绍与姚某某的女儿潘某某订立婚约，二被告索要彩礼等。订婚时，过付财物款一半，现金32400元，还给付了价值7200元的金首饰，合计39600元。现潘某某要求退婚，但拒不退还索要的财物款。综上，原告认为二被告借婚姻之际索要财物款，应予返还。原告具状起诉，要求二被告返还借婚姻之际索要的财物款39600元。
被告潘某某、姚某某共同辩称，被告潘某某并没有提出与原告退婚，所以，原告不具备起诉返还财物的条件；被告姚某某在潘某某与原告订婚的过程中没有收取原告任何彩礼及财物款，过付的钱款均交予被告潘某某之手，所以原告起诉被告姚某某没有事实和法律依据，被告姚某某不负责返还原告任何钱款；原告给付潘某某的首饰为订婚赠与的财物，为赠与行为，依法不具备返还的性质，现在金戒指依然在原告家中，原告应返还给被告潘某某；被告潘某某与原告订婚后即与原告共同生活，期间存在怀孕、流产的情况，原告不但不应要求返还财物款，反而应对潘某某予以精神补偿。
经审理查明，2014年夏，经蔡玉峰与出庭证人蔡文秀介绍，原告高某某与被告潘某某订婚。根据一包包的约定，订婚时，原告经蔡文秀手过付给被告潘某某现金32000元、改口钱1200元，原告高某某直接过付给被告潘某某换手巾钱400元。原告方曾给付过被告潘某某金耳环、金戒指、金项链。在此过程中，被告姚某某没有收到任何钱款。现因双方婚约无法维持，原告提起诉讼。
以上事实，有原告方申请的出庭证人蔡文秀的证言及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告过付给被告潘某某的婚约财物款有证人证实且被告姚某某予以认可，现因双方婚约无法维持，原告要求返还婚约财物款的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告方给付被告潘某某的金首饰，应认定为赠与行为，原告要求被告返还购买金首饰价款的诉讼请求，本院不予支持。根据本院查明的事实，婚约财物款由被告潘某某收取，应由其本人返还，被告姚某某未收取此款，故不应负返还责任。二被告关于原告高某某向其借款的意见，应另案处理。二被告关于潘某某存在怀孕、流产情形的答辩意见，因无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）款之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效后10日内返还原告高某某婚约财物款32000元；
二、驳回原告高某某对被告姚某某的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁嘉珊