广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第198号
原告莫万生，男，毛南族，住广西环江毛南族自治县，公民身份号码×××1333。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被告陆才信，男，住湖南省宁远县，公民身份号码×××9019。
被告唐延会，男，1978年11月22日出生，住湖南省新田县骥村镇中学宿舍，公民身份号码4329281978********。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
负责人陈小周，总经理。
委托代理人曹学兵，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省宜章县。
原告莫万生诉被告陆才信、唐延会、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1．医疗费
原告主张46195元。
本院认为，结合原告提供的证据，本院确认原告从2014年11月19日起至2014年12月28日共产生医疗费46195元。
2.后续治疗费
原告主张8000元。
本院认为，原告提供的广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书反映原告因右内踝骨折内固定术后内固定物拆除的手术治疗需要花费8000元，被告对该意见书中后续治疗费用并未提出异议，另结合原告的实际伤情，本院对于原告该项诉讼请求予以支持。
3.住院伙食补助费
原告主张3100元（100元／天×31天=3100元）。
本院认为，原告从2014年11月19日住院至2014年12月19日，原告主张按每天100元计算31天，即住院伙食补助费共计3100元，理据充分，本院予以支持。
4.营养费
原告主张3000元。
本院认为，原告的出院医嘱上记载加强营养，故原告主张营养费合理，结合原告的具体伤情，本院酌定原告的营养费为1000元。
5.护理费
原告主张护理费2170元（70元／天×31天=2170元）。
本院认为，原告主张按每天70元计算31天，即护理费共计2170元，符合法律规定，本院予以支持。
6.误工费
原告主张误工费17850元（4500元／月÷30天／月×119天=17850元）。
被告人保郴州公司、唐延会辩称，原告提供的工作证明及收入证明不真实。
本院认为，原告提供的证据显示其月平均工资为4500元，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但本案中原告提供的证明反映原告至2015年3月20日止无工资收入，且原告仅主张119天的误工损失，符合法律规定，故本院予以支持，即原告误工费为17850元（4500元／月÷30天／月×119天=17850元）。
7．残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告主张150643.5元（其中，残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费20248.7元）。
被告人保郴州公司、唐延会辩称，原告的治疗并未完毕，达不到九级伤残，要求重鉴，另本案不应适用城镇标准计算原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费。
本院认为，本案诉讼中由中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级作出的重新鉴定意见确定原告身体一处构成十级伤残，故其伤残赔偿系数应为10%。因原告未满60周岁，应计算赔偿年限为20年，又原告提供的证据能够反映其在城镇生活或工作一年以上，故原告的残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%=60385.8元）。
原告的被扶养人共有两人，原告的父亲莫志堂需扶养年限为9年，原告的母亲韦柳甘需扶养年限为10年，二人均由五子女抚养，且应适用农村居民标准，故原告的被扶养人生活费为3816.42元（10043.2元／年×9年×10%÷5人＋10043.2元／年×10年×10%÷5人=3816.42元）。
综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为64202.22元。
8.鉴定费
原告主张2200元。
本院认为，原告委托鉴定机构对自己伤残进行鉴定所产生的鉴定费系合理费用，且原告提供了该费用发票原件，而重新鉴定虽然与之前的鉴定意见在伤残等级上有所变化，但该情形系原告不能预计。故对于原告主张的鉴定费用，本院予以支持。
9.交通费
原告主张2000元。
本院认为，交通费系原告因伤治疗必然发生的费用，结合本案具体情况，本院酌定原告交通费为500元。
10.精神损害抚慰金
原告主张6000元。
本院认为，原告因涉案事故造成身体一处十级伤残，结合原告在交通事故中的过错大小等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
11.财产损失
原告主张1515元。
本院认为，原告主张的停车费155元、拯救费100元、评估费200元、维修费910元，合计1365元，系因涉案事故导致原告财产受损的具体损失，故本院予以支持。另原告主张的购买拐杖、便椅的费用150元，系原告的必要合理费用，本院亦予以支持。
12.保险以及车主情况
肇事车辆湘L×××××重型货车的登记车主是谢李宁，被告唐延会自称系该车辆的实际车主，该车在被告人保郴州公司投保了交强险，保险期间从2014年9月4日0时起至2015年9月3日24时止。驾驶人陆才信在事故发生时系受唐延会雇佣驾驶上述车辆。
原告在事故发生时驾驶无号牌二轮摩托车。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定原告莫万生负事故主要责任，被告陆才信负事故次要责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。被告陆才信在涉案交通事故发生时系为被告唐延会提供劳务时致人损害，应由被告唐延会承担赔偿责任。原告的上述损失共计151732.22元，其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计58295元，属于交强险医疗费用赔偿项目下的赔偿范围；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计92072.22元，属于交强险死亡伤残赔偿项目下的赔偿范围；停车费、拯救费、评估费、维修费共计1365元，属于交强险财产损失赔偿项目下的赔偿范围。由于湘L×××××重型货车在被告人保郴州公司处投保了交强险，因此被告人保郴州公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告莫万生的损失。关于交强险医疗费用赔偿项目下58295元，被告人保郴州公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。关于交强险死亡伤残赔偿项目下92072.22元，被告人保郴州公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿。关于交强险财产损失赔偿项目下1365元，被告人保郴州公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。据此，被告人保郴州公司须在交强险限额内向原告赔偿103437.22元。此外，原告莫万生在诉讼中明确仅请求被告人保郴州公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，故本院围绕原告的具体诉讼请求进行审理。至于被告唐延会主张已向原告莫万生支付13000元，依据被告唐延会提供的《协议书》反映该款系当事人在交强险赔偿范围以外所达成的赔偿内容。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司须于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告莫万生103437.22元；
二、驳回原告莫万生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即1370元，由原告莫万生负担208元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担1162元。鉴定费2330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡斯恩