wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初361号
原告北京英诺格林科技有限公司。
法定代表人徐斌，董事长。
委托代理人刘振方，北京富鼎�师事务所律师。特别授权。
委托代理人林敏睿，北京富鼎律师事务所律师。特别授权。
被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司。。
法定代表人孔德军，总经理。
委托代理人孟庆千。特别授权。
委托代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
原告北京英诺格林科技有限公司诉被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告北京英诺格林科技有限公司委托代理人刘振方、林敏睿，被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司委托代理人孟庆千、孔勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京英诺格林科技有限公司诉称，原被告于2013年7月1日签订《山东圣地嘉禾生物工程有限公司污水处理工程承包合同》，由原告提供150m3／d污水处理工程成套设备并负责安装，合同总价格为220万元，按工程节点支付，合同签订后7日内支付30%，土建施工完毕设备到场后15日内支付30%，在验收后20天内支付工程款30%，一年质保期满后30天付清。2013年8月19日，原被告双方签订《补充协议》，将合同总价格调整为216万元。上述合同签订后，原告依约提供设备及进行工程安装，全面履行合同义务，但被告仅支付前期款项132万元，虽经原告多次催促，被告拒绝办理验收手续，阻挠后续付款条件的成就，导致验收后工程款及质保期满后的尾款迟迟未能结算。2014年10月28日，济宁市环境保护局作出济环验（2014）17号《关于山东圣地嘉禾生物工程有限公司年产6.15万吨玉米油、小麦胚芽油及天然维生素E建设项目一期工程竣工环境保护验收的批复》，确认被告的污水�理系统验收合格。按照该时间计算至今，原告提供的污水设备处理系统已超过质保期，被告应当向原告支付全部价款并承担逾期付款的违约责任。请求法院判令被告支付原告人民币840000元及逾期付款利息（自2014年10月29日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司辩称，原告承建的污水处理工程不符合原被告双方约定的技术协议标准，被告已经按照双方约定支付了相应进度款，由于该污水处理工程未达到约定的150立方米／天的处理量，给被告造成了较大的经济损失，被告多次向原告反映，但原告不予理会，并且原告也未按照双方约定提供相应的操作规定和操作手册，造成工程未验收的原因在于原告，现原告无权要求被告支付工程款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认�，2013年7月1日，原告北京英诺格林科技有限公司与被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司签订《山东圣地嘉禾生物工程有限公司污水处理工程承包合同》，合同约定，由原告向被告提供150m3／d污水处理工程成套设备并负责设计、运输、安装、调试、培训等，工程节点按《技术协议》执行；并约定合同总价格为人民币220万元，被告应于合同签字盖章后7日内支付总价格的30%，土建施工完毕设备全部到场后15日内支付30%，在出水指标达标、双方验收合格证书签订后20天内支付30%，剩余的10%为质保金，于一年质保期满后经双方另行会签最终验收证书后30天内付清。同日，原、被告双方签订了《山东圣地嘉禾生物工程有限公司污水处理工程技术协议》，对工作范围、工程调试和验收等内容进行了约定。2013年8月19日，原、被告双方签订《山东圣地嘉禾生物工程有限�司污水处理工程承包合同补充协议》，将合同总价格调整为216万元，工程款支付方式仍按合同执行。上述合同及协议签订后，原告依约向被告提供了设备，被告向原告付了132万元货款后未再支付余款。原告多次催要余款未果，故诉来本院，请求判令被告支付原告人民币840000元及逾期付款利息（自2014年10月29日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日），由被告承担本案诉讼费用
另查明，2014年10月28日，济宁市环境保护局向被告作出了济环验（2014）17号《关于山东圣地嘉禾生物工程有限公司年产6.15万吨玉米油、小麦胚芽油及天然维生素E建设项目一期工程竣工环境保护验收的批复》，其内容显示被告在验收监测期间，废气、废水、固废等主要污染物达标排放，符合建设项目竣工环境保护验收条件。
审理中，被告辩称原告承建的污水处理工程不符合�方约定的技术协议标准，污水处理工程未达到约定的150立方米／天的处理量，给被告造成了较大的经济损失，被告多次向原告反映，但原告不予理会。双方并未进行现场检验，更未进行验收，原告也未按照双方约定提供相应的操作规定和操作手册，造成工程未验收的原因在于原告，原告无权要求被告支付工程款，应驳回原告的诉讼请求。
以上事实，由原告提交的《污水处理工程承包合同》、《补充协议》、济宁市环境保护局济环验（2014）17号批复和工程竣工环境保护验收意见的公示，被告提交的《技术协议》、QQ聊天记录和电子邮件（截图），以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告北京英诺格林科技有限公司与被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司双方签订的《污水处理工程承包合同》、《补充协议》、《技术协议》等合同，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方之间的买卖关系受法律保护。原告依约定向被告提供了污水处理工程成套设备，被告理应按合同约定支付货款，故原告要求被告支付剩余货款84万元的请求应予支持。被告收到工程设备后未在合同约定的期限或合理期限、合同约定一年质保期内提出质量异议，且庭审中也未提交证明工程设备有质量问题的证据，因此被告称原告提供的工程设备不符合合同和协议要求的辩解不予采纳。原告要求的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日计算至判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京英诺格林科技有限公司货款人民币84万元及逾期付款利息（利息按照中国人�银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月20日计算至判决确定的履行期限届满之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔德法
审判员 孔凡岩
审判员 张昭强
二〇一六年五月二十日
书记员 张尊冉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1367号
原告唐钦辉，男，汉族，住址广东省龙川县，
委托代理人王建，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人张天旭，广东诚公律师事务所实习律师。
被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司，住所地深圳市。
法定代表人李映好。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
被告深圳市巴士集团股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李永生。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法由审判员刘伟英独任审理，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建、张天旭，被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司（下称第四分公司）的委托代理人刘有名到庭参加诉讼。被告深圳巴士集团股份有限公司（下称巴士集团公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告于2008年6月入职于深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司，职务为大巴司机，2011年6月30日起与第四分公司签订劳动合同，劳动合同的到期日为2016年6月29日。最近一年平均工资为：4249元人民币。原告离职前在被告第四分公司处开245路大巴，该线路在侨香路金地网球中心站起步后必须连续变4条车道至左边车道××往××北环香蜜立交站，在连续变道的过程中，要越过一条右转导向车道、一条导流线、二条直行导向车道，最终才能变换至左边的左转导向车道。在连续变道过程中要躲避右转和直行车辆，给司乘人员带来了严重的安全隐患，类似情况导致了多起交通事故。原告和其同事多次向被告第四分公司提出整改要求，但被告第四分公司不予理睬，继续强令原告违章作业，给原告的人身安全带来了极大的影响，在多次交涉无果的情况下，原告与其他5位同事于2012年3月21日集体辞职。原告辞职后，要求被告第四分公司依法予以经济补偿，但被告第四分公司拒不支付经济补偿金。故诉请法院判令：1、被告第四分公司支付解除劳动合同的经济补偿金16996元人民币；2、被告第四分公司支付人支付经济补偿金100％的加付赔偿金16996元人民币；3、被告巴士集团公司对被告第四分公司承担补充清偿责任。
被告第四分公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，开庭时辩称：1、原告没有任何证据证明被告第四分公司存在强令原告冒险作业的行为；2、被告第四分公司公交线路站点和运行线路的设置是由深圳市交通运输委员会统一规划确认，被告第四分公司无权更改，被告方是根据深圳市交通运输委员会安排原告在指定线路上行驶，被告第四分公司事实上不存在强令原告冒险作业的主观意图和客观行为，原告自动离职，被告第四分公司无需向原告�付任何补偿金，请求驳回六原告的诉讼请求。
被告巴士集团公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告于2008年6月10日入职被告巴士集团公司，任职司机，2011年6月30日起与第四分公司签订劳动合同，劳动合同的到期日为2016年6月29日。2012年3月21日，原告以被告第四分公司强令其冒险作业、违章指挥等为由，通过快递方式向被告第四分公司递交辞职申请，解除了双方劳动关系，并离开被告第四分公司。原告在被告第四分公司处最后一天上班时间为2012年3月21日，离职前12个月月平均工资为人民币4249元。
2012年4月20日，原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告仲裁请求：1、被告第四分公司支付解除劳动合同经济补偿�人民币27295元；2、被告第四分公司支付未支付经济补偿金加付100％的赔偿金人民币27295元；3、被告第四分公司支付律师费人民币833元；4、被告巴士集团公司承担补充清偿责任。2012年8月22日，该会作出深福劳仲案字[2012]第821号仲裁裁决书，裁决驳回原告唐钦辉的仲裁请求。原告不服该裁决而诉至本院。
另查，被告第四分公司为被告巴士集团公司设立的分支机构。
本院认为：原告与被告（1）第四分公司之间签订了劳动合同，双方依法建立了劳动关系，双方的权益应当受到法律保护。在合同履行期间，原告以被告第四分公司强令其冒险作业、违章指挥为由与被告第四分公司解除劳动关系，但因原告未向本院提交有效证据证明被告第四分公司存在强令原告冒险作业及违章指挥的行为，且公交线路及�靠站点的安排并非由被告第四分公司来确定，故原、被告双方劳动合同的解除，并不属于法律规定需支付经济补偿金的情形。因此，原告在本案中的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条及第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告唐钦辉的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年十一月二十二日
书记员 黄琦（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第205-3号
申请执行人陈韶宁，男，汉族，1973年7月23日生，住址广东省珠海市香洲区。
被执行人官秋红，女，汉族，1974年5月27日生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人陈韶宁与被执行人官秋红民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人官秋红应支付申请执行人陈韶宁借款人民币1,500,000元及利息、受理费人民币19,155元、保全费人民币5,000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人官秋红所有的位于深圳市宝安区民治街道梅龙路西侧一八六六花园（南区）2栋C座1单元1××号的房产（房产证号码：50××81），并依法委托深圳市长基房地产评估有限公司对本案查封房产进行了评估，评估总值为人民币2257105元{详见深长基评字【2014】第L0016号估价报告}。该评估报告已依法送达给双方当事人，申请执行人与被执行人在法定期限内均未提出异议。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应拍卖其财产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人官秋红所有的位于深圳市宝安区民治街道梅龙路西侧一八六六花园（南区）2栋C座1单元1××号的房产（房产证号码：50××81）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年四月一日
书 记 员 范 洁
第1页，共2页
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01942号
原告：肖亮，男，汉族，1971年10月26日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，经理。
被告：六安新汉基置业有限公司�住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21立案受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人殷坪到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉请要求判令被告华熠管理公司支付收益款42898元及按收益款的日万分之一计算的违约金至付清止。被告新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
为证明自己的诉讼主张�原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。
3、委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营及期限被告新汉基置业公司承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
两被告未向本院提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据采信的证据，查明事实：原告购买新汉基置业公司开发的位于六安不夜城第十号楼一层123号商铺。委托被告华熠管理公司代原告经营管理上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，前三年收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第4年至第7年每年收益款为21449元。华熠管理公司于每年度6月30日前将本年度的回报收益款存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。到期后被告未付款，现欠原告2014年、2015年两年收益42898元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告肖亮2014年、2015年两年商铺经营收益款42898元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告肖亮逾期付款违约金（按每年收益款21532元分别自2014年7月1日、2015年7月1日起按日万分之一计算至付清之日止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一五年九月十六日
书记员 李伟伟
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第11号
申请执行人：海某，男，19××年×月×日出生，回族。
被执行人：昭苏县察汗乌苏乡塔什尔纳村村民委员会。
住所地：昭苏县察汗乌苏乡塔什尔纳村。
法定代表人：李某，系村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2014）昭民初字第176号民事判决书，于2014年12月30向被执行人昭苏县察汗乌苏乡塔什尔纳村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昭苏县察汗乌苏乡塔什尔纳村村民委员会履行给付义务：缴纳案件款33458元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担诉讼费114元，执行费402元。但被执行人昭苏县察汗乌苏乡塔什尔纳村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人昭苏县察汗乌苏乡塔什尔纳村村民委员会在昭苏县农村信用合作联社察汗乌孙信用社有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人昭苏县察汗乌苏乡塔什尔纳村村民委会在昭苏县农村信用合作联社察汗乌孙信用社的存款35115元（其中案件款33458元，迟延履行期间加倍利息1141元，诉讼费114元，执行费402元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一五年二月二日
书记员 唐 鹏 飞
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第62号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赵某甲，农民，家住浙江省兰溪市。因犯诈骗罪于2002年7月被缙云县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年12月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2012年4月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚人民币金三千元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌抢夺犯罪于2014年10月30日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月25日因涉嫌诈骗犯罪被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月15日8时许，被告人赵某甲窜至浙江省兰溪市上华街道黄家墈村黄家墈被害人严某家中，谎称自己发生交通事故需借钱赔偿，骗取被害人严某人民币5000元。
2、2014年9月22日12时许，被告人赵某甲窜至浙江省金华市婺城区乾西乡“李家饭店”，谎称自己是挖掘机老板需借钱购买柴油，骗取被害人胡某人民币5000元。
3、2014年10月4日9时许，被告人赵某甲窜至浙江省兰溪市兰江街道陈下村牛角塘被害人李某家中，谎称自己是挖掘机老板需借钱购买挖掘机零部件，骗取被害人李某人民币3000元。
4、2014年10月22日13时许，被告人赵某甲窜至浙江省兰溪市灵洞乡广华敬老院传达室，谎称自己是挖掘机老板需借钱购买挖掘机零部件，骗取被害人伊某人民币2500元。
被告人赵某甲实施诈骗犯罪骗得赃款共计人民币1.55万元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人赵某甲的供述；2、被害人严某、胡某、李某、伊某的陈述；3、辨认笔录；4、刑事判决书；5、抓获经过；6、被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年11月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某甲退赔赃款人民币1.55万元，返还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年二月四日
代书 记员 应晓妍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初954号
原告西宁市经济技术开发区东川工业园区珑珊建工建材商贸中心。
负责人江建红，该商贸中心经理。
被告中国水利水电第四工程局有限公司。
法定代表人高建民，该公司总经理。
委托代理人路文兴，该公司法务部职工。
本院在审理原告西宁市经济技术开发区东川工业园区珑珊建工建材商贸中心与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁市经济技术开发区东川工业园区珑珊建工建材商贸中心于2016年6月20日向本院提出对被告中国水利水电第四工程局有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告西宁市经济技术开发区东川工业园区珑珊建工建材商贸中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市经济技术开发区东川工业园区珑珊建工建材商贸中心撤回对被告中国水利水电第四工程局有限公司的起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告承担。
审判员 马秀花
二〇一六年六月二十日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更61号
罪犯王明兴，男，1965年9月28日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，因盗窃罪经鞍山市铁西区人民法院于2015年6月2日以（2015）鞍西刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑四年三个月，罚金6万元，刑期自2014年7月11日至2018年10月10日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分240分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明兴减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年7月11日至2018年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执305号
申请人：吴爱英，女，1963年4月8日出生，汉族，住义马市。。
被执行人：普红霞，女，1980年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。。
被执行人：王国宝，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。。
本院在执行吴爱英诉普红霞、王国宝民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日发出执行通知书，责令被执行人普红霞、王国宝按照生效法律文书的内容向吴爱英支付315000元，并负担本案案件受理费3125元，及申请执行费，但被执行人普红霞、王国宝未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人达成和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1281执305号案件的执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6181号
原告:吕狄青,男,汉族，1974年3月31日出生，住永康市。
被告:李雪萍,女,汉族，1978年7月4日出生，住永康市。
被告:林云清,男,汉族，1974年4月14日出生，住永康市。
原告吕狄青与被告李雪萍、林云清加工合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吕狄青到庭参加诉讼，被告李雪萍、林云清经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告吕狄青起诉称：从2006年起至2015年11月8日止，原告与被告李雪萍有摩擦材料加工业务往来。之前被告李雪萍断断续续支付价款。待2015年11月8日，原告要求被告对2014年底前的加工产品对账，2015年的加工产品再对账，于是2015年11月8日由被告李雪萍出具了2014年12月底前加工产品款202640元的欠条一份，在2015年3月到11月8日前的原告又为被告加工产品货款为111111元，被告均未支付货款。综上，被告一在婚姻关系存续期间，拖欠原告加工产品款，应为两被告夫妻共同债务，被告一拖欠原告价款行为，不仅违背了诚信交易的原则，同时也损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉，请求：
1、判令两被告共同支付原告加工产品价款313751元人民币并支付逾期利息损失（其中202640元的利息从2015年11月9日起，111111元的利息从2017年7月1日起算至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
2、由被告承担本案的诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、欠条原件一份、送货单11份，欠条用于证明被告2014年欠货款202640元，送货单证明2015年3月到11月8日前的货款为111111元，共计313751元的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明被告李雪萍、林云清于2001年11月27日登记结婚，于2015年11月12日登记离婚。
两被告未提交证据材料。
本院认证意见如下：被告李雪萍、林云清未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据中2015年3月23日货款9789元，3月29日12422.8元签收人不是两被告，现原告无证据证明其他人是代被告签收的证据，故本院对该二份送货单合计货款为22211.8元不予认定，其他证据本院予以采纳。
本院认定事实如下：被告李雪萍、林云清于2001年11月27日登记结婚，于2015年11月12日登记离婚。两被告在夫妻关系存续期间与原告有摩擦材料加工业务往来，2014年欠原告货款202640元，2015年3月到11月8日前期间欠货款为88899.2元。
本院认为，被告李雪萍、林云清在夫妻关系存续期间与原告有摩擦材料加工业务欠原告货款291539.2元事实清楚。原告为被告加工产品后，被告应支付原告货款，被告未及时归还，应当承担相应的民事责任。该债务在被告李雪萍、林云清夫妻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。双方未约定付款期限，逾期付款损失应从原告向本院主张权利之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李雪萍、林云清共同归还原告吕狄青价款291539.2元并支付逾期付款损失（损失从2017年7月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算），款限判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告吕狄青其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352元，公告费400元，合计6752元，由原告吕狄青负担221元，由被告李雪萍、林云清负担6531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 应萌芯
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 李笑英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第240号
原告：中山市雷成物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周智军，总经理。
委托代理人：袁永献、张翠安，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市艾伦光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘胜利，总经理。
被告：刘胜利，男，1979年12月出生，汉族，户籍地址江西省高安市。
原告中山市雷成物业管理有限公司（以下简称雷成公司）诉被告中山市艾伦光电科技有限公司（以下简称艾伦公司）、刘胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷成公司的委托代理人袁永献、张翠安到庭参加了诉讼，被告艾伦公司、刘胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷成公司诉称：原、被告于2014年5月31日签订《物业租赁合同》，约定被告承租原告＊＊镇某办公大楼物业第4层5、6卡，租赁面积88㎡，租期自2014年8月1日至2017年7月31日，年租金52800元分四期，每期缴三个月租金13200元；逾期交租按日3%计滞纳金，歇业则按月租金5%计违约金，超过正式交租日10天或拖欠管理费15天以上，原告有权停电或收回卡位并终止合同、没收保证金。合同签订后，原告依约将物业交付被告使用，但被告并未依约缴纳租金、相应公摊及管理费用，并自2014年12月1日无故歇业至今。请求判令：1、确认原、被告已于2015年1月12日解除双方间租赁合同。2、被告支付原告2014年11月1日至2015年1月31日期间租金13200元；2014年10月1日至2015年1月31日期间水费240元、卡位电费451.25元、公摊电费5984元，物业管理费2112元；解除合同后自2015年2月1日至同年3月12日期间租赁物占用费6160元。3、被告支付原告迟延交租滞纳金，以13200元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年11月1日起至清偿之日止。4、被告支付原告歇业违约金5000元（2014年12月1日开始歇业后，按约定每天按月租金5%计，应计已超过此数，实计自愿按5000元）。
原告为证实其主张，提交有如下证据：1.租赁合同；2.律师函、送达证；3.租金通知、催收通知及费用清单等。
被告艾伦公司、刘胜利未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月31日，原告雷成公司与被告艾伦公司、刘胜利签订《物业租赁合同》，约定被告租赁原告位于中山市＊＊镇某办公大楼物业第4层5、6卡，面积88㎡，月租金按50元／㎡，每月合计4400元，物业管理费按6元／㎡计共528元；租期自2014年8月1日至2017年7月31日，年租金52800元，先交租后使用，每年租金分四期交付，逾期按日租金3%计收滞纳金，超过正式交租日10天，原告有权停电或收回卡位并终止合同、没收保证金；被告应在签订合同时一次性交纳三个月租金13200元作为押金，租赁期满时物业验收合格后退回；本物业正式使用后空调费用按合同计租面积与总面积的比例平摊，每月收取一次，另被告每日须正常开门营业，歇业则每日按月租金5%收取违约金；如原告违约须双倍退还押金及退还已交但未使用的租金，如被告违约须即刻搬离物业，不得追讨剩余租金和押金，另如被告未能依约如期如数缴纳水电费用，则应向原告缴纳违约金（按供水供电事业公司规定处理）。合同签订后，原告依约将物业交付二被告使用，但二被告仅支付了第一期租金，对其后租金、相应公摊及管理费用未予缴纳，并于2014年12月1日停止营业。原告经多次催促，又委托广东邦杰律师事务所发出《律师函》，敦促被告尽快缴纳各种应缴费用及开门营业，并通知收函后三日内前往原告处办理相关手续，逾期本函即视为解除合同通知书，原告将按合同约定单方解除合同，收回并清理店铺，并追究违约责任。被告于2015年1月12日签收了上述《律师函》，但并未支付相关费用及开门营业。2015年3月12日，原告强行收回了租赁物。二被告至今尚欠原告2014年11月1日至2015年1月31日期间租金13200元；2014年10月1日至2015年1月31日期间水费240元、卡位电费451.25元、公摊电费5984元，物业管理费2112元；2015年2月1日至同年3月12日期间租赁物占用费6160元。
本院认为：原、被告签订《物业租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告租金、水电费及物业管理费，经催告后在合理期间内仍未缴付，又不开门营业，构成违约，依法应承担违约责任。故原告行使合同解除权符合约定及法律规定，本院认定2015年1月12日被告签收《律师函》之日为双方合同解除之日。本案是因被告根本违约行为导致合同解除，故原告要求被告支付租金、水电费、物业管理费，以及合同解除后自2015年2月1日至同年3月12日期间租赁物占用费6160元，具有理据，本院予以支持。按合同约定，逾期缴纳租金按日租金3%计收滞纳金，因该约定过高，原告主张以欠付租金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计取，于法有据，本院予以支持。另按约定，被告应每日正常开门营业，歇业则每日按月租金5%收取违约金，此约定亦属过高，故原告主张自2014年12月1日开始歇业后自愿按5000元计取，于法无悖，可予以支持。综上，原告诉求合理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告中山市雷成物业管理有限公司与被告中山市艾伦光电科技有限公司、刘胜利签订的《物业租赁合同》于2015年1月12日解除；
被告中山市艾伦光电科技有限公司、刘胜利于本判决生效之日起十日内，向原告中山市雷成物业管理有限公司支付2014年11月1日至2015年1月31日期间租金13200元；2014年10月1日至2015年1月31日期间水费240元、卡位电费451.25元、公摊电费5984元，物业管理费2112元；
被告中山市艾伦光电科技有限公司、刘胜利于本判决生效之日起十日内，向原告中山市雷成物业管理有限公司支付解除合同后自2015年2月1日至同年3月12日期间租赁物占用费6160元；
被告中山市艾伦光电科技有限公司、刘胜利于本判决生效之日起十日内，向原告中山市雷成物业管理有限公司支付迟延缴付租金的滞纳金，以13200元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年11月1日起计至清偿之日止；
被告中山市艾伦光电科技有限公司、刘胜利于本判决生效之日起十日内，向原告中山市雷成物业管理有限公司支付歇业违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告中山市艾伦光电科技有限公司、刘胜利负担。该费用原告已预交，本院不作退还，于执行中由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年四月十三日
书记员 黄贤珠
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初293号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人顾昌文，男，1989年5月14日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，瓦工，住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月4日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月17日被当涂县公安局取保候审。2016年12月2日被当涂县人民检察院取保候审。2016年12月9日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人顾昌文犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人顾昌文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年9月29日20时30分许，被告人顾昌文驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，遇李某驾驶电动三轮车，因疏于观察，未减速让行，顾昌文驾驶的面包车车头与李某驾驶的三轮车右侧发生碰撞，致李某受伤，经送医院救治无效于2016年10月1日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，顾昌文负事故的主要责任。
案发后，被告人顾昌文拨打“110”和“120”电话，后随交警至当涂县公安局交通管理大队接受调查。被告人顾昌文已与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险外赔偿人民币130500元，取得被害人近亲属的谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人顾昌文的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人顾昌文有期徒刑九个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人顾昌文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月29日20时30分许，被告人顾昌文驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，沿当涂县围乌路由南向北行驶至乌溪镇月芽路交叉路口处时,遇被害人李某驾驶电动三轮车由北向东转弯驶来，因疏于观察，未减速让行，顾昌文驾驶的面包车车头与李某驾驶的三轮车右侧发生碰撞，致李某受伤，经送医院救治，被害人李某因特重型颅脑损伤于2016年10月1日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，顾昌文负事故的主要责任。
案发后，被告人顾昌文拨打“110”和“120”电话，后随交警至当涂县公安局交通管理大队接受调查。被告人顾昌文已与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险外赔偿人民币130500元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人顾昌文在开庭审理过程中未提出异议，并有证人顾某1、顾某2的证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽汽车综合性能检测报告，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，汽车查询单及保险单，居民死亡医学证明书，受案登记表，户籍信息，到案经过，民事和解协议书，收条，谅解承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾昌文违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人顾昌文犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。事故发生后被告人积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾昌文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈琦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初991号
原告：朱显明，男，1989年3月20日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：孙宇，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1977年12月24日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告朱显明因与被告刘丽返还原物纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱显明的委托代理人孙宇到庭参加诉讼，被告刘丽经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱显明诉称，2015年9月16日，我以20万元价格从被告处购买了坐落于海城市腾鳌镇保安路x号楼x单元x层xx号房屋，并于同日进行了《房屋买卖合同》公证。2015年12月21日办理了房屋产权登记，该房屋已过户到我名下。办理产权过户后，我要求被告从涉诉房屋中搬出，但被告迟迟不予腾房。无奈之下我诉至法院，请求判令被告从海城市腾鳌镇保安路x号楼x单元x层xx号房屋中搬出。本案诉讼费由被告承担。
被告刘丽未作答辩。
经审理查明，被告刘丽从2010年4月21日至2015年9月15日在婚姻登记机关无离婚后再婚记录。
2015年9月16日，原告朱显明（乙方）与被告刘丽（甲方）签订一份《房屋买卖合同》。合同约定：甲方以20万价格将自有坐落于海城市腾鳌镇保安街道办保安路x号楼x单元xx层xx号（万福家园x－东x－xxx层87.48）房权证HC字第x**号，建筑面积146.54㎡房产一套出售给乙方；乙方在本合同签订后一次性付清上述购房款；本合同生效后30天内甲方协助乙方在房产登记机关办理权属登记手续。合同还约定了其他事项。同日，该合同在海城市公证处办理了公证。合同签订当日，原告通过手机银行向被告支付了18.4万元，余款1.6万元以现金方式给付。
2015年12月21日，案涉房产已过户到原告名下，但被告至今未将房屋倒出。
上述事实，原告朱显明提供的证据有：1、海城市民政局婚姻登记处出具的无婚姻登记记录证明1份，证明被告自2010年4月21日至2015年9月15日间无离婚后再婚记录；2、原、被告间签订的《房屋买卖合同》1份，证明原、被告间存在房产买卖合同关系；3、海城市公证处出具的公证书1份，证明原、被告间签订的《房屋买卖合同》已经该公证处公证；4、房产证1份，证明房权证HC字第x**号房产已于2015年2月21日过户到原告名下；5、手机网银交易单1份，证明签订合同当日，原告通过手机网银向被告支付18.4万元。
上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原、被告间签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。2015年12月21日案涉房产已过户到原告名下，《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。”据此规定，案涉房产的产权已归原告所有，被告继续占用该房于法无据，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效后三十日倒出坐落于海城市腾鳌镇保安街道办保安路x号楼xx层xx号楼房给原告。
如未按本判决确定的期限履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告刘丽承担。此款原告已垫付，被告刘丽在履行前项义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贺 丽
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执337号
申请执行人孙传海，男，1971年4月20日出生，汉族，个体，住嫩江县。
被执行人王志刚，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行孙传海申请执行人王志刚买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2015）嫩商初字第119号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年九月二十一日
书记员 张万春
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2583号
申请执行人：胡志文，男，1990年12月15日生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。
被执行人：马海霞，女，1983年2月20日生，汉族，住所地江苏省苏州。
申请执行人胡志文与被执行人马海霞买卖合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初9557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马海霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马海霞银行存款人民币52452.8元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年七月十日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初447号
原告：刘敏，男，1988年8月14日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。
委托诉讼代理人：李立刚，通城县麦市镇法律服务所法律工作者。
被告：张瑶琼，女，1988年12月17日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。
原告刘敏与被告张瑶琼同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人李立刚到庭参加了诉讼，被告张瑶琼经公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2008年经人介绍相识建立恋爱关系，同年12月同居，××××年××月××日举行婚礼，因未达到法定婚龄未办理结婚手续，2009年生育男孩刘某。原、被告同居期间感情尚可。2012年5月份，原告因斗殴被公安局拘留几个月，释放后得知，被告已于2012年7月外出渺无音讯。2013年原告找到被告，在四庄派出所主持下达成了分手协议，但被告一走了之没有履行。请求判决1、解除原、被告的同居关系；2、返还彩礼5万元；3、原告抚养小孩，被告承担一半抚养费。
被告张瑶琼未答辩。
经审理查明，原告刘敏与被告张瑶琼于××××年××月××日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育男孩刘某，一直没有办了结婚登记手续。同居期间因感情不和于2012年7月分开生活。2013年12月2日，在通城县四庄派出所主持下达成协议“1、分手后儿子刘某随男方刘敏直接抚养生活，由女方张瑶琼支付抚养费50000元，在2015年12月1日前付清；2、女方返还男方彩礼40000元，在2014年1月31日前付清”。此后，被告张瑶琼没有履行协议内容。
本院认为，原告刘敏与被告张瑶琼未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，双方已自行解除。双方就小孩抚养、抚养费等于2013年12月2日达成的协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，应阿布协议履行各自的义务。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、小孩刘某由原告刘敏负责抚养至成年，由被告张瑶琼支付小孩抚养费50000元。被告张瑶琼有探望小孩的权利。小孩成年后随父随母由其本人自主。
二、被告张瑶琼返还原告刘敏彩礼40000元。
三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费200元，由原告刘敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 杜开文
人民陪审员 王龙瑞
二〇一七年七月三日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初273号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人覃某某，男，1971年9月20日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2016年3月17日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书，指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年10月30日上午，金堂县公安局民警在金堂县金龙镇良园村11组的被告人覃某某家检查时，在其家中一楼楼梯拐角处查获一支改装的长131.7cm的射钉枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪。公诉机关认为被告人覃某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人覃某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人覃某某的供述及指认照片；证人覃某田的证词；金堂县公安局的检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；被扣枪支照片及枪支鉴定书；被告人覃某某常住人口登记表；公安机关关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人覃某某归案后如实供述非法持有枪支的事实，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对涉案枪支予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第364号
原告：山东灵岩重工机械有限公司，住所地：桓台县开发区工业一路东首。
法定代表人：张秀岩。
被告：邹平县长山型材有限公司，住所地：邹平县长山镇。
被告：山东齐瑞铝锻件有限公司，住所地：邹平县长山镇。
本院在审理原告山东灵岩重工机械有限公司诉被告邹平县长山型材有限公司、被告山东齐瑞铝锻件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东灵岩重工机械有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东灵岩重工机械有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东灵岩重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费573元，由原告山东灵岩重工机械有限公司负担。
审判员 杨慧君
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 倩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01781号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人方艳鹏，系该公司职工。
被告苏小芳，女，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被告高增东，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被告刘忠胜，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。
被告张建荣，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉苏小芳、高增东、刘忠胜、张建荣金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提供不出被告苏小芳、高增东、刘忠胜、张建荣的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费4400元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年五月六日
书记员 张艳平
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1694号
原告陈正旺。
被告徐美杰。
原告陈正旺与被告徐美杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正旺到庭参加诉讼。被告徐美杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正旺诉称，被告徐美杰夫妇于2011年2月11日从原告处借款20000元，约定月息为一分五厘，使用期12个月，到期后被告还了利息，本金继续使用。2011年9月15日，被告之夫又从原告处借款10000元，约定利息为一分五厘，使用期一年。以上借款属被告夫妻共同债务，2012年4月，被告之夫死亡，借款本息至今未付，根据法律规定，被告应承担偿还夫妻共同债务的责任，但原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告徐美杰偿还原告借款人民币30000元，支付利息6600元，共计36600元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐美杰庭后答辩称，其对借款不知情，2011年2月的借条签名和手印不是其所作，但其无钱进行鉴定。
原告为证明其主张，向本院提交借条两份，证明2011年9月15日，被告徐美杰之夫陈竹一借原告人民币10000元，利息一分五厘，使用期限为一年；2011年2月11日，陈竹一与被告徐美杰夫妇二人从原告处借款人民币20000元，利息为一分五厘，使用期限为十二个月，后于2012年3月11日，被告夫妇二人还清利息后重新使用该笔借款。该两笔借款用于陈竹一家庭生活，系夫妻共同债务，现陈竹一已去世，被告徐美杰应承担偿还义务。
被告徐美杰虽对2011年2月的借条有异议，但未申请鉴定，应当承担对其不利的法律后果。
经审理查明，2011年2月11日，被告徐美杰夫妇向原告出具借条一份，载明“今借到潮西居民陈正旺现金人民币贰万圆整。使用期限为十二个月。使用利息为壹分伍厘整。空口无凭，今特立字为证。到期本息付清。”陈竹一与被告徐美杰分别签字捺印确认。2012年3月11日，被告徐美杰之夫陈竹一在该借条上备注“已付拾叁个月利息叁仟玖佰圆整。即2012.3.1起重新使用。”陈竹一签字确认。该借款本息被告至今未还。
2011年9月15日，被告徐美杰之夫陈竹一向原告出具借条一份，载明“今借到潮西居民陈正旺现金人民币壹万圆整。利息为壹分伍厘整。使用期限为壹年。空口无凭，今特立字为证。”陈竹一签字捺印。该借款本息至今未还。
另查明，被告徐美杰与陈竹一系夫妻关系，2012年4月，被告徐美杰之夫陈竹一去世。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告之夫陈竹一向原告出具借条的行为，可以证实原告与陈竹一之间存在合法的债权、债务关系，因借条所约定的借款期限在陈竹一与被告夫妻关系存续期间，足以证明该两笔借款系夫妻共同债务，现借款人陈竹一已去世，原告作为债权人要求债务人陈竹一之妻即本案被告徐美杰偿付该借款，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；对于原告要求被告按照约定支付利息6600元的主张，因该主张不违反法律的限制性规定，本院予以准许。被告徐美杰经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美杰于本判决生效后10日内支付原告陈正旺借款人民币30000元，利息人民币6600元，共计人民币36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告徐美杰负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王壮桂
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第223号
上诉人（原审原告）唐云波，男，1979年4月9日生，汉族，原华粮集团松原粮食中转库雇工，住址扶余市，身份证号码。
委托代理人张子健，松原市法律援助中心律师。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）华粮集团松原粮食中转库，住所地吉林省松原经济技术开发区镜湖区，组织机构代码58948076-3。
法定代表人董云超，经理。
委托代理人李洪伟，男，1968年10月7日生，汉族，华粮集团松原粮食中转库主任助理，住址吉林省松原市宁江区，身份证号码。
委托代理人韩翠霞，女，1955年3月2日生，汉族，华粮集团松原粮食中转库法律顾问，住址吉林省松原市宁江区沿江街，身份证号码。
上诉人唐云波因与华粮集团松原粮食中转库劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐云波于2014年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐云波在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐云波撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由上诉人唐云波负担，剩余5元，由本院退回给上诉人唐云波。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世臣
审 判 员 贾艳泽
审 判 员 于福桐
审?判?员?王明星
审 判 员 张 继
代理审判员 李 铭
代理审判员 姚德满
二〇一四年三月二十日
书?记员?陈洪林
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初33号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告邵武市新如意便利店，住所地福建省邵武市。
经营者周连榕，负责人。
委托代理人杨智麟，男，邵武市新如意便利店员工，住福建省宁德市焦城区，现住福建省邵武市。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告邵武市新如意便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 余春旺
二〇一六年四月五日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初70号
原告：汤萍，女，汉族，住南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：闵晓霞，女，汉族，住南陵县。
被告：俞宝林，男，汉族，住南陵县。
本院于2016年1月6日受理原告汤萍诉被告闵晓霞、俞宝林民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱希阳独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告汤萍及委托代理人赵长春到庭参加了诉讼，被告闵晓霞、俞宝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月1日，被告闵晓霞因生活需要资金周转，向原告借款人民币11万元，当时约定月息一分五厘。后原告多次向被告催要该款，但被告一直未还。2014年6月19日，两被告将2012年8月1日的借款条据转据给原告。二被告共同出具借条后，原告又多次向二被告催要，但至今未还给原告。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告人民币11万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告闵晓霞、俞宝林未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告俞宝林、闵晓霞系夫妻关系。2012年8月1日，被告闵晓霞向原告汤萍借款11万元。2014年6月19日，被告闵晓霞、俞宝林重新向原告出具借条，载明：“今借到汤萍人民币壹拾壹万元整。说明：（此借条为2012年8月1日闵晓霞所出具的）”。庭审中，原告陈述：该笔借款以现金方式支付，由于催讨无着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的2012年8月1日、2014年6月19日被告出具的借据，俞宝林与闵晓霞的结婚登记申请书及二人的基本信息等在卷证实。
本院认为：原告汤萍与被告闵晓霞、俞宝林之间的借款行为是双方真实意思表示，属合法借贷关系。被告向原告借款虽未约定归还日期，但原告可随时主张债权。同时，二被告的借款行为发生在夫妻关系存续期间，对该借款依法应由二被告共同归还。现原告请求判令二被告归还借款的主张于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭应诉，系放弃自己诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵晓霞、俞宝林于本判决生效后十日内连带归还原告汤萍借款人民币11万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1250元，由被告闵晓霞、俞宝林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第73号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人唐县人口和计划生育局于向本院申请执行对被执行人作出（2014）19084号征收社会抚养费行政决定，要求强制二被执行人缴纳社会抚养费25780元。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）19084号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年五月十九日
书记员 刘继旺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第171号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2014年8月25日被科右前旗公安局刑事拘留，2014年9月10日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
辩护人于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1987年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2014年8月7日被科右前旗公安局刑事拘留，2014年9月10日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
辩护人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人于亚静、被告人王某乙及其辩护人董玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年7月17日14时许，被告人王某甲、王某乙在科右前旗阿力得尔苏木光明嘎查架子台南沟的山坡上，因本村村民新某放牧时羊群进入自己庄稼地一事与新某、白某某、李某某先后厮打在一起。期间被告人王某甲趁与白某某同时倒地之机咬掉白某某部分右耳廓，被告人王某乙用木棒击打李某某头部致其受伤后倒地。经法医学鉴定：白某某的伤属重伤二级，李某某的伤属轻伤二级。2014年8月25日被告人王某甲到科右前旗公安局投案。
庭审中，公诉机关当庭出示了新某、王某丙、钟某某等人的证言笔录，被害人白某某、李某某的陈述，法医鉴定书，二被告人供述笔录，户籍证明等相关证据。公诉机关认为二被告人的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，追究二被告人的刑事责任。
二被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人王某甲的辩护人认为，被害人在案件起因上负有过错，被告人王某甲案发后投案自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可减轻处罚。
被告人王某乙的辩护人认为本案因邻里纠纷引起，被害人在案件起因上负有过错，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2014年7月17日14时许，被告人王某甲、王某乙与其母亲钟某某在科右前旗阿力得尔苏木光明嘎查架子台南沟山坡上的地里拔草，因本村村民新某放牧时羊群进入自家庄稼地，王某甲、王某乙与新某发生争吵，新某的岳父母白某某和李某某闻讯拿着木棒向二被告人赶来，王某甲见状与白某某厮打在一起，并趁与白某某同时倒地之机咬掉白某某部分右耳廓，其间，被告人王某乙用木棒击打李某某头部致其倒地。经科右前旗公安局法医学鉴定：白某某的伤属重伤二级，李某某的伤属轻伤二级。2014年8月25日，被告人王某甲到科右前旗公安局投案。在诉讼过程中，双方达成和解协议，二被告人的亲属赔偿二被害人经济损失共计105000.00元并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、新某的证言，证实案发当天在山上放羊，因王某甲、王某乙不同意其在王某甲家地边放羊，双方发生争吵，后其岳父母白某某、李某某赶到拿着木棒分别与王某甲、王某乙打架的经过；
2、李某某的陈述笔录，证实案发当天与丈夫白某某在钉网围栏，看见新某与王某甲、王某乙发生争吵，自己与白某某过去时，白某某与王某甲发生厮打并被王某甲咬掉部分右耳廓、自己被王某乙打到在地的事实；
3、白某某的陈述笔录，证实女婿新某与王某乙、王某甲争吵后，自己与妻子李某某拿着木棒朝他们走过去，王某甲将其扑倒在地并将其右耳朵咬掉一部分，王某乙用木棒将李某某打倒在地；
4、王某丙、于某某、王某某的证言，证实双方发生厮打的起因及经过；
5、王某丁的证言，证实赶到现场时看见王某甲和李某某躺在地上，王某甲右腿受伤、鼻子流血了，李某某头部受伤了；
6、王某戊的证言，证实接到王某丙电话说王某甲被人打坏了，自己将王某甲送到阿力得尔医院；
7、钟某某的证言，其赶往打架现场时，看见王某甲躺在地上，李某某后脑部出血了，白某某右耳朵出血了；
8、科右前旗公安局法医鉴定书，证实被害人白某某耳部伤属重伤二级、李某某头部伤属轻伤二级；
9、办案说明，证实王某甲于2014年8月25日到科右前旗公安局投案自首；
10、提取笔录及照片，证实在案发现场提取作案工具木棒二个，叉子一把，鞭子一根，经当庭出示照片，二被告人予以确认；
11、和解协议书、谅解书、收到条，证实二被告人亲属与二被害人达成和解协议，赔偿二被害人各项费用共计人民币105000.00元，并得到被害方谅解；
12、户籍证明，证实二被告人身份及具有刑事责任能力；
13、二被告人供述笔录，均对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某甲、王某乙因邻里琐事分别故意伤害他人身体，被告人王某甲造成被害人白某某重伤的后果，被告人王某乙造成被害人李某某轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪罪名成立。本案中，被害人白某某、李某某遇事不能冷静处理，积极参与打架，在案件起因上具有过错，被告人王某甲主动到公安机关投案自首，二被告人亲属积极赔偿被害方的经济损失，与被害方达成和解协议，得到被害方谅解，对被告人王某甲应减轻处罚，对被告人王某乙应从轻处罚。被告人王某甲、王某乙的辩护人分别对二被告人减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害（致人重伤）罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽敏
审 判 员 李福生
人民陪审员 王连哲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 石 磊
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第819号
上诉人（原审被告）：东莞市巴巴诺电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路一街***号。
法定代表人：罗小珍，该公司执行董事。
委托代理人：邓云龙，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张泽林，男，汉族，1970年3月出生。
委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人东莞市巴巴诺电子科技有限公司不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1625号之一民事裁定，向本院提起上诉称，东莞市巴巴诺电子科技有限公司是东莞市桥头镇的大企业，案件审理对东莞市桥头镇的商业活动产生重大影响，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案标的为172964元，不属于有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，东莞市巴巴诺电子科技有限公司住所地在东莞市桥头镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初313号
原告：李普，男，1972年6月8日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张崇昌，男，1971年4月13日出生，汉族，现住滦南县。
被告：陈贺丽，女，1979年3月7日出生，汉族，现住滦南县。
原告李普与被告张崇昌、陈贺丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李普及其委托代理人习小东、被告张崇昌到庭参加诉讼。被告陈贺丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告张崇昌系朋友关系。2016年8月10日，被告张崇昌以做生意缺少资金为由从原告处借款12万元，借期一年，约定被告到期支付2万元的利息。借款到期后被告未能及时还款，在原告多次催要下被告分两次给付利息15000元。被告张崇昌借款用于做生意，是为了家庭共同利益，因此应属共同债务。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款及利息13万元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照年息20%的标准支付借款利息至完全履行还款义务之日止。
被告张崇昌辩称，对借款事实认可，但对借款数额不认可，当时借款本金为10万元，约定利息为每年2万元。另外被告陈贺丽对该笔借款并不知情，且事后也不认可承担还款责任。
被告陈贺丽在指定期限内未作答辩。
原告在指定期限内提交以下证据用以支持自己的主张：
提交被告张崇昌为原告出具的借条一张，用以证明被告张崇昌自原告处借款的事实及尚欠金额。
被告张崇昌对原告提交的借条的真实性无异议，但主张该笔借款实际发生于2015年8月10日，借款本金为10万元，出具借条时一并将一年的利息2万元写入借条。2016年8月10日借款到期后，被告张崇昌支付原告利息2万元后经双方同意将借款期限改为2016年8月10日至2017年8月10日。被告张崇昌认可第二年度的利息仅支付15000元，借款本金尚未偿还。
经审理查明，2015年8月10日，被告张崇昌自原告李普处借款10万元，双方约定借款期限为2015年8月10日至2016年8月10日，利息为2万元，并将利息计入本金。当日被告张崇昌为原告出具借条一张，内容为”今借李普现金壹拾贰万元整（2015年8月10日至2016年8月10日），￥120000元。”落款时间为2015年8月10日。2016年8月10日借款到期后，被告张崇昌支付原告借款利息2万元，经双方协商一致，将借款期限更改为2016年8月10日至2017年8月10日，并对上述借条中的借款期限和落款时间进行变更。2017年8月10日借款再次到期后，被告张崇昌仅支付原告利息15000元，剩余本息未偿还，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
另查明，被告张崇昌、陈贺丽于2002年4月30日登记结婚，于2017年1月18日登记离婚。
以上事实有双方当事人及委托代理人的陈述、被告张崇昌为原告出具的借条、二被告离婚证和离婚协议复印件等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈贺丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的被告张崇昌为其出具的借条和双方陈述，可以认定原告与被告张崇昌之间成立借贷关系。被告张崇昌主张该笔借款实际发生于2015年8月10日，且借款本金为10万元，借款到期后支付原告利息2万元后将借款期限延长一年，且第二年的借款利息已经支付15000元。对被告张崇昌的上述主张原告均表示认可，可以认定该笔借款本金为10万元，借期一年，借款利息为年息20%。借款到期后经双方同意展期一年，并继续执行年息20%。2017年8月10日借款到期后，被告张崇昌尚欠原告借款本金10万元及借期内利息5000元。借款到期后，原告有权要求被告还款，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10万元及尚欠的借期内利息5000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，因双方均认可借期内利息为每年2万元，即年利率20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张崇昌应自逾期还款之日，即2017年8月11日起，以借款本金10万元为基数，按照年利率20%支付原告逾期还款利息至完全履行还款义务之日止。
关于被告陈贺丽是否应当承担还款责任，上述借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但因原告提交的借条中仅有被告张崇昌签字，原告无证据证实被告陈贺丽事后对该笔债务予以追认。且该笔借款金额较大，超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中原告无证据证明存在上述法律条款中”但书条款”的情形。故原告主张被告陈贺丽应对被告张崇昌所负债务承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张崇昌偿还原告李普借款本金10万元及尚欠借期内利息5000元，并自2017年8月11日起至完全履行还款义务之日止，以本金10万元为基数，按年利率20%支付逾期还款利息。判决生效即履行。
二、驳回原告李普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，诉讼保全费1220元，共计2670元，由被告张崇昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一八年三月十二日
书记员 牛 超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初313号
申请人：李普，男，1972年6月8日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：张崇昌，男，1971年4月13日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：陈贺丽，女，1979年3月7日出生，汉族，现住滦南县。
申请人李普与被申请人张崇昌、陈贺丽民间借贷纠纷一案，申请人李普于2018年1月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人张崇昌、陈贺丽名下14万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人李普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张崇昌、陈贺丽名下14万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一八年一月二十四日
书记员 牛 超
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二特字第54号
申请人黑龙江省双达电力设备集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区双井街道劳动村。
法定代表人张杰，该公司董事长。
委托代理人裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
被申请人蒋艳军，男，汉族。
委托代理人董永城，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律服务工作者。
申请人黑龙江省双达电力设备集团有限公司因与被申请人蒋艳军劳动争议纠纷一案，不服大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2015）第222-2号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
2015年7月28日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲字（2015）第222-2号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人黑龙江省双达电力设备集团有限公司为申请人蒋艳军补缴2014年7月1日至2015年2月3日的养老保险费，具体数额以当地社会保险经办机构核定的数额为准。2、驳回申请人蒋艳军其他仲裁请求。
申请人黑龙江省双达电力设备集团有限公司不服申请称，庆劳人仲字（2015）第222-2号仲裁裁决事实不清。申请人与被申请人不存在劳动合同关系，也不存在事实上的劳动合同关系。我公司已经向哈尔滨市呼兰区人民法院提起诉讼，确认双方不存在劳动关系。请求法院撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2015）第222-2号仲裁裁决书。
被申请人蒋艳军答辩称：仲裁裁决书是以事实为依据，以法律为准绳，运用法律得当，请求法院驳回申请人的申请，维护我方权益。
本院经调查查明，被申请人蒋艳军于2015年6月11日向大庆市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，以其2013年被招工至黑龙江省双达电力设备集团有限公司燃料车间任运行工人，双方未签订书面劳动合同，黑龙江省双达电力设备集团有限公司亦未给其缴纳各项社会保险费为法律事实，要求申请人黑龙江省双达电力设备集团有限公司赔偿其经济损失。大庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出庆劳人仲字（2015）第222-2号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人黑龙江省双达电力设备集团有限公司为申请人蒋艳军补缴2014年7月1日至2015年2月3日的养老保险费，具体数额以当地社会保险经办机构核定的数额为准。2、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为：申请人黑龙江省双达电力设备集团有限公司主张双方当事人之间不存在劳动合同关系的依据不足，其在本院调查过程中所提交的黑龙江省双达防腐保温工程有限公司与被申请人蒋艳军所签订的劳动合同期限为2013年7月15日至2014年7月14日，而本案大庆市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决书中确定的期限为2014年7月1日至2015年2月3日，故申请人黑龙江省双达电力设备集团有限公司所提交的证据与本案无关，不能证实其主张，本院对申请人的该项请求不予支持。另，关于申请人黑龙江省双达电力设备集团有限公司主张其已向呼兰区人民法院起诉，要求确认双方之间不存在劳动关系的请求，因其并未出示充分证据予以证实，本院依法不予采信。结合以上，申请人黑龙江省双达电力设备集团有限公司申请本院撤销仲裁机构的仲裁裁决的理由，不能证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，且现有证据不足以证明该仲裁裁决确实存在错误。
综上，本院认定，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2015）第222-2号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江省双达电力设备集团有限公司要求撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2014）第222-2号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人黑龙江省双达电力设备集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第218号
原告陆洁芬，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人朱穗姿，广东泰扬律师事务所实习律师。
被告张彦晖，住广东省佛山市禅城区。
被告郑家燕，住广东省佛山市南海区。
原告陆洁芬与被告张彦晖、郑家燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陆洁芬的委托代理人陈汉原到庭参加诉讼，被告张彦晖、郑家燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2014）佛南法罗民一初字第218-1号民事裁定书，于2014年8月14日查封了被告郑家燕所有的位于佛山市南海区某某房（证号：XXX）（第二轮候）；于同年12月2日查封了被告张彦晖、郑家燕共有的位于佛山市南海区某商铺之一（证号：XXX、XXX）（第二轮候，已办抵押）。
原告陆洁芬诉称：两被告为夫妻关系，在经营“佛山市某公司”期间于2013年8月1日向原告借款150万元，用于经营资金周转，双方约定借款期限三个月，月息5%，逐月支付利息。
原告依约通过兴业银行转账支付借款150万元，但被告收到借款之后没有按时支付利息。原告多次追讨，被告于同年11月20日还款30万元，并出具《借条》，承诺于2014年8月10日前归还余款120万元。此后被告仅支付三个月利息18万元给原告，借款本金及剩余利息均未支付。
2014年7月初，被告因经营不善全家跑路失联。两被告系夫妻，依法共同对本案债务承担清偿责任。故起诉，请求判令：1、被告归还借款本金120万元及从起诉之日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆洁芬提供以下证据：
1、原告的身份证、被告张彦晖的身份证、被告郑家燕的人口信息查询表、房产查询证明、企业机读档案登记资料、两被告的结婚证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》、兴业银行网上转账受理回单原件各一份。用于证明：被告的欠款�额。
被告张彦晖、郑家燕没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综上，本院查明以下事实：2013年8月1日，原告转账150万元给被告张彦晖。同年11月20日，被告张彦晖出具《借条》，确认“从陆洁芬女士处借来现金壹佰贰拾万元，定于2014年8月10日前还款”。
原告确认至起诉前，被告归还利息18万元。
另查明，被告张彦晖、郑家燕为夫妻关系。
本院认为，至2014年11月20日，被告张彦晖欠原告本金120万元事实清楚，但原被告在《借条》中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；故起诉前被告归还的18万元应在本金120万元中扣减，则被告张彦晖尚欠原告本金102万元，现借款期限已届满，被告张彦晖应归还予原告。
关于原告主张从起诉之日起按年利率24%计付利息。原告并未举证证明双方对利息有约定，故原告主张借款期间的利息，本院不予支持；而本案借款期限至2014年8月10日届满，被告张彦晖应从2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息予原告。原告请求超出的部分没有事实依据，本院不予支持。
因上述债务系两被告婚姻存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告郑家燕共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告张彦晖、郑家燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照、《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彦晖、郑家燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1020000元并支付以该款为本金从2014年8月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告陆洁芬。
驳回原告陆洁芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元、财产保全费5000元，共计20600元（原告已预交），由原告承担2060元；由被告承担18540元，并于归还上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜展媚
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民三初字第27号
原告代美莲，女，1952年生。
委托代理人殷培，男，1980年生。
委托代理人杨磊。
被告郑州太古可口可乐饮料有限公司。
法定代表人马慧心。
委托代理人许镇江，男，1982年生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人王敬崴。
委托代理人李树敏。
被告太平财产保险有限公司江苏分公司。
负责人袁欣。
委托代理人李树敏。
原告代美莲与被告郑州太古可口可乐饮料有限公司（以下简称郑州太古可口可乐饮料公司）、被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称：太平财产保险河南分公司）、被告太平财产保险有限公司江苏分公司（以下简称：太平财产保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代美莲的委托代理人殷培、杨磊，被告郑州太古可口可乐饮料公司法定代表人的委托代理人许镇江，被告太平财产保险河南分公司负责人的委托代理人李树敏，被告太平财产保险江苏分公司负责人的委托代理人李树敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代美莲诉称：2013年3月11日10时，罗晓亮驾驶豫LAB6**轻型厢式货车，由五一路北向马路街东左转行驶时，与由五一路从南向北直行过马路的代美莲发生碰撞，造成代美莲受伤。该事故经交警部门认定：豫LAB6**车负事故的全部责任。双方就赔偿问题未能达成协议，故诉至贵院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等70919.9元并承担本案的诉讼费。
被告郑州太古可口可乐饮料公司辩称：对诉状事实认可。我公司车辆投有强制险和商业险，应由保险公司在合理赔偿范围内予以赔偿。我公司对原告进行了积极救护，支付医疗费15482.92元。原告的诉请部分过高不应予以支持。
被告太平财产保险河南分公司辩称：根据庭审情况如无免责事由我公司将按交强险规定赔偿。原告所诉各项费用过高。所发生的间接费用不属理赔范围，包括诉讼费、鉴定费用。
被告太平财产保险江苏分公司辩称：根据庭审情况如无免责事由我公司将按商业险规定赔偿。原告所诉各项费用过高。所发生的间接费用不属赔偿范围，包括诉讼费、鉴定费。本案车辆没有投保不计免赔险。应按商业险第三者责任保险约定扣除20%免赔额。
经审理查明：2013年3月11日10时10分，被告郑州太古可口可乐饮料公司司机罗晓明驾驶豫LAB6**号轻型厢式货运车沿五一路由北向南行驶至马路街西口向东左转时与沿五一路自南向北直行过马路街西口的代美莲发生碰撞，致代美莲受伤的交通事故。该事故经市公安局交警部门认定，罗晓明负事故的全部责任。原告受伤后被送往漯河市第二人民医院治疗，诊断结论为：“脑挫裂伤”。在医院住院治疗74天花费15482.92元，该费用被告郑州太古可口可乐饮料公司已实际支付原告。原告住院治疗期间由其儿子殷培护理，殷培系漯河宏运汽车运输集团有限公司职工，2012年12月，2013年元月、2月工资均为3000元，在护理原告期间未上班，工作单位停发工资。原、被告因赔偿问题未达成协议诉至我院请求依法维护其合法权益。本案在审理中，原告于2013年5月13日向我院提出司法鉴定申请要求对其伤残等级、后续治疗费用进行司法鉴定。漯文正司鉴所（2013）临鉴字第88号司法鉴定书鉴定意见：“被鉴定人代美莲交通事故致急性颅脑挫裂伤、后遗阵发头痛等神经功能障碍，被评定为十级伤残”。原告为此支付检查费、司法鉴定费1462元。
另查明：原告代美莲系长期生活在市区的居民。2013年我省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
又查明：豫LAB6**号轻型厢式货车在被告太平财产保险河南分公司入有交强险，保险期限自2012年12月29日零时起至2013年12月28日24时止。在被告太平财产保险江苏分公司入有机动车商业险，保险期限自2012年4月1日零时起至2013年3月31日24时止。
以上事实有：交通事故责任认定书、司法鉴定书、护理人工资表、证明、病历、诊断证明、户口本复印件、入险凭证、收费凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：2013年3月11日10时10分，被告郑州太古可口可乐饮料公司司机罗晓明驾驶豫LAB6**号轻型厢式货车沿五一路由北向南行驶至马路街西口向东左转时与沿五一路自南向北直行过马路街西口的代美莲发生碰撞，致代美莲受伤致十级伤残的交通事故。罗晓明负该事故全部责任的事实清楚，本院予以认定。公民享有生命健康权、侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费用，因误工减少的收入、残废者生活补助费等。原告住院期间的医疗费用，被告郑州太古可口可乐饮料公司虽已给予以赔偿，但不影响原告对护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合理费用要求被告予以赔偿的诉请。依据护理人员收入情况，护理期限，被告应赔偿原告护理费7400元（3000元÷30天×74天）。依据原告的伤残等级，上一年度我省城镇居民人均可支配收入情况，六十周岁每增加一岁减一年的法律规定，被告应赔偿原告伤残金38841元（20442.62元×19×10%）。依据原告的伤残等级，被告的侵权手段、场所，被告应赔偿原告精神抚慰金5000元。依据原告的住院天数及我市的居民生活水平，被告应赔偿原告生活补助费2220元（30元×74天）。营养费740元（74天×10元）。依据原告的护理人数、住院天数、住所距医疗机构距离，原告要求赔偿500元交通费的诉请适当，本院予以维护。依据司法鉴定机构及医疗机构出具的检查收费凭证，被告应赔偿原告司法鉴定费、检查费1462元。以上各项合计：56163元。原告请求被告赔偿误工费、按二人计算赔偿护理费及精神抚慰金等部分请求缺少事实和法律依据本院不予支持，其应承担相应的诉讼费用。该事故发生在保险期间，被告太平财产保险公司应承担赔偿责任。因赔偿数在交强险限额内应由太平财产保险河南分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告代美莲护理费、残疾金、精神抚慰金等各项损失（56163元-1462元司法鉴定费、检查费）54701元。
二、被告郑州太古可口可乐饮料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告代美莲司法鉴定费、检查费1462元。
三、驳回原告代美莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1570元，被告郑州太古可口可乐饮料有限公司负担1250元，原告代美莲负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 陈付生
人民陪审员 徐银华
二０一三年十月二十九日
书 记 员 王 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第47号
原告：绵阳劲力物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：郑秀琼，该公司经理。
委托代理人：谢芳，该公司法律顾问。
被告：吴成秀，女，出生年月不详，汉族，住绵阳市。
原告绵阳劲力物业服务有限公司诉被告吴成秀物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳劲力物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告绵阳劲力物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳劲力物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 叶 颖
二〇一四年三月四日
书记员 张梓入
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8768号
申请执行人徐惠平，女。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
徐惠平与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10973号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年11月28日首次对被执行人通许嘉信医院进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年1月2日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年4月19日对被执行人进行第三次网络查控，对被执行人的证券、房产、车辆、银行存款和工商登记信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年5月16日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息未果，故本院的本次执行程序予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王翊铭
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第201号
原告：孙玉杰，男，1957年出生，住辽源市。
委托代理人柳月丽，辽源市法律援助中心律师。
被告：孙玉臣，男，汉族，1968年出生，暂住辽源市。
原告孙玉杰诉被告孙玉臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月25日、8月22日公开开庭进行了审理。原告孙玉杰、委托代理人柳月丽及被告孙玉臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2010年8月至2011年6月期间，被告因承包星河万源5号楼工程，从原告处陆续购水暖器材及配件，累计价款79763.00元，该款被告一直未付。此后原告向被告催要，被告和工程承包人王某某答应给原告房屋二套并额外支付给原告1万元作为经济补偿。现已一年有余，却一直未能兑现，故提起诉讼，请求判决被告给付所欠货款及经济补偿金计89763.00元并承担利息。
被告辩称，在原告处赊购的大约7900.00多元的水暖材料是星河万源项目经理王某某通过我帮着给赊购的。王某某是星河万源5号楼项目经理，他把5号楼的土建施工部分包给了我。王某某没有材料员，都是委托我收的材料。后来我和原告以及王某某商量后，用王某某检察新村的二个小商铺抵偿所欠原告的材料款以及我原来欠原告的5万元借款。因为原告嫌房子价格高，王某某同意再给原告1万元作为补偿。因为房子没开出来，原告和我说房子没开出来先给他打个借条，以后就和我没关系了，王某某当天就给原告出了一张欠条，把房子具体情况都写上了。当时我问原告这事是不是和我没关系了，原告说没关系了。后来房子给没给原告我就不知道了。王某某既然已经给原告打欠条了，原告就应该找王某某要钱，这钱和我没关系。
原告就其起诉的事实向法庭提供证据如下：
证据1、领料收据20份及明细帐一份，欲证明被告于2010年8月至2011年6月期间从原告处赊购水暖器材、配件计79763.00元的事实。
被告对该证据的真实性无异议，但认为领料收据上没有体现具体钱数。
证据2、欠据一张，欲证明被告和王某某于2012年2月2日给原告出具1万元欠据以及该款属于被告在所欠材料款外补偿给原告的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
证据3、证人杨某某证言，证明其于2010年至2011年间在原告商店打工时，看到孙玉臣经常去原告的商店买水暖件，每次取货时都没付钱，只是在领料的单子上签的字。
被告对该证据无异议。
证据4、证人徐某某证言，证明其与原、被告都是朋友关系，2013年6月中旬的一天，在六条胡同上面的汽车培训中心，其与孙玉杰、孙玉臣、王某某都在场，当时在现场听孙玉臣说他欠孙玉杰水暖材料款7.9万余元和借款5万元，让王某某帮助解决，王某某说没有钱，有房子，当时就写了两套房子，在条上也让我作为见证人签了字。
被告对该证据有异议，认为证人对欠款的具体情况并不清楚，只知道当天出具了一个欠条。
证据5、证人王某某证言，其当时在星河万源小区承包了一个栋号，做项目经理，孙玉杰组织人工和水暖。是孙玉臣在孙玉杰那购的水暖件，大概欠8万元左右，另外孙玉杰还给孙玉臣借过钱，大概是6万左右。2013年年初，因为我与孙玉臣相互间有帐，孙玉臣就找到我说他欠孙玉杰的水暖件款，想让我来还，我就同意用检察新村的商铺替孙玉臣抵债。我当时就给孙玉杰打了一个条，但也让孙玉臣在条上签了字，因为钱是他欠的，现在这个房子还不是我的，也给不了了，这个钱还得由孙玉臣还。
被告对该证据有异议，认为不属实。
被告向法庭提供证据如下：
证据欠条一份（复印件）、证明王某某给原告出具了欠条，所有债务欠款人是王某某，而不是被告。
原告对该证据有异议，认为证据应当出示原件；该证据中没有原告签字，原告未同意债务转让。
以上证据，经当庭质证，本院确认如下：
对于原、被告双方均无异议的证据原告所举证据3证人杨某某证言，因符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。对于原告所举证据1、2，因被告对证据的真实性无异议，且证据1中领料收据20份及证据2欠条一份符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认，但对证据1中明细帐一份，因该证据系原告单方记的明细，无被告签字或明确认可，故该明细帐不具有证明力，本院不予采信。对于原告所举证据4、5，被告虽然提出异议，认为证据4徐某某证言中证人只是在现场见证并在王某某出具的欠条上签字，并不清楚欠款的具体数额；认为证据5王某某证言不属实，但其并未提供相应证据证实其异议理由成立，且该二份证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，故本院予以采信。对于被告所举证据欠条一份，原告虽然提出被告未提供原件以及该欠条不是抹帐协议，原告也未签字同意债权转移，但原告对该证据的真实存在并未提出异议，故对该证据的真实性予以采信，对被告所欲证明的事实不予采信。
本院根据上述有效证据以及双方当事人相互认可的陈述意见认定以下事实：
被告于2010年8月至2011年6月期间，陆续从原告所经营的水暖器材商店处购买水暖器材及配件，累计价款
79763.00元，该款被告一直未付。被告因与王某某之间有欠帐，故提出要王某某帮助偿还。王某某同意用检察新村房屋抵债。2013年6月14日，王某某给原告出具了欠2套检察新村房屋的欠据，被告也在该欠据上签了字，二套房屋做价131000.00元，抵顶被告所欠原告水暖件材料款79763.00元及借款5万元。因原告提出房屋价格高，王某某和被告同意补偿原告1万元，并由被告给原告出具了1万元欠据一份。另查明：王某某承诺抵债给原告的检察新村二套房屋所有权并不属于王某某，房屋也一直未交付。
本院认为，被告自2010年8月至2011年6月期间累计赊欠原告水暖材料款79763.00元的事实，因有原告提供的相应证据予以证实且被告对赊欠水暖材料款的具体数额亦未提出异议，故本院予以确认。原、被告间的买卖行为成立、有效，所拖欠的货款被告应予偿还。对于被告提出王某某已经给原告出具了欠条，应当由王某某偿还的答辩理由，因被告并未举出证明三方达成债务转移的相应证据，而其提供的有王某某签名的欠条，也仅能证明系王某某同意用房屋代为清偿，并不属于债务转移，而且王某某承诺代为抵债的房屋并不存在，故实际债务人即被告应当继续履行付款义务，对其上述答辩理由不予支持。对于被告及王某某给原告补偿1万元的事实，虽然王某某及被告给原告出具了欠条，但该款是以王某某以房抵债为前提的，系因原告认为房屋做价偏高，王某某及被告才同意给补偿1万元并出具了欠条，现原告既然已不同意由王某某以房屋代为清偿债务，故该1万元补偿款亦不应存在。综上，原告要求被告给付所欠货款89763.00元的请求，除其中1万元补偿款不予支持外，其余请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九、第一百六十一条、之规定判决如下：
被告孙玉臣于本判决生效后立即给付原告孙玉杰货款79763.00元及利息（自2011年7月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
被告如未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044.08元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志坤
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 陈利民
二〇一四年九月一日
书 记 员 陶伯龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3975号
原告：郑善文。
委托代理人：郑治勇，安徽元贞律师事务所律师。
被告：顾宏生。
被告：安徽省无为县开城建筑工程有限公司，住所地安徽省无为县开城镇，统一社会信用代码91340225153708560G。
法定代表人：伍开米，公司经理。
委托代理人：俞林，安徽格意律师事务律师。
被告：安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司，住所地巢湖市光明行政村新都人家6号楼1层，统一社会信用代码91340181791880357E。
法定代表人：童朝武，总经理。
委托代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。
原告郑善文与被告顾宏生、安徽省无为县开城建筑工程有限公司、安徽省巢湖市九州房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告郑善文于2017年4月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑善文撤回起诉。
案件受理费8920元、保全费5000元，由原告承担。
审 判 员 周安俊
二〇一七年四月十八日
代理书记员 赵子月
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3054号
申请执行人:张庆连
被执行人:杨志玉
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3054号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3054号申请执行人:张庆连被执行人:杨志玉本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3054号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 王 仲
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第16号
申请执行人：黄永平
被执行人：杨忠立
被执行人：徐明珍
申请执行人黄林申请执行被执行人杨忠立、徐明珍劳务合同纠纷一案，被执行人人杨忠立、徐明珍应向申请执行人王琴支付劳务报酬4252.50元，负担案件执行费50.00元。本院立案受理后，依法向被执行人杨忠立、徐明珍送达了执行通知书，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨忠立在建设银行沙湾支行有存款42，000.00元，本院已于2014年11月4日依法予以扣划，并于2015年3月11向申请执行人支付执行标的款4252.50元，执行费50.00元由被执行人承担，在扣划款中支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第828号民事判决书判决确认的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子奎
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一五年三月十一日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。