wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2503号
原告卜瑞兵，自由职业。
原告徐霞（系原告卜瑞兵妻子及其委托代理人），自由职业。
被告盱眙贝斯特房地产有限公司，组织机构代码78028599-0。住所地：盱眙县盱城镇淮河南路***号。
法定代表人罗平，该公司总经理。
委托代理人徐伟。
原告卜瑞兵、徐霞与被告贝斯特房产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员周立新适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐霞兼卜瑞兵的委托代理人、被告贝斯特房产公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜瑞兵、徐霞诉称，2010年9月7日，原、被告签订一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于盱眙县政府北侧的华府名苑小区6幢2单元303A室。房屋建筑面积115.5平方米，价款为人民币343996元。合同双方不仅约定了房屋价款，房款交付时间及逾期付款的违约责任，而且明确了房屋交付时间及逾期交房的违约责任。合同签订后，原告即按照合同约定如数缴纳了343996元的购房款，而被告却未按照合同约定履行交房义务，原定于2011年12月28日应交付的房屋至2014年10月30日前仍未交付，原告在焦急中等待，但时至今日也未能按合同约定交付，按照合同约定，被告应支付逾期交房违约金37392元。为此，原告与被告协商要求其承担逾期交房的违约责任，但被告却以种种借口搪塞，至今未予处理。综上，原、被告之间达成的商品房买卖合同系当事人的真实意思，合法有效，被告违背诚实信用原则，怠于履行交房义务，损害了原告的合法权益，其应按约承担违约责任，故原告依法具状法院，请求法院判令被告给付逾期交房违约金37392元（自2011年10月28日交付日期计算到2014年12月20日共1087天，按合同第九条以总房款的日万分之一计算），并承担本案诉讼费用。
被告贝斯特房产公司辩称，原告陈述的购房事实属实，关于交房问题是涉案房屋不符合交付条件，关于违约金我们庭后核实，对时效等其他方面没有异议。
经审理查明，2009年5月26日，原告卜瑞兵、徐霞（买受人）就被告贝斯特房产公司（出卖人）开发的位于盱眙县政府北侧的华府名苑小区6幢2单元303A室签订一份商品房买卖合同，合同约定房屋建筑面积115.5平方米，单价按套内建筑面积计算，每平方米3285.85元，总价款为人民币343996元。付款时间：买受人于2010年9月7日将购房首付款103996元支付给出卖人，余款240000元于2010年9月17日前以银行按揭形式支付给出卖人。房屋交付期限为2011年12月28日前，交付条件为该商品房取得商品房交付批准文件。如出卖人逾期交房，逾期超过100日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等。合同签订后，两原告向被告支付了房款，被告向原告出具了销售不动产统一发票。约定的房屋交付期限到期后，截至目前被告仍未能交付房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、商品房买卖合同、发票，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告卜瑞兵、徐霞与被告贝斯特房产公司订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效，对当事人有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未按约定履行义务的，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告贝斯特房产公司没有依约履行交房义务，故对原告卜瑞兵、徐霞要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按双方约定的日万分之一计算，为37186元（自2011年10月29日起至2014年12月14日止，计1081天，343996＊1081＊0.0001）本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告盱眙贝斯特房地产有限公司于本判决生效后30日内支付原告卜瑞兵、徐霞逾期交房违约金37186元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费734元，减半收取367元，由被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4158号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人王灵丽，女，1988年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人陈雷，男，1990年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王灵丽、陈雷为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙1004民初4583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人王灵丽、陈雷履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币65334.68元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4158号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十月二十七日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4158号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人陈雷，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04583号，依法向被执行人陈雷发出执行通知书，责令被执行人陈雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈雷（证件号码：）在中信银行省分行的62×××29的存款人民币65334.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  缪哈奈
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1665号
原告：吴小明，男，1976年10月9日出生，汉族，个体运输户，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市宇晨土石方有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：程粽，经理。
原告吴小明与被告芜湖市宇晨土石方有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠工程土方运费32600元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年，安徽省外经建设（集团）有限公司承建芜湖市弋江区德胜广场项目，并将该项目土石方工程发包给被告施工。原告应被告要求为其提供有偿土方运输服�，至2015年2月16日，被告尚欠原告工程土石方运费32600元。经原告反复催要，被告一直未能给付上述款项，后被告相关负责人开始拒接原告电话。
原告认为，被告应及时足额给付工程土方运费。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告未予答辩。
经审理查明：2015年，原告应被告要求，为其承包的安徽省外经建设（集团）有限公司的建设项目的土石方工程提供有偿土方运输服务。2015年1月19日，被告公司工作人员程贤德向原告出具《证明》称：内运计壹拾捌车。外运肆拾陆车。2015年2月16日，被告向原告出具了加盖公司印章的《欠条》一张，称：今欠到吴小明外经运土运费款叁万贰仟陆百元整（32600）。后原告催要欠款未果，遂成讼。
另查明：2015年3月28日，原告向被告的法定代表人支取了运费1万元。
上述事实有原告提交的《欠条》、《证明》及原告的当庭陈述和《支条》在卷为证。
本院认为：一、原告为被告提供运输服务后，被告即应按照双方约定向原告支付运输费用。现被告确认欠原告运费32600元，在扣除原告预支的1万元后，尚余22600元应立即偿付原告。二、原告提交的《证明》只是证实了原告出车承运的次数，未能反映出具体的运费，原告仅凭《证明》向被告主张该运费缺乏相关事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市宇晨土石方有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吴小明运费22600元；
二、驳回原告吴小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，原告吴小明负担95元，被告芜湖市宇晨土石方有限责任公司负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 解江灵
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8003号
原告李某，女，1957年11月8日出生，汉族。
被告王某，男，1957年3月19日出生，汉族。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告其与被告于1982年2月15日办理结婚登记，双方于1983年生长女王艳芳，于1985年生长子王艳利，于1987年生次女王艳菊，现三个子女均已成年并独立生活。原、被告婚后常因琐事发生争吵，原、被告的夫妻共同财产有正房五间、东西配房各三间，综上原告要求：1、与被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。
被告王某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告1982年2月15日办理结婚登记，双方于1983年生长女王艳芳，于1985年生长子王艳利，于1987年生次女王艳菊，现三个子女均已成年。原、被告婚后常因琐事发生争吵，原告曾于2013年3月份向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院未予准许，但双方在本院作出判决后，仍无合好表现。庭审中原告称无夫妻共同债权及共同债务。上述有庭审笔录及（2013）高民初字第8060号民事判决书在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后本院作出（2013）高民初字第8060号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求，后双方仍无合好表现，综上应认定双方的夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。原告称夫妻共同财产有正房五间、东西配房各三间，但未提交证据证实，故本院不予采信，庭审中原告称双方无夫妻共同债权及共同债务，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚。
诉讼费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一四年二月十日
书记员 李志华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更266号
罪犯黄进，男，1989年5月12日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2013年7月17日作出（2013）河龙法刑初字第73号刑事判决，以被告人黄进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付�行。因罪犯黄进在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年9月27日。
执行机关因罪犯黄进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初534号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，住广州市番禺区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日15时许，被告人陈某到广州市荔湾区西城都荟门口，以人民币100元的价格将毒品1小包贩卖给李某丙（外号文化公园），交易完毕后被民警抓获。民警在被告人陈某身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机1台，从李某乙某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.10克，检出海洛因成分）。
公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人陈某在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚，提请法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，证人李某丙、苏某、张某乙的证言及相关辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]680号化验检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人陈某的供述、身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品及作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年六月二日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0829行审21号
申请执行人西盟佤族自治县〔以下简称西盟县〕森林公安局。
负责人陈启运，西盟县森林公安局局长。
被申请执行人岩某，男，1970年2月18日出生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟县人。
申请执行人西盟县森林公安局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年5月3日作出的西森公(治)林罚决字【2016】第0031号林业行政处罚决定书中确定的罚款28325元人民币。本院受理后，依法组成合议庭，对该林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年4月11日，被申请执行岩某在未办理林地征占手续的情况下，擅自在位于西盟县翁嘎科镇英腊村英力上组佤语叫“早光”的山上推地，改变省级公益林地用途，推成平后准备建盖房屋，改变林地用途面积为1133平方米。其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，作出西森公(治)林罚决字【2016】第0031号林业行政处罚决定。决定：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变公益林地用途每平方米20元的罚款，共计28325元人民币。被申请执行人岩某收到西森公(治)林罚决字【2016】第0031号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。
本院认为，被申请执行人岩某在未办理林地征占手续的情况下，擅自在西盟县翁嘎科镇英腊村英力上组佤语叫“早光”的地方推地，改变省级公益林地用途，推成平后准备建盖房屋，改变省级公益林地用途面积1133平方米，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公(治)林罚决字【2016】第0031号林业行政处罚决定，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被申请执行人岩某收到西森公(治)林罚决字【2016】第0031号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行对岩某的罚款28325元人民币，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西盟县森林公安局作出的西森公(治)林罚决字【2016】第0031号林业行政处罚决中“并处非法改变公益林地用途每平方米20元的罚款，共计28325元人民币。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 方
审 判 员 刘春林
人民陪审员 岩白勒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵露莎
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0829行审21号申请执行人西盟佤族自治县〔以下简称西盟县〕森林公安局。负责人陈启运，西盟县森林公安局局长。被申请执行人岩某，男，1970年2月18日出生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟县人。申请执行人西盟县森林公安局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年5月3日作出的西森公(治)林罚决字【2016】第0031号林业行政处罚决定书中确定的罚款28325元人民币。本院受理后，依法组成合议庭，对该林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2016年4月11日，被申请执行岩某在未办理林地征占手续的情况下，擅自在位于西盟县翁嘎科镇英腊村英力上组佤语叫“早光”的山上推地，改变省级公益林地用途，推成平后准备建盖房屋，改变林地用途面积为1133平方米。其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，作出西森公(治)林罚决字【2016】第0031号林业行政处罚决定。决定：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变公益林地用途每平方米20元的罚款，共计28325元人民币。被申请执行人岩某收到西森公(治)林罚决字【2016】第0031号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。本院认为，被申请执行人岩某在未办理林地征占手续的情况下，擅自在西盟县翁嘎科镇英腊村英力上组佤语叫“早光”的地方推地，改变省级公益林地用途，推成平后准备建盖房屋，改变省级公益林地用途面积1133平方米，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公(治)林罚决字【2016】第0031号林业行政处罚决定，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被申请执行人岩某收到西森公(治)林罚决字【2016】第0031号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行对岩某的罚款28325元人民币，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西盟县森林公安局作出的西森公(治)林罚决字【2016】第0031号林业行政处罚决中“并处非法改变公益林地用途每平方米20元的罚款，共计28325元人民币。”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 方审 判 员  刘春林人民陪审员  岩白勒二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵露莎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳拓邦股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园清华大学研究院B区*******房。
法定代表人：武永强，董事长。
委托代理人：朱砚卿，广东经天律师事务所律师。
委托代理人：孙嘉瑜，广东经天律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州德汇化工科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇沙南村大巷涌路***号之三。
法定代表人：邵立峰，总经理。
再审申请人深圳拓邦股份有限公司（以下简称拓邦公司）因与被申请人广州德汇化工科技有限公司（以下简称德汇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
拓邦公司申请再审称：原判决关于质量异议超过了合理期限从而导致免责后果的认定有误，与《质量保证协议》第4.12条的约定不符，且合理检验期间的确定应根据具体的合理因素和诚实信用原则进行判断。拓邦公司对争议产品并无检验能力，在客户反馈后也需要合理时间，不能认定是怠于通知。原判决认定“超过产品保质期，其产品已不具备鉴定的条件”而对拓邦公司的鉴定申请不予准许，缺乏依据。过了保质期的产品是否具备鉴定条件是技术问题，拓邦公司联系的专业鉴定机构已表示可以鉴定。原判决认定双方约定的产品保质期为半年属于错误的字面解释，合同约定的保质期半年应指产品A／B两桶混合固化前的存放期限，产品的保质期应为长期。原判决认定德汇公司的举证责任已经转移存在错误，德汇公司检测报告的对象并不是交付给拓邦公司的争议产品，而供给其他采购商的产品，不具备证据的关联性，德汇公司仍应按约对货物不存在质量问题承担举证责任。原判决认定拓邦公司未及时对产品申请鉴定是没有考虑本案的具体情况，由于案件涉及当事人约定的举证责任分配条款是否有效这一先决争议，拓邦公司在一审时也提交申请指出这个问题，且二审时拓邦公司也提出了鉴定申请，但二审法院仍不予准许。综上，拓邦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据拓邦公司的申请再审所述理由，拓邦公司主张德汇公司提供的涉案产品存在质量问题，为此在再审审查期间提交了两份《检测报告》（编号分别为FX03-L201501644和FX03-L201501959）、《报告》、《报价单》、《返修单及不良报告》，拟证明德汇公司的产品氯离子含量过高，但具体确认需进一步做失效分析，且在一审起诉后又陆续出现多起返修事件，均为德汇公司产品质量问题导致。经审查，编号为FX03-L201501644的检测报告标明的样品为聚氨酯灌封胶（德汇）和聚氨酯灌封胶（富铭），编号FX03-L201501959的检测报告标明的样品为洗衣机电脑板。上述两份检测报告的样品均不能确认为本案存在质量争议的用于拓邦公司电脑板的德汇胶，检测报告的结论并不能证明拓邦公司的主张，《返修单及不良报告》亦不能证明返修是基于德汇公司的产品质量问题所导致，本院对拓邦公司基于上述证据提出的证明内容不予采纳。二审判决认定拓邦公司未在合理期限内对德汇公司的产品提出质量异议，亦无法提供证据证明其产品返修系因德汇公司的产品质量问题所导致，应由拓邦公司承担举证不能的法律后果，从而判决驳回拓邦公司的诉讼请求，并无不当。至于鉴定的问题，根据合同的约定，德汇公司对其提供产品承担的保质期为半年，且涉案产品经过拓邦公司验收后已超过两年，二审法院对拓邦公司的鉴定申请不予准许，亦无不当。拓邦公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，拓邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳拓邦股份有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭欣薇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1524号
原告：逯海斌，男，汉族，住所地河南省许昌市。
委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地宝清县宝清镇新华路72号。
代表人：闵希军，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，住所地宝清县宝清镇。
委托诉讼代理人：洪兴州，男，汉族，住所地宝清县宝清镇。
原告逯海斌与被告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称哈尔滨银行宝清支行）合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯海斌委托诉讼代理人黄英才、被告哈尔滨银行宝清支行委托诉讼代理人张杰、洪兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯海斌向本院提出诉讼请求：1、撤销双方的转让协议；2、判决被告返还转让土地使用权款1298241.28元，并赔偿原告经济损失279561.54元。总计1577802.82元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告签署了雷洪利土地承包经营权转让协议，协议约定哈尔滨银行宝清支行同意依据宝清县人民法院执行裁定书（2015）清法执字181号中裁定事项雷洪利承包经营的位于饶河小佳河镇富饶村及新村的承包地（土地承包经营权证书编号为：00538号，面积328亩；土地承包经营权证书编号为：025674号，面积243亩；土地承包经营权证书编号为：025676号，面积131亩；）的承包经营权有偿转让给原告逯海斌，转让金额1298241.28元，被告收到原告转让费后用于归还雷洪利在哈尔滨银行宝清支行借款本金及利息1298241.28元。原告积极履行义务，给付被告1298241.28元，到年底原告去要求银行给付土地使用权时，发现饶河县小佳河镇没有以上土地，土地使用证是雷洪利造假的（雷洪利因病死亡），由于被告不能交付土地承包经营权，原告要求撤销合同，并赔偿原告经济损失。鉴于以上事实，请法院依法裁决，判令被告返还转让土地使用权款1298241.28元，并赔偿原告经济损失279561.54元。总计1577802.82元。
被告哈尔滨银行宝清支行承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、被告将位于饶河县小佳河富饶村及新村的承包地的承包经营权有偿转让给原告，因雷洪利和饶河县小佳河镇人民政府的过失及违法行为才导致了原告损失的发生，被告在转让过程中不存在过错，对雷洪利和饶河县小佳河镇人民政府的过错及违法行为无法预见，也无法避免，被告与原告一样同样是受害者；2、原告请求被告赔偿其经济损失279561.54元，既无事实依据也无法律依据，对该请求法院应予驳回；3、关于原告主张的诉讼费用应暂由被告负担。
本院认为，原告与被告于2015年6月30日签订的转让协议在事实上根本不可能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条的规定，原告有权请求人民法院予以撤销双方签订的转让协议并要求被告返还收取的转让款、赔偿原告因此遭受的损失。被告根据转让协议于协议签订的当日两次收取原告交付的转让款共计1298660.85元，原告在其诉状中请求的转让款金额1298241.28元系计算错误，应予纠正；至于原告请求的损失279561.54元，双方在转让协议中未约定违约责任，在纠纷发生后双方也未能达成如何计算损失的相关补充协议，而且原告未能向本院提供有效证据加以证明因合同不能履行所造成的损失，故原告对其请求的损失部分应承担举证不能的举证责任，并承担相应的不利后果；其请求的损失应按中国人民银行规定的同期同类活期储蓄存款利率予以支持。
综上所述，原告请求撤销双方签订的转让协议并返还转让款1298660.85元的诉讼请求，本院予以支持；其请求赔偿损失的部分自2015年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类活期储蓄存款利率起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销原告逯海斌与被告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行于2015年6月30日签订的转让协议；
二、被告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行于本判决生效之日起十日内返还原告逯海斌交付的转让款1298660.85元，并赔偿原告经济损失（自2015年6月30日起以1298660.85元为本金按中国人民银行规定的同期同类储蓄存款利率计算至给付之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19000元由被告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 李起峰
人民陪审员 姚友波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05724号
原告重庆驰川节能科技有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道荔枝园居委1组，组织机构代码05429261-1。
法定代表人乐元军，该公司总经理。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆市正凯内外墙建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号6-1-5号，组织机构代码67611849-8。
法定代表人王小凤，该公司总经理。
本院在审理原告重庆驰川节能科技有限公司与被告重庆市正凯内外墙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆驰川节能科技有限公司于2015年9月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆驰川节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2327元，减半收取1164元，由原告重庆驰川节能科技有限公司负担。
。
审判员 徐 东
二〇一五年九月七日
书记员 陈小玲
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保42号
南通大华橡胶有限公司：
关于你公司与被申请人安徽德普胶带有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年1月22日冻结被申请人的账户，后你公司要求解冻，我院于2018年1月30日将被申请人的账户全部解冻。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十日
联系人：施建辉
联系电话：0513-6890****
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审84号
申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会。
法定代表人魏喜河，该委员会主任。
委托代理人陈玉杰，该单位工作人员。
被执行人韩国立，男，1973年10月25日生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人王俊红，女，1974年12月22日生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会于2017年4月25日向本院申请强制执行的长卫计委征决字[2016]第016号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对长葛市卫生和计划生育委员会作出的长卫计委征决字[2016]第016号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人韩国立、王俊红系夫妻，于2015年10月3日，违法生育第三个子女。申请执行人于20116年8月4日向被执行人送达长卫计委征告字[2016]第009号《社会抚养费征收告知书》，2016年9月18日向被执行人送达长卫计委征决字[2016]第016号《社会抚养费征收决定书》，对韩国立的违法生育行为征收社会抚养费40836元、王俊红的违法生育行为征收社会抚养费40836元，自收到决定书次日起，一次性缴纳，未在三十日内足额缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达长人口催通字[2017]007号《社会抚养费催缴通知书》进行催缴，但被执行人仍未缴纳。申请执行人向本院提供了以下主要证据：询问笔录、户口簿、结婚证、出生医学证明、长卫计委征告字[2016]第009号《社会抚养费征收告知书》、长卫计委征决字[2016]第016号《社会抚养费征收决定书》、长人口催通字[2017]007号《社会抚养费催缴通知书》。
本院认为该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会对被执行人韩国立、王俊红的违法生育行为分别征收社会抚养费40836元，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一七年五月十二日
书记员 商高洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审35号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。
法定代表人石立，系该局局长。
委托代理人卢磊，男，系该局工作人员。
被执行人张庆，女，1978年2月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人贾英安，男，1976年3月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行该机关作出的（2015）004号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人贾英安、张庆在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所申请执行的（2015）004号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王佳琪
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初720号
原告玉苏普·托克荪，男，维吾尔族，1988年1月16日出生，现住轮台县。
被告卞尔顺，男，汉族，1981年3月5日出生，现住轮台县。
本院在审理原告玉苏普·托克荪诉被告卞尔顺劳务合同纠纷一案过程中，原告玉苏普·托克荪应当预交而未预交案件受理费，经我院通知后仍不预交，亦未申请缓、减、免，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李显明
二〇一七年六月十九日
书记员 胡金明
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2822民初720号原告玉苏普·托克荪，男，维吾尔族，1988年1月16日出生，现住轮台县。被告卞尔顺，男，汉族，1981年3月5日出生，现住轮台县。本院在审理原告玉苏普·托克荪诉被告卞尔顺劳务合同纠纷一案过程中，原告玉苏普·托克荪应当预交而未预交案件受理费，经我院通知后仍不预交，亦未申请缓、减、免，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李显明二〇一七年六月十九日书记员  胡金明
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初82号
原告刘某，湖北宜都人。
被告邹某，湖北宜都人。
原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年1月21日依法由审判员戢运梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理登记结婚，于2015年12月生于女儿，至今未上户口。婚前双方约定：婚后生育子女随原告姓。但自从生下女儿后，因小孩姓氏问题双方发生争执，协商未能达成一致意见，被告当即离家，至今已近8个月，不知去向，没有尽丝毫做父亲和做丈夫的义务，女儿因此也无法上户口，婚前双方了解不够，婚后被告暴露其怪癖性格，经常吵闹不休，为了女儿姓氏更是表现自私无情的个性，令原告无法接受，特诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女随原告生活抚养，被告承担抚养费用。
被告当庭辩称：1、不同意离婚。2、原告陈述与事实不符，双方还有感情，最少我对原告还有感情。3、双方因为小孩姓名发生纠纷，因为双方家庭参与，造成现在的矛盾，因为小孩还小，离婚事宜以后再说。
经审理查明：原、被告双方于2014年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，婚后感情一般，后因女儿姓氏问题双方发生争执，被告离家。夫妻共同生活期间未添置共同财产，无债权债务及存款。
本院认为：原告与被告经人介绍相识恋爱，自愿结婚，但婚后双方为女儿姓氏发生矛盾，属双方过错责任，原告要求离婚，被告表示不同意，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 戢运梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 邹 清
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初365号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人罗国昌罗某昌，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省陆良县。因本案于2016年3月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人罗国昌罗某昌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人罗国昌罗某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2016年1月中旬的一天，被告人罗国昌罗某昌与吸毒人员陆某等人提供毒资人民币50元，由吸毒人员黄某1购回毒品海洛因，后被告人罗国昌罗某昌在其住处容留陆某、吴某、黄某1一起吸食海洛因。
2.2016年1月底的一天，被告人罗国昌罗某昌在其住处容留黄某1、陆某一起吸食冰毒。
3.2016年2月的一天，被告人罗国昌罗某昌与陆某等人提供毒资人民币100元，由黄某1购回毒品冰毒，后被告人罗国昌罗某昌在其住处容留黄某1、陆某、吴某一起吸食冰毒。
4.2016年3月6日19时许，被告人罗国昌罗某昌与黄某1等人提供毒资人民币50元，由黄某1购回毒品海洛因，后被告人罗国昌罗某昌在其住处容留黄某1、吴某一起吸食海洛因。
5.2016年3月13日21时许，被告人罗国昌罗某昌与吴某提供毒资，由黄某1购回毒品冰毒，后被告人罗国昌罗某昌在其住处容留吴某一起吸食冰毒。
6.2016年3月15日20时许，被告人罗国昌罗某昌在其住处容留黄某1、吴某一起吸食海洛因。当日21时30分许，民警在该出租屋将被告人罗国昌罗某昌、吸毒人员吴某、黄某1以及陆某等人抓获，并在黄某1身上查获灰色块状物质2袋。经鉴定，从黄某1身上查获的灰色块状物质中检出海洛因成分，净重0.13克。被告人罗国昌罗某昌和黄某1、吴某的尿液检测结果均呈吗啡、甲基安非他明阳性；陆某的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为，被告人罗国昌罗某昌提供场所，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗国昌罗某昌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人罗国昌罗某昌判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
被告人罗国昌罗某昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人罗国昌罗某昌的供述；2.证人黄某1、吴某、陆某、黄某2的证言；3.户籍材料；4.抓获经过、到案情况说明；5.辨认笔录及指认相片；6.现场照片；7.检查笔录、证据保全清单；8.《理化检验报告书》；9.办案说明；10.《现场检测报告书》；11.珠海市公安局金湾分局对吸毒人员罗国昌罗某昌、黄某1、陆某以及吴某作出的《行政处罚决定书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗国昌罗某昌为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗国昌罗某昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗国昌罗某昌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑幅度建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗国昌罗某昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含有海洛因成份的毒品0.13克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓军
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1185号
原告：陈美丹，女，汉族，农民，现住安新县。
委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。
被告：张雅，女，汉族，农民，户籍地博野县，现住蠡县。
被告：刘胜涛，男，汉族，农民，住蠡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹会敏，该公司职工。
陈美丹与张雅、刘胜涛、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陈美丹于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈美丹撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由陈美丹负担。
审判员 王 东
二〇一七年八月十四日
书记员 于红帆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5210号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与汤少茹等房屋买卖合同纠纷系列案，（2016）粤0114民初10280号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年九月十一日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2528号
原告郑某，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××3424。
被告周某，男，汉族，原住广东省茂名市电白区，现羁押于阳江监狱，身份证号码：×××4854。
本院在审理原告郑某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年8月15日向本院提出撤回对被告周某起诉的申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 邵伟星
二〇一六年八月十五日
书记员 邵小瑜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第452号
原告余姚市泗门镇枫叶塑料厂，住所地浙江省余姚市泗门镇。
负责人施群叶，职务厂长。
委托代理人杨建丰，男，汉族，户籍地浙江省余姚市泗门镇。系被告公司销售。
被告青岛山林纺织服饰有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人董楠，职务董事长。
原告余姚市泗门镇枫叶塑料厂与被告青岛山林纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李永颖独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告余姚市泗门镇枫叶塑料厂（以下简称“余姚塑料厂”）负责人施群叶及委托代理人杨建丰，被告青岛山林纺织服饰有限公司（以下简称“青岛山林公司”）法定代表人董楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来已长达7年。截至2012年9月，双方经结账，被告尚欠原告货款10万元，并亲笔出具《欠款付款计划》书一份，经协商被告同意于2012年底前支付原告货款3万元，2013年底前支付3万元，2014年底前支付4万元。届满，被告尚欠原告5.5万元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告请求依法判令1：被告向原告支付货款5.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，因为我和原告中（之）间是做比较久的业务，中间付款方式有现金和（在）公司支付给他，这个金额我不确定，我不知道欠了原告多少钱，我确定比这个5.5万元少很多，我需要回去落实好。
为支持其主张，原告提交证据如下：
欠款付款计划书1张，证明被告曾经亲自签名确认尚欠原告货款10万元，我方承认已经付款4.5万元，尚欠5.5万元，要求法院判定被告立即付款，诉讼费由被告承担。
被告质证称，证据右下方“董楠”的签字是我本人签的，对证据无异议。
对该证据，因被告无异议，故本院予以采信。经本院释明，被告需提交付款证据证明被告所欠原告的货款少于5.5万元，但被告未在限期内补充提交证据。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告长期购买被告纽扣，经双方对账，截至2012年9月3日，被告尚欠原告货款10万元。被告法定代表人董楠签字确认的《欠款付款计划》载明，被告青岛山林公司欠原告余姚塑料厂的货款10万元，计划于2012年12月底前付款3万元，于2013年12月底前付款3万元，于2014年12月底前付款4万元。2012年9月3日后，被告共向原告付款4.5万元，尚欠货款5.5万元未付。
以上事实，有欠款付款计划、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款5.5万元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付欠款5.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称，被告实际欠付原告的货款少于5.5万元，但被告未提交有效证据证明，应当承担举证不能的法律后果，因此本院不予采信该辩称。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
被告青岛山林纺织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余姚市泗门镇枫叶塑料厂货款5.5万元。
如果被告青岛山林纺织服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元（原告已预交），减半收取587.5元，由被告负担。被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李永颖
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈欣然
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00379-1号
申请执行人：刘保有，1965年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王灵源，1965年3月22日出生，汉族，初中文化，现住安徽省黄山市黄山区。
第三人：江丽，1965年9月30日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。系王灵源的妻子。
本院在执行（2013）黄执字第00379、00380号案件中，查明被执行人王灵源有涉嫌转移、隐匿财产的嫌疑，可能转移至家庭共同生活成员的名下。且被执行人所欠债务产生于夫妻关系续存期间及家庭成员共同生活期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人江丽为该两案件被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一四年三月二十日
书记员 曹觉海
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第432-1号
本院2014年5月12日对原告王官顺与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第432号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第2页倒数第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。
审 判 长 林 颂
审 判 员 林 平
人民陪审员 何方富
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 蔡美燕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第193号
原告徐东建，男，住荣成市。
被告吴广林，男，汉族，居民，住荣成市。
被告刘军涛，男，汉族，居民，住荣成市。
原告徐东建与被告吴广林、刘军涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月13日立案受理，依法由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东建到庭参加诉讼，被告吴广林、刘军涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐东建诉称，2011年8月至10月间，原告经人介绍给被告刘军涛、吴广林干活。工程完工后，被告欠原告工程款25000元，并给原告出具欠条一张。后被告向原告支付了14000元，余下11000元，经多次索要无果，遂提起诉讼，要求两被告共同支付欠款11000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系包工头，带领工人于2011年8月至10月间，为被告施工工程。工程完工后，双方结算工程款，被告欠原告工程款25000元，由被告刘军涛为原告出具欠条一张，载明：海上修理手工11000元、建车地沟7000元、百草堂7000、徐老板、共欠25000元。欠条上有“吴广林”签名。被告事后支付14000元，余款11000元原告多次索要无果，遂成诉。
以上事实，有欠条、工程量汇总汇总、每日出工记录等证据在案为凭。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告施工工程，工程完工后，被告应当及时结清工程款。被告支付部分工程款后，余款11000元从2011年拖欠至今未给付原告，明显有违诚信原则。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告提供的欠条与工程量汇总记录、每日出工记录可以相互印证，足以认定被告拖欠原告工程款11000元的事实。综上，原告所诉理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后三十日内给付原告徐东建工程款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告刘军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年五月十三日
书记员 马 涛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第193号
原告徐东建，男，汉族，居民，住荣成市。
被告吴广林，男，汉族，居民，住荣成市。
被告刘军涛，男，汉族，居民，住荣成市。
原告徐东建与被告吴广林、刘军涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月13日立案受理，依法由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东建到庭参加诉讼，被告吴广林、刘军涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐东建诉称，2011年8月至10月间，原告经人介绍给被告刘军涛、吴广林干活。工程完工后，被告欠原告工程款25000元，并给原告出具欠条一张。后被告向原告支付了14000元，余下11000元，经多次索要无果，遂提起诉讼，要求两被告共同支付欠款11000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系包工头，带领工人于2011年8月至10月间，为被告施工工程。工程完工后，双方结算工程款，被告欠原告工程款25000元，由被告刘军涛为原告出具欠条一张，载明：海上修理手工11000元、建车地沟7000元、百草堂7000、徐老板、共欠25000元。欠条上有“吴广林”签名。被告事后支付14000元，余款11000元原告多次索要无果，遂成诉。
以上事实，有欠条、工程量汇总汇总、每日出工记录等证据在案为凭。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告施工工程，工程完工后，被告应当及时结清工程款。被告支付部分工程款后，余款11000元从2011年拖欠至今未给付原告，明显有违诚信原则。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告提供的欠条与工程量汇总记录、每日出工记录可以相互印证，足以认定被告拖欠原告工程款11000元的事实。综上，原告所诉理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后三十日内给付原告徐东建工程款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告刘军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年五月十三日
书记员 马 涛
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第543号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告单位宁波市海曙嘉诚会计服务有限公司。
法定代表人胡某甲。
诉讼代表人杨虹。
被告人胡某甲。因涉嫌犯抽逃出资罪于2012年5月16日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯抽逃出资罪于2012年5月16日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
辩护人龚骅。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）543号起诉书指控被告单位宁波市海曙嘉诚会计服务有限公司、被告人胡某甲、张某甲犯抽逃出资罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告单位宁波市海曙嘉诚会计服务有限公司的诉讼代表人杨虹、被告人胡某甲、被告人张某甲及其辩护人龚骅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年4月至2012年4月期间，被告人胡某甲作为宁波市海曙嘉诚会计服务有限公司（以下简称嘉诚公司）的法定代表人兼总经理、被告人张某甲作为嘉诚公司的股东兼经理，以嘉诚公司的名义，通过验收代办费的方式，先后为宁波宁雅装饰工程有限公司、宁波市海曙正高纸业有限公司、宁波市海曙易美广告有限公司、宁波海曙瑞锋与水广告传媒有限公司、宁波鄞州和盈机械有限公司、宁波海曙鼎达汽车配件有限公司、宁波市驰迈国际贸易有限公司、宁波海曙新汇美容美发用品有限公司、宁波凯本光电科技有限公司、宁波海曙川诚金属材料有限公司、宁波市鄞州越然轴承有限公司、宁波绿洁环卫设备有限公司、宁波市海曙区帝煌广告策划有限公司、宁波市鄞州区南菲纺织服装有限公司、宁波海曙耀亮保洁服务有限公司、宁波江东顿洲制冷设备有限公司、宁波市鄞州家邦房产经纪有限公司、宁波海曙鼎爱通讯设备有限公司等多家公司代办注册成立手续，并为无能力缴付注册资金的上述客户垫付共计人民币990万元资金以通过工商验资，后在公司成立后将注册资金予以抽逃，抽逃数额共计人民币989.62万元。
上述事实，被告单位宁波市海曙嘉诚会计服务有限公司的诉讼代表人杨虹、被告人胡某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、扣押物品清单、企业法人营业执照、工商业务交接表、业务协议书、个人业务凭证、特种转账凭证、转账支票、进账单、历史明细清单、对账单、客户收款入款通知、客户付款入账通知、现金存款凭证、现金交款单、现金缴款单、现金支票、对公现金缴存单、存取款凭单、交易回单、往来帐明细、公司基本情况、验资报告，证人王某甲、陈某甲、付某甲、付某乙、陈某乙、应某、方某、赵某甲、王某乙、王某丙、黄某甲、罗某甲、曲某、宗某、胡某乙、陈某丙、熊某、刘某、李某甲、王某丁、王某戊、左通、张某乙、杨某、施某、黄某乙、吴某、孙某、葛某、毛某、赵某乙、李某乙、韦某、王某己、朱某、罗某乙、管骏等的证言，被告人胡某甲、张某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人张某甲的辩护人辩称：被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主观恶性较小，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位宁波市海曙嘉诚会计服务有限公司与人合伙违反公司法的规定，在公司成立后抽逃出资，被告人胡某甲、张某甲均是公司的主管人员，其行为均已构成抽逃出资罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告单位与被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人张某甲的辩护人提出相关请求从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。对被告单位宁波市海曙嘉诚会计服务有限公司依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十四条之规定，对被告人胡某甲、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位宁波市海曙嘉诚会计服务有限公司犯抽逃出资罪，判处罚金人民币二十万元（罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人胡某甲犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人张某甲犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
四、被告单位宁波市海曙嘉诚会计服务有限公司、被告人胡某甲、张某甲的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 洪 舻
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 王丹薇
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字1539号
原告：何某某，男，1981年12月7日出生，汉族，泸县人，村民。
被告：沈某某，女，1985年5月12日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告何某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月15日以原、被告已到民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告何某某负担。
审判员 钱定明
二〇一四年五月二十二日
书记员 邓 军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红坡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北建设集团安装工程有限公司。住所地：保定市。
法定代表人：郭伟，该公司董事长。
再审申请人李红坡因与被申请人河北建设集团安装工程有限公司（简称安装工程公司）劳动合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民二终字第673号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李红坡申请再审称：1、二审判决已经认定安装工程公司单方与李红坡解除劳动合同无效，但并没有判决安装工程公司对李红坡进行任何有实际意义的补助，仅是要求安装工程公司为李红坡支付最低生活保障，违背有关法律的规定。2、安装工程公司的行为明显的属于违法解除劳动合同，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第八十九条的规定，向李红坡支付经济赔偿金，并赔偿李红坡的损失。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：二审判决已经认定安装工程公司单方解除劳动合同的行为无效，李红坡与安装工程公司之间的劳动关系仍然存续，而李红坡自2011年3月后未向安装工程公司提供劳动，二审判决安装工程公司应按每月300元的标准给付李红坡最低生活保障金，符合相关法律、法规的规定。李红坡依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、八十七条、八十九条的规定主张的经济赔偿金是在用人单位违法解除劳动合同，双方劳动关系已经解除的情况下，用人单位应当向劳动者支付经济赔偿金。而本案中，二审认定安装工程公司单方解除劳动合同行为无效，李红坡与安装工程公司劳动关系仍然存续，故不适用上述法律规定，因此李红坡主张由安装工程公司支付其经济赔偿金缺少法律依据。
综上，李红坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李红坡的再审申请。
审 判 长 郝英春
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 葛 琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00086号
刘某某、张某：
我院申请执行你与陈某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）泉民一再初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12274号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，，现住沈阳市铁西区。
被告：姜阳，现住沈阳市于洪区和泰馨城。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告姜阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月九日
书记员 胡楠
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1367号
原告范若冰，男，生于1964年1月6日，汉族。
被告何全华，男，生于1962年8月9日生，汉族。
本院在审理原告范若冰诉被告何全华民间借贷纠纷一案中，原告范若冰于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范若冰撤诉。
案件受理费1050元，由原告范若冰负担。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
人民陪审员 梁和平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 青本江
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第245-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人朱某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人朱某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某价值900000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初397号
原告韦秀。
委托代理人刘俊。
被告朱光成。
本院在审理韦秀诉朱光成物权保护纠纷一案中，原告韦秀于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告韦秀以原、被告已经自行在庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦秀撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告韦秀负担。
代理审判员 黄耀浪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 莫 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6663号
原告张静。
委托代理人：李福芬，系原告张静之母。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
本院在审理原告张静与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年十月十三日
书记员 李暻阳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第299号
申请执行人：合肥安化创伤康复医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：牛康清。
被执行人：卢本刚，男，汉族，住安徽省含山县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）含民二初字第00589号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人卢本刚在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司有保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人卢本刚在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司保险理赔款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟仕锋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高洪月
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第1961号
原告秦皇岛银生投资有限公司。
法定代表人王爱珠，经理。
委托代理人乌向阳。
被告李茂群。
被告赵军。
本院在审理原告秦皇岛银生投资有限公司与被告李茂群、赵军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛银生投资有限公司撤回对被告李茂群、赵军的起诉。
案件受理费1800元减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一五年五月十日
书记员 刘 辉
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2119号
本院在执行过程中，查明被执行人魏超拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人魏超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3034号
原告刘效明。
委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
被告李迎才。
原告刘效明与被告李迎才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员张丽伟担任审判长，与人民陪审员姜莉、高振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘效明的委托代理人朱俊玲到庭参加诉讼，被告李迎才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘效明诉称，2013年9月11日，被告李迎才驾驶鲁某某号二轮摩托车沿大沙埠村后连村路，由西向东行驶至大汶河旅游开发区大沙埠村后处，与原告刘效明驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告刘效明与被告李迎才承担事故的同等责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告各项损失20000元，并承担本案诉讼费用。
被告李迎才未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日19时45分许，李迎才驾驶鲁某某号二轮摩托车沿大沙埠村后连村路，由西向东行驶至大汶河旅游开发区大沙埠村后处时，与对行刘效明骑行的电动自行车发生交通事故，致刘效明受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，刘效明承担事故的同等责任，李迎才承担事故的同等责任。该事故认定书同时认定，鲁某某号二轮摩托车行驶证的登记车主为李新文。事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮裂伤、多处挫伤等。
2013年9月29日，原告刘效明作为该事故的被侵权人向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因事故造成的损失20000元，本案审理过程中，原告申请追加鲁某某号二轮摩托车行驶证的登记车主李新文为被告，并将诉讼请求变更为31009.14元，具体损失：1、医疗费19865.14元；2、误工费7761.6元；3、护理费2822.4元；4、伙食补助费60元；5、交通费500元。对上述第1项医疗费损失，第4项伙食补助费，本院直接予以确认。本案审理过程中，李新文向本院提交安丘市公安局交警大队出具的证明一份，证明该涉案车辆系李迎才套用李新文的机动车牌号，事故发生与李新文无关。经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，并申请撤回对李新文的起诉，对此，本院予以确认。
另查明，原告的户籍地属于安丘市城市建成区。
上述事实，有原告陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、费用清单、李新文提供的证明等本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘效明与被告李迎才发生交通事故，并致使原告人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李迎才与原告刘效明承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。被告李迎才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费19865.14元；伙食补助费60元（3元×20天）。关于原告主张的误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。依据安丘市人民医院为原告出具的证明，建议原告出院后休息一个月，故，原告合理的误工时间为住院期间至出院后一个月，共计50天，因原告居住地为安丘市城市建成区，计算标准应按照城镇居民标准70.56元／天进行计算，所以原告的误工费为3528元（50天×70.56元／天）。关于原告主张的护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人数可以参照医疗机构的意见认定，根据安丘市人民医院为原告出具的证明，原告住院期间需二人护理，因原告发生事故后系在城镇医院进行住院治疗，且护理人员从事护理工作系非农业性质，应按照城镇居民标准70.56元／天进行计算，故，本院确定护理费为2822.4元（70.56元／天×20天×2人）。关于原告主张的交通费，交通费系事故发生后原告支出的必要费用，应予支持，但原告未向本院提交相应的交通费票据，根据原告伤情，本院酌情予以认可200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费19865.14元，伙食补助费60元，护理费2822.4元，误工费3528元，交通费200元。以上损失合计：26475.54元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，交强险属于法律规定的必须投保的强制性保险，被告李迎才未按照法律规定投保交强险违反了法律强制性规定，其应当首先在交强险限额120000元限额范围内对原告刘效明承担赔偿责任，故，被告李迎才应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计26475.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李迎才赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失26475.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘效明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告李迎才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张丽伟
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 高振国
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 政
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1472号
原告安艳春，住敦化市。
被告高伟，住敦化市。
被告孙晶，住敦化市。
本院在审理原告安艳春诉被告高伟、孙晶民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安艳春撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安艳春撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元,由原告安艳春负担。
审判员 刘立梅
二〇一六年六月十四日
书记员 张瀚文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第592号
上诉人（原审原告）：陈情海。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。住所地：浙江省温州市新城大道新城大厦**层*室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人陈情海为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2635号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月28日受理。在审理过程中，上诉人于2015年1月29日以其已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈情海撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人陈情海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年二月十一日
代书记员 蔡瑞洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终772号
上诉人（原审原告）靖江市智晟混凝土有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路东66号。
法定代表人李玉进，该公司经理。
被上诉人（原审被告）陆金飞。
上诉人靖江市智晟混凝土有限公司与被上诉人陆金飞工资纠纷一案，靖江市人民法院于2016年1月22日作出（2015）泰靖民三初字第00227号民事判决，上诉人靖江市智晟混凝土有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2016年4月13日向双方当事人邮寄送达了开庭传票，上诉人靖江市智�混凝土有限公司于2016年4月14日签收，但未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人靖江市智晟混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人靖江市智晟混凝土有限公司之上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈静怡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2145号
原告李水林。
委托代理人许铁，河南坦言律师事务所律师。
被告张有仁。
被告郭淑芝。
被告阎德亮。
原告李水林诉被告张有仁、郭淑芝、闫德亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李水林及其委托代理人许铁、被告闫德亮到庭参加了诉讼，被告张有仁、郭淑芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李水林诉称：2011年8月11日，被告张有仁、郭淑芝因资金紧张向原告借款，双方订立借款合同。合同约定：被告张有仁、郭淑芝向原告借款期限为六个月，按月息5分支付利息，被告闫德亮为担保人。合同签订后至2011年9月份，被告张有仁、郭淑芝先后向原告累计借款1140000元。后经多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、三被告支付欠款1140000元及利息547200元（按月息2分，自2011年10月9日起计算至2013年10月10日期间的利息）；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借款合同一份及借条六份，证明原、被告签订借款合同，被告向原告共计借款1140000元整的事实，被告闫德亮作为担保人应该对借款承担保证责任。
被告张有仁、郭淑芝未到庭未到庭发表质证意见。
经质证，被告闫德亮对原告提供的证明真实性无异议。
被告张有仁、郭淑芝未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告闫德亮辩称：被告闫德亮只知道2011年8月11日的800000元整的借款合同，其他的借款不知情。
被告闫德亮未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据，被告张有仁、郭淑芝未发表质证意见，被告闫德亮对证据真实性无异议，且该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明：2011年8月11日，原告李水林与被告张有仁、郭淑芝订立借款同。合同约定：被告张有仁因南水北调1-1、2-3、2-4段施工需有800000元预备金；借款期限6个月，从2011年8月11日至2012年4月10日止，到期还清本息；被告张有仁自愿按月息5分支付利息，每月10日支付一次，逾期将加罚20%利息。被告闫德亮为担保人在借款合同上签字。2011年8月11日，被告张有仁向原告出具借条一份，内容为：今借到原告李水林现金60000元整，此借款到2011年10月10日准时归还。2011年8月17日，被告张有仁再次向原告借款200000元整，并出具借条一份，内容为：今借到原告李水林现金200000元整，月息5分，每月付息。2011年8月27日，被告张有仁再次向原告借款400000元整，并出具借条，内容为：今借到原告李水林现金400000元整，月息5分，从2011年11月25日开始计息。2011年9月21日被告张有仁再次向原告借款200000元整，并出具借条，内容为：今借到原告李水林现金200000元整。2011年9月28日，被告张有仁再次向原告借款200000元整，并出具借条，内容为：今借到李水林现金200000元整。2011年10月8日，被告张有仁再次向原告借款80000元整，并出具借条，内容为：今借到李水林现金80000元整。借款到期后，经原告多次催要，被告张有仁、郭淑芝至今未履行还款义务。被告闫德亮作为担保人在800000元的借款合同上签字，应当对800000元借款承担连带担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付欠款1140000元整及利息547200元（按月息2分，自2011年10月9日起计算至2013年10月10日期间的利息）共计1687200元；2、本案诉讼费由三被告承担。
法院审理期间，原告向法院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭淑芝起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张有仁向原告借款1140000元，并出具了借条六份，其事实清楚。被告张有仁拖欠原告借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告张有仁偿还借款1140000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告张有仁支付利息547200元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告闫德亮作为担保人，应当对上述借款中的800000元借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有仁于本判决生效后十日内偿还原告李水林借款1140000元，并按月息2分支付利息547200元，自2011年10月9日起计算至2013年10月10日止，以上共计1687200元；
二、被告闫德亮对上述借款中的800000元的债务承担连带清偿责任。被告闫德亮承担保证责任后，有权向被告张有仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19944元，由被告张有仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 窦麦花
人民陪审员 李红梅
二〇一四年六月二日
书 记 员 王斐斐
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民陈初字第00039号
原告付某某。
被告左某甲。
原告付某某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由助理审判员刘梅独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告左某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月XX日生一女儿左某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告有严重的家庭暴力。2009年我患上脑出血后，被告更是想打就打，现在我和被告已经分居两年多了。2012年3月-8月被告在石家庄打工期间，我发现被告有外遇，并且打工挣的钱只给我一少部分。2013年被告没有外出打工，与本地的一个寡妇整天通电话我发现后被告对我的家庭暴力更加厉害，打我时都用木棍等，至今我身上还有伤痕，因我的手机上有被告打我的照片等证据，被告把我的手机也要了不给。万般无奈，诉至法院。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由我抚养，被告出抚养费；3、婚后共同财产平均分配。
被告辩称：一、我与原告的夫妻感情并没有破裂，请人民法院判决不准离婚。在婚姻基础方面，我与原告经人介绍认识，双方同意并对彼此产生爱慕，感情成熟并依法办理了结婚登记手续；婚后感情方面，我与被告感情深厚，并生有一个女儿；就夫妻感情的现状及有无合好的可能来看，原被告之间偶尔吵架、打架，纯属夫妻间的正常生活状态。原告得了脑出血，血管压迫神经才产生对我的种种怀疑，在原告得病之前根本没有这种状况，原告得病之后我和家人根本没有半点怠慢原告，并积极的治疗，生活方面细心照顾，这一段时间原告的离家出走使我备受煎熬。现在原告有病，更需要我的关心呵护，并且孩子也需要原告，我更需要原告。二、离婚不是解决矛盾的唯一办法，正确的解决方式应该把双方存在的矛盾和问题提出来，原被告多做反省，多沟通和交流，夫妻之间的矛盾就有缓和消除的可能。三、现在原被告的女儿特别需要大人的关心和呵护，原被告有义务给他一个稳定的家庭环境，如原告坚持离婚，将会给孩子造成负面的影响。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告双方于XXXX年X月X日登记结婚；
2、被告左某甲、女儿左某乙户口页复印件各1份，证明被告及女儿的基本信息；
被告左某甲未提交证据。
经审查，原告提供的证据与原件一致，均系国家机关出具的书证，证据合法、真实，且与本案存在关联，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，XXXX年X月X日登记结婚，婚后感情一般。XXXX年X月XX日生一女儿左某乙，现就读于某小学，随被告母亲生活。原告2009年患脑出血，2014年做肿瘤手术，现仍行动不便。原告曾于2014年起诉离婚，撤诉后双方仍未共同生活。
夫妻共同财产有：冰箱1台，空调1台，电视机1台，现在被告处。原告称有时风牌三轮车1辆，被告称因原告生病三轮车已变卖，原告不予认可，双方亦未提交证据。原、被告均称无共同债权。被告主张有八九千的存款在原告处，原告不予认可，被告未提交证据。原告称养鸡时欠外债，被告不认可；被告称为原告治病负债八千元，原告不予认可，原、被告均未提供证据。审理中，女儿左某乙出示书面意见，称愿随被告生活，也愿随原告生活。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后双方仍未共同生活。现原告再次起诉离婚，且调解时被告同意离婚，故认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，由于原告患病导致行动不便，考虑双方的抚养能力和经济条件，从有利于子女身心健康的角度出发，结合本案情况，女儿左某乙由被告抚养为宜；关于抚养费，庭审中被告主张可自行负担，系被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。关于财产分割问题，根据照顾子女和女方权益，同时方便生活的原则，冰箱1台归原告所有为宜，空调1台、电视机1台归被告左某甲所有为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告左某甲离婚；
二、婚生女儿左某乙由被告左某甲抚养，抚养费自行承担，原告付某某对女儿左某乙享有探望权；
三、夫妻共同财产冰箱1台归原告所有，空调1台、电视机1台归被告左某甲所有。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘 梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 魏付军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1299号
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：胡忠庆，董事长。
被执行人：合肥惠丰精密机械有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：邓祖福，总经理。
本院在执行申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥惠丰精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02133号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥惠丰精密机械有限公司名下位于安徽省长丰县某处的房产和土地。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年六月二十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1299号申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：胡忠庆，董事长。被执行人：合肥惠丰精密机械有限公司，住所地安徽省长丰县。法定代表人：邓祖福，总经理。本院在执行申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥惠丰精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02133号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥惠丰精密机械有限公司名下位于安徽省长丰县某处的房产和土地。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年六月二十日书记员  郭行妍
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00215号
原告蒙慧玲，女，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人王某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告刘苏锐，男，汉族，陕西省洋县人。
被告郑东梅，又名郑冬梅，女，汉族，陕西省洋县人。
原告蒙慧玲与被告刘苏锐、郑东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙慧玲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘苏锐、郑东梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，原告经陈晓云介绍，被告刘苏锐、郑东梅夫妇以做生意为由向原告借款10万元，期限为一个月，约定利息为每百元月息4分，二被告出具借条一份，并由翁岗进行担保，陈晓云予以证明。逾期后，经原告多次催收，至今未还。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月16日，原告蒙慧玲经陈晓云介绍，被告刘苏锐，郑东梅以生意周转向原告借款10万元，并出具借条一张，内容载明：“今借到蒙慧玲人民币10万元，期限一个月，借款人刘苏锐，郑冬（东）梅，担保人翁岗，证明人陈晓云，2011年8月16日”。二被告借款到期后未按约定期限向原告还款，经原告催收，拖欠至今。
认定上述事实的证据有，二被告出具的借条一张及原告陈述载卷，应予认定。
本院认为，被告刘苏锐、郑东梅向原告蒙慧玲借款的事实有二被告出具的借条予以证明，双方的债权债务关系清楚，二被告应承担清偿责任，原告要求二被告偿还借款本金之请求应予支持。对其要求偿付利息之请求，因双方无书面约定，应按法律规定从主张之日按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告刘苏锐、郑东梅在本判决生效后10日内偿付原告蒙慧玲借款10万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算即从2012年12月18日起至还款之日止）。
案件受理费2000元，公告费300元，共计2300元，由二被告承担。现原告已缴纳，二被告在履行上述判决时，直接支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 王鞒陵
审判员 索建民
审判员 杨光玉
二〇一三年四月十五日
书记员 任俐军
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00106号
原告：安徽特力电缆有限公司。
法定代表人：叶明龙，该公司董事长。
被告：朱宗胜，男，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：张家港市九州金属制品有限公司。
法定代表人：徐克勤，该公司董事长。
本院受理原告安徽特力电缆有限公司诉被告朱宗胜、张家港市九州金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱宗胜、张家港市九州金属制品有限公司的银行存款60万元予以冻结或对同等价值的财产予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱宗胜、张家港市九州金属制品有限公司的银行存款60万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈非凡
二〇一四年一月九日
书记员 王园园
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第6号
本院在执行陈建华与孙振宇抚育费纠纷一案中查明，孙振宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙振宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02454号
原告某广告公司（以下简称：某广告公司）（反诉被告），
法定代表人某某，系该公司总。经理。
委托代理人彭某某，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人安某某，陕西连邦律师事务所律师。
被告西安某培训学院（以下简称：西安某培训学院）（反诉原告）。
法定代表人董某某，系该学院董事长。
委托代理人刘某某，男，1975年11月11日出生，汉族，西安某培训学院副主任，住该学院。
原告某广告公司与被告西安某培训学院合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告某广告公司法定代表人刘凤先及其委托代理人彭某某、被告西安某培训学院委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某广告公司（反诉被告）诉称，其依据与被告签订的合同等为被告先后发布广告及被告租赁其广告牌刊登广告，被告除已支付部分广告和租赁费外，尚欠其费用511652元未付。现诉至法院要求被告立即支付欠款511652元及违约金20万元。
被告西安某培训学院（反诉原告）辩称，其与原告通过签订合同、协议等方式租赁原告广告牌发布广告、刊登广告属实，其已支付原告部分广告和租赁费，尚欠原告广告费等未付属实。原告诉至法院要求支付欠款已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，同时反诉称，反诉被告在2010年3月2日至2011年3月1日期间的广告内容有中断行为，现要求原告退付此阶段广告费18万元。
经审理查明，原、被告于2009年2月18日签订《广告发布业务合同》，合同约定：原告将其咸阳机场高速公路8公里＋350米路西广告牌一块出租给被告刊登广告，广告内容由被告提供样搞，租赁期限从2009年3月2日至2010年3月1日，租金45万元。付款方式为：发布后3月10日付壹拾万元整，5月10日付壹拾万元整，7月10日付壹拾万元整，9月10日付壹拾万元整，元月10日付余款伍万元整。合同同时约定：按协议规定及时付款，否则每逾期一日按合同签订总额的5‰加收违约金，并停止发布，所造成的一切损失由甲方（被告）承担。合同签订后，原告依据合同约定为被告刊登广告相关内容，被告也已支付该租赁费。租赁期满后，原、被告于2010年3月1日续签了《广告发布业务合同》，租赁期限从2010年3月2日至2011年3月1日，租金为43万元。合同履行中，被告已付部分租赁费。期满后，被告续租至2011年9月15日，其中2011年3月1日至2011年6月15日租赁费125416元，2011年6月15至2011年9月15日租赁费100000元，画面费3000元。原、被告续签合同中对付款方式、违约金等分别有相应的约定，其中违约金与2009年2月18日所签订的《广告发布业务合同》内容相同。2009年5月19日，原、被告签订《广告发布业务合同》，原告将西铜公路草滩收费站北150米处路西广告牌一块出租给被告发布广告使用，付款方式：合同签订后五日内付清当月租金玖仟元整。以后每月十日付清当月租金玖仟元整，不得拖欠。第十一条规定：按协议规定及时付款，否则每逾期一日按合同签订总额的5‰加收违约金。合同签订后，原告依据合同约定为被告刊登广告，合同履行中，原、被告均同意按每月8300元结算。2009年5月19日原告与被告签订了《施工协议》，原告为被告修建了校内单立柱广告牌一个，协议工程总价12万元。后经双方协议，原告同意被告扣除工程款伍仟元，即工程款为11.5万元。2010年4月22日及2010年5月5日原告为被告各更换画面一次，其更换画面每次费用为3000元，综上原、被告之间产生广告费及施工费、更换画面费共计1329016元，被告自2009年2月19日至2011年10月13日先后17次支付原告902500元，尚欠原告广告租赁费及工程款426516元未付。经原告多次催要未果。2014年10月14日原告某广告公司以上述诉称理由诉至本院要求处理。案件审理中，被告西安某培训学院提起反诉要求1、判令反诉被告立即退还反诉原告广告费18万元，并向反诉原告出具已付工程款发票；2、反诉费由反诉被告承担。
上述事实，有原、被告签订的《广告发布业务合同》三份、《施工协议》一份、验收单一份、催款通知、邮政特快专递详情单及发票、付款明细表及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《广告发布业务合同》及《施工协议》是双方真实意思的表示，不违反法律的相关规定，应为有效。原、被告应依据《广告发布业务合同》及《施工协议》的约定履行各自的义务。原告在合同及施工协议签订后，履行了其相应的义务，被告应及时支付原告租赁费和施工工程款。现原告要求被告支付其余租赁费和工程款，有合同依据，本院依法予以支持。被告西安某培训学院没有依据《广告发布业务合同》及《施工协议》约定履行付款义务，构成
违约，原告要求被告支付租赁费和工程款的违约金，符合双方签订的《广告发布业务合同》、《施工协议》及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院一并予以支持。唯原、被告约定违约金按每日5‰结算，显系畸高，本院酌情确定以由被告自2011年10月13日至清偿之日按每日1‰支付违约金为宜。关于反诉原告反诉要求反诉被告退付2010年3月2日至2011年3月1日期间，因反诉被告无故中断广告内容，应返还此期间广告费18万元之请求，因反诉被告否认此期间有无故中断广告内容行为，反诉原告亦无相应证据支持，故其反诉请求应予以驳回。原告诉称在《广告发布业务合同》履行期间，先后为被告更换广告内容画面11次合计费用80136元，被告承认原告更换广告内容画面属实，但对更换广告内容画面次数及单价有异议，原告无相应证据支持其诉讼请求，本院酌情确定由被告支付原告更换广告内容画面费40000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告西安某培训学院于本判决生效后十日内支付本诉原告某广告公司广告费、施工工程款、更换广告内容画面费共计476516元并自2011年10月13日至清偿之日按每日1‰支付违约金。
二、驳回反诉原告西安某培训学院之反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10916元，本诉原告已预交，现由本诉被告西安某培训学院承担并连同上述应付之款一并支付本诉原告。反诉费1950元，反诉原告已预交，现由反诉原告西安某培训学院承担自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李宝珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人辛××。因犯寻衅滋事罪，2007年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年10月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人张××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人辛××犯非法拘禁罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人辛××及其辩护人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年10月26日18时许，被告人辛××为向被害人刘某某索取债务，在柳州市××圣蓝山××号英杰商务投资管理公司内，采用电棒电击、威胁的方式，强行将被害人刘某某押上桂B×××××号福特牌小轿车，用手铐将刘某某铐在车内，带至柳江县里××镇××水电站××队××处，用手铐将刘某某铐在一棵树上，持电棒威胁刘某某索债。当日20时许，被害人刘某某趁被告人辛××不注意之机挣脱后逃走。
当日23时许，被告人辛××主动到公安机关投案。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人辛××为索取债务，使用械具、捆绑的暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人辛××在非法拘禁的过程中，具有殴打情节，应当从重处罚。被告人辛××曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人辛××对指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其没有用电棒电击被害人。
辩护人提出，公诉机关指控被告人具有殴打情节证据不足，被告人犯罪情节轻微，且有自首情节，建议对其免除处罚。
经审理查明，2012年10月26日18时许，被告人辛××为取债务，在柳州市××圣蓝山××号英杰商务投资管理公司内，采用威胁方式，强行将被害人刘某某押上车，途中用手铐将其铐在车内。在将被害人带至柳江县某某镇某某水电站国庭二队一甘蔗地后，被告人辛××用手铐将被害人铐在一棵树上，并用电棒进行威胁。当日20时许，被害人趁被告人辛××不注意挣脱后逃走。
同日23时许，被告人辛××主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
本案在审理过程中，经询问被害人刘某某，其对被告人辛××表示谅解。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：刑事案件登记表，立案决定书，被害人刘某某的陈述，证人覃潇、黄某某，被告人辛××的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，到案经过，借条，谈话笔录，被告人的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人辛××为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人辛××犯非法拘禁罪成立。被告人辛××犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人辛××有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人辛××取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。对于公诉机关认定被告人有殴打情节的公诉意见，经查，被害人遭被告人用电棒电击的事实仅有被害人陈述，且伤情照片并不能证实被害人身上的伤痕系电击所致，对该公诉意见不予采纳。对于公诉机关认定被告人系累犯的公诉意见，本院认为，被告人本次犯罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，不应构成累犯，对该公诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛××犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年3月25日止。）
二、随案移送作案工具手铐1副、电棒1根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 X
人民陪审员 许XX
人民陪审员 张XX
二〇一三年三月十四日
书 记 员 许 X
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。