wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1086号
原告：卢胜，男，1970年12月27日出生，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：范明妹（系原告卢胜的妻子），住福建省大田县。
被告：林桂珠，女，1979年12月30日出生，住福建省大田县。
被告：林宝珠，女，1982年2月7日出生，住福建省大田县。
原告卢胜与被告林桂珠、林宝珠追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告卢胜的委托诉讼代理人范明妹到庭参加诉讼，被告林桂珠、林宝珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢胜向本院提出诉讼请求：1.林桂珠支付由卢胜代为偿还的款项30000元；2.林宝珠对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月5日，林桂珠向雷上友借款30000元，由卢胜和林宝珠对借款提供担保。2016年2月5日，卢胜代林桂珠向雷上友偿还借款30000元。尔后，卢胜要求林桂珠和林宝珠支付款项未果，卢胜依法起诉，请求法院判决上述请求。
林桂珠和林宝珠未作答辩。
卢胜围绕诉讼请求依法提交了由林桂珠出具的借条一份和雷上友出具的收条一份，林桂珠和林宝珠未予质证。对卢胜提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据卢胜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，林桂珠向雷上友借款30000元，并出具一份借条给雷上友，双方未约定借款利息和借款期限，由卢胜和林宝珠为借款提供担保。借款后，因林桂珠未偿还借款，卢胜于2016年2月5日代林桂珠向雷上友偿还借款30000元。
本院认为，卢胜与林桂珠因保证合同所产生的债权债务关系明确，卢胜作为保证人承担保证责任后，依法有权向林桂珠追偿。故卢胜要求林桂珠支付代为偿还款项30000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。卢胜与林宝珠作为本案债务的连带保证人，双方内部未约定分担比例，应认定双方平均分担，现卢胜在承担全部保证责任后，主张要求林宝珠对林桂珠上述债务在林桂珠不能清偿15000元的范围内承担清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持，但卢胜主张超过的部分，其理由不成立，不予支持。林桂珠和林宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林桂珠应支付给卢胜代偿款项30000元，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
二、林宝珠对上述债务在林桂珠不能清偿15000元的范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回卢胜的其他诉讼请求。
案件受理费550元，保全费320元，公告费560元，合计1430元，由被告林桂珠、林宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 黄荣积
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏初开
附本案判决相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2403-2号
申请执行人毕以才。
被执行人田孝鹏。
本院在执行毕以才诉田孝鹏欠款纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2403号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民�审员王静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初270号
原告河北某某律师事务所，住所地：石家庄市西三庄街**号。
负责人王某某，该事务所主任。
委托代理人吴某某，河北某某律师事务所律师。
被告李某，女，1979年9月18日出生，汉族，住石家庄市正定县南牛乡南牛村。
被告葛某某，男，2006年4月26日出生，汉族，住石家庄市正定县南牛乡南牛村。
被告葛某甲，男，1951年9月28日出生，汉族，住石家庄市正定县诸福屯镇固营村。
被告蔡某某，女，1952年5月22日出生，汉族，住石家庄市正定县诸福屯镇固营村。
本院受理原告河北某某律师事务所与被告李某、葛某某、葛某甲、蔡某某委托合同纠纷一案后，被告李某对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应将本案移送至被告所在地，即正定县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告（甲方）与四被告（乙方）所签订的《委托代理协议》第8.1条约定：“……如因履行本协议发生纠纷，任何一方均可以到甲方所在地法院起诉。”据此，原告依据双方合同约定，向石家庄市新华区人民法院起诉，符合法律规定。被告提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告李某对管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 雪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01352号
原告：赵润生，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：庞琦，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告赵润生与被告庞琦健康权纠纷一案中，原告赵润生于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵润生提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵润生撤回起诉。
案件受理费300，因原告赵润生撤回起诉，减半收取150元，由原告赵润生负担。
审判员 于文和
二〇一五年七月二十二日
书记员 王健辉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更109号
罪犯索春雷，绰号索雷，男，1985年12月1日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年7月11日作出（2013）邯峰刑初字第47号刑事判决，以被告人索春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2012年9月3日起至2018年6月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第115号提请减刑建议书提出，罪犯索春雷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕186号提请减刑检察意见认为，罪犯索春雷在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯索春雷在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯索春雷减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯索春雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯索春雷减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2993号
原告：李兆军，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告：刘波，男，汉族，无职业，户籍所在地：延吉市。
原告李兆军与被告刘波之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李兆军诉称，刘波为了完成延吉市北大青城商住楼施工工程，于2012年9月与李兆军为法定代表人的延边艺展建筑保温材料有限公司达成了口头供货协议，由该公司供应刘波防火隔离带材料。2012年9月至2013年5月30日期间延边艺展建筑保温材料有限公司共向刘波提供价格为80620元的材料，但刘波未支付材料款，并于2013年5月30日向李兆军出具欠条，承认拖欠材料款8万元。李兆军诉至本院，要求刘波支付材料款8万元。
本院认为，刘波已向延边艺展建筑保温材料有限公司购买并收取防火隔离带材料，双方之间形成买卖合同关系，李兆军并非材料出售方，应以延边艺展建筑保温材料有限公司为原告主张权利。本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李兆军的起诉。
案件受理费1800元予以退还，公告费300元，由原告李兆军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金慧仙
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00439号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓某某，女，汉族，初中文化，废品收购人员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月6日被羁押，次日被取保候审，现在家中。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，废品收购人员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人邓某某、蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人邓某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某某、蔡某某系夫妻关系，二人在沙坪坝区土主镇团结村共同经营废品收购站。
2013年4月底的一天，被告人邓某某在其经营的废品收购站内，在应当履行相关废品收购登记手续而没有履行的情况下，以14100元的价格收购张某、胡某某、唐某某（均已判刑）等人以职务之便侵占的电缆线340公斤，后由被告人蔡某某转卖获利。2013年5月中旬的一天，被告人邓某某、蔡某某在同样地点用相同方式以4700元的价格收购张某、胡某某、唐某某等人以职务之便侵占的母线铜片97.99公斤，后由二名被告人转卖获利。经鉴定，二名被告人收购的上述赃物价值共计20781元。
2013年8月6日，被告人邓某某在该废品收购站内被公安机关抓获。同年8月7日，被告人蔡某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
审理中，二名被告人自愿退出违法所得1400元。
上述事实，被告人邓某某、蔡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位的报案信，证人张某、胡某某、唐某某的证言及辨认笔录，涉案财物的价格鉴定意见，指认现场及赃物的照片，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第01521号刑事判决书及被告人邓某某、蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金；建议对被告人蔡某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓某某、蔡某某明知系他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为妨害社会管理秩序，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓某某、蔡某某在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。被告人蔡某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人邓某某、蔡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、将被告人邓某某、蔡某某退出的违法所得1400元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 薛慧明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6041号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟，职务理事长。
委托代理人徐文峰，男。
被告白宝山，男，农民。
被告洪少英，女，农民。
本院于2016年10月27日立案受理了原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告白宝山、洪少英借款合同纠纷一案，2016年12月1日，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社以被告联系方式不正确，需组织证据重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回对被告白宝山、洪少英的起诉。
案件受理费698.00元，因原告撤诉减半收取349.00元，由原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社负担。
审判员 李 海
二〇一六年十二月一日
书记员 王雅婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00116号
原告无锡市久安砼业有限公司
法定代表人杨柏椿，该公司董事长。
委托代理人张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
被告中国水利水电第十二工程局有限公司。
法定代表人孙阳。
本院在审理原告无锡市久安砼业有限公司与被告中国水利水电第十二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市久安砼业有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市久安砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市久安砼业有限公司撤回对被告中国水利水电第十二工程局有限公司的起诉。
案件受理费7061元减半收取3531元，由原告无锡市久安砼业有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 敏
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1103号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人约麦尔·图尼亚孜，男，22岁（1991年12月26日出生）；2011年4月因非法持有毒品被行政拘留十日，2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被羁押，同年7月11日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人约麦尔·图尼亚孜犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人约麦尔·图尼亚孜，中国民族语文翻译中心维吾尔语翻译热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年6月26日19时许，被告人约麦尔·图尼亚孜在本市621路公交车立水桥北站（开往东三旗南站方向）站台上，趁上车人多拥挤之机，从乘客程×右裤兜内窃取苹果牌A1387型手机1部（价值人民币1362元）。被告人约麦尔·图尼亚孜后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人约麦尔·图尼亚孜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，受案登记表，扣押清单，发还清单，物证照片，北京市涉案财产价格鉴定结论书，证人冯×、覃×的证言，被害人程×的陈述，被告人约麦尔·图尼亚孜的供述、身份证明材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人约麦尔·图尼亚孜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人约麦尔·图尼亚孜的指控成立。被告人约麦尔·图尼亚孜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于约麦尔·图尼亚孜到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获并发还被害人，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人约麦尔·图尼亚孜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人约麦尔·图尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一四年十月十四日
书记员 申会英
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第1103号公诉机关东阳市人民检察院。被告人蒋某甲。曾因犯抢劫罪（系未成年人犯罪），于2010年5月7日被广西壮族自治区灌阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万九千元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人龚优玲。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人龚优玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋某甲、李某某、蒋某某、文某某、蒋某（均另案处理）同系义乌市春贵树脂饰品厂职工。2014年4月23日晚11时30分许，被告人蒋某甲和李某某、蒋某某、文某某、蒋某等人在本市江北街道西范“百乐”酒吧门口因琐事与他人发生口角，后被酒吧保安宋某某劝离。回厂之后，被告人蒋某甲等人因对宋某某的劝解不满，遂伙同李某某、蒋某某、文某某、蒋某返回酒吧附近等候，欲对其伺机报复。次日凌晨0时47分，宋某某走到酒吧门口打开车门坐进驾驶室后，被告人蒋某甲等人即持刀上前对宋某某进行砍打，造成其手部、腿部多处受伤。期间，上前制止的酒吧保安岳某某亦被砍伤右手掌。经鉴定，被害人宋某某的损伤已达轻伤二级，被害人岳某某的损伤已达轻微伤。在本案审判阶段，被告人蒋某甲亲属已与二被害人分别达成赔偿协议并兑付赔偿款，取得其谅解。上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、岳某某的陈述，证人韦某甲、唐某、韦某乙、金某甲、周某某、李某某、任某某、金某乙的证言、视频监控录像及说明、病历材料、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场照片、菜刀照片、东阳市公安局物证鉴定室鉴东公物鉴（活）字（2014）155号、194号鉴定文书、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2010）灌刑初字第38号刑事判决书、调解协议书、和解协议书、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。辩护人龚优玲在庭审中提出，被告人蒋某甲在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见，经审理认为，被告人蒋某甲在与李某某、蒋某某、文某某、蒋某等人共同实施犯罪过程中，作用地位基本相当，不宜区别主从犯，故对于辩护人龚优玲的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲已赔偿被害人的损失并取得其谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人龚优玲据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蒋某甲的犯罪情节，不宜宣告缓刑。辩护人龚优玲请求对被告人蒋某甲宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  应赛帅二〇一四年八月六日代书 记员  张正乔
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第204号
原告：周恩侦。
委托代理人：马飞，山东豪德律师事务所律师。
被告：刘相水。
被告：寿光市相水航运有限公司。
法定代表人：刘相水，总经理。
原告周恩侦诉被告刘相水、寿光市相水航运有限公司船员劳务合同欠款纠纷一案，本院于2014年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告被委派到被告所属“淼馨”轮上工作，担任轮机工职务，至今，被告拖欠原告工资27000元。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、2013年12月31日，被告公司给原告出具了欠条一份。证明被告对拖欠原告在“淼馨”轮2013年7月份至12月份的工资的事实，并且加盖了公司的公章。
证据二、船员证一份。证明原告在被告“淼馨”轮上任轮机工职务。
证据三、济南海事局船舶登记信息一份。证明“淼馨”轮船舶所有人系寿光市相水航运有限公司。
两被告即未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：自2013年起，被告刘相水雇佣原告到被告寿光市相水航运有限公司所属的“淼馨”轮担任轮机工，没有签订书面劳动合同。2013年12月底，被告公司给原告出具了欠条一张，注明：“欠7月份31天4500元，8月份31天4500元，9月份30天4500元，10月份31天4500元，11月份30天4500元，12月份31天4500元，共计27000元。包括封船工资”。该欠条刘相水签名并加盖了被告寿光市相水航运有限公司的公章。
上述事实有原告提供的欠条、船员证书、船舶登记信息及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：被告刘相水雇佣原告到被告寿光市相水航运有限公司所属的“淼馨”轮工作，担任轮机工职务，虽没有签订书面劳动合同，但原告已实际付出劳动，双方形成事实劳动关系。二被告未能按照约定支付工资，致成纠纷，应负全部责任。原告诉求证据确凿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相水、寿光市相水航运有限公司欠原告工资款27000元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
人民陪审员 葛孚君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈淑梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1228号
申请执行人宁夏劲东广告数码科技有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人李治红，该公司总经理。
被执行人朱文静，女，1988年05月04日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
申请执行人宁夏劲东广告数码科技有限公司与被执行人朱文静买卖合同纠纷一案，执行标的18219元，执行费173元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人朱文静无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年七月三日
书记员 焦正永
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1720号
原告冯某。
被告吕某。
本院在审理原告冯某诉被告吕某离婚纠纷一案中，因原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告冯某负担。
审判员 魏倩
二〇一六年八月三十日
书记员 王莉
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执231号
申请执行人：苗建新。
被执行人：于华华。
本院在执行苗建新与于华华离婚纠纷一案中,申请执行人苗建新于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年11月9日，申请执行人苗建新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0306民初205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年十一月九日
书记员 ：苏博文
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01728号
原告杨秀清，女，汉族，1965年9月30日出生，现住呼和浩特市回民区。
原告郭莉，女，汉族，1964年8月16日出生，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人王伟，内蒙古可力律师事务所律师。
被告王莲花，女，汉族，1968年1月23日出生，现住呼和浩特市新城区。
原告杨秀清、郭莉诉被告王莲花房屋转让合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀清、郭莉委托代理人代为诉称，2014年4月29日，原告承租位于呼市赛罕区内蒙古医院附属卫校家属楼30栋1单元1号房屋，用于开办小饭桌。2015年2月15日，原、被告达成小饭桌转让意向，被告同意以43500元转让原告经营的小饭桌，双方签订了书面转让协议书。协议约定“被告于2015年2月16日前一次性向甲方支付转让费”但被告因资金紧张，只支付了30000元，剩余13500元承诺在3月1日开学付清，并为原告出具了欠条。期限届满后，原告多次向被告索要转让款，被告均不予理会，原告无奈诉至法院，恳请法院判令被告支付原告转让款13500元并支付利息415元。
被告王莲花辩称，转租协议我认可，剩余转让款我也认可，我已经给原告打了欠条，但我迟迟不还的原因是1、当时口头约定的小饭桌的学生人数没有达到；2、原告没有带我经营；3、被告曾与原告协商少给3500元，一次性给付10000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：房屋租赁合同、转让协议书、欠条，证明转让事实存在，被告尚欠13500元。经被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告未提供证据。
经审理查明，2014年4月29日，原告承租位于呼市赛罕区内蒙古医院附属卫校家属楼30栋1单元1号房屋，用于开办小饭桌。2015年2月15日，原、被告达成小饭桌转让意向，原告同意以43500元转让给被告其经营的小饭桌，双方签订了书面转让协议书。协议约定“被告于2015年2月16日前一次性向甲方支付转让费”但被告因资金紧张，只支付了30000元，剩余13500元承诺在3月1日开学付清，并为原告出具了欠条。期限届满后，原告多次向被告索要转让款，被告均不予理会，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告转让款13500元并支付利息415元。
本院认为，原、被告之间签订房屋转让协议是双方真实意思表示，且被告对剩余转让款写有欠条并表示认可，被告应当支付原告欠款本金13500元；原告请求的利息451.1元，本院支持从2015年3月1日起至判决确定之日起的利息，按同期银行贷款利率计算，经本院核实，为301元（13500元＊5.35%／12个月＊5个月）。被告不按期支付转让款的抗辩理由，因无证据支持，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王莲花于本判决书生效后10日内给付原告杨秀清、郭莉房屋转让款13500元及利息301元，共计13801元。
案件受理费74元（原告已预交），由被告王莲花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年八月一日
书记员 孙 巍
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执183号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行
负责人：熊俊
被执行人：四川缔铂酒业有限公司
法定代表人：王国友
被执行人：王国友
被执行人：刘钢
被执行人：宋仁宽
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024民初2195号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行请执行四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽金融借款纠纷一案，要求被执行人清偿220万元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人的财产被查封目前无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 沁
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1156号
申请执行人张巍。
被执行人范岩。
申请执行人张巍与被执行人范岩民间借贷纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2015年10月20日作出（2015）北民初字第1282号民事调解书已发生法律效力，根据该民事调解书：范岩归还张巍借款本金102000元、支付律师费9400元，合计111400元。具体履行方式：范岩在2015年10月至2015年12月期间，分别于每月底前归还张巍5000元；于2016年1月底前归还20000元；自2016年2月起，于每月底前归还15280元，直至还清。如范岩有一期未按约履行，张巍有权要求范岩支付违约金20000元，并有权就未履行部分及违约金一并提前申请强制执行。案件受理费1345元，由范岩负担。因被执行人范岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人范岩名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人范岩名下无车辆登记信息。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人范岩名下无房产登记。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人范岩名下无可供执行的财产。
经征询申请人意见，已将被执行人范岩纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额131400元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位131400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1282号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 蔡 岩
人民陪审员 薛崇恩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尤 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4812号
原告上海智跃电源科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人金龙，总经理。
委托代理人何丽敏，女。
委托代理人曹纪海，男。
被告上海一开投资（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人屠昌忠，总经理。
委托代理人蔡克，上海市龙襄律师事务所律师。
本院在审理原告上海智跃电源科技有限公司与被告上海一开投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00325号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人曲某某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月3日作出（2014）九法刑初字第00729号刑事判决，认定被告人曲某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；扣押的毒品海洛因0.2克予以没收。原审被告人曲某某某不服，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人曲某某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人曲某某某申请撤回上诉。
本院认为，重庆市九龙坡区人民法院判决认定上诉人曲某某某贩卖毒品的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曲某某某自愿撤回上诉符合法律规定，出庭履行职务的检察员对上诉人曲某某某自愿撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曲某某某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 冉 旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第83号
申请人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台开发区五指山路28号。
法定代表人朴赞赫，董事长。
被申请人北京东方建银工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A202。
法定代表人王为东，执行董事。
本院于2015年11月20日作出（2015）开民保字第83号民事裁定书，查封了被申请人北京东方建银工程机械有限公司所有的挖掘机、装载机共计49台，发电机组1台。现因申请人斗山工程机械（中国）有限公司申请解除对斗山牌装载机（机型为DL303G，机号15617和机型为DL501，机型为10181）2台，斗山牌挖掘机（机型420LC－7，机号20744）1台，斗山牌发电机组（型号G315WCU－1E－S2）一套的查封，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人北京东方建银工程机械有限公司所有的斗山牌装载机（机型为DL303G，机号15617和机型为DL501，机型为10181）2台，斗山牌挖掘机（机型420LC－7，机号20744）1台，斗山牌发电机组（型号G315WCU－1E－S2）一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐功成
二〇一六年一月二十九日
书记员 林素茵
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00193号
原告杨某某，女，1980年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杨卫芳，农民。
被告辛某甲，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，（现下落不明）。
原告杨某某诉被告辛某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨卫芳到庭参加诉讼，被告辛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2002年经人介绍认识后，××××年××月××日办理结婚登记，2003年4月15日生女儿辛某乙，××××年××月××日生育儿子辛某丙，××××年××月××日生育小儿子辛某丁。二人婚后因性格不合经常生气吵嘴，结婚十年来，几乎不隔月生气，被告脾气暴躁，经常殴打原告。被告对家庭不负责任，不给原告及三个子女分文。在小儿子出生一个月，被告以外出讨账为名，离家出走，至今下落不明。原告靠娘家及政府和街坊邻居救济。现诉至法院要求判令，1、原、被告离婚；2、婚生女儿辛某乙、大儿子辛某戊，抚养费由被告承担；婚生二儿子辛某丁由原告抚养，抚养费20000元由被告承担。
被告辛某甲未到庭也未向本院提供答辩意见。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原被告之间的婚姻关系。3、柏香镇南东村村民委员会证明，拟证明被告下落不明。
经庭审审查，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1，可以证明原告的身份，本院予以采信；原告的证据2，可以证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信；原告的证据3，柏香镇南东村的证明，可以证明被告辛某甲在2014年3月份离家出走的事实，本院予以采信。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，开始共同生活，2003年4月15日生女儿辛某乙，××××年××月××日生育儿子辛某丙，××××年××月××日生育小儿子辛某丁。被告辛某甲于2014年3月以去南京讨要工资为由，离家出走，不再与原告联系，原告通过派出所和被告的亲戚进行寻找，均未找到被告。原告在庭审中陈述，柏香镇南东村19号宅院，系被告父母在原、被告婚前修建，2015年7月份以后原告回到济源市其娘家居住。原、被告的三个子女辛某乙、辛某丙、辛某丁目前均由原告抚养。诉讼中本院无法向被告直接送达应诉手续，2015年8月23日在人民法院报G32版刊登公告，公告向被告送达应诉手续。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中被告辛某甲2014年3月份离家出走，不再尽家庭义务，也不支付原告生活费用，原告在家中照顾三个孩子，生活困难，因此双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生的三个孩子辛某乙、辛某丙、辛某丁目前均由原告抚养，被告现在下落不明，无法对孩子尽到抚养义务，因此原、被告三个子女暂由原告抚养为宜，本案中不予处理。原告要求柏香镇南东村19号宅院归原告所有，因该房屋涉及被告辛某甲及其母亲邓某的利益，本案中不予处理。被告辛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告辛某甲离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担，经本院院长批准予以免交，公告费656.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 李菊停
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尚 葳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执160号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人梁军洪，男，1981年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃县。
被告人梁军洪犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）闽0212刑初754号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月10日立案执行，要求被执行人梁军洪缴交罚金人民币1500元。被执行人梁军洪至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人梁军洪的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将梁军洪列入失信被执行人名单。另查明被执行人梁军洪名下在厦无房产、车辆登记。被执行人梁军洪目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执160号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人梁军洪，男，1981年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃县。被告人梁军洪犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）闽0212刑初754号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月10日立案执行，要求被执行人梁军洪缴交罚金人民币1500元。被执行人梁军洪至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人梁军洪的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将梁军洪列入失信被执行人名单。另查明被执行人梁军洪名下在厦无房产、车辆登记。被执行人梁军洪目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年五月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初37号
原告张军志，男，汉族，1973年11月28日生，住尉氏县。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限，特别授权。
委托代理人侯喜兰，河南循规律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告王五，男，汉族，1966年6月4日生，住尉氏县。
原告张军志与被告王五确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，因被告给原告盖房有点斜引起纠纷。2015年11月30日，经尉氏县十八里镇人民调解委员会主持调解，被告于2015年12月4日前一次性补偿原告盖房损失10000元的调解协议书，原、被告均在调解协议书上签名捺指印。协议生效后，经十八里镇调解委员会多次催促被告履行协议支付原告10000元补偿款，而被告拒不按协议履行。故诉至法院，请求法院依法判令被告履行调解协议书，支付原告房屋损失5000元；被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：原、被告双方于2015年11月30日经尉氏县十八里镇人民调解委员会达成的人民调解协议书一份，证明被告给原告盖房，因房子盖斜了，被告认可以后同意给原告10000元房屋损失费。
被告辩称，钱已经交予十八里司法所人民调解委员会5000元，我已履行。原告欠我5100元，我把这钱已经扣除，我已经履行完毕。
被告向本院提交的证据有：工价条一张，证明原告欠被告工价5100元。
经审理查明，2014年11月16日，原告张军志与被告王五因被告给原告盖的房子有点斜发生纠纷。2015年11月30日，经尉氏县十八里镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成了人民调解协议书，双方在协议书上签字并捺指印。协议中约定：“一、被申请人王五于2015年12月4日前一次性补偿申请人张军志一万元人民币，从此双方不再因此事产生任何纠纷。二、被申请人同意按时补偿到位。三、履行协议的方式：一次性补偿。地点：十八里司法所。补偿到位的最后期限是2015年12月4日”。后被告王五到十八里镇司法所交付了补偿款5000元，原告张军志尚未领取。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的，有民事权利内容，并有双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告经尉氏县十八里镇人民调解委员会调解，达成了人民调解协议，双方均通过签字或捺印的方式对调解协议进行了确认，该调解协议为双方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，该调解协议书真实有效，本院予以确认。由于被告王五已经向十八里镇司法所交付了5000元，且原告也对该事实予以确认，原告应及时到十八里镇司法所领取该款，下余5000元被告王五应及时予以履行。对于被告辩称原告欠其工价款5100元，应予扣除，其辩称与本案不属于同一个法律关系，原告可就此另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告王五应当按照原、被告双方于2015年11月30日在尉氏县十八里镇人民调解委员会达成的人民调解协议书予以履行，向原告张军志支付下余的补偿款5000元。
二、驳回原告张军志的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告王五负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年三月一日
书记员 过永鹏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初37号
原告张军志，男，汉族，1973年11月28日生
委托代理人赵忠信，律师事务所律师，代理权限，特别授权。
委托代理人侯喜兰，律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告王五，男，汉族，1966年6月4日生
原告张军志与被告王五确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，因被告给原告盖房有点斜引起纠纷。2015年11月30日，经尉氏县十八里镇人民调解委员会主持调解，被告于2015年12月4日前一次性补偿原告盖房损失10000元的调解协议书，原、被告均在调解协议书上签名捺指印。协议生效后，经十八里镇调解委员会多次催促被告履行协议支付原告10000元补偿款，而被告拒不按协议履行。故诉至法院，请求法院依法判令被告履行调解协议书，支付原告房屋损失5000元；被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：原、被告双方于2015年11月30日经尉氏县十八里镇人民调解委员会达成的人民调解协议书一份，证明被告给原告盖房，因房子盖斜了，被告认可以后同意给原告10000元房屋损失费。
被告辩称，钱已经交予十八里司法所人民调解委员会5000元，我已履行。原告欠我5100元，我把这钱已经扣除，我已经履行完毕。
被告向本院提交的证据有：工价条一张，证明原告欠被告工价5100元。
经审理查明，2014年11月16日，原告张军志与被告王五因被告给原告盖的房子有点斜发生纠纷。2015年11月30日，经尉氏县十八里镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成了人民调解协议书，双方在协议书上签字并捺指印。协议中约定：“一、被申请人王五于2015年12月4日前一次性补偿申请人张军志一万元人民币，从此双方不再因此事产生任何纠纷。二、被申请人同意按时补偿到位。三、履行协议的方式：一次性补偿。地点：十八里司法所。补偿到位的最后期限是2015年12月4日”。后被告王五到十八里镇司法所交付了补偿款5000元，原告张军志尚未领取。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的，有民事权利内容，并有双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告经尉氏县十八里镇人民调解委员会调解，达成了人民调解协议，双方均通过签字或捺印的方式对调解协议进行了确认，该调解协议为双方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，该调解协议书真实有效，本院予以确认。由于被告王五已经向十八里镇司法所交付了5000元，且原告也对该事实予以确认，原告应及时到十八里镇司法所领取该款，下余5000元被告王五应及时予以履行。对于被告辩称原告欠其工价款5100元，应予扣除，其辩称与本案不属于同一个法律关系，原告可就此另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告王五应当按照原、被告双方于2015年11月30日在尉氏县十八里镇人民调解委员会达成的人民调解协议书予以履行，向原告张军志支付下余的补偿款5000元。
二、驳回原告张军志的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告王五负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年三月一日
书记员 过永鹏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第44号
上诉人（原审被告）:梦家园集团有限公司。
法定代表人：方向东。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司衢州分行。
法定代表人：陈文伟。
原审被告：衢州梦家园纺织有限公司。
法定地表人：李冬芳。
上诉人梦家园集团有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司衢州分行、原审被告衢州梦家园纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第536号管辖权异议裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在浙江省义乌市，本案应当由浙江省义乌市人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院认为：本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人提供的《流动资金借款合同》中载明“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，贷款人所在地为被上诉人所在地。被上诉人提供的《最高额保证合同》中载明“在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”，甲方所在地亦为被上诉人所在地。上述约定管辖合法、有效，被上诉人所在地位于衢州市柯城区，衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 龚 倩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初770号
原告新民市宏达热力供暖有限公司，住所新民市。
法定代表人罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告王庭军，男，住所新民市。
本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限公司诉被告王庭军供用热力合同纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告新民市宏达热力供暖有限公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费50元、退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱雨娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2046号
罪犯关长纯，男，1972年8月21日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2011年11月21日作出（2011）长刑初字第41号刑事判决，认定被告人关长纯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯关长纯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月中旬的一天，朴海龙以每克人民币（以下币种同）175元的价格从朝鲜购买了10克冰毒后，以每克300元的价格将该冰毒卖给了关长纯。朴海龙将冰毒放在了十条明太鱼的肚子里，通过长白至通化的客车将冰毒运至通化，关长纯在通化客运站接走冰毒。2月末的一天，朴海龙以上述价格以上述方式将从朝鲜购买的10克冰毒卖给关长纯。3月份的一天，朴海龙又以上述价格上述方式将从朝鲜购买的10克冰毒卖给关长纯。4月份的一天，朴海龙以上述价格将从朝鲜购买的20克冰毒藏匿在高丽大酱桶里，运抵通化客运站卖给关长纯。5月10日，朴海龙以上述价格将从朝鲜购买的100克冰毒放在高丽大酱桶里运抵通化客运站卖给关长纯，关长纯接到毒品后，被公安人员抓获。当场缴获冰毒100克，经鉴定，净重98.6克，冰毒含量为65.75%。关长纯非法持有冰毒98.6克。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分340.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币332元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关长纯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关长纯减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00176号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市新城区童乐玩具商行，住所地陕西省西安市新城区长乐中路188号义乌商城C区2047、2048号。
经营者王小艾。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告西安市新城区童乐玩具商行侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年6月5日向本院申请撤回对被告西安市新城区童乐玩具商行的起诉。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，本院减半收取462.5元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一五年六月五日
书记员 闫雯婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保640-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人李承金
被申请人李若晓
被申请人李洪臣
被申请人李若军
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人李承金、李若晓、李洪臣、李诺军名下银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪臣名下银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0717号
原告王继亭，农民。
委托代理人赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。
被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿，住徐州市铜山区柳泉镇。
委托代理人张莉、田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
原告王继亭与被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿（以下简称“柳泉煤矿”）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继亭及其委托代理人赵玉侠，被告柳泉煤矿的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继亭诉称：2012年2月原告经人介绍到被告处从事一线采掘工。2012年3月5日，原告在工作过程中被矿井顶部脱落的岩石砸伤，造成创伤性（左拇指近节毁损）、肩背部皮肤软组织损伤、脊髓震荡�事发后原告被送入徐州仁慈创伤外科医院治疗。2012年5月原告向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年7月6日工伤认定程序因需要进一步就劳动关系进行确认而被中止。2013年10月，原告依法向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系。原告认为其伤害事故发生在被告所属的矿井内且在工作过程中，被告才是具备用工主体资格的用人单位，理应确认其与原告存在劳动关系。由于徐劳人仲案字（2014）第20号仲裁载决书未能将有关事项查清，故原告依法提起诉讼，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。
被告柳泉煤矿辩称：1、本案未经仲裁前置程序，应驳回起诉。理由为当时仲裁是有第三人，本案在主体和事实部分都与仲裁不一致。2、原告不是被告处员工，双方没有劳动关系，应予以驳回。
经审理查明：2012年2月原告到被告处从事采掘工作，没有签订劳动合同，其在工作期间由李坚兵管理并发放工资。2012年3月5日，原告在工作过程中因事故受伤，原告受伤后被送入徐州市仁慈医院治疗。原告曾向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系，该委于2014年3月12日作出徐劳人仲案字（2014）第20号仲裁载决书，依法驳回了原告的仲裁申请。
另查明：1、李坚兵系江苏双盛建设工程有限公司法定代表人，该公司具有矿山工程施工总承包三级资质。
2、2012年2月25日，被告与江苏双盛建设工程有限公司签订柳泉煤矿掘进工程技术协作合同，承包被告的柳泉矿3301采区材料道和溜子道掘进工程。
以上事实，有原告提交的门诊病历，证人刘某甲、刘某乙的证言，仲裁裁决书，被告提交的江苏双盛建设工程有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证�徐州市城乡建设局所发放的资质等级证书、掘进工程技术协作合同及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告起诉要求确认其与被告之间存在劳动合同关系，被告予以否认。经查，原告系在被告的煤矿工作，但没有与被告签订劳动合同，被告也没有对原告进行考勤、安排工作及发放工资等，而是由李坚兵对其进行上述事项的管理。又因李坚兵系江苏双盛建设工程有限公司法定代表人，该公司具有矿山工程施工总承包三级资质，且该公司亦与被告签订过掘进工程技术协作合同，故无论原告系受雇于李坚兵个人还是江苏双盛建设工程有限公司，均不能认定原告与被告之间存在劳动合同关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王继亭的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 张珏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1105号
申请执行人谢育萍，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1125号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人谢育萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人谢育萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
甘肃省甘谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谷行非执字第28号
申请执行人甘谷县国土资源局。
法定代表人刘伟，该局局长。
委托代理人陈占斌，男，甘谷县国土资源局监察股股长。
被执行人甘谷县富民塑料再生厂。
本院在审查申请执行人甘谷县国土资源局申请强制执行谷国土资罚（2014）01号土地行政处罚决定一案中，申请执行人甘谷县国土资源局由于向本院提交的材料不齐全，于2014年9月24日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人甘谷县国土资源局撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合有关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、�参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人甘谷县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 丁洁凌
代理审判员 李伟宏
代理审判员 魏小欢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 魏保见
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1844号
原告襄阳金盛康机械有限公司（以下简称襄阳金盛康机械公司），住所地：襄阳市襄州区张湾镇钢铁路8号。
法定代表人冯俊霞，襄阳金盛康机械公司总经理。
委托代理人付超，湖北长久律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起反诉或上诉等特别授权。
被告襄阳朗源机电有限责任公司（以下简称襄阳朗源机电公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区叶店路16号。
法定代表人张艳，襄阳朗源机电公司经理。
被告襄阳美标朗源动力实业有限公司（以下简称襄阳美标朗源动力实业公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区叶店路16号。
法定代表人张艳，襄阳美标朗源动力实业公司经理。
本院在审理原告襄阳金盛康机械公司与被告襄阳朗源机电公司、襄阳美标朗源动力实业公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳金盛康机械公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告襄阳朗源机电公司、襄阳美标朗源动力实业公司的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人冯俊霞、卜建伟自愿以其所有的位于襄阳市樊城区解放路52号拉美步行街B幢2单元16层6室的房屋作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告襄阳金盛康机械公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳朗源机电公司、襄阳美标朗源动力实业公司的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人冯俊霞、卜建伟所有的位于襄阳市樊城区解放路52号拉美步行街B幢2单元16层6室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴小松
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 张露露
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖玉梅
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕执字第86号
申请执行人黄莹。
被执行人颜建海。
本院在执行申请执行人黄莹与被执行人颜建海民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）邕民一初字第441号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人颜建海发出执行通知书，责令被执行人颜建海在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，并查封被执行人颜建海拥有商品房一套，划拨被执行人银行存款36000元，其中支付本案执行费8461元后，余款27539元支付给申请人黄莹，此外被执行人均无其他可供执行财产，在执行过程中双方当事人也已达成执行和解协议。
本院认为，在执行过程本院已经查封被执行人商品房一套，扣划银行存款27539并支付给申请人。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，因本案审限即将届满，申请人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邕民一初字第441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年九月二十六日
书记员 赖美君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1158号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
委托代理人：林凤娥、吴颖颖。
被告：肖基清。
被告：王松雪。
被告：徐顺林。
被告：郑冬林。
被告：杭州盛清物资有限公司。
法定代表人：肖基清。
被告：浙江信大贸易有限公司。
法定代表人：徐顺林。
被告：杭州誉荣物资有限公司。
法定代表人：郑冬林。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告肖基清、王松雪、徐顺林、郑冬林、杭州盛清物资有限公司、浙江信大贸易有限公司、杭州誉荣物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 傅志君
二〇一三年六月二十一日
代书记员 张 琦
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执391号
申请执行人王墙秋
被执行人叶华军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01322号，依法向被执行人叶华军发出执行通知书，责令被执行人叶华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶华军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币103180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫生强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终515号
上诉人（原审原告）：陈某，男，2012年2月20日出生，汉族，住宜兴市。
法定代理人：杨某，女，1985年4月20日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：陈健，男，1981年12月9日出生，汉族，住宜兴市。
上诉人陈某因与被上诉人陈健赠与合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经核实，查明上诉人陈某在收到法院催缴案件受理费通知后未予缴纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 潘华明
审 判 员 刘晓伟
代理审判员 宁尚成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 范 洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终515号上诉人（原审原告）：陈某，男，2012年2月20日出生，汉族，住宜兴市。法定代理人：杨某，女，1985年4月20日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：陈健，男，1981年12月9日出生，汉族，住宜兴市。上诉人陈某因与被上诉人陈健赠与合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经核实，查明上诉人陈某在收到法院催缴案件受理费通知后未予缴纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审 判 长  潘华明审 判 员  刘晓伟代理审判员  宁尚成二〇一七年二月二十七日书 记 员  范 洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1306号
原告：余某。
委托代理人：袁利生。
被告：陈某。
委托代理人：王利虎。
原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年9月1日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某及其代理人袁利生，被告陈某及其代理人王利虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。四个月的婚姻期间没有感情，被告嫌弃、侮辱、谩骂原告，不关心原告的生活，家庭很不和睦，原告受不了折磨。婚后，被告提出要求将原告2014年10月在杭州下沙购买的一套总价31万元，已付房款16万元的房屋转移到被告女儿名下，还骗走原告的购房合同及文化旅游集团萧山分公司的存款合同和卡片，今年8月9日被告还想到期领取存款合同中的存款171000元。双方没有共同语言，无法继续共同生活。现起诉要求：准予原、被告离婚。
被告陈某答辩称：被告单身多年，封建思想意识比较重。以前只想把子女抚养成人就算了，但2014年上半年原、被告相识后，原告就积极主动接近被告，并承诺如果被告嫁给原告，会珍惜来之不易的感情，并且在经济上会予以扶持。因此，双方于××××年××月××日办理了登记结婚手续。婚后，被告承担了所有家务，在今年七月下旬原告得了肺炎去医院治疗，都是被告陪同前往挂针，以致被告也在陪同过程中被传染。不但被告自己照顾原告，被告的女儿也非常关心原告，博得原告的好感，所有原告自愿欲将在杭州的房产赠予被告女儿，可想而知，原、被告双方婚后感情是非常好的。原告要求离婚的主要原因首先是因为生理方面无法得到满足，其次是原告女儿为了财产从中挑拨，如果原告能珍惜这份来之不易的婚姻，排除他人的干扰，原、被告双方还是能和好的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系再婚，于××××年××月××日办理登记结婚手续，双方没有夫妻共同财产及债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一五年九月一日
代书记员 许薇敏
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初283号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人焦振，男，1994年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，户籍所在地湖北省通山县，现住通山县。因本案于2016年9月7日被通山县公安局刑事拘留，同年9月13日被通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人焦振犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人焦振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年9月4日17时50分许，被告人焦振驾驶牌照号为鄂Ｌ×××××号轻厢式货车，驶往通山县通羊镇塘家地处的“东都半岛”小区，在该小区内倒车时，左后车轮将在该处的幼儿张某2（2014年3月17日出生）碾压，造成张某2经抢救无效而死亡的重大交通事故。后经通山县公安局交警大队认定，焦振负此起交通事故的全部责任。案发后，被告人焦振赔偿了被害人张某2近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人焦振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人焦振对公诉机关的指控承认属实，并当庭自愿认罪。
经本院审理查明，2016年9月4日17时50分许，被告人焦振驾驶郭某所有的牌照号为鄂Ｌ×××××号轻厢式货车运送金龙鱼油到郭某在通山县通羊镇塘家地东都半岛小区院内仓库，在该小区内倒车时，左后车轮将在该处的幼儿张某2（2014年3月17日出生）碾压，造成张某2经抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，焦振拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并在事故现场等待通山县公安局交通警察大队出警人员到达，并主动配合侦查，到案后如实供述案件事实。事故发生后，2016年9月12日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出了武医法（2016）病理鉴字第176号法医病理司法鉴定意见书，认定被害人张某2符合机动车辆碾压造成多器官破裂出血死亡。2016年9月13日，通山县公安局交通警察大队作出了通公交认字（2016）第231号道路交通事故认定书，认定被告人焦振负本次事故的全部责任，被害人张某2在本次事故中无责任。
案发后，被告人焦振及车辆所有人郭某共赔偿了被害人张某2近亲属经济损失50万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人焦振在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、人口信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、通山县公安局交通警察大队作出的通公交认字（2016）第231号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；2、证人郭某、胡某、张某1的证言；3、被告人焦振的供述与辩解；4、武汉大学医学院法医司法鉴定所作出了武医法（2016）病理鉴字第176号法医病理司法鉴定意见书、酒精含量检测报告等鉴定意见；5、事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院受理本案后，委托通山县社区矫正工作管理局对被告人焦振进行了审前社会调查。该社区矫正工作管理局向本院出具了调查报告，建议对被告人焦振适用非监禁刑。
本院认为，被告人焦振违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人焦振在交通事故发生后，拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并在现场等待出警人员，并主动配合侦查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人焦振已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人焦振能当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人焦振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人焦振回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐唐发
人民陪审员 毛 熹
人民陪审员 阮 顺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执323号
申请人李世英，男，1976年09月13日出生，汉族。
被执行人张汉业，男，1977年03月05日出生，汉族。
申请人李世英申请执行张汉业借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年6月7日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2276号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年六月七日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执323号申请人李世英，男，1976年09月13日出生，汉族。被执行人张汉业，男，1977年03月05日出生，汉族。申请人李世英申请执行张汉业借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年6月7日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2276号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年六月七日书记员 阿日贡高娃
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初485号
原告：吴国旭，男，1980年9月10日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人谢长喜，男，1951年1月19日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告吴国旭与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国旭及其委托诉讼代理人张琼，荆门茂森公司的委托诉讼代理人谢长喜、邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴国旭向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金24800元（2013年9月28日至2017年的9月27的租金），并按租金5%支付违约金1240元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：吴国旭购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10651号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，吴国旭将商铺租赁给武汉天天顺公司，吴国旭按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2009年9月28日至2019年9月27日，每年租金6200元，于每年10月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向吴国旭支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2014年，其后租金至今未付。吴国旭多次向三被告索要租金未果。
荆门茂森公司辩称，对案件事实无异议，荆门茂森公司愿意依合同支付租金，但不承担违约金、诉讼费。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
吴国旭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明吴国旭购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10651号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明吴国旭与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，时间从2009年9月28日至2019年9月27日，每年租金6200元，于每年10月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明吴国旭支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对吴国旭提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月，吴国旭购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10651号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定吴国旭将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2009年9月28日起计算，至2019年9月27日止。租金按年支付，每年租金6200元，于每年的10月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，吴国旭将商铺交由武汉天天顺公司使用。后吴国旭的商铺在荆门茂森公司领取了2009年9月28日至2014年9月27日的租金，此后的租金三被告至今未付。
本院认为，吴国旭将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现吴国旭仅领取了部分租金，对于截至2017年9月27日止未支付的租金18600元武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即930元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与吴国旭明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对吴国旭要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于吴国旭主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，吴国旭为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告吴国旭租金18600元（截至2017年9月27日止）及违约金930元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金18600元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告吴国旭公告费损失55.55元；
四、驳回原告吴国旭其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由原告吴国旭负担113元，被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担322元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 钟守谦
人民陪审员 周建平
人民陪审员 刘全英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周崇洋
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初56号
原告：王库，男，汉族，住嘉荫县常胜乡通江村。
被告：于海波，男，汉族，现住逊克县金砖小区。
原告王库诉被告于海波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，本案受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王库到庭参加诉讼，被告于海波经本院送达起诉状副本及开庭传票后未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已缺席审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地承包费及违约金36,000元；2、种子、化肥及机耕费8，000元；3、因诉讼支出的一切费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月2日原告与被告签订了一份2.7公顷土地的承包合同，承包期限为两年，承包费18,000元原告一次性付给被告。在原告种完地的第二天就被被告的姐姐给毁了。被告的姐姐说土地是她的，不是被告的，原告找到被告索要土地承包费，被告同意将承包费予以退还，但至今未退，所以，原告诉至法院要求被告返还土地承包费18,000元、违约金18,000元，种子、化肥及机耕费8，000元。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、土地承包合同一份，意在证明2016年5月2日被告于海波将2.7公顷土地包给原告耕种，并收取了18,000元的土地承包费，由于该土地是被告姐姐的，被告未经过其姐姐的同意包给原告，致使原告没有种上土地，按照合同的约定被告应双倍返还原告土地承包费；
证据二、收款凭证一份，意在证明原告购买了6袋玉米种子和32袋玉米肥，种地后被告的姐姐给毁了的事实；
证据三、原告申请法院调取嘉荫县公安局刑警大队询问被告于海波笔录一份，意在证明被告于海波欠原告18,000元,原、被告协商将2.7公顷土地承包给原告，用其承包费折抵债务。
被告于海波经法院传票合法传唤，在法院指定的答辩期内和举证期限内，未提交书面答辩状以及相关证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告举示的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：由于原告王库与被告于海波之间存在债权债务关系，经双方协商后于2016年5月2日原告与被告签订了一份土地承包合同，合同约定：被告于海波将位于嘉荫县常胜乡通江村东山的2.7公顷土地承包给原告耕种，承包期限为两年，承包费18,000元原告一次性付给被告。原告将该土地播种后，被告的姐姐于冬梅以该土地是其自己的为由给毁了，致使原告未实际得到土地的耕种权，原告在播种时所投入的种子和化肥共计8720元。事后，原告找到被告索要土地承包费，被告同意将承包费予以退还，并赔偿原告种地的损失，但被告未予以履约，所以，原告诉至法院要求被告返还土地承包费18,000元、违约金18,000元，种子、化肥及机耕费8，000元。
本院认为，依照《中由于原告王库与被告于海波双方之间形成的借贷关系，继而又通过土地的耕种，在借款偿还的问题上，使原被告双方转化为土地承包关系。被告于海波对案涉的2.7公顷土地明知使用权不是其本人的情况下，将该土地承包给原告王库，用承包费折抵债务，应承担过错责任。双方签订的土地承包合同损害了案外人于冬梅的利益，不具有法律效力，双方应互相返还，对原告主张的18,000元违约金没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、地五十八条之规定，判决如下：
被告于海波于本判决生效之日起十日内给付原告王库18,000元及种地投入的种子、化肥款8720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元由被告于海波承担468元、由原告王库承担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审判长 颜士华
审判员 张佳梅
审判员 高常山
二〇一七年七月六日
书记员 吕文学
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初664号
原告：孙松琴，女，1964年9月24日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区善伊火疗养生馆。住所地：丽水市莲都区大洋河小区**幢***室。统一社会信用代码：331102600015575。
经营者：蒋雪梅，女，1971年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：蒋银堂，男，1940年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民332521194008281616。
原告孙松琴与被告丽水市莲都区善伊火疗养生馆健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员林映青独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙松琴及其委托代理人吕华兴、吴世臻，被告丽水市莲都区善伊火疗养生馆经营者及其委托代理人蒋银堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙松琴诉称：2016年8月10日下午，原告到被告处做权健火疗项目，在火疗过程中，被告指派没有相应资质的实习生为原告做火疗，由于该实习生缺乏经验，操作不慎导致原告被火烧伤。事发后，原告被送到丽水市人民医院进行治疗，初步诊断为“烧伤度5%”。第二天，原告转到温州市解放军第一一八医院住院治疗，入院诊断为“8%火焰烧伤（度8%；面颈部、躯干及臀部）”。2016年8月23日，原告从温州市解放军第一一八医院出院，出院嘱定期复查。为此，请求依法判令：被告丽水市莲都区善伊火疗养生馆赔偿原告孙松琴医疗费23683.11元、护理费1704元、误工费13632元、住院伙食补助费360元、住宿费1155元、交通费2606.25元，合计43140.36元。
被告丽水市莲都区善伊火疗养生馆辩称：被告是权健国际自然医学（集体）有限公司的加盟商。权健自然医学派其他加盟商到被告处实习。原告经其丈夫推荐自2016年8月8日起到被告处做火疗调理颈椎病。8月10日，在被告处实习的权健会员号为11604744的加盟商周云翠对原告进行火疗操作时，烫伤了原告。原告在火刚烧着的时候，因害怕瞬间坐了起来导致烧伤。原告被送到去丽水市人民医院治疗，期间多次要求住院，医院都说伤势轻予以拒绝住院，开了外用药和让其挂针。蒋雪梅于8月11日询问原告是否需要帮忙上药，原告表示家人会帮忙，但原告于当天下午就前往温州住院治疗。原告已经在丽水看病也配了药，还没使用就去温州医院看病，而且丽水的医院认为原告没有住院的必要性，故由此产生的医疗费、住宿费、交通费等都不合理。被告丽水市莲都区善伊火疗养生馆有上级组织权健自然医学，而且是权健的其他加盟商操作导致烫伤，原告应找权健自然医学主张权利。事故发生后，被告已支付原告包括丽水市人民医院医疗费在内的2700元。另外，原告的医疗费可以通过医保报销大部分。
本院对本案事实认定如下：被告丽水市莲都区善伊火疗养生馆系有字号的个体工商户。2016年8月10日，原告孙松琴到被告处进行火疗时被酒精火焰烧伤全身多处。原告受伤后当日于丽水市人民医院就诊，初步诊断为“烧伤度5%”。原告于同年8月11日至温州市中国人民解放军第一一八医院治疗，经诊断为“8%火焰烧伤（度8%；面颈部、躯干及臀部）”，住院12天。原告出院后，该院共建议休息12周。
在庭审过程中，被告表示对原告住院的必要性及医疗费的合理性不申请鉴定。
本院认定原告的合理损失有：1、医疗费23683.11元；2、误工费10848元；3、护理费1560元；4、住院伙食补助费360元；5、住宿费1125元；6、交通费800元，合计人民币38376.11元。原告已收到被告支付的赔偿款2700元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、个体工商户登记情况、询问笔录、病历、费用清单、出院介绍信、出院记录、诊断证明书、病情处理意见书、医疗费发票、住宿费发票、部分银行卡交易明细及当事人庭审陈述，原告提供的温州一洲医药连锁有限公司药品发票无法确认与本案的关联性；部分银行卡交易明细记载的过路费以及油费的产生时间无法与就医时间相对应；被告提供的微信照片与本案无关联性，本院均不予以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于被告是否需要承担赔偿责任？原告认为其是在被告处消费时受伤，不论是由谁操作导致烧伤都应由被告承担赔偿责任。被告则认为其是权健国际自然医学（集体）有限公司的加盟商，公司系其上级组织，且将原告烧伤的是受公司指派到被告处实习的加盟商，故应由权健国际自然医学（集体）有限公司承担赔偿责任。被告系有字号的个体工商户，具有独立的法律地位，个人经营的，以经营者个人财产承担债务，并不依附于其他机构，且原告是与被告发生火疗服务合同关系，案外人周云翠在代表被告履行职务过程中致人损害，故本院认定原告的合理损失由被告承担相应的责任。被告主张原告前往温州就医没有必要性，由此产生的医疗费、住宿费等均不合理，未提供证据证明，对该主张，本院不予采信。原告诉请赔偿医疗费，其中的温州一洲医药连锁有限公司购买的药品，无证据证明与本次伤情间的关联性，对该笔费用，本院不予认定。原告诉请赔偿误工费、护理费，标准过高，本院予以调整。原告诉请赔偿住院伙食补助费和住宿费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张交通费过高，其中部分无证据证明，部分无法与就医时间相印证，本院酌情予以调整。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丽水市莲都区善伊火疗养生馆（经营者蒋雪梅）赔偿原告孙松琴因烧伤造成的经济损失合计人民币38376.11元（扣除被告丽水市莲都区善伊火疗养生馆（经营者蒋雪梅）已支付的2700元，尚需支付原告孙松琴35676.11元），款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告孙松琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙松琴负担35元，由被告丽水市莲都区善伊火疗养生馆（经营者蒋雪梅）负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一七年三月十四日
代书记员 何 烨
损失清单
1、医疗费：23683.11元
2、误工费：113元/天×96天=10848元
3、护理费：130元/天×12天=1560元
4、住院伙食补助费：30元/天×12天=360元
5、住宿费：1125元
6、交通费：800元
上述损失合计人民币38376.11元
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00958号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人戴某某，男，1975年11月28日出生。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日1时许，被告人戴某某来到位于长沙市黎托乡的公司仓库，用脚踹开仓库门盗走仓库内价值为人民币1500元的P810布衣右沙发1组，价值为人民币1500元的9131布衣右沙发1组。案发后，被盗财物已被追回并发还被害单位湖南天地和装饰设计有限公司。被告人戴某某已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，雨价认证（2014）第302号《价格证明结论书》，被告人指认作案地点及藏匿所盗财物地点照片，被告人指认被盗财物照片，刑事谅解书，证人陈某某、戴某甲、王某某、王某甲的证言，被告人戴某某的供述，被告人戴某某的正、侧面照片及身份信息资料等经过开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某能如实供述自己的罪行，被盗财物已被追回并发还被害单位，且被告人戴某某亦取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一四年十二月三日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商申字第0015号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）徐洪保。
委托代理人彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑敏斐。
委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人王玮玮，江苏天目湖律师事务所律师。
申请再审人徐洪保与郑敏斐股权转让纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2013）溧商初字第604号民事判决。徐洪保对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月10日作出（2014）常商终字第00022号民事判决，该判决已经发生法律效力。徐洪保仍不服判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人徐洪保申请再审称，1、本案一、二审审理人员在审理案件过程中有明显不负责任的表现，要求重审本案；2、被申请人在一、二审过程中多次提供虚假证词。该案的股权受让方应是三人，被申请人在二审强调召开过四个股东的股东会，称李达、魏彬彬同意将股权转让给本人，事实是公司从来没有召开过四个股东的股东会。请求法院就本案发回重审。
被申请人郑敏斐未作书面答辩。
本院经复查查明，2010年7月，郑敏斐、徐洪保及案外人李达、魏彬彬共同出资50万元设立溧阳启立机械设备制造有限公司，其中郑敏斐出资12.5万元，占总股权的25%。2012年6月，郑敏斐为甲方（转让方）、徐洪保为乙方（受让方）签订公司股权转让协议，约定郑敏斐将其持有的溧阳启立机械设备制造有限公司的25%股权以人民币13万元的价格出让给徐洪保，支付方式为：徐洪保于2012年5月支付20000元（已支付），2012年7月30日前支付30000元，2012年8月30日前支付30000元，2013年1月30日前支付50000元。违约责任约定为任何一方不履行或不完全履行本协议约定的条款，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。该协议甲方落款处签名为郑敏斐，时间2012年6月17日，乙方落款处签名为徐洪保、李达、魏彬彬，时间为2012年6月30日。协议签订后，徐洪保未能按约履行义务，尚欠郑敏斐转让款11万元未付，经郑敏斐催要未果，遂引起诉讼。郑敏斐起诉要求徐洪保支付股权转让款11万元，并承担利息5500元。一审庭审中，郑敏斐陈述，2012年郑敏斐有意将其所有的25%股权转让，经与徐洪保协商达成了转让协议。2012年6月17日，郑敏斐先在协议上签名。2012年6月30日，公司四个股东在一起开了一个会，另外两个股东李达、魏彬彬也同意郑敏斐将其持有的股权转让给徐洪保，当天徐洪保在该协议上签字。李达、魏彬彬作为见证人在该协议上签字。而徐洪保认为，协议乙方有徐洪保及李达、魏彬彬签字，故三人应是整体受让郑敏斐股权，而非徐洪保个人受让。
本案双方当事人的争议焦点为：股权转让协议中受让方是徐洪保一人还是徐洪保、李达、魏彬彬三人。
本院经审查认为：根据本案当事人所签订的股权转让协议的内容判断，该股权转让协议的受让方应认定是徐洪保一人。首先，股权转让协议抬头明确载明乙方（受让方）为徐洪保一人；其次，协议落款处乙方徐洪保签名的右侧虽然有李达、魏彬彬的签名，但在整个股权转让协议中未反映三人各自受让的股权份额及各自承担的股权转让对价，而这恰是股权转让所应有的基本要素之一。因此，本院认定李达、魏彬彬在协议上签字系公司股东对郑敏斐将股权转让给徐洪保的行为予以见证认可。由此，申请再审人徐洪保的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐洪保的再审申请。
审判长 费 亮
审判员 杨 迪
审判员 蒋亚新
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐 雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第475号
原告黄海文，男，1968年12月14日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告李浩贤，男，1955年9月15日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告黄海文与被告李浩贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告向原告借款20000元，借款期限为2个月，借款期限届满后，被告一直拖延还款，至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告承认被告已于庭审后归还了10000元借款，尚欠10000元借款未归还原告。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2013年3月12日《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款20000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予采信。综合以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告欠原告借款本金10000元事实清楚、证据充分，被告负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还上述借款本金，符合合同的约定，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李浩贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海文归还借款本金10000元。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担；被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 谭韵琴