wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第957号
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行。
负责人徐智艺，行长。
被执行人厦门市新富盛工贸有限公司。
法定代表人刘跃胜，董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门市新富盛工贸有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院（2013）集民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司厦门分行于2014年5月27日向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市新富盛工贸有限公司支付汇票票款4362586.68元及逾期付款利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市新富盛工贸有限公司价值人民币4408611.68元（包括应支付给申请执行人的款项人民币4362586.68元、执行费46025元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冯文瑞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3485号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告田涛。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告田涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邓姝芃
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第3485号原告李瑶。委托代理人丁凤伟，青岛市北中新法律服务所法律工作者。被告张小龙。被告郎辛岩。委托代理人张小龙。被告王晓翠。委托代理人张小龙。原告李瑶与被告张小龙、郎辛岩、王晓翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑶的委托代理人丁凤伟，被告张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑶诉称，被告于2014年5月7日，向原告借款40000元，约定6月6日付清。于2014年6月1日，借款50000元，约定10日内付清。现均逾期。故原告具状贵院，请求依法判令：1、被告履行借款合同偿还借款90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张小龙、郎辛岩、王晓翠辩称，借原告一个40000元，一个50000元，全部偿还完毕。40000元的早就偿还，转账到刘晓明的帐户；50000元的于2014年8月底前偿还44200元，是通过朋友的建设银行、工商银行转账，转到杨晓龙的帐户。经审理查明，2014年5月7日，原告作为出借人与被告张小龙、王晓翠作为借款人签订借款合同及借据一份，借款合同约定：今借人民币40000元整，于2014年6月6日前付清；逾期付款，借款人自愿支付出借人违约金10000元，按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，并按月向出借人支付资产托管费8000元至付清之日止。借据载明：今借款人张小龙、王晓翠实收到出借人交给的人民币40000元整。2014年6月1日，原告作为出借人与被告张小龙、王晓翠作为借款人签订借款合同及借据一份，借款合同约定：今借人民币50000元整，于2014年6月10日前付清；逾期付款，借款人自愿支付出借人违约金10000元，按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，并按月向出借人支付资产托管费20000元至付清之日止。借据载明：今借款人张小龙、王晓翠实收到出借人交给的人民币50000元整。庭审中，被告称已将借款通过案外人帐户全部偿还原告。原告认可被告于2014年8月偿还的人民币42000元，并将双方于2014年5月7日签订的借款合同中的借款人民币40000元及利息的诉讼请求撤回。另查明，被告张小龙与被告郎辛岩系夫妻关系。本院认为，合法债务应当清偿。被告张小龙、王晓翠与原告签订借款合同及给原告出具借款借据，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告张小龙、王晓翠应当按约履行还款义务。双方在借条中约定的违约金及逾期付款利息过高，超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告郎辛岩对上述借款应与被告张小龙承担共同还款责任。被告张小龙辩称所提交的证据，系被告张小龙与他人的债权债务，与本案无关，被告张小龙可另行主张，故本院对于被告张小龙的辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条、最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张小龙、郎辛岩、王晓翠于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑶借款本金人民币50000元；二、被告张小龙、郎辛岩、王晓翠于本判决生效之日起十日内支付原告李瑶借款利息（自2014年6月11日至本判决确定还款之日止，以借款本金人民币50000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2075元，保全费1010元，由原告李瑶承担1000元，被告张小龙、郎辛岩、王晓翠负担2085元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  金晓波人民陪审员  管军红二〇一四年十二月十九日书 记 员  王月霄
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1396号
原告：泗县博茂贸易有限公司，住所地泗县。
法定代表人：王传飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
被告：黄明任，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：黄娟，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告泗县博茂贸易有限公司（以下简称博茂公司）与被告黄明任、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博茂公司委托诉讼代理人李胜到庭参加了诉讼，被告黄明任、黄娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金152000元及利息60880元，合计212880元；2.被告按月息2%支付利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月到6月间，两被告因购买农机急需资金，分三次向博茂公司借款合计182000元（4月28日借款82000元，6月16日借款70000元，6月18日借款30000元）。双方约定借款到期后利息为月利率2%。合同生效后，原告依约将借款交于被告用于支付购机款。但事后被告却未能如约清偿借款。虽经原告多次催讨，被告仅向原告清偿了30000元本金及35000元利息，原告大部分借款及利息未能收回，导致原告资金周转困难。原告提起诉讼，请求判如所请。
被告黄明任、黄娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告博茂公司提交证据和证明目的如下：
1.借款协议三份、借条三张，证明被告黄明任分别于2013年4月28日向原告借款82000元，借期至2013年6月28日，逾期按月利率2%付息，并已于借期内偿还30000元本金；2013年6月15日，向原告借款70000元，借期至2013年7月30日，逾期按月利率2%付息；2013年6月18日向原告借款30000元，借期至2013年7月2日，逾期按月利率2%付息；
2.泗县墩集镇调解委员会调解协议书复印件一份，证明两被告在签订借款协议时是夫妻关系存续期间；
3.本院依原告申请调取的被告黄明任与黄娟的户籍信息，证明两被告是夫妻关系。
原告博茂公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据1中借款协议与借条均能一一对应，证据2与证据3能相互印证，本院对上述3证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博茂公司从事农业机械、农机配件销售及三包服务。2013年4月至6月间，被告黄明任因购买农机急需资金，分三次向博茂公司借款合计182000元（4月28日借款82000元，借期至2013年6月28日；6月16日借款70000元，借期至2013年7月30日；6月18日借款30000元，借期至2013年7月2日），双方约定借款逾期后按月利率2%付息。合同生效后，博茂公司已如数履行了借款义务，黄明任已于第一笔借款期限内履行了30000元的还款义务，后又支付了35000元的利息。黄明任对上述三笔借款下欠本息未能按约清偿，博茂公司多次催讨未果，诉讼来院。
另查明，被告黄明任与黄娟在签订借款协议时，系夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告黄明任分三次向原告借款182000元，有借款合同及借条原件为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对其中第一笔82000元借款，黄明任于借期内履行了30000元的还款义务，应予扣除，下欠本金合计为152000元，故原告要求被告偿还借款本金152000元的要求于法有据；另黄明任于期限届满后偿还了35000元利息，应在总利息中予以扣除。原告要求被告按合同约定按月利率2%支付逾期利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄娟与黄明任在签订借款协议时系夫妻关系存续期间，上述借款应为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还于法有据。
综上所述，原告诉请的事实和理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明任、黄娟于本判决生效后三日内偿还原告泗县博茂贸易有限公司借款本金152000元并支付利息（其中52000元自2013年6月28日起、70000元自2013年7月30日起、30000元自2013年7月2日起，均按月利率2%，计算至偿清本息时止，并扣除已支付的35000元利息）。
二、驳回原告泗县博茂贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，由被告黄明任、黄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执212号
申请执行人陈某，农民。
被执行人谢某，农民。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人谢某赡养费纠纷一案中，本案申请执行标的3600元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 陈志强
二〇一六年五月十七日
书记员 白立鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00331号
原告卢某某。
被告丁某某。
本院在审理原告卢某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年9月14日向本院提出撤回对被告丁某某起诉的申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢某某负担。
审判员 刘亚莉
二〇一五年九月十四日
书记员 方 媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更101号
罪犯刘宁川，男，1987年1月13日生，汉族，初中文化，原住南京市江宁区，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市雨花台区人民法院于2014年1月7日作出（2013）雨刑二初字第87号刑事判决，认定被告人刘宁川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省南京市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）宁刑终字第39号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2013年8月29日起至2017年8月28日止。判决发生法律效力后，于2014年4月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘宁川，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘宁川减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘宁川，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘宁川，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2015年7月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯刘宁川对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘宁川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯刘宁川未自觉履行财产性判项，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十�条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁川减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 丹
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即第17号
申请执行人卜清明，男，汉族，生于1972年2月24日，四川省青川县人。
申请执行人柳洪梅，女，汉族，生于1972年10月19日，四川省青川县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司青川支公司。
法定代表人廖勇，系该公司经理。
本院受理申请执行人卜清明申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司青川支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市青川县人民法院（2014）青川民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王开芬
代理审判员 曹 丽
人民陪审员 雷玉春
二〇一四年十月八日
书 记 员 何 艳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即第17号
申请执行人：卜清明，男，汉族，四川省青川县人。
申请执行人：柳洪梅，女，汉族，四川省青川县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司青川支公司。
法定代表人廖勇，系该公司经理。
本院受理申请执行人卜清明、柳洪梅申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司青川支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市青川县人民法院（2014）青川民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王开芬
代理审判员 曹 丽
人民陪审员 雷玉春
二〇一四年十月八日
书 记 员 何 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1761号
原告：罗会秀。
委托代理人：伊亚林。
被告：毛陈龙。
被告：毛卫军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：应永平。
委托代理人：王兴波。
原告罗会秀与被告毛陈龙、毛卫军、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗会秀于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗会秀撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告罗会秀负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈含嫣
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第200号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人齐金峰。
被申请执行人李俊娟。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行齐金峰、李俊娟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行齐金峰、李俊娟送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）109号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行齐金峰、李俊娟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）109号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行齐金峰、李俊娟必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070由被申请执行齐金峰、李俊娟承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1049号
原告徐飞，男，汉族，1969年8月28日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告王森科，男，汉族，1973年11月28日生，现住河南省开封市金明区。
原告徐飞诉被告王森科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张克俊到庭参加诉讼，被告王森科经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，被告向原告借款10万元。现被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元及利息（自2014年5月21日起至实际还清之日，按同期银行贷款利率的四倍计算利息）。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月21日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，借条显示：今借徐飞现金10万元。现被告拒不向原告还款，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿。被告欠原告借款本金10万元，应当予以返还。根据法律规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中原被告双方没有约定利息，应自原告起诉之日即2015年6月15日起按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王森科于本判决生效后十日内一次性支付原告徐飞借款本金10万元及利息（自2015年6月15日起按同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告王森科承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一五年八月四日
书记员 李怡蕾
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保35号
申请人：房春红，女，1973年6月11日出生，汉族，住。
被申请人：王大伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住五莲县。
申请人房春红于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王大伟驾驶的鲁Ｈ×××××号自卸低速货车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人房春红以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｈ×××××号自卸低速货车一辆,保全期限二年。
案件申请费520元,由申请人房春红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年一月二十九日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7205号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告张博丽。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张博丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00274号
申请执行人范某，教师。
被执行人谭某，农民。
本院在执行范某与被执行人谭某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第02551民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年九月三�日
书记员 张 兵
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初469号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人曾小伟、翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任�
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人陈某某，男，土家族，1984年8月3日出生，住湖南省石门县，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人陈某某行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审判长 林冰洁
审判员 李德胜
�民陪审员胡树球
二〇一七年十二月二十三日
书记员 何佩诗
周嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第103号
原告陈含儿，
县高亭镇人民路49号。
被告岱山县金浩商贸有限公司，住所地岱山县高亭镇兴
建路（原县机械厂对面）。
法定代表人任汉刚，该公司执行董事兼总经理。
被告任汉娟，系岱山县
金浩商贸有限公司监事，住岱山县高亭镇银舟公寓21幢101室
。
本院在审理原告陈含儿诉被告岱山县金浩商贸有限公司、
任汉娟民间借贷纠纷一案中，原告陈含儿于2010年6月10日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈含儿的撤诉申请系其真实意思表示，符合法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈含儿撤回起诉。
本案受理费1
075元，减半收取537.50元，由原告陈含儿负担。
审 判 员 钟芳二0一0年六月十日
代书记员 陈 颖
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初438号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地，获嘉县行政路。
负责人潘立新，行长
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人申东风，男，1959年5月9日，汉族，住获嘉县城区财会巷5排1号，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
被告段继荣，男，1952年8月29日出生，汉族，住获嘉县太山乡小庄村。
被告王营业，男，1977年1月2日出生，汉族，住获嘉县太山乡小庄村。
被告张德艳，男，1966年11月23日出生，汉族，住获嘉县太山乡小庄村。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告段继荣、王营业、张德艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪梅霞、申东风到庭参加诉讼，被告段继荣、王营业、张德艳经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月24日第一被告与我行签订借款合同，借款金额为30000元，借款年利率为8.4%，借款期限至2014年6月23日。第二、第三被告为第一被告提供连带责任担保。现借款已到期，但第一被告未按照约定归还借款，故诉至法院，1、要求第一被告归还借款本金30000元及实际付款日的利息（暂算至2016年1月20日为5043.95元，包括利息、罚息、复利）。2、要求第一被告支付律师费1750元；3、要求第二、第三被告在45000金额范围内承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。
三被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；3、农村小额贷款业务申请表一份；4、联保借款申请书一份；5、利息清单一份，证明原告要求的本金、利息符合法律规定。5、律师费清单、委托代理合同、律师费增值税发票各一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。
三被告均未向本院提供证据。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实：
2013年6月7日，被告段继荣向原告提出贷款申请，要求贷款30000元，担保人为被告王营业、张德艳。2013年6月24日，原告与被告段继荣、王营业、张德艳签订农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告段继荣发放借款30000元，借款期限12个月，借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告王营业、张德艳为被告段继荣该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，二保证人之间承担连带责任。合同签订后，被告段继荣在原告出具的个人借款凭证上签字并按印。借款到期后，被告段继荣未按约偿还借款本息。原告催款无望，2016年2月4日原告向本院起诉。庭审中，原告将起诉书中本金数额变更为29931元。2016年1月19日原告与河南博苑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1750元。
本院认为，原告与被告段继荣、王营业、张德艳签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告段继荣支付借款后，已履行合同义务。被告段继荣理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金29931元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告王营业、张德艳作为保证人，未能督促被告段继荣按约还本付息，其也应按合同约定对被告段继荣应负的还款责任在45000元范围内承担连带责任。被告王营业、张德艳承担还款责任后，有权向被告段继荣追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段继荣应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金29931元。
二、被告段继荣应于本判决生效后十日内以借款本金29931元为基数，按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率，向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2014年8月18日起至实际还款日止的利息。
三、被告段继荣应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费1750元。
四、被告王营业、张德艳对被告段继荣的上述还款责任在45000元范围内承担连带责任。
五、被告王营业、张德艳承担还款责任后，有权向被告段继荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告段继荣负担，被告王营业、张德艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 周晓红
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1746号
原告：严房生，男，1952年5月16日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国联合网络通信有限公司开平市分公司，住所地：开平市三埠镇新昌潭江西路11号。
负责人：陈永鹏。
关于原告严房生诉被告中国联合网络通信有限公司开平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告严房生于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严房生提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严房生撤回起诉。
本案受理费减半收取1458元，由原告严房生负担。原告已预交1458元。
审判员 黄惠英
二〇一七年七月二十一日
书记员 张玉华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1300号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人杨兴华，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省渠县，
被执行人杨蓉，女，1994年7月26日出生，汉族，住重庆市秀山县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨兴华、杨蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2074号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4030号
原告景某，女，1936年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张孟西（原告景某之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告彭某，男，1933年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告景某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告景某的委托代理人张孟西及被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年9月20日，原、被告登记结婚，双方均系二婚，原告有四个子女，被告有三个子女，现均已成年。因原、被告感情不和，加之双方年龄较大，生活不能自理，无法共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，原、被告共同生活30多年，夫妻感情比较好。原告要求离婚是其子女的意思，而非原告本人的意思。被告身体不好，子女也不履行赡养义务，导致被告没有地方居住，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年9月14日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，因原、被告年龄较大，生活不能自理，原告被其子女接走照顾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。庭后，经本院向原告核实，原告表示离婚是其真实意思表示。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的证明佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活30多年，已培养了良好的夫妻感情，近年来因双方年龄较大，生活不能自理，因养老问题影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的共同生活中处理好养老问题，珍惜家庭生活，双方的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年六月十八日
书记员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第344号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被沛县公安局取保候审。
辩护人张斌，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明：
2015年4月2日下午，被告人王某在沛县胡寨镇康庄家园高某丁家中，盗窃金项链、金戒指、金手链各1条，合计价值人民币11298元及人民币7000元，合计价值人民币18298元。后被告人王某全部退赃。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛价证刑（2015）62号价格鉴证意见，谅解书，证人高某甲、刘某、高某乙、高某丙的证言，被害人高某丁的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，并积极退赃，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三是日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 魏 源
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第671号
原告：中国银行股份有限公司成安支行。住所地：成安县青云大街与凤凰路交叉口。
负责人王永庆，该支行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告：冯海啸，农民，住成安县。
被告：刘富敬，农民，住成安县。
原告中国银行股份有限公司成安支行与被告冯海啸、刘富敬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占国、被告冯海啸到庭参加诉讼，被告刘富敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司成安支行诉称，2013年4月24日，冯海啸和原告签订《个人贷款合同》，合同约定原告借给冯海啸人民币30万元，期限一年，每月还息，到期还本。刘富敬为冯海啸的配偶，且为贷款共同申请人。2013年5月2日原告按照约定发放了贷款，可是合同到期后冯海啸至今未履行还款义务，截止到2014年6月9日贷款本息合计为309817.78元。请求法院判令冯海啸偿还原告贷款本息309817.78元以及2014年6月9日后的利息，刘富敬承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告冯海啸辩称，借款是事实，但钱都在刘富敬手里，她说把房子卖了，但房子还在我名下，我自愿将此房子拍卖后偿还原告的贷款。
被告刘富敬未作答辩。
原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1、2013年3月8日《中国银行个人投资经营借款申请表》一份，证明二被告在2013年3月8日共同向原告申请贷款；2、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；3、2013年4月24日《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，证明贷款的金额、期限及付息方式，贷款人按照借款人指定的账户发放贷款；4、2013年5月2日借款借据一份，证明贷款已经发放。
被告冯海啸未提交证据。
被告刘富敬未提交证据。
经审理查明，对原告提交的证据，被告冯海啸均无异议，并对原告起诉的借款本金及利息也无异议，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过庭审调查和上述有效证据，查明以下事实：2013年3月8日被告冯海啸向原告递交《中国银行个人投资经营借款申请表》，申请借款30万元，刘富敬作为配偶在申请表上声明本人同意用家庭收入及其他夫妻共有财产偿还该笔借款。同年4月24日冯海啸与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，双方约定：被告借款金额30万元，期限12个月，借款利率为固定利率，为实际贷款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，每月付息，冯海啸同意并授权原告将借款划入冯海啸指定的中国邮政储蓄银行成安支行，户名成安县城镇宏昌烟酒商店，账号10×××01。同年5月2日原告将30万元借款打入冯海啸指定的银行账户。之后被告还过部分利息，没有还本金，截止到2014年6月9日，被告共欠原告借款本金300000元、利息9817.78元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法、有效，被告冯海啸未按合同约定归还原告借款本金及利息属被告违约。该笔借款属于二被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告偿还借款并支付约定利息应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海啸、刘富敬自本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司成安支行借款本金300000元，截止到2014年6月9日利息9817.78元，并继续按合同约定支付利息和罚息（自2014年6月10日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，保全申请费2070元，均由被告冯海啸、刘富敬共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 杨会军
人民陪审员 郑丽丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘文莹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保15号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人裴现平，该支行行长
被申请人薛跃泽。
被申请人郎巧伟。
被申请人吴静。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行以要求被申请人薛跃泽等人给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人薛跃泽、郎巧伟、吴静的银行存款55000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛跃泽、郎巧伟、吴静的银行存款55000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年一月十四日
书记员 丁付宇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1743号
申请执行人范福秀，女，1959年9月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被执行人许忠明，男，1967年7月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人范福秀与被执行人许忠明（2014）汀民初字第255号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的35000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1743号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二日
代书记员 邹 芸
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2497号
原告：李海兵。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告李海兵与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李海兵撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2497号原告：李海兵。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告李海兵与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海兵撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00433号
申请执行人朱某某。
被执行人李某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城定民初字第00136号民事判决书，在执行朱某某与张某某、李某民间借贷纠纷一案中，于2014年3月22向被执行人张某某、李某送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人张某某、李某至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城定民初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年八月三十日
书记员 李富成
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文玉。
委托代理人：王军太，山东海平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王京红。
委托代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
一审原告：王云，系杨文玉之子。
再审申请人杨文玉因与被申请人王京红及一审原告王云股权转让纠纷一案，不服本院（2014）烟商二终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文玉申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年8月14日杨文玉的丈夫王京民将海阳市惠利包装有限公司50%的股权有偿转让给王京红，签订了股权转让协议。根据《公司登记管理条例》第二十六条和第三十四条的规定，该股权转让协议涉及海阳市惠利包装有限公司原登记主要事项的股东变更，必须经工商部门核准变更登记后，该协议即为合法有效。王京红于2011年8月19日将该股权转让协议到工商部门办理备案登记，却未将所谓的2011年8月14日股权无偿转让协议到工商部门办理备案，说明王京红对股权有偿转让是认可的，其与王京民签订的股权有偿转让协议是双方的真实意思表示。一、二审认定股权无偿转让协议是双方真实意思表示，认定事实错误，损害了杨文玉的合法权益。㈡原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同共有。本案中，王京民以夫妻共同财产出资50万元成立海阳市惠利包装有限公司，该公司的全部股权是杨文玉与王京民在婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第十七条第二款的规定，夫或妻对夫妻共同财产做重要处理决定，双方应当平等协商，取得一致意见。本案中王京民将海阳市惠利包装有限公司的股权无偿转让给王京红的行为即使是真实的，因其未征得共同所有人杨文玉的同意，也是无效的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟商二终字第183号民事判决，依法改判。
王京红提交意见称：1、杨文玉所称股权是有偿转让的主张不成立。王京红与王京民所签订的股权转让协议约定是无偿转让，一、二审已查证属实。由于工商部门必须要求采用格式协议，违背了当事人的真实意愿，故双方随后签订无偿转让协议备忘。从工商备案的协议可以看出，王京民转让给王云的股权也是有偿的，明显不符合常理。且对于股权的实际价值未进行评估，不能反映股权转让的真实价款。对于同时有格式协议和非格式协议的，法院应当采信非格式协议。王京红与王云签订的约定经营事项的协议内容也可以充分证明股权转让是无偿的，否则王京红不会接受这样的转让条件。协议签订时的两位见证人也能证明股权是无偿转让。2、杨文玉主张王京民生前转让公司股权未经其同意是无效的，于法无据。王京民生前转让的是公司股权，而非一般意义上的夫妻共同财产，应当优先适用公司法而非婚姻法，公司法并未规定股东对外转让股权必须经过配偶一方同意。婚姻法司法解释规定配偶一方因为日常生活需要对共同财产作出重要决定时，他人有理由相信为双方的共同意思表示，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。本案为无偿转让股权，王京红为善意取得。王云受让股权后，与王京红签订授权经营合同，委托王京红全权经营10年，本案的股权转让并非恶意。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求依法驳回杨文玉的再审申请。
本院认为，本案中双方当事人争执的焦点问题是王京民将其持有的海阳市惠利包装有限公司50%的股权转让给王京红，是无偿转让还是有偿转让。本案中存在两份签订日期相同的股权转让协议，一份是工商部门存档的股权转让协议，另一份是王京民与王京红、王云签订的无偿转让股权的协议。一、二审通过对双方当事人提供的证据进行审查分析，结合工商部门存档的其他公司股权转让协议，认定工商部门存档的股权转让协议是格式协议，不能反映股权转让双方的真实意思并无不当。而王京民与王京红、王云签订的协议，明确表示自愿将其持有的100%股权无偿转让给王京红、王云，而王京红与王云就公司经营事宜签订的协议内容也能够与股权无偿转让协议相互印证。因此，一、二审认定王京民将股权无偿转让给王京红事实清楚，证据充分。杨文玉主张应按工商部门存档的股权转让协议认定股权为有偿转让，无事实及法律依据，本院不予支持。杨文玉以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
王京民生前作为海阳市惠利包装有限公司的股东，自愿将其持有的50%股权无偿转让给王京红，并未违反法律规定。杨文玉主张海阳市惠利包装有限公司的全部股权是其与王京民的夫妻共同财产，即使无偿转让股权是王京民的真实意思，因未征得其同意也是无效的，没有法律依据，一、二审法院未支持其该主张适用法律并无不当之处。杨文玉以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨文玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨文玉的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3443号
上诉人（原审原告）：广州市忠源贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：林昶新，执行董事。
委托代理人：甘婉庄，女，1956年8月23日出生，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：冯雪娴，女，1983年7月21日出生，汉族，住址：广州市白云区。
上诉人广州市忠源贸易有限公司（以下简称“忠源公司”）因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在原审判决生效之日起五日内，广州市忠源贸易有限公司支付冯雪娴生育津贴差额4399元及产假15天补偿金1000元。二、驳回广州市忠源贸易有限公司的诉讼请求。
忠源公司上诉请求：撤销原审判决，改判无需支付冯雪娴生育津贴差额4399元及产假15天补偿金1000元。
被上诉人冯雪娴答辩意见：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实基本一致。
本院认为，根据《广东省职工生育保险规定》第十五条规定：生育保险待遇包括：（一）生育医疗费。……（二）生育津贴。女职工产假期间享受生育津贴。生育津贴以所属统筹地区上年度在岗职工月平均工资为基数，按规定的产假期计发。生育津贴低于本人工资标准的，由用人单位补足。……本条规定的生育保险待遇项目中，除第（一）项应当支付外，第（二）项至第（五）项是否支付由所属统筹地区人民政府规定。《广州市人力资源和社会保障局关于实施职工生育保险有关问题的通知》第四条规定：参加生育保险的职工生育或流产时，享受下列待遇的标准为：（一）生育津贴。女职工按规定享受产假期间的生育津贴，按照本单位上年度职工月人平缴费工资除以30天再乘以产假天数计算，由社会保险经办机构拨付到用人单位，用人单位应按职工的实际工资收入发放生育津贴。……生育津贴即为产假期间的工资，女职工实际工资收入低于本市最低工资标准的，按本市最低工资标准计发。双方确认的《劳动合同》中约定冯雪娴每月工资不低于892元，根据忠源公司提供的2011年12月-2012年3月员工工资表，忠源公司在冯雪娴休产假期间按照每月1450元的标准发放工资，冯雪娴认为该工资仅为底薪，但对此未充分举证证明，且对一审该项处理没有提起上诉。依据上述规定，冯雪娴在休产假期间，忠源公司已经按冯雪娴的实际工资收入发放其生育津贴即产假工资，原审判决忠源公司仍应支付生育津贴差额4399元有误，本院在此予以纠正。另，对于仲裁裁决认定忠源公司应支付冯雪娴15天产假的工资1000元，忠源公司并未对此提出起诉，视为同意该仲裁裁决结果，且冯雪娴属晚育，按规定应增加15天产假期。故本院认定忠源公司仍应支付冯雪娴15天产假补偿金1000元。
综上所述，忠源公司的上诉主张部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实清楚，但部分适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1145号民事判决第二项；
二、变更广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1145号民事判决第一项为：在本判决生效之日起五日内，广州市忠源贸易有限公司支付冯雪娴产假15天补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审、二审受理费各10元，由上诉人广州市忠源贸易有限公司负担。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 沈豪彦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02201号
原告：芜湖市威力狮汽车养护服务站，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：黄路明，业主。
委托代理人：姜慧萍，该单位员工。
被告：孙峰，男，1996年10月6日出生。
原告芜湖市威力狮汽车养护服务站诉被告孙峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告芜湖市威力狮汽车养护服务站（以下简称威力狮服务站）的委托代理人姜慧萍，被告孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威力狮服务站诉称：被告自2014年4月15日起在原告处做学徒工，工作期间有偷盗原告生产原材料的行为，原告提交的监控视频可以证实被告偷盗了油漆专用清漆固化剂一组、钣金灰1桶、原子灰2桶、汽油10升（估算）。根据原告公司的管理规章制度，工作期间偷盗公共财产和生产原材料的，如有发现，处以原材料价值的十倍罚款。被告偷盗原告前述财物价值557.6元，应赔偿原告5576元。另外，因被告屡次盗取生产原材料的行为，给原告的其他员工带来极大负面影响，导致原告企业信誉受损、客户流失、经济效益急剧下滑。被告向镜湖区劳动仲裁委仲裁时，不如实向仲裁员说明情况，导致原告企业声誉和个人信誉再度受损，为此原告要求被告赔偿原告3000元。综上所述，原告诉请要求被告赔偿因偷盗生产原材料的损害赔偿8576元。
被告孙峰在庭审中辩称：原告诉请的是不合理的，被告并没有多次盗取原材料，也没有浪费和丢失原材料。原告此前曾向公安机关报案，被告到公安机关进行谈话，后来就没有处理了。
经审理查明：2014年4月15日，被告到原告处工作，从事油漆工。2014年8月18日，被告向原告提出辞职，并于同年9月15日离职。被告在原告处工作期间，有盗取原告财物的行为，具体如下：（1）2014年8月5日晚7时许、2014年8月8日晚7时许、2015年8月18日晚7时许，被告从原告处盗取汽油添加在自己的摩托车内；（2）2014年8月6日晚7时许，被告用钥匙打开车间卷帘门，盗走一桶材料，具体物品不明；（3）2014年8月18日晚23时30分许，被告将其朋友带到维修间，私自用原告物品帮其朋友修车。原告曾向公安机关报案称被告盗窃其物品，公安机关未予立案，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述被告盗取财物及价格如下：埃尔夫清漆固化剂一组（价值280元）、福田钣金灰一桶（价值130元）、东洋原子灰两桶（价值70元）、汽油约10升（价值77.6元）,被告上述财物价值或单价认可，其表示没有拿埃尔夫清漆固化剂；福田钣金灰只是拿出去用了一点，其后又归还；东洋原子灰只有一桶，而且是在车间内正常使用；汽油只有三四升左右。双方意见分歧，致法庭调解未果。
另查明：原告提交了其内部工作管理制度，其中第十一条规定“服务过程中严禁抽烟。爱店如家，放（应为防）火防盗，不得私自拿取公共财产和偷盗原材料，如有发现，处以原材料价值的十倍罚款“，原告陈述已向每位员工书面告知，并且张贴上墙。被告陈述在工作期间一直没有见过该工作管理制度，也没有告知相关制度规定。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、工作管理制度、芜湖市公安局镜湖分局不予调查处理决定书、视频光盘及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。被告在原告处工作期间，偷盗原告的财物，并利用工作便利擅自使用原告的财物为己所用，该行为应予谴责。原告向法庭陈述了被告侵占财物的的数量及价值，被告虽对部分事项进行否认，鉴于被告的恶劣行为确实存在，且给原告造成了损失，本院对原告主张的财物损失予以认定，即被告偷盗或使用原告财物价值合计557.6元（280元＋130元＋70元＋7.76元/升×10升），被告应赔偿给原告。至于原告主张的按10倍罚款，本院认为罚款属于财产罚的范畴，根据法律规定，只能由法律、法规和规章设定，原告作为个体工商户，无权在规章制度中设立罚款条款，故无论原告的工作管理制度是否告知被告，因该罚款条款缺乏法律依据，原告要求10倍罚款亦没有法律依据，本院不予支持。二、原告认为被告的偷盗生产原材料的行为致其企业信誉受损，未能提交证据证实受损情况，缺乏事实依据，故本院对原告据此要求被告赔偿3000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖市威力狮汽车养护服务站财产损失计557.6元；
二、驳回原告芜湖市威力狮汽车养护服务站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告孙峰负担（案件受理费原告已预交，被告孙峰在支付上述款项时一并给付原告芜湖市威力狮汽车养护服务站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条……
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1991号
原告赵丽花。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心政府法律援助者。
被告广西南宁桥牌木业有限公司。
法定代表人曾国祥。
本院在审理原告赵丽花诉被告广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵丽花于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵丽花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丽花撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赵丽花负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵海冰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初第2093号
原告武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3陈3号。
被告王洁。
本院在审理原告武汉市务实物业管理有限公司与被告王洁物业服务合同纠纷一案中，因被告已经缴纳所欠的物业管理费，故原告武汉市务实物业管理有限公司于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告武汉市务实物业管理有限公司负担。
审判员 胡爱忠
二〇一六年七月十八日
书记员 彭晓桐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第238号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙向松，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众。2011年10月16日被留置羁押，同年10月17日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年10月28日被逮捕。现羁押玉田�看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化，工人。
法定代理人王树奎，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，司机，系原审附带民事诉讼原告人王某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人白某，男，1994年6月3日出生，汉族，学生。
法定代理人白光武，男，1971年6月9日出生，汉族，文盲，农民，系被害人白某之父。
法定代理人郑素云，女，1970年3月7日出生，汉族，文盲，农民，系被害人白某之母。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人孙向松犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某丙、白某提起附带民事诉讼一案，于2012年4月25日作出（2012）玉刑初字第143号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙向松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省玉田县�民法院认定，2011年10月16日14时许，被告人孙向松酒后在玉田县玉田镇地下广场餐厅无故殴打王某乙，并用啤酒瓶将王某乙头部砸伤。当孙向松行至地下广场电梯处时，无故殴打白某，并持刀将白某扎伤。孙向松继续行至电梯北侧无故殴打王某丙，并持刀将王某丙扎伤。被告人孙向松行至狮子桥南将赵某丙扎伤，后被周围群众扭送至公安机关。经鉴定，王某丙损伤属重伤，白某损伤属轻微伤。
附带民事诉讼原告人王某丙伤后在玉田县医院住院治疗95天，损失医疗费19126.79元，误工费10248.8元，护理费19000元，鉴定费800元，住院期间伙食补助费1900元，交通费1000元，合计52075.59元。
附带民事诉讼原告人白某伤后在玉田县医院住院治疗13天，损失医疗费6041.31元，护理费442元，鉴定费800元，住院期间伙食补助费260元，交通费300元，合计7823.31元。
上述事实，被告人孙向松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人孙向松的供述，被害人王某乙、白某、王某丙、赵某丙的陈述，证人王某甲、赵某甲、夏某、宋某、郭某甲、郭某乙、冯某、赵某乙、蒲某的证言，司法医学鉴定，受理案件登记表，现场勘查笔录，现场图及照片，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，住院病历，户籍证明及医疗费票据，误工费证明，鉴定费票据及交通费票据等证据证实。
河北省玉田县人民法院认为，被告人孙向松故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙向松作案所用工具，应予没收。被告人孙向松自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孙向松给二附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六�、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，认定被告人孙向松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；被告人孙向松作案所用水果刀一把，予以没收；被告人孙向松赔偿附带民事诉讼原告人王某丙各项经济损失52075.59元，于判决生效后十日内给付；被告人孙向松赔偿附带民事诉讼原告人白某各项经济损失7823.31元，于判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人王某丙、白某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人孙向松以一�判决量刑不当为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，2011年10月16日14时许，上诉人孙向松酒后在玉田县玉田镇地下广场餐厅、电梯等处先后无故殴打王某乙、白某、王某丙、赵某丙等人，并用啤酒瓶将王某乙头部砸伤，用水果刀将白某、王某丙、赵某丙扎伤。经鉴定，王某丙损伤属重伤，白某损伤属轻微伤。原审附带民事原告人王某丙各项经济损失共计52075.59元。原审附带民事原告人白某各项经济损失共计7823.31元。
上述事实，有原审被告人孙向松的供述，被害人王某乙、白某、王某丙、赵某丙的陈述，证人王某甲、赵某甲、夏某、宋某、郭某甲、郭某乙、冯某、赵某乙、蒲某的证言，司法医学鉴定，受理案件登记表，现场勘查笔录，现场图及照片，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，住院病历，户籍证明及医疗费票据，误工费证明，鉴定费票据、交通费票据等证据证实。且原审被告人孙向松在开庭审理过程中亦无异议。上述证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人孙向松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于原审被告人孙向松所提一审判决量刑不当的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人孙向松犯罪的事实、性质、具体情节及对于社会的危害程度，依法在法定刑幅度之内对其进行判处，量刑并无不当，故上诉人孙向松所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人孙向松的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 杜建军
代理审判员 刘 健
二〇一二年六月十八日
书 记 员 谢美琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民五终字第1249号
上诉人（原审原告）钟芳，女，1982年1月1日出生，汉族。
委托代理人陈灿芳，广东邦达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冯朝阳，男，1982年3月26日出生，汉族。
原审第三人广州市中营房地产代理有限公司。
法定代表人尹勇盛。
委托代理人朱少玲，该公司员工。
上诉人钟芳、上诉人冯朝阳因房屋买卖合同纠纷一案，均不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民三初字第611号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，钟芳与冯朝阳于2014年4月24日自愿达成如下调解协议：
一、双方确认钟芳与冯朝阳签订的《房地产买卖居间合同》中的房屋买卖法律关系于2013年9月12日解除；
二、冯朝阳于2014年5月24日前一次性向钟芳双倍返还定金60000元及补偿款5000元。钟芳确认收款帐号如下：6222023602000629246，户名钟芳，开户行中国工商银行广州市增城支行。
三、钟芳自愿放弃本案其他的诉讼请求，双方不再就本案追究对方的任何责任；
四、如冯朝阳未能履行上述协议第二项，双方同意按照原审判决执行；
五、本案一审受理费2600元，由钟芳负担1800元，冯朝阳负担800元，由冯朝阳按照上述协议第二项的方式直接转帐给钟芳，钟芳不再向原审法院申请退费；二审受理费减半收取为2600元，由钟芳负担1300元，冯朝阳负担1300元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郝 烨
廖嘉裕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1357号
原告张明秀，农民。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦102户、401户。
代表人万翔，总经理。
委托代理人杨俊姣，山东聚青律师事务所律师。
被告李俊，农民。
原告张明秀与被告太平财产保险有限公司青岛分公司、李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，发现遗漏被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张明秀的起诉。
案件受理费179元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一五年十一月十三日
书记员 荆保霖
贵州省风冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第123号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人夏某某（又名夏强二），男，1967年11月10日出生于贵州省凤冈县，，汉族，初中文化，务农，住凤冈县何坝镇。因滥伐林木，于2009年4月15日被凤冈县林业局处罚款6，000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月19日被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行取保候审；同年8月27日，经凤冈县人民检察院决定取保候审；同年9月4日，经本院决定继续取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉字（2014）90号起诉书指控被告人夏某某犯滥伐林木罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，凤冈县人民检察院指派检察员龚惠兰出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2014年5月初的一天，被告人夏某某以100元／株的价格向陈明刚购买了其煤炭湾（小地名）树林里的松树33株。同时，还以17，000元之价购买了陈明松委托陈明刚为其出售的煤炭湾山林内的松树。同年5月5日，夏某某持陈明刚家的林权证到何坝镇林业站办理了采伐20株松树，蓄积6.5立方米的林木采伐许可证。同年5月9日至10日，雇工人李朝伦等人对其所购买的松树进行砍伐，其中在陈明刚家山林内砍伐33株，在陈明松家山林内砍伐53株。其后，将一部分木材销售到湄潭县永兴镇胥书飞木材加工厂，得款2，830元，出售一部分给赵克彬修建房屋，何坝镇林业站工作人员查获并扣押217件。扣押的217件木材竞卖得款5，900元。
经检尺：陈明刚家山林内被砍伐的33株，折活蓄积9.8796立方米，超过林木采伐许可规定数量采伐3.3796立方米。陈明松家山林内被采伐的53株，折活立木蓄积为9.235立方米。夏某某滥伐林木折活立木蓄积共计12.6331立方米。
2014年6月19日，被告人夏某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人夏某某违反森林法规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏某某在案发后，主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对其在拘役三至六个月，并处罚金幅度内量刑处罚，可适用缓刑；对其非法所得款2，380元予以没收。
被告人夏某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，且有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人的供述，何坝镇人民政府出具的证明，采伐许可证，伐桩检尺记录，蓄积折算结论，现场勘验笔录、现场图及照片，归案情况说明，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证的规定数量采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予以确认。被告人所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。在案发后，被告人夏某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，成立自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；曾因滥伐林木被行政处罚，但不思悔改，可酌定对其从重处罚。被告人夏某某违法所得赃款2，830元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以追缴。根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区也没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其宣告缓刑。本院为了保护国家森林资源不受破坏，惩罚和教育犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、追缴被告人夏某某违法所得赃款2，830元，上交国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安宣强
二〇一四年九月二十二日
书记员 管海霞
�东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法天民初字第159号
原告龙某某，女，1983年1月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告练某甲，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告龙某某诉被告练某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员陈钦宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告练某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2003年2月相识、恋爱，2004年2月19日登记结婚，婚后生育一子一女。婚前双方没有深入了解，婚后被告从不工作，天天赌博，脾气暴躁，双方常因生活琐事争吵，原告几次被被告殴打，家人劝告，被告从不改正。2010年3月原告离开家庭外出打工，双方分居至今。2012年9月5日原告曾向法院起诉离婚，经审理后判决不准离婚。之后双方再无联系，仍分吃分住。故原告再次向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女练某乙、练某丙的抚养权归被告，抚养费由被告自行承担。3、原告与被告婚后没有财产和债务。
被告练某甲无答辩。
经审理查明，2003年2月，原、被告在顺德容桂镇打工相识恋爱，2004年2月19日双方自愿到新兴县民政局办理了结婚登记手续，同年8月26日生育女儿练某乙，2005年9月4日生育儿子练某丙；练某乙、练某丙目前均就读于新兴县＊＊小学。原、被告双方婚前感情良好，婚后原、被告曾因生活琐事发生争吵。2012年9月5日，原告第一次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2012年11月8日作出（2012）云新法天民初字第17号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年10月21日，原告以其于2010年3月开始离开被告，与被告分居至今，夫妻感情确已破裂为由再次�至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女练某乙、练某丙的抚养权归被告，抚养费由被告自行承担。3、原告与被告婚后没有财产和债务。
以上事实，有原告提供的经核对的原告身份证复印件一份、（2012）云新法天民初字第17号民事判决书复印件一份及庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，原、被告于2012年11月8日被本院判决不准离婚后，原、被告双方没有珍惜和好机会，分吃分住，夫妻关系没有得到任何改善。目前原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。鉴于练某乙、练某丙一直跟随被告生活；生活、学习在河头镇，已形成生活习惯，被告练某甲表示练某乙、练某丙应由其携带抚养，女儿练某乙亦表示愿意随被告生活。故，原告提出女儿练某乙、儿子练某丙由被告携带抚养的请求，合理合法，本院予以支持。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，根据当地物价水平，本院酌情支持练某乙、练某丙每人每月的抚养费400元。被告练某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告练某甲解除婚姻关系。
二、婚生女儿练某乙、儿子练某丙由被告练某甲携带抚养；原告龙某某从2014年11月起，于每月20日前支付每人每月400元给被告练某甲，作练某乙、练某丙的抚养费，至练某乙、练某丙各年满十八周岁止。
三、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦宇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张泳仪
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第120号
申请执行人杨淑荣。
被执行人马荣华。
本院在执行申请执行人杨淑荣与被执行人马荣华民间借贷纠纷一案中，滦平县人民法院（2011）滦民初字第3413号民事调解书已经发生法律效力。
本院查明，被执行人马荣华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2011）滦民初字第3413号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院查证属实或本院查明被执行人有可供执行财产的，即恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年四月六日
书 记 员 郝中怀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1701号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴明选，农民。2005年8月因犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪被上海市宝山区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月23日被慈溪市公安局取保候审，2015年8月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡丹杰，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人吴明选犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人吴明选及其辩护人胡丹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年6月15日晚9时许，被告人吴明选与贾某玉（已判刑）驾乘摩托车至慈溪市逍林镇破山村周塘下路附近时，与李某甲、李某乙发生刮擦，双方发生扭打。后被告人吴明选打电话纠集周某、周某军、李某斌（均已判刑），殴打李某甲、李某乙。其中被告人吴明选与贾某玉殴打李某乙致重伤，周某、李某斌、周某军殴打李某甲致轻微伤。经法医学鉴定，李某乙外伤致硬膜外、下血肿，行开颅血肿清除、去骨瓣减压术，此伤构成重伤；李某甲外伤致右眼挫伤，此伤构成轻微伤。
2015年7月15日，被告人吴明选因涉嫌诈骗被山东省淄博市公安局周村公安分局采取强制措施时，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴明选在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯贾某玉、李某斌、周某军、周某的供述、被害人李某甲、李某乙的陈述、证人岑某甲、岑某乙、岑某立、胡某、孙某岳的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、抓获材料及被告人吴明选的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴明选的量刑幅度为有期徒刑四年至六年。
本院认为，被告人吴明选伙同他人，故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明选有自首情节，依法从轻处罚。辩护人胡丹杰请求对被告人吴明选从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴明选犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2020年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5905号
原告：梁炳荣，男，1964年3月16日出生方，汉族，住桂平市。
被告：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，组织机构代码：58595875-8。
法定代表人：程克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：玉善华，该公司职员。
原告梁炳荣与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告梁炳荣，被告新发现公司的委托诉讼代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炳荣向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告所交的购房预约金10万元给原告；2.被告自2015年10月8日起至退还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月6日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第3栋第C单元第4层第03套商品房，房号为B3C403号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月20日按约定交付了10万元给被告，于2015年10月8日向被告申请退款，但被告一直未退款给原告。现原告请求被告退还购房预约金10万元并支付利息给原告。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。因原告已申请过退款，故同意自原告申请退款的第五日起至退还上述款项之日止按年利率6%计付利息给原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月6日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第3栋第C单元第4层第03套商品房，房号为B3C403号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月20日按约定交付了10万元给被告，于2015年10月8日向被告申请退款，但被告一直未退款给原告。现原告要求被告退还购房款预约金10万元并自2015年10月8日起至退还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告起诉请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告不退还预约金给原告，己构成违约，应承担违约责任，故被告应自逾期退款的第五日（即2015年10月13日）起至退还清款之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告梁炳荣；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息（以10万元为基数，从2015年10月13日起至退还预约金之日止，按年利率6%计算）给原告梁炳荣。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1176元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2352元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何春为
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 陈丽虹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第846号
原告朱丽萍。
被告王爱国。
本院在审理原告朱丽萍诉被告王爱国民间借贷纠纷一案中，原告朱丽萍于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王爱国在中国银行的工资款58000元，并已提供担保。
本院认为，原告朱丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告王爱国在中国银行的工资款58000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 潘兴濂
审判员 胡从立
人�陪审员唐广新
二〇一四年六月四日
书记员 王 璐
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第69号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人雷某甲。2013年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，同年3月22日由大竹县公安局决定对其取保候审。2014年3月11日本院决定对其取保候审。
辩护人李鹰，四川黎明律师事务所律师
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人李鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年3月18日7时许，被告人雷某甲驾驶川SXXX**豪泺牌重型货车从大竹县东柳乡往大竹县月华乡方向行驶，当该车行至国道210线1628KM＋150M处，与曾某甲驾驶并搭乘曾某乙的电动车相撞后，又与迎面由张某甲驾驶并搭乘张某乙的一辆川S1E3**两轮摩托车和由龙某某驾驶的一辆无号牌两轮摩托车相撞，致曾某甲、曾某乙、张某乙、张某丙、龙某某受伤，四车受损，张某乙经大竹县人民医院抢救无效于2013年3月23日死亡，造成重大交通事故。2013年3月18日经大竹县公安局交通警察大队认定：雷某甲负此次事故的全部责任。2013年10月25日经达州竹民司法鉴定所鉴定：张某乙的死亡原因系特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡；曾某甲、张某甲的损伤程度评定为重伤；曾某乙、龙某某的损伤程度评定为轻伤。
另查明：被告人雷某甲就肇事车辆于2012年5月12日在中国人民财产保险股份有限公司投保，其保额为112万元。五被害人均表示放弃刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。案发后，被告人雷某甲向五被害人支付了10余万元的赔偿款，并取得了被害人曾某甲、曾某乙的谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、龙某某、曾某乙、曾某丙的陈述，证人王某某、陈某某、张某丁的证言，雷某甲的户籍证明，雷某甲的机动车驾驶证、行驶证，张某乙、龙某某、雷某乙、曾某乙、殷某某、曾某甲的身份信息资料，大竹县人民医院对张某乙的死亡通知书，大竹县公安局交警大队关于雷某甲抓获归案经过说明，收条，曾某甲、曾某乙、龙某某、张某丙的住院病历资料，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，达州竹民司法鉴定所司法鉴定意见书，大竹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、两人重伤、两人轻伤，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某甲交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人雷某甲在审理中认罪态度好，确有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人雷某甲系过失犯罪，认罪态度好，其肇事车辆的保险金额能够赔偿被害人的经济损失，请求人民法院对其适用缓刑”的辩护意见与本院审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人雷某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对被告人雷某甲适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一四年三月二十八日
书记员 熊沛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林商初字第0048号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司员工。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告王金龙，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
被告吕志江，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
被告张海涛，男，汉族，住本区林集镇林集。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王金龙、吕志江、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人章炳骏，被告吕志江、张海涛到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年2月27日，被告王金龙向原告所属的林集支行贷款3万元，约定于2013年2月20日到期，年利率13.32%，被告吕志江、张海涛为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，现要求：1、被告王金龙归还借款本金3万元及利息9258.7元（按年利率13.32%，从2012年2月27日计算至2013年2月20日，从2013年2月21日以后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2014年3月2日，以后利息顺延计算。）；2，被告吕志江、张海涛对上述款项承担连带清偿责任。
被告王金龙未作答辩。
被告吕志江、张海涛辩称，1、我们担保是事实，但钱应当找当事人要，我们承担连带责任；2、请求原告给予适当的宽限时间，被告会找王金龙把事情处理好。
经审理查明，2012年2月27日、被告王金龙向原告所属的林集支行贷款3万元，双方签订个人担保借款合同一份，被告吕志江、张海涛为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定，借款期限从2012年2月27日到2013年2月20日，借款年利率12.32%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”签订合同当日，合同签订后，原告向被告王金龙发放了借款，借款到期后被告王金龙未按约还款，被告吕志江、张海涛也未履行担保责任，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告王金龙、吕志江、张海涛签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告王金龙欠原告借款本金3万元及利息，被告张海涛、吕志江为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告王金龙在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告吕志江、张海涛作为连带责任保证人，应当对被告王金龙的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告王金龙追偿。被告王金龙经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2012年2月27日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告吕志江、张海涛对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张海涛、吕志江在承担保证责任后有权向被告王金龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费781元，减半收取，由被告王金龙、吕志江、张海涛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一四年十二月十九日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林商初字第0048号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司员工。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告王金龙，男，汉族，1966年9月9日生，住淮安市淮安区林集镇双沟村*组。
被告吕志江，男，汉族，1962年9月24日生，住淮安市淮安区林集镇双沟村*组。
被告张海涛，男，汉族，1961年6月23日生，住本区林集镇林集街。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王金龙、吕志江、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人章炳骏，被告吕志江、张海涛到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年2月27日，被告王金龙向原告所属的林集支行贷款3万元，约定于2013年2月20日到期，年利率13.32%，被告吕志江、张海涛为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，现要求：1、被告王金龙归还借款本金3万元及利息9258.7元（按年利率13.32%，从2012年2月27日计算至2013年2月20日，从2013年2月21日以后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2014年3月2日，以后利息顺延计算。）；2，被告吕志江、张海涛对上述款项承担连带清偿责任。
被告王金龙未作答辩。
被告吕志江、张海涛辩称，1、我们担保是事实，但钱应当找当事人要，我们承担连带责任；2、请求原告给予适当的宽限时间，被告会找王金龙把事情处理好。
经审理查明，2012年2月27日、被告王金龙向原告所属的林集支行贷款3万元，双方签订个人担保借款合同一份，被告吕志江、张海涛为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定，借款期限从2012年2月27日到2013年2月20日，借款年利率12.32%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”签订合同当日，合同签订后，原告向被告王金龙发放了借款，借款到期后被告王金龙未按约还款，被告吕志江、张海涛也未履行担保责任，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告王金龙、吕志江、张海涛签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告王金龙欠原告借款本金3万元及利息，被告张海涛、吕志江为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告王金龙在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告吕志江、张海涛作为连带责任保证人，应当对被告王金龙的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告王金龙追偿。被告王金龙经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2012年2月27日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告吕志江、张海涛对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张海涛、吕志江在承担保证责任后有权向被告王金龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费781元，减半收取，由被告王金龙、吕志江、张海涛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一四年十二月十九日
书记员 童 磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04126号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地北京市西城区鼓楼西大街***号。
法定代表人白森，所长。
委托代理人王津，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所职员，通讯地址同单位。
委托代理人李颜，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所职员，通讯地址同单位。
被告李正则，男，1963年11月4日出生。
被告展红军，女，1968年9月6日出生。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（以下简称原告）与被告李正则、展红军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛凯杰独任审判，公开开�进行了审理。本案原告之委托代理人王津、李颜，被告李正则、展红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，北京市西城区x号是原告的直管公房。被告李正则承租该院西房1间，使用面积9.9平方米。李正则与展红军系夫妻关系，二人居住在本院内。经原告工作人员检查，被告所居住的位于北京市西城区x号院内的公房为严重的损坏房屋，为保障公房居住人的生命、财产安全，原告对该处公房准备采用翻建房屋的维修方式，对该处公房原拆原建，解除房屋存在的安全问题。但被告以各种理由不配合，拒绝履行双方于2000年4月1日签订的《北京市公有住宅租赁合同》中第八条之约定：即“甲方检查、维修房屋及设备时，乙方应积极协助，不得拒查、拒修。”使原告无法对严重损坏的公房进行翻建。为了保障公房承租人的生命、财产安全特向贵院提起民事诉讼，请�判令：1、被告依《北京市公有住宅租赁合同》中的约定，对原告修缮公房给予积极协助，暂时搬出位于北京市西城区x号公房，由原告对公房进行翻建；2、诉讼费由被告承担。
被告李正则、展红军辩称，签署的合同没有约定“翻建”；我承租的房屋不是危房。房子现在由李正则、展红军居住，二人为夫妻关系。
经审理查明，被告李正则、展红军系夫妻关系。北京市西城区x号西房北数第二间系原告管理的直管公房，使用面积9.9平方米，承租人为被告李正则，现该房由二被告居住使用。
原告（甲方）与被告李正则（乙方）于2000年4月30日签订的《北京市公有住宅租赁合同》第八条约定：“乙方对承租的房屋及室内装修、设备须爱护使用、保管，并在房屋建设标准限定的范围内合理使用。因乙方责任造成房屋及其附属设施损坏的，由乙方负责修复或赔偿。楼梯间、门道、走廊、屋顶等公用部位，乙方不得私自占用。电梯、电视共用天线等公用设施，乙方应爱护使用，注意照管，防止损坏。公用部位损坏，由责任者赔偿。甲方检查、维修房屋及设备时，乙方应积极协助，不得拒查、拒修，因拒查、拒修造成的损失由乙方负责。”
上述事实，有房屋所有权证、公有住宅租赁合同、照片及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告李正则承租的房屋系原告管理的直管公房，原告有责任保障房屋的居住安全和正常使用，二被告作为房屋的承租人和使用人亦有义务配合原告对房屋进行维修。根据双方于2000年4月30日签订的《北京市公有住宅租赁合同》第八条的约定，双方就房屋承租人应当承担的配合房屋维修的义务亦进行了明确的约定，故对于原告起诉要求被告积极配合房屋翻建，暂时搬出承租房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时需要强调的是，原告作为公有住宅的管理单位，在履行职责的过程中应加强与房屋承租人和使用人的沟通，尽力消除双方之间的分歧，严格按照相关规定，保证房屋翻建的期限和工程质量，更好的将各项政策落到实处。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告李正则、展红军将被告李正则承租的北京市西城区x号的房屋（使用面积9.9平方米）腾空交予原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所进行翻建。
案件受理费三十五元，由被告李正则、展红军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牛凯杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宗雅妹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民特字第4号
申请人牌某。
法定代理人李艳苹。
被申请人牌延萌。
申请人法定代理人李艳苹称，申请人牌某系被申请人牌延萌之子，被申请人牌延萌自2012年12月去向不明，杳无音信，至今已下落不明满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向人民法院提出申请，请求宣告牌延萌失踪。
经审查查明，申请人牌某系牌延萌之子，现未满十周岁。申请人牌某之母李艳苹与牌延萌原系夫妻关系，2014年9月19日，本院作出的（2014）滨杜民初字第626号民事判决书判决：“准予原告李艳苹与被告牌延萌离婚”。
申请人牌某之母李艳苹以申请人名义于2015年12月1日向本院提出宣告牌延萌失踪的申请。
本院认为，申请人牌某现未满十周岁系无民事行为能力，申请人牌某之母李艳苹已与牌延萌离婚，且该申请未附有公安机关或者其他有关机关关于牌延萌下落不明的书面证明。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人牌某的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 魏涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林茹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5891号
原告辛国清，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告陈育新，男，1957年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院受理原告辛国清与被告陈育新房屋租赁合同纠纷一案中，原告辛国清于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛国清撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告辛国清负担。
审判员 吴永福
二〇一四年十二月十七日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第355号
罪犯张志强，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年12月9日作出（2011）章刑初字第232号刑事判决，以被告人张志强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月8日起至2023年7月7日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯张志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年1月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬12次，单项表扬3次，2013年度被评为监狱劳动能手。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期：自2011年7月8日起至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男