wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00015号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孟某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年10月16日晚，被告人孟某在其住处无锡市锡山区安镇街道江苏新陵摩托车制造有限公司宿舍204房间内容留王某甲、王某乙、代某（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
归案后，被告人孟某如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局荡口派出所制作、出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，证人王某甲、王某乙、代某、顾某的证言及辨认笔录，无锡市公安局锡山分局《行政处罚决定书》，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孟某犯容留他人吸毒�，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一五年一月五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2247号
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地龙港区。
法定代表人张继文，该公司经理。
委托代理人赵相芝，女，现住龙港区。
被告周宝枝，男，年龄不详，汉族，现住葫芦岛市龙港区书香苑小区**号楼*单元***室，身份证号码不详。
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告周宝枝物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司于2016年12月13日提出撤诉�请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司承担。
代理审判员 王丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 牛璐
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执770号
申请执行人：四川省汽车运输自贡集团悍马物流有限公司。
被执行人：四川雷鸣生物环保工程有限公司。
本院在执行四川省汽车运输自贡集团悍马物流有限公司与四川雷鸣生物环保工程有限公司运输合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1083号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川雷鸣生物环保工程有限公司运输合同纠纷一案的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓靖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第295号
上诉人（原审原告）齐齐哈尔市百姓弘发医药连锁有限公司富区一分店，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街环宇商城2号楼1-2层20室。组织机构代码：05285XXXX。
负责人刘风，系富区一分店经理。
委托代理人张红秋、刘紫洋，黑龙江永青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路132号。组织机构代码：56517XXXX。
法定代表人孙继芳，该厂厂长。
委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔市百姓弘发医药连锁有限公司富区一分店（以下简称弘发医药富区一分店）与华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂（以下简称富区热电厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第1063号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月16日，弘发医药富区一分店营业门市楼地下热力网线出现跑水现象。当天弘发医药富区一分店店内人员及时与富区热电厂联系，富区热电厂接报后派人来到事发现场。弘发医药富区一分店经营门市楼有地面下沉、地面与墙体分离、地面砖损坏的现象。诉讼中，弘发医药富区一分店申请对其门市楼室内损失进行司法鉴定，齐齐哈尔市中级人民法院技术室接受本院的委托后，经随机选择，由齐齐哈尔红岸资产评估事务所对其进行了评估鉴定，鉴定意见为：弘发医药富区一分店门市楼�壁墙、间壁墙瓷砖、地面的损失价值人民币11，669.96元。弘发医药富区一分店诉至原审法院，请求判令富区热电厂赔偿经济损失48，155.00元，其中，装修损失18，155.00元，停业损失费30，000.00元。
原审法院经审理认为，弘发医药富区一分店营业门市楼地下热力网线出现跑水现象的事实存在，弘发医药富区一分店经营的门市楼有地面下沉、地面与墙体分离、地面砖损坏的现象的事实亦存在，双方对此事实均无异议。富区热电厂的供热管线位于弘发医药富区一分店房屋地面下方的地沟内，弘发医药富区一分店经营的门市楼出现地面下沉、地面与墙体分离、地面砖损坏的现象是此次地下热力网线跑水造成还是房屋工程质量问题造成，弘发医药富区一分店未提供相关证据予以证实。本案事实不清，证据不足。弘发医药富区一分店的诉讼请求不予支持。原审依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回齐齐哈尔市百姓弘发医药连锁有限公司富区一分店的诉讼请求。案件受理费1，004.00元，由弘发医药富区一分店负担（案件受理费已由弘发医药富区一分店预付）。
上诉人弘发医药富区一分店不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1、上诉人经营门市地面下沉与热力网线漏水有直接关系。2012年10月16日上诉人营业门市楼地下热力网线出现跑水现象，当天店内人员就与被上诉人单位联系，但被上诉人单位第二天才派人到事发现场，事隔两天后再次跑水。上诉人使用该房屋10年之久，房屋质量很好，从未出现过地面下沉现象，自从被上诉人的热力网线漏水后的半个月，也就是2012年10月30日左右，上诉人的营业门市地面开始出现下沉现象。上�事实表明地面下沉与被上诉人热力网线漏水有直接关系，被上诉人有不可推卸的责任。2、上诉人经营门市地面下沉是由于热力网线漏水造成的，根据日常生活的经验法则即可得出地面下沉的结论，无需上诉人举证证明。根据《民诉法》及《证据规则》第九条第三项的规定“根据已知事实及日常生活经验法则，能推出的另一事实是无需当事人证明的”。3、实际上从举证责任分配角度，也应当是被上诉人举证证实漏水可以使房屋不下沉，才能证明被上诉人没有过错。3、原审判决遗漏了鉴定费1，500.00元。该鉴定费是由上诉人垫付的，而在判决书中未体现此费用.要求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。在二审审理中，弘发医药富区一分店申请对店内地面下沉与地下热力网线跑水是否有因果关系，如�因果关系原因力是多少进行鉴定。经委托鉴定，齐齐哈尔市石城建筑技术咨询有限公司出具的《鉴定意见书》鉴定结论为：弘发医药富区一分店地面下沉与地下热力网（管）线跑水有因果关系，导致地面下沉的内因（房心回填土密实度不足）和外因（供热管线跑水）应各占50%。经对该鉴定意见进行质证，上诉人对该鉴定意见无异议，被上诉人对该鉴定意见
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，应适用财产损害赔偿的相关法律。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，富区热电厂地下供热管线跑水，经鉴定系导致弘发医药富区一分店室内地面下沉的原因之一，因地面下沉导致地面与墙体分离、地面砖损坏，给弘发医药富区�分店的财产造成了损害，富区热电厂具有对地下供热管线疏于检查、维修的过错，应承担财产损害的赔偿责任。
关于赔偿金额，经鉴定上诉人的财产损失价值为11，669.96元，地下管线跑水的外因因素占地面下沉原因的50%，故富区热电厂应当赔偿上诉人财产损失金额为人民币5，834.98元。
关于上诉人主张的停业期间的营业损失，虽然也属于赔偿范围之内，但上诉人在一审和二审期间均未能提供充分的证据证明具体的停业时间及正常营业时的营业纯收入，故本院在本案中不予支持，待上诉人有充分证据后可另行主张权利。
关于上诉人主张的原审漏判其交纳的鉴定费问题，经查原审中关于财产损失价值的鉴定费1，500.00元，确系上诉人交纳，原审判决时未对该费用进行判决，属于遗漏，该费用及二审对地面下沉原因进行鉴定的鉴定费8，000.00元，上诉人与被上诉人应当各承担50%，即被上诉人应当承担4，750.00元。
综上，原判认定事实清楚，因二审中弘发医药富区一分店申请鉴定，属于提供新的证据，故上诉人的上诉请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第1063号民事判决；
二、华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂赔偿齐齐哈尔市百姓弘发医药连锁有限公司富区一分店财产损失人民币5，834.98元，于本判决生效后10日内履行；
三、一审鉴定费1，500.00元、二审鉴定费8000.00元，由华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂负担4，750.00元，齐齐哈尔市百姓弘发医药连锁有限公司富区一分店�担4，750.00元。
四、驳回齐齐哈尔市百姓弘发医药连锁有限公司富区一分店的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费2，008.00元，由华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂负担1，004.00元，齐齐哈尔市百姓弘发医药连锁有限公司富区一分店负担1，004.00元。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨子旋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第534号
原告：徐某某，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：崔某某，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告徐某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年12月13日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常无故挑起事端，导致双方经常因家庭琐事发生争吵，且婚后被告对家庭极不负责任，双方一直未建立起夫妻共同感情，原告于2014年5月28日诉至法院要求离婚，但未获准许。自2014年6月17日判决不准离婚至今，双方一直处于分居状态，且没有任何联系，根本不能继续共同生活下去，夫妻感情确实已经完全破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告崔某某在口头答辩笔录中辩称，我不同意离婚。如果原告坚持离婚的话，应该把我的婚前财产返还给我，把借我妈妈的10000元现金返还给我妈妈，我就同意离婚。我和徐某某没有夫妻感情了，我和他的婚姻已经破裂了。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，2011年12月13日办理登记结婚手续，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。2014年4月8日，被告崔某某诉至本院，要求与原告徐某某离婚，崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。2014年5月28日，原告徐某某诉至本院，判决不准离婚。2015年1月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，在庭审过程中，原告徐某某陈述被告崔某某的婚前财产为：海尔牌冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，餐桌一张，椅子六把，四床被子（两铺两盖）。
上述事实，有原告提供的书证、原告陈述、被告口头答辩笔录及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告徐某某与被告崔某某系经人介绍相识，婚后未生育子女，婚姻基础一般，共同生活中未能建立起真正的夫妻感情。被告崔某某在口头答辩笔录中陈述其与原告徐某某没有夫妻感情了，夫妻感情已经破裂了，且原被告双方均曾向法院起诉要求离婚，足以确定双方夫妻感情确已破裂。对原告徐某某之离婚请求，本院予以准许。因被告崔某某经传票传唤未到庭，家庭财产及债权债务问题无法查清，本院不予涉及。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告崔某某离婚。
二、被告崔某某的婚前财产：海尔牌冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，餐桌一张，椅子六把，四床被子（两铺两盖），归被告崔某某所有，原告徐某某于判决生效之日起十日内交付被告崔某某。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年四月十日
书记员 何玉昕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓审民再字第00001号
再审申诉人（原审被告），被告某客运公司。
法定代表人，刘某，系该公司经理。
委托代理人，王某，男，x年x月x日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系某客运公司职员。
再审申诉人（原审被告），潘某，男，x年x月x日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系司机。
委托代理人张某，女，x年x月x日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托代理人荣某，系辽宁某律师事�所律师。
被申诉人（原审原告）金某，女，x年x月x日出生，朝鲜族，辽宁省桓仁满族自治县人，系国外劳务人员。
被申诉人（原审原告）金某某，女，x年x月x日出生，朝鲜族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，
被申诉人（原审原告）金，男，x年x月x日出生，朝鲜族，辽宁省桓仁满族自治县人，系学生。
三位被申诉人共同委托代理人，宋某，系桓仁满族自治县某法律服务所法律工作者。
三位被申诉人共同委托代理人，李某，系桓仁满族自治县某法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审被告）杨某，男，x年x月x日出生满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。（无故退庭）
被申诉人（原审被告）王某，男，x年x月x日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系司机。
委托代理人马某，系辽宁某律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）
某货运车队。
法定�表人，任某，系该公司经理。
委托代理人某某，男，x年x月x日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员。
被申诉人（原审被告）某财产保险股份有限公司支公司。
法定代表人安某，系该公司经理。住本溪市。
委托代理人王某，男，x年x月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系某财产保险股份有限公司支公司职员.住本溪市。
被申诉人（原审被告）刘x，男，x年x月x日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系客运公司退休工人，住桓仁满族自治县。
某客运公司、潘某与金某、金某、金、杨某、王某、某货运车队、某保险有限公司支公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日作出桓民一初字第00200号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2014年12月8日作出（2014）桓民申字第00004号民事裁定书，裁定本案再审�在本院审理过程中，再审申诉人某客运公司、潘某于2015年3月18日申请撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申诉人某客运公司、潘某撤回再审申请符合法律规定。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申诉人某客运公司、潘某撤回再审申请。
审 判 长 陈艳娥
审 判 员 张丽洁
人民陪审员 付方阳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第168号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：刘尚春。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘尚春著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告刘尚春的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民申7号
再审申请人(原审被告):宣梅华，女，1969年4月13日生，汉族，安徽宣州市人，住如皋市。
被申请人（原审原告）:张浩伟，男，1982年6月18日生，汉族，海安县人，住海安县。
被申请人（原审被告）:黄志勇，男，1972年6月18生，汉族，如皋市人，住如皋市。
再审申请人宣梅华因与被申请人张浩伟、黄志勇民间借贷纠纷一案，不服本院2014年6月27日作出的（2014）皋新民初字第0263号民事调解书，于2018年2月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宣梅华申请再审称：1、调解过程违反自愿原则，本人未收到诉讼材料，授权委托书中的签名亦非本人所签；2、案涉债务不是夫妻共同债务，本人不应承担责任。
审查查明：张浩伟与黄志勇、宣梅华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，黄志勇和宣梅华的应诉材料均由黄志勇亲自签收，并向本院提供授权委托书一份，由江苏绘园律师事务所律师陈小峰、实习律师张同童担任黄志勇和宣梅华的诉讼代理人，委托权限为特别授权。本院先后于2014年5月23日、6月11日进行了开庭审理，并于2014年6月27日组织双方进行调解，当事人自愿达成调解协议。本院当日作出（2014）皋新民初字第0263号民事调解书并当场送达。其中黄志勇及代理人陈小峰三次均到庭参加诉讼。
另查明：因黄志勇、宣梅华未按约定期间履行还款义务（仅还款部分），张浩伟申请强制执行，本院于2015年6月16日将黄志勇、宣梅华纳入失信被执行人名单，同日查封了两人共有的房屋一套。
本院经审查认为，黄志勇与宣梅华系夫妻关系，同住于如皋市，本院发出的相关法律文书材料均由黄志勇亲自签收，而宣梅华称从未收到诉讼材料，对整个诉讼过程一无所知，在法律上显然不能成立。同时其申请早已超过法定期限。另称授权委托书中的签名并非其本人所签，无证据证明。如有证据证明系他人伪造，本院将会追究行为人的法律责任。
综上，原审调解并未违反自愿原则，调解协议的内容亦不违反法律规定。故再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宣梅华的再审申请。
（此页无正文）
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 茜
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执207号
申请执行人刘望明，男，汉族，1966年3月7日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人李军，男，汉族，1983年7月7日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
查明被执行人李军无可供执行的财产。本案执行标的本院于20000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00826号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 陈新舟
审判员 刘理东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李进斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第00262号
上诉人（原审被告）李磊磊，农民。
委托代理人刘丽佳，农民。
被上诉人（原审原告）吕玉超，农民。
上诉人李磊磊因与被上诉人吕玉超装饰装修合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第0232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李磊磊及其委托代理人刘丽佳，被上诉人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月本案双方当事人就李磊磊位于中浙国贸花园8号楼2单元1401室的室内装修达成口头协议，约定由吕玉超包工包料装修。实际装修过程中，李磊磊共使用吕玉超材料价值17086元，其中李磊磊已经支付吕玉超材料款13453元，尚欠3633元。审理过程中，双方就装修费一致认可5000元，其中李磊磊已支付500元，尚欠4500元。因吕玉超向李磊磊索要尚欠的装修材料款及装修费未果，遂提起诉讼。
原审法院认为，吕玉超与李磊磊之间关于室内装修达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。双方均应按照合同约定履行应尽义务。吕玉超在完成装修义务后，李磊磊进行了检验并接收，应当履行给付装修费及材料款的义务。李磊磊辩称的装修质量存有问题可以由其另行主张。遂判决：李磊磊于本判决生效之日起十日内向吕玉超支付材料款3633元、装修费4500元，合计8133元。
上诉人李磊磊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认可本案装饰装修合同的效力，却对合同是否完全履行不予审查，而合同是否完全履行是合同价款给付的前提。原审法院抛开这一前提直接就价款作出判决，违背客观逻辑。事实上吕玉超并没有按协议约定装修，至今未按合同完工，原审法院判决李磊磊支付全部工程装修材料和全部装修费用明显不当。吕玉超装修存在诸多严重质量问题，无法实现合同订立目的。其间李磊磊多次要求吕玉超前来维修，但吕玉超以各种理由左右推脱，致使李磊磊不得不另行委托他人修复并完成余下装修项目。李磊磊基于合同行使抗辩权，对必然产生的修复等费用应从合同价款中予以抵扣。2、一审判决所依据的证据不足。上诉人对吕玉超提供的多份销货清单不予认可，且多为复印件，有些清单也与上诉人无关。3、一审判决适用程序错误。上诉人在一审中就对装修质量进行抗辩，并提供相关照片予以支持，但原审法院未予审查也未组织质证，后上诉人就装修质量问题提出反诉，但原审法院却让上诉人另行诉讼，程序违法。请求二审法院依法改判不支持吕玉超的诉讼请求。
被上诉人吕玉超未提交书面答辩意见。
本案二审期间的争议焦点是：涉案房屋装修是否存在质量问题，吕玉超应否承担相应违约责任。
二审查明，在涉案房屋实际装修过程中，吕玉超履行了大部分的装修义务，但卫生间接近地面的墙体部分渗水、部分墙皮脱落。在现场勘验时，吕玉超愿意对此进行修复，并自行承担相关修复费用，但李磊磊事后不予配合导致吕玉超未能修复。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中吕玉超在装修过程中，没有按照合同约定完全履行装修义务，装修后涉案房屋卫生间接近地面的墙体部分出现渗水、部分墙皮脱落等质量问题。吕玉超的行为构成部分违约，应当承担相应违约责任。吕玉超明确表示承担相应修复义务，并承担相关费用。但李磊磊对此不予配合，并要求吕玉超以减少装修费用的方式承担违约责任。本院认为，在合同关系中，当质量出现问题时，一方当事人可以选择减少报酬的方式要求违约方承担违约责任。故结合涉案房屋装修后出现质量问题的位置、渗水面积、装修合同标的、修复费用等因素，酌定从吕玉超应得合同价款中扣减1500元。
综上，原审判决认定事实部分有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第0232号民事判决；
二、李磊磊于本判决生效后十日内支付吕玉超装修材料费及装修费合计6633元。
一审案件受理费50元，由李磊磊负担40元。由吕玉超负担10元；
二审案件受理费50元，由李磊磊负担40元。由吕玉超负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛淑淑
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00439号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告邹健，男，1970年06月10日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邹健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，由代理审判员田红波于2015年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托代理人龙�到庭参加诉讼，被告邹健经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称，1998年4月9日，被告邹健在原告清溪分理处贷款5000元，期限2.7个月，约定月利率10.08‰，至1998年6月30日到期。结息至1999年12月31日，但仍欠本金5000元。
1998年7月16日，被告邹健在原告清溪分理处贷款3000元，期限5个月，约定月利率8.19‰，至1998年12月16日到期。结息至1998年12月31日，但仍欠本金3000元。
2004年7月31日，被告邹健在原告清溪分理处贷款15800元，期限1年，约定月利率6.6375‰，至2005年7月31日到期。未结息，现仍欠本金15800元。
2004年10月30日，被告邹健在原告清溪分理处贷款30000元，期限1年，约定月利率6.6375‰，至2005年10月30日到期。结息至2005年9月30日，但仍欠�金30000元。
2005年9月30日，被告邹健在原告清溪分理处贷款9500元，期限1年，约定月利率7.44‰，至2006年9月30日到期。未结息，仍欠本金9500元。
上述贷款到期后至今，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息。原告认为，被告的行为已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应的违约责任。故特诉至人民法院，请求法院依法判决被告邹健立即偿还所欠共计63300元贷款及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）。本案诉讼费由被告邹健承担。
被告邹健未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年4月9日，被告邹健在原告清溪分理处贷款5000元，期限2.7个月，约定月利率10.08‰，至1998年6月30日到期。利息已结至1999年12月31日，但仍欠本金5000元。
1998年7月16日，被告邹健在原告清溪分理处贷款3000元，期限5个月，约定月利率8.19‰，至1998年12月16日到期。利息已结至1998年12月31日，但仍欠本金3000元。
2004年7月31日，被告邹健在原告清溪分理处贷款15800元，期限1年，约定月利率6.6375‰，至2005年7月31日到期。未结息，仍欠本金15800元。
2004年10月30日，被告邹健在原告清溪分理处贷款30000元，期限1年，约定月利率6.6375‰，至2005年10月30日到期。结息已结至2005年9月30日，仍欠本金30000元。
2005年9月30日，被告邹健在原告清溪分理处贷款9500元，期限1年，约定月利率7.44‰，至2006年9月30日到期。未结息，仍欠本金9500元。
上述贷款共计63300元，在借款期限届满后，被告仅偿还部分利息，本金及剩余利息均未偿还。
另查明，邹健又名邹剑。
上述事实有原告的陈述，证据材料，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告邹健签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方具有法律约束力。合同生效后，原告已按合同约定履行了借款的义务，被告邹健也应按合同约定偿还借款本金及利息。合同约定期间届满后，被告邹健未偿还本金及利息，被告邹健的行为已构成违约，原告要求被告邹健偿还借款本金及利息（含逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹健在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金63300元及利息（利息：以5000元为本金，从2000年1月1日起至还清本金之日时止按月利率15.12‰计算逾期利息。以3000元为本金，从1999年1月1日起至还清本金之日时止按月利率12.285‰计算逾期利息。以15800元为本金，从2004年7月31日至2005年7月31日至按月利率6.6375‰计算利息；从2005年8月1日起至还清本金之日时止按月利率9.9562‰计算逾期利息。以30000元为本金，从2005年9月30日至2005年10月30日至按月利率6.6375‰计算利息；从2005年10月31日起至还清本金之日时止按月利率9.9562‰计算逾期利息。以9500元为本金，从2005年9月30日至2006年9月30日至按月利率7.44‰计算利息；从2006年10月1日起至还清本金之日时止按月利率11.16‰计算逾期利息。）。
如果被告邹健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1382.5元，减半收取691.25元，由被告邹健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田红波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 维
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初2067号
原告：李文生,男,1984年12月14日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告：张晓强,男,1989年12月14日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。
第三人：李焕超，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告李文生与被告张晓强、第三人李焕超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李文生委托诉讼代理人刘开林、张晓强、李焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文生向本院提出诉讼请求：1.判令张晓强立即偿还借款80000元及利息98666.67元(利息按年利率24%计算,自2013年2月17日起算,暂计至2018年4月9日,实际计至还款之日),以上共计178666.67元。2.本案全部诉讼费用由张晓强承担。事实和理由：2013年2月17日，张晓强向李文生借款80000元，并约定：张晓强向李文生借款80000元，如张晓强未能按期还款，则张晓强愿意按年利率50%承担自借款之日起至实际还款之日的利息、违约金等。李文生交付现金后，张晓强确认并出具《借条》一份。时至今日，李文生多次要求张晓强偿还上述借款。然，张晓强拒绝偿还，李文生催讨无果。李文生认为，张晓强应当立即偿付借款本金80000元及利息98666.67元(利息按年利率24%计算,自2013年2月17日起算,暂计至2018年4月9日,实际计至还款之日),以上共计178666.67元。故提起诉讼，请求判如所请。
张晓强辩称，其向李焕超共借了80000元，但是其也付了6-7个月的利息。2016年左右，其筹了30000元用以偿还本金。今年过年之前本来想再还一部分本金，但因家里出了点事情，没有还成。当时约定是月息5分，其按一个月4000元的标准，向李焕超现金支付利息，当时也没有约定还款期限。
李焕超辩称，是李焕超介绍李文生借款给张晓强的，金额是80000元，李焕超当时也在场，利息当时约定是月息3分。
本院经审理认定事实如下：
李文生持有张晓强于2013年2月17日出具的《借条》一张，载明：“兹本人张晓强身份证号：，于2013年2月17日，向集美区李文生借款，现金人民币捌万零仟零佰元整小写：80000元（本人已收到该款项）。本人愿意以个人财产及投资的产业作为担保。保证到期还清本借款，如逾期未归还全部借款，本人愿意按照50%的年率承担借款之日至实际还款之日的本金、利息、违约金、及损害索赔金，并承担实现债权所产生的法律诉讼费，聘请律师费等一切费用并放弃诉讼抗辩权。本人借款承诺书签订于厦门市集美区，发生纠纷时由签订地人民法院管辖。”张晓强在借款人处签字捺印。
张晓强出具《收条》一份，载明：“本人李焕超收到张晓强还款（30000）三万整。”
庭审中，李焕超陈述其之所以写上述《收条》给张晓强，是因为张晓强于2014年左右向其借款30000元，2016年左右张晓强将借款还给李焕超时，李焕超写的上述《收条》。
上述事实有相应证据，以及本案庭审笔录予以佐证，依法予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，李文生作为借条的持有人，其提交的《借条》可以确认其与张晓强之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。张晓强提供的收条显示其向李焕超还款30000元，但其无法证明该30000元系归还本案的借款，且李文生、李焕超均不予认可，故本院对该抗辩，不予采信。双方未约定还款期限，现经李文生催讨，张晓强仍未履行还款义务，故本院对李文生主张晓强偿还借款本金80000元的请求予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借条未约定还款期限，故对李文生主张的按年利率24%计算，自起诉之日即2018年5月8日起计算至张晓强实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，超过部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、张晓强应于本判决生效之日起十日内向李文生偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率24%，从2018年5月8日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回李文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3873元，减半收取1937元，由李文生负担1037元，张晓强负担900元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
法官助理 张亚芬
二〇一八年五月二十一日
代书记员 张 磊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2099号
上诉人（原审被告）：张利敏，女，1987年7月8日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：刘保军，男，1966年9月9日出生，汉族，住安阳县。
原审被告：刘玉涛，男，1986年3月16日出生，汉族，住安阳县。
上诉人张利敏因与被上诉人刘保军、原审被告刘玉涛民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2213号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人张利敏于2018年4月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张利敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张利敏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张利敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年四月十六日
书记员 牛钇心
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初93号
原告谷某某，户籍地为河北省邢台市威县，现住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
被告周某某，户籍地为河北省承德市兴隆县，现住河北省兴隆县，电话：136XX****XX。
委托代理人张某某，河北某某律师所事务所律师。
原告谷某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员陈凌曦独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告谷某某，被告周某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，自2011年起，被告雇佣我从事粉刷工作。截止到2014年1月28日，被告共拖欠我刷墙工资55，700.00元。经我多次催要，被告给付了5，000.00元，尚欠50，700.00元，至今仍不给付，故诉至法院，要求被告给付劳务工资50，700.00元及利息10，140.00元。
被告周某某辩称，2014年10月23日，我还欠原告17，500.00元，且已给付14，500.00元，还欠3，000.00元，后又给付2，000.00元，尚欠1，000.00元，故原告所述不属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供被告于2014年1月28日向原告出具的欠条1张。主要内容是：“周某某欠谷某某刷立邦漆工资款55，700.00元（2011年、2012年、2013年，共3年）”。证明被告在2014年1月28日拖欠原告工资55，700.00元。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，原告于2014年10月23日向被告出具的收条1张。主要内容是：“今收到刷立邦漆工资1，000.00元，2014年10月23号以前共欠谷某某17，500.00元，已给14，500.00元，下欠3，000.00元。”证明截止到2014年10月23日被告还拖欠原告3，000.00元。
2号证，2-①原告于2014年7月25日向被告出具的收到秀兰会所刷立邦漆款12，000.00元的收条1张；2-②原告于2015年10月27日向被告出具的收到2，000.00元工程款的收条1张；2-③原告儿子谷某甲于2014年10月19日支取500.00元工资凭证1张。以上证据证明被告拖欠原告的17，500.00元已给付14，500.00元。
3号证，原告于2014年9月3日向被告出具收到刷立邦漆款1，000.00元的收条1张。证明被告尚欠原告2，000.00元。
原告对被告提供的证据均无异议。
经审理查明，2011年至2013年，被告周某某雇佣原告谷某某为其承包的工程刷漆。2014年1月28日，被告向原告出具欠原告2011年、2012年、2013年刷立邦漆55，700.00元工资款的欠条1张。2014年7月25日，被告给付原告秀兰会所刷立邦漆款12，000.00元。2014年9月3日，被告给付原告刷立邦漆款1，000.00元。2014年10月19日，原告儿子谷某甲在被告处支取500.00元。2014年10月23日，被告给付原告1，000.00元，同时原告为被告出具收条1张，其内容为：“今收到刷立邦漆工资1，000.00元，2014年10月23号以前共欠谷某某17，500.00元，已给14，500.00元，下欠3，000.00元，以上已打收条。”2015年10月27日，被告给付原告2，000.00元。后原告认为被告拖欠其2011年至2013年的工资款诉至本院，要求被告给付50，700.00元工资及10，140.00元利息。在本案审理过程中，被告称55，700.00元与17，500.00元之间相差的款项其已给付原告，但并未让原告书写收条。
本院认为，本案争议的焦点系被告拖欠原告工资的具体数额。原告虽提供被告为其出具的拖欠55，700.00元工资的欠条1张，但原告又出具收条认可被告在2014年10月23日前共拖欠原告17，500.00元，已偿还14，500.00元，且原告未能举证证明该17，500.00元系2014年其为被告提供劳务所发生的工资，该款与2011年至2013年的工资无关，故确认2014年10月23日后被告拖欠原告的工资总额为3，000.00，被告偿还2，000.00元后，尚欠1，000.00元，被告应给付原告。原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告谷某某劳务工资1，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，320.00元，减半收取660.00元，由原告负担645.00元，被告负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 陈凌曦
二〇一六年三月二十六日
书记员 丁晓娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2280号
原告朱明桥。
委托代理人凌丽，浙江法君律师事务所律师。
被告边晓明。
原告朱明桥诉被告边晓明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱明桥及其委托代理人凌丽到庭参加诉讼。被告边晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱明桥诉称：被告原系杭州萧山红宝石家具博览城欲港办公家具经营部经营者（该经营部已注销），期间曾多次向原告购买家具。2013年11月11日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款27000元，并出具欠条一份。之后，被告支付款项5000元，余款至今未付。现起诉要求：判令被告支付货款22000元并支付该款自起诉日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告边晓明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条、个体工商户情况等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
边晓明于本判决生效后十日内向朱明桥支付货款22000元，并赔偿该款自2015年5月5日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由边晓明负担。该款已由朱明桥预交，由边晓明将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩燕华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00324号
罪犯齐会英，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）石刑初字第280号刑事判决，以被告人齐会英犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯齐会英在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐会英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐会英减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月31日起至2014年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05113号
原告马玉平，女性，47岁，1967年3月12日，汉族，地址：农安县。
被告王春校，男性，44岁，1970年1月10日，汉族，地址：农安县。
本院在审理马玉平诉王春校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马玉平于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一四年九月二十五日
书记员 石玉冰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0401号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人易某，农民。2014年1月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留（1月6日被羁押），2014年1月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）893号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月，被告人易某伙同金某（另案处理）至昆山市花桥镇多次实施盗窃，价值人民币2100余元。公诉机关认为，被告人易某伙同他人共同以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人易某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。提请本院依法判处。
被告人易某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月至2014年1月，被告人易某伙同金某（另案处理）至昆山市花桥镇多次实施盗窃，价值人民币2100余元。具体分述如下：
1.2013年12月29日晚上，至金都安亭花园小区XX幢XXX室内，窃得被害人陈某的棕色文件包1个、三星牌数码照相机1部；
2.2013年12月29日晚上，至金都安亭花园小区XX幢XXX室内，窃得被害人牛某的人民币1800元；
3.2014年1月2日下午，至绿地大道XXX弄X区XXX幢XXX室内，窃得被害人徐某的联想笔记本电脑1台、苹果Ipad41台、李宁牌书包1只（价值人民币20元）；窃得被害人胡某的戴尔牌笔记本电脑1台；窃得被害人曾某的华硕牌笔记本电脑1台；窃得被害人洪某的三星牌笔记本电脑1台；
4.2014年1月2日下午，至绿地大道XXX弄X区XXX幢204室内，窃得被害人马某的戴尔牌笔记本电脑1台、黑色西部数据牌移动硬盘1个（价值人民币360元）。
另查明，公安机关将涉案的黑色西部数据牌移动硬盘1个、书包1个扣押并分别发还给了被害人马某、徐某；另扣押了作案工具手套4副。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、牛某、徐某、胡某、曾某、洪某、马某的陈述，证人江某、刘某、金某的证言及辨认笔录，部分赃物（照片），身份信息，扣押清单、发还清单，搜查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某伙同他人共同以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人易某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具手套四副，予以没收。
三、责令被告人易某继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终26号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明新，男，1990年6月14日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市江宁区。因犯非法获取国家秘密罪，于2015年8月被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；后因在接受社区矫正期间违反行政法规规定，于2015年9月28日被撤销缓刑（刑期自2015年9月30日至2016年3月22日止）。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控被告人张明新犯非法提供试题、答案罪一案，于2016年1月20日作出(2016)苏1102刑初11号刑事判决，以非法获取国家秘密罪，判处被告人张明新有期徒刑六个月，连同前罪已判决的有期徒刑七个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年。被告人张明新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张明新自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张明新犯非法获取国家秘密罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张明新申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明新撤回上诉。
镇江市京口区人民法院(2016)苏1102刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 杰
审 判 员 孙海燕
代理审判员 陈 进
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 洁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑终26号原公诉机关镇江市京口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明新，男，1990年6月14日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市江宁区。因犯非法获取国家秘密罪，于2015年8月被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；后因在接受社区矫正期间违反行政法规规定，于2015年9月28日被撤销缓刑（刑期自2015年9月30日至2016年3月22日止）。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控被告人张明新犯非法提供试题、答案罪一案，于2016年1月20日作出(2016)苏1102刑初11号刑事判决，以非法获取国家秘密罪，判处被告人张明新有期徒刑六个月，连同前罪已判决的有期徒刑七个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年。被告人张明新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张明新自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张明新犯非法获取国家秘密罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张明新申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张明新撤回上诉。镇江市京口区人民法院(2016)苏1102刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁 杰审 判 员  孙海燕代理审判员  陈 进二〇一六年三月二日书 记 员  陈 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7980号
申请执行人陈智权。
被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司。
法定代表人王庆。
本院在执行申请执行人陈智权与被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7980号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈永庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27239号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告徐士斌,男，1982年4月17日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐士斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现�审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐士斌系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,616.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,616.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,�定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27239号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告徐士斌,男，1982年4月17日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐士斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现�审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐士斌系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,616.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,616.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,�定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初117号
原告南亚红，男，1979年9月7日生，汉族。
被告李二雄，男，1988年11月23日生，汉族。
被告吴永宁，男，1985年3月21日生，汉族。
原告南亚红诉被告李二雄、吴永宁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员蔺建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南亚红到庭参加了诉讼，被告李二雄、吴永宁经传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李二雄因急需用钱向原告借款，由于原告与被告不熟悉，便由被告吴永宁担保，于2014年9月4日向原告借款30000元，约定月利率2%。被告借款后一直未付利息，现原告急需用钱，多次向二被告索要借款未果，原告诉至法院，请求判令由被告李二雄偿还借款本金30000元及利息，吴永宁承担连带责任，诉讼费由被告承担。
二被告经传唤未到庭，未答辩。
为支持其主张，原告南亚红向法庭提供了如下证据：
借条一支。内容为：“今借到南亚红人洋三万元正，利息2分，借款人李二雄，保人吴永宁，2014年9月4日。”证明被告李二雄于2014年9月4日借原告30000元，保人为被告吴永宁。
被告李二雄、吴永宁经传唤未到庭，无法质证也未向法庭提供证据。
本院对原告南亚红所举证据的认证：被告李二雄、吴永宁经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利，原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：2014年9月4日，被告李二雄向原告借款30000元，约定月利率2%，被告吴永宁担保，二被告立借据一支并签字按印。被告李二雄借款后一直未向原告清付本息，现原告向二被告索要借款未果形成诉讼。原告诉至法院，请求判令由被告李二雄偿还借款本金30000元及利息，由被告吴永宁承担连带责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李二雄、吴永宁经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告南亚红与被告李二雄之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告南亚红与被告李二雄之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告李二雄作为借款人应按约定偿还借款本金。原告南亚红请求以月利率2%计算利息，该利息的约定符合相关法律规定，因此，原告对利息的请求应予支持。担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴永宁以担保人名义在借据上签名，即视为连带责任保证人，其应对债务人李二雄的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李二雄于本判决生效后十日内一次性偿还原告南亚红借款30000元；
二、被告吴永宁对前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李二雄追偿；
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李二雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年三月七日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2713号
原告高月炜，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被告高唐县晟嘉制衣有限公司，住山东省高唐县。
法定代表人赵长峰，经理。
原告高月炜与被告高唐县晟嘉制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已支付货款为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高月炜撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告高月炜负担。
审判员 潘圣慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏琳琳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第283号
原告魏某某，男，1981年出生，汉族，广东省化州市人，广东省化州市官桥镇。
被告莫某某，男，1973年出生，汉族，封开县人，住封开县河儿口镇。
本院在审理原告魏某某诉被告莫某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，是依法行使自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费1088元减半收取544元，由原告魏某某负担。
审判员 植连洲
二〇一四年八月二十二日
书记员 何中教
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初811号
原告：杨永海，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：河北筑鑫预拌混凝土有限公司
住址：石家庄市鹿泉区昌盛大街13号
法定代表人：刘领军，经理。
委托诉讼代理人：吕宁，男，1984年10月5日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市长安区广安大街**号。公司职工。
被告赵济胜，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，河北省晋州市人，住河北省晋州市。系×××小型客车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司石家庄市长安支公司
住址：河北省石家庄市裕华区裕华东路106号
负责人：张利，经理
委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告杨永海与被告河北筑鑫预拌混凝土有限公司、赵济胜、中国人民财产保险股份有限责任公司长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告赵济胜、被告河北筑鑫预拌混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司长安支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费212元，误工费105.50元，交通费200元。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月21日22时30分，被告赵济胜驾驶×××小型客车沿白铁公路由北向南行驶28KM+400M处由于道路结冰制动不当，致车辆发生侧滑，与原告驾驶的、杨永伟所有的×××小型客车发生碰撞，造成原告受伤。原告在庆阳市人民医院检查，共花费门诊检查费212元，误工1天，现请求三被告赔偿原告的所有损失。
被告河北筑鑫预拌混凝土有限公司辩称：我单位所有的×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司长安支公司处投保强制保险及第三者责任险，应由该保险进行赔偿。
被告赵济胜辩称：1、事故发生经过属实，我是第一被告的车辆驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司长安支公司处投保强制保险及第三者责任险，应由该保险进行赔偿。2、我已向杨永海垫付500元。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司长安支公司辩称：对于医疗费，经审查合理的部分，我公司在车辆强制保险和第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，原告提交的不合理的票据不予认可。交通费原告提交30元的有效票据，应以30元予以认定，其他费用依据法律规定判处。
原告杨永海提供的证据有：1、身份证复印件1份；2、庆阳市人民医院门诊收费票据2张；3、车票3张。三被告对证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司长安支公司提供的证据有：1、当事人的身份证明；2、保险抄单1份。其他当事人对本组证据均无异议。
本院根据双方的陈述及有效证据，认定本案的事实如下：
2017年1月21日22时30分，赵济胜驾驶小型×××小型客车沿白铁公路由北向南行驶28KM+400M处，由于道路结冰制动不当，致车辆发生侧滑，与杨永海驾驶的、杨永伟所有的×××小型客车发生碰撞，造成原告及车上乘员受伤。原告在庆阳市人民医院门诊检查，花检查费212元，赵济胜垫付500元。事故发生后，经合水县公安局交通警察大队勘查，作出第622824301700012号道路交通事故认定书，认定赵济胜负事故的全部责任。×××号车辆在中国人民财产保险股份有限责任公司长安支公司处投保车辆强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期内。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。杨永海在发生交通后，门诊检查花费212元应由被告赔偿，误工1天，被告应赔偿当天误工费105.48元；交通费应以正式票据计算，确认为30元。其总费用为347.48元，赵济胜已为其超额支付，故原告请求由被告赔偿其费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨永海的诉讼请求。
案件受理费200元，由杨永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年七月十七日
书记员 何伊博
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00036号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人谭秋平，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人彭林林，女，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人谭秋平、彭林林计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月18日作出潼计生征字（2014）第1298号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第1298号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1298号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1392号
上诉人（原审原告）王云英。
委托代理人李海南，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁迪尔安装有限公司，住所地济宁高新技术产业开发区第七工业园D区黄屯镇政府西。
法定代表人姚士和，董事长。
委托代理人刘光辉。
委托代理人刘延英，山东开启律师事务所律师。
上诉人王云英因劳动争议一案，不服济宁技术产业开发区人民法院（2O13）济高新区民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1999年10月，原告王云英进入山东迪尔安装有限公司工作，2003年济宁迪尔安装有限公司成立，原告工作地点一直没有改变，只是工作单位名称变更为被告济宁迪尔安装有限公司，山东迪尔安装有限公司没有和原告办理解除劳动关系手续。2011年7月，被告将原告调往金乡工地工作，原告不同意前往。2011年11月，被告又将原告调往安徽工作，原告也不同意前往。2011年7月以后，原告没有再到被告处工作。2011年11月30日，济宁迪尔安装有限公司工会委员会作出《关于解除王某等人员劳动关系的审查意见》，同意解除原、被告的劳动关系，并建议公司为原告多交6个月的劳动保险费用，以便再就业保险延续。2011年12月13日，被告作出《关于解除王云英劳动关系的通知》，以原告严重违反公司劳动纪律和规章制度为由，解除原、被告之间的劳动关系，并在单位进行了公告。被告为原告缴纳养老保险到2012年6月。原告于2013年5月向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2013年7月5日作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，原告作为被告职工，应当服从被告的管理，按照被告的安排进行工作。被告将原告调至其他工作地点，原告不同意调动，应当与被告协商解决。原告不到被告处工作，已经严重违反被告单位的劳动纪律，被告经事先征求工会意见后，解除与原告的劳动合同，并在单位进行了公告，公告期满之日即2012年1月12日，应为双方劳动合同解除之日。原告主张不知道解除劳动关系事情，但原告从2011年7月以后就不再到单位上班，其不可能对单位的处理不管不问，因此原告对单位与其解除劳动关系应当是知情的。原告应当在2012年1月12日开始一年内主张自己的权利。原告直到2013年5月才提起劳动仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效。被告多为原告交纳养老保险金的情况，不应认定为双方劳动争议中断的情形。因此原告的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告王云英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王云英负担。
上诉人王云英不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由主要如下：一、一审判决认定上诉人请求仲裁超过仲裁时效，与事实不符。被上诉人给上诉人缴纳各种法定金最后时间是2012年6月，而不是2012年2月，故上诉人提起劳动仲裁时间没有超过法定的仲裁时效，一审判决认定仲裁时效应于2012年1月起算，属认定事实错误。根据规定，因解除劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议申请仲裁的时间为一年”。上诉人始终没有收到解除劳动合同的书面通知，上诉人的诉讼显然没有超过时效。二、2011年被上诉人单位的15号文件不符合法定的程序，没有经过职工代表大会通过、没有公某、没有告知程序，系无效文件，对上诉人没有约束力。被上诉人和上诉人解除劳动合同的文件，即2011年的文件，上诉人是在劳动争议仲裁委员会的庭审过程中第一次看到，同样对上诉人无约束力。上诉人在被上诉人单位从事的是电、气焊工种，该工种系危害××导致职业病的一种，依据我国《劳动合同法》第四十二条的规定，被上诉人要解除劳动合同的前提是必须为上诉人进行××查体，方可在上诉人违反劳动纪律的前提下解除劳动合同。
被上诉人济宁迪尔安装有限公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，上诉人上诉无事实依据。被上诉人已于2011年12月23日解除了与上诉人的劳动关系，此事实被上诉人举证了单位规章制度、上诉人亲笔签字认可查阅了该规则制定的证明、《关于解除王某等人员劳动关系的审查意见》等证据，这些证据形成一个完整的证据链证明被上诉人解除与上诉人的劳动合同是完全按照法律规定处理的。不能因为上诉人拒绝签收送到文书，而认定其不知道合同被解除。因此一审法院认定超过仲裁时效于法有据。上诉人称2012年6月经查询才知道没发生活费等也是有违常理的牵强说辞，因为《劳动仲裁申请书》及《民事起诉状》诉请均是从2011年6月份起算索要基本生活费，2011年6月份到2012年6月一年多的时间，不查询、不动用工资卡让人难以信服。请二审法院驳回上诉人上诉请求。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条和第四十六条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位有权单方面解除劳动合同而无须支付经济补偿。上诉人无故连续旷工15天以上，严重违反了公司的规章制度，故公司依照规章制度的规定依法解除与其的劳动关系是完全合法的，且事后也履行了通知的义务，因此上诉人要求公司进行经济补偿的请求是没有依据的。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。另查明：被上诉人济宁迪尔安装有限公司《济宁迪尔行字（2011）第15号文件》关于严重违反劳动纪律和公司规章制度的主要情形载明：公司将下列情形作为《劳动合同法》第三十九条（二）款中规定的“严重违反用人单位的规章制度”的主要情形：第十五条、“不服从公司安排、分配、调动、指挥，或擅自职守，或者对公司决定拒不执行，影响公司生产工作秩序”；第十七条、“无故不按公司通知时间或指定地点报到上班，超过15天以上”。该文件同时规定，发生以上情形之一，公司有权解除当事人的劳动合同，公司不承担经济补偿责任；按本规定被解除劳动合同，通知书在公司内公告30日，在公告其内未提出异议的，合同解除通知书自动生效。本文件可作为劳动合同附件。对于上述文件，上诉人在阅读人处签字确认。
本院认为，上诉人自2011年6月未到被上诉人处工作，被上诉人分别于2011年7月、2011年11月两次通知上诉人到公司指定地点上班，但上诉人均以个人原因予以拒绝。2011年12月13日被上诉人以上诉人严重违反劳动纪律和公司规章制度为由与上诉人解除了劳动关系，并在单位内部进行了为期30天的公告。上诉人不服从被上诉人安排的工作，长期未到被上诉人处工作，该情形属于济宁迪尔安装有限公司规定的严重违反劳动纪律和公司规章制度的主要情形。被上诉人按该文件规定与上诉人解除劳动合同，并将解除合同通知书在公司内公告30日，公告期内上诉人未提出异议，故合同解除通知书已生效。双方的劳动合同已于公告期满之日解除，即双方的劳动关系已于2012年1月13日解除。上诉人于2013年5月提起劳动仲裁，要求被上诉人支付经济补偿金及基本生活费，已经超过了法律规定一年的仲裁时效。综上所述，上诉人王云英的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王云英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 楚亭亭
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第353号
罪犯陈勇军（绰号：亮脑壳），男，1972年3月21日出生，汉族，四川省资阳市人，小学肄业，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年12月7日作出（2010）雁江刑初字第294号刑事判决，以被告人陈勇军犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。被告人上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年5月19日（2011）资刑终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月23日起至2015年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈勇军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。检察机关认为罪犯陈勇军未完全履行罚金刑义务，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈勇军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯未完全履行罚金刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以罪犯陈勇军未完全履行罚金刑为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2014年8月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 付雪丰
人民陪审员 何祖明
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓莉丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01420-1号
申请执行人：黄永忠，男，汉族，住所地南陵县籍山镇万森花园巴黎春天3幢B座。
被执行人：倪金发，男，汉族，住所地南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园15-5。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01266号民事调解书，于2014年12月2日向被执行人倪金发发出执行通知书，责令被执行人倪金发向申请人黄永忠支付403883元及相应利息，负担申请执行费5958元，但被执行人倪金发至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园15幢05室系被执行人倪金发所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪金发所有的位于南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园15幢05室。
二、查封期限为贰年。自2014年12月5日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年十二月五日
书记员 王宗森
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00141号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人万某某。2015年8月6日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2015年1月27日18时许，被告人万某某与秭归县屈原镇凤凰溪村村民向某甲、向某乙、李某某在向某丙家中吃完饭后，相约到向某乙家打纸牌。在打牌期间，因怀疑被告人万某某胡牌有问题，向某甲与被告人万某某发生口角，继而相互抓打。在打斗过程中，向某甲将被告人万某某推倒后按在身下掐其脖子，被告人万某某遂抱住向某甲左腿使劲往上提将向某甲掀翻在地实施殴打，致向某甲左腿受伤。2015年3月17日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人向某甲所受伤为左踝关节脱位，左后踝粉碎性骨折，左前踝撕脱性骨折，左踝关节腔内积血，左腓骨中下段粉碎性骨折，构成轻伤二级。2015年1月29日，被告人万某某被秭归县公安局传唤到案后如实供述了犯罪事实，并支付给向某甲医药费2万元。公诉机关认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。
被告人万某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年1月27日18时许，被告人万某某在秭归县屈原镇凤凰溪村村民向某丙家中吃完饭后，与村民向某甲、向某乙、李某某相约到向某乙家打纸牌。在打牌时，被害人向某甲怀疑被告人万某某胡牌有问题，遂与被告人万某某发生口角，继而相互抓打。在打斗过程中，被害人向某甲将被告人万某某推倒在地并按在身下掐其脖子，被告人万某某遂抱住被害人向某甲左腿使劲往上提将被害人向某甲掀翻在地进行殴打，致被害人向某甲左腿受伤。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人向某甲所受伤为左踝关节脱位，左后踝粉碎性骨折，左前踝撕脱性骨折，左踝关节腔内积血，左腓骨中下段粉碎性骨折，构成轻伤二级，伤残程度为九级。
同时查明，1、2015年1月29日，被告人万某某被秭归县公安局传唤到案后如实供述了犯罪事实，并支付给向某甲医药费2万元。2、被害人向某甲以人身受到伤害为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人万某某赔偿伤后经济损失102360.14元。2015年11月25日经本院主持调解，被告人万某某与被害人向某甲就民事赔偿达成一致协议，被告人万某某赔偿了被害人向某甲全部经济损失40000元，被害人向某甲对被告人万某某的伤害行为表示谅解，本院已另行制作了（2015）鄂秭归刑初字第00141号刑事附带民事调解书。3、本院委托神龙架林区社区矫正管理局对被告人万某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人万某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人万某某在公安机关的供述与辩解；被害人向某甲的陈述；证人向某乙、李某某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、侦查人员出具的《到案经过》，被告人、被害人及证人户籍信息及秭归县公安局出具的《被告人基本情况》；秭归县人民医院法医司法鉴定所作出的秭人医司鉴（2015）临鉴字第058号、171号《鉴定意见书》；秭归县公安局对作案现场进行勘验制作的现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；神龙架林区社区矫正管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，本院（2015）鄂秭归刑初字第00141号刑事附带民事调解书及被害人向某甲出具的收条等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某某经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚，被害人向某甲在本案中具有一定过错，酌情对被告人万某某从轻处罚；被告人万某某积极赔偿了被害人向某甲的全部经济损失，取得了被害人向某甲的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人万某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和神龙架林区社区矫正管理局的意见，可依法对被告人万某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 陈世明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘媛媛
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2105号
原告林少滨，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人林艳红，女，1989年8月20日出生，汉族。
被告林小建，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林少滨与被告林小建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月25日以被告外出去向不明，无法送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林少滨撤回对被告林小建的起诉。
本案受理费人民币511元，由原告林少滨负担。
审判员 林金枝
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈爱玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第82号
申请执行人王桂荣与被执行人峰莹纸品包装（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初第138民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工资4434.77元，本案执行费人民币50元，以上共计人民币4484.77元。本院依法受理并予立案执行。
在执行过程中，申请执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款人民币4484.77元（包括本案执行费50元），本院已将人民币4434.77元划付给申请执行人，申请执行人同意本案结案。本案执行费人民币50元本院已扣缴。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初第138民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费本院已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初第138民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01750号
原告：马某
被告：黄某
本院在审理原告马某诉被告黄某侵权责任纠纷一案中，原告马某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年四月十四日
书记员 徐建娥
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
寻民二初字第39号
原告邝某某，男，成年，汉族，农民，住江西省寻乌县留车镇。
被告邱某某，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县长宁镇。
原告邝某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告邝某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称，被告邱某某以缺乏资金周转为由分别于2011年6月12日、2012年12月12日向我借款50000元、150000元，借款月利率20‰。后被告邱某某支付了至2014年11月12日的利息。2014年10月间，我向被告邱某某催取借款但遭其拒绝，被告邱某某至今不予清偿。为维护我合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决被告邱某某归还我借款本金200000元及其从2015年1月3日起按月利率20‰计至借款清偿日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告邝某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告邱某某出具的两张借条原件，以证实双方存在借贷及被告邱某某结欠借款的事实。
被告邱某某在答辩期间内未作出答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审查，原告邝某某提交的证据能证明双方存在借贷200000元的事实和被告邱某某结欠原告邝某某借款200000元的事实，符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告邝某某和被告邱某某系朋友关系。2011年6月12日，被告邱某某以缺乏资金周转为由向原告邝某某借款50000元，被告邱某某出具借条交原告邝某某执存。借条载明：“兹借到邝某某人民币计人民币伍万元￥50000.00元。此据.经手人：邱某某.公历2011年6月12日”。2012年12月12日，被告邱某某又向原告邝某某借款150000元，被告邱某某同样出具借条交原告邝某某执存。借条载明：“兹借到邝某某人民币计人民币壹拾伍万元￥150000.00元。此据.经手人：邱某某.公历2012年12月12日”。借款后，经原告邝某某催取被告邱某某未偿还借款，因而成讼。
以上事实，有被告邱某某出具给原告邝某某的两张借条及原告邝某某的当庭陈述附卷证实，足以认定。
另查明：2011年6月12日、2012年12月12日中国人民银行同期贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率分别为6.31％（月利率5.258‰）、6.00％（月利率5.00‰）。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护。被告邱某某经原告邝某某催取后未偿还借款，应承担民事责任。原告邝某某诉请被告邱某某归还借款，本院予以支持。原告邝某某称借款时约定了利息，未提交证据证实，不予采信，其要求被告邱某某从2015年1月2日起按月利率20‰承担利息的请求不予采纳，但被告邱某某应从本案诉讼之日起按银行同期贷款基准利率承担至借款清偿时止的利息。被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决生效之日十日内归还原告邝某某借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以借款50000元为本金，自2015年1月6日起按月利率5.258‰计至借款清偿日止）；
二、被告邱某某于本判决生效之日十日内归还原告邝某某借款本金150000元并支付利息（利息计算方法：以借款150000元为本金，自2015年1月6日起按月利率5.00‰计至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，适用简易程序收取人民币2150元，由被告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年二月十一日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2076号
申请执行人：王权，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:安徽省葵润科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区太和路与耀远路交口兴庐科技产业园2号楼10层，组织机构代码MA2MQG9P-8。
法定代表人：靳正斌，总经理。
被执行人：靳正斌，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人王权与被执行人安徽省葵润科技有限公司、靳正斌申请确认调解协议纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0103民特355号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘 登
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3447号
申请执行人：管祖民，男。
被执行人：马海富，男。
申请执行人管祖民与被执行人马海富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）庄民初字第5055号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金153400元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第5055号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋 琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第906号
原告：罗昌杰，男，1956年6月2日出生，汉族，无业。
被告：彭昌和，男，1966年7月4日出生，汉族。
被告：中国第十冶金建设公司，住所地西安市碑林区火炬路星光路企业时代大厦。
法定代表人：贺云。
本院在审理原告罗昌杰与被告彭昌和、中国第十冶金建设公司劳务费纠纷一案中，原告罗昌杰于2008年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗昌杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗昌杰撤回起诉。
诉讼费25元由原告罗昌杰负担。
审判员 蒲晖
二〇〇八年七月十四日
书记员 张变
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第72号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人叶某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被周宁县公安局取保候审，同年6月4日被周宁县人民检察院取保候审，同年7月1日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控：2014年5月5日21时许，被告人叶某甲在周宁县某镇饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车返回某村，途经某路段与江某某驾驶的一辆小型轿车相刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人叶某甲驾驶时血液中酒精含量为99.71mg／100ml。
另查明，周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人叶某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、叶某乙、许某某、江某某的证言，周宁县公安局制作的当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、周宁县公安局交通管理大队出具的第3509251201400140号道路交通事故认定书、赔偿调解书、被告人户籍证明，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片，宁德市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑技（理化）（2014）115号检验鉴定报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通安全法，在道路上无有效驾驶证件醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。经周宁县司法局浦源司法所审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一四年七月八日
书记员 肖舒芳
附：法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第641号
上诉人（原审被告）科左后旗某渔场。
法定代表人金刚，职务场长。
委托代理人白玉权，辽宁名熙通辽律师事务所律师。
委托代理人包泉山，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董晓平，男，1970年4月29日出生，蒙古族，农民。
委托代理人董丽爽，女，蒙古族，1991年3月23日出生，无职业。
原审被告都瓦沙，男，1947年7月5日出生，蒙古族，工人。
委托代理人刚嘎木仁，男，1970年2月8日出生，蒙古族，工人。
上诉人科左后旗某渔场因恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。在本院审理过程中，上诉人于2015年3月12日向本院提出申请中止审理，本院裁定中止审理此案，2015年7月20日恢复审理，本现已审理终结。
原审查明，2008年7月14日案外人黎某与被告某渔场签订一份《土地承包协议书》，承包土地的四至为：南至通往查干敖尔道以北，西至通沙公路，北至通往场部新修路以南，东至新建粮库西，承包期限至2028年12月31日，2011年交纳承包费60000.00元。2008年7月20日，经被告某渔场同意黎某将该承包地转包给本案原告董晓平，转包期限至2028年12月31日，原告董晓平向黎某交纳承包费60000.00元，双方签订一份《土地承包经营权转让合同》，合同书上加盖了科左后旗某渔场的公章。2012年被告都瓦沙经被告某渔场口头同意后在该承包地内建房，至今已有三年的时间。
原审法院认为，案外人黎某于2008年7月14日与被告某渔场签订一份《土地承包协议书》，约定土地的四至为：南至通往查干敖尔道以北，西至通沙公路，北至通往场部新修路以南，东至新建粮库西，承包期限至2028年12月31日，并交纳了承包费，取得了该地块的承包经营权；2008年7月20日黎某经被告某渔场同意将该承包地转包给本案原告董晓平，双方签订了《土地承包经营权转让合同》，被告某渔场在合同上加盖了公章，原告董晓平取得了该土地的承包经营权。2012年被告都瓦沙在被告某渔场口头同意下在原告董晓平的承包地内建房，侵犯了原告的承包经营权，二被告应停止侵权并恢复原状。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告某渔场、都瓦沙于本判决生效后立即停止侵权并恢复原状。案件受理费100.00元由被告某渔场、都瓦沙共同承担。
上诉人科左后旗某渔场不服原审判决上诉的主要理由是：一、原审当中被上诉人诉上诉人主体不适格。原审法院审理本案过程当中，虽然原审被告都瓦沙未答辩，但是，被上诉人也没有以“谁主张、谁举证”的原则，向原审法院提供证据证明建房行为与之有关。被上诉人系从案外人黎某处承包的土地，并且将土地承包费向案外人黎某交纳的，本案是被上诉人与案外人黎某之间的土地承包合同履行过程中出现的问题，而被上诉人不是产权人，所以不是侵权及排除妨碍，恢复原状的案由。被上诉人应当向案外人黎某主张违约责任，无权向上诉人主张权利，也无证据证明上诉人有过错行为，因此，原审当中被上诉人诉上诉人的诉讼主体不适格。二、原审法院认定事实错误。原审人民法院审理查明的“2008年7月14日案外人黎某与被告某渔场签订一份《土地承包协议书》，约定承包土地四至，承包期限至2028年12月31日，2011年交纳承包费60000.00元。2008年7月20日，经上诉人同意黎某将承包地转包给被上诉人”的事实认定错误。事实是案外人黎某于2009年7月22日之前没有向上诉人会计交纳过土地的承包费，因此，案外人黎某与上诉人于2008年7月14日签订的《土地承包协议书》不再发生效力，因此，上诉人将小粮库以西的几亩土地划给老职工都瓦沙作为宅基地的行为不属于对于被上诉人的侵权行为。综上所述，被上诉人在原审当中主张的诉讼主体错误和原审人民法院认定事实错误，请二审法院，依法撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求，本案诉讼一切费用由被上诉人承担。
被上诉人董晓平答辩表示服从原审判决。
原审被告都瓦沙未提交答辩意见。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交《解除合同通知书》一份。证明被上诉人收到解除合同通知书后，向上诉人提出过异议，但没有向人民法院提起诉讼，因此上诉人与被上诉人之间的土地承包经营权转让合同已经解除。被上诉人质证认为：收到了该通知书，回复的通知已经给上诉人邮寄了，上诉人没有权利解除合同。由于被上诉人是与案外人黎某签订的《土地承包经营权转让合同》，转让方是黎某，合同的双方是黎某和董晓平，上诉人虽然作为发包方在合同书中签字盖章同意转包，但由于上诉人不是合同的相对方该《解除合同通知书》在本案中的效力不予确认。
本院认为，案外人黎某于2008年7月14日与上诉人某渔场签订一份《土地承包协议书》，并交纳了承包费，取得了该地块的承包经营权；2008年7月20日黎某经上诉人某渔场同意将该承包地转包给本案被上诉人董晓平，双方签订了《土地承包经营权转让合同》，上诉人某渔场在合同上加盖了公章，被上诉人董晓平取得了该土地的承包经营权。2012年原审被告都瓦沙在上诉人某渔场口头同意下在被上诉人董晓平的承包地内建房，侵犯了被上诉人的承包经营权，被上诉人要求停止侵权并恢复原状的请求符合法律规定，应予支持。上诉人主张不是适格主体的理由不能成立，不予采纳。由于上诉人与案外人黎某的土地承包协议书已实际履行，上诉人主张与黎某的土地承包协议书已失效和解除的理由，证据不足，不予采纳。由于上诉人与被上诉人之间并不是合同相对方，上诉人主张被上诉人的土地承包经营权已经通知解除的理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人科左后旗某渔场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郭秀琴
审 判 员 郑旭然
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 金 玲
代理书记员 包睿智
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇明民初字第64号
原告刘某某，住肇东市。
被告任某某，住肇东市。
本院在审理原告刘长荣与被告任立国生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周刘某某回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 迪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初140号
原告：马森，男，1971年6月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：赵强，男，1974年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：马海军，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告马森与被告赵强运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月份，被告雇我翻斗车给他干活，欠运费30000元，出有欠据为证。之后向被告要过数次，每次都推脱不给。
被告辩称，一是原告所称运费30000元已经给付，分三次给付。第一次是2014年3月，还了21000元，交付给原告的司机，叫大全；第二次是2014年12月，当时因为原告要修车，被告在三站镇街里给付原告2000元；第三次是10多天以后，在三站威龙宾馆，给了原告7000元。二是运费发生在2013年12月，即使没给付，也已经超过了法律规定的诉讼时效，不存在要过数次的情况。
本院经审理认定事实如下：2013年12月份，被告雇佣原告用翻斗车为其运土，欠原告运费30000元，被告于2013年12月22日为原告出具了欠据。上述事实有欠据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告运费事实清楚，证据确实充分，故被告对该笔欠款负有给付义务，原告的主张依法应予支持。虽然被告称该笔欠款已经还清，但无确切证据证实，故本院不予采信。因原、被告并未约定该笔欠款的还款期限，被告以诉讼时效期间届满为由抗辩无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效后立即给付原告马森运费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄永亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。