wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初745号
原告武玉文，男，1960年3月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告张维新，男，1946年5月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告张玉海，男，1969年2月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告武玉文诉被告张维新、张玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉文、被告张维新、张玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日，二被告向原告借款人民币16万元，并写下借条一张：约定2015年10月10日前还清；如不还清，除了本金十六万元，外付三年定期利息，按银行利息规定付给。原告当即给付了借款。原、被告约定的还款期届满后，原告要求二被告还款，二被告于2015年12月7日至2016年3月5日共计偿还本金12000元，尚欠借款148000元。之后，原告继续向二被告索要，二被告找各种理由不予偿还，故诉至法院。请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金14800元及违约金6660元（一年期存款利息1.5%×148000元×3年），合计：154660元；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张玉海辩称：2012年我认识一个叫李霞的女士，李霞称自己在中国银行工作，2013年1月李霞说15万元能给办去中国银行的工作，刚好原告的女儿没有工作，2013年1月24日我的小姨也就是原告的妻子分三笔给我转了10万余元到我的账户，把多余的钱还给了我的小姨，我又从公积金中给垫付了5万元，并把钱给李霞。2013年5月4日原告妻子又给我打了5万元到我的卡里，李霞让我放心，称银行行长答应办工作。2013年十一，我们全家在绿洲一起吃饭，家里人这才知道李霞为原告的女儿办工作，后几天李霞拿了中国银行招工表格，当时原告女儿不在场，是我的父亲代写的表格，2014年10月的时候原告妻子又给我1万元现金，后李霞以种种借口推脱办工作这件事。后来我觉得李霞是个骗子，我就报案了，结果得知李霞是个骗子。2016年4月6日李霞被羁押，目前案卷到顺城检察院了。我家里有李霞的一些欠条，李霞骗取我的家人欠款共300余万元。目前原告想通过民事诉讼解决此事，其实我也是受害者。我目前无能力偿还，但我可以慢慢还。
被告张维新：工资卡是被望花法院封了所以取不出款，当我们发现我们家被李霞骗了，曾跟踪过李霞，发现李霞根本不在银行工作。钱的数额我们认可，有能力的时候一定偿还。
经审理查明:2013年1月24日及5月4日，原告武玉文妻子李凤霞分别向被告张玉海银行卡内转款3万元、7万元及5万元，2014年10月李凤霞又给张玉海1万元现金。2015年8月30日，被告张维新、张玉海为原告出具借条，写明：“今有张维新家里资金周转不开，特向武玉文借现金壹拾陆万元整（160000元），我和武玉文协商定于2015年10月10日前还清。如不还清除了本金壹拾陆万元外付三年定期利息。按银行利息规定付给。”被告分别于2015年12月、2016年1、2、3月各偿还原告3000元，共计1200元，余款原告催要无果诉至本院，被告以辩称理由未能还款。
本院所确认的上述事实，有抚顺银行客户回执单、借条、张玉海还款计划表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告将钱款交与被告，自被告为原告出具借据之日起，该款转化为借款，被告应当按照约定时间及时偿还，逾期不还属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款及给付违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中国人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告张维新、张玉海于本判决生效后十日内偿还原告武玉文借款人民币148000元，并自2015年10月10日起按银行同期存款利率给付160000元的三年利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 卢 迪
二〇一六年十月十七日
代书 记员 孙秋桦
本判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第947号
罪犯李显生，男，1956年2月28日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化，2001年因诈骗罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑二年。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二OO九年十月二十三日作出（2009）宁刑初字第00234号刑事判决，以被告人李显生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人李显生及其同案被告人刘桂民、杨秀珍不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二OO九年十二月十四日作出（2009）赤刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月17日起至2019年12月16日止。赤峰市中级人民法院于二O一三年一月十七日作出（2013）赤刑执字第157号刑事裁定，对罪犯李显生减去有期徒刑七个月，刑期改为自2008年12月17日起至2019年5月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李显生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李显生在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均91分。该犯从事电子元件加工的劳动中，圆满完成劳动任务，自2012年9月26日至2014年1月20日，累计考核分198.68分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯李显生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李显生减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年12月17日起至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1604号
原告王福柱。
被告王晓阳。
原告王福柱与被告王晓阳买卖合同纠纷一案，原告王福柱于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福柱提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福柱撤回起诉。
案件受理费408元，由原告负担。
审判员 吴志军
二〇一五年八月十四日
书记员 王利珍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初7177号
起诉人：云南上策力行营销策划有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金星小区***幢*单元***号。
法定代表人：黄毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
2016年12月19日，本院收到云南上策力行营销策划有限公司诉被起诉人陈青平装饰装修合同纠纷一案的起诉状。起诉人云南上策力行营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求与被起诉人终止装修合同，并清理退出现场；2.本案诉讼费、代理费由被起诉人承担。事实和理由：2016年5月4日，我公司与被起诉人签订了位于丽江玉龙县城文笔海畔观海苑项目的装修合同。合同就承包方式、工期、争议处理法院等内容进行了约定。被起诉人进场施工至6月5日已构成违约，我公司于2016年6月14日下达责令停工通知书，为减少损失，于2016年7月26日签订补充协议，11月2日签订备忘录，被起诉人仍处于停工状态。被起诉人的违约行为给我公司带来较大的经济损失，故，为维护自身利益，诉至法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉装饰装修合同纠纷属于不动产专属管辖范畴，当事人虽然约定管辖法院为盘龙区人民法院，但因装修项目位于丽江玉龙县，该约定违反了法律关�专属管辖的规定，不产生法律效力。综上，因当事人的约定无效，所涉不动产未位于盘龙区行政区划范围内，故，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人云南上策力行营销策划有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕奇志
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 婕
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01147号
原告赵某某，男，1987年11月21日出生，汉族。
被告徐某某，女，1988年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 ：唐参军
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：张广杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3122号
上诉人（原审原告）高×，男，1958年12月20日出生。
被上诉人（原审被告）郗×，女，1958年5月13日出生。
上诉人高×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高×在原审法院起诉称：双方婚后经常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。要求准予双方离婚；郗×偿还高×15000元。
郗×在原审法院答辩称：双方的夫妻感情没有破裂，高×的起诉没有事实依据，郗×不同意离婚。
原审法院经审理查明：双方于2013年6月经人介绍相识，于2014年6月4日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后感情较好，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现郗×不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：双方系自主结婚，婚后虽然因家务琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂，现郗×愿意作和好工作，高×亦不应再坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回高×的诉讼请求。
高×不服原审法院的判决，以原审法院的判决认定事实错误、双方的夫妻感情已经破裂为由，向本院提起上诉，要求准予双方离婚；郗×偿还高×欠款15000元。
郗×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方婚后为家务琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情。但是，双方在共同生活中，也应当妥善处理好家庭矛盾，现郗×愿意作和好工作，高×亦不应再坚持离婚。故原审法院依据双方的婚姻情况，判决不准离婚是正确的，本院予以维持。高×要求离婚的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由高×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由高×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年五月四日
书 记 员 柳惠仪
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初206号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人黄鑫，男，1996年7月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地江苏省丹阳市，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人邱卫红，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人黄鑫犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员马丽、被告人黄鑫及其辩护人邱卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日19时16分许，被告人黄鑫驾驶京Ｎ×××××号小型越野车由东向西行至黄河四路渤海九路以东黄河四路S026号灯杆处时，与推行人力自行车由北向南行驶的韩某发生交通事故后，人力自行车在滑行的过程中又与驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶的郭某发生碰撞，造成三车受损，韩某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，被告人黄鑫负该事故的全部责任。案发后，被告人黄鑫的朋友赵某报警，其在现场等待处理，到案后，其如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人黄鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、赵某、郭某的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、交通事故认定复核结论、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、火化证明、死亡注销证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
案发后，被告人黄鑫在保险之外赔偿被害人近亲属150000元，被害人近亲属对被告人黄鑫的行为表示谅解。
本院认为，被告人黄鑫违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人黄鑫投案自首，依法可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄鑫犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李玉秋
二〇一七年五月二十三日
书记员 高秀静
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执550号
申请执行人张秉林，女，1971年10月20日出生，汉族，住修水县。
被执行人樊泗娟，女，1976年03月15日出生，汉族，住修水县。被执行人吴海辉，男，1975年01月01日出生，汉族，住修水县。
张秉林申请樊泗娟、吴海辉追偿权纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年05月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的80900元，已执行0元，未执标的80900元。
在执行过程中，本院向被执行人樊泗娟、吴海辉送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但樊泗娟、吴海辉未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将樊泗娟、吴海辉纳入失信人员名单。本院与申请人张秉林进行了终本约谈，张秉林未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1960号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人樊泗娟、吴海辉仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人樊泗娟、吴海辉有可供执行财产的，申请人张秉林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年八月十七日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执550号申请执行人张秉林，女，1971年10月20日出生，汉族，住修水县。被执行人樊泗娟，女，1976年03月15日出生，汉族，住修水县。被执行人吴海辉，男，1975年01月01日出生，汉族，住修水县。张秉林申请樊泗娟、吴海辉追偿权纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年05月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的80900元，已执行0元，未执标的80900元。在执行过程中，本院向被执行人樊泗娟、吴海辉送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但樊泗娟、吴海辉未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将樊泗娟、吴海辉纳入失信人员名单。本院与申请人张秉林进行了终本约谈，张秉林未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1960号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人樊泗娟、吴海辉仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人樊泗娟、吴海辉有可供执行财产的，申请人张秉林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年八月十七日书记员 商 锴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2085号
申请执行人：王辉，男，1985年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：哈洁，女，1985年12月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宋美英，女，1959年9月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：罗文军，男，1983年9月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在执行王辉与哈洁、宋美英、罗文军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人哈洁、宋美英、罗文军未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初6399号民事判决书，确定被执行人哈洁偿还申请执行人王辉借款25745.18元，并按照年利率24%向原告王辉支付该借款自2016年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息；，承担案件受理费965元，向本院缴纳执行费370元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人哈洁、宋美英、罗文军名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2017年9月4日预查封被执行人罗文军名下位于银川市恒大名都某室房屋产权，但该房房产有贷款信息，且为轮候查封，因此申请执行人不申请本院处置该套房产。该房产冻结期限为三年，自2017年9月4日起至2020年9月1日止，到期将自动解封，本院以书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月五日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4411号
原告：解伟东，男，1974年10月25日出生，汉族，市民。
被告：姚俊强，男，1967年9月17日出生，汉族，农民。
原告解伟东与被告姚俊强买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解伟东撤回对被告姚俊强的起诉。
案件受理费50元，由原告解伟东负担。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘小奇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1420号
原告：冯燕，女，1978年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：李政辉，男，2005年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人：冯燕，女，1978年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，（系原告李政辉的母亲）。
二原告委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，该公司员工。
原告冯燕、李政辉诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月1日诉讼来院，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯燕、李政辉的委托代理人张丙宇，被告华农财险河南公司的委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕、李政辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损费、评估费等共计90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月18日12时40分许，张贻胜驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿民权县南华大道由西向东行驶到南华大道与××交叉口处，与沿商城路由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成二原告受伤，两车损坏，经民权县公安交通警察大队事故责任认定，张贻胜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。张贻胜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告华农财险河南公司处已购买交强险，且发生事故时在保险期内，华农财险河南公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告华农财险河南公司辩称：1、经交警部门认定本次事故为主次责任，责任比例应按照三七划分，肇事车辆只在本公司投保了交强险，在核对保单、行车证、驾驶证信息真实合法有效后，本公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。2、原告要求过高且不合理，原告要求的医疗费并非全部是本次事故造成，仅对本次事故产生的医疗费进行赔偿，对于与本次事故无关的脑瘤所产生的的医疗费，本公司不承担任何费用，并保留对医疗费剥离和因果关系鉴定的权利，3、本公司不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的户口本复印件、租房合同、民权扩昱纺织服装有限公司的证明，被告华农财险河南公司提出异议，认为原告住址在民权县的规划属于农业户口，在户口本明确显示原告的职业为粮农，伤残赔偿金应按照上一年度的农村居民人均纯收入10853元/年计算。原告提交租房合同不显示所租房屋的规划性质，也不能证明实际房屋的存在，因此房屋租赁合同无法显示原告的居住地为城镇，也不能证明原告确实在此租房。原告提交的民权扩昱纺织服装有限公司的证明，证明中的冯燕是在2016年8月18日发生事故，与本案的冯燕无任何关系。原告应提供相应的劳动合同、工资流水明细，纳税凭证，社会统筹来予以佐证。经本院核实，原告冯燕户籍所在地为河南省××县尹店乡杨楼村委，但原告冯燕自2015年3月开始在民权××××西胡春天小区东侧租房居住，原告冯燕在民权县产业集聚区的民权扩昱纺织服装有限公司工作，原告李政辉在民权××××小学五年级上学，原告在县城居住一年以上，且其主要生活来源于城镇，其赔偿标准应按城镇居民的标准计算。但原告冯燕月工资数额不确定，属计件工资，其要求按月工资4000元计算误工费的请求，本院不予支持。被告华农财险河南公司以原告冯燕伤残等级过高申请重新鉴定，因原告冯燕的伤残鉴定系本院在诉讼期间对外委托，鉴定程序合法，被告申请重新鉴定的理由，不符合法律规定，本院不予支持，原告提交的商丘京九法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月18日12时40分许，张贻胜驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿民权县南华大道由西向东行驶到南华大道与××交叉口处，与沿商城路由南向北行驶的原告冯燕驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告冯燕、李政辉受伤，两车损坏，经民权县公安交通警察大队事故责任认定，张贻胜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往民权县人民医院住院治疗，原告冯燕支出医疗费3748.16元，原告李政辉支出医疗费1632.65元，二原告于2016年9月21日出院。后原告冯燕因脑部左侧颞叶占位病变转入郑州大学第一附属医院。2016年10月9日，原告冯燕再次转入民权县人民医院，住院治疗18天，于2016年10月26日出院，支付医疗费4641.70元。原告冯燕自2013年5月1日开始在民权县城租房居住，并在民权县产业集聚区内服装公司打工。
另查明，张贻胜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告华农财险河南公司处已购买交强险，且发生事故时在保险期内。
本院认为，原告冯燕、李政辉与被告华农财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，张贻胜应负事故的主要责任，原告冯燕负事故的次要责任。张贻胜应承担80%的赔偿责任。因张贻胜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告华农财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且发生事故时在保险期间内，原告的损失首先由华农财险河南公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告冯燕的损失为：1、医疗费8389.86元；2、误工费27232.92元/年÷365天×100天（自受伤之日至定残日前一天）＝7461.07元；3、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，其护理费为27232.92元/年÷365天×21天＝1566.82元；4、住院伙食补助费80元×21天＝1680元；5、营养费，15元×21天＝315元；6、残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%＝54465.84元；7、精神抚慰金，本院酌定为3000元；8、车辆损失费775元。原告李政辉的损失为：1、医疗费1632.65元；2、护理费为27232.92元/年÷365天×3天＝224元；3、营养费，15元×3天＝45元，4、住院伙食补助费80元×3天＝240元，二原告以上损失合计为79795.24元。首先由华农财险河南公司在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿数额为：医疗费10000元＋误工费7461.07元＋护理费1566.82元＋224元＋残疾赔偿金54465.84元＋精神抚慰金3000元＋车辆损失费775元＝77492.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在机动车交强险限额内赔偿原告冯燕、李政辉损失共计77492.73元；
二、驳回原告冯燕、李政辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告冯燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一七年五月三日
书记员 张昕璐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第802号
申请执行人贾伟，男，生于1979年10月22日，汉族，江油市人。
被执行人敬旺志，男，生于1973年5月28日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1201号民事判决书，于2014年6月5日受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人敬旺志的银行存款110，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件受理费2940元及律师费5000元、执行费1670元，合计9，610元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年六月十六日
书记员 张 杨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢950号
申请执行人黄彩虹，女，汉族，1979年1月18日出生，住河南省封丘县。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
黄彩虹诉郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22734号民事判决书已经发生法律效力。因郑州车德利汽车服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人卢志勇向本院申请强制执行。因郑州车德利汽车服务有限公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，我院现未实际控制该公司的财产，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州车德利汽车服务有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢950号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 刚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵合生，男，1959年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪西球，男，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住安徽省安庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华联商务酒店有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区天坛一街**号。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
再审申请人赵合生因与被申请人汪西球、沈阳华联商务酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第00560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵合生申请再审称：原审认定双方各承担50%责任缺乏事实依据，被申请人应承担全部责任；原审认定误工时间明显偏少，被申请人应给付护理费、交通费、伙食补助费及精神损害赔偿金。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。汪西球作为接受劳务一方，没有为赵合生提供足够安全的工作环境，具有一定过错，赵合生在提供劳务过程中对自身安全亦应尽到注意义务，因其未能尽到自身安全注意义务，也具有一定过错，原审法院根据双方各自的过错程度，认定赵合生、汪西球分别承担50%的责任并无不当。关于赵合生提出的原审计算的误工时间明显偏少一节，因其未能提供证据证明其误工时间，亦未能提供证据证明其误工损失的发生情况，原审法院根据赵合生的伤情，酌定给付60天误工费已充分考虑其权益。关于赵合生提出的护理费问题，因其未能提供证据证明其主张成立，原审法院对该项诉请未予支持，并无不妥。关于赵合生提出应给付交通费、伙食补助费、精神损害赔偿金一节，因其在一审中并未提出上述诉讼请求，故其该项主张，原审法院未予审理符合法律规定。
综上，赵合生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵合生的再审申请。
审 判 长 曹 弘
代理审判员 程洪利
代理审判员 黄忠学
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹 阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终595号
上诉人（原审被告）：徐金海,男,1958年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：王炜娟，江苏袆华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈鹤亭,男,1948年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹晓红，系被上诉人妻子。
原审被告：徐明,男,1984年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人徐金海因与被上诉人沈鹤亭、原审被告徐明民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初第9296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐金海上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在2010年出具过两张欠条给沈鹤亭。但在2012年4月份之前已经将其中的一笔借款150000元及利息偿还给了沈鹤亭，当时是在徐金海的位于江苏苏通茧丝绸有限公司的办公室内现金交付。另外在2012年4月21日又通过转账175000，归还了另外的一笔150000元的借款。上诉人已经将两笔借款均已归还。2012年4月份以后，上诉人与沈鹤亭仍保有正常的联系，期间沈鹤亭从未向徐金海主张过借款事宜。在2014年徐金海自己清理账目的时候，也查明其个人借款已经全部归还。鉴于此，上诉人认为虽然两笔借款都已经还清，但也因为自己的疏忽，并没有将所有借条收回。
沈鹤亭辩称，2010年8月16日和2010年8月11日沈鹤亭分别向上诉人出借两笔150000元借款，后上诉人向被上诉人出具两份借条，为1号借条和2号借条。上诉人于2012年的4月21日归还了借条1的150000元及利息，剩余借条2的150000元及利息至今未付，在一审过程当中法院已经查明。对于上诉人所谓的已经结清没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
徐明未发表答辩意见。
沈鹤亭向一审法院起诉请求：1、判令徐金海、徐明向沈鹤亭清偿借款本金15万元，利息8.5万元，合计23.5万元。2、徐金海、徐明承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年8月14日，徐金海向沈鹤亭出具借条一张，上载明“今借到沈鹤亭现金计壹拾伍万元正￥150000元，利息按年息10%计算。”徐金海在收款人处签名，落款处日期2010年8月14日处注明“②”。2010年8月11日，沈鹤亭通过中国工商银行账户向徐明转账15万元。2010年8月16日，沈鹤亭又通过中国工商银行账户向徐明转账15万元。2012年4月21日，徐金海向沈鹤亭转账17.5万元。
庭审中，徐金海、徐明认可已收到沈鹤亭转账的金额30万元，但认为其中15万元是借款，另外15万元是其他往来。
以上事实，有沈鹤亭提供的借条、中国工商银行业务委托书、中国工商银行业务委托书回执、中国工商银行存折及原、徐金海、徐明的当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中，沈鹤亭主张向徐金海出借的金额共计30万元，分两次向徐金海徐明转账，徐金海事后补写两张借款金额均为15万元的借条，为使两张借条有所区分，故在借条中分别表明了①和②。此外，因两次转账的时间不一致，故补写借条的时间取两次转账的中间时间，于是借条上载明的借款时间是2010年8月14日。徐金海称只向沈鹤亭借款15万元，只出具了一张借条，借条中载明的“②”是两天后汇款的意思，因此借条中载明的书写时间是2010年8月14日，沈鹤亭汇款的时间是2010年8月16日。该笔借款徐金海已于2012年4月21日归还，有银行转账记录，徐金海便没有要回借条。一审法院认为，借条中载明的文字为“今借到”，即表明徐金海在出具借条时已经收到了借款，这与徐金海对借条中出现“②”的解释明显矛盾。此外沈鹤亭向徐金海徐明共计转账30万元，徐金海认为2010年8月11日的转账15万元系双方其他往来，但未能解释该往来的性质，也未能提交任何证据加以证据。综合原徐金海的举证情况及当庭陈述，一审法院认为，沈鹤亭对原徐金海之间具体的借贷往来过程及借条中出现“②”的解释更具有合理性，一审法院对沈鹤亭的主张予以采信。现沈鹤亭主张徐金海归还借款本金15万元并支付利息8.5万元的诉讼请求于法不驳，一审法院予以支持。徐金海徐明未在借条中签名，仅代替徐金海收取借款，沈鹤亭要徐金海徐明承担共同还款义务无法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、徐金海于判决生效之日起十日内返还沈鹤亭借款本金15万元并支付利息8.5万元，合计23.5万元。二、驳回沈鹤亭其他诉讼请求。案件受理费减半收取4825元，由徐金海负担。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，徐金海上诉认为其就所欠沈鹤亭的两笔15万元借款均已还清，应当由其对此承担举证责任。现徐金海仅举证证明其已通过转账17.5万元归还其中一笔15万元借款本息，就另一笔15万元借款的归还事实徐金海未能提供相应证据证实，且其陈述中对于该笔借款还款的具体时间、金额等均未能作明确表述，故本院对其上诉意见碍难采信。综上，徐金海的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元，由徐金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王 媚
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第184号
申请人李丽红，男，1976年9月8日出生，汉族。
被执行人张静，女，1975年5月7日出生，汉族。
被执行人荆泽，男，1973年4月13日出生，汉族。
本院受理申请人李丽红与被执行人张静、荆泽借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 波
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘超惠
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）倴民初字第734号
原告王某，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告王某继承纠纷一案中，原告于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一三年六月二十日
书记员 贾慧颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保156号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人湖北某某担保有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人湖北某某担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北某某担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北某某担保有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月十一日
书记员 李牡丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01432号
申请执行人刘华有，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住江苏省启东市汇龙镇。
法定代表人：胡彬相，该公司总经理。
申请执行人刘华有与被执行人江苏中信建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年6月11日作出（2015）宣民一初字第00422号民事判决书。判决书生效后，被执行人江苏中信建设集团有限公司在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人刘华有于2015年7月17日向本院申请强制执行。要求被执行人江苏中信建设集团有限公司给付申请执行人赔偿款80000元、违约金20000元，并承担案件受理费2424元、执行费1436元。本院在执行过程中，被执行人江苏中信建设集团有限公司已给付80000元，余款20000元及诉讼费2424元、执行费1436元未履行。现查明被执行人江苏中信建设集团有限公司账户已被其他法院冻结，暂无可供执行财产。申请执行人刘华有也未向本院提供被执行人江苏中信建设集团有限公司可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00422号民事判决书主文确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月七日
书记员 沈 鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6097号
原告：夏靖。
被告：王云。
本院在审理原告夏靖与被告王云民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月26日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 张际华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执异23号
案外人：孙剑，男，1969年2月15日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人柏福舟，湖南西京律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该联社理事长。
被执行人：株洲绿惠绿色肥料有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区长江南路*号。
法定代表人欧福康，该公司董事长。
本院在执行株洲县农村信用合作联社与株洲绿惠绿色肥料有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人孙剑于2016年9月29日对拍卖被执行人名下位于株洲国家高新技术产业开发区橡果园的9号生产车间、9号仓库等不动产提出书面异�。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙剑称，2015年3月16日，株洲市天元区人民法院以（2014）株天法执备字第245、246号执行裁定书，裁定被执行人所有的生产车间、仓库、办公楼等4671平方米的不动产由案外人进行占有、使用和收益，因该部分不动产的产权登记未完善，故暂未办理过户手续，法院的拍卖行为侵犯了案外人由生效法律文书确定在先的权利，故申请中止对该部分不动产的拍卖行为。
本院查明：株洲绿惠绿色肥料有限公司于2012年5月29日将其名下位于株洲国家高新技术产业开发区橡果园的建设用地使用权抵押给株洲县农村信用合作联社借款。2015年3月16日，株洲市天元区人民法院作出（2014）株天法执备字第245、246号执行裁定书，裁定以被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司（本�被执行人）坐落于株洲市天元区长江南路9号（株洲国家高新技术产业开发区橡果园）的部分办公、生产用房的占有、使用、收益权等抵偿所欠申请执行人孙剑（本案案外人）的借款本金691.6万元及利息。因株洲绿惠绿色肥料有限公司未按（2015）株县法民二初字第81号民事调解书履行义务，株洲县农村信用合作联社于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年12月31日作出（2015）株县法执字第640-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下位于株洲国家高新技术产业开发区橡果园的土地使用权（土地证号：株国用（2009）第A1696号）及其地上附着物（9号生产车间、9号仓库、3号生产车间），其中3号生产车间已由（2014）株天法执备字第245、246号执行裁定书裁定由本案案外人孙剑行使占有、使用、收益权。另查明，该3号生产车间在本院裁定拍卖时系在建工程。
上述事实，有（2014）株天法执备字第245、246号执行裁定书、（2015）株县法执字第640-1号执行裁定书及株他项（2012）第0648号他项权证予以证实。
本院认为，在申请执行人株洲县农村信用合作联社对被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司位于株洲国家高新技术产业开发区橡果园的建设用地使用权实现抵押权时，应当将该土地上的建筑物与建设用地使用权一并处分，且案外人孙剑并非本院依据（2015）株县法执字第640-1号执行裁定书所拍卖的3号生产车间的所有人，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙剑的异议请求；
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 宋雪峰
代理审判员 杨诗凯
人民陪审员 付渌光
二〇一六年十月十三日
书 记 员 文 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百条建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。该建设用地使用权实现抵押权时，应当将该土地上新增的建筑�与建设用地使用权一并处分，但新增建筑物所得的价款，抵押权人无权优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执537号
申请执行人：欧俊。
被执行人：孙杰。
本院在执行申请执行人欧俊与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人孙杰公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙杰履行（2016）湘1202民初3618号民事判决所确定的义务。孙杰应当向欧俊偿还借款本金11400元及部分利息和承担案件受理费85元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人孙杰有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执537号申请执行人：欧俊。被执行人：孙杰。本院在执行申请执行人欧俊与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人孙杰公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙杰履行（2016）湘1202民初3618号民事判决所确定的义务。孙杰应当向欧俊偿还借款本金11400元及部分利息和承担案件受理费85元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人孙杰有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 赵振华二〇一七年十月二十七日书记员 黄婕婕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执505号
申请执行人张兆俊。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市解放北路52号附30号。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人张兆俊与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初919号民事判决书确定的执行标的为5100元，案件受理费25元。申请执行标的为2550元，案件受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4926号
原告：卢学龙，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：卢阿明（系原告卢学龙之子），住天津市蓟州区。
被告：张赛，住天津市蓟州区。
原告卢学龙与被告张赛劳务合同�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢学龙的委托诉讼代理人卢阿明到庭参加了诉讼，被告张赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢学龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告工资4300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告做工，日工资150元。被告仅给付原告1000元工资，尚欠工资4300元未付。经原告多次催要，被告至今未付。
张赛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告雇佣原告为工人，在建筑工地工作。被告欠原告工资5300元，经催要，被告给付原告1000元，尚欠4300元未付。2016年2月6日，被告为原告出具欠据，即“我张赛欠卢学龙4300元整，至2016年6月20号给钱”。后被告未按期给付，原告经催要未果而成讼。
上述事实，有原�当庭陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，原、被告属劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应及时支付劳务报酬。原告主张被告欠付工资4300元，有被告所写欠据可证实，本院予以确认。现原告要求被告给付工资4300元，理据充分，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张赛于本判决书生效后五日内给付原告卢学龙工资4300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张赛负担。
�不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一八年六月六日
书记员 刘金鸽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽执字第1656号
申请执行人天津市亿雄钢铁贸易有限公司。
法定代表人庄虎将，董事长。
被执行人连云港恒利达建筑劳务工程有限公司。
法定代表人周双传，总经理。
本院在执行申请执行人天津市东丽区亿雄钢铁贸易有限公司与被执行人连云港恒利达建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人欠款人民币1768600元。经查被执行人现无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，致全部欠款未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第902号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
助理审判员 刘景利
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙玉蕾
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执583号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：陈中华。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向我院申请执行被执行人陈中华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，由于申请人淄博市博山区人口和计划生育局无法提供当事人准确的送达地址，申请终结执行。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年六月十四日
书记员 赵文杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1155号
罪犯孙某。
山东省苍山县人民法院于2007年5月17日作出了（2007）苍刑初字第167号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日、2013年7月28日共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关�东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00034号
原告：谢锐（曾用名谢瑞），女，生于1962年11月21日，汉族。
被告：潘耀胜，男，约48岁，汉族。
原告谢锐诉被告潘耀胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成由审判员周智华担任审判长，审判员王义明（主审）、人民陪审员张明广参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢锐到庭参加了诉讼。被告潘耀胜经本院合法传唤（向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，定于2014年1月15日上午8：30开庭）无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢锐诉称：2010年4月，被告潘耀胜在凉水河镇王河村建移民房，购买我的水泥，因没有现款支付，仅支付了部分水泥款。下欠水泥款余额32000元于2013年7月15日给我立了欠据，注明同年8月底付清，但至今没有付款后经多次催要，被告以无钱为由，不予支付。为此，特向法院起诉，要求被告偿付欠款32000元，并按月息3分支付4个月利息3840元，共计35840元。诉讼费用696元由被告承担。
原告谢锐为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
证据一，原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告潘耀胜未到庭质证。本院认为该身份证是国家公安行政机关核发的公民身份证件，对该证据予以确认。
证据二，2013年7月15日被告潘耀胜给原告出具的欠条1份，拟证明被告潘耀胜欠原告谢锐水泥款32000元，约定2013年8月底付清。被告潘耀胜未到庭质证。开庭前经本案承办人电话询问潘耀胜本人称：人在谷城，工程施工太忙，不能前来开庭，欠条属实。欠钱应当还钱，法院可以依法判决后我按法院判决付款。庭后被告潘耀胜的妻子姜宗芝受潘耀胜之托，到法庭接受询问，认可欠条属实，本院对该证据予以确认。
证据三，丹江口市丹赵路办事处余家营村民委员会出具的证明1份，拟证明原告谢锐，其曾用名谢瑞。被告潘耀胜未到庭质证。本院认为该证据有出具证明的基层组织印章，证明的内容符合实际，本院对该证据予以确认。
被告潘耀胜未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。但在开庭前承办人电话与其联系，被告潘耀胜认可原告谢锐诉请的事实，其妻子姜宗芝开庭后受潘耀胜之托，到法庭接受询问，亦认可欠条属实，并要求在年后（2014年春节）两个月还款。
经审理查明：2010年4月，被告潘耀胜因在凉水河镇王河村建移民房，购买原告谢锐的水泥，因资金不足，仅支付了部分水泥款，下欠水泥款32000元，于2013年7月15日给原告谢锐出具欠条一份，注明“今欠到谢锐水泥款叁万贰千元（32000）八月底付清。”2013年8月底被告没有按期付清欠款。后经原告谢锐多次催要，被告潘耀胜以无钱为由，不予支付。为此，原告谢锐于2013年11月12日向丹江口市人民法院起诉，要求被告潘耀胜偿付欠款32000元，并按月利率3%，自2013年8月底起息支付4个月利息3840元，共计35840元。诉讼费用696元由被告承担。
本案事实清楚，双方对案件事实及还款义务没有争议。但原告谢锐要求被告潘耀胜按月息3%支付4个月利息3840元，因被告潘耀胜没有到庭参加诉讼，意见不明。
本院认为：债务应当清偿是《民法通则》的基本原则。原告谢锐提交的2013年7月15日被告潘耀胜所欠水泥款32000元的欠条一份、被告潘耀胜庭后电话联系认可尚欠水泥款、被告潘耀胜之妻姜宗芝开庭后受潘耀胜之托，到法庭接受询问，亦认可欠条属实，并要求在年后（2014年春节）两个月还款等证据，能够证明原告谢锐与被告潘耀胜之间存在水泥销售的买卖合同关系和被告潘耀胜尚欠水泥款32000元的债权债务事实。被告潘耀胜于2013年7月15日出具的32000元欠条，约定了同年8月底付清所欠水泥款，条据上有被告潘耀胜的签字，原告谢锐接受了该欠条，认同欠条上约定的付款时间，该欠条载明的欠款数额及付款时间是双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律规定，是合法有效的民事行为，双方应当按照该约定全面履行义务。被告潘耀胜在付款期限届满后没有按期偿付欠款，属违约行为，该欠款应予清偿。原告谢锐要求被告潘耀胜支付所欠货款32000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告谢锐诉请被告潘耀胜按月息3%支付4个月利息3840元的主张，亦有事实和法律依据，本院应予支持。但利息标准超出了银行同类贷款基准利率，违反了最高人民法院法释（2011）336号《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条关于“当事人既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自逾期还款之日起的利息损失，依法予以支持”之规定，应依法予以调减。根据自2012年7月6日起执行的银行一年期贷款基准利率标准（年息6%），原告谢锐要求被告潘耀胜支付逾期付款利息的标准，应当按照同期银行一年期贷款基准利率年息6%计算至欠款全部付清之日止；超出基准利率部分本院不予支持。被告潘耀胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，并不影响本案件审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘耀胜在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告谢锐的水泥货款32000元，并按照同期银行贷款基准利率年息6%的利率标准，向原告谢锐支付欠款利息自2013年8月30日起至上述欠款全部付清之日止。
二、驳回原告谢锐的其他诉讼请求。
案件受理费696元，由被告潘耀胜负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 周智华
审 判 员 王义明
代理审判员 张明广
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 伟
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初66号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人潘某某。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被释放并于当日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日20时10分左右，被告人潘某某驾驶号牌为辽B1N5**小型轿车沿大连市旅顺口区郭水路由西向东行驶至郭水路与启新街路口处时，遇交警检查，检查中发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经现场酒精呼气测试，检测结果为120mg/100ml。民警依法扣留其机动车驾驶证，当日将其带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，潘某某血液乙醇（酒精）含量为117.15mg/100ml。
案发后，民警通过电话传唤被告人到办案机关接受调查，被告人对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被告人自首材料情况说明、被告人身份证明及个人简历、被告人户籍证明及无违法犯罪证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；当事人血液提取登记表，科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第111612号血液乙醇检验报告、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人经办案民警电话传唤到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 梁 萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0212刑初66号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人潘某某。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被释放并于当日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月15日20时10分左右，被告人潘某某驾驶号牌为辽B1N5**小型轿车沿大连市旅顺口区郭水路由西向东行驶至郭水路与启新街路口处时，遇交警检查，检查中发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经现场酒精呼气测试，检测结果为120mg/100ml。民警依法扣留其机动车驾驶证，当日将其带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，潘某某血液乙醇（酒精）含量为117.15mg/100ml。案发后，民警通过电话传唤被告人到办案机关接受调查，被告人对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被告人自首材料情况说明、被告人身份证明及个人简历、被告人户籍证明及无违法犯罪证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；当事人血液提取登记表，科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第111612号血液乙醇检验报告、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人经办案民警电话传唤到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  陈学峰人民陪审员  梁 萍二〇一七年五月二十七日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初497号
原告：王喜凤，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被告：苟体均，男，汉族，贵州省桐梓县人。
原告王喜凤诉被告苟体均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王喜凤到庭参加了诉讼，被告苟体均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告王喜凤诉称：2009年10月，被告因资金周转困难，向原告借款7700元，被告向原告出具《借条》一张。该款定于2016年11月30日前偿还，约定期限到期后，被告未按约向原告偿还借款。经原告多次催收未果，至今未付。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款6700元，并自2016年12月1日起，以6700元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息；2、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告苟体均未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：2016年9月份，被告口头提出向原告借款7700元，约定几天内还清，未约定利息。约定后，原告当场以现金方式向被告提供了该借款，当时未出具借条。逾期后，被告未按约还款，2016年10月20日，在派出所人员的主持下，被告向原告补打了《借条》，重新约定该借款于2016年11月30日前付清。之后被告偿还了其中1000元，余款6700元至今未偿还。原告以催收未果，即以前述请求诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告举出的《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告已按双方约定向被告提供了借款7700元，双方借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告主张被告返还余款本金6700元的请求理由充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于申理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条“出借人与借款人未约定利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，双方虽然未约定利息，但原告可以主张从逾期之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用利息，对该请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟体均于本判决生效后五日内偿还原告王喜凤借款本金6700元，并从2016年12月1日起至该借款还清之日止按年利率6%支付利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告苟体均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一七年三月七日
书记员 魏春燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2520号
原告：刘昌斌，男，1973年6月15日出生，汉族，职业，现住菏泽市。
被告：杨国勇，男，1974年9月19日出生，汉族，职业，现住菏泽市。
原告刘昌斌与被告杨国勇修理合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘昌斌、被告杨国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国勇支付修车款3700元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2008年4月6日，被告杨国勇在其处修车，共计修车款3700元。被告杨国勇因当时没钱，出具欠条一份。经原告多次催要，被告杨国勇以种种理由推诿，拒不还款，特诉至贵院。
被告杨国勇承认原告在本案中所主张的事实，同意还款。
本院认为，杨国勇承认刘昌斌在本案中主张的事实，故对刘昌斌主张的事实予以确认。被告杨国勇欠原告修车款3700元事实清楚，应及时偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨国勇于判决生效之日起三日内偿还原告刘昌斌修车款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨国勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一八年一月九日
书记员 赵文贺
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初603号
原告：林平生，男，1977年3月生。
被告：林春莲，女，1977年5月生。
原告林平生与被告林春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平生到庭参加诉讼，被告林春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林平生向本院提出诉讼请求：1、判令被告林春莲偿还借款4350元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2013年在原告处共买了13台四金电脑缝纫机总价共计36400元，陆陆续续还款后到2015年2月15日还欠4350元，然后写的借条，但至今未还，原告多次催要借款无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告林春莲未作答辩。
原告林平生围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告欠其4350元的事实。被告经传票传唤拒不到庭，依法应视为放弃举证、质证权利，故对上述借条的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告赊购原告13台缝纫机，后陆续付款，至2015年2月15日，尚欠原告缝纫机款4350元，当日被告出具借条予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告出具的欠条可视为双方对价款金额的约定，该约定对被告具有法律约束力。虽双方未约定付款时间，但原告可依法随时要求被告履行。现被告未履行义务，应承担相应的法律责任，且被告经传票传唤拒不到庭，依法视为放弃举证、质证、辩论的权利，亦应承担不利的法律后果。
综上所述，原告提出判令被告支付货款4350元并负担本案诉讼费的诉讼请求，符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告林春莲在本判决生效后十日内支付原告林平生货款4350元。
案件受理费25元，由被告林春莲负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 许永红
二〇一七年五月四日
代理书记员 黄 珍
郑州市金水区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0105执2963号
被拘留人：姓名：赵君敏，性别女，年龄41岁，身份证号：*************************
籍贯：河南省郑州市
职业：无，工作单位：无
住址：郑州市二七区
被拘留人赵君敏在本院受理的郑州银行股份有限公司未来路支行申请执行赵君敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵君敏拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定对赵君敏拘留15日，自2017年10月11日起至
2017年10月26日止，请予看管。
此致
公安局
审判员 关 鹏
书记员 张少岑
二〇一七年九月二十日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更196号
罪犯谭振宇，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）承市刑初字第54号刑事判决，以被告人谭振宇犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）冀刑一终字第68号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）冀刑执字第1704号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第208号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省承德监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谭振宇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，被评为2014年度狱级改造积极分子。
经审理查明，执行机关提出罪犯谭振宇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第902号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭振宇在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考量其犯罪性质、情节、手段，财产刑履行情况及减刑的间隔和幅度，本院认为，其不符合减刑法定条件，故本次不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭振宇不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初609号
原告马鹏云，男，1968年12月11日出生，回族，小学文化，农民。
被告马进海，男，1993年12月13日出生，回族，初中文化，农民。
被告李园园，女，1995年6月7日出生，回族，初中文化，农民。
本院在审理原告马鹏云诉被告马进海、李园园追偿权纠纷一案中,原告马鹏云于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鹏云以其与被告马进海、李园园私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鹏云撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告马鹏云负担。
审判员 杨丽琴
二〇一六年五月六日
书记员 苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1043号
原告：陈宾德，男，1946年2月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：宋路平，男，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：张有道，男，汉族，农民，住蓬莱市。
原告陈宾德与被告宋路平、张有道追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告陈宾德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清原告工资款1480元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年期间，二被告在蓬莱市南王镇承包建筑工程，雇佣原告值班看工地，共结欠原告工资1480元，原告多次前去催要而未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告又未在规定期限内对被告信息进行补正，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈宾德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一七年七月五日
书 记 员 马爱萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1043号原告：陈宾德，男，1946年2月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：宋路平，男，汉族，农民，住蓬莱市。被告：张有道，男，汉族，农民，住蓬莱市。原告陈宾德与被告宋路平、张有道追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告陈宾德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清原告工资款1480元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年期间，二被告在蓬莱市南王镇承包建筑工程，雇佣原告值班看工地，共结欠原告工资1480元，原告多次前去催要而未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告又未在规定期限内对被告信息进行补正，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈宾德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  高文进二〇一七年七月五日书 记 员  马爱萍
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢20号
廖戊红、唐秀飞、谭林志、李渊：
本院执行的廖戊红申请唐秀飞等人格权纠纷一案，经被执行人谭林志、唐秀飞、李渊自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第366号
申请执行人：王跃
被执行人：王艳春
本院在执行申请执行人王跃与被执行人王艳春民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘商初字第1055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十月十日
书记员 毛 艳 琦
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初158号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王良，男，1964年10月20日出生于龙江县，汉族，初中文化，齐齐哈尔市共和商品混凝土制造有限公司司机，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被批准逮捕，2017年8月10日被龙江县公安局取保候审。
龙江县人民检察院�黑龙检公诉刑诉[2017]153号起诉书，指控被告人王良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘淑艳出庭支持公诉。被告人王良到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月12日11时许，被告人王良驾驶齐齐哈尔市共和商品混凝土制造有限公司所有的XXXX号好沃牌商混水泥搅拌车，去工地送料回公司途中，沿通达街由东向西行驶至正阳路右转弯时，与被害人张某某驾驶的无牌号豪佳牌两轮电动车相撞，造成张某某经抢救无效死亡，两车损坏。经法医鉴定：张某某系多脏器破裂并急性失血死亡。道路交通事故认定：王良负事故全部责任。经侦查，被告人王良于2017年7月12日在龙江县正阳路通达街路中肇事现场经公安机关传唤到案。案发后，双方达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。并建议本院判处被告人王良三年以下有期徒刑。
上述事实被告人王良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书、到案经过说明，道路交通事故谅解意见书及收据、证人任某某、高某某的证言、被告人王良的供述和辩解、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书�黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定意见书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良违反交通管理法规，因而发生事故致人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王良能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人家属谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜莉莉
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭 佟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7172号
原告邓佳朋，男，汉族，1990年5月19日出生，住河南省新密市。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人：李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
本院在审理原告邓佳朋诉被告新密鑫海福物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓佳朋撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘一诗
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00792号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张彩玲。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0085号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3140号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告林某某，男，1973年7月31日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告林某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年七月二十四日
书记员 荣伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5627号
罪犯冯明和，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）海刑初字第268号刑事判决，以被告人冯明和犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。被告人冯明和不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）秦刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯明和在服刑期间，于2013年2月7日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯明和减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年11月3日起至2015年11月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1253号原告庄绍添，男，汉族，1975年12月31日出生，住泉州市泉港区。被告庄明煌，男，汉族，1986年5月31日出生，住泉州市泉港区。原告庄绍添与被告庄明煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员郭云程适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告庄绍添到庭参加诉讼。被告庄明煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄绍添诉称，其与被告庄明煌系朋友关系。2013年3月15日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币5000元，并出具借条1张交原告收执。借款后，被告拒绝还款。现请求判令被告偿还原告借款人民币5000元。被告庄明煌未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，被告庄明煌于2013年3月15日向原告庄绍添借款人民币5000元，双方未约定借款利息及还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能还款。2014年7月11日，原告诉诸本院。上述事实，有原告庄绍添的陈述及其提供的借条、身份证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄明煌在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄明煌于2013年3月15日向原告庄绍添借款人民币5000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告依法可随时主张被告还款。故原告请求被告偿付借款人民币5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告庄明煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄明煌应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄绍添借款人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告庄明煌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员郭云程二〇一四年八月十二日书记员肖弘亮附：一、本案所引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01264号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人蒋志刚。
被执行人孙丽梅。
被执行人马晓宾。
被执行人韩丽花。
被执行人陆卫庆。
被执行人金利珍。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与蒋志刚、孙丽梅、马晓宾、韩丽花、陆卫庆、金利珍金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月12日作出的（2013）熟商初字第0927号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、蒋志刚、孙丽梅于本判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币626611元，支付计算至2014年2月24日的利息（含罚息）人民币165989.20元，并支付自2014年2月25日起至本判决生效之日止按《个人联贷联保贷款借款合同》约定计算的罚息和复利，（如采用转账方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117。）；二、蒋志刚、孙丽梅于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币24415元，（如采用转账方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117。）；三、马晓宾、韩丽花对蒋志刚、孙丽梅上述债务承担连带清偿责任，马晓宾、韩丽花承担保证责任后，有权向蒋志刚、孙丽梅追偿；四、陆卫庆、金利珍对蒋志刚、孙丽梅上述债务承担连带清偿责任，陆卫庆、金利珍承担保证责任后，有权向蒋志刚、孙丽梅追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币13943元，公告费人民币607.20元，诉讼费合计人民币14550.20元由蒋志刚、孙丽梅共同负担，马晓宾、韩丽花、陆卫庆、金利珍负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院通过网络向银行查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房地产管理处查询，发现被执行人陆卫庆、金利珍所有的房屋有常熟市招商北路8号天虹服装城A2604室房屋一套、常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城2幢2051-2059号、2097-2101号、2105-2108号房屋十八套，因上述房屋均有抵押权，且上述房屋可能不足以偿付抵押权的金额，故本案目前暂无处置的必要；向东阳市房地产管理处查询，未查到被执行人蒋志刚、孙丽梅可供执行的房屋；之外本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币831565.40元、支付自2014年2月25日起至本判决生效之日止按《个人联贷联保贷款借款合同》约定计算的罚息和复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置必要的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 温晓凯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第01264号申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。负责人姚建明。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人蒋志刚。被执行人孙丽梅。被执行人马晓宾。被执行人韩丽花。被执行人陆卫庆。被执行人金利珍。中国建设银行股份有限公司常熟分行与蒋志刚、孙丽梅、马晓宾、韩丽花、陆卫庆、金利珍金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月12日作出的（2013）熟商初字第0927号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、蒋志刚、孙丽梅于本判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币626611元，支付计算至2014年2月24日的利息（含罚息）人民币165989.20元，并支付自2014年2月25日起至本判决生效之日止按《个人联贷联保贷款借款合同》约定计算的罚息和复利，（如采用转账方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117。）；二、蒋志刚、孙丽梅于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币24415元，（如采用转账方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117。）；三、马晓宾、韩丽花对蒋志刚、孙丽梅上述债务承担连带清偿责任，马晓宾、韩丽花承担保证责任后，有权向蒋志刚、孙丽梅追偿；四、陆卫庆、金利珍对蒋志刚、孙丽梅上述债务承担连带清偿责任，陆卫庆、金利珍承担保证责任后，有权向蒋志刚、孙丽梅追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币13943元，公告费人民币607.20元，诉讼费合计人民币14550.20元由蒋志刚、孙丽梅共同负担，马晓宾、韩丽花、陆卫庆、金利珍负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。执行过程中，本院通过网络向银行查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房地产管理处查询，发现被执行人陆卫庆、金利珍所有的房屋有常熟市招商北路8号天虹服装城A2604室房屋一套、常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城2幢2051-2059号、2097-2101号、2105-2108号房屋十八套，因上述房屋均有抵押权，且上述房屋可能不足以偿付抵押权的金额，故本案目前暂无处置的必要；向东阳市房地产管理处查询，未查到被执行人蒋志刚、孙丽梅可供执行的房屋；之外本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币831565.40元、支付自2014年2月25日起至本判决生效之日止按《个人联贷联保贷款借款合同》约定计算的罚息和复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置必要的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0927号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  王 宇代理审判员  王 芳二〇一四年八月十三日书 记 员  温晓凯