河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2005号
原告：李流欣，男，1971年5月17日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：李建勋，男，偃师市缑氏法律服务所法律工作者。
被告：徐少辉，男，1978年11月21日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
被告：高现龙，男，1971年5月27日生，汉族，市民，住洛阳市涧西区。
委托代理人（特别授权）：赵利民，男，汉族，农民，1968年11月29日生，住河南省偃师市顾县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
法定代表人：郑善芳，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：任哲，男，该公司员工。
原告李流欣诉被告徐少辉、高现龙、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李流欣的委托代理人李建勋，被告徐少辉、高现龙的委托代理人赵利民，被告阳光财险洛阳支公司的委托代理人任哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李流欣诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定评估费、车损、交通费等共计81085.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐少辉、高现龙辩称，同意依法赔偿。
被告阳光财险洛阳支公司辩称，1.答辩人需核对驾驶人身份证、行车证、驾驶证、保单等书面手续，真实合法有效的前提下，在交强险各分项限额内，对原告有证据支持的主张予以赔偿；2.诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年7月19日10时左右，被告高现龙驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿洛偃快速通道由西向东行驶至偃师市苗湾大桥路段时，超越同向原告李流欣驾驶的无号牌铃木牌二轮摩托车（后乘坐李孟改）时，两车相碰撞，造成原告李流欣受伤、车辆损坏的交通事故。经偃师市交警大队事故认定，高现龙负该事故全部责任，李流欣、李孟改无责任。事故发生后，原告李流欣被送到偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.右膝部脱套伤；3.全身多处擦伤。住院71天，花费医疗费17166.17元（被告垫付，原票据被告持有），期间陪护2人。2016年6月7日，原告李流欣再次到偃师市人民医院行二次手术，住院5天，花费医疗费2748.38元，期间陪护1人。因赔偿问题双方未协商一致，原告诉于本院。
另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车登记的车主为被告徐少辉，该车在被告阳光财险洛阳支公司投保有交强险和商业险，商业险保险限额为30万元，本次事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，原告申请对其伤残等级进行鉴定，偃师市交警大队委托洛阳信谊法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年6月7日，该所出具鉴定结论：李流欣所受损伤评定为X级伤残，原告支付鉴定费700元、检查费120元。2015年10月28日，经洛阳市价格事务有限公司评估，原告的摩托车车损为340元。
还查明，原告父亲李振旺，生于1948年5月15日，母亲蒋桃枝，生于1950年5月13日，原告姊妹3人。
原告李流欣向法庭提交的证据有：1.偃师市公安交通大队出具的交通事故认定书，证明被告在该事故中负全部责任，原告无责任；2.保单1份，证明被告高现龙驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车，车主为被告徐少辉，该车在被告阳光财险洛阳中心支公司，投保有交强险，且事故发生在保险期间内；3.原告两次在偃师市人民医院住院病例、诊断证明、出院证，证明原告的治疗经过；4.鉴定费票据、车损评估费单据、医疗费用单据，证明原告在医疗事故中花费的医疗费、鉴定费、车损评估费；5.司法鉴定意见书、车损评估结论书，证明原告在本次交通事故中，构成了10级伤残以及原告的车辆实际损失为340元；6.村委证明1份，证明原告常年从事建筑业；7.原告父母的户口本1份，证明原告的父母年龄；8.交通费票据1份，证明原告在本次事故中支付交通费224元。
被告阳光财险洛阳支公司质证意见：1.对证据1无异议；2.对证据2需要核实原件；3.对证据3无异议；4.对证据4鉴定费、车损评估费我公司不承担，对2016年5月25日偃师市第四人民医院出具的检查费120元，属鉴定时的检查费用，我公司不予承担；5.对证据5真实性无异议；6.对证据6有异议，因村委会不能证明原告李流欣的从业情况和工作情况，如果从事建筑行业，应有建筑公司出具相应的误工证明、工资表等相关证据，也没有出具证明的领导人及经手人签字，因此我公司不予认可；7.证据7真实性无异议，仅凭户口本无法证明原告与李振旺、蒋桃枝的关系，应当出具家庭关系证明，证明两者之间的关系及家庭成员情况，来计算被抚养人费用；8.对证据8有异议，出租车发票没有加盖公章，交通费有法院酌定。
被告徐少辉、高现龙质证意见：同意保险公司意见。
被告徐少辉、高现龙向法庭提供的证据有：1.医疗费单据复印件4张，证明被告垫付医疗费17166.17元；2.原告第一次住院的诊断证明、出院证各1份，证明原告住院治疗情况；
原告李流欣、被告阳光财险洛阳支公司对上述证据均无异议。
被告阳光财险洛阳支公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告李流欣在交通事故中受伤，本次交通事故经交警部门认定，被告高现龙负该事故全部责任，原告李流欣无责任，原、被告双方均无异议，对此事实本院予以认定。本次交通事故中被告高现龙所驾驶的车辆在被告阳光财险洛阳支公司处入有交强险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，由被告阳光财险洛阳支公司在交强险和商业险保险责任限额范围内对原告进行赔付，超出保险限额部分，由被告高现龙承担。被告徐少辉在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费：依据原告提供的票据认定为2748.38元；2、误工费：从事故发生之日计算至定残日前一天共计322天，按上年度农林牧渔标准计算，即28849元/年÷365天×322天＝25450.35元；3、护理费：原告住院71天，陪护2人，住院5天，陪护1人，按居民服务业标准计算，即30482元/年÷365天×（71天×2人＋5天×1人）＝12276.31元；4、原告住院期间的伙食补助费、营养费分别以30元/天、10元/天的标准按实际住院天数进行计算，分别认定为2280元、760元；5、伤残赔偿金：10853元/年×20年×10%＝21706元；6、精神抚慰金：本院酌定为5000元；7、被扶养人生活费：7887元/年×（12年＋14年）×10%÷3人＝6835.40元；8、交通费：本院酌定为200元；9、车损：340元；10、伤残鉴定费、检查费、评估费：920元；综上，原告的各项损失共计78516.44元。对原告要求赔偿过高部分的请求，本院不予支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项属交强险的医疗费赔偿限额范围内共计5788.38元，由被告阳光财险洛阳支公司在该项下赔偿原告。误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、扶养人生活费、交通费属交强险的伤残赔偿限额范围内，原告的各项损失共计71468.06元，不超出限额，由被告阳光财险洛阳支公司在该项下赔偿原告。车损费340元，由被告阳光财险洛阳支公司在财产损失项下赔偿原告。综上，被告阳光财险洛阳支公司在交强险范围内应赔偿原告77596.44元。伤残鉴定费、检查费、评估费共计920元，由被告高现龙赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告李流欣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损等共计77596.44元。
二、被告高现龙于判决生效后10日内赔偿原告李流欣伤残鉴定费、检查费、评估费共计920元。
三、驳回原告李流欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，由被告高现龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年十月十三日
代书 记员 ： 李 玲