wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第82号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人张兵，男，1990年4月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，高中文化，无业。2009年11月30日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年12月30日经衡阳市人民检察院批准由衡阳市公安局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2014年12月，被告人张兵在衡阳市采用攀爬燃气管道、下水管道的方式，从阳台或橱房潜入他人家中，趁被害人熟睡之机，实施盗窃作案。其具体盗窃作案事实如下：
1、2014年7月28日凌晨，被告人张兵窜至衡阳市蒸湘区“新城国际”小区，采用攀爬燃气管道、下水道的方式，潜入该小区B5栋1011室被害人谢某甲家，盗得现金400元；后又潜入该小区B5栋1311室被害人李某甲家，盗得现金850元。被盗现金被被告人张兵挥霍一空。
2、2014年8月2日凌晨，被告人张兵采用上述同样的方式盗窃衡阳市蒸湘区“新城国际”小区B6栋1116室被害人刘甲苹果笔记本电脑一台（鉴定价值3990元），该苹果笔记本电脑一直被被告人张兵自己使用，案发后，苹果笔记本电脑被公安机关追缴并返还被害人刘甲。
3、2014年9月11日凌晨，被告人张兵采用上述同样的方式盗窃衡阳市蒸湘区“新城国际”小区1期2栋1404室被害人周某现金3000元；盗窃“新城国际”小区1期2栋505室被害人李某乙现金2000元、三星手机一部（价值不详）；盗窃“新城国际”小区1期2栋704室被害人刘乙现金2000元。被盗的三星手机被被告人张兵拿到衡阳市解放路变卖，所得赃款被被告人张兵挥霍一空。
4、2014年9月29日凌晨，被告人张兵采用上述同样的方式盗窃衡阳市蒸湘区“新华名筑”小区1栋1单元5015室被害人谢某乙现金500元。所得赃款被被告人张兵挥霍一空。
5、2014年10月2日凌晨，被告人张兵采用上述同样的方式盗窃衡阳市蒸湘区“新城国际”小区B6栋1014室被害人陈艳伊现金9900元。所得赃款被被告人张兵挥霍一空。
6、2014年10月4日凌晨，被告人张兵采用上述同样的方式盗窃衡阳市蒸湘区“中泰峰境”小区B4栋2单元704室被害人黄某某现金9300元。所得赃款被被告人张兵挥霍一空。
7、2014年10月9日凌晨，被告人张兵用上述同样的方式盗窃衡阳市蒸湘区“中泰峰境”小区B4栋单元1502室被害人夏某现金4000元、阿曼尼手表一块（价值不详）；盗窃“中泰峰境”小区B4栋2单元903室被害人许某现金1000元、OPPO手机1部（鉴定价值1444元）。被盗的阿曼尼手表被被告人张兵扔到衡阳市石鼓区人民路的垃圾箱里，被盗的OPPO手机被被告人张兵送给龙某某（另案处理）使用，案发后，OPPO手机被公安机关追缴并返还被害人许某。被盗现金被被告人张兵挥霍一空。
8、2014年10月30日凌晨，被告人张兵采用上述同样的方式盗窃衡阳市蒸湘区“沐林美郡”小区17栋1102室被害人赖某某现金11000元、三星S4手机一部（鉴定价值1660元）。被盗的现金被被告人张兵挥霍一空，被盗的三星S4手机被张兵自己使用，案发后，三星S4手机被公安机关扣押并返还被害人赖某某。被盗现金被被告人张兵挥霍一空。
9、2014年11月21日凌晨，被告人张兵采用上述同样的方式盗窃衡阳市蒸湘区“雅士林”小区40栋3单元401室被害人罗某某现金300元；盗窃“雅士林”小区40栋3单元702室被害人孙某现金8400元；盗窃“雅士林”小区40栋1单元401室被害人夏某某苹果笔记本电脑一台（鉴定价值1500元）、苹果平板电脑一台（鉴定价值517）、三星手机一部（鉴定价值1494元）、小米手机一部（鉴定价值1301元）。苹果笔记本电脑、苹果平板电脑、三星手机被被告人张兵交由龙某某带回吉首市销赃得款2800元，小米手机被龙某某使用，后被公安机关扣押并发还给被害人夏某某，三星手机销赃得款2800元被公安机关追缴。被盗现金被被告人张兵挥霍一空。
10、2014年12月3日凌晨，被告人张兵用上述同样的方式盗窃衡阳市蒸湘区“香江水岸新城”小区33栋403室被害人周某某现金4000元、帝舵手表一块（价值23292元），盗窃“香江水岸新城”小区33栋2单元703室被害人李某苹果6手机一部（价值5457元）。被盗的现金被被告人张兵挥霍一空，被盗的苹果6手机被被告人张兵送给陈某（另案处理）使用，被盗的帝舵手表被告人张兵自己使用。案发后，该手机和手表被公安机关追缴并返还被害人周某某和李某。被盗现金被被告人张兵挥霍一空。
综上所述，被告人张兵入户盗窃作案十次，涉案金额97305元。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格鉴定中心价格鉴定意见、被告人张兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张兵犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人张兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人张兵判处三年以上五年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2019年6月4日止。罚金限本判决生将效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂 伟
代理审判员 杨海波
人民陪审员 将海燕
二〇一五年七月九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第82号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人张兵，男，1990年4月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，高中文化，无业。2009年11月30日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年12月30日经衡阳市人民检察院批准由衡阳市公安局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉〔2015〕76号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2014年12月，被告人张兵在衡阳市采用攀爬燃气管道、下水管道的方式，从阳台或橱房潜入他人家中，趁被害人熟睡之机，实施盗窃作案。其具体盗窃作案事实如下：
1、2014年7月28日凌晨，被告人张兵窜至衡阳市蒸湘区“新城国际”小区，采用攀爬燃气管道、下水道的方式，潜入该小区B5栋1011室被害人谢某甲家，盗得现金400元；后又潜入该小区B5栋1311室被害人李某甲家，盗得现金850元。被盗现金被被告人张兵挥霍一空。
2、2014年8月2日凌晨，被告人张兵采用上述同样的方式盗窃衡阳市蒸湘区“新城国际”小区B6栋1116室被害人刘某苹果笔记本电脑一台（鉴定价值3990元），该苹果笔记本电脑一直被被告人张兵自己使用，案发后，苹果笔记本电脑被公安机关追缴并返还被害人刘某。
3、2014年9月11日凌晨，被告人张兵采用上述同样的方式盗窃衡阳市蒸湘区“新城国际”小区1期2栋1404室被害人周某现金3000元；盗窃“新城国际”小区1期2栋505室被害人李某乙现金2000元、三星手机一部（价值不详）；盗窃“新城国际”小区1期2栋704室被害人刘辉现金2000元。被盗的三星手机被被告人张兵拿到衡阳市解放路变卖，所得赃款被被告人张兵挥霍一空。
4、2014年9月29日凌晨，被告人张兵采用上述同样的方式盗窃衡阳市蒸湘区“新华名筑”小区1栋1单元5015室被害人谢某乙现金500元。所得赃款被被告人张兵挥霍一空。
5、2014年10月2日凌晨，被告人张兵采用上述同样的方式盗窃衡阳市蒸湘区“新城国际”小区B6栋1014室被害人陈某某现金9900元。所得赃款被被告人张兵挥霍一空。
6、2014年10月4日凌晨，被告人张兵采用上述同样的方式盗窃衡阳市蒸湘区“中泰峰境”小区B4栋2单元704室被害人黄某某现金9300元。所得赃款被被告人张兵挥霍一空。
7、2014年10月9日凌晨，被告人张兵用上述同样的方式盗窃衡阳市蒸湘区“中泰峰境”小区B4栋单元1502室被害人夏某现金4000元、阿曼尼手表一块（价值不详）；盗窃“中泰峰境”小区B4栋2单元903室被害人许某现金1000元、OPPO手机1部（鉴定价值1444元）。被盗的阿曼尼手表被被告人张兵扔到衡阳市石鼓区人民路的垃圾箱里，被盗的OPPO手机被被告人张兵送给龙某某（另案处理）使用，案发后，OPPO手机被公安机关追缴并返还被害人许某。被盗现金被被告人张兵挥霍一空。
8、2014年10月30日凌晨，被告人张兵采用上述同样的方式盗窃衡阳市蒸湘区“沐林美郡”小区17栋1102室被害人赖某某现金11000元、三星S4手机一部（鉴定价值1660元）。被盗的现金被被告人张兵挥霍一空，被盗的三星S4手机被张兵自己使用，案发后，三星S4手机被公安机关扣押并返还被害人赖某某。被盗现金被被告人张兵挥霍一空。
9、2014年11月21日凌晨，被告人张兵采用上述同样的方式盗窃衡阳市蒸湘区“雅士林”小区40栋3单元401室被害人罗某某现金300元；盗窃“雅士林”小区40栋3单元702室被害人孙某现金8400元；盗窃“雅士林”小区40栋1单元401室被害人夏某某苹果笔记本电脑一台（鉴定价值1500元）、苹果平板电脑一台（鉴定价值517）、三星手机一部（鉴定价值1494元）、小米手机一部（鉴定价值1301元）。苹果笔记本电脑、苹果平板电脑、三星手机被被告人张兵交由龙某某带回吉首市销赃得款2800元，小米手机被龙某某使用，后被公安机关扣押并发还给被害人夏某某，三星手机销赃得款2800元被公安机关追缴。被盗现金被被告人张兵挥霍一空。
10、2014年12月3日凌晨，被告人张兵用上述同样的方式盗窃衡阳市蒸湘区“香江水岸新城”小区33栋403室被害人周某某现金4000元、帝舵手表一块（价值23292元），盗窃“香江水岸新城”小区33栋2单元703室被害人李某苹果6手机一部（价值5457元）。被盗的现金被被告人张兵挥霍一空，被盗的苹果6手机被被告人张兵送给陈丽（另案处理）使用，被盗的帝舵手表被告人张兵自己使用。案发后，该手机和手表被公安机关追缴并返还被害人周某某和李某。被盗现金被被告人张兵挥霍一空。
综上所述，被告人张兵入户盗窃作案十次，涉案金额97305元。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格鉴定中心价格鉴定意见、被告人张兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张兵犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人张兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人张兵判处三年以上五年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2019年6月4日止。罚金限本判决生将效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂 伟
代理审判员 杨海波
人民陪审员 将海燕
二〇一五年七月九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第41-2号
原告：徐俊杰。
委托代理人：陈能达。
被告：宁波甬石港口石油供应有限公司。
法定代表人：俞曙。
委托代理人：周杰。
委托代理人：陆黛霞。
本院在审理原告徐俊杰与被告宁波甬石港口石油供应有限公司合同纠纷一案过程中，原告徐俊杰于2013年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波甬石港口石油供应有限公司的起诉。
本院认为，原告徐俊杰申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐俊杰撤回对被告宁波甬石港口石油供应有限公司的起诉。
本案受理费14587元，减半收取7294元，由原告徐俊杰负担。
审 判 员 马绪良
二〇一三年五月十三日
代书记员 王何平
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第778号
原告蓝某，农民。
被告马某甲，农民。
原告蓝某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员蒙建锋担任审判长，审判员廖汝康、人民陪审员蒙丽冬参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员吕思熹担任记录。原告蓝某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原告和被告于2009年5月在网吧上班时认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。原告和被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。婚后原告发现被告不务正业，整天游手好闲出入游戏厅网吧，原告多次苦心相劝仍不知悔改。原告和被告在2013年以前一直在南宁市兴宁区南梧路大鸡村租房居住。被告于2013年11月弃妻子和儿子离家出走至今未归，无法联系。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。遂请求法院判准原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至其年满18周岁。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原告和被告系夫妻关系的事实；2、出生医学证明，证明原、被告的婚生儿子马某乙的身份；3、南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会的证明，证明原告和被告于2011年1月至2013年10月3日在南宁市兴宁区南梧路大鸡村34号租房居住的事实；4、忻城县北更乡百福村民委员会的证明，证明被告马某甲于2013年11月离家出走至今未归、夫妻感情破裂的事实。
被告马某甲未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对待证事实有证明力，是认定事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：原告和被告于2009年5月在网吧上班时认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。原告和被告于2011年1月至2013年10月3日在南宁市兴宁区南梧路大鸡村34号租房居住。被告于2013年11月离家出走至今未归，无法联系。婚生儿子马某乙现在与原告一起生活。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告双方虽系自由恋爱，并结婚生育了儿子，但被告从2013年11月离家出走至今未归，也未与原告及家人联系，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某与被告马某甲离婚；
二、婚生儿子马某乙（2011年8月15日出生）由原告蓝某抚养，被告马某甲每月支付孩子的抚养费500元至其年满18周岁。不直接抚养孩子的一方有探视的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙建锋
审 判 员 廖汝康
人民陪审员 蒙丽冬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕思熹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第778号
原告王某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2008年春天我与被告在烟台打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名王某乙。婚后二人经常因生活琐事吵闹，双方感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子归我抚养，孩子抚养费自愿由被告支付。
被告黄某未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告黄某于2008年在烟台打工时相识，相识后双方自由恋爱并曾在一起同居。××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名王某乙。婚后生活中，原被告经常因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响。原告于2015年3月10日向本院起诉。
本院认为：原被告婚前彼此了解，感情基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂，双方只要在日常生活中加强交流互相理解，夫妻感情仍有和好可能。原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告黄某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一五年四月十七日
书记员 刘国峰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1203号
原告胡XX。
被告周XX。
本院在审理原告胡XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告胡XX于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告胡XX的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡XX负担，退还原告胡XX150元。
代理审判员 颉娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第859号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，1995年5月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人余某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月21日作出（2015）晋刑初字第1567号刑事判决：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、查扣在案的作案工具ZTE牌Q505T型手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人余某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余某以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 陈志煌
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第02355号
原告任某甲，男，1990年8月22日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人张冠杰，内蒙古绰尔律师事务所律师。
委托代理人郑某，男，汉族，无职业，现住扎赉特旗。
被告王某甲，女，1990年4月24日生，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人包海峰，扎赉特旗148指挥中心法律事务所律师。
原告任某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员李晓萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某甲及其委托代理人张冠杰、郑某和被告王某甲及其委托代理人包海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2012年2月14日，我与被告依法登记结婚，现因被告有外遇导致夫妻感情破裂，已分居，无和好可能，故诉请离婚，婚生男孩刚满2周岁，应随被告生活，家庭财产有一辆四轮车、一台电脑、一台电动自行车、耕种80亩土地、外债119，500.00元。要求家庭财产平均分割，外债共同承担。
被告王某甲辩称，原告所诉的离婚理由不属实。但同意离婚，因自己无收入和固定住所无法抚养婚生子任某乙。要求法院判令婚生子任某乙随原告生活。并同意用自己分得的财产折抵全部抚养费，不再承担抚养费。对原告所诉的家庭财产中耕种80亩土地有异议，并辩称耕种220土亩，其中自家的土地为30亩，其余的是承包任某丙100亩、承包张某某90亩，另外还有45只羊，对原告所诉其他财产无异议；对原告所诉的外债承认以原告任某甲名字在扎赉特旗农村信用合作联社小城子信用社贷款30，000.00元，已还本息合计1，865.55元其余未还，对其他外债予以否认。另外辩称还欠其父亲王某乙35，000.00元用于包地和给任某乙看病花销了。要求财产共同分割，外债共同承担。
经审理查明，2012年2月14日，原、被告依法登记结婚，婚后因原告对被告不信任，双方产生矛盾，为此经常吵架现已无法共同生活，2014年5月中旬俩人分居。分居后婚生子任某乙随原告生活。家庭共同财产有一台农用四轮车（带斗）、一部电脑、一台新日牌电动摩托车、耕种80亩土地农作物（其中玉米30亩、花生18亩、绿豆32亩），外债欠扎赉特旗农村信用合作联社小城子信用社贷款30，000.00元及利息，已还本息合计1，865.55元。现原、被告均不同意抚养婚生子任某乙。经本院多次调解，原、被告仍不同意任某乙随其共同生活。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
庭审中原告任某甲提举以下证据：
1、身份证与结婚证，据以证明原、被告夫妻身份关系及结婚时间。被告对此无异议。
2、土地承包合同，证明自家的土地亩数和耕种的地亩数有关。被告对此无异议。
3、农村信用合作联社信用社贷款30，000.00元手续。被告对此无异议。
4、提举两张偿还贷款手续共计1，865.55元。被告对此无异议。
5、证人付某丙出庭证实，原、被告欠他本息合计34，500.00元，并提供了欠据复印件。被告否认，因付某丙系原告亲属在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信。
6、证人张某某出庭证实，原、被告欠他本息合计21，500.00元，并提供了欠据复印件。因张某某系原告亲属在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信。
庭审中被告提举了如下证据：
1、被告王某甲申请证人王某乙出庭证实，原、被告欠35，000.00元，用于2011年包地和给任某乙看病。因王某乙系被告的父亲，在没其他证据佐证的情况下本院不予采信；
2、提举个人诊所焦某某的收据5，200.00元，证明任某乙看病所支出费用。因其证人焦某某未出庭，况且医疗费的票据不规范，本院不予采信。
庭审中原、被告的陈述笔录。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，相互不信任，导致矛盾日益激化，现已无法共同生活，经本院多次调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生子任某乙虽刚年满2周岁，但一直随原告共同生活，且原告任某甲的经济状况要好于被告，任某乙随原告生活对其成长较为有利，为此任某乙随原告生活较为适宜。原告所述离婚理由未向本庭提供证据本院不予认定。原告所述家庭财产虽被告有异议并辩称耕种220亩土地和有45只羊，但被告未向本院提供证据，本院不予认定。原、被告所述的外债，双方认可的本院予以确认，其余的外债均不认定。家庭财产中因原、被告分居后，耕种的土地均是原告投入精力和劳力，为此分割财产时应多分，家庭外债是以原告名字贷款，应由原告偿还，但在分割财产时原告应多分得相应的折价款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决”、第四十一条：“离婚时，夫妻共同生活所欠的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定判决如下：
一、准予原告任某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子任某乙随原告生活，被告自2014年10月20日始每月承担300.00元抚养费至任某乙18周岁止。2014年10月20日至2017年10月20日被告应承担的抚养费从其应分得的财产中一次性折抵。自2017年10月20日始每年给付当年全年抚养费；
三、一台农用四轮车（带斗）及室内生活用品和耕种80亩土地收入归原告所有；一部电脑、一台新日牌电动摩托车归被告所有；
四、欠农村信用合作联社信用社贷款30，000.00元及利息（已还本息1，865.55元）由原告负责偿还；
五、耕种土地的一切费用由原告承担。
以上判决款项于判决生效后十日内执行
案件受理费100.00元，原、被告各承担50.00元。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李晓萍
二〇一四年十月十三日
书记员 包玉光
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢62号
申请执行人：德州市鲁北阀门有限公司。
被执行人：德州巨嘴鸟工贸有限公司。
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2991号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为95万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2991号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年六月二十日
书记员 高会来
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3246号
申请执行人薛某某。
被执行人郭某某。
本院在执行薛某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月12日作出的（2016）陕0802民初3980号民事判决书，申请人于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金190万元及利息，承担案件受理费35600元，执行费39050元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 闫晓军
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民小字第18号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
被告蔡志勇，住淅川县县城。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告蔡志勇借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 马华强
二〇一五年十月十三日
书记员 袁 松
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初19号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告土默特左旗察素齐镇宏宇电子商场，住所地内蒙古自治区呼和浩特市察素齐镇人民路二轻局对面路西。
经营者郭宇红。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告土默特左旗察素齐镇宏宇电子商场侵害商标权纠纷一案中，2016年3月31日，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告土默特左旗察素齐镇宏宇电子商场的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，剩余25元退还原告广东美的生活电器制造有限公司。
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一六年四月六日
书记员 刘亚楠
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀0227行初4号
原告：王桂花，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，现住迁西县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：高晓明，男，1986年9月30日出生，汉族，工人，现住迁西县。公民身份号码：×××。系原告儿子。
被告：迁西县公安局白庙子派出所。
住所地：迁西县白庙子乡。
法定代表人：刘丽川，该所所长。
委托诉讼代理人：孙全仁，该所民警。
第三人：李开新，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，住迁西县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孟令敏，迁西县法律援助中心志愿者。
原告王桂花不服被告迁西县公安局白庙子派出所治安管理罚款处罚一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日立案后，依法追加李开新作为第三人，并向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告王桂花及其委托诉讼代理人、被告迁西县公安局白庙子派出所教导员ＸＸ及其委托诉讼代理人、第三人李开新及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告迁西县公安局白庙子派出所于2017年12月26日作出迁公（白）行罚决字[2017]0875号行政处罚决定书，认定2017年7月21日19时许，在白庙子乡八里铺村，王桂花儿子高晓明与儿媳李景玲因婚姻纠纷发生口角，后高晓明与李景玲及其母亲李开新引发打架。后在王桂花家门口，王桂花与李开新因此事亦发生打架，期间李开新抓着王桂花的头发使劲拽，王桂花对李开新的面部及左上臂处进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王桂花罚款贰佰元整。被告在举证期内，提交了作出处罚决定的行政处罚卷宗一本，主要证据有：1.出警录像光盘；2.出警人刘斌、孙立国的情况说明；3.李开新的询问笔录；4.王桂花的询问笔录；5.崔立靖的询问笔录。
原告王桂花提出如下诉讼请求：1.要求撤销被告2017年12月26日作出的迁公（白）行罚决字[2017]0875号行政处罚决定书;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日李开新来原告家闹事，被告白庙子乡派出所出警两人，但在李开新实施不法行为时并未采取任何措施进行制止。其严重违反了《中华人民共和国人民警察法》第一章第二条和第三章第二十二条的规定，在被告出警不制止的情况下原告才实施了正当防卫的行为，录像记录全程事实经过，李开新对原告王桂花进行殴打，李开新首先抓住王桂花头发使劲拽，原告王桂花为了自己人身不再受到不法侵害，而做出对李开新制止的行为属于正当防卫；根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。综上所述，被告对原告进行处罚的处罚决定书认定事实不清、适用法律不当，应予撤销。因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第七十条之规定提起诉讼。在举证期内，原告未提交证据。
被告迁西县公安局白庙子派出所辩称，经被告调查认定的事实有原告的陈述和申辩、证人证言、李开新的陈述、出警人员情况说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告罚款贰佰元。关于原告提出的被告民警不履行法定义务的问题。民警在现场对双方进行了口头制止。关于原告认为自己的行为属于正当防卫的问题。在出警录像中，可以清晰地看到，是原告首先实施的殴打第三人的行为。综上所述，被告作出的迁公（白）行罚决字[2017]0875号行政处罚决定适用依据正确，符合法定程序。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告的行政处罚决定。
第三人李开新述称，原告王桂花诉称是第三人先打原告的说法与事实不符，是原告先打的第三人，对被告迁西县公安局白庙子派出所的处罚决定没有意见，被告对原告的处罚认定事实不正确，是原告先动的手，同时被告应该对高井海进行处罚，高井海拽我头发着，有司法记录仪记录为证。事发当天，被告民警确实有口头制止。原告不仅在起因上具有过错，而且是原告先动手对第三人进行殴打。被告没有提交证据。
经庭审质证，原告王桂花对被告迁西县公安局白庙子派出所提交的证据1、2、4、5均无异议，对证据3不认可，陈述有偏向性。第三人李开新对1-3无异议，对证据4有异议，其陈述与事实不符；对证据5不认可，被询问人根本没有在现场。
本院对上述证据认证如下：被告迁西县公安局提交的证据的形式和来源合法，内容具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告王桂花与第三人李开新系儿女亲家。2017年7月21日19时许，原告儿子高晓明与儿媳李景玲因婚姻纠纷发生口角，后高晓明与李景玲及第三人引发打架。后在原告家门口，原告与第三人因此事亦发生打架，期间第三人抓着原告的头发使劲拽，原告对第三人的面部及左上臂处进行殴打。2017年12月26日，被告迁西县公安局白庙子派出所作出迁公（白）行罚决字[2017]0875号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告处以罚款贰佰元的行政处罚。
本院认为，原告王桂花与第三人李开新因儿女婚姻纠纷引发打架，且双方儿女尚未解除婚姻关系。被告迁西县公安局白庙子派出所依据客观事实，结合纠纷发生的起因系家庭内部矛盾，且双方均有过错，原告行为不属于正当防卫，对原告作出迁公（白）行罚决字[2017]0875号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告要求撤销被告迁公（白）行罚决字[2017]0875号行政处罚决定书，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王桂花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王桂花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘春潮
人民陪审员赵小娟
人民陪审员赵春凤
二〇一八年四月十九日
书记员温乃馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）冀0227行初4号原告：王桂花，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，现住迁西县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高晓明，男，1986年9月30日出生，汉族，工人，现住迁西县。公民身份号码：×××。系原告儿子。被告：迁西县公安局白庙子派出所。住所地：迁西县白庙子乡。法定代表人：刘丽川，该所所长。委托诉讼代理人：孙全仁，该所民警。第三人：李开新，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，住迁西县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孟令敏，迁西县法律援助中心志愿者。原告王桂花不服被告迁西县公安局白庙子派出所治安管理罚款处罚一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日立案后，依法追加李开新作为第三人，并向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告王桂花及其委托诉讼代理人、被告迁西县公安局白庙子派出所教导员ＸＸ及其委托诉讼代理人、第三人李开新及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告迁西县公安局白庙子派出所于2017年12月26日作出迁公（白）行罚决字[2017]0875号行政处罚决定书，认定2017年7月21日19时许，在白庙子乡八里铺村，王桂花儿子高晓明与儿媳李景玲因婚姻纠纷发生口角，后高晓明与李景玲及其母亲李开新引发打架。后在王桂花家门口，王桂花与李开新因此事亦发生打架，期间李开新抓着王桂花的头发使劲拽，王桂花对李开新的面部及左上臂处进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王桂花罚款贰佰元整。被告在举证期内，提交了作出处罚决定的行政处罚卷宗一本，主要证据有：1.出警录像光盘；2.出警人刘斌、孙立国的情况说明；3.李开新的询问笔录；4.王桂花的询问笔录；5.崔立靖的询问笔录。原告王桂花提出如下诉讼请求：1.要求撤销被告2017年12月26日作出的迁公（白）行罚决字[2017]0875号行政处罚决定书;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日李开新来原告家闹事，被告白庙子乡派出所出警两人，但在李开新实施不法行为时并未采取任何措施进行制止。其严重违反了《中华人民共和国人民警察法》第一章第二条和第三章第二十二条的规定，在被告出警不制止的情况下原告才实施了正当防卫的行为，录像记录全程事实经过，李开新对原告王桂花进行殴打，李开新首先抓住王桂花头发使劲拽，原告王桂花为了自己人身不再受到不法侵害，而做出对李开新制止的行为属于正当防卫；根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。综上所述，被告对原告进行处罚的处罚决定书认定事实不清、适用法律不当，应予撤销。因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第七十条之规定提起诉讼。在举证期内，原告未提交证据。被告迁西县公安局白庙子派出所辩称，经被告调查认定的事实有原告的陈述和申辩、证人证言、李开新的陈述、出警人员情况说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告罚款贰佰元。关于原告提出的被告民警不履行法定义务的问题。民警在现场对双方进行了口头制止。关于原告认为自己的行为属于正当防卫的问题。在出警录像中，可以清晰地看到，是原告首先实施的殴打第三人的行为。综上所述，被告作出的迁公（白）行罚决字[2017]0875号行政处罚决定适用依据正确，符合法定程序。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告的行政处罚决定。第三人李开新述称，原告王桂花诉称是第三人先打原告的说法与事实不符，是原告先打的第三人，对被告迁西县公安局白庙子派出所的处罚决定没有意见，被告对原告的处罚认定事实不正确，是原告先动的手，同时被告应该对高井海进行处罚，高井海拽我头发着，有司法记录仪记录为证。事发当天，被告民警确实有口头制止。原告不仅在起因上具有过错，而且是原告先动手对第三人进行殴打。被告没有提交证据。经庭审质证，原告王桂花对被告迁西县公安局白庙子派出所提交的证据1、2、4、5均无异议，对证据3不认可，陈述有偏向性。第三人李开新对1-3无异议，对证据4有异议，其陈述与事实不符；对证据5不认可，被询问人根本没有在现场。本院对上述证据认证如下：被告迁西县公安局提交的证据的形式和来源合法，内容具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告王桂花与第三人李开新系儿女亲家。2017年7月21日19时许，原告儿子高晓明与儿媳李景玲因婚姻纠纷发生口角，后高晓明与李景玲及第三人引发打架。后在原告家门口，原告与第三人因此事亦发生打架，期间第三人抓着原告的头发使劲拽，原告对第三人的面部及左上臂处进行殴打。2017年12月26日，被告迁西县公安局白庙子派出所作出迁公（白）行罚决字[2017]0875号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告处以罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，原告王桂花与第三人李开新因儿女婚姻纠纷引发打架，且双方儿女尚未解除婚姻关系。被告迁西县公安局白庙子派出所依据客观事实，结合纠纷发生的起因系家庭内部矛盾，且双方均有过错，原告行为不属于正当防卫，对原告作出迁公（白）行罚决字[2017]0875号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告要求撤销被告迁公（白）行罚决字[2017]0875号行政处罚决定书，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王桂花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王桂花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘春潮人民陪审员赵小娟人民陪审员赵春凤二〇一八年四月十九日书记员温乃馨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第366号
罪犯莫学万，男，1992年2月19日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年11月25日作出（2011）仁和刑初字第190号刑事判决，以被告人莫学万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金44500元。被告人同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年1月17日作出（2012）攀刑终字第29号刑事判决，维持攀枝花市仁和区人民法院（2011）仁和刑初字第190号刑事判决的第一、二、三、五项，即被告人莫学万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金44500元。刑期自2011年5月31日起至2015年12月30日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯莫学万在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫学万减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫学万减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫学万在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获标准积分133分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫学万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫学万予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3786号
原告：陈敬玉，女，1975年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张妍，上海捷铭律师事务所律师。
被告：杨振忠，男，1974年12月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
原告陈敬玉与被告杨振忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告陈敬玉于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敬玉撤诉。
本案受理费9,188.55元，减半收取4,594.27元，由原告陈敬玉负担。
审判员 姚卫民
二〇一七年五月二日
书记员 苏振振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初970号
原告：兰玲，女，汉族，1974年10月24日生，住重庆市九龙坡区中梁山街。
委托代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号15001200410263373。
被告：补世兰，女，汉族，1960年10月9日生，住重庆市合川区龙凤镇经堂村。
被告：胡天伦，男，汉族，1957年11月23日生，住重庆市合川区龙凤镇经堂村。
委托代理人：补世兰，女，汉族，1960年10月9日生，住重庆市合川区龙凤镇经堂村。
原告兰玲与被告补世兰、胡天伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰玲的委托代理人陈语，被告补世兰并作为被告胡天伦的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玲诉称：2016年6月25日，被告补世兰向原告兰玲出具借条一份，载明借到原告现金200000元，借款期限180天，如逾期未还，按月息3分支付利息至还清之日止，同时因实现债权所产生的律师费、诉讼费由借款人承担。原告通过银行向被告胡天伦转账134000元，并向被告补世兰支付现金66000元。2016年10月5日，原告又通过银行转账和支付现金方式出借给被告借款70000元。借款到期后，原告多次催告还款，被告至今未予偿还。二被告是夫妻，依法应当共同偿还债务，现起诉请求判令：（一）二被告立即偿还借款270000元，并从2016年12月25日起按月息2%支付逾期利息；（二）二被告赔偿原告为实现债权支付的律师费10000元；（三）本案诉讼费由二被告承担。
被告补世兰、胡天伦辩称：其向原告借款270000元用于共同经营属实，已经偿还了30000元，并以货（安装木地板的龙骨）抵款10000余元。现其经济困难，同意每年偿还原告50000元清偿余下借款。
经审理查明：二被告于2016年6月25日、2016年10月5日分别向原告借款200000元、70000元，用于其木地板龙骨加工、销售经营。被告补世兰于2016年6月25日向原告兰玲出具借条，主要载明：“今借到兰玲人民币贰拾万元整，通过银行转账，收款账户6222023100060121287，借款180天，如逾期未还，按月息叁分支付利息至还清之日止，同时因实现债权所产生的律师费、第三方保全担保费、诉讼费等由借款人承担。”2016年6月22日至2016年10月5日期间，原告通过银行转账方式向被告补世兰、被告胡天伦支付借款180000元，并以现金方式向二被告支付借款90000元，共计270000元。
另查明，二被告于1982年3月2日登记结婚，双方现系夫妻。原告于2017年11月10日与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，并于2018年3月9日支付律师费10000元。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单、法律事务代理合同、律师费发票及当事人陈述等在卷为据，经当庭质证，二被告无异议，足以认定。
庭审中，原告承认被告于2016年11月偿还借款本金20000元，另以货抵款共计2069.5元（其中2017年5月8日抵款1318元、2017年7月20日抵款751.5元）；原告同意还款金额抵扣借款本金，以货抵款金额抵扣借款利息。被告抗辩已偿还本金30000元，以货抵款10000余元，原告予以否认，被告未举证加以证明。
本院认为，二被告向原告借款270000元用于共同经营，且二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，依法应当认定二被告与原告之间的借款合同有效成立。二被告逾期未还清借款，原告诉请其偿还借款本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方对2016年6月25日借款200000元约定的逾期利率超过法定标准，原告主动调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。双方对2016年10月5日借款70000元，未约定借款期限，且既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故对该借款70000元，依法应自原告起诉之日即2018年1月5日起按年利率6%计付利息，原告诉请支付超过该计息金额部分的利息，应予以驳回。
原告承认二被告已偿还本金20000元，另以货抵款2069.5元，构成诉讼自认，本院予以确认。因双方对已偿还的本金20000元未约定清偿对象，故应按两笔借款发生的先后顺序，优先充抵2016年6月25日的借款200000元本金，故二被告尚欠原告该日所借本金180000元，加上二被告于2016年10月5日所借本金70000元，二被告尚欠原告借款本金250000元。因双方未对以货抵款的2069.5元约定清偿对象，故该2069.5元依法应优先充抵前述借款180000元的逾期利息。据此计算，二被告已经支付前述借款180000元从2016年12月25日起至2017年1月10日期间的利息，二被告应当支付的利息应从2017年1月11日起算。二被告抗辩已偿还本金30000元，以货抵款10000余元，原告予以否认，二被告未举证加以证明，故本院不予采信。双方于2016年6月25日借款时对原告实现债权所支出的律师费承担存在约定，故原告诉请二被告支付律师费10000元，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告补世兰、胡天伦于本判决生效之日起十日内偿还原告兰玲借款本金250000元及其逾期利息（其中本金180000元的利息，按月利率2%从2017年1月11日起计算至该本金还清之日止。本金70000元的利息，按年利率6%从2018年1月5日起至该本金还清之日止，利随本清）；
二、被告补世兰、胡天伦于本判决生效之日起十日内支付原告兰玲律师费10000元；
三、驳回原告兰玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3177元，由被告补世兰、胡天伦负担（因此款已预交，由二被告连同借款本息一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄学忠
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨大军
书 记 员 杨治娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初970号原告：兰玲，女，汉族，1974年10月24日生，住重庆市九龙坡区中梁山街。委托代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号15001200410263373。被告：补世兰，女，汉族，1960年10月9日生，住重庆市合川区龙凤镇经堂村。被告：胡天伦，男，汉族，1957年11月23日生，住重庆市合川区龙凤镇经堂村。委托代理人：补世兰，女，汉族，1960年10月9日生，住重庆市合川区龙凤镇经堂村。原告兰玲与被告补世兰、胡天伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰玲的委托代理人陈语，被告补世兰并作为被告胡天伦的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰玲诉称：2016年6月25日，被告补世兰向原告兰玲出具借条一份，载明借到原告现金200000元，借款期限180天，如逾期未还，按月息3分支付利息至还清之日止，同时因实现债权所产生的律师费、诉讼费由借款人承担。原告通过银行向被告胡天伦转账134000元，并向被告补世兰支付现金66000元。2016年10月5日，原告又通过银行转账和支付现金方式出借给被告借款70000元。借款到期后，原告多次催告还款，被告至今未予偿还。二被告是夫妻，依法应当共同偿还债务，现起诉请求判令：（一）二被告立即偿还借款270000元，并从2016年12月25日起按月息2%支付逾期利息；（二）二被告赔偿原告为实现债权支付的律师费10000元；（三）本案诉讼费由二被告承担。被告补世兰、胡天伦辩称：其向原告借款270000元用于共同经营属实，已经偿还了30000元，并以货（安装木地板的龙骨）抵款10000余元。现其经济困难，同意每年偿还原告50000元清偿余下借款。经审理查明：二被告于2016年6月25日、2016年10月5日分别向原告借款200000元、70000元，用于其木地板龙骨加工、销售经营。被告补世兰于2016年6月25日向原告兰玲出具借条，主要载明：“今借到兰玲人民币贰拾万元整，通过银行转账，收款账户6222023100060121287，借款180天，如逾期未还，按月息叁分支付利息至还清之日止，同时因实现债权所产生的律师费、第三方保全担保费、诉讼费等由借款人承担。”2016年6月22日至2016年10月5日期间，原告通过银行转账方式向被告补世兰、被告胡天伦支付借款180000元，并以现金方式向二被告支付借款90000元，共计270000元。另查明，二被告于1982年3月2日登记结婚，双方现系夫妻。原告于2017年11月10日与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，并于2018年3月9日支付律师费10000元。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单、法律事务代理合同、律师费发票及当事人陈述等在卷为据，经当庭质证，二被告无异议，足以认定。庭审中，原告承认被告于2016年11月偿还借款本金20000元，另以货抵款共计2069.5元（其中2017年5月8日抵款1318元、2017年7月20日抵款751.5元）；原告同意还款金额抵扣借款本金，以货抵款金额抵扣借款利息。被告抗辩已偿还本金30000元，以货抵款10000余元，原告予以否认，被告未举证加以证明。本院认为，二被告向原告借款270000元用于共同经营，且二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，依法应当认定二被告与原告之间的借款合同有效成立。二被告逾期未还清借款，原告诉请其偿还借款本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方对2016年6月25日借款200000元约定的逾期利率超过法定标准，原告主动调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。双方对2016年10月5日借款70000元，未约定借款期限，且既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故对该借款70000元，依法应自原告起诉之日即2018年1月5日起按年利率6%计付利息，原告诉请支付超过该计息金额部分的利息，应予以驳回。原告承认二被告已偿还本金20000元，另以货抵款2069.5元，构成诉讼自认，本院予以确认。因双方对已偿还的本金20000元未约定清偿对象，故应按两笔借款发生的先后顺序，优先充抵2016年6月25日的借款200000元本金，故二被告尚欠原告该日所借本金180000元，加上二被告于2016年10月5日所借本金70000元，二被告尚欠原告借款本金250000元。因双方未对以货抵款的2069.5元约定清偿对象，故该2069.5元依法应优先充抵前述借款180000元的逾期利息。据此计算，二被告已经支付前述借款180000元从2016年12月25日起至2017年1月10日期间的利息，二被告应当支付的利息应从2017年1月11日起算。二被告抗辩已偿还本金30000元，以货抵款10000余元，原告予以否认，二被告未举证加以证明，故本院不予采信。双方于2016年6月25日借款时对原告实现债权所支出的律师费承担存在约定，故原告诉请二被告支付律师费10000元，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告补世兰、胡天伦于本判决生效之日起十日内偿还原告兰玲借款本金250000元及其逾期利息（其中本金180000元的利息，按月利率2%从2017年1月11日起计算至该本金还清之日止。本金70000元的利息，按年利率6%从2018年1月5日起至该本金还清之日止，利随本清）；二、被告补世兰、胡天伦于本判决生效之日起十日内支付原告兰玲律师费10000元；三、驳回原告兰玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3177元，由被告补世兰、胡天伦负担（因此款已预交，由二被告连同借款本息一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄学忠二〇一八年三月三十日法官助理 杨大军书 记 员 杨治娟
湖北省鄂�市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00891号
原告江勇。
被告陈飞。
本院在审理原告江勇诉被告陈飞民间借贷纠纷一案过程中，原告江勇于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江勇撤回起诉。
本案诉讼费300.00元减半收取150.00元，由原告江勇承担。
审判员 周小娟
二〇一四年六月三日
书记员 周红星
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3405号
原告:李守生。
被告：王群英。
本院在审理原告李守生诉被告王群英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李守生于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王群英位于合肥市包河区望湖西路298号望湖南苑7幢602室房屋。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告王群英位于合肥市包河区望湖西路298号望湖南苑7幢602室房屋（包××号）；
二、查封原告李守生位于长丰县双墩镇阜阳北路与泉阳路交口恒大帝景3幢2804室(长丰1590002611号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年三月二十八日
书记员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3405号
原告:李守生，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王群英，女，1975年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告李守生诉被告王群英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李守生于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王群英位于合肥市包河区望湖西路298号望湖南苑7幢602室房屋。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告王群英位于合肥市包河区望湖西路298号望湖南苑7幢602室房屋（包××号）；
二、查封原告李守生位于长丰县双墩镇阜阳北路与泉阳路交口恒大帝景3幢2804室(长丰XX号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年三月二十八日
书记员 奚雨杭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00700号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2015年9月1日、9月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日上午16时许，被告人许某甲在本区前川街付店农庄附近一工业园做工时，因拿工地的扣件使用而与在同一工地施工的冉某发生争吵和打斗，被告人许某甲持顶筒将冉某的左小腿打伤。经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定，冉某左腓骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人明某、许某乙证言、被害人冉某陈述、司法鉴定意见书以及被告人许某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲因民事纠纷与冉某产生矛盾后，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人许某甲依法应予刑事处罚。被告人许某甲犯罪后能如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年一月五日
书 记 员 冯 茜
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1196号
申请执行人：张锋兵，男，1974年4月8日出生，汉族，现住五莲县。
被执行人：魏军亮，男，1974年11月6日出生，汉族，现住招远市。
被执行人：刘兰香，女，1974年2月1日出生，汉族，现住招远市。
申请执行人张锋兵与被执行人魏军亮、刘兰香买卖合同纠纷一案，权利人张锋兵于2017年10月16日向本院申请执行，本院2017年10月16日立案执行。申请执行标的为本金613320元，执行费8533元。
本案在执行过程中，于2017年10月17日依法向被执行人魏军亮、刘兰香原居所地山东省烟台市招远市御景华城小区邮寄送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务。执行过程中，经调查，当事人双方已达成和解协议，并履行部分款项，余款申请执行人自愿放弃。同时，申请执行人张锋兵向本院提出书面申请予以结案，要求解除对被执行人房屋及相关银行账户的查封。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人张锋兵与被执行人魏军亮、刘兰香买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年四月四日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00169号
上诉人（原审被告）徐州嘉美高木业有限公司。
法定代表人钱晓梅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）闫永红。
原审被告姜秀云。
原审被告钱晓梅。
上诉人徐州嘉美高木业有限公司（以下简称嘉美木业公司）因与被上诉人闫永红、原审被告姜秀云、钱晓梅民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1658-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
原审法院审理期间，嘉美木业公司在法定期间内对管辖权提出异议，主要理由为：嘉美木业公司住所地在邳州市碾庄镇工业园区内，应以嘉美木业公司所在地确定管辖，故本案应移送邳州市人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。姜秀云、钱晓梅的住所地在徐州市泉山区人民法院辖区内，因此原审法院对本案有管辖权。嘉美木业公司的管辖异议理由不能成立，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回徐州嘉美高木业有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，嘉美木业公司不服，向本院提起上诉称：嘉美木业公司住所地在邳州市碾庄镇，应当由邳州市人民法院管辖。请求法院撤销原审裁定，将本案移送邳州市人民法院审理。
本院认为：闫永红以民间借贷为由提起本案诉讼，提交了姜秀云出具的借款凭证、嘉美木业公司出具的担保承诺。本案双方当事人未在借款凭证约定合同履行地、管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院可由被告住所地法院管辖。姜秀云作为本案借款合同的主债务人，其住所地在徐州市泉山区，属于徐州市泉山区人民法院的辖区。因此闫永红向姜秀云住所地的徐州市泉山区人民法院起诉符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。
综上，嘉美木业公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 刘 娟
代理审判员 单德水
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋慧娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第237号
原告：ＸＸ飞，男，1970年12月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：李明哲，男，1959年12月20日出生，汉族，退休干部，现下落不明。
被告：苏建国，男，1957年6月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：李明贤，女，1954年10月14日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
原告ＸＸ飞诉被告李明哲、苏建国、李明贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞，被告苏建国、李明贤到庭参加诉讼；被告李明哲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称：被告李明哲因做生意需要资金于2012年12月24日向原告借款人民币20万元，约定还款时间为2013年19月24日，借款时我与被告双方口头约定月息4分，由被告苏建国、李明贤作为担保人，并用其位于新华街的住房74.31平方米作为抵押。被告于2013年2月末共给付利息1.8万元，自2013年3月1日起拖欠我借款本金及利息至今。我因向三被告催要未果，现起诉至法院，要求三被告偿还借款20万元及利息。
被告苏建国辩称：我现在找不到李明哲，我认为被告应该继续找李明哲要钱，因为我和被告李明贤只是担保人，钱是李明哲用的。我想偿还原告借款，但我现在没有经济能力。如果按照借据说话，我同意偿还利息，但我们没有能力。我请求法院多给我一些时间让我去找李明哲，口头利息我们不清楚，我与被告李明贤当时只签了字，且签字时借据中也没有利息。
被告李明贤辩称：当时李明哲借这笔钱的时候，事先李明哲也没和我商量过，因为原告要求有担保人才借款给李明哲钱，我和被告孙建国就在欠条上签了字。因为我是李明哲的姐姐，如果我现在有能力偿还原告20万元，我现在就偿还，利息我日后挣钱慢慢偿还，但我现在没有经济能力偿还原告欠款。我每月的退休工资只有1000多元，如果按照借据的话，我们同意偿还利息，但是我们没有能力偿还。我请求法院多给我一些时间让我去找李明哲，口头利息我们不清楚，我与被告李明贤当时只签了字，且签字时借据中也没有利息。
本案在庭审质证中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
三被告应否给付原告利息？
原告ＸＸ飞主张，我要求三被告给付我借款利息，利息自2013年3月1日起按照月利率4分给付至本息付清时止。
原告ＸＸ飞为证明自己的主张向法庭提供的证据有：借据原件1份，证明被告李明哲欠原告借款及被告苏建国、李明贤为该笔借款担保的事实。
被告苏建国对原告提供证据的质证意见是：我对原告提供的借据原件真实性无异议，关于利息约定的部分是李明哲书写的，我签字的时候没有注意到有无利息的约定。
被告李明贤对原告提供证据的质证意见是：我对原告提供的借据原件真实性无异议，关于利息约定的部分是李明哲书写的，我签字的时候没有注意到有无利息的约定。
被告李明哲经本院公告传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
被告苏建国主张，我同意偿还原告借款本金及利息，但是现在没有能力偿还，但原告主张的按照月利率4分计算利息，我不清楚。
被告苏建国未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告李明贤主张，我同意偿还原告借款本金及利息，但是现在没有能力偿还，但原告主张的按照月利率4分计算利息，我不清楚。
被告李明贤未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告苏建国、李明贤对原告提供的借据原件无异议，故本院对原告提供的借据原件予以采信。原告主张三被告给付其利息，利息以20万本金为准，自2013年3月1日按照月利率4分计算，有借据为证，且被告苏建国、李明贤无异议，但原告主张的利率高于法律规定的最高限额，故本院对原告主张三被告给付其利息的请求予以支持，但月利率应按照中华人民银行同期贷款利率四倍计算。
经审理查明本案事实如下：被告李明哲因做生意需要资金于2012年12月24日向原告ＸＸ飞借款人民币20万元，约定于2013年12月24日还款，约定利息为8万元，由被告苏建国、李明贤作为担保人。被告李明哲于2013年2月末共给付原告利息1.8万元，自2013年3月1日起至今未给付原告借款本金及利息。原告向三被告催要借款及利息，三被告未予给付。现原告起诉至法院，要求三被告偿还借款20万元及利息。
本院认为，原告要求三被告偿还其借款本金20万元及利息，被告苏建国、李明贤亦同意偿还，且证据充分，故本院对原告要求三被告偿还其借款本金20万元及利息的主张予以支持，但利息应自2013年3月1日起按中华人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、被告李明哲欠原告ＸＸ飞借款本金20万元及利息（利息自2013年3月1日起按中华人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告苏建国、李明贤对上述借款及利息承担连带保证责任；
二、案件受理费4900元、财产保全费1720元，合计人民币6620元，由被告李明哲负担，于本判决生效后10日内直接返给原告ＸＸ飞。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉泽
审 判 员 ：郭海莹
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年八月四日
代理书记员 ：卢炳旭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1060号
原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄博市淄川区松龄东路209号。
代表人：袁峰，行长。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地，淄川区黑旺镇黑旺村村西。
法定代表人：董金寿，总经理。
被告：山东川君化工股份有限公司，住所地，淄川区城南镇东山村。
法定代表人：杨忠军，总经理。
被告：淄博永新化工有限公司，住所地，淄川洪山镇车宋村。
法定代表人：蒲铂，总经理。
被告：董金寿。
被告：李金。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司淄川支行与被告淄博正晋特钢有限公司、山东川君化工股份有限公司、淄博永新化工有限公司、董金寿、李金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款765万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博正晋特钢有限公司、山东川君化工股份有限公司、淄博永新化工有限公司、董金寿、李金银行存款765万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑成峰
二〇一五年九月十七日
书记员 蒲 健
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3485号
原告王文华，男，1987年5月1日出生。
委托代理人崔军生，河南未来律师事务所律师。
被告刘华侨，男，1989年1月15日出生。
委托代理人李亚辉，河南天时达律师事务所律师。
本院在审理原告王文华诉被告刘华侨确认合同效力纠纷一案中，经审查发现本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
被告刘华侨在受让汇强快递在河南省中牟县发起成立河南汇强快递服务有限公司期间与原告王文华等人签订网点经营承包合同。双方约定因合同产生纠纷由公司注册地人民法院管辖，但因该公司后因故未依法核准登记成立，原告等人现以发起人刘华侨为被告提起民事诉讼，不能依双方约定的公司注册地确定管辖，应由被告刘华侨的住所地河南省禹州市人民法院管辖。本院非被告刘华侨的经常住所地人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省禹州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石青峰
二〇一五年十月三十日
书记员 李 刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终800号
上诉人（原审被告）：吴统海，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴雄彪，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁，职务所长。
上诉人吴统海因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初42180号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴统海上诉称，被上诉人广州市越秀区第二房屋管理所诉请要求上诉人迁往广州市白云区泽德路49号402房，本案应由广州市白云区人民法院管辖，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《广州市直管房租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市越秀区一德路，在原审法院辖区内，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十八日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终800号上诉人（原审被告）：吴统海，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴雄彪，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区。法定代表人：钟东宁，职务所长。上诉人吴统海因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初42180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴统海上诉称，被上诉人广州市越秀区第二房屋管理所诉请要求上诉人迁往广州市白云区泽德路49号402房，本案应由广州市白云区人民法院管辖，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《广州市直管房租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市越秀区一德路，在原审法院辖区内，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月十八日书记员  李文琪
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第479号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月27日被滑县公安局刑事拘留，同年5月7日滑县公安局取保候审。2014年10月14日被本院决定取保候审。
辩护人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人攸广冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日15时50分许，被告人李某无证驾驶豫E218**号小型轿车沿滑县新区新鑫路自东向西行驶，行至大宫河安绣桥西十字路口处，与沿大公河公路自北向南行驶的李某甲骑的电动自行车相撞，造成李某甲颅内出血半脑疝，经滑县公安局法医鉴定，其损伤已构成重伤二级。事故发生后，经滑县公安交通警察大队事故认定，被告人李某负此事故的主要责任，被害人李某甲负事故的次要责任。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有证人雷魁证言，受理案件登记表，肇事车辆现场照片，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆行车证复印件，交通事故调解协议、交通事故损伤赔偿凭证、撤诉书，道路交通事故认定书，被害人的法医学人体损伤程度鉴定书，对被告人的血醇检验报告单及被告人李某户籍证明等证据在卷佐证，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人李某案发后能够积极抢救伤员并赔偿被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，且当庭认罪态度较好。具有酌定从轻处罚的情节，对其及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年十一月七日
书记员 李振辉
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初697号
原告：张慧琴，女，1957年5月27日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：李强，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。
被告：董果梨，女，1961年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
本案在审理原告张慧琴诉被告李强、董果梨租赁合同纠纷一案中，原告张慧琴于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张慧琴撤回起诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 倪丽丽
二〇一六年八月十二日
书记员 巩 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第462号
申请执行人绍兴市天龙锡材有限公司,住所地绍兴市越城区。
法定代表人戴国水。
被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司,住所地上海市松江区。
法定代表人周秋芳。
原告绍兴市天龙锡材有限公司与被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的(2014)绍越商外初字第184号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司应支付原告绍兴市天龙锡材有限公司加工费771530.36元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法委托上海市松江区人民法院对本案立案执行，后该院退回上述委托。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第462号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 铭
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初436号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人徐忠平，男，1976年11月15日出生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，个体工商户，家住江西省进贤县。2016年9月22日因本案被进贤县公安局行政拘留，同月30日被进贤县公安局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2016)348号起诉书指控被告人徐忠平犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人徐忠平到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：被告人徐忠平在进贤县康盛阳光城小区经营一家名为众味早餐店，销售米粉、馒头、包子等食品。2016年3月,被告人徐忠平开始在面粉中掺入国家卫生部门明令禁止添加的含硫酸铝铵成分的香甜泡打粉，加工、制作馒头、包子等食品，予以销售。2016年9月22日，进贤县公安局对其经营的早餐店进行突击检查，发现被告人徐忠平在使用含硫酸铝铵的香甜泡打粉制作包子，遂于当日将其行政拘留。经鉴定，徐忠平生产、销售的馒头中铝成分含量为625mg/kg。
公诉机关认为，被告人徐忠平违反国家食品安全法规，在生产、销售的食品中掺入国家明确规定不得使用有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人徐忠平对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人徐忠平在开庭审理过程中均不持异议，并有检测报告，被告人徐忠平的供述与辩解，扣押物品清单，刑事照片，归案经过，户籍证明等证据证实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：被告人徐忠平违反国家食品安全法规，在生产、销售的食品中掺入国家明确规定不得使用有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐忠平如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐忠平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ： 盛 慧
人民陪审员 ：吴慧琴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 ： 詹 巍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执117号
申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道２３号四楼，组织机构代码:683133178。
法定代表人：鲍建伟。
被执行人：周增徐，男，1969年8月24日出生，住兰溪市。
被执行人：傅淑丝，女，1971年6月15日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：兰溪市恒力印刷有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区长陵路２号，组织机构代码:564438200。
法定代表人：周根法。
被执行人：周根法，男，1963年5月6日出生，住兰溪市。
被执行人：周玉仙，女，1972年11月19日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初2989号民事判决书于2017年1月4日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人周增徐、傅淑丝、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆登记等财产信息，已布控周增徐但未实际抓获。本院于2017年1月10日向被执行人发出限制高消费令。2017年5月17日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人周增徐、傅淑丝、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙尚欠申请执行人借款本金708000元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，未履行法院执行费9480元，诉讼费11206元。经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执117号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月十七日
代书 记员 徐冰萌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3511号
罪犯石兴军，男，1982年10月18日出生，苗族，湖南省花垣县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年11月30日作出（2012）花刑初字第199号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯石兴军有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2012年6月30日至2017年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯石兴军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石兴军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴一千九百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯石兴军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石兴军减去有期徒刑九个月七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01034号
申请执行人苏鱼生，男，1974年5月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵世林，男，1979年6月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人暴侯琴，女，1984年4月6日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03387号民事判决书申请执行赵世林、暴侯琴民间借贷纠纷一案中，给二被执行人发出执行通知书后，责令被执行人偿还申请执行人借款本金60万元，并负担案件受理费5160元、诉前保全费4270元及申请执行费8490元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院作出（2013）神民初字第00126号民事裁定书，对被执行人赵世林所有的位于西安市房屋一套予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人赵世林所有的位于西安市房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年七月二十一日
书记员 王会彦
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0925执50号
申请人双江忠福木材加工厂。
负责人：马忠福，男，该木材加工厂经营者。委托代理人：马永能，男，代理权限：特别授权代理。
被申请人云南众森机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明。
本院在执行申请人双江忠福木材加工厂与被申请人云南众森机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，双江县人民法院于2018年3月5日作出的（2018）云0925民初17号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期不履行生�的法律文书确定的义务，申请人于2018年3月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人在双江思源实验学校施工方临沧博超工程建设有限公司的债权提出诉讼保全，依法扣留其工程款，因工程款拨款预期不清楚，经回告申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0925执50号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 淋
二〇一八年五月三日
书记员 向梅花
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1177号
申请执行人王存胜，男，1978年9月27日出生,37岁,汉族，住铜山区。
被执行人任芳，男，1986年9月27日，汉族，住铜山区。
申请执行人王存胜与被执行人任芳买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初6606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王存胜于2017年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人任芳支付原告人民币49750元，被执行人依法应承担执行费646元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年4月6日分别通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年3月、10月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3、本院于2017年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下工商信息；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人有房产、土地登记信息。
4、本院于2017年3月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院于2017年3月向证劵部门查询被执行人名下的证劵信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、本院分别于2017年4月、6月、9月到被执行人家中传唤被执行人，但一直未找到被执行人，本院依法张贴传票等法律文书。
7、因被执行人任芳未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人任芳司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
8、执行过程中，本院于2017年3月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂不财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十九日
书记员 李方方
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初445号
原告：廖卫平，男，1967年3月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：陈受福，男，1964年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：陈禄英，女，1997年5月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告廖卫平与被告陈受福、陈禄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖卫平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖卫平向本院提出诉讼请求：1、要求责令被告归还借款本金39850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告陈受福向中国邮政银行兴国县支行申请贷款10万元，由原告和陈仁泽共同提供担保。贷款逾期被告陈受福未能偿还借款，由原告和陈仁泽各承担5万元代为偿还借款。为此，被告陈受福于2016年2月4日向原告出具5万元的借条，承诺1年还清，并由被告陈禄英提供担保。此后，被告委托原告代收货款10150元用于抵偿部分借款，剩余借款经原告催收，至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法处理。原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
陈受福、陈禄英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告陈受福向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行贷款人民币10万元，并由原告和陈仁泽共同提供担保，贷款期限为1年。在该款快到期的2016年2月4日，被告陈受福因无力偿还借款，便要求原告代其偿还5万元，并向原告出具了金额为5万元的借条一张，约定“一年内还清”，被告陈禄英在该借条中签字担保。2016年2月16日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行代被告陈受福偿还了本息共计人民币5万元。此后，被告陈受福委托原告代收货款10150元用于抵偿部分借款，尚有人民币39850元至今一直未返还给原告。上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》、《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》、借条予以证实，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，本案案由应为追偿权纠纷，而非民间借贷纠纷。原告代被告陈受福向银行偿还借款后即享有向被告陈受福的追偿权，因此，原告要求被告陈受福返还剩余欠款人民币39850元之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈禄英自愿为被告陈受福应向原告返还的欠款提供担保，未明确约定保证责任方式，依法应视为连带责任保证担保，且该保证担保目前尚在保证期限内，因此，被告陈禄英应对本案给付内容承担连带清偿责任，原告要求被告陈禄英承担本案民事责任之主张，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈受福在本判决生效后五日内向原告廖卫平返还人民币39850元；
二、被告陈禄英对本案给付内容承担连带清偿责任。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，已减半收取398元，原告廖卫平已预交，由被告陈受福、陈禄英负担，限在本判决生效后五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年三月十五日
书记员 刘泳麟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执284号
申请执行人彭树军，男，1967年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李世民，男，1964年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在执行彭树军与李世民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李世民和姚志红共有的在塾邸连云小区有房产xxx室（产权证号：x**）；被执行人李世民在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通账户（账号：xxx）；被执行人李世民在中�工商银行有存款账户（账号：xxx）现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李世民和姚志红共有的在塾邸连云小区房产xxx室（产权证号：x**），查封期限为三年。
冻结被执行人李世民在中国工商银行的存款账户（账号：xxx）的存款yyy元，冻结期限为一年。
冻结被执行人李世民在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通账户（账号：xxx）的存款yyy元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十一月六日
书记员 孔令杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈前生，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省金寨县人民政府，住所地安徽省金寨县行政中心主楼。
法定代表人汪冬，该县人民政府县长。
再审申请人陈前生因诉安徽省金寨县人民政府（以下简称金寨县政府）土地行政征收一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终239号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：（一）金寨县发展和改革委员会于2014年10月9日对金寨汇金投资有限公司报送的《关于要求批准金寨现代产业园区长江北路等项目可行性研究报告的请示》及《金寨现代产业园区长江北路等项目可行性研究报告》作出批复，认为该项目基本符合国家有关市政工程可研报告的要求。六安市国土资源局于同年10月29日将涉案项目审查意见向安徽省国土资源厅进行报告。安徽省人民政府于12月30日作出皖政地（2014）1180号批复，同意将涉案项目用地范围内的集体土地征收为国有土地。在该过程中，金寨县国土资源局与被征收土地所属集体组织（司楼村民委员会）签订了土地补偿安置协议，并实际支付了土地补偿款、青苗补偿费等费用。陈前生所在的司楼村民委员会及村民小组（朝阳组）根据本集体组织实际情况，以村民代表会议的形式分别确定了土地补偿款（含山场）等费用的发放方案。其中，陈前生户应得土地补偿款和青苗补偿费共计97155元，已于2014年11月打入陈前生账户；山场补偿款245557元也已打入其妻子张荣平户名下存折，因分配方案约定时间未到，该存折目前由司楼村民委员会保管。陈前生提起本案行政诉讼，请求确认金寨县政府2014年的土地征收行为违法。（二）陈前生在征地范围内的土地及山场被部分征收，其原宅基地上房屋早年已倒塌失修，且位置不在此次征地范�内。
安徽省六安市中级人民法院一审认为：金寨县政府在本案中提交的证据不能证实其在征地过程中遵循了《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例规定的征收土地公告程序，属于程序违法，依法应予确认违法。对于金寨县政府辩称陈前生起诉已超过法定起诉期限的理由，不予支持。另从本案证据来看，陈前生户于2014年11月已从所在集体组织领取了土地补偿款，山场补偿款也由司楼村民委员会依照分配方案予以处置，其认为金寨县政府在征收土地过程中未对其被征收土地及山场予以补偿，与事实不符。金寨县政府在涉案征地程序中，程序轻微违法，但对陈前生的权利并未产生实际影响。据此作出（2015）六行初字第00120号行政判决：确认金寨县政府征收金寨现代产业园区司楼村集体土地的行为违法。陈前生不服，提起上诉。
安徽省高级人民�院二审认为：金寨县政府在本案中提交的证据不能证实其在具体实施征收涉案土地过程中遵循了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款及《征收土地公告办法》第四条、第五条规定的征收土地公告程序，属于程序违法。陈前生虽提出其宅基地在涉案征收范围、应当得到补偿安置的诉求，但其向一审法院补充提交的“司楼村委会证明”的证明内容与此相悖，故依法不予支持。鉴于陈前生户已于2014年11月从其所在集体组织获得土地补偿款和青苗补偿费，其被征收的山场的补偿款也由该村民委员会依照分配方案进行处置，故金寨县政府在具体实施征地行为中，程序虽违法，但尚未侵犯陈前生实体上的权益。故一审判决确认金寨县政府征收金寨现代产业园区司楼村集体土地的行为违法，并无不当。据�作出（2016）皖行终239号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
陈前生申请再审称：1.再审被申请人征收农用地转为建设用地，远超安徽省人民政府关于金寨县土地利用总体规划规定的征收土地红线，达数万亩之多，多征少批，先征后批。一、二审法院未对再审被申请人征地行为严重违法判决确认。2.再审被申请人征收涉案集体土地，违反安徽省人民政府皖政地（2014）1180号建设用地批复，严重违法。一、二审法院仅判决再审被申请人征收司楼村集体土地的行为违法，未判决征收其他村集体土地的行为违法，并称属程序轻微违法，不符合本案事实。3.再审被申请人、现代产业园区国土资源局和管委会、司楼村委会出具证明均称再审申请人的宅基地已被征收，但又称不在征收范围。一、二审法院认定再审申请人的宅基地不在征收范围之内错误。4.再审被申请人�坏再审申请人的宅基地、土地及自留山经济林，侵犯再审申请人的合法财产权益，未足额补偿。一、二审法院判决再审被申请人违法征地但未损害再审申请人实体权益，违背事实。故请求本院：1.撤销一、二审判决；2.判决再审被申请人征收金寨现代产业园区长江北路集体土地行政行为严重违法；3.判决再审被申请人超出安徽省人民政府土地利用总体规划的规定征收土地行政行为严重违法；4.判决再审被申请人侵犯再审申请人宅基地与自留山经济林的征收集体土地行为违法，并赔偿所造成的一切经济损失。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。再审申请人陈前生在提起本案行政诉讼时称，再审被申请人金寨县政府�修建长江北路延伸段而征收了司楼村朝阳组的集体土地及其宅基地、自留地，强行征收施工，违反相关法律规定，侵犯其合法权益，请求确认再审被申请人2014年的土地征收行为违法，故本案的被诉行政行为是再审被申请人对再审申请人使用的集体土地实施的征收行为。再审申请人在原审中提出的再审被申请人在征收其他集体土地时存在多征少批、先征后批等违法行为的主张依法不属于本案审查范围，原审法院未予审查并无不当。经原审法院查明，安徽省人民政府于2014年12月30日作出皖政地（2014）1180号批复，同意将长江北路延伸段建设项目用地范围内的集体土地征为国有，再审被申请人征收涉案集体土地已履行法定审批程序。金寨县土地行政主管部门已实际开展了征收涉案集体土地的安置补偿工作，且再审申请人户已于2014年获得土地补偿款和青苗补偿费，其被征收的山场的补偿款也由司楼村委会依照分配方案处置。由于再审申请人与再审被申请人提交的证据所证明的内容相互矛盾，原审法院经听取双方质证意见，审核相关证据，认定再审申请人的宅基地不在本次征地范围之内并无不当。由于再审申请人的宅基地不在征地范围之内，故再审申请人仍依法享有宅基地使用权。由于本案仅是对再审被申请人对再审申请人使用的集体土地实施征收的行为进行合法性审查，故若再审申请人对其应得补偿存在异议，应依法另行主张。一审法院认定再审被申请人在实施征收涉案集体土地的过程中未遵循法定征收土地公告程序，判决确认其征收金寨现代产业园区司楼村集体土地的行为违法，并无不当。二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，亦无不当。再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈前生的再�申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈前生的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孔冰冰