wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初12号
原告:陈剑东，男，1978年10月16日出生，汉族，个体工商户，住云和县，现住云和县。
被告:项郑军，男，1984年12月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：张丽君，女，1984年10月20日出生，汉族，务工，系被告项郑军之妻，住浙江省云和县。
委托代理人：张立仁，男，1956年12月3日出生，汉族，退休职工，系被告张丽君之父，住址浙江省云和县，现住浙江省云和县。
原告陈剑东因买卖合同�纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告项郑军、张丽君支付原告货款人民币19888元。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告陈剑东、被告张丽君及其委托代理人张立仁到庭参加诉讼，被告项郑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，从2015年4月份开始，被告项郑军因生产经营需要多次从原告处购买木材料等产品。截止2016年7月28日，被告项郑军尚欠原告货款19888元。对此，被告项郑军在原告提供的供货明细单上签名确认。原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告项郑军于本判决生效之日起五日之内支付给原告陈剑东货款人民币19888元；
二、驳回原告陈剑东本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费297元，减半收取149元，由被告项郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一七年二月二十四日
代书记员 项宗辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条�第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初97号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人林卫良，男，1969年出生，汉族，文化程度初中，无业。2017年2月13日因本案被江门市公安局取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人林卫良犯危险驾驶罪。本院于2017年4月11日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强出庭支持公诉，被告人林卫良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日18时10分许，被告人林卫良饮酒后在无驾驶资格驾驶机动车的情况下，驾驶已经达到报废标准的粤JZ81**号普通二轮摩托车，从江门市江海区中沙路出发，逆向行驶转入胜利大桥南侧路段时，与沿胜利大桥从南往北方向行驶，由被害人吴某德驾驶（后座搭载被害人吴某贤）的粤JJ3B**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某贤受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人林卫良承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人林卫良案发后血液中的酒精浓度为175.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人林卫良无视国家法律，违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林卫良具有无资格醉酒驾驶机动车，且负事故全部责任的从重处罚情形，建议对其判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人林卫良对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议；对公诉机关的量刑建议亦无异议，请求适用缓刑。
上述事实，有交通事故认定书、破案经过、户籍资料等书证、被害人吴某德、吴某贤的陈述、被告人林卫良的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被害人驾驶员吴某德在本次交通事故中受伤。被告人林卫良愿意对被害人吴某德、吴某贤负担全部赔偿责任。在本院审理阶段，双方就赔偿数额问题仍在协商之中。被害人吴某德、吴某贤表示，如果与被告人林卫良就赔偿数额问题协商解决不了，愿意另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人林卫良无视国家法律，违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林卫良犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人林卫良具有无资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的情形，依法应当从重处罚。被告人林卫良犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人林卫良具有无资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情形，故对被告人林卫良适用缓刑的请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人林卫良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光能
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴淑贞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be73e50e-ef90-4f74-84e5-1f6300a8d862&imgId=YmU3M2U1MGUtZWY5MC00Zjc0LTg0ZTUtMWY2MzAwYThkODYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3378号
上诉人（原审原告）杨玉凤，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）孙久顺，现�内蒙古自治区赤峰市。
二上诉人委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，系经理。
委托代理人肖洪昌。
上诉人杨玉凤、孙久顺因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院于2016年7月7日作出的（2016）内0426民初2277号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭审理了本案，上诉人杨玉凤、孙久顺的其委托代理人田冰，被上诉人平安保险赤峰公司的委托代理人肖洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，杨玉凤系肇事司机孙瑞星之母，孙久顺系肇事司机孙瑞星之子。2015年5月28日15时35分许，驾驶人石明艳驾驶×××号本田锋范牌小型轿车沿S304线485公里＋875米处（此路未交工验收），与相向驶来由驾驶人孙瑞星驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车相撞，造成驾驶员孙瑞星、石明艳死亡的交通事故。此事故经翁牛特旗公安局交警大队对该案件的成因分析，认定驾驶人石明艳过错较重，驾驶人孙瑞星过错较轻。原审另查明，×××号肇事车辆在被上诉人平安保险赤峰公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元，此次事故发生在保险期内。原审又查明，杨玉凤、孙久顺各项损失为：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元，被扶养人杨玉凤生活费12409.83元，合计人民币656637.83元。×××号车辆的乘员韩国荣（另案原告）的损失为343839.42元、田红朋（另案原告）的损失为154353.44元、杨爱东和杨轶琨（另案原告）的损失为644228.00，经按比例核算，平安保险赤峰公司在交强险限额内赔偿杨玉凤、孙久顺经济损失45707.69元、赔偿韩国荣经济损失19821.39元（含医疗费7881.52元）、赔偿田红朋经济损失9627.06元（含医疗费2118.48元）、赔偿杨爱东和杨轶琨经济损失44843.86元，平安保险赤峰公司在商业三者险限额内赔偿杨玉凤、孙久顺经济损失109155.82元、赔偿韩国荣经济损失57892.80元、赔偿田红朋经济损失25858.49元、赔偿杨爱东和杨轶琨经济损失107092.89元。平安保险赤峰公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿杨玉凤、孙久顺经济损失合计为154863.51元。韩国荣、田红朋、杨爱东和杨轶琨的经济损失合计为1142420.86元，扣除保险公司赔偿韩国荣、田红朋、杨爱东和杨轶琨的损失合计265136.49元，韩国荣、田红朋、杨爱东和杨轶琨还有经济损失合计为877284.37元，该经济损失应由孙瑞星按30%承担赔偿责任，即孙瑞星应赔偿韩国荣、田红朋、杨爱东和杨轶琨的经济损失263185.31元（877284.37元×30%）。
原审认为，此事故经翁牛特旗公安局交警大队对该案件的成因分析，认定驾驶人石明艳过错较重，驾驶人孙瑞星过错较轻，该院确认驾驶人石明艳在此次事故中承担70%的责任、驾驶人孙瑞星承担30%责任为宜。按法律规定，驾驶人孙瑞星与韩国荣、田红朋、杨爱东和杨轶琨等受害人应按损失比例分得保险金额。在此次事故中驾驶人孙瑞星相对于侵权人石明艳而言是受害人，但同时相对于韩国荣、田红朋、杨爱东和杨轶琨而言，孙瑞星又是侵权人，其本身对给韩国荣、田红朋、杨爱东和杨轶琨造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。本案中，孙瑞星按比例在保险公司获得的赔偿金额远远低于其应当赔偿韩国荣、田红朋、杨爱东�杨轶琨的损失金额，为避免诉累，在本案中保险公司赔偿孙瑞星的保险金额亦应按比例优先赔付给韩国荣、田红朋、杨爱东和杨轶琨。故杨玉凤、孙久顺的诉讼请求该院不予支持。原审判决：驳回杨玉凤、孙久顺的诉讼请求。
宣判后，上诉人杨玉凤、孙久顺不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：平安保险赤峰公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿杨玉凤、孙久顺经济损失合计为154863.51元，属于二上诉人因孙瑞星因本次事故造成其死亡理应得到的赔偿，属于二上诉人的个人合法财产，并不属于孙瑞星的个人财产及遗产。原审判决适用法律错误，侵犯了二上诉人的合法权益。请求改判被上诉人赔偿二上诉人154863.51元，或将本案发回重审。被上诉人平安保险赤峰公司答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，此次交通事故，孙瑞星作为侵权人，其应承担的民事赔偿责任应在其遗产范围内。本案中因孙瑞星死亡上诉人杨玉凤、孙久顺应取得的赔偿项目为：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元，被扶养人杨玉凤生活费12409.83元。综合赔偿权利人的全部赔偿数额及保险限额，二上诉人应取得赔偿款为154863.51元。对此，双方均无异议，本院予以确认。现二上诉人提出被上诉人平安保险赤峰公司应将该部分赔偿款支付给二上诉人的上诉理由，对此本院认为，被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费系赔偿义务人应当赔偿给孙瑞星的近亲属的经济损失，不属于孙瑞星的遗产；关于死亡赔偿金，是公民因事故死亡后发生的，是其死亡后赔偿义务人支付给其近亲属或法定继承人的财产损失，是对受害者近亲属的赔偿，也不属于孙瑞星的遗产。故原审以孙瑞星是韩国荣、田红朋、杨爱东和杨轶琨的赔偿义务人为由，将上述款项作为赔付给韩国荣、田红朋、杨爱东和杨轶琨的赔偿款，进而驳回二上诉人的诉讼请求，适用法律错误。二上诉人要求取得赔偿款的上诉理由成立，被上诉人应将赔偿款支付给二上诉人。综上，原审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人上诉人理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二�项之规定，判决如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2277号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔付上诉人杨玉凤、孙久顺经济损失154863.51元，于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850元，二审案件受理费3400元，由被上诉人负担。邮寄送达费40元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
代理审判员黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3378号上诉人（原审原告）杨玉凤，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）孙久顺，现�内蒙古自治区赤峰市。二上诉人委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人白彦波，系经理。委托代理人肖洪昌。上诉人杨玉凤、孙久顺因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院于2016年7月7日作出的（2016）内0426民初2277号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭审理了本案，上诉人杨玉凤、孙久顺的其委托代理人田冰，被上诉人平安保险赤峰公司的委托代理人肖洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，杨玉凤系肇事司机孙瑞星之母，孙久顺系肇事司机孙瑞星之子。2015年5月28日15时35分许，驾驶人石明艳驾驶×××号本田锋范牌小型轿车沿S304线485公里＋875米处（此路未交工验收），与相向驶来由驾驶人孙瑞星驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车相撞，造成驾驶员孙瑞星、石明艳死亡的交通事故。此事故经翁牛特旗公安局交警大队对该案件的成因分析，认定驾驶人石明艳过错较重，驾驶人孙瑞星过错较轻。原审另查明，×××号肇事车辆在被上诉人平安保险赤峰公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元，此次事故发生在保险期内。原审又查明，杨玉凤、孙久顺各项损失为：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元，被扶养人杨玉凤生活费12409.83元，合计人民币656637.83元。×××号车辆的乘员韩国荣（另案原告）的损失为343839.42元、田红朋（另案原告）的损失为154353.44元、杨爱东和杨轶琨（另案原告）的损失为644228.00，经按比例核算，平安保险赤峰公司在交强险限额内赔偿杨玉凤、孙久顺经济损失45707.69元、赔偿韩国荣经济损失19821.39元（含医疗费7881.52元）、赔偿田红朋经济损失9627.06元（含医疗费2118.48元）、赔偿杨爱东和杨轶琨经济损失44843.86元，平安保险赤峰公司在商业三者险限额内赔偿杨玉凤、孙久顺经济损失109155.82元、赔偿韩国荣经济损失57892.80元、赔偿田红朋经济损失25858.49元、赔偿杨爱东和杨轶琨经济损失107092.89元。平安保险赤峰公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿杨玉凤、孙久顺经济损失合计为154863.51元。韩国荣、田红朋、杨爱东和杨轶琨的经济损失合计为1142420.86元，扣除保险公司赔偿韩国荣、田红朋、杨爱东和杨轶琨的损失合计265136.49元，韩国荣、田红朋、杨爱东和杨轶琨还有经济损失合计为877284.37元，该经济损失应由孙瑞星按30%承担赔偿责任，即孙瑞星应赔偿韩国荣、田红朋、杨爱东和杨轶琨的经济损失263185.31元（877284.37元×30%）。原审认为，此事故经翁牛特旗公安局交警大队对该案件的成因分析，认定驾驶人石明艳过错较重，驾驶人孙瑞星过错较轻，该院确认驾驶人石明艳在此次事故中承担70%的责任、驾驶人孙瑞星承担30%责任为宜。按法律规定，驾驶人孙瑞星与韩国荣、田红朋、杨爱东和杨轶琨等受害人应按损失比例分得保险金额。在此次事故中驾驶人孙瑞星相对于侵权人石明艳而言是受害人，但同时相对于韩国荣、田红朋、杨爱东和杨轶琨而言，孙瑞星又是侵权人，其本身对给韩国荣、田红朋、杨爱东和杨轶琨造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。本案中，孙瑞星按比例在保险公司获得的赔偿金额远远低于其应当赔偿韩国荣、田红朋、杨爱东�杨轶琨的损失金额，为避免诉累，在本案中保险公司赔偿孙瑞星的保险金额亦应按比例优先赔付给韩国荣、田红朋、杨爱东和杨轶琨。故杨玉凤、孙久顺的诉讼请求该院不予支持。原审判决：驳回杨玉凤、孙久顺的诉讼请求。宣判后，上诉人杨玉凤、孙久顺不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：平安保险赤峰公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿杨玉凤、孙久顺经济损失合计为154863.51元，属于二上诉人因孙瑞星因本次事故造成其死亡理应得到的赔偿，属于二上诉人的个人合法财产，并不属于孙瑞星的个人财产及遗产。原审判决适用法律错误，侵犯了二上诉人的合法权益。请求改判被上诉人赔偿二上诉人154863.51元，或将本案发回重审。被上诉人平安保险赤峰公司答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，此次交通事故，孙瑞星作为侵权人，其应承担的民事赔偿责任应在其遗产范围内。本案中因孙瑞星死亡上诉人杨玉凤、孙久顺应取得的赔偿项目为：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元，被扶养人杨玉凤生活费12409.83元。综合赔偿权利人的全部赔偿数额及保险限额，二上诉人应取得赔偿款为154863.51元。对此，双方均无异议，本院予以确认。现二上诉人提出被上诉人平安保险赤峰公司应将该部分赔偿款支付给二上诉人的上诉理由，对此本院认为，被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费系赔偿义务人应当赔偿给孙瑞星的近亲属的经济损失，不属于孙瑞星的遗产；关于死亡赔偿金，是公民因事故死亡后发生的，是其死亡后赔偿义务人支付给其近亲属或法定继承人的财产损失，是对受害者近亲属的赔偿，也不属于孙瑞星的遗产。故原审以孙瑞星是韩国荣、田红朋、杨爱东和杨轶琨的赔偿义务人为由，将上述款项作为赔付给韩国荣、田红朋、杨爱东和杨轶琨的赔偿款，进而驳回二上诉人的诉讼请求，适用法律错误。二上诉人要求取得赔偿款的上诉理由成立，被上诉人应将赔偿款支付给二上诉人。综上，原审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人上诉人理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二�项之规定，判决如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2277号民事判决；二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔付上诉人杨玉凤、孙久顺经济损失154863.51元，于本判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1850元，二审案件受理费3400元，由被上诉人负担。邮寄送达费40元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长孙晓东代理审判员黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 莹
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初297号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人冉某某，男，1984年4月9日生，汉族，高中毕业，现暂住南阳市宛城区白河镇然营村。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月16日被南阳市公安局溧河分局取保候审于其住所。2016年5月9日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）263号，指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月13日21时30分许，被告人冉某某在南阳市雪枫路与伏牛路交叉口一家砂锅摊饮酒后，驾驶豫R929**白色传祺牌小型轿车，沿南阳市宛城区溧河乡吕庄村村道自北向南行驶至张井桥时，被值勤的交警当场查获。
经血醇鉴定，冉某某血液乙醇含量为163.59mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人冉某某的供述；2、证人杨某某的证言；3、血醇鉴定意见；4、查获经过、身份证明、驾驶证查询等。
公诉机关认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年9月13日21时30分许，被告人冉某某在南阳市雪枫路与伏牛路交叉口一家砂锅摊饮酒后，驾驶豫R929**白色传祺牌小型轿车，沿南阳市宛城区溧河乡吕庄村村道自北向南行驶至张井桥时，被值勤的交警当场查获。
经血醇鉴定，冉某某血液乙醇含量为163.59mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冉某某的供述；证人杨某某的证言；血醇鉴定意见；查获经过、身份证明、驾驶证查询、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。冉某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据冉某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚冉某某安具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年六月三日
书记员 马学宁
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初110号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人赵某，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。2013年6月17日因犯故意伤害罪被靖远县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张某、被告人赵某到庭参加了�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日22时许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型普通客车，在京拉线(国道109线)由东向西行驶至××县段时，被靖远县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：送检的赵某血样中酒精（乙醇）含量为：101.125mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及采血现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃三维司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、靖远县人民法院（2013）靖刑初字第81号刑事判决书、被告人赵某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成�险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某在拘役二个月至四个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国秀
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 琦
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第530号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人望玉忠，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009749号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009749号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009749号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第530号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人望玉忠。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009749号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009749号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009749号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第530号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人望玉忠。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009749号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009749号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009749号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3447号
罪犯谭月飞，男，1980年12月10日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月20日作出（2012）东三法刑初字第352号刑事判决，以被告人谭月飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭月飞在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭月飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭月飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭月飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭月飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1024号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人吴金花，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙的委托代理人吴金花到庭参加诉讼。被告张某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张世瑾，××××年××月××日生育长子张适展。结婚后双方经常因生活琐事吵架，夫妻感情一直不好。自2010年至今，原被告已经分居五年。原告认为双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能，诉请离婚、抚养女儿、分割财产。
被告张某乙辩称，被告现在因伤住院治疗，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲、被告张某乙于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张世瑾，××××年××月××日生育长子张适展，儿女现随原告生活。2015年8月29日，孟村县医院出具诊断证明书，证明被告右跟骨骨折。原被告因生活琐事发生矛盾，原告诉来本院。
本院认为，原被告从相识、相恋、结婚至今，共同生活过程中，双方应建立了一定的感情基础，且婚后又共同生育抚养了一对儿女，夫妻感情应更得以巩固。原告主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据，且被告亦书面意见表示希望和好，不同意离婚，故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。本院认为原被告既结为夫妻，就应珍视这份缘份与情感，日常生活中双方难免发生争执，尤其在被告伤病住院治疗期间，双方更要互谅互让、相互扶持、相互尊重，组建一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一五年九月二十五日
书记员 闫 闯
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）曲执字第171-1号
申请执行人张田顺，农民。
被执行人韩文素，农民。
被执行人吕永森，农民，系韩文素之子。
被执行人牛建良，农民。
本院依据河北省曲阳县人民法院（2004）曲民初字第323号民事判决书，并于2004年11月25日向被执行人韩文素、牛建良送达了执行通知书。被执行人牛建良、吕永森已按执行通知书规定的期限履行了法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2004）曲民初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一二年十二月十七日
书记员 田秀军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申297号
再审申请人（原审被告）：付永军，男，1968年7月29日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：石修栾，男，1982年4月26日出生，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。
法定代表人：邓久龙，经理。
委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
原审被告：高维君，男，1971年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
原审被告：张学军，男，1960年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
原审被告：奚宏伟，男，1967年7月9日出生，满族，住吉林省长春市九台区。
再审申请人付永军因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司、原审被告高维君、张学军、奚宏伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初3792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付永军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十月二十七日
法官助理 陈 倩
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申297号再审申请人（原审被告）：付永军，男，1968年7月29日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：石修栾，男，1982年4月26日出生，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人：邓久龙，经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告：高维君，男，1971年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。原审被告：张学军，男，1960年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。原审被告：奚宏伟，男，1967年7月9日出生，满族，住吉林省长春市九台区。再审申请人付永军因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司、原审被告高维君、张学军、奚宏伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初3792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，付永军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 丹审 判 员  李子青审 判 员  唐 皓二〇一七年十月二十七日法官助理  陈 倩书 记 员  杜欣雨
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第66号
申请执行人：日照市东港区人力资源和社会保障局。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛，该单位工作人员。
被执行人：山东旭日车灯有限公司。
法定代表人：刘华炜，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）向本院申请执行山东旭日车灯有限公司（下称“旭日公司”至裁定主文）劳动监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港区人社局以被执行人旭日公司未按规定为职工缴纳社会保险费为由，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出了东人社监理字（2013）第15号劳动保障监察行政处理决定书，处理内容如下：限被执行人自收到行政处理决定书之日起15日内按规定缴纳王世龙2009年10月至2011年6月的基本养老保险费5789.16元、失业保险费667.98元，冯立廷2009年10月至2010年9月的基本养老保险费8069.10元、失业保险费931.05元，高兴明2004年6月至2006年12月的基本养老保险费11023.46元、失业保险费1271.94元；逾期不缴纳，按日加收2‰的滞纳金；拒不履行处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款。
本院立案受理后，向被执行人旭日公司送达了执行预先通知书，被执行人旭日公司未向本院提出异议。
本院经审查认定：被执行人旭日公司未按规定缴纳王世龙2009年10月至2011年6月、冯立廷2009年10月至2010年9月、高兴明2004年6月至2006年12月在其单位工作期间的基本养老保险费与失业保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条，《失业保险条例》第二条的规定，申请执行人东港区人社局根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第三十条第一款第（三）项等规定，于2013年7月4日对被执行人作出了东人社监理字（2013）第15号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人东港区人社局作出的东人社监理字（2013）第15号劳动保障监察行政处理决定书已于2013年7月4日依法送达给被执行人旭日公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年11月19日，申请执行人依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人东港区人社局向我院申请强制执行其作出的东人社监理字（2013）第15号劳动保障监察行政处理决定书，申请执行的内容如下：缴纳王世龙2009年10月至2011年6月的基本养老保险费5789.16元、失业保险费667.98元，冯立廷2009年10月至2010年9月的基本养老保险费8069.10元、失业保险费931.05元，高兴明2004年6月至2006年12月的基本养老保险费11023.46元、失业保险费1271.94元；逾期不缴纳，按日加收2‰的滞纳金。
本院认为：申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监理字（2013）第15号劳动保障监察行政处理决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人旭日公司在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2013）第15号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
二、被执行人山东旭日车灯有限公司应于本裁定书送达之日起十五日内缴纳王世龙2009年10月至2011年6月的基本养老保险费5789.16元、失业保险费667.98元，冯立廷2009年10月至2010年9月的基本养老保险费8069.10元、失业保险费931.05元，高兴明2004年6月至2006年12月的基本养老保险费11023.46元、失业保险费1271.94元，以及逾期缴款滞纳金（按日加收2‰，数额以应缴款项为限）。款项缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院。
三、若被执行人山东旭日车灯有限公司逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费516元，由被执行人山东旭日车灯有限公司负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈佼佼
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第66号
申请执行人东光县城市管理局。住址东光县城区建设大街。
负责人高军英，局长。
委托代理人宋国良。
委托代理人高众。
被执行人赵长勇。
申请执行人东光县城市管理局依照《建设部生活垃圾管理办法》第4条、第38条、《河北省城市市容与环境卫生条例》第38条、《河北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第12条、沧州市物价局、建设局《关于东光县生活垃圾处理费收费标准的批复》的规定，于2013年12月29日向被执行人送达了（2013）东城管卫通字006号垃圾处理费征收通知书，决定向被执行人所经营的郁金香水饺城行征收2013年度垃圾处理费384元。对此，被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年7月18日依法申请本院强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人作出的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东光县城市管理局作出的（2013）东城管卫通字第006号垃圾处理费征收通知书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王晓阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初317号
原告任某某，男，汉族。
被告桂某甲，女，汉族。
被告桂某乙，男，成年，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告桂某甲、桂某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第页
第页
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2033号
原告：王秀芝。
被告：于建峰。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告王秀芝诉被告于建峰、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李梅杰
二〇一七年七月十七日
书记员 赵海波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06161号
原告谢某某，女，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某某，男，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月31日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谢某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告刘某某的离婚起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告谢某某负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘佳林
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第822号
原告：蔡廷友，男，汉族，生于1973年8月5日。
委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告蔡廷友与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王翠翠独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告蔡廷友的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡廷友诉称，原告与被告于2009年11月2日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦1栋3单元3楼1号房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：20963号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”1幢3单元3楼1号商品住房一套，建筑面积121.29平方米，总房价283924元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2013年4月8日原告与其共有人李容珍取得江油市城区庐山路56号博文盛锦1幢3单元3楼1号，建筑面积为121.29平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告蔡廷友办理江油市城区庐山路56号博文盛锦1栋3单元3楼1号房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至土地使用权证书办理至原告蔡廷友名下时止，按总房价283924元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 露
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执131号
申请执行人陕西关中压缩机制造有限公司
法定代表人张建雄，该公司执行董事。
被执行人冯仕文，男。
申请执行人陕西关中压缩机制造有限公司与被执行人冯仕文买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初1136号民事判决书，判决由被执行人冯仕文支付申请执行人陕西关中压缩机制造有限公司货款40000元并支付违约金20000元，受理费650元由被执行人负担。该判决生效后，申请执行人申请强制执行。本案执行费910元。
在执行过程中，经被执行人冯仕文与申请执行人陕西关中压缩机制造有限公司协商，达成协议如下：由被执行人支付申请执行人货款4万元并负担受理费。具体给付期限为自五月份起，被执行人每月20日前给付1万元直至付清。若被执行人不能按期给付，按判决书执行。现被执行人按协议自行向申请执行人给付1万元。现申请执行人自愿撤回强制执行申请书，若被执行人未按协议履行时申请执行人可申请恢复本案执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0326执131号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 震
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2150号
原告：王衰林，农民。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：吴建华，农民。
原告王衰林为与被告吴建华民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，原适用简易程序，后依法转�普通程序组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王衰林的委托代理人何斌到庭参加诉讼。被告吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王衰林诉称：原、被告系朋友关系，2012年2月28日，被告因资金周转，向原告借款170000元，原告出借借款后，被告出具借条一份予以确认。之后，原告经多次催收，均未果。现原告起诉要求：1、判决被告归还原告借款本金170000元并支付利息（自2012年2月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王衰林向本院提交了借条一份，拟证明其主张。
被告吴建华未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其�为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的证据符合证据真实性、关联性、合法性，可以证明其主张的事实。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月28日，被告向原告借款170000元并出具一份借条，载明：今到王衰林借到（170000.00元）壹拾柒万元正。借款后至今，被告未归还上述借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认，各方当事人应按约定履行各自的义务。因自然人之间的借款合同对支付利息及还款期限没有约定，应视为不定期无息借贷，出借人可要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付自起诉之日起计算的利息。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告吴建华归还原告王衰林借款本金170000元并支付逾期利息（自2014年11月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 徐奇琦
人民陪审员 周有祥
二〇一五年三月三日
书 记 员 罗 晶
安徽省阜阳市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02348号
原告：付振标，男，汉族，1958年11月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
被告：党兴峰，男，1972年02月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告付振标诉被告党兴峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付振标于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付振标的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付振标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一四年九月三十日
书记员 许 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第103号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人林丽宝，男，1985年5月31日出生，汉族。
被申请人许可国。
被申请人李妹。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第122号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月8日以被申请人许可国、李妹多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第122号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费93414元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第122号征收社会抚养费决定，于2013年9月8日依法送达给被申请人许可国、李妹，被申请人许可国、李妹在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月23日向被申请人许可国、李妹送达了宁区计生催通（2013）第122号缴纳社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第122号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人许可国、李妹在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人许可国、李妹必须在收到本裁定书之日起三日内向七都计生办缴纳社会抚养费93414元；
三、被申请人许可国、李妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38390号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告刘建国。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告刘建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币1，594元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年5月至2013年12月底的物业服务费1，594元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2012年5月至2013年12月底的物业服务费1，594元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫商初字第71号
原告：杨建明。
委托代理人：宣林霞。
被告：冯聚鑫。
委托代理人：杜超峰。
原告杨建明与被告冯聚鑫民间借贷纠纷一案，原告杨建明申请中止审理，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 韩 华
二〇一三年四月十二日
书 记 员 沈洁琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1959号
原告：李文明。
委托代理人：柯兵波。
委托代理人：林箭。
被告：陈小军。
原告李文明为与被告陈小军买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人柯兵波到庭参加诉讼，被告陈小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文明起诉称：被告向原告购买鞋楦。2013年4月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款14000元，并向原告出具欠条1份。此后，被告未支付给原告该货款。请求判令被告陈小军支付原告货款14000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈小军未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，证明截止2013年4月25日，被告尚欠原告货款14000元的事实。
被告陈小军在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李文明与被告陈小军的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供鞋楦，被告应当支付相应的货款。被告尚欠原告货款14000元的事实清楚，应予清偿。被告未支付该货款，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小军在判决发生法律效力之日起十日内给付原告李文明货款14000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款14000元从2014年7月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 毛优优
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 肖 蓉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第119-2号
申请执行人孙谷奇，男，1955年6月14日出生。
被执行人马浚凯，男，1990年8月25日出生。
被执行人邵珊珊，女，1989年8月18日出生。
申请执行人孙谷奇与被执行人马浚凯、邵珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）秦民初字第2204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马浚凯、邵珊珊未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已查封被执行人马浚凯、邵珊珊名下车辆，此外本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一五年四月十五日
见习书记员 范长勇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01815号
原告孔某某，女，1986年出生，汉族，住项城市文化路。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告吕某某，男，1981年出生，汉族，住项城市文化路。
原告孔某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本案于2014年12月12日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人高杨、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2009年农历8月16日我与被告举行结婚仪式，同年10月26日办理结婚登记，2010年3月31日生育长子吕秉衡，2013年1月27日生育次子吕松旭，被告本是二婚，更应该对珍惜家庭，但我与被告共同生活之后，被告暴躁的性格开始暴露，因为性格差距，被告经常因为琐事和我生气，被告对我经常实施家庭暴力，被告对我的伤害，让我生不如死，被告的所作所为使我们的夫妻感情彻底破裂，我们也不可能再共同生活。为此原告诉至法院，请求依法判令1、离婚；2、长子吕秉衡有原告抚养，次子吕松旭有被告抚养；3、婚前嫁妆归原告个人所有；4、案件受理费有被告承担。
被告吕某某辩称，原被告双方感情不错，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年农历8月16日原告孔某某与被告吕某某举行结婚仪式，同年10月26日办理结婚登记，2010年3月31日生育长子吕秉衡，2013年1月27日生育次子吕松旭。婚后双方经常因为琐事生气，原告认为夫妻感情确已破裂，为此起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽然因为家庭琐事生气，但夫妻感情尚未达到破裂程度，还有和好可能。原被告生育两个孩子尚小，从原被告婚生儿子健康成长考虑，本次判决不准予原被告离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孔某某与被告吕某某离婚。
案件受理费100元由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 夏淑琴
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01815号
原告高某某，女，1989年生，汉族，住河南省项城市高寺镇龙行政村张庙村民组。
被告张某某，男，1988年生，汉族，农民，住址同上。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现审理终结。
原告高某某诉称，2008年经人介绍我与被告认识，后通过短暂的了解，于2009年腊月十六举行了结婚仪式，后于2011年3月补办了结婚登记手续，婚后生育两个儿子后开始因为家庭琐事生气吵架，还对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂和好无望。为此，诉请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长子、次子由被告抚养，原告不支付抚养费；3、夫妻共同财产共同分割，共同债权共同共同分割；4、诉讼费用被告承担。
被告张某某在法定期限未提出书面答辩。
经审理查明，2009年初原告与被告经别人介绍相识并确立恋爱关系，2009年农历腊月十六按农村习俗举行了结婚仪式，2011年3月办理结婚登记手续。2011年6月28日生育长子取名张某某，2013年2月5日生育次子张某某。此后，原、被告二人常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情疏远。为此，原告诉至本院请求依法判决原告与被告离婚等诉求。
本院认为，夫妻双方应该互谅、互让、互爱、团结互助，相互信任。原告高某某诉称夫妻感情彻底破裂的理由，没有相关证据佐证，其诉讼请求本院不予支持。原、被告夫妻关系尚有重新和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费一百五十元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张胜利
二〇一四年二月十日
书记员 张建立
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第23号
原告孙亮福，男。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告安顺市人民政府。
法定代表人曾永涛，该市市长。
委托代理人赵成龙，安顺经济技术开发区管理委员会党组成员、安顺民用航空产业基地管理委员会副主任。
委托代理人叶超，贵州联通律师事务所律师。
原告孙亮福诉被告安顺市人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经贵州省高级人民法院批准，本案延长审理期限六十日。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告安顺市人民政府以“安顺经济技术开发区马厂棚户区改造项目”名义要征收原告房屋，并拟对原告房屋进行拆迁。2014年10月份开始，安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称安顺开发区管委会）相关部门向村、户组织房屋测量与摸底调查工作，原告与拆迁负责人协商，但安顺开发区管委会认为标准太高，未就拆迁补偿安置达成一致意见。2014年11月下旬，安顺开发区管委会将原告房屋强制拆除。原告认为安顺开发区管委会强制拆除原告房屋的行政行为违法，理由如下：一、安顺开发区管委会未作出任何认定或决定程序就将原告房屋强制拆除的行为违法；二、安顺开发区管委会实施的强制拆迁行为，严重违反法定程序，剥夺了原告依法享有的法定救济权利；三、安顺开发区管委会就原告房屋所涉土地未取得建设用地审批的情况下实施强征土地和强制拆迁行为严重违法；四、安顺开发区管委会实施强制拆除原告房屋的根本原因是对“外来户”的歧视，认为不能与“本地户”同价，并与规划部门勾结，冠以违章建筑名义进行强制拆除，故应当认定安顺开发区管委会实施强拆的行为违法。本案中，安顺开发区管委会不是独立的行政机关，是被告安顺市人民政府的下设机构，不具备被告主体资格，其实施行政行为的法律责任应由被告安顺市人民政府承担。安顺开发区管委会不按照法律规定实施征收和拆除，却直接将原告房屋认定为违法建筑，其强制拆除原告房屋的行为是严重违法的。故请求确认安顺开发区管委会强制拆除原告房屋的行为违法。
经审理查明：2014年11月28日，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室与原告孙亮福达成《黄果树大街棚户区改造项目房屋征收奖励协议B》，协议规定：经安顺开发区管委会批准，对黄果树大街马厂（洞口流）棚户区改造项目区内违法用地、违法建设一律不给予补偿。但对积极主动配合拆除的按规定给予奖励。双方协商达成如下协议：原告孙亮福主动配合拆除的混合房屋505.39平方米，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室以800元每平方米给予奖励，共计人民币404312元。合同签订后七日内必须腾空房屋给安顺经济技术开发区棚户区改造办公室拆除，逾期按照相关规定强制拆除。协议签订后，原告孙亮福领取了404312元奖励金。安顺开发区管委会对原告孙亮福房屋进行了拆除。现原告孙亮福认为安顺开发区管委会对其房屋的拆除行为违法，以安顺市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认该拆除行为违法。
本院认为：安顺经济技术开发区棚户区改造办公室与原告孙亮福达成《黄果树大街棚户区改造项目房屋征收奖励协议B》，并已按照协议履行了义务。故安顺开发区管委会拆除原告孙亮福房屋的行为不属于行政强制行为，原告孙亮福起诉无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起诉讼应当要有事实根据的规定。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙亮福的起诉。
案件受理费50元，退回原告孙亮福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 王竣谊
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第968号
申请执行人李某某，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人田某某，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人田某某离婚纠纷一案中，经对被执行人田某某进行全面财产查控，未发现可供执行财产。被执行人田某某欠申请执行人李某某彩礼款18000元，在具备执行条件时，申请执行人李某某可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第234号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年二月十一日
书记员 燕 苗
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0667-2号
申请执行人杨某，男，1976年5月8日出生，汉族。
被执行人贾某，女，1974年2月27日出生，汉族。
贾某诉杨某离婚纠纷一案，于2012年10月5日审结，该案（2012）安吕民初字第132号民事调解书已立案执行，现因被执行人贾某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨贾某银行存款肆仟伍百元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李福拴
人民陪审员 李太善
人民陪审员 侯绍明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄兰照
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第729号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司。
负责人：叶琳。
委托代理人：周友爱。
被告：任仲达。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司与被告任仲达物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年九月十日
书记员 许 晔
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）白林非执字第13号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会。
被申请人：吕文，男，汉族，现住池北区。
被申请人：蔡艳华，女，与吕文是夫妻关系。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，向本院提起诉讼，申请强制执行池北管房征补（2014）83号《池北区管委会关于对吴君东（现居住人吕文、蔡艳华）房屋征收补偿决定》，本院已依法受理，在审理过程中，原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会以吕文、蔡艳华与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
审判长 郭云海
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一五年五月十八日
书记员 宋永波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第964号
原告赵家德，男，1932年10月4日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人王利民，河北群星律师事务所律师。
委托代理人王英，女，1947年9月26日生，撒拉族，住邯郸市。
被告马保芹，女，1962年6月11日生，汉族，住邯郸市。
原告赵家德与被告马保芹为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵家德的委托代理人王利民、王英到庭参加诉讼，被告马保芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾系峰峰矿区二矿职工，依据国家及邯郸市房改政策，其以工龄依照冀中能源峰峰集团牛儿庄矿社区管理处规定缴纳各种规费及购房款，购买了峰峰矿区香山镇建北路18栋3—5号房屋。冀中能源峰峰集团牛儿庄矿社区管理处收讫其缴纳的各项欠款后，依法将峰峰矿区香山镇建北路18栋3—5号房屋登记于其名下并将全部材料交送邯郸市峰峰矿区房管局，申请房屋初始权属登记。原告委托妻子王英与马保芹签订协议，约定将其名下的峰峰矿区香山镇建北路18栋3—5号房屋与马保芹名下的峰峰镇二矿太南七街3号楼2单元17号房屋交换。而原告及妻子依照换房协议在协助马保芹将原告名下的峰峰矿区香山镇建北路18栋3—5号房屋登记于马保芹名下后。被告以种种理由推脱拒不履行协议约定的协助原告将峰峰镇二矿太南七街3号楼2单元17号房屋过户至原告名下的义务，出于无奈，为了维护合法权益，原告提起诉讼。诉讼请求如下：1、依法确认原告与被告马保芹签订的换房协议书有效，判令被告履行协议义务协助原告将峰峰镇二矿太南七街3号楼2单元17号房屋过户至原告名下；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：证据一、原告及王英身份证复印件各一份，证明原告及王英身份；证据二、原告及王英户口页，证明原告与王英系夫妻关系；证据三、原告女儿王红梅的身份证及户口页各一份，证明原告及其女儿户口还在牛儿庄矿交换前的房屋处；证据四、交款条一张，证明原告已实际使用并占有二矿太南街3-2-17号房屋；证据五、换房协议书一份，证明原被告双方约定换房；证据六、房产证复印件一份，证明二矿太南街3-2-17号房产现在被告名下；证据七、所有权登记申请书一份，证明被告曾经申请交换房进行过户，申请人王京梅是原告女儿，如果过户给王京梅就视为给原告履行完换房过户义务了，后来因为过户费问题没有过成户；证据八、证人池某某、张某某、马某某、赵某某出庭证言，均证明原被告双方约定换房事实；证据九、二矿社区证明一份，证明赵家德与王英系夫妻关系。
经审理查明，2000年12月5日，原告赵家德委托其妻子王英与被告马保芹签订换房协议书，协议内容如下：“甲方马保芹（住峰峰矿务局二矿太南七街3号楼中单元17号）、乙方赵家德（住牛儿庄一栋3单元3楼5号），双方同意对换房屋，甲方马保芹持有乙方赵家德住房证，乙方赵家德持有甲方马保芹住房证。双方对换后，归各人所有，任其安排，不得违约。从2000年12月5日之前各自的房屋、水电费、瓦斯费、暖气费等一切费用，由本人负责交清。2000年12月5日之后，各自的房屋、水电费、瓦斯费、暖气费等一切费用由甲、乙方各自负责。如二矿房管所出现换房问题由马保芹处理解决，如牛儿庄房管所出现换房问题由王英代理赵家德处理解决。”协议签订后，原、被告将各自的房屋及房产手续交与对方，原告于2001年1月搬进所交换的房屋居住。2002年8月1日，被告马保芹取得了房屋所有权证并将此证交于原告，后原告找被告要求办理房屋过户手续，因原告房子大，被告房子小，双方在房屋过户费问题上未谈妥，所以没有办成房产过户手续。后原告多次找被告要求其办理房屋过户手续，但无法找不到被告本人，故诉至法院。被告马保芹因下落不明，本院于2013年4月30日依法向其登报并张贴公告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票，被告未按时到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告签订的换房协议书、房产证、交款条、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证，上述证据均经当庭举证、认证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的换房协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书真实有效，且原、被告签订协议后，原告便搬进所对换房屋居住，现已使用12年。原告要求依法确认其与被告签订的换房协议书有效、要求判令被告履行协议义务协助原告将峰峰镇二矿太南七街3号楼2单元17号房屋过户至其名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马保芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、依法确认原告与被告签订的换房协议书有效；
二、被告马保芹在本判决生效后十日内协助原告将峰峰镇二矿太南七街3号楼2单元17号房屋过户至原告赵家德名下。
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭庆荣
审 判 员 刘增伟
人民陪审员 索晓华
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 牛 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第162-6号
申请执行人袁安兰，无业。
被执行人山东鑫泉纸业有限公司，住所地阳谷县清河西路。
法定代表人韩耀贞，董事长。
被执行人韩耀贞，山东鑫泉纸业有限公司董事长。
被执行人何书赢，山东露易莎调味品有限公司法定代表人。
被执行人何书义，聊城市博通有限公司法定代表人。
本院（2013）聊东民初字第111号民事判决书已生效，被执行人山东鑫泉纸业有限公司、韩耀贞、何书赢、何书义至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月4日委托评估机构评估了被执行人韩耀贞所有的位于聊城市东昌府区昌润路中兴龙丰苑小区住宅一套，评估价格68.76万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩耀贞所有的位于聊城市东昌府区昌润路中兴龙丰苑小区住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 斐
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第61号
申请执行人成有连。
被执行人湖南丰田投资担保有限公司。
法定代表人谢全文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）娄中民三初字第96号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月14日作出的（2014）娄中民三初字第96号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖赛江
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹胜荣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7490号
原告付×，男，1965年10月12日出生。
被告张×，女，1959年8月28日出生。
第三人丁×，男，1957年5月4日出生。
原告付×与被告张×、第三人丁×婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付×、被告张×到庭参加了诉讼。第三人丁×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付×诉称：2011年12月6日，第三人找原告，提出向原告借款6万元，但时至今日仍然分文不还。后原告起诉到顺义区人民法院，法院判决第三人偿还借款，执行过程中，被告与第三人为规避法院执行办理了离婚手续，将双方夫妻共同财产均通过离婚协议的形式转移给了本案被告。原告认为：被告与第三人办理离婚实质是为了规避共同债务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按共同债务处理。被告与第三人办理离婚只是为了规避债务，所以应由被告及第三人承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令：1.被告张×就（2013）顺民初字第10514号民事判决书确认的丁×应偿还债务向付×承担连带责任；2.案件受理费由被告负担。
被告张×辩称：丁×借钱时我并不知道，我一个月退休钱才1800元，生活费都不够。我跟丁×离婚就是因为他欠债太多，而且借的都是高利贷。综上，我不同意原告的诉讼请求。
第三人丁×既未做出答辩，又未参与本院庭审。
经审理查明：
丁×与张×于1983年1月26日登记结婚。2012年7月5日，丁×与张×协议离婚，双方在离婚协议书中约定如下：……二.财产处理：婚后财产现有的西辛北区×房产权归丁×所有。裕龙五区×房产权归张×所有，均无债权债务。三、其他协议:无其他协议……。
另，2013年8月，付×将丁×诉至本院要求被告归还其借款6万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率自2011年1月3日起至实际给付之日止支付利息。该案案号为（2013）顺民初字第10514号。在该案中，付×出具一张借条证实双方存在借贷关系，内容为：“借条，今欠付×人民币陆万元整（60000元），到2012.1.2，丁×，2011.12.6。”2013年11月4日，本院作出判决：被告丁×偿还借原告付×款60000元，并给付利息，利息以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年1月3日起计算至实际付清之日止，均于本判决生效之日起七日内执行。
付×称丁×借钱时说用于搞房地产开发。张×认可借条真实性，但称丁×借款时其不知情，丁×最近几年都是自己做生意，搞工程，但没往家交过钱。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、（2013）顺民初字第10514号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人丁×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
本案中，丁×向付×借款时，丁×与张×系夫妻关系。且张×没有证据证明丁×与付×约定该笔债务为丁×的个人债务，张×、丁×在婚姻关系存续期间也未约定各自所得财产归各自所有，故该笔债务应认定为张×与丁×夫妻共同债务，张×与丁×应连带给付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张×就（2013）顺民初字第10514号民事判决书确认的丁×应偿还债务向原告付×承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费五百六十元，由第三人丁×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千三百一十六元，由被告张×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 刘淑霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于 洁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1996号
原告：袁泽春，男，1968年4月13日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：邱贤胜，男，1957年9月5日出生，汉族，教师。
原告袁泽春与被告邱贤胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁泽春及其委托诉讼代理人任明社、施永芳、被告邱贤胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁泽春向本院提出诉讼请求：1.被告邱贤胜立即归还借款6万元；2.被告邱贤胜承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年6月26日、8月29日通过其朋友向原告借款共借款6万元整，并向原告出具借条。被告不予归还，多次催要未果，故诉至法院。
被告邱贤胜辩称，2008年6月26日的借条不是其本人签字。2008年8月29日借条是原告胁迫其签订的。之前案外人吴四平向原告借款3万元，被告做的担保人。此外，被告向原告借款1万元，但吴四平已将其向原告借的1万元还给原告。原告于2008年8月29日强迫被告签订向其借款4万元的借条。
本院经审理认定的事实如下：2008年6月26日被告邱贤胜向原告袁泽春借款2万元，并出具借条，载明“借条今借到袁泽春人民币贰万元整（20000.00）借款人：邱贤胜2008.6.26”。同年8月29日被告邱贤胜向原告袁泽春借款4万元，并出具借条，载明“借条袁泽春：今借到你处现金四万元整。此据邱贤胜2008.8.29”。
上述事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务人有按约定履行债务的义务。原、被告之间的借贷关系有借条在卷证实，本院依法予以认定。被告邱贤胜抗辩理由，没有提供证据予以证实。对被告抗辩理由，本院依法不予采纳。被告邱贤胜应当按照合同约定履行合同义务，故原告袁泽春请求被告返还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邱贤胜于本判决生效之日起十日内向原告袁泽春偿还借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邱贤胜负担。（被告负担部分已由原告预交，被告于应本判决生效后十日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年八月十五日
见习书记员 俞玉琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执123号
申请执行人尹赫，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第113号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏 飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3465号
原告马建乐，男，1969年4月23日出生。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告秦留印，男，1939年6月7日出生。
原告马建乐诉被告秦留印保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建乐委托代理人李世中到庭参加了诉讼，被告秦留印经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告马建乐诉称，2009年7月3日，秦卫建借原告现金60000元，并出具借款手续，约定借款期限为4年，如不还清，每月支付2000元补偿金，如借款人不还，有担保人秦留印还。现借款到期后，原告多次向担保人催要，至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告秦留印偿还借款60000元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年7月4日起支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦留印未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2009年7月3日，由被告秦留印担保秦卫建借原告马建乐现金60000元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借马建乐现金陆万元整（60000.元）肆年内付清。（2009.7.3-2013.7.3）前付清1、如不还请愿每月付给马建乐贰仟元补偿金，2、如借款人还不上，由担保人还清。借款人：秦卫建担保人：秦留印2009年7月3日。现原告以借款到期后担保人秦留印不予归还借款为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，被告秦留印未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告为借款人秦卫建向原告马建乐借款60000元提供保证担保，有原告提交的借条为证，双方约定的保证内容，意思表示真实，内容合法有效，原、被告双方均应依约履行。双方当事人在借条中，对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；双方当事人在借条中，对保证担保的范围没有约定，依法应当就主债权及利息、实现债权的费用等全部债务承担责任。由于借款到期后，借款人秦卫建未能向原告返还借款，因此作为债权人的原告，有权向作为保证人的被告请求代为偿付，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照被告按照中国人民同期银行贷款利率自2013年7月4日起支付利息的主张，由于原告与借款人在借条中明确约定如不还自愿每个月付给原告2000元补偿金，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦留印应于本判决生效之日起十日内，返还原告马建乐借款本金60000并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年7月4日计至实际还款之日止）。
案件受理费1300元，由被告秦留印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 左晓霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨晓娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执异字第0024号
异议人王林。
申请执行人朱雪梅。
被执行人宿迁市苏城置业有限公司。
法定代表人侯峰。
被执行人邱明林。
被执行人闫利军。
本院在执行申请人朱雪梅与被执行人宿迁市苏城置业有限公司、邱明林、闫利军民间借贷纠纷一案过程中，案外人王林向本院提出异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王林称，位于宿迁市宿城区汇金大厦房屋是由宿迁市苏城置业有限公司（以下简称宿城置业公司）开发的，因该公司欠宿迁市建设工程（集团）有限公司工程款，双方于2014年7月30日协商用汇金大厦某某室房屋冲抵工程款，待宿迁市建设工程（集团）有限公司找到买主后苏城置业公司协助办理购房手续。2014年11月12日异议人购买了该房屋，约定第二天苏城置业公司向异议人出具购房发票、交付房屋并办理网签手续。第二天异议人得知对方仅能开具购房发票，汇金大厦房屋网签手续被宿迁市房屋管理部门监管，不能办理商品房买卖合同网上签订手续，异议人同苏城置业公司于2014年11月14日补签了《汇金大厦购房（铺）意向协议书》。2015年6月1日异议人得知汇金大厦某某房屋被贵院查封。异议人认为涉案房屋虽然未办理商品房买卖合同网上签订手续，但异议人早已购买该房屋并实际使用，涉案房屋是异议人的财产，法院无权因苏城置业公司与他人的债务纠纷而损害异议人的合法权益。现向贵院提出执行异议申请，请求撤销贵院2015年4月27日作出的（2015）宿城执字第962-2号执行裁定书，解除对位于宿城区汇金大厦某某室房屋查封。
本院查明，2014年11月13日被执行人苏城置业公司出具销售不动产统一发票一张，发票号码为01562780，付款方为王林，销售不动产楼牌号为汇金大厦某某房屋，金额为217466元。2014年11月14日被执行人苏城置业公司和异议人王林签订了汇金大厦购房（铺）意向协议书，异议人王林意向订购汇金大厦2105室房屋，总价为697466元。
再查明，因被执行人苏城置业公司未履行（2015）苏城商初字第0113号民事调解书确定的内容，本院于2015年4月27日作出（2015）宿城执字第962-2号执行裁定书，裁定查封被执行人宿迁市苏城置业有限公司开发的某某房产。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。第三人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房主张权利且能够排除执行的，必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，暨在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，同时所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本案中异议人已支付涉案房屋购房款217466元，而合同总价为697466元，已支付款未超过合同约定总价款的百分之五十，因此不符合排除执行的条件。综上，异议人对涉案房屋主张所有权的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王林提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程国成
代理审判员 李 光
代理审判员 严 庆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯 红
第3页／共4页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00595号
上诉人（一审原告、反诉被告)：马洪亮，住安徽省太和县。
上诉人（一审被告、反诉原告）：陈玲，住安徽省太和县。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人马洪亮因与上诉人陈玲追偿权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人马洪亮，上诉人陈玲及其委托代理人徐立前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：陈玲与马洪亮均为收藏品爱好者，陈玲曾从马洪亮处订购收藏品。2013年11月19日，陈玲支付马洪亮订金24000元并订购了玉玺等收藏品。马洪亮向陈玲发货后，2013年11月21日，陈玲通过银行转账分别向马洪亮支付了货款59400元和79400元，共计138800元。2013年11月27日，经陈玲和马洪亮结算后，陈玲尚欠马洪亮货款94800元。陈玲又向马洪亮订购4件货，价值79200元。因马洪亮当时没有现货，故出具欠条一张，载明：陈玲欠马洪亮玉玺货款拾柒万肆仟元，马洪亮欠陈4件（19800元×4）货，特此证明。签字：马洪亮，陈玲。2013年11月27日。（陈欠马24000元收条作废）。欠条中“陈欠马24000元收条作废”一句是马洪亮事后自己添加到借条上去的。2014年6月11日，马洪亮提起诉讼，要求陈玲偿还其代为支付的货款174000元并支付利息。
一审法院认为：陈玲从马洪亮处订购收藏品，在收到货物后应支付马洪亮相应的货款。2013年11月27日，陈玲和马洪亮结算后，陈玲欠马洪亮货款94800元,事实清楚，有欠条为证，予以确认。陈玲应支付马洪亮货款94800元及利息。利息按年利率12.76%，自马洪亮主张权利之日（2014年6月11日）起算至陈玲还款之日。陈玲要求马洪亮返还多收的货款68000元，没有事实依据，不予支持。马洪亮要求陈玲支付未发货的货款79200元，没有法律依据，该部分诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条之规定，判决：一、被告（反诉原告）陈玲于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）马洪亮货款94800元及利息。利息按年利率12.76%，自2014年6月11日算至还款之日。二、驳回原告（反诉被告）马洪亮的其他诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）陈玲的反诉请求。案件本诉受理费3780元，反诉受理费750元，合计4530元，由原告（反诉被告）马洪亮负担1530元，被告（反诉原告）陈玲负担3000元。
马洪亮上诉称：陈玲向马洪亮订购的四件货物现仍在马洪亮处，陈玲应将货物提走并支付马洪亮垫付货款174000元及利息。
陈玲辩称：陈玲不�马洪亮货款。
陈玲上诉称：一审判决认定事实错误，陈玲不欠马洪亮货款，相反是马洪亮多收取陈玲货款，马洪亮应返还陈玲货款68000元。
马洪亮辩称：马洪亮为陈玲垫付货款174000元，陈玲应予支付货款及利息。
马洪亮为证明其上诉主张，向本院提交如下证据：十二兽首组玺证书及发票，证明马洪亮已按陈玲要求于2013年12月15日订购四件货物，该四件货物在马洪亮处，陈玲一直未取走。
陈玲质证：有异议，该四件货物不是陈玲订购的货物，发票是白条，不是正式发票，不予认可。
经本院审查认为：该组证据无其他证据予以印证，且相对方不予认可，对其证明效力，本院不予认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：马洪亮与陈玲之间是否存在货款拖欠的事实。
本院认为：马洪亮与陈玲已于2013年11月27日进行结算并出具欠条，双方均在欠条上签字认可，结合马洪亮在上诉状中自认陈玲欠其货款是94800元，故一审法院认定陈玲欠马洪亮货款94800元并无不当。马洪亮上诉称陈玲又向马洪亮订购的四件货物现仍在马洪亮处，陈玲应将货物提走并支付马洪亮垫付货款79200元及利息。但马洪亮所提交证据不能证明其已按照与陈玲的约定要求购进四件货物，关于该四件货物的纠纷马洪亮可另行主张。马洪亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。陈玲上诉称其不欠马洪亮货款，相反是马洪亮多收取陈玲货款，马洪亮应返还陈玲货款68000元，未提交证据予以证明，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4644元，由上诉人马洪亮负担2077元，由上诉人陈玲负担2567元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 姚 莉
代理审判员 王亚娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 严申申
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反�定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3895号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：许正芝，该公司
委托诉讼代理人：王心武，男，1969年10月18日出生，住安徽省六安市裕安区，该公司员工。
被告:卞多君,男,汉族，1968年12月25日出生,住江苏省南京市沿江工业开发区，
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告卞多君挂靠经营纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年年8月18日公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的委托代理人王心武到庭参加诉讼,被告卞多君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除与被告间皖Ｎ×××××车的挂靠关系；2、判令本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实与理由：2007年11月10日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款（详见合同附件），因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给我公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。
被告卞多君未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2007年11月10日，被告卞多君与原告签订《委托服务合同》，合同约定被告将皖Ｎ×××××车车辆挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并每年向原告方支付挂户管理费1200元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，不办理车辆年审以及车辆保险续保义务。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告卞多君所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告卞多君负担。
本判决为终审判决。
审判员 马开功
二〇一七年八月十八日
书记员 刘德齐
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据一：原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
证据二：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格。
证据三：行驶证、委托管理车辆合同，证明被告车辆不按时年审、不按时缴纳管理费用。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00934号
原告袁某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人张毓福，重庆宸沛律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告袁某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘言独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人张毓福，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告结婚后感情不好，且性格不和，又没有共同语言，长期因家庭琐事发生纠纷而吵架、打架。被告多有不良嗜好，我生病被告也不照顾关心我，且双方互相怀疑对方有不忠实于夫妻感情的行为。2013年3月双方开始分居，有几次电话联系也是说离婚的事情，无经济往来。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，小孩由被告抚养，我愿意支付抚养费。
被告李某甲辩称，原告所述不属实。我们婚后感情可以，夫妻间为家庭琐事争吵、打架是少不了的现象，只打过两次架，但都不厉害。原告生病时我在外务工，才没有照顾原告。我没有不忠实于夫妻感情的行为，我也没怀疑原告有这种行为。2013年3月开始，原告在广西务工，我在佛山务工，其间有电话联系，但都没说过离婚的事。双方感情没破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年下半年相识，1997年1月26日登记结婚，庭审中双方称1998年1月18日生育一子取名李某乙。原、被告婚后因性格的差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，引起夫妻关系不睦。2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的结婚登记申请书及原、被告的陈述等证据证实，可以认定。庭审中，原告未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活十余年，感情尚可，且育有一子，有较为稳定的婚姻基础。由于双方在生活中因性格差异、家庭琐事等原因偶有纠纷发生，致使夫妻感情出现裂痕，但从纠纷的成因及程度来看，其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，为子女的健康成长着想，夫妻关系是可以和好的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的；且在本案审理中，原告并未举示证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告李某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 言
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周雪琦