wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1608号
上诉人（原审第三人）：张谨之。
被上诉人（原审原告）：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村叶宝华户。
农户代表人：叶宝华。
被上诉人（原审原告）：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村叶爱华户。
农户代表人：叶爱华。
上列两被上诉人的共同委托代理人：柯晓枫、胡崇武，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村村民委员会，住所地：浙江省温州市鹿城区杨府山巨江中路162号。
法定代表人：叶美榜，主任。
上诉人张谨之因土地承包经营权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人张谨之既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张谨之自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年七月十五日
代书 记员 戴扬
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终1608号上诉人（原审第三人）：张谨之。被上诉人（原审原告）：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村叶宝华户。农户代表人：叶宝华。被上诉人（原审原告）：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村叶爱华户。农户代表人：叶爱华。上列两被上诉人的共同委托代理人：柯晓枫、胡崇武，浙江瀛瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村村民委员会，住所地：浙江省温州市鹿城区杨府山巨江中路162号。法定代表人：叶美榜，主任。上诉人张谨之因土地承包经营权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人张谨之既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张谨之自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑明岳代理审判员  黄百隆代理审判员  包 锋二〇一六年七月十五日代书 记员  戴扬
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3612号
原告：林文奇，男，1994年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：杨克明，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林文奇诉被告杨克明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文奇的委托诉讼代理人欧存华、游艺铭到庭参加诉讼，被告杨克明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文奇向本院提出诉讼请求：判令杨克明偿还林文奇借款本金3万元及自2014年12月20日起至还清款项之日止按月利率2%计息的相应利息。事实和理由：杨克明以缺乏资金为由，于2014年12月20日借款3万元，借款利息约定按月利率2%计算。经林文奇多次催讨，杨克明拒绝还款。
杨克明未作答辩。
林文奇围绕诉讼请求依法提交了杨克明的身份证复印件、借据一份等证据。杨克明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨克明于2014年12月20日出具借据向林文奇借款3万元，借款利息约定按月利率2%计算。之后，林文奇催讨，杨克明借款本息均未偿还。
本院认为，林文奇与杨克明之间的民间借贷关系，有林文奇提供的借条予以证明，杨克明未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对上述借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林文奇与杨克明之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林文奇请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杨克明应负偿还林文奇借款本金及相应利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
杨克明应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林文奇借款本金3万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月20日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元由杨克明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初233号
原告:陆成梅，女，汉族，住广州市海珠区。
被告:林其文，男，汉族，住广宁县。
原告陆成梅诉被告林其文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆成梅到庭参加诉讼，被告林其文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系，2012年期间因被告做生意不够资金向我借款70000元，由于被告几年都无还过钱，后于2016年2月13日被告重新立下借据欠我70000元，并承诺于2016年12月30日归还。到期后经我多次催收，被告无还款。为此向法院起诉，请求判令被告归还借款70000元并由被告承担本案受理费。
被告无答辩也无提供证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2012年期间因被告做生意不够资金周转向原告借款70000元，由于被告借款后一直无还过钱，后于2016年2月13日被告重新立下借据欠原告70000元，并承诺于2016年12月30日归还。借据内容为“本人林其文，由于业务发展需要向陆成梅借款人民币柒万元整70000.00用于周转，经双方议定，定于2016年12月30日归还。欠款人林其文2016年2月13日身份证号：林其文。借款到期后经原告多次催收，被告无还款。原告于2017年2月7日诉至本院要求解决。
本院认为，被告林其文向原告陆成梅借款70000元，有被告林其文立下的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告归还借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林其文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告林其文欠原告陆成梅借款70000元，应在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告陆成梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告林其文负担，原告同意在支付上述欠款时一并迳付给原告（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年三月十日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5388a4c7-78ea-44aa-928a-a7cb00b4044a&imgId=NTM4OGE0YzctNzhlYS00NGFhLTkyOGEtYTdjYjAwYjQwNDRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执236号
申请执行人：李鲜锋，男，1970年6月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木小红山子嘎查。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行李鲜锋与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现李鲜锋申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月三十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执236号申请执行人：李鲜锋，男，1970年6月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木小红山子嘎查。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行李鲜锋与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现李鲜锋申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏亘建建筑工程有限公司。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：司永清，该公司项目经理。
委托代理人：杨琼，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告）：宁夏恒产建设发展集团有限责任公司。法定代表人：邓有明，该公司董事长。
委托代理人：蔡亘基，该公司企管部副部长。
一审被告、二审被上诉人：王东生。
再审申请人杨俊因与被申请人宁夏亘建建筑工程有限公司（以下简称亘建公司）、宁夏恒产建设发展集团有限责任公司（以下简称恒产公司）及一审被告、二审被上诉人王东生承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨俊申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定本案系承揽合同纠纷属认定事实错误，本案是建设工程中的装修工程，应当认定为建设工程施工合同纠纷。（二）原判决适用法律确有错误。1.原判决认定杨俊与王东生签订的房屋顶账协议是双方真实意思表示是有效协议系适用法律错误，本案中双方签订的顶账协议的标的物是新承建的商品房，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同，因王东生个人不具备商品房预售资格，故该协议应当被认定为无效合同，也就不存在房屋抵顶款从工程款中扣除的问题；2.亘建公司无论作为转包人还是违法分包人依法都应当承担责任，二审法院错误地将发包人认定为亘建公司，适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，判决亘建公司不承担责任错误。本案应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，判决亘建公司作为转包方依据过错责任承担支付义务。杨俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2010年4月20日王东生与杨俊签订的抵账协议中约定，王东生承建家和春天18#、21#、36#号楼工程中购买杨俊的铝合金窗。王东生认可其以现金支付杨俊2万元，以铝材和配件抵顶杨俊17654元后尚欠杨俊总价款314457元。2010年6月20日，王东生以家和春天小区21号楼3单元502室作价262200元抵顶给杨俊。一审庭审中，杨俊自述其将该顶账房屋转卖给案外人杨桂香，收取杨桂香75000元现金并由杨桂香的债务人许长军给杨俊出具了欠条。王东生陈述杨桂香因嫌该房屋楼层高要求王东生代其出售，王东生给杨桂香打了收条、借条并支付部分利息后将房屋转卖他人，杨俊亦认可王东生陈述的上述事实。故原审法院认定杨俊与王东生之间的顶账协议系双方真实意思表示，房屋顶帐款应从承揽合同总价款中扣除并无不妥。王东生在其承建的工程中购买安装杨俊的铝合金窗，与杨俊之间形成承揽合同关系。杨俊只能基于合同的相对性原则要求王东生支付铝合金窗制作安装费。亘建公司二审庭审时提交的王东生签名的三张《工程决算书》，证明其与王东生之间就平罗家和春天18#、21#、36#楼工程向王东生付清工程款，且本案属于承揽合同关系，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的适用范围。故原审判决王东生支付杨俊铝合金窗安装费52257元，驳回杨俊其他诉讼请求并无不当，适用法律亦无不妥。
综上，杨俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨俊的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 兰天宝
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执724号
本院在执行申请执行人袁参君与被执行人程广伟为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年八月十七日
书 记 员 秦向阳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02136号
原告：吴红，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘万学，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告吴红诉被告刘万学民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告吴红到庭参加诉讼，被告刘万学经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘万学于2015年5月11日以周转资金为由向原告借款5000元，并出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未予支付，故原告提起诉讼，请求判决被告偿还欠款5000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了欠条一张。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月11日，被告刘万学向原告吴红出具欠条一份，欠条载明欠到原告5000元，被告至今未予偿还欠款。
上述事实，有欠条及原告方陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘万学应当偿还欠款，对原告吴红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万学于判决生效之日起三日内偿还原告吴红欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘万学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
人民陪审员 程文图
人民陪审员 陈静芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7870号
原告赵久纯，男，汉族，1964年9月18日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司黄江环城路分店，住所地，广东省东莞市黄江镇环城路雍雅山庄星光六号101地上一、二、三层部分。
负责人范平。
被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司，住所地，广东省东莞市莞城区高第街1号市民广场北楼七楼7-1。
法定代表人柯俊贤。
被告烟台梅多克庄园葡萄酒有限公司，住所地，山东省龙口市龙口经济开发区大牟家村。
法定代表人刁建。
本院受理原告赵久纯诉被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司黄江环城�分店、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司、烟台梅多克庄园葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵久纯于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵久纯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵久纯撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告赵久纯负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘 昕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡嘉宜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1939号
原告：内蒙古永吉利地基基础新技术有限责任公司。
法定代表人：钱志东，总经理。
委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司。
法定代表人:王志，董事长。
委托诉讼代理人：谢国华，该公司经理。
原告内蒙古永吉利地基基础新技术有限责任公司与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古永吉利地基基础新技术有限责任公司委托诉讼代理人付笑东，被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司委托诉讼代理人谢国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古永吉利地基基础新技术有限责任公司告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告工程款194100元及逾期利息8989.80元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日,原告与被告签订《载体桩工程施工合同》。合同约定：甲方（被告）把土默特左旗亚能晨光指挥部办公室载体桩工程承包给乙方（原告），工程载体桩222棵，每棵造价1550元（不包括试桩检测费），工程总造价约为344100元，最后以实际成桩棵数据实结算。2015年7月23日，双方对完成载体桩工程进行决算，原告实际完成载体桩棵数为222棵，被告应付工程款额为344100元。截止到起诉日，被告已付工程款为15万元，尚欠原告工程款194100元。依据合同约定，被告逾期支付工程款构成违约。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司辩称：原告应当向被告提供验收合格的备案资料；原告在实际施工中提出打桩不能打6米深，实际是5.5米，应该按照5.5米结算。
原告提供的《载体桩工程施工合同》《载体桩确认表》《中国建设银行单位客户专用回单》，经本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据以上证据本院认定本案事实如下：2015年6月23日,原告与被告签订《载体桩工程施工合同》。合同约定：甲方（被告）把土默特左旗亚能晨光指挥部办公室载体桩工程承包给乙方（原告），工程载体桩222棵，每棵造价1550元（不包括试桩检测费），工程总造价约为344100元，最后以实际成桩棵数据实结算。2015年7月23日，双方对完成载体桩工程进行决算，原告实际完成载体桩棵数为222棵，被告应付工程款额为344100元,已经分两次支付工程款15万元，尚欠工程款194100元。依据合同约定，被告逾期支付工程款构成违约。另查明，原告完成的载体桩工程已经由被告使用，四层楼设计已建到三层。
本院认为，2015年6月23日,原告与被告签订的《载体桩工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原被告签订合同后，原告依约完成载体桩工程并交付被告使用，被告应当按照合同约定履行全部付款义务，故原告请求判令被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定支付提供工程款，构成违约，原告请求判令被告支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定利息的计算方式，依法应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。起诉前即2016年1月1日至2016年10月31日期间（304天）的利息，欠款数额按照176895元（344100元×95％-150000元），年利率按照4.35%，计算为6409元（176895元×4.35%×304天/365天）。按照相关规定，质保期尚未期满，返还质保金的条件尚未成就，应当按照合同约定从工程款中扣除，质保金的数额为344100元×5％＝17205元。原告可以待条件成就时另行主张质保金。关于被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司提出的原告应当向被告提供验收合格的备案资料以及应该按照5.5米结算的抗辩，本院认为：首先，原告无法提供验收备案资料与被告未在开工前提供开工报告有关，无验收备案资料不能作为拒不支付工程款的理由；其次，合同约定按照单棵1550元计算，但施工变化后单棵金额没有新的约定；第三，被告对原告方工程已经进行使用，并支付了部分工程款。综上被告抗辩不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古永吉利地基基础新技术有限责任公司工程款176895元、利息6409元，合计183304元。
二、被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古永吉利地基基础新技术有限责任公司利息：自起诉之日即2016年11月1日起，以176895元为基数，以中国人民银行发布的同期类贷款利率计息，至实际还款之日止。
如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 王 烁
二〇一七年六月二十日
书记员 王婷婷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1224号
上诉人（原审原告）：李贵秀，男，1949年2月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王国鹏，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化聚鑫经济开发区大都岭村民委员会，住所地通化聚鑫经济开发区大都岭村。
法定代表人：张伟，该村主任。
委托诉讼代理人：张庆生，该村会计。
委托诉讼代理人：王洪，该村治保主任。
被上诉人（原审第三人）：蒋文国，男，1963年3月29日出生，汉族，农民。
上诉人李贵秀因与被上诉人通化聚鑫经济开发区大都岭村民委员会（以下简称大都岭村）、被上诉人蒋文国侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李贵秀及其委托诉讼代理人王国鹏,大都岭村委托诉讼代理人张庆生、王洪,蒋文国到庭参加诉讼。
李贵秀上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：其实际取得了大都岭村八组位于“甸井”处（四至为东-道、西-道、南-孟凡礼、北-童宝连）1亩土地的承包经营权，并登记造册，持有政府颁发的农村土地承包经营许可证，诉争土地归其经营，其一直为争议土地缴纳农业税至2002年，蒋文国的土地承包经营权证不包含本案争议土地。2016年该地被征用，大都岭村以该地与蒋文国有争议为由不向其发放补偿款92000元，严重影响其合法权益。原审裁定于法无据，应予以撤销。
大都岭村辩称，村里规定有土地争议的补偿款需经法院认定有土地承包经营权的才能发放。李贵秀这块地位置不准确。1982年承包土地权是刘成全的，刘成全搬走后全部转给蒋文国，上任老队长转帐时漏了“甸井”这块土地，没有转为蒋文国的名字，还是原承包方刘成全的名。在村里土地台帐上可以看得出来，并查得出来。李贵秀提供的其与蒋文国的土地承包经营权证是2007年的土地调查表，并不是1996年第二轮承包的土地经营权。该村有二轮承包土地台帐，1996年二轮承包，村土地台帐没有李贵秀“甸井”这块土地。2015年因为土地确权，李贵秀和蒋文国已有争议，直到2016年土地征用。该村从1982年到1996年二轮承包所有的土地台帐都是原有的。
蒋文国辩称，其享有争议土地的承包经营权，从1985年耕种至今。
李贵秀向一审法院起诉请求：1、请求确认其家庭享有大都岭村八组位于“甸井”处，四至为东-道、西-道、南-孟凡礼、北-童宝连1亩土地的承包经营权；2、请求大都岭村给付其征地补偿款92000元。
一审法院认为，本案争议的实质是李贵秀、大都岭村土地承包经营权具体位置的确认问题，而该事项系行政机关有权裁决的事项。故李贵秀的起诉不属人民法院民事诉讼管辖的事项，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李贵秀的起诉。案件受理费2100元（已交1050元），退回李贵秀。
本院审理查明，李贵秀请求确认其家庭享有大都岭村八组位于“甸井”1亩土地（四至为东-道、西-道、南-孟凡礼、北-童宝连）的承包经营权，其自述该地当时是给其的机动田，其1985年耕种过一年。本院与双方当事人及地邻、相关知情人员现场勘查，涉案土地范围内由南至北的土地承包经营权人分别系孟凡礼、蒋文国、李福申、童宝连，均认可自1985年以来本案争议的土地由蒋文国耕种。
本院认为：农村土地承包经营权证书是对生效土地承包合同的一种确认行为，农村土地承包经营权的取得决定于是否与本集体经济组织签订了土地承包合同或实际建立了土地承包关系。从1985年至今系蒋文国经营耕种本案争议的土地，并非李贵秀，李贵秀所称的位于大都岭村八组“甸井”1亩土地（四至为东-道、西-道、南-孟凡礼、北-童宝连）并不存在，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，应裁定驳回其起诉。
综上所述，一审法院裁判理由及适用法律有瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年九月一日
书记员 赵慧颖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终367号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯旭，男。2014年4月25日因盗窃罪被温岭市人民检察院决定相对不起诉。
原审被告人梁连文，男。2003年8月7日因犯寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年10月10日刑满释放；2006年3月1日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留六日，罚款人民币五百元；2008年10月31日因犯寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月9日刑满释放；2013年2月4日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月29日刑满释放。
原审被告人江慧，男。2002年7月31日因聚众斗殴被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年9月6日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日；2010年9月12日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日，同月19日被温岭市公安局责令社区戒毒三年；2011年11月25日因吸食毒品被上海市公安局金山区分局行政拘留十五日，同年12月10日被强制隔离戒毒二年。
原审被告人金伟，男。2011年3月15日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留五日。
原审被告人段辉，男。2010年10月16日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。
原审被告人李飞，男。2008年4月1日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留三日。
原审被告人程胜利，曾用名程胜胜，男。
原审被告人郭云春，曾用名郭云青，男。2009年3月15日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留三日；2009年6月15日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十五日；2009年9月17日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年4月22日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十日。
原审被告人张俊，男。
上列九被告人均于2016年6月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现均羁押于台州市看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人梁连文、江慧、金伟、段辉、李飞、程胜利、郭云春、侯旭、张俊犯故意毁坏财物罪一案，于2017年2月10日作出（2016）浙1081刑初1133号刑事判决。被告人侯旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人侯旭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月12日10时左右，被告人梁连文为争夺台州市台州湾循环经济产业集聚区金清镇三山涂南面海塘养殖蛏子所取得的利益，通过被告人江慧、“小辉”（另案处理）纠集被告人金伟、李飞、段辉、张俊、程胜利、侯旭、郭云春及尹某1、尹某2、丁某,4、朱某、马某、李某、王某1、张某1（后八人均已被行政处罚）等人来到三山涂南面中礁闸附近的海塘，并将事先准备好的手套、砍刀、钢管等工具分发给众人，准备找养殖户王某3理论。后在未找到对方的情况下，被告人梁连文指挥众人无故对驶离现场的浙Ｊ×××××白色丰田越野车实施打砸，后又指挥众人对停在现场的浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车、一辆无牌三轮车及塑料凳等物品肆意打砸，造成上述物品损坏。经鉴定，损失价值共计人民币71912元。其中被告人江慧帮助纠集、组织众人到现场；被告人金伟纠集被告人李飞和朱某等人到现场，并在现场持钢管对车辆进行打砸；被告人李飞纠集张某1到现场，并在现场持钢管对车辆进行打砸；被告人段辉纠集被告人张俊及尹某1、尹某2到现场，且被告人张俊持钢管对车辆进行打砸；被告人程胜利纠集李某到现场，并在现场持钢管对车辆进行打砸；被告人侯旭持钢管在现场对车辆进行打砸；被告人郭云春在现场持刀砍坏塑料凳。
被告人梁连文、江慧、金伟、段辉、李飞、程胜利、郭云春、侯旭、张俊在打砸结束后被公安机关抓获到案。
案发后，被告人梁连文的家属已合计赔偿浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××六辆车车主损失11821元，并在本案一审期间赔偿了浙Ｊ×××××车主的经济损失并取得其谅解。
原判以被害人叶某、徐某1、徐某2、罗某1、梁某1、陈某1、葛某1、阮某、葛某2、罗某2、王某2的陈述，证人王某3、牟某,4、管某、丁某,4、尹某1、尹某2、朱某、张某1、王某1、马某、李某、陈某2、王某4、张某2、梁某2的证言，被告人梁连文、江慧、金伟、段辉、李飞、程胜利、郭云春、侯旭、张俊供认不讳的供述，现场照片、提取清单、制作说明、通话详单、车辆照片、函、不起诉决定书、查询记录、价格鉴定意见书及相关补充材料、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、视频及图片资料、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、责令社区戒毒决定书、行政拘留记录详细信息、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、户籍证明及抓获经过等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定，作出如下判决：被告人梁连文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年九个月；被告人江慧犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人金伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人段辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人李飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人程胜利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人郭云春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年七个月；被告人侯旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年七个月；被告人张俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。
被告人侯旭上诉称，一审量刑偏重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人梁连文、江慧、金伟、段辉、李飞、程胜利、郭云春、侯旭、张俊目无法纪，结伙故意毁坏财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人梁连文、江慧、金伟、段辉、李飞、程胜利在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭云春、侯旭、张俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。被告人梁连文在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梁连文归案后积极赔偿多数涉案车主的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人江慧、金伟、段辉、李飞、郭云春均有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人梁连文、江慧、金伟、段辉、李飞、程胜利归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、犯罪数额、情节对各被告人所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人侯旭上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年三月二十三日
代书记员 严亚飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第163号
罪犯牛传光，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年3月7日作出（2002）聊刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人牛传光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9573.2元。被告人牛传光不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2002年6月19日作出（2002）鲁刑一终字第127号刑事判决，以上诉人牛传光犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月2日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。2007年8月27日、2009年8月17日、2011年6月18日经本院裁定减刑各一年，2013年4月23日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年11月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1482号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛传光减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年5月1日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初890号
原告：鞠进丽，女，1968年8月4日生，汉族，住荣成市。
被告:荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街。
法定代表人：宋丽娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜洪敏，男，1973年3月30日生，汉族，住荣成市，该公司员工。
原告鞠进丽与被告荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠进丽、被告荣成市纺织品商城委托诉讼代理人姜洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠进丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款54000元及利息（利息自2015年5月31日起，按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2007年11月22日、2008年10月19日、2010年8月3日、2011年6月12日、2012年2月23日向原告借款1万元、1.2万元、1.2万元、1万元、1万元，共计5.4万元。原告多次索要欠款，被告拒付，遂诉至法院。
被告荣成市纺织品商城辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2007年11月22日、2008年10月19日、2010年8月3日、2011年6月12日、2012年2月23日向原告借款1万元、1.2万元、1.2万元、1万元、1万元，共计5.4万元，并由被告为原告出具欠条。该款经原告索要未果，遂成诉。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款本金54000元及利息未还，证据充分，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。依据上述规定，原告有权随时要求被告还本付息。故原告诉讼请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告荣成市纺织品商城于本判决生效后十日内偿还原告鞠进丽借款本金54000元及利息（利息自2015年5月31日起，按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，保全费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二０一七年三月六日
书 记 员 王函婷
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执242号
申请执行人：苏景忠，男，1967年11月4日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人：德州华北肥业有限公司，地址：德州市陵城区经济开发区扶丰街北首。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：ＸＸ，男，1975年7月23日出生，汉族，现住德州市德城区。
被执行人：苏红，女，1975年6月25日出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人苏景忠与被执行人德州华北肥业有限公司、ＸＸ、苏红借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的2135876元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人又不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1127民初849号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月二十二日
执行员 何 曾
书记员 孙云阔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2445号
原告：张利强，男，1986年8月27日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：徐翠茹，女，1969年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：孙占国，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告张利强与被告徐翠茹、孙占国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利强及委托诉讼代理人麻志达、被告徐翠茹的委托诉讼代理人祖明宇、被告孙占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付彩砖款20.4888万元。事实及理由：2016年11月3日，原告为被告承包地工程供应水泥彩砖，由被告为原告出具了欠据和工票。由于被告在炒米房、西山、大新地承包的工程较远，彩砖的价格为每平米24元，共计8537平米。被告孙占国出具工票后，被告徐翠茹出具欠条时未将这三处工地的砖款加进去，口头说过后算完帐后再出具欠条，但事后被告推诿拒绝核对。
被告徐翠茹辩称，徐翠茹与原告不存在买卖合同关系，也未收到过原告为涉案工地的材料。本案中原告所称的欠条已经在红山区法院立案，要求驳回原告的诉讼请求。
被告孙占国辩称，孙占国是为张百中打工，本人只负责开票，孙占国也不认识徐翠茹
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：被告徐翠茹对原告提交的署名徐翠茹的欠据提出此欠据已在其他法院由他人提起诉讼、另两张工票与徐翠茹无关的异议，经审查，该异议成立。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：原告持有被告孙占国作为经手人于2016年11月5日出具工票一枚，工票中记载炒米房、西山等地用彩砖计20273.2平米。
本院认为，买卖合同应具备买卖双方的姓名、标的、数量、价款等基本条款。现被告徐翠茹否认与原告存在买卖合同关系，且署名徐翠茹的欠据已由昌岳水泥制品厂在其他法院提起诉讼，故本院认为原告与本案无直接的利害关系，不是本案的适格原告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张利强的起诉。
原告缴纳的案件受理费2187元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑士军
二〇一七年八月十日
书记员 谢东欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00799号
原告闫某
被告赵某
原告闫某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，要求与被告同居期间生育一女孩赵某随原告生活，被告每月给付抚育费300元。
被告赵某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
1、昌图县某村民委员会介绍信一份，欲证明原、被告于2011年1月23日结婚，至今未办理登记手续，且赵某外出打工，不知去向。
2、赵某常住人口登记卡一份，欲证明原、被告同居期间生育非婚生女的基本情况。
以上证据材料经庭审质证认证，其来源、形式符合法律规定，并能证明欲证明的相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年1月23日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间生育一女孩赵某，2013年1月10日，原、被告分居期间该女一直随原告生活至今。原、被告同居期间因家庭琐事产生矛盾，于2014年4月开始分居至今。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记即同居生活，属同居关系。由于原、被告分居期间婚生女随原告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生女应随原告共同生活为宜。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法查明其财产的具体状况，当事人可在人民法院受案范围内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告闫某诉被告赵某同居期间生育一女赵某由原、被告共同抚育随原告生活，被告自2014年9月1日起每月给付子女抚育费200元，至该女18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。2014年子女抚育费800元在判决生效后立即给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二〇一四年九月五日
书 记 员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第00799号原告闫某被告赵某原告闫某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某诉称，要求与被告同居期间生育一女孩赵某随原告生活，被告每月给付抚育费300元。被告赵某未答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：1、昌图县某村民委员会介绍信一份，欲证明原、被告于2011年1月23日结婚，至今未办理登记手续，且赵某外出打工，不知去向。2、赵某常住人口登记卡一份，欲证明原、被告同居期间生育非婚生女的基本情况。以上证据材料经庭审质证认证，其来源、形式符合法律规定，并能证明欲证明的相关事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2011年1月23日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间生育一女孩赵某，2013年1月10日，原、被告分居期间该女一直随原告生活至今。原、被告同居期间因家庭琐事产生矛盾，于2014年4月开始分居至今。本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记即同居生活，属同居关系。由于原、被告分居期间婚生女随原告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生女应随原告共同生活为宜。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法查明其财产的具体状况，当事人可在人民法院受案范围内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告闫某诉被告赵某同居期间生育一女赵某由原、被告共同抚育随原告生活，被告自2014年9月1日起每月给付子女抚育费200元，至该女18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。2014年子女抚育费800元在判决生效后立即给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军审 判 员  刘晓东人民陪审员  王 富二〇一四年九月五日书 记 员  石敬东-2---1-
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第340号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某富，男，196X年X月XX日出生于鞍山市，汉族，初中文化，系鞍山市某某厂工人，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯行贿罪于2014年7月12日被取保候审。
辩护人翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人张某富犯行贿罪一案，于2014年10月23日作出（2014）西刑初字第332号刑事判决。宣判后，原审被告人张某富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某富，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终�。
原审判决认定：被告人张某富在2006年得知葛某（原鞍山市某某厂会计，另案处理）能办理提前退休的情况后，张某富在知道自己不符合退休条件的情况下，于2006年在机电配件厂门口交给葛某4.5万元好处费，通过葛某非法为自己办理了提前退休。截至目前，张某富共领取退休金人民币187575.84元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人张某富为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。鉴于被告人认罪态度好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人张某富犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人张某富的上诉理由是：一审判决认定上诉人犯行贿罪事实不清，证据不足；上诉人当时认为自己符合退休条件，是否合理并不知情；上诉人没有行贿的故意，不构成行贿罪，请求二审法院改判。上诉人张某富的辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人张某富犯行贿罪的事实清楚，有上诉人张某富的供述与辩解、证人葛某、林某春的证言、鞍山市社会保险局发放管理处出具领取养老金明细等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人张某富及其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。
关于上诉人张某富及其辩护人提出的一审判决认定上诉人犯行贿罪事实不清，证据不足；上诉人当时认为自己符合退休条件，是否合理并不知情；上诉人没有行贿的故意，不构成行贿罪，请求二审法院改判的上诉理由�辩护意见。经查，有上诉人张某富的供述与辩解、证人葛某、林某春的证言、鞍山市社会保险局发放管理处出具领取养老金明细等证据，可证实张某富是在知道自己不符合退休条件的情况下，交给葛某4.5万元，通过葛某非法为自己办理了提前退休，其行为已构成行贿罪。原审判决根据上诉人张某富的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定刑内对张某富从轻处罚并适用缓刑，量刑适当，故上诉人张某富及其辩护人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人张某富为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 左诗玉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1395号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区柳林镇沙门村***号。组织机构代码：68973895-2。
法定代表人冯红文，公司经理。
委托代理人冯红叶，公司员工。
被告陈新玲，女，1965年8月26日生，汉族，住荥阳市。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告陈新玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司委托代理人冯红叶到庭参加诉讼。被告陈新玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系荥阳市京城花园3号楼西单元4层西户业主，自2013年4月1日以来拖欠物业费未缴，经原告多次催讨，被告未付，原告诉至法院，要求判令被告支付物业费1687元及违约金547元，共计2234元。
被告陈新玲在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年4月1日和2015年3月3日原告与业主委员会签订的物业服务委托合同二份；证明原告对该小区提供物业服务及物业服务的期限及收费标准；2、2015年2月2日物业费催缴通知单一份及要求业主于2015年2月28日前缴纳拖欠物业费的公告一份，证明原告对欠费业主进行催促，原告已尽通知义务；3、2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会的证明一份，证明物业费收费标准调整。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
原告提交的证据均与本案有关联性，且客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及证据分析认证，对本案的事实确认如下：
2012年4月1日，原告（乙方）与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，合同主要内容为：甲方委托乙方为荥阳市京城花园小区提供物业管理服务，委托期限为：三年，自2012年4月1日至2015年3月30日。管理事项主要有：负责共用部位的日常养护、维修，运行和管理；对共用设施设备的日常养护、维修，运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；小区内不得存在占用公共区域私自堆放物品、搭建设施、围圈占地、及种菜、养禽畜等现象；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集外运等，保证小区每天都整洁有序；负责维护园区内公共秩序和协助做好治安安全防范工作。物业服务费收费标准为：0.37元含监控维护费0.05元/平方米/月；地下车库服务费216元/个/年。经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日0.1‰滞纳金的标准向乙方支付违约金。2015年3月3日，原告与荥阳市京城花园业主委员会又签订物业服务委托合同一份，除委托期限外其它内容与原合同一致。2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会出具证明一份，主要内容为：经业主代表大会讨论表决通过物业服务收费标准每平方米从0.37元提高至0.5元，此调价从2013年4月1日起执行。
另查明，被告系荥阳市索河路京城花园3号楼西单元4层西户业主，该房屋建筑面积为124，99平方米。自2013年4月1日至2015年6月30日被告未缴纳物业管理费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业管理费1687元及违约金547元，共计2234元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金547元的诉讼请求。
本院认为：原告与荥阳市京城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务委托合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2013年4月1日至2015年6月30日期间的物业管理费于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿提出放弃要求被告支付违约金的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新玲于本判决生效之日起十日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司物业管理费一千六百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马研辉
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年六月一日
书记员 任旭蕾
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1115号
罪犯陈红阳，男，1979年3月29日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二○一一年一月十九日作出（2011）二七刑初字第81号刑事判决，认定被告人陈红阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，与崔战胜、段晓亮共同退赔被害人经济损失21950元。该犯刑期自二○一○年四月二十一日起至二○一七年四月二十日止。该犯于2011年3月10日交付执行。在服刑期间，于二○一三年二月六日由本院作出（2013）驻刑执字第418号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈红阳近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年至2010年期间，被告人陈红阳、崔战胜、段晓亮等人经预谋后，在河南郑州市区附近，采用铁棍将车玻璃砸碎，盗窃车内现金、笔记本、剑南春、三星录音笔等物品，被告人陈红阳参与盗窃八起，所盗窃物品价值32520元。
罪犯陈红阳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯系主犯、累犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈红阳入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红阳减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一五年九月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3979号
申请执行人玉环县楚门同丰啤酒经营部（个体工商户），住所地玉环县（交警中队边）。
经营者：陈楚华。
委托代理人：徐云平，浙江律师事务所律师。
被执行人项仁为。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第1448号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月7日前支付执行款20000元，并负担申请执行费200元、案件受理费300。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院通过查询系统对被执行人项仁为的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；对被执行人车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下车辆；对被执行人房产进行了查询，未发现登记在被执行人名下的房产。现被执行人下落不明，申请人玉环县楚门同丰啤酒经营部（委托代理人徐云平）申请终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。
依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3979号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依据本法第二百五十四条规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年三月二十一日
代书记员 朱兆凌
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初329号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人雷周云，男，1980年8月5日出生，苗族，初中文化，家住贵州省黄平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被凯里市公安局取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人雷周云涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、杨玲琳出庭支持公诉，被告人雷周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日18时10分许，被告人雷周云应朋友潘某的邀请到凯里市小高山食美汇饭店吃饭并饮酒，23时20分许，雷周云驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车载着潘某从饭店往凯里市金泉湖方向行驶。23时29分，当车行驶至凯里市金山大道0KM+300米处（小地名：小高山路口）时被民警查获。民警将其带至黔东南州人民医院抽取血样并送检，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，雷周云血液中检出乙醇成分，其含量为93.04mg/100ml。雷周云于3月27日申请重新鉴定，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，雷周云的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为116.58mg/100ml。
上述事实，被告人雷周云在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人潘某的证言，被告人雷周云的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷周云醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人雷周云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人雷周云进行判前社会调查，该司法机关认为被告人雷周云具备社区矫正条件。本院根据被告人雷周云的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人雷周云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 金朝柄
二〇一七年九月七日
书 记 员 石 娟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00111-2号
申请执行人神木县万利商砼有限公司。
法定代理人段玉峰，系该公司总经理。
被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司。
法定代表人刘奇特，系该公司董事长。
申请执行人神木县万利商砼有限公司与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司买卖合同纠纷一案的府谷县人民法院（2013）府民初字第00928号民事判决书已发生法律效力，本院依据该判决书及申请人的申请，于2014年10月16日立案执行。本院在执行过程中，于2014年11月11日依法向被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司送达了执行通知书，责令其向神木县万利商砼有限公司支付货款1348777元，并承担案件受理费16939元、执行费15887元。被执行人未能履行。本院依法冻结了被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司在＊＊银行股份有限公司＊＊支行账户内的存款1381603元，于2015年1月6日将上述款项依法扣划至府谷县人民法院在中国农业银行股份有限公司府谷县支行账户内，并将货款及案件受理费共计1365716元向申请执行人神木县万利商砼有限公司支付，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2013）府民初字第00928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 白 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9949号
原告：赵忠双，男，1993年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李世昌，男，1971年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：杨菲菲，女，1986年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告赵忠双与被告杨菲菲民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张照坡独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世昌到庭参加诉讼，被告杨菲菲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠双诉称，2013年6月2日，被告向原告借款30000元，为原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款并承担本案诉讼费。
被告杨菲菲未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告向原告借款30000元，为原告出具借条一份。借条载明：本人杨菲菲借赵忠双三万元用于韩江酒店周转经协商为2013、12、30之前还清。特此立字据借记人：杨菲菲2013年6月2号。借款到期后该款经原告索要，被告未付。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告的陈述在案佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告赵忠双向本院主张被告杨菲菲向其借款30000元，向本院提交了由被告杨菲菲书写的借条一份为证，经本院审查，原告提交的证据真实合法，可以证明被告杨菲菲与原告赵忠双之间存在借贷关系，借款到期后被告杨菲菲应偿还原告赵忠双借款30000元。被告杨菲菲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，现本案事实已查清，应依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨菲菲于本判决生效之日起10日内偿还原告赵忠双借款30000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨菲菲承担。因原告赵忠双已预交，被告杨菲菲于本判决生效之日起10日内给付原告赵忠双275元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 靖
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初字第95号
原告廖某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告廖某诉被告黄某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费2739元，本院决定予以免交。
审判员 罗雪梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡孜静
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初73号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人易学文。1998年1月13日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年8月20日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年11月14日刑满释放。因本案于2016年3月16日被蒲江县公安局刑事拘留，2016年3月30日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人易学文犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年6月23日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人易学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日13时许，被告人易学文踹门进入蒲江县鹤山镇育才路2号5楼张某出租屋内，盗窃鸡蛋16个、腊肉1块、维他麦麦片1袋、南方黑芝麻糊1袋，盗窃后将赃物藏匿于4楼其出租房内。次日，被害人张某在蒲江县城北农贸市场将被告人易学文抓获并报警。经检测，被盗腊肉净重1069.8g。经鉴定，被盗鸡蛋价值9.6元、被盗腊肉价值55元、被盗麦片价值22元、被盗黑芝麻糊价值29.9元，共计价值116元。案发后，公安机关将被盗物品追回发还被害人。
上述事实，被告人易学文在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，搜查笔录，现场辨认笔录，现场指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，净含量计量检验报告，价格鉴定意见书，证人方某某、杨某某、李某某的证言，被害人张某的陈述，被告人易学文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易学文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币116元，其行为已构成盗窃罪。被告人易学文归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人易学文有犯罪前科，对其酌情从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人易学文犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易学文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 余苏雨
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾法执字第73号
申请执行人梁永辉，男，1972年4月20日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人尹志刚，男，1965年11月11日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在执行梁永辉申请执行尹志刚车辆租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人尹志刚下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 范颖杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 明
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2624号
原告：唐山市丰南区小集镇日盛硅酸钠厂，住所地唐山市。
投资人：韩军童，男，1963年4月10日生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山市鑫阳光机械铸造有限公司，住所地唐山市。
法定代表人刘福军，职务总经理。
原告唐山市丰南区小集镇日盛硅酸钠厂与被告唐山市鑫阳光机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区小集镇日盛硅酸钠厂的法定代表人韩军童到庭参加诉讼，被告唐山市鑫阳光机械铸造有限公司的法定代表人刘福军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区小集镇日盛硅酸钠厂诉称，原、被告于2010年建立业务往来关系，自2010年至2012年间原告先后给被告送水玻璃，累计欠款66260元，当时口头约定货到付款，后因被告经济周转困难未能及时付清此款，经原告多次催要被告至今未能给付，故向法院提起诉讼请求判令被告偿还欠款。
被告唐山市鑫阳光机械铸造有限公司无答辩意见。
经审理查明，自2010年10月开始，原告唐山市丰南区小集镇日盛硅酸钠厂陆续向被告唐山市鑫阳光机械铸造有限公司销售硅酸钠溶液（俗称水玻璃），被告在收到货物后，不定期向原告支付货款。经原、被告双方对账，截止至2012年7月15日，被告共拖欠原告货款人民币66260元，经原告多次索要至今未付。
上述事实，有原告陈述，以及由被告唐山市鑫阳光机械铸造有限公司签字确认的对账单等证据证实。
本院认为，原、被告之间的购销行为已经形成买卖合同关系。被告在收取原告销售的货物之后，尚有人民币66260元的货款未付，双方基于此买卖合同行为已经形成了合法的债权债务关系，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。本院对原告主张被告给付货款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐山市鑫阳光机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰南区小集镇日盛硅酸钠厂欠款人民币66260元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1455元，由被告唐山市鑫阳光机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 庞亭玉
二〇一四年十月十五日
书记员 李春香
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2624号
原告丰县凤城镇中心学校，住所地丰县华润苏果超市北。
法定代表人杨学艳，男，校长。
被告银娃娃幼儿园，住所地原西关小学院内。
负责人高飞雪，女，园长。
被告高飞雪，银娃娃幼儿园园长。
本院在审理原告丰县凤城镇中心学校诉被告银娃娃幼儿园、高飞雪租赁合同纠纷一案中，原告丰县凤城镇中心学校于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县凤城镇中心学校自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰县凤城镇中心学校撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告丰县凤城镇中心学校负担。
审判员 孙传英
二〇一五年一月十五日
书记员 岳欢欢
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更38号
罪犯王士良，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年11月15日作出（2005）聊刑二初字第20号刑事判决，以被告人王士良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金25000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日、2011年4月15日、2012年8月14日、2013年10月22日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2016年12月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1333号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王士良减去有期徒刑十个月，刑期至2016年2月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16745号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务总经理。
被告：向红英，女，1984年7月7日生，住。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告向红英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员蒋犀勐适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 包程程
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4793号
原告：王立锋，男，1984年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章观庆、唐佳莉，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：章洪军，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王立锋与被告章洪军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适用使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人唐佳莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿本息共计13万元，并支付自代偿之日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年2月4日及5月7日，被告向许荣华分别借款6万元、4万元，原告为两笔借款提供连带责任担保。因被告未能及时还款，许荣华于2016年8月9日向法院起诉要求被告还本清息及原告履行保证责任，法院经审理作出（2016）浙0604民初5584号民事判决书，判决要求：1.章洪军返还许荣华借款本金10万元；2.章洪军支付许荣华以借款6万元和4万元为本，自2015年2月5日和5月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清；3.王立锋对上述款项承担连带清偿责任。因被告未按判决还款，原告于2017年5月2日履行了保证责任，替被告向许荣华偿还借款本金10万元、支付利息3万元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了（2016）浙0604民初5584号民事判决书、收条等证据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据系原件，合法有效，本院对其证明力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，保证人向债权人承担保证责任后，对主债务人享有追偿权。本案原告作为担保人代被告向债权人许荣华偿还借款本息后，依法可向被告追偿，并要求被告承担相应利息损失。
综上所述，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章洪军应于本判决生效之日起七日内偿还给原告王立锋担保代偿款13万元，并支付自2017年5月2日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 林松青
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第54号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路***号。
负责人陈强，该社主任。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
被告毛奕健，男，汉族，1956年7月18日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（以下简称云城信用社）诉被告毛奕健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杨清岚适用简易程序独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告云城信用社的委托代理人王佐旗到庭参加诉讼，被告毛奕健经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用社诉称：2004年5月5日，原告云城信用社与被告签订一份《信用借款合同》，合同编号为“农信信借字（2004）第267号”，合同约定，被告向原告借款人民币10000元，借款期限从2004年5月5日起至2005年5月4日止，借款月利率为6.195‰.按季结息，于借款到期日一次性还清。签订上述合同签订后，原告依约将10000元借款转入被告帐户。2004年5月5日，原告与被告签订《延期还款协议书》，合同编号为“云城社借延协字第（2005）169号”。该协议书约定上述借款延期到2005年11月2日，延期后借贷担保方的权利、义务以及有关事项仍按“农信信借字（2003）第622号”借款合同执行。延期协议约定，延期后按月利率6.72‰计息。贷款展期后逾期未还借款的按其协议载明的贷款利率水平上加收40%（即月利率为9.408‰）。借款到期后，被告没能依时还款。2012年2月6日，被告签收《催收到、逾期贷款、利息通知书》。从2004年5月5日起至2005年5月4日利息为753.73元，从2005年5月5日起至2005年11月2日利息为407.68元，2005年11月2日起暂计至2013年12月20日暂计9313.92元；被告欠原告利息合计为10475.33元。据此，原告请求法院判令：1、被告归还借款人民币10000元给原告；2、被告按合同约定计付利息、罚息给原告至还清欠款日止；暂计至2013年12月20�止为10475.33元。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告云城信用社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证金融许可证法人身份证复印件，证明原告的主体资格。2、身份证（复印件），证明被告的主体资格。3、信用借款合同，证明原、被告签订了借款合同，被告向原告借款的事实。4、借款借据，证明原告将借款划入了被告的账号。5、延期还款协议书，证明原被告双方签订的延期还款协议书。6、催收到、逾期贷款、利息通知书，证明原告确认欠款，未过诉讼时效。7、贷款利息一览表，证明被告欠原告的利息明细。
被告毛奕健在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：2004年5月5日，原、被告签订一份《借款合同》［编号：农信信借（2004）借字第267号］，合同约定：借款金额为10000元；借款期限�一年，自2004年5月5日起至2005年5月4日止；借款利率确定月利率为6.195‰，按季度结息，本金到期后一次性还清。借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项的，构成违约，贷款人有权从逾期之日起按合同载明的利率水平加收40%计收利息。原、被告分别在上述合同签名及盖公章确认。合同签订后，原告云城信用社于同日向被告毛奕健账户发放了贷款10000元，被告毛奕健在借款借据上签名及按指模确认。2004年5月5日，原告与被告签订《延期还款协议书》，合同编号为“云城社借延协字第（2005）169号”。该协议书约定上述借款延期到2005年11月2日，延期后借贷担保方的权利、义务以及有关事项仍按“农信信借字（2003）第622号”借款合同执行。延期协议约定，延期后按月利率6.72‰计息。贷款展期后逾期未还借款的按其协议�明的贷款利率水平上加收40%（即月利率为9.408‰）。借款到期后，被告毛奕健未归还借款本金，亦未交纳过利息。2012年2月6日，被告毛奕健在原告云城信用社的《催收到、逾期贷款、利息通知书》上签名，确认至2012年1月20日止欠原告云城信用社贷款本金10000元。该款经原告云城信用社多次追讨未果，原告云城信用社遂诉至本院，请求解决。
庭审中，原告云城信用社明确利息的计算方法为：贷款利息从2004年5月5日计算至2005年5月4日止按照借款月利率6.195‰计算。展期利息按照合同约定的贷款月利率即6.72‰从2005年5月5日计算至2005年11月2日。逾期利息按照展期贷款月利率6.72‰加收40%即9.408‰从2005年11月3日计算至还清款日止。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用社与被告毛奕健签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内�没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云城信用社已按约定发放了贷款10000元给被告毛奕健，但被告毛奕健未按约定归还借款，该行为已违反了合同约定，构成违约，被告毛奕健应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云城信用社请求被告毛奕健归还尚欠借款本金10000元及按《借款合同》和《延期还款协议书》约定的利息，合理合法，本院予以支持。被告毛奕健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
被告毛奕健于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2004年5月5日至2005年5月4日按月利率6.195‰计算，从2005年5月5日计算至2005年11月2日按月利率6.72‰计算，从2005年11月3日至还清款项日止按照展期贷款月利率6.72‰加收40%即9.408‰计算）给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，适用简易程序审理减半收取156元，由被告毛奕健负担（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邓伟静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2712号
原告顾怀仁，男。
被告刘玉明，男。
被告方明，女。
原告顾怀仁诉被告刘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，审理中经原告顾怀仁申请，本院依法追加方明为本案被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾怀仁、被告方明到庭参加诉讼，被告刘玉明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾怀仁诉称：2012年9月1日，被告刘玉明因经营所需向原告借款15000元，出具借条一份，口头约定月利率2%。被告方明与刘玉明系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告索要借款未果，诉至法院，请求判令被告刘玉明、方明立即偿还原告借款15000元（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告刘玉明未答辩。
被告方明辩称：我对该笔借款并不知情，原告向我索要借款时给我看借条我才知道，我现在没有偿还能力。
经审理查明：2012年9月1日，被告刘玉明向原告顾怀仁出具借条一份，载明借到原告顾怀仁15000元，未约定借款利息及还款时间。因索要借款未果，原告顾怀仁于2014年11月24日诉至本院。
另查明：被告刘玉明、方明于1992年7月11日登记结婚，于2014年12月2日登记离婚。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告顾怀仁提交的借条一份、两被告婚姻状况信息以及原告顾怀仁、被告方明当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉明向原告顾怀仁借款15000元，有原告提交的借条为证，双方成立民间借贷关系。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该借款属于被告刘玉明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告方明负有共同偿还的义务。讼争借款未约定还款时间，原告可以随时主张，原告向本院提起诉讼视为向两被告主张。被告刘玉明经本院传票传唤未到参加庭审，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉明、方明于本判决生效后七日内偿还原告顾怀仁借款15000元及逾期利息（自2014年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告刘玉明、方明负担。因此款原告已垫交，被告刘玉明、方明在履行上述偿付义务时一并给付原告88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费176元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蒋 玉
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
1.第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
7.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初347号
原告：罗军洪，男，1969年8月19日出生，住广东省信宜市。
被告：罗天，男，1995年5月17日出生，身份证住址广东省信宜市。
原告罗军洪与被告罗天民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗军洪到庭参加诉讼，被告罗天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告罗天立即偿还借款人民币三万元及从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月19日经见证人罗龙熙见证，被告罗天向原告罗军洪借到了人民币现金30000元，并承诺在2016年2月19日前一次性还清，且签下借据一份，被告罗天亲笔签名和盖上指模。还款期限过后，原告多次联系被告要求其偿还借款及利息，但被告均以各种理由拒不偿还。
被告罗天既不答辩，也不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年2月19日，被告罗天向原告罗军洪借款人民币30000元，约定2016年2月19日前还清，被告罗天在原告提供的填空式借据上填写相关内容，并亲笔在借款人栏签名及捺指模确认后，交原告收执。借到双方对本案的借款没有约定利息。
本院认为，原告罗军洪与被告罗天之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告罗天亲笔签名确认的借据证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告罗天借款使用后，在借款期限届满后原告罗军洪催还时未能及时还清款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告诉请被告罗天偿还借款本金人民币30000元，据理充分，本院予以支持。因借贷双方对本案的借款约定还款期限为2016年2月19日，没有约定利息，依法应由被告从该笔借款逾期之日起即2016年2月20日起按年利率6%计付利息，而原告请求从起诉之日即2017年2月13日起计算利息，是其对民事权利的处分，没有违反法律的相关规定，本院予以准许。此外，对原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，依据不足，本院不予支持。
综上，由被告罗天偿还借款本金人民币30000元及利息(从2017年2月13日起按年利率6%计至还清借款之日止)给原告罗军洪。被告罗天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告罗天在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及利息(从2017年2月13日起按年利率6%计至还清借款之日止)给原告罗军洪。
二、驳回原告罗军洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告罗天负担（该款项原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一七年五月十二日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2944号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行。住所：原胶南市珠海东路17号。
法定代表人：韩传旭，行长。
委托代理人：夏西奎，该行客户经理。
被告：孙美英，居民。
被告：孙学明，居民。
被告：仉芳风，居民。
被告：杨霞，居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行与被告孙美英、孙学明、仉芳风、杨霞金融借款合同纠纷一案中，因被告去向不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4676元，退回原告4676元。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李储友
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1797号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人潘宇东，上海市申华律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1709号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年6月25日6时许，被告人赵某某驾驶牌号为沪DAXX**重型厢式货车，行驶至外环高速内侧约1.1公里处，与前方正在变道的吕某某驾驶的牌号为鲁RBXX**重型半挂牵引车（后拖带鲁RYX**挂重型集装箱半挂车）追尾，之后又连续追尾李甲驾驶的牌号为沪BLXX**重型半挂牵引车（后拖带沪G5X**挂重型集装箱半挂车）、李乙驾驶的牌号为苏B8XX**重型仓栅式货车，致乘坐沪DAXX**副驾驶位的被害人王昭满多发伤，经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人赵某某负事故主要责任。
被告人赵某某肇事后，在现场等候公安机关处理，并在同日经民警电话通知后主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，获得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有证人吕某某、李甲、李乙的证言、公安机关出具的《道路交通事故现场图》、照片、案发现场视频、《道路交通事故认定书》、《到案情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、照片、《居民死亡医学证明书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》、机动车及驾驶人信息查询结果、《谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，且已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可对其从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月二十三日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
新疆北新国际工程建设有限责任公司与肖舟
劳动争议一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初261号
原告新疆北新国际工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人吕超海，董事长。
委托代理人赵利勇，职员。
被告肖舟，男，1988年11月29日出生。
本院在审理原告新疆北新国际工程建设有限责任公司与被告肖舟劳动争议一案中，原告于2016年7月8日以“双方和解”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告双方的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆北新国际工程建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告新疆北新国际工程建设有限责任公司负担。
审判员 袁浩
二〇一六年七月八日
书记员 王昭
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01740号
原告马宝娟马某某，女，生于1979年2月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇西堡村*组**号。
被告付亚军付某某，男，生于1972年6月7日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇西堡村*组**号。
原告马宝娟马某某与被告付亚军付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何生华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宝娟马某某、被告付亚军付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝娟马某某诉称，她与被告均系再婚，2013年6月中旬经他人介绍她与被告认识，同年9月18日她与被告登记领取结婚证，9月20日举行结婚仪式。由于她与被告认识时间短，缺乏了解，因她多年未孕，考虑孩子的事情才又草率结合。婚后被告对她不冷不热，常常是半夜三四点回家或夜不归宿，喝酒赌博，回家乱骂乱砸。她给家人、朋友打电话或接电话被告都从中阻扰并干涉。她怀孕期间被告多次嫌弃她吃饭多，控制她的自由，使她无法正常生活，她多次劝告被告，被告不但不听还恶语相加。现在孩子出生4个多月，被告不尽父亲和丈夫的责任，不给孩子和她生活费、不给孩子买奶粉并说她有管孩子的义务，迫使她带孩子回娘家生活。她考虑现在已有孩子多次忍耐、原谅被告，希望被告会改正，慢慢会培养出感情，但事与愿违，双方已无法共同生活。特起诉要求与被告离婚，婚生在女儿由她抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元，直至孩子年满18周岁。
原告马宝娟马某某向法庭提交结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告付亚军付某某辩称，他对原告诉称的双方婚姻关系形成过程，生育孩子的事实无异议，对原告诉称的其他事实有异议。他不是经常喝酒，只是偶尔喝点，共同生活期间因家庭生活琐事双方发生过矛盾纠纷，也曾经打过一次架。原告遇事爱生气，一生气就回娘家。今年6月13日原告回娘家不归，他去叫，原告及家人不让他进家门。今年8月18日原告回家将她的生活用品全部拿走，再也没有回家。他认为，双方的关系好着哩，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告付亚军付某某未向法庭提交证据材料。
原告马宝娟马某某向法庭提交的结婚证复印件，被告付亚军付某某无异议。经审查原告马宝娟马某某的证据材料，符合证据的形式要件，作为有效证据予以确认。
综上，本院经审理查明，原告马宝娟、、被告付亚军均系再婚，于2013年6月中旬经他人介绍原、被告认识，同年9月18日登记领取结婚证，同年9月20日举行结婚仪式，2014年4月30日生育一女孩。原、被告均系再婚，婚初后夫妻双方关系较好。，在共同生活期间，因被告有饮酒的习惯，饮酒后语言行为不慎，引起原告反感，双方为此多次发生争吵，甚至并引起打架，导致双方关系不和。2014年8月份，原、被告因为给孩子购买奶粉之事，再次发生争吵后，原告回娘家居住生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后生育有子女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间由于原、被告性格差异大，遇事沟通交流不够，在家庭生活中，又因被告习惯饮酒，酒后言行不慎，导致原告不满，且。其次，被告对原告及孩子关心照顾不够，对双方的关系亦有所影响，但夫妻感情并没有彻底破裂，双方仍有继续生活的条件。庭审中被告向原告承认自己的缺点和错误，表示愿意改正，不同意离婚。今后只要双方加强沟通，消除误解，增强信任，仍有和好可能。现。原告要求离婚的理由不足，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马宝娟马某某与被告付亚军付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马宝娟马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何生华
二0一四年十月十六日十月二十一日
书记员 马 蕾
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第402号
原告史红旭，个体工商户，住隆化县。
被告宋喜旺，住承德市。
原告史红旭因与被告宋喜旺承揽合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田振文独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告史红旭到庭参加诉讼，被告宋喜旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月原告承揽被告在滦平县红旗镇三家村工地的门窗制作安装业务，被告共拖欠工程款14300元，并于2014年3月10日出具欠据。此款被告至今未给付原告。请求依法判令被告给付欠款14300元并承担相应的利息。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭出示欠据一份，拟证明被告宋喜旺欠款的事实及数额。
被告宋喜旺未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为其放弃质证的权利。
被告未向本庭提交证据。
原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年5月原告承揽被告滦平县红旗镇三家村工地的门窗制作安装业务，被告共拖欠工程款14300元，并于2014年3月10日出具欠据。此款被告至今未给付原告。
本院认为，原告史红旭与被告宋喜旺的承揽合同关系事实存在，原告已按约定履行了制作安装门窗业务，被告未按约定及时结清工程款，应承担继续给付承揽费用并赔偿利息损失的义务。其利息损失应自欠款之日至开庭之日，按中国人民银行基准利率的三倍计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋喜旺于本判决生效后十日内给付原告史红旭欠款14300元及利息4600元。
案件受理费319元，减半收取160元，由被告宋喜旺负担。
诉讼费用限于本判决生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田振文
二〇一五年二月十七日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息计算
14300元×6.15%÷12×18=1319元
14300元×6%÷12×3=214.5元
1319＋214.5×3=4600元