江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3467号
原告：盐城市宏宇造纸机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区楼王镇人民路188号。
法定代表人：俞学兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾某某，该公司法律顾问。
被告：辉县市机械制造有限公司，住所地在河南省辉县市卫柿路中段路北。
法定代表人：路素梅，该公司董事长。
原告盐城市宏宇造纸机械有限公司（以下简称宏宇公司）与被告辉县市机械制造有限公司（以下简称辉县机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告宏宇公司的委托代理人顾某某到庭参加了诉讼，被告辉县机械公司法定代表人路素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏宇公司诉称：2011年7月7日、2012年12月5日，我公司与辉县机械公司签订了名为买卖实为加工承揽合同各一份，约定由我公司按照辉县机械公司提供的图纸为其生产流浆箱、脱水元件等，货款总额分别为236000元、440000元。合同签订后，我公司按约履行了全部合同义务，而辉县机械公司尚欠我公司价款30000元，经我公司多次催要，至今未付。现要求辉县机械公司支付我公司价款30000元及自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
原告宏宇公司向本院提供的证据为：
1、2011年7月9日宏宇公司与辉县机械公司签订的工业品买卖合同（含图纸）一份；
2、2011年7月28日出库单一份；
3、2011年8月30日宏宇公司开具给辉县机械公司的增值税发票三份；
4、2012年12月5日宏宇公司与辉县机械公司签订的工矿产品购销合同一份；
5、2013年5月16日宏宇公司向辉县机械厂开具的增值税发票四份。
被告辉县机械公司辩称：我公司与宏宇公司签订的两份合同的总价款为656000元，我公司已付646000元，尚欠宏宇公司10000元，宏宇公司要求我公司支付货款30000元，没有事实和法律依据；对于付款期限，双方既未口头约定，在案涉合同中亦未书面约定，因此，我公司不存在迟延付款的违约行为，宏宇公司要求我公司支付逾期付款利息亦没有事实和法律依据。请求依法判决。
被告辉县机械公司答辩的证据有：
1、2011年7月7日、2011年9月30日、2011年11月27日、2012年7月5日辉县机械公司记账凭证复印件各一份，2011年7月7日、2011年11月28日宏宇公司向辉县机械公司出具的收据复印件各一份，2011年9月30日电子银行交易回单复印件、2012年7月6日跨行转账交易回单复印件各一份；
2、2012年12月24日宏宇公司发送给辉县机械公司的函件传真件一份，2012年12月24日、2013年3月25日辉县机械公司记账凭证复印件各一份，2012年12月24日、2013年3月25日国内特快专递邮件详情单复印件各一份，2013年5月16日宏宇公司向辉县机械公司出具的收据复印件四份。
根据原告宏宇公司的起诉及被告辉县机械公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：1、辉县机械公司尚欠宏宇公司价款30000元还是10000元？2、宏宇公司要求辉县机械公司支付逾期付款利息的诉请应否支持？在质证过程中，辉县机械公司对宏宇公司提供的证据1-3的真实性无异议，但认为合同中对于支付货款的最后期限未作约定，其公司不存在违约行为，就该合同项下的货款其公司已支付228000元，尚欠8000元未付，对证据5的真实性无异议，但认为其公司于2012年12月24日已与宏宇公司及其法定代表人俞学兵达成协议，将2012年12月5日合同约定的价款440000元变更为420000元，宏宇公司在合同价款变更的情况下仍按照原价款出具增值税发票，应由宏宇公司承担相应后果，不应以此认定其公司尚欠货款的数额，对证据4未质证；宏宇公司对辉县机械公司提供的证据1无异议，对证据2中的记账凭证、国内特快专递邮件详情单、收据的真实性无异议，对函件传真件的真实性提出异议，认为其公司没有向辉县机械公司发送变更合同总价函件的传真，函件上的签名亦非其公司法定代表人俞学兵所签，该传真件有合成伪造的痕迹。本院对当事人各方提供的证据经审核认为，宏宇公司提供的证据1-5以及辉县机械公司提供的证据1和证据2中的记账凭证、国内特快专递邮件详情单、收据，经对方当事人质证无异议，故本院予以认定作为定案依据；辉县机械公司提供证据2中的函件系传真件，且无其他证据相佐证，故本院不予认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年7月9日，宏宇公司与辉县机械公司签订工业品买卖合同一份，约定：宏宇公司为辉县机械公司制作流浆箱两台，每台单价118000元，总价款计236000元；按双方确认盖章的图纸和要求生产验收，质量问题实行“三包”，质保期为一年；卖方派员去指导安装调试，其费用（路费及食宿）由买方承担，质保期内售后服务费用由卖方承担；卖方负责免费简易包装；卖方承担运费，发货到买方国内公司；预付货款50000元，留20000元作为质保金，到一年时质保金付清，余款到账后发货；交货期为2011年8月25日前，预付货款到账后合同生效（否则交货期顺延）。合同签订后，宏宇公司按约为辉县机械公司制作流浆箱两台并于2011年7月28日交付。2011年7月7日至2012年7月6日期间，辉县机械公司四次计支付宏宇公司价款228000元，宏宇公司于2011年8月30日向辉县公司开具了金额计236000元的增值税发票。
2012年12月5日，宏宇公司与辉县机械公司签订工矿产品购销合同一份，约定：宏宇公司为辉县机械公司生产脱水元件一批，总金额计440000元，于2013年元月25日前交货；数量及技术要求详见技术文本、图纸，送货到需方指定厂里，运输费用由供方负担；上面板前提前通知需方验收；随货配安装底座；预付100000元，发货前付清货款95%，留5%质保金一年。合同签订后，宏宇公司按约为辉县机械公司生产脱水元件并于2013年5月16日前交付。辉县机械公司于2012年12月24日至2013年5月16日期间计支付宏宇公司价款418000元，宏宇公司于2013年5月16日向辉县机械公司开具了金额计440000元的增值税发票。
嗣后，宏宇公司向辉县机械公司催要余款未果，遂诉至本院。
本院认为，宏宇公司与辉县机械公司之间的承揽合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。
宏宇公司与辉县机械公司签订的两份合同总价款计676000元，辉县公司已付价款646000元，尚欠宏宇公司30000元。辉县机械公司辩称，2012年12月24日，宏宇公司传真致函其公司，同意将2012年12月5日签订的合同中的总价款由440000元变更为420000元，故其公司尚欠宏宇公司价款10000元。但辉县机械公司提供的函件上并未显示传真号码及传真时间，辉县公司亦未提供其他证据相佐证，且其后宏宇公司开具的金额为440000元的增值税发票亦为辉县机械公司所实际接受，故对于该函件的真实性，本院难以认定，对辉县公司辩称的变更价款的事实，本院亦难以采信。
案涉2011年7月9日的合同约定，留20000元为质保金，到一年时质保金付清，2012年12月5日的合同约定，留5%质保金一年。宏宇公司提供的2011年7月28日的出库单显示，宏宇公司于2011年7月28日向辉县机械公司交付流浆箱两台；辉县公司自认2013年5月16日其公司代为宏宇公司垫付运费12000元，表明辉县机械公司于2013年5月16日已经收到宏宇公司交付的脱水元件。根据合同的约定，结合宏宇公司实际交付定作物的事实，辉县机械公司对于两份合同约定的5%的质保金，应分别于2012年7月27日、2014年5月15日前付清，故辉县机械公司辩称，双方未约定付款时间，事实不能成立，本院不予采信。辉县机械公司未按合同约定期限履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任，宏宇公司要求辉县机械公司支付自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市机械制造有限公司支付原告盐城市宏宇造纸机械有限公司价款30000元及自2014年6月1日起至实际履行给付义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告辉县市机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安 红
二〇一六年八月二日
代书记员 周伟伟
附录法律条款
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。