wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初67号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人冯接孙，男，绰号高佬，汉族，1967年2月3日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，文盲，无业。因本案于2016年12月24日被阳江市公安局阳东分局抓获，2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人谭成，男，别名谭家庆，汉族，1975年4月7日出生于广东省阳江市阳西县，户籍地址广东省阳江市江城区，捕前住广东省阳江市江城区，初中文化，无业。因本案于2016年12月24日被阳江市公安局阳东分局抓获，2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人冯接孙、谭成犯抢劫、盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊、代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人冯接孙、谭成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月初，被告人冯接孙、谭成、林某2（在逃）商量好去抢劫被害人林某1财物并约定作案时间。同年12月10日19时许，被告人冯接孙驾驶自己的摩托车（车牌号码粤Ｑ×××××）搭载谭成、林某2去到被害人林某1居住的位于阳江市阳某区雅韶镇平岚村大谭朗的养鹅场附近。当日20时许，当被害人林某1在屋外的田野处准备抓鸡回笼时，林某2、谭成先后上前把被害人林某1按倒在地上，林某2用拳头打被害人林某1头部和面部，林某2、谭成先用胶带把被害人林某1绑住，冯接孙去找到一条绳索再次捆绑住被害人林某1。冯接孙负责看管被害人林某1，林某2、谭成负责到林某1居住的房屋里搜钱。林某2和谭成在林某1的屋子内搜得现金4200元和1台诺基亚手机后离开房屋。得手后，被告人冯接孙、谭成、林某2离开现场再一起将抢得的现金进行分赃处理，而抢得的手机由林某2处理。经广东省阳江市阳某区公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某1双侧面部擦伤，下颌左侧侧切牙脱落，损伤程度为轻微伤。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心认定，涉案的诺基亚手机价值53元。
2、2016年12月14日上午9时许，被告人冯接孙、谭成、林某2去到被害人冯某1位于阳江市阳东区某镇某村委会某村某巷某号的住处附近准备入室盗窃。被害人冯某1外出后，冯接孙在外负责望风，林某2、谭成二人进入被害人冯某1住处翻找财物。林某2和谭兴在二楼房间的衣柜内找到一个黑色挂包，并拿走挂包内的人民币2190元、港币810元（折合人民币720.82元)。得手后，被告人冯接孙、谭成、林某2离开现场并将盗得的现金进行分赃处理。
3、2016年12月18日上午11时许，被告人冯接孙、谭成、林某2去到被害人潘某位于阳江市阳东区某镇某村委会某村某巷某号的住处附近准备入室盗窃。被害人潘某外出后，被告人冯接孙、林某2、谭成进入被害人潘某的住处，盗走被害人潘某放在屋内的现金2000元、牛王牌电焊机和超胜牌电焊机各一部。被告人冯接孙、谭成、林某2事后将盗得的现金进行分赃处理，而两部电焊机则由谭成处理。被告人谭成归案后，交代涉案的两部电焊机的存放地点并带民警去起赃，该两部电焊机已返还给被害人潘某。经阳江市阳某区发展和改革局价格认证中心认定，涉案的牛王牌电焊机价值329元、超胜牌电焊机价值280元。
4、2016年12月23日21时许，被告人冯接孙、林某2趁被害人朱某外出，进入被害人朱某位于阳江市阳东区某镇某街某巷某号的出租屋内盗窃，由于未能顺利翻找到钱，两被告人决定在屋内等被害人朱某回家后抢劫被害人朱某。被害人朱某回到出租屋后，林某2、冯接孙随即将被害人朱某按倒在出租屋内的床上。林某2用被子捂住被害人朱某的头部后，动手殴打并威胁被害人朱某。两被告人用绳子捆绑住被害人朱某，并将被害人朱某随身背着的腰包带割断，抢走腰包内的现金2350元和白色魅族手机一台。得手后，被告人冯接孙、林某2离开现场再一起将盗得的现金进行分赃处理，抢得的手机由林某2拿走。阳江市阳某区发展和改革局价格认证中心认定，涉案的魅族手机价值639元。
2016年12月24日16时许，阳江市公安局阳某分局民警在阳江市江城区中山公园娱乐中心抓获被告人冯接孙，缴获现金800元（已返还给被害人朱某）和摩托车一辆（车牌号码粤Ｑ×××××）；当日18时许，阳江市公安局阳某分局民警在阳江市江城区上元春卖烧鹅档附近一出租屋抓获被告人谭成。
上述事实，被告人冯接孙、谭成在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某1、冯某1、潘某、朱某的陈述；证人蓝某、梁某的证言；现场勘验、现场指认、辨认笔录；法医学活体检验鉴定书、诊断证明书、价格认定结论书；扣押及发还清单、办案说明、照片指认、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯接孙无视国家法律，结伙抢劫他人财物两次（其中入户抢劫一次），财物价值7242元，其行为构成抢劫罪；另，结伙入户盗窃他人财物两次，财物价值5519.82元，其行为构成盗窃罪。被告人谭成结伙抢劫他人财物一次，财物价值4253元，其行为构成抢劫罪；另，结伙入户盗窃他人财物两次，财物价值5519.82元，其行为构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人冯接孙、谭成抢劫、盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。对被告人冯接孙、谭成所犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人冯接孙、谭成因抢劫他人财物被公安机关抓获后，如实供述了抢劫的犯罪事实，依法可以从处罚；主动供述办案机关还未掌握的两次入户盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯接孙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。总和刑期十三年七个月，并处罚金7000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2029年12月23日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谭成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。总和刑期五年十一个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2022年6月23日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、查扣被告人冯接孙的作案工具摩托车一辆（车牌号码粤Ｑ×××××），予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行；责令被告人冯接孙、谭成共同向被害人林动退赔人民币4253元，共同向被害人冯曼华退赔人民币2190元、港币810元，共同向被害人潘月英退赔人民币2609元；责令被告人冯接孙向被害人朱其贵退赔人民币2189元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国良
审 判 员 陈德清
人民陪审员 张国光
二〇一七年五月四日
书 记 员 ＸＸ苏
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执129号
申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司
被执行人绵阳玖亿生态农业开发有限公司
被执行人王均
被执行人蒋永坤
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初587号民事判决书，责令被执行人绵阳玖亿生态农业开发有限公司、王均、蒋永坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳玖亿生态农业开发有限公司、王均、蒋永坤在金融机构、其他单位的存款、收入379575元（执行费5511元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年一月十六日
书记员 蒲冬梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1669号
原告：合肥八一驾驶员培训学校，住所地合肥市西二环路与望江路交口向南300米。
法定代表人：崔军，校长。
委托代理人:吴飞，安徽徽商律师事务律师。
委托代理人:孙劲草，安徽徽商律师事务律师。
被告：安徽丰盛粮油贸易有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：曹先惠，总经理。
原告合肥八一驾驶员培训学校与被告安徽丰盛粮油贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告委托代理人孙劲草到庭参加诉讼，被告安徽丰盛粮油贸易有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法解除2014年5月22日双方签订的《场地租赁合同》；2、请求判令被告立即返还租金229800元；3、请求判令被告赔偿原告损失211940元；4、判令被告支付违约金229800元；本案的诉讼费用及公告费由被告方承担。
事实与理由：2014年5月22日，原、被告签订了一份《场地租赁合同》编号：20140509002。合同中约定被告将其工厂内未使用的场地约8000平方出租给原告作为驾校训练场使用，租赁期限6年，租金为每年229800元。同时还约定被告需保证租赁场地可以硬化并按照驾校训练场地要求进行建设，并承诺负责在原告试用期间的安全与周边环境的协调，排除一切干扰原告正常经营的因素等。合同签订后，原告购进砂石等材料对租赁场地进行了两次平整、修建了坡道并搭建了简易房等等设施，用去材料费、人工费合计211940元。然而2014年8月25日，肥东县国土资源局向被告发文，要求被告立即让原告停止施工。被告告知原告暂时停止施工，给予一定时间协调，可以协调好。并一再要求原告将场地租赁费用提前支付给被告。但被告至今未协调好此事，另原告在被告场地中建成的坡道等被毁坏。原告与被告进行了多次协商，但均未果。目前被告便不再与原告协商此事。原告认为，被告的行为属于根本违约，应按合同约定的第8条支付违约金229800元（年租金）。因被告无法提供《场地租赁合同》约定的租赁物，从而导致原告蒙受了巨大的损失，原告亦不能实现合同目的。故诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月22日，原、被告签订了一份《场地租赁合同》编号：20140509002。合同中约定被告将其工厂内未使用的场地约8000平方出租给原告作为驾校训练场使用，租赁期限6年，租金为每年229800元。同时还约定被告需保证租赁场地可以硬化并按照驾校训练场地要求地建设的要求。此外，还约定了由被告负责协调与政府相关部门的搭建许可工作。合同签订后，原告支付了租赁费229800元。原告购进砂石等材料对租赁场地进行了两次平整、修建了坡道并搭建了简易房等设施。用去材料费、人工费合计211940元。2014年8月25日，肥东县国土资源局向被告下发东国土资监责字（2014）19003号责令停止国土资源违法行为通知书，要求被告停止改变场地用途的行为。被告告知原告暂时停止施工，给予一定时间协调，但一直未协调好，现在该场地已被被告另作他用。原告遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由《场地租赁合同》、责令停止国土资源违法行为通知书、租金收据、收条、材料款收据、银行转账单（209800元）、证人证言、当事人陈述在卷证明。
本院认为：被告在未取得合法手续的情况下，将厂房用地改作驾校培训用地，对外出租，在出租土地施工期间，肥东县国土资源局向被告下发东国土资监责字（2014）19003号责令停止国土资源违法行为通知书。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，建设单位改变土地用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府同意。另根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，被告同原告签订的《场地租赁合同》应属无效合同。原告起诉要求被告返还租金229800元的诉请，因为原、被告签订的《场地租赁合同》属无效合同，原告虽实际接受并占用了场地，但是由于场地尚在合同约定的平整和搭建简易设施阶段，原告并未获得场地的使用价值，因此被告收取的229800元租金应退还原告。但对原告要求被告支付损失211940元的诉请，因签订合同时，原告明知其租赁的场地和搭建的简易房没有经过行政规划部门的审批，就与被告签订合同，让被告协调同政府相关部门的搭建许可，原告对于损失的发生也有过错。因此，被告应承担的损失赔偿，本院酌定为105970元。原告要求被告支付违约金的诉请，因《场地租赁合同》为无效合同，关于合同中违约金的条款亦属无效，故对于原告该项的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2014年5月22日签订的《场地租赁合同》为无效合同。
二、被告安徽丰盛粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥八一驾驶员培训学校租金229800元；
三、被告安徽丰盛粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥八一驾驶员培训学校损失105970元；
四、驳回原告合肥八一驾驶员培训学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由原告合肥八一驾驶员培训学校承担3250元，被告安徽丰盛粮油贸易有限公司负担7250元。公告费800元（原告已垫付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟 成 胜
代理审判员 胡燕人民陪审员蔡忆芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 晓 潇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2483号
原告南京扬子混凝土制品有限责任公司，住所地在南京市沿江工业开发区沿河路109号。
法定代表人彭小冬，总经理。
委托代理人王美俊，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京海马建设工程有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇美玉街8号。
法定代表人孔祥其。
原告南京扬子混凝土制品有限责任公司（以下简称扬子公司）诉被告南京海马建设工程有限公司（以下简称海马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭审理，原告扬子公司的委托代理人王美俊到庭参加诉讼。被告海马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审结。
原告扬子公司诉称：2014年10月24日，扬子公司和海马公司签订建设工程预拌混凝土供应合同，至2016年3月2日，就“南京金陵亨斯迈环氧丙烷项目工程”所需，扬子公司共向海马公司供应混凝土18902.5立方米，价值6465245元。按合同约定海马公司应于2016年4月2日前付清全部货款，但仅付3703242.03元，尚有2762002.97元货款未付。现诉至法院请求：1、请求法院依法判令海马公司支付混凝土货款2762002.97元。2、海马公司支付逾期付款利息（自2016年4月3日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的两倍计算）。3、海马公司承担本案的全部诉讼费用。
被告海马公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月24日，海马公司（甲方）和扬子公司（乙方）签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定：扬子公司向海马公司南京金陵亨斯迈环氧丙烷项目工程供应预拌混凝土；在预拌混凝土供应中，乙方应出具发货单，由甲方或委托人签收，作为结算凭证及付款依据；甲方委托杨年、张军、孔祥林具体负责与混凝土公司联系混凝土供应事宜，并负责现场混凝土小票的确认与每月核对明细的签收；按甲方或委托人签收的发货单数量计量；乙方应于每月30日前向甲方提交本月所完成的预拌混凝土的结算资料；甲方在确认乙方提交的月度预拌混凝土计算资料后10日内，向乙方支付该月度预拌混凝土结算货款的60%；结算方式：按实结算，以乙方提供甲方签收认可的混凝土供货小票为结算依据，每批次供货完成后，2日内如无异议，则视为双方确认；付款方式：每月付混凝土总货款的60%，以此类推，尾款在全部混凝土供应结束后30日内全部付清；砼供应期间，甲方如未能按本合同约定支付砼货款，甲方须按照银行同期利率的2倍补偿乙方。双方在合同附件中约定了预拌混凝土价格。2014年11月17日，海马公司法定代表人出具《补充协议》一份，对掺加SF-
CMA外加剂每立方添加费另加5元/立方米。
2014年11月26日至2016年2月29日，海马公司的委托人杨年签收数份预拌商品混凝土生产确认单。
2015年11月17日，扬子公司向海马公司出具《催款通知》，双方约定：截止2015年11月16日，海马公司共欠扬子公司混凝土货款4412298元；2015年12月31日前，海马公司支付2647378.8元；2016年1月31日前，支付1000000元；2016年4月30日前，支付764919.2元；自此协议签订之日起，扬子公司向海马公司供应的混凝土结算仍按原协议条款履行。
以上事实有当事人陈述、供应合同、补充协议、确认单、催款通知等证据在案证实。
本院认为：扬子公司和海马公司签订的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》系当事人的真实意思表示，未违法法律、法规的效力性强制性规定，本院予以确认。扬子公司供应预拌混凝土，有海马公司指定的委托人杨年签收确认，已履行了发货义务，海马公司应依约履行支付货款义务。合同中约定海马公司如未能按本合同约定支付砼货款，须按照银行同期利率的2倍补偿扬子公司，故对扬子公司要求判令海马公司支付混凝土货款2762002.97元及逾期付款利息（自2016年4月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）的诉讼请求，未超过《催款通知》中的约定违约金计算标准及金额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京海马建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京扬子混凝土制品有限责任公司货款2762002.97元及违约金（自2016年4月3日起至实际给付之日止，以2762002.97元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28896元，减半收取14448元，保全费5000元，合计19448元，由被告南京海马建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28896元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）。
审 判 员 薛俊卫
二〇一六年八月十一日
法官助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程惠萍，女，1964年7月24日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市东营区，现住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省康美来大别山生物科技有限公司，住所地安徽省六安市金寨经济开发区。
法定代表人：余春富，该公司董事长。
再审申请人程惠萍因与被申请人安徽省康美来大别山生物科技有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程惠萍的再审申请。
审判长 杨灵方
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年七月十八日
书记员 郑 宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1434号
原告：王佳情，女，1992年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王成跃（系王佳情父亲），男，1968年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：袁五九，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告王佳情与被告袁五九房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王佳情在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王佳情撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一八年八月十三日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1434号原告：王佳情，女，1992年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王成跃（系王佳情父亲），男，1968年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：袁五九，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告王佳情与被告袁五九房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王佳情在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王佳情撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一八年八月十三日书记员  王 静
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初487号
原告张某。
被告任某。
原告张某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年至2014年，被告任某因资金不足，分期向我借款185500元，被告给我书写了借款条，双方未约定利息和还款期限，任某在2014年5月16日给我把他和村委会的房产协议押在我处，并写了协议书。现被告为逃避债务下落不明，为了维护我的合法权益，无奈诉至法院，请求贵院尽快责令被告归还我借款本金185500元。
被告任某未答辩。
经审理查明，2011年至2014年，被告任某因资金不足，分期向原告借款共185500元，被告给原告书写了7张借款条，内容为“今借到张全海现金肆万元整（40000元），任某，2011年3月16日”、“今借到张全海现金壹万元整（10000元），任某，2011年3月30日”、“今借到张全海现金贰万元整（20000元），任某，2013年2月20日”、“今借到张全海现金捌万元整（80000元），任某，2013年3月26日”、“今借到张全海现金壹万伍仟伍佰元整（15500元），任某，2013年8月3日”、“今借到张全海现金壹万元整（10000元），任某，2014年5月1日”、“今借到张全海现金壹万元整（10000元），借款人任某，2014年12月29日”，因被告未偿还借款，原告诉至本院。
另查明，原告张某与本案借条上张全海系同一人。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的七张借条及原告提供的张家口市万全区公安局高庙堡派出所出具的户籍证明信证实，予以认定。
本院认为，原告张某持有被告出具的借条，要求被告偿还借款，双方已形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应及时清偿，原告的诉求正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某于判决生效之日起十日内偿还原告张某借款185500元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 张学强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初222号
原告：曾兆清，男，汉族，1956年11月15日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉市绿菜园商贸有限责任公司，住所地昌吉市健康西路55号。
法定代表人：高定兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
本院在审理原告曾兆清与被告昌吉市绿菜园商贸有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，原告以双方达成和解协议并已全部履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾兆清撤回起诉。
本案受理费192元（�减半收取），由原告曾兆清负担。
代理审判员 姜海龙
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 瑛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第193号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，该公司董事长。
委托代理人：孙国民，该公司纪委书记。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈戈。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梁东晓。
一审第三人：开封中环环保工程有限公司，住所地河南省开封市公园路28号。
法定代表人：李荣吉，该公司董事长。
再审申请人河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建，原河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司）因与被申请人陈戈、梁东晓及一审第三人开封中环环保工程有限公司（以下简称中环环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南五建申请再审称，（一）二审法院认定一审审理程序合法并维持一审判决，属适用法律错误。1、一审法院委托鉴定时扣留了关键的鉴定材料，擅自将未经河南五建质证的材料移交给鉴定单位，程序违法，且一审法院还剥夺了河南五建对专业问题申请鉴定的权利。2、一审法院违反法律规定，擅自确定鉴定单位，二审法院未予纠正，违反法律规定，剥夺了当事人的诉讼权利。3、二审判决依据的鉴定意见未经当事人质证，作出的判决错误。（二）二审法院判决工程款不下浮及支付陈戈、梁东晓前期费用缺乏证据支持。1、二审法院判决涉案工程款全取费后下浮6%，而非下浮12%，缺乏证据支持。2、二审法院判决河南五建退还陈戈、梁东晓60万元前期费用缺乏证据证明。（三）二审法院判决河南五建承担陈戈、梁东晓的损失缺乏证据证明。1、二审法院认定陈戈、梁东晓撤离的原因是由于河南五建造成的，缺乏证据证明。2、陈戈、梁东晓的损失并无相应证据证明。3、一、二审判决未支持河南五建反诉主张的因材料不合格造成的损失及模板施工拆除整改费用错误。（四）二审判决对第三人的责任不予评判，适用法律错误。（五）二审法院审判人员应当回避而未回避，违反法律规定。综上，河南五建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。
陈戈、梁东晓提交意见认为，1、一审法院审理程序合法，不存在严重违反法定程序的情况。2、一审判决对陈戈、梁东晓已完成的工程款全取费后不下浮12%的认定是正确的，二审判决下浮6%计算违背公平公正原则，也缺乏事实依据。3、前期费用60万元，应由河南五建承担。4、误工和撤离损失客观存在，二审判决予以支持是正确的。5、鉴定程序合法，鉴定人员出庭接受了质询，鉴定意见没有违背鉴定规则。6、一、二审判决对第三人的责任不予评判未违反法律的规定。7、河南五建申请回避的理由没有事实和法律依据。
结合河南五建再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查：
（一）关于鉴定程序是否违法及鉴定意见能否予以采信的问题
本案中，陈戈、梁东晓与河南五建虽未签订书面合同，但陈戈、梁东晓已对案涉工程进行实际施工，陈戈、梁东晓为案涉工程的实际施工人。因案涉工程已投入使用，陈戈、梁东晓的投入已物化为案涉工程，河南五建对陈戈、梁东晓的投入应折价补偿。诉讼过程中，为确定陈戈、梁东晓已完工程部分的工程造价，根据陈戈、梁东晓的申请，法院依法委托商丘市建宇工程造价咨询有限公司对此进行鉴定，程序并不违法。河南五建申请再审主张一审法院在委托鉴定过程中扣留了关键的鉴定材料未移交及将未经其质证的材料移交给鉴定单位作为鉴定依据等事由，缺乏事实依据。
根据法院委托，商丘市建宇工程造价咨询有限公司出具了建宇造价公司（2013）商建基鉴字第12号司法鉴定意见书。且鉴定人员出庭接受了质询，针对当事人提出的异议，出具了书面答复意见，对相关问题进行了答复。鉴定机构和鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，河南五建并未提供充分的相反证据和反驳理由，鉴定意见应作为确定陈戈、梁东晓已完工程造价的依据。
（二）关于二审判决确定陈戈、梁东晓已完工程款的优惠率为6%是否错误的问题
河南五建与中环环保公司之间签订的协议虽约定了“全取费后总价下浮12%”的内容，但陈戈、梁东晓与河南五建之间并未签订书面协议，当事人对优惠率亦未能达成一致。二审法院基于陈戈、梁东晓完成前期土建部分工程等实际情况，酌定该优惠率为6%并无不当。河南五建申请再审主张工程款全取费后应下浮12%的事由，本院不予支持。
（三）关于60万元的前期费用是否应由河南五建承担的问题
在当事人协商接管案涉工程过程中，河南五建工作人员刘改文、魏冬梅与陈戈、梁东晓通过电子邮件的方式协商相关事宜。诉讼过程中，根据陈戈、梁东晓的申请，原审法院委托河南四方计算机司法鉴定所对陈戈与刘改文等电子邮箱往来电子邮件的具体内容进行固定，该司法鉴定所亦出具了《司法鉴定意见书》一份。结合本案相关事实，案涉电子邮件的证明力应予以认定。因双方当事人在往来电子邮件中对该费用的承担已进行了约定，二审判决判令河南五建承担60万元的前期费用具有事实依据。
（四）关于误工损失和撤离的损失是否应由河南五建承担的问题
根据已查明的事实，本案存在迟延提供施工用电、未及时提供施工图纸等情形，陈戈、梁东晓的误工损失客观存在。同时，在撤离工地过程中，工地的管理、施工人员工资的损失亦实际发生。诉讼过程中，陈戈、梁东晓对误工损失和撤离损失的情况提供了相应的证据予以证明，二审法院对该损失的认定具有证据支持。因河南五建与陈戈、梁东晓之间的转包合同关系无效，根据合同法的相关规定，双方应根据过错程度承担相应的民事责任。作为专业建设公司的河南五建对合同无效的过错程度明显大于陈戈、梁东晓，二审法院酌情判令河南五建对误工损失和撤离的损失承担60%的责任，属行使自由裁量权的范畴，结果并无不应。
（五）关于河南五建主张的因材料不合格给其造成的损失及模板施工拆除整改费用能否成立的问题
在双方交接材料过程中，河南五建对交接的材料质量并未提出异议，且所交接的材料已经用于工程施工，河南五建并未提供相应证据证明所交接的材料存在质量问题，其主张的损失缺乏事实依据。对于模板施工拆除整改费用的问题，河南五建未能提供证据证明该费用已实际发生等事实，该主张缺乏证据证明，本院不予支持。
（六）关于一、二审法院对中环环保公司的责任未予评判是否错误的问题
本案中，河南五建与中环环保公司之间存在合同关系，而陈戈、梁东晓与中环环保公司之间并不存在合同关系。为查明案件事实的需要，原审法院依法追加中环环保公司为第三人参加本案诉讼。但从当事人的诉讼请求看，陈戈、梁东晓并未要求中环环保公司承担相应的民事责任，一、二审判决未对中环环保公司的责任问题予以评判，适用法律并无不当。
（七）关于本案是否存在依法应当回避的审判人员没有回避的问题
审判人员 的回避，应符合法律规定的情形 。从本案的情况看，审理本案的
审判人员 并不存在依法应当回避的法定情形。河南五建申请再审主张二审法院
审判人员 应 当 回 避 而 未 回 避 的 事 由 ， 不 能 成 立 。
综上，河南五建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南五建建设集团有限公司的再审申请。
审判长宋春雨
审判员李春
代理审判员赵风暴
二〇一五年十二月二十五日
书记员蒋保鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6568号
原告：王继明。
被告：上海圆迈贸易有限公司。
法定代表人：XX。
委托诉讼代理人：XXX。
原告王继明与被告上海圆迈贸易有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莲
二〇一八年七月二十三日
书记员 严盈盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9910号
原告：高小彦，男，1969年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：秦博文，男，1987年10月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高小彦与被告秦博文劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小彦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高小彦撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告高小彦负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第491号
原告：石立君，男，1980年出生，现住黑龙江省濯原县。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告石立君与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石立君申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石立君撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1093号
申请执行人：郗杨，女，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院受理郗杨与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初403判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 董世龙
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民再10号
原审上诉人（一审原告）：谢某。
原审被上诉人（一审被告）：杨某。
委托代理人：郝某。
委托代理人：乔某。
原审上诉人谢某与原审被上诉人杨某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2014）榆中民三终字第00907号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年10月19日作出（2015）榆中法民监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人谢某、原审被上诉人杨某及其委托代理人郝翠兰、乔小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，谢某不服一审判决提起上诉，本院二审立案受理并经审理后，查明上诉人谢某未依法预交上诉费，但既未向上诉人谢某告知需预交上诉费或申请司法救助，亦未书面通知或谈话告知上诉人谢某在指定期限预交上诉费，直接作出二审裁定，以上诉人谢某未交纳上诉费，也无申请减、缓、免交上诉费为由，按照自动撤回上诉处理，裁定确有错误，应当予以撤销，恢复第二审程序。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）榆中民三终字第00907号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年八月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f6bf565-e212-4776-a787-6e208b84affb&imgId=M2Y2YmY1NjUtZTIxMi00Nzc2LWE3ODctNmUyMDhiODRhZmZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员白雨昕
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民再10号原审上诉人（一审原告）：谢某。原审被上诉人（一审被告）：杨某。委托代理人：郝某。委托代理人：乔某。原审上诉人谢某与原审被上诉人杨某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2014）榆中民三终字第00907号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年10月19日作出（2015）榆中法民监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人谢某、原审被上诉人杨某及其委托代理人郝翠兰、乔小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，谢某不服一审判决提起上诉，本院二审立案受理并经审理后，查明上诉人谢某未依法预交上诉费，但既未向上诉人谢某告知需预交上诉费或申请司法救助，亦未书面通知或谈话告知上诉人谢某在指定期限预交上诉费，直接作出二审裁定，以上诉人谢某未交纳上诉费，也无申请减、缓、免交上诉费为由，按照自动撤回上诉处理，裁定确有错误，应当予以撤销，恢复第二审程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）榆中民三终字第00907号民事裁定；二、本案恢复第二审程序。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一六年八月二十五日书记员白雨昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第02252号
原告：安徽明德物业管理有限公司宿州分公司。
负责人：刘向阳。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：耿少华，男。
原告安徽明德物业管理有限公司宿州分公司与被告耿少华财产损害赔偿纠纷一案，审理过程中，原告安徽明德物业管理有限公司宿州分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安徽明德物业管理有限公司宿州分公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽明德物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告耿少华的起诉。
案件受理费50元，由原告安徽明德物业管理有限公司宿州分公司承担。
审判员 张 萍
二〇一四年五月九日
书记员 李腾飞
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执595号
申请执行人陈名金，男，1969年12月12日生，汉族，住址：兴国县。
申请执行人谢小华，女，1968年11月3日生，汉族，住址同上。
被执行人赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。
法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。
本院在执行申请人陈名金、谢小华诉被执行人赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初字1268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈贻彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢380号
申请执行人：郭翔宇，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄淑效，男，1991年5月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人郭翔宇与被执行人逄淑效庆典服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人逄淑效向本院缴纳案件款6050.00元（含执行费50.00元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0211民初406号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁昌伟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1885号
原告宗某某
被告孙某某
本院在审理原告宗某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一六年四月二十二日
书记员 张黎明
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执209号
中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行、李书兵、徐李平、王盛恒、齐志杰、叶莉：
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人李书兵、徐李平、王盛恒、齐志杰、叶莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李书兵、徐李平、王盛恒自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1687号
原告：厦门嘉庚饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区环珠路221-229号。
法定代表人：陈威，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨曼绮、林芳，系厦门嘉庚饲料有限公司员工。
被告：陈锦星，男，1967年4月9日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在审理原告厦门嘉庚饲料有限公司与被告陈锦星买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门嘉庚饲料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门嘉庚饲料有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门嘉庚饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告厦门嘉庚饲料有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一七年六月十二日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1687号原告：厦门嘉庚饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区环珠路221-229号。法定代表人：陈威，职务董事长。委托诉讼代理人：杨曼绮、林芳，系厦门嘉庚饲料有限公司员工。被告：陈锦星，男，1967年4月9日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理原告厦门嘉庚饲料有限公司与被告陈锦星买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门嘉庚饲料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门嘉庚饲料有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告厦门嘉庚饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告厦门嘉庚饲料有限公司负担。代理审判员 李 乐二〇一七年六月十二日代书 记员 李婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5908号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：阮锋华，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省福安市，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人阮锋华信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第181号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人阮某，无业。因吸毒，2015年3月9日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月14日被陆川县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2015年3月7日6时许，被告人阮某因无钱购买毒品，窜到陆川县乌石镇粮所街40号一楼楼梯口处，趁无人之机，撬锁盗得李某停放在该处的讯驰牌-10A电动车一辆，经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值1860元。破案后，该车已被公安机关收缴并返还给被害人。被告人阮某在强制戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的本案的盗窃事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人阮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮某具有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人阮某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、刑事现场辨认笔录及照片、被盗电动车合格证及保修登记单、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人谢某证言、被害人李某陈述、被告人阮某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某为获得吸毒资金，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人阮某犯盗窃罪罪名成立。被告人阮某在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员李丽明二〇一五年七月二十九日书记员罗小花
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终101号
上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建*座***号****号。
法定代表人：谷向阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：姚庆国，男，汉族，1971年8月6日出生，住四川省蓬安县。
原审被告：南充中盛置业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路二段******号。
法定代表人：蒋志祥，总经理。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初173号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，北京中关村开发建设股份有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京中关村开发建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京中关村开发建设股份有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月十日
书记员 黄 婕
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执1021号
申请执行人赖某某，女，1963年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0322民初2042号民事调解书，于2017年9月14日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人李某某有个人股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李某某在富顺县蜀佳辣椒专业合作社的股权（出资970万元）予以冻结。
二、对被执行人李某某所有的川CJ1**6号“奥迪牌”车1辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一七年九月十四日
书记员 贺茂华
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更61号
罪犯袁俊德，男，1965年1月6日出生，汉族，高中文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2009年4月28日作出（2009）城刑初字第256号刑事判决，以被告人袁俊德犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，退赔330000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2008年6月17日起至2018年6月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第715号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁俊德在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年5月受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯袁俊德的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯袁俊德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九之规定，裁定如下：
对罪犯袁俊德予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第65号
原告：杭州市西湖区龙井产业协会。
法定代表人：商建农。
委托代理人：毛灵见。
委托代理人：邵慧萍。
被告：杨梓躍。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井产业协会与被告杨梓躍侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方已和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州市西湖区龙井产业协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井产业协会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杭州市西湖区龙井产业协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陈 琪
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1762号
申请执行人南京贵帼化工有限公司。
法定代表人曹庆国。
委托代理人卜庆。
委托代理人陈青。
被执行人金坛中燃能源有限公司。
法定代表人苑隽。
南京贵帼化工有限公司诉金坛中燃能源有限公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）坛商初字第00634号民事判决书已经生效，该判决书确定：被告金坛中燃能源有限公司于本判决生效之日起10日内向原告南京贵帼化工有限公司支付货款人民币6215682.85元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类（一年期）贷款基准利率计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费人民币59976元，由南京贵帼化工有限公司负担4666元，被告金坛中燃能源有限公司负担55310元（此款原告已预交，被告应负担的费用于本判决生效之日起10日内迳付原告）。后被执行人未能履行义务，权利人南京贵帼化工有限公司申请本院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无房产；被执行人的土地已抵押给江苏金沙典当有限公司；被执行人的苏Ｄ×××××号松花江车辆已查封，但暂未能找到；被执行人无存款；已纳入失信人名单。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行。据此，本院决定终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予认可。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 珊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1715号
原告石国民，男，1969年生。
委托代理人暴利军，滑县法律援助中心律师。
被告仝健平，男，1966年生。
委托代理人杨淑平、杨化锋（实习），河南金太阳律师事务所律师。
原告石国民与被告仝健平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国民及委托代理人暴利军、被告仝健平及委托代理人杨淑平、杨化锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石国民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告人工费22690元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年夏天，被告打电话让原告到其在唐山承包的工地上干活。后经结算，被告给原告出具欠条，可经多次催要，被告未按承诺付款。
被告仝健平辩称：原告在唐山干活的工地不是被告承包的，而是被告和原告以及其他工人共同承包的，被告和原告之间是合伙关系，按照干活多少分配劳动报酬，被告负责和上边联系。2015年12月13日，由负责记工的王晓光根据出勤天数和平方数计算出每个人应得的报酬数额，由被告出具欠条，证明每人应得的报酬，什么时候上边拨下来钱，被告再通知合伙人领取。结算过后，原告已领取过3550元。由于承包的工地开发商破产，现在楼盘还没竣工，上边没有拨下来钱，原、被告的钱都没有结清。综上，被告和原告是合伙关系，原告不是给被告提供劳务，所欠人工费也不应该由被告支付，请法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告石国民为被告仝健平在唐山承包的工地提供劳务，后经双方结算，被告仝健平于同年12月13日给原告石国民出具欠条一份，载明“欠石国民人工费22692元贰万贰仟陆佰玖拾元正2015年12月13日仝健平”。后经原告催要，被告仝健平支付3500元，下余19190元未予支付。被告仝健平辩称与原告系合伙关系，未能提供有效证据。
本院认为，被告仝健平欠原告石国民劳务报酬19190元，有其出具的欠条和双方庭审部分陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务报酬22690元，其中19190元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告仝健平辩称与原告系合伙关系，未能提供有效证据予以证明，其提供了一份证人证言系影印件，形式和来源均不合法，证人亦未出庭接受质询，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告仝健平于本判决生效后三日内支付原告石国民劳务报酬人民币19190元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月9日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告石国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.50元，原告石国民负担28.30元，被告仝健平负担155.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年四月十八日
书记员 刘超男
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2334号
原告:鹤壁市淇滨区XX业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区。
负责人：李书全，该业主委员会主任。
被告：王启亮，男，1966年7月6日出生，住鹤壁市鹤山区。现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会与被告王启亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会负担。
审判员 薄报亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 王金鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6667号
原告：李美翠，女，1970年3月10日生，汉族，住山东省烟台市。
被告：山东中东华融投资管理有限公司，住所地济南市。
被告：深圳安瑞锦股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地深圳市。
被告：山东和源泰健康科技有限公司，住所地济南市。
原告李美翠与被告山东中东华融投资管理有限公司（以下简称中东华融公司）、深圳安瑞锦股权投资基金合伙企业（以下简称深圳安瑞锦）、山东和源泰健康科技有限公司（以下简称和源泰公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告李美翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东中东华融投资管理有限公司、深圳安瑞锦股权投资基金合伙企业返还原告投资款本金及利息10300元；2.判令被告山东中东华融投资管理有限公司、深圳安瑞锦股权投资基金合伙企业支付原告利息420元；3.判令被告山东和源泰健康科技有限公司承担代售协议书中的费用1200元；4.诉讼费由被告深圳安瑞锦股权投资基金合伙企业、山东中东华融投资管理有限公司承担。事实和理由：原告与被告中东华融公司于2015年9月15日签订《中东资本保健基金认购合同》一份，约定原告从被告中东公司处购买基金10000元，期限自2015年9月15日至2016年9月15日，投资资金用于辽宁安瑞锦生物科技有限公司的扩大规模生产及并购其他同业公司股权，包装上市等项目。协议同时约定在投资期限内原告可以提前享受股东分红逾期收益为每12个月12%的投资回报。而协议实际履行过程中，原告如约支付了投资本金10000元，但被告中东公司并未如约使用资金，也未按时间向原告支付收益，违反了《私募投资基金监督管理暂行办法》等的相关规定。另，被告中东公司于2015年9月15日与被告深圳安瑞锦签订《基金委托管理协议》，约定受托人（即被告中东公司）、委托人（即深圳安瑞锦）等为本基金普通合伙人，为本基金承担共同连带责任。同时原告（寄售人）还与和源泰公司（代售人）签定了《代售协议书》，约定寄售人可得标的物价值的60%，即人民币1200元，鉴于上述事实，现原告诉讼至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告中东华融公司签订的“中东资本保健基金认购合同”虽名为理财协议，但协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告中东华融公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，且在本案审理过程中，公安机关已就中东华融公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李美翠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 査 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈淑涵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保85号
申请人：齐井香，现住吉林省农安县。
委托代理人：王平，现住吉林省农安县。
被申请人：张士英，现住吉林省长岭县。
申请人齐井香于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张士英所有的×××号小型普通客车进行查封。申请人齐井香以人民币15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人齐井香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张士英所有的×××号小型普通客车。期限为2016年10月6日。
案件申请费170.00元，由申请人齐井香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓亮
二〇一六年九月六日
书记员 徐宁宁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00795号
上诉人（原审被告）杜浩冉。
法定代理人杜学军（与汪桂林系夫妻），系其父亲。
法定代理人汪桂林，系其母亲。
上诉人（原审被告）杜学军。
上诉人（原审被告）汪桂林。
委托代理人李军，老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张琴。
委托代理人张会敏（系张琴儿媳妇）。
上诉人杜浩冉、杜学军、汪桂林因与被上诉人张琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月1日清晨6时许，原告正在本市机场路原变压器厂处清扫马路时，杜浩冉驾驶两轮电动车自西向东行驶，撞上张琴，造成交通事故，致使原告受伤，住入老河口市第一医院治疗，医生诊断为右侧股骨骨折，住院治疗37天，支付医疗费26550.89元。住院治疗期间被告方为原告向医院交费6000元。病情证明书上医嘱：休息治疗三个月，二次手术费约需8000元左右。
另查明，事故发生时，杜浩冉未满18周岁，为在校学生。原告月工资1020元，因伤被停发工资。
原审判决认为，原、被告双方对交通事故的事实没有异议，被告认为原告应分担责任，但没有证据证实，本院对被告的辩称理由不予支持。被告对原告的损害应承担赔偿责任。原告请求的医疗费26550.89元、二次手术费8000元，合计34550.89元有医疗费票据及医嘱证明，予以支持；原告请求的护理费2912.27（78.71×37）元、住院伙食补助费1850（50×37）元、误工费4318（34×127）元，有证据证实，计算符合法律规定，予以支持，超出部分，无证据证实，不予支持；参照原告住院情况，酌定原告的交通费为460元；以上合计44091.16元，被告应予赔偿，冲减被告已付的6000元，被告还应赔偿38091.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条之规定，判决：一、原告张琴请求的医疗费等损失38091.16元自本判决生效后十日内由被告杜学军、被告汪桂林赔偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告杜学军、汪桂林负担。
上诉人杜浩冉、杜学军、汪桂林不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实基本清楚，但杜浩冉骑的是两轮电动车，属非批机动车，不应承担全部责任，且被上诉人上班时天还未亮，应当穿着有警示标志的衣服而未穿，其也应承担部分责任，请求依法改判上诉人承担同等责任。
被上诉人张琴答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人对杜浩冉骑电动车将张琴撞倒的事实予以认可，故应对张琴被撞受伤所造成的有关损失承担赔偿责任。上诉人上诉主张杜浩冉所骑电动车属非批机动车，不应承担全部责任，以及张琴上班时天还未亮，应当穿着有警示标志的衣服而未穿，张琴也应承担部分责任的理由，因其未提供证据加以证实，亦无法律依据，故对其只承担同等责任的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年二月十五日
书记员 余 龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第285号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某，驾驶员。2004年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被嘉善县公安局刑事拘留，2004年5月26日依法被逮捕。现羁押于县看守所。
被告人潘某，1971年2月15日，驾驶员。2004年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被嘉善县公安局刑事拘留，2004年5月26日依法被逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第272号起诉书指控被告人朱某、潘某犯寻衅滋事罪，于2004年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年8月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员徐建康、朱聚红出庭支持公诉，被告人朱某、潘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2004年5月8日下午被告人朱某、潘某到嘉善县魏塘镇蓬蓬舞厅内，要求被害人陈某乙换一下位置，遭陈拒绝后，潘某当即辱骂陈，继而用拳头殴打陈，被告人朱某见状后也用拳头殴打陈脸部，造成陈某乙左眼眼眶内侧壁骨折，致受害人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。并提交和出示了如下证据予以证明：被害人陈某乙陈述及辨认笔录，证人张某、陈某甲、陆某、夏某、冯某证言，证人陆某、冯某的辨认笔录，法医鉴定，户籍证明，抓获经过等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条之规定，予以惩处。
被告人朱某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
被告人潘某当庭辩称其没有用拳头殴打受害人，只是用�掌拍了一记。其辩护人的辩护意见是：被告人潘某在本案中与被告人的朱某相比所起的作用明显要轻，且造成受害人轻伤的一拳是被告人朱某所为；被告人潘某认罪态度又较好，有明显的悔罪表现；被告人潘某的右脚受伤还在治疗中。故建议对被告人潘某从轻处罚。
经审理查明：
2004年5月8日下午2时许，被告人朱某、潘某到嘉善县魏塘镇蓬蓬舞厅内，看到事先约好一起跳舞的二位女伴的位置对面坐着被害人陈某乙。被告人潘某就上去要求陈换一下位置，遭陈拒绝后，潘某当即辱骂陈，继而用手打了一记陈脸部，被告人朱某见状后也用拳头殴打陈脸部，造成陈某乙左眼眼眶内侧壁骨折。
受害人陈某乙的伤经过嘉善县公安局法医鉴定：此次损伤均已构成轻伤。
证明以上事实的证据有：
（1）受害人陈某乙的陈述及辨认�录，证明其在蓬蓬舞厅里的沙发上躺着休息，受二男人殴打，其中一个穿白色茄克衫、一个穿黑衣服。经其辨认，被告人潘某就是穿白色茄克衫的一拳打在其鼻子上，被告人朱某穿深色的是一拳打在其左眼睛眶上的那个人；
（2）证人张某、、陈某甲、陆某、夏某、冯某的证言及证人陆某、冯某的辨认笔录，证明案发当时的有关经过情况及经二证人辨认系二被告人殴打受害人的；
（3）法医鉴定，证明受害人陈某乙的伤势均已构成轻伤；
（4）户籍证明，证明二被告人的有关身份情况；
（5）二被告人在公安机关的交代及当庭供述。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人朱某、潘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名成立。在共同�罪过程中，二被告人在共同犯罪中所起的作用和所处的地位无明显的轻重之分，故对被告人潘某的辩护人就此提出被告人潘某在共同犯罪中所起的作用相对较轻的辩护意见不予采纳。鉴于二被告人归案后认罪态度均尚可，可酌情从轻处罚，对被告人潘某的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公共秩序不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年5月9日起至2005年8月8日止。）
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年5月9日起至2005年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
代理审判员 陆平华
人民陪审员 顾善清
二〇〇四年八月十八日
书 记 员 郁晓波
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1039号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
代表人：刘春华，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：纪爱强，现下落不明。
被告：杨波，无职业，住白山市。
被告：赵继君，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告纪爱强、杨波、赵继君借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人蔡衍文到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤、被告纪爱强、赵继君经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.纪爱强偿还借款本金5万元及利息、罚息。利随本清（利息及罚息均自2013年12月20日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；2.杨波、赵继君承担连带保证责任。事实和理由：2013年1月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与纪爱强、杨波、赵继君签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：纪爱强、杨波、赵继君互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。当天，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与纪爱强签订了《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给纪爱强5万元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行了发放贷款的义务。纪爱强自2013年12月20日开始不按合同约定履行还款义务。
纪爱强、杨波、赵继君未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（甲方）与纪爱强、杨波、赵继君（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：乙方3人成立联保小组，从2013年1月20日起至2015年1月20日止，甲方可以依据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过壹拾伍万元内发放贷款；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证。当天，纪爱强与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《小额联保借款合同》（合同编号：×××）。该借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给纪爱强贷款5万元，期限自2013年1月至2014年1月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2013年1月20日按约定发放给纪爱强贷款5万元。石立苹尚欠本金5万元并从2013年12月20日起开始拖欠利息。
本院认为，本院已向纪爱强、赵继君公告送达开庭传票，向杨波送达开庭传票，纪爱强、杨波、赵继君均未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与纪爱强签订的《小额联保借款合同》、与纪爱强、杨波、赵继君签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，纪爱强应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，杨波、赵继君作为担保人应按约定承担连带责任。
综上所述，对中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行山江源支行要求纪爱强偿还借款本金5万元及利息、罚息；要求杨波、赵继君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、纪爱强于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元，并按合同约定支付自2013年12月20日起至本金还清日止的利息、罚息。
二、杨波、赵继君承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳），由纪爱强、杨波、赵继君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 马文魁
审判员 姜连坤
审判员 彭 修 胜
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 迪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第18号
上诉人（原审被告）：浙江江南快递电梯销售有限公司。
法定代表人：杨志闳。
被上诉人（原审原告）：浙江樱杭空调工程有限公司。
法定代表人：姜锡成。
原审被告：朱巍峰。
上诉人浙江江南快递电梯销售有限公司因与被上诉人浙江樱杭空调工程有限公司、原审被告朱巍峰企业借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开商初字第290-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据民诉法规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。被告浙江江南快递电梯销售有限公司住所地为杭州市上城区太和广场2号1101室，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定并依法改判。
本院经审查认为：依据浙江樱杭空调工程有限公司提交之协议约定，“履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商或者调解解决，也可以直接向甲方（即浙江樱杭空调工程有限公司）所在地人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人真实意思表示，也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人均应受其约束。现浙江樱杭空调工程有限公司所在地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权有法律依据。浙江江南快递电梯销售有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年一月十日
书记员 倪知松
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初821号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行，住所地湖南省衡阳市衡山县沙泉乡农贸一街。
法定代表人：康宇辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。
被告：彭建吾，男，1972年6月10日出生，汉族，衡山县人。
被告：宾晓红，女，1972年10月12日出生，汉族，衡山县人，系被告彭建吾之妻。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行与彭建吾、宾晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行负担。
代理审判员 袁校根
二０一六年九月五日
书 记 员 傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初821号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行，住所地湖南省衡阳市衡山县沙泉乡农贸一街。法定代表人：康宇辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。被告：彭建吾，男，1972年6月10日出生，汉族，衡山县人。被告：宾晓红，女，1972年10月12日出生，汉族，衡山县人，系被告彭建吾之妻。湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行与彭建吾、宾晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行负担。代理审判员  袁校根二０一六年九月五日书 记 员  傅广君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：袁校根                   打印责任人：傅广君
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第863号
罪犯刘XX，男，1992年7月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市平远县人民法院于2012年6月20日作出（2012）梅平法刑初字第28号刑事判决，以被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获15次嘉奖；2013年1月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘XX予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00362号
原告：倪某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：殷某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告倪某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某某诉称：2010年1月，倪某某经他人介绍与殷某某相识，同年7月29日经政府登记结婚，2011年9月13日生育一子，名殷甲某。婚前双方缺乏了解，婚后发现殷某某性格暴躁，，经常对倪某某恶言恶语，拳脚相加，且把家里的家具、电器及一些日常用品私自搬空。2014年9月，倪某某离家出走，与殷某某分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：一、倪某某与殷某某离婚；二、共同财产依法分割；三、婚生子殷甲某由倪某某抚养教育，殷某某依法承担抚养费。
殷某某于庭后向法庭提供了手机的信息，主要内容为：殷某某同意离婚，殷某某对双方婚后添置的财产全部放弃；同时希望婚生子殷甲某由殷某某抚养，如果婚生子由倪某某抚养，殷某某愿意承担抚养费，但是倪某某不得阻止殷某某行使探视婚生子殷甲某的权利。
倪某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
倪某某身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明倪某某的身份情况及诉讼主体资格；
结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
三、出生医学证明，用以证明婚生子殷甲某出身情况。
殷某某未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：倪某某提交的证据一、二、三，均属政府相关部门及医疗机构出具的证件，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2010年1月，倪某某经他人介绍与殷某某相识，同年7月29日双方经政府登记结婚，2011年9月13日生育一子，名殷甲某。婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。2014年9月，倪某某离家出走，之后即与殷某某分居生活至今，夫妻关系名存实亡，尽管经亲朋好友相劝，但双方不能和好，倪某某于2015年2月3日向法院提起离婚诉讼。
另查明：家庭无债权、债务。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，倪某某与殷某某方结婚时间较短，且因性格不合，经常为琐事发生吵打，致夫妻感情日趋恶化。倪某某出走后，双方即分居生活，应当认定夫妻感情确已破裂，同时，殷某某表示同意离婚，故对倪某某离婚的诉讼请求本院予以支持；对于婚生子的抚养问题，因其一直随倪某某生活，从孩子健康成长角度考虑，由倪某某抚养为宜，殷某某应当给付抚养费；另外，倪某某要求依法分割双方婚后取得的共同财产，因其未在规定的期限内提供相关证据证明财产的存在及相应的价值，故倪某某要求分割夫妻共同财产的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告殷某某离婚；
二、婚生子殷甲某由原告倪某某抚养教育，被告殷某某从2015年元月起，每月支付婚生子殷甲某的抚养费400元，直至婚生子年满十八周岁止，当年抚养费限于当年12月20日前一次付清；
三、被告殷某某每年享有两次探望婚生子殷甲某的权利（上半年和下半年各一次），探望时，原告倪某某应当给予必要的配合；
四、驳回原告倪某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一五年三月二十日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢340号
申请执行人郑德洪：
被执行人邓伦国、张文龙：
申请执行人郑德洪与被执行人邓伦国、张文龙建筑设备租赁合同纠纷一案，（2015）温瑞调确字第131号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑德洪向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓伦国、张文龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢340号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第287号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人华家平，局长。
被执行人孔长伟。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月16日向本院申请强制执行浙慈卫医罚（2014）0230号卫生行政处罚决定。本院于2015年6月17日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）于2014年12月16日作出浙慈卫医罚（2014）0230号卫生行政处罚决定，认定被执行人无医疗机构执业许可证和医生执业资格相关证书，于2014年12月3日下午及2014年12月4日下午在慈溪市观海卫镇西大街为患者进行补牙的事实，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，决定如下：一、没收牙刀、镊子各1把、牙粉1袋；二、罚款3000元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）于2014年12月16日向被执行人送达了卫生行政处罚决定书。被执行人接到卫生行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行卫生行政处罚决定中的义务。2015年4月24日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达卫生行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行卫生行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人孔长伟未自动履行卫生行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）于2014年12月16日作出的浙慈卫医罚（2014）0230号卫生行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戚海燕（代）
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民一初字第960号
原告乔永昌，男，1976年9月4日出生，汉族.
原告戚计芳，女，1978年10月9日出生，汉族。
被告郭志辉，男，1973年3月9日出生，汉族。
被告王海琴，女，1978年1月10日出生，汉族。
本院于2012年10月24日立案受理了原告乔永昌、戚计芳诉被告郭志辉、王海琴民间借贷纠纷一案，原告乔永昌、戚计芳于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔永昌、戚计芳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔永昌、戚计芳撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年三月四日
代理书记员 于芳珠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5679号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张晓磊，系原告职员。
被告张振华，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张志军，男，1972年3月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王加民，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张宗志，男，1985年3月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告张志国，男，1960年6月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告金玉明，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张振华、张志军、王加民、张宗志、张志国、金玉明之间金融借款合同纠纷一案，本院�理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张晓磊、被告王加民到庭参加了诉讼，被告张振华、张志军、张宗志、张志国、金玉明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日被告张振华在我社杨家营子信用社借贷款50000元，双方约定借款月利率为12.93‰，2016年8月10日到期，由张志军、王加民、张宗志、张志国、金玉明担保。但被告一直未按约定按季结息。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金50000元及利息9708.21元（利息算至2015年9月10日），并承担本案诉讼费。
被告王加民庭审答辩称对担保事实无异议。
被告张振华、张志军、张宗志、张志国、金玉明未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年8月30日，被告张振华�巴林左旗农村信用合作联社杨家营子信用社借款人民币50000元，双方约定借款月利率为12.93‰，还款期限为2016年8月10日，结息方式为按季结息，并约定借款人（被告张振华）未按合同约定履行对贷款人（原告）的支付和清偿义务，贷款人（原告）可以宣布合同内贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿。被告张志军、王加民、张宗志、张志国、金玉明自愿为被告张振华借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。双方签订合同后，被告张振华一直未按合同约定的按季结息方式结算借款利息，至2015年9月10日有借款本金50000元及利息9708.21元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息59708.21元（利息计算至2015年9月10日）并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、借款合同、担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告之间签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告履行发放借款义务，但被告张振华未按合同约定的按季结息方式返还借款利息，其行为已构成违约，故原告要求被告提前偿还借款本息符合合同约定，本院依法予以支持。被告张志军、王加民、张宗志、张志国、金玉明自愿为被告张振华借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告张志军、王加民、张宗志、张志国、金玉明应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振华于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币50000元及利息9708.21元（利息计算至2015年9月10日）；
二、被告张志军、王加民、张宗志、张志国、金玉明负连带清偿责任。
案件受理费1292.71元，财产保全费646.355元，由被告张振华、张志军、王加民、张宗志、张志国、金玉明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘新波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3360号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：李丽芳。
原告台州尚城物业有限公司为与被告李丽芳物业服务合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 朱玲英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第657号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年1月27日至2014年7月3日期间，被告人王某某窜至哈尔滨市香坊区木材街一带入室盗窃现金及电脑、液晶显示器、电脑兼容机，共实施盗窃犯罪7起，所盗赃款、物价值人民币6400元。王某某于2014年7月3日案发当日销赃时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
1、2014年1月27日凌晨2时许，被告人王某某窜至哈尔滨市香坊区外贸鞋店，用手拽开鞋店窗户，并用砖头砸碎窗户玻璃，钻窗入室，盗走被害人庞某某现金400元挥霍。
2、2014年5月26日凌晨2时许，被告人王某某窜至哈尔滨市香坊区打印社，用随身携带的钳子撬开门锁进入室内，将被害人沃某某的三星牌21存液晶显示器1台（价值400元）、AOC19寸液晶显示器1台（价值300元）和技嘉电脑兼容机2台（价值1800元）盗走。赃物经其销赃后得赃款400余元挥霍。
3、2014年6月10日凌晨2时许，被告人王某某再次窜至哈尔滨市香坊区打印社，用钳子撬门进入室内，盗走被害人沃某某的HKC液晶显示器1台（价值300元）、电脑兼容机1台（价值600元）。赃物经其销赃得赃款100余元挥霍。现上述赃物已追缴返还被害人。
4、2014年6月24日凌晨1时许，被告人王某某窜至哈尔滨市香坊区木材街快餐店，从二楼窗户进入室内，将被害人滕某某的现金500元盗走挥霍。
5、2014年6月26日凌晨，被告人王某某窜至哈尔滨市香坊区面馆，用随身携带的钳子撬开门锁进入室内，盗走被害人刘某某的液晶显示器1台、电脑主机1台（无确切型号无法估价）。赃物经其销赃后得赃款650元挥霍。
6、2014年6月27日凌晨1时许，被告人王某某窜至哈尔滨市香坊区美发沙龙店，从二楼窗户进入室内，在该店一楼室内盗走被害人闫某某的黑色笔记本电脑1台、液晶显示器1台（价值400元）、电脑兼容机1台（价值500元）。赃物经其销赃后得赃款1000元挥霍。
7、2014年7月3日凌晨1时许，被告人王某某窜至哈尔滨市香坊区冷饮厅，用随身携带的钳子撬开门锁进入室内，将被害人张某某的LG液晶显示器1台（价值300元）、500G电脑兼容机1台（价值900元）及现金88元盗走，赃款被其挥霍。其在出售赃物时，因形迹可疑被公安机关抓获，其供述了以上犯罪事实。现赃物追缴返还被害人。
综上，被告人王某某共实施盗窃犯罪7起，所盗赃款、物价值人民币6400元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安机关案件来源、到案经过证实案发及侦破过程。
2、赃物扣押返还清单证实部分赃物已追缴返还被害人。
3、被害人沃某某、张某某、闫某某、庞某某、刘某某、滕某某的陈述均证实财物被盗的事实。
4、证人孙某某、赵某某、何某某的证言证实曾收购王某某贩卖的部分物品，但不知是赃物。
5、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗赃物的价值。
6、被告人王某某的供述供认上述盗窃事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于被告人具有坦白情节，部分赃物已追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 冯 新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于婉莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5609号
原告：乐斌男，1982年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：邱挺男，1991年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告乐斌与被告邱挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。因被告邱挺下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告乐斌的委托代理人孙金鑫出庭参加诉讼，被告邱挺经本院公告传唤未到庭。
原告乐斌起诉称：2017年2月14日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元，双方签订《借款保证合同》、《违约协议》一份，约定随借随还，逾期还款违约金为借款本金2%每日，被告同时承担原告因催讨债权支出的所有费用包括律师费等。原告当日依约转账20万元到被告指定账户，被告出具收条一份。现因被告拒不归还借款本金，原告起诉要求：1.判令被告立即归还借款本金20万元，支付逾期利息（从起诉之日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.被告支付原告律师费11000元，审理中原告将该诉讼请求金额变更为5000元。为证明其诉称事实，原告乐斌向本院提供《借款保证合同》、《违约协议》及收条各1份、《委托合同》及律师费发票各1份。
被告邱挺未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告邱挺未到庭视为放弃答辩及质证权利。经审核，原告提供的借款保证合同》、《违约协议》、网上银行转账记录、收条、《委托合同》及律师费发票均系原件，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：2017年2月14日，原被告签订《借款保证合同》，约定被告向原告借款20万元，借款汇入指定账户,借款期限自2017年2月24日起,若未按期归还借款承担债权人实现债权的所有费用包括律师费等。2017年2月24日，双方同时签订了《违约协议》，约定，如未按时还款，被告自愿支付借款本金的2%一天作为违约金给出借人。被告于同日出具收条，确认收到借款20万元整。被告至今未归还上述借款。
2017年8月17日原告为催讨上述借款与浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所签订诉讼案件委托合同。原告为此支付律师费5000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告乐斌依约提供借款后，被告邱挺理应及时归还借款。原告要求被告归还借款20万元，并按照年利率24%支付自起诉之日至款清之日止的利息，同时要求被告支付律师费5000元，正当合法，本院予以支持。被告邱挺经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱挺应于本判决生效后七日内归还原告乐斌借款20万元，并按照年利率24%支付自起诉之日至实际履行之日止的利息；
二、被告邱挺应于本判决生效后七日内支付原告乐斌律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4465元，由被告邱挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 陈耀荣
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 王 琼
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初518-1号
原告辛世文。
被告潘顺。
被告孙玉杰。
本院在审理原告辛世文与被告潘顺、孙玉杰民间借贷纠纷一案中，原告辛世文于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告潘顺所有的鲁H×××××号、鲁H×××××号车辆进行诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告辛世文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告潘顺所有的鲁H×××××号及鲁H×××××号小轿车两辆。
二、查封原告辛世文提供财产保全担保的鱼改字第2556号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭环环
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更827号
罪犯于海涛，男，1968年10月2日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2007年4月14日作出（2007）龙刑初字第58号刑事判决，认定被告人于海涛犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日本院作出（2011）长刑执字第3167号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1986年8月6日因流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2000年6月9日因抢劫罪被判处有期徒刑七年。原判认定，2006年9月18日14时许，于海涛在吉林市龙潭区铁东街小北山上，手拎塑料兜，伪装成采蘑菇的样子，伺机寻找女人作案。当于某某去仪表厂路经此处时，于海涛突然搂住于某某脖子，将于拖到树林里强奸，后将于某某价值人民币100元的手机抢走。同年9月28日2时许，于海涛伙同王喜涛在吉林市龙潭区龙华街大华市场综合楼下，盗窃赵某瑞的捷达牌轿车一辆，价值人民币11700元。于海涛系累犯，其因强奸犯罪被采取强制措施后主动供述盗窃犯罪，盗窃罪以自首论。在盗窃共同犯罪中，于海涛系从犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分454.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于海涛减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00878号
原告丁雪岩，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。
法定代表人刘新盛，经理。
本院在审理原告丁雪岩诉被告辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站房屋买卖合同纠纷一案中，原告以追加被告为由于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁雪岩撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告丁雪岩负担。
审判员 王凤英
二〇一四年九月十七日
书记员 王 帅
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1054号
申请执行人王海涓，汉族住文安县左各庄镇中心村。
被执行人杨雪娇。
王海涓申请执行杨雪娇买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）冀1026民初1270号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，申请人王海涓向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1270号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏文昌