鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3219号
原告：ＸＸ，男，1990年6月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：邵海林，男，1972年1月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：曹欢，男，1984年11月4日出生，汉族，黄石市人，住黄石市西塞山区。
被告：太平财产保险有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市文星大道106号。
负责人：赵群良，公司经理。
委托代理人：贾敏，公司员工，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ诉被告邵海林、曹欢、太平财产保险有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日受理，依法由审判员陈茜独任公开开庭进行了审理。原告ＸＸ以及委托代理人朱茂俊、被告邵海林、被告太平财保鄂州公司委托代理人贾敏到庭参加了诉讼。被告曹欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月14日8时27分，被告邵海林驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的小型客�，由西向东行驶至阳枫线杨叶团山老路乐家湾口路段左转时，由西向东直行原告驾驶的鄂Ｇ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到黄石市中心医院治疗，鄂州市公安局交警支队鄂黄大桥大队交通事故认定书，认定被告邵海林负事故的全部责任。鄂Ｂ×××××小型客车所有权人为被告曹欢，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险。原告要求被告邵海林、曹欢赔偿各项损失132186.43元；被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告邵海林辩称：事故属实，我垫付了医疗费30000.00元，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平财保鄂州公司辩称：1、我公司在保险责任内承担赔偿责任；2、扣除非医保用�；3、我司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书。拟证明被告邵海林负事故的全部责任。
证据二、机动车行驶证。拟证明鄂Ｂ×××××小型客车所有权人为被告曹欢。
证据三、保险单。拟证明鄂Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险。
证据四、医疗费收据、住院病历档案材料。拟证明原告住院33天，开支医疗费53573.93元。其中，原告垫付23573.93元，被告邵海林及曹欢支付30000.00元。
证据五、法医鉴定。拟证明原告伤残等级为10级伤残，后期治疗费13000元，误工损失日180日，护理期限90日，营养时限90日。
证据六、工资表、单位证明、营业执照、居委会证明、房产证、身份证。拟证明原告误工损失及居住情况。
证据七、残疾辅助器具收据。拟证明原告支付助行器费165元。
证据八、车票、修理费收据。拟证明原告车损2000元，开支交通费500元。
证据九、鉴定费收据。拟证明原告支付鉴定费2000元。
被告邵海林、曹欢、太平财保鄂州公司均未提交证据。
庭审质证中，被告太平财保鄂州公司对原告提交的证据一、二、三、四无异议；对证据五真实性无异议，但认为误工损失日应计算至定残前一日；对证据六真实性无异议，但认为证据不完整，不能证实原告误工损失情况；对证据七，认为无医嘱，不予认可。对证据八，认为交通费过高，车损无异议；对证据九，真实性无异议，但认为不由保险公司承担。被告邵海林质证意见同被告太平财保鄂州公司质证意见一致。
经庭审质证，本院认为，俩被告均无异议的证据一、二、三�四依法直接予以采信。原告证据五、六、七、八、九，俩被告对证据真实性、关联性均无异议，本院依法予以采信，但误工损失日计算至定残前一日，误工损失按制造业标准计算，交通费按10元/天计算。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年7月14日8时27分，被告邵海林驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的小型客车，由西向东行驶至阳枫线杨叶团山老路乐家湾口路段左转时，由西向东直行原告驾驶的鄂Ｇ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到黄石市中心医院治疗，两次住院共计33天，花费医疗费53702.43元。其中，原告垫付23702.43元，被告邵海林支付30000.00元。原告的伤情经法医鉴定为10级伤残，后期治疗费13000.00元，护理期限90日，营养时限90日。交警部门认定被告邵海林负事�的全部责任。鄂Ｂ×××××小型客车所有权人为被告曹欢，该车在被告太平财保鄂州公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三责险，保险期限为2015年10月30日至2016年10月29日止。事故发生前，原告在黄石市璜朝涂料有限公司工作，在城镇居住。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告的损失依法应得到相应赔偿。被告曹欢未到庭，视为其放弃举证、质证等权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。原告各项损失依法核定如下：
一、医疗费53702.43元；
二、后期治疗费13000.00元；
三、住院伙食补助费1980.00元(60元/天×33天)；
四、营养费1350.00元(15元/天×90天)；
五、护理费7678.00元(31138元/年÷365天×90天)；
六、误工费16452.00元(41994元/年÷365天×143天，计算至定残前一日)；
七、伤�赔偿金54102.00元(27051元/年×20年×10%)；
八、交通费330.00元（10元/天×33天）；
九、鉴定费2000.00元；
十、车损2000.00元；
十一、助行器165.00元；
十二、精神抚慰金4000.00元。
以上损失合计156759.43元。
原告的损失首先由被告太平财保鄂州公司在交强险医疗限额内支付10000.00元，在伤残责任限额内赔付82562.00元，在财保损失责任限额内赔付2000.00元，合计94562.00元。交强险赔付不足部分62197.43元（156759.43－94562.00元），由被告邵海林、曹欢承担。被告邵海林、曹欢承担的损失可由被告太平财保鄂州公司在商业三责限中按照合同约定赔付。被告太平财保鄂州公司扣减10%的非医用药4370.24元[（53702.43－10000）×10%]，以及不予赔偿的鉴定费2000.00元，助行器费165.00元，应赔付55662.19元（62197.43－4370.24－2000.00�165.00），原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持。超出法律规定的计算标准的，不予支持。被告邵海林支付原告的医疗费30000.00元予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财保鄂州公司在交强险范围内赔偿94562.00元，在商业三责险范围内赔付55662.19元，合计150224.19元。上述款项于本判决生效之日起五日内支付原告126759.43元，支付被告邵海林23464.76元（30000.00－4370.24－2000.00－165.00）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2943.00元，减半收取1471.50元，由被告邵海林、曹欢承担（此款原告已预付，待本判决生效后，由二被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉人，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，�号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：陈茜
二〇一七年一月十一日
书记员 ：皮军