wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初字12650号
原告：许武，男，汉族，1991年1月20日生，住所地南京市秦淮区。
被告：南京尚迪汽车销售服务有限公司,住所地南京市秦淮区红花街道大明路小教场段168-2号。
法定代表人：刘偲嘉。
委托诉讼代理人：王倩，女，汉族，1963年10月30日生，住所地南京市鼓楼区。系被告股东。
原告许武诉被告南京尚迪汽车销售服务有限公司（以下简称尚迪汽车销售公司）合同纠纷一案,本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭红独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告许武，被告尚迪汽车销售公司的委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许武向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资9600元。事实和理由：原告为被告公司的员工，2015年6月至2016年2月期间未发放工资，2016年2月24日被告写下工资欠条，承诺于2016年6月底付清，但至今未付。为维护原告合法利益，故诉至法院。
被告尚迪汽车销售公司辩称，对原告的诉讼请求有异议。尚迪汽车销售公司是由刘某全权负责，刘某是本案被告法定代表人刘偲嘉的父亲，是委托诉讼代理人王倩的老公，王倩也是被告股东之一。这个工资是在刘某去世以前欠的，王倩经刘某授权出具了该欠条。被告方之所以不付工资，是因为公司曾经将公司车子低价卖给了原告，等于半送半卖，原告就付了一点钱，所以我方认为这就差不多了。因此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为被告公司的员工，2015年6月至2016年2月期间被告公司因经营状况不佳未发放工资。2016年2月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“南京尚迪欠许武工资合计人民币玖仟陆佰元整，2016年6月底之前付清。”该钱款被告至今未给付原告。
以上事实，有欠条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为,劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告于2016年2月24日向原告出具欠条的行为应视为被告对所欠原告工资的确认，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。原告主张被告支付拖欠的款项，已提交欠条予以证实，本院对上述证据予以确认。原告的主张于法有据，本院予以支持。而被告的抗辩理由与本案不是同一法律关系，在双方没有达成一致同意情况下，本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京尚迪汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告许武9600元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京尚迪汽车销售服务有限公司承担（原告许武已预交，被告南京尚迪汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许武给付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 郭 红
二〇一七年二月十五日
书记员 汤茂峰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初969号
原告：郭佩佩，男，生于1987年1月12日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市竹根滩镇。
被告：刘克亮，男，生于1989年1月28日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市竹根滩镇。
原告郭佩佩与被告刘克亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郭佩佩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭佩佩撤回起诉处理。
审判员 张小清
二〇一七年五月十六日
书记员 王 婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02687号原告冯光明。被告湖北石头部落园林古建有限公司。住所地：大冶市金湖街办角田村。法定代表人王智业，该公司经理。本院在审理原告冯光明诉被告湖北石头部落园林古建有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯光明于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯光明在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯光明撤回起诉。本案诉讼费用50元，由原告冯光明负担。审判员卢凌云二〇一五年九月七日书记员吴风炎
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初459号
起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
2016年12月23日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会的起诉状，2017年1月11日收到其补正材料。起诉人林红、谭震诉称：两起诉人2016年9月26日向被起诉人广东省中医药局提起《W号信息公开申请书》。但是被起诉人广东省中医药局2016年10月8日作出《关于对林红、谭震W号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开[2016]32号），称起诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。于是，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2016年12月12日作出粤卫行复[2016]95号《行政复议决定书》，维持被起诉人广东省中医药局2016年10月8日作出的《关于对林红、谭震W号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开[2016]32号）。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省中医药局作出客观专业的“电脑打印的《病历续页10页》中入院时间、病情恶化时间、出血量、送手术室时间不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定”的意见；二、撤销被起诉人粤中医办公开（2016）32号《关于W号信息公开申请书的答复》；三、被起诉人广东省中医药局公开：（一）、《病历书写基本规范（试行）是否适用于珠海中医院《病历续页10页》？（二）、《病历续页第10页》患者是11月10日住院，但该病历篡改为11月2日；患者病情恶化时间是11:30，该病历篡改为11:55；患者病情恶化病情是117ml，该病历篡改为100ml；患者是13:40送手术室，该病历篡改为12:55送至手术室。（三）电脑打印的该病历中患者入院、病情恶化、送手术时间、出血量是否不真实？是否违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定？四、撤销被起诉人广东省卫生和计划生育委员会的（2016）95号《行政复议决定书》。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两起诉人向被起诉人广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为两起诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。依据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月十七日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初459号起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。2016年12月23日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会的起诉状，2017年1月11日收到其补正材料。起诉人林红、谭震诉称：两起诉人2016年9月26日向被起诉人广东省中医药局提起《W号信息公开申请书》。但是被起诉人广东省中医药局2016年10月8日作出《关于对林红、谭震W号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开[2016]32号），称起诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。于是，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2016年12月12日作出粤卫行复[2016]95号《行政复议决定书》，维持被起诉人广东省中医药局2016年10月8日作出的《关于对林红、谭震W号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开[2016]32号）。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省中医药局作出客观专业的“电脑打印的《病历续页10页》中入院时间、病情恶化时间、出血量、送手术室时间不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定”的意见；二、撤销被起诉人粤中医办公开（2016）32号《关于W号信息公开申请书的答复》；三、被起诉人广东省中医药局公开：（一）、《病历书写基本规范（试行）是否适用于珠海中医院《病历续页10页》？（二）、《病历续页第10页》患者是11月10日住院，但该病历篡改为11月2日；患者病情恶化时间是11:30，该病历篡改为11:55；患者病情恶化病情是117ml，该病历篡改为100ml；患者是13:40送手术室，该病历篡改为12:55送至手术室。（三）电脑打印的该病历中患者入院、病情恶化、送手术时间、出血量是否不真实？是否违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定？四、撤销被起诉人广东省卫生和计划生育委员会的（2016）95号《行政复议决定书》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两起诉人向被起诉人广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为两起诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。依据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年一月十七日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审3号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
委托代理人（一般代理）邵开明，该局法规科科长。
委托代理人（一般代理）游波，鄂州市国土资源执法监察支队副科长。
被执行人鄂州市汀祖月梅家庭农场，经营场所：鄂州市汀祖镇刘云村白雉山。
负责人李月梅，女，1967年4月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局对被执行人鄂州市汀祖月梅家庭农场的非法占地行为，于2016年4月1日立案查处、2016年4月22日进行了听证告知。于2016年5月4日作出鄂州国土资执罚[2016]6号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人擅自占用汀祖镇刘云村集体土地3亩用于兴建养殖场项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状。3、处以每平方米15元罚款，共计30000.00元，限接到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。由于被执行人鄂州市汀祖月梅家庭农场于2016年6月3日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局于2016年10月24日经催告后，向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂州国土资执罚[2016]6号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2016]第6号《国土资源行政处罚决定书》。
二、鄂州国土资执罚[2016]第6号《国土资源行政处罚决定书》第一、二项由鄂州市国土资源局组织实施。
三、被执行人鄂州市汀祖月梅家庭农场自收到本裁定书之日起十五内缴纳罚款30000.00元及逾期罚款。逾期罚款自2016年6月19日起，每日按罚款数额的3%即每日900.00元加处，加处罚款的数额不得超出罚款的数额。
本案申请执行费800.00元，由被执行人鄂州市汀祖月梅家庭农场负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二○一七年元月十八日
书记员 叶 茂
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执396号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
法定代表人：肖和平，该行行长。
被执行人：殷建，男，汉族，1989年11月6日出生，住湖南省邵东县灵官殿。
被执行人：彭章荣，男，汉族，1980年11月10日出生，住邵东县九龙岭镇。
被执行人：李守琼，女，汉族，住址同上。
被执行人：仇春和，男，汉族，1977年1月10日出生，住邵东县。
被执行人：彭喜荣，女，汉族，1982年9月24日出生，住址同上。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人殷建等金融借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年七月十九日
书记员 郭丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9352号
原告：北京禾木青科技有限责任公司，住所地北京市昌平区立汤路186号甲龙德紫金2号楼406号。
法定代表�：黄亚彬，总经理。
委托诉讼代理人：郇翔，男，北京禾木青科技有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吴晓强，男，北京禾木青科技有限责任公司销售经理。
被告：栾城县春之绿草坪种植基地，经营场所河北省石家庄市栾城县北浪头村。经营者：娄龙朋，男，1982年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告北京禾木青科技有限责任公司（以下简称禾木青公司）与被告栾城县春之绿草坪种植基地（以下简称春之绿基地）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禾木青公司的委托诉讼代理人郇翔到庭参加诉讼。被告春之绿基地经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禾木青公司向本院提出诉讼请求：1.春之绿基地向禾木青公司支付货款211766元；2.�讼费由春之绿基地承担。事实和理由：禾木青公司与春之绿基地于2015年5月签订了三份草种销售合同。禾木青公司按照合同约定向春之绿基地交付了草种，货款总价为221766元。春之绿基地于2016年4月21日向禾木青公司支付1万元后，剩余货款211766元至今未付。禾木青公司经多次向春之绿基地催要均未果。
春之绿基地未作答辩。
经审理查明：禾木青公司与春之绿基地于2015年5月13日、2015年5月14日、2015年5月25日签订了三份《销售合同》，约定禾木青公司向春之绿基地供应草种，货款总额为221766元，应于合同签订后60日内付清。合同签订后，禾木青公司向春之绿基地交付了合同约定的草种。2015年12月14日，禾木青公司与春之绿基地签署了《对账确认函》，春之绿基地确认尚欠禾木青公司221766元货款未付。2016年4月21日，春之绿基地向禾木青公司支付了1万元�后春之绿基地再未付款。庭审中，禾木青公司表示曾向春之绿基地催要货款，但春之绿基地以草种质量有问题为由拒绝支付。
2016年9月23日，禾木青公司向本院申请对春之绿基地（经营人娄龙朋）名下价值211766元的财产进行保全，并提供了担保及交纳了保全费。本院依法作出（2016）京0114民初9352号民事裁定书，裁定冻结春之绿基地（经营者娄龙朋）名下银行账户内存款211766元或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。该裁定现已执行。
上述事实，有《销售合同》、运输托运单、《对账确认函》、财产保全手续及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：禾木青公司与春之绿基地签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。在禾木�公司履行完毕供货义务后，春之绿基地应当按时足额支付货款。根据《对账确认函》，春之绿基地对欠禾木青公司221766元货款已经予以确认，其于2016年4月21日支付1万元后至今未支付剩余货款，故本院对禾木青公司要求春之绿基地支付剩余货款211766元的诉讼请求予以支持。双方若对货物质量存在争议，可以另行处理。
春之绿基地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告栾城县春之绿草坪种植基地于本判决生效之日起七日内支付原告北京禾木青科技有限责任公司货款211766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，由被告栾城县春之绿草坪种植基地负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书及裁定书公告费（按实际发生额确定）由被告栾城县春之绿草坪种植基地负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费1579元，由被告栾城县春之绿草坪种植基地负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 李启忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程新淼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初757号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，职工。因犯盗窃罪于2015年12月8日被本院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年7月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）743号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月16日上午，被告人王某至余姚市马渚镇马渚菜市场南门口,采用推车等手段,窃得被害人钱某停放在此处的价值人民币1000元二轮电动自行车1辆。
2.同日下午，被告人王某至本市余姚火车站广场，采用上述相同手段，窃得被害人张某停放在此处的价值人民币640元的黑色自由客牌二轮电动自行车1辆。
3.同年6月1日下午，被告人王某至余姚市马渚镇四季堰路华联超市门口，采用上述相同手段，窃得被害人吴某停放在此处的价值人民币300元的灰色乔纳牌二轮电动自行车1辆。
2017年6月1日，被告人王某被余姚市公安局民警抓获。案发后，自由客牌二轮电动自行车和乔纳牌二轮电动自行车已追回，并已发还给两被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“抓获经过”、收款收据、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、刑事判决书、人口信息，被害人钱某、张某、吴某的陈述，辨认笔录及照片，价格咨询报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二十七日，即自2017年7月27日起至2017年12月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年七月二十七日
代书记员 罗洋增
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特463号
申请人黄吴华。
申请人吴勇。
申请人吴勇与申请人黄吴华因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月7日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
黄吴华赔偿吴勇医疗费（凭票）。
二、黄吴华赔偿吴勇误工费、交通费、后期治疗费等共计叁仟元（3000元）。
三、黄吴华承担两车车损（凭定损）及施救费（凭票）。
四、本协议签字后生效，以后不再议。
本院于2016年7月26日受理了申请人吴勇、黄吴华确认调解协议效力的申请。同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人吴勇、黄吴华在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴勇、黄吴华确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 方小翠
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1049号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合小区20幢。
主要负责人：王鹏，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，女，该中心支公司工作人员。
上诉人（原审被告）：徐中林，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省望江县。
被上诉人（原审原告）：韩小华，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、徐中林因与被上诉人韩小华机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1915号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐中林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐中林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐中林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一七年七月二十五日
书记员 程 延
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民二初字第240号
原告蛟河泰隆担保有限责任公。
委托代理人金连谊，吉林北国律师事务所律师。
被告刘志国，男，45岁。
被告刘淑霞，女，44岁。
本院在审理原告蛟河泰隆担保有限责任公司与被告刘志国、刘淑霞追偿权纠纷一案中，原告蛟河泰隆担保有限责任公司于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河泰隆担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4,380.00元免交。
审判员 刘建忠
二〇一三年六月十二日
书记员 郑 帅
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋06刑终45号
原公诉机关应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷宝忠，，男，1973年11月15日出生，汉族，应县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被应县公安局刑事拘留，后经应县人民检察院批准，于2016年8月26日被应县公安局执行逮捕，同年9月12日经应县人民检察院决定取保候审。2016年11月21日经应县人民法院决定，被应县公安局执行逮捕，现羁押于应县看守所。
应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人雷宝忠犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）晋0622刑初86号刑事判决，原审被告人雷宝忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人雷宝忠的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人雷宝忠与贾丙义（已判刑）预谋后，于2016年3月26日晚，由同案犯贾丙义携带撬棍、绳子，被告人雷宝忠骑摩托车，窜至应县南丰疃村悦盛养殖园区盗窃牲畜。期间，被告人雷宝忠使用撬棍在园区东侧北墙上凿洞，贾丙义则在附近放哨。凿好洞后，二人合力用绳子从圈内将两头驴盗出，并将两头驴藏匿于应县东乡寨东高架桥底下的大坑内寻机出售。后被害人从贾、雷二人租用去往广灵县途中的农用车中将被盗的两头驴寻回。经鉴定，被盗的两头驴价值为19000元。
2016年7月29日，被告人雷宝忠被应县公安局民警抓获归案。
被告人雷宝忠对公诉机关的指控不持异议，且有被害人的陈述，同案犯的供述，证人证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，指认笔录及其它书证在案为凭，并经原审法院当庭质证，足以认定。
原审法院审理后认为，被告人雷宝忠以非法占有为目的，伙同他人采取凿墙打洞的方式盗窃养殖园区两头驴，数额（价值）较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人雷宝忠认罪态度较好，未给失主造成实际损失，又取得谅解，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人雷忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人雷忠宝以原判量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。二审期间，上诉人雷宝忠亲属代其缴纳了部分罚金。
本院认为，上诉人雷宝忠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且为共同犯罪。上诉人盗窃的两头驴已被失主寻回，其的盗窃行为未给失主造成实际损失，且取得谅解，二审期间又缴纳了部分罚金，悔罪表现明显，依法可对其从轻处罚。经应县司法局调查评估，上诉人适合接受社区矫正。考虑其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。上诉人提出的上诉意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但量刑显重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销应县人民法院（2016）晋0622刑初86号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）雷宝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年四月十日
书记员 强霁磊
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初93号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人周某，女，1989年X月X日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍地为四川省广安市，现住九江市开发区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年12月13日被濂溪区公安分局刑事拘留，2017年1月19日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】93号起诉书指控被告人周某犯妨害信用卡管理罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月、11月，被告人周某通过互联网使用伪造的“吴某”居民身份证向招商银行申领了卡号分别为：62×××00、52×××87、62×××36的三张信用卡。被告人周某使用卡号为52×××87、62×××36的招商银行信用卡进行消费，部分还款后尚欠人民币4033.04元。
2016年12月13日，被告人周某在光大银行九江分行办理银行业务时被公安机关抓获。
归案后，被告人周某揭发他人的犯罪行为，经九江市公安局濂溪区分局查证属实，从而得以侦破其他两起刑事案件。
在本案的审理过程中，被告人周某的亲属代其退赔了招商银行的经济损失人民币4033.04元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作供述，抓获经过、招商银行信用卡交易明细、扣押决定书及扣押清单、身份证认定书、现场检测报告书、情况说明、户口本复印件，证人沈某、周某1、周某2、周某3的证言，法医物证检验鉴定意见书，检查、辨认笔录，立功材料、缴费证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人周某如实供述自己的犯罪事实，且揭发他人的犯罪行为，经公安机关查证属实，从而得以侦破其他刑事案件，具有坦白及立功情节，依法可以从轻处罚。被告人周某的亲属代其退赔了招商银行的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。所处罚金限本判决发生法律效力后起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一七年五月四日
书记员 陈明霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执657号
申请执行人蒋海明，男，1981年5月20日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人广西粤华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人陈轩同。
蒋海明申请执行广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）桂06民初130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋海明于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日依法立案。
执行过程中，本院已另案查封了被执行人广西粤华房地产开发有限公司名下的位于防城港市港口区公车××沙××路旁江××小区××＃楼××层的房屋，现查明被执行人名下除有房屋外无其它可供执行的财产，双方当事人正在协商中，经申请执行人同意，本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执657号申请执行人蒋海明，男，1981年5月20日出生，汉族，住所地南宁市。被执行人广西粤华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城富康市场二楼。法定代表人陈轩同。蒋海明申请执行广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）桂06民初130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋海明于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日依法立案。执行过程中，本院已另案查封了被执行人广西粤华房地产开发有限公司名下的位于防城港市港口区公车××沙××路旁江××小区××＃楼××层的房屋，现查明被执行人名下除有房屋外无其它可供执行的财产，双方当事人正在协商中，经申请执行人同意，本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书经送达后立即生效。审判长  葛译超审判员  王海峰审判员  黄元艺二〇一七年十二月十五日书记员  苏 林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12039号
原告王少明。
被告河南君行健健康服务有限公司。
本院在审理原告王少明诉被告河南君行健健康服务有限公司服务合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王少明撤回对被告河南君行健健康服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一六年六月十四日
书记员 马丽莉
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第158号
张金梅：
你不服广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法委赔申字第20号驳回申诉通知，以广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称香洲区法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定》第二条规定，赔偿请求人依法向赔偿委员会申请作出赔偿决定的被侵权事项，应当先经过依法确认。据此，你以错误执行为由请求香洲区法院进行赔偿，应当先经依法确认。你提出确认请求后，珠海市中级人民法院已于2006年1月23日作出（2005）珠中法确字第10号裁定，不确认违法。广东省高级人民法院也于2006年12月12日作出（2006）粤高法确申字第25号裁定，对香洲区法院的执行行为不确认违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，你对2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿，不应予以受理。综上，你的申诉理由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月二十五日
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初84-1号
原告凌育森凌甲。
被告凌育智凌乙，成年。
被告凌水龙凌丙，成年。
原告凌育森凌甲诉被告凌育智凌乙、凌水龙凌丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）桂0924民初87号财产保全的裁定，并于2016年4月6日作出（2016）桂0924民初87号判决书生效后，原、被告达成还款协议，现原告申请对其已冻结的开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县沙塘XX营业所（卡号：60×××18）的存款50000元予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
解除对凌育森凌甲开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县沙塘XX营业所（卡号：60×××18）的存款50000元的冻结。
审判员 覃 源
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡飞伟
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执387号
关于申请执行人张建勇与被执行人海洁、杭础鲁合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人海洁、杭础鲁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建勇于2017年3月30日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人海洁、杭础鲁约定分期履行生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内2222民初2904号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张建勇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2904号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执387号关于申请执行人张建勇与被执行人海洁、杭础鲁合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人海洁、杭础鲁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建勇于2017年3月30日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人海洁、杭础鲁约定分期履行生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内2222民初2904号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张建勇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2904号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 陈 军二〇一七年五月二十五日书 记 员 李凤梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民特字第1号
申请人占XX，男，1959年11月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区童家镇咀上**号，身份证号码XX。
申请人黄XX，女，1961年5月17日出生，汉族，住址同上，身份证号码XX。
以上申请人委托代理人卢XX，XX法律服务所法律工作者。
被申请人吴XX，女，1990年11月8日出生，汉族，住址同上，身份证号码XX。
申请人占XX、黄XX诉被申请人吴XX申请变更监护人一案，本院于2015年7月10日立案，2015年7月17日，申请人占XX、黄XX以本案申请人与被申请人之间已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人与被申请人已达成庭外和解，申请人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人占XX、黄XX撤诉。
案件受理费计人民币50元（已减半，申请人垫付），由申请人占XX、黄XX负担。
审判员 汪生权
二〇一五年七月十七日
书记员 谢 露
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2681号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托代理人：杨靖尧，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：任增坤。
原审被告：冼冠麟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人任增坤、原审被告冼冠麟，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、保险公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿任增坤146641.37元；二、驳回任增坤其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1659元，由任增坤负担47元，保险公司负担1612元。
上诉人保险公司上诉请求：改判按广东省农村居民标准认定残疾赔偿金为26720.8元，一、二审案件受理费由任增坤负担。理由如下：任增坤在一审没有提供其银行流水、社保证明等客观证据证明在事故发生前其已在城镇生活居住满一年以上，故应改判按广东省农村居民标准认定残疾赔偿金为26720.8元。任增坤第一次起诉时提交的证据是虚假的，其撤诉后又提起本案诉讼违反了一事不再理原则。
被上诉人任增坤二审未到庭，只提交书面答辩状称：其在一审提交了村委会的证明、租住证明等证据，证明在事故发生前其长期在城镇工作居住，一审法院还找房东进行了调查核实。一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告冼冠麟二审未到庭应诉答辩。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明，一审法院于2016年1月16日派员向任增坤主张的房屋出租人凌某进行了调查核实，凌某证实任增坤从事收废品工作，近年来一直向其租房居住。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，任增坤在一审提交了由房屋出租人凌某确认的情况说明，证实其自2008年以来一直租住在广州市从化区。一审法院又于2017年1月16日向凌某进行了调查核实，证实上述情况说明的内容属实。任增坤提交的上述证据足以证明在事故发生前其已在广州市从化区生活居住一年以上，其主要生活来源地为城镇，消费水平与城镇居民相同。保险公司虽对任增坤提交的上述证据提出质疑，但其在本案一、二审过程中并无充分相反证据予以推翻。故一审法院采信任增坤提交的上述证据，按广东省城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确，本院依法予以维持。保险公司上诉主张改判按广东省农村居民标准计算任增坤的残疾赔偿金依据不足，本院依法不予支持。任增坤第一次提起诉讼后撤诉，是其行使自身民事诉讼权利的行为，其再次提起本案诉讼并不违反民事诉讼的“一事不再理”原则。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 黄 钜
二〇一七年四月二十日
书记员 王嘉宝
梁添发
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7252号
原告：路喜珍，女。
委托搭理人：梁晓军，男。
委托代理人：黄军良，男。
被告：李壮，男。
委托代理人：刘楠，系北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：尹西鹏，系该公司总经理。
委托代理人：郝楠，系该公司员工
本院在审理原告路喜珍与被告李壮、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路喜珍撤回起诉。
本案受理费636元，原告已预交，减半收取318元，由原告承担。
审 判 长 王 方
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 李顺利
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨 雅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第236号
原告徐某某。
被告匡某某。
本院在审理原告徐某某诉被告匡某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告负担。
审判员 程幸乐
二〇一五年一月六日
书记员 张衍阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初01099号
原告：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302005915556059）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号。
代表人：沈洪辉该分行行长。
委托代理人：陈婧、李翔，浙江海泰律师事务所律师。
被告：祁涛，男，1979年9月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市江北区青林湾西区6幢3单元03。
被告：黄燕卿，女，1985年3月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市江北区青林湾西区6幢3单元03。
被告：浙江晶崴集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330200713373587G）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段顺德路北。法律文书送达地址：宁波市海曙区环城西路南段325号。
法定代表人：祁涛该公司董事长。
原告恒丰银行股份有限公司宁波分行与被告祁涛、黄燕卿、浙江晶崴集团股份有限公司（以下简称“晶崴公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后因行政区划调整，本案转为本院继续审理,原告诉讼请求：1.被告祁涛、黄燕卿立即归还原告借款本金4000000元，利息48641.6元，罚息20000元，复利538.01元，并支付自2017年2月25日起至实际履行之日止按照涉案合同约定利率计算的罚息、复利，并支付原告因实现债权而支出的律师费100000元；2.被告晶崴公司对上述债务在最高额本金担保范围内承担连带清偿责任；3.原告有权对被告祁涛名下坐落于宁波市江北区青林湾西区6幢3单元03室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××，土地使用权证号：甬国用（2011）第0100526号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、授信额度：最高本金限额4000000元。
二、授信时间：2015年2月5日起至2018年2月4日。
三、借款金额：被告祁涛、黄燕卿在上述授信额度下向原告借款4000000元。
四、借款期限：2016年2月4日至2017年2月4日。
五、约定利息：固定利率，年利率为6%；按月付息，到期时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人不能按时支付利息的，原告有权以罚息利率对欠息计收复利。
六、款项交付：2016年2月4日。
七、借款用途：购货。
八、担保情况：被告晶崴公司提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权本金限额为4000000元。被告祁涛以其名下坐落于宁波市江北区青林湾西区6幢3单元03室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××，土地使用权证号：甬国用（2011）第0100526号]提供最高额抵押担保，担保的最高债权本金限额为4000000元。担保的范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
九、还款日期：2017年2月4日。
十、还款情况：未按约还本付息。
十一、尚欠本息：截至2017年2月24日，尚欠借款本金
4000000元，利息48641.6元，罚息20000元，复利538.01元。
十二、其他相关事实：原告为实现债权已支付律师代理费
100000元。
上述法律事实，由原告提供的《个人授信额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人经营借款合同》各一份，房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款凭证、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁涛、黄燕卿归还原告恒丰银行股份有限公司宁波分行借款本金4000000元，利息48641.6元，罚息20000元，复利538.01元，并支付自2017年2月25日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利，并支付原告因实现债权支出的律师费100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江晶崴集团股份有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告浙江晶崴集团股份有限公司承担保证责任后有权向被告祁涛、黄燕卿追偿。
三、若三被告未按期清偿前述第一项付款义务，原告恒丰银行股份有限公司宁波分行有权就被告祁涛坐落于宁波市江北区青林湾西区6幢3单元03室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××，土地使用权证号：甬国用（2011）第0100526号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费40253元，减半收取20126.5元，保全申请费5000元，合计25126.5元，由被告祁涛、黄燕卿、浙江晶崴集团股份有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文生
二〇一七年七月二十日
代书记员 李雪芹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17317号
原告：王冬年，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西全州县。
被告：谢应烨，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告王冬年诉被告谢应烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告王冬年到庭参加了诉讼，被告谢应烨经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10250元(本金9000元,利息1250元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告向原告借款9000元,用于购买五金配件,当天写下《借条》一份，并约定利息1250元。被告收到借款后，原告多次催还，但被告一直未还。为此原告提起本案诉讼。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2014年9月30日，被告谢应烨作为借款人向原告出具《借条》一张，确认向原告王冬年借人民币9000元用于五金配件周转，并承诺利润1250元，还款日期为10月12日，还款数额为本金9000元加上利润1250元，合计10250元。开具借条后，原告通过现金方式向被告给付借款。后被告未向原告偿还任何款项，原告遂于2016年9月30日向本院提起诉讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系合法，被告向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告应负偿还借款的民事责任。原告诉请被告偿还借款9000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，对此被告应承担相应的法律后果。原告主张利息1250元，但双方在借条中约定为利润，原告当庭确认该主张是指购买设备后产生的利润，由于该款项没有实际发生，故对该项主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢应烨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王冬年偿还借款9000元；
二、驳回原告王冬年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为56.26元(原告已预交)，由被告谢应烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王成春
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 卢致慧
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1421号
申请执行人李津城。
被执行人天津市春宏机械有限公司。
李津城申请执行天津市春宏机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第2989号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘亚丽
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2076号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
被告：冀强，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告冀强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤壁万和发电有限责任公司。住所地：河南省鹤壁市新丰路*号。
法定代表人：赵书盈，该公司董事长。
委托代理人：王秋平，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张永红，男，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人：李恕香。
再审申请人鹤壁万和发电有限责任公司（以下简称万和公司）因与被申请人张永红劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2013）鹤民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万和公司申请再审称：本案一、二审中，万和公司均向法院提交了申请调取张永红何时入职河南省鑫安利安全评价有限公司的证据，该证据属于当事人因客观原因不能自行收集的情形，书面申请人民法院调查收集，而一、二审法院未调查收集该证据，造成判决结果不公平。张永红2010年10月至2011年9月的月平均工资为2062元，并非生效判决认定的3161元。2011年9月份张永红没有上班，不应领取874.5元的工资。生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审本案。
张永红提交意见称：由于万和公司欠发工资和社会保险费，张永红要求辞职未被允许，张永红就按照万和公司的规定进行签到、领取工资，不存在违反公司规章制度的行为，公司支付张永红2011年7至8月份工资，也是对张永红正常出勤的认可，但却没有发给应当发放的每月2000元的补助。万和公司没有证据证明2011年9月之前张永红与其他单位签订过劳动合同，法院也已调查过，并未查到张永红与其他单位存在劳动合同关系。生效判决判令万和公司支付张永红工资及社会保险费正确。万和公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于调取证据的问题。在万和公司提交调取证据申请书后，一审法院向河南省鑫安利安全评价有限公司送达了（2012）山民初字第1056-1号《调取证据通知书》，且万和公司在本案二审庭审中亦认可一审法院法官调取证据的情况。故，万和公司申请再审提出法院未调查收集证据的理由不能成立。关于工资数额的问题。根据万和公司提供的职工工资表及证明材料，生效判决计算出张永红的平均工资（含补助）为3161元，该工资数额计算并无错误。万和公司提供的职工工资表显示张永红2011年9月份工资为874.5元，生效判决据此认为2011年9月张永红曾在该公司工作，判令万和公司支付该月工资并无不当。
综上，万和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤壁万和发电有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谷丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1260号
罪犯吕庆，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2011年3月3日作出（2011）富裕刑初字第7号刑事判决，以被告人吕庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，与抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年2月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更208号
罪犯李国华，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李国华因犯故意伤害罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2007年12月17日以（2007）宜中刑一初字第41号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李国华上诉。2008年11月12日，四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第132号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年3月8日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第213号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年3月8日起至2031年3月7日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李国华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李国华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李国华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初614号
原告：张某，女，1965年5月11日出生，哈尼族，现住辽宁省本溪市.
被告：王某，男，1964年1月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市.
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告张某负担。
审判长张雅玲
人民陪审员牟淑霞
人民陪审员朱玉芹
二O一八年七月二十六日
书记员姜溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初614号原告：张某，女，1965年5月11日出生，哈尼族，现住辽宁省本溪市.被告：王某，男，1964年1月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市.本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告张某负担。审判长张雅玲人民陪审员牟淑霞人民陪审员朱玉芹二O一八年七月二十六日书记员姜溪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更535号
罪犯宁国为，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住辽宁省大连市经济开发区，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
辽宁省大连市经济技术开发区人民法院于2012年3月20日作出（2012）开刑初字第33号刑事判决以宁国为犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月11日起至2018年5月10日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2013年7月5日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年6月25日做出（2012）呼刑执字第360号刑事裁定对罪犯宁国为减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月11日起至2017年6月10日止）。截止2016年11月17日，剩余刑期六个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、陈鹏共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯宁国为在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余有期徒刑。
经审理查明，罪犯宁国为在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加劳动，完成各项生产任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次，2015年监狱级改造积极分子一次。以上有罪犯减刑审核表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、“三课”教育成绩单、监管干警证言、同监犯人证言、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困相关证明，狱内消费证明及消费记录、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明罪犯宁国为并处罚金五万元未执行，有家庭困难相关证明。
本院认为，罪犯宁国为在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁国为减去剩余刑期（刑期自2011年5月11日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
人民陪审员 赵 忠 慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01576号
罪犯汪豪，男，汉族，生于1994年2月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年1月16日作出（2013）万法刑初字第00040号刑事判决，以汪豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪豪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪豪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯汪豪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。罚金该犯未履行。
本院认为，罪犯汪豪在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪豪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈秋冰
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初7号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人七十六，男，1989年3月2日出生，蒙古族，初中文化，人，农民，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶，2016年12月5日被突泉县公安局刑事拘留，2016年12月12日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]178号起诉书指控被告人七十六犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员杨建宇出庭支持公诉，被告人七十六到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日早8时许，被告人七十六酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿呼海省际通道由北向南行驶至突泉县哈拉沁收费站处，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人七十六驾驶机动车时血液中酒精含量为119.23mg/100ml，达到醉酒标准.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人七十六供述，酒精检测报告，突泉县公安局交通管理巡逻大队机动车驾驶证查询证明，被告人七十六主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人七十六违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人七十六自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人七十六犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年三月一日
书记员 齐佳庆
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执保9号
关于宋某某与杨某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初314-1号民事裁定书已经发生法律效力。宋某某于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杨某某名下的的银行账户，并已提供担保，本院依法受理。
在执行过程中，本院干警于2017年9月18日前往合作市财政局查询被执行人杨某某的工资账户，财政局查询后反馈被执行人杨某某在中国农业银行合作市支行有两个银行账户。干警遂于2017年9月19日前往中国农业银行合作市支行对查明的两个银行账户进行冻结，经查，被执行人杨某某名下的一个银行账户已经销户，另一账户确为被执行人杨某某工资账户无疑，中国农业银行合作市支行已对这一银行账户予以冻结。
本院认为，（2017）甘3001民初314-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院于2017年9月18日作出的（2017）甘3001民初314-1号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十九日
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初226号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路***号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：蔡计存，男，该行员工。
委托代理人:谭乃忠，男，该行员工。
被告：敖倚争，男，1982年03月17日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告敖倚争信用卡纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告敖倚争经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江江城支行诉称：被告敖倚争于2008年3月28日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××61），经被告签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》。被告使用银行卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的规定归还。截至2016年12月20日止，被告拖欠本金45402.52元、利息3305.67元、滞纳金1783.81元，合计50492元，经原告多次催收无果。因此，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求如下：1、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：62×××61）透支款本金45402.52元、利息3305.67元、滞纳金1783.81元，合计50492元【计至2016年12月20日止，此后至清偿日止的利息，滞纳金均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算】；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告敖倚争没有作答辩。
经审理查明：被告敖倚争于2008年3月28日向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审核后向被告敖倚争发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××61。领取信用卡后，被告敖倚争于2010年2月8日开始持卡消费及取现，至2016年12月20止，被告敖倚争尚欠原告信用卡透支款本金45402.52元、利息3305.67元、滞纳金1783.81元，合计50492元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息、账户流水等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告与被告敖倚争在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告敖倚争发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2016年12月20日止，尚欠原告信用卡透支款本金45402.52元、利息3305.67元、滞纳金1783.81元，合计50492元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。
被告敖倚争经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖倚争尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项50492元[该款项计至2016年12月20日止，其中透支款本金45402.52元、利息3305.67元、滞纳金1783.81元；2016年12月21日起至付清款项之日止的利息及滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元（原告已预交），由被告敖倚争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯 敏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第4060号
（小额诉讼案件）
原告上海达安物业管理有限公司。
法定代表人姜莲生。
委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。
委托代理人赵希立，上海市东方世纪律师事务所律师。
被告施媛。
委托代理人施卫飞。
原告上海达安物业管理有限公司诉被告施媛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费用人民币3177元与逾期支付的滞纳金人民币2169.70元，合计人民币5346.70元；2、本案案件受理费由被告负担。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海达安物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海达安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施丹
二〇一四年七月十五日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00327号
焦作市日欣电子有限公司：
你与王远航合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第551号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11291号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：王伟杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向导，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。
被告：祝廷明，男，汉族，1964年6月12日出生，住重庆市合川区。
被告：陈明英，女，汉族，1964年1月21日出生，住重庆市合川区。
被告：伍军，男，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市江北区。
被告：陈贵梅，女，汉族，1971年1月7日出生，住重庆市江北区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被告祝廷明、陈明英、伍军、陈贵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人向导到庭参加了诉讼。被告祝廷明、陈明英、伍军、陈贵梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝廷明偿还原告借款本金810322.4元（其中借款本金800000元及利息10322.4元），并支付自2016年5月16起至实际清偿日止，以800000元为本金，按月利率17.59‰（合同约定，逾期利率为合同利率11.73‰上浮50%）计算的逾期利息；2.被告陈明英、伍军、陈贵梅对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年1月10日，祝廷明向原告申请了贷款800000元，并与原告签订了借款合同，担保人陈明英、伍军、陈贵梅与原告签订了保证合同，我行于2016年1月12日发放了贷款。借款合同约定：贷款期间为2016年1月12日至2017年1月12日，贷款月利率为11.73‰,结息方式为按月结息，逾期利率为合同约定利率11.73‰上浮50%计算，即17.59‰。担保方式为连带保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。从2016年5月12日起，借款人未按合同约定偿还利息9384元，根据约定，借款人迟于约定还款日3日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取解除合同、提前宣布贷款到期的措施。在借款人出现逾期后，经原告多次催收，借款人及担保人均未履行还款义务，故原告提出上述诉讼请求。
被告祝廷明、陈明英、伍军、陈贵梅均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月10日，以重庆渝北银座村镇银行股份有限公司为贷款人，祝廷明为借款人，双方签订分期还款借款合同，该合同主要约定：自2016年1月12日至2017年1月12日，借款人向贷款人借款800000元，贷款利率按月息11.73‰计息，用途为购买布匹，借款人按月分12期偿还，还款日为每月12日；借款人应该按照本合同约定如期如数归还贷款本息，若逾期归还，则从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计算罚息；借款人承诺借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上在约定还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其他措施等。同日，陈明英、伍军、陈贵梅与重庆渝北银座村镇银行股份有限公司签订保证合同，约定陈明英、伍军、陈贵梅愿意为祝廷明分期还款借款合同的债务向重庆渝北银座村镇银行股份有限公司提供连带责任保证，保证期间为债权本金、利息、逾期利息等，保证期间为主合同履行期满之日起两年。上述合同签订当日，重庆渝北银座村镇银行股份有限公司给祝廷明发放贷款800000元。之后，祝廷明未按约足额还款，截至到2016年5月15日，祝廷明尚欠重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金800000元及利息10322.4元，合计810322.4元。
上述事实，有分期还款借款合同、保证合同、借款借据、对账单、客户贷款还款信息查询表、利息计算表以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被告祝廷明签订的分期还款借款合同，与被告陈明英、伍军、陈贵梅签订的保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在本案中，被告祝廷明未按约支付利息，截至到2016年5月15日，被告祝廷明尚欠原告借款利息10322.4元，根据分期还款借款合同中关于“借款人承诺借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上在约定还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其他措施”的约定，现被告祝廷明存在违约行为，原告有权宣布借款全部到期，但是，原告并未举示其已在2016年5月15日之前向被告宣告借款到期的相关证据，故不能认为本案借款已在2016年5月15日之前全部到期，现原告以起诉的方式向被告祝廷明催要全部借款本金及尚欠利息，截止到本案开庭之日（2016年11月22日），被告祝廷明仍未归还尚欠借款，故应视为贷款提前到期，故应归还原告全部借款本金800000元及利息10322.4元，合计810322.4元。对于原告主张的逾期利息，根据双方分期还款借款合同中关于“借款人应该按照本合同约定如期如数归还贷款本息，若逾期归还，则从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计算罚息”的约定，被告祝廷明应从逾期之日即自2016年5月16日起，以借款800000元为本金，按合同约定月利率11.73‰上浮50%即月利率17.59‰计算，向原告支付逾期利息，至本清止。
被告陈明英、伍军、陈贵梅自愿为被告祝廷明的上述借款本息向原告提供连带责任保证，故应向原告承担连带偿还责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告祝廷明、陈明英、伍军、陈贵梅未到庭参加诉讼，均应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝廷明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金800000元及截至到2016年5月15日的利息10322.4元，合计810322.4元；
二、被告祝廷明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司逾期利息（自2016年5月16日起，以800000元为本金，按月利率17.59‰计算，至本清止）；
三、被告陈明英、伍军、陈贵梅对被告祝廷明的上述判决第一、二项债务均向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，保全费4770元，合计16710元，由被告祝廷明、陈明英、伍军、陈贵梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 叶太玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 维
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第277号
罪犯费文林，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年11月16日作出（2009）聊东刑初字第275号刑事判决，以被告人费文林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年4月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）38号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费文林减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第46号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊市经济开发区高新技术产业园东门北侧。
代表人：王建伟，行长。
委托代理人：张俊朋，该行职工。
被告：潍坊中昊物流有限公司，地址：潍坊市寒亭区北海工业园昌海大街以北，海宁路以西。
法定代表人：吴中山，总经理。
被告：潍坊晶昊机械厂，住所地：潍坊市坊子区经济发展区东杨家坡村东北角。
法定代表人：郝明江，总经理。
被告：潍坊中昊建材有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街319号。
法定代表人：崔海英，总经理。
被告：吴中山。
被告：郝明江。
被告：崔海英。
被告：吴中军。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农村商行）与被告潍坊中昊物流有限公司、潍坊晶昊机械厂、潍坊中昊建材有限公司、吴中山、郝明江、崔海英、吴中军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经济区农村商行的委托代理人张俊朋到庭参加诉讼。被告潍坊中昊物流有限公司、潍坊晶昊机械厂、潍坊中昊建材有限公司、吴中山、郝明江、崔海英、吴中军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告经济区农村商行诉称：2012年7月27日，被告潍坊中昊物流有限公司从原告处借款3000000元，由潍坊晶昊机械厂、潍坊中昊建材有限公司、吴中山、郝明江、崔海英、吴中军对该笔借款提供连带责任担保。借款到期后由原被告双方协商后办理了贷款展期，到期日为2014年7月10日。借款到期后，借款人未按期归还贷款本息，担保人亦未履行相应的担保责任。请求法院依法判令被告潍坊中昊物流有限公司返还原告借款本金3000000元及利息（自2014年7月11日起按合同约定利率计算至款项还清之日）；判令被告潍坊晶昊机械厂、潍坊中昊建材有限公司、吴中山、郝明江、崔海英、吴中军承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告潍坊中昊物流有限公司、潍坊晶昊机械厂、潍坊中昊建材有限公司、吴中山、郝明江、崔海英、吴中军均未提供答辩。
经审理查明：2012年7月27日，原告经济区农村商行与被告潍坊中昊物流有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同第一条约定，借款金额为3000000元，借款期限为2012年7月27日至2013年7月20日止，实际借款期限以借款借据为准，借款利率为年利率10.5%，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日。合同第三条约定，借款资金的发放采取贷款人受托支付方式，借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2013年7月20日借款期限届满之日起一次性还本。合同签订后，原告于2012年7月27日向被告潍坊中昊物流有限公司发放贷款3000000元，并由被告潍坊中昊物流有限公司向原告出具了借据，合同期满后，根据被告潍坊中昊物流有限公司的申请，2013年7月20日，原告经济区农村商行与与被告潍坊中昊物流有限公司、潍坊中昊建材有限公司签订借款展期协议一份，由潍坊中昊建材有限公司提供担保，将被告潍坊中昊物流有限公司的借款3000000元展期到2014年7月10日，展期借款利率在基准利率基础上上浮90%，利率调整以一个月为一个周期，按月结息，结息日为每月20日。
2013年7月20日，原告经济区农村商行与被告吴中山、郝明江、崔海英，与被告吴中军，与被告潍坊中昊物流有限公司、潍坊晶昊机械厂、潍坊中昊建材有限公司分别签订保证合同各一份，合同约定被告吴中山、郝明江、崔海英，被告吴中军，被告潍坊中昊物流有限公司、潍坊晶昊机械厂、潍坊中昊建材有限公司自愿为经济区农村商行与潍坊中昊物流有限公司之间的借款展期协议所形成的债权提供连带责任保证，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述借款到期后，被告潍坊中昊物流有限公司只归还了2014年7月10日之前的利息，借款本金及其后的利息，经原告催要至今未还，担保人也未履行保证责任。
上述事实，有原告经济区农村商行提供的双方签订的流动资金借款合同、借款借据、借款展期申请、借款展期协议、保证合同、同意担保声明、账户流水明细表、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告潍坊中昊物流有限公司签订的流动资金借款合同、借款展期协议，及与被告吴中山、郝明江、崔海英、吴中军、潍坊晶昊机械厂、潍坊中昊建材有限公司签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。被告潍坊中昊物流有限公司欠原告借款本金3000000元及2014年7月11日之后的利息，有双方签订的借款合同、借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还并应按合同约定支付利息。
被告潍坊晶昊机械厂、潍坊中昊建材有限公司、吴中山、郝明江、崔海英、吴中军为被告潍坊中昊物流有限公司的借款提供了连带责任保证，对被告潍坊中昊物流有限公司应按合同约定承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊中昊物流有限公司返还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金3000000元及利息（自2014年7月11日起按合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊晶昊机械厂、潍坊中昊建材有限公司、吴中山、郝明江、崔海英、吴中军对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32643元，财产保全费5000元，共计37643元，由被告潍坊中昊物流有限公司、潍坊晶昊机械厂、潍坊中昊建材有限公司、吴中山、郝明江、崔海英、吴中军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 高树明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈景英
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00552号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00358号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6393号
原告：张帆，男,1974年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。
被告：范国元，男,1986年10月27日出生，汉族，住浙江省。
原告张帆诉被告范国元民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，因无法用其他方式向被告送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人计敏俊到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：1、被告立即归还借款本金30000元，支付逾期还款利息600元(以30000元为基数，按年利率6%，自2017年1月25日起暂计算至2017年5月25日，要求计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告范国元分别于2016年12月14日向原告张帆借款10000元，借款期限从2016年12月16日至2017年1月14日止；于2016年12月19日向原告借款10000元，借款期限从2016年12月19日至2017年1月19日止；于2016年12月25日向原告借款10000元，借款期限从2016年12月25日至2017年1月25日，被告共向原告借款30000元，至今分文未还，原告经催讨无着，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范国元于本判决生效之日起十日内归还原告张帆借款本金30000元，支付逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2017年1月25日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
人民陪审员 方梅君
人民陪审员 李美玲
二〇一七年十二月四日
法官 助理 刘 峰
书 记 员 曹 黎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第962号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人杜振刚，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2009）翁民初字第980号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人杜振刚在中国农业银行翁牛特旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杜振刚在中国农业银行翁牛特旗支行存款帐号xxyyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人杜振刚在中国农业银行翁牛特旗支行的存款帐号xxyyy。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第962号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址乌丹镇。法定代表人姜文武系理事长被执行人杜振刚，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与杜振刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杜振刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人杜振刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜振刚新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年九月二十三日书记员  李崇明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1001号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告彭小雪。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告彭小雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告彭小雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金233，055.34元；2、支付原告截止至2014年9月10日止的利息88，789.71元、复利16，301.91元，并支付原告从2014年9月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告账户管理费6，886.31元；4、支付原告律师费1，500元；5、承担本�诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》、“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告于2011年9月13日放款300，000元；
3、个人贷款业务贷款账户对账单、账户管理费清单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用浮动利率，执行年利率9.84%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，合同签订时基准利率为年利率6.56%）；还款方式为气球贷，按照36期计算每期还款金额（每月还�付息额9，658元），剩余本金在到期日一次性偿还；原告向被告收取账户管理费，每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年9月13日，原告向被告放款300，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年9月10日，被告尚欠原告借款本金233，055.34元、利息88，789.71元、复利16，301.91元。另查明，被告尚欠原告账户管理费6，886.31元；原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告收取账户管理费亦属合同约定，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭小雪应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币233，055.34元，支付截至2014年9月10日止的利息人民币88，789.71元、复利人民币16，301.91元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付自2014年9月11日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告彭小雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行账户管理费人民币6，886.31元、律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币6，498元，由被告彭小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2156号
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行。住所地：海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道*号。统一社会信用代码91330481773140881X。
法定代表人：陈国锋，行长。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁市怡希服饰有限公司。住所地：海宁中国皮革城鞋业广场二楼111号。组织机构代码31356805-1。
法定代表人：叶晓磊，董事长。
被执行人：海宁市商汇担保有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路***号。组织机构代码69127489-4。
法定代表人：沈利民，董事长。
被执行人：叶晓磊，男，1987年2月25日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被执行人海宁市怡希服饰有限公司、海宁市商汇担保有限公司、叶晓磊、叶传勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6538号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市怡希服饰有限公司、海宁市商汇担保有限公司、叶晓磊、叶传勇支付执行款2040500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了四被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产。经查被执行人海宁市怡希服饰有限公司、海宁市商汇担保有限公司现已关闭歇业。经查被执行人叶晓磊、叶传勇系温州乐清人，具体下落不明。申请执行人也未能提供被执行人叶晓磊、叶传勇的下落及四被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市怡希服饰有限公司、海宁市商汇担保有限公司、叶晓磊、叶传勇纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 顾 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0451号
原告吴玉增，农民。
委托代理人石荣球，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告李亚飞，农民。
原告吴玉增诉被告李亚飞追索劳动报酬纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴玉增的委托代理人石荣球到庭参加诉讼，被告李亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉增诉称，2012年4月至10月期间，原告受雇于被告在江苏省常熟市和山东省临朐县建筑工地打工，经结算，被告尚欠原告工资款10800元，并出具欠条一张，但经多次催要，被告仅于2015年2月偿还1800元，余款拒不给付，请求判令被告支付所欠原告劳动报酬款9000元及利息（利息以9000元为本金，自2013年2月16日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告李亚飞未答辩。
经审理查明，2012年4月至10月期间，原告受雇于被告在江苏省常熟市和山东省临朐县建筑工地打工，经结算，被告李亚飞尚欠原告工资款10800元，并于2013年2月15日出具欠条一张，载明“今欠吴玉增工资为壹万零捌佰元”。但经原告多次催要，被告仅于2015年2月18日偿还1800元，余款拒不给付。
以上事实，有原告向法庭提交的欠条一份及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告为被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算且被告已经向原告出具欠条，被告应按欠条载明的数额及时足额支付给原告。被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方虽然未就拖欠工资款约定利息，但经原告催要，被告出具欠条后，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持。被告李亚飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国劳民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉增工资9000元及利息（利息以9000元为本金，自2013年2月16日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告李亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周玉佩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1168号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人闵燕春，男，1978年2月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，无业，住宁乡县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年12月2日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张波，广东启仁律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人闵燕春犯抢劫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人闵燕春及其辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闵燕春原系东莞市虎门镇南栅五区上南路闵达电脑锣店经营者。2014年2月开始，闵燕春在闵达电脑锣店内生产、加工充气式枪托。2014年6月，闵燕春将闵达电脑锣店转让给他人经营，但仍将一批生产、加工好的充气式枪托等物品存放在店内二楼，并雇请罗某某（另案处理）在二楼办公，由罗负责收取闵购买的枪支零件，并将充气式枪托等物品配送或邮寄给闵联系好的买家。2014年12月2日，公安人员在湖南省宁乡县青山桥镇造福村兰花组抓获闵燕春，当场在闵的车内缴获枪形物品1支，在闵达电脑锣店内缴获充气式枪托等物品一批。经鉴定，上述从闵燕春车内缴获的枪形物品是1支自制5.5毫米气步枪，是枪支；上述在闵达电脑锣店内缴获的物品中118件是充气式枪托，41件是充气式步枪所配用的高压气瓶零件，共计159件，均是枪支主要零部件。
以上事实，有经当庭举证、质证的到案经过，搜查笔录，扣押清单，收缴物品缴送清单，说明材料，证人罗某某、覃某某、王某某、聂某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验报告，录像资料，被告人闵燕春的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人及其辩护人提出被告人只有非法制造枪支，没有买卖枪支。经查，证人罗某某证实他受雇于被告人闵燕春，负责收取闵快递过来的枪支零件，并按照闵的要求将枪支零件打包快递给闵联系好的买家。被告人闵燕春在侦查阶段也供述如果有人要买涉案被缴获的货物，他就通知罗志祥送货或者用快递发货。现场勘查材料、搜查笔录、扣押清单及痕迹检验报告证实现场缴获的物品均是枪支主要零部件。以上证据相互印证，足以证实被告人闵燕春存在买卖枪支的事实，故对被告人及其辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人闵燕春无视国法，非法制造、买卖枪支，其行为已构成了非法制造、买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闵燕春犯非法制造、买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人的行为属于犯罪中止，且犯罪情节轻微，社会危害性小的意见，经查，被告人至案发时一直存在非法制造、买卖枪支的行为，且缴获的枪支主要零部件达159件，其行为不符合犯罪中止的条件，且不属于犯罪情节轻微，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，判决如下：
被告人闵燕春犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2020年9月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 姜良晨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘楚琪