wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2812号
原告高某秀，女。
委托代理人陈吉福，百里杜鹃管理区普底乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李某举，男。
原告李某军，男。
原告李某卫，男。
原告李某，女。
李某举、李某军、李某卫、李某的委托代理人高某秀，代理权限为特别授权。
被告贵州化育煤矿有限公司，住所地：普底乡龙竹村龙井组。
法定代表人潘峻，系该公司经理。
委托代理人喻某福，男，代理权限为特别授权。
原告高某秀、李某举、李某军、李某卫、李某与被告贵州化育煤矿有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月14日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某秀及其委托代理人陈吉福和原告李某卫与被告贵州化育煤矿有限公司的委托代理人喻某福均到庭参加了诉讼，原告李某举、李某军、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某秀、李某举、李某军、李某卫、李某诉称：被告贵州化育煤矿有限公司为堆放荒渣，侵占了我家承包的地名为大水头的田地，我家多次找龙竹村委会和新华村委会进行处理，但均未有处理结果，要求法院判令被告停止侵害、恢复原状。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、土地承包证，证明五原告是以罗庆荣为户主承包大水头的田地；
3、两份证明，证明找村委会处理过。
原告方证人王某付证实：我听原告高某秀讲她家土被被告贵州化育煤矿有限公司侵占，但四至界限我不清楚。
被告贵州化育煤矿有限公司辩称：我公司堆放荒渣的地方是给王道福合法征用得来的，与原告承包证上的四至界限完全不符，故我公司不存在侵占原告的田地。
被告贵州化育煤矿有限公司为使其抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
土地转让协议，证明被告征用的土地与原告家承包地四至界限不合。
本院出示现场勘验笔录。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的1、2组证据不持异议，对原告提交的第3组证据，认为四至界限与协议征用的土地不合。被告对原告方证人证言有意见，认为证人不是本村人，不熟悉情况，原告对被告提交证据真实性无异议，对证明目的有异议，原、被告对本院的勘验笔录均无意见，原告提交的第1、2组证据和本院的勘验笔录客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告高某秀、李某举、李某军、李某卫、李某以户主罗庆荣承包了新华村大寨组地名为大水头的水田，该水田四至界限为：东抵罗永亮田，南抵杨永英田，西抵沟，北抵罗庆友田。2011年3月1日被告贵州化育煤矿有限公司与新华村大寨组村民王道福签订土地转让协议，王道福将自己大水头承包田转让给被告，该田地四至界限为：东抵岩脚组马路，南抵李志帮承包田，西抵文兴贵田坎，北抵岩脚组马路。2015年9月29日，本院邀请龙竹村委会现任支书和原老支书及原告高某秀和被告派遣的代表邹运青在场的情况下，对现场进行勘验，原告高某秀对现场进行指认，其指出被告侵占地块的四至界限为：东抵龙竹村边界，南抵老坟坡，西抵董永、罗庆中田，北抵茶林组水池。原告与被告发生争议后找新华村委会和龙竹村委会处理未果，于是诉至本院要求被告停止侵害、恢复原状。
本院认为，原告诉称被告侵占其承包田地大水头，虽然原告承包证上有大水头田地，但原告承包证上大水头田地的四至界限与原告高某秀向本院指认被侵占的地块的四至界限完全不同，因原告提供的证据不能证实被告确实侵占其承包地，故本院不予支持原告的诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某秀、李某举、李某军、李某卫、李某的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告高某秀、李某举、李某军、李某卫、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一五年十一月五日
书记员 张怀俊
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第253号
原告路军，男，1975年6月15日生，汉族，抚远县环卫处副主任。
被告秦昭亮，男，1974年1月18日生，汉族，抚远县环卫处职工。
被告朱文瑜，女，1974年7月30日生，汉族，抚远县实验幼儿园退休工人。
原告路军与被告秦昭亮、朱文瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告路军、被告朱文瑜到庭参加诉讼。被告秦昭亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路军诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月30日到原告处借款235000.00元，于2015年10月30日还清，利息1.50分。借款期间原告多次到二被告处要求其按约定支付利息，二被告均无理由推脱。现要求二被告偿还欠款235000.00元及2014年10月30日计算至2015年9月16日的利息40420.00元。案件受理费、保全费由被告承担。
被告朱文瑜庭审中辩称，欠款是8、9年前借的，当时二被告还没有结婚登记。2014年被告夫妻二人重新给原告出具的借据。超出法律规定范围的利息不予支付。
被告秦昭亮在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证实二被告欠款属实。
经庭审质证，被告朱文瑜认为：没有异议。
被告秦昭亮未到庭参加质证。
本院经审查，认为：被告朱文瑜对原告提供的借据无异议，被告秦昭亮未提供证据反驳，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告秦昭亮、朱文瑜在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年10月30日被告秦昭亮、朱文瑜在原告处借款235000.00元。约定月息1.50分，2015年10月30日还款。
原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年9月21日作出（2015）抚民立保字第24号民事裁定书，对被告朱文瑜的存款予以冻结。原告交纳诉前财产保全费1695.00元。原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月23日作出（2015）抚民商初字第253号民事裁定书，对被告秦昭亮的工资予以冻结。
本院认为：原告与被告秦昭亮、朱文瑜之间债权、债务关系成立，被告秦昭亮、朱文瑜对借款负有偿还义务。对原告要求被告秦昭亮、朱文瑜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，按本金235000.00元，月息1.50分计算，自2014年10月30日至2015年9月16日，利息为37247.50元。超出部分不予支持。被告秦昭亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告秦昭亮、朱文瑜于本判决生效之日起三日内给付原告路军借款本金235000.00元及利息37247.50元，合计272247.50元；
驳回原告路军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431.00元，由原告负担47.00元，由被告秦昭亮、朱文瑜共同负担5384.00元。保全费1695.00元由被告秦昭亮、朱文瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李首运
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第2521号
原告董军，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。
被告朱建钦，身份证住址广东省博罗县。
本院受理的原告董军诉被告朱建钦返还原物纠纷一案，因原告董军未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告董军自动撤诉处理。
审判员 林泽文
二〇一五年十二月十日
书记员 胡海燕
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第1034号
原告曹某某，女，宁县新宁镇人。
被告赵某某，男，宁县新宁镇人。
本院在审理原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2012年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许曹某某某撤回起诉。
案件受理费50元由曹某某承担。
审判员 马玉成
二〇一二年十月三十日
书记员 贾宁梅
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00052号
安徽省淮南能源公司：
我院做出的（2014）八民二初字第00022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凤台县翔虹商贸有限公司向本院委托我院执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保227号
申请人：温州高新技术产业开发区金工鞋材加工场，住所地：温州高新技术产业开发区雁荡东路288号一楼西首。
个体经营者：林化良，男，汉族，1961年5月16日出生，公民身份号码：330321195105164210，住浙江省温州市瓯海区茶山街道新民村小坑儿。
被申请人：温州乔腾鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道三期工业区金谷路1号。
法定代表人：李帅。
申请人温州高新技术产业开发区金工鞋材加工场因被申请人温州乔腾鞋业有限公司有可能转移财产以逃避债务为由，于2017年7月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人温州乔腾鞋业有限公司银行帐户存款75000元。申请人并已向本院提供现金7500元担保。
经审查，本院认为，为了防止该财产的可能转移使将来的判决难以执行，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人温州乔腾鞋业有限公司银行帐户存款75000元（开户行：温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，户名：温州乔腾鞋业有限公司，帐号：20×××50）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 星
二〇一七年七月五日
代书记员 张蓓蓓
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第537号
申请执行人李某某。
被执行人枣庄市华锦纸业有限公司。
法定代表人孔某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第187号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人枣庄市华锦纸业有限公司银行存款85000元或提取相应的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 涛
审判员 黄志伟
审判员 王光林
二〇一四年八月七日
书记员 王亮亮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01221号
申请执行人张金斗。
被执行人曹永彬。
被执行人张炳启（张丙启）。
申请执行人张金斗与被执行人曹永彬、张炳启民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）新民初字第4425号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、冻结了被执行人张炳启在新沂市河道管理局的工资款每月1500元。本案申请执行标的为30000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4425号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月一日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01221号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人李磊，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第01027号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人李磊支付欠款9356.28元、诉讼费100元及债务利息。
本案在执行过程中，经查被执行人李磊暂无可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法提供被执行人李磊的财产情况。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月30日申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01221号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年一月五日
书记员 白 龙
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1462号
原告：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇。
负责人：贾贵红，主任。
委托诉讼代理人：卢晋卿，男，1986年12月28日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：韩计根，男，1962年8月31日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：张石头，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：张全根，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：李贵忠，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：刘俊德，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍所在地太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告韩计根、被告张石头、被告张全根、被告李贵忠、被告刘俊德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉处理。
审判员 王亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初1462号原告：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇。负责人：贾贵红，主任。委托诉讼代理人：卢晋卿，男，1986年12月28日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：韩计根，男，1962年8月31日出生，汉族，户籍所在地太原市。被告：张石头，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍所在地太原市。被告：张全根，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍所在地太原市。被告：李贵忠，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍所在地太原市。被告：刘俊德，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍所在地太原市。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告韩计根、被告张石头、被告张全根、被告李贵忠、被告刘俊德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉处理。审判员  王亮二〇一七年十一月二十四日书记员  刘敏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执970号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人：金红梅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 刘宇翔
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第302号
原告杨永良，男，1966年5月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈福同，男，1965年5月16日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告杨永良与被告陈福同民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 萧方训
二〇一四年六月十八日
书记员 潘仁珠
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第260号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人王阳锋。
被执行人苏玉兰。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行王阳锋、苏玉兰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以王阳锋、苏玉兰于2011年1月27日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四�六条第一款第二项之规定，于2014年9月1日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第655号征收社会抚养费决定书，决定对王阳锋、苏玉兰征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月2日、2015年2月6日向王阳锋、苏玉兰依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第655号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）103号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第655号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王阳锋、苏玉兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定�所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王阳锋、苏玉兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第431号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：王俊祥，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：焦玉良。
被告：董章永。
被告：ＸＸ。
被告：郝刚。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告焦玉良、董章永、ＸＸ、郝刚金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告焦玉良、董章永、ＸＸ、郝刚的住址不确切，本院无法找到被告焦玉良、董章永、ＸＸ、郝刚送达法律文书。
本院认为，原告无法提供焦玉良、董章永、ＸＸ、郝刚准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 志 明
二〇一五年七月七日
书记员 李辉存在
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）博商初字第431号 原告顾华彬，男，1967年8月4日生，汉族，住博兴县。 委托代理人王占华，博兴盛和法律服务所法律工作者。 被告张玉涛，男，1976年4月23日生，汉族，住博兴县。 委托代理人韩健，山东曦宁律师事务所律师。 被告张建建（别名张建），男，1980年7月29日生，汉族，住博兴县。 原告顾华彬诉被告张玉涛、张建建买卖合同纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年11月13日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。2015年11月13日庭审时原告顾华彬及其委托代理人王占华，被告张玉涛委托代理人韩健、被告张建建到庭参加诉讼；2015年11月30日庭审时原告顾华彬及其委托代理人王占华，被告张玉涛及其委托代理人韩健，被告张建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾华彬诉称，2015年4月份，被告张玉涛、张建建与案外人曹文科合伙经营“惠得公司”（未到工商部门注册登记）期间，我负责给其组织货源供应毛鸭，其于2015年4月10-11日、2015年4月24日分别欠我毛鸭款21795元、205549元，承诺2至3天内付清。但被告经我多次催要，至今分文未付，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告支付毛鸭款227344元及利息（从起诉之日至判决履行之日，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告张玉涛辩称，我不应当承担还款责任，依法驳回原告的诉讼请求。 被告张建建辩称，我不应当承担还款责任，被告张玉涛是总经理，原告顾华彬是采购经理，我负责公司外部工作，对欠款事情我一概不知，在欠条、借条中签字，只起证明作用。 经审理查明，原告顾华彬及被告张玉涛、张建建均系“惠得公司”的管理人员，原告顾华彬在采购毛鸭时，垫付资金，两被告为其出具欠条，两被告对出具欠条的事实没有异议，但否认系“惠得公司”的投资人，认为出具欠条只是职务行为和证明作用，不应承担还款义务。“惠得公司”并未进行工商注册登记。 以上事实，有欠条、窦国伟证人证言及当事人陈述为证。 本院认为，原告所诉欠款事实并非两被告个人欠款，是“惠得公司”经营期间的欠款，因“惠得公司”并未注册，原告提交的证据也不能确认“惠得公司”的投资人和股东，因此原告的起诉，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告顾华彬的起诉。 案件受理费4710元，财产保全费1720元，均退回原告顾华彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  范曙光 二〇一五年十二月十五日 书记员  张 丛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更867号
罪犯高秋华，男，生于1988年8月16日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年1月29日作出（2013）鄂江岸刑初字第54号刑事判决，以被告人高秋华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，于2016年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯高秋华在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高秋华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年2月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高秋华在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯高秋华减去有期徒刑九个月。（刑期至2022年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5137号
原告：王某1，男，1932年8月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王平（系王某1之子），1959年11月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：王某2，女，1952年2月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1承担。
审判员 周 征
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴艳妮
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初78号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人寇敏，女，1982年11月6日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人寇敏犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人寇敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人寇敏于2016年1月22日至2016年4月11日期间，在绵竹市清平镇院通村2组租赁一民房门面，摆设捕鱼机组织他人进行赌博活动，并聘请肖某某（已另案处理）和杨某某（已行政处罚）负责上分、下分、收钱、退钱等服务。2016年4月11日，绵竹市公安局民警从该民房内依法查获大型捕鱼机4台，共计26个可独立操作座位（其中2个已损坏），并现场扣押现金5940元，挡获参赌人员数人。经绵竹市公安局治安管理大队认定，上述被查获的游戏机为国家禁止设置的赌博机，共计24台。要求以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。
被告人寇敏对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月22日至2016年4月11日期间，被告人寇敏在绵竹市清平镇院通村2组租赁一民房门面，摆设捕鱼机组织他人进行赌博活动，并聘请肖某某（另案处理）和杨某某（已行政处罚）负责上分、下分、收钱、退钱等服务。2016年4月11日，绵竹市公安局民警从该民房内依法查获大型捕鱼机4台，共计26个可独立操作座位（其中2个已损坏），并当场查获用于赌博的现金5940元，挡获参赌人员数人。经绵竹市公安局治安管理大队认定，上述被查获的游戏机为国家禁止设置的赌博机，共计24台。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人寇敏的供述，证人肖某某等人的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，扣押决定书，扣押清单，赌博设备认定意见书，到案经过，户籍证明等证据。经质证，被告人寇敏无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人寇敏以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人寇敏在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人寇敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人寇敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
二、随案移交的赃款5940元和公安机关查获的大型捕鱼机4台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 兰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3816号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：高强,男,1979年7月23日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年九月二十日
书记员 宋晓玲
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终318号
上诉人（原审被告）：崔世忠，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住华池县。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃陇庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔世江，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住华池县。
委托诉讼代理人：杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
原审被告：华池县城壕镇庄科村村民委员会。
法定代表人贺聚贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：阎鑫，男，1986年10月30日出生，汉族，该村委会党支部书记，住华池县。
上诉人崔世忠因与被上诉人崔世江、原审被告华池县城壕镇庄科村村民委员会（以下简称庄科村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服华池县人民法院（2015）华民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔世忠及其委托诉讼代理人苟存科、被上诉人崔世江及其委托诉讼代理人杨子督、原审被告庄科村委会的委托诉讼代理人闫鑫到庭参加诉讼。
本院认为，按照《中华人民共和国物权物》第一百三十二条：”承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”及《中华人民共和国土地承包法》第十六条第一款第二项：”承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”的规定，承包地被征收征用的，有权获得补偿费的权利人为土地承包经营权人，对承包地征用补偿费用分配前，首先应明确土地权属。本案争议土地因当地对土地名称称谓不一致，土地证记载情况与土地实际状况不符，导致土地权属不清，城壕镇人民政府针对争议土地先后作出的《关于庄科村山平9-8井场土地权属问题的处理决定》《关于城壕乡庄科村崔世江、崔世忠土地纠纷的调查处理意见》两份处理文件相互矛盾，处理决定未执行，处理意见被人民法院判决撤销后，并不必然导致处理决定的继续有效，本案争议土地权属仍存有争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和该条第三款：”当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”规定，应先行由人民政府对本案争议土地权属进行处理决定后，再对本案争议土地征用补偿费用进行分配，一审判决依据《关于庄科村山平9-8井场土地权属问题的处理决定》对承包地征用补偿费用进行分配，系事实不清，证据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销华池县人民法院（2015）华民初字第1046号民事判决；
二、本案发回华池县人民法院重新审理。
二审案件受理费1830元，退还崔世忠。
审 判 长 张彦高
审 判 员 常雪峰
代理审判员 卢小栋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘亦含
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执恢96号
申请执行人：聂永应，居民。
被执行人：陈米雄，居民。
本院在执行聂永应与李一成借款合同纠纷一案过程中，聂永应于2017年12月14日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂竹山民初字第01484号案件的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 南金俭
审判员 胡克文
审判员 程贤林
二〇一七年十二月十四日
书记员 邵 坦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第680号
上诉人（原审被告）天津市奥凯投资有限公司.
法定代表人王xx。董事长。
委托代理人甄xx，该公司职员。
被上诉人（原审原告）浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人应xx，董事长。
委托代理人楼xx，该公司职员。
上诉人天津市奥凯投资有限公司不服天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市奥凯投资有限公司以同意原审裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市奥凯投资有限公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市奥凯投资有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年四月九日
书 记 员 何日升
邵玥婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5576号
申请执行人：徐翠英，女，1985年1月8日出生，汉族，居民，现住黄岛区。
被执行人：张忠诚，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住址同上，
本院在执行徐翠英与张忠诚离婚纠纷一案中，本院未发现被执行人张忠诚有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人张忠诚财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 霞
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第870号
原告陈某华，男，汉族，四川省渠县人。
被告黎某菊，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告陈某华诉被告黎某菊离婚纠纷一案中，原告陈某华于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某华自愿申请撤回起诉，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈某华撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某华负担。
审判员 王志江
二〇一三年五月十三日
书记员 王建锋
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第48号
原告邢海波。
委托代理人王兴波。
被告袁国。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区迎春大街163号东方海洋天河大厦14楼。
法定代表人张镇，系该公司总经理。
委托代理人赵吉鹏。
原告邢海波与被告袁国、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王兴波、被告袁国、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人赵吉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失96857.26元，在商业保险范围内赔偿原告经济损失30431.4元，判令被告袁国赔偿原告经济损失2200元。
被告袁国辩称，同意按照法律规定赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告袁国在我公司投保的了交强险及第三者责任保险30万元，我公司同意在合理范围内赔偿原告损失，鉴定费及诉讼费不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年6月24日7时许，被告袁国驾驶鲁F×××××号面包车行至栖霞市西二里店，在倒车时后盖翘起，将驾驶鲁F×××××号两轮摩托车、由西向东行驶的原告邢海波打伤，车辆损坏。原告受伤后经栖霞市中医院确诊为头部颅骨受伤、脑挫裂伤，住院治疗29天，花费医疗费39851.4元，交通费100元。原告住院期间由原告妻子孙少华（在栖霞东禾服装有限公司上班，事故发生前三个月的平均工资3195元）、侯永梅（城镇居民）护理，原告本人系烟台市兴霖车辆配件技术有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资3450元，事故发生后自2014年7月起停发工资。经烟台正贺司法鉴定所鉴定，被鉴定人邢海波因交通事故致闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿（右）、颅骨骨折（右）、脑挫裂伤，入院后行硬膜外血肿清除术，术后给予对症治疗，开颅行硬膜外血肿清除术构成十级伤残，视其伤情，建议被鉴定人伤后误工时间为180日，被鉴定人伤后一段时间内日常生活需要他人帮助，故建议伤后住院期间2人护理，出院后1人护理30日，原告花费鉴定费2200元。另经栖霞市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告袁国承担事故的全部责任，邢海波无责任。
另查明，被告袁国驾驶的鲁F×××××号面包车在安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了车辆强制保险及30万元第三者责任保险，在第三者责任保险中双方作出特别约定：“本保单第三者责任险、车上人员责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险”。
上述事实，有原被告方陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、复印费单据、司法鉴定书及鉴定费单据、户籍证明等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，本院予以采信。被告袁国驾驶的鲁F×××××号面包车在被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了车辆强制保险及30万元第三者责任保险，并在第三者责任保险中作出不计免赔的特别约定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告的损失，原告超出交强险限额内的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者险30万元范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告袁国承担赔偿责任。综上，本次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费39851.4元、误工费20700元（3450元／月×6个月）、护理费8529元（28264元／年÷365天×29＋3195元÷30×29＋3195）、住院伙食补助费580元（20元×29天）、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、鉴定费2200元、交通费100元，共计款128488.40元，其中被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿126288.40元，被告袁国应赔偿2200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢海波经济损失126288.40元
二、被告袁国于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢海波经济损失2200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告承担30元，被告袁国承担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 沈咏梅
审判员 杨林华
审判员 孟秋宏
二〇一五年二月九日
书记员 陈 媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06561号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）杨凤荣，女，1954年1月20日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人杨凤荣商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01770号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨凤荣在一审中起诉称：2007年9月10日，杨凤荣与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定杨凤荣购买乾元房地产公司开发出售的北京市平谷区×房屋。乾元房地产公司没有按照合同约定时间协助杨凤荣办理房屋的初始登记和所有权转移登记。因此，杨凤荣起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
杨凤荣对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：杨凤荣系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）神法执字第00022号
申请执行人姚瑞平，男，1960年9月23日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人何小鹏，男，1984年5月29日出生，汉族，神木县人。
被执行人李林章，男，1970年12月18日出生，汉族，无业。
本院在执行姚瑞平依据本院（2012）神民初字第00723号民事调解书申请执行何小鹏、李林章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何小鹏下落不明，本院向被执行人李林章发出执行通知书，责令被执行人何小鹏、李林章向申请执行人娆瑞平偿还借款100万元及利息，承担案件受理费6900元，承担执行费12470元。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证，被执行人李林章无可共执行的财产，被执行人何小鹏在陕西神木农村商业银行股份有限公司新城支行有存款55400元，本院依法予以扣划。再无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。申请人亦提供不出被执行人下落及其他财产信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00723号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民二初字第00007号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码56343554－2。
法定代表人：王新章，董事长。
委托代理人：王少亮，该银行职工。
被告：张加明，男，1974年10月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
被告：孔德保，女，1973年8月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告张加明、孔德保金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱 峰
二〇一四年一月二日
书记员 孟丛珊
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初113之二号
解除保全申请人：刘道珍，男。
解除保全申请人：陈林英，女。
以上两原告委托代理人：程凌，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被申请人：刘平，男，现羁押于黄石市第一看守所。
委托代理人：胡干祥，黄石市诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被申请人：候贵运，男。
委托代理人：雷朝霞，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
解除保全申请人刘道珍、陈林英诉被申请人刘平、候贵运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）鄂0205财保3号民事裁定，裁定冻结被申请人刘平、侯贵运的银行存款或其他款项1000000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。2018年8月22日解除保全申请人刘道珍、陈林英向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案解除保全申请人刘道珍、陈林英与被申请人刘平达成调解，并且被申请人刘平赔偿款已全部履行，本案解除保全申请人刘道珍、陈林英已经撤诉，解除保全申请人刘道珍、陈林英申请解除保全，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对冻结被申请人刘平、侯贵运的银行存款或其他款项1000000元，或查封、扣押其他同等价值的财产的措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 胡琳玲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘婷婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2216号
原告宿迁市苏能电力工程有限公司兴化分公司，住所地兴化市丰收南路150号。
负责人陈友萍，经理。
委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被告江苏常嘉建设有限公司，住所地常州市天宁区丽华南路勤丰工业区。
法定代表人殷云峰，职务不详。
本院在审理原告宿迁市苏能电力工程有限公司兴化分公司诉被告江苏常嘉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市苏能电力工程有限公司兴化分公司撤回起诉。
诉讼费3870元，减半收取1935元，由原告负担（已交）。
审判员 王春华
二〇一四年十月二十二日
书记员 邹小敏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1500号
原告蒋某某。
委托代理人孙玲玲，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
委托代理人刘海东，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人刘海东到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年经人介绍认识，婚前感情基础一般，2000年6月28日在广饶县民政局登记结婚，生育一子蒋某甲。婚后双方因家庭琐事经常争吵，未能建立稳固的感情，2015年6月5日向法院提起民事诉讼，撤诉处理，但原、被告一直分居，没有和好可能。原告认为，原、被告感情确已破裂，故依法诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12月经人介绍相识，2000年6月28日登记结婚，2001年7月30日生育一男孩取名蒋某甲，现随被告生活。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情发生变化。原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2015年6月5日撤回起诉。
上述事实，有原告陈述及其提交的婚姻登记记录证明一份、本院（2015）广民五初字第408号民事裁定书一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一男孩，双方在共同生活中已建立了较好的夫妻感情，现二人虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一六年四月十八日
书记员 刘婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07848号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被告李玉平，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告毛翠连，女，汉族，陕西省人，现住址同上，系被告李玉平配偶。
被告贺卫军，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告任彦林，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告张爱华，女，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李玉平、毛翠连、贺卫军、任彦林、张爱华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 进
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贺晨朝
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事裁定书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第07848号2015年11月19日封发
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被告李玉平，男，1968年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县二中路北77号。公民身份号码：612722196809210272。
被告毛翠连，女，1968年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告李玉平配偶。公民身份号码：612722196811140269。
被告贺卫军，男，1975年6月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县六中对面六排5号。公民身份号码：612722197506150879。
被告任彦林，男，1981年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孟家沟村。公民身份号码：612722198101071114。
被告张爱华，女，1980年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孟家沟村。公民身份号码：372501198010070367。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李玉平、毛翠连、贺卫军、任彦林、张爱华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员王进
二O一五年十一月十九日
书记员贺晨朝
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1336号
原告：梁金秀，女，1965年7月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：林进超，湖北神鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：仙桃市仙运公司。住所地：仙桃市仙下河北路***号。
法定代表人：刘军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司安全科安全员。代理权限为一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市勉阳大道*号。
负责人：张小松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告梁金秀与被告仙桃市仙运公司（以下简称仙运公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称人民财保仙桃支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金秀的委托诉讼代理人林进超、被告仙运公司的委托诉讼代理人刘洋、人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费88211.57元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费4800元、护理费10743.12元、交通费4727元、住宿费200元、营养费2000元、误工费25355.34元、鉴定费3600元、伤残赔偿金129298.40元、精神抚慰金6000元、财物损失2000元共计285935.43元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原告梁金秀乘坐仙运公司车牌号为鄂Ｍ×××××大型卧铺客车到石狮，当车沿沪渝高速公路由西向东行驶至约815KM+300M处时，司机曹汝才驾车向右避让前方事故车辆时，车辆失控撞上路边护栏并向左侧翻，造成原告梁金秀身体多处受伤的交通事故。随后，原告被送往鄂州市第二医院住院治疗34天，后转入武汉市华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗14天。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大�道路交通事故认定，被告仙运公司负全部责任，原告梁金秀无责任。被告仙运公司向被告人民财保仙桃支公司投保道路客运承运人责任保险，即每个座位70万元。经司法鉴定，原告梁金秀的伤残等级为九级伤残，伤残赔偿指数为0.22，休息时间为180日，护理为120日。
被告仙运公司辩称：1、对原告陈述的事实及事故责任认定无异议；2、肇事车辆鄂Ｍ×××××号客车系被告仙运公司所有；3、肇事车辆鄂Ｍ×××××号客车在被告人民财保仙桃支公司投保了70万元道路客运承运人责任险；4、事故发生后，仙运公司为原告梁金秀垫付医疗费71811.57元及给付现金2000元，请求法院一并处理。
被告人民财保仙桃支公司辩称：本案案由应为运输合同纠纷，被告保险公司与本案原告没有合同关系，不应当作为本案的被告，请求法院驳回原�对保险公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据四，二被告认为2016年12月15日以后的医疗费619.50元，因没有医嘱，不应认定。本院认为，该笔费用系在司法鉴定之后产生的费用，应计算在后期治疗费中；对证据五，二被告认为交通费数额过高。本院认为，因交通费票据存在瑕疵，本院依法部分予以采信；对证据六，二被告认为鉴定意见中后续治疗费过高，休息时间、护理时间过长。本院认为，因被告人民财保仙桃支公司保留重新鉴定的权利，对该鉴定意见依法予以采信；对证据八，二被告认为住院期间不存在住宿费。本院认为，住宿费票据无开具日期，无法计算时间节点，本院依法不予认定；对证据十，二被告认为该组证据不能证明原告常年居住在石狮且有稳定收入。本院认为，原告提交的证据不能证明其常年居住在城镇且收入来源于城镇的事实，本院依法不予采信。
本院认为，原告梁金秀向被告仙运公司支付票款后，乘坐被告仙运公司的公共交通工具，双方客运合同法律关系成立，承运人即依法负有将乘客安全送至约定地点的义务，对运输过程中出现的乘客伤亡依法负有损害赔偿责任。原告梁金秀在乘坐被告仙运公司的大客车时人身受到伤害，依法可以选择要求被告仙运公司承担侵权损害赔偿责任或者合同违约责任。本案中，原告梁金秀在诉讼时选择以运输合同起诉，则合同的相对方应为被告仙运公司，非为被告人民财保仙桃支公司，则应由被告仙运公司承担违约责任。
原告梁金秀诉请的后�治疗费9000元、护理费10743.12元、鉴定费3600元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费88211.57元，因票据金额与诉讼金额有误，以票据金额为准，本院认定85588.77元；其诉请的误工费25355.34（51415元365天×180天）元，因计算标准有误，应按制造业标准计算为22148.38元（44912÷365×180天）；其诉请的交通费4727元因票据存在瑕疵，但考虑系必要的开支，本院酌情认定2000元；其诉请的住院伙食补助费4800元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情认定2400元（48天×50元）；其诉请的营养费2000元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情认定1000元；其诉请的残疾赔偿金129298.4元，应按农村居民人均可支配收入标准计算即55990元（12725元×20年×0.22）；其诉请的住宿费200元，因票据无日期显示，不能证明系本起交通事故所产生的费用，本院依�不予支持；其诉请的财产损失2000元，因原告未向本院提交证据，本院依法不予支持；其诉请的精神损害抚慰金于法无据，本院依法不予支持。综上，原告梁金秀的总损失192470.27元，由被告仙运公司赔偿，扣减被告仙运公司垫付医疗费71811.57元及现金2000元，还应赔偿118658.70元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告仙桃市仙运公司赔偿原告梁金秀损失118658.70元。
二、驳回原告梁金秀的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，减半收取2259.50元，由被告仙桃市仙运公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘俊红
二0一七年二0一七年六月八日
书记员 田志莉
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初175号
原告：王应真，住武山县。
被告：刘亚洲，住武山县。
原告王应真诉被告刘亚洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应真、被告刘亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王应真向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的劳务费12968.40元。事实和理由：1�2015年3月，原告随被告去白银打工20余天，共抹墙716.3平米，工价每平米12元，结算时折计639.3平米为7671.6元。修补院墙41.42平方米，工价每平米12元为496.8元。以上共计8168.4元，刘亚洲支付3000元，还欠5168.4元未付，有欠条为证；2、2016年10月6日，原告及其弟弟王套娃去刘亚洲家中干活21天，工价每人每天200元，干活21天为8400元，刘亚洲支付600元，剩余7800元未付。
刘亚洲辩称，一、对于拖欠原告5168.4元劳务费的诉讼请求予以认可，但被告经济能力有限，希望三个月内付清；二、对于原告主张的7800元劳务费的诉讼请求不认同，理由如下：1，原告是大工，每天为200元，但其弟弟系小工，每天为120元；2，原告干的活不符合标准，因存在质量问题，将120平方米的地砖没有贴平整；3，原告至今没有完成其承揽的全部工作。
本院�审理认定如下事实：2015年3月，原告随被告去白银打工20余天，共抹墙716.3平米，工价每平米12元，结算时折计639.3平米为7671.6元。修补院墙41.42平方米，工价每平米12元为496.8元。以上共计8168.4元，刘亚洲支付3000元，还欠5168.4元未付，双方还于2015年4月14日签署了结算单。2016年10月6日，原告和其弟弟王套娃开始为被告刘亚洲家中修建的房屋干活21天，后因双方发生纠纷，原告兄弟二人在未完成刘亚洲家工作的情况下离开工地，双方对工作情况未进行结算和确认。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提交的结算单予以证实。
本院认为，对于原告起诉要求被告刘亚洲支付5168.40元劳务费的诉讼请求，因双方对此事实均无异议，本院予以确认，被告应当及时偿付该笔劳务费。对于原告起诉要求的7800元劳务费的诉讼请求，�原告当庭对未完成被告刘亚洲家中工作的事实予以确认，且原、被告对工价存在异议，双方亦未对原告完成的工作量进行结算，故对原告的该项诉讼请求本院不予认可。
综上所述，对于原告起诉要求被告支付5168.40元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告刘亚洲于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王应真劳务费5168.40元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，�被告刘亚洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴绍鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09751号
原告李永全，男，汉族，1974年8月20日生，住重庆市九龙坡区。
原告刘春秀，女，汉族，1973年11月29日生，住重庆市合川市。
二原告共同委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告李永全、刘春秀诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李永全、刘春秀于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永全、刘春秀申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永全、刘春秀撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告李永全、刘春秀负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初305号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省广州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广州市南沙区。因本案于2016年1月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）270号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日3时23分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶无号牌机动车（搭载梁某）至中山市三角镇进源路旭森涂层材料有限公司对开路段时，碰撞张某驾驶的粤J×××××号摩托车（搭载成某、谢某）而肇事，事故造成陈某、张某、成某、谢某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈某在现场向公安人员投案，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人陈某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为203.3mg／100ml。经认定，被告人陈某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某、成某、谢某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人陈某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、情况说明、证人张某的证言及辨认笔录、被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陆沛雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31524号
原告董斌，男，1990年10月9日出生。
被告秦敬豹，男，1987年8月10日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生。
原告董斌（以下简称姓名）与被告秦敬豹（以下简称姓名）、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。董斌，秦敬豹、太平保险北京分公司委托代理人张杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董斌诉称：2014年10月27日16时10分，在北京市朝阳区东五环大羊坊桥北，我名下×××号速腾小客车被秦敬豹驾驶的×××号厢式货车碰撞，经交警部门认定秦敬豹负事故全部责任。秦敬豹所驾驶的车辆在太平保险北京分公司投保保险。现我诉至法院要求判决秦敬豹、太平保险北京分公司赔偿车辆贬值损失22700元、交通费261元、机动车临时号牌费用110元、鉴定费1400元。
秦敬豹辩称：不同意董斌的诉讼请求。对于事故事实和责任认定无异议，但是车辆不出售便没有贬值，根据法律法规也没有车辆贬值这一条；车辆损失不是很严重，撞的也不是重要部位，对于车辆安全也不会造成太大的影响；董斌车辆已经在4S店维修，基本上更换的都是原件。我的车辆在太平保险北京分公司投保，应由太平保险北京分公司赔偿。我是一个打工者，也是一个受害者。
太平保险北京分公司辩称：秦敬豹的×××号车辆在我公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额300000元，事故发生在保险期间内。对于董斌的诉讼请求，我公司仅同意赔偿临时号牌的费用。董斌主张的车辆贬值费属于间接损失，不属于保险免责范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月27日16时10分，在北京市朝阳区东五环大羊坊桥北，秦敬豹驾驶×××号厢式货车由北向南行驶，适有赵暄驾驶董斌所有的×××号速腾小客车、吕卫东驾驶×××小货车同向行驶，三车连撞，秦敬豹车辆正前受损，董斌车辆正前、正后受损，吕卫东车辆正后受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定秦敬豹负事故全部责任，赵暄、吕卫东无责任。
事故后，董斌将×××号车辆送修，并支付修车费23500元。太平保险北京分公司表示车辆维修费用与定损金额一致，且已经理赔。×××号车辆注册日期为2014年8月21日。
庭审中，董斌提交现场照片欲证明车辆受损情况；提交北京市公安局公安交通管理局规费收据一张欲证明办理临时号牌费用；提交北京市出租汽车专用发票三张欲证明交通费损失。经询，董斌称交通费系因赵暄打车而发生。
依据董斌申请，本院委托北京京评价格评估有限公司对×××号车辆因2014年10月27日交通事故导致的贬值损失进行鉴定，2015年11月6日，该公司出具《价格评估报告书》，确定贬值损失评估值为22700元，董斌支付评估费1400元。
另查，秦敬豹所有的×××号车辆在太平保险北京分公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额300000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有《简易程序处理交通事故认定书》、维修费发票复印件、照片、《价格评估报告书》、评估费发票及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。
本次交通事故中，交警部门认定秦敬豹负事故全部责任，董斌无责任，本院对此予以确认，故对于董斌的合理损失应由太平保险北京分公司，在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由秦敬豹承担赔偿责任。
关于董斌主张的贬值损失费，考虑×××号车辆的购买时间和行驶里程，其主张的车辆贬值损失具有合理性，本院依据车辆受损情况、维修情况，并参考评估结论对贬值损失予以酌定。评估费系贬值评估所必然发生之费用，本院一并予以处理。关于董斌主张的交通费，对于其关联性不予认可，对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于董斌主张的机动车临时号牌费用，提供票据予以佐证，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告董斌机动车临时号牌费用一百一十元；
二、被告秦敬豹于本判决生效后十日内赔付原告董斌车辆贬值损失费一万五千元、鉴定费一千四百元。
三、驳回原告董斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告董斌负担134元（已交纳），由被告秦敬豹负担278元（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 月
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00085-2号
原告张绪华，村民。
被告章来成。村民。
本院在审理原告张绪华诉被告章来成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张绪华于2015年2月1日向本院提出书面撤诉申请，称原、被告双方已于庭外和解，申请撤回对被告章来成的起诉。
本院认为：原告张绪华申请撤回对被告章来成的起诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张绪华撤回对章来成的起诉。
案件受理费400元，由张绪华负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年二月三日
书记员 张 磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00085-2号
原告张绪华，村民。
被告章来成。
本院在审理原告张绪华诉被告章来成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张绪华于2015年2月1日向本院提出书面撤诉申请，称原、被告双方已于庭外和解，申请撤回对被告章来成的起诉。
本院认为：原告张绪华申请撤回对被告章来成的起诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张绪华撤回对章来成的起诉。
案件受理费400元，由张绪华负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年二月三日
书记员 张 磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第303号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路仁达锦苑392号。
法定代表人韩清，该公司经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘维东。
被告王敏。
被告曹丽松。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（平安财保邯郸支公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审查明，2013年3月31日9时许，被告王敏驾驶冀D×××××号大众牌小型轿车，在107国道马头镇李家街路口北侧地段由南向西左转弯掉头过程中，与由南向北驶来原告刘维东驾驶的无号牌天虹牌普通两轮摩托车侧面相撞，造成刘维东受伤，两机动车不同程度损坏的事故后果。事故发生后，原告刘维东被送到邯郸明仁医院抢救治疗，经邯郸明仁医院诊断，原告刘维东的伤情为：1、右胫腓骨粉碎骨折；2、右侧第7后肋肋骨骨折。须二次手术费用约为8000元，患者住院期间须2人护理（2013年3月31日一2013年6月30日止），住院期间须加强营养。共花费医疗费35476.94元，其中被告王敏垫付13000元。2013年4月12日邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队出具马公交认字（2013）第0305号《道路交通事故认定书》认定，王敏负此事故的主要责任，刘维东刘维东负此事故的次要责任。刘维东的伤残等级评定为十级一处。被告平安财保邯郸支公司对此鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2013年11月29日经邯郸物证司法鉴定中心鉴定原告刘维东的伤残等级为十级伤残。本事故中被告王敏驾驶的DBB708号大众牌小型轿车车主为曹丽松，在被告平安财保邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为20万元的商业第三者责任保险，保险期限均为2012年9月28日至2013年9月27日。原、被告协商未果，原告诉至法院。
原审认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告刘维东要求被告平安财保邯郸支公司、王敏、曹丽松赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，理由正当，予以支持。具体赔偿数额，1、医疗费35476.94元；2、误工费29640元；3、护理费21600元；4、住院伙食补助费4500元；5、营养费2700元；6、交通费1010.4元；7、二次手术费8000元；8、残疾赔偿金41086元；9、精神损害抚慰金5000元，以上共计149013.34元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”邯郸市公安局交通警察支队第五大队作出马公交认字（2013）第0305号道路交通事故认定书，王敏承担此事故的主要责任，即70%。被告王敏驾驶的冀D×××××号大众汽车牌小型轿车实际车主为曹丽松，在被告平安财保邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险20万元。应在交强险分项限额内赔偿120000元。不足部分29013.34元，由平安财保邯郸支公司在商业险范围内按照责任比例赔偿29013.34×70%=20309.34元，共计140309.34元。原告刘维东主张摩托车损失2000元，因未提交相关证据，不予支持。被告王敏辩称，其为原告垫付的医疗费13000元，要求返还，为减轻当事人的诉累，本案一并处理为妥。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业险责任限额内赔偿原告刘维东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计140309.34元；二、原告刘维东返还被告王敏垫付的医药费13000元；三、驳回原告刘维东的其他诉讼请求。上述条款在本判决生效后十日内履行。如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元、鉴定费800元，由原告刘维东承担500元，由被告王敏、曹丽松承担3100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担800元。
宣判后，被告平安财保邯郸支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：原审法院没有充分参考被上诉人刘维东的伤情，认定的误工期限过长，依据其提供的病历诊断和有关规定，其误工期限应认定为120日，适用定残前一日导致247天误工期限极不合理。被上诉人刘维东未提供单位营业执照，劳动合同是否存在，用工关系是否存在均无法证明且每月3600元工资，没有个人所得税完税凭证，不应采信；被上诉人刘维东提供的护理证明是邯山区绿波月嫂家政服务中心一纸协议书和几张收据，未提供该家政服务中心营业执照和护理人员的身份证明，真实性和关联性无法证明，致使护理费过高。请求二审依法改判；被上诉人刘维东提交书面答辩：在误工费方面，答辩人提供了营业执照复印件，也提供了企业代码证复印件，至于个人所得税的完税凭证系单位代扣代缴，与个人无关，其上诉理由不能成立；护理费方面，答辩人受伤住院90天，有诊断证明书，答辩人请家政服务服务中心进行护理，有收费票据为证，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审卷中第73页-74页，有被上诉人提供的其所在单位邯郸市盛庆建筑装饰有限公司的营业执照和组织代码证。第76页-81页，有被上诉人刘维东提供的所在单位为其出具的工资表。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘维东发生交通事故致伤，依据其右胫腓骨、第7后肋骨两处骨折且须二次手术的医院诊断证明和经鉴定为十级伤残的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”之规定，一审法院将被上诉人刘维东的误工时间确认为自其受伤之日计算至定残前一日共计247天正确；被上诉人刘维东提供了其所在单位的营业执照和组织代码证，证实该单位的存在，该单位出具的工资表亦证实了被上诉人刘维东的工资收入数额，并出具了扣发证明，一审法院予以采信并无不当；被上诉人刘维东提供的护理证明，虽未提供邯山区绿波月嫂家政服务中心的营业执照和从事护理人员的身份证明，但上诉人未能提供证据否定邯山区绿波月嫂家政服务中心的家政服务协议书和从事护理的家政服务人员的真实性，该家政服务中心出具的证明护理费用可以作为本案认定被上诉人刘维东护理费的依据。一审法院据此支持其护理费正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张翠英
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第0152号
申请人罗春秀，女。
申请人冯燕，女。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人罗春秀于2014年1月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人罗春秀撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年一月一十六日
书记员 石小明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执774-3号
申请人执行人孔祥荣,女,1963年9月16日出生,汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，
被执行人ＸＸ,男,1980年2月2日出生,汉族，住所地合肥市瑶海区，
被执行人曹红勤,女,1974年10月4日出生,汉族，住所地合肥市瑶海区，
申请执行人孔祥荣与被执行人ＸＸ、曹红勤民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的(2016)皖0122民初2605号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押与被执行人ＸＸ、曹红勤银行存款620000元同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年五月四日
书记员 于恺琳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初939号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张恒峰，男，1996年10月9日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕947号起诉书指控被告人张恒峰犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张恒峰于2017年4月18日0时50分许，醉酒驾驶雪佛兰牌小型轿车行至北京市朝阳区皮村路某科技园门口东侧处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为122.8mg/100ml。已签署《认罪认罚具结书》。被告人张恒峰于2017年4月18日自动投案。
公诉机关建议对被告人张恒峰所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人张恒峰在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张恒峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年6月17日。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年五月十二日
书记员 齐乐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申185号
再审申请人（一审被告）：广西快菱电梯有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市。
法定代表人：冯衍广。
委托代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：吴列进。
被申请人（一审被告）：谢统辉，男，1978年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）：梁焕基，男，1953年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告）：苏玉珍，女，1953年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告）：梁丽萍，女，1979年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告）：梁志明，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告）：梁建强，男，1976年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告）：罗连英，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告）：桂平市明辉农产品有限公司，住所地广西桂平市。
法定代表人：梁志明。
被申请人（一审被告）：广西桂平市龙门农业科技种养场，住所地广西桂平市。
投资人：梁焕基。
再审申请人广西快菱电梯有限公司因与被申请人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司、谢统辉、梁焕基、苏玉珍、梁丽萍、梁志明、梁建强、罗连英、桂平市明辉农产品有限公司、广西桂平市龙门农业科技种养场借款合同纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人广西快菱电梯有限公司再审称，一、申请再审人一审诉讼代理人无权代表再审申请人行使诉讼权利。经查阅一审诉讼卷宗，发现案卷中的民事诉讼授权委托书虽盖有再审申请人的公章，但法定代表人签名系伪造的。再审申请人不予认同对张成、覃梓豪的授权委托关系。因张成、覃梓豪无权作为诉讼代理人代表再审申请人行使诉讼权利，他们在诉讼过程中的答辩、质证均无合法授权，且严重侵犯了再审申请人的合法权益。二、再审申请人未经合法传唤，一审程序违法。三、因上述各种原因，再审申请人直到2016年6月14日阅卷时才知道事情始未，其提出再审申请仍在申请期限内。因此，再审申请人现依法提起再审，请求撤销（2015）佛城法民三初字第135号民事判决，依法启动审判监督程序。
经再审审查查明：佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第135号民事判决于2015年3月14日发生法律效力。广西快菱电梯有限公司于2016年11月17日提出再审申请。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第135号民事判决于2015年3月14日发生法律效力，至再审申请人广西快菱电梯有限公司于2016年11月117日申请再审时，已经超过六个月。因为广西快菱电梯有限公司确认一审授权委托书盖有其公章，所以广西快菱电梯有限公司在再审申请时提交的司法鉴定意见书，无法证明一审诉讼代理人无权代理的主张。此外，原审法院依照法定程序通知广西快菱电梯有限公司参加诉讼活动，广西快菱电梯有限公司以程序违法为由提出再审申请，本院不予支持。
综上，本案没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，广西快菱电梯有限公司提出再审申请时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广西快菱电梯有限公司的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘敏君
二○一一年五月二
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0078号
原告许万海，男，1949年7月11日生，汉族，居民。
被告江苏省大丰港置业有限公司。
本院在审理原告许万海与被告江苏省大丰港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告双方于庭外达成调解协议，原告许万海于2014年4月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许万海撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告许万海负担。
审判员 沈勇兵
二〇一四年四月十日
书记员 朱月明
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字376号
原告：邰静，女，1986年7月26日出生，满族，住珲春市靖和街原银都大厦***室。公民身份号码：2224041986********。
被告：张闯，男，1987年2月4日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：2321261987********。
原告邰静与被告张闯离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰静、被告张闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邰静诉称，我与被告自由恋爱于2013年12月26日在珲春市人民政府登记结婚。由于草率结婚，矛盾较多，婚后总是争吵，被告还曾动手打骂过我。夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告张闯辩称，我与原告自由恋爱结婚，虽然因琐事发生矛盾，但感情尚好。我会努力改正错误好好生活，所以不同意离婚。
原告为证实与被告存在婚姻关系，向本院提供珲春市档案馆复制的结婚审查处理表和户口簿。被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告邰静与被告张闯经自由恋爱于于2013年12月26日在珲春市人民政府登记结婚。婚后感情尚好，双方因被告有赌博嗜好以及其他生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原告邰静与被告张闯自由恋爱结婚，具有良好的感情基础，婚后感情尚好。虽然因生活琐事发生矛盾，被告诚恳表示改正缺点善待妻子和家庭，双方具有和好基础，不至于导致夫妻感情破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邰静与被告张闯离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 垚
二〇一四年七月二十八日
书记员 张金妮
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1905号
原告徐小波。
被告泸州市永利风雨衣有限公司。
法定代表人邱宗耐。
本院在审理原告徐小波诉被告泸州市永利风雨衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐小波于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泸州市永利风雨衣有限公司的起诉。
本院认为，原告徐小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐小波撤回起诉。
案件受理费1680元，本院减半收取840元，由原告徐小波负担。
审判员 杜 刚
二〇一五年一月三十日
书记员 林星雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第76号
原告：中山市黄圃镇精工标准件线材厂，住所地中山市。
负责人：何志强，职务总经理。
委托代理人：沈世宾、游志尧，系广东昌联律师事务所律师。
被告：中山市三乡镇皇标五金制品厂，住所地中山市。
投资人：谢伟哥。
被告：谢伟哥，男，1973年10月7日出生，汉族，住中山市。
原告中山市黄圃镇精工标准件线材厂（以下简称精工线材厂）诉被告中山市三乡镇皇标五金制品厂（以下简称皇标五金厂）、谢伟哥买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告精工线材厂的委托代理人沈世宾到庭参加诉讼。被告皇标五金厂、谢伟哥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精工线材厂诉称：2011年开始，被告皇标五金厂一直在原告处购买五金材料，截止2013年11月，被告共拖欠原告货款43901元。原告多次向被告皇标五金厂要求支付货款，被告皇标五金厂一直以资金周转紧张为由拖延。经查，被告皇标五金厂系个人独资企业，投资人为被告谢伟哥。二被告的行为构成违约，造成原告经济损失。起诉要求判令二被告立即支付货款43901元及起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计付的利息，本案受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下主要证据：欠条1份。
被告皇标五金厂、谢伟哥未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2005年8月1日，个人独资企业的皇标五金厂成立，2009年9月9日核准，投资人谢伟哥。2013年11月15日，被告皇标五金厂出具欠条，内容为：皇标五金厂于2011年与精工线材厂合作期间，皇标公司欠精工公司货款总额43901元，皇标公司最晚于2014年1月5日前支付给精工公司。合同落款处，加盖皇标五金厂财务专用章。
本院认为：原告起诉被告皇标五金厂、谢伟哥支付货款及利息，提供了相应的证据证实，原告并保证证据的真实性、合法性，而二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定；根据上述认定的事实，原告与被告皇标五金厂形成买卖合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。被告皇标五金厂欠款不付，是导致纠纷的根本原因，应负全部的责任，应立即支付货款，并赔偿原告的损失，其损失从原告起诉之日起至本判决确定的给付之日�，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。皇标五金厂系由被告谢伟哥投资的个人独资企业，应由谢伟哥对皇标五金厂的债务承担无限责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中山市三乡镇皇标五金制品厂于本判决生效后七日内支付原告中山市黄圃镇精工标准件线材厂货款43901元，并从2014年2月27日起至本判决生效后七日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、被告谢伟哥对上述债务承担无限连带责任。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告中山市三乡镇皇标五�制品厂负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一四年四月八日
书记员 杨志伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第547号
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
委托代理人张克勤、志斯琦，均系江苏沁园春律师事务所律师。
被告无锡金瑞达运输有限公司。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告无锡金瑞达运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案中，发现被告无锡金瑞达运输有限公司的实际经营地在无锡市高新技术产业开发区辖区，故本院没有管辖权，该案应移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
审判员 薛耀
二〇一五年九月二日
书记员 邹琳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第120号
原公诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。
辩护人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
山西省太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年2月4日作出（2015）太刑初字第3号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经审查原判认定事实清楚，决定进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月16日21时30分许，被告人王某醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿太谷县东怀远村兴隆街由西向东行驶至兴隆街东口路段，与前方对向行驶的被害人郝某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郝某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后王某驾车逃逸。后公安机关经调查确定王某为肇事者，在被告人王某归案后，公安机关在对其检查中发现有酒驾嫌疑，后经山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验，其血液酒精含量为171.51mg/100ml。2014年6月20日郝某在医院治疗期间死亡，经鉴定，被害人郝某系因胸腹部创伤，多发性肋骨骨折引起肺栓塞致呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门对本起事故进行责任认定，被告人王某承担事故的全部责任。
另查明：被告人王某因交通肇事逃逸被太谷县公安局处以行政拘留十五日的处罚，执行期限自2014年6月17日至2014年7月2日止。被告人王某对被害人郝某的家属进行了经济赔偿，并取得了被害人郝某家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某的供述、被害人郝某的陈述、证人张某的证言、查某、太谷县公安局交通警察大队出具的情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车损照片、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、太谷县公安局（太公）行罚决字【2014】000203号行政处罚决定书、太谷县拘留所执行回执、山西省代收罚没款收据、太谷县公安局交通警察大队扣押物品文件清单、太谷县公安局交通警察大队返还物品文件清单、道路交通事故抢救费支付通知书、山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书、居民死亡医学证明书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院【2014】司检字第T069号检验报告、山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字【2014】008号法医学尸体检验报告书、太谷县公安局交通警察大队晋公交认字【2014】第00056号道路交通事故认定书、谅解书、收条、户籍证明等证据。
原判认为：被告人王某违反交通管理法规，酒醉驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）王某的上诉意见：上诉人没有逃逸行为，应认定上诉人有自首行为，上诉人积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，并当庭自愿认罪，具有的从轻、减轻情节，请求适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见与上述上诉意见一致。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，认定事实所采信的证据已经原审当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人（原审被告人）王某提出其没有逃逸，且有自首情节的上诉意见，经查，原审被告人王某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、公安机关对事故现场勘查笔录、查某、事故责任认定书等证据，可以证明王某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后即驾车离开现场，确有逃逸情节；在其逃逸期间，公安机关经过调查已锁定王某为犯罪嫌疑人，遂通知其到案接受调查，不存在自首情节，故对上诉、辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘青山
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一五年五月五日
书 记 员 慕中敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初890号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师实习。
被告：中国人民解放军第一零五医院，住合肥市长江西路424号。
法定代表人：陈春林，该院院长。
委托代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
原告孟倩与被告中国人民解放军第一零五医院肖像权纠纷一案中，原告孟倩于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告孟倩的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟倩撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告孟倩负担。
审判员 李中明
二〇一七年四月十日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）临刑执字第164号
邝临湘：
本院依据已经发生法律效力的（2007）临刑初字第22号刑事判决，于2013年12月6日向被执行人邝临湘发出执行通知书，责令被执行人邝临湘缴纳罚金款一万元，现被执行人邝临湘已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○○七年四月三日作出的（2007）临刑初字第22号刑事判决对被执行人邝临湘附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月十八日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第854号
原告夏伟乐。
被告韩振伟。
被告蔡成侠。
被告韩振龙。
原告夏伟乐诉被告韩振伟、韩振龙、蔡成侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏伟乐到庭参加诉讼，被告韩振伟、韩振龙、蔡成侠经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，被告韩振伟向原告借款40000元，由韩振龙担保上述借款，并向原告出具借款凭据一张，承诺：借款期限一个月，每月利息400元，从2012年1月15日至2013年2月14日付清，被告韩振伟借款后，至今没有向原告返还借款。二被告经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特依照相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款40000元及利息6000元；本案的诉讼费用由被告负担。
三被告韩振伟、蔡成侠、韩振龙均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月15日，被告韩振伟因工程需要向原告夏伟乐借款40000元并出具借条，内容为：今借款方韩振伟向出借方夏伟乐借款人民币（大写）肆万元整，人民币（小写）￥40000元。借款期限即从2012年元月15日至2012年2月14日。借款方逾期还款应按照每月2分支付借款利息，并承担借款总额30%的违约金。出借方因追索上述款项所产生的各项费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由借款方承担。被告韩振伟在借款方处签名。被告韩振龙为上述借款提供了连带责任保证，并出具了保证承诺，内容为：如借款方逾期还款，我愿向出借方承担保证责任。保证范围包括上述借款、逾期还款利息、违约金、追索费等应由出借方支付的所有费用。保证期间为：还款届满之日起两年。被告韩振龙在保证方处签名。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还上述借款。
另查明，被告韩振伟与被告蔡成侠系夫妻关系，二人于1992年5月7日登记结婚。上述借款发生在二人的婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条、结婚申请书、身份证复印件以及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告韩振伟向原告夏伟乐借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告韩振伟作为借款人应按照双方的约定支付借款及相应利息。被告韩振龙为上述借款提供连带保证责任，并出具保证承诺，该承诺系其真实意思表示，并不违反法律的规定，在被告韩振伟未能偿还借款的情形下，其应该对上述借款承担连带保证责任。被告蔡成侠与被告韩振伟系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，该借款所产生的债务应视为夫妻共同债务，被告蔡成侠负有偿还的义务。关于原被告在借条上所约定的逾期还款应支付月息2分的借款利息以及承担借款总额30%的违约金，均应视为双方对借款利息的约定，且不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告夏伟乐主张逾期利息6000元，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩振伟、蔡成侠于本判决发生法律效力之日起共同偿还原告夏伟乐借款本金40000元并支付利息6000元。
二、被告韩振龙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 婷