江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金民初字第0685号
原告朱朋侠。
委托代理人潘敬宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人杨加华。
委托代理人汤敏。
被告陆洪军。
本院于2013年9月23日立案受理了原告朱朋侠与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保张家港公司）、陆洪军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告朱朋侠的委托代理人潘敬宇、被告平安财保张家港公司的委托代理人汤敏、被告陆洪军到庭参加诉讼，后于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告朱朋侠的委托代理人潘敬宇、陆洪军到庭参加诉讼，被告平安财保张家港公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朋侠诉称：2013年7月29日17时50分，陆洪军驾驶苏E×××××轿车由南向北行经张家港市金港镇港华路港丰路口南100米处右转弯时，与由南向北付长兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成付长兵、朱朋侠受伤，车辆损坏。事故发生后，原告经张家港市金港镇人民医院和苏州大学附属第二医院治疗花费医疗费59022.51元，经诊断，伤者左下肢深脉血栓形成、左静脉狭窄。该事故经交警认定，在该起事故中，陆洪军承担事故的全部责任，付长兵、朱朋侠不承担事故责任。陆洪军驾驶苏E×××××小型轿车在平安财保张家港公司处投保了交强险。故原告朱朋侠起诉要求：一、被告赔偿原告医药费59022.51元；二、被告平安财保张家港公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告平安财保张家港公司辩称，对事故经过及责任没有异议，在交强险范围内承担赔偿责任。非医保用药不予承担。
被告陆洪军辩称，依法赔偿。
经审理查明：2013年7月29日17时50分，陆洪军驾驶苏E×××××轿车由南向北行经张家港市金港镇港华路港丰路口南100米处右转弯时，与由南向北付长兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成付长兵及其摩托车上的乘员朱朋侠受伤，车辆损坏。陆洪军已通过交警部门垫付朱朋侠医疗费1957.65元。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：陆洪军驾驶机动车转弯时未注意观察，在出道路时，未让道路内行驶的车辆先行，承担事故的全部责任，付长兵、朱朋侠不承担事故责任。审理过程中，本案另一受害人付长兵出具的说明同意本案二被告对原告的医疗费损失先予赔偿。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的第2013070号道路交通事故认定书、付长兵出具的《说明》及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，陆洪军系苏E×××××轿车车主，该车在平安财保张家港公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任险限额为500000元，发生事故时均在保险期间内。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单及庭审笔录等证据予以证实。
事故发生后，朱朋侠当即被送往张家港市金港镇人民医院（张家港市后塍中心卫生院）住院治疗，于2013年8月3日出院；后于2013年8月18日至2013年9月4日在苏州大学附属第二医院住院治疗，共计产生医疗费60980.16元（其中在苏州大学附属第二医院住院治疗期间产生医疗费55883.71元）。审理过程中，被告平安财保张家港公司认为原告第二次在苏州大学附属第二医院住院治疗的出院记录中记载的入院诊断和出院诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成，2、左髂静脉狭窄。该住院治疗的疾病与本次交通事故没有关系，第二次住院产生的医疗费不应赔偿。根据被告平安财保张家港公司的申请并经三方当事人协商一致确认并由本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告朱朋侠左下肢深静脉血栓形成住院治疗与本次交通事故的因果关系鉴定，2013年12月25日出具的苏大司鉴中心（2013）临鉴字第3548号司法鉴定意见书结论为：本次鉴定认为2013年7月29日交通事故与朱朋侠左下肢深静脉血栓形成住院治疗之间存在因果关系，考虑为主要因素较为合理。为此鉴定，被告平安财保张家港公司预交鉴定费2160元。对该司法鉴定意见书质证后被告陆洪军认为没有异议；原告朱朋侠认为因为原告所受的伤是内伤，而不是外伤。原告所受伤的部位是左下趾，而血液是左右相关联的，所以我方认为鉴定意见书所作的结论是正确的；被告平安财保张家港公司认为鉴定的肢体与事故造成损伤的肢体非同一侧，对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，本院释明，为确定是否需要重新鉴定，可申请出具苏大司鉴中心（2013）临鉴字第3548号司法鉴定意见书的鉴定人到庭作证，被告平安财保张家港公司不申请鉴定人到庭作证。
以上事实，有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心（2013）临鉴字第3548号司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，对原告朱朋侠左下肢深静脉血栓形成住院治疗与本次交通事故的因果关系，因被告平安财保张家港公司提出异议并申请鉴定，故经三方当事人协商一致并由本院委托相关司法鉴定机构进行鉴定，其鉴定机构及鉴定人具备相关的鉴定资格，且无鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，根据朱朋侠的病历记载：车祸致左侧腰臀部撞伤半小时伴疼痛…2013年8月14日，左下肢肿胀疼痛十天余…故鉴定结论与被鉴定人病历、出院记录的记载相符。对苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心（2013）临鉴字第3548号司法鉴定意见书的鉴定结论本院予以采信，被告要求再次重新鉴定证据不足，本院不予支持。按照法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经鉴定，本次交通事故与朱朋侠在苏州大学附属第二医院住院治疗之间存在因果关系，考虑为主要因素较为合理。故对在苏州大学附属第二医院住院治疗产生的医疗费55883.71元中由事故责任人承担80%的赔偿（44706.97元）责任为宜。原告提交的医疗费发票与用药清单、出院记录、病历等相互印证，被告平安财保张家港公司辩称非医保用药不予承担，但未提交证据证明，本院不予采信。认定医疗费49803.42元（苏州大学附属第二医院住院治疗产生的医疗费44706.97元＋其余医疗费5096.45元，含已由被告陆洪军垫付的1957.65元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人朱朋侠在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定在该起事故中陆洪军承担事故全部责任、朱朋侠不承担责任，对该事故认定原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中苏E×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且发生事故时在保险期间内，故被告平安财保张家港公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。被告平安财保张家港公司首先应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内赔付，超过限额的部分，由陆洪军承担赔偿责任。平安财保张家港公司对陆洪军的赔偿在商业第三者责任险中按合同约定赔付。被告陆洪军已垫付原告朱朋侠的1957.65元，可视为其已经支付给原告的赔偿款在其应当赔偿的总额中予以扣除，超过部分予以返还。对于上述赔偿项目原告请求在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内及商业险范围内赔付。被告平安财保张家港公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告朱朋侠因道路交通事故造成的医疗费损失49803.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项目限额范围内直接赔付10000元，在商业第三者责任险限额内赔付39803.42元，合计赔付49803.42元。以上款项扣除被告陆洪军先行垫付的1957.65元，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司支付原告朱朋侠47872.77元；由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司支付被告陆洪军1957.65元。均限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
二、驳回原告朱朋侠的其他诉讼请求。
案件受理费190元，由被告陆洪军负担。该款原告朱朋侠已预交，本院不再退还。由被告陆洪军在本判决生效后十日内支付给原告朱朋侠。鉴定费2160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担1728元，由原告朱朋侠负担432元，原告朱朋侠负担部分由原告朱朋侠在本判决生效后十日内支付给被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘进法
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 莺