山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初60号原告：宋武忠，男，1969年9月4日出生，汉族，司机。委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。被告：莱州同兴物流有限公司，住所地山东省莱州市城港路街道小原王家村。被告：黄振朋，男，40岁。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地山东省莱州市文化东路770号。负责人：刘卫庆，职务经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地山东省青岛市李沧区青峰路64号。负责人：何青，职务经理。被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司莱州营销部，住所地山东省莱州市开元路28号。委托诉讼代理人：刘海，安邦财产保险股份有限公司职工。被告：蔚县永强煤炭经销有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇北环路路南。法定代表人：王全，职务经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。负责人：陆士权，职务经理。委托诉讼代理人：王建博，男，1985年12月15日出生，该公司职工。原告宋武忠与被告莱州同兴物流有限公司（以下简称莱州同兴物流公司）、黄振朋、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人保财险莱州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称太平洋财险李沧支公司）、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司莱州营销部（以下简称安邦财险莱州营销部）、蔚县永强煤炭经销有限公司（以下简称蔚县永强煤炭公司）、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋武忠的委托诉讼代理人郑永胜、被告安邦财险莱州营销部的委托诉讼代理人刘海、被告中华联合财险张家口支公司的委托诉讼代理人王建博到庭参加诉讼。被告莱州同兴物流公司、黄振朋、人保财险莱州支公司、太平洋财险李沧支公司、蔚县永强煤炭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋武忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告方赔偿原告各项损失136300元。事实与理由：2015年10月14日17时40分许，原告宋武忠驾驶冀GC70**号解放半挂冀GMP**挂大货车沿省道303线由西向东行驶至82km处，与前方同向停驶张晓林驾驶的鲁FR91**号解放半挂鲁FT5**挂大货车相撞后，鲁FR91**号解放半挂鲁FT5**挂大货车又与前方同向停驶薄永龙驾驶的晋BG74**号畅达小客车相撞，晋BG74**号畅达小客车又与前方停驶姜国伟驾驶的鲁FS50**号豪泺半挂鲁YR6**挂大货车相撞，鲁FR91**号解放半挂鲁FT5**挂大货车又与鲁FS50**号豪泺半挂鲁YR6**挂大货车相撞，致宋武忠、薄永龙及晋BG74**号畅达小客车乘车人耿兴国、王东东、王海、阎宇飞受伤。经浑源县公安局交警大队认定，原告宋武忠负事故全部责任，其他人无责任。经查，鲁FS50**号豪泺半挂鲁YR6**挂大货车的车辆所有人为被告莱州同兴物流公司，并在被告人保财险莱州支公司处投有保险；鲁FR91**号解放半挂鲁FT5**挂大货车的车辆所有人为被告黄振朋，并在被告太平洋财险李沧支公司、安邦财险莱州营销部处投有保险；原告车辆的车辆所有人为被告蔚县永强煤炭公司，并在被告中华联合财险张家口支公司投有保险。原告受伤后花费巨额医疗费并已构成伤残，但被告方均不予以赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。围绕自己的诉讼请求，原告宋武忠向本院提供如下证据：1.浑源县公安局交警大队浑公交事认[2015]128号道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的事实、责任认定情况。2.浑源县人民医院的诊断证明、病历、费用清单各一份、住院医疗费票据一支、门诊医疗费票据十支，证明原告在浑源县人民医院的治疗经过及支出医疗费5085.21元。3.中国人民解放军海军总医院的诊断证明、病历、费用清单各一份、住院医疗费票据一支、门诊医疗费票据四支，证明原告在海军总医院的治疗经过及支出医疗费23807.71元。4.蔚县人民医院的诊断证明、病历、费用清单各一份、住院费票据一支，证明原告在蔚县人民医院的治疗经过及支出医疗费5394.49元。5.原告方车辆的机动车行驶证、原告的驾驶证、道路运输行业从业资格证各一份，证明原告的职业及收入情况。6.大同市第三人民医院司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残。7.蔚县阳眷镇小湾村委会、蔚县蔚州镇前进东路社区居委会分别出具的证明和原告的房屋所有权证书，证明原告系城镇居民，原告有三个子女，现均已成年，原告父母共有两个子女。8.原告父亲宋怀与母亲曹凤莲的常住人口登记卡和身份证各一份，证明原告的被扶养人情况。9.交通费票据一支（金额3000元），证明原告的交通费支出情况。被告莱州同兴物流公司、黄振朋未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告人保财险莱州支公司向本院提交书面答辩意见称，鲁FS50**号豪泺半挂大货车在答辩人处投保交强险，本案事故发生在保险期内，答辩人愿意在法定无责范围内承担责任。原告在本次事故中负全部责任，本次事故致多人伤、多车损，应优先赔偿无责方，如赔偿原告，亦应保留其他伤者的份额。晋BG74**号车亦为事故车辆，原告应一并起诉。被告人保财险莱州支公司未提供证据。被告太平洋财险李沧支公司向本院提交书面答辩意见称，原告在诉状中所列被告为“中国太平洋财产保险股份有限公司李沧支公司”，该主体有误。即使主体正确，本次事故中所涉事故车辆在答辩人处并无投保记录，答辩人不应承担赔偿责任。被告太平洋财险李沧支公司未提供证据。被告安邦财险莱州营销部辩称，对本案事故的发生、责任认定无异议，被告黄振朋所有的鲁FR91**号解放半挂车在答辩人处投保交强险、商业三者险各一份。原告应当将事故车辆晋BG74**号小客车的保险公司一并作为被告提起诉讼。本案事故造成多人受伤，应当为其他伤者保留保险赔偿份额。诉讼费不承担。被告安邦财险莱州营销部未提供证据。被告蔚县永强煤炭公司向本院提交书面答辩意见称，原告系司机，但答辩人已为原告在被告中华联合财险张家口支公司投保了车上人员责任险，故责任应由保险公司承担。被告蔚县永强煤炭公司未提供证据。被告中华联合财险张家口支公司辩称，对事故的事实和责任划分予以认可，原告驾驶的车辆在答辩人处投保了车上人员责任险10万元及不计免赔险,本案事故发生在保险期内，答辩人同意依法赔偿，但应首先在交强险无责范围内赔偿，不足部分由答辩人补充赔偿。答辩人不承担诉讼费。被告中华联合财险张家口支公司向本院提交证据交强险和商业险抄单各一份。根据原告起诉及被告答辩，本案的主要争议焦点为：第一，原告宋武忠因本案交通事故所遭受损失的数额？第二，对原告的损失，各被告各自应否承担赔偿责任及如何承担？分析原、被告所提供的证据：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8和被告中华联合财险提供的证据交强险、商业险抄单，到庭的原、被告均无异议，其他被告则未到庭质证，故本院予以采信并在卷佐证。对原告提供的证据9交通费发票，经庭审质证，被告安邦财险莱州营销部、被告中华联合财险张家口支公司称，请法庭酌情认定。本院认为，原告及其亲属在原告住院治疗期间及出院确需支付交通费用，本院综合分析原告住院治疗的时间、地点、转诊情况及往返距离后，酌情认定原告支出交通费2500元。根据原、被告的举、质证和本院认证情况，本院查明以下事实：2015年10月14日17时40分许，原告宋武忠驾驶登记所有人为被告蔚县永强煤炭公司的冀GC70**号解放半挂冀GMP**挂大货车沿省道303线由西向东行驶至82km处，与前方同向停驶张晓林驾驶登记所有人为被告黄振朋的鲁FR91**号解放半挂鲁FT5**挂大货车相撞后，鲁FR91**号解放半挂鲁FT5**挂大货车又与前方同向停驶薄永龙驾驶的晋BG74**号畅达小客车相撞，晋BG74**号畅达小客车又与前方同向停驶姜国伟驾驶的登记所有人为被告莱州同兴物流公司的鲁FS50**号豪泺半挂鲁YR6**挂大货车相撞，鲁FR91**号解放半挂鲁FT5**挂大货车又与鲁FS50**号豪泺半挂鲁YR6**挂大货车相撞，致宋武忠、薄永龙及晋BG74**号畅达小客车乘车人耿兴国、王东东、王海、阎宇飞受伤，四车不同程度损坏。本起事故经浑源县公安局交警大队认定，原告宋武忠负事故全部责任，其他人无责任。另查明，鲁FR91**号解放半挂鲁FT5**挂大货车在被告安邦财险莱州营销部投保有交强险一份和商业三者险，鲁FS50**号豪泺半挂鲁YR6**挂大货车在被告人保财险莱州支公司投保有交强险一份，原告驾驶的冀GC70**号解放半挂冀GMP**挂大货车在被告中华联合财险张家口支公司投保有交强险、保险限额1050000元的商业三者险、保险限额100000元的车上人员责任险（驾驶员）和不计免赔险等保险，本案事故发生在上述保险的保险期限内。原告宋武忠现有其父亲宋怀、母亲曹凤莲两位被抚养人，其父母亲有原告宋武忠在内两个子女。对于原告宋武忠主张的赔偿项目和数额，除交通费外，被告安邦财险莱州营销部和被告中华联合财险张家口支公司均未提出异议，其他被告则未到庭发表意见。本院根据各方意见和认证情况对原告的损失作如下确认：医疗费,经本院核实计算后，确认为34287元；误工费17520元（146元/天×120天）；护理费5400元（100元/天×54天）；交通费，本院酌情确认为2500元；5、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天），6、营养费1620元（30元/天×54天）；7、残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费21104.4元；8、精神损害抚慰金5000元；上述合计141355.4元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，原告宋武忠虽负事故全部责任，但被告安邦财险莱州营销部和被告人保财险莱州支公司分别作为事故车辆鲁FR91**号解放半挂大货车和鲁FS50**号豪泺半挂大货车交强险的保险人，应当在交强险无责任限额内对原告承担赔偿责任，因本次事故造成原告在内多人受伤，而其他伤者尚未向本院提起诉讼，故应当为其他伤者在上述两份交强险无责范围内保留一定的赔偿份额，本院酌情确定由被告安邦财险莱州营销部和被告人保财险莱州支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金8000元（两被告合计赔偿16000元）、在无责任医疗费用赔偿限额内各赔偿原告医疗费600元（两被告合计1200元）。对原告的剩余损失，因其驾驶的冀GC70**号解放半挂冀GMP**挂大货车在被告中华联合财险张家口支公司投保了车上人员责任险（驾驶员）和不计免赔险，故被告中华联合财险张家口支公司应当在保险责任范围内赔偿原告宋武忠剩余部分残疾赔偿金、医疗费等共计100000元。关于原告宋武忠要求其他被告承担赔偿责任的主张，因本次事故由原告负全部责任，且原告未能提供证据证明被告太平洋财险李沧支公司为本案涉事车辆交强险的保险人及原告与被告蔚县永强煤炭公司存在劳务关系，故本院均不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋武忠8600元。二、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司莱州营销部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋武忠8600元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋武忠100000元。四、驳回原告宋武忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元（原告宋武忠已交纳），由原告宋武忠负担424元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司莱州营销部各负担191元，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  侯 英人民陪审员  李慧芳人民陪审员  姚红梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  于海龙