wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初34号
原告封某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告封某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告封某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 张志琪
二〇一六年五月五日
书记员 李新星
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第5896号
周富印、李东东、李明侠、李金胜、高松理、龚艳伟：
周富印、李东东、李明侠、李金胜、高松理、龚艳伟与郭子超借款合同纠纷一案，（2015）郑黄证执字第4964号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执354号
申请执行人:刘红，女，42岁，汉族，住洪泽县。
被执行人：张晓军，男，44岁，汉族，住洪泽县。
申请执行人刘红与张晓军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）苏0829民初1734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1734号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一七年五月二十四日
书记员 于 倩
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第621号
上诉人（原审被告）曾运树，男，1964年4月7日出生，汉族，住合江县。
被上诉人（原审原告）周光良，男，1958年8月18日出生，汉族，住泸县。
委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）章兴红，男，1969年3月17日生，汉族，住泸县。
上诉人曾运树因与被上诉人周光良、章兴红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人曾运树，被上诉人周光良及其委托代理梁雄伟，被上诉人章兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告章兴红修房子时与被告曾运树口头协议，将木工支模工作包工包料承包给被告曾运树，原告受被告曾运树雇请为被告章兴红家做工。2014年4月9日上午7点半左右，原告在拉层板时脚不慎绊着青杠树疙瘩从层板处仰翻，摔下两米高坎致头部和颈部受伤，后在合江县人民医院住院治疗19天出院，原告的伤情经泸州正光司法鉴定所鉴定构成八级伤残，需续医费9000元。原告在治疗期间，被告章兴红垫支了5952元，曾运树垫支了2000元。
以上事实，有当事人身份证明、住院病历、出院证、医疗费发票、收款收据、鉴定意见书、照片、证人证言及原、被告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
原审法院认为：原告受被告曾运树雇请，在提供劳务过程中造成身体损害，被告曾运树作为雇主未向原告提供安全保障措施，依法应当承担相应赔偿责任；但原告作为完全民事行为能力人在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，存在较大过错，对损害后果应承担相应责任。被告章兴红作为业主，未完善安全保障措施，对原告受伤产生的损害后果应承担相应责任。综上，根据本案实际情况，对原告的损害后果，原审法院认为由被告曾运树承担50%责任、被告章兴红承担10%责任、原告自行承担40%的责任为宜。
对原告的损失，原审法院确定如下：
医疗费，原告主张39257.54元。根据医疗费发票，予以确认。
护理费，原告主张1520元（80元／天×19天）。根据原告的住院时间，予以确认。
误工费，原告主张26060元（220元／天×123天）。原告虽然从事木工工作，但未提供固定收入证明，根据原告的户籍在农村，可按照同行业（农、林、牧、渔业）上一年度职工的平均工资计算，误工天数可计算至定残前一天，故原告的误工费确定为9912.8元（29416元／年÷365天×123天）。
交通费，原告主张960元。根据原告的就医情况，酌情确定为500元。
鉴定费，原告主张1300元。根据鉴定费发票，予以确认。
检查费，原告主张449元。因原告未提供相关证据，不予支持。
残疾辅助器具费，原告主张2960元。根据原告的伤情和矫形器发票，予以确认。
住院伙食补助费，原告主张380元（20元／天×19天）。根据原告在合江县人民医院住院治疗的事实和住院时间，原告的住院伙食补助费确定为285元（15元／天×19天）。
残疾赔偿金，原告主张47370元（7895元／年×30%×20年）。被告曾运树认为原告的伤残等级过高，但因其在未举证期限内提出重新鉴定申请，故原审法院对泸州正光司法鉴定所的鉴定意见予以采信。根据原告的户籍在农村，伤情构成八级伤残，原审法院予以支持。
精神损害抚慰金，原告主张9000元，原审法院予以支持。
续医费，原告主张9000元。被告曾运树认为过高，根据鉴定意见书，予以确认。
以上合计原告受伤所造成的各项损失总计为121105.34元，扣除曾运树垫支的2000元和章兴红垫支的5952元后，应由曾运树赔偿58552.67元（121105.34元×50%-2000元），章兴红赔偿6158.53元（121105.34元×10%-5952元），其余损失由原告自行承担。被告曾运树垫支的其他费用，因其未提供证据予以证明，原审法院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条（六）、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、原告周光良在提供劳务过程中受伤产生的损失共计121105.34元，由被告曾运树赔偿58552.67元，被告章兴红赔偿6158.53元，限期于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；二、驳回原告周光良的其他诉讼请求。案件受理费2553元，由原告负担1021元，被告曾运树负担1277元，被告章兴红负担255元。
宣判后，上诉人曾运树不服，向本院提起上诉称：本案被上诉人周光良在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，存在较大过错，上诉人认为被上诉人周光良应承担60%责任，上诉人和被上诉人章兴红各承担20%的责任为宜。
被上诉人周光良答辩称：场地好不好是上诉人的责任，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人章兴红答辩称：被上诉人章兴红已经尽了人道主义，应维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方当事人对被上诉人周光良受伤致残的事实和损害后果的事实没有争议，本院予以确认。争议的焦点是一审判决对责任的划分是否适当。本院认为，上诉人曾运树与被上诉人章兴红口头协议，将被上诉人章兴红房屋修建的支模工作包工包料承包给上诉人曾运树后，上诉人曾运树作为该工程的承包人，应当对承包工程进行安全管理，为劳务提供者提供合理的安全保障，上诉人曾运树在施工过程中，未尽合理的安全管理义务是造成被上诉人周光良受伤致残的主要原因，一审法院根据上诉人曾运树在本案存在的过错，酌情判决上诉人曾运树承担50%的赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到侵害的，根据各自的过错承担相应的责任。”的规定是正确的。上诉人曾运树主张被上诉人周光良应承担60%责任，上诉人和被上诉人章兴红各承担20%的责任为宜的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
被上诉人周光良在提供劳务工作中，应当注意工作环境，保护自身安全，被上诉人周光良在提供劳务工作中未尽合理的安全注意义务，是造成其自身受伤致残的重要原因，一审法院酌情判决被上诉人周光良承担40%的责任是正确的。被上诉人章兴红对一审判决其承担10%的责任未提起上诉，根据处分原则，本院予以确认。
综上所述，上诉人曾运树的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1263元，由上诉人曾运树负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 税远雄
审判员 王文辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 玲
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00372号
申请执行人柯尊礼，男。
被执行人程贤明，男。
被执行人阳新县安兴烟花鞭炮有限公司。
法定代表人樊巍，经理。
被执行人浏阳市金刚芦花花炮厂。住所地：湖南省浏阳市。
法定代表人胡满珍，厂长。
申请执行人柯尊礼与被执行人程贤明、阳新县安兴烟花鞭炮有限公司、浏阳市金刚芦花花炮厂产品责任纠纷一案，本院（2014）鄂阳新民龙初字第00042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯尊礼于2015年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付154，118.50元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人程贤明、阳新县安兴烟花鞭炮有限公司、浏阳市金刚芦花花炮厂目前没有可供执行的财产，且申请执行人柯尊礼在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程贤明、阳新县安兴烟花鞭炮有限公司、浏阳市金刚芦花花炮厂新的财产线索，申请执行人柯尊礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成传军
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖绪木
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第8号
上诉人（原审原告）驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：河南省确山县。
法定代表人葛国强，该公司董事长。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄坤海，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市中欣农业产品有限公司因与被上诉人黄坤海劳动合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第01506-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
驻马店市中欣农业产品有限公司在原审中诉称，2013年7月19日，被告黄坤海应聘到其公司管理部（人力资源部）上班，任经理职务，具体负责对员工的绩效考核和绩效工资标准的确定，试用期为三个月。2013年8月被告故意隐瞒销售部经理邹毅因工作失误造成原告300多公斤黑猪肉霉烂变质的事实，为此原告按照公司规定给予扣除被告岗位工资的处罚决定。2013年11月30日被告在未提前告知原告的情况下直接提出辞职。2013年7月原告给被告发放工资标准为基本工资464.5元，岗位工资387元；2013年8、9、10月三个月原告给被告发放工资标准为基本工资1200元，岗位工资1000元；2013年11月原告给被告发放工资标准为基本工资2500元；2013年8月至11月被告的平均工资2275元。综上，原告认为被告在试用期内不仅未按照公司规定认真履行职责，而且违背《劳动合同法》的规定突然辞职，给原告造成了经济损失，被告应当对原告承担赔偿责任，因此驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲字（2014）140号仲裁裁决书裁决原告双倍支付被告工资是错误的，请人民法院依法公断。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知》【豫政（2014）56号】规定三类行政区域月最低工资标准为1100元，确山县属于三类行政区域。据此可知，确山县月最低工资12个月的金额为13200元，而驻马店市劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，作出驻劳人仲案字（2014）140号裁决，裁决原告支付被告2013年8月至11月期间的工资差额为11230元，争议的金额低于确山县月最低工资12个月的金额，故驻劳人仲案字（2014）140号仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回驻马店市中欣农业产品有限公司的起诉。
驻马店市中欣农业产品有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称：本案是被上诉人认为未与其签订劳动合同而要求上诉人向其支付双倍工资的劳动争议，但《劳动合同法》第82条规定的双倍工资并非劳动报酬，而是法律对用人单位未及时与劳动者签订劳动合同的一种惩罚，本案仲裁裁决不属于《劳动争议调解仲裁法》第47条规定的终局裁决范畴。因此，原审法院裁定驳回其起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人黄坤海答辩称，原审裁定正确，请求二审予以维持。
本院认为，本案双方争议的焦点是双倍工资是否是劳动报酬，即本案仲裁裁决是否为《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。而《劳动合同法》第八十二条规定的双倍工资则不是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，从该条文被规定在法律责任一章中，也可知双倍工资是法律对用人单位不与劳动者签订劳动合同的一种惩罚责任，而不属于劳动报酬，故本案仲裁裁决为非终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，基层人民法院应予受理。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2014）确民初字第01506-1号民事裁定书；
二、指令确山县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年一月十二日
书记员 石 晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3104号
罪犯余中安，男，1966年11月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年10月23日作出(2010)巴刑一初字第28号刑事判决，认定被告人余中安犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日以（2010）内刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行。本院于2014年6月18日裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期至2023年7月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯余中安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯余中安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月，2015年1月、9月共记功4次。
经审理查明，罪犯余中安在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯余中安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余中安减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2022年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保103号
申请人陈向东，男。
被申请人李栋才，男。
被申请人朱春玲，女，系李栋才妻子。
申请人陈向东于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李栋才在巴彦淖尔市疾病防控中心领取的工资予以冻结每月冻结XX元直至XX万元止；对被申请人朱春玲在巴彦淖尔市疾病防控中心领取的工资予以冻结每月冻结XX元直至XX万元止。申请人陈向东提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人陈向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李栋才在巴彦淖尔市疾病防控中心领取的工资予以冻结每月冻结X××元直至X××万元止。
二、对被申请人朱春玲在巴彦淖尔市疾病防控中心领取的工资予以冻结每月冻结X××元直至X××万元止。
三、对申请人陈向东自有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费2270元，由申请人陈向东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人陈向东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月七日
书记员 连淑敏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初339号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴某，男，户籍地为吉林省松原市扶余县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月4日被取保�审。经我院决定于2016年3月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月14日，被告人吴某在中国银行股份有限公司长春东盛支行办理了一张信用卡，于2013年11月19日开始透支使用，于2014年10月5日最后一次有效还款，中国银行催收员在催缴穷尽后报案，至案发时，该卡欠款本金累计人民币24，397.00元。案发后，被告人吴某已将涉案信用卡透支的本金及利息全部还清。
被告人吴某对公诉机关指控的�罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年10月14日，被告人吴某在中国银行股份有限公司长春东盛支行办理了一张信用卡，于2013年11月19日开始透支使用，于2014年10月5日最后一次有效还款，中国银行催收员在催缴穷尽后报案，至案发时，该卡欠款本金累计人民币24，397.00元。
案发后，被告人吴某已将涉案信用卡透支的本金及利息全部还清。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，中国银行股份有限公司东盛支行提供的报案材料，持卡人账单查询，催收记录，结清证明，证人赵某某的证言，被告人吴某的供述，足以认定。
本院认为，被告人吴某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币45，000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年三月十五�
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初339号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人吴某，男，户籍地为吉林省松原市扶余县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。经我院决定于2016年3月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月14日，被告人吴某在中国银行股份有限公司长春东盛支行办理了一张信用卡，于2013年11月19日开始透支使用，于2014年10月5日最后一次有效还款，中国银行催收员在催缴穷尽后报案，至案发时，该卡欠款本金累计人民币24,397.00元。案发后，被告人吴某已将涉案信用卡透支的本金及利息全部还清。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2013年10月14日，被告人吴某在中国银行股份有限公司长春东盛支行办理了一张信用卡，于2013年11月19日开始透支使用，于2014年10月5日最后一次有效还款，中国银行催收员在催缴穷尽后报案，至案发时，该卡欠款本金累计人民币24,397.00元。案发后，被告人吴某已将涉案信用卡透支的本金及利息全部还清。上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，中国银行股份有限公司东盛支行提供的报案材料，持卡人账单查询，催收记录，结清证明，证人赵某某的证言，被告人吴某的供述，足以认定。本院认为，被告人吴某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币45,000.00元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姜 辉二〇一六年三月十五日书记员 朱红微
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初893号
原告胡云金，农民。
委托代理人胡海涛，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹其湖。
原告胡云金诉被告曹其湖承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云金到庭参加了诉讼，被告曹其湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡云金诉称：2014年12月26日，被告曹其湖将其在望谟县境内承建的郊纳至乐旺基站、打劫坳至平和基站、坝碰至葛结基站等几段基站中的光缆架设部分承包给原告施工，双方口头约定架设每公里光缆的报酬为1200元，并签订了书面安全施工协议书。原告已依约完成了光缆架设工作，经原、被告双方结算，被告尚欠原告16900元。原告经多次催要，但被告以各种理由搪塞，拒不付款。2016年2月1日，被告写下了一张欠原告16900元的欠条。原告认为，被告违反诚实信用原则，拒不履行给付义务，损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求：1.判令被告立即支付16900元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
原告胡云金向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件1页，证实原告诉讼主体资格事项。
2.施工安全责任协议书1页，拟证实原、被告双方订立承揽合同的事实。
3.欠条1张，拟证实被告尚欠原告架设光缆的报酬16900元。
4.领条复印件1张，拟证实被告已从其工程发包方处领取全部工程款的事实。
被告曹其湖未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月26日，被告曹其湖将其在望谟县境内承建的郊纳至乐旺基站、打劫坳至平和等几段基站的光缆架设部分转包给原告施工，双方签订了书面安全施工协议书。原告完成了光缆架设工作后，经与被告结算，被告支付了原告部分报酬，余下16900元未支付。经原告催要，被告曹其湖于2016年2月1日写下欠条一张寄给原告胡云金，欠条载明：“今欠到胡云金尾款（工程量全部结算）壹万陆仟玖佰元整（￥16900.00），三年后无施工质量问题结清。欠款人：曹其湖，2016年02月01日”。原告经催要余款未果，遂诉至本院，要求被告支付其16900元。庭审中，原告称其并未同意原告在欠条载明的“三年内无质量问题结清”的意见。
上述事实，有原告起诉状、安全施工协议书、欠条及庭审记录附卷为据。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告曹其湖将其承建基站的光缆架设部分工作转包给原告胡云金施工，并按原告工作成果给付报酬，双方系承揽合同关系，该承揽合同合法有效，依法应受法律保护。承揽人应当按照定作人的要求完成承揽工作并交付定作人验收，定作人亦应当按照约定的期限支付承揽工作报酬。本案中，从被告曹其湖书写的欠条所载明内容来看，原告已向被告交付工作成果，双方对承揽标的已经过验收结算且被告已支付部分报酬，只有尾款尚未结清。原告胡云金已按照约定完成了承揽工作并经验收结算，故被告亦应当按照约定期限向原告支付承揽工作报酬。被告曹其湖虽在其出具给原告的欠条中载明“三年后无质量问题结清”，但本案无证据证实此内容是双方对支付承揽工作报酬期限的约定，原告亦称其并未同意被告所写的“三年后无质量问题结清”的要求，故本案承揽合同双方对支付承揽工作报酬期限应视为约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”故在双方对支付承揽工作报酬的期限约定不明确的情况下，作为定作人的被告应当在作为承揽人的原告交付工作成果时给付报酬。原告在交付承揽工作成果并经验收结算后，请求被告给付报酬理由充分、于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹其湖于本判决生效之日起十日内支付原告胡云金报酬16900元。
义务人如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.25元（已减半），由被告曹其湖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈安玉
二〇一六年八月九日
书记员 何汝宽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2923号
罪犯周冬刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年9月12日作出了（2012）海刑初字第250号刑事判决，以被告人周冬刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯周冬刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯周冬刚在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周冬刚减去自2015年11月12日至2016年8月4日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01864号
原告：姚启运，男，1958年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告：罗志荣，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：罗志海，系罗志荣弟弟。
本院在审理原告姚启运诉被告罗志荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月23日以其未提供有效证件为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚启运撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告姚启运负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第627号
罪犯任传龙，男，1965年1月29日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年9月28日作出了（2011）张刑初字第218号刑事判决，认定被告人任传龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年6月经本院裁定减刑三个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任传龙在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北�襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任传龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任传龙减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
�判员何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4804号
原告陆某。
被告严某，
原告陆某与被告严某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年7月26日向本院提出撤回对被告陆某的起诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
代理审判员 施於辰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 俞振权
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2322民初108号
原告：刘新民，男，1951年11月19日出生，现住青海省尖扎县。被告：加羊措，男，1970年11月19日出生，现住青海省尖扎县。原告刘新民诉被告加羊措买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告刘新民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余购房款9098元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：尖扎县永盛花园6号住宅楼由原告承建，施工期间被告提前向原告订购永盛花园6号楼四单元502号房屋一套，现经测量实际房屋面积为136.73平方，每平方2000元，合计273460元，订购时由于未实际测量，被告提前预付263500元，被告房屋面积测量前后少算原告4.96平方米，现被告需要办理房产证，以现在实际面积为准，需要办理手续费共计29178元，被告支付原告30000元，原告少算房款扣除被告实交费用，被告还需要向原告支付9098元，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告向本院提交的《商品楼集资购房协议书》中，签订该协议的甲方为青海永盛工贸有限责任公司第六项目部，乙方为加羊措，刘新民在协议中为甲方委托代理人；协议中涉及出售的商品房为本案争议价款的标的物，该协议属于商品房买卖合同，原告的主体应当为青海永盛工贸有限责任公司第六项目部，如该公司第六项目部没有法人资格，诉讼主体则应当为青海永盛工贸有限责任公司。本案中原告刘新民不是合同的相对方，原告与本案没有直接的利害关系，其诉讼主体不适格，应当由适格的当事人另案起诉，因此原告的诉讼不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘新民的起诉。
本案减半收取的案件受理费50元，依法退还原告刘新民。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄南州藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔国胜
二〇一七年六月一十二日
书记员 王黎彬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1341号
原告新疆欣勤建设工程有限公司。
法定代表人王雅君，该公司经理。
住所地阿克苏市纺织工业城新杭大道西侧。
委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。
委托代理人赵广英，北京德恒律师事务所律师。
被告高桂芹。
原告新疆欣勤建设工程有限公司（以下简称欣勤公司）诉被告高桂芹确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣勤公司的委托代理人韩勤、赵广英及被告高桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欣勤公司诉称：2015年2月9日，被告向阿克苏地区劳动争议仲裁委员会申请确认李大朋与原告存在劳动关系，被告高桂芹的丈夫李大朋并非原告公司员工，双方不存在用工事实及任何形式的劳动关系或雇佣关系，被告去何处上班并在途中因交通事故死亡均与原告毫无关联。故对仲裁委认定原告与被告丈夫李大朋之间劳动关系依法成立的裁决不服，要求法院依法确认原告与被告丈夫李大朋之间不存在劳动关系。
被告高桂芹辩称：我丈夫李大朋是2014年7月到8月间在原告公司工地干活过，2014年9月2日去原告公司工地干活的路上发生的交通事故，仲裁委的裁决是正确的，请依法确认我丈夫李大朋与原告公司之间具有劳动关系。
经审理查明：2013年11月4日，原告新疆欣勤建设工程有限公司与阿克苏纺织城发展有限责任公司签订了一份《建设工程施工合同》。合同约定：阿克苏纺织城发展有限责任公司将阿克苏纺织城发展有限责任公司保障性住房项目（二区）1#、2#、3#、7#、11#、15#楼建设项目工程交由原告承建。在实际施工过程中，原告仅承建了3#、4#及5#楼工程，且原告将该3#楼工程转包给徐振华承建，4#楼工程转包给柯月明承建，5#楼工程转包给游儒乾承建。后柯月明、游儒乾又将4#、5#楼的外墙脚手架工程发包给李成江，李成江又发包给戴小明承建。经戴小明相邀李大朋于2014年7月至8月间到4#、5#楼从事了7天脚手架工作，每天300元。
另查明，2014年9月2日，李大朋在益海粮油站发生交通事故。被告高桂芹遂申请确认李大朋与原告之间存在劳动关系，地区仲裁委于2015年3月23日作出仲裁裁决：高桂芹的丈夫李大朋与新疆欣勤建设工程有限公司之间劳动关系依法成立。新疆欣勤建设工程有限公司对该裁决不服，遂起诉至法院。
证明上述事实的证据有：
原告提交2015年3月23日，阿地劳人仲裁字（2015）21号仲裁裁决书及送达回证各一份，用以证明该案经仲裁委裁决后，原告才起诉，程序合法，但仲裁委认定的事实错误，双方不存在劳动关系的事实；被告对该证据的真实性予以认可。故本院确认该证据的真实性。
原告提交项目施工协议书两份、建设工程施工合同及项目经理任命通知书各一份，用以证明原告公司实际仅承建了阿克苏纺织城发展有限责任公司保障性住房项目的3#、4#、5#楼，4#楼工程原告发包给柯月明承建，5#楼工程发包给游儒乾施工，柯月明、游儒乾又将4#、5#楼的脚手架工程发包给李成江，李成江又发包给戴小明，李大朋受戴小明相邀仅在2014年7月初干过4、5天活的事实；被告对原告提交证据的真实性予以认可；故本院对该证据的真实性予以确认。
原告提交3#、4#、5#楼的监理日志及3#楼项目经理徐振华的证人证言，用以证明被告称其丈夫李大朋9月2日受邀去3#楼拆除脚手架，而该3栋楼的外墙脚手架工程均在8月底前拆除完毕，故李大朋9月2日去工地与原告拆除脚手架工程无关的事实；被告对4#、5#楼监理日志的真实性认可，对3#楼的监理日志及徐振华的证人证言不予认可，认为证人证言与事实不符，监理日志拆除脚手架的日志是后添加上的；本院将依据其他证据对原告提交的证据进行分析认证。
被告提交2015年1月6日证明两份，用以证明李大朋2014年7、8月在原告公司4#、5#楼干过活，2014年9月2日是在去3号楼拆除外架的途中发生交通事故的事实；原告对被告提交的证据不予认可，认为证人应出庭作证，而被告无其他证据予以佐证，不符合民事证据规则，戴小明是4#、5#楼的外墙脚手架负责人，他如何知道李大朋9月2日是去3#楼干活的事实，且徐振华是3#楼的项目经理，明确表示工地没有殷建忠和黄秀伟，故对被告提交的证据不予认可；为查清案件事实，本院经调阅仲裁委案卷，查实证人戴小明仅证实李大朋2014年7月至8月25日间在工地干了7天活，而另一证人黄秀伟仅证明李大朋2014年9月2日发生交通事故，对李大朋在哪个工地干活不清楚，且被告提交的证明（证人证言），证人未出庭作证，也无其他证据予以佐证李大朋是去原告3#楼工地干活途中发生的交通事故，故对被告提交证据的证明效力本院不予确认。
双方当事人陈述。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告高桂芹虽称其丈夫李大朋是在受邀去原告新疆欣勤建设工程有限公司承建的阿克苏纺织城发展有限责任公司保障性住房拆除3号楼外墙脚手架工程的途中发生的交通事故，但其仅提交证明，无其他证据证实该事实，且证人证言亦反映不出上述事实。故被告高桂芹应承担举证不能的法律后果。因此，对原告新疆欣勤建设工程有限公司要求确认被告高桂芹丈夫李大朋与原告之间不存在劳动关系的请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
原告新疆欣勤建设工程有限公司与被告高桂芹的丈夫李大朋之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新疆欣勤建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 步锰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03345号
原告张正凯，居民。
委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被告许良芳，居民。
被告胡凯，居民。
被告胡中意，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。庭审前原告自愿撤回对被告胡中意的起诉。原告委托代理人樊凡、王威、被告许良芳、胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人胡景元与被告许良芳系夫妻关系。2014年3月5日，胡景元与被告许良芳共同向原告张正凯借款20万元，口头约定月息2分，由被告胡凯提供担保，当场立借据给原告。后胡景元支付利息至2014年9月5日，被告胡凯按月息2分支付利息至2014年11月20日（10000元）。2014年12月，胡景元因病去世。现原告起诉至法院，请求判令被告许良芳归还原告借款200000元及利息（按月息2分从2014年11月20日计算利息至款项支付时止），被告胡凯对上述借款本息承担连带还款责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告许良芳辩称：借款200000元事实，同意归还，但是目前没有还款能力，并且当时向原告借款时未约定借款利息，不同意原告的利息要求。
被告胡凯辩称：为该200000元借款担保属实，但借款担保时未约定利息，不同意支付利息，同时我已经支付原告款10000元，要求在借款总额中予以扣除。
经审理查明：2014年3月5日，案外人胡景元与被告许良芳向原告张正凯借款200000元，由被告胡凯提供担保，并有借据一张，其中载明：借据，今借到张正凯现金贰拾万元整，￥200000元，借款人胡景元、许良芳，担保人胡凯，2014.3.5。借款后胡景元已经支付原告张正凯款24000元，被告胡凯已经支付原告张正凯10000元。现因借款原、被告产生纠纷，原告诉至本院处提出上述诉求。
另查明：案外人胡景元与许良芳系夫妻关系，胡景元因病于2014年12月去世。
上述事实，由原、被告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。案外人胡景元、被告许良芳向原告张正凯借款，被告胡凯提供担保，但未约定担保的范围和方式，故原告要求被告许良芳归还借款，被告胡凯承担连带还款责任，有法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张诉争的200000元借款口头约定月息2%，二被告对此均予以否认，原告也未提供证据证明其利息主张，故对原告该要求本院不予支持。因原告认可胡景元已经付款24000元，被告胡凯已经付款10000元，在原告未提供证据其主张借款有利息约定的情况下，对其已经认可的收到的相应款项34000元（其中胡景元付24000元，胡凯付10000元），被告方要求在借款本金200000元中予以扣除，有事实依据，对被告的该主张，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许良芳于本判决生效之日起十日内归还原告张正凯款166000元，被告胡凯对该款承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担350元，由被告许良芳、胡凯负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年十月十二日
书记员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初661号
原告：樊关弟。
委托代理人（特别授权）：章关振，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：黄文胜。
本院在审理原告樊关弟与被告黄文胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊关弟撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取525元，由原告樊关弟负担。
代理审判员 张 锴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 滕颖瑶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0718号
郯城县农村商业银行与韩梅金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执678号
申请执行人段丽佳。
被执行人何明。
被执行人贾淑艳。
申请执行人段丽佳与被执行人何明、贾淑艳借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于天志
执行员 王国峰
执行员 陈迎超
二〇一六年五月三十日
书记员 董训明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00203号
上诉人（原审被告）：武汉葛化医院。
被上诉人（原审原告）：严芷熹。
法定代理人：严华（系严芷熹之父）。
上诉人武汉葛化医院因与被上诉人严芷熹医疗损害责任纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪民三初字第00052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉葛化医院的上诉请求及理由：本案无论是侵权行为地或者被告住所地均系武汉东湖新技术开发区X镇X街X号，并且一审法院在事实认定上已经明确说明本案的行政管辖属于武汉东湖新技术开发区，一审法院并没有提供明确的武汉市中级人民法院的规定，其对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
经审查，2014年1月，严芷熹向原审人民法院起诉，称其在武汉葛化医院出生时，由于院方护理不当导致出生后头部致伤，院方未将受伤情况如实告知家属，也未进行任何检查，从而贻误治疗，存在医疗过错行为。故起诉要求判令武汉葛化医院按照全部责任赔偿医疗费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等损失。
本院认为，本案系因医疗损害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告武汉葛化医院的住所地及本案的侵权地虽在武汉东湖新技术开发区X镇X街X号，行政地域归属武汉东湖新技术开发区，但该地区的诉讼案件仍属武汉市洪山区人民法院管辖。因此，武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年六月十日
书 记 员 周腊生
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执264号
申请执行人谢斌
被执行人蒋旭东
被执行人冯蓉
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3134号民事判决书，责令被执行人蒋旭东、冯蓉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蒋旭东、冯蓉在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入505565元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒲冬梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02761号
原告韩思保。
委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告韩金合。
本院在审理原告韩思保诉韩金合生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩思保于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩思保撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩思保撤回起诉。
审判员 李 进
二〇一四年十一月三日
书记员 ＸＸＸ
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00146号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人刘继伟，农民。
被申请执行人余红莲，农民。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月4日作出的曾计生征字（2013）第178号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第178号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第178号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第178号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘继伟、余红莲应缴纳社会抚养费47538元，并从2013年6月20日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04057号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：王惠全。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告王惠全金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张日泓
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第306号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）包清梅。
被申请人（一审被告、二审上诉人）罗文华。
再审申请人包清梅因与被申请人罗文华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）筑民一终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包清梅申请再审称：被申请人在二审中提交的《贵阳市成本价出售公有住房合同书》真实性存疑，且合同内容违反国家强制性规定，不具有证据合法性，不应当作为定案依据。二审错误采信证据做出的判决缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”应予再审之规定，请求对本案立案再审。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。再审申请人包清梅于1998年6月15日与贵阳车辆厂签订《贵阳市成本价出售公有住房合同书》，并于当日缴清本案诉争房屋购房款10808元，依该合同书约定，包清梅从付清购房款之日起享有所购房屋所有权，且住用一年后可将该房依法进入房地产市场交易，包清梅可将该房买卖、赠予、交换或继承，且该合同亦经贵阳市白云区住房制度改革领导小组办公室审核。而后包清梅与被申请人罗文华于2004年4月21日签订购房合同，原二审以该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定该合同有效，本院予以确认，且该合同中未约定解除条件，亦不符合法律规定应予解除的情形。包清梅在原二审和本次申请再审期间提出《贵阳市成本价出售公有住房合同书》真实性存疑，但其提供证据不足以证明其主张。原二审认定双方合同有效，应予履行，驳回包清梅的诉讼请求，并无不当。
综上，包清梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包清梅的再审申请。
审 判 长 龙 珑
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陶 萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初311号
原告卓益民。
被告游国光。
原告卓益民(以下简称原告)与被告游国光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告向原告借款7万元，借期两个月，被告出具了借条。经索要未果，原告诉至法院，判令被告偿还借款7万元利息16800元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告向原告借款7万元约定借款期限两个月，被告向原告出具了借条。
以上事实有原、被告身份证明资料、借条在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系成立，被告应该承担还款责任。本案借据上虽未约定还款期限，应该可以随时要求被告偿还。原告起诉要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律约定，本院予以支持。被告逾期还款应该承担逾期还款利息，逾期利息自2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告起诉主张的利息过高，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游国光自本判决生效之日起十日内支付原告卓益民借款本金人民币7万元及利息（应付利息自2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费1970元，公告费600元，由被告游国光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐潮婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1137号
罪犯王金忠，男，1976年12月12日出生，汉族，小学文化，黑龙江省明水县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）长刑初字第160号刑事判决，以被告人王金忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人王金忠不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年1月4日作出（2006）吉刑终字第340号刑事判决，维持对王金忠的定罪和量刑。2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王金忠能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王金忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王金忠减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月21日起至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外初字第6号
原告：科固集团有限公司（kocogrouplimited）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道****号海港城世界商业中心**楼****室（flat／rm1401，14／fworldcommercecentreharbourcity7-11cantonrdtstklhk）。
代表人：王文杰，该公司董事。
委托代表人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
被告：成都欣华欣化工材料有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场*幢*号。
法定代表人：何放，该公司董事长。
原告科固集团有限公司为与被告成都欣华欣化工材料有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告科固集团有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告科固集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告科固集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50334元，减半收取25167元，保全费5000元，合计30167元，由原告科固集团有限公司负担。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 周 娜
代理审判员 崔起凡
二〇一五年二月五日
代书 记员 陈 冲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初237号
原告：杜竟宏，男，1964年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：王贺生，男，1982年4月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告杜竟宏与被告王贺生民间借贷纠纷一案，杜竟宏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜竟宏撤回起诉。
审判员 孟 辉
二〇一七年三月一日
书记员 马盛邦
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第998号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人陈卫，该行行长。
委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
委托代理人田建平，天津恩图律师事务所律师。
被告高长君。
被告宋金福。
委托代理人高长君（与被告宋金福系夫妻关系）。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告高长君、宋金福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人陈卫的委托代理人朱秀华、田建平，被告高长君、宋金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉称，2013年1月15日，我行与高×签订《个人循环贷款额度协议》，同年1月16日签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定：高×向我行借款人民币100000元，贷款期限12个月，自我行实际放款日起算，贷款用途为装修，年利率为7.2%，高×按月结息和付息，到期一次还本。合同签订后，我行如约放款给高×，但高×未能按时足额偿还贷款本息，后2014年1月高×死亡，至今已欠款本息共计101333.75元。二被告系高×父母，为法定第一顺序继承人，应当承担偿还责任。故起诉要求：1、请求判令二被告连带偿还原告本息共计101333.75元（其中包括截止到2014年2月27日的本金100000元，利息72.91元，罚息1260.84元）并支付到实际还款之日期间产生的利息及罚息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告高长君辩称，原告所述情况属实，但是高×已经死亡，名下无财产，二被告现在生活困难，也无力偿还。
被告宋金福辩称意见同高长君。
经审理查明，二被告系夫妻。高×系二被告之子，其于2014年1月21日死亡。高×未婚，亦无子女。原告与高×于2013年1月15日签订了编号为2013年河北字JT×××××号的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定：原告向高×提供个人循环贷款额度人民币100000元，有效期为1年，自2013年1月15日至2014年1月15日。2013年1月16日，原告与高×签订编号为2013年河北字JT×××××号的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定：高×借款金额为人民币100000元，借款期限为12个月，自原告实际放款日起算；借款用途为装修；贷款年利率为7.2%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本，每月的10日为结息日和付息日。同时该合同还对违约事件及处理、提款条件、贷款的发放等事项进行了约定。后原告如约放贷。合同签订后，高×按约还息。但在合同到期后未能如约履行一次清偿贷款本息的义务。截止2014年2月27日，高×尚欠原告本金100000元，利息72.91元，罚息1260.84元。
庭审中，原告未能提供借款人高×的遗产情况。
上述事实，有原、被告陈述、相关书证及本院调取的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与高×签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，是双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。原告已如约将贷款全额发放给被告，高×即应依照约定履行还款义务。现高×死亡，造成部分本息尚未支付原告。二被告系借款人高×父母，是其法定第一顺序继承人，故应当在继承借款人高×遗产范围内按照合同约定承担相应的还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照合同约定给付至实际还款之日止所发生的罚息的诉讼请求，鉴于原告与高×签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》均已到期，故原告的该项请求以计算至本判决确定之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告高长君、宋金福在继承高×遗产范围内给付原告中国银行股份有限公司天津河北支行借款本金100000元，截至2014年2月27日的利息72.91元，罚息1260.84元，自2014年2月28日起至本判决确定之日止所发生的罚息由二被告在继承高×遗产范围内按借款合同的约定承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 毛宝喆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第998号
原告乔某，农民。
被告王某甲，农民。
原告乔某与被告王某甲离婚纠纷一案，我院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告经人介绍认识，婚后感情一直很好，但被告嗜赌如命，不仅将家里的钱全部输光还四处借债，家人、朋友多次劝说无效，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。于××××年××月××日生育一子王某乙，于××××年××月××日生育一女王某丙，现均随被告共同生活。双方因家务琐事发生矛盾，于2014年7月分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，且婚后生育一子一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情基础较好，且被告积极寻求和好，在今后的生活中双方如能加强沟通，相互理解，仍有和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告乔某离婚之请求。
案件受理费100元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 雷 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民初字第998号 原告梁平，女，1971年1月5日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人冯琳，广西顺通律师事务所律师。 被告广西三环企业集团股份有限公司，住所地广西北流市二环北路0228号。 法定代表人陈显彬，董事长。 委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。 本院在审理原告梁平与被告广西三环企业集团股份有限公司劳动争议一案中，原告于2014年6月25日，以争议的事实和问题发生新的变化，可能对原告的诉求产生重大影响为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益。符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁平撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁平负担。 审判员  陈福光 二〇一四年六月二十五日 书记员  罗 镇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第77号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶＊＊，女。2014年9月12日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广东省梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人叶＊＊犯开设赌场罪一案，于2015年3月26日作出（2015）梅县法刑初字第46号刑事判决：一、被告人叶＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。二、作案工具宏基笔记本电脑一台、酷派手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人叶＊＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶＊＊以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶＊＊撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶＊＊撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 丘素红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第1021号
原告朱峰，居民。
被告公锋，成年，居民。
本院受理原告朱峰与被告公锋民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的地址无法送达，且原告未在规定的时间内向本院预交公告费用。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告朱峰负担。
审判员 卢宗国
二〇一四年七月九日
书记员 石庆华
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初522号
原告：邵辉，男，1987年7月16日出生，汉族，平邑县保太镇南羊子村村民，现住东营市河口区。
原告：邵泽营，男，1966年7月14日出生，汉族，平邑县保太镇南羊子村村民，现住东营市河口区。
原告：魏娟，女，1967年4月10日出生，汉族，平邑县保太镇南羊子村村民，现住东营市河口区。
原告：魏益兰，女，1990年10月25日出生，汉族，平邑县保太镇南羊子村村民，现住东营市河口区。
原告：魏玉，男，1972年3月4日出生，汉族，现住平邑县。
原告：荣先进，男，1962年12月13日出生，汉族，现住湖北省仙桃市。
原告：金昌亮，男，1976年4月7日出生，汉族，现住平邑县。
七原告委托诉讼代理人：李振才，山东平等律师事务所律师。
被告：朱振华，男，1973年6月8日出生，汉族，河口采油厂维修大队职业维修电工，现住东营市河口区。
被告：胜利油田集兴石化安装有限公司，驻东营市东营区菏泽路195号。组织机构代码：91370500734698954G。
法定代表人：董连杰，经理。
原告邵辉、邵泽营、魏娟、魏益兰、魏玉、荣先进、金昌亮与被告朱振华、胜利油田集兴石化安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵辉、魏益兰及七原告共同委托诉讼代理人李振才、被告朱振华到庭参加诉讼，被告胜利油田集兴石化安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带支付原告方劳务费共计人民币249530元及自2014年7月8日起至判决生效日止的利息；二、本案诉讼费用、保全费由被告方承担。事实和理由：2010年4月14日，胜利油田集兴石化安装有限公司建安分公司与中石化胜利油建工程有限公司签订《建筑安装施工合同》后，被告朱振华的施工队伍挂靠在胜利油田集兴石化安装有限公司建安分公司对该工程进行施工。被告朱振华雇佣原告方为其提供劳务，对未支付的劳务费出具了欠条及证明，但经原告多次催讨至今未付。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告朱振华辩称，我给原告打的欠条是我欠原告的钱，跟被告胜利油田集兴石化安装有限公司没有关系。
被告胜利油田集兴石化安装有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了建筑安装施工合同一份、欠条及欠款证明四份，被告朱振华经质证对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告朱振华未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年到2014年，被告朱振华雇佣七原告在其承包的湘潭市管道工程和商洛市、丹凤县管道工程干活。2012年6月5日，被告朱振华出具欠条两张，分别载明欠原告魏娟2010年度工资20000元、2011年度工资21200元共计41200元；欠原告魏玉2010年度工资23150元、2011年度26450元共计49600元，后支付22100元，余27500元。2014年7月7日，被告朱振华出具证明，证明2013年欠原告邵泽营等人工资共计98000元，2014年欠原告邵泽营工资14800元，欠原告邵辉工资14800元，欠原告魏玉工资14800元，欠原告魏娟工资4440元，欠原告魏益兰工资4440元，欠原告金昌亮工资5550元，欠原告荣先进工资9000元。2015年2月5日，被告朱振华出具欠条，载明欠原告荣先进工资15000元，另荣先进在商丹线工作36天计9000元。以上2014年工资欠款发生于商洛市丹凤县管道工程，其余工资欠款发生于湘潭市管道工程。另查，被告朱振华承包的湘潭市管道工程，是挂靠于被告胜利油田集兴石化安装有限公司下设的建安分公司并以该分公司的名义于2010年4月14日与总包方胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司签订了《建筑安装施工合同》。被告胜利油田集兴石化安装有限公司下设的建安分公司于2012年注销，七原告诉讼中撤回了对胜利油田集兴石化安装有限公司建安分公司的起诉，追加胜利油田集兴石化安装有限公司为被告。
本院认为，被告朱振华雇佣七原告为其提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。在七原告提供劳务后，被告朱振华应当及时支付劳务费。被告朱振华未及时支付劳务费，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。七原告主张被告朱振华支付劳务费249530元并自2014年7月8日起按年利率6%计算利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告朱振华挂靠被告胜利油田集兴石化安装有限公司下设的建安分公司承包湘潭市管道工程，被告胜利油田集兴石化安装有限公司应对被告朱振华在该工地上欠七原告劳务费承担连带责任。七原告主张被告朱振华承包的商洛市、丹凤县管道工程也是挂靠在被告胜利油田集兴石化安装有限公司下设的建安分公司，但未能提交证据证明，本院不予支持，被告胜利油田集兴石化安装有限公司对被告朱振华在商洛市、丹凤县管道工程所欠原告劳务费不承担连带责任。被告朱振华主张除2014年所欠原告劳务费发生于商洛市、丹凤县工地，其余劳务费不仅发生于湘潭工地，还包括漳州工地及河口蓝区工地劳务费，但未能提交证据证明，且漳州工地劳务费已经全部结清，本院不予支持。被告朱振华主张2013年欠原告邵泽营等人工资98000元包含2012年6月5日给原告魏娟、原告魏玉出具欠条的款项，但未能提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：
一、被告朱振华给付原告邵泽营劳务费98000元、原告魏娟劳务费41200元、原告魏玉劳务费27500元、原告荣先进劳务费15000元，以上共计181700元及利息（利息计算方式：分别以所欠劳务费为本金，自2014年7月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日），被告胜利油田集兴石化安装有限公司对本项债务负连带给付责任；
二、被告朱振华给付原告邵泽营劳务费14800元、原告邵辉劳务费14800元、原告魏玉劳务费14800元、原告魏娟劳务费4440元、原告魏益兰劳务费4440元、原告金昌亮劳务费5550元、原告荣先进劳务费9000元，以上共计67830元及利息（利息计算方式：分别以所欠劳务费为本金，自2014年7月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）；
三、驳回原告邵辉、邵泽营、魏娟、魏益兰、魏玉、荣先进、金昌亮的其他诉讼请求。
以上第一、二项内容于本判决生效后五日内给付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元，减半收取2821元，保全费2020元，由被告朱振华、被告胜利油田集兴石化安装有限公司负担3525元，被告朱振华负担1316元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一七年六月五日
书记员 项冬璇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初986号
原告沈露。
委托代理人黄同乐。
委托代理人杨晓清。
被告太仓恩力成汽车配件有限公司。
法定代表人刘云爵。
委托代理人徐玲。
原告沈露与被告太仓恩力成汽车配件有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告沈露的委托代理人黄同乐、杨晓清，被告太仓恩力成汽车配件有限公司的委托代理人徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈露诉称：原告于2014年11月7日进入被告处工作，双方签订了劳动合同并参加社会保险。2015年1月20日原告在工作中不慎受伤，经太仓市人力资源与社会保障局认定为工伤。2015年6月5日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，后经江苏省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为九级伤残。2015年8月30日，双方解除了劳动合同。2015年9月18日，太仓市医疗保险基金结算中心将原告应享有的一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残补助金27637.2元、伙食费720元支付至被告账户，但被告至今仍以种种理由拒不向原告支付上述保险待遇。故原告诉至法院，要求：1、被告返还原告一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残补助金27637.2元、伙食费720元，合计78357.2元；2、被告向原告支付逾期返还的利息损失（以78357.2元为本金、按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的标准自2015年11月1日起计算至判决生效之日止）。
被告太仓恩力成汽车配件有限公司辩称：对原告诉称的事实不持异议，相应的款项确在被告处，但原告受伤所发生的医疗费70646.48元系被告支付，经医疗保险审核后有11920.7元属于非医保用药而未能获得报销，要求原告予以负担；原告伤后被告额外为原告交纳了2015年6至8月的社保共计2581.89元，要求从原告主张的费用中扣除；故不同意向原告返还上述费用。就原告所主张的逾期还款利息损失，因被告公司相应款项支出需要按照公司规定办理手续，被告已在收到上述款项后要求原告至被告处办理签署协议，但原告予以拒绝，故应当认为被告已经尽到告知义务，不应当支付逾期返还的利息损失。
经审理查明：2014年11月7日，原告进入被告处工作，2015年1月20日在工作中不慎受伤。2015年1月23日经太仓市人力资源和社会保障局认定为工伤。后经苏州市劳动能力鉴定委员会和江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成伤残九级。2015年8月30日，原、被告解除劳动合同。2015年11月3日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及其他待遇合计119270。24元。太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出太劳人仲案字（2015）第931号仲裁裁决书，认为因被告依法为原告参加了工伤保险，故对原告主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、伙食补贴、复查费的请求不予理涉。目前该裁决已经生效。
2015年9月18日，太仓市医疗保险基金结算中心经结算后出具支付表，确定支付原告沈露一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残补助费27637.2元、伙食费720元。上述费用结算方式均为单位代发。庭审中被告陈述，医疗保险基金结算中心的上述款项于2015年10月20日左右支付至被告账户。
为证明其已要求原告领取上述款项，被告向本院提交了原告姐姐与被告员工徐玲的腾讯qq聊天记录一份，聊天记录显示，徐玲称：“沈露的仲裁结果出来了，你们什么时候过来解决吧”、“我司已按正常程序通知你们过来办理，至于你们要怎么弄那是你们的事情，没有沈露的签字我们是不会支付的，再说最后一次，该赔的会赔，不该赔的就不赔，上诉也好，公司都会配合！”、“不好意思，公司支付任何费用都有流程，……”。而原告方则要求被告直接将相应的款项直接支付至原告账户。庭审中被告陈述，被告通知原告时告知的事项包括：1、要求原告至被告处办理领取手续，2、要求未获得报销的一万余元医疗费与原告协商分担。后因双方沟通未果而未支付相应款项。庭审中原告则认为，被告所谓的通知是附带条件的，即要求原告自行负担部分费用。
以上事实，有原告沈露提交的劳动人事争议仲裁裁决书复印件、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书复印件、工伤医疗补助金支付表复印件、职工工伤保险待遇支付表复印件、工伤保险待遇一次性支付表复印件，被告太仓恩力成汽车配件有限公司提交的qq聊天记录打印件，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残的，享受工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费等待遇。原告在工作中受伤被鉴定为工伤，医疗保险基金结算中心所支付的一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残补助金27637.2元、伙食费720元，合计78357.2元依法应属于原告所有，被告在代为收取款项后，应将属于原告的财产返还原告。就被告主张从中扣除未获报销的医疗费11920.7元及2015年6月至8月期间为原告交纳的社保，因上述费用并非本案审理范围，本案不予理涉。故本院对原告要求被告返还一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残补助金27637.2元、伙食费720元，合计78357.2元的诉讼请求予以支持。原告在本案中同时主张逾期归还的利息损失，本院认为，被告在收取应属原告的上述款项后应及时返还原告，因怠于返还而致原告的损失，被告理应赔偿。被告虽称在收到款项后已通知原告，但依据双方当事人陈述及被告所提交的聊天记录，被告在告知同时附加有扣款及要求原告本人至被告处办理手续等条件，且被告已获知原告银行账户，完全可以通过转账形式返还款项，故应当认为其怠于履行返还义务，应当向原告支付逾期返还的利息损失。原告主张的利息计算方式不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息损失（以78357.2元为本金、按照年利率4.35%的标准自2015年11月1日起计算至判决生效之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百零六条，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告太仓恩力成汽车配件有限公司返还原告沈露一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残补助金27637.2元、伙食费720元，合计78357.2元；
二、被告太仓恩力成汽车配件有限公司向原告沈露支付逾期返还的利息损失（以78357.2元为本金、按照年利率4.35%、自2015年11月1日起计算至本判决生效之日止）。
上述两项均于本判决生效之日起10日内履行。
原告沈露确认如下银行账户作为款项接收账户：户名沈露，开户行中国建设银行睢宁支行，账号62×××02。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元、减半收取879元，由被告太仓恩力成汽车配件有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告太仓恩力成汽车配件有限公司在履行本判决时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴守花
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第601号
原告：温州金余塑胶板有限公司。
法定代表人：余维良。
委托代理人：程翔龙、陈善锋。
被告：温州市申沃光学有限公司。
法定代表人：辛湖清。
原告温州金余塑胶板有限公司为与被告温州市申沃光学有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告温州金余塑胶板有限公司的委托代理人陈善锋到庭参加诉讼，被告温州市申沃光学有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州金余塑胶板有限公司起诉称：2013年开始，被告因生产经营需要向原告购买塑料胶版。2014年1月24日，原、被告进行结算，被告出具一份结算单，确认结欠原告货款293090元。后经原告多次催讨，被告未付上述货款。现原告请求法院判令被告立即清偿原告货款293090元及赔偿经济损失（自2013年1月24日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼中，原告明确经济损失部分诉讼请求为利息损失（自2014年1月24日起按年利率5.6%计算至实际清偿之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、被告公司基本情况、被告组织机构代码证复印件、结算单各1份，以证明原、被告主体资格及被告欠原告货款293090元的事实。
被告温州市申沃光学有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市申沃光学有限公司没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告温州金余塑胶板有限公司诉称的事实予以确认。另查明，温州市盛隆眼镜有限公司于2014年6月10日将名称变更登记为温州市申沃光学有限公司。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款293090元的事实。现原告要求被告支付货款293090元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告没有约定上述货款的偿付期限，故利息损失可以从原告主张权利之日起按每年5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市申沃光学有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告温州金余塑胶板有限公司货款293090元并赔偿利息损失（自2014年6月4日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州金余塑胶板有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6056元，公告费640元，共计6696元，由原告温州金余塑胶板有限公司负担460元，由被告温州市申沃光学有限公司负担6236元（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 叶长生
二〇一四年十二月三日
代书 记员 彭奔宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1417号
罪犯向近西，于四川省南部县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年1月15日作出了(2010)甬海刑初字第20号刑事判决，以被告人向近西犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年3月10日作出了（2010）浙甬刑二终字第49号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向近西在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向近西在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向近西在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向近西减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一小字第32号
原告赵元，男，出生于1990年2月15日，汉族。
被告梁晓军，男，出生于1977年12月9日，汉族。
被告刘惠平，女，出生于1981年12月18日，汉族。
本院在审理原告赵元诉被告梁晓军、刘惠平民间借贷纠纷一案中，原告赵元于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵元撤回起诉。
本案受理费减半收取为65元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一五年九月二十三日
书记员 王富枝
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4038号
原告：梁某，农民。
委托代理人：王浩然。
被告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
被告：王某丙，农民。
原告梁某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王浩然、被告王某乙及被告王某丙到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告梁某与丈夫王庆有共生育有三名子女，即长子王某甲、长女王某乙及次女王某丙，现三名子女均已成家独立生活。原告丈夫王庆有已于20年前去世。王庆有去世后，因家庭矛盾，原告搬出南台村的老宅院，自己在外租房独立生活。现原告年事已高，丧失了劳动能力，又没有生活来源，近年来全靠两个女儿接济生活。三被告均系原告的亲生子女，由原告抚养成人，依法应对原告履行赡养义务，为了原告晚年的养老问题，现起诉至法院，要求由被告王某甲负责解决原告的居住问题，并每年给付原告生活费6820.5元；由被告王某乙、王某丙每人每年给付原告生活费3410.25元；原告日后的医疗费用扣除农村合作医疗保险后，由三被告均担；原告有病生活不能自理时，由三被告轮流护理。庭审中，原告以其与王庆有在南台村的老宅院现由被告王某甲居住，且因被告王某甲拒绝原告搬回居住才致使原告在外租房为由，将要求被告王某甲负责解决原告的居住问题的诉讼请求变更为由被告王某甲一人承担原告的租房费用，按每年5000元标准给付，并增加要求在原告生活不能自理时需由三被告轮流护理时，由拒不护理的一方承担每天120元的护理费用。
被告王某甲未作答辩。
被告王某乙、王某丙辩称：对原告诉状内容没有异议，同意对原告履行赡养义务。
经审理查明：原告梁某与丈夫王庆有婚后共生育三名子女，即长子王某甲、长女王某乙及次女王某丙，三被告现均已成家另过。王庆有于1994年因病去世，原告自己在外租房独立生活。原告就其主张的租房费及赡养费，要求自2015年1月1日起给付。另查，原、被告均系农村居民。
上述事实，有原告梁某、被告王某乙、王某丙当庭陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张：三被告作为原告的子女，应依法对原告履行赡养义务。因原告梁某与王庆有在遵化市遵化镇南台村的老宅院现由被告王某甲居住，被告王某甲又拒绝原告搬回居住，故要求被告王某甲一人承担原告的租房费用，租房费按每年5000元给付；因南台村现已成为遵化市城区的一部分，故主张按河北省城镇居民人均年消费性支出标准，由被告王某甲每年给付原告生活费6820.5元；由被告王某乙、王某丙每人每年给付原告生活费3410.25元；原告日后的医疗费用扣除农村合作医疗保险后，由三被告均担；并增加要求在原告生活不能自理需由三被告轮流护理时，由拒绝护理的一方按每天120元支付护理费用。
原、被告双方均未向法庭提交相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现原告年岁已高，又无收入来源，三被告作为原告的子女理应对原告履行赡养义务，因原告有三名子女，所以每名子女应分别承担三分之一份额的赡养义务。原告主张按每年5000元标准给付租房费用，根据当地的经济生活水平及消费水平，本院认为该项主张符合客观实际情况，本院对此予以支持。原告主张由被告王某甲一人承担全部租房费用，依法无据，本院不予支持，就原告主张的租房费用应由三被告各担负三分之一的份额。原告系农村居民，要求三被告按河北省城镇居民人均年消费性支出标准给付生活费并由被告王某甲负担一半份额，由被告王某乙、王某丙二人共同负担一半份额的主张，无事实和法律依据，本院不予支持，就原告主张的生活费，应按上一年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准即每年6134元由三被告均担。原告要求扣除农村合作医疗保险之外的医疗费用由三被告均担及原告生活不能自理时，由三被告轮流护理的主张，合法有据，本院依法予以支持。就原告主张的在其生活不能自理而被告又拒绝护理时，由拒绝护理一方按每天120元标准支付护理费用的请求，本院认为该项请求具有不确定性，可待实际发生后，由原告另案起诉解决，本案对此不作处理。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第（三）款之规定，判决如下：
由被告王某甲、王某乙、王某丙自2015年1月1起每人每年各给付原告梁某租房费1666.67元，于每年的1月20日前付清当年的租房费用。
由被告王某甲、王某乙、王某丙自2015年1月1日起每人每年各给付原告梁某生活费2045元，于每年的1月20日前付清当年的生活费。
原告梁某开支的医疗费用扣除农村合作医疗保险报销部分之后由三被告均担。
原告生活不能自理时，由三被告轮流护理。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 宝
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高韶钒
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第787号
原告甘存明，男，1975年1月19日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告邵大胜，男，1979年8月16日生，汉族。
原告甘存明与被告邵大胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘存明及其委托代理人王远虎到庭参加诉讼，被告邵大胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘存明诉称，2012年11月18日，被告邵大胜驾驶无牌摩托车与其驾驶的摩托车相撞，造成其本人及其摩托车上乘坐人甘琴受伤的交通事故。事故发生后，邵大胜逃离现场，经交警部门认定，邵大胜负事故的主要责任，其负事故次要责任，甘琴不负事故责任。其因本次交通事故产生损失：医疗费21151.26元、住院伙食补助费468元、营养费900元、护理费3260元、误工费15000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2980元。现要求被告赔偿其各项损失合计107113.26元。
被告邵大胜未应诉。
经审理查明，2012年11月18日20时13分许，被告邵大胜驾驶宗申牌无牌普通二轮摩托车，沿205国道由北向南行驶至205国道宁远路路口处向东左转时，与沿205国道由南向北直行的原告甘存明驾驶的皖E×××××号普通二轮摩托车相撞，造成甘存明及皖E×××××号摩托车乘坐人甘琴受伤及摩托车损坏的交通事故，事发后邵大胜驾车逃离现场�经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，邵大胜驾驶未经登记上牌的机动车上路行驶至事发路口左转弯，未按交通信号灯指示通行，且发生事故后逃逸，是引发此事故的主要原因，甘存明驾驶机动车行驶至事发路口直行时，未按交通信号灯指示通行，是引发此事故的次要原因。邵大胜负此次事故的主要责任，甘存明负此事故次要责任，甘琴此事故不负责任。事故发生后，甘存明入上海梅山医院治疗，医院诊断其创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦前壁、外侧壁、眼眶外侧壁骨折、全身多处软组织挫伤、两肺挫伤、颈1／2半脱位。甘存明治疗用去医疗费21150.54元。经本院委托，2013年10月25日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：甘存明颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。甘存明用去鉴定费2980元。甘存明还因本次交通事故损失：住院伙食补助费468元（住院26天，18元／天）、营养费900元（期限60天，15元／天）、护理费3260元（住院26天，60元／天；出院34天，50元／天）、误工费12370元（期限5个月，2474元／月）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）。事故发生后，邵大胜已给付甘存明5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、病人费用清单、诊疗证明、南京金陵司法鉴定所宁金司（2013）临鉴字第3776号司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、社区居委会证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告邵大胜驾驶车辆致原告甘存明受伤，甘存明有权主张由此产生的各项损失。邵大胜驾驶的无牌二轮摩托车未投保交通事故责任强制险，根据法律规定，邵大胜应在交通事故责任强制险限额范围内先行履行赔偿义务，本次交通事故造成案外人甘琴受伤，本院为其在交强险医疗费限额内预留4000元份额。本次道路交通事故邵大胜负主要责任，故甘存明损失超出交强险限额的部分应由邵大胜承担70%的赔偿责任。原告甘存明因本次交通事故受伤致残，精神遭受一定损害，根据其精神损害程度本院酌定其精神损害抚慰金为3500元。对于甘存明主张的损失中要求过高的部分，本院不予支持。被告邵大胜已支付的费用应在其赔偿款中予以冲抵。邵大胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告甘存明因本次道路交通事故造成的损失101002.54元（其中医疗费21150.54元、住院伙食补助费468元、营养费900元、护理费3260元、误工费12370元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3500元），由被告邵大胜在交强险限额内赔偿84484元（其中医疗费6000元、护理费3260元、误工费12370元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3500元），在交强险限额外赔偿11562.98元（其中医疗费15150.54元、住院伙食补助费468元、营养费900元，合计16518.54元的70%）。与被告邵大胜垫付的5000元相抵扣后，由�告邵大胜赔偿原告甘存明91046.98元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告甘存明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1140元，鉴定费2980元，合计4120元，由原告甘存明负担1236元，由被告邵大胜负担2884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 张才冰
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 戚荣冠
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00836号原告侯某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准予原告侯某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。审判员贺军二〇一五年六月十八日书记员李娟
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初675号
原告：徐新如，女，1971年4月28日出生，汉族，山西省昔阳县赵壁乡前东裕村人，现住昔阳县城煤运车队*号楼*单元***室。
被告：王新兰，男，1972年生，汉族，山西省昔阳县赵壁乡前东裕村人，现住昔阳县城煤运车队*号楼*单元***室。
本院在审理原告徐新如诉被告王新兰离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐新如撤回起诉。
诉讼费150元，由原告徐新如减半负担向本院交纳。
审判员 翟晓燕
二〇一七年十月十六日
书记员 马 蓉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01289号
原告北京宏瑞良发商贸中心，住所地北京市房山区拱辰街道二街村金花商业大厦*层（家乐福超市内）。
业主刘金倩，女，1991年1月22日出生，汉族。
委托代理人李庆忠，男，1964年8月26日出生，汉族，北京宏瑞良发商贸中心业务。
被告陈雪媛，女，1987年12月29日出生。
原告北京宏瑞良发商贸中心（以下简称宏瑞良发中心）与被告陈雪媛劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏瑞良发中心的委托代理人李庆忠、被告陈雪媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏瑞良发中心诉称：陈雪媛原为我单位销售，于2013年3月26日自愿申请辞职，并提交了书面辞职报告。陈雪媛在我单位工作期间已经以加班费的方式领取了2012年带薪年休假的加班工资。故我单位无需支付陈雪媛解除劳动关系经济补偿金和未休带薪年休假工资。现我公司不服仲裁裁决，故诉至法院要求：1、确认我单位与陈雪媛于2010年12月30日至2013年3月27日存在劳动关系；2、判决我单位无需支付陈雪媛解除劳动关系经济补偿金7500元；3、判决我单位无需支付陈雪媛2012年未休带薪年休假工资2069元。
被告陈雪媛辩称：我与宏瑞良发中心于2010年12月30日至2013年3月27日存在劳动关系。宏瑞良发中心未支付我未休带薪年休假工资，其也没有证据证明已支付我未休带薪年休假工资。我是因为宏瑞良发中心未支付我未休带薪年休假工资和加班工资，故提出离职，宏瑞良发中心应支付我解除劳动关系经济补偿金。同意仲裁裁决，不同意宏瑞良发中心诉讼请求。
经审理查明：2010年12月30日，陈雪媛开始到在宏瑞良发中心工作。2013年3月26日，陈雪媛向宏瑞良发中心提交辞职报告，自愿辞职。宏瑞良发中心认可其与陈雪媛于2010年12月30日至2013年3月27日期间存在劳动关系。另庭审中宏瑞良发中心和陈雪媛亦均认可陈雪媛在宏瑞良发公司工作期间月平均工资为3000元。陈雪媛在宏瑞良发中心工作期间，2011年12月30日至2013年3月27日，宏瑞良发中心未安排陈雪媛休带薪年休假，亦未支付陈雪媛未休带薪年休假工资。
陈雪媛曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认宏瑞良发中心与其于2010年12月30日至2013年3月27日期间存在劳动关系并要求宏瑞良发中心支付其2012年3月27日至2013年3月27日未签订书面劳动合同双倍工资、2011年和2012年未休带薪年休假工资、解除劳动关系经济补偿金、休息日和法定假日加班工资等。2013年11月12日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2013）第1679号仲裁裁决书裁决：1、确认宏瑞良发中心与陈雪媛于2010年12月30日至2013年3月27日期间存在劳动关系；2、宏瑞良发中心支付陈雪媛2012年未休带薪年休假加班工资2069元；3、宏瑞良发中心支付陈雪媛解除劳动关系经济补偿金7500元；4、以上款项共计9569元，限于本裁决书生效之日起3日内给付；5、驳回陈雪媛的其他申请请求。宏瑞良发商贸中心不服该裁决，诉至本院。陈雪媛未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、辞职报告、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：宏瑞良发中心和陈雪媛均认可双方于2010年12月30日至2013年3月27日期间存在劳动关系，对此本院不持异议。宏瑞良发中心于2011年12月30日至2013年3月27日期间未安排陈雪媛休带薪年休假，亦未支付陈雪媛未休带薪年休假工资，故对陈雪媛要求宏瑞良发中心支付其上述期间未休带薪年休假工资的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。宏瑞良发中心主张其已以加班工资形式支付陈雪媛未休带薪年休假工资，但未提供证据予以证明，故对宏瑞良发中心要求判决其无需支付陈雪媛2012年未休带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。陈雪媛自愿向宏瑞良发中心提出辞职，其要求宏瑞良发中心支付解除劳动关系经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持，故对宏瑞良发中心要求判决其单位无需支付陈雪媛解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条第一项之规定，判决如下：
一、确认原告北京宏瑞良发商贸中心与被告陈雪媛于二〇一〇年十二月三十日至二〇一三年三月二十七日期间存在劳动关系。
二、原告北京宏瑞良发商贸中心于本判决生效后十日内支付被告陈雪媛未休带薪年休假工资一千六百五十五元一角七分。
三、原告北京宏瑞良发商贸中心无需支付被告陈雪媛解除劳动关系经济补偿金七千五百元。
四、驳回原告北京宏瑞良发商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京宏瑞良发商贸中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟瑞
二〇一四年二月十八日
书记员 刘丹