wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初128号
被告人基本
情况
姓名
高好先
出生日期
一九七〇年十二月十三日
民族
汉族
性别
男
住址
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年3月6日被莱西市公安局刑事拘留。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）133号
指控事实
2017年2月24日14时24分许，被告人高好先酒后无证驾驶鲁02*****四轮拖拉机沿莱西市苏州路由南向北行至开发区果佳圈村附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的高好先的血液中检出乙醇成份，含量为145mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人高好先犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人高好先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二0一七年三月二十日
书记员吴昕玫
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1776号
原告苏剑辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
被告姚俊林，男，1990年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告苏剑辉诉与被告姚俊林民间借贷纠纷一案中，原告苏剑辉于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏剑辉以原、被告已经自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏剑辉撤回起诉。
本案诉讼费4100元，减半后收取为2050元，由原告苏剑辉负担。
代理审判员 张得意
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄艳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执713号
申请执行人陈美娟，女，1968年12月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人黄欣裕，男，1983年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人陈美娟与被执行人黄欣裕买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄欣裕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄欣裕所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄欣裕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄欣裕所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月二十五日
书记员 石志红（代）
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2021号
原告孙丽霞，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，住彰武县大德乡。
被告田权，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住彰武县大德乡。
本院在审理原告孙丽霞诉被告田权离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。在审理期间内，原告未能向法院提供被告的确切信息，无法启动正常审理程序，致使本案不能依法进行审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙丽霞负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年九月十八日
书记员 贾春来
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4024号
原告：胡远庆，男，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：纪杰，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告胡远庆诉被告纪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡远庆到庭参加诉讼，被告纪杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡远庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：纪杰于2017年2月4日向我借款14600元，并出具欠条一张。欠条约定纪杰于2017年4月4日归还。借款到期后，经多次催要未果。为此，诉至法院，望判如所请。
纪杰未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，合法债务应当清偿。胡远庆对纪杰享有14600元债权，有纪杰出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确。被告纪杰应当偿还该笔借款。原告胡远庆当庭表示放弃利息诉讼请求，因其不违反法律规定，本院依法予以准许。根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告纪杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡远庆14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取83元，由被告纪杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 马治国
二〇一七年八月十一日
书记员 姜 敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初145号
原告蒋述忠，男，1953年9月13日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区灌阳县。
被告唐广昌，男，1968年1月2日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告唐毓嵘，女，1972年9月12日出生，汉族，城镇居民，原住广西壮族自治区灌阳县，现住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告蒋述忠与被告唐广昌、唐毓嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒋述忠、被告唐毓嵘及其委托代理人蒋明荣到庭参加诉讼，被告唐广昌经本院依法传唤无正当理由未到庭。在本院开庭审理本案中，原告蒋述忠与被告唐毓嵘均当庭表示需要向银行复制新的证据提交法庭。原告蒋述忠于2017年5月25日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告蒋述忠由于需要补充新的重要证据，自愿申请撤回对被告唐广昌、唐毓嵘的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋述忠撤回起诉。
案件受理费6520元,依法减半收取3260元，由原告蒋述忠负担；本院退回原告蒋述忠3260元。
审 判 长 时祖义
审 判 员 邓敬杰
人民陪审员 唐林军
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 陆秋艳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4939号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：郎婷、刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。
被告：高近，女，1985年9月27日生，汉族，住江苏省洪泽县
被告：唐小群，男，1976年12月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：朱庆福，男，1960年3月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：南京天洲新材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢108室。
法定代表人：高近。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称中国民生银行南京分行）与被告高近、唐小群、朱庆福、南京天洲新材料有限公司（以下简称天洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人刘垚瑶到庭参加诉讼，被告高近、唐小群、朱庆福、天洲公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高近偿还原告借款本金2196784.03元，并支付利息、罚息、复利至实际清偿完毕之日（计算方式以合同约定为准，暂算至2016年8月25日的欠息共计380046.4元）；2.判令被告唐小群、朱庆福、天洲公司对上述债务依法承担连带清偿责任；3.判令四被告共同承担本案律师费96698元及全部诉讼费、保全费。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告高近签订《借款合同》，合同约定的借款金额为人民币2400000元，借款期限为12个月，自2014年8月14日至2015年8月14日。同日，原告与四被告签订《担保合同》，为上述《借款合同》项下债务承担连带责任保证担保。同日，原告向被告高近指定账户发放贷款2400000元。贷款到期后，被告未履行还款义务，现诉至法院请求判如所请。
被告高近、唐小群、朱庆福、天洲公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1.高近与原告于2014年8月13日签订的《借款合同》一份，合同编号：第108152014003003号。内容为高近向原告借款2400000元，借款期限共12期，自2014年8月14日至2015年8月14日。贷款利率为基准利率上浮50%，确定为年利率9%。如高近违约，原告有权要求其支付原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用。
2.担保合同一份，合同编号：第108152014003003号，载明被告唐小群、朱庆福、天洲公司为第108152014003003号《借款合同》项下高近的全部债务承担连带保证责任。
4.高近出具的借款支用申请书与借款凭证，借款金额2400000元，期限2014年8月14日至2015年8月14日。
5.还款明细、结算明细，计算至2016年8月25日，被告高近尚拖欠原告借款本金2196784.03元，拖欠利息36000元，拖欠罚息344046.4元。
6.委托代理合同、律师费发票，载明原告委托江苏天淦律师事务所律师承担诉讼代理人，处理原告与被告之间借款合同纠纷的案件，律师费96698元。
上述证据因被告高近、唐小群、朱庆福、天洲公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与高近之间的《借款合同》合法有效，双方均应依约履行相应的义务。原告依约发放贷款以后，高近应依约归还本息。高近在借款到期后未能依约归还本金，构成违约。原告有权要求其立即归还欠款本金、罚息并支付为实现债权而发生的诉讼费、律师费。对于律师费数额，原告的主张并未超过行政管理部门规定收费标准，本院予以支持。
原告与四被告签订的《担保合同》合法有效，唐小群、朱庆福、天洲公司依约应对高近的上述欠款承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高近应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2196784.03元及相应的利息、罚息380046.4元（利息、罚息暂计算至2016年8月25日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日），并赔付律师代理费96698元；
二、被告唐小群、朱庆福、南京天洲新材料有限公司对被告高近在本判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28188元，保全费5000元，公告费（以实际发生额计算），由被告被告高近、被告唐小群、被告朱庆福、被告南京天洲新材料有限公司负担（此款原告已预交，四被告在偿还上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冉 艳
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2013号
原告:苏雅拉图，男，1967年1月18日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:哈斯布和，男，年龄不详，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告苏雅拉图诉被告哈斯布和间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏雅拉图撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，该收取的608元由原告苏雅拉图承担。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 恬 恬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保495号
申请人：朱颖。
被申请人：江启宝。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款120000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 康
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执245号
林巧莲、聂林辉、陈新兵：
我院审结林巧莲与聂林辉、陈新兵民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐小冬
二〇一七年六月二十六日
书记员 焦 黎
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第991号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人张国臣，男，1959年12月24日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张国臣借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁民初字第1025号民事判调解，调解内容如下：一、被告张国臣于2014年5月15日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.97001‰计算支付利息。二、被告张国臣自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.97001‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第1025号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第991号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社法定代表人符兰滨，理事长。委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被执行人张国臣，男，1959年12月24日生，汉族，农民，现住松原市宁江区申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张国臣借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出(2014)宁民初字第1025号民事判调解，调解内容如下：一、被告张国臣于2014年5月15日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.97001‰计算支付利息。二、被告张国臣自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.97001‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第1025号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张纯波二〇一四年十二月一日书记员  王立文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2553号
罪犯樊安军，男，1983年6月19日出生，汉族，现在幸福城监狱一监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月15日作出（2010）甬慈刑初字第1102号刑事附带民事判决，以被告人樊安军犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，民事赔偿34297.22元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年1个月，刑期执行至2019年12月14日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯樊安军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊安军在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊安军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯樊安军减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第87号
原告彭伟，男，1983年2月15日出生，汉族。
委托代理人徐斌，男，1980年8月12日出生，汉族，住青岛市市南区莱芜。特别授权。
被告费立先，女，1957年10月10日出生，汉族。
委托代理人孙雪峰.
本院在审理原告彭伟诉被告费立先民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费338元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王继军
二〇一〇年五月四日
书记员 孔 鲁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2186号
原告闫奇峰，男，汉族，1964年10月21日生，住南阳市宛城区。
委托代理人杨李雪，女，汉族，1975年12月1日生，住南阳市卧龙区。特别授权。
被告王春湍，男，汉族，成年人，住南阳市。
原告闫奇峰诉被告王春湍民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。因被告联系方式不明确，无法送达法律文书，致使诉讼活动无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫奇峰的起诉。
案件受理费300元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何梦蕊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更837号
罪犯明高丰，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月13日作出了（2010）西刑初字第422号刑事判决书，以被告人明高丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月10日起至2025年8�9日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人明高丰服判，判决发生法律效力。2011年1月20日，罪犯明高丰送云南省景洪监狱服刑改造，2011年3月24，罪犯明高丰送云南省普洱监狱服刑。
罪犯明高丰在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别以（2013）普中刑执字第781号、（2014）普中刑执字第739号、（2015）普中刑执字第698号刑事裁定，对罪犯明高丰共减刑2年零7个月（刑期至2023年1月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第837号减刑建议书，提请本院对罪犯明高丰减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯明高丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯明高丰在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次,2015年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯明高丰的表扬审批表、超分记录和罪犯明高丰个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯明高丰应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，已履行。
本院认为，罪犯明高丰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯明高丰在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯明高丰积极履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯明高丰减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初70号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人魏某某，绰号“二汉”，男，1982年12月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住唐山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月27日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪一案，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人魏某某，被害人张某某、周某某、周某甲、李某某、曹某某、陈某某、王某某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控：2013年5月至2016年9月间，被告人魏某某在开平区前陡河村以为他人办理养老、医疗保险、医疗卡、退休劳保手续、抚恤金账户、下岗职工补贴为由，骗取被害人张某某、周某某、李某某等多人钱款合计人民币677272元，所得赃款均已挥霍。
2016年12月27日，被告人魏某某被抓获到案；公安机关扣押其手机一部、笔记本一个。
针对上述指控，公诉机关出示了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人魏某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
经审理查明，2013年5月至2016年9月间，被告人魏某某在开平区前陡河村以为他人办理养老、医疗保险、医疗卡、退休劳保手续、抚恤金账户、下岗职工补贴为由，骗取以下多名被害人钱款。
1、2013年5月，被告人魏某某以为曹某甲丈夫马某某办理抚恤金账户为名，骗取曹某甲现金12000元人民币，案发前全部返还。
2、2013年12月，被告人魏某某以办理劳保手续为名，骗取尹某某现金24000元人民币，案发前全部返还。
3、2013年12月，被告人魏某某以办理劳保手续为名，骗取张某甲现金24000元人民币，案发前全部返还。
4、2014年1月，被告人魏某某以办理抚恤金账户为名，骗取何某某现金12000元人民币，案发前全部返还。
5、2014年5月至2016年2月间，被告人魏某某以办理劳保手续、抚恤金账户为名，骗取张某某现金110800元人民币，案发前返还35052元，实际骗得钱款75748元。
6、2014年5月至2016年8月间，被告人魏某某以办理劳保为名，骗取周某某现金52800元人民币。
7、2014年5月至2016年9月间，被告人魏某某以为李某丙、周某甲夫妻办理劳保、医保、抚恤金账户为名，骗取周某甲现金64400元人民币，案发前返还6642元，实际骗取钱款57758元。
8、2014年5月至2016年9月间，被告人魏某某以为李某某妻子曹某某办理劳保为名，骗取李某某现金49700元人民币，案发前返还116元，实际取得钱款49584元。
9、2014年6月至2016年8月间，被告人魏某某以办理劳保为名，骗取陈某某现金49300元人民币，案发前返还3095元，实际骗取钱款46205元。
10、2014年9月至2016年3月间，被告人魏某某以为周某乙妻子姜某某办理劳保为名，骗取周某乙现金42900元人民币，案发前返还10500元，实际骗取钱款32400元。
11、2014年左右，被告人魏某某以办理养老保险为名，骗取曹某乙现金30000元人民币，案发前全部返还。
12、2014年左右，被告人魏某某以办理养老保险为名，骗取廉某某现金35000元人民币，案发前全部返还。
13、2015年3月，被告人魏某某以办理下岗职工补贴为名，骗取刘某某现金12000元人民币，案发前返还10800元，实际骗取钱款1200元。
14、2015年9月份，被告人魏某某以办理抚恤金账户为名骗取李某丁现金30000元人民币，案发前返还20000元，实际骗取钱款10000元。
15、2015年9月至2016年5月间，被告人魏某某以为王某某、胡某某、高某某、吴某某、董某某办理养老保险、医疗保险为名，骗取王某某、胡某某现金133800元人民币，案发前返还1423元，实际骗取钱款132377元。
16、2015年9月至2016年5月间，被告人魏某某以办理养老保险、医疗卡为名，骗取马某甲、赵某某现金人民币73800元。
17、2015年9月至2016年5月间，被告人魏某某以办理养老保险、医疗卡为名，骗取王某甲现金36900元人民币。
18、2015年9月至2016年5月间，被告人魏某某以办理养老保险、医疗卡为名，骗取张某乙现金36900元人民币。
19、2015年9月至2016年9月间，被告人魏某某以办理退休劳保为名，骗取李某甲现金40800元人民币，案发前返还3000元，实际取得钱款37800元。
20、2015年9月至2016年9月间，被告人魏某某以办理劳保为名，骗取李某乙现金33800元人民币。
被告人魏某某实际骗得多名被害人钱款合计677272元人民币，所得赃款均已挥霍。
2016年12月27日，被告人魏某某被抓获到案；公安机关扣押其手机1部、笔记本1个。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中未提异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人张某某、何某某等人的陈述，证人赵某甲、张某丙、魏某甲、杨某某等人的证言，扣押、辨认笔录及照片，银行卡交易明细，收到钱款的收条，证明，被告人魏某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某某诈骗对象部分为老年人，且多次诈骗，所得钱款用于网上赌博活动，故可酌情从重处罚；被告人魏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十七日起至二〇二九年六月二十六日止。）
二、责令被告人魏某某于判决生效后十日内，退赔张某某人民币75748元，退赔周某某人民币52800元，退赔李某丙、周某甲人民币57758元，退赔李某某、曹某某人民币49584元，退赔陈某某人民币46205元，退赔周某乙、姜某某人民币32400元，退赔刘某某人民币1200元，退赔李某丁人民币10000元，退赔王某某、胡某某人民币132377元，退赔马某甲、赵某某人民币73800元，退赔王某甲人民币36900元，退赔张某乙人民币36900元，退赔李某甲人民币37800元，退赔李某乙人民币33800元。
三、扣押物品手机一部、笔记本一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洪艳
审 判 员 赵立佐
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 艳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第151号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2009年10月13日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人张叶兴。
被告人杨某。因本案于2009年9月29日被取保候审，2010年4月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人缪某。因本案于2009年10月13日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人江雷林。
被告人李某甲。因本案于2009年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人李某乙。因本案于2009年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人张四平。
被告人黄某。因本案于2009年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴慧。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）653号起诉书指控被告人宋某、杨某、缪某、李某甲、李某乙、黄某犯赌博罪，于2010年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人宋某、杨某、缪某、李某甲、李某乙、黄某及辩护人张叶兴、江雷林、张四平、吴慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年9月至12月期间，被告人宋某以营利为目的，在本市西湖区转塘街道的云顶山庄、凌家桥的轮胎厂等地以“小九”的形式聚众赌博，共组织赌博180余场，每场组织赌博人员10余人，共抽头获利人民币90万元。
2009年3月至4月期间，被告人宋某伙同朱金达（另案处理）以营利为目的，在本市西湖区转塘街道的云顶山庄、凌家桥的轮胎厂等地，以“小九”的形式聚众赌博，共组织赌博60余场，每场组织赌博人员10余人，共抽头获利人民币12万元。被告人宋某共分得抽头款人民币6万元。被告人缪某负责招引参赌人员，共获利人民币7000元。被告人李某甲在其赌博场所提供抛资款人民币10万元给参赌人员，共获利人民币6000元。
2、2008年10月至2009年1月期间，方新路、杨鑫凉（均另案处理）以营利为目的，在本市西湖区转塘街道的鱼塘、沈家弄的山庄等地以“小九”的形式聚众赌博，共组织赌博约100场次，抽头获利人民币30万元。被告人李某甲在2008年9月至10月期间，在方新路、杨鑫凉组织的赌博场所内，提供抛资款人民币4万元给参赌人员，共获利人民币3800元。
3、2009年5月至8月期间，朱金达、“安徽条儿”（均另案处理）以营利为目的，在本市西湖区双浦镇仁桥蔬菜基地、灵山村的西湖山庄等地以“小九”的形式聚众赌博，共组织赌博活动200余场，共抽头获利人民币100万元。被告人杨某在赌博场所内负责为相关人员发放报酬、支付场地费等，并从中获利共计人民币50000元。被告人缪某于2009年5月期间，为朱金达等人招引参赌人员，并获利共计人民币20000元。被告人黄某在赌博场所负责望风，并共计获利人民币7000元。被告人李某乙于2009年7月上旬至8月底期间，在赌博场所负责收取抽头费，并获利共计人民币6000元。
上述事实，被告人宋某、杨某、缪某、李某甲、李某乙、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨鑫凉的供述，户籍证明、辨认笔录及照片、抓获经过，证人吴某、郑某甲、马某、王某、郑某乙、周某甲、周某乙、周某丙、汪某、徐某甲、邵某、曹某、陈某、来国兴、徐某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、杨某、缪某、李某甲、李某乙、黄某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某、杨某、缪某、李某甲在赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某乙、黄某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、缪某、李某甲为从犯，经查，被告人杨某、缪某均积极参与了赌博犯罪，并有抽头、招引参赌人员及参与赌博等行为，且犯罪次数多、持续时间长、获利数额大，在共同犯罪中起主要作用，并非是在共同犯罪中作用较小、获利较小的帮助犯；被告人李某甲抛资获利数额较大，抛资与被告人宋某等人聚众赌博互相依存，互利共赢，在共同犯罪中作用较大，并非帮助犯，依法应认定被告人杨某、缪某、李某甲为主犯，惟在量刑上与被告人宋某有所区别。故公诉机关对被告人杨某、缪某、李某甲为从犯的指控不当，本院予以纠正。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。对被告人杨某当庭提出的其具有立功表现的辩解，经查，无证据证实被告人杨某协助公安机关抓获其他被告人，故被告人杨某的辩解与查明的事实不符，不予采信。对被告人宋某的辩护人提出的对被告人宋某适用缓刑的意见，经查，被告人宋某聚众赌博次数多、持续时间长、获利数额巨大，社会危害性大，依法不应对其适用缓刑，故对该意见不予采纳。六被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月13日起至2011年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（刑期自2010年4月6日起至2011年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人缪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2009年10月13日起至2010年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年9月25日起至2010年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2009年9月16日起至2010年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2009年9月16日起至2010年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
七、被告人宋某、杨某、缪某、李某甲、李某乙、黄某的违法所得及赌资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 茅荣伟
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 周 蕾
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2267号
原告：王尚龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住天台县。
被告：陈相红，男，1981年9月25日出生，汉族，住。
被告：陈卫笑，女，1980年9月22日出生，汉族，住。
被告：许利威，男，1970年12月23日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告王尚龙诉被告陈相红、陈卫笑、许利威民间借贷纠纷一案中，原告王尚龙于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尚龙以原告已与被告自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，
准许原告王尚龙撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王尚龙负担。
审 判 长 周激扬
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 谷 良
二〇一七年八月十八日
代书 记员 陈恬静
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执19号
申请执行人管国民。
被执行人廖化学。
关于申请执行人管国民与被执行人廖化学买卖合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成和解协议。申请执行人向本院书面申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第02114号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 曾进奎
二〇一六年五月十八日
书记员 余 华
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民特字第23号
申请人澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司。
法定代表人汪加享，该行行长。
委托代理人杜洋，该行工作人员。
被申请人韩云，女，1980年6月8日出生。
申请人澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司于2015年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王亚娟进行了审查。
申请人称：2013年10月12日，其与借款人李小胖签订了综合授信合同，约定其在授信额度有效期间内向李小胖提供280000元的授信额度。同日，其与被申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人以其所有的位于济源市济渎路南侧东高庄居委会1号住宅楼2单元4楼东户的房产及占用范围内的土地使用权为李小胖所负债务提供抵押担保，实现债权的担保权所产生的费用包括但不限于为处分抵押财产收回贷款所产生的公证、评估、担卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用。2014年11月19日，其与李小胖签订了个人借款合同，约定其向李小胖提供280000元的借款，期限12个月，起始日期为2014年11月19日，结束日期为2015年11月16日，贷款利率为按照同期贷款基准利率上浮53%，即月利率8.55%，还款方式为贷款到期一次性归还本金，贷款利息按月收取，结息日为每月的25日，逾期罚息为约定利率上浮50%。如果借款人未按时足额清偿任何一期到期本金或利息或支付应付的任何款项的，其有权提前收回已发放的贷款，宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即清偿。2014年11月19日，其与被申请人办理了房地产抵押登记，其取得了他项权证。其按照借款合同的约定履行了放款义务。2015年6月25日，借款人李小胖利息逾期，其于2015年7月1日宣布贷款提前到期，要求借款人李小胖及被申请人于2015年7月2日下午5点前将所欠本金280000元及相应利息存入其提供的账号，但借款人及被申请人至今未能偿还。故要求拍卖、变卖被申请人韩云名下所有权证号为济源市房权证字第000713**号的房屋，以偿还其借款本金280000元、2015年6月26日至借款清偿之日的利息（按照约定利率8.55%计算）、2015年6月26日至借款清偿之日的罚息（利率按照约定利率8.55%上浮50%即1.2825%计算）及实现抵押权的费用。
本院于2015年9月8日向被申请人送达了申请书副本及异议权利告知书，被申请人在规定期限内未提出异议。
本院经审查认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人韩云抵押的所有权证号为济源市房权证字第000713**号的房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司对变价后所得款项在本金280000元、2015年6月26日至借款清偿之日的利息（按照约定利率8.55%计算）、2015年6月26日至借款清偿之日的罚息（利率按照约定利率8.55%上浮50%即1.2825%计算）及实现抵押权的费用范围内优先受偿。
案件受理费500元，由被申请人韩云负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王亚娟
二〇一五年九月十六日
书记员 韩 韦
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民特字第13号
申请人李兰兰，女，1973年3月16日生，汉族，个体，现住湖南省衡阳市雁峰区接龙村*号***户。
委托代理人兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。
申请人李兰兰要求宣告李义死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李兰兰以李义于1998年5月1日失踪，至今下落不明为由，向法院提出申请，请求宣告李义死亡。
经查，李义，男，1946年6月25日生，汉族，工人，住吉林省长春市双阳区平湖街道博山委4组，身份证号码为220112194606250435。申请人李兰兰与李义系父女关系，李义于1998年5月1日出走失踪，至今下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月14日在人民法院报发出寻找李义的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李义仍然下落不明。
本院认为，本院发出寻找李义的公告，现已届满，李义仍然下落不明。申请人的申请事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李义死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓冬
二〇一五年十月十六日
书记员 张志宝
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民特字第13号申请人李兰兰，女，1973年3月16日生，汉族，个体，现住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。申请人李兰兰要求宣告李义死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李兰兰以李义于1998年5月1日失踪，至今下落不明为由，向法院提出申请，请求宣告李义死亡。经查，李义，男，1946年6月25日生，汉族，工人，住吉林省长春市双阳区，身份证号码为22011219460625xxxx。申请人李兰兰与李义系父女关系，李义于1998年5月1日出走失踪，至今下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月14日在人民法院报发出寻找李义的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李义仍然下落不明。本院认为，本院发出寻找李义的公告，现已届满，李义仍然下落不明。申请人的申请事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李义死亡。本判决为终审判决。审判员  刘晓冬二〇一五年十月十六日书记员  张志宝
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2499-2号
申请执行人三舒体育用品（福建）有限公司，住所地泉州市台商投资区（张坂镇）舒友路，组织机构代码76858710-1。
法定代表人陈树团，总经理。
被执行人陈一舟，男，1963年11月1日出生，汉族，住南安市。
申请执行人三舒体育用品（福建）有限公司与被执行人陈一舟买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第2836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月三日
书记员 傅泽伟
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1223执304号
申请执行人陈龙兴，被执行人南京豪力旅运服务有限责任公司：
申请执行人陈龙兴与被执行人南京豪力旅运服务有限责任公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1223民初353号民事判决书，本院依法强制执行了判决书的内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审判员 高从文
书记员 陈泽燕
二〇一七年十月三十日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08198号
上诉人（原审原告）北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）黄艳梅，女，1974年6月6日出生。
上诉人北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诚通颐年山庄之委托代理人尹春杰、被上诉人黄艳梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年4月，诚通颐年山庄起诉至原审法院称：黄艳梅于2011年6月14日入职，岗位为客房部服务员，户口性质为本市农业户口，我公司已与黄艳梅签订劳动合同。我公司在提前终止劳动合同的同时，已支付黄艳梅各项经济补偿金。双方在劳动合同变更书中已确认双方自愿解除劳动合同，我公司向黄艳梅足额支付经济补偿金并多支付一个月工资，双方再没有任何法律纠纷和经济纠纷，我公司和黄艳梅均在上述劳动合同变更书上签字盖章确认。所以不存在我公司再支付黄艳梅未休带薪年休假工资和社会保险补偿金的问题。我公司不同意北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决，故诉至法院，请求法院判令：1、我公司无需支付黄艳梅2011年6月14日至同年6月30日社会保险补偿金232元；2、我公司无需支付黄艳梅2012年7月1日至2013年6月30日带薪年休假工资643.68元。
黄艳梅辩称：我于2011年6月14日入职诚通颐年山庄，诚通颐年于2011年11月才给我缴纳社会保险。诚通颐年山庄也没有安排我休带薪年休假。同意仲裁裁决，不同意诚通颐年山庄诉讼请求。
原审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2012年6月14日，黄艳梅入职诚通颐年山庄即已满一年，之后其可享受带薪年休假。诚通颐年山庄未提供证据证明其已安排黄艳梅于2012年6月14日至2013年6月30日期间休带薪年休假，其提供的证据亦不足以证明其已支付黄艳梅上述期间未休带薪年休假工资，故对黄艳梅要求诚通颐年山庄支付未休带薪年休假工资的请求，其合理部分，法院予以支持；对诚通颐年山庄要求判决其公司无需支付黄艳梅2012年7月1日至2013年6月30日未休带薪年休假工资的诉讼请求，法院不予支持。用人单位负有为职工缴纳社会保险的义务。现诚通颐年山庄于2011年6月未为黄艳梅缴纳社会保险，应对黄艳梅予以补偿，故对黄艳梅要求诚通颐年山庄支付其养老保险经济补偿金的请求，其合理部分，法院予以支持。诚通颐年山庄要求判决其无需支付黄艳梅2011年6月养老保险经济补偿金缺乏法律依据，法院不予支持。综上，原审法院依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，于2014年6月判决：一、北京诚通颐年山庄有限公司于判决生效后十日内支付黄艳梅未休带薪年休假工资六百一十一元四角九分；二、北京诚通颐年山庄有限公司于判决生效后十日内支付黄艳梅养老保险补偿金一百六十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，诚通颐年山庄不服原审判决，称双方在解除劳动合同时，黄艳梅已声明双方无任何法律纠纷及经济纠纷，故原审法院判决其支付黄艳梅未休带薪年休假工资及养老保险金有误，上诉至本院要求依法改判。黄艳梅同意原判。
经审理查明：2011年6月14日，黄艳梅入职诚通颐年山庄，任客房部服务员，月工资标准为同年北京市最低工资标准。2013年6月30日，黄艳梅与诚通颐年山庄解除劳动关系。劳动关系存续期间，诚通颐年山庄未提供证据证明已经安排黄艳梅休带薪年休假，也未提供证据证明其已支付黄艳梅未休带薪年休假工资。另查，2011年6月至2011年8月，诚通颐年山庄未为黄艳梅缴纳社会保险，黄艳梅为农业户口。
2013年9月6日，黄艳梅向房山仲裁委申请仲裁，请求诚通颐年山庄支付：1、2011年6月14日至同年10月30日社会保险补偿金2000元；2、2011年6月至2013年6月最低工资补偿金4000元；3、2011年6月至2013年6月双休日加班工资13333元及25%的经济补偿金3333.33元；4、2011年6月至2013年6月未休带薪年休假工资8100元、法定假日加班工资1000元。2014年3月10日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2664号裁决书裁决：1、诚通颐年山庄支付黄艳梅2011年6月14日至同年6月30日社会保险补偿金232元；2、诚通颐年山庄支付黄艳梅2012年7月1日至2013年6月30日未休带薪年休假工资643.68元。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至原审法院；黄艳梅未就该裁决提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，诚通颐年山庄虽主张黄艳梅曾出具声明，但该声明中所涉内容仅为补偿金及多付一个月工资，并未涉及社会保险补偿金与未休带薪年休假工资，故诚通颐年山庄以该声明主张双方就社会保险补偿金与未休带薪年休假工资问题已达成协议不能成立。其次，因黄艳梅为农业户口，诚通颐年山庄未依法为黄艳梅缴纳上诉期间的社会保险费，故原审法院依法认定诚通颐年山庄应支付黄艳梅2011年6月14日至同年6月30日社会保险补偿金，正确。最后，对于未休带薪年假工资，原审法院依法确定举证责任的分配并结合本案现有证据，计算诚通颐年山庄应支付黄艳梅的未休年假工资并无不当。
综上所述，原审判决正确，依法应予维持。诚通颐年山庄的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京诚通颐年山庄有限公司负担（均已交纳）；
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨海燕
代理审判员 庞 妍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 余 未
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执273号
申请执行人香港和汇国际有限公司
被执行人王海松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00020号，依法向被执行人王海松发出执行通知书，责令被执行人王海松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海松（证件号码：）在浙商银行的62×××52的存款人民币1722500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 詹必峰
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第207号
申请执行人广东农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸镇。
被执行人廖锦文，住高要市禄步镇。
被执行人欧桂寿，住高要市禄步镇。
被执行人杜志堂，住高要市禄步镇。
关于申请执行人广东农业银行股份有限公司高要支行与被执行人廖锦文、欧桂寿、杜志堂金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第98号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行清偿欠款51586.33元及逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人欧桂寿的银行存款人民币52260.33元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘义�
二〇一五年二月十五日
书记员 邹 苑 婷
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行初字第12号
原告诸小红。
委托代理人洪旭东。
委托代理人夏雪梅。
被告义乌市人民政府。
法定代表人何美华。
委托代理人王英豪。
委托代理人王燕桦。
第三人金永景。
原告诸小红诉被告义乌市人民政府、第三人金永景土地行政审批一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。原告诸小红的委托代理人洪旭东、夏雪梅，被告义乌市人民政府的委托代理人王英豪到庭参加诉讼。第三人金永景经本院两次合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸小红诉称：原告诸小红和第三人金永景于1983年以夫妻名义共同生活，原告户籍于1987年10月从兰溪迁入义乌市后宅街道上河村。2005年9月6日，义乌市后宅街道下发后街办（2005）48号文件，同意义乌市后宅街道上河居民委员会（以下简称上河居委会）提出的旧村改造实施细则。实施细则第六条规定：“本集体经济组织成员和分家立户计算截止时间2005年3月31日24时止；”第七条规定：“1-3人户安排108平方米，……符合立户条件且未婚的男儿安排90平方米……。”第八条规定：“坚持一户一宅的原则进行安置……。”在旧村改造过程中，上河居委会于2005年12月25日为第三人编制《农村村民建房用地审批表》，只为第三人按未立户男儿标准申报了90平方米的建房用地，没有按照旧村改造实施细则上报原告的建房用地审批，违反了旧村改造实�细则的规定（原告和第三人于2006年8月11日才经义乌市人民法院判决离婚）。原告为此向义乌市人民法院提起行政诉讼，义乌市人民法院于2008年6月20日判令上河居委会于判决生效后60日内给原告办理住宅建设用地报批手续。原告于判决生效后向义乌市人民法院申请强制执行，义乌市人民法院于2010年10月26日作出执行裁定书，责令上河居委会作出具体行政行为。在执行过程中，上河居委会认为其根本无法完成住宅建设用地的变更和审批，始终不愿为原告纠正错误，致使原告至今还是无处居住，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告系法定的审批机关，没有依法履行职责，漏报了原告应该享有的申报建设用地的权益，第三人在该起事件中，也没有维护原告的合法权益，致使原告的合法权益受到侵害。为维护自己的合法权益，请求：1、撤销义土农建字（2006）第1558号农村村民建房用地审批，判令被告重新作出土地审批。2、本案诉讼费由被告承担。
被告义乌市人民政府辩称：一、第三人金永景因参加旧村改造于2005年12月16日申请建房用地。2005年12月30日，金永景与上河居委会签订《旧房及土地使用权处置协议》，将占地53.38平方米的2间房屋土地使用权无条件交回村集体。上河居委会根据市人民政府旧村改造政策及本村实施细则，确定该户可单独立户安排建房用地，计算人口1人，旧房建筑占地53.38平方米，拟报批90平方米。后宅街道办事处经审核同意报批90平方米。2006年5月22日，义乌市人民政府同意审批90平方米。据此，金永景参加旧村改造审批建房用地事实清楚，证据确凿，适用政策法律准确，程序合法。二、第三人金永景没有与原告诸小红共同提出建房用地书面申请。原告后来经过诉讼，法院判决其单独申请�房，责令上河居委会上报。三、原告无权请求人民法院撤销被告对第三人建房用地的审批，因为第三人单独上报被告已经审批，是一种行政承诺。而法院已判原告单独上报，现在原告无权请求撤销第三人建房用地的审批。四、原告请求法院判令被告重新作出审批不符合法律规定。按照法律的规定，农村村民建房用地审批法定程序是农户提出申请，然后村委会或者居委会提出意见上报，继而乡镇人民政府或街道办事处进行审核，最后由县级人民政府审批。原告没有履行前面的这些法定程序，直接要求法院判令被告审批，是不符合审批的法定程序的。五、原告的起诉已过诉讼时效。综上，原告诸小红提出诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应当予以驳回。
第三人金永景未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此规定，行政诉讼的原告必须是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告诸小红起诉要求撤销被告义乌市人民政府对第三人金永景所作的义土农建字（2006）第1558号农村村民建房用地审批，而原告和第三人于案涉具体行政行为作出之后已经由法院判决离婚，且原告已另行通过行政诉讼，由法院判决责令上河居委会为其个人办理住宅建设用地报批手续。依据上述事实，结合我国农村居民建房“一户一宅”的审批原则，应当认定原告诸小红与案涉具体行政行为已没有法律上的利害关系，不具有作为本案原告的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年九月五日
代书 记员 陈 丹
（2013）浙金行初字第12号裁定书
适用法律条文具体内容
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的�
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初136号
原告：伍玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：刁永东，四川泰维律师事务所律师。
被告：王兵，男，汉族。
被告：李克蓉，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗世昭，男，系被告李克蓉表兄。
委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。
原告伍玲与被告王兵、李克蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍玲委托诉讼代理人刁永东与被告李克蓉委托诉讼代理人罗世昭、谢吉才到庭参加了诉讼，被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，公告期间90日不计入审限。本案现已审理终结。
原告伍玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款350,000元，并按年息6%支付资金占用利息（利息从起诉之日起计算至被告全部还清借款时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2013年6月4日被告王兵向原告借款350,000元，双方未约定还款期限，被告王兵并向原告出具借条1张。借款后，原告多次催收均无果，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款。
被告王兵未答辩，也未提交证据。
被告李克蓉辩称，首先对借款的真实性有异议，借条上“王兵”的签名与王兵实际签名有不一致，且借款是先打借条后借款，不符合常理；其次，该借款发生在二被告离婚之后，属于被告王兵个人债务，与被告李克蓉无关，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条的真实性，虽然被告李克蓉提出了借条上“王兵”的签名与王兵实际签名有不一致，但经法庭释明后，被告李克蓉未就该字迹的真实性提出鉴定申请，也未能提供有其他相反证据予以反驳，故对该证据本院予以采信；2、原告出具的中国农业银行明细对账单的真实性，该对账单虽然系复印件，不能单独作为证据，但与原告提供的有中国农业银行盖章予以确认的“个人结算业务申请书”互相印证，时间均是2013年6月7日，能证明原告丈夫段志才于2013年6月7日向被告王兵转款350,000元的事实，两组证据形成证据锁链，本院予以采信。根据采信的证据本院认定如下事实：二被告原系夫妻，双方于2013年1月22日解除婚姻关系。2013年6月4日被告王兵向原告借款350,000元，双方未约定还款期限及利息，被告王兵向原告出具借条1张。2013年6月7日，原告通过其丈夫段志才的银行账户向被告王兵的建行账户转款350,000元。借款后，原告多次催收均无果，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款。
本院认为，自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任，本案中，原告所提供的借条及转款凭证足以证明借款的事实，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告辩称借条的形成时间在转款之前不符合常理，而法律并未对合同的订立和借款的交付有时间上的明确规定，且先订立合同，后履行合同符合常理与逻辑，被告的该辩称理由缺乏事实和法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告王兵未按约偿还原告借款，应承担相应的民事责任。因双方未约定还款日期，故应从原告向法院主张权利之日即2017年1月18日起确定还款日期，计算逾期的开始时间。该笔借款产生于2013年6月4日，而两被告于2013年1月22日就已离婚，该债务属于被告王兵婚后个人债务，故原告要求被告李克蓉共同承担偿还责任的诉讼请求于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条本“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告王兵偿还借款并从起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告李克蓉共同承担偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告李克蓉辩称的其不应承担偿还责任的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效后15日内偿还原告伍玲借款本金350,000元、利息从2017年1月18日起按年利息6%日计算至被告王兵还清之日止；
二、驳回原告伍玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 员 蒲 琨
人民陪审员 张自明
人民陪审员 黎 萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黎 龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4430号
原告：叶彩霞，女，1989年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
被告：广州必瘦站纤体美容有限公司，住所地。
法定代表人：欧阳慧。
本院在审理原告叶彩霞诉被告广州必瘦站纤体美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告叶彩霞于2014年11月25日以双方已和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告叶彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶彩霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告叶彩霞负担。
审判员 周湘艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 文蓓婕
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第517号
原告郑某甲，男，1984年4月8日生，汉族。
被告彭某，女，1981年6月30日生，汉族，现在南京市女子监狱服刑。
原告郑某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，被告因盗窃罪被判刑四年零十个月，此事对原告及家人声誉产生恶劣影响。原告与被告结婚后，经常发生争吵，被告多次离家出走，不顾原告和小孩感受。被告未能尽到做妻子的义务和做母亲的责任。现原告与被告已无和好可能，要求离婚；女儿由原告抚养，不需要被告支付抚养费；原告另外补偿被告3万元。
被告彭某辩称，不同意离婚，要离婚等被告出狱以后再谈。
经审理查明，2009年8月11日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生一女郑某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来因琐事经常发生争吵。2012年4月，被告因涉嫌盗窃被羁押，后因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零十个月。2013年8月，原告曾向本院起诉要求离婚，后被本院判决不准离婚。2014年12月，原告又再次向本院起诉要求离婚。
以上事实有原、被告陈述，（2013）浦桥民初字第273号民事判决书在卷证实。
本院认为，被告因犯盗窃罪被判处刑罚，在原告第一次向本院起诉离婚被本院判决不准离婚后，双方并未能和好。原告再次向本院提起诉讼，仍不能原谅被告所犯下的过错，坚持要求离婚，说明原、被告双方已无和好可能，原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告提出的离婚请求本院予以支持。由于被告还在监狱服刑，双方所生之女应由原告抚养，原告自愿表示放弃要求被告支付子女抚养费，不违反法律的规定，且被告正在服刑无能力支付子女抚养费，本院予以确认。原告自愿补偿被告3万元，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告彭某离婚。
二、双方所生之女郑某乙由原告郑某甲抚养。原告郑某甲自愿放弃要求被告彭某给付子女抚养费。
三、原告郑某甲自愿补偿被告彭某3万元，该补偿款原告郑某甲于本判决生效后十日内给付。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年三月二日
书记员 周 颖
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2969号
原告：毛某，女，1965年5月2日生，汉族，身份证登记住址：海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：苏鹏，海南上哲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：奚·冯辉（曾用名：冯辉），男，1961年5月31日生，锡伯族，户籍所在地：海南省海口市龙华区龙昆北路2号珠江公司，公民身份号码：4601001961********。
原告毛某与被告奚·冯辉离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人苏鹏到庭参加了诉讼，被告奚·冯辉经本院依法送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1、确认位于云南省昆明市滇池路绿景花园3栋1单元502房之房屋使用权及分摊土地使用权属于原告。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，2004年7月20日双方在海南省××××区民政局办理了协议离婚手续并领取了海口市龙华区民政局颁发的离婚证。2003年，婚姻关系存续期间双方以原告名义在昆明市滇池路绿景花园3栋1单元购买502房一套。根据《离婚协议》第二条共同财产分割约定：位于云南省昆明市滇池路绿景花园3栋1单元502房屋属原告分割到的财产。双方离婚以后各自占有、使用分割到的房屋，没有争议。最近原告拟处置该套房屋，由于被告不同意出具该房产属原告单独所有的意见，致使原告无法处置房屋，故诉至法院。
被告奚·冯辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2003年4月9日，原告毛某与昆明兴杰房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》购买绿景花园3幢1单元5层502号的房屋。2004年1月7日，昆明市房产管理局向毛某颁发《房屋所有权证》，房屋所有人：毛某，房屋坐落：滇池路××单元××号，建筑面积：141.73，证号：昆明市房权证字第××号。2009年8月14日，昆明市国土资源局西山分局向毛某颁发《国有土地使用证》，土地使用权人：毛某，坐落：昆明市滇池路中段绿景花园3幢，使用权面积：18.99㎡其中分摊面积：18.99㎡，证号：昆西个国用（2009）第6006694号。2004年7月30日，原、被告办理了离婚登记。双方于同日签订了《离婚协议》，协议第二条共同财产分割中约定毛某拥有位于昆明市滇池路绿景花园3栋1单元502房屋。以上事实有婚姻状况信息表、《商品房购销合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《离婚证》、《离婚协议》等证据在卷予以佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且现无证据证明订立该协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议合法有效对双方具有约束力。位于滇池路××单元××号的房屋取得于原、被告夫妻关系存续期间，系双方夫妻共同财产。《离婚协议》中原、被告明确约定上述房屋归原告所有。现原告要求判令该房屋及其分摊土地使用权归其所有，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于云南省昆明市滇池路绿景花园3幢1单元502号的房屋及其分摊土地使用权属原告毛某所有。
案件受理费15150元，由被告奚·冯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初2969号原告：毛某，女，1965年5月2日生，汉族，身份证登记住址：海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：苏鹏，海南上哲律师事务所律师，特别授权代理。被告：奚·冯辉（曾用名：冯辉），男，1961年5月31日生，锡伯族，户籍所在地：海南省海口市龙华区龙昆北路2号珠江公司，公民身份号码：4601001961********。原告毛某与被告奚·冯辉离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人苏鹏到庭参加了诉讼，被告奚·冯辉经本院依法送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由未到庭应讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、确认位于云南省昆明市滇池路绿景花园3栋1单元502房之房屋使用权及分摊土地使用权属于原告。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，2004年7月20日双方在海南省××××区民政局办理了协议离婚手续并领取了海口市龙华区民政局颁发的离婚证。2003年，婚姻关系存续期间双方以原告名义在昆明市滇池路绿景花园3栋1单元购买502房一套。根据《离婚协议》第二条共同财产分割约定：位于云南省昆明市滇池路绿景花园3栋1单元502房屋属原告分割到的财产。双方离婚以后各自占有、使用分割到的房屋，没有争议。最近原告拟处置该套房屋，由于被告不同意出具该房产属原告单独所有的意见，致使原告无法处置房屋，故诉至法院。被告奚·冯辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2003年4月9日，原告毛某与昆明兴杰房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》购买绿景花园3幢1单元5层502号的房屋。2004年1月7日，昆明市房产管理局向毛某颁发《房屋所有权证》，房屋所有人：毛某，房屋坐落：滇池路××单元××号，建筑面积：141.73，证号：昆明市房权证字第××号。2009年8月14日，昆明市国土资源局西山分局向毛某颁发《国有土地使用证》，土地使用权人：毛某，坐落：昆明市滇池路中段绿景花园3幢，使用权面积：18.99㎡其中分摊面积：18.99㎡，证号：昆西个国用（2009）第6006694号。2004年7月30日，原、被告办理了离婚登记。双方于同日签订了《离婚协议》，协议第二条共同财产分割中约定毛某拥有位于昆明市滇池路绿景花园3栋1单元502房屋。以上事实有婚姻状况信息表、《商品房购销合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《离婚证》、《离婚协议》等证据在卷予以佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且现无证据证明订立该协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议合法有效对双方具有约束力。位于滇池路××单元××号的房屋取得于原、被告夫妻关系存续期间，系双方夫妻共同财产。《离婚协议》中原、被告明确约定上述房屋归原告所有。现原告要求判令该房屋及其分摊土地使用权归其所有，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于云南省昆明市滇池路绿景花园3幢1单元502号的房屋及其分摊土地使用权属原告毛某所有。案件受理费15150元，由被告奚·冯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵亚萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02151号
申请执行人张薇，女，1969年7月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人张薇与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02271号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠张薇借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年3月19日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给张薇。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由张薇预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给张薇），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第400号
罪犯郑万祥，男，生于1981年6月6日，汉族，甘肃省天水市人，现在天水监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）德刑一初字第18号刑事判决，以被告人郑万祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后，被云南省高级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后、交付执行。2007年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年，被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2012年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，
在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务，受到表扬五次记功二次的奖励，2012年、2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑万祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑万祥减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 程芳玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3400号
原告：杨枝红。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：王军营。
被告：李伟娅。
原告杨枝红与被告王军营、李伟娅合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告杨枝红的代养费、生活费等；2、本案的交通费、食宿费、误工费均有被告承担；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨枝红的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张洁琼
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3508号
原告：许某某，男，汉族，住四川省盐亭县毛公乡。
委托代理人：胥晓辉，三台县塔山法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，女，汉族，住四川省三台县龙树镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许某某与被告钟某某同居关系析产纠纷一案中，原告许某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费130元，由许某某负担。
审判员 李 锋
二〇一六年二月一日
书记员 左亚洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16677号
原告：鲁金华，男，1987年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：倪建峰，男，1987年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告鲁金华诉被告倪建峰追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲁金华自愿申请撤回对被告倪建峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁金华撤回对被告倪建峰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鲁金华负担。
审判员 唐伟利
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 怡
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初789号
原告中国邮政银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人黄宏斌，男，系该支行行长。
委托代理人许彰明，男，系该支行综合管理部主任。特别代理。
被告许贤华，男，1966年2月16日出生，汉族，永兴县人。
被告曹海付，女，1967年3月6日出生，汉族，永兴县人,系被告许贤华之妻。
被告张葵，男，1957年9月20日出生，汉族，永兴县人。
被告何姣葵，女，1963年4月20日出生，汉族，永兴县人�系被告张葵之妻。
被告许力军，男，1982年4月1日出生，汉族，永兴县人。
被告朱泽花（曾用名朱泽英），女，1982年1月8日出生，汉族，永兴县人，系被告许力军之妻。
原告中国邮政银行股份有限公司永兴县支行（简称永兴邮政银行）与被告许贤华等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永兴邮政银行委托代理人许彰明到庭参加诉讼，被告许贤华等6人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兴邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许贤华、曹海付偿还贷款本息50572.39元(其中本金32731.94元。利息17840.39元，该利息算至2016年2月止，实际利�以被告实际结清贷款本金日止的利息为准)，并由被告张葵等4人承担连带清偿责任。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告许贤华因进货需要，向原告申请办理贷款，双方于2012年9月12日签订了《小额联保借款合同》（合同编号：431023112099543817号），原告于当日向被告许贤华贷款5万元，期限1年。被告张葵等4人依照2011年12月7日签订的《小额贷款联保协议书》对上述贷款承担连带责任。截至2016年2月，贷款人已违约，拖欠贷款本息50572.39元，请求依法判决。
被告许贤华等6人未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告许贤华因经营需要，向原告申请贷款5万元。2012年9月12日，被告许贤华作为借款人、被告曹海付作为共同借款人与原告签订了第431023112099543817号《小额联保借款合同》。约定:贷款5万元，年利率15%，按月等额本息还款，期限1年等。同日，原告按合同约定发放贷款5万元到被告许贤华的账户上。贷款发放前，原告于2011年12月7日与许贤华、张葵等6被告签订了第431023211121366303号《小额贷款联保协议书》，约定许贤华、张葵等6被告自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截至2016年2月25日，被告许贤华、曹海付拖欠贷款本金32731.94元，利息17840.39元（利息算至2016年2月止）。2016年5月17日，原告以被告的违约行为已严重损害原告利益而向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有中国邮政银行股份有限公司永兴县支行营业执照、负责人证明及身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件、六被告身份证复印件各�份，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件各一份、贷款凭证及贷款发放凭证复印件各一份，还款记录一份等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许贤华、曹海付未按合同约定及时履行还款义务是违约行为，应按合同承担相应的违约责任。本案中，原告与许贤华、张葵等六被告所签订的《小额贷款联保协议书》的期限已满，因此，原告要求张葵等四人承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许贤华、曹海付在本判决生效之日起十五内偿还原告中国邮政银行股份有限公司永兴县支行贷款本金32731.94元及其利息（利息算至还清之日止）。
二、驳回原告中国邮政银行股份有限公司永兴县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1064元，由被告许贤华、曹海付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝 卫
人民陪审员 �永辉
人民陪审员 刘 肃 非
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 巧 连
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14333号
原告：何建宏，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：李国恒，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：梁悦婵，女，1988年11月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：孙世杰，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省中山市，
原告何建宏诉被告梁悦婵、孙世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后,依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告何建宏的委托诉讼代理人李国恒到庭参加了诉讼。被告梁悦婵、孙世杰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何建宏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同；2.被告梁悦婵向原告清偿借款本金20000元及利息（按月息2%，从2017年2月23日计算至清偿之日止，暂计至2017年8月1日为2400元）；3.被告梁悦婵向原告支付律师费2000元；4.被告孙世杰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月21日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定：由原告向被告梁悦婵提供借款20000元，借款利率为月息6%，借款期限从2016年11月23日起至2017年10月16日止，被告孙世杰对上述借款承担连带保证责任。上述《借款合同》签订后，原告向被告梁悦婵提供了借款20000元。借款期限届满后，两被告未依约向原告清偿借款，故原告向人民法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借款合同；2.收款收据；3.两被告身份证；4.民事案件代理合同、律师费发票。
被告梁悦婵、孙世杰未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：2016年11月23日,原告与两被告共同签订了一份《借款合同》，被告梁悦婵作为借款人、被告孙世杰作为担保人在上述借款合同上签名按捺，约定：1.借款的金额为20000元；2.借款期限为自2016年11月23日起至2017年10月16日止；3.借款期限内利率为月息6%，利息从收到借款之日起计算，每月还利息1200元，每月应在23日前支付利息。逾期支付利息的，应向原告支付罚息50%；4.被告如有以下违约行为之一，原告有权通知被告解除本合同：被告逾期支付借款利息三日以上（含三日在内）、被告有其他到期债务未能及时清偿、被告有其他违约行为危及原告债权；5.原告通知被告解除本合同，被告应立即向原告清偿尚欠的借款本金、利息、违约金和赔偿金等全部债务。被告还须向原告支付诉讼费、调查费、评估费、拍卖费、律师费等实现债权的全部费用；6.被告孙世杰自愿为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。上述《借款合同》还约定了其他内容。同日，被告梁悦婵向原告出具了一份收据并签名按捺，内容为：今收到何建宏20000元。原告于2017年8月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。原告为追讨债权，委托律师参加本案诉讼，为此支出律师费2000元。诉讼中，原告称双方虽然约定借款按月6%计算，但被告实际按3%支付利息，被告梁悦婵已支付了从2016年11月23日至2017年1月23日的利息，合计1800元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告梁悦婵向原告何建宏借款20000元的事实，有原告提供的借款合同原件为证，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款20000元，被告梁悦婵应承担返还责任。根据双方签订的借款合同约定，被告如逾期支付借款利息在三日以上则原告有权通知被告解除合同，现被告已逾期清偿借款利息，故对于原告主张的解除原、被告双方签订的借款合同的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，�据双方签订的借款合同约定，该笔借款在借款期间的利息应按照月息6%计算，现原告主动将利息计算的标准调整为按月2%计算。本院认为，原告主动将利息的计算标准主动调整为均按月息2%计算，是对自身权益的处分，且不违反相应法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。对于原告主张的律师费2000元，因双方签订的借款合同中明确约定如双方发生争议由此产生律师费等一切费用由被告承担，而且原告也实际支出了该费用，故对于原告的这一诉讼请求，本院予以支持。
对于被告孙世杰的责任问题，本院认为，被告孙世杰在借款合同中担保人一栏签名并按捺，表明其对被告梁悦婵借取原告何建宏的借款提供保证，其保证方式为连带责任保证，故对于原告主张被告孙世杰对被告梁悦婵上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告梁悦婵、孙世杰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告何建宏与被告梁悦婵、孙世杰于2016年11月23日签订的借款合同；
二、被告梁悦婵应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金20000元及利息（利息的计算方法：以尚欠的借款本金20000元为基数，按月息2%，从2017年2月23日起计算至清偿之日止）给原告何建宏；
三、被告梁悦婵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何建宏支付律师费2000元；
四、被告孙世杰对被告梁悦婵的上述二、三项债务承担连带清偿责任，被告孙世杰承担担保责任后，有权向被告梁悦婵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取为205元（原告已预交），由被告梁悦婵、孙世杰承担，两被告应在清偿上述债务时一并支付给原告何建宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一七年九月二十日
书记员 卢芷琪
冯莹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执297号
申请执行人孙清用，男，1968年11月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人郑佑光，男，1977年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人郑佑强，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人孙清用与被执行人郑佑光、郑佑强民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年11月24日作出（2015）连民初字第3199号民事调解书，已发生法律效力。申请人孙清用于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月14日向俩被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人未按期履行。本院于2016年4月8日依法查封被执行人郑佑光共有的座落在福州市仓山区复式单元（所有权证号RXXXXXX4）份额的财产权益，且本院于2016年6月24日依法划拨被执行人郑佑光在银行存款人民币38129.24元，用于归还申请人孙清用款人民币35129.24元及缴纳执行费3000元，现尚欠申请人孙清用款人民币164870.76元及逾期利息未还。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人郑佑强均没有财产可供执行，被执行人郑佑光没有车辆登记信息。现申请人表示同意该案可以延期执行，待俩被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3199号民事调解书的未执行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
二〇一六年八月十六日
书记员 ： 曾 晟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21286号
原告：邓为耕，男，1977年6月13日出生，住北京市通州区。
委托代理人：杨XX，北京市XX律师。
被告：邓学林，男，1951年10月28日出生，住北京市通州区，其他信息不详。
被告：刘玉春，女，1951年9月25日出生，住北京市通州区，其他信息不详。
原告邓为耕诉被告邓学林、刘玉春所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告邓为耕于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓为耕的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓为耕撤诉。
案件受理费35元，由原告邓为耕负担（已交纳）。
审判员 秦 玲
二〇一七年十一月九日
书记员 刘晓静
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第734号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人颛孙某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月29日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人颛某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人颛孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日19时20分许，被告人颛孙某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车从兰溪市灵洞乡石关村前往兰溪市马公滩加油站。被告人颛孙某驾车途经杨龚线至金兰中线兰溪市浙能电厂路段时，与胡某驾驶的浙G×××××号大型客车发生碰撞，造成两车受损。公安交警在处警时发现被告人颛孙某涉嫌醉酒驾车，遂对其呼气检测，酒精含量为326mg／100ml；经抽取血样检测，被告人颛孙某血液中乙醇含量为449mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。在该交通事故中，被告人颛孙某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人颛孙某的供述与辩解，证人胡某的证言，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车保险证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、视听光碟、现场照片、道路交通事故认定书、返还物品清单等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颛孙某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人颛孙某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人颛孙某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈健
二〇一六年一月八日
代书记员 王朦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00137-1号
申请执行人刘琼。
被执行人刘兵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂西塞督字第00009号支付令，于2014年5月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兵在金融机构的存款45885元（含本金45000元、诉讼费305元、执行费580元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玉 萍
执行员 夏 骏 飞
执行员 �李华
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡 炜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4055号
原告王某。
被告胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年四月二十日
书记员 于世晓
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1033号
原告李××。
被告张××。
本院受理原告李××被告张××离婚纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院申请撤回对张××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李××撤回对被告张××的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 泽
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1595号
原告：张殿甲，男，1947年9月25日出生，汉族。
被告：杨国武，男，1971年11月16日出生，汉族。
原告张殿甲与被告杨国武买卖合同纠纷一案，原告张殿甲于2014年8月27日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，由审判员郭国田独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告张殿甲，被告杨国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿甲诉称：2013年12月1日，原告卖给被告一批废旧液化气罐，经双方结算，被告付了部分货款，下欠5000元书写了一张欠条，经多次催要不还，请求法院判令被告偿还原告液化气罐款5000元及利息1000元共计6000元。
被告杨国武辩称：2013年12月份，原告卖给被告一批液化气罐，当时被告付给原告现金20800元，下欠原告5000元是事实。半个月后，发现原告卖给被告的液化气罐质量不合格，要求原告将其液化气罐拉走，退还货款，原告不予理睬。请求法院判令原告将其液化气罐拉走，退还货款。
经审理查明：2013年12月1日原告卖给被告一批液化气罐，当时被告付给原告现金20800元，下欠5000元被告为原告书写了欠据。后原告催要该笔欠款，被告不还，原告起诉来院，该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告张殿甲将一批液化气罐出卖给被告杨国武，被告杨国武付给原告张殿甲现金20800元，下欠5000元被告为原告书写了欠据，买卖关系存在，买卖合同已经成立，双方按当时的意思表示履行了各自应负的义务。被告杨国武辩称原告张殿甲出卖的液化气罐质量不合格，但在交付液化气罐时没有提出，且未提供证据证明，故该辩解理由不成立，也不符合法律规定，本院不予支持。故原告张殿甲要求被告杨国武支付5000元货款的请求本院予以支持。原告张殿甲要求被告杨国武支付利息1000元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨国武于本判决生效后三十日内支付原告张殿甲货款5000元。
二、驳回原告张殿甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨国武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一四年十一月十一日
书记员 裴利敏
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1595号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 锋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3149号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告ＸＸ君，男，1975年11月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告ＸＸ君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业服务费人民币726.70元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈娟娟独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告ＸＸ君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区的业主，该房建筑面积为110.11平方米。原告与上海市青浦区新青浦花苑业主大会于2012年1月1日签订了《物业服务合同》，合同约定：原告自2012年1月1日起至2014年12月31日对被告所住小区进行物业管理，多层住宅每平方米每月收取物业服务费0.55元，业主应按约缴纳物业服务费，逾期交纳按每天3‰的标准交纳违约金。被告于1999年8月5日办理的房地产权证，被告欠缴2013年1月至2013年12月的物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费726.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第173号
原告：陈某甲。
委托代理人：许方良，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人许方良、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2004年10月经人介绍认识，同年12月21日按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，酗酒严重，而且经常在酒后对原告和孩子实施家庭暴力，对原告身心健康造成严重影响，也不利于孩子成长。2010年双方因发生严重冲突，原告被迫外出谋生，以打工收入供孩子生活上学，现双方已分居五年。婚姻存续期间，双方无共同债权债务，现由于感情彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女陈某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告陈某乙答辩称：对双方结婚时间及子女生育情况无异议，但被告并无酗酒，也没有殴打孩子，原告虽在2010年离家出走，但有时也回家，双方之间还是有感情的，故不同意离婚。
经审理本院认定：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某丙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、被告户籍信息、婚生女的人口信息、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但双方感情基础较好，也不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。故原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年四月十六日
书记员 季暄燃
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初720号
原告徐云，男，汉族。
被告徐洪太，男，汉族。
被告李宝军，男，汉族。
委托代理人孙景华，系李保军妻子。
第三人五大连池市朝阳乡朝阳村村民委员会
代表人沈君，系该村民委员会主任。
原告徐云与被告徐洪太、李宝军、第三人五大连池市朝阳乡朝阳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日、7月5日公开开庭进行了审理，原告徐云、被告徐洪太、被告李宝军及其委托代理人孙景华到庭参加诉讼。第三人五大连池市朝阳乡朝阳村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐云诉称，徐洪太没有经过徐云同意，私自将徐云的土地承包给李宝军，要求李宝军给付土地承包费，综合补贴款
9000.00元，否则土地由徐云耕种。
被告徐洪太辩称，土地应由李宝军继续耕种，因当时受徐云的委托，将土地承包给李宝军，合同约定到二轮承包期末。土地承包费已给付徐云，土地的综合补助款应该由徐云领取。
被告李宝军辩称，土地应由李宝军继续耕种，合同应继续履行，土地承包费已给付徐洪太，李宝军不能重复给付。承包后所有的费用均有李宝军交纳，综合补助款因合同上未约定，所以不能给付徐云。
第三人五大连池市朝阳乡朝阳村村民委员会未答辩。
在本院庭审中，徐云提交了下列证据：
1、土地台账一份，证明徐云在五大连池市朝阳乡朝阳村白龙山分得土地14.95亩，让徐洪太承包给李宝军耕种至现在。
徐洪太经质证对该证据无异议。
李保军经质证认为，该证据是假的，不予认可。
朝阳村委会未出庭质证。
2、土地承包转让合同一份，证明徐洪太受徐云的委托将徐云在五大连池市朝阳乡朝阳村白龙山14.32亩土地转让给李宝军，承包费一次性给付完毕。费用由李宝军承担。
徐洪太经质证对该证据无异议。
李宝军经质证对该证据无异议。
朝阳村委会未出庭质证。
经本院庭审质证认为，徐云提交的土地台账，是村里当时记载土地的真实记录，该土地台账本院予以采信。土地承包转让合同，徐洪太、李宝军经质证无异议，本院予以采信。
在本院庭审中，徐洪太未提交证据。
在本院庭审中，李宝军提交农业税完税证一张、收据二张，证明李宝军将徐云的土地转让给自己后，向有关部门缴纳的费用。
徐云经质证认为，该证据是假的。
徐洪太经质证认为，该证据是假的。
经本院庭审质证认为，李宝军提交的农业税完税证、收据，均是财政部门出具的票据，该票据客观、真实，本院予以采信。
在本院庭审中。五大连池市朝阳乡朝阳村村民委员会未举证。
经审理查明，1999年10月7日，徐洪太受徐云委托，与李保君签订土地转让合同，约定：徐云将位于五大连池市朝阳乡朝阳村白龙山的14.32亩土地转包给李宝军耕种至2028年，费用由李宝军交纳。1999年李宝军将该14.32亩土地一直耕种到现在，费用由李宝军交纳。
本院认为，徐云委托徐洪太将徐云的土地转让给李宝军耕
种，并且与李宝军签订土地转让协议，约定耕种期限至2028年。签订协议时，该土地转让费已交给徐洪太，现徐云索要该土地承包费，属无理要求，故对徐云要求李宝军给付14.32亩土地承包费的诉讼请求本院不予支持。徐洪太与李宝军签订的土地转让协议，徐洪太是受徐云的委托，徐洪太代表徐云的意思签订的土地转让协议，徐云应按协议约定，将位于五大连池市朝阳乡朝阳村白龙山的14.32亩土地由李宝军耕种至2027年，该约定的期限没有超过国家规定的二轮承包期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐云的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告徐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王永祥
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 康 乐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘沛林