wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4526号
罪犯徐道丰，男，汉族，1986年3月19日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）曲中刑初字第263号刑事判决，以被告人徐道丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年7月1日起至2019年6月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年2月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐道丰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐道丰系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2017年6月30日止。罪犯徐道丰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐道丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐道丰减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月1日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第25号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邱某。2012年3月因犯赌博罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）3780号起诉书指控被告人邱某涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日凌晨0时许，被告人邱某与朋友饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车往深圳市宝安区方向行驶，当其驾车在深圳市光明新区龙大高速光明路段由南向北变更车道时，与宣某敏驾驶的粤S×××××号小车发生碰撞，随后处置事故的民警在现场将涉嫌酒驾的被告人邱某查获，并将其带至宝安区石岩人民医院抽血检测，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人邱某的血液中检出乙醇，含量为121.08mg／100ml。2013年12月26日，被告人邱某家属与被害人宣某敏达成调解，并于当日向被害人宣某敏支付赔偿金人民币3000元，被害人宣某敏出具了谅解书。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邱某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。案发后，被告人邱某的家属积极赔偿了被害人的相关损失并取得了被害人的书面谅解，在量刑上作一定考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年一月八日
书记员 王 昭 贤
书记员 王丹霞（兼）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0886号
原告如皋市丁西砖瓦厂，住所地如皋市丁堰镇鞠庄村**组。
法定代表人叶建平。
被告申建。
被告钱细芳。
原告如皋市丁西砖瓦厂与被告申建、钱细芳买卖合同纠纷一案，原告如皋市丁西砖瓦厂于2014年8月18日向本院申请撤回对被告申建、钱细芳的诉讼请求。
本院经审查认为，原告如皋市丁西砖瓦厂申请撤回对被告申建、钱细芳的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告如皋市丁西砖瓦厂撤回对被告申建、钱细芳的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告如皋市丁西砖瓦厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨莉莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初921号
原告何啟滔，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2638。
被告梁润坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2611。
原告何啟滔诉被告梁润坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理。原告何啟滔到庭参加诉讼，被告梁润坚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何啟滔诉称，2013年8月10日，被告以急需资金周转为由向原告提出要求借款100000元，原告于2013年8月12日从农商行转帐100000元到被告前妻梁某某账户。2013年8月27日，被告又以急需资金周转为由再借款100000元，原告于2013年8月28日又从农商行转帐100000元到被告前妻梁某某账户。2013年8月29日，被告在原告公司立下欠条并亲笔签名和按指印。借款后，被告没有按时还款，后经原告多次追讨，仍不归还。为维护原告合法权益，现向法院起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内没有向本院提交答辩意见和反驳的证据。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据，以证明其起诉的事实、理由和诉讼请求：
1.原告身份证、被告个人信息查询各一份，证明原告、被告的主体资格。
2.借据一份，电子交易回单两份，证明2013年8月12日、28日被告向原告借款各100000元，共计200000元。被告于2013年8月29日立下借据确认借款，亦在银行转账回单上签名确认。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃举证质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，经审查，证据客观真实，来源合法，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原被告是经营注塑行业的同行朋友。2013年8月，被告以急需周转资金为由向原告提出借款的要求，原告分别于2013年8月12日、28日共将200000元借款转帐至梁某某账户内。被告于2013年8月29日向原告立据确认借款200000元，但没有约定借款期限和利息。后被告未能及时还款，经原告多次追讨仍未能归还，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，本案在诉讼中原告提供了银行电子回单和借据等证据，以证明被告向其借款200000元未归还，转帐电子回单和借据均有被告签名及按指印确认，但被告在诉讼中既不提交答辩意见及反驳的证据，也不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此，根据原告提供的证据，并结合原告在庭审中的陈述意见，本院对原告诉称被告向其借款200000元的事实予以确认。被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，故该借贷关系合法有效，受法律保护。因该借款没有约定归还的期限，应视为不定期借款。不定期借款，出借人可以随时要求借款人返还，原告已多次要求被告归还借款，但被告一直未予归还，现原告要求被告立即归还借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告梁润坚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何啟滔归还借款200000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为2150元，由被告梁润坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴思萌
第4页共4页
北京市房山人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第122号
申请执行人吉芬，女，1957年7月27日出生。
被执行人景红芳，女，1957年2月3日出生。
（2013）房民初字第7692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
我院在执行中经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）房民初字第7692号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一四年九月十七日
书记员 刘金蕊
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第1号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：张锦宏，该局局长。
委托代理人：郑凌、马富妍，该局干部。
被执行人：林帕标，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省中山市阜沙镇。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通局）于2013年11月5日向本院申请强制执行粤中交罚（2013）00523号行政处罚决定，请求本院向被执行人林帕标追缴罚款20000元。
本院经审查查明：林帕标未经批准擅自在中山市阜沙镇罗松村堤段修建码头，违反了《广东省航道管理条例》第十三条的规定。市交通局根据《广东省航道管理条例》第二十九条第（二）项的规定于2013年5月7日作出粤中交罚（2013）00523号行政处罚决定：罚款20000元。市交通局已依法将前述行政处罚决定送达林帕标，林帕标在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经市交通局依法向林帕标发出履行催告书，林帕标在限期内仍没有履行行政处罚决定的内容。
本院认为：市交通局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。市交通局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2013）00523号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人林帕标交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王丽梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1460号
原告：华润置地（宁波）有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：徐新源。
委托代理人：徐超。
被告：陈新妍，职员。
委托代理人：周莉波。
委托代理人：刘春波。
本院在审理原告华润置地（宁波）有限公司与被告陈新妍商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华润置地（宁波）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（宁波）有限公司负担。
代理审判员 黄晓燕
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 王夕雷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1985号
原告：王准，男，1982年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王武成（王准之父）。
被告：袁宜文，男，1980年3月31日出生，汉族。
被告：余仁兰，女，1981年3月14日出生，汉族。
原告王准与被告袁宜文、余仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王准的委托诉讼代理人王武成到庭参加诉讼，被告袁宜文、余仁兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王准向本院提出诉讼请求：判令袁宜文、余仁兰偿还王准借款本金200000元、利息17000元，合计217000元，并按月利率2%的标准支付自2016年9月25日起至全部清偿之日止的利息。事实与理由：袁宜文、余仁兰因事业发展需要，分别于2016年4月25日、2016年5月21日向王准借款50000元、150000元。袁宜文、余仁兰在收到借款后出具了欠条，并口头约定了月利息2分，2016年9月21日还清150000元本息、2016年9月25日还清50000元本息。但袁宜文、余仁兰到期未还，王准多次索讨未果。
袁宜文、余仁兰未作答辩。
王准围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王准提交的证据认证如下：1.王准提交的借条1张、借据1张、常住人口登记卡1张，�书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采信；2.结婚证复印件1份，虽系复印件，但袁宜文对其与余仁兰的夫妻关系认可，故予以采信；3.询问笔录1份，能够证明袁宜文、余仁兰向王准借款及口头约定月利率为2%的事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁宜文为经营需要，于2016年4月25日向王准借款50000元，双方口头约定“月息2分”，袁宜文在收到现金后当即出具借条1张，出具借条几日后在借条上再次约定“还款日期：2016年9月21日”。2016年5月21日，袁宜文、余仁兰因经营需要再次向王准借款150000元，并约定还款日期2016年9月21日，还清所有利息和本金，余仁兰、袁宜文收到借款后在借款人处签名并捺印，还口头约定“月息2分”。截止法庭辩论终结，袁宜文、余仁兰未支付王准利息，亦未偿还王准借款本金。
另查明：袁宜文与余仁兰于2015年1月9日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，王准与袁宜文、余仁兰就借款本金、借款期限、支付利息达成合意后，王准向袁宜文、余仁兰交付借款，袁宜文、余仁兰出具借条，王准与袁宜文、余仁兰之间的借款合同关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，袁宜文应在2016年9月21日前偿还王准借款本金50000元，余仁兰、袁宜文应在2016年9月21日前偿还王准借款本金150000元。袁宜文向王准借款50000元时系其与余仁兰的夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，余仁兰应对该笔借款本金及利息承担共同偿还责任，故对王准要求袁宜文、余仁兰偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。王准与袁宜文、余仁兰口头约定月利率2%，未超过国家限制借款利率的规定，予以支持。袁宜文、余仁兰未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二项的规定，袁宜文、余仁兰应按借期内的利率即月利率2%支付资金占用期间的利息。截至2016年9月25日，袁宜文、余仁兰应支付王准借款利息17400元（50000元×2%×5+150000×2%×4+150000×2%÷30天×4天），但王准仅主张17000元，系当事人对自身权利的处分，本院予以支持，�宜文、余仁兰并应按月利率2%的标准支付自2016年9月26日起至全部清偿之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、袁宜文、余仁兰于本判决生效后10日内共同偿还王准借款本金200000元、支付利息17000元，合计217000元，并按月利率2%的标准支付自2016年9月26日起至全部清偿之日止的利息；
二、驳回王准的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由袁宜文、余仁兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘思琴
人民陪审员 胡玉章
人民陪审员 李谷美
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谈春艳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1985号原告：王准，男，1982年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王武成（王准之父）。被告：袁宜文，男，1980年3月31日出生，汉族。被告：余仁兰，女，1981年3月14日出生，汉族。原告王准与被告袁宜文、余仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王准的委托诉讼代理人王武成到庭参加诉讼，被告袁宜文、余仁兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王准向本院提出诉讼请求：判令袁宜文、余仁兰偿还王准借款本金200000元、利息17000元，合计217000元，并按月利率2%的标准支付自2016年9月25日起至全部清偿之日止的利息。事实与理由：袁宜文、余仁兰因事业发展需要，分别于2016年4月25日、2016年5月21日向王准借款50000元、150000元。袁宜文、余仁兰在收到借款后出具了欠条，并口头约定了月利息2分，2016年9月21日还清150000元本息、2016年9月25日还清50000元本息。但袁宜文、余仁兰到期未还，王准多次索讨未果。袁宜文、余仁兰未作答辩。王准围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王准提交的证据认证如下：1.王准提交的借条1张、借据1张、常住人口登记卡1张，�书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采信；2.结婚证复印件1份，虽系复印件，但袁宜文对其与余仁兰的夫妻关系认可，故予以采信；3.询问笔录1份，能够证明袁宜文、余仁兰向王准借款及口头约定月利率为2%的事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁宜文为经营需要，于2016年4月25日向王准借款50000元，双方口头约定“月息2分”，袁宜文在收到现金后当即出具借条1张，出具借条几日后在借条上再次约定“还款日期：2016年9月21日”。2016年5月21日，袁宜文、余仁兰因经营需要再次向王准借款150000元，并约定还款日期2016年9月21日，还清所有利息和本金，余仁兰、袁宜文收到借款后在借款人处签名并捺印，还口头约定“月息2分”。截止法庭辩论终结，袁宜文、余仁兰未支付王准利息，亦未偿还王准借款本金。另查明：袁宜文与余仁兰于2015年1月9日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，王准与袁宜文、余仁兰就借款本金、借款期限、支付利息达成合意后，王准向袁宜文、余仁兰交付借款，袁宜文、余仁兰出具借条，王准与袁宜文、余仁兰之间的借款合同关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，袁宜文应在2016年9月21日前偿还王准借款本金50000元，余仁兰、袁宜文应在2016年9月21日前偿还王准借款本金150000元。袁宜文向王准借款50000元时系其与余仁兰的夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，余仁兰应对该笔借款本金及利息承担共同偿还责任，故对王准要求袁宜文、余仁兰偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。王准与袁宜文、余仁兰口头约定月利率2%，未超过国家限制借款利率的规定，予以支持。袁宜文、余仁兰未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二项的规定，袁宜文、余仁兰应按借期内的利率即月利率2%支付资金占用期间的利息。截至2016年9月25日，袁宜文、余仁兰应支付王准借款利息17400元（50000元×2%×5+150000×2%×4+150000×2%÷30天×4天），但王准仅主张17000元，系当事人对自身权利的处分，本院予以支持，�宜文、余仁兰并应按月利率2%的标准支付自2016年9月26日起至全部清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、袁宜文、余仁兰于本判决生效后10日内共同偿还王准借款本金200000元、支付利息17000元，合计217000元，并按月利率2%的标准支付自2016年9月26日起至全部清偿之日止的利息；二、驳回王准的其他诉讼请求。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，由袁宜文、余仁兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘思琴人民陪审员  胡玉章人民陪审员  李谷美二〇一七年九月二十二日书 记 员  谈春艳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第939号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡××。2010年6月19日因吸毒被杭州市公安局拱
墅区分局行政拘留十日，同年6月29日被责令接受社区戒毒三
年。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕
。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）865号起
诉书指控被告人胡××犯容留他人吸毒罪，于2013年8月26日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某
出庭支持公诉。被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月9日晚，被告
人胡××在其××杭州市××余杭街道××室内，容留田某
、方某、郦某、俞某吸食甲基苯丙胺类毒品，后被公安机
关当场查获。
公诉机关认为，被告人胡××的行为已构成容留他人吸
毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
之规定处罚。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中无异议，并
有证人田某、方某、郦某、俞某的证言；现场检测报告
书及尿检照片；检查证、检查笔录及现场照片；证据保全决定书及清单；公安行政处罚决定书；责令社区戒毒决定书；强制
隔离戒毒决定书；户籍证明；抓获破案经过等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人胡××为他人吸食毒品提供场所，其
行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人胡××如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以
从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四
条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人
民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一
款之规定，判决如下：
被告人胡××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月
，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5
月10日起至2014年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年九月十日
书 记 员 夏 菲
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0105行初第47号
原告：辽宁泰宸房地产开发有�责任公司。
法定代表人：杨学斌。
被告：沈阳市地方税务局第四稽查局。
法定代表人：李世民。
被告：辽宁省地方税务局。
法定代表人：张德昌，该局局长。
原告辽宁泰宸房地产开发有限责任公司诉被告沈阳市地方税务局第四稽查局、辽宁省地方税务局撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，本院于2018年2月26日受理后,依法组成合议庭。经审查发现二被告的住所地分别位于皇姑区及和平区。根据《行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法管辖”的规定，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。又依据《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中管辖试点工作的通知》、《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》相关规定，本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市和平区人民法院管辖。
审 判 长 曲 娟
人民陪审员 卢元伟
人民陪审员 孙 鑫
二〇一八年三月十五日
法官 助理 刘 迪
书 记 员 裴莹鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2816号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街文庙路**号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
委托代理人王丽丽，系该中心职工。
被告高国英。
被告张志武。
被告查梅花。
被告吴秀花。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告高国英、张志武、查梅花、吴秀花追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告再就业担保中心委托代理人王丽丽到庭参加了诉讼，被告高国英、查梅花、吴秀花经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高国英于2010年5月20在武威农村商业银行股份有限公司和平支行（原武威市凉州区农村信用合作联社和平信用社）贷款80000元，该笔贷款由原告再就业担保中心担保，并由张志武、查梅花、吴秀花提供反担保。贷款到期后，各被告均未履行还款义务。武威农村商业银行股份有限公司和平支行遂提起诉讼，凉州区人民法院作出了（2013）凉民初字第3429号民事调解书，法院于2013年11月30日依法从原告担保金账户划拨担保基金86300元。依照法律规定，原告向债权人履行了给付义务后取得追偿权，因张志武已去世，故起诉要求被告高国英偿还借款本金80000元及相应的利息（利息按合同约定的年利率8.4%，并在此基础上加收50%，息随本清），判令被告查梅花、吴秀花对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下二组证据：
证据一、凉州区妇女创业小额担保贷款审核表复印件1份、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份、凉州区妇女小额贷款夫妻双方还款承诺书复印件1份、凉州区妇女小额贷款联保小组还款承诺书复印件1份、个人借款／保证担保合同复印件1份，证明被告高国英向武威农商银行和平支行借款80000元，并由被告张志武、查梅花、吴秀花承诺偿还及原告再就业担保中心承担连带担保的事实。
证据二、本院民事调解书复印件1份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件2份，证明原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心代为偿付高国英借款本息的事实。
被告高国英、查梅花、吴秀花缺席，未作实体答辩。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，具有客观真实性，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明：2010年5月20日，被告高国英向原凉州区农村信用合作联社和平信用社申请妇女小额贷款80000元，利率8.4%，逾期在此基础上加收50%利息，于2012年5月20日到期，该笔贷款由再就业担保中心提供担保。贷款到期后，被告高国英未归还贷款。武威市农村商业银行股份有限公司和平支行将原告再就业担保中心起诉至本院，本院经审理作出（2013）凉民初字第3429号民事调解书，由再就业担保中心偿付武威市农村商业银行股份有限公司和平支行贷款80000元及逾期利息、罚息。本院在执行过程中，于2013年11月30日从再就业担保中心账户划拨国家担保基金86300元（本金80000元、利息6300元），执结了本案。案件执结后，担保中心向各被告追偿无果，形成诉讼。
另查明，在原告再就业担保中心、被告高国英与原凉州区农村信用合作联社和平信用社签订借款担保合同前，被告高国英和其丈夫张志武及吴秀花、查梅花曾于2010年5月10日向原告再就业担保中心分别出具夫妻双方还款承诺书、联保小组还款承诺书各一份，被告张志武、吴秀花、查梅花为高国英妇女创业贷款80000元提供还款承诺，如高国英不能按期还款，被告张志武、吴秀花、查梅花愿意偿还贷款本金及利息和相关费用。但在2010年5月20日，原告再就业担保中心、被告高国英与原武威市凉州区农村信用合作联社和平信用社签订《个人借款／保证担保合同》时，仅被告高国英签署了该合同，其它被告未在该合同书上签字。被告张志武于2010年11月去世，本院于2015年7月30日依法裁定驳回原告对被告张志武的起诉。
本院认为，本案原告作为被告高国英贷款保证人，替代其偿还信用社借款之事实，由甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证等证据证明，足以认定。《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。所以原告要求被告高国英承担责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。具体追偿范围，应当以其代为偿还的贷款本息为基数确定，考虑公平原则，可由主债务人参照同期贷款利率承担利息。原告非原贷款合同债权人，故其要求被告按照原借款合同约定承担责任之诉请依法不予支持。被告张志武虽然向原告出具过还款承诺书，但其并未在之后贷款担保合同上签字，还款承诺书又是出具给原告再就业担保中心而非原债权人和平信用社，所以被告张志武非真正意义上的借款担保人；其它被告亦未在贷款担保合同上签字，故其担保人身份同样无法认定。从被告张志武、吴秀花、查梅花出具的承诺书内容看，其向担保中心承诺的是偿还信用社借款，而非替担保中心担保行为提供反担保，所谓反担保是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保，原告再就业担保中心并非被告张志武、吴秀花、查梅花债务人，所以其承诺行为不能认定反担保。故原告要上述被告其以共同担保人或反担保人身份承担民事责任之请求，没有法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国英偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心代偿款86300元及利息。利息自2013年11月30日起按商业银行同期贷款利率计算，息随本清。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告高国英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王信贤
人民陪审员 赵举先
人民陪审员 臧奎仁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 严永鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更728号
罪犯罗海，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年1月21日作出（2014）钦南刑初字第18号刑事判决，以被告人罗海犯抢劫罪、寻衅滋事罪，主犯，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元（已缴纳三千元），退赔经济损失三千一百三十二元。宣判后，被告人罗海不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月12日作出（2014）钦刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗海在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯罗海在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分96.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗海在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗海减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年7月17日起至2025年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第77号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：韩治鹏
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第204号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第77号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2296号
申请执行人烟台市福爱生物科技有限公司。
法定代表人孙爱民，公司经理。
被执行人丛培平。
申请执行人烟台市福爱生物科技有限公司与被执行人丛培平农村土地承包经营权纠纷一案，文登市人民法院（2014）文葛商初字第33号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文葛商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 王世波
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执恢25号
申请执行人曾烨、被执行人肖建华：
申请执行人曾烨与被执行人肖建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案恢复执行后，被执行人肖建华已自动履行中方县人民法院（2015）方民二初字第21号民事判决书所确定的义务，偿还尚欠申请执行人曾烨借款本金及利息22000元，现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年九月一日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第712号
申请执行人乔瑞丰。
被执行人张淑清。
本院在执行申请执行人乔瑞丰与被执行人张淑清债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月八日
书记员 张宗敏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00481号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行。住所地安徽省广德县。
负责人:朱亮，该支行行长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：汪家兵，男，住安徽省广德县。
被告：吴倩，女，住安徽省广德县。
被告：胡谊举，男，住安徽省广德县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告汪家兵、吴倩、胡谊举金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛凌霞、被告胡谊举到庭参加诉讼。被告汪家兵、吴倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉称：2013年8月27日，原告与汪家兵、吴倩签订”金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同。原告向被告汪家兵、吴倩提供8万元借款额度，用于购车。胡谊举作为保证人愿提供最高额连带责任保证。汪家兵、吴倩于同日申请放款，并约定：借款期限为3年，自2013年8月27日至2016年8月27日止；按季结息，按年不等额还款。原告当日向汪家兵账户发放贷款。合同期内，汪家兵、吴倩未按约付息及还本。根据合同约定汪家兵、吴倩的行为构成违约，原告可提前收回贷款。综上，汪家兵、吴倩作为借款人，应当及时按约履行还款义务，胡谊举则应承担连带清偿责任。现提起诉讼要求：一、判令被告汪家兵、吴倩连带清偿借款本金80000元及利息（截止2015年3月21日，利息为5026.84元，以后按12.75%收取）；二、判令被告胡谊举对上述款项承担连带清偿担保责任；三、三被告承担案件诉讼费用（包括诉讼费1930元、保全费1020元、律师服务费5000元）。
胡谊举辩称：1、合同写不是买车子贷款不能放，不能擅自改变贷款用途，如果买的是车子，为什么车子不抵押来减少我们的损失；2、不知道这个借款有没有进行保险，没有保险为什么会发放贷款，有保险的话就应该由保险公司承担责任；3、关于违约救济，原告有没有做？
汪家兵、吴倩未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面的答辩意见。
经审理查明：2013年8月27日，原告与汪家兵、吴倩签订一份《金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：”被告向原告借款8万元，用途为购车，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月。按季结息，按年不等额还款。贷款年利率8.5%，被告不按期归还借款本金和利息的，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。出现被告出现任一违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息”。胡谊举作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于即日发放贷款8万元到汪家兵开设的账户。合同期内，汪家兵、吴倩未按约付息及还本。被告的行为已构成违约。上述款项经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与汪家兵、吴倩之间签订的《金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。汪家兵、吴倩未按合同约定归还借款，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行依约定�求汪家兵、吴倩归还剩余全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。胡谊举为连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。另原告要求按照合同约定支付原告为实现债权和担保权支付的律师费5000元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪家兵、吴倩于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金8万元、利息5026.84元（2015年3月21日以后利息按约定利率12.75%计算至判决书确定给付之日止）及律师服务费5000元。
二、被告胡谊�对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元、保全费1020元，合计2950元，由汪家兵、吴倩、胡谊举共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 张世敏
二〇一五年七月二十三日
书记�员彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第00481号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行。住所地安徽省广德县。负责人:朱亮，该支行行长。委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。被告：汪家兵，男，住安徽省广德县。被告：吴倩，女，住安徽省广德县。被告：胡谊举，男，住安徽省广德县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告汪家兵、吴倩、胡谊举金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛凌霞、被告胡谊举到庭参加诉讼。被告汪家兵、吴倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉称：2013年8月27日，原告与汪家兵、吴倩签订”金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同。原告向被告汪家兵、吴倩提供8万元借款额度，用于购车。胡谊举作为保证人愿提供最高额连带责任保证。汪家兵、吴倩于同日申请放款，并约定：借款期限为3年，自2013年8月27日至2016年8月27日止；按季结息，按年不等额还款。原告当日向汪家兵账户发放贷款。合同期内，汪家兵、吴倩未按约付息及还本。根据合同约定汪家兵、吴倩的行为构成违约，原告可提前收回贷款。综上，汪家兵、吴倩作为借款人，应当及时按约履行还款义务，胡谊举则应承担连带清偿责任。现提起诉讼要求：一、判令被告汪家兵、吴倩连带清偿借款本金80000元及利息（截止2015年3月21日，利息为5026.84元，以后按12.75%收取）；二、判令被告胡谊举对上述款项承担连带清偿担保责任；三、三被告承担案件诉讼费用（包括诉讼费1930元、保全费1020元、律师服务费5000元）。胡谊举辩称：1、合同写不是买车子贷款不能放，不能擅自改变贷款用途，如果买的是车子，为什么车子不抵押来减少我们的损失；2、不知道这个借款有没有进行保险，没有保险为什么会发放贷款，有保险的话就应该由保险公司承担责任；3、关于违约救济，原告有没有做？汪家兵、吴倩未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面的答辩意见。经审理查明：2013年8月27日，原告与汪家兵、吴倩签订一份《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：”被告向原告借款8万元，用途为购车，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月。按季结息，按年不等额还款。贷款年利率8.5%，被告不按期归还借款本金和利息的，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。出现被告出现任一违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息”。胡谊举作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于即日发放贷款8万元到汪家兵开设的账户。合同期内，汪家兵、吴倩未按约付息及还本。被告的行为已构成违约。上述款项经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与汪家兵、吴倩之间签订的《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。汪家兵、吴倩未按合同约定归还借款，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行依约定�求汪家兵、吴倩归还剩余全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。胡谊举为连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。另原告要求按照合同约定支付原告为实现债权和担保权支付的律师费5000元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪家兵、吴倩于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金8万元、利息5026.84元（2015年3月21日以后利息按约定利率12.75%计算至判决书确定给付之日止）及律师服务费5000元。二、被告胡谊�对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元、保全费1020元，合计2950元，由汪家兵、吴倩、胡谊举共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱泽芳人民陪审员  郑华成人民陪审员  张世敏二〇一五年七月二十三日书记�员彭友成附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12070号
申请执行人朱建革，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人：卢结玲，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈坚璞，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈淑群，女，汉族，住佛山市顺德区，
原告朱建革与被告陈淑群,陈坚璞,卢结玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法民一初字第170号民事判决书、佛山市中级人民法院（2015）佛中法立民终字第1722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:1.被告陈淑群应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱建革归还借款本金200万元及支付利息（利息计算方式：2013年7月19日至同年8月18日的利息为3万元；2013年8月19日至实际清偿之日止的利息，以200万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告陈坚璞、卢结玲对被告陈淑群上述债务承担连带清偿责任;3.本案受理费29120元（由原告朱建革预交），由被告陈淑群、陈坚璞、卢结玲负担。因债务人陈淑群,陈坚璞,卢结玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱建革向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下措施：向佛山市各区有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不去产登记中心（房管）查询，查明被执行人陈淑群在佛山市禅城区有1处，被执行人陈坚璞在佛山市顺德区乐从镇有2处，被执行人卢结玲在佛山市顺德区乐从镇有1处。被执行人陈淑群与陈坚璞名下的房产均被他案首封，拍卖成交参与分配，而被执行人卢结玲名下一处房产位于佛山市顺德区伦教办事处羊额村委会五社队的房产，经申请人同意因变现价值比较低，暂不对其评估拍卖处理；向佛山市各区交警支队车管所查询，查明被执行人陈淑群名下有一辆车牌号码为粤Ｅ×××××的小汽车，因上述车辆暂未扣押至法院，暂不处理；向被执行人所在佛山市顺德区乐从镇沙滘北村股份合作经济社查询，查明被执行人陈淑群、陈坚璞在上述经济社无享有股份分红。本院于2016年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务200万元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12070号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月十三日
书记员 张健成
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0246号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年1月3日被邳州市公安局刑事拘留，2015年1月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察�指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日23时许，在邳州市运河街道建设北路苏北纯K.KTV内，郭明、张权、赵刚与刘某乙、郭某、刘某甲、于某、窦某等人，因进出电梯发生言语冲突，继而相互厮打。被告人张某经张权（另案处理）联系到达现场后，和陈伟、郭明等人与刘某乙、郭某、刘某甲、于某等人相互打斗，致刘某甲、郭某、窦某、于某、刘遥遥、窦某受伤。经邳州市公安局法医鉴定，刘某甲、郭某、窦某、于某、刘某乙的伤情属于轻微伤。
2015年1月3日，被告人张某被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。事发后，被告人张某取得了刘某乙、郭某、刘某甲、于某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某乙、于某、刘某甲、郭某、窦某的陈述，证人钟某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度意见书，谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人张某三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人张某归案后，如实供述自己罪行，系坦白，结合取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪祥超
审 判 员 程冬冬
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹艺莲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第151号
原告郭治世，男，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告郭治世诉被告河南飞鹰置业有限公司、河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告郭治世于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭治世撤回起诉。
案件受理费165元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨雯惠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第21号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，大学文化，个体，户籍所在地吉林省松原市，现住长春市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月14日被刑事拘留，2013年6月19被取保候审。
辩护人杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月31日作出（2014）白洮刑初字第237号刑事判决，认定被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。被告人王某某不服，以“与马龙波之间存在债权、债务关系；原审法院认定其主观上“明知”马龙波给其的银行卡内的钱款系犯罪所得，认定该事实的证据不足；其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第237号刑事判决；
二、发回吉林省白城市洮北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 张 娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 睿
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1151号
原告：史梅兰。
委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山九海服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路***号。
法定代表人：夏海静，执行董事。
原告史梅兰与被告象山九海服饰有限公司（下称九海公司）劳务合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告九海公司下落不明，于2016年3月3日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告史梅兰的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告九海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告史梅兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告史梅兰负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年六月十七日
代书 记员 张莹莹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00754号
原告：吴玑文，男，住安徽省广德县。
被告：戴岳春，男，住安徽省广德县。
原告吴玑文诉被告戴岳春买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭对本案进行了审理。原告吴玑文到庭参加诉讼，被告戴岳春经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玑文诉称：原告经营钢材生意，戴岳春因建设广德经济技术开发区亮亮电子公司工程多次在原告处购买钢材，并于2013年2月6日与原告对账，支付了一部分货款，尚欠30000元未付清，遂向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，戴岳春仍未支付该笔货款，现原告起诉至法院，要求：1、判令被告立即一次性支付原告欠款人民币30000元及利息10800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告戴岳春未向本院提交答辩状。
原告吴玑文为证明自己的主张向本院提供的证据如下：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、欠条，证明被告欠款向原告出具欠条的事实。
被告戴岳春未向本院提供证据。
本院经审查认为原告提供的证据均符合证据的三性，予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：吴玑文经营钢材生意，戴岳春因建设广德经济技术开发区亮亮电子公司工程多次在吴玑文处购买钢材，并于2013年2月6日与原告对账，支付了一部分货款，尚欠30000元未付清，遂向吴玑文出具欠条一份，后戴岳春仍未支付该笔货款，故吴玑文诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，本案中，戴岳春欠吴玑文钢材货款30000元事实清楚，并有戴岳春出具的欠条佐证，戴岳春未给付货款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，吴玑文要求戴岳春给付欠款30000元的诉讼请求本院予以支持。吴玑文要求戴岳春给付该笔欠款的利息10800元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴岳春于本判决生效之日起五日内给付原告吴玑文货款30000元；
二、驳回原告吴玑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告戴岳春负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4617号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月17日生。
辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3607号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月30日15时许，被告人王某伙同他人至本区高东镇光泽路XXX弄XXX号、XXX号附近停车棚内，窃得被害人李某某停放的依莱达TDR322Z-B型电动自行车1辆（价值人民币2，430元）及被害人杨某停放的杰宝大王TDR2153Z型电动自行车1辆（价值人民币1，197元）。2015年7月31日，被告人王某被抓到案后，主动如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人王某具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年12月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十一月三日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1784号
原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，住吉林市。
被告：昆山润福商贸有限公司吉林市昌邑分公司，住所地吉林市昌邑区解放北路149号。
法定代表人：王哲音。
原告李清辰诉被告昆山润福商贸有限公司吉林市昌邑分公司侵权纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清辰负担。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 齐永鹤
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第96号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人苏某，因本案于2015年8月18日被文山州森林公安局取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人苏某犯滥伐林木罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员吴雨出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2014年12月间，被告人苏某未办理林木采伐许可证，雇人将自己位于麻栗坡县铁厂乡普龙村委会下普扫村“马蹄湾”（小地名）的一片杉木砍伐，经鉴定，被采伐林木蓄积为20.0立方米，出材量14.0立方米。
为证明指控事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被告人苏某的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场指认照片等证据。
公诉机关认为，被告人苏某违反森林法的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证，滥伐林木的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2014年12月间，被告人苏某未办理林木采伐许可证，雇人将自己位于麻栗坡县铁厂乡普龙村委会下普扫村“马蹄湾”（小地名）的一片杉木砍伐，经鉴定，被采伐林木蓄积为20.0立方米，出材量为14.0立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系文山州森林公安局办理田某案中发现，于2015年8月14日立案侦查。
（2）取保候审申请书、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实文山州森林公安局于2015年8月18日决定对苏某取保候审。
（3）户口证明、前科查询，证实被告人苏某已达刑事责任年龄，无犯罪前科。
（4）归案情况说明、传唤证，证实文山州森林公安局民警持文森公（刑）传唤字（2015）5号《传唤证》传唤苏某到案。
（5）活立木购销合同，证实2014年12月16日，田某与苏某签订活立木购销合同，苏某以20000元的价格将“火烧坡”未砍伐的树木卖给田某。
（6）中华人民共和国林权证，证实本案中所涉及“马蹄湾”属苏某父亲苏某甲所有。
（7）麻栗坡县林业局证明，证实2014年尚未查询到位于麻栗坡县铁厂乡普龙村委会下普扫村“马蹄湾”以及以苏某甲（苏某父亲）名义到麻栗坡县林业局办理《林业采伐许可证》。
2、证人证言
（1）田某的证言，证实2014年12月其与苏某购买位于铁厂乡普龙村委会下普扫村“火烧坡”的一片杉树并采伐的事实。
（2）曾某的证言，证实苏某将木材卖给其的事实。
（3）刘某的证言，证实苏某雇请苏某甲帮砍伐了位于“火烧坡”（马蹄湾）内的一片杉树，并叫其开车帮拉木材到曾某的料场内的事实。
（4）苏某甲的证言，证实其帮助苏某砍伐“火烧坡”内一片杉树的事实。
3、被告人苏某的供述与辩解，证实2014年12月，其在没有办理林木采伐手续的情况下雇人将自家“火烧坡”（马蹄湾）沟边上的树木采伐，并销售的事实。
4、鉴定意见，证实苏某采伐麻栗坡县铁厂乡普龙村委会下普扫村马蹄湾伐区面积为1.7亩，采伐林木蓄积为2O.0立方米，出材量为14.0立方米。
5、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实被告人苏某滥伐林木现场位于麻栗坡县铁厂乡普龙村委会下普扫村“马蹄湾”。辨认笔录及照片，证实被告人苏某在对滥伐林木现场及砍伐工具进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，滥伐活立木蓄积数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，对被告人苏某应依法惩罚。被告人苏某认罪态度较好，可酌定从轻处罚情节。为保护国家林业资源不受侵犯。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谌素荣
审判员 李有林
审判员 郝厚茗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高忠明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）麻刑初字第96号
自诉人刘某甲，男，苗族，初中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡干硐村一组。
自诉人刘某乙（系刘某甲之父），男，苗族，初中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡干硐村一组。
自诉人黄某某（系刘某甲之母），女，苗族，初中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡干硐村一组。
三自诉人共同诉讼代理人向宽贵，男，汉族，大学文化，湖南省麻阳苗族自治县司法局干部，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇衙门弄003号。
被告人蒋某某，女，苗族，初中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡干硐村四组。
被告人刘某丙，男，苗族，初中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡干硐村四组。
自诉人刘某甲、刘某乙、黄某某以被告人蒋某某、刘某丙非法侵入住宅罪,于2015年10月25日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人刘某甲、刘某乙、黄某某，于2016年10月21日向本院提出申请撤回对被告人蒋某某、刘某丙的刑事起诉。
本院认为，自诉人刘某甲、刘某乙、黄某某在诉讼中申请撤回对被告人蒋某某、刘某丙的刑事起诉，是自诉人对自己诉讼权利的处分，系其真实意见表示，符合法律规定，本院应以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某甲、刘某乙、黄某某撤回对被告人蒋某某、刘某丙的刑事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 李 瑜
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 潘和贵
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第184号
原告郑少秋。
原告钟桃庆。
二原告共同委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
二原告共同委托代理人陈冰滨。
被告杨裕。
被告杨炎俊。
被告谢静。
本院在审理原告郑少秋、钟桃庆与被告杨裕、杨炎俊、谢静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑少秋、钟桃庆于2014年12月26日以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑少秋、钟桃庆申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑少秋、钟桃庆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑少秋、钟桃庆负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 危梅珍（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第184号
原告郑少秋。
原告钟桃庆。
二原告共同委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
二原告共同委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告杨裕。
被告杨炎俊。
被告谢静。
本院在审理原告郑少秋、钟桃庆与被告杨裕、杨炎俊、谢静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑少秋、钟桃庆于2014年12月26日以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑少秋、钟桃庆申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑少秋、钟桃庆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑少秋、钟桃庆负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 危梅珍（代）
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第184号原告：史可仁，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市.委托代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。被告：烟台牟平守波商贸有限公司，住所地：烟台市牟平开发区牟新路368号.法定代表人：高翠明，任公司经理。委托代理人：王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托代理人：宋光红，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦.负责人：黄海，任总经理。委托代理人：王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托代理人：宋光红，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。。原告史可仁与被告烟台牟平守波商贸有限公司（以下简称守波商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史可仁的委托代理人刘玉凤，被告守波商贸公司、人保公司的委托代理人宋光红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史可仁诉称，2014年12月19日5时30分许，原告骑电动车由南向北行至龙口市开发区电厂西路新龙石油公司西墙外时，与被告守波商贸公司停放在路东的鲁Fxxx**号大货车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。当日，原告被送往龙口市第二人民医院住院治疗10天，花医疗费7008.34元。此次事故经龙口市公安局交通警察大队认定：史可仁负事故的次要责任，王孟伟负事故的主要责任。因肇事车辆鲁Fxxx**号大货车在被告人保公司被告投有交强险，现原告依法要求在保险范围内由人保公司承担赔偿义务，超过交强险部分由守波公司承担。原告为维护自已的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计15778.34元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其诉讼请求为：医疗费7008.34元，误工费8190元[（4464.32元/月+5190.8元/月+4522.09元/月）/90天*(42+10）天]；护理费1030元{（3362元/月+2870元/月+3045元/月）/90天*10天}；住院伙食补助费300元(30元/天*10天)；修车费1200元、拖车费50元，共计17778.34元，诉讼费用由被告承担。在法院规定的时间内原告补交了增加标的部分的诉讼费用。原告撤回对王孟伟的起诉，依法申请追加守波商贸公司为被告。被告守波商贸公司辩称，鲁Fxxx**号货车是我公司所有，王孟伟是我公司雇佣的司机，我公司承担肇事责任，该肇事车辆鲁Fxxx**号货车在人保公司处投保交强险及商业三者险（100万元，不计免赔）及车上人员责任险，我公司已为原告垫付2000元。被告人保公司辩称，肇事车辆鲁Fxxx**号货车在人保公司处投保交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限间内，我公司同意合理赔偿，原告休治时间过长，原告应提交误工人员及护理人员的营业执照及组织机构代码，对于原告的拖车费、停车费我方不予承担。经审理查明，2014年12月19日5时30分，原告史可仁骑电动车由南向北行至龙口市开发区电厂西路新龙石油公司西墙外时，与被告守波商贸公司王孟伟驾驶的停放在路东的鲁Fxxx**号大货车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。案经龙口市公安局交通警察大队认定，原告史可仁负事故的次要责任，王孟伟负事故的主要责任。当日，原告被送往龙口市第二人民医院住院治疗10天，诊断为（1）右侧第5肋骨骨折；（2）皮肤裂伤（右手）；（3）软组织损伤（右手、右足背），花医疗费7008.34元。住院期间由原告儿子史开斌护理。诊断书中建议出院后休治时间为42天。原告史可仁电动车损坏，在龙口市黄城振华摩托车维修部维修，花修车费1200元。另查明，原告史可仁系龙口市龙矿渤海橡塑有限公司职工，受伤前三个月平均日工资为168.4元，误工费共计应是8756.8元，但原告只主张8190元，余款自愿放弃。在其休治期间，其单位扣发了其工资。护理人员史升斌系龙口市大川活塞有限公司职工，在原告受伤前史升斌前三个月平均日工资为103元。在其为原告护理期间，其单位扣发了其工资。肇事车辆鲁Fxxx**号大货车的车主是被告守波商贸公司，该车在人保公司处投保交强险及商业三者险（100万元，不计免赔）及车上人员险，事故发生在保险期内。被告守波商贸公司已为原告史可仁垫付医疗费2000元，原告史可仁同意待被告人保公司赔偿款给付后自行返还被告守波商贸公司。上述事实，有原告陈述，原告提交的龙口市公安局交警大队交通事故认定书；龙口市第二人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费用单据、诊断书、龙口市龙矿渤海橡塑有限公司出具的原告史可仁误工证明、工资记帐凭证、龙口市大川活塞有限公司出具的护理人员史升斌停发工资证明及工资收入、车辆维修发票等证据材料在卷佐证。本院认为，原告骑电动车与被告守波商贸公司停放在路东的鲁Fxxx**号大货车相撞，造成原告受伤，电动车损坏，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。因鲁Fxxx**号肇事车辆在被告人保公司投有交强险及商业三者险，因此被告人保公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险限额的部分损失，根据原告史可仁负事故的次要责任，王孟伟负事故的主要责任及机动车与非机动车发生交通事故应适当加重机动车10-20%责任的规定，由被告人保公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任为宜。被告人保公司抗辩，对原告史可仁误工时间及扣发工资证明不认可。对此本院认为，原告提交的证据能够证明其受伤后正当的休治时间及误工损失。被告未提交能支持其主张的相关证据也未申请司法鉴定。故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告守波商贸公司已为原告史可仁垫付医疗费2000元，原告史可仁同意待被告人保公司赔偿款给付后自行返还被告守波公司，系当事人权利自治，符合法律规定。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告史可仁的损失为：医疗费7008.34元、误工费8190元、护理费1030元（103元/天*10天}、住院伙食补助费300(30元/天*10天)、修车费1200元、共计17728.34元。由被告人保公司在交强险限额内全部承担。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告史可仁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费、合计17728.34元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告史可仁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理244元，由被告烟台牟平守波商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲贞波人民陪审员  吕忠梅人民陪审员  慕惠兰二〇一六年五月十八日书 记 员  李舒亚
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初1013号
原告：杨贵堂，男，1951年2月16日生，汉族，石家庄市鹿泉区人，住本村。
委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
被告：井陉县上安镇下安爱玲建材厂。住所地：井陉县上安镇下安村。
负责人：梁爱铃，女，1960年6月1日生，汉族，石家庄市鹿泉区人，住本村。系井陉县上安镇下安爱玲建材厂个体工商户经营者。
原告杨贵堂与被告井陉县上安镇下安爱玲建材厂为劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨贵堂的委托诉讼代理人吕玉国、被告井陉县上安镇下安爱玲建材厂的负责人梁爱铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵堂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款17000元。事实与理由：2015年6月原告到被告处工作，到2015年12月，被告给付部分工资外，欠原告工资17000元。
被告井陉县上安镇下安爱玲建材厂辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。
原告杨贵堂围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
2016年2月19日梁爱铃出具的欠条。内容为：今欠杨贵堂6月份-12月份工资20500元，贰万零伍佰元正，梁爱铃，2016.2.19。证明被告欠其工资的事实。
经质证，被告对该欠条没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨贵堂自2015年6月至2015年12月在被告处干活，期间被告给付原告部分工资，截止2016年2月19日被告欠原告工资20500元，此后被告给付原告3500元，现被告尚欠原告工资17000元。
本院认为，被告井陉县上安镇下安爱玲建材厂的经营者梁爱铃给原告出具的欠条，证明双方当事人之间存在欠款的事实，且被告对欠款的事实没有异议，在出具欠条后，被告给付原告3500元，故原告要求被告给付工资款17000元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告井陉县上安镇下安爱玲建材厂在本判决生效之日起十日内给付原告杨贵堂17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告井陉县上安镇下安爱玲建材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 梁志鹏
人民陪审员 池丁丁
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴文杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5793号
罪犯韩建聪，男，汉族，1957年10月3日出生于云南省沾益县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）官刑一初字第206号刑事判决，以被告人韩建聪犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2010年12月4日起至2019年12月3日止）。宣判后，昆明市官渡区人民检察院提出抗诉。二○一二年四月十八日云南省昆明市中级人民法院作出（2011）昆刑一抗字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年6月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯韩建聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯韩建聪系数罪并罚，现刑罚执行已达3年9个月。罪犯韩建聪在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。挪用款项已全部归还，受贿款七万元已退缴。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、罚没款收据等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩建聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建聪减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民二初字第33号
原告：白波。
被告：柳河县洪顺水泥建材厂。
被告：郑洪顺。
被告：郭培芳。
本院2014年6月26日对原告白波诉被告柳河县洪顺水泥建材厂、郑洪顺、郭培芳民间借贷纠纷一案做出的（2014）柳民二初字第33号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书判项中“案件受理费8000元，诉讼保费2600元，由三被告承担”更改为“案件受理费34000元（缓收8000元），三被告承担32960元，原告承担1040元，诉讼保全费8000元，由三被告承担”。
审 判 长 薛文龙
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 赵文华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 席庆妍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）辉执字第981-1号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该行理事长。
被执行人范家恒。
被执行人范家富。
被执行人郭拴梅。
被执行人范乃申。
被执行人范家和。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行范家恒、范家富、郭栓梅、范乃申、范家和金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2008）辉经初字第565号民事判决书向我院申请执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人范家恒限期给付申请人借款本金10000元、利息4777.41元（息至2008年5月31日），及至本金偿清之日止的利息，承担诉讼费用220元，执行费用150元；被执行人范家富、郭栓梅、范乃申、范家和承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人范家富名下有存款，应当用于清偿其所负的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人范家富名下存款以25000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 高 琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异60号
申请执行人：林红军，男，1975年10月12日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：烟台良品矿业有限公司。
地址：莱阳市谭格庄镇沈家村西。
法定代表人：倪朝品，该单位负责人。
第三人：倪朝品，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇倪处村68号。身份证号码：330327197712171778
第三人：付莹，女，1983年1月27日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人林红军与被执行人烟台良品矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，请求追加被执行人的股东倪朝品、付莹为本案的被执行人，由二第三人在投资不足额80万元范围内承担责任。
经查，烟台良品矿业有限公司成立于2013年8月13日，注册资本为100万元。公司股东及出资情况为：倪朝品出资60万元，占60%股份，付莹出资40万元，占40%股份。公司成立时，倪朝品出资12万元，付莹出资8万元。另80万元应于2015年8月13日以货币形式出资，其中倪朝品应出资48万元，付莹应出资32万元，但此后的80万元，二股东均未出资到位。另查明，该案林红军于2015年7月22日申请执行，执行案号为：（2015）莱阳执字第1869号，现被执行人无法清偿生效法律文书确定的债务。
本院认为，二第三人作为被执行人的出资人，应按约定出资到位。2015年8月13日二第三人应以货币的形式出资80万元，但一直未出资到位，可见二第三人系未足额缴纳出资。现被执行人无法清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加二第三人为被执行人与法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
追加第三人倪朝品、付莹为本案的被执行人。
倪朝品应在未足额出资48万元、付莹应在未足额出资32万元范围内对申请执行人林红军承担责任。
当事人如对本院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一七年八月十八日
书记员 褚小琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02913号
原告：洪某某，女，1981年3月22日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1981年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理洪某某与王某某为离婚纠纷一案中，原告洪某某在法院指定期限内未交纳诉讼费用，根据法律规定，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余孝保
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡庆标
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2067号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：管光明，男，该公司员工，住郯城县。
被告：刘兴梅，女，1971年6月4日生，汉族，住郯城县。
被告：徐勤虎，男，1967年10月5日生，汉族，住郯城县。
被告：徐祗玉，男，1967年1月16日生，汉族，住郯城县。
被告：徐勤飞，男，1981年7月9日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告刘兴梅、徐勤虎、徐祗玉、徐勤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人管光明到庭参加诉讼，被告刘兴梅、徐勤虎、徐祗玉、徐勤飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘兴梅从原告处借款100000元，2015年5月5日发放，借款到期日为2016年5月1日，由被告徐勤虎、徐祗玉、徐勤飞提供担保，担保方式为连带责任保证。目前贷款已逾期多日，原告工作人员多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告刘兴梅、徐勤虎、徐祗玉、徐勤飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，郯城农商行与刘兴梅签订个人借款合同，刘兴梅从郯城农商行借款100000元，双方书面约定借款期限为2015年5月5日至2016年5月1日，借款月利率为10.9229‰。同日，郯城农商行与徐勤虎、徐祗玉、徐勤飞签订保证合同，徐勤虎、徐祗玉、徐勤飞为郯城农商行依上述借款合同与刘兴梅形成的上述债权提供保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，郯城农商行将100000元存入刘兴梅的银行账户。
另查明，本案借款结息至2016年7月20日。
本院认为，被告刘兴梅向原告郯城农商行借款，双方签订了借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行合同项下的义务。本案中，原告郯城农商行已按照约定发放了贷款，被告刘兴梅作为借款人理应按照约定的期限偿还借款本息。现借款期限已届满，被告刘兴梅未能按期归还全部借款本息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告郯城农商行要求被告刘兴梅偿还借款本金100000元及利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告徐勤虎、徐祗玉、徐勤飞为本案债权提供连带责任保证，应与被告刘兴梅承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告郯城农商行要求被告徐勤虎、徐祗玉、徐勤飞承担保证责任的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告刘兴梅、徐勤虎、徐祗玉、徐勤飞经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，被告刘兴梅应向原告郯城农商行清偿借款本金100000元及利息；被告徐勤虎、徐祗玉、徐勤飞对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴梅于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2016年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按照借款合同约定的利率执行）。
二、被告徐勤虎、徐祗玉、徐勤飞对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，公告费****元，由被告刘兴梅、徐勤虎、徐祗玉、徐勤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 王中华
人民陪审员 王士勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑艳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3307号
原告：郑立贞。
被告：王增福。
本院在审理原告郑立贞诉被告王增福买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2015年11月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑立贞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一五年十一月十九日
书记员 周杨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈材，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省开阳县城关镇顶兆村街上组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田维军，男，1973年11月29日出生，汉族，住贵州省开阳县城关镇顶兆村街上组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州开阳通筑混凝土有限公司。住所地：开阳县城关镇鱼上村。
法定代表人：谢凡聪，系该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
代表人：李绍彬，系该公司负责人。
再审申请人陈材与被申�人田维军、贵州开阳通筑混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：在二审程序中，在当事人均未对责任分配问题提起上诉的情形下，二审判决对双方责任分配进行改判，由陈材不承担责任变更为承担百分之三十的责任，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十二条的规定。陈材的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、�审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张信梁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦 雯
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第491号
原告：杨义富，男，汉族，1969年7月24日出生，四川省犍为县人。
委托代理人（特别授权）：王彬，四川升力律师事务所律师。
被告：沐川众和煤业有限公司。
法定代表人：成志勇，系该公司董事长。
委托代理人（一般代理）：廖小群，女，汉族，系该公司员工。
原告杨义富诉被告沐川众和煤业有限公司劳动争议一案中，原告杨义富于2014年10月27日向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨义富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义富撤回起诉。
本案诉讼费5元（已减半收取），由原告杨义富负担。
审判员 曾玉虹
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏 克
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第40号
原告尚俊广，男，1979年4月3日生，汉族，农民，住广宗县。
被告王乐飞，男，1963年2月13日生，汉族，农民，住广宗县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告尚俊广与被告王乐飞追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告尚俊广向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王乐飞的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚俊广撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告尚俊广负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张秋松
二〇一四年一月二十四日
书记员 王晓静
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4003号
原告丁丰收，男，1975年3月17日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告方付安，男，1942年7月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告方伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告翟妞，女，1977年10月3日出生，汉族，住上蔡县。
三被告委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心法律工作者。
原告丁丰收与被告方付安、方伟、翟妞排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告丁丰收于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁丰收撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告丁丰收负担。
审判员 孟 珍
二〇一七年九月八日
书记员 康灵华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7148号
原告：王作文，男，汉族，1963年12月7日出生，住重庆市江津区。
被告：吴朝全，男，汉族，1973年11月23日出生，住重庆市江津区。
原告王作文与被告吴朝全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王作文到庭参加了诉讼，被告吴朝全因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王作文诉称：被告吴朝全因资金需要，在2014年7月18日向原告借现金100000.00元，约定当年9月归还，过后被告拖欠不归还。要求判令被告立即归还原告借款100000.00元及其资金利息。
被告吴朝全未提供答辩。
经审理查明：原告王作文与被告吴朝全是朋友关系，被告吴朝全因资金需要，在2014年7月18日向原告借现金100000.00元，定于当年9月底前归还，没有约定利息。原告交付借款现金后，被告出具一张借条。逾期被告没有及时归还，原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告吴朝全向原告王作文借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，被告应承担民事责任，并支付原告逾期资金占用利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，符合法律规定。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六天、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴朝全本判决生效后十日内归还原告王作文借款100000.00元，并支付原告资金利息损失，以100000.00元为基数，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2014年10月1日起算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告吴朝全负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴宗亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6308号
原告龚伟云，男，汉族，1985年8月12日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，
被告深圳市新海都酒家有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。
法定代表人周乐洪。
委托代理人黄帆，该公司员工。
原告龚伟云诉被告深圳市新海都酒家有限公司劳动争议纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未支付其工资，特向法院提起诉讼，请求判令一、被告支付原告2016年3月18日至2016年3月20日的员工工资人民币413元；二、被告支付原告解除劳动合同赔偿金人民币6,000元。原告当庭放弃对第二项诉讼请求的主张。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告支付2016年3月29日至2016年3月20日的工资人民币179.31元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市新海都酒家有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告龚伟云支付2016年3月19日至2016年3月20日的工资人民币179.31元；
二、驳回原告龚伟云的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 倩
书记员 陈丽君
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2847号
原告：刘某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：魏某，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：杨明华，1951年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人史俊山、被告魏某及其委托诉讼代理人杨明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，就草率结婚了，婚后感情一般，还常常吵架，被告常常无理取闹，麻木不分，日子根本无法继续，原告的心已经伤透，且原、被告现在还是分居，且已经没有任何联系。原、被告早已无法继续生活下去，夫妻感情早已破裂，也已经名存实亡，无奈提起诉讼，请人民法院依法判如所请。
被告魏某辩称，被告认为原、被告夫妻感情并没有破裂，造成目前的情况责任在于原告，所以请求法院判决不准离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告魏某登记结婚，婚后双方未生育子女。因家庭琐事生气，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告魏某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方因家庭琐事生气后，原告刘某请求离婚，但其向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告魏某不同意离婚，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1323号
原告:张国金，男。
委托代理人：马迅，男，桦南县中心服务所法律服务工作者，执业证号：30804011100113。
被告:李少金，男。
委托代理人：常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者，执业证号：30804011100124。
被告：李宝，男。
第三人：桦南县土龙山镇横岱村村民委员会。
法定代表人：李江，男，职务主任。
委托代理人：郭彪，男，职务党支部书记。
原告张国金与被告李少金，李宝、第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国金及其委托代理人马迅、被告李少金及其委托代理人常金鑫、第三人法定代表人李江及其委托代理人郭彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张国金向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李少金、李宝及第三人返还耕地0.95垧；2、诉讼费用由被告及第三人承担。事实及理由：原告一家三口人在第一轮农村土地承包初期依法获得了13.5亩口粮田，并一直耕种至今，1990年原告及家人外出打工，2005年回村时发现第三人在1990年调整土地时给原告补了0.95垧责任田，经询问第三人，第三人告知原告0.95垧责任田在补地时是被告李少金经手且一直耕种，原告找到被告李少金，李少金又告知原告是第三人欠其小卖店货款用此地顶账，原告又找到第三人要地，第三人一直推托至今，现被告李少金又将原告的0.95垧责任田转包给了被告李宝，原告无奈起诉到法院，原告认为争议的土地系原告依法取得，二被告及第三人不予返还土地无法定理由，请求法院依法判决。
被告李少金辩称：原告起诉的土地被告李少金没有耕种，也不知道原告是否调整和补分了土地，应当驳回原告的诉讼请求；被告李少金包给李宝的土地是自己的劳力地和口粮田，包给李宝2.9垧，一年一包，承包费随行就市。
被告李宝辩称：被告李少金说的属实，土地是被告李宝承包来的，原告起诉被告李宝没有用。
第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委员会辩称：村上对原告分地的情况不清楚，是上一任领导的事，从2014年12月份原告的妻子就不断的找，具体是不是应分地没有弄清，请求法院调查。
本院经审理认定事实如下：第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委员会于1990年给原告家庭补地0.95垧作为责任田，原告于2005年得知村委会给其补地的情况，遂向第三人和被告主张权利，但没有得到落实，原告无奈提起诉讼。
本院认为，原告诉请土地的地理位置虽与被告李少金现耕种的地块一致，但原告不能证明争议的地块就是其原分得的0.95垧土地，故其要求被告李少金返还土地的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持；1990年桦南县土龙山镇横岱村村民委员会给原告家庭补分0.95垧土地作为责任田的事实存在，第三人对此无异议并出具了证明，同时第三人对原告家庭在第二轮土地承包时的承包资格亦未提出异议，根据第二轮土地承包应保持土地承包关系长期稳定的原则，结合第三人关于原告家庭现以原告的女儿张某某英名义享有31.5亩土地补贴、有补贴就应当有地主张，本院认定原告家庭第一轮土地承包期间取得的土地经营权在第二轮土地承包时得以延续，故原告对1990年补分得的0.95垧责任田继续享有经营权，第三人应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国土地承包法》第九条，五十六条的规定，判决如下：
一、第三人桦南县土龙山镇横岱村村民委员于2017年12月1日前返还原告张国金土地0.95垧；
二、驳回原告张国金的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告张国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一七年八月八日
书记员 王伟霞
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水执补字第00019号
申请执行人：洪灯元，男，1964年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
被执行人：熊曙光，男，1980年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事铁砂开采，住浠水县，
被执行人：蔡跃进，男，1979年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事铁砂开采，住浠水县，
本院在执行洪灯元与熊曙光、蔡跃进雇员受害赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人洪灯元发现被执行人熊曙光、蔡跃进有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周志锋
审 判 员 程呈友
人民陪审员 王 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 查 松
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第55-2号
申请人王秋金，女，1978年6月24日生，汉族，住长汀县。
被申请人王槐跃，男，1976年8月12日生，汉族，住长汀县。
申请人王秋金因与被申请人王槐跃民间借贷纠纷，本院于2014年10月17日作出（2014）汀民保字第55号民事裁定书，冻结了被申请人王槐跃的账户，保全金额为30000元。现申请人王秋金以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求解除对上述账户的冻结。
经审查，本院认为申请人王秋金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王槐跃的账户存款人民币30000元的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邹洪汀
审判员 段小华
审判员 童子勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 林 玲