wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第17105号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告罗文革，男，1966年5月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗文革信用卡纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人林浩夫到庭参加诉讼，被告罗文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告罗文革向原告申请办理了卡号为43×××15的信用卡一张。此后，被告罗文革透支使用该卡，截至2014年10月12日止累计欠款本息共计95969.18元未给付。原告自2014年10月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计95969.18元（截止2014年10月12日，欠款本金94159.43元、利息1280.23元、费用529.52元），此后利息及滞纳金按《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令诉讼费用全部由被告承担。
被告罗文革未作答辩。
经审理查明，2007年12月4日，被告罗文革向原告招行信用卡中心申办信用卡，申明已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《VISA奥运信用卡领用合约》规定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。原告经审查，为被告发放卡号为43×××15的信用卡一张，被告罗文革在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年10月12日止尚欠款本金94159.43元、利息1280.23元、费用529.52元。
上述事实，有原告提供的《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告罗文革向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告罗文革在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告招行信用卡中心偿还透支款项等相关费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文革应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心（卡号43×××15）截止至2014年10月12日的欠款95969.18元（其中本金94159.43元、利息1280.23元、费用529.52元），此后利息、滞纳金按《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告罗文革负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26595号
原告刘XX，女，1963年5月1日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区顺太街**号内*号。
委托代理人陈XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人顾XX，上海市XX律师事务所律师。
被告李XX，女，1983年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区东三里桥路**号***室。
委托代理人王X，上海XX律师事务所律师。
委托代理人孟XX，上海XX律师事务所律师。
原告刘XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年8月14日、9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈XX、被告的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2011年8月2日通过银行卡转账的方式向被告的账户汇入人民币40万元（以下币种均为人民币），被告至今未归还，原告多次催讨亦未果，故原告起诉来院，要求被告归还原告借款40万元；本案诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称：被告本身是经营酒厂的，原告有和被告合作酒厂的意向，所以在2011年8月2日原告汇给被告40万元，当时认为这是原告的投资款，但之后并没有实际达成合意，故该40万元转化为借款，借款是属实的，但被告已经将借款归还给了原告，故不同意原告的诉请。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年8月2日，原告刘XX出借给被告李XX40万元，并通过中国农业银行转账的方式汇入被告李XX账户。因被告至今未归还借款，原告故涉诉。
另查明：2011年10月16日，被告作为甲方、原告作为丙方与案外人乙方陶XX签订了退股协议一份，言明：甲、乙和丙三方均是泸州秦庄酿酒厂及广州市大桃小李贸易有限公司股东，比例分别为：甲方60%，乙方10%，丙方30%。现因公司需要，现三方共同达成以下退股协议，约定：丙方将把自己手上持有的泸州秦庄酿酒厂及广州市大桃小李贸易有限公司名下的30%股份有偿转让给甲方，总共折合成人民币42万元等内容。
审理中，被告抗辩称在借款后其通过银行划账或货物抵充借款等方式还清了借款，且根据被告归还借款的时间点，可以证明原告主张已经超过诉讼时效。原告认为原、被告之间没有确定还款期限，故不存在时效。另外，原、被告和被告设立的公司有股权退股的纠纷，至今被告和被告的公司也未将原告退股的费用归还完毕。被告提供的收条、担保书，和本案的40万元的借贷无关。虽经本院主持调解，因双方各执己见致调解未果。
上述事实，由原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单、退股协议、被告提供的收条、情况说明、营业执照、担保承诺书、送货单、银行交易明细、送货单及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。对证据的确认和采信，应当遵循民事诉讼证据的规则进行综合分析与判断。本案中，原告向被告出借借款40万元，有划款凭证为证，被告对此事实亦予认可，本院对此依法予以确认。庭审中，被告抗辩称其已通过银行划账或货物抵充借款等方式还清了借款，但为原告所否认，原告针对被告的抗辩再行举证证明原、被告间除借款之外还有其他经济纠纷，而就被告所提供的相关证据亦尚不足以证明被告已归还了该40万元借款的事实，故本院对被告的抗辩不予采信。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李XX应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘XX借款人民币40万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，300元，减半收取计人民币3，650元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年十一月二十一日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第555号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某某），男，1988年10月8日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员李永青出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日14时40分许，被告人赵某某驾驶豫A076**号黑色现代越野车沿巩义市杜甫路由西向东行驶至博物馆门口处时，与驾驶无号牌两轮摩托车的被害人张某某相撞，致两车受损，张某某经抢救无效死亡。肇事后，赵某某驾车逃逸。巩义市公安交警大队认定，赵某某负此事故的全部责任；巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，张某某的死亡原因系创伤性休克导致死亡。
被告人赵某某于2013年12月27日到巩义市公安局交警大队事故中队投案。
案发后，被告人赵某某的亲属已赔偿过被害人张某某的亲属经济损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某某、吕某某、马某某、常某某、韩某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室尸检报告、巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录，巩义市公安局户籍证明、到案经过，赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵某某犯罪后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。且已赔偿过被害人经济损失，取得了其谅解，又可以酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘春琦
二〇一四年十一月三日
书记员 邵 华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执273-1号
申请执行人：张爱芹
被执行人：杨歧峰
被执行人：窦桂英
申请执行人张爱芹与被执行人杨歧峰、窦桂英民间借贷纠纷一案于2015年11月1日审结。该案（2015）禹商初字第543号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨歧峰在6222XXXX账户的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月十七日
书记员 陈明华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第912号
罪犯吴海马，男，1970年11月20日出生，汉族，山西省新绛县人，住古交镇前刘村第二组，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2012年4月28日作出（2011）襄刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人吴海马犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年8月27日起至2015年8月26日止。其他被告人不服，提出上诉。2012年7月31日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑终字第248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月23日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年7月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海马确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海马减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1488号
原告由永亮，职业，个体经营，现住长春市二道区。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌。
本院在审理原告由永亮诉被告长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第862号
原告徐国勇，男，生于1972年10月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告田志中，男，生于1972年8月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告孙忠孝，男，生于1979年12月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告徐国勇与被告田志中、孙忠孝房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国勇撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告徐国勇负担。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈陈娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1038号
申请执行人杨金祥
被执行人王依道，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00487号，依法向被执行人王依道发出执行通知书，责令被执行人王依道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王依道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王依道（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币299646元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月十二日
书记员 顾金奇
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢215号
申请执行人孙洪贵，男，1957年5月14日出生，汉族，市民，住临清市。
被执行人王长崑，男，1955年10月23日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人赵福成，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民一初字第1133号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结二被执行人的银行存款83000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张其伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更886号
罪犯邱荣坚，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2014年1月27日作出（2013）崂刑初字第222号刑事判决书，认定被告人邱荣坚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，附加刑罚金人民币100000元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯邱荣坚减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邱荣坚的悔改表现，有罪犯邱荣坚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱荣坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱荣坚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第681号
原告：广州市天河宗卫汽车维修厂（普通合伙），住所地广州市天河区。
执行事务合伙人：李俏锦。
委托代理人：贾施平、伍可佳，广东润科律师事务所律师。
被告：张占学，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：李洪磊，系本案第二被告。
被告：李洪磊，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区。
原告广州市天河宗卫汽车维修厂（普通合伙）诉被告张占学、李洪磊汽车修理合�纠纷一案，本院2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾施平到庭参加诉讼。被告张占学、李洪磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河宗卫汽车维修厂（普通合伙）诉称：原告为专业汽车维修厂，经营地址为广州市天河区枫叶路棠雅苑北侧自编1号A116房。被告张占学系车牌号为琼B×××××的车主，被告李洪磊为该车辆的实际使用人。2014年11月23日，被告李洪磊将发动机故障的琼B×××××奔驰车辆拖至原告处委托原告进行检查、修理，并签订《施工委托协议细则及条款》。2014年12月5日，经原告检测，确定车辆故障为发动机毁损，双方协商最终维修价格为105000元整，据此双方签订《琼B×××××4JGBF2FB1AA533428维修估价单》给予确认。维修方案确定后，被告支付维修定金30000元整。2015年1月15日，原告通知被告李洪磊验收车辆，被告李洪磊利用试车的机会未结算维修余款即将车辆开走，此后，原告多次催款，被告李洪磊均以各种理由推诿未果。现原告起诉请求法院判令：两被告共同向原告支付汽车修理费75000元整及利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；两被告承担本案诉讼费用。
被告张占学、李洪磊未到庭，庭后提交书面答辩状称：1、原告起诉我方的起诉主体与事实不符，我方并未与原告签订维修合同；2、我方持有的“准施工单”上显示维修车辆企业为广州市顺爽汽车维修服务有限公司，并未加盖原告“广州市天河宗卫汽车维修厂”印章，原告恶意篡改法律文书，原告持有的证据无效力。3、我方持有的“维修估价单”与原告持有的“维修估价单”没有显示“广州市天河宗卫汽车维修厂”名称，所以�方认为原告的证据无效。
经审理查明：
牌照为琼B×××××的小型越野客车的车主为被告张占学。
2014年11月23日，被告李洪磊将发动机有故障的琼B×××××车辆拖至原告处委托原告进行检查、修理，并签订《准施工单》一式两联，双方各执一联（原告持有的《准施工单》正面加盖有原告业务专用章，被告方持有的则未加盖印章）。该《准施工单》正面电脑打印文本内容显示企业名称为广州市顺爽汽车维修服务有限公司，但未加盖该广州市顺爽汽车维修服务有限公司印章，被告李洪磊在客户签暑栏签名。该《准施工单》背面印有《施工委托协议细则及条款》，其中第2条列明：客户（即是委托维修方，无论是车主或是其代理人）签暑本准施工单后将一概视为正式授权本公司进行本准施工单正面所列汽车维修项目以及道路测试；第11条列明：本准施工单一式两联，本公司、客户各执一联。客户持本准施工单第二联办理结算和提车手续，如该单丢失应立刻通知本公司并补办相关手续，否则后果由客户承担。
2014年12月5日，经原告检测，确定车辆故障为发动机毁损。原告遂编制一份《琼B×××××4JGBF2FB1AA533428维修估价单》，列明需维修、更换的零件名称、数量，并商定价格为105000元整。被告李洪磊在《琼B×××××4JGBF2FB1AA533428维修估价单》上签注“同意以上项目”并暑名。被告李洪磊持有的该《琼B×××××4JGBF2FB1AA533428维修估价单》未加盖原告印章，原告持有的《琼B×××××4JGBF2FB1AA533428维修估价单》上则加盖有原告印章。被告李洪磊支付原告维修定金30000元整。
2015年1月15日，原告通知被告李洪磊验收车辆，被告李洪磊在未结算维修余款情况下将车辆开走。此后，原告多次催款未果。
本案在审理过程中，被告张占学向本院递交一份反诉状，诉称其车辆在2014年7月27日在原告处进行一万公里的定期保养时，没有使用合格且合适的机油，导致其车辆发动机故障，为此遭受经济损失，要求原告赔偿其损失400000元。本院经审查后认为被告张占学与原告在2014年7月27日因车辆保养引起的纠纷与本案2014年11月23日车辆维修合同纠纷不属于本诉、反诉合并审理范畴，告知被告张占学应另行诉讼。
本院认为：2014年11月23日，被告李洪磊将琼B×××××的小型越野客车委托原告维修，双方修理合同关系成立。虽原告持有《准施工单》、《琼B×××××4JGBF2FB1AA533428维修估价单》加盖有原告公司印章，两被告持有联上未加盖原告公司印章，但其他内容条款一致，并不影响双方事实上修理合同关系成立。因此两被告辩称与原告未签订维修合同、原告起诉主体与事实不�的抗辩理由不足，本院不予采纳。
车辆修复后，被告李洪磊在未结算维修余款情况下将车辆开走，显属不当，现原告起诉要求支付汽车修理费75000元及利息，本院予以支持。被告张占学作为车辆实际车主，应当承担共同支付责任。
两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张占学、李洪磊自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河宗卫汽车维修厂（普通合伙）支付汽车修理费75000元及利息（利息从2015年2月28日起计至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元、公告费500元，由被告张占学、李洪磊负担（公告费500元原告已预交有关单位，不退回，由两被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 黄志科
人民陪审员 陈妍曚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余颖蓉
林?吉
陈慧明
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01175号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯重婚罪，于2013年8月28日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人李某某，男，汉族，本科文化。因涉嫌犯重婚罪，于2013年8月28日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第1074号起诉书指控被告人熊某、李某某犯重婚罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人熊某、李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2008年3月17日，被告人熊某与被害人何某某在万州区民政局登记结婚，2013年被告人熊某至江苏宿迁通过网络认识了被告人李某某，同年7月左右，被告人李某某与被告人熊某以夫妻名义同居生活至今，并于2014年4月5日生育一子李某某。
另查明，被害人何某某对被告人熊某、李某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人熊某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、被告人熊某与何某某的结婚登记档案以及离婚状况证明、出生医学证明、谅解书、被告人熊某、李某某的户籍证明、证人何某某、万某某、刘某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人熊某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人李某某明知被告人熊某有配偶而与其以夫妻名义同居生活，并且生育一子。二被告人的行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某、李某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人熊某、李某某取得了被害人谅解，本院可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人熊某、李某某一年六个月以下的有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人熊某、李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 唐中利
人民陪审员 刘 峥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张惠中
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3238号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴朝某（自报名），男，1986年9月6日出生于广西壮族自治区平果县，瑶族，小学文化，务工人员，住平果县凤梧镇龙江村柱下屯**号，2014年10月20日�无证驾驶无号牌摩托车被行政拘留十五日，同年11月5日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3415号起诉书指控被告人吴朝某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员唐兴宇、卢扬奕出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日20时55分，被告人吴朝某无驾驶证、未佩戴安全头盔、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，行至佛山市南海区樵金北路伟业汽修厂路段时，碰撞被害人胡志某停放在路边的粤YVP＊**小客车，造成车辆损坏的交通事故。归案后，吴朝某交代了上述经过。经交警部门认定，吴朝某承担事故的全部责任，胡志某不承担事故的责任。
�检验，被告人吴朝某血液中检出乙醇成分，含量为170.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴朝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴朝某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人吴朝某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴朝某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴朝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述其罪行，依法从轻处罚；被告人无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴朝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年12月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年十一月十二日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重�规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民三初字第00127号
原告：包某，女，19XX年X月X日生，满族，住辽宁省本溪市满族自治县小市镇某村后街*号X。
被告：毛某，男，19XX年X月X日生，住开原市威远堡镇某村*组。
原告包某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日收诉立案。本案在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 姣
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）济铁刑初字第29号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人魏奔，男，1991年11月21日出生于山东省滕州市，汉族，半文盲，农民，住滕州市。2012年11月12日因犯强奸罪被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑2年6个月，2014年5月31日刑满；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，取保候审期间，经公安机关多次传讯未到而被上网追逃，2015年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人魏奔犯故意伤害罪于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员李奎顺出庭支持公诉，被告人魏奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：2014年8月17日22时许，被害人孙某因拖欠刘某工资，刘某通过朋友找到被告人魏奔、王某某（另案处理）等人，与被害人孙某在济南铁路局滕州站自动售票厅门口见面，双方见面后因言语不和，发生纠纷并互殴，在殴斗过程中，被害人孙某咬住王某某的手指不放，在此情形下，被告人魏奔掏出随身携带的折叠刀朝被害人孙某左胳膊、左大腿处各刺两刀，致被害人孙某左上臂三角肌、肱桡肌及肱肌部分断裂、桡神经断裂，左大腿股四头肌部分断裂，头外伤。经法医司法鉴定，被害人孙某构成轻伤二级。
案发后，被告人魏奔被公安人员当场抓获。2014年9月17日被取保候审，取保候审期间，被告人魏奔经公安机关多次传讯未到而被上网追逃，2015年7月23日再次被公安人员抓获。作案工具折叠刀1把（黑色、展开长15cm），由公安机关依法扣押后随案移交。
上述事实，被告人魏奔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、济南铁路公安处抓获经过、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、刑事科学技术鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、医院病历、山东省枣庄市中级人民法院刑事判决书，户籍证明、作案工具及被告人魏奔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏奔目无国法，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人魏奔犯故意伤害罪成立。被告人魏奔曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，应酌情予以从重处罚；被告人魏奔自愿认罪，有主动赔偿被害人经济损失的意愿，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护铁路站区治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏奔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月22日止）。
二、随案移送的作案工具折叠刀一把（黑色、展开长15cm），本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋新欣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏明兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第13670号
原告李秀海，男，1954年9月23日出生。
委托代理人刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。
被告北京房建投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人王会，董事长。
委托代理人史月欢，女，1984年9月12日出生。
委托代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
本院在审理原告李秀海诉被告北京房建投资集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告李秀海于2015年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京房建投资集团有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀海撤回对被告北京房建投资集团有限公司的起诉。
案件受理费三十五元，由原告李秀海负担（已交纳）。
审判员 于颖颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 果继情
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执恢字第2号
申请人执行人巨某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
巨某某与刘某某承揽建房合同拖欠建房款纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院（2004）宝渭法民初字第185号民事判决书发生法律效力后，权利人巨某某于2004年9月21日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行。2004年12月1日，本案被宝鸡市中级人民法院指定我院执行。2009年9月7日，因被执行人刘某某家庭生活困难，本案终结本次执行程序。2010年6月12日，本案依职权恢复执行。
本案在执行中，依法对被执行人刘某某的银行存款查询、冻结、划拨5232.30元，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
宝鸡市渭滨区人民法院（2004）宝渭法民初字第185号民事判决书执行终结。
本案申请费310元，由刘某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇一〇年六月二十八日
书记员 田瑞春
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01392号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。组织机构代码证84902363-1。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：王陈晨，公司员工。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李军，男，1980年12月27日出生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财产保险公司）诉被告李军追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许群到庭参加了诉讼，被告李军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安财产保险公司诉称：2011年3月15日，姚某所有的“皖K×××××号”雷克萨斯LEXUS、RU270越野车在原告处投保车辆损失险，且约定不计免赔。保险期限为2011年3月16日至2012年3月15日。2012年3月2日，姚某驾驶投保车辆与被告驾驶的“皖K×××××”号小型轿车在太和县境内发生交通事故，致投保车辆受损。经太和县交警部分认定，李军负全责，姚某无责。姚某为投保车辆支付车辆损失费、评估费、车辆施救费、停车费合计74788元。姚飞诉至太和县法院，太和县人民法院作出（2012）太民二初字第00046号判决书判决：原告支付姚某74788元，并承担案件受理费1680元。原告诉至阜阳市中级人民法院，中院予以维持，原告支付上诉费用1680元。现原告依据相关法规，诉至法院要求被告支付原告78148元（保险赔偿款74788及一、二审诉讼费各1680元）。
李军未予答辩，并未提交证据。
经审理查明：姚某所有的“皖K×××××号”雷克萨斯LEXUS、RU270越野车在平安财产保险公司处投保车辆损失险，且约定不计免赔。保险期限为2011年3月16日零时起至2012年3月15日二十四时止。2012年3月2日23时许，李军驾驶皖K×××××小型轿车沿健康路由东向西行驶至健康路与先锋路交叉路口西侧时，与前同方向右转弯行驶的姚某所驾驶的皖K×××××小型普通客车相撞，致使两车损坏。在此起交通事故中，李军未取得机动车驾驶证并且在醉酒后驾驶机动车，上道路行驶疏忽观察。太公交认字（2012）127号道路交通事故认定书认定李军应当承担此起交通事故的全部责任，姚某无责任。姚某因保险事故支付的车辆修理费用71688元，评估费2000元，车辆施救费800元，停车期间看管费300元，共计74788元。姚飞诉至太和县人民法院，要求平安财产保险公司赔偿其损失。太和县人民法院作出的（2012）太民二初字第00046号民事判决书，判决平安财产保险公司赔偿姚某74788元，平安财产保险公司承担案件受理费1680元。平安财产保险公司不服，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2012）阜民二终字第00205号民事判决书，判决维持原判。平安财产保险公司负担二审案件受理费1680元。2012年11月29日，平安财产保险公司按照判决金额履行完毕。
上述事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、交通事故认定书、（2012）阜民二终字第00205号民事判决书、赔付支付信息浏览单在卷予以证明。
本院认为：被告李军驾驶皖K×××××小型轿车与姚某所驾驶的皖K×××××小型普通客车相撞造成交通事故，致使姚某所驾车辆受损。原告平安财产保险公司赔偿了被保险人姚某的车辆损失74788元。平安财产保险公司向被告李军主张追偿权，理由正当，本院予以支持。原告平安财产保险公司支付的一、二审案件受理费共计3360元，不在原告支付被保险人姚某的赔偿范围内，故对于原告要求被告李军返还一、二审案件受理费的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据》、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司74788元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其它诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 王新志
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王仲梁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第589号
原告柯惠忠，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈军，四川力久律师事务所律师。
被告徐淑萍，系武侯区远福航汽配经营部负责人。
本案受理原告柯惠忠与被告徐淑萍侵害实用新型专利权纠纷一案后，于2014年12月4日向柯惠忠送达了缴纳诉讼费通知书，告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但柯惠忠在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一五年一月七日
书 记 员 张雪婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第66号
罪犯何政兵，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2010年4月6日作出（2010）凤刑初字第5号刑事判决，认定被告人何政兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年4月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年4月10日止。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯何政兵自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖192.6分。于2012年、2013年两次评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯何政兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何政兵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何政兵减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一五年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第66号
罪犯仁尕，男，藏族，现年41岁，甘肃省碌曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
碌曲县人民法院于2012年6月27日作出（2012）碌刑初字第07号刑事判决，以被告人仁尕犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，表扬2次。2014年被评为监狱改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁尕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯仁尕减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年七月三十日
书记员 胡海媛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第81号
原告：侯伟，男，汉族。
被告：刘锦秀，女，汉族。
被告：周立兵，男，汉族。
原告侯伟与被告刘锦秀、周立兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告侯伟及被告刘锦秀到庭参加诉讼，被告周立兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯伟诉称：被告刘锦秀与周立兵系夫妻。2011年5月6日至6月15日，被告刘锦秀从原告处购买农资，共计28913元；约定2011年11月30日给付，逾期按照8‰承担利息。后被告刘锦秀于2012年11月2日给付1万元，按照协议应承担的利息1360元未给付；2013年5月21日给付1万元，应承担的利息1920元未给付；还剩余欠款本金8913元及利息3066.07元未给付。故起诉要求被告给付欠款8913元，并支付利息6346.07元。
被告刘锦秀辩称：欠款8913元及利息约定属实，因为我对部分农资的价格有异议，价格过高，故没有给付；我与被告周立兵不是夫妻。
被告周立兵经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2011年5月6日至6月15日，被告刘锦秀从原告侯伟处赊购农资，共计28913元；约定2011年11月30日给付，逾期按照8‰承担利息。后被告刘锦秀于2012年11月2日给付1万元，2013年5月21日给付1万元，剩余8913元未给付。原告故起诉要求被告给付欠款8913元，并支付利息6346.07元。被告刘锦秀对欠款数额及利息无异议，认为部分农资价格过高故未给付。
上述事实有原告提交的赊销农资协议6份、便条1份及原告和被告刘锦秀陈述在案佐证。
本院认为，被告刘锦秀从原告侯伟处赊购农资，双方已经形成了买卖合同关系；被告刘锦秀应按照约定时间给付农资款。欠款到期后经原告催要，被告刘锦秀未给付，应承担违约责任；故对原告要求被告刘锦秀给付剩余8913元农资款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘锦秀支付6346.07元利息的诉讼请求，因原告和被告刘锦秀双方在赊销农资协议中进行了约定，被告刘锦秀对利息数额也无异议。故对此项诉讼请求，本院亦予以支持。因被告刘锦秀不认可被告周立兵系其丈夫，原告也未提供证据证明两被告系夫妻关系，故对原告要求被告周立兵承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周立兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锦秀于本判决生效后十日内给付原告侯伟农资款8913元。
二、被刘锦秀于本判决生效后十日内给付原告侯伟利息6346.07元。
三、驳回原告侯伟要求被告周立兵承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，适用简易程序减半收取91元，由被告刘锦秀负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年二月十二日
书记员 邵建华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第81号
原告：权玲。
委托代理人：姚轩。
被告：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行。
委托代理人：吴婷。
委托代理人：宋娟娟。
被告：中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。
委托代理人：吴婷。
本院在审理原告权玲与被告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行、中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权玲撤回起诉。
案件受理费882.11元（原告已预交），本院减半收取441.06元，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一五年四月二十日
书记员 相里梦瑶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1506号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人谭玉国，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告谢修会，男，1960年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉春，男，1981年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告吴涛，男，1983年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告胡凡菊，女，1963年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告谢修会、武玉春、吴涛、胡凡菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沂水农商行的委托代理人谭玉国到庭参加诉讼，被告谢修会、武玉春、胡凡菊经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼，被告吴涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告谢修会于2011年10月13日与我行签订借款合同，借款50000元，2012年10月12日到期，借款凭证号为005704756，按照约定到期归还本息。该笔借款由被告武玉春、吴涛、胡凡菊自愿为其提供担保，与原告签订最高额保证合同，承担连带责任，借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，均未履行完还款的义务，现结欠50000元及利息。为维护我行的合法权益，我行
决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。
被告谢修会、武玉春、胡凡菊在公告期限内未答辩、未提交证据，被告吴涛未答辩、未提交证据。
经审理查明，2011年10月13日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告谢修会签订借款合同，合同约定被告谢修会向原告沂水农商行借款50000元，借款凭证号为005704756，借款期限自2011年10月13日至2012年10月12日到期，月利率10.6750‰。2010年5月17日被告武玉春、吴涛、胡凡菊自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定被告武玉春、吴涛、胡凡菊自愿为原告沂水农商行与被告谢修会自2010年5月17日至2013年5月16日形成的最高余额为50000元的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告沂水农商行于2011年10月13日向被告谢修会发放借款50000元。以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，四被告未履行偿还借款的义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、贷转存凭证、最高余额保证合同、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告谢修会签订的借款合同、与被告武玉春、吴涛、胡凡菊签订最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告谢修会应按合同约定偿还借款本息。被告武玉春、吴涛、胡凡菊作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告武玉春、吴涛、胡凡菊承担连带责任后，有权向被告谢修会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢修会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告武玉春、吴涛、胡凡菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张金峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘京军
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1778号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人商累峰。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人商累峰借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人商累峰（2013）泰山商初字第1102号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年三月二十一日
书记员 李宝朋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1331号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：胡传亮，男，1988年3月5日出生，汉族，合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告胡传亮物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1180号
申请人李荣鹏，农民。
被执行人李素云。
李荣鹏申请执行李素云民间借贷纠纷一案，申请人李荣鹏依据生效的（2014）辉民初字第1910号民事判决书，于2014年9月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人李素云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李素云可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1910号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7437号
原告:钟必亮，男，1965年2月26日出生，畲族，住苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所。
被告:陈培地，男，1965年11月26日出生，汉族，住苍南县。
原告钟必亮诉被告陈培地买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈培地偿还原告货款4000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因向原告购买水泥未结欠货款，被告于2002年1月7日向原告出具欠条一份，约定被告结欠原告货款4000元。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈培地于本判决生效后十日内偿付钟必亮货款4000元并赔偿损失（自2017年8月3日起以4000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陈培地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 林再静
二〇一七年十二月四日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初7437号原告:钟必亮，男，1965年2月26日出生，畲族，住苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所。被告:陈培地，男，1965年11月26日出生，汉族，住苍南县。原告钟必亮诉被告陈培地买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈培地偿还原告货款4000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因向原告购买水泥未结欠货款，被告于2002年1月7日向原告出具欠条一份，约定被告结欠原告货款4000元。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈培地于本判决生效后十日内偿付钟必亮货款4000元并赔偿损失（自2017年8月3日起以4000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由陈培地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  余缪仙人民陪审员  林再静二〇一七年十二月四日代书 记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。??
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00044号
原告代连山诉被告湖北省云梦县城乡规划局及第三人湖北富馨置业有限公司规划行政处罚一案，湖北省云梦县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省云梦县人民法院受理后认为，本案是以同级人民政府规划部门为被告的群体性诉讼案件，不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省云梦县人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
二〇一四年三月二十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第522号
原告郭福霞。
委托代理人王忠英，律师。
被告张强。
委托代理人张其伟。系张强之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛，该单位职工。
原告郭福霞与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭福霞委托代理人王忠英、被告张强委托代理人张其伟、被告人民保险公司委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日9时15分许，张强持“C1”证驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区仓南街由西向东行驶至博凯物流园门口处时，因躲避其他车辆，将从博凯物流园出来骑电动自行车的郭福霞撞倒致伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：张强承担事故的全部责任，郭福霞无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计30444.36元。
被告张强辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年7月15日9时15分许，张强持“C1”证驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区仓南街由西向东行驶至博凯物流园门口处时，因躲避其他车辆，将从博凯物流园出来骑电动自行车的郭福霞撞倒致伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：张强承担事故的全部责任，郭福霞无事故责任。
事故发生后，原告郭福霞在潍坊市脑科医院住院治疗11天（2013年7月15日至2013年7月26日），支出医疗费用14009.36元。原告住院期间，被告张强垫付医药费3786元。2013年9月17日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2013年11月14日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭福霞之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后90日。3、护理为壹人护理20日（含住院期间）。原告为此支付鉴定费1600元。
另查，原告郭福霞系潍坊xx有限公司职工，事发前三个月月平均为2900元，其为农村居民。原告郭福霞由其丈夫王xx护理。王xx系城镇居民，按2012年城镇居民人均纯收入70.56元／天计算。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为740元，为此，原告支付评估费70元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：2900元／月÷30天×90天＝8700元、护理费为：70.56元／天×20天＝1411.2元、住院伙食补助费为：6元×11天＝66元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用14009.36元＋误工费8700元＋护理费1411.2元＋住院伙食补助费66元＋鉴定费1600元＋复印费20元＋车损740元＋评估费70元＝26616.56元。另，原告主张交通费500元、处理事故人员误工费705元，但未提供相关证据。
再查，鲁G×××××号轿车车主系张其伟，该车在被告人民保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。
2013年9月17日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、工资表，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郭福霞与被告张强发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张强承担本次事故的全部责任，原告郭福霞无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告郭福霞的损失为26616.56元。在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告张强在本次事故中承担全部责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告张强应予以赔偿责任。原告主张交通费、处理事故人员误工费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司司在交强险责任限额内赔偿原告郭福霞医疗费14009.36元、误工费8700元、护理费1411.2元、住院伙食补助费66元、车损740元，共计24926.56元；
二、被告张强赔偿原告鉴定费1600元、复印费20元、评估费70元，合计1690元。原告郭福霞返还被告张强3786元。折抵后，原告应返还被告张强2096元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 崔敏敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第932号
罪犯马会东，男，1970年8月1日出生，汉族，出生地山东省淄博市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年10月28日作出（2002）厦刑初字第154号刑事判决，以被告人马会东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马会东不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月24日作出（2002）闽刑终字第19号刑事判决，以被告人马会东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯马会东死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2022年12月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯马会东在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马会东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年三月累计获得达标分二十点六分，二0一二年、二0一三年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯马会东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马会东予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：王丹丹。
被告：李延福。
被告：李学芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告李廷福、李学芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告李廷福、李学芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2012年8月28日，原告与被告李延福签订《个人最高额抵押额度借款合同》，借款额度为30万元，2013年8月31日被告向原告借款30万元，期限12个月，按阶段性等额本息还款法，从2014年8月1日开始逾期，截止到2014年8月12日尚有本金30万元及利息1012元；被告李学芹与被告李延福系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，李学芹作为共同债务人应共同偿还该笔借款本息。2012年8月28日，原告与被告李延福签订了《个人最高额抵押合同》一份，《个人最高额抵押合同》约定李延福以其所有的潍安房权证夏坡私字第××号（安丘市夏坡村王辉路东侧）房产为其向原告借款30万元作为抵押物，原告依法取得了上述房产的抵押权。综上所述，为了维护我行的合法权益，请求法院依法判令借款人李延福偿还欠我行贷款本金300000元及利息1012元（利息计算至2014年8月12日），并按合同约定支付自2014年8月13日起计算本金还清之日的利息，共同债务人李学芹共同偿还该笔借款本息；判令两被告用其所有的已抵押的房屋在上述第一项本息范围内我行享有优先受偿权；本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告李廷福、李学芹均未答辩。
经审理查明：李廷福、李学芹为夫妻关系。2012年8月28日，原告与被告李廷福签订《个人最高额抵押额度借款合同》一份，约定借款额度为300000元，借款额度有效期间自2012年8月28日至2022年8月28日止，借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿；同日，原告与被告李廷福、李学芹签订《个人额度借款抵押合同》一份，约定二被告用登记在其名下的位于安丘市夏坡乡驻地王辉路东侧1幢二层楼房（证号为潍安房权证夏坡私字第××号，建筑面积286平方米）对上述借款本息、违约金及为实现债权的费用作抵押担保，双方到安丘市房产管理中心办理抵押权登记手续，登记证号为安丘房他证辉渠字第00321**号。合同签订后，2013年8月31日李廷福被告向原告借款300000元，并在原告的个人贷款（手工）借据上签字，该借据及个人贷款放款单载明：借款金额为300000元，年利率7.8％，逾期利率11.7％，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。当日，原告依约向被告李廷福发放贷款，并将贷款打入李廷福本人账户（账号：60×××68）。后被告李廷福、李学芹仅归还部分利息，从2014年8月1日开始逾期，截止到2014年8月12日，二被告尚欠原告贷款本金300000元及利息1012元。为此，原告诉来本院请求判令二被告偿还贷款本息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的个人最高额抵押额度借款合同、个人额度借款抵押合同、房权证及他项权利证书复印件、放款单、个人贷款借据、被告身份证复印件等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同及贷款借据，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告李廷福发放贷款，并将贷款打入被告李廷福提供并指定的账户，足以证明被告李廷福已收到该贷款，被告李廷福理应按合同约定偿还原告借款本息，被告未按约还款，已构成违约，且该借款为夫妻共同债务，故原告要求被告支付所欠本息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；二被告以其房产作为抵押，故在其不按约偿还本息时，原告有权就抵押房产优先受偿。因此，原告要求二被告偿还贷款本息、对二被告抵押的房屋享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李廷福、李学芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷福、李学芹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金300000元及逾期利息1012元元（计算至2014年8月12日），并按合同约定利率向原告支付利息自2014年8月13日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行对被告李廷福、李学芹的抵押房产（登记证号为潍安房权证夏坡私字第××号，位于安丘市夏坡乡驻地王辉路东侧，房屋所有权人为李廷福、李学芹共同共有）一幢有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，诉讼保全费2030元，由被告李廷福、李学芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 毕清香
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第547号
原告李晓庆，男，1996年12月28日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司，住所地内丘县。
负责人张向军，该公司经理。
委托代理人宁少峰，该公司员工。
原告李晓庆与被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司（以下简称人保内丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员牛金叶独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李晓庆及其委托代理人李存之，被告人保内丘公司的委托代理人宁少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓庆诉称，2014年8月4日15时30分，姜永国驾驶冀WQV×××号轻型普通货车由西向东行驶至南光村南公路老八卫生院门口时，与由东向西行驶的原告骑的二轮电动车发生交通事故。造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告要求被告赔偿医疗费2094.61元、误工费1984.32元、住院伙食补助费400元、护理费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计15978.93元。
被告人保内丘公司辩称，冀WQV×××号轻型普通货车在我公司投保交强险一份，根据内丘县交警大队作出的道路交通事故证明，认定此事故无现场，并且没有对该事故进行双方责任划分，事故双方对事故经过的描述及碰撞部位不一致，对此，我公司无法核实本次事故的真实性和双方事故责任的比例，综上所述，我公司不认可对方的损失，保险公司在证据不足的情况下，拒绝理赔。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故证明，证明交通事故发生造成原告受伤的事实；2、内丘县人民医院住院收据1份，证明原告住院花费1878.61元；3、门诊收据1份，证明门诊花费216元；4、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤情况及处理意见；5、住院病案6页，结合证据1-3证明原告受伤住院伤情、住院天数等详细情况；6、医院用药明细1份，证明原告住院期间用药治疗情况；7、CT诊断报告单，门诊病历，证明原告出院后仍有不适，需要复查，复查费用为证据3的门诊收据；8、内丘县金店镇南北光村出具的证明，证明原告小学毕业后辍学，16岁以后就外出打工。
被告人保内丘公司的质证意见为：对证据1-7真实性无异议。原告描述的伤疤不正确，根据病历中显示，病历中描述的是伤口而不是伤疤，二者概念不一致。原告伤疤是否符合精神抚慰金要求，需要做法医鉴定，应提供鉴定意见。证据8，原告发生交通事故时是16周岁，根据国家相关劳动法规定，18周岁以内的打工者任何单位不能接受，而原告提供的村委会证明违反国家劳动法，原告是否有正式的工作并且是否因交通事故导致减少收入应该由用工单位出具相关证明，而村委会出具的证据不能证明原告的工作单位及误工损失。保险公司不认可误工费，应提供相关误工证明及事发前三个月工资表，认可医疗费、伙食补助费及住院8天按农村标准计算的护理费的损失，交通费无票据，酌定200元。精神抚慰金因原告没有相关证据，对该损失不认可。
本院认证：原告提交的证据1-7，具有真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，本院予以认可。证据8，村委会的证明不能确定原告的误工情况，对此不予认定。
经审理查明，2014年8月5日15时30分，魏红梅到内丘县交警大队报案，称其儿子李晓庆于2014年8月4日15时30分，与一辆货车发生交通事故。内丘县交警大队于2014年8月7日出具内公交证字（2014）第201401449号道路交通事故证明，得出如下事实：2014年8月5日15时30分许，姜永国驾驶冀WQV×××号轻型普通货车由西向东行驶至南光村南公路老八卫生院门口时，与由东向西行驶的李晓庆骑的津.阳光牌二轮电动车发生交通事故，造成李晓庆受伤，两车不同程度损坏。（此事故无现场）。在审理过程中，原告李晓庆和姜永国均认可事故发生的时间、地点及事故发生的事实。原因是姜永国驾驶的车上拉的钢筋超宽50-70公分，是车上的钢筋碰到李晓庆，使原告李晓庆倒地受伤，双方车辆并未实际接触。原告伤后到内丘县人民医院住院治疗8天，花去医疗费用2094.61元，医院诊断为：1、脑外伤综合症，2、额部皮裂伤，3、鼻部皮裂伤。
另查明，冀WQV×××号轻型普通货车的车主是姜永国，该事故车辆在人保内丘公司投保一份交强险，事故发生时在保险有效期内。经调解，姜永国给付原告150元，原告李晓庆撤回对姜永国的起诉，并自愿承担诉讼费用。本院已口头裁定予以准许。
综上，根据当事人举证、质证、本院认证，确定原告的经济损失如下：1、医疗费2094.61元；2、住院伙食补助费400元；3、护理费，原告没有提交护理人员的收入证明，可按农林牧渔业标准计算。护理人数按1人护理，护理期为8天，计算为13664元÷365天×8天=299.48元；4、交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告及护理人员因原告就医，必然会发生交通费用，故本院酌定200元；5、精神抚慰金，因交通事故造成原告面部受损，故本院酌定3000元；
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李晓庆为非机动车一方，没有过错，姜永国因运载货物超宽，在乡间路上未能保证安全行驶，造成原告受伤，在此次交通事故中，应负全部责任，应当赔偿原告的全部经济损失。因姜永国的车辆在人保内丘公司投保交强险，故应由人保内丘公司在交强险各分项限额内予以赔偿，原告的医疗费、住院伙食补助费合计为2494.61元，人保内丘公司在10000元医疗费限额内赔偿原告2494.619元；护理费、交通费、精神损害抚慰金合计3499.48元，由人保内丘公司在死亡伤残限额110000元内负担，以上共计5994.09元。因原告李晓庆无证据证明误工情况，故对其误工费不予支持。原告的后续治疗费用，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司赔偿原告李晓庆各项经济损失共计5994.09元；
二、驳回原告李晓庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛金叶
二〇一四年九月十六日
书记员 李 娜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2273号
上诉人（原审原告）江苏海立普电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济技术开发区梅花路12-2号1幢204。
法定代表人郑元华，总经理。
委托代理人康又源，男，1990年8月17日出生，北京守道商标代理有限公司职员。
委托代理人罗怡汉，男，1974年3月7日出生，北京守道商标代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李海珍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人江苏海立普电力科技有限公司（简称海立普公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第4513号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院审理查明：
申请商标系第9562503号“海立普及图”商标（详见附图），申请日为2011年6月7日，申请人为常州海立普电力科技有限公司（2011年12月27日公司名称变更为江苏海立普电力科技有限公司），指定使用商品为第9类恒温器、转速计、速度指示器、电气测量用稳压器、电测量仪器、空气分析仪器、气体检测仪、压力显示器、气量表、速度表等。
引证商标一系第4264648号“海利普”商标（详见附图），申请日为2004年9月13日，申请人为浙江海利普电子科技有限公司（简称海利普公司），核定使用商品为第9类恒温器、转速计、速度指示器、电器测量用稳压器等，商标专用期至2017年10月13日。
引证商标二为第5960496号“海立普”商标（详见附图），申请日为2007年3月26日，申请人为常州爱特科技有限公司，核定使用商品为第9类空气分析仪器、测量装置等，商标专用期至2019年12月27日。
2012年3月19日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出第ZC9562503BH1号《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标一、二近似为由，驳回申请商标的注册申请。
海立普公司不服商标局驳回通知，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2013年12月16日，商标评审委员会作出的商评字（2013）第135154号《关于第9562503号“海立普及图”商标驳回复审决定书》（简称第135154号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与引证商标二未构成类似商品上的近似商标。申请商标显著认读汉字“海立普”与引证商标一“海利普”文字构成相近，呼叫相同，给相关公众的整体视觉印象近似，已构成近似标识。申请商标指定的恒温器、转速计、速度指示器、电气测量用稳压器、电测量仪器、气体检测仪、压力显示器、速度表商品与引证商标一核定使用的恒温器等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一在上述商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，在上述商品上，申请商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的气量表、空气分析仪器商品与引证商标一核定使用的商品不类似，在气量表、空气分析仪器商品上，申请商标与引证商标一未构成使用在类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据2001年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十七条、第二十八条，以及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条第一款的规定，决定：申请商标在指定使用的气量表、空气分析仪器商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。
海立普公司不服并提起诉讼，请求撤销第135154号决定。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标与引证商标一标识近似，申请商标指定使用的恒温器、转速计、速度指示器、电气测量用稳压器、电测量仪器、气体检测仪、压力显示器、速度表等商品与引证商标一核定使用的恒温器、转速计等商品构成类似商品，申请商标与引证商标一若共存在上述商品上容易造成消费者的混淆误认，二者构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第135154号关于第9562503号“海立普及图”商标驳回复审决定。
海立普公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销第135154号决定，判令商标评审委员会重新作出决定，恢复申请商标在所有指定商品上的注册。其主要理由为：一、申请商标与引证商标一在整体外观、文字构成和字形上明显不同，不构成类似商品上的近似商标。二、申请商标和引证商标一指定使用的商品不构成类似商品。三、申请商标与海立普公司名称主要部分相同，海立普公司在其产品宣传和使用中都是用“海立普”作为商标，已经产生一定影响，申请商标被驳回将给海立普公司带来重大损失。四、引证商标一所有人海利普公司是一家生产销售变频器的公司，其在实际中并未使用引证商标一，海立普公司已对引证商标一提起撤销申请，并于2012年8月21日进入复审阶段，请求在引证商标一撤销案审理完毕后再对本案进行审理。
商标评审委员会服从原审判决。
本院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准。
本案中，申请商标显著识别部分“海立普”与引证商标一“海利普”在文字构成上相近，发音相同。同时，申请商标指定使用的恒温器、转速计、速度指示器、电气测量用稳压器、电测量仪器、气体检测仪、压力显示器、速度表商品与引证商标一核定使用的恒温器、转速计、速度指示器、电器测量用稳压器等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面具有较大关联性，构成类似商品。海立普公司提供的证据不足以证明申请商标经过使用已经具有很高的知名度和影响力，在上述商品上可以使相关公众将其与引证商标一区分开来，不容易造成混淆误认。因此，申请商标与引证商标一已构成使用于相同或类似商品上的近似商标。原审法院及商标评审委员会认定申请商标与引证商标一在上述商品上构成近似商标是正确的，海立普公司所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。同时，引证商标一目前仍为有效商标，海立普公司关于其已经对引证商标一提起撤销申请，要求中止审理的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，海立普公司的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由江苏海立普电力科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 袁相军
人民陪审员 钟 鸣
二〇一四年九月十日
法官 助理 李海山
书 记 员 王颖慧
附图：
申请商标
引证商标一
引证商标二
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第117号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：何伟，男，1971年12月25日出生，住四川省德阳市。
中国音像著作权集体管理协会依据本院（2013）德民二初字第86号民事判决书申请执行何伟著作权侵权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案执行。为有利于该案执行，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第117号中国音像著作权集体管理协会申请执行何伟著作权侵权纠纷一案，由德阳市旌阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红 兵
审 判 员 唐 国 红
代理审判员 杜 芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 武宝明（代）
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第117号
申请人甘松山，男，土族，1976年9月16日出生。
被申请人余永守户，男，土族，1970年9月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德民初字第486号民事调解书，于2014年8月14日向被执行人余永守户发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余永守户在柴达木农商银行柯鲁柯支行的账户中的存款13300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十二月八日
书记员 汪 正 凯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03869号
原告：姜某某，男，1968年1月10日出生，汉族。
被告：王某某，男，1986年11月21日出生，汉族。
原告姜某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告生产、经营家具生意，2012年5月原告向被告提供成品衣柜，双方约定送货上门并安装完毕后被告付款。双方合作直至2012年10月后被告不再支付货款。2013年8月7日被告向原告出具结算单记载下欠原告17779元，并约定2013年8月至12月初还清，但至今未兑现，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告货款17779元，利息1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王某某未到庭未答辩。
经审理查明，2012年5月原告向被告提供成品衣柜，约定送货上门并安装完毕后付款。原告依约履行后，被告在2013年8月7日给原告出具结算单，载明：“2012年总下单金额27779元，已结10000元，未结17779元。确认人：王某某。其下注明：未结款项分批给付，同时下单前每单付全款才下单生产。分批结付从8月底开始至12月初结清。”庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结算单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。原告提供结算单证明被告王某某欠其货款17779元，经本院公告传唤，被告王某某仍未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。庭审中原告放弃利息的诉讼请求，与法不悖，应予准许。本案中原、被告之间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某某货款17779元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费829元（案件受理费269元和公告费560元），由被告王某某承担（此款原告姜某某已预交，被告王某某在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 畅 欣
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初457号
原告营口新鸿基物业服务有限公司
法定代表人隋旭，总经理。
被告席广科
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口新鸿基物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费74元，减半37元，由原告营口新鸿基物业服务有限公司负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年三月十一日
书记员 李炳辉
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初39号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人连某某，男，1962年12月8日出生，汉族，教师。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月19日被汝州市公安局取保候审，2016年1月7日经本院决定，同日被汝州市公安局被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2012）94号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、淡亚锋出庭支持公诉，被告人连某某及其辩护人杨旭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月3日15时许，被告人连某某酒后驾驶豫D×××××号小型普通客车由西向东行驶至汝州市238线庙下镇庙下村路段时，与由东向西驾驶两轮摩托车的王某某相撞，向前行驶90米后又与由西向东的蔡某某驾驶的电动三轮车相撞，并与路边行走的行人华某乙、刘某某相撞，致华某乙当场死亡，刘某某经医院抢救无效死亡。后再次与由西向东行驶的王某甲驾驶的豫D×××××客车相撞，致使豫D×××××号车与由西向东行驶的杨某某驾驶的豫C×××××号客车相撞，被告人连某某弃车逃离现场。经法医学鉴定，华某乙死于车辆碰撞所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安局交警大队责任认定，被告人连某某应承担事故的全部责任。2011年12月6日，被告人连某某到汝州市公安局投案。案发后，被告人连某某及其亲属赔偿被害人华某乙近亲属140000元；赔偿刘某某近亲属298600元，并与其他伤者达成赔偿协议，各被害人均对被告人连某某予以谅解。
另查明，2012年6月8日，经河南科技大学第一附属医院鉴定，连某某诊断为高血压病3级，极高危；冠心病，心肌缺血。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人连某某的供述，证人霍某、华某甲、韩某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人连某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人连某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人连某某及其亲属积极赔偿各被害人经济损失，取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 孙彩艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 权俊东
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
第3页
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初39号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人连某某，男，1962年12月8日出生，汉族，中专文化，教师。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月19日被汝州市公安局取保候审，2016年1月7日经本院决定，同日被汝州市公安局被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2012）94号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、淡亚锋出庭支持公诉，被告人连某某及其辩护人杨旭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月3日15时许，被告人连某某酒后驾驶豫DKD5**号小型普通客车由西向东行驶至汝州市238线庙下镇庙下村路段时，与由东向西驾驶两轮摩托车的王某某相撞，向前行驶90米后又与由西向东的蔡某某驾驶的电动三轮车相撞，并与路边行走的行人华某某、刘某某相撞，致华某某当场死亡，刘某某经医院抢救无效死亡。后再次与由西向东行驶的王某甲驾驶的豫DN96**客车相撞，致使豫DN96**号车与由西向东行驶的杨某某驾驶的豫C521**号客车相撞，被告人连某某弃车逃离现场。经法医学鉴定，华某某死于车辆碰撞所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安局交警大队责任认定，被告人连某某应承担事故的全部责任。2011年12月6日，被告人连某某到汝州市公安局投案。案发后，被告人连某某及其亲属赔偿被害人华某某近亲属140000元；赔偿刘某某近亲属298600元，并与其他伤者达成赔偿协议，各被害人均对被告人连某某予以谅解。
另查明，2012年6月8日，经河南科技大学第一附属医院鉴定，连某某诊断为高血压病3级，极高危；冠心病，心肌缺血。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人连某某的供述，证人霍某、华某甲、韩某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人连某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人连某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人连某某及其亲属积极赔偿各被害人经济损失，取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 孙彩艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 权俊东
第2页
第3页
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2073号
原告姜敏。
委托代理人孙良栋，男，1977年2月7日生，汉族，平度城德法律服务所法律服务工作者。
被告青岛沃尔得食品有限公司。住所地：平度市凤台街道办事处新区大道***号。
法定代表人李熙彦，该公司董事长。
被告李熙彦。
被告金福莲。
原告姜敏与被告青岛沃尔得食品有限公司、被告李熙彦、被告金福莲民间借贷�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜敏的委托代理人孙良栋到庭参加诉讼。被告青岛沃尔得食品有限公司经本院传票传唤，被告李熙彦、被告金福莲经公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姜敏诉称，原被告系朋友关系，被告因经营需要自2014年3月至2014年4月，从原告处多次借款，共计借款人民币2731996元，上述借款期限均已经期满。后原告多次向上述被告催要，但三被告以种种理由拖延至今。为此，要求被告偿还借款本金2731996元并承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、2014年3月9日，被告李熙彦、被告金福莲所写的借条一只。注明借款648120元整，并注明于2014年6月9日还款。
证据2、2014年3月26日，被告李熙彦、被告金福莲所写的借条一只。注明借款300000元整，并注明于2014年5月26日还款。
证据3、2014年3月30日，被告李熙彦、被告金福莲所写的借条一只。注明借款138880元整，并注明于2014年7月14日还款。
证据4、2014年3月30日，被告李熙彦、被告金福莲所写的借条一只。注明借款348000元整，并注明于2014年4月25日还款。
证据5、2014年3月30日，被告李熙彦、被告金福莲所写的借条一只。注明借款111196元整，并注明于2014年7月19日还款。
证据6、2014年3月30日，被告李熙彦、被告金福莲所写的借条一只。注明借款1185800元整，并注明于2014年6月16日还款。
被告青岛沃尔得食品有限公司、被告李熙彦、被告金福莲均未到庭参加质证和答辩。
经本院开庭审理查明，自2014年3月至2014年4月，从原告处多次借款，共计2731996元，其中：2014年3月9日，被告李熙彦、被告金福莲所写的借条一只。注明借款648120元整，并注明于2014年6月9日还款。2014年3月26日，被告李熙彦、被告金福莲所写的借条一只。注明借款300000元整，并注明于2014年5月26日还款。2014年3月30日，被告李熙彦、被告金福莲所写的借条一只。注明借款138880元整，并注明于2014年7月14日还款。2014年3月30日，被告李熙彦、被告金福莲所写的借条一只。注明借款348000元整，并注明于2014年4月25日还款。2014年3月30日，被告李熙彦、被告金福莲所写的借条一只。注明借款111196元整，并注明于2014年7月19日还款。2014年3月30日，被告李熙彦、被告金福莲所写的借条一只。注明借款1185800元整，并注明于2014年6月16日还款。以上借条六只，共计款2731996元，对于上述6只借款条上均有两被告个人的签字并加盖了被告青岛沃尔得食品原告公司的公章。上述款项，其中原告通过建行给付被告李熙彦995000元，通过农行给付被告的848000元，通过青岛银行过付的80000元。另外还在2012年8月9日，以及同年12月11日分别给付被告现金50万元和7000元，2013年4月18日，通过农行提取现金给付原被告30万元。以上合计共给付被告273000元。上述借款到期以后，经原告多次向上述被告催要，但被告始终没有向原告履行付款义务。2015年5月8日，原告向本院主张权利，要求人民法院依法判令上述被告立即向原告偿还借款2731996元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的由上述三被告所写的借条6只等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告向本院所提交的在2014年3月9日至2014年3月30日，由上述三被告向原告出具的借据6只以及原告通过金融机构向被告李熙彦的固定账户�入的款项，说明了原告与上述三被告之间债权债务关系的真实性、确定性。原告依据其向本院所提交的证据向本院主张权利，要求上述三被告履行偿还借款本金的义务，原告起诉的理由正当，本院应予支持。上述三被告均有向原告偿还所欠的借款的义务。另本案在审理过程中，被告青岛沃尔得食品有限公司经本院传票传唤、被告李熙彦、被告金福莲经公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，均应视为上述三被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除上述三被告应当承担的付款义务，也并不影响本案的正常审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛沃尔得食品有限公司、被告李熙彦、被告�福莲共欠原告姜敏借款本金2731996元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28656元，保全费5000元，共计33656元，由被告青岛沃尔得食品有限公司、被告李熙彦、被告金福莲负担。对于上述三被告应负担的部分，因原告已预交，被告青岛沃尔得食品有限公司、被告李熙彦、被告金福莲应于本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤�上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 丽