山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1212号
上诉人（原审被告）青岛汇泉劳务工程有限公司。
法定代表人张永道，该公司执行董事。
委托代理人董黎明，山东国人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐文德。
委托代理人于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
委托代理人刘军锋，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
原审被告程云生。
原审被告青建集团股份公司第四分公司。
负责人姚琳，该分公司总经理。
委托代理人姜晓琳，该公司职工。
委托代理人王蕾，该公司职工。
原审被告青建集团股份公司。
法定代表人丁洪斌，该公司董事长。
委托代理人姜晓琳，该公司职工。
委托代理人王蕾，该公司职工。
上诉人青岛汇泉劳务工程有限公司因与被上诉人徐文德，原审程云生、青建集团股份公司第四分公司、青建集团股份公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）
城民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐文德在一审中诉称，被告青建集团股份公司第四分公司系青岛市城阳区红岛东岸线工程的承建方，被告青建集团股份公司第四分公司将该工程发包给被告青岛汇泉劳务工程有限公司，被告青岛汇泉劳务工程有限公司又将该工程承包给被告程云生。2014年8月26日，原告在该工地工作时，不慎从梯子上坠落受伤，现原告诉至法院，请求判令被告程云生、被告青岛汇泉劳务工程有限公司、被告青建集团股份公司第四分公司、被告青建集团股份公司赔偿误工费27300元、护理费1754元、住院伙食补助费300元、交通费500元、残疾赔偿金336987元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币388441元，诉讼费用由四被告承担。
被告程云生在一审中辩称，其仅为介绍人，与原告徐文德之间没有关系，且原告从梯子上坠落是因为梯子下摆放着管子，其在施工过程中对施工单位和原告尽到足够提示义务，不应承担责赔偿任。
被告青岛汇泉劳务工程有限公司在一审中辩称，原告徐文德不是其员工，也不是其聘用的人员，原告系他人的帮工，应由被帮工人承担赔偿责任，与其无关；原告受伤的时间为2014年8月26日，但直到同年9月1日才到医院就诊，相隔六天，期间发生的事情应予以查明。
被告青建集团股份公司第四分公司、被告青建集团股份公司在一审中共同辩称，被告青建集团股份公司是红岛东岸线管理用房项目的总承包方，依法将该项目的全部劳务分包给有资质的劳务分包单位，即本案被告青岛汇泉劳务工程有限公司，被告青建集团股份公司第四分公司从未向原告支付任何费用，也没有垫付医疗费，其不应承担赔偿责任。
双方当事人的举证、质证及法院的认证情况。
原告徐文德为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、门诊病历、住院病案及住院费票据复印件各一份，证明原告于2012年9月1日在青岛市第八人民医院住院治疗15天，支出医疗费24376.79元，均由被告青岛汇泉劳务工程有限公司、被告青建集团股份公司第四分公司、被告青建集团股份公司垫付。2、医疗费票据6张，证明原告支出医疗费538.42元。3、被告程云生出具的欠条一份，证明被告程云生雇佣原告到涉案工程工作并支付报酬的事实。4、与被告程云生谈话录音一份，证明涉案工程的承建方系被告青建集团股份公司第四分公司，被告青建集团股份公司第四分公司将工程转包给被告青岛汇泉劳务工程有限公司，原告受雇于被告程云生在该工地上工作时受伤。5、鉴定意见书一份，证明原告所受损伤构成一处七级伤残、一处九级伤残，出院后的误工时间为105天，原告支出鉴定费1600元。6、暂住证两份，证明原告自2003年起长期在青岛市生活居住。
对原告徐文德提交的证据1，被告程云生及被告青岛汇泉劳务工程有××案的真实性没有异议，被告青建集团股份公司第四分公司、被告青建集团股份公司对门诊病历和住院病案的真实性无法确认，四被告均对住院费票据复印件不予认可，法院认为，住院费票据虽系复印件，医院应留有存根，四被告不予认可，但并未提交证据证明其主张，因此，法院对该证据予以采纳。对原告提交的证据2、5、6，四被告对其真实性均无异议，法院对上述证据的真实性均予以确认。因被告程云生对原告提交的证据3的真实性没有异议，法院该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据4，被告程云生认为该录音不清楚，不能证明其与原告存在雇佣关系，法院认为，被告程云生对该证据的真实性不予认可，但未在法院指定的期限内申请司法鉴定，应承担对其不利的法律后果，法院对该证据予以采信。
被告程云生、被告青岛汇泉劳务工程有限公司、被告青建集团股份公司第四分公司、被告青建集团股份公司未向法院提交证据。
一审法院经审理查明，被告青建集团股份公司系青岛市红岛东岸线管理用房项目的总承包方，将该工程的全部劳务分包给被告青岛汇泉劳务工程有限公司。2014年8月26日16时许，原告徐文德在红岛东岸线管理用房一楼踩在人字梯上进行吊顶作业时，不慎从梯子上坠落受伤。2014年9月1日，原告到青岛市第八人民医院就诊，并在该院住院治疗15天，主要诊断为脾破裂、甲状腺功能亢进症、出血性休克、软组织挫伤，共支出医疗费人民币24915.21元，其中被告青岛汇泉劳务工程有限公司垫付24376.79元，原告实际支出538.42元。
另查明，2014年8月30日，被告程云生向原告徐文德出具欠条一份，载明：“欠老徐人工费柒仟伍佰捌拾元整￥7580元。”。在原告提交的录音中，被告程云生认可系其找原告到工地从事木工工作，报酬也由其支付。
又查明，经原告徐文德申请，法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级和出院后的误工期限进行鉴定，该所于2015年8月24日出具青万方司（2015）临鉴字第1688号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐文德外伤致脾切除评定为七级伤残，外伤致剖腹探查评定为九级伤残，出院后误工期限评定为105天，原告因此支出鉴定费1600元。
再查明，2014年度青岛市在岗职工年平均工资为48453元，城市居民年人均可支配收入为38294元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告程云生出具的欠条及通话录音可以证实原告徐文德在为被告程云生提供劳务时受伤，被告程云生应当对原告因此而引发的各项经济损失承担主要赔偿责任，而原告将人字梯放置在钢管上进行作业，是事故发生的主要原因，原告具有明显过错，可以减轻被告程云生的赔偿责任，综合本案案情，法院酌定被告程云生赔偿原告70%的经济损失为宜。被告青岛汇泉劳务工程有限公司作为该工程的劳务承包方，并未提交证据证明其将劳务转包给有资质的劳务承包方，应当与被告程云生承担连带赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、鉴定费1600元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。对原告主张的误工费27300元，数额过高，法院仅支持其误工费15929.75元（48453元÷365天×120天）。对原告主张的护理费1754元，数额合理，法院予以支持。对原告主张的交通费500元，数额过高，法院酌情支持其交通费300元。对原告主张的残疾赔偿金336987元，计算有误，应为329328.40元（38294元／年×20年×43%）。对原告主张的精神损害抚慰金20000元，考虑到原告在事故中的过错程度，法院不予支持。对原告要求被告青建集团股份公司第四分公司、被告青建集团股份公司承担赔偿责任的主张，没有事实及法律依据，法院不予支持。被告程云生辩称其系案外人金令生的雇员，但未提交充分证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果，因此，对被告程云生的抗辩主张，法院不予支持。被告青岛汇泉劳务工程有限公司主张原告受伤系医疗事故，与本案并非同一法律关系，法院不予一并处理。综上，按照双方的责任比例，被告程云生、被告青岛汇泉劳务工程有限公司应赔偿原告误工费11150.83元（15929.75元×70%）、护理费1227.80元（1754元×70%）、住院伙食补助费210元（300元×70%）、残疾赔偿金230529.88元（329328.40元×70%）、交通费210元（300元×70%）、鉴定费1120元（1600元×70%），扣除还应由原告负担的医疗费6936.14元（24915.21元×30%－538.42元），共计人民币237512.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告程云生、被告青岛汇泉劳务工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告徐文德误工费11150.83元、护理费1227.80元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金230529.88元、交通费210元、鉴定费1120元，扣除还应由原告负担的医疗费6936.14元，共计人民币237512.37元。二、驳回原告徐文德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7127元，由原告徐文德负担2264元，由被告程云生、被告青岛汇泉劳务工程有限公司负担4863元。
一审宣判后，青岛汇泉劳务工程有限公司不服，上诉至本院。
上诉人的上诉请求和理由是：一审法院查明事实不清、适用法律不当。一审法院判决残疾赔偿金230529.88元有误，被上诉人徐文德是山东省莒南县筵宾镇集前村76号村民，是农业户籍，事故发生时在青岛无连续居住一年以上证明，应以事故发生地的农业户籍计算，一审法院参照城镇标准判决有误，请求二审依法改判。
被上诉人徐文德答辩称，一审时被上诉人已经向法庭提交了证据六组以证明被上诉人在青岛市居住生活一年以上。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，被上诉人提交证明、购房合同、房东身份信息各一份，证明自2012年4月8日至2015年4月8日被上诉人租住在房东家。被上诉人对证据真实性不认可，认为租赁合同是复印件，也没有居委会和街道办事处的确认。对房东的证明也不认可，应房东亲自出庭作证。
本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，各方未能达成协议，调解未果。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为应按照农村标准还是城镇标准计算伤残赔偿金。本院认为，参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。同时根据山东省高级人民法院相关会议精神，随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。具体到本案，被上诉人徐文德在城市提供劳务期间受伤，可以证实其经常居住地和主要收入来源地为城市，原审依据城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2809元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 于 雪