wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终31号
上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。
法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金承，男，1981年7月2日出生，侗族，住湖南省会同县。
被上诉人（原审原告）：柳艳辉，女，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省会同县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人杨金承、柳艳辉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、怀化宏宇房地产开发有限公司已经提供了质量合格、适宜居住的房屋，且房屋已经分栋验收合格与消防验收合格，已经高于怀化房地产交房的实际标准，怀化宏宇房地产开发有限公司所提要求按照交房最高标准，要求房屋取得《整体工程竣工验收备案证》于房屋买卖而言并无实际意义；二、双方签订的《怀化市商品房买卖合同》并未约定要取得《整体工程竣工验收备案证》，而是约定“出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用……取得《竣工验收备案表》”这一条款中明确开发商可以不一定要取得《整体工程竣工验收备案证》而是取得《竣工验收备案表》即可，本案中所涉房屋已经取得分栋的《竣工验收备案表》，并经消防验收合格，已完全符合合同约定的交房条件，怀化宏宇房地产开发有限公司不存在因房屋不符合交房条件而导致延期交房的违约情形；三、2015年颁布的《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》第二条已明确规定：“允许企业申请项目按栋开具完税证明单，允许企业同宗土地分期分栋验收、按户办理“两证”（房产证、国土证）。”该意见属地方人民政府的有关规定，也明确了采取分期分栋验收的方式也为合格交付。
杨金承、柳艳辉辩称：一、怀化市宏宇房地产开发有限公司没有提供分栋验收合格的证据材料，且案涉房屋消防验收合格日期迟于约定的交房日期；二、怀化市宏宇房地产开发有限公司所取得的分栋《竣工验收备案表》不是完整的，未经过相应主管部门审批和备案，且所涉建设、设计、施工、监理等单位盖章处落款均未写明验收时间，因此不符合约定的交房条件；三、《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》中规定允许企业分期分栋验收，但其并不能证明案涉房产已经分期分栋验收合格，符合了法律规定；四、怀化市宏宇房地产开发有限公司未按照约定和约定的交房条件，应承担逾期交房的违约责任。
杨金承、柳艳辉向一审法院起诉请求：1、判令怀化宏宇房地产开发有限公司向舒寅支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2016年1月31日为6816.1元）;2、判令怀化宏宇房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月13日,杨金承、柳艳辉与怀化宏宇房地产开发有限公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定杨金承、柳艳辉购买怀化宏宇房地产开发有限公司开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27幢2单元26层2605号房；房价总金额454407元，于2014年4月13日支付首付款194407元，剩余房款260000元采用银行按揭贷款方式支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《合同补充协议条款》第十一条约定：“因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”。合同签订后，至2014年9月18日，杨金承、柳艳辉已付清剩余房款260000元。杨金承、柳艳辉所购商品房所在住宅楼于2015年8月18日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》，杨金承、柳艳辉也未收房。
一审法院认为，双方签订的《怀化市商品房买卖合同》体现了双方真实意思，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案怀化宏宇房地产开发有限公司提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于怀化宏宇房地产开发有限公司已取得的上述实际验收标准，也高于怀化市人民政府许可的验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。怀化宏宇房地产开发有限公司提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，故尽管案涉住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但杨金承、柳艳辉不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此怀化宏宇房地产开发有限公司仍应按约定承担延期交房违约责任。怀化宏宇房地产开发有限公司应自2015年9月1日起承担延期交房违约金责任。合同约定怀化宏宇房地产开发有限公司延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，杨金承、柳艳辉的证据表明其已支付全部购房款454407元，即按每日45.44元计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司按每日45.44元支付原告杨金承、柳艳辉自2015年9月1日起至收房之日止的延期交房违约金，限于原告收房之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
二审补充查明：怀化宏宇房地产开发有限公司当庭承认在本案中没有书面通知杨金承、柳艳辉收房。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，怀化宏宇房地产开发有限公司与杨金承、柳艳辉所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决作有效认定正确。怀化宏宇房地产开发有限公司未按合同约定书面通知杨金承、柳艳辉收房，其行为已构成违约。原审判决怀化宏宇房地产开发有限公司向杨金承、柳艳辉支付相应的违约金并无不当。怀化宏宇房地产开发有限公司以其房屋已经分栋验收合格并引用地方政府的相关文件规定来对抗双方当事人合同约定的交房条件的上诉理由不能成立。
综上所述，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
代理审判员 刘礼川
二〇一七年三月十五日
代理书记员 向玉玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02273号原告：徐杰。委托代理人：柯智斌、柯嵩华，湖北文汇律师事务所律师。被告：付学堂。原告徐杰诉被告付学堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，原告徐杰向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2015年6月8日作出（2015）鄂武昌民保字第00269号民事裁定书，依法冻结被告付学堂银行存款人民币100万元或查封其等值的其他财物。本案依法由审判员曹钧适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托代理人柯智斌、被告付学堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰诉称：被告因经营业务需要，多次向原告借款，后经双方对账，被告向原告借款860，000元整。2013年6月1日，被告向原告出具借条，并约定在2014年11月份还清，如到期不能还款就用私房抵债。借款到期后，被告没有还款。原告经多次催讨未果。现起诉至法院，请求判令：1、被告给付借款860，000元；2、被告从2014年12月起，至本案执行完毕之日止支付利息，利息按银行同期贷款利息四倍计算；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告徐杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、福建盛世金道贵金属经营有限公司的营业执照，拟证明原告具有一定的资金能力；2、福建盛世金道贵金属经营有限公司章程，拟证明原告具有一定的资金能力；3、2013年6月1日，被告向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款，借款总额860，000元，原告是债权人，被告是债务人，债务还款期限届满，被告没有清偿债务；4、中国银行、招商银行、汉口银行的客户回单，拟证明原告履行了出借义务，是债权人。5、证人汤某的证人证言，拟证明汤某与被告系朋友关系，被告因业务需要，多次找汤某帮被告借款，汤某找原告后，原告同意借款，并将借款的事项均交给汤某负责经手，双方约定借款月息为2分的事实。被告付学堂辩称：从2006年汤某手里分三次拿到500，000元，当时约定月息2%。到2013年6月1日，还款共计700，000元。2013年6月以后，于2014年1月26日还款20，000元，2014年12月19日还款80，000元。从2006年至2013年6月，原告所称的借款860，000元，我还给了原告一部分，但原告没有打收条，每次都是在还款之后重新写借据。我承认借条是我写的，但我只认760，000元。后来我在原告的要求下写了一份还款计划，但没有按照还款计划执行。我现在确实拿不出钱来，请原告宽容我一段时间。被告付学堂为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、2010年结算单原件一份，拟证明被告向原告借款本金是从以前的借款转下来的；2、2009年3月16日、2011年3月30日、2013年6月1日的借条三份，拟证明被告向原告借款本金是从以前的借款转下来的；3、2014年11月28日的还款计划一份，拟证明是针对860，000元借款所写的。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5的真实性无异议。对原告提交的证据4不清楚，表示其借的每一笔钱都是现金，是从汤某手上拿的。原告对被告提交的证据1认为没有签名，且时间是2010年，与本案无关；对被告提交的证据2认为都是复印件，其中2009年3月16日、2011年3月30日的借条是被告本人所写，没有原告签字确认，与本案无关。对2013年6月1日的借条没有异议；对被告提交的证据3认为是被告所写，与本案无关。本院对当事人无异议证据，确认其证明效力；对当事人有异议的证据，结合案情查明情况综合认定。经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：被告与汤某系朋友关系。因业务需要，在2006年，被告通过汤某向原告借款，约定月利息为2%。2013年6月1日，被告向原告出具一份借条，内容为：今借到徐杰人民币捌拾陆元整（860，000元）（还款计划：于2013年-2014年11月份还清）。另注：如到期不能还款就用私房抵债。借款到期后，被告未能还款。原告多次向被告催讨无果后诉至本院，请求如前。以上事实，有借条、银行凭证和庭审笔录予以证实。本院认为：原告主张被告向其借款860，000元，有借条、银行凭证为证，被告对此亦予以认可，故被告负有向原告偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告之间的借款约定了借款利息为2%，该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以确认。原告要求被告从2014年12月起，至本案执行完毕之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按银行同期贷款利息四倍计算的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张在2013年6月份后，其向原告还款共计100，000元，未能向本院提交书面证据予以证明，对此主张本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告付学堂应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐杰借款本金860，000元及利息（本金860，000元，利息自2014年12月起，至本判决确定的还款期限届满之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。本案案件受理费12，400元，减半收取6，200元，财产保全费5，000元，共计11，200元，全部由被告付学堂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员曹钧二〇一五年七月十六日书记员王鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳王民初字第00059-2号
原告李某某。
被告付某某。
本院在审理原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告付某某的起诉。
审判员 闫富庆
二〇一四年五月三十日
书记员 邱积强
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执749号
申请执行人陕西省咸阳市中级人民法院。
住所地：咸阳市秦都区渭阳路。
被执行人魏星，男，汉族，1977年9月27日出生，住陕西省武功县苏坊镇。
本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2017）陕04执他1号执行裁定书，（2015）咸中刑初字第00046号刑事判决书中内容第四条指定由咸阳市渭城区人民法院执行，本院于2017年4月18日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人魏星的银行存款人民币103702元，或查封（扣押）登记在魏星名下的陕A3XX**号“大众”牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执749号之一
申请执行人某某人民法院。
被执行人魏某。
申请执行人某某法院申请执行魏某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人魏某暂无财产可供执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 宾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第297号
申请执行人：张巍巍，女，1979年10月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：邱影，女，1981年9月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人张巍巍与被执行人邱影民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月3日作出（2014）昌民一初字第476号民事调解书，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。申请执行标的额为972070.00元。
本院于2013年4月17日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查财产，查明被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第297号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：戴维国
二〇一四年五月八日
书记员 王 博
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1001号
申请执行人蔡某。
被执行人惠某。
本院在执行蔡某、惠某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）陕0825民初3465号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人蔡某欠款72000元，案件受理费830元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对惠某进行传唤，双方自愿达成和解协议，被执行人惠某于2016年7月3日当庭偿还申请执行人22830元，下欠50000元于2016年7月31日前偿还30000元，于2016年8月31日前偿还20000元，由惠某承担连带清偿责任，由于被执行人生活困难，向本院书面申请免交执行费，经审查，准予免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年七月十九日
书记员 黄永波
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初89-1号
原告杜汉梅，女，生于1948年5月6日，汉族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告赵秉文，男，生于1965年11月22日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司。
负责人：郭吉忠，系该公司经理。
住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告杜汉梅诉被告赵秉文、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜汉梅于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵秉文所有的牌号为宁C6普通低速货车予以扣押，原告杜汉梅的亲戚贺磊于2016年1月7日自愿向本院提供其所有的牌号为宁CD长城牌轻型普通货车予以担保。
本院认为，原告杜汉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告赵秉文所有的牌号为宁C6号普通低速货车予以扣押，扣押于宁夏同心县下马关镇好再来汽修厂；
二、将原告杜汉梅提供担保的，贺磊所有的牌号为宁CD长城牌轻型普通货车的车户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一六年一月七日
书记员 马媛媛
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初784号
原告李振轩，男，1968年9月27日生，汉族，住河南省偃师市。
被告张小明，男，1976年12月14日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
原告李振轩诉被告张小明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振轩到庭参加了诉讼，被告张小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元及利息（从起诉之日至借款归还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告张小明以资金周转为由，向我借现金15000元，并出具借条一张，后我多次催要，被告张小明拒不还款，无奈我依法提起诉讼，请求法院依法判决。
张小明逾期未进行答辩。
本院认为，原告李振轩持有的借条上明确显示被告张小明向其借款15000元，被告张小明不履行清偿义务，其行为违反诚实信用原则，原告李宏杰要求被告张小明清偿借款15000元，于法有据，本院予以支持。原告李宏杰主张利息，理由正当，可从其缴纳诉讼费之日即2017年3月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张小明于判决生效后7日内清偿原告李振轩借款15000元及利息（从2017年3月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告张小明承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年四月十一日
书记员 ： 倪 腾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01720号
申请执行人彭婕
被执行人李猛
被执行人涂爱珍
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第03764号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人李猛、涂爱珍发出执行通知书，责令被执行人李猛、涂爱珍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李猛、涂爱珍至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李猛、涂爱珍存款人民币5000元，或扣留、提取被执行人李猛、涂爱珍收�人民币5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十月十二日
书记员 罗琼
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执790号
申请执行人李会国，男，1964年2月11日出生，汉族，住所地枝江市。
被执行人覃祖新，男，1962年12月7日出生，汉族，住所地枝江市。
被执行人李善玉，男，1963年9月29日出生，汉族，住所地枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初120号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额102171元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十一月九日
书记员 熊春娥
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第65号
程某亮、刘某兰：
你们为原审被告人王中成犯故意伤害罪一案，对商丘市中级人民法院（2011）商刑终字第63号刑事附带民事裁定和商丘市梁园区人民法院（2010）商梁刑初字第365号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年二月二十五日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10637号
原告：纳路涂料(上海)有限公司，住所地上海青浦工业园区新团路XXX号。
法定代表人：卞正权，董事长。
委托诉讼代理人：王建宁，上海君康律师事务所律师。
被告：哈尔滨市鑫博化工产品经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告纳路涂料(上海)有限公司与被告哈尔滨市鑫博化工产品经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告纳路涂料(上海)有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成分期付款协议为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纳路涂料(上海)有限公司撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 沈月红
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1027号
罪犯王莉，女，1982年7月12日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年9月10日作出（2012）北刑初字第238号刑事判决，以被告人王莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止。被告人王莉不服，提出上诉。本院于2012年10月18日以（2012）一中刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月10日以（2014）一中刑执字第3792号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年4月28日以（2016）津01刑更1601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2012年6月8日起至2017年9月7日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王莉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王莉符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王莉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励1次，单项奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王莉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莉减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2012年6月8日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月七日
书记员 刘东行
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12621号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：尹宝春，男，1990年9月30日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：李成龙，男，1979年5月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：董卫增，男，1971年1月29日出生，满族，住辽宁省丹东市岫岩满族自治县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告尹宝春、李成龙、董卫增借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告尹宝春、李成龙、董卫增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.判令尹宝春偿还吉运集团借款30000元，违约金13590元；2.李成龙、董卫增承担连带偿还责任；3.诉讼费和其他费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月25日，尹宝春与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%，管理费每月借款额的0.3%。2015年11月25日，我公司将款项付到尹宝春账户（有打款明细），合同自2015年11月25日起到2015年12月25日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，违约金以30000元为基数，每日收取0.3%。
被告尹宝春、李成龙、董卫增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，吉运集团以银行转账方式支付尹宝春29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“尹宝春（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”吉运集团另提交《个人担保同意书》复印件，主张由李成龙、董卫增为尹宝春的债务负连带偿还责任，并表示无法提供《个人担保同意书》原件。
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金及违约金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无尹宝春签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，且关于违约金的主张，本院不予支持。吉运集团依据《个人担保同意书》复印件主张李成龙、董卫增承担连带担保责任，亦证据不足，本院不予支持。尹宝春、李成龙、董卫增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹宝春于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告吉运集团股份有限公司负担365元（已交纳），由被告尹宝春负担525元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告尹宝春、李成龙、董卫增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尚 飘
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第976-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：柴志平，系慈溪市掌起镇金炎五金塑料厂业主，住慈溪市。
被执行人：马伟芬，农民，户籍所在地：慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：柴志荣，系慈溪市荣瑜打火机制造有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：毛群丽，系慈溪市荣瑜打火机制造有限公司总经理执行董事，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第37号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与柴志平、马伟芬、柴志荣、毛群丽金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人柴志平、马伟芬、柴志荣、毛群丽名下无其他可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人柴志平、马伟芬、柴志荣、毛群丽尚应支付申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司人民币100万元及相应的利息，尚应缴纳诉讼费8890元、执行费17233元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第976号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司如发现被执行人柴志平、马伟芬、柴志荣、毛群丽有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄强强
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第89号
申请人驻马店市驿城区环境保护局。
机构代码00594726-0。
法定代表人李波，局长。
委托代理人田东，该局工作人员。
被申请人驻马店市金誉制气有限公司。
机构代码77088998-5。
法定代表人孙建中，经理。
申请人驻马店市驿城区环境保护局于2015年4月29日对被申请人驻马店市金誉制气有限公司作出驿环罚决字（2015）第11号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请人因送达程序有误，向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在执行过程中申请人自愿申请撤回强制执行申请，行政处罚决定书已不具有执行内容，应不再予以执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区环境保护局申请执行的驿环罚决字（2015）第11号行政处罚决定书不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第89号
申请人驻马店市驿城区环境保护局。
法定代表人李波，局长。
委托代理人田东，该局工作人员。
被申请人驻马店市金誉制气有限公司。法定代表人孙某某，经理。
申请人驻马店市驿城区环境保护局于2015年4月29日对被申请人驻马店市金誉制气有限公司作出驿环罚决字（2015）第11号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请人因送达程序有误，向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在执行过程中申请人自愿申请撤回强制执行申请，行政处罚决定书已不具有执行内容，应不再予以执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥�干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区环境保护局申请执行的驿环罚决字（2015）第11号行政处罚决定书不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 利
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3651号
原告杜庆峰，男，1976年9月18日出生。
被告丁伟，男，1981年6月13日出生。
被告袁婷婷，女，1985年10月14日出生。
被告张小军，男，1968年4月12日出生。
原告杜庆峰与被告丁伟、袁婷婷、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，后依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年9月1日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜庆峰诉称：2013年6月17日，被告丁伟、袁婷婷向其借款50000元，由张小军提供担保，并给原告出借条1张，约定月息3分，期限2个月，到期后，被告至今未归还本息。现请求判令被告归还借款50000元及利息。诉讼中，原告放弃利息部分诉讼请求。
被告丁伟、袁婷婷、张小军未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年6月17日被告丁伟、袁婷婷出具的借条1份，张小军在借条上签字担保，证明原告与被告丁伟、袁婷婷借款关系存在，张小军承担担保责任，该款至今未还。
经举证，本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月17日，丁伟、袁婷婷向原告借款50000元，由张小军提供担保，并给原告出具借条1份，载明“今借到杜庆峰现金伍万元整（50000.00），使用期限为两个月（2013.6.18-2013.8.18），借款人：丁伟、袁婷婷，2013.6.17，担保人：张小军”，三被告均在借条上签字捺印。
本院认为：被告丁伟、袁婷婷向原告借款50000元，并由张小军提供担保，有三被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，原告要求被告丁伟、袁婷婷还借款50000元，理由正当，应予支持。张小军作为借款的担保人应对该借款承担连带还款责任。诉讼中，原告放弃利息部分的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟、袁婷婷于本判决生效后十日内归还原告杜庆峰50000元，被告张小军承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年九月十四日
书记员 李志鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初897号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人张运忠，该单位职工。
被告刘爱国。
被告田军成。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘爱国、田军成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张运忠到庭参加诉讼，被告刘爱国、田军成经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年3月31日，原、被告签订借款合同，约定被告刘爱国向原告借款22万元，用于养殖，2014年3月30日到期，保证人田军成，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年3月22日，被告刘爱国尚欠原告借款本金22万元，利息140163元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告偿还原告借款本金22万元及至本金清偿之日止的利息，被告田军成承担连带清偿责任。
被告刘爱国、田军成未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告刘爱国签订的借款合同、借款借据，与被告田军成签订的保证合同，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告刘爱国向原告昌黎县农村信用联社借款，被告田军成为此笔借款提供保证担保的相关事实。被告刘爱国、田军成在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年3月31日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的钱庄子信用社与被告刘爱国签订借款合同，向刘爱国发放贷款22万元，2014年3月30日到期，约定利率为月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与田军成签订保证合同，约定田军成为刘爱国的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告刘爱国、田军成未偿还借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社起诉被告刘爱国、田军成，要求二被告清偿欠款本息，二被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告于2012年3月31日签订的借款合同以及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘爱国、田军成未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘爱国于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款22万元及利息，利息计算方法为：2014年3月30日前（包括本日）的利息按月利率11.083333‰计算，2014年3月30日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率16.6249995‰计算。
二、被告田军成对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702元，减半收取3351元，由被告刘爱国、田军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 齐菲菲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1212号
原告岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段一号。
法定代表人刘刚，该单位理事长。
被告任刚明，男，生于1955年7月9日，汉族。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告任刚明借款合同纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳池县农村信用合作联社申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨天明
二〇一五年三月二日
书记员 李红彬
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1348号
原告连云港天耀物业服务有限公司，住所地：连云港市海州区岗埠农场建中路。
法定代表人张静，该公司总经理。
委托代理人寇鐘尹，该公司员工。
被告王雷。
本院在审理原告连云港天耀物业服务有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港天耀物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 薛锦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨露
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第13号
上诉人（原审起诉人）郝爱军，男，汉族。
上诉人郝爱军不服和顺县人民法院（2013）和民立裁字第9号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为：上诉人郝爱军要求和顺县松烟镇政府支付欠款及利息的诉讼请求，和顺县人民法院已于2001年12月14日作出（2011）和民初字第275号民事判决，该判决已经发生法律效力，现郝爱军就同一请求提起诉讼，属重复诉讼。原审裁定不予受理郝爱军的起诉正确，应予维持。上诉人郝爱军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 康建军
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一四年三月四日
书记员 武友梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第13号
上诉人（原审起诉人）郝爱军，男，汉族。
上诉人郝爱军不服和顺县人民法院（2013）和民立裁字第9号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为：上诉人郝爱军要求和顺县松烟镇政府支付欠款及利息的诉讼请求，和顺县人民法院已于2001年12月14日作出（2011）和民初字第275号民事判决，该判决已经发生法律效力，现郝爱军就同一请求提起诉讼，属重复诉讼。原审裁定不予受理郝爱军的起诉正确，应予维持。上诉人郝爱军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一四年三月四日
书记员 武友梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10176号
原告：刘世伦，男，汉族，1958年8月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈挺，重庆市江津区油溪法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：高治福，男，汉族，1945年7月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘世伦诉被告高治福健康权一案中，原告刘世伦于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世伦申请撤诉符合法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世伦撤回起诉。
本案受理费716.00元，减半收取358.00元，由原告刘世伦负担。
审判员 樊小平
二〇一五年十一月三十日
书记员 李本豪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执398号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：张韦昆，行长。
被执行人福建通天地工贸有限公司，住所地漳州市华安县。
法定代表人：赵志鹏。
被执行人漳州市京顶非金属矿业有限公司，住所地龙海市。
法定代表人：颜亚池。
被执行人赵志鹏，男，1987年7月8日出生，汉族，住漳州市华安县，
被执行人郑艺娟，女，1986年8月30日出生，汉族，住漳州市华安县，
被执行人曾阿香，女，1970年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人颜亚池，男，1974年10月2日出生，汉族，住龙海市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2828号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建通天地工贸有限公司、漳州市京顶非金属矿业有限公司、赵志鹏郑艺娟、曾阿香、颜亚池应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建通天地工贸有限公司、漳州市京顶非金属矿业有限公司、赵志鹏郑艺娟、曾阿香、颜亚池应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建通天地工贸有限公司、漳州市京顶非金属矿业有限公司、赵志鹏郑艺娟、曾阿香、颜亚池应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋政伟
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执965号
申请执行人武冈市财源建设发展基金管理办公室。
法定代表人邓星文，男，该办主任。
被执行人周萍，女，1964年6月18日出生，汉族。
申请执行人武冈市财源建设发展基金管理办公室与被执行人周萍资金占用纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2000）武经初字第12号民事判决书于2017年10月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5554号
原告阿克苏市鑫丰建筑器材租赁站。
住所地阿克苏市阿塔公路4公里处。
经营者张国兴，该租赁站业主。
委托代理人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司。
地址阿克苏市英阿瓦提路2-8号(华伟建筑工程公司四楼)。
法定代表人王天录，该公司经理。
本院于2015年11月30日立案受理原告阿克苏市鑫丰建筑设备租赁站（以下简称鑫丰租赁站）诉被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司（以下简称金新建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由助理审判员张璐，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫丰租赁站的委托代理人覃燕琼到庭参加诉讼。被告金新建筑公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫丰租赁站诉称：2014年6月10日原告与被告公司签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，用于其公司工程项目施工。合同约定钢管日租金为0.01元每米、扣件日租金为0.008元每件，被告应于每月25日前向原告结算一次租赁费并予以支付。合同签订后原告按约履行义务，但被告至今欠原告租赁费未支付，且有部分租赁物尚未归还,原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付租赁费408335元，赔偿未归还租赁物损失198406元并承担本案诉讼费。
被告金新建筑公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月10日原告与被告签订《租赁合同》，被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，用于其公司工程项目施工，合同约定建筑器材日租金价格为钢管每米0.01元，扣件每个0.008元，顶丝每根0.02元，钢模板调节丝及其他价格见提货单，计费从提货日起至货物退清日止，每月25日前结算一次租赁费并予以支付，不足半月的最低按半月计算，逾期不按时交租赁费的，按日承提所欠租赁费千分之五支付违约金，直至结清租赁费日为止。逾期不按时缴费的，按日承提所欠租赁费千分之五支付违约金，直至租赁费结清为止。被告若将租赁设备丢失或报废，需按市场新物价原值百分百赔偿，并收租赁费。合同签订后，原告即按约向被告提供租赁物，但被告仅支付部分租赁费，至今仍欠租赁费408335元未付，亦有5638.9米钢管、扣件22113个、套头4917个、扣件补丁13285套及顶丝647根未归还，原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
庭审中原告提交2014年6月10日原告与被告签订的租赁合同一份、提货单及退货单31张、收条14张、结算费用清单2张，证明原被告之间租赁合同关系成立，原告按约向被告提供租赁物，但被告未结清租赁费，且被告退货时有5638.9米钢管、扣件22113个、套头4917个、扣件补丁13285套及顶丝647根未归还。被告金新建筑公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利；本院对上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为，原告鑫丰租赁站与被告金新建筑公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告鑫丰租赁站依照合同约定向被告提供建筑设备，被告理应依约支付租赁费，该事实有原告提交原被告签订的购销合同、提货单、退货单、结算表及租赁费用计算单予以证实，故对原告鑫丰租赁站要求被告支付租赁费408335元，赔偿未归还租赁物的损失198406元的请求，本院予以支持；因被告金新建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市鑫丰建筑设备租赁站租赁费408335元，赔偿未归还租赁物的损失198406元，共计606741元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9868元，已减半收取4934元，由被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 张璐
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李维
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初字1216号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告王某甲负担。
审判员 张维对
二〇一六年九月二十日
书记员 周俊君
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1803号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告王永飞。
被告孟东春。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告王永飞、孟东春融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1850.5元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 建
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22246号
上诉人（原审被告）：艾某，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：申某，女，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹霞，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人艾某因与被上诉人申某离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人艾某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人艾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人艾某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人艾某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄光赟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初210号
原告：宜昌市泰江物业管理有限公司，统一社会信用代码：91420500767432212A，住所地宜昌市沿江大道198号。
法定代表人：干晓明，该公司董事长。
委托代理人：王霄凌，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：曾群，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
被告：万娜娜，女，汉族，1983年1月14日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告宜昌市泰江物业管理有限公司与被告万娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。现原告宜昌市泰江物业管理有限公司以被告万娜娜已向其缴纳本案所涉物业费为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市泰江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市泰江物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌市泰江物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一七年二月二十日
书记员 胡勇
浙江省嘉兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙04执恢13号
本院执行的申请执行人桐乡市青镇房产开发公司与被执行人上海茂爱房地产经纪有限公司、嘉兴朋悦商业经营管理有限公司委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人在申请执行时利息计算有误，经本院重新计算，故本案的申请执行标的4566654元修改为3998774.97元。现因被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。
二〇一七年十二月二十日
地址：浙江省嘉兴市中山西路177号
邮编：314031
执行人员：王一帆
联系电话：8367****、8271****（传真）
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第455号
上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文志男，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
上诉人郭旭因与被上诉人张文志农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭旭及其委托代理人高学银，被上诉人张文志的委托代理人姜立华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2015）五民初字第1450号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第455号
上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文志，男，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
上诉人郭旭因与被上诉人张文志农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭旭及其委托代理人高学银，被上诉人张文志的委托代理人姜立华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2015）五民初字第1450号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 仇长城
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7652号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
被执行人吴明军，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
新疆广汇租赁服务有限公司诉吴明军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初879号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告吴明军支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金59838.75元及滞纳金（以59838.75元为基数，自2014年12月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付），于判决生效后10日内付清；案件受理费1757元，由被告负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，车辆信息、房产信息也没有线索。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7652号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张少岑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32335号
原告陆红岩，女，1975年6月10日出生。
原告李军，男，1968年12月19日出生。
委托代理人陆红岩，同上。
被告房玉洲，男，1982年2月2日出生。
委托代理人刘宇骁。
委托代理人赵军。
被告房志强，男，1985年10月30日出生。
委托代理人刘宇骁，同上。
委托代理人赵军，同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部。
负责人胡晨。
原告陆红岩、李军（以下均简称姓名）与被告房玉洲、房志强（以下均简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部（以下简称人保北京国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆红岩兼李军委托代理人、房玉洲、房志强二人共同委托代理人刘宇骁、赵军到庭参加了诉讼，人保北京国际营业部经本院合法送达无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
陆红岩、李军诉称：2014年3月30日在朝阳区百子湾家园地下停车库，李军名下的京X号机动车停放时，被房玉洲驾驶的京X1号机动车撞到，经交通队认定房玉洲负事故全部责任。肇事车辆登记在房志强名下，并在人保北京国际营业部投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔。现诉至法院，要求三被告赔偿李军车辆贬值损失35400元、鉴定费4700元、赔偿陆红岩交通费650元。
房玉洲、房志强辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时房玉洲系借房志强车辆使用。事故发生后我们走保险已经支付了对方全部修车费。我们同意赔偿李军合理的贬值损失，不同意按照鉴定意见书的鉴定结论赔偿，另关于交通费也应该由车主李军主张，不同意赔偿陆红岩交通费。
人保北京国际营业部未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，因陆红岩、李军主张的车辆贬值损失及交通费，均属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月30日在朝阳区百子湾家园地下停车库，李军名下的京X号机动车停放时，被房玉洲驾驶的京X1号机动车撞到，经交通队认定房玉洲负事故全部责任。肇事车辆登记在房志强名下，事故发生时，房玉洲借用房志强车辆使用。事故发生后，李军委托陆红岩将受损车辆送修，该车辆修理费45298元已由保险公司支付。庭审中，经李军申请，本院委托北京科正资产评估有限责任公司对该受损车辆贬值损失赔偿价值进行鉴定，2014年10月10日该公司出具评估报告书，评估结论：评估基准日2014年3月30日，以委托车辆在基准日千正常使用为前提条件，通过评估，委估车辆因交通事故导致的贬值损失赔偿评估值为人民币3.54万元。李军交纳鉴定费4700元。
另查，肇事车辆人保北京国际营业部投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中房玉洲负事故全部责任，故房玉洲应当赔偿李军的合理损失。房志强作为肇事车辆所有权人在本次交通事故中并无过错故不应当承担赔偿责任。李军、陆红岩主张的各项损失，均属于间接损失不属于保险公司理赔范围，故人保北京国际营业部不应承担赔偿责任。李军主张的车辆贬值损失、鉴定费，提供评估报告予以佐证，本院予以支持。陆红岩主张的交通费，未提供明确证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房玉洲于本判决生效后十日内赔偿原告李军车辆贬值损失三万五千四百元。
二、驳回原告李军、陆红岩其他诉讼请求。
如果被告房玉洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告房玉洲负担（原告陆红岩、李军已交纳，被告房玉洲于本判决生效后七日内给付原告陆红岩、李军）。
鉴定费4700元，由被告房玉洲负担（原告李军已交纳，被告房玉洲于本判决生效后七日内给付原告李军）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 乔露
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1149号
申请执行人何永志，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行何永志申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初705号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00639号
申请执行人：王兴福，男，1957年7月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县湾址镇丰和行政村。
被执行人：张九仁，男，1981年11月12日，汉族，农民，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾址镇碧水蓝天。
本院依据已经发生法律效力的于2014年6月12日作出的（2014）芜民一初字第00660号民事调解书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。但被执行人张九仁至今未全部履行。经查明牌号为皖BV1P**车辆系被执行人张九仁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张九仁所有的牌号为皖B××××车辆一部。
二、被执行人张九仁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张九仁可以使用被查封财产；但因被执行人张九仁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一五年七月七日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00639号
申请执行人：王兴福，男，1957年7月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县湾址镇。
被执行人：张九仁，男，1981年11月12日，汉族，农民，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾址镇。
本院依据已经发生法律效力的于2014年6月12日作出的（2014）芜民一初字第00660号民事调解书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。但被执行人张九仁至今未全部履行。经查明牌号为皖BV1P**车辆系被执行人张九仁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张九仁所有的牌号为皖B车辆一部。
二、被执行人张九仁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张九仁可以使用被查封财产；但因被执行人张九仁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一五年七月七日
书记员 彭家培
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3441号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李玉洁
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1175号
原告刘某。
被告贾某。
本院审理原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 赵迪拉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 咪
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初173号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王程程，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，住孟津县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年2月21日被孟津县公安局取保候审，同年5月2日经被孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王程程犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲、王静杰出庭支持公诉，被告人王程程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2017年1月22日晚，在孟津县麻屯镇亿家隆超市后门，因让道问题，被告人王程程将赵某打伤。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定：赵某的双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。
另查明，案发后，民事赔偿已经协商解决，并已履行完毕，被害人赵某对被告人王程程的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王程程在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某1、王某2的证言，鉴定意见，协议书，收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王程程故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王程程认罪态度较好，民事部分已经协商解决，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人王程程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 许干周
人民陪审员 高水定
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郝田田
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第26－1号
申请执行人周莉，女，1956年9月8日出生，无职业，现住黑龙江省庆安县。
被执行人杨红，女，1962年9月11日出生现住黑龙江省庆安县庆。
申请执行人周莉申请执行被执行人杨红民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）绥中法民二商初字第3号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人周莉于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人周莉与被执行人杨红自行达成和解协议，被执行人杨红以房屋方式给付申请执行人周莉抵顶欠款142.80万元，本院在执行过程中查封被执行人周莉房屋属轮候查封，该房屋暂无法执行，现申请执行人周莉于2015年8月28日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人周莉申请执行被执行人杨红民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年八月三十日
书 记 员 毕成志
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1665号
申请执行人黄海根，男，朝鲜族，2008年11月28日生，现住延吉市。
法定代理人朴莲花，女，朝鲜族，1977年4月19日生，现住延吉市。
被执行人黄龙华，男，朝鲜族，1969年9月8日生，现住延吉市。
申请执行人黄海根与被执行人黄龙华之间抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401执5385号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为10000元、案件受理费900元。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401执5385号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 天
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送原告：陈昌正被告：陆发国
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1114号
原告：陈昌正。
被告：陆发国。
本院在审理原告陈昌正与被告陆发国民间借贷纠纷一案中，原告陈昌正于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌正提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌正撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌正负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年十二月八日
代书记员 张灵珊
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初166号
原告：陈燕云，女，1962年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所专职律师。
被告：张国，男，1966年4月19出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王曦敏，女，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福建省闽侯县。
原告陈燕云与被告张国、王曦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕云委托代理人刘芳杰到庭参加诉讼，被告张国、王曦敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕云向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国、王曦敏连带向原告偿还借款本金150000元及利息（利息以本金￥150000元为基数，按月利率1.5%计，从2015年11月9日起算至实际偿还本息之日止，暂计至起诉之日为26625元）；二、判令被告张国、王曦敏承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年11月9日，被告张国以投资生意周转困难为由向原告借款150000元，并出具《借条》约定利息按月利率1.5%计息。借款当日原告即向被告张国支付借款150000元，其中通过福建农村信用社农商银行向被告汇款110000元，通过现金向被告支付40000元。原告已按双方约定通过银行转账及现金方式支付了借款，但被告张国一直未按约定向原告支付利息，原告经多次催讨未果。被告张国、王曦敏于1995年12月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
张国、王曦敏未作答辩。
陈燕云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对《借条》、《福建农村信用社农商银行电汇凭证》、《婚姻登记申请书》、《审查处理结果》等证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月18日，被告张国、王曦敏登记结婚。2015年11月9日，被告张国向原告陈燕云出具一份《借条》，内容为：“兹向陈燕云借人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000元），定于2016年11月9日前还清。（月息按1.5%计）特立此据为证。借款人：张国时间：2015年11月9日”。同日原告陈燕云向被告张国汇款110000元。因还款纠纷，陈燕云诉至本院。
本院认为，张国于2015年11月9日向陈燕云借款150000元，有张国出具的《借条》、《福建农村信用社农商银行电汇凭证》为据，事实清楚，本院予以认定。借款150000元中的110000元为转账支付，40000元为现金交付。双方约定的还款期限已届满，张国应偿还陈燕云借款150000元。根据陈燕云自认，借款后张国支付利息4600元。对原告提出借款利息按月利率1.5%计算的主张，有合同依据，本院予以支持，利息从2015年11月9日开始计算至实际还款之日，应扣除已支付的利息4600元。王曦敏为张国妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，上述的150000元债务为张国、王曦敏夫妻共同债务。故张国、王曦敏应共同归还原告上述借款150000元及逾期利息。张国、王曦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张国、王曦敏应在本判决生效之日起十日内归还陈燕云借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月利率1.5%计，从2015年11月9日起算至款项还清之日止，应扣除已支付的利息4600元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，减半收取计1916.5元，由张国、王曦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王秀林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初166号原告：陈燕云，女，1962年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所专职律师。被告：张国，男，1966年4月19出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：王曦敏，女，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福建省闽侯县。原告陈燕云与被告张国、王曦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕云委托代理人刘芳杰到庭参加诉讼，被告张国、王曦敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕云向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国、王曦敏连带向原告偿还借款本金150000元及利息（利息以本金￥150000元为基数，按月利率1.5%计，从2015年11月9日起算至实际偿还本息之日止，暂计至起诉之日为26625元）；二、判令被告张国、王曦敏承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年11月9日，被告张国以投资生意周转困难为由向原告借款150000元，并出具《借条》约定利息按月利率1.5%计息。借款当日原告即向被告张国支付借款150000元，其中通过福建农村信用社农商银行向被告汇款110000元，通过现金向被告支付40000元。原告已按双方约定通过银行转账及现金方式支付了借款，但被告张国一直未按约定向原告支付利息，原告经多次催讨未果。被告张国、王曦敏于1995年12月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。张国、王曦敏未作答辩。陈燕云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对《借条》、《福建农村信用社农商银行电汇凭证》、《婚姻登记申请书》、《审查处理结果》等证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月18日，被告张国、王曦敏登记结婚。2015年11月9日，被告张国向原告陈燕云出具一份《借条》，内容为：“兹向陈燕云借人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000元），定于2016年11月9日前还清。（月息按1.5%计）特立此据为证。借款人：张国时间：2015年11月9日”。同日原告陈燕云向被告张国汇款110000元。因还款纠纷，陈燕云诉至本院。本院认为，张国于2015年11月9日向陈燕云借款150000元，有张国出具的《借条》、《福建农村信用社农商银行电汇凭证》为据，事实清楚，本院予以认定。借款150000元中的110000元为转账支付，40000元为现金交付。双方约定的还款期限已届满，张国应偿还陈燕云借款150000元。根据陈燕云自认，借款后张国支付利息4600元。对原告提出借款利息按月利率1.5%计算的主张，有合同依据，本院予以支持，利息从2015年11月9日开始计算至实际还款之日，应扣除已支付的利息4600元。王曦敏为张国妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，上述的150000元债务为张国、王曦敏夫妻共同债务。故张国、王曦敏应共同归还原告上述借款150000元及逾期利息。张国、王曦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张国、王曦敏应在本判决生效之日起十日内归还陈燕云借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月利率1.5%计，从2015年11月9日起算至款项还清之日止，应扣除已支付的利息4600元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元，减半收取计1916.5元，由张国、王曦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  王秀林二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈巧娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3995号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3995号申请执行人宁波市海曙巨盛塑业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人陈长寿，执行董事。被执行人上海凌盾塑胶饰品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人庄伟文，总经理。原告(反诉被告)宁波市海曙巨盛塑业有限公司诉被告(反诉原告)上海凌盾塑胶饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的(2013)松民二(商)初字第2727号民事判决发生法律效力后，因被告(反诉原告)未履行生效民事判决确定的支付原告(反诉被告)货款义务，原告(反诉被告)于2014年6月10日向本院申请执行，要求被告(反诉原告)支付货款100,000元、利息9,600元、违约金20,000元，并负担案件受理费2,270元。本院立案执行后，依法向被执行人上海凌盾塑胶饰品有限公司发出执行通知，责令其限期支付申请执行人货款等，执行通知在送达中被邮局以被执行人“迁移新址不明”为由退回。执行查明，申请执行人诉讼保全冻结的被执行人设立在中国农业银行股份有限公司上海松江高桥支行的账户实际金额为零元。另查明，被执行人现住所地不明，在本市辖区无房产、车辆、股票、存款、社保类等其他财产线索。2014年8月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人住所地不明，本院未查实到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宁波市海曙巨盛塑业有限公司与被执行人上海凌盾塑胶饰品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年九月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5946号原告陈培文，男，1969年2月4日出生，汉族，住惠安县。被告林章伟，男，1977年11月3日出生，汉族，住惠安县。原告陈培文与被告林章伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培文到庭参加诉讼，被告林章伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈培文诉称，被告因需要资金于2013年5月2日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2013年7月16日，没有约定借款利息。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年5月2日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年7月17日起至还款之日止的利息。被告林章伟未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年5月2日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2013年7月16日。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年5月2日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2013年7月16日，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年7月17日借款期满之次日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林章伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培文借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年7月17日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212元，减半收取606元，由被告林章伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员刘素梅二〇一五年八月五日书记员姜静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4454号
原告蔡庆泉，男，1983年10月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告庄小栋，男，1976年12月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蔡庆泉与被告庄小栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告蔡庆泉到庭参加诉讼。被告庄小栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庆泉诉称，被告于2012年3月8日、2012年3月16日、2012年3月25日、2013年7月15日陆续向原告借款，共计45000元，并立下借条，后经原告多次催讨借款，被告仍拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告借款45000元整，并支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。
被告庄小栋未作答辩。
经审理查明，被告庄小栋分四次向原告蔡庆泉借款合计45000元，其中2012年3月8日借款15000元、2012年3月16日借款5000元、2012年3月25日借款5000元、2013年7月15日借款20000元，并分别于借款当天各出具一份借条给原告收执，借条均未载明还款日期，也未约定利息。
以上事实有原告提供的四份借条为证。
本院认为，被告庄小栋向原告蔡庆泉借款45000元，有被告庄小栋出具给原告的四份借条为证，事实清楚，证据确凿，该借贷系双方真实意思表示，内容合法有效。涉案四份借条未约定还款期限，原告蔡庆泉随时可以向被告蔡庆泉主张权利，原告蔡庆泉请求被告庄小栋立即偿还借款45000元，符合法律的规定，予以采纳。关于利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还；可参照银行同类贷款的利率计息，涉案四份借条均未约定利息，被告应支付原告催告后的利息损失，对原告要求被告支付自借款之日起的利息，部分予以支持。被告庄小栋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告庄小栋应于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡庆泉借款45000元及自2014年9月29日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；
二、驳回原告蔡庆泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告庄小栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟坤
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 谢建农
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汪珊珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4454号
原告：王某，农民。
被告：亢某甲，农民。
原告王某与被告亢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告亢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月�×日生一男孩亢某乙，现年5周岁。原、被告婚后感情一般，但因彼此脾气不投、性格不和，经常发生争吵，长期如此，导致夫妻感情破裂。2013年原告曾起诉离婚，后撤诉。但原、被告之间的生活状况依然没有和好的希望，再无法共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子亢某乙由被告抚养，原告负担抚养费；共同财产依法分割。
被告亢某甲辩称，我和原告们之间没有多大矛盾，能够一起生活。并且我们的孩子还太小，需要父母的关爱、照顾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名亢某乙。原、被告婚后感情一般，因生活琐事有生气吵架现象。2013年农历正月初六，原告离家出走，双方分居生活至今。另查，原告曾于2013年7月5日起诉离婚，同年7月26日撤回起诉。原告�于2014年10月23日诉至本院，提出所请。
以上事实，有原、被告的陈述、婚姻关系证明、出生医学证明及本院（2013）丰民初字第2403号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，虽因生活琐事产生了一些矛盾，但原告应珍惜已有的夫妻感情，与被告共同化解双方之间的矛盾，维系婚姻、家庭的稳定。原告未提供充足证据证明夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告亢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一四年十二月三日
书记员 任杰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第662号
原告：王华。
委托代理人：吴鹏飞。
被告：陈梁。
本院在审理原告王华诉被告陈梁民间借贷纠纷一案中，因原告王华在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 仲 翀
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初302号
原告：梁福基，男，1962年11月21日出生，壮族，住武鸣县。
原告:梁棉基，男，1964年12月13日出生，壮族，住武鸣县。
原告：梁强基，男，1969年4月24日出生，壮族，住武鸣县。
被告：黄纯明，女，1961年8月15日出生，壮族，住武鸣县，
委托代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
本院在审理原告梁福基、梁棉基、梁强基与被告黄纯明土地租赁合同纠纷一案中，原告梁福基、梁棉基、梁强基于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁福基、梁棉基、梁强基自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁福基、梁棉基、梁强基撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁福基、梁棉基、梁强基负担。
审判员 谢雄松
二〇一六年四月五日
书记员 林美华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执283号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。
法定代表人：李某某。
特别授权委托代理人：梁某某。
被执行人：戴某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人韦某某、戴某某借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）桂1202民初1462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行于2018年3月1日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执283号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人韦某某、戴某某偿还合同款47122.45元及相应利息、案件受理费978元，承担执行费685元。
在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。本院依职权进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执283号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年六月二十六日
书记员 韦日臻
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民保字第00003号
申请人涂小发，男，汉族，1971年6月14日出生，住鄂州市华容区。
被申请人张德春，男，汉族，1962年1月26日出生，住鄂州市华容区。
申请人涂小发于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张德春所有的位于鄂州市葛店镇正街118号中三间门面房。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人张德春所有的位于鄂州市葛店镇正街118号中三间门面房(砖木结构、商业用途、建筑面积306.80平方米)。
二、查封申请人涂小发所有的位于鄂州市葛店镇涂湾村三组（葛洪路南二排）的混合结构的建筑面积200.30平方米两层房屋一套（担保财产）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈新华
审 判 员 熊 莉
人民陪审员 廖银花
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李桂兰
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初106号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李海荣，男，1973年1月13日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体驾驶员，现住江阴，户籍地址涟水县。因本案分别于2017年1月12日、3月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人李海荣犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人李海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日18时42分左右，被告人李海荣持A2D型驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××号解放牌重型普通货车，由北向南行至沿江公路与靖江市新桥镇德圣村小挂耳埭埭前路交叉路口时，因其雨夜驾驶未降低行驶速度，在会车视线不良的情况下盲目行驶，遇行人通过人行横道时采取措施不及，导致其车前左部撞击由人行横道步行通过路口的贾某，造成贾某倒地颅脑损伤伴胸部脏器损伤而死亡，重型普通货车损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人李海荣承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人李海荣主动报警，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人贾某近亲属人民币70800元。
上述事实，被告人李海荣在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、徐某的证言，李海荣的供述和辩解，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户口注销证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，理化检验报告，协议书、收条、谅解书以及李海荣身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海荣违反道路交通安全法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。李海荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控李海荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于李海荣自愿认罪，并赔偿被害人近亲属的经济损失，故酌情从轻处罚。考虑到对李海荣适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李海荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 兰 垒
二〇一七年三月二十四日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2106号
原告：吴春计，男，1981年10月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：汤文龙，身份信息不祥。
本院在审理原告吴春计与被告汤文龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告吴春计在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴春计撤回起诉处理。
审判员 江 泓
二〇一七年五月二十日
书记员 訾冬雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3167号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人谷芳，女。
被告孙新恩，男，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告孙新恩物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年1月30日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年一月三十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09937号
罪犯张德利，男，汉族，1983年2月12日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市固镇县人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2012）固刑初字第00180号刑事判决，以被告人张德利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张德利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张德利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德利减去自本裁定送达之日起至2016年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜