贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第160号
原告罗天云，女。
原告卢小会，女。
原告卢林宏（又名卢墁墁）。
原告卢江艳（又名卢小敏），女。
原告卢小会、卢林宏、卢江艳的法定代理人罗天云，系本案第一原告。
四原告的委托代理人赖远飞，贵州贵达律师事务所律师。
被告肖杰，男。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人何永安，该公司董事长。
委托代理人张同济，贵州思语律师事务所律师。
被告卢凤凯，男。
被告黄世国，男。
委托代理人喻吉敏，男。
被告深圳盛业地下工程有限公司。
法定代表人张健康，该公司经理。
被告深圳盛业地下工程有限公司贵州分公司。
代表人谢任平，该公司负责人。
被告深圳盛业地下工程有限公司、深圳盛业地下工程有限公司贵州分公司的委托代理人丁云，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告罗天云、卢小会、卢林宏、卢江艳（以下简称四原告）与被告肖杰、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（简称省建四公司）、卢凤凯、黄世国、深圳盛业地下工程有限公司（简称深圳地下工程公司）、深圳盛业地下工程有限公司贵州分公司（简称深圳地下工程贵州分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天云及其委托代理人赖远飞，原告卢小会、卢林宏、卢江艳的法定代理人罗天云及其委托代理人赖远飞，被告省建四公司的委托代理人张同济，被告卢凤凯，被告黄世国及其委托代理人喻吉敏，被告深圳地下工程公司、深圳地下工程贵州分公司的委托代理人丁云到庭参加诉讼。因四原告自愿放弃对被告肖杰的诉讼请求，被告肖杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告罗天云系死者卢某龙的妻子，原告卢小会、卢林宏、卢江艳系卢某龙的子女。2011年，织金县房管局将位于织金县某某河的某某房发包给被告省建四公司承建，被告省建四公司又将该工程分包给不具有建设资质的被告卢凤凯施工，被告卢凤凯遂雇佣卢某龙为其修建木模部分。2012年10月，被告卢凤凯以被告深圳地下工程贵州分公司织金项目部之名与被告黄世国之妻邓某义签订钢管构件租赁合同后，被告卢凤凯指派卢某龙到被告黄世国的租赁行帮其拖运钢管构件，卢某龙即找被告肖杰为其拖运钢管，被告肖杰在装载钢管过程中，因被告黄世国指挥不当，致使被告肖杰倒车将卢某龙挤压致死。事故发生后，被告肖杰只赔偿给四原告140000元。为此，请求依法判令上列被告赔偿四原告因卢某龙死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、吴工费、食宿费、精神损害抚慰金共计人民币为584822.64元（含被告肖杰赔偿的140000元），本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，四原告在举证期限内向本院提交如下证据材料供法庭主持质证：
1、书证：身份证、户口登记证明、结婚证、织金县公安局中寨乡派出所出具的证明各1份，用以证明四原告的身份情况、原告罗天云与死者卢某龙系夫妻关系、原告卢小会、卢林宏、卢江艳系罗天云与卢某龙的子女的事实。经质证，数被告无异议。
2、书证：（2013）黔织刑初字第63号刑事判决书1份，用以证明卢某龙在被告黄世国的钢管租赁行被肖杰倒车挤压致死，肖杰赔偿了140000元、黄世国给付10000元的事实。经质证，上列被告无异议。
3、书证：事故调解协议书1份，用以证明卢某龙在被告黄世国的经营部拖运钢管时被肖杰的车辆挤压死亡、被告卢凤凯系被告省建四公司承建的工程项目负责人、其获赔的14万元仅作为前期赔偿的事实。经质证，上列被告无异议。
4、书证：租赁合同1份，用以证明卢某龙为被告卢凤凯拖运钢管受害的事实。经质证，被告省建四公司认为，其不是合同当事人，合同盖的是深圳地下工程贵州分公司织金项目部的印章，对租赁的事实不清楚，对合同的真实性无法考证。被告卢凤凯无异议。被告黄世国对合同的真实性无异议。被告深圳地下工程公司、深圳地下工程贵州分公司认为，合同上盖的章虽然系我公司织金项目部的印章，但我公司未承建织金某某房工程，而是被告卢凤凯借用我公司织金项目部的印章所盖，卢某龙不是为我公司提供劳务受害，我公司不承担任何责任。
5、书证：租房协议、织金县某某街道某某社区出具的证明各1份，用以证明卢某龙死亡前已在城镇居住一年以上、四原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算的事实。经质证，被告省建四公司对该证据的真实性有异议，认为租房合同不是卢某龙所签，房东的身份信息不详，房产权属不清，金西社区的证明无相关证据佐证，达不到原告的证明目的。其余被告的质证意见与被告省建四公司相同。
6、书证：织金县某某小学、某小学出具的证明共3份，用以证明原告卢小会，卢林宏、卢江艳在城镇就读的事实。经质证，被告省建四公司有异议，认为，该证据无其他相关证据佐证，达不到原告的证明目的。其余被告的质证意见与省建四公司相同。
7、书证：织金县人民法院（2014）黔织民初字第78号民事裁定书1份，用以证明事故发生后，原告曾主张过权利，诉讼时效已中断的事实。经质证，被告省建四公司对该证据的真实性无异议，认为法院收到原告起诉状的时间为2013年12月28日，卢某龙死亡事故发生在2012年10月9日，已超过一年，四原告的诉讼请求已超诉讼时效，达不到原告的证明目的。其余被告的质证意见与被告省建四公司相同。
8、书证：缓交诉讼费申请书1份，证明目的同前。经质证，以上被告的质证意见同证据7。
9、当事人陈述：（2014）黔织民初字第78号卷宗中卢凤凯的陈述笔录1份，用以证明被告省建四公司承建织金县房管局发包的位于织金县某某河某某房工程后，又将该工程交由被告卢凤凯施工，卢凤凯雇请卢某龙帮其提运钢管，被告省建四公司与被告卢凤凯对卢某龙死亡引起的相关费用应负连带责任的事实。经质证，被告省建四公司认可承建织金县房管局位于织金县某某河某某房施工及卢凤凯系该工程项目负责人的事实，但不知道卢凤凯是否雇请卢某龙租用钢管的事实。被告卢凤凯、黄世国无异议。被告深圳地下工程公司、深圳地下工程贵州分公司不发表质意见。
被告省建四公司辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。肖杰系侵权责任主体，应由其承担侵权责任，请求驳回四原告对我公司的诉讼请求。
被告省建四公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告卢凤凯辩称：我与死者卢某龙不存在雇佣关系，卢某龙系被肖杰倒车挤压致死，应由肖杰承担赔偿责任，请求驳回四原告对我的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告卢凤凯在举证期限内向本院提交如下证据材料供法庭主持质证：
1、书证：织金县人民法院（2014）黔织民初字第78号卷宗中立案审批表1份，用以证明法院第一次收到四原告起诉状的时间为2013年12月28日，其起时已超诉讼时效的事实。经质证，四原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为其起诉未超过诉讼时效。
2、工程进度借款单1份，用以证明与卢某龙不存在雇佣关系的事实。经质证，四原告无异议，但认为卢某龙拖运钢管系为被告卢凤凯提供劳务。
3、书证：建设工程施工劳务承包合同1份，用以证明与卢某龙存在劳务承包关系的事实。经质证，四原告无异议，但认为卢某龙为被告卢凤凯拖运钢管属帮工行为，与该劳务合同无关。
被告黄世国辩称：死者卢某龙生前与我无劳务关系，我也不存在指挥倒车不当的事实。四原告的诉讼请求已超诉讼时效，已经丧失胜诉权，请求驳回四原告对我的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告黄世国在举证期限内向本院提交如下证据材料供法庭主持质证：
1、书证：身份证1份，用以证明其身份情况，经质证，四原告无异议。
2、证人证言：证人温某某出庭作证的证言1份，其主要内容为：没有看到黄世国指挥肖杰倒车。用以证明未指挥肖杰倒车的事实。经质证，四原告无异议。
被告深圳地下工程公司、深圳地下工程贵州分公司辩称：我公司与卢某龙生前不存在任何法律关系，原告的诉讼请求已超诉讼时效，请求驳回四原告对我公司的诉讼请求。
被告深圳地下工程公司、深圳地下工程贵州分公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原、被告双方无异议的证据均予以采纳。对四原告出示的证据4，因被告卢凤凯系被告省建四公司承包工程的项目负责人，其与被告黄世国对该合同的真实性无异议，卢某龙按此合同为被告卢凤凯拖运钢管过程中受到伤害属客观事实，本院依法予以采纳。对四原告出示的证据5、6，四原告在织金县城居住属客观事实，以上被告虽有异议，但无反驳证据予以反驳，该证据的内容客观真实，具有证明力，本院依法予以采纳。对四原告出示的证据7，因属本院已经生效的法律文书，本院依法予采纳。对四原告出示的证据8的认证理由同证据7。对四原告出示的证据9，因被告卢凤凯认可系被告省建四公司承建前述某某房的项目负责人，其对该证据无异议，本院依法予以采纳。对被告卢凤凯出示的证据1、2、3，因四原告对该证据无异议，仅对证明目的有异议，本院认为，四原告对被告卢凤凯的证明目的异议理由成立，本院对该证据证明的事实予以采纳，对被告卢凤凯的证明目的不予采纳。
综合原、被告的诉辩主张及举证质证意见，本案当事人争议的焦点是，死者卢某龙生前为谁提供劳务受害，四原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
经审理查明：2011年9月，被告省建四公司向织金县房管局承建其位于织金县某某河的某某房工程后，被告卢凤凯为该工程的负责人。2011年10月27日，被告卢凤凯将该工程的木模和装饰部分转包给原告罗天云之夫，原告卢小会、卢林宏、卢江艳之父卢某龙和赵某施工。2012年10月3日，被告卢凤凯因工程需要使用钢管、扣件，遂以自己为乙方工程项目负责人与甲方邓某义（被告黄世国之妻）签订租赁内容为钢管、扣件的租赁合同，因甲方邓某义要求被告卢凤凯在租赁合同上盖其公司的印章，被告卢凤凯遂借用被告深圳地下工程贵州分公司织金项目部的印章在该合同的乙方栏处所盖，卢某龙作为合同的经办人亦在合同上签字。合同签订后，卢某龙于同年10月9日到邓某义经营钢管、扣件的场地拖运钢管时，遂找被告肖杰驾驶其所有的贵号变型拖拉机为其运输。被告肖杰在装载钢管、扣件过程中，因倒车行为不当，将卢某龙挤压致死。事故发生后，经有关部门调解，原告罗天云与被告肖杰的委托代理人焦定坤，被告黄世国、卢凤凯达成调解协议，原告罗天云为甲方，肖杰为乙方，黄世国、卢凤凯为第三方，协议的主要内容为：“2012年10月9日12时左右，甲方丈夫卢某龙在城关镇某某河黄世国经营钢管租赁的场地内租钢管（深圳市盛业地下工程有限公司贵州分公司织金项目部与黄世国签有租赁协议，工程项目的委托人卢凤凯，经办人卢某龙），不幸被乙方驾驶的贵号变型拖拉机倒车时挤压致死，（该车为卢某龙拖运钢管），因涉及多方原因，经事故调查组组织协调多方反复协商，达成如下协议：一、由乙方预付死者安埋费三万元，黄世国借支一万元，卢凤凯借支二万元，共六万元作为死者卢某龙的安埋费。二、甲方有保留对黄世国、卢凤凯（楷）、肖杰等及其单位的民事、刑事等诉讼权利，具体由甲方自行处理。三、黄世国借支的一万元若今后法院判决其有责任，就作为抵赔偿的款项（多退少补），若无责任，即将此款赠送给甲方。四、卢凤楷借支的二万元，若今后法院判决其有责任，此款就作为抵赔偿的款项（多退少补），若无责任，此款作为抵除卢凤楷欠甲方丈夫的相关工程款（多退少补）。五、肖杰预付的三万元作为抵除今后法院判决的赔偿款项（多退少补）。六、调查组尽力协助甲方办理肖杰进保赔偿的十一万元，待甲方将卢某龙尸体埋葬后此款作为肖杰今后法院判处赔偿甲方的款项（多退少补）。七、多方筹集的六万元安葬费，协议签订时由甲方打借条领取，由派出所暂代保管，在2012年10月14日上午十时前将卢某龙尸体抬走，派出所即行交付此安葬费，甲方必须将卢某龙尸体妥善安埋，不得做出任何违反法律法规的行为，否则后果概由甲方负责。八、在甲方履行司法程序、法院判决之前不得向乙方及其卢凤楷、黄世国个人或单位提出任何无理的经济赔偿要求，各方应承担的责任一切以法院判决为准。九、此协议一经签订，各方必须严格遵守，否则将承担相应的法律责任。十、此协议一式五份，甲乙双方、卢凤楷、黄世国各持一份，城关派出所留存一份。甲方：罗天云乙方委托人签字：焦定坤第三方：黄士国第三方：卢凤凯”。之后，被告卢凤凯借给原告罗天云的20000元已从卢某龙的工程款中扣偿。同年12月25日，被告肖杰因涉嫌过失致人死亡罪被织金县公安局逮捕。2013年2月5日，本院作出（2013）黔织刑初字第63号刑事判决书，以被告肖杰犯过失致人死亡罪判处其有期徒刑二年。同年12月28日，原告罗天云向本院起诉，请求判令被告肖杰赔偿其因倒车致使卢某龙死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币500378.52元。2014年8月25日，原告罗天云以证据不足向本院申请撤回起诉，本院于同日以（2014）黔织民初字第78号民事裁定书，裁定准许原告罗天云撤回起诉。另查明，被告深圳地下工程公司、深圳地下工程贵州分公司未承建织金县房管局的某某房工程，卢某龙也未向该公司提供劳务。罗天云与卢某龙共生育卢小会、卢林宏、卢江艳三个子女。卢某龙死亡前，与四原告在织金县城租房居住一年以上。卢某龙死亡时，卢小会年满5002天，尚需扶养1568天才年满18周岁，卢林宏已年满4373天，尚需扶养2197天才年满18周岁，卢江艳已年满3955天，尚需扶养2615天才年满18周岁。卢小会、卢林宏、卢江艳另有扶养人罗天云。诉讼中，本院对四原告主张的相关费用进行核实，四原告可获赔偿的项目及合理金额为：1、死亡赔偿金，死者卢某龙生前虽系农民，但已在城镇居住一年以上，其死亡赔偿金可按本省2014年度城镇居民人均可支配收入标准20667.07元计算赔偿20年，该项费用为20667.0720年=413341.40元；2、丧葬费，按本省2014年度职工月平均工资标准37448元以六个月计算，该项费用为37448÷2=18724元；3、被扶养人生活费，因卢某龙死亡前已带领原告卢小会、卢林宏、卢江艳在城镇居住一年以上，卢小会、卢林宏、卢江艳的生活费应按本省2014年度城镇居民人均消费性支出13702.87元计算，日均为37.54元。卢小会、卢林宏、卢江艳日获赔额各为37.54÷2=18.77元，三人日获赔总额为18.77元3=56.31元，此数超过日均生活消费支出额37.54元，对37.54元应按比例分配。三人各自的比例为18.77÷56.31=0.33。卢小会、卢林宏、卢江艳获赔比例虽然相同，但尚需扶养的时间不同，故其三人获赔的生活费应按三个阶段计算。第一阶段，以卢小会尚需扶养的1568天为起算点，在此阶段卢小会、卢林宏、卢江艳三人获赔的生活费各为37.54元0.331568天=19424.70元；卢小会获赔年限已满，卢林宏、卢江艳各获赔了1568天，卢林宏尚需扶养629天就年满18周岁，故第二阶段，以卢林宏尚需扶养的629天为起算点，在此阶段，卢林宏、卢江艳日获赔额各为37.54元÷2=18.77元，二人日获赔总额为18.772=37.54元，此数未超过前述日均生活费支出37.54元，故卢林宏、卢江艳在此阶段可获赔偿的生活费各为37.54元629天÷2=11806.33元；卢林宏的获赔年限已满，卢江艳已获赔了2197天，尚需扶养418天就年满18周岁，故第三阶段卢江艳可获赔的生活费为37.54418÷2=7845.86元。综上，卢小会、卢林宏、卢江艳三人获赔的生活费总额为89730.66元。四原告主张只主张82217.22元符合法律规定，本院予以确认。依照有关规定，该项费用应与死亡赔偿金合并计算，故死亡赔偿金为（413341.4元+82217.22元）=495558.62元。4、交通、食宿、误工费，四原告虽无证据证明，但卢某龙死亡属客观事实，因办理卢某龙的丧葬事宜必然产生该项费用，故该项费用可酌情确定为2000元为宜。前述各项费用总额为514282.62元。由于本案中存在雇佣和第三人肖杰侵权法律关系，故四原告选择由雇主承担赔偿责任，自愿放弃对被告肖杰的诉讼请求。
本院认为：被告省建四公司承建织金县房管局发包的某某房工程施工后，被告卢凤凯作为该工程的项目负责人与被告黄世国之妻邓某义签订租赁合同，租赁被告黄世国家出租的钢管、扣件用于工程项目建设属为被告省建四公司履职行为。其雇请卢某龙帮其拖运钢管、扣件过程中，卢某龙被肖杰倒车挤压致死引起的相关费用，依法应由被告省建四公司承担赔偿责任。鉴于卢某龙在为被告省建四公司提供劳务过程中应当注意自身安全而未尽到注意义务，对其死亡引起的相关费也应承担一定的责任，故可适当减轻被告省建四公司的赔偿责任，减轻的幅度可酌情确定为30%，即由被告省建四公司承担四原告可获赔偿前述合理费用总额的70%。卢某龙死亡给四原告造成了一定的精神损害，鉴于卢某龙自身存在一定的过错，故四原告主张的精神损害抚慰金可酌情确定为30000元，该项费用仍应由被告省建四公司赔偿，四原告可获赔偿的金额为（514282.620.7）+30000=389997.83元。四原告主张由被告卢凤凯承担赔偿责任的诉讼请求，因被告卢凤凯属被告省建四公司工程项目负责人，其履职行为引起的损害后果依法应由省建四公司承担，本院依法不予支持；被告肖杰倒车装载钢管时，将卢某龙挤压致死，被告黄世国不存在指挥倒车不当的事实，四原告主张由被告黄世国承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；被告卢凤凯与被告黄世国之妻邓某义签订的租赁合同上虽盖有被告深圳地下工程贵州分公司织金项目部的印章，但深圳地下工程贵州分公司未承建织金县房管局的工程施工，卢某龙也不是为该公司提供劳务受害，四原告主张由深圳地下工程公司、深圳地下工程贵州分公司承担赔偿责任的诉讼请求亦无事实和法律依据，本院依法亦不予支持；四原告自愿放弃对被告肖杰的诉讼请求合法，本院依法予以准许。对被告省建四公司、卢凤凯、黄世国、深圳地下工程公司、深圳地下工程贵州分公司辩称：四原告的诉讼请求已超诉讼时效，丧失了胜诉权的主张，四原告从卢某龙死亡之日起至第一次起诉时止虽然超过一年，但因本案涉及追究被告肖杰的刑事责任，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款：“….诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”之规定，四原告第一次起诉未超过诉讼时效，且在诉讼时效期内主张权利，被告省建四公司、卢凤凯、黄世国、深圳地下工程公司、深圳地下工程贵州分公司的辩称理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十五条第（六）项、第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告罗天云、卢小会、卢林宏、卢江艳因卢某龙死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、食宿舍费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币为389997.83（含已获赔的140000）元。
二、驳回原告罗天云、卢小会、卢林宏、卢江艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7872元，减半收取3936元，由原告罗天云、卢小会、卢林宏、卢江艳负担936元，被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或按代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨雄
二〇一五年三月十七日
书记员 刘琴