江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9967号
原告杨道新，个体。
委托诉讼代理人许冠丁，江苏金华星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地：徐州市泰山路凤凰山庄商办楼C座。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人张香，江苏金铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人高璇，江苏金铎律师事务所律师。
原告杨道新诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨道新的委托代理人许冠丁及被告人财保公司的委托代理人张香、高璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告伤残赔偿金32514（16257*20*10%）元、医疗费8199.22元、误工费10929.863元【120天*（33245/365）元/天】、护理费8000元（100天*80元/天）、营养费3400元（100天*34元/天）、伙食补助费5000（100天*50元/天）、交通费1615元、精神损害抚慰金5000元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共主张1万元，赔偿金额总计68058.86元；2.诉讼费、评估费等均由被告承担。事实与理由：2016年1月26日8时许，陈奎驾驶苏Ｃ×××××沃尔沃牌轿车沿解放路由西向东行驶至东兴路交叉口处，左拐弯时与同样左拐弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤共住院12天，事故发生后，陈奎驾车逃逸，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，陈奎负该事故主要责任，原告杨道新负次要责任。苏Ｃ×××××轿车在人财保公司投保了交强险和商业险，并已经生效，原告在伤情治疗稳定后成10级伤残。事故发生后经调解，原告与陈奎达成协议，陈奎在交强险范围外承担责任并协助原告向保险公司理赔，陈奎履行了义务，原告在保险公司理赔时被无故扣减理赔金额和赔偿项目，人财保公司的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。
被告人财保公司辩称，在核实肇事车辆行驶证和驾驶员的驾驶证，符合法律规定和保险合同约定的基础上我公司愿意在交强险的限额内赔偿原告合理合法的损失，非医保用药和程序性费用我们公司不承担赔偿责任，本次事故陈奎属逃逸，我公司在赔偿后保留追偿的权利。
经审理查明，2016年1月26日8时许，陈奎驾驶苏Ｃ×××××号沃尔沃牌轿车沿解放路由西向东行驶至东兴路交叉口处，左拐弯时与同样左拐弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤共住院12天。事故发生后，陈奎驾车逃逸，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，陈奎负该事故主要责任，原告杨道新负次要责任。苏Ｃ×××××轿车在人财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告杨道新受伤后当日即2016年1月26日入邳州市人民医院住院治疗，入院诊断为L1椎体压缩性骨折，腰椎退行变。因手术需要，2016年2月2日原告转入徐州医学院治疗，入院诊断为腰椎骨折，当日在全身麻醉下行经皮椎体成形术，术中给予水泥固定，治疗结束后于2016年2月4日出院，支出医疗费41695.6元。因未结清医疗费用，2016年2月2日原告未在邳州市人民医院办理出院手续。后于2016年2月5日结清费用，办理了出院手续，支出医疗费5603.72元，出院后建议休息3个月。原告杨道新世纪住院治疗9天。
原告在伤情治疗稳定后，2016年5月17日邳州市公安交通巡逻警察大队事故处理中队委托邳州市人民医院司法鉴定所进行伤残鉴定。2016年5月24日邳州市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人杨道新因车祸脊柱损伤致腰1椎体1/3以上压缩性骨折，构成交通事故十级伤残。
2016年3月18日原告杨道新与陈奎自愿达成协议，协议内容为：一、甲方陈奎在苏Ｃ×××××号轿车投保的交强险限额以外赔偿乙方杨道新医疗费等损失共计39100元（已付清）。二、苏Ｃ×××××号轿车投保的交强险的保险公司所应承担的赔偿责任，由乙方杨道新直接向保险公司主张赔偿权利，甲方陈奎积极配合。保险公司赔偿以外，甲方陈奎不再承担赔偿责任。三、本协议经双方签字后生效，协议履行后，双方因本次事故产生的纠纷一次性了结。
另查明，原告杨道新系农村居民。2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元/年。
上述事实，有常住人口登记卡、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、手术记录、检查报告单、诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药明细、鉴定意见书等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告杨道新因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于原告杨道新主张的各项损失问题：1、医疗费47299.32元，已提供医疗费票据予以证明，原告主张8199.22元，予以支持。被告人财保公司辩称扣除非医保部分，其未能提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内的费用标准以及医保相关规范性文件，应当承担举证不能的不利后果；即便非医保用药作为免责情形已约定于保险条款，保险公司作为格式条款提供方，未举证证明已对免责条款履行明确说明义务，应当作出不利于保险公司的解释，故对该辩解意见不予采纳。2、住院伙食补助费，可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天予以确定，原告住院治疗9天，按50元/天计算9天为450元，原告主张5000元，予以部分支持。3、营养费，原告主张按照34元/天计算，结合公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2脊柱损伤手术治疗：误工120˜180日，护理60˜90日，营养60˜90日，本院酌情支持90日，则营养费按34元/天计算90天为3060元，原告主张3400元，予以部分支持。4、护理费，可参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天予以计算；结合出院医嘱，本院酌情支持护理期90天，则护理费为7200元，原告主张8000元，予以部分支持。5、误工费，原告系农村居民，按照上一年度农村常住居民人均可支配收入16257元/年的标准计算，原告主张按照33245元/年的标准计算，本院不予支持；原告主张误工期120日，本院予以支持；则误工费为5344.77元（16257元/365天*120天），原告主张10929.86元，予以部分支持。6、残疾赔偿金，定残时原告年满51周岁，因交通事故构成十级伤残，按照2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元/年的标准、伤残赔偿比例10%计算20年，则残疾赔偿金应为16257元/年×20年×10%=32514元，原告主张32514元，予以支持。7、精神损害抚慰金，考虑原告的过错程度、原告的伤情、当地生活水平等因素，酌情支持4000元，原告主张5000元，予以部分支持。8、交通费，结合原告转院的事实等因素，酌情认定800元，原告主张1615元，予以部分支持。以上损失合计61567.99元。
原告庭审中表示，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共主张1万元，因此，上述损失由被告人财保公司在交强险限额内承担医疗费用1万元、护理费7200元、误工费5344.77元、残疾赔偿金32514元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元，以上损失合计59898.77元。因原告已就交强险责任限额范围外的损失与侵权人达成赔偿协议，本院不再理涉。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”诉讼费不属于上述费用范畴，保险公司不承担该笔费用。对本案诉讼费由原告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告杨道新各项损失合计59898.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨道新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取291元，由原告杨道新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛红玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 魏琳娜