宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10065号
原告：杨选龙，男，1962年10月23日出生，汉族，宁夏邦特自动化设备技术服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：施学成，男，1978年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路吉泰公园世家。
负责人：于龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨选龙与被告施学成、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（人保财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨选龙、被告施学成、被告人保财险中山支公司的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨选龙向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告施学成赔偿原告各项损失共计12691元（车辆维修费11891元、拖车费300元、拆检费500元）；被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告施学成驾驶宁Ａ×××××号车辆沿银川市兴庆区新华东街由西向东行驶至丽水家园门前道路向西掉头时，与原告杨选龙驾驶宁Ａ×××××号号车辆沿此路段由东向西行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告承担事故全部责任。后原告将受损车辆送到4S店修理，修理费用共计11891元，修车费用由原告自己支付。另，涉案宁Ａ×××××号车辆在被告人保财险中山支公司处投保有交强险。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告施学成辩称，事故属实，责任认定无异议，涉案车辆归徐某某所有，事发时由被告施学成驾驶，二人系夫妻关系。涉案车辆在被告人保财险中山支公司处投保有交强险和商业三者险。认可保险公司的定损金额，对原告主张的其他费用不予认可。
被告人保财险中山支公司辩称，涉案车辆在其公司投保有交强险和保险金额为500000元、含不计免赔的商业三者险，其公司愿意在保险范围内对原告合理合法的诉讼请求进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《交通事故认定书》、《德联特约服务店接车单》、《保险代抄单》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日7时50分，被告施学成驾驶宁Ａ×××××号车辆沿银川市兴庆区新华东街由西向东行驶至新华东街丽水家园门前道路向西掉头时，遇原告驾驶宁Ａ×××××号车辆沿此路段由东向西行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队出警认定：被告施学成承担事故全部责任。征得原告同意后，宁Ａ×××××号车辆被送至被告施学成亲戚经营的某修理厂定损、维修。经被告人保财险中山支公司认定，宁Ａ×××××号车辆定损价额为6033.5元。期间，原、被告产生争议，原告于2016年8月18日自行将宁Ａ×××××号车辆送至宁夏万华德联汽车销售服务有限公司检修，该公司于同年8月26日出具结算单一份，载明配件材料费为7891元、工时费4000元，以上合计11891元，并向原告开具维修费发票一张。另被保险车辆（宁Ａ×××××号）在被告人保财险中山支公司处投保有交强险及保险金额为500000元、含不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。
庭审中，原告向本院提交修理结算单一份、维修费发票一张、收据两张，证明原告支付车辆维修费11891元、拖车费300元、拆检费500元。二被告对以上证据不予认可，认为各项维修项目费用过高，收据均非正式票据，真实性难以认定。被告人保财险中山支公司提交《车辆损失情况确认书》、《车辆损失零部件更换项目清单》各一份，证明受损车辆的定损价额认定为6033.5元。原告对该组证据不予认可，称定损确认书未经原告签字确认。被告施学成对该组证据无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的《交通事故认定书》在卷证实，原、被告均无异议，本院予以确认。事故造成宁Ａ×××××号车辆受损，由此造成的车辆维修费用，由被告人保财险中山支公司先后在交强险、商业三者险的责任限额内予以赔付；不足部分，由被告施学成赔偿。关于车辆维修费用，应当按照损失发生时的市场价格进行计算。事故发生后，原告及时将受损车辆送修，支付了车辆维修费11891元，以上有修理结算单、维修费发票在卷证实，本院予以确认，故对原告要求被告赔偿车辆维修费11891元的诉讼请求，本院予以支持。二被告认为车辆的各项配件及维修费用过高，但未能完成结果意义上的举证责任，故对相关抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的拖车费300元、拆检费500元系车辆维修过程中产生的必要费用，但原告提交的收据不足以证实该项费用数额，故本院酌定支持拖车费、拆检费共计300元，以上合计12191元，仍在商业三者险的责任限额内。综上，被告人保财险中山支公司应当在交强险、商业三者险的责任限额内赔付原告车辆维修费、拖车费、拆检费共计12191元。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险人不予赔偿和垫付，故本案诉讼费应由被告施学成承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨选龙车辆修理费、拖车费、拆检费共计12191元；
二、驳回原告杨选龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取85.50元，由原告杨选龙负担3.37元，被告施学成负担82.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年二月三日
法官助理 张 丽
书 记 员 杨秋莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。