广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第180号
原告：罗文平，男，汉族。
委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：尚阳，男，汉族。
被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支分公司。
负责人：严海丽，总经理。
委托代理人：蔡明希，系公司员工。
原告罗文平诉被告尚阳、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗文平诉称：2014年8月27日09时15分许，被告尚阳驾驶粤L##号轻型仓栅式货车从古湖往曙光路方向行驶，行经陈江东星路百朗楼宇厂门前右转弯时，与同方向行驶由原告驾驶的赣C##号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306（2014）第D02330号《道路交通事故认定书》，认定被告尚阳承担事故全部责任、原告不承担责任。事故发生后，原告被送往惠州市仲恺高新区人民医院治疗，后转院至中信惠州医院，共住院70天。此次事故当中被告尚阳承担事故全部责任、原告不承担责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等法律规定，被告尚阳须赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、司法鉴定费、交通费、修车费，以上合计人民币308385元。被告尚阳是驾驶粤L##号轻型仓栅式货车的驾驶员，粤L##号轻型仓栅式货车在被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制险和商业险，该宗事故发生在被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司承保期间内，故被告保险公司须在承保保险内对该宗交通事故造成的医疗费用和损害承担优先赔付责任，请求依法判如所请：1、被告尚阳支付原告医药费66949.59元，住院伙食补助费7000元，护理费7000元，营养费4000元，误工费14733元，残疾赔偿金130395元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金20000元，被扶养人生活费41257元，司法鉴定费2500元，交通费3000元，修车费1550元，以上合计人民币308385元；2、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任；3、二被告连带承担本案诉讼费用。另，原告向本院出具《声明书》，放弃对肇事车辆粤L##号轻型仓栅式货车车主肖国良的起诉权利。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在庭审中辩称：一、由于车辆粤L##在我司投保了交强险和商业险100万不计免赔，被保险人为陶惠玲，因此答辩人在交强险和商业险的责任限额及保险范围内，依照保险条款进行赔偿。即使法庭判决答辩人承担赔偿责任，应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定答辩人对每次交通事故在110000元的死亡伤残赔偿限额，10000元的医疗费用赔偿限额和2000元的财产损失赔偿限额内承担相应的保险责任。二、医疗费，需按照社保用药的标准进行核准计算，即53559.672元，自费药以及非社保用药部分应有被保险人陶惠玲承担。伙食费应以50元／天的标准计算，住院70天，即3500元。护理费应以50元／天的标准计算，住院70天，即3500元。营养费，根据医嘱要求需加强营养，酌情20元／天，住院70天，即1400元。误工费，我司对原告举证的工资证明和收入减少证明的真实性、合法性持有异议。原告需提供银行流水账或有原告亲笔签名的工资领取清单，否则我司不予承认，误工费应当按照农、林、牧、渔业的标准计算，即23390元／年÷365天×（70＋60）天=8330.68元。伤残赔偿金，原告仅提供一张居住证明，对其真实性持有异议，原告需提供其居住地的租赁合同，房产证等佐证予以证明，否则我司认为残疾赔偿金需按照受诉法院所在地上一年度农村纯收入的标准计算，即11669.31×20%×20年=46677.24元。后续治疗费，应以实际发生的费用为准，酌情6000元为宜。精神抚慰金过高，酌情6000元为宜。被抚养人生活费：罗京玲8343.5元／年×14年×20%÷2人=23361.8元；李仲连8343.5元／年×18年×20%÷4人=7509元。司法鉴定费，此项费用非保险责任，应由侵权人承担。交通费，应以实际需要发生的费用为准，若原告无法举证，酌情300元为宜。修车费，原告车辆维修时，未向我司申请进行定损，损坏致更换的配件也应由我司旧件回收。其诉求也无专业机构出具的鉴定书，故我司对此项费用不予承认。诉讼费，根据交强险保险条款第十条责任免除条款包括因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故诉讼费不属于保险责任。此项费用由侵权人承担。
被告尚阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2014年8月27日09时15分许，被告尚阳驾驶粤L##号轻型仓栅式货车从古湖往曙光路方向行驶，行经陈江东星路百朗楼宇厂门前右转弯时，与同方向行驶由原告驾驶的赣C##号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。2014年9月1日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）第D02330号《交通事故认定书》，认定：驾驶员尚阳负此事故全部责任，驾驶员罗文平不负此事故责任。
原告受伤后，被送往惠州仲恺高新区人民医院抢救治疗，产生医疗费1899.5元。同日，原告转至中信惠州医院住院治疗，于2014年11月5日出院，共住院70天，产生抢救费用629.4元、住院医疗费64420.69元，医嘱及建议：患者自2014年8月27日至2014年11月5日住院手术治疗，期间留陪护壹人，适当加强营养。出院建议：1、出院休息贰个月；2、出院合理进行功能锻炼，三个月内避免患肢过度负重乏力；3、出院定期返院复查（术后三个月、半年、一年）根据骨折情况考虑内固定物取出术治疗；4、不适随访。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费66949.59元。原告为修理赣C##号普通二轮摩托还支付了车辆维修费1550元。
另查一，原告于2014年12月1日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2014年12月3日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第707号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、罗文平右胫骨外侧平台粉碎性骨折，致其右膝关节活动受限，构成Ⅸ（9）级伤残；2、罗文平后期内固定钢板螺钉拆除费用为人民币壹万元整。此次鉴定，原告支付了鉴定费2500元。
另查二，根据惠州市仲恺高新区陈江街道陈江村民委员会及惠州市公安局陈江派出所于2014年10月15日共同出具的《居住证明》显示，原告与其女儿罗京玲自2012年3月至今一直居住在陈江镇古湖村门号8号。根据惠州市明强机械工程有限公司于2014年12月13日出具的《工作证明》及《扣发工资证明》显示，原告于2013年4月至今一直在惠州市明强机械工程有限公司任职工地施工员一职，每月平均工资为3400元，因2014年8月27日发生交通事故，致受伤严重无法正常履行劳动合同，故扣发其休假期间的工资。
另查三，根据广水市余店镇双酒村民委员会及广水市公安局余店派出所共同出具的《证明》显示，李仲连（1952年出生）系原告的母亲，李仲连育有四子，已年过六十，无劳动能力，需长期依靠其儿子罗文平与几个兄弟姐妹共同抚养。原告与刘芹系夫妻关系，育有一女，取名罗xx（2010年出生）。原告、李仲连、罗xx均为农业家庭户口。
另查四，肖国良系本案肇事车辆粤L##号轻型仓栅式货车的登记所有人，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险以及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为2014年4月28日零时起至2015年4月27日二十四时止。原告向本院提交《声明书》，明确放弃对车主肖国良起诉的权利。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费66949.59元，有医疗收费票据及医院欠费情况说明予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费7000元（100元／天×70天）；4、营养费1400元（酌情）；5、住院护理费，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，确认为7000元（100元／天×70天）；6、交通费1000元（酌情）；7、误工费，原告称其受伤前任职工地施工员，且原告所主张的受伤前月平均工资3400元未超出广东省2013年该行业的工资标准，故原告受伤前月平均工资本院按3400元计算，误工时间自原告受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认98天，原告误工费计算为11106.66元（3400元／月÷30天×98天）；8、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其在城镇居住一年以上并有固定收入，故其残疾赔偿金应按广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，原告残疾赔偿金确认为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；9、被抚养人生活费，被抚养人罗xx虽为农业家庭户口，但其跟随原告在城镇居住生活一年以上，被抚养人罗xx的生活费应按2013年广东省城镇居民人均年生活消费支出24105.6元／年计算，被抚养人罗xx生活费确认为33747.84元（24105.6元／年×14年×20%÷2人）；被抚养人李仲连系农村户口，其生活费应按2013年广东省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算，被抚养人李仲连生活费确认为7509.15元（8343.5元／年×18年×20%÷4人）；以上被抚养人生活费共计41256.99元；10、精神损害抚慰金20000元（酌情）；11、鉴定费2500元；12、车辆维修费1550元，有维修费发票予以佐证，本院予以确认。以上合计人民币300158.04元。
因肇事车辆粤L##号轻型仓栅式货车在被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，且被告尚阳在本次事故中负全部责任，故，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（原告属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费66949.59元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费7000元、营养费1400元，合计85349.59元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费7000元、交通费1000元、误工费11106.66元、残疾赔偿金130394.8元、被抚养人生活费41256.99元、精神损害抚慰金20000元，合计210758.45元），还应在财产损失赔偿限额内赔偿原告1550元（原告属于财产损失赔偿项下的损失为：车辆维修费1550元）。扣除被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担损失共计121550元后，原告的损失剩余178608.04元应由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司按照保险合同在粤L##号轻型仓栅式货车商业第三者责任险1000000元责任限额内予以赔付。被告尚阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告罗文平支付赔偿款人民币121550元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告罗文平支付赔偿款人民币178608.04元。
三、驳回原告罗文平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1021元，由原告罗文平承担100元，被告尚阳承担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈嘉东
第13页共13页