wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0611刑初157号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年10月30日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2015年3月23日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币16000元。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年8月5日被烟台市公安局福山分局逮捕。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人陈某于2016年6月至7月1日期间，采取趁人不备、借用手机、用留在车上的钥匙启动车辆之手段，先后六次分别传入烟台市福山区人民医院、烟台市芝罘区黄务镇天天足疗店、烟台市福山区千百度网吧、福山一中“润浩超市”、“烟台汽车职业学院”、烟台市福山区张格庄镇张格庄村邮政局门前窃取苹果6手机一部、0PP0A33手机一部、港版苹果5手机一部、0PP0R9PLUS手机一部、苹果6PLUS手机一部、五菱牌面包车一辆，赃物共价值人民币71193.8元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人陈某于2016年6月至7月1日期间，采取趁人不备、借用手机、用留在车上的钥匙启动车辆之手段，先后六次分别传入烟台市福山区人民医院、烟台市芝罘区黄务镇天天足疗店、烟台市福山区千百度网吧、福山一中“润浩超市”、“烟台汽车职业学院”、烟台市福山区张格庄镇张格庄村邮政局门前窃取苹果6手机一部、0PP0A33手机一部、港版苹果5手机一部、0PP0R9PLUS手机一部、苹果6PLUS手机一部、五菱牌面包车一辆，赃物共价值人民币71193.8元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某供述，证实其于2016年7月1日在福山区张格庄镇张格庄村盗窃五菱牌白色面包车的有关情况；于2016年6月25日、2016年6月27日、2016年6月30日及2016年6月的一天在芝罘区黄务镇天天足疗店、福山区千百度网吧、福山一中校园润浩超市、烟台市汽车职业学院、福山区人民医院盗窃手机并变卖的有关情况，与证人证言可以互相印证。
2、被害人王某2陈述，证实其于2016年7月1日上午9时许在烟台市福山区张格庄镇张格庄村昱萱超市门前丢失一辆车牌号为鲁Ｆ×××××五菱面包车的有关情况。
3、被害人林某1陈述，证实其于2016年6月30日11时许在烟台市汽车职业学院手机被被告人陈某盗走的有关情况。
4、被害人赵某陈述，证实其于2016年6月27日1时许在烟台市福山区千百度网吧丢失一部0PP0手机的有关情况。
5、被害人王某3陈述，证实其于2016年6月份的一天在烟台市福山区人民医院被被告人陈某骗走手机一部的有关情况。
6、被害人林某2陈述，证实其于2016年6月27日在烟台市福山一中润浩超市丢失一部苹果手机的有关情况。
7、被害人杨某陈述，证实2016年6、7月份其买的手机0PP0R9PIUSIMA型手机在天天足疗店里被盗，且案发时被告人陈某到其店里的有关情况
8、证人鲍某证言，证实2016年6月28日被告人陈某把盗窃来的0PP0R7PLUS手机卖给了福山区昶通手机店的有关情况。
9、证人王某1证言，证实2016年6月27日被告人陈某把盗窃来的港版苹果5手机卖给了福山区杰瑞手机店的有关情况
10、证人冯某证言，证实杨某的0PP0手机放在椅子上，其把手机放到电脑吧台后找不到了的有关情况。
11、涉案物品价格鉴定意见，证实被盗五菱面包车2016年7月1日的市场价格为64053元；金色苹果手机6PLUS，16G基准日6月30日价值2992.8元；黑色港版苹果5，16G基准日6月27日价值520元；0PP0R9PLUS手机2016年6月20日至6月30日价值2688元；0PP0A33手机2016年6月27日价值940元的有关情况。
12、法化检验鉴定报告书，证实在标有“陈某”字样的一次性抗凝血试管密封盛装的血液未检出乙醇成分。
13、辨认笔录及照片，证实证人王某1辨认出被告人陈某是卖其手机的男子；证人鲍某（城里街昶通手机店）辨认出被告人陈某系2016年6月28日卖给其手机的男子；证人金某（乐尚手机店）辨认出被告人陈某系2016年6、7月份在乐尚手机店向其出售手机的男子的相关情况。
14、检查笔录，证实2016年7月13日侦查员刑万安、王大为对被告人陈某盗窃的五菱牌面包车的车内及损毁进行检查的有关情况。
15、受案登记表、立案决定书，证实2016年7月1日10时42分许烟台市公安局福山分局张格庄派出所接到烟台市福山区张格庄镇张格庄村村民王某2报案，其停放在张格庄村公路旁的白色五菱宏光S1型面包车被盗的有关情况。
16、烟台市公安局福山分局民警王辉、谭政军、柳涛于2016年7月1日书写的抓获经过，证实其于2016年7月1日12时30分许，在河滨南路巡逻，大约13时许，在河滨南路汽车工业学院东门发现指挥中心情报科布控的被盗车辆鲁Ｆ×××××号小型普通客车，遂对该车进行堵截抓捕，该车驾驶员撞击我们抓捕队员，后驾驶车辆沿河滨南路由南向北逃窜，后于2016年7月1日12时左右，在福山区福山宾馆负一层将被告人陈某抓获的有关情况。
17、户籍证明，证实被告人陈某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
18、接受证据材料清单，证实证人王某1于2016年6月27日提交了一部苹果5手机以及一份陈某彩色身份证复印件一张的有关情况；证人鲍某于2016年7月4日提交一部白色0PP0手机一部的有关情况。
19、烟台市公安局福山分局张格庄派出所出具的办案说明，证实被告人陈某辨称0PP0R7PLUS手机系其购买的，但无法提供购物发票，现尚未找到该手机主人，手机暂存于该所，另陈某供述盗窃了王某3的手机并变卖，但王某3无法提供手机型号及发票，无法进行价格认定的有关情况。
被告人陈某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某采用秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后部分赃物退还给被害人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日至2021年1月31日止。）
二、被告人陈某盗窃赃物折价人民币67045.8元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雨文
审 判 员 胡晓宁
人民陪审员 由玉发
二〇一六年十二月七日
书 记 员 岳宇馨
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初157号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人陈勇霖，无业，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2015年3月23日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币16000元。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年8月5日被烟台市公安局福山分局逮捕。现押于烟台市看守所。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人陈勇霖犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人陈勇霖到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人陈勇霖于2016年6月至7月1日期间，采取趁人不备、借用手机、用留在车上的钥匙启动车辆之手段，先后六次分别传入烟台市福山区人民医院、烟台市芝罘区黄务镇天天足疗店、烟台市福山区千百度网吧、福山一中“润浩超市”、“烟台汽车职业学院”、烟台市福山区张格庄镇张格庄村邮政局门前窃取苹果6手机一部、OPPOA33手机一部、港版苹果5手机一部、OPPOR9PLUS手机一部、苹果6PLUS手机一部、五菱牌面包车一辆，赃物共价值人民币71193.8元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈勇霖采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人陈勇霖对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人陈勇霖于2016年6月至7月1日期间，采取趁人不备、借用手机、用留在车上的钥匙启动车辆之手段，先后六次分别传入烟台市福山区人民医院、烟台市芝罘区黄务镇天天足疗店、烟台市福山区千百度网吧、福山一中“润浩超市”、“烟台汽车职业学院”、烟台市福山区张格庄镇张格庄村邮政局门前窃取苹果6手机一部、OPPOA33手机一部、港版苹果5手机一部、OPPOR9PLUS手机一部、苹果6PLUS手机一部、五菱牌面包车一辆，赃物共价值人民币71193.8元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陈勇霖供述，证实其于2016年7月1日在福山区张格庄镇张格庄村盗窃五菱牌白色面包车的有关情况；于2016年6月25日、2016年6月27日、2016年6月30日及2016年6月的一天在芝罘区黄务镇天天足疗店、福山区千百度网吧、福山一中校园润浩超市、烟台市汽车职业学院、福山区人民医院盗窃手机并变卖的有关情况，与证人证言可以互相印证。2、被害人王某乙陈述，证实其于2016年7月1日上午9时许在烟台市福山区张格庄镇张格庄村昱萱超市门前丢失一辆车牌号为鲁F×××××五菱面包车的有关情况。3、被害人林某甲陈述，证实其于2016年6月30日11时许在烟台市汽车职业学院手机被被告人陈勇霖盗走的有关情况。4、被害人赵某陈述，证实其于2016年6月27日1时许在烟台市福山区千百度网吧丢失一部OPPO手机的有关情况。5、被害人王某丙陈述，证实其于2016年6月份的一天在烟台市福山区人民医院被被告人陈勇霖骗走手机一部的有关情况。6、被害人林某乙陈述，证实其于2016年6月27日在烟台市福山一中润浩超市丢失一部苹果手机的有关情况。7、被害人杨某陈述，证实2016年6、7月份其买的手机OPPOR9PIUSIMA型手机在天天足疗店里被盗，且案发时被告人陈勇霖到其店里的有关情况8、证人鲍某证言，证实2016年6月28日被告人陈勇霖把盗窃来的OPPOR7PLUS手机卖给了福山区昶通手机店的有关情况。9、证人王某甲证言，证实2016年6月27日被告人陈勇霖把盗窃来的港版苹果5手机卖给了福山区杰瑞手机店的有关情况10、证人冯某证言，证实杨某的OPPO手机放在椅子上，其把手机放到电脑吧台后找不到了的有关情况。11、涉案物品价格鉴定意见，证实被盗五菱面包车2016年7月1日的市场价格为64053元；金色苹果手机6PLUS,16G基准日6月30日价值2992.8元；黑色港版苹果5，16G基准日6月27日价值520元；OPPOR9PLUS手机2016年6月20日至6月30日价值2688元；OPPOA33手机2016年6月27日价值940元的有关情况。12、法化检验鉴定报告书，证实在标有“陈勇霖”字样的一次性抗凝血试管密封盛装的血液未检出乙醇成分。13、辨认笔录及照片，证实证人王某甲辨认出被告人陈勇霖是卖其手机的男子；证人鲍某（城里街昶通手机店）辨认出被告人陈勇霖系2016年6月28日卖给其手机的男子；证人金某（乐尚手机店）辨认出被告人陈勇霖系2016年6、7月份在乐尚手机店向其出售手机的男子的相关情况。14、检查笔录，证实2016年7月13日侦查员刑万安、王大为对被告人陈勇霖盗窃的五菱牌面包车的车内及损毁进行检查的有关情况。15、受案登记表、立案决定书，证实2016年7月1日10时42分许烟台市公安局福山分局张格庄派出所接到烟台市福山区张格庄镇张格庄村村民王某乙报案，其停放在张格庄村公路旁的白色五菱宏光S1型面包车被盗的有关情况。16、烟台市公安局福山分局民警王辉、谭政军、柳涛于2016年7月1日书写的抓获经过，证实其于2016年7月1日12时30分许，在河滨南路巡逻，大约13时许，在河滨南路汽车工业学院东门发现指挥中心情报科布控的被盗车辆鲁F×××××号小型普通客车，遂对该车进行堵截抓捕，该车驾驶员撞击我们抓捕队员，后驾驶车辆沿河滨南路由南向北逃窜，后于2016年7月1日12时左右，在福山区福山宾馆负一层将被告人陈勇霖抓获的有关情况。17、户籍证明，证实被告人陈勇霖年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。18、接受证据材料清单，证实证人王某甲于2016年6月27日提交了一部苹果5手机以及一份陈勇霖彩色身份证复印件一张的有关情况；证人鲍某于2016年7月4日提交一部白色OPPO手机一部的有关情况。19、烟台市公安局福山分局张格庄派出所出具的办案说明，证实被告人陈勇霖辨称OPPOR7PLUS手机系其购买的，但无法提供购物发票，现尚未找到该手机主人，手机暂存于该所，另陈勇霖供述盗窃了王某丙的手机并变卖，但王某丙无法提供手机型号及发票，无法进行价格认定的有关情况。被告人陈勇霖的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈勇霖采用秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇霖案发后部分赃物退还给被害人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈勇霖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日至2021年1月31日止。）二、被告人陈勇霖盗窃赃物折价人民币67045.8元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雨文审 判 员  胡晓宁人民陪审员  由玉发二〇一六年十二月七日书 记 员  岳宇馨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7951号
原告刘书廷，女，1954年6月25出生。
原告刘淑海，男，1957年12月19日出生。
被告刘春海，男，1966年11月9日出生。
本院在审理原告刘书廷、刘淑海与被告刘春海恢复原状纠纷一案中，原告刘书廷、刘淑海于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘书廷、刘淑海撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘书廷、刘淑海负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2743号
原告：刘某，女，1985年2月6日出生，汉族，住济宁市泗水县。
被告：缪某，男，1981年7月9日出生，汉族，住广饶县。
原告刘某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2017年7月31日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 王志海
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 鑫
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2084号
原告：周邦治，男，1961年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：傅佑成，湖北东楚律师事务所律师。
被告：大冶市兴成铸造有限公司。住所地湖北省大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成,该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡德安，男，该公司员工。
原告周邦治与被告大冶市兴成铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周邦治及其委托诉讼代理人傅佑成、被告大冶市兴成铸造有限公司委托诉讼代理人胡德安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周邦治向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金300万元；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告周邦治将第1项诉讼请求变更为判令被告偿还欠款本金782万元，并从欠款之日起至实际清偿之日止按月利率2%承担利息。事实和理由：大冶市昌宏矿业有限公司与大冶市金成矿业有限责任公司从2011年7月开始矿石交易往来，2012年11月20日，经双方结算，大冶市金成矿业有限责任公司应退还大冶市昌宏矿业有限公司预付矿石款800万元。时任大冶市金成矿业有限责任公司董事长吴再成欲将上述800万元借出用以向陈敬平还债，经协商，大冶市昌宏矿业有限公司将上述800万元债权转让给柯小萍享有，再由柯小萍对外借贷。由于柯小萍认识原告而不认识吴再成，经柯小萍同意，吴再成让原告向柯小萍出具了800万元的借条。当日，吴再成让其名下的大冶市兴成铸造有限公司向原告出具了782万元的借条，出具782万元借条的原因是抵扣了原告原欠吴再成的18万元欠款。时至今日，柯小萍已通过诉讼向原告主张了权利，但大冶市兴成铸造有限公司自出具借条后分文未付给原告，原告催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。
被告大冶市兴成铸造有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月至11月，大冶市昌宏矿业有限公司与大冶市金成矿业有限责任公司发生数次矿山业务往来，同年11月20日，经双方结算，大冶市金成矿业有限责任公司应返还大冶市昌宏矿业有限公司预付矿石款800万元。时任大冶市金成矿业有限责任公司股东及法定代表人的吴再成因欠他人债务到期，而原告周邦治又系此笔债务担保人，故二人欲向大冶市昌宏矿业有限公司借用上述800万元用于还债。经协商，大冶市昌宏矿业有限公司同意将其享有的大冶市金成矿业有限责任公司债权800万元转让给柯小萍，再由吴再成向柯小萍借用此800万元，而大冶市金成矿业有限责任公司不再返还大冶市昌宏矿业有限公司预付矿石款800万元。2012年11月20日，经原告与吴再成协商，柯小萍同意，由原告代吴再成向柯小萍出具了800万元的借条，吴再成将柯小萍享有的大冶市金成矿业有限责任公司债权800万元偿还了所欠债务。与此同时，吴再成委托被告大冶市兴成铸造有限公司出纳以被告名义向原告出具了借款782万元的借条，载明：今借到周邦治人民币782万元整，借款月息3分。该借款金额为782万元的原因是抵扣了原告原欠吴再成18万元欠款。事后，因原告未向柯小萍履行还款义务，柯小萍通过诉讼向原告主张了权利，而被告自出具借条后未向原告履行还款义务，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽未订立书面借款合同，但原告向他人出具借据后，由他人将借款出借给被告法定代表人吴再成，被告予以同意并出具借条的行为，可以证明原、被告之间设立了民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款的请求正当、合法，本院应予支持。原、被告约定的借款月利率为3%，超过了相关法律法规对民间借贷利率的上限，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告大冶市兴成铸造有限公司于本判决生效之日起二十日内偿付原告周邦治欠款782万元及利息（利息从2012年11月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33270元，由被告大冶市兴成铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币66540元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二○二○一七年八月十一日
书记员 乐济华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢544号
申请执行人：赵志强，男，1984年11月3日生，汉族，住渑池县。
被执行人：王娟，女，1985年10月3日生，汉族,农民，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)渑民初字第289号民事调解书，在执行赵志强申请执行王娟民间借贷纠纷一案中，经司法查控，被执行人名下无可供执行财产，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2925号
原告曲靖市麒麟区某某卫生院
地址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
组织结构代码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人：李某某，系该卫生院院长。
委托代理人熊冲飞，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张某某，女，汉族，1968年10月26日生，曲靖市麒麟区人，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
原告曲靖市麒麟区某某卫生院诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人熊冲飞、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲靖市麒麟区某某卫生院诉称：近年来被告一直租赁原告临街铺面使用，期满后续签租赁合同，双方各自按协议履行义务。自2013年来被告就未按约定交纳房租，2014年的租金经催要至今仍未交纳。被告无故拖欠房租给原告的管理带来了不便，且上级主管部门要求成立方便门诊。经研究决定将被告租赁使用的房屋收回设立方便门诊，同时，至2014年12月31日止租赁期已满，双方也没有续签租赁合同。遂起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：解除原被告2014年2月21日所签订的《房屋租赁合同》并由被告将租赁的房屋交付给原告管理使用；被告支付原告2015年1月1日至2015年8月1日的房屋租金人民币3710元；被告支付原告自2015年8月1日起至租赁房屋交付原告使用之日止的房屋租金；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：2015年的房租我会交，但希望原告再租我一年。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.医疗许可证、组织机构代码、事业单位法人证书、房屋产权登记证复印件各一份用于证实原告主体适格的事实；2.《房屋租赁合同》一份，用于证实原、被告双方之前签订了房屋租赁合同，合同约定了双方权利、义务以及该房屋租赁期于2014年12月31日到期的事实；3.收据一份，用于证实被告交纳了2013年房屋租金的事实。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件部分事实，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月21日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，房屋租金为6360元／年。同日被告向原告交纳了2013年的房租6360元。合同到期后，双方未再签订《房屋租赁合同》，但被告继续使用了着原出租的房屋。2015年7月原告向被告发出《通知》，通知被告原告不再将房屋租给被告使用并要求被告返还房屋。现原告请求人民法院判令：解除原被告2014年2月21日所签订的《房屋租赁合同》并由被告将租赁的房屋交付给原告管理使用；被告支付原告2015年1月1日至2015年8月1日的房屋租金人民币3710元；被告支付原告自2015年8月1日起至租赁房屋交付原告使用之日止的房屋租金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案原、被告于2014年2月21日签订的《房屋租赁合同》于2014年12月31日到期。到期后被告继续使用了原租赁房屋，而原告直到2015年6月才向被告发出《通知》，要求被告返还房屋。故本院认为原、被告于2014年2月21日签订的《房屋租赁合同》仍然有效，但租赁期限应视为不定期。对于不定期租赁合同，出租人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。本案原告于2015年7月通知被告要求返还房屋，至此已有3个多月。故原告要求解除原、被告于2014年2月21日所签订的《房屋租赁合同》并由被告将租赁房屋返还原告的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付自2015年1月1日起至2015年8月1日止的房屋租金人民币3710元；被告支付原告自2015年8月1日起至租赁房屋交付原告使用之日止的房屋租金；符合双方的约定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告曲靖市麒麟区某某卫生院与被告张某某于2014年2月21日签订的《房屋租赁合同》。
二、由被告张某某于本判决生效后十五日内将其租用的原告所有的房屋返还给原告曲靖市麒麟区某某卫生院，并支付自2015年1月1日起至2015年8月1日止的房屋租金人民币3710元。
三、由被告张某某支付给原告区某某卫生院自2015年8月1日起至租赁房屋交付原告使用之日止的房屋租金。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云
南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 张晋铭
二〇一五年十月十日
书记员 王 昭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3145号
原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司。
法定代表人:刘玉复。
委托诉讼代理人:左丽芸。
被告:许娜。
原告沈阳鑫锣商业管理有限公司诉被告许娜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取即322元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e24eef6-70b1-4855-8f04-a7e000a11c9a&imgId=MmUyNGVlZjYtNzBiMS00ODU1LThmMDQtYTdlMDAwYTExYzlhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e24eef6-70b1-4855-8f04-a7e000a11c9a&imgId=MmUyNGVlZjYtNzBiMS00ODU1LThmMDQtYTdlMDAwYTExYzlhMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3145号	原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司。	法定代表人:刘玉复。	委托诉讼代理人:左丽芸。	被告:许娜。	原告沈阳鑫锣商业管理有限公司诉被告许娜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费644元，减半收取即322元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月二十五日	书记员  李 莹
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审337号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人郭启胜，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队治安中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100696726）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款50元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月23日，在钟党338省道022公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年6月23日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队治安中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100696726)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100696726）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00335-1号
申请执行人韩城市农村信用合作联社西庄信用社。
被执行人党少武，男，汉族，生于1984年10月16日，住韩城市西庄镇。
被执行人党少波，男，汉族，生于1983年10月28日，住韩城市西庄镇。
被执行人党茂兴，男，汉族，生于1983年2月10日，住韩城市西庄镇。
被执行人刘明霞，女，汉族，生于1964年4月5日，住韩城市龙门镇。
被执行人张少燕，男，汉族，生于1985年10月20日住韩城市西庄镇。
被执行人杜娟，女，汉族，生于1988年1月9日住韩城市西庄镇。
被执行人王海花，女，汉族，生于1985年10月19日，住韩城市西庄镇。
被执行人薛守义，男，汉族，生于1965年11月13日，住韩城市龙门镇。
上列当事人借款合同纠纷一案，业经本院（2013）韩民初字第00266号民事判决书判决，并已发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本案执行标的为35078元及利息和案件受理费2975元。
执行过程中，本院已将24040元执行到位并已付当事人，剩余债权因被执行人暂无履行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韩执字第00335号案件终结执行。
在执行条件具备时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 杨育学
二〇一四年十二月八日
书记员 柳少嘉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2222号
原告：寇朝发，男，1963年3月1日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：郭兆普，男，1964年2月23日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：郑文，女，1973年4月17日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告寇朝发与被告郭兆普、郑文追偿权纠纷一案中，因原告寇朝发不能提供被告的准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告寇朝发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郝苗苗
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1142号
罪犯张金山，男，汉族，1967年8月8日出生于河南省息县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月17日作出(2012)东刑初字第909号刑事判决，认定罪犯张金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币7000元。
罪犯张金山曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张金山在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张金山符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金山在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张金山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金山减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2017年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执134号
被执行人：于智生，男，1972年11月27日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
本院在执行被执行人于智生危险驾驶罪一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行调查，不动产登记、银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执134号被执行人：于智生，男，1972年11月27日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。本院在执行被执行人于智生危险驾驶罪一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行调查，不动产登记、银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年四月二十一日书记员 王 卓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1724号
原告马秀琴，女，1979年1月5日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。
被告濮阳瑞元置业有限公司。住所地：濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。
法定代表人刘秀合。
被告河南瑞元德投资管理有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号。
法定代表人张坤。
本院在审理原告马秀琴诉被告濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马秀琴于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马秀琴撤回起诉。
案件受理费2863元及公告费300元，由原告马秀琴负担。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨青歌
人民陪审员 杨慧娣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付保旗
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白银山，男，蒙古族，1944年12月29日出生，退休职工，现住内蒙古科右中旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈斯格日乐（别名格日乐），女，蒙古族，1987年3月9日出生，农民，现住内蒙古科右中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六十三，男，蒙古族，1953年3月15日出生，农民，现住内蒙古科右中旗。
再审申请人白银山、哈斯格日乐因与被申请人六十三民间借贷纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2014）右民初字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白银山申请再审称：哈斯格日乐通过白银山向六十三实际借款20000.00元，约定如果按期还款支付0.03元的利息，如果不按期还款给付40000.00元。当时被申请人六十三只有15000.00元，另5000.00元由白银山垫付。2012年11月17日，哈斯格日乐将25000.00元给付白银山，白银山将其垫付的5000.00元抽回，20000.00元给付六十三，同时白银山给六十三出具一枚15000.00元的借据，约定2012年12月1日归还。2012年12月1日，哈斯格日乐通过白银山将15000.00元交给六十三，白银山收回为六十三出具的15000.00元借据，在向六十三索要40000.00元借据时，六十三称借据不在身边，便在交给白银山的15000.00元借据背面书写了“前三年账已还”，所以哈斯格日乐的借款均已还清。白银山既不是借款人，也不是担保人，只是以介绍人身份在借据上签名。另400.00元因六十三在白银山家吃住20几天，应用400.00元抵顶吃住款。所以，申请人认为原审判决认定事实错误，请求依法再审。
本院认为，申请人白银山在申请人哈斯格日乐与其母亲乌云为被申请人六十三出具的40000.00元借据上签字画押，说明白银山对该借款已认可。白银山称向六十三借款20000.00元，并约定利息0.03元，而哈斯格日乐称约定利息0.02元，两人对利息表述不一致。白银山、哈斯格日乐陈述两次还款共计35000.00元，与其实际借款40000.00元和白银山主张的借款20000.00元均不符。哈斯格日乐、白银山主张借款已经全部偿还，并提供了六十三给白银山15000.00元借据背面书写的“前三年账已还”的证据，但六十三对该证据不认可，主张之前与白银山有多笔借款往来票据，原审庭审中，白银山也承认为六十三向外借款5-6次，所以该“前三年账已还”的证据无法证明是白银山、哈斯格日乐偿还该40000.00元借款，白银山、哈斯格日乐提供偿还借款的证据不足，原审法院判决白银山、哈斯格日乐偿还六十三40000.00元借款并给付逾期利息正确。白银山承认向六十三借款400.00元，但主张应抵顶六十三在其家中吃住款，因六十三对此不认可，且双方亦未约定，故原审判决白银山给付六十三借款400.00元并无不当。申请人申请再审时又没能提供新的证据证明自己的主张。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白银山、哈斯格日乐的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执277号
申请执行人：武汉海剑环保材料有限公司，住武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。
法定代表人：查剑平，董事长。
被执行人：湖北省工业建筑集团有限公司，住武汉市武昌区雄楚大街42号。
法定代表人：郭庆春，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初394号民事判决书和武汉市中级人民法院的（2016）鄂01民终6219号民事判决书，依法向被执行人湖北省工业建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省工业建筑集团有限公司向申请执行人武汉海剑环保材料有限公司支付贷款1174357.5元、违约金139180.938元，支付迟延履行金13769.3元，承担本案案件受理费8864元，案件执行费2219元，以上共计1338390.738元。但被执行人湖北省工业建筑集团有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北省工业建筑集团有限公司银行存款及其他收入1338390.738元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年二月十五日
书记员 徐瑞丰
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初58号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人郭金红，男，1970年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑六个月(即自2014年6月13日起至2014年12月12日止)。现因本案于2016年12月8日被金沙县公安局刑事拘留，同月22日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人郭金红犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人郭金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日15时许，金沙县公安局接群众举报称家住金沙县鼓场街道(原城关镇)菜市马路的被告人郭金红在贩卖毒品海洛因。当日18时许，被告人郭金红在菜市上与毒品买家交易完毒品后，被金沙县公安局侦查人员抓获，当场查获其贩卖的海洛因疑似物零包1个。经称量，查获的海洛因疑似物零包净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因疑似物内检出二乙酰吗啡成分。
另查明，被告人郭金红因犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑六个月(即自2014年6月13日起至2014年12月12日止)。
上述事实，被告人郭金红均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录及照片、通话清单、抓获经过、金沙县公安局禁毒大队收据；情况说明、刑事判决书；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；证人证言；被告人郭金红的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭金红明知是毒品海洛因而予以贩卖，其贩卖毒品海洛因数量为0.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人郭金红犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人郭金红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。侦审中，被告人郭金红认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭金红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周发群
二〇一七年三月十五日
书记员 王常英
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1141号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第1141号申请执行人上海汇金融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人虞晓东，董事长。被执行人上海日宁物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人阮思锦。被执行人肖国宾，男，汉族，1963年10月19日出生，住广东省汕头市。被执行人阮思锦，男，汉族，1963年3月19日出生，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人肖国宾。本院在执行上海汇金融资担保有限公司与上海日宁物资有限公司、肖国宾、阮思锦、苏州广融投资担保有限公司(2013)静民二(商)初字第1699号金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人阮思锦名下位于上海市松江区人民南路XXX-
XXX号XXX层、XXX-
XXX号XXX、XXX室的房产(查封期限至2016年7月16日止)，但上述房产现因故无法处置。现查明：被执行人除上述房产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第1699号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年二月十三日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年二月十五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执460号
申请执行人北京市东城区绿化二队，住所地北京市东城区。
法定代表人隋立扣，队长。
委托代理人张鹏宇，男，1980年7月30日出生，汉族，该单位职员。
被执行人北京天乐宫酒楼，住所地北京市东城区。
法定代表人冯世权，经理。
北京市东城区绿化二队与北京天乐宫酒楼房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月11作出的（2016）京0101民初9772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人北京天乐宫酒楼给付人民币共计33.3072万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京天乐宫酒楼名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京天乐宫酒楼纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初9772号民事判决书第二项的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年六月十六日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执460号申请执行人北京市东城区绿化二队，住所地北京市东城区。法定代表人隋立扣，队长。委托代理人张鹏宇，男，1980年7月30日出生，汉族，该单位职员。被执行人北京天乐宫酒楼，住所地北京市东城区。法定代表人冯世权，经理。北京市东城区绿化二队与北京天乐宫酒楼房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月11作出的（2016）京0101民初9772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人北京天乐宫酒楼给付人民币共计33.3072万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京天乐宫酒楼名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京天乐宫酒楼纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初9772号民事判决书第二项的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月十六日书记员  王雪娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18621号
原告：上海尤埃建筑设计有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路18号223室，统一社会信用代码9131011774877409X7。
法定代表人：施泽淞，职务执行董事。
委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师，特别授权。
被告：中机中联工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路17号，统一社会信用代码9150010720288713XA。
法定代表人：韩伟，职务董事长。
本院受理原告上海尤埃建筑设计有限公司与被告中机中联工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，原告上海尤埃建筑设计有限公司于2017年9月25日向本院邮寄撤诉申请书，以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海尤埃建筑设计有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海尤埃建筑设计有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海尤埃建筑设计有限公司撤回对被告中机中联工程有限公司的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告上海尤埃建筑设计有限公司负担。
代理审判员 张朝义
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张彩娥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1569号
罪犯申建文，男，1975年7月28日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）四刑终字第43号刑事判决，认定申建文犯抢劫罪，判处有期徒刑6年。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申建文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯申建文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申建文减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初59号
原告：王雪丹。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：常州红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路68-72号。
法定代表人：车建芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师。
被告：朱定友。
原告王雪丹与被告常州红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司、朱定友侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告王雪丹于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雪丹撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王雪丹负担。
审 判 长 刘颖
代理审判员 陈娥
代理审判员 陈倩
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐媛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1918号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：李世林，男，1966年5月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李世东，男，1963年1月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告李世林、李世东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费240元，由原告负担。
审 判 长 王明文
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 焦和泉
二〇一七年七月五日
书 记 员 宗 斌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初199号
原告：马建明，男，汉族。
被告：袁家文，男，汉族。
本院在审理原告马建明诉被告袁家文定金合同纠纷一案过程中，原告马建明于2016年2月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告马建明有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建明撤回起诉。
本案案件受理费1602元，由原告马建明自行负担。
审判员 张 琼
二〇一六年二月五日
书记员 马雪红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13786号
原告：重庆凯伦化学工业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，组织机构代码75927924-6。
法定代表人：徐建军，重庆凯伦化学工业有限公司董事长。
被告：重庆鸿木源家具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥百合村，其余不详。
法定代表人：朱世明，重庆鸿木源家具制造有限公司总经理。
本院在审理原告重庆凯伦化学工业有限公司与被告重庆鸿木源家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯伦化学工业有限公司于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯伦化学工业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆凯伦化学工业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯伦化学工业有限公司撤回起诉。
案件受理费2226元，减半交纳1113元（原告已交纳），由原告重庆凯伦化学工业有限公司负担。
代理审判员 郝爽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈静
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初311号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郝如得，又名郝儒德，男，1961年5月12日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。因犯故意伤害罪于2010年2月5日被本院判处拘役四个月。2016年12月5日因涉嫌故意伤害被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2017年7月5日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人郝如得犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉,郝如得到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日14时许，在尉氏县门楼任乡郝寺村，被告人郝如得酒后持刀无故将被害人郝某4致伤。经法医鉴定，郝某4的伤情为轻伤一级。
2016年12月5日，被告人郝如得到尉氏县公安局投案自首。
案发后，郝如得家属与被害人郝某4达成赔偿医疗费等各项经济损失16000元的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人郝如得在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某4的陈述，证人郝某1、马某、郝某2、郝某3的证言，本院（2010）尉刑初字第65号刑事判决书，调解协议，收到条，谅解书，尉氏县公安局门楼任派出所出具的证明，本院询问郝某4的笔录，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝如得无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。郝如得在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。郝如得确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝如得犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高赛洁
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初86号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人刘某�男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月22日取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代检察员王红艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2017年3月3日2时许，被告人刘某酒后驾驶×××号”别克”牌小轿车，沿国道312线由东向西行驶至中心加油站处时，被执勤交警当场查获。2017年3月11日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，刘某血液样本中乙醇含量为87.87mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单�血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人酒精含量相对较低，系当场查获，认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一七年五月十七日
书记员 方 雪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1697号
原告：刘某，女，1928年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所实习律师。
被告：徐某甲，女，1946年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：徐某乙，女，1950年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：徐某丙，女，1954年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
本院在审理原告刘某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙赡养费纠纷一案中，原告刘某死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 蔡胜普
二〇一六年五月十一日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2195号
原告：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长，联系。
被告：王慧慧。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告王慧慧物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环县中兴物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年四月十三日
代理书记员 陈 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21865号
原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处官庄村南。
法定代表人皇甫保国，经理。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
委托代理人卜大钊，河南龙源律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，总经理。
委托代理人王胜华，男，1979年3月23日出生，汉族，系被告公司员工，住河南省浚县。
原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立新、被告委托代理人王胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日16时50分，司机折永军驾驶陕Ｋ×××××号“雅阁”牌小轿车由西向东行驶至省道204线120KM+900M处时，与相对方向行驶由古三成驾驶的豫Ｈ×××××（豫H30**挂）号重型半挂车相撞，结果造成折永军及其车上乘员崔小军现场死亡，两车受损的交通的事故。该事故经神木县公安交通警察大队处理，依法下达神公交认字【2014】第324号道路交通事故认定书，认定司机折永军负本次事故的主要责任，古三成负事故的次要责任。原告的豫Ｈ×××××车在被告投保有机动车商业险，其中包括机动车损失保险，保险期间为2014年5月25日0时至2015年5月24日24时。该起事故的车损经被告认定为17590元，原告为此支付施救费7000元。原告依据和被告的保险合同以及相应理赔材料向被告申请理赔，但被告却拒绝赔付，双方为此发生纠纷。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告给付原告保险理赔款24590元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
1、保险单三份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、机动车行驶证、驾驶员古三成的驾驶证、资格证；
4、机动车辆保险车辆损失情况确认书；
5、修车费发票；
6、施救费发票；
7、机动车辆保险赔款确认书。
被告辩称：经核实豫Ｈ×××××(豫H30**挂)行驶证、驾驶证、资格证、营运证均在有效期内，且事故真实发生在保险期内，被告愿意在商业险车损险内赔付超过交强险限额以外的按事故责任比例赔付，诉讼费被告不承担。
被告所举证有：机动车辆保险报案记录（代抄单）二份。
经审理查明：
2014年5月14日，原告作为被保险人为其名下豫Ｈ×××××号车在被告处购买了机动车损失保险，保险金额为293040元，保险期间自2014年5月25日零时起至2015年5月24日二十四时止。
2014年8月10日，折永军驾驶陕Ｋ×××××号“雅阁”牌小轿车由西向东行驶至省道204线120KM+900M处时，与相对方向行驶由古三成驾驶的豫Ｈ×××××（豫H30**挂）号重型半挂车相撞，结果造成折永军及其车上乘员崔小军现场死亡，两车受损。
2014年8月20日，神木县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定折永军承担此次事故的主要责任，古三成承担此次事故的次要责任，崔小军无责。
事故发生后，原告支出维修费28000元、施救费7000元，并提供了维修费发票和施救费发票。
2016年6月2日，原、被告双方签订了一份《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，对豫Ｈ×××××车事故损失定损为17590元。
2016年8月8日原告提起本诉。
本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约行使权利、履行义务。原告车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，根据被告所承保的机动车损失险约定的义务，被告应在保险限额内予以理赔，被告未依约理赔，已构成违约。事故发生后，原告支出维修费28000元、施救费7000元，有发票为据，而车损定损数额为17590元，现原告主张被告给付维修费及施救费的保险理赔款24590元（17590元＋7000元）并无不当，本院予以支持。被告辩称其应对交强险以外的部分按事故责任比例赔付，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司保险金24590万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李楠楠
二〇一六年十月十四日
书记员 高路航
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行初14号
原告马某某。
委托代理人李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告界首市国土资源局，住所地界首市中原路，组织机构代码00316737-5。
法定代表人张亚飞，局长。
委托代理人陈光，界首市国土资源局工作人员。
委托代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
原告马某某诉被告界首市国土资源局房屋行政登记一案，本院于2017年6月16日依法受理。在审理过程中，原告马某某于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘秋丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5401号罪犯熊建宝，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2013年9月27日作出（2013）江刑初字第356号刑事判决，以被告人熊建宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2013年6月25日起至2016年6月24日止。判决发生法律效力后于2013年11月11日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第648号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊建宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯熊建宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯熊建宝能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年6月获奖励分64.00分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊建宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯熊建宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊建宝减去有期徒刑九个月一天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3389号
申请执行人姜林松。
被执行人周桂迪。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人周桂迪为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8802号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执996号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3389号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1270号
原告孙永军，男。
委托代理人梁斌，律师。（一般代理）
被告黎月华，女。
原告孙永军与被告黎月华离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员梁志坚适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙永军及其委托代理人梁斌到庭参加诉讼，被告黎月华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永军诉称，原、被告于1999年3月相识、谈婚，2000年10月9日在广西藤县象棋镇登记结婚。2001年6月24日生育女儿孙某玲。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，夫妻感情开始破裂。自2003年5月开始，被告正式离家与原告分居生活并断绝联系。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，为此向法院起诉，请求法院判决准许孙永军与被告黎月华离婚；婚生女孩孙某玲随原告生活，由原告自行抚养。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及户口簿复印件，证明原告的身份及家庭情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、申请证人孙某建出庭作证，证明被告自生育女儿之后就去了广东，此后就没有见过被告回原告家。
被告黎月华没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法对原、被告婚生女儿孙某玲进行了询问。孙某玲向本院反映，其自从懂事以来就没有见被告回过家，其从小由外婆照顾长大；原、被告平时均给付抚养费，被告有时会打电话给外婆，询问其生活情况，但不告知工作、居住的地方；如原、被告离婚，其要求随原告生活。
综合当事人的陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1999年3月在广东省广州市番禺区打工时自行相识，谈婚期间双方感情一般。2000年10月9日双方自愿到藤县象棋人民政府办理结婚登记手续。2001年6月24日生育女儿孙某玲。婚后，原告长年在广东打工，被告在家照顾家庭及孩子，双方在一起共同生活的时间较短，因生活琐事偶有争吵现象。2003年5月被告离开原告家，双方分居生活，至今双方没有任何往来及联系。原、被告婚生女儿孙某玲现在象棋镇初级中学读初中一年级，有时随原告生活，有时随外婆生活，平时原、被告均给付部分抚养费。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告是自行相识，自由恋爱的，双方婚姻基础一般。婚后，双方在一起共同生活时偶有争吵现象，并无发生激烈的家庭矛盾。导致原、被告夫妻感情破裂的原因主要是被告离家出走，至今双方没有任何往来及联系，双方已分居生活十年之久，夫妻关系名存实亡，原、被告的婚姻关系已没有继续维持的必要，对原告提出的离婚请求，本院予以准许。原告要求自行抚养婚生女孩孙某玲，由于孙某玲要求随原告生活，应尊重其本人的意愿，同时不改变孩子的生活、学习环境也有利于孩子的健康成长，故本院对原告的请求予以支持。原告自愿放弃要求被告给付孩子抚养费，是其处分自已的诉讼权利，本院予以准许。原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务，因此不存在财产分割及债权、债务的享受、分担问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙永军与被告黎月华离婚；
二、原、被告婚生孩子孙某玲随原告生活，由原告自行抚养；被告有探望孩子的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一四年十月八日
书记员 祝裕旺
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1555号
罪犯汪远兵，男，1977年11月16日出生，贵州省兴义市人，汉族，初中文化，捕前务工，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年6月4日作出（2013）永刑初字第47号刑事判决，以该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴违法所得人民币5100元。其刑期自2012年11月30日起至2018年3月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯汪远兵于2013年6月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1329号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2012年11月30日起至2017年5月26日止。执行机关莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯汪远兵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月累计达标分12.8分。2015年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯汪远兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪远兵减去有期徒刑四个月。其刑期自2012年11月30日起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第618号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某，男，1977年10月1日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县武篆镇中和村纳片屯**号，因本案于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人梁启昭，广西皓辰律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人梁启昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日5时许，被告人梁某去到佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路川味轩门前，趁坐在川味轩门前花坛上的被害人谭某不备，上前夺走谭某随身携带的手提包，之后往京粤酒店方向逃跑。后梁某被群众追赶，跑出京粤酒店停车场时，谭某抓住梁某衣领，但被推倒在地，谭某的手部擦伤。民警接报后到场抓获梁某，后在现场附近起获谭某的手提包（内有现金680元、价值1398.42元的金戒指一枚、价值1469.02元的金立牌GIONEEGN206型手机一台）。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了下列证据：
1、被害人谭某的陈述及辨认被告人的笔录，内容为：2013年12月3日5时许，我和男朋友梁某某在黄岐南方广场一家烤鱼店吃完宵夜后走到杜鹃路和宏威路交界路口时，因为我和梁某某闹矛盾，所以我们两个人就坐在人行道上的花坛聊天。聊了大约10分钟，突然有一名男子从我后面伸出手抓住我的手提包，得手后往京粤酒店方向逃跑。梁某某见我的包被人抢走后就马上追上去，他与那名男子相隔四五米远。梁某某一直追那名男子进入了京粤酒店里，我也紧跟在后面追。由于我跑得不快，一会儿就不见了他们，于是就过去问京粤酒店的保安那名抢我包的男子跑到哪里去了。这时那名男子从京粤酒店的停车场跑出来，梁某某在后面追着，我就马上过去用手拉住那名男子的衣领。那名男子用手把我推到在地，我就用手拉住他的脚。这时梁某某也赶上来把那名男子抓住并打电话报警。民警到场后，梁某某对民警说还有一名疑似同伙的男子站在京粤酒店的保安岗外，民警就过去把那名男子抓住并把两名男子一同带回了公安机关。我们回到被抢的路口时发现我的手提袋在离被抢地点10米左右的地上。
经过辨认，被害人谭某指出被告人就是抢其手提袋的男子；区某某就是负责看风接应的男子。
2、证人梁某某的证言及辨认被告人的笔录，内容与被害人谭某的陈述基本一致。
经过辨认，证人梁某某指出被告人就是抢其女朋友手袋的男子；区某某就是负责接应看风的男子。
3、证人区某某的证言及辨认被告人的笔录，内容为：2013年12月3日5时许，我沿着黄岐宏威路行走时，忽然见到一男一女在京粤酒店停车场内抓住一名男子。我听那对男女说被抓的男子抢了那名女子的手袋，我就站在马路边的围栏边看。后来民警来到，那一男一女说我和抢他们手袋的那名男子是一伙的，所以民警就把我带回公安机关了解情况。
经过辨认，证人区某某指出被告人就是在京粤酒店被一男一女抓住的男子。
4、证人黄某某的证言及辨认被告人的笔录，内容为：2013年12月3日5时30分左右，我正在京粤酒店入口处的收费岗亭收费时，突然有一男（甲男）一女追着一名男子（乙男）跑进京粤酒店里，甲男一边追一边大喊有人抢东西。不一会儿，他们又追回收费岗附近，那名女子就拉住了乙男。这时有另一名男子（丙男）在收费岗栏杆外站着，甲男走近丙男说他是抢东西的人的同伙，于是就将他抓住，之后报警。期间，那名女子曾被乙男用左手撞了一下，致使倒在地上。
经过辨认，证人黄某某指出被告人就是在京粤酒店停车场被一名女子抓住的男子；区某某就是在京粤酒店保安亭栏杆处被抓住的男子。
5、公安机关出具的抓获被告人经过的证明、扣押及发还物品清单、案发现场勘查记录。
6、佛山市南海区物价局价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定意见书。
7、被告人在侦查阶段的供述及相关辨认笔录，被告人一直否认抢夺。
此外，公诉机关还向法庭出示了被告人的身份证明材料。
公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人辩称手提包是其从花坛边捡的，不是从被害人身边抢走的。
辩护人辩称，1、指控被告人抢夺的事实不清，证据不足；2、即使认定被告人的行为构成抢夺罪，被告人是犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人提出的手提包是其从花坛边捡的，不是从被害人身边抢走的辩解及其辩护人提出的相关辩护意见，经查，被告人趁被害人谭某不备，抢走谭某手提包的事实，有被害人谭某和证人梁某某的指证予以证实，且有证人黄某某、区某某的证言予以印证，足以认定。被告人的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄丛西
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年四月九日
书记员 李江婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字271号
申请执行人易明珍。
被执行人广西中医药大学附属瑞康医院。
法定代表人梁健，该医院院长。
本院在执行易明珍申请执行广西中医院大学附属瑞康医院医疗损害赔偿纠纷一案中，于2014年3月5日向被执行人广西中医院大学附属瑞康医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2014年3月11日自动将执行案款133366元和申请执行费2071元转账至本院账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第882号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二〇一四年三月二十八日
书记员 邹靖
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00512号
原告：侯某，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市。
原告侯某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李敏、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某诉称：原、被告系同事关系，在青岛啤酒寿县办事处工作；2015年5月，被告向原告便宜出售一批青岛啤酒，原告同意要货，并于2015年5月13日通过银行将41000元打入被告的银行卡上，但被告未能供货，原告要求退款，2015年5月15日，被告通过银行退回货款20000元，余款21000元未能退还，后经多次协商催要，被告至今拒不退还；请求法院判令被告立即返还货款21000元。
基于上述诉请，侯某提供下列证据：1、原告身份证，意在证明原告的身份；2、中国建设银行卡客户交易查询对账单一份，意在证明2015年5月13日原告通过银行转帐给被告货款41000万元，以及2015年5月15日被告退还给原告货款20000元的事实。
针对侯某诉请、举证，王某某辩解、质证意见：1、收到41000元，退回20000元货款是事实；2、余款21000元因原告欠我款，是用于偿还我的欠款，不应退还。对原告提供的证据1、2无异议。
王某某为支持其辩解，提供下列证据：身份证，意在证明被告的身份。
侯某对王某某提供的身份证无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告提供的1、2号证据，被告认可，被告提供的身份证，原告认可，本院予以确认；
经审理查明：2015年5月13日，原告为购买被告的青岛啤酒，通过银行支付给被告预付货款41000元，但被告未能供货，原告要求退款，2015年5月15日，被告通过银行退回货款20000元，余款21000元未能退还，双方经多次协商无果，原告诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；债务应当清偿。本案中，王某某收受侯某货款41000元，应当供货却未能供货，理应将收取的货款退还；侯某要求王某某返还未退还的货款21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；王某某辩称未退还的21000元是用于原告偿还其欠款的理由，未能提供证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
王某某于本判决生效后3日内返还侯某青岛啤酒货款21000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由王某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一五年九月十七日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2673号
原告中国农业股份有限公司廊坊银广支行，以下简称“农行”，地址廊坊市广阳区第六大街4幢107号。
负责人徐英，职务分行行长。
委托代理人巨建民，该行职员。
被告郭光辉。
被告崔勇超。
被告刘敏娟。
本院在审理原告农行与被告郭光辉、崔勇超、刘敏娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人巨建民到庭参加诉讼，被告郭光辉、崔勇超、刘敏娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行诉称，2014年7月8日，被告郭光辉、崔勇超、刘敏娟与原告农行签订了《最高额担保个人借款合同》，借款金额为190万元，借款期限为12个月，借款用途为购买白酒，利率为8.1%；被告崔勇超、刘敏娟与原告农行签订了《房产抵押补充协议》，约定被告崔勇超、刘敏娟以其名下房产提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。合同签订后，原告依约履行了义务，但借款到期后三被告拒绝偿还借款，为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求三被告偿还借款本息共计190万元及利息、罚息、复利。
被告郭光辉、崔勇超、刘敏娟未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月8日，原告农行与被告郭光辉、崔勇超、刘敏娟签订了《最高额担保个人借款合同》，被告郭光辉在借款人处签字按手印，被告崔勇超、刘敏娟在抵押人处签字并按手印；本借款为额度借款，额度借款有效期为2014年7月8日至2017年7月7日，单笔借款期限最长不超过12个月，合同第十条约定了违约责任，“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期限内产生应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”；2014年7月8日，原告农行与被告崔勇超、刘敏娟签订了房地产抵押清单，约定被告崔勇超、刘敏娟以其位于廊坊市安次区君兰苑商业4-1-108室、3-1-101室房屋为上述贷款承担抵押责任；2014年7月10日，原告农行依约向被告发放贷款，并出具借款凭证，载明借款金额为190万元，借款期限为2014年7月10日至2015年7月9日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮35%。截止到2015年7月9日被告郭光辉共计拖欠借款本金190万元及利息31890.92元。
以上事实有原、被告庭审陈述及《最高额担保个人借款合同》，房地产抵押清单，借款借据等证据证实。
本院认为，原告农行与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》，房地产抵押清单，借款借据系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告如约履行合同，被告违约，未按期偿还借款本息，原告要求被告郭光辉履行还款义务，被告崔勇超、刘敏娟以其位于廊坊市安次区君兰苑商业4-1-108室、3-1-101室房屋价值范围内承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的利息、罚息、复利不违反法律规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭光辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业股份有限公司廊坊银广支行借款本金190万元、利息31890.92元及利息、罚息、复利（自2015年7月10日起至实际给付之日止，利率按照原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》和借款借据约定计算）；
二、被告崔勇超、刘敏娟在抵押物即位于廊坊市安次区君兰苑商业4-1-108室、3-1-101室房屋价值范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22170元，减半收取11085元，由被告郭光辉、崔勇超、刘敏娟负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
代理审判员 李 超
代理审判员 王洪羽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 佳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2673号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行，地址广阳区第六大街4幢107。
法定代表人徐英，职务行长。
被告郭光辉。
被告崔勇超。
被告刘敏娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行与被告郭光辉、崔勇超、刘敏娟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔勇超名下位于廊坊市安次区君兰苑商业3-1-101室、4-1-108室房屋。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告崔勇超名下位于廊坊市安次区君兰苑商业3-1-101室、4-1-108室房屋。
二、查封原告提供担保的中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行名下位于廊坊市永兴别墅4号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李超
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘佳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第362号
上诉人（原审原告）刘正升，男，1970年3月20日出生。
委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王亮，男，1963年8月22日出生。
被上诉人（原审被告）付翠霞，女，1962年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）商丘师范学院。
法定代表人曹奎，该院院长。
委托代理人历团结，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘师专纸箱厂。
原负责人王亮，该厂厂长。
上诉人刘正升与被上诉人王亮、付翠霞、商丘师范学院（以下简称师范学院）、商丘师专纸箱厂（以下简称师专纸箱厂）买卖合同纠纷一案，刘正升于2012年7月4日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令王亮、付翠霞清偿欠款53203元。该院经审理于2012年12月3日作出（2012）商梁民初字第1735号民事判决书，王亮、付翠霞不服提起上诉，本院经审理于2013年5月23日作出（2013）商民三终字第180号民事裁定，以原判基本事实不清为由撤销原判，发回重审。商丘市梁园区人民法院在另行组成合议庭重审期间，根据刘正升的申请，追加师范学院及师专纸箱厂作为本案被告参加诉讼，该院重审后于2015年1月4日作出（2014）商梁民初字第01470号民事判决，刘正升仍不服再次提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘正升系郑升纸业公司的法定代表人及股东。郑升纸业公司成立于1996年9月，经营纸张批发业务。该公司于2011年2月注销，包括王亮书写欠条的债权由刘正升享有。1995年8月1日，原商丘师范高等专科学校（现商丘师范学院）成立师专纸箱厂，负责人为王亮。刘正升与师专纸箱厂持续发生业务往来，至1999年，经双方结算，师专纸箱厂负责人王亮于1999年4月4日书写欠条一份，载明欠郑升纸厂纸款53203元，落款为“师专王亮”。双方因债务清偿发生纠纷，诉至法院。
原审法院认为，刘正升作为郑升纸业公司的股东，在公司清算时取得债权，有权请求师专纸箱厂清偿。师专纸箱厂作为独立核算的企业法人，在没有注销的情况下，应以自己所有的财产独立承担清偿债务的民事责任。师范学院作为开办单位，在师专纸箱厂没有注销的情况下，对其债务不应承担清偿责任。付翠霞系王亮之妻，并未与刘正升构成买卖合同关系，付翠霞不应承担清偿责任。师专纸箱厂作为独立核算法人，对经营期间的债务负有清偿的民事责任。王亮作为师专纸箱厂的负责人，对纸箱厂的经营活动负责，但不应承担师专纸箱厂经营期间的债务。王亮作为师专纸箱厂的负责人并不否定买卖关系的存在，且其书写的欠条注明是纸箱厂，未注明清偿期限，其辩解已超诉讼时效的理由不予采纳。其他辩解理由，予以部分采纳。刘正升请求清偿欠款的诉请，应予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、师专纸箱厂归还刘正升欠款53203元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回刘正升对王亮、付翠霞、师范学院的诉讼请求。一审案件受理费1130元，由师专纸箱厂负担。
刘正升不服一审判决上诉称：1、本案欠条系王亮书写，且未加盖师专纸箱厂公章，王亮也无证据证明为师专纸箱厂的欠款，原审认定王亮出具欠条系职务行为错误，其妻付翠霞应承担共同还款责任。2、假定该款为师专纸箱厂所欠，师范学院作为开办单位应承担清偿责任。请求二审撤销原判，依法改判。
王亮答辩称：被上诉人王亮不欠上诉人货款，上诉人起诉被上诉人没有依据；上诉人的起诉已超过两年的诉讼时效，其诉请依法不应支持，请求二审撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。
师范学院答辩称：涉案欠条没有单位印章，系王亮个人行为；师专纸箱厂的税务登记表显示，该厂系独立核算，独立经营，与师范学院没有任何关系。
师专纸箱厂、付翠霞未陈述意见。
根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：王亮出具欠条是个人行为还是职务行为；王亮和付翠霞应否共同承担还款责任，师范学院应否承担清偿责任。
各方当事人对上述争议焦点均无异议。根据各方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，涉案欠条虽未加盖有师专纸箱厂的印章，但被上诉人王亮在1999年4月4日出具欠条时，时任师专纸箱厂的厂长，而且欠条的落款处注明有“师专”字样，上诉人刘正升、被上诉人师范学院均未举证证明当时王亮个人或其家庭进行纸品生产或经营的事实，原审认定王亮出具本案欠条的行为为职务行为并无不当，刘正升要求王亮、付翠霞承担还款责任缺乏事实及法律依据。
本案欠款系货款，时效适用两年的普通诉讼时效，诉讼时效期间应自债务人出具欠条时开始起算。上诉人刘正升在2012年7月4日提起本案诉讼时，距王亮1999年4月4日出具欠条已长达13年之久，刘正升并未提交其间向本案被上诉人主张权利的证据，且本案亦无诉讼时效中止或中断的情形，上诉人刘正升的起诉已经超过诉讼时效，原审时对方当事人亦提出时效抗辩，上诉人的诉讼请求依法不应支持。原审认定不超过诉讼时效不当，但鉴于原审判令师专纸箱厂承担还款责任后，师专纸箱厂并未因时效问题提起上诉，视为其对诉讼权利的放弃，对此不再予以纠正。
刘正升主张权利已经超过诉讼时效，要求师范学院承担清偿责任应不予支持，且刘正升提交的税务登记表、工商注册登记表等相关证据，虽证明师专纸箱厂为师范学院的前身即商丘师范高等专科学校出资开办，但上述证据同时显示师专纸箱厂为独立核算经营，自负盈亏，应以自己所有的财产独立承担清偿债务的民事责任。师范学院作为纸箱厂的开办单位，在纸箱厂不能正常经营时，如果不存在出资不足、抽逃出资或者转移资产逃避债务的情形，承担的仅为清算责任。上诉人刘正升并无有效证据证明师范学院存在上述所列情形，故其要求师范学院承担本案欠款清偿责任的主张不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审认定刘正升主张权利不超过诉讼时效不当，将商丘师专纸箱厂错误认定为商丘师范学院纸箱厂亦属不当，依法应予纠正，鉴于债务人师专纸箱厂未提起上诉，对原审结果不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人刘正升负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 盛立贞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鹿国旗
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第17号
申请人范福长，男。
被申请人彭大强，男。
申请人范福长与被申请人彭大强机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫P392**号重型仓栅式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫P392**号重型仓栅式货车。
申请人范福长在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 沈凤丽
审判员 霍青华
二〇一五年一月四日
书记员 霍彦峰
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初86号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯寻衅滋事于2016年4月19日被岑巩县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。现居住家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县人民检察院指控，2014年2月1日13时许，在王某甲（已判决）、王某乙（已判决）的带领下，被告人王某某与王某（已判决）、王某丙（已判决）、王某丁（已判决）等百余人持械来到岑巩县羊桥乡街上被害人尚某某家，以尚某某家之子尚某打伤王某戊为由，将尚某某家一楼门面的卷闸门砸坏后，冲进门面内对室内的柜子、冰箱、电风扇等物品进行打砸。经鉴定，被害人尚某某家被损坏的财物价值为4.9445万元。案发后，被告人王某某于2016年4月19日主动到岑巩县公安局投案。上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据在卷佐证。故认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实被告人王某某无异议。且有立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书，被害人尚某某、杨某某的陈述，证人代某某、邱某某的证词，同伙王某丁、王某丙、王某的供述，岑价认鉴字[2014]09号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、照片，（2014）岑刑初字第87号刑事判决书，被告人王某某的供述与户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因他人故意伤害事件，为逞强好胜，伺机报复，在他人的召集下，持械去到羊桥乡街上被害人家中进行打砸，对街上围观群众进行威胁，并毁损无辜群众的手机，从而引起不特定多数人的不安和恐惧，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某在他人的邀约下积极参与打砸，起次要作用，系从犯，依法可比照主犯从轻或减轻处罚。被告人王某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芝伟
二〇一六年八月十六日
书记员 朱 凯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1451号
申请执行人张海林。
被执行人连云港市云台山风景名胜区云台乡渔湾村民委员会，住所地连云港市新浦区云台乡渔湾村民委员会。
负责人顾天奎，该村委会主任。
申请执行人张海林与被执行人连云港市云台山风景名胜区云台乡渔湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2011）新民初字第2336号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人维修工程款44334.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第2336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年十月十五日
书记员 刘玉梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1451号
申请执行人董文东。
被执行人天华溢威特种纤维（新泰）有限公司。
申请执行人董文东与被执行人天华溢威特种纤维有限公司其他民事纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第5862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年六月二十九日
书记员 牛宝宣
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭调确字第20-1号
本院对申请人史某某、陈某甲、陈某乙、赵某某关于确认人民调解协议效力一案作出的（2014）潭调确字第20号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书第一页第十九行原为“申请人史某某、陈某甲、陈某乙、赵某某因房产赠与纠纷，”，现更正为“申请人史某某、陈某甲、陈某乙、赵某某因法定继承纠纷，”。
审判员 邬茂源
二〇一四年六月二十三日
书记员 张燕勍
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第891号
罪犯刘强强，男，出生于1982年10月8日，甘肃省庄浪县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2004年3月1日作出（2004）平中刑初字第7号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元。本院于2006年8月、2008年4月、2009年12月、2013年6月减去有期徒刑四年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强强减去有期徒刑一年（刑期自2003年9月2日起至2018年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第609号
原告李美玉，女。
被告谢振伟，男。
被告陆兰桂，女。
本院于2014年10月14日立案受理原告李美玉诉被告谢振伟、陆兰桂民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李美玉到庭参加诉讼，被告谢振伟、陆兰桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美玉诉称：被告谢振伟与陆兰桂系夫妻关系，因经营房地产开发资金困难，向原告提出借款10万元度过难关，并承诺按1.5%支付利息。原告父母与二被告系邻居，且关系较好，2012年1月16日借给二被告10万元钱，二被告当即向原告出具了借条，约定按月息1.5%支付利息，借款期限为一年即2013年1月15日到期还本付息。事后经原告多次催收，二被告于2014年9月7日偿还原告借款本金25000元。请求法院判令二被告近期归还所欠原告借款75000元及100000元的借款利息（按月息1.5%计息）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件及二被告的户籍资料，以证明原、被告的基本情况。
二、2012年1月16日二被告出具给原告的借条，以证明二被告向原告借款100000元，约定利率为1.5%，借款期限为一年，到期后延续了一年。
三、酃湖乡上托村委会证明，以证明二被告在酃湖乡上托村湾塘组建有私房，并在此居住。
被告谢振伟、陆兰桂未予答辩，未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对原告提供的证据及事实主张，放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系，湖南省耒阳市人，2010年在酃湖乡上托村湾塘组购买约两亩土地自建私房一栋，并在此居住，与原告父母系邻居，原、被告便成为朋友关系，因二被告经营房地产开发，资金周转困难，于2012年1月16日向原告提出借款100000元，按月利率1.5%支付利息。原告考虑到朋友关系，同意借给二被告100000元钱，二被告当即出具给原告100000元借条，并写明月利率为1.5%，借款期限为一年，即2013年1月15日到期归还。借款到期后，因二被告到越南从事餐饮经营，原、被告无法取得联系，后因中越关系紧张导致经营亏损，二被告回国后向原告提出延期贷款期限一年，原告表示同意，被告在借条上改写再延续一年时间的字样。为2014年1月14日到期归还。事后被告仍未按期归还，经原告多次催收，被告于2014年9月7日偿还原告借款本金25000元，下欠原告借款本金75000元，因被告未偿还原告借款本息，经多次催收未予偿还，于2014年10月14日诉来本院要求被告偿还。
本院认为，二被告向原告借款10万元钱，已偿还25000元，下欠原告75000元是实，被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，经原告多次催收未予偿还，酿成本案纠纷，二被告应负全部责任。对原告要求被告归还所欠借款本金75000元及按约定利率支付月息1.5%利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢振伟、陆兰桂在本判决生效后10日内付清所欠原告李美玉借款本金75000元及利息。利息按双方约定月利率1.5%，从2012年1月16日计付至2014年9月7日止，按本金100000元计算。从2014年9月8日起计付至本判决确定的履行届满之日止，按本金75000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告谢振伟、陆兰桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 谭青青
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执737号
申请执行人刘晓芳，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行刘晓芳与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执737号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东