wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初809号原告：黄丽琴，女，1970年7月16日出生，现住山西省阳泉市郊区。被告：潘建立，男，1972年11月8日出生，现住山西省阳泉。原告黄丽琴与被告潘建立合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告黄丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄丽琴撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一八年八月二十七日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1451号
原告：李凤丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：秦海娟，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处高明村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
负责人：于恩龙，该村主任。
委托诉讼代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。
原告李凤丽与被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处高明村民委员会（以下简称“高明村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤丽及诉讼代理人秦海娟、被告诉讼代理人关宏静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付征地补偿款67,900元。庭审过程中原告变更诉讼请求为被告立即给付征地补偿款61,900元。事实与理由，原告系被告村村民，在该村第一轮及第二轮土地承包期间均获得土地承包经营权。2000年原告随夫将户口迁出，户口性质转为非农业户口，但由于与其丈夫离婚，原告在2001年11月12日将户口迁回被告村。2006年被告村集体土地被征用，被告村领取了全体村民的土地征用补偿费，向本村村民每人发放73,900元，却以原告户口为非农户口为由未向原告发放征地补偿款。原告虽户口性质转为非农业户口，但户口仍在被告村，仍是被告村集体经济组织成员，且一直在被告村居住生活，仍作为被告村集体经济组织成员参加农村集体组织的各项活动。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告高明村委会辩称，1、原告不享有本村承包地征收补偿费用分配权。原告2000年随夫将户口迁出，户口性质转为非农业户口，2001年11月12日将户口迁回我村。2002年之前在我村有土地。我村于2003年3月1日在高明村委会召开了关于确定2003年土地承包等问题的会议，会议确定了关于我村土地调整及承包的方案。2003年4月14日在高明村委会再次召开了承包土地方案等执行问题的会议。本次土地承包资格明确确定为必须是高明村在籍农业人口，并与具有承包资格的人签订了承包合同。原告已于2000年转变为非农业户口并已迁出，虽于2001年11月12日迁回我村，但是户口性质仍然是非农业户口。依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《村民委员会组织法》等相关法律规定，根据我村经合法程序制定的土地承包方案以及土地承包合同，原告2003年之前（不包括2003年）承包的土地已经被合法收回，自2003年起已不再享有我村土地承包资格。根据相关法律规定，土地补偿费属农村集体经济组织所有，如何分配由农村集体经济组织自主决定。2006年8月18日我村依据合法的程序制定了《铁西区大青街道办事处高明村土地停耕征收补偿人员安置方案》，方案第二条第二款规定，本次享有安置补偿费人员为高明村在册的农业人口。2010年6月12日回迁二次分配，仍然是建立在该安置方案基础上的，故享受人员仍然为我村在册的农业人口。原告已于2000年将户口迁出，并已转为非农业人口，故不属于该安置方案的对象，即原告不享有本村承包地征收补偿费用分配权；2、我村已经对原告进行的相应补偿。原告符合我村2006年8月18日制定的安置方案第四条第八款，我村已分二次（2007年9月30日、2011年6月30日）对原告进行了补偿，原告已领取了该款项，共计1.2万元；3、原告诉讼请求无法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，被告高明村委会之所以不同意全额给付原告土地征收安置补助费，是依据《铁西区大青街道办事处高明村土地停耕征收补偿人员安置方案》的规定，即“享受安置补助费人员为高明村在册的农业人口。”而原告为非农业户口。
依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。原告如果认为上述人员安置方案不公正，应当向法院提起撤销该条款的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，由于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实认定的不一致，经本院向原告行使释明权后，原告明确表示不同意变更诉讼请求，故应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：
驳回原告李凤丽的起诉。
原告李凤丽预交的案件受理费749元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 傅靖
人民陪审员 郑红
人民陪审员 党红
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初70号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人陈书秀，男，1974年6月2日生，贵州省镇宁县人，布依族，小学文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2015年6月1日被镇宁布依族苗族自治县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
被告人谢伟，曾用名谢玉平，男，1983年9月15日生，贵州省望谟县人，苗族，初中文化，农民，住贵州省望谟县。因犯盗窃罪于2009年11月24日被罗甸县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈书秀、谢伟犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人陈书秀、谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日凌晨，被告人陈书秀、谢伟及马兴伦（在逃）相互邀约去偷牛，被告人陈书秀驾驶一辆红色三轮摩托车在望谟县乐旺镇乐宽村分路去往紫云县的桥口处等待将牛运走，被告人谢伟和马兴伦窜至望谟县乐旺镇乐宽村四组115号韦某家牛圈里一头价值14250元人民币的黑色水牛盗走并将牛牵到陈书秀停车处将牛装上三轮车，被告人陈书秀驾驶三轮车将牛运到紫云县猴场镇时被望谟县公安局民警抓获。被盗水牛已发还被害人。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人陈书秀、谢伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议对被告人陈书秀、谢伟在有期徒刑八个月以上二年零六个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人陈书秀、谢伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
认定上述事实有经庭审举证、质证的物证、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、发还清单、随案移送清单、刑事判决书，被害人韦某的陈述，证人李某的证实，被告人陈书秀、谢伟的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈书秀、谢伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈书秀、谢伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈书秀、谢伟在作案过程中均起积极作用，地位只用相当，系主犯。归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人陈书秀、谢伟曾因犯罪被判处刑罚，属有前科劣迹，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈书秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年12月5日止，罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人谢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年12月5日止，罚金限判决生效即缴纳。）
三、随案移送的三轮车一辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王安庆
二〇一六年六月十五日
书记员 王封明
广东省高要市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇要法行初字第15号
原告冯剑成，男，1961年5月16日出生，汉族，住高要市南岸街道镇前路*号。
被告高要市人民政府南岸街道办事处。
法定代表人莫添发，主任。
原告冯剑成因要求被告高要市人民政府南岸街道办事处履行法定职责行政纠纷一案。于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。本案在审理过程中，原告认为被告已作出了书面答复。于2014年8月25日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的诉求被告已作出了具体行政行为，原告书面向本院提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告冯剑成撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈木泉
审判员 杜石峰
审判员 谭宝庆
二〇一四年八月二十六日
书记员 姚慰玲
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1603号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
被执行人：陈慧心，女，1980年2月6日出生，汉族，户籍地址：安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：王林夫，男，1967年12月31日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：林绍强，男，1982年8月23日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：陈鑫，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍地址：新昌县。
本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与陈慧心、王林夫、林绍强、陈鑫金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人陈慧心、王林夫、林绍强、陈鑫无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1603号申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该行董事长。被执行人：陈慧心，女，1980年2月6日出生，汉族，户籍地址：安徽省淮南市谢家集区。被执行人：王林夫，男，1967年12月31日出生，汉族，住新昌县。被执行人：林绍强，男，1982年8月23日出生，汉族，住新昌县。被执行人：陈鑫，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍地址：新昌县。本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与陈慧心、王林夫、林绍强、陈鑫金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人陈慧心、王林夫、林绍强、陈鑫无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月十五日书记员  姚梦霞
黑龙江省依兰县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）黑0123法赔1号
赔偿请求人朱明海，男，1938年10月14日出生，汉族，退休干部，现住依兰县。
赔偿请求人朱明海于2017年4月5日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日召开了听证会。赔偿请求人朱明海参加听证会并提供相关证据。本案现已审查终结。
赔偿请求人朱明海具体赔偿请求：1、赔偿请求人被错误羁押125天的赔偿金30,287.50元（242.3元×125天）；2、请求返还赔偿请求人被错误羁押125天伙食费6,250元（50元×125天）；3、请求返还没收赔偿请求人现金44,331.88元并支付利息；4、请求支付赔偿请求人在12年诉讼中复印费351元、代理费2,000元、代写文书费200元、差旅费10,842.10元等合计13,393.10元及利息；5、请求赔偿因错误执行判决造成赔偿请求人房屋损失100余万元；6、请求赔偿申请人租房费用120,000元（10,000元×12年）；7、请求赔偿申请人因交付违法所得被出卖房屋造成房屋租金流失损失120,000元（10,000元×12年）；8、请求赔偿申请人上访期间工资款650,000元（50,000元×13年）；9、请求赔偿申请人精神抚慰金780,000元（60,000元×13年）；10、请求法院对申请人被错误羁押所患疾病进行治疗和补助。
经审理查明，2004年3月6日，依兰县公安局认定申请人于1998年任职依兰县亚麻厂沤麻车间主任期间，先后多次以购买生产材料为名借出现金计44,331.88元，后于同年10月5日用一张白条借据在厂内财务核销。核销后申请人将此款给刘显彬4,000元，白苏秀3,000元，刘剑锋5,000元，段海坤1,000元，5名班组长1,500元，其余29,831.88元被申请人朱明海占为己有。申请人朱明海涉嫌职务侵占接受依兰县公安局调查，并于3月7日对申请人采取刑事拘留强制措施，3月31日被批准逮捕。6月9日依兰县检察院向依兰县法院提起公诉，依兰县法院于2004年7月8日作出（2004）依刑初字第68号刑事判决书：判处朱明海有期徒刑一年零六个月缓期两年执行。并于宣判当日将申请人释放。申请人不服，提起再审申请，依兰县人民法院作出（2007）依刑申字第1号通知书：驳回申请人再审申请。2007年4月10日申请人向哈尔滨市中级法院申请再审，哈尔滨市中级法院作出（2014）哈刑再终字第8号裁定书：1、撤销依兰县人民法院（2004）依刑初字第68号刑事判决；2、发回依兰县法院重审。2016年10月10日依兰县法院作出（2015）依刑重字第1号刑事判决书：判决朱明海无罪。据此，申请人朱明海向依兰县法院提出申请，要求依兰县法院赔偿被错误羁押125天（从2004年3月6日至2004年7月8日）造成的各项损失合计2,764,262.48元及利息。
另查明，申请人朱明海被羁押计124天（2004年3月7日至2004年7月8日）。
听证中申请人向本院提供证据如下：证据1、依兰县人民法院（2004）依刑初字第68号刑事判决书及（2015）依刑重字第1号刑事判决书各一份，证明申请人被错误羁押125天；证据2、依兰县看守所收取伙食费票据10张共计4,275元。证明依兰县看守所按照每人每天50元收取伙食费，共收取申请人125天6,250元，其中1,975元看守所没有给票据；证据3、罚没票据一张。证明申请人被收缴款项为44,331.88元，其中本人缴纳28,732元，余款由刘剑锋、刘显彬、白苏秀、段海坤等人用向申请人借款缴纳。相关票据在其他人处；证据4、复印费票据15张金额370元、代理费票据一张金额2,000元、代写文书费票据一张金额200元、差旅费票据19笔金额10,842.10元。证明申请人在被判有罪后在13年申诉过程中产生的直接损失。
本院认为，申请人朱明海再审改判无罪，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。本案中，依兰县人民法院为赔偿义务机关。申请人向本院提出国家赔偿符合法律规定。本案中，申请人于2004年3月6日被调查并于2004年3月7日被刑事拘留，故被剥夺人身自由时间应从2004年3月7日开始计算至2004年7月8日被释放时止计124天。朱明海申请的被错误羁押赔偿金应当按照国家上年度职工日平均工资每天242.3元支付，造成严重后果的应支付精神抚慰金。申请人其他赔偿请求不属于国家赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、依兰县人民法院支付赔偿请求人朱明海被羁押124天赔偿金30,045.20元（每天242.3元计124天）；
二、依兰县人民法院支付赔偿请求人朱明海精神抚慰金5,000元。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年四月十二日
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4813号
原告黄某某，女。
被告胡某某，男。
原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告黄某某因证据不足于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某某负担。
审判员 税昌龙
二〇一五年十月三十日
书记员 樊红伟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00184号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告谢勇军，公民身份号码420821197209242314.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告谢勇军电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 萍
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0068-1号
申请执行人：李良才，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住芜湖市繁昌县。
李良才申请执行芜湖信成粉末冶金新材料有限公司工资纠纷一案，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月6日作出的（2013）繁劳人仲裁字第100号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月十日作出撤销（2013）繁劳人仲裁字第100号仲裁裁决书的通知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）繁劳人仲裁字第100号仲裁裁决书的执行。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年三月十四日
书记员 方 继
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00086-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人肖作顺。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人肖作顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-49号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖作顺未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10，629.88元及相关利息，执行费人民币59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖作顺的银行存款人民币10，688.88元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1888号
罪犯龙加德，男，1978年3月18日出生，彝族，小学文化，农民，原住盘县特区乐明镇鲁新村*组。
云南省高级人民法院于2000年3月22日作出（2000）云高刑复字第81号刑事裁定，认定被告人龙加德犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元（已缴纳）。于2007年6月10日从云南省第四监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2002年经云南省高级人民法院减为无期徒刑，2004年8月3日经云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零3个月，剥夺政治权利7年。2006年经云南省曲靖市中级人民法院减刑1年，2008年经本院减刑1年，2012年2月27日经本院减刑2年零3个月，刑期自2004年8月3日起至2019年8月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙加德在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年12月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙加德减去有期徒刑1年（刑期自2004年8月3日起至2018年8月2日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字00752号
原告蔡某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告蔡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张雪丽于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
审判员 孙敬
二〇一四年四月九日
书记员 张振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第629号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张乾坤。
郑�高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人张乾坤犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员丁婉娟出庭支持公诉，被告人张乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月2日19时许，被告人张乾坤在郑州经济技术开发区螺蛭湖村“互联星空”网吧内，趁正在此处上网的杨某某不备，将其一部三星GT-I9228型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2080元。案发后被盗手机已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证明，认为被告人张乾坤的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张乾坤对公诉机关的指控无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人张乾坤的供述；被害人杨某某的陈述；鉴定意见有郑州价格认证中心作出的郑价认鉴（2013）378号涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；书证有报案材料、到案经过、自述材料、户籍证明、无犯罪证明、证据保全材料、发还物品清单、行政处罚决定书、诊断证明书、开庭笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张乾坤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人张乾坤应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。鉴于被告人归案后能如实供述自己的�罪事实，并当庭认罪，且涉案赃物已退还被害人，未造成较大经济损失，综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人张乾坤犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王志丹
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二初字第00051号
原告阮党和，男，1975年2月24日出生.
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被告安阳建设（集团）有限责任公司.
法定代表人杨志杰，经理。
原告阮党和诉被告安阳建设（集团）有限责任公司因买卖合同纠纷一案，原告阮党和于2014年3月25日向本院提起诉讼，要求被告安阳建设（集团）有限责任公司偿还原告欠款151270元及利息。
经审查，依照现有证据，原告阮党和提供的现有证据不能证明原告阮党和与被告安阳建设（集团）有限责任公司之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告阮党和的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
审 判 员 张 静
人民陪审员 崔东温
二〇一四年七月七日
书 记 员 严丽霞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第3017号
原告卢某某。
委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告伍某某。
原告卢某某诉被告伍某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员李阳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人廖家军到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告原系夫妻关系。婚后因夫妻感情不和，经双方协商后，2011年6月2日到仁寿县民政局办理了离婚登记手续，离婚时家庭共同财产给了被告，被告自愿给付原告现金20000元，并定于农历2011年12月底前一次性付清。2011年12月底原告找被告履行，被告总是一推再推，2012年间原告又多次要求被告给付现金，被告还是以各种理由进行搪塞。原告认为：“自愿离婚协议书”是原，被告自愿订立的是双方真实意思表示，依法应当履行。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告给付欠款20000元，并承担本案诉讼费。
被告伍某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2011年6月2日双方达成离婚协议，内容为：“……三、男女双发财产及债权债务的分割处理：双方在婚姻关系存续期间无共同财产，双方商定，男方付给女方人民币贰万元整（付费时间：于农历2011年12月底前一次性付清）。双方无债权债务。”同日在仁寿县民政局登记离婚。被告至今未支付上述款项，原告遂具状诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告方的陈述，离婚证，离婚协议书等证据证实。
本院认为，原告卢某某与被告伍某某在仁寿县民政局登记离婚时达成的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，被告伍某某应当按照离婚协议的约定在2011年12月底前支付原告卢某某现金20000元，被告伍某某未及时付款酿成诉争，应承担全部民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍某某在本判决书生效后十日内支付原告卢某某现金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告伍某某负担（已由原告预交，在履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李阳春
二〇一三年十月八日
书记员 王 飞
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第794号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：李强，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第212号刑事判决书，于2015年10月26日移送本院执行，要求被执行人给付罚金1000元。执行中查明，现被执行人在中江县看守所服刑，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第212号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应当按照继续履行（2015）中江刑初字第212号刑事判决书履行缴纳罚金所确定的义务。人民法院在发现移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可随时强制执行。向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1785号
申请执行人严海珍。
被执行人许步放。
严海珍与许步放民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）淮法民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：许步放应于本判决生效后三日内返还严海珍借款本金15万元，支付利息（自2013年6月28日起按照年利率5.6%的四倍计算至实际还清之日止）；案件受理费3300元、保全费1520元由许步放负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人的个人住房公积金余额56000元，并对被执行人的工资依法进行扣留，本院经依法查询，被执行人除土地登记外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1788号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十五日
书记员 缪 帅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第74号
原告滑县中澳双语学校。
法定代表人黄婉琪，董事长。
委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。
被告滑县蓝图建筑工程设计有限公司。
法定代表人刘涛，经理。
委托代理人陈爱宇，河南金太阳律师事务所律师。
原告滑县中澳双语学校（以下简称双语学校）与被告滑县蓝图建筑工程设计有限公司（以下简称蓝图设计公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李会平、被告的法定代表人刘涛及其委托代理人陈爱宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双语学校诉称：2007年6月13日，原告与河南广源建筑工程有限公司（以下简称广源建筑公司）签订了一份建设工程施工合同，由广源建筑公司为原告承建学生公寓楼。该楼竣工验收时，原告发现该楼并未按照设计图纸要求建造阳台。最近广源建筑公司向原告出示了一份被告于2007年6月14日作出的“项目设计修改通知单”，该通知单称“根据甲方（原告）意见”取消阳台的建设。但是原告从未向被告提出取消阳台建造的意见，其擅自修改原图纸设计的行为严重侵害了原告的合法利益。请依法确认被告作出的“通知单”属无效民事法律行为，原告并保留以后继续追究其损害赔偿的权利。
被告蓝图设计公司辩称：“项目设计修改通知单”是应原告要求做出的，被告是经原告认可并经施工单位同意才对设计图纸进行变更，取消阳台的建造，故“项目设计修改通知单”合法有效；原告已对变更后的主体工程验收，对设计图纸变更也未提出异议；设计图纸变更，减少了工程量，这对原告也是有利的，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：广源建筑公司承建了原告双语学校的学生公寓楼，由被告蓝图设计公司负责图纸设计，原、被告于2007年3月28日签订了一份《建设工程设计合同》，2007年6月14日，被告作出了一份《滑县建筑工程设计室项目设计修改通知单》，对设计图纸进行了变更：根据甲方（即原告双语学校）意见，图纸现修改内容如下“本建筑所有单体学生宿舍内的阳光间外出部分与外墙取齐，不在外出”。施工单位即广源建筑公司根据该通知单取消了阳台的建造。2008年8月27日，原告向滑县建设工程质量监督站提交了工程竣工验收通知书，该通知书载明原告建设的滑县双语学校学生公寓楼工程已具备竣工验收条件，其已通知施工、监理、设计等有关单位于同年8月28日进行竣工验收，2008年8月28日原告双语学校作为建设方、广源建筑公司作为施工方、被告蓝图设计公司作为设计方、安阳市宏伟工程建设咨询监理有限责任公司作为监理方共同对该工程进行了竣工验收，并在《工程竣工验收意见》、《基础结构工程验收报告》及《参加工程主体验收单位和验收组代表》等文件上签字盖章。之后，原告接受并使用该工程至今。
另查明：证人杜国长、裴增聚证明，被告变更设计图纸是经甲方（原告）代表张瑞英的要求，是建设单位通知被告变更设计图纸取消阳台建设，其目的是为了节省工程造价，但校方（即原告）并未就设计图纸变更向被告出具书面手续。张瑞英系原告总工程师、施工代表，工地一直由张瑞英负责，原告在庭审中也认可张瑞英是其代表。
上述事实有原告提供的《滑县建筑工程设计室项目设计修改通知单》一份、《建设工程设计合同》一份、被告提供的《工程竣工验收备案资料》一份、证人杜国长、裴增聚的证言以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告蓝图设计公司于2007年6月14日做出的《滑县建筑工程设计室项目设计修改通知单》，取消了学生公寓楼的阳台建设。原告诉称其从未向被告提出取消阳台建造的意见，是被告未经原告同意擅自修改原图纸设计的。对被告变更设计图纸的行为，原告虽未出具书面手续，但在施工进程中其代表一直在场并未提出异议且原告于2008年8月27日向滑县建设工程质量监督站提交的工程竣工验收通知书，可表明原告应知晓被告变更了设计图纸，原告并在《工程竣工验收意见》、《基础结构工程验收报告》及《参加工程主体验收单位和验收组代表》等文件上签字盖章也表明原告知晓被告变更了设计图纸，整个施工及验收过程原告均未表示异议，故可视为原告同意被告变更设计图纸。综上，原告诉请依法确认被告作出的“通知单”属无效民事法律行为，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告滑县中澳双语学校诉讼请求。
案件受理费100元，由原告滑县中澳双语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一二年七月十四日
书记员 张金玉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2496号
起诉人富顺县吴金文等47余户土地承包经营户。
诉讼代表人卓先群，女，1956年4月9日出生，汉族，务农，住富顺县。
诉讼代表人沈吉禄，男，1954年9月12日出生，汉族，务农，住富顺县。
诉讼代表人陶旭平，男，1965年11月22日出生，汉族，务农，住富顺县。
2013年5月27日，本院收到富顺县吴金文等47户的起诉状，以坐落于麻柳林中坝的土地是该组在1952年“土改”时分得，以后为该组集体所有。其间，这块土地没有被国家征收而一直由原告沿袭耕作。2010年9月，第三人通过竞买，取得了该土地的砂石采矿区。2011年5月3日，被起诉人富顺县琵琶镇土地村19组未经原告村民组三分之二以上农户同意，与富顺县春江建材公司签订了土地承包《协议书》。协议签订后，第三人没有依法办理农用地转为建设用地的批准手续，就擅自损毁原告村民组的土地进行采矿活动，致原告丧失了对该土地的承包经营权。请求：1、确认被告与第三人签订的土地承包《协议书》无效；2、判令第三人停止侵权行为，恢复土地原状。
经审查起诉人提交的诉状及相关诉讼材料，麻柳林中坝属于国有土地。富顺县春江建材公司于2010年依法竞买获得了富顺县沱江干流8标段砂石资源开采权，位于该标段内麻柳林中坝上有被起诉人所在村民小组部分村民临时耕种，为弥补开采行为给村民造成的损失，富顺县春江建材公司与起诉人所在村民小组于2011年5月3日签订《协议书》，由富顺县春江建材公司一次性补偿被起诉人青苗费现金40万元，并在麻柳林中坝上进行为期五年的砂石开采作业。协议订立后，富顺县春江建材公司已履行了付款义务，被起诉人已将该40万元在村民小组内分配完毕。
本院认为，麻柳林中坝属于国有土地，被起诉人所在村民小组村民在该中坝上的耕种属基于政府许可临时使用，起诉人富顺县吴金文等47户村民不具有在麻柳林中坝土地上的承包经营权。起诉人的起诉，缺乏基本事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人富顺县吴金文等47户的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一三年六月三日
书记员 余 华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02767号
原告孔X。
委托代理人商X，陕西博纳新律师事务所律师。
被告郭X。
原告孔X与被告郭X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔X及其委托代理人商X，被告郭X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔X诉称，其与被告由于婚前缺乏了解，婚后并未建立起良好的夫妻感情，孩子出世后，原告辞职在家，被告对原告与孩子不管不问，经济收入全部交给父母，原告与孩子生活几乎全靠娘家。后被告常常夜不归宿，并对原告动辄打骂，原告无奈于2012年6月带着孩子回到了山东老家居住，双方分居。2013年4月，原告曾向本院提出离婚诉讼，法院未能支持。之后被告没有积极挽回婚姻，现认为夫妻感情确已破裂，故请求1、法院判决原告与被告离婚；2、婚生子郭XX由原告抚养，被告每月支付生活费1800元，教育费、医疗费按实际支出由被告承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼及相关费用由被告承担。
被告郭X辩称，认识、结婚时间、小孩情况及起诉过一次属实，判决驳回离婚请求之后继续分居，婚后闹矛盾的原因是原告没有工作、疑心重，使得双方经常吵架，不同意离婚，如果离婚，孩子由被告抚养，不需要原告支付生活费。
经审理查明，原、被告于2007年自行认识谈婚，2009年7月27日登记结婚，2010年10月22日生一子郭XX，现随原告生活。婚后，双方为家庭生活等问题常发生矛盾，原告于2012年6月带孩子回山东原籍生活至今。2013年4月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告继续分居生活，夫妻关系并无改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，原、被告均认可婚后夫妻共同财产有被告婚前于2005年11月12日购买位于本市雁塔区鑫龙天然居X号楼X单元X号房产，首付款为8.2574万元，购房总约为28万元，房产证原登记在被告名下，原、被告婚后每月为该房屋交纳2054.27元的按揭款，共计交纳约4.5万元。2011年4月29日被告以56.8万元将该套房屋卖给了案外人邢XX。2009年10月，原告父亲给原告花费4.73万元购买车牌号为陕X北斗星轿车一辆。2013年1月原告将该车辆以二手车卖与他人，卖车款一部分用于孩子生活，一部分给付其父母亲。
上述事实，有结婚证，郭XX出生证明，本院（2013）莲民一初字第00591号民事判决书，房屋买卖三方合同及庭审记录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后常为家庭生活等问题发生矛盾，长期分居致夫妻感情完全破裂，故原告诉请离婚，本院依法予以支持。因孩子幼小且随原告生活时间较长，由原告抚养较为妥当，被告每月给付孩子抚养费800元。被告婚前购买的本市雁塔区鑫龙天然居X号楼X单元X号之房屋，婚后原、被告共同交纳房屋按揭款约4.5万元，此4.5万元应属婚后共同财产；该房屋总价款约为28万元，婚后被告以56.8万元卖与案外人，说明有增值部分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”的规定，被告应将婚后还贷的4.5万元及计算增值部分的一半补偿原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，最高人民法院关于之适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
原告孔X与被告郭X离婚；
子郭X由原告孔X抚养，被告郭X从2014年10月份起每月给付孩子抚养费800元至孩子独立生活止；
本判决生效后十日内，被告郭X给付原告孔X房屋补偿款4.57万元。
案件受理费300元（原告已预付），本院减半收取150元，由被告郭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 羽
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行诉初字第00023号
起诉人杨雯玥。
委托代理人汤慧勇，男，1975年12月14日生，汉族，系杨雯玥的丈夫。
起诉人杨雯玥于2014年8月29日向本院提交一份行政诉状，要求被诉人丹阳市人民政府房屋征收办公室将丹阳市公园路10号的房屋恢复原状。本院于2014年9月4日立案受理本案。
经审查，杨裕邦和ＸＸ娣是夫妻，杨雯玥是其女儿。位于丹阳市公园路10号的房屋系杨裕邦和ＸＸ娣的夫妻共同财产。ＸＸ娣于2005年9月13日死亡。杨裕邦放弃对ＸＸ娣就上述房屋的遗产继承权。2013年8月23日，上述房屋被拆除。丹阳市公安局就此进行了调查，并于2014年5月16日决定立案侦查。
本院认为，起诉人要求被诉人恢复房屋原状，但其并未向被诉人递交赔偿申请，被诉人并未先行处理，其现直接向本院提起本案诉讼，依法应不予受理。此外，起诉人在其房屋被拆除后，向丹阳市公安局报警，该局就此已立案侦查。故涉案房屋被拆除的原因有待公安机关侦查查明。起诉人认为被诉人未履行法定职责致使其房屋被非法拆毁，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项的规定，裁定如下：
对杨雯玥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年九月四日
书 记 员 张雪媛
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条第三项提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第248号
原告杨文虎。
委托代理人杨佳嫔。
被告高金跃。
本院在审理原告杨文虎诉被告高金跃民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文虎撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨文虎负担。
代理审判员 李 敏
二〇一三年八月五日
书 记 员 程佳佳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1070号
申请执行人：唐冬梅，女，汉族，1982年11月生，住江苏省射阳县。
被执行人：盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人：冈仓健乔，董事长
申请执行人唐冬梅依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2015）第62-59号仲裁裁决书，向本院申请强制执行要求被执行人盐城金帆服饰有限公司支付申请人2015年1月份工资1783.11元、支付解除劳动合同赔偿金20096元。本院立案执行后，因被执行人的财产不足以偿还债务，现根据被执行人的申请，已将本案移交破产，依照<<中华人民共和国民事诉讼法解释>>第二百五十七条的规定裁定如下：
终结射劳人仲案字（2015）第62-59号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱嘉昕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1070号申请执行人：唐冬梅，女，汉族，1982年11月生，住江苏省射阳县。被执行人：盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。法定代表人：冈仓健乔，董事长申请执行人唐冬梅依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2015）第62-59号仲裁裁决书，向本院申请强制执行要求被执行人盐城金帆服饰有限公司支付申请人2015年1月份工资1783.11元、支付解除劳动合同赔偿金20096元。本院立案执行后，因被执行人的财产不足以偿还债务，现根据被执行人的申请，已将本案移交破产，依照>第二百五十七条的规定裁定如下：终结射劳人仲案字（2015）第62-59号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月十一日书记员  朱嘉昕
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第522号
申请执行人：董传乐，住泰顺县。
被执行人：魏阳，住泰顺县。
申请执行人董传乐与被执行人魏阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）温泰商初字第381号民事判决，已经发生法律效力。申请人董传乐于2010年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行本案过程中，申请执行人与被执行人于2010年9月27日达成分期履行的执行和解协议，即在2010年10月15日前支付5万元，2011年3月31日前支付8万元，以上款项的偿还由担保人魏成赖（男，1955年5月16日出身，汉族，住泰顺县罗阳镇富民路12号，身份证号码：××）提供担保。在被执行人按期履行和解协议后，申请执行人同意该案全案执行完毕，并同意结案。
本院认为，双方达成的和解协议不违反法律规定，应予以准许。但由于双方达成的分期履行执行款协议的时间较长，故本案的在征求申请执行人意见后应本次执行程序应先予以终结。如被执行人魏阳不按期履行还款义务，申请执行人董传乐应及时申请严格按原生效法律文书强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第522号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年十月十一日
代书记员 叶建克
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初141号
原告：孙延林，男，1984年6月24日出生，汉族，个体，住迁西县。
被告：栾海亮，男，1985年3月21日出生，汉族，住遵化市。
原告孙延林与被告栾海亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延林到庭参加诉讼，被告栾海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙延林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3972.28元、住院伙食补助费200元、护理费490.2元、交通费500元、误工费3431.43元，合计8593.91元。事实和理由：2017年10月15日20时许，栾海亮、栾海明、赵威、孙延林等人在迁西县白庙子乡八里铺村鱼羊鲜火锅店内吃饭时，被告与原告因琐事发生口角，后被告对原告殴打，致原告受伤住院。后原告报警，迁西县白庙子派出所出警，迁西县公安局出具迁公（白）行罚决字（2017）0813号行政处罚决定书，对被告处以罚款500元。被告对原告的损失未进行赔偿。
原告孙延林为证实自己的主张提供的证据有：证1.迁西县公安局行政处罚决定书；证2.营业执照；证3.住院收费票据；证4.迁西县人民医院出院通知单、诊断证明、住院病案。
被告栾海亮未提交答辩状，亦未参加本庭庭审。
本院认定如下：被告栾海亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。原告提交的证据客观、真实，本院予以确认，并作为本案的定案依据。被告栾海亮与原告孙延林因琐事发生口角，后被告殴打原告，原告伤情经迁西县人民医院诊断为：双眼睑挫伤；右顶部头皮挫伤；腰背部软组织挫伤；左股骨中上段软组织挫伤；头外伤后反应；腰椎间盘突出症。原告住院治疗5天，支出医疗费3972.28元，出院时医嘱休息一个月。原告经营迁西县白庙子延林配件门市部，系个体工商户。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原、被告发生口角并引发冲突，导致矛盾激化，被告致使原告受伤，双方都有过错。结合事情发生的原因、发展过程及损害后果，由被告承担70%赔偿责任为宜，原告承担30%。原告主张的医疗费3972.28元、住院伙食补助费200元（40元×5天）、护理费490.2元（35785元÷365天×5天）、误工费3431.43元（35785元÷365天×35天）均符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费考虑到住院、出院、复查实际，酌定交通费为400元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告栾海亮于本判决生效后十日内一次性给付原告孙延林损失人民币5945.74元【（医疗费3972.28元+住院伙食补助费200元+护理费490.2元+误工费3431.43元+交通费400元）×70%】。
二、驳回原告孙延林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担45元，被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张瑞军
二○一八年三月九日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初141号原告：孙延林，男，1984年6月24日出生，汉族，个体，住迁西县。被告：栾海亮，男，1985年3月21日出生，汉族，住遵化市。原告孙延林与被告栾海亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延林到庭参加诉讼，被告栾海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙延林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3972.28元、住院伙食补助费200元、护理费490.2元、交通费500元、误工费3431.43元，合计8593.91元。事实和理由：2017年10月15日20时许，栾海亮、栾海明、赵威、孙延林等人在迁西县白庙子乡八里铺村鱼羊鲜火锅店内吃饭时，被告与原告因琐事发生口角，后被告对原告殴打，致原告受伤住院。后原告报警，迁西县白庙子派出所出警，迁西县公安局出具迁公（白）行罚决字（2017）0813号行政处罚决定书，对被告处以罚款500元。被告对原告的损失未进行赔偿。原告孙延林为证实自己的主张提供的证据有：证1.迁西县公安局行政处罚决定书；证2.营业执照；证3.住院收费票据；证4.迁西县人民医院出院通知单、诊断证明、住院病案。被告栾海亮未提交答辩状，亦未参加本庭庭审。本院认定如下：被告栾海亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。原告提交的证据客观、真实，本院予以确认，并作为本案的定案依据。被告栾海亮与原告孙延林因琐事发生口角，后被告殴打原告，原告伤情经迁西县人民医院诊断为：双眼睑挫伤；右顶部头皮挫伤；腰背部软组织挫伤；左股骨中上段软组织挫伤；头外伤后反应；腰椎间盘突出症。原告住院治疗5天，支出医疗费3972.28元，出院时医嘱休息一个月。原告经营迁西县白庙子延林配件门市部，系个体工商户。本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原、被告发生口角并引发冲突，导致矛盾激化，被告致使原告受伤，双方都有过错。结合事情发生的原因、发展过程及损害后果，由被告承担70%赔偿责任为宜，原告承担30%。原告主张的医疗费3972.28元、住院伙食补助费200元（40元×5天）、护理费490.2元（35785元÷365天×5天）、误工费3431.43元（35785元÷365天×35天）均符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费考虑到住院、出院、复查实际，酌定交通费为400元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告栾海亮于本判决生效后十日内一次性给付原告孙延林损失人民币5945.74元【（医疗费3972.28元+住院伙食补助费200元+护理费490.2元+误工费3431.43元+交通费400元）×70%】。二、驳回原告孙延林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担45元，被告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张瑞军二○一八年三月九日书记员王小娇
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第457号
原告承德县农村信用合作社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作社清非大队大队长。
被告何文坤，住隆化县。
被告何文举，住承德县。
被告范海峰，住承德县。
被告何伟，住承德县。
被告李树良，住承德县。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告于浩，住承德县。
被告王海龙，住承德县。
被告何继然，住承德县。
被告曾伟华，住承德县。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所律师。
原告承德县农村信用合作联社诉被告何文坤、何文举、范海峰、何伟、王海龙、李树良、于浩、何继然、曾伟华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，除原告的法定代表人及被告何文坤、王海龙经合法传唤未到庭外，原告的委托代理人及被告何文举等七位担保人及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何文坤于2010年1月10日在我社借款人民币50万元，期限一年，由何文举、范海峰、于浩、李树良、何继然、何伟、王海龙、曾伟华提供连带责任担保。贷款到期后，何文坤及其担保人未履行还款义务。在原告催要无果的情况下起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还贷款本息。
被告何文坤、王海龙未答辩。
被告何文举辩称，借款担保均属实，但借款后没人找过我。
被告范海峰辩称，借款担保属实，我签字了。
被告何伟辩称，担保属实，但我不知道是给何文坤借的钱，以为是给他开办的公司担保，我就担保签字了。之后信用社没找过我，现在何文坤也找不到了。
被告李树良辩称，本案主债务人未到庭，没法核实借款合同，担保合同签字中何文坤与信用社人相勾结，提供虚假信息，本案涉及刑事诉讼，请移交刑事机关处理。
被告于浩辩称，担保是我签的字，我没看见借款合同，当时在借款合同上我签字了，我妻子没签字。
被告何继然辩称，担保属实，字是我签的。
被告曾伟华辩称，首先我不认识何文坤，是通过信用社刘文博介绍的，刘文博承诺何文坤还不上钱由他还，我认为何文坤与刘文博构成诈骗，法院在审理民事案件发现有刑事犯罪的应当将案件移交刑事机关侦查；其次按要求担保应由夫妻双方签字，信用社在审查中存在瑕疵，担保不适格，信用社应承担过错责任，我不应承担担保责任。
原告向法庭提交如下证据：
保证担保借款合同复印件一份（与原件核对一致）；
利息回收证明一份；
借款借据一张；
以上证据拟证明被告借款担保事实。
被告何文坤及王海龙未质证。
被告何文举等七位担保人均认可上述证据，只是对保证担保承诺书中财产共有人签字有部分有异议。
合议庭经评议认为，被告何文坤及王海龙经合法传唤未出庭，视为自动放弃诉讼权利。其余七位担保人均承认在担保合同中签了字，借款担保合同有效，合议庭对原告所举的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告何文坤、何文举、范海峰、何伟、于浩、王海龙、何继然、曾伟华均未向法庭举证。
被告李树良提供三张照片，拟证明刘文博与何文坤恶意串通借贷款。
原告对李树良提供的证据不认可，理由是照片没有拍摄时间、地点，对真实性及证明目的均有异议。
合议庭认为被告李树良所提供的三张照片因原告有异议，且缺乏证据的客观性、关联性，不予认定。
经审理查明，被告何文坤于2010年1月10日在承德县农村信用合作社借款500000.00元，由何文举、范海峰、于浩、李树良、何继然、何伟、王海龙、曾伟华提供连带责任担保，2011年1月10日到期。期间何文坤于2010年3月23日偿还利息9240.00元，之后一直未还本息，信用社于2013年1月8日向法院提起诉讼，请求依法判令被告还本付息。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同均有本人签字，系真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定偿还贷款属于违约，应承担相应的法律责任，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，判决如下：
被告何文坤于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社借款本金人民币500000.00元及相应利息（利率按双方借款合同中的约定利率计算，期限自2010年3月24日至全部清偿完毕之日止）；
被告何文举、范海峰、何伟、李树良、于浩、王海龙、何继然、曾伟华对上述款项的清偿负连带责任。
九被告如未按生效判决确定的期限履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，保全费5000.00元，由九被告负担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 王 俭
人民陪审员 齐子郡
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 董雨佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02399号
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人，地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：彭辉。
被告何宏飞,男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：买卖合同纠纷
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人诉被告何宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，在开庭审理前，原告于2015年9月17日以被告地址变更，无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉。
案件预交受理费50元，本院决定免收。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白芮凡
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第347号
原告田爱菊，女，1959年2月14日出生，汉族，退休教师。
委托代理人向晓明，男，1959年10月2日出生，土家族，系田爱菊丈夫。
被告腾生贵，男，1954年4月5日出生，汉族，退休干部。
委托代理人张通，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告田爱菊与被告腾生贵民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告田爱菊及其委托代理人向晓明、被告腾生贵委托代理人张通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月15日，被告腾生贵因承包工程需要，向原告借款30000元。时过不到一年，后被告于2010年9月14日向原告借款10000元，2010年10月8日向原告借款10000元，2010年10月30日向原告借款10000元。被告向原告借款共计60000元，口头约定月息2.5%，被告每月向原告承付利息1500元。到了今年5月，被告正式退休了，工资折换了，利息不给，电话不接。为了维护原告的合法权益，请求判决被告腾生贵立即偿还原告借款本金60000元及逾期利息4500元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条原件3张4页，证明被告于2010年1月15日向原告借款30000元、2010年9月14日向原告借款10000元、2010年10月8日向原告借款10000元、2010年10月30日向原告借款10000元，被告向原告共计借款60000元的事实；2.被告工资折一本，证明原、被告口头约定借款利息为月息2.5%，被告将存折交给原告，由原告按月支取1500元利息的事实，以及2014年6月、7月被告因工资折余额不足，被告向工资折打钱，让原告顺利支取2900元利息的事实；3.原告申请证人李金花、赵冬燕出庭作证，证明原告拿着被告工资折去银行支取利息、向被告电话催要利息的事实；3.证人罗妙珍证词一份，证明被告向原告借款、被告将工资折交给原告、由原告按月支取利息的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：
原告对被告提交借条的真实性及合法性没有异议。对借款利息有异议，认为原、被告在借条中没有约定利息，证人证言及证词不能证明原、被告约定借款利息，被告将工资折交给原告取款，是按月偿还借款本金。
被告辩称：被告向原告借款是事实，但被告已将原告借款全部还清。被告在借钱时将工资折抵押给原告，双方没有约定借款利息，现在原告支取的现金已经超过本金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内，向本院提交了被告工资折自2010年2月6日至2014年5月25日的流水清单一份8页，证明原告在被告工资折上共计取款45笔79500元，加上原告自己承认今年6月份取款2900元，原告已实际支取被告存款共计82400元。
原告对被告所提交的工资折流水清单的合法性及真实性没有异议。
本院对原、被告提交证据的认证意见：
1.原告提交的借条系原件，来源合法，与本案事实相关，本院予以采信。2.证人李金花、赵冬燕出庭证明原告拿着被告存折去银行支取利息，原告向被告电话催要利息；证人罗妙珍证词一份证明被告向原告借款口头约定利息；被告银行存折1本，证明被告在存折余额不足的情形下，于2014年6月6日往存折存入1400元、2014年7月12日往存折存入1000元，供原告按月支取利息1500元。上述证据来源合法，能够相互印证，本院均予以采信。3.被告提交的存折流水清单，来源合法，原告没有异议，与本案事实相关，本院予以采信。
经过原、被告当庭举证、质证及本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告腾生贵因资金周转需要，于2010年1月15日向原告田爱菊借款30000元、2010年9月14日借款10000元、2010年10月8日借款10000元、2010年10月30日借款10000元，被告向原告共计借款60000元，口头约定利息按月息2.5%支付，被告将工资折交给原告，由原告按月支取利息1500元，双方没有约定还款期限。2014年被告腾生贵退休，因工资折调换，原存折余额不足，经原告催要，被告于2014年6月6日、2014年7月14日分两次向存折存入现金2400元，供原告正常支取利息，后因原告没有继续支付借款利息，以致发生纠纷。原告至起诉，已经支取被告存款82400元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原、被告在借款时未约定借款期限，原告可以随时向被告催要。被告在原告催要后未按时偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。据此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方口头约定的利率按月息2.5%计算，折合年利率为30%，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款年利率4.86%的4倍即19.44%，对超出部分的借款利息，本院不予支持。按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率4.86%的4倍即19.44%计算，被告4笔借款自借款之日至2014年10月22日，分别应支付原告利息28204.2元、8094.6元、7965元、7846.2元，共计52110元。原告已实际支取被告存款82400元，折抵借款利息后，对于超出部分，应当抵扣借款本金，两抵后，被告尚欠原告借款本金29710元，故原告关于被告支付逾期利息4500元的诉请本院不予支持。被告关于没有约定借款利息，已经还清原告借款本金，请求驳回原告诉讼请求的辩解与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告腾生贵在本判决生效后偿还原告田爱菊借款本金29710元；
驳回原告田爱菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告腾生贵负担271.5元，原告田爱菊负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 张洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6259号
原告：胡松林，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：曾刚、李恋，湖北中和信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省大冶市灵乡镇灵乡街108号。
法定代表人：彭冬桃，该公司经理。
原告胡松林与被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告胡松林诉称，2013年6月被告将其承建的位于东湖新技术开发区关山村“武汉保利茉莉公馆”项目部门工程分包给原告。原告依约于2013年6月进场施工，并于2015年1月完工承建分包工程，现该楼盘已交付使用。现原告向被告催要工程款而被告未予支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付工程余款623427.68元及利息（以623427.68元为本金，从原告起诉之日起按银行同期利率计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于武汉东湖新技术开发区，而被告住所地位于大冶市，故而本院无管辖权，应移送至武汉东湖新技术开发区人民法院或大冶市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于建设工程合同纠纷项下案由，系与建设工程合同纠纷相关案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条二款，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程所在地系位于武汉东湖新技术开发区，本院对该案无管辖权，应移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 银
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6259号原告：胡松林，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：曾刚、李恋，湖北中和信律师事务所律师，特别授权代理。被告：大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省大冶市灵乡镇灵乡街108号。法定代表人：彭冬桃，该公司经理。原告胡松林与被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告胡松林诉称，2013年6月被告将其承建的位于东湖新技术开发区关山村“武汉保利茉莉公馆”项目部门工程分包给原告。原告依约于2013年6月进场施工，并于2015年1月完工承建分包工程，现该楼盘已交付使用。现原告向被告催要工程款而被告未予支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付工程余款623427.68元及利息（以623427.68元为本金，从原告起诉之日起按银行同期利率计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于武汉东湖新技术开发区，而被告住所地位于大冶市，故而本院无管辖权，应移送至武汉东湖新技术开发区人民法院或大冶市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于建设工程合同纠纷项下案由，系与建设工程合同纠纷相关案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条二款，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程所在地系位于武汉东湖新技术开发区，本院对该案无管辖权，应移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  瞿汉春二〇一七年九月二十七日书记员  王 银
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更116号
罪犯张永新，男，1968年10月22日出生，汉族，河南省郑州市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年3月9日以(2014)辽阳白刑初字第479号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元，于2015年10月20日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金二十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永新减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘岩岩
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第538号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人简初连，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人吴文凤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人简初连、吴文凤征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第420号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年10月27日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第538号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢志和
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第105号
申请执行人：吉林隆鑫集团有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：邹爱武，该公司董事长。
被执行人：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：徐保政，该公司总经理。
申请执行人吉林隆鑫集团有限责任公司与被执行人吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人部分款项并向本院提供到期债权情况，本院依法向债务人送达了履行债务通知书，因提出异议期限未到，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第164号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月一日
代理书记员 田家宁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015�丰执字第105号申请人陈文理，女，1975年11月18日出生，汉族，住南安市。被执行人洪志永，男，1982年2月21日出生，汉族，住丰泽区。申请人陈文理与被执行人洪志永民间借贷纠纷一案，因查无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰执字第105号案件本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 王东煌二０一五年七月二十日书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第105号申请执行人：吉林隆鑫集团有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：邹爱武，该公司董事长。被执行人：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：徐保政，该公司总经理。申请执行人吉林隆鑫集团有限责任公司与被执行人吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人部分款项并向本院提供到期债权情况，本院依法向债务人送达了履行债务通知书，因提出异议期限未到，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《�高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第164号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一五年十一月一日代理书记员 田   家   宁
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第105号申请执行人大连摩根耐火材料有限公司。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，地址唐山市丰南区唐坊镇。法定代表人王宝良。大连摩根耐火材料有限公司申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人大连摩根耐火材料有限公司于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙满平、二〇一五年十二月十日书记员 翟 海 波
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第0214号
原告淮安市宜家家居广场有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路21号。
法定代表人于力，该公司董事长。
委托代理人杨飞，该公司职工。
委托代理人王闯，江苏藤泽律师事务所律师。
被告孙扣梅。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
原告淮安市宜家家居广场有限公司（以下简称宜家家具公司）与被告孙扣梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宜家家具公司的委托代理人杨飞、王闯，被告孙扣梅的委托代理人张建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜家家具公司诉称，被告孙扣梅租赁原告淮安市宜家家居广场一楼B01、B02、C10场所经营家居，2013年9月，双方因租赁合同纠纷，原告起诉至淮安经济技术开发区人民法院，法院判决解除原被告之间的租赁关系，并判令被告支付原告租金3万余元（截止2013年10月31日，以后租金顺延），判决生效后，被告并未撤离租赁商铺，一直经营至2014年2月底才搬离，也未按照生效判决确定的义务履行，后原告依法申请强制执行，2015年4月，原告到法院了解情况，被告知2013年10月31日以后的租金不便合并执行，告知原告需另案起诉后另案执行。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判令被告支付占有使用期间的租金98232元（2013年11月1日至2014年2月28日），空调费6248元，并承担本案诉讼费。
被告孙扣梅辩称，1、原告起诉违背了一事不再理的原则，原、被告的租赁纠纷一案在2013年已经贵院判决，后经执行程序结案，关于租金问题在生效判决中已经得到解决，原告再行起诉并非基于新的事实和理由，故应当驳回起诉。2、原告起诉2013年10月31日以后的租金没有事实依据，2013年6月，因为原告的断电行为致使被告无法经营，被告已经撤场，对于合同期满以后的租金双方无实际租赁事实，故不应当承担任何费用。3.原告起诉的租金也存在计算错误，具体在法庭调查时根据原告的具体陈述再发表质证意见。
经审理查明，2013年6月4日，原、被告补签订租赁合同一份，约定由原告（甲方）将位于淮安市宜家家居广场一楼编号C10面积为243㎡的房屋出租给被告（乙方）经营，合同中约定：合同期限为2012年11月1日至2013年10月31日止，租赁期限为壹年；其他费用，空调费、水电费乙方按实际发生额缴纳，缴纳日期在实际发生月的次月10日前。空调费计算方式：租赁面积X2／月。同日，原、被告双方又补签订一份租赁合同，原告将其所有的位于淮安市宜家家居广场一楼编号为B01、B02面积为538㎡的场地承租给被告经营，租赁期限为2012年11月1日至2013年10月31日，每月租金为17754元，年租金为213048元。
上述租赁合同签订前，原告宜家家具公司已于2012年11月1日将约定的B01、B02、C10交付被告孙扣梅使用，后双方发生纠纷，原告于2013年6月3日对被告的经营场所进行停电，并将被告的仓库门锁住，后在淮安经济开发区海口路派出所调解下补签了租赁合同，被告并缴纳了相应租金。租金缴纳后原告未及时给予供电，后被告于2013年6月8日提出撤场申请，原告方于2013年7月9日同意被告撤场，但双方未办理交接手续。
2013年9月5日，原告起诉至我院请求解除原、被告签订的房屋租赁合同、要求被告支付房屋租金及赔偿原告损失。2014年3月4日，我院作出（2013）淮开民初字第0300号民事判决书，判决解除原被告之间的租赁关系，被告孙扣梅一次性支付原告淮安市宜家家居广场有限公司租金31108.80元（截止2013年10月31日）。
2015年4月16日，我院出具结案通知书。原告申请执行的（2013）淮开民初字第300号判决书双方无异议部分全部执行完毕，执行到位本金31108.80元、诉讼费2300元。
上述事实，我院（2013）淮开民初字第300号判决书、我院（2014）淮开执字第240号结案通知书以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告宜家家具公司与被告孙扣梅签订了房屋租赁合同，双方之间形成了房屋租赁关系，该租赁关系合法有效。该租赁合同租赁期限于2013年10月31日到期，合同期满后，原被告并未续约，原告主张被告孙扣梅在租赁期间届满后继续使用租赁房屋的，应就承租人继续使用租赁房屋承担举证责任。原告仅提供其单方制作且未经被告签字或认可的电费冲值收据来证明被告继续使用原告房屋的主张证据不足，本院对原告的该主张不予采纳。
调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市宜家家居广场有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3045元，原告淮安市宜家家居广场有限公司负担745元，被告孙扣梅负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（该院开户行，淮安市农行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 包小琴
人民陪审员 杨万新
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第143-2号
申请执行人展辰涂料集团股份有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人陈冰。
被执行人深圳市贝尔特实业发展有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人朗奕。
申请执行人展辰涂料集团股份有限公司与被执行人深圳市贝尔特实业发展有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第86号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市贝尔特实业发展有限公司的银行存款（以人民币25711元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年一月十六日
书记员 黄粤宝
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1158号
原告：王贵琼，女，1976年3月4日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：孙涛、余英民，均系贵州创驰律师事务所律师。
被告：贵州省毕节市国家税务局（组织机构代码：00965075-5），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路上段。
法定代表人：杨毅，系该局党组书记、局长。
委托诉讼代理人：彭书榕，系贵州毕节经济律师事务所律师。
原告王贵琼与被告贵州省毕节市国家税务局劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2017年5月16日，原告以“起诉的事实有重大变动将影响法院对案件事实的认定，且还有新发现的证据要准备”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王贵琼撤回起诉。
案件受理费5元，由王贵琼负担。
审判员 朱曼特
二〇一七年五月十六日
书记员 林 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4809号
申请人：张汉新，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈春烨、朱冰雁，福建瀛楠律师事务所执业律师。
被申请人：黄水荣，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告张汉新与被告黄水荣、梁艳民间借贷纠纷一案中，申请人张汉新于2017年7月19日向本院提出诉讼保全申请（保全金额42万元），请求对被申请人黄水荣所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都三期）15幢2层103室（房屋所有权证编号为201103394、土地产权证号为龙国用2011第226500号）的房产进行查封，申请人张汉新提供担保人黄江萍（公民身份号码）所有的坐落于龙岩市新罗区南城后门前路11号（三华城市花园）1幢3层304室（房屋产权证号为龙房权证字第××号）的房屋一套进行担保。
本院经审查认为，申请人张汉新的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封黄水荣所有的坐落于龙岩市××××号（水韵华都三期）15幢2层103室（房屋所有权证编号为201103394、土地产权证号为龙国用2011第226500号）的房产。
二、查封黄江萍所有的坐落于龙岩市新罗区××后门前路××（三华城市花园）1幢3层304室（房屋产权证号为龙房权证字第××号）的房屋一套。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，张汉新应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；黄水荣履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费2620元，由申请人张汉新负担。
本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 莹
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢晓青（代）
吉林省辽源市中级人民法院
决 定 书
（2014）辽执监字第12号
东辽县人民法院：
关于大连富邦盛世国际贸易有限公司申请公主岭市宏运粮食经销有限公司委托合同纠纷执行一案，经本院合议庭评议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，决定如下：
辽源市中级人民法院决定该案交办东辽县人民法院执行。
二〇一四年八月一日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更47号
罪犯邵新强，男，生于1981年9月5日，四川省小金县人，汉族，初中文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）阿中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人邵新强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人未上诉。2008年1月31日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年十一个月。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯邵新强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对邵新强减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯邵新强减刑建议不当。
经审理查明，罪犯邵新强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邵新强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况和附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵新强减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2022年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第59号
原告贺某某，女。
委托代理人吴律臻，男。
被告黄某某，男。
委托代理人唐肇嵘，男。
原告贺某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人吴律臻、被告黄某某及其委托代理人唐肇嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2010年3月，原告经人介绍与被告相识并登记结婚，2011年生育女儿黄某甲，2012年生育儿子黄某乙。婚初夫妻感情尚好。由于性格差异，婚后双方经常发生争吵，特别是被告经常打牌赌博，不承担家庭责任，好吃懒做，还常对原告的好意相劝拳脚相加。2013年原告两次生病住院，被告却不问不理，从不关心，现夫妻感情确已破裂。特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生两小孩，原、被告各抚养一个；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄某某未予书面答辩，庭审中口头辩称：1、原告诉状内容与事实不符；2、夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
原告贺某某向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2011年2月16日到会同县民政局登记结婚；
2、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份基本信息；
3、户籍证明复印件2份，拟证明被告及婚生女儿黄某甲的身份基本信息；
4、会同县妇幼保健院出具的证明复印件1份，拟证明2012年11月6日，原告在会同县妇幼保健院生育一男孩。
被告黄某某的质证意见为：对1、2、3、4号证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认证如下：1-4号证据客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以确认。
被告黄某某向本院提交结婚证复印件1份及出生医学证明复印件1份，拟证明原、被告于2011年2月16日到会同县民政局登记结婚及于2012年11月6日生育儿子黄某乙。
原告贺某某对上述两份证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
原告贺某某在举证期限外向本院提交保证书原件1份，拟证明被告黄某某曾向原告贺某某书写保证书，保证不赌博、不打人、不损坏家中物件，保证看得起贺某某。被告黄某某不同意质证。经审查，该保证书无保证人签名，原告又未提供其他证据证明，本院不予采信。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2010年3月，原告贺某某经人介绍与被告黄某某相识，当月按照农村习俗订婚，2011年2月16日双方到会同县民政局登记结婚。同年4月30日生育女儿黄某甲，2012年11月6日生育儿子黄某乙（现两小孩均跟随被告生活）。婚初夫妻感情尚可。自2013年11月起，原告贺某某与被告黄某某分居生活至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年四月三日
代理书记员 向 娜
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更239号
罪犯韦世成，男，1980年11月20日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区东兰县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月30日作出（2013）镜刑初字第00077号刑事判决，以被告人韦世成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行（刑期自2012年9月18日起至2018年5月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年11月26日该犯亲属代其缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦世成减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯韦世成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦世成减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6449号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：平阳县富群奶牛养殖专业合作社，住所地平阳县麻步镇兴民村风吹峡自然片。
法定代表人：王孝坤。
被告：王孝坤，男，1968年4月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：宋玉云，女，1970年10月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：林日端，男，1985年1月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：林天钱，男，1988年8月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：王丽仙，女，1991年12月18日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社、王孝坤、宋玉云、林日端、林天钱、王丽仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社归还原告借款本金300000元及罚息（以本金1500000元为基数，从2016年1月16日起按月利率1.0875%计算至2016年7月8日止；以未还本金300000元为基数，从2016年7月9日起按月利率1.0875%计算判决确定履行之日止，扣除已支付的70390.20元）；2、被告王孝坤、宋玉云、林日端、林天钱、王丽仙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月10日，被告宋玉云出具《保证函》，自愿对被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社于2015年2月16日至2016年1月15日期间内向原告借款在最高额1500000元范围内提供连带责任保证。2015年2月12日，被告林日端、林天钱、王孝坤、王丽仙出具《保证函》，自愿对被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社于2015年2月16日至2016年1月15日期间内向原告借款在最高额1500000元范围内提供连带责任保证。
2015年2月16日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社签订《流动资金借款合同》、《借款借据》，约定：被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社向原告借款1500000元；借款期限从2015年2月16日起至2016年1月15日止；借款月利率为0.725%，逾期未偿还借款本息的，按约定利率上浮50%计收复利、罚息。
现借款期限已经届满，被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社于2016年7月8日归还借款本金1200000元及全部期内利息，尚欠借款本金300000元及罚息（以本金1500000元为基数，从2016年1月16日起按月利率1.0875%计算至2016年7月8日止；以未还本金300000元为基数，从2016年7月9日起按月利率1.0875%计算判决确定履行之日止，扣除已支付的70390.20元）未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及罚息（以本金1500000元为基数，从2016年1月16日起按月利率1.0875%计算至2016年7月8日止；以未还本金300000元为基数，从2016年7月9日起按月利率1.0875%计算判决确定履行之日止，扣除已支付的70390.20元）；
二、被告王孝坤、宋玉云、林日端、林天钱、王丽仙对上述债务在最高额1500000元范围内承担连带清偿责任;
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由平阳县富群奶牛养殖专业合作社、王孝坤、宋玉云、林日端、林天钱、王丽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1874号
申请执行人贾XX，女，1984年1月16日出生。
被执行人赵XX，男，1984年1月7日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月十九日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1874号申请执行人贾XX，女，1984年1月16日出生。被执行人赵XX，男，1984年1月7日出生。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月十九日书记员  杨冀承
浙江�温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1216号
上诉人（原审被告）：瑞安市宜商商业管理有限公司。
法定代表人：林雪群。
被上诉人（原审原告）：浙江飞亚电梯有限公司温州分公司。
负责人：郑新明。
委托代理人：袁志平。
上诉人瑞安市宜商商业管理有限公司因与被上诉人浙江飞亚电梯有限公司温州分公司承揽合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，将本案安排在2015年6月18日上午9时于本院第十七法庭开庭审理，并于2015年5月28日以邮政特快专递（邮件号码为EY022811544CN）的方式向上诉人瑞安市宜商商业管理有限公司送达了开庭传票，合议庭组成人员通知书，举证通知书等法律文书。现上诉人瑞安市宜商商业管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市宜商商业管理有限公司撤回上诉处理。温州市鹿城区人民庀（2015）温鹿西商初字第205号民事判决自裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人瑞安市宜商商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 叶 飞
代理审判员 董孙镇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周瀚阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第309-1号
原告河北润石橡塑有限公司
住所地：河北省衡水市橡塑路22号
法定代表人：曹佳志，董事长。
被告北京国铁恒泰工程材料有限公司
住所地：北京海淀区西四环北路***号*号楼*层***室。
法定代表人：刘慧民，经理。
被告刘慧民。
本院在审理原告河北润石橡塑有限公司与被告北京国铁恒泰工程材料有限公司、刘慧民定作合同纠纷一案过程中，原告河北润石橡塑有限公司于2015年11月16日向本院提出申请，要求解除对被告北京国铁恒泰工程材料有限公司名下银行账户的查封。
本院认为，原告河北润石橡塑有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告北京国铁恒泰工程材料有限公司名下银行账户的查封。
审判员 常青
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵丹