wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1698号
原告迟某，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
委托代理人张某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被告缴某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告中国某某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
负责人于丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人巩某某，该公司职员。
原告迟某与被告任某某、缴某某、中国某某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称某某财险佳木斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，迟某的委托诉讼代理人张某，某某财险佳木斯支公司的委托诉讼代理人巩某某，缴某某到庭参加诉讼，任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿迟某医疗费4446.54元、护理费2000元、误工费6000元、交通费445元、伙食补助费1400元等各项合计14291.54元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月11日12时17分，被告任某某驾驶黑D某某号小型轿车沿双鸭山市尖山区双福路与广场街路口时，在双鸭山市尖山区双福路主路由南向北往东右转弯时，由于瞭望不够，变更车行道影响相关车行道车辆先行，由主路驶入辅路时没有让辅路车辆先行及采取措施不当，导致与被告缴某某驾驶的在双福路辅路上由南向北没有根据路面状况、可视距离、没有保持安全车速及采取措施不当的黑J某某号车相撞，致车内乘车人迟某、迟某受伤，迟某被送往双鸭山煤炭总医院住院治疗14天。
被告某某财险佳木斯支公司辩称，事故车辆在某某财险佳木斯支公司投保及事故发生在保险期间无异议，不同意赔偿误工费、护理费，因原告迟某不能提交工资停发证据，也无法开具工资明细。
被告缴某某辩称，同意按法律规定赔偿。
被告任某某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告迟某提交的证据4具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，证据6不具有合法性，本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日12时17分，被告任某某驾驶黑D某某号小型轿车沿双鸭山市尖山区双福路与广场街路口由南向北往东右转弯时，与被告缴某某驾驶的由南向北的黑J某某号车相撞，致黑J某某号车内乘车人迟某、迟某受伤，迟某被送往双鸭山煤炭总医院住院治疗，诊断为轻度脑伤、多发软组织擦挫伤，右上1，2牙齿挫伤、住院治疗14天，均为二级护理。迟某花费门诊检查及住院医疗费4446.54元。本起事故经交警部门作出事故责任认定，任某某负事故主要责任，缴某某负事故次要责任。黑D某某号车在被告某某财险佳木斯支公司投有交强险。
本院认为：被告任某某驾驶黑D某某号小型轿车发生交通事故致原告迟某受伤，黑D某某号车在被告某某财险佳木斯支公司投保了交强险，应当首先由某某财险佳木斯支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由任某某及被告缴某某按事故比例赔偿即任某某按70%比例赔偿，缴某某按30%比例赔偿。迟某主张医疗费4446.54元有票据佐证，本院予以支持；主张护理费2000元计算有误，应为1974元（141元/天*14天）；主张交通费445元某某财险佳木斯支公司无异议，本院予以支持；主张住院伙食补助费过高，应以每天60元计算14天为840元；主张按每月4000元计算45天误工费6000元证据不充分，应以黑龙江省2015年就业人员平均工资4073.42元／月计算，迟某受伤住院14天，出院医嘱为注意休息，定期复查，加强营养，随诊，故本院酌定迟某误工期为1个月，误工费应为4073.42元，因迟某主张月收入4000元少于该数额，应以4000元计算。以上医疗费部分赔偿款合计5286.54元（医疗费4446.54元+伙食补助费840元），故某某财险佳木斯支公司应在交强险10000元医药费赔偿限额内向迟某赔偿5286.54元（本起事虽有另一伤者迟某受伤，但因总赔偿额不超过10000元，故不再按比例分配医疗费用赔偿款），其余赔偿款6419元（护理费1974元+交通费445元+误工费4000元）由某某财险佳木斯支公司在110000元伤残赔偿限额内予以赔付。因迟某应得赔偿均在保险限额赔偿范围内，故任某某、缴某某在本案中不承担赔偿责任，但应承担诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告迟某各项赔偿合计11705.54元；
二、驳回原告迟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理157元由被告任某某负担110元，由被告缴某某负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 王美川
人民陪审员 吴丽丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李思思
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执376号
被执行人廖湘琼。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人廖湘琼在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息18571.65元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执376号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1187-2号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司。
负责人：张晨。
被执行人陈惠玲。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陈惠玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2153号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈惠玲支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币12173.90元。本院于2015年7月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈惠玲发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈惠玲按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈惠玲逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈惠玲的财产进行了调查，现被执行人陈惠玲去向不明，也未发现可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1187号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱晓云
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5304号
原告:王福福，男，1938年9月20日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永威（与王福福系父子关系），住呼和浩特市新城区。
被告:呼和浩特市新城区豪沁营镇沙梁村村民委员会，住所地呼和浩特市毫沁营镇新城区。
负责人：郑志勇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：呼和浩特市新城区豪沁营镇农业经营管理站，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：马海军，该管理站站长。
原告王福福与被告呼和浩特市新城区豪沁营镇沙梁村村民委员会（以下简称沙梁村村委会）、呼和浩特市新城区豪沁营镇农业经营管理站确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告王福福向本院提出诉讼请求：确认二被告与原告所签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》合法有效。事实与理由：1998年6月1日第一被告和第二被告共同与原告签署了呼和浩特市农村集体土地承包合同，该合同是格式制式合同，是呼市人民政府统一印制的，其所有条款也都是经当事双方，也就是原告和第一被告共同确认的，而且双方均签字并盖章，符合我国土地承包合同的所有要件，作为鉴证机关，第二被告进行了鉴证，第一被告却对合同所约定的条款不予认可，原告依据《农村土地承包法》第十四条第一款的规定“维护承包方的土地承包经营权不得非法变更，解除承包合同”的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告确认原、被告所签订的土地承包合同，合法有效并不得单方面变更，维护原告承包土地的合法权益。
本院经审查认为，首先，被告呼和浩特市新城区豪沁营镇农业经营管理站是呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道办事处（原豪沁营镇人民政府）下设的一个部门，不具备民事诉讼主体资格。其次，王福福于2015年5月起诉沙梁村村委会，要求沙梁村村委会停止对王福福《土地承包合同》中所经营的2.5亩承包土地的侵占，恢复王福福2.5亩土地承包经营权并返还王福福家庭承包户4人的征地补偿款8000元。呼和浩特市新城区人民法院于2015年9月5日作出（2015）新民五初字第00186号民事判决书，判决驳回王福福的诉讼请求。王福福不服一审判决，上诉于呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2015年11月16日作出判决：认为：“王福福为证明对诉争的园子地2.5亩的承包经营权，其所提交的证据中《二轮土地承包合同表》明确诉争的园子地2.5亩为租用地，沙梁村委会亦证明该地为租用地，应确认诉争的园子地2.5亩为租用地，并非王福福所主张的承包地”，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力。原告再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王福福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一六年十二月一日
书记员 范芙蓉
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初5304号原告:王福福，男，1938年9月20日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永威（与王福福系父子关系），住呼和浩特市新城区。被告:呼和浩特市新城区豪沁营镇沙梁村村民委员会，住所地呼和浩特市毫沁营镇新城区。负责人：郑志勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区豪沁营镇农业经营管理站，住所地呼和浩特市新城区。负责人：马海军，该管理站站长。原告王福福与被告呼和浩特市新城区豪沁营镇沙梁村村民委员会（以下简称沙梁村村委会）、呼和浩特市新城区豪沁营镇农业经营管理站确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告王福福向本院提出诉讼请求：确认二被告与原告所签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》合法有效。事实与理由：1998年6月1日第一被告和第二被告共同与原告签署了呼和浩特市农村集体土地承包合同，该合同是格式制式合同，是呼市人民政府统一印制的，其所有条款也都是经当事双方，也就是原告和第一被告共同确认的，而且双方均签字并盖章，符合我国土地承包合同的所有要件，作为鉴证机关，第二被告进行了鉴证，第一被告却对合同所约定的条款不予认可，原告依据《农村土地承包法》第十四条第一款的规定“维护承包方的土地承包经营权不得非法变更，解除承包合同”的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告确认原、被告所签订的土地承包合同，合法有效并不得单方面变更，维护原告承包土地的合法权益。本院经审查认为，首先，被告呼和浩特市新城区豪沁营镇农业经营管理站是呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道办事处（原豪沁营镇人民政府）下设的一个部门，不具备民事诉讼主体资格。其次，王福福于2015年5月起诉沙梁村村委会，要求沙梁村村委会停止对王福福《土地承包合同》中所经营的2.5亩承包土地的侵占，恢复王福福2.5亩土地承包经营权并返还王福福家庭承包户4人的征地补偿款8000元。呼和浩特市新城区人民法院于2015年9月5日作出（2015）新民五初字第00186号民事判决书，判决驳回王福福的诉讼请求。王福福不服一审判决，上诉于呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2015年11月16日作出判决：认为：“王福福为证明对诉争的园子地2.5亩的承包经营权，其所提交的证据中《二轮土地承包合同表》明确诉争的园子地2.5亩为租用地，沙梁村委会亦证明该地为租用地，应确认诉争的园子地2.5亩为租用地，并非王福福所主张的承包地”，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力。原告再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王福福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  高飞宇二〇一六年十二月一日书记员  范芙蓉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3085号
罪犯李生鹏，男，1955年10月8日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2009年6月19日作出（2009）湟刑初字第54号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月11日经本院裁定减刑一年十一个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李生鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李生鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李生鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生鹏减去余刑（刑期至2015年12月15日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00149号
原告：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：庄操，总经理。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽省中成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘卫兵。
本院在审理原告安徽宇翔混凝土制造有限公司诉被告安徽省中成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽宇翔混凝土制造有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宇翔混凝土制造有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宇翔混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6418元，减半收取3209元，由原告安徽宇翔混凝土制造有限公司负担。
代理审判员 陶磊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 倪伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4157号
原告严珺，男，1979年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人徐慧倢，上海恒建律师事务所律师。
被告李燕，男，1985年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告严珺诉被告李燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严珺撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告严珺负担。
审判员 张 弘
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初115号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年1月6日生于河南省，文盲，农民，捕前住河南省。2014年5月31日因盗窃被新乡市公安局铁西分局行政拘留十日，2014年8月28日因盗窃被新乡市公安局花园分局行政拘留十日，2015年9月29日因犯盗窃被新乡市公安局卫北分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
被告人孙某某，男，汉族，1960年4月21日生于河南省，初中文化，农民，捕前。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人张某某、孙某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人张某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年12月29日11时43分许，被告人张某某伙同被告人孙某某在卫辉市电力设备厂门口将闫某的蓝色富士达牌电动车偷走，后低价卖掉。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1858.33元。
2016年1月13日12时10分许，被告人张某某伙同被告人孙某某在卫辉市实验幼儿园门口将李某的一辆黄色爱马牌电动车偷走，后低价卖掉。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1264.68元。
上述事实，被告人张某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、现场照片，被害人李某、闫某的陈述，被告人张某某、孙某某的供述，卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书，现场监控视频及到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、孙某某以非法占有为目的，共同盗窃他人电动自行车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某、孙某某共同秘密窃取电动车的行为系共同犯罪。鉴于被告人张某某、孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人张某某、孙某某退赔被害人闫庆华电动车折价款人民币1858.33元，退赔被害人李静电动车折价款人民币1264.68元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年八月二日
代理书记员 贾兆雨
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执158号
杨明明：
本院已立案执行马志峰与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民东初字第158号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第13号
申请执行人何柏灿，男，1969年8月23日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，上海市金山区山阳镇板桥东路XXX号。
上列当事人之间劳动报酬纠纷执行一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2014)办字第1647号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按仲裁书履行义务，申请执行人于2014年12月向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资727090元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行财产，被执行人名下房地产由他案首先查封，且一时未能变现。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2014)办字第1647号裁决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第13号
申请执行人裴新军。
被执行人河南省豫鑫新农村种植专业合作社，住所地：郑州市金水区。
法定代表人牛金蝉。
裴新军诉河南省豫鑫新农村种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）金民二初字第2123号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告裴新军10万元、红利5000元及违约金（违约金以10万元为基数自2014年1月12日起按中国人民同期贷款利率四倍计算至判决规定还款之日止）。因被执行人至今未履行生效判决确定的义务。权利人裴新军于2014年12月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南省豫鑫新农村种植专业合作社名下银行存款112098元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年一月八日
书记员代 红 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第643号
申请执行人山东新华制药股份有限公司。
被执行人安徽省阜阳市药品供应公司。
本院在执行山东新华制药股份有限公司诉安徽省阜阳市药品供应公司购销货款纠纷一案中，尚有438560.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初710号
原告：陆某，女，1986年4月24日出生，汉族，无业。
被告：刘某，男，1980年10月16日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陆某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉，减半收取100元，由原告陆某负担。
审 判 长 周月明
代理审判员 姚 琪
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第410号
原告钟平波，男，现年72岁。
被告唐明，男，现年40岁。
本院在审理原告钟平波与被告唐明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钟平波于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟平波的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟平波撤回起诉。
本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告钟平波负担。
审判员 谢明义
二〇一四年六月二十五日
书记员 罗 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4484号
原告：周叶球，男，1964年1月2日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：谭家崧，男，1961年1月23日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：莫翠飞，女，1968年5月3日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市江城区金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧。
被告：阳江市帝人实业有限公司。住所地：阳江市江城区金山路***号。
法定代表人：谭家崧。
被告：阳江市台阳实业有限公司。住所地：阳江市江城区金山路（大金湾度假村西边）。
法定代表人：谭家崧。
原告周叶球诉被告谭家崧、莫翠飞、阳江凯铂花园酒店有限公司（下简称凯铂花园酒店）、阳江市帝人实业有限公司（下简称帝人实业公司）、阳江市台阳实业有限公司（下简称台阳实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周叶球到庭参加了诉讼，被告谭家崧、莫翠飞、凯铂花园酒店、帝人实业公司、台阳实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周叶球诉称：被告因装修工程，向原告赊购空调产品，共欠原告货款334426.18元，其中2009年货款清单共10单，合计货款35220元，2010年货款清单共6单，合计货款28784元，2011年货款清单共70单，合计货款177611.98元；2012年1月货款清单1单，合计货款2000元；2012年4月货款清单共50单，合计货款84806.9元；2012年7月货款清单共7单，合计货款6003.3元。以上货款经原、被告双方结算认可。被告欠货款后，未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告偿付货款334426.18元及该利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清货款时止）给原告周叶球；2、本案受理费由被告负担。
被告谭家崧、莫翠飞、凯铂花园酒店、帝人实业公司、台阳实业公司没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告凯铂花园酒店因经营需要，自2009年开始向原告购置空调材料，双方分别于2012年5月30日、2012年8月27日进行结算，被告凯铂花园酒店出具两份《回执》给原告收执，其中一份内容载明：2012年5月9号，收到周叶球货款清单如下：1、2009年货款清单，合计10单，合计35220元.2、2010年货款清单，合计6单，合计28784元.3、2011年货款清单，合计70单，合计177611.98元.4、2012年1月份货款清单，合计1单，合计2000元.5、2012年4月份货款清单，合计50单，合计84806.9元.合计共328422.88元。另一份《回执》内容载明：2012年8月27号，收到周叶球货款清单如下：1、2012年7月份货款清单，合计7单，合计人民币金额￥6003.3元。上述两份《回执》，凯铂花园酒店的财务关叶梅均签名确认，同时加盖凯铂花园酒店的公章，另外第一份《回执》的落款时间下面还注明“请凭此回执到本公司结款”的字样。诉讼中，原告主张被告凯铂花园酒店的法定代表人是被告谭家崧，被告莫翠飞与被告谭家崧是夫妻关系，帝人实业公司、台阳实业公司的法定代表人是被告谭家崧，所以将上述当事人作为被告一起起诉了。结算后，原告主张被告没有偿还过货款。2016年11月28日，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、货款结算回执、工商登记机读资料等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告凯铂花园酒店因经营需要，向原告赊购空调设备，经结算，被告凯铂花园酒店共欠原告货款两笔共334426.18元，有被告凯铂花园酒店出具给原告收执的《回执》为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。原告请求谭家崧、莫翠飞、帝人实业公司、台阳实业公司共同偿还本案货款，根据合同的相对性，起诉上述当事人并没有法律依据，本院不予支持。双方没有约定利息。原告请求从2016年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，应予准予。
被告谭家崧、莫翠飞、凯铂花园酒店、帝人实业公司、台阳实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江凯铂花园酒店有限公司自本判决生效之日起十日内付清原告周叶球货款334426.18元及利息（从2016年11月28日起至判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告周叶球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6316元，由被告阳江凯铂花园酒店有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 姚水椋
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 敖惠容
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执3521号
本院在执行申请执行人任洪波与被执行人刘风章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘风章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年六月十七日
书记员 龚福仁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1925号
原告候守帅，男，1981年11月22日出生。
被告鹤壁市天泽实业有限公司。
法定代表人李艳平，该公司执行董事。
本院在审理原告候守帅与被告鹤壁市天泽实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告候守帅于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候守帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告候守帅撤回对被告鹤壁市天泽实业有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告候守帅负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 辛红娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初12号
原告刘得峰，男，汉族，1974年8月26日出生，住青岛市北区。
委托代理人安振华，山东正航律师事务所律师。
被告李继高，男，汉族，1966年10月22日出生，住青岛市市南区。
被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司，住所地青岛市香港西路73号3层301室。
法定代表人李继高，职务总经理。
两被告共同委托代理人安莉，女，1974年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区，系公司员工。
被告安莉，女，1974年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告刘得峰诉被告李继高、青岛五色土抵押贷款顾问有限公司、安莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘得峰及其委托代理人安振华，被告李继高、青岛五色土抵押贷款顾问有限公司的委托代理人安莉、被告安莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得峰诉称，2013年5月16日，原告与被告李继高签订了借款合同，约定借款本金为760000元，借期期限自2013年5月16日至2014年5月15日。同时约定该笔借款的年利率为17%，每六个月支付一次，2013年5月16日前被告需要向原告支付利息64600元。被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司为上述借款提供了担保。合同签订后，原告于合同当日向被告安莉的帐户与李继高的帐户分别打入500000元及195400元。借款到期后，被告并未按照合同约定的期限向原告支付本息，致使后期不定时的向原告支付了共计210000元的利息，之后在没有向原告履行任何的还款义务，原告因此起诉请求：1、判令三被告偿还原告借款本金695400元及利息95396.5元（按照年利率17%暂计至2015年12月15日的利息为305396.5元，扣除已经支付的210000元利息）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告李继高、青岛五色土抵押贷款顾问有限公司辩称，借款属实，但其实际收到的款项为695400元，64600元是提前扣除了利息，其已经陆续向原告偿付255000元。
被告安莉辩称，本案与其无关，其只是公司职工，该笔业务的具体经办人，而不是实际借款人。
经审理查明，2013年5月16日，被告李继高向原告出具了借款借据，载明：“今借到刘得峰人民币柒拾陆万元整（小写760000元），期限自2013年5月16日起至2014年5月15日止，共12个月；年利率为17%共计利息129200元；每六个月支付一次利息，即于2013年5月16日前支付利息64600元，剩余利息64600元在本借款到期后，连同本金一次性付清。本借款由青岛五色土抵押贷款顾问有限公司作担保。”借款人李继高及担保人青岛五色土抵押贷款顾问有限公司分别签字盖章。
2013年5月16日，原告通过其账户向被告李继高账户转款195400元，向被告安莉账户转款500000元，共计转款695400元。
庭审中，被告李继高、青岛五色土抵押贷款顾问有限公司均认可实际借款数额为695400元，且已偿还原告借款利息255000元，借款到期后原告向其追偿，截至2015年12月15日，尚欠原告借款利息50396.5元。但被告安莉陈述其只是借款的经办人，并非借款人，不应当承担还款责任。
上述事实，有借款借据、银行转款凭证、被告身份证明及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告李继高、青岛五色土抵押贷款顾问有限公司向原告出具的借款借据系其真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告李继高亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，应偿还所欠原告借款本金及利息。因借款借据中未明确约定被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司的担保方式，且借款到期后原告及时向被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司追偿，被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司应对上述债务承担连带保证责任。
关于被告安莉的责任承担，因借款借据中并无被告安莉的签字，综合原告提交的证据并不能证明被告安莉是实际借款人。故对于原告要求被告安莉承担还款责任的诉请，本院不予支持。
关于借款利息，因原、被告双方均认可截至2015年12月15日的借款利息为50396.5元，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李继高于本判决生效之日起十日内偿还原告刘得峰借款本金695400元及借款本金695400元截至2015年12月15日的利息50396.5元；
二、被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘得峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11708元，由被告李继高、青岛五色土抵押贷款顾问有限公司负担11042元，原告负担666元。财产保全费5000元，由被告李继高、青岛五色土抵押贷款顾问有限公司承担。因原告已预交，被告李继高、青岛五色土抵押贷款顾问有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 刘燕青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 闫康民
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第668号
原告王某某，女，汉族，1967年8月8日出生。
被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地四川省成都市成华区华盛路**号**幢*号。
法定代表人欧庆松，董事长。
委托代理人钟俊杰，四川法典律师事务所律师。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会*组。
法定代表人鲁力友，总经理。
委托代理人胡天财，该公司副总经理。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
原告王某某诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（下称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告沁稼公司一般授权的代理人钟俊杰、被告担保公司一般授权的代理人郭珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于流动资金；借款期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止；借款收益为每月15‰；一方违约应按合同金额30﹪支付对方违约金。同日，原告与被告担保公司签订《委托担保合同》，约定被告担保公司为被告沁稼公司的上述债务承担连带清偿责任；一方违约，应按担保金额的30﹪支付对方违约金；并向原告出具《担保确认书》。合同签订当日，原告按约定向被告沁稼公司指定账户汇款人民币100000元，被告沁稼公司向原告出具了借据。在履行合同的过程中，被告沁稼公司按月支付原告利息至2015年3月。被告沁稼公司于2015年5月6日向原告等债权人出具了分期还款说明，但仍未按其拟定的说明兑现还款。借款期届满后，被告仅归还本金52500元，尚欠47500元。现请求判令：1.被告沁稼公司归还借款47500元及支付利息3750元（截止2015年12月18日止）;2.被告沁稼公司支付自2015年8月19日起至付清借款时止的利息（按月利率1.5%计算）3.被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告沁稼公司辩称：借款是事实，归还了部分本金及利息。现由于公司困难未还清，应当归还。
被告担保公司辩称：借款担保是事实，担保公司愿在担保范围内担责，现经济困难，希望原告体谅。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、《借款合同》，证明原告与被告沁稼公司约定借款本息及违约金的事实；
二、《委托担保合同》、《担保确认书》，证明被告担保公司为被告沁稼公司向原告借款本息提供连带责任担保，并约定了违约责任；
三、付款凭据，证明原告按约定履行了出借义务；
四、借条，证明被告收到原告的借款。
五、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
被告沁稼公司质证称：对原告提供的证据无异议。
被告担保公司质证称：对原告提供的证据无异议。
两被告均未提供证据。
原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月19日，原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定向原告借款100000元用于流动资金；借款期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止；月利率15‰；一方违约应按合同金额30﹪支付对方违约金。同日，原告与被告担保公司签订《委托保证合同》，约定被告担保公司为被告沁稼公司提供连带责任担保；任何一方违约，应按担保金额的30﹪支付对方违约金。同日，被告担保公司向原告出具《担保确认书》。合同签订当日，原告按约定向被告沁稼公司指定账户汇款人民币100000元，被告沁稼公司向原告出具了借据。
借款期届满后，被告支付至2015年3月的利息，归还本金52500元，尚欠本金47500元未付。经原告多次催收未果遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告沁稼公司的借款合同关系成立，对借款及利息的约定符合法律规定，应予确认。被告沁稼公司未按约归还借款本息是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，被告沁稼公司应当偿还所欠原告借款本金及利息；原告关于利息的诉讼请求系重复计算，本院支持合同约定的利息。原告与被告担保公司签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，其担保关系合法有效。被告沁稼公司未按约归还借款，被告担保公司作为连带责任保证人也未履行其担保义务，应承担连带还款责任。故原告要求被告沁稼公司归还借款本息以及被告担保公司承担连带责任的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金47500元，并支付利息，计算方法为：以本金47500元为基数，自2015年4月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率15‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为541元，由两被告负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一五年十二月六日
书记员 陈阳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7471号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码671770583。
主要负责人：程晓华，职务行长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：赵其先，男，1977年1月1日出生，汉族，住青岛开发区。
被告：尹红妮，女，1979年1月24日出生，汉族，住青岛开发区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告赵其先、尹红妮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋举到庭参加诉讼，被告赵其先、尹红妮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵其先、尹红妮偿还原告借款本金人民币89412.87元；2、被告赵其先、尹红妮支付利息人民币1362.55元，逾期利息人民币8437.74元（截至2016年8月15日），并支付自2016年8月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币90775.42元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%给付，总计诉讼标的为人民币99213.16元；3、如被告赵其先、尹红妮不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为27296732049845的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖或所得价款不足债权数额部分由被告赵其先、尹红妮继续清偿；4、本案的诉讼费由被告赵其先、尹红妮共同承担。事实与理由：原告与被告赵其先、尹红妮于2012年12月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币578000元。原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告赵其先、尹红妮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。综合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：
1、2012年12月26日，被告赵其先、尹红妮提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款划付授权事项，本人因购车向贵行授权汽车贷款，特此授权贵行将汽车贷款578000元全部划付给青岛三和汽车销售有限公司的指定账户。
2、2012年12月26日，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告赵其先、尹红妮签订《个人担保贷款合同》，约定：第三十九条，贷款金额人民币578000元；第四十条，贷款期限36个月；第四十一条，本合同的贷款利率按以下标准确立，（1）贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%；第四十六条，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；第五十七条，抵押物名称奔驰R350L3.5V6A/MT4MATIC汽车。
3、2013年1月15日，被告赵其先为名下鲁Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰汽车办理抵押登记，抵押权人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。
4、原告向被告赵其先、尹红妮发放贷款578000元，贷款月利率7.6875‰。二被告自2015年9月4日起逾期还款，截至2016年8月15日，拖欠借款本金89412.87元、利息1362.55元、逾期利息8437.74元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告赵其先、尹红妮签订的《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。
原告依约发放了贷款，被告未按期还款，原告要求被告赵其先、尹红妮偿还本息，本院予以支持。
《个人担保贷款合同》约定，被告赵其先以其名下奔驰牌汽车提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该财产享有抵押权。
被告赵其先、尹红妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵其先、尹红妮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿还截至2016年8月15日的借款本金89412.87元、利息1362.55元、逾期利息8437.74元，以及自2016年8月16日起至实际清偿之日止，按照《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、如被告赵其先、尹红妮不履行上述第一项债务时，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以被告赵其先名下鲁Ｂ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元、保全费1070元，共计3350元，由被告赵其先、尹红妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一六年一月五日
书记员 陈思宇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初741号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：康晓伟，该公司永丰支行行长。
被告：郭玉俊，男，现住内蒙古太仆寺旗。
被告：杨桂林，女，现住内蒙古太仆寺旗。
被告：武海涛，男，现住内蒙古太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告郭玉俊、杨桂林、武海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼。被告郭玉俊、杨桂林、武海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求:依法判决被告郭玉俊、杨桂林立即归还借款本金64121.00元及利息2673.76元，被告武海涛承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭玉俊于2015年3月14日以保证的方式向我行千斤沟支行申请借款230000.00元，合同约定2016年3月13日为到期日，到期归还本付息。贷款到期后，在信贷人员多次催收下，被告郭玉俊、杨桂林至今不归还贷款。截至起诉日止，被告郭玉俊、杨桂林共欠贷款本金64121.00元及利息2673.76元，本息合计66794.76元。
被告郭玉俊、杨桂林、武海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告太仆寺农商行与被告郭玉俊于2015年3月14日签订《个人借款合同》，合同约定，被告郭玉俊及其妻子被告杨桂林作为共同借款人向原告太仆寺农商行借款230000.00元，借款用途为买羊，借款种类为短期贷款，借款期限自2015年4月3日起至2016年3月13日止,还款方式为按季结息、到期归还全部本息；借款利率为月利率8.8721‰；逾期还款的，执行逾期罚息利率13.30815‰。被告武海涛作为保证人与太仆寺农商行签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金230000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，被告郭玉俊、杨桂林未能按照合同约定还款结息。截止到原告起诉日，共欠原告太仆寺农商行借款本金64121.00元及利息2673.76元，本息合计66794.76元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份，被告郭玉俊、杨桂林、武海涛未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告郭玉俊、杨桂林订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告郭玉俊、杨桂林未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太仆寺农商行要求被告郭玉俊、杨桂林给付借款本金64121.00元及利息2673.76元的诉请，本院予以支持。被告武海涛在保证合同中保证人处签字捺印，系其为该笔借款提供连带责任保证的真实意思表示，应当承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉俊、杨桂林于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币66794.76元；
二、被告武海涛对借款本金及利息66794.76元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470.00元，减半收取计735.00元，由被告郭玉俊、杨桂林负担，被告武海涛连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初741号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：康晓伟，该公司永丰支行行长。
被告：郭玉俊，男，1966年7月9日出生，汉族，人，农民。
被告：杨桂林，女，1968年5月6日出生，汉族，人，农民。
被告：武海涛，男，1977年3月1日出生，汉族，人，内蒙古太仆寺旗红旗镇政府职工。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告郭玉俊、杨桂林、武海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼。被告郭玉俊、杨桂林、武海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求:依法判决被告郭玉俊、杨桂林立即归还借款本金64121.00元及利息2673.76元，被告武海涛承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭玉俊于2015年3月14日以保证的方式向我行千斤沟支行申请借款230000.00元，合同约定2016年3月13日为到期日，到期归还本付息。贷款到期后，在信贷人员多次催收下，被告郭玉俊、杨桂林至今不归还贷款。截至起诉日止，被告郭玉俊、杨桂林共欠贷款本金64121.00元及利息2673.76元，本息合计66794.76元。
被告郭玉俊、杨桂林、武海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告太仆寺农商行与被告郭玉俊于2015年3月14日签订《个人借款合同》，合同约定，被告郭玉俊及其妻子即被告杨桂林作为共同借款人向原告太仆寺农商行借款230000.00元，借款用途为买羊，借款种类为短期贷款，借款期限自2015年4月3日起至2016年3月13日止,还款方式为按季结息、到期归还全部本息；借款利率为月利率8.8721‰；逾期还款的，执行逾期罚息利率13.30815‰。被告武海涛作为保证人与太仆寺农商行签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金230000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，被告郭玉俊、杨桂林未能按照合同约定还款结息。截止到原告起诉日，共欠原告太仆寺农商行借款本金64121.00元及利息2673.76元，本息合计66794.76元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份，被告郭玉俊、杨桂林、武海涛未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告郭玉俊、杨桂林订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告郭玉俊、杨桂林未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太仆寺农商行要求被告郭玉俊、杨桂林给付借款本金64121.00元及利息2673.76元的诉请，本院予以支持。被告武海涛在保证合同中保证人处签字捺印，系其为该笔借款提供连带责任保证的真实意思表示，应当承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉俊、杨桂林于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币66794.76元；
二、被告武海涛对借款本金及利息66794.76元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470.00元，减半收取计735.00元，由被告郭玉俊、杨桂林负担，被告武海涛连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张永慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第581号
上诉人（原审被告）福建万益发展有限公司，住所地福建省永春县石鼓桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）ＸＸ培，男，汉族，住福建省永春县。
上诉人福建万益发展有限公司不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第3030号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建万益发展有限公司称其法定代表人周志宏系澳大利亚国籍，并长期居住在澳大利亚，原审法院对本案无管辖权，请求依法移送管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省永春县石鼓镇，属原审法院管辖的区域，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建万益发展有限公司以其法定代表人系澳大利亚国籍并长期居住在澳大利亚为由主张原审法院对本案无管辖权，缺乏依据。原审未适用上述有关专属管辖的法律规定虽有不当，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条并参照该法第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年二月三日
书 记 员 庄翊晶
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5227号
原告尹强，男，个体。
委托代理人田丽波。
被告潘亮，男，个体。
委托代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告黄玉青，女，个体。
委托代理人潘亮，基本情况同上。（系黄玉青丈夫）
上列原告尹强与被告潘亮、黄玉青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告尹强及其委托代理人田丽波、被告潘亮及其委托代理人岳红、被告黄玉青的委托代理人潘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹强因被告潘亮、黄玉青未返还借款363212元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告潘亮、黄玉青共同返还原告借款本金363212元并支付从2014年9月22日起至清款之日止按年息6%计算的利息；2、案件受理费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告潘亮、黄玉青系夫妻关系。2009年7月、8月份，被告潘亮向原告尹强借款30万元，约定月利息2分。2014年9月22日，被告潘亮重新向原告出具借条一份，下欠借款本金376212元，该借条未约定利息，原告自认376212元中包括借款本金30万元和2014年9月22日之前的部分利息76212元，后经原告催要，被告给付原告13000元，下欠款项363212元至今未偿还属实。现原告尹强要求被告潘亮、黄玉青共同返还借款363212元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2014年9月22日起计算利息，因重新出具借条时未约定还款期限和利息，故利息应从原告主张权利之日即2016年9月1日起计算支付。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告潘亮、黄玉青于本判决生效后十日内返还原告尹强借款363212元并支付从2016年9月1日起至清款之日止按年利率6%计算的利息；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元减半收取，原告预交8185元由二被告承担4092.5元，退还原告4092.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初128号
原告蔡某，务工。
被告宋某甲，务工。
原告蔡某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2004年11月经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。原、被告结婚后因工作原因一直处于两地分居状况，导致婚后双方未能建立良好的夫妻感情。加之被告对家庭没有责任感，没有做到一个丈夫和父亲的责任，导致双方经常发生矛盾，长期的争吵导致双方感情恶化。双方分居已达五年之久，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求判令：1、原告蔡某与被告宋某甲离婚；2、婚生女宋某乙由被告宋某甲抚养。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及婚生女宋某乙的常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告及婚生女宋某乙的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告宋某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2004年11月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2016年2月16日，原告以被告没有家庭责任感，双方没有共同语言为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告宋某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一六年四月十四日
书记员 高志章
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初23号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨伟平，男，1987年10月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日投案，次日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。经本院决定，于2018年1月4日被继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人杨伟平犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人杨伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日6时许，被告人杨伟平因同村被害人陈某1与其母亲汪某1纠纷一事，到陈某1位于泉州台商投资区洛阳镇的田地里找陈某1理论，双方随后发生口角并引致争抢锄头。在争抢过程中，被告人杨伟平用锄头击打到被害人陈某1的腹部及左脚踝，陈某1倒地后，杨伟平又用拳头击打陈某1，致陈某1左腓骨远端骨折、右侧第7、8前肋骨折。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度已构成轻伤二级。
2017年7月20日9时许，被告人杨伟平经泉州市公安局洛阳派出所民警传唤后主动到该派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。2017年7月27日，被害人陈某1与被告人杨伟平的亲属达成和解协议，由杨伟平的亲属赔偿陈某1经济损失人民币65000元，陈某1对杨伟平的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨伟平在开庭审理中无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人汪某1、陈某2、顾某、黄某的证言，受立案材料，到案经过说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，伤情照片及鉴定书，和解协议书，收条及谅解书，工作说明，户籍证明及被告人杨伟平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟平因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟平主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人持械故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。案发后被告人杨伟平通过其亲属赔偿被害人陈某1的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷而引发，可以酌情对被告人杨伟平从轻处罚。鉴于被告人杨伟平犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨伟平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 王耐蘅
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张振达
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第325号
上诉人（原审原告）袁玉英，男，1950年11月6日出生，汉族，原邢台运输总公司第一分公司职工，住河北省邢台市。
被上诉人（原审被告）邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台经济开发区。
法定代表人路士尊，系该公司董事长。
委托代理人魏罕，系该公司员工。
委托代理人董书军，系该公司法律顾问。
上诉人袁玉英因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第636号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁玉英，被上诉人邢台交通运输集团有限公司的委托代理人魏罕、董书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告的请求内容属于企业改制中出现的问题，该问题应由有关行政主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告袁玉英的起诉。
上诉人袁玉英上诉请求依法撤销原审裁定，并指令邢台经济开发区人民法院依法立案受理。理由为，一、原审法院裁定书认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依法应予撤销。原审法院认为“原告的请求内容属于企业改制中出现的问题”的说法缺乏事实依据，上诉人以下证据证明其内容不属于改制中出现的问题：1、原审被告总公司对其分公司的《批复》解除理由是“根据其分公司的生产经营情况”解除，并非因改制解除。2、原审被告2012年9月12日对范敬桥、袁玉英《信访事项答复意见书》中明确“原职工与企业解除劳动关系，是从2000年开始，一直到企业改制后，到现在还有办理的，并非是企业改制对职工的安置。”。3、原市劳动局2006年5月8日意见“经调查……实际与职工解除劳动合同是在企业不能安排工作岗位，生活费，社会保险费得不到保障和无望的情况下同意与企业解除劳动合同的。”此情形属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条情形迫使劳动者解除，并非因改制解除。4、原市劳动局2006年6月29日意见“实际上邢台运输公司始终没有按改制安置职工”。5、原审被告企业改制时间是2001年5月21日至2002年10月31日，上诉人诉求的104个月生活费中1994年至2001年4月20日，88个月零20天不属因企业改制拖欠；2001年5月21日至2002年8月，15个月零10天的生活费虽在改制期间，但并非因改制拖欠。二、法律有明文规定，此案内容属人民法院受理范围。根据《解释》第一条、第二条；《解释》（二）第四条、第七条；《解释》（三）第二条；《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条等法律规定，本案属于人民法院受理范围。被上诉人邢台交通运输集团有限公司答辩称，一、上诉人邢台交通运输公司与袁玉英之间经过本人申请，公司于2002年5月16日批准解除了劳动合同。袁玉英已经在公司领取了解除劳动合同人员一次性补偿金，因此从此时起上诉人与公司不存在劳动关系。二、袁玉英一审诉请的争议事项已经由省、市相关行政部门作出处理，应该由政府相关部门按照相关政策统筹协调解决。因此不属于法院管辖的劳动争议案件。三、与袁玉英相同情况的我公司原职工弓有连曾以类似情况向法院提起诉讼，经一审、二审驳回其起诉。因此被上诉人认为本案应驳回上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案上诉人袁玉英的一审诉讼请求为要求被上诉人邢台交通运输集团有限公司支付生活费、经济补偿金、医药费等。经查，上诉人的诉讼请求内容属于企业改制中出现的问题，应由有关政府行政部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定驳回上诉人袁玉英的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 立 营
代理审判员 武聪代理审判员张二雄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 少 艳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00048号原告孔玮。委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨燕，南京知识律师事务所实习律师。特别授权代理。被告公安县住房和城乡建设局，住所地湖北省公安县油江路162号。法定代表人任长明，该局局长。委托代理人赵克俊，该局职员，一般授权代理。原告孔玮诉被告公安县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告孔玮于2015年6月9日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告孔玮申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一五年六月九日书记员周菁芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4422号
原告：张建华，男，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：冯雨顺，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告张建华为与被告冯雨顺加工合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：被告冯雨顺归还原告模具钻床加工款21000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭�告判决。原告张建华到庭参加诉讼，被告冯雨顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：原告张建华为被告冯雨顺提供模具精雕加工，双方于2016年6月13日经过结算，被告出具欠条一张，载明：今欠张建华精雕加工费贰万壹仟（￥21000）。欠条出具后，经原告催讨被告冯雨顺至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯雨顺于本判决生效之日起十日内支付原告张建华加工款21000元，并赔偿利息损失（利息损失按本金21000元从2017年6月27日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告冯雨顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈 艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第207号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司三界支局。
负责人：夏炳。
被告：张帅丽。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司三界支局与被告张帅丽电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邢浙燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更435号
罪犯代平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月19日作出（2012）西刑初字第68号刑事判决，认定被告人代平犯某罪，判处有期徒刑十一年，不得假释，剥夺政治权利一年。2014年10月减刑一年。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯代平减刑一年。现已执行刑期四年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯代平的悔改表现，有罪犯代平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯代平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初595号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李家乐，男，1997年6月18日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省颍上县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人张有道，男，1981年8月27日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省南陵县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，于2017年1月19日至2017年3月2日对被告人张有道作司法精神病鉴定；2017年3月2日恢复计算羁押期限；2017年3月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人李家乐、张有道犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉。被告人李家乐及其辩护人景卫、被告人张有道及其辩护人龚甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日1时20分许，被告人李家乐、张有道结伙，至本市闵行区浦江镇兴达路沈杜公路口北侧停车场内，由李家乐负责望风，张有道使用老虎钳、螺丝刀等工具，采用搭线等方式窃得被害人周某某的白色三阳牌三代目电瓶车1辆，经鉴定价值人民币6,000元。后被告人张有道在逃离过程中被抓获，被告人李家乐在停车场岗亭内被抓获。
被告人李家乐、张有道到案后均对上述犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关扣押了上述赃物并已发还给被害人。
上述事实，被告人李家乐、张有道在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人杨某某的证言，视频监控录像，被害人周某某的淘宝购买记录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，上海市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单、调取证据清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家乐、张有道结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6,000元，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人李家乐、张有道到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李家乐的辩护人以李系初犯、偶犯、认罪态度较好等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张有道的辩护人以张系初犯、偶犯、认罪态度较好等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家乐犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人张有道犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初263号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人余昌成，男，1971年2月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人余昌成犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人余昌成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日8时许，被告人余昌成酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭乘两人，从资阳火车站方向经建设路驶往祥符镇排桶村方向，当行驶至资阳市雁江区车城大道一段与公园路交叉口时，被执勤交警查获。经当场测试，测得酒精含量为125毫克/100毫升。经抽血送检，送检的余昌成血液中检出乙醇含量163.6mg/100ml。
被告人余昌成到案后，如实供述了上述事实。
上述指控事实，被告人余昌成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定文书、被告人余昌成的供述与辩解、视听资料、挡获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人余昌成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。余昌成到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据余昌成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余昌成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年六月十五日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第81号
上诉人（原审被告）于连波。
委托代理人刘兆祥。
被上诉人（原审原告）周玉兰。
委托代理人张明（系周玉兰之子）。
被上诉人（原审原告）张健军。
法定代理人张金花（系张健军之母）。
委托代理人张延昭。
原审被告黑龙江省万源粮油食品有限公司。
法定代表人房泽纲，职务董事长。
委托代理人杨利斌。
上诉人于连波因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2013）东民初字第284号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于连波及其委托代理人刘兆祥，被上诉人周玉兰委托代理人张明，被上诉人张健军法定代理人张金花及其委托代理人张延昭，原审被告黑龙江省万源粮油食品有限公司（以下简称万源公司）委托代理人杨利斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告周玉兰是死者张海的母亲，原告张健军是张海的儿子。被告于连波与被告万源公司于2013年2月20日签订“土地租赁协议”，约定万源公司将其具有使用权的水田租赁给于连波，万源公司提供于连波水稻种子、耕种设施且预付必要的耕种费用，于连波向万源公司提供一定数量的合格水稻作为租金，其余产量均由万源公司负责收购。于连波耕种期间独立经营，所雇佣人员发生事故，自行负责与万源公司无关。2013年3月1日，被告于连波雇佣张海为其承包的水稻基地工作，具体工作为开车、修车等。2013年6月28日，双方进行结算，张海收到于连波给付的2013年3月1日—6月26日“开车”工资，112天×150元=16，800.00元。而后张海离开并将随身行李带走。同年7月8日，张海携带行李回到于连波水稻基地宿舍居住，接替苏道祥继续管理水稻田地，且购买割草机用于割稻田埂子。7月15日，被告于连波与张海通过三次电话。7月30日，张海驾驶吕永健私人所有的484宁波农用车搭载水稻基地另一工作人员田国军外出未归。8月1日水稻基地工作人员梁显民报案，当日下午田国军尸体被找到，8月2日张海尸体被找到，出事地点位于水稻基地宿舍向北距离大坝约200米处路边的河沟，此条道路系水稻基地通往市区及其他乡镇的唯一道路。被告于连波交纳张海抬尸费5，000.00元、运尸费500.00元、停尸费3，000.00元，共计8，500.00元。经法医鉴定，张海、田国军属溺水死亡。
2013年8月26日，原告周玉兰、张健军提起诉讼，认为张海是在为被告万源公司工作期间死亡，张海与被告万源公司、于连波已形成了雇佣关系，应由二被告赔偿原告工资、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神抚慰金等共计456，377.00元。
原审认为，死者张海于2013年3月1日到被告于连波水稻基地工作，与被告于连波形成雇佣关系，2013年6月26日双方结账，后张海离开该基地。2013年7月8日张海重新回到水稻基地，负责管理苏道祥曾管理的水稻地，并在水稻基地宿舍食宿（2013年7月15日于连波与张海三次通话记录及证人证言证实），故张海与于连波形成新的雇佣关系。张海7月30日在工作时间内与田国军驾驶拖拉机外出溺水死亡，死亡地点所处路段是进出水稻基地的唯一通道。鉴于张海与被告于连波系雇佣关系，张海在工作时间内，在进出工作地点的必经通道溺水死亡，被告于连波作为雇主应负主要责任；张海驾驶他人车辆，未尽到安全注意义务，对自身的死亡结果的发生负有次要责任。被告于连波应赔偿原告各项损失的70%，具体赔偿数额为：张海工资，按其实际工资150.00元计算23天为3，450.00元；死亡赔偿金，依据黑龙江省2012年城镇居民人均可支配收入计算为17，760.00元×20年=355，200.00元；丧葬费按照黑龙江省2012年职工月平均工资3，216.50元×6个月=19，299.00元；张健军抚养费按照黑龙江省2012年城镇居民人均消费性支出12，984.00元×5年÷2人=32，460.00元；周玉兰赡养费的计算因周玉兰有四名子女，其赡养费应为12，984.00元×6年÷4人=19，476.00元，被告于连波应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计426，435.00的70%为298，504.50元，扣除已付的8，500.00元，被告于连波应支付原告方293，454.50元。原告要求二被告给付其精神抚慰金20，000.00元的请求，因张海之死并非二被告直接侵权所致，故对原告此项请求不予支持；因万源公司已将水稻基地承包给被告于连波，并约定于连波的雇佣人员发生事故与万源公司无关，故对原告要求被告万源公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
原审判决，一、被告于连波于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉兰、张健军死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用人民币293，454.50元；二、驳回原告周玉兰、张健军对万源公司的诉讼请求；三、驳回原告周玉兰、张健军其他诉讼请求。
宣判后，被告于连波不服提起上诉称：1、原审认定事实错误。张海伙同他人偷开吕某的机动车，无证驾驶，在大水淹没路面的情况下冒险强行发生事故，属于交通事故。一审认定事故地点是进出工作地点的必经之路是错误的，认定事故发生时间是工作时间内也是错误的，认定张海与于连波有雇佣关系错误，认定张海的工资数额错误；2、一审适用法律错误。一审适用《侵权责任法》第三十五条之规定，一审法院认定事实是张海接替苏某做田间管理，而张海的死亡是偷开他人车辆在田间管理作业区和住宿地之外发生交通事故，与一审法院认定的劳务内容不相关；3、一审采信证据错误。苏道祥的视频资料里未承认与张海交接工作，证人刘延秋的证言属于孤证，不应采信。
原告周玉兰及被告万源公司服从一审判决。
二审期间，双方当事人就案件发生的事实经过，未向本院提供新的证据，二审查明事实与一审一致。
本院认为，关于死者张海离开之后又回到上诉人于连波的水稻基地并在该处居住，其与上诉人于连波之间所建立的系何种关系，有证人刘延秋的出庭证言证实，有证人王江、张宽的出庭证言证实，有张海在该期间与于连波及水稻基地的其他工作人员的通话记录予以佐证，有张海在该基地吃、住二十余天的事实予以说明，原审法院依据以上证据链条，认定张海回到水稻基地后重新与于连波之间建立起雇佣关系并无不当；张海与于连波此次建立雇佣关系后，因张海尚未开过工资既死亡，一审法院按照此前于连波雇佣张海时的开资数额计算此次工资亦无不可；张海与其他雇工长期居住在相对独立的水稻基地，所需用品均需到外界购买或取得，张海死于进出基地的唯一通道上，于连波没有证据证实张海在事发时所从事的是与雇佣无关的事情，故其作为雇主仍应承担相应的责任。张海无证驾驶、冒险通过漫水路面，一审法院据此减轻了上诉人于连波的赔偿责任，适用法律并无不当。综上，上诉人于连波的上诉理由不能成立，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5，702.00元，由上诉人于连波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 兰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2811号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一三年十月二十一日
书记员 沈庆法
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2811号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一三年十月二十一日
书记员 沈庆法
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1755号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年4月12日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1965号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月5日下午，因刘某涉嫌吸毒，广州市公安局花都区分局民警在花都区新华街清布村二十队八巷10号附近抓捕刘某时，被告人刘某在民警黄某乙等人表明身份后，左手抓紧黄某乙的枪支，右手用砖块击打黄某乙的头部致其受伤，经鉴定，被害人黄某乙的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。并当庭提出如下量刑情节：1.被告人妨害公务致一人轻微伤；2.被告人归案后如实供述。建议对被告人刘某有期徒刑一年零六个月以下，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯妨害公务罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；执行公务证明；穗公花勘（2014）b667号现场勘验笔录、现场图、照片；现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书；被害人黄某乙的警官证、持枪证；证人胡某、黄某甲的工作证；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）2257号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人黄某乙的陈述及对被害人刘某的辨认笔录、对涉案枪支的指认；证人胡某、黄某甲、陈某甲、陈某乙的证言及对被告人刘某的辨认笔录、对案发现场、作案工具的照片签认；被告人刘某的供述及其对案发现场、作案工具、现场检测报告的照片签认；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某妨害公务的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某阻碍公安人员执行职务，致一人轻微伤，可以酌情增加刑罚量；2.被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人实施犯罪的手段、后果、具体悔罪表现、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 洪秀梅
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0303刑初286号
被告人苏某某、吴某某、陈某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年7月25日作出（2016）闽0303刑初286号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书案号“（2016）闽0303刑初第286号”；
现更正为“（2016）闽0303刑初286号”。
审判员 余铮清
二〇一六年八月十一日
书记员 李 欣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第213号
申请执行人冷英姿，男。
被执行人王建文，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）威环民初字第1290号民事调解书，于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人人民币24840元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威环民初字第1290号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 斌
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执恢8号
申请执行人：曾某某，女，1975年11月9日生，重庆市北碚区人。
委托代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：马登科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：云南伦成纸业有限公司，住所：富民县赤就镇永富村。注册号：53012421000678。组织机构代码：77858230-4。
法定代表人：王成，总经理。
申请执行人曾某某与被执行人云南伦成纸业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）富民初字第306号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人工资15900元，拖欠工资赔偿金15900元，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费298元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人未按所达成的执行和解协议履行给付义务。后申请执行人申请恢复本案的执行，在恢复执行过程中，申请执行人同意由被执行人支付所欠工资的80%，其余工资、拖欠工资赔偿金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费放弃，不再执行。现本院已从昆明市中级人民法院执行工作局协助执行案款中发放申请执行人工资12720元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）富民初字第306号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一八年一月十六日
书记员 伊彬彬
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5946号
上诉人（原审原告）：贾淑玲，女，1949年5月15日出生。
委托诉讼代理人：皮燕莉（贾淑玲之女）。
委托诉讼代理人：王锦明，北京中师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。
法定代表人：杨天举，董事长。
委托诉讼代理人：丁亚苹，女，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：张智伟，北京焱明律师事务所律师。
上诉人贾淑玲因与被上诉人泛华建设集团有限公司（简称泛华集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初26669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贾淑玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求。事实和理由：1.我的房屋属于合法建筑，没有任何部门下达认定为违章建筑的通知书；2.房屋综合改造修缮工程协议书合法有效，翻建没有超过原房面积，无需办理规划手续；3.本案为房屋修缮，并非翻建。
泛华集团辩称，同意一审判决，请求驳回贾淑玲的上诉请求。
贾淑玲向一审法院起诉请求：泛华集团继续履行《房屋综合改造修缮工程协议书》，修缮位于6号院自建房43.58平方米。
一审法院认定事实：2013年8月15日，贾淑玲之女皮燕莉作为代理人（乙方），与泛华集团（甲方）签订《房屋综合改造修缮工程协议书》，双方约定：我公司在此次广内街道三庙社区负责危房改造施工，因6号院贾淑玲家自建房因年久失修，现成危房，为了排除安全隐患，对房屋进行修缮。为了保证工程的顺利实施，明确双方责任、权利、义务，现甲乙双方就乙方的自建房修缮事宜签订协议如下：1、乙方的地址：6号院自建房，建筑面积43.58平方米，需双方签字确认后方可施工。2、房屋采取的形式为翻建。3、房屋修缮工程由甲方进行施工，采取原拆原建的原则。技术做法由甲方制定，但须乙方确认的方法进行。房屋建成后屋面为……屋面，墙体为红色页岩砖，木构件……。4、房屋大修工程工期自整栋房屋腾空具备施工条件之日起总日历天数120天内完成。计划开工日期为2013年8月16日，计划竣工日期为2013年12月15日。5、在房屋修缮期间，如发生不可抗力因素或因乙方及第三方原因造成停工，工期相应顺延。7、施工质量标准由甲方按照相应规范和技术标准执行。8、双方其他约定：图自2-6共43.58平方米，经双方协定自建2-3合并成一间，自建2为水泥瓦屋顶，自建3为SBS防水屋面。自建4为水泥屋顶，自建5、6为SBS防水屋面。9、本协议一式三份，甲方两份，乙方一份，经双方负责人签字后生效。如有未尽事宜，双方协商解决。10、房屋丈量核定尺寸双方签字后生效。
上述合同签订后，贾淑玲向泛华集团支付工程款43580元，泛华集团于2013年8月开始对6号的自建房进行翻建施工。在房屋翻建过程中，由于贾淑玲邻居的阻挠，致使泛华集团施工受阻。
一审法院认为，贾淑玲与泛华集团签订的《房屋综合改造修缮工程协议书》涉及的翻修房屋为位于西城区6号院的五间自建房屋，由于该自建房屋没有取得合法的规划建设手续，因此，双方签订的《房屋综合改造修缮工程协议书》应属无效，对于贾淑玲要求泛华集团继续履行合同的请求，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回贾淑玲的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，贾淑玲称其此次工程为房屋修缮、并非翻建，该主张与其签署的合同内容不符，本院不予采纳。在翻建过程中，贾淑玲未取得批准建设的规划手续，一审法院据此认定贾淑玲与泛华集团签订的房屋综合改造修缮工程协议书无效并据此驳回贾淑玲要求继续履行的诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。本案中仅查明诉争房屋翻建无规划手续，并未对是否构成违章建筑予以认定，对贾淑玲该项上诉意见本院亦不予采纳。综上所述，贾淑玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由贾淑玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 淼
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 赵文军
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘 佳
书 记 员 程 飞
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00199号
申请执行人周亮。
被执行人王永明。
本院在执行周亮与王永明借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解，现该协议正在履行中。且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 宋院保
二〇一五年十一月九日
书记员 李小平
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3808号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。
法定代表人贾某，总经理。
委托代理人腾某，男，蒙古族，1982年1月20日出生，公民身份证号码：×××，公司职员，现住赤峰市红山区钢铁街一段市运大院平方146号。
被告单某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告单某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2016年6月30日至2017年3月15日期间的物业费9730元，支付利息350.28元，违约金8757元，合计18838.28元。本院于2017年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告赤峰绿城物业服务有限公司的委托代理人腾某到庭参加了诉讼，被告单某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年10月23日，被告单某与原告签订前期物业服务合同，约定原告为被告居住的小区提供物业服务管理。该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的赤峰市××区提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金及利息的请求，不符合物业交易习惯，故该请求本院不予支持。被告单某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告单某于本判决生效后七日内给付原告赤峰绿城物业服务有限公司2016年6月30日至2017年3月15日期间拖欠的物业费9730元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告单某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一七年五月五日
书记员何茂欣