成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3434号
原告何某某，男，汉族，1957年6月16日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人李海，四川雅图律师事务所律师。
被告重庆市名瑞服饰连锁有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：陈德宁，总经理。
委托代理人邹雯，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆市名瑞服饰连锁有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：苏定瑞，董事长。
委托代理人邹雯，重庆海力律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，1981年1月10出生，住重庆市沙坪坝区。
原告何某某与被告重庆市名瑞服饰连锁有限公司成都分公司（以下简称名瑞成都分公司）、重庆市名瑞服饰连锁有限公司（以下简称名瑞公司）、蔡某某提供劳务者受害纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月117日公开开庭进行了审理。本院根据原告何某某的申请，依法追加贺洪泽为本案被告参加诉讼。原告何某某及其委托代理人李海，被告重庆市名瑞服饰连锁有限公司、重庆市名瑞服饰连锁有限公司共同委托代理人邹雯到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。庭审前原告变更了部分诉讼请求，各被告对此未提出异议，未要求重新指定举证期，并针对原告新的诉讼请求进行了答辩。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告名瑞公司因装修其位于成都市金牛区金牛万达广场的CK服装店的工程，通过蔡某某雇佣原�等人为其从事装修工作。2012年12月6日，原告在工作时不慎从木梯上摔下受伤，被120送到中国五冶集团有限公司医院住院治疗一个月后出院。出院后经四川华西法医学鉴定中心依法评定为八级伤残。原告多次找被告，要求其对原告受伤产生的经济损失承担相应责任，但均被拒绝，故诉至法院，请求：1、确认原告与被告名瑞公司存在雇佣关系；2、被告名瑞公司、名瑞成都分公司支付原告残疾赔偿金107366.4元（22368元×20年×24%）、医疗费52928.89元、误工费15300元（3400元／月×4.5个月）、护理费3600元（120元／天×30天）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、伤残鉴定费945元、精神抚慰金10000元，后续治疗费
10000元，共计200740.29元。
被告名瑞公司辩称，被告名瑞公司、被告名瑞成都分公司与原告之间无雇佣关系，不应承担雇主的赔偿责任。被告蔡某某与原告之间是否有�佣关系由原告承担举证责任。
被告名瑞成都分公司辩称，答辩意见和名瑞公司一致。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明：被告名瑞公司因装修其位于成都市金牛区金牛万达广场的CK服装店的工程，通过蔡某某雇佣原告等人为其从事装修工作。2012年12月6日，原告在工作时不慎从木梯上摔下受伤，被120送到中国五冶集团有限公司医院住院治疗，2013年1月14日出院，住院40天。2013年7月2日，原告诉至法院，请求：1、确认原告与被告名瑞公司存在雇佣关系；2、被告名瑞公司、被告名瑞成都分公司支付原告残疾赔偿金107366.4元（22368元×20年×24%）、医疗费52928.89元、误工费15300元（3400元／月×4.5个月）、护理费3600元（120元／天×30天）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、伤残鉴定费945元、精神抚慰金10000元，后续治疗费10000元，共计200740.29元。
另查明，1.中国五冶集团�限公司医院关于原告的出院病情证明书和出院记录的出院医嘱均载明：“1.出院后外科门诊随访6月，术后1月、2月、3月、6月及1年时复查X片；2.出院后休息2个半月，术后3月内患肢不能负重，3月后视X片情况决定；3.继续功能训练”。2.中国五冶集团有限公司医院关于原告的病情证明书载明“术后1年视X片情况取内固定，费用约需10000元”；3.四川华西法医学鉴定中心于2014年7月16日，按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，作出法临2014-2587号法医学鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级、十级、十级伤残。4.中国五冶集团有限公司医院住院费用结算票据金额为51164.99元，4张门诊票据金额为278.8元。5.四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定费发票金额为900元，成都市武侯区蜀欣电脑经营部出具的收据摘要栏载明“照相机及片子扫描等”，金额45元。6.原告与案外人周方明�2011年3月28日签订租期2年的租房协议，周方明将其位于双流县西航港街道机场路土桥段58号2单元3层5号房屋出租给原告居住使用。
以上事实，有中国五冶集团有限公司医院入院证、入院记录、病情证明书、病历记录、出院病情证明书、出院记录、住院费用结算票据、门诊票据4张、司法鉴定意见书、李孝忠、张万强的步行街装修商户临时出入证和证人证言、租房协议，双权字第2036347号房屋产权证以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本案争议焦点有二：一是原告此次事故所受伤害损失赔偿责任应如何承担；二是原告所主张的赔偿项目和金额。
关于责任承担问题，原告为证明其与被告名瑞公司、被告名瑞成都分公司建立了雇佣关系，提交了入院记录和成都金牛万达及绵阳涪城万达基础装修工程项目审批表的复印件，并申请证人李孝忠、张万强出庭作证。被告名瑞公司、名瑞分公司为证明其将成都市金牛区金牛万达广场的CK服装店装修工程发包给蔡东果，提交了兴业银行网上转账回单复印件和成都金牛万达及绵阳涪城万达基础装修工程项目审批表的复印件。本院认为，成都金牛万达及绵阳涪城万达基础装修工程项目审批表系复印件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该复印件因无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据。双方均认可兴业银行网上转账回单复印件和入院记录的真实性，且均确认被告名瑞公司、名瑞分公司将成都市金牛区金牛万达广场的CK服装店装修工程发包给被告蔡某某的事实，结合李孝忠的证人证言，本院确认以下事实：成都市金牛区金牛万达广场的CK服装店的工程系被告名瑞公司发包给被告蔡某某，并将装修工程款直接转账给被告蔡某某，被告蔡某某负�该工程现场管理，并向工人发放报酬。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”的规定，被告蔡某某负责该工程现场管理并向包括原告在内的工人发放报酬，与原告建立了雇佣关系，被告蔡某某未为原告在木梯上作业提供相应的安全防护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》第十一条第一款的规定，其作为雇主应当对原告所受伤害承担赔偿责任。原告在该工程工作时不慎从木梯上摔下受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告在木梯上作业，因疏忽大意摔伤，对自身所受损害具有一定过错，结合过错程度本院酌定原告承担30%的责任。因被告名瑞成都分公司不具有独立法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，其应承担的民事责任由被告名瑞公司承担。被告蔡某某作为自然人显然不具备建筑装修的资质，被告名瑞公司选择将上述工程承包给被告蔡某某，未尽到对承包单位施工资质的审慎的审核义务，增加了装修工程中可能发生安全生产事故的风险，作为工程发包方存在安全管理风险控制上的疏漏，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》第十一条第二款的规定，其应当与被告蔡某某共同承担连带赔偿责任，�合二被告的过错程度，本院酌定被告蔡某某与被告名瑞公司对原告所受伤害承担70%的责任。
关于损害赔偿项目及金额问题，因原告已在双流县西航港街道机场路土桥段58号2单元3层5号房屋居住生活2年，应按城镇居民标准计算赔偿标准。经本院确认的原告雇员人身损害赔偿的各项费用以及金额如下：1、医药费51443.79元；2、后续医疗费10000元；3、残疾赔偿金98419.2元（22368元（2013年度四川城镇居民人均可支配收入）×20年×22%］；4、误工费，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照四川省2013年度建筑业就业人员平均工资
35289元计算为11118.45元（35289元÷365天×115天（住院40天＋医嘱休息2个半月）］；5、护理费3200元（80元／天×40天）；6、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）；7、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第四项之规定，本案中原告受伤并非系由非法侵害造成，系从事雇佣活动中自身不慎所致，对其10000元精神抚慰金的请求，本院不予支持；8、鉴定费945元。综上，上述8项合计175926.44元，对原告主张赔偿项目及费用的各项诉讼请求，超出上述金额外的部分，本院不予支持。对于原告所受物质性损失175926.44元，其中30%由原告自行承担，剩余70%即123148.5元由被告蔡某某与被告名瑞公司承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：，
一、被告蔡某某于本判决生效之日起五日内支付原告何某某123148.5元；
二、被告重庆市名瑞服饰连锁有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告何某某负担442.5元，被告蔡某某与被告名瑞公司各负担516.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 林志祥
人民�审员代君秀
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 朱 寻