四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第44号
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈方清，董事长。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被告蒋银军，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告李俐，女，汉族，初中文化，住址同上，系被告蒋银军之妻。
被告万源市庆源砼业有限公司。
法定代表人杨晓国，董事长。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司诉被告蒋银军、李俐、万源市庆源砼业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员何智刚独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人陈晓芳、被告蒋银军、万源市庆源砼业有限公司法定代表人的委托代理人张碧刚到庭参加诉讼，被告李俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司诉称，2013年1月18日，被告蒋银军因资金困难向我公司申请小额贷款，当日双方签订了个人借款合同，合同主要约定我公司向被告蒋银军提供贷款本金50万元，期限为6个月（2013年1月18日至2013年7月17日），月利率为15‰，调查咨询费为10‰，被告蒋银军选择一次性还本、按月付息法，被告李俐承担连带清偿责任。同时，被告万源市庆源砼业有限公司作为被告蒋银军的保证人与我公司签订了保证合同，合同约定该公司对被告蒋银军在我公司处的借款本息等费用承担连带责任。上述合同签订后，我公司按照约定给被告蒋银军发放现金贷款50万元。被告蒋银军借款后，未按约定偿还借款及支付利息等费用，被告万源市庆源砼业有限公司亦未承担保证责任。现诉请人民法院依法判决三被告立即偿还借款50万元及利息（相关费用按合同约定计算至借款还清之日止）；判决被告应向我公司支付违约金1万元。
被告蒋银军口头辩称，原告诉我向其贷款50万元的事实属实，但对原告主张的调查咨询费有异议，借款时没有约定我应支付该费用，也不知该费用的内容。我是帮朋友李某贷款，现李某在服刑，无力偿还，我现还有很多债权未收回，资金周转困难，请原告给我适当延长还款期限。
被告李俐未作答辩。
被告万源市庆源砼业有限公司口头辩称，原告诉称被告蒋银军借款50万元及我公司为其担保的事实属实。按照我公司与原告签订的保证合同约定，调查咨询费不在保证范围内，同时，原告未给我公司提供任何咨询服务，再则，无法律依据，故我公司对该费用不应承担保证责任。我公司与原告签订的保证合同所约定的保证期间不明确，按照担保法相关规定应视为未约定，原告应在2013年7月17日主债务履行期满后6个月内向保证人主张权利，因此，原告现要求我公司承担保证责任的主张已超过法定期限，依法应免除我公司的保证责任。请人民法院依法判决驳回原告要求我公司承担保证责任的诉请。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件。主要证明原告系从事发放贷款及相关咨询活动的合法企业法人；
2、被告蒋银军、李俐的身份证复印件、结婚证复印件。主要证明蒋银军、李俐的个人身份信息情况及蒋银军与李俐系合法的夫妻关系；
3、被告蒋银军的个人借款申请书、被告李俐的共同债务人承诺书复印件。主要证明被告蒋银军于2013年1月18日向原告书面申请贷款50万元，原告同意其贷款申请。被告李俐作为共同债务人向原告作出愿意为被告蒋银军的借款及相关费用承担连带清偿责任的书面承诺；
4、原告与被告蒋银军签订的个人借款合同书复印件。主要证明双方建立了借款合同法律关系，合同对双方的权利与义务进行了约定。
5、被告万源市庆源砼业有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公司章程、法定代表人杨晓国的身份证复印件。主要证明被告万源市庆源砼业有限公司系从事生产、销售商品混凝土等的合法企业法人；
6、被告万源市庆源砼业有限公司股东会议决议、贷款共同还款承诺书、原告与被告万源市庆源砼业有限公司签订的保证合同复印件。主要证明被告万源市庆源砼业有限公司作为被告蒋银军的担保人与原告签订了保证合同，建立了保证合同法律关系，合同对保证方式、保证范围、保证期限、法律责任等进行了约定。
7、银行卡、被告蒋银军出具的领款条据复印件。主要证明被告蒋银军于2013年2月7日已收到原告发放的贷款50万元。
8、被告万源市庆源砼业有限公司给原告出具的书函及提供的被告蒋银军所有的轿车信息查询单复印件。主要证明被告万源市庆源砼业有限公司于2014年11月20日书面建议原告申请法院采取扣押、查封被告蒋银军所有的轿车的诉前保全措施。
被告蒋银军对原告提供的证据的真实合法性无异议。
被告万源市庆源砼业有限公司对原告提供的证据的真实合法性无异议。
被告蒋银军、万源市庆源砼业有限公司未提供反驳证据。
本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据其收集提供的程序及形式合法，证据间相互印证，形成证据锁链，真实性可靠，且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故依法予以采信。
经审理查明：2013年1月8日，被告蒋银军因资金周转需要向原告书面申请贷款50万元，原告经审查同意其贷款申请。同日，被告蒋银军之妻李俐向原告书面承诺，其内容为：“本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵公司的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款公司因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”。2013年1月18日，原告与被告蒋银军签订了个人借款合同，合同主要约定：“贷款人（原告）给借款人（被告蒋银军）发放贷款金额50万元；借款期限6个月（2013年1月18日至2013年7月17日）；月利率15‰，计算公式为：贷款本金×利率÷30×实际贷款天数；借款人应按10‰向贷款人支付该笔贷款数的调查咨询费，按与贷款利息合并贷款人支付，计算公式为：贷款本金当期余额×比率÷30×实际贷款天数；每月结息时间为17日，在贷款到期时一次性还清借款本金及当月利息，调查咨询费与利息同时结算；借款人每月未按合同约定时间结清利息与咨询费的，每逾期一日，按所欠利息与咨询费总额的2‰的比例支付违约金；借款人未按合同约定的期限归还借款的，作为逾期借款处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计算违约金，每逾期一日，按借款余额的2‰的比例支付违约金；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、律师费等费用”。2013年1月28日，被告万源市庆源砼业有限公司为被告蒋银军贷款提供保证，与原告签订了保证合同，合同主要约定：“丙方（被告万源市庆源砼业有限公司）愿意向甲方（原告）提供无限连带责任担保；主合同中约定借款人的借款本金为50万元，借款月利率为15‰，借款月咨询费10‰，担保范围为主合同内全部债务；丙方在本合同项下的保证期间自主（合同）签订之日起至债务人在该主合同项下的债务由债权人追回贷款本息及为实现债权而产生的所有费用后，本合同自动失效；丙方承偌对乙方（蒋银军）的偿还义务承担终身无限连带责任；丙方自愿以自已的所有财产、企业股权及资产作为担保，保证甲方能按借款合同约定的时间收回乙方所欠甲方的借款本息及相关费用，当乙方不能按时归还所欠甲方的借款本息及相关费用时，丙方自愿及时承担偿还乙方所欠甲方借款本息及相关费用的责任”。上述合同签订后，原告于2013年2月7日将借款50万元汇入被告蒋银军的银行帐户里，被告蒋银军给原告出具了领条。被告蒋银军借款后，截止2013年11月4日止，按合同约定支付了利息及调查咨询费。此后至今，既未偿还借款，也未支付利息及调查咨询费，经原告催收无果。
本院认为，原告与被告蒋银军签订的借款合同，应属于双方的真实意思表示，且合同内容未违背法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同依法有效，对双方均具有法律约束力。被告蒋银军未按照合同约定偿还原告的借款、利息及调查咨询费，违背了诚实信用的法律原则，构成违约，依法应承担偿还原告的借款等债务的违约责任。被告蒋银军与被告李俐系合法的夫妻关系，被告蒋银军在向原告申请贷款时，李俐向原告书面承诺，明确自已作为共同债务人，对蒋银军所负该全部债务承担连带清偿责任，故本案涉及的蒋银军所负该全部债务应属于其夫妻共同债务，依法应由李俐与蒋银军共同承担连带清偿责任。原告要求被告蒋银军、李俐共同偿还其借款并按约定支付下欠利息及咨询费的诉请合法，本院依法予以支持。但原告主张的其因实现本案债权而发生的相关费用，因未提供证据证明，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告与被告万源市庆源砼业有限公司签订的保证合同合法有效。按照该保证合同约定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、咨询费、违约金、原告为实现债权所发生的相关费用，故原告要求被告万源市庆源砼业有限公司按照保证合同约定对被告蒋银军所负全部债务承担连带清偿保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告万源市庆源砼业有限公司辩称的原告要求保证人承担保证责任的诉请已超过6个月期限的理由，经审查，该保证合同约定的保证期间为自主合同签订之日起至债务本息及实现债权费用还清时为止，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，故其辩解理由不成立，依法不能免除其保证责任。调查咨询活动系原告合法经营范围内的业务，故双方在借款合同中就被告蒋银军应按借款金额的10‰的比率支付咨询费事项进行的约定，未违背法律、行政法规的强制规定，应当有效，被告就该约定提出的反驳主张不能成立。被告蒋银军辩称的借款合同未对调查咨询费进行约定的事实，以及被告万源市庆源砼业有限公司辩称的调查咨询费不在保证范围之内的事实，与本院查证的事实相悖，不能成立。但原告主张的利息、调查咨询费、违约金之和已超出中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍，其超出部份依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋银军、李俐应共同在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司的借款50万元及利息、调查咨询费（利息、调查咨询费的计算方法为：从2013年11月5日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止）。
二、被告万源市庆源砼业有限公司应对本判决第一条确定的被告蒋银军、李俐应偿还的债务承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810.00元，减半收取4405.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提岀副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何智刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 力