山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4451号
原告王晓东。
委托代理人张贵莲，法律工作者。
被告徐有清。
委托代理人许云，法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
委托代理人郑永刚，律师。
原告王晓东与被告徐有清、被告中国人寿保险股份有限公司潍坊市高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月10日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王晓东委托代理人张贵莲、被告徐有清委托代理人许云、被告保险公司委托代理人郑永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日18时40分许，被告徐有清驾驶车牌号为鲁V×××××号小型客车，沿高密市月潭路由南向北行驶至高密市月潭路与潍胶路路口南1KM处时，与在路上施划交通标线的原告王晓东发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经高密市交通警察大队责任认定被告徐有清承担事故的全部责任，原告王晓东不承担事故责任，被告徐有清驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。请求法判令被告立即赔偿原告：1.医疗费29066.21元、误工费22232.14元、伙食补助费1020元、护理费12940元、伤残赔偿金58444元、被扶养人生活费14658.4元、交通费500元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元等各项损失共计149760.75元，共计149760.75元；2.诉讼费由被告承担。
被告徐有清辩称，对事故的发生无异议，对于责任认定请求法院依法认定；本案事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任，商业三者险保额为300000元，不计免赔，投保时间为2015年3月28日至2016年3月27日止，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔付；事故发生后垫付医疗费14000元，要求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，对于责任认定请求法院依法划分责任；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险无异议，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付，超出部分，按照商业险合同进行赔偿、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年7月21日18时40分许，被告徐有清驾驶车牌号为鲁V×××××号小型客车，沿高密市月潭路由南向北行驶至高密市月潭路与潍胶路路口南1KM处时，与在路上施划交通标线的原告王晓东发生交通事故，造成原告受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，确定被告徐有清承担事故的全部责任，原告王晓东不承担事故责任。
被告徐有清驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者责任保险，商业三者险保额到为300000元，且投保不计免赔，保险期限自2015年3月28日起至2016年3月27日止，本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告徐有清为原告垫付医疗费14000元。
原告王晓东于2015年7月21日18时40分许受伤后在高密市人民医院住院治疗34天好转出院，支出医疗费29066.21元。原告的住院伙食补助费为1020元（30�／天×34天）。被告对住院医疗费用无异议，对于门诊费，原告未提供门诊病历佐证，不予认可；对住院伙食补助费，无异议。
2015年10月22日，原告王晓东之伤经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王晓东因交通事故致左侧胫骨髁间隆突骨折，左侧腓骨头骨折。左膝内、外侧副韧带并内外侧半月板损伤，左膝前交叉韧带部分撕裂，左股胫骨外侧髁骨挫伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；误工时间为150日；护理期限为70日，住院期间2人护理，出院后1人护理；二次手术费用约需人民币8000元。原告支出鉴定费1900元。原告王晓东系单位正式职工，且无土地，其主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元计算伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10％）。被告提出异议，认为原告的伤情，不构成伤残，如构成应当按照农村标准计算；后续治疗费过高，待实际发生后另行主张；鉴定费，不予承担。
原告王晓东系山东省高密市蓝天交通器材厂职工，事故前三个月工资分别为4060元、4205元、4185元，日平均工资为148.21元，150日的误工费为22232.14元（148.21×150天）。被告认为误工时间过长，请求计算至定残前一日；对于原告提供的工资表真实性有异议，原告工资已超过3500元，应当提交纳税证明；要求按照原告户口性质农村计算误工费。
原告王晓东住院期间由其父亲王某和姨夫杜某护理，出院后由其父亲王某护理。两护理人员均为山东某安全防护用品有限公司职工，王某事故前三个月月平均工资为3700元，其护理70日的护理费计算为8633.33元（3700元÷30天×70天）；杜某月平均工资为3800元，其护理34日的护理费计算为4306.67元（3800元÷30天×34天）。以上护理费共计12940元。被告提出异议，认为原告由姨父护理不符合常理；对于护理费的计算标准有异议，护理时间过长，王某及杜某应当提供两人的劳动合同、交纳社会保险及纳税证明，要求按照护理人员的户口性质为农村计算。
原告王晓东之子王某，于＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出18323元计算16年的被扶养人生活费为14658.4元（18323元×16年×10%÷2人）。被告提出异议，认为原告未丧失劳动能力，不应当主张被抚养人生活费。
原告还主张交通费500元，精神损害抚慰金1000元。被告提出异议，认为交通费没有票据，不予认可；精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、高密市人民医院住院病历、结算单据、门诊单据、用药明细、单位营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、出具的停发工资证明、事故前三个月的工资表证明、村委会出具的亲属关系证明、护理人员身份证复印件、单位证明、事故前三个月的工资表证明、村委会出具的无地证明、鉴定意见书、王晓东户口本等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告徐有清驾驶机动车与在路上施划交通标线的原告王晓东发生交通事故，高密市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，确定被告徐有清承担事故的全部责任，原告王晓东不承担事故责任，该事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告徐有清驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任保险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应当在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔范围之外的损失，因被告徐有清承担事故的全部责任，故保险公司应在商业险三者限额范围内予以赔偿。
被告保险公司对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、要求重新鉴定，在法院规定的期限内未提交书面鉴定鉴定，视为放弃申请鉴定，原告提交的证据作为定损的依据。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费29066.21元；住院伙食补助费1020元；原告未提交误工人员及护理人员的纳税证明，故其误工费、护理费按纳税基数3500元计算，误工费计算至鉴定前一日，计90天，应为10499.4元（3500元÷30天×90天），护理费为12132.64元（3500元÷30天×104天）；原告以打工为生，发生交通事故系在工作过程中，且其家中无土地，故其主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金58444元，应予以支持；原告主张的被扶养人生活费14658.4元，计算正确，本院予以支持；原告因未提交证据证明其交通费损失，且被告提出异议，故其主张交通费500元，本�不予支持；鉴定费1900元；本次事故致原告十级伤残，故支持其精神损害抚慰金1000元；为减少原告讼累，原告主张的后续治疗费8000元，本院予以支持；以上损失共计136720.65元，由被告保险公司赔偿。
待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告徐有清在本案中不再承担民事赔偿责任。原告应返还被告徐有清垫付医疗费14000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司潍坊�高密支公司赔偿原告因本次事故造成的损失136720.65元，于判决生效后十日内付清；
二、原告应返还被告徐有清垫付医疗费14000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告徐有清在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告负担100元，由被告中国人寿保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一六年一月六日
书记员 张仲坤