江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1218号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长，
委托诉讼代理人：蒋兆龙，该行职员。
委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
被告：连云港科智食用菌有限公司，住所地灌南县新安镇新东南路好生活广场3号楼08、09号。
法定代表人：戴宝平，董事长。
被告：戴宝平，女，1962年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：李洋，男，1962年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：连云港新春园艺有限公司，住所地灌南县新安镇新东村（现代农业示范园）。
法定代表人：朱建春，董事长。
被告：朱建春，男，1974年3月5日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
被告：姚小忠，男，1969年10月13日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
被告：连云港连禾花卉科技有限公司，住所地灌南县新安镇新东村（现代农业示范区）。
法定代表人：葛金伟，董事长。
被告：浙江森禾种业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢20楼。
法定代表人：喻波，董事长。
被告连云港连禾花卉科技有限公司、浙江森禾种业股份有限公司的共同委托诉讼代理人：赵吉、陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：王卫，男，1968年8月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：朱建，女，1969年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告连云港科智食用菌有限公司（下称科智公司）、戴宝平、李洋、连云港新春园艺有限公司（下称新春公司）、朱建春、姚小忠、连云港连禾花卉科技有限公司（下称连禾公司）、浙江森禾种业股份有限公司（下称森禾公司）、王卫、朱建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人蒋兆龙、胡宏，被告科智公司法定代表人暨被告戴宝平，被告连禾公司与被告森禾公司的共同委托诉讼代理人赵吉、陈剑语，被告王卫到庭参加诉讼，被告李洋、新春公司、朱建春、姚小忠、朱建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：1.被告科智公司偿还原告借款本金300万元及利息（借款期限内利息，按照年利率10%计算；自2016年9月6日至实际给付之日的逾期利息，按照年利率15%计算；对应付未付利息，按照中国人民银行有关规定计收复利）；2.原告就被告科智公司提供的抵押财产通过拍卖、变卖所得价款在前述借款本息范围内优先受偿，不足部分由其余被告承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日、16日，被告科智公司先后向原告借款225万元、55万元和20万元，共计300万元，约定年利率均为10%，结息方式均为每月21日结息，到期日均为2016年9月5日，逾期借款利息按照年利率15%计算，并对拖欠利息按照中国人民银行规定计收复利。被告科智公司以相关生产设备为上述贷款提供了动产抵押担保，并办理了抵押权登记手续，其余被告以及汪正名、吴卫东为上述借款提供了连带责任保证担保。因被告未按约还款，故原告诉至本院。
被告科智公司暨戴宝平辩称：原告所述内容属实，对原告诉求没有异议。
被告王卫辩称意见同上。
被告连禾公司、森禾公司辩称：为上述借款提供连带责任保证担保属实，涉案借款既有被告科智公司以其公司部分生产设备作为抵押并办理了抵押权登记手续，又有其余被告提供连带责任保证担保，故仅同意对原告实现担保物权尚不足以清偿债权部分承担连带偿还责任；相关利息计算标准没有异议，已支付部分应予扣除；汪正名、吴卫东系本案借款的保证人，原告撤回对该两人的起诉应视为免除该两人的保证责任，其他担保人在原告免除上述担保责任的范围内免予承担担保责任。
原告灌南农商行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、动产抵押登记证书、设备抵押物清单、借款借据、还款明细、公司变更登记通知书、科智公司章程、当事人身份证明等证据，被告王卫提供了现金缴款单等证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审查后均予以确认并在卷佐证。据此，本院认定下述事实：
2014年9月19日，原告和被告科智公司签订《流动资金循环借款合同》，约定：被告科智公司为借款人；借款额度为300万元；借款人使用期限为自本合同生效之日起至2016年9月9日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；借款利息依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360）；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款约定利率基础上加收50%）计收利息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款期限内按照约定贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告戴宝平、李洋、新春公司、朱建春、姚小忠、连禾公司、森禾公司、王卫、朱建以及汪正名、吴卫东均作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定：为确保科智公司与灌南农商行签订的《流动资金循环借款合同》（主合同）的切实履行，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供最高额连带责任保证担保；主债务的债务本金的最高余额限定为300万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2015年9月8日，被告科智公司以该公司所有的生产设备（变压器1000KVA、锅炉4吨/小时、全自动打包线SZDY-1000、冷藏机组1600P、高压灭菌锅R10-321）为上述300万元债权提供了动产抵押担保，担保的范围为主债权、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用以及合同中的其他约定，债务人履行期限为2015年9月8日至2017年9月7日。同日，上述抵押设备依法办理了动产抵押登记。
2015年9月15日，原告先后向被告科智公司发放借款55万元、225万元。次日，原告又向被告科智公司发放借款20万元。上述三笔借款，贷款种类均为短期农林牧渔企业贷款，到期日为2016年9月5日，年利率为10%，结息方式为每月21日结息，支付方式为受托支付。上述借款发放后，被告科智公司仅支付了部分利息，截至2016年9月5日，共欠借款本金300万元及利息50694.38元（正常拖欠利息50353.15元、复利341.23元）未还。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金循环借款合同》等文件，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告科智公司发放借款300万元，但被告科智公司未按约足额偿还借款本息，故被告科智公司应偿还原告借款本金300万元及利息；关于借款利息，根据合同中关于借款利息、逾期罚息以及复利的约定，应为：截至2016年9月5日的利息为50694.38元（正常拖欠利息50353.15元、复利341.23元）；自2016年9月6日起至实际给付之日止的逾期罚息及复利，分别以300万元和50353.15元为基数，均按照年利率15%计算。被告科智公司以相关生产设备为上述借款提供了动产抵押担保并依法办理了动产抵押登记手续，其余被告为上述借款提供了连带责任保证担保，结合原告诉求，原告对上述抵押设备作为抵押物通过拍卖、变卖所得价款在前述贷款本息范围内优先受偿；债权未获受偿部分，由其余被告承担连带偿还责任，已经承担保证责任的被告，有权向被告科智公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。关于被告连禾公司、森禾公司辩称原告撤回对汪正名、吴卫东的起诉应视为免除该两人的保证责任，其他担保人在原告免除上述担保责任的范围内免予承担担保责任，经审查，原告当庭表示仅撤回对汪正名、吴卫东的起诉，未免除该两人的保证责任，故本院对被告连禾公司、森禾公司的该项意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港科智食用菌有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（截至2016年9月5日的利息为50694.38元；自2016年9月6日起至实际给付之日止的逾期罚息及复利，分别以300万元和50353.15元为基数，均按照年利率15%计算）。
二、原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司对抵押设备（变压器1000KVA、锅炉4吨/小时、全自动打包线SZDY-1000、冷藏机组1600P、高压灭菌锅R10-321）通过拍卖、变卖所得价款在上述贷款本息范围内优先受偿；债权未获受偿部分，由被告戴宝平、李洋、连云港新春园艺有限公司、朱建春、姚小忠、连云港连禾花卉科技有限公司、浙江森禾种业股份有限公司、王卫、朱建承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告连云港科智食用菌有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告科智公司负担，原告已预交，被告科智公司在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费30800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
（三）《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。