wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第223号
上诉人（原审原告）关玉荣。
被上诉人（原审被告）丁志山。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。
上诉人关玉荣因停止侵害、排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人关玉荣到庭参加诉讼；被上诉人丁志山的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，原告关玉荣与其哥哥关玉明在被告丁志山现居住的房院内原有连脊房屋五间，原告拥有东两间，其哥哥拥有西三间。1987年原告哥哥将其所有的三间房屋及整套房院（包括原告两间房屋所在地）和部分树木卖给被告父亲丁占发。1994年至1995年被告经过步古沟镇政府批准占用整套房院建四间正房及东厢房使用至今。原审判决如下：一、驳回原告关玉荣要求被告丁志山停止对其宅院侵害、恢复原告的起诉。二、驳回原告关玉荣要求被告丁志山赔偿损失的诉讼请求。
上诉人关玉荣不服原审判决，提出上诉请求：1、撤销原审判决，改判排除被上诉人妨害、停止侵害、将上诉人的房屋恢复原状或赔偿给上诉人同等面积的两间房屋及院落；改判被告赔偿上诉人经济损失人民币64000.00元；2、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、一审判决没有查清案件全部事实情况。原审判决认定上诉人在被上诉人现在房屋所在地曾有两间房屋，但未认定该两间房屋是被上诉人拆毁。一审判决部分认定事实不清。上诉人在一审提供足够的证据证明被上诉人拆毁上诉人房屋，并在原址上盖了现在的房子，但上诉人的相关证据被一审法院排除了。2、上诉人与被上诉人之间是不动产侵权纠纷，上诉人本有两间房，但因被上诉人的侵权行为而灭失，现主张被上诉人停止侵害、恢复原状，是不动产侵权纠纷。上诉人没有房屋的合法证件是历史原因造成的，当时所有的房屋都没有合法证件。被上诉人也没有合法证件，被上诉人建房是有相关部门审批的，他没有房屋合法证件恰恰证明其房屋是没有合法依据的。3、本案未超出诉讼时效。本案是不动产侵权纠纷，被上诉人的侵权行为一直存在至今，上诉人不存在超出诉讼时效的问题。上诉人在得知被上诉人的侵权行为后就一直与其协商，被上诉人答应给上诉人补偿后，上诉人才没有诉至法院。上诉人不超20年的最长诉讼时效。被上诉人的答辩理由为：被上诉人不是当时的当事人，是从父亲手里继承的房屋，关玉荣也不是本案当事人，是丁占发买关玉明的房子。但是关玉荣称说有他两间房子，但是关玉荣没有证据证明有自己的两间房子。关玉明在95年翻建了房屋。一审法院到实地去了不止一次。我方买的三间房屋四至与现在房院院落是一致的。当时买房子的时候，有执笔人，而且执笔人当庭作证，证明买房是3间，关玉荣主张的那两间房早已经灭失。一审村委会证明我方不予认可，是别人私自拿章盖的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人没有足够的据证明在关玉明卖房时其所主张的两间房屋是否存在，以及是否是被被上诉人拆除。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由附有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人主张被上诉人侵权之诉的诉讼请求证据不足本院无法支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人关玉荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢 芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2765号
申请执行人潘土英与被执行人朱水良、金美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）杭萧商初字第4976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘土英于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2765号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱剑英
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2824号
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告王常岳、俞林苏、奉化市顺星冲件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）甬奉江商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2013年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王常岳、俞林苏去向不明，无财产可供执行；登记在被执行人奉化市顺星冲件有限公司名下的财产已因另案被我院依法拍卖，本案参与分配。截止2013年11月15日，被执行人王常岳、俞林苏尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款人民币2000000元及相应利息；三被执行人尚欠申请执行人律师费77000元，对上述款项申请执行人有权在220万元限额内以被告奉化市顺星冲件有限公司所有的位于奉化市江口街道民营科技园的房产（产权证号：奉化市字第004-1082、第004-1083号）拍卖款优先受偿；案件受理费23416元，执行费11023元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2824号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 楼文云
南省衡阳市石鼓区人民法院
**民事裁定书**
（2014）石民一初字第303号
原告李某某，男
被告毛某某，女
本院于2014年8月13日受理原告李某某与被告毛某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘光荣
二O一四年九月二十四日
书记员王慧婕
校对责任人：刘光荣打印责任人：王慧婕
南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2014）石民一初字第303号原告李某某，男被告毛某某，女本院于2014年8月13日受理原告李某某与被告毛某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  刘光荣二O一四年九月二十四日书记员王慧婕校对责任人：刘光荣打印责任人：王慧婕
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第176号
原告石X甲（又名石晓鑫，系未成年），男，汉族，农民。
法定代理人石正春（石X甲之父），男，汉族，农民。
委托代理人余华，男，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者。
被告石大正，男，汉族，农民。
被告杨云芬，女，汉族，农民。
被告石X乙（系未成年），男，汉族，农民。
法定代理人石大正（石X乙之父），男，汉族，农民。
原告石X甲诉被告石大正、杨云芬、石X乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告石X甲的法定代理人石正春、委托代理人余华，被告石大正、杨云芬，被告石X乙的法定代理人石大正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石X甲诉称，2013年6月14日17时30分许，其与三被告在攀莲镇南厂村十组岳光富家门口处为土地问题发生争吵，争吵中被三被告打伤，其受伤后到米易县人民医院住院治疗27天。经诊断其伤为：右肩关节脱位，住院期间需一人护理，出院医嘱为休息一周。三被告的行为给其造成了12354.03元［医疗费4812.03元、误工费4522元、护理费2380元（34天×70元／天）、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、交通费200元］的损失。为此，请求依法判令三被告共同赔偿其上述损失，承担本案诉讼费。
被告石大正、杨云芬、石X乙共同辩称，2013年6月14日上午，石X甲之父石正春以找树桩为由，将石大正、杨云芬、石X乙承包地上的桑树砍了一部分。同日下午杨云芬责怪其父不加阻止，石X甲、石正春、杨盛彬听见后以为杨云芬在辱骂他们，便对杨云芬进行殴打，石大正赶到后，又遭欧打在地，为维护自身安全，石大正对石X甲、石正春、杨盛彬进行了还击。因石大正的行为系正当防卫，石X甲的右肩关节脱位系拉架的人所致，故对石X甲的损失，石大正、杨云芬、石X乙不应赔偿。另因石大正、杨云芬被石X甲、石正春、杨盛彬打伤，故要求石X甲、石正春、杨盛彬给予赔偿。
原告石X甲为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、住院证明及出院记录复印件各一份、影像报告单复印件二份。拟证明其伤为右肩关节脱位，住院治疗27天，住院期间有一人护理，出院需休息一周。对此证据石大正、杨云芬、石X乙虽无异议，但主张未出手打过石X甲。本院认为，该证据系医疗机构根据医疗程序及石X甲的伤情和治疗过程而作的原始记载，故对其真实性、合法性本院予以采信，对其关联性本院将结合其他证据予以分析认定。
2、医疗费票据复印件一份、用药清单复印件一份。拟证明其治伤产生的费用及用药情况。对此证据石大正、杨云芬、石X乙虽无异议，但主张未出手打过石X甲。本院认为，该证据系医疗机构所出，故对其真实性、合法性本院予以采信，对其关联性本院将结合其他证据予以分析认定。
3、行政处罚书复印件二份。拟证明石大正、杨云芬因打伤石X甲、石正春、杨盛彬，各被米易县公安局处以200元罚款，进而证明其伤系三被告所为。对此证据石大正、杨云芬、石X乙虽无异议，但主张未出手打过石X甲，公安机关的处罚不公。本院认为，该证据系公安机关根据相关法律及案件事实而作的行政决定，该行政决定已生效且执行完毕，故本院予以采信。
4、证明一份。拟证明其系挖机驾驶员，因此事给其造成4522元误工损失。对此证据石大正、杨云芬、石X乙均有异议，主张石X甲系未成年人，其无挖掘机操作资质，该证明上无公司名称及印章，故不能证明石X甲产生了误工损失。本院认为，石X甲确系未成年人，至今未取得挖掘机操作资质，其提交的证明上确无公司名称及印章，该证明在无其他证据佐证时，不能证实石X甲产生了误工损失。故对该证据本院不予采信。
被告石大正、杨云芬为支持其主张，向本院提交了以下证据︰
1、疾病诊断书复印件一份。拟证明石大正的伤为全身多处软组织伤，休息三周。对此证据石X甲不予认可。本院认为，该证据系医疗机构根据医疗程序及石大正的伤情而作的原始记载，故对其真实性、合法性本院予以采信，对其关联性本院将结合其他证据予以分析认定。
2、医药费票据复印件十二份。拟证明石大正治伤产生医疗费490.21元，杨云芬治伤产生医疗费540.8元。对此证据石X甲不予认可。本院认为，杨云芬虽然提交了医药发票，但未提交诊断证明证实其伤情，故对杨云芬关于治伤产生医疗费540.8元本院不予采信。
经审理查明，2013年6月14日17时30分许，原告石X甲及其父石正春、其母杨盛彬与被告杨云芬、石X乙在攀莲镇南厂村十组岳光富家门口处为土地问题发生争吵，进而发生抓扯。被告石大正闻讯赶到现场并参与抓扯，抓扯中双方均不同程度受伤。石X甲伤后即到米易县人民医院住院治疗27天，产生医疗费4726.97元（住院费4508.97元、门诊费218元），经诊断石X甲伤为右肩关节脱位，石X甲住院期间有一人护理，出院医嘱为休息一周。石X甲在米易县人民医院住院治疗期间，曾于2013年6月19日到攀枝花市中心医院进行门诊治疗，产生门诊费85.06元。2013年7月30日，米易县公安局以米公（攀）行罚决字（2013）10069、10070号行政处罚决定书对石大正、杨云芬分别处以200元罚款。
同时查明，石X甲符合法律规定的赔偿范围为7492.97元。其中医疗费4726.97元、住院伙食补费540元（27天×20元／天）、护理费2380元（34天×70元／天）、交通费100元。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理、住院伙食补助、交通等费。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同施实侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原、被告双方在为土地发生纠纷后，本应按照相关法律和程序进行协商，协商不成时应找相关职能部门处理，对相关职能部门的处理不服，可向人民法院提起诉讼。然，原、被告双方不仅不按相关法律和程序，采取正当途径解决双方的土地纠纷，还采用争吵、抓扯的方式，从而导致矛盾升级、双方受伤的后果，对此双方均有过错，应承担相应的责任。石X甲以其系挖掘机操作员，受到伤害后产生了4522元误工费的主张，因其系未成年人，且未取得挖掘机操作资质，其提交的证据（证明）确无公司的名称和印章，且无相关证据（劳动合同、工资发放表等）佐证，故本院不予支持。石X甲虽然主张了200元的交通费，但未提交交通费票据，故本院根据石X甲的居住地和就医地点，将其交通费酌定为100元。石X甲主张其到攀枝花市中心医院治疗，产生了门诊费85.06元，因其无确需到上级医院就诊的证明，故对此费用本院不予支持。石大正、杨云芬虽向本院提交了医疗费票据，但未提起反诉。故对石大正、杨云芬的医疗费，本案不作处理，石大正、杨云芬可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、由石大正、杨云芬、石X乙共同赔偿石X甲医疗、护理等费共计3746.49元。此款限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回石X甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由石X甲承担100元，由石大正、杨云芬、石X乙承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一四年三月十九日
书记员 李 波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01906-1号
申请执行人：庞峰海，男，1954年9月29日出生，汉族，陕西逸人科工贸有限公司员工。
被执行人：宁林贵，男，1940年3月3日出生，汉族，西北有色地勘局退休干部。
被执行人：安琪，女，1942年2月16日出生，汉族，陕西省文学艺术界联合会退休干部，住址同上。
关于申请执行人庞峰海与被执行人宁林贵、安琪房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01626号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
在执行过程中，已向房屋管理部门送达协助执行通知书，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01906号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 勇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初490号
原告：周峨廷，男，1942年2月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：周金华，女，1964年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：李克彬，男，1967年9月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系巨龙高强度紧固件有限公司股东。
委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司，地址河南省鹤壁市淇滨区金山工业区渤海路东段路南。
法定代表人：李天臣，该公司经理。
原告周峨廷与被告李克彬、鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告周峨廷委托诉讼代理人周金华与被告李克彬的委托诉讼代理人王治中到庭参加诉讼，被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司（鹤壁巨龙公司）经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峨廷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金22万元；2、被告支付利息48400元（按月息2分，自2015年10月1日至2016年11月30日止）。事实与理由：被告李克彬为鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司法人代表。被告李克彬以资金短缺需融资为由向原告先后借款22万元并出具借条，借条分别写明借款期限，月利息按2分计算，借款人为李克彬，借条加盖有鹤壁巨龙高强度紧因件有限公司公章。借款到期后原告多次向被告催要本金及利息，被告除支付部分利息外，始终以各种借口拖延，拒不归还本金及利息。故诉至法院。
被告李克彬辩称，借款本金是21万不是22万，之前利息已经偿还原告104800元，本案借款系李克彬以鹤壁巨龙公司法定代表人身份借款，债务人是鹤壁巨龙公司，不应有李克彬承担还款义务，且已过诉讼时效。
被告鹤壁巨龙公司未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的各项主张有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告提交的证据如下：证据1、2013年8月15日欠条1张，证据2、2013年9月16日欠条1张，证据3、2014年1月14日欠条1张，证据4、转账凭证1组。
经庭审质证，被告李克彬对原告提交的证据1-4真实性无异议。被告鹤壁巨龙公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。本院对以上证据的效力予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年8月15日，借款人李克彬及鹤壁巨龙公司向原告出具了借据，借款金额为100000元，约定月息2分，借款期限为1年；2013年9月16日，借款人李克彬及鹤壁巨龙公司向原告出具了收据，借款金额为30000元，约定月息2%，借款期限为1年；2014年元月14日，借款人李克彬及鹤壁巨龙公司向原告出具了借据，借款金额为90000元，约定月息2%，借款期限为6个月；2015年9月8日，被告李克彬之妻王淑霞仍向原告周峨廷支付利息8800元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李克彬与鹤壁巨龙公司分三次向原告借款，并出具了借据，共借款22万元，事实清楚，证据充分。借款时，被告李克彬时任鹤壁巨龙公司法定代表人，且借据上均加盖有鹤壁巨龙公司的公章，借据上李克彬的签名与鹤壁巨龙公司的公章属于并列关系，故二被告应共同负担还款义务。原告要求二被告共同偿还借款本金22万元，本院予以支持。
关于利息问题。本案中，现原告主张以22万元为本金，按照月息2分计算利息，自2015年10月1日至2016年11月30日止，利息共计61600元，原告主张利息48400元，不超出双方约定，符合法律规定，本院予以确认。
关于被告主张诉讼时效抗辩的问题，因被告李克彬之妻王淑霞于2015年9月8日向原告支付两个月的利息8800元，证明被告仍按照约定向原告支付利息，诉讼时效中断，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，被告主张诉讼时效抗辩不能成立。
案经调解无效，经合议庭评议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司与被告李克彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周峨廷借款本金220000元及利息48400元（自2015年10月1日至2016年11月30日止，按月息2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，由被告李克彬及被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 洁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第7-3号
申请执行人刘霞，女，1977年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
被执行人钱武金，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人郑敏，女，1984年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人邓彬，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘琴，女，1988年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院分别于2014年9月24日、2015年2月11日作出（2014）荣民保字第204号民事裁定书和（2015）荣执字第7－2号执行裁定书，裁定扣押被执行人钱武金所有的川CG00**号小型汽车和川CG97**号小型普通客车，现被执行人钱武金、郑敏、邓彬、刘琴与申请执行人刘霞达成和解协议，申请执行人刘霞申请解除对以上车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2014年9月24日作出的（2014）荣民保字第204号民事裁定书对被执行人钱武金所有的川CG00**号小型汽车的扣押；
二、解除本院于2015年2月11日作出的（2015）荣执字第7－2号执行裁定书对被执行人钱武金所有的川CG97**号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年四月九日
书记员 卓子亮
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初828号
自诉人丁某某，男，1964年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人黄某，男，1968年5月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人丁某某以被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人丁某某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人丁某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初828号自诉人丁某某，男，1964年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告人黄某，男，1968年5月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人丁某某以被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人丁某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人丁某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人丁某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十二月二十五日书记员 宋慧敏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第603号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，该行行长。
被告雷爱芹，女，1980年1月9日出生，汉族。
被告赵志强，男，1972年10月17日出生，汉族。
被告丁友成，男，1972年5月12日出生，汉族。
被告戈姣连，女，1973年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行诉被告雷爱芹、赵志强、丁友成、戈姣连金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费1024.45元，减半收取512.22元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
审判员 何 芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭艳君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执651号
申请执行人尚占宗，男，1971年7月3日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市.
被执行人宁夏伯宏建筑劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵月中，系该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第2815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案应执行标的35099元（含执行费420元），未执行标的35099元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年九月十九日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执651号申请执行人尚占宗，男，1971年7月3日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市.被执行人宁夏伯宏建筑劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人赵月中，系该公司总经理。本院作出的（2015）金民初字第2815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案应执行标的35099元（含执行费420元），未执行标的35099元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2815号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年九月十九日书 记 员  余 翔
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第145-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人吴仕猛，男。
被执行人王荣华，女，系吴仕猛之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收吴仕猛、王荣华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月7日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2014）0004326号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月七日
书记员 喻 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0582号
原告昆山赣东砂磨料五金有限公司，住所地昆山市新客站南恒龙机电五金城3-16。
法定代表人胡永新，该公司董事长。
被告昆山市中大模架有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨金茂路1238号。
法定代表人潘国明，该公司负责人。
本院在审理原告昆山赣东砂磨料五金有限公司与被告昆山市中大模架有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山赣东砂磨料五金有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山赣东砂磨料五金有限公司承担。
审判员 华渊
二〇一四年�月十七日
书记员 钱金
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3337民初084号
原告：崩秋，女，1968年07月08日出生，藏族。
委托诉讼代理人：彭措电珠（系原告之子），男，1992年10月18日出生，藏族。
被告：泽仁ＸＸ，男，1981年09月02日出生，藏族。
原告崩秋与被告泽仁ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，适用简易程序于2016年12月01日公开开庭审理，原告崩秋当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告崩秋自愿撤回起诉，理由正当，其撤诉行为系对自身权益的自由处分，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崩秋撤回起诉。
案件受理费5754元，已减半收取，由原告崩秋承担。
审判员 张 志
二〇一六年十二月一日
书记员 董婉平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00111号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，男，1986年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省承德县。2013年2月6日因涉嫌犯绑架罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现押于承德市看守所。
原审附带民事诉讼原告人邓某甲，女，1966年3月11日出生，汉族，高中文化，下岗职工，住承德市。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人王辉犯绑架罪及原审附带民事诉讼原告人邓某甲提起民事诉讼一案，于2013年12月8日作出（2013）双桥刑初字第221号刑事判决。原审被告人王辉不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理，经过阅卷，讯问被告人，现已经审理终结。
原判认定，2013年2月6日9时许，被告人王辉因琐事手持菜刀踹丰某某家门，被其妻子麻某某拽走，后丰某某报警。狮子沟派出所出警民警向被告人王辉进行询问，被告人王辉不回答，并扬言谁靠近就砍谁。出警民警跟随被告人王辉至承德市双桥区狮子沟红绿灯时，被告人王辉钻进一辆出租车内，将车内乘客被害人邓某甲劫持。
同时查明，附带民事诉讼原告人邓某甲，住院治疗17天，各项费用如下：1、支出医疗费人民币10538.70元；2、误工费28490（批发零售业）÷12个月×3个月＝7122.50元；3、护理费每天60×17天＝1020元；4、住院伙食补助费每天50×17天＝850元；5、营养费每天20×17天＝340元；各项费用总计人民币19871.20元。
以上事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、照片、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人王辉绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。被告人王辉给附带民事诉讼原告人邓某甲造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失，依法应予赔偿。判决：一、被告人王辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000.00元。二、被告人王辉赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲经济损失共计19871.20元。
王辉上诉主要提出其没有绑架的故意，构不成绑架罪，请求依法改判。
经审理查明，2013年2月6日9时许，上诉人王辉手因家庭琐事持菜刀，为躲避民警追击，闯入一出租车内，劫持乘客被害人邓某甲作为人质。另，王辉给附带民事诉讼原告人邓某甲造成的医疗费等经济损失总计人民币19871.20元。原判认定上述事实正确，有以下证据证实：
一、原审被告人供述
王辉供述2013年2月6日，晚上我妻子麻某某下班回来以后对我说，她在单位和她的一个同事“于姐”打架了，“于姐”把她给打了，我当时就挺来气的。今天早起以后我在家喝了不少的酒，就叫麻某某跟我一起去找“于姐”理论，麻某某不去，我就强行把她拽上出租车跟我去，我们一起打车找到了二六六医院往北走路边的“于姐”家的平房。我到那以后，就直接用脚把“于姐”的门踹开了，但是屋里边没人，我又踹开了另一个房门，发现里边还是没人，我就在那个屋里拿了一把菜刀出来了，麻某某看见我拿菜刀就问我要干什么，我说不能白挨打，得和“于姐”说道说道，麻某某抱着我不让我走，我就拖着她走，刚走出没几步，我就看见有警察奔我来了，警察对我喊话让我把刀放下，我当时就慌了，甩开麻某某就往兴隆街方向跑，警察就在后面跟着我，我跑到狮子沟桥头红绿灯的时候，感觉警察马上就要把我抓住了，发现道中间有一个出租车在等红绿灯，就直接跑过去拉开出租车后门上去了，当时出租车后座上有一个女乘客，我用菜刀架到那个女乘客脖子上，对司机说到金阳酒店去找“于姐”去，那个出租车司机拉开车门就跑了。我就在车上用左手搂住那个女乘客的脖子，右手用菜刀架在她的脖子上，告诉她别动。这时候，就有好几辆警车过来了。
二、被害人陈述
邓某甲陈述，2013年2月6日上午9点多钟，我在德汇大厦打了一辆出租车要去狮子沟的荣基花园去串门，我到了荣基花园后让出租车司机在荣基花园小区等我一会儿我再坐这个车回德汇大厦。司机在荣基花园等了我几分钟我就坐上了他的车往德汇大厦方向去，当时我坐在车的后座上，司机拉着我出了荣基花园向右转，到狮子沟大桥东侧的红绿灯处时，司机的车开的比较慢，当时我在用手机找电话号，也不知道哪里过来一个男子突然打开我坐的出租车的右侧的后车门，窜进了车里，他左手搂着我的脖子，右手用一把带有血迹的菜刀架在我的脖子上，这个男子对我说：“大姐，今天对不起了，别人逼我的，今天你就是我的人质了。”出租车司机见状，把车停下了，打开车门就跑了。紧接着车右侧后门有一个警察出现了，警告持刀的男子，让他冷静。还有一个警察拿着盾牌在车的附近，一个警察拿着一个棍子在我被劫持的车附近走动，然后这个持刀男子对我说：“你别害怕，如果警察要是不抓我，我不会杀你。”僵持了一会儿，就来了好多警察，有好多人过来劝这个男子，和他谈判，但是他也不配合，情绪很激动，这个状态持续了2个小时左右，我在车上就劝他：“你别杀我，你把我带到外面，外面有市长，你要是想杀市长，你带着我出去去杀他去。”他就同意了，他要求他的姐姐给我们开车门子，当时持刀男子的姐姐在场，就到出租车的右后车门处打开了车门，然后他拖着我用刀架在我脖子上，拽着我也不知道他往什么方向，就觉得奔着人多的地方过去了，到了人多的地方，持刀的男子突然举起了刀，其中一个年纪大的警察突然抓住了他拿刀的手，然后警察就把这个男子抓住了。
三、证人证言
1、王某某证言证实，2013年2月6日上午其儿子王辉在狮子沟大桥用菜刀绑架被害人邓某甲，其和其妹妹劝说王辉，后王辉用胳膊搂着被害人下车时被公安机关抓获。
2、刘某证言证实，2013年2月6日，其开着出租车拉着乘客被害人邓某某到狮子沟大桥时，突然王辉打开车门手持菜刀绑架被害人邓某某；
3、丰某某证言证实，2013年2月6日9时许，王辉到其家中，其问王辉找谁，王辉骂其声称“就找这家人”后其报警。
4、郭某某证言证实，2013年2月6日8时许，其开车拉着王辉到二六六医院。
5、麻某某证言证实，王辉案发前的状况。
四、书证
1、医院诊断证明书及出院记录证明邓某某病情。
2、公安机关扣押物品清单、照片证实，王辉绑架时使用的作案工具，已被公安机关扣押。
3、公安机关户籍证明证实，案发时被告人王辉已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经原审法院庭审质证，本院审查予以确认。
本院认为，上诉人王辉绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。王辉给附带民事诉讼原告人邓某某医疗费等各项经济损失，依法应予赔偿。王辉上诉提出构不成绑架罪的理由，经查，王辉手持菜刀，为躲避民警追击，闯入一出租车内，劫持乘客被害人邓某某作为人质的事实，有王辉在公安机关的供述、出警经过及被害人邓某某证据证实。王辉上诉的理由，本院不予采纳。原判认定的事实及适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。对附带民事诉讼的处理，也无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 王志华
审判员 赵 辉
二〇一四年四月十六日
书记员 董丽娜
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00205号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张良，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月30日被刑事拘留，3月5日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］247号起诉书指控被告人张良犯聚众斗殴罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人张良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，朱超杰和戴启飞等人一方与吴保平、丁友斌等人一方因赌场利益发生矛盾。2013年4月19日下午，朱超杰等人纠集李辉、范雪瑞（均已判刑）等人及被告人张良驾车至本市天目湖镇。丁友斌等人亦纠集张志刚、侯瑞（均已判刑）等人。双方人员在天目湖镇茶亭街43号茶亭棋牌室门口，持鱼叉、钢管等械具发生斗殴，致朱翔宇、陈琳受伤。经鉴定，朱翔宇所受之伤系重伤二级，陈琳所受之伤系轻微伤。
被告人张良归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张良伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人张良归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张良有期徒刑三年至五年。
被告人张良对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，朱超杰和戴启飞等人一方与吴保平、丁友斌等人一方因赌场利益发生矛盾。2013年4月19日下午，朱超杰等人纠集李辉、范雪瑞（均已判刑）及被告人张良等数十人驾车至本市天目湖镇。丁友斌等人亦纠集张志刚、侯瑞（均已判刑）等数十人。双方人员在天目湖镇茶亭街43号茶亭棋牌室门口，持鱼叉、钢管等械具发生斗殴，致朱翔宇、陈琳受伤。其中被告人张良持鱼叉参与斗殴。经鉴定，朱翔宇所受之伤系重伤二级，陈琳所受之伤系轻微伤。
被告人张良归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，辨认笔录及照片，被告人张良的供述，同案犯戴启飞、朱超杰、李辉、朱明根、丁友斌、范雪瑞、侯瑞、张志刚的供述等证据证实，被告人张良亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张良为了不正当目的，伙同他人持械聚众斗殴，斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人张良犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张良归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 段云松
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0833号
原告时某某，男，汉族，住淮安市城东乡。
委托代理人张某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告江苏淮安市某某钛业有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区。
本院在审理原告时某某与被告江苏淮安市某某钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已经预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年七月九日
书记员 杜 鹃
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二初字第00277号
原告：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：张龙，该行员工。
委托代理人：陆由坤，该行员工。
被告：张正喜，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告安徽宿松农村合作银行（以下简称宿松农合行）诉被告张正喜金融合同借款纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告宿松农合行的委托代理人陆由坤到庭参加了诉讼，被告张正喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宿松农合行诉称：被告张正喜于2009年4月27日在宿松农合行复兴支行（原复兴信用社）贷款80000元，于2012年4月27日到期，约定月利息为9.45‰，逾期加收50%的罚息。此笔贷款现已到期，利息结至2010年12月31日。原告多次派员催收，被告拒不归还，为维护原告合法权益，现起诉要求：被告立即偿还拖欠的贷款本金80000元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼等相关费用。
原告宿松农合行为证明其诉讼主张，向本院举出如下证据：
1、被告张正喜身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明被告主体适格。
2、《借款合同》、《借款借据》、《打款户头》各一份，证明（1）被告向原告借贷的事实，以及合同对还款期限和利息的约定；（2）利息结至2010年10月31日。
被告张正喜未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据1符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；原告所举证据2、3、4相互印证，形成证据锁链，能够反映被告向原告借款8万元的事实，予以采信。被告未到庭视为对其质证权利的放弃。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：2009年4月27日，原告宿松农合行所属复兴支行（原复兴信用社）与被告张正喜签订《借款合同》，约定：由原告出借人民币8万元给被告张正喜，借款期限自2009年4月27日至2012年4月27日，借款月利息为9.45‰，未按合同约定日期归还贷款的，加收50%的罚息作为违约责任。被告在《借款借据》上签名予以确认。被告先后于2009年6月20日、2010年3月29日、2010年12月31日支付利息共计10833.73元，利息结止2010年12月31日，下欠本金8万元及利息至今未还。为此，原告宿松农合行诉至本院，要求被告按照合同的约定，偿还本金及利息，并支付罚息。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告与被告所签借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。2012年4月27日贷款到期后，被告未按约定偿还借款本金及2010年12月31日后的利息，构成违约，原告要求被告偿还拖欠的贷款本金80000元及利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。为维护金融秩序的稳定和国家信贷资金安全，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告张正喜于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村合作银行本金80000元及其利息（自2011年1月1日起按月利率9.45‰计算至还清之日止），并支付逾期罚息（自2012年4月28日起在月利率9.45‰的基础上加收50%的罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 何铸钢
代理审判员 高 平
人民陪审员 王渺水
二〇一三年九月十七日
书 记 员 夏新阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1899号
原告：杭州恒都建材有限公司，
南复路59号杭州陶瓷品市场5-3层。
法定代表人：骆建琴。
委托代理人：李静、徐佳侃。
被告：浙江精瑞控股发展集团有限公司，
市体育场路桃花弄2号。
法定代表人：董敏。
原告杭州恒都建材有限公司与被告浙江精瑞控股发展集团有限公司买卖合同纠纷一�，于2013年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静、徐佳侃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月，原告与被告就购买卫浴产品
事宜签订一份《购销合同》，约定原告为被告提供卫浴产品，合同总价为1139931元；实际交货过程中如被告单件产品数量略有增减，原告应予接受，双方按优惠后的单价调整合同总价；付款条件为被告在到货数量清点无误后7日内，支付已到货品合同价的25%。之后，原告按约向被告交付了价值1291403元的卫浴产品，被告于2013年1月亦予以确认上述数量。但是，被告在支付原告60万元货款后，余款至今未付。诉请判令：1、被告偿付原告691403元；2、被告偿付原告违约款300000元；3、本案诉讼费用由被�承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、购销合同；
2、工程联系单；
证据1、2拟共同证明被告与原告之间就购买卫浴产品事宜于2011年3月签订了购销合同，约定了相关权利义务以及产品变更增加等事实。
3、结算清单及送货单，拟证明原告向被告提供了价值1291403元产品的事实，被告确认691403元货款没有支付的事实。
4、支付凭证，拟证明被告仅支付原告600000元款项的事实。
被告未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
被告未提交证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1-4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《购销合同》，约定甲方向乙方购买卫浴产品，合同总价为1139931元，实际交货过程中，如甲方单件产品数量略有增减，乙方应予接受，双方按优惠后的单价调整合同总价；甲方在到货数量清点无误后7日内支付已到货品合同价款的70%，安装调试验收合格后7日内支付已到货品合同价款的25%，剩余5%作为质保金，于竣工验收完毕二年后支付；交货后，甲方未按合同约定支付货款，乙方有权追索，同时向甲方收取拖欠货款金额每日万分之五的违约金，三个月仍未支付的，可要求甲方一次性支付等额于拖欠款的违约金；合同另约定了双方的其他权利义务。此后，原告向被告交付了价值1291403元的卫浴产品，被告支付原告货款600000元，余款691403元至今未付。2013年1月，被告向原告出具结算清单，载明截止2012年12月31日总付款路拾万元整，收到发票900000元，账上欠款300000元，未开发票391403元，总应付款为691403元。2013年8月，原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据显示，原告按约为被告交付了价值1291403元的卫浴产品，并已经按约完成了安装，且原告与被告已经对货款进行了结算与对账，被告亦确认尚欠原告货款691403元的事实，故原告要求被告支付欠付的货款691403元的理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，因原告与被告在2013年1月10日已经结算，且被告未支付剩余货款已经超过三个月，故原告按约有权要求被告支付相应的违约金。但是，原被告在合同中约定的违约金过分高于造成的实际损失，故本院酌情认定被告应支付原告违约金为150000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江精瑞控股发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州恒都建材有限公司货款691403元以及违约金150000元。
二、驳回杭州恒都建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13714元减半收取6857元，由杭州恒都建材有限公司负担1037元，浙江精瑞控股发展集团有限公司负担5820元，浙江精瑞控股发展集团有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姜学英
二〇一三年十月二十九日
书记员 谭一萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第39号
申请复议人刘永红。
申请执行人张富春。
被执行人唐山市宏坤房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区军安里建科楼12-3。
法定代表人许磊，该公司总经理。
申请复议人刘永红不服唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹执异字第193-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在本院调查范围内，唐山市宏坤房地产开发有限公司的财产不足清偿债务。刘永红系该公司股东，通过公司银行账户转账付款逃避债务，系抽逃注册资金的行为。刘永红应在抽逃注册资金的范围内向申请执行人承担法律义务。
申请复议人刘永红称，（2015）曹执异字第193-3号执行裁定将申请人复议人作为本案执行当事人，有悖法律及司法解释之规定。该裁定认定“刘永红应在抽逃注册资本金的范围内向申请执行人承担法律责任”，于法无据。
本院查明，张富春与唐山市宏坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院依据（2014）唐民三终字第643号民事判决书于2015年2月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人唐山市宏坤房地产开发有限公司至今未履行生效判决所确定的义务，且该公司银行存款不足以偿还申请执行人。故唐山市曹妃甸区人民法院于2015年3月20日作出（2015）曹执字第193-1号执行裁定，以本案刘永红抽逃注册资金共计559000元为由，追加其为本案被执行人，并于2015年3月26日划拨刘永红的银行存款35154.05元。刘永红不服，向唐山市曹妃甸区人民法院提起异议，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月24日作出（2015）曹执异字第193-3号执行裁定书，驳回刘永红的异议申请。
另查，申请复议人刘永红系被执行人唐山市宏坤房地产开发有限公司原法定代表人，现为该公司股东，该公司于2005年10月20日注册成立，注册资本金为800万元，于2006年11月13日增资，注册资本金变更为2000万元，其中刘永红出资1700万元。自2008年10月，唐山市宏坤房地产开发有限公司陆续向刘永红个人借款约2105.59万元，2009年12月11日开始以银行转账的方式陆续偿还刘永红的借款。上述事实由唐山市宏坤房地产开发有限公司提交的收据、银行转账明细等证据予以证实。
目前，唐山市宏坤房地产开发有限公司名下尚有可供执行房产约40套。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。目前被执行人唐山市宏坤房地产开发有限公司尚有可供执行财产，且足以偿还申请执行人的欠款，故唐山市曹妃甸区人民法院在未查明被执行人财产情况下，追加刘永红为本案被执行人不妥。另，因刘永红与被执行人唐山市宏坤房地产开发有限公司存在借贷关系，故唐山市曹妃甸区人民法院认定刘永红抽逃注册资金证据足。
综上，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹执异字第193-3号执行裁定，认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销（2015）曹执异字第193-3号执行裁定，发回唐山市曹妃甸区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭旷怡
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第114-1号
被执行人陈进华，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地海口市美兰区三亚居委会三亚上街138号，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海中法刑初字第79号刑事判决和本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2014年2月20日立案执行被执行人陈进华没收财产一案。（2013）海中法刑初字第79号刑事判决第一项判处没收被执行人陈进华全部财产。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈进华的银行存款2316.53元。
本院认为：本院已扣划了被执行人的银行存款，被执行人现无其它财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海中法刑初字第79号刑事判决第一项中关于没收陈进华全部财产的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 戚欣辉
审核：何姿玲撰稿：胡猛校对：戚欣辉印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月22日印制（共印10份）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2665号
罪犯李承山，男，1961年4月16日出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月二十四日作出（2005）红中刑初字第80号刑事判决，以被告人李承山犯走私毒品罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月四日以（2005）云高刑终字第1607号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第48号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李承山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减�。
经审理查明，罪犯李承山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李承山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李承山减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月30日起至2021年12月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2665号罪犯李承山，男,1961年4月16日出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月二十四日作出(2005)红中刑初字第80号刑事判决,以被告人李承山犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月四日以(2005)云高刑终字第1607号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第48号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李承山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李承山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李承山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李承山减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月30日起至2021年12月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1338号
罪犯段小平，男，1969年6月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2007年12月30日作出（2007）郴北刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人段小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿金190914.53元（已执行5000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于2008年8月11日作出（2008）郴刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提交减刑建议书，提请对罪犯段小平减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段小平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段小平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段小平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行民事赔偿义务，可予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段小平减去有期徒刑一年月。
（刑期自2006年9月22日起至2015年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁02行终12号
上诉人（原审原告）孙学红，女，1958年1月29日出生，汉族，寺庙法师，住平罗县。
委托代理人刘秀芝，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室。所在地址：石嘴山市大武口区。
负责人王伟强，石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室主任。
被上诉人（原审被告）石嘴山市大武口区星海镇人民政府。所在地址：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘玉宏，大武口区星海镇人民政府镇长。
被上诉人（原审被告）宁夏隆湖扶贫经济开发区管理委员会。所在地址：石嘴山市大武口区。
法定代表人毛学军，宁夏隆湖扶贫经济开发区管理委员会主任。
三被上诉人的委托诉讼代理人石宏成、王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
上诉人孙学红因国有土地上房屋征收补偿安置协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202行初40号行政裁定，向本院提起上诉。在本院受理过程中，上诉人孙学红以该案”根据原裁定，申请人依法通过民事诉讼解决”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙学红申请撤回上诉系其真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙学红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长卜东方
审判员尤俊涛
审判员姚丽
二○一八年五月二日
书记员崔海程
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁02行终12号上诉人（原审原告）孙学红，女，1958年1月29日出生，汉族，寺庙法师，住平罗县。委托代理人刘秀芝，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室。所在地址：石嘴山市大武口区。负责人王伟强，石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室主任。被上诉人（原审被告）石嘴山市大武口区星海镇人民政府。所在地址：石嘴山市大武口区。法定代表人刘玉宏，大武口区星海镇人民政府镇长。被上诉人（原审被告）宁夏隆湖扶贫经济开发区管理委员会。所在地址：石嘴山市大武口区。法定代表人毛学军，宁夏隆湖扶贫经济开发区管理委员会主任。三被上诉人的委托诉讼代理人石宏成、王佳，宁夏崇源律师事务所律师。上诉人孙学红因国有土地上房屋征收补偿安置协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202行初40号行政裁定，向本院提起上诉。在本院受理过程中，上诉人孙学红以该案”根据原裁定，申请人依法通过民事诉讼解决”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙学红申请撤回上诉系其真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人孙学红撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长卜东方审判员尤俊涛审判员姚丽二○一八年五月二日书记员崔海程附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00749号
原告陈龙伟，系遵义市红花岗区渝州建材租赁站业主，男，生于1982年2月23日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人胡庆，重庆儒泰律师事务所律师。
被告道义市道路桥梁工程有限责任公司，住所地：遵义市汇川区苏州路中段公路枢纽组织管理中心大楼，组织机构代码：21476195-6。
法定代表人徐建勇。
本院在审理原告陈龙伟与被告被告道义市道路桥梁工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告陈龙伟于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙伟申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙伟撤回起诉。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由原告陈龙伟负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执4013号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。
负责人：陈晨，该行行长。
委托代理人：沈宏杰、李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
被执行人：董亮，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人董亮信用卡纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5579号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人董亮偿还借款本金249826.31元及利息35275.43元、手续费5334.78元、滞纳金47208.53元（利息、手续费暂计至2016年4月30日止，之后的按合同约定的标准计付至款项还清之日止；滞纳金暂计至2016年4月30日止，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费6364元、公告费560元。本院于2017年8月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月5日向被执行人董亮发出执行通知书，责令被执行人董亮于2017年9月11日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人董亮未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人董亮可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人董亮有可供执行的存款。2017年12月20日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以被执行人董亮目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）闽0102民初5579号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 曦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01205号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人姚某，男，1977年8月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2008年11月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月5日刑满释放。因本案于2015年5月21日被查获，同年6月23日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人姚某于2015年5月21日23时40分许，饮酒后驾驶马自达牌小型轿车，搭载田某，从重庆市南岸区南坪出发向江北区方向行驶，当行驶至本市渝中区南区路时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，姚某血液中的乙醇含量为96毫克／100毫升，已达醉酒状态。姚某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处拘役一个月以上四个月以下，并处罚金。被告人姚某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年九月六日
书 记 员 李霜霜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2902号
申请执行人宁波前程进出口有限公司,住宁波市江东区,
法定代表人沈志宏。
被执行人徐州嘉丰特种合金有限公�，住所地丰县开发区。
法定代表人鲍永琪，该××董事长。
申请执行人宁波前程进出口有限公司申请执行被执行人徐州嘉丰特种合金有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第832号民事判决书，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部门登记的房产已经被其他案件拍卖，拍卖款无剩余。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬东商初字第832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请�及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年四月五日
书记员 张有志
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第140号
罪犯王顺明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年1月9日作出（2003）渝高法刑终字第334号刑事裁定，以被告人王顺明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院作出(2006)渝高法刑执字第700号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出(2008)渝高法刑执字第549号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出(2011)渝五中法刑执字第489号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第5203号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利六年。刑期至2025年3月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王顺明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王顺明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王顺明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第140号
罪犯王顺明，重庆市万州区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年1月9日作出（2003）渝高法刑终字第334号刑事裁定，以被告人王顺明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第700号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第549号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第489号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5203号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利六年。刑期至2025年3月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王顺明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王顺明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王顺明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1220号
上诉人（一审被告）单灿跃。
上诉人（一审被告）王福全。
被上诉人（一审原告）王则相，系受害人王学明之长子。
被上诉人（一审被告）罗通锦。
一审第三人陶宏文，农民。
一审第三人陶定学，农民。
一审第三人龙安胜，农民。
一审第三人杨树花，农民。
一审第三人黄承先，农民。
一审第三人黄元书，农民。
一审第三人姚本开，农民。
一审第三人陶兰香，农民。
一审第三人李文兴，农民。
上诉人单灿跃、王福全因与被上诉人王则相、罗通锦及一审第三人陶兰香、黄承先、陶定学、龙安胜、杨树花、黄元书、李文兴、姚本开提供劳务者受害责任纠纷一案，不服锦屏县人民法院作出（2015）锦民初字第217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销锦屏县人民法院（2015）锦民初字第217号民事判决；
二、发回锦屏县人民法院重审。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 熊杨静
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四初字第00011号
原告：九阳股份有限公司，住所地济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，该公司董事长。
委托代理人：周刚，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：余芳，女。
被告：易发美，公安县飞虹家电门市部业主。
委托代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师
本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告易发美商标权侵权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九阳股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 肖俊文
审 判 员 范昌文
人民陪审员 龙 娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许沁芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2144号
罪犯周文。现押湖南省津市监狱服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一二年九月二十九日作出（2012）楼刑一初字第180号刑事判决，以被告人周文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。服刑期至二O一五年六月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分51分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二O一四年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00464号
原告：武汉蓝康物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路241号。
法定代表人：潘大庆，职务：总经理。
被告：毛汉卿，女，汉族，1941年3月16日出生，住武汉市洪山区徐东大街华腾园小区1栋2单元201室，公民身份证号码：420106194103164455。
本院在审理原告武汉蓝康物业管理有限公司诉被告毛汉卿物业服务合同纠纷一案中，原告武汉蓝康物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉蓝康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉蓝康物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈钢
二〇一四年十二月十三日
书记员 温馨
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第199号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人周玉成，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第637号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周玉成于2013年9月，未经林业部门批准，在西江镇民和村西趟沟前山集体林地内，擅自开垦林地2650平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第637号行政处罚决定书：1、给予15900元的罚款（2650平方米X6元／平方米=15900元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月28向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2650平方米林地仍未恢复原状。2014年2月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人周玉成达了通县林强执催字（2013）637号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第637号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第637号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3161-1号
原告屈某某，男，1956年2月3日出生。
委托代理人李平，陕西金盾法律服务所法律工作者。
被告屈某某，女，1961年6月20日出生。
委托代理人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。
原告屈某某诉被告屈某某继承纠纷一案中,原告屈某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 恒
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第420号
罪犯齐桐，男，出生于1941年2月2日，甘肃省庆城县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）庆中刑初字第8号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年11月23日作出（2004）甘刑一终字第220号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2007年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年1月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐桐减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月10日起至2027年2月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第1017-1号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告于海峰。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告于海峰买卖合同纠纷一案，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告三一重工股份有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 周亚楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保177号
申请人：王顺有，男，汉族，1969年12月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰伟豪建业置业有限公司，住所地：十堰市白浪开发区马路村委会201、202室，法定代表人：陆兴学，该公司董事长。注册号：914203005597211756
申请人王顺有于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰伟豪建业置业有限公司价值2000万元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人王顺有诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王顺有为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰伟豪建业置业有限公司价值2000万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二Ｏ二Ｏ一七年十月九日
书记员 周明敏
附：财产线索清单
十堰伟豪建业置业有限公司，开户行：工行十堰城中支行营业部，账号：18×××81；十堰伟豪建业置业有限公司，开户行：工行十堰人民路支行，账号：18×××58；十堰伟豪建业置业有限公司，开户行：中国银行十堰经济开发区支行，账号：55×××18；十堰伟豪建业置业有限公司，开户行：农行十堰车城支行，账号：17×××69。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第26号
原告王元早，男，1941年4月5日生，住荣成市。
被告张启绪，男，1952年9月30日生，住荣成市。
被告张福超，男，1970年11月29日生，住荣成市。
原告王元早与被告张启绪、张福超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元早，被告张启绪、张福超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元早诉称：2008年，被告张启绪承包××街道×××村、××镇槎山北面水库护坡工程需要劳动力，便在本村雇佣一批小工，当时言明每天工资45元，原告共干了32.5天，尚欠劳动报酬款1462.50元，之后原告多次向其索要未果，为此诉至法院，请求判令被告张启绪偿付劳动报酬款1462.50元。
被告张启绪辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由是该工程是张福超承包的，这批干活的工人是张福超雇佣的，我只是个干大工的，干一天活给65元钱，在此申请追加张福超为被告参加诉讼。
被告张福超辩称：该工程系我承包，原告系我雇佣属实，我对原告诉请的劳动报酬款数额没有异议。当时我把所欠工人的钱都交给了该工地的项目经理鞠海波分发，而鞠海波携款逃跑了，故需要等找到鞠海波后再付这笔钱。
经审理查明：2008年，被告张福超在被告张启绪村并由被告张启绪召集原告等人到其承包的水库护坡工地干活。原告受雇期间，尚有1462.50元劳动报酬款未得到兑现，原告遂以当时系被告张启绪所找且由被告张启绪分发过工资为由将被告张启绪诉至本院，要求如数偿付所欠款项。被告张启绪对原告的起诉则提出了上述答辩意见。
在审理过程中，本院根据被告张启绪的申请，将张福超追加为本案被告。被告张福超对原告的起诉提出了上述答辩意见。
上述事实，有当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告张福超雇佣原告王元早从事劳动，尚欠原告劳动报酬款1462.50元，事实清楚，应予认定，故被告张福超对此有义务将原告应得款项付给原告，被告张福超辩称所欠工人的劳动报酬款已由工地项目经理鞠海波携款逃跑，需找到鞠海波后再付之理由，无法抗辩原告之诉请，其辩称理由本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张福超于本判决生效后十日内付给原告王元早劳动报酬款1462.50元。
二、驳回原告王元早对被告张启绪的诉讼请求。
被告张福超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张福超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
代理审判员 王洪滋
代理审判员 滕学策
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郝军朋
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00390号
原告�某，女。
被告叶某，男。
本院在审理原告杨某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费633.50元，由原告杨某负担。
代理审判员 刘 影
二〇一四年九月一日
书 记 员 夏芳芳
贵州省贵阳市花溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民申1号
再审申请人（原审原告）黄某，男，1966年5月16日生，汉族，住贵阳市花溪区。
被申请人（原审被告）孙某，女，1970年12月7日生，汉族，住贵州省惠水县。
再审申请人黄某因与被申请人孙某离婚纠纷一案，不服本院（2016）黔0111民初1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称，原判决第二项，即：“原告黄某位于党武乡××组的房屋被拆迁后所产生的补偿款142932.89元，由被告孙燕惠分割享有80000元，由原告黄某享有62932.89元；位于‘翁岗’安置点的70平方米安置房由原告黄某所有。”属认定事实不清，应依法撤销该项判决，理由为：1、案涉房屋共两层，位于党武乡××组，其中第一层系申请人婚前修建，取得了建房手续，第二层系婚后修建，未取得建房手续。第一层房屋属于申请人黄某婚前个人财产，不应列入夫妻共同财产分割的范围；2、案涉房屋第一层房屋（95.73平方米）经产权置换一套70平方米房屋后，还获得41476.76元补偿金，该补偿金也不应列入夫妻共同财产分割范围；3、案涉房屋第二层因无建房手续，拆迁安置时仅享受一般工料补贴，而不享受奖励补助款，因此原审判决认定的奖励补助款45088元应属案涉房屋第一层，系申请人个人婚前财产，不应该列入夫妻共同财产分割范围；4、案涉房屋第一层和第二层是婚后装修的，该部分室内装修款22077元属于夫妻共同财产，应平均分配；5、案涉房屋配套设施和附属物补助款12515元，其中大部分是在案涉房屋第一层基础上获得的，仅仅有小部分是在第二层34.43平方米的基础上获得的，因此将该项补助款全部纳入夫妻共同财产分割范围进行分割不妥。
本院经审查认为，案涉房屋第一层系申请人婚前修建，婚后装修，第二层系婚后修建、装修，但房屋拆迁安置系对被拆迁房屋整体进行的，故拆迁安置补偿所得系一整体。再审申请人与被申请人婚后财产实行共有制，故房屋拆迁所得应为双方共有。原判考虑到案涉房屋所占土地使用权属申请人且第一层房屋系申请人婚前修建，申请人对案涉房屋贡献较大的事实，财产分割时予以考虑由申请人多分，原判该处理结果并无不当。同时，再审申请人在申请再审时，未向本院提交足以推翻原判的证据，再审申请人黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，其再审申请应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审判长 杨以发
审判员 刘永金
审判员 李继玲
二〇一七年三月十四日
书记员 胡人彬
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初104号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年10月6日出生于河南省内乡县。
邓州市人民检察院以邓检监所刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年10月10日，在邓州市希文宾馆802房间及2015年9月份，在邓州市七福假日酒店，被告人王某某用李某某的身份证开房间，并提供毒品容留邵某某吸食。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年9月至10月，被告人王某某在邓州市希文宾馆802房间和在邓州市七福假日酒店，用李某某的身份证开房间，并提供毒品容留邵某某吸食。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
户籍证明，证实被告人王某某的身份情况。
邓州市公安局现场检测报告书，证实被告人王某某尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
扣押物品清单，证实扣押物品的名称、数量。
住宿信息，证实以李某某名字在希文宾馆、七福假日酒店开房信息。
邓州市公安局收缴物品清单，证实收缴吸毒工具1个。
邓州市公安局湍河派出所证明，证实本案的发案经过及将被告人王某某抓获经过。
南阳市卧龙区人民法院刑事判决书，证实2014年12月12日，被告人王某某因犯容留他人吸毒罪被该院判处拘役四个月，并处罚金3000元。
证人邵某某证言，证实2015年9月至10月，王某某用捡来的李某某的身份证，两次在邓州市希文宾馆和邓州市七福假日酒店开房间，买来冰毒与其一起吸食。
被告人王某某供述，供认其于2015年9月至10月，用捡来的李某某的身份证，两次在邓州市希文宾馆和七福假日酒店开房间，并买来毒品与邵某某一起吸食。
邓州市公安局湍河派出所人身安全检查笔录，证实经对王某某检查无疾病，无伤情。
另有邓州市公安局湍河派出所检查笔录等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年4月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 赵光超
人民 陪 审员 张英荣
二〇一六年三月八日
（兼）书记员 付 涛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1649号
上诉人（一审被告）尉氏县引黄灌溉管理站（原尉氏县引黄灌溉工程处）。住所地：尉氏县。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）刘合宽，男，住尉氏县。
委托代理人梁超、王锐，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
刘合宽因与尉氏县引黄灌溉管理站（原尉氏县引黄灌溉工程处）承包合同纠纷一案，于2014年3月28日起诉至尉氏县人民法院，请求判令继续履行其与尉氏县引黄灌溉管理站签订的承包合同书，并由尉氏县引黄灌溉管理站承担案件受理费。该院于2014年8月21日作出（2014）尉民初字第565号民事判决。尉氏县引黄灌溉管理站不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尉氏县引黄灌溉管理站的法定代表人李红涛、委托代理人朱新勇，被上诉人的委托代理人梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，2004年4月份左右，尉氏县引黄灌溉管理站单位原工作人员任会平（任平）与刘合宽签订一份引黄灌溉渠堤防管护及植树承包合同。合同的主要内容为：尉氏县引黄灌溉管理站将其位于尉氏县南曹乡后张铁村的引黄灌溉渠堤防475米承包给刘合宽植树并管护，承包期限为20年；到2025年5月31日到期。承包金每10年每米15元，于签订合同时一次性交清。合同签订后，刘合宽将堤防分包给本组村民植树，并向村民收取了的承包金。2014年堤防上的树砍伐后（每10年为一轮伐期），刘合宽想自行栽树，引起村民不满，在尉氏县南曹乡政府、后张铁村委会的协助下，尉氏县引黄灌溉管理站将堤防又分包给了村民栽树，由刘合宽与后张铁村村主任任国伟通话录音为证。
一审法院认为，刘合宽与尉氏县引黄灌溉管理站所签定的引黄灌溉渠堤防管护及植树承包合同有效，有合同为证，尉氏县引黄灌溉管理站又予以认可。双方应予以履行，但在2014年3月份，尉氏县引黄灌溉管理站却私自将合同中的堤防分包给了村民栽树。有刘合宽与后张铁村村主任任国伟通话录音为证。使合同无法继续履行，尉氏县引黄灌溉管理站应承担不能履行合同的全部责任。刘合宽请求尉氏县引黄灌溉管理站赔偿因不能履行合同给其造成的损失100000元，其请求数额过高，又未提交相关证据，但刘合宽不能在所承包的堤防上栽树造成一定的损失是客观存在的，酌定尉氏县引黄灌溉管理站赔偿刘合宽50000元较适当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、尉氏县引黄灌溉管理站于判决生效后十日内赔偿刘合宽损失50000元；二、驳回刘合宽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由尉氏县引黄灌溉管理站负担。
尉氏县引黄灌溉管理站不服一审判决，上诉称：1、一审法院认定事实错误。引黄灌溉渠堤防管护及植树承包合同是刘合宽代表后张铁二组村民签订的，刘合宽个人起诉，其原告主体不适格；因该合同的另一方主体是后张铁二组村民，且现在仍然是由后张铁二组村民在堤防上植树，故该合同一直在实际履行，不存在尉氏县引黄灌溉管理站将堤防分给村民的情况，故一审法院认定尉氏县引黄灌溉管理站将合同中的堤防分给后张铁二组村民，导致合同无法继续履行是错误的。2、刘合宽在一审期间主张的是请求继续履行合同，并没有主张解除合同，赔偿损失，而一审法院却判决尉氏县引黄灌溉管理站赔偿损失，属于程序违法。请求二审法院依法查明事实，发回重审或改判驳回刘合宽的诉讼请求。
刘合宽答辩称：尉氏县引黄灌溉管理站称刘合宽系后张铁二组村民的代表，以村民代表名义签订合同没有事实依据，其主张不能成立。尉氏县引黄灌溉管理站又称截至目前该堤防仍有刘合宽及后张铁二组村民植树管理与事实不符。刘合宽在一审期间提交充足证据证明涉诉堤防系尉氏县引黄灌溉管理站安排分发给了村民植树，尉氏县引黄灌溉管理站违约，应当承担赔偿损失的责任。一审程序合法。刘合宽在一审审理期间对诉讼请求予以了调整，尉氏县引黄灌溉管理站对相关事实予以认可，在一审期间并未提出异议。综上，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，在刘合宽与尉氏县引黄灌溉管理站所签定的《引黄灌溉渠堤防管护及植树承包合同》第十二条约定：本合同有效期为贰拾年，自2006年5月至2025年5月…。其中的“贰拾”、“2006”、“5”、“2025”为手写体，在“贰拾”二字的下面有一个“十”字，“2025”处有明显的改动。刘合宽没有提供其缴纳承包费的有效票据，其中尉氏县引黄灌溉管理站认可刘合宽交了2000元的承包费。其他事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案刘合宽持有的其与尉氏县引黄灌溉管理站所签定的《引黄灌溉渠堤防管护及植树承包合同》中关于承包期限的约定为贰拾年，与尉氏县引黄灌溉管理站与邢庄乡尹庄、小陈乡五组、小陈乡大齐村所签订的承包合同的承包期限约定不同，且刘合宽所持有的合同中关于承包期限的约定处有明显的改动，刘合宽对该改动不能作出有效的合理的解释说明，故其关于该合同的有效期限为贰拾年的主张，证据不足。另外，根据该承包合同的约定，刘合宽应在合同签订的同时一次性交清承包费，因刘合宽提供不出其缴纳20年承包费用的有效凭证，其关于请求尉氏县引黄灌溉管理站赔偿其违约损失的请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2014）尉民初字第565号民事判决；
二、驳回刘合宽的诉讼请求。
一、二审案件受理费各1050元，由刘合宽承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年十二月三日
书记员 马艺洺
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第128号
罪犯孔文胜，男，1987年1月7日出生，汉族，山东省菏泽市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）濮中刑二初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人孔文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2007年1月11日送河南省内黄监狱服刑。2010年3月22日经本院裁定减刑一年二个月；2012年10月3日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔文胜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孔文胜于2006年4月凌晨，伙同他人在濮阳市一网吧对李勇进行殴打。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人孔文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
罪犯孔文胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孔文胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔文胜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年4月21日起至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
代理审判员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初199号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周成帮，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，捕前帝王国际KTV员工，住江苏省沭阳县。2013年5月15日因盗窃被杭州市公安局下城区分局处行政拘留十三日；2013年10月31日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2015年5月28日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人周成帮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月17日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某（通过远程视频）出庭支持公诉，被告人周成帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月28日凌晨，被告人周成帮在本市姑苏区胥某路爱民诊所，采用拉门把手的方式进入诊所，窃得被害人郭某的人民币2000元、李某的人民币800元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周成帮归案后如实供述了自己的罪行。
被告人周成帮对起诉书的指控没有异议，表示认罪。
经审理查明，2017年2月28日凌晨，被告人周成帮在本市姑苏区胥某路爱民诊所，采用拉门把手的方式进入诊所，窃得被害人郭某的人民币2000元、李某的人民币800元。
因被害人报案，经调查，公安机关确认被告人周成帮作案嫌疑，于2017年3月10日将其抓获，并查获赃款人民币700元。
在审理期间，被告人亲属帮助其赔偿被害人损失4680元（含扣押的700元），已支付3980元。被害人建议对被告人周成帮从轻处罚。
对上述事实，被告人周成帮当庭予以供述，并有被告人周成帮的供述及辨认笔录，被害人郭某、李某陈述笔录，扣押决定书、扣押清单，视频研判资料，苏州市公安局姑苏分局制作的现场勘验检查笔录，苏州市公安局姑苏分局胥江派出所出具的“抓获经过”，江苏省沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0911号刑事判决书，人口信息数据，被害人出具的收条、建议等证据。上述证据已当庭举证、质证，被告人周成帮没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周成帮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额为2800元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人周成帮被抓获归案后如实供述了盗窃事实，依法从轻处罚。本案赃款已退赔，被害人予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周成帮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月10日起止自2017年5月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、扣押于公安机关的七百元分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵曰栋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终142号
上诉人（原审被告）：青岛青特华盛置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：佛山世联房地产顾问有限公司。
上诉人青岛青特华盛置业有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛青特华盛置业有限公司上诉称，依据民事诉讼法律规定，本案依法应由合同约定的法院管辖，故本案依法应移送有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。2014年9月，上诉人与被上诉人签订的《销售服务代理委托合同》第13条约定，若双方对本合同发生争议，由双方友好协商解决，协商解决无效，任何一方均应向合同签订地有管辖权的人民法院起诉解决。同时载明：合同签订地在青岛市城阳区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月九日
书记员 张雪平