wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初187号
原告：尹某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，女，汉族。
本院在审理原告尹某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告尹某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告尹某某负担。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋 操
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30746号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周晓丹，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周晓丹信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,181.88元。原告诉称,被告周晓丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,181.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00009号
上诉人（一审原告）蔡祖兴。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李名山。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
本院在审理蔡祖兴与李名山房屋买卖合同纠纷一案中，蔡祖兴于2014年4月30日向本院提交申请，以双方达成庭外和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，蔡祖兴提出的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蔡祖兴撤回上诉。
二审案件受理费2，300元减半收取为1，150元由蔡祖兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一四年四月三十日
书记员 李 俊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1484号
原告：孙好杰，男，1975年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：段昆鹏，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。
负责人：赵国，系该公司经理。
统一社会信用代码：91411400706700551Y。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙好杰与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理，依法适用简易程序，2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告车辆损失等36000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的车辆在被告处投有保险。2017年2月11日，原告驾驶豫Ｎ×××××号车由西向东行驶至华夏大道西段圣龙国际南侧右转时，与沿此道路直行的王庆庆驾驶的苏Ｅ×××××车相撞，造成原告的车损坏，事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。
被告辩称，在无拒赔情形下，被告在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，由于本案是两车相撞，原告的损失应当扣除对方的交强险赔偿部分，我公司不承担鉴定费，诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、行驶证一份。证明原告具备主体资格，车辆年检合法。
2、保险单一份。证明原告投有车损险，限额为141800元含不计免赔。
3、事故认定书一份。证明原告与王庆庆发生交通事故，造成原告的车辆损坏的事实，原告负事故的全部责任，故原告应自担车辆损失，鉴于原告投有机动车损失保险，保险公司应当在限额内承担原告损失。
4、价格评估意见书一份及票据一张。证明原告的车损24880元，原告为此支付评估费3000元。
被告质证后认为，对原告的证据1、证据2、证据3无异议，对原告的证据4有异议，鉴定结论过高，与被告定损数额差距太大，被告要求对车辆申请重新鉴定，鉴定费过高，被告公司不承担。
被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
定损单一份。证明被告对原告的车损进行定损，数额为9535.58元。
原告质证后认为，被告的证据系被告单方行为，不具有法律效力，原告的损失应以第三方鉴定机构作出的评估结论为准。
经本院审查确认，原告的证据1、证据2、证据3被告无异议，应予确认。原告的证据4系法院委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，应予确认，评估费系原告实际支出的费用，客观真实。被告的证据系单一证据，其证明力小于原告的证据4中的价格评估意见书的证明力，本院不予采信。
本院依据当事人陈述及有效证据以下案件事实：
2017年2月11日10时，原告孙好杰驾驶豫Ｎ×××××号车由西向东行驶至华夏大道西段圣龙国际南侧右转时，与沿此道路直行的王庆庆驾驶的苏Ｅ×××××车相撞，造成原告的车损坏，事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。经法院委托评估，原告的车损为24880元，原告孙好杰在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投有机动车损失保险，限额为141800元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告孙好杰自愿放弃第三方承担的车损200元。
本院认为，原告孙好杰与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司签订的机动车损失保险保险合同，系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，原告孙好杰负事故的全部责任，事实清楚，原告孙好杰自愿放弃第三方承担的车损200元，是对其权利处分，本院予以准许。对原告孙好杰的下余车损24680元，不超过保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应予赔偿，评估费3000元也系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。被告对重新鉴定的辩解，没有提交证据予以证明其辩解符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告孙好杰车损24680元、评估费3000元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、驳回原告孙好杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告孙好杰负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一七年四月二十八日
书记员 张山利
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终203号
上诉人（一审被告）：胡小红，男，1972年4月11日出生，汉族，住石首市。
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市江津西路***号。
负责人：程尚华，系该支公司经理。
委托代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡焕英，女，1968年4月11日出生，汉族，住石首市。
委托代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
上诉人胡小红、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人胡焕英机动车交通事故责任纠纷一案，不服石首市人民法院（2016）鄂1081民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人胡小红、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人齐奇，被上诉人胡焕英及其委托代理人王昌登到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人胡小红于2017年3月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡小红撤回上诉。
二审案件受理费580元，由上诉人胡小红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红芳
审判员 谢本宏
审判员 欧阳庆
二〇一七年三月十六日
书记员 陈雅丽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执618号
申请执行人王霞。
被执行人赵金华。
本院在执行申请执行人王霞申请执行被执行人赵金华买卖合同纠纷一案，本院已按（2016）豫0502民初1053号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘庆梅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5826号
申请执行人富阳民源纸业有限公司
被执行人高明好,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00365号，依法向被执行人高明好发出执行通知书，责令被执行人高明好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高明好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高明好(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的1203044701105373496的存款人民币1029990.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5826号
申请执行人富阳民源纸业有限公司
被执行人高明好，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00365号，依法向被执行人高明好发出执行通知书，责令被执行人高明好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高明好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高明好（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币1029990.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5826号
申请执行人富阳民源纸业有限公司
被执行人李定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00365号，依法向被执行人李定发出执行通知书，责令被执行人李定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李定（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1029990.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十八日
书记员 李中林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周发雷（曾用名周ＸＸ）。
委托代理人：程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙小响（曾用名孙楠）。
再审申请人周发雷因与被申请人孙小响债务转移合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，周发雷以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年11月17日向本院书面撤回其再审申请。
本院认为，周发雷在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周发雷撤回再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 刘 文 影
代理审判员 江 静
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 张从化蝶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2426号
原告钟某某，女，1979年10月20日生，汉族，现住农安县。
被告郑某某，男，现住农安县。
本院在审理钟某某与郑某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 崔景辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 雪
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初1421号
原告：陈钟弟，男，1990年4月5日出生，汉族，渔民，住海南省海口市美兰区，身份证号码：46000419900405XXXX。
被告：吴坤龙，男，1991年12月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，身份证号码：46010219911213XXXX。
原告陈钟弟诉被告吴坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈钟弟到庭参加诉讼。被告吴坤龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钟弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴坤龙归还原告陈钟弟借款2万元；2.本案诉讼费由被告吴坤龙承担。在诉讼过程中，陈钟弟变更其第一项诉讼请求为：判令被告吴坤龙归还原告陈钟弟借款2.8万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，吴坤龙于2016年9月4日、9月7日、9月9日因资金周转困难分三次向原告陈钟弟借款2万元、4000元、4000元，共计2.8万元。吴坤龙承诺在约定的时间内归还所有借款，但还款日期已过，其以种种理由推脱，拒不还款，故提起本案诉讼，请求判如所请。
被告吴坤龙未作答辩。
原告陈钟弟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告吴坤龙未到庭质证，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日、9月7日、9月9日，吴坤龙分三次向陈钟弟借款2万元、4000元、4000元，共计2.8万元，并先后出具三份《借条》，载明：吴坤龙因生意资金周转困难，急需用钱，向陈钟弟借款；2016年9月4日的2万元借款，定于90日内（即2016年9月4日至2016年12月4日）归还；2016年9月7日的4000元借款，定于10日内（即2016年9月7日至2016年9月17日）归还；2016年9月9日的4000元借款，定于90日内（即2016年9月9日至2016年12月9日）归还；吴坤龙承诺一定按时归还，若没有按时归还，所造成的法律责任将由借款人承担。
2017年2月23日，陈钟弟凭上述《借条》向本院起诉，诉讼请求如前所述。在庭审中，因吴坤龙未出庭，也未提交书面答辩意见，本院责成陈钟弟对其双方关系、出借能力、款项来源、交付方式等事实作出说明。陈钟弟陈述称，吴坤龙与其是朋友，与其姐夫是同村人。吴坤龙以经营水吧需要进货为由向陈钟弟三次借钱。2016年9月4日，吴坤龙在自家附近新埠岛的篮球场向陈钟弟借款2万元并出具了《借条》；2016年9月7日，吴坤龙在外坪村红联小学旁向陈钟弟借款4000元并出具《借条》；2016年9月9日，吴坤龙在亮肚村吴坤龙的家附近向陈钟弟借款4000元并出具《借条》。陈钟弟系渔民，每次出海回来可赚4000元至5000元左右，捕鱼的收入一般没有时间去银行存，所以三笔借款的本金均为借款当天当场现金交付。借款期满后，陈钟弟通过电话和到吴坤龙家催要还款未果，故向法院起诉。本院立案后，陈钟弟曾去吴坤龙家要求还钱，吴坤龙告知其知道陈钟弟已经起诉了，也已收到本院送达的相关诉讼文书，但是没钱还。
另，本院对本案立案后，依法在海口市美兰区亮肚村18号吴坤龙的家中向其送达应诉通知书、起诉状副本及证据、当事人权利义务须知、开庭传票等诉讼文书，吴坤龙拒绝签收，本院依法拍照并留置送达。
本院确认的上述事实，有三份《借条》、当事人的陈述及庭审笔录、送达回证及留置送达照片等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，陈钟弟以三份《借条》主张双方存在借贷关系。经本院审查，三份《借条》上载明借款金额和借款期限，并有吴坤龙的签名捺印、身份证号码、家庭住址、电话号码等内容。吴坤龙作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知道其在《借据》上签名捺印产生的法律后果。本案案涉的借款金额较小，陈钟弟所述称以现金方式交付亦符合日常生活常理。陈钟弟系渔民，靠出海打渔赚钱，有借款支付能力。本院立案后依法向吴坤龙送达了诉讼文书，吴坤龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，未对陈钟弟主张的事实予以否认。陈钟弟和吴坤龙之间借贷关系成立。双方约定的借款期限届满后，吴坤龙未依约还款，已构成违约。陈钟弟主张吴坤龙依约偿还借款本金2.8万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告吴坤龙须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈钟弟偿还借款本金2.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取计250元，由被告吴坤龙负担（原告陈钟弟已预交150元，予以退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
(此页无正文)
⺀
chw7at6ionteepgsxr
案件唯一码
|
审 判 员 王铭泽
二〇一七年四月十一日
法官助理 胡乾华
书 记 员 林 丽
速 录 员 王志玲
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：王铭泽 撰稿：王铭泽 校对：林 丽 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月11日印制
（共印9份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0108民初1421号	原告：陈钟弟，男，1990年4月5日出生，汉族，渔民，住海南省海口市美兰区，身份证号码：46000419900405XXXX。	被告：吴坤龙，男，1991年12月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，身份证号码：46010219911213XXXX。	原告陈钟弟诉被告吴坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈钟弟到庭参加诉讼。被告吴坤龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈钟弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴坤龙归还原告陈钟弟借款2万元；2.本案诉讼费由被告吴坤龙承担。在诉讼过程中，陈钟弟变更其第一项诉讼请求为：判令被告吴坤龙归还原告陈钟弟借款2.8万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，吴坤龙于2016年9月4日、9月7日、9月9日因资金周转困难分三次向原告陈钟弟借款2万元、4000元、4000元，共计2.8万元。吴坤龙承诺在约定的时间内归还所有借款，但还款日期已过，其以种种理由推脱，拒不还款，故提起本案诉讼，请求判如所请。	被告吴坤龙未作答辩。	原告陈钟弟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告吴坤龙未到庭质证，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日、9月7日、9月9日，吴坤龙分三次向陈钟弟借款2万元、4000元、4000元，共计2.8万元，并先后出具三份《借条》，载明：吴坤龙因生意资金周转困难，急需用钱，向陈钟弟借款；2016年9月4日的2万元借款，定于90日内（即2016年9月4日至2016年12月4日）归还；2016年9月7日的4000元借款，定于10日内（即2016年9月7日至2016年9月17日）归还；2016年9月9日的4000元借款，定于90日内（即2016年9月9日至2016年12月9日）归还；吴坤龙承诺一定按时归还，若没有按时归还，所造成的法律责任将由借款人承担。	2017年2月23日，陈钟弟凭上述《借条》向本院起诉，诉讼请求如前所述。在庭审中，因吴坤龙未出庭，也未提交书面答辩意见，本院责成陈钟弟对其双方关系、出借能力、款项来源、交付方式等事实作出说明。陈钟弟陈述称，吴坤龙与其是朋友，与其姐夫是同村人。吴坤龙以经营水吧需要进货为由向陈钟弟三次借钱。2016年9月4日，吴坤龙在自家附近新埠岛的篮球场向陈钟弟借款2万元并出具了《借条》；2016年9月7日，吴坤龙在外坪村红联小学旁向陈钟弟借款4000元并出具《借条》；2016年9月9日，吴坤龙在亮肚村吴坤龙的家附近向陈钟弟借款4000元并出具《借条》。陈钟弟系渔民，每次出海回来可赚4000元至5000元左右，捕鱼的收入一般没有时间去银行存，所以三笔借款的本金均为借款当天当场现金交付。借款期满后，陈钟弟通过电话和到吴坤龙家催要还款未果，故向法院起诉。本院立案后，陈钟弟曾去吴坤龙家要求还钱，吴坤龙告知其知道陈钟弟已经起诉了，也已收到本院送达的相关诉讼文书，但是没钱还。	另，本院对本案立案后，依法在海口市美兰区亮肚村18号吴坤龙的家中向其送达应诉通知书、起诉状副本及证据、当事人权利义务须知、开庭传票等诉讼文书，吴坤龙拒绝签收，本院依法拍照并留置送达。	本院确认的上述事实，有三份《借条》、当事人的陈述及庭审笔录、送达回证及留置送达照片等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。	本院认为，陈钟弟以三份《借条》主张双方存在借贷关系。经本院审查，三份《借条》上载明借款金额和借款期限，并有吴坤龙的签名捺印、身份证号码、家庭住址、电话号码等内容。吴坤龙作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知道其在《借据》上签名捺印产生的法律后果。本案案涉的借款金额较小，陈钟弟所述称以现金方式交付亦符合日常生活常理。陈钟弟系渔民，靠出海打渔赚钱，有借款支付能力。本院立案后依法向吴坤龙送达了诉讼文书，吴坤龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，未对陈钟弟主张的事实予以否认。陈钟弟和吴坤龙之间借贷关系成立。双方约定的借款期限届满后，吴坤龙未依约还款，已构成违约。陈钟弟主张吴坤龙依约偿还借款本金2.8万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：	被告吴坤龙须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈钟弟偿还借款本金2.8万元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，因适用简易程序减半收取计250元，由被告吴坤龙负担（原告陈钟弟已预交150元，予以退回）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。	(此页无正文)																											⺀													chw7at6ionteepgsxr													案件唯一码																							审 判 员 王铭泽													二〇一七年四月十一日													法官助理 胡乾华													书 记 员 林 丽													速 录 员 王志玲																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。																											审核：王铭泽 撰稿：王铭泽 校对：林 丽 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院  2017年4月11日印制																（共印9份）
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异138号
异议人（利害关系人）：赵连芝，女，满族，1934年12月9日生，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司。住所地：河北省井陉县微水镇长岗村。
法定代表人：郝文杰。
在本院执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人赵连芝对本院作出的（2015）沧民初字第57号民事裁定书和（2015）沧民初字第57号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵连芝称，异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市××字街××商务大厦××套房屋，签署了购房合同并交纳了全部购房款，被执行人也将该房屋交付给了异议人。但异议人办理房屋权属证书时发现贵院因被执行人债务问题将该房屋对应的土地使用权做出了查封，导致异议人无法办理房产证。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关法律规定，异议人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了房屋，房屋相对应的土地使用权也应一并转让给异议人。申请人特提出异议，请贵院解除对位于石家庄市中山路东路168号[桥东国用（2010）第00225号]土地使用权的查封。
本院查明，田瑜与河北旭跃实业集团有限公司、河北利嘉房地产开发有限公司、郝文杰等借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年2月4日作出（2015）沧民初字57号民事裁定书，裁定查封或冻结河北旭跃实业集团有限公司、曾海生、徐跃全、张秀萍、河北利嘉房地产开发有限公司、郝文杰银行存款3700万元或等值财产。并于2月6日作出（2015）沧民初字第57号协助执行通知书，查封被执行人河北利嘉房地产开发有限公司名下土地，土地证号：（2010）00225（中山东路1**号），查封期间自2015年2月6日至2017年2月5日，期限2年，期间不得转让、抵押、买卖。该案经本院一审作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决第三项载明：被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任。判后，河北旭跃实业集团有限公司不服，提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后田瑜向本院申请强制执行，本院2016年9月27日立案执行，案号为（2016）冀09执357号。
另查明，异议人与被执行人于2012年3月23日签订了商品房买卖合同，异议人购买被执行人开发的位于石家庄市桥东区××字街××商务大厦××号房屋，并缴纳了全部购房款。该合同第一条项目建设依据中约定：出卖人以出让方式取得位于中山东路168号的土地使用权，国有土地使用权证号：桥东国用（2010）第00225号。该合同第十八条关于产权登记的约定中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的零点零壹%赔偿买受人损失。
本院认为，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，案件审理过程中查封被告河北利嘉房地产开发有限公司名下土地[土地证号：（2010）00225（中山东路1**号）]，符合法律规定。案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封措施。
本案中，本院查封的是被执行人名下土地[土地证号：（2010）002**]的土地使用权，并没有查封异议人所购买的房屋。查封的土地作为不可分物，异议人对其购买的一套房屋所主张的相关权利不能排除本院对该土地整体的查封行为。涉案土地的查封是否影响异议人办理房产证不属于本案异议程序审查范围。且异议人与开发商签订的商品房买卖合同中已经约定了房屋产权登记的办理方式及如因出卖人的责任不能办理房屋产权登记时的违约责任。综上，异议人要求本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵连芝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 京
代理审判员 鲍 猛
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙文杨
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第206号
原告江某某，女，汉族，1976年3月2日生，高中文化，无业。
被告邵某，男，汉族，1973年7月23日生，高中文化，无业。
原告江某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员扶辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某某、被告邵某双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年3月办理结婚登记手续，婚后生育有三个孩子。婚后双方因性格差异及生活琐事经常发生吵打，并未建立起夫妻感情。期间，被告辞去乡土地所的工作，到上海务工，在务工期间被告同别的女人一块生活，我多次劝告，但被告一直不听。现被告仍对我和孩子不管不问，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此特诉请法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；小孩由我抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告相识、办理结婚登记及生育子女的情况原告所述属实。原告诉称的我在务工期间同她人同居，并对孩子不管不问均不是事实。原告诉请离婚，她须得将婚后共同存款二十万元给我十万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2000年3月14日在新县八里畈乡民政所办理结婚登记手续。2001年8月1日生女儿邵某甲、邵某乙（两女系双胞胎），2009年6月28日生儿子邵某丙。婚后被告到上海务工，原告怀疑被告在外与她人同居，双方为此发生吵打，导致夫妻关系发生变故。另查明，原、被告双方婚后在新县新集镇京九路幸福家园购有144.58平方商品房一套。诉讼中，被告称原告现持有双方夫妻共同存款二十万元，其对此未提供证据证明，原告对此亦予否认。现原告以双方无夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼，但庭审中未能提交证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录、房产证、结婚证、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后夫妻生育有三个子女，且原、被告结婚时间较长，并生育有两女一子，可见双方感情基础较为牢固，双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互相体贴、互相扶持共同搞好家庭生产生活。原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告亦未就其答辩提交证据。原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶 辉
二〇一三年四月一日
书记员 卞雅楠
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执575号
申请执行人：济宁市某房地产开发有限公司。
被执行人：泗水县某局
本院在执行申请执行人济宁市某房地产开发有限公司与被执行人泗水县某局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人济宁市某房地产开发有限公司与被执行人泗水县某局已达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结济仲裁字（2017）第***号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 颜 彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初73号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人苏某，男，1985年9月27日出生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。2016年12月2日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2016年12月16日日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员曹凤琴出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年12月1日14时许，被告人苏某在银川市金凤区满城北街与北京中路西北角的某理发店内，以洗头为名进入到店内，看到店内沙发上放着一部手机，随即用随身携带的黑色背肩包挡住，将手机装入自己的裤兜内，对老板谎称自己出去吃完饭后再回来洗头，后被告人苏某逃离现场。经银川市金凤区价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币1806元。案发后被盗手机已发还被害人宋某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1806元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某在案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人苏某一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月1日14时，被告人苏某到银川市金凤区满城北街与北京中路西北角的某理发店洗头，看见店内沙发上放着一部OPPOR7Plus手机，遂用随身携带的黑色背肩包作为遮挡，将手机装入自己的裤兜，并对老板谎称其出去吃完饭再回来洗头，逃离现场。经银川市金凤区价格认证中心鉴定被盗手机价值为人民币1806元。案发后手机追回，并发还被害人宋某。
另查明，被告人苏某归案后实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、扣押清单、接收证据材料清单、发票、情况说明、鉴定意见、辨认笔录、证人苏某1、张某1、张某2、彭某的证言、被害人宋某陈述、被告人苏某供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1806元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人苏某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月2日起至2017年4月1日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送黑色单肩背包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年三月十日
书记员 闫 佳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初82号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年11月2日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被东港市公安局取保候审。
辩护人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年5月24日21时许，被害人张某某因楼上住户家电视声音过大，与其妻子张某1上楼与被告人孙某某沟通，在沟通过程中其三人发生争吵并厮打，被告人孙某某打不过张某某，于是到厨房将家中菜刀拿出，将张某某手腕、胳膊、肚子及腿部多处砍伤。经鉴定，张某某伤后致全身多处软组织裂伤，全身肢体疤痕总长度为23.1cm，构成轻伤二级，右前臂肌腱断裂，构成轻微伤。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人孙某某辩护人辩称，被害人张某某对本案的发生具有重大过错，应对被告人从轻或减轻处罚；被告人具有坦白情节。
经审理查明，被告人孙某某与被害人张某某及其妻子张某1系同楼上下楼邻居。2016年5月24日21时许，因感觉被告人孙某某家电视声音过大，被害人张某某与张某1上楼与其沟通，期间，双方发生争吵并在客厅内厮打，在此过程中，被告人孙某某进厨房拿出菜刀，将张某某全身多处砍伤。经鉴定，伤者张某某全身多处软组织裂伤，疤痕总长度为23.1cm，评定为轻伤二级；右前臂肌腱断裂，评定为轻微伤。被告人孙某某到案后如实供述上述事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人孙某某赔偿被害人张某某经济损失人民币4.2万元，取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有被害人张某某陈述、证人张某1证言、损伤程度鉴定意见书、报警记录、照片、住院病历、诊断书、询问笔录、撤诉申请书、交收据、谅解书及被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某某辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见合理本院予以采纳；关于被害人有重大过错应对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 宋承龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋清华
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初48号
原告李向东，男，1974年9月23日生，汉族，绥德县赵家砭乡付家沟村人，住本村，农民。
被告慕绥莲，女，成年，汉族，绥德县名州镇辛店村人，住龙湾村卧龙公寓1单元202号，农民。
被告王伟，男，成年，汉族，绥德县刘家岔十合铺村人，农民。
被告王红，男，成年，汉族，绥德县辛店乡龙湾村人，住龙湾烟厂，农民。
被告高联合，男，成年，汉族，子洲县苗家坪乡井家沟村人，现住绥德县名州镇龙湾村卧龙公寓*单元***号，系慕绥莲之夫。
原告李向东与被告慕绥莲、王伟、王红、高联合民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告李向东提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向东撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告李向东负担。
审判员 田富平
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 慧
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第141号
申请执行人邓州市杏山旅游管理区乔营村村民委员会。
法定代表人李保堂，男，该村村主任。
被执行人乔明果，男，汉族，现年44岁，住邓州市。
本院在执行申请执行人邓州市杏山旅游管理区乔营村村民委员会与被执行人乔明果为不当得利纠纷一案中，在执行过程中，被执行人乔明果经查暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民小字第59号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年八月四日
书记员 刘法宝
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1590号
罪犯孙彦东，男，1986年12月11日出生，汉族，河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年5月26日作出（2011）昌刑初字第507号刑事判决，以被告人孙彦东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙彦东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金6000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙彦东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙彦东减去余刑（刑期自2010年8月13日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1261号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该银行董事长。
委托诉讼代理人：彭星，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省石门县易家渡镇易家渡居委会1组，公民身份号码4307811987********，湖南石门农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李中辉，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：熊建刚，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告李中辉、熊建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭星及被告熊建刚到庭参加了诉讼，被告李中辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中辉偿还借款本金100000元，支付截至2017年9月3日止的利息及罚息13895.50元，并按照月利率13.65‰的标准支付自2017年9月4日起至借款偿清之日止的逾期罚息；被告熊建刚对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：李中辉于2015年2月5日向原告借款100000元，借款于2017年2月5日到期，月利率10.5‰,由熊建刚提供连带责任保证。合同到期后，李中辉未如期履行还款义务，仅支付利息至2015年7月22日止，截至2017年9月3日下欠利息13895.50元（表外利息原告自愿放弃）。
被告李中辉未答辩。
被告熊建刚辩称：对原告主张的借款、担保及债务履行情况没有异议，但本案李中辉贷款手续办理过程中，曾要求熊建刚及配偶共同提供担保而未经熊建刚配偶同意，且李中辉承诺会为李中辉本案借款办理房屋抵押担保，以解除熊建刚的保证担保。故本案担保存在瑕疵，熊建刚不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事实，被告熊建刚予以认可，且有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠本息证明予以证实，两被告未提交证据予以反驳，故对原告主张的事实，本院予以确认。另原告与被告李中辉借款合同约定：借款人未依约偿还借款本息的，在原借款利率基础上加收30-50%计收逾期罚息。原告与被告熊建刚保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。还查明，原告于2015年9月25日由石门县农村信用合作联社改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害其他第三方利益，借款合同、保证合同合法有效。原告已向李中辉发放贷款100000元，李中辉应依约还本付息。依照借贷双方借款合同约定，借款期限届满后，李中辉未偿还借款的，应承担继续偿还借款本金、支付合同期内利息，并按合同期内利率月利率10.5‰加收30%（月利率13.65‰）的标准支付自逾期之日起至借款清偿之日止的逾期罚息的违约责任。故对于原告要求李中辉偿还借款本金100000元、支付截至2017年9月3日止的下欠利息及逾期罚息13895.50元，并按月利率13.65‰的标准支付自2017年9月4日起至借款清偿之日止的逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
熊建刚为本案借款合同项下借款本息及逾期罚息的履行提供连带责任保证，并与原告约定：保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即自2017年2月5日起两年。本案借款到期后，李中辉未依约还款的，原告有权要求债务人履行债务，也可以在保证期间内要求保证人承担全部债务偿还责任。故本院对于原告要求熊建刚对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。熊建刚承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人李中辉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李中辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息13895.50元，并按月利率13.65‰的标准支付自2017年9月4日起至借款偿清之日止的逾期罚息；
二、被告熊建刚对上述债务承担连带清偿责任。被告熊建刚承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告李中辉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费150元，共计1300元，由被告李中辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑寒友 附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初1261号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。法定代表人：杨坤忠，该银行董事长。委托诉讼代理人：彭星，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省石门县易家渡镇易家渡居委会1组，公民身份号码4307811987********，湖南石门农村商业银行股份有限公司员工。被告：李中辉，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：熊建刚，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告李中辉、熊建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭星及被告熊建刚到庭参加了诉讼，被告李中辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中辉偿还借款本金100000元，支付截至2017年9月3日止的利息及罚息13895.50元，并按照月利率13.65‰的标准支付自2017年9月4日起至借款偿清之日止的逾期罚息；被告熊建刚对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：李中辉于2015年2月5日向原告借款100000元，借款于2017年2月5日到期，月利率10.5‰,由熊建刚提供连带责任保证。合同到期后，李中辉未如期履行还款义务，仅支付利息至2015年7月22日止，截至2017年9月3日下欠利息13895.50元（表外利息原告自愿放弃）。被告李中辉未答辩。被告熊建刚辩称：对原告主张的借款、担保及债务履行情况没有异议，但本案李中辉贷款手续办理过程中，曾要求熊建刚及配偶共同提供担保而未经熊建刚配偶同意，且李中辉承诺会为李中辉本案借款办理房屋抵押担保，以解除熊建刚的保证担保。故本案担保存在瑕疵，熊建刚不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事实，被告熊建刚予以认可，且有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠本息证明予以证实，两被告未提交证据予以反驳，故对原告主张的事实，本院予以确认。另原告与被告李中辉借款合同约定：借款人未依约偿还借款本息的，在原借款利率基础上加收30-50%计收逾期罚息。原告与被告熊建刚保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。还查明，原告于2015年9月25日由石门县农村信用合作联社改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害其他第三方利益，借款合同、保证合同合法有效。原告已向李中辉发放贷款100000元，李中辉应依约还本付息。依照借贷双方借款合同约定，借款期限届满后，李中辉未偿还借款的，应承担继续偿还借款本金、支付合同期内利息，并按合同期内利率月利率10.5‰加收30%（月利率13.65‰）的标准支付自逾期之日起至借款清偿之日止的逾期罚息的违约责任。故对于原告要求李中辉偿还借款本金100000元、支付截至2017年9月3日止的下欠利息及逾期罚息13895.50元，并按月利率13.65‰的标准支付自2017年9月4日起至借款清偿之日止的逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。熊建刚为本案借款合同项下借款本息及逾期罚息的履行提供连带责任保证，并与原告约定：保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即自2017年2月5日起两年。本案借款到期后，李中辉未依约还款的，原告有权要求债务人履行债务，也可以在保证期间内要求保证人承担全部债务偿还责任。故本院对于原告要求熊建刚对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。熊建刚承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人李中辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告李中辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息13895.50元，并按月利率13.65‰的标准支付自2017年9月4日起至借款偿清之日止的逾期罚息；二、被告熊建刚对上述债务承担连带清偿责任。被告熊建刚承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告李中辉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费150元，共计1300元，由被告李中辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 郭            蕾二〇一七年九月四日书 记 员 郑寒友附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0523刑初57号
自诉人李彦捷，女，1990年5月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人张向东，男，1979年1月5日出生，汉族，河南省汤阴县人，原汤阴县向阳路优乐餐厅经营者，住汤阴县。
自诉人李彦捷以被告人张向东犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李彦捷以张向东已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人张向东履行了判决义务，双方已经自行和解，李彦捷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李彦捷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡丰蔚
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第648号
申请执行人李彩虹，女，汉族，生于1966年11月3日，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人任建堂，男，汉族，生于1966年4月7日，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第195号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担案件执行费50元，共计10050元，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人任建堂在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人任建堂在你行账户的存款，划至盐池县人民法院账户。
二、冻结被执行人任建堂在你行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一五年六月十六日
书记员 沙明菊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1536号
原告：扈春莲，女，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
被告：马洪波，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告扈春莲诉被告马洪波买卖合同纠纷一案中，原告扈春莲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许扈春莲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告扈春莲负担。
审 判 长 李林& # xB;
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 倪 春 祥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7388号
罪犯郑伟伟，男，汉族，小学文化，1989年9月10日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年3月16日作出（2009）启刑初字第0076号刑事判决，以被告人郑伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年（刑期至2017年8月31日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年1月24日作出（2011）、（2012）宁刑执字第6642号、第12017号刑事裁定，对罪犯郑伟伟减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年10月31日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑伟伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑伟伟在服刑期间曾受到监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯于2014年8月4日缴纳罚金一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟伟减去有期徒刑十一个月二十六日（刑期至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初37号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李银银，女，1990年9月5日出生，汉族，中专毕业，淮滨县栏杆卫生院聘用护士，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被淮滨县公安局取保候审；于2017年1月10日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年1月22日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李银银犯交通肇事罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人李银银到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年11月2日8时许，被告人李银银驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮滨县期思镇政府路段处，由于观察不周、操作不当，将行人杨某2撞倒，造成杨某2和坐在电动三轮车上的杨某3受伤、两辆电动三轮车受损。事故发生后，杨某2于2016年11月2日经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人李银银负事故的全部责任。
被告人李银银辩称，我认罪。
经审理查明，2016年11月2日8时许，被告人李银银驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮滨县期思镇政府路段处，由于观察不周、操作不当，将行人杨某2撞倒，造成杨某2和坐在电动三轮车上的杨某3受伤、两辆电动三轮车受损。被告人李银银随即拨打报警电话报警并在现场等候交警处理。2016年11月2日，杨某2经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人李银银负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李银银与被害人杨某2近亲属及杨某3达成赔偿协议，取得了被害人杨某2近亲属及杨某3的谅解。
上述事实，被告人李银银在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、接处警登记表、到案经过、120派车单、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明及注销证明、死亡证明、道路交通事故认定书及送达回执、调解书及赔偿凭证、谅解书；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2016】057号交通事故尸体检验报告书杨某2尸体检验报告、鉴定意见通知书；4．证人杨某1、刘某、徐某证言；5．被害人杨某3陈述；5.被告人李银银供述等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李银银驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李银银报警后在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人李银银系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。案发后被告人李银银积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李银银认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李银银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 浩
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00224号
上诉人（原审原告）周京国，农民。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）郑均，农民。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人周京国因与被上诉人郑均健康权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员罗云飞、柯幻（主审）参加评议的合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人周京国及其委托代理人徐祖群，被上诉人郑均及其委托代理人刘欣到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
周京国一审诉请法院依法判令：1、郑均赔偿周京国各项损失共计6484.98元（其中医疗费1506.41元，误工费1103.51元，护理费1215.06元，住院伙食补助费1360元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元）；2、本案诉讼费用由郑均负担。
一审法院查明：2014年6月20日，郑均父亲去世，在挖掘坟穴时，周京国以郑均父亲安葬之处系其承包地为由，阻止郑均挖掘坟穴。双方发生推搡，致周京国跌入坎下受伤。郑均通过村干部转交给了周京国医疗费1000元。周京国受伤后在湖北省丹江口市六里坪中心卫生院住院治疗17天，花去医疗费1506.41元，由其自行垫支。周京国出院时，医嘱休息1周。周京国要求郑均赔偿相关损失费用无果，故而成诉。
一审法院认为，郑均在其父亲去世后，将其父亲安葬在其与周京国双方之间有争议的土地上，引起周京国的不满，故而上前阻止郑均挖掘坟穴，双方发生推扯，致周京国跌入坎下受伤，郑均应对周京国的损失承担70％的赔偿责任。周京国认为郑均安葬其父亲的地方系其承包地，应通过合法的途径解决纠纷，遵从公序良俗原则，其上前阻止郑均挖掘坟穴的行为激化了矛盾，对自身的过失应承担30％的民事责任。周京国诉请的精神抚慰金1000元，因郑均的侵权行为尚未造成严重后果，故对1000元精神抚慰金的请求不予支持。周京国已年满60周岁，且无固定的收入，其诉请的误工费无法律依据，不予支持。周京国诉请的护理费，因未能提供医疗机构的护理证明及护理人员的相关证据，故不予支持。根据周京国提供的相关证据并依据相关赔偿标准，对周京国因此次受伤而产生的各项经济损失和费用确认如下：医疗费1506.41元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、交通费酌情支持200元，合计2216.41元。郑均应赔偿周京国1551.48元，扣除已支付1000元外，仍需支付551.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑均于本判决生效后三十日内赔偿周京国各项损失费用551.48元。二、驳回周京国的其他诉讼请求。案件受理费300元，由周京国负担100元，郑均负担200元。
宣判后，周京国不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持周京国在一审起诉时提出的诉讼请求。理由如下：1、周京国系农民，虽然已经65岁，但是没有退休养老金。一审判决以周京国年满60周岁为由不支持误工费的请求于法无据，违背客观事实。2、周京国因郑均故意伤害行为导致入院治疗，需要护理是常态，一审判决以医疗机构未出具周京国住院期间需要护理的证明为由不支持护理费的请求，违背客观事实。3、郑均的侵权行为在先，周京国只是上前阻拦。郑均非但没有停止其侵害行为，反而推搡周京国，导致周京国受伤，一审判决认定周京国自身存在过错属事实认定错误。
郑均在二审期间提交书面答辩状，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体结果处理恰当，请求二审法院维持原判。
周京国在二审期间未提交新证据。
郑均在二审期间未提交新证据。
二审查明事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相应的损失。郑均与周京国因郑均父亲的墓地是否侵占了周京国的承包地发生争执。在争执的过程中因双方发生推搡导致周京国摔伤，郑均应当承担赔偿责任。周京国认为郑均父亲的墓地侵占了自己的承包地，没有选择以协商等方式解决，而是在郑均安葬其父亲时前去争吵，其自身也存在一定过错，因此，可以适当减轻郑均的责任。误工费是指受害人因误工减少的收入，周京国已经65岁，仅靠种地自给自足，没有其他经济收入，因此，周京国提出的误工费请求不应当得到支持。周京国提出其在住院期间由其儿子护理，但是没有提供其儿子在护理期间误工损失，也未能提供医院出具的需要护理的证明，其应当承担举证不能的不利后果，周京国提出的护理费请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周京国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柯 幻
二〇一五年八月四日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初905号
原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
负责人：陈玉煌，该信用社主任。
委托诉讼代理人：庄杰阳，该信用社客户经理。
被告：孙志荣，男，1985年10月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：张妙霞，女，1988年12月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：骆志深，男，1989年9月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：骆细梅，女，1988年1月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：孙汉彬，男，1973年8月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被告孙志荣、张妙霞、骆志深、骆细梅、孙汉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社撤回起诉。
案件受理费1139元，减半收取570元，由原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社负担。
审判员 朱小强
二〇一八年二月二十四日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第342号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴启志，男，1973年9月7日出生于四川省邻水县。因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院分别于2013年1月25日判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；于2014年5月2日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人吴启志犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月十八日作出（2015）涵刑初字第319号刑事判决。原审被告人吴启志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月5日17时许，被告人吴启志窜至莆田市涵江区某某镇某某村菜市场附近，伺机扒窃，后趁被害人李某不注意之际，伸手掏走李某上衣右口袋内一部“苹果牌”5S型手机（价值人民币2880元）。被告人吴启志刚逃离现场，随即被群众发现并制服，后被公安机关当场抓获，上述被盗手机被当场追回并退还李某。
原判认定上述事实，被告人吴启志在原审开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、王某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、指认地点及赃物照片、扣押及发还清单、价格鉴定结论意见书、户籍证明、人口信息表、福建省福清市人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过说明等证据证实。
原判认为，被告人吴启志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的手机一部，价值人民币2880元，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴启志归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赃物被当场追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人吴启志因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且具有盗窃前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决：被告人吴启志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴启志上诉称，其有认罪、退赃情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴启志犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴启志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的手机一部，价值人民币2880元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人吴启志提出其有认罪、退赃情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判量刑已经充分考虑了上诉人认罪、赃物被追回、累犯以及盗窃前科等情节，并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09604号
原告胡霜，女，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告廖安刚，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆建豪运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城园丁路1号6幢，组织机构代码67101080-8。
负责人余桂兰，该分公司经理。
委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人劳洞，该公司总经理。
委托代理人余亮亮，该公司员工。
原告胡霜诉被告廖安刚、重庆建豪运输有限公司长寿分公司（以下简称建豪运输公司）、太平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡霜的委托代理人唐启龙、被告建豪运输公司的委托代理人常秀英、被告太平保险公司的委托代理人余亮亮到庭参加诉讼。被告廖安刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡霜诉称：2013年10月12日，被告廖安刚驾驶渝BJ98**号货车与原告驾驶的渝AVM7**号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门认定被告廖安刚承担事故的全部责任。渝BJ98**号货车系被告廖安刚购买后挂靠在被告建豪运输公司进行经营，该车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的财产损失费15968元。
被告太平保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BJ98**号货车在本公司投保了交强险和商业三者险20万元，未购买不计免赔险，商业三者险合同约定驾驶员承担事故全部责任的本公司的免赔率为20%，事故发生在保险的有效期限之内。原告的车辆受损后，经本公司定损为15375元，因此本公司只对定损的金额予以赔偿。
被告建豪运输公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BJ98**号货车系被告廖安刚购买后挂靠在本公司进行经营，该车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，未购买不计免赔险，同意被告太平保险公司20%的免赔率。
被告廖安刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年10月12日16时10分许，被告廖安刚驾驶渝BJ98**号微型货车行驶至渝北区祥和路时，货车与原告胡霜驾驶的渝AVM7**号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门认定被告廖安刚承担本次事故的全部责任。
渝AVM7**号轿车系原告胡霜所有，该车受损后，在重庆中汽西南当代汽车有限公司用去维修费15858元；同时，该车因号牌受损，为更换汽车反光号牌，在重庆车辆管理所巴山分所还用去更换汽车号牌费110元。因此，原告因本次交通事故造成的财产损失费合计15968元。
渝BJ98**号货车系被告廖安刚购买后挂靠在被告建豪运输公司进行经营，该车在被告太平保险公司投保了交强险12.2万元和商业三者险20万元，在商业三者险合同中约定驾驶员承担事故全部责任时被告太平保险公司的免赔率为20%。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的财产损失而诉至本院。审理中，因被告廖安刚未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修费发票、结算清单、汽车营运服务合同、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝BJ98**号货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告太平保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的车辆维修费2000元。
渝BJ98**号货车系被告廖安刚购买后挂靠在被告建豪运输公司进行经营，根据相关法律规定，被告建豪运输公司应当与被告廖安刚承担连带赔偿责任。
在原告的上述损失款15968元中，应当由被告太平保险公司在交强险内赔偿原告的维修费2000元，其余的13968元应当由被告太平保险公司在商业三者险内赔偿11174元（13968元×80%），由被告廖安刚和被告建豪运输公司连带赔偿2794元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告胡霜的财产损失费2000元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告胡霜的财产损失费11174元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告廖安刚赔偿原告胡霜的财产损失费2794元（限本判决生效后十日内付清）；
四、被告重庆建豪运输有限公司长寿分公司与被告廖安刚相互承担连带赔偿责任；
五、驳回原告胡霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已是减半收取），由被告廖安刚负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年八月一日
书记员 艾大坤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）许民三初字第39号
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司。
法定代表人刘金忠，任董事长。
委托代理人刘峰，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人崔家豪，该公司员工。
被告李峰，男。
被告陈新会，男。
被告江苏西德电梯有限公司。
法定代表人李炳照。
本院在审理原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告李峰、陈新会、江苏西德电梯有限公司等侵害商标权纠纷一案中，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司于2014年4月3日以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元由原告西继迅达（许昌）电梯有限公司负担。
审判长 胡 琰 峰
审判员 尤 薇
审判员 蒋 晓 静
二〇一四年四月八日
书记员 肖永强（兼）
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执42号
关于南京市雨花台区润江五金销售中心申请执行王久忠、徐学文买卖合同纠纷，本次执行标的为人民币91900元，执行中，被执行人于2018年1月8日在本院（2018）苏0114执42号一案中主动履行给付金钱义务。至此，本院（2017）苏0114民初2628号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案
特此通知
二〇一八年一月二十三日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1507号
上诉人（一审被告）：铜梁县广盛皮鞋加工厂。
被上诉人（一审原告）：重庆市璧山区惠盈包装材料有限公司。
上诉人铜梁县广盛皮鞋加工厂因与被上诉人重庆市璧山区惠盈包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法民初字第01152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日向上诉人铜梁县广盛皮鞋加工厂送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人铜梁县广盛皮鞋加工厂收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人铜梁县广盛皮鞋加工厂自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 维
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第472号
原告鱼台县农村信用合作联社。
委托代理人姜尊。
被告李晓华。
委托代理人张广双。
被告宋茂兰。
被告济宁华宝投资担保有限公司。
委托代理人李锋。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告李晓华、宋茂兰、胡井花、济宁华宝投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜尊、被告李晓华及其委托代理人张广双、被告济宁华宝投资担保有限公司委托代理人李锋到庭参加了诉讼，被告宋茂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告李晓华以借新还旧为由，于2012年12月30日从鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社借款600000元，借款利率为10.5‰，到期日为2013年10月10日。当事人签订了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》。逾期利息按《个人借款合同》第八条违约责任约定计收。被告济宁华宝投资担保有限公司自愿担保。借款到期后经我社信贷人员多次催要至今尚欠我社本金599993.16元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，请求被告李晓华、宋茂兰偿还借款本金599993.16元及利息，被告济宁华宝投资担保有限公司承担连带责任，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告李晓华辩称，原告所述与事实不符，被告李晓华2010年第一次贷款60万元未还，也没有换约，第二次贷款不实，所以第一次贷款超过了诉讼时效。
被告济宁华宝担保有限公司辩称，同被告李晓华答辩意见，不承担担保责任。
经审理查明，2012年12月30日，被告李晓华从鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社借款600000元，用于偿还旧借款，双方约定借款利率为10.5‰，到期日为2013年10月10日。当事人签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》第四条约定：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率按《个人借款合同》第八条第2项：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，第4项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告宋茂兰与被告李晓华是夫妻，被告宋茂兰在《共同还款责任承诺书》中承诺与被告李晓华共同偿还借款及利息。被告济宁华宝投资担保有限公司与鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社签订了《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成债权提供担保，担保的债权金额人民币600000元，保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。被告李晓华对原告转存凭证（借款借据）认可，被告至今未偿还599993.16元借款及利息。
上述事实，当事人陈述、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》、借款借据、贷款证证实，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的《个人借款合同》，《共同还款责任承诺书》，《保证合同》，《连带责任担保承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人李晓华、宋茂兰不履行偿还借款及利息的义务，保证人济宁华宝投资担保有限公司应在保证限额内承担连带责任。鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社是原告的分支机构，原告可以代表鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓华、宋茂兰偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金599993.16元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至还清借款之日止），于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告济宁华宝投资担保有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告济宁华宝投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李晓华、宋茂兰追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李晓华、宋茂兰、济宁华宝投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年十一月三日
书记员 骆 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04949号
原告梁XX，男，1983年5月5日出生，汉族。
被告童XX，女，1985年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告梁XX诉被告童XX离婚纠纷一案中，原告梁XX于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回起诉。
案件受理费300元，全部退回给原告梁XX。
审判员 樊世元
二〇一五年十月二十二日
书记员 王林丹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00627号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷系陕西国友律师事务所律师。
被执行人卢静，女，汉族。
关于卢静与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人卢静支付信用卡透支款本息25918.33元（该利息、费用计算至2013年11月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费163元由卢静承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年3月1日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00627号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月一日
书记员 党 涵
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3014号
原告：丁翠，女，1965年4月16日出生，汉族，高中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告：河南省润和置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人：殷朋进，该公司经理。
本院在审理原告丁翠诉被告河南省润和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁翠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁翠负担。
审 判 长 胡长聚
审 判 员 赵进伟
人民陪审员 申春玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯 源
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1849号
原告：卢建民，男，1962年4月14日出生，汉族，住济阳县
被告：郭效强，男，1965年4月10日出生，汉族，住济阳县
原告卢建民与被告郭效强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告卢建民于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建民提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢建民撤回对被告郭效强的起诉。
案件受理费减半收取2920元，由原告卢建民负担。
审判员 于昌洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 李书广
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第278号
原告顾某。
被告郑某。
原告顾某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2010年5月
10日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹摄
平独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理，原告顾
某某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
；××××年××月××日生一女，取名郑某。婚后，原告发现双方性
格相差甚远，经常为琐事发生争执。为减轻家庭负担，原告多
次要求被告外出务工，均遭拒绝；被告的行为，已严重伤害夫
妻间的感情。原、被告分居已达1年之久，无任何往来，互不
履行家庭及夫妻间的义务。为此，请求判决原、被告离婚；女
儿随原告生活，抚养费由被告承担。
原告未向本院提供证据。
被告郑某辩称，原、被告有较好的婚姻基础，婚后双
方虽偶有摩擦，但感情尚可。被告并非像原告所称未去务工，
双方也未因感情不和而分居生活。故不同意离婚。
综上，根据原、被告陈述，经本院查明的事实如下：原
、被告于××××年××月××日登记结婚；婚后夫妻感情尚可，2007
年5月10日生一女，取名郑某。2009年7月始，因被告没有固定工作，双方产生矛盾。遂成讼。
本院认为，原、被告有较好的婚姻基础，在婚后的共同
生活中也建立了一定的夫妻感情，现产生矛盾主要是因为被告
没有固定工作所致，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只
要双方加强家庭责任感，尚有和好可能。原告的诉讼请求，因
不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邹摄平
二〇一〇年六月十二日
书记员 王小青
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终893号
上诉人（原审被告）：韦国细，曾用名韦某，农民。
被上诉人（原审原告）：韦瑞福，曾用名覃某，农民。
委托代理人：韦福恩，广西大壮律师事务所律师。
上诉人韦国细因与被上诉人韦瑞福财产损害赔偿纠纷一案，不服南丹县人民法院（2016）桂1221民初207号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月16日立案后。依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韦国细、被上诉人韦瑞福及其委托代理人韦福恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韦国细上诉请求：撤销一审判决后，作出公正判决。事实和理由：芭芒坪集体林场及芭芒坪集体经济至今一直没有转让承包给任何人，一直属集体所有，韦瑞福没有权利起诉芭芒坪集体或芭芒坪任何人。
韦瑞福辩称：上诉状没有对一审判决提出针对性的上诉理由，上诉理由不成立，请求驳回。
韦瑞福向一审法院起诉请求：1、判令韦国细赔偿被砍杉木经济损失1027.13元、评估费400元；2、本案诉讼费。
一审法院认定事实：1996年5月3日，在村委会郭拥军、肖德寿在场见证下，被告韦国细的大哥韦荣洪与原告韦瑞福签订了《经济林种植协议书》。该协议书约定，原集体种植的板栗树及所属林地由原告韦瑞福承包经营，板栗林内的杉木树归原告韦瑞福所有，承包期限至2031年止，原告韦瑞福按总收入的10％支付土地承包费。另查明，韦荣洪与韦国细、韦国现、韦国宗是同胞兄弟。韦荣洪与原告韦瑞福签订的《经济林种植协议书》，是代表其全家（包括其父亲、三个同胞兄弟韦国细、韦国现、韦国宗等）签订的。2009年下半年，被告韦国细先后到原告韦瑞福承包经营的板栗林内砍伐了10株杉木，并将这10株杉木拉回其家中存放。经南丹县林业局测算，被告韦国细所砍伐的10株杉木蓄积量为1.3392立方米，出材量为1.0375立方米。经河池市大洋林业技术服务有限公司评估，被告韦国细所砍伐的10株杉木市场价值为1027.13元，原告韦瑞福支付的评估费为400元。一审法院认为，一、关于被告韦国细所砍伐的10株杉木的所有权是否归韦瑞福所有的问题。1996年5月3日，在村委会郭拥军、肖德寿在场见证下，被告韦国细的大哥韦荣洪代表其全家（包括其父亲、三个同胞兄弟韦国细、韦国现、韦国宗等）与原告韦瑞福签订的《经济林种植协议书》，是双方真实意思表示，没有违反相关的法律法规，也没有损害国家或第三人的利益，该协议书合法有效，受法律保护，本院予以确认。该协议书明确约定，原集体种植的板栗树及所属林地由原告韦瑞福承包经营，板栗林内的杉木树归原告韦瑞福所有。2009年下半年，被告韦国细先后砍伐的10株杉木均在原告韦瑞福承包经营的板栗林内，故被告韦国细所砍伐的这10株杉木的所有权应归原告韦瑞福所有。被告韦国细辩解，其所砍伐的10杉木的所有权不属原告所有。对这一辩解，被告韦国细没有提供任何证据加以佐证，故对被告韦国细的这一辩解，不予以采信。二、关于被告韦国细是否应当赔偿原告韦瑞福的经济损失共计1427.13元的问题。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告韦国细以非法占有为目的，砍伐原告韦瑞福所有的10株杉木，侵犯了原告韦瑞福对该林木的所有权，造成原告韦瑞福经济损失1427.13元（其中被砍杉木损失1027.13元、评估费400元），被告韦国细应给予赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决：被告韦国细赔偿原告韦瑞福经济损失1427.13元。二审中双方当事人没有提交新证据，
本院二审查明的案件事实除与一审查明的一致外。另查明，1989年12月，南丹县大厂镇翁乐村公所与芭芒坪村民小组代表韦瑞福签订林场转让合同，将村有林场转让为芭芒坪队队有林场，由芭芒坪队20户村民通过抵押贷款共同开发管理至1992年4月。在共同开发管理期间，各农户曾集体书面申请向银行贷款，用于原林场开发经营及在韦国细父亲韦庆林等四农户责任山上种植板栗林。1992年5月起，除韦瑞福外，林场原有股东因不愿承担偿还所欠银行债务和不愿参加林场劳动，自愿退出林场的承包经营活动。之后，芭芒坪林场一直由韦瑞福经营管理。因原合伙种植的板栗林位于韦庆林等四农户的责任山，1996年3月，在村委会郭拥军、肖德寿及生产队张余和在场见证下，韦国细的大哥韦荣洪与韦瑞福签订了上述《经济林种植协议书》。
根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为，上诉人韦国细所砍伐的10株杉木的所有权是否属于被上诉人韦瑞福所有。
本院认为，关于韦国细所砍伐的10株杉木的所有权是否属于韦瑞福所有的问题。虽然被砍伐的10株杉木种植在韦国细家的责任山范围内，但依据1996年5月3日，在村委会郭拥军、肖德寿在场见证下，韦国细大哥韦荣洪代表其全家与韦瑞福签订了《经济林种植协议书》，该协议中约定，“原集体种植的板栗树及所属林地由韦瑞福承包经营，板栗林内的杉木树归韦瑞福所有”。该协议是在村委会工作人员见证下，双方自愿签订，是双方真实意思表示，是合法有效的，且韦国细砍毁该责任山上种植的板栗树，已被生效的河池市中级人民法院（2014）河市刑二终字第23号刑事附带民事判决确认并判令韦国细赔偿韦瑞福经济损失。故依据《经济林种植协议书》的约定，该责任山的杉木树归韦瑞福所有，韦国细砍伐该责任山的10株杉木树，侵害了韦福恩的财产所权。韦国细上诉称，其所砍伐的10株杉木的所有权属于集体所有，但未能提供证据加以证实，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实准确，适用法律得当，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦国细负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘清华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5382号
申请执行人：韦钟樑。
被执行人：何海峰。
原告韦钟樑与被告何海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）东巍商初字第696号民事判决书已发生法律效力。权利人韦钟樑于2015年9月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月11日向被执行人何海峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦钟樑未实现债权10万元及利息。现因被执行人何海峰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5382号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月八日
代书 记员 卢 晟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠刑初字第218号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年8月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，农民，家住衡阳市珠晖区酃湖乡。2004年9月28日因盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，2006年1月17日刑满释放。2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被网上追逃抓获，同年9月6日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王福元担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员崔新生参加的合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月27日3时许，被告人陈某某纠合王琪华（已判决）、全海波（在逃）窜至本市珠晖区酃湖乡东湖村一带伺机行窃，后将其目标锁定在一家装修较好的三层民宅，其中二人在正面扶好梯子，另外一人爬梯子上楼，从被害人崔某某家二楼窗户进入卧室，盗窃一部三星手机、一部欧博手机（经鉴定，共计价值人民币2920元），现金400元，被被害人当场发现，并大喊捉贼，三人见状四处逃跑，王琪华被当场�获，陈某某当晚一路逃回家中。经上网追逃，2013年7月29日，陈某某被抓获归案。为指控被告人陈某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人陈某某的供述及辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，刑事判决书，被告人户籍资料及抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，与他人纠合一起，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控盗窃的事实无异议，其自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实及证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，与他人纠合一起，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。另对其量刑建议适当，本院予以采纳。在共同�罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年1月28日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福元
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 崔新生
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公�财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠刑初字第218号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人陈少军，男，1983年8月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，农民。2004年9月28日因盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，2006年1月17日刑满释放。2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪经网上追逃抓获，同年9月6日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人陈少军犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王福元担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员崔新生参加的合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人陈少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月27日3时许，被告人陈少军纠合王琪华（已判决）、全海波（在逃）窜至本市珠晖区酃湖乡东湖村一带伺机行窃，后其将目标锁定在一家装修较好的三层民宅，其中二人在正面扶好梯子，另外一人爬梯子上楼，从被害人崔某某家二楼窗户进入卧室，盗窃一部三星手机、一部欧博手机（经鉴定，共计价值人民币2920元），现金400元，被害人当场发现，并大喊捉贼，三人见状四处逃跑，王琪华被当场抓获，陈少军当晚一路逃回家中。经上网追逃，2013年7月29日，陈少军被抓获归案。为指控被告人陈少军的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人陈少军的供述及辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，刑事判决书，被告人户籍资料及抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人陈少军以非法占有为目的，与他人纠合一起，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人陈少军对起诉书指控盗窃的事实无异议，其自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈少军犯盗窃罪的事实及证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈少军以非法占有为目的，与他人纠合一起，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈少军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。另对其量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈少军起主要作用，系主犯。被告人陈少军自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陈少军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年1月28日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福元
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 崔新生
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1126号
申请执行人：任仲帅，男，1990年出生，汉族。
被执行人：徐新华，男，1979年出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年01月23日作出的（2013）单民初字第2373号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年10月16日依当事人任仲帅申请，立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单民初字第2373号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年三月十三日
书记员 贾泽富
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第179号
原告：刘昌栋，居民。
委托代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：陈为学，居民。
本院在审理原告刘昌栋与被告陈为学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李伟