山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初107号
原告：无棣华祥水产有限公司，住所地无棣县富路大街30号。
法定代表人：丁兆祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告：周学芹，女，1967年1月1日出生，汉族，住惠民县。
被告：刘英兰，女，1943年11月25日出生，汉族，住惠民县。
被告：蔡亚男，女，1995年1月29日出生，汉族，住惠民县。
被告：蔡某。
法定代理人：周学芹（系蔡某之母）。
被告：蔡建华，男，1975年6月13日出生，汉族，住无棣县。
上述五被告委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告无棣华祥水产有限公司（以下简称华祥公司）与被告周学芹、刘英兰、蔡亚男、蔡某、蔡建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华祥公司的委托诉讼代理人刘炳芹，被告周学芹及其与刘英兰、蔡亚男、蔡某、蔡建华的共同委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金150000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月份，被告周学芹、刘英兰、蔡亚男、蔡某的亲属蔡玉军分两次向原告华祥公司借款150000元，并为原告出具借条二份，被告蔡建华为该两笔借款承担连带保证责任。2016年11月2日，蔡玉军因交通事故死亡，蔡玉军生前所欠原告借款系其与被告周学芹的夫妻共同债务，应由被告周学芹承担偿还责任，被告刘英兰、蔡亚男、蔡某应在继承蔡玉军的遗产范围内承担偿还责任，被告蔡建华作为担保人承担连带偿还责任。现因被告拒不偿还原告借款本息，提起诉讼。
被告周学芹辩称，我不知道蔡玉军的涉案借款，该款项没有用于夫妻共同生活，我不承担还款责任；我在此声明既不继承蔡玉军的遗产，也不承担蔡玉军的债务，事实上蔡玉军也没有遗产。
被告刘英兰辩称，我不知道蔡玉军的涉案借款，该款项没有用于家庭生活，我不承担还款责任；我在此声明既不继承蔡玉军的遗产，也不承担蔡玉军的债务，事实上蔡玉军也没有遗产。
被告蔡亚男辩称，我不知道蔡玉军的涉案借款，该款项没有用于家庭生活，我不承担还款责任；我在此声明既不继承蔡玉军的遗产，也不承担蔡玉军的债务，事实上蔡玉军也没有遗产。
被告蔡某辩称，我不知道蔡玉军的涉案借款，该款项没有用于家庭生活，我不承担还款责任；我在此声明既不继承蔡玉军的遗产，也不承担蔡玉军的债务，事实上蔡玉军也没有遗产。
被告蔡建华辩称，我的保证责任因时效原因已经免除。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，蔡玉军向原告华祥公司借款100000元，2014年4月2日，蔡玉军又向原告华祥公司借款50000元。因蔡玉军未予偿还上述借款，2014年12月9日，蔡玉军为原告华祥公司出具借条一张，约定“今借到华祥水产公司现金伍万元，期限半年，利息壹分伍厘，逾期不还，每日多加50元，借款人：蔡玉军，担保人：蔡建华”，2014年12月15日，蔡玉军为原告华祥公司出具借条一张，约定“今借到华祥水产公司现金壹拾万元，期限半年，利息壹分伍厘，逾期不还，每日多加50元，借款人：蔡玉军，担保人：蔡建华”。
蔡玉军于2016年11月2日因交通事故死亡，被告周学芹系蔡玉军之妻，被告刘英兰系蔡玉军之母，被告蔡亚男系蔡玉军之女，被告蔡某系蔡玉军之子。被告周学芹、刘英兰、蔡亚男、蔡某作为原告，因蔡玉军死亡产生的车辆损失等损失向本院提起（2016）鲁1623民初3597号案件诉讼，该案已经调解结案。
审理中，被告周学芹、刘英兰、蔡亚男、蔡某主张蔡玉军于2016年5月26日、6月10日分别偿还原告借款10000元、10000元，共计偿还借款20000元，对于偿还的是借款本金还是利息，四被告不清楚，对此原告华祥公司主张，该两笔还款系偿还的蔡玉军出具借条之前的借款利息。
原告华祥公司主张本案的利息按借款本金150000元，自2014年12月15日起按年利率24%计算至实际付款之日止。
以上事实，有当事人陈述，借条、转账凭条等原被告提供的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡玉军与原告华祥公司之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，被告周学芹、刘英兰、蔡亚男、蔡某作为蔡玉军的近亲属，原告主张四被告偿还借款，本院予以支持。该借款发生在蔡玉军与被告周学芹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告周学芹主张该借款未用于夫妻共同生活，证据不足，故蔡玉军死亡后，被告周学芹应承担连带清偿责任。若被告周学芹不能清偿债务时，被告刘英兰、蔡亚男、蔡某作为蔡玉军的继承人，应在继承和管理的蔡玉军的遗产范围内对该债务承担偿还责任。被告周学芹、刘英兰、蔡亚男、蔡某作为蔡玉军的继承人关于车辆损失等损失在本院提起诉讼，视为继承蔡玉军的遗产，故对四被告不继承蔡玉军遗产的答辩不予采信。
关于蔡玉军偿还的20000元是借款本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，根据上述法律规定，本案中，蔡玉军偿还的20000元按偿还的债务利息予以认定，但对原告关于偿还的系蔡玉军出具借条之前的借款利息的主张，不予采信，该款应在原告华祥公司主张的借款利息中扣除。
原告华祥公司主张的利息，没有违反法律规定，本院予以支持，故对原告主张的利息按借款本金150000元，自2014年12月15日起按年利率24%计算至判决生效之日止。
被告蔡建华作为担保人，未约定担保方式，亦未约定担保范围，故被告蔡建华对蔡玉军的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告主张借条中的“期限半年”不是约定的借款期限，只是对利息计算的约定，但无证据证实，本院不予采信，故本院认定双方约定的借款期限为半年，原告华祥公司未在规定的时间内要求保证人蔡建华承担保证责任，被告蔡建华的担保已超过保证期间，被告蔡建华对涉案借款不承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告周学芹于本判决生效后十日内偿还原告无棣华祥水产有限公司借款本金150000元及利息（自2014年12月15日起按年利率24%计算至判决生效之日止，扣除已偿还的利息20000元）；若被告周学芹不能清偿上述债务时，被告刘英兰、蔡亚男、蔡某应在继承和管理的蔡玉军的遗产范围内对该债务承担偿还责任；
二、驳回原告无棣华祥水产有限公司对被告蔡建华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费720元，共计2370元，由被告周学芹、刘英兰、蔡亚男、蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七三月二十七日
书记员 王晓燕