wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
56安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01080号
原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地合肥市。
负责人：许正兆，行长。
委托代理人：茆华，中行安徽省分行合肥管理部经理。
委托代理人：石立云，安徽承义律师事务所律师。
被告：王燕，女，1983年9月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李杰，男，1983年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥中友安全防范科技有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：王燕，总经理。
原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行合肥北城支行）与被告王燕、李杰、合肥中友安全防范科技有限公司金融借款合同纠纷一案，中行合肥北城支行于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、王燕立即偿还原告借款本金202900元，利息3684.25元，应收本金罚息23784.62元，应收利息罚息147.4元（（利息按合同约定标准暂计至2015年7月31日，之后的利息、罚息、复利损失按照合同约定计至款清之日止）；2、王燕支付原告实现债权所支付的律师代理费用15000元；3、原告对被告李杰提供的抵押物合肥市合经区房产享有优先清偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产清偿原告本案上述债权及原告为实现债权所支出的合理费用；4、李杰、合肥中友安全防范科技有限公司在其担保范围内对被告王燕上述债务承担连带责任；5、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月23日，王燕因经营需要，与中行合肥北城支行签订借款合同，约定王燕自中行合肥北城支行申请贷款625000元，贷款期限12个月，贷款利率为中国人民银行基准利率上浮30%（如遇人民银行调整贷款利率，贷款人按照相关规定执行，不再另行通知借款人），合同约定若借款人未按期足额还款则构成违约，中行合肥北城支行有权要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失（包括律师费用）。李杰以其名下位于合肥市合经区房产为上述贷款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，担保的最高本金额度为50万元，担保范围包括因该本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等。合肥中友安全防范科技有限公司为上述贷款提供最高额保证担保，担保最高本金额度为625000元，担保范围包括因该本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，中行北城支行依约放款，但王燕未按期还款，截至2015年7月31日，王燕欠付贷款本金202900元，利息3684.25元，应收本金罚息23784.62元，应收利息罚息147.4元。上述款项经中行合肥北城支行催要未果，中行合肥北城支行遂诉至本院，并支付律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行借款本金202900元，利息3684.25元，应收本金罚息23784.62元，应收利息罚息147.4元（利罚息暂计算至2015年7月31日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告王燕于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥北城支行支付律师代理费15000元；
三、若被告王燕未按上述期限履行偿还义务，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行有权在50万元本金及因该本金所产生的利息、罚息、复利以及律师费15000元范围内，以李杰名下位于合肥市合经区房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
四、被告合肥中友安全防范科技有限公司对本判决第一项、第二项中王燕的支付义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元、公告费200元，合计5190元由被告王燕、李杰、合肥中友安全防范科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第765号
原告顾某某，女，1969年6月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告王某甲，男，1968年8月24日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告王某乙，女，1993年8月21日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人段支福，系云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告何某甲，男，1949年12月17日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告余某某，女，1951年5月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告何某乙，男，1977年5月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告顾某某、王某甲、王某乙与被告何某甲、余某某、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，因被告何某甲、余某某、何某乙下落不明，本院于2014年8月6日依法向三被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票，公告期限满后，本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告顾某某及其原告方的委托代理人段支福到庭参加了诉讼，被告何某甲、余某某、何某乙逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某、王某甲、王某乙共同诉称：被告家以做工程流动资金紧缺为由，分别4次向原告家借款共计989944元。其中：于2013年6月8日向原告家借款人民币186000元，借款期限1年；于2013年6月10日向原告家借款人民币306544元，借款期限1年；于2013年6月12日向原告家借款人民币74400元，借款期限1年；2014年3月16日向原告家借款人民币423000元，保证在2014年4月底还清；四笔借款合计989944元。现四笔借款的借款期限已经届满，被告方一直没有归还借款。根据相关法律规定，为了维护我们的合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告及时返还原告借款本金人民币989944元及利息72762.34元（按照银行贷款月利率12‰计算），合计1062706.34元；判令被告给付自2014年6月12日起至上述借款本息还清之日止的利息（按照银行贷款月利率12‰计算）；本案诉讼费由三被告承担。
被告何某甲、余某某、何某乙未到庭，也未提交答辩状和证据。
经审理，本院确认如下法律事实：原告顾某某与原告王某甲系夫妻关系、原告王某乙系两原告之女；被告何某甲与被告余某某系夫妻关系，被告何某乙系两被告之子。三被告以做工程需流动资金为由，分别于2013年6月8日向原告家借款人民币186000元，借款期限为1年；于2013年6月10日向原告家借款人民币306544元，借款期限为1年；于2013年6月12日向原告家借款人民币74400元，借款期限为1年；2014年3月16日向原告家借款人民币423000元，此笔借款被告保证在2014年4月底还清。被告于借款当天写了借条给原告持有，三被告均在借条上作为借款人签名。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未支付原告借款本金989944元及利息。
以上事实，有原告陈述、借条及担保书在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告何某甲、余某某、何某乙向原告顾某某家借款现金合计989944元，有三被告所写借条予以证实，本院予以认定。现原告要求三被告归还借款989944元，于法有据，本院予以支持。原告诉请支付利息72762.34元的诉讼请求，本院不完全支持，因原、被告双方在借条上未约定支付利息，原告只能主张借款期限届满后的逾期借款利息，为了便于计算，结合本案实际，原告的利息统一从2014年6月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何某甲、余某某、何某乙于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告顾某某、王某甲、王某乙借款本金989944元，并支付自2014年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告顾某某、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
案件诉讼费14364元，由被告何某甲、余某某、何某乙共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 柳 靖
人民陪审员 李竹兰
人民陪审员 管文娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 耿正永
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3052号
原告徐玉杰。
委托代理人刘东伟，系辽宁华逸律师事务所律师。
被告赵宏宇。
被告杨丹。
本院受理原告徐玉杰诉被告赵宏宇、杨丹民间借贷纠纷一案后，被告赵宏宇、杨丹在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告现居住地为沈阳市于洪区南阳湖街X号1-13-3，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。被告在提出管辖权异议的同时，向法院提供了沈阳市于洪区南阳湖街道恒大社区居民委员会出具的居住证明，证明二被告系该社区管辖居住的居民。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，就合同履行地而言，原、被告就借款并未约定履行地点，接受货币一方即原告所在地系辽宁灯塔市，故沈阳市和平区并非合同履行地。就被告住所地而言，根据被告提供的居住证明，可以认定被告赵宏宇、杨丹的经常居住地为沈阳市于洪区南阳湖街X号1-13-3，故沈阳市和平区亦非被告住所地。故本案不属我院管辖，被告的经常居住地人民法院即沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 王红蕾
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初662号
原告：徐春龙，男，1965年02月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
被告：童平富，男，1971年11月18日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告徐春龙诉与被告童平富民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春龙及其委托代理人赵华文、被告童平富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款260480元及拖欠利息203174.40元人民币（计算至2017年04月23日），并要求按月利率2分计算利息直到所有借款还清；2、原告的律师费1.5万元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年12月28日，被告因做生意周转需要向原告借款30万，约定利率为月息2分并以中童高石塘平富猪场作为借款的抵押担保，借期2个月。被告借钱后没有按期还款，2012年元月20日，被告偿还原告20万元，尚欠17.6万本息。被告的借款还是一直没有积极偿还，原告多次向被告追讨，2014年元月20日，原告找到被告对双方借款本息进行了结算，被告欠原告本息达260480元人民币，但被告没有偿还原告一分钱，只是把本息作为借款本金重新向原告出具了借条。此后，被告仍没有偿还一分钱本息，同时还躲避原告的追讨。现在被告连原告的电话都不接听，明显有不履行债务的企图。原告无奈，为维护自身的合法权益，特起诉要求被告清偿借款。
被告辩称，其向原告借钱是事实，也收到了钱。但是原告方说的利息双方没有约定好。对律师费1.5万元我是不同意的，我一直承认欠钱是事实，没有说不还，只是暂时没有钱，借了30万，还了20万是事实。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，户籍证明，证明原告的身份；2、被告童平富2010年12月28日所写的欠原告30万的借条及2014年元月23日所写的欠原告260480元的借据各一张（借条在一页纸的正反两面）；3、原告向被告转账30万元银行凭证共四张。
经庭审，原告提供的证据来源合法，被告亦无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2010年12月28日，被告童平富因经营需要，向原告徐春龙写下借条一张，借条的主
要内容是：“今借到徐春龙人民币叁拾万整，周转，利息贰分计算，以中童镇高石塘平富猪场抵押，时间贰个月，期际，到时完不起随便处理。此据。今借人童平富。”被告出具借条后，原告先后分四次向被告银行账户汇款30万元。被告借款到期后，未能偿还一分钱借款。2012年元月20日，被告向原告银行账户汇款20万元用于偿还借款。2014年元月23日，原告与被告就其借贷本息进行结算，被告尚欠原告本息合计二十六万零四百八十元人民币，被告童平富并再次立下借条一张。借条的内容是：“今借到徐春龙人民币弍拾陆万零肆（百）捌拾元整。徐春龙所计算利息有误，可再请人计算。此据童平富。”此后，该笔借款被告童平富分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护。被告向原告借款的利率未超过国家的规定，被告未按约定偿还借款及利息是不对的。据此，本院对原告主张被告还其借款的诉讼请求依法予以支持。但从2014年元月23日起，被告向原告出具的借条没有载明利息，本院对原告主张要求被告从2014年元月23日起继续承担月息2分的诉求不予认定；原告要求被告承担律师费1.5万元的诉求法律依据不足，本院也不予认可，原告所花费的律师费由原告自负。依据《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条之规定，判决如下：
一、由被告童平富在本判决生效之日起一个月内偿还给原告徐春龙借款弍拾陆万零捌拾元整(￥260480.00)。
二、如被告未按照本判决偿还借款，从本判决生效之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算利息，利息算至被告还清借款之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4239.91元，由被告童平富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第250条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审判员 夏建平
二〇一七年七月五日
书记员 汪 松
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第317号
原告：黄富海，无固定职业。
委托代理人：盛俊辉。
被告：陈国权，从事建筑业。
原告黄富海为与被告陈海艇、陈国权合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄富海及其委托代理人盛俊辉到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告陈海艇的起诉，本院于同日作出（2015）甬象徐商初字第317-1号民事裁定予以准许。被告陈国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富海起诉称：陈海艇系被告陈国权的儿子，其因需向原告借款2万元，一直未予归还。2014年1月30日，原告找到被告陈国权，被告陈国权向原告出具欠条一份，承诺该笔欠款由其负责归还。后原告仍催讨未果。现起诉请求判令：1.被告陈海艇归还原告欠款2万元，并支付自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.75%计算至实际给付之日止的逾期利息；2.被告陈国权对上述款项承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告陈国权归还原告欠款2万元，并支付自2014年3月1日起按年利率5%计算至实际给付之日止的逾期利息。
为证明上述诉称事实，原告黄富海在本院指定的举证期限内提供欠条1份。
被告陈国权未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告陈国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院查明本案基本事实如下：2014年1月30日，被告陈国权向原告出具欠条一份，载明“今有陈海艇欠黄富海人民币贰万元正，到2014年农历二月十三日问父陈国权拿。另有电脑壹台，在公司有黄富海自己来拿壹台。陈国权2014.1.3013906687820”。
本院认为：被告陈国权向原告黄富海出具欠条，承诺欠款2万元由其归还，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，原、被告之间构成合同关系。本案案由应更改为合同纠纷。被告未按约付款，原告据此欠条向被告主张权利，依法有据，应予支持。关于逾期利息，原告可从约定期限届满次日起计算，2014年农历2月13日换成公历为2014年3月13日。被告陈国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国权于判决生效后十日内支付原告黄富海欠款2万元，并支付自2014年3月14日起按年利率5%计算至实际给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告黄富海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告陈国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年十月十二日
代书 记员 俞 艳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第207号
申请执行人付淑瑞，女，1965年7月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人付淑彬，女，1948年4月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人付玉刚，男，1955年12月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人付玉忠，男，1960年4月14日生，汉族，吉化建修工人,住吉林市龙潭区。
被执行人武睿，女，1981年11月22日生，汉族，无职业，户籍所在地北京市西城分局月坛派出所三里河三区一社区,现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区幸福路街道南四巷99号四单元1001号。
申请执行人付淑瑞与付淑彬、付玉刚、付玉忠、武睿继承纠纷执行一案，现申请执行人付淑瑞已履行2015龙民一初字第78号民事判决书第二项确定的义务，申请执行人付淑瑞申请执行该判决第一项，本院于2015年7月15日向吉林市房屋产权管理中心送达协助执行通知书、执行裁定书将付成利名下所有的坐落在吉林市龙潭区龙华街土城子小区162号楼1单元4层10号面积91.38平方米的私产房屋（房权证号吉林市房权证字第S2300078**号）房屋更名至付淑瑞名下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第78号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 孙忠君
二〇一五年七月十五日
书记员 范 祥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初197号
原告：魏国林，男，1974年9月11日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：萨仁格日乐，女，1975年3月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：韩双宝，男，出生年月不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告魏国林与被告萨仁格日乐、韩双宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国林到庭参加诉讼，被告萨仁格日乐、韩双宝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国林向本院提出诉讼请求：1.要求被告萨仁格日乐、韩双宝偿还借款本金13000元，支付利息780元（13000元×0.005元×12个月，从2015年12月1日至2016年12月1日），合计13780元；2.案件受理费由被告萨仁格日乐、韩双宝承担。事实与理由：2014年12月23日，被告萨仁格日乐、韩双宝因生活所需从原告魏国林处借款13000元，由被告萨仁格日乐、韩双宝签名、捺印为原告魏国林出具金额为13000元借据一枚。约定于2015年12月1日前偿还。借款到期后，被告萨仁格日乐、韩双宝未履行偿还义务，故原告魏国林诉至法院。
被告萨仁格日乐未作答辩。
被告韩双宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告魏国林提交证据：1.金额为13000元欠据一枚，证明二被告借款未还的事实。2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北柴达木嘎查委员会出具的证明一份，证明二被告外出打工，现住址不详的事实。被告萨仁格日乐、韩双宝未提交证据。本院认定如下：原告魏国林提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告萨仁格日乐、韩双宝因生活所需从原告魏国林处借款13000元，由被告萨仁格日乐、韩双宝为原告魏国林出具借据一枚，约定于2015年12月1日前偿还，未约定利息。借款到期后，被告萨仁格日乐、韩双宝未履行偿还义务。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告萨仁格日乐、韩双宝向原告魏国林借款13000元,并给原告魏国林出具欠据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告萨仁格日乐、韩双宝债务应当清偿，被告萨仁格日乐、韩双宝未按时偿还借款,违背诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”故原告魏国林要求被告萨仁格日乐、韩双宝偿还借款本金13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告魏国林要求被告萨仁格日乐支付逾期利息780元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告萨仁格日乐、韩双宝经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告魏国林要求被告萨仁格日乐偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨仁格日乐、韩双宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏国林借款本金13000元；
二、被告萨仁格日乐、韩双宝于本判决发生法律效力后十日内支付原告魏国林逾期利息780元（13000元×0.005元×12个月，从2015年12月1日至2016年12月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，公告费400元，合计544元，由被告萨仁格日乐、韩双宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 高占祥
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵德明，男，1980年3月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵德明信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,732.02元。原告诉称,被告赵德明系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,732.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4994号
罪犯魏文辉，男，1982年8月2日出生，汉族，安徽省黄山市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年4月23日作出（2014）温龙刑初字第160号刑事判决，认定魏文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏文辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏文辉减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2013年12月6日至2019年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初157号
原告：夏鸿才，男，1952年5月29日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：王汉余，男，1969年10月29日出生，住兴化市。
原告夏鸿才与被告王汉余民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告夏鸿才的委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼，被告王汉余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏鸿才向本院提出诉讼请求：1、判令王汉余立即归还欠款人民币22000元及利息（从2017年1月4日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、王汉余承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，夏鸿才与王汉余经结算，王汉余欠夏鸿才22000元，并向夏鸿才出具欠条一份。夏鸿才多次催要，王汉余至今未付。
王汉余未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，王汉余向夏鸿才出具欠条一份，载明：“现欠到夏鸿才人民币贰万贰仟元整2015年底还清，如不按期还款夏鸿才可提请东台人民法院处理。王汉余2015.1.6”。后王汉余未向夏鸿才还款。
本院认为，债务应当清偿。经结算，王汉余向夏鸿才出具欠条，确认欠夏鸿才22000元并约定于2015年底还清。王汉余未按期还款，其应对22000元承担清偿责任。夏鸿才主张自2017年1月4日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律法规规定，应予支持。王汉余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，夏鸿才的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王汉余于本判决生效之日起10日内归还原告夏鸿才22000元及利息（以本金22000元，自2017年1月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王汉余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨小英
二〇一七年三月十三日
书记员 朱婷婷
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行审24号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人宋登武，男，系张家界市永定区人民政府工作人员。
被申请人屈国勇，男。
被申请人田新业，女。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2016）18号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，张家界市永定区雅安花园B地块城市棚户区改造项目已列入2012年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2015年10月8日，张家界市永定区人民政府发布《房屋征收决定》（张定政决字[2015]9号）、《雅安花园B地块城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。被申请人位于张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷居委会的房屋在该征收项目红线范围内，该房屋经相关职能部门进行合法性认定，结论为：房屋面积220.64平方米，其中：178.99平方米属1990年4月1日－1998年4月30日期间的无证建筑，3.48平方米属1998年5月1日－2003年清房期间修建的无证建筑，属罚款补证范围，38.17平方米属2003年以后的违法建筑。申请执行人与被申请人在《房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2016年1月8日，申请执行人向被申请人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2016）5号房屋补偿决定告知书，被申请人未在五日内向张家界市永定区沿河城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部提出陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年1月19日向被申请人送达了张定政补字（2016）18号房屋补偿决定书，被申请人未在法定期限内申请行政复议也没有提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2016年7月21日向被申请人送达了履行补偿决定催告书，被申请人仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被申请人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2016）18号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2016）18号房屋补偿决定；
二、限被申请人屈国勇、田新业在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审判长 钟 强
审判员 尹相琼
审判员 范 然
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 芳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破申7号
申请人：天津市红桥建筑材料供应公司，住所天津市南开区红旗南路508号。
法定代表人：王长健,经理。
申请人天津市红桥建筑材料供应公司以无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，申请人天津市红桥建筑材料供应公司系成立于1991年的全民所有制企业。主管单位为天津市建筑材料集团（控股）有限公司。经营范围：建筑材料、钢材、木材、五金、交电、化工（不含危险品及易燃品）、日用杂品、纸张、纸浆、纸张下角料；轻质建筑材料、空心砖制造、加工。注册资本400万元人民币。2013年12月23日被天津市红桥区市场和质量监督管理局吊销营业执照。中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信专字【2017】第1471号审计报告显示，截止2008年12月31日申请人资产总额0元。负债总额2220543.98元。天津市建筑材料集团（控股）有限公司2017年12月11日出具的津建材资运（2017）82号文件同意申请人破产清算。天津市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组于2017年12月20日下发津企破产（2017）57号《关于同意成立天津市红桥建筑材料供应公司清算组的批复》。
本院认为，申请人天津市红桥建筑材料供应公司为企业法人，其向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
受理申请人天津市红桥建筑材料供应公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 刘 喆
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保260号
申请人：白某，男，1986年10月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：付某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详。
申请人白某于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人付某位于赤峰市××区南、化肥街北、英金路西福润园小区12-4-04042室房屋（商品房买卖合同编号2013-0023005）予以查封，查封财产价值18万元。担保人姜鹏以×××号大众牌小型轿车为申请人财产保全申请提供担保。
经本院审查认为，申请人白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人付某位于赤峰市××区南、化肥街北、英金路西福润园小区12-4-04042室房屋（商品房买卖合同编号2013-0023005），查封财产价值18万元。
二、查封担保人姜鹏×××号大众牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月十八日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保260号申请人：白某，男，1986年10月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：付某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详。申请人白某于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人付某位于赤峰市××区南、化肥街北、英金路西福润园小区12-4-04042室房屋（商品房买卖合同编号2013-0023005）予以查封，查封财产价值18万元。担保人姜鹏以×××号大众牌小型轿车为申请人财产保全申请提供担保。经本院审查认为，申请人白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人付某位于赤峰市××区南、化肥街北、英金路西福润园小区12-4-04042室房屋（商品房买卖合同编号2013-0023005），查封财产价值18万元。二、查封担保人姜鹏×××号大众牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月十八日书记员郭艳冬
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1602号
原告：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人：李智海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被告：石喜平，男，1971年5月2日出生，汉族，住大同市城区。
原告太平财产保险有限公司大同中心支公司诉被告石喜平追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫国强到庭参加了诉讼。被告石喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已支付的理赔款96840.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年2月18日1时20分许，葛卫星驾驶晋C52**号风神牌小型客车沿魏都大道由北向南行驶至三医院岗，与被告驾驶的由南向西左转的晋BS82**捷达小轿车相撞，造成葛卫星、被告等三人受伤、两车损坏的交通事故。在大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故证明书晋公交证字（2012）第00029号中记载被告属于无证驾驶。2013年1月25日，葛卫星诉原告，大同市城区人民法院（2013）城民初字第545号民事判决书及大同市中级人民法院（2013）同民终字第451号民事判决书判令原告赔偿葛卫星94840.36元。原告已于2014年11月10日将上述款项支付葛卫星个人账户。被告无证驾驶机动车，其行为严重违反了《道路交通安全法》，主观上存在重大过错。故原告依据国务院《机动车交通事故强制保险条例》第22条之规定、《机动车交通事故强制保险合同条款》第9条之约定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告向被告追偿交强险赔偿金的诉讼请求，判令被告作为实际侵权人赔偿原告的各项损失及诉讼费，以维护原告的合法权益。
被告石喜平未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
围绕自己的诉求，原告向本院提供保险单抄件、交强险条款、交通事故认定书（复印件）、大同市城区人民法院及大同市中级人民法院民事判决书（复印件）、电子转账凭证（复印件），经审核，上述证据形式规范，内容合法，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。道路交通事故认定书认定被告石喜平系无证驾驶，故原告在交强险责任限额范围内赔偿第三人后，可以向实际侵权人主张追偿。原告已经实际履行赔偿责任，原告有权在承担赔偿责任后向被告石喜平追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持，诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《人身损害赔偿解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告石喜平于判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司大同中心支公司96840.36元。
案件受理费2221元，由被告负担（在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人及代理人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 孟 金
二〇一七年二月八日
书 记 员 窦建芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执857号
杨俊凤、陈玉涛：
你与杨贵英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13756号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：姜先桥，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜先桥信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,021.36元。原告诉称,被告姜先桥系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,021.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰宋商初字第0082号
原告季传民。
被告刘仓。
本院在审理原告季传民诉被告刘仓买卖合同纠纷一案中，原告季传民于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季传民的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季传民撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告季传民负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙文娟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1799号
原告胡某，男，生于1973年12月30日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被告李某某，女，生于1981年7月7日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
本院在审理胡某诉李某某离婚纠纷一案中，原告胡某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告胡某负担。
审判员 雷惊宇
二〇一四年十月二十七日
书记员 李璐娟
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00849-1号
申请执行人：李祚海，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00267号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2396.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第945号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王丽华，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月23以被执行人周宪芝未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0512号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0512号社会抚养费征收决定书已于2014年6月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0512号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0512号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执249号
申请执行人南宁市某建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫经济开发区通福路179号钱龙花园1号楼1单元5屋401A号房。
法定代表人李某波，该公司经理。
被执行人崇左市某房地产投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市。
法定代表人杨某福。
申请执行人南宁市某建材有限公司与被执行人崇左市某房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）江民初字第886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有近期履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人崇左市某房地产投资有限公司自动履行全部给付义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院作出的（2015）江民初字第886号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陆薪羽
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资诉前保字第724号
申请人李灵龙。
被申请人黎伟进。
申请人李灵龙与被申请人黎伟进诉前保全一案，申请人李灵龙于2015年10月30日将财产保全申请提交本院，请求本院依法作出裁定对被申请人的工资和银行存款10万元采取保全措施，并以户名为黄龙的资房权证私字第251**号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人李灵龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎伟进在银�的存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 廖发钢
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙10刑终1176号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵夏友，男，1962年4月20日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年7月1日被温岭市公安局取保候审，经温岭市人民法院决定，于2016年11月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人赵夏友犯交通肇事罪一案，于2016年11月17日作出（2016）浙1081刑初1670号刑事判决。被告人赵夏友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人赵夏友及其辩护人杨学宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月27日，被告人赵夏友驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车从大溪镇油屿村驶往下陈村方向。17时25分许，途经温岭市大溪镇油屿村部前路段，开车门时未注意确保安全，碰撞同方向由被害人滕某驾驶的无号牌二轮电动车，造成被害人滕某受伤经温岭市第一人民医院救治无效后于次日死亡及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵夏友在现场向110报警，但向现场勘查民警隐瞒了是其开车门致被害人受伤的事实。当晚7时11分许及9时14分许，温岭市公安局交警大队民警两次通知被告人赵夏友到案接受调查，但被告人赵夏友不到案，后民警在温岭市公安局大溪派出所门口西侧的安平北路口立交桥下抓获被告人赵夏友。经认定：被告人赵夏友负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人赵夏友血液中酒精含量小于10mg/100ml。
被告人赵夏友归案后，如实供述了其涉案事实。
在审理过程中，被告人赵夏友已赔偿被害人家属经济损失30万元，与被害人家属达成刑事和解协议，并取得被害人家属的谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人赵夏友有期徒刑一年六个月。
上诉人赵夏友及其辩护人均认为原判认定被告人逃逸错误，且其具有自首、积极赔偿、已取得受害人家属谅解与刑事和解等情节，请求改判缓刑。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵夏友犯交通肇事罪的事实，有被告人赵夏友供认不讳的供述，证人许某、吴某、杨某、林某,4的证言，物证检验报告，法医学文证审查意见书，车辆鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明，前科查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，调解书，谅解书，和解协议书，驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
关于上诉理由，经查：被告人赵夏友在交通事故发生之后，未在现场向民警说明案件事实，且在公安机关通知其到案接受调查时而未到案，有逃避法律追究的故意，客观上阻碍了公安机关查清事实，一审将其认定为逃逸并无不当。被告人赵夏友虽称因害怕被害人家属殴打，滞留在交警队附近，不敢进入交警队，但其客观上完全可以通过电话告知民警具体位置，却在交警队多次电话联系其时均不告知，直至民警联系本案证人吴某后才获知被告人赵夏友具体位置并将其带至交警队，故其行为不构成自首。被告人赵夏友的上诉理由及其辩护人的辩护意见中有关被告人不构成逃逸、具有自首情节部分均不能成立，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵夏友违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪正确，审判程序合法。鉴于上诉人赵夏友案发后履行了保护事故现场、拨打120协助抢救伤员、及时向110报警等法定义务，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿，取得了被害人家属谅解并已达成刑事和解协议，对其可以依法减轻处罚并予适用缓刑。故上诉人赵夏友及其辩护人请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1670号刑事判决主文中对被告人赵夏友的量刑部分，维持定罪部分。
二、被告人赵夏友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年三月六日
代书 记员 许雪征
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00092号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：张家顺，住安徽省广德县。
被执行人：查红，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2015年1月22日作出的广计生征决（2015）第123号社会抚养费征收决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2015）第123号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年1月22日作出的广计生征决（2015）第123号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年1月22日作出的广计生征决（2015）第123号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年七月二十日
书记员 徐海华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02105号
原告李得志，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人张树清，男，1956年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区宏钰煤业有限责任公司，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李得志与被告重庆市万盛区宏钰煤业有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，由于被告下落不明，需要公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2014年4月11日向原告直接送达交纳公告费通知书，要求其在收到通知书后7日内预交公告费用，否则按撤诉处理，但原告至今未按规定交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 万忠
二〇一四年五月九日
书记员 徐晴
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2285号
原告：张春磊，男，1986年7月8日生，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：韩立谦，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：张俊新，男，1987年8月26日生，住吉林省德惠市。
张春磊与张俊新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张春磊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春磊撤诉。
案件受理费525元，已减半收取。由原告张春磊负担。
审判员 马延松
二〇一七年十一月三十日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2285号原告：张春磊，男，1986年7月8日生，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：韩立谦，吉林钧诺律师事务所律师。被告：张俊新，男，1987年8月26日生，住吉林省德惠市。张春磊与张俊新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张春磊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春磊撤诉。案件受理费525元，已减半收取。由原告张春磊负担。审判员  马延松二〇一七年十一月三十日书记员  翟国华—1—
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11846号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊。
委托诉讼代理人：冯杰敏，男，1985年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区，是该银行的工作人员。
被执行人：佛山市顺德区兴顺达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲高科特纺织塑料市场G座26-28号铺。
法定代表人：陈绍伟。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇铬林贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一华商1-01。
被执行人：佛山市盈铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区新华路9号之一商业楼二层商铺B2号。
法定代表人：劳瑞心。
被执行人：劳执勤，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁趣嫦，女，1973年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何永安，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：劳瑞霜，女，1974年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈绍伟，男，1967年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾喜玲，女，1973年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑淑娴，女，1946年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈锐，男，1941年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告曾喜玲、岑淑娴、陈锐、佛山市顺德区兴顺达贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇铬林贸易有限公司、佛山市盈铁贸易有限公司、劳执勤、梁趣嫦、何永安、劳瑞霜、陈绍伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区兴顺达贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行返还贷款本金1404114.75元、利息19681.67元、复利260.2元及罚息，被告曾喜玲、岑淑娴、陈锐、佛山市顺德区乐从镇铬林贸易有限公司、佛山市盈铁贸易有限公司、劳执勤、梁趣嫦、何永安、劳瑞霜、陈绍伟承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计22692元。因债务人曾喜玲、岑淑娴、陈锐、佛山市顺德区兴顺达贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇铬林贸易有限公司、佛山市盈铁贸易有限公司、劳执勤、梁趣嫦、何永安、劳瑞霜、陈绍伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产，另案已查封，申请执行人可申请参与分配（详见附表）；于同期佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁趣嫦、何永安名下分别有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，被执行人佛山市顺德区兴顺达贸易有限公司名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车2辆，被执行人被执行人何永安名下有车牌号码粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的大型汽车3辆，上述车辆均已查封，因未扣押，无法处理.查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于同期向被执行人所在村居查询，查明被执行人何永安、曾喜玲有股份收益，本案已冻结，未发现其他被执行人有可待执行股份收益。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院于2018年4月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1651804.08元（含执行费18730.73元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11846号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年四月二十四日
书记员 张启弦
（附表）
（2017）粤0606执11846号
序号
被执行人
|
房产所在地
|
房产证号
|
首查封案号
|
抵押权人
1
|
梁趣嫦
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路B100号（乐晴居）B座302房
|
5748537
|
（2015）佛顺法执字第10115号之一
|
中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行
2
|
梁趣嫦
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路B100号（乐晴居）12号车位
|
5748901
|
（2015）佛顺法执字第10115号之一
|
中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行
3
|
梁趣嫦
|
佛山市禅城区绿景三路8号2区六座
|
0100033395
|
另案
|
无
4
|
何永安
|
佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城21栋902
|
0311036093
|
（2017）粤0606执8463号
|
广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行
5
|
岑淑娴
|
顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会北区大庙坊六巷12号
|
0315002074
|
（2015）佛顺法乐民初字第1466号
|
黎敏兰
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11846号申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人：钟炳燊。委托诉讼代理人：冯杰敏，男，1985年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区，是该银行的工作人员。被执行人：佛山市顺德区兴顺达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲高科特纺织塑料市场G座26-28号铺。法定代表人：陈绍伟。被执行人：佛山市顺德区乐从镇铬林贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一华商1-01。被执行人：佛山市盈铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区新华路9号之一商业楼二层商铺B2号。法定代表人：劳瑞心。被执行人：劳执勤，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁趣嫦，女，1973年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何永安，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：劳瑞霜，女，1974年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈绍伟，男，1967年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：曾喜玲，女，1973年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：岑淑娴，女，1946年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈锐，男，1941年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告曾喜玲、岑淑娴、陈锐、佛山市顺德区兴顺达贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇铬林贸易有限公司、佛山市盈铁贸易有限公司、劳执勤、梁趣嫦、何永安、劳瑞霜、陈绍伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区兴顺达贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行返还贷款本金1404114.75元、利息19681.67元、复利260.2元及罚息，被告曾喜玲、岑淑娴、陈锐、佛山市顺德区乐从镇铬林贸易有限公司、佛山市盈铁贸易有限公司、劳执勤、梁趣嫦、何永安、劳瑞霜、陈绍伟承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计22692元。因债务人曾喜玲、岑淑娴、陈锐、佛山市顺德区兴顺达贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇铬林贸易有限公司、佛山市盈铁贸易有限公司、劳执勤、梁趣嫦、何永安、劳瑞霜、陈绍伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产，另案已查封，申请执行人可申请参与分配（详见附表）；于同期佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁趣嫦、何永安名下分别有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，被执行人佛山市顺德区兴顺达贸易有限公司名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车2辆，被执行人被执行人何永安名下有车牌号码粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的大型汽车3辆，上述车辆均已查封，因未扣押，无法处理.查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于同期向被执行人所在村居查询，查明被执行人何永安、曾喜玲有股份收益，本案已冻结，未发现其他被执行人有可待执行股份收益。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年4月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1651804.08元（含执行费18730.73元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11846号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 曾 荣执行员 许 润执行员 李强升二〇一八年四月二十四日书记员 张启弦（附表）（2017）粤0606执11846号序号              被执行人              房产所在地              房产证号              首查封案号              抵押权人                  1              梁趣嫦              顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路B100号（乐晴居）B座302房              5748537              （2015）佛顺法执字第10115号之一              中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行                  2              梁趣嫦              顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路B100号（乐晴居）12号车位              5748901              （2015）佛顺法执字第10115号之一              中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行                  3              梁趣嫦              佛山市禅城区绿景三路8号2区六座              0100033395              另案              无                  4              何永安              佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城21栋902              0311036093              （2017）粤0606执8463号              广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行                  5              岑淑娴              顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会北区大庙坊六巷12号              0315002074              （2015）佛顺法乐民初字第1466号              黎敏兰
福建省周宁县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初16号
原告许陈生，男，1981年3月24日生，汉族。
被告缪亮煜，男，1981年9月29日生，汉族。
原告许陈生与被告缪亮煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，后又于2016年1月20日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许陈生撤回起诉。
本案案件受理费1550元、减半收取775元由原告负担，财产保全费5000元由原告负担。
审判员 王晓珍
二〇一六年一月二十日
书记员 陈熠龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰催字第0013号
申请人南京金盛源印务有限责任公司
法定代表人:廖明，总经理
申请人南京金盛源印务有限责任公司申请宣告票据无效一案，本案受理后依法于2015年11月12日发出公告，催促利害关系人在2016年4月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南京金盛源印务有限责任公司持有的1020005223266032号银行承兑汇票无效（票面金额壹拾万元整、出票人济川药业集团有限公司、出票行中国工商银行泰州泰兴支行营业室、收款人江苏济源医药有限公司）；
二、自判决公告之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戴爱明
审判员 李玉书
审判员 何月萍
二〇一六年四月十五日
书记员 肖 军
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00294号
原告张远林，男，汉族，生于1981年10月18日，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码55405283-0。
法定代表人张坤，总经理。
原告张远林诉被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂（以下简内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月29日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员宋帅武任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张远林的委托代理人刘鹏、被告重庆市上内动力机械股份有限公司的法定代表人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远林诉称：原告系被告重庆市上内动力机械股份有限公司的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计3376元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资3376元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市上内动力机械股份有限公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告重庆市上内动力机械股份有限公司的职工。2014年11月30日，经原告张远林与被告重庆市上内动力机械股份有限公司共同确认，形成了《重庆市上内动力机械股份有限公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠张远林2014年9月、10月工资共计3376元。
上述事实，有《重庆市上内动力机械股份有限公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告张远林为被告重庆市上内动力机械股份有限公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费3376元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂于本判决生效后立即支付原告张远林劳务费3376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 申上可
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00413号
原告：周亮，男，汉族。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告周亮诉被告中国人民财产保�股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪博，被告委托代理人陈双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的辽G×××××号宝马轿车在被告处投保了交强险及车辆损失险，其中车辆损失险1，910，400元及不计免赔，保险期限为2013年2月24日至2014年2月23日，原告缴纳保费后保险合同成立并生效。2013年5月31日22时原告驾驶车牌号为辽G×××××宝马小型客车沿南平巷自北向南行至枫林街路口时，与李某驾驶的车号牌为辽B×××××的中型货车相撞，此事故造成二车受损，本起事故经大连市交通警察支队中山大队出具的道路交通事故认定书认定，周亮、李某负事故同等责任，事故发生后原告申请交警队中山大队委托大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心对原告车损进行损失鉴定，鉴定车损价格为199，705元，鉴定费7，500元，另在宝马4S店发生报价、拆解费30，000元，共计237，205元，故原告诉至法院。1请求判令被告按保险合同赔偿原告车辆损失款117，602.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1关于原告诉讼请求的车损为98，852.5元，保险人在扣除应由事故车辆辽B×××××的交强险承担的赔偿责任后按事故责任比例承担赔偿责任。2、拆解费事故车辆已由交警对委托进行评估鉴定，鉴定结果已包含必要的拆解费用，被答辩人另行发生的拆解报价费系被答辩人自行扩大损失，而产生的不必要费用，答辩人不负责赔偿。3、鉴定费及诉讼费属于间接费用，不是保险理赔范围。答辩人不予赔偿。
经审理查明，2013年5月31日22时00分，原告周亮驾驶车牌号为辽G×××××的宝马牌小型客车，在大连市中山区沿南平巷自北向南驶至枫林街路口时未按照操作规范安全驾驶，与由李某驾驶沿南平巷同向行驶的车牌号为辽B×××××的重型货车相撞，此事故造成两车受损的后果。该事故经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，周亮与李某负此事故的同等责任。
原告于2013年6月28日在大连星之宝汽车销售服务有限公司进行汽车拆解，发生拆解费30，000元。大连市公安局交通警察支队中山大队委托大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心对周亮驾驶的辽G×××××号宝马轿车的修复费用进行评估，该中心于2013年8月5日作出评估结论，确定原告受损车辆修复费用为199，705元。原告支付鉴定费7，500元。
2013年原告周亮向大连市中山区人民法院提起诉讼，要求李某、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司甘井子支公司赔偿车辆损失款115，852.5元及车辆损失鉴定费3，750元。大连市中山区人民法院于2014年3月3日作出（2013）中民初字第3455号民事判决书，认定原告周亮车辆修复费199，705元，拆解费30，000元，判决中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司甘井子至公司按照赔偿原告周亮车辆修复费、拆解费在交强险限额及商业第三者险限额赔偿113，852.5元，鉴定费按照责任比例由李某赔偿原告周亮。该判决已生效并已履行完毕。
另查，原告周亮作为被保险人在被告处投保第三者责任保险，机动车损失保险，保险金额为1，910，400元，并附有不计免赔条款。保险期限为2013年2月24日至2014年2月23日。
上述事实有保险单、交通事故认定书、收据、评估报告及双方当事人庭审陈述在卷证明，均经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：本案中原告与被告签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告所有�车辆在保险期限内发生交通事故造成被保险车辆损失，原告有权要求被告理赔，被告应当按照合同约定按照责任比例对原告的损失进行理赔。
关于原告主张的数额，原告的修复费用已经经过大连交警部门委托专业的评估机构作出评估结果为199，705元，该评估程序合法，评估中心及人员具备相应资质，因此本院对此评估结论予以采信；李某所投保的保险公司已在交强险及商业三者险限额赔偿原告车损修复费100，852.5元，余额98，852.5元应由本案被告保险公司予以赔偿；关于拆解费，原告已实际支付并提供了相应票据，因此拆解费属原告因该事故实际支付的费用，李某的投保公司已赔偿50%的拆解费，因此，被告对此应依法按照责任比例赔偿50%的拆解费。关于鉴定费，原告对此不再主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告周亮车辆修复费98，852.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告周亮车辆拆解费15，000元；
上述一至二项，共计113，852.5元，限被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告周亮；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，652元，减半收取1，326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡 婷
二〇一四年五月十二日
书记员 张�
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第319号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何耀全，男，1956年7月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马碧华，女，1957年6月1日出生，汉族。
上列二上诉人共同委托代理人：张欣、孔丽娜，广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第716号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人何耀全、马碧华撤回起诉。
一审案件受理费1370元，减半收取为685元，由被上诉人何耀全、马碧华负担；二审案件受理费1151元，减半收取为575.5元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 党春婷
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第291号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人欧界雄，男，1965年2月20日出生，身份证号码430802196502208519，土家族，系张家界农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人胡遵辉。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人胡遵辉借款合同纠纷执行一案中，被执行人胡遵辉应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息并负担执行费用。本案在执行过程中，查明被执行人胡遵辉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定民二初字第260号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍国祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第291号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市。法定代表人刘光杰，董事长。委托代理人欧界雄，系张家界××商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。被执行人胡遵辉。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人胡遵辉借款合同纠纷执行一案中，被执行人胡遵辉应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息并负担执行费用。本案在执行过程中，查明被执行人胡遵辉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）张定民二初字第260号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍国祥二〇一五年九月二十三日书记员  陈 彬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01334号
原告：夏明忠，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：何世荣，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：汪飞鹏，男，住安徽省宣城市。
本院在审理原告夏明忠诉被告汪飞鹏买卖合同纠纷一案中，原告夏明忠于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利，原告夏明忠申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏明忠撤回对汪飞鹏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏明忠负担。
审判员 夏积龙
二〇一四年五月二十二日
书记员 卞 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07024号
原告王玲莉，女，汉族，1980年9月25日生，住重庆市九龙坡区。
原告颜慧芳，男，汉族，1978年11月25日生，住重庆市南岸区。
二原告委托代理人何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告重庆万永置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道×号，组织机构代码05986274-8。
法定代表人陈运生，总经理。
委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告深圳市房多多网络科技有限公司重庆分公司，营业场所江北区渝北三村×号。
负责人于浩，职务不详。
本院在审理原告王玲莉、颜慧芳诉被告重庆万永置业有限公司、深圳市房多多网络科技有限公司重庆分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王玲莉、颜慧芳于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王玲莉、颜慧芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玲莉、颜慧芳撤回起诉。
本案案件受理费462元，由原告王玲莉、颜慧芳负担。
审判员 刘香军
二〇一四年十一月六日
书记员 张籍尹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01537号
原告：童某某，女，住无为县。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：邾某甲，男，住址同上。
原告童某某诉被告邾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员汪俊民适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告童某某假期代理人黄小俊，被告邾某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
童某某诉称：原、被告于1991年12月13日领证结婚，1993年10月14日生育一子长女邾某乙，1995年10月27日生育次女邾某丙，1999年1月20日生育三女邾某丁，2001年10月27日生育四子邾某戊。由于双方性格不合，被告有时对原告施加家庭暴力，2013年6月，在无为县无城四季花城，为琐事对原告大打出手，之后夫妻分居生活，原告于2014年2月曾向无为县人民法院起诉离婚，但未获准许。而后，原、被告仍不能和好，持续分居至今。夫妻感情确已破裂。故诉至法院1、依法判决原、被告离婚，2、婚生女邾某丁由原告抚养，婚生子邾某戊由被告抚养。
邾某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年12月13日领证结婚，1993年10月14日生育一子长女邾某乙，1995年10月27日生育次女邾某丙，1999年1月20日生育三女邾某丁，2001年10月27日生育四子邾某戊。由于双方性格不合，被告有时对原告施加家庭暴力，2013年6月，在无为县无城四季花城，原、被告因吵打，之后夫妻分居生活，原告于2014年2月曾向无为县人民法院起诉离婚，但未获准许。而后，原、被告仍不能和好，持续分居至今。
本院认为：原、被告分居生活达2年之久，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，本院予以准许。原告要求婚生女邾某丁由原告抚养，婚生子邾某戊由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告童朝凤与被告邾根年离婚；
二、婚生女邾姗由原告童朝凤抚养，婚生子邾桐由被告邾根年抚养；
案件受理费100元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省巢湖市中级人民法院。
审判员 汪俊民
二〇一五年七月十四日
书记员 季 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4371号
原告：上海馨隆印务技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐某某。
委托诉讼代理人：杨某。
被告：葛某某，男，1988年1月24日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
被告：王某，女，1989年1月18日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
原告上海馨隆印务技术有限公司与被告葛美丽、被告王琴间加工合同纠纷一案，原告上海馨隆印务技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海馨隆印务技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄静雅
二〇一八年三月二十八日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第0144号
申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。
法定代表人孙启银，该医院董事长。
委托代理人蒋瑜，江苏万仕邦律师事务所律师。
被申请人邱介芬。
申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）与被申请人邱介芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，亿仁医院于2014年9月11日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，亿仁医院申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予无锡亿仁肿瘤医院有限公司撤回要求撤销惠人劳仲案字（2014）第505号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡亿仁肿瘤医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张朴田
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民破字第2号
申请人：李国光，现住吉林省四平市梨树县。
委托代理人：刘丽梅，现住吉林省四平市。
被申请人：公主岭汉光地产有限公司
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：马维光，系总经理。
李国光申请对公主岭汉光地产有限公司破产清算纠纷一案，申请人李国光以公主岭汉光地产有限公司资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院于2015年9月7日依法受理。
李国光称，2012年3月28日至2014年3月26日期间，李国光向公主岭汉光地产有限公司提供借款300万元，公主岭汉光地产公司书写相应借据并提供财产担保。2014年6月26日约定借款到期后，李国光多次催要，但因公主岭汉光地产有限公司经营恶化，资金短缺，周转不灵故不能清偿申请人的到期债务，并有多起债权到期都已无法偿还，现已资不抵债明显缺乏清偿能力。综上，请求法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第八条之规定，申请对公主岭汉光地产有限公司破产清算。
本院查明，2012年4月27日。公主岭汉光房地产有限公司向李国光借款人民币3000000元，期限为3个月。同日，公主岭汉光房地产有限公司以公主岭市怀德镇“怀德新城”开发楼房项目8A-2、3、4、5、6、7、8、9、10、11室（一层面积71.622平方米，二、三层面积74.24474.244=148.488平方米，一层2000元／平方米，二、三层1300元平方米）作价3000000元为上述债务担保。2012年4月28日公主岭汉光地产有限公司经全体股东大会，一致研究决定同意公主岭汉光地产有限公司“怀德新城”项目向李国光申请借款300万元。截止至2013年7月24日，公主岭汉光地产有限公司实缴注册资本20000000元，被担保债权数额1200万元。
认定上述事实的证据有《收据》一份、《借据》一份、《怀德新城I期物业认购书》一份，本院依职权调取的《公主岭汉光地产有限公司注册资本及实收资本变更前后对照表》一份、《股权出质登记审核表》一份。
本院认为，申请人李国光申请公主岭汉光地产有限公司破产清算的请求不符合相关法律规定，应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。本案中，公主岭汉光地产有限公司未能清偿李国光到期债务，但该公司实缴注册资本20000000元，担保债权12000000元，扣除欠李国光3000000元部分，尚余5000000元，另申请人提交的《怀德新城I期物业认购书》无法证明公主岭市怀德镇“怀德新城”项目8A-2、3、4、5、6、7、8、9、10、11室的房屋是否已经交付申请人或其它因素的认证。无法认定被申请人丧失清偿能力或者缺乏清偿能力。根据《破产法》第七条规定，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已结算但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第八条规定，向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请人应载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。申请人李国光向本院提交的证据无公主岭汉光房产有限公司的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及公主岭汉光地产有限公司的基本情况。本院又无法联系到被申请人的法人及工作人员，无法对破产清算工作的进行，申请人又未提供被申请人无能力清偿到期债务和资不抵债的相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人李国光亦未提交被申请人其他债权债务情形。故对申请人李国光要求公主岭汉光地产有限公司破产清算的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回李国光要求公主岭汉光地产有限公司破产清算的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 邹本起
审判员 任振宇
审判员 王 侠
二〇一五年十二月一日
书记员 王秋颖
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：八冶建设集团有限公司安装建设公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路70号。
法定代表人：李新明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兰州东钢物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路56号。
法定代表人：李峰，该公司经理。
再审申请人八冶建设集团有限公司安装建设公司因与被申请人兰州东钢物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2017）甘03民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，八冶建设集团有限公司安装建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：八冶建设集团有限公司安装建设公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路70号。法定代表人：李新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兰州东钢物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路56号。法定代表人：李峰，该公司经理。再审申请人八冶建设集团有限公司安装建设公司因与被申请人兰州东钢物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2017）甘03民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，八冶建设集团有限公司安装建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 何 银审判员 周叶梅审判员 高 华二〇一七年十二月十四日书记员 秦春蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7632号
原告王金波，居民。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告ＸＸ忠，居民。
原告王金波与被告ＸＸ忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金波委托代理人宋国民到庭参加诉讼，被告ＸＸ忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加经诉讼。本案现已审理终结。
原告王金波诉称，2012年1月19日，张勇由被告ＸＸ忠担保向原告借款20万元，约定于同年4月18日前偿还。借款期限届满后，经原告催要，张勇及被告ＸＸ忠均未偿还。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判令被告ＸＸ忠偿还原告借款20万元及利息。
被告ＸＸ忠未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，张勇由王林被告ＸＸ忠担保向原告借款20万元，于同日为原告出具借条一份，载明：“借条今借王金波现金200000.00元，大写：贰拾万元整。借款期限90天，自2012年1月19日起至2012年4月18日归还，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。借款人：张勇……担保人：王林……ＸＸ忠……注：借款人逾期不还，应支付逾期利息及违约金，担保方式为连带责任，……已客车承包合同为抵押，鲁Q×××××26座宇通客车，逾期不还承包客车权归王金波所有张勇”。上述借条出具后，原告依约将款项20万元交与张勇，后因张勇下落不明，借款期限届满后，原告多次向被告ＸＸ忠催要借款未果，遂引起诉讼。
另查明，因原、被告在借条中约定的利息过高，在本院行使释明权后，原告要求调整为按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，同时原告不再主张违约金。本案借条中涉及的鲁Q×××××宇通客车未在相关部门办理抵押登记手续。
还查明，原告在起诉时曾将张勇、陈娜娜列为本案被告，在审理过程中又撤回了对上述二人的起诉，本院已予以准许。原告申请证人杨某、王某出庭作证，予以证实其曾多次向张勇及被告ＸＸ忠催要借款；证人杨某、王某出庭时称其二人曾多次和原告一起向张勇及被告ＸＸ忠催要过本案涉诉借款，平均每两个月就要一次。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张勇由王林及被告ＸＸ忠提供连带责任担保向原告王金波借款20万元而未予偿还，该事实有原告提交的借条及庭审调查等予以确认，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十六的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；根据上述规定，本案原告有权向被告ＸＸ忠主张权利，原告提交的证人杨某、王某的证言已足以证实其曾多次向借款人张勇及被告ＸＸ忠主张权利，平均每两个月就催要一次，故被告ＸＸ忠尚在保证期间内。因原、被告在借条中约定的利息过高，在本院行使释明权后，原告要求调整为按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，同时原告不再主张违约金，此项系原告对其民事权利的自由处分，且符合相关法律规定，本院予以确认。被告ＸＸ忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，现原告要求被告ＸＸ忠承担借款20万元及利息的保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ忠承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ忠对张勇所借原告王金波款项20万元及利息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（利息自2012年1月19日起至实际履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告ＸＸ忠承担保证责任后，有权向张勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告ＸＸ忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年三月三十日
代书 记员 杨 洋