广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第89号
原公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，俗名“卜冠”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于东兰县看守所。
辩护人韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韦某乙，俗名“韦卜佳”，农民。因犯盗窃罪，2006年12月20日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年1月1日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于东兰县看守所。
上诉人（原审被告人）韦某丙，俗名“韦卜英”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于东兰县看守所。
原审被告人韦某丁，俗名“卜凯”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。2015年9月9日因本案刑期届满被释放。
原审被告人韦某戊，俗名“卜谋”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。2015年6月9日因本案刑期届满被释放。
原审被告人韦某己，俗名“卜边”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同月20日经东兰县公安局决定取保候审。因本案尚在缓刑考验期内。
广西壮族自治区东兰县人民法院审理东兰县人民检察院指控原审被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月4日作出（2015）东刑初字第13号刑事判决。原审被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院指派检察员莫璐宁、陈万强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）韦某甲及其辩护人韦礼庚、上诉人（原审被告人）韦某乙、韦某丙、原审被告人韦某丁、韦某戊、韦某己，证人韦某庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月18日凌晨0时许，赵某乙驾驶车牌号为桂M×××××越野车搭乘黄某由东兰往长江方向行驶，当车辆行至江洞村那则屯路段时，遇到酒后沿公路行走回家的被告人韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某甲四人。赵某乙发现路上有行人，便减速从四人一侧绕过，当车辆未完全超过四人时赵某乙听到车身被硬物击中的声音，便下车查看情况并询问四人为何要砸他的车，双方因此引发争吵。后韦某丙先动手殴打赵某乙，并将赵某乙打翻在地，随后韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某甲四人将赵某乙围住进行拳打脚踢。黄某见状欲上前劝阻，韦某丁即返身语言威胁黄某，控制并抢走黄某的手机阻止其报警求助。韦某乙、韦某丙、韦某甲三人继续对赵某乙进行殴打，并一起将赵某乙推到公路边，赵某乙便抓住韦某乙并用警棍击中韦某乙的头部，后两人一起滚落到公路坎下的玉米地。韦某丙、韦某甲两人也跳下玉米地与韦某乙一起继续殴打赵某乙，几分钟后，赵某乙极力挣脱后跑进芭蕉林中躲避。韦某乙、韦某丙、韦某甲便从玉米地回到公路上，韦某乙因头部流血情绪更显激动，大声谩骂。此时，韦某丙返回本村纠集被告人韦某己、韦某戊等群众赶到现场。韦某乙、韦某丙、韦某甲等人依仗人多势众，谩骂不绝，并扬言殴打黄某、打砸赵某乙的车辆，威逼赵某乙出来。赵某乙被逼无奈，只能从藏身的芭蕉林中出来回到公路上。韦某乙等人又对赵某乙进行追打，赵某乙在车头前被韦某乙打翻在地，韦某丙、韦某己、韦某戊、韦某甲等人与韦某乙一起将赵某乙围住进行拳打脚踢。黄某向前劝阻时被韦某丁控制在车尾处，期间，有一过路车辆驶入现场路段，韦某丁认为该车前来解救赵某甲而将该车拦下不予通行。韦某乙等人停止殴打赵某甲后，黄某将已经被打软在地的赵某乙扶起，坐靠在越野车头前，并央求韦某丁退还手机让她打电话报警，韦某丁用自己的手机拨号后给黄某报警。赵某乙随后被送往东兰县人民医院救治。经鉴定，赵某乙的损伤程度达轻伤一级，韦某乙的损伤程度达轻微伤。
在诉讼过程中，被告人韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊的家属及被告人韦某己主动赔偿被害人赵某甲全部经济损失共计人民币一万二千元。
另查明，2006年12月20日，被告人韦某乙因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2008年1月1日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：
一、物证
警棍一根、警用催泪喷射器一个，证实案发当晚被害人赵某乙被殴打时用于防卫的警械。
二、书证
1、受案登记表、110-出警单、110-反馈单，证实2014年8月18日0时许，东兰县东兰镇民和街60号居民黄某电话报称：东兰县东兰镇虎头街二巷9号居民赵某乙驾车至东兰镇江洞村那则屯路边时被数个男子拦住，赵某乙下车与对方理论时被对方殴打致伤。黄某当时的报警电话为137××××5313，电话所有人为韦某丁。民警赶到现场发现一名男子脸部眼部肿，昏倒在汽车旁，另一名男子头部流血。
2、《到案经过》证实，2014年9月10日，韦某乙、韦某丙、韦某己、韦某戊、韦某丁、韦某甲被公安机关拘传到案，没有自首情节。
3、疾病证明书、门诊病历、入院、出院记录、费用清单、收据证实，2014年8月18日，受害人赵某乙被打伤后送东兰县人民医院住院治疗，医院诊断：右侧血气胸、右下肺湿肺、右侧多发性肋骨骨折、头面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤、左鼓膜外伤性穿孔并感染。
4、疾病证明书、门诊病历证实，2014年8月18日，韦某乙在东兰县人民医院住院治疗，经诊断其右额部头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。
5、户籍证明，证实韦某乙、韦某丙、韦某己、韦某丁、韦某戊、韦某甲的出生年龄及身份情况。
6、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2007）镜刑初字第19号刑事判决书及芜湖市看守所释放证明书证实，韦某乙于2006年12月20日因犯盗窃罪被判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2008年1月1日刑满释放。
7、接受证据材料清单、随案移交物品清单、情况说明证实，2014年8月18日，东兰县公安局东院派出所接受韦玉般上交的一个警用催泪喷射器及一根警棍，并随案移交。
8、《情况说明》证实，东兰县公安局对兰公（刑）勘（2014）K4512242014080018号现场勘查笔录中的笔误予以补正。
9、东兰县公安局出具的《证明》称，本案由东兰县公安局向河池市公安局领导汇报协调后，决定由河池市公安局指导东兰县公安局侦查办理，办案人员与本案当事人没有任何关系。
10、鉴定事项确认书、提取笔录、送检登记表证实，2014年8月18日，东兰县公安局刑事侦查大队依法在现场提取到三份血样及分别对韦某乙、赵某乙抽取得的血样依法送检。
三、证人证言
1、黄某证言，2014年8月18日凌晨，其乘坐赵某乙的车往长江乡方向行驶，途经江洞村那则屯时，遇到醉酒的韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某甲四人，赵某乙便放缓车速避开行人，其听见有人大声谩骂和车辆被硬物击中的声音，赵某乙便下车查看并询问四人为何砸车，双方因此发生争吵，后四人中的一人踢了赵某乙一脚，赵某乙被踢倒在地，另外三名男子便一起上前踢打赵某乙，并拉扯赵某乙往公路边的玉米地，其想上前劝阻，被韦某丁控制，想用手机报警，手机又被夺走。约十分钟后韦某乙从玉米地走上公路，并威胁恐吓其找出藏匿起来的赵某乙，否则将其打死。这时现场来了十多名群众，过了几分钟，赵某乙回到公路上，又被之前的那几名男子殴打，赵某乙被打倒在车头前，那十几个人也上前一起围打赵某乙，直到赵某乙被打得不能动弹方才停手。
2、韦玉般证言，2014年8月18日9时许，其在家中听到韦某丙喊韦某乙的头被人打伤出血后，便赶到现场，看到一辆白色越野车停放在“卜信”家附近，韦某乙、韦某丙、韦文龙、韦某甲、韦某己、韦某戊等人在车旁边逼问一女子，并以该女子要挟藏匿起来的男子，如果男子不出来就打死该女子，还要砸车。过了几分钟，那名男子被迫从芭蕉林出来，其看到那名男子的衣服上有一些血迹，走路有些摇晃，男子想跑回越野车上，但韦某乙、韦某丙、韦某甲、韦文龙、韦能平、韦某己、韦某戊、韦能检及一些妇女把他围起来不让他上车，后来那名司机被韦某乙绊倒在地，后几人开始对那名男子拳打脚踢，直到那名男子躺在地上一动不动他们才停止殴打并散开，后那名女子就过来把男子扶起靠坐在车头前，那男子的鼻子和嘴巴均有血迹，眼部和脸部肿得比较厉害。
3、韦文龙证言，2014年8月18日凌晨，其听屯里的群众说，当晚韦某丁的火机掉在地上发出声响，正好一辆白色越野车经过，司机认为是韦某丁他们用什么东西砸车，双方因此产生口角打起来。其到现场看到一辆白色越野车的车头前靠着一名男子，韦某乙、韦某丙、韦某戊、韦某己4人对该名男子拳打脚踢，韦玉般在一旁叫他们不要再打，但是4人仍继续殴打那名男子，直至那名男子动弹不得。见那男子被踢得头部、脸上全是血，靠着车头一动不动，事后得知该男子为长江派出所所长。
4、廖家强证言，2014年8月18日，其和同村的“的粉”乘坐韦荣敏开的柳微车从东兰县城开车前往长江方向，途经江洞村时，看到一辆车停在公路中间，车大灯开着，有二三个人站在公路边，好像刚刚打完架的样子。韦荣敏停下车后，一名喝醉酒的男子拦住不让其往前开，其坐在柳微车上看到前方车子处，很多人围着车头，有人拿着木棍，还有打人的动作，但是没看见是谁打人，谁被打。
6、韦荣敏证言，2014年8月18日，其开柳微车搭载廖家强和同村的“的粉”从东兰县城开车前往长江方向，途经江洞村那则屯时，看到一辆车停在公路中间，车大灯开着，一群人站在路边，一名男子从公路坎下走上来后被三四人拦在越野车车头前殴打，原来站在车头前的人也上前一起围殴该男子。其走到越野车尾看到一名女子被一个男子看守，经询问得知被打的人是长江派出所所长赵某乙。那名看守的男子认为其与赵某乙是一伙的，便要求其交出车钥匙，并动手欲将其柳微车的轮胎放气，被廖家强拦住。其马上打电话报警，公安人员到现场后其才得驾车离开。
7、韦美筹证言，2014年8月18日凌晨1时许，其接到韦乜谋的电话说韦某乙被人打头出血后就到现场，当时见韦某乙的头部流血，韦某丁与一名女子站在韦卜信家门前的公路上，还有五六个人围在那名女子的旁边，没有看到那名司机。后其回家换衣服十几分钟后，再次回到现场，大家已经停止，只看到司机坐在地上背靠在车头、双手下垂摆在地上，双脚伸直躺在地上没有动，之前被韦某丁看守的女子蹲在司机的旁边，韦玉般、韦某甲、韦某乙、韦某戊、韦某己、韦某丙、韦乜谋、韦美央也围在司机旁边。
8、韦美央证言，2014年8月18日晚上，其到现场时见到有一个人受伤背靠在白色车头前，有一名女子在旁边照顾他，同屯的群众围在他们旁边，其没有亲眼看到那名男子如何受伤，听旁边的群众说韦某乙也受伤坐在一旁，但是太黑不敢去看。
9、韦红月证言，2014年8月18日凌晨1时许，其在家门口听到有人说公路上有人打架，又听到有人喊韦某乙要喝水，其就拿水去给韦某乙喝，到现场看到韦某乙的头部受伤。脸上有血，听旁边的群众说是跟一名司机打架造成的，公路上有一辆汽车停在公路边，那名司机坐车头前，旁边还坐着一名女子。其没有亲眼看到韦某乙和司机打架，也不知道有没有其他人参与。
10、韩美红证言，2014年8月18日凌晨，其在家中听到韦某丙喊韦某乙被人打伤了，让屯里的群众去帮忙。其老公韦某己听到后就出门，因韦某己喝了酒，其怕出意外便跟着一起去，到现场后其看到韦某乙的头受伤流血坐在公路边，那辆过路的车停在路中间，经了解得知，当晚有一辆车经过本屯的公路时，司机与韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某甲发生争吵后打起来。
11、韦某庚证言，2014年8月18日0时许，其路过韦玉锦家附近听到有人喊，便走到韦玉锦家门口的公路上，看到一名男子坐在地上靠着车头，脸和身上都有血，一名女子抱着该名男子的头，韦某乙、韦某丁、韦某甲、韦某丙还在旁边骂，其听到韦某乙、韦某丁、韦某甲、韦某丙、韦玉般等人说他们从韦某甲家喝酒回来路上用火机点烟，火机点不燃就把火机砸了，砸到白色小车的车底，小车司机就下车说是韦某乙砸他的车，双方就争吵打起来了，在打架过程中，司机把韦某乙的头打伤，后来双方就跌落路边的玉米地，韦某丙就去叫他们的家属过来。还听到韦玉般讲他们到场的时候那个司机已经躲起来了，为了逼司机出来，有人威胁讲要把小车轮胎的气放掉，还要打那个女的。司机听到后才不得不从路坎下上来，司机想上车，但是被在场的人拦起来不给上车，还被在场的人一起打。
12、韦乜勤证言，案发当晚其听到有人吵。
13、韦金秀证言，在赵某乙被打完后，韦某乙叫其打电话报警，后其曾两次打电话报警。
四、被害人赵某乙陈述，2014年8月18日凌晨，其驾车搭载黄某往长江方向行驶，途经江洞村那则屯时，有四名醉酒的男子走在前面，当车经过他们时，其听见车子被硬物砸中的声音，便下车检查，并向该四人出示了人民警察证表明身份，但该四人态度嚣张，并且无缘由的对其进行殴打。其中一个较胖的人先踢了其一脚，另外三名男子也一起围上来对其进行踢打。其在被推下路坎时用警棍还击，打中其中一人的头部，二人一起滚下路坎的玉米地后继续扭打，身材较胖的男子和另外一人也下到玉米地与韦某乙一起殴打，其挣扎逃脱后躲到芭蕉地里。后那几人就纠集了十几人到现场，男女老少都有。他们恐吓威胁其，如果不出来就打黄某，其不得不走出来，当其回到公路上时那个被警棍击中头部的人又先动手将其打倒在车头前，另外有七八个人也上来将他围住并殴打，直到被打得不能动弹他们才停手。
五、被告人供述和辩解。
1、韦某乙供述，2014年8月17日晚上，其与韦某丙、韦某丁、韦某甲从韦某甲家喝酒后走在公路边时，有一辆白色小车经过，且在四人前面停下来，后那名司机下车便问是谁砸他的车，双方便吵起来，后不知道是谁先动手打司机，司机便用硬物打其头部，其便与司机扭打起来，后跌落路坎下继续扭打，韦某丙和韦某甲也下到路坎下一起殴打那名司机，后司机趁机逃跑躲藏。约20分钟后，司机回到公路上想上车，其以为司机要开车跑走或者从车上拿东西来打架，就拦住不让他上车，其左手按住司机的颈部，右手打司机脸部五六拳，这时韦某丙、韦某己、韦某甲、韦某戊也对那名男子拳打脚踢，直至司机被打瘫软在地。
2、韦某丙供述，2014年8月17日晚上，其与韦某乙、韦某丁、韦某甲从韦某甲家喝酒后走在公路边时，有一辆白色小车经过并在四人前面停下来，司机下车与韦某乙争吵后两人扭打在一起，后两人一起滚落到路坎下的玉米地。其听到韦某乙说他的头部被打伤流血，便跑回屯里告诉韦某己和韦某戊。其回家换鞋再次回到现场时见那名司机面部被打肿，坐靠在车头处不能动弹。
3、韦某丁供述，2014年8月18日，其与韦某乙、韦某甲、韦某丙在韦某甲家喝酒后走在公路边时，其拿火机点烟，因火机打不起火，其便将火机砸在地上，当时后面开来一辆小车，司机下车后就问其等人，之后便与韦某乙吵了起来，司机不知道拿什么东西打到韦某乙的头，韦某乙就与司机扭打起来，后一起滚落到玉米地，韦某甲和韦某丙也下去帮韦某乙打司机，其认为三个人打司机一个够了，就没有下去帮韦某乙打。同车的女子想去劝架，被其拦住，女子想拿手机打电话，其抢走女子的手机。十多分钟以后，其见韦某乙满脸是血从路坎下上来，但没看到韦某甲和韦某丙，也没有见那名司机，以为司机在下面被打死了，其就把自己的手机给女子打电话报警。这时一辆柳微车从东兰方向驶来，其以为是跟被打男子和女子一伙的，就不让柳微车通过，并上前欲把柳微车钥匙拿走，但找不到车钥匙就动手把车轮胎放气，但被司机拦住。这时屯里的人陆续到现场，其老婆叫其回家，途经白色越野车旁时，其见被打的男子坐靠在车头，那名女子在旁边哭，其没有走近看男子的伤势。
4、韦某己供述，2014年8月18日凌晨，其在韦某甲家喝酒后回家睡觉，后韦某丙到其家楼下告知其和韦某戊说韦某乙被人打伤头，其便与韦某丙、韦某戊一起到韦玉锦家附近的公路看情况，见路中间停着一辆白色的越野车，韦某乙头部受伤流血坐在公路边，其听韦某乙说是被已经躲起来的司机打伤的，韦某乙、韦某戊等人就去威胁与司机同车的女子，让她把司机找出来，不然就打她、砸烂车子。不久，司机从路坎下的玉米地摇摇晃晃地走向车子，见司机头部、上衣都有血迹，像是被打受伤了，手上拿着一根类似木棍的物品，司机想跑上他的白色越野车，但是还没打开驾驶室的门就被韦某乙用拳头殴打头部，司机被打后从车头往副驾驶方向跑走，其和韦某丙、韦玉般、韦某戊等人就追上去抓住司机，其打了那名司机右肩一拳，韦某乙将司机踢翻在地上，其和韦某丙、韦玉般、韦某戊等人就对那名男司机拳打脚踢，司机被打时一直没有还手。韦某乙、韦某丙、韦某己、韦玉般、韦某戊等人打了司机一分多钟，直至将司机打得不能动弹才停手。后同车的女子过去扶司机，其就离开现场。
5、韦某戊供述，2014年8月18日凌晨，其在家中听到韦某丙在楼下喊，说韦某乙被人打伤了，其去现场后见有二十多人围着靠在一辆越野车前的男子，一群人上前对那名男子拳打脚踢，其也想去殴打那名男子，因为人太多，见那男子躺在地上，就没有去打。其听屯里的人说韦某乙是被男子用东西打伤头部。当时见同车女子蹲在地上用双手抱着被打中年男子的头，央求本屯的人不要再打，这时，他们才停止殴打。那男子被打得躺在地上动弹不得，头部、衣服和裤子都有很多血，没有还手能力。
6、韦某甲供述，2014年8月17日其邀请一些人到新家喝酒，约喝到0时许，其与韦某乙、韦某丙、韦某丁一起从新家出来沿路回老家。走了约两百米时有一辆车停到他们身边，司机下车后与韦某丁、韦某乙发生口角，后那司机便与韦某乙、韦某丙扭打起来，然后三人一起滚落到路坎下的玉米地，其见韦某乙和韦某丙压在那名男司机身上对那名男司机拳打脚，其想把双方拉开，但未能拉开，后那司机挣脱跑开了，其便扶韦某乙回到路上。当时见韦某丁手里拿着那名女子的手机并威胁她不给报警。过了几分钟，司机从路坎下走到车头前时，韦某乙、韦某丙、韦某己等人对那司机进行拳打脚踢，直到那司机动弹不得。
六、鉴定意见
1、河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（DNA）（2014）318号生物物证鉴定书证实，经对提取的现场公路上、车前公路上、玉米地内发现的血迹和受害人赵某乙的血样分别标记为1、2、3、4号送检，1号、2号检材与4号赵某乙血样检出的基因座的基因型一致；3号检材的公路下方玉米地内的血迹检出男性基因型，与韦某乙血样所检出的基因座的基因型一致。
2、东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（伤）字（2014）40号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，受害人赵某乙全身多处受伤，右胸肋骨骨折伴右侧血气胸、右肺压缩膨胀不全，达轻伤一级；右肋3根肋骨骨折，达轻伤二级；左额部疤痕长1.5cm、上唇粘膜疤痕长0.7cm，为轻微伤。鉴定意见，赵某乙的损伤程度达轻伤一级。
3、东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（伤）字（2014）41号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，韦某乙全身多处受伤，头皮挫裂伤，创口长1.8cm，损伤程度达轻微伤。
4、河池市公安局物证鉴定所（河）公（刑）鉴（法临）字（2015）9号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经河池市公安局法医对被害人赵某乙的人体损伤程度进行重新鉴定，鉴定意见为：赵某乙的损失程度达轻伤一级。
5、河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）286号检验报告、鉴定事项确认书证实，公安机关对案发时韦某乙、赵某乙进行抽血备检，在韦某乙血液中检出乙醇，含量为74mg／100mL，在赵某乙血液中未检出乙醇。
七、辨认笔录
1、六被告人对作案现场的辨认，证实案发当晚东兰县东兰镇江洞村那则屯X899县道上白色越野车停放的位置、第一次殴打受害人赵某乙的现场为X899县道北侧的公路边和玉米地、第二次围殴受害人赵某乙的地点为X899县道上白色越野车车头处；韦某丁控制黄某以及黄某报警的位置；被害人赵某乙与黄某坐的位置；被害人赵某乙从芭蕉林出来的位置。
2、被害人赵某乙对被告人的辨认证实，其辨认出殴打其的人为韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某甲，但未能辨认出韦某戊和韦某己。
3、证人黄某对被告人的辨认，证实当晚殴打赵某乙的人系韦某丙，但未能辨认出韦某乙、韦某丁、韦某己、韦某戊、韦某甲。
4、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片证实，案发现场位于东兰县东兰镇江洞村那则屯X899县道，中心现场为柏油路面，公路南侧为玉米地，北面见一条小路，小路东侧为玉米地，西侧为一片芭蕉地。该段公路上见停放一辆白色起亚牌越野车，车牌号桂M×××××，车头朝西，在东距车头31cm，北距路缘94cm的地面上见一张粘血的医用胶布。在东距车头65cm，北距路缘154cm的地面上见一张粘血的医用棉布，在北侧车头下方见一处擦痕。在越野车北侧有一块呈向下斜坡状玉米地，在玉米地内见一些呈倒伏状的玉米苗，地上见一些踩踏痕迹。玉米地下方见一些干玉米秆，在玉米秆上见一处擦拭状血迹。玉米地西侧有一片芭蕉地。
八、视听资料
光碟一张，证实韦某乙等人曾在案发当时询问黄某、赵某乙是哪里人等情况。
原判认为，被告人韦某乙、韦某丙、韦某己、韦某丁、韦某戊、韦某甲随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；韦某丁、韦某甲在主犯中的作用相对较小，可以酌情从轻处罚；韦某戊、韦某己系从犯，应当从轻或者减轻处罚。对于被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，均与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一项，第八条的规定，判决：一、被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人韦某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；
三、被告人韦某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；四、被告人韦某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；五、被告人韦某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；六、被告人韦某己犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
韦某甲上诉提出，其只是劝架，没有参与打架，原判认定事实不清，适用法律错误，请求宣告无罪。辩护人提出，原判认定被告人韦某甲犯罪的证据不足，伤情鉴定意见程序不合法，建议法庭应以事实不清，证据不足，宣告韦某甲无罪。
辩护人申请证人韦某庚出庭作证。
证人韦某庚出庭陈述称，原在公安机关的陈述客观真实，但其无文化，笔录未签字、未按指印。
韦某乙上诉提出，被害人先打伤其头部，被害人有过错；其与被害人发生扭打，有针对性，不是寻衅滋事，应属故意伤害罪；案发后其叫人报警，有自首情节，原判量刑过重。
韦某丙上诉提出原判量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。建议法庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
对于韦某甲及其辩护人提出，韦某甲只是劝架，没有参与打架，原判认定事实不清，适用法律错误，请求宣告无罪的理由和意见，经查，被害人赵某乙、证人黄某及原审被告人韦某乙、韦某丁均证实韦某甲参与实施对被害人赵某乙的殴打，且无任何有关韦某甲进行劝架的证据，故韦某甲只是劝架的辩解与查明的事实不符，请求宣告无罪的诉辩理由和意见不能成立。对于辩护人提出，伤情鉴定意见程序不合法的意见，经查，被害人赵某乙的伤情鉴定经东兰县公安局法医、河池市公安局法医根据疾病证明、病历等医疗资料两次鉴定均为轻伤一级，鉴定意见真实、客观、可信，程序合法。辩护人的该意见亦不成立。
对于证人韦某庚出庭称，其在公安机关的询问笔录未签字、未按指印的陈述，经查，询问笔录记载公安人员已向其宣读了笔录内容，且证人亦当庭表示原在公安机关的陈述客观真实。同时，证人韦某庚陈述的内容亦对本案的定罪量刑并无重大影响。
对于韦某乙上诉提出，被害人先打伤其头部，被害人有过错的理由，经查，被害人赵某乙、证人黄某均证实被告人先对被害人殴打，韦某乙亦称已方的人先对被害人殴打，后被害人与被告人一方发生扭打，故被害人在起因上无过错。被告人一方多人因小事而随意殴打他人，全案整体上符合寻衅滋事罪的犯罪构成特征，虽韦某乙所称其有针对性与被害人发生扭打，但在共同犯罪中其个体行为应根据整体确定性质，故原判不对其另定故意伤害罪，而按寻衅滋事罪定罪处罚并无不当。对于韦某乙辩称，案发后其叫人报警，有自首情节的理由，经查，案中接警材料并无上诉人报警的证据，故该理由亦不成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人韦某甲、韦某乙、韦某丙、原审被告人韦某己、韦某丁、韦某戊借故随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；韦某戊、韦某己系从犯，应当从轻或者减轻处罚。同时，原判根据案件事实、性质。后果及各被告人的作用，所处刑罚适当。韦某乙、韦某丙上诉提出原判量刑过重的理由亦不成立。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察员建议法庭驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 温添霖
代理审判员 龙园玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 秦 晨