wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2758号
原告武霞洁，女，1988年12月6日出生，汉族。
委托代理人张剑亭，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人符玉博，河南扬善律师事务所实习律师。
被告张凤霞，女，1974年12月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司。
代表人高芳，该公司经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告武霞洁诉被告张凤霞、中国人民财产保险股份有限公司西华支公司（以下简称人保西华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员罗国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武霞洁的委托代理人张剑亭，被告张凤霞以及人保西华公司代表人的委托代理人冯玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武霞洁诉称：2015年8月19日18时40分，被告张凤霞驾驶豫P×××××号小客车沿柴郭村内东西通道由西向东行驶时，与驾驶两轮电动车由北向南行驶的党俊飞相撞，造成党俊飞、乘车人佟露思及原告受伤。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院治疗。郑州市公安局交通警察支队第三大队认定被告张凤霞负事故全部责任，原告及党俊飞、佟露思无责任。豫P×××××号小客车在被告人保西华公司投保有交强险和30万元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计41897.90元。
被告张凤霞辩称：肇事车辆在人保西华公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保西华公司辩称：如证明事故没有免赔事由，我公司愿意依据保险条款的约定对原告合理合法有据的各项损失承担赔偿责任。原告的部分诉求明显过高，缺少相应的事实依据，对过高部分请求法院予以驳回。我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年8月19日18时40分，被告张凤霞驾驶豫P×××××号小客车沿柴郭村内东西通道由西向东行驶至柴郭村内时，与党俊飞驾驶两轮电动车载武霞洁、佟露思由北向南行驶时相撞，造成党俊飞、乘车人佟露思及原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第三大队认定被告张凤霞负事故全部责任，原告无责任，党俊飞无责任，佟露思无责任。
事故发生后，原告被送往十八里河急救站治疗，同日原告被转往郑州市第一人民医院住院治疗。经治疗，原告住院83天，于同年11月10日出院。出院诊断为：1、头部外伤，头皮血肿；2、肢体多处擦伤；3、右足外伤，右跟骨骨折；4、妊娠6个月；5、脑挫裂伤。出院医嘱为：1、合理膳食，加强营养；2、注意休息，适当功能锻炼；3、社区康复治疗，不适随诊。原告在郑州市第一人民医院住院期间共花费医疗费9627.90元。其中，被告张凤霞为原告垫付2700元。
另查明，豫P×××××号小客车的登记车主为被告张凤霞，该车在被告人保西华公司投保有交强险和30万元的商业三者险，且购买有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿医疗费9627.90元、伙食补助费4150元（每天按50元计算住院期间83天）、营养费2490元（每天按30元计算住院期间83天）、护理费9960元（按照2016年居民服务业标准计算120天）、误工费9960元（按照2016年居民服务业标准计算120天）、交通费500元、精神抚慰金5000元、停车费160元、车辆维修费430。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故被告张凤霞负全部责任，原告武霞洁无责任，已经交警部门认定，本院予以采信。因肇事车辆豫P×××××号小客车在被告人保西华公司投保有交强险和保险金额为30万元的商业三者险，且购买有不计免赔，故原告的损失，先由被告人保西华公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保西华公司在保险金额30万元的商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足，由被告张凤霞予以赔偿。
原告本次诉讼主张的损失包括：
（1）医疗费。原告在郑州市第一人民医院共花费医疗费9627.90元，提供了相应的病历、医疗费票据，证明了原告因此次事故受伤接受治疗所花费的费用，对上述费用本院予以确认。
（2）误工费。原告主张按照我省上一年度居民服务业和其他服务业的标准计算误工费，但并未提交任何证据证明原告系该行业的从业人员，故原告主张的误工费，参照上一年度我省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算。关于误工期限，原告主张120天，综合考虑原告的伤情及其怀孕的实际情况，其主张合理，本院予以支持。故原告主张的误工费，本院支持8408.55元。原告要求过高部分，本院不予支持。
（3）护理费。原告主张护理费参照我省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资的标准计算，被告无异议，本院予以支持。原告主张护理期限为120天，综合考虑原告的伤情及其怀孕的实际情况，本院予以采纳。原告主张护理费9960元，本院予以支持。
（4）住院伙食补助费。原告住院治疗83天，每天按30元计算，住院伙食补助费为2490元。
（5）营养费。原告住院治疗83天，每天按20元计算，营养费为1660元。
（6）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，原告主张交通费500元合理，本院予以支持。
（7）车辆维修费。因原告提交的证据被告不予认可，本院不予采信。但由于被告人保西华公司同意承担200元，本院予以确认。
上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费共计32846.45元，应由被告人保西华公司在交强险限额范围内及商业三者险范围内予以赔偿。因被告张凤霞为原告垫付了2700元医疗费，该费用扣除后，被告人保西华公司应当赔偿原告30146.45元。因被告人保西华公司已对原告进行了赔偿，被告张凤霞不再赔偿。被告张凤霞为原告垫付的医疗费可以向被告人保西华公司进行理赔。原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情未达到伤残等级，本院不予支持。原告主张的停车费，依照《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款关于“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武霞洁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费共计30146.45元；
二、驳回原告武霞洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取424元，由原告武霞洁负担119元，被告张凤霞负担305元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 罗国昌
二〇一六年六月四日
书记员 罗逸瑾
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02233号
原告：王从秀，女。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：孙万科，男。
本院在审理原告王从秀诉被告孙万科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王从秀于2015年7月2日申请撤诉。
本院认为，原告王从秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王从秀撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年七月二日
书记员 王 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6657号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告何钢。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马秀茹
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4708号
原告：蒋xx。
委托诉讼代理人：徐xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：常州xxxxxx有限公司。
法定代表人：殷x，该公司总经理。
原告蒋xx与被告常州xxxxxx有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资2000元。事实与理由：2012年11月原告入职被告处从事杂工，工资实行计件制，每月结算。期间双方没有签订书面劳动合同，也没有缴纳社保。2014年12月开始被告不能正常发放工资，此后一直拖欠工人工资。2015年4月24日被告突然停业，经统计被告共结欠原告工资2000元。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市xx区人力资源和社会保障局出具x人社察令字[2015]第x号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告xx人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，xx人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，xx人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交xx区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李淑婷
第１页共3页
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第170号
上诉人（原审被告）重庆市圣奇建设（集团）有限责任公司。
法定代表人吴明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘青，男，汉族，1974年11月17日出生。
原审被告天峻义海能源煤炭经营有限公司。
法定代表人马书生�该公司总经理。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限责任公司与被上诉人刘青、原审被告天峻义海能源煤炭经营有限公司租赁合同纠纷一案不服天峻县人民法院（2013）天民（一）初字第146-2号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应当由重庆市云阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地是天峻县，被上诉人向天峻县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨振华
审 判 员 陈治冈
代理审判员 尤晓玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高永强
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第170号
上诉人（原审被告）重庆市圣奇建设（集团）有限责任公司，住所地：重庆市。
法定代表人吴明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘青，男，汉族，1974年11月17日出生，河南商丘市人。
原审被告天峻义海能源煤炭经营有限公司，住所地：青海省海西州。
法定代表人马书生，该公司总经理。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限责任公司与被上诉人刘青、原审被告天峻义海能源煤炭经营有限公司租赁合同纠纷一案不服天峻县人民法院（2013）天民（一）初字第146-2号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应当由重庆市云阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地是天峻县，被上诉人向天峻县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨振华
审 判 员 陈治冈
代理审判员 尤晓玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高永强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1875号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冉茂康，男，1970年10月14日生，汉族，初中文化，个体收废毛，户籍所在地贵州省遵义市，住江阴市。因本案于2016年5月2日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月4日经本院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1690号起诉书指控被告人冉茂康犯故意伤害罪、妨害公务罪向本院提起公诉，本院经审查于2016年9月13日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人冉茂康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月2日5时许，被告人冉茂康酒后至江阴市长泾镇花园西路9号东吴毛纺厂，欲进厂内收废毛。该厂门卫被害人周某（男，1955年4月生）因当天厂内放假且时间太早不给其开门，二人遂发生口角。被告人冉茂康驾驶三轮车撞击该厂伸缩门，并翻过伸缩门采用拳打脚踢的方式对被害人周某进行殴打，致使被害人周某两颗牙齿脱落，左肋第5至8根肋骨骨折。经江阴市公安局法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
江阴市公安局长泾派出所接到报警后指派民警王某乙带领协警刘某、夏某至现场处警，民警王某乙在依法传唤被告人冉茂康时，被告人冉茂康拒不配合，用拳头击打王某乙面部及协警刘某，致使被害人王某乙嘴唇肿胀、刘某跌倒在地。
经无锡市精神卫生中心司法鉴定，被告人冉茂康作案时处于单纯醉酒状态，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人冉茂康多次供述在卷，在庭审中亦无异议，且有人口信息表、接处警记录等书证，被害人伤势照片及法医学人体损伤程度鉴定书，被害人周某、王某乙的陈述笔录，证人夏某、刘某、王某甲、冉某乙、吴某甲、吴某乙、谢某等人证言笔录，××鉴定意见书，现场勘验检查工作及照片，现场监控录像，江阴市公安局出具的情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉茂康故意伤害他人身体，致一人轻伤，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为确已分别构成故意伤害罪、妨害公务罪，依法应予惩处，对妨害公务罪依法予以从重处罚。被告人冉茂康归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冉茂康犯故意伤害罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人冉茂康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月2日起至2017年11月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初445号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1977年10月16日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住江西省进贤县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）418号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人徐某甲伙同同案犯徐某乙、徐某丙、邹某某（均已判刑）预谋到哈尔滨市以买画为名趁机盗窃知名画家的画作，2009年12月21日至12月25日期间，4人先后从江西省南昌市居住地来到哈尔滨市，由徐某丙电话联系欲向黑龙江省美术家协会主席吴某某购买画作，随后3次进入哈尔滨市香坊区文府街吴某某的画室(邹某某、徐某甲第一次未到现场)，徐某甲在楼下负责望风接应，邹某某谎称是浙江房地产商之子，徐某乙、徐某丙、邹某某佯装购买挑选画作并和吴某某攀谈，趁吴某某不备将其共计15幅画作盗走(总价值人民币270,000元)。随后邹某某将15幅画作销赃得款人民币124,000元，其中徐某甲分得人民币20,000余元。案发后赃物已全部追缴返还被害人。经侦查，被告人徐某甲于2016年6月2日在江西省南昌市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行惩处。
被告人徐某甲否认公诉机关指控的犯罪事实，辩称事先不知去盗窃、亦未到现场，只是在事后分得1万余元赃款。
经审理查明，被告人徐某甲与其同乡邹某某、徐某丙、徐某乙（均已判刑）等人预谋到哈尔滨市以买画为名，相互掩护，分散画家注意力，趁机盗窃知名画家的画作。2009年12月21日至25日间，四人先后来到哈尔滨市，由徐某丙电话联系黑龙江省美术家协会主席吴某某向其购买画作，三次（邹某某、徐某甲第一次未到现场）进入哈尔滨市香坊区文府街吴某某的画室，由徐某甲负责在楼下望风接应，邹某某谎称其是浙江房地产商之子，徐某乙、徐某丙、邹某某佯装挑选画作并和吴某某攀谈，趁吴某某不备将其共计十五幅画作盗走(第一次盗窃五幅总价值105000元，第二次盗窃未逞，第三次盗得十幅总价值165000元)。邹某某将十五幅画作销赃得款124000元，徐某甲分得赃款1万余元。案发后十五幅画作均已追缴返还被害人。2016年6月2日，被告人徐某甲在江西省进贤县被公安机关抓获。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实案发及徐某甲被抓捕经过；
2、被害人吴某某的陈述证实其画作被盗经过；
3、证人徐某丁、魏某某、任某某等人的证言证实曾于2009年12月下旬，在吴某某的画室陪同吴某某接待过操南方口音来买画的人；
4、证人韩某某、于某某的证言证实收购他人销售的吴某某画作的经过；
5、赃物扣押、返还清单及照片证实案发后公安机关已追缴十五幅画作返还被害人；
6、黑龙江省文物鉴定委员会鉴定意见书证实涉案的15幅画作价值人民币27万元;
7、同案邹某某、徐某乙的供述供认伙同徐某甲、徐某丙于2009年12月盗窃吴某某十五幅画作、徐某甲负责在楼下望风接应并分得赃款的事实；
8、本院（2010）香刑初字第287号刑事判决书、（2012）香刑初字第346号刑事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2014）西中刑二初字第00024号刑事判决书证实邹某某、徐某乙、徐某丙均因本案已被判处刑罚。
9、被告人徐某甲在公安机关的供述供认其于2009年年末伙同邹某某、徐某丙、徐某乙经预谋到黑龙江省文联吴某某的画室盗画，其在楼下等候，徐某乙、徐某丙、邹某某进入画室实施盗窃，事毕其见到邹某某的包内有八至九幅吴某某的画作。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，与他人结伙采用秘密手段窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。公诉机关指控被告人徐某甲伙同他人实施盗窃犯罪的事实，不但徐某甲在公安机关予以供认，并有同案邹某某、徐某乙的供述证实，足以认定，对徐某甲否认犯罪的辩解不予采纳。徐某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。涉案赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2019年6月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、由公安机关继续追缴被告人徐某甲违法所得人民币10000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠芹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘玺玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初38号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年5月下旬的一天凌晨2时许，被告人杨某行至湖南省中方县花桥镇圆通快递店面前223省道西南面20米处，采取用钳子将货车驾驶室玻璃窗胶圈卸下，后又用铁丝从玻璃窗缝隙中将车门锁钩开再进入驾驶室剪线接线的方式，将被害人胡某停放在该处的一辆牌号为湘N1A5**价值42600元的橘红色南骏牌货车盗走并销赃给杨某平（另案处理）。案发后赃物追回并退还被害人。
2、2016年9月19日凌晨1时许，被告人杨某行至湖南省中方县车坪村街上惠友饭店与中洲烟花花桥专卖店之间的空地上，采取上述相同的作案手段，将被害人谢某停放在该处的一辆牌号为湘N103**价值28000元的橘红色南骏牌货车盗走。后被告人杨某驾驶该车返回吉首市途中，在吉首市武陵东路与镇溪交叉路口遭到交警盘问，因害怕暴露弃车逃跑。案发后赃物追回并退还被害人。
3、2016年9月22日凌晨2时许，被告人杨某行至怀化市鹤城区金海居委会大楼旁正在拆迁建筑外，采取上述相同的作案手段，将被害人米某停放在该处的一辆牌号为湘NOG8**价值43200元的橘红色南骏牌货车盗走，后将盗取的车辆藏匿至吉首市乾州平安驾校附近一门面处，后该车被怀化市公安局鹤城分局城东派出所找回并退还被害人。
4、2016年10月16日凌晨2时许，被告人杨某行至湖南省辰溪县城郊乡柘坪村村民张必信房屋南侧的简易公路边，采取上述相同的作案手段，将被害人张某甲停放在该处的一辆牌号为湘N625**价值60059元的橘红色南骏牌货车盗走，后将盗取的车辆藏匿至吉首市湘泉酒厂附近。案发后赃物追回并退还被害人。
以上，被告人杨某共实施盗窃作案4起，财物价值共计173859元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有物证衣物、钳子、起子、书证抓获经过、扣押、发还物品清单、领条、户籍证明、机动车信息、车辆转让协议、怀化市看守所新入所人员体检表、情况说明、证人张某、李某、谢某金、紫某、杨某平的证言、被害人米某、张某甲、胡某、谢某的陈述、被告人杨某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人杨某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且赃物已追回并退还被害人，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2021年10月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 舒 勇
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 尹 倩
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1202刑初38号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2016年5月下旬的一天凌晨2时许，被告人杨某行至湖南省中方县花桥镇圆通快递店面前223省道西南面20米处，采取用钳子将货车驾驶室玻璃窗胶圈卸下，后又用铁丝从玻璃窗缝隙中将车门锁钩开再进入驾驶室剪线接线的方式，将被害人胡某停放在该处的一辆牌号为湘N1A5**价值42600元的橘红色南骏牌货车盗走并销赃给杨某平（另案处理）。案发后赃物追回并退还被害人。2、2016年9月19日凌晨1时许，被告人杨某行至湖南省中方县车坪村街上惠友饭店与中洲烟花花桥专卖店之间的空地上，采取上述相同的作案手段，将被害人谢某乙停放在该处的一辆牌号为湘N103**价值28000元的橘红色南骏牌货车盗走。后被告人杨某驾驶该车返回吉首市途中，在吉首市武陵东路与镇溪交叉路口遭到交警盘问，因害怕暴露弃车逃跑。案发后赃物追回并退还被害人。3、2016年9月22日凌晨2时许，被告人杨某行至怀化市鹤城区金海居委会大楼旁正在拆迁建筑外，采取上述相同的作案手段，将被害人米某停放在该处的一辆牌号为湘NOG8**价值43200元的橘红色南骏牌货车盗走，后将盗取的车辆藏匿至吉首市乾州平安驾校附近一门面处，后该车被怀化市公安局鹤城分局城东派出所找回并退还被害人。4、2016年10月16日凌晨2时许，被告人杨某行至湖南省辰溪县城郊乡柘坪村村民张必信房屋南侧的简易公路边，采取上述相同的作案手段，将被害人张某文停放在该处的一辆牌号为湘N625**价值60059元的橘红色南骏牌货车盗走，后将盗取的车辆藏匿至吉首市湘泉酒厂附近。案发后赃物追回并退还被害人。以上，被告人杨某共实施盗窃作案4起，财物价值共计173859元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有物证衣物、钳子、起子、书证抓获经过、扣押、发还物品清单、领条、户籍证明、机动车信息、车辆转让协议、怀化市看守所新入所人员体检表、情况说明、证人张某、李某兰、谢某甲、紫某、杨某平的证言、被害人米某、张某文、胡某、谢某乙的陈述、被告人杨某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人杨某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且赃物已追回并退还被害人，依法可从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2021年10月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  舒 勇人民陪审员  陈方长人民陪审员  王志双二〇一七年一月二十二日代理书记员  尹 倩附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2313号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都高新区好莱坞景立娱乐歌城，经营场所成都市高新区二环路南三段**号。
经营者：余萍，男，1964年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都高新区好莱坞景立娱乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都高新区好莱坞景立娱乐歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 董 淼
审 判 员 余存江
人民陪审员 周京燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 庄 媛
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1813号
申请执行人诸暨市光裕竹业有限公司（下称竹业公司），住所地在诸暨市璜山镇齐村。
法定代表人朱其孟，董事长。
委托代理人朱富太，竹业××员工。
被执行人南京市浦口区南门木器有限公司（下称木器公司），住所地在南京市浦口区顶山街道浦新巷21号。
竹业公司与木器公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月27日作出（2011）浦商初字第244号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告木器公司自本判决生效后十日内给付原告竹业公司人民币87075.07元。如当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，由被告木器公司承担。因被执行人木器公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人木器公司名下无房产及车辆权属登记，本院依法扣划其存款4714.27元。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案执行标的52075.07元，已执行到位4033.27元，尚有48041.80元未执行到位。被执行人木器公司现下落不明。本院已依法将被执行人木器公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执1813号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人木器公司名下无房产及车辆权属登记，本院依法扣划其存款4714.27元。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人木器公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 俞 勤
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢发波
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第7号
申请人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章。
被申请人蔡长春，农民。
被申请人蔡长春因拒交新型墙体材料专项基金，申请人景县墙体材料革新办公室向其下达了（2013）景墙征决字第283号“征收新型墙体材料专项基金决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2013年12月19日，申请人向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人蔡长春或其财产共有人王桂芹的银行存款10200元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡长春或其财产共有人王桂芹的银行存款10200元.
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一三年十二月二十日
书记员 冯 勇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初387号
原告：王小艳，女，1981年3月23日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：侯卡厚，男，1961年5月2日出生，汉族，住神木县。
被告：杨侯平，男，1960年6月23日出生，汉族，住神木县。
王小艳与被告侯卡厚、杨侯平保证合同纠纷一案，本院立案后进行了审理。
原告王小艳诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金1500万元及至实际还款之日止的利息，年利率24%。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月11日，借款人马万彪共欠原告1500万元，向原告出具借款证明一份，约定的月息为3%，二被告为该笔借款的担保人，自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款后，借款人马万彪仅支付利息730万元，原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。
被告侯卡厚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告侯卡厚经常居住地不属于榆林市中级人民法院管辖范围，应将本案依法移送陕西省西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告侯卡厚的户籍在神木县内，且又系本案所涉借款的保证人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。”且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同履行地人民法院具有管辖权。由于保证合同属于借款合同的从合同，故可以由主合同的履行地法院审理，综上，榆林市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告侯卡厚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 柳强
审 判 员 李军
人民陪审员 李云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马元
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3430号
原告：殷国华。
原告：夏存国。
委托诉讼代理人：殷国华。
被告：常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1号。
法定代表人：钱进，总经理。
委托诉讼代理人：杨奕文、邹成效，江苏乐天律师事务所律师、实习律师。
原告夏存国、殷国华诉被告常州市天宁恒阳置业有限公司（以下简称恒阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国华（暨原告夏存国的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告恒阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏存国、殷国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证、土地证书，并于2016年11月30日按合同提供办理产权的相应条件；2、被告向原告支付违约金4746.35元（超过2016年11月30日，则需支付房屋全款474635元违约金千分之一/天，到具备办理条件为止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实理由为：原告于2013年3月20日购买了被告开发的润泽东方尚院1幢甲单元503室房屋，支付了全部的房屋价款。合同签订后，原告按约定履行了相关义务，然而被告在交付房屋后仍因违规将土地抵押给银行，并未能还款，至今未能按合同约定为原告办理不动产权属证书，造成原告损失。根据双方签订的商品房买卖合同，被告应当对此承担违约责任。
被告恒阳公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提供了相应证据。结合上述证据，本院经审理认定事实如下：自2011年起，被告开发并销售了位于本市天宁区章家村09号地块（编号为20080802）的润泽东方尚院1幢、3幢、5幢房屋。2014年8月29日，被告将该地块抵押给中信银行常州分行，抵押金额4200万元，抵押期限2014年8月29日至2017年8月29日。2013年4月20日，本案原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告购买润泽东方尚院1幢甲单元503室房屋一套，合同第十七条亦约定：“该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、············；2、买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向恒阳公司付清房款474635元。2014年11月，被告将上述房屋交付原告，但该房屋至今未能满足办理不动产权属证书的相关条件，原告至今未能办理不动产产权证，被告也未为此支付违约金。为此，原告于2016年7月8日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。合同约定该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，但涉诉房屋所属地块仍抵押给中信银行常州分行，导致原告不能办理相应房屋的不动产权属证书，已经构成违约，故原告要求被告按购房款1%的标准支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。因涉诉房屋所在地块尚存有案外人中信银行常州分行设立的抵押权，暂不具备办理不动产权属证书的相关条件，原告可待所购商品房具备办理不动产权属证书手续条件后，要求被告继续履行其义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告常州市天宁恒阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告夏存国、殷国华支付违约金4746.35元。
二、原告夏存国、殷国华与常州市天宁恒阳置业有限公司签订的关于购买润泽东方尚院1幢甲单元503室的商品房买卖合同继续履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常州市天宁恒阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘德进
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林甜甜
浙江省松阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初43号
公诉机关松阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告人吴宏平，男，1990年9月1日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住松阳县。因本案于2016年6月12日被松阳县公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人吴宏平犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人吴宏平、附带民事诉原告人周某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人吴宏平母亲吴某4与被害人周某1母亲毛火美因坐落在松阳县竹源乡小竹溪上村桥头田埂上的7株茶叶的归属发生打架，造成毛某轻伤二级，后经松阳县人民检察院调解结案，双方一致同意茶叶归属由竹源乡政府调查决定。2016年3月份，竹源乡政府经调查走访，认定7株茶叶归吴某4所有，并将调查结果口头告知毛某。
2016年4月17日，吴宏平与周某1等人再次因茶叶归属在小竹溪上村桥头发生争吵和扭打，后吴宏平拨打110电话报警。民警到达现场时，吴宏平与周某1再次发生扭打，两人抱在一起从水泥路上摔到茶叶田里，造成周某1右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定，其损伤已构成轻伤二级。
2016年4月18日，吴宏平向松阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，周某1伤后在松阳县人民医院门诊治疗，用去医疗费2142.72元，医生建议休息半个月（周某1请求判令赔偿其误工损失23天*210元/天，共计4830元）。
本案审理期间，被告人吴宏平向本院预交赔偿款。
上述事实，被告人吴宏平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人泮凤书、泮美玉、泮金妹、吴某2、李某、张某、吴某4、吴某5、吴某3、吴某6、周某2、毛某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图，行政处罚决定书、吴某4涉嫌故意伤害案相关材料、附带民事诉讼原告人周某1的门急诊病历、诊断（治疗）证明书、门诊收费票据，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
另有户籍证明、人口信息证实被告人吴宏平及附带民事诉讼原告人周某1的身份等基本情况；归案经过证实被告人吴宏平的到案经过。
本院认为，被告人吴宏平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吴宏平主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，被告人吴宏平向本院预交赔偿款，均可对被告人吴宏平酌情从轻处罚。结合被告人吴宏平的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费2142.72元、误工23天，被告人吴宏平没有异议，本院予以认定。附带民事诉讼原告人主张误工损失为210元/天，证据不足，本院核定其误工损失为2599元。附带民事诉讼原告人对损害结果的发生也有过错，本院核定被告人吴宏平按80%的比例承当赔偿责任，共计人民币3793.38元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人吴宏平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴宏平赔偿附带民事诉讼原告人暨被害人周某1医疗费、误工费共计人民币3793.38元，限判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年二月四日
代书 记员 刘芷安
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8917号
原告金某，女，1971年3月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告杜某某，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告金某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一六年四月十八日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初4138号
原告：徐德君，男，1982年1月16日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施市，现住河北省香河县。
被告：香河县正升机动车驾驶员培训学校。
住所地：香河县钱旺乡成自务村南。
经营者：邱福兴，男，1962年3月4日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
原告徐德君诉被告香河县正升机动车驾驶员培训学校（以下简称正升驾驶员培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员韩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德君到庭参加诉讼，被告正升驾驶员培训学校经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐德君诉称，我于2015年5月1日在被告正升驾驶员培训学校报名学车，被告承诺3个月就能拿到驾驶证，但由于驾校内部产生矛盾，直到9月份我一科都没有考成，2015年9月10日我到被告处办理退学，并要求被告退还我学费，但是直到现在被告仍以各种理由不退钱，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告全额退还我学费4000元及居住费200元；诉讼费用由被告负担。
被告正升驾驶员培训学校未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告到被告正升驾驶员培训学校报名学习驾驶汽车，当日原告向被告交纳培训费（学费）4000元、居住证费200元，被告分别为原告开具了收费收据。被告未原告办理了居住证并交付原告。后被告一直为组织原告学车、考试。2015年9月10日原告自被告处退学。原告找被告要求其返还培训费、居住证费被告至今未予返还。
以上事实有当事人陈述、收费收据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告作为从事机动车驾驶员培训的专门机构，原告向其交纳培训费后，理应组织原告进行机动车驾驶技术的学习、考试，但被告至今没有对原告进行培训、组织考试，原告向其交纳的培训费，被告应予返还。原告主张被告返还其培训费4000元，居住证费200元，其提交的培训费（学费）4000元票据加盖香河县正升机动车驾驶员培训学校现金收讫印章，真实、有效，本院予以确认，培训费4000元，被告应予返还。原告提交的居住证费200元票据，原告无其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告香河县正升机动车驾驶员培训学校于判决生效后立即返还原告徐德君培训费4000元。
二、驳回原告徐德君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告香河县正升机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王新旭
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初135号
原告谢井生，男，1951年9月22日出生，汉族，住林甸县东兴乡。
委托代理人杜某某，男，林甸县司法局矛盾调处中心法律工作者。
被告刘福才，男，汉族，1973年6月6日出生，住林甸县红旗镇（未到庭）。
原告谢井生与被告刘福才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢井生及委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告刘福才经本院传票合法传唤，未按时到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢井生诉称，原告于2013年7月份在被告的建筑工地干活时，被告欠原告工时费1860.00元，被告为原告出有一份欠据，后经原告多次向被告催款未给付，为此，原告诉至法院，要求被告给付工时费1860.00元，请求法院依法裁决。
被告刘福才在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
欠据原件一份，证明被告刘福才欠款的时间数额的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事
实：
2012年，原告为被告刘福才出劳务时，被告欠原告1860.00元工时费，并由被告为原告书具一份欠据，原告多次向被告催款未果，为此，原告诉至法院，要求被告刘福才给付欠款1860.00元，并由被告负担诉讼费。
本院认为，原告谢井生与被告刘福才之间的实际履行劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且经双方当事人结算，被告认可并承诺应给付原告工时费款，应确认为合法有效，原告主张被告给付劳务费的主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘福才于本判决生效后立即给付原告谢井生欠款人民币1860、00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 明 月
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第313号
上诉人（原审被告）：刘建军。
委托代理人庞丽华（系上诉人之妻）。
被上诉人（原审原告）平泉宏泰物业有限公司。
法定代表人陈晨，总经理。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
上诉人刘建军因与被上诉人平泉宏泰物业有限公司（以下简称宏泰物业）物业服务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建军的委托代理人庞丽华与被上诉人宏泰物业的委托代理人刘云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，宏泰物业系为平泉县金世纪嘉园提供物业服务的物业公司，自2010年4月1日起，该公司开始为平泉县金世纪嘉园小区提供物业服务。刘建军为平泉县金世纪嘉园小区2号楼1单元401室业主，其住宅建筑面积118.86平方米，每年物业服务费为570.53元人民币，公共照明费为每年20元人民币，总计590.53元，按整数590.00元计算。刘建军自2012年起至2014年止三年未向宏泰物业交纳物业服务费及公共照明费，总计欠费为1770.00元人民币。由于其未交纳物业费等，宏泰物业于2014年6月26日诉至本院，请求法院判令被告给付物业费及照明费1671.00元人民币。据此原审法院判决：一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告2012年至2014年物业服务费及公共照明费总计1671.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：被上诉人提供的收费证件是复印件，未经过年检，属非法经营，宏泰物业服务未达到相应的服务标准，其不应交纳物业费用。请求撤销原判。被上诉人称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽未签订物业服务合同，但宏泰物业为上诉人居住的小区提供了物业服务事实存在，双方之间形成物业服务合同关系，上诉人应当履行交纳物业费及照明费的义务。但其自2012年起已拖欠三年物业费及照明费，其应当继续履行交纳义务。原判认定事实清楚，证据充份，适用法律正确。上诉人称：被上诉人非法经营，收取物业费用无任何依据。庭审时，被上诉人向本院提交了平泉县物价局为其颁发的《经营服务收费证》，该证明确规定了被上诉人的收费项目及收费标准。原判依据被上诉人的《收费许可证》、《经营服务收费证》的标准，判决由上诉人给付被上诉人物业费并无不当。上诉人还提出：被上诉人在管理、服务时未达到规定的服务标准，其不应交纳物业费。该主张小区业主或小区业主委员会可另行追究物业服务企业的违约责任，而不能以此做为拒绝交纳物业费用的抗辩理由。上诉人刘建军的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人刘建军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 付相如
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
衢龙商初字第266号
原告：古新岐，居民。
委托代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：浙江诸暨广大置业有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148号-1。
法定代表人：黄晓军，执行董事。
被告：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148号-1。
法定代表人：黄晓军，执行董事。
被告：黄晓军，系以上两公司的法定代表人。
被告：周云照，居民，系广大建设集团有限公司总裁。
四被告的委托代理人：俞岩光，系广大建设集团有限公司法务部员工。
四被告的委托代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
原告古新岐为与被告浙江诸暨广大置业有限公司、广大建设集团有限公司、黄晓军、周云照民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。被告广大建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查，裁定驳回对被告的管辖权异议。本案于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告古新岐的委托代理人张白玉、被告浙江诸暨广大置业有限公司、广大建设集团有限公司、黄晓军、周云照的委托代理人俞岩光、郦周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古新岐起诉称，四被告因建设经营房地产需要，于2013年7月17日向原告借款300万元，于2013年9月28日又向原告借款28万元，合计借款328万元。双方约定利率按银行同期贷款利率的四倍计算，如发生纠纷，在出借方所在地人民法院解决。由于被告至今未归还借款及利息，现要求四被告归还借款328万元及利息（其中300万元的借款利息自2013年7月22日起、28万元的借款利息自2013年9月28日起至款还清日止按银行同期贷款利率的四倍计算）
原告古新岐为证明其主张向本院提供如下证据：
借条2份，证明四被告分别于2013年7月22日、2013年9月28日向原告古新岐借款300万元、28万元，其中300万元以汇款方式、28万元以现金方式均已交付给四被告的事实；
2、银行交易凭证1份，证明2013年7月17日原告已经将2013年7月22日借条中的300万元以银行汇款方式交付给四被告的事实。
四被告答辩称，原告诉称四被告于2013年7月22日和2013年9月28日与原告签订两份借条，我方对签订该借条的真实性无异议，但我方未见原告提供两笔借款的履行依据，对两笔借款有无实际履行存在异议。
对原告提供的证据，经质证，四被告对原告提交的这两份借条本身的真实性没有异议；对四被告与原告达成的借款意向也没有异议；对原告提交的2013年7月17日银行汇款凭证的真实性没有异议，但该汇款凭证与2013年7月22日的借条没有关系，当时原、被告之间还没有达成借款协议，原告不可能提前汇款，该汇款可能是原告与被告黄晓军之间存在其他的债权债务关系。2013年9月28日的借款原告没有实际履行交付借款的义务。
本院认证认为，对原告提供的证据，被告对款项的交付提出异议，经审核，对300万元的款项交付问题，原告提供了2013年7月17日的银行转账凭条，被告并未提供双方存在其他债权债务关系的依据，并且在借条中明确注明借款汇入黄晓军在农业银行诸暨红旗路支行62×××19账户，与原告提供的银行转账凭条相吻合；对28万元的借条，黄晓军在该借条上明确注明“现金已收到”。故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告双方陈述，本院认定，四被告于2013年7月17日向原告借款300万元，并于2013年7月22日向原告出具借条；于2013年9月28日又向原告借款28万元，合计借款328万元。双方约定利率按银行同期贷款利率的四倍计算，如发生纠纷，在出借方所在地人民法院解决。然被告借款后，一直未将该款归还原告，也未支付利息。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。被告虽然对款项的交付提出异议，对300万元的借款，有汇款凭证予以佐证，可以认定；对28万元的借款，被告在借条中明确注明现金已收到，被告并无相反证据推翻借条所记载的内容，故对原告提供的证据应予认定。双方未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告归还借款。现原告要求四被告归还借款328万元，并自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江诸暨广大置业有限公司、广大建设集团有限公司、黄晓军、周云照于本判决生效后十日内归还原告古新岐借款328万元及利息（其中300万元的借款利息自2013年7月22日起、28万元的借款利息自2013年9月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33040元，保全费5000元，合计38040元，由被告浙江诸暨广大置业有限公司、广大建设集团有限公司、黄晓军、周云照负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 吴龙瑞
人民陪审员 林美琴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何 丹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初487号
原告田宁宁，女，1951年9月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人陈学华(系原告丈夫)，男，1949年1月30日出生，住南京市沿江工业开发区。
被告南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，南京康仁化工机械制造有限公司总经理。
原告田宁宁与被告南京康仁化工机械制造有限公司（以下简称康仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2016年3月15日进行了公开开庭审理，原告田宁宁及其委托代理人陈学华到庭参加诉讼，被告康仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田宁宁诉称：原告于2014年3月10日经朋友介绍去康仁公司工作，担任库房保管员工作，工资2300元/26日。由于原告是退休后再干，故与康仁公司没有签订过劳动合同，由于康仁公司长期不能按月足额支付工资，故原告诉至法院请求判令被告康仁公司支付拖欠的2015年1月1日至2017年1月31日的工资，合计40900元。
被告康仁公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2014年3月10日进入康仁公司，被告未按月足额支付原告2015年1月1日至2017年1月31日期间的劳动报酬。2017年1月10日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
另查明：康仁公司法定代表人刘月辉向原告出具《证明》一份，注明被告”自2015年元月1日至2017年元月31日止，欠田宁宁职工工资合计人民币肆万零玖佰元整（￥40900）”，并注明”南京康仁化工机械制造有限公司与田宁宁职工的所有债务以此凭条为准”。
上述事实，有原告陈述、宁化劳人仲不[2017]6号不予受理通知书、《证明》、南京化学工业园区人社局劳动保障监察大队对被告单位会计王艳萍的询问笔录、南京市公安局六合分局葛塘派出所对被告单位法定代表人刘月辉的讯问笔录、以及被告单位2016年1月至11月工资表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在达到退休年龄后至被告处工作，原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的劳务费用。根据原告在庭审中提交的《证明》，被告尚欠原告2015年1月1日至2017年1月31日劳务费共计40900元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京康仁化工机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田宁宁20**年1月1日至2017年1月31日拖欠的劳务费40900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京康仁化工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 朱逸笑
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初8号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人陶某某，男，1964年3月31日出生，汉族,吉林省吉林市人，高中文化，无职业，无固定住址。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］341号起诉书指控被告人陶某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、李库出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：（一）被告人陶某某于2010年11月27日至2010年12月15日间，在吉林市龙潭区湘潭街农业银行门前，以为吕某某的儿子安置工作为由，骗取被害人吕某某人民币4万元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人陶某某的供述；被害人吕某某陈述；证人张某某、范某某证言；抓捕经过、常住人口信息、辨认笔录。
（二）被告人陶某某于2016年3月27日22时许，在江苏省无锡市滨湖区梁溪路鼎淳温泉会所停车场，因故用钥匙将高某某的苏BBS9**路虎越野车四个车门漆划坏。经价格鉴定：被损坏车门价值人民币11,200.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人陶某某的供述；被害人高某某陈述；证人皮某某、顾某某证言；扣押及发还清单、收条、照片、价格鉴定结论书、辨认笔录；光盘一张。
公诉机关认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取公民钱财，数额较大；故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陶某某当庭认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节；在故意毁坏财物罪中，被告人陶某某积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为其已赔偿高某某人民币11,200.00万元，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明，（一）被告人陶某某于2010年11月27日至2010年12月15日间，在吉林市龙潭区湘潭街农业银行门前，以为吕某某的儿子安置工作为由，骗取被害人吕某某人民币4万元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人陶某某供述。证实2010年左右，其在吉林市中泰驾校练车，与教练范某某结识，后从范某某处得知他有个朋友的孩子欲从部队转业至化公司工作，其称其能办理此事，但共计需要人民币8万元，后双方约定前期给付人民币4万元，范某某带一个人在江北一个银行门口给付其人民币1万元，几日后，给其现金人民币3万元。
2、被害人吕某某陈述。证实2009年12月28日，其子从部队复员后，张某某称他能帮忙办工作，后其先后将人民币4万元交给张某某，2011年6月末，其催促张某某还款，2011年7月中旬，张某某称办工作的人（陶某某）逃跑。
3、证人张某某证言。证实2010年11月，吕某某因其子欲部队转业至化公司工作，遂找其帮忙，后其与范某某联系后得知范某某的一个学员陶某某能够办理此事，其与陶某某见面后商定人民币10万元，先给付人民币4万元。2010年11月份，吕某某交给其人民币3万元，其帮吕某某垫付人民币1万元，其将该人民币4万元交给陶某某，三个月后，陶某某失去联系。
4、证人范某某证言。证实其系吉林市中泰驾校的教练员。2010年8月份，陶某某跟随其学习驾驶技术，陶某某称他能办理农村户口复员兵转业至吉化公司工作，经其介绍，张某某与陶某某开始接触，后他二人商定，办工作需人民币10万元，先交人民币4万元，余款待办成后给付，张某某按照约定将人民币4万元交给陶某某。张某某一再催促陶某某，后陶某某失去联系。
5、抓捕经过。证实被告人陶某某系被抓获到案。
6、常住人口信息。证实被告人陶某某的自然情况。
7、辨认笔录。证实证人范某某能够辨认出被告人陶某某。
（二）被告人陶某某于2016年3月27日22时许，在江苏省无锡市滨湖区梁溪路鼎淳温泉会所停车场，因故用钥匙将高某某的苏BBS9**路虎越野车四个车门漆划坏。经价格鉴定：被损坏车门价值人民币11,200.00元。
案发后，被告人陶某某赔偿被害人高某某人民币11,200.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人陶某某的供述。证实数年前，其朋友“阿健”欠其人民币8,000.00元，2014年3月份，其向“阿健”索要钱款，“阿健”称浴室老板欠他钱，浴室老板将钱款还他，他就还钱给其。2014年3月27日晚，“阿健”称浴室老板给其送钱来，二人在宾馆房间内等候很久，该老板未到，其非常恼火。其二人从浴室走出行至停车场，“阿健”指一辆黑色越野车说该车系浴室老板所有，其掏出电动车金属钥匙，划该越野车车门。
2、被害人高某某陈述。证实2014年3月27日20时许，其将牌号为苏BBS9**路虎牌黑色小客车停至梁溪路26号鼎淳休闲浴场停车场，3月28日1时30分，其开车时发现左右两侧前后车门均被人持锐物划伤。
3、证人皮某某证言。证实2014年3月28日13时许，高某某电话告知他的车被人划伤，通过观看录像，划伤他车的人应该是与“阿健”一起住在鼎淳宾馆的人。
4、证人顾某某证言。证实2014年3月28日14时许，其听到高某某说他的车被人划伤，经调取监控录像，发现系一名40岁左右男子所为。
5、扣押及发还清单、收条。证实被告人陶某某赔偿高某某人民币11,200.00万元。
6、照片。证实高某某的汽车划伤情况。
7、价格鉴定结论书。证实被损坏车门价值人民币11,200.00元。
8、辨认笔录。证实证人皮某某能够辨认出被告人陶某某系划伤高某某车辆的人。
9、光盘一张。证实被告人陶某某划伤高某某车辆的事实。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人陶某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人陶某某当庭认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对公诉机关及被告人陶某某认为在故意毁坏财物罪中，被告人陶某某积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十五条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人陶某某退赔被害人吕某某人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一七年三月九日
书 记 员 衣 宁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01638号
原告王成均，男，1966年10月28日出生，汉族。
委托代理人王小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告尹秋生，男，1962年7月20日出生，土家族。
委托代理人谭在清，女，1963年9月7日出生，土家族，系被告之妻。特别授权。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
本院在审理原告王成均诉被告尹秋生劳务合同纠纷一案中，原告王成均于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成均撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王成均负担。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁迎春
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1589号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人戴文选，该银行职员。
委托代理人曹培仓，该银行职员。
被告刘继昌。
被告朱翠侠。
被告王春宇。
被告郑友付。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告刘继昌、朱翠侠、郑友付、王春宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由审判员汤卫兵适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹培仓、被告郑友付、王春宇到庭参加诉讼，被告刘继昌、朱翠侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2015年1月17日，被告刘继昌及朱翠侠（共同借款人）与我行签订《最高额个人保证借款合同》，借款10万元，约定到期时间为2015年12月10日，被告郑友付、王春宇同意对该笔借款承担连带保证责任。合同约定结息方式为每季末21日结息，逾期部分加收50%罚息。
现被告刘继昌、共同借款人朱翠侠借款到期后未按约偿还借款，我行多次找被告催收贷款本息未果，为了保障原告信贷资金不受损失，及时收回贷款本息，特向贵院提起诉讼，要求判令1、被告刘继昌、朱翠侠偿还10万元贷款本金及利息；2、被告郑友付、王春宇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权费用由四被告共同承担。
被告王春宇答辩称担保是事实，同意承担担保责任。
被告郑友付答辩称担保是事实，同意承担担保责任。
被告刘继昌、朱翠侠未答辩。
经审理查明：2015年1月17日，刘继昌、朱翠侠、郑友付、王春宇与泗洪农商行梅花支行签订《最高额个人担保借款合同》，刘继昌为借款人，朱翠侠为共同借款人，郑友付、王春宇为连带责任保证人。合同约定：担保人自愿为借款人自2015年1月17日起至2016年1月10日止，在原告处的本金余额不超过10万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费和实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；借款人违反合同义务，原告有权提前收回已发放的借款。2015年1月30日，原告出具借款借据，由借款人刘继昌签字确认。借据载明：借款日期为2015年1月30日，到期日为2015年12月10日，年利率为13.104%，结息方式为每季21日结息。
合同履行期间借款人刘继昌及共同借款人朱翠侠于2015年3月20日偿还贷款利息1820元，借款本金10万元及2015年3月21日之后的利息未偿还,双方因而成讼。
上述事实，由原告提交的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、利息还款单一份、四被告的身份证复印件及当事人的陈述予以证实。被告刘继昌、朱翠侠、郑友付、王春宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告泗洪农商行与被告刘继昌、朱翠侠、郑友付、王春宇之间的《最高额个人保证借款合同》合法有效。原告依约向被告刘继昌发放借款10万元，在借款合同履行期间，借款人刘继昌，共同借款人朱翠侠未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告郑友付、王春宇为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于利息的计算，自2015年3月21日起至2015年12月10日止，以借款本金10万元为基数按照年利率13.104%计算，2015年12月11日起至贷款本息还清之日止，按照年利率13.104%，并对逾期部份加收50%罚息计算。被告刘继昌、朱翠侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。综上，对原告要求被告刘继昌、朱翠侠、郑友付、王春宇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继昌、朱翠侠于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算方式：自2015年3月21日起至2015年12月10日止，以借款本金10万元为基数按照年利率13.104%计算，2015年12月11日起至贷款本息还清之日止，按照年利率13.104%，并对逾期部份加收50%罚息计算）。
二、被告郑友付、王春宇在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人刘继昌、朱翠侠追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘继昌、朱翠侠、郑友付、王春宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 汤卫兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱 媛
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2091号
原告吴芳，女，1973年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人陈代远，重庆春意律师事务所律师。
被告聂万刚，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告吴芳与被告聂万刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴芳的委托代理人陈代远、被告聂万刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳诉称，2015年1月被告聂万刚因无钱外出开发旅游市场，而向其提出借款要求，原告便于2015年1月23日借给被告50000元，被告收到借款后于当日向原告出具“今借到吴芳现金5万元正（伍万元正）”的借条一张。现原告吴芳请求依法判令被告聂万刚立即偿还借款50000元，并从2016年3月17日起按月利率2%支付利息至该款还清时止，并承担本案的诉讼费用。
被告聂万刚辩称，原告的起诉属实，由于其与原告吴芳之间存在业务往来，其结算业务时发现多给了原告9万多元，所以才没有偿还这笔借款。
经审理查明，被告聂万刚于2015年1月23日向原告吴芳借款现金50000元，并于借款当日向其出具了内容为“今借到吴芳现金5万元正（伍万元正）”的借条一张，该借条中未约定还款期限以及利息。在庭审中，原告吴芳改变其诉讼请求，请求依法判令由被告聂万刚立即偿还借款50000元，并从2016年3月17日起至还请该款之日止按年利率6%计付利息，以及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原被告双方的陈述和辩解，原告提交的《借条》一张在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告聂万刚向原告吴芳的借款，有被告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告吴芳要求被告聂万刚偿还该笔借款50000元，并从2016年3月17日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告聂万刚在本判决生效后立即偿还原告吴芳的借款50000元，并从2016年3月17日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳525元（原告吴芳已预交），由被告聂万刚负担。被告聂万刚负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告吴芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一六年六月四日
书记员 王溢麟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5523号
原告：叶晨，男，1987年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
被告：王锋，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告叶晨与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告叶晨于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶晨撤诉。
审判员 庄 倩
二〇一八年四月二十三日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1328号
原告谭和荣。
被告丹阳市鸿麒商贸有限公司，住所地江苏省丹阳市中山路83号，现营业场所江苏省丹阳市大泊农贸批发大市场A区1338号。
法定代表人王若金，该公司总经理。
原告谭和荣与被告丹阳市鸿麒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告谭和荣和被告法定代表人王若金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭和荣诉称：2013年8月13日，原告向被告预付“香飘飘”货款21400元。截止2013年底，被告交付原告“香飘飘”价款15400元，至今尚欠原告6000元。原告多次要求退款无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即返还价款6000元。
原告谭和荣为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、收款收据一份，证明原告于2013年8月13日交付被告预付款21400元，购买1＊30规格的“香飘飘”奶茶（以下称“小香飘飘”）150件、1＊8＊12规格的礼盒“香飘飘”奶茶（以下称“大香飘飘”）40件，并附赠“小香飘飘”15件、“大香飘飘”2件。
2、欠条一份，证明被告业务员王伟成承诺附赠“小香飘飘”6件、“大香飘飘”2件。
3、送货单四份，证明原告交付被告“小香飘飘”100件、“大香飘飘”12件。
被告丹阳市鸿麒商贸有限公司辩称：被告确实收取了原告21400元，但是被告实际交付原告货物价款为25728元，因此被告不再欠原告款项。
被告丹阳市鸿麒商贸有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、存款凭单一份，证明被告于2014年3月11日返还原告1000元。
2、送货清单一份、送货单十二份，证明被告向原告交付货物价款25728元，包含1000元退款。
经审理查明，原告于2013年8月13日交付被告预付款21400元，向其购买“小香飘飘”150件（每件单价72元）、“大香飘飘”40件（每件单价265元），并约定附赠“小香飘飘”15件、“大香飘飘”2件。同日，被告公司业务员王伟成书写欠条一份，承诺向原告加赠“小香飘飘”6件、“大香飘飘”2件。收款后，被告于2013年9月6日交付原告“小香飘飘”15件、“大香飘飘”2件；于2013年11月9日交付原告“小香飘飘”10件、“大香飘飘”10件；于2013年12月26日交付原告“小香飘飘”50件；于2014年1月9日交付原告“小香飘飘”17件、于2014年1月27日交付原告“小香飘飘”25件；于2014年1月29日交付原告“小香飘飘”17件。上述“小香飘飘”合计134件、“大香飘飘”12件。2014年1月23日，原告还交付被告10件“红豆香飘飘”并附赠1件，价款为960元。
庭审中，原、被告双方均表示终止供货协议。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原告提交的收款收据显示，原、被告双方达成了一份“香飘飘”奶茶的买卖合同。收款后，被告共计交付原告“小香飘飘”134件，按照双方约定的每10件赠1件的附赠规则，其中122件计价8784元，其余12件应当是附赠的。收款后，被告共计交付原告“大香飘飘”12件，按照双方约定的每20件赠1件的附赠规则，未满20件不附赠，12件全部计价3180元。上述款项加上“红豆香飘飘”价款960元及被告返还原告1000元，共计13924元。原告所举王伟成出具的欠条系与收款收据同日形成，但收款收据上已经备注附赠数量并加盖被告公章，原告亦陈述该部分加赠系其与王伟成达成的共识，故该欠条载明加赠并非被告之意思，对被告不具有法律约束力。原告称“红豆香飘飘”的价款960元已经支付，但是未能提供证据证明，故被告可以主张抵销该部分价款。被告辩称收款之前供应被告的货物价款应当予以扣除。本院认为，收款收据上明确载明价款对应的两种规格货物的单价和数量，且未注明扣减前面供货，因此21400元应当为预付款。原告预付款21400元扣减上述13924元后，尚余7476元。庭审中双方均表示终止业务往来，故上述供货协议予以解除。合同解除后，被告应当返还原告预付款7476元。原告仅要求被告返还6000元，系对其权利的处分，本院依法予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告丹阳市鸿麒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭和荣6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 束永辉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2074号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号；
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：许宏志，男，现住贵阳市南明区。
被告：许剑秋,男，现住贵阳市南明区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告许宏志、许剑秋借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原航
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2074号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号；法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。被告：许宏志，，现住贵阳市。被告：许剑秋，现住贵阳市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告许宏志、许剑秋借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李书二〇一六年十一月三十日书 记 员  原航
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初469号
原告：潘某，女，1988年7月8日出生，汉族，工人，住江苏省泗洪县。
诉讼代理人：张寒，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：阚某1，男，1985年8月17日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
本院于2017年1月18日立案受理了原告潘某诉被告阚某1离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告潘某及其诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，被告阚某1经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.原被告结婚证，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
2.阚某2户口本信息一份，证明婚生女于××××年××月××日出生。
3.以潘道勇为户主的户口本信息，证明原告母女均落在该户口上，系城镇户口。
4.（2016）皖1182民初1368号民事判决书一份，证明明光市人民法院2016年6月20日判决原被告不准离婚。
被告阚某1没有答辩。
被告阚某1提供以下证据：
1.上海新科医院脑涨落图分析系统分析报告，证明经检查被告左脑前额供血不足。
2.焦虑自评量表，证明被告中度焦虑。
3.心理健康临床症状自评量表及抑郁自评量表，证明被告心理健康状况不佳，轻度抑郁。
本案经公开开庭审理，对当事人提供的证据，质证情况如下：被告对原告提供的证据均无异议
在以上举证、质证的基础上，本院对上述证据做如下认证：原、被告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：上列原、被告于2006年正月经人介绍相识，半年后确定恋爱关系，2008年正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补领了结婚证，××××年××月××日生育一女，取名阚某2。婚后原、被告因性格不合，经常产生矛盾。2016年4月8日，原告曾向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，原告曾向法院起诉过离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，应视为夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。对子女的抚养，现被告因身体原因不适宜抚养子女，故对原告要求抚养婚生女、不要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告阚某1离婚。
二、婚生女阚某2由原告潘某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 金允梁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
温州�龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第592号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人林彩意、王玉桢。
被执行人邵枢。
居民身份证号码3303031973********。
被执行人林美数。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行温龙计生征字（2014）第7038号征收社会抚养费决定确定的被执行人邵枢、林美数履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年3月23日作出的温龙计生征字（2014）第7038号征收社会抚养费决定，并于2014年3月23日送达被执行人，要求被执行人邵枢、林美数于2014年4月22日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2014年7月5日，申请�行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年3月23日作出的温龙计生征字（2014）第7038号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月二十四日
书记员 虞溶滨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初674号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）554号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人陆鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月29日晚，上海市公安局浦东分局交通支队民警周某某在上海市浦东新区商城路XXX号门口查处违法停车的执法过程中，遭到费某某等人的无故阻挠。后民警周某某通过电台请求支援，增援民警至现场后将费某某等人带至派出所进行处理。被告人何某某得知其朋友费某某等人因被民警周某某张贴罚单发生冲突，遂至派出所门口殴打周某某，致其受伤，后被民警当场抓获。经鉴定，民警周某某因遭外力作用致右颏面部挫伤，构成轻微伤。到案后，被告人何某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述，证人张某甲、赵某某、姜某、朱某某、张乙、叶某某、费某某、刘某某的证言及相关辨认笔录，相关验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、简要信息、情况说明、案发经过表格、相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书及被告人何某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人何某某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第168号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，系被害人倪某丁之妻。
诉讼代理人倪某乙，系张某之子。
附带民事诉讼原告人倪某甲，系被害人倪某丁之长子。
诉讼代理人倪某乙，系倪某甲之弟。
附带民事诉讼原告人倪某乙，系被害人倪某丁之次子。
被告人王某甲。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）353号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人倪某甲、附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人倪某乙、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2015年9月18日17时10分许，被告人王某甲无证驾驶无牌正三轮摩托车沿荣成市隆高线由南北行，行至城西街道办事处水门口村北道路处�超越前方顺向行驶的倪某丁无证驾驶无牌二轮机动车时相撞，致倪某丁颅脑损伤，经抢救无效于2015年9月20日死亡。案发后，被告人王某甲驾车逃逸。被告人王某甲承担事故的全部责任。
2015年10月12日，被告人王某甲委托王某丙向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人王某乙等人的证言、被告人王某甲的供述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某、倪某甲、倪某乙诉称，此次事故给其造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的损失共计人民币410150.93元（以下币种均为人民币），请求判令被告人王某甲赔偿，并提供了住院病历、医疗费单据、火化证、户口簿、亲属关系证明等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，称其没有能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2015年9月18日17时10分许，被告人王某甲无证驾驶无牌正三轮摩托车沿荣成市隆高线由南北行，行至城西街道办事处水门口村北道路处超车时，与前方顺向行驶的倪某丁无证驾驶的无牌二轮机动车相撞，致倪某丁颅脑损伤，经抢救无效于2015年9月20日死亡。案发后，被告人王某甲驾车逃逸。被告人王某甲承担事故的全部责任。2015年10月12日，被告人王某甲委托王某丙向公安机关投案。
另查明，此次事故给附带民事诉讼原告人张某、倪某甲、倪某乙造成医疗费23036.93元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、护理费130.20元（11882元／年÷365天×2人×2天）、死亡赔偿金142584元（11882元／年×12年）、丧葬费26230元（52460元／年÷12个月×6个月），共计192041.13元的经济损失。
上述事实，各方当事人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某乙、倪某丙、王某丙等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，辨认笔录，荣成市公安局交通警察大队扣押清单，办案说明，驾驶人信息查询结果，被告人的身份信息，住院病历，医疗费单据，火化证，户口簿，亲属关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机�指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲委托他人代为投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
此次事故给附带民事诉讼原告人张某、倪某甲、倪某乙造成的经济损失192041.13元，根据事故双方当事人的过错程度，由被告人王某甲全额赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金，经查，被害人倪某丁的户口性质为农业户口，其死亡赔偿金应当按照2014年度农民人均纯收入11882元／年的标准，结合其年龄情况计算12年，即142584元。对于附带民事诉讼原告人主张的不合理的死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的护理费，考虑被害人倪某丁的伤情及住院情况，酌情认定为二人护理二天，二名护理人员的收入均按照2014年度农民人均纯收入的标准计算，认定为130.20元，对于附带民事诉讼原告人主张的不合理�护理费的诉讼请求，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某、倪某甲、倪某乙医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费损失共计人民币192041.13元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 许圣武
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱晓蕾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3133号
原告赵润新，女，出生于1989年1月29日。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
被告徐亚军，男，出生于1984年7月17日。
原告赵润新诉被告徐亚军离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵润新及其委托代理人马世杰、被告徐亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾有过一段婚姻，其离婚后与原告于2013年11月5日在民政部门办理了结婚登记手续。2014年5月11日生育一男孩取名徐彻彻。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告不求上进、不务正业，对家庭不负责任甚至对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子徐彻彻由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明双方于2013年11月5日办理了结婚登记手续；2、出生证明一份，证明原、被告于2014年5月11日生育一男孩，取名徐彻彻。
被告辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍认识后，于2013年11月5日在民政部门办理结婚登记。婚后于2014年5月11日生育一男孩，取名徐彻彻。现原告以婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情、被告不求上进、不务正业、对家庭不负责任甚至对原告实施家庭暴力、夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生子徐彻彻由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后共同生活时间较长，有一定感情基础，原告也未向本院提供夫妻感情确破裂的相应证据。对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵润新与被告徐亚军离婚。
本案受理费300元，由原告赵润新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚 兰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第660号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年4月13日被行政拘留，同年
4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于杭州市西湖
区看守所。
辩护人胡××。
被告人李某甲。因本案于2013年4月13日被行政拘留，同年
4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于杭州市西湖
区看守所。
辩护人宋××。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）655号起
诉书指控被告人高某、李某甲犯妨害公务罪，于2013年8月1日向
本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张某某出庭支持
公诉，被告人高某、李某甲及其辩护人胡××、宋××均到庭参
加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日2时10分许，西溪派出所接1
10指令本市西湖区中山××急诊室有纠纷，遂指派被害人民警
徐某某、协警李某乙赶赴现场处置。被害人徐某某在中山××急
诊室内处置被告人高某、李某甲与医院的纠纷过程中，被告人高
×不听从劝说，在其将被害人徐某某推倒后，与被告人李某甲一起殴打徐某某，阻碍其依法执行公务，并造成徐某某头部、腰
部、胸部多处受伤，腰椎横突骨折。经鉴定，徐某某的损伤已
构成轻伤。案发后，被告人高某、李某甲的家属赔偿被害人徐某
某经济损失共计67500元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某、李某甲在开庭审理过程中亦无异
议，并有被害人徐某某的陈述，证人李某乙、王某、方某、石
某某、冉冉、李某、卢某某的证言，户籍证明、行政处罚决定
书、抓获经过及发立破案经过、110接处警综合记录单、证明
材料、情况说明、验伤通某某、照片、中山医院治疗材料、调
取证据通某某、调取证据清单以及法医学人体损伤程某鉴定书
、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、李某甲以暴力方法阻碍国家机关
工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机
关的指控成立。被告人高某、李某甲自愿认罪且积极赔偿被害人
经济损失，被害人对被告人高某、李某甲表示谅解，酌情予以从
轻处罚。对被告人高某的辩护人提出的对被告人高某适用缓刑
的意见，经查，根据被告人高某的犯罪行为及情节不宜适用缓
刑，故对此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下
：
一、被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（
刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年4月13起至2014年2月12日止。罚金
限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（
刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年4月13起至2013年11月12日止。罚
金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍 正 龙
人民陪审员 茅 荣 伟
人民陪审员 王 辉
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 郭利利（代）