wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第131号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人赖某，女，汉族，中共党员，文化程度中专，农民，广东省新丰县人，户籍住址新丰县，住新丰县，身份证号码：×××6027。2015年8月15日因本案被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人赖某犯开设赌场罪于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年间，被告人赖某在新××田镇万锦飘香饭店对面万锦茶酒商行二楼住宅，接收潘某甲、张某、潘某乙看、温某等多人投注，共进行了十三、四期的六合彩赌博活动。赖某收到投注后，将这些投注单转给“新丰琼姐”（另案处理），并从中获利。
公诉机关认为，被告人赖某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，已构成开设赌场罪。请依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证人潘某甲、张某、潘某乙看、温某的证言均无异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年年底至2015年8月间，被告人赖某在新××田镇万锦茶酒商行二楼住宅以开票员的身份参与香港六合彩外围赌博，将接收潘某甲、张某、潘某乙看、温某等人六合彩外围投注转给上家“新丰琼姐”，“新丰琼姐”以所受投注额按固定比例给予赖某回扣。赖某是通过手机联系的方式进行香港六合彩外围赌博活动，共参与了十四期，累计接收而后转给“新丰琼姐”的他人投注9万元。
以上事实，有公诉机关提供并经本院质证、认证的如下证据证实：
一、被告人赖某的供述
我从2014年年底开始在我的家里参与赌博，是以六合彩收单员的身份接收彩民外围投注的方式进行赌博的，然后将接收的投注报给上家，上家就给我回扣（手续费），其中，投注特码的我得投注额的10%回扣，投注一肖的我得投注额的3%回扣。从2014年年底开始至今我接收彩民投注约十四期，一期的投注额5000元至2万多元不等，平均一期1万元左右，累计共接收投注额约9万元。赖海玉也是收单员，她每期收到的单报给我，由我转给我的上家，赖海玉每期给我200元的手续费，上家的回扣就由赖海玉得，我就没有了。我至今共接收赖海玉6万元的单，前述9万元就包括赖海玉的6万元。我平均每期获利300多元，共获利3000多元。我接收过赖海玉、潘某甲、阿范伯、阿看、应婶、阿华等人的投注，这些投注我一般报给上家叫“新丰琼姐”的人，是通过手机微信及QQ上报的。“新丰琼姐”我没见过，也不认识，不知她全名，我是通过曾国豪介绍认识的，平常我们都是通过手机联系，六合彩交易的钱是通过曾国豪做中间人来交易的。
二、证人证言
1、潘某甲的证言
我是从2015年才开始以彩民的身份参与六合彩赌博的，至今参与约10期，一期投注额从300元至3000元不等，累计投注金额2万元。赖某是六合彩开票员，上家会给她点水（投注额的回扣）。平时都是一些熟人在赖某那里下注，一期的开票额有时1000多元，有时约300元。
2、张某的证言
我于2015年端午节开始投注参与六合彩外围赌博，连续参与了七、八期，每期投注几十元，都是打电话向赖某投注，开码后跟她进行现金交接。
在混杂照片中，张某辨认出赖某。
3、潘某乙看的证言
我从2015年5月开始参与六合彩赌博，共参与了10多期，每期下注几十元到几百元不等，累计下注约三、四千元。我的大儿媳赖某是六合彩外围投注开单的，她得开单额的回扣，买特码的回扣率10%，买一肖的回扣率为3%。赖某跟我说过如我想下注的话就报给她，她好赚点回扣，我六合彩下注就是报给赖某的。赖某除接收我的投注外，还接收其他人的投注，那些投注人都是我家附近的邻居，我知道的就有张某、阿锋、我儿子潘某甲等人。
4、温某的证言
我于2015年8月参与六合彩赌博，我投注了4期，每期下注六、七百元，是投注给赖某的。
在混杂照片中，温某辨认出赖某。
三、书证
1、户籍证明，证实：赖某的身份情况。
2、抓获经过，证实：赖某被动归案。
3、证据保全清单，证实：公安机关对赖某参与六合彩赌博的证据保全情况。
4、赖某持有的“六合彩”生肖种类及投注额的单据、微信投注六合彩相片及赖某辨认上述单据的情况，证实：赖某参与六合彩赌博的事实。
5、赖某在中国邮政储蓄银行新丰县支行2015年1月份后的流水账，证实：赖某存取款项的情况。
6、行政处罚决定书，证实：潘某甲因向赖某投注六合彩参与赌博被行政处罚的情况。
四、现场勘查笔录及其照片，证实：案发现场情况。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，在香港六合彩外围赌博中，帮助庄家接收他人投注，从中牟利，属参与开设赌场的行为，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控赖某犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。赖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月15日起至2016年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 陈业权
人民陪审员 朱能爱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第122号原告黄某，城镇居民。委托代理人李艳梅，广西九宇律师事务所律师。被告蒋某，农民。原告黄某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告认识20多天即于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告与前妻育有一女，12岁，不听原告管教，被告之母也经常无故指责原告，而被告则从不劝解，以致双方常为家庭琐事争吵怄气。尤其是被告心胸狭窄，原告一接电话，被告就说原告有外遇，经常查看别人打来的电话号码和信息。更让人无法忍受的是，被告常怀疑原告与前夫关系暧昧，侮辱原告人格。2013年5月18日，原告流产，被告不仅不关心照顾原告，反而要原告承担全部家务事。迫于无奈，原告于2014年9月与被告分居回娘家居住至今。无共同财产及债权，被告欠原告父母工钱10300元为共同债务。原告认为，双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，特别是被告的上述行为，严重伤害了原告，致使夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决准许原告与被告离婚，共同债务10300元各承担一半。被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，短暂交往后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育。因家庭琐事常争吵怄气。2014年9月，原告与被告分居并回娘家居住至今。上述事实，有结婚证，证人证言及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告相识相处不足一个月即登记结婚，缺乏感情基础，在性格脾气上也无必要的磨合相融时期，使本就相对于初婚更难建立真情实感及相互信任关系的再婚生活蒙上了阴影，以致于难以建立良好的夫妻关系。双方都经历了失败的婚姻之痛，原本更应慎重对待第二次婚姻，但双方都没有做到。草率结婚，任性而为。原告起诉后，本院多次电话联系被告，告知原告的离婚诉求，通知其到法院应诉，配合本院做好双方的调解工作，当本院按照被告提供的地址通过法院专递向其寄送起诉状副本等法律文书时，被告却拒绝接听邮递员的电话，致相关法律文书无法直接送达，只能采取法律规定的公告方式送达。以上种种情况表明，本案当事人无继续和挽救这段婚姻的诚意及行为。因此，本院有理由采信原告提出的夫妻感情彻底破裂观点，支持其离婚主张。对原告提出的共同债务即被告欠原告父母工资10300元各承担50%的主张，因目前无法核实真伪，故，在本案中不作认定和处理。债权人可另案诉讼维护其权益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告蒋某离婚；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄新陵代理审判员戴玮人民陪审员陆增福二〇一五年七月十六日代书记员蒋敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第713号
原告郭乾昌，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）邱承涌，周村建民法律服务所法律工作者。
被告魏云博，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）李旭，山东淄明律师事务所律师。
被告张建勇，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）郭良嘉、任万洲，山东淄明律师事务所律师。
原告郭乾昌与被告魏云博、张建勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭乾昌及其委托代理人邱承涌，被告魏云博的委托代理人李旭，被告张建勇的委托代理人郭良嘉、任万洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭乾昌诉称，两被告系合伙关系。我与被告魏云博发生多次煤炭买卖业务，至于2014年4月8日，被告魏云博尚欠我煤炭货款107416.00元，并为我出具欠条一份。后经我多次催要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告支付煤炭货款107416.00元，赔偿经济损失6659.00元。
被告魏云博辩称，原告的起诉没有事实及法律依据。我与被告张建勇没有合伙经营的事实，我与原告不存在煤炭买卖业务关系，我不是该煤炭买卖业务关系的当事人。综上，我不是本案适格被告，请法庭驳回原告起诉。
被告张建勇辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，两被告与牛福波不存在合伙关系，三人实际是案外人，是章丘市三腾达飞纸业有限公司设立时的股东发起人。现我已经于2015年4月份退出股东会，已不再是该公司的股东。该公司于2010年7月23日在章丘市市场监督管理局办理的工商登记等相关手续，公司的法定代表人是牛福波，公司现正常开业。我不是本案适格被告，与本案无关。
经审理查明，章丘市三腾达飞纸业有限责任公司，成立于2010年7月23日，营业时间自2010年7月23日起，经营年限（年）长期，行业门类制造业，法定代表人（负责人）牛福波。该公司成立时的股东有牛福波、本案被告魏云博、本案被告张建勇，后该公司于2015年4月23日发生股东变动，本案被告张建勇不再是该公司股东。
原告称涉案煤炭买卖业务往来是其与被告魏云博个人发生的买卖关系。被告魏云博称该业务是章丘市三腾达飞纸业有限责任公司与原告发生的买卖关系。被告魏云博于2014年4月8日为原告出具字条一份，载明：“今欠到人民币（大写）壹拾万柒仟肆佰壹拾陆元整，金额￥107416.00，用款说明：煤碳款，经手人魏云博，2014年4月8日。”
另，原告于2015年11月15日申请撤回对被告牛福波的起诉，本院于2015年11月16日准许原告撤回对被告牛福波的起诉。
上述事实有企业信息表、企业变更情况表、字条及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告魏云博欠其煤炭货款，被告魏云博不予认可，原告为证实其主张，向本院提供被告魏云博于2014年4月8日为原告出具中的字条一份，该字条载明：“今欠到人民币（大写）壹拾万柒仟肆佰壹拾陆元整，经手人魏云博。”，该字条中虽载明是“欠款”，但被告魏云波仅为“经手人”，而非“欠款人”，该份证据不能认定系被告魏云博欠原告煤炭货款。原告亦无其他有效证据证明被告魏云博欠其煤炭货款。原告主张被告张建勇与被告魏云博存在合伙关系，但未提供证据证实，且两被告均不予认可，故对原告要求两被告承担支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭乾昌的诉讼请求。
案件受理费1291.00元，申请保全费1090.00元，合计2381.00元，由原告郭乾昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张凤
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2385号
申请执行人张国增，男，1969年7月17日生，汉族。
被执行人杜军，男，1974年8月5日生，汉族。
申请执行人张国增与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）六沿民初字第1051号民事调解书，已经发生法律效力。主要内容为被告杜军于2015年7月20日前一次性偿还原告张国增借款本金200万元及利息（自2014年9月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，并扣划了被执行人的存款，被执行人在另案中作为申请人还申请执行相关财产还在处理过程中。申请执行人张国增亦无法提供被执行人可供执行的其它财产，同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2385号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 杜道靖
二〇一六年四月二十日
书记员 王 荣
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第160号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人袁夸芳，男，1993年11月18日出生，住云南省曲靖市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人钱雄伟，男，1994年10月16日出生，住云南省曲靖市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人袁夸芳、钱雄伟犯抢劫罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人袁夸芳、钱雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月10日3时许，被告人袁夸芳、钱雄伟伙同同案李某东、袁某波（另案处理）经密谋抢劫后，携带削皮刀、折叠刀、电工笔等工具去到花都区新华街迎宾大道旁边钜悦酒店后侧一小巷处，采用持刀威吓、箍颈、搜身等手段，抢劫了被害人覃某某的手包（手包内有现金人民币50元）、一台LEI**牌手机。经鉴定，涉案手机价值人民币639元。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人袁夸芳、钱雄伟无视国家法律，伙同同案以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人袁夸芳、钱雄伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人袁夸芳、钱雄伟三年零六个月以上五年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁夸芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人钱雄伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月10日3时许，被告人袁夸芳、钱雄伟伙同同案李某东、袁某波（另案处理）经密谋抢劫后，携带削皮刀、折叠刀、电工笔等工具去到花都区新华街迎宾大道旁边钜悦酒店后侧一小巷处，采用持刀威吓、箍颈、搜身等手段，抢劫了被害人覃某某的手包（手包内有现金人民币50元）、一台LEI**牌手机。经鉴定，涉案手机价值人民币639元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；起赃笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；被害人覃某某的陈述及对被告人钱雄伟辨认笔录和对起获的作案工具削果刀、折叠刀、涉案手机、50元现金作了有效的指认；情况说明；穗花价鉴（赃）（2013）639号鉴定结论书；同案李某东的供述及对被告人袁夸芳、钱雄伟作的有效指认；同案袁某波的供述及对被告人钱雄伟、袁夸芳作的有效指认；被告人钱雄伟的供述及对被告人袁夸芳的辨认笔录和对作案工具削果刀、折叠刀、起获的涉案手机、50元现金作的有效指认；被告人袁夸芳的供述及对被告人钱雄伟辨认笔录和对作案工具削果刀、折叠刀、起获的涉案手机、50元现金作的有效指认；被告人钱雄伟、袁夸芳的户籍证明、三查材料、指纹卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁夸芳、钱雄伟无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙持械强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对二被告人适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人钱雄伟、袁夸芳如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人袁夸芳、钱雄伟持械抢劫，可酌情加重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，综合考量二被告人的犯罪地位、作用、具体作案手段、危害后果、起赃情况及悔罪态度等情节，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑情节，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁夸芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日至2017年6月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人钱雄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日至2017年4月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、起获的作案工具折叠刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何金渭
人民陪审员 高 嫒
人民陪审员 毕燕燕
二〇一四年二月八日
书 记 员 阳秋林
张卫红
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第160号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人袁夸芳，男，1993年11月18日出生，汉族，文化程度初中，农民，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人钱雄伟，男，1994年10月16日出生，汉族，文化程度小学，农民，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人袁夸芳、钱雄伟犯抢劫罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人袁夸芳、钱雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月10日3时许，被告人袁夸芳、钱雄伟伙同同案李自东、袁雄波（另案处理）经密谋抢劫后，携带削皮刀、折叠刀、电工笔等工具去到花都区新华街迎宾大道旁边钜悦酒店后侧一小巷处，采用持刀威吓、箍颈、搜身等手段，抢劫了被害人覃某某的手包（手包内有现金人民币50元）、一台l×××××牌手机。经鉴定，涉案手机价值人民币639元。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人袁夸芳、钱雄伟无视国家法律，伙同同案以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人袁夸芳、钱雄伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人袁夸芳、钱雄伟三年零六个月以上五年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁夸芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人钱雄伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月10日3时许，被告人袁夸芳、钱雄伟伙同同案李自东、袁雄波（另案处理）经密谋抢劫后，携带削皮刀、折叠刀、电工笔等工具去到花都区新华街迎宾大道旁边钜悦酒店后侧一小巷处，采用持刀威吓、箍颈、搜身等手段，抢劫了被害人覃柳青的手包（手包内有现金人民币50元）、一台l×××××牌手机。经鉴定，涉案手机价值人民币639元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；起赃笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；被害人覃柳青的陈述及对被告人钱雄伟辨认笔录和对起获的作案工具削果刀、折叠刀、涉案手机、50元现金作了有效的指认；情况说明；穗花价鉴（赃）（2013）639号鉴定结论书；同案李自东的供述及对被告人袁夸芳、钱雄伟作的有效指认；同案袁雄波的供述及对被告人钱雄伟、袁夸芳作的有效指认；被告人钱雄伟的供述及对被告人袁夸芳的辨认笔录和对作案工具削果刀、折叠刀、起获的涉案手机、50元现金作的有效指认；被告人袁夸芳的供述及对被告人钱雄伟辨认笔录和对作案工具削果刀、折叠刀、起获的涉案手机、50元现金作的有效指认；被告人钱雄伟、袁夸芳的户籍证明、三查材料、指纹卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁夸芳、钱雄伟无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙持械强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对二被告人适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人钱雄伟、袁夸芳如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人袁夸芳、钱雄伟持械抢劫，可酌情加重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，综合考量二被告人的犯罪地位、作用、具体作案手段、危害后果、起赃情况及悔罪态度等情节，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑情节，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁夸芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日至2017年6月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人钱雄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日至2017年4月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、起获的作案工具折叠刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何金渭
人民陪审员 高 嫒
人民陪审员 毕燕燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 阳秋林
张卫红
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5843号
原告：吴明弟,男,1974年1月19日出生,汉族，户籍所在地江苏省苏州。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：谢善明,男,1965年5月15日出生,汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被告：励玲红,女,1967年8月3日出生,汉族，户籍所在地浙江省象山县。
原告吴明弟与被告谢善明、励玲红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员闫可可独任审判，后因被告谢善明、励玲红下落不明，又因工作变动，本案依法转为普通程序，并由审判员陈新雄担任审判长与人民陪审员刘义文、蔡勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告吴明弟及其委托诉讼代理人�方到庭参加诉讼，被告谢善明、励玲红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明弟向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金100000元及利息22500元（计算方式：以100000元为本金，按年息18%，自2015年4月9日起计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2015年4月9日，被告谢善明因工程建设之需向原告借款100000元，并出具借条，借条中约定的利息为月息1.5分（即年息18%），被告承诺于2015年的农历年底前还清。但上述款项出借后被告却迟迟不予归还，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。
被告谢善明、励玲红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日被告谢善明向原告出具《借条》一张，其中载明“今借到吴明弟人民币壹�万元正，此借款月息1.5分，到2015年农历年底还清本息，借款日2015年4月8日、9日”被告谢善明在借款人处落款签名。根据原告提交的银行汇款凭证，2015年4月8日及2015年4月9日，原告的亲戚杜丰收分两次共向被告谢善明汇款100000元，案外人杜丰收出具书面《证明》称，其系受原告吴明弟的委托向被告谢善明转账上述款项。原告称，上述款项出借后，被告未归还过任何款项。
另查明：根据原告方所提交的两被告的婚姻档案登记材料，被告谢善明与励玲红于1989年4月1日登记结婚。
以上事实有《借条》、银行转账流水、《补发婚姻登记证审查处理单》、杜丰收出具的《说明》以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的借条、银行流水、杜丰收出具的《说明》及原告在庭审中的陈述可以证明被告谢善明向原告借款100000元，双方之间的借款关系成立、有效。双方在合同中约定被告于2015年的农历年底还清借款，目前借款期限已经届满，原告有权主张被告归还相应的款项。关于原告主张的利息，双方在借条中约定的利息标准为年息18%（月息1.5分），该计算标准未超出法律规定，本院予以认可，而在借款期限届满后，被告应支付逾期利息，原告主张该部分费用参照借款期间内的利息标准予以计算，该诉请符合法律规定，本院亦予以一并支持，故对于原告所主张的利息及逾期利息本院一并确认计算方法如下：以100000元为本金，按年息18%，自2015年4月9日起计算至实际支付之日止。因上述借款发生于被告谢善明与励玲红的婚姻关系存续期间，且并无证据证明该借款系谢善明的个人债务，故在婚姻存续期间谢善明对外所负债务应由被告谢善明与励玲红共同承担。被告谢善明、励玲红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告谢善明、励玲红于本判决生效之日起十日内归还原告吴明弟借款本金100000元并支付利息及逾期利息（利息与逾期利息合并计算，计算方式为：以100000元为基数，按年息18%，自2015年4月9日起计算至实际支付之日止）。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费690元，两项费用合计为3440元，由被告谢善明、励玲红负担，此款已由原告预交，本院不再退还，两被告在判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 蔡 勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 裴启丽
第1页共5页
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3998号
原告：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：张发军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，该公司工作人员。
被告：中航南方机械化海南工程局，住所地海南省海口市。
法定代表人：刘君明，该公司董事长。
原告山东通发实业有限公司（以下简称通发公司）与被告中航南方机械化海南工程局（以下简称中航海南工程局）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告通发公司向本院提出诉讼请求：1．被告中航海南工程局支付原告租赁费46400元；2．被告支付原告违约赔偿金20000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告与被告下属的天通美域项目部签订《施工设备租赁合同》一份，主要约定：由原告提供电梯等施工设备用于被告承建的通天美域2#、3#楼项目工程施工，并同时约定了租赁设备的型号、数量、租赁费结算方式、违约责任等事项。合同生效后，原告按约履行了交付租赁设备的义务。经结算，截至2016年9月8日，被告尚欠原告租赁费46400元。根据合同约定，如被告未按约履行付款义务，应每日支付欠款总额5‰的违约赔偿金。因被告下设的天通美域项目部不具有独立承担民事责任能力，故相应民事责任应由被告承担。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院受理本案后，按原告提供的被告住址即海南省海口市龙华路财盛大厦1502室向被告邮寄送达了诉讼文书，但被以该地址查无此单位为由退回。经本院通过全国企业信用信息公示系统查询，发现被告因通过登记的住所或经常场所无法联系，已被海口市工商行政管理局列入经营异常名录。为此，本院向原告释明《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”后，原告既未能补充提交证明被告实际办公地的材料，又拒不同意进行公告送达，导致诉讼程序无法进行，应视为被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东通发实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘翠翠
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3998号原告：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：张发军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，男，该公司工作人员。被告：中航南方机械化海南工程局，住所地海南省海口市。法定代表人：刘君明，该公司董事长。原告山东通发实业有限公司（以下简称通发公司）与被告中航南方机械化海南工程局（以下简称中航海南工程局）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告通发公司向本院提出诉讼请求：1．被告中航海南工程局支付原告租赁费46400元；2．被告支付原告违约赔偿金20000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告与被告下属的天通美域项目部签订《施工设备租赁合同》一份，主要约定：由原告提供电梯等施工设备用于被告承建的通天美域2#、3#楼项目工程施工，并同时约定了租赁设备的型号、数量、租赁费结算方式、违约责任等事项。合同生效后，原告按约履行了交付租赁设备的义务。经结算，截至2016年9月8日，被告尚欠原告租赁费46400元。根据合同约定，如被告未按约履行付款义务，应每日支付欠款总额5‰的违约赔偿金。因被告下设的天通美域项目部不具有独立承担民事责任能力，故相应民事责任应由被告承担。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院受理本案后，按原告提供的被告住址即海南省海口市龙华路财盛大厦1502室向被告邮寄送达了诉讼文书，但被以该地址查无此单位为由退回。经本院通过全国企业信用信息公示系统查询，发现被告因通过登记的住所或经常场所无法联系，已被海口市工商行政管理局列入经营异常名录。为此，本院向原告释明《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”后，原告既未能补充提交证明被告实际办公地的材料，又拒不同意进行公告送达，导致诉讼程序无法进行，应视为被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山东通发实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张小亮二〇一六年十一月二十四日书记员  刘翠翠
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1933号
原告：葛伟东，住长春市宽城区。
被告：滕久玉，住长春市宽城区。
原告葛伟东与被告滕久玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
葛伟东向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款649500元及利息，利息按同期银行贷款利率从2014年7月起计算至给付时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程急需用钱，多次从原告处借款。2013年11月13日被告出具欠据，被告欠原告140000元，此欠款被告于2014年末偿还原告10000元，尚欠130000元；2014年7月10日被告出具欠据，被告欠原告519500元，此欠款一直未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告葛伟东的起诉,因其提供的被告名称与提供的身份信息不符，诉讼主体不明确，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告葛伟东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵怀德
二〇一七年五月九日
书记员 孙 男
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1985号
申请执行人陈哲，现住松原市宁江区。
被执行人孙金闯，现住松原市宁江区。
申请执行人陈哲与被执行人孙金闯民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月27日作出（2016）吉0702民初4618号民事调解，调解内容如下：被告孙金闯自2016年11月4日起偿还原告陈哲借款本金6.25万元，并自借款之日起至给付之日止按月利率2分给付利息。（其中本金3万元自2015年4月23日起给付利息，本金2万元自2015年8月23日起给付利息，本金1.25万元自2016年4月3日起给付利息）一审案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告承担；剩余681.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6.25万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4618号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年三月三十日
书记员 王立文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初300号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张龙龙，男，1997年9月3日出生于陕西省佳县，，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省佳县，无业。2016年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪经榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后在逃，同年10月21日被榆林市公安局榆阳分局上网追逃，2017年3月1日被延安铁路公安处刑警二大队民警抓获，同日被榆林市公安局榆阳分局执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林�榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人张龙龙犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人张龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月23日凌晨2时许，被告人张龙龙与曹某,4、魏某,4（二人均已判决）、张某1、雷某东、“小凯”（身份不详）及张某1朋友（均另案处理）七人酒后行至榆阳区榆阳路滚石KTV路边的小吃摊位处时，无故对酒后过往于此的李某1、郭某、李某2和李某3进行辱骂，继而双方发生口角，被告人张龙龙伙同曹某,4、魏某,4、张某1、雷某东、“小凯”和张某1朋友对李某1、郭某、李某2和李某3进行殴打，致李某1、郭某受伤住院。经榆林市榆阳区�安司法鉴定中心鉴定：李某1头部损伤符合轻伤一级，胸椎伤情符合轻伤二级；郭某腹部损伤符合轻伤二级。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张龙龙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张龙龙判处有期徒刑一年至二年。
被告人张龙龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月23日凌晨2时许，被告人张龙龙伙同曹某,4、魏某,4（二人均已判决）、张某1、雷某东、“小凯”以及张某1朋友（均另案处理）酒后行至榆阳区榆阳路“滚石KTV”附近的小吃摊时，无故�酒后过往于此的李某1、郭某、李某2、李某3进行辱骂，继而双方发生口角，被告人张龙龙伙同曹某,4、魏某,4、张某1、雷某东、“小凯”以及张某1朋友对李某1、郭某、李某2、李某3进行殴打，致李某1、郭某受伤。榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：李某1头部损伤符合轻伤一级，胸椎损伤符合轻伤二级；郭某腹部损伤符合轻伤二级。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人张龙龙的供述，证明2016年8月22日晚上7点多钟，其与雷某东、白丛丛、刘某、张某2、魏某,4等人唱歌喝酒后，去榆阳中路一路边摊点吃东西，不知为何曹某,4、小凯和两个男子撕打在一起，其与雷某东过去帮忙，并与曹某,4、雷某东殴打对方一男子。
2�被害人李某1的陈述，证明2016年8月23日凌晨1时左右，其与郭某、李某2、李某3喝酒后，去榆阳路“滚石KTV”门前的路边摊吃小吃，路边三个喝醉酒的男子就辱骂其四人，其四人也骂他们，之后那三名男子便冲过来殴打其四人，接着又过来四、五个男子一同对其四人进行殴打，其中一穿黑色短袖的男子拿着一铁三角凳子在其头部、身上打了几下，其跑着离开现场，感觉自己头部、身上疼痛难忍，便去医院治疗。
3、被害人郭某的陈述，证明2016年8月23日凌晨1时左右，其与李某1、李某2、李某3喝酒后，去榆阳路“滚石KTV”门前的路边摊吃小吃，路边三个喝醉酒的男子辱骂其四人，其四人也骂他们，那三名男子便冲过来殴打其四人，又过来五个男子一同对其四人进行殴打，不知谁拿一凳子追着打其，其也拿了一个凳子还手抵挡，之后其与李某1等人�跑散了。
4、证人曹某,4的证言，证明2016年8月22日晚上，其与白丛丛、魏某,4等人喝酒至次日凌晨，之后又去榆阳路“滚石KTV”门前路边小吃摊，“小凯”和两名男子吵起来，其劝开后，过了十多分钟，其看到魏某,4在追打一男子，张某1躺在马路上，地上有血迹，此时一男子用椅子打在其背部，其便将该男子头上踹了几脚，又打了几拳，雷某东、张龙龙、“小凯”也在动手打人，后来人都散开了，其与魏某,4将张某1送到医院。
5、证人魏某,4的证言，证明2016年8月23日凌晨，其喝酒后与张某1等人去榆阳路“滚石KTV”门前的路边摊吃小吃，之后看见张某1被两名陌生男子打倒在马路上，头部流血，其便追打其中一男子，没追到，返回小吃摊时，看见张龙龙和“小凯”在殴打一男子，其也上去在该男子身上踹了几脚，当时现�很乱，曹某,4、张某1、张龙龙、雷某东、“小凯”、张某1的朋友都参与了打架，之后其与曹某,4等人将张某1送去医院。
6、证人李某2的证言，证明2016年8月23日凌晨1时左右，其与郭某、李某1、李某3喝酒后，去榆阳路“滚石KTV”门前的路边摊吃小吃，路边三个喝醉酒的男子辱骂其四人，其四人也骂他们，那三名男子便殴打其四人，其中一男子拿着铁凳子殴打李某3、郭某，又有三个男子对其与李某1进行殴打，当时场面很乱，其与对方一男子相互撕扯、殴打，又跑来一男子来殴打其，其便转身从车站方向跑了，后来听说李某1受伤严重。
7、证人李某3的证言，证明2016年8月23日凌晨1时左右，其与郭某、李某1、李某2喝酒后，去榆阳路“滚石KTV”门前的路边摊吃小吃，路边三个喝醉酒的男子辱骂其四人，李某1也回骂他们，�三名男子便殴打李某1，其三人上去帮忙，又过来五、六个男子拿铁凳子殴打其四人，其四人也还手，后来其四人就散开了。
8、证人加海军的证言，证明2016年8月23日凌晨1时左右，其在榆阳路“滚石KTV”门前，看到两个男子追着打李某1，李某1不知从哪拿了一根棍子打那两男子，后来那两男子拿铁凳子把李某1头部打破，另外有两个男子拳打脚踢围着殴打另一男子，还有一男子躺在马路上。
9、榆林市第二医院出具的疾病诊断书，证明李某1的伤情。
10、榆林市中医医院出具的诊断证明书，证明郭某的伤情。
11、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某1头部损伤符合轻伤一级，胸椎损伤符合轻伤二级；郭某腹部损伤符合轻伤二级。
12、辨认笔录，证明张龙龙对曹某,4、雷某东、魏某,4的辨认情况；曹某,4对魏某,4、张某1、张龙龙、雷某东的辨认情况；魏某,4对曹某,4、张某1、张龙龙、雷某东的辨认情况。
本院认为，被告人张龙龙伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张龙龙犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人张龙龙随意殴打他人，情节恶劣，依法应处五年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人张龙龙的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年2月28日止）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 边占和
人民陪审员 吴天全
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 成
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执异35号
案外人：翟春燕，女，汉族，1989年3月16日出生，住河南省永城市马桥镇翟楼村翟*组***号，身份证号码：4114811989********。
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。
法定代表人：袁辉，该公司总经理。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：李潮宗，该公司总经理。
被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。
被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。
被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，翟春燕向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人翟春燕称，案外人于2015年7月30日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼2层02号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定一次性付购房款146008元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园6号楼2层02号商铺的查封。
本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复<2016>92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。
本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年7月30日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼2层02号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人翟春燕以上述房产中6号楼2层02号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人翟春燕的异议请求。
案外人翟春燕如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年十一月六日
书记员 王梦瑶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执异35号案外人：翟春燕，女，汉族，1989年3月16日出生，住河南省永城市马桥镇翟楼村翟*组***号，身份证号码：4114811989********。申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：王雷，该公司董事长。被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。法定代表人：袁辉，该公司总经理。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：李潮宗，该公司总经理。被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，翟春燕向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人翟春燕称，案外人于2015年7月30日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼2层02号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定一次性付购房款146008元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园6号楼2层02号商铺的查封。本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年7月30日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园6号楼2层02号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人翟春燕以上述房产中6号楼2层02号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人翟春燕的异议请求。案外人翟春燕如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一七年十一月六日书记员  王梦瑶
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初133号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人鲁某某，因涉嫌骗取贷款罪，2015年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人鲁某某犯骗取贷款罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2016年4月10日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份以来，被告人鲁某某经鲁某甲、孔某某、公某某、鲁某乙同意后，冒用该四人的名义编造购买木材用途从原新泰市农村信用合作社汶南信用社（现更名为新泰农村商业银行股份有限公司）申请办理分别为10万元、10万元、10万元、20万元的贷款，该50万元贷款发放后均由鲁某某使用，鲁某某未按照规定支付利息以及归还本金，经信用社催收，鲁某丙归还20万元贷款，其他贷款已形成逾期。2015年5月12日，公安机关立案侦查；次日，鲁某某被传唤到案，其如实供述了全部犯罪事实。2016年4月3日，鲁某某偿还1万元贷款。截至2016年6月28日，鲁某某尚欠新泰农村商业银行股份有限公司本金19万元，双方达成还款协议，约定鲁某丙每月偿还1万元。
上述事实，被告人鲁某某在庭审过程中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人鲁某某的供述及辩解、证人鲁某丁等人的证言、鲁某某贷款材料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、贷款还款通知单、新泰市司法局调查评估意见书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某以欺骗手段取得银行贷款50万元，逾期后经催收只归还20万元，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人鲁某某归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，且已达成还款协议，可从轻处罚。综上，被告人鲁某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王敦学
二○一六年七月一日书记员马宗娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4627号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁雷，该行工作人员。
被告：李秀光，男，1957年1月24日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：李艳如，女，1958年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李秀光、李艳如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郁雷、被告李秀光、李艳如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李秀光、李艳如归还原告农商行贷款本金3万元及利息。事实和理由：2014年3月20日，被告李秀光、李艳如与原告农商行下属坎南支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告李秀光、李艳如向原告农商行借款3万元，到期日为2015年3月10日，逾期还款在合同约定的执行利率基础上上浮50%。当日，原告农商行向被告李秀光发放3万元贷款，约定年利率为6%（即逾期年利率为9%）。贷款到期后，原告农商行多次向两被告催要借款本息未果。
被告李秀光、李艳如辩称，签字借款属实，但借款人没有拿到钱，借款是村主任徐中亚用的，他让我们去签个字。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了两被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据、结清单通用凭证等证据。被告李秀光、李艳如对原告农商行提交的证据的三性均无异议，亦未提交证据。本院对原告农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农商行按约向被告李秀光、李艳如发放贷款，但被告李秀光、李艳如未能按约归还借款本息，故本院对原告农商行诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李秀光、李艳如于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2014年3月20日起至2015年3月10日止按年利率6%计算、自2015年3月11日起至履行完毕之日止按年利率9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告李秀光、李艳如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 皋越
二〇一六年十一月十六日
书记员 于杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初823号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告：朱义，男，1958年12月17日出生，汉族，住址武汉市。
被告：田莉敏，女，1968年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉鑫利来针织有限公司，住所地硚口区三曙街同安坊16号。
法定代表人：朱义。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告朱义、田莉敏、武汉鑫利来针织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费18952元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 邱 磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初823号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告招商银行股份有限公司武汉分行
被告朱义、田莉敏、武汉鑫利来针织有限公司
主审人发
杨晓华
2016.10.19校对人（即主审人）：杨晓华
拟印份数：6份
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初156号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
本人颜顺久，男，1973年10月9日出生，公民身份号码，汉族，萍乡市人，初中文化，农民，户籍地萍乡市湘东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月14日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2016年12月14日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人颜顺久犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人颜顺久到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年9月6日13时45分，被告人颜顺久驾驶不符合车辆安全技术标准的赣Ｊ×××××面包车从萍乡市区往湘东区麻山镇景星村方向行驶，途经萍麻公路湘东区麻山镇麻山村煤金山路段时，因疲劳驾驶未确保安全，与被害人钟某正常驾驶的电动二轮摩托车碰撞，造成钟某当场死亡的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队调查认定，颜顺久负事故的全部责任。
上述事实，被告人颜顺久在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人驾驶证、行驶证、户口复印件，死亡证明、尸体处理通知书、火化证明，道路交通事故认定书，返回物品清单，当事人血样提取登记表，江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，江西吴楚司法鉴定中心机动车安全技术司法鉴定意见书，萍乡市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，常住人口基本信息，受理交通事故案件登记表，被告人颜顺久的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人颜顺久在事故发生后报警，在交警达到现场后如实供述事发经过，该事实有经庭审质证、认证的办案说明，被告人颜顺久的供述等在卷予以证实。
再查明，被告人颜顺久在案发后已赔偿被害人的家属经济损失并获得被害人家属谅解，该事实有经庭审质证、认证的协议书、谅解书及收条等在卷予以证实。
本院认为，被告人颜顺久违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人颜顺久应依法惩处。被告人颜顺久在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜顺久已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜顺久犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王诗雪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3789号
申请执行人黄跃智，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3789号申请执行人黄跃智，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1522号
原告：黄建南，男，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：郑绍锋，男，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈海华，男，1985年7月4日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告黄建南与被告郑绍锋、陈海华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起�讼。诉请：1、判令被告郑绍锋偿还原告黄建南借款本金3万元及利息（从2013年11月1日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告陈海华对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告黄建南持有被告郑绍锋出具的借条一张，借条载明：“今借黄建南人民币叁万元正，利息分半，借款人：郑绍锋，阳历2013年11月1日，担保人：陈海华”，被告陈海华在借条担保人一栏签字捺印。借条出具后，被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑绍锋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建南借款本金3万元及利息（从2013年11月1日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）；
二、被告陈海华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费650元，合计1550元，由被告郑绍锋、陈海华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十一月十四�
代书 记员 林艳艳
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏执16号
申请执行人：江苏中南建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
被执行人：大连欧美亚投资集团有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区八一路212号。
法定代表人：西静，该公司执行董事。
被执行人：大连海岸置地有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道丘号32-461-7号。
法定代表人：西静，该公司经理。
被执行人：大连海航置地有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道丘号32-461-7号。
法定代表人：西静，该公司经理。
被执行人：香港东方派尔国际投资集团有限公司，住所地：香港特别行政区九龙旺角塘湾尾道60-62号福康工业大厦7楼3室。
法定代表人：西静，该公司董事长。
被执行人：大连滨海新区置地有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道宁海小区33号。
法定代表人：西静，该公司总经理。
被执行人：西静，女，汉族，1974年5月30日生，住辽宁省大连市西岗区。
江苏中南建设集团股份有限公司（以下简称中南建设公司）与大连欧美亚投资集团有限公司（以下简称大连欧美亚公司）、大连海岸置地有限公司（以下简称海岸置地公司）、大连海航置地有限公司（以下简称海航置地公司）、香港东方派尔国际投资集团有限公司（以下简称东方派尔公司）、大连滨海新区置地有限公司（以下简称滨海新区置地公司）、西静借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2014）苏商外初字第0001号之四民事调解书已经发生法律效力。因被执行人大连欧美亚公司、海岸置地公司、海航置地公司、东方派尔公司、滨海新区置地公司、西静未按照生效法律文书履行义务，中南建设公司向本院申请执行。本院于2017年5月4日依法立案执行。
本院在执行中查明，被执行人大连欧美亚公司持有的案外人大连中南欧美亚城市发展有限责任公司的股权及被执行人海岸置地公司、东方派尔公司名下海域使用权等财产均位于辽宁省境内，而本案申请执行人中南建设公司住所地在本省南通市境内。为提高执行工作效率，及时依法处置涉案财产，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
江苏中南建设集团股份有限公司与大连欧美亚投资集团有限公司、大连海岸置地有限公司、大连海航置地有限公司、香港东方派尔国际投资集团有限公司、大连滨海新区置地有限公司、西静借款合同纠纷一案［执行依据：江苏省高级人民法院（2014）苏商外初字第0001号］指定江苏省南通市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥东
代理审判员 徐云富
代理审判员 武金成
二〇一七年六月一日
书 记 员 薛佳明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初170号
原告：丁汉卿，男，汉族，1974年2月出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。
被告：古清河，男，回族，1973年11月出生，其他情况不详。
被告：冶秀丽（系古清河之妻），女，回族，1976年10月出生，其他情况不详。
原告丁汉卿诉被告古清河、冶秀丽民间借货纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告丁汉卿的委托代理人肖懿格到庭参加诉讼。被告古清河、冶秀丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告丁汉卿诉称：2015年1月12日，原告与被告古清河签订《借款合同》，合同约定被告古清河向原告借款200000元，月息为3%，借款期限自2015年1月13日至2015年4月13日，同日被告向原告出具借据一份。2015年7月被告古清河偿还借款64000元后再未还款，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款130000元；2、被告承担逾期利息11200元（2015年9月13日至2015年12月13日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告古清河、冶秀丽未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、借款合同及借据各1份，拟证实被告古清河向原告丁汉卿借款200000元，被告古清河将该借款用于家庭生活开支的春耕生产，该笔借款期限为三个月（2015年1月13日至2015年4月13日）。二被告未到庭，视为其放弃质证权利。经查审并结合原告陈述，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、交通银行昌吉分行营业部账户交易明细4份，拟证实原告向被告古清河银行账户转账194000元的事实。二被告未到庭，视为其放弃质证权利。经查审并结合原告陈述，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、昌吉市民政局结婚登记审查处理表1份，拟证实二被告系夫妻关系。二被告未到庭，视为其放弃质证权利。经查审并结合原告陈述，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告古清河、冶秀丽未到庭，视为放弃举证权利。
经原告举证、本院认证以及原告陈述，本案查明如下事实：
2015年1月12日，被告古清河以春耕生产需要资金为由与原告丁汉卿签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为贰拾万元整,月利率为3%，借款期限为3个月，自2015年1日13日至2015年4月13日。同年1月12日，原告通过银行转账方式向被告古清河汇款194000元，同日，被告古清河向原告出具借据一份，载明：“借款人古清河借到出借人丁汉卿资金人民币贰拾万元整，借款月利率3%，自2015年1月13日至2015年4月13日止。”还款期限届满，被告古清河于2015年7月底向原告偿还借款本金64000元，余款经原告催要，被告古清河未予偿还，遂引起此次诉讼。
另查，被告古清河与冶秀丽于2011年8月10日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同系实践性合同，该合同自交付借款之日发生效力，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，原告实际向被告古清河交付借款194000元,有借款合同、借据及交易明细相互印证，双方形成借款合同关系。该笔借款由被告古清河用于春耕生产，系二被告家庭共同生活必要支出，由此应视为夫妻共同债务。现二被告未履行还款义务，应共同向原告偿还剩余借款本金130000元及利息的民事责任，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息11200元，因被告古清河已偿还原告借款本金64000元，故原告主张的利息应按被告尚未偿还的本金130000元计算，原告主张的逾期利息损失应计算为7280元[130000元×(5.6%÷12个月)×3个月×4倍]，该利息不违反法律强制性规定，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告古清河、冶秀丽共同偿还原告丁汉卿借款130000元；
二、被告古清河、冶秀丽共同承担原告丁汉卿利息损失7280元。
上述给付款项，被告古清河、冶秀丽应于本判决生效后五日内给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3124元，由被告古清河、冶秀丽负担3037元，原告丁汉卿负担87元；公告费450元，由被告古清河、冶秀丽负担(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭 瑾
代理审判员 秦 明
人民陪审员 朱 平
二〇一六年七月二日
书 记 员 李思颖
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5600号
原告：陆伟明，男，1971年12月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张青，男，1986年1月26日出生，汉族。住址：安徽省铜陵市义安区。
被告：金彩琴，女，1985年7月13日出生，汉族。住址：安徽省铜陵市义安区。
原告陆伟明与被告张青、金彩琴买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。依原告申请，本院对两被告的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告张青、金彩琴送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金丹到庭参加诉讼。被告张青、金彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与两被告素有布料销售业务往来，截止到2016年4月21日，两被告尚欠原告货款70037元。原告已多次向两被告催讨未果。另，两被告系夫妻关系。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告张青、金彩琴共同支付原告货款70037元，并自2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至法院判定的履行日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张青、金彩琴未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：两被告系共同经营布料生意。2016年3月至4月，原告与两被告共计发生货款110037元。期间，两被告向原告支付了货款40000元。截止到2016年4月21日，两被告尚结欠原告货款70037元。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告张青与金彩琴于2009年6月3日登记结婚。
上述事实由原告提供的销售单据、欠款清单、付款凭证、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。两被告未及时向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求两被告支付货款及逾期付款利息之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青、金彩琴共同支付原告陆伟明货款70037元，并支付逾期付款利息（自2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如上述两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1551元，财产保全费720元，公告费560元，合计2831元，由被告张青、金彩琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年二月十三日
（）
书 记 员 戴培玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初938号
原告：刘光清，男，1962年3月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈剑，男，1975年11月15日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。
原告刘光清与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光寿到庭参加了诉讼，被告陈剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元，并从借款之日起按月利率3%计付利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月30日，被告陈剑向原告借款16万元，约定按月利率3%计息。后原告多次催收未果，故请求法院处理。
原告刘光清向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、借条一张。
被告陈剑未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2008年7月30日，被告陈剑因资金周转需要向原告刘光清借款16万元，并于当日出具借条一张，约定按月利率3%计息，按月还息。后被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈剑向原告刘光清借款16万元，有借条等佐证，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自借款之日即2008年7月30日起计付利息，符合法律规定，但其主张3%的月利率已超过国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予支持，根据法律规定，宜按月利率2%计付利息。被告陈剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈剑于本判决生效后二十日内偿还原告刘光清借款16万元；
二、被告陈剑在还款同时，自2008年7月30日起按月利率2%向原告计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、财产保全费1320元，合计4820元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 谢海英
审判员 陈 婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初938号
原告：刘光清，男，1962年3月6日生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈剑，男，1975年11月15日生，汉族，江西省赣州市人。
原告刘光清与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30�立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光寿到庭参加了诉讼，被告陈剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元，并从借款之日起按月利率3%计付利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月30日，被告陈剑向原告借款16万元，约定按月利率3%计息。后原告多次催收未果，故请求法院处理。
原告刘光清向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、借条一张。
被告陈剑未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2008年7月30日，被告陈剑因资金周转需要向原告刘光清借款16万元，并于当日出具借条一张，约定按月利率3%计息，按月还息。后被告未偿还借款本�。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈剑向原告刘光清借款16万元，有借条等佐证，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自借款之日即2008年7月30日起计付利息，符合法律规定，但其主张3%的月利率已超过国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予支持，根据法律规定，宜按月利率2%计付利息。被告陈剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈剑于本判决生效后二十日内偿还原告刘光清借款16万元；
二、被告陈剑在还款同时，自2008年7月30日起按月利率2%向原告计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、财产保全费1320元，合计4820元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 谢海英
审判员 陈 婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 斌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁锦轩。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁华新。
上述二再审申请人的共同委托代理人：梁土英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴川市人民政府。住所地：广东省吴川市文明路**号。
法定代表人：全可文，该市市长。
原审第三人：易秀珍。
再审申请人梁锦轩、梁华新诉被申请人吴川市人民政府（以下简称吴川市政府）及原审第三人易秀珍土地行政登记一案，原由梁锦轩、梁华新向广东省湛江市中级人民法院提起诉讼，该院作出（2015）湛中法行初字第8号行政裁定，驳回梁锦轩、梁华新的起诉。梁锦轩、梁华新不服，上诉至广东省高级人民法院，该院作出（2015）粤高法行终字第495号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。梁锦轩、梁华新仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梁锦轩、梁华新申请再审称：（一）吴阳镇人民政府颁发给其的吴镇府国土宅字〔1993〕50号《关于村镇居民建设用地的批复》（以下简称50号批复）虽然注明住宅用地的面积是100平方米，但实际上涉及的土地是200多平方米。吴川市政府颁发给易秀珍的吴府集用（2013）第06352号集体土地使用证（以下简称第06352号土地证）实际是占用了梁锦轩、梁华新房屋的围院部分的土地。一、二审法院均认定50号批复与第06352号土地证的四至不重叠是错误的。（二）已经生效的（2002）湛中法民终字第436号民事判决确定涉案土地为争议土地，在争议未处理之前，一、二审法院认定被诉行政行为对梁锦轩、梁华新不产生实际影响没有法律依据。请求撤销一、二审裁定，将本案发回一审法院继续审理。
吴川市政府提交意见称：易秀珍是吴阳镇限口村村民，有权使用本集体宅基地。吴川市政府登记行为事实清楚，程序合法。请求本院依法处理。
易秀珍提交意见称：（一）梁锦轩、梁华新诉称第06352号土地证项下的土地占用了梁锦轩、梁华新的土地毫无根据，第06352号土地证项下的土地与梁锦轩、梁华新没有任何利害关系。（二）涉案土地为限口村民小组集体所有，土地权属清楚，并无争议，易秀珍对其拥有合法使用权，梁锦轩、梁华新诉称涉案土地有争议不是事实。（三）一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回梁锦轩、梁华新的再审申请。
本院认为：本案被诉行政行为是吴川市政府给易秀珍办理第06352号土地证项下土地使用权登记的行为。本案争议的焦点是梁锦轩、梁华新与被诉行政行为是否具有利害关系。梁锦轩、梁华新认为第06352号土地证与其持有的50号批复涉及的土地重叠，故与被诉行政行为有利害关系。经本院调卷查明，第06352号土地证的土地使用权人是易秀珍，土地座落吴川市吴阳镇限口村委会限口村，使用权面积90平方米，东至梁齐恩用地距1.80米，南至村路，西至梁锦轩屋距2.0米，北至梁华朋屋距2.70米。梁锦轩持有的50号批复涉及的土地位于限口管理区限口村民委员会限口村，面积100平方米，东至油行屋，南至学校围墙，西至梁仰恩，北至大巷。二者项下的土地四至完全不同，第06352号土地证明确记载易秀珍名下土地西向距离梁锦轩屋尚有2.0米远，且50号批复仅同意梁锦轩使用100平方米土地，其在一审庭审中又自认已经在上述批复的土地上建了占地100平方米的房屋，故第06352号土地证与50号批复项下的土地并不重叠。梁锦轩、梁华新认为50号批复实际上涉及200多平方米土地的观点与该批复内容明显不符，且梁锦轩、梁华新未提供其他证据证明其实际使用面积大于批复面积并经有权机关批准，故本院不予支持。梁锦轩、梁华新申请再审称（2002）湛中法民终字第436号民事判决确定涉案土地为争议土地，经查该判决并未认定第06352号土地证或者50号批复项下的土地属于争议地，梁锦轩、梁华新所述不实，本院不予采信。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。本案中，梁锦轩、梁华新既不是本案被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为没有利害关系。《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一审裁定驳回梁锦轩、梁华新的起诉、二审维持一审裁定并无不当。
综上，梁锦轩、梁华新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回梁锦轩、梁华新的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 黄金龙
审 判 员 宫邦友
二〇一六年十月二十八日
法官助理 郑 波
书 记 员 余逸纯
附:本裁定相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
3.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁锦轩。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁华新。上述二再审申请人的共同委托代理人：梁土英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴川市人民政府。住所地：广东省吴川市文明路**号。法定代表人：全可文，该市市长。原审第三人：易秀珍。再审申请人梁锦轩、梁华新诉被申请人吴川市人民政府（以下简称吴川市政府）及原审第三人易秀珍土地行政登记一案，原由梁锦轩、梁华新向广东省湛江市中级人民法院提起诉讼，该院作出（2015）湛中法行初字第8号行政裁定，驳回梁锦轩、梁华新的起诉。梁锦轩、梁华新不服，上诉至广东省高级人民法院，该院作出（2015）粤高法行终字第495号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。梁锦轩、梁华新仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁锦轩、梁华新申请再审称：（一）吴阳镇人民政府颁发给其的吴镇府国土宅字〔1993〕50号《关于村镇居民建设用地的批复》（以下简称50号批复）虽然注明住宅用地的面积是100平方米，但实际上涉及的土地是200多平方米。吴川市政府颁发给易秀珍的吴府集用（2013）第06352号集体土地使用证（以下简称第06352号土地证）实际是占用了梁锦轩、梁华新房屋的围院部分的土地。一、二审法院均认定50号批复与第06352号土地证的四至不重叠是错误的。（二）已经生效的（2002）湛中法民终字第436号民事判决确定涉案土地为争议土地，在争议未处理之前，一、二审法院认定被诉行政行为对梁锦轩、梁华新不产生实际影响没有法律依据。请求撤销一、二审裁定，将本案发回一审法院继续审理。吴川市政府提交意见称：易秀珍是吴阳镇限口村村民，有权使用本集体宅基地。吴川市政府登记行为事实清楚，程序合法。请求本院依法处理。易秀珍提交意见称：（一）梁锦轩、梁华新诉称第06352号土地证项下的土地占用了梁锦轩、梁华新的土地毫无根据，第06352号土地证项下的土地与梁锦轩、梁华新没有任何利害关系。（二）涉案土地为限口村民小组集体所有，土地权属清楚，并无争议，易秀珍对其拥有合法使用权，梁锦轩、梁华新诉称涉案土地有争议不是事实。（三）一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回梁锦轩、梁华新的再审申请。本院认为：本案被诉行政行为是吴川市政府给易秀珍办理第06352号土地证项下土地使用权登记的行为。本案争议的焦点是梁锦轩、梁华新与被诉行政行为是否具有利害关系。梁锦轩、梁华新认为第06352号土地证与其持有的50号批复涉及的土地重叠，故与被诉行政行为有利害关系。经本院调卷查明，第06352号土地证的土地使用权人是易秀珍，土地座落吴川市吴阳镇限口村委会限口村，使用权面积90平方米，东至梁齐恩用地距1.80米，南至村路，西至梁锦轩屋距2.0米，北至梁华朋屋距2.70米。梁锦轩持有的50号批复涉及的土地位于限口管理区限口村民委员会限口村，面积100平方米，东至油行屋，南至学校围墙，西至梁仰恩，北至大巷。二者项下的土地四至完全不同，第06352号土地证明确记载易秀珍名下土地西向距离梁锦轩屋尚有2.0米远，且50号批复仅同意梁锦轩使用100平方米土地，其在一审庭审中又自认已经在上述批复的土地上建了占地100平方米的房屋，故第06352号土地证与50号批复项下的土地并不重叠。梁锦轩、梁华新认为50号批复实际上涉及200多平方米土地的观点与该批复内容明显不符，且梁锦轩、梁华新未提供其他证据证明其实际使用面积大于批复面积并经有权机关批准，故本院不予支持。梁锦轩、梁华新申请再审称（2002）湛中法民终字第436号民事判决确定涉案土地为争议土地，经查该判决并未认定第06352号土地证或者50号批复项下的土地属于争议地，梁锦轩、梁华新所述不实，本院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。本案中，梁锦轩、梁华新既不是本案被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为没有利害关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一审裁定驳回梁锦轩、梁华新的起诉、二审维持一审裁定并无不当。综上，梁锦轩、梁华新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回梁锦轩、梁华新的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  黄金龙审 判 员  宫邦友二〇一六年十月二十八日法官助理  郑 波书 记 员  余逸纯附:本裁定相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。3.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2703号
上诉人（原审原告）：多运茹，男，1970年5月16日出生，汉族，住河北省阜城县。
委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区万庄石油矿区。
法定代表人：苗军平，该公司经理。
委托诉讼代理人：石秀山，该公司职工。
原审被告：张健，男，1980年9月27日出生，汉族，住河北省任丘市，系中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司职工。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。
负责人：刘晓明，该公司经理。
上诉人多运茹因与被上诉人中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人多运茹以双方达成和解并执行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，多运茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许多运茹撤回上诉。
双方按和解协议执行，不再执行一审判决。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人多运茹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张望勇
审判员 王卫东
审判员 高 娜
二〇一七年六月八日
书记员 苗园园
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4060号
上诉人（原审原告）：吴良明，男，1957年1月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人:吴迎春(系上诉人之子),男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：黄拔水，男，1957年8月28日出生，汉族，住闽清县。
上诉人吴良明因与被上诉人黄拔水追偿权纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
吴良明上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判�拔水偿还所欠现金17995元及逾期还款利息；2.一、二审诉讼费由黄拔水承担。事实和理由：一审认定事实错误，没有依法认定吴良明提交的真凭实据。
被上诉人黄拔水未提交答辩意见。
吴良明一审的诉讼请求：1.判令黄拔水立即偿还所欠的现金17995元及按国家同期银行利息计算的逾期还款利息；2.与本案有关的诉讼费用及其他费用由黄拔水承担。
一审法院经审查，吴良明提供的现金凭证上没有债权人的相关信息，且吴良明不能提供证据证明他已经垫付了现金支出凭证上的款项，亦未能说清楚他把款项还给了谁，故该证据不足以证明吴良明所主张的事实，不予采信。结合吴良明、黄拔水的诉辩，能证实现金支出凭证的债务人应该是东山厂，而非黄拔水。
一审法院认为，�良明起诉要求黄拔水偿还17995元现金，事实不清，证据不足。故一审法院判决：驳回吴良明的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由吴良明负担。
上诉人吴良明与被上诉人黄拔水在一审提交的全部证据均已随案移送本院。双方在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴良明起诉黄拔水主张欠款17995元及利息，应当提供欠条等债权凭证以及其他能够证明债权法律关系存在的证据。本案中，吴良明提供的现金凭证未载明债权人，其也未能举证证明其已支付了该款�，故吴良明提交的证据不足以支持其主张，应承担不利的后果。综上所述，吴良明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费250元，由吴良明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
审 判 员 林丽娟
二〇一七年九月二十日
法官助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6241号
原告：吕某，男，1989年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：高某，女，1987年11月23日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
吕某与高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吕某2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕某负担。
审判员 许淑月
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓卉
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）稷民一西初字第10号
原告张金巧，女，1959年2月13日出生，汉族，农民，住本县。
被告樊义杰，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住本县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司。所在地：稷山县城大佛南路西临街楼。
负责人吴维英，系该公司经理。
委托代理人张鹏，男，中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司客户服务部服务管理主管，住永济市康乐南路38号。
原告张金巧与被告樊义杰、中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月20日立案受理。依法由审判员任赞毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金巧、被告樊义杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金巧诉称，2010年11月16日17时，我骑自行车在西社永恒工贸公司门口被被告樊义杰驾驶的山西MG49**三轮农用车撞倒，经诊断为右侧锁骨骨折和右侧第九根肋骨骨折，住院17天，花去医疗费7505.7元。请求判令被告赔偿我医疗费7505.7元，误工费、护理费每天按200元算给我4000元，二次手术费4000元，计15505.7元。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
1、稷山县人民医院的住院病历、出院证、诊断证明书各一份，证明原告的伤情及住院时间。
2、医药费单据2张，证明医疗费7505.7元。
3、稷山县交警队道路交通事故证明1份，证明事故的经过。
被告樊义杰辩称，原告陈述属实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司辩称，对于医疗费票据予以认可，对误工费、护理费根据相关法律规定，根据法院对事故责任的认定，在交强险赔偿限额内予以赔偿，对二次手术费，没有足够的证据证明，我方不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司针对自己的主张提供了被告樊义杰在其公司投保的机动车交通事故责任强制保险单。
经审理查明，2010年11月16日17时，被告樊义杰驾驶的山西MG49**三轮农用车由北向南行驶至稷山县西社永恒工贸公司路口左转弯时，与骑自行车由南向北行驶的原告张金巧发生事故。造成张金巧受伤。事故发生后，樊义杰驾驶山西MG49**三轮农用车将张金巧送往医院救治，经诊断为右侧锁骨骨折和右侧第九根肋骨骨折，住院17天，花去医疗费7505.7元。因原告张金巧与被告樊义杰未及时在事故现场报案，致使稷山县公安局交警大队无法查清原、被告的违法行为及过错，原告为此诉讼本院。
上述事实有原告的1、2、3组证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司提供的樊义杰在其公司投保的机动车交通事故责任强制保险单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中，被告樊义杰驾驶的山西MG49**三轮农用车撞伤靠右骑自行车的原告张金巧，未有证据证明原告张金巧存在过错，故被告樊义杰应承担赔偿责任。但是被告樊义杰驾驶的山西MG49**三轮农用车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告请求被告给付医疗费、误工费、护理费，应予支持。由于原、被告均未提供原告的收入，关于误工费，本院将参照山西省统计局2009年全省有关统计数据中在岗职工平均工资和住院时间，考虑原告的请求进行计算。由于原告未提供护理人员的收入，关于护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情计算。由于本案原告请求的医疗费、误工费、护理费数额均在强制保险责任限额范围内，故被告樊义杰不在本案中承担赔偿责任。原告请求的二次手术费，因为没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司于判决生效后十日内赔偿原告张金巧医疗费7505.7元、误工费1700元（17天×100元／天），护理费510元（17天×30元／天），合计9715.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任赞毅二Ｏ一一年一月十二日
书记员 刘 建 军