上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2470号
原告王红文，男，1965年8月4日生，汉族，住山西省高平市。
法定代理人明海叶(系原告王红文妻子)，住同原告王红文。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告王红文与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称中保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王红文的委托代理人张昌伟、被告中保上海分公司的委托代理人刘志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红文诉称，2015年12月16日6时19分许，案外人冯某某驾驶沪A0XX**轿车在上海市浦东新区洲海路光明路口处与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定被告冯某某负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告在事故中的损失为医疗费29,567.80元(人民币，下同)、住院伙食补助费480元、鉴定费3,900元、营养费3,600元、护理费4,500元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、电动车修理费1,000元、误工费24,000元。原告诉请法院判令被告中保上海分公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告中保上海分公司辩称，公司同意依法承担交强险及商业三者险的赔偿责任。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费等有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，共支出医疗费29,567.80元。2016年6月，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告为诉讼支出鉴定费3,900元。原告自述，事故发生后案外人冯某某给付原告10,000元。
另查明，原告王红文系来沪务工人员，任公司保安，月收入3,800元，租房居住于浦东新区高东镇。沪A0XX**车向被告中保上海分公司投保了交强险、商业三者险(保额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、出院小结、保单、司法鉴定意见书、劳动合同、工资收入银行流水、居住证明等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿(保险公司在商业三者险项下按约承担保险赔偿责任)。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告中保上海分公司在交通事故保险责任限额内承担赔偿责任(商业三者险项下承担40%比例的保险赔偿责任)。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为29,567.80元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，本院支持原告310元。3、残疾赔偿金，在案证据可证明原告收入来源及居住于城镇，故本院根据鉴定结论，支持原告主张的残疾赔偿金211,848元。4、营养费，本院综合鉴定结论，支持原告2,700元。5、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告3,600元。6、交通费，本院酌情支持400元。7、鉴定费3,900元，合法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持3,000元。9、物损费(含衣物及车辆损失)，本院酌情予以支持1,000元。10、误工费，本院根据鉴定结论及原告的具体工作情况，予以支持22,800元。根据机动车保险责任限额及赔偿范围，本院确定被告中保上海分公司应当赔偿原告184,250.32元(其中交强险项下赔偿121,000元，商业三者险项下赔偿63,250.32元)。原告其余损失自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红文184,250.32元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,221元(此款原告王红文已预交)，由原告王红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。