沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第479号
原告沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司。
法定代表人韩安东，系该公司总经理。
委托代理人王崇明。
委托代理人荣明宇。
被告南京凯盛建设集团有限公司。
法定代表人周谟其，系该公司董事长。
委托代理人孔德根，系江苏苏骏律师事务所律师。
被告高杰。
委托代理人阴秀文，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人王佳欢，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告江苏新兴建设工程有限公司，。
法定代表人葛文道，系该公司董事长。
被告王开荣。
被告南京永腾建设有限公司。
法定代表人焦臣风，系该公司总经理。
委托代理人许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司（以下简称煤业公司）诉被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）、高杰、江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）、王开荣、南京永腾建设有限公司（以下简称永腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成由审判员孙福来担任审判长并主审，代理审判员段文娇、人民陪审员王继阳参加评议的合议庭，于2014年5月30日、7月17日公开开庭进行了审理。原告煤业公司委托代理人王崇明、荣明宇、被告凯盛公司委托代理人孔德根到庭参加第一次庭审；原告煤业公司委托代理人王崇明、荣明宇、被告凯盛公司委托代理人孔德根、被告高杰及委托代理人阴秀文、王佳欢、永腾公司委托代理人许亚新到庭参加第二次庭审。被告王开荣、新兴公司经本院合法传唤拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月签订煤矸石（页岩）烧结砖供销合同，原告供两种煤矸石承重砖给被告，价格分别为每块0.60元、0.55元。合同签订后原告给被告在沈阳润恒国际食品交易中心的项目开始供货，被告除给付原告部分款项外，至今尚欠原告货款10，03890元。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。现原告请求法院依法判令被告给付货款10，03890元，并从2013年8月5日起按银行借款利率给付原告欠款期间的违约金，由被告承担本案的诉讼费用。
被告凯盛公司辩称，凯盛公司与原告之间不存在买卖合同关系，凯盛公司没有向原告采购诉争的煤矸石砖，是有人伪造凯盛公司印章，冒用了凯盛公司的名义与南京永腾建设有限公司签订了关于沈阳冷库土建劳务分包合同，关于伪造其公司印章一事已向公安机关报案。且劳务分包合同上所使用的凯盛公司资质与其公司的资质不符，如有需要请求法庭对印章进行鉴定。故请求驳回原告的诉讼请求，原告应向实际责任主体要求承担责任。
被告高杰辩称，向原告采购砖是由沈阳润恒公司指定的，所以在该合同中约定由润恒直接支付。与原告签订的合同是其材料采购员刘星宇所签，因永腾公司一直没有付过材料款，所以未给原告付款。现双方协议由辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司进行审计，结果出来后，按合同约定，由甲方代付，其会要求永腾公司直接付款给原告，欠款数额大约为100万元左右。
被告新兴公司未答辩。
被告王开荣未答辩。
被告永腾公司辩称，永腾公司与原告没有直接的合同关系，永腾公司与实际施工人没有进行最后结算，不清楚工程款的欠付情况。
经审理查明，南京永腾公司为工程地点在沈阳市于洪区大兴街道吴家荒村沈阳冷库工程项目施工总承包人，2012年5月10日被告高杰以被告南京凯盛建设集团有限公司名义与被告南京永腾建设有限公司签订沈阳冷库土建劳务分包合同，将该项目中的冷库A、B座发包给南京凯盛公司，合同中对工程量及所需要建材由哪方提供等事宜作了约定。2012年6月11日被告江苏新兴建设有限公司与被告南京永腾建设有限公司签订沈阳冷库土建劳务分包合同，将该项目中的冷库E、F座发包给江苏新兴建设有限公司，两份合同签订后，被告高杰与被告王开荣合伙对A、B、E、F四座冷库共同投资、共同施工、共同购材。被告南京永腾公司向被告江苏新兴建设有限公司、被告高洁支付了部分的款项。
2013年5月被告高杰以“南京凯盛建设集团有限公司”的名义与原告签订《煤矸石（页岩）烧结砖供需合同》，合同对产品名称、数量、单价进行了约定。合同有效期为2013年5月6日至2013年8月31日。合同签订后，原告依约供应了多孔承重砖，熊桂军于2013年6月17日、2013年7月4日、2013年7月19日、汤朝宏于2013年8月5日、2013年8月6日出具收料凭证，凭证记载原告共向冷库1＃、2＃、5＃、6＃供应0.6元／块的承重砖1913400块、0.55元／块的承重砖647000块。被告已付货款5，00000元，尚有10，03890元货款未付。
上述事实，有原告提供的供销合同、对帐单、被告提供的劳务分包合同、资质证书、营业执照、决算审计协议书、询问笔录等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告高杰作为冷库项目的实际施工人，以被告南京凯盛公司名义签订的供需合同，是高杰真实的意识表示，合同签订后，原告依约供货，对所欠货款被告高杰应该承担给付义务；被告王开荣与被告高杰系合伙关系，亦是该项目的实际施工人，双方共同投资、共同购材、共同参与盈余分配，对于被告高杰所欠原告的货款应该承担给付责任。被告欠原告货款1003890元属实，应予以给付。被告江苏新兴建设有限公司作为E、F座冷库的施工人，将工程转包给不具有施工资质的个人施工，且疏于管理，在现有证据不能证明所付原告货款为其公司所付的情况下，应当对所欠原告货款承担二分之一即501945元承担连带给付责任。由于被告逾期付款，属于违约行为，原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告凯盛公司及南京永腾公司给付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王开荣、新兴公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰、王开荣于本判决生效后二十日内给付原告沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司货款1003890元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月1日起至付清欠款时止逾期付款违约金；
二、被告江苏新兴建设工程有限公司对被告高杰、王开荣给付原告上述款项的二分之一承担连带给付责任（即本金5，01945元、违约金自2014年1月1日起至付清欠款时止的二分之一）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13835元（原告已缴纳），由被告高杰、王开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 段文娇
人民陪审员 王继阳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 胡艳玉
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。