浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1869号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：应顺华。
委托代理人：冯海娟。
委托代理人：周晨安。
被告：浙江宏欣建设有限公司。
法定代表人：卢俊欣。
被告：绍兴市一帆电器有限公司。
法定代表人：李国钢。
被告：卢俊欣。
被告：黄珠华。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行（以下简称中信银行绍兴分行）为与被告浙江宏欣建设有限公司（以下简称宏欣公司）、绍兴市一帆电器有限公司（以下简称一帆公司）、卢俊欣、黄珠华金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员沈剑和赵立英组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晨安到庭参加诉讼，被告宏欣公司、一帆公司、卢俊欣和黄珠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，原告与被告宏欣公司签订了一份合同编号为2013信银杭绍保字第012523-2号的《最高额保证合同》一份，约定一帆公司对因原告向宏欣公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）在最高额人民币520万元范围内承担连带保证责任，主债权发生的期限为2013年12月11日至2014年12月11日，担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他应付的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告卢俊欣、黄珠华签订了合同编号为2013信银杭绍最保字第012523-1号《最高额保证合同》一份，约定卢俊欣、黄珠华对因原告向被告宏欣公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）在最高额人民币1170万元内承担连带保证责任，主债权发生的期限为2013年12月11日至2014年12月11日，担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他应付的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。在上述被告提供上述担保后，原告与被告宏欣公司分别于2013年12月11日、12月20日签订了两份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号分别为：2013信银杭绍贷字第012523号和2013信银杭绍贷字第012563号），借款金额分别为人民币500万元和200万元，借款期限分别为2013年12月11日至2014年6月10日和2013年12月20日至2014年6月10日，贷款年利率为年利率7%，每月20日为结息日。合同同时约定，借款人没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息和没有履行合同约定的任何一项义务的，贷款人有权单方停止或终止发放合同项下尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及债务人偿还前述款项之日及合同项下债务的提前到期之日。鉴于以上事实，原告诉至法院，请求判令：一、被告宏欣公司立即偿还贷款本金人民币700万元及相应利息（截止5月13日的利息为73783.05元，欠息之日起至上述贷款本金还清之日的利息按中国人民银行的相关规定及双方的合同约定支付，利随本清）；二、被告一帆公司就上述债务在人民币520万元范围内承担连带保证责任；三、被告卢俊欣、黄珠华就上述债务在1170万元限额范围内承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、《最高额保证合同》2份，证明被告一帆公司和被告卢俊欣、黄珠华对原告与被告宏欣公司的自2013年12月11日至2014年12月11日期间的借款分别在主债权最高额520万元和1170万元范围内承担连带保证责任的事实。
证据2、《人民币流动资金贷款合同》2份、单位借款凭证（借据）2份，证明被告宏欣公司与原告签订贷款合同后，原告分别于2013年12月11日、2013年12月20日向被告宏欣公司账户内划入500万元和200万元的事实。
证据3、利息清单2份，证明被告尚欠原告本金和利息的情况。
证据4、关于债务催收及诉讼文书送达方式与效力的确认函4份，证明四被告已经签署了确认函，确认各自法律文书送达地址的事实。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。本院认为，原告提供的证据均系原件，内容真实、来源合法、证据之间能够相互印证，可以达到原告的证明目的，本院均予以认定。
经审理查明：本院查明事实与原告诉称一致。另查明，被告宏欣公司自2014年3月21日起未再按期支付利息。双方在合同中同时约定，被告宏欣公司未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息或者没有履行本合同约定的任何一项义务的，原告有权单方停止或者终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求宏欣公司立即偿还所有已提取贷款、应付利息及宏欣公司依法应承担的其他费用等。
本院认为，原告与被告宏欣公司之间的人民币流动资金贷款合同，与被告一帆公司、卢俊欣和黄珠华的最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故各方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告宏欣公司发放贷款合计人民币700万元，被告宏欣公司在支付部分利息后，自2014年3月21日起的利息至今未付，在贷款期限届满后，亦未偿还本金，故应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还本金，支付利息的诉请，法律规定，本院予以支持。被告一帆公司自愿为被告宏欣公司的上述贷款在最高债权数额520万元范围内提供连带保证担保，被告卢俊欣和黄珠华自愿为被告宏欣公司的上述贷款在最高债权数额1170万元范围内提供连带保证担保，故本院对原告要求该三被告分别在各自的保证范围内承担连带清偿责任的请求予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏欣建设有限公司应于判决生效之日起十日内归还给原告中信银行股份有限公司绍兴分行贷款本金700万元，并支付该款自2014年3月21日起至借款付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；
二、被告绍兴市一帆电器有限公司对上述第一项债务在最高债权数额520万元范围内提供连带清偿责任；
三、被告卢俊欣、黄珠华对上述第一项债务在最高债权数额1170万元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61316元，财产保全费5000元，合计66316元，由被告浙江宏欣建设有限公司、绍兴市一帆电器有限公司、卢俊欣和黄珠华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费61316元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈 剑
人民陪审员 赵立英
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。