wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初63号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年7月15日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2001年10月26日因犯交通肇事罪被五莲县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日17时许，被告人王某某无证驾驶无号牌凯马奥峰牌农用运输汽车行驶至五莲县高泽镇长老庄村东西中心街处时，车内超宽的树干将路边行人王某丙碰到后辗伤，致使王某丙受伤，后经医院抢救无效于2017年1月1日死亡。经鉴定，王某丙系严重外伤导致心内血栓形成、血栓栓塞心脏血管而猝死，其死亡与2016年12月31日交通事故存在直接因果关系；其参与度为90%—100%。五莲县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，认定王某某承担事故的全部责任。
2017年2月16日，被告人王某某以及车主苗某与被害人王某丙的亲属达成赔偿协议书，赔付各项损失共计人民币193000.00元（其中王某某赔偿50000元），已赔付完毕。被告人王某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人苗某、王某甲、杨某、王某乙的证言，现场勘查检查笔录及照片，山东金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见、道路交通事故认定意见，协议书、谅解书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某赔偿了被害人亲属的部分损失，取得了被害人亲属的谅解，并在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。综合被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
代理审判员 张兰姬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 范子铭
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5669号
原告：向申培，男，1949年3月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人（特别授权）：覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷杨，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：宋书静，女，1983年9月27日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告宋香芝，女，1969年10月3日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：李美略，恩施市法律援助中心法律工作者。
原告向申培诉被告宋书静、宋香芝健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向申培及其委托诉讼代理人覃仕龙、雷杨，被告宋书静、宋香芝及其共同委托诉讼代理人李美略到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向申培向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费13886.38元、误工费5689.20元、护理费5940元、住院伙食补助费5280元、营养费3300元、鉴定费840元，共计34935.58元。事实与理由：2017年6月24日，因同组村民向申才无理阻挠原告在历史形成的必经道路上通行而发生纠纷。2017年6月28日上午8时许，二被告及二人的丈夫事先埋伏在原告耕种承包地必经之路小地名叫“神安坡”的地方。当原告途径该地时，二被告对原告实施了殴打。报警后，恩施市公安局对二被告进行了治安拘留并处罚款的行政处罚。受伤后，原告当即被送往恩施市中心医院住院治疗60天后于2017年8月27日出院。诊断结论为全身多处损伤。后原告又因身体不适于2017年9月7日在沐抚卫生院住院治疗6天，支付了大笔的医疗费用。请求人民法院依法判决。
被告宋书静、宋香芝辩称：原告多年前因葬坟占用了被告的老路，就同意被告在其耕地上另行开挖了一条路并供被告通行多年。今年6月，原告将被告通行多年的道路毁坏，并于2017年6月24日将被告公婆打伤。被告因此恢复了被原告占用的老路进行耕种。同年6月28日，二被告到公婆被打现场与原告理论时，被告辱骂并殴打被告，继而双方发生相互抓扯。在此过程中，原、被告同时摔下土坎，致原告受伤，并非原告诉称的“事先埋伏在事发地”。因原告有错在先，且原告系在相互扭打过程中摔下土坎致伤，原告对损害的发生具有主要过错，应当承担主要责任。原告治伤的费用包含�疗自身疾病费用，与本次纠纷无关。原告已年满68周岁，丧失了劳动能力，不存在误工损失；主张的护理费、住院伙食补助费、营养费等均未提供相应的证据。
经审理查明，2017年6月24日，原告与被告宋书静、宋香芝的公公向申才因道路通行发生纠纷。同年6月28日上午8时许，被告宋书静、宋香芝在争议道路处地名为“神安坡”的地方对原告进行殴打，导致原告受伤。同日，恩施市公安局对被告宋书静、宋香芝分别给予拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。受伤后，原告被送往恩施市中心医院住院治疗60日至2017年8月27日出院，支出医疗费10462.82元。经诊断，原告的伤情为：1、右侧多肋骨不全骨折；2、全身多处软组织损伤；3、轻型颅脑损伤；4、双眼球钝挫伤；5、双侧下鼻甲肥大；6、双眼白内障；7、双眼屈光不直；8、急性咽喉炎；9、前列腺增生；10、颞颌关�炎。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成轻微伤。该鉴定支出检查费1605元、鉴定费840元。同年9月7日至13日，原告到恩施市沐抚卫生院住院治疗6天，支出医疗费1068.56元。该次住院诊断证明结论为：1、慢性胃炎；2、颈椎病；3、脑外伤后遗症。另，原告提交的2017年8月25日的恩施市中心医院15元挂号费票据、2017年8月30日春邦药房连锁有限责任公司210元的发票无诊断证明或处方证明佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告宋书静、宋香芝在其公公、公婆与原告发生纠纷后不通过合法途径解决，而是在事后以故意殴打的违法方式进行处理，主观过错明显，属共同侵权行为，依法应当对造成的损害后果承担连带赔偿责任。被告宋书静、宋香芝辩称原�被告之间系相互扭打、双方均有过错、原告先毁坏道路、先殴打公婆，对自身损害发生具有主要过错的理由，与公安机关处罚行为依据的事实和本院查明的事实不符；且原告与二被告公公、公婆之间的道路通行纠纷，不能成为二被告事后故意侵害原告身体的理由，故其抗辩主张不能成立，本院不予支持。
关于原告的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费10462.82元、检查费1605元，系原告在恩施市中心医院检查、住院治疗过程中产生的费用，有住院病历及医疗费票据证明，依法予以确认。原告在沐抚卫生院的1068.56元医疗费，系原告在恩施市中心医院出院后产生，且治疗的主要项目为慢性胃炎与颈椎病，无证据证明与被告宋书静、宋香芝的殴打行为有因果关系，本院不予支持。关于被告宋书静、宋香芝称原告的医疗费用中包含了治疗自身固有疾病的费用问题。从恩施市中心医院对原告的诊断结果看，虽然包含了“双眼白内障”、“前列腺增生”等疾病，但不能证明医院对上述疾病进行了治疗并产生了费用，被告亦未提供证据证明，该辩解理由本院不予采纳；2、关于误工费，原告在恩施市沐抚卫生院住院的6天时间与本案被告宋书静、宋香芝的殴打行为不存在因果关系，不应计算到应赔偿的误工损失内，只应计算60天误工损失，应为5172元。关于被告提出原告已年满六十八周岁、丧失劳动能力、不存在误工损失的问题，因误工费系根据受害人的实际收入情况来确定，与年龄没有必然联系，被告的抗辩主张不成立，本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告主张按66天计算与本院查明的事实不符，只应计算60天，应为4800元。原告主张的护理费、营养费损失，因无医疗机构出具的确需专人护理或者确需加强食疗以辅助治�的意见，该主张本院不予支持。4、鉴定费840元，系因本案产生的直接损失，本院予以支持。5、恩施市中心医院15元挂号费票据、2017年8月30日春邦药房连锁有限责任公司210元的发票无诊断证明或处方证明佐证，本院不予支持。综上，原告所受的损失共计22879.82元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋书静、宋香芝于本判决生效后十五日内连带赔偿原告向申培医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费22879.82元。
二、驳回原告向申培的其他诉讼请求。
本院标的款账号：17×××44，开户�行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋书静、宋香芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大云
二〇一七年十二月十一日
书记员 田秀芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1655号
原告：王立民，现住镇赉县。
被告：李桂芹，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：宋立华，医生，现住镇赉县。
被告：宋坤举，现住内蒙古赤峰市。
原告王立民与被告李桂芹、宋坤举民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王立民、被告李桂琴、宋坤举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立民向本院提出诉讼请求：要求李桂芹、宋坤举立即偿还50000元及利息（利息自2015年7月30日起至本金付清时止，按1.5分/月计算）。事实和理由：李桂芹系宋志（2015年9月3日去世）的妻子，宋志与宋坤举于2012年在王立民处借款50000元，双方约定利息为1.5分/月。宋坤举、宋志一直按约给付利息，直至2015年7月30日。宋志去世后，王立民多次主张权利，李桂芹、宋坤举以各种借口推托，故王立民诉至法院。
宋坤举辩称，欠款是事实，但是王立民并没有向我多次催要，他只向我要了两次。我现在没有能力还款，只有酒，可以以物冲抵借款。
李桂琴辩称，我与宋志是夫妻关系，宋志现在去世了。当时宋志借钱，我并不知情，这个钱也没用在家庭生活上，我是去年王立民起诉才知道借钱这个事。现在我身体不好，是否由我偿还，应考虑我的身体状况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王立民提供借据及证明原件各一份，宋坤举、李桂芹对证据无异议，本院结合上述证据与本案待证事实的关联性，对证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：李桂芹与宋志（已去世）系夫妻关系。2012年1月30日，宋志、宋坤举二人在王立民处借款50000元，双方约定利息按1.5分/月计算。借款之日至2015年7月30日的利息已给付完毕。本金50000元至今未付。
本院认为，王立民提供的借据证明其与宋坤举、宋志之间的民间借贷关系成立。因宋志与李桂芹系夫妻关系，虽宋志已死亡，但李桂芹应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。故王立民要求宋坤举、李桂芹给付借款50000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。虽李桂芹辩称，对此债务不知情，该借款未用于家庭生活。宋坤举亦称，该借款用于其公司的扩大经营。本院认为，二人对于该笔借款是否用于家庭生活均未提供证据予以证明，且自2012年11月30日借款之日起至2015年7月30日之前的利息不仅宋志，宋志的亲属亦进行了给付，故对李桂琴的辩解不予支持。关于利息，双方约定月利息为1.5分，该约定未超过法律对年利率24％的规定，故本院对王立民要求李桂芹、宋坤举按月息1.5分给付利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
李桂琴、宋坤举于本判决生效之日起五日内偿还王立民借款本金50000元及利息（利息自2015年7月30日起至本金付清时止按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费260元，由李桂芹、宋坤举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 潘 博
代理审判员 韩丽丽
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1655号原告：王立民，现住镇赉县。被告：李桂芹，现住镇赉县。委托诉讼代理人：宋立华，医生，现住镇赉县。被告：宋坤举，现住内蒙古赤峰市。原告王立民与被告李桂芹、宋坤举民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王立民、被告李桂琴、宋坤举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立民向本院提出诉讼请求：要求李桂芹、宋坤举立即偿还50000元及利息（利息自2015年7月30日起至本金付清时止，按1.5分/月计算）。事实和理由：李桂芹系宋志（2015年9月3日去世）的妻子，宋志与宋坤举于2012年在王立民处借款50000元，双方约定利息为1.5分/月。宋坤举、宋志一直按约给付利息，直至2015年7月30日。宋志去世后，王立民多次主张权利，李桂芹、宋坤举以各种借口推托，故王立民诉至法院。宋坤举辩称，欠款是事实，但是王立民并没有向我多次催要，他只向我要了两次。我现在没有能力还款，只有酒，可以以物冲抵借款。李桂琴辩称，我与宋志是夫妻关系，宋志现在去世了。当时宋志借钱，我并不知情，这个钱也没用在家庭生活上，我是去年王立民起诉才知道借钱这个事。现在我身体不好，是否由我偿还，应考虑我的身体状况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王立民提供借据及证明原件各一份，宋坤举、李桂芹对证据无异议，本院结合上述证据与本案待证事实的关联性，对证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李桂芹与宋志（已去世）系夫妻关系。2012年1月30日，宋志、宋坤举二人在王立民处借款50000元，双方约定利息按1.5分/月计算。借款之日至2015年7月30日的利息已给付完毕。本金50000元至今未付。本院认为，王立民提供的借据证明其与宋坤举、宋志之间的民间借贷关系成立。因宋志与李桂芹系夫妻关系，虽宋志已死亡，但李桂芹应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。故王立民要求宋坤举、李桂芹给付借款50000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。虽李桂芹辩称，对此债务不知情，该借款未用于家庭生活。宋坤举亦称，该借款用于其公司的扩大经营。本院认为，二人对于该笔借款是否用于家庭生活均未提供证据予以证明，且自2012年11月30日借款之日起至2015年7月30日之前的利息不仅宋志，宋志的亲属亦进行了给付，故对李桂琴的辩解不予支持。关于利息，双方约定月利息为1.5分，该约定未超过法律对年利率24％的规定，故本院对王立民要求李桂芹、宋坤举按月息1.5分给付利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：李桂琴、宋坤举于本判决生效之日起五日内偿还王立民借款本金50000元及利息（利息自2015年7月30日起至本金付清时止按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费260元，由李桂芹、宋坤举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  潘 博代理审判员  韩丽丽人民陪审员  陈丽萍二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵书淼
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第329－1号
原告郭振国。
被告詹书春。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区。
本院在审理原告郭振国诉被告詹书春、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫R×××××客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫R×××××客车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 鲁贝贝
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1087号
原告：岳存堂，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：陈永堂，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：赵兴席，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：陈庆堂，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告岳存堂与被告陈永堂、赵兴席、陈庆堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告岳存堂到庭参加了诉讼，被告陈永堂、赵兴席、陈庆堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳存堂向本院提起诉讼请求:要求被告陈永堂偿还借款5万元，并按合同约定支付逾期付款违约金。被告赵兴席、陈庆堂承担连带清偿责任。事实与理由:2015年3月22日，被告陈永堂向原告借款5万元，被告赵兴席、陈庆堂作为保证人。借款期限自2015年3月22日至2015年6月21日。借款到期后，被告没有偿还。后虽多次催要，三被告至今未还。为此，诉于法院，实现诉讼请求。
被告陈永堂、赵兴席、陈庆堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同一份、借条一份，该两份证据经本院审查确认为有效证据。
根据本院确认的证据，认定事实如下：被告陈永堂于2015年3月22日向原告借款5万元，借款期限自2015年3月22日至2015年6月21日。并由被告赵兴席、陈庆堂提供担保。原被告双方并签订借款合同一份。该合同第八条约定：“各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。”同时，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今向岳存堂借到现金人民币50000元，大写伍万元，利息按月利率百分之＿计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满两年。借款人：陈永堂、身份证号、电话：187××××5388，担保人：赵兴席、身份证号：。电话：152××××8666；担保人：陈庆堂。电话173××××5157、2015年3月22日。确认书、本人已经收到岳存堂借给本人的人民币50000元。大写伍万元。确认人：陈永堂、2015年3月22日。”后被告未能偿还借款本息。为此，原告起诉至法院，请求被告陈永堂偿还借款5万元，并按合同约定支付逾期付款违约金。被告赵兴席、陈庆堂承担连带清偿责任。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告陈永堂向原告借款5万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告陈永堂归还借款5万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定违约金每日为借款金额的1%，该违约金为逾期利息性质，违反了上述法律规定，应按年利率24%计算，自2015年6月21日起至借款还清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。三被告经本院传票传唤拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈永堂偿还原告岳存堂借款5万元及逾期利息（按年利率24%计算，自2015年6月21日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，减半收取525元，由被告陈永堂负担。被告徐兴席、陈庆堂负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一七年四月七日
书记员 刘可可
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7458号
原告：山东国新起重机械有限公司。住所地：山东省新泰市。
法定代表人：郭洪民，总经理。
被告：山东炜烨热电有限公司。住所地：山东省滨州市。
法定代表人：薄其珉，董事长。
原告山东国新起重机械有限公司与被告山东炜烨热电有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东国新起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费350元、减半收取计175元，由原告山东国新起重机械有限公司负担。
审判员 李 雁
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01651号
原告王建国，男，1976年7月11日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区。
被告刘美玲，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
原告王建国诉被告刘美玲保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员迟玉青适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王建国及被告刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：2012年2月24日原告与王兴胜签订《购房协议书》，原告合计给付王兴胜购房款22万元，因王兴胜无法交付房屋，王兴胜于2014年4月30日、5月10日与原告达成退还购房款及支付利息的协议，被告刘美玲对该合同提供担保，并向原告出具书面保证书。王兴胜与担保人至今拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告刘美玲履行担保责任返还原告购房款22万元。
被告刘美玲辩称：王兴胜是被告朋友，称有个房子要卖，被告的朋友张国强称其亲属王建国想买房子，所以被告就进行了介绍。房子是因为甲方出了问题，所以没有按时交付。被告愿意承担22万元的责任。
经审理查明，原告王建国经被告刘美玲介绍向王兴胜购买房屋并付款，因房屋无法按时交付，被告刘美玲于2015年1月30日向原告出具“保证书”一份，载明：“刘美玲承诺归还王建国的购房款现金22万元整，最后归还期限为今年春节前”。被告刘美玲未按保证书约定的于2015年2月春节前向原告王建国还款，原告诉至法院，被告刘美玲表示只偿还22万元。以上事实，有当事人当庭陈述及原告出具的证据予以佐证。
本院认为，2015年1月30日保证书系被告刘美玲的真实意思表示，被告刘美玲应按照保证书的承诺向原告还款，对于原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘美玲于判决生效后十五日内偿还原告王建国房款人民币22万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告刘美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一五年八月十七日
书记员 张 利
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更27号
罪犯李文明，男，1990年12月16日生，彝族，小学文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年5月13日作出(2015)元刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿4034元（已履行），刑期自2014年7月21日起至2019年7月20日止。判决生效后，该犯于2015年6月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯李文明自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李文明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员普文明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 韬 然
2016
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e08a4b72-9e79-4791-b95c-a84e0116fb61&imgId=ZTA4YTRiNzItOWU3OS00NzkxLWI5NWMtYTg0ZTAxMTZmYjYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）伊法执字第2518号
申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696161-3,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街4号街坊。
负责人：张贸森，职务行长
委托代理人：赵彦麟，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行任副行长。
被执行人：马改莲,女,1974年11月11日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市；
被执行人：郭军,男,1971年8月13日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：内蒙古三江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：程协桥，职务董事长。
我院执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与内蒙古三江房地产开发有限公司、郭军、马改莲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2015年8月5日，以（2015）伊民初字第2950-1号执行裁定书查封了被执行人马改莲所有的位于东胜区6套房产。并于2016年8月20日鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司出具评估报告，评估价6504509元。因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行已向我院申请中止拍卖，并向申请对本案终结本次执行程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人无其他可供执行财产。
本院认为本案暂不具备可执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十八日
书记员 越 伟 伟
2016			内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）伊法执字第2518号	申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696161-3,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街4号街坊。	负责人：张贸森，职务行长	委托代理人：赵彦麟，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行任副行长。	被执行人：马改莲,女,1974年11月11日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市；	被执行人：郭军,男,1971年8月13日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：内蒙古三江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：程协桥，职务董事长。	我院执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与内蒙古三江房地产开发有限公司、郭军、马改莲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2015年8月5日，以（2015）伊民初字第2950-1号执行裁定书查封了被执行人马改莲所有的位于东胜区6套房产。并于2016年8月20日鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司出具评估报告，评估价6504509元。因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行已向我院申请中止拍卖，并向申请对本案终结本次执行程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人无其他可供执行财产。	本院认为本案暂不具备可执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年九月二十八日	书记员 越 伟 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20421号
原告袁爱兰，女，1957年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人金云涛，上海久诚律师事务所律师。
委托代理人童刚朝，上海久诚律师事务所律师。
被告王建国，男，1956年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告袁爱兰与被告王建国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱兰的委托代理人金云涛律师到庭参加诉讼。被告王建国、被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁爱兰诉称：2014年9月5日15时45分许，被告王建国驾驶牌照号为苏MLXX**的轿车在本市江湾路大连西路与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，王建国承担事故全部责任。因与被告达不成一致调解意见，原告诉至本院，要求被告赔偿相关费用。2015年11月2日，(2015)虹民四(民)初字第1797号民事判决书作出判决。现原告又行内固定取出术，故起诉来院，要求被告赔偿医疗费6429.45元、住院伙食补助费100元、营养费900元、护理费1200元、交通费300元、律师费1000元，以上赔偿费用先由被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王建国承担全部赔偿责任。
被告王建国未辩称。
被告人保公司未出庭应诉，但提交答辩状称，对于本案所涉交通事故的经过和双方责任无异议，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议,被告王建国商业险限额50万元，有购买不计免赔。
经审理查明，2014年9月5日15时45分许，被告王建国驾驶牌照号为苏MLXX**的轿车在本市江湾路大连西路与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，王建国承担事故全部责任。
另查明，1、肇事车辆在被告人保上海分公司处投保交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为50万元，约定有不计免赔特别条款，(2015)虹民四(民)初字第1797号民事判决书中，人保公司已经在交强险限额内赔偿106125元，在商业三者险限额内赔偿47699.71元。
2、2015年4月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及营养、护理、休息期限作出鉴定：袁爱兰因交通事故受伤致左尺桡骨远端粉碎性骨折，桡侧伸腕肌部分断裂，拇长屈肌部分断裂，小指指深屈肌部分断裂，示指指深屈肌部分断裂，目前遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息180天，营养120天，护理120天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30天，营养30天，护理30天。
3、因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求被告赔偿其相应损失。2015年11月2日，(2015)虹民四(民)初字第1797号民事判决书作出判决。
4、2015年7月17日，原告入住中国人民解放军四一一医院，行左尺桡骨远端骨折内固定取出术，2015年7月22日出院。
上述事实，由原告提供的出院小结、医药费收据、(2015)虹民四(民)初字第1797号民事判决书等及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，(2015)虹民四(民)初字第1797号判决书已确定了被告应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。据此，原告起诉要求被告赔偿后续治疗所产生的相关费用于法有据，本院予以支持。具体赔偿金额中：关于医疗费，根据原告伤情以及治疗的必要性、合理性，本院确认金额为6429.45元。关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定金额为100元。关于营养费，本院确定金额为900元。关于护理费，本院确定金额为1200元。关于交通费，酌定100元。关于律师费，本院酌情认可500元。被告王建国、被告人保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告袁爱兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计8729.45元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王建国赔偿原告袁爱兰律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执452号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：吴横，女，汉族，1956年2月9日出生，住晋江市。
吴横与吴世烈、泉州中意石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）闽民终字第455号民事判决已经发生法律效力，案件受理费18000元由吴横承担。因吴横未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执452号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执452号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：吴横，女，汉族，1956年2月9日出生，住晋江市。吴横与吴世烈、泉州中意石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）闽民终字第455号民事判决已经发生法律效力，案件受理费18000元由吴横承担。因吴横未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执452号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年六月二十一日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0692号
原告周海林，居民。
被告徐州家佳乐商业管理有限公司，住所地徐州市睢宁县庆安镇庆安街25号。
法定代表人陈皓，该公司经理。
原告周海林诉被告徐州家佳乐商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员李巍适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告周海林诉称，原被告于2014年4月1日签订《佳家乐青少年儿童主题商铺租赁合同》一份，约定原告向被告承租沛县龙城国际广场S5号楼B12号商铺，租期自2014年7月23日至2015年7月22日。原告按照合同约定，向被告支付了全年租金34400元，保证金3000元以及垃圾清理费100元。此后龙城国际广场S5号楼未能按时开业，其内部装修至今仍未完成，商铺交房遥遥无期。在此期间，原告多次致电被告，均未能取得联系，最近才发现被告原办公地点早已搬迁，龙城国际广场的业主方也联系不上被告。由于被告失踪，其行为表明已不打算履行交房的义务，而商场装修停滞不能开业，原告租赁的商铺事实上也已无法交付经营。故，请求判令解除原被告双方签订的《佳家乐青少年儿童主题商铺租赁合同》；判令被告归还原告预交的商铺租金3.44万元，保证金0.3万元，垃圾清理费0.01万元；判令被告赔偿原告经济损失（以商铺租金、保证金及垃圾清理费为基数，以3‰／天为标准，自2014年7月23日开始计算）；判令被告承担本案诉讼费。
本案审理过程中，查明被告徐州家佳乐商业管理有限公司及其法定代表人陈皓因涉嫌合同诈骗罪已被沛县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，徐州家佳乐商业管理有限公司及其法定代表人陈皓因涉嫌合同诈骗罪被沛县公安局立案侦查，本案涉及的租赁款可能属于徐州家佳乐商业管理有限公司及其法定代表人陈皓涉嫌合同诈骗案的一部分，故应裁定驳回原告周海林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周海林的起诉。
案件受理费738元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李巍
二〇一五年六月一日
书记员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1538号
申请执行人:杨新平，男，汉族，1971年7月出生。现住乌鲁木齐市
被执行人:张风华，女，汉族，1964年6月出生，住昌吉市
被执行人:徐东风，男，汉族，1960年12月出生，住昌吉市
被执行人：新疆东林矿业有限公司。
住所地：昌吉市
法定代表人：徐东风，系该公司总经理。
申请人杨新平与被执行人张风华、徐东风、新疆东林矿业有限公司借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第5155号执行证书发生法律效力后，因被执行人张风华、徐东风、新疆东林矿业有限公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人杨新平于2016年6月30日向本院申请强制执行。本案的执行标的为299479元，未执行标的为299479元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月8日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款299479元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人杨新平向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人杨新平的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第5155号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月八日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1538号申请执行人:杨新平，男，汉族，1971年7月出生。现住乌鲁木齐市被执行人:张风华，女，汉族，1964年6月出生，住昌吉市被执行人:徐东风，男，汉族，1960年12月出生，住昌吉市被执行人：新疆东林矿业有限公司。住所地：昌吉市法定代表人：徐东风，系该公司总经理。申请人杨新平与被执行人张风华、徐东风、新疆东林矿业有限公司借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第5155号执行证书发生法律效力后，因被执行人张风华、徐东风、新疆东林矿业有限公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人杨新平于2016年6月30日向本院申请强制执行。本案的执行标的为299479元，未执行标的为299479元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月8日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款299479元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人杨新平向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人杨新平的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第5155号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月八日书记员杨慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第540号上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼7层702、704号。法定代表人：王冬，该公司经理。委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：管丽丽，无业。上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年6月23日，原告在被告处给儿子赵昱迪报了科学实验兴趣班，交现金7020元，课时144节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余126课时没有上，合计金额6143元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告管丽丽课时费6143元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告管丽丽交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。判后，唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确的反映剩余未发生的课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3.交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，不应支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人管丽丽辩称：1.被上诉人交纳培训费后上诉人没有给上完全部课时，应返还被上诉人剩余的课时费。2.关于被上诉人提出的利息和交通费等都是实际发生的，应该由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人管丽丽在一审诉讼中向法院提交了课程销售协议、专用收据、会员签到表等证据，以证实上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费6143元的事实，并且，上诉人在一、二审庭审中对被上诉人的诉讼主体资格及被上诉人主张的事实均予以认可，故其主张被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛代理审判员李建波代理审判员王国聚二〇一五年五月十一日书记员董双
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初325号
原告：国网河北省供电公司石家庄市栾城区供电分公司（以下简称栾城区供电分公司），地址：石家庄市栾城区惠源路。统一社会信用代码：9113012488047147548。
法定代表人：贲华民，该公司经理。
委托代�人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
被告：栾城县世丞金属制品有限公司，地址：栾城区高家庄村。组织机构代码：06313253-7.
法定代表人：王冲，该公司经理。
委托代理人：王鹏，该公司股东。
原告栾城区供电分公司与被告栾城县世丞金属制品有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人王立强、被告代理人王鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告与原告签订还款协议书，约定由被告偿还栾城县桥东新兴塑料制品厂拖欠原告的电费1104349.65元。被告偿还7万元后未偿还剩余款项。2015年9月2日，被告与原告签订高压供电合同。当日，原告开始向被告�电，截止目前，被告拖欠电费112453.02元。以上两项合计1146802.67元。请求法院判令:被告给付拖欠电费1146802.67元及利息。并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、2015年9月1日，原告与被告签订的还款协议书，用于证明原告同意被告承接栾城县桥东新兴塑料制品厂在2013年4月至2014年5月所欠原告电费1104349.65元，并约定还款计划。2、2015年9月2日，原告与被告签订了《高压供用电合同》、高压表装拆工作单、新装（增容）送电单，用于证明双方订立合同情况及相关约定。3、国网河北省电力公司石家庄市栾城区供电分公司出具的河北增值税发票，票面显示：价税合计金额为112453.02元，用于证明双方签订高压供用电合同后所欠电费数额情况。
被告辩称，原告所称欠款事实、数额，利息计算方式、起算时间均�异议。因为企业倒闭，没有能力偿还，同意原告诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月1日，被告与原告签订还款协议书，约定由被告偿还案外人栾城县桥东新兴塑料制品厂拖欠原告的电费1104349.65元。被告偿还7万元后未偿还剩余款项。2015年9月2日，被告与原告签订《高压供用电合同》。当日，原告开始向被告供电，截止2016年2月24日，被告拖欠电费112453.02元。以上两项合计1146802.67元。被告对以上欠电费数额事实予以认可。以上有原告提供的出证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告签订协议，约定由被告负责偿还案外人栾城县桥东新兴塑料制品厂在2013年4月至2014年5月所欠原告电费1104349.65元，并约定了还款方式，该协议系案外人将其债务转让给本案被告，亦经过债权人即本案原告同意，故原告与被告形成的债权、债务关系，符合法律规定，本院予以认定，故对原告诉请被告偿还原案外人所欠电费1104349.65元，本院予以支持。2015年9月2日，双方又订立《高压供用电合同》，系双方真实意思表示，合法有效。在原告履行供电义务后，被告应依约定向原告支付电费，被告未履行合同义务，违反法律规定，故对原告请求被告给付112453.02元予以支持。以上两项合计1146802.67元，被告应予给付。
原告在诉讼中未向被告主张违约金，而是诉请被告支付所欠电费利息。双方在《高压供用电合同》第四十条、4、（1）中对违约金进行了约定：用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，折合年利率为109.5%。该约定明显高于银行同期贷款利率，现原告请求被告按银行同期贷款利率给付利息，低于双方约定，且不违反法律规定，系对自己诉讼权利的自愿处分，本院予以支持。关于利息起算时间，原告未向本院提交相关证据，故应当从其起诉之日计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告栾城县世丞金属制品有限公司于本判决生效后5日内给付原告国网河北省供电公司石家庄市栾城区供电分公司电费1146802.67元，并支付从起诉之日起至付清之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
案件受理费15121元，由被告栾城县世丞金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费15121元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李彦召
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初1005号
原告：安徽天睿文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场1幢1606室，统一社会信用代码91340100322819991W。
法定代表人：熊传萍，总经理。
委托代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。
委托代理人：沈锡忠，安徽黄金律师事务所律师。
被告：合肥强鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园天水路1号，统一社会信用代码913401005704465736。
法定代表人：束勇，总经理。
原告安徽天睿文化传媒有限公司（以下简称安徽天睿公司）与被告合肥强鼎房地产开发有限公司（以下简称合肥强鼎公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天睿公司的委托诉讼代理人赵允甜到庭参加诉讼。被告合肥强鼎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽天睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令合肥强鼎公司支付安徽天睿公司广告费及广告维护费合计36000元，并支付滞纳违约金8819元（从2016年5月31日开始暂计算至起诉之日，按照同期银行贷款利息4.9%四倍计算）。2.合肥强鼎公司承担本案诉讼费用。事实与理由：安徽天睿公司与合肥强鼎公司于2016年3月订立《合肥市公交车内LED灯箱广告发布合同》，双方约定：安徽天睿公司在合肥强鼎公司指定的合肥公交车载LED灯箱发布房地产广告，发布时间为2016年3月14日至2016年5月13日，合肥强鼎公司在2016年5月31日前付清广告费36000元。2016年3月18日，安徽天睿公司向合肥强鼎公司签发广告启用单，并经合肥强鼎公司人员签字确认。合同到期后，安徽天睿公司还依据合同的约定向合肥强鼎公司开具了广告费发票，并经合肥强鼎公司人员签字确认。2017年6月5日以后，安徽天睿公司向合肥强鼎公司邮寄律师函，主张广告费用及利息损失，但合肥强鼎公司拒不支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
合肥强鼎公司未作答辩。
安徽天睿公司就其诉请向本院提交了当事人身份信息证明、《合肥市公交车内LED灯箱广告发布合同》，广告启用通知单、灯箱画面确认单、公交车LED灯箱广告照片、安徽增值税普通发票签收记录、合肥强鼎公司工商档案查询资料，合肥强鼎公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，安徽天睿公司与合肥强鼎公司订立《合肥市公交车内LED灯箱广告发布合同》一份，双方约定：合肥强鼎公司委托安徽天睿公司发布合肥市公交车内LED灯箱广告，期限自2016年3月14日至2016年5月13日，发布数量为公交车20辆，单价为900元/月/辆，发布费用及安装维护费用合计36000元，最迟由合肥强鼎公司在5月31日之前付清。双方还对广告发布具体要求等进行了详细约定，并在合同第7条约定：合肥强鼎公司未按约定及时付款，超过30日天仍未支付的，安徽天睿公司有权终止发布广告并保留追缴欠款及要求赔偿的权利。
上述合同订立后，安徽天睿公司于2016年3月17日至2016年5月16日期间为合肥强鼎公司在约定的20辆公交车线路上发布了LED灯箱广告。2016年4月26日，安徽天睿公司向合肥强鼎公司开具了广告费发票，但合肥强鼎公司未能按照合同约定期限支付合同价款，安徽天睿公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，安徽天睿公司与合肥强鼎公司订立的《合肥市公交车内LED灯箱广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。安徽天睿公司已经按照合同约定为合肥强鼎公司发布两个月的公交车内LED灯箱广告，完成合同的义务，现合肥强鼎公司未能依约支付合同价款，故安徽天睿公司要求合肥强鼎公司支付广告费及广告维护费合计36000元的诉请于法有据，本院予以支持。《合肥市公交车内LED灯箱广告发布合同》第7条文本中仅约定安徽天睿公司在合肥强鼎公司逾期支付合同价款时有要求赔偿的权利，原约定的日欠款额0.2%的滞纳金条款在订立合同时被划去，故安徽天睿公司主张的滞纳违约金计算标准无合同依据，考虑到安徽天睿公司资金占用损失实际情况，本院自2016年6月1日起按照年利率6%的标准支持安徽天睿公司违约金诉请，截至2018年1月23日该违约金为3557元（计算方式：36000元×6%÷365天×601天），此后违约金可按照上述标准顺延计算至合同价款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥强鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天睿文化传媒有限公司广告费及广告维护费合计36000元，并支付违约金3557元（自2018年1月24日起的违约金以36000元为基数，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告安徽天睿文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为460元，由原告安徽天睿公司负担25元，被告合肥强鼎公司负担435元。保全费380元，由被告合肥强鼎公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一八年四月四日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第391-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行。
住所地：平乐县。
负责人，该行行长。
委托代理人盘富珍（特别授权）。
被执行人张玉明。
被执行人王林琳。
被执行人张冀。
被执行人莫冰。
被执行人黄连珍，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2014）平民初字第440号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币88007.66元及利息，本院于2014年10月14日立案执行。
在执行过程中，于2014年10月22日分别向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行支付借款本金人民币88007.66元及利息，负担案件受费2650元、申请执行费1660元，逾期后被执行人末履行义务。本案经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行己实现债权人民币39100元，本院从2014年11月份起每个月提取被执行人张冀在中国工商银行股份有限公司平乐县支行工资帐户21×××15存款人民币1800元至平乐县人民法院开设在中国工商银行股份有限公司平乐县支行21×××66的账户中，直至提取够51000元及利息止。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平法执字第391号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第440号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：……其他需要裁定解决的事项。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第325号
原告：杭州双成供水设备有限公司。
法定代表人：吴炜岚。
委托代理人：卢广辉。
委托代理人：徐飞。
被告：浙江丽水三合工程园林建设有限公司。
法定代表人：汤向阳。
本院在审理原告杭州双成供水设备有限公司诉被告浙江丽水三合工程园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州双成供水设备有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州双成供水设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州双成供水设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费638元，减半收取319元，由原告杭州双成供水设备有限公司负担。
审判员 单贤福
二〇一五年七月三日
书记员 陈 岑
内蒙古鄂托克人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第1849号
原告马贵安。
被告高红梅。
本院在审理原告马贵安诉被告高红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 茉 莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6484号
原告上海金山嘴金融信息服务有限公司，住所地上海市金山工业区天工路857号2幢4楼402室。法定代表人卢军原告朱永林，男，汉族，1972年12月19日出生，住上海市浦东新区大团镇周埠村洪波619号。本院在审理原告上海金山嘴金融信息服务有限公司诉被告朱永林租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海金山嘴金融信息服务有限公司撤回对被告朱永林的起诉。
审判员 李文华
二〇一六年七月十三日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第638号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月21日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十二日，同年8月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）627号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力到庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月21日22时许，被告人梁某在南宁市青秀区东盟商务区合作路路边，以人民币100元的价格向游某贩卖了一小包氯胺酮（俗称K粉）疑似物（净重0.66克），并另外收取了游某20元送货费。二人交易完后即被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人梁某处扣押了一小包氯胺酮（俗称K粉）疑似物（净重为0.66克）及人民币120元。经鉴定，从所缴获的毒品疑似物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押清单，证人游某的证言，被告人梁某供述与辩解，检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，提取笔录，辨认笔录，现场照片，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的一日，即自2015年8月3日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒资人民币一百二十元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第638号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人施某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年4月18日23时10分许，被告人施某某饮酒后驾驶牌号为沪C271**的小型轿车，行驶至上海市青浦区G50外青松入口处时被民警查获。经检验，被告人施某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为127毫克。另查明，被告人施某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，沪C271**车辆信息，案发经过、查获经过，工作情况，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年5月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴小龙二〇一五年五月十三日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1132号
申请人刘怀宇，男，汉族，1996年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆市益荣汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内C栋。
法定代表人李强。
被申请人重庆齐飞汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝中区石油路2号附9号。
法定代表人李强。
申请人刘怀宇与被申请人重庆市益荣汽车销售有限公司、重庆齐飞汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，申请人刘怀宇于2017年8月15向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆市益荣汽车销售有限公司、重庆齐飞汽车销售有限责任公司价值260000元的财产采取保全措施，中国平安银行股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘怀宇提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 王露
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第01095号
原告郭甲某，男。
被告郭乙某（又名郭乙某），男。
委托代理人郭丙某，男。
原告郭甲某与被告郭乙某相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人郭丙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭甲某诉称，原、被告承包地相邻，被告在填埋道路时侵占原告1米多地界，被告在原告房屋后挖水渠，对原告房屋进行破坏。被告所种核桃树枝越过原告房顶，每年打核桃时原告房屋瓦片均受到破坏。现起诉要求被告归还所占原告土地，原告房后水渠由被告填平并赔偿原告房屋毁坏损失，要求被告清除原告房屋上的核桃树枝，本案受理费由被告承担。
被告郭乙某辩称，原告所属与事实不符，被告并未侵占原告土地。原、被告承包土地相邻，2006年原告在其地里盖房，因其土地不够，便通过郭丁某、郭戊某找被告给其让一点土地，后给原告让了近40公分土地。被告所挖水渠是为了排水方便，且在自家土地上，被告并未侵害原告利益。
本案争议焦点为：1、原、被告争议土地权属是否明确；2、原告各项诉请及数额是否合法，如合法是否应予以支持。
原告郭甲某围绕其诉请及本案争议焦点提供了土地登记表两份，证明原、被告两家土地的面积情况。
被告质证认为，该土地登记表一直在原告处保管，其任村组长可以私自更改，不予认可。
原告郭乙某围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
1、证人郭戊某出庭作证，证明2012年原、被告因地畔纠纷发生打闹，原告郭甲某找其调和矛盾，其与郭丁某同去丈量土地，协调结果是原告给被告在南边田地处让一点，被告给原告在北边房屋处让一点，房屋那边被告给原告让了约有37公分。
2、证人郭丁某出庭作证，证明2012年因原告郭甲某房屋已经盖好，其参与协商原、被告地畔之事，结果为郭乙某在郭甲某北边房屋处让出37公分土地，好让郭甲某顺利盖房，郭甲某在南边土地处再给郭乙某让回一点。
原告质证对以上证人证言无异议。
本院依法出示对彬县义门镇弥家河村村主任全某某、村支书弥某某的询问笔录一份，证明原、被告自建房屋均无宅基地使用证，系原、被告在其承办地自建房屋，当时双方盖房时没有乡镇批复及村上定点。2012年原、被告之间的矛盾，村镇两级参与协调，当时情况是以原告郭甲某所盖房屋背后外墙为界，依据小组存档的土地承包地册，并结合邻居陈述，最后以郭甲某与郭乙某自行商定的界石为准，未进行变动，也未形成书面材料。双方自行商定的界石是经过双方本家郭丁某、郭戊某参与调解定下的。该小组土地承包地册一直在郭甲某处保管，郭甲某一直任该小组组长。
原、被告质证对法庭出示的询问笔录内容无异议。
本院审查认为，对原告提供的土地承包册，被告质证对真实性存疑，经与原件核对存有涂改字迹，且原、被告私自变更过土地界畔，故该证据证明力较小，对其证明目的不予认可；对被告提供两位证人证言，因原告质证无异议，依法予以认定；对当庭出示的询问笔录，双方当事人质证均无异议，依法予以认定。
经审理查明，原、被告承包土地相邻，1992年被告在其承包地里建设自用住宅，未经过乡镇批复及村上定点，次年对其入户道路进行了铺垫。2005年原告亦在其承包地里建设自用住宅，也未经过乡镇批复及村上定点。2012年双方因相邻土地界畔发生矛盾，经本族郭丁某、郭戊某参与协商调解，由被告郭乙某在原告所建房屋方位让出自家37公分土地给原告，由原告郭甲某在田地方位给被告适当让回相应面积的土地。后又经村上参与协调，仍以本族郭丁某、郭戊某参与协商重新划定的界畔为据。双方仍因界畔问题发生矛盾不断，2014年9月11日，原告诉至本院。
本院认为，本案不属于相邻权纠纷，经审查原、被告均无宅基地使用证，系在承包土地上自建房屋，建设时并未经过乡镇批复及村委定点。现双方争议土地权属不清，双方发生纠纷，本案属于土地使用权纠纷，依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告郭甲某的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 王建锋
人民陪审员 陈小妮
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00111-1号
申请执行人林长青。
被执行人宜昌凌云航空旅游发展有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭虎牙2-42号。
被执行人宜昌凌云航空旅游发展有限公司云天大酒店，住所地湖北省宜昌市猇亭机场路12号。
本院依据（2014）鄂宜昌中民二初字第00085号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年1月26日立案执行申请执行人林长青与被执行人宜昌凌云航空旅游发展有限公司、宜昌凌云航空旅游发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行中，本院查明（2014）鄂宜昌中民二初字第00065号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回林长青的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年六月十五日
书记员 郦 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08457号
罪犯徐克祥，男，1963年9月24日出生，汉族，安徽省天长市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年6月18日以（2004）滁刑初字第13号刑事判决书，认定罪犯徐克祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，以（2004）皖刑终字第56号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。2007年1月5日经安徽省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月20又裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年4月经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐克祥在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐克祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐克祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐克祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年7月20日至2024年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第83号
罪犯朱超亮，男，1988年11月22日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2010年1月21日作出（2009）新刑初字第527号刑事附带民事判决，认定朱超亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年1月11日起至2015年1月10日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯朱超亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月1日23时许，该犯因与女友杨某的感情问题和被害人吕某在新郑市人民路黄水河桥西头处发生争执，引发打架，该犯用随身携带的不锈钢菜刀将吕某身体多处砍伤后逃窜，杨某因劝阻二人无效跳河自杀。
罪犯朱超亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年7月15日获得表扬；2012年1月15日获得表扬；2012年6月15日获得表扬；2012年11月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2011年2月15日获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱超亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱超亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4412号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县城关镇新通路100号,统一社会信用代码证号91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
被告：李华垒，男，1989年5月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郝艳芳，女，1989年10月6日出生，汉族，住鹿邑县，系李华垒之妻。
被告：郑亮峰，男，1982年8月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住鹿邑县，系郑亮峰之妻。
被告：赵献伟，男，1985年7月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈相芝，女，1988年2月4日出生，汉族，住鹿邑县，系赵献伟之妻。
本院受理原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告李华磊、郝艳芳、郑亮峰、王霞、赵献伟、陈相芝金融借款合同纠纷一案，由于原告应当预交案件受理费，经人民法院通知其预交仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘振华
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱志鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4412号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县城关镇新通路100号,统一社会信用代码证号91411628X152366810。法定代表人：邵群，该社理事长。被告：李华垒，男，1989年5月14日出生，汉族，住鹿邑县。被告：郝艳芳，女，1989年10月6日出生，汉族，住鹿邑县，系李华垒之妻。被告：郑亮峰，男，1982年8月8日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住鹿邑县，系郑亮峰之妻。被告：赵献伟，男，1985年7月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：陈相芝，女，1988年2月4日出生，汉族，住鹿邑县，系赵献伟之妻。本院受理原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告李华磊、郝艳芳、郑亮峰、王霞、赵献伟、陈相芝金融借款合同纠纷一案，由于原告应当预交案件受理费，经人民法院通知其预交仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘振华二〇一七年十一月十六日书记员  朱志鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3911号
原告：陈君昌，男，1973年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：于东旭，男，1977年4月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳鑫泰汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷8号（4门）。
法定代表人：刘宝光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宏斌，系辽宁维权律师事务所律师。
原告陈君昌诉被告沈阳鑫泰汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君昌及其委托代理人于东旭，被告沈阳鑫泰汽车租赁有限公司的委托代理人刘宏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款人民币84,000元及利息，车辆保险费、检车费计人民币7,476元，两项共计人民币91,476元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年5月5日在被告处以人民币84,000元的价格购买了一辆黑色东风日产轿车（车架号为LGBH12E20GY363151，发动机号为392490X，牌照号为辽AC01**）从事滴滴网约车的运营，但至今该车辆手续仍在被告名下，未发生任何变更。原、被告至今未发生过任何就车辆手续的交接，原告在滴滴网约车运营期间为了保证车辆正常运营，还多次垫缴相关该车的保险费及检车费共计人民币7,476元。原告多次与被告交涉要求其将车辆手续变更原告名下，被告却称原告存在违约行为，必须先行缴纳违约金，方可将车辆予以过户。原告认为：原告购买车辆已实际缴纳了车辆全款，应当对该车的全部手续及车辆实体全部拥有，被告在收到该车辆全款后，应当无条件将车辆及相关手续变更为原告所有，被告至今尚未履行车辆手续的变更，还以原告违约作为理由，原告认为自己的合法权益已被侵害，故诉至法院。另外，该车在从事滴滴运营期间，虽由原告驾驶，但该车的实际物权的拥有仍为被告，而原告为了车辆的正常运营，只能遵从被告的规定，在被告公司以高于市场的价格，个人出资的方式购买该车运营期间的车辆保险和从事被告公司所谓的公司统一检车行为，被告从而获利。原告认为，车辆的物权既然归于被告，被告就有义务支付相关费用，而不应由原告来承担，所以被告应将该款项返还原告并支付相关利息。综上，被告自原告给付全车款至今仍未履行车辆物权的交接义务，原告有权要求返还购车款，并应按照银行同期贷款利率支付利息，对于原告已交纳的该车相关第三方必要费用，作为车主的被告应当予以返还，故原告诉至法院。
被告辩称：2016年5月5日，原告在被告处全款购车，被告并于当日将该车辆交付原告，至今在原告处控制并使用。当日原、被告签订《车辆挂靠合同》，挂靠期限为2016年5月5日至2022年5月4日止，每年挂靠费用为3,600元，挂靠合同约定挂靠期间车辆保险费用及检车费用由原告自行承担，同时原告向被告缴纳了2017年5月至2017年10月期间的管理费用1,800元，该事实也认定了原、被告之间挂靠合同真实有效，且双方已实际履行。综上，原告诉请没有任何事实及法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告在被告处购买日产轩逸经典轿车一辆，车辆总价款为人民币84,000元。同日，被告向原告交付车辆，双方另行签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定原告（乙方）将涉案车辆挂靠在被告公司（甲方）名下运营，挂靠期限为2016年5月5日至2022年5月4日，车辆管理费为每年3,600元。合同第四条“乙方自行承担费用”约定：乙方车辆挂靠经营期间自行承担车辆保险费、年检费等各种费用；
第五条“车辆责任保险”约定：除经甲方（被告鑫泰公司）书面同意外，乙方（原告）挂靠经营车辆所投保的保险必须由甲方统一办理。另，被告为原告免除了一年的车辆管理费，原告交纳了2017年5月-10月的车辆管理费1,800元。
另查明：因被告代原告办理车辆保险及年检等事宜，原告另行于2017年4月27日向被告交纳了车辆保险费用6,376元（其中交强险1,620元、车船税420元、商业第三者责任险4,135.29元、汽车座位险200元）于2017年5月9日向被告交纳了2017年检、检测尾气、年审建档费用1,100元。上述费用均已实际支出。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告自被告处购买车辆，被告已向原告交付使用，因双方另行签订了《车辆挂靠合同》，原告以被告名义从事运营，故涉案车辆一直登记在被告名下。因车辆买卖合同已实际履行，原告以车辆未过户为由要求被告返还购车款于法无据。
关于原告要求被告返还车辆年检费费及保险费7,476元之诉讼请求，因双方在挂靠合同中明确约定车辆保险费及检车等相关费用应由原告承担，故原告要求被告返还上述费用于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈君昌的诉讼请求。
案件受理费2,087元，减半收取1,043.5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 李雪威
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第413号
申请执行人段立琳，女，1986年10月27日生，汉族，临沧市凤庆县人，住临沧市凤庆县。
申请执行人段有庆，男，1961年12月16日生，汉族，临沧市凤庆县人，住临沧市凤庆县。
申请执行人丁玉兰，女，1963年12月25日生，临沧市凤庆县人，住临沧市凤庆县。
被执行人临沧东旭房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区人民路**号*楼。
法定代表人张跃忠，该公司总经理。
申请执行人段立琳、段有庆、丁玉兰与被执行人临沧东旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）临民初字第618号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案涉及的执行标的为：一是支付逾期交房的违约金24080.91元；二是协助办理房屋所有权登记手续；三是承担诉讼费710元，承担执行费271元。本院在执行中查明，被执行人临沧东旭房地产开发有限公司涉及多个民事案件被本院立案执行，该公司法定代表人张跃忠行踪不定，无法查找其下落，公司处于歇业状态，暂无财产可供执行。对协助办理房屋产权登记手续的申请事项，因被执行人开发的房地产项目涉及到消防工程未验收合格，目前尚在审批中，暂时无法办理相关的房屋产权证照。本院将执行情况回告了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第413号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 杨天华
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁进强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第413号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵玉国。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1801民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 巨荣周
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初127号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人邹小明邹某某，男，1978年3月7日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年5月6日被于都县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人邹小明邹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人邹小明邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年9月11日，被告人邹小明邹某某以会昌县劳动服务建筑公司名义承包黄麟乡杨屋村通村公路工程建设。9月26日，被告人邹小明邹某某向曾垂高曾某甲、陈小华陈某某、钟喜才钟某某借款人民币290000元，并约定2007年9月26日还清。因逾期未还，曾垂高曾某甲、陈小华陈某某、钟喜才钟某某三人将邹小明邹某某起诉至于都县人民法院，该院于2009年12月16日作出（2009）于民二（黄）初字第223号民事判决，判令被告人邹小明邹某某偿还曾垂高曾某甲、陈小华陈某某、钟喜才钟某某人民币165700元及相关利息。一审宣判后，被告人邹小明邹某某不服提起上诉。2010年6月21日，江西省赣州市中级人民法院作出维持原判的终审判决。2010年7月1日，曾垂高曾某甲、陈小华陈某某、钟喜才钟某某向于都县人民法院申请强制执行。同年7月26日，该院通过扣划邹小明邹某某银行卡存款执行到位人民币21970元。后于都县人民法院启动对被告人邹小明邹某某所有的粤Ｓ×××××轿车评估拍卖程序。2011年4月25日，被告人邹小明邹某某向于都县人民法院缴纳人民币20000元执行款，同时出具还款计划，承诺在两年内付清所有款项。曾垂高曾某甲、陈小华陈某某、钟喜才钟某某则提交书面意见，同意将该轿车发还被告人邹小明邹某某使用。之后，被告人邹小明邹某某逃避于都县人民法院执行，未按照承诺的期限给付执行款，剩余128692元至今未偿还。
经查，被告人邹小明邹某某于2010年1月13日在黄麟乡黄麟圩开办个体工商户，从事商业经营。被告人邹小明邹某某黄麟乡信用社（账号62×××96）、建设银行（账号62×××18）账户内在2015年均有大额资金取现或刷卡消费，并于2015年9月份投资人民币100000元至南昌市西湖区二七南路的金圣鼎营销中心店。公诉机关认为，被告人邹小明邹某某有能力履行判决、裁定而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人邹小明邹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请对其从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人邹小明邹某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有证人陈小华陈某某、曾垂高曾某甲、钟喜才钟某某、任志明任某某、曾惠娟曾某乙、章浩然章某某、刘方龙刘某某等人的证言及辨认笔录，于都县公安局制作和调取的办案说明和银行卡交易明细、个体经营信息、房屋租赁合同等，本院制作和调取的移送函、审查报告、收款收据、领条和（2009）于民二（黄）初字第223号民事判决书、民事裁定书、扣押物品清单等，江西省赣州市中级人民法院（2010）赣中民四终字第229号民事判决书，以及被告人邹小明邹某某的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹小明邹某某有能力履行判决、裁定而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邹小明邹某某能当庭自愿认罪，且已履行了部分款项，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人邹小明邹某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 康永忠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚 萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建四建设工程有限责任公司。
法定代表人：于天恩，该公司副董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霸州市网架钢结构工程有限公司。
法定代表人：张开成，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：中太建安（北京）建筑工程有限公司。
法定代表人：王雅辉，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：廊坊市博源商贸有限公司。
法定代表人：白恩元，该公司董事长。
再审申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）因与被申请人霸州市网架钢结构工程有限公司（以下简称霸州网架公司）、中太建安（北京）建筑工程有限公司（以下简称中太公司）、廊坊市博源商贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2012）冀民二终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建四公司申请再审称：1.本案遗漏应当追加的当事人。霸州网架公司主张山东蒙阴沂蒙建设有限公司（以下简称沂蒙公司）与霸州网架公司之间不存在合同关系，不需追加沂蒙公司为被告，但又认可其收取了沂蒙公司工程款190万元（即本工程涉及沂蒙公司部分的全部工程款）是相互矛盾的。在法院查明部分，二审法院确认了城建四公司与沂蒙公司签订的《债权转让、债务承担协议书》，该协议书第二款可以看出，沂蒙公司为本案的实际施工者，而城建四公司仅仅收取管理费。合同项下的实际履行人为沂蒙公司。法院未将实际履行人追加至诉讼过程中，不利于查明案件事实。2.法院认定数量错误。二审法院认定霸州网架公司主张的实际使用量为397.1968吨是错误的。3.付款主体认定错误。既然沂蒙公司在施工现场接收了钢结构，以自己名义开具收据并且支付工程款的行为均被法院认可，此为明显的履行行为。在没有明确委托手续的情况下，二审法院就认为城建四公司与沂蒙公司可以是委托关系是错误的。事实上沂蒙公司与霸州网架公司之间的收料付款行为，就应当认定霸州网架公司与沂蒙公司存在法律关系。4.二审法院认定价款错误。对于沂蒙公司给付的24万元，中太公司是认可的，并且也确认为本案的工程款，此部分款项也应当从判决中确认的款项中进行核减。钢结构单价应按5500元计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定（即修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定），请求对本案予以再审。
本院认为：城建四公司与霸州网架公司于2005年分别签订了《钢结构加工制作安装承揽合同》及《钢结构加工制作安装承揽合同补充协议》，故城建四公司是上述承揽合同关系的合同当事人，根据合同的相对性，城建四公司与沂蒙公司的法律关系并不约束霸州网架公司，霸州网架公司按合同约定将钢结构送到施工现场后由沂蒙公司接收和沂蒙公司向霸州网架公司开具收据的事实，不能发生上述承揽合同主体变更的法律后果，城建四公司在涉案承揽合同义务未能适当履行的情况下，仍应当承担相应的民事责任，故二审法院并未追加沂蒙公司为本案当事人并无不当。
《钢结构加工制作安装承揽合同补充协议》是对《钢结构加工制作安装承揽合同》的补充或修改，对双方均有约束力，应按双方补充协议约定的6000元计算欠款数额。此外，没有充分的证据证明城建四公司主张的24万元已支付给霸州网架公司以及涉案承揽合同的实际供钢量为397.1968吨是错误的。因此，城建四公司关于二审法院认定的数量和价款错误的再审申请理由不能成立。
综上，城建四公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京城建四建设工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 侯建军
代理审判员 万 挺
代理审判员 叶 阳
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 刘亚男
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第437号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人庞红卫，职务：主任。
被告冼小玲，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××2928.
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社诉被告冼小玲金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一五年十月十六日
书记员 梁罗芬（代）
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第7号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年9月16日出生，四川省新津县人，汉族，初中文化，无职业，捕前住四川省新津县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月25日被扶余市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
辩护人彭钟，四川建宜律师事务所律师。
被告人吕某某诈骗一案，由吉林省扶余市人民检察院于2013年12月26日以扶检刑诉（2013）230号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因证据不足向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许扶余市人民检察院撤诉。
审 判 长 孙亚君
审 判 员 于洪涛
代理审判员 卢 欣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初239号
原告：张守标。
被告：张国乔。
被告：张伟丹。
原告张守标为与被告张国乔、张伟丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张守标、被告张国乔到庭参加诉讼，被告张伟丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守标起诉称，2014年8月25日，被告张国乔向原告借款30万元，约定借款期限为2014年8月25日起至2015年5月30日止，月利率为3%，由被告张伟丹提供连带责任保证，担保期限为二年。后原告催讨无着，诉请法院判令：被告张国乔归还借款本金30万元，并支付利息（从2014年8月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2015年12月17日止的利息为9.4万元）；被告张伟丹负连带清偿责任。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求支付违约金（违约金从2015年5月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明原告将30万元款项出借给被告张伟丹，张伟丹再将该30万元转借给张国乔，后经原告与被告张国乔、张伟丹协商，由被告张国乔出具借条一份，承担还款责任，并由被告张伟丹提供担保的事实。
被告张国乔口头答辩称，本案借条所载的30万元款项，其并未收到；其曾于2014年3、4月欠张伟丹赌债共30万元，为此，2015年2月8日，经原告与被告张伟丹、张国乔协商后，将被告张伟丹尚欠原告的30万元借款转由被告张国乔承担，并出具本案借条。
被告张国乔未向本院提供证据。
被告张伟丹未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告张伟丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。被告张国乔对原告提供的证据无异议。经审核，原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年8月25日至8月27日，被告张伟丹分三次向原告借款共计30万元。2015年2月8日，原告与被告张国乔、张伟丹经过协商，将被告张伟丹尚欠原告的30万元借款转由被告张国乔承担，由被告张伟丹收回其向原告出具的借条，同时，由被告张国乔向原告出具落款时间为“2014年8月25日”的借条一份，载明：“本人张国乔因资金周转，今向张守标借到人民币（大写）叁拾万圆整（小写￥300000元。借款期限：2014年8月25日至2015年5月30日止）。”双方未约定借款利息，但约定借款逾期，则每天按借款本金的千分之三支付违约金。被告张伟丹在借条的担保人一栏签名，为上述借款提供连带责任担保，担保期限为贷款期限届满起两年。在借条下方，被告张国乔出具收条一份，载明已现金收取30万元。嗣后，被告张国乔分文未还。被告张伟丹亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张国乔、张伟丹经协商，将被告张伟丹尚欠原告的30万元债务转由被告张国乔承担，并由被告张国乔向原告出具借条，而被告张伟丹提供连带责任保证的事实清楚，且不违反法律规定，本院予以确认。被告张国乔主张其欠张伟丹的30万元系赌债的辩称意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张国乔未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告张伟丹自愿提供连带责任保证，且保证期间尚未届满，依法应对全部债务承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告张伟丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国乔于本判决生效之日起十日内归还原告张守标借款300000元并支付违约金（从2015年5月31日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告张伟丹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，减半收取3148元，由被告张国乔负担，被告张伟丹负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 周欣倩
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00731号
原告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司，住所地咸丰县高乐山镇老里坝田寨河，组织机构代码76069640－X。
负责人王海松，董事长。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李军群，女，生于1983年2月19日，汉族。
被告刘红军，务农。
委托代理人（特别授权）邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）王莉，湖北楚屏律师事务所律师。
本院在审理原告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司诉被告刘红军劳动争议纠纷一案中，原告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司负担。
审 判 长 郑 超
审 判 员 周海波
人民陪审员 李文国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 向小平
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸丰民初字第00731号原告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司，住所地咸丰县高乐山镇老里坝田寨河，组织机构代码76069640－X。负责人王海松，董事长。委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李军群，女，生于1983年2月19日，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告公司经理。被告刘红军，男，生于1980年10月12日，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住咸丰县，委托代理人（特别授权）邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。委托代理人（一般代理）王莉，湖北楚屏律师事务所律师。本院在审理原告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司诉被告刘红军劳动争议纠纷一案中，原告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司负担。审 判 长  郑 超审 判 员  周海波人民陪审员  李文国二〇一五年十二月四日书 记 员  向小平
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执969号
申请执行人黄某，女，1988年5月11日生，住福安市。
被执行人雷某，男，1990年9月20日生，住福安市。
申请执行人黄某和被执行人雷某离婚纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人2100元及利息的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6333号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮灿荣