wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第164号
罪犯张海成，别名张成，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一〇年四月二十六日作出(2009)山刑初字第98号刑事判决，以被告人张海成犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。本人及同案犯不服，提出上诉。本院于二〇一〇年六月二十六日，作出(2010)枣刑三终字第9号刑事裁定，撤销枣庄市山亭区人民法院（2009）山刑初字第98号刑事判决中对上诉人张海成的量刑部分；判处上诉人张海成犯强迫卖淫罪有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元(刑期自2009年6月26日至2019年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1924号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第43号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张海成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张海成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯张海成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币10000元，现已履行罚金3000元，达到30％，具有从宽情节。2016年1月19日山东省枣庄市山亭区司法局出具了评估意见为：建议从轻处罚。
本院认为，罪犯张海成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了建议从轻处罚的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金履行达到30％，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张海成予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3270号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：黄星，该行员工。
被告：周仙顺。
被告：徐锦华。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告周仙顺、徐锦华为信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1470元，公告费650元，合计人民币2120元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 王盈莹
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第338号
原告刘德权，男，1973年2月5日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被告刘春光（曾用名刘山），男，1990年02月02日出生，汉族，司机，＋住址明水县育林乡爱林村九队，现下落不明。
原告刘德权与被告刘春光买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德权到庭参加了诉讼，被告刘春光经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘德权诉称，被告刘春光所有的汽车在原告刘德权处加油，于2013年11月20日被告刘春光给原告出具一张26682.00元的欠据，后经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告给付欠款，并承担诉讼费用。
原告刘德权为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、2013年11月20日被告刘春光为原告刘德权出具的欠据，内容为：刘山欠刘德权加油款贰万陆仟陆佰捌拾贰元整，26682.00元，欠款人刘山。
证据二、证人马某某证言材料，内容为：马某某多次陪同原告刘德权去找被告刘山催要欠款，刘山于2014年9月失去联系，不知去向。证明人马某某。
证据三、证人王某某证言材料，内容为：王某某经手给刘山送柴油，于2013年11月份结账，刘山给出具贰万陆仟多元欠条，后经多次催要刘未还，2014年9月份以后联系不上刘山。证明人王某某。
被告刘春光未出庭，未做答辩；
经审理查明，被告刘春光所有的汽车在原告刘德权处加油，于2013年11月20日被告刘春光给原告出具一张26682.00元的欠据，后经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告给付欠款，并承担诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，原、被告之间的债权债务关系明确，足以认定。依法应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘春光给付原告刘德权欠款
26682.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费467.00元、公告费560.00元均由被告刘春光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 孙立武
代理审判员 金少茹
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 王 健
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第48号
上诉人（原审被告）：金沛世纪投资集团有限公司。住所地：北京市东城区东直门大街**号居然大厦****室。
法定代表人：高金良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司石家庄办事处。住所地：河北省石家庄市中山西路**号东方大厦**层。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
原审被告：中建金沛钢管有限公司。住所地：上海市金山区金山大�****号。
法定代表人：高丽，该公司董事长。
原审被告：高金良。
原审被告：雷凤艳。
原审被告：涞源县金龙矿业有限公司。住所地：河北省涞源县水堡镇龙家庄村。
法定代表人：高金良，该公司董事长。
原审被告：代县金升铁矿有限公司。住所地：山西省代县新高乡沿村。
法定代表人：高金良，该公司董事长。
上诉人金沛世纪投资集团有限公司（以下简称金沛投资公司）不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00021号民事裁定，向本院提出上诉。金沛投资公司上诉称：（一）上诉人住所地、合同履行地及其他原审被告的住所地均不在石家庄市中级人民法院辖区内。（二）本案涉及合同均是被上诉人提供的格式合同，所约定的争议解决条款属于格式合同中的格式条款，应为无效条款。请求撤销原审裁定，将本案移送被告所在地北京市东城区�民法院管辖。
本院经审查认为，2012年10月18日，中国东方资产管理公司石家庄办事处（以下简称东方石家庄办事处）、上海华能进出口公司、中建金沛钢管有限公司三方签订《债权转让合同》。2012年10月15日，高金良与东方石家庄办事处签订《保证合同》。2012年10月22日，东方石家庄办事处、中建金沛钢管有限公司、金沛投资公司三方签订《债务重组合同》。2012年10月22日，涞源县金龙矿业有限公司与东方石家庄办事处签订《质押合同》。2013年8月20日，代县金升铁矿有限公司与东方石家庄办事处签订《质押合同》。以上各合同均约定有解决争议的管辖条款，管辖法院均指向河北省石家庄市中级人民法院。各协议管辖条款是当事人真实意思表示，对地域管辖约定明确，且符合法律规定，合法有效。原审法院依当事人协议裁定对本案有管辖权，并无不妥。
综上，上诉�金沛投资公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 崔 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0497号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，系该公司经理。
委托代理人陈火忠，系该公司职员。
被告何凌利，男。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份信息不明）。
本院在审理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告何凌利物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司负担。
代理审判员 邹亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢婉
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初243号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人贾某甲，男，1964年6月4日出生，身份证号：
370682096406047836，汉族，初中文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：烟台市福山区栖里凤台小区**号楼*单元***室。2016年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人王咏梅，山东光耀律师事务所律师。
被告人贾某乙，农民。2016年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人盖云，山东一和律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉[2016]153号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙犯故意伤害罪,于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人被告人贾某甲、贾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某甲于2016年2月10日17时30分许，在莱阳市万第镇港口村村民贾某戊家房后因停车问题与村民王某发生争执、厮打，二人追打至贾某戊家门口处，被告人贾某甲的弟弟被告人贾某乙见状参与厮打，期间，被告人贾某乙拉拽王某，二人从门口台阶上摔落在地，被告人贾何红超倒地的王某臀部踹了两三下，被告人贾某乙起身后与其一起超王某拳打脚踢，致王某左侧胫骨平台骨折，左侧腓骨小头骨折，经法医鉴定。伤情构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人贾某甲、贾某乙的亲属与被害人王某自愿达成赔偿协议，被告人贾某甲、贾某乙的亲属一次性赔偿被害人王某各项损失人民币四万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某甲、贾某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人贾某丙、贾某丁、贾某戊等人的证言，受案登记表、报警记录、户籍证明、前科查询、办案说明、（莱）公（刑）鉴（伤）字[2016]046号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人贾何红、贾某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、贾某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人主动投案，归案后未能如实供述其犯罪事实，不构成自首，二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院依法对二被告人从轻处罚，适用缓刑。对辩护人王咏梅关于被告人贾某甲的亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被告人认罪态度好，无犯罪前科，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实相关法律规定相符，本院予以采纳。对辩护人盖云关于被告人贾某乙的亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被告人认罪态度好，无犯罪前科，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人贾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于 雪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1510号
原告郭冬平，身份证住址广东省韶关市浈江区。
委托代理人江益斐，广东楚晴律师事务所律师。
被告李曙光，住址广东省深圳市南山区。
被告李珊珊，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院于2015年12月22日立案受理原告郭冬平诉被告李曙光、被告李珊珊民间借贷纠纷一案后，原告于2015年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告郭冬平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1169.4元，由原告负担。
代理审判员 刘丽梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第1510号原告郭冬平，身份证住址广东省韶关市浈江区。委托代理人江益斐，广东楚晴律师事务所律师。被告李曙光，住址广东省深圳市南山区。被告李珊珊，身份证住址广东省深圳市福田区。本院于2015年12月22日立案受理原告郭冬平诉被告李曙光、被告李珊珊民间借贷纠纷一案后，原告于2015年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告郭冬平撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1169.4元，由原告负担。代理审判员  刘丽梅二〇一六年四月五日书 记 员  安雨林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第971号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
被上诉人（原审原告）唐山先恒商贸有限公司，住所地河北省唐山市玉田县幸福小区商业楼26号。
法定代表人丁怀平，总经理。
被上诉人（原审被告）唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司，住所地河北省唐山市丰南区经济开发区。
法定代表人赵雪静，总经理。
上诉人江苏南通三建集团有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3571－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2012年7月21日，被告江苏南通三建集团有限公司与被告唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司签订预拌混凝土买卖合同纠纷，签订地点唐山市丰南区。合同第八条约定合同争议的解决方式：若双方协商不成，则合同各方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。2015年9月11日原告与被告唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司签订债权转让合同，将被告唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司自有的被告江苏南通三建集团有限公司的到期债权及相关权利转让给原告唐山先恒商贸有限公司。按双方合同中对管辖的约定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本院对本案有管辖权。被告提出的异议不成立。遂裁定驳回被告江苏南通三建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏南通三建集团有限公司不服，提出上诉称，上诉人认为《债权转让合同》是由两被上诉人签订的，上诉人既不知晓，也未参与。本案作为债权转让合同纠纷，在债权人唐山先恒商贸有限公司与债务人（上诉人）之间没有约定管辖的情况下，应按照民事诉讼法的一般管辖原则处理，即由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。上诉人与被上诉人唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司签订的预拌混凝土买卖合同的签订地为唐山市丰南区，合同约定争议解决方式为：若双方协商不成，则合同各方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。后被上诉人唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司与唐山先恒商贸有限公司签订债权转让合同，将预拌混凝土买卖合同中的到期债权及相关权利转让给唐山先恒商贸有限公司。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故预拌混凝土买卖合同中对于管辖法院的约定对上诉人有效，河北省唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 景月鸣
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初172号
原告刘铭山，男，汉族，1971年10月3日出生。
委托代理人徐勇，河南杨善律师事务所律师。
委托代理人张海鹏，河南杨善律师事务所律师。
被告郑州市公安局桐柏路分局。
原告刘铭山诉被告郑州市公安局桐柏路分局强制戒毒一案，原告于2016年3月25日向本院提起行政诉讼，自愿于2016年5月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘铭山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 瑜
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3436刑初21号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人切吉布洗，女，1963年8月20日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人切吉布洗犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员马琳出庭支持公诉，被告人切吉布洗到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控，被告人切吉布洗于2015年11月13日在美姑大桥桥头从昭觉籍一妇女手中购买了10克分割好的价值2500元的毒品海洛因。2015年10月23日、24日，吸毒人员吉主某某在美姑县拉木阿觉乡街道信用联社对面磨荞子房隔壁切吉布洗租住房里，从切吉布洗手里购买了300元、100元价值的零包毒品海洛因。2015年11月14日，吸毒人员石以某某在美姑县拉木阿觉乡街道信用联社对面磨荞子房隔壁切吉布洗租住房里，从切吉布洗手中购买了一价值为200元的一个零包毒品海洛因。2015年12月20日阿格某某在美姑县拉木阿觉乡街道信用联社对面磨荞子房隔壁切吉布洗租住房里，从切吉布洗手中购买了一个价值100元的零包毒品海洛因。2015年12月20日16时许，切吉布洗在美姑县拉木阿觉乡街道租住房里，被公安机关查获，并当场在切吉布洗外套左边口袋里搜出用白色和红色塑料袋包裹的海洛因可疑物一坨，经称量毛重6.2克，净重4克。后送凉山州公安局物证鉴定所理化检验，鉴定结果为送检的白色可疑物种检出海洛因。
被告人切吉布洗对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2015年10月23日，被告人切吉布洗在其美姑县拉木阿觉乡街道信用联社对面磨荞子房隔壁的租住房里，以300元的价格向吸毒人员吉主某某贩卖了一个海洛因零包；次日又以100元的价格向吸毒人员吉主某某贩卖了一个海洛因零包；
二、2015年11月14日，被告人切吉布洗在其租住房里以200元的价格向吸毒人员石以某某贩卖了一个海洛因零包；
三、2015年12月20日，被告人在其租住屋内以100元的价格向吸毒人员阿格某某贩卖了一个海洛因零包。
2015年12月20日16时许被告人切吉布洗在其租住屋内被抓获，并当场从切吉布洗外套左边口袋中搜出用白色和红色塑料袋包裹的白色固体可疑物一坨，经称量净重4克。凉山州公安局物证鉴定所检验该白色固体可疑物中检出毒品海洛因。
上述犯罪事实由公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人切吉布洗具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过、立案决定书、受案登记表，证实案件来源；
3、拘留证及通知书、逮捕证及通知书，证实对被告人切吉布洗采取强制措施的具体情况；
4、搜查证及搜查笔录、物品称量记录及指认照片、扣押清单、上交毒品清单、鉴定意见书等，证实公安机关依法对被告人切吉布洗本人及其住所进行搜查，从切吉布洗外套左边口袋中搜出用白色和红色塑料袋包裹的海洛因可疑物一坨，经当面称量净重4克。凉山州公安局物证鉴定所检验该白色固体可疑物中检出毒品海洛因。
5、吸毒人员吉主某某的证言及辨认笔录，证实2015年10月23日10时许他到切吉布洗租住房内购买了一个价值300元的零包毒品海洛因；次日以100元的价格买了一个零包。在对编号为1号至10号的第三组不同女性正面免冠照片进行辨认时，吉主某某辨认出编号为10号的女性（被告人切吉布洗）就是贩卖毒品给他的人；
6、吸毒人员石以某某的证言及辨认笔录，证实2015年11月14日21时许他在切吉布洗租住房内以200元价格购买了一个零包；在对编号为1号至10号的第一组不同女性正面免冠照片进行辨认时，石以某某辨认出编号为10号的女性（被告人切吉布洗）就是贩卖毒品给他的人；
7、吸毒人员阿格某某的证言及辨认笔录，证实2015年12月20日16时许他在切吉布洗租住房内以100元价格购买了一个零包；在对编号为1号至10号的第二组不同女性正面免冠照片进行辨认时，阿格某某辨认出编号为8号的女性（被告人切吉布洗）就是贩卖毒品给他的人；
8、被告人切吉布洗在的供述，证实2015年11月14日，她在自己租住屋内了以200元价格向吸毒人员石以某某贩卖的一个海洛因零包；2015年12月20日16时，她在自己租住屋内以100元价格向阿格某某贩卖了一个海洛因零包；且当庭承认向陌生男子贩卖过价格为300元、100元的海洛因零包。2015年12月20日16时许她在自己租住屋内被抓获，并当场从她的外套左边口袋中搜出用白色和红色塑料袋包裹的海洛因可疑物一坨，经当面称量净重4克。
9.视频资料，证实被告人切吉布洗在侦查阶段的供述自愿自然。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人切吉布洗违反国家毒品管理法规，以零包形式多次向吸毒人员贩卖毒品，属于“情节严重”，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家的毒品管制法律法规，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人切吉布洗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10，000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2019年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 建 英
审 判 员 乃古子黑
人民陪审员 马海乌呷
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
第四十五条：有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金的应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
向多人贩毒或者多次贩毒的；
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5109号
原告黄振中，居民。
委托代理人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人陈伯赟。
被告戴烟洪，居民。
被告饶满兰，居民。
原告黄振中与被告戴烟洪、饶满兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员章莹公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锡龙、陈伯赟到庭参加诉讼，被告戴烟洪、饶满兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄振中诉称，被告戴烟洪于2011年6月20日以装修房屋为由向原告借款50万元。当日，原告以转账形式将借款支付给被告戴烟洪。借款后，被告戴烟洪归还原告20万元。2013年5月30日，被告戴烟洪向原告黄振中重新出具借条，被告戴烟洪的配偶饶满兰作为该笔借款的担保人，并约定若借款人逾期未还，应承担出借人追讨该笔借款的诉讼费、律师费等全部费用。2014年6月3日，被告戴烟洪归还原告借款2万元。之后，被告戴烟洪分文未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告戴烟洪立即向原告归还借款28万元并支付以28万元为本金、从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告戴烟洪承担原告因本案支出的律师代理费1万元；3、被告饶满兰对被告戴烟洪的上述债务承担连带偿还责任。
被告戴烟洪、饶满兰经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告与二被告系朋友。二被告系夫妻关系。2011年6月20日，被告戴烟洪以需资金装修房屋为由向原告借款50万元。同日，原告将借款50万元通过转账方式汇入被告戴烟洪账户。双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告戴烟洪归还原告20万元。2013年5月30日，被告戴烟洪就上述借款向原告黄振中重新出具借条，双方约定：借款金额30万元，若借款人逾期归还借款，则应承担出借人追款所需的全部费用（包括律师费、差旅费等）。被告饶满兰在担保人处签字确认。2014年6月3日，被告戴烟洪归还原告借款2万元。经原告催讨，二被告未按约归还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
再查明，2014年8月12日，原告黄振中与福建岩风律师事务所签订委托代理合同，委托赵锡龙律师为本案一审诉讼代理人，并支付民事诉讼代理费1万元。福建省物价局批准的律师服务收费标准公示表明，民事、行政诉讼案件的收费标准为：标的在10万元以内每件800-6000元；超过10万元的，10万元以上至50万元（含50万元）部分不超过4%。
诉讼过程中，原告黄振中变更诉讼请求为：1、被告戴烟洪、饶满兰立即向原告归还借款28万元并支付以28万元为本金、从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告戴烟洪、饶满兰承担原告因本案支出的律师代理费1万元。
诉讼中，原告黄振中向本院申请财产保全，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并于2014年8月27日作出（2014）龙新民初字第5109-1号民事裁定，查封被告饶满兰所有的车牌号为闽F×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车。原告黄振中因此预付诉讼保全申请费1970元。
上述事实有原告提供的借条、转款凭证、委托代理合同、福建省国家税务局通用机打发票、人口信息表各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告戴烟洪向原告黄振中借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。借款后，经原告黄振中催讨，被告戴烟洪未及时归还借款，显属违约，应限期归还。该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告黄振中要求被告戴烟洪归、饶满兰还借款本金28万元并支付该款自起诉之日即2014年8月21日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告黄振中主张二被告支付律师代理费1万元，符合双方的约定且该数额未超出福建省物价局批准的民事诉讼案件的收费标准，本院予以支持。被告戴烟洪、饶满兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴烟洪、饶满兰应于本判决生效之日起十日内返还原告黄振中借款本金28万元并支付以本金28万元、从2014年8月21日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告戴烟洪、饶满兰应于本判决生效之日起十日内支付原告黄振中律师代理费1万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元、减半收取2825元，诉讼保全费1970元，以上合计4795元，由被告戴烟洪、饶满兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 章 莹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0560号
原告章明。
委托代理人葛新亮。
被告崔守清。
本院在审理原告章明与被告崔守清民间借贷纠纷一案中，原告章明于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章明申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告章明负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍兴模。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市理正机械制造有限公司。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
再审申请人伍兴模因与被申请人重庆市理正机械制造有限公司（以下简称理正公司）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蹇 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第61号
案外人：王岚，女，汉族，1965年3月9日出生，住辽宁省大连市中山区。
案外人：孔乐，女，汉族，1991年6月5日出生，住大连市中山区。
申请执行人：大连沙河口银丰小额贷款有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：杨德臣，该公司董事长。
被执行人：大连华成天宇房地产开发有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：郝春成，该公司执行董事兼总经理。
依据已经发生法律效力的最高人民法院（2013）民二合终字第36号民事判决，本院在执行申请执行人大连沙河口银丰小额贷款有限公司与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司（以下简称华成公司）借款合同纠纷一案［（2013）沈中执字第326号］中，异议人王岚、孔乐对2012年7月6日由辽宁省高级人民法院查封，本院续行查封的华成公司开发建设的“南山X项目”X区X房屋（以下简称X房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王岚、孔乐称：二人在2010年9月15日与华成公司签订“南山X”住宅房屋位置确认书（以下简称位置确认书），购买X房屋，并于当日支付确认金500万元，故对该房屋的强制执行，侵害了二人权益，请求中止对20#房屋的执行措施。
本院查明：2010年9月15日，华成公司（甲方）就其开发房屋位置及交纳位置确认金事宜，与王岚、孔乐（乙方）签订位置确认书，确认房屋为X房屋，建筑面积暂估460.82平方米，房屋单价按开盘价为准，签订确认书时乙方支付甲方确认金500万元。该确认书还约定，乙方在接到通知后十日内需与甲方签订正式《商品房买卖合同》，支付不少于50%的房款；乙方逾期未与甲方签订正式《商品房买卖合同》，本确认书自逾期之日起自动解除，甲方有权另行出售该房屋；双方签订的正式《商品房买卖合同》生效时本确认书失效，确认金转为商品房房款。同日，王岚、孔乐按约支付了确认金。
另查明：X房屋尚未建设完工，王岚、孔乐与华成公司也未签订正式买卖合同。王岚、孔乐确认，X房屋总价款初步确定额为2820万元。
本院认为，王岚、孔乐与华成公司签订位置确认书后，人民法院查封了X房屋，但至今当事人双方尚未签订书面买卖合同。且按照该确认书的约定，王岚、孔乐交纳的确认金也尚不能转为房屋价款。此外，华成公司亦尚未将该房屋交付王岚、孔乐占有使用，故王岚、孔乐异议请求不能产生排除执行的效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王岚、孔乐的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 姚 军
二〇一五年六月三十日
书记员 唐 璐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更533号
罪犯林佳海。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）宁刑初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯林佳海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币372993.99元（100000元已支付）。福建省高级人民法院于2008年5月7日以（2008）闽刑复字第37号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年6月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年12月28日以（2010）闽刑执字第797号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2013年11月18日以（2013）闽刑执字第892号刑事裁定，将罪犯林佳海刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林佳海在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规扣1分：2015年11月4日因被挑衅被动还手被制止时立即停止且未造成后果扣1分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装加工生产调度工种，能较好完成生产任务。2013年7月至2015年12月共获达标分24.2分。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2016年3月7日向本院履行民事赔偿7000元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00852092）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林佳海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年11月18日至2030年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3379号
原告李才奇。
被告翟双双。
被告段天梁。
原告李才奇诉被告翟双双、段天梁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才奇、被告翟双双、段天梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告经朋友介绍加盟被告名为“爱目视光”的视力矫正中心（后来名字改为“大眼睛视力矫正中心”、“大世界视力防控中心”）。约定：被告提供全新的具有XX治疗仪（以下简称治疗仪）及开店所需的其他用品和其他治疗器械；原告需支付给被告仪器款5万元整（开店所需的其他用品和其他治疗器械另算）。2014年6月8日（开业前一天），被告送来的是一台没有任何包装且仪器上有明显长时间使用过痕迹的治疗仪。开业后，无论�么努力，孩子的视力都没有任何提升。向被告反应疗效情况时，被告以种种理由，将责任推到家长和孩子身上。两个月后，治疗仪停止工作，无法继续使用。在原告的再三催促下，被告又给原告调换一台没有治疗效果的旧治疗仪。2015年11月，承受不住压力的原告被迫关门停止营业，经协商，被告将治疗仪收回，退还给原告新、旧治疗仪差价3万元整，并当场给原告写下欠条一张。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，直到2016年10月份被告仅付1万元。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款2万元及利息（自2016年4月3日至还清欠款之日止）；2、被告支付原告多次往返郑州的车旅费用2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告所举证有：
1、欠条一份；
2�短信记录截图。
被告翟双双辩称：原告所述不属实，被告并未承诺向原告提供全新的治疗仪。原告关门停止营业与被告无关，原告把设备退给被告的意思是让被告帮忙代卖设备，被告出于朋友关系就帮忙卖，原告把设备拉来放到被告处，要求被告段天梁向原告出具3万元的欠条，被告段天梁因为妻子暨被告翟双双待产，还带着2岁多的儿子，迫于压力，向原告出具了欠条，但是被告的意思是设备卖出去以后把钱给原告，但设备一直没有卖出去，被告可以把设备退还给原告。
被告翟双双未举证。
被告段天梁辩称：2016年10月份支付给原告的1万元现金，是因为原告封闭被告的店门致使被告无法营业，被告的另外一个股东刘钢个人出资1万元给了原告，原告才把店门打开，被告才继续营业。
被告段天梁未举证。
经审理查明：
二被告系夫妻。2016年4月3日，被告段天梁向原告出具了一张欠条，载明：“今欠李才奇多功能眼病治疗仪一台，款30000.00元（叁万元整）。承诺于2016年5月1日前全款支付给李才奇。”
2017年1月12日原告提起本诉。
审理中，被告段天梁称案涉欠条系其在被胁迫情况下出具的，但未举证。
本院认为：完全民事行为能力人应对其所从事的民事法律行为负责。民事法律行为自成立时即具有法律约束力。被告段天梁向原告出具欠条，承诺于2016年5月1日前将多功能眼病治疗仪的全款3万元支付给原告，现原告据此要求被告段天梁偿还剩余欠款2万元并无不当，本院予以支持。被告段天梁未依约还款，已构成违约，原告要求其按照银行同期贷款利率支付欠款利息并无不当，但利息应自欠条约定的付款期限届满之日即2016年5月1日起计付。原告诉请�旅费用2000元，依据不足，本院不予支持。被告翟双双与被告段天梁系夫妻，原告要求被告翟双双对被告段天梁上述债务承担还款责任并无不当，本院予以支持。二被告辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告段天梁、翟双双于判决生效后10日内偿还原告李才奇欠款2万元及利息（以2万元为本金，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告李才奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担25元，二被告负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李楠楠
二〇一七年三月八日
书记员 高路航
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第23号
原告曹某某，女，1975年2月25日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告赖某甲，男，1971年7月27日出生，，汉族，务工，原住福建省长汀县。现住址不明。
原告曹某某与赖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍认识，1998年7月3日双方自愿登记结婚。婚后，原告于1999年5月13日生育一子名赖某乙。2011年11月12日，被告与其多年的情人出走，时至今日未归，也无法联系。原告认为，现夫妻感情已破裂，请求法院准予原、被告离婚，婚生男孩赖某乙由原告带领抚养，抚养费由原告承担。
被告赖某甲未作答辩。
原告曹某某为证明其主张，向本院提交结婚证、常住人口登记卡等证据，予以证明本案的事实。
本院依职权向被告原住址所在地居委会工作人员、被告赖某甲的亲属赖某丙、赖某丁调查有关被告赖某甲的下落情况。原告对本院依职权所调查的证据无异议。
被告赖某甲未到庭参加诉讼，未对原告曹某某提供的以上证据及本院所取证据发表质证意见，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1998年7月3日双方自愿到长汀县人民政府领取了结婚证。婚后，原告于1999年5月13日生育一子取名赖某乙。2011年11月，被告离家出走，时至今日未归，也无法联系。2013年12月23日，原告以被告赖某甲从2011年11月离家出去下落不明，夫妻感情已破裂为由，诉来本院要求准予原、被告离婚，婚生男孩赖某乙由原告带领抚养，抚养费由原告承担。
认定上述的事实有：结婚证一份可以证实原、被告系夫妻关系；原告、被告、婚生男孩赖某乙常住人口登记卡各一份可以证明原、被告及婚生男孩赖某乙的身份情况；赖某丁的证言可以证实被告于2011年11月离家出走，时至今日未归，也无法联系的事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚后也生育了孩子，双方应建立起一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚的真正原因，是由于被告离家出走超过两年不归，出走之后对家庭也不闻不问，未能尽到做丈夫的责任，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情已破裂。对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，因被告离家出走，暂时无法履行婚生小孩抚养义务，且该婚生小孩一直随原告生活，同时原告要求抚养婚生男孩及自行承担抚养费直至孩子能独立生活时止，不违反法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告赖某甲离婚。
二、婚生男孩赖某乙由原告曹某某带领抚养并自行承担小孩抚养费至小孩18周岁时止。
案件受理费人民币245元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曹素芳
审 判 员 邱 雄
人民陪审员 李阳民
二〇一四年四月三日
代理书记员 刘小荣
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3382号
原告袁娟，女，生于1968年12月20日，汉族，中专文化，达州市达川区人，无业，住达州市达川区
委托代理人闫政，四川天仁和律师事务所律师。
被告周峰权（原名周亚），男，生于1977年7月15日，汉族，小学文化，下岗工人，达州市达川区人，住达州市通川区。
被告朱艳，女，生于1978年10月27日，汉族，初中文化，下岗工人。四川省开江县人，住址同上（系周峰权之妻）。
原告袁娟诉被告周峰权、朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁娟、被告周峰权到庭参加了诉讼，被告朱艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告（系夫妻关系）由于修建工程缺少资金，2014年7月8日在原告处借款350万元，约定借款利息为月息3分，2014年10月8日前归还，并出具了借条。借款到期后，被告以资金紧张为由，表示需延付本金，利息按约定支付。2015年3月起，被告未再支付利息。原告多次催收，被告拒不归还借款本息。请求：
1、请求判令被告偿还原告的借款350万元。
2、判令被告支付借款约定利息（月息3分，2015年3月起至本息付清止）。
3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
2、二被告身份信息复印件各一份，证明被告主体适格。
3、2014年7月8日周峰权向袁娟出具《借条》原件一份，证明原告借给被告350万元的事实。
4、工商银行转账凭证复印件一份，证明原告实际交付借款350万元。
5、2007年7月9日二被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
6、证人刘纪曦到庭作证，证明被告向原告借款350万元属实，被告朱艳知晓该借款及用途。2015年3月美好集团两次向我打款共110万元，系我替周峰权在美好集团处收款所得，其中50万元用于偿还周峰权对我的借款，另外60万元代周峰权支付袁娟2015年1-2月的借款利息21万元，下余39万元打在了朱艳的帐户上。
被告周峰权辩称，2014年7月8日向袁娟出具《借条》是我老表刘纪曦写起，我亲笔抄写的，包括我的亲笔签名。此款是美好集团用了的，美好集团已经通过刘纪曦银行帐户向原告分别归还50万元和60万元共计110万元本金，只下欠240万元本金。
被告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、中国工商银行电子回单复印件两份，证明美好集团于2015年3月12日归还了60万元，2015年3月30日归还了50万元共计110万元本金给刘纪曦，刘纪曦应当归还给了袁娟110万元本金。
2、理财金账户历史明细单复印件一份，证明2014年7月8日原告通过银行帐户转给我350万元，当天我转给美好集团帐户的事实。
3、活期账户明细帐查询复印件三份以及工商银行汇款明细清单复印件一份，证明美好集团把利息打在我的账户，从2014.8.8-2015.1.7日我每月通过刘纪曦偿还袁娟利息10.5万元。
被告朱艳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月8日被告在原告处借款350万元，被告周峰权出具《借条》一份，载明：今借到袁娟现金350万元（大写叁佰伍拾万元整），月息3分，于2014年10月8日前归还，如不能按时归还，袁娟为收回借款而发生的一切费用，概由借款人负责。当日，原告袁娟通过工商银行转帐借给被告350万元。2015年3月12日刘永好（美好集团法人）通过工商银行转帐到刘纪曦帐户60万元，2015年3月30日美好集团通过工商银行转帐到刘纪曦帐户50万元共计110万元，其中金额为50万元的款项标注用途为“还款”。借款到期后，被告周峰权结付了2014年7月8日至2015年3月7日借款350万元的利息。现原告要求被告偿还350万元本息，诉至本院主张其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告周峰权向原告借款350万元的事实有被告出具的原始《借条》及原告袁娟、被告周峰权的陈述在卷佐证，本院予以确认。庭审中，被告周峰权提交工商银行电子回单两份证明已偿还原告本金共计110万元的事实，因该回单系被告周峰权在举证期后提交的证据复印件，且回单上没有载明转款的用途是归还原告袁娟的本金，被告周峰权已偿还原告本金共计110万元尚缺乏足够的证据，本院不予认定。原、被告约定的利率是月息3分，违反了国家有关限制利率的规定，其利息应从2015年3月8日起按中国人民银行发布的人民币同期六个月档贷款基准利率计算至2015年8月31日，以后的利息从2015年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。因被告周峰权向原告借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理……”的规定，故二被告应连带偿还所欠原告的该笔债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及之规定，判决如下：
被告周峰权、朱艳在本判决书生效后共同偿还原告袁娟借款本金350万元及利息（利息从2015年3月8日起按中国人民银行发布的人民币同期六个月档贷款基准利率计算至2015年8月31日，以后的利息从2015年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢惠丽
二○一五年十月十日书记员陈媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11963号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，该公司总经理。
委托代理人张晓卿，重庆中豪律师事务所律师。
被告赵丽娟，女，1974年2月17号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王正
二〇一五年十月十六日
书记员 肖荡
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初796号
原告：来华均，男，1963年3月23日出生,住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市。
负责人：骆晓鹏，职务：总经理。
本院在审理来华均诉中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险合同纠纷一案中，来华均于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来华均系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许来华均撤回起诉。
审判员 胡 剑
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘波罗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第822号
上诉人（原审原告）：孙乾富。
上诉人（原审原告）：严彩芳。
两上诉人共同委托代理人：孙红卫。
上诉人（原审原告）：管玉英。
上诉人（原审原告）：孙瑜阳。
法定代理人：管玉英。
被上诉人（原审被告）：黎代华。
被上诉人（原审被告）：严卫东。
上诉人孙乾富、严彩芳、管玉英、孙瑜阳因与被上诉人黎代华、严卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙乾富、严彩芳、管玉英、孙瑜阳收到法院预交上诉案件受理费通知书后，提出缓交申请，本院予以准许。但缓交期限届满后，上诉人孙乾富、严彩芳、管玉英、孙瑜阳未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙乾富、严彩芳、管玉英、孙瑜阳自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第107号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年八月十三日
代书 记员 贾 楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2063-1号
原告张晓。
被告段耀民。
被告郝迎君。
被告东营陆达物流有限责任公司，住所地垦利县垦利镇西冯村东南。
被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化广场花苑9号楼7号。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市淄博路东首紫昇大厦。
本院在审理原告张晓诉被段耀民、郝迎君、东营陆达物流有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司山东分公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郝迎君驾驶的重型半挂车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郝迎君驾驶的重型半挂车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月六日
书 记 员 侯 广 军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第442号
原告崔笑尘。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告崔笑尘与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款375687元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款375687元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马华华
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2444号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：李伟文，男，1979年4月26日出生，汉族。
被告：张新翠，女，1957年6月2日出生，汉族。
被告：李玉海，男，1957年5月17日出生，汉族。
被告：张国栋，男，1969年7月2日出生，汉族。
被告：李秀连，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告：李玉安，男，1960年12月12日出生，汉族。
被告：姜海珍，女，1962年11月27日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告张新翠、李玉海、张国栋、李秀连、李玉安、姜海珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李伟文、被告张新翠、李玉海到庭参加诉讼，被告张国栋、李秀连、李玉安、姜海珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新翠、李玉海偿还原告借款人民币250000元，截止2016年6月21日的利息包括罚息58609.14元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告张国栋、李秀连、李玉安、姜海珍承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人张新翠与被告人李玉海系夫妻关系，被告人张国栋与被告人李秀连系夫妻关系，被告人李玉安与被告人姜海珍系夫妻关系。2013年12月30日，由被告张国栋、李秀连、李玉安、姜海珍提供连带责任保证，被告张新翠、李玉海在原告处借款250000元，当时约定还款日期为2015年12月29日，利率为11.53125‰，逾期利率上浮50%，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息58609.14元，被告张国栋、李秀连、李玉安、姜海珍也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张新翠、李玉海承认原告洪洞县农村信用合作联社主张的事实。被告张国栋、李秀连、李玉安、姜海珍均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证、户口本复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据和提款通知书，证明原告与被告张新翠系借款合同关系，贷款期限从2013年12月30日起，至2015年12月29日止，贷款金额RMB250000元，贷款用途为购房，借款借据载明月利率为11.53125‰，并于2013年12月30日向被告张新翠发放借款；3.保证合同证明被告张国栋、李玉安为被告张新翠借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.借款人配偶同意借款承诺书证明李玉海同意其妻子张新翠贷款，并承担共同还款责任；5.被告李秀连、姜海珍在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签字，证明李秀连、姜海珍对张新翠的借款自愿承担连带保证责任；6.归还贷款本息情况证明被告张新翠结息8次，金额合计36667.97元。
被告张新翠、李玉海没有向法庭提供证据。被告张国栋、李秀连、李玉安、姜海珍均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院组织当事人双方当庭进行了质证、认证，被告张新翠、李玉海对原告洪洞县农村信用合作联社提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告张新翠签订的《贷款合同》，与被告张国栋、李玉安签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告张新翠未按期还款，被告张国栋、李玉安亦不履行连带责任保证，均构成违约。故原告主张被告张新翠偿还借款本息，被告张国栋、李玉安承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李玉海向原告出具的“借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意张新翠贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告李玉海共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告李秀连、姜海珍虽在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告提出被告李秀连、姜海珍承担连带保证责任的请求,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张新翠、李玉海于本判决生效后十五日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息从2013年12月30日起至还清借款之日止，利率按双方合同约定计算，已归还利息36667.97元予以扣除）；
二、被告张国栋、李玉安对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告李秀连、姜海珍承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5929元，由被告张新翠、李玉海共同负担，张国栋、李玉安承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢献军
人民陪审员 景慧生
人民陪审员 陈怡宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 玮
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初738号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杜某某，49岁（1967年6月6日出生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）735号起诉书指控被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被害人马某某、被告人杜某某及其辩护人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月15日2时许，被告人杜某某在本市通州区张家湾镇大高力庄村，指挥临时雇佣的人员操作挖掘机等设备，将隶属北京通州文化旅游区拆迁项目拆迁范围内的大高力庄村村民马某某、王某某、许某某、李强（妻子张某甲）、侯某某5户村民的房屋拆毁，其中，马某某一户房屋的重置价值经鉴定达人民币85175元；2015年12月15日，被告人杜某某到通州分局张家湾派出所投案。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、照片、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为被告人杜某某故意拆毁他人房屋，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。同时认定被告人杜某某有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人杜某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人王宇的辩护意见为，被告人杜某某无犯罪记录，有自首情节，认罪态度好，且本案事出有因，故请求法院对被告人杜某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月15日2时许，被告人杜某某在本市通州区张家湾镇大高力庄村，指挥临时雇佣的人员操作挖掘机等设备，将隶属北京通州文化旅游区拆迁项目拆迁范围内的大高力庄村村民马某某、王某某、许某某、李强（妻子张某甲）、侯某某5户村民的房屋拆毁，经北京市国宏信价格评估有限公司评估，马某某家被拆毁房屋的评估价格为人民币85175元，涉案其他被拆毁房屋因故未进行价格评估；被告人杜某某于当日主动到通州分局张家湾派出所投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人马某某的陈述证明：2015年12月15日7时许，其在家中接到村民韩某某的电话，说大高力庄村有村民的房子被人拆了，其赶紧回到位于大高力庄村某号的家中，看到家中4间正房、2间东厢房、2间西厢房及院子内的天井都被人拆毁了，房屋内原有床、电视柜、写字台、椅子、沙发、橱柜、厨具、电视、衣服、瓷砖等物；其家因为拆迁补偿问题一直未与政府达成一致意见，房屋被拆当时，双方还在行政诉讼过程中。
2、被害人王某某、许某某、张某甲、侯某某的陈述证明：四户村民家中房屋全部被拆毁、物品被毁坏的具体情况；四户村民均对拆迁补偿问题存有异议，始终未收房、未在拆迁协议上签字，正在走司法程序。
3、证人卢某某、韩某某的证言证明：案发当日2时许，卢某某在位于大高力庄村的家中发现停电了，后出去查看，看到外面有两台机器在拆房，旁边还有人看着，当日6时许，其看到李强、侯某某、许某某的房屋都被拆了，就打电话告诉村民韩某某等人，韩某某看到邻居王某某的房屋被拆，就打电话通知了王某某等人。
4、证人李某某（案发时系通州区张家湾镇政府副镇长）、赵某某（系北京德利祥劳务有限公司法定代表人）、曹某某（系北京市腾发房屋拆除有限公司法定代表人）的证言及委托管护合同、委托拆除合同、企业资料证明：张家湾镇政府与北京德利祥劳务有限公司签订长期拆迁拆除协议，后北京德利祥劳务有限公司将大高力庄村的相关拆除工作转包给了北京市腾发房屋拆除有限公司，开展具体工作时由镇政府直接通知腾发公司；案发前，杜某某曾找曹某某要活干，曹某某答应将来将马某某等5户村民家的房屋拆除工作给杜某某。
5、被告人杜某某的供述证明：北京市腾发房屋拆除有限公司负责大高力庄村的拆迁工作，腾发公司安排其在大高力庄村做看护工作，案发前，其从腾发公司领导曹某某的车上顺手拿到大高力庄村马某某等被拆迁户的行政判决书；2015年12月15日0时许，其在暂住地喝酒后，为了表现自己，也怕别人抢这个活，私自联系了挖掘机和拖车，来到通州区张家湾镇大高力庄村，先后将村民马某某、王某某、许某某、李强、侯某某的房屋拆除，当日8时许，其得知警察去过拆除现场了，其就去派出所说明情况了。
6、北京市土地登记审批表及本院行政判决书、北京市第三中级人民法院行政判决书证明：马某某、王某某、许某某、李强、侯某某就涉案房屋拆除补偿问题与相关机构诉讼的情况；本案案发时，上述案件均在诉讼过程中或尚未进入诉讼程序。
7、公安机关出具的工作说明证明：案发后，王某某、许某某、侯某某、李强（张某甲）等人拒绝配合民警的清点工作和价格评估工作，后期上述人员的电话始终无法接通或无人接听。
8、公安机关出具的现场照片、视听资料证明：案发现场被拆毁房屋的具体情况。
9、证人张某乙（系北京市国宏信价格评估有限公司工作人员）的证言及北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：经采用重置成本法评估，通州区大高力庄村某号被拆房屋的评估价格为85175元。
10、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：本案的案发经过、杜某某自动到案的情况及案件侦破情况。
11、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：杜某某的出生日期、民族、住址等自然情况及无犯罪记录情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
另在本案审理期间，被告人杜某某通过北京市腾发房屋拆除有限公司与被害人马某某达成赔偿协议，被害人马某某对被告人杜某某表示谅解。
本院认为，被告人杜某某法制观念淡薄，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某自动到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且已经取得被害人马某某谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人杜某某拆毁村民王某某、许某某、李强、侯某某的房屋，虽然未进行价格评估，但上述情节本院在量刑时予以考虑。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人杜某某适用缓刑。辩护人王宇提出的辩护意见本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 杨立兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 峥
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初613号
原告巨某，女，住陕西省汉中市。
被告高某，男，住陕西省汉中市。
原告巨某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员范建锋独任进行审理，书记员邵万红担任记录，原告巨某到庭参加了诉讼，被告高某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨某诉称，原、被告在网络平台上相识，2005年8月1日登记结婚，2006年4月21日婚生一子，取名高某某。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后共同生活中发现被告不务正业，没有家庭责任感。2014年被告从原告手中骗走家里60000元，2016年还从原告年迈七旬的老人手中拿走1000元，且两年从不给家里钱，也不与家人联系，经常有家不归。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之原、被告性格不合，从2009年至今分居生活，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。现请求与被告离婚；婚生子高某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；婚后购买的位于XX小区一单元二楼南户住宅房一套归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下2份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告个人有效身份信息。
2、原、被告婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告高某依法经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提交的第1份和第2份证据，被告虽未到庭进行质证，但原告该二份证据系公安机关、民政部门依职权制作的公文书证，来源合法、内容真实，符合证据要件形式，本院予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年通过网络平台相识、相恋，2005年8月1日登记结婚，后因结婚证找不到于2008年3月19日再次补办结婚证。原、被告2006年4月21日婚生一子，取名高某某，现就读于陕西省城固县XX实验小学。2007年原、被告购买位于城固县XX小区住宅房一套。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，被告至今未与原告联系。2016年3月6日原告巨某诉至本院请求与被告高某离婚；本案诉讼费由被告承担。
本院认为,和谐稳定的家庭是组成社会关系的重要细胞，亦是公民幸福生活的归宿，夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互团结，共同建设美好幸福的家庭。原、被告双方婚后虽因生活琐事发生矛盾，但并未发生导致夫妻感情完全破裂的重大矛盾，只要原、被告双方互谅互让、增进沟通交流，还有和好的可能。原告对其离婚诉讼请求，因未提交相应的证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能责任，故对原告巨某要求与被告高某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巨某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：范建锋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 ：邵万红
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第216号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人刘国元，农民。
被申请执行人李海芳，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）015313号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人刘国元、李海芳于2002年5月结婚。婚后于2003年10月政策内生育第一个子女，男孩，取名刘少辉，又于2013年2月政策外生育第二个子女，男孩，取名刘润泽。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年2月13日作出原计生征字（2014）015313号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人刘国元、李海芳社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人刘国元、李海芳在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015313号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015313号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人刘国元、李海芳承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月五日
书记员 毛伟斌
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初13209号
原告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：王韬，董事长。
委托诉讼代理人：程雪娇，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘向兰，上海融力律师事务所律师。
被告：上海晟毅文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：赵群，职务不详。
原告前锦网络信息技术(上海)有限公司与被告上海晟毅文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，因被告下落不明，于2016年7月5日裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告前锦网络信息技术(上海)有限公司的委托诉讼代理人程雪娇、刘向兰到庭参加了诉讼。被告上海晟毅文化传媒有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告前锦网络信息技术(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付拖欠的社会保险(含住房公积金)款项以及服务费共计人民币1,784,136.63元。审理过程中，原告变更了诉讼请求：要求被告向原告支付拖欠的社会保险款项及服务费共计人民币1,219,635.55元。
事实和理由：原、被告于2015年11月1日签订《前程无忧人力资源服务协议》，约定由原告向被告提供代(补)缴社会保险和住房公积金服务，被告向原告支付相应的社保、公积金款项和服务费用，期限为2015年11月1日至2017年10月31日。被告于2016年2月起出现欠款情形，原告多次与其沟通，均无果。被告未按照双方合同约定支付应付款项，致使合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约，并对原告造成严重损失。原告为此提起诉讼。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：
1、《前程无忧人力资源服务协议》，拟证明被告委托原告提供社保缴纳服务。
2、还款计划书，拟证明被告承诺归还欠款1,784,136.63元。
3、2016年1月社保账单邮件及付款凭证，拟证明2016年1月账单经被告确认且已付款。
4、2016年2月、3月社保账单，拟证明原告2016年2月、3月为被告垫付社保费用和公积金费用并产生服务费的事实。
5、2016年1月账单之后增减员邮件，拟证明2016年1月账单之后被告委托缴纳社保人员增减明细。
6、委托社会保险缴纳协议，拟证明原告委托派遣公司为被告员工缴纳社保费用和公积金费用的事实。
7、部分派遣证明，拟证明原告已为被告员工缴纳2016年2月、3月社保费用的事实。
8、业务应收账款报表，拟证明被告至今结欠原告的钱款。
被告未到庭应诉，未提供证据。
经核对，原告提供的证据均与原件核对无异，能印证案件的事实，本院对其证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年原、被告签订了《前程无忧人力资源服务协议》一份(合同编号：SHWLXXXXXXXXXXX)。合同约定，被告聘请原告为被告及被告指定的员工提供人力资源服务，服务内容包括代缴社保和公积金、员工档案调动并保管等，被告按代缴人数向原告支付服务费。服务期限为2015年11月1日至2017年10月31日。原告提供的《服务项目和收费标准》，作为该协议的附件，原、被告均盖章确认。合同还约定，原告每月根据实际服务人员和项目，向被告出具《付款通知书》，被告如有异议，应在约定期限内书面提出，未提出书面异议的，视为认可，被告应按约如期支付款项至原告帐户。如被告未能按合同约定付款，原告有权随时终止本协议，若原告提供的服务中，涉及原告代理缴纳社保的，原告同时停止涉及员工的社保缴纳。合同签订后，原告开始为被告服务，为被告指定的员工代缴社保费用。2016年2月起，被告开始拖欠原告社保费用及服务费。2016年4月5日，经原告催讨，被告向原告出具了《还款计划书》，言明，共欠原告2016年2月至4月的社保费用和服务费，合计人民币1,784,136.63元，并承诺于2016年4月30日之前付清。后被告并未履行付款承诺，原告停止再为被告提供服务。同时，被告采取了强制停保措施，该措施采取后，原告陆续收到了部分社保退费。经核算，目前被告尚欠原告社保款项及服务费合计1,219,635.55元。
本院认为，原、被告双方当事人签订的服务协议，系当事人真实意思表示，合法有效。合同有效，各方当事人均应恪守。现原告已按约履行了合同义务，被告拖欠原告代缴社保费用及服务费。原告向被告催讨，被告在作出还款承诺后，仍未兑现付款义务，存在违约，应承担相应违约责任。原告在被告明确不履行合同义务后，采取了强制停保的措施，该措施是原告维护自身权益的行为。现原告扣除已退费用诉请要求被告支付相应款项，符合合同和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海晟毅文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告前锦网络信息技术(上海)有限公司社保及服务费共计人民币1,219,635.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,776.72元，由被告上海晟毅文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 王伟芬
人民陪审员 马建军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 汪 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第108－2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号。
法定代表人杨黎宝，行长。
委托代理人林智勇，该公司职工。
被执行人林荔燕，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林建成，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人林荔燕、林建成金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2011）荔民初字第2274号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人林建成的银行存款已被扣划17771.68元，被执行人无其他银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）荔民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一四年四月四日
书记员 李博祯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更631号
罪犯杨荣，男，1990年2月17日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月17日作出（2012）西刑初字第432号刑事判决，认定被告人杨�犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人杨荣不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）安市刑终字第59号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年12月20日起至2025年6月19日止。于2013年4月23日交付执行。被告人杨荣申诉。本院于2015年7月6日作出（2015）安市刑再终字第3号刑事判决，改判其为有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币8000元。于2015年7月9日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年12月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2024年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年四月二十一日
�记员伍志敏（代）
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第84号
申请人大连中远船务工程有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人王宇航，该公司董事长。
委托代理人刘栋，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
委托代理人向福斌，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
申请人大连中远船务工程有限公司因对“新开源5”轮进行修理，于2014年3月26日向本院申请债权登记，要求就船舶修理费人民币12,233,864元和在大连海事法院诉讼中支出的案件受理费95,203元在“新开源5”轮拍卖款中受偿，并提供了大连海事法院(2013)大海商初字第563号民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人大连中远船务工程有限公司就与“新开源5”轮有关的海事债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人大连中远船务工程有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人大连中远船务工程有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第605号
原告：郑志荣。
被告：缪双华。
本院在审理原告郑志荣为与被告缪双华加工合同纠纷一案中，原告郑志荣以原、被告已自行和解为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑志荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑志荣负担。
审 判 员 周才华
二〇一五年三月二十三日
代书记员 杨丹丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00361号
原告周某，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区天文街1号。公民身份号码：510222197302194017。
被告周甲某，男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区惠民镇晓春村白果组47号。公民身份号码：510222197906164011。
被告周乙某，男，1945年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区惠民镇晓春村白果组47号。公民身份号码：510222194512284017
本院在审理原告周某与被告周甲某、周乙某分家析产纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费用525元，由原告负担。
审判员 刘漫红
二〇一五年三月九日
书记员 崔宝利
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12194号
原告：龚顺武，女，1976年出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告：袁建春，男，1966年出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告龚顺武与被告袁建春、众利投资(上海)有限公司(以下简称众利公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告袁建春、众利公司归还借款本金人民币42,333.35元及利息。事实与理由：2016年3月，通过银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称银渠公司)运营的互利网平台，原告向袁建春转账4万元，袁建春出具债权转让确认书(同时加盖银渠公司、众利公司公章)，将其对案外人李某某的4万元债务转让给原告。后两被告未能按约履行，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告龚顺武的起诉。
案件受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2247号
原告王存款，个体工商户。
被告赵建华，农民。
本院在审理原告王存款诉被告赵建华民间借贷纠纷一案中，原告王存款于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存款的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王存款撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告王存款负担。
审判员 李立常
二〇一六年一月十八日
书记员 刘文文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第818号
原告上海大茂箱包有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人柯健，该公司董事长。
委托代理人钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海世亚国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。
被告伟亚船务有限公司(WORLDASIASHIPPINGLIMITED)，住所地香港特别行政区。
在本院受理原告上海大茂箱包有限公司与被告上海世亚国际货运代理有限公司、被告伟亚船务有限公司(WORLDASIASHIPPINGLIMITED)海上货物运输合同纠纷案件后，原告书面向本院表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不�交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海大茂箱包有限公司自动撤回对被告上海世亚国际货运代理有限公司、被告伟亚船务有限公司(WORLDASIASHIPPINGLIMITED)的起诉处理。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
代理审判员 陈 磊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第63号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年5月21日出生于政和县，因本案于2013年12月18日被取保候审。
政和县人民检察院以政检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日14时许，被告人王某某到政和县城关胜利街330号熊山街道办事处内西北侧民宅，见一楼被害人许某某房间门未锁便进入，盗走一串摆放在办公桌上的电动车钥匙。尔后在该办事处一楼大厅内，被告人王某某尝试盗得车钥匙的遥控感应器，发现受感应目标后用该钥匙将被害人许某某价值人民币2880元的绿驹牌电动车盗走。
2013年12月18日，被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被盗电动车已由被害人许某某自行发现并取回。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人王某某进行审前社会调查，评估认定被告人符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明等书证；被害人许某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片以及被盗电动车照片；政价认字（2013）064号鉴定意见；审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取到他人车钥匙，虽在户外获取财物，但仍然符合入户盗窃的构成要件，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人王某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人符合适用社区矫正条件，可予以适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役刑并处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00224号
原告岫岩满族自治县偏岭镇新兴石粉厂。
经营者曹佩艳，该厂厂长。
委托代理人宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局，住所地鞍山市岫岩满族自治县中心街，组织机构代码：69940684-7。
法定代表人孙博华，职务局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被告岫岩满族自治县人民政府，住所地岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人张鑫，职务县长。
委托代理人李文鹏，该县政府法制办工作人员。
第三人刘永刚。
委托代理人万媛，辽宁海清律师事务所律师。
原告岫岩满族自治县偏岭镇新兴石粉厂不服被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局作出的岫人社工发（2015）20号认定工伤决定及被告岫岩满族自治县人民政府作出的（2015）岫复决第10号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月8日受理后，向二被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉通知及举证通知。因刘永刚与被诉工伤认定及复议决定有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告的经营者曹佩艳、委托代理人宋天友，被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局的委托代理人刘伟，被告岫岩满族自治县人民政府的委托代理人李文鹏，第三人刘永刚及其委托代理人万媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局于2015年5月29日作出岫人社工发（2015）20号认定工伤决定：刘永刚是岫岩满族自治县偏岭镇新兴石粉厂工人。2015年1月4日午饭后，刘永刚在厂料台上干活不慎摔下受伤。依据《工伤保险条例》第十四条第㈠项之规定，该伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。
被告岫岩满族自治县人民政府于2015年9月18日作出（2015）岫复决第10号行政复议决定：岫岩满族自治县人力资源和社会保障局作出的岫人社工发（2015）20号认定工伤决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第㈠项之规定，维持岫人社工发（2015）20号认定工伤决定。
原告岫岩满族自治县偏岭镇新兴石粉厂诉称，二被告认定事实错误。首先，原告与第三人系雇佣关系，被告认定为劳动关系没有依据；其次，第三人在事发当天大量饮酒，已经达到醉酒状态，在该状态下受伤不构成工伤。因此，二被告的行政行为错误，请求依法予以撤销。
原告提供如下证据：
1、刘某某、于某某、曲某某、李某某的书面证言，证明第三人在事发当天违反原告单位的厂规大量饮酒；
2、行政复议申请书，证明被告岫岩满族自治县人民政府在复议过程中没有尽到审查义务，程序不合法。
被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局辩称，首先，原告的法定代表人曹佩艳已经在工伤认定程序中承认第三人系其单位工人，原告与第三人之间存在劳动关系；其次，通过我局调查取得的证据能够反映第三人系因工作原因致伤。第三，原告认为第三人在事发时为醉酒状态的意见，没有相关职能部门的鉴定结论，没有证据支持。因此，原告的主张不成立。被诉工伤认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告岫岩满族自治县人民政府辩称，被诉工伤认定合法。岫岩满族自治县人民政府在行政复议过程中履行了法定程序，被诉行政复议决定合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。
二被告于2015年10月12日共同向本院提供了做出被诉行政行为的证据：
1、刘永刚和曹佩艳询问笔录、刘永刚病历，证明刘永刚在工作中受伤及伤病治疗情况，曹佩艳的笔录同时证明了第三人系原告的工人，原告与第三人之间存在劳动关系；
2、被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局工伤认定申请表、举证通知书、调查通知书、结案审批表、送达回证，证明其履行了认定工伤的法定程序；
3、被告岫岩满族自治县人民政府案件受理通知书、答复通知书、送达回证，证明其履行了行政复议的法定程序。
被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局于2015年10月12日向本院提供了做出被诉工伤决定的依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条第㈠项，《工伤认定办法》第四至二十二条。
被告岫岩满族自治县人民政府于2015年10月12日向本院提供了做出被诉行政复议决定的依据：《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十条、第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条。
第三人刘永刚述称，被诉工伤认定及行政复议决定正确、合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对二被告提供的证据1中的病历无异议；认为刘永刚及曹佩艳的笔录不能证明所证问题；对证据2、3无异议。二被告认为原告提供的证据不能证明所证问题。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明所证问题，本院予以采信。原告提供的证据不能证明所证问题，本院不予采信。
经审理查明，第三人于2015年3月24日向被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局受理后经过调查取证作出岫人社工发（2015）20号认定工伤决定，认定刘永刚是岫岩满族自治县偏岭镇新兴石粉厂工人。2015年1月4日午饭后，刘永刚在厂料台上干活不慎摔下受伤。依据《工伤保险条例》第十四条第㈠项之规定，该伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。原告不服该认定，向岫岩满族自治县人民政府提起行政复议，岫岩满族自治县人民政府于2015年9月18日作出（2015）岫复决第10号行政复议决定，维持被诉工伤认定。原告不服被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局作出的岫人社工发（2015）20号认定工伤决定及被告岫岩满族自治县人民政府作出的（2015）岫复决第10号行政复议决定，诉至本院。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局具有认定工伤的法定职权；该局提供的证据能够证明原告与第三人之间存在劳动关系，第三人受伤的情形满足《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤条件，其作出的被诉工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；其受理第三人的工伤认定申请后，经过调查取证、作出决定、送达等程序，符合《工伤认定办法》关于工伤认定程序的规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被告岫岩满族自治县人民政府具备作出被诉行政复议决定的法定职权。其在行政复议过程中履行的程序，符合《中华人民共和国行政复议法》关于行政复议程序的规定。
关于原告提出的主张，因其没有提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告岫岩满族自治县偏岭镇新兴石粉厂的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马维聪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2997号
上诉人（原审原告）刘贤光。
委托代理人蔡梅芳，四川圆周律师事务所律师。
上诉人（原审原告）罗雪兰。
委托代理人蔡梅芳，四川圆周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾治英。
委托代理人朱红宇，四川闰则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林本英。
委托代理人朱红宇，四川闰则律师事务所律师。
上诉人刘贤光、罗雪兰因与被上诉人曾治英、林本英民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日开庭审理了本案。上诉人刘贤光、罗雪兰及其委托代理人蔡梅芳，被上诉人曾治英、林本英及其委托代理人朱红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审法院经审理查明，刘贤光、罗雪兰之子刘宇与曾治英、林本英之女曾璐瑶于2008年建立恋爱关系，2010年底曾治英、林本英为其子女结婚准备装修新房，曾治英、林本英向刘贤光、罗雪兰提出需要资金，罗雪兰分别于2010年12月12日、12月13日、12月15日通过中国建设银行ATM机向林本英账户转款199990元，曾治英、林本英收到该款后，对房屋进行了装修。2011年7月11日双方的子女办理结婚登记，后曾治英、林本英将装修房屋交予双方的子女居住，并将装修房后剩余款项用于双方子女举行婚礼和宴席，曾治英、林本英收取了婚庆礼金160000元，但曾治英、林本英将收取的礼金160000元全部交给了双方的子女。2013年双方的子女因感情破裂在龙泉驿区人民法院离婚时，曾治英、林本英之女曾璐瑶将160000元中的80000元支付给了刘贤光、罗雪兰之子刘宇，后刘贤光、罗雪兰又为之前通过银行转给曾治英、林本英的款项系借款发生争议，故起诉要求曾治英、林本英偿还借款。
上述事实，有双方当事人一致陈述意见，个人活期明细查询、成都市龙泉驿区人民法院开庭笔录、民事调解书等证据在卷予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”。本案刘贤光、罗雪兰将大笔款项通过银行转给曾治英、林本英，刘贤光、罗雪兰却没有要求曾治英、林本英出具借款依据，鉴于双方之间特殊的身份关系，从生活经验上判断不能证明该款属借款性质，曾治英、林本英收到款项后也将此款用于双方子女结婚所花销，且双方子女在离婚诉讼时也涉及到该款，曾治英、林本英之女曾璐瑶已支付刘贤光、罗雪兰之子刘宇80000元，应视为对原案争议的款项一并作出了处理，故对刘贤光、罗雪兰的诉讼请求，原审法院不予支持。依照最高人民《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回刘贤光、罗雪兰的诉讼请求。案件受理费2150元，由刘贤光、罗雪兰负担。
宣判后，刘贤光、罗雪兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持刘贤光、罗雪兰一审中的诉讼请求。其主要的事实和理由为：本案是民间借贷纠纷，刘贤光、罗雪兰实际已履行了借款行为，且有转款凭证；未要求对方出具借条是考虑到双方子女处于恋爱关系；该笔钱是借款，不是属于彩礼等其他性质。
被上诉人曾治英、林本英答辩称，该笔款项不是借款，是用于双方子女的结婚开支；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
本院经审理查明的事实以及所采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，刘贤光、罗雪兰与曾治英、林本英之间关于20万元款项的性质是本案的争议焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”的规定，刘贤光、罗雪兰支付以及曾治英、林本英收到款项的事实，双方均予以认可。因该笔款项支收并未采用书面的形式说明其性质，双方对款项的用途却各执一词。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘贤光、罗雪兰虽辩称该笔款项是曾治英、林本英向其所借，并不是用于儿女婚礼支出和彩礼性质，但刘贤光、罗雪兰所提供证据并不能充分证明其主张成立。故对于刘贤光、罗雪兰所辩称的款项为借款的主张，本院不予采纳。对于原审法院依据相关法律规定以及综合事实情况所作出的认定并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费4300元，由上诉人刘贤光、罗雪兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年七月四日
书 记 员 聂彪峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5441号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林锦勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林锦勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,084.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,621.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林锦勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,706.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5441号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林锦勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林锦勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,084.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,621.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林锦勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,706.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。