wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01306号
原告饶国安，男，汉族，居民。
被告宋迎安，男，汉族，居民。
原告饶国安诉被告宋迎安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员谢细珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶国安到庭参加了诉讼，被告宋迎安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组居民。2012年3月14日，被告宋迎安因办厂资金周转需要，向原告借款现金100000元，并当场出具了书面借条，借条中明确约定借款利息为月息1.2%，并约定每6个月支付1次利息。但被告宋迎安仅于借款8个多月后支付了一次利息10000元，以后再无音信。原告多次要求被告还款，被告总是拖延。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及借款利息33200元（利息已计算到起诉之日2015年3月25日止），并承担本案的诉讼费用。
被告宋迎安未答辩。
经审理查明：原告饶国安与被告宋迎安系同村同组居民。2012年3月14日，被告宋迎安以其办厂需资金周转为由，向原告饶国安借款100000元。原告饶国安于当天在邮政储蓄银行取款30000元，连同存放于其家中的征收款70000元，共计现金100000元，在案外人高建辉的见证下交付给了被告宋迎安。宋迎安当场出具了借条，内容为：“今借饶国安人民币￥100000元整壹拾万元整，月息为1.2%，每月付息1200元整，6个月付一次借款人宋迎安2012年3月14日”。被告宋迎安于2012年11月30日委托案外人高建辉向原告饶国安支付了10000元借款利息。后原告多次找被告催要借款，但被告以各种理由拖延支付。
上述事实，有被告宋迎安出具的借条、原告饶国安账号为某某某某的某某银行存折、证人高建辉的证言、2015年4月28日本院对被告宋迎安的电话询问笔录、到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋迎安立据向原告饶国安借款共计100000元，系双方当事人真实意思的表示，原告饶国安与被告宋迎安之间形成的债权债务关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，被告宋迎安应当偿还原告饶国安相应的借款本金。关于借款利息的问题，双方在借条中对借款利息进行了明确约定，本院认为，该主张未超出法律规定，依法应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋迎安于本判决生效之日起10日内偿还原告饶国安借款本金100000元；
二、限被告宋迎安于本判决生效之日起10日内偿还原告饶国安借款利息33200元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告宋迎安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢细珍
二〇一五年四月三十日
书记员 周 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第368号
原告：张宝辉，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住湛江市坡头区。
被告：广州文摘报社，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁健中。
委托代理人：叶逢宾，住广州市天河区，该公司员工。
委托代理人：谢玉珍，住广州市越秀区，该公司员工。
被告：烟台金子生物工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：刘清秀。
本院受理原告张宝辉诉被告广州文摘报社、烟台金子生物工程有限公司产品责任纠纷一案，依法于2015年3月9日16时00分公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张宝辉自动撤诉处理。
本案受理费275元减半收取137.5元由原告张宝辉负担（原告已付）。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 黄为民
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱 琼
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1197号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龙俊俞，男，1987年7月19日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住秀山土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年8月29日被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2008年10月25日被行政拘留八日；因盗窃于2008年12月24日被行政拘留七日；因犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年5月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年2月11日被本院判决拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年9月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因盗窃于2016年1月15日被乐清市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于同年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自2016年12月6日起至2017年8月5日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被刑事拘留。经本院决定于2017年8月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1108号起诉书指控被告人龙俊俞犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人龙俊俞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日凌晨4时许，被告人龙俊俞在乐清市柳市镇黄七甲村路边窃取被害人何某的一辆助力车（价值人民币2250元），之后，以人民币200元的价格卖给罗某。案发后，该助力车已被追回。
上述事实，被告人龙俊俞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人罗某的证言、情况说明、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙俊俞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人龙俊俞判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人龙俊俞在原判刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人龙俊俞归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人龙俊俞六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金，与前罪并罚合并判处一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人龙俊俞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元并罚。合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年八月二十一日
代书记员 周玲玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第94号
罪犯赵忠峰，男，1972年3月29日生，汉族，文化程度小学，籍贯伊春市新青区，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院于2008年8月30日以（2008）乌刑初字第20号刑事判决，认定罪犯赵忠峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期�的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵忠峰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵忠峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵忠峰减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月19日至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初987号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人丁卫平，系该行职员。
被告徐长念，男，汉族，1979年11月7日出生。
被告喻后耀，男，汉族，1958年6月22日出生。
被告徐长宝，男，1976年9月13日出生。
三委托代理人喻传强。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告徐长念、喻后耀、徐长宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人丁卫平、被告徐长念、喻后耀、徐长宝的委托代理人喻传强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告徐长念、喻后耀、徐长宝到
我行营业单位城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，分别用于养猪、养鸡、养鸭，并提供了本人的身份证、户口本等原件，当面在三张农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。后经信贷人员对其三个申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，三人具有一定的还款能力，具有借款人条件，我行同意给予贷款，并于2012年11月11日分别签订了最高额保证个人可循环借款合同，分别对被告徐长念、喻后耀、徐长宝贷款5万元，同时采用相互联保的担保方式。合同签订后，被告徐长念、喻后耀、徐长宝前期能够按照合同约定，按期还本结息。但是贷款循环到期后，被告未能够按照合同约定，按期结息还本。按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，被告至今未还贷款本息。依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决三被告归还我行贷款本息。
被告徐长念、喻后耀、徐长宝的委托代理人喻传强辩称：对贷款没有异议，以徐长念和喻后耀的名义贷款是我用的，主要是现在我没有经济能力还，我可以定个计划慢慢还。但是徐长宝的款不是我用的。
经审理查明，被告徐长念、喻后耀、徐长宝三人采用相互联保的担保方式于2012年11月11日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，被告徐长念、喻后耀、徐长宝
分别借款5万元，用于养殖，借款期限为叁年，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上下浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定将借款打入被告卡中，三被告前期均能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，被告又自助贷款，二次自助贷款后，被告在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以三被告构成违约依法起诉来院，要求被告偿还借款15万元，同时三被告负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、三被告签名的县域个人客户多户联保小组联保承诺书。3、三被告在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。4、三被告及其家庭成员的户口信息。5、“三农”个人自助可循环借款补充协议。6、原、被告签订的贷款借款合同。被告徐长念、喻后耀、徐长宝未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告
徐长念、喻后耀、徐长宝签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持三被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求三被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。被告徐长念、喻后耀、徐长宝的委托代理人喻传强当庭辩称，贷款其只用10万元，另5万元其没有使用，但是其没有提供有力的证据予以证实，故对其辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐长念、喻后耀、徐长宝于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款各5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告徐长念、喻后耀、徐长宝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告徐长念、喻后耀、徐长宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 勇
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第142号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人苏X。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年8月20日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年8月28日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年八月二十八日
书记员 袁 瑗
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行初18号
原告戴春莲，女，汉族，1969年5月生，，住本市润州区。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告镇江市国土资源局，住所地：本市金润大道1018。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
第三人陈少彪，男，汉族，1968年4月生，，住本市润州区。
原告戴春莲诉被告镇江市国土资源局、第三人陈少彪行政登记一案，于2017年4月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴春莲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戴春莲负担。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 悦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
法定代表人万旭志，该行行长。
委托代理人白明军，重庆金讼律师事务所律师。
被告欧正刚，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告谢代琼，女，1987年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告周勇，男，1975年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告孙慧，女，1977年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告张群，男，1968年出生，土家族，住重庆市黔江区
被告汪学英，女，1969年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告欧正刚、谢代琼、汪学英、张群、孙慧、周勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。
案件受理费1187元，减半收取594元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
代理审判员 罗帆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 毛谨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2260号
原告高某某
被告马某某
被告米某某
本院在审理原告高某某与被告马某某、米某某民间借贷纠纷一案中，因原告高某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年四月二十七日
书记员 马宁
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初216号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陆龙美，女，1991年4月22日出生于贵州省独山县，布依族，高中文化程度，住独山县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人陆龙美犯容留、介绍卖淫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人陆龙美到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年10月23日23时许，被告人陆龙美以每人100元的价格容留、介绍失足妇女杨某某、刘某某在其经营管理的独山县百泉镇“万源”宾馆301号、302号房间与嫖娼男子黄某林、黄某慨从事卖淫嫖娼活动时被独山县公安局民警现场查获。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人陆龙美容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陆龙美有坦白的量刑情节，建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人陆龙美自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人陆龙美管理位于独山县百泉镇的“万源”宾馆，并介绍、容留失足妇女进行卖淫。2015年10月23日23时许，被告人陆龙美容留失足妇女刘某某（女，1980年11月15日生）与嫖客黄某林、未满十八周岁的未成年人杨某某（女，1999年12月6日生）与嫖客黄某慨在“万源”宾馆进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关民警当场查获。公安机关民警当场查获嫖资人民币200元。被告人陆龙美归案后如实供述了介绍、容留他人卖淫的事实经过。
上述事实，被告人陆龙美在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人马某某、刘某某、黄某林、黄某慨、杨某某的证言，辨认笔录、辨认现场笔录、现场方位示意图及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，行政处罚决定书，抓获经过以及被告人陆龙美的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人陆龙美介绍并为他人卖淫提供场所，其行为侵害了社会治安的管理秩序，已构成容留、介绍卖淫罪。为此，公诉机关指控被告人陆龙美犯容留卖、介绍淫罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人陆龙美容留、介绍他人卖淫，刑法规定应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陆龙美如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人陆龙美容留、介绍未成年人卖淫的案件实情，故公诉机关对被告人陆龙美提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆龙美犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 雯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1459号
原告李翠娥，女，1957年7月14日出生。
委托代理人张星艳，北京市中润律师事务所律师。
被告中联硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路3号3号楼4225房间。
法定代表人李华，总经理。
委托代理人全威，男，1964年1月7日出生，中联硅谷科技有限公司副总经理。
委托代理人刘延涛，北京市浦泽律师事务所律师。
本院在审理原告李翠娥与被告中联硅谷科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李翠娥于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠娥提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告李翠娥撤回起诉。
案件受理费二百八十一元，由原告李翠娥负担（已交纳）。
代理审判员 马勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曾扬
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第1459号原告许凤，女，1978年11月24日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。委托代理人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告陈海燕，女，1980年7月15日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林彝族自治县。被告杨永金，男，1979年1月18日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。委托代理人陈海燕，女，1980年7月15日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林彝族自治县，系杨永金之妻。特别授权代理。原告许凤诉被告陈海燕、杨永金民间借贷纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告许凤及其委托代理人边豫勇，被告陈海燕，被告杨永金的委托代理人陈海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。因二被告生产经营需要用钱，二被告向我借款，我分别于2012年8月30日、2012年9月25日两次借款共计200000元给二被告，借款到期后，二被告表示还需要继续使用借款，二被告也依约定支付了直至2014年10月25日止的利息，后二被告既不还款也不支付利息。现诉请：由二被告共同赔还借款本金200000元，按照银行同期贷款利率四倍支付自2014年10月26日起至还清款项之日止的利息。被告陈海燕、杨永金辨称，陈海燕、杨永金系夫妻，但杨永金与许凤不认识，借款200000元是事实，是陈海燕向许凤借款，与杨永金无关，应由陈海燕承担赔付责任，陈海燕已经赔付许凤170000元，剩余的借款应按银行同期贷款利率计算利息。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：二被告应如何承担赔还原告借款的责任。庭审中，原告针对所诉事实，举证如下：1、婚姻登记记录证明、石林县房地产管理所档案摘抄表，证实：陈海燕、杨永金系夫妻关系，在石林彝族自治县鹿阜街道办事处某小区有住房和车库。2、借条、欠条、客户存款回单、宜良县农村信用社流水单，证实：陈海燕分别于2012年8月30日向许凤借款15万元，还款期限为2013年8月30日，月利息为4500元；2012年9月25日向许凤借款5万元，还款期限为2013年9月25日，月利息为1500元。3、短信3条，证实；原告通过短信催款的情况。4、宜良县农村信用社存、贷款利率表，证实：贷款利率是9.18%。5、诉讼费收据，证实：原告支付保全费1520元。被告陈海燕、杨永金质证认为，对1、2、3、4、5均无异议，但认为借款与被告杨永金无关。本院对上述双方无异议的证据予以确认，对宜良县农村信用社存、贷款利率表的关联性不予确认。被告陈海燕、杨永金提交网上银行交易清单8张，证实：自借款到2013年12月，陈海燕已经支付许凤17万元，分别为2012年12月支付5000元、2013年2月9日支付15000元、2013年9月13日支付36000元、2013年9月15日支付4000元、2013年10月支付50000元、2013年11月1日支付30000元、2013年12月31日支付30000元。原告质证后，对上述证据无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认，对证明的内容予以确认。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，被告陈海燕、杨永金于2010年6月2日办理结婚登记，在石林县鹿阜街道办事处某小区有住房和车库。因经营需要，陈海燕分别于2012年8月30日向许凤借款15万元，约定还款期限为2013年8月30日，月利息为4500元；于2012年9月25日向许凤借款5万元，约定还款期限为2013年9月25日，月利息为1500元。后陈海燕分别于2012年12月支付许凤5000元、2013年2月9日支付15000元、2013年9月13日支付36000元、2013年9月15日支付4000元、2013年10月支付50000元、2013年11月1日支付30000元、2013年12月31日支付30000元，共计支付许凤17万元。现原告以二被告至今未赔还借款为由诉至本院。本院认为，我国《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案被告陈海燕向原告借款并出具借条、欠条，原告出具客户存款回单、宜良县农村信用社流水单等证据，均能证实双方之间形成借贷法律关系。被告陈海燕因经营需要向原告借款，且该借款行为发生在被告陈海燕、杨永金婚姻关系存续期间，应当认定为被告陈海燕、杨永金的夫妻共同债务，应由被告陈海燕、杨永金共同承担偿还责任。原告出借借款后，双方约定借款期限和利息，因双方约定的利息为月利息3%高于法律规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率4倍即24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本院认定由二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍即24%计算支付借款150000元自2012年8月30日起至2013年12月31日止的利息48132元；由二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍即24%计算支付借款50000元自2012年9月25日起至2013年12月31日止的利息15189元；利息共计63321元。二被告于2012年12月至2013年12月之间已经赔还借款170000元，扣减应支付的利息63321元，已经支付的106679元应当在借款本金200000元中予以扣减，故本案二被告应当赔偿原告的借款本金为93321元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认定由二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率6%的4倍即24%计算支付借款93321元自2014年1月1日起至还款之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告陈海燕、杨永金于本判决生效之日起十日内赔还原告许凤借款本金93321元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率6%（年利率）的4倍即24%计算支付借款93321元自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告陈海燕、杨永金承担，该费用原告许凤已预交，由被告陈海燕、杨永金直接支付给原告许凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  袁敏生二〇一四年十二月四日书记员  张 峰
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1293号
原告：陈远松，男。
被告：张文志，男。
原告陈远松与被告张文志买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远松到庭参加诉讼，被告张文志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈远松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款54600元及其利息（利息自原告起诉之日起按年息6%计算至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年12月间，被告张文志陆续在原告经营的吉安市永发五金电器灯具批发中心赊购电器、电线等货物，共计货款64600元，其向原告出具欠条一份。2016年3月13日，被告支付了货款10000元，但余款54600元一直未付，原告多次催要未果。
张文志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未到庭无法进行质证，本院经审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月至2015年12月间，被告张文志陆续在原告经营的吉安市永发五金电器灯具批发中心赊购电器、电线等货物。2015年12月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈远松货款计人民币陆万肆仟陆佰元整（￥64600）”。2016年3月13日，被告支付了货款10000元，但余款54600元一直未付。原告催收未果后，故诉至本院解决。
本院认为，原、被告间形成的买卖关系合法有效，受法律保护。原告已经履行了其作为出卖人的义务，但被告作为买受人却未履行支付货款的义务，其行为已经构成违约。现原告要求被告支付剩余货款54600元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文志在本判决生效之日起十日内向原告陈远松支付货款54600元及其利息（利息自2016年12月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告张文志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李珂怡
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3359号
上诉人（原审被告）福建省顺捷物流有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人刘奇斌。
被上诉人（原审原告）福建省益业建设工程有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王良光。
原审被告刘奇斌，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人福建省顺捷物流有限公司因不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第939号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省顺捷物流有限公司上诉称：本案原审被告刘奇斌住所地及经常居住地为周宁县狮城镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起诉讼的由被告住所地管辖。故本案应由周宁县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送周宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案上诉人住所地及施工行为地均在福清，故福清市人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年九月十三日
书 记 员 陈建彪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1204号
原告：陶岳荣。
被告：马赟。
原告陶岳荣与被告马赟为民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日对本案公开开庭进行审理。原告陶岳荣到庭参加诉讼。被告马赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶岳荣起诉称：2012年6月27日，被告以投资为由向原告借款人民币50000元，并亲笔出具一份借条给原告。现原告因投资沙场需要回笼资金，遂要求被告归还借款，经催讨无果。现原告陶岳荣提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告归还原告借款人民币50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至履行完毕时止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马赟未作答辩。
原告陶岳荣为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告陶岳荣的身份证复印件1份、被告马赟的人口信息复印件1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2012年6月27日，被告马赟向原告陶岳荣借款人民币50000元的事实。
被告马赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告陶岳荣提供的证据，本院经审查认为：原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2012年6月27日，被告马赟向原告陶岳荣借款人民币50000元整。
本院认为：被告马赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陶岳荣与被告马赟之间的借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陶岳荣的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马赟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶岳荣借款本金人民币50000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年5月27日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告马赟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年六月十九日
代书记员 叶常青
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0611执异8号
案外人：刘光发，男，1950年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。
申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。
被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。
本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人刘光发于2018年2月26日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）5幢2层205房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘光发称，2016年5月12日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款280000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第5幢2层205房的查封。
申请财产保全人吴海清称，案外人刘光发在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时刘光发并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人刘光发在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。
被申请人亚龙置业公司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人刘光发购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人刘光发的该项申请，无异议。
本院经查认为，2016年5月12日，案外人刘光发与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第5幢2层205号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人刘光发没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人刘光发申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第5幢2层205房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回刘光发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 张 君
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0611执异8号案外人：刘光发，男，1950年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人刘光发于2018年2月26日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）5幢2层205房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘光发称，2016年5月12日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款280000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第5幢2层205房的查封。申请财产保全人吴海清称，案外人刘光发在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时刘光发并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人刘光发在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。被申请人亚龙置业公司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人刘光发购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人刘光发的该项申请，无异议。本院经查认为，2016年5月12日，案外人刘光发与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第5幢2层205号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人刘光发没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人刘光发申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第5幢2层205房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回刘光发的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄天赤审 判 员  许 艳人民陪审员  张 君二〇一八年二月二十七日代理书记员  赵程成
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1091号
原告定州市宝塔物业服务有限公司（以下简称宝塔公司）
地址：定州市宝塔花园生活小区。
法定代表人：赵宝才，该公司经理。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告亢兰哲，住定州市。
委托代理人白林坡，河北平恒律师事务所律师。
原告宝塔公司与被告亢兰哲物业服务合同纠纷一案（由两个案件合并而来）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝塔公司委托代理人寇君红、被告亢兰哲的委托代理人白林坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系定州市花园小区21号楼1单元401室业主，该房屋建筑面积为109.15平米（购房合同中显示）。2012年，原告经征求业主意见，社区、业委会及物业公司召开会议决定购置20吨新锅炉，并成立购置锅炉监督小组，购置了新锅炉，在安装时还对相关设施、管道进行了改扩建和更换，共计花费293.18234万元，该项费用扣除东升公司承担的50万元及废旧锅炉卖款4万元后剩余239.18234万元，应由全体业主按小区平均供热面积每平米分摊17.7元，被告应交纳1932元拒不交纳。另外，根据定州市物价局规定，被告的房屋2014年11月15日至2015年3月15日的取暖费按每平米20元，共计2246元，现采暖期已过，被告拒不给付。为维护全体业主权益，起诉要求被告给付拖欠的锅炉、管道费用1932元、取暖费2246元。
被告辩称，东升物业管理办公室没有独立法人资格，无权独立签订管理契约。原告与业主委员会未经业主大会决议和授权而签订的物业合同无效。业主委员会未经法定程序产生，其购买锅炉行为未经2／3以上业主同意，未经业主大会授权无权购买锅炉，业主委员会不具有民事主体资格，无签订购买锅炉的能力。原告多年来多收取超出建筑面积90%的取暖费，要求抵消我应缴纳相应的锅炉费。关于取暖费，取暖面积应按居住面积或者不高于建筑面积的90%计算。
经审理查明，原告系定州市宝塔花园生活小区的物业服务公司，其小区内锅炉为2002年安装使用，至2013年已有11年。经宝塔花园社区委员会、业主委员会、物业公司共同征求业主意见，至2014年6月22日已有62%以上业主同意更换新锅炉。之后，该小区成立了购置锅炉监督小组，于2013年6月20日由小区业主委员会与沈阳清华锅炉厂签订合同，购置了该厂DZL14-1.0／115／70-AII型号锅炉。合同第12条：约定合同签订日付款30%，锅炉运抵后再付60%，取暖开始正常运行一个月后付5%，剩余5%在保修期过后三日内付清，如逾期付款每日增加应付款的1%给出卖人；第13条约定：担保方式：担保单位为定州市宝塔物业有限公司，买受人未按合同付款，担保人承担一切连带保证责任。
合同签订后，锅炉厂按照约定安装了锅炉，因业主委员会无钱履行合同义务，原告向马迎芹借款（年利率10%）履行了合同约定的锅炉款。在安装时，根据实际情况对相关设施、管道进行了改扩建和更换，并委托保定恒泰会计师事务所进行了财务审计，两项花费合计293.18234万元。在锅炉安装运行之后，该小区社区委员会、业主委员会及原告于2013年12月25日共同对更换锅炉、管道等项目开支情况进行了公示公告。公告后，1186户（总建筑面积136973.81平米）业主中，大部分业主按要求交纳了锅炉费和管道更新费用，只剩下50户（6132.74平米）未交纳。原告在小区对该部分业主张贴公告催交上述费用后，被告应交1932元仍未交纳。
更换锅炉后，原告使用新锅炉为该小区提供了2014年11月15日至2015年3月15日期间的冬季供暖服务，供暖价格按照定州市物价局规定的各小区同类供暖服务方式的价格确定，按建筑面积计算每平米20元。被告房屋的建筑面积为112.31平米（房产证中显示的实际面积），应交取暖费2246元，在超过供暖期后被告仍未交纳取暖费。原告在催要锅炉更换费、管道更新费和取暖费后，因被告拒绝交纳，引起诉讼。
以上事实，有如下证据证实：
1、原告提交的营业执照；
2、被告的房屋购买合同及供货清单；
3、宝塔花园小区物业管理公共契约；
4、宝塔花园小区业主委员会与沈阳清华锅炉厂、河北华宇建设集团、石家庄春之原环境工程有限公司签订的买卖锅炉合同、锅炉房拆迁协议及工矿产品购销合同；
5、锅炉房顶结算清单、借款协议及补充协议和相关款项的收据；
6、保定恒泰会计师事务所有限公司出具的“定州花园小区”管道大修费用支出情况的审计报告；
7、定州市宝塔花园小区业主委员会关于更换锅炉情况的证明。
本院认为，原告系被告所在小区的物业公司，在继受该小区原物业办公室的物业管理职能后，多年来一直为该小区提供供热和卫生管理等物业服务，被告也一直按照原告公布的定州市物价局公布的统一收费标准向原告交纳供热和其他物业管理费用，该事实证明双方存在物业管理合同法律关系，故双方均应按照物业管理合同法律关系的内容享受权利，履行义务。
原告与宝塔花园社区委员会、业主委员会在更换锅炉前，经征求业主意见，在多数业主同意更换新锅炉后更换了锅炉，且1186户业主只剩50户未交纳更换费用，更换锅炉的决定在征求意见过程中，经过多数同意更换及事后同意、自愿交纳更换费用的行为追认的方式，已经符合法定比例的要求，对全体业主有效，因此，更换锅炉和改造管道所产生的费用应由全体业主按照各自居住的面积平均承担。在原告垫付锅炉等费用后，原、被告之间在被告应分摊的份额范围内产生债权债务关系。此外，原告为被告提供了2014年11月15日至2015年3月15日期间的供热服务，双方因供热也产生了债权债务关系。被告应当交纳应分摊的锅炉、管道费用和供热费用而一直未交纳，应当承担继续履行的法律责任。
关于被告的抗辩主张。被告称业主委员会未经法定程序产生，其购买锅炉行为未经2／3以上业主同意，未经业主大会授权业主委员会无权购买锅炉的主张，未提交任何证据证明，诉讼中，本院告知被告可以在指定的期限内查阅征求业主意见的书面资料，但被告逾期未向本院回复查阅结果，故对其该主张本院不予采信；被告称原告多年来多收取了超出建筑面积90%的取暖费，要求用多收取的费用抵销应交纳的锅炉费，与众所周知的事实
--
定州市各小区按照定州市物价局确定的计费价格均按建筑面积收取取暖费的事实不符，且取暖费价格确定与计费方式（按建筑面积还是套内面积）有关，被告对其上述主张负有举证责任，而被告未对原告按照众所周之的费方式和收费价格收取取暖费属于擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费提供证据加以证明，故对其上述抗辩理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告亢兰哲限判决生效后15日内给付原告锅炉费、取暖费共计4178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告亢兰哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
代理审判员 华国宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒲 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第3566号
原告董玉民，男，1975年2月23日出生。
委托代理人赵卫疆，男，1968年8月15日出生。
被告北京京路胜发商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园6号楼2层228。
法定代表人秦存才，总经理。
委托代理人张辰龙，男，1987年11月11日出生。
原告董玉民与被告北京京路胜发商贸有限公司（以下简称商贸公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员任宝玲、赵惠云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉民的委托代理人赵卫疆，被告商贸公司的委托代理人张辰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告董玉民起诉称：2014年6月期间，原告购买了一辆货车，车辆为长安SC5028XXYAVB5，车牌号为京QB3V**。在2014年6月17日，原、被告签订了一份车辆挂靠协议，约定：原告将购买的车辆登记到被告名下，被告为原告提供经营运输的合法手续，并为原告办理二级保养，等级评定，原告只需每年向被告缴纳服务费1500元，合同约定里再无其他任何费用。在2014年12月份期间，被告以要给原告办理运输手续为由，要求原告将营运证、行驶本邮寄给被告，原告按照被告地址寄出，被告收到以上手续后，要求原告缴纳6000元保证金（此费用合同中没有约定），同时缴纳二级保养费960元（被告从未给原告车辆进行过保养），否则扣押原告的营运证与行驶证。之后，原告找被告协商被拒。故起诉，请求：1、解除原告与被告所签订的车辆挂靠合同；2、被告扣押原告行驶证，致使原告无法正常营运所造成的损失8000元；3、诉讼费由被告承担。
被告商贸公司答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。根据双方约定，被告为原告办理各项手续，费用由乙方负担，但原告拒绝缴纳相应的费用，被告根据相关规定对行驶证、营运证暂时行使了留置权。
经审理查明：2014年6月17日，商贸公司（甲方）与董玉民（乙方）签订一份《车辆挂靠协议》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号为长安牌SC5028XXYAVB5，车牌号为京QB3V**，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理（二级保养、等级评定）。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。甲、乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签字之日起不满四年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用。合同还约定了其他内容。
合同签订后，董玉民将其所有的京QB3V**号车辆挂靠在商贸公司名下。2014年12月份，商贸公司要求董玉民将车辆的营运证、行驶证交至公司，办理车辆手续，随后要求董玉民交纳押金6000元，董玉民拒绝交纳。之后，商贸公司扣押车辆的营运证和行驶证至今。
另查明，董玉民于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于2015年5月29日向商贸公司送达了起诉状。
上述事实有当事人的当庭陈述及车辆挂靠协议、录音等证据在案佐证。
本院认为：商贸公司与董玉民于2014年6月17日签订的《车辆挂靠协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。商贸公司要求董玉民交纳合同中没有约定的押金，在董玉民拒绝后，扣押了车辆的行驶证和营运证，致使董玉民的车辆不能正常使用，从而使合同目的不能实现，故董玉民要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。但对于董玉民称其在录音中已向商贸公司送达了解除合同的通知，本院认为，录音中董玉民未明确表示解除合同的意思表示，故本院确认双方合同于本院向商贸公司送达起诉状时解除。对于董玉民要求商贸公司赔偿损失8000元的诉讼请求，没有证据证明其损失，故本院依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告董玉民与被告北京京路胜发商贸有限公司签订的《车辆挂靠协议》于二○一五年五月二十九日解除；
二、驳回原告董玉民的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告负担二十五元（已交纳），由被告北京京路胜发商贸有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年七月十四日
书 记 员 玄红莲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0016号
原告杨金刚。
委托代理人胡坚、邹文汇，深圳市千纳专利代理有限公司职员。
被告南通市睿彩纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路275号。
法定代表人顾敏亮，公司经理。
委托代理人马强，江苏江花律师事务所律师。
被告崇川区花木兰家用纺织品经营部，住所地江苏省南通市任港路5组，经营场所江苏省海门市叠石桥北城北路北门对面花木兰家纺9号门面。
经营者徐传龙。
本院在审理原告杨金刚与被告南通市睿彩纺织品有限公司、崇川区花木兰家用纺织品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨金刚以双方已达成和解协议为由，于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨金刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金刚撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告杨金刚负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 燕
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00213－4号
申请执行人：王成伟，男，汉族，1976年6月6日生，住安徽省全椒县。
委托代理人：黄其荣，安徽其力律师事务所律师。
被执行人：黄富军。
被执行人：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
法定代表人：余杰，该公司经理。
被执行人：安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：江苏军荣集团有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司�理。
被执行人：黄龙云，男，汉族，个体户，1950年2月6日生，住溧阳市。
被执行人：黄富荣，男，汉族，个体户，1974年8月25日生，住溧阳市。
被执行人：强夕琴，女，汉族，农民，1971年6月9日生，住溧阳市。
申请执行人王成伟与被执行人黄富军、灵璧富康置业有限公司、安徽富康旅游箱包有限责任公司、江苏军荣集团有限公司、溧阳军荣旅游用品有限公司、黄龙云、黄富荣、强夕琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滁民诉前调字第00005号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行执行，本院于2015年5月4日立案执行。执行过程中，未发现被执行人暂有可供执行财产，经申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再�请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民诉前调字第00005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
审 判 员 王训贤
代理审判员 李 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 志
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14430号
上诉人（原审原告）：李付成，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，河南恪法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州中懋实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人胡社群，总经理。
被上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被上诉人（原审被告）：唐登岭，男，汉族，1973年3月28日出生，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审被告）：徐加翠，女，汉族，1972年5月13日出生，住江苏省建湖县。
上诉人李付成因与被上诉人郑州中懋实业有限公司、河南九冶建设有限公司、唐登岭、徐加翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李付成于2017年11月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李付成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李付成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 王佳佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2029号
原告陆丽萍。
被告易斌。
原告陆丽萍诉被告易斌离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，后转普通程序组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陆丽萍到庭参加诉讼，被告易斌经本院传票传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽萍诉称：原、被告于2009年下半年通过网络相识，于2010年5月19日登记结婚，于2011年4月8日生一子，取名易文轩。由于被告婚后不踏实工作、以各种理由骗取原告的金钱，并有出轨行为，双方感情破裂。原告曾于2015年3月13日向法院起诉，后因被告不到庭而撤诉。现原告再次诉至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子易某乙由原告抚养，被告依法贴补抚养费。
被告易斌未答辩。
经审理查明：原告陆丽萍与被告易斌于2009年元月通过网络聊天相识，于2010年5月19日登记结婚，于2011年4月8日生一子易某某。原、被告双方婚前感情尚可，婚后双方因被告婚后不踏实工作、以各种理由骗取原告的金钱，并有出轨行为经常争吵。因被告易斌在婚姻期间多次出轨，2014年10月9日，原、被告签订协议书及附条件离婚协议书各一份，被告承诺不再有出轨行为，如有则同意与原告按离婚协议的约定离婚并抚养儿子、被告承担每月1000元抚养费、分割财产。原、被告自2014年12月起开始分居。2015年3月13日，原告陆丽萍曾向本院起诉离婚，后因被告不到庭而撤诉。同年7月29日，原告再次诉至本院，要求判如所请。同年8月27日，被告易斌与案外人张某某在七天连锁酒店开房住宿。
上述查明事实，有原告提交的原、被告的婚姻关系证明登记卡、（2014）泰兴民初字第0441号民事裁定书及原、被告签订的协议书、离婚协议书各一份，被告与案外人的开房记录两份，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。原、被告通过网络聊天认识并自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻收法律保护。原告所提交的协议书、离婚协议书、被告与异性的开房记录等证据可以证明原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故对原告关于与被告离婚的请求予以支持。原告陈述，儿子易某某随原告陆丽萍生活，并要求儿子由自己抚养，要求被告易斌按双方签订的离婚协议书贴补儿子的抚育费，以上请求本院依法准允。被告易斌经本院两次传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席审理。但原、被告之间的财产，因被告未出庭，无法查清，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆丽萍与被告易斌离婚。
二、婚生子易某某由原告陆丽萍抚养，被告易斌自2016年1月1日起至儿子易某某独立生活止每月15日前给付抚养费1000元。
案件受理费240元，由原告陆丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 唐昌国
人民审判员 袁同辉
人民审判员 杜艳华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李林秀
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第105号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：俞岩，女，汉族，1976年8月3日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市德源工贸有限责任公司，住所地：昌吉市长宁路。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：昌吉州天源纺织运输有限责任公司，住所地：昌吉市三工路。
法定代表人：李建英，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与俞岩、昌吉市海德源工贸有限责任公司、昌吉州天源纺织运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2448号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第846号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人俞岩提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2448号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤芹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第216号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告田玉明。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告田玉明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告田玉明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年8月25日，被告田玉明与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方租赁宝骏车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告田玉明未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告方54210.52元。经我原告多次催要，被告田玉明仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告田玉明给付我原告为其代偿的银行贷款54210.52元及违约金4659.12元。
被告田玉明未作答辩。
经审理查明，2012年8月25日，借款方田玉明（甲方）、担保方庞大乐业租赁有限公司（乙方）、反担保方王美签订了《关于贷款担保事宜的合同》。协议规定：甲方从乙方处以融资租赁方式租赁宝骏车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款56000元，直接转入乙方账户充抵甲方应付给乙方的第一期租金，要求甲方必须按合同中约定的时间偿还银行贷款；如甲方违约，甲方向乙方支付实际履行担保额30%的违约金。王美应甲方的请求愿为甲方向乙方提供连带责任的反担保。同日被告田玉明与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《融资租赁合同》，约定：租赁期限36个月，第一期租金56000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，第二期租金14800元的支付日为租赁期限到期日；在合同履行过程中，由于被告田玉明获得此笔贷款后，未按时向中国银行股份有限公司滦县支行清偿过贷款本息。中国银行股份有限公司滦县支行因被告田玉明不按时还款，以被告田玉明已构成贷款违约为由，按《关于贷款担保事宜的合同》的相关约定，从原告庞大乐业租赁有限公司在该处账户内扣划被告田玉明应偿还的已到期借款本息15530.40元，未到期借款本金38680.12元，合计54210.52元，故发生纠纷，在诉讼过程中原告庞大乐业租赁有限公司撤回对担保人王美的起诉。
以上事实有原告提供的《关于贷款担保事宜的合同》、《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、扣款证明等证实。
本院认为，原、被告双方所签《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《融资租赁合同》等合同是双方真实意思表示，该协议合法有效。双方理应按照协议约定自觉履行。因被告田玉明不履行合同约定的义务，导致中国银行股份有限公司滦县支行扣划原告存款，原告有权向被告田玉明追偿，故原告的请求本院予以支持。被告田玉明不按合同约定支付租金，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。原告诉请的违约金，本院确定按被告田玉明拖欠原告代偿到期银行借款本息的30%作为被告田玉明赔付原告的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告田玉明给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿借款本息54210.52元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告田玉明给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金4659元，此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告田玉明负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费1272元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘译择
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第216号
原告：吴�林，男，1967年2月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：赵永生，男，1966年12月24日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在审理原告吴学林与被告赵永生合同纠纷一案中，原告吴学林于2013年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赵永生的起诉。
本院认为，原告吴学林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴学林撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告吴学林负担。
代理审判员 付相如
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨子静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第02447号
原告石天琪，男，2000年1月24日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
法定代理人石力，男，1963年8月8日生，满族，教师，住辽宁省北镇市。
被告顾嘉辉，男，1998年7月18日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
法定代理人顾立斌，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告佟鑫春，男，1998年7月18日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
法定代理人杨秋伶，女，1978年2月24日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告阎聪，男，1997年3月4日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人李文华，女，1969年5月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告朱春宇，男，1996年12月9日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人张伶，女，1972年12月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告生命权健康权身体权纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石天琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石天棋负担。
审判员 那兴邦
二〇一五年十二月十一日
书记员 李婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00144号
原告王某，男，1985年12月14日生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告锦州华联超市有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人杜凤琴，系该公司经理。
本院在审理原告王某诉被告锦州华联超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王某负担。
代理审判员 姚旭
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第591号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
委托代理人王娜，河南英展律师事务所实习律师。
被告熊润原。
原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告熊润原物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0205民初10号
原告:刘某1，男，2010年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市石拐街道欣望社区。
法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1987年3月30日出生，汉族，现住山西省兴县固贤乡进德村00011号。
委托诉讼代理人：张隽宾，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告：郭某1，男，2011年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
法定代理人：郭某2（郭某1之父），男，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市石拐街道东梁一居委五金土产底店。
被告：王秀萍幼儿园，住所地：内蒙古自治区包头市石拐街道东梁二居委。
负责人：王秀萍，幼儿园园长。
原告刘某1与被告郭某1、王秀萍幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘某12018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费100元(原告刘某1已预交)，由原告刘某1负担。
审判员李志强
二〇一八年二月七日
书记员乌日娜
**附：民事裁定书相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2018）内0205民初10号原告:刘某1，男，2010年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市石拐街道欣望社区。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1987年3月30日出生，汉族，现住山西省兴县固贤乡进德村00011号。委托诉讼代理人：张隽宾，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：郭某1，男，2011年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。法定代理人：郭某2（郭某1之父），男，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市石拐街道东梁一居委五金土产底店。被告：王秀萍幼儿园，住所地：内蒙古自治区包头市石拐街道东梁二居委。负责人：王秀萍，幼儿园园长。原告刘某1与被告郭某1、王秀萍幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘某12018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费100元(原告刘某1已预交)，由原告刘某1负担。审判员李志强二〇一八年二月七日书记员乌日娜附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初545号
原告：陈长棍，男，汉族，1978年5月18日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：李得福，男，汉族，1989年2月20日出生，住晋江市。
原告陈长棍与被告李得福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告李得福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日至还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年6月27日向原告借款20000元，约定月利率3%，没有约定还款期限，并由被告出具借条、收条各一份交由原告收执，经原告催讨，被告未能还本付息。
被告李得福未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.人员基本信息一份，证明被告诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告向原告借款20000元，约定月利率3%，没有约定还款期限；4.收条一份，证明被告向原告借款20000元（其中1400元现金交付，18600元转账交付），被告收到全部借款后出具收条予以确认；5.中国民生银行支付业务回单（付款）凭证一份，证明原告于2017年6月27日向李得福汇款18600元的事实。
本院认为，被告李得福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2017年6月27日被告李得福向原告陈长棍借款20000元，约定月利率3%，未约定还款期限。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定应确认为合法有效。双方对借款还款期限没有约定，原告依法有权随时向被告主张权利，现被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，即还本付息，但因双方约定月利率3%超过法律规定，现原告请求利息按月利率2%并从起诉之日开始计算，系对自已权利的处分且符合法律规定，本院予以照准。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李得福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李得福应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈长棍借款20000元及利息（自2018年1月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李得福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一八年二月八日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6180-2号
申请执行人：黄秀海，男，侗族，1997年1月16日出生，住贵州省岑巩县。
被执行人：胡光银，男，汉族，1969年3月27日出生，住贵州省岑巩县。
被执行人：广东建达建筑劳务有限公司，住所东莞市万江区滘联社区谢屋村，组织机构代码30388945-X。
关于申请执行人黄秀海与被执行人广东建达建筑劳务有限公司、胡光银劳务合同纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第852号民事判决书、（2016）粤06民终2769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡光银应支付�资款35958元予申请执行人，被执行人广东建达建筑劳务有限公司应当在欠付工程款129599.76元的范围内对上述债务承担补充清偿责任。被执行人胡光银承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人广东建达建筑劳务有限公司自行将其应负担的129599.76元存入本院执行代管款账户。经查本院业务系统，以广东建达建筑劳务有限公司为被执行人的案件有15件：（2016）粤0605执6021、6022、6180.6181号4件，（2016）粤0605执6185-6189号5件，（2016）粤0605执6272、6275、7965、8406、9187、9374号6件，合共15件。经各债权人协商及根据欠款的实际情况，按欠款比例进行分配，本案的申请执行人分配得款9341.91元。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人胡光银有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人广东建达建筑劳务有限公司已履行完毕其义务，申请执行人黄秀海得款9341.91元，被执行人胡光银暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 浩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2472号
罪犯马秉恒，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）钢城刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人马秉恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。被告人马秉恒不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一三年三月六日作出（2012）莱中刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月17日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马秉恒认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马秉恒认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯马秉恒认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马秉恒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马秉恒减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1264号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志康。
原审被告人朱招炳。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人胡志康、朱招炳犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月17日作出（2014）杨刑初字第921号刑事判决。被告人胡志康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人胡志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据被害人戴某某的陈述及辨认笔录，证人高某某、翁某某、顾某某、陆某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，公安机关出具的“工作情况”等证据判决认定，2014年4月28日晚，被告人胡志康在本市杨浦区敦化路XXX号天天唱吧内，因不满服务员高某某安排的唱歌顺序，遂用塑料拍子扔高，戴某某上前劝阻并与被告人胡志康发生口角，被告人朱招炳见状伙同被告人胡志康拳打脚踢戴某某致戴的头部、腹部等处受伤。经鉴定，戴某某被他人殴打，致左侧第5、6肋骨各一处骨折及第5骶椎骨折等，已构成轻伤。两名被告人到案后对上述犯罪事实均作了供认。此外，案发后，被告人胡志康、朱招炳赔偿被害人戴某某人民币1.4万元并取得谅解。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人胡志康、朱招炳在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。胡志康、朱招炳到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。胡志康、朱招炳已赔偿并取得谅解等，可分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人胡志康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人朱招炳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人胡志康以原判决量刑过重为由提出上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人胡志康及原审被告人朱招炳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人胡志康和原审被告人朱招炳在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。依法应予处罚。原判决鉴于胡志康、朱招炳到案后能如实供述自己罪行，并结合已赔偿并取得谅解等具体情况，已对两名被告人从轻处罚。现胡志康再要求从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据被告人犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回胡志康之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 韩德刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00034号
原告马某某，男。
被告焦某某，女。
本院在审理原告马某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
审 判 长 齐明明
代理审判员 王 纯
人民陪审员 王艳红
二〇一四年三月十日
书 记 员 权田丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05605号
原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处石峡路（税苑小区），组织机构代码77846827-X。
法定代表人潘建，该公司董事长。
委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
被告陈绍先，女，生于1973年，民族不祥，住黔江区。
原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司（以下简称黔舟物业公司）诉被告陈绍先物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员杨露霜适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黔舟物业公司的委托代理人孙必海到庭参加了诉讼，被告陈绍先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔舟物业公司诉称：2011年1月1日开始原告接手黔江区黔龙路金叶小区物业管理。《金叶小区物业服务合同》约定：金叶小区物业管理费按照0.3元每平方米收取物业管理费、公共用电用水按照实际发生分摊到业主和物业使用人，同物业费、垃圾处置费同时收取。被告陈绍先系该小区4-XX6户业主，该房建筑面积为188.68平方米。自2015年1月至今被告一直拖欠物业管理费、垃圾处置费、水费等共计835.9元。被告拖欠原告物业管理费，导致原告正常运营困难，损害原告及其他业主利益，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费835.9元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码和法定代表人身份证明书，证实原告的主体资格及经营范围；
2、被告陈绍先的房屋权属登记卡复印件，证实被告的身份情况及其房屋建筑面积为188.63平方米；
3、《金叶小区物业服务合同》，证实原告黔舟物业公司与被告陈绍先所属的业主委员会签订的物业管理合同的具体内容，其效力及于被告；
4、物业费用明细表及收费收据，证明被告尚欠物业管理费的具体情况及金额。
被告陈绍先未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司与黔江金叶小区业主委员会于2015年1月12日签订《金叶小区物业服务合同》，约定由黔江金叶小区业主委员会委托原告黔舟物业公司为黔江金叶小区提供物业管理服务，服务期限为2015年1月1日至2015年12月31日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：1、金叶黔龙路小区物业服务费0.30元／平方米／月；2、垃圾处置费按规定标准（6.4元／月／户）按月向业主、物业使用人收取；3、公共用电用水费用，按实际发生分摊到业主和物业使用人，同物业费、垃圾处置费等同时收取。被告陈绍先为黔江金叶黔龙路小区业主，在该小区所购住宅建筑面积为188.63平方米。2015年1月至2015年8月30日，被告陈绍先未向原告黔舟物业公司交纳的费用为物业服务费0.30×188.63×8=452.71元、垃圾处置费6.4×8=51.2元、水费331.9元，以上费用共计835.81元。
本院认为，原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司与黔江金叶小区业主委员会签订的《金叶小区物业服务合同》系双方真实意思的表示，按照法律规定对该小区全体业主具有法律效力，原告黔舟物业公司与黔江金叶小区业主即被告陈绍先之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供物业管理服务的义务，被告应当按照合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2015年1月至2015年8月30日期间的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，被告从2015年1月至2015年8月30日应该交纳的物业管理费按照合同约定方式计算应为835.81元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈绍先于本判决生效后五日内向原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司支付物业管理服务费835.81元。
二、驳回原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告陈绍先负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨露霜
二〇一五年十月十五日
书记员 谭 东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2209号
原告：汤本云，男，1967年11月16日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区朝阳柏园南村高架库2栋3单元2-3-7（4层东户），其它基本情况不详。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码340400400000072。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
本院在审理原告汤本云诉被告安徽海沃投资置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告汤本云在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十一日
书记员 隗锐
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民特字第5号
申请人：刘黎明。
申请人刘黎明与被申请人刘达君申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2014年7月31日立案受理。被申请人刘达君由其妹妹刘丽君作为代理人出庭参加诉讼。依申请人的申请，本院依法委托有关鉴定机构对被申请人的民事行为能力进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
被申请人刘达君，系申请人刘黎明的哥哥，男，1950年2月7日出生，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道药店弄48号，公民身份号码为××。申请人称，其父亲刘瑞岳与母亲童珍英在解放前结婚，婚后生育六个子女，被申请人刘达君是大哥，二哥刘晓君已退休，三哥刘君在庄市街道工作，姐姐刘丽君已退休，其本人是老四，最小妹妹叫刘丽芳，刘达君从未结过婚，也未生育过子女。父亲刘瑞岳名下有农村房屋一套，父亲1992年去世，母亲及六位兄弟姐妹就该房屋分割达成一致意见，即该房屋一半产权归母亲童珍英所有，另一半产权归其所有。刘达君年轻时就生过癫痫，一直通过吃药控制，55岁之前每月发作二三次，55岁后发作情况少了。2013年9月，刘达君生了脑部肿瘤，到宁波市第七医院住院治疗三个多月，出院后头脑不清楚，有时候会把人名张冠李戴，脾气比较暴躁，说话态度比较差，行动不便，无法自主行走，每天卧病在床，生活无法自理，不出门与外人接触，也不看电视新闻。刘达君现与母亲童珍英、其本人及其妻子共同生活，经济来源上刘达君基本能自足。现为分家析产问题，也为保护被申请人的合法权利，申请人请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。
本院委托的司法鉴定机构宁波市康宁医院司法鉴定所作出的“甬康司鉴所（2014）精鉴字第115号”鉴定意见书认为，根据病史、精神检查，结合实验室及心理测验结果，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版），被鉴定人目前符合“其他脑部疾病所致精神障碍，抑郁发作、人格改变”的诊断。被鉴定人存在人格改变，认知功能损害，目前抑郁发作明显，致其对处理本人事务的理智性和审慎力受损。
鉴定意见为：1.精神医学诊断：被鉴定人经鉴定诊断为“其他脑部疾病所致精神障碍，抑郁发作、人格改变”；2.民事行为能力评定：限制民事行为能力。本院认为，以上鉴定意见，当事人并无异议，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘达君为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张晓圆
二〇一四年七月三十一日
代书记员 徐燕波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1199号
原告黄海洋。
原告赵振东。
上列两原告委托代理人赵正秋，男，1969年8月27日生，汉族。
被告溧阳市农业生产资料有限公司，地址溧阳市溧城镇大营巷56号，组织机构代码：13754841-3。
法定代表人徐俊。
原告黄海洋、赵振东诉被告溧阳市农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告向原告黄海洋借款1400万元，向原告赵振东借款700万元，约定月息2分，月息按月支付，借款期限为2014年2月25日到2015年2月24日。双方签订了《抵押借款合同》，并于2014年2月27日在溧阳市公证处对合同进行了公证。原告依合同约定向被告发放借款，被告未按照约定履行合同，自借款之日分文未付利息。综上所述，原告认为，《抵押借款合同》合同有效，被告违约，应向原告支付逾期利息。为此，原告依据我国有关法律规定，具状法院，请依法判令被告支付原告逾期利息暂计为336万元（从借款日2014年2月25日暂时计算至2014年10月25日）并顺延至判决之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，审理中，原告对其诉讼请求提供了下列证据予以证明：
证据一、签订时间为2014年2月25日的《抵押借款合同》一份，合同的主要内容为：一、借款人、抵押人（甲方）：溧阳市农业生产资料有限公司，出借人、抵押权人（乙方）：黄海洋；二、甲方拟向黄海洋借款人民币壹仟肆佰万元整，甲方拟向赵振东借款人民币柒佰万元整，乙方予以同意，借款利率为月息二分，月息按月支付。三、借款期限：自二0一四年二月二十五日至二0一五年二月二十四日；四、上述借款的担保方式为抵押，抵押物为：坐落于溧阳市大营巷56号（建筑面积3390.58平方米）房地产，上述房地产评估价为贰仟壹佰壹拾陆万元人民币；五、借款期限届满时，如甲方没有履行全额还款义务，乙方有权按相关法律对该房屋的价款优先受偿；六、抵押担保的范围为：1、债务本金、利息、逾期利息、违约金，2、乙方为实现债权所需的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费、税金、评估费等）；七、本合同签订后，甲、乙双方应及时到相关部门办理抵押登记手续；八、本合同自双签字、盖章之日起成立，以乙方实际提供借款给甲方后（以借条为准）本合同生效，抵押权自双方办理抵押登记之日起设立。
证据二、溧阳市公证处出具的公证书一份，主要内容为：兹证明溧阳市农业生产资料有限公司的法定代表人徐俊与黄海洋、赵振东于二0一四年二月二十五日在本公证处、在本公证员面前签订了前面的《抵押借款合同》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》等法律的规定，合同上双方当事人的签字、印章均属实。
原告陈述上列两份证据证明原、被告对借款的约定及签订的《抵押借款合同》合法有效的事实。
证据三、溧房他证溧字第558**号他项权证一份，载明内容：房屋他项权利人为黄海洋、赵振东，房屋所有权人为溧阳市农业生产资料有限公司，房屋所有权证号为溧交字第33869，房屋坐落为大营巷56号，他项权利种类为抵押权，债权数额为21000000元，登记时间为2014年2月27日。证明对借款设定抵押的事实。
证据四、中国建设银行转账凭条7张，时间是2014年2月28日，付款人为原告黄海洋，收款方户名为被告溧阳市农业生产资料有限公司，转账合计金额为1400万元，证明原告黄海洋向被告履行了出借1400万元的义务。
证据五、中国农业银行取款业务汇单2张，时间分别为2014年2月27日和3月3日，合计金额为600万元，户名为原告赵振东（卡号为62×××11），转入户名为徐俊（卡号为62×××19）。
证据六、中国农业银行溧阳别桥支行出具的网银交易记录，载明2014年3月5日从赵振东借记卡（卡号为62×××12）转入徐俊（卡号为62×××19）银行卡100万。
证据七、加盖“溧阳市农业生产资料有限公司”印章的委托书一份，主要内容为：今有溧阳市农业生产资料有限公司向赵振东抵押借款，现委托赵振东打银行卡给法人徐俊银行卡上，用于溧阳市于溧城镇大营巷56号抵押借款。落款时间为2014年2月26日。
原告陈述证据五、六、七，证明原告赵振东已履行出借给被告700万元的义务。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，对原告提供的证据及庭审中的陈述未发表质证意见，也未提供证据证明被告已向原告归还借款本息。
本院认为，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。原告提供的抵押借款合同及公证书，证明了原、被告之间存在的借款抵押合同关系合法有效，双方均应按约定享受权利承担义务。根据原告提供的银行转账凭条、银行取款业务汇单、网银交易记录、委托书，证明了原告黄海洋、赵振东已分别向被告履行了出借1400万元、700万元的义务，因此，被告应按合同约定按月向原告支付借款利息的义务，但应从给付借款时开始计算借款利息。现没有证据证明被告在本案判决之日前已归还了借款本金及利息，因此，原告主张的借款利息未超过被告应承担的数额。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告溧阳市农业生产资料有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告黄海洋、赵振东借款利息人民币4016000元（计算到2014年12月12日）。
案件受理费人民币44040元，诉讼保全费5000元，合计人民币49040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费49040元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷建国
代理审判员 刘金文
代理审判员 葛雪萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汪灵志
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00332号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司，住所地宣城市宣州区。
负责人：姜定杰，该公司总经理。
委托代理人：朱雪莲，该公司员工。
被告：胡新华，男，住宣城市宣州区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司诉被告胡新华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费人民币176元，减半收取88元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 张娟梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 任世云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4277-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人张正伟，男，1991年1月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张正伟信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月1日作出（2014）思民初字第6880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年1月7日止欠款450.15元（其中本金186.31元、利息171元、滞纳金92.84元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4277号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7206号
原告：毛国二。
被告：陈炜宇。
原告毛国二为与被告陈炜宇民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款80000元，并支付该款自2016年5月9日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告毛国二到庭参加诉讼，被告陈炜宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：2016年5月9日，被告向原告借款80000元。约定借期一个月，月利率为2%，被告出具借条一份。现被告未还款，故原告起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炜宇归还原告毛国二借款人民币80000元，并支付该款自2016年5月9日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告陈炜宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
代理审判员 李荣震
二〇一六年七月二十日
书 记 员 骆未腾
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第596号
原告：麻天扬。
委托代理人：吴正。
被告：韩德方。
原告麻天扬与被告韩德方民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月24日，被告韩德方因缺乏资金向原告麻天扬借款人民币100000元，并向原告出具一份借条。双方对上述借款未约定还款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩德方于本判决生效之日起一个月内归还原告麻天扬借款人民币100000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率按本金100000元自2015年4月30日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告韩德方未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，公告费360元，合计人民币2660元，由被告韩德方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吴琼琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2653号
原告：余建峰。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波金帅银都置业有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大道南路1089号。
法定代表人：潘雪程，该公司执行董事。
第三人：大邑银都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。
法定代表人：孙建生，该公司执行董事。
本院在审理原告余建峰诉被告宁波金帅银都置业有限公司、第三人大邑银都房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告余建峰于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一六年一月四日
代书 记员 龚 颖