湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00163号
上诉人（原审原告）刘北成，又名ＸＸＸ，农民。
委托代理人刘娟，女，1991年7月10日出生，汉族，护士。系刘北成之女。
委托代理人王洪斌，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伦兵，公务员。
委托代理人邓永华，仙桃市法律援助中心律师。
上诉人刘北成因与被上诉人张伦兵健康权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第01411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员汪丽琴、王青参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘北成的委托代理人刘娟、王洪斌，被上诉人张伦兵的委托代理人邓永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月29日11时许，刘北成与其女儿刘娟到张沟镇政府分管城建工作的张伦兵的办公室要拿市村镇规划局下达的《违章建设告知书》。张伦兵遂通知城建办主任尹胡涛将《违章建设告知书》送其办公室。当刘北成及其女儿刘娟看了《违章建设告知书》后不满意，便与张伦兵进行理论，刘北成父女情绪比较激动，刘娟打了张伦兵一巴掌，将张伦兵的眼镜打落在地，张伦兵把刘娟推到旁边的椅子上。刘北成见状就上去与刘娟拉扯张伦兵的衣服，张伦兵的上衣被撕烂。双方在拉扯中发生肢体冲突，张伦兵用矿泉水瓶戳了刘北成的头部一下，后被尹胡涛等人劝开。刘北成住院、出院均被诊断为I级脑外伤、软组织损伤。自2012年9月29日至2012年12月25日，刘北成在仙桃市第一人民医院住院治疗88天，支付住院费14368.50元、诊疗费344.80元，其间刘北成先后在仙桃市中医院、湖北省人民医院进行过诊疗，分别支付诊疗费80元和579元。原审另查明：2012年11月13日，医生建议刘北成回家休息治疗或转心内等相关科室治疗。刘北成在住院期间未经医务人员允许多次擅离病房。刘北成系农村居民。张伦兵向刘北成支付医疗费5000元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。刘北成及其女儿刘娟因建房之事在张伦兵的办公室发生争执时先掌掴张伦兵，进而双方发生肢体冲突，在拉扯、推搡的过程中，刘北成与其女儿刘娟将张伦兵的衬衣撕烂，致使纠纷升级。张伦兵在其受到侵害后，用矿泉水瓶戳伤刘北成，造成刘北成受伤。刘北成对纠纷的起因与事态的发展存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，依法应当减轻张伦兵的民事赔偿责任。虽然刘北成及其女儿刘娟，在办公室内先行动手殴打张伦兵以对抗其行政管理行为，但张伦兵作为国家工作人员，不论行政管理相对人（刘北成及其女儿刘娟）的行为多么不当，都应保持相应的克制与冷静。张伦兵的行为在客观上造成了刘北成的人身损害的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，张伦兵应当承担主要的民事赔偿责任。
张伦兵以刘北成在住院期间使用了治疗高血压、冠心病的药物，以及2012年11月13日，医生建议刘北成回家休息治疗或转心内等相关科室治疗后的相关费用与刘北成的人身损害没有因果关系为理由，主张其费用不应由张伦兵承担，应由刘北成自己承担。但张伦兵未能提供相应的证据予以证明其理由成立，应承担举证不能的责任。刘北成在住院期间在湖北天和堂医药有限公司和药店购药的费用，因部分票据未载明购买药品的明细，亦无医生的处方相印证，故本院对其中1299元的医药费依法不予认定。刘北成认为在其住院期间张伦兵赔付的5000元中有2000元属于慰问金，不属于赔偿的金额，但其未提供相应的证据证明其主张的成立，应承担举证不能的责任。张伦兵已向刘北成赔付的5000元，应从张伦兵应当赔偿的数额中予以扣减。
刘北成诉请的误工费5517元、住院伙食补助费4400元，均在法律规定的赔偿范围之内，依法予以认定；其诉请的医疗费16671.30元，依法认定为15372.30元；其诉请的护理费5696元，依法认定为5695.65元；其诉请的交通费2672.80元，因其票据存在瑕疵，刘北成亦不能说明部分费用的具体使用情况，酌情认定500元；其诉请的营养费8800元、精神损害抚慰金5000元，根据刘北成的受伤程度以及是否造成了的生活不便、生活质量降低的因素综合考虑，依法不予支持；其诉请的通讯费200元、打印费130元，因其缺乏法律依据，故依法不予支持。
综上，刘北成因人身损害造成的各项经济损失，经审核认定为31484.95元。由张伦兵承担70％的赔偿责任，即22039.47元；由刘北成自行承担30％的责任，即9445.48元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、张伦兵赔偿刘北成因人身损害造成的经济损失22039.47元，扣减张伦兵已经赔付的5000元，还应赔偿17039.47元。二、驳回刘北成的其它诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由刘北成负担559元，由张伦兵负担465元。
刘北成不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。
刘北成上诉称：一、刘北成对本次纠纷的起因与事态的发展不存在过错，自身不应承担民事责任；二、刘北成收到的5000元中应有2000元为慰问金，原审判决对此未予认定属认定事实错误；三、原审判决对刘北成所主张的医药费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、通讯费、打印费认定错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
张伦兵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：一、原审判决对刘北成与张伦兵之间所承担的民事责任的划分是否正确；二、刘北成收到的5000元中是否有2000元属于慰问金；三、原审判决对刘北成所主张的医药费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、通讯费、打印费的认定是否正确。双方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对上述争议焦点，评判如下：
一、关于原审判决对刘北成与张伦兵之间所承担的民事责任的划分是否正确的问题。本案中，刘北成及其女儿刘娟因建房之事与张伦兵发生言语争执，争执过程中刘北成父女情绪激动，刘娟先与张伦兵发生肢体冲突，刘北成在女儿刘娟与张伦兵发生冲突后并未上前劝阻并分开双方，反而上前拉扯张伦兵的衣服，致使双方矛盾加剧、肢体冲突升级，双方在扭打过程中，张伦兵的衬衣被刘北成撕破，刘北成被张伦兵打伤。张伦兵因其过激行为造成了刘北成的损害后果，理应承担民事赔偿责任，但刘北成自身对损害结果的发生也存在一定过错，据此，原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，认定张伦兵承担主要的民事赔偿责任（即对刘北成的损害结果承担70%的赔偿责任），刘北成对其损害结果自行承担30%的责任并无不当。
二、关于刘北成收到的5000元中是否有2000元属于慰问金的问题。刘北成主张其收到张伦兵给付的5000元中有2000元不属于医药费，应为慰问金，但张伦兵对该事实未予认可，刘北成亦未提供相应证据予以证明，故应由刘北成承担举证不能的责任。据此，原审认定张伦兵向刘北成赔付的5000元为医疗费并无不当。
三、关于原审判决对刘北成所主张的医药费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、通讯费、打印费的认定是否正确的问题。（一）医药费。刘北成住院期间在湖北天和堂医药有限公司和药店购药的费用因票据未载明购药明细，亦无医生的处方相印证，故原审对该费用不予认定并无不当。（二）交通费。刘北成主张交通费2672.80元，但只提交了600余元的交通费票据，且票据存在瑕疵，二审庭审时刘北成主张去武汉复查时支出了2000元交通费，张伦兵曾承诺予以承担，但庭审时张伦兵对此事未予认可，刘北成亦未提供相应证据，故本院对该主张不予支持，综上，原审判决酌情认定交通费500元并无不当。（三）营养费、精神损害抚慰金。原审判决根据刘北成的受伤程度及是否造成了生活不便、生活质量降低等因素综合考虑，未支持刘北成主张的营养费和精神损害抚慰金并无不妥。（四）通讯费。刘北成诉请的通讯费200元因未提交票据，故本院依法不予支持。（五）打印费。因刘北成在庭审时不能说明其提交的打印费票据确用于本次纠纷的支出，故本院依法不予支持。
综上，刘北成的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘北成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王 青
二〇一四年八月六日
书 记 员 杜诗梦