河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1464号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。执业证号码：13412201410674620。
原告吴鹏飞与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称：淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞、被告淘宝公司的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我所付食品价款2142元十倍共计21420元的赔偿款。事实和理由：2016年11月17日，我通过被告淘宝公司购物网站“宅小居美味杂货铺”购买菲律宾进口7D芒果干，订单号为：2687857902397688，共计300袋，金额为2142元。收货后发现，所购产品为菲律宾进口食品，中文标注品名：7D芒果干、净含量100克，国内总经销商为广州市奇新贸易有限公司，该商家未提供该批次7D芒果干出入境检验检疫的卫生证书，违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称：食品安全法）第九十二条、第九十五条规定，侵犯了我的合法权益。被告淘宝公司作为网络交易平台，不能提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，使法院传票多次未能送达给销售者，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称：消费者权益法）第四十四条和《食品安全法》第一百三十一条、第一百四十八条第二款之规定，被告淘宝公司应给予我赔偿。
淘宝公司辩称：一、我公司与原告之间是电子商务服务合同关系，而不是商品买卖合同关系。故原告吴鹏飞要求我公司承担假一赔十赔偿责任，缺乏法律依据，即我公司被告主体不适格；二、我公司仅是网络交易平台的提供者，交易平台所涉及的商品质量、安全或合法性，我公司不能控制，用户发布信息或交易产生的法律后果应当由用户自行承担；三、我公司对入住淘宝交易平台的商家，已尽审慎审查义务，并且提供了商家的真实名称、地址和有效联系方式。依据《食品安全法》的相关规定，对经营特殊资质产品的商家也进行了资质审核。四、原告吴鹏飞属于职业打假者，不受《消费者权益法》(2013修正)的保护，其诉讼请求没有法律依据。五、原告吴鹏飞只起诉我公司诉，称多次向卖家发送传票、且无法送达，与事实不符。综上，请求法院依法驳回原告吴鹏飞的诉讼请求。
吴鹏飞向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件。证明原告是适格主体；2、被告工商登记信息和企业信用信息复印件；证明被告淘宝公司是适格主体；3、被告淘宝公司网络卖家商品信息页面复印件。证明被告淘宝公司网络平台卖家“宅小居美味杂货铺”销售了涉案商品；4、交易详情复印件。证明原告与被告淘宝公司网络平台卖家“宅小居美味杂货铺”存在买卖合同关系；5、售后服务跟踪表复印件。证明被告淘宝公司网络平台判定卖家“宅小居美味杂货铺”出售假冒商品；6、授权书复印件。证明广州市奇新贸易有限公司有权鉴定7D芒果干的真伪；7、鉴定证明书原件。证明被告淘宝公司平台卖家“宅小居美味杂货铺”销售的涉案商品，为来路不明的假货；8、商品图片复印件以及商品实物。证明被告淘宝公司网络平台卖家“宅小居美味杂货铺”售卖假货属实，且标重预包装为100克的食品，实际称重只有89克；9、EMS快递单两份。证明被告淘宝公司网络平台向买家提供的商家地址不准确。
被告淘宝公司向本院提交的证据材料有：1、增值电信业务经营许可证。证明淘宝公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，不参与买卖交易；2、涉案买家注册信息、涉案卖家注册信息、订单详情、交易日志。证明买卖合同的相对方是淘宝公司网络卖家与买家即原告吴鹏飞；3、（2015）浙杭钱证内字第6630号公证书、涉案卖家的身份信息。证明目的：①证明被高淘宝公司提供的网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所，不是买卖合同的相对方；②被告淘宝公司在会员入驻前，尽到事前身份审查的义务，且能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式；4、卖家入驻资质审核表。证明淘宝公司对经营特殊资质产品的商家进行资质审核，尽到了事前审查义务，不存在过错；5、（2016）皖1221民初2546号民事判决书。证明本案原告就相同事实起诉本案被告，法院判决淘宝公司不承担责任；6、（2014）穗越法民一初字第4218号民事判决书。证明即使出现卖家邮寄不能送达的情形，法院判决我公司仍不承担责任。
本案经审理认定事实如下：一、原告吴鹏飞于2016年11月17日，在被告淘宝公司的网络平台“宅小居美味杂货铺”购买菲律宾进口7D芒果干，订单号为：2687857902397688，共计300袋，金额为2142元。原告吴鹏飞收货后发现，涉案产品为菲律宾进口食品，中文标签标注：品名7D芒果干，净含量100克，国内总经销商为广州市奇新贸易有限公司。原告吴鹏飞要求总经销商广州市奇新贸易有限公司对所购食品进行鉴定，经鉴定，原告吴鹏飞所送检的食品为来源不明的假货。原告吴鹏飞经与被告淘宝公司交涉，被告淘宝公司全额退还给原告吴鹏飞商品价款2142元。
二、“宅小居美味杂货铺”系陆青顺所注册。被告淘宝公司对陆青顺的身份信息、联系地址、营业执照、食品流通许可证以及联系方式进行了审查。
三、2017年1月4日，原告吴鹏飞以淘宝公司、陆青顺为被告提起诉讼，因无法向陆青送达有关法律文书，原告吴鹏飞于2017年3月20日提出撤诉申请，同日，本院作出（2017）豫1624民初92号民事裁定，准许原告吴鹏飞撤诉。
本院认为，被告淘宝公司为网络交易提供第三方平台，是提供网络交易平台服务的经营者，不是原告吴鹏飞与“宅小居美味杂货铺”商家陆青顺买卖合同的当事人，也不是7D芒果干的生产者。本院虽曾向陆青顺送达有关法律文书未成功，但不能以法院的送达不能认定被告淘宝公司提供的商家信息是错误或虚假的。《消费者权益法》第四十四条第一款规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”；《食品安全法》第一百三十一条第二款规定：“消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供赔偿；网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利消费者承诺的，应当履行其承诺”。被告淘宝公司已向原告吴鹏飞提供销售者陆青顺的真实名称、地址和有效联系方式，且没有证据证明被告淘宝公司向其作出承诺，故其以《消费者权益法》和《食品安全法》的有关规定向被告淘宝公司主张权利，依法不应支持，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条及《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条的规定，判决如下：
驳回原告吴鹏飞的诉讼请求。
本案受理费168（已减半收取），由原告吴鹏飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾文建