河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1636号
原告郭学文，男，汉族，1977年10月8日出生，住商水县。
委托代理人周小阳，男，汉族，1980年10月8日出生，住商水县。
原告周口市周铁汽车运输有限公司。
法定代表人祝小磊，公司经理。
委托代理人郭学文，男，汉族，1977年10月8日出生，住商水县。
原告李勇，男，汉族，1989年9月30日出生，住商水县。
委托代理人郭学文，男，汉族，1977年10月8日出生，住商水县。
被告商丘交运集团货运有限公司。
法定代表人毛连军，公司经理。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人李占福，公司经理
委托代理人韩晓伟，陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，公司经理。
委托代理人杨水龙，河南德英杰律师事务所律师。
原告郭学文、周口市周铁汽车运输有限公司、李勇与被告商丘交运集团货运有限公司（以下简称商丘货运公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁成志独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告周口市周铁汽车运输有限公司、李勇委托代理人郭学文及原告郭学文委托代理人周小阳、被告商丘货运公司委托代理人郑慧、被告华安保险公司委托代理人陈志伟、被告郑州保险公司委托代理人杨水龙到庭参加诉讼。审理中原告周口市周铁汽车运输有限公司撤回起诉，本案现已审理终结。
原告郭学文、李勇诉称：2013年8月3日，王富贵驾驶被告商丘货运公司所有的豫N279**号重型货车由西向东行驶时，与相对方向原告李勇驾驶的郭学文所有的豫P6F8**号重型自卸车（登记车主周口市周铁汽车运输有限公司）相撞，造成李勇受伤、车辆损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，王富贵负事故的主要责任，原告李勇负事故的次要责任。豫N279**号重型货车在被告华安保险公司投有交强险，原告郭学文所有的豫P6F8**号重型自卸车在被告郑州保险公司投有交强险、第三者责任商业险。故请求三被告赔偿原告医疗费、垫支的医疗费、误工费、吊车费、修理费、停车费、评估费、停运损失等各项损失258165.81元。
被告商丘货运公司辩称：1、事故车辆系挂靠我公司名下的车辆，实际车主是王贵洲，我公司仅是登记车主。事故车辆在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，原告车辆亦投保有交强险和商业险，原告的合理损失应有涉案的保险公司现行赔付，不足部分按责任比例赔付。2、原告的部分起诉数额存在不客观、不真实之处，原告李勇要求的误工费无事实依据。对营运损失，因原告没有提交鉴定机构的鉴定报告，我公司对该部分损失不予认可。3、要求追加实际车主王贵洲为本案的被告。
被告华安保险公司辩称：1、如审理查明事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿在保险限额内就原告的合理损失进行赔付，原告要求误工费、护理费、营养费过高，过高和不合理部分不予赔付。2、事故车辆造成多人受伤，其他受伤人员并未诉讼，在不能确定其他人员损失的情况下，各分项限额均应预留相应的份额。3、原告主张垫付的5000元医疗费与我司无关，应向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张。4、评估费、停运损失费、诉讼费等间接损失不属交强险赔偿范围，保险公司不赔偿。原告要求的营运损失，因原告没有提交证据材料，该损失依法不应支持。
被告郑州保险公司辩称：1、需核对车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单、营运证、驾驶员资格证、事故认定书，核对保险关系及是否存在免责免赔事由。2、保险单明确约定，豫P6F8**车辆第一顺序受偿人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，该车赔案及退保由河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司代为办理，实际车主王九红，原告应提供银行及亚飞公司、王九红授权或证明，否则原告无权起诉我公司进行车损理赔，且本案属于侵权纠纷，豫P6F8**车辆与我公司属于保险合同纠纷，不应一并起诉，合并审理。3、车损险仅指车辆本身损失，吊拖车费、评估费、停车费、停运损失等均不属车辆保险责任范围，不应由我公司承担。4、车辆损失及车上人员人身损失应先有对车辆在交强险范围内承担，超过部分按责任，我公司在车上人员责任险限额内承担30%责任。5、原告起诉垫付医疗费不是医院结算票据，不能认定为实际损失。6、我公司不承担诉讼费等相关费用。
原告郭学文、李勇提交的证据材料有：1.事故认定书一份；2.商水县人民医院住院病历、诊断证明各一份、医疗发票一张、门诊票据一张；3.借条一份；4.左新德出具的证明一份、发票一张；5.评估报告一份、评估发票一张计款4500元、修理清单4张、修理发票14张计款129600元；6.停车场收据一份计款1000元；7.聘用合同三份；8.豫N279**号货车行车证复印件一份、平安财产保险有限公司交强险保险单复印件一份；9.原告所有的豫P6F8**号货车行车证、营运证、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司商业保险单各一份，证明目的：原告所有的豫P6F8**号货车系运营车辆，且该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有本车车损险、车上人员险及不计免赔等商业险保险；10、修车后的照片5张，证明目的：原告的车辆已进行实际的修复；11、挂靠协议书一份，证明目的：实际车主系原告郭学文。
被告商丘货运公司提交挂靠合同一份，证明目的：豫N279**号货车的实际车主是王贵洲，该公司仅是登记车主。
其他当事人未提交证据材料。
被告商丘公司对原告的证据材料3、7以及商运集团机动车安全互助统筹单的真实性有异议，与本案没有关联性。认为垫支的医疗费应在另案中主张，原告的工资过高，应由纳税证明相印证，修理费应以评估报告书为准，不应依发票的数额给付。对其他证据材料的真实性未提出异议。
被告华安保险公司对原告的证据材料的真实性除与被告商丘公司相一致的外，另对停车费票据以及证明一份有异议，同时认为原告的医疗费应扣除非医保用药。
被告郑州保险公司对原告的证据材料的真实性的质证意见同被告华安保险公司。同时认为，原告应提供银行及亚飞公司、王九红授权或证明，否则原告无权起诉我公司进行车损理赔。
对被告商丘货运公司提交的挂靠合同一份，当事人均未发表具体质证意见，同意法院依法认定。
本院对原、被告无异议的证据材料的真实性均予认定。原告提交的证据3借条一份，无法证明垫支的医疗费情况，原告提交的证据7因无相应的纳税证明，均不能为有效证据。原告不能证明其修理费发票均与交通事故相关，故应依评估报告书内容为准。商运集团机动车安全互助统筹单与本案没有关联性，被告商丘交运集团货运有限公司提交的挂靠合同一份不能对抗原告对其的诉讼请求，不能为有效证据。原告误工期限，虽然医嘱为3个月，依据伤情，本院酌定1个月。对其他证据材料的真实性本院均予认定。原告郭学文车辆的停运损失客观存在，但其要求标准每天1000元过高以及期限82天过长，本院依据该车辆的吨位以及本案实际情况，酌定每天650元，期限60天。
依照当事人及代理人相一致的陈述和对上述证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：2013年8月3日22时，在省道206线白寺镇马庄村，王富贵驾驶挂靠被告商丘货运公司的豫N279**号重型货车由西向东行驶时，与相对方向原告李勇驾驶的郭学文所有的豫P6F8**号重型自卸车（登记车主周口市周铁汽车运输有限公司，该车实际车主郭学文，挂靠周口市周铁汽车运输有限公司经营）相撞，造成车辆损坏、王富贵经抢救死亡、李勇以及豫N279**号重型货车乘车人杜军霞等二人和豫P6F8**号重型自卸车另一驾驶员赵计超受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，王富贵负事故的主要责任，原告李勇负事故的次要责任。其他人无责任。
原告李勇在商水县人民医院住院手术治疗，次日出院，花医疗费2588.21元，医嘱：出院后继续治疗，休息用药三个月。该事故发生后，原告郭学文对豫P6F8**号重型自卸车花施救费4000元。停车费1000元。经商水县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司评估，该公司2013年9月10日作出评估报告书。豫P6F8**号重型自卸车辆修复价格为125725元，原告郭学文支付评估费4500元。原告花修理费129600元，对该车已修复完好。
豫N279**号重型货车系他人挂靠在被告商丘货运公司经营。该车在被告华安保险公司投有交强险，自2013年5月16日起，期限一年。原告郭学文所有的豫P6F8**号重型自卸车以周口市周铁汽车运输有限公司名义在被告郑州保险公司投有交强险、机动车损失险（保险金额289170元）等商业险，并不计免赔。自2013年3月31日起，期限一年。保险合同约定：第一受偿人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，实际车主为王九红。
另查明：原告李勇系货车驾驶员，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元，交通运输业职工平均工资37817元。
本院认为，公民的健康权以及财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。关于本案主体资格，实际车主为原告郭学文，既有登记车主的认可，又有事故认定书的认证，故原告郭学文有权请求对该车的赔偿。虽然保险合同约定第一受偿人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，但该车已经由原告郭学文修理完毕，其主张修理费并不影响银行权利的实现。被告郑州保险公司参与本案诉讼，既保障了其对该案的抗辩诉讼权利，又减轻了当事人的诉累，故其与车主的保险合同关系可以一并审理。被告商丘货运公司称应追加实际车主为被告，因依据法律该公司应承担连带责任，故原告要求其依法赔偿，有法律依据。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由被告华安保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分依照交通事故责任比例划分承担赔偿责任。因被告方司机王富贵负事故主要责任，故被告商丘货运公司在交强险分项责任外承担百分之七十的赔偿责任。本次事故给原告李勇造成的损失有：1、医疗费2588.21元；2、误工费3108.24元（37817元／365天×30天）；3、护理费69.53元（25379元／365天×1天）；4、伙食补助费30元（30元／天×1天）；5、营养费20元（20元／天×1天）；以上共计5815.98元，依法均有被告华安保险公司承担。原告李勇其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告郭学文的损失有：1、施救费4000元；2、修理费（车损）125725元；3、评估费4500元；4、停车费1000元；5、停运损失39000元（650元／天×60天）；以上损失计款174225元，由被告华安保险公司在交强险内赔偿车损2000元。下余172225元因本案肇事车辆没有投第三者责任商业险，故应由被告商丘货运公司赔付原告郭学文损失120557.50元（172225元×70%）。其赔付后，可以向实际车主追偿。下余损失扣除不在保险范围内的相应停车费以及相应停运损失计款40267.50元{（施救费4000元＋修理费（车损）125725元＋评估费4500元）×30%}，依据保险合同由被告郑州保险公司向原告郭学文赔付，原告郭学文过高的停运损失以及修理费，本院不予支持。原告郭学文所借出款，本案中不予审理。被告郑州保险公司辩称施救费以及评估费不在保险范围，未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告商丘交运集团货运有限公司赔偿原告郭学文损失120557.50元；
二、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔付原告李勇各项损失5815.98元、赔偿原告郭学文损失2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向原告郭学文赔付损失40267.50元。
上述义务于本判决生效之日起5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由原告李勇负担300元，原告郭学文负担800元，被告商丘交运集团货运有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 袁成志
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 李喜桥