wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00119-1号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：陈杜平，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：章燕清，女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：章成兵，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：倪世萍，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：柳文春，男，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李鑫，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：鲍学勤，女，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地铜陵市狮子山区。
法定代表人：李鑫。
被告：铜陵中吉汽运有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：李鑫。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行与被告陈杜平、章燕清、章成兵、倪世萍、柳文春、李鑫、鲍学勤、铜陵市西部鹰汽贸有限公司、铜陵中吉汽运有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币164万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告陈杜平、章燕清、章成兵、倪世萍、柳文春、李鑫、鲍学勤、铜陵市西部鹰汽贸有限公司、铜陵中吉汽运有限公司价值人民币164万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 陶金娟
人民陪审员 余红华
二〇一五年二月六日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00348号<\\\/div>
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人杨某。<\\\/div>
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。<\\\/div>
公诉机关指控：被告人杨某于2014年11月25日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的中型客车，沿本市武昌区中山路由栅栏口向雄楚大道方向行驶，当行至武昌区雄楚大道027社区门口时，被执勤公安民警查获，并送至医院进行抽血检验。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为147.36mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。<\\\/div>
被告人杨某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。<\\\/div>
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
代理审判员 陈 原
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周研”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00348号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人杨某。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨某于2014年11月25日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的中型客车，沿本市武昌区中山路由栅栏口向雄楚大道方向行驶，当行至武昌区雄楚大道027社区门口时，被执勤公安民警查获，并送至医院进行抽血检验。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为147.36mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。被告人杨某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 原二〇一五年三月二十五日书 记 员 周研”
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3035号
原告邹世勤，女，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邹建，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告梁志蓉，女，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蒙小华，女，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邹世勤与被告梁志蓉、蒙小华健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹世勤及其委托代理人邹建，被告梁志蓉、蒙小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹世勤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费6412.41元、误工费15000元、交通费1400元、精神抚慰金6000元、营养费5000元，合计33812.41元。事实和理由：2015年7月5日下午14时许，在合川区涞滩镇河边，被告梁志蓉与原告邹世勤发生争吵，被告梁志蓉将一盆茄子向原告打去，原告伸手去挡时，被告梁志蓉咬住原告右手的大拇指，两手抓住原告的头发，两人倒在地上向公路下滚了十多米远时，被告蒙小华跑来，一手拿着砖头，一手拿着手机，砖头被旁人拦住拿掉，被告蒙小华就用手机向原告眼角打了几下，紧接着又抓住原告的头发，将原告的金手链扯断。原告被殴打致伤后住院治疗，产生相关损失。由于双方对损失无法协商一致，现诉法院，诉请如前。
被告梁志蓉辩称，原告所述不属实，原告是想找理由不赔被告梁志蓉的医疗费。被告蒙小华当时不在场，被告梁志蓉也不会赔偿原告的损失。
被告蒙小华辩称，原告一直嫉妒被告的餐馆生意好，经常来骚扰。事发当天，原告等五人对被告梁志蓉拳打脚踢，被告梁志蓉根本动不了，原告邹世勤本是打人的人，受伤后却要求受害人来赔偿，明显不合理，因此，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理查明认定事实如下：被告梁志蓉与蒙小华系母女关系。2015年7月5日下午14时许，在重庆市合川区涞滩镇河边，原告经营的“邹打渔”与被告经营的“蒙打渔”两家餐馆为争生意，原告邹世勤与被告梁志蓉发生争吵，后相互抓扯、殴打。邹伦、邹华、李阳春、林锡秀（均系原告家人）见二人发生殴打，就过来帮原告邹世勤，原告邹世勤将被告梁志蓉压在身下，邹伦、邹华、李阳春用脚踢被告梁志蓉，林锡秀用铝制盆子击打被告梁志蓉头部。在打架过程中，被告梁志蓉也用嘴将被告邹世勤手指咬伤。被告蒙小华见状，就过来用手机拍摄，邹伦将蒙小华手机摔坏，并从脚踢蒙小华，邹华也用脚踢蒙小华。后，重庆市合川区公安局涞滩派出所出警，对此事进行了调查，并对相关人员做出了行政处罚：给予邹伦行政拘留二十日并处罚款五百元、邹华行政拘留十日并处罚款五百元、邹世勤行政拘留十日并处罚款五百元、林锡秀行政拘留十日不执行并处罚款五百元、李阳春行政拘留十日并处罚款五百元、梁志蓉行政拘留五日并处罚款二百元。
原告邹世勤受伤后，当天到重庆市合川区人民医院门诊治疗，举示的医疗费票据金额954.82元。同年7月21日至7月25日到合川区龙市中心卫生院住院医疗，入院诊断：多处软组织伤、外伤性头痛，举示的医疗费票据金额1504.01元。同年9月9日至9月30日到重庆宏仁医院住院治疗，诊断为：（左前臂）脂肪瘤、右拇指纤维组织增生，举示的医疗费票据金额3072.08元。审理中，被告对原告邹世勤的用药情况提出异议，在本院指定期限内申请关联性鉴定，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：1、邹世勤在合川龙市中心卫生院住院及重庆市合川区人民医院门诊的检查治疗属损失合理检查治疗；2、邹世勤在重庆宏仁医院住院期间的检查治疗费用，建议由自身疾病（脂肪瘤）承担75%，损伤承担25%。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区公安局行政处罚决定书及对邹伦、邹华、李阳春、林锡秀、邹世勤、梁志蓉、柳盛、杨章华、李华芬、胡学菊、蒲秀英、代秀生、黄德琴、蒙进云、兰健的询问笔录、住院病案、医疗发票和费用清单、鉴定意见等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告邹世勤在与被告梁志蓉发生争吵后相互殴打、邹伦、邹华、李阳春、林锡秀也加入纠纷中，对被告实施殴打，原告的行为具有主动性和攻击性，过错较大，应当承担70%的主要责任。被告梁志蓉与原告邹世勤争吵，并相互抓扯、殴打，也具有一定的过错，应当承担30%的次要责任。被告蒙小华没有损害原告的行为，在本案中不承担责任。
对于原告因伤造成的损失，一、医疗费，原告的诉请为7154.19元，举示了医疗费票据5530.91元，本院参照鉴定意见，对重庆市宏仁医院的医疗费主张25%，医疗费共计主张3226.85元。二、交通费，原告虽未举示交通票据，但鉴于原告住院治疗，确需产生一定的交通费用，因此，本院酌情主张300元。三、误工费，误工天数为10.25天[1天（合川区人民医疗门诊治疗＋4天（合川龙市中心卫生院住院治疗）＋5.25天(重庆宏仁医院住院治疗21天×25%）],由于原告未举示其具体收入的相关证据，因此误工费主张为820元（10.25天×80元/天）。四、对于精神抚慰金，由于本案中原告承担主要责任，因此本院对精神抚慰金不予主张。五、营养费，由于没有相关医嘱佐证，本院不予主张。综上，原告受伤导致的经济损失本院确认4346.85元。对于本案的鉴定费用，属于当事人的举证费用，由申请方自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告邹世勤因伤造成的医疗费3226.85元、交通费300元、误工费820元，合计损失4346.85元，由被告梁志蓉赔偿1304.06元，其余损失由原告邹世勤自行承担；
二、驳回原告邹世勤对被告蒙小华的诉讼请求。
上述款项，限被告梁志蓉于本判决发生法律效力后十五日内支付原告邹世勤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告邹世勤负担140元，由被告梁志蓉60元（款限被告梁志蓉于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李林
二〇一六年八月十七日
书记员 杨航
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初83号第83号
原告：四川省蜀矮冬瓜餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号*楼。
法定代表人：李阳光，总经理。
委托代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。
被告：成都蜀一味餐饮有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号时代凯悦大厦*楼。
法定代表人刘高权。
本院受理原告四川省蜀矮冬瓜餐饮管理有限公司（以下简称矮冬瓜公司）与被告成都蜀一味餐饮有限公司（以下简称蜀一味公司）特许经营合同纠纷一案后，矮冬瓜公司以双方已达成和解为由，于2016年2月24日向本院申请撤回对蜀一味公司的起诉。
本院认为，矮冬瓜公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对蜀一味公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省蜀矮冬瓜餐饮管理有限公司撤回对被告成都蜀一味餐饮有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川省蜀矮冬瓜餐饮管理有限公司承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 谢达安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张雪婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初83号原告：四川省蜀矮冬瓜餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号*楼。法定代表人：李阳光，总经理。委托代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。被告：成都蜀一味餐饮有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号时代凯悦大厦*楼。法定代表人：刘高权。本院受理原告四川省蜀矮冬瓜餐饮管理有限公司（以下简称矮冬瓜公司）与被告成都蜀一味餐饮有限公司（以下简称蜀一味公司）特许经营合同纠纷一案后，矮冬瓜公司以双方已达成和解为由，于2016年2月24日向本院申请撤回对蜀一味公司的起诉。本院认为，矮冬瓜公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对蜀一味公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省蜀矮冬瓜餐饮管理有限公司撤回对被告成都蜀一味餐饮有限公司的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川省蜀矮冬瓜餐饮管理有限公司承担。审 判 长  王 晓代理审判员  黄金迪人民陪审员  谢达安二〇一六年三月二十八日书 记 员  张雪婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2383号
上诉人（原审被告）钱丽华。
委托代理人（特别授权代理）赵均宇。
被上诉人（原审原告）孟莉玉。
委托代理人（特别授权代理）蔡伟青。
上诉人钱丽华为与被上诉人孟莉玉健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3044号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月22日13时许，诸暨市直埠镇赵源村赵贵江户因造房子的需要，将一些五孔板放置在靠近被告钱丽华家的小路边，被告钱丽华对此进行了制止并与赵贵江发生了争吵。原告孟莉玉见状就对被告钱丽华进行了指责，之后原、被告之间也发生了争吵，争吵中，被告钱丽华捡起一块石头将原告孟莉玉的头部砸伤。伤后，原告在诸暨市卫生院多次门诊治疗，共支出医疗费191.26元。因双方诉前未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。被告钱丽华在纠纷中致伤原告孟莉玉，事实清楚，证据充分，被告钱丽华理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，本案的起因是被告钱丽华在与赵贵江在争吵过程中，原告孟莉玉对原告进行了指责，从而导致了本次纠纷的发生。本院认为，在此情形下，原告理应居中调解，但其却在赵贵江与被告钱丽华的纠纷中对被告进行指责，不仅无益于纠纷的解决，也导致了矛盾的进一步激化，故该院认为，在本次纠纷的起因上，原告存在过错，理应酌情减轻侵权人即被告钱丽华的赔偿责任。结合本案实际，该院酌情确定被告钱丽华承担原告损失90%的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费为191.26元；（2）误工费，根据原告的伤势及实际治疗情况，酌定原告合理的误工时限为15天，金额为15天×132.50元／天＝1987.50元；（3）交通费，酌情确定为150元；（4）精神损害抚慰金，因原告的伤势较为轻微，对其精神损害抚慰金诉请不予支持。以上合计2328.76元。根据前面确定的赔偿比例，被告钱丽华需赔偿2328.76元×90%＝2095.88元。至于被告辩称的原告并未受伤之意见，与查明事实不符，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告钱丽华赔偿原告孟莉玉医疗费、误工费、交通费等经济损失2095.88元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告孟莉玉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告孟莉玉负担120元，被告钱丽华负担80元。
上诉人钱丽华不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决对医疗费用认定错误。本案纠纷发生的时间是2014年2月22日，被上诉人仅为皮肤擦伤，但医治时间却历时一年多不合常理。被上诉人提供的门诊病历存在多处涂改，将3月13日涂改为3月8日，6月5日涂改为6月18日，1月15日涂改为1月6日。且从被上诉人提供的超声波检查报告单显示，被上诉人本身存在××，可能通过涂改门诊病历的方式将诊治自身疾病的医疗费用让上诉人承担。被上诉人的实际花费仅为2014年2月22日当天的61.61元，其他医疗费与本次纠纷缺乏关联性。一审未仔细审核，未就后期治疗与本次纠纷之间的关联性作出合理说明，即判令上诉人承担全部医疗费用系认定事实错误。二、被上诉人未提供交通费用的证据，一审法院在没有证据的情况下仍判令上诉人承担交通费损失150元，显属错误。三、一审对双方过错责任的比例认定错误。上诉人曾就被上诉人丈夫蔡伟青殴打上诉人一事向法院起诉并获得赔偿，被上诉人因此怀恨在心，故意介入上诉人与他人的争议并激怒上诉人，被上诉人对纠纷的发生存在重大过错，一审仅判令被上诉人承担10%的过错责任显失公平。四、误工时间认定不当。在被上诉人丈夫蔡伟青殴打上诉人一案中［（2011）绍诸民初字第2445号］，上诉人头部外伤、左眼挫伤、玻璃体浑浊、多处软组织挫伤，住院28天，支出医疗费12196.3元，法院仅认定误工时间为住院的28天，交通费等均未支持。而本案被上诉人仅为皮肤擦伤，就简单认定误工时间为15天，两案相比对上诉人明显不公。综上，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人孟莉玉答辩称：被上诉人被上诉人用石头打伤，缝了六针，不是上诉人所说的皮外伤，被上诉人到现在为止头还在痛。上诉人对病历的更改不知情，都是医院更改的，医院对3月8日病历更改一事已出具了证明，证明更改系医生笔误。由于被上诉人没有保留病历的复印件，病历原件已提交给法院，医院同意被上诉人提供另两份病历复印件后将再出具证明。上诉人认为一审判决的金额过多，但被上诉人认为一审判决的金额过少，被上诉人至少休息了一个月。综上，请求法院依法判决。
二审期间被上诉人孟莉玉提交了直埠镇卫生院的医疗证明单一份作为新的证据，证明被上诉人的就诊日期为3月8日，日期有修改痕迹系因医生笔误所致。上诉人钱丽华质证认为，对证据真实性不予认可，病历不能随意修改。本院对该证据认证认为，该医疗证明单上盖有诸暨市卫生院的医疗专用章，且有医生签名，故对该证据予以认定。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，本案中，上诉人钱丽华在纠纷中用石头砸伤了被上诉人孟莉玉头部的事实清楚，有上诉人钱丽华、证人黄某在派出所作的询问笔录、门诊病历、医疗费收据等证据证明，本院对上诉人钱丽华提出的被上诉人孟莉玉之伤系被上诉人自己所致的意见不予采信。上诉人钱丽华提出被上诉人的后期治疗与本案纠纷缺乏关联性的上诉意见，上诉人并未提供任何证据证明其上诉主张，且在医疗机构已出具证明3月8日修改系医生笔误的情况下，也未提供证据证明病历上的修改系被上诉人所为，另外，被上诉人孟莉玉的医疗费用共计191.26元，未见明显不合理，故本院对上诉人的这一上诉意见不予支持。至于交通费及误工费，原审法院根据被上诉人的伤势情况及数次就医的事实，酌定交通费150元、误工时间为15天并无不当。原审已考虑到被上诉人孟莉玉在纠纷起因上存在一定的过错，判定由被上诉人自负10%的损失，亦无不当，本院对此亦予维持。综上，本院对上诉人的上诉意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 李丹丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘莎莎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1179号
罪犯陈宏言（别名陈彦涛），男，1988年7月20日出生，满族。现在郑州市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年8月22日作出（2009）新密刑初字第468号刑事判决，认定陈宏言犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币30000元；责令陈宏言等三人对其违法所得予以退赔。刑期自2009年5月14日起至2017年11月13日止。判决生效后，于2009年9月17日交付郑州市监狱执行刑罚。本院于2013年12月27日对陈宏言减去有期徒刑九个月。刑期至2017年2月13日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯陈宏言入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年至2009年4月期间，崔江涛、陈宏言伙同他人预谋后，携带撬杠等作案工具，先后在新密市、新郑市多地，撬门入室实施盗窃10起，盗窃现金、黄金首饰、手机等财物价值45799元。该犯系主犯；归案后主动向公安机关交代尚未被司法机关掌握的9起同种罪行较重的犯罪事实。
罪犯陈宏言服刑期间服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年12月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年3月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子、2015年1月被评为监狱级改造积极分子、2016年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈宏言本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏言减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2012号
原告邹桂平，女，汉族，1971年11月12日生。
被告宗寿峰（锋），男，汉族，1979年8月3日生。
被告张华丽，女，汉族，1981年10月28日生。
原告邹桂平诉被告宗寿峰（锋）、张华丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告邹桂平、被告张华丽到庭参加诉讼，被告宗寿峰（锋）经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹桂平诉称：要求两被告立即偿还借款50万元，并承担本案诉讼费用。
被告宗寿峰（锋）未作答辩。
被告张华丽辩称：借款属实。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告宗寿峰（锋）、张华丽因经营需要于2014年10月24日向原告借款50万元，同时并立有借据一份。因被告宗寿峰（锋）、张华丽未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份、金湖县农村商业银行转帐凭证一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邹桂平与被告宗寿峰（锋）、张华丽之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告宗寿峰（锋）、张华丽向原告邹桂平借款，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求两被告立即偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宗寿峰（锋）经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗寿峰（锋）、张华丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹桂平支付借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告宗寿峰（锋）、张华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第2012号原告梁海波，男，1979年6月22日出生，身份证号码370828197906222650，汉族，农民，住金乡县高河乡周油坊村。委托代理人刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告李雪安，男，1987年3月25日出生，身份证号码370828198703255318，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇东李村。委托代理人张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告金先锋，男，1987年2月23日，身份证号码370828198702230311，汉族，农民，住金乡县金乡镇南楼村南周桥。本院在审理原告梁海波诉被告李雪安、金先锋民间借贷纠纷一案中，原告诉称被告李雪安于2014年7月16日向原告借款23800元，并由被告金先锋担保，被告向原告出具了借据、承诺书及借款合同，后被告逾期未还，要求被告偿还借款23800元及利息。原告于2015年4月30日以要求诉讼外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自由处分的权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁海波撤回起诉。案件受理费395元减半收取198元，由原告梁海波负担。审 判 长  刘仍占审 判 员  王国华人民陪审员  李宪海二〇一五年四月三十日书 记 员  江蒙蒙
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终318号
上诉人（一审被告）：公主岭市范家屯镇尖山子村民委员会。
法定代表人：张青，该村主任。
委托代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：董勤奋，女，1972年7月11日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
委托代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘禹庆，男，1971年3月28日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
一审被告：公主岭市范家屯镇经营管理指导站（简称经营指导站）。
法定代表人：赵永新，站长。
上诉人公主岭市范家屯镇尖山子村民委员会（简称尖山村）与被上诉人董勤奋、刘禹庆合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院2015年12月11日作出的（2015）公民二初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理本案并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人尖山村的法定代表人张青、委托代理人吴巍，被上诉人刘禹庆及与被上诉人董勤奋的共同委托代理人陈凤久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董勤奋、刘禹庆一审诉称：2011年11月，尖山村招标卖村学校校舍，我们合伙参与投标并交纳35万元抵押金。我们当时以175万元的价格进行投标。2011年12月7日，尖山村召开了招标会，后告知我们中标，中标价格为195万元。事后尖山村出具《尖山子村学校租赁合同》，约定租赁期限50年，自2012年1月1日至2059年12月31日，租赁价格195万元。我们认为我们的投标书投标价格为175万元，则不是195万元。因此，中标人不是我们，我们也没有义务交齐全部招标款。鉴于我们与尖山村之间未就合同主要条款达成一致，合同尚未成立，我们不构成违约。且尖山村招标行为违反了法律关于租赁期限不得超过20年的规定。故请求尖山村返还我们的抵押金35万元及利息7万元。
尖山村一审辩称：尖山村学校校舍是租赁不是出卖。尖山村是经过合法程序进行招标的，董勤奋与刘禹庆中标后未在规定期限内交纳中标款，因此担保金不应返还。且本案已超过诉讼时效。
一审法院查明：2011年11月24日，董勤奋、刘禹庆向经营指导站交纳抵押金35万元，双方并签订了抵押合同。2011年12月7日，尖山村召开招标会，刘禹庆参加招标并以195万元的价格中标。尖山村拟定了《尖山子村学校租赁合同》，董勤奋、刘禹庆因对出租而非拍卖校舍、中标价格及租赁期限为50年等合同条款有异议，双方未签订书面合同。董勤奋与刘禹庆于2013年5月、8月两次就此纠纷提起诉讼，一审法院作出相关裁定于2014年12月7日生效。
一审法院认为：本案因董勤奋、刘禹庆提起过诉讼而产生时效中断，诉讼时效应从2014年11月7日重新计算。现因董勤奋及刘禹庆未能提供证据证明尖山村对校舍是拍卖而不是租赁，应认定尖山村通过招标会租赁校舍。刘禹庆在招标会的三轮投标表上均是刘禹庆本人签字，第三轮成交价为195万元，应认定刘禹庆在招标会上以195万元中标的事实。双方租赁合同成立，但根据《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第二百一十四条规定，租赁期限不得超过20年。第二百一十五条规定租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。该租赁合同关于租赁期限50年的条款违反法律规定，且双方尚未签订书面合同，该房屋租赁合同无效。对于刘禹庆为确保租赁订立预先支付给经营指导站的35万元抵押金并签订的合同，属于租赁合同的从合同，因双方之间租赁合同无效，该抵押合同亦无效。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方都有过错的，应当各自承担相应责任。因该35万元实际由尖山村收取，故尖山村应因合同无效而将该抵押金予以返还。对于董勤奋、刘禹庆主张的利息，因其二人未在订立合同时尽到审慎检查义务，明知租赁期限为50年仍然参加招标并中标亦存在过错，应当承担尖山村未能出租校舍造成的经济损失，双方过错相抵，其主张抵押金利息的请求不予支持。遂判决：一、尖山村自判决发生法律效力十日内一次性返还刘禹庆抵押金35万元。二、驳回董勤奋、刘禹庆的其他诉讼请求。一审案件受理费6650元，由尖山村负担。
尖山村上诉称：根据《合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过部分无效。而非全部无效。刘禹庆中标后，经营指导站多次向其发出履行合同通知，而其拒绝缴纳余下中标款，构成违约。请求二审法院撤销一审判决改判驳回刘禹庆、董勤奋的诉讼请求。
董勤奋、刘禹庆二审答辩称：一审判决正确，请求二审维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：尖山村通过召开民主会议，在相关部门的见证、监督下，对村里的闲置校舍进行对外招标租赁，程序规范、形式合法。在尖山村张帖租赁公告后，董勤奋与刘禹庆合伙协议进行投标，在刘禹庆进行的投标活动中，其以195万元价款进行投标应认定是其真实意思表示。在尖山村通知刘禹庆中标时，双方的行为既已符合要约及承诺这一合同成立要件，并由此双方就投标标的建立了房屋租赁合同关系。根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金---”之规定，董勤奋、刘禹庆应对成立并生效的租赁合同依约履行，否则将承担违约责任。从刘禹庆与经营指导站签订的抵押合同内容看，双方对中标者在规定的期限内不交齐全部租赁价款作出了惩罚性约定，即“抵押金没收，不予退回。”该约定不违反法律、法规等强制性法律规定，合法有效。根据《合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”之规定，尖山村作为校舍租赁合同的条款制定方，因未能对合同主要条款的合法性进行审查，导致其确定的50年租赁期限违反了法律效力性规定而部分无效，该无效情形也成为董勤奋及刘禹庆后期拒绝履行合同的一个原因。因此，尖山村对双方未能履行合同的法律结果负有一定的过错。但董勤奋、刘禹庆应对有效的20年部分予以履行。在二审中，董勤奋与刘禹庆表达了对有效的20年租赁期亦不同意继续履行的意见，故其二人对此应承担相应的违约责任。结合双方当事人的过错程度，根据《合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”所确定的公平原则，尖山村应对董勤奋、刘禹庆交纳的抵押金适当返还。本院认为应返还35万元总额的五分之三较为适合。董勤奋、刘禹庆在一审主张的抵押金利息损失缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律存在不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第457号民事判决。
二、公主岭市范家屯镇尖山子村民委员会于本判决生效后十日内一次性返还董勤奋、刘禹庆21万元。
三、驳回董勤奋、刘禹庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计13300元，由由公主岭市范家屯镇尖山子村民委员负担7980元；由董勤奋、刘禹庆共同负担5320元。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 王玉敏
审判员 赵文涛
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 娜
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初879号
原告汪清县全享供热有限公司，住所地汪清县。
法定代表人于君，男，1973年11月23日生，汉族。
委托代理人魏景春，男，1961年12月21日生，汉族，该公司职员，现住址汪清县。
被告金君，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县全享供热有限公司与被告金君供用热力合同纠纷一案中，因被告金君已将2015-2016年度的热费支付完毕，原告汪清县全享供热有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县全享供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县全享供热有限公司负担。
代理审判员 徐 健
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐跃华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00194号
原告：余辉云。
委托代理人：蔡巍、陈先群，湖北予智律师事务所律师。
被告：陈静。
委托代理人：张霞，湖北华辉律师事务所律师。
本院在审理原告余辉云与被告陈静房屋租赁合同纠纷一案中，原告余辉云于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余辉云的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余辉云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余辉云负担。
代理审判员 陈 原
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 任冬春
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执490号
申请执行人林志怀，男，汉族，现住吉林省长春市。
被执行人周昌利，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行林志怀与周昌利返还原物纠纷一案中，申请执行人于2017年2月20日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民终1351号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周昌利给付赔偿款25500元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人周昌利其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年六月二十日
书记员 于昊沅
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00679号
原告周某某，男，1990年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张海军，男，生于1973年8月9日，农民，系周某某之舅。
被告古某某，女，1996年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人余宝英，南郑县高台法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告古某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。本案原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年7月经他人介绍相识谈婚，约定男到女家落户。经双方协商，原告通过中间人向被告支付了彩礼66000元，房屋建设赞助费40000元，并为被告购买了三金、手机、衣服。在被告不到法定结婚年龄下，由双方父母决定，于2013年农历12月26日，举行了结婚仪式。仪式举行后，双方虽表面结婚，但同室不同床，被告多次拒绝与原告过夫妻生活，原告只得忍辱负重外出打工。打工期间，为珍惜和感化被告，先后给其邮寄8000元，但被告竟将原告手机设入黑名单。原告回家与被告及其家人协商，被告故意刁难，要求原告写下每年给被告80000元的保证书，后又经武家沟村调解，被告仍然拒绝与原告过夫妻生活，并于调解后第三天，公开提出让原告离开被告家。原告为向被告支付彩礼及其他礼金花费17万余元，负外债14万元，给家庭生活造成极度困难，现诉至法院，要求被告返还原告向其支付的彩礼66000元、房屋建设赞助费40000元、被告及其亲友两次到佛坪旅游花销8000元、购买三金及衣服花销12000元，买手机花费2000元，原告向被告邮寄8000元以及原告母亲给被告的4000元，以上共计140000元。
被告古某某辩称，原、被告谈婚期间，原告向被告支付彩礼66000元、房屋建设赞助费40000元，为被告购买三金均属实。但双方谈婚时，原告、介绍人及被告父母不顾被告尚未成年便决定举行结婚仪式，仪式当天，原告即强行与被告发生关系，对此原告负有重大过错。被告家一行两次去原告佛坪家，一次是原告邀请，一次是商量彩礼，均是头一天去第二天回，根本没有花费原告8000元。谈婚期间，除原告向被告支付彩礼及其他礼金外，被告也向原告支付了礼金及支礼。现被告愿意全额退还给原告房屋建设赞助费40000元及三金，对于66000元彩礼，被告愿意返还给原告10000元。
经审理查明：2013年7月，原、被告经人介绍相识谈婚，经双方协商在原告向被告支付66000元彩礼、40000元房屋建设赞助费及购买三金、手机、衣物后，双方于同年农历12月26日男到女家举行了结婚仪式并开始同居生活。同居生活期间，双方因琐事发生纠纷，原告即于2014年3月28日离开被告家，独自外出学车及打工，联系较少。后双方就返还彩礼事宜经南郑县黄官镇武家沟村调委会调解未果，原告即诉至本院。审理中，被告愿意全额返还给原告房屋建设赞助费40000元和三金，并愿意适当返还给被告部分彩礼。另查明，原、被告举行结婚仪式后至今未办理结婚登记。谈婚期间，原告为被告购买了三金，包括足金耳饰一对、足金项链一条、钻戒一只、千足金耳饰一对及银手镯一个，共计花费10106元。
上述事实，经当庭举证、质证，有原、被告陈述、证人证言、调解协议书、协议等证据证实，应予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。禁止借婚姻索取财物。本案原告在向被告支付66000元彩礼、40000元房屋建设赞助费及购买三金后与被告举行了结婚仪式，但双方并未依法办理结婚登记，现双方均同意解除婚约关系，故被告应当返还原告为其支付的房屋建设赞助费；鉴于原、被告举行结婚仪式后，有短暂共同生活事实，故原告按照习俗支付的给被告的彩礼，被告理应适当返还。三金虽系原告购买并赠予给被告物品，现被告自愿返还给原告，不违反法律规定，应予准许。原、被告谈婚期间，双方互有礼物往来，现原告要求被告折价返还其在谈婚期间为被告购买的衣服、手机及其他花销，于法无据，与理不合，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定判决如下：
一、限古某某于本判决书生效后10日内返还给周某某彩礼、房屋建设赞助费共计人民币86000元及三金（足金耳饰一对、足金项链一条、钻戒一只、千足金耳饰一对及银手镯一个）；
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
二、驳回周某某其他诉讼请求
本案受理费3100元，由周某某负担930元，由古某某负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 刘启全
人民陪审员 颜盛艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 强
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执728号
申请执行人吴琰先。
被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县。
负责人林连华。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第0032号仲裁调解书，于2016年4月6日立案申请执行人吴琰先与被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司劳动争议执行一案。在执行过程中，本院查明，被执行人在本院系多债主案件债务人，且负债金额较大，另案债权人已依法向本院申请被执行人破产，本院已于2016年6月3日以（2016）浙0324民破00019号立案受理永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，该案尚在依法审理中。截止2016年6月7日，被执行人尚欠申请执行人工资款5086元。本案执行费50元由被执行人负担。
本院认为，本院已依法受理被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，本案的本次执行程序可先予终结。待被执行人破产程序处理完毕后，本案可视情况决定是否继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执728号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年六月七日
书记员 李 勇
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第149号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人郑强进、郭建锐。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人郑强进、郭建锐作出的浦计生征字（2014）第796号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费78000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第796号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第796号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第796号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年七月三十日
代书记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金浦行审字第149号申请执行人浦江县人口和计划生育局。法定代表人吴伟义。被申请执行人郑强进、郭建锐。申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人郑强进、郭建锐作出的浦计生征字（2014）第796号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费78000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第796号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第796号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第796号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长 郭子教审 判 员 郑顺良审 判 员 吴文生二〇一五年七月三十日代书记员 张 晴
山东省招远市人民法院
执行裁�书
（2015）招执字第1042号
申请执行人杨海娟。
被执行人杨宝刚。
本院在执行申请执行人杨海娟与被执行人杨宝刚债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1042号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民特字第1号
申请人范某某，女，2003年8月28日生，汉族，宣威市人。
监护人范茂田，男，1950年11月25日生，汉族，农民，宣威市人。
申请人范某某要求宣告钱琴苏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范某某诉称，申请人的父亲范文学于2003年11月18日死亡，母亲钱琴苏于2004年农历正月就离家外出，至今未归。申请人现随爷爷生活，请求法院依法宣告钱琴苏失踪。
经查，钱琴苏，女，1982年2月24日生，汉族，宣威市人，系申请人范某某的母亲。钱琴苏于2004年1月离家出走，至今下落不明。申请人范某某的父亲范文学于2003年12月死亡，范某某现随其爷爷范茂田生活。申请人范某某于2015年1月10日向本院申请宣告钱琴苏失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月1日在《人民法院报》发出寻找钱琴苏的公告，公告期为三个月，现已届满，钱琴苏仍然下落不明。
另查明，钱琴苏与其丈夫范文学在夫妻关系存续期间未购置共同财产。
本院认为，钱琴苏自2004年农历正月离家外出后，至今下落不明已满2年以上，其女范某某向本院申请宣告其失踪符合法律规定，本院应予宣告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告钱琴苏为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡长稳
二〇一五年五月十一日
书记员 张 辉
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第694号
申请执行人刘业洪，男，汉族，住四川省万源市旧院镇。
被执行人万源市山水矿业有限公司。
法定代表人杜明，总经理。
本院在执行申请执行人刘业洪与被执行人万源市山水矿业有限公司运输合同纠纷一案中，依据（2014）万源民初字第1052号民事调解书，被执行人万源市山水矿业有限公司2014年8月5日前一次性支付申请执行人刘业洪运输款44401元。在执行过程中，对被执行人万源市山水矿业有限公司的银行存款等财产进行了查询，没有发现可供执行的财产。申请执行人刘业洪的运输款44401.00元及案件受理费455.00元均未受偿。如申请执行人有证据证明被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）万源法执字第694号案未执行标的44401元及案件受理费455元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
助理审判员 周康勇
助理审判员 王永升
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李作友
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更716号
罪犯代占峰，男，1977年6月2日出生于河北省遵化市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年3月27日作出（2012）兴刑初字第44号刑事判决，以被告人代占峰犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯代占峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯代占峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第636号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯代占峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代占峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第54号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周某某。
被告人史某某。
被告人刘某。
被告人周某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人周某某、史某某、刘某、周某犯开设赌场罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人周某某、史某某、刘某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年9月-10月，被告人周某某、史某某、刘某和周某分别应聘到位于眉山市东坡区登州路120号至124号门面内的赌博场所上班，周某某负责全面管理，史某某和刘某负责看守堂子，周某负责对场所内放置的具有上下分和以小博大功能的赌博游戏机上下分和收取赌资等服务。2013年10月10日20时许，眉山市公安局东坡区分局民警对该�博场所进行检查，当场挡获参赌人员三名、赌博翻牌机24台、翻牌机主板31张及被告人周某某、史某某、刘某、周某。
另查明，被告人周某某、史某某、刘某、周某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。周某某在该赌博场所负责管理，获违法所得4000元。
上述事实，被告人周某某、史某某、刘某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人宋某、李某、高某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局东坡区分局眉东公（大）行罚决字（2013）72815、72816、72817号行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人周某某、史某某、刘某、周某的户籍信息及四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、史某某、刘某、周某明知他人开设赌场而予以协助，四被告人的�为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人周某某、史某某、刘某、周某被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人周某某、史某某、刘某、周某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对四被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人史某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
五、将扣押在案的赌资4230元予以没收，并对被告人周某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张小芹
二〇一四年一月十六日
书记员 姜 丽
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第713号
原告冯贵林，男，1966年7月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告白润堂，男，1974年4月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告冯贵林诉被告白润堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯贵林到庭参加诉讼，被告白润堂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵林诉称，被告白润堂因建龙口镇马栅市场向原告冯贵林借款50万元，并于2013年4月3日给原告冯贵林出具50万元借条，后被告白润堂一直不予偿还。现要求被告白润堂：1、给付借款本金50万元；2、承担本案诉讼费。
被告白润堂未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告白润堂因建龙口镇马栅市场欠原告冯贵林钢材款70多万元。之后，被告白润堂因资金周转困难无法给付钢材款，请求原告冯贵林向外借款，原告冯贵林向原告朋友卢雨借款50万元并出具借据，原告冯贵林将50万元借给被告白润堂，其中原告冯贵林扣下钢材款33万元，并给付被告白润堂现金17万元，后被告白润堂于2013年4月3日给原告冯贵林出具50万元借款单，借款单上备注“从2013年3月31日以前白润堂和冯贵林的银行回单和收款单据全部作废，以此条为准。贰零壹叁年肆月叁号。2013年以上欠款5月底还清。”
上述事实，有原告冯贵林陈述、借款单在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告冯贵林提供的借款单予以证实，本院予以采信。对原告冯贵林请求被告白润堂给付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白润堂未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白润堂于本判决生效之日立即给付原告冯贵林借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费8800元（原告冯贵林已预交8800元），由被告白润堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张利民
代理审判员 董成香
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行初160号
原告：武超，男，汉族，安徽萧县人。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县公安局，住所地萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码11341322003196133G。
法定代表人：郑彪，局长。
委托代理人：朱满意，萧县公安局工作人员。
委托代理人：姬鹏，萧县公安局庄里派出所民警。
第三人：朱罗，男，汉族，安徽萧县人。
第三人：朱小马，男，汉族，安徽萧县人。
两第三人共同委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
本院在审理原告武超诉被告萧县公安局、第三人朱罗和朱小马治安管理行政处罚一案中，原告武超于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告萧县公安局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武超负担。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 任 影
人民陪审员 张学光
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱萍萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8184号
原告:王斌,男,1970年10月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:李传勋,男,1972年5月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王玲,女,1971年12月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王斌与被告李传勋、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人陈西飞到庭参加了诉讼，被告李传勋、王玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款160000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月18日和11月28日，被告以养殖缺钱为由分两次共同向原告借款160000元，由被告所写借条为凭。后经原告多次催要未还，该两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。
被告李传勋、王玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年10月18日，被告李传勋向原告王斌借款80000元，并出具借条一份交原告持有，借条未约定还款期限及利息；2015年11月18日，被告李传勋向原告王斌借款80000元，并出具欠条一份交原告持有，欠条未约定还款期限及利息。后经催要，被告未还款，双方因此产生诉争。庭审中原告要求借款利息按年利率6%计算。
另查明，本案两笔借款发生时被告李传勋与王玲系夫妻关系，上述借款发生在李传勋与王玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李传勋向原告王斌共计借款160000元，有借条、欠条为证，事实清楚，证据充分。两笔借款均未约定还款期限，原告可随时催要该借款；借款均未约定利息，原告主张被告应自起诉之日起按年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持；本案两笔借款发生于被告李传勋与王玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李传勋、王玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王斌支付借款本金160000元及利息(自2017年9月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
二、被告王玲对本判决第一项所涉款项:即，借款160000元及利息。在其与李传勋夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李传勋负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一七年十月十六日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8184号原告:王斌,男,1970年10月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告:李传勋,男,1972年5月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:王玲,女,1971年12月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王斌与被告李传勋、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人陈西飞到庭参加了诉讼，被告李传勋、王玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款160000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月18日和11月28日，被告以养殖缺钱为由分两次共同向原告借款160000元，由被告所写借条为凭。后经原告多次催要未还，该两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。被告李传勋、王玲未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年10月18日，被告李传勋向原告王斌借款80000元，并出具借条一份交原告持有，借条未约定还款期限及利息；2015年11月18日，被告李传勋向原告王斌借款80000元，并出具欠条一份交原告持有，欠条未约定还款期限及利息。后经催要，被告未还款，双方因此产生诉争。庭审中原告要求借款利息按年利率6%计算。另查明，本案两笔借款发生时被告李传勋与王玲系夫妻关系，上述借款发生在李传勋与王玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李传勋向原告王斌共计借款160000元，有借条、欠条为证，事实清楚，证据充分。两笔借款均未约定还款期限，原告可随时催要该借款；借款均未约定利息，原告主张被告应自起诉之日起按年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持；本案两笔借款发生于被告李传勋与王玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李传勋、王玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王斌支付借款本金160000元及利息(自2017年9月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。二、被告王玲对本判决第一项所涉款项:即，借款160000元及利息。在其与李传勋夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李传勋负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 穆加友二〇一七年十月十六日法官助理 翟海尧书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审205号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人张辉，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕16号行政处罚决定。本院于2016年4月11日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2015年7月20日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕16号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的铁渣筛选项目未向环保部门报批环评文件，且未经环保竣工验收，即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条以及《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人铁渣筛选项目未向环保部门报批环评文件，且未经环保竣工验收，即投入生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕16号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一七年二月十六日
书记员 ：李孟龙
附：本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第485号
罪犯王广，男，1969年10月5日出生，汉族，河北省邱县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2008年11月4日作出（2008）邱刑初字第50号刑事判决，以被告人王广犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑六年。刑期自2008年7月30日起至2014年7月29日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王广在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬3次，单项表扬1次，考核记功1次，单项功1次的奖励。
本院认为，罪犯王广入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王广减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 史 新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1337-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人王传超，男，1991年4月10日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市，
被执行人田孟莹，女，1992年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王传超、田孟莹借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2128号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01187号
原告：王某，女，1992年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：贾世民，舒城县张母桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：汪茂云，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人贾世民，被告张某及委托代理人汪茂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，当年农历腊月二十按风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月婚生一子取名张某某。婚后双方为琐事争吵不休，特别是原告在怀孕及哺乳期间，被告毫不关心，且对原告实施暴力，导致夫妻感情破裂，村干部、乡司法所多次调解无效。原、被告婚前无基础，婚后未建立起夫妻感情，原告诉请判令原、被告离婚，婚生子由原告自行抚养，财产依法分割。
被告张某辩称：婚前双方了解不足，婚后发现双方志趣、爱好、生活习惯存在差异，经常为琐事争吵，加之原告家庭干涉，影响了双方的夫妻感情。现原告坚持离婚，被告不持异议，婚生子应由被告抚养，被告放弃原告支付抚养费。
经审理查明：2010年8月原、被告经人介绍确立恋爱关系，2012年初（农历腊月二十）举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子取名张某某。婚后不久双方发生争执，原告返回娘家，经所在村委会调解和好。2013年7月双方带着孩子去杭州务工，在此期间双方因被告工作安排及孩子抚养多次发生争吵。8月2日双方去乡司法所调解离婚，因孩子抚养分歧意见较大未达成协议。
另查，原告婚前财产为沙发一组、棉被四床（含被套）、毛毯一床。婚后无共同财产。
上述事实由原、被告陈述及其提供的结婚登记信息、出生医学证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚姻基础不牢固。因双方较年轻，对结婚、生子、过日子尚未做好充分准备，在共同生活期间遇事不能正确处理，导致夫妻裂痕越来越深。现原告诉请离婚，被告不持异议，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，孩子出生后主要在被告家生活，被告父母也承担了部分的抚养责任，孩子已适应了被告家庭的生活环境，加之被告的经济能力优于原告，孩子由被告抚养有利于其健康成长，被告不要求原告承担抚养费不违反法律规定，本院予以采信。原告婚前财产应归其个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、婚生子张某某由被告张某自行抚养。原告探望孩子时，被告应予协助；
三、夫妻个人财产归各自所有，原告个人财产为沙发一组、棉被四床（含被套）、毛毯一床。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一三年九月十一日
书记员 王 林
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04172号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告李玲，女，重庆市铜梁县人。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘雨
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1842号
原告左婉秋，女，1973年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李国松，男，1972年3月出生，汉族，农民，现住迁安市。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧****号。
代表人商立民，总经理。
委托代理人王大伟，1983年7月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告左婉秋与被告李国松、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左婉秋、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。被告李国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左婉秋诉称：2013年4月26日，被告李国松驾驶冀BL12**、冀BMJ**号半挂车顺乐北线由北向南行驶至乐北线与西曾线交叉口时，与原告左婉秋驾驶的冀B325**号小型客车相撞，后冀B325**号小型客车又与李冀永驾驶的冀B352**号小型普通客车相撞，造成三车及路边电力、广电设施损坏、原告受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队作出责任认定，被告李国松承担本次事故的全部责任，原告及李冀永无责任。本次事故给原告造成医疗费、护理费、误工费等人身损失22300元，财产损失15700元，以上共计38000元。被告李国松驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业保险，被告保险公司理应在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计38000元。
被告李国松未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：被告李国松的事故车辆在被告公司投保有交强险和商业险不计免赔各2份，商业险主车30万挂车5万限额。本次交通事故为三方交通事故，本案中另一辆肇事车辆无责任，所以本案的损失应扣除交强险无责任限额后由被告公司承担。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围不予赔偿。
经审理查明：2013年4月26日14时20分左右，被告李国松驾驶冀BL12**、冀BMJ**号重型普通半挂车，顺乐北线由北向南行驶至乐北线与西曾线交叉口时，与前方同向行驶左转弯的原告左婉秋驾驶的冀B325**号小型普通客车相撞，相撞后冀B325**号小型普通客车又与李冀永驾驶顺向停放在公路东侧的冀B352**号小型普通客车相撞，造成三车及公路旁电力、广电设施损坏，左婉秋受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李国松承担事故的全部责任，左婉秋、李冀永不承担责任。原告左婉秋受伤后在乐亭县医院住院治疗17天。2013年6月21日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定左婉秋伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗柒拾天。原告左婉秋住院期间由丈夫王艳军护理。发生交通事故前左婉秋与王艳军均系唐山海港晓兵电脑商行员工，原告休息治疗期间及王艳军护理原告期间均停发工资。误工费、护理费均参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为78.05元。2013年5月27日，原告左婉秋驾驶的冀B325**号车经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为7661元。原告左婉秋因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费9737.51元，住院期间的伙食补助费850元、护理费1326.85元，误工费5463.50元，法医鉴定费415元，车损7661元，拖车费600元，车损鉴定费230元，交通费500元，共计26783.86元。被告李国松驾驶的冀BL12**、冀BMJ**号重型普通半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险不计免赔各两份，其中交强险中死亡伤残赔偿限额共计220000元，医疗费用赔偿限额共计20000元，财产损失赔偿限额共计4000元（其中另案使用2940元），第三者责任保险赔偿限额共计350000元。发生交通事故在保险期限内。被告李国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：被告李国松驾驶冀BL12**、冀BMJ**号重型普通半挂车与原告左婉秋驾驶的冀B325**号小型普通客车相撞，相撞后冀B325**号小型普通客车又与李冀永驾驶顺向停放在公路东侧的冀B352**号小型普通客车相撞，造成三车及公路旁电力、广电设施损坏，左婉秋受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李国松承担事故的全部责任，左婉秋、李冀永不承担责任，客观合法，本院予以采信。被告李国松驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险和第三者责任保险不计免赔各两份，对于原告左婉秋的合理经济损失扣除李冀永驾驶的冀B352**号小型普通客车在交强险无责任赔偿限额内应赔偿的份额（971元）后，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。李冀永驾驶的冀B352**号车交强险中无责任死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额与被告李国松驾驶冀BL12**、冀BMJ**号重型普通半挂车交强险中死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额按比例使用。超出部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任保险限额内按事故责任承担赔偿责任。被告李国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告左婉秋因本次交通事故造成的合理经济损失25812.86元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告左婉秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担166元，由原告左婉秋负担79元，被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年八月二十三日
书记员 於垚旭
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1076号
上诉人（原审原告）刘小毛。
被上诉人（原审被告）郴州新居房地产开发有限公司。
法定代表人黄国良，该公司董事长。
委托代理人周勇，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州达康房地产开发有限公司。
法定代表人侯卫华，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
原审第三人刘五生。
上诉人刘小毛因与被上诉人郴州新居房地产开发有限公司、郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘小毛于2016年7月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人刘小毛申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人刘小毛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20,102元，减半收取10,051元，由上诉人刘小毛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执86号
申请执行人：徐慧，女，1969年4月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。
申请执行人：李军浓，女，1936年10月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。
申请执行人：ＸＸ，男，1989年12月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。
三申请执行人委托诉讼代理人：智军，慈利县法律援助中心志愿者。
被执行人：毛贵民，男，1963年8月19日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
申请执行人徐慧、李军浓、ＸＸ与被执行人毛贵民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）张武民一初字第425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛贵民没有履行生效法律文书确定的义务，2016年6月13日，权利人徐慧、李军浓、ＸＸ向本院申请执行，申请执行标的为116328.25元。2016年6月13日，本院立案执行。
申请执行人徐慧、李军浓、ＸＸ与被执行人毛贵民机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，被执行人毛贵民履行了2万元，该案尚有96328.25元没有执行到位。本院通过调查，没有发现被执行人毛贵民有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年11月17日，本院依法告知三申请执行人诉讼委托代理人智军，本院拟对本案终结本次执行程序，三申请执行人的诉讼委托代理人智军收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0811执86号执行案件的本次执行程序。
申请执行人徐慧、李军浓、ＸＸ发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李松儒
审判员 孟全富
审判员 姚 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0811执86号申请执行人：徐慧，女，1969年4月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人：李军浓，女，1936年10月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人：ＸＸ，男，1989年12月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。三申请执行人委托诉讼代理人：智军，慈利县法律援助中心志愿者。被执行人：毛贵民，男，1963年8月19日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人徐慧、李军浓、ＸＸ与被执行人毛贵民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）张武民一初字第425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛贵民没有履行生效法律文书确定的义务，2016年6月13日，权利人徐慧、李军浓、ＸＸ向本院申请执行，申请执行标的为116328.25元。2016年6月13日，本院立案执行。申请执行人徐慧、李军浓、ＸＸ与被执行人毛贵民机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，被执行人毛贵民履行了2万元，该案尚有96328.25元没有执行到位。本院通过调查，没有发现被执行人毛贵民有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年11月17日，本院依法告知三申请执行人诉讼委托代理人智军，本院拟对本案终结本次执行程序，三申请执行人的诉讼委托代理人智军收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0811执86号执行案件的本次执行程序。申请执行人徐慧、李军浓、ＸＸ发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李松儒审判员  孟全富审判员  姚 杰二〇一六年十一月十七日书记员  陈 琳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第2034号
原告：河南亚星混凝土有限公司。
法定代表人：陶鹏。
委托代理人：阴全忠。
被告：泰宏建设发展有限公司。
法定代表人：秦太宏。
委托代理人：王桂焕。
原告河南亚星混凝土有限公司与被告泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南亚星混凝土有限公司的委托代理人阴全忠、被告泰宏建设发展有限公司的委托代理人王桂焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南亚星混凝土有限公司诉称：原、被告于2011年1月1日签订商品砼供需合同一份，约定由原告向被告承包的工程供应混凝土，原告依约履行了义务，但被告至今欠原告混凝土款3159445.54元未付。2014年8月20日，双方就欠款事宜达成协议：确认被告欠原告货款3159445.54元，被告同意以某小区两套房子抵偿部分欠款，相关手续在一个月内办结；但被告又一次违约。由于被告违反合同第五条约定，拖欠原告货款，自2013年5月至今共欠原告货款3159445.54元，被告应按每日万分之2.1自2013年6月20日起支付滞纳金284355元。请求法院判令被告支付货款3159445.54元、支付逾期付款滞纳金284355元。
被告泰宏建设发展有限公司辩称：原、被告之间签订了供货合同之后，被告已付原告部分款项，下欠3159445.54元，014年8月12日，双方达成了还款协议，约定抵给原告两套房子，价值大约为230万元，房子我公司同意给原告，但是手续申报上去之后，不是被告可以控制的，手续目前还未下来，希望和原告按还款协议履行；原告计算滞纳金没有依据，计算的时间也是错误的，法院不应认可。
经审理查明：2011年1月1日，原告与被告下属南水北调大桥项目部签订商品砼供需合同一份。合同约定：原告为被告承建的郑少高速至陇海路连接线工程供应商品砼，价格每次由被告提供商砼标号及原材料标准，参照郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格，经双方协商确定商品砼出厂价并达成协议执行；付款节点及方式为付款节点为月结，次月二十号前付上月所供全部砼款，被告方项目负责人有权在本工程中签署供应计划表，结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议，双方财务或施工现场有关人员签字的结算确认单、签收单等业务往来单据均为本合同附件，具有同等法律效力。合同签订后，原、被告依约履行合同，原告持续供货至2013年5月。2013年8月29日，原告制作砼结算单一份，该单确认自2011年1月至2013年5月原告共计向被告供应价值14259086.07元的商品砼，被告已付款9890000元，总欠款为4369086.07元；8月30日，被告工作人员在该结算单上签字。2014年8月20日，原告与被告下属南水北调大桥项目部签订协议一份，内容为：被告欠原告混凝土货款3159445.54元，经双方协商同意以某小区两套房子（含两个车位）价值约230万元的房产（准确金额以办理完后相关票据为准）抵偿欠原告的等额混凝土款，一个月内办理完相关手续。若一个月内仍不能办理完相关手续，另外协商砼款支付方式。因被告未能履行上述协议，原告于2014年11月4日起诉来院。
上述事实，有商品砼供需合同、砼结算单、协议以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告泰宏建设发展有限公司下属南水北调大桥项目部非法人单位，其行为的民事责任应由被告承担。原、被告所签商品砼供需合同系双方真实的意思表示，合同内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，应受法律保护。被告泰宏建设发展有限公司未依约及时支付货款，属于违约行为，应承担违约责任。原告河南亚星混凝土有限公司要求被告泰宏建设发展有限公司给付货款3159445.54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告河南亚星混凝土有限公司要求自2013年6月20日按每日万分之2.1支付滞纳金284355元的诉讼请求，因双方确认结算单的时间在2013年8月底，且在此之后被告有持续付款行为，双方并达成有以房抵款的协议，因此，违约金的计付应自2014年8月20日双方达成以房抵款协议之日起按照同期同等银行贷款利率计算为宜。被告泰宏建设发展有限公司所称不应计算滞纳金、滞纳金计算时间是错误的答辩理由，部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泰宏建设发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河南亚星混凝土有限公司货款3159445.54元并自2014年8月21日起按照同期半年期银行贷款利率计付利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34350元，由被告泰宏建设发展有限公司负担14237元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田应朝
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 张秀荣
二〇一五年三月五日
书 记 员 李少洋
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第41号
原告：杨海军，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告杨海军诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨优才独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海军的委托代理人毛会春，被告临颍联社委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海军诉称：原告于2005年11月20日、2005年12月6日分别在被告代办员杨天德处存款1700元、3500元。杨天德给原告出具了两份存款开户单，后原告杨海军取出了200元，剩余5000元。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的款项包括原告杨海军的存款5000元，请求依法判令被告临颍联社支付原告存款5000元及利息。
被告临颍联社辩称：1、被告临颍联社不是本案适格被告，本案所涉款项系原告与杨天德之间的个人民间借贷关系，原被告之间不存在储蓄存款合同关系。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担给付责任。3、原告具有明显过错，应当承担相应责任。
经审理查明：原告于2005年11月20日、2005年12月6日分别在被告代办员杨天德处存款1700元、3500元。杨天德给原告出具了两份存款开户单，后原告杨海军取出了200元，剩余5000元。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括原告杨海军的存款5000元。
本院认为：杨天德在担任临颍联社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告临颍联社承担。杨天德吸取存款后未入被告临颍联社的帐户，属被告临颍联社内部管理不善。故被告临颍联社以原告杨海军与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告杨海军与被告临颍联社之间的存款关系成立，原告杨海军请求被告临颍联社支付存款5000元，于法有据，本院予以支持。原告杨海军没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求被告支持利息的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告杨海军存款5000元。
二、驳回原告杨海军的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨优才
二〇一五年四月十三日
书记员 赵鹏飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00294号
原告吴某。
被告王某甲。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴某请求本院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同生育女儿王某乙，随原告生活，由被告按1000元/月支付抚养费；3、原告与被告婚后所购房屋（长沙县湘龙街道三一街区2栋2303室）及房内装修家电，价值约60万元，按均等原则进行分割；4、案件受理费由原告与被告共同承担。
被告王某甲答辩要点，不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：××××年××月××日吴某与王某甲登记结婚，××××年××月××日双方生育女儿王某丙。原、被告双方婚后感情尚可。因被告沉迷于网络游戏，不工作、不顾家双方引发矛盾。原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
二、双方当事人有争议的事实：原告认为双方夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。被告认为双方感情尚可，且小孩太小，不同意离婚。本院查明，原、被告系大学同学、自由恋爱，具备一定的感情基础。双方婚后在共同生活期间除因被告沉迷于网络游戏，不工作、不顾家而发生吵闹外，并无其他矛盾。
判决理由与结果
本院认为，吴某、王某甲经自由恋爱自愿结婚共建家庭，婚姻基础牢固。现双方发生争吵，主要系因被告沉迷于网络游戏而产生矛盾，双方又疏于沟通，相互缺乏信任，导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中，加强沟通，增进信任，彼此尊重，互谅互让，共同致力家庭建设，夫妻关系是能够改善的。且双方共同生育的小孩年龄尚幼，和谐稳定的家庭关系有利于小孩的健康成长。故原告吴某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某要求与被告王某甲离婚，不予准许。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一五年八月六日
书记员 常笑
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第211号
原告：图们市太和供热有限公司，住所图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，经理。
委托代理人：李京洙，公司法律顾问。
被告：谭启荣，男，现住图们市，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市太和供热有限公司诉被告谭启荣供用热力合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 南太洙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 温志远
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16276号
原告陈中于，男，1974年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告袁翔，男，1970年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告章淑琴，女，1968年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈中于与被告袁翔、章淑琴民间借贷纠纷一案中，原告陈中于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中于的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈中于撤回起诉。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由原告陈中于负担。
审判员 王冲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何格
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初14号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，住内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年4月8日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年4月2日，被告人王某某受内蒙古能源投资公司项目经理周某某（另案处理）指使，前往兴安热电厂工地驱赶被害人杨某某时，因杨某某未予配合，王某某持刀刺中杨某某左胸部，见杨某某受伤，王某某驾车逃离现场。经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某非法故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被害人杨某某系在兴安热电厂工地打工的工人；涉案人员周某某（另案处理）系内蒙古能源投资公司项目经理。2015年4月2日，该工地工长兰某告诉周某某，杨某某不好好干活。同时，杨某某向兰某要工资。周某某得知后，与被告人王某某通电话说：“现场有个工人不干活儿，还他妈想要工资，你过去吓唬吓唬，把他整上车，让他滚蛋，最多给那工人两巴掌。”周某某为被告人王某某提供了奥迪A6轿车（牌照为吉GXX**号）和人民币1000.00元，王某某开车接上其同学李某某，驱车赶往工地。到工地后，王某某与杨某某发生争吵，王某某持刀刺中杨某某左胸部。王某某驾车逃离现场。经乌公（司）鉴（法）字（2015）291号法医鉴定，被害人杨某某确受外伤，造成左胸部刀刺伤，并发左侧液气胸，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某某与被害人杨某某就民事赔偿部分达成赔偿协议：1、王某某一次性给付杨某某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等各项费用合计人民币16000.00元整；2，杨某某对王某某表示谅解。
上述事实，有书证常住人口信息、抓获经过、协议书、谅解书、收到条；证人兰某、曹某、周某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书。上列证据，均经过当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某受人指使驱赶打工工人时，持刀将他人身体刺伤，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好且积极赔偿了被害人的经济损失等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一六年二月一日
书记员 邢璐璐