wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1404号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余某，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省通山县。2002年因犯寻衅滋事罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，于2005年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月3日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，12月11日由晋江市公安局执行逮捕。
被告人杨某甲，男，1986年2月15日出生，公民身份号码43××××13，侗族，初中文化，农民，住湖南省怀化市。因涉嫌盗窃罪于2014年12月18日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月24日由晋江市公安局执行逮捕。
上列二被告人现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人余某、杨某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人余某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年8月至2014年10月间，被告人杨某甲、余某伙同钱某、徐明杰（均另案处理）等人，分分合合在晋江市池店镇、紫帽镇、泉州市经济技术开发区、鲤城区、丰泽区等地，多次盗窃他人财物。被告人杨某甲参与作案7起，其中入户盗窃1起，可查明赃款赃物价值共计3970元；被告人余某参与作案7起，可查明赃款赃物价值3375元。具体事实如下：
1．2013年8月份一天凌晨，被告人余某伙同钱某窜至泉州市经济技术开发区“顺崇”旅馆，趁被害人曾某熟睡之机盗走其放在柜台上的1部手机（无法估价）。
2．2014年1月14日凌晨，被告人余某伙同一贵州男子（另案处理）窜至泉州市丰泽区清源街道博东路，撬门入室盗走被害人蔡某1部“华硕”牌笔记本电脑（无法估价）。
3．2014年3月份一天凌晨，被告人余某伙同“小黄”（另案处理）、上述贵州男子窜至晋江市池店镇旧铺村，翻爬入室进入被害人任某经营的烤鱼店内，盗走其收银台抽屉内400元。
4．2014年5月份一天凌晨，被告人杨某甲、余某窜至晋江市紫帽镇缺井村被害人粟欢洁租房院子内，盗走其1部电动车（无法估价）。
5．2014年5月13日凌晨，被告人杨某甲、余某窜至晋江市紫帽镇湖盘村被害人苏某租房院子内，盗走其1部电动车（无法估价）。
6．2014年5月份一天19时许，被告人杨某甲、余某伙同“小孩”（另案处理）窜至泉州市经济技术开发区“金莱克”公司员工宿舍508室，翻窗入室盗走被害人周某1部价值918元的“三星”牌手机。
7．2014年5月31日3时许，被告人杨某甲、余某窜至晋江市紫帽镇湖盘村被害人王某租房门口，盗走其1部价值2457元的黑色“五星钻豹”牌电动车。
8、2014年8月份一天中午，被告人杨某甲伙同钱某窜至晋江市池店镇唐厝村前山区63号被害人邱某住宅二楼房间内，溜门入户盗走其床头柜内40元。
9．2014年9月14日中午，被告人杨某甲伙同钱某窜至晋江市池店镇旧铺村被害人陈某租房内，溜门入室盗窃走其1部“苹果”5代手机、1部“三星手机”（均无法估价）及一个内有45元、身份证、银行卡等物的钱包。
10．2014年10月4日中午，被告人杨某甲伙同钱某、徐明杰，窜至泉州市鲤城区江南街道亭店社区被害人杨某乙经营的食杂店内，趁其熟睡之机盗走其200元及1条价值100元的“牡丹”牌香烟、5包共价值210元的“中华”牌香烟。
2014年11月3日、12月18日，被告人余某、杨某甲先后在晋江市池店镇砌坑村一旅馆、仕春村一网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人余某、杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某、周某、王某、粟欢洁、苏某、曾某、吴某、蔡某、陈某、邱某、杨某乙的陈述，证人钱某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书、调取证据清单及监控截图，发票及合格证，辨认笔录及照片，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、杨某甲以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人多次作案，酌情从重处罚。被告人余某有前科，酌情从重处罚。第8起盗窃案系入户盗窃，酌情对被告人杨某甲从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人余某、杨某甲共同退赔被害人周丽娟的经济损失918元、被害人ＸＸ风的经济损失2457元；责令被告人杨某甲退赔被害人邱民生的经济损失40元、被害人陈德财的经济损失45元、被害人杨伟雄的经济损失510元；责令被告人余某退赔被害人任术清400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年四月十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申15号
再审申请人（一审被告）：武汉市市政建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区红旗渠路特8号。
法定代表人:张国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严凯，湖北正康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹，湖北正康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：练益栋，男，1982年8月13日出生，汉族，住江西省武宁县，
一审被告、二审上诉人：武汉市市政工程机械化施工有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区利济北路70号。
法定代表人：朱红西，该公司董事长。
一审被告：中国市政工程中南设计研究总院有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路41号。
法定代表人：杨远东，该公司副董事长。
一审被告：湖北天宇建设有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华，该公司董事长。
一审被告：湖北洲天建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人：刘金华，该公司董事长。
一审被告：武汉明新博建筑劳务分包有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道北张柏公路沿海赛洛城37栋1单元3层302室。
法定代表人：周安新，该公司总经理。
再审申请人武汉市市政建设集团有限公司因与被申请人练益栋，一审被告武汉市市政工程机械化施工有限公司、中国市政工程中南设计研究总院有限公司、湖北天宇建设有限公司、湖北洲天建设集团有限公司、武汉明新博建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终字324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人武汉市市政建设集团有限公司于2018年1月12日向本院提交《撤回再审申请书》，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人武汉市市政建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉市市政建设集团有限公司撤回再审申请。
审判长 田甘霖
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年一月十八日
书记员 周 烜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢223号
申请执行人：宋文英
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司
本院在执行宋文英与德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会《旌区劳人仲裁字[2015]478号》仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第530号
原告张振玖，男，住址辽宁省法库县。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人迟玉坤，系该公司经理。
原告张振玖与被告沈阳腾垚混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张振玖到庭参加诉讼，被告沈阳腾垚混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振玖诉称，原告是被告公司职工，2014年被告欠原告工资16083元，被告为原告出具了工资支付承诺书和工资支付协议，约定于2015年7月10日前支付工资。被告未按约定支付工资，原告要求被告支付工资16083元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，2014年原告为被告食堂做饭，被告欠原告工资16083元未给付，2015年2月16日，被告为原告出具工资支付承诺书并加盖了被告公章，确认欠原告工资16083元，承诺于2015年5月1日前足额支付。2015年4月29日，被告与原告签订了工资支付协议，约定2015年5月10日至2015年6月10日支付工资的50%，2015年6月10日至2015年7月10日支付余下的部分。协议签订后，被告未按约定支付原告工资。现原告要求被告支付工资16083元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的工资支付承诺书、工资支付协议、沈阳腾垚混凝土有限公司全员出勤工统计表，经庭审认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告张振玖与被告沈阳腾垚混凝土有限公司之间形成的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，被告未给付工资应承担违约责任。现原告要求被告给付工资16083元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张振玖工资16083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告沈阳腾垚混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费202元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一五年十一月九日
书记员 许茹欣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11669号
原告刘福顺，男，1945年12月11日出生。
被告北京茗坤苑医学研究院，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑***号*号楼***室。
法定代表人刘家坤，职务不详。
原告刘福顺与被告北京茗坤苑医学研究院医疗服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘福顺诉称，2013年8月，被告的工作人员于自力（音同）多次打电话与原告联系到两广医院检查治疗颈椎术后双下肢无力、左侧腿部冷热感觉迟缓的症状。于自力当时向原告承诺，治疗保证痊愈，如果无效保证全额退款。原告于2013年8月中旬，由主治医师李东青在两广医院内接待检查，承诺能治我的病症，后因交费问题李冬青表示在两广医院内缴费比较贵，如在东城区打磨厂街宝鼎B座502室交费低些，双方经过协商，原告交给李冬青所在会计室治疗费15000元。在李冬青治疗过程中，原告突感左侧半身像铁箍箍住一样难受，且产生困倦的感觉，自那天起，原来的左腿、腰部及双手均出现麻的症状。共治疗15天，李冬青看我没有任何好转，让我出院。后原告再次与李冬青联系，他让我每周去做三次治疗，一段时间后改为每周两次，最后改为一周一次，直至春节放假。春节后原告仍抱有希望去治疗了一段时间，至今未有好转。2014年3月，原告提出放弃治疗，李冬青表示同意，并承诺七日内退还原告15000元，原告当即将付款收据交给李冬青，但至今未解决。2014年4月15日，原告找到李冬青解决退款一事，李冬青始终不露面，直到晚上八点半由卢晓峰出面接待，给原告写了一份退还治疗费的证明，承诺三次将款项退还给原告，可直到现在，始终未果。现卢晓峰多次打电话不接，东城区打磨厂宝鼎B座502室的经营地已人去楼空，不知去向，故诉至法院要求被告退还治疗预付款15000元，诉讼费由被告承担。
被告北京茗坤苑医学研究所未答辩。
经审查，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，刘福顺的起诉应当予以驳回，相关材料将由本院移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘福顺的起诉，将本案有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯媛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1929号
原告：仇洪峰，宁波市华洋机械电子制造有限公司总经理。
委托代理人：金军，宁波市华洋机械电子制造有限公司职工。
被告：邢善义，无固定职业。
被告：宁波东方电力机具制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应北路***号。
法定代表人：樊琪东，该公司负责人。
原告仇洪峰为与被告邢善义、宁波东方电力机具制造有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因需采用公告方式向被告邢善义、东方公司送达诉讼材料，本案于2014年11月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告仇洪峰的委托代理人金军到庭参加诉讼，被告邢善义、东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇洪峰以被告邢善义未履行还款义务，被告东方公司未承担连带担保责任为由，诉请判令：1.被告邢善义归还原告借款本金500000元；2.被告邢善义支付原告逾期欠款利息45000元（按月利率1.5%从2013年12月23日起计算至2014年6月22日，之后利息继续计算至实际履行为止）；3.被告东方公司对上述债务承担连带责任。
被告邢善义、东方公司未作答辩。
本案经审理查明本案的事实如下：2008年6月23日，被告邢善义向原告仇洪峰借款5000000元并出具收条一份，收条写明�项交付的方式为银行支票交付1000000元，现金交付4000000元（后原告在庭审中陈述4000000元系通过银行转账方式交付），当时双方未约定还款期限及利息。2009年12月21日，原告与被告邢善义、东方公司签订《借款协议》一份，确认被告邢善义于2008年6月23日向原告借款5000000元，截止当日尚欠本金3000000元，利息按月利率1.5%计算，被告邢善义承诺于2010年1月底归还本金500000元，剩余本金于2010年5月底前还清，被告东方公司在协议上签字对本息提供连带责任担保。同日被告东方公司通过股东会决议，同意《借款协议》约定条款。2012年9月24日，原告与两被告签订《借款续约协议》一份，确认截止当日，被告邢善义欠原告本金500000元，被告邢善义承诺于2012年12月31日前还清，续借期间利息按月利率1.5%计算，被告东方公司仍对本息提供连带责任担保。原告自认已收到被告邢善义支付�2013年12月22日前的利息（按月利率1.5%支付），剩余本金500000元及利息至今未予偿付。
以上事实由原告提供的收条、《借款协议》、《股东会决议》、《借款续约协议》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金、支付借款利息，担保人对担保范围内的债务应承担连带清偿责任，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告邢善义、东方公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢善义于本判决生效后十日内返还原告仇洪峰借款500000元，支付2014年6月22日前的利息45000元，并支付以本金500000元中未偿还部分为基数按月利率1.5%自2014年6月23日起计算至实际履行之日止的利息；
二、被告宁波东方电力机具制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告宁波东方电力机具制造有限公司承担保证责任后，有权向被告邢善义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费9250元，公告费650元，均由被告邢善义、宁波东方电力机具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 袁 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第00301号
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉、颜闽江，该行员工。
被告孙可彬。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告孙可彬信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告楚州支行的委托代理人颜闽江到庭参加诉讼，被告孙可彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚州支行诉称，2012年11月12日被告孙可彬与我行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一张，并于2013年5月27日激活开户，卡号为00×××03，透支额度为5000元，被告孙可彬消费后欠本金4748.98元、利息1211.58元、滞纳金242.99元。请求判令：1、被告立即归还贷记卡透支借款共计6203.55元，其中本金4748.98元、利息1211.58元、滞纳金242.99元（利息计算至2015年2月4日，之后利息按照约定计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告孙可彬未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告孙可彬向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并签署了申请表，申请表表明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过对其提供资料审查，被告孙可彬于2013年5月27日激活开户，卡号为00×××03，透支额度为5000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第二款约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。”被告孙可彬在持卡使用期间未按约归还透支款，截止2015年2月4日，被告孙可彬欠原告透支借款共计6203.55元，其中本金4748.98元、利息1211.58元、滞纳金242.99元。原告多次向被告催要未果。原告索款未果，遂诉至我院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡个人卡申请表》、交易明细、催收记录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告孙可彬持信用卡消费后未按约还款，现原告要求被告孙可彬偿还本金4748.98元、利息1211.58元、滞纳金242.99元（利息计算至2015年2月4日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求，有交易明细证实，事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。被告孙可彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，为维护正常的金融，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙可彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金4748.98元、利息1211.58元、滞纳金242.99元，合计6203.55元（利息已计算至2015年2月4日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，均由被告孙可彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 吴云平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执499号
申请执行人：林葆安，男，1962年11月6日出生，汉族，干部，住政和县。
被执行人：宋祖通，男，1964年11月30日出生，汉族，干部，住政和县。
被执行人：李玲，女，1963年4月1日出生，汉族，干部，住政和县。
申请执行人林葆安与被执行人宋祖通、李玲借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）闽0725民初351号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人宋祖通、李玲无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）政民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴 晖
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执499号申请执行人：林葆安，男，1962年11月6日出生，汉族，干部，住政和县。被执行人：宋祖通，男，1964年11月30日出生，汉族，干部，住政和县。被执行人：李玲，女，1963年4月1日出生，汉族，干部，住政和县。申请执行人林葆安与被执行人宋祖通、李玲借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）闽0725民初351号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人宋祖通、李玲无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）政民初字第351号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年一月二十二日书记员  吴 晖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3199号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市璜泾镇自由港量贩式歌厅，住所地江苏省太仓市。
经营者黄国峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市璜泾镇自由港量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 静
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第46号
原告：吴某某。
被告：孙某。
原告吴某某与被告孙某承揽合同纠纷一案，本院于2009
年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月8日公
开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴某某到庭参加诉讼，被
告孙某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称，被告孙某在云和县开办玩具加工点
期间，于2007年至2008年10月15日提供给原告原材料进行电脑
雕刻加工。工作完成后，原、被告双方于2008年11月9日经结
算，被告共欠原告加工报酬款9700元。原告经多次催讨未果，
遂诉诸法院，要求被告支付加工报酬款9700元。
原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交的证据
有孙某出具的结算单一份，证明被告欠原告加工报酬款9700元
的事实。
被告孙某未作答辩。
经庭审质证，被告孙某某本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。原告在举证期限内向本
院提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为
认定本案事实的依据，为此，本院依法对原告起诉主张的事实
予以确认。本院认为，原、被告之间承揽关系成立，原告吴某某按
照被告孙某的要求完成了加工工作，被告理应及时履行给付报
酬的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，《中华
人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决
如下：
被告孙某于本判决生效起五日内支付原告吴某某工资款
人民币9700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
人民陪审员 叶长火
人民陪审员 叶芳梅
二〇一〇年四月八日
书 记 员 叶 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字2290-1号
原告曾设恩，男，汉族，1979年8月2日，住攀枝花市东区。
被告叶文彬，男，身份信息不详。
原告曾设恩诉被告叶文彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾设恩以被告叶文彬将其打伤住院为由向本院起诉，要求被告叶文彬赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计26423.6元。
本院认为，原告不能提供被告准确身份信息、送达地址和联系方式。经本院查证仍不能确定被告身份信息、送达地址和联系方式，不能确定送达诉讼文书对象。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾设恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
代理审判员 李红新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王吉明
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第176号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛馨丽服装有限公司。住所地青岛市黄岛区珠山南路**号。
法定代表人姜成鹤，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛馨丽服装有限公司不履行南人社监罚决字［2013］第016号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛馨丽服装有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2013］第016号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年十月十七日
书记员 周菲菲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第289号
原告洛阳市涧西区天润小额贷款有限公司。
法定代表人庞继红，该公司董事长。
委托代理人郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。
被告洛阳美科办公家具有限公。
法定代表人杨书峰，该公司经理。
被告洛阳市远威橡胶有限公司。
法定代表人袁玉峰，该公司总经理。
被告袁玉峰，男。
被告杨书峰，男。
本院在审理原告洛阳市涧西区天润小额贷款有限公司诉被告洛阳美科办公家具有限公司、洛阳市远威橡胶有限公司、袁玉峰、杨书峰为借款担保合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西区天润小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费11498元、保全费5000元，由原告洛阳市涧西区天润小额贷款有限公司共同负担。
审判员 刘朋涛
二〇一三年八月二十一日
书记员 李丽艳
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第21号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人钱进，男，1977年10月27日出生于南京市，汉族，大专文化，原南京苏元胶业有限公司业务员。因犯合同诈骗罪，于2009年7月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）41号起诉书指控被告人钱进犯职务侵占罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人钱进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至11月间，被告人钱进在担任南京苏元胶业有限公司（以下简称为苏元公司）业务员期间，利用职务上的便利，先后多次向苏元公司虚构南京清洋门窗装饰有限责任公司、南京翔龙窗业有限公司、南京地脉皇家建材厂、南京日日升门窗有限公司、南京海扬门窗有限公司购货的事实，骗取苏元公司硅酮胶、发泡剂等货品，共计价值人民币595647元。后将上述货品低价售出，并将销售款30余万元占为己有。
2012年11月11日，被告人钱进主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱进在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、魏某、陈某、蔡某某、王某某、赵某某、姬某某、张某某、强某、陆某的证言，南京苏元胶业有限公司企业法人营业执照，还款承诺书，房屋租赁合同，劳动合同书、员工工资表，销售订单，材料供销合同，价目表，对账单，辨认笔录，案发及到案经过，被告人钱进身份资料，刑事判决书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人钱进作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人钱进犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人钱进犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赃款被其挥霍，未退赔，酌情从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱进犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起，至2019年9月11日止）。
二、责令被告人钱进退赔被害单位南京苏元胶业有限公司经济损失人民币595647元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 王铁勋
人民陪审员 裴 璟
二〇一三年四月十九日
见习书记员 屠钰薇
湖北省罗田县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123财保2号
申请人肖文平，女，住罗田县。
被申请人罗田县凤山镇盛誉商行。
负责人徐胜芳。
单位地址：罗田县凤山镇万密斋大道81号。
申请人肖文平因合同纠纷于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以扣押。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人罗田县凤山镇盛誉商行不超过七万五千元的财产予以就地扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金春雷
二〇一七年一月二十三日
书记员 付安潮
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第301号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人许昌。
申请人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收了双计征字（2014）第2580号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计35160元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，在申请强制执行前向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许昌银行账户××××××上的存款30000元，未经本院准许不得解冻。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 彭文彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8269号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈思，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈思信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈思系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32935.75元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32935.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01361号
原告：李某甲，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所工作者。
被告：李某乙，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱安禹到庭参加诉讼、被告李某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1988年3月举行结婚仪式同居生活，婚后生育儿子李某丙。因原、被告性格不合，致使双方常因生活琐事发生吵打。现夫妻已经分居八年之久，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
原告李某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：原告身份证和被告户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及其自然情况。
本院调取萧县闫集镇塘沃涯村村民委员会出具的证明一份，证明被告多年没有信息，亦不在该村居住生活。
被告李某乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料和证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据，经合议庭审查属实，故本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。对本院调取萧县闫集镇塘沃涯村村民委员会出具的证明，证明被告多年没有信息，亦不在该村居住生活原告对此无异议；合议庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，1988年3月举行结婚仪式同居生活，1990年3月12日生育儿子李某丙。后因生活琐事夫妻之间发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现被告外出下落不明多年，夫妻感情已完全破裂。庭审中查明，原、被告无共同财产。现原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚；诉讼费由原告自行负担。
本院认为：原、被告双方于1988年3月在没有办理结婚登记的情况下即举行结婚仪式同居生活，双方同居时，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项的规定，即一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。因此原、被告系事实婚姻关系。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，现被告已下落不明多年，夫妻感情已经达到完全破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杜文勇
人民陪审员 房振光
人民陪审员 马文学
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孔祥娟
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第298号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人吕菩菩，农民。
被申请人梁志刚，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1580号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1580号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳民初字第55号
原告：朱海平。
被告：柳文忠。
原告朱海平与被告柳文忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，经合议庭评议后作了当庭宣判。原告朱海平到庭参加诉讼，被告柳文忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海平起诉称：2009年年初，被告柳文忠雇佣原告前往云南省打隧道工程中从事打炮作业，双方于2010年2月23日进行结算后，被告向原告出具了欠条一份，写明：今欠朱海平打山洞工资43766元。该款经原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付原告工资款43766元，并承担本案的诉讼费用。
原告朱海平为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件与户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、欠条一份，证明被告柳文忠尚欠原告工资款43766元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上盖武义县公安局柳城派出所户口专用章。证据2系原件，有被告柳文忠的签名；上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告柳文忠未作答辩亦未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2009年期间，原告朱海平受被告柳文忠雇佣为其承包的隧道工程中从事打炮作业，2010年2月23日，双方进行结算后，被告柳文忠向原告出具欠条一张，写明：“今欠朱海平打山洞工资款43766元”。上述款项，经原告多次催讨至今未付。
本院认为：原告朱海平与被告柳文忠之间的劳务（雇佣）关系真实合法，依法受保护。被告柳文忠尚欠原告工资款43766元事实清楚，双方未书面约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，被告理应在合理的期限内及时予以支付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告柳文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳文忠于本判决生效后十日内支付原告朱海平工资款43766元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告柳文忠负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费895元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，开户帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一三年六月十八日
代书 记员 李敏英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10306号
原告张伟。
委托代理人高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告曹关明。
被告舒水凤。
原告张伟诉被告曹关明、舒水凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高波，被告曹关明到庭参加诉讼。被告舒水凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张伟诉称：2013年起，两被告因建造位于杭州市萧山区所前镇孔湖村9组5户的房屋需要，被告曹关明分别于2013年12月27日、2014年4月15日、2015年1月14日、2015年5月10日向原告借款80000元、160000元、70000元、90000元，约定月息按年利率10%计算。2016年1月1日，双方结算后由被告曹关明出具借款结算单一份，约定被告曹关明总计借款400000元，利息为每年10%，利息起算点为2016年1月1日。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活，应共同承担还款责任。现请求判令：两被告返还借款400000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。
被告曹关明在庭审中辩称：对原告主张的事实理由及诉讼请求均无异议。
被告舒水凤未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查，两被告于1979年12月28日登记结婚。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的借条、借条结算单、结婚申请书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告曹关明之间的民间借贷关系合法、有效，被告曹关明未按约返还借款，应当承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告舒水凤未出庭应诉，亦�向本院提交证据证明借款系被告曹关明的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒水凤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹关明、舒水凤于本判决生效后十日内返还张伟借款本金400000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由曹关明、舒水凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10306号原告张伟。委托代理人高波，浙江戈创律师事务所律师。被告曹关明。被告舒水凤。原告张伟诉被告曹关明、舒水凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高波，被告曹关明到庭参加诉讼。被告舒水凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张伟诉称：2013年起，两被告因建造位于杭州市萧山区所前镇孔湖村9组5户的房屋需要，被告曹关明分别于2013年12月27日、2014年4月15日、2015年1月14日、2015年5月10日向原告借款80000元、160000元、70000元、90000元，约定月息按年利率10%计算。2016年1月1日，双方结算后由被告曹关明出具借款结算单一份，约定被告曹关明总计借款400000元，利息为每年10%，利息起算点为2016年1月1日。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活，应共同承担还款责任。现请求判令：两被告返还借款400000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。被告曹关明在庭审中辩称：对原告主张的事实理由及诉讼请求均无异议。被告舒水凤未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查，两被告于1979年12月28日登记结婚。上述事实由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的借条、借条结算单、结婚申请书等证据予以证实。本院认为：原告与被告曹关明之间的民间借贷关系合法、有效，被告曹关明未按约返还借款，应当承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告舒水凤未出庭应诉，亦�向本院提交证据证明借款系被告曹关明的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒水凤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹关明、舒水凤于本判决生效后十日内返还张伟借款本金400000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由曹关明、舒水凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一六年八月十六日书 记 员  楼宇楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5155号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人刘云宵，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告高文涛，住德惠市。（未到庭）
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（下称德惠农商行）与被告高文涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云宵到庭参加诉讼，被告高文涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，2009年12月31日，被告在我处贷款10000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告高文涛未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月31日在原告处贷款10000.00元，约定还款�期为2010年12月20日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文涛于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司10000.00，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邵军
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初18号
原告锦州市住房公积金管理中心，住所地辽宁省锦州市市府路80号。
法定代表人王德宝，该中心主任。
委托代理人杜鑫，该单位职员。
被告祖某某，男，1956年3月4日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
本院在审理原告锦州市住房公积金管理中心与被告祖某某借款合同纠纷一案中，原告锦州市住房公积金管理中心于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告锦州市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.50元，由原告锦州市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 贾雪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王肖
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初18号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年9月13日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，福州某鞋业有限公司员工，户籍地重庆市秀山县，现暂住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被福州市公安局仓山分局取保候审。
被告人王某甲，男，1979年9月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省渠县，现暂住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被福州市公安局仓山分局取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）818号起诉书指控被告人杨某某、王某甲犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人杨某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2010年10月份左右的一天晚上，被告人杨某某伙同王某甲、王某乙（另案处理）等人以被害人赵某某把杨某某手下员工带走为由，在福州市仓山区盖山镇叶厦村小四川饭馆威胁被害人赵某某，向其索要赔偿款人民币4万元未果。次日上午，被告人杨某某伙同王某甲到福州市仓山区盖山镇某鞋厂继续向被害人赵某某索要赔偿款，后被害人赵某某被逼无奈同意将其名下的某鞋厂承包加工股份的50%无偿分给被告人杨某某，并同意被告人王某甲的妻子到工厂上班。2010年11月、12月，被害人赵某某先后支付给被告人杨某某两个月股金人民币3500元，在被告人王某甲妻子两个月实际上班时间只有两天的情况下，仍先后支付给被告人王某甲人民币3500元。
公诉机关认为，被告人杨某某、王某甲两人以非法占有为目的，敲诈勒索财物他人，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2010年10月份左右的一天晚上，被告人杨某某、王某甲与王某乙（另案处理）等人以被害人赵某某把被告人杨某某手下员工带走为由，在福州市仓山区盖山镇叶厦村小四川饭馆威胁被害人赵某某，向其索要赔偿款人民币4万元未果。次日上午，被告人杨某某、王某甲到福州市仓山区盖山镇某鞋厂继续向被害人赵某某索要赔偿款，后被害人赵某某被逼无奈同意将其名下50%的某鞋厂承包加工股份无偿分给被告人杨某某，并同意被告人王某甲的妻子到工厂上班。2010年11月、12月，被害人赵某某先后共分红给被告人杨某某人民币3500元，在被告人王某甲妻子两个月实际上班时间只有两天的情况下，被害人赵某某先后共付给被告人王某甲人民币3500元。2012年9月25日，公安机关在福州市仓山区抓获被告人杨某某、王某甲。
在本案审理过程中，被告人杨某某、王某甲各向本院缴交退赔款人民币3500元和罚金人民币3000元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人杨某某、王某甲的供述，被害人赵某某的陈述，证人贾某某、胥某某、尤某某、王某乙的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某甲结伙以非法占有为目的，以威胁手段向他人勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、王某甲归案后能如实供述其罪行，且积极缴交退赔款和罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人杨某某、王某甲缴交的退赔款合计人民币7000元发还给被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 陈寿智
二〇一六年四月五日
书 记 员 周雪闽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第643号
上诉人（原审被告）苏玉立，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区夏家店乡二道坡村山西营组
被上诉人（原审原告）郭孝，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区夏家店乡山水坡村西山湾组。
上诉人苏玉立因与被上诉人郭孝健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人苏玉立，被上诉人郭孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2013年11月11日9时左右，在赤峰市松山区夏家店乡山水坡集市杜××的地下室，原告向被告索要劳动报酬时双方发生纠纷，争执过程中，原告受伤，原告于受伤当日到赤峰松山医院住院治疗，经该医院诊断为“颅脑外伤，多处软组织损伤”，并建议出院后休息一个月，原告于2013年11月15日出院，支出医疗费3447.47元。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因原告向被告索要劳动报酬发生纠纷，争执过程中致原告受伤，对因此给原告造成的损失应承担赔偿责任。被告辩称其未打原告，但未提供相关证据予以证明，故被告的辩称理由不能成立，原审法院不予采信。原告请求的医疗费3447.47元、误工费291.56元（4日×72.89元／日）、护理费366.40元（4日×91.60元／日）、住院伙食补助费160元（4日×40元／日）符合法律规定，原审法院予以支持，原告请求的交通费300元，因原告未提交相应的交通费票据，但原告住院治疗必然发生一定的交通费用，按入院、出院赤峰至赤峰市松山区夏家店乡山水坡村客运班车票价10元两人次计算，酌情支持40元（10元／人·次×2次×2人），超出部分，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏玉立于本判决生效后10日内赔偿原告郭孝医疗费3447.47元、误工费291.56元、护理费366.40元、住院伙食补助费160元、交通费40元等经济损失合计人民币4305.43元；二、驳回原告郭孝的其他诉讼请求。
宣判后，苏玉立不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间只是发生口角争议，并没有动手，被上诉人的伤情与上诉人无关。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人因被上诉人向上诉人索要劳动报酬一事发生争执，在争执的过程中上诉人将被上诉人致伤的事实清楚，有双方当事人陈述、公安机关的询问笔录及被上诉人的住院病历在卷佐证。上诉人主张其并未与被上诉人发生身体接触，被上诉人的伤与上诉人无关，但上诉人未能提供证据予以支持；同时根据公安机关对郭城的询问笔录能够证实上诉人将被上诉人打到在地，因此上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 刘汉林
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一四年十月十五日
书记员 张斯琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民三终字第643号上诉人（原审被告）苏某，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市被上诉人（原审原告）郭某，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人苏某因与被上诉人郭某健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014)松民初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人苏某，被上诉人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，2013年11月11日9时左右，松山区夏家店乡山水坡集市杜××的地下室，原告向被告索要劳动报酬时双方发生纠纷，争执过程中，原告受伤，原告于受伤当日到赤峰松山医院住院治疗，经该医院诊断为”颅脑外伤，多处软组织损伤”，并建议出院后休息一个月，原告于2013年11月15日出院，支出医疗费3447.47元。原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因原告向被告索要劳动报酬发生纠纷，争执过程中致原告受伤，对因此给原告造成的损失应承担赔偿责任。被告辩称其未打原告，但未提供相关证据予以证明，故被告的辩称理由不能成立，原审法院不予采信。原告请求的医疗费3447.47元、误工费291.56元（4日×72.89元/日）、护理费366.40元（4日×91.60元/日）、住院伙食补助费160元（4日×40元/日）符合法律规定，原审法院予以支持，原告请求的交通费300元，因原告未提交相应的交通费票据，但原告住院治疗必然发生一定的交通费用，按入院、出院赤峰至赤峰市××区客运班车票价10元两人次计算，酌情支持40元（10元/人·次×2次×2人），超出部分，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后10日内赔偿原告郭某医疗费3447.47元、误工费291.56元、护理费366.40元、住院伙食补助费160元、交通费40元等经济损失合计人民币4305.43元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。宣判后，苏某不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间只是发生口角争议，并没有动手，被上诉人的伤情与上诉人无关。被上诉人答辩服判。二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人因被上诉人向上诉人索要劳动报酬一事发生争执，在争执的过程中上诉人将被上诉人致伤的事实清楚，有双方当事人陈述、公安机关的询问笔录及被上诉人的住院病历在卷佐证。上诉人主张其并未与被上诉人发生身体接触，被上诉人的伤与上诉人无关，但上诉人未能提供证据予以支持；同时根据公安机关对郭城的询问笔录能够证实上诉人将被上诉人打到在地，因此上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审判长  刘汉林审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一四年十月十五日书记员  张斯琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更855号
罪犯仁云忠，男，1991年9月10日生，彝族，小学文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年11月6日作出(2014)腊刑初字第230号刑事判决，以被告人仁云忠犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币25000元（刑期自2014年6月10日起至2018年12月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯仁云忠在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯仁云忠系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯仁云忠确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁云忠减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03880号
原告李某甲，男，1953年3月11日出生，汉族，西安市锅炉四分厂退休职工。
被告李丙，女，1982年2月25日出生，汉族，无业。
被告李丁，男，1987年5月9日出生，汉族，无业。
原告李某甲与被告李丙、李丁赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员王素梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李丙、李丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告之母李某乙于2002年离婚，当时被告李丙已成年，被告李丁判给李某乙抚养。现两被告均已成家。原告离婚后未再婚，现年老多病，不能独立生活，两被告不赡养老人。故诉至法院，请求两被告每人每月支付赡养费500元。
被告李丙辩称，其现在无业，没有收入来源，还要抚养孩子，原告退休工资较高，表示不同意原告诉讼请求。
被告李丁辩称，其现在无收入，随母亲生活，且母亲也无收入。原告有房产，工资收入也较高，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与李某乙（被告李丙、李丁之母）于2002年12月离婚，法院审理时，被告李丙已成年，被告李丁判决李某乙抚养，抚养费自理。后被告李丙、李丁一直随母亲李某乙共同生活，被告李丙已结婚，被告李丙、李丁均无业在家，现原告李某甲身患疾病，行动困难。因二被告未履行赡养义务，遂诉至本院。在本案审理过程中，原告李某甲称其每月收入2350元，每月看病除医保支付外，还需500元花费。但未提供相应证据。
上述事实有（2002）新民初字第2281号民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告系老年人，身患疾病，二被告作为其子女，依法应尽赡养义务。赡养费数额应根据原、被告实际年龄、收入情况、身体状况及实际生活水平予以酌定，以每人每月支付300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告李丙于本判决生效之日起每月支付原告李某甲赡养费300元。
被告李丁于本判决生效之日起每月支付原告李某甲赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告李丙、李丁各负担25元。（原告已预交，二被告随上述款项直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王素梅
二〇一五年十月十七日
书记员 于继勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1873号
罪犯冯士刚，男，1984年2月19日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年1月15日作出（2012）船刑初字第287号刑事判决，认定被告人冯士刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯冯士刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月至2012年6月，冯士刚在吉林市船营区、丰满区、昌邑区，先后5次入室盗窃作案，盗得黄金手镯、项链、戒指、现金、数码相机等物品，共价值人民币63570元。案发后，所盗数码相机已由其家属返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分296.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币316元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯士刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯士刚减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第126号
申请人朱宝成。
被执行人李铁民。
申请人朱宝成与被执行人李铁民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）宽民初字第1658号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1658号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一五年一月九日
书记员 李文杰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3101号
原告：林国，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：周金莲，女，1977年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：施细弟，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林国诉被告施细弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告林国的委托诉讼代理人周金莲到庭参加诉讼，被告施细弟经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告施细弟归还原告借款人民币4万元整（人民币，下同）及相应利息（月利率2%）；2.请求判令被告施细弟归还已借利息3700元。3.诉讼费用由被告施细弟承担。事实与理由：施细弟以在福州买房为由，先后两次分别于2013年2月8日、2013年2月17日向林国借款现金2万元、1万元。经林国多次催讨，施细弟在2015年2月18日结转利息13700元整，另立借据4万元，月利息2%。另外结息3700元整转为欠数，不计利息，原借据由施细弟收回。2016年至今，经多次催讨，施细弟拒不归还，并且换掉手机号码，联系不上。
被告施细弟未作答辩。
原告林国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：林国身份证复印件、施细弟身份证复印件、借条原件。
经审理查明：2013年2月8日，施细弟向林国借款2万元，2013年2月17日施细弟再次向林国借款1万元，借款本金共计3万元，约定按照月利率2%计算利息。双方于2015年2月18日对借款利息进行结算，利息为13700元，总计本息43700元，施细弟遂向林国出具借条载明：“2015年2月18日，施细弟重新向林国借人民币肆万元正利息2分利”，并单独成行载明“施细弟欠林国另欠3700元”。同时，施细弟将先前出具的3万元借条收回。此后，经过林国多次催讨，施细弟拒不还款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施细弟与林国之间的借贷关系，有施细弟向林国出具的借条为凭，应予以确认。施细弟未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩的权利，林国自认施细弟先后两次向其借款本金总计3万元，约定利息按月利率2%计算的事实，以及截止至2015年2月18日利息共计1.37万元的事实，予以确认。对于施细弟向林国出具的借条载明借款4万元，因包含利息1万元，依法不能将前期利息计入本金计算，据此，对林国请求施细弟应偿还其借款本金30000元及相应利息（截止至2015年2月18日利息共计1.37万元，之后的利息按照月利率2%，从2015年2月18日起计算至还清款项之日止），依法成立，予以支持。因施细弟未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施细弟应于本判决生效后十日内偿还原告林国借款本金30000元及相应利息（截止至2015年2月18日利息共计1.37万元，之后的利息按照月利率2%，从2015年2月19日起计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由被告施细弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 任宝彩
人民陪审员 林光英
二〇一七年六月六日
书 记 员 何 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1329号
原告高某甲，男，汉族，1984年10月3日生。
被告巩某某，女，汉族，1983年11月17日生。
原告高某甲诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李文宪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告巩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2005年初双方办理了结婚登记手续，婚后生育有两个儿子，长子高某乙现年9岁，次子高某丙现年7岁。由于双方性格不合，致使双方的夫妻感情彻底破裂。实在无法在一起共同生活。为解除这名存实亡的婚姻关系，使原告走出围城。故诉至贵院，请求贵院查明事实，判令如诉。依法判令：1、解除原告高某甲与被告巩某某之间的婚姻关系；2、婚生子女判令随原告生活，由被告按规定承担子女抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告巩某某辩称：1、被告认为夫妻感情尚未破裂孩子小，不同意离婚；2、若经法院审理原被告感情破裂准予离婚，原被告所生育子女应随母亲生活，抚养费原告依法承担。被告要求依法分割夫妻共同财产，要求原告承担债务28000元；3、要求原告协助被告结清或终止农村信用社的担保关系。
经审理查明，原、被告双方于2005年1月10在通许县民政局登记结婚。婚后生育有两个儿子，2005年9月20日生育长子高某乙，2007年10月19日生育次子高某丙。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、户籍证明等在卷佐证。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，共建美好家庭。原、被告婚后曾因生活琐事生气，但不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告主张的夫妻感情破裂的证据不足，且原告与被告已育有两个孩子，家庭和睦是孩子健康成长的重要保障。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李文宪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭 龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13625号
原告：郑自圣，男，1982年11月10日生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡硋村硋62号。委托代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：陈阿斌，男，1981年8月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区霍童镇小石村小石新村XXX号。原告郑自圣诉被告陈阿斌民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑自圣撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十八日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5410号
罪犯齐志伟，男，1984年9月28日出生，汉族，出生地河南省柘城县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年10月19日作出（2010）顺刑初字第01371号刑事判决，以被告人齐志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯齐志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年11月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯齐志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯齐志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐志伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初900号
原告：陶昌贵，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：孙少华，女，1964年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告陶昌贵与被告孙少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陶昌贵于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶昌贵的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶昌贵撤诉。
本案案件受理费4138元，减半计收2069元，由原告陶昌贵负担。
审判员 何黎英
二〇一八年二月二日
书记员 万馥榕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第116号
申请执行人肖某。
被执行人刘某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第356号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月二十日
书记员 姜海青