上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15059号
原告：蒋胜林，男，1960年9月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：汪俊，上海欣尚律师事务所律师。
被告：顾钧毅，男，1980年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告蒋胜林诉被告顾钧毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法于2016年3月11日追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：平安保险)为本案被告参加诉讼，后本案依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告蒋胜林的委托诉讼代理人汪俊、被告顾钧毅、被告平安保险的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。审理中，被告平安保险申请对原告的伤残等级及相应三期重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及相应三期进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告蒋胜林向本院提出诉讼请求称：一、要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)678.50元、住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)、营养费1,800元(40元/天×45天)、残疾赔偿金105,924(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,950元[住院期间被告顾钧毅垫付护工费用1,050元(70元/天×15天)、出院后按鉴定结论护理费1,800元(40元/天×45天)]、误工费15,000元(3,000元/月×5个月)、交通费441元、车辆损失费800元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，上述损失由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔偿，超出部分由被告平安保险在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内按照被告顾钧毅事故责任比例进行赔偿，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告顾钧毅承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告顾钧毅负担。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告顾钧毅驾驶的在被告平安保险处投保的牌号为沪LDXX**车辆相撞，致原告受伤。经交警部门认定，本起事故由被告顾钧毅负全部责任。原告经送医救治，后经鉴定已构成XXX伤残并给予相应“三期”。
被告顾钧毅辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险、商业险，事发时在保险期限内，现愿意依法赔偿。其于事发后给付原告救护车费123元、医疗费15,217.76元(含住院期间伙食费350元)、护理费1,050元、日用品费258元，合计16,648.76元，要求在本案中一并处理。就具体赔偿项目：医疗费，要求扣除伙食费后，不分医保费用、非医保费用均由被告平安保险进保理赔；律师费，金额过高，由法院判决；对其余费用的意见与被告平安保险一致。
被告平安保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保了交强险、商业险，事发时均在保险期限内，现同意依法赔偿，其中属于商业险责任限额范围内的损失，由其根据被告顾钧毅的事故责任比例相应赔偿。对重新鉴定结论无异议，依法判决。就具体赔偿项目：医疗费，根据相关保险约定，应在扣除伙食费后由其在医保范围内赔偿；住院伙食补助费，认可290元；营养费，金额过高，认可按30元/天的标准计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均要求按重新鉴定结论给予的伤残系数相应计赔；护理费，标准过高，认可全部护理期均按40元/天的标准计算；误工费，对原告证据有异议，不予认可此项主张；交通费，部分票据无法与诊疗记录对应，酌情认可200元；车辆损失，认可800元；鉴定费，在商业险范围内依法理赔；律师费、日用品费，均不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日8时50分许，在本市浦东新区济阳路华夏西路北约1米处，被告顾钧毅驾驶其名下牌号为沪LDXX**小型轿车由东向北通行至此，适遇原告骑电动自行车由南向北通行至此，因被告顾钧毅违反让行规定，致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定本起事故由被告顾钧毅负全部责任、原告无责任。事发时，牌号为沪LDXX**小型轿车在被告平安保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率)，事发时在保险期限内。
另查，(一)事发当日，原告被救护车送至本市东方医院救治，经诊断为头部外伤、枕部皮下血肿、L5椎体骨折(胸12骨挫伤)、皮肤挫伤，于当日至同年6月18日在该院住院治疗14.5天，期间予对症治疗；出院后分别于同年7月2日、8月6日至该院复诊两次,于2016年2月15日至本市浦东新区浦兴社区卫生服务中心治疗一次。为上述治疗，原告共发生医疗费16,019.26元,其中原告支出678.50元，被告顾钧毅支出15,340.76元(含救护车费123元、住院期间伙食费350元)。被告顾钧毅另为原告支出住院期间护工费用1,050元(70元/天×15天)、日用品费258元。审理中，原、被告同意上述医疗费中的伙食费350元应予扣除，原告同意对被告顾钧毅上述垫付医疗费、护理费、日用品费合计16,648.76元在本案中一并结算，被告顾钧毅表示其中日用品费258元由其自行承担。(二)受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年10月18日对原告的伤残等级及“三期”期限进行了评定，于同年10月27日出具司法鉴定意见书，结论为，原告因本起交通事故致头部外伤、枕部皮下血肿、胸12骨挫伤、皮肤挫伤，现腰部肿胀、压痛明显，活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工135日、营养45日、护理45日。原告为此支出鉴定费2,000元。审理中，根据被告平安保险申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和“三期”进行重新鉴定，该所于2016年6月28日对原告的伤残等级及相应三期进行评定，于2016年7月21日出具司法鉴定意见书，结论为：原告腰部等交通伤，后遗腰部活动障碍，构成XXX伤残，伤后休息120日、营养45日、护理45日。被告平安保险支付了重新鉴定费4,600元。审理中，原告对重新鉴定结论无异议；被告平安保险坚持其前述异议，认为原告伤情比较轻微，不构成伤残等级，但未提供充分证据予以反驳。(三)事发后，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费4,000元。原告维修受损电动自行车，支出修理费800元。(四)原告于1960年9月21日出生，系本市非农业家庭户籍。(五)审理中，原告提供公交车发票一组和出租车发票一组(其中与诊疗和鉴定记录对应的发票计四张155元)，主张交通费441元。对此，两被告表示对部分发票的关联性不予认可，酌情确认交通费为200元。(六)原告提供其与案外人上海市浦东新区花木街道珍艺美容美发厅签订的劳动合同一份、该美容厅个体工商户营业执照复印件一份及该单位于2015年12月31日出具的误工证明一份，载明原告自2011年4月1日起在该处从事美发工作，近一年月平均收3,000元，因本起交通事故停工5个月，期间停发工资15,000元。审理中，原告表示因工资是现金发放，无法提供具体工资签收记录。对此，被告顾钧毅表示其知道原告是理发师，但不知道原告收入情况。被告平安保险表示对此组书证不予认可，原告不能提供事发前后的具体收入证明，对该项主张不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、交强险保单、商业险保单、原告病历卡、出院小结和病人费用清单、各种医疗费发票、急救费发票、护理费发票、日用品发票、两次司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口簿、原告与案外人上海市浦东新区花木街道珍艺美容美发厅签订的劳动合同、营业执照复印件及误工证明、公交车发票、出租车发票、维修费发票、律师费发票、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生，交警部门认定原告无责任、被告顾钧毅承担事故全部责任，而被告顾钧毅所驾驶的肇事车辆已在被告平安保险处投保了交强险和商业险，因此本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先应当由被告平安保险在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任；超出交强险的部分由两被告承担赔偿责任，其中属于商业险赔偿范围且在商业险赔偿限额内的损失由被告平安保险直接赔偿。原告同意对被告顾钧毅垫付费用在本案中一并处理，并无不当，本院予以准许。被告平安保险对重新鉴定结论给予原告XXX伤残仍有异议，但未提供充分证据反驳两份鉴定结论的证明效力，本院对其异议不予采纳。
就原告主张的赔偿项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告共计发生有相应病历卡和各种检查报告、各种医疗费和急救费发票等佐证的医疗费16,019.26元，本院可予确认。因原告已另行主张住院伙食补助费，故其中伙食费350元应予扣除，故医疗费确定为15,669.26元。2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗14.5天，故住院伙食补助费确定为290元。3、营养费。经鉴定给予原告营养期45天，其主张营养费按40元/天计算，标准过高，本院根据其伤情及适当营养的需要，酌定营养费为1,350元。4、残疾赔偿金。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，其系本市非农业家庭户籍，至第一次定残前一日未年满60周岁，故本院确定原告残疾赔偿金按本市城镇居民标准计算为105,924元。5、精神损害抚慰金。原告因本起事故致身体残疾，遭受了较大的精神和身体痛苦，其主张精神损害抚慰金5,000元并要求该项费用在交强险项下优先受偿，于法不悖，本院可予准许。6、护理费。经鉴定给予原告护理期45天，其住院期间实际发生15天护工费用1,050元，本院据票确认，出院后剩余护理费30天，本院据其伤情酌定按40元/天计算，故护理费确定为2,250元。7、误工费。经重新鉴定给予原告误工期120日，其已提供劳动合同、单位误工证明等佐证事发前后误工事实及相应损失，两被告未予提供反驳证据，故本院对两被告的异议不予采纳，确定原告误工费为12,000元。8、交通费。原告主张交通费441元,其举证的部分发票无法与诊疗记录对应，本院据其伤后因处理事故、复诊、鉴定等出行实际需要，酌定交通费200元。9、车辆损失。原告维修受损车辆，支出800元，两被告无异议，本院予以确认。10、鉴定费。原告为证明自身伤情，进行鉴定，为此支出第一次鉴定费2,000元，并无不当，本院可予确认。被告平安保险因对第一次鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，为此支出重新鉴定费4,600元，系为支持自身主张而产生的合理开支。现重新鉴定结论与第一次鉴定结论基本一致，故本院确定第一次鉴定费2,000元由被告平安保险在商业险范围内按被告顾钧毅的事故责任比例全额承担，重新鉴定费由被告平安保险自行承担。11、律师费。原告为维护自身权益，聘请律师参加诉讼，为此支出律师费4,000元，本院酌情确定由被告顾钧毅承担。12、日用品费。被告顾钧毅自愿承担日用品费258元，并无不当，本院可予确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费15,669.26元、住院伙食补助费290元、营养费1,350元，合计17,309.26元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付10,000元，余额7,309.26元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,250元、交通费200元、误工费12,000元，合计125,374元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付110,000元，余额15,374元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；财产损失限额项下的车辆损失800元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付；不属于交强险赔偿责任项下的第一次鉴定费2,000元,由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费4,000元由被告顾钧毅予以赔付。综上，被告平安保险应当在交强险责任限额内赔偿原告120,800元；在商业险责任限额内赔偿原告24,683.26元；被告顾钧毅应赔偿原告4,000元，该款与其已垫付16,648.76元相抵扣，原告应返还被告顾钧毅12,648.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋胜林120,800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告蒋胜林24,683.26元；
三、原告蒋胜林于收到上述第一项款之日起三日内返还被告顾钧毅12,648.76元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,864元，减半收取计1,432元，由被告顾钧毅负担。重新鉴定费4,600元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。