wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执异字第3号
案外异议人魏生光。
申请执行人遂昌县湖山林场，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人赖根伟，该××场场长。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江××律师事务所律师。
被执行人何祝海。
本院在执行遂昌县湖山林场与何祝海买卖合同纠纷等案件中，案外异议人魏生光提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外异议人魏生光、申请执行人遂昌县湖山林场的委托代理人叶仁祥到庭参加听证，被执行人何祝海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人魏生光称，其是被执行人何祝海、汤文英的申请执行人之一。其与被执行人何祝海、汤文英买卖合同纠纷和民间借贷纠纷两案在衢江法院执行，衢江法院轮侯查封何祝海、汤文英共有的座落在遂昌县的房屋一幢，现该房产由首封的遂昌法院拍卖成交，进入执行分配程序。衢江法院向遂昌法院递交了其要求参与分配函，遂昌法院认为何祝海另有资产，不符合参与分配条件，决定其不参与分配，其就此提出异议。理由如下：一、何祝海创办的衢江区巨海木制品厂的土地已于2011年转让给衢州市中电坚固件有限公司，现该厂已无其他资产；二、何祝海参与的遂昌辉煌农产品专业合作社虽经工商登记，但资金没有实际投入，无任何实际资产。故被执行人目前只有该一处可供执行的财产。遂昌法院决定的异议人不参与分配，违反执行规定，请求予以撤销。并向本院提供如下证据：1、身份证复印件，2、（2013）衢廿商初字第183、184号民事调解书、（2013）衢执民字第1283号执行裁定书二份、衢江区人民法院函二份，3、衢州中电紧固件有限公司证明、工业用地使用权转让合同书及地契证土地证、转账凭条，4、遂昌县湖山乡黄泥岭村委会证明，何金仙、曹世武证明。
申请执行人遂昌县湖山林场称，据工商登记在册信息查询，何祝海分别出资成立有衢州市衢江区巨海木制品厂和遂昌县辉煌农产品专业合作社，两公司均未注销清算，异议人的证据不能证明其无资产。故应驳回异议人魏生光的异议。并向本院提供了全体设立人签名的章程、出资人签名的出资清单等证据。
本院查明，遂昌县湖山林场与何祝海买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日制作（2013）丽遂商初字第86号民事调解书，调解内容是：一、被告何祝海欠原告遂昌县湖山林场货款32.8万元，同意于2013年6月30日前支付6.4万元；于2013年12月30日前支付10万元；于2014年12月30日前支付10万元；于2015年6月30日前支付6.4万元。二、若被告何祝海未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则被告何祝海除继续履行上述付款义务外，还应支付原告遂昌县湖山林场违约金1万元；且原告遂昌县湖山林场可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。三、原告遂昌县湖山林场自愿放弃其他诉讼请求。四、本案减半收取案件受理费3825元，原告遂昌县湖山林场自愿承担825元，被告何祝海自愿承担3000元。因何祝海未按调解书履行还款义务，遂昌县湖山林场向本院申请执行。另有多人以何祝海为被执行人向遂昌法院申请执行的案件。本院于2013年12月4日作出（2013）丽遂执民字第610号执行裁定书，决定评估拍卖被执行人何祝海与其配偶汤文英共同共有的坐落在遂昌县大柘镇横街小区的房产（遂房权证大字第××号）。经本院委托拍卖，该房产拍卖款为70万元。
另查明，2013年9月11日，浙江省衢州市衢江区人民法院作出（2013）衢廿商初字第183、184号民事调解书，何祝海、汤文英支付魏生光426786元和930934元，案经魏生光申请在衢江区人民法院执行。2014年1月10日衢江区人民法院作出（2013）衢执民字第1283号执行裁定二份，将被执行人汤文英所有的浙H×××××别克轿车作价55000元交付申请人魏生光抵偿债务，及对被执行人何祝海、汤文英共有的坐落在衢州市柯城区银桂小区37幢302房产以90万元进行变卖。2014年5月23日魏生光通过衢江法院申请参与分配本院拍卖何祝海、汤文英在遂昌共有的房产处置款。
再查明，何祝海在衢江区樟潭镇高塘石村出资创办衢州市衢江区巨海木制品厂，核准日期为2013年4月23日；何祝海还在遂昌县湖山乡黄泥岭村出资设立遂昌县辉煌农产品专业合作社，核准日期为2013年3月7日。工商登记信息显示均为在册。
上述事实有本院调取的如下证据：（2013）丽遂商初字第86号民事调解书，（2013）丽遂执民字第610号执行裁定书，拍卖成交确认书，衢州市衢江区巨海木制品厂和遂昌县辉煌农产品专业合作社工商登记信息。魏生光提供的证据1、2，有遂昌县湖山林场提供的证据予以证实。魏生光所提供的证据3不能证明衢州市衢江区巨海木制品厂的机器设备等均已处置，证据4的证明力并不高于工商登记材料的证明力。
本院认为，被执行人何祝海出资创办的衢州市衢江区巨海木制品厂和遂昌县辉煌农产品专业合作社，工商登记信息均为在册，目前未经审计清算，异议人魏生光所举的证据不足以证明被执行人何祝海已无其他资产，故魏生光的参与分配申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人魏生光的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。
审判长 叶均尉
审判员 卓 君
审判员 毛哲民
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴溢芳
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1805号
原告王锦菊，女，1981年11月6日出生，汉族，中国平安人寿霍林河支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人张维新,其他自然情况不详。
本院在审理王锦菊诉通辽市同鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，王锦菊于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王锦菊的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，王锦菊申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王锦菊撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交），由原告王锦菊负担。
审判员 包淑清
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执964号
申请执行人钟德英，女，1979年9月19日出生，住钦州市钦南区。
被执行人邱永军，男，1971年2月3日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市好日子大米经营部。
住所地，钦州市粮油专业市场内。
经营者邱永军，基本情况同上。
钟德英与邱永军、钦州市好日子大米经营部民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）钦南民初字第2395号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邱永军、钦州市好日子大米经营部没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟德英于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人邱永军、钦州市好日子大米经营部无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邱永军、钦州市好日子大米经营部目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱永军、钦州市好日子大米经营部的财产线索，申请执行人钟德英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 斌
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00994号
原告汪某。
委托代理人刘顺利、孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告唐某。
委托代理人顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
原告汪某与被告唐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告已庭外和解，原告汪某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审 判 长 周泽民
审 判 员 余月明
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢 娟
第2页共2页
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三亚执字第26-3号
申请执行人湖南中天建设集团有限公司。
法定代表人刘小红，该公司总经理。
被执行人刘聪文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第11号民事判决书立案执行的湖南中天建设集团有限公司申请执行刘聪文建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，于2015年7月14日作出（2015）三亚执字第26号执行裁定书，裁定扣划被执行人刘聪文向海南省三亚市劳动保障监察支队缴存的农民工工资保证金110万元至本院当事人账户。并向海南省三亚市劳动保障监察支队发出协助执行通知书，请求该支队协助扣划。2015年10月21日，本院作出（2015）三亚执字第26-2号执行裁定书，裁定解除海南省高级人民法院依据（2015）琼环民终字第11-2号民事裁定书对刘聪文向海南省三亚市劳动保障监察支队缴存的农民工工资保证金110万元的冻结。并向海南省三亚市劳动保障监察支队发出解除冻结的协助执行通知书。2015年10月27日，海南省三亚市劳动保障监察支队将刘聪文缴存的农民工工资保证金110万元支付到本院执行款专用账户。
本院认为，被执行人拖欠申请执行人工程款13572626.7元及利息等未还，依法应当将强制扣划到本院执行款专用账户的110万元支付给申请执行人，以抵偿被执行人刘聪文拖欠申请执行人湖南中天建设集团有限公司相应数额的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将强制扣划到本院执行专用账户的110万元支付给申请执行人湖南中天建设集团有限公司，以抵偿被执行人刘聪文拖欠申请执行人相应数额的债务。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 左家锋
?
pz8wdo0slbx2atyekb
案件唯一码
二〇一五年十月二十九日
书记员张路
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2834号
原告林其同，男，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人林伙忠、林云，福建创元律师事务所律师。
被告吕雪珍，女，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告官文胜，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告官文彬，女，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
以上被告共同委托代理人李伟、陈春永，福建理争律师事务所律师。
被告福州鸿业房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人黄一语，董事长。
委托代理人徐宇丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告林其同因与被告吕雪珍、官文胜、福州鸿业房地产有限公司（下称鸿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，本院依申请追加官文彬作为本案共同被告参加诉讼。原告林其同的委托代理人林云，被告吕雪珍、官文胜、官文彬的委托代理人李伟、陈春永以及被告鸿业公司的法定代表人黄一语及委托代理人徐宇丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林其同诉称：被告吕雪珍系官贤镶之妻，被告官文胜、官文彬系官贤镶之子。官贤镶于2013年10月31日死亡。上述三被告系官贤镶遗产的法定继承人。2006年7月7日，官贤镶以被告鸿业公司的名义向原告出具一份《借条》借款72万元，利息按月息1.5%计算。2008年9月20日，官贤镶以被告鸿业公司经办人的名义向原告出具一份《承诺书》，该承诺书加盖被告鸿业公司公章。后因官贤镶和被告鸿业公司未将借款归还原告，原告遂诉至法院。福州市晋安区人民法院审理后，作出（2012）晋民初字第30号民事判决书，判令官贤镶归还原告借款72万元及利息（自2006年7月8日起至2011年12月16日止按月利率1.5%计算），被告鸿业公司对上述债务清偿承担连带责任。被告鸿业公司不服判决，提起上诉，福州市中级人民法院作出（2013）榕民终字第1667号民事判决，维持一审判决。判决生效后，官贤镶和被告鸿业公司并未履行还款义务。由于在（2012）晋民初字第30号案件中原告对借款利息只暂时主张至2011年12月16日止，故从2011年12月17日起至官贤镶、鸿业公司还清借款之日止的借款利息，原告仍可以主张。故诉请判令：被告吕雪珍、官文胜、官文彬偿还借款利息330840元（以72万元为计算基数，按月息1.5%计息从2011年12月17日起暂计至2014年8月4日，此后计至还清借款之日止）；被告鸿业公司对上述借款利息承担连带责任。
被告吕雪珍、官文彬、官文胜辩称：本案被告吕雪珍与官贤镶于2010年11月10日离婚，而原告的利息主张起算点是在二人离婚之后，故吕雪珍不承担责任。原告的诉请借贷本金和利息已经在（2012）晋民初字第30号民事判决中认定，现原告单就利息主张权利是不合理的，违反了一事不再理原则。被告官文彬、官文胜虽然是官贤镶的合法继承人，但官贤镶没有任何遗产，即使有，也只能在所继承的遗产范围内承担还款责任。原告诉请的部分利息也已超过诉讼时效。请求驳回原告全部诉讼请求。
被告鸿业公司辩称：关于一事不再理、利息诉讼时效的问题答辩意见同被告吕雪珍、官文彬、官文胜的答辩意见。另外，本案72万元本金与被告公司无关，借款时官贤镶已明确该款项为个人借款，且原告也没有任何证据证明该款系用于公司经营使用。原告作为证据提交的承诺书公章非被告公司公章，被告不应承担任何责任。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：官贤镶与被告吕雪珍系被告官文彬、官文胜父母。官贤镶于2013年10月31日死亡。2010年11月11日，被告吕雪珍与官贤镶协议离婚。离婚协议书上对债务的处理内容为双方在婚姻关系期间无共同债务，任何一方对外负债，由负债方承担。
2006年7月7日，被告官贤镶以被告鸿业公司的名义向原告出具了一份《借条》，确认自2004年2月至2006年7月期间向原告借款共计72万元，利息按月利率1.5%计算。2008年9月20日，被告官贤镶以被告鸿业公司经办人的名义向原告出具了一份《承诺书》，内容为其本人代表被告鸿业公司向原告承诺，上述借款若本人无法偿还时，愿以“鸿业中心大厦十五层以下商品房”以每平方米5000元的价格作价抵偿，并承诺利息从2006年7月7日起算。该承诺书加盖有被告鸿业公司的公章。2009年2月15日，被告官贤镶以因被告鸿业公司急需资金为由又向原告借款18万元，约定按月利率2.5%向原告支付利息。后原告催款未果，遂诉至本院，请求判令，被告官贤镶偿还借款本息1818800元（利息按约定的利率及借款时间计算至2011年12月16日止），被告鸿业公司承担连带偿还责任。
2013年1月10日，本院作出（2012）晋民初字第30号民事判决，判决被告官贤镶应于本判决生效后十日内偿还原告林其同借款72万元及利息（自2006年7月8日起至2011年12月16日按月利率1.5%计算），被告福州鸿业房地产有限公司对上述债务清偿承担连带责任；被告官贤镶应于本判决生效后十日内偿还原告林其同借款18万元及利息（自2009年2月16日至2011年12月16日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；驳回原告其它诉讼请求。后被告鸿业公司不服，上诉至福州市中级人民法院。2013年5月16日，福州市中级人民法院作出（2013）榕民终字第1667号终审判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提供的承诺书、（2012）晋民初字第30号民事判决书、（2013）榕民终字第1667号民事判决书及被告吕雪珍提供的离婚证、离婚协议书及被告鸿业公司提供的（2011）台民初字第2223号民事裁定书为证，本院予以认定。
本院认为，原告在本院审理的（2012）晋民初字第30号民事判决中关于利息部分的诉求为“被告官贤镶偿还借款本息1818800元（利息按约定的利率及借款时间计算至2011年12月16日止），被告鸿业公司承担连带偿还责任”，已就本金及利息主张了权利，并明确其利息计算时间为从2006年7月8日起至2011年12月16日止，对2011年12月16日之后的利息应视为对被告的部分债务免除。现原告再次就该段利息向被告主张权利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告林其同的诉讼请求。
案件受理费6862元，适用简易程序减半收取3431元，由原告林其同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年一月九日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2834号
原告陈冬海，男，1978年10月4日出生，汉族。
被告张金水，男，1978年1月18日出生，汉族。
被告张州鑫，男，1984年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈冬海诉被告张金水、张州鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈冬海撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭灿培
二〇一四年五月五日
书记员 吴陈斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第672号
原告：薛青彩，
6196909034313，汉族，住浦江县浦阳街道环城西路199-
1号城北小区16幢101室。
被告：钟爱仙，
6197607045142，汉族，住浦江县大畈乡海红村红火烧**号。
原告薛青彩诉被告钟爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月26日公
开开庭进行了审理。原告薛青彩到庭参加诉讼，被告钟爱仙经
本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知
书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结
。
原告薛青彩诉称：2008年10月15日，被告钟爱仙因资金周
转困难向原告借款人民币20000元整，约定农历12月底还清，
并向原告出具借条一份。借期届满后，经原告催讨无果。现原
告诉至法院要求：一、判令被告钟爱仙立即归还借款人民币20
000元及利息200元（利息按月息1分计算至2009年2月25日，之
后利息按约计算至实际付清之日止）。二、由被告承担本案的
诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了被告钟爱仙于2008年1
0月15日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元之事实
。
被告钟爱仙未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据三性，
予以认定。经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告钟爱
仙向原告薛青彩借款20000元，由被告出具的借条为凭，事实
清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时归还，拖
欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告
之诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权
利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
限被告钟爱仙于本判决生效之日起十日内归还原告薛青彩
借款本金20000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算，自2009年1月26日起计算至本
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，公告费650元，合计人民币955元，由被
告钟爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费305元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄 志 远
代理审判员 曹德强人民陪审员蒋约苟
二〇〇九年六月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄 君 君
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第847号
申请执行人杜先虎，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人张桂兰，女，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人张志芳，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行申请执行人杜先虎与被执行人张桂兰、张志芳民间借贷纠纷（2015）敦民初字第1265号民事判决书一案中，因双方当事人自行达成协议，申请执行人现向我院申请撤销对被执行人张桂兰、张志芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1265号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 王建国
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第282号
申请人高新友，男，1958年10月16日生，汉族，住迁西县尹庄乡马兰峪村。
被执行人唐山市海德建材有限公司。
法定代表人：张海，男，该公司经理。
地址：迁西县兴城镇西河南寨村北。
本院在执行高新友与唐山市海德建材有限公司劳动争议纠纷一案中，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月11日作出的迁劳人裁字（2014）第26号仲裁裁决书已发生法律效力，高新友于2014年6月30日向本院申请执行。在执行过程中高新友撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字（2014）第26号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 少 金
二〇一四年七月十八日
书记员 杨久友（兼）
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初206号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月26日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2016年6月至9月江西省野生动物禁猎期内，被告人熊某某收购野生动物丝光椋鸟1200只和八哥160只，收购价是丝光椋鸟2.8元/只，八哥4元/只，所收购的鸟有些是卖鸟人在房屋墙洞抓获，有些是卖鸟人把网放在村旁，人去赶鸟，鸟碰网后去抓等方式捕获。2016年9月21日被告人熊某某叫儿子熊某2叫赣Ｃ×××××的车从家里装8箱鸟送到高安市黄沙加油站，用高安至珠海班车将鸟卖给广州王姓老板，在黄沙加油站被林业局查获。经江西野生动植物司法鉴定中心司法鉴定为野生的丝光椋鸟1200元和八哥160只。
2016年9月26日，被告人熊某某主动到高安市森林公安局投案自首。
以上事实，被告人熊某某在开庭审理中均未提出异议，并有证人谌某、熊某1的证言、江西野生动植物司法鉴定中心【2016】林鉴字第0923号司法鉴定意见书、“三有”保护动物名录、归案情况说明、扣押、发还物品清单及办案说明、现场勘查笔录及照片、放生证明、人口信息等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人熊某某明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到1360只，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人熊某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。为保护国家的野生动物资源，经本院审判委员会讨论决定，对被告人熊某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明
二〇一七年六月九日
书记员 陈芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1111号
上诉人（原审原告）：韦德亮，男，汉族，1949年12月14日出生。
委托代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司临颍支公司。住所地：临颍县。
负责人：熊洁，该公司经理。
委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
上诉人韦德亮因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司临颍支公司劳动争议纠纷一案，不服（2015）临民一初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人韦德亮及其委托代理人程霄艺，被上诉人中国人寿保险股份有限公司临颍支公司的委托代理人马惠民到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：韦德亮于1997年起在中国人寿保险股份有限公司临颍支公司从事个人保险代理人业务，直至2013年6月份。2005年12月16日双方签订个人代理人保险代理合同，该合同中用加粗黑体字提示：本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲乙双方之间的劳动关系或劳务关系。本合同对外不作为任何身份证明。韦德亮在从事该代理业务期间因业绩突出，连年被中国人寿保险股份有限公司临颍支公司及其上级公司评为或获得：营销能手、优秀营销员、优秀个人代理人、功勋业务员、展业能手、展业精英、销售精英、个险销售精英。奖牌、奖杯、勋章等。韦德亮为支持其主张提交下列证据：工作证、精英证、名片、证书、养老金返还证明、荣誉证书、奖杯奖章照片、证人证言、保费缴纳发票、佣金表、邮政储蓄和工商银行交易明细、申请书（要求签订劳动合同）等证据。
原审法院认为：代理是为拓展民事主体的行为能力和行为范围而设置的一项重要制度，分为民事代理和商事代理。保险代理是商事代理的一种，是保险公司为了更好地开展保险业务，而与代理人签订代理合同，由保险代理人以保险人的名义代理相关保险业务的行为。为使保险代理活动健康有序的进行，法律、法规、行政规章、行业规章以及被代理保险公司均有针对保险代理人的代理活动和业务活动，以及培训指导、参加相关会议、奖惩等制定相关规定和规章制度，并由保险代理人遵守。韦德亮所提供的工作证未加盖印章，其所提供的其他证据均不能证实和证明在2005年12月16日双方签订保险代理合同之前和之后曾经存在过事实劳动关系。根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款：“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。”的规定，保险代理人与保险公司之间的关系属于民事代理关系，而不是劳动关系，不属于劳动法和劳动合同法的调整范围。韦德亮和中国人寿保险股份有限公司临颍支公司之间的关系属于平等主体之间的民事代理关系，并非劳动关系。因此，韦德亮与中国人寿保险股份有限公司临颍支公司之间发生的纠纷不属于人民法院受理的劳动争议案件，且不属于其他民事诉讼案件的受理范围。综上，对韦德亮的诉讼请求不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国保险法》第一百一十七条的规定，裁定：驳回韦德亮的起诉。案件受理费10元，退回韦德亮。
上诉人韦德亮上诉称：一、原审法院认定事实错误，其与中国人寿保险股份有限公司临颍支公司之间是劳动关系。其自1997年10月1日起开始在中国人寿保险股份有限公司临颍支公司处工作，并从事精英俱乐部主席、售后、分处经理等职务，任职期间接受了单位的劳动管理，其从事的多种职务并不是一个商业代理就可以完成的，中国人寿保险股份有限公司临颍支公司对其劳动行为进行了管理、安排，支付了相应报酬，并收取过其养老金，故双方虽未签订劳动合同，但事实上存在劳动关系。二、原审适用法律错误，本案应当适用劳动法的有关规定。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，改判支持其一审全部诉讼请求。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司临颍支公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：韦德亮与中国人寿保险股份有限公司临颍支公司之间是否属于劳动关系。
本院认为：本案双方争议的焦点是韦德亮与中国人寿保险股份有限公司临颍支公司之间是否构成劳动关系，根据一、二审查证的事实，自韦德亮与中国人寿保险股份有限公司临颍支公司建立保险业务联系始至今，双方从未签订过劳动合同，期间韦德亮的报酬主要是根据其个人业务开展情况提取相应的佣金，没有固定工资。后双方于2005年12月16日签订了《个人代理人保险代理合同》，该合同约定：“本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系。本合同对外不作为任何身份证明。”，该合同对其双方之间的关系进一步予以明确界定，双方系代理关系。《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款规定：“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。”，保险代理人依据保险公司的委托，在保险公司授权范围内代为办理保险业务，并向保险公司收取手续费，保险公司根据保险代理人的业务量支付一定的佣金，双方之间属于平等主体的民事代理关系，不属于劳动关系。综上，韦德亮主张其与中国人寿保险股份有限公司临颍支公司构成劳动关系的证据不足，以劳动争议纠纷为由提起本案诉讼，原审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人韦德亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年九月二日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1111号
上诉人（原审原告）：韦德亮，男，汉族。
委托代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司临颍支公司。住所地：临颍县人民路东段*号。
负责人：熊洁，该公司经理。
委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
上诉人韦德�因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司临颍支公司劳动争议纠纷一案，不服（2015）临民一初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人韦德亮及其委托代理人程霄艺，被上诉人中国人寿保险股份有限公司临颍支公司的委托代理人马惠民到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：韦德亮于1997年起在中国人寿保险股份有限公司临颍支公司从事个人保险代理人业务，直至2013年6月份。2005年12月16日双方签订个人代理人保险代理合同，该合同中用加粗黑体字提示：本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲乙双方之间的劳动关系或劳务关系。本合同对外不作为任何身份证明。韦德亮在从事该代理业务期间因业绩突出，连年被中国人寿保险股份有限公司临颍支公司及其上级公司评为或获得：营销能手、优秀营销员、优秀个人代理人、功勋业务员、展业能手、展业精英、销售精英、个险销售精英。奖牌、奖杯、勋章等。韦德亮为支持其主张提交下列证据：工作证、精英证、名片、证书、养老金返还证明、荣誉证书、奖杯奖章照片、证人证言、保费缴纳发票、佣金表、邮政储蓄和工商银行交易明细、申请书（要求签订劳动合同）等证据。
原审法院认为：代理是为拓展民事主体的行为能力和行为范围而设置的一项重要制度，分为民事代理和商事代理。保险代理是商事代理的一种，是保险公司为了更好地开展保险业务，而与代理人签订代理合同，由保险代理人以保险人的名义代理相关保险业务的行为。为使保险代理活动健康有序的进行，法律、法规、行政规章、行业规章以及被代理保险公司均有针对保险代理人的代理活动和业务活动，以及培训指导、�加相关会议、奖惩等制定相关规定和规章制度，并由保险代理人遵守。韦德亮所提供的工作证未加盖印章，其所提供的其他证据均不能证实和证明在2005年12月16日双方签订保险代理合同之前和之后曾经存在过事实劳动关系。根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款：“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。”的规定，保险代理人与保险公司之间的关系属于民事代理关系，而不是劳动关系，不属于劳动法和劳动合同法的调整范围。韦德亮和中国人寿保险股份有限公司临颍支公司之间的关系属于平等主体之间的民事代理关系，并非劳动关系。因此，韦德亮与中国人寿保险股份有限公司临颍支公司之间发生的纠纷不属于人民法院受理的劳动争议案件，且不属于其他民事诉讼案件的受�范围。综上，对韦德亮的诉讼请求不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国保险法》第一百一十七条的规定，裁定：驳回韦德亮的起诉。案件受理费10元，退回韦德亮。
上诉人韦德亮上诉称：一、原审法院认定事实错误，其与中国人寿保险股份有限公司临颍支公司之间是劳动关系。其自1997年10月1日起开始在中国人寿保险股份有限公司临颍支公司处工作，并从事精英俱乐部主席、售后、分处经理等职务，任职期间接受了单位的劳动管理，其从事的多种职务并不是一个商业代理就可以完成的，中国人寿保险股份有限公司临颍支公司对其劳动行为进行了管理、安排，支付了相应报酬，并收取过其养老金，故双方虽未签订劳动合同，但事实上存在劳动关系。二、原审适用法律错误，本案应当适用劳动法的有关规定。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，改判支持其一审全部诉讼请求。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司临颍支公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：韦德亮与中国人寿保险股份有限公司临颍支公司之间是否属于劳动关系。
本院认为：本案双方争议的焦点是韦德亮与中国人寿保险股份有限公司临颍支公司之间是否构成劳动关系，根据一、二审查证的事实，自韦德亮与中国人寿保险股份有限公司临颍支公司建立保险业务联系始至今，双方从未签订过劳动合同，期间韦德亮的报酬主要是根据其个人业务开展情况提取相应的佣金，没有固定工资。后双方于2005年12月16日签订了《个人代理人保险代理合同》，该合同约定：“本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系。本合同对外不作为任何身份证明。”，该合同对其双方之间的关系进一步予以明确界定，双方系代理关系。《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款规定：“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。”，保险代理人依据保险公司的委托，在保险公司授权范围内代为办理保险业务，并向保险公司收取手续费，保险公司根据保险代理人的业务量支付一定的佣金，双方之间属于平等主体的民事代理关系，不属于劳动关系。综上，韦德亮主张其与中国人寿保险股份有限公司临颍支公司构成劳动关系的证据不足，以劳动争议纠纷为由提起本案诉讼，原审未予支持并无不�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人韦德亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年九月二日
书记员 王瑞珺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0199号
原告陈某，女，1989年8月21日生，汉族，农民。
委托代理人金恒新、鲍可文。
被告李某，男，1986年3月29日生，汉族，农民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年2月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。陈某及其委托代理人鲍可文，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年春天，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，经过一段时间的相处，在2008年11月份举行婚礼，并在2010年7月28日双方到东海县民政局领取了结婚证书。在2008年11月14日生一名男孩取名李某一。2011年2月24日又生一名女孩取名李某二。原、被告双方经常因家庭琐事吵架，导致原、被告双方感情不和。为此，夫妻双方无法在一起共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《婚姻法》等法律的规定，特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告抚育婚生儿子，抚养费各自理；家庭财产依法分割。
被告李某辩称：我不同意离婚，因为考虑到孩子，小孩现在还小。而且我们感情不像原告所说的那样，我们还有感情。
经审理查明：原、被告2008年春经人介绍相识后确立恋爱关系，2008年10月1日举行婚礼，2010年7月28日双方领取结婚证。2008年11月14日生育一名男孩李某一，2011年2月24日生育一名女孩李某二。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。原、被告在庭审中均称双方自2013年12月1日起分居至今。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告陈某提交的双方结婚证1份、李某一及李某二的出生医学证明各1份等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但原告陈某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以陈某要求与被告李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
审判员 袁新所
二〇一四年三月十三日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初500号
原告：林国由，男，1969年11月4日出生，汉族，住湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。
被告：孙凤莲，女，1980年2月10日出生，住湛江市麻章区，
原告林国由与被告孙凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人程志伟到庭参加诉讼，被告不到庭应诉，不答辩。本院现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款40000元及利息16200元（2011年10月5日至2017年7月5日。以月利息5‰计）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年10月5日，被告因生意缺乏资金向原告借款40000元，借款当日，被告给原告出具一份收据，注明借到原告40000元。经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，不答辩，缺席。
案经审理查明，原告与被告并不认识，2011年10月5日，原告经朋友介绍，将40000元借给被告。并于当日出具“借条”给原告，内容为：“现借到林国由人民币肆万元（40000元），每月利息元正，借款人：孙凤连，2011年10月5日”。原告称，其朋友认为被告经营烧猪生意，资金困难，希望原告借款给被告，原告看在与朋友十几年的情份上，将40000元借给被告，当时是在霞山区将40000元现金一次性交给被告，面额均是100元，被告于交款时给原告出具“借条”，至于当天的天气及被告什么衣服及现金用什么袋子装，被告用什么袋子装等都不记得了，也不清楚被告具体居住在什么地方，当时有口头约定月息2分，被告借款后，没有归还借款及利息，原告与其朋友均找不到被告，电话无法联系。
本院认为，原告诉称被告孙凤莲向其借款40000元，据以证明借款事实的依据为原告称被告给其出具的“借条”一份，而该“借条”署名的借款人为“孙凤连”，而不是原告所诉的被告“孙凤莲”，原告称“被告说借据上这个名字才是正确的”，而原告提供被告的身份证的名字为“孙凤莲”，故原告林国由诉被告孙凤莲拖欠其借款40000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告林国由的诉讼请求。
案件受理费602.5元，由原告林国由负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 简丽娟
人民陪审员 曹凤英
人民陪审员 叶皆勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何冬杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第2360号
上诉人（原审被告）：潘曾雄，户籍地址：广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：马淑贞，加拿大籍，住加拿大。
被上诉人（原审原告）：马淑馨，澳大利亚籍，住澳大利亚。
被上诉人（原审原告）：马德鄰，香港居民，住香港。
被上诉人（原审原告）：马淑君，香港居民，住香港。
被上诉人（原审原告）：马德光，香港居民，住香港香港。
五被上诉人的共同委托代理人：李耀华、刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。
上诉人潘增雄因物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市荔湾区宝华路十六甫东街12号房屋原是国家经租房，于1994年9月发还业主马某宗自行管业，发还时，潘曾雄是上址房屋首层第四房的租户，承租面积为13.79平方米。马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光、马德成、马德润于1994年6月向马某宗共同继承取得讼争房屋（继承时，马德成、马德润因住址不详，其继承份额由马德鄰代管理）。马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光取得讼争房屋后，没有与潘曾雄签订租赁合同，也没有收取潘曾雄租金及对房屋进行修缮。
2013年7月20日，马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光委托广东华某律师事务所律师以快递形式向潘曾雄发出《律师函》，通知潘曾雄立即迁出讼争房屋，将房屋交还业主并按广州市房管局公布私房租金或租金参考价支付至迁出房屋之日止的房屋使用金；等等。该快递邮寄的地址是讼争的房屋地址，该快递由莫某清签收。2014年7月18日，马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光在讼争房屋粘贴《通知》要求潘曾雄迁出房屋产并支付租金。
马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光于2014年8月15日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、潘曾雄（含其同住人员）立即迁出广州市荔湾区宝华路十六甫东街12号首层四房（厨厕公用），将该屋腾空交还给马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光。2、潘曾雄向马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光支付自2011年7月20日起至实际迁出上述房屋之日止的房屋使用金（按广州市房屋租金参考价计算）。3、潘曾雄承担本案的诉讼费用。
原审庭审中，潘曾雄表示因为没有使用讼争房屋，如果马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光要求潘曾雄清缴房屋使用金，就不同意交回房屋给马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光。潘曾雄承认其有私房地址为广州市荔湾区蓬莱路丛桂西街6号。
原审法院认为：讼争房屋在经租发还业主自行管业后，马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光没有与潘曾雄签订租赁合同，潘曾雄也承认在2000年上半年已没有在讼争房屋居住，现马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光要求收回自有房屋使用权，是合法合理的，故对马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光的该诉讼请求予以支持。
对于房屋使用金的清缴问题，马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光与潘曾雄之间并无签订租赁合同，马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光曾在2013年7月20日向讼争地址寄快递向潘曾雄发《律师函》提出清缴，在开庭审理中潘曾雄也明确不交回房屋，实际控制讼争房屋，潘曾雄仍以没有使用房屋为由，不同意清缴房屋使用金，显属无理。故马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光要求潘曾雄支付该房屋2011年7月20日起至实际腾退房屋之日止的使用金，是合法合理的，亦予以支持。房屋使用金标准由马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光申请有资质的评估公司按照广州市私房租金标准（按承租面积13.79平方米计算）标准评定，由潘曾雄按评定的数额支付给马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定于2015年1月20日作出判决：一、自判决发生法律效力之日起一个月内，潘曾雄（含同住人员）迁出广州市荔湾区宝华路十六甫东街12号房屋首层四房（厨厕公用），将房屋腾空交还给马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光管业自用。二、从2011年7月20日起至潘曾雄腾退广州市荔湾区宝华路十六甫东街12号房屋首层四房之日止的房屋使用金，由马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光自判决发生法律效力之日起5天内，向有资质的评估公司申请按私房租金（按承租面积13.79平方米计算）标准评定，潘曾雄对评估租金应予协助（评估费由双方各负担一半），自评定之日起3天内，潘曾雄按评定的数额支付给马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光。案件受理费411元，由潘曾雄负担。
判后，上诉人潘曾雄不服原审判决，向本院提起上诉称：一、马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光原审称于2013年7月20日向潘曾雄以快递发律师函通知潘曾雄清缴涉案房屋使用费，但潘曾雄在对涉案房屋多次修缮仍无济于事后，已于2000年上半年已经搬离涉案房屋，没有收到任何信件。故马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光要求潘曾雄支付2011年7月20日至今的房屋使用费实属无理；二、判决书否认事实，是马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光原审以没有清租为由当庭拒绝接收涉案房屋；三、原审法院对马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光超过诉讼时效的请求予以确认，属适用法律不全。请求二审法院判令撤销原审判决。
被上诉人马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光答辩称：1、潘曾雄是讼争房屋的承租人，没有提供其不在涉案房屋居住的证据，应承担举证不能的责任，假设潘曾雄真的已经搬离了涉案房屋，这也仅仅是其个人行为；2、潘曾雄应于2011年7月20日起向马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光支付房屋使用金。
经审理查明，当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋发还给马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光等业主后，业主未与潘曾雄签订书面租赁合同。马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光已于2013年7月20日发函给潘曾雄，要求其搬迁并支付涉案房屋的使用费，故马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光要求从2011年7月20日开始起计涉案房屋的使用费，并无不当，本院予以维持。潘曾雄主张马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光的诉请已超过诉讼时效，本院不予认可。潘曾雄提出其已于2000年上半年搬离涉案房屋，并未使用涉案房屋，但并未举证予以证实，且在原审审理中明确向法院表示如果要其交房屋使用费，就不同意交房给马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光，说明潘曾雄实际控制涉案房屋，故对潘曾雄以没使用涉案房屋为由拒绝向马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光支付房屋使用费的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，上诉人潘曾雄的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费411元，由潘曾雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 梁淑敏
代理审判员 曹佑平
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 纯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第68号
申请执行人郭XX，男，1966年6月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人郑XX，男，1965年6月5日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李XX，男，1969年7月17日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生效（2014）杜民初字第209号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人郭XX撤销执行申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款之规定。裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：赵宏亮
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执5638号
卓亚楠：
根据本院作出的（2017）粤01民终17269号民事判决，你应补缴二审案件受理费654元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年11月28日立案执行。
执行过程中查明，你已于2017年11月29日将所欠二审案件受理费654元缴至广东财政代收费专户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2858-1号
申请执行人曾某某。
被执行人林某胜。
被执行人林某鸿。
申请执行人与二被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第47号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人曾某某支付借款及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第2858号，本案执行费共计650元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人林某鸿名下银行存款60650元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年十月十四日
书记员 计 鸣
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初178号
原告刘XX。
被告张XX。
原告刘XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年一月二十日
书记员 李健龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08765号
上诉人（原审被告）吴春荣，男，1953年4月23日出生。
委托代理人田瑞荣（吴春荣之妻），1952年6月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区红土店南里小区7号楼2－4－1室。
法定代表人赵亚衡，董事长。
委托代理人刘军，男，1972年8月1日出生。
上诉人吴春荣因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴春荣之委托代理人田瑞荣、被上诉人北京瑞来隆安泰物业管理有限公司之委托代理人刘军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（下称瑞来物业公司）起诉至原审法院称：根据中华人民共和国国务院令2003年第379号发布的《物业管理条例》中第三章的规定，开发建设部门有权指定物业管理企业进行前期物业管理，同时北京市华城房地产开发公司（下称华城房地产公司）将华芳园小区委托给我公司进行物业服务并签订了物业服务合同。我公司一直履行与开发单位签订的物业委托合同上约定的职责，为小区业主提供良好的物业服务，小区业主在接受了物业服务的同时也应该履行其缴纳相应物业服务费的义务，但吴春荣自2007年9月1日至今无故拖欠。我公司认为，吴春荣无故拖欠上述应缴费用，侵害了我公司的合法权益，现诉至法院，要求吴春荣支付2007年9月1日至2013年6月30日的物业费8345.23元。
吴春荣辩称：瑞来物业公司起诉的物业服务合同纠纷，我与瑞来物业公司没有物业合同，他起诉的主体不对；我不知道是哪个公司为小区提供物业服务；我不缴纳物业费是因为物业服务不到位，我要求过交纳服务到位项目的费用，他们拒绝收取，要求我全部缴纳，所以我没交。
原审法院经审理确认：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。瑞来物业公司与华城房地产公司签订了《物业管理委托合同》，并据此对北京市丰台区×号院×小区1号楼、2号楼提供物业服务，吴春荣作为该小区业主，享受了瑞来物业公司提供的物业服务，依法应当交纳物业费，故对瑞来物业公司要求吴春荣交纳物业费的主张，予以支持。吴春荣辩称其买房的开发公司并非华城房地产公司，因此对华城房地产公司与瑞来物业公司之间的《物业管理委托合同》不予认可，经查，华城房地产公司系北京市丰台区×号院1、2号楼的开发建设单位，故对吴春荣的该项答辩意见不予采信。吴春荣辩称其与瑞来物业公司之间没有订立合同，据查，吴春荣居住的北京市丰台区成×号院×小区尚未成立业主委员会，小区开发建设单位委托瑞来物业公司对小区开展物业服务，双方签订的《物业管理委托合同》对小区内全体业主均有约束力，故对吴春荣的该项意见，不予采信。吴春荣辩称瑞来物业公司的物业服务不规范、不达标，其提交的证据不足以证明瑞来物业公司提供的物业服务与合同约定存在明显差距，对吴春荣的该项答辩意见，不予采信。据此，原审法院于2014年7月3日判决：一、吴春荣于判决生效后七日内支付北京瑞来隆安泰物业管理有限公司二○○七年九月一日至二○一三年六月三十日期间的物业费八千三百四十二元六角九分；二、驳回北京瑞来隆安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，吴春荣不服，上诉至本院称：瑞来物业公司没有对我进行过催缴物业费，瑞来物业公司的追缴2011年之前的物业费已过诉讼时效；瑞来物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵，故要求撤销原判，我通知支付2011年6月30日至2013年6月30日期间的物业服务费2781.22元。瑞来物业公司同意原判。
经审理查明：吴春荣系北京市丰台区成×号院×小区2号楼1501室（下称涉案房屋）产权人，该房屋建筑面积为96.54平方米。
2007年8月31日，华城房地产公司（甲方）与瑞来物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将坐落于北京市丰台区×号院1号、2号楼委托乙方管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承当相应的责任；委托管理期限自2007年9月1日开始，至业主委员会与业主大会所聘的物业管理企业签订的物业委托管理合同依法生效之日，本合同自然终止，双方互不承担任何责任；物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人按年收取，业主应于上一个物业服务年度期满前10日前向乙方交纳下一物业服务年度的物业管理服务费。瑞来物业公司在接受委托后，对吴春荣所有的涉案房屋所在小区提供了物业管理。经查，吴春荣未交纳2007年9月1日至2013年6月30日的物业费共计8342.69元。
原审审理中，吴春荣称瑞来物业公司对小区物业管理不到位，在小区绿地、电梯、卫生等方面存在问题，提交照片一组予以佐证。瑞来物业公司对其主张及证据均不予认可。吴春荣称其购房的公司并非华城房地产公司，瑞来物业公司提交证明一份，证明华城房地产公司系涉案房屋所在小区即华芳园小区的开发建设单位。
另，瑞来物业公司提供了向吴春荣进行催缴的记录，证明每年催缴及催缴情况，吴春荣对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业管理委托合同》、欠费明细表、《委托管理房屋协议书》、公告、催费记录、房屋登记表、证明、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，吴春荣在原审审理中并未提出诉讼时效的抗辩，在上诉主张中才以此作为抗辩，故对其此项抗辩，本院不予支持。同时考虑到瑞来物业公司提供物业服务的持续性特点，结合瑞来物业公司记载的催缴记录，可以认定瑞来物业公司并无明显怠于行使催缴物业费的权利。另，关于吴春荣主张瑞来物业公司物业服务存在严重瑕疵问题，虽其提交了照片证据，但该证据尚不足以证明瑞来物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵问题，故吴春荣的该项抗辩，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由吴春荣负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由吴春荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月五日
书 记 员 雷 洋
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0006号
申请人宿迁市卫生局。
法定代表人葛志健，该局局长。
委托代理人张红，宿迁市卫生监督所工作人员。
被申请人李月兰。
申请人宿迁市卫生局（下称市卫生局）认定被申请人李月兰未取得《医疗机构执业许可证》、无任何行医资质证书擅自从事诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。该局依照《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项之规定，于2013年8月7日对李月兰作出宿卫医罚字（2013）3035号行政处罚决定：责令立即停止执业活动，没收散药1箱，并处罚款6000元，同时责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于当日送达。李月兰在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的罚款义务。申请人市卫生局于2013年10月25日向被申请人李月兰送达了《罚款催缴通知书》，催告被申请人李月兰及时缴纳罚款。被申请人李月兰在规定期限内仍未履行缴纳罚款的义务。2013年12月26日，申请人市�生局依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行被申请人李月兰罚款6000元及加处罚款3780元。
本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”。《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：……（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员”。本案中，被申请人李月兰未取得《医疗机构执业许可证》、无任何行医资质证书擅自从事诊疗活动的违法事实存在，市卫生局对其所作的行政处�有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市卫生局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人市卫生局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》�五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人市卫生局所作的宿卫医罚字（2013）3035号行政处罚决定中的罚款部分，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2013年11月9日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人李月兰交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
执行费由被申请人李月兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共3页
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3021号
原告袁学发，男，1962年2月23日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
被告袁学林，男，1968年6月11日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
原告袁学发诉被告袁学林追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁学发的委托代理人吕正刚、被告袁学林及其委托代理人王少华均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告袁学发诉称：2010年7月，被告以假充真将10台报废变压器销售给河北省人靳兰胜，靳兰胜发现受骗后报案，平桥区公安分局经侦大队以合同诈骗罪立案，并将被告刑事拘留，因原告是被告亲大哥，弟弟犯了罪骗了人，公安局办案人员要求退脏，可以考虑放人，由于被告被关在看守所，作为被告的大哥，原告负责与受害人靳兰胜协商退还货款和赔偿损失，后双方于2010年7月25日达成协议，由原告代被告退还货款240000元，随后原告将240000元交给平桥公安局经侦大队，由办案机关转交受害人靳兰胜，被告得到了靳兰胜的谅解，很快被释放。原告代被告退还货款240000元，几年来多次找被告要求偿还结清，由于双方特殊关系，被告迟迟未结清，现由于被告不讲亲情，原告也只好不讲情面，依法起诉追要代付的货款了。为此起诉来院请求：1、依法判决被告立即偿还原告代为退还的货款240000元并自2010年7月26日起按银行同期贷款利率计算利息至本案判决确定止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供的证据有：公安局袁学林合同诈骗案刑事侦查卷宗复印件8页，包括鉴定证明、协议、附加协议、释放证明书、信阳市公安局平桥分局扣押物品、文件清单。用以证明2010年7月被告袁学林诈骗河北人靳兰胜，原告替被告袁学林退还脏款24万。
被告袁学林辩称：1、原告起诉超过诉讼时效；2、原告诉请的不是事实，没有垫付款这回事。被告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、被告袁学林、江友霞夫妻二人2010年7月银行流水，证明被告被抓时卡里有钱，不会让原告垫付；2、两份证人证言，证明垫付款的来源；3、三份生效判决书（2014）平民初字第00648号、（2016）豫15民终272号、（2015）平民初字第00355号，六张照片。证实2012年原告先后向被告借款80多万，判决生效了，在此期间没有提过垫付24万元的事情。
上述证据经过庭审质证，本院对原告提供的公安机关刑事侦查卷宗8页的真实性予以认定，对被告提供的第一、三组证据本院也予以认定。
通过对以上证据的认定本院查明下列事实：2010年7月20日，被告袁学林因向河北人靳兰胜销售劣质变压器，被信阳市公安局平桥分局以合同诈骗罪予以刑事拘留。2010年7月25日，原告袁学发作为被告的哥哥代表袁学林同靳兰胜签订协议，协议约定由靳兰胜退还10台变压器，袁学发返还给靳兰胜货款24万元。2010年7月26日袁学发向公安机关交纳24万元货款，同日袁学林被释放。
另查明：原告袁学发系被告袁学林哥哥，从2012年开始原告袁学发多次向袁学林借款，并分别向袁学林出具借条。后二人诉讼不断，本院作出（2014）平民初字第00648号判决书，判决袁学发偿还袁学林借款本金64.9万元及利息，在此判决中袁学发主张用其女袁媛及其妻陈得琴的债权行使抵消权被本院予以支持。2015年袁学发向袁学林追偿偿还银行垫付款，本院（2015）平民初字第1437号判决书，判决袁学林偿还袁学发垫付的银行贷款本金121900元。信阳中院（2016）豫15民终272号终审判决维持了该判决。
本院认为：本案的争议焦点是原告袁学发向公安机交付的24万元退货款的来源。该款是原告袁学发代袁学林垫付的，还是袁学发只是交款的经办人。从原告举证看，只能证实原告向公安机关交纳了24万元的货款，但就其来源，原告未能提供其取款的证据，也未能提供被告事后向其出具说明及其他相关证据。其次，在原、被告后来系列诉讼中，原告主张过抵销权，但未就此笔垫付款提出过抵销权，原告曾起诉的追偿权纠纷中也未提出过此笔款。因此原告所举证据不能充分证实其所交纳的24万元款是其为被告垫付。在后来所打欠条中也未予扣除不符合交易常理，再次该事件发生在2010年7月，原告在2016年7月起诉，在庭审过程中，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原告未就是否存在诉讼时效中断或中止向本院举证，因此原告起诉已超过诉讼时效。综上，依据《民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告袁学发的诉讼请求。
本案诉讼费4900元，由原告袁学发承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 聂春萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初8572号
原告：林某1，男，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：余某某(系林某1之母)，汉族，户籍地江西省九江市永修县八角岭垦殖场城山分场***号。
委托诉讼代理人：张艳郁，上海市华荣律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告林某1与被告林某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人张艳郁到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
林某1向本院提出诉讼请求：要求林某按照每月3,000元的标准给付林某12017年6月至2017年11月的抚养费共计18,000元。事实和理由：林某1之母余某某与林某原系夫妻，于2017年12月经法院判决离婚。离婚判决认定林某1之母余某某与林某自2017年5月开始分居，分居期间林某1随余某某共同生活，林某未给付过子女抚养费。因双方就补付分居期间抚养费事宜未能协商一致，故起诉来院。
林某答辩称，林某与林某1之母余某某分居期间，余某某阻止林某探望林某1，不给林某抚养林某1的机会。2017年6月至2017年11月林某确实没有支付过抚养费，但分居期间上海市中山南二路XXX弄XXX号XXX室房屋每月约7,000元的贷款是其个人偿还的，上述房屋贷款为夫妻共同债务，林某1的母亲也应承担一半，该笔钱款足以抵扣其应当给付的抚养费，分居期间林某1的奶粉、尿布、安全座椅等生活用品也是林某支付的，要求驳回林某1的诉讼请求。
本院认定事实如下：
林某与林某1系父子关系。林某1之母余某某与林某于2017年12月19日经本院判决离婚，并判决林某1随余某某共同生活，林某自2017年12月起每月给付余某某子女抚养费3,000元，至林某1十八周岁时止。该判决认定林某1之母余某某与林某自2017年5月起开始分居，分居期间林某1随余某某共同生活。本案审理过程中，当事人一致确认2017年6月至2017年11月林某未向林某1给付抚养费。林某自认其2017年6月至2017年11月的收入为每月11,000余元。
上述事实，有当事人陈述、(2017)沪0104民初19595号民事判决书、交通银行个人客户交易清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。林某认可2017年6月至2017年11月期间未给付过林某1的抚养费，林某虽称其在上述期间内为林某1购买生活用品，但林某1对此否认而林某又未能举证，林某归还上海市中山南二路XXX弄XXX号XXX室房屋的贷款亦不能免除林某向林某1给付抚养费的义务，故林某1要求林某补付2017年6月至2017年11月抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费的数额，因林某自认2017年6月至2017年11月期间其收入为每月11,000余元，林某1要求其按照每月3,000元的标准补付抚养费尚在合理范围内，本院予以支持。林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林某于本判决生效之日起十日内给付林某12017年6月至2017年11月的抚养费共计18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年六月一日
书记员 武冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第845号
罪犯刘淑红，女，47岁（1967年1月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年2月2日作出（2012）西刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘淑红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年2月24日提出对罪犯刘淑红减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘淑红在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱表扬奖励。北京市女子监狱根据刘淑红的改造及奖励情况，提出对刘淑红的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘淑红在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘淑红综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘淑红在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑红减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月23日起至2014年9月22日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 蒙
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第459号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月3日被金华市公安局金东分局取保候审，2014年6月3日被重新取保候审。现在家候审。
被告人沈某甲，农民。曾因犯非法经营罪于2011年7月4日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审，2014年6月3日被重新取保候审。现在家候审。
被告人沈某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月29日变更强制措施为取保候审，2014年5月29日被重新取保候审。现在家候审。
辩护人胡晓燕，浙江婺源律师事务所律师。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审，2014年6月3日被重新取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人金某、沈某甲、沈某乙、蒋某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人金某、沈某甲，被告人沈某乙及其辩护人胡晓燕，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月13日晚上，被告人沈某甲、沈某乙与被告人金某因债务纠纷，在金东区傅村镇食为天土菜馆发生口角，继而引发打架。被告人沈某甲、沈某乙用啤酒瓶、凳子及餐具砸打被告人金某，被告人金某也用餐具及啤酒瓶砸打被告人沈某甲、沈某乙。在双方打架过程中，与被告人沈某甲等人一起到现场的被告人蒋某将饭店的卷闸门关掉。当被告人金某意识到打不过想逃走时，由于卷闸门被关而无法逃离现场。后被告人沈某甲、沈某乙持碎啤酒瓶、凳腿对被告人金某进行殴打。被告人金某、沈某甲、沈某乙均有不同程度的受伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，金某、沈某甲于2013年5月13日所受损伤为轻伤，沈某乙于2013年5月13日所受损伤未达到轻伤。
案发后，被告人金某、沈某甲、沈某乙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人金某、沈某甲、沈某乙、蒋某在审理过程中亦无异议，并有四被告人的户籍证明；抓获经过；情况说明；接受证据材料清单；刑事判决书；谅解书；证人周某、傅某、朱某等人的证言；被告人金某、沈某甲、沈某乙、蒋某的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人沈某甲、沈某乙、蒋某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人沈某甲、沈某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法给予从轻处罚。被告人金某、沈某甲、沈某乙投案自首，本院依法给予从轻处罚。被告人蒋某当庭表示认罪，本院酌情给予从轻处罚。被告人双方就民事赔偿达成协议，并对对方表示谅解，本院将酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人认为沈某乙有自首情节，并与对方和解，取得谅解，请求给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人沈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹 阳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第88号
原告河南雄壮肥业有限公司。
法定代表人熊申斌，职务董事长。
委托代理人何明智，金研（商丘）律师事务所律师。
被告李春宽，男，50岁，汉族。
被告杨须才，男，45岁，汉族。
本院在审理原告河南雄壮肥业有限公司与被告李春宽、杨须才买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南雄壮肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一四年一月二十一日
书记员 崔 柳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1527号
原告某银行股份有限公司
法定代表人冯某，该公司董事长。
委托代理人朱某，该公司工作人员。代理权限：一般代理。
被告张某，女。
被告汪某，男。
原告某银行股份有限公司诉被告张某、汪某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告张某、汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称，2013年6月4日，被告张某因经营养殖业周转困难，遂向我公司借款50，000.00元，并约定借款期限一年，年利率10.8%，罚息为万分之五，被告汪某对上述借款承担连带保证责任。逾期后，被告仅偿还了借款本金10，000.00元，利息4，000.00元，尚欠本金40，000.00元及利息15，539.00元，合计55，539.00元未付（利息计算至2016年5月25日止）。现起诉来院，请求法院依法判决二被告连带偿还借款本金40，000.00元及利息15，539.00元，合计55，539.00元（利息计算至2016年5月25日止），并承担本案诉讼费用。
被告张某、汪某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月4日，被告张某因经营养殖业周转困难，遂向原告某银行股份有限公司借款50，000.00元，约定借款期限一年，年利率10.8%，罚息万分之五。被告汪某对上述借款连带承担保证责任。逾期后，被告张某仅偿还借款本金10，000.00元，利息4，000.00元，尚欠本金40，000.00元及利息15，539.00元，合计55，539.00元（利息按约定年利率10.8%计算，从借款之日起至2016年5月25日止）。原告故起诉来院，请求法院依法判令二被告连带偿还其借款本金40，000.00元及利息15，539.00元，合计55，539.00元（利息按约定年利率10.8%计算，从借款之日起至2016年5月25日止），并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张某与被告汪某系母子关系。
本院认为，原、被告之间借款合同关系明确，事实清楚证据确凿，且约定的利息不违反法律规定。同时，被告汪某对张某所负债务承担连带责任，亦符合法律规定。据此，对原告要求二被告连带偿还其借款40，000.00元及利息15，539.00元，合计55，539.00元的诉求，本院予以支持。被告张某、汪某经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张某、汪某在本判决生效后三日内连带偿还原告某银行股份有限公司借款本金40，000.00元及利息15，539.00元，二项合计55，539.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告张某、汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费1540元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年七月十一日
书记员 李志成
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1112号
原告：冯楠，女，1988年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。
被告：张自忠，男，1969年1月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告冯楠与被告张自中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告冯楠于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯楠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯楠撤诉。
案件受理费324元减半收取为162元，由原告冯楠负担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 李全亮
二〇一七年八月八日
书 记 员 耿金凤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初415号
原告：王某甲，1992年1月14日出生，汉族，化妆师，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：王某乙，1986年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人吴伟到庭参加诉讼、被告王某乙经本院传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
王某甲诉称：其和王某乙于2009年通过网络相识，2010年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，王某甲与王某乙常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，王某甲诉讼来院，要求和王某乙离婚；婚生子王某丙由王某乙带领抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产15万元。
王某乙未提供答辩。
王某甲为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据：
1、身份证一份。用于证明王某甲的身份情况及主体资格。
2、婚姻登记记录证明一份。用于证明王某甲、王某乙系合法夫妻关系。
3、户籍证明一份。用于证明王某甲、王某乙婚后生育一子，取名王某丙。
王某乙未提供证据。
本院对上述证据认证如下：王某甲提交的证据1、2、3，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认证以及王某甲、王某乙的陈述和辩论，审理查明的事实为：王某甲、王某乙于2009年通过网络相识，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，王某甲与王某乙常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，王某甲诉讼来院，要求和王某乙离婚；婚生子王某丙由王某乙带领抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产15万元。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。王某甲、王某乙办理结婚登记，系合法的夫妻关系。婚后夫妻双方应相互体谅、互相尊重。因王某甲在本案中提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲和被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年四月十一日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2031号
罪犯李朝飞，于贵州省遵义市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月11日作出了(2009)甬余刑初字第979号刑事判决，以被告人李朝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李朝飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李朝飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝飞减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10555号
原告段少全，男，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司经理。
被告向懿辉，男，1955年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告段少全与被中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、向懿辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段少全于2014年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段少全撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告段少全负担。
审判员 左庆凯
二〇一四年十二月十一日
书记员 洪 静
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第106号
申请人武建辉。
被申请人温静。
被申请人胡海华。
申请人武建辉与被申请人温静等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D00H**号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D00H**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年六月九日
书记员 夏 燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204财保2号
申请人刘欣，居民身份证号码230202197811252067，女，1983年11月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区卜奎街道卜奎大街天增小区30号楼1单元901室。
被申请人姬鹏宇，居民身份证号码230202197801110014，男，1978年1月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区站前街道南虹社区222组。
申请人刘欣与被申请人姬鹏宇因借款合同发生纠纷，申请人刘欣于2016年1月7日向本院提出诉前保全申请，请求法院采取保全措施，查封被申请人姬鹏宇名下的宝马牌黑色小型轿车（车牌号为：黑A5Y1**号）一辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘欣的申请，符合有关法律的规定。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，保证法院判决后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姬鹏宇名下的宝马牌黑色小型轿车（车牌号为：黑A5Y1**号）一辆；
二、查封担保人徐刚提供担保的位于齐齐哈尔市铁锋区先锋家园小区4号楼02单元25层01号（房权证齐字第S2015347**号，建筑面积105.35平方米）房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 张义波
审判员 管珍玲
审判员 宋启海
二〇一六年一月七日
书记员 刘 硕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1287号
原告：王永维，男，1970年11月01日出生，汉族，现住呼和浩特市。
原告：徐萍，女，1973年9月23日出生，汉族，现住呼和浩特市。
二原告委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古益鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏理工学院，住所地：大武口区山水大道学院路*号。
法定代表人：赵惠娥，该院院长。
被告：宋耀辉，男，1998年8月20日出生。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王珂，男，1998年1月30日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郝家乐，男，1995年9月22日出生，汉族。
被告：李志锋，男，1995年4月15日出生，蒙古族。
被告：王喜志，男，1996年12月17日出生，汉族。
被告：宋科威，男，1995年2月20日出生，汉族。
被告：王莹，女，1996年3月6日出生，汉族。
原告王永维、徐萍与被告宁夏理工学院、宋耀辉、郝家乐、李志锋、王喜志、王珂、宋科威、王莹生命权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴林海
审 判 员 刘书雅
人民陪审员 李学庆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张玉双
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第828号
原告贾绪森。
被告王有江。
本院在审理原告贾绪森与被告王有江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾绪森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一五年十月九日
书记员 朱兆荣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0096号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许某，个体收废旧。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月12日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年8月10日至9月24日期间，被告人许某明知魏某甲（另案处理）出售的废汽车配件系犯罪所得的赃物，仍在张家港市凤凰镇魏庄村伟军废品物资回收站内，7次予以收购，合计价值人民币72600元。具体分述如下：
1.2013年8月10日，被告人许某明知魏某甲出售的4.5吨废汽车配件系犯罪所得赃物，仍在张家港市凤凰镇魏庄村伟军废品物资回收站内予以收购，合计价值人民币9900元。
2.2013年8月17日，被告人许某明知魏某甲出售的4.5吨废汽车配件系犯罪所得赃物，仍在张家港市凤凰镇魏庄村伟军废品物资回收站内予以收购，合计价值人民币9900元。
3.2013年8月21日，被告人许某明知魏某甲出售的5吨废汽车配件系犯罪所得赃物，仍在张家港市凤凰镇魏庄村伟军废品物资回收站内予以收购，合计价值人民币11000元。
4.2013年8月29日，被告人许某明知魏某甲出售的4.5吨废汽车配件系犯罪所得赃物，仍在张家港市凤凰镇魏庄村伟军废品物资回收站内予以收购，合计价值人民币9900元。
5.2013年9月4日，被告人许某明知魏某甲出售的5吨废汽车配件系犯罪所得赃物，仍在张家港市凤凰镇魏庄村伟军废品物资回收站内予以收购，合计价值人民币11000元。
6.2013年9月12日，被告人许某明知魏某甲出售的5吨废汽车配件系犯罪所得赃物，仍在张家港市凤凰镇魏庄村伟军废品物资回收站内予以收购，合计价值人民币11000元。
7.2013年9月24日，被告人许某明知魏某甲出售的4.5吨废汽车配件系犯罪所得赃物，仍在张家港市凤凰镇魏庄村伟军废品物资回收站内予以收购，合计价值人民币9900元。
被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某甲、何某甲、刘某、邵某、魏某乙、瞿某、权某、何某乙的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、不良品搬出单、照片、劳动合同、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人许某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人许某如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。被告人许某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年一月二十三日
书记员 钱冰心
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0927执146号
申请执行人陈青山，男，汉族，1984年8月8日出生
被执行人郭玉芝，女，汉族。
陈青山申请郭玉芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，台前县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。陈青山于2016-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
台前县人民法院作出的民事调解书终结本次执行程序。
若发现其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱泽荣
执行员 孙建峰
执行员 马 彪
二〇一六年八月十一日
书记员 姜云青
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第192号
原告尚智华。
委托代理人骆××，孟津县白鹤法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杜蒙蒙，成年。
原告尚智华与被告杜蒙蒙为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人骆××到庭参加了诉讼，被告杜蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尚智华诉称，2014年11月18日，被告杜蒙蒙很近的族亲以生意需要为由，向原告借款10万元，约定借款期限1个月，被告杜蒙蒙是担保人，款借走后，借款人及本案被告最初还能联系上，后来开始不接电话、不回信息，最后又换号。偿还借款天经地义，而被告的种种行为给原告造成极大损失，现诉于法院，要求被告杜蒙蒙承担保证责任，代替借款人偿还原告借款10万元，从借款届满之日起，按每月两千元支付违约金、利息及其他损失，被告承担本案诉讼费用。
被告杜蒙蒙缺席无答辩。
审理查明，2014年11月18日，杜七以生意需要为由，由被告杜蒙蒙书面担保向原告尚智华借款100000元，约定借款期限1个月（2014年11月18日-2014年12月18日），到期不还，每日加收1000元。并出具借条一张及借款协议一份，借款人杜七和担保人杜蒙蒙均在借条和借款协议签名捺印。借款到期后，经原告多次讨要未还，原告诉于我院，
本院认为，2014年11月18日，杜七以生意需要为由，由被告杜蒙蒙书面担保向原告尚智华借款100000元，约定借款期限1个月。该事实清楚，证据充分。被告杜蒙蒙书面同意对杜七向原告尚智华借款100000元进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告杜蒙蒙应当对该100000元承担连带保证责任。关于利息，双方约定的到期不还，每日加收1000元，超过同期中国人民银行贷款年利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。原告同意按月息2分计算利息，符合规定，本院准许。从2014年12月19日算至判决履行期内实际支付日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜蒙蒙偿付原告尚智华借款100000元整及利息，于本判决生效后3日内付清。（利息按月息2分计息，从2014年12月19日算至判决履行期内实际支付日）
二、被告杜蒙蒙在承担上述保证责任后，有权向债务人杜七追偿。
三、驳回原告尚智华的其他诉讼请求。
本案受理费2550元，由被告杜蒙蒙负担，暂由原告尚智华垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵佳琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01194-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：郭永龙，男，1978年1月11日出生。
被执行人：章翠花，女，1982年2月4日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00381号民事判决书及权利人的申请，向被执行人送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人郭永龙财产在人民币100万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 强 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00248号
申请执行人彭爱民，男，1958年6月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人合肥浩泰健身有限公司，住合肥市。
法定代表人杨义宏，总经理。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥浩泰健身有限公司银行存款1900元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 潘德丽
二〇一四年一月三日
书记员 赵 跃
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执688号
申请执行人:宝清县地丰种子经销处，住所地宝清县龙头镇龙头村，统一社会信用代码92230523MA19E0DE0K。
登记经营者：王文凤，女，1977年3月12日出生，住黑龙江省宝清县龙头镇。
实际经营者：杨波，男，1979年3月30日出生，住黑龙江宝清县龙头镇。
申请执行人：杨波，男，1979年3月30日出生，住黑龙江宝清县龙头镇。
被执行人:杨庆红，男，1974年6月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
本院在执行申请执行人宝清县地丰种子经销处、杨波与被执行人杨庆红买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨庆红确无财产可供执行。于9月21日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执688号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员宋文彬
审判员沈丽
二〇一七年十一月二十五日
书记员齐适雅
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执688号申请执行人:宝清县地丰种子经销处，住所地宝清县龙头镇龙头村，统一社会信用代码92230523MA19E0DE0K。登记经营者：王文凤，女，1977年3月12日出生，住黑龙江省宝清县龙头镇。实际经营者：杨波，男，1979年3月30日出生，住黑龙江宝清县龙头镇。申请执行人：杨波，男，1979年3月30日出生，住黑龙江宝清县龙头镇。被执行人:杨庆红，男，1974年6月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。本院在执行申请执行人宝清县地丰种子经销处、杨波与被执行人杨庆红买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨庆红确无财产可供执行。于9月21日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执688号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹永利审判员宋文彬审判员沈丽二〇一七年十一月二十五日书记员齐适雅1
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年福执字第00293号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行，住所地福海县人民东路1号。
法定代表人韩光义，该银行行长。
被执行人罗伟，男，汉族，1986年9月出生，住北屯。
被执行人张站，男，汉族，1990年5月出生，住福海县。
被执行人郭杰彬，男，汉族，1969年9月出生，住福海县。
被执行人宋玉梅，女，汉族，1969年7月出生，住福海县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行申请执行被执行人罗伟、张站、郭杰彬、宋玉梅金融借款合同纠纷一案，福海县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）福民初字第396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗伟、张站、郭杰彬、宋玉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金220000元，利息44223.65元，本院于2015年8月14日立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗伟、张站、郭杰彬、宋玉梅的财产进行了查证：查明被执行人目前均无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）福民初字第396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人李艳平有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶 红 梅
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执366号
申请执行人王焕任，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人汤天喜，男，1986年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人王焕任与被执行人汤天喜民间借贷纠纷一案，被执行人汤天喜已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初89号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月二十三日
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第42号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，住所：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，职务：该局执法大队长。
委托代理人：成国强，职务：该局土地执法监察股股长。
被执行人：广东鸿高建设集团有限公司清远市学贤路东段项目经理部，住所地：清远市清城区。
负责人：江远廷，系该项目经理部副经理。
申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的清城国土资执法决字（2014）10号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2014年4月25日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王大鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第1387号
原告王永平，男，生于1976年3月6日，汉族，大学本科，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中冶美利建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人王晖，系该公司总经理。
委托代理人张学贤，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王永平诉被告中冶美利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王永平负担。
审 判 长 刘琦
代理审判员 韩萌
代理审判员 王萍
二〇一四年四月十二日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02413号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王洪才，男，汉族，1968年11月10日生，住河南省项城市。豫P036**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王洪才车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王洪才经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王洪才与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王洪才缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王洪才是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年4月26日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王洪才未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年4月26日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二知初字第43号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵天红，该协会员工。
被告：吉林市船营区朋友不见不散音乐广场。住所：吉林省吉林市。
经营者：巩长庆，男。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吉林市船营区朋友不见不散音乐广场侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田春阳
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王洋子