上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22414号
原告：史君娣，女，汉族。法定代理人：蒋志祥，男(系原告之夫)。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：付洁，男，汉族。被告：ＸＸ，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告史君娣与被告付洁、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史君娣的委托诉讼代理人金婉萍、被告付洁、ＸＸ、被告平保公司的委托诉讼代理人章瑜辉、被告人保公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史君娣诉称，2015年10月17日22时11分，被告付洁驾驶牌号为沪B6XX**小轿车，在本市闵行区漕宝路莘乐路约300米处与被告ＸＸ驾驶牌号为浙BLXX**小型普通客车以及行人原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，付洁负事故的次要责任、ＸＸ负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆的保险单位系被告平保公司及人保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：原告各项损失计人民币(以下币种同)467,949.58元，由被告平保公司及人保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告平保公司及人保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告付洁、ＸＸ按责赔偿。被告ＸＸ辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在法律范围内承担合理赔偿责任。具体的赔偿比例听保险公司的意见。被告ＸＸ辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在法律范围内承担合理赔偿责任。具体的赔偿比例听保险公司的意见。被告平保公司辩称，对事发经过以及责任认定无异议。事故车辆在其公司购买了交强险以及商业险(100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意依法在交强险以及商业险范围内承担赔偿责任。其司认为应按15%的赔偿比例承担责任，之前垫付过一万元医药费。被告人保公司辩称，对事发经过以及责任认定无异议。事故车辆在其公司购买了交强险以及商业险(100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意依法在交强险以及商业险范围内承担赔偿责任。其司认为应按55%的赔偿比例承担责任。经审理查明，2015年10月17日22时11分，被告付洁驾驶牌号为沪B6XX**小轿车，在本市闵行区漕宝路莘乐路约300米处与被告ＸＸ驾驶牌号为浙BLXX**小型普通客车以及行人原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。事发后，原告被送医就诊，自行支付医药费60,295.62元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，付洁及原告负事故的次要责任、ＸＸ负事故的主要责任。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年6月3日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人史君娣于2015年10月17日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人史君娣休息期240日，护理期180日，营养期180日。被鉴定人史君娣对本案如需起诉至法院，则为无民事行为能力。该鉴定中心还于2016年5月20日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人史君娣因交通事故致右侧额颞顶创伤性硬膜下出血，右侧颞叶脑挫伤，右侧多发性足骨折(右足舟骨楔骨跖骨骰骨粉碎性骨折伴脱位)，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。择期二期内固定取出术休息30日，营养15日，护理15日。另查明，牌号为沪B6XX**小轿车的交强险在平保公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为100万元，并购买了不计免赔。牌号为浙BLXX**小型普通客车的交强险在人保公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为100万元，并购买了不计免赔。还查明，被告ＸＸ先行给付原告现金15,700元，被告平保公司在交强险范围内垫付了10,000元。以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病史记录、出院小结、住院病人费用统计、医疗费发票、鉴定意见书二份及发票、陪护费发票、工作及误工损失证明、营业执照、居住证明、产权证、房东身份证复印件、残疾辅助器具费发票、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告人保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，ＸＸ对此次事故负主要责任，付洁及原告负次要责任。原告诉请之事故责任比例分配具有法律依据与事实依据，本院予以认同。故ＸＸ应对原告超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告人保公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由ＸＸ承担；付洁应对原告超出交强险范围的损失承担18%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告平保公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由付洁承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：对于鉴定问题，华东政法大学司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，保险公司此项请求本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。营养费，本院认可40元/天；原告就其误工费损失提供了充分依据，本院予以支持；护理费，本院予以认可；精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及责任比例，认可13,000元；后续治疗费，由于实际未发生，本案不作处理；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持，但原告主张金额过高，本院酌情支持6,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费60,295.62元、住院伙食补助费810元、营养费7,200元、护理费8,320元、残疾赔偿金322,008.96元、误工费28,000元、交通费300元、精神损害抚慰金14,080元、残疾辅助器具费165元、鉴定费7,650元、律师费6,000元，合计453,749.58元。其中，被告平保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告110,000元，依责任平保公司在商业险赔偿原告39,194.92元；被告人保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告120,000元，依责任人保公司在商业险赔偿原告152,424.71元；超出保险范围的律师费6,000元，由被告付洁、ＸＸ依责负担，折抵被告ＸＸ垫付的15,700元后，原告应返还被告ＸＸ11,500元，被告付洁还应赔偿原告1,800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告史君娣精神抚慰金等110,000元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告史君娣39,194.92元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告史君娣精神抚慰金等120,000元;四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告史君娣152,424.71元；五、被告付洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告史君娣1,800元；六、原告史君娣于本判决生效之日起十日内返还被告ＸＸ11,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,159.62元，由被告付洁负担1,459.62元、ＸＸ负担2,700元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年十月十八日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。