河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第229号
上诉人（原审被告）徐翔，男，1998年3月17日出生，汉族，张家口市第七中学学生，现住张家口市桥东区。
法定代理人徐景森，系上诉人父亲。
委托代理人胡斌，张家口市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）张家口市第七中学，住所地：张家口市桥东区。
法定代表人郭丽宏，该校校长。
委托代理人李刚，系该校德育处主任。
被上诉人（原审原告）任星亮，男，l998年6月20日出生，汉族，张家口市第七中学学生，现住张家口市桥东区。
法定代理人任永成，系被上诉人父亲。
委托代理人崔晓晨，河北思洋律师事务所律师。
上诉人徐翔、张家口市第七中学（以下简称七中）因健康权纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2013）东民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐翔的法定代理人徐景森、委托代理人胡斌，上诉人七中的委托代理人李刚，被上诉人任星亮的法定代理人任永成、委托代理人崔晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审原告诉称，原告任星亮与被告徐翔在被告七中上学，2012年11月13日下午上体育课，体育老师让同学们自由活动，被告徐翔自己躺在雪地上，同学们笑他后被告徐翔站起来就推原告，并且抱住原告的腰将原告摔倒，自己压在原告的身上，当时原告的腿就感觉到剧烈的疼痛，后被送往医院治疗，经诊断为右胫、腓骨骨折；右腓总神经损伤，被告徐翔的父母为原告支付了一定的医疗费后不再支付。原告认为，被告徐翔直接致使原告受伤，被告七中管理有一定过错，为此为了维护原告的合法权益，根据相关规定，诉至贵院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计148776.56元。
原审被告徐翔辩称，事情发生后，被告的法定代理人为原告积极进行治疗，帮助处理一些工作。事情的起因主要是由于原告在上体育课时被告在那里坐着，原告从被告的头上骑过，双方有推打，并不是只有被告在推打原告，所以出现了今天的结果。在人身损害过程中，原告应当对此事故负主要责任，主要的起因是因为原告造成的，被告当时是处于被动的状态。被告当时的身体并没有压到原告的腿上，在事情发生后，徐翔的班主任第一时间通知的我们，我们也是第一时间到了学校，给原告进行治疗，片子拍出后原告的父母才到场，而且我们分两次给原告缴纳了医疗费。
原审被告七中辩称，事情发生后，我们也对双方进行了调查和询问，双方是比较要好的，当时是长跑后休息的时间，一些孩子要往被告的身上压，其中包括原告，被告生气了翻身把原告给压伤了。
原审法院查明，2012年11月13日下午，原、被告在体育课休息期间，被告徐翔躺在雪地中，同班同学中数人从徐翔身上跨过。当原告任星亮从被告身上跨过时，徐翔将任星亮摔倒，导致任星亮受伤。后被送往解放军二五一医院住院治疗，住院23天。伤情被诊断为：1、右胫、腓骨骨折；2、右腓总神经损伤。庭审中，原告任星亮伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为，九级伤残、酌情给予医疗终结期180天。护理期90日（住院期间2人，出院后1人），营养期60日。后续治疗：1、手术取出内固定：所需费用约10000元，医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日。2、腓总神经损伤后需行康复治疗，如不能恢复其功能，可行肌腱移位或踝关节融合矫正术，所需治疗费用以实际发生费用为准。据此，原告主张被告赔偿各项损失共计148776.56元。另查，被告徐翔在事故发生后共为原告垫付各项赔偿共计16500元，原告任星亮予以认可。原告提交的证据：1、二五一医疗费票据1张、后续治疗费票据9张、北京积水潭医院医疗费票据7张、二医院医疗费票据5张、附属医院票据一张、收费收据一张、外购药700元，总计41230.56元。被告徐翔认为，二五一医院出具的票号为00963600、00963596、00682794、00500632，2012年1月26日但是票号看不清楚，都是在事故发生前所产生的费用，我们不予以承担。对于在宣化所产生的费用都是收据并不是正规发票，不予以认可。对于原告说二五一医院的票据金额是27696.29，实际收的金额是16474.32元，这个原告已经走了保险。其他证据无异议。被告七中无异议。2、常驻人口登记卡一份，证明原告系城镇居民，要求残疾赔偿金82172元结合鉴定所主张。二被告认为，此证据可以证明年龄，但是不能证明是城镇居民。3、张家口市桥东区永霞副食营销部出具的证明一份，张家口市金贸商贸有限公司证明一份，证明护理费用，原告按100元／天主张，不按证据的证明内容主张护理费。住院期间2人护理，23天×200元／天＝4600元，出院67天×100元＝6700元，二次手术15天×100元＝1500元，护理费一共12800元。二被告认为，如果原告不按证据主张，对于原告所提交的证据和本案没有关联性。对于后续治疗因为没有产生所以我们不发表质证意见，在原告住院期间被告的母亲也陪护过原告一天一夜。对于原告主张的金额无异议。4、补课费收据2张、停车费发票47张、过路费发票10张、出租车票据6张、加油费票据3张、住宿费票据1张、鉴定费票据一张，证明事故发生后所产生的费用。被告徐翔认为，对于骨科费是收据没有单位的公章，从形式上不合法，补课费和本案没有关联性我们不予以认可。停车发票、过路费、加油费、住宿费和本案没有关联性，不能证明是因为给原告看病所产生的费用。对鉴定费票据无异议。被告七中无异议。5、营养费、住院伙食补助费都是按30元／天计算，二次手术费10000元是依照鉴定结论。被告徐翔认为，二次手术费没有实际产生，我们的意见是待实际产生后再予以支付。对于营养费、伙食补助费无异议。被告七中无异议。法院认证意见，对于原告提供的证据，二被告无异议的，本院予以认定，并予以采信。证据1，原告提供的票据出具日期均发生在事故发生前，故本院不予认定。对于二五一医院出具的张家口市城镇居民基本医疗保险定点医院出院结算收据，该票据显示个人自付部分为16474.32元，故对原告主张的医疗费27696.29元不予认定。原告提供的张家口市宣化区王兴春诊所出具的收费收据，该票据均发生在医疗终结期前，故应当予以认定。该收据并不违反相关法律的强制性规定，故对收据的真实性予以认定。证据2，原告提供的证据可证明原告系城镇居民，应当比照城镇居民标准计算伤残赔偿金。证据3，原告提供的护理人员的误工证明可以证明护理人员的误工情况及工资收入，应当予以认定。但原告主张护理费按100元／日计算，该计算未超过护理人员实际收入，故应予以认定。证据4，补课费收据因无相关出具单位印章及其他证据加以印证，故不予认定。停车发票、过路费、加油费、住宿费因原告不能说明原告治疗期间具体发生的往来次数及用途，故不予认定。鉴定费系原告必然产生的费用，故应予以认定。证据5，二次手术费以由鉴定结论予以证实，故予以认定。
原审法院认为，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告作为限制行为能力人，造成了原告的人身伤害，对于原告的损失其监护人应当承担责任赔偿责任。被告徐翔系在嬉戏打闹期间将原告任星亮致伤，对此原告也应承担一定的责任。而被告七中作为教育机构，在体育课期间，对原告任星亮和被告徐翔未尽到教育、管理职责，故也应当承担赔偿责任。根据原、被告的过错程度，以原告承担20%的责任，被告徐翔的监护人承担50%的赔偿责任，被告七中承担30%的赔偿责任较为适宜。原告主张医疗费41230.56元，但其提供的证据不能证明上述数额，经审查，本院可以认定的医疗费数额为29738.01元。护理费，原告的主张并无不当，故应当予以认定。计护理费为：住院期间23天×100元／天×2人=4600元，出院67天×100元／天=6700元，二次手术期间15天×100元／天=1500元，护理费合计12800元。住院伙食补助费、营养费，二被告均无异议，本院予以认定。计护理费为（23天＋15天）×30元／日=1140元，营养费为（60天＋15天）×30元／日=2250元。依据鉴定结论可以认定，残疾赔偿金20543元／年×20年×20%=82172元。二次手术费10000元。鉴定费2000元为原告必然发生的费用，故应当予以认定。因交通费确系必然发生的费用，故本院对交通费酌情认定为800元。关于原告主张的补课费，因无相关法律依据，且其提供的证据真实性无法确定，故对此主张不予支持。综上，原告可获得的赔偿数额为：医疗费29738.01元、护理费12800元、住院伙食补助费1140元、营养费2250元、残疾赔偿金82172元、二次手术费10000元、鉴定费2000元、交通费800元，共计140900.01元。即被告徐翔的监护人应赔偿原告各项损失，共计140900.01元×50%=70450元。被告徐翔的监护人在事故发生后已为原告支付了各项损失共计16500元，应予扣除，计被告徐翔的监护人仍应赔偿原告53950元。被告七中应赔偿原告各项损失140900.01元×30%=42270.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、三十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告徐翔的监护人徐景森、王娜于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费，共计53950元。二、被告张家口市第七中学于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费，共计42270.01元。三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人徐翔与上诉人张家口市第七中学均不服，向本院提起上诉。徐翔的上诉理由是，一、一审判决在人身损害责任划分上存在严重不公，明明是被上诉人任星亮在事情的起因上起主要作用，事先挑起事端，先从上诉人身上跨过，并且不认错和上诉人推打起来，才导致人身损害的发生，应承担事故的主要责任，一审法院混淆事实，没有给与认定，请求改判。二、被上诉人提供的张家口市宣化区王兴春诊所出具的收费收据，既没有该诊所的处方，也没有用药明细，究竟是怎么治疗花费了一万多元，被上诉人任星亮也说不清，仅仅几张收据而已，也没有正式发票，一审法院在没有查清事实的情况下，就断然作出予以认定的结论，实属草率，请求二审法院改判不予支持。三、被上诉人任星亮受伤后，一直由其母亲照顾护理，其母亲又无业，而护理费中护理标准每天按100元计算，并不是护理人的实际工资收入，护理人本无工作，如果按每天l00元给其护理费，成了高工资收入，与实际情况完全不符，于法无据。
上诉人张家口市第七中学的上诉理由是，一、一审判决在人身损害责任划分上存在严重不公，被上诉人任星亮在事情的起因上起主要作用，被上诉人任星亮严重违反学校规章制度，事先挑起事端，先从被上诉人徐翔头上跨过，严重伤害了徐翔自尊心，侮辱了其人格，并且不认错。被上诉人徐翔只是把任星亮推开才导致人身损害的发生，被上诉人任星亮应承担事故的主要责任，被上诉人徐翔负次要责任，一审法院混淆事实，没有给与认定，实属不公，请求改判。二、被上诉人任星亮提供的张家口市宣化区王兴春诊所出具的收费收据，既没有该诊所的处方，也没有用药明细，究竟是怎么治疗花费了一万多元，被上诉人任星亮也说不清，仅仅几张收据而已，也没有正式发票，无法认定该票据与本案有直接联系，一审法院在没有查清事实的情况下，就断然作出予以认定的结论，实属草率，请求二审法院改判不予支持。。三、被上诉人任星亮受伤后，一直由其母亲照顾护理，其母亲又无业，而护理费中护理标准每天按100元计算，并不是护理人的实际工资收入，护理人本无工作，如果按每天l00元给其护理费，成了高工资收入，与实际情况完全不符，于法无据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐翔、七中的上诉理由有三，1、被上诉人任星亮是导致本案纠纷的起因，故原判责任划分不当。然而，原判就本案责任的划分与事实基本相符，且不违反法律的强制性规定，并无不妥。2、被上诉人任星亮提交的其在张家口市宣化区王兴春诊所就诊的收据与本案没有关联性，但经庭审查明属实，故二上诉人的此一上诉请求不予采信。3、被上诉人任星亮母亲护理费每天按100元计算偏高。但任星亮受伤后确需护理，按每天100元给付护理费符合张家口的实际情况，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足。本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人徐翔、张家口市第七中学各负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年六月十八日
书记员 武 岳