河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初1696号
原告：张玉凤，女，1955年5月21日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：高新峰，男，1971年2月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：王艳荣（系高新峰妻子），女，1970年4月9日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华保险承德中心支公司），住所地：承德双桥区东环路北。统一社会信用代码：91130802782574155K。
负责人：王建军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张晗，女，系该公司员工。
原告张玉凤与被告高新峰、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张玉凤的委托诉讼代理人郎俊富、被告高新峰的委托诉讼代理人王艳荣、被告中华保险承德中心支公司委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费9992.20元、误工费3624.00元、护理费6000.00元、伙食补助费650.00元、营养费260.00元、交通费500.00元，合计21026.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年10月9日9时许，李海龙驾驶实际车主为被告高新峰所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至京沈线161KM时，与道路北侧李彬驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人即原告受伤的交通事故。此次交通事故经滦平县公安交通警察大队认定，原告无责任。针对原告伤后的损失，经公安交警大队调解，双方达成协议，全部由李海龙车方承担。原告前期损失，已经由滦平县人民法院于2017年8月16日做出了（2017）冀0824民初1125号民事判决书，该判决已经生效并履行，但并不包括原告的二次手术费等费用。现原告已经做完二次手术，针对此次损失依法提起诉讼，请人民法院裁判。
被告高新峰辩称，对原告起诉的事故事实无异议，原告的损失应由保险公司承担，核定损失数额后，我方承担50%的10%赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对事故事实无异议，冀Ｈ×××××在我公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。超过交强险部分，在商业险部分按责任比例划分承担50%的90%，有10%的免赔率，因事故车辆有超载行为。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行质证。
原告张玉凤当庭出示如下证据材料：
1、滦平县人民法院（2017）冀0824民初1125号民事判决书，证明高新峰雇佣的司机李海龙负事故的同等责任，但事故发生后，双方签订了协议，由高新峰方承担全部责任，该判决书也认可了双方签订的协议，即由高新峰承担全部责任。
2、疾病诊断书，证明原告二次手术情况。
3、滦平县中医院出院记录，证明原告住院13天及治疗情况。出院医嘱为2-3个月内避免外伤及重体劳动。
4、滦平县中医院住院病例，证明原告住院13天，二级护理。
5、滦平县中医院住院收费票据，证明支出医疗费9992.20元。
6、住院费用清单，证明住院治疗用药情况。
7、交通费单据，合款500.00元。
被告中华保险承德中心支公司的质证意见为：对原告提交证据的真实性无异议，但不同意原告主张的数额。
被告高新峰的质证意见为：同保险公司的质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月9日9时许，李海龙驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至京沈线161KM时，与道路北侧横过机动车道李彬驾驶的电动三轮车相撞，造成李彬及电动三轮车乘车人张玉凤受伤，两车损坏的交通事故。2016年10月12日原告与李海龙、被告高新峰自行协商签订书面协议，李海龙、车主高新峰同意承担此次事故全部责任。李海龙、高新峰同时出具书面承诺书，承诺高新峰愿意承担此次交通事故责任并偿付所产生的相关费用。同日，滦平县公安交通警察大队第1308242201651191号道路交通事故认定书认定，李海龙负此事故同等责任，李彬负此事故同等责任，原告张玉凤无责任。冀Ｈ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告隆化县宝地运输车队，实际所有人为被告高新峰，李海龙系高新峰所雇佣司机。该车在被告中华保险承德中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2016年5月13日至2017年5月12日，事故发生在保险期间内。肇事车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，根据商业三者险保险合同条款约定，商业三者险免赔率10%。
2017年11月19日，原告张玉凤入住滦平县中医院治疗，入院诊断：右股骨颈骨折术后骨性愈合。于2017年11月20日在腰麻+硬膜外麻醉下行右股骨颈骨折术后骨性愈合内固定物取出术。住院治疗13天出院。出院诊断：右股骨颈骨折术后骨性愈合。住院期间Ⅱ级护理，普通饮食，陪床一人。出院医嘱：1、继续应用促骨折愈合及补钙药；2、2-3个月内避免外伤及重体力劳动；3、每月复诊一次；4、有情况随诊。原告张玉凤在滦平县中医院支出住院医疗费用9992.20元。
原告张玉凤的损失：误工费认定为21987元/年÷365天×13天=783.00元；护理费认定为100.00元/天×13天=1300.00元；住院伙食补助费认定为50.00元/天×13天=650.00元；交通费认定为100.00元。原告张玉凤住院期间长期医嘱为普通饮食，其主张营养费260.00元，证据不足，本院不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张玉凤因此次交通事故遭受人身损害，事故中原告张玉凤无责任。道路交通事故认定书虽认定，李海龙与李彬负事故同等责任，但经双方自行协商达成调解协议，李海龙、高新峰自愿承担事故全部责任并签订协议书、承诺书，并且在道路交通事故认定书调解结果栏中予以签字确认，应属原告张玉凤与李海龙、高新峰的真实意思表示，调解协议内容对双方当事人均具有法律约束力。因此，对于原告张玉凤因此事故所遭受的各项经济损失，高新峰应承担全部的民事赔偿责任。事故车辆冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中华保险承德中心支公司投保交强险和商业三者险，保险公司首先应在交强险责任限额内承担责任，超出交强险责任限额外的，在商业三者险限额内，根据事故认定书划分的责任比例承担责任，因此事故发生在机动车与非机动车之间，故本院确定机动车一方承担60%的民事责任。因机动车方存在商业三者险免赔10%情形，故被告中华保险承德中心支公司在商业三者险限额内承担60%的90%责任。超出保险赔偿限额的部分，由责任人承担全部偿责任。李海龙受雇于被告高新峰，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主依法承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。被告高新峰主张保险公司赔偿以外部分，其不同意赔偿的辩解理由不能成立，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉凤误工费783.00元、护理费1300.00元、交通费100.00元，合计2183.00元；在商业三者险责任限额内赔偿原告张玉凤医疗费9992.20元、住院伙食补助费650.00元合计10642.20元的60%的90%即5746.79元；前述两项合计7929.79元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内付清；
二、由被告高新峰赔偿原告张玉凤医疗费、住院伙食补助费合计4895.41元，由被告高新峰于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，适用简易程序，减半收取162.50元，由被告高新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一八年五月十五日
书记员 程月妍
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。