福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第545号
原告郭春雷，男，1981年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
委托代理人林颂匀、张小婷，福建闽佑律师事务所律师。
被告洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林翎，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门金巴兰酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人林湧。
原告郭春雷与被告洪心宇、林翎、厦门金巴兰酒店有限公司（下称金巴兰酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员欧阳群力适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭春雷及其委托代理人林颂匀，被告洪心宇、林翎，被告金巴兰酒店委托代理人林湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春雷诉称，原告与被告洪心宇分别于2013年6月26日和2013年7月29日签订《股权质押借款合同》和《借款合同》，约定被告向原告借款3000000元和1000000元，用于金巴兰酒店建设投资；借款期限均为一年，月利率均为3%。以上借款均由被告厦门金巴兰酒店有限公司提供连带责任担保。上述合同订立后原告依约支付了上述借款。但被告只支付利息至2014年4月27日，且在借款期限届满后拖欠至今未还，经原告多次催讨未果。被告林翎与洪心宇系夫妻关系，应对其婚姻存续期间的共同债务承担共同还款责任。故原告诉请法院判令：（1）被告洪心宇、林翎共同向原告偿还借款4000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2014年4月27日起计至实际还款之日止；（2）被告金巴兰公司承担连带还款责任；（3）三被告承担本案诉讼费用。
被告洪心宇、林翎共同辩称，对借款事实无异议，但认为原告主张的利率过高，申请将之前已经归还的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分冲抵本金，之后的利率也应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告金巴兰酒店辩称，本案的担保无效，其对于两份借款合同均不知情，两份借款合同的担保并未经过其公司股东会议决议。本案债权人并非善意第三人，在签订股权质押合同时，债权人就知道被告洪心宇仅占有25%股权，注册资本只有5000000元，但两份合同签订时间相距不到一个月，但在本案中需要其公司担保的金额高达4800000元，原告未尽到审查义务。另原告提供借款合同及借据，但并无证据证明款项已实际转账。
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告洪心宇签订一份书面《股权质押借款合同》，约定被告洪心宇向原告借款3000000元，借款利率为3%，被告洪心宇应在每月25日将月息汇入原告指定账户，借款期限自2013年6月26日至2014年5月25日。2013年7月29日，原告与被告洪心宇签订一份书面《借款合同》，约定被告洪心宇向原告借款1000000元，借款期限自2013年7月30日起至2014年7月29日止，月利率为3%，利息在每月30日前支付。上述两份合同，被告金巴兰酒店均以保证人身份在合同上盖某并承诺对被告洪心宇的借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告分期多次向被告洪心宇转账支付了上述借款4000000元。被告洪心宇分别于2013年6月26日、2013年7月30日向原告出具书面《收条》，确认收到原告向其支付的借款3000000元和1000000元。借款后，截止至2014年4月26日，被告洪心宇共计向原告支付利息1566000元。之后，被告未向原告支付过借款本金或利息。另查明，本案借款发生于被告林翎与被告洪心宇夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的《股权质押借款合同》、《借款合同》、《收条》、《银行账户明细单》及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告洪心宇签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定原告与被告洪心宇之间的借贷关系合法有效。被告洪心宇、林翎对该借款事实并无异议，且从原被告间的转账记录来看，被告洪心宇向原告转账支付利息的金额与原告向被告洪心宇提供的借款金额及约定利率能够相互印证，故可以认定原被告间的借款事实真实存在。上述债务发生在被告洪心宇与被告林翎夫妻关系存续期间，被告林翎应当承担共同还款责任。因此，原告主张被告洪心宇、林翎共同向原告偿还借款4000000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定的利息计算标准过高，原告主动调低为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告洪心宇主张其已向原告支付的利息过高，请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算后，剩余部分应当冲抵本金的答辩意见，符合法律规定，本院予以采信。被告金巴兰酒店在《股权质押借款合同》、《借款合同》以保证人身份盖章，作为出借人的原告有理由相信，被告金巴兰酒店的盖章行为系其真实意思表示，且被告金巴兰酒店的担保行为是否经过股东会决议，系其内部管理事务，不能对抗作为善意第三方的原告，因此被告金巴兰酒店应当依其承诺对被告洪心宇的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告洪心宇追偿。被告金巴兰酒店的答辩意见，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪心宇、林翎应于本判决生效之日起十日内共同向原告郭春雷偿还借款4000000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，自2014年4月27日起计至实际支付之日止。被告洪心宇已向原告郭春雷支付的1566000元应当优先支付应付利息，剩余部分冲抵本金）；
二、被告厦门金巴兰酒店有限公司对被告洪心宇的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告洪心宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22760元，由被告洪心宇、林翎、厦门金巴兰酒店有限公司共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 欧阳群力
二〇一五年三月二十三日
代书记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。