宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第54号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某甲，男，1974年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2014年11月29日因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2014年12月12日经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审，2015年1月23日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审，2015年3月20日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人余某甲犯妨害公务罪一案，于2015年3月13日作出（2015）吴利刑初字第51号刑事判决。原审被告人余明不存服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭履行职务，上诉人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月29日零时许，吴忠市公安局利通区分局民警在吴忠市利通区“卡卡都慢摇吧”执行公务时，被告人余某甲拒不配合公安民警工作，殴打公安民警杨某甲、马甲，并将警车玻璃踢碎。经吴忠法庆司法所鉴定，民警杨某甲和马甲身体所受损伤程度均系轻微伤。
案发后，被告人余某甲将被损坏警车的玻璃修复，并与被害人杨某甲、马甲自行达成和解协议，由被告人余某甲赔偿被害人杨某甲、马甲各项经济损失共计10000元，被害人杨某甲、马甲对被告人余某甲表示谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、被告人供述等。
原判认为，被告人余某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致二名公安机关工作人员轻微伤，警车玻璃破损，其行为已构成妨害公务罪。被告人余某甲在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人余某甲当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人杨某甲、马甲的经济损失，并将损坏的警车玻璃修好，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人余某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人余某甲不服，以“量刑过重”为由提出上诉，请求二审改判。
出庭履行职务的检察员提出原判事实认定清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明，2014年11月29日零时许，吴忠市公安局利通区分局民警在吴忠市利通区“卡卡都慢摇吧”执行公务时，上诉人余某甲拒不配合，并殴打二名公安民警致轻微伤，将警车玻璃踏碎的事实与原判认定的事实一致。
以上事实，有出庭履行职务的检察员出示的下列证据证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人杨某甲的报警后对上诉人余某甲妨害公务一案立案侦查；
2．抓获经过、破案经过及情况说明，证实2014年11月29日0时许，上诉人余某甲在吴忠市利通区“卡卡都慢摇吧”喝酒时与人发生争执，将慢摇吧内的烟灰缸、酒杯等玻璃器具打碎，慢摇吧服务人员要求上诉人余某甲对打碎的玻璃器具赔偿未果，后拨打110报警。该交巡警大队民警杨某甲、马甲、何某甲接到110指令后，及时赶到“卡卡都慢摇吧”处警。在处警过程中，上诉人余某甲拒不配合工作，并殴打公安民警，致使民警杨某甲、马甲不同程度受伤。后该交巡警大队民警将上诉人余某甲移交吴忠市公安局利通区分局古城派出所接受调查。经审讯，上诉人余某甲对其犯罪事实供认不讳。吴忠市公安局利通区分局古城派出所民警调取了案发现场的监控录像，并制成光盘，该光盘未经剪辑、编辑、删减、增加、修改；
3．司法鉴定意见书及疾病诊断证明书，证实被害人杨某甲的伤情为脑震荡，颜面部软组织挫伤；被害人马甲的伤情为右手背软组织挫伤。被害人杨某甲、马甲的伤情程度均属于轻微伤；
4．吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的车辆照片及吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的证明，证实宁C牌警车于2014年11月29日0时许被损坏的情况。案发后，上诉人余某甲的家属已将被损坏的车辆修好；
5．吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的人民警察证、宁夏公安协勤人员工作证，证实被害人杨某甲、马甲系该局的工作人员；
6．被害人杨某甲的陈述，证实其系吴忠市公安局利通区分局交巡警大队的民警。2014年11月29日0时许，其接到吴忠市公安局110指挥中心指令，称有人在吴忠市利通区“卡卡都慢摇吧”闹事，要求处警。其带领协警马甲、何某甲到吴忠市利通区“卡卡都慢摇吧”出警。吴忠市利通区“卡卡都慢摇吧”的保安将其带至一雅座内，发现雅座内有两名男子，满地都是玻璃渣子。其向上诉人余某甲表明身份后，上诉人余某甲拒不配合公安民警的工作，朝其脸上打了两巴掌。上诉人余某甲在被公安民警带至警车时，朝被害人马甲的胳膊上踹了一脚，并将吴忠市利通区“卡卡都慢摇吧”的一名保安眼睛打伤。在警车内又用脚将警车左侧后门玻璃踢碎；
7．被害人马甲的陈述，证实其系吴忠市公安局利通区分局交巡警大队的协警。2014年11月29日0时许，其和同事杨某甲、何某甲接到吴忠市公安局110指挥中心的指令，称有人在吴忠市利通区“卡卡都慢摇吧”闹事，要求出警。接到指令后，民警杨某甲、何某甲和其三人到事发现场出警。吴忠市利通区“卡卡都慢摇吧”的保安将其与杨某甲、何某甲带至一包间内，并指认一名高个子的男子将慢摇吧内的桌子砸了。被害人杨某甲向该男子表明身份后，要求该男子配合调查，该男子拒不配合，朝被害人杨某甲的脸上打了两巴掌。后在吴忠市利通区“卡卡都慢摇吧”保安的配合下，将该男子带至警车内。在将该男子带至警车的过程中，该男子朝其胳膊上踹了一脚，又用脚把警车左侧后门玻璃踢碎；
8.证人何某甲的证言，证实其系吴忠市公安局利通区分局交巡警大队的协警。2014年11月29日0时许，其和同事杨某甲、马甲接到吴忠市公安局110指挥中心的指令，称有人在吴忠市利通区“卡卡都慢摇吧”闹事，要求出警。接到指令后，民警杨某甲、马甲和其三人到事发现场。吴忠市利通区“卡卡都慢摇吧”的保安将其三人带至一包间，并指认一名高个子的男子将桌上物品损坏。被害人杨某甲向该男子表明身份后，要求该男子配合调查，该男子拒不配合，朝被害人杨某甲的脸上打了两巴掌。该男子遂被强行带至警车内。在将该男子带至警车的过程中，该男子朝被害人马甲的胳膊上踹了一脚。后又用脚把警车左侧后门玻璃踢碎；
9.证人马某甲的证言，证实2014年11月28日晚，证人马某甲与马某乙、上诉人余某甲等人在吴忠市“卡卡都慢摇吧”喝酒聊天时，上诉人余某甲与马某乙发生争执，上诉人余某甲用胳膊将桌子上的酒瓶扫在地上，其将二人劝开。吴忠市“卡卡都慢摇吧”的工作人员遂报警，马少军和马某乙来到吴忠市“卡卡都慢摇吧”门口的超市，发现民警将上诉人余某甲控制住往警车里面带。公安民警在出警过程中，上诉人余某甲对公安民警实施了殴打行为。公安民警在将上诉人余某甲带离时，其进行了阻拦，也被带上警车。在警车上，其听见玻璃破碎的声音；
10.证人李某甲的证言，证实其系吴忠市利通区“卡卡都慢摇吧”一楼经理。2014年11月28日22时许，“卡卡都慢摇吧”A区V02号桌的客人发生争执，一名男子将桌上的物品砸到地上，拒绝赔偿，其安排保安报警。三名公安民警到酒吧内向该名男子表明身份并询问案件情况时，该男子抓住一名民警的衣服并朝该民警的脸上打了两巴掌，拒不配合公安民警的工作。该名男子在被公安民警带至“卡卡都慢摇吧”门口时，挣脱民警的控制，用拳头殴打另一民警。被带至警车里面后，该男子将警车后车门的窗户玻璃踢碎；
11．证人张某甲的证言，证实其系吴忠市利通区“卡卡都慢摇吧”保安队的队长。2014年11月28日22时许，“卡卡都慢摇吧”A区V02号桌的客人发生争执，一名男子将桌上的酒杯等物品砸在地上，拒绝赔偿。李某甲遂安排保安报警。三名公安民警到酒吧内向该名男子表明身份并询问案件情况时，该男子抓住一名民警的衣服并朝该民警的脸上扇了两耳光，拒绝配合公安民警的工作。另外两名公安民警见状将该男子控制住，被带至吴忠市利通区“卡卡都慢摇吧”门口时，挣脱民警的控制，用拳头殴打另一民警，后被带至警车里面，又用脚将警车后车门的窗户玻璃踢碎；
12．证人蒋某甲的证言，证实其系吴忠市利通区“卡卡都慢摇吧”的保安。2014年11月28日22时许，“卡卡都慢摇吧”A区V02号桌的客人发生争执，一名男子将桌上的酒杯、果盘、酒具、台灯、烟灰缸等物品砸在地上，并拒绝赔偿。“卡卡都慢摇吧”的保安随即报警。三名公安民警到达现场后，向该名男子表明身份并询问案件情况时，该男子抓住一名民警的衣服并朝该民警的脸上扇了两耳光。后被公安民警带至吴忠市利通区“卡卡都慢摇吧”门口时，该男子挣脱民警的控制，用拳头殴打另一民警。该男子被带至警车里面后，又用脚将警车后车门的窗户玻璃踢碎。现场有两名民警受伤；
13．证人丁甲的证言，证实2014年11月28日晚上11时许，上诉人余某甲与其等人一起在吴忠市利通区“卡卡都慢摇吧”2号雅座喝酒，在喝酒过程中上诉人余某甲与其朋友发生争执并将酒桌上的一个酒杯、一个分酒器、一瓶洋酒砸在地上。“卡卡都慢摇吧”的保安随报警。五分钟后，三名着警服的公安民警到达现场表明身份后，其中一名民警要求上诉人余某甲出去配合调查时，上诉人余某甲拒不配合，并朝该民警的脸上扇了两巴掌；
14．辨认笔录及照片，证实被害人杨某甲、马甲辨认出上诉人余某甲系2014年11月29日0时许在吴忠市利通区“卡卡都慢摇吧”妨害公务的人；
15．询问笔录，证实案发后，上诉人余某甲与被害人杨某甲、马甲自行达成和解协议，由上诉人余某甲赔偿被害人杨某甲、马甲各项经济损失共计10000元，被害人杨某甲、马甲对上诉人余某甲表示谅解；
16.上诉人余某甲的常住人口详细信息，证实上诉人余某甲生于1974年3月27日，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人余某甲已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
17．上诉人余某甲的供述，供认2014年11月28日22时许，其与朋友在吴忠市利通区“卡卡都慢摇吧”内喝酒，后被带至派出所。因为当晚处于醉酒状态，记不起来在“卡卡都慢摇吧”发生的事情；
上述证据经庭审质证，上诉人余某甲对证人李某甲的证言提出异议，对其余证据均没有异议。经审核，以上证据均来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某甲无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人余某甲在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人余某甲当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并将损坏的警车玻璃修好，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人余某甲所提量刑过重的上诉理由，经审核，原判根据上诉人余某甲在公共场所妨害公安人员执行公务，造成二名公安民警轻微伤、警车玻璃破损的严重后果，结合上诉人余某甲的认罪悔罪态度，在法定刑幅度内量刑并无不当，该上诉理由经核不能成立，不予采纳。出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱 华
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。