wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2221刑初70号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年04月11日出生于四川省内江市威远县，汉族，初中文化，农民，住址四川省内江市威远县，暂住西藏山南市乃东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月21日被刑事拘留，2016年6月28日被取保候审，乃东区人民检察院于2016年7月20日对其继续取保候审，本院于2016年11月7日对其继续取保候审。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检刑诉〔2016〕第83号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东区人民检察院指派检察员顾菲菲、柳美娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2016年6月20日22时许被告人ＸＸ驾驶一辆车牌号码为藏CCXX**号的轻型普通货车，沿乃东区泽当镇乃东路由北向南行驶，当车辆行驶至乃东路漫水桥附近时，与对面相向行驶的一辆两轮电动车碰撞并发生交通事故，致使被害人索某当场死亡。事故发生后，ＸＸ为逃避责任，驾驶肇事车辆逃逸，后被驾驶藏CCXX**号的小型轿车驾驶员达某追赶至乃东区昌珠镇洞嘎村附近路口处拦截并劝返，ＸＸ返回事故现场后向公安机关自首。根据山南市公安局交通警察支队出具交通事故责任认定书，被告人ＸＸ在该起道路交通事故中负全部责任。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言，被告人供述，事故责任认定书，现场勘验笔录及现场照片等证据。公诉机关认为被告人ＸＸ驾驶机动车发生事故，致人死亡后逃逸，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月20日22时许被告人ＸＸ驾驶一辆车牌号码为藏CCXX**号的轻型普通货车，沿乃东区泽当镇乃东路由北向南行驶，当车辆行驶至乃东路漫水桥附近时，与对面相向行驶的一辆两轮电动车碰撞并发生交通事故，致使被害人索某当场死亡。事故发生后，ＸＸ为逃避责任，驾驶肇事车辆逃逸，后被驾驶藏CCXX**号的小型轿车驾驶员达某追赶至乃东区昌珠镇洞嘎村附近路口处拦截并劝返，ＸＸ返回事故现场后向公安机关自首。根据山南市公安局交通警察支队出具交通事故责任认定书，被告人ＸＸ在该起道路交通事故中负全部责任。
另查明，被告人ＸＸ与被害人家属就交通事故人身损害赔偿达成协议，由被告人向被害人家属给付32万元，且该笔赔偿费已由被告人向被害人家属给付完毕，同时被害人家属已对被告人予以谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1.受案登记表，证明案件来源。
2.案件查获经过，证明案件查获经过及事发现场基本情况。
3.公安机关于2016年8月4日出具的情况说明，证明事发现场情况及被告人归案经过。
4.公安机关出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证明事故发生的时间、地点、现场概貌及涉事车辆、人员基本情况。
5.现场指认照片，证明案发的地点。
6．法医学鉴定书，证明交通事故被害人索某头面部损伤符合交通事故所致，其死亡原因为重度颅脑损伤致死。
7.死亡人员户口注销证明，证明被害人索某死亡及死亡时间。
8.乙醇浓度检验报告，证明被告人ＸＸ无饮酒驾车的行为。
9.鉴定意见通知书，证明被告人及被害人家属对被告人的酒精检测结果无异议。10.公安机关于2016年8月4日出具的情况说明，证明因客观原因无法对被害人的血液进行酒精检测。
11.交通事故责任认定书，证明被告人在城区驾车未保持安全车速行驶，且发生事故后逃离现场，负事故全部责任。
12.证据公开记录，证明被告人及被害人家属对事故责任认定无异议。
13.协议书，证明被告人与被害人家属就交通事故人身损害赔偿达成协议，由被告人向被害人家属给付32万元，其中2万元已由被告人向被害人家属给付。
14.收条，证明被告人已向被害人家属给付赔偿款30万元。
15.谅解书，证明被害人家属对被告人予以谅解。
16.被告人常住人口基本信息、免冠照片及户籍证明，证明被告人的基本身份信息、外貌特征及其为完全刑事责任能力人。
17.一份公安机关出具的证明，证明被告人案发前无违法犯罪记录。
18.扣押物品清单，证明公安机关从被告人处扣押物品的情况。
19.被告人的机动车驾驶证及行驶证复印件，证明事发时被告人驾驶的车辆具备行驶资质及被告人具备驾驶机动车资质。
20.公安机关于2016年6月23日对证人达某所做的询问笔录，证明被告人发生交通事故后逃逸并被证人达某劝说后一起返回事故现场并向公安机关报案。
21.公安机关于2016年6月21日对证人杨某所做询问笔录，证明事故发生经过及事发后被告人驾车逃离现场及之后主动向公安机关投案。
22.公安机关于2016年6月21日对证人张某所做询问笔录，证明事故发生经过及事发后被告人驾车逃离现场及之后被后面追来的车辆驾驶员告知他们撞人后返回事故现场。
23.公安机关于2016年6月21日对证人陈某所做询问笔录，证明事故发生经过及事发后被告人驾车逃离现场及之后被后面追来的车辆驾驶员告知他们撞人后返回事故现场。
24.公安机关于2016年6月21日及检察机关于2016年8月10日、2016年9月1日对被告人ＸＸ所做的讯问笔录及其庭审供述，证明事故发生的时间、地点及事发经过以及事发后被告人逃离事故现场后经后面驶来的汽车驾驶员告知撞人后返回事故现场并向在场公安人员投案。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，对事故负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。西藏自治区乃东山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，其犯罪事实清楚、证据充分，罪名能够成立。被告人案发后能够主动投案，且如实供述自己罪行，其依法构成自首。鉴于被告人ＸＸ交通肇事造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，据此确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人系自首，对其依法减轻处罚；2.被告人与被害人家属已达成协议，且被告人已向被害人家属履行协议确定的全部赔偿数额并取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏 敏
审判员 米玛扎西
审判员 李 海 燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 索朗德吉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5659号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初339号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人唐晓东。
委托代理人（特别授权代理）赵怡、王海佳。
被告沈明明。
被告张潇晓。
被告厉跃林。
被告陈兵。
被告金瑞鸿。
被告王洪民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告沈明明、张潇晓、厉跃林、陈兵、金瑞鸿、王洪民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。原告基于与六被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050113000058）起诉，变更要求判令：1、被告沈明明、张潇晓归还借款人民币4986164.25元及合同约定的利率支付自2013年12月21日至2016年1月7日的利息1557682.45元，以后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止。2、被告厉跃林、陈兵、金瑞鸿、王洪民承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵怡及被告沈明明到庭参加诉讼，其余五被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款金额：5000000元；
贷款期限：自2013年1月23日至2014年1月13日止；
利率：月利率千分之8.19的固定利率，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；
违约情况：借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：本合同项下的还款方式为按季结息，贷款到期，利随本清。实行按季结息的，应在每季度未月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。在2014年1月13日借款到期，被告沈明明、张潇晓未归还，原告分别在2014年1月13日和2016年2月15日扣除被告沈明明账户内13833.9元和1.85元作为归还原告借款本金，故尚欠借款本金4986164.25元。2013年12月20日之前是正常付息，之后未支付利息。其余被告亦未承担担保责任；
担保情况：被告厉跃林、陈兵、金瑞鸿、王洪民提供连带责任保证。
另，被告沈明明到庭，其对上述事实均无异议。
上述事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、账户明细帐页、利息清单证据佐证。
本院认为，原告与六被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合法有效，双方应按约履行。原告已履行放贷义务，被告沈明明、张潇晓未按约归还贷款本息，已构成违约。现借款已到期，原告要求被告沈明明、张潇晓归还借款本金、支付利息、罚息、复息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但利息应计算至本生效判决确定的履行日止。被告厉跃林、陈兵、金瑞鸿、王洪民作为担保人，应对被告沈明明、张潇晓的涉案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明明、张潇晓于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还借款人民币4986164.25元，并支付利息1557682.45元（暂计算至2016年1月7日），以后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止。
二、被告厉跃林、陈兵、金瑞鸿、王洪民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57607元，由被告沈明明、张潇晓承担，被告厉跃林、陈兵、金瑞鸿、王洪民连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年六月三日
代书 记员 包婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3347号
原告株洲美泉乙炔有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法代代表人邓进国，系该公司执行董事。
委托代理人陈志明。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告株洲力锋锻压机床有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人卜为民，系该公司董事长。
委托代理人王希。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
原告株洲美泉乙炔有限公司与被告株洲力锋锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理。本案依法由审判员吴辉适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理，书记员刘潇俐担任法庭记录。原告株洲美泉乙炔有限公司委托代理人陈志明、被告株洲力锋锻压机床有限公司委托代理人王希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲美泉乙炔有限公司诉称：原告株洲美泉乙炔有限公司系从事乙炔、氧气、丙炔、二氧化碳等生产、销售的公司，从2008年起，被告株洲力锋锻压机床有限公司所使用的乙炔、氧气、丙炔、二氧化碳由原告供应，但是双方一直没有签订书面的买卖合同。自2014年起，被告开始拖欠货款，截止2017年10月，被告共拖欠原告货款44118元。经原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。为维护自身合法权益，原告株洲美泉乙炔有限公司特诉至本院，请求判令：1、被告株洲力锋锻压机床有限公司立即支付原告株洲美泉乙炔有限公司货款44118元；2、被告株洲力锋锻压机床有限公司承担本案诉讼费。
被告株洲力锋锻压机床有限公司答辩称：欠款44118元属实，该笔货款系多年积欠。因公司2016年经营不善，已经没有经营生产，公司所有资产经法院拍卖后偿还员工工资及货款。目前公司无任何资产，没有钱支付原告货款。
本院经审理查明：原告株洲美泉乙炔有限公司系从事乙炔、氧气、丙炔、二氧化碳等生产、销售的公司，从2008年起，被告株洲力锋锻压机床有限公司所使用的乙炔、氧气、丙炔、二氧化碳由原告供应，但是双方一直没有签订书面的买卖合同。自2014年起，被告开始拖欠货款，截止2017年10月，被告共拖欠原告货款44118元。经原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原、被告的陈述，有原告提供的原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告的工商登记信息、送货台账、增值税发票、被告员工陈文海证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽然没有签订买卖合同，但原告长期为被告供货，被告也支付了大部分货款，双方存在事实上的买卖关系，受法律保护。被告没有及时支付货款，原告诉至本院要求被告支付货款44118元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告株洲力锋锻压机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告株洲美泉乙炔有限公司支付货款44118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费451元，由被告株洲力锋锻压机床有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，向株洲市中级人民法院交纳上诉费（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴 辉
二〇一八年二月十三日
书记员 刘潇俐
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第450号
原告曾海林（曾用名曾海玲），女，汉族。
被告雷满旺，男，汉族。
原告曾海林诉被告雷满旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾海林到庭参加了诉讼，被告雷满旺经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海林诉称，2008年8月24日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定使用期一个月，逾期每天罚款壹佰元正，口头约定月利率为2.2%。到期后，被告未能按期偿还借款，仅于2010年底支付利息5000元，对借款本金及剩余利息未能支付。截止2015年10月24日，已累计逾期85个月。现诉请判令被告立即偿还原告借款本金30000元，逾期付款利息10874元（按中国人民银行同期贷款基准年利率7.47%，自2008年9月24日算至2015年10月24日，减去被告已支付的5000元）；由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：2008年8月24日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元及约定借款期限、逾期每天罚款壹佰元的事实。
被告雷满旺未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的证据借条一份系原件，客观、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2008年8月24日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限一个月，逾期每天罚款壹佰元。借款到期后，被告于2010年底给付利息5000元，对借款本金及剩�利息至今未给付。
本院认为，原、被告之间自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事行为。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，按照双方约定的借款期限向原告偿还借款。但被告至今未履行还款义务，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元的理由成立，对其请求应予支持。关于逾期付款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准年利率7.47%，支付逾期付款利息10874元（减去已给付的5000元）的请求不违反法律限制性规定，应予支持。被告雷满旺未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告雷满旺给付原告曾海林借款本金30000元，逾期付款利息10874元，共计40874元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821.85元，由被告雷满旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 鑫
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2号
原告刘堃，居民。
委托代理人王霞，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告杨文凯，居民。
本院在审理原告刘堃与被告杨文凯民间借贷纠纷一案中，原告盐城市盐都区中西医结合医院于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘堃自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘堃撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘堃负担。
审 判 员 徐银贵
二〇一六年二月二十九日
法官助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执354号
申请执行人张今良，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人韩水华，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
张今良诉韩水华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）杭西泗商初字第729号民事判决书，已发生法律效力。权利人张今良于2016年1月20日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款10000元,并承担案件执行费50元。
本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人韩水华名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人韩水华纳入失信被执行人名单。申请执行人张今良亦无法提供其他财产线索，于2016年12月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执354号申请执行人张今良，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人韩水华，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。张今良诉韩水华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）杭西泗商初字第729号民事判决书，已发生法律效力。权利人张今良于2016年1月20日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款10000元,并承担案件执行费50元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人韩水华名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人韩水华纳入失信被执行人名单。申请执行人张今良亦无法提供其他财产线索，于2016年12月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑建强
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第808-1号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人苏军良，行长。
被告黄彪。
被告于文丽。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告黄彪、于文丽金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2015年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄彪、于文丽名下价值人民币101763.11元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄彪、于文丽名下价值人民币101763.11元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 链
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4266号
原告赵某，男，1964年8月22日出生，汉族，住辽宁省黑山县姜屯镇。
被告惠某，男，1968年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区淮河街。
原告赵某诉被告惠某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓雷担任审判长与审判员计红敏、王吉珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告惠某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告惠某偿还本金6000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月至7月4日，被告惠某从原告赵某处买猪肉，欠款6000元，原告多次请求被告还钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，严重损害了原告的合法权益。故于2016年6月1日起诉至法院。
被告惠某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告惠某未到庭法庭无法进行证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：1.原告身份证复印件及被告人口信息表复印件，能够证明原、被告主体身份，本院予以认定。2.欠条，该欠条写明“欠卖猪肉人民币陆仟元（6000）”，被告惠某签字，证明被告惠某欠原告赵某6000元，本院对欠条予以认定。
本院认为，公民合法的权利受法律保护。被告惠某从原告赵某处买猪肉，双方形成了买卖合同关系，被告惠某从原告赵某处买猪肉后，理应向原告赵某支付货款，但其未按法律规定支付货款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还欠款理由正当，证据确凿充分，本院依法予以支持。
被告惠某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠某于本判决生效后十日内给付原告赵某欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 徐晓雷
审判员 计红敏
审判员 王吉珍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保217号
申请人：刘远梅，女，1953年10月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被申请人：刘楚志，男，1974年4月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
申请人刘远梅与被申请人刘楚志民间借贷纠纷一案，申请人刘远梅于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结或查封刘楚志所有的价值9万元的财产。
本院经审查认为，申请人刘远梅的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘楚志所有的位于石门县楚江镇荷花社区国源美景B幢404室房屋（房屋产权证号为：000402**），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一七年十一月七日
书记员 吴亚兰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终896号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王维刚，男，1972年9月17日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省渭南市澄城县，捕前住陕西省渭南市澄城县尧头镇阳光小区**栋*单元*层中户。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪于2017年1月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人王维刚犯诈骗罪一案。于2017年9月28日作出（2017）晋0106刑初448号刑事判决。原审被告人王维刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月16日、17日，被告人王维刚驾驶其租赁的×××比亚迪F3轿车，采用开车的方式利用车内安装的伪基站设备，在本市迎泽大街、新建路等地沿途向周围群众发送内容为”尊敬的工商银行客户：您的账户累计积分5880分即将到期，请登录www.eb-95588.com兑换294元现金，逾期清零。（工商银行）”的诈骗短信共116260条，其中影响用户短信数量共6091条。
在本案审理期间，侦查机关已将×××比亚迪F3轿车发还出租方。
原审认定上述事实的证据有被告人王维刚的庭前供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，作案手机截图，作案工具照片，短信截图，抓获照片，中国移动通信集团山西有限公司太原分公司于2017年1月18日出具的《关于2017年1月17日太原市公安局迎泽分局抓获伪基站影响情况的证明》，中国移动通信集团山西有限公司太原分公司于2017年5月4日出具的《关于2017年1月17日太原市公安局迎泽分局抓获伪基站影响情况的补充证明》，桥东责任区刑警队出具的情况说明，西安龍腾汽车服务有限公司出具的委托书，尹建永身份证复印件，王维刚机动车驾驶证复印件，车辆注册登记摘要信息栏，车辆交接清单，西安龍腾汽车服务有限公司营业执照及组织机构代码证，车辆租赁登记表，西安市汽车租赁合同，发还清单，人身安全检查笔录，犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口信息等证据证实。且被告人王维刚在原审开庭审理过程中亦无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人王维刚利用伪基站设备等电信技术手段，冒用中国工商银行客服电话，对不特定多数人发送诈骗短信，实施诈骗，情节严重，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。被告人王维刚到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）款第一项的规定，以被告人王维刚犯诈骗罪，判决有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的作案用伪基站设备一套(黑色金属长方体无线电设备、电线一个)、NOKIA手机一部、SONY手机一部，予以没收，由侦查机关上缴国库。
宣判后，原审被告人王维刚”以其能如实供述，自愿认罪、悔罪,系初犯、偶犯，且又是犯罪未遂，原审量刑重，请依法改判”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王维刚利用伪基站设备电信技术手段对不特定多数人发送诈骗信息116260条，情节严重，其行为已构成诈骗罪。且其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王维刚关于”其能如实供述，自愿认罪、悔罪,系初犯、偶犯，且又是犯罪未遂，原审量刑重，请依法改判”的上诉理由。经查，原审根据上诉人王维刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，已予以从轻、减轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
审 判 员 陆智维
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 任 华
书 记 员 张觐薇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初503号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年12月17日出生，汉族，大学文化，务工，住四川省简阳市。2015年3月26日因涉嫌犯信用卡信用卡诈骗罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月，被告人赵某某趁同事被害人陈某外出之机获取陈某身份信息后，将陈某的一张农业银行卡和一张工商银行卡与自己的微信账号绑定，并冒用陈某身份通过手机联网操作，将陈某银行卡账户内的人民币20538元转入自己的银行卡账户后提现。2016年3月26日被告人赵某某在本市武侯区被公安民警挡获。案发后，被告人亲友已赔偿被害人损失并取得谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等指控证据。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定处罚。
被告人赵某某对成都市武侯区人民检察院指控犯信用卡诈骗罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，对控方当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某某系初犯，当庭认罪，其家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻判处。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在村委会出具的证明，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 王世伟
二０一六年五月十九日
书 记 员 欧阳静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审312号
申请执行人长沙市芙蓉区食品药品监督管理局，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人赵小午，局长。
委托代理人于阳，女，汉族，1972年7月14日出生，该单位政策法规科干部，住该单位宿舍。
委托代理人廖毅，男，汉族，1973年10月1日出生，该单位稽查大队干部，住该单位宿舍。
被申请人长沙天津小吃有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路155号。
法定代表人左国光。
申请执行人长沙市芙蓉区食品药品监督管理局申请强制执行（长芙）食药监食罚[2016]6号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（长芙）食药监食罚[2016]6号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，（长芙）食药监食罚[2016]6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行（长芙）食药监食罚[2016]6号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人长沙天津小吃有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行（长芙）食药监食罚[2016]6号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区食品药品监督管理局缴纳违法所得1600元、缴纳罚款5000元以及该罚款额的加处罚款5000元，罚没款共计11600元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁 书
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1649号
原告：张文，男，汉族，个体，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县前郭尔罗斯镇。
委托代理人：姜占山，男，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：李栋，男，汉族，现住林甸县花园镇。
委托代理人：刘贵彬，四维律师事务所律师。
被告：林甸县花园镇发展村村民委员会。
法定代表人：代清林，男，该村主任。
原告张文因李栋与林甸县花园镇发展村村民委员会（以下简称发展村）草原承包合同一案，不服本院（2011）林风商初字第5号民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年7月1日立案后,依法适用普通程序,公开进行了审理,原告张文的委托代理人姜占山、被告李栋及委托代理人刘贵彬与被告发展村的法定代表人代清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销本院（2011）林风商初字第5号民事判决书中被告李栋对8000亩草原承包合同中有关侵害391.5亩有独立经营权部分，请求确认原告391.5亩林地继续承包经营权；2.被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月，原告与发展村签订300亩植树造林合同，实际造林391.5亩，该地块地点在发展村8000亩草原地中，原告按林业部门要求完成造林任务。2015年12月10日，原告听说此林地被二被告合谋侵占，原告从外地回来得知林甸县人民法院（2011）林风商初字第5号民事判决书确认林地被非法侵占。原告认为林甸县人民法院在2011年对8000亩草原诉争过程中没有采取任何方式通知原告，二被告故意隐瞒原告在8000亩草原中拥有391.5亩林地的事实，导致原告权益受到侵害。
被告李栋辩称，我和发展村草原承包合同经公证机关公证截止时间为2026年5月，我依据土地法及草原承包法的有关规定，取得用益物权，二、我所承包草原属于国有，发展村无法改变草原使用用途，发展村于原告所签订的是草原用于植树，违反草原法的规定，三、关于撤销属于2013年1月1日新的民诉法增加了程序内容，本案判决发生在2011年，没有溯及力，原告无权提起诉讼，四、该案件发生在2011年已经经过五年原告应该知道判决存在已超过除斥期间六个月，五、原告和发展村的合同属于无效合同，原告应该另案提起诉讼。六、我在收回草原时，没有任何树木存在，原告主张树木，没有事实依据，综上应该驳回原告诉请。
被告发展村无辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供存折一份、植树造林承包合同两份、（复印件经核对与原件一致），证明转包合同的事实存在，原告存在合法经营权。被告李栋有异议，认为是虚假的，通过公开竞价方式两位村名应该具有经营承保能力，该合同在2009年4月20日签订，22日就签给原告，原告不是本村村民，村委会也无权同意转包，另外原告和发展村所签订的合同占用的是自己的草原，本人没有同意，这合同是无效的，草原改为造林违反法律规定也是无效的，在2011年自己收回草原时没有树木存在。根据合同，期限截止到采伐期，该两份合同早已经废了。被告发展村没有异议。本院经审核对原告欲证明的事项不予采信。
本院认为，被告发展村与被告李栋签订草原承包合同书后，被告李栋实际经营多年，2007年6月30日，被告李栋同意由村委会经营四年，并经林甸县人民法院于2011年以（2011）林风商初字第5号民事判决书确认被告发展村返还被告李栋8000亩草原承包经营权，即本案争议的地块内的林地由被告李栋具有合法的承包经营权。虽然原告张文与被告发展村于2009年4月份签订相关的合同书，但经被告李栋主张和林甸县人民法院确认被告李栋自2011年开始对原草原承包合同书具有承包经营权，原告未提供足够证据证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十四条、第二百九十五条、第二百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告张文的诉讼请求；
案件受理费100.00元，由原告张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ：张洪军
代理审判员 ： 张 帆
人民陪审员 ：赵文波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ： 明 月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3981号
罪犯邹小珍，女，1967年8月24日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年12月16日作出（2015）丰刑初字第414号刑事判决，认定邹小珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹小珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹小珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹小珍减去有期徒刑五天。
（减刑后刑期:自2015年9月17日起至2017年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3689号
原告：崔克玉。
被告：杜希国。
原告崔克玉与被告杜希国加工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔克玉到庭参加诉讼，被告杜希国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔克玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款30700元。事实和理由：原告于2013年至2014年期间给被告加工订扣机配件。2015年1月30日，被告为原告出具欠条一份，经原告催要，被告偿还原告3000元，尚欠原告30700元未付。为此，原告诉至法院。
被告杜希国缺席未答辩。
经审理查明，原告为被告加工订扣机配件。2015年1月30日，被告为原告出具金额为33700元的欠条一份。后被告偿还原告3000元，尚欠原告报酬30700元未付。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告加工合同关系依法成立。被告欠原告报酬30700元事实清楚、证据确实充分，被告应当支付。被告杜希国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杜希国于本判决生效之日起十日内支付原告崔克玉报酬30700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元，由被告杜希国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 崔天琪
河北省承德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）冀08执复28号
申请复议人黄青海，男，1972年10月20日出生，农民，住隆化县汤头沟镇河洛营村。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
申请执行人黄树猛，男，1965年4月14日出生，满族，农民，住隆化县汤头沟镇河洛营村。
申请执行人齐桂芹，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，住隆化县汤沟镇河洛营村。。
被执行人黄青海，男，1972年10月20日出生，农民，住隆化县汤头沟镇河洛营村。
申请复议人黄青海因不服隆化县人民法院作出的（2016）冀0825执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请执行人黄树猛、乔桂芹与异议人黄青海排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）隆民初字第4662号民事判决书，黄青海不服提出上诉，承德市中级人民法院于2015年4月22日判决“驳回上诉，维持原判”。黄青海以承德市中级人民院作出的（2015）承行初字第57号行政判决书已认定户主为黄树晨的宅基地证违法、无效为新的证据为由，申请再审。承德市中级人民法院于2015年12月8日裁定“驳回黄青海的再审申请”。异议人黄青海于2016年4月7日提出异议，要求撤销执行立案或中止执行。
执行法院认为，申请执行人黄树猛、乔桂芹依据已生效的判决申请执行是法律赋予的权利，符合法律规定。承德市中级人民法院作出的（2015）承行初字第57号行政判决书认定户主黄树晨的宅基地证违法无效，并不能对本案执行依据的民事判决书确定的执行内容有必然的相应改变，且该行政判决书尚在上诉审理期间未发生法律效力，不能作为排除执行异议的依据。异议人所提出的异议理由亦不属执行异议审查范畴，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回黄青海所提异议。
申请复议人黄青海称，1、依法撤销（2016）冀0825执异8号裁定书，同时撤销（2016）冀0825执恢190号的执行立案或依法中止执行。2、由被申请人承担诉讼费用。事实与理由：一、隆化县人民法院作出（2014）隆民初字第4662号民事判决书及承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字772号民事判决书，均认定为“不动产的权属应以权利证书记载为准。对其合法取得院落内的土地享有使用权”是明显错误的。当时对该证的真实性已经提出质疑，就其证的格式程序可以明显看出存在错误，因此一、二审法院就不应以此证为依据作出判决。所以申请人在承德市中级人民法院（2015）承行初字第00057号行政判决书生效之后，必然依法申请再审撤销上述判决。二、2015年7月27日申请人黄青海收取隆化县人民法院送达的（2015）隆执字第904号执行通知书后，依法向执行法官提出了中止执行申请并得到支持。2016年3月26日再次收到（2016）冀0825执恢190号书，申请人向执行法官申请中止执行，法官告知应向法院申请执行异议，为此申请人书面提出了执行异议申请书，但是遭到书面审查后被裁定驳回的结果。这是明显朝令夕改的行为。三、被申请人依据的冀（）字第号户主黄树晨土地使用证是违法及无效的证书，不能证明对诉争的标的物享有使用权，也不能认定申请人的渗水井对被申请人造成了任何妨害。被申请人无权主张任何权利。四、申请人能提供充分有效的证据支持自己的主张和理由成立，能充分证明争议地是历史形成的四尺宽走到，是被申请人非法占用并登记在违法无效的证件中。（2015）承行初字第00057号判决书充分证明了上述的理由无效的证件中。五、申请人所建造的渗水井是地下隐蔽工程，不影响地面的畅通和行走，如果拆除后很难恢复原状，即使采取“执行回转”时也不能保障不侵害申请人的权益。综上所述，申请人的异议依法成立，并应得到法律的保护和支持。
本院查明：本院查明的事实与原执行法院查明的事实相同。
同时查明，申请执行人黄树猛、乔桂芹与申请复议人黄青海两家系东西院落邻居，申请执行人的房院系1995年先后从黄树永、黄树晨手中购买的原铁道兵卫生队房院，加上自有房院所建。
本院认为，申请执行人黄树猛、乔桂芹申请执行的依据是隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4662号民事判决书，该判决书现已发生法律效力；而申请复议人黄青海所提出的理由是依据本院2015年10月8日作出的（2015）承行初字第00057号行政判决书所确定的黄树猛等从黄树永、黄树晨处购买的宅基地证违法、无效。该案在上诉期间，该判决书未发生法律效力，未发生法律效力的判决不能对抗已发生法律效力的判决。故申请复议人黄青海的复议理由不能成立，本院不予支持；原执行法院认定事实清楚，使用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄青海的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾燕平
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一六年六月三日
书记员 王莹莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2912号
原告：郑某，女，1991年9月20日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区。
被告：赵某1，男，1988年12月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。
原告郑某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生女赵某2归男方抚养；3、夫妻共同财产已自行协商；4、本案诉讼费由被告赵某1承担。事实和理由：原告郑某与被告赵某1于2011年12月经朋友介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女赵某2。原、被告双方婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后也未注意培养夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。被告赵某1还多次动手打骂郑某，原告郑某为了维护家庭的和谐，考虑到孩子的成长，处处忍让妥协。但被告赵某1却不知悔改，对家庭事务仍是不闻不问。且原告郑某发现被告赵某1还沾染上了吸食麻果的恶习。现夫妻双方感情已完全破裂，无法共同生活。
被告赵某1未到庭参加诉讼，但庭后向本院致电称：我不同意离婚。今年8月底，因为郑某骂我妈妈，我们发生争吵，郑某就离家出走了。我找过郑某很多次，让她回来，她都不回来，也不管孩子。我们从××××年结婚以来关系一直不错。现在女儿才3岁。结婚这么多年我从来没要她出去做事，也没要她一分钱，她要买什么就买什么。我们没什么矛盾。原告贸然起诉离婚对我和她、孩子都不负责任。至于我们能不能和好、如何和好、下一步怎么做，我还没考虑好。
经审理查明：原、被告于2011年底经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在武汉东湖新技术开发区社会发展局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女赵某2，现随被告父母生活。双方恋爱期间及婚后初期感情较好，婚后虽为家庭琐事发生争执，但事后均能谅解。2016年8月，原告与被告再次发生争执，原告外出租房居住至今。
本院认为，原、被告恋爱期间感情较好，有感情基础。婚后生育一女，表明婚初感情尚好。近一年来，双方虽因家庭事务发生争执，但不足以影响夫妻感情。被告赵某1表现出对原告郑某和家庭较深的感情，不愿意离婚。本院认为原、被告间的夫妻感情尚未破裂，对原告郑某要求离婚的诉讼请求，不予支持。在以后的生活中，希望被告赵某1能作出努力，加强与妻子的沟通，照顾好妻子和儿子，担负起家庭责任，双方应珍惜来之不易的婚姻、家庭，相互信任、互谅互让，建立一个和睦的家庭。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告赵某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一六年十一月四日
书记员 高 影
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初825号
原告陈艳玲，女，1989年7月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县西营子乡姜家沟村房申村组****号。身份证号码：2113211989********。
委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
被告雷达，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇英守村***号。身份证号码：2114021986********。
原告陈艳玲诉被告雷达离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳玲及其委托诉讼代理人宋强、被告雷达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈艳玲向本院提出的诉讼请求是，一、要求与雷达离婚；二、婚生子雷禹凡由被告抚养。事实与理由：陈艳玲与雷达自由恋爱，于2011年6月17日登记结婚，婚后2012年4月30日生一子雷禹凡，婚初感情尚可，婚后二人性格不合，经常生气打架，且雷达有家暴行为，夫妻感情已破裂。故诉至法院要求离婚。
雷达辩称：其与陈艳玲感情尚未破裂，不同意离婚。
陈艳玲为证明自己的主张向本院提供了结婚登记审查处理表一份，雷达无异议，本院予以确认并载卷为凭。
经审理查明，陈艳玲与雷达自由恋爱，于2011年6月17日登记结婚，婚后2012年4月30日生一子雷禹凡，二人婚初感情尚可，婚后偶有生气打架。陈艳玲认为感情已经破裂，诉至法院要求离婚。
本院认为，陈艳玲与雷达自由恋爱登记结婚，并在一起生活了多年，共同生育子女，具有一定的感情基础。婚后因家庭琐事生气吵架，在一定程度上伤害了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度，如果双方能够互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈艳玲与被告雷达离婚。
案件受理费300元，由原告陈艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一六年十二月二日
书记员 耿介
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏08行终188号
上诉人（一审原告）王光业，男，汉族，1978年9月28日出生，农民，住淮安市淮安区。
委托代理人王应高，男，汉族，1951年1月7日出生，农民，住淮安市淮安区。
委托代理人王俊，天津天鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。
法定代表人陈明中，该分局局长。
委托代理人刘建璋，该分局流均派出所教导员。
委托代理人张卫国，该分局法制大队副大队长。
上诉人王光业因诉被上诉人淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）苏0803行初59号行政判决，于2016年12月15日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人王光业的委托代理人王应高、王俊，被上诉人淮安公安分局的行政机关负责人李树成以及委托代理人刘建璋、张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月底，被告淮安公安分局所属流均派出所接到淮安区泾口镇蛇丰村二组村民陈乃付报警称，其2012年出生的孙子陈昌意于2015年2月被陈昌意的父母陈吉奎、桑志平带走后一直去向不明。后经其多方查找，发现陈昌意在流均镇北河村王应高家生活。至于陈昌意为何在王应高家生活，陈乃付不清楚，要求公安机关帮助其将陈昌意要回家自己抚养。淮安公安分局经调查查明：2015年3月份，王应高妻子张文凤经人介绍，在上海从陈昌意的生父陈吉奎处将陈昌意带回领养，并支付1万元先期抚养费给陈吉奎。后陈昌意被改名为“王赐恩”，有关领养的相关法律手续一直没有办理。对陈乃付的报案，淮安公安分局认为不构成拐卖人口违法行为，属于抚养权纠纷，其所属流均派出所向双方说明情况后，让双方协商解决。在调解无果的情况下，即口头告知此案不属公安机关受案范围，应当通过诉讼解决抚养权纠纷。
2016年6月7日17时12分，淮安公安分局流均派出所接到报警称，在流均镇黄荡村菜场路边发生纠纷。处警民警及时赶到，经现场了解，系当日下午王应高接原告收养的“王赐恩”由阜宁县罗桥镇青沟幼儿园回家，途径流均镇黄荡村菜场附近，被陈乃付和妻子纪子春等人拦下而引发纠纷。当处警民警到达现场时，“王赐恩”已被抱在纪子春手中，因现场围观人员众多，处警民警为防止事态扩大，要求双方将“王赐恩”带到流均派出所并协商处理此事，同时将双方人员隔离。处置过程中，纪子春趁乱将“王赐恩”带离现场。处警人员见纪子春不在现场后，现场通知陈乃付、王应高到派出所作进一步协调处理，王应高当场对处警表示不满离开现场，不同意协调。
庭审中，原告王光业指控处警民警支持、袒护陈乃付强行带走“王赐恩”的事实，未能提供充分有效的证据予以证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条之规定，淮安公安分局具有维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的职责。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”。本案原告王光业报警后，被告淮安公安分局按照有关工作规则的规定，及时派员现场处置，将双方人员隔离，同时现场调查了解，确认该案系双方为“王赐恩”抚养权发生纠纷，不属公安机关受案范围，且在原告王光业的父亲王应高拒绝调解的情况下，及时告知了报警人，要求其通过诉讼途径解决纠纷。由此可见，被告淮安公安分局对原告王应高报案的处置行为符合相关法律规定，履行了相应的法定职责，并无不当之处。原告王光业要求返还“王赐恩”的主张，属于民事权益范围的抚养权纠纷，应依法通过民事诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王光业的诉讼请求。
上诉人王光业上诉称：1、一审法院无视《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，致使案件拖延受理；2、上诉人未在法定期限内收到被上诉人的答辩状，经上诉人委托律师向一审法院邮寄《关于本案在审判期限内应尽快开庭、公正审结的申请书》后，一审法院才开庭审理此案，上诉人的委托律师在一审庭审中向被上诉人问及为何未作答辩时，被上诉人拒绝回答且一审法院亦支持被上诉人此行为，可见一审法院袒护被上诉人；3、一审法院对上诉人的起诉、控告不以为然且一审法院作出的判决违反了行政诉讼程序和行政诉讼证据的规定，错误认定事实及适用法律。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人当庭答辩称：1、关于法院立案问题被上诉人无需答复；2、接到一审法院应诉通知书后，被上诉人已在法定期限内提供了相关证据及答辩状；3、上诉人报警后我局处警民警及时到现场处置，已经履行了法定职责，本案系抚养权纠纷不属于治安案件，不适用治安调解。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
当事人一审中提交的证据材料已随卷移送至本院，本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”。在本案中，被上诉人按照有关工作程序规定，在接到上诉人王光业报警电话后，已及时派员现场处置，并询问了报警人和相关人员，确定报警人所报警情不属于治安行政案件，将该处理结果进行了告知，并说明对其请求可通过诉讼途径解决纠纷。一审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王光业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
代理审判员 王伏刚
代理审判员 柏娟娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 金 琦
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初928号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，女，1964年10月14日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月24日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年10月份，被告人张某某购买一袋50公斤的印染助剂，后在其经营的位于连云港市海州区建南路10号早餐摊上，使用该印染助剂加工制作油条并对外销售。2016年7月27日被连云港市盐务管理局现场查获印染助剂10公斤。经鉴定，其使用的印染助剂中，碘项目不符合《食用盐》标准，并在其中检见亚硝酸盐成分。
另查明，2016年7月30日，被告人张某某因上述盐业违法行为被连云港市盐务管理局罚款人民币300元，被查扣印染助剂已被连云港市盐务管理局罚没。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、盐政执法现场检测记录、江苏省罚没物品专用收据、江苏省代收罚没款收据、案件移送函等，江苏省质量技术监督盐业产品质量监督检验站出具的检验报告，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。行政执法部门对被告人张某某的罚款依法折抵罚金数额。综上，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（扣除行政执法部门已罚款人民币三百元，剩余罚金人民币一千七百元已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保135号
申请人：张华，男，1982年6月4日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：余学民，四川中豪律师事务所律师。
被申请人：周勇全，男，1973年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：罗德明，女，1977年10月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理申请人张华与被申请人周勇全、罗德明民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人相应的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、将被申请人周勇全所有的坐落于江阳区飞跃小区×幢×层×号的房屋、坐落于江阳区慈善路×幢×层×号房屋的25%、坐落于江阳区慈善路×幢×层×号房屋的50%予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年4月25日至2019年4月24日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘大超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄胜漪
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初201号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，高中文化，个体，住乐昌市。2016年6月23日因吸食毒品被羁押，次日被乐昌市公安局行政罚款人民币五十元（已缴纳），责令社区戒毒三年；并于同日因本案被刑事拘留，7月18日被依法逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至6月期间，被告人何某甲在其位经营的位于乐昌市＊＊“＊＊＊”休闲巴内，多次容留吸毒人员谢某、肖某、李某、杨某（××）等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。6月23日，被告人何某甲被抓获归案。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、转让合同、房屋租赁协议，证人谢某、肖某、李某、杨某、何某乙、杜某的证言，被告人何某甲在侦查机关的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，多次容留多人（××）吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳五十元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十三日起至二0一七年一月二十二日止。剩余罚金人民币二千九百五十元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧旭婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1846号
申请执行人毛广波。
被执行人俞春雷。
申请执行人毛广波与被执行人俞春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）新硕民初字第0148号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、俞春雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还毛广波借款250000元及利息（以250000元为基数，自2015年3月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回毛广波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元（此款已由毛广波预交），由毛广波负担483元，由俞春雷负担2417元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为252417元。本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对俞春雷进行了财产调查，情况如下：俞春雷名下无可供执行的银行存款、无住房公积金存款及房产登记情况。俞春雷名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××号汽车三辆，该三辆汽车下落不明，申请人表示不需法院处置。本院至俞春雷住所地社区居委进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将俞春雷列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有252417元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新硕民初字第0148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 余世江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1846号
申请执行人：丁玉萍，女，1963年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人：许雪军，男，1970年6月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市长沙路1号四建1大队5号楼2单元502室，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第278号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入66402.5元、执行费896.04元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年十月十三日
书记员 向 军
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执446号
申请执行人：汾阳市庆达钢结构工程有限公司，住所地汾阳市光明路7号。
法定代表人：赵烽云，系该公司总经理。
被执行人：尹建文，汾阳市太和桥街道办事处居民。
上列当事人汾阳市庆达钢结构工程有限公司申请执行尹建文分期付款买卖合同纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年11月21日作出（2016）晋1182民初769号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人尹建文从收到本裁定书之日起，立即给付申请人材料款4845元。承担本案受理费50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人尹建文如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
四、承担执行费50元。
审 判 员 冯曰虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月九日
书 记 员 范朝凯
湖南省岳阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘06委赔3号
赔偿请求人：湖南岳阳（下简称产业园管委会）。住所地岳阳。
法定代表人：余炯，管委会主任。
委托代理人：赵顺成，湖南昌言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
赔偿义务机关：湖南省临湘市人民法院（下简称临湘市法院）。
法定代表人：朱开艳，该院院长。
委托代理人：丁月亮，该院工作人员，代理权限为一般代理。
赔偿请求人产业园管委会申请临湘市法院错误执行国家赔偿一案，临湘市法院收到赔偿申请后逾期未作出赔偿决定，赔偿请求人遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人向本院申请称，岳阳市云溪区云溪乡胜利村新屋组（下简称胜利村新屋组）村民何先华、张夭玉、何燕、何俊与胜利村新屋组土地征收补偿纠纷一案中，临湘市法院于2008年12月29日以（2008）临执字第224-3号民事裁定书作出裁定，从赔偿请求人在岳阳市商业银行云溪支行帐户上扣划16.5万元。赔偿请求人得知此次执行被该院（2008）临执字第224-5号民事裁定撤销，于2015年6月19日向该院提交《关于返还执行不当款项的报告》未果，2015年10月20日，赔偿请求人向临湘市法院提交《国家赔偿申请书》，请求给予国家赔偿。临湘市法院至今未作出答复或处理。
赔偿请求人认为，本案事实清楚，赔偿义务机关临湘市法院依法应予赔偿，特依法申请岳阳市中级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定，请求赔偿错误扣划赔偿请求人银行帐户上人民币16.5万元，并按人民银行同期存款利率标准支付利息（从2008年12月30日起算至实际赔付日上）。
临湘市法院认为，本院在办理执行（2006）云民初字第288号民事判决一案过程中，经多方多次协商，被执行人胜利村新屋组仍拒不履行判决确定的义务，赔偿请求人亦拒不履行协助执行义务的情况下，依法扣划被执行人胜利村新屋组在赔偿请求人产业园管委会银行帐户上的土地征收补偿款并无不当。原本院（2008）临执字第224-5号民事裁定书认定事实有误，程序不当，经本院审判委员会讨论决定，以（2016）湘0682民再1号民事裁定书，裁定撤销（2008）临执字第224-5号民事裁定。本院在办理申请执行人何先华、张夭玉、何燕、何俊与被执行人胜利村新屋组土地征收补偿纠纷款一案过程中，赔偿请求人理应依法积极履行协助执行义务。在赔偿请求人拒不履行协助执行义务的情况下，本院依法采取强制执行措施，扣划被执行人胜利村新屋组在赔偿请求人银行帐户上的土地征收补偿款给申请执行人何先华、张夭玉、何燕、何俊等，属依法执行行为，且没有给赔偿请求人造成损害，赔偿请求人申请国家赔偿，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。
经审理查明，原申请执行人何先华、张夭玉、何燕、何俊与被执行人胜利村新屋组土地征收补偿纠纷款一案，由岳阳市云溪区人民法院（下简称云溪区法院）审结并作出（2006）云民初字第288号民事判决，该判决确认原告何先华、张夭玉、何燕、何俊等与胜利村新屋组其他村民享有同等参与分配土地征收补偿款的权利。该判决发生法律效力后，被告胜利村新屋组不履行对原告何先华、张夭玉、何燕、何俊等的土地征收补偿款分配义务，原告何先华、张夭玉、何燕、何俊等向云溪区法院申请强制执行。云溪区法院立案执行后，冻结了被执行人胜利村新屋组在赔偿请求人银行帐户上的部分土地征收补偿款。但云溪区法院在执行过程中遇到很大阻力，难以继续执行，遂向岳阳市中级人民法院汇报请示，请求提级执行。岳阳市中级人民法院根据云溪区法院的请求，提级后指令临湘市法院执行。临湘市法院于2008年9月3日立案执行，在执行过程中，经多方多次协调，被执行人胜利村新屋组仍拒绝履行执行判决义务，赔偿请求人亦拒绝履行协助执行义务，临湘市法院根据云溪区法院移交的证据和执行人胜利村新屋组土地征收补偿款分配方案及数额依据，作出（2008）临执字第224-3号民事裁定书，裁定扣划被执行人胜利村新屋组在赔偿请求人银行帐户上的土地征收补偿款16.5万元人民币给申请执行人何先华、张夭玉、何燕、何俊等，该案执行终结。
本院赔偿委员会认为，临湘市法院在办理执行（2006）云民初字第288号民事判决一案过程中，被执行人胜利村新屋组拒不履行判决确定的义务，赔偿请求人拒不履行协助执行义务的情况下，遂采取强制执行措施，扣划被执行人胜利村新屋组在赔偿请求人产业园管委会银行帐户上的土地征收补偿款的执行行为并无不当，符合法律规定。赔偿请求人负有协助人民法院执行的法律义务而拒不履行法律义务是不对的。临湘市法院的的执行行为没有给赔偿请求人造成任何损害，对赔偿请求人不负有国家赔偿责任。赔偿请求人申请国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条一款关于申请国家赔偿的法定条件，依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（四）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人产业园管委会关于临湘市法院错误执行（2006）云
民初字第288号民事判决一案的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月三日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏05刑终271号
原公诉机关常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，无业。2015年2月6日因犯票据诈骗罪被江苏省镇江市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。2015年4月15日，常熟市公安局将被告人史某从江苏省龙潭监狱解回常熟市看守所。
常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人史某犯票据诈骗罪一案，于2016年2月24日作出（2015）熟刑二初字第00603号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员宋杰出庭履行职务，上诉人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2013年至2014年期间，被告人史某多次通过网络低价购买多张伪造的银行承兑汇票，以非法占有为目的，利用伪造的承兑汇票（票面金额共计250万元）向他人抵押借款、汇票贴现，共计骗得人民币295.7万元，后归还现金人民币46.7万元。具体分述如下：
1、2013年4月7日、10日、11日，被告人史某利用上述方法，将3张票面金额共计为200万元的伪造银行承兑汇票质押给被害人颜某，骗得现金合计人民币100万元。
2、2013年4月29日，被告人史某与颜某经电话联系，搭识被害人黄某为其贴现，后将上述其中2张票面金额共计150万元的伪造银行承兑汇票贴现，骗取现金人民币146.4万元，后归还人民币20万元。
3、2014年7月4日，被告人史某使用上述方法，使用1张票面金额为50万元的伪造承兑汇票贴现，骗得被害人孙某人民币49.3万元，后归还人民币26.7万元。
另，2014年7月1日，被告人史某为归还借款11万元，将1张票面金额为20万元的伪造汇票交给被害人顾某，并称筹钱归还借款后收回该汇票。事后顾某发现该汇票系伪造的，遂报案。被告人史某在事后归还了现金人民币7.1万元。
2013年6月4日，因被害人黄某报案，被告人史某被公安机关抓获，并于次日对其刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。2014年7月11日，被告人史某因又在镇江市涉嫌犯票据诈骗罪而被抓获。被告人史某到案后如实供述了自己的上述主要犯罪事实。被告人史某因本案被先行羁押11日。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的被害人颜某、孙某、黄某、顾某的报案陈述及辨认笔录，证人马某、聂某、李某、边某、朱某的证言笔录，被告人史某的供述，银行承兑汇票、鉴定意见、情况说明，协助查询财产通知书、银行交易明细、银行交易回单，工商登记材料、行政处罚决定书，相关刑事判决书、刑事裁定书，拘留证、取保候审决定书、释放通知书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实。
原审人民法院认为，被告人史某明知是伪造的汇票而使用，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，应依法予以惩处。被告人史某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人史某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人史某因本案被先行羁押的11日应折抵刑期。对公诉机关指控的第一起犯罪事实，结合被害人的报案陈述及被告人的供述，应认定诈骗金额为100万元；对指控的第四起，因被告人史某在借款时未使用伪造票据作抵押，在伪造票据交给被害人后又电话告知不要使用，故不能认定被告人史某有诈骗故意。公诉机关指控被告人史某犯票据诈骗罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以票据诈骗罪判处被告人史某有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，与前罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十万元：责令被告人史某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
上诉人史某的上诉理由为：1、原审判决适用法律错误，两次判决依据同样的刑法条款不能以数罪并罚论处十八年有期徒刑；2、原审认定的第一起涉案金额与事实不符，其中50万元为汽车抵押和无抵押借款，并非全部为承兑汇票抵押借款。请求二审法院依法改判。
出庭检察员的出庭意见为：1、原判决认定上诉人史某票据诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确；2、原审对本罪的量刑适当，但上诉人史某在整个侦查阶段基本能积极配合调查，交代了在镇江、苏州实施的票据诈骗行为，原审法院数罪并罚合并执行十八年有期徒刑不符合罪责刑相适应原则，量刑偏重。建议二审法院对合并执行刑罚改判较轻的刑罚。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人史某提出原审认定的第一起涉案金额与事实不符的上诉理由，经查，原审认定第一起票据诈骗被害人颜某人民币100万元的犯罪事实，有被害人颜某的陈述，上诉人史某的供述以及承兑汇票、银行交易明细等书证，上述证据能够相互印证，足以认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人史某提出原审判决适用法律错误，不应适用数罪并罚的上诉理由，本院认为，人民法院的判决宣告并已发生法律效力以后，刑罚还没有执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，不论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪，都应当依照刑法第六十九条的规定实行数罪并罚。原审判决适用法律正确，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于本案的量刑，本院认为，原审判决根据本案票据诈骗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对上诉人史某判处有期徒刑十二年并处罚金人民币二十万元量刑适当，但与前罪数罪并罚执行十八年有期徒刑量刑不当，检察机关建议对合并执行刑罚改判较轻刑罚的检察意见本院予以采纳。
综上，本院认为，上诉人史某明知是伪造的汇票而使用，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。上诉人史某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人史某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。上诉人史某因本案被先行羁押的11日应折抵刑期。原审判决认定上诉人史某犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但在与前罪数罪并罚的量刑上存在不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00603号刑事判决第二项，即责令被告人史某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
二、撤销常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00603号刑事判决第一项，即上诉人史某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，与前罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十万元。
三、上诉人史某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，与前罪江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇刑二终字第00006号刑事裁定判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2029年6月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 蒋 伟
代理审判员 辛以春
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1148号
上诉人（原审被告）：广州金爷爷投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘新锦，董事长。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄庆建，身份证住址清新县。
委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩洪涛。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：韩洪涛。
上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初4877号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案案情复杂，在本辖区有重大影响，符合中级人民法院管辖的案件情形，应将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案无论是涉案标的，还是案件的影响力，在该辖区内都不具有重大影响，不属于上述规定的任何情形，不应由本院管辖。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）广州金爷爷投资咨询有限公司住所地在广州市越秀区，据此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈健维
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终288号
上诉人（原审被告）：王伟平，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审原告）：吴文飞，男，1976年3月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人王伟平因与被上诉人吴文飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王伟平虽递交了上诉状，但未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁敏佳
二〇一七年二月七日
书 记 员 叶 婷
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1599号
原告：杨昌权，男，1967年10月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告：何芝婵，女，1970年4月10日出生，土家族，居民，住址同上。系原告杨昌权之妻。
二原告的委托诉讼代理人：沈方，德江县桶井乡法律服务所法律工作者。
被告：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭茂辉，男，住贵州省德江县，系沙溪乡覃坝村村民委员会推荐的人。
原告杨昌权、何芝婵与被告覃章劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌权、何芝婵及其诉讼代理人沈方，被告覃章的诉讼代理人彭茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌权、何芝婵向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告支付二原告劳动报酬共计6197.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月以来，被告雇请二原告为其种植烤烟。二原告共为被告摘烟叶7日，每日100.00元，报酬为700.00元；计时工资32.00元；摘烟花24天半，每天85.00元，报酬为24.5天×85元=2085.00元；摘烟1天为80.00元；摘烟上炕1日计130.00元。现欠二原告3027.00元未支付。该款经原告多次催收未果后，故具文诉至人民法院。
被告覃章承认二原告在本案中所主张的事实，但认为应追加高山镇人民政府为第三人，二原告的劳务报酬应由违约的高山镇人民政府支付。其理由为高山镇人民政府严重违约，擅自改变烤烟房地点、缩减烤烟房数量等，导致被告损失无力给付原告劳务报酬。
本院认为，被告覃章承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。二原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额给付原告相应的劳务费用。至于被告所称高山镇人民政府严重违约，二原告的劳务报酬应由其支付的问题，属于不同的法律关系，不属于本案的调整范围，被告可另行解决，故对被告该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃章给付原告杨昌权、何芝婵劳务报酬3027.00元，限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗蛟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭城
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18350号
原告：李武军，男，1983年10月28日出生，汉族。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号，统一社会信用代码91440101618431558D。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地广州市天河区员村二横路11号天河都市广场二、三层，统一社会信用代码91440101618777743A。
负责人：黄焕金。
原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店（以下简称“都市广场分店”）、广州百佳超级市场有限公司（以下简称“百佳公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李武军到庭参加诉讼。被告都市广场分店、百佳公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于生活需要，原告于2016年6月30日在被告处购买了商品号715659的图书6.8元系列一本，书名为世界最美散文，价格为6.8元。促使原告做出购买意愿的是涉案产品宣称“世界最美散文及本书集合世界上最优秀的30篇唯美散文”而其他有关“散文类”的书籍没有对自己进行“最高级”意思的承诺和说明。一朋友认为该产品包装标示的“最美，最优秀”字样为最高级类意思，它违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、《中华人民共和国广告法》第九条第二款第三项，禁止用“最xx”意思类似的绝对化用语。上述宣称语属于评比，排序的内容，原告通过查询相关法律法规及国家机关相关网站并没有发现对“散文类”进行评比，排序的信息，它违反了《国家工商行政管理总局关于停止发布含有乱评比，乱排序等广告内容的通知（工商广字【1999】247号）》的规定。被告刻意隐瞒了关于产品的真实情况，侵害了原告作为消费者应当享有的《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定的知情权，做引人误解的虚假宣传，欺骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，第五十六条第六款，《广东省实施中华人民共和国消费者权益保护法》最办法》第十三条的规定。被告作为当地甚至全国有名的专业销售商，未尽到《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的法定责任和义务，导致具有欺诈性的案涉产品流入消费者手中，侵害了消费者的合法权益，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定承担民事责任，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定进行赔偿。综上所述，作为消费者的原告诉请法院根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款，《中华人民共和国广告法》第四条，第九条第二款第三项，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《广东省实施中华人民共和国消费者权益保护法办法》第十三条第八项及《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，第二十条，第四十条及第五十五条等法律法规提起诉讼，请求判令：1.被告退还货款6.8元；2.被告依法赔偿500元；3.被告赔偿误工费，交通费，材料费及法律咨询费等共1315元。
原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求，并更正购买日期为2016年7月21日。
两被告没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张于2016年7月21日在被告都市广场分店购买了《世界最美散文》1本，支付价款6.8元。原告为此提供了以下证据予以证明：1、发票、小票，发票、小票载明日期为2016年7月21日，金额为6.8元。2、《世界最美散文》，该产品外包装上标示有“世界最美散文”字样。
另查明，被告都市广场分店是被告百佳公司的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
原告主张在被告处购买了《世界最美散文》，提供了发票、小票、产品实物等证据予以证明，被告没有举证反驳，本院对原告的主张予以认定。
《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告销售的涉案图书外包装上标示有“世界最美散文”等字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解。因此，原告诉请被告都市广场分店退还货款6.8元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。另被告都市广场分店退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告都市广场分店，否则应按相应的价格折抵被告都市广场分店应退还的货款。被告都市广场分店的财产不足以清偿上述债务时，由被告百佳公司承担补充清偿责任。
原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店向原告李武军退还货款6.8元；同时原告李武军将《世界最美散文》1本退还给被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，如不能返还上述商品的，则折抵被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店应退还给原告李武军的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店向原告李武军赔偿500元；
三、被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店的资产不足以承担清偿上述债务时，由被告广州百佳超级市场有限公司承担补充清偿责任；
四、驳回原告李武军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店、广州百佳超级市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一七年一月十二日
书记员 葛 军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1号
原告：杨昌菊，女，1977年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨玉镇，奉节县永乐法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：重庆宝澜顿酒店有限责任公司，住重庆市奉节县西部新区胡家社区四组澳海澜庭B13号楼，统一社会信用代码91500236MA5U9E8M1D。
法定代表人：晏辉。
委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨昌菊与被告重庆宝澜顿酒店有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨昌菊于2018年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌菊撤回对被告重庆宝澜顿酒店有限责任公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨昌菊承担（已缴纳）。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年一月十六日
法官助理 江明蓉
书 记 员 韦晓湫
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执异33号
异议人（被执行人）：四平市商务局。
负责人:宋国平，局长。
申请执行人：付国超，男，1981年4月15日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区张茜姐东新立委*组。身份证号码：2203021981********。
本院在执行申请执行人付国超与被执行人四平市商务局委托合同纠纷一案中，异议人四平市商务局针对四平市铁西区人民法院（2014）四西民二重字第2号民事判决书及本院（2016）吉0303执200号执行通知书提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：贵院执行依据为四平市铁西区人民法院（2014）四西民二重字第2号民事判决书，该判决书也只是金钱债务，没有被执行人四平市物资学校，贵院给异议人的（2016）吉0303执200号执行通知书也没有该学校房屋，而给异议人的《选择评估、拍卖机构通知书》却将四平市物资学校坐落于四平市铁西区仁兴街14/1-258B号/一层，建筑面积203.82平方米商网进行评估拍卖，没有法律依据。该商网系国有资产，其所有人及权利人为国家，并非异议人四平市商务局，故请求驳回对四平市物资学校坐落于四平市铁西区仁兴街14/1-258B号/一层，建筑面积203.82平方米商网的执行。
审查查明：2015年8月20日四平市铁西区人民法院（2014）四西民二重字第2号民事判决书判决；“被告四平市商务局于本判决生效后10日内一次性给付原告付国超代理费1233562.3元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2004年4月13日起计算至实际给付之日止）。”在审理中，铁西区法院于2014年12月22日查封了被执行人面积为1693.75平方米房屋一处。判决生效后付国超于2015年12月向铁西区法院申请执行，四平市中院于2016年3月1日做出(2016)四执指字第3号执行裁定书，将该执行案件交由我院执行。本院于2016年4月27日向被执行人送达了执行通知书，按照生效判决内容责令被执行人履行义务，同时送达了选择评估、拍卖机构通知书，评估、拍卖四平市铁西区仁兴街14/1-258B号/一层，建筑面积203.82平方米商网，四平市商务局提出执行异议。
另查明：根据2004年1月12日市信访办“会谈纪要”精神，即本案争议的房屋以“物校”名义办理产权登记的手续。2004年1月30日四平市商业委员会作出四商委（2004）第6号《关于用国有资产（14/1-258B写字楼）安置原物房职工的意见》文件，对全体职工进行了妥善安置，并将该楼作为剩余资产上交商务局。2004年李连贵熏肉大饼南体育街店与四平市物房公司破产接收管理委员会签订租赁争议房屋合同，2006年四平市商务局与李连贵熏肉大饼南体育街店签订承租争议房屋合同，2013年3月四平市商务局与李连贵熏肉大饼南体育街店续签承租争议房屋合同至2018年，每年租金均如约上交四平市商务局，已缴纳租金至2015年3月。
本院认为：2014年5月19日在四平市商务局给四平市中级法院的《关于原物房公司14/1-258B号写字楼权属问题的情况说明》中承认：根据市信访办会议纪要精神，原商委与物房职工代表办理了交接手续，2005年物房公司对全体职工进行了妥善安置，并将该楼作为剩余资产上交四平市商务局，从2006年开始，四平市商务局与李连贵熏肉大饼南体育街店签订承租争议房屋合同2018年，每年租金均如约上交四平市商务局，证明了四平市商务局是该房屋的管理人和所有权人。故本院依据已经生效的四平市铁西区人民法院（2014）四西民二重字第2号民事判决书做出的本院（2016）吉0303执200号执行通知书及评估、拍卖本案的查封物并无不妥。
据此，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下：
驳回异议人四平市商务局的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内四平市中级人民法院申请复议。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一六年六月三十日
书记员 杨文龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6537号
原告：杜树祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：东莞市生利模具有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村芦竹田组福民工业区芦福路1号一栋。
法定代表人：王年利。
委托诉讼代理人：陈著特，该公司员工。
本院受理原告杜树祥与被告东莞市生利模具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年10月18日以个人原因为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杜树祥撤回起诉。
理费10元，减半收取5元，由原告杜树祥负担，原告杜树祥已预交。审
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 李敏仪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 进
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初139号
原告：黄花英，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：曾康，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：蒋少平，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄花英与被告曾康、蒋少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄花英的委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告曾康、蒋少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄花英向本院提出诉讼请求：曾康、蒋少平共同连带偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2016年3月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2016年1月14日曾康以经营生意需要资金周转为由向黄花英借现金50000元，约定利息按月利率2%计算，曾康为此向黄花英出具书面借条一份。借款后曾康仅付息到2016年3月14日止，后经黄花英催讨，曾康拒绝还本付息。蒋少平系曾康的妻子，上述借款系在两被告夫妻关系存续期间所负的债务，蒋少平依法负有共同偿还的责任。
曾康、蒋少平未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据法庭笔录和经审查确认的证据,本院查明的事实如黄花英所述。另查明，蒋少平和曾康于2008年12月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾康向黄花英借款50000元的事实，有曾康出具的借条及黄花英的法庭笔录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时，双方约定利息按月利率2%计算、未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现黄花英主张曾康归还借款本金50000元并支付自2016年3月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。案涉债务发生在曾康与蒋少平婚姻关系存续期间，故该笔债务依法应认定为夫妻共同债务，黄花英主张曾康、蒋少平共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。曾康、蒋少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上所述，黄花英的诉讼请求有事实和法律依据，依法可予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾康、蒋少平于本判决生效之日起十日内向黄花英偿还借款本金50000元及自2016年3月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由曾康、蒋少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴宇炜
附：一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE