北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8919号
原告：李凤全，男，1967年1月25日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人杨继超，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：北京金利恒达金属材料有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村三台山路北侧D11-16-25号。
法定代表人刘路平，职务总经理。
委托代理人闫飞，男，1983年3月28日出生，汉族，该单位法务部经理。
被告：北京金利恒美贸易有限公司，住所地北京市通州区永乐店经济开发区恒业七街6号及6号院6号楼301号。
法定代表人温占科，职务总经理。
委托代理人文正，北京尔学律师事务所律师。
被告：朱玉伟，男，1977年3月13日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：ＸＸ，男，1982年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：皮书兰，女，1922年1月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：李书玉，女，1960年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：闫玲伶，女，1985年11月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：闫海龙，男，1989年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李凤全与被告北京金利恒达金属材料有限公司（以下简称金利恒达公司）、北京金利恒美贸易有限公司（以下简称金利恒美公司）、朱玉伟、ＸＸ、皮书兰、李书玉、闫玲伶、闫海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤全及其委托代理人杨继超、被告金利恒达公司的委托代理人闫飞、被告金利恒美公司的委托代理人文正、被告朱玉伟、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告皮书兰、李书玉、闫玲伶、闫海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20535.34元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费9000元、伤残赔偿金379811.82元（包括被抚养人生活费62657.82元）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4400元、误工费21600元、交通费2000元，以上共计473547.16元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于闫克印、朱玉伟，自2015年6月22日起在被告金利恒达公司承包的位于北京市通州区xxx镇xx村南口的xx产业园恒业北七街x号院楼房内工作，职务为电工，约定工资180元一天。2015年7月27日上午8点左右，原告在工作时从施工用的组合架上摔下来受伤。当时由在现场的负责人和工友将原告送到天津市武清区河西务镇医院救治，后转往武清区人民医院。住院期间金利恒达公司、闫克印、朱玉伟为原告垫付了部分医疗费。原告认为，原告受被告闫克印、朱玉伟雇佣，在工作时受伤，被告闫克印、朱玉伟应承担赔偿责任；被告金利恒达公司作为工程承包方，其将工程发包给不具备任何资质的闫克印、朱玉伟，应对原告的损失承担赔偿责任。经鉴定原告构成八级伤残，赔偿指数30%，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被金利恒达公司辩称，原告受伤与我公司无关，我公司不是原告施工工程的承包方，故原告的损失与我方无关。
被告金利恒美公司辩称，原告受伤与我公司无关，我公司不同意承担责任。
被告朱玉伟辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有雇佣原告，此事与我无关。
被告ＸＸ辩称，此事与我无关，不同意承担赔偿责任。
被告皮书兰、李书玉、闫玲伶、闫海龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月27日，在北京市通州区xxx镇xx村南口xx产业园恒业七街x号院楼房内，李凤全受雇于闫克印从事安装工作。李凤全在梯子上安装，王宝成扶着梯子。梯子需要挪动，李凤全在梯子挪动过程中从梯子上落地摔伤。李凤全受伤后被送往天津市武清区人民医院救治，其伤情诊断为创伤性脾破裂、左侧第八肋骨骨折、肺挫伤等，并于2015年8月4日至2015年8月21日住院17天。2016年6月13日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李凤全的伤残等级为八级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
庭审中，李凤全称其与闫克印系同村村民，闫克印找其干活，工资由闫克印发放，李凤全提供王宝成书面证言一份。2016年3月24日，本院询问朱玉伟：闫克印是谁；朱玉伟回答：应该是他找的李凤全给厂子干活。本院询问朱玉伟：你怎么知道李凤全干活是你舅舅介绍的；朱玉伟答：他摔下来了我舅舅村里人都知道了。李凤全称其受伤时ＸＸ曾为其垫付医疗费5万元，并提交刷卡记录一张，ＸＸ否认其为李凤全垫付医疗费5万元，亦否认刷卡记录上是其本人签字。庭审过程中，闫克印于2016年9月25日去世。闫庆与皮书兰系夫妻，闫克印系二人之子，闫庆先于闫克印去世。闫克印与李书玉系夫妻，二人育有子女二人，即闫海龙、闫玲伶。
经核实，李凤全的全部损失为：医疗费70161.74元，住院伙食补助费1700元，营养费2700元，护理费6000元，残疾赔偿金151535.58元（含被抚养人生活费17675.58元），精神损害抚慰金15000元，误工费7334.79元，交通费800元，鉴定费4400元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，皮书兰、李书玉、闫玲伶、闫海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李凤全虽主张其受雇于闫克印、朱玉伟，但经本院询问，李凤全认可是闫克印找他干活，工资亦是由闫克印为其发放，根据本院和朱玉伟的谈话笔录及王宝成书面证言，本院可以确认李凤全受雇于闫克印，李凤全在工作过程中受伤，故闫克印作为雇主应对李凤全的损失承担责任范围内的赔偿责任。闫克印作为雇主，未尽到监管责任，故其应承担主要责任；李凤全在梯子移动中站在梯子上摔下受伤，梯子移动前，其应下梯子确保安全，但李凤全本人存在疏忽，本院认为李凤全应自担40%的损失。闫克印在本案审理过程中去世，皮书兰、李书玉、闫玲伶、闫海龙作为闫克印的继承人，应在其继承闫克印的遗产范围内对李凤全的损失承担赔偿责任。对于李凤全的各项诉讼请求，医疗费本院根据医疗费票据核实为准，已经支付的50000元应从总的赔偿总额中扣除；住院伙食补助费按照每天100元的标准计算17天，营养费按照每天30元的标准计算90天，护理费按照每天100元的标准计算60天；因李凤全提供证据无法证明其收入来源于城镇或居住在城镇，故残疾赔偿金应按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入的标准予以计算；被扶养人李树元、李书芹的生活费具体数额由本院按照2016年度北京地区农村人均消费性支出综合被扶养人需扶养年限、赔偿指数及扶养人人数确定，被扶养人生活费一并计入伤残赔偿金内；误工费，因原告未提供其收入情况证明，故按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入的标准予以计算，误工期按照其伤情及鉴定意见认定为120天；交通费金额本院根据其伤情和就诊情况予以认定；精神损失费要求过高，本院根据其伤情认定为15000元；鉴定费以本院根据票据核实为准。对原告要求过高的部分，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求朱玉伟、ＸＸ、金利恒达公司、金利恒美公司对其损失承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮书兰、李书玉、闫玲伶、闫海龙在继承闫克印遗产范围内赔偿原告李凤全各项损失共计105779.27元，于本判决生效后15日内执行清；
二、驳回原告李凤全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告皮书兰、李书玉、闫玲伶、闫海龙在继承闫克印遗产范围内负担，于本判决生效后15日内交纳。
公告费（以实际发生为准），由被告皮书兰、李书玉、闫玲伶、闫海龙在继承闫克印遗产范围内负担，于本判决生效后15日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙天舒
审 判 员 井 龙
人民陪审员 马 杰
二〇一八年四月十日
书 记 员 曹璐萍