wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3010号
原告：李建武，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：李世凯，男，1992年8月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王业朝，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告李建武与被告王业朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建武委托代理人李世凯到庭参加诉讼，被告王业朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款40000元及从2016年8月16日起至实际履行之日起按照月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王业朝的无答辩。
本院经审理认定以下事实：原告经朋友介绍认识被告王业朝。2016年8月16日，被告王业朝以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，双方签订了《借款协议》，协议决定：1、借款用途为生意周转；2、借款金额为40000元，借款期限为1个月；3、利息为月息3分，等等。当日，原告以现金方式将40000元交付给被告王业朝，被告王业朝当即向原告出具借款收据一张，该借据载明：“借款收据为生意周转，现收到李建武以现金/转账借出借款人民币（大写）肆万元整（小写¥40000.元）。借款期限（2016年8月16日至2016年9月16日）。借款服务费按月计算，月利率3%，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人，如借款到期未能还出借人本金，逾期费按一天3‰计算。此据。借款人身份证复印件位：借款人签名指模：王业朝2016年8月16日。”。借条出具后，被告未依约付息，借款到期后，被告亦未偿付借款本金。经多次催收，被告仍未还本付息。因催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王业朝向原告借款40000元，有借款收据、《借款协议》及原告交付借款的照片为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应当及时向原告偿还借款。现被告未及时偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告在借款收据和《借款协议》上约定利息为月息3分，且逾期利息按一天3‰计算，均超过了国家有关限制借款利率的规定，应依法予以核减；现原告在诉讼请求中请求按照月息2分计算，符合国家相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王业朝在本判决生效后十日内偿还李建武借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2016年8月16日起至实际履行之日止按照月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由王业朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第221-1号
申请执行人李风德，男，回族，生于1982年2月10日，高中文化，居民，住海原县海城镇王井行政村水淌清自然村。
被执行人马进义，男，回族，生于1977年7月10日，初中文化，农民，住海原县海城镇堡子行政村上套自然村，现羁押于海原县看守所。
申请执行人李风德与被执行人马进义民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1721号民事调解书确定，由被执行人马进义返还申请执行人李风德借款308000元，于2015年1月30日前一次性付清，并负担案件受理费3260元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月2日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人马进义因涉嫌刑事犯罪，已于2014年11月14日被海原县公安局刑事拘留，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1721号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第221-1号
本院在执行申请执行人海阳市安保服务中心与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03017号
原告李兰花，女。
原告刘冲，女。
原告李怀林，男。
共同委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
被告河南吉祥置业有限公司。
法定代表人袁永刚，经理。
委托代理人智卫强，公司法律顾问。
被告周口市久顺成商务咨询有限公司，地址为滨江国际酒店。
法定代表人赵冰，经理。
原告李兰花、刘冲、李怀林诉被告河南吉祥置业有限公司、被告周口市久顺成商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰花、原告共同委托代理人赵琰、被告河南吉祥置业有限公司的委托代理人智卫强到庭参加了诉讼。被告周口市久顺成商务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兰花、刘冲、李怀林共同诉称：河南吉祥置业有限公司与周口市久顺成商务咨询有限公司向李兰花借款51万元，向刘冲借款10万元，向李怀林借款10万元，合计金额为71万元，约定利率为月息1.5%。因河南吉祥置业有限公司与周口市久顺成商务咨询有限公司拖欠借款本息，特依法起诉，要求被告河南吉祥置业有限公司、被告周口市久顺成商务咨询有限公司给付借款本金71万元及利息。
被告河南吉祥置业有限公司辩称：我公司没有收到原告李兰花、刘冲、李怀林的借款。
被告周口市久顺成商务咨询有限公司缺席。
经审理查明：河南吉祥置业有限公司与周口市久顺成商务咨询有限公司联合发行固定格式的合同书，该合同书包括的主要文书为：企业简介、投资协议书、投资收益书、承诺书、收据、企业文化五份。2014年7月22日，李兰花交给河南吉祥置业有限公司与周口市久顺成商务咨询有限公司投资款为31万元，当天，河南吉祥置业有限公司、周口市久顺成商务咨询有限公司与李兰花签订固定格式的合同书一份。李兰花承认，2015年6月22日之前的利息已经付清。2014年10月14日，李兰花交给河南吉祥置业有限公司与周口市久顺成商务咨询有限公司投资款为20万元，当天，河南吉祥置业有限公司、周口市久顺成商务咨询有限公司与李兰花签订固定格式的合同书一份。李兰花交给河南吉祥置业有限公司与周口市久顺成商务咨询有限公司投资款合计金额为51万元。2014年11月30日，刘冲交给河南吉祥置业有限公司与周口市久顺成商务咨询有限公司投资款10万元，当天，河南吉祥置业有限公司、周口市久顺成商务咨询有限公司与刘冲签订固定格式的合同书一份。刘冲承认，2015年6月30日之前的利息已经付清。2014年11月5日李怀林交给河南吉祥置业有限公司与周口市久顺成商务咨询有限公司投资款为10万元，当天，河南吉祥置业有限公司、周口市久顺成商务咨询有限公司与李怀林签订固定格式的合同书一份。李怀林承认，2015年6月5日之前的借款利息已经付清。在李兰花、刘冲、李怀林持有的四份合同书中，月收益率均约定1.5%。另查明：李兰花关于投资款本金51万的利息的诉讼请求，为了计算方便，起算时间统一为2015年6月23日。以上事实有当事人举证、质证笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为：综合分析被告河南吉祥置业有限公司与被告周口市久顺成商务咨询有限公司联合发行的固定格式的合同书内容，该合同书实质是一种借款合同，可以认定被告河南吉祥置业有限公司与被告周口市久顺成商务咨询有限公司为共同借款人。被告河南吉祥置业有限公司与被告周口市久顺成商务咨询有限公司欠原告李兰花借款本金51万元及利息、欠原告刘冲借款本金10万元及利息、欠原告李怀林借款本金10万元及利息，事实清楚，应当偿还。所以，原告李兰花、原告刘冲、原告李怀林要求被告河南吉祥置业有限公司、被告周口市久顺成商务咨询有限公司给付借款本金71万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河南吉祥置业有限公司辩称内容，无据可证，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南吉祥置业有限公司与被告周口市久顺成商务咨询有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李兰花借款本金510000元及利息（从2015年6月23日起至还款之日止，按照利率月息1.5%计算利息）。
二、被告河南吉祥置业有限公司与被告周口市久顺成商务咨询有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘冲借款本金100000元及利息（从2015年7月1日起至还款之日止，按照利率月息1.5%计算）。
三、被告河南吉祥置业有限公司与被告周口市久顺成商务咨询有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李怀林借款本金100000元及利息（从2015年6月6日起至还款之日止，按照利率月息1.5%计算）。
案件受理费10900元，财产保全费4070元，合计14970元，由被告河南吉祥置业有限公司与被告周口市久顺成商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 洋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1708号
原告：徐美君。
被告：浙江浙北针纺城有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧7楼。
法定代表人：干雪明，总经理。
被告：干雪明。
原告徐美君为与被告浙江浙北针纺城有限公司、干雪明民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款100000元；2、二被告支付自2014年3月1日起至借款还清之日止的利息（以100000元为本金，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐美君到庭参加诉讼，被告浙江浙北针纺城有限公司、干雪明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年2月28日，被告浙江浙北针纺城有限公司向原告借款，原告通过银行向被告浙江浙北针纺城有限公司员工张素贞账户汇款100000元。因被告浙江浙北针纺城有限公司要求续借，2013年11月28日，被告浙江浙北针纺城有限公司（借入方）与原告徐美君（出借方）签订借款协议一份，约定：“出借方、借入方经充分协商，就借入方向出借方借款，达成如下协议：一：借款金额：借入方向出借方借到人民币100000元；二：借款期限及利息：自2014年3月1日至2015年2月28日止，每月按2%计息；三、本协议一式二份，出借方、借入方各执一份。协议自各方签字或盖章后生效。”协议下方出借方处有原告签字，借入方处有被告浙江浙北针纺城有限公司盖章并有被告干雪明签字。庭审中，原告自认曾于2014年3月15日收到利息24000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。涉案合同约定借入方为被告浙江浙北针纺城有限公司，出借方为原告徐美君，被告干雪明作为公司的法定代表人，在合同下方签字，但并非作为持有涉案合同一方当事人，故本院认为干雪明的行为为职务行为，并非其愿意作为借款人的意思表示，根据合同相对性原则，原告要求被告干雪明承担还款责任依据不足，不予采信。现借款期限已满，被告浙江浙北针纺城有限公司未履行还款义务，原告起诉要求被告浙江浙北针纺城有限公司归还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认曾于2014年3月15日收到利息24000元，但自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故经核算，本院确认被告浙江浙北针纺城有限公司还应偿付原告借款本金76933元及自2014年3月16日起至借款还清之日止的利息（以76933元为基数，按月利率2%标准计算）。被告浙江浙北针纺城有限公司、干雪明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浙北针纺城有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐美君归还借款本金76933元，并以76933元为基数，按月利率2%标准支付自2014年3月16日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告徐美君的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告徐美君负担577元，由被告浙江浙北针纺城有限公司负担1723元。公告费110元，由被告浙江浙北针纺城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐新樵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李华珺
甘肃省西和县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初967号
原告：杨某，男，汉族，生于1984年9月14日，大专文化，住渭源县，工人。
被告：成某，男，汉族，生于1995年9月21日，住西和县，农民。
原告杨某诉被告成某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告成某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告欠款9000元，并按约定承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日经人介绍我借给被告成某人民币9000元，约定年利息20%，借期1个月。到期后我找不到被告，还到被告家中找了被告父母，时至今日被告一直给我没还款。
被告未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2017年5月19日当时尚在兰州外语学院读书的成某借原告杨某人民币9000元，约定年利息20%，给被告成某人民币9000元，约定年利息20%，借期1个月。到期后原告成某一直未还款。
本院认为，原、被告借款关系清楚，双方约定还款时间已满，被告应立即返还原告借款本金9000元。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，双方约定符合法律规定，原告应按20%的年利率支持原告9000元本金从2017年5月19日至还款之日止的利息。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定判决如下：
一、限被告成某在判决生效后十日内返还原告杨某欠款9000元。
二、被告成某在判决生效后十日内按年利率20%返还所欠原告杨某9000元（从2017年5月19日起至还款之日止）的利息。
诉讼费50元，由被告成某承担。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员卢双红
二〇一七年十一月二十二日
书记员郭翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初967号原告：杨某，男，汉族，生于1984年9月14日，大专文化，住渭源县，工人。被告：成某，男，汉族，生于1995年9月21日，住西和县，农民。原告杨某诉被告成某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告成某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告欠款9000元，并按约定承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日经人介绍我借给被告成某人民币9000元，约定年利息20%，借期1个月。到期后我找不到被告，还到被告家中找了被告父母，时至今日被告一直给我没还款。被告未出庭也未提交答辩状。经审理查明，2017年5月19日当时尚在兰州外语学院读书的成某借原告杨某人民币9000元，约定年利息20%，给被告成某人民币9000元，约定年利息20%，借期1个月。到期后原告成某一直未还款。本院认为，原、被告借款关系清楚，双方约定还款时间已满，被告应立即返还原告借款本金9000元。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，双方约定符合法律规定，原告应按20%的年利率支持原告9000元本金从2017年5月19日至还款之日止的利息。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定判决如下：一、限被告成某在判决生效后十日内返还原告杨某欠款9000元。二、被告成某在判决生效后十日内按年利率20%返还所欠原告杨某9000元（从2017年5月19日起至还款之日止）的利息。诉讼费50元，由被告成某承担。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员卢双红二〇一七年十一月二十二日书记员郭翔
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1773号
申请执行人昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，组织机构代码79653861-4。
法定代表人周继春，该公司董事长。
被执行人孙萍。
申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人孙萍物业服务合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆民初字第4008号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2014年9月9日申请执行人昆山乐成置业有限公司向本院提供撤销强制执行申请：我司与孙萍物业费纠纷案于2013年10月17日宣判，案号为（2013）昆民初字第4008号。判决被告孙萍于判决生效后十日内支付原告昆山乐成置业有限公司863元及滞纳金。但由于被告未在规定期限内向我司支付相关费用，故我司向法院申请了强制执行。现因被告已支付相关物业费，因此，请求撤销执行申请。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，2014年9月9日申请执行人昆山乐成置业有限公司向本院提供撤销强制执行申请：我司与孙萍物业费纠纷案于2013年10月17日宣判，案号为（2013）昆民初字第4008号。判决被告孙萍于判决生效后十日内支付原告昆山乐成置业有限公司863元及滞纳金。但由于被告未在规定期限内向我司支付相关费用，故我司向法院申请了强制执行。现因被告已支付相关物业费，因此，请求撤销执行申请。这是处分其民事权利，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆民初字第4008号民事判决书主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅建钢
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年十月十六日
书记员 李宗州
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第706号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人曹冬（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告王自勇，男，住山东省鄄城县。
被告张延芝，女，住山东省鄄城县，系王自勇之妻。
被告王占现，男，住山东省鄄城县。
被告郭春梅，女，住山东省鄄城县，系王占现之妻。
被告南勤建，男，住山东省鄄城县。
被告卞秀敏，女，住山东省鄄城县，系南勤建之妻。
被告王自林，男，住山东省鄄城县。
被告王玉红，女，住山东省鄄城县，系王自林之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告王自勇、张延芝、王占现、郭春梅、南勤建、卞秀敏、王自林、王玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹冬到庭参加了诉讼，被告王自勇、张延芝、王占现、郭春梅、南勤建、卞秀敏、王自林、王玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告与被告王自勇签订借款合同一份，约定：被告王自勇向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告王自勇、王占现、南勤建、王自林四人组成联保小组，四人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告王自勇履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年9月11日，被告王自勇共欠本息合计99557.47元，故请求法院判令被告王自勇偿还原告借款本息99557.47元及2014年9月11日以后的利息，被告张延芝、王占现、郭春梅、南勤建、卞秀敏、王自林、王玉红承担连带清偿责任。
八被告均未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，以原告邮政银行为甲方，被告王自勇、王占现、王自林、南勤建为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告王自勇、王占现、王自林、南勤建四人组成联保小组，推选王占现为联保小组牵头人，自2013年3月7日起至2015年3月7日止，原告可根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过320000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王自勇、王占现、南勤建、王自林四人在联保协议上分别签署了自己的名字，王自勇、王占现、南勤建、王自林四人的妻子分别在配偶处签名。
2013年3月7日，原告与被告王自勇签订小额联保借款合同，约定：原告向被告王自勇发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约定于当日向被告王自勇的账户发放贷款80000元，借款到期后被告王自勇未按约定偿付借款本息，截止2014年9月11日被告王自勇欠原告借款本金80000元、利息及罚息19557.47元，本息共计99557.47元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告王自勇偿还本息99557.47元，及以后产生的利息、罚息；其他七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告王自勇与张延芝、王占现与郭春梅、南勤建与卞秀敏、王自林与王玉红系四对夫妻，四人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人王自勇、王占现、南勤建、王自林分别在申请人处签字，四人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请书、小额借款担保合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告王自勇签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告王自勇未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告王自勇偿还借款本金80000元，利息及罚息19557.47元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告王自勇、王占现、南勤建、王自林签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告王自勇、王占现、南勤建、王自林具有约束力，原告依据该协议请求被告王占现、南勤建、王自林对王自勇的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张延芝、郭春梅、卞秀敏、王玉红在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告张延芝应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告郭春梅、卞秀敏、王玉红对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人张延芝、王占现、南勤建、王自林承担责任后有权向借款人王自勇追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自勇于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金80000元、利息及罚息19557.47元（本息共计99557.47元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年9月12日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告王占现、南勤建、王自林、张延芝对被告王自勇借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向王自勇追偿；
三、被告郭春梅、卞秀敏、王玉红不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告王自勇、王占现、南勤建、王自林、张延芝负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋秀菊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5417号
原告：孙其高。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：袁朝右。
委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告：王才英，系袁朝右之妻。
被告：袁志响，系袁朝右之子。
被告：王雨，系袁朝右之儿媳。
原告孙其高与袁朝右、王才英、袁志响、王雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其高的委托代诉讼理人王健、被告袁朝右及其委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告袁朝右在庭审中，未经法庭允许中途退庭，被告王才英、袁志响、王雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙其高向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁朝右、王才英共同归还原告借款18万元及利息（从诉讼之日即2016年10月8日起，按年利率6%计算）；2、要求被告袁志响、王雨对18万元中的3.1万元及相应的利息承担共同还款责任；3、要求四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告袁朝右与被告袁志响系父子关系，两被告从2015年开始陆续向原告借款共计18万元，两被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款，被告王才英与被告袁朝在系夫妻关系，被告王雨与被告袁志响系夫妻关系，本案所涉债务发生于被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院，要求四被告承担还款责任。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2015年5月30日被告袁朝右出具给原告借据一份，以证明借款金额为1.5万元，说明部分注现金借用的事实；
2、2015年10月30日被告袁朝右出具给原告的借据一份，以证明借款金额为3.7万元，说明部分注现金借用的事实；
3、2015年11月30日被告袁朝右出具给原告借据一份，以证明借款金额为4.3万元，说明部分注现金借用的事实；
4、2015年7月30日被告袁朝右、王才英出具给原告的借据一份，以证明借款金额为2.1万元，说明部分注现金借用的事实；
5、2015年10月7日被告袁朝右、王才英出具给原告的借据一份，以证明借款金额为3.3万元，说明部分注现金借用的事实；
6、2015年6月20日被告袁朝右、袁志响出具给原告的借据一份，以证明借款金额为3.1万元，说明部分注现金借用的事实；
7、高邮市公安局户籍信息证明一份，以证明被告王才英与袁朝右系夫妻关系，被告袁志响与袁朝右系父子关系的事实；
8、高邮市民政局婚姻登记审查处理表一份，以证明被告袁志响与被告王雨系夫妻关系，结婚登记的时间2012年12月12日的事实。
被告袁朝右辩称，该六份(18万元)借据均为其本人所书写，对其真实性无异议，但该六份借据均为空白条，因原告专门从事民间放贷业务，被告系在原告的胁迫下所立，原告未履行给付义务，故其不应承担还款责任，对被告王才英与其系夫妻关系，被告袁志响、王雨系其儿子、儿媳无异议。被告未提供据证明其答辩主张。
被告王才英、袁志响、王雨未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告袁朝右于2015年5月30日、2015年6月20日、2015年7月30日、2015年10月7日、2015年10月30日、2015年11月30日向原告借款共计18万元，并立借据六份，其中被告王才英在2015年7月30日、2015年10月7日的借据的“今借人”处签名，被告袁志响在2015年6月20日的借据的“今借人”处签名，六份上均未约定借款利息及还款期限，立据后，被告袁志响、王才英亦未履行还款义务。另，被告袁志响与被告袁朝右系父子关系，被告王才英与被告袁朝右系夫妻关系，被告王雨与被告袁志响系夫妻关系，本案所涉债务发生于两对被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
因被告王才英、袁志响、王雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，被告袁朝右提出其所立的六份借据均为其受原告胁迫所立的空白条，原告未履行给付义务的主张，未提供证据予以证实，也与常理不符，故对被告袁朝右的该答辩主张，本院依法不予采信，被告袁朝右向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任。被告王才英与被告袁朝右系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求该两被告对全部借款18万元及利息承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告袁志响在借据“今借人”处签名，系其真实意思表示，应视为共同借款人，而被告王雨与被告袁志响系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求该两被告对18万元中的3.1万元本息承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁朝右、王才英于本判决生效后十日内，给付原告孙其高借款18万元及利息(从2016年10月8日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止)；
二、被告袁志响、王雨对本判决第一款确定的借款数额中的3.1万元本息承担共同还款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告袁朝右、王才英共同承担，被告袁志响、王雨对其中的336元承担共同还款责任(此款原告已预交，四被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1235-1号
申请执行人张建萍。
委托代理人钱华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人周秀人，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人沈玉根。
被执行人陈丽华。
原告张建萍与被告沈玉根、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）吴江开民初字第1830号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈玉根、陈丽华应支付原告张建萍借款本金350000元及利息69333元，于2015年2月10前给付原告利息41333元（自2013年12月20日至2014年12月21日），于2015年3月21日前给付原告利息21000元（自2014年12月22日至2015年3月21日），于2015年4月21日前给付原告本金350000元及利息7000元（自2015年3月22日至2015年4月21日）。二、被告沈玉根、陈丽华应给付原告张建萍律师费26280元，于2015年4月21日前给付原告。三、被告沈玉根、陈丽华对上述债务互负连带清偿责任。四、若被告沈玉根、陈丽华未按期履行上述义务，原告张建萍可按照借款本息总额419333元、律师费26280元的未履行部分及以本金350000元的未履行部分为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，自2015年4月22日起计算至实际给付之日止的利息一并申请法院执行。五、若被告沈玉根、陈丽华未按期履行上述支付义务，原告张建萍可就被告沈玉根、陈丽华抵押的位于江苏省昆山市玉山镇赵厍花园6号楼605室，605阁楼的房产（昆房权证玉山字第××号，昆房他证玉山字第1031016**号）折价或拍变卖、拍卖所得价款优先受偿。六、若被告沈玉根、陈丽华按期履行上述还款义务，原、被告双方因本案纠纷了结，今后再无其他纠葛。七、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。八、案件受理费减半收取3854元，由被告沈玉根、陈丽华负担并于2015年4月21日前给付原告张建萍。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人沈玉根、陈丽华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张建萍于2015年2月28日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年2月28日立案。申请执行标的为449467元，执行费为6642元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人可供执行的抵押房产。
在执行过程中，本院于2015年4月24日查封了被执行人沈玉根名下苏e×××××东风牌小汽车一辆，查封期限自2015年4月24日至2017年4月23日。被执行人陈丽华在执行期限间合计汇入本院执行款帐户295000元，本院已将295000元全部退还了申请执行人。鉴于被执行人实际情况，双方当事人于2016年3月29日到庭达成执行和解协议，协议如下：根据吴江法院（2014）吴江开民初字第1830号民事调解书，双方当事人确认二被执行人尚应给付申请执行人190000元，现双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人于2016年3月29日给付申请执行人10000元，自2016年4月至12月每月至少给付申请执行人5000元（能多付则多付），在2016年12月底前付清剩余的180000元。二、被执行人于2016年3月31日汇入法院执行费6642元。三、如二被执行人不按协议履行（每月至少付5000元），则一并恢复执行190000元。2016年4月5日本院将被执行人沈玉根、陈丽华纳入最高人民法院失信被执行人名单。因上述和解协议履行期限较长，故本案先作程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行材料、执行和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，本案先作程序终结处理，如被执行人有任何一期未按和解协议履行，申请执行人仍可向本院申请一并恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1830号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人有任何一期未按和解协议履行，申请执行人仍可向本院申请一并恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 陆亮亮
二〇一六年四月五日
书记员 陆 洲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执165-2号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司。
被执行人夏钧。
被执行人陈颖华。
被执行人宋琼珂。
被执行人冯丽娟。
被执行人西安澜泰药业有限公司。
被执行人陕西嘉力药业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第01102号民事调解书，已向被执行人夏钧、陈颖华、宋琼珂、冯丽娟、西安澜泰药业有限公司、陕西嘉力药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年七月一日
书记员 张 蕊
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初550号
原告罗世红，女，1965年11月6日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。
被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号。
法定代表人梅俊，区长。
委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201311175216
委托代理人李世鹏，贵州富迪律师事务所实习律师。实习证号：2301160411087
原告罗世红不服贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）行政复议不予受理决定一案，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月16日立案后，于2016年6月20日向被告花溪区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，原告罗世红及其委托代理人罗福元，被告花溪区政府的委托代理人张曼曼及行政机关负责人梅俊委托代为出庭的工作人员杜键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月26日原告罗世红向花溪区政府提交行政复议申请书，要求花溪区政府撤销贵阳市花溪区青岩镇人民政府（以下简称“青岩镇政府”）于2016年3月29日作出的《关于罗世红反映土地承包矛盾纠纷的回复》。2016年6月1日，被告花溪区政府作出花行复不字（2016）02号《花溪区人民政府行政复议不予受理通知书》，认为《关于罗世红反映土地承包矛盾纠纷的回复》仅是对双方调解情况的说明，未对申请人的权利和义务进行处理，依法不符合行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条以及第十七条的规定，决定对申请人罗世红的行政复议申请不予受理。
原告罗世红诉称：2016年3月29日，青岩镇政府对原告作出《关于罗世红反应土地承包矛盾纠纷的回复》的具体行政行为，未作出行政处理决定，致人民政府对不动产权颁证登记工作不到位，侵犯了原告合法的农村土地承包经营权，集体土地使用权。2016年5月23日原告罗世红向花溪区政府提交行政复议申请书，要求花溪区政府撤销青岩镇政府于2016年3月29日作出的《关于罗世红反映土地承包矛盾纠纷的回复》。2016年6月1日，被告花溪区政府作出花行复不字（2016）02号行政复议不予受理通知书。原告不服提起行政诉讼，请求：撤销被告花溪区政府于2016年6月1日作出的花行复不字（2016）02号行政复议不予受理通知书，判令花溪区政府依法受理原告于2016年5月23日提出的行政复议申请。
原告向本院提交了以下证据：第一组：1.原告身份证复印件，2.涉案案外人户口本复印件，3.耕地使用承包合同书复印件，4.土地承包经营权证复印件。证明原告身份情况及被告擅自改变其承包经营权，错误颁发了承包经营权证；第二组：1.2015年1月26日龙井村调解委员会出具的证明复印件，2.2015年3月3日龙井村调解委员会出具的证明复印件，3.2015年4月22日龙井村村民委员会出具的函复印件，4.《关于罗世红反映土地承包矛盾纠纷的回复》复印件。证明该案属于行政复议范围，《关于罗世红反映土地承包矛盾纠纷的回复》属于其他行政行为；第三组：1.行政复议申请书，2.EMS快递单（1065275317018）复印件，3.EMS快递单（1065439724118）复印件，4.花行复不字（2016）02号行政复议不予受理通知书复印件。证明原告通过邮寄提交了行政复议申请书，但花溪区政府作出的行政复议不予受理通知书违反了行政复议法的规定。
被告花溪区政府辩称：原告罗世红于2016年5月31日向被告提交了《行政复议申请书》及相关材料，请求花溪区政府撤销青岩镇政府作出的《关于罗世红反映土地承包矛盾纠纷的回复》的具体行政行为，并重新作出具体行政行为。被告于2016年6月1日依法作出花行复不字（2016）02号《不予受理通知书》，2016年6与2日通过邮政特快专递方式向原告送达了该通知书。该《不予受理通知书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当。原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告花溪区政府向本院提交了以下证据：1.行政复议不予受理通知书复印件；2.EMS快递单（1065275317018）复印件；3.EMS快递单（1065439724118）复印件。证明被告及时作出了不予受理通知书，不予受理的理由符合法律规定。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的第一组证据第1项、第三组，被告提交的第1-3项证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月31日原告罗世红向花溪区政府提交行政复议申请书，要求花溪区政府撤销青岩镇政府2016年3月29日作出的《关于罗世红反映土地承包矛盾纠纷的回复》。2016年6月1日，被告花溪区政府作出花行复不字（2016）02号《花溪区人民政府行政复议不予受理通知书》，认为《关于罗世红反映土地承包矛盾纠纷的回复》仅是对双方调解情况的说明，未对申请人的权利和义务进行处理，不符合行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条以及第十七条的规定，决定对申请人罗世红的行政复议申请不予受理。2016年6与2日被告通过邮政特快专递向原告邮寄送达了该通知书。原告不服，诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：青岩镇政府作出的《关于罗世红反映土地承包矛盾纠纷的回复》是否属于行政复议受案范围及被告作出行政复议不予受理决定是否合法是本案的争议焦点。《关于罗世红反映土地承包矛盾纠纷的回复》是青岩镇政府针对罗世云与罗世红土地纠纷问题进行调解的情况说明，该答复未对原告实体权利义务进行处理。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，相关法律法规对原告反映的土地承包纠纷解决规定了救济渠道。所以原告罗世红就该回复向被告提出的行政复议申请不属于行政复议的受案范围。被告花溪区政府在行政复议程序中受理复议申请、作出决定、送达等程序均未违反法律规定，故被告花溪区政府作出花行复不字（2016）02号《花溪区人民政府行政复议不予受理通知书》的行政行为，具有事实依据、适用法律法规正确，程序合法，决定并无不当。综上，原告诉请撤销上述复议决定理由不能成立，其诉讼请求本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告罗世红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗世红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘雅丽
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初768号
原告梁俊刚，男，汉族，佛冈县人，住广东省清远市佛冈县，身份证号码：×××0011。
被告英德市世纪恒泰房地产开发有限公司，地址：英德市。
法定代表人：范桂高。
原告梁俊刚诉被告英德市世纪恒泰房地产开发有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告梁俊刚到庭参加了诉讼，被告英德市世纪恒泰房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊刚诉称，原告于2014年12月进入英德市世纪恒泰房地产开发有限公司担任行政人事经理，于2015年3月21日离职，截止2016年3月16日被告尚拖欠原告工资4100元，期间原告多次催要无果，此后于2016年1月8日到英德市劳动人事提交仲裁委员会申请仲裁，于2016年1月14日作出不予受理的决定，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠工资4100元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、劳动保障监察立案编号82，证明原告有依法到劳动监察部门立案审查；2、劳动保障监察调查询问笔录，证明原告配合部门立案程序履行调查询问义务；3、劳动保障监察询问通知书，证明英城街道劳动监察中队已向被告发出询问通知；4、举证通知书，证明英城街道劳动监察中队已向被告发出举证通知；5、情况说明，证明被告承认有拖欠工资事实；6、工资表，证明被告承认拖欠原告工资数额；7、劳动保障监察案件审批表，证明因被告虽承认事实但不履行义务，导致劳动保障监察中队建议申请仲裁；8、集体争议仲裁申请书，证明原告有依法到劳动仲裁部门申请仲裁；9、仲裁申请人基本信息表；证明原告申请仲裁请求；10、身份证复印件，证明原告申请仲裁的个人信息与实际相符；11、集体劳动人事争议仲裁委托代表书，证明原告申请仲裁的意愿与委托人一致；12、企业季度档案登记资料，证明被告的主体资格；13、不予受理通知书，证明仲裁机构确认被告拖欠工资。
经审理查明，原告于2014年12月进入英德市世纪恒泰房地产开发有限公司担任行政人事经理，于2015年3月21日离职。原告每月的工资于每月15日以银行卡转账的形式支付6500元。2015年12月至2016年1月的工资连着在2月份一起发放，2015年3月15日发放了2015年2月份的工资，现在被告就拖欠原告三月份共计21天的工资，即原告主张的4100元的工资，被告对上述事实也予以确认。2016年1月8日原告到英德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，英德市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月14日作出了英劳人仲字（2016）7号不予受理通知书。
本院认为，工资是劳动者付出正常劳动，用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬。原告自2014年12月进入英德市世纪恒泰房地产开发有限公司担任行政人事经理并于2015年3月21日离职，期间原告正常上班为被告公司的正常运营提供了必要的劳动，被告理应支付其相应的工资，但被告却一直拖欠原告在2015年3月份离职前21天共计4100元的工资，被告的上述行为已侵害了原告合法权利，故本院对原告要求被告支付其4100元工资的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
限被告英德市世纪恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁俊刚支付拖欠工资4100元。
本案受理费10元，由被告英德市世纪恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄俊涛
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 朱光胜
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈相言
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初499号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人熊某，男，36岁。2007年7月30日因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因本案，于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人熊某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月上旬的一天，被告人熊某在遂宁市城区滨江路与界福东路交界处的“陶德砂锅”餐馆外，贩卖给安某甲基苯丙胺（俗称冰毒）300元和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）100元。
2016年2月6日21时，被告人熊某在遂宁市城区东坡小区楼下，贩卖给安某甲基苯丙胺（俗称冰毒）250元和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）50元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言，辨认笔录，通话记录、被告人前科刑事判决书、户籍证明、挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益而非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑又犯该罪，是毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某的刑期自2016年7月26日起至2018年7月25日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得人民币700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 唐振凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 丹
此页无正文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初444号
原告：张某。
委托代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨忠到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：与被告经人介绍相识并恋爱，原告恋爱时年龄尚小，对被告缺乏足够的了解，草率结婚。婚后因双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事产生矛盾。2014年2月，原、被告矛盾激化，无法共同生活。原告遂将小孩送至娘家照顾，自己则到荆州城区打工生活。家庭矛盾及长期分居导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决准予原、被告离婚；婚后共同财产共同分割；原、被告之子杨某乙随原告生活，被告每月给付抚养费600元。
被告杨某甲未提出答辩。
经审理查明：原告张某与被告杨某甲于2007年7月经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年2月6日经政府登记领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。原、被告因琐事产生矛盾，原告张某遂以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告杨某甲离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍登记证明、婚姻登记记录查询证明收集在卷，经庭审调查，可以采信。
本院认为：当事人诉请离婚，应当向人民法院提交关于夫妻感情确已破裂的证据，没有证据证明其诉讼主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告未提交证据证明其夫妻感情破裂。且原、被告经过两年恋爱后结婚，有一定的感情基础，后因双方性格差异，加之夫妻之间缺乏沟通，导致原、被告产生夫妻矛盾，但只要双方加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，多为小孩健康成长考虑，其夫妻感情并非不可弥合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨学兵
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4234号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人粟全亮，该公司总经理。
被执行人柳州市宏耘矿业有限责任公司，住所地柳州市跃进路94号综合楼202室。
法定代表人莫芳萍。
被执行人欧春海，男，1964年4月5日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。
被执行人莫芳萍，女，1964年5月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人莫志伟，男，1962年6月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人莫志明，男，1988年7月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被执行人韦庆清，男，1970年11月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人陆玉娟，女，1972年6月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地柳州市跃进路94号办公楼401。
法定代表人莫志明。
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人柳州市宏耘矿业有限责任公司、欧春海、莫芳萍、莫志伟、莫志明、韦庆清、陆玉娟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初62号民事判决书已发生法律效力。申请执�人向法院申请强制执行，申请执行标的为5059850元。本院于2016年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初62号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李玥姮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保175号
申请执行人:王学。
被执行人:张学氢。
被执行人:吴建英。
申请执行人王学与被执行人张学氢、吴建英民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5384号民事裁定进行保全。2016年10月10日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张学氢名下的房屋2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5384号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 宋金璋
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终64号
上诉人（原审原告）王凤和，男，1949年9月16日生。
委托代理人ＸＸ（系上诉人的儿子），男，1972年7月7日生。
被上诉人（原审被告）昌图县八面城镇人民政府，住所地昌图县八面城镇。
法定代表人李景涛，该镇镇长。
委托代理人吕凤贵，该镇政府工作人员。
上诉人王凤和因不服铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银行初字第00067号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告诉称被告侵犯了原告的优先购买权，并要求返还原告和登记在孙桂芝名下的自建房屋、自行装修附属物及财产并赔偿损失。被告虽然是国家行政机关，但被告通过拍卖处理自有房屋，不是依行政法实施行政管理行为，不应由行政法律调整，且原被告的纠纷已经过民事诉讼审理，故原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，且已为生效的民事判决所羁束，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告王凤和的起诉。案件受理费50元，全额退还原告王凤和。
上诉人王凤和上诉称：依照（2012）昌民一初字第00419号民事判决书的判决结果，上诉人对八面城镇中街8组57栋6号房屋享有优先购买权，八面城镇政府拒不履行该判决，请求：一、撤销一审裁定；二、要求八面城镇政府履行（2012）昌民一初字第00419号民事判决并将房屋登记在王凤和名下；三、请求撤销（2008）昌八民初字第0417号民事判决。
被上诉人昌图县八面城镇人民政府辩称：本案诉争的房屋经昌图县法院一审、铁岭中院二审、辽宁省高院再审已经认定为孙桂芝所有，一审审判程序合法，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，关于上诉人提出要求将争议的房屋登记在上诉人名下的请求，根据昌图县人民法院（2008）昌八民一初字第0417号民事判决、铁岭市中级人民法院（2008）铁民一终字第269号民事判决、辽宁省高级人民法院（2008）辽立二民申字第03326号民事裁定，可以认定本案诉争的房屋所有权已经于2007年11月12日由孙桂芝取得；关于上诉人提出的对本案争议房屋享有优先购买权的问题，昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00419号生效民事判决已经判决王凤和对诉争房屋享有优先购买权；故上诉人提出的上述两项请求均已经由生效的裁判所羁束。关于上诉人提出的要求被上诉人履行（2012）昌民一初字第00419号生效民事判决以及撤销（2008）昌八民一初字第0417号民事判决的请求，不属于人民法院行政诉讼审查的范围，本院不予审查。关于上诉人提出的八面城镇人民政府拆迁登记侵犯其房屋使用权、优先购买权及赔偿的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈晓晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2618号
原告：叶晓红。
委托代理人：祝苏英，浙江红大律师事务所律师。
被告：林萍。
被告：林建华。
被告：林丽。
原告叶晓红与被告林萍、林建华、林丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令三被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月12日，被告林萍、林建华、林丽因需共同向原告叶晓红借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林萍、林建华、林丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶晓红借款50000元，并支付自2016年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告林萍、林建华、林丽负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年七月一日
代书 记员 张明高
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3131号
罪犯陈财，男，1956年5月16日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）四刑初字第52号刑事判决，认定被告人陈财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币133726元。吉林省高级人民法院于2010年10月11日作出（2010）吉刑一核字第69号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第178号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第187号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人陈财于2010年1月22日16时许，在四平市铁东区城东乡小塔子村八屯一小卖店内，因儿子陈某某和被害人项某某女儿项某某结婚彩礼纠纷一事与项殿革发生口角。双方均被他人劝阻，陈财司机回到家中携带一把尖刀再次回到小卖店附近与项某某相遇，陈财用尖刀照项某某胸、腹部等处连刺数刀，后又持刀追撵项某某妻子胡某某胸背部两刀，陈财见胡某某逃至一居民家院内，后又回到项某某倒地现场，陈财唯恐项某某不死，使用尖刀在项某某的颈部连续切割数次，致被害人项某某当场死亡；致被害人某某轻伤。被告人陈财系自首。2012年3月6日附带民事赔偿和解。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加剪毛岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适�，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈财减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1003号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：葛琴，住乌鲁木齐市长春南路408号蓝调一品Ｃ区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告葛琴供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年2月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一八年二月二十七日
书记员 井国栋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3004号
原告：石守仁，男，现住吉林省公主岭市。
被告：冯立国，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理石守仁与冯立国买卖合同纠纷一案中，根据石守仁提供的住址无法找到冯立国，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款规定，裁定如下：
驳回石守仁的起诉。
诉讼费50元由本院退还给石守仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年十二月三日
书 记 员 高荣莉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1684号
原告王卫东，男，现住巴林右旗。
贺西格德力格尔，男，现住巴林右旗。
被告斯钦其木格，女，现住巴林右旗。
原告王卫东诉被告贺西格德力格尔、斯钦其木格保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告贺西格德力格尔、斯钦其木格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，2014年5月31日，案外人孟根毕力格由被告贺西格德力格尔、斯钦其木格担保，从原告处借款人民币100000元，约定利息为月息2分，借款期限为2014年11月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告贺西格德力格尔、斯钦其木格未作答辩。
经审理查明，2014年5月31日，案外人孟根毕力格由被告贺西格德力格尔、斯钦其木格担保，从原告王卫东处借款人民币100000元，约定利息为日利率0.07%（即月利率2.1%），约定还款日期为2014年11月30日。但此款二被告至今未给付。另查明，2016年7月19日，原告王卫东向本院申请撤回对案外人孟根毕力格的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有原告提供的借条一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告贺西格德力格尔、斯钦其木格作为连带责任保证人，借条中约定保证人承担无限连带责任，应视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因此至起诉日二被告未超过保证期限，应承担连带保证责任，故对原告王卫东要求二被告给付借款本金100000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求二被告给付借款利息按月息2分计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺西格德力格尔、斯钦其木格于本判决发生法律效力后立即偿还原告王卫东借款本金100000元及利息，利息自2014年5月31日起按月息2分计算至借款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺西格德力格尔、斯钦其木格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏友格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初1684号原告王卫东，男，现住巴林右旗。贺西格德力格尔，男，现住巴林右旗。被告斯钦其木格，女，现住巴林右旗。原告王卫东诉被告贺西格德力格尔、斯钦其木格保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告贺西格德力格尔、斯钦其木格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东诉称，2014年5月31日，案外人孟根毕力格由被告贺西格德力格尔、斯钦其木格担保，从原告处借款人民币100000元，约定利息为月息2分，借款期限为2014年11月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告贺西格德力格尔、斯钦其木格未作答辩。经审理查明，2014年5月31日，案外人孟根毕力格由被告贺西格德力格尔、斯钦其木格担保，从原告王卫东处借款人民币100000元，约定利息为日利率0.07%（即月利率2.1%），约定还款日期为2014年11月30日。但此款二被告至今未给付。另查明，2016年7月19日，原告王卫东向本院申请撤回对案外人孟根毕力格的起诉，本院已裁定准许。上述事实，有原告提供的借条一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，被告贺西格德力格尔、斯钦其木格作为连带责任保证人，借条中约定保证人承担无限连带责任，应视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因此至起诉日二被告未超过保证期限，应承担连带保证责任，故对原告王卫东要求二被告给付借款本金100000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求二被告给付借款利息按月息2分计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺西格德力格尔、斯钦其木格于本判决发生法律效力后立即偿还原告王卫东借款本金100000元及利息，利息自2014年5月31日起按月息2分计算至借款全部还清之日止。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺西格德力格尔、斯钦其木格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包牧兰二〇一六年七月二十五日书记员  苏友格
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审488号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人张卫民，男，1981年11月3日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人冯迎辉，女，1982年9月13日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行张卫民、冯迎辉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第68号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2015）第68号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第68号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张卫民、冯迎辉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2015）第68号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将56404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费746元，由被申请人张卫民、冯迎辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初503号
原告叶泽梅，男，1978年9月10日出生，汉族，住罗源县。
被告雷恒义，男，1984年12月11日出生，畲�，住罗源县。
原告叶泽梅与被告雷恒义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告叶泽梅到庭参加诉讼，被告雷恒义经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶泽梅诉称，2015年10月26日，被告向原告借款50，000元，约定还款日期为2015年11月15日，月息2%，并出具了借条一份。现被告只还借款本金10，000元。请求判令被告雷恒义偿还借款本金40，000元，及自2015年10月26日起至今按月2%计算的利息4，000元。
被告雷恒义未作答辩。
原告提供借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告雷恒义未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状�诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，债务应当清偿。借条可以证明被告向原告借款50，000元。原告自认被告已还款10，000元，不损害被告合法权益，本院予以采信。故被告尚欠借款40，000元。借条约定还款期限为2015年11月20日，被告逾期未还款，构成违约。故原告请求被告偿还借款本金40，000元，本院予以支持。借条约定月利率2%，原告诉请利息4，000元，不超过借条约定利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷恒义应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶泽梅借款本金40，000元�利息4，000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年四月五日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审467号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人贺达良，男。
被执行人奉琼云，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月25日对被执行人贺达良、奉琼云作出的新计生征决字[2016年]第201012号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人贺达良、奉琼云婚后于2012年12月2日生育第一个男孩后，又于2014年6月18日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月25日作出新计生征决字[2016年]第201012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11840元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月18日作出新卫计催字[2016年]第201012号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月25日对被执行人贺达良、奉琼云作出的新计生征决字[2016年]第201012号征收社会抚养费决定书。
被执行人贺达良、奉琼云应立即缴纳社会抚养费11840元。
案件申请费80元，由被执行人贺达良、奉琼云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初799号
原告：杨某甲，男，汉族，大学文化，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨某乙，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈某某，女，汉族，初中文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李某某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨某甲与被告杨某乙、陈某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙、陈某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：杨某乙、陈某某夫妻二人偿还原告代偿金54555.67元（包括贷款利息在内）；李某某承担连带还款责任。事实和理由：原告和李某某为杨某乙、陈某某在宁夏栖凤小额贷款有限公司的借款承担连带保证责任。借款到期后，杨某乙、陈某某未返还借款，宁夏栖凤小额贷款有限公司向原告主张权利后，原告代杨某乙、陈某某返还了借款本金50000元，并代为清偿所有利息4555.67元。
杨某乙、陈某某、李某某缺席未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有个人借款合同、收贷凭证、收息凭证，本院审查认为，以上证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
通过本案有效的证据及当事人陈述，能够认定的事实如下：2015年6月8日，杨某乙、陈某某向宁夏栖凤小额贷款有限公司借款50000元，约定月利率1.58%，2016年6月8日到期，按月结息，到期还本，杨某甲、李某某为该借款提供保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及债权实现的费用，未约定担保份额。宁夏栖凤小额贷款有限公司交付了借款。到期后，杨某乙、陈某某未给付过利息，亦未返还本金。后经宁夏栖凤小额贷款有限公司催要，杨某甲于2016年9月29日代偿本金50000元，并清偿了2015年6月9日至2016年9月29日的利息。杨某甲代偿后，杨某乙、陈某某、李某某未向杨某甲给付代偿金。
本院认为：法律规定，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，杨某甲作为杨某乙、陈某某借款的连带责任保证人，履行了全部保证责任，故其主张向杨某乙、陈某某追偿代偿金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于杨某甲能否向李某某追偿的问题。法律规定，当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。因杨某甲于李某某未约定份额，根据以上规定，杨某甲有权在其代偿范围内按50%向李某某追偿。被告杨某乙、陈某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨某甲代偿金54555.67元；
二、被告李某某对上述代偿金27277.84元承担连带清偿责任；被告李某某承担保证责任后，有权向被告杨某乙、陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告杨某乙、陈某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查 安
二〇一七年四月二十七日
书记员 张云霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初799号原告：杨某甲，男，汉族，大学文化，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨某乙，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陈某某，女，汉族，初中文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨某甲与被告杨某乙、陈某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙、陈某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲向本院提出诉讼请求：杨某乙、陈某某夫妻二人偿还原告代偿金54555.67元（包括贷款利息在内）；李某某承担连带还款责任。事实和理由：原告和李某某为杨某乙、陈某某在宁夏栖凤小额贷款有限公司的借款承担连带保证责任。借款到期后，杨某乙、陈某某未返还借款，宁夏栖凤小额贷款有限公司向原告主张权利后，原告代杨某乙、陈某某返还了借款本金50000元，并代为清偿所有利息4555.67元。杨某乙、陈某某、李某某缺席未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有个人借款合同、收贷凭证、收息凭证，本院审查认为，以上证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。通过本案有效的证据及当事人陈述，能够认定的事实如下：2015年6月8日，杨某乙、陈某某向宁夏栖凤小额贷款有限公司借款50000元，约定月利率1.58%，2016年6月8日到期，按月结息，到期还本，杨某甲、李某某为该借款提供保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及债权实现的费用，未约定担保份额。宁夏栖凤小额贷款有限公司交付了借款。到期后，杨某乙、陈某某未给付过利息，亦未返还本金。后经宁夏栖凤小额贷款有限公司催要，杨某甲于2016年9月29日代偿本金50000元，并清偿了2015年6月9日至2016年9月29日的利息。杨某甲代偿后，杨某乙、陈某某、李某某未向杨某甲给付代偿金。本院认为：法律规定，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，杨某甲作为杨某乙、陈某某借款的连带责任保证人，履行了全部保证责任，故其主张向杨某乙、陈某某追偿代偿金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于杨某甲能否向李某某追偿的问题。法律规定，当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。因杨某甲于李某某未约定份额，根据以上规定，杨某甲有权在其代偿范围内按50%向李某某追偿。被告杨某乙、陈某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某乙、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨某甲代偿金54555.67元；二、被告李某某对上述代偿金27277.84元承担连带清偿责任；被告李某某承担保证责任后，有权向被告杨某乙、陈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告杨某乙、陈某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 查 安二〇一七年四月二十七日书记员 张云霞
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢526号
陈伟、陈富庄：
申请执行人陈伟与被执行人陈富庄民间借贷纠纷一案，（2014）台三健商初字第00333号判决书已发生法律效力，申请执行人陈伟向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈富庄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢526号案件执行完毕。
二〇一七年四月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1441号
原告：张明伦。
原告：岳崇秀。系原告张明伦之配偶。
委托代理人（特别授权代理）：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：王凤芹。
委托代理人（特别授权代理）：张晗，山东杰盟律师事务所律师。
原告张明伦、岳崇秀与被告王凤芹所有权确认纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明伦、岳崇秀及两原告委托代理人孙龙、被告王凤芹委托代理人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明伦、岳崇秀诉称，两原告系夫妻关系，1987年5月1日原告张明伦从上台村取得宅基地一处，用于建设住房，于1988年3月份由原告全部出资建设涉案房屋，房屋建成后原告在涉案房屋居住。原告之子张学礼（已故）与被告于1995年3月14日登记结婚，婚后原、被告共同居住在该房屋。原告之子于2011年因意外去世后，被告就离家重新组建家庭。2016年2月政府进行房屋确权，被告提出该房屋是被告所有，并要求将该房屋登记在被告名下，被告无事实和理由证实涉案房屋系被告财产，原告与上台村委会有建房协议和收款收据予以证实原告系该房产的所有人，为此诉至法院。要求：判令位于淄川区西河镇上台村66号房产归原告张明伦、岳崇秀所有。
被告王凤芹辩称，原告诉讼请求不成立，应予以驳回。理由如下：1、该房产未经政府、土地管理部门确认产权性质，该房产并非合法财产，法庭不应对非法财产进行权属确认，对该房产的权属确认应由政府、土地管理部门进行确权，法律依据是土地管理法第八条及山东省实施中华人民共和国土地管理法的办法第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条的规定，集体土地上的房屋应由同级人民政府批准并登记确权；2、假如该房产是合法财产，该房产应当是被告王凤芹与张学礼（已故）夫妻共同财产，张学礼身故后，原告仅对该房产享有部分继承权，而非完全的所有权，因此原告的主张不成立。
经审理本院认定,原告张明伦、岳崇秀现居住在淄川区西河镇上台村66号房屋；被告王凤芹自与张学礼（已故）自登记结婚至张学礼去世也一直居住在淄川区西河镇上台村66号房屋。淄川区西河镇上台村66号房屋的宅基地使用情况未经相关部门审查、审核或审批，该宅基地上所建房屋也未经相关部门登记或确认权属。
以上事实，有原告提供的村民限期建房协议书一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，山东省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十五条规定，农村村民建设住宅，由本人提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意，乡（镇）人民政府审查，报县级人民政府土地行政主管部门审核，由同级人民政府批准。本案涉案房产的宅基地使用情况，原告未提供充足的证据证明该宅基地的审查、审核、批准情况，故本院对宅基地的使用情况不予确认。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村集体经济项目、宅基地使用、以借贷租赁或者其他方式处分村集体财产等村民利益的事项，属于村集体经济组织自治范畴，应经村民会议讨论决定。本案中，原、被告争议的房产的宅基地使用情况，属于集体经济组织自治范畴，由此产生的争议依法不属于人民法院民事案件受理范围。该宅基地上所建房屋也未经相关产权部门登记或确认权属，双方当事人关于涉案房屋的产权确认情况，属于基于宅基地使用情况而产生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，故双方当事人关于涉案房屋的产权确认纠纷本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张明伦、岳崇秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王海燕
二〇一六年七月一日
代理书记员 仇 丛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1700号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：何俊锋，男，汉族，1968年3月3日出生，无业，住陕西省汉中市汉台区老君镇金星村*组。
被告：孟小珊，女，汉族，1968年7月20日出生，无业，住址同上。
被告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵县昭慧路（原一中路）。
法定代表人：王少华，该公司总经理。
委托代理人：王明娟，女，该公司员工，住该公司。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行(以下简称建行陕西省分行)与被告何俊峰、孟小珊、高陵恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行的委托代理人瞿龙、陆垠廷，被告恒昌公司委托代理人王明娟到庭参加了诉讼。被告何俊峰、孟小珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2011年1月21日,原告与被告何俊峰、孟小珊签订借款合同约定，由原告向被告何俊峰、孟小珊发放贷款140000元，用于被告何俊峰、孟小珊购买房屋；借款期限自2011年1月21日至2021年1月21日止。原告与被告恒昌公司签订借款最高额保证合同，被告恒昌公司对上述债务承担最高额保证责任。为确保借款合同的履行，原告与被告何俊峰、孟小珊于同日签订了抵押合同约定，被告何俊峰、孟小珊以抵押合同中列明的上述房产担保履行债务。原告依约向被告何俊峰、孟小珊发放贷款140000元，但被告何俊峰、孟小珊以种种理由拖延不予还款，截至2015年11月22日尚有本金87073.02元、利息497.09元、本金罚息19.07元、利息复利5.80元(合计：87594.98元)未归还原告。现起诉要求：1.依法宣布贷款立即到期，判令被告何俊峰、孟小珊偿还原告借款本金87073.02元、利息497.09元、本金罚息19.07元、利息复利5.80元(合计：87594.98元)，及2015年11月22日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费、邮寄费实现债权的全部费用；2.判令原告对被告何俊峰、孟小珊为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.判令被告恒昌公司对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告何俊峰、孟小珊未到庭答辩。
被告恒昌公司辩称，被告何俊锋、孟小珊作为借款人不按约还款，已构成违约，应当由二被告清偿借款并承担相应的违约责任。如二被告不按约还款，应将所购买的涉案房产变卖、拍卖用于偿还原告借款本息，不足部分，再承担连带清偿责任。对二被告享有追偿权。原告于2015年3月25日从公司保证金账户中扣除二被告借款本金6967.25元、利息1641.21元、罚息158.6元，上述款项合计8767.06元。该笔款项是代二被告向原告清偿的，对二被告享有追偿权。
经审理查明，2011年1月21日,原告与被告何俊峰、孟小珊签订个人住房（商业用房）借款合同约定，由原告向被告何俊峰、孟小珊发放贷款140000元，用于被告何俊峰、孟小珊购买合同中列明的位于高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第15幢房屋；借款期限自2011年1月21日至2021年1月21日止；在此期间被告何俊峰、孟小珊应按约以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月按时归还本息金额1582.56元。原告与被告恒昌公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，被告恒昌公司对上述债务承担最高额保证责任。为确保借款合同的履行，原告与被告何俊峰、孟小珊于同日签订高陵县房地产抵押合同约定，被告何俊峰、孟小珊以抵押合同中列明的上述房产担保履行债务；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用。
借款合同签订后，原告依约向被告何俊峰、孟小珊发放贷款140000元。截至2015年11月22日尚有本金87073.02元，利息497.09元、本金罚息19.07元、利息复利5.80元(合计：87594.98元)未归还原告。原告于2015年3月25日从恒昌公司保证金账户中扣除被告何俊峰、孟小珊借款本金6967.25元、利息1641.21元、罚息158.6元，上述款项合计8767.06元。
被告何俊峰、孟小珊系夫妻。
上述事实，有借款合同、抵押合同、个人贷款支付凭证、预购商品房贷款抵押登记备案证明、最高额保证合同、个人贷款对账单及拖欠明细表、结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告何俊峰、孟小珊签订的借款合同、抵押合同，与恒昌公司签订的借款最高额保证合同系当事人真实自愿意思表示，符合有关法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按合同履行各自的义务。原告依约向被告何俊峰、孟小珊发放了贷款，被告何俊峰、孟小珊未按约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。该笔借款发生在被告何俊峰、孟小珊夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告要求宣布借款合同立即到期，由被告何俊峰、孟小珊偿还截止2015年11月22日下欠的贷款本金余额人民币87073.02元、利息497.09元、本金罚息19.07元、利息复利5.80元(合计：87594.98元)，及2015年11月22日起至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息及复利之诉讼请求，本院依法予以支持。对被告何俊峰、孟小珊提供的抵押房产拍卖、变现所得享有优先受偿权，理由成立，依法应予支持。被告恒昌公司辩称一节，因与双方签订的最高额保证合同约定不符，且其代被告何俊峰、孟小珊偿还部分本息，依法不予采信，故原告要求被告恒昌公司承连带担保证责任，应予以支持。被告恒昌公司承担担保责任后，可向被告何俊峰、孟小珊追偿。被告何俊峰、孟小珊未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊峰、孟小珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额87073.02元、利息497.09元、本金罚息19.07元、利息复利5.80元(合计：87594.98元)及2015年11月22日起至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息及复利按照个人住房(商业用房)借款合同的约定计付；
二、被告何俊峰、孟小珊未按照本判决确定的期限清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告何俊峰、孟小珊位于高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第15幢房抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告高陵恒昌房地产开发有限公司对被告何俊峰、孟小珊上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可向被告何俊峰、孟小珊追偿。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元、公告费800元，由被告何俊峰、孟小珊负担（此款原告已预交，被告何俊峰、孟小珊应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民审判员 闫 玲
人民陪审员 唐金林
二〇一六年八月一日
书 记 员 雷 梦
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执254号
申请执行人刘相锦
被执行人赵让勤
申请执行人刘相锦与被执行人赵让勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，依法作出（2017）陕0326民初631号民事调解书，调解书已经发生法律效力，申请执行人刘相锦申请执行到期案款45000元，诉讼费1000元，共计执行46000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一八年二月九日
书记员 张粉宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4348号
原告王桂军，男，1973年8月4日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街。
负责人郑申，总经理。
委托代理人明敏，该公司员工。
原告王桂军与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓卫军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂军的委托代理人王涛，被告中华联合保险公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂军诉称，2014年3月4日，其在被告处购买了两份中华幸福卡保险，保险期限一年。2014年3月20日原告在驻马店市风光路与××路交叉口发生交通事故，住院支出医疗费用6802.59元，根据保险约定，原告可从每份保险中获得3000元意外伤害保险金共计6000元。因被告拒绝履行保险责任，现要求被告支付保险理赔款6480元（两份意外伤害医疗保险6000元，两份意外伤害住院补贴每天20元，住院12天，计款480元）。
被告中华联合保险公司辩称，该事故是由交通事故造成的，应由交通事故肇事车辆在交强险范围内承担赔偿，超出医疗费用的范围公司同意在原告所投意外险范围内赔付；对原告损失的赔偿应依据保险条款约定的内容予以赔付，医疗费用免赔100元后按80%承担；不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年3月4日，王桂军在中华联合保险公司投保两份个人人身意外伤害险，保险责任约定，个人人身意外伤害险保险金额50000元，附加意外伤害住院补贴保险金额3600元，附加意外伤害医疗保险意外医疗保险金额3000元。保险期间为2014年3月5日至2015年3月4日。意外伤害住院补贴医疗每天20元，累计给付天数以180天为限。附加意外伤害医疗保险条款第三条约定，本附加险合同为费用补偿性合同，适用医疗费用补偿原则。若被保险已从其它途径获得医疗费用补偿，保险人以意外伤害医疗保险金额为限，对被保险人获得补偿后的医疗费用的余额按照合同约定给付保险金。
2014年3月20日，王桂军因交通事故受伤。后被送往中国人民解放军第一五九医院住院治疗。住院11天，住院期间支出医疗费用6802.59元。该费用已经由交通事故另一方赔偿完毕。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告王桂军与被告中华联合保险公司签订的意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，被保险人王桂军因交通事故受伤住院11天，被告中华联合保险公司应依据合同约定按每天20元向王桂军支付意外伤害住院医疗补贴，原告王桂军共投保两份意外伤害保险，意外伤害住院医疗补贴计款为440元（20元／天×11天×2）。对原告王桂军要求赔偿6000元意外伤害医疗保险的请求，因双方签订的保险合同约定，附加险合同为费用补偿性合同，适用医疗费用补偿原则。若被保险已从其它途径获得医疗费用补偿，保险人以意外伤害医疗保险金额为限，对被保险人获得补偿后的医疗费用的余额按照合同约定给付保险金。本案中，原告王桂军的医疗费用损失已经通过交通事故获得足额赔偿，不符合保险公司支付保险金的条件，故对其该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王桂军意外伤害住院补贴医疗保险440元。
二、驳回原告王桂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一五年十一月三日
书记员 娄 璨
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初60号
原告：刘某甲，男，汉族，齐河县人。
委托诉讼代理人：尹萍，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：柴某某，女，汉族，齐河县人。
原告刘某甲与被告柴某某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人尹萍到庭参加诉讼，被告柴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法准予原、被告离婚；2.婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2011年11月9日在齐河县民政局登记结婚，于2012年12月6日生育儿子刘某乙，孩子一直跟随原告生活。自生育儿子之后，双方便开始分居，至今已有三年了。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，均没有解决。双方夫妻感情早已破裂，再也没有共同生活的可能。为此，再次向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告柴某某辩称，1.我坚决不同意离婚，我与原告婚前相互了解，婚后夫妻感情很好。我在结婚时和怀孕期间均身体健康，由于生孩子时导致双侧股骨头坏死。我父母现在为我健康看病垫付医疗费数万元，并一直照顾我。2.我是婚后由于生孩子患病，现在需要钱治病，请求法院责令我丈夫先给我看病。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张双方夫妻感情破裂，于2013年4月30日分居至今，本案是第三次起诉，并提交（2014）齐赵民初字第137号民事判决书一份。被告在书面答辩状中称坚决不同意离婚，其现在娘家养病，原告提交的民事判决书中亦记载了被告自2013年4月30日因患股骨头坏死在娘家养病居住。故对原告主张的双方因感情破裂自2013年4月30日分居至今的事实，本院不予认可。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂。被告柴某某系因患股骨头坏死自2013年4月30日在娘家养病居住至今，非因与原告刘某甲夫妻感情破裂而分居。夫妻之间应当相互帮助，现在被告柴某某仍在患病中，原告应积极配合被告治疗，而不应贸然提出离婚。
综上所述，原告刘某甲要求与被告柴某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准原告刘某甲与被告柴某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孟 敏