wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2130号
原告张吉玲，女，1972年10月25日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告袁仕安，男，1962年10月11日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
委托代理人袁仕良，男，1968年8月3日出生，汉族，江西省**县人，经商。系被告弟弟。
被告谢定牡，女，1965年8月29日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告张吉玲与被告袁仕安、谢定牡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张吉玲及被告袁仕安委托代理人袁仕良到庭参加了诉讼。被告谢定牡经本院送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，两被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款250000元，约定利息为75000元，于2015年1月7日到期还款。同日，两被告共同向原告出具了325000元的借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金250000元，利息75000元，并自2015年1月7日起以借款本金250000元按照月利率2%计算逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告袁仕安辩称，该笔借款属实，但被告现在所有的财产均被债权人质押或被法院保全，故被告现在无法还款。
被告谢定牡未答辩。
在庭审过程中，为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：被告袁仕安、谢定牡于2014年1月7日共同向原告出具的借条原件1张，拟证明两被告于2014年1月7日在原告处借款250000元，约定借期一年，利息为75000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告袁仕安质证无异议，被告谢定牡未质证。经认证，本院认为，原告所提供的上述证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告袁仕安、谢定牡未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月7日，两被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款250000元，约定借期一年，利息为75000元。同日，两被告共同向原告出具了325000元的借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，被告袁仕安、谢定牡向原告张吉玲借款，并出具了借据。双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款期限届满后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款本金及利息认定问题。两被告于2014年1月7日在原告处借款250000元，借期一年，利息为75000元。经本院核算其双方关于利息的约定过高，超出了法律所保护的年利率24%范围，对超出法律规定范围的利息本院不予保护，该笔借款自2014年1月7日至2015年1月6日借期一年内应予保护的利息为60000元（2500006%1年4倍）。虽然原、被告双方在本案借条中未有关于利息的约定，但两被告向原告出具的借条中包括了借期一年的利息，故本院依法认定本案借款存在利息约定。庭审中，原告主张要求被告按照月利率2%计算支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告谢定牡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁仕安、谢定牡于本判决生效之日起三日内偿还原告张吉玲借款本息合计310000元，并自2015年1月7日起以借款本金250000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告袁仕安、谢定牡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 崔海宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏福星
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第1666号
原告杜建立。
委托代理人任秀梅，系原告杜建立妻子。
委托代理人杨立国。
被告邯郸市插箭岭磷肥有限公司。
法定代表人王文增，该公司董事长。
委托代理人叶增太。
委托代理人李少波，河北辰光律师事务所律师。
原告杜建立诉被告邯郸市插箭岭磷肥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任秀梅、杨立国，被告委托代理人叶增太、李少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建立诉称，原告自1998年12月至2004年12月在被告处工作，被告从原告工资中扣缴其个人应承担的养老保险份额。2006年原告的劳动关系转回邯郸市磷肥厂买断工龄。2010年8月邯郸市磷肥厂发放养老保险手册时，原告方才知道被告对养老保险个人份额部分只扣除没有缴纳。原告于2011年6月向邯郸市复兴区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会未受理。原告诉至法院，请求判令：被告退还原告上班期间的养老保险个人份额4817元，单位份额16859.5元，通胀及利息600元，共计17459.5元。后当庭变更诉求，个人份额变更为2218元，单位份额变更为5545元，通胀及利息变更为2237元，共计10000元。
原告杜建立举证如下：
证据一、邯郸市磷肥厂证明一份。
证据二、劳动仲裁申请书一份。
证据三、邯郸市复兴区劳动仲裁委员会复劳仲不字（2011）第21号不予受理案件通知书复印件一份。
证据四、送达回执复印件一份。
证据五、养老手册本、职工养老保险个人账户存储额结算单、邯郸市企业养老保险个人账户对账单各一份。
被告邯郸市插箭岭磷肥有限公司辩称，原告从2000年1月至2004年12月在被告处工作，养老保险按照国家政策，一人一个账号，原告上班期间的养老保险被告已经交清，原告要求退还其养老保险没有事实根据。2006年原告将劳动关系转到邯郸市磷肥厂参加改制时，被告所扣620元没有交，但已由邯郸市磷肥厂代交。原告自2004年12月即离开企业，2011年9月26日其向邯郸市复兴区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，明显已经超过仲裁时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市插箭岭磷肥有限公司未举证。
经审理查明，原告原为邯郸市磷肥厂职工，1999年被告租赁邯郸市磷肥厂，后原告到被告处工作，双方建立劳动关系，原告在被告处工作至2004年12月。2006年年底原告的劳动关系转到邯郸市磷肥厂参加改制并买断工龄。2009年9月18日已制作出原告的邯郸市企业养老保险个人账户对账单；2010年8月原告从邯郸市磷肥厂取走《养老保险手册》。原告于2011年9月26日向邯郸市复兴区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案的仲裁时效，原告举证劳动仲裁申请书系其单方行为，被告不予认可，且与其举证不予受理案件通知书上所记载申请仲裁时间相矛盾；原告诉状称自2010年8月邯郸市磷肥厂发放养老保险本时方知道被告没有缴纳所扣除养老保险个人应承担部分，至原告2011年9月26日提起仲裁申请，已超过一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜建立的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韦安兵
审判员 王西武
审判员 赵 鹏
二〇一三年五月十二日
书记员 李 雪
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2012）复民初字第1666号原告杜建立。委托代理人任秀梅，女，1974年10月25日出生，汉族，系原告杜建立妻子。委托代理人杨立国，男，1963年9月26日出生，汉族。被告邯郸市插箭岭磷肥有限公司。法定代表人王文增，该公司董事长。委托代理人叶增太。委托代理人李少波，河北辰光律师事务所律师。原告杜建立诉被告邯郸市插箭岭磷肥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任秀梅、杨立国，被告委托代理人叶增太、李少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜建立诉称，原告自1998年12月至2004年12月在被告处工作，被告从原告工资中扣缴其个人应承担的养老保险份额。2006年原告的劳动关系转回邯郸市磷肥厂买断工龄。2010年8月邯郸市磷肥厂发放养老保险手册时，原告方才知道被告对养老保险个人份额部分只扣除没有缴纳。原告于2011年6月向邯郸市复兴区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会未受理。原告诉至法院，请求判令：被告退还原告上班期间的养老保险个人份额4817元，单位份额16859.5元，通胀及利息600元，共计17459.5元。后当庭变更诉求，个人份额变更为2218元，单位份额变更为5545元，通胀及利息变更为2237元，共计10000元。原告杜建立举证如下：证据一、邯郸市磷肥厂证明一份。证据二、劳动仲裁申请书一份。证据三、邯郸市复兴区劳动仲裁委员会复劳仲不字（2011）第21号不予受理案件通知书复印件一份。证据四、送达回执复印件一份。证据五、养老手册本、职工养老保险个人账户存储额结算单、邯郸市企业养老保险个人账户对账单各一份。被告邯郸市插箭岭磷肥有限公司辩称，原告从2000年1月至2004年12月在被告处工作，养老保险按照国家政策，一人一个账号，原告上班期间的养老保险被告已经交清，原告要求退还其养老保险没有事实根据。2006年原告将劳动关系转到邯郸市磷肥厂参加改制时，被告所扣620元没有交，但已由邯郸市磷肥厂代交。原告自2004年12月即离开企业，2011年9月26日其向邯郸市复兴区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，明显已经超过仲裁时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告邯郸市插箭岭磷肥有限公司未举证。经审理查明，原告原为邯郸市磷肥厂职工，1999年被告租赁邯郸市磷肥厂，后原告到被告处工作，双方建立劳动关系，原告在被告处工作至2004年12月。2006年年底原告的劳动关系转到邯郸市磷肥厂参加改制并买断工龄。2009年9月18日已制作出原告的邯郸市企业养老保险个人账户对账单；2010年8月原告从邯郸市磷肥厂取走《养老保险手册》。原告于2011年9月26日向邯郸市复兴区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于本案的仲裁时效，原告举证劳动仲裁申请书系其单方行为，被告不予认可，且与其举证不予受理案件通知书上所记载申请仲裁时间相矛盾；原告诉状称自2010年8月邯郸市磷肥厂发放养老保险本时方知道被告没有缴纳所扣除养老保险个人应承担部分，至原告2011年9月26日提起仲裁申请，已超过一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜建立的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  韦安兵审判员  王西武审判员  赵 鹏二〇一三年五月十二日书记员  李 雪
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初397号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月15日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人李某涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某，为挖沙采石获利。于2016年3月9日在舒兰市铁东街红石村石场东山集体林内，指使李甲持油锯擅自砍伐自家承包的集体林木榆树、柞树、落叶松、杂树等224棵，根径6厘米-32厘米，核蓄积14.2099立方米，以上树木伐前均为活立木，皆为油锯伐根。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人李某在侦查机关的供述，证人李乙、李某某、谢某某的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某无视国家森林法规，擅自砍伐林木数量较大之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人李某，为挖沙采石获利。于2016年3月9日在舒兰市铁东街红石村石场东山集体林内，指使李甲持油锯擅自砍伐自家承包的集体林木榆树、柞树、落叶松、杂树等224棵，根径6厘米-32厘米，核蓄积14.2099立方米，以上树木伐前均为活立木，皆为油锯伐根。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市小城森林公安派出所出具的被告人李某现场勘验笔录、现场平面图、指认现场照片、现场勘验检尺野帐证实，被告人李某于2016年3月9日在舒兰市铁东街红石村石场东山集体林内，指使李甲持油锯擅自砍伐自家承包的集体林木榆树、柞树、落叶松、杂树等224棵，根径6厘米-32厘米，核蓄积14.2099立方米，以上树木伐前均为活立木，皆为油锯伐根。
2、舒兰市小城森林公安派出所出具的鉴定人资质证明证实，鉴定人具备鉴定资质。
3、舒兰市林业局鉴定委托书、关于李某滥伐林木价值的评估、银行存款凭条、木材变价款收据证实舒兰市林业局受舒兰市森林公安大队委托对被告人李某指使李甲砍伐的树木进行评估，评估结论为滥伐林木224棵，核立木材积14.2099立方米，价值人民币1500元，且被告人李某将1500元存入工商银行，并交舒兰市森林公安大队。
4、扣押决定书、扣押物品、文件清单证实，被告人犯罪所使用工具及所砍树木被依法扣押。
5、集体人工天然林承包协议书证实，被告人砍伐树木系其承包舒兰市铁东街红石村一社集体林。
6、被告人李某户卡信息，证实被告人李某于1951年7月9日出生。
7、证人李甲证实，我是李某的弟弟。2016年3月8日上午，李某给我打的电话，让我帮忙砍树。2016年3月9日上午，我拿着自家的油锯去了李某的石场，他让我把山上这片林子全部砍倒，说这块林片的面积在他的石场开采批复的面积内，我也没多想，我哥让我砍哪棵，我就砍了。一直是我一个人用油锯砍树、造材，李某帮我拽拽树头，干干零活。一共砍了200左右棵树，没有其他人在场，中途李某的儿子李某某来送了一次汽油。
8、证人李某某证实，我是被告人李某的儿子。这个石场和石场东山是我家从舒兰市环城街红石村一社承包的集体林片，承包面积为53公顷，期限是五十年，当时承包的时候就有这个石场，石场东边的这些树是我父亲找人砍的，我只是在中途送过一次汽油，砍树的人我没仔细看。砍这些树主要是进行采料，好供应高速公路的用料量。砍完的树一部分被老百姓拿回家做烧柴了，一部分被我父亲造完材拉到院子内堆着。
9、证人谢某某证实，我是舒兰市铁东街红石村的村书记。李某是2005年跟我们红石村一社的村书记马某某签订的承包集体林片合同，是在我们红石村一社的北山，并且李某经营的石场及石场东山在红石村一社的北山范围之内。
10、被告人李某的供述，我签订的供应高速公路山皮石和山沙的合同，由于原有采料厂的面积不够供应沙石的用料了，所以进行了开采。2016年3月9日我和我弟弟李甲上山砍的树，李甲用他的油锯砍树，我帮着拽拽树枝子，干干零活。因为他知道东山上的树是我自己的，所以也没多问。中途我儿子上山送过一次汽油，砍完树后的第二天，我在劳务市场花300元雇了两个人帮我把木材抬到山下装到铲车大铲上。我知道应该办理手续，也知道树木不经过批复进行砍伐是违法的，但当时我以为，虽然这块山上有树，但这块山的面积也在我石场占地批复手续的面积内，我以为地上的树木砍伐没事。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人李某滥伐林木罪事实，有被告人李某的供述、滥伐林木现场勘验笔录、现场位置图、指认现场照片，现场勘验检尺野帐，舒兰市林业局鉴定委托书、关于李某滥伐林木价值的评估、银行存款凭条、木材变价款收据、扣押决定书、扣押物品、文件清单、集体人工天然林承包协议书等材料、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，滥伐林木榆树、柞树、落叶松、杂树等核蓄积14.2099立方米，李某之行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚，其认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李福珍
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 周世魁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙嘉昕
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第914号
原告郭建英。
委托代理人倪玉成，河北中庭律师事务所律师。
被告高小山。
本院在审理原告郭建英诉被告高小山房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭建英于2015年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建英撤回起诉。
案件受理费315元，由原告郭建英负担。
审判员 赵芝恒
二〇一五年十一月十六日
书记员 李坤丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初34号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2016年1月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月9日21时许，被告人李某经事先预谋，来到温州市龙湾区永中街道罗东南街856号后门的小巷子，趁被害人黄某到新印象美术培训中心接女儿后上车之际，抢走黄某放置于副驾驶座位上的黑色皮包一个及黑色塑料袋一个后逃离现场。经查，被抢皮包内有苹果6plus手机一部、苹果5S手机一部、现金120余元等，塑料袋内有裤子一条。经鉴定，涉案的苹果6plus手机、苹果5S手机的价值分别为4730元、1385元。
2015年11月10日，被告人李某被公安机关抓获归案并从其身上缴获涉案苹果6plus手机一部、苹果5S手机一部及现金120元。上述涉案赃款、赃物均返还给被害人黄某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人靳某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，归案经过以及被告人李某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃款、赃物部分已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某在有期徒刑八个月以上一年二个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年一月十八日
代书记员 王莎妮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第817-2号
申请执行人：浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行。
负责人：翰旭东。
被执行人：绍兴市煜博服饰有限公司。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：张峰。
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行与被执行人绍兴市煜博服饰有限公司、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）绍嵊商初字第816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的为80万元及利息、罚息。
本案执行过程中，被执行人张峰所有的位于绍兴市袍江金湖湾23幢一单元901室房屋（产权证号：绍房权证袍江字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：绍市国用（20**）第××号），经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，以725000元的最高价成交。抵押权人浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行，依法享有优先受偿权。拍卖款扣除本案诉讼费10803元、执行费10666.38元，已将申请人垫付的评估费3115元及拍卖余款699515.62元，合计702630.62元支付申请执行人（抵押权人）。因抵押权人浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行的抵押权不能全部实现，故被执行人张峰的其他执行案件无法参与分配。除此以外各被执行人无存款、房屋、车辆、证券等财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第817号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈银烽
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初28号
原告：李艳军，男，1987年6月17日出生，汉族，住河北省河间市，商人。
被告：曾占全，男，1987年10月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
被告：靳美红，女，1987年1月15日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县，农民。
原告李艳军与被告曾占全、靳美红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳军到庭参加诉讼，被告曾占全、靳美红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李艳军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告汽车配件款人h币10000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
二被告系夫妻关系。二被告家庭拥有货车进行运输。2017年4月，被告曾占全在原告汽车配件销售中心购买价值12000元的汽车配件，当场支付了2000元的货款，但并未立即书立欠据。2017年10月1日，原告前往被告处催要上述欠款，被告靳美红为原告书立了欠据一份。后原告多次催要前述欠款，未果。据此，原吿依法起诉，以维权益。
曾占全、靳美红未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月，被告曾占全在原告经营的汽车配件销售中心购买了价值12000元的汽车配件，向原告支付了2000元货款，尚欠原告货款10000元。2017年10月1日，经原告到被告处催要，被告靳美红为原告书立欠据一份。后经原告催要未果，原告向法院起诉，要求二被告连带偿还拖欠的货款10000元。
本院认为，被告曾占全购买原告汽车配件，双方形式买卖合同关系，在原告交付货物后，被告理应履行支付货款的义务，现被告未能及时支付，应当承担偿付的民事责任。故原告要求二被告偿付其货款10000元，理由充分，应予维护；被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告曾占全、靳美红于判决生效后十日内连带偿付原告李艳军货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟爱红
二〇一八年三月三十日
书记员 刘朝阳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2097号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人福建大禾农牧业发展有限公司，住所地南平市新建路70号六层。
法定代表人张和良。
关于被执行人福建大禾农牧业发展有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4165号民事判决书过程中，查明被执行人福建大禾农牧业发展有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4165号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初869号
原告古浪县金桥担保有限责任公司。
法定代表人闫学奎
委托代理人周兴文
被告王凤莲
原告古浪县金桥担保有限责任公司诉王凤莲追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告古浪县金桥担保有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告古浪县金桥担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费887元，减半收取444元，由原告古浪县金桥担保有限责任公司负担。
代理审判员 葛中和
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵冬梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第818号
罪犯丛明亮，男，1978年6月12日出生，汉族，辽宁省彰武县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
科左后旗人民法院于2013年1月17日作出（2013）左刑初字第3号刑事判决，以被告人丛明亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2012年12月27日起至2016年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年3月至2014年10月记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯丛明亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其积极缴纳罚金，执行机关对其减刑幅度适当从宽，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛明亮的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 龙
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈执字第95号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行广州友谊剧院支行，户名为何新荣、账号为6228460088012183975账户中的违法资金20085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3936号
原告：陈耀彬，男，1972年1月27日出生，汉族。
委托代理人：胡春梅，广东华安联合律师事务所律师。
被告：广州市天河区德普施教育培训中心，住所地广州市天河区天河路***号壬丰大厦*座1301-04。
法定代表人：罗三成。
被告：安博思华教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A129，组织机构代码66050617-0。
法定代表人：解学军。
本院受理原告陈耀彬诉被告广州市天河区德普施教育培训中心、安博思华教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案后，在立案审查期内，原告陈耀彬于2014年6月16日以与被告达成和解，原告已收到被告退回的教育培训费，民事实体权利已经实现，自愿放弃其他诉求，不再交纳诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案审查期内，原告以双方的纠纷已经解决，不再交纳诉讼费用为由申请撤回起诉，依法可作原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈耀彬自动撤诉处理。
审判员 周颖瑜
二〇一四年八月十一日
书记员 郑旭昇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2145号
罪犯杨晓波。
天津市北辰区人民法院于2012年2月20日作出（2012）辰刑初字第73号刑事判决，以被告人杨晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨晓波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨晓波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨晓波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓波减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月3日起至2020年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第44号
申请执行人沈丹与被执行人唐玉忠、罗晓英、倪魏武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第00439号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币202150.00元。
本案在执行中，查明被执行人唐玉忠、罗晓英、倪魏武暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第44号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月十日
书 记 员 杨肖旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3945号
上诉人（原审被告）：郑峰，男，1976年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社。住所地广州市白云区机场路立交***号*楼（本址限作办公用）。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
原审第三人：广州市嘉合企业经营管理有限公司。住所地广州市白云区机场路**号自编*****号房。
法定代表人：张岚。
上诉人郑峰因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13888号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑峰上诉称，本案上诉人的住所地在广东省××××区，依法应由广东省汕头市金平区人民法院管辖；原审法院认定本案符合民诉法关于专属管辖的规定，由不动产所在地的法院管辖，明显不当，因涉案租赁合同所在市场围蔽处于停业半停业状态，涉案商户居无定所。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广东省汕头市金平区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月七日
书记员 梁诗雅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1256号
罪犯郭伟东，男，1968年10月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2008年1月17日作出（2008）西铁刑初字第8号刑事判决，以被告人郭伟东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2007年9月13日起至2022年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年1月10日对其减刑一年二个月；2012年3月15日对其减刑一年一个月；2013年6月7日对其减刑一年；2015年1月6日对其减刑一年三个月，减刑后刑期至2018年3月12日止。
四川省荞窝监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯郭伟东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯郭伟东减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郭伟东减刑无异议。
经审理查明，罪犯郭伟东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月获定量考核积分131分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭伟东在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟东减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初368号
原告：韩涛，男，1989年4月5日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：刘金刚，山东真谛律师事务所律师。
被告：黄兆国，男，1991年6月6日出生，汉族，住滕州市。
原告韩涛与被告黄兆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛及其委托诉讼代理人刘金刚到庭参加了诉讼，被告黄兆国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告韩涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元并支付利息（以35000元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按照同期人民银行贷款利率计算）。2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月16日向原告借款35000元，并向原告出具借条一份。借款逾期后原告曾向被告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄兆国辩称，借款属实，是我在赌场向原告借的赌资，借条是事后向原告出具的。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月16日向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，借条的内容为：“今借韩涛现金（35000、00）元正叁万伍仟元整。借款人：黄兆国.2016、3、16”。借款逾期后经原告催要被告一直未予偿还。诉讼中，被告辩称该款是在赌场向原告借的赌资，是事后向原告出具的借条，庭审中，原告不予认可，被告亦未在法庭指定的期限内提供证据证明。
本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律行政法规强制性的规定，内容合法有效。原告要求被告偿还借款本金并从起诉之日按照中国人民银行同期的贷款利率计息赔偿经济损失，事实清楚，与法有据，本院应予支持。因被告对其辩称的事实，原告不予认可，且又未向法庭提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兆国偿还原告韩涛借款本金35000元；
被告黄兆国支付原告韩涛借款的利息损失（以本金
35000元为基数，从2017年1月9日始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至被告黄兆国全部履行完毕之日止。）；
被告黄兆国支付原告韩涛财产保全费420元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告黄兆国
负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈允具
二〇一七年四月一日
书记员 程 鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8840号
原告段俊清。
被告冯继东。
原告段俊清与被告冯继东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段俊清到庭参加诉讼。被告冯继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段俊清诉称，2014年4月，被告冯继东从原告处购买白灰，每吨260元。后原告按照被告要求为被告往天津市宁河县东棘坨的工地运送白灰385吨，合款100000元。被告当时�给付原告货款，2015年2月被告为原告出具欠据，后经原告多次催要未果，故请求判令被告给付原告白灰款100000元并承担案件受理费。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1张，用以证实被告拖欠原告货款的事实；
被告冯继东未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告冯继东未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的证据的真实性，合法性，关联性予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，通过业务相识。2014年4月，被告因工程需要，欲从原告处购买白灰。双方约定，购买白灰12车，货到付款。原告从河北购买白灰后，按照被告指定地�送至天津市宁河县东棘坨修公路的工地，被告当时以缺少资金为由未给付货款，后在原告要求下，被告于2015年2月为原告出具欠条一张。“今欠段俊清壹拾万元，冯继东，2015.2.16”。后原告持欠条向被告催要货款未果。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告要求被告给付货款100000元之主张，有原告提交欠条为证，双方已经形成买卖合同关系。被告从原告处购买白灰，应当按约给付原告货款。故本院对原告请求给付货款100000元之主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯继东自本判决生效之日起十日内给付原告段俊清货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年十一月二十五
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7395号
原告福建安溪顺源汽车服务有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人金修才，任公司董事。
委托代理人温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告王水源，男，1968年3月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告福建安溪顺源汽车服务有限公司与被告王水源车辆租赁合同纠纷一案中，原告福建安溪顺源汽车服务有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建安溪顺源汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年一月十五日
书记员 王杰炳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4849号
原告高显海，男，1969年10月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区南大街办事处代家店村天星桥组，公民身份号码510229196910231037。
被告阳善会，1982年1月26日生，汉族，居民，公民身份号码510281198201264826。
本院在审理原告高显海与被告阳善会民间借贷纠纷一案中，原告高显海未在法定期限内预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04914号
上诉人（原审原告）重庆市齐齐真味食品有限公司。
法定代表人徐伟，重庆市齐齐真味食品有限公司董事长。
委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈容。
上诉人重庆市齐齐真味食品有限公司（以下简称齐齐公司）与被上诉人陈容追偿权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月23日作出（2015）沙法民初字第05849号民事判决，上诉人齐齐公司对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭审理，并于2015年11月13日进行了询问，上诉人齐齐公司的委托代理人叶闵、被上诉人陈容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告陈容原于2011年10月7日到原告齐齐公司处从事包装工作，双方签订了书面劳动合同。
2015年1月12日，被告陈容在工作中与原告齐齐公司的管理人员朱凤德发生争执。
2015年1月13日，被告陈容在工作中用划料的刀片将自己的手腕割伤。之后，被告陈容被工友送往医院救治。治疗中，原告齐齐公司共垫付被告陈容的医疗费等费用共计5574.60元。
同日，原被告解除了劳动合同。
2015年3月13日，被告陈容向重庆市沙坪坝区劳动仲裁委员会提出要求原告齐齐公司支付经济补偿金的仲裁申请。该委审理后于2015年5月12日裁定原告支付被告经济补偿金5610元。
2015年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告认为被告系自伤，应当返还原告垫付的医疗及相关费用，还出示了由原告职工签名的《朱凤德、陈容吵架经过》、《关于陈容自残经过》和重庆市公安局沙坪坝分局歌乐山派出所出具的《情况说明》，并申请证人钟某出庭作证证明其主张。被告对此予以否认，认为自己是在工作时间和工作场地因工作原因受伤，系工伤。虽然受伤前一天与管理人员发生争执，只是事发当天被告自己心情不好，以至于用划料的刀片划到了手腕，并且当时被告已经没有了意识，所以连续划了几刀，但被告不是自残。所以应当由原告支付被告的医疗等费用，不同意原告的诉讼请求。由于双方意见分歧较大，调解未成。
原告齐齐公司诉称，2015年1月12日，被告在工作中不服从管理与班组长发生语言、肢体冲突，被其他工友劝离后，又于次日即2015年1月13日8时10分到厂后借此滋事，并用工具刀割伤自己的左手腕，致使自身受伤。被告被工友送往医院进行救治，原告先行为其垫付了医疗及其他费用。现要求判令被告返还原告为其垫付的5574.60元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈容辩称，被告并不是自残，被告系在原告处工作时受伤，为工伤，原告应当承担被告的医疗费，被告不应返还原告垫付的医疗费。原告起诉的真实目的是为了冲抵原告应支付被告的经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告所受伤的性质有两种可能性，一种可能性是工伤，另一种可能性是自残。原告齐齐公司只有在被告系自残的情况下，才有权请求被告返还原告垫付的医疗等费用。对此，原告应当承担举证责任。审理中，原告提交的《朱凤德、陈容吵架经过》、《关于陈容自残经过》系原告单方制作，由原告的职工签名的证人证言，但根据相关法律的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的上述证言的证人除证人钟某出庭外，其他证人没有正当理由未到庭接受当事人的质询，且这些证据也无其他有效证据予以印证。证人钟某虽然出庭接受了当事人的质询，但证人钟某系原告职工，与原告存在法律上的利害关系，其证言也无其他有效证据予以印证。故一审法院对于上述证人证言不予采信。而重庆市公安局沙坪坝分局歌乐山派出所出具的《情况说明》也系与被告陈容发生了纠纷的原告职工朱凤德向公安机关的报案陈述，并非该机关的调查结果，无法证明被告所受伤系自残所致。
综上，由于原告齐齐公司没有提供充分的证据证明原告陈容所受伤系自残所致，从而有效地排除被告所受伤的性质不是工伤，被告应当返还原告支付的医疗费等费用。故原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆市齐齐真味食品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市齐齐真味食品有限公司负担。
宣判后，上诉人齐齐公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市沙坪坝区人民法院沙法民初字第05849号民事判决；2、判决陈容返还上诉人为其垫付的医疗费用5574.60元；3、一、二案件的诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、陈容违反公司制度，到厂滋事，其自残行为应由其自行承担医疗费用；2、工伤认定系社会劳动行政主管部门的职责范围，不能由法院先予认定。
被上诉人陈容辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。齐齐公司举示的证据均为单方制作的证据，证人证言对于事发情况的描述亦仅是听及他人谈论并未目击事发整个经过，且该证人系齐齐公司的员工，与齐齐公司之间存在利害关系，故本院认为，齐齐公司没有举示充分证据证明陈容的受伤系其自残造成。陈容作为齐齐公司的员工在上班期间的工作场所受伤，齐齐公司有责任和义务对陈容实施积极的救治。其支付医疗费的行为系其履行雇主的应尽之责，齐齐公司的上诉理由不成立，本院不予支持其上诉请求。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人齐齐公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市齐齐真味食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐 欢
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初919号
原告：李素珍，女，1957年8月12日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人梁海明，女，1984年12月5日生，汉族，农民，住。
被告：梁晓东，女，汉族，农民，现住。
原告李素珍与被告梁晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李素珍于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李素珍撤诉。
案件受理费112.00元，减半收取计56.00元，由原告李素珍负担。
审判员 罗士恒
二〇一八年四月八日
书记员 董雨佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2180号
原告：杨亚亚，女，1984年4月10日生，汉族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告杨亚亚与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚亚及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5586.58元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月3日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年12月22日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：杨亚亚购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为558658元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，杨亚亚按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给杨亚亚，并代收了杨亚亚维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告杨亚亚与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨亚亚按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5586.58元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到杨亚亚名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付杨亚亚违约金5586.58元；
三、驳回杨亚亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初59号
原告：古田县天成红豆杉种植场，住所地：古田县大桥镇上珍山村。
经营者：陈善江，男，1954年3月17日出生，汉族，古田县人，个体户，住古田县。
被告：庄建新，男，1966年7月23日出生，汉族，古田县人，经商，住古田县。
被告：邱丽芳，女，1971年3月19日出生，汉族，古田县人，家务，住古田县。
原告古田县天成红豆杉种植场（以下简称天成种植场）诉被告庄建新、邱丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天成种植场的经营者陈善江到庭参加诉讼，被告庄建新、邱丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成种植场向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄建新、邱丽芳连带偿还原告购苗款人民币80000元，违约金9428元（按月利率3%，以欠款80000元为基数，自2015年9月25日始计算至2016年9月25日止）以及后期违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，原、被告间签订红豆杉购苗合同，约定被告向原告购苗红豆杉种苗5万株，规格每株在50公分以上，价格每株5元，订购数量5万株。在该合同签订之日，被告应支付押金40%，余款在同年8月30日付清。逾期余款按3%计算违约金。购苗期限自2015年2月9日其至30日止。合同签订后，双方于2月17日交易红豆杉苗26000株，价款130000元，被告于当月24日支付货款50000元，尚欠货款80000元，虽经原告多方催讨未果。按照双方合同约定，被告应承担违约责任即支付违约金。
被告庄建新、邱丽芳未作答辩。
原告天成种植场围绕诉讼请求提交了证据。1、购苗合同一份，证实双方于2015年2月9日签订了购苗合同，合同对买卖数量、规格、单价、付款办法和违约责任等合同主要内容作了具体详见的规定；2、欠条一份，证实2015年2月17人，被告庄建新亲笔出具了结欠原告红豆杉苗木款130000元的欠条供原告收执，欠条落款下面注明“2015年9月24日收50000元”的字样。经本院审查、核对并结合原告的法庭陈述，上述证据符合证据三性，可予采信。据此可以确认原、被告间的买卖合同关系成立，在合同履行过程中，被告结欠原告货款80000元的事实客观存在。综上，本院通过法庭调查和认证的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年2月9日，原、被告间签订红豆杉购苗合同，合同签订后，双方于2015年2月17日交易红豆杉苗26000株，价款130000元，被告庄建新未支付货款，但出具了一份欠款金额为130000元的前提供原告收执。当月24日，被告支付原告货款50000元，尚欠货款80000元经原告多方催讨未果。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间自订立购苗合同后，原、被告间的买卖合同法律关系即告成立，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。原告已按期交付标的物，而被告却未能依照合同约定履行支付货款的义务，被告迟延支付货款，有悖等价有偿、诚实信用的原则，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，于法有据，可予支持；原告要求被告支付违约金，由于双方在签订合同时对此进行了书面约定，理由正当，但原告要求支付的违约金明显高于因被告迟延付款所造成的实际损失，应适当予以调整；被告庄建新、邱丽芳系夫妻关系，因本起买卖合同而产生的债务形成于俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还；被告庄建新、邱丽芳经本院传票传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄建新、邱丽芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告古田县天成红豆杉种植场苗木款80000元和违约金（按月利率2%，以欠款80000元为基数，自2015年9月25日始计算至苗木款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2015元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 潘 强
代理审判员 郑锦聪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张鹏飞
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执177号
申请执行人李亚，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人张一粮，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。
被执行人湖南省中亿生活用品有限公司，地址湖南省邵阳市新邵县。
被执行人黄任如，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
本院在执行李亚申请执行张一粮、湖南省中亿生活用品有限公司、黄任如合同纠纷一案中，因被执行人张一粮、湖南省中亿生活用品有限公司、黄任如暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执177号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
审 判 员 王新龙
二０一七年五月二十三日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1115号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司员工。
委托代理人刘维宣，该公司员工。
被告汤培源。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告汤培源物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 侯振华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李红云
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1053号
申请执行人陈宝珠，女，1954年8月23日生，汉族，退休职工，住宜州市。xx
被执行人范燕妮，女，1976年2月1日生，汉族，个体户，住宜州市（现下落不明）。xx
申请执行人陈宝珠与被执行人范燕妮民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月20日作出的（2015）宜民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈宝珠于2016年11月10日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1053号。确认被执行人应履行的义务为：（1）归还给申请人陈宝珠借款本金人民币143126元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付），利随本清；（2）向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4450元；（4）缴纳本案执行费2047元。本院在执行过程中，于2016年11月21向被执行人范燕妮发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人范燕妮目前下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结（2016）桂1281执1053号案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执1053号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1053号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦 懿
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执204号
申请执行人：沙海波，男，1974年10月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初993号民事调解书，于2017年5月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司在×××××的拆迁补偿款3647130元人民币，给付申请执行人沙海波。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付嘉威
二〇一七年六月七日
书记员 李 娜
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初1200号原告王某某，女，汉族，住山西省临猗县。委托代理人曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司临猗支行，住所地：运城市临猗县合欢西街388号。委托代理人张猛，山西方立律师事务所律师。委托代理人孙培杰，山西方立律师事务所律师。负责人潘新刚，任该行行长。被告南宁大宗商品交易所有限公司，注册地：南宁市青秀区东盟商务区桂雅璐96号保利步行街3栋315号铺面。住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞大厦9楼。法定代表人陈仕岳，任该公司执行董事。委托代理人孙广文，律师。本院在审理原告王某某诉中国建设银行股份有限公司临猗支行（简称临猗支行）、南宁大宗商品交易有限公司（大宗公司）合同纠纷一案中，被告大宗公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，银行只是依据其结算网络和支付渠道，为客户提供资金划拨、结算、托管和信贷业务，不是买卖合同的主体，即不为本案适格被告，原告为争取管辖权刻意增加一个不适格的被告，违背了诚实信用原则。依照民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地和合同履行地均在南宁青秀区，故本案应由南宁市青秀区人民法院审理，请求将本案移送至南宁青秀区人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告三方签有《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户协议》，协议第四十六条约定“因本协议引起的或本协议有关的任何争议，由甲、乙、丙三方协商解决，协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方住所地的人民法院处理。”甲方即银行一方，而真正给原告王某某、被告大宗公司提供电子交易平台系临猗支行，王某某亦是通过临猗支行开户进行具体操作，因此三方协议实际发生在王某某、临猗支行、大宗商品交易所之间。原告选择临猗支行所在地的人民法院提起诉讼并不违背三方协议约定精神，亦不违背相关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一临猗支行所在地为临猗县，故临猗县人民法院对本案具有管辖权。至于被告临猗支行在本案中是否适格，是否应承担连带责任，这是实体问题，需要案件审理才能查清。所以大宗商品交易所主张银行不是买卖合同关系主体，不属本案适格被告，违背诚实信用原则，属案件实体审查范畴，本院在本案中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定如下：驳回南宁大宗商品交易所有限公司对本案管辖所提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  荆金科二〇一六年六月二十九日书记员  周晓妮
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初381号
原告：涂振成，男，1988年5月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：姚金贵，男，1982年4月27日出生，汉族，住永春县。
被告：黄巧凤，女，1986年7月13日出生，汉族，住永春县。
原告涂振成与被告姚金贵、黄巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告涂振成到庭参加诉讼，被告姚金贵、黄巧凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂振成向本院提出诉讼请求：1、判令姚金贵、黄巧凤共同偿还涂振成借款本金人民币贰拾伍万元整（¥250000.00元）；2、从2017年2月7日起按年利率的百分六计算利息至姚金贵、黄巧凤还清本息之日止；3、本案诉讼费由姚金贵、黄巧凤共同承担。事实和理由：姚金贵因做生意需要，于2012年11月9日向涂振成借款人民币现金贰拾伍万元整（¥250000.00元）。该借款未约定期限及利息。涂振成多次向姚金贵催讨，姚金贵至今未归还。姚金贵与黄巧凤是夫妻关系，该借款系姚金贵用于家庭生意，黄巧凤有义务共同偿还。
姚金贵、黄巧凤均未作答辩。
涂振成围绕诉讼请求依法提交了涂振成的身份证、借条原件一份、永春县档案馆出具的姚金贵、黄巧凤的结婚登记声明书、审查处理表等证据。姚金贵、黄巧凤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚金贵于2012年11月9日向涂振成借款250000元。借条未约定借款期限及利息。姚金贵与黄巧凤系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。借款后，姚金贵未能偿还借款。
本院认为，涂振成与姚金贵之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。涂振成请求判令姚金贵偿还借款本金250000元及相应利息，依法应予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，姚金贵向涂振成借款的债务系发生在姚金贵与黄巧凤婚姻关系存续期间，黄巧凤未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者该债务并非用于家庭共同生活或家庭生产经营的情形，故该债务依法应推定为姚金贵与黄巧凤的夫妻共同债务。故涂振成请求判令黄巧凤共同偿还上述债务，依法应予支持。
姚金贵、黄巧凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款之规定，判决如下：
姚金贵、黄巧凤应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还涂振成借款250000元及其从2017年2月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由姚金贵、黄巧凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2449号
原告金明区弘顺建筑设备租赁站。
住所地金明区金明大道三毛水厂东临。
业主邢伟，个体工商户。
委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告尚兴旺，男，汉族，1986年7月24日出生，住河南省杞县。
被告单青军，男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省中牟县。
本院于2016年9月13日立案受理了原告金明区弘顺建筑设备租赁站诉被告尚兴旺、单青军建筑设备租赁合同纠纷一案。审判员李爱琴适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告的业主邢伟及其委托代理人崔会平，被告尚兴旺到庭参加了诉讼，被告单青军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年10月21日，邢伟以其本人注册的金明区弘顺建筑设备租赁站的名义与二被告就位于中牟县雁鸣湖朱园社区项目签订一份建筑设备租赁合同，合同约定被告自2015年10月21日至承租方完工之日租赁原告的建筑设备，并就各种设备的租赁费用、运费及丢失标准进行约定，现该工地已完工，被告支付了部分租赁费，返还了部分设备，剩余的款项及设备，经多次协商无果，故诉之法院，要求判令二被告支付租赁费63167元（包括滞纳金）、运费8877元、丢失租赁物赔偿款18103元，共计90147元；由被告承担诉讼费用。
被告尚兴旺辩称，租赁合同是其与单青军和原告签的，租赁费所欠账是单青军算的，其不清楚具体数额。
被告单青军既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、租赁合同一份，证明双方存在租赁合同关系及租赁费等的约定；2、发货单、退货单一组，证明被告租赁设备的数额及归还的数额；3、租金计算清单一份、证明三份，证明被告所欠的租赁费、运费及丢失赔偿的数额。
被告尚兴旺对原告提交的证据1无异议，对其余证据因不是其经手的，不发表意见。
二被告均未向本院提交证据。
被告单青军未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，能够证明案件事实，且被告尚兴旺对租赁合同无异议，因此本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2015年10月21日，原告与被告尚兴旺、单青军签订租赁合同一份，合同约定：合同的有效期为2015年10月21日至承租方将租赁物资全部还齐，租赁费全部结清为止，承租方每月最后一天付清当月租金及5.5%税金，租赁物资的运输费用由承租方承担，租赁物资的价格为：钢管每米每天0.01元、扣件每只每天0.06元、顶丝每根每天0.03元、套头每根每天0.02元，租赁物资丢失赔偿的价格为：钢管丢失每米12元，扣件丢失每只赔偿5元，顶丝丢失每根赔偿10元；维修保养费钢管每根2元，扣件每只0.1元；承租方不按时结算租金，应自结算租赁费的第二个月加收20%的违约滞纳金。合同签订后，原告向二被告出租钢管、扣件等租赁物资，二被告归还了大部分租赁物资，经原告与单青军对账，截止2016年8月13日，二被告应支付原告租赁费、丢失赔偿费、清理费、维修费共计106865.09元，被告单青军已签字认可。2016年8月13日，被告单青军出具证明，证明欠原告租赁费46865元。2016年8月13日、2016年8月16日被告单青军分别出具证明，证明欠运费共计8877元。2016年8月13日至2016年9月4日，又增加租金1315.82元、丢失赔偿费1247元、维修费798元、清理费2178.5元，共计5539.32元。根据原告提交的发货单、退货单核对，二被告未归还的租赁物资包括钢管859米、扣件879只、顶丝340根，按双方约定的丢失赔偿价格计算，共计18103元。
本院认为：原告与二被告签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同向二被告出租了租赁物资，二被告亦应按合同支付租金及其他相关费用，因此被告应支付原告截止2016年9月4日的所欠租赁费48180.82元、丢失赔偿费1247元、维修费798元、清理费2178.5元、运费8877元，并应按约定支付所欠租赁费48180.82元20%的违约滞纳金9636.16元。对于二被告未归还的钢管859米、扣件879只、顶丝340根，原告根据双方的约定，要求被告在不能归还的情况下赔偿18103元，合法有据，本院予以支持。综上，二被告应支付给原告租赁费、运费、丢失租赁物赔偿款、违约滞纳金等共计89020.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚兴旺、单青军于本判决生效之日起十日内支付原告金明区弘顺建筑设备租赁站各项费用共计89020.48元；
二、驳回原告金明区弘顺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费减半后为1027元，由被告尚兴旺、单青军承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王瑞娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1653号
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市硚口区武胜路泰和广场34-35楼。
负责人：邬君宇，该公司总经理。
被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地湖北省宜都市路城十里铺创业园区。
法定代表人：吴红，该公司董事长。
被执行人吴红，男，1970年4月7日出生，汉族，宜都市鑫鸿华太阳能有限公司法定代表人，住湖北省宜都市，
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司、吴红借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,707,756.47元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月六日
书记员 石权胜
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第976号
原告：姚周，住河南省汝南县。
委托代理人：李群龙、刘振华，分别系广东尹远律师事务所律师和实习人员。
被告：符曦，户籍地址江西省南昌市东湖区，暂住广州市天河区。
原告姚周诉被告符曦居间合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李群龙到庭参加诉讼。被告符曦经本院多次邮寄和公告等方式传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告委托原告为其撮合借贷40万元一事提供居间服务，承诺于借款合同签订当天支付原告居间费8万元。现原告已经完成被告委托的事项，被告成功获得了借款，但被告未能按照约定向原告支付居间费，经原告多次追讨未果。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付居间费80000元和违约金24000；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《居间合同》及公民身份信息资料，证明原、被告之间存在居间业务关系及被告身份、居住信息。
被告符曦未应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月27日，原告姚周（居间人）与被告符曦（委托方）签订了一份《居间合同》，约定符曦委托姚周物色并撮合贷款40万元作为资金周转用途，借款期为180天；符曦承诺若姚周促成合同成立，即支付8万元给其作为中介服务费，且同意在成功撮合贷款并签订借款合同当天即行支付。同时，还约定发生纠纷由广州市黄埔区人民法院管辖。另外，在该合同的备注栏注明已成功撮合贷款，同意支付上述居间费，逾期支付每日按应付款总额3‰支付违约金。另，经本院传唤证人李某红核实，其是通过原告姚周介绍借款给被告符曦的，分两笔借出，借款时间分别为上述签订合同的当天和同年7月8日。
以上事实，由原告所提交的证据材料以及当事人的陈述、证人证言所证实。
本院认为：经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据及依法调查的基础上对本案进行裁判。原告姚周与被告符曦签订的《居间合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定行使权利履行义务，否则要承担相应的违约责任。本案中，姚周作为居间人已经向符曦提供订立借款合同的媒介服务，且符曦的借款目的已经实现，符曦应当按照合同的约定向姚周支付居间报酬，故姚周请求符曦支付居间费8万元，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金的计算问题，姚周请求按应付款的30%计算，因双方原约定自逾期之日按每日千分之三的标准计付明显偏高，但姚周没有以此作为诉求依据，而是要求对方支付违约金的总额以24000元为限，根据现行民间借贷允许的利率幅度和符曦迟延支付的实际时间等情况，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告符曦自本判决生效之日起十日内向原告姚周支付居间费80000元和违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元和公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汤 炜 明
审 判 员 王 桂 江
人民陪审员 吴 跃
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗文娟（代）
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1273号
原告：东寿福，男，1966年12月1日出生，现住甘肃省天祝县。
委托诉讼代理人：邵金有，男，1982年6月3日出生，藏族，大学文化，甘肃省天祝县天堂镇法律服务所基层法律工作者。
被告：张军年，男，1977年12月29日出生，现住甘肃省天祝县。
被告：赵国珠，男，1974年12月12日出生，现住甘肃省天祝县。
原告东寿福与被告张军年、赵国珠买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东寿福委托诉讼代理人邵金有到庭参加诉讼，被告张军年、赵国珠经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东寿福向本院提出诉讼请求：要求被告张军年、赵国珠给付药材款6050元。事实与理由：2016年，原告东寿福等人在天祝县某某镇某某村种植当归。2016年10月，被告张军年以每斤5元的价格，收购当归，被告当场并未向原告给付药材款，因张军年与本村村民赵国珠系亲戚关系，由其为张军年提供担保。2017年1月23日，被告张军年将车号为×××小轿车一辆作为抵押，承诺于2017年2月16日付清全部药材款，并向全部债权人了出具欠条一张，由被告赵国珠在担保人处签名。被告张军年并于当日向原告东寿福出具欠条一张。现原告东寿福主张被告张军年至今未给付药材款6050元，遂依法起诉。
被告张军年、赵国珠缺席无答辩。
原告东寿福围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、2017年1月23日，被告张军年向原告东寿福出具的欠条一张。内容为：”今欠到东寿福当归款6050元，陆仟零伍拾元整，今欠人：张军年，时间：2017年1月23日”；2、2017年1月23日，被告张军年向全部债权人出具的欠条复印件一张【原件保存于本院（2017）甘0623民初1271号案卷】。内容为：”今欠到以下当归款，以欠款欠条为准，欠款人原以车牌号×××作为抵押，约定正月二十还款，到期不还，可行使抵押权，押车叁万元，欠款：张军年，担保人：赵国珠，时间：2017年1月23日”证明被告张军年拖欠药材款及被告赵国珠提供担保的事实。
本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证明了被告张军年拖欠原告东寿福药材款及被告赵国珠提供担保的事实，属有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告张军年收购原告东寿福等人种植的药材当归，被告张军年拖欠原告东寿福药材款6050元，并于2017年1月23日分别向原告东寿福及全部债权人出具欠条一张，并由被告赵国珠为其提供担保。现原告东寿福主张被告张军年至今未给付药材款，遂依法起诉，要求被告张军年、赵国珠给付药材款6050元。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告张军年收购原告东寿福种植的当归，双方形成买卖合同关系。被告张军年拖欠原告东寿福药材款的事实，由被告张军年出具的欠条在案证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。”，第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。”，故原告东寿福要求被告张军年给付药材款的诉求，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告赵国珠应承担连带保证责任。被告张军年、赵国珠未按时到庭参加诉讼，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上所述，原告东寿福的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告张军年于本判决生效之日起十日内给付原告东寿福药材款6050元，并由被告赵国珠承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张军年、赵国珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 白 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 胡月珍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00160号
原告枣阳市某信用社。
被告江东剑。
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告江东剑因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年十月十二日
书记员 江向东
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第620号
原告孙某，农民。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一五年九月一日
书记员 高倩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
住所地开封市金明东街中段。
组织机构代码证914102006700714066（1-1）。
法定代表人高文胜，行长。
委托代理人时和娜，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告王福臣，男，汉族，1959年7月29日生，住开封市鼓楼区。
被告刘俊，女，汉族，1962年4月28日生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称“邮政银行开封分行”）诉被告王福臣、刘俊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员李艳平独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时和娜，被告王福臣、刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年10月8日，原告邮政银行开封分行与王福臣签订《个人额度借款合同》，与被告王福臣、刘俊签订《个人最高额抵押合同》，借款金额为18万元，被告王福臣、刘俊以开封市××楼××单元××号（汴房地权证字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记（汴房地产他项权证第5041180号）。被告刘俊在借款申请表中作出了共同还款的承诺。合同签订后，原告依约发放了借款，而被告未按时偿还借款本息，已构成违约。为此起诉，要求：1、依法判令被告王福臣偿还原告借款本金170511.41元及利息（包括复利和罚息）7469.26元（利息计算至2016年11月27日，以后利息、复利和罚息按照借款合同约定继续计付至本息全部清偿完毕之日止）、违约金9000元；2、依法判令被告刘俊对被告王福臣上述借款本息（包括复利和罚息）及违约金承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告王福臣、刘俊设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费及原告为实现债权而支付的各项费用由二被告共同承担。
被告王福臣辩称：对原告起诉无异议，向原告借款是事实，但目前没有还款能力。
被告刘俊：对原告起诉无异议，向原告借款是事实，但目前没有还款能力，愿意承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款申请表一份、《个人额度借款合同》一份、个人额度借款支用单一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份，证明原、被告双方关于借款金额、期限、利息、违约责任、共同还款等事实的具体约定内容及原告已按约发放借款的事实。2、《个人最高额抵押合同》一份、汴房地产他项权证第5041180号他项权证一份，证明本案所涉借款的抵押担保及原告享有上述抵押房地产的优先受偿权。3、被告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告王福臣、刘俊对原告提供的证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据，形式、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月8日，原告与被告王福臣签订了《个人额度借款合同》，约定被告王福臣向原告借款18万元，期限24个月，年利率为7.75%，逾期利率为11.625%，还款方式为等额本息。同日，原告与被告王福臣、刘俊签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告王福臣、刘俊以其位于开封市××楼××单元××号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等，并于2015年10月12日办理了房屋抵押登记。合同中约定被告在额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的构成违约，原告有权提前收回贷款，宣布债务提前到期，原告有权处分抵押物，实现抵押权，并向原告支付合同金额5%的违约金。原告于2015年10月13日将18万元借款发放到被告王福臣的个人账户，被告王福臣出具了借据。借款后，被告王福臣、刘俊没有完全严格按照约定的日期偿还每月应还的本息，截止2016年11月27日，被告王福臣、刘俊尚欠原告借款本金170511.41元及利息7469.26元未付。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则。原、被告双方于2015年10月8日签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》不违反有关法律规定，合同依法成立，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依合同约定将借款本金支付给了被告王福臣，表明原告已经履行了合同义务。被告王福臣没有按合同约定及时支付本金及利息，已构成违约，按照原、被告双方的约定，原告有权提前收回贷款，并向原告支付合同金额5%的违约金即9000元，故对原告要求被告王福臣、刘俊向原告偿还170511.41元及利息7469.26元，自2016年11月27日起，按照合同约定的利率向原告支付利息至还清借款本息之日止并支付违约金9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其位于开封市××楼××单元××号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告不履行债务时，原告有权按照担保法的规定以该房折价或者以拍卖、变卖该房的价款优先受偿，因此原告要求对被告王福臣、刘俊设定抵押的抵押物享有优先受偿权的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王福臣于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金170511.41元、利息7469.26元（包括复利和罚息）及违约金9000元，并自2016年11月27起至借款还清之日止，按照合同约定的利率向原告支付利息、复利、罚息；
二、被告刘俊对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行对被告王福臣、刘俊设定的抵押物即位于开封市南关区五一路31号楼1单元11号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费2020元、保全费1455元，共计3475元，由被告王福臣、刘俊承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年二月二十四日
书记员 张小甜
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1173号
原告阳建元，男，1965年3月2日生,汉族，居民，住衡东县。
被告湖南省衡阳汽车运输气团有限公司，公司所在地衡阳市高新开发区解放大道49号。
法定代表人谢辉，董事长。
本院在审理原告阳建元诉被告湖南省衡阳汽车运输气团有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，因原告于2017年7月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳建元撤回被告湖南省衡阳汽车运输气团有限公司的起诉。
本案诉讼费585元，减半收取293元由原告阳建元承担。
审判员 戴元东
二〇一七年七月十七日
书记员 周 萍
校对责任人：戴 元 东 打印责任人：周 萍
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1173号	原告阳建元，男，1965年3月2日生,汉族，居民，住衡东县。	被告湖南省衡阳汽车运输气团有限公司，公司所在地衡阳市高新开发区解放大道49号。	法定代表人谢辉，董事长。	本院在审理原告阳建元诉被告湖南省衡阳汽车运输气团有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，因原告于2017年7月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告阳建元撤回被告湖南省衡阳汽车运输气团有限公司的起诉。	本案诉讼费585元，减半收取293元由原告阳建元承担。	审判员  戴元东	二〇一七年七月十七日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴 元 东 打印责任人：周 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1434号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘某某，经理。委托代理人顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人高某某，经理。委托代理人陆月宝，上海博乐律师事务所律师。原告上某甲与被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾崟涛，被告委托代理人陆月宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月6日原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号的房屋出租给被告用于开设旅馆，期限于2015年12月31日届满，被告应于合同到期之日的15天内退出租赁场地。但截止2016年1月16日，被告仍未搬离承租的场地。虽经原告多次催促沟通，被告仍无搬离的意向。现要求：一、判令被告搬离上海市嘉定区沪宜公路XXX号的经营场地；二、判令被告支付从2016年1月1日起至搬离时止的房屋实际使用费(按每日2，040元计算)。被告辩称，原、被告在签订合同时曾口头协商，到期后原告与被告续签合同，由被告继续经营，为此被告投入资金进行装修并添附设备。要求驳回原告的诉请。经审理查明，2013年1月6日，原、被告签订一份《上海市房屋租赁合同》，约定原告将其位于上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路XXX号西1-4楼房屋出租给被告用于开设旅馆，建筑面积为850平方米，租期自2013年1月1日至2015年12月31日止，共36个月。租赁期满，被告应如期向原告交付房屋。如被告需要续租，与原告方另行协商。租金每年为人民币248，200元。合同还约定：除原告同意被告续租外，被告应在本合同的租期届满后15日内应返还该房屋。未经原告书面同意逾期返还房屋的，被告应按每日每平方米2.4元向原告支付该房屋实际使用费及违约金。合同签订后，原告交付房屋给被告，被告用于经营旅馆。被告租金付至2015年12月31日。合同到期后，原、被告未续签租赁合同。2015年12月10日原告发给被告律师函，告知被告合同到期后原告要收回房屋，要求被告按约搬离承租的房屋。因被告未搬离，原告于2016年1月向本院起诉。上述事实，有原告的房地产权证，《上海市房屋租赁合同》，律师函及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。合同到期后，由于原、被告双方未续签租赁合同，被告应搬离承租的房屋，并将该房屋返还原告。故原告要求被告搬离承租房屋的诉讼请求应予支持。因被告目前尚在使用房屋，自2016年1月1日起至搬离时止被告仍应支付原告房屋实际使用费。房屋实际使用费标准仍按原合同约定的数额即每日每平方米2.4元来确定。被告辩称双方在签订合同时有口头约定，租期届满后仍由被告续租的意见，因被告未提供证据证明，故对被告上述辩称意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上某乙应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号西1-4楼房屋内迁出，并将该房屋返还原告上某甲；二、被告上某乙应于本判决生效后十日内给付原告上某甲房屋实际使用费(该房屋实际使用费自2016年1月1日起，以每日2，040元计算至被告实际搬离时止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，减半收取282.5元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年三月十六日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第610号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。
被执行人周庆华。
被执行人任键。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉周庆华、任键担保追偿权纠纷一案中，被执行人尚有22271元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2254号
原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地，土默特左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。
法定代表人尹宝堂，理事长。
委托代理人付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。
被告云文忠，个体。
被告郭景萍，个体。
原告土默特左旗农村信用合作联社与被告云文忠、郭景萍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社委托代理人付玉霞到庭参加了诉讼，被告云文忠、郭景萍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金690990.65元及利息10219.76元（利息暂算至2017年3月27日），利息计算至实际给付之日。事实和理由：2015年12月15日和12月29日二被告与下设的台阁牧信用社分别签署了《抵押合同》和《内蒙古农村信用社个人借款合同》，约定以登记在第一被告云文忠名下的的位××旗的一处房产做抵押（房屋所有权证号为XXX，并于当年12月28日对该房屋做了他项权登记，他项权证号为：蒙房他证他土默特左旗字第XXX号，建筑面积1084.45平米），抵押担保范围为”主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息违约金等”月利率为8.7‰，贷款起止日期为2015年12月29日至2016年12月12日。借款到期后，二被告未按期偿还本息。经原告多次催要，均未还款。为此，请求人民法院依法判决。
被告未出庭，也未作书面答辩。
原告当庭向本院举出《抵押合同》、《内蒙古农村信用社个人借款合同》以证明自己的主张。
2015年12月15日和12月29日二被告与下设的台阁牧信用社分别签署了《抵押合同》和《内蒙古农村信用社个人借款合同》，约定以登记在第一被告云文忠名下的的位××旗的一处房产做抵押（房屋所有权证号为XXX，并于当年12月28日对该房屋做了他项权登记，他项权证号为：蒙房他证他土默特左旗字第XXX号，建筑面积1084.45平米），抵押担保范围为”主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息违约金等”月利率为8.7‰，贷款起止日期为2015年12月29日至2016年12月12日。
本院认为，原告土默特左旗农村信用联社与被告云文忠、郭景萍签订了《抵押合同》和《内蒙古农村信用社个人借款合同》，该两份合同合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了自己的放款义务，被告应在借款到期后主动履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六天、第二百零七条规定，判决如下：
被告云文忠、郭景萍在本判决生效后十日内偿还原告土默特左旗农村信用联社借款本金690990.65元及利息（利息计算至实际给付之日止，利随本清）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10812元，减半收取5406元，由被告云文忠、郭景萍负
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云志刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 乐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初309号
原告：陈忠才，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：翟立君，黑龙江赢满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志娟，黑龙江赢满律师事务所律师。
被告：马占江，男，1952年4月22日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
本院在审理原告陈忠才与被告马占江装饰装修合同纠纷一案中，原告陈忠才于2017年3月22日以同被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈忠才的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠才撤回起诉。
案件受理费6857元，由原告陈忠才负担。
代理审判员 张忠国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁文怡
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4401号
申请执行人：杨华，女，汉族，1973年10月9日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师。
被执行人：周嵘，男，汉族，1974年12月30日生，住南京市。
申请执行人杨华与被执行人周嵘借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初2207号民事调解书，确认：一、被告周嵘支付原告杨华60万元：于2016年9月30日前支付10万元，2017年11月30日前支付50万元；二、若被告周嵘有一期还款未按期支付，原告杨华有权就全部未还款项申请强制执行，并且若被告周嵘在2017年11月30日前未还清60万元，原告杨华有权就未还款项按月息1%自2017年12月1日起主张逾期利息；三、本案所涉纠纷全部解决，双方再无其他纠葛。本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告承担（原告已预交，被告于2016年9月30日前给付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月14日立案执行。
本院执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，故应依法对本案的执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初2207号民事调解书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 璟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第00494号
原告：魏景富
被告：于鹏吉
本院在审理原告魏景富与被告于鹏吉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏景富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘文举
代理审判员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一五年四月九日
书 记 员 康 吏