天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终658号
上诉人（原审原告）：刘秀云，女，1961年4月24日出生，汉族，退休，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王楠，男，1987年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：胡宇涛，男，1994年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人刘秀云因与被上诉人王楠、胡宇涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初3946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘秀云的委托诉讼代理人张健，被上诉人王楠、胡宇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀云上诉请求：改判被上诉人王楠、胡宇涛在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内先行连带承担赔偿责任，不足部分再按照80%承担。主要事实和理由：1、被上诉人骑行的电动车已经鉴定为机动车，故其在未投保交强险的情况下，应先行在交强险责任限额全额赔付；2、按照机动车与非机动车的责任划分规定，被上诉人一方承担80%的责任。
被上诉人王楠辩称，不同意上诉人的上诉请求，涉案车辆不属于机动车。
被上诉人胡宇涛辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
刘秀云一审法院起诉请求：王楠、胡宇涛赔偿医疗费65356.04元，住院伙食补助费2300元，营养费3000元（每天50元，60天），护理费8701.2元（2015年7月1日至2015年7月3日3天，每天108.2元；2015年7月4日至2015年7月27日24天，每天65元；2015年7月28日至2015年9月28日63天，每天108.2元），交通费1000元，残疾赔偿金68202元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费980元，残疾辅助器具费2800元。诉讼费由王楠、胡宇涛承担。
一审认定的事实：2015年7月1日9时，王楠驾驶黑色“彪牌”电动二轮车驮带胡宇涛沿河西区利民道由西向东行驶至爱国北里小区以西时，遇刘秀云骑健牌自行车沿利民道南侧由东向西行驶至此，王楠车前部与刘秀云车前部接触，造成刘秀云倒地受伤及双方车损的交通事故。事故形成原因分析：王楠未取得机动车驾驶证驾驶无牌照轻便两轮摩托车驮带胡宇涛时，在禁行区域内行驶的违法行为，是造成本起交通事故的主要原因；刘秀云违反非机动车实行右侧通行规定的违法行为，是造成本起交通事故的原因之一。该事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定王楠负事故主要责任，刘秀云负事故次要责任，胡宇涛不负事故责任。王楠驾驶的黑色“彪牌”电动二轮车所有人系胡宇涛。事发后，刘秀云于2015年7月4日至2015年7月27日（23天）到天津市天津医院住院治疗，经诊断为胫骨上端骨折（左），下肢深静脉血栓形成（左），软骨瘤NOS（D16.-）（左胫骨近端）。截止至2015年10月14日，刘秀云共支出医疗费65356.04元。2016年3月22日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘秀云左下肢损失符合X（10）级伤残。刘秀云支出鉴定费980元。刘秀云的户别为非农业家庭户。
一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。王楠驾驶黑色“彪牌”电动二轮车驮带胡宇涛行驶事故地点时，遇刘秀云骑自行车违反非机动车实行右侧通行的规定逆向行驶至此，王楠车前部与刘秀云车前部接触，造成刘秀云倒地受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定王楠负事故主要责任，刘秀云负事故次要责任，胡宇涛不负事故责任。该认定合法有效，予以采信。本起事故中，刘秀云逆向行驶是造成本起事故的直接原因之一，故刘秀云应当承担本起事故的40%责任，王楠应当承担本起事故的60%责任，胡宇涛对损害的发生不存在过错，故胡宇涛不承担本起事故的责任。王楠、胡宇涛均抗辩是带客户看房过程中发生的事故，属于职务行为，应由单位承担赔偿责任的主张，因二人在天津市公安交通管理局河西支队制作的询问笔录中均陈述到隆昌路吃早点的事实，且王楠、胡宇涛均认可询问笔录中的签字是其本人的签字，应属个人行为，故王楠、胡宇涛的抗辩理由不能成立，不予支持。就刘秀云损失及赔偿评定如下：1、刘秀云主张医疗费65356.04元，根据其提交的相关票据，予以部分支持，由王楠按照责任比例赔偿刘秀云医疗费65356.04元×60%=39213.62元。2、刘秀云主张住院伙食补助费2300元，其住院23天，根据相关规定，予以部分支持，由王楠按照责任比例赔偿刘秀云住院伙食补助费2300元×60%=1380元。3、刘秀云主张营养费3000元，根据其伤情，予以部分支持，由王楠按照责任比例赔偿刘秀云营养费3000元×60%=1800元。4、刘秀云主张护理费8701.2元，根据刘秀云伤情，其主张的住院期间以及住院前、出院后的护理期限并无不当，住院期间刘秀云提交护理费发票，住院前、出院后刘秀云未提供充分证据证实其护理费损失情况，应参照2015年居民服务和其他服务业的标准进行计算，经计算65元×24天+108.2元×66天=8701.2元，由王楠按照责任比例赔偿刘秀云护理费8701.2元×60%=5220.72元。5、刘秀云主张交通费1000元，根据其伤情及就医次数，酌情考虑300元，由王楠按照责任比例赔偿刘秀云交通费300元×60%=180元。6、刘秀云主张残疾赔偿金68202元，根据其伤残等级，予以部分支持，由王楠按照责任比例赔偿刘秀云残疾赔偿金34101元×20年×10%×60%=40921.2元。7、刘秀云主张精神损害抚慰金5000元，根据其伤残等级，予以部分支持，由王楠按照责任比例赔偿刘秀云精神损害抚慰金5000元×60%=3000元；8、刘秀云主张鉴定费980元，根据其提交的票据，属合理损失，予以部分支持，由王楠按照责任比例赔偿刘秀云鉴定费980元×60%=588元。9、刘秀云主张残疾辅助器具费2800元，根据其伤情及其提交的相关票据，予以部分支持，由王楠按照责任比例赔偿刘秀云残疾辅助器具费2800元×60%=1680元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告王楠赔偿原告刘秀云医疗费39213.62元；二、自本判决生效之日起十日内，被告王楠赔偿原告刘秀云住院伙食补助费1380元；三、自本判决生效之日起十日内，被告王楠赔偿原告刘秀云营养费1800元；四、自本判决生效之日起十日内，被告王楠赔偿原告刘秀云护理费5220.72元；五、自本判决生效之日起十日内，被告王楠赔偿原告刘秀云交通费180元；六、自本判决生效之日起十日内，被告王楠赔偿原告刘秀云残疾赔偿金40921.2元；七、自本判决生效之日起十日内，被告王楠赔偿原告刘秀云精神损害抚慰金3000元；八、自本判决生效之日起十日内，被告王楠赔偿原告刘秀云残疾辅助器具费1680元；九、自本判决生效之日起十日内，被告王楠赔偿原告刘秀云鉴定费588元；十、驳回原告刘秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由原告刘秀云负担436元，由被告王楠负担647元。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、上诉人主张的赔偿比例是否应予支持；2、被上诉人王楠、胡宇涛是否应在交强险责任限额内先行承担连带赔偿责任。第一、关于赔偿比例问题，根据交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，可认定被上诉人王楠负本起事故的主要责任，上诉人负本起事故的次要责任，被上诉人胡宇涛无责任，且双方均无异议，本院予以认定。在此基础上，一审法院再根据被上诉人王楠骑行的电动车超标，以及上诉人骑行自行车未靠右侧行驶等具体情形，酌情认定被上诉人王楠赔偿上诉人60%的相应损失应属合理，本院予以维持；第二、关于被上诉人王楠、胡宇涛是否在交强险责任限额内先行承担连带赔偿责任问题，根据《交通事故车辆类型鉴定》，虽然涉案电动车的有关指标达到了轻便摩托车标准，但双方均认可该电动车现无法办理机动车牌照并投保交强险，且被上诉人胡宇涛作为一般消费者在购买该电动车时亦无法正常知悉上述超标事实，故本院不能认定其存在未投保交强险的过错，上诉人主张被上诉人王楠、胡宇涛在在交强险责任限额内先行承担连带赔偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人刘秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 振