wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3463号
原告：曾文学，男，1960年5月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所执业律师。
被告:潘少强，男，1986年11月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告曾文学与被告潘少强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文学的委托诉讼代理人蔡织凡及被告潘少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾文学向本院提出诉讼请求：判令潘少强归还借款10万元及按月利率2%计付自2017年4月5日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2016年4月5日潘少强以资金紧缺为由向曾文学借款10万元，有潘少强出具的借条为凭，同时口头约定利息每月2000元，有银行流水为证，利息支付至2017年3月。曾文学于2016年11月间多次向潘少强催讨借款，潘少强均以各种理由推托，至今尚欠借款10万元。
潘少强承认曾文学在本案中所主张的事实，但提出曾文学于2017年5月8日抢走其汽车一部。
本院认为，潘少强承认曾文学在本案中主张的事实，故对曾文学主张的事实予以确认。双方约定的还款期限已经届满，故对曾文学要求潘少强归还借款10万元的诉讼请求予以支持。潘少强支付利息至2017年3月，故对曾文学要求潘少强按月利率2%的标准计付自2017年4月5日起的利息予以支持。关于曾文学私自开走潘少强汽车之事，因与本案审理的民间借贷关系属不同的法律关系，潘少强可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：
潘少强应于本判决生效之日起十日内向曾文学偿还借款10万元，并应按月利率2%的标准计付自2017年4月5日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由潘少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5407号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中越大厦。
法定代表人：邓坦克，经理。
委托代理人：吴爽爽、王圣涛，河北和泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左占彬，男，1970年6月8日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：陈少波，男，1990年8月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人左占彬保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案事故造成的死者为无名氏，那么根据《侵权责任法》第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第一条的规定，本案的赔偿权利主体应为死亡受害人的近亲属及由受害人承担抚养义务的被扶养人，那么山东省五莲县人民法院是否是法律规定的赔偿权利主体？人民法院作为国家审判机关，是否有权可以代收无名氏死者的赔偿金？另，被上诉人左占彬向五莲县人民法院交纳赔偿金的目的是否是用于减轻刑罚，本人在刑事案件中是否因此受到了从轻处理，也请重审时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2385号民事判决；
二、发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年六月十九日
书记员 马 鑫
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初777号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。
代表人：费云华，经理。
被告：施火根，男，1970年2月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告施火根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 姚建明
二○一八年二月五无
书记员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初777号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。代表人：费云华，经理。被告：施火根，男，1970年2月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告施火根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员  姚建明二○一八年二月五无书记员  郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初87号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：张金才，男，汉族。
被告：石守相，男，汉族。
被告：刘春明，男，汉族。
被告：毛春荣，男，汉族。
被告：严兆梅，女，汉族。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告张金才、石守相、刘春明、毛春荣、严兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告张金才、石守相、刘春明、毛春荣、严兆梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张金才偿还原告借款本金210000元及合同约定利息60300元（利息从2014年6月30日暂计算至2016年6月21日，合计270300元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告石守相、刘春明、毛春荣、严兆梅对被告张金才的债务承担连带偿还责任；3、由被告张金才、石守相、刘春明、毛春荣、严兆梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日，被告张金才、石守相、刘春明、毛春荣、严兆梅与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2013年6月28日起至2016年5月15日止，最高借款金额为人民币210000元，被告石守相、刘春明、毛春荣、严兆梅提供连带责任保证担保。2014年6月30日，被告张金才从原告处借款人民币210000元，双方在借据上约定按照年利率8.64%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年6月20日,借款到期后，未履行还款义务。
被告严兆梅辩称，担保属实，未代偿本息。
被告张金才、石守相、刘春明、毛春荣、严兆梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告张金才、石守相、刘春明、毛春荣、严兆梅与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告张金才为借款人，被告石守相、刘春明、毛春荣、严兆梅为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年6月28日起至2016年5月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾壹万元正的借款提供担保。合同项下的借款利率为固定利率年利率为8.64%，合同期内不调整。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月30日，被告张金才从原告处借款210000元，年利率为8.64%，每季21日结息。2015年6月20日，借款到期后，未按约履行还款义务。
本院认为，原告与被告张金才、石守相、刘春明、毛春荣、严兆梅签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张金才未按照合同约定履行还款义务，被告石守相、刘春明、毛春荣、严兆梅为被告张金才的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告张金才、石守相、刘春明、毛春荣、严兆梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金才于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及合同约定利息（自2014年6月30日起至2015年6月20日止按年利率8.64%计算，自2015年6月21日起至实际给付之日按年利率11.232%计算）；
二、被告石守相、刘春明、毛春荣、严兆梅对被告张金才的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5355元，由被告张金才、石守相、刘春明、毛春荣、严兆梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁爱军
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 陈秀萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10990号
原告高某。
被告徐某。
本院在审理原告高某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 李建光
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔 磊
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1388号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。
法定代表人：雷莉，该公司总经理。
统一社会信用代码：915331007816959830。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：翁庆英，女，1975年3月8日生，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告翁庆英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 李玥
二〇一七年十一月一日
书记员 许敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1307号
申请执行人：戚建军。
被执行人：彭健。
本院在执行申请执行人戚建军与被执行人彭健民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年�二月二十三日
书记员 陈欣妍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0015执异字第35号
异议人（被执行人）何宝荣，女，汉族，1956年6月16日生，住所地贵阳市白云区。
异议人（第三人）贵州益荣房地产开发有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇南环路盛世花城。
法定代表人何宝荣，该公司经理。
异议人（第三人）贵州益荣房地产开发有限公司贞丰二分公司。
负责人李茜，职务不详。
申请执行人李萍，女，汉族，1958年3月17日生，经常居住地贵阳市观山湖区。
申请执行人伍伦富，男，1954年1月1日生，汉族，住所地贵州省息烽县。
本院受理的李萍、伍伦富申请执行何宝荣民间借贷纠纷一案，异议人（被执行人）何宝荣、异议人（第三人）贵州益荣房地产开发有限公司、贵州益荣房地产开发有限公司贞丰二分公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，李萍、�伦富与何宝荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）筑观法民初字第327、329号民事裁定书，（2015）筑观法执字第1208、1209号执行裁定书超标的查封执行。故请求人民法院撤销上述四份民事（执行）裁定书。
本院认为，本院作出的（2015）筑观法民初字第327、329号民事裁定书，（2015）筑观法执字第1208、1209号执行裁定书已发生法律效力，异议人（被执行人）何宝荣、异议人（第三人）贵州益荣房地产开发有限公司、贵州益荣房地产开发有限公司贞丰二分公司请求撤销上述四份民事（执行）裁定书，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回何宝荣、贵州益荣房地产开�有限公司、贵州益荣房地产开发有限公司贞丰二分公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢光琴
代理审判员 张 晶
代理审判员 陈惟红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余 强
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异11号
案外人：陈涛，男，1963年10月出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：步大壮，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
申请执行人：田聚强，男，1963年6月出生，汉族，住河北省安国市。
被执行人：石家庄市汇丰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山路48号。
法定代表人：宋洪欣。
被执行人：宋洪欣，男，1958年11月出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：河北佳林建筑工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路48号。
法定代表人：宋洪欣。
本院在执行田聚强与石家庄市汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）、宋洪欣、河北佳林建筑工程有限责任公司（以下简称佳林公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈涛于2017年2月7日对本院查封被执行人汇丰公司在建房产位于石家庄市桥西区时光街《世纪公馆》第18层整层房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈涛称，被执行人汇丰公司在建房产位于石家庄市××西区时光街《世纪公馆》第18层整层房产已经出售给案外人陈涛，并签订了买卖合同，涉案房屋的价款已经交付，虽然没有过户，但非属案外人的原因造成。保定市中级人民法院作了的（2016）冀06执145号之二民事裁定书，其所查封的上述房产已经严重侵犯了案外人的合法权益，查封不符合有关法律规定，请求撤销（2016）冀06执145号之二民事裁定书，解除上述房产的查封。
本院查明，田聚强与汇丰公司、宋洪欣、佳林公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）冀06民初140号民事调解书，调解内容：一、三被告于调解书签字之日起30日内共同偿还原告田聚强借款本金4000万元。如到期不能偿还债务，三被告自借款之日起，按照年利率24%支付借款利息至付清之日止；二、案件受理费252200元，减半收取126100元，由被告石家庄市汇丰房地产开发有限公司承担；本案的保全费5000元，由被告石家庄市汇丰房地产开发有限公司负担；三、双方无其他纠纷。2016年8月12日，本院依据田聚强的申请立案进入执行程序。于同年8月18日作出（2016）冀06执145号之二民事裁定，裁定内容：“一、查封被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司位于石家庄市××西××、时光街东、工农路北世纪名园项目世纪公馆18、21、22、24共四层；世纪名园商业用房10号上下两层；世纪名园住宅小区94个地下车库全部房产。二、申请执行人田聚强负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人不能使用被查封财产；因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行人其他行为。三、查封期限3年。申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请”。
本院认为，本案所争议的焦点，是案外人陈涛对本案所查封的房产主张所有权，请求对争议房产中止执行是否应予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，如有效阻断执行需符合以上三个条件。案外人陈涛向本院提交了购房协议和房款收据（该收据注明收款方式为转帐）用以证明其主张，但未提交转帐证据，不能证明转帐的事实，且未向本院提交其名下无其他用于居住房屋的证据，不符合上述法律规定，其异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年六月五日
书记员 李莞雯
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执异11号案外人：陈涛，男，1963年10月出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：步大壮，北京市泽元（银川）律师事务所律师。申请执行人：田聚强，男，1963年6月出生，汉族，住河北省安国市。被执行人：石家庄市汇丰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山路48号。法定代表人：宋洪欣。被执行人：宋洪欣，男，1958年11月出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：河北佳林建筑工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路48号。法定代表人：宋洪欣。本院在执行田聚强与石家庄市汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）、宋洪欣、河北佳林建筑工程有限责任公司（以下简称佳林公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈涛于2017年2月7日对本院查封被执行人汇丰公司在建房产位于石家庄市桥西区时光街《世纪公馆》第18层整层房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈涛称，被执行人汇丰公司在建房产位于石家庄市××西区时光街《世纪公馆》第18层整层房产已经出售给案外人陈涛，并签订了买卖合同，涉案房屋的价款已经交付，虽然没有过户，但非属案外人的原因造成。保定市中级人民法院作了的（2016）冀06执145号之二民事裁定书，其所查封的上述房产已经严重侵犯了案外人的合法权益，查封不符合有关法律规定，请求撤销（2016）冀06执145号之二民事裁定书，解除上述房产的查封。本院查明，田聚强与汇丰公司、宋洪欣、佳林公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）冀06民初140号民事调解书，调解内容：一、三被告于调解书签字之日起30日内共同偿还原告田聚强借款本金4000万元。如到期不能偿还债务，三被告自借款之日起，按照年利率24%支付借款利息至付清之日止；二、案件受理费252200元，减半收取126100元，由被告石家庄市汇丰房地产开发有限公司承担；本案的保全费5000元，由被告石家庄市汇丰房地产开发有限公司负担；三、双方无其他纠纷。2016年8月12日，本院依据田聚强的申请立案进入执行程序。于同年8月18日作出（2016）冀06执145号之二民事裁定，裁定内容：“一、查封被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司位于石家庄市××西××、时光街东、工农路北世纪名园项目世纪公馆18、21、22、24共四层；世纪名园商业用房10号上下两层；世纪名园住宅小区94个地下车库全部房产。二、申请执行人田聚强负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人不能使用被查封财产；因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行人其他行为。三、查封期限3年。申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请”。本院认为，本案所争议的焦点，是案外人陈涛对本案所查封的房产主张所有权，请求对争议房产中止执行是否应予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，如有效阻断执行需符合以上三个条件。案外人陈涛向本院提交了购房协议和房款收据（该收据注明收款方式为转帐）用以证明其主张，但未提交转帐证据，不能证明转帐的事实，且未向本院提交其名下无其他用于居住房屋的证据，不符合上述法律规定，其异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一七年六月五日书记员 李莞雯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2019号
原告：卢显生，男，1948年12月2日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告：覃福春，男，壮族，1967年9月21日出生，住广西南宁市武鸣区。
被告：覃举仁，男，1958年12月7日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告：覃举楼，男，1962年5月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告：覃福高，男，1962年4月8日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告：覃振开，男，1960年10月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告：覃彩真，男，1943年出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
本院在审理原告卢显生与被告覃举仁、覃福春、覃举楼、覃福高、�振开、覃彩真林业承包合同纠纷一案中，原告卢显生于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢显生自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢显生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢显生负担。
审判员 谢雄松
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 磊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3096号
原告周萱与被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00557号判决书已发生法律效力。申请执行人周萱于2015年09月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义沃丰商业经营管理有限公司支付执行款0元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现本院受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司提出的重整申请，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3096号案终结执行。申请执行人周萱今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月九日
代书记员 叶建莉
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）玄行初字第32号
原告南京第二道路排水工程有限责任公司（以下简称二道排公司）。
法定代表人严家凤。
委托代理人陈晓清，江苏苏恒律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地在南京市玄武区北京东路63号。
法定代表人朱志宏，市人社局局长。
委托代理人江萍，市人社局副局长。
委托代理人席建琼，市人社局干部。
第三人王如松，男。
委托代理人邱加明、霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
本院在审理原告二道排公司诉被告市人社局、第三人王如松不服工伤认定一案中，依法通知王如松作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，2012年10月18日被告作出宁人社工认字（2012）4776号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》）。原告对此不服，提起本案诉讼，要求撤销被告作出的《认定工伤决定书》。在审理过程中，原告二道排公司与第三人王如松达成和解协议，约定由原告支付第三人关于王端玉的工亡补助金28万元（具体履行期限和履行方式由双方自行约定）。现原告认为其与第三人的纠纷已解决，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告二道排公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 涂纯静
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 竺春燕
二〇一三年五月二十七日
见习书记员 董 菲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3784号
原告天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人刘洪军，总经理。
被告天津二建建筑工程有限公司第三分公司，住所地天津市北辰区顺义道北柳摊东。
负责人张海光，经理。
被告天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。
法定代表人齐金岱，总经理。
本院在审理原告天津市环美混凝土制造有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司第三分公司、被告天津二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市环美混凝土制造有限公司撤诉。
案件受理费3934元，由原告承担。
代理审判员 卢立国
二〇一四年十月十日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7501民初72号
原告：王维堂，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，现住汪清县。
被告：宋文君，男，1968年10月5日出生，汉族，天桥岭林业局供热公司工人，现住汪清县。
原告王维堂与被告宋文君占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王维堂、被告宋文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告承包木耳地租赁费1000元；2.由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年被告租用原告的一亩半地种植木耳，租赁期结束，2015年5月份，被告未把废旧木耳袋拉出出租耕地，原告让被告拉出去，被告翻脸不但不拉，而且扬言说“没时间我就不拉，你愿哪告，就哪告去。”结果一直拖到秋天，他才把废旧的木耳袋拉出去，整整耽误我一年的出租木耳地种不了，所以请求法院依法判决被告赔偿原告的损失。
宋文君辩称，2014年我租用原告的木耳地是事实，2015年我就不租了，2015年4月份原告给我打电话让我给他清理地，当时没有时间，后来在4月的23号左右我用铲车给他清理完了，不耽误他用地，所以我不能赔偿他的损失。
本院经审理认定事实如下：2014年宋文君租用原告的木耳地的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
双方争议焦点是：2015年什么时间被告给原告腾的地？是否应当赔偿王维堂的占地损失？
对于上述焦点问题王维堂没有向法庭提交任何证据。
被告证人陈某某证明于2015年4月23日宋文君雇佣证人的铲车给原告清理了租用的木耳地。但该证人是原告一个单位的同事，且是孤证，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王维堂有责任对自己的诉讼请求向法庭提供证据及法律依据，不向法庭提供证据要承担对自己不利的后果。
综上所述，王维堂的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
驳回原告王维堂的诉讼请求。
本案案件受理费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 张祖祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 王士伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00959号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人粟某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人粟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月8日0时28分，被告人粟某酒后驾驶一辆鄂A×××××号红色吉利美日牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西方向行驶，当车行至武汉市硚口区沿河大道友谊南路路口时，被公安人员拦停检查。经对其使用酒精检测仪检测，结果为142.3mg／100ml。随后经乙醇浓度检测，结果为232.86mg／100ml。公诉机关建议判处被告人粟某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人粟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人粟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人粟某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人粟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年十月十九日
书记员 王林
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3729号
上诉人（原审被告）：冯陆军，男，1972年1月8日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）：白云峰，男，1971年1月5日出生，汉族，住息县。
上诉人冯陆军因与被上诉人白云峰借款纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人冯陆军以与白云峰达成和解为由申请撤回上诉，并于2017年10月16日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人冯陆军在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯陆军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人冯陆军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱永超
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年十月十六日
书记员 李亚楠
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第30号
上诉人（原审原告）徐艳梅，女，汉族，住梅河口市。
委托代理人顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人曹磊，梅河口市住房保障和房产管理局法制科科长。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
徐艳梅因诉梅河口市人民政府房屋征收决定一案，不服通化市中级人民法院于2014年7月17日作出的（2014）通中行初字第39号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，梅河口市政府一审提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明梅河口市人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，在被征收范围内张贴了爱民路东侧棚户区地块（一期）房屋征收补偿方案征求公众意见的通告、评估机构选定公告、房屋征收决定公告，对房屋征收过程中相关情况依法进行了公示公告。在2013年9月27日发布的梅政房征（2013）第6号《梅河口市人民政府关于对爱民路东侧棚户区地块（一）房屋征收的决定》公告中，明确载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。且在房屋征收过程中，梅河口市人民政府对徐艳梅的房屋进行了征收调查登记、评估鉴定，亦同徐艳梅多次协商房屋征收事宜，徐艳梅还对征收补偿决定提起行政复议。徐艳梅对梅河口市人民政府作出的房屋征收决定行为不服，于2014年5月21日向通化市中级人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，徐艳梅主张其于2014年5月21日在起诉征收补偿决定一案查阅法院案卷时，才得知梅政房征（2013）第6号《梅河口市人民政府关于对爱民路东侧棚户区地块（二）房屋征收的决定》，其起诉未超过法定期限的理由不能成立。原审裁定驳回徐艳梅的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
审 判 员 刘吉红
代理审判员 王翼博
代理审判员 王宇焘
代理审判员 王毓莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第30号
上诉人（原审原告）徐艳梅，女，汉族，住梅河口市。
委托代理人顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人曹磊，梅河口市住房保障和房产管理局法制科科长。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
徐艳梅因诉梅河口市人民政府房屋征收决定一案，不服通化市中级人民法院于2014年7月17日作出的（2014）通中行初字第39号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，梅河口市人民政府一审提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明梅河口市人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，在被征收范围内张贴了爱民路东侧棚户区地块（一期）房屋征收补偿方案征求公众意见的通告、评估机构选定公告、房屋征收决定公告，对房屋征收过程中相关情况依法进行了公示公告。在2013年9月27日发布的梅政房征（2013）6号《梅河口市人民政府关于对爱民路东侧棚户区地块（一）房屋征收的决定》公告中，明确载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。且在房屋征收过程中，梅河口市人民政府对徐艳梅的房屋进行了征收调查登记、评估鉴定，亦同徐艳梅多次协商房屋征收事宜，徐艳梅还对征收补偿决定提起行政复议。徐艳梅对梅河口市人民政府作出的房屋征收决定行为不服，于2014年5月27日向通化市中级人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，徐艳梅主张其于2014年5月21日在起诉征收补偿决定一案查阅法院案卷时，才得知梅政房征（2013）6号《梅河口市人民政府关于对爱民路东侧棚户区地块（一）房屋征收的决定》，其起诉未超过法定期限的理由不能成立。原审裁定驳回徐艳梅的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
审 判 员 刘吉红
代理审判员 王翼博
代理审判员 王宇焘
代理审判员 王毓莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 寻 锴
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第282号
原告武夷（福建）物业管理有限公司诏安分公司，住所地：福建省诏安县。
诉讼代表人刘敏，经理。
委托代理人林进洪，男，武夷物业诏安分公司员工，住福建省诏安县。
被告陈镇雄，男，汉族，居民，住福建省诏安县。
本院在审理原告武夷（福建）物业管理有限公司诏安分公司诉被告陈镇雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武夷（福建）物业管理有限公司诏安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1481号
原告：中国银行股份有限公司邢台市桥东支行，住所地邢台市桥东区西门里1号，组织机构代码80578367-1，电话0319-2172O20。
负责人：李玉青，系该行行长。
委托诉讼代理人：闫中祥，该行职员。
被告：元虎峰,男，汉族，1973年2月26日出生，现住邢台市桥东区。
被告：侯君,女，汉族，1983年12月5日出生，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告中国银行股份有限公司邢台市桥东支行诉被告元虎峰、侯君借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告中国银行股份有限公司邢台市桥东支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邢台市桥东支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司邢台市桥东支行撤诉。
案件受理费3228元，减半收取为1614元，由原告中国银行股份有限公司邢台市桥东支行负担。
审 判 长 韩少军
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 侯卫卫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谷贝贝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20844号
原告：东莞市生容纺织品有限公司，住所东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心第3A座201、202、203、205号铺。
法定代表人：邱映生。
委托代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师助理。
被告：东莞市天勤皮具礼品有限公司，住所东莞市寮步镇塘边富塘街29号。
法定代表人：黄泉清。
被告：黄泉清，男，汉族，1981年12月29日出生，住江西省吉安市吉州区，。
原告东莞市生容纺织品有限公司诉被告东莞市天勤皮具礼品有限公司（下称“天勤公司”）、黄泉清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、孟翯、赖艳君组成合议庭，并适用普通程序并公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘扬书、焦洪超到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在生意往来。2015年8月26日双方签订结款协议，约定原告按照被告的采购需求为被告供货，结款方式为月结，如被告天勤公司出现资金问题，所有款项由被告黄泉清负责。2015年10月3日、2015年11月3日、2016年2月2日、2016年4月3日原告分别出具对账证明单给被告，截至2016年3月31日被告累计欠原告货款106234元，但被告没有支付货款。原告多次要求被告支付货款，被告一直拒付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款106234元及利息，利息按中国人民银行规定的同类逾期贷款利率从2016年4月1日开始计至支付货款之日止；2.由被告承担本案诉讼费。
被告天勤公司、黄泉清经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩和提交证据。
经审理查明，天勤公司是一人有限责任公司，黄泉清是其唯一的股东。2015年8月26日，原告作为甲方，两被告作为乙方，双方签订结款协议，约定甲方按照乙方的采购需求为乙方供货，结款方式为月结（每月15号前结清上个月货款），如乙方出现任何资金问题，所有款项由黄泉清负责。2015年9月至2016年3月，原告应天勤公司的采购需求向其供货，其中2015年9月货款为50340元，2015年10月货款为7573元，2016年1月货款为6640元，双方进行了对账。2016年3月的对账单没有被告的工作人员签名或盖章，原告主张2016年3月原告向天勤公司交付货物后，天勤公司停止经营，故无法对账，原告提交3月的送货单予以证明。2016年3月的送货单显示原告共向被告交付了价值41681元的货物，收货单位处有“ＸＸ清”“贺俊华”“黄伟清”签字确认，原告主张“ＸＸ清”“贺俊华”“黄伟清”均系天勤公司的员工。原告还主张交付货物后，天勤公司没有支付过任何货款，故要求两被告共同支付未付货款106234元及逾期付款利息，利息以未付货款为本金，从最后一次送货2016年3月的次月即2016年4月1日开始计至付清之日止。
以上事实，有原告提交的结款协议、对账单、对账证明单、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交证据的真实性，本院均予以采信。2015年9月、10月和2016年1月对账单有被告的盖章或签名，2016年3月的货款虽没有对账，但2016年3月送货单上签收的人员与2015年9月、10月和2016年1月对账单、送货单上签收的人员能够对应，因此本院认定原告向天勤公司交付了价值106234元的货物。被告未能举证其已经依约履行付款义务，故本院对原告要求天勤公司支付尚欠货款106234元的诉讼请求予以支持。天勤公司未依约按时支付货款，给原告造成损失，因此本院对原告要求天勤公司支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张利息以106234元为本金，从2016年4月1日开始计至付清之日止。本院认为，结款协议约定每月15号前结清上个月货款，2015年9月、10月和2016年1月的货款的逾期付款利息可从2016年4月1日开始计算，但2016年3月的货款的逾期付款利息应从2016年4月16日开始计算。因此逾期付款利息的计算方式如下：2015年9月、10月和2016年1月的货款64553元的逾期付款利息以64553元为本金，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率从2016年4月1日开始计至本金付清之日止；2016年3月货款41681元的逾期付款利息以41681元为本金，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率从2016年4月16日开始计至本金付清之日止。
根据结款协议约定，如天勤公司出现任何资金问题，所有款项由黄泉清本人负责。同时，天勤公司是一人有限责任公司，黄泉清作为该公司唯一的股东，未举证证明天勤公司财产独立于其自己的财产，因此黄泉清应当对天勤公司的前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市天勤皮具礼品有限公司、黄泉清于本判决生效之日起三日内向原告东莞市生容纺织品有限公司支付106234元及逾期付款利息。2015年9月、10月和2016年1月的货款的逾期付款利息以64553元为本金，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率从2016年4月1日开始计至本金付清之日止；2016年3月货款41681元的逾期付款利息以41681元为本金，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率从2016年4月16日开始计至本金付清之日止。
二、驳回原告东莞市生容纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2424.68元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨
审判员 杨小可
审判员 赖艳君
审判员 孟 翯
二○一七年二○一七年三月十七日
法官助理黄玉萍
书记员苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执718号
申请执行人：陈秀贞，女，1980年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托代理人：谢端门、张江波，福建光榕律师事务所律师。
被执行人：陈翔，男，1968年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：张美芳，女，1969年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区，
申请执行人陈秀贞与被执行人陈翔、张美芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈秀贞依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3016号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陈翔、张美芳共同返还借款本金1300000元并支付利息（自2014年3月4日起计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至被执行人还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费19776元、公告费560元。
本院在执行过程中，向被执行人陈翔、张美芳发出执行通知书，责令被执行人陈翔、张美芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈翔、张美芳未履行。经本院查询，未发现被执行人陈翔、张美芳有可供执行的财产，本院已将被执行人陈翔、张美芳纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人陈翔、张美芳发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第3016号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1753号
原告宋守春，居民。
委托代理人苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
委托代理人王硕，邹平城中法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告司廷亮，居民。
委托代理人王波，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋守春与被告司廷亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋守春委托代理人苏毅、王硕、被告司廷亮委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋守春诉称，2014年11月2日15时，在邹平县高新办事处司家村村委楼内，司廷亮与原告发生口角，后双方持拖把互相殴打对方。经鉴定，原告伤情为轻微伤。受伤后，原告被送往邹平县人民医院治疗。原被告因赔偿事宜多次协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告司廷亮辩称，同意在法律规定的范围内承当相应责任。
经审理查明，2014年11月2日15时许，在邹平县高新办事处司家村村委楼内，被告司廷亮与原告宋守春发生口角，后双方持拖把互相殴打对方。邹平县公安局对被告司廷亮作出罚款500元的行政处罚决定。原告受伤后被送往邹平县人民医院住院救治，其伤情为冠状动脉性心脏病、陈旧性心肌梗死、2型糖尿病、皮肤软组织损伤。原告在邹平县人民医院住院7天，支付医疗费3277.6元。原告宋守春系邹平县高新街道办事处司家村村民委员会搬迁小组成员，月工资为1800元。原告住院期间由其子宋晓强护理，宋晓强系邹平华启物流有限公司职工，月平均工资为3400元，因护理原告未上班工资停发。原告提交定额票据30张，证实其支付交通费300元。双方因赔偿问题形成纠纷，原告诉来本院。
以上事实由原告宋守春提供的邹平县公安局行政处罚决定书、邹平县人民医院住院病案、证明单、邹平县新型农村合作医疗住院费用报销单、邹平县高新街道办事处司家村村民委员会关于原告宋守春工资收入的证明、邹平县华启物流有限公司营业执照副本、组织机构代码、宋晓强身份证、交通费单据及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。被告司廷亮与原告宋守春在邹平县高新办事处司家村村民委员会办公楼内因话不投机发生争执，双方均存在一定的过错，被告司廷亮在争执过程中用拖把将原告宋守春打伤，在该事件中应当承担主要责任，对原告的损失以承担70%的赔偿责任为宜。原告的各项损失为：1、医疗费3277.6元；2、误工费420元（1800元÷30天×7天）；3、护理费793元（3400元／月÷30天×7天）；4、交通费100元。结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，本院认为对交通费以支持100元为宜；5、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）。原告的以上损失共计4800.6元。被告司廷亮应按事故责任承担70%，计款3360.42元。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告司廷亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋守春医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计3360.42元；
二、驳回原告宋守春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋守春承担8元，由被告司廷亮承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一五年十月二十日
书记员 田 莉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第115号
原告丁某某
被告张某某
原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高原独任审判。本案于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，于2010年5月14日领取结婚证，于2011年2月9日生育儿子张某甲。原、被告结婚后至儿子出生以前，双方婚姻生活相对和睦。但自从儿子出生之后，被告便整天沉迷于网络游戏直至深夜，对待工作不够认真。近两年间，被告变换很多工作单位，经常以工作太累、工资低等原因辞职或因工作不努力被辞退，并且被告对原告及儿子不闻不问等。在2012年被告奶奶去世之前，原告一直独立承担着照料被告奶奶和儿子的责任。在被告奶奶去世之后，被告对原告更加漠不关心，加之双方缺乏沟通，夫妻感情日益淡薄。由于被告没有工作，家庭开销主要由被告父亲承担。在生活中，不仅被告父亲经常指责原告乱花钱，住在被告家的阿姨还对原告尖酸刻薄地挑剔与埋怨。2013年5月某天，被告家的阿姨与原告发生口角争执，动手殴打原告，并扬言要把原告赶出家门并可给被告找更好的伴侣，此时被告也未出面保护原告。原告对此心灰意冷，搬出被告家至原告父亲租房处居住，后因原告父亲租住的房屋拆迁，原告又搬至自己工作的厂里居住至今。事后，原告也曾几次给予被告改过自新的机会，但被告每次都是点头应允并无实际行动，期间亦不同意与原告协议离婚。原告认为双方分居已达半年之久，被告从未主动关心和看望原告，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。因原告文化水平及经济能力有限，且被告是上海本地人，儿子跟随被告生活对其健康成长有利，原告无奈放弃儿子的抚养权，故原告诉诸法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告之子张某甲由被告抚养；3、由于原告净身出户且生活漂泊不定，不承担孩子抚养费。
被告张某某辩称：不同意离婚，所以也不存在孩子由谁抚养的情况。对原告陈述的原、被告相识、结婚及生育情况无异议。被告虽然也玩游戏，但不是每天都玩，也不会玩到深夜。被告现在确实没有工作。对原告陈述的其他事实不予认可。
经开庭审理查明：原告丁某某与被告张某某于2010年5月14日登记结婚，于2011年2月9日生育一子张某甲。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明复印件，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告双方因生活琐事产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中产生的家庭矛盾，夫妻是可以和好的。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 原
二〇一四年二月十四日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5559号
原告姜�玲，女，出生于1987年8月12日，汉族，住河南省新密市。
被告陶镖，男，出生于1980年12月12日，汉族，住河南省新密市。
原告姜军玲与被告陶镖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告姜军玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还向原告借款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告在经营服装生意期间，向原告借款现金38000元，经原告多次催要后，被告于2017年1月25日向原告更换借条一张，当时承诺一月后偿还，到期后，被告推托拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
本院受理后，按原告诉状中载明的被告住址进行送达，但该住址查无此人，且原告提供的被告电话有误，无法通知被告应诉，经查证后仍不能确�被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，原告所诉被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜军玲的起诉。
本案受理费750元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 邹银华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张孟歌
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1808号
原告：杭州中恒电气股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新区之江科技工业园东信大道69号。
法定代表人：朱国锭，董事长。
委托代理人（特别授权）：楼铭元、王媛媛，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：湖北祥云（集团）化工股份有限公司，住所地湖北省武穴市盘塘。
法定代表人：胡华文。
本院在审理原告杭州中恒电气股份有限公司诉被告湖北祥云（集团）化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中恒电气股份有限公司于2015年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中恒电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州中恒电气股份有限公司负担。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十二月十八日
代书记员 朱其超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第378号
上诉人（原审原告）张光华，男，汉族，1943年2月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区安康路刘家营新区**幢*单元***号。
被上诉人（原审被告）何帮存（曾用名何帮琴），女，汉族，1980年1月23日生，身份证住址：云南省昆明市东川区汤丹镇弯腰树村委会付家箐小组18号，职业：昆明安都房地产经纪有限公司隆基分公司负责人。
上诉人张光华与被上诉人何帮存居间合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：被告是昆明安都房地产经纪有限公司隆基分公司的负责人，曾用名为何帮琴，并以何帮琴这一曾用名制发名片。2013年4、5月间，原告通过被告负责经营的昆明安都房地产经纪有限公司隆基分公司门店提供的房源信息准备购买房屋。原告和其家人看房后，通过被告联系房主，在隆基分公司门店签订了房屋买卖合同，被告在合同上加盖了昆明安都房地产经纪有限公司隆基分公司的公章。原告支付的20000元款项交给了卖方，卖方向原告出具20000元的收条。协议订立后，原告提出退房，要求被告返还20000元款项。被告联系卖方后，在隆基分公司门店，卖方将10000元款项退还给原告的妻子。2013年8月25日，原告为退还剩余的10000元款项，向昆明市西山区消费者协会金碧分局投诉监督站投诉，金碧分局投诉监督站组织原、被告协商未果。遂起诉请求判令：一、由被告退还10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告是昆明安都房地产经纪有限公司隆基分公司的负责人，有权代表该分公司从事房屋中介服务。原告通过隆基分公司门店提供的房源信息，经被告联系介绍，原告和房屋的卖方订立房屋买卖合同，被告在合同中加盖昆明安都房地产经纪有限公司隆基分公司的公章。被告以昆明安都房地产经纪有限公司隆基分公司的名义提供房屋买卖的中介服务，其居间活动属于昆明安都房地产经纪有限公司隆基分公司的职务行为，居间合同建立在原告和昆明安都房地产经纪有限公司隆基分公司之间，而非原、被告之间。原告认为，被告在中介活动中使用假名，提供虚假信息，涂改合同，欺骗原告，应当退还剩余的10000元款项。首先，被告提供的户口簿中，何帮琴是被告的曾用名而非假名，也没有证据表明，被告在居间活动中使用曾用名的行为，对原告订立房屋买卖合同产生了某种不利影响。至于原告关于被告保证原告所购房屋院内可以停车，被告涂改合同中房屋面积的陈述也没有证据支持。原告主张被告在房屋中介活动中欺诈原告缺乏事实依据，不能成立。其次，原告支付的20000元款项是交给房屋的卖方而非被告，卖方向原告出具收条以及卖方向原告的妻子退还10000元即可证明这一事实。原告称20000元是通过被告转交给卖方，故被告收取了原告的20000元款项的主张没有法律依据。20000元款项的性质，原告称是预订金，被告称是定金。由于缺乏房屋买卖合同、收条等直接证据，款项的性质本案中不作评判。但被告不是原告20000元款项的收取人，如果房屋的卖方负有返还原告10000元剩余款项的法律义务，原告也应当向房屋的卖方主张，原告要求被告返还缺乏法律依据。原告要求被告返还剩余的10000元款项缺乏法律和事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告张光华对被告何帮存的诉讼请求。”本案受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告承担。
一审宣判后，张光华不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销（2015）西法民初字第1439号民事判决；二、判令被上诉人归还壹万元；三、上诉费由被上诉人何帮存承担。主要理由：被上诉人何帮存故意用曾用名“何帮琴”与上诉人交易，使用假名行为成立。被上诉人私自在交易房屋信息的最重要面积一栏中，将56.3平方，涂改为53.3平方，虚假描述出卖的房产所在小区有停车位，致使上诉人在被欺诈诱导下作出购房选择而遭受损失。被上诉人何帮存在西山区法院庭审中已确认，上诉人交了贰万元，只退还了上诉人壹万元这一事实。被上诉人对给上诉人造成的损失，尚有一万元未退还，对此上诉人应承担赔偿责任，退还给被上诉人。另，一审法院对上诉人消费者及侨眷双重身份诉讼不予确认错误。依有关规定，归侨、侨眷合法权益受到侵害时有权要求有关主管部门依法处理，或向人民法院提起诉讼，归国华侨联合会应当给予支持和帮助。任何组织或者个人侵害归侨、侨眷的合法利益，造成归侨、侨眷财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被上诉人何帮存答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案的焦点是：上诉人要求被上诉人退还10000元的请求是否成立。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，被上诉人何帮存作为昆明安都房地产经纪有限公司隆基分公司的负责人，在提供房屋买卖中介的服务中，其居间活动行为是代表昆明安都房地产经纪有限公司隆基分公司所为，属于职务行为，上诉人与被上诉人的之间行为产生的“居间合同”是建立在上诉人和昆明安都房地产经纪有限公司隆基分公司之间，而非上诉人与被上诉人之间。昆明安都房地产经纪有限公司隆基分公司是依法登记成立的分支机构，有其法定的开办单位，如果上诉人认为被上诉人在为其提供居间服务中的行为侵害到了其合法权利，依法应向被上诉人何帮存所在的昆明安都房地产经纪有限公司隆基分公司或开办该公司的单位主张。上诉人要求被上诉人返还10000元缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张光华承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一五年七月二日
书记员 仝倩华
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00503号
申请执行人严万国。
被执行人张文宝。
本院在执行严万国申请执行被执行人张文宝民间借贷纠纷一案中，被执行人张文宝已主动支付了欠款及利息共计10500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00543号民事调解书的执行。
审判员 熊伟
二〇一四年九月四日
书记员 张勋
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1773号
原告：邢庆国，男，1966年8月23日出生，汉族，现住河北省邢台市内丘县。
委托代理人邢占恩，1989年8月17日生，住址同上，系邢庆国儿子。
被告：邢台县万诚货运车队，住所地：邢台县南石门镇南小郭村东。
法定代表人：赵贵民，职位。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
法定代表人：杨少楠，职位。
原告邢庆国与被告邢台县万诚货运车队（以下简称万诚车队）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢庆国的代理人邢占恩，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司到庭参加诉讼，被告邢台县万诚货运车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失计15000元2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年09月24日20时00分左右，魏立强驾驶被告万诚车队所有的冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××重型货车，沿京深线由南向北行驶至京深与东升大街交叉口南150米路段时，与同向行驶的邢占恩驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成冀Ｅ×××××车辆损坏。经邢台县公安交通警察大队第1305213201700483号道路交通事故认定书（简易程序）认定魏立强负此事故全部责任，邢占恩无责任；此次事故造成原告邢庆国车辆损坏期间代步费用、车辆贬值损失、车辆损失费及鉴定费等共计15000元。事故发生后，原告向被告请求赔偿原告因交通事故造成的损失无果，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告邢台县万诚货运车队未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告平安保险公司辩称，原告提出的损失包含代步费、鉴定费、评估费等，我公司只承担车损费，对鉴定金额没有争议，对于其他间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2017年09月24日20时00分左右，魏立强驾驶被告万诚车队所有的冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××重型货车，沿京深线由南向北行驶至京深与东升大街交叉口南150米路段时，与同向行驶的邢占恩驾驶的原告邢庆国所有的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成冀Ｅ×××××车辆损坏。经邢台县公安交通警察大队认定魏立强负此事故全部责任，邢占恩无责任；此次事故造成原告邢庆国车辆损坏。事故发生后，事故双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，在本次事故中，冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××重型货车的司机魏立强负事故全部责任，事故对原告邢庆国车辆造成的损失应由冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××重型货车车主万诚车队承担赔偿责任，因万诚车队在被告平安保险公司投保有交强险及100万元商业第三者责任险，原告在此次事故中损失有：1车辆损失费6773元，2、鉴定费340元；故原告因此事故造成车损损失6773元应由被告平安保险公司直接赔付原告，鉴定费340元属间接损失应由车主万诚车队来承担。对原告主张的代步费、车辆贬值损失没有证据，不予支持。被告平安保险公司拒赔商业险，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、判决书生效后十日内被告中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告邢庆国车辆损失费6773元。
二、判决书生效后十日内被告邢台县成诚货运车队赔偿原告鉴定费340元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由被告邢台县万诚货运车队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 甄秋堂二〇一七年十一月三十日
书记员 郭 延 盛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执340号
申请执行人：李广锋，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：许冰，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张永斌，女，住吉林省磐石市。
申请执行人李广锋与被执行人许冰、张永斌民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月10日作出了（2016）吉0283民初2053号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许冰、张永斌暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2053号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执340号申请执行人：李广锋，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：许冰，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张永斌，女，住吉林省磐石市。申请执行人李广锋与被执行人许冰、张永斌民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月10日作出了（2016）吉0283民初2053号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人许冰、张永斌暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2053号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月七日书记员  刘鳕湾
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初224号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人郭友波，男，1996年7月25日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月19日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月1日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人郭友波犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。书记员陈勇担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉。被告人郭友波到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年6月10日15时许，吸毒人员陈某在外号叫“飞机”（身份未核实）的介绍下，打电话找被告人郭友波购买毒品。郭友波与“飞机”联系后，答应给陈某卖150元的冰毒。之后，郭友波开着自己的面包车到来凤县找“老哥”（身份未核实）买了150元的冰毒，约0.2克。买得冰毒后，郭友波扣留了约0.05克，留着自己吸食，然后打电话给陈某叫其到龙山县华塘中国石化加油站来取冰毒。陈某和唐某来到加油站找郭友波取冰毒，郭友波把剩下的约0.15克冰毒卖给陈某，并收取毒资150元。后郭友波在家中将扣留的约0.5克冰毒吸食。
2016年6月13日15时许，陈某打电话又找郭友波买150元的冰毒。郭友波就骑摩托车到来凤县找“老哥”买了150元的冰毒，约0.2克，并扣留了约0.05克自己吸食，然后打电话给陈某叫其来团结桥取冰毒。陈某骑摩托车来到团结桥找郭友波取冰毒，郭友波给了其0.15克冰毒，并收取150元毒资。后郭友波在家中将扣留的0.05克冰毒吸食。
2016年6月14日15时许，陈某再次打电话找郭友波要买150元冰毒。由于天气下雨，陈某要求郭友波把冰毒送到龙山县三元乡，后唐某承诺多给郭友波50元油费。郭友波答应后开面包车到来凤县找“老哥”买了150元冰毒，并扣留了约0.05克，然后开车往三元乡给陈某送冰毒。陈某与唐某在原三元乡西洛村三岔口一候车亭等待郭友波，郭友波赶到后将剩下的约0.15克冰毒卖给陈某，陈某只支付150元毒资，未支付唐某承诺的50元油钱。后郭友波在家中将扣留的0.05克冰毒吸食。2016年7月19日，被告人郭友波被龙山县公安局民警抓获。
被告人郭友波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人郭友波在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，到案说明，办案说明，吸毒成瘾认定书，电话清单，证人陈某、唐某的证言，被告人郭友波的供述，尿检笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭友波违反国家毒品管理规定，三次贩卖冰毒共计0.45克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭友波虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情形，但在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人郭友波从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭友波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年7月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 向 明
人民陪审员 田丽君
二０一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 勇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处，十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2091号之一
原告：白东升，男，1971年10月3日出生，汉族,住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。
被告：孙金强，男，1982年4月10日出生，汉族，住衡水市枣强县。
被告：田宝燕，女，1980年12月23日出生，汉族，住河北省衡水市（孙金强之妻）。
被告：顾玉宾，男,1979年1月22日出生，汉族，住衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
原告白东升与被告孙金强、田宝燕、顾玉宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告白东升于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白东升在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告孙金强、田宝燕、顾玉宾的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白东升撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，保全费1670元，由原告白东升负担。
审判员 高嘉琦
二〇一七年七月五日
书记员 杜晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2091号原告：白东升，男，1971年10月3日出生，汉族,住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。被告：孙金强，男，1982年4月10日出生，汉族，住衡水市枣强县。被告：田宝燕，女，1980年12月23日出生，汉族，住河北省衡水市（孙金强之妻）。被告：顾玉宾，男,1979年1月22日出生，汉族，住衡水市枣强县。委托诉讼代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。原告白东升与被告孙金强、田宝燕、顾玉宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告白东升于2017年7月5日向本�提出撤诉申请。本院认为，原告白东升在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告孙金强、田宝燕、顾玉宾的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白东升撤诉。案件受理费4400元，减半收取计2200元，保全费1670元，由原告白东升负担。审判员  高嘉琦二〇一七年七月五日书记员  杜晶晶
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0302行初30号
原告泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人向阳，总经理。
委托代理人白某，男，1968年10月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告自贡市人力资源和社会保障局。住所地：四川省自贡市自流井区汇东路***号。
法定代表人卢春艳，局长。
委托代理人张某某，男，汉族，1988年9月7日出生，住四川省富顺县富世镇。系自贡市人力资源和社会保障局政策法规信访科工作人员。
委托代理人廖某某，女，汉族，1989年6月26日出生，住四川省富顺县富世镇。系自贡市人力资源和社会保障局政策法规信访科工作人员。
第三人万某某，女，汉族，1968年3月7日出生，住四川省自贡市沿滩区沿滩镇。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
原告泸州市第七建筑工程公司不服自贡市人力资源和社会保障局作出的自人社工决〔2015〕4－27号《认定工伤决定书》确认万某某2015年4月23日所受伤害为工伤的具体行政行为，
向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。经审查，万某某与被诉具体行政行为有利害关系，故本院通知其作为第三人参加本案的诉讼。在法定期限内，向第三人送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告泸州市第七建筑工程公司的委托代理人白某，被告自贡市人力资源和社会保障局的委托代理人张某某、廖某某，第三人万某某的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告自贡市人力资源和社会保障局根据第三人万某某提出的工伤认定申请，作出自人社工决〔2015〕4－27号《认定工伤决定书》，认定万某某2015年4月23日所受伤害为工伤。被告自贡市人力资源和社会保障局在举证期限内提交了作出被诉具体行政行为的证据有：1．第三人万某某提交的《工伤认定申请表》；2．万某某身份证复印件；3．自沿劳人仲案字〔2015〕52号仲裁裁决书；4．泸州市第七建筑工程公司基本情况（开业）；5．万某某病历材料；6．《工伤认定申请受理通知书（回执）》、《举证通知书》各一份；7．EMS国内标准快递单及查询单；8．冯某甲、冯某乙证明材料；9．自人社工决〔2015〕4－27号《认定工伤决定书》及送达依据。同时提了作出具体行政行为所依据的《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。以上证据和依据，拟证明被诉具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。
原告泸州市第七建筑工程公司诉称，原告与万某某从未签订过劳动合同，原告也从未授权任何人以任何方式与万某某签订劳动合同，原告与万某某不存在事实劳动关系。被告依据《工伤保险条例》第十四条（一）项，认定万某某所受伤害为工伤错误；被告在作出工伤认定过程中，原告从未收到过被告通知原告参与万某某工伤认定的任何通知书，被告作出的工伤认定决定是仅有万某某参与的情况下作出的，没有保障原告应有的相关实体和程序权利，属程序严重违法。请求人民法院依法予以撤销被告作出的工伤认定决定。原告为支持自己的诉讼请求，在起诉时向本院提交了以下证据并在庭审时予以了出示:1．泸州市第七建筑工程公司统一社会信用代码材料；2．自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录；3．自人社工决〔2015〕4－27号《认定工伤决定书》。
被告自贡市人力资源和社会保障局辩称，我局依法受理第三人万某某提出的工伤认定申请后，在调查核实的基础上作出自人社工决〔2015〕4－27号《认定工伤决定书》，确认万某某所受伤害为工伤的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规得当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人万某某述称，支持被告的答辩意见。万某某与泸州市第七建筑工程公司存在事实劳动关系已被生效的仲裁裁决所确认；万某某也是在工作时间、工作场所内，因工作原因造成的伤害，符合工伤保险条例规定认定工伤的条件。被告作出《认定工伤决定书》认定万某某所受伤害为工伤正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人未向法庭提交证据。
经法庭组织原、被告及第三人质证，原告对被告所举证人证言中的证人是不是工地上的工人持异议；被告邮寄的举证通知书、工伤认定决定书我单位无人签收，我单位也没有门卫。对其他证据无异议。第三人对被告提交的证据无异议。被告、第三人对原告提交的证据无异议。本院对本案的证据审查认为，原、被告提交的证据反映了本案的客观事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信确认。
经审理查明，2015年4月23日17时左右，万某某在泸州市第七建筑工程公司承建的自贡市沿滩区顺隆·新天地项目工地工作时，从跳板上坠落受伤，经自贡市第四人民医院治疗，出院诊断为：1．右眼外直肌麻痹；2．创伤失血性休克；3．高坠伤多发性损伤：1）头部外伤双侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞部、左侧额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、右侧乳突骨折、脑脊液耳漏、右侧颞部头皮裂伤；2）胸部外伤：右侧锁骨粉碎性骨折、右侧多支肋骨骨折、右肺锉伤、右侧局限性气胸；3）全身多处软组织擦挫伤；4）水电解质酸碱平衡紊乱：代谢性酸中毒低钾血症；5）吸入性肺炎。万某某在申请工伤认定前向自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：万某某与泸州市第七建筑工程公司存在事实劳动关系。2015年8月25日万某某向被告提出工伤认定申请，2015年8月28日被告以邮政特快专递的方式，向泸州市第七建筑工程公司送达了《举证通知书》。被告根据万某某提交的证据材料和调查核实的情况，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2015年9月16日作出自人社工决〔2015〕4-27号《认定工伤决定书》，确认万某某2015年4月23日所受伤害为工伤，并于2015年9月28日通过邮政快递的方式，向泸州市第七建筑工程公司送达了《认定工伤决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告自贡市人力资源和社会保障局作出自人社工决〔2015〕4-27号《认定工伤决定书》的具体行政行为。
本院认为，原告泸州市第七建筑工程公司与万某某之间存在事实劳动关系，已被生效的仲裁裁决所确认，被告将泸州市第七建筑工程公司作为用工主体进行工伤认定正确。原告提出与万某某不存在劳动关系、被告作出工伤认定决定没有通知原告参与和没有收到工伤认定决定书的主张与庭审查明的事实不符，庭审已查明被告巳于2015年9月28日通过邮政快递的方式，向泸州市第七建筑工程公司送达了《认定工伤决定书》，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”泸州市第七建筑工程公司的起诉不符合《行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，已超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，巳经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告泸州市第七建筑工程公司的起诉。
本案诉讼费50元，由原告泸州市第七建筑工程公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 朱华远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 莉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执526号
被执行人：钱勇飞，男，1978年10月15日出生，土家族，住咸丰县。
本院在执行被执行人钱勇飞罚金一案中，经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执628号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169；
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：倪勇，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与倪勇国内非涉外仲裁裁决一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，倪勇于2017年7月26日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，同日汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与倪勇签订了《调解协议》。2017年7月31日，湛江仲裁委员会根据汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请受理了该“民间借贷纠纷”一案。2017年9月20日起，倪勇未按《调解协议》约定的期限足额归还借款本息。湛江仲裁委员会于2017年9月25日开庭审理。
本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规�的，应当依法及时受理，立案执行。但是，本案湛江仲裁委员会在借款纠纷发生之前，即受理该仲裁申请，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条第一款有关“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”之规定，程序违法，应当驳回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01367252号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 昊
附：本裁定引用法律和司法解释原文
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00586号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人李金牛，男，1985年10月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李金牛信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李金牛名下东风雪铁龙牌车牌号为陕AU57**机动车辆登记手续，查封期间不得办理该车辆的审验、变更、买卖、过户等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘立平
重庆市长寿区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）渝0115刑初58号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某，男，1995年12月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2014年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月3日被监视居住。
本院于2017年2月27日收到重庆市长寿区人民检察院渝长检刑诉〔2017〕44号起诉书和所附材料。因被告人张某无法送达，致使本院不能对该案进行审理。本院根据《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第(二)项之规定，决定如下：
对重庆市长寿区人民检察院渝长检刑诉〔2017〕44号起诉书起诉的案件，本院予以退回。
二〇一七年三月六日
重庆市长寿区人民法院退 回 案 件 决 定 书（2017）渝0115刑初58号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张某，男，1995年12月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2014年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月3日被监视居住。本院于2017年2月27日收到重庆市长寿区人民检察院渝长检刑诉〔2017〕44号起诉书和所附材料。因被告人张某无法送达，致使本院不能对该案进行审理。本院根据《关于适用的解释》第一百八十一条第(二)项之规定，决定如下：对重庆市长寿区人民检察院渝长检刑诉〔2017〕44号起诉书起诉的案件，本院予以退回。二〇一七年三月六日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2872号
原告李季廷，男，汉族，1961年7月7日生，住山东省高密市。
委托代理人乔喜，系山东新和律师事务所律师。
被告刘瑞芹，女，汉族，1962年12月15日生，住山东省胶州市。
被告赵钧伟，男，汉族，1985年12月31日生，住山东省胶州市。
原告李季廷与被告刘瑞芹、赵钧伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔喜、被告刘瑞芹到庭参加诉讼，被告赵钧伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李季廷诉称，原告从事板材营销业务，2016年8月被告刘瑞芹购买原告大芯板材，欠货款45000元至今未付，经原告索要未果。二被告系合伙经营关系，应当对所欠货款承担连带付款义务，现一并诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告板材款45000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告刘瑞芹辩称，对原告主张欠板材款45000元，予以认可。但被告从原告李季廷处购买的大芯板材存在质量问题。
被告赵钧伟未答辩。
经审理查明，2016年8月31日，被告刘瑞芹给原告李季廷出具欠款条一份，载明“今欠大芯板￥45000.00大写肆万伍仟元整2016.8.31刘瑞芹。”被告刘瑞芹对该欠款条的真实性无异议，对欠款数额予以认可。
另，被告刘瑞芹主张已于2016年9月14日向原告李季廷账户打款10000元，并提交汇款收据一份予以证明。原告李季廷对该证据有异议，主张该汇款是折抵之前货款，45000元的欠条中不包含该10000元汇款，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原告提交的被告刘瑞芹出具的欠款条1份、被告刘瑞芹提交的汇款收据1份及原、被告当庭陈述为证，经本院查证，可以采信。
本院认为，被告刘瑞芹购买原告李季廷板材，理应按时足额支付给原告相关货款。现原告李季廷以被告刘瑞芹出具的欠款条为据，要求被告刘瑞芹偿付所欠货款，理由正当，本院予以支持。对原告所主张的货款45000元，被告刘瑞芹以银行汇款收据为凭，主张已偿还货款10000元，原告李季廷虽主张该10000元汇款是折抵之前货款，不包含在45000元欠条中，但未提交证据证明，故本院认定被告刘瑞芹尚欠原告的货款数额为35000元。
对于原告李季廷主张的被告赵钧伟与刘瑞芹为合伙经营关系，因未提交证据予以证明，本庭不予采信。
对于被告刘瑞芹辩称的大芯板材存在质量问题，因未提交相关证据予以证明，本庭对该主张不予采纳。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞芹偿付原告李季廷板材款35000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告刘瑞芹负担719元，原告李季廷负担206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
代理审判员 秦红宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 克
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00183号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。组织机构代码00929821－0。
法定代表人李青，局长。
委托代理人王彦，男，北碚区水土镇政府工作人员。
委托代理人刘建，男，北碚区水土镇政府工作人员。
被执行人孙常英，女，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人龙玉玲，女，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人龙裕江，男，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2014年7月2日向本院申请强制执行北碚国土资（2014）26号《关于责令限期交出土地的决定》，对被执行人孙常英、龙玉玲、龙裕江位于北碚区××镇××村××组××号已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。
本院受理后，于2014年7月10日向被执行人孙常英、龙玉玲、龙裕江送达了行政决定强制执行申请书副本。并依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。2014年7月15日，本院组织申请执行人与被执行人举行听证。
经审查申请执行人区国土分局提交的材料查明，北碚区××镇××村××社的全部集体土地，经重庆市人民政府渝府地（2013）755号文件、渝府地（2013）790号文件、渝府地（2013）801号文件批准已被征收。被执行人孙常英、龙玉玲、龙裕江所使用的位于该社建住房的土地已一并被征收。重庆市北碚区人民政府于2013年10月21日对该宗征地的有关事项进行了公告。申请执行人区国土分局经重庆市北碚区人民政府批准，于2013年11月5日将确定的征地补偿与安置方案进行了公告。征收土地所涉及的房屋补偿费和各项安置费已全部到位。由于被执行人孙常英、龙玉玲、龙裕江拒不交出已征收的土地，征地范围内的房屋至今未拆除。申请执行人区国土分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2014年2月18日作出北碚国土资（2014）26号《关于责令限期交出土地的决定》，责令被执行人孙常英、龙玉玲、龙裕江在接到该决定之日起15日内将位于北碚区××镇××村××社已征收土地上的住房自行拆除，交出已经征收的土地。申请执行人区国土分局并于当日向被执行人孙常英、龙玉玲、龙裕江送达了该决定书，并告知了复议权和起诉权。被执行人肖中民未在法定的期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在规定的期限内自行拆除已征收土地上的住房，交出已征收的土地。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2014年5月26日向被执行人孙常英、龙玉玲、龙裕江送达履行行政决定催告书，催告肖中民履行北碚国土资（2014）110号《关于责令限期交出土地的决定》上的限期交地行为。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人区国土分局作出的北碚国土资（2014）26号《关于责令限期交出土地的决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2014年2月18日作出的北碚国土资（2014）26号《关于责令限期交出土地的决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 辛 寅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1228号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：李兰英。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告李兰英物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀�花分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年四月九日
书 记 员 尹 捷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2073号
申请执行人南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区延安路72号。
被执行人陈忠，男，1990年1月8日生。
南京市六合区人民法院申请执行陈忠盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）六刑二初字第39号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑二初字第39号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林春燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3261－2号
原告周桂玲。
被告周长楼。
被告徐美兰。
原告周桂玲与被告周长楼、徐美兰民间借贷纠纷一案中，原告周桂玲于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周桂玲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周桂玲撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，诉讼保全费700元，合计1425元，由原告周桂玲负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年八月十九日
法官助理 顾剑云
书 记 员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03686号
申请执行人马凌云，男，1981年2月4日出生，北京腾达庆红汽车销售服务有限公司售后。
被执行人ＸＸ，女，1960年2月20日出生。
马凌云与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第15267号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书中确定：ＸＸ偿还马凌云借款三万一千五百元（于二〇一五年一月十日前还六千五百元，于二〇一五年五月一日前还二万五千元）。案件受理费二百九十四元由ＸＸ负担（马凌云已预交，ＸＸ于本调解生效之日起七日内支付给马凌云）。权利人马凌云于2015年5月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人ＸＸ名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03686案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高云鹏