湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初304号
原告：龙昌伦，男，生于1959年7月20日，汉族，湖北省武汉市人，自由职业。
委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告：刘浩浩，男，生于1979年9月14日，汉族，湖北省武汉市人，机动车驾驶员。
被告：武汉通安达运输有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街***号。
法定代表人：郭秀荣，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市锦江区江泉南路***号*楼。
代表人：何跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告龙昌伦与被告刘浩浩、武汉通安达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙昌伦及其委托诉讼代理人曾祥俊，被告刘浩浩，被告人保武汉公司的委托诉讼代理人陈健，被告平安保险蜀都公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。被告武汉通安达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙昌伦向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告刘浩浩赔偿原告龙昌伦经济损失197465.30元；2、被告人保武汉公司、平安保险蜀都公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）中优先赔偿。事实和理由：2016年6月16日，被告刘浩浩驾驶红色王牌牌重型仓栅式货车沿318国道由西往东行驶。当日14时许，当车行驶至318国道1113KM＋686M处，遇原告龙昌伦驾驶无号牌灰色铃木之星牌二轮电动车由路南往北横过道路行驶至该处，被告刘浩浩遇此情况采取措施的过程中，其所驾货车前部左侧部位与原告龙昌伦所驾车左侧部位相撞，造成原告龙昌伦受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。潜江市公安局交通管理支队浩口大队作出潜公交（浩口）认字（2016）M0096号道路交通事故认定书认定，原告龙昌伦与被告刘浩浩承担此次交通事故同等责任。原告龙昌伦受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗36天，开支医疗费21586.03元。武汉普爱法医司法鉴定所武普（2016）临鉴字第1536号法医学鉴定意见书鉴定，原告龙昌伦伤情构成IX级伤残，后续治疗费2000元，护理时间60日，误工时间180日。被告刘浩浩驾驶的红色王牌牌重型仓栅式货车挂靠在被告武汉通安达运输有限公司，被告武汉通安达运输有限公司为该车在被告人保武汉公司投保了交强险，保险时间从2016年1月11日起至2017年1月11日止；在被告平安保险蜀都公司投保了保险金额为500000元的的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，不计免赔），保险时间从2016年1月15日0时起至2016年1月14日24时止。
被告刘浩浩辩称，对交通事故发生的时间、责任划分没有异议。被告刘浩浩所有的车辆挂靠在被告武汉通安达运输有限公司，被告武汉通安达运输有限公司为该车在被告人保武汉公司投保交强险和平安保险蜀都公司投保商业三者险，应由保险公司进行赔偿。被告刘浩浩为原告龙昌伦垫付医疗费用24074.53元，原告龙昌伦应返还给被告刘浩浩。
被告武汉通安达运输有限公司未作答辩。
被告人保武汉公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议；肇事车辆在被告人保武汉公司投保交强险，发生事故时间在保险期内，原告龙昌伦的诉讼请求已超出交强险限额，被告人保武汉公司对证据的质证意见与被告平安保险蜀都公司意见一致。被告人保武汉公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安保险蜀都公司辩称，1、非医保用药应扣除；2、原告龙昌伦的误工费应参照零售行业标准计算；3、电动车需提供评估报告；4、精神损害抚慰金过高；5、鉴定和诉讼费不在保险赔偿范围内；6、商业三者险的赔偿比例为50%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告龙昌伦住院期间开支医疗费21586.03元（医疗费票据11份），被告平安保险蜀都公司认为应扣除非医保用药。但该医疗费是依据原告龙昌伦的病情确需开支的医疗费用，本院依法予以采信。原告龙昌伦提交的证据二，武汉康诚机电设备有限公司营业执照复印件1份及武汉康诚机电设备有限公司出具的证明1份，证明原告龙昌伦月工资6000元，受伤期间工资全部停发。被告平安保险蜀都公司有异议，认为没有银行流水和工资明细佐证，不具有证明效力，误工损失应参照零售行业标准计算。本院认为被告平安保险蜀都公司异议理由成立。原告龙昌伦提交的证据十，武汉市硚口区风速车行的电动车购车收据1份，证明其电动车的损失。被告平安保险蜀都公司有异议，认为该收据与本案没有关联性，也不能证明电动车的损失。本院认为被告平安保险蜀都公司异议理由成立。原告龙昌伦提交的交通费票据40张，金额720元，被告平安保险蜀都公司对其关联性有异议，且提出由本院在500元范围内酌定，对被告平安保险提出的异议予以认可，对原告龙昌伦的交通费用酌定为500元。被告平安保险蜀都公司提交的保险条款1份，证明医疗费按医保标准赔偿、鉴定费、诉讼费不承担、商业三者险赔偿范围为50%。原告龙昌伦有异议，认为保险条款属于格式条款，不应支持。诉讼费、鉴定费由侵权人按责任划分进行承担。医疗费用是依据原告龙昌伦的病情而确须开支的费用，原告龙昌伦对该项的异议成立。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告龙昌伦的诉请，原告龙昌伦因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计162558.60元，其中医疗费21586.03元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2880元(80元/天×36天)、营养费720元（酌定）、误工费17550元（35589元/年÷365天×180天）、护理费5118.57元（31138元/年÷365天×60天）、精神损害抚慰金4000元（酌定）、伤残赔偿金108204元（27051元/年×20年×100%×20%）、交通费500元（酌定）。此外，原告龙昌伦支付鉴定费1800元。被告刘浩浩为原告龙昌伦垫付医疗费用24074.53元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通管理支队作出的原告龙昌伦与被告刘浩浩承担此次交通事故同等责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。被告刘浩浩应对原告龙昌伦因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。鉴于被告刘浩浩驾驶的挂靠在被告武汉通安达运输有限公司的车辆在被告人保武汉公司投保了交强险和平安保险蜀都公司投保了商业三者险，被告人保武汉公司和平安保险蜀都公司应在交强险和商业三者险内赔偿原告龙昌伦经济损失。原先龙昌伦医疗费用项下损失为27186.03元（其中医疗费21586.03元、住院伙食补助费2880元、后续治疗费2000元、营养费720元）；原告龙昌伦死亡伤残赔偿限额项下损失为135372.57元（误工费17550元、护理费5118.57元、精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金108204元、交通费500元）。上述二项费用均超出交强险医疗费和死亡伤残赔偿项下120000元，应由被告人保武汉公司在交强险范围内赔偿原告龙昌伦经济损失120000元，超出部分42558.60元（162558.60元-120000元），由被告平安保险蜀都公司在商业三者险限额内赔偿21279.30元（42558.60元×50%）。
综上所述，被告人保武汉公司应在交强险限额内赔偿原告龙昌伦经济损失120000元，被告平安保险蜀都公司应在商业三者险限额内赔偿原告龙昌伦经济损失21279.30元。原告龙昌伦的部分诉讼请求过高或没有证据证明，其超过本院核定的部分，本院不予支持。被告刘浩浩为原告龙昌伦垫付的医疗等费用24074.53元，由本院从被告人保武汉公司应赔付给原告龙昌伦的经济损失中扣除后，给付被告刘浩浩。诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告龙昌伦经济损失和精神损害抚慰金共计120000元（被告刘浩浩为原告龙昌伦垫付的医疗费用24074.53元，由本院从被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应赔付给原告龙昌伦经济损失120000元中扣除后，给付被告刘浩浩）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告龙昌伦经济损失21279.30元；
三、驳回原告龙昌伦其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，鉴定费1800元，共计3925元，由原告龙昌伦负担1962.50元，被告刘浩浩负担1962.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 马庆华
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 涛