湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3989号
原告邓鹰，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告吴兴，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。
被告吴特州，男，1956年9月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。
被告康吉林，女，1957年1月11日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。
被告吴春，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。
原告邓鹰诉被告吴兴、吴特州、康吉林、吴春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告邓鹰到庭参加诉讼，被告吴兴、吴特州、康吉林、吴春经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓鹰请求本院判令四被告连带偿还原告借款本金4500000元及利息1980000（2015年1月至2016年10月31日），并按合同约定的利率承担至借款偿还之日止；由四被告承担原告追讨借款的差旅费、人工工资等合计41827.5元，由四被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权所发生的的合理费用。
查明的事实
原告邓鹰与被告吴兴经人介绍相识，2014年8月，被告吴兴以开办采石场需要资金周转为由向原告邓鹰提出借款，原告邓鹰遂于2014年8月8日通过陈端枚的账户向被告吴兴指定的账户转账给付借款500000元，2014年8月20日通过原告邓鹰的账户向被告吴兴指定的账户转账给付借款1500000元，2014年9月1日通过原告邓鹰的账户向被告吴兴指定的账户转账给付借款1200000元，2014年9月30日通过原告邓鹰的账户向被告吴兴指定的账户转账给付借款1000000元，2014年9月30日通过案外人张德升以现金的形式向被告吴兴给付80000元，以上借款本金合计4280000元，另经原告邓鹰及被告吴兴结算，上述借款截至2014年10月31日共有220000元利息被告吴兴尚未向原告邓鹰支付，原告邓鹰遂于2014年11月1日与被告吴兴签订借款协议，约定借款本金为4500000元，借款期限为2014年11月1日至2015年4月30日，借款月利率为2.5%，被告吴特州、康吉林以保证人的形式在借款协议上签字，并在借款协议上约定保证形式为连带责任保证，保证范围为借款本息，若通过诉讼方式实现债权，应当由借款人、保证人承担律师费、诉讼费等，双方签订借款协议后被告吴兴向原告邓鹰支付了利息225000元，后被告吴兴未再向原告邓鹰支付利息及偿还本金。2016年6月16日原告邓鹰与被告吴兴签订还款补充协议，约定被告吴兴在2016年8月底前向原告支付欠付利息，之后分期向原告偿还本金，还款期限最迟不超过2017年5月底，被告吴特州、康吉林继续对上述借款提供连带担保责任，如被告吴兴不能按期向原告偿还借款本息，被告吴特州、康吉林自愿无条件代替吴兴偿还借款本息。2016年8月19日被告吴春在承诺书上签字，同意对吴兴的上述借款本息承担连带清偿责任，后因被告吴兴未向原告偿还借款本金及支付借款利息，担保人吴特州、康吉林、吴春亦未向原告承担担保责任，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，借款应当归还，原告邓鹰将借款给付给被告吴兴，有双方签订的借款协议及银行转账流水予以佐证，双方对借款期限进行了约定，被告吴兴理应依约向原告偿还借款，故对原告邓鹰要求被告吴兴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；至于借款本金的认定，本院认为，双方虽然在借款协议中约定借款本金为4500000元，但原告邓鹰实际向被告吴兴提供的借款本金为4280000元，其余220000元系被告吴兴自2014年8月至2014年10月31日欠付原告利息，不应计算入本金，因此本院依法认定原告邓鹰向被告吴兴提供借款的本金为4280000元。原告邓鹰所主张的借款利息，双方约定借款月利率为2.5%，且被告吴兴已向原告邓鹰以该利率计付至2014年12月31日，对于双方已履行部分本院予以认可，但未履行部分本院依法调整为借款月利率为2%，故对原告邓鹰要求被告自2015年1月1日起按双方约定的借款月利率支付至清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以支持；对于原告邓鹰要求被告吴特州、康吉林、吴春连带偿还原告借款本息的诉讼请求，因被告吴特州、康吉林分别于2014年11月1日、2016年6月16日以保证人、担保人的身份在借款协议及还款补充协议上签字，同时双方约定担保形式为连带责任保证，2016年8月19日被告吴春在承诺书上签字，并在承诺书中约定为本案被告吴兴的该借款本息承担连带保证责任，截至原告邓鹰向三被告主张权利时三被告均处于保证期间，因此，对原告邓鹰要求被告吴特州、康吉林、吴兴对被告吴兴的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告邓鹰所主张的实现债权的费用，因原告邓鹰与被告吴兴及吴特州、康吉林在借款协议及还款补充协议中进行了约定，系双方的真实意思表示，且原告邓鹰向本院提交了相关证据，本院酌情认定10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴兴在本判决生效后10日内偿还原告邓鹰借款本金4280000元及欠付利息220000元（2014年8月至2014年10月31日），并自2015年1月1日起以4280000元为基数按月利率2%支付借款利息至清偿之日止；
二、由被告吴特州、康吉林、吴春对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、由被告吴兴、吴特州、康吉林在本判决生效后10日内向原告邓鹰支付实现债权的费用10000元；
四、驳回原告邓鹰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28720、财产保全费5000元，合计33720元，由被告吴兴、吴特州、康吉林、吴春共同负担32000元，由原告邓鹰负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年二月十五日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。