wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初239号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张为祥，男，1966年8月19日出生，汉族，初中文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2018年4月5日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人张为祥犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张为祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年4月4日19时许，被告人张为祥无证驾驶已达到报废期限的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经新S2**线由南向北行驶，行至本县上冈镇冈东社区洋中村境内路段，因对路面动态情况疏于观察，遇有情况未能确保安全，车辆撞上未靠路边行走的杨定军，二人均跌地受伤，被告人张为祥驾车逃离现场，并将车辆弃于河中，杨定军经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，杨定军符合交通事故致颅脑损伤死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人张为祥负该事故的主要责任。
案发后，被告人张为祥交通运输肇事后逃逸于次日上午自动投案。被告人张为祥已与被害方达成赔偿协议并获得谅解。
公诉机关据此认为，被告人被告人张为祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张为祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2018年4月4日19时许，被告人张为祥无证驾驶已达到报废期限的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经新S2**线由南向北行驶，行至本县上冈镇冈东社区洋中村境内路段，因对路面动态情况疏于观察，遇有情况未能确保安全，车辆撞上未靠路边行走的杨定军，二人均跌地受伤，被告人张为祥驾车逃离现场，并将车辆弃于河中，杨定军经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，杨定军符合交通事故致颅脑损伤死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人张为祥负该事故的主要责任。
案发后，被告人张为祥交通运输肇事后逃逸于次日上午自动投案。被告人张为祥已与被害方达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人张为祥的照片及人员基本信息，证明被告人张为祥的身份信息。
2.受案登记表、归案情况说明，证明被告人张为祥在事故发生后驾车逃离现场，并于次日上午投案自首。
3.案底查询单，证明被告人张为祥无前科劣迹。
4.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证明被告人张为祥的驾驶证已注销，车辆逾期未检验，达到报废标准。
5.道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，证明事故现场的情况。
6.建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明杨定军符合交通事故致颅脑损伤死亡。
7.盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，证明在送检的“现场地面血”上检见人血，其STR分型结果与“张为祥”的STR分型结果相同。
8.道路交通事故车辆技术检验意见及照片，证明涉案车辆的碰撞部位。
9.建湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人张为祥负事故主要责任，杨定军负事故次要责任。
10.证人郑某的证言，证明其丈夫杨定军发生事故后救治的情况。
11.证人商某、徐某的证言，证明经过事故发生路段时，见一名男子受伤躺在路上，一名身穿黄色大衣的男子骑摩托车离开现场。
12.证人夏某1、夏某2的证言，证明张为祥驾驶摩托车撞到杨定军的情况。
13.被告人张为祥的供述与辩解，证明2018年4月4日19时许，驾驶摩托车撞上行人，驾车逃离现场，并将车辆弃于河中，次日上午投案自首的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人张为祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张为祥犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张为祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张为祥赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张为祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起来计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左武春
审 判 员 高 建
人民陪审员 陶广俊
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1755号
原告：王卷粉，女，1973年9月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：苗龙法，男，1952年8月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：付国强，男，1982年1月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王卷粉与被告付国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王卷粉的委托诉讼代理人苗龙法到庭参加诉讼，被告付国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及应付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告因做生意资金不足，与原告达成口头借款协议，约定借款50000元，月息2分，未约定还款日期，协议达成的当日，原告将50000元现金如数付给被告，现原告急需用钱向被告讨要，被告不予偿还。原告无奈特诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
2016年12月22日借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月22日，被告付国强向原告王卷粉借款50000元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王卷粉伍万元（50000.00）133037996292016.12.22付国强”。后被告未偿还借款，原告讨要未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告付国强向原告王卷粉借款50000元，有被告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款，应予以支持。关于借款利息，借条上未约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方借款时有利息约定，原告主张借款利息的诉求本院不予支持。被告付国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付国强于本判决生效之日起十五日内偿还原告王卷粉借款50000元；
二、驳回原告王卷粉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜一佳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽遂民初字第574号
原告江某。
被告李某。
本院在审理原告江某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告江某于2013年12月16日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告江某负担。
审判员 徐春伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 江巧媛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执434号
申请执行人施之华，男，住安徽省广德县。
被执行人李纯计，男，住安徽省广德县。
申请执行人施之华与被执行人李纯计民间借贷纠纷一案，申请执行人施之华于2016年3月25日书面提交了撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初353号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋善海，男，1974年12月24日出生，藏族，初中文化，经商，住浙江省宁海县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月2日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人蒋善海犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人蒋善海到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年7月至2015年10月间，晋江市甬泉鞋业有限公司（另案处理）法定代表人被告人蒋善海在经营该公司期间，共拖欠徐某、丁某等17名工人工资共计人民币33535元。2015年12月9日，晋江市人力资源和社会保障局以公告方式发出劳动保障限期改正指令书责令被告人蒋善海在2015年12月15日前向工人支付所拖欠的工资，后又通过短信通知被告人蒋善海，但其仍拒绝支付且未在劳动部门指定的时间内到指定的地点配合解决问题，并将电话关机失联。2016年1月26日，被告人蒋善海到晋江市公安局内坑派出所投案，同月28日，被告人蒋善海的家属代其支付徐某等工人工资款人民币33535元，并取得其谅解。
上述事实，被告人蒋善海在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被害人徐某、丁某、范某、刘某、张某1、吴某、曾某、舒某1、张某2、周某、陈某、田某、张某3、郭某、罗某、舒某2、孔某陈述，证人黄某1、李某1、李某2证言，被告人蒋善海供述，辨认笔录、说明及照片，接受证据清单，结欠款凭证，收条（谅解书），晋江市人力资源和社会保障局出具的情况报告及工作说明，劳动保障监察责令改正指令书及送达回证、送达照片、通知短信截图，工资确认表，房屋租赁合同，调查笔录，庭审笔录，晋江市劳动争议仲裁委员会裁决书，接受证据清单，营业执照，组织机构代码年度申报报告表，组织机构代码信息，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，投案证明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋善海作为晋江市甬泉鞋业有限公司的法定代表人，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋善海自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其家属已代为支付全部工人劳动报酬并取得工人谅解，酌情予以从轻处罚；庭审后，被告人蒋善海向本院缴纳罚金人民币10000元，认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋善海犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年二月九日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3683号
原告：延吉纺织厂，住所地：延吉市延西路。
法定代表人：唐强，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被告：张佰贵，男，汉族，住：吉林省延吉市公园街。
被告：甘福娥，女，汉族，住：吉林省延吉市公园街。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延吉纺织厂与被告张佰贵、甘福娥之间房屋买卖合同纠纷案中，原告主动于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉纺织厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉纺织厂撤回起诉。
案件受理费383元（原告已预交）,减半收取191.5元，由原告延吉纺织厂自行负担。
审判员 杨雪松
二〇一七年八月九日
书记员 李 越
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更590号
罪犯张影妹。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州工业园区人民法院于2011年3月30日作出（2011）园刑初字第0060号刑事判决，认定张影妹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，责令其继续退赔被害人。判决发生法律效力后，于2011年4月27日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3480号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张影妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯张影妹的减刑建议。
经审理查明，罪犯张影妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张影妹确有悔改表现，2014年10月、2015年9月共两次被评为监狱改造积极分子。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张影妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张影妹减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后的刑期至2019�11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 徐世平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第461号
原告：张圣晓。
委托代理人：鲍明伟。
委托代理人：陈芳妍。
被告：宁波圣烨电器有限公司。
法定代表人：余维苏。
委托代理人：严忠泽。
本院在审理原告张圣晓与被告宁波圣烨电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告张圣晓于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张圣晓自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张圣晓撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张圣晓负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
代理审判员 吴玉凯
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 张伟斌
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初693号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
负责人谢忠勤，行长。
委托代理人任伟华，员工。
被告黄建荣，男，1976年7月7日生，汉族，经商，住长汀县。
被告戴华腾（被告黄建荣之妻），女，1975年5月13日生，汉族，农民，住长汀县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告黄建荣、戴华腾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任伟华、被告黄建荣、戴华腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行诉称，2014年12月25日，被告黄建荣以经商需要进货为由，要求原告借款人民币（下同）290000元，并同意用被告黄建荣所有的坐落于长汀县汀州镇新民小区A2幢603室、B2幢第一层22号房屋作为借款抵押物。原告同意后，2015年1月12日，两被告与原告签订《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》各一份，约定：被告黄建荣将其所有的坐落于长汀县汀州镇新民小区A2幢第六层603室、B2幢第一层22号房屋作为被告黄建荣向原告借款的抵押物，在最高限额578900元借款范围内履行抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告黄建荣与原告签订《个人额度借款合同》一份，双方在合同中约定，被告黄建荣向原告借款290000元，借款期限为2015年1月15日至2020年1月15日止，贷款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%，每月按等额本息方式还款。若未按约定期限还款，从逾期之日起按合同利率加收1.5倍的罚息。合同签订的当日，原告依照合同约定将290000元借款，以转账方式转入被告黄建荣的个人账户。借款到期后，被告黄建荣并没有按约定偿还借款。截止2016年3月14日，被告黄建荣尚欠原告借款240967.68元及利息2480.28元。该款经原告多次向被告黄建荣、戴华腾催要，两被告都未能偿还。为此，现请求法院判令：一、被告黄建荣、戴华腾共同偿还原告借款240967.68元及利息2480.28元（计算至2016年3月14日止），并支付自2016年3月15日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定利率计算的利息。二、原告对本案抵押物在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄建荣、戴华腾对原告诉称的事实没有异议，但希望原告能给予被告一定的时间归还借款。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、闽汀（三）婚字第20010119号《结婚证》一份，证明两被告系夫妻关系。
2、《贷款申请报告》、《贷款申请表》各一份，证明被告黄建荣、戴华腾向原告申请借款290000元。
3、《个人额度借款合同》一份，证明被告黄建荣向原告借款290000元双方约定的权利和义务。
4、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》各一份，证明被告黄建荣、戴华腾同意将其共同共有的长汀县新民小区A2幢第6层603室、B2幢第一层22号作为被告黄建荣向原告借款的抵押物。
5、汀建房权证城字第2013002**号《房屋所有权证》、汀国用（2013）第0668号、第0669号（杂物间）《国有土地使用权证》、《房屋抵押权登记审批表》、房他证汀建字第2015001**号《房屋他项权利证》各一份，证明被告黄建荣同意将其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记。
6、《中国邮政储蓄银行（手工）借据》、《个人贷款放款单》，证明原告依约向被告黄建荣支付了借款290000元。
7、《信贷本金流水台账》、《信贷利息流水台账》，证明被告黄建荣偿还了部分借款本息及尚欠借款本息的情况。
被告黄建荣、戴华腾对原告向本院提供证据的真实性、合法性及关联性都没有异议。
被告黄建荣、戴华腾未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄建荣、戴华腾对原告向本院提供的证据真实性都没有异议，而原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。因此，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，原告与被告之间签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。被告黄建荣未能依约按时归还借款，原告依据合同的约定，要求两被告共同偿还尚欠的全部借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告黄建荣用其所有的房屋为本案的借款作为抵押物进行了担保并依法办理了抵押登记，其抵押行为依法有效。因此，原告要求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先权的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条的规定，判决如下：
一、被告黄建荣、戴华腾应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行借款240967.68元及利息2480.28元（计算至2016年3月14日止），并支付自2016年3月15日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定利率计算的利息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行对被告黄建荣所有的坐落于长汀县汀州镇新民小区A2幢第六层603室、B2幢第一层22号（杂物间）房屋【房屋所有权证：汀建房权证城字第2013002**号，土地使用权证：汀国用（2013）第0668号、第0669号（杂物间）】在拍卖、变卖、折价后的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，减半交纳2476元，由被告黄建荣、戴华腾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年六月十三日
代理书记员 吴春华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初531号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱凡，曾用名朱官建，男，1976年2月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，本科文化，江苏星源集团员工，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］564号起诉书指控被告人朱凡犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人朱凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日21时54分许，被告人朱凡酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市宿城区杨公路由西向东行驶至与饮马堤路交叉路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱凡血液中乙醇含量为154mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人朱凡归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱凡在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人洪某、孙某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过，查获现场录像，呼气酒精含量检测笔录，酒精呼气测试单，血样提取登记表，提取血样照片，血液酒精含量检验报告，驾驶证信息，行驶证信息，查询违法犯罪记录情况说明，被告人朱凡及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱凡归案后如实供述自己的罪行，�以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一八年七月二十六日
法官 助理
书 记 员 周建
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1228号
申请人：宋桂芝，男，汉族，住齐河县齐鲁大街415号。
被执行人：苏元荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李焱，女，汉族，住址同上。
被执行人：苏元鹏，男，汉族，住齐河县。
被执行人：苏淑华，女，汉族，住齐河县。
被执行人：苏淑英，女，汉族，住齐河县户。
被执行人：苏坤，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人宋桂芝申请执行被执行人苏元荣、苏元鹏、李焱、苏淑华、苏淑英、苏坤民间借贷纠纷一案中，执行立案后，被执行人苏淑华履行部分义务后，申请人同意放弃余款结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第915号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 震
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初333号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张华强，绰号“拐子”，男，1988年12月30日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住余干县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人张华强犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人张华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年6月27日，被告人张华强在石狮市德厚门宾馆601房间，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给艾某。
2016年7月13日，被告人张华强在石狮市德厚门宾馆一楼电梯口被抓获，并从其身上扣押到透明吸管4根、锡纸1卷及手机1部。
上述事实，被告人张华强在开庭审理中亦无异议，并有证人艾某、曹某、陈某、刘某、李某证言，毒品检验报告，辨认笔录，公安机关工作说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、行政处罚决定书、手机微信支付截图、户籍证明等书证，被告人张华强的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华强故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华强法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张华强有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人张华强在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张华强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张华强违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具手机一部、透明吸管四根及锡纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 李丽琼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初333号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人张华强，绰号“拐子”，男，1988年12月30日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住余干县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人张华强犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人张华强到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年6月27日，被告人张华强在石狮市德厚门宾馆601房间，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给艾某。2016年7月13日，被告人张华强在石狮市德厚门宾馆一楼电梯口被抓获，并从其身上扣押到透明吸管4根、锡纸1卷及手机1部。上述事实，被告人张华强在开庭审理中亦无异议，并有证人艾某、曹某、陈某、刘某、李某证言，毒品检验报告，辨认笔录，公安机关工作说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、行政处罚决定书、手机微信支付截图、户籍证明等书证，被告人张华强的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华强故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华强法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张华强有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人张华强在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张华强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人张华强违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具手机一部、透明吸管四根及锡纸一卷，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年三月二十三日书记员  李丽琼附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5968号
原告蔡茂添，男，汉族，公民身份证住址为广东省东莞市，公民身份证号码为×××4855。
委托代理人肖仁哲、赖淑如，分别系广东国永律师事务所律师和辅助人员。
被告谢卓文，男，汉族，现住址为广东省东莞市，公民身份号码为×××5478。
原告蔡茂添诉被告谢卓文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理；原告委托代理人肖仁哲到庭参加诉讼，被告谢卓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡茂添诉称，2015年6月10日，被告谢卓文因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率30厘，2015年7月9日应还款，原、被告就上述借款签订《借款合同》后，原告将款项交付给被告；借期到后，原告多次催收借款未果，因此，原告起诉请求判令被告：一、返还借款50000元及利息（利息按月利率3%从2015年6月10日起计至还清借款之日止，暂计至起诉日为16500元）；二、承担本案诉讼费。
被告谢卓文未作答辩。
经审理查明，2015年6月10日，原告蔡茂添与被告谢卓文签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款利息按月利息30厘（即月利率3%）计，借期1个月；合同签订当天，原告按约付现金50000元给被告，被告出具了《收据》给原告；借期到后，原告多次催收借款未果，因此，原告以诉称理由诉至本院。
另查明，庭审中，原告将利息诉求变更为按年利率6%从2015年6月10日起计至被告还清借款时止。
以上事实，有《借款合同》、《收据》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告谢卓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告蔡茂添主张被告向其借款50000元，有双方签订的《借款合同》及被告出具的《收据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；借期到后，原告多次催收借款未果，因此，原告请求被告归还借款50000元有理，本院予以支持；原、被告约定借款利息按月利息30厘（即月利率3%）计，现原告变更利息诉求为按年利率6%计，属当事人处分权利，本院准许，因此，结合原告的诉求，被告应依借款50000元按年利率6%从2015年6月10日至还清借款时止向原告计付利息。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告谢卓文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡茂添借款50000元及利息（利息按年利率6%从2015年6月10日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告蔡茂添其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由原告蔡茂添承担180元，被告谢卓文承担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一六年八月五日
书记员 黄秀文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0525执190号
张绍楚、杨美凤：
本院执行的王秀连申请张绍楚等其他案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年七月二十八日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2269号
原告：中国三冶集团有限公司。
法定代表人：刘得进，公司董事长
委托代理人：邢广波，该公司员工。
被告：上海瑞惠机械设备制造有限公司。
法定代表人：于宁瑞。
原告中国三冶集团有限公司诉被告上海瑞惠机械设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原�诉称：原告与被告于2008年7月22日和2008年5月31日就鞍山北美新材料热电有限责任公司锅炉烟气脱硫工程的土建工程和桩基工程分别签订施工合同，2010年又增加风机基础，三项工程共计造价2350048.23元，由于被告提供的图纸不全及增加风机基础工程，2010年9月工程才全部完工，工程结算于2011年3月30日初审完成。由于被告的拖延至2011年12月才复审完成，虽经原告多次催促，被告仍以各种理由推诿不予结算签字，被告已付工程款1947970.48元，尚欠402077.75元，故请求法院判令被告支付原告工程款402077.75元，并支付自2014年12月18日按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年7月22日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定原告承包鞍山北美新材料热电有限责任公司锅炉烟气�硫工程的土建工程。2008年5月31日原告与被告又签订桩基施工协议，约定原告承包鞍山北美新材料热电有限责任公司锅炉烟气脱硫工程的桩基工程，包死价工程款74690元。其间，原告又完成风机基础工程。2012年5月18日，被告通过电子邮件的方式向原告送达鞍山北美新材料热电有限责任公司锅炉烟气脱硫工程的风机基础工程的工程款结算意见，该工程款总计为95556.69元，2012年6月13日，被告通过电子邮件的方式向原告送达鞍山北美新材料热电有限责任公司锅炉烟气脱硫工程的土建工程的工程款结算意见，该工程款总计为2179801.54元。2008年6月6日，原告将涉案桩基工程送检验收，辽宁省工程质量检测中心出具检验合格的报告。
另查，被告已付工程款1947970.48元。原告于2014年12月18日向被告送达涉案工程的往来结算单，并要求被告结清工程款。
上述事实，原告提供的证据有：建设工程施工合同，被告的工程款结算意见、收付款凭证、电子邮件截图及视频、工程档案收据、原告与被告工程款往来明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，根据原告提供的被告向原告发送结算意见和验收报告，能够证明原告已经完成涉案工程的施工，被告应当依约向原告支付欠付的工程款，三项工程总计工程款2350048.23元，已付1947970.48元，尚欠402077.75元，原告也曾于2014年12月18日要求被告结清工程款，被告没有按时结清，故原告现要求被告支付原告工程款402077.75元，并支付自2014年12月18日按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定判决如下：
被告上海瑞惠机械设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国三冶集团有限公司工程款402077.75元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月18日至实际付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9222元，公告费900元，原告已预交，由被告承担，被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 张盛为
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 畅诚蕊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执异21号
异议人：林修新，男，1953年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人：宁波市江北鸿顺建筑设备租赁站[组织机构代码：L8750261-1，业主：胡家帮）]。住所地：浙江省宁波市。
被执行人：福州三江水利水电工程有限公司（统一社会信用代码：91350100739512776K）。住所地：福建省福州市鼓楼区八一七北路***号闵星楼*层。
法定代表人：郑杰瑜，该公司总经理。
被执行人：福州三江水利水电工程有限公司武夷山分公司（组织机构代码：66280546-5）。住所地：福建省武夷山市兴夷路**号。
代表人：陆新华，该分公司经理。
本院在执行申请执行人宁波市江北鸿顺建筑设备租赁站与被执行人福州三江水利水电工程有限公司、福州三江水利水电工程有限公司武夷山分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年5月8日冻结了被执行人福州三江水利水电工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福州城东支行银行账户（账号：35×××26）的银行存款额度3600000.00元，实际冻结账户金额634823.51元。案外人林修新提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人林修新称：宁波市江北区人民法院冻结被执行人福州三江水利水电工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福州城东支行银行账户（账号：35×××26）存款中的633988元不属于可以采取执行措施的财产范围，该款属于2014年防洪堤日常维修劳务工资款，是由福州市财政局转汇至该账户的，属于防洪堤日常维修的专用工程款，不能用作归还债务。异议人是闽江防洪堤日常维修工程承包者，现该工程已竣工验收，该款被冻结造成异议人工程队无法领取工期款，进而造成工人劳务工资无法发放。为此，异议人请求解除对福州三江水利水电工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福州城东支行银行账户（账号：35×××26）的查封，并将该款633988元返还给异议人。
本院查明：申请执行人宁波市江北鸿顺建筑设备租赁站与被执行人福州三江水利水电工程有限公司、福州三江水利水电工程有限公司武夷山分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2015）甬北商初字第825号民事判决书判决确认：一、被告福州三江水利水电工程有限公司、福州三江水利水电工程有限公司武夷山分公司、武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北鸿顺建筑设备租赁站截至2016年3月22日的租杂费3235568.81元及自2016年3月23日起至归还之日止或折价赔偿款支付之日的租费按照扣件每日每只0.008元，套管每日每只0.008元继续计算；二、被告福州三江水利水电工程有限公司、福州三江水利水电工程有限公司武夷山分公司、武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内归还原告宁波市江北鸿顺建筑设备租赁站扣件55760只、套管11108只、顶托126只，若不能及时归还，则按照扣件6元每只、套管4.7元每只、顶托19元每只的标准赔偿折价赔偿；三、驳回反诉原告福州三江水利水电工程有限公司、福州三江水利水电工程有限公司武夷山分公司的反诉诉讼请求。后因各被告未履行义务，原告宁波市江北鸿顺建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行，执行案号（2017）浙0205执505号。本院在执行过程中于2017年5月8日冻结了被执行人福州三江水利水电工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福州城东支行银行账户（账号：35×××26）的银行存款额度3600000.00元，实际冻结账户金额634823.51元。
本院认为：案外人对执行标的银行存款提出异议的，判断案外人是否是权利人的标准是以金融机构登记的账户名称为标准。而本院冻结的中国建设银行股份有限公司福州城东支行的银行账户（账号：35×××26）登记名称为被执行人福州三江水利水电工程有限公司，异议人林修新并非是该银行账户的登记所有权人，故对异议人提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回林修新的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 方光辉
二〇一七年六月二十六日
代书记员 徐晨芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1151号
申请执行人吴坤祥。
被执行人青岛鑫昌纺织有限公司。住所地平度市南村镇海峡两岸工业园区。
法定代表人金石声，总经理。
本院在执行申请执行人吴坤祥与被执行人青岛鑫昌纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行69976387元及利息25000元，余款4976.87元申请执行人自愿放弃，被执行人已履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2009）平民一初字第2497号民事判决书执行完毕。
执行费3580元由被执行人青岛鑫昌纺织有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年八月二十日
书记员 吴林贤
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01088号
申请执行人：唐杨氏，女，1963年11月12日出生，汉族，住谯城区城父镇大韩村委会大景庄71号
被执行人：杨玉平，女，1986年10月3日出生，汉族，住谯城区，
申请执行人唐杨氏与被执行人杨玉平健康权纠纷一案，谯城区人民法院于2013年11月2日作出（2012）谯民一初字第02183号民事判决，判决：被告杨玉平于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐杨氏医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费合计4787.86元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第01088号一案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
审判员 马春芳
二〇一四年十一月十五日
书记员 王晓威
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0503刑初49号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人范树云，男，汉族，1967年6月26日出生于山东省广饶县，初中文化，东营市奥金化工有限公司总经理，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2017年2月27日被河口区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉［2017］42号起诉书指控被告人范树云犯危险驾驶罪，并于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人范树云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年11月11日20时10分许，被告人范树云醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区渤海路由东向西行驶至农业银行总行附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范树云血液中乙醇含量为138.05mg/100ml。
上述事实，被告人范树云在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明，查获经过，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人信息查询结果单，被告人范树云户籍证明，当事人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范树云在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人范树云到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人范树云为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人范树云判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范树云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙学军
二〇一七年四月六日
书记员 张冬梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1934号
原告：孙海滨，男。
委托代理人：范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
被告：蒋武民，男。
被告：魏延荣，女。
被告：蒋传宾，男。
被告：张圆圆，女。
被告：威海建大实业有限公司。
法定代表人：宫云明，总经理。
委托代理人：侯国华，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人：杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
原告孙海滨与被告蒋武民、魏延荣、蒋传宾、张圆圆、威海建大实业有限公司（以下简称“建大公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海滨及其委托代理人范海娜、被告建大公司之委托代理人杨冠林到庭参加诉讼，被告蒋武民、魏延荣、蒋传宾、张圆圆经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙海滨诉称，2013年11月11日，原告与被告蒋武民、被告建大公司签订借款协议一份，被告蒋武民向原告借款40万元，利率为1.5%每月，被告建大公司承担连带责任保证。被告蒋武民、魏延荣系夫妻关系，被告蒋传宾系二人之子，被告张圆圆系被告蒋传宾之妻。被告蒋武民未能按时还款，但其借款发生于蒋武民、魏延荣夫妻关系存续期间并用于其共同生活，被告蒋传宾、张圆圆作为儿子、儿媳，被告建大公司作为担保人，均应当承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求：1、判令被告蒋武民、魏延荣、蒋传宾、张圆圆偿还原告借款本息406000元及自2015年12月15日起至实际履行之日止按年息18%计算的利息；2、被告建大公司对被告蒋武民的上述债务承担连带偿还责任。
被告蒋武民、魏延荣、蒋传宾、张圆圆未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
被告建大公司辩称，对借款及担保的事实无异议，但认为原告主张的利息过高。
经审理查明，被告蒋武民、魏延荣系夫妻关系。2013年11月11日，原告孙海滨与被告蒋武民签订一份《借款协议》，甲方（出借人）为孙海滨，乙方（借款人）为蒋武民；借款金额为40万元；借款期限自2013年11月11日起至2015年11月10日；利息为月利率1.5%；建大公司为蒋武民上述借款提供担保，承担连带保证责任。借款协议落款处甲方由孙海滨签名，乙方由蒋武民签名捺印，担保人处盖有建大公司公章。同日，原告通过招商银行账户向被告魏延荣账户转入40万元，被告蒋武民向原告出具收款收据，项目处标明“收到借款”，金额处为40万元，收款人处有蒋武民签字。借款发生后，被告魏延荣每月向原告支付利息6000元，共计支付24个月，但借款到期后被告未偿还借款本金，亦未再支付利息。
庭审中，原告就其要求被告蒋传宾、张圆圆共同还款的主张，未能提供相关证据和法律依据。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、收款收据、进账单、户口历史交易明细表、个人活期明细查询、户籍证明、书证等证据在案佐证。
本院认为，被告蒋武民、魏延荣、蒋传宾、张圆圆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，到庭被告对借款的事实、经过、原告提交的证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的借款协议、收款收据、进账单、户口历史交易明细表、个人活期明细查询、户籍证明等证据确认为有效证据，依据该证据，本院认定原告与被告蒋武民之间的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。协议签订后，原告依约发放了借款40万元，被告蒋武民理应依约偿还，逾期还应支付利息。该笔借款发生于被告蒋武民、魏延荣夫妻关系存续期间，理应由二被告共同偿还。原告要求被告蒋传宾、张圆圆共同偿还，无事实和法律依据，本院不予支持。被告建大公司作为担保人，应对被告蒋武民、魏延荣的上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后可向被告蒋武民、魏延荣追偿。合同中，原告与被告蒋武民有关利息的约定，经审查不违反法律规定，本院予以准许。被告建大公司的该抗辩，理由不当，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告建大公司的抗辩，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋武民、魏延荣于本判决生效后十日内偿还原告孙海滨借款本金40万元、利息6000元（截至2015年12月10日），并自2015年12月15日起至实际履行之日止按年利率18%计算，赔偿原告利息损失；
二、驳回原告要求被告蒋传宾、张圆圆共同偿还借款本息的诉讼请求；
三、被告威海建大实业有限公司对被告蒋武民、魏延荣的上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告蒋武民、魏延荣追偿。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元、财产保全费2550元、公告费560元，共计6805元，由被告蒋武民、魏延荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 于云凯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于志远
-5-
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2297号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
营业场所：平昌县江口镇新平街东段40号。
负责人：何炜，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系该行职工。
被告：胡艳，女，汉族，生于1984年7月29日，住四川省平昌县。
被告：毛明，男，汉族，生于1978年7月14日，住四川省平昌县。
被告：李艳，女，汉族，生于1980年7月6日，住四川省平昌县。
被告：牟浩崧，男，汉族，生于1976年9月8日，住四川省平昌县。
被告：周彩珍，女，汉族，生于1963年7月23日，住四川省平昌县。
被告：胡文凡，男，�族，生于1962年6月20日，住四川省平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告胡艳、毛明、李艳、牟浩崧、周彩珍、胡文凡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年8月14日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 谭昆贤
二〇一七年八月二十三日
书记员 张超琼
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。营业场所：平昌县江口镇新平街东段40号。负责人：何炜，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系该行职工。被告：胡艳，女，汉族，生于1984年7月29日，住四川省平昌县。被告：毛明，男，汉族，生于1978年7月14日，住四川省平昌县。被告：李艳，女，汉族，生于1980年7月6日，住四川省平昌县。被告：牟浩崧，男，汉族，生于1976年9月8日，住四川省平昌县。被告：周彩珍，女，汉族，生于1963年7月23日，住四川省平昌县。被告：胡文凡，男，�族，生于1962年6月20日，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告胡艳、毛明、李艳、牟浩崧、周彩珍、胡文凡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年8月14日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  谭昆贤二〇一七年八月二十三日书记员  张超琼
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第528号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人魏某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2003年7月21日被本院判处有期徒刑四年，2006年4月12日刑满释放；曾因犯非法持有枪支罪于2007年11月29日被本院判处拘役四个月十五日；因吸毒于2013年10月23日被丹阳市公安局行政拘留十日；又因吸毒于2014年2月13日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日20时许，被告人魏某等人在丹阳市开发区河阳白玉兰浴室内与孙某乙、邵某因琐事发生争执，被告人魏某遂伙同他人采用拳打脚踢、棍打等手段对孙某乙、邵某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人孙某乙、邵某的损伤均构成轻伤二级。
2014年4月15日，被告人魏某自动投案，如实供述了殴打被害人的事实。并与被害人达成经济赔偿协议，取得了被害人谅解。
以上事实，被告人魏某在庭审中无异议，并有被害人孙某乙、邵某的陈述，证人孙某甲、许某、黄某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定结论意见，现场监控视频截图，谅解书、收条等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人归案后赔偿被害人损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一四年九月四日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡建武，男，汉族，1963年1月4日出生，住吐鲁番市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆吐鲁番市供销合作社联合社。住所地：吐鲁番市。
法定代表人：阿不来提·尼亚孜，该社主任。
委托代理人：艾克然木·阿布都拉，新疆伊尔潘律师事务所律师。
再审申请人蔡建武因与被申请人新疆吐鲁番市供销合作社联合社（以下简称供销社）劳动争议纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，蔡建武于2016年5月24日以双方在法院主持下达成和解协议为由撤回其再审申请。
本院认为，蔡建武在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡建武撤回再审申请。
审 判 长 石 炜
审 判 员 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 睿
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3097号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：劳艳群，女，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人劳艳群商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由劳艳群承担。事实理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对劳艳群造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对劳艳群造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。
劳艳群答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。对于海伦堡公司在上诉状中提到海伦堡公司未按照约定时间办理房产登记，海伦堡公司不承担责任的理由，关于涉案房屋未办理初始登记，海伦堡公司未说明理由，劳艳群不应承担责任。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担劳艳群的损失部分。3.海伦堡公司应按照合同尽快办理房产证。
劳艳群向一审法院起诉请求：1、依法判决海伦堡公司向劳艳群支付迟延办理房产证违约金20080.78元及利息（以1004039元为本金，自逾期之日即2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至劳艳群实际取得房地产权证之日）；2、判令海伦堡公司于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金20080.78元给劳艳群；二、驳回劳艳群的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给劳艳群。本案一审受理费151元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2.逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。
一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年6月1日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
二、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对劳艳群造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即20080.78元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费302元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一七年十一月十七日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3097号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：劳艳群，女，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人劳艳群商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由劳艳群承担。事实理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对劳艳群造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对劳艳群造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。劳艳群答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。对于海伦堡公司在上诉状中提到海伦堡公司未按照约定时间办理房产登记，海伦堡公司不承担责任的理由，关于涉案房屋未办理初始登记，海伦堡公司未说明理由，劳艳群不应承担责任。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担劳艳群的损失部分。3.海伦堡公司应按照合同尽快办理房产证。劳艳群向一审法院起诉请求：1、依法判决海伦堡公司向劳艳群支付迟延办理房产证违约金20080.78元及利息（以1004039元为本金，自逾期之日即2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至劳艳群实际取得房地产权证之日）；2、判令海伦堡公司于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金20080.78元给劳艳群；二、驳回劳艳群的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给劳艳群。本案一审受理费151元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2.逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年6月1日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。二、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对劳艳群造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即20080.78元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费302元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一七年十一月十七日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第532号
上诉人（原审原告）朱江。
被上诉人（原审被告）深圳市福田区福田街道办事处。
法定代表人刘柏廷，该街道办主任。
委托代理人肖春才，广东广和律师事务所律师。
上诉人朱江因诉被上诉人深圳市福田区福田街道办事处行政纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第554号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人向原审法院起诉主张被上诉人2005年8月作出的《关于清理福华路医疗中心宿舍“黑网吧”情况说明》中有不实之处，要求被上诉人为其不实陈述道歉。由于被上诉人作出《关于清理福华路医疗中心宿舍“黑网吧”情况说明》的行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，因而，上诉人对该行为不服提起的诉讼，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依法应驳回起诉。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十一月十四日
书记员 郑寒江
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初456号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男，汉族。
被告：重庆伟观网络科技有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号（永川区软件与信息服务外包产业园）A区1号楼2层，统一社会信用代码915001180846910205。
法定代表人：王婷婷。
本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆伟观网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 洁
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第207号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人黄某某，男，1955年9月6日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月4日被信宜市公安局监视居住，2015年6月5日被信宜市人民检察院决定监视居住，同年7月7日被本院决定监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]192号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某在其父亲去世后，将其父亲遗留下来的一支火药枪带到白石镇白石第一小学的宿舍房间内藏放，平时用来打鸟、打山猪。2014年12月4日11时许，黄某某携带该枪支到信宜市公安局白石派出所投案自首。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，该枪是自制火药枪。
公诉机关建议判处被告人黄某某拘役三个月至六个月，可适用缓刑。
本院另查明，2014年12月4日，信宜市公安局白石派出所扣押了上述火药枪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、火药枪的照片、户籍资料、到案经过、白石镇四方田村委会证明，被告人黄某某在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片，茂名市公安司法鉴定中心作出的痕迹检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。�诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对公安机关扣押的火药枪一支予以没收，并由扣押机关依法处理。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓五个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即2015年7月25日起至2015年12月24日止。）
二、对信宜市公安局扣押的火药枪一支予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一五年七月十四日
书记员 冯 艳
何燕菲
附录相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接�责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2473号
原告：张天欣，男，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师，特别授权。
被告：孟祥清，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告张天欣与被告孟祥清劳务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张天欣撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔 莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00320号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人朱海强、李杨，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人刁福萍，河北赵都律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第581号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，本案系离婚纠纷，因本人身患××，需人照料，无奈之下搬至姥姥家居住，由家人负责照料，本人的经常居住地为邯郸市丛台区商业局家属院3-7号。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条的规定，该案应由上诉人的经常居住地，即河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。被上诉人杨某服判。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案受理后，上诉人提交的身份证地址信息和填写的送达地址确认书上的送达地址信息，均显示其住所地在邯郸市邯山区辖区。因上诉人未提交证据证明其经常居住地在邯郸市丛台区，故本案应由上诉人的住所地，即户籍所在地的河北省邯郸市邯山区人民法院审理。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年九月十八日
书记员 崔针针
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执452号
申请执行人成都南都机电设备有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武青南路51号1幢2层1212号。
法定代表人张冬梅，执行董事。
委托代理人何题明，男，出生于1966年3月24日，汉族，住成都市锦江区，系该公司总经理。
被执行人四川瑞能硅材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇。
法定代表人刘旭，董事长。
成都南都机电设备有限公司与四川瑞能硅材料有限公司合同纠纷一案，本院作出�（2016）川1402民初3720号民事判决已发生法律效力。因四川瑞能硅材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月9日向本院申请强制执行。执行标的：支付技改款31820元、违约金6491.28元、案件受理费383元。
执行中，申请执行人已受偿36000元，并自愿放弃不足部分，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初3720号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月七日
书记员 余小艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初737号
原告：雷正举，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市康达五金机械厂，住所地浙江省永康市前仓镇枫林村大塘沿。
投资人：胡淑英。
原告雷正举与被告永康市康达五金机械侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告雷正举于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷正举负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 崇
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 蒋 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0403行初6号
原告：葛润学，男，1966年3月4日生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托代理人：冯建坤，男，系邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市丛台区三陵乡人民政府，住所地姜三陵村。
法定代表人：吕建峰，系该乡乡长。
委托代理人：李水全，系河北天汉律师事务所律师。
委托代理人：李艳广，系河北天汉律师事务所律师。
原告葛润学诉被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛润学及其委托代理人冯建坤、被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府负责人张振锋、委托代理人李水全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛润学2017年8月17日向被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府提交书面申请，要求被告依法确认争议土地（现东至葛润全；西至郭振泉；南至葛岩嵛；北至路）使用权归其所有等。被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府在法定期限内未予答复。
原告葛润学诉称，原告系三陵乡后郭庄村村民。90年第二轮土地承包时，分地户主是父亲葛登江，全家共分了5项地。当时二哥葛润武想开养猪场没有合适地点，经父母及大哥劝说，将我的南台地与其的南岗地对换。现在村里确权，葛润武在南台地建起房屋，又把南岗地登记在他的名下，严重侵犯了我的家庭承包经营权，经村委会和政府调解无效。依据法律规定，原告向被告提出申请，但是被告在法定期限内不履行法定职责。为此，请求法院1、判令被告履行法定职责，确认争议的土地（现东至路；西至巷道；南至井昭平；北至井社的）使用权归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据1、快递单据;2、快递查询单；3、原告身份证复印件；4、申请书。证明原告向被告提起了申请。
被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，原告诉求被告不履行法定职责没有法律依据，原告向被告单位提出申请后被告多次向原告进行调解，并没有不履行法定职责；原告的申请事项属于家庭内部纠纷，不属于乡级人民政府的职权范围。被告2018年1月20日已经做出书面答复意见并在2018年2月3日邮寄原告。因此被告已经履行了法定职责。
被告提交以下证据1、答复意见书；2快递单据。证明被告履行了法定职责并依法送达原告。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见为原告提交的证据不能够证明被告没有履行职责，原告的申请事项不属于被告的职责范围。
原告对被告证据质证意见为答复意见书没有收到，不能证明被告已经履行法定职责。
经审理查明，2017年8月17日，原告葛润学以特快专递形式向被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府邮寄确认申请书一份。主要内容为“申请书申请人葛润学……，被申请人葛润武……请求事项一、请求人民政府依法确认争议土地（现东至葛润全；西至郭振泉；南至葛岩嵛；北至路）使用权归申请人所有。二、在该争议土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。主要事实及理由申请人我叫葛润学（以下简称我），是邯郸市丛台区三陵乡后郭庄村村民，我和葛润武对换后郭庄村南地（南岗上地与南台地）情况，当时后郭庄村第一生产小队分地户主父亲葛登江，分了5项地块具体位置：1、村正东一块2、岗顶上一块3北长畛一块4南岗上一块5南台地一块（葛润武现在猪场），上述五块地项，有分地老台账。当时二哥葛润武想办养猪场，他想把他的南岗地对换我的南台地，因为南岗上地土质薄，南台地土质厚我妻子不愿对换经父母、大哥多次说和，就兑换了。之后分别耕种。现在，村里土地确权，葛润武现在南台地建起房屋。又把南岗地登记在他的名下。严重侵犯了我的家庭承包经营权。……。此致三陵乡人民政府申请人：葛润学2017年8月14日”。被告于2017年8月19日收到该申请后未在法定期限内给予原告书面答复，原告诉至本院。
庭审过程中，被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府当庭出示其于2018年1月20日作出的答复意见书，内容为“邯郸市丛台区三陵乡人民政府关于葛润学申请确认土地使用权事项答复意见书葛润学：关于您向本级人民政府要求确认争议土地使用权请求事项，本级人民政府经审查，向您答复如下：一、你请求事项不属于本级人民政府职权范围。二、你与被申请人葛润武之间的土地纠纷，属于家庭内部纠纷，经本级人民政府多次调解，无法达成协议，建议您通过法律程序处理。邯郸市丛台区三陵乡人民政府二0一八年一月二十日”。为此，本院当庭询问原告，原告坚持本诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”依据该规定，被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府对辖区内个人之间、个人与单位之间因土地所有权和使用权发生的争议，具有处理的职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”故被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府收到原告书面申请后，未在法定期限内给予书面答复的行为，属于行政不作为。因被告在审理期间已经作出行政行为，现在判决被告作出答复已无意义。因此，本院依法确认被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府在法定期限内未对葛润学的申请作出书面答复的行为违法。至于被告作出的答复意见是否符合法律规定不属于本案审查的范围，原告可以依法另行主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下：
确认被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府未在法定期限内给予原告葛润学书面答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王笑冉
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0403行初6号原告：葛润学，男，1966年3月4日生，汉族，住邯郸市丛台区，。委托代理人：冯建坤，男，系邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。被告：邯郸市丛台区三陵乡人民政府，住所地姜三陵村。法定代表人：吕建峰，系该乡乡长。委托代理人：李水全，系河北天汉律师事务所律师。委托代理人：李艳广，系河北天汉律师事务所律师。原告葛润学诉被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛润学及其委托代理人冯建坤、被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府负责人张振锋、委托代理人李水全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛润学2017年8月17日向被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府提交书面申请，要求被告依法确认争议土地（现东至葛润全；西至郭振泉；南至葛岩嵛；北至路）使用权归其所有等。被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府在法定期限内未予答复。原告葛润学诉称，原告系三陵乡后郭庄村村民。90年第二轮土地承包时，分地户主是父亲葛登江，全家共分了5项地。当时二哥葛润武想开养猪场没有合适地点，经父母及大哥劝说，将我的南台地与其的南岗地对换。现在村里确权，葛润武在南台地建起房屋，又把南岗地登记在他的名下，严重侵犯了我的家庭承包经营权，经村委会和政府调解无效。依据法律规定，原告向被告提出申请，但是被告在法定期限内不履行法定职责。为此，请求法院1、判令被告履行法定职责，确认争议的土地（现东至路；西至巷道；南至井昭平；北至井社的）使用权归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交以下证据1、快递单据;2、快递查询单；3、原告身份证复印件；4、申请书。证明原告向被告提起了申请。被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，原告诉求被告不履行法定职责没有法律依据，原告向被告单位提出申请后被告多次向原告进行调解，并没有不履行法定职责；原告的申请事项属于家庭内部纠纷，不属于乡级人民政府的职权范围。被告2018年1月20日已经做出书面答复意见并在2018年2月3日邮寄原告。因此被告已经履行了法定职责。被告提交以下证据1、答复意见书；2快递单据。证明被告履行了法定职责并依法送达原告。经庭审质证，被告对原告证据质证意见为原告提交的证据不能够证明被告没有履行职责，原告的申请事项不属于被告的职责范围。原告对被告证据质证意见为答复意见书没有收到，不能证明被告已经履行法定职责。经审理查明，2017年8月17日，原告葛润学以特快专递形式向被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府邮寄确认申请书一份。主要内容为“申请书申请人葛润学……，被申请人葛润武……请求事项一、请求人民政府依法确认争议土地（现东至葛润全；西至郭振泉；南至葛岩嵛；北至路）使用权归申请人所有。二、在该争议土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。主要事实及理由申请人我叫葛润学（以下简称我），是邯郸市丛台区三陵乡后郭庄村村民，我和葛润武对换后郭庄村南地（南岗上地与南台地）情况，当时后郭庄村第一生产小队分地户主父亲葛登江，分了5项地块具体位置：1、村正东一块2、岗顶上一块3北长畛一块4南岗上一块5南台地一块（葛润武现在猪场），上述五块地项，有分地老台账。当时二哥葛润武想办养猪场，他想把他的南岗地对换我的南台地，因为南岗上地土质薄，南台地土质厚我妻子不愿对换经父母、大哥多次说和，就兑换了。之后分别耕种。现在，村里土地确权，葛润武现在南台地建起房屋。又把南岗地登记在他的名下。严重侵犯了我的家庭承包经营权。……。此致三陵乡人民政府申请人：葛润学2017年8月14日”。被告于2017年8月19日收到该申请后未在法定期限内给予原告书面答复，原告诉至本院。庭审过程中，被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府当庭出示其于2018年1月20日作出的答复意见书，内容为“邯郸市丛台区三陵乡人民政府关于葛润学申请确认土地使用权事项答复意见书葛润学：关于您向本级人民政府要求确认争议土地使用权请求事项，本级人民政府经审查，向您答复如下：一、你请求事项不属于本级人民政府职权范围。二、你与被申请人葛润武之间的土地纠纷，属于家庭内部纠纷，经本级人民政府多次调解，无法达成协议，建议您通过法律程序处理。邯郸市丛台区三陵乡人民政府二0一八年一月二十日”。为此，本院当庭询问原告，原告坚持本诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”依据该规定，被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府对辖区内个人之间、个人与单位之间因土地所有权和使用权发生的争议，具有处理的职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”故被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府收到原告书面申请后，未在法定期限内给予书面答复的行为，属于行政不作为。因被告在审理期间已经作出行政行为，现在判决被告作出答复已无意义。因此，本院依法确认被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府在法定期限内未对葛润学的申请作出书面答复的行为违法。至于被告作出的答复意见是否符合法律规定不属于本案审查的范围，原告可以依法另行主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下：确认被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府未在法定期限内给予原告葛润学书面答复的行为违法。案件受理费50元，由被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 王 红人民陪审员 薛 涛人民陪审员 李延斌二〇一八年二月十一日书 记 员 王笑冉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1728号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告邵泽华，农民。
被告赵连美，农民。
被告赵连部，农民。
被告朱长海，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告邵泽华、赵连美、赵连部、朱长海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告邵泽华、赵连美、赵连部、朱长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告邵泽华于2014年6月28日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款269500元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年6月10日到期，被告赵连美、赵连部、朱长海自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告邵泽华立即偿还原告借款269500元及其利息，并承担违约责任；被告赵连美、赵连部、朱长海对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告邵泽华、赵连美、赵连部、朱长海未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告邵泽华签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款269500元，期限为2014年6月28日至2015年6月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告赵连美、赵连部、朱长海自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年6月28日，被告邵泽华从原告处借款269500元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2015年6月10日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月29日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告邵泽华、赵连美、赵连部、朱长海签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告邵泽华归还借款及利息，并由被告赵连美、赵连部、朱长海承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邵泽华于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款269500元及利息（自2014年6月28日起至2015年6月10日止按月利率11.5‰计息，自2015年6月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告赵连美、赵连部、朱长海对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5343元，由被告邵泽华、赵连美、赵连部、朱长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1728号
原告田瑞英。
委托代理人石成佐，系平度康城法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路39号。
负责人夏欣欣，总经理。
委托代理人谢鹏、杨鹏，公司职员。
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田瑞英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告负担。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一五年六月二十九日
书记员 王红芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2838号
申请人执行人：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：谭洪雷，男，1962年11月25日出生，汉族，象山县公安局职工，住象山县。
被执行人：严丹霞，女，1967年9月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：欧灵辉，男，1963年6月23日出生，汉族，建筑从业人员，现住象山县。
被执行人：乐新，女，1981年3月16日出生，汉族，现住象山县。
被执行人：朱贤杭，男，1979年6月9日出生，汉族，象山县公安局民警，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人谭洪雷、严丹霞、欧灵辉、乐新、朱贤杭金融借款合同纠纷一案，
本院作出的（2015）甬象商初字第2015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谭洪雷、严丹霞、欧灵辉、乐新、朱贤杭未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行人谭洪雷、严丹霞、欧灵辉、乐新、朱贤杭支付执行款113017.68元及利息，并负担执行费1595.27元。2017年07月11日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，2017年7月26日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2838号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月十八日
代书记员 董釜辰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15009号
原告：张文杰，男，1987年6月14日出生，住北京市通州区。
被告：南京时直商贸有限公司，住所地南京经济技术开发区龙潭街道花上路2号花园村村委会办公楼217室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：程浩。
原告张文杰与被告南京时直商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告张文杰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张文杰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告张文杰撤诉。
案件受理费25元，由原告张文杰负担25元（已交纳）。
审判员 张 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 周彩红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第865号
申请执行人丁志成。
被执行人王志春。
原告丁志成与被告王志春民间借贷纠纷一案，（2012）东南商初字第88号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王志春应给付申请执行人执行款17000元及利息。经执行，已执行到位31537.5元，本院于2012年8月13日作出（2012）东执民字第2079号终结裁定书，终结该次执行程序。
经本院执行，双方于2014年4月30日就剩余本息7500元达成执行和解协议：一、上述款项，被执行人王志春自愿于2014年4月30日前付4000元，于2014年6月20前付1500元，于2014年7月20前付2000元。如被执行人王志春按上述期限付款，则本案即执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位4000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2014）东执恢字第865号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一四年六月二十日
代书 记员 徐青青