wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482财保26号
申请人：蔡小风，女，1953年10月06日，汉族，住常州市金坛区。
申请人：蒋怀珍，女，1954年7月20日，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：杨卫平江苏剑群律师事务所律师
被申请人：沈菊芳，女，1959年8月1日，汉族，住常州市金坛区。
被申请人：杨铭，男，1984年1月30日，汉族，住常州市金坛区。
申请人蔡小风、蒋怀珍于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨铭名下的坐落于常州市金坛区五房产市场路482号房屋所有权及土地使用权（价值人民币50万元部分）或等同价值的财产予以保全。并由申请人蔡小风、蒋怀珍提供中国大地财产保险有限公司常州中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人蔡小风、蒋怀珍诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杨铭名下的坐落于常州市金坛区五房产市场路482号房屋所有权及土地使用权（价值人民币50万元部分）或等同价值的财产。
案件申请费3020元，暂由申请人蔡小风、蒋怀珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴杜平
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李健健
书 记 员 赵 珊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1402号
申请执行人聂敬凯。
被执行人淄博齐仁康商贸有限公司，住所地：临淄区。
聂敬凯申请执行淄博齐仁康商贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）281号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人聂敬凯于2014年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3723元未能执行。现查明被执行人淄博齐仁康商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人聂敬凯也提供不出被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1402号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有财产可供执行，申请执行人聂敬凯可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年二月七日
代理书记员 于雪莲
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01207号
原告李某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告康某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院在审理李某某康某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 庞建军
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴继凯
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初346号
原告王金福，男，1957年6月21日出生，汉族，易县。
委托代理人刘东辉，易县中泰法律服务所法律工作者。
被告马海军（又名马军），男，1977年7月28日出生，汉族，易县。
被告马建开，男，1968年3月12日出生，汉族，易县。
被告谢建坡，男，1966年4月20日出生，汉族，易县。
本院在审理原告王金福与被告马海军、马建开、谢建坡劳务合同纠纷一案中，原告王金福于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金福的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金福负担。
审 判 长 赵敏妍
人民陪审员 伊宝良
人民陪审员 赵建良
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵晶晶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执276号
申请执行人于欢，现住长春经济技术开发区。
被执行人长春月峰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人：樊华，总经理。
本院执行的申请执行人于欢诉被执行人长春月峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初626号民事调解书确认：“被告长春月峰房地产开发有限公司于2016年9月20日前退还原告于欢认购款65,015.00元，双方再无其他争议。案件受理费1,425.00元，减半收取712.5元，由原告于欢负担。”法律文书于2016年8月18日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春月峰房地产开发有限公司银行账户存款65,890.22元(含认购款本金65,015.00元、执行费875.22元)及迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年九月二十九日
书记员 李岩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22912号
原告国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人胡冰梅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人萧炳昆，�京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告黄保剑，男，汉族，1969年7月2日出生，住址湖北省郧县。
被告吴爱青，女，汉族，1974年9月5日出生，住址湖北省郧县。
被告湖北润生工贸有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人黄夏。
被告黄夏，女，汉族，1973年12月29日出生，住址湖北省十堰市张湾区。
本院受理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，原告国银金融租赁股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4462元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费2231元，由原告国银金融租赁股份有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年六月五日
书 记 员 李倩霞（�）
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初75号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被本院决定逮捕，同年4月15日由老河口市公安局执行。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日晚，被告人刘某某在本市沿江大道香格里拉餐厅吃饭时，喝有半斤白酒，21时40分许，刘某某酒后驾驶鄂F8XN**号北京现代伊兰特小轿车，行至北京路与胜利路路口被执勤民警拦下，经呼气酒精含量检验为158mg／100ml，民警随即将其带至市二医院抽取血样。经理化检验，刘某某血液中酒精含量为205.61mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有书证证明材料、户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶证、呼气酒精含量检验报告等；被告人刘某某的供述和辩解；理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月14日止。罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 张 钰
人民陪审员 杨大河
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孟佳萌
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字334号
申请执行人邵某。
申请执行人佟某。
被执行人齐河邦德建筑机械设备有限公司，驻所地：齐河县宣屯镇政府驻地。
法定代表人：卫星。
被执行人山东聚德药业有限公司，驻所地：山东省齐河经济开发区工业中路1号。
法定代表人：韩历山。
被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司，驻所地：山东省齐河经济开发区工业中路1号。
法定代表人：潘中延
被执行人齐河县京福酒业有限公司，驻所地：齐河县县城迎宾路南首。
法定代表人：王学明。
被执行人齐河县华鲁阳光饲料有限公司，驻所地：齐河县焦庙镇贾市村。
法定代表人：郭良忠。
被执行人韩某甲。
被执行人韩历山。
被执行人刘某。
被执行人卫星。
被执行人韩某乙。
被执行人潘某。
被执行人王学明。
被执行人潘中延。
被执行人郭良忠。
被执行人王某。
申请执行人邵某、佟某依据已发生法律效力的（2014）济民初字第276号判决书，于2015年7月21日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月28日作出（2015）济执字第334号执行裁定书，将该案指定曲阜市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济民初字第276号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈振谭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1520号
原告：尹菊林，男，汉族。
委托诉讼代理人：李岳龙，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告：曾宪军，男，汉族。
原告尹菊林与被告曾宪军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告尹菊林于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹菊林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹菊林撤诉。
案件受理费5820元，减半收取计2910元，由尹菊林负担。
审 判 员 王冰
二〇一六年九月五日
代理书记员 夏茜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2545号
原告：张某1，男，1936年12月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1965年9月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告张某1诉被告张某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何小敏
人民陪审员 马应德
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈红吉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4620号
原告赤峰宏基建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金路。
法定代表人陆文彩，董事长。
委托代理人傅德成，内蒙古松州律师事务所律师。
被告郭久民，男。
本院在审理原告赤峰宏基建筑（集团）有限责任公司与被告郭久民建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告赤峰宏基建筑（集团）有限责任公司于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告郭久民的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰宏基建筑（集团）有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，裁定如下：
准许原告赤峰宏基建筑（集团）有限责任公司撤回对被告郭久民的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 盆学慧
审 判 员 何 滨
代理审判员 宋 超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晓娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民申18号
再审申请人（一审原告）:廖荣善，男，1965年2月11日出生，瑶族，住广西钟山县。
再审申请人（一审原告）:廖继春，男，1982年5月5日出生，瑶族，住广西钟山县。
被申请人（一审被告）:廖金善，男，1966年2月28日出生，汉族，住广西钟山县。
被申请人（一审被告）:廖少龙，男，1963年8月20日出生，汉族，住广西钟山县。
再审申请人廖荣善、廖继春与被申请人廖金善、廖少龙排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2017）桂1122民初561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖荣善、廖继春申请再审称：一审判决“被告（被申请人）廖金善、廖少龙应于本判决生效之日起十日内清除放置在位于中的树杆，并停止阻挠原告（申请人）廖荣善、廖继春对该路段的路面进行混凝土硬化”。被申请人虽然清除了位于中的树杆，但被申请人对该段路面进行混凝土硬化进行阻挠，一审法院在执行中发现该判决主文缺乏具体的执行道路硬化长度和宽度，导致无法执行，一审法院向申请人作出（2017）桂1122执473-3执行裁定，裁定终结该案执行。申请人认为因一审法院（2017）桂1122民初561号民事判决主文不具体，存在错误，导致无法执行。请求依法撤销一审判决，并在判决主文明确位于路面具体的混凝土硬化范围，即长70米，宽2米的道路面积由申请人进行混凝土硬化。
本院经审查认为，申请人以被申请人阻挠其在涉诉通道通行和铺设水泥路为由，向人民法院起诉请求“1、判令被告停止、干涉、阻止原告铺设水泥路，并将砍倒横跨通道的果树清除，保障原告的通行。2、本案的诉讼费用等由被告承担。”原审法院对申请人的上述诉讼请求均予以审理并作出了判决，判决结果支持了申请人的诉讼请求，且申请人对该判决结果没有提出上诉。原审法院的判决也没有出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，原审法院的判决并无不当。
综上所述，廖荣善、廖继春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖荣善、廖继春的再审申请。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年五月十五日
法官助理 白 昕
书 记 员 刘滢瑄
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执403号
申请执行人刘燕凝，女，2013年2月21日出生，汉族。
被执行人刘尧，男，1980年11月2日出生，汉族。
本院在执行刘燕凝与刘尧抚养费纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年五月十九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执403号申请执行人刘燕凝，女，2013年2月21日出生，汉族。被执行人刘尧，男，1980年11月2日出生，汉族。本院在执行刘燕凝与刘尧抚养费纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年五月十九日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2562号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人温×，男，1992年5月14日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月13日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人封宗跃，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2270号起诉书指控被告人温×犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人温×及其辩护人封宗跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人温×于2015年9月13日凌晨1时许，酒后驾驶大众牌小轿车行驶至本市朝阳区红寺村中华兰州牛肉拉面馆门前时与他人发生纠纷，被告人温×被当场抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人温×血液中酒精含量为268.4mg／100ml。
案在本院审理期间，被告人温×的家属预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人温×在庭审过程中亦无异议，且有证人马×1、马×2的证言、辨认笔录、酒精检验报告、涉案机动车照片、122报警台事故电话记录表及公安机关出具的被告人归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人温×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人温×当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。其辩护人关于“温×系自首”的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人温×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一五年十月十日
书记员 蔡传磊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00276号
申请人：崔德友，男，1949年X月X日出生，满族，住开原市李家台乡XXXX村。
被申请人：李斌，现住开原市。
申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年9月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽XX**号轿车予以扣押，保全金额2万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李斌所驾驶的辽XX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 高兴泉
审判员 张颜歆
二〇一四年九月十七日
书记员 刘大伟
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第133号
上诉人(原审被告)唐致莲，女，生于1968年，汉族，甘肃省兰州市西固区人。
委托代理人马世超，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司。住所地平安县。
法定代表人王朝中，该公司总经理。
委托代理人侯雪青，男，生于1980年，汉族，青海省西宁市人。该公司项目负责人。
委托代理人刘生龙，男，生于1987年，汉族，青海省平安县人。该公司法务专员。
原审原告张国林，男，生于1987年，汉族，青海省平安县人。
原审被告康旭文，男，生于1993年，汉族，甘肃省兰州市西固区居民。
上诉人唐致莲因与被上诉人江苏盐阜建设集团有限公司青海分公司、原审原告张国林、原审被告康旭文劳动合同纠纷一案，不服平安县人民法院（2015）平民初字第202号民事判决，以原审判决认定事实不清，应由被上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司支付民工工资为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原判并改判。本院在审理过程中，上诉人唐致莲又以同意支付农民工工资，另行起诉被上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司为由，于2015年8月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人提出撤回上诉的申请，属其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐致莲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐致莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一五年八月六日
书记员 刘拯琳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2231号
原告林亚江，男，汉族，1974年7月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被告施建欧，男，汉族，1970年2月10日出生，住福建省厦门市集美区。
原告林亚江与被告施建欧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林亚江向本院申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林亚江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚江负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1299号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖建伟，男，1990年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈晓梅，女，1992年2月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日向我院申请执行被执行人肖建伟、陈晓梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月20日认定被执行人肖建伟、陈晓梅于2011年6月24日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第09408号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人肖建伟、陈晓梅征收社会抚养费26844元，被执行人肖建伟、陈晓梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09408号征收社会抚养费决定书于2015年5月21日依法送达给被执行人肖建伟、陈晓梅。被执行人肖建伟、陈晓梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月23日作出安人口征催字（2015）第09408号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月24日依法送达给被执行人肖建伟、陈晓梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09408号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人肖建伟、陈晓梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人肖建伟、陈晓梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金；
三、被执行人肖建伟、陈晓梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保782号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，公司董事长。
被申请人洛阳瑞宝汽车销售有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村。
法定代表人张利国。
被申请人伊川县盛通商贸有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇豫港大道55号。
法定代表人张利国。
被申请人洛阳市元忠耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村。
法定代表人罗守纪
被申请人洛阳新创置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段。
法定代表人韩小伟。
被申请人罗守纪，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人张改利，女，1974年10月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人张利国，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人张国钦，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人韩小伟，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人张子正，男，1959年11月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请人鑫融基投资担保有限公司因与被申请人洛阳瑞宝汽车销售有限公司、洛阳市元忠耐火材料有限公司、伊川县盛通商贸有限公司、洛阳新创置业有限公司、罗守纪、张改利、张利国、张国钦、韩小伟、张子正借款合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳瑞宝汽车销售有限公司、洛阳市元忠耐火材料有限公司、伊川县盛通商贸有限公司、洛阳新创置业有限公司、罗守纪、张改利、张利国、张国钦、韩小伟、张子正的银行存款15000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳瑞宝汽车销售有限公司、洛阳市元忠耐火材料有限公司、伊川县盛通商贸有限公司、洛阳新创置业有限公司、罗守纪、张改利、张利国、张国钦、韩小伟、张子正的银行存款15000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审?判?员丁继军
二〇一六年十一月三十日
书?记?员刘会丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初110号
原告:陈培辉，住广州市南沙区。
被告:广州市南沙区大岗镇工业总公司,住所地广州市南沙区，统一社会信用代码914401011914216248。
法定代表人：霍瑞燕，职务：办公室副主任。
委托代理人：朱茶林、曾国栋，均系广东星凯律师事务所律师。
原告陈培辉诉被告广州市南沙区大岗镇工业总公司（以下简称大岗镇工业总公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈培辉起诉称：原告陈培辉于1969年入职番禺县大岗镇铁木农具厂（以下简称大岗镇铁木农具厂），职务为打钉，当时大岗镇铁木农具厂属镇办企业，原告陈培辉于1986年11月离开大岗镇铁木农具厂后，曾于2010年7月12日按照《早期离开区属国有集体企业人员一次性缴纳养老保险费》的规定办理相关手续，在原广州市番禺区大岗镇工业总公司只记录原告陈培辉于1970年6月至1975年11月的任职工龄，但是，原告陈培辉的实际工龄为16年，原告陈培辉多次找被告大岗镇工业总公司协商解决工龄问题，被告大岗镇工业总公司以遗失档案为由拒绝帮原告陈培辉解决。去年，被告大岗镇工业总公司将原告陈培辉的工作年限更改为1969年1月至1978年11月，但该工龄亦不是原告陈培辉的实际工作年限，双方多次协商未果，故原告陈培辉只能通过诉讼程序解决。原告陈培辉的诉讼请求：1.确认原告陈培辉与被告大岗镇工业总公司从1970年至1986年存在劳动关系；2.被告大岗镇工业总公司补偿原告陈培辉退休金（社会养老保险待遇损失）15万元；3.本案诉讼费由被告大岗镇工业总公司负担。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。依据上述规定，劳动者对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼的期间为收到裁决书之日起十五日内，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，陈培辉于2016年11月22日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年11月28日作出穗南劳某不[2016]179号不予受理通知书，陈培辉于2016年12月1日收到该不予受理通知书，参照前述法条的规定，陈培辉应于收到该不予受理通知书15日内向有管辖权的人民法院起诉，即应于2016年12月16日前向本院起诉，但陈培辉于2016年12月27日才向本院起诉，已超过了法定的起诉期限，因此，陈培辉的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈培辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 郭志峰
二〇一七年二月二十日
书记员 陈绮琴
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0525号
申请执行人：连云港市泰达出租车有限公司，
被执行人：陶文梅，
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1505号民事判决书
申请执行人连云港市泰达出租车有限公司与被执行人陶文梅机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1505号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年六月十七日
书记员 周曼
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3284号
申请执行人：吕安心，男，1973年11月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江德尚林工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道沈宅村（武义金发金属制品有限公司内第２幢），组织机构代码:06561847-7。
法定代表人：李元东。
关于申请执行人吕安心与被执行人浙江德尚林工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01636号判决书已发生法律效力。申请执行人吕安心于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江德尚林工贸有限公司支付执行款303929.2元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3284号案终结本次执行程序。申请执行人吕安心今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年七月三日
代书记员 叶建莉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初314号
原告：安四香，女，1968年9月7日出生，汉族，户籍地：深州市。
委托诉讼代理人：李选，河北厚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阿冉，河北厚达律师事务所律师。
被告：彭贵锋，男，1974年1月9日出生，汉族，现住无极县。
被告：马改欣，女，1976年8月10日出生，汉族，现住无极县。
二被告委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告安四香与被告彭贵锋、马改欣、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安四香委托诉讼代理人李选、赵阿冉，被告彭贵锋及彭贵锋、马改欣委托诉讼代理人杜跃存，被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人赵庆雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安四香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，共计130098.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日19时30分，原告安四香驾驶二轮电动车沿歧银线由东向西行驶至210公里820米处向南左转弯时，与沿歧银线由西向东被告彭贵锋驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车相撞，造成原告安四香受伤，两车损坏的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘查、认定，原告安四香负此事故同等责任，被告彭贵锋负此事故同等责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××车系被告马改欣所有，该车在被告人保石家庄分公司投保有交强险和限额1000000元的商业三者险，并不计免赔。原告现要求如下损失：医疗费205263.8元、住院伙食补助费4900元，以上损失合计210163.8元。要求首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告人保石家庄分公司在商业三者险限额内赔偿60%。
被告马改欣辩称：对事故发生过程和责任划分没有异议；我是肇事的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车的车主，该车在被告人保石家庄分公司投保有交强险和限额1000000元的商业三者险，并不计免赔；事故发生后我为原告垫付医疗费10000元，要求保险公司赔偿原告后予以返还。
被告彭贵锋辩称：对事故发生过程和责任划分没有异议；我是肇事的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车的司机；该车在被告人保石家庄分公司投保有交强险和限额1000000元的商业三者险，并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告人保石家庄分公司辩称：对事故发生过程和责任划分没有异议；肇事车辆在我公司投保有交强险1份和限额1000000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告合理合法损失依法进行赔偿；我公司不承担本案的诉讼费；事故发生后我公司为原告垫付医疗费9999元，在赔偿款口中应予扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任认定及肇事的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的部分损失项目，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了道路交通事故认定书、身份证、深州市医院、哈励逊国际和平医院、河北医科大学第三医院住院收费收据、住院病历、诊断证明、费用清单、河北三缘大药房发票来证明自己的损失数额及相关项目索赔依据。被告彭贵锋、马改欣对上述证据均无异议；被告人保石家庄分公司对病历取证费有异议，认为不属于保险范围，对救护车费应认定为交通费。
根据上述有效证据，本院审理查明：2017年10月29日19时30分，原告安四香驾驶二轮电动车沿歧银线由东向西行驶至210公里820米处向南左转弯时，与沿歧银线由西向东被告彭贵锋驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车相撞，造成安四香受伤，两车损坏的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘查、认定，原告安四香负此事故同等责任，被告彭贵锋负此事故同等责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××车系被告马改欣所有，被告彭贵锋系被告马改欣雇佣的司机，该车在被告人保石家庄分公司投保有1份交强险和限额1000000元的商业三者险，并不计免赔。因事故，原告支出医疗费205125.8元。事故发生后，被告马改欣为原告方垫付医疗费10000元，被告人保石家庄分公司为原告垫付医疗费9999元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告彭贵锋驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全、文明驾驶，且未保持安全车速，是造成本次事故的原因之一，负事故同等责任，故其对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告彭贵锋系被告马改欣雇佣的司机，故被告彭贵锋应承担的民事赔偿责任应由马改欣承担。又鉴于冀Ａ×××××冀Ａ×××××车在被告人保石家庄分公司投保有交强险和限额1000000元的商业三者险，并不计免赔，故原告的损失应首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，因原告系驾驶二轮电动车其要求按照60%进行赔偿，无法律依据，不应支持，故被告马改欣应按事故责任比例50%进行赔偿，被告人保石家庄分公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告所提医疗费205125.8元、住院伙食补助费4900元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告所提病历取证费，因不属于保险赔偿范围，故不予支持；原告所提外购药费，因无医嘱，故不予支持。被告马改欣为原告方垫付的10000元，原告应在被告人保石家庄分公司赔偿后予以返还；被告人保石家庄分公司为原告垫付医疗费9999元，应在其赔偿款中扣除。原告的其他损失应待伤残鉴定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告安四香医疗费10000元；在商业三者险限额内赔偿原告安四香医疗费97562.9元、住院伙食补助费2450元，合计100012.9元；以上共计110012.9元（扣除已垫付的9999元，再赔偿原告安四香100013.9元）；
二、于判决生效后五日内，原告安四香返还被告马改欣垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告马改欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王孟深
二〇一八年一月三十一日
书记员 齐 沛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2664号
申请执行人:刘友华，男，1985年12月9日出生，汉族，住三明尤溪县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘友华与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法�候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2664号申请执行人：刘友华，男，1985年12月9日出生，汉族，住三明尤溪县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人刘友华与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3720号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
主要营业地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：陈冰，男，汉族，1990年9月2日出生，住河南省商丘市虞城县。该公司员工。
被告：王伟，男，1997年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案中。深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 赵戈媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执80号
申请执行人梁祖茂，农村居民。
被执行人青岛兆丰农产有限公司，住所地：平度市仁兆镇冷戈庄村。
法定代表人卢显焕，董事长。
本院在执行申请执行人梁祖茂与被执行人青岛兆丰农产有限公司债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额711810元，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年三月十四日
书记员 徐伟宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06602号
上诉人（原审原告）陈子健农村土地承包经营户。
诉讼代表人陈子健。
被上诉人（原审被告）陈大华。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
原审第三人重庆市沙坪坝区土主镇向家坪村李家坝合作社，住所地重庆市沙坪坝区土主镇向家坪村李家坝组。
诉讼代表人唐国庆，重庆市沙坪坝区土主镇向家坪村李家坝合作社社长。
上诉人陈子健农村土地承包经营户因土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第08129号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈子健农村土地承包经营户于2015年12月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈子健农村土地承包经营户申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈子健农村土地承包经营户撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 吴长渝
代理审判员 李 娅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 白耀妮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终59号
上诉人（原审被告）：周万鑫，男，1985年11月24日出生，汉族,住湖南省永兴县。
被上诉人（原审原告）：曹震，男，1986年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人周万鑫因与被上诉人曹震民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初9805号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周万鑫以同意原审裁定为由，于2018年1月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周万鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周万鑫撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭智臣
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1687号
上诉人（原审被告）王国军。
被上诉人（原审原告）王雅振。
委托代理人潘贺，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
上诉人王国军因运输合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王国军、被上诉人王雅振及其委托代理人潘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2013年原告为被告运输矿石，被告欠下原告运费11，330.00元。被告于2014年3月12日为原告书写欠据一张，内容为：“今欠王雅振运费壹万壹仟参佰参拾元整11330.00元，4月15日前结清”。被告并签字按印。因被告未按时结清运费，原告诉至本院，要求被告给付运费11，330.00元，并从2014年4月15日起按银行利率的4倍支付逾期利息。
原审法院认为，被告王国军欠原告王雅振11，330.00元运费，并约定2014年4月15月结清的事实清楚，证据充分。原告要求被告给付运费11，330.00元的请求，本院予以支持。但原告要求按银行利率的4倍支付利息，原告要求利息的利率过高，可按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条的规定，判决：被告王国军于本判决生效后3日内给付原告王雅振运费11，330.00元，并从2014年4月15日起按中国人民银行同期一年期贷款年利率6.00%支付至本判决生效之日止的利息。
原审宣判后，上诉人王国军不服，向本院提出上诉。请求本院：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：2013年上诉人为蓝旗营镇开庄村王金财带山，因拖欠被上诉人运费，被上诉人找王金财不好找，找到上诉人要求打欠条，上诉人出于好心，没加思考就写了欠条，因王金财被刑拘，被上诉人向法院起诉。兴隆法院没有查清事实让上诉人承担给付责任，上诉人连工资都没有得到，不应给付运费。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：被答辩人在上诉状中所称的给王金财带山，没加思考给答辩人写了欠条的说法完全是为了逃避给付责任而编造的谎言。因为铁矿就是被答辩人开采，找车运矿石是被答辩人所找的，其他人的运费也是被答辩人所支付的。如果不是他的矿为什么还在欠据上约定给付时间。被答辩人的行为严重侵害了答辩人的利益。所以一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。2014年3月12日上诉人给被上诉人书写的欠据能够证实，上诉人欠被上诉人运费11330.00元的事实存在，现该欠条约定的给付时间已经超过，上诉人应按欠条所述全额给付拖欠的运费，并支付逾期利息。上诉人主张不应由其给付运费的请求，无任何证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人王国军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢 芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第877号
罪犯胡淑华，男，汉族，1975年7月13日出生于福建省顺昌县，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年六月十二日作出（2009）昆刑三初字第193号刑事判决，以被告人胡淑华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡淑华不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）云高刑终字第1499号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十九日作出（2012）云高刑执字第454号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡淑华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年4月22日起至2033年10月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2444号
上诉人（原审原告）周洁，＊生，汉族，住江苏省＊＊＊。
被上诉人（原审被告）陆新，＊生，汉族，户籍地江苏省＊＊＊，住上海市＊＊＊。
上诉人周洁因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第4020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人与妻子及其父母一起居住在上海市奉贤区江海村一组；且被上诉人是开庭时提出管辖异议的，已超出答辩期，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据原审证据材料，被上诉人与其妻子和父母至本案上诉人起诉时居住在上海市＊＊＊，故可以认定被上诉人的经常居住地在该址。上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法对本案有管辖权。另外，被上诉人提出管辖异议时已超过了答辩期，其已无权提出管辖异议。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第4020号民事裁定；
二、本案由上海市奉贤区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第118号
原告：崔士华。
被告：淄博商厦有限责任公司。住所地，淄博市张店区金晶大道125号。
本院在审理原告崔士华诉被告淄博商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告崔士华于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔士华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔士华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔士华负担。
审判员 唐巧芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩晓燕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初41号
原告：陈瑛，男，1941年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市建设南路。
委托诉讼代理人：周益云（系原告妻子），住湖南省株洲市芦淞区。
被告：浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号701-2室。
法定代表人：陈晓东。
委托诉讼代理人：龚恩来，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张琰，女，系该公司工作人员。
原告陈瑛与被告浙江银泰电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈瑛�2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈瑛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈瑛负担。
审 判 长 周 丹
审 判 员 邹梅元
人民陪审员 李国兴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 汪礼平
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢466号
申请执行人：江述利、于洪举
被执行人：江忠成、江寿泉、王保令
申请执行人江述利、于洪举于2017年7月17日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人江忠成、江寿泉、王保令人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2008）海民初字第1714号民事判决书，执行标的为8613.52元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人江述利、于洪举与被执行人江忠成、江寿泉、王保令健康权纠纷【山东省海阳市人民法院（2008）海民初字第1714号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月三十一日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3113号
原告宋于萍，女，1990年3月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告青岛空港即达网络科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网古15号楼827室。
法定代表人牟谦。
本院在审理原告宋于萍与被告青岛空港即达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法通知，未缴纳案件公告送达费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，参照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宋于萍撤诉处理。
案件受理费10元，由原告宋于萍负担。
审判长 顾伟
审判员 徐鹏
审判员 滕艳
二〇一六年七月十八日
书记员 张科
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第58号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月3日晚上，被告人孙某甲饮酒后驾驶浙c×××××号小型普通客车从瑞安市塘下镇陈宅村驶出，途经塘下镇环镇北路兴塘大桥西侧40米地段时，与道路中间隔离花坛发生碰撞，后被巡逻交警当场查获。当日21时54分许，被告人孙某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为173mg／100ml。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、董某的证言，查获经过，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年一月八日
（代）书记员 詹黎婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9929号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何林芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何林芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,939.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,834.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何林芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,773.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9929号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何林芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何林芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,939.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,834.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何林芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,773.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07300号
原告刘国良，男，1990年6月5日出生。
委托代理人李代星，北京市元坤律师事务所律师。
被告北京航天科恩实验室装备工程技术有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y266。
法定代表人范俊，总经理。
原告刘国良与被告北京航天科恩实验室装备工程技术有限公司（以下简称科恩公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国良的委托代理人李代星，被告科恩公司的法定代表人范俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国良诉称，2012年10月4日，原告入职被告公司从事木工工作。工作几年来，被告没有为原告缴纳社会保险。2014年8月12日下午1时左右，原告在为被告送货过程中，从货车上摔落，造成根骨骨折，在治疗期间，被告停发原告工资。请求法院判决科恩公司支付刘国良2014年9月15日至2015年1月9日停工留薪期工资15500元。
本院认为，刘国良所受伤害是否构成工伤，必须由劳动行政部门进行认定。科恩公司是否需要向刘国良支付停工留薪期工资，应以工伤认定以及劳动能力鉴定结论为依据。在有权机关尚未作出处理结论的情况下，刘国良的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孟 瑞
二〇一五年六月二十五日
书记员 牛淑静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00313号
原告全耀。
被告冯军德，职业、住址情况不详。
被告王道静，基本情况不详。
原告全耀诉被告冯军德、王道静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告全耀诉称：被告冯军德、王道静系夫妻关系。2013年3月29日被告冯军德向我借款50，000元，承诺2013年5月29日还款，由被告王道静担保。2013年5月1日被告冯军德又向我借款30，000元，承诺2013年7月31日还款。借款到期后，二被告未还款，请求法院判令被告冯军德、王道静偿付借款80，000元及利息28，704元。
经审查：原告全耀经本院释明后无法提供被告冯军德、王道静的具体送达地址及个人基本情况，致使本案的被告不明确，本案无法继续审理。
本院认为，原告全耀所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告全耀的起诉。
预收的案件受理费2474元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 曾毅
二〇一四年五月十九日
书记员 张明
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初520号
原告：段正瑞，男，1954年7月25日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：张俊，山西恒帅律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。
负责人：张宏伟，该公司经理。
被告：张军，男，1976年10月21日出生，汉族。
原告段正瑞与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司、张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告段正瑞于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段正瑞以暂时无法向本院提供被告张军的送达地址为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段正瑞撤诉。
案件受理费1281元，减半收取计641元，由原告段正瑞负担。
审判员 孙洁红
二〇一八年四月二十七日
书记员 闪 婉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02753号
原告西安海棠职业学院，住所地：西安市灞桥区水安路30号。
法定代表人冯居秦，院长。
委托代理人杨粉米，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安正大物业发展有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森寨17街坊46号院内。
法定代表人徐卫平，执行董事。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安正大建筑安装工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市幸福中路14号。
法定代表人宋立岭，总经理。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理原告西安海棠职业学院诉被告西安正大物业发展有限责任公司、西安正大建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告西安海棠职业学院以其与被告已达成和解协议为由，于2011年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安海棠职业学院自愿撤回对被告西安正大物业发展有限责任公司、西安正大建筑安装工程有限责任公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许西安海棠职业学院撤回起诉。
本案案件受理费22800元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告11400元，其余案件受理费11400元由原告承担。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一一年十月二十日
书 记 员 赵 宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00083号
原告刘新，男，1990年9月23日出生，汉族。
被告西安市阳光大药房，住所地西安市莲湖区药王洞****号。
法定代表人程淑慧，该单位经理。
委托代理人喻小勇，男，1971年7月16日出生，汉族。
原告刘新与被告西安市阳光大药房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘新、被告西安市阳光大药房委托代理人喻小勇均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告刘新诉称，2012年10月19日，原告到被告店中购买3盒左旋肉碱，共计294元。经登陆国家食品药品监督管理局网站查询，所查询到的左旋肉碱的信息与被告的产品有出入，故认为其属假冒产品。经与被告协商无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告退款294元；2、赔偿2940元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告西安市阳光大药房辩称，产品是在被告店里购买的，在不影响再次销售的情况下同意退货退款；原告所购产品生产厂家的许可证等文件齐全，并非假冒产品，故请求驳回原告的十倍赔偿请求。
经审理查明，原告刘新于2012年10月19日在被告西安市阳光大药房购买3盒挺靓牌左旋肉碱减肥胶囊，共计为294元。购买后，原告在未拆封、未食用的情况下，登陆国家食品药品监督管理局网站查询，所查询到的挺靓牌左旋肉碱的信息与被告销售的产品包装存在差异。
国家食品药品监督管理局网站上记载的挺靓牌左旋肉碱减肥胶囊适宜人群为单纯性肥胖人群；食用方法及食用量为每日3次，每次2粒；产品规格300毫克／粒；联合出品方为西宁华高医药保健品有限公司、北京秦吉达科技有限责任公司。
被告提供的中华人民共和国卫生部《国产保健食品批准证书》记载：产品名称左旋肉碱（挺靓牌减肥胶囊）；申报单位西宁华高医药保健品有限公司；批准文号卫食健字（2003）第0331号；适宜人群单纯性肥胖者、多次减肥反弹者；规格400毫克／粒。
被告西安市阳光大药房出售的挺靓牌左旋肉碱减肥胶囊包装上记载的适宜人群为单纯性肥胖、顽固性肥胖、反复减肥无效者，特别适用腰腹腿部肥胖、小肚子凸起的女性和腹部肥胖有“将军肚”的男性及需要保持身材苗条者；食用方法及食用量为每日2次，每次1粒；联合出品方为西宁华高医药保健品有限公司、广州奥黛美生物科技有限公司；批准文号：卫食健字（2003）第0331号；产品规格400毫克／粒。
上述事实，有购货发票、网站检索信息、产品销售商和生产厂家相关证照及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告西安市阳光大药房销售的左旋肉碱保健食品有中华人民共和国卫生部《国产保健食品批准证书》，该证书记载的内容与被告销售的保健品实物内容相符，符合有关法律规定。原告刘新第一项诉讼请求要求被告退货退款，被告庭审中表示在不影响产品再次销售的情况下，同意退货退款；对被告的答辩意见，原告又坚持在得不到十倍赔偿的情况下，不同意仅仅退货退款；故应视为双方未对此项请求达成一致。原告以该保健食品与国家食品药品监督管理局网站记载的内容不符为由，并据此认定被告销售的保健品属假冒产品，缺少法律依据。故其请求被告退货退款并按照食品安全法的相关规定以销售价款的十倍支付的赔偿金之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘新要求被告西安市阳光大药房退回保健品并返还货款294元的诉讼请求；
二、驳回原告刘新要求被告西安市阳光大药房支付2940元赔偿金的诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元后，由原告刘新承担50元（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闵永军
二〇一三年一月十七日
书 记 员 赵雅芝
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第01416号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告赵俊芳，女，1974年1月12日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告赵俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后，依法由本院审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰到庭参加诉讼，被告赵俊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即给付物业服务费962元，2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告赵俊芳系沈阳市沈北新区柳岸新居小区（建筑面积为80.25平方米）房屋业主。2008年1月7日原告与被告签订“柳岸馨居”物业服务管理公约，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取），2010、2011年度被告未交纳物业费962元，原告催要物业费未果，诉至本院。另查柳岸馨居小区存在园区未封闭，无门禁、没有配备保安，园区内公共设施配备不齐全，有损坏、维修不及时等情况。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。结合本院实地勘察，本案中原告物业公司对该小区的服务未完全尽到物业服务协议的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵俊芳于本判决生效后即时给付沈阳爱民物业管理有限公司2010、2011年度物业费769.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一二年五月十日
书记员 党荣鑫
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第376号
原告：李某某，女，朝鲜族。
委托代理人：汤世英。
被告：李某甲，男，朝鲜族。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告李某某承担。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
人民陪审员 乔玉文
二〇一四年六月十六日
代理书记员 李 想
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第376号
原告：李某甲，女，朝鲜族。
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，朝鲜族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告李某甲承担。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
人民陪审员 乔玉文
二〇一四年六月十六日
代理书记员 李 想
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执异76号
案外人杭州新曜记餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区武林路100号宏鼎商务楼206室。
法定代表人罗勤。
委托代理人（特别授权代理）李珊，公司员工。
申请执行人唐光明，男，1968年4月10日出生，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
被执行人杭州华润实业有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路197号。
法定代表人鲁海根。
被执行人鲁海根，男，1954年4月2日出生，住杭州市下城区。
被执行人鲁琦，男，1984年8月22日出生，住杭州市下城区。
第三人（利害关系人）中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：丛军。
委托代理人（特别授权代理）叶嘉媛，女，浙江浙杭律师事务所律师。
本院在执行申请执行人唐光明与被执行人杭州华润实业有限公司、鲁海根、鲁琦民间借贷纠纷一案中，案外人杭州新曜记餐饮管理有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人杭州新曜记餐饮管理有限公司申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杭州新曜记餐饮管理有限公司撤回异议。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行行为提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 高 峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 菁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15094号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，�浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘路，男，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘路信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜、被告刘路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，刘路向工行江北支行的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。刘路从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金38061.09元、利息4265.63元�滞纳金3216.78元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘路立即支付截止2016年8月1日的本金38061.09元、透支利息4265.63元、滞纳金3216.78元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金38061.09元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告刘路承担。
被告刘路辩称，信用卡办理及欠款情况属实，愿意还款，但希望延长还款期限。
经审理查明，2010年，刘路向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘路在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向刘路发放了信用卡。刘路从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，刘路尚欠工行江北支行信用卡透支本金38061.09元、透支利息4265.63元、滞纳金3216.78元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘路与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向刘路发放了信用卡，刘路使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行�时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘路主张权利。现工行重庆市分行要求刘路偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘路在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金38061.09元、利息4265.63元、滞纳金3216.78元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金38061.09元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费469元，由被告刘路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1864号
申请执行人胡小波与被执行人胡建洋、王盈、周丽军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）杭萧商初字第5045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡小波于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1864号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5402号
原告：刘洪友，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。
被告：成都市贝迪森家私厂。住所地：成都市双流县九江镇五桐村二、三社。
负责人：杨光。
委托诉讼代理人：杨道国（系被告经营者杨光父亲），住成都市武侯区。
原告刘洪友与被告成都市贝迪森家私厂（以下简称：贝迪森家私厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪友的委托诉讼代理人陈秋明、被告的委托诉讼代理人杨道国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪友向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款67440元。事实和理由：被告从2015年10月份开始向原告处调货（电视柜、茶几），当时被告以现钱购现货。从2016年4月起，被告提出每月结算一次，原告供货接被告要求送至仓库，交由库管王建验收签收。但6月、7月的货款64440元至今未付，原告多次与被告联系，但被告不露面解决。
被告贝迪森家私厂辩称，原告所称的事实不属实，被告与原告刘洪友没有经济来往，不认可原告刘洪友给付货款的请求。王建不是贝迪森员工，不能代表公司。
诉讼中，原告为证明其主张向本院申请证人高伏明、宋得明、王建出庭作证，证人高伏明、宋得明作证称，其系原告的搬运工，负责送货到位于八益家具城附近的一处仓库，每次送货都是王建签收。证人王建作证称，其受杨光和陈仕琴聘用，自2016年4月起在被告仓库上班，负责收货、发货。原告向被告供应电视柜、茶几，原告送过来的货每次都由其亲自签收。证人王建向本院提交了其2016年5月的工资收条、“贝迪森家私2016年4月交接签字手续”、“百合居交接清单6月”三份证据原件。其中工资收条上有“同意支付陈雪”字样，陈雪又名陈仕琴，与杨光系夫妻关系。“贝迪森家私2016年4月交接签字手续”同一页中有加盖被告的公章，在库房接收人一栏有王建的签名，在收款人一栏有陈雪、杨光的签名。“百合居交接清单6月”上同一页中库房接收人一栏有王建的签名，在收款人一栏有杨光的签名。
本院组织双方对证据进行了质证，被告对原告举出的证据不予认可，但认可陈雪与杨光原系夫妻关系，陈雪系陈仕琴的别名。本院认为原告及证人所举书证、证人证言真实、有效，能够相互印证，形成证据链，证明本案事实，本院予以采信。
本院根据前述有效证据，认定事实如下：原告向被告销售电视柜、茶几。2016年6、7月间，原告陆续送货到被告位于八益家具城附近的仓库，交由被告的库管员王建签收。2016年7月18日，王建向原告出具一份对账单，确认原告于2016年6月、7月向被告共计送货货值为113860元，退货货值46420元，被告尚欠原告67440元货款。出具对账单后，被告未向原告付款。
本院认为，虽然被告不认可王建的员工身份，但从证人证言及王建提供的有王建及陈雪、杨光共同签字的书证可形成锁链，客观反映出王建系被告公司员工的事实。法人或其他组织的工作人员就其职权范围内的事项，以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务行为，行为后果由法人或者其他组织承担。本案中，王建系被告聘用的库房管理员，其职责为管理被告的库房，负责签收、发送货物。原告送货后，王建代表被告收货，在对账单上签字的行为系职务行为，产生的法律后果应由被告承担。故本院对于原告举出的对账单予以确认，认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告尚欠原告货款67440元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在交付货物的同时支付货款，现原告主张被告支付货款67440元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告成都市贝迪森家私厂于本判决生效后五日内向原告刘洪友支付货款67440元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元、诉讼保全费694元，由成都市贝迪森家私厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟建
人民陪审员 李莹
人民陪审员 李倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王丽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2529号
原告杨凤珠，男，1958年8月01日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告杨凤珠与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨凤珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨凤珠负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月五日
书记员 王 星
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执58号
申请执行人张新莉，女，汉族。
被执行人路甲，男，汉族。
张新莉申请执行路甲机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初270号民事调解书已发生法律效力，但被执行人路甲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向我院申请执行，申请执行标的为人民币23000元（因被执行人路甲在本院立案时向申请执行人张新莉履行了赔偿款5000元，路甲赔偿张新莉金额应为18000元），本院于2017年2月27日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2017年3月1日向被执行人路甲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的到期义务。本案在执行过程中，经查询有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门,查明被执行人路甲名下有车辆登记，于2017年3月17日在车管部门将被执行人路甲所有的雪佛兰牌车一辆予以查封。经督促，被执行人路甲自动履行了赔偿款18000元，并交纳了本案案件执行费245元。因被执行人已自动履行了义务，2017年7月19日本院裁定解除了对路甲所有的雪佛兰牌车一辆的查封，2017年7月20日本院已将18000元发还申请执行人张新莉，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初270号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 航
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2529号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号。
法定代表人：胡晓明，董事长。
委托诉讼代理人：方建平、申屠伟敏，该公司员工。
被告：皇甫洪权，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：桐庐丹桂生态农业开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道大塘村。
法定代表人：吴炳生。
被告：吴波，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：陶珺，女，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：戴陆洲，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：安徽丹桂生态农业开发有限公司,住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇焦婆社区。
法定代表人：吴波。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告皇甫洪权、桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波、陶珺、戴陆洲、安徽丹桂生态农业开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 游荣华
二〇一七年五月十二日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初2529号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号。法定代表人：胡晓明，董事长。委托诉讼代理人：方建平、申屠伟敏，该公司员工。被告：皇甫洪权，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：桐庐丹桂生态农业开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道大塘村。法定代表人：吴炳生。被告：吴波，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：陶珺，女，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：戴陆洲，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：安徽丹桂生态农业开发有限公司,住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇焦婆社区。法定代表人：吴波。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告皇甫洪权、桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波、陶珺、戴陆洲、安徽丹桂生态农业开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游荣华二〇一七年五月十二日书记员  赵邱晨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1232号
原告刘某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告乔某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赵某，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某诉被告乔某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告乔某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告乔某与赵某系夫妻关系，2012年10月15日被告乔某在原告处借款272000元，用于做巴林石生意，借期是两年，借款到期后，我多次催要此款，二被告拒不偿还，导致一拖再拖，还以假离婚名义躲避债务，乔某借款用于正当生意，共同享有家庭生活使用，所以乔某和赵某有共同偿还本债务的义务，故诉至法院，要求二被告共同偿还欠款本金272000元及利息157760元，并承担本案的诉讼费用。
被告乔某、赵某未进行答辩。
经审理查明，被告乔某于2012年10月15日从原告刘某处借款人民币272000元，借款期限为24个月，约定如果到期不能偿还借款，被告每日按借款本金的千分之五给付违约金，上述借款至今未偿还。经本庭告知，每日按借款本金的千分之五给付违约金过高，原告在庭审中主张按每元月息0.02元计算利息。被告乔某与赵某于2015年8月10日协议离婚。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚、本院调取的离婚信息登记表一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某与被告乔某之间的债权、债务关系明确，且上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告本金人民币272000元及利息。原告主张按每元月息0.02元计算利息，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某、赵某于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告刘某借款本金人民币272000元及利息（利息从2014年10月15日起按每元月息0.02元计算至还款之日止）；二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7746元，减半收取3873元，该收取的3873元由被告乔某、赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一七年五月十一日
书记员 马 玲
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第42号
曹华寿：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服余庆县人民法院（1997）余刑初字第81号刑事判决，以判决认定的事实是侦查机关捏造的，并且均为民事纠纷，不应认定为犯罪为由，请求撤销余庆县人民法院（1997）余刑初字第81号刑事判决，对本案进行再审。
本院复查认为，你多次对多人进行殴打事实存在，还造成财产损失，你随意殴打他人的行为具有社会危害性，余庆县人民法院认定你犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，量刑恰当。据此，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一五年十月二十八日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执704号
申请人南召县富实糖有限公司。
法定代表人李冬。
被执行人崔文洋，男，生于1987年12月，汉族，住南召县。
被执行人陈静，女，生于1989年3月，汉族，住南召县。
申请人南召县富实糖有限公司与被执行人崔文洋等物权保护纠纷一案的（2016）豫13民终3279号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳中院（2016）豫13民终3279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一七年六月十六日
书记员 ： 王 峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7111号
原告：潘明运，男，1975年1月13日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘冬梅，女，系原告潘明运之妻。
原告：刘冬梅，女，1978年1月10日出生，汉族，住址同上。
被告：睢宁县金弘基房地产开发有限公司，组织机构代码79742024-7，住所地睢宁县睢城镇天虹南路2号。
法定代表人：陈康，该公司经理。
原告潘明运、刘冬梅与被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，于2017年4月14日依法向原告送达人民法院诉讼费交款通知单，并告知原告自接到人民法院诉讼费交款通知单的次日起7日内交纳案件受理费1313元。现因原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告潘明运、刘冬梅自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1313元，由原告潘明运、刘冬梅负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘光辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初7111号原告：潘明运，男，1975年1月13日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘冬梅，女，系原告潘明运之妻。原告：刘冬梅，女，1978年1月10日出生，汉族，住址同上。被告：睢宁县金弘基房地产开发有限公司，组织机构代码79742024-7，住所地睢宁县睢城镇天虹南路2号。法定代表人：陈康，该公司经理。原告潘明运、刘冬梅与被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，于2017年4月14日依法向原告送达人民法院诉讼费交款通知单，并告知原告自接到人民法院诉讼费交款通知单的次日起7日内交纳案件受理费1313元。现因原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告潘明运、刘冬梅自动撤诉处理。案件受理费减半收取1313元，由原告潘明运、刘冬梅负担。审 判 长 王 雷代理审判员 张 岩人民陪审员 刘光辉二〇一七年五月四日书 记 员 胡 慧附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1743号
罪犯李健，男，1981年7月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）渝高法刑抗字第266号刑事判决，认定李健犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日、2014年5月7日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功4次、监狱改造积极分子2次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月2日起至2017年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15290号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冯松，男，汉族，1976年3月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冯松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告冯松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年，冯松向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。冯松从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金44864.04元、利息3580.79元、滞纳金2149.04元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告冯松立即支付截止2016年8月1日的本金44864.04元、透支利息3580.79元、滞纳金2149.04元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金44864.04元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告冯松承担。
被告冯松未答辩。
经审理查明，2013年，冯松向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向冯松发放了信用卡。冯松从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，冯松尚欠工行两路口支行信用卡透支本金44864.04元、透支利息3580.79元、滞纳金2149.04元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯松与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向冯松发放了信用卡，冯松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向冯松主张权利。现工行重庆市分行要求冯松偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告冯松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金44864.04元、利息3580.79元、滞纳金2149.04元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金44864.04元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费532元，由被告冯松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2376号
原告：李刚六，男，汉族，1969年12月8日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：陈松海，男，汉族，1962年8月15日出生，住漯河市郾城区。
被告：临颍县陈庄乡陈庄村民委员会。住所地：漯河市临颍县陈庄乡陈庄村。
法定代表人：张国民，该村村委会主任。
原告李刚六诉被告临颍县陈庄乡陈庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付坤安独任审判，由本院书记员陈灿灿担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李刚六的委托代理人陈松海、被告临颍县陈庄乡陈庄村民委员会的法定代表人张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚六诉称：2010年陈庄村万亩田开发用我钩机干活，活干完后经算账总计22067元。经当时书记支付5000元，当时村主任董书德支付5000元，下欠12067元，并于2014年9月19日经当时村支书张信有、村长董书德、会计张俊杰给我出具证明欠条一份。后经我多次催要，拖欠至今未付。现诉至法院，要求依法判令被告偿还欠款12067元及利息；诉讼费由被告承担。
被告临颍县陈庄乡陈庄村民委员会辩称：我刚干村主任对当时情况不清楚，经过询问村委会班子成员得知原告诉状所说情况属实，但具体情况我不清楚。
经审理查明：2010年11月，漯河市临颍县陈庄乡陈庄村因万亩田开发租用原告钩机干活，经清算，下欠原告租赁费22067元。后经该村时任书记张信有支付原告5000元、经董书德支付原告5000元。2014年9月19日，被告向原告出具证明一份：“陈庄村万亩田开发用孟庙钩机欠款：总干小时数194小时,120元/小时，扣税5.21%。23280元1213税=22067元。经张信有手付5000元，经董书德手付5000元。现总共下欠款：壹万贰仟零陆拾柒元整，￥12067.00元。经手人：张信有、董书德、张俊杰。2014年9月19日。陈庄村民委员会。（注2010年11月份）。”庭审中，被告辩称“当时是乡政府组织的项目”。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：本案中，原、被告均认可被告租赁原告钩机干活的事实，被告虽辩称“当时是乡政府组织的项目”，但未提供相关证据予以证明，对其该项辩称本院不予采信，应当认定原、被告之间存在租赁合同关系。原告提供有被告向原告出具的加盖临颍县陈庄乡陈庄村民委员村委会公章的“证明”一份，被告对该份“证明”无异议，对该份“证明”本院依法予以采信。庭审中，原、被告均认可被告向原告支付过租赁费10000元的事实，本院予以确认。综上，被告现实际下欠原告租赁费12067元（22067元10000元）。债务应当清偿，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告支付所欠租赁款12067元。因双方对利息没有约定，现原告要求被告向其支付利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告临颍县陈庄乡陈庄村民委员会自于本判决生效之日起十日内支付原告李刚六租赁费12067元。
二、驳回原告李刚六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告临颍县陈庄乡陈庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 付坤安
二〇一七年一月十六日
书记员 陈灿灿
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终217号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李怀平，男，1972年3月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张言龙，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王承敏，山东般阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
上诉人李怀平因与被上诉人张言龙买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李怀平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李怀平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李怀平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 王 杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋廷晓
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00689号
申请人王来虎，男，生于1968年11月1日，汉族，初中文化，农民。
被执行人李宏选，男，生于1985年7月13日，汉族，初中文化，农民。
申请人王来虎与被执行人李宏选机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00496号民事判决书及（2015）眉民初字第00496号民事裁定书，由被执行人支付申请人929.9元。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00689号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 任 皎
代理审判员 王亚幸
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王思凡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第294-1号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人王某。
被执行人陆某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第365号征收社会抚养费决定，于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第306号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第365号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王某、陆某应缴纳社会抚养费106592元，已履行18260元，尚未履行88332元。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年12月22日作出的慈计生征字（2014）第365号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年十二月十八日
书记员 戚海燕（代）