wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初1105号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。被告：黄少娟，女，1971年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：管劲洪，男，1970年6月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄少娟、管劲洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛到庭参加诉讼，被告黄少娟、管劲洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄少娟、管劲洪于2015年11月4日签订的《生意人卡（生意红）》申请表；2、判令被告黄少娟、管劲洪向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金36277.93元及利息1545.27元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年12月11日，之后发生的利息另计）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月4日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄少娟、管劲洪签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款80000元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的6日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年1月16日履行了借款合同约定的借款义务，划付了80000元。在合同的履行过程中，被告黄少娟、管劲洪出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2017年12月11日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为36277.93元、利息为1545.27元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告二应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告黄少娟、管劲洪未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年11月4日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄少娟、管劲洪签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请100000元贷款。之后原告向被告黄少娟发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为80000元，额度有效期自2015年11月16日至2020年11月16日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告黄少娟、管劲洪作为借款人在申请表上签字，被告管劲洪亦作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述80000元额度范围内向被告黄少娟发放了贷款，但被告黄少娟没有按照约定还款，截止至2018年4月18日，被告黄少娟、管劲洪欠原告借款本金36277.93元、利息3000.38元，合共39278.31元。本院认为，被告黄少娟、管劲洪向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度80000元范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告黄少娟、管劲洪没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告黄少娟、管劲洪签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2018年4月18日，被告黄少娟、管劲洪欠原告借款本金36277.93元、利息3000.38元，从2018年4月19日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄少娟、管劲洪于2015年11月4日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被告黄少娟、管劲洪于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金36277.93元及利息（利息计至2018年4月18日为3000.38元，从2018年4月19日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告黄少娟、管劲洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一八年五月九日书记员  朱嘉敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第41号
申请人刘欢，男，汉族，1988年2月3日出生，住登封市。
被申请人王高强，男，1973年6月10日出生，住登封市。
申请人刘欢与被申请人王高强发生交通事故赔偿纠纷，于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人王高强驾驶的豫A970**重型专项作业车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人王高强所有的豫A970**重型专项作业车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人刘欢提供担保15的万元现金予以冻结。
保全费1270元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘新宽
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初440号
自诉人王凤宝，男，1971年12月22日出生，汉族，住延津县。
被告人赵某某，男，1971年5月7日出生，汉族，住卫辉市。
自诉人王凤宝以被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王凤宝以被告人赵某某已全部履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤回对被告人赵某某的起诉。
本院认为，自诉人王凤宝以被告人赵某某已全部履行完毕为由申请撤回对赵某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王凤宝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初440号自诉人王凤宝，男，1971年12月22日出生，汉族，住延津县。被告人赵某某，男，1971年5月7日出生，汉族，住卫辉市。自诉人王凤宝以被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王凤宝以被告人赵某某已全部履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤回对被告人赵某某的起诉。本院认为，自诉人王凤宝以被告人赵某某已全部履行完毕为由申请撤回对赵某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王凤宝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年十二月二十九日代理书记员  贾兆雨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1329号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
被告胡某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年1月26日立案受理了原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何秋鸿
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4664号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：马洪刚。
被告：王晓娜。
被告：张石磊。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马洪刚、王晓娜、张石磊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告马洪刚、王晓娜、张石磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年2月27日，原告与被告马洪刚签订了《融资租赁合同》，被告马洪刚从原告方承租了东风日产汽车1辆，被告张石磊为被告马洪刚支付租金提供了连带责任担保，被告王晓娜为马洪刚的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务。由于被告马洪刚未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金107602.66元，经原告多次催要未果。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告马洪刚租赁的陕汽／通华汽车一辆、陕汽／中集汽车挂归原告所有并予以返还；三、被告马洪刚向原告支付到期未付租金107602.66元及违约金154479.38元；四、被告马洪刚给付自起诉之日至车辆收回之日的租金；五、被告马洪刚交付的履约保证金146000元归原告所有；六、被告马洪刚赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告张石磊、王晓娜对被告马洪刚应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马洪刚未作答辩。
被告王晓娜未作答辩。
被告张石磊未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方马洪刚的指定和要求从营口集源集装箱运输有限公司购买了陕汽牌／中集汽车一辆、陕汽牌／通华汽车一辆并出租给乙方马洪刚，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方马洪刚需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为515931.26元，融资租赁手续费19280元，履约保证金为146000元，留购款为2000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2013年2月10日至2014年7月10日），乙方马洪刚具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方马洪刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方马洪刚违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方张石磊愿为乙方马洪刚履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金295582.4元；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金146000元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
证据七、财产共有人承诺书，用于证明被告王晓娜与原告庞大乐业租赁有限公司签订了财产共有人承诺书，被告王晓娜系被告马洪刚的配偶，同意以共同财产进行偿还借款合同向贷款方的贷款。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月4日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、马洪刚作为承租方（乙方）、张石磊作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《庞大乐业融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年1月7日将租赁车辆交付被告马洪刚，被告马洪刚向原告交纳了履约保证金146000元，并预先交付了留购款2000元。截止至2014年7月10日（合同届满日），被告马洪刚向原告支付租金220348.86元，拖欠原告到期租金295582.4元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告马洪刚、被告张石磊签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告马洪刚和被告张石磊均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告马洪刚未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，本案融资租赁合同在2014年12月29日法庭辩论终结前履行期限（2014年7月10日）已届满。租赁合同履行期限已届满，解除租赁合同已无实际意义，故本院对原告诉请解除《融资租赁合同》、确认被告马洪刚租赁的车辆归原告所有不予支持。被告马洪刚应给付原告到期未付租金295582.4元。被告马洪刚交纳的履约保证金146000元充抵租金。被告马洪刚尚欠租金149582.4元。
被告未按期向原告交纳租金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任。原被告签订的《融资租赁合同》约定：如乙方马洪刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方马洪刚收取到期未付和未到期租金金额30%的违约金。本案融资租赁合同在2014年12月29日法庭辩论终结前履行期限（2014年7月10日）已届满，故违约金按至合同期满日被告实际拖欠租金的30%计算，为44874.72元（149582.4元×30%=44874.72元）。
被告王晓娜与被告马洪刚系夫妻关系，并与原告庞大乐业租赁有限公司签订了财产共有人承诺书；因此，原告有权要求被告王晓娜承担连带责任。
被告张石磊为被告马洪刚履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪刚在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金149582.4元；
二、被告马洪刚在本判决生效后5日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约44874.72元；
三、被告张石磊、王晓娜对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，保全费2020元，合计5655元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担1540元，由被告马洪刚负担4155元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7310元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 兵
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4199号
原告：明小飞，男，1984年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：福安市新运建材有限公司，住所地福建省福安市穆云乡隆坪村椿木洋自然村。
法定代表人：王建心。
委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所执业律师。
第三人：赵成禄，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告明小飞与被告福安市新运建材有限公司、第三人赵成禄劳动争议一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月15日，明小飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按明小飞撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由明小飞负担。
审判员 叶晓明
二〇一六年八月十五日
书记员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01858号
原告李清明，男，1961年2月19日出生，汉族。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆恒风风机有限公司，住所地重庆市铜梁区铜合大道，组织机构代码68893113-6。
法定代表人刘继勇，总经理。
本院在审理原告李清明与被告重庆恒风风机有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李清明于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李清明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清明撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李清明负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 冷洪秋
人民陪审员 白家华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 宁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初1894号
原告：翁丽芳，女，1954年4月23日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。
被告：郭金英，女，1923年1月16日生，汉族，住上海市。
原告翁丽芳与被告郭金英所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁丽芳及其委托诉讼代理人夏之威到庭参加诉讼。被告郭金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁丽芳向本院提出诉讼请求：依法确认上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)为原、被告共同共有，被告协助原告办理系争房屋的过户登记手续。事实和理由：2015年，上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号房屋拆迁。2016年9月28日，包括原、被告在内的被安置对象签订人民调解协议书，约定原、被告共同购买罗和路855弄9幢2号802室房屋，购房欠款人民币44,392.96元由原告支付给被告。协议签订后，原告已按约向被告支付上述钱款，但被告至今未将原告名字写入系争房屋产证，故原告提出上述诉请。
被告郭金英未到庭应诉，但向本院递交公证声明书，表示同意系争房屋为原、被告共同共有。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告关于系争房屋为原、被告共同共有的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许，被告应配合原告办理系争房屋的产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告翁丽芳、被告郭金英共同共有，被告郭金英于本判决生效之日起十日内，协助原告翁丽芳办理上述房屋的产权登记手续。
案件受理费减半收取7,800元，由被告郭金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一八年四月三日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初441号
原告王某，住黑龙江省龙江县某乡。
被告艾某，住黑龙江省龙江县某乡。
本院在审理原告王某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘凯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2532号
上诉人（原审原告）潘家献，男，1971年9月7日出生，住广西壮族自治区昭平县。
委托代理人李升萍，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人陈洪新，广东京兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈德锡，男，1970年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人潘家献因与被上诉人陈德锡提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法庙民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回潘家献的诉讼请求。一审因适用简易程序审理，案件受理费减半收取996元，由潘家献负担。
上诉人潘家献提出上诉称：对于潘家献因本案所涉伤害获得中国人寿保险股份有限公司佛山分公司（以下简称人寿保险公司）288037.21元理赔款的性质，原审判决认定错误。潘家献获赔上述理赔款，是基于潘家献与人寿保险公司之间存在保险合同关系。原审法院认为陈德锡基于规避或者分散雇员意外伤害风险的目的，主动为潘家献购买保险，潘家献的损失在获得保险理赔的情况下，陈德锡无需再行赔偿，如此认定错误。陈德锡代潘家献购买保险，又从潘家献报酬中扣除相关费用，也即陈德锡预先为潘家献垫付相关费用，该行为显然是代理行为和民间借贷行为。原审判决将该行为视之为雇主险错误。潘家献获得人寿保险公司的理赔款，不能因此免除陈德锡基于雇主雇员之间的劳务关系而应承担的法定赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，判令陈德锡向潘家献支付医疗费30770.4元、误工费45601元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1598元，合共138422.82元。
被上诉人陈德锡答辩称：一、除了保险部分外，陈德锡对原审判决其他部分都是不服的，只是由于不用陈德锡承担责任，故陈德锡才没有提出上诉。二、投保人是受陈德锡之托购买保险，保险费由陈德锡支付，相关的投保单原件在陈德锡手上。如果按照潘家献所言其已将保险费返还给陈德锡，那么保险单原件应当会交给潘家献。而且陈德锡并不单单为潘家献投保，还为其他人投保。三、潘家献与陈德锡是合作关系，由于表述原因，导致原审判决以为陈德锡主张的是承揽关系。
上诉人潘家献二审期间没有提交新的证据。
被上诉人陈德锡二审期间申请证人曾庆乐出庭作证，拟证明保险费由陈德锡支付，潘家献称其将保险费返还给陈德锡的说法不是事实。证人陈述称，其在陈德锡处任职司机，陈德锡出资为其和其他同事投保，陈德锡没有在其收入中扣除保险费。
对该证言，潘家献质证认为，证人只能证明证人本人的情况，无法证明潘家献的情况。证人依然在陈德锡处工作，双方存在利益关系，证言的证明力很低。被上诉人陈德锡质证认为，证言内容真实，陈德锡事前没有交代证人要陈述的内容。本院对该证人证言之认证意见，详见后文。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，由于潘家献对原审判决核定的各项损失没有提出上诉异议，故本院迳予确认。本案二审争议的焦点是潘家献的损失在已经得到人寿保险公司理赔的情况下，能否要求陈德锡再负赔偿责任。按照潘家献所言，陈德锡在支付给潘家献的报酬中扣除了保险费，那么保险合同、保险费发票等相关资料应由潘家献持有才符合常理，但潘家献并未持有这些资料。虽然证人与陈德锡存在潘家献所言的利害关系，但结合陈德锡一审能够提交保险合同、保险工伤理赔记录原件这一事实情节，且潘家献并无证据证明其从陈德锡处收取的报酬已经扣除了保险费，因此，本院对证人证言予以采信，进而认定陈德锡出资为潘家献购买保险。陈德锡作为接受劳务的一方，其为提供劳务的潘家献投保意外险，目的是一旦潘家献在提供劳务过程中遭受人身损害，陈德锡可将其应负的赔偿责任转嫁予保险公司承担。潘家献在本案中的损失合共138422.82元，而潘家献得到的保险理赔款为288037.21元，即使不考虑责任划分，潘家献的损失已得到超额赔偿，其再要求陈德锡向其赔偿138422.82元的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上，潘家献上诉所提，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1192.11元，由上诉人潘家献负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卢文慧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1910号
原告：胡某某，女，汉族，住四川省三台县云同乡。
委托代理人：罗海波，三台县法律援助中心律师。
被告：蒋某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：何成术，三台县乐安中心法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人罗海波、被告蒋某某及其委托代理人何成术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告蒋某某于2001年6月自由相识，2004年12月30日在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记，2005年4月生育女孩。后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，现起诉要求与被告蒋某某离婚，婚生女孩蒋某甲由我抚养，由被告蒋某某依法承担子女抚养费，家庭财产我要求分割一半，共同债务共同偿还。
被告蒋某某辩称：原告胡某某所述不实，我们婚后夫妻感情尚好，不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原告胡某某与被告蒋某某于2001年6月自由相识恋爱，2004年12月30日双方在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记，2005年4月生育女孩蒋某甲，现随蒋某某生活。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告胡某某起诉来院，提出如上请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告及子女的户籍信息、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告胡某某与被告蒋某某婚后夫妻感情尚好，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告胡某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故本院对原告胡某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，应当不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2280号
罪犯英荣征，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2000年7月11日作出（2000）临刑初字第77号刑事附带民事判决，以罪犯英荣征犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月19日减为无期徒刑；2005年2月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年10月25日减刑一年六个月；2010年4月22日减刑一年九个月；2012年4月22日减刑一年；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯英荣征有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯英荣征在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯英荣征确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯英荣征准予减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2005年2月7日起至2017年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5205号
原告：厉丹。
被告：杜时英。
本院在审理原告厉丹与被告杜时英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉丹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告厉丹负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 王嘉瑾
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第236号
申请执行人，张明合，农民。
被执行人，淇县辉鹤贺园食品有限公司
法定代表人，赵红敏，该公司经理
申请人张明合依据已生效的（2015）淇民初字第139号民事判决书向本院提出执行申请，本院2015年7月24日立案执行。在执行过程中，因被执行人淇县辉鹤贺园食品有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯文星
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第685号
罪犯季长国，男，1974年4月1日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2000年11月25日作出了（2000）绥中法刑二初字第44号刑事判决，认定罪犯季长国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2001年2月15日入监服刑。2003年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年4月11日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2009年10月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季长国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季长国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年1月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第69号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林文波。2010年7月5日因吸食毒品被玉环县公安局行
政拘留十三日；因犯合同诈骗罪于2012年12月28日被玉环县公安
局刑事拘留，2013年2月1日被取保候审，2013年10月16日被逮捕
，2013年10月16日被玉环县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚
金人民币一万元。因本案于2013年11月8日被温岭市公安局押回本
市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）151号起诉书指控被告
人林文波犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法
组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民
检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人林文波到庭
参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日下午，被告人林文波与曾铭（另
案处理）来到本市太平街道万寿路171号中国工商银行温岭支行万
寿路营业厅ATM机上取款时，发现被害人王某的银行卡遗忘在该AT
M机内且已输入密码后，取走了卡内的现金人民币3000元。2013年
11月8日，被告人林文波被公安机关押回后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人
王某的陈述，证人林某的证言，玉环县（2013）台玉刑初字第794
号刑事判决书，银行ATM机流水账单，现场监控录像，辨认笔录，
被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文波与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪
。公诉机关指控罪名成立。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前
，发现被告人林文波在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当
对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚依法予以数
罪并罚。鉴于被告人林文波归案后如实供述犯罪事实，认罪态度
较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、
第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人林文波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人
民币三千元，与前一判决所判处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金
人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人
民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2016年12月10
日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 许声萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 阮家声
河北省成安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）成刑初字第11号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人魏某甲，性别：××，××族，河北省邯郸市魏县东代固乡前闫庄村人，住本村。2014年12月15日因涉嫌交通肇事罪被成安县公安局刑事拘留，同年12月29日被成安县公安局执行逮捕，现羁押于魏县看守所。
辩护人成某某，河北魏利律师事务所律师。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。经审查本院认为符合开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人魏某甲及辩护人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年12月14日12时30分许，被告人魏某甲驾驶冀D-×××××号小型普通客车，与王某驾驶的电动三轮车（载乘：吕某甲、吕某乙）发生碰撞，造成王某、吕某乙两人当场死亡，吕某甲受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，机动车、非机动车损坏的交通事故。经调查认定：魏某甲负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
被告人魏某甲庭审过程中对上述事实供认不讳。
辩护人成某某辩称，对被告人魏某甲构成交通肇事罪无异议，被告人及同车人魏某乙在发生事故后，先后拨打急救电话和报警电话，主动到交警机关投案，并积极赔偿受害人，取得受害人家属谅解，被告人魏某甲是初犯，故此，对被告人魏某甲适用缓刑。
经审理查明：2014年12月14日，被告人魏某甲驾驶冀D-×××××号小型普通客车，沿邯临快车道由北向南行驶至14KM（西二祖路口）处时，与王某驾驶的电动三轮车（载乘：吕某甲、吕某乙）发生碰撞，造成王某、吕某乙两人当场死亡，吕某甲受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，机动车、非机动车损坏的交通事故。魏某甲负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。另查明，事故发生后被告人魏某甲主动到公安机关投案并积极赔偿被害人的损失且与被害人家属达成和解协议取得被害人家属谅解。
以上事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某的证言，2014年12月14日13时左右，其在刘南线北头的工地干活，接到其父亲打来的电话，其母亲、老婆、女儿在邯临快车道西二祖村口处出了交通事故。随后其就骑着电动车去事故现场，看到民警正在勘查现场，家里人已被送往邯郸市内的医院，后其就跟事故民警一起到二八五医院，医生说其母亲王某和女儿吕某乙两人已经死亡，随后其就跟民警一起到第一医院东院区，那了之后医生说，其老婆的伤挺严重，让其在病危通知书上签了字，尽量抢救，但是还是没有抢救过来，其老婆吕某甲也死亡了。
2、证人魏某乙的证言，2014年12月14日12时许，其乘坐魏某甲驾驶的冀D-×××××号车从邯郸办事回魏县，由于其年龄大心脏不好，在车上就睡了，听到一声响声，立马醒了，看到发生交通事故了，具体在哪其不知道，下车后就看到地上躺着三个人，其中一个还能动，就拨打了120救助电话，看事不小，就在路上拦了一辆出租车回家了。
3、被告人魏某甲的供述，2014年12月14日中午12点多，其驾驶冀D-×××××号小型客车，沿邯临快速路西路由北向南行驶至西二祖村路口处，由东向西驶过来一辆电动三轮车，其发现后立即刹车，刹着车将电动三轮车撞了出去，下车后，看到两个人在路上躺着就赶紧让路人报警打122，其叔叔打了120救护电话。出事后其看到家属来了不少怕挨打，就到成安县交警队投案了。其驾驶的车有保险有行车证，其有机动车驾驶证，在案发当天其没有饮酒。
4、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片。
5、成安县公安局鉴定意见书。
邯县司鉴（2014）尸鉴字第258号、259号、260号，鉴定结论证明死者王某、吕某甲、吕某乙系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
6、成安县公安局检验意见书。
（成）公（物）鉴（痕）字（2014）200号，经检验，两车上的痕迹、高度互相吻合，符合碰撞形成；小型客车的前侧与电动三轮车的右侧发生碰撞。
7、成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书。
邯公交认字（2014）第00077号认定：魏某甲负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。
8、和解协议、谅解书、收款条。
被告人魏某甲赔偿被害人家属共计9503000元，并取得被害人家属谅解。
以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规，造成三人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某甲能主动到公安机关如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属自首。且积极赔偿被害人，达成和解，并得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一五年四月二日
书 记 员 苏 扬
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第11号
公诉机关成县人民检察院。
被告人匡某某，男，生于1984年1月30日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2014年9月1日被广东省东莞市公安局东城分局抓获，2014年9月8日被成县公安局刑事拘留，同年9月18日被成县公安局取保候审，2014年12月17日被成县人民检察院取保候审，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，成县人民检察院指派代理检察员王新燕出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控：2014年7月28日20时许，被告人匡某某喝酒后驾驶豫D572**号重型货车行至江武路成州宾馆对面被民警当场查获，经天水市公安司法鉴定中心鉴定匡某某血样中酒精含量为118mg／100ml。匡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对被告人匡某某在法定刑以内从轻判处。
被告人匡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月28日20时许，被告人匡某某酒后驾驶豫D572**号重型货车，由成县抛沙镇驶往位于店村镇的十天高速七标段，在行驶过程中，因被告人匡某某醉酒后嗜睡，遂将车逆向停放在成县城关镇江武路成州宾馆对面路段中间，后被交警当场查获并进行了血样抽取。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人匡某某血样中酒精含量为118mg／100ml。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人户籍证明；2、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件；3、酒精检验意见书；4、查获经过；5、证人李某某证言；6、被告人匡某某供述及辩解。以上证据已当庭宣读、出示、并质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人匡某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 韦海林
二〇一五年二月五日
书 记 员 田亮亮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00563号
原告南通市双鹿印刷有限公司，住所地南通市通州区东社镇黑鹿灶村。
法定代表人顾忠，总经理。
被告南通喜芙浓家居用品有限公司，住所地南通市通州区川港镇志南村十一组。
法定代表人康鸿浩。
被告南通市莱娜家纺有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道十八湾村十二组。
法定代表人刘冬明。
本院在审理原告南通市双鹿印刷有限公司与被告南通喜芙浓家居用品有限公司、南通市莱娜家纺有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南通市双鹿印刷有限公司于2015年6月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通喜芙浓家居用品有限公司、南通市莱娜家纺有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市双鹿印刷有限公司撤回对被告南通喜芙浓家居用品有限公司、南通市莱娜家纺有限公司的起诉。
案件受理费减半收取818元，由原告南通市双鹿印刷有限公司负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年六月十日
书 记 员 邱银银
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初936号
申请人：刘路，男，1965年7月15日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被申请人：牛亚新，男，1966年8月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：张小娟，女，1966年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告刘路与被告牛亚新、张小娟劳务合同纠纷一案，申请人刘路于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人牛亚新或张小娟名下位于衡水市桃城区和平西路1690号金水岸小区2号楼2单元502室房产一座、车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××机动车二部。申请人刘路以诉讼保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人刘路的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牛亚新或张小娟名下位于衡水市桃城区和平西路1690号金水岸小区2号楼2单元502室房产一座、车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××机动车二部。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟春权
二〇一八年四月二日
书记员 史天麟
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执346号
申请人郭贵云。
申请人南萨昂。
被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司
被执行人瑞丽市绿都柠檬基地开发有限公司
关于郭贵云、南萨昂与云南红瑞柠檬开发有限公司、瑞丽市绿都柠檬基地开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人将卫付、弄木果于2016年11月3日依据已生效的（2016）云3102民初597号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币19588.00元。
在执行过程中，被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司于2016年11月30日交纳了执行款人民币9794.00元，2016年12月30日交纳了执行款人民币9794.00元，现案件执行款已全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一六年十二月三十日
书记员 方 皓
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初563号
原告：陈爱华，男，1964年12月17日出生，汉族，住三门县。
被告：郑士县，男，1966年10月27日出生，汉族，住三门县。
被告：奚基杭，男，1977年12月8日出生，汉族，住三门县。
被告：俞小庆，男，1972年2月23日出生，汉族，住三门县。
原告陈爱华与被告郑士县、奚基杭、俞小庆债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈爱华于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告郑士县、奚基杭、俞小庆的起诉。
本院认为，原告陈爱华以原、被告已经达成庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱华撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈爱华负担。
审 判 员 叶未赏
二〇一七年四月二十六日
代书记员 蒋 俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10475号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：杨联养，该银行职员。
被告:陈天心。
被告:陈道智。
被告:邓玉坤。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈天心、陈道智、邓玉坤金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费2386元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡耀泼
二〇一六年十月二十五日
书记员 汤苗苗
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1857号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人陈洋洋，居民。
被执行人秦苏明，居民。
被执行人秦毅，居民。
被执行人陈会国，居民。
被执行人秦成军，居民。
被执行人秦妮妮，居民。
赣榆农商行与陈洋洋等六人金融借款纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）赣商初字第1473号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1473号民事判决书的本�执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十二日
书记员 李朝阳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8707号
原告戴竞争，男，汉族，1986年4月1日出生，住南安市。
被告戴明辉，男，汉族，1988年7月3日出生，住南安市。
被告林素珍，女，汉族，1988年4月7日出生，住南安市。
原告戴竞争与被告戴明辉、林素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴竞争到庭参加了诉讼，被告戴明辉、林素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴竞争诉称，2014年8月31日，被告戴明辉因经商急需现金，向原告借款人民币20000元，双方没有约定还款期限，没有约定利息，被告戴明辉当即书写借条一张，其妻被告林素珍（又名林明瑜）也在借款人处签名并按上手印。现在原告要求两被告还款，两被告却采取种种接口回避原告，至今分文未还。故请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按年利率6%计算），并判令两被告承担本案诉讼费用。
被告戴明辉、林素珍均未作答辩。
经审理查明，被告戴明辉与被告林素金系夫妻关系，因经商急需资金，于2014年8月31日向原告戴竞争借款人民币20000元，并共同出具了《借条》一份交由原告收执，被告林素珍系以“林明瑜”的名义在该《借条》的“借款人”一栏中签名并加盖手印的。借款后，经催讨，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告戴竞争提供的《借条》、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，两被告向原告戴竞争借款人民币20000元，有被告戴明辉出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，应予支持。
原、被告双方借款时并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告要求两被告支付借款期间的利息，本院不予支持。原告起诉后，两被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决两被告支付给原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。
被告戴明辉、林素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告戴明辉、林素珍应于本判决生效之日起三日内偿还原告戴竞争借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年11月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币348，减半收取为人民币174元，由被告戴明辉、林素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年一月五日
书记员 洪小玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8707号
原告陈越。
委托代理人朱秀华，天津峰尚律师事务所律师。
被告浜田诚也，日本籍。
本院在审理原告陈越与被告浜田诚也委托合同纠纷一案中，原告陈越于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈越撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 范蕊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初947号
原告：曹积丽，女,汉族，农民,住龙口市。
委托诉讼代理人：秦世友，男，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市市府街35号。
代表人：童燹，任总经理。
委托诉讼代理人：柳伟，山东中亚顺正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：山常佩，被告单位职员。
原告曹积丽诉被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人秦世友、邢其贤、被告委托诉讼代理人柳伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，原告在被告处投保鑫盛12、鑫盛重疾、豁免重疾C12及短期险等保险，原告当日给付被告保费。2015年12月28日，原告在烟台毓璜顶医院被诊断为乳腺癌并住院治疗。双方就保险理赔事宜协商未果，原告诉至法院,要求依法判令被告履行合同并给付原告理赔款30000元。
被告辩称：原告在签订保险合同时已经清楚应该就相关投保事项进行如实告知，如有不实告知，被告有权依法解除保险合同，并对解除前发生的保险事故不承担保险责任。根据被告调查，原告分别在2012年、2013年做过两次检查，原告在投保时未如实告知，足以影响被告的承保决定，且所隐瞒的疾病发生在乳腺，与本次保险事故具有因果关系，并且被告已向原告就保险责任、责任免除等条款进行了说明和提示，故被告按照保险合同的约定，解约拒赔符合合同约定及法律规定。
经审理查明：2015年6月17日，原告作为被保险人在被告处投保平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）、鑫盛重疾、豁免重疾C12及附加一年期短险等保险，其中，鑫盛重疾保险期间为终身，交费年限为20年，保险金额为30000元。原告在保险单中按字样自书了“本人阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保障利益的不确定性。”2015年12月28日，原告经烟台毓璜顶医院诊断为乳腺癌（左侧），住院切除治疗8天，花费医疗费24621.32元（医保统筹支付10031.52元，个人支付14589.8元）。原被告就保险理赔事宜协商未果，诉至本院。
另查明，原告曾于2012年10月15日经龙口市人民医院超音诊断为：左乳结节、纤维腺痛可能性大，2013年9月11日经烟台北海医院超音诊断为：左侧乳腺低回音结节。
上述事实，有原被告陈述、人身保险合同、保险费单据、住院病历及诊断书等材料、医疗费单据、结婚证、人身保险投保书、电子投保申请确认书、人身保险（个人渠道）投保提示书、保险公司回访录音及录音整理、保险公司对原告调查录音及录音整理、龙口市人民医院和北海医院电脑系统查询照片、人身险理赔批单等证据，在卷佐证。
本院认为：原告作为投保人和被保险人在被告处投保，支付了保险费，保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人因故意或重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。原告在被告处投保，且签署人身保险投保书和电子投保申请确认书，对被告有关原告健康情况的相关询问应当如实告知，而原告在投保时并未将2012年、2013年两次检查的病情如实告知被告，且投保前发现的两次病情与本次保险事故具有因果关系，根据合同约定及法律规定，被告有权解除合同。被告向原告送达解除合同通知，对于投保前未告知的病情而引发的保险事故，被告不承担赔偿，对被告该抗辩主张，本院予以支持。原告在人身保险（个人渠道）投保提示书中签字确认，并对保险合同第100页中间方格本人按上面表格复写的文字进行书写，且被告在保险合同中对免除保险人责任等条款作出足以引起投保人注意的文字、字体提示，应当认定被告履行了提示义务，根据上述资料及被告工作人员回访录音，可以认定被告对免除责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口同形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故被告主张已履行提示说明的义务，本院予以采信。但原告投保前左侧乳房有结节，未进行治疗，也未引起充分的注意。综合以上因素的考虑，故对于本案中原告未如实告知的事项，属于因过失而没有履行告知义务，被告应当退还保险费。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内退还给原告曹积丽保险费2687.73元。
二、驳回原告曹积丽的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告承担600元，被告承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 曲立光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 毛建龙
/
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0077号
原告李晖。
被告赵小建。
委托代理人马发年
被告付霜
被告李辉
被告徐兵
被告高秀丽。
本院于2014年1月6日立案受理原告李晖诉被告赵小建、付霜、李辉、徐兵、高秀丽借款担保合同纠纷一案，依法于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告李晖、被告赵小建委托代理人马发年，被告李辉到庭参加诉讼，被告付霜、徐兵、高秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晖诉称，2013年2月8日，主债务人惠虎向原告借款13万元，并出具借条，约定2013年4月8日还款，被告赵小建、付霜、李辉、徐兵、高秀丽提供连带担保。现原告起诉来院，要求被告赵小建、付霜、李辉、徐兵、高秀丽履行担保责任偿还原告借款本金13万元及利息，利息以本金13万元，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年2月8日起计算至给付之日止。并承担本案诉讼费用。
被告赵小建辩称，担保是事实，无钱还款。
被告李辉辩称，担保是事实，无钱还款。
经审理查明，2013年2月8日，案外人惠虎向原告借款13万元，约定2013年4月8日还款，逾期不还自愿支付原告违约金26000元，并从2013年4月9日起按同期银行贷款利息四倍计算利息。被告赵小建、付霜、李辉、徐兵、高秀丽为该笔借款提供保证担保，均未约定担保范围，被告赵小建约定担保期限为1年，未约定担保方式；被告徐兵、高秀丽约定连带担保、担保期限1年；被告付霜、李辉约定连带担保，未约定担保时间。借款到期后，经原告催要，案外人惠虎及本案五被告均未还款。
上述事实，有原告与被告被告赵小建、李辉陈述，原告举证的借条一份、转账凭证一份等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，案外人惠虎与原告签订的借款合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。被告赵小建、付霜、李辉、徐兵、高秀丽为该笔借款提供担保，未约定担保范围，应对借款本、息承担连带清偿责任。原告诉求不违反法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小建、付霜、李辉、徐兵、高秀丽于本判决生效后十日内向原告李晖清偿借款人民币本金13万元及利息，利息以本金13万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2013年2月8日起计算至给付之日止。
本案案件受理费3470元，由被告赵小建、付霜、李辉、徐兵、高秀丽负担。
如果被告赵小建、付霜、李辉、徐兵、高秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3470元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年二月十三日
书记员 龚成霞
《法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初188号
原告：常州光辉化工有限公司，统一社会信用代码：91320411137161374C，住所地：江苏省常州市新北区玉龙北路678号。
法定代表人：许建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于露亭，江苏欣正律师事务所律师。
被告：杭州富阳超宝油漆有限公司，统一社会信用代码：91330183788278197U，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇新崤村外坞。
法定代表人：朱志荣，该公司执行董事。
被告：杭州诸超油漆连锁有限公司，统一社会信用代码：91330183704295847Y，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道香槟路863号。
法定代表人：朱志荣，该公司执行董事。
原告常州光辉化工有限公司（以下简称光辉公司）与被告杭州富阳超宝油漆有限公司（以下简称超宝公司）、杭州诸超油漆连锁有限公司（以下简称诸超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于露亭到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光辉公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款189010.75元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有多年业务往来，被告购买原告生产的树脂产品。往来过程中，被告陆续发生积欠，经双方对账，确认截止到2016年6月30日，被告欠原告货款349010.75元。后经原告催要，被告又支付了160000元，余款189010.75元被告总是拖欠不付。
原告光辉公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、发货单1份、增值税发票2份（复印件，与原件核对无异）。用以证明原告向被告供货的事实。
2、对账单1份。用以证明截止到2016年6月30日被告欠原告货款349010.75元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告光辉公司提供的证据1、2，二被告未出庭质证。本院经审查后对该二组证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告光辉公司与被告超宝公司、诸超公司之间素有业务往来，二被告均各自向原告购买过树脂产品，但均未签订过书面合同。其间，原告分别向二被告均开具过部分增值税发票。2016年6月30日，被告诸超公司向原告出具对账回执，载明截至该日，被告诸超公司尚欠原告货款金额为349010.75元。后经原告催讨，被告支付160000元，其余款项至今未付。
本院认为，虽然被告超宝公司、诸超公司均各自向原告光辉公司购买过树脂产品，但原告未提供证据证明系二被告共同向原告购买，鉴于被告诸超公司于2016年6月30日以其名义单独向原告出具对账单，承认截至该日诸超公司尚欠原告货款349010.75元，原告亦未提出异议，故本院认定被告诸超公司拖欠原告货款的事实成立，被告超宝公司在本案中无需承担付款义务。扣除原告自认的160000元，被告诸超公司尚应支付原告货款189010.75元。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州诸超油漆连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州光辉化工有限公司货款189010.75元；
二、驳回原告常州光辉化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，保全申请费1470元，合计3510元，由被告杭州诸超油漆连锁有限公司负担。
原告常州光辉化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州诸超油漆连锁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一七年三月八日
书记员 徐思宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322执监72号
申请执行人周尧玉，女，1971年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县西湖木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡工业区。
负责人郁乃沛，厂长。
申请执行人周尧玉与被执行人沭阳县西湖木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月12日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2015）第333号仲裁裁决书，确定被执行人沭阳县西湖木业制品厂向申请人周尧玉支付工资款1150元。该仲裁裁决书生效后，因沭阳县西湖木业制品厂未能自觉履行，现权利人周尧玉依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人周尧玉的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月12日作出的沭劳人仲案字（2015）第333号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 陆富春
二〇一六年十月二十六日
书记员 王欣怡
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00443号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司总经理。
委托代理人：房后昌，系安徽徽润律师事务所律师。
被告：周磊，男，汉族，黄山区人，大学文化，公务员，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告周磊物业服务合同纠纷一案中，黄山翔天酒店物业管理有限公司以周磊物业管理费已经结清为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一五年四月十四日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1107号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：毕研涛，男。
被告：莱芜市金磊装饰工程有限公司，地址：莱芜市开发区啤酒厂对过。
法定代表人：曹新亮，职务：总经理。
被告：莱芜金缔装饰工程有限公司，地址：莱芜经济开发区程故事村北。
法定代表人：唐春荣，职务：总经理。
被告：曹新亮。
被告：薛玉翠。
被告：唐春荣。
被告：亓金枝。
被告莱芜金缔装饰工程有限公司、唐春荣、亓金枝共同委托代理人：刘勇。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市金磊装饰工程有限公司、莱芜金缔装饰工程有限公司、曹新亮、薛玉翠、唐春荣、亓金枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丰国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕研涛、被告莱芜市金磊装饰工程有限公司法定代表人曹新亮、被告曹新亮，被告莱芜金缔装饰工程有限公司、唐春荣、亓金枝共同委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告薛玉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告莱芜市金磊装饰工程有限公司于2013年7月26日从我社借款39.6万元，2014年7月25日到期。该借款由被告莱芜金缔装饰工程有限公司、唐春荣、亓金枝、曹新亮、薛玉翠提供连带责任保证。贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护我社合法权益，请求：1、判令被告莱芜市金磊装饰工程有限公司偿还所欠原告贷款本金39.6万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日），截止2014年8月21日利息为45290.56元；2、判令被告莱芜金缔装饰�程有限公司、唐春荣、亓金枝、曹新亮、薛玉翠对以上借款本金及利息等承担连带责任；3、本案一切诉讼费用、保全费用及实现债权费用由被告承担。
被告莱芜市金磊装饰工程有限公司、曹新亮辩称：贷款和担保属实，现在没有能力偿还。贷款利息已经还了2万多元。
被告薛玉翠未作答辩。
被告莱芜金缔装饰工程有限公司、唐春荣、亓金枝辩称：该笔贷款是借新还旧，我方要求原告出示合同原件，如果是我方签字，我们承担连带责任，要求原告与借款人协商处理。
经审理查明：2013年7月26日，被告莱芜市金磊装饰工程有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，双方约定：被告莱芜市金磊装饰工程有限公司向原告借款39.6万元；借款期限自2013年7月26日至2014年7月25日；借款年利率为12.6%；借款人不按合同约定的期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，�合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；合同还约定了其他内容。同日，被告莱芜金缔装饰工程有限公司、曹新亮、唐春荣与原告签订《保证合同》一份，约定被告莱芜金缔装饰工程有限公司、曹新亮、唐春荣对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。对于上述借款，被告莱芜市金磊装饰工程有限公司法定代表人曹新亮、被告莱芜金缔装饰工程有限公司法定代表人唐春荣签订《法人代表承诺书》，被告薛玉翠、亓金枝签订《法人代表配偶承诺书》，该四被告表示对借款39.6万元知情认可，自愿提供担保，并承诺承担连带责任保证。上述款项经原告催要，被�偿还利息13211.98元，借款本金及其余利息尚未偿还。2014年9月10日，原告诉来本院。
以上事实，由原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《法人代表承诺书》、《法人代表配偶承诺书》及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市金磊装饰工程有限公司、莱芜金缔装饰工程有限公司、曹新亮、唐春荣签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市金磊装饰工程有限公司向原告借款39.6万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告莱芜市金磊装饰工程有限公司偿还借款本金39.6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜金缔装饰工程有限公司、曹新亮、薛玉翠、唐春荣、亓金枝为被告莱芜市金磊装饰工程有限公司所借款项提供连带责任保证，其应承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。被告莱芜市金磊装饰工程有限公司、曹新亮辩称已偿还利息2万余元的意见，无证据证实，本院不予采纳。被告薛玉翠经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市金磊装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款39.6万元及利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止，扣除已偿还的利息13211.98元）。
二、被告莱芜金缔装饰工程有限公司、曹新亮、薛玉翠、唐春荣、亓金枝对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7919元减半收取3960元，保全费2726元，共计6686元，由被告莱芜市金磊装饰工程有限公司、莱芜金缔装饰工程有限公司、曹新亮、薛玉翠、唐春荣、亓金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一四年十一月三日
书记员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终157号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人(原审被告人）汤海峰，男，1980年12月3日生，汉族，大专文化，Z公司董事长办公室主任，户籍地上海市浦东新区。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。
原审被告人董毅，男，1979年8月31日生，汉族，大学文化，Z公司督导部经理，户籍地上海市金山区。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，现已取保候审。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人汤海峰、董毅犯非法吸收公众存款罪（单位犯罪）一案，于2017年12月20日作出（2016)沪0104刑初1154号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人汤海峰有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人董毅有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元；违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
原审被告人汤海峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汤海峰申请撤回上诉。本案经依法延期审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)汤海峰、原审被告人董毅犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汤海峰撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016)沪0104刑初1154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 秦现锋
审判员 陈 捷
二〇一八年六月八日
书记员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第722号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告高红沛。
被告高文军。
被告高克强。
被告高金山。
被告宫钦滨。
原告海阳市农村信用合作联社与被告高红沛、高文军、高克强、高金山、宫钦滨金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告高红沛、高文军、高克强、高金山、宫钦滨因不在指定位置未能送达，据此2014年4月21日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告高红沛、高文军、高克强、高金山、宫钦滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 于 磊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第967号
申请执行人某小额贷款有限公司。
被执行人温某。
本院在执行（2015）尉执字第967号某小额贷款有限公司申请执行温某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人某小额贷款有限公司对被执行人温某享有216615.59元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年五月二十八日
书记员 庄文涛
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执102号
申请执行人李仲友与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）延中民一终字第668号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李仲友于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为7232元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人李仲友履行了7232元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第668号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十四日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1510号
原告：重庆聚英星商务咨询有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人杨妮丝，系该公司总经理。
委托代理人张爽，系该公司员工。
被告：郑翠，女，汉族，1984年9月3日出生，户籍地湖北省宜都市，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆聚英星商务咨询有限公司(以下简称聚英星商务咨询公司)诉被告郑翠服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚英星商务咨询公司的委托代理人张爽，被告郑翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聚英星商务咨询公司诉称，2016年下半年，聚英星商务咨询公司要承接大量翻译业务。因公司合格译员储备不足，遂于2016年10月20日于郑翠签订《兼职培训讲师业务合同》，约定由郑翠担任公司的兼职培训讲师，为公司的译员以及储备译员教授翻译业务培训课程，合同期限为一年。为此公司租赁了房屋作为培训场地，购买了桌椅等相关设施。后郑翠在公司多次催促下无法按照公司要求提交课程课件，甚至直接从网络上下载课件转交给公司敷衍了事。2016年12月6日，郑翠通过电话和网络联系表示不再履行合同并解除合同。郑翠的解除合同行为造成公司的损失，现要求郑翠赔偿租金损失6600元，桌椅等相关设施购买费用1333.9元，业务损失40800元，上述共计48733.9元。
被告郑翠辩称，《兼职培训讲师业务合同》是郑翠本人签字，但该合同没有骑缝章，真实性有问题；郑翠与聚英星商务咨询公司之间签订的不是劳务合同，存在非对价关系；公司在合同签订前没有如实告知郑翠培训的内容等信息，也没有有效评估郑翠的必要能力，误导郑翠签订该合同；在签订合同后，公司没有履行告知义务，郑翠无法从任何渠道获悉合同相关事项和履行要求；该合同并未实际履行，郑翠也未获得任何报酬；是公司向郑翠提出解除合同的要求，郑翠有理由相信对方已经做好了安排，故答应解除合同，不存在违约；郑翠没有收到过公司发来的催告函，且该催告函严重违法，证明公司违法开展营利性活动；本次合同纠纷没有给公司造成任何直接损失，场地租赁合同早于与郑翠签订的合同，是为了满足公司正常经营所需；公司购买的桌椅等设施是公司自身办公所用，无法证明与本案具有直接关联性，也没有正规发票予以证明；业务损失与本案不具有关联性，无证据证明有相关的损失。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，郑翠系重庆XX学校的教师。2016年10月24日，聚英星商务咨询公司与郑翠签订兼职培训讲师业务合同，双方约定，郑翠向聚英星商务咨询公司提供定期在公司指定地点为公司译员及储备译员教授翻译业务培训课程等四项服务，协议的有效期为一年，至2017年10月20日止。双方还约定了服务费用标准(每课时150元或者全天500元)，支付方式以及双方的权利、义务等多项内容。合同签订后，郑翠于2016年11月向聚英星商务咨询公司提交了授课纲要，但未达到聚英星商务咨询公司的要求。后聚英星商务咨询公司通过电子邮件的方式向郑翠发送制作授课纲要的基础材料，郑翠遂在电话中表示授课纲要的制作超出自己能力范围。2016年12月6日，聚英星商务咨询公司在QQ聊天工具中向郑翠发送：“郑老师，请问你是不是确认希望与我公司解除合作协议”，郑翠答复：“是的”。聚英星商务咨询公司和郑翠均认可该合同已经解除。
另查明，2016年8月21日，聚英星商务咨询公司与肖莎签订房屋出租合同，双方约定肖莎出租房屋一套给聚英星商务咨询公司，租期从2016年8月22日至2017年8月21日，租金每月1100元。2016年9月，聚英星商务咨询公司法定代表人杨妮丝陆续在淘宝网上购买折叠桌、办公椅、办公铁皮柜等办公器材。2016年9月1日，聚英星商务咨询公司与北京鲲鹏山水教育咨询有限公司签订翻译服务合同，约定聚英星商务咨询公司向北京鲲鹏山水教育咨询有限公司提供中文翻译为英文的翻译服务，还约定了翻译费用和支付方式等内容。2016年11月15日，北京鲲鹏山水教育咨询有限公司支付给聚英星商务咨询公司服务费3435.1元；2017年1月20日，北京鲲鹏山水教育咨询有限公司支付给聚英星商务咨询公司翻译费39238.1元。
上述事实，有兼职培训讲师业务合同、翻译服务合同、房屋出租合同、淘宝网交易记录、QQ聊天记录、电子转账凭证以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，聚英星商务咨询公司与郑翠自愿签订兼职培训讲师业务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。庭审中，郑翠抗辩系在对方的误导下签订合同，因郑翠系重庆海联职业技术学院的教师，具有相关的从业能力，故对此抗辩理由，不予采纳。2016年12月6日，聚英星商务咨询公司在QQ聊天工具中向郑翠发送：“郑老师，请问你是不是确认希望与我公司解除合作协议”，郑翠答复：“是的”，且庭审中双方均认可该合同已经解除，故本院予以确认，双方于2016年10月24日签订的兼职培训讲师业务合同于2016年12月6日予以解除。根据该合同第五条第一项的约定，郑翠应按聚英星商务咨询公司提供的要点和内容框架制备具体教学方案及课件等，确保授课的质量与效果总体上符合聚英星商务咨询公司的设计理念和基本要求。但在该合同解除前，郑翠均未提交符合聚英星商务咨询公司要求的课件，存在违约行为，应对聚英星商务咨询公司的相关损失予以赔偿。关于聚英星商务咨询公司要求赔偿场地租赁费和桌椅等办公器材购买费用的诉讼请求，本院认为，上述两项费用系公司在正常的经营活动中常见的成本支出，且租赁房屋的时间和购买办公器材的时间均早于和郑翠签订合同的时间，无法证明租赁房屋和购买办公器材是专门为郑翠的培训活动而进行的经济支出，故本院不予支持。关于聚英星商务咨询公司要求赔偿业务损失费40800元的诉讼请求，本院认为，无充分证据证明该笔损失的具体金额，但郑翠的违约行为必然给聚英星商务咨询公司的业务带来影响，造成预期收入的减少，故本院酌情认定该损失为4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告郑翠于本判决生效后十日内赔偿给原告重庆聚英星商务咨询有限公司业务损失费4000元。
二、驳回原告重庆聚英星商务咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告郑翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁晓翔
二〇一七年四月七日
书记员 阳佩宏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保31号
申请人胡振峰，男，汉族，住青冈县。
被申请人韩桂善，男，汉族，住青冈县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年3月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人在青冈县农业银行、青冈县信用合作社存款予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩桂善在青冈县农业银行存款1.4万元予以冻结（卡号×××）；
二、对被申请人韩桂善在青冈县农村信用社存款3.5万元予以冻结（卡号×××）；
三、对申请人胡振峰提供担保的位于青冈镇新建街121.49平方米楼房予以查封。
查封、冻结期间,对冻结存款不得支取；对查封楼房不得过户、转让、买卖、抵押、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙佩佩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初47536号
原告：张国飞，男，1926年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孟祥金，上海市国和律师事务所律师。
被告：戚盛英，男，1948年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张国飞与被告戚盛英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国飞的委托诉讼代理人孟祥金、被告戚盛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款35万元；2、要求被告按月利率2%支付借款35万元自2006年11月1日起至2017年2月28日止的借款利息。
事实和理由：原告于2000年间在处理朋友债务时与被告相识。被告因研发模拟驾驶汽车失败，欠下不少债，原告出于同情，陆续借款35万元给被告用于归还欠款。2003年11月25日，被告出具借条，明确按月息2%计息，并于2004年3月底前还清本息。之后，被告并未按时归还借款，并与原告协商多次延长了还款时间。2013年10月底，被告支付了原告利息18,000元。2017年2月底，被告又支付了原告利息132,000元。因被告未归还借款，并支付其余利息，故原告诉至法院。
被告戚盛英辩称，被告未向原告借过钱，只是原告代被告归还了欠款。2003年，被告出具借条。2013年10月5日，原、被告协商一致后，被告重写借条确认由被告归还原告15万元了结之前的借款。当天，被告归还了原告18,000元。2014年12月12日，原告向被告催讨，被告答应原告于2014年12月底归还132,000元。后原告一直未催讨。2017年2月，被告将剩余的132,000元还给原告，原告将借条还给了被告。现被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年11月25日，被告出具借条：“本人因还债需要商得张国飞先生同情暂借到人民币叁拾伍万元正，约定于二〇○三年十二月底前全额归还。若到期不能还清，对拖欠部份(分)本人愿加付息(月息)以2%利率计算。同时保证至延期至二〇○四年三月底前还清本金和利息，绝不食言。并将本人自有房屋座(坐)落中山西路XXX弄XXX号XXX室(房地产权证：沪房地长字(2000)第D118**号)作为抵押保证。”2006年5月10日，被告在上述借条上添加：“要求延长二年，戚盛英。”2009年12月24日和2012年10月30日，被告分别在上述借条上签字。2014年12月22日，被告再次出具出面材料：“应付张国飞律师12月底还五万七千元正……还部分借款。”2013年10月和2017年2月分别给付了原告18,000元和132,000元。审理中，被告出示了2013年10月5日被告出具的借条一份：“借张国飞先生款项后因戚盛英退休在家，一直无力偿还。借条延长两年也早已过期，现承诺还款壹拾伍万元结束前债务。近日先付出壹万捌仟元表示诚意。并立字据为准。”原告对该借条予以否认。
以上事实，由原告提供的借条、情况说明，被告提供的借条及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告向原告借款的事实由原告提供的借条和情况说明等佐证，故被告向原告借款35万元的借款事实成立。被告未按时归还原告借款系违约，故原告要求被告归还借款35万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称其与原告的债务已于2013年协商以15万元了结，遭原告否认，对此被告提供了被告处的被告书写的借条，未提供其他证据证明原告对该借条内容予以了认可，鉴于被告提供的借条系被告书写，被告具有随时书写的可能，故被告的该抗辩本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告按月利率2%支付借款35万元的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付原告15万元，应抵充部分利息，故原告要求被告支付自2006年11月1日起至2017年2月28日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：
一、被告戚盛英于本判决生效之日起十五日内归还原告张国飞借款35万元；
二、被告戚盛英于本判决生效之日起十五日内按年利率24%支付原告张国飞借款35万元自2006年11月1日起至2017年2月28日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,762元，减半收取计7,881元，由被告戚盛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年十月二十日
书记员 徐晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初47536号原告：张国飞，男，1926年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孟祥金，上海市国和律师事务所律师。被告：戚盛英，男，1948年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张国飞与被告戚盛英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国飞的委托诉讼代理人孟祥金、被告戚盛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款35万元；2、要求被告按月利率2%支付借款35万元自2006年11月1日起至2017年2月28日止的借款利息。事实和理由：原告于2000年间在处理朋友债务时与被告相识。被告因研发模拟驾驶汽车失败，欠下不少债，原告出于同情，陆续借款35万元给被告用于归还欠款。2003年11月25日，被告出具借条，明确按月息2%计息，并于2004年3月底前还清本息。之后，被告并未按时归还借款，并与原告协商多次延长了还款时间。2013年10月底，被告支付了原告利息18,000元。2017年2月底，被告又支付了原告利息132,000元。因被告未归还借款，并支付其余利息，故原告诉至法院。被告戚盛英辩称，被告未向原告借过钱，只是原告代被告归还了欠款。2003年，被告出具借条。2013年10月5日，原、被告协商一致后，被告重写借条确认由被告归还原告15万元了结之前的借款。当天，被告归还了原告18,000元。2014年12月12日，原告向被告催讨，被告答应原告于2014年12月底归还132,000元。后原告一直未催讨。2017年2月，被告将剩余的132,000元还给原告，原告将借条还给了被告。现被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年11月25日，被告出具借条：“本人因还债需要商得张国飞先生同情暂借到人民币叁拾伍万元正，约定于二〇○三年十二月底前全额归还。若到期不能还清，对拖欠部份(分)本人愿加付息(月息)以2%利率计算。同时保证至延期至二〇○四年三月底前还清本金和利息，绝不食言。并将本人自有房屋座(坐)落中山西路XXX弄XXX号XXX室(房地产权证：沪房地长字(2000)第D118**号)作为抵押保证。”2006年5月10日，被告在上述借条上添加：“要求延长二年，戚盛英。”2009年12月24日和2012年10月30日，被告分别在上述借条上签字。2014年12月22日，被告再次出具出面材料：“应付张国飞律师12月底还五万七千元正……还部分借款。”2013年10月和2017年2月分别给付了原告18,000元和132,000元。审理中，被告出示了2013年10月5日被告出具的借条一份：“借张国飞先生款项后因戚盛英退休在家，一直无力偿还。借条延长两年也早已过期，现承诺还款壹拾伍万元结束前债务。近日先付出壹万捌仟元表示诚意。并立字据为准。”原告对该借条予以否认。以上事实，由原告提供的借条、情况说明，被告提供的借条及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告向原告借款的事实由原告提供的借条和情况说明等佐证，故被告向原告借款35万元的借款事实成立。被告未按时归还原告借款系违约，故原告要求被告归还借款35万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称其与原告的债务已于2013年协商以15万元了结，遭原告否认，对此被告提供了被告处的被告书写的借条，未提供其他证据证明原告对该借条内容予以了认可，鉴于被告提供的借条系被告书写，被告具有随时书写的可能，故被告的该抗辩本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告按月利率2%支付借款35万元的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付原告15万元，应抵充部分利息，故原告要求被告支付自2006年11月1日起至2017年2月28日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：一、被告戚盛英于本判决生效之日起十五日内归还原告张国飞借款35万元；二、被告戚盛英于本判决生效之日起十五日内按年利率24%支付原告张国飞借款35万元自2006年11月1日起至2017年2月28日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,762元，减半收取计7,881元，由被告戚盛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一七年十月二十日书记员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00099号
申请执行人李志杰，男。
被执行人高小萍，男。
被执行人王东，男。
申请执行人李志杰与被执行人高小萍、王东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2013）神民初字第03982号民事调解书及榆林市中级人民法院的指令，于2014年7月9日立案执行。本院在执行过程中，于2014年10月20日依法向被执行人高小萍、王东送达了执行通知书，责令其当日给付申请人李志杰借款本金600000元，并承担案件受理费12600元、执行费8400元。申请执行人李志杰于2014年11月28日以双方当事人私下协商处理为由，申请撤回该民事调解书的执行。经审查该申请符合法律规定，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第03982号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 白 燕
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更150号
罪犯曹学文，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民法院于二○一二年四月五日作出(2012)松刑初字第256号刑事判决，以被告人曹学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。(刑期自2011年10月23日起至2023年10月22日止。)判决发生法律效力后罪犯曹学文被交付执行。在服刑期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年八月二十二日作出(2014)沪铁中刑执字第368号刑事裁定，对罪犯曹学文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2011年10月23日起至2023年5月22日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年四月二十五日以沪司狱北(2016)减字第107号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年5月7日至2016年5月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯曹学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]114号检察意见书认为，罪犯曹学文符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯曹学文自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯曹学文受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯曹学文的认罪书，执行机关制作的有关曹学文在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料等证据证实。本院认为，罪犯曹学文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹学文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2011年10月23日起至2022年11月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第121号
上诉人（原审被告）涟钢福利企业公司轧钢厂。住所地：娄底市娄星区碧溪路涟钢洪家洲石牛坳。
负责人欧田，该厂厂长。
上诉人（原审被告）涟钢福利企业公司。住所地：娄底市娄星区涟钢碧溪路职工二食堂右侧。
法定代表人陈金槐，该公司总经理。
两上诉人的特别授权委托代理人刘谦，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵正阳。
原审第三人谭周全，系涟钢福利企业公司轧钢厂的承包人。
上诉人涟钢福利企业公司轧钢厂、涟钢福利企业公司因与被上诉人赵正阳以及原审第三人谭周全民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1118号民事判决,于2015年4月21日向本院提出上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年3月30日将（2014）娄星民一初字第1118号民事判决书留置送达给涟钢福利企业公司轧钢厂承包人谭周全。涟钢福利企业公司轧钢厂对该判决的上诉期限应截至2015年4月14日止，但其于2015年4月21日才向本院提出上诉。故涟钢福利企业公司轧钢厂的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对涟钢福利企业公司轧钢厂的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 晶