河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14503号
上诉人（原审原告）：河南恒立信融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号2号楼5层29号。
法定代表人：芦建民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田立平，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张宁贤，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审被告）：何建国，男，1963年4月24日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被上诉人（原审被告）：泸西县宏丰汽车运输有限责任公司，住所地云南省红河州泸西县锦辉4区水岸茗居A-7。
法定代表人：何建国。
上诉人河南恒立信融资租赁有限公司因与被上诉人张宁贤、何建国、泸西县宏丰汽车运输有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人河南恒立信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人田立平到庭参加了诉讼，被上诉人张宁贤、何建国、泸西县宏丰汽车运输有限责任公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
河南恒立信融资租赁有限公司上诉请求：确认车辆云Ｇ×××××为上诉人所有（车辆价值40万元），被上诉人泸西县宏丰汽车运输有限责任公司提供车辆过户的一切资料并配合上诉人办理上述车辆的过户。事实与理由：一审法院认定被上诉人张宁贤交付有首付款及后期租金，在双方未结算的情况下，即要求车辆归上诉人所有，证据不足，一审属认定事实错误。2015年5月13日上诉人与被上诉人张宁贤、泸西县宏丰汽车运输有限责任公司签订编号为HLX-2015-SH-0015的《融资租赁合同》。该合同约定：租赁车辆所有权归上诉人所有，且车辆所有权并不因发票或登记而发生所有权转移，上诉人仍是租赁物车辆的唯一所有权人。该合同第十四条第三款明确约定了当上诉人要求被上诉人泸西县宏丰汽车运输有限责任公司办理有关车辆的过户、年审、抵押登记等相关事项时，被上诉人泸西县宏丰汽车运输有限责任公司应无条件予以配合。根据合同约定，该车辆的所有权属上诉人所有，虽然被上诉人支付了所谓的首付款，但支付该首付款只是该融资租赁合同成立的前提条件；也就是说该车辆总款虽然是428000元，由于特定车辆价值贬损较快，上诉人只给被上诉人张宁贤购买的该车辆提供融资321000元，且张宁贤必须将该车辆所有权转让给上诉人，在被上诉人张宁贤按照《融资租赁合同》约定完全支付租金，且再支付1000元的留购价后，车辆的所有权才由上诉人转移给被上诉人张宁贤。所以，车辆的所有权属上诉人所有，不存在任何争议。在2015年5月13日，上诉人与被上诉人还签订了车辆买卖合同，被上诉人将车辆卖给了上诉人，自该车辆买卖合同生效时起，该车辆的所有权属上诉人所有，不存在一审判决书认定的尚未结算的问题。所以，一审事实认定错误。在被上诉人张宁贤违反合同约定时，上诉人有权要求被上诉人泸西县宏丰汽车运输有限责任公司办理有关车辆的过户、年审、抵押登记等相关事项时，被上诉人泸西县宏丰汽车运输有限责任公司应无条件予以配合。因此，上诉人请求二审法院依法改判云Ｇ×××××车辆属上诉人所有，判决被上诉人泸西县宏丰汽车运输有限责任公司配合上诉人办理该车辆的过户、年审、抵押登记等相关事项。
被上诉人张宁贤、何建国、泸西县宏丰汽车运输有限责任公司未答辩。
河南恒立信融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.张宁贤向原告支付租金和滞纳金47007.84元及逾期利息（暂算至2015年9月11日，从2015年9月11日至实际清偿之日止的逾期利息以47007.84元为基数按每日万分之五计算）；2.何建国、泸西县宏丰汽车运输有限责任公司对张宁贤所应偿还的债务承担连带清偿责任；3.确认车辆云Ｇ×××××为原告所有，被告泸西县宏丰汽车运输有限责任公司提供车辆过户的一切资料并配合原告办理上述车辆的过户；4.全部诉讼费及其他费用由被告张宁贤、何建国、泸西县宏丰汽车运输有限责任公司共同承担。
一审法院认定事实：2015年5月13日，原告与被告张宁贤、沪西县宏丰汽车运输有限责任公司签订编号为HLX-2015-SH-0015的《融资租赁合同》。该合同第一条第四款约定了违约金的计算方法，该合同约定“乙方应就逾期未付款项总额按每日千分之五向甲方支付逾期违约金”；该合同第四条第5款约定了租赁物所有权归甲方所有；该合同第九条第13、14、15款规定了丙方即沪西县宏丰汽车运输有限责任公司对被告张宁贤的债务承担连带责任。2015年5月13日，原告河南恒立信融资租赁有限公司代付被告张宁贤车款321000元。2015年5月13日，原告河南恒立信融资租赁有限公司与被告何建国签订了保证担保合同，约定何建国对张宁贤全面履行主合同提供不可撤销连带责任保证。2015年5月13日，张宁贤收到合同编号为HLX-2015-SH-0015所述的租赁物及其附件。2015年5月13日被告张宁贤签订《租金支付表》，该附件约定了车辆租金支付方法和期限，租期：共计24期，采取期末等额本金支付。
一审法院认为，原告与被告张宁贤、沪西县宏丰汽车运输有限责任公司签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，原告与被告何建国签订的《保证担保合同》系双方的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效,应受法律保护。双方均应按照协议约定内容，全面及时履行自己的义务。原告依约向车辆销售单位支付车辆购车款321000元，被告张宁贤未按照合同约定按时支付租金，已构成违约，被告何建国、沪西县宏丰汽车运输有限责任公司也并未履行其保证责任，已构成违约。截至2015年9月11日，被告张宁贤共计拖欠租金38671元，滞纳金8336.84元的诉讼请求，该院予以支持。被告何建国、沪西县宏丰汽车运输有限责任公司对被告张宁贤所应偿还债务承担连带清偿责任的诉讼请求，该院予以支持。对于原告要求确认车辆云Ｇ×××××为原告所有的诉讼请求，因被告交付有首付款及后期租金，在双方未结算的情况下，即要求车辆归其所有，证据不足。因此对于确定确认车辆云Ｇ×××××为原告所有的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条判决如下：一、被告张宁贤向原告河南恒立信融资租赁有限公司支付租金和滞纳金共计47007.84元；二、被告何建国、沪西县宏丰汽车运输有限责任公司对被告张宁贤所应偿还债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南恒立信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告张宁贤、何建国、沪西县宏丰汽车运输有限责任公司共同负担。
二审时，上诉人河南恒立信融资租赁有限公司向本院提交了《车辆买卖合同》一份，拟证明《车辆买卖合同》签订时，车辆的所有权是属于河南恒立信融资租赁有限公司的。
被上诉人张宁贤、何建国、泸西县宏丰汽车运输有限责任公司均未举证，未对上诉人提交的证据发表质证意见。
本院对河南恒立信融资租赁有限公司提交的《车辆买卖合同》的真实性予以采信。
本院经审理查明，一审法院将泸西县宏丰汽车运输有限责任公司写为“沪西县宏丰汽车运输有限责任公司”有误，本院予以纠正。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。另查明，张宁贤签订《融资租赁合同》及《租金支付表》后，于2015年6月22日支付租金16220元，之后未再支付租金。上诉人于2015年9月10日将云Ｇ×××××车辆从云南取回。该车辆为解放牌重型自卸货车，车辆型号为CA3310P66K24L7T4E4。
本院认为，本案所涉《融资租赁合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面及时履行自己的义务。鉴于张宁贤并未按合同约定的期限和金额支付租金，已构成违约，故一审法院判决张宁贤向上诉人支付租金和滞纳金共计47007.84元，并判决何建国与泸西县宏丰汽车运输有限责任公司对张宁贤所应偿还的债务承担连带清偿责任并无不当。《融资租赁合同》第八条第一款约定：甲方（即上诉人）是租赁物的唯一所有权人。在乙方（即张宁贤）支付完全部租金、留购价款及其他应付款项前，租赁物所有权属于甲方，相关权证均由甲方保管。故对于上诉人主张确认车辆云Ｇ×××××为上诉人所有的诉讼请求应予以支持，泸西县宏丰汽车运输有限责任公司应配合上诉人办理该车辆的过户。张宁贤可就其所支付的车辆首付款另行主张权利。综上所述，河南恒立信融资租赁有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决第一项有给付内容，但未明确履行期限，第二项将泸西县宏丰汽车运输有限责任公司写为“沪西县宏丰汽车运输有限责任公司”有误，本院均予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1386号民事判决；
二、张宁贤于本判决生效之日起十日内向河南恒立信融资租赁有限公司支付租金和滞纳金共计47007.84元；
三、何建国、泸西县宏丰汽车运输有限责任公司对本判决第二项确定的张宁贤所应偿还的债务承担连带清偿责任；
四、确认云Ｇ×××××解放牌重型自卸货车为河南恒立信融资租赁有限公司所有，泸西县宏丰汽车运输有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内配合河南恒立信融资租赁有限公司办理该车辆的过户手续；
五、驳回河南恒立信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费975元，由张宁贤、何建国、泸西县宏丰汽车运输有限责任公司共同负担。二审案件受理费7300元，由张宁贤、何建国、泸西县宏丰汽车运输有限责任公司共同负担。河南恒立信融资租赁有限公司已预交的案件受理费不再退还，由张宁贤、何建国、泸西县宏丰汽车运输有限责任公司在履行判决确定的给付义务时一并支付给河南恒立信融资租赁有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 李传炜
审 判 员 柴雅琳
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李志琳