安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初859号
原告：徐某1，女。
原告：马某，男。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告：王某，女。
被告：徐某2，男。
上述二被告共同委托诉讼代理人：吕国峰，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
上述二被告共同委托诉讼代理人：梅如，安徽省阜阳市颍泉区法委援助中心法律工作者。
原告徐某1、马某与被告王某、徐某2健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、马某及其委托诉讼代理人李先芝、被告王某、徐某2及其委托诉讼代理人吕国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1、马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某赔偿徐某1医疗费、误工费、护理费等各项损失21152.23元；2.依法判令徐某2赔偿马某医疗费、误工费、护理费等各项损失627.92元、车辆损失4980元、替代性租车损失1.8万元、评估费1000元，共计24607.92元。事实和理由：2016年10月25日，其两人在阜阳市颍泉区宁老庄镇精武门业前因琐事与王某、徐某2发生争执。王某对徐某1实施殴打，徐某2对马某实施殴打并将其轿车损毁。该事故经阜阳市公安局宁老庄派出所处理，给予王某行政拘留七日并处罚款二百元，给予徐某2行政拘留八日并处罚款二百元。其受伤后分别在阜阳市人民医院及阜阳市人民医院纺织厂分院进行治疗，徐某1的伤情经安徽天衡司法鉴定所进行鉴定，休息期为45天，住院期间需要护理并增加营养，后续治疗费3000元。其车辆修车费为4980元，因车辆系其店面广告车，给其造成租车损失经安徽新阳价格评估有限公司评估为1.8万元，该损失系王某、徐某2的违法行为所致。现为维护其合法权益，特诉至法院。
王某、徐某2辩称，1.该事件系双方互殴，双方均被行政处罚，对徐某1、马某的合理损失，其愿意承担，但其的损失，对方也应承担；2.该事件已经公安机关行政处罚，从处罚严重程度分析，徐某1、马某的处罚重于其，对徐某1、马某的合理损失，其最多按30%的责任比例赔偿；3.起诉状中称车辆系广告车，以此主张租车损失费用，无事实及法律依据；4.徐某2主张车辆维修费4980元，无事实依据，其只毁坏了汽车挡风玻璃，公安机关委托的价格认定结论书可以证明，徐某2的其它修车费，与其无关；5.徐某2主张1.8万元替代性交通工具费用，是故意扩大损失，无事实依据，其不应当赔偿。事故发生在10月25日，10月28日徐某1正在住院期间，与其到汽车租赁公司租车使用，一天结算一次费用明显相矛盾；6.徐某1、马某汽车并没有被派出所扣留处理，而是自己将车开到派出所的。综上，在双方均有过错的情况下，应分别向对方承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：徐某1、马某、王某、徐某2的身份证，阜阳市公安局宁老庄派出所作出的阜泉公（老庄）行罚决字[2017]20号、21号、23号、24号四份行政处罚决定书，宁老庄派出所作出的询问笔录，徐某1的诊断证明书、住院病历、用药清单、住院费用发票，马某的门诊发票，徐某1的伤情鉴定费用发票，徐某1的个体工商营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实（一）王某、徐某2对徐某1、马某提交的证据四中徐某1的门诊发票有异议，认为徐某1于2016年11月12日出院，发票出具日期是2017年2月21日，发票上的院前急救费与本案无关。本院认为，事件发生后，徐某1、马某均因受伤进行治疗，结合马某的门诊发票时间及收费项目，对该门诊发票的真实性，本院予以认定。对证据五中徐某1的司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为因病历中没有定期检查医嘱，鉴定结论中后续治疗未实际发生，应在实际发生后再主张。本院认为，司法鉴定意见书具有真实性，本院予以认定，但后续治疗费未实际发生，可在实际发生后另行主张；对证据六修车清单及发票有异议，认为4980元收据与本案无关联性，修车发票无法证明是在该修车公司修车，也无法证明维修的是修理清单所列项目。本院认为，发票上明确载明修理车辆是皖xxxx**，该发票具有真实性，但对修理清单载明的修理项目超出公安机关2017年4月19日出具的情况说明的部分不予认定，对发票及修理清单中的合理数额及项目，本院予以认定。对证据七中安徽新阳价格评估有限公司作出的价格评估报告书及评估费有异议，认为1.该报告未附租车合同、租车发票，不具有客观性、真实性；2.报告内容虚假，记载的内容与事实不符，徐某1住院期间也不需要替代性租车工具，一天一付如属实，应有票据；3.替代工具应是合理的通常工具；4.该报告以租车合同为基础，不具有客观性，应以市场价格进行核算；5.该车型新车在6万至10万元之间，系非经营性车辆，租用别克牌汽车是扩大损失，应租赁同等价格的车辆，每天应不会超过90元；6.该报告确定的代步期限不具有客观性，徐某1、马某未正常修理该车，且修理期限过长。该车系徐某1、马某自行驾驶到派出所，派出所并未扣留；评估费不是合理损失，不应由其承担。本院认为，皖xxxx**车系非营运车辆，徐某1、马某未提供公安局对该车辆进行扣押的证明，另租车应有租车合同及租车费用发票等证据证明，仅凭徐某1单方委托作出的评估报告不能证明租车事实及实际产生的租车费用。（二）徐某1、马某对王某、徐某2的证据三监控视频和截图的证明目的有异议，仅能证明徐某2砸车玻璃，但造成的损失不止车玻璃，引擎盖也被损毁，该视频只能看出砸车的部位，无法证明损毁的结果。本院认为，根据视频及视频截图，可以看出徐某2只对徐某1、马某的车玻璃进行损坏，对该证据的真实性，本院予以认定。对证据四派出所出具的情况说明的证明目的及泉价证认[2016]62号认定结论均有异议，因需对车辆损毁部位进行价格认证，故将车辆开至派出所，在此期间虽未扣押，但从价格认证报告的时间段能证明该车辆因认证期间无法维修、使用；62号认定书没有客观对车辆损失部位进行全面核定，仅评定玻璃损失。本院认为，阜阳市公安局宁老庄派出所根据案情出具的情况说明和62号价格认定书相结合具有真实性，本院予以认定。
经审理查明，徐某1、马某系夫妻关系。2016年10月25日，徐某1、马某与王某、徐某2因琐事发生争执、殴打，并导致双方财物损毁。该事件经阜阳市公安局颍泉分局作出的阜泉公（老庄）行罚决定[2017]20号、21号、23号、24号四份行政处罚决定书：因徐某1伙同马某1对王某实施殴打，对徐某1处行政拘留十日并处罚款五百元；因马某对徐某2、王某实施殴打，并将徐某2手机损毁，对马某处行政拘留十三日并处罚款二百元；因徐某2对马某实施殴打，并将马某轿车损毁，对徐某2处行政拘留十三日并处罚款二百元；因王某对徐某1实施殴打，对王某处行政拘留七日并处罚款二百元。事件发生后，徐某1在阜阳市人民医院门诊花费541.5元，在阜阳市人民医院纺织分院住院治疗19天，支出医疗费5371.29元，共计5912.79元。马某在阜阳市人民医院门诊支出359.5元。2017年2月20日，徐某1伤经安徽天衡司法鉴定所作出的（皖）天衡司鉴[2017]临鉴字第343号司法鉴定意见书鉴定意见：徐某1损伤休息期限建议为45天，损伤住院期间需要护理并增加营养；头颅外伤和全身多处软组织损伤，后续需定期复查，康复理疗等，约需费用人民币3000元。徐某1支出鉴定费1600元。2016年12月29日阜阳市颍泉区价格认证中心作出泉价证认[2016]62号文件，认定车牌号皖xxxx**的宝骏牌汽车因车前挡风玻璃被毁损失价格为847元。
本院认为，本起事件原、被告已经公安机关作出行政处罚决定书处理，原、被告均未对此处罚决定提出行政复议或行政诉讼，此决定书并无不妥。被告虽认为阜阳市颍泉区价格认证中心作出的泉价证认[2016]62号文件不客观真实，但并未在法定时间内提出重新鉴定或补充认定，也未申请复核裁定，该价格认定书并无不妥。原告马某提出赔偿替代性租车损失，但未提供租车合同及租车费用发票等相关证据，仅凭评估报告书无法证明替代性租车事实及实际产生的租车费用，本院对赔偿该项损失及评估费的主张不予支持。公安机关对原、被告均作出了相应的处罚，且原告徐某1伤情较轻，故对其精神损害抚慰金的请求不予支持。原告徐某1的后续治疗费应在实际发生后另行主张。原告徐某1、马某系农村户口，其赔偿标准应参照2016年度安徽省人身损害农村居民赔偿标准、安徽天衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结合原告的合理请求，对原告徐某1损失计算如下：医疗费及门诊费5912.79元（住院费5371.29元、门诊费541.5元）、误工费3832.2元（85.16元/天×45天）、护理费2169.99元（114.21元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、交通费190元（10元/天×19天）、鉴定费1600元，原告徐某1上述各项损失合计14844.98元。原告马某的损失计算如下：住院医疗费359.5元、误工费85.16元（85.16元/天×1天）、护理费114.21元（114.21元/天×1天）、营养费30元（30元/天×1天）、交通费10元（10元/天×1天）、车辆损失847元，原告马某上述各项损失合计1445.87元。结合公安机关对双方的处罚情况，原告徐某1的损失由被告王某按40%的比例即5937.1元赔偿为宜。原告马某的损失由被告徐某2按50%的比例即722.94元赔偿为宜。
综上所述，对原告诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九第一款、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告王某赔偿原告徐某1损失5937.1元；
二、被告徐某2赔偿原告马某722.94元；
三、驳回原告徐某1、马某其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告徐某1、马某负担400元，被告徐某2、王某负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄发全
附原、被告证据目录
（一）原告证据：
证据一、二原告的身份证复印件。
证据二、行政处罚决定书阜泉公（老庄）行罚决字[2017]21号及23号。
证据三、宁老庄派出所出具的派出所笔录。
证据四、徐某1的诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费发票、马某的门诊发票。
证据五、徐某1的司法鉴定文书及鉴定费发票。
证据六、修车清单及发票。
证据七、原告的个体工商营业执照、安徽新阳价格评估有限公司评估报告书、评估费发票。
（二）被告证据：
证据一、两被告的身份证。
证据二、两份行政处罚决定书。
证据三、监控视频和截图。
证据四、派出所的情况说明和泉价证认[2016]62号认定结论。
附：（2017）皖1204民初859号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。