wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0276号
原告程银钱。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告王世银。
被告肖学兵。
二被告共同委托代理人吴春龙，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
本院在审理原告程银钱与被告王世银、肖学兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告程银钱于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程银钱申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程银钱撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 张明仪
二〇一四年七月九日
书记员 刘婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1792号
罪犯武续文，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年8月29日作出（2012）静刑少初字第41号刑事判决，以被告人武续文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月9日起至2016年5月8日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武续文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武续文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯武续文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武续文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初44号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人齐权，男，1986年7月20日出生于河南省淮阳县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被查获，同年1月12日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人齐权犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人齐权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日16时许，被告人齐权酒后驾驶豫Ｄ×××××号“奇瑞”牌小型轿车行至平顶山市神马大道与开发一路交叉口动力公司附近，被公安民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，案发时齐权血液中乙醇成分含量为263.24mg/100ml。
公诉机关认为被告人齐权能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人齐权拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人齐权在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人齐权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年3月10日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 平
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋佳音
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第199号
申请执行人：彭亚东。
被执行人：周安庄。
本院已立案受理彭亚东申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月20日前，按照民事判决书书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年三月十七日
书记员 朱志亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4416号
上诉人（原审被告）：陈亮。
委托代理人：张家喜，湖北九畴律师事务所律师。
委托代理人：陈幼川。
被上诉人（原审原告）：高亮，男，1980年7月8日出生，住武汉市汉阳区知音路***号*单元*层*室。公民身份号码：4201061980********。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人陈亮因与被上诉人高亮民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中高亮称以现金形式借款给陈亮，二审中，高亮提供银行转款凭证，证明以转账形式支付借款，其一、二审陈述并不一致。同时，二审中，陈亮提供银行转款凭证以证明其偿还借款。因此，本案应组织双方当事人对账查明双方之间的债权债务关系。原审认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字第00220号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
陈亮预交的上诉费8800元，予以退还。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年九月二十二日
书记员 舒 畅
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂02刑终09号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，原下陆区老下陆老鹳庙社区副书记。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕,同年6月8日被取保候审，同年11月25日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪某，个体经营人员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月2日被取保候审，同年11月25日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人张志强、韦丽娟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
原审被告人李某，无职业。因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年9月被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2001年10月被判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人程某甲，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月23日被刑事拘留,同年5月20日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
湖北省黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人江某、汪某、李某、程某甲犯非法拘禁罪一案，于2016年11月28日作出（2016）鄂0204刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人江某、汪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人江某、汪某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月21日，湖北省蕲春县九星包装彩印有限公司总经理伊某安排被告人汪某负责讨回被害人余某所欠货款，汪某联系了被告人江某帮其讨回该笔货款。江某邀约被告人程某甲、李某和程某乙（另案处理），与汪某一行五人驾车前往该公司。当日19时许抵达。江某、汪某等人见双方商谈未果，遂由程某甲拿走余某手机，程某乙挽着余某脖子并控制其上车，后驱车前往黄石市下陆区以逼迫余某清偿债务。当日21时许，余某被控制至下陆区老下陆江洋人家宾馆一房间内，程某甲将手机归还余某。次日，因余某仍无法偿还债务，江某安排程某甲、李某等人将余某持续控制在下陆地域，以逼迫余某归还债务。直至4月23日10时许，被害人余某被公安机关解救。被告人李某、程某甲被当场抓获。被告人江某、汪某于同年4月27日、5月5日接到公安民警电话通知后，主动到黄石市公安局下陆分局。2016年4月23日，被害人余某对被告人表示谅解。
原判认定上述事实，有经公安机关出具的户籍信息、到案经过、谅解书、黄石市下陆区人民法院（2001）下刑初字第045号刑事判决书、江洋宾馆住宿登记等书证，被害人余某的陈述及辨认笔录，证人伊某、程某乙、胡某的证言等证据证实，各被告人对指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人江某、汪某、李某、程某甲等人出于索要债务的目的，以强制的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。各被告人出于索要合法债务的目的且取得受害人余某谅解，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人汪某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人江某、李某、程某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有前科，酌情予以从重处罚。原审法院依法以非法拘禁罪，判处被告人江某有期徒刑八个月，被告人汪某有期徒刑六个月，被告人李某有期徒刑八个月，被告人程某甲有期徒刑八个月。
原审被告人江某以原审法院没有认定其自首，导致量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出了与其上诉意见相同的辩护意见。
原审被告人汪某及其辩护人均提出，原审被告人汪某系以索要合法债务为目的限制他人的人身自由，在犯罪过程中仅起介绍作用，情节显著轻微，且认罪、侮罪，原判量刑过重。其辩护人另提出原审法院量刑时未予考虑本案被害人欠债不还，有一定过错的情节。
经二审审理查明，原判认定原审被告人江某、汪某、李某、程某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：2016年4月27日16时许，黄石市公安局下陆分局老下陆派出所电话通知原审被告人江某到该所接受调查，江某供认了其到湖北省蕲春县找余某摧讨货款不成，同案人程某乙挽着余的脖子并控制其上车，后驱车前往黄石市下陆区的事实，同时对公安机关声称自己“只知道是讨账，其他的事情我不了解”，后又供认其“没有殴打、侮辱余某，只让程某甲他们守着他”。此后在公安机关的审讯中，原审被告人江某如实供认了全部犯罪事实。
关于上诉人江某及其辩护人提出的上诉、辩护意见。本院经审查认为，上诉人江春于2016年4月27日向公安机关投案时虽声称自己“只知道是讨账，其他的事情我不了解”，但当日最终还是供认了其伙同其他同案人将被害人余某带回黄石市并安排同案人限制余某人身自由的主要犯罪事实，并在稍后接受侦查机关讯问时如实供述了全部犯罪事实，属于自动投案、如实供述基本犯罪事实，符合自首的条件，依法构成自首，原审被告人江某及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院予以支持。
关于上诉人汪某及其辩护人提出的上诉、辩护意见。本院经审查认为，原判对上诉人汪某犯罪后自首，取得被害人谅解，是以索要合法债务为目的限制他人的人身自由等法定、酌定情节已据实予以认定，并据此已对上诉人汪某从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人汪某提出的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告人江某、汪某、李某、程某甲等人为索取债务法非法拘禁他人，均构成非法拘禁罪。被告人江某、汪某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某、程某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持黄石市下陆区法院（2016）鄂0204刑初185号刑事判决第一项对原审被告人江某的定罪和第二、三、四项对原审被告人汪某、李某、程某甲的定罪量刑，即被告人江某犯非法拘禁罪；被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人李某非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人程某甲非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
二、撤销黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204刑初185号刑事判决第一项对被告人江某的量刑，即判处被告人江某有期徒刑八个月；
三、上诉人（原审被告人）江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年十一月二十五日起至二O一七年四月十二日止）。
本判决为终审判决。
审判长 范小群
审判员 田刚华
审判员 吕 林
二〇一七年一月十七日
书记员 李 武
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初90号
原告郭文占，男，住河北省保定市。
被告高建红，男，住望都县。
被告田占永，男，望都县人，现羁押于河北冀中监狱。
原告郭文占与被告高建红、田占永合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文占、被告田占永到庭参加诉讼，被告高建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文占诉称，被告高建红在2013年3月至5月期间以工程发包名义骗取原告郭文占现金107,500元，后被告高建红因合同诈骗罪被望都县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金20,000元。在诉讼过程中，被告高建红与原告郭文占于2014年4月29日达成调解协议，约定在调解协议达成之日给付现金20,000元（已给付）；2015年12月7日由被告给付原告67,500元。约定的期限届满后，被告高建红以各种理由拖延偿还。被告田占永在协议中自愿承担连带担保责任。诉请法院依法判决二被告连带偿还原告67,500元。诉讼费用由二被告承担。
被告高建红辩称，其认可原告所诉事实及诉讼请求，其应该给付，现无力给付。
被告田占永辩称，原告所诉属实，由法院依法判决。
经审理查明，2013年3月至5月期间，被告高建红以工程发包为名骗取原告郭文占107,500元，2014年8月，被告高建红被望都县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑一年并处罚金20,000元。在该刑事案件审理过程中，原告郭文占与被告高建红、田占永于2014年4月29日签订调解协议书，该协议书约定：“甲方郭文占、乙方高建红、担保人田占永，甲方因与乙方合同诈骗一案，现经协商达成民事部分调解协议如下：（标的107500元）。一、乙方高建红自本协议达成之日给付甲方郭文占人民币贰万元整，甲方郭文占收到赔偿款贰万元时为乙方出具谅解书。二、余额人民币捌万柒仟伍佰元，87500元，乙方高建红同意自出狱后至2014年11月30日给付甲方人民币27500元，2015年5月1日前给付人民币贰万元，2015年12月1日前给付人民币贰万元整，剩余部分2016年12月1日前付清。三、对上述协议担保方田占永认可，自愿承担连带担保责任。四、本协议自各方签字起生效。2014.4.29日”。郭文占、高建红、田占永分别在各自名字上按了手印。该协议签订后，被告高建红给付了原告郭文占20,000元整，原告郭文占出具了谅解书。2014年11月13日，被告高建红服刑期满被释放。按调解协议书约定，被告高建红自出狱至2015年12月1日应给付原告共计67,500元，但至今未给付。以上事实，由原告提供的河北省望都县人民法院（2014）望刑初字第017号刑事判决书、原告与二被告于2014年4月29日达成的调解协议书、本院于2016年4月13日对被告高建红的询问笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与二被告签订的调解协议书，是各自真实意思的表示，各方均应按调解协议书行使权利，履行义务。原告主张被告高建红给付自被告高建红出狱后至2015年12月1日前协议约定的款项共计67,500元，本院予以支持。被告田占永应按调解协议约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第㈠项之规定，判决如下：
被告高建红于本判决书生效后十日内给付原告郭文占67,500元；被告田占永承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,488元，由被告高建红、田占永共同负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
人民陪审员 张 雷
二〇一六年四月十六日
书 记 员 牟海峰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执512－1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地兴安县。
法定代表人：乔某，该行行长。
被执行人：郑某某，男，住广西兴安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与郑某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 黄侣松
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄骏杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2724号罪犯涂振坚，男，1986年12月18日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省大田县人民法院于2012年7月9日作出（2012）大刑初字第146号刑事判决，以被告人涂振坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，与前犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚二年六个月另二十三日，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年1月18日起至2016年7月17日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第451号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2016年2月17日）执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂振坚在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年7月考核累计达标分16.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯涂振坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂振坚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月18日起至2015年10月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00062号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年1月间，被告人王某某以营利为目的，未经林业主管部门批准，在宽甸满族自治县牛毛坞镇爱林村四组于家沟14林班20小班其所有的天然林中，砍伐平均49年生柞树5株，楸树2株，核立木蓄积4.689立方米；在宽甸满族自治县牛毛坞镇爱林村四组吴家沟15林班3小班其从由某某处购买的天然林中，砍伐平均55年生楸树4株，核立木蓄积3.0962立方米；在宽甸满族自治县牛毛坞镇爱林村一组杨木桥沟其从扈某某处购买的天然林中，砍伐平均43年生柞树4株，楸树16株，核立木蓄积6.1058立方米。
综上，被告人王某某共计砍伐楸树22株，柞树9株，核立木蓄积13.891立方米。之后，王某某将大部分滥伐所获木材向经营欧亚木制品加工厂的陈某某、王某某（均另案起诉）销赃。2014年4月5日，王某某主动向公安机关投案，并如实交代了滥伐林木的事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、扈某甲、陈某某、孙某某、由某某、史某某、扈某某、王某甲、董某某的证言，案件来源、到案经过、自首材料情况说明、基本信息、违法犯罪信息查询表、辨认笔录、照片、通知记录、林权证、宽甸满族自治县牛毛坞镇林业站出具的证明、审前社会调查档案、宽甸满族自治县森林公安局宽森公勘字（2014）第（012）号现场勘查、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2014）第（012）号森林刑事案件鉴定意见，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年一月八日
书记员 王春梅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5286号
原告康秀明，女，1977年3月5日出生，，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王国芳，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗下洼镇人民政府，组织机构代码证号：，住所地：敖汉旗。
法定代表人陈兆祥，镇长。
委托代理人刘景跃，下洼镇司法所所长。
委托代理人孙亚峰，下洼镇司法所工作人员。
本院在审理原告康秀明诉被告王国芳、敖汉旗下洼镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，原告康秀明于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康秀明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康秀明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年十一月六日
书记员 李 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2097号
申请执行人毕守富，男，1972年3月5日出生，住青岛市黄岛区
被执行人周垂山，男，1965年6月27日出生，住青岛市黄岛区
本院在执行（2015）黄执字第2097号申请执行人毕守富与被执行人周垂山民间借贷纠纷一案中，执行标的40400元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人周垂山欠申请执行人毕守富案款40400元，由被执行人于2015年8月5日前履行10000元，余款30400元，由被执行人于2015年10月5日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2097号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 陈兆甫
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执378号
申请执行人康海涛。
被执行人马蔼洪。
本院在执行康海涛诉马蔼洪民间借贷纠纷一案中，因管辖权异地执行，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00914号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
二〇一六年四月十一日
书记员 王 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第200号
原告王惠玲。
委托代理人王文琪，系甘肃中寰律师事务所律师。
被告苏文华。
被告甘肃中粮可口可乐饮料有限公司，住所地兰州市城关区骆驼滩288号。
法定代表人石伟永。
本院在审理原告王惠玲诉被告苏文华、被告甘肃中粮可口可乐饮料有限公司债务纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠玲撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年五月十六日
书记员 赵鑫林
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第200号原告舒建文，男，1969年1月10日出生（公民身份号码：433023196901102835），汉族，住三亚市河东区临春一组。被告马娟，女，汉族，住海南省三亚市凤凰镇桶井晨阳驿站。本院在审理原告舒建文诉被告马娟劳务纠纷一案中，原告舒建文以马娟已付完劳务费为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒建文以马娟已付完劳务费为由向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的自行处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒建文撤回起诉。案件受理费10元（原告己预缴5元），减半收取，由原告舒建文负担5元。本裁定书送达后立即生效。审判员 史 海二〇一四年六月九日书记员 高卡莉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4417号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人潘某某,男。因本案,于2016年9月20日被羁押并被行政拘留15日，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4343号起诉书，指控被告人潘某某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月17日9时30分许,被告人潘某某在龙岗区某某街道某某网咖网吧上网时,发现斜对面的被害人许某浪趴在电脑桌上睡着,旁边放着一部正在充电的IPHONE6S
PLUS16G手机,被告人潘某某起了贪念,悄悄走到许某浪旁将手机盗走逃离现场。被告人潘某某将手机以500元价格卖给龙岗区某某路13号手机维修点老板余某太。2016年9月20日21时30分许,民警在龙岗南联社区邱屋村银珠路梦河网吧将被告人潘某某抓获归案,并在余某太处缴手机发还被害人。经鉴定,涉案手机价值人民币3710元。
本院意见
|
被告人潘某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已追回的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年1月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4417号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人潘某某,男。因本案,于2016年9月20日被羁押并被行政拘留15日，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4343号起诉书，指控被告人潘某某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月17日9时30分许,被告人潘某某在龙岗区某某街道某某网咖网吧上网时,发现斜对面的被害人许某浪趴在电脑桌上睡着,旁边放着一部正在充电的IPHONE6S PLUS16G手机,被告人潘某某起了贪念,悄悄走到许某浪旁将手机盗走逃离现场。被告人潘某某将手机以500元价格卖给龙岗区某某路13号手机维修点老板余某太。2016年9月20日21时30分许,民警在龙岗南联社区邱屋村银珠路梦河网吧将被告人潘某某抓获归案,并在余某太处缴手机发还被害人。经鉴定,涉案手机价值人民币3710元。																															本院意见																							被告人潘某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已追回的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年1月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十一月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05309号
原告黄若清，女，1956年4月11日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告谢荣宝，男，72岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告黄若清与被告谢荣宝民间借贷纠纷一案中，原告黄若清于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄若清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄若清承担275元。
审判员 周乃君
二〇一六年三月七日
书记员 刘伊洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2598号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，职务总经理,
委托诉讼代理人:褚红臣，男，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被告：高志强，男，1969年10月6月出生，满族，住河北省承德市平泉县。
原告垫富宝投资有限公司与被告高志强合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭缺席进行了审理。本案当事人原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人褚红臣到庭参加诉讼，被告高志强经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高志强偿还原告垫付款本金17224.09元；2.判令被告高志强向原告支付违约金853.82元（此违约金计算至2017年8月15日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。本案被告高志强为垫付宝用户，原告于2017年2月4日替其垫付消费款23000元，被告仅归还5775.91元，尚欠原告17224.09元拒不归还，已构成根本违约，现起诉要求被告给付欠款17224.09元及自2017年6月2日起计算违约金，并承担本案的相关费用。
被告高志强未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.垫付宝领用合约。证明原、被告双方于2017年1月6日签订垫付消费合同，合同中约定被告注册成为原告的个人会员，同时也约定了原告为被告垫付消费的权利义务，包括管辖法院、违约金等。2.垫付宝会员资料审核确认书。证明平泉县必达物流有限公司作为原告的商户会员。3.垫付宝消费交易记录、付款明细。证明被告高志强在原告的企业会员处消费23000元，同时也证明原告将垫付消费款给付原告的企业会员4、垫付宝欠款明细表、分期交易明细表及还款记录。证明被告高志强在原告的商户会员处消费23000元，且被告于2017年4月1日前偿还原告垫付本金5775.91元，至今尚欠原告垫付款本金17224.09元。
本院经审核认为，原告出示的证据具有证据的真实性、合法性与关联性，且相互印证能够形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人的陈述和本庭审查确认的证据认定事实如下：2017年1月6日，被告高志强在轻易贷网站注册成为会员，其分期授信额度为23000元。2017年1月6日，被告高志强（乙方）经过申请与原告（甲方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方作为买方会员使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。乙方同意承担的违约金共包含以下三项：1、乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金；2、乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款金额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；3、一旦甲方向法院起诉向乙方追偿欠款的除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件向甲方支付涉诉违约金10000元。如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。该合约还约定了其他条款。
2017年2月4日，被告高志强在垫付宝卖方会员平泉县必达物流有限公司处消费23000元。原告依约替被告高志强垫付消费款23000元，被告只向原告偿还5775.91元，其余垫付款至今未还。
本院认为，原告与被告高志强签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，是有效合同。双方当事人应依约履行，原告依约为被告高志强垫付消费款项后，被告应依约在还款日前偿还垫付款。被告未能按期偿还借款，原告依约主张被告偿还全部垫付款本金的诉讼请求本院应予支持。被告高志强未能依约还款，应当承担违约责任。但双方约定的三项违约金过高，原告替被告垫付消费款，具有借款性质，故可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以不超过年利率24%为限。原告的其他诉讼请求因未向本庭提供相应的证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志强于本判决生效后十日内偿还原告垫付款本金17224.09元、违约金（自2017年6月2日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元由被告高志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
人民陪审员 佟启帆
人民陪审员 刘娜娜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郝 妍
附页
一、（2017）冀0827民初2598号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民三庭递交上诉状正本一份，提供副本二份，并预交上诉费252元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初270号
原告：奚奇辉，男，1978年12月5日，男，汉族，家住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人周迅，浙江宝象律师事务所律师。
被告浙江绿色阳光房地产开发有限公司，住所地德清县武康镇志远南路369号，注册号330521000001702。
法定代表人吴忠泉，董事长。
委托代理人朱艺，浙江浙杭律师事务所律师。
本院在审理原告奚奇辉与被告浙江绿色阳光房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告奚奇辉以需补充调查证据为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚奇辉要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奚奇辉撤回起诉。
本案受理费减半交纳40元，由原告奚奇辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 王昆明
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 吴 升
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 梅佳丽
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初30号
原告：余齐靖，男，1979年9月29日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：龙海春，云南杨柏王律师事务所律师。执业证号：15326200810871624。代理权限：特别授权代理。
被告：施泽霖，男，1995年10月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告余齐靖与被告施泽霖不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告余齐靖于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余齐靖申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余齐靖撤诉。
案件受理费4300元，退还原告余齐靖。
审判员 张丽云
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10192号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄少华，身份证住址：广东省广州市白云区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄少华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××32。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金61612.37元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月9日，利息2674.26元、滞纳金4776.66元，从2016年3月10日起的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明,被告向原告申领信用卡，并承诺接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束。该协议订明：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××32），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月9日，被告合计透支本金61612.37元、利息2674.26元、滞纳金4776.66元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄少华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金61612.37元及利息、滞纳金（截至2016年3月9日止的利息2674.26元、滞纳金4776.66元，自2016年3月10日起的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1527元，由被告黄少华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱晓惠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民申32号
再审申请人（原审原告）：刘春敏，女，蒙古族，1977年4月3日出生，个体，公民身份号×××，住西宁市。
委托诉讼代理人：孙嘉潞，方圆第一法律事务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：青海神木祥云科学器材有限公司，组织机构代码：75742XXXX，住所地青海省西宁市城西区黄河路200号。
法定代表人：姜涛，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：姜涛，男，汉族，1970年2月2日出生，公民身份号码×××，青海神木祥云科学器材有限公司总经理，住青海省西宁市。
再审申请人刘春敏因与被申请人青海神木祥云科学器材有限公司、姜涛民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初2409号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，刘春敏以无法提供新证据为由，于2017年10月16日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，刘春敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下;
准许刘春敏撤回再审申请。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十日
书记员 马丽丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1130号
上诉人（原审原告）：刘化娜。
委托诉讼代理人：靳德义。
上诉人（原审原告）：靳德义。
被上诉人（原审被告）东鸿浩运房地产开发有限公司。
法定代表人：张小梅，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：彭召林，北京市博颢律师事务所律师。
上诉人刘化娜、靳德义因与被上诉人东鸿浩运房地产开发有限公司（以下简称东鸿浩运公司）劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘化娜的委托诉讼代理人靳德义、上诉人靳德义，被上诉人东鸿浩运公司的委托诉讼代理人彭召林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘化娜、靳德义上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持刘化娜、靳德义一审的诉讼请求；由东鸿浩运公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、刘化娜、靳德义为了索要劳务费，一直没有间断过催要，而且东鸿浩运公司也一直表示履行给付义务，只是对其的承诺不予兑现而已。东鸿浩运公司从未言明拒绝履行给付义务。一审法院认定本案超过诉讼时效，没有事实依据，属于认定事实错误。二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。”本案存在诉讼时效中断情形。一审法院引用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条错误，与本案实际不符。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持刘化娜、靳德义一审的诉讼请求。
东鸿浩运公司辩称，刘化娜、靳德义与东鸿浩运公司之间既不存在劳动关系，也不存在劳务关系。一审判决认定双方之间存在劳务关系不符合事实。刘化娜、靳德义主张权利时超过诉讼时效，一审判决认定该事实正确，判决结果正确。刘化娜、靳德义的上诉请求没有事实根据。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
刘化娜、靳德义向一审法院起诉请求：1、东鸿浩运公司支付刘化娜、靳德义工资款18469元；2、由东鸿浩运公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：东鸿浩运公司于2013年9月15日与韩力权签订《动迁承包协议书》，约定东鸿浩运公司将东方国际商贸城前期动迁工作全部承包给韩某，同时约定了动迁面积补偿政策、现金补偿政策等。动迁程序约定由韩力权指定人员设立现场动迁办公室进行动迁，由东鸿浩运公司派专人进行动迁排尺验收收取房屋产权证照以及签订动迁补偿协议书。刘化娜从2014年3月3日至2014年8月30日开始在东鸿浩运公司的动迁办公室做工，约定月工资2000元，拖欠刘化娜工资11799元；靳德义在2014年4月1日至2014年7月10日期间在东鸿浩运公司的动迁办公室做工，约定月工资2000元，拖欠靳德义工资6670元。刘化娜、靳德义于2016年9月19日到绥中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绥中县劳动争议仲裁委员会当日作出不予受理通知书，当日刘化娜、靳德义起诉至一审法院。一审法院认为，刘化娜、靳德义给东鸿浩运公司的下属部门动迁办做工，由于刘化娜、靳德义已达到法定退休年龄，故双方存在劳务合同关系，而不存在劳动合同关系。由于刘化娜、靳德义申请仲裁和提起诉讼的时间为2016年9月19日，距刘化娜最后工作时间2014年8月30日和靳德义最后工作时间2014年7月10日，都超过了两年，故对东鸿浩运公司主张刘化娜、靳德义主张的劳务费超过诉讼时效，一审法院予以支持。刘化娜、靳德义要求东鸿浩运公司给付劳动报酬的诉讼请求，由于超过诉讼时效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回刘化娜、靳德义的诉讼请求。案件受理费70元，邮寄送达费80元，共计150元，由刘化娜、靳德义负担。
二审中，刘化娜、靳德义提供的两位证人林某、陈某出庭作证，并提供了东鸿浩运公司原总经理赵明华出具的证明材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘化娜、靳德义在一审法院请求东鸿浩运公司支付其工资款共18469元，并向一审法院提供了由刘某、林某共同出具的《情况说明》，该《情况说明》记载刘化娜在2014年3月3日至2014年8月30日在东鸿浩运公司动迁办工作，每月工资2000元；靳德义在2014年4月1日至2014年7月10日在东鸿浩运公司动迁办工作，每月工资2000元。陈某及林某均出具书面《证实材料》，证明刘化娜、靳德义于2014年4月至8月在东鸿浩运公司动迁办从事动迁工作。刘化娜、靳德义陈述刘少伟是东鸿浩运公司动迁办的领导，林某是东鸿浩运公司动迁办的考勤人员，陈某是刘化娜、靳德义的同事。东鸿浩运公司陈述刘某及林某不是该公司人员，并在一审审理中提供了东鸿浩运公司2014年3月及2014年7月的工资表，证明工资表上没有刘化娜、靳德义的名字，刘化娜、靳德义不是东鸿浩运公司员工。同时提供《动迁承包协议书》一份，证明东鸿浩运公司将动迁的部分工作承包给案外人韩某，由韩某指定人员动迁，东鸿浩运公司指定专人配合韩某进行动迁排尺验收等，由东鸿浩运公司向韩力权支付相应动迁费用。二审审理中，刘化娜、靳德义提供证人林某、陈某出庭，并提供东鸿浩运公司前任总经理赵明华于2017年7月28日出具的书面《证明材料》，证明近年来靳德义、刘化娜一直向东鸿浩运公司讨要工资款。刘化娜、靳德义于2016年9月19日到绥中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绥中县劳动争议仲裁委员会当日作出不予受理通知书，当日刘化娜、靳德义起诉至一审法院。
本院认为，刘化娜、靳德义在一审请求东鸿浩运公司支付其拖欠工资款共18469元。对该主张刘化娜、靳德义提供了东鸿浩运公司动迁办负责人刘某、考勤人员林某及同事陈某出具的书面材料。东鸿浩运公司主张双方之间不存在劳务关系，并提供了《动迁承包协议书》及东鸿浩运公司2014年3月份、7月份工资表，并在一审二次开庭时提出本案超过诉讼时效的抗辩主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘化娜、靳德义主张东鸿浩运公司拖欠其工资款，该主张没有得到东鸿浩运公司的认可。从当事人双方提供的证据内容上看，一审判决认定双方之间存在劳务关系，并认定东鸿浩运公司拖欠二人工资款18469元，证据不足。关于本案是否超过诉讼时效问题。刘化娜、靳德义不能清楚陈述二人主张权利的具体情节，比如在什么时间、什么地点、向东鸿浩运公司谁去催要；而从刘化娜、靳德义提供的证人证言内容上看，也对此节陈述不清。故一审判决认定从刘化娜主张的最后工作时间2014年8月30日和靳德义主张的最后工作时间2014年7月10日，到二人申请仲裁和提起诉讼的时间2016年9月19日都超过了两年的诉讼时效，并无不当。
综上所述，刘化娜、靳德义的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由刘化娜、靳德义负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 朱 丹
二〇一七年八月十八日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1926号
申请执行人房丰收，男，1980年12月28日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人房丰收与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2015）驿民初字第6339号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李海鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更306号
罪犯阎小彬，男，1980年9月21日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年三月十二日，山东省济阳县人民法院作出（2008）济阳刑初字第21号刑事判决，以被告人阎小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯阎小彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阎小彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯阎小彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯阎小彬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阎小彬减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初5号
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区。
法定代表人：李正良，董事长。
委托代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：万翌春，江西求正沃德律师事务所律师。
被告新建区水晶宫手机城，住所地：南昌市新建区。
经营者：邓爱国，男，汉族，1960年11月15日出生，住新建县。
委托代理人：欧阳坤鹏，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告新建区水晶宫手机城侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担,退回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司525元。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 邓 晖
代理审判员 邓 映
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王佳蕾
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初939号
原告周玉兴，男，1956年12月26日生，汉族，户籍在江苏省江阴市，现住江苏省无锡市新区。
被告孙正清，男，住江苏省无锡市新区。
本院在审理原告周玉兴与被告孙正清追索劳动报酬纠纷一案中，原告周玉兴于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周玉兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已由周玉兴预交），由周玉兴负担。
审判员 黄思佳
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初22712号
原告：赵波华，女，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李高飞、陈昆，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆市第十八中学，住所地重庆市江北区鲤鱼池120号，组织机构代码125001054504291039。
法定代表人：罗丞，校长。
原告赵波华与被告重庆市第十八中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告赵波华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵波华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵波华撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告赵波华负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年十二月八日
书记员 伍沐川
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1734号
原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号；
统一社会信用代码：91231025702647976T；
法定代表人：姚刚，男，职务：理事长；
委托代理人：于海滨，男，1989年5月5日出生,林口县信用联社职员，住所地黑龙江省林口县刁翎镇。
被告：赵金成，男，1965年9月2日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社与被告赵金成金融贷款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月9日的交纳诉讼费通知，在法定期限内仍未发行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 仇长春
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 超
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初182号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1953年10月2日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月20日被取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年5月26日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年11月17日，被告人刘某甲参加同村黄某3家儿子结婚喜宴，席间饮酒。散席后，被告人刘某甲驾驶鄂Ｊ×××××号自卸低速载货车（载刘某）沿蕲扎线公路自南往北行驶，18时许，途经本县蕲州镇横坝砖厂路口路段时，与对向行驶由当事人王某1驾驶的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成二人受伤及两车受损的交通事故。后经法医鉴定，刘某甲送检血液中乙醇定性检测为阳性、定量检测为247.24mg/100ml。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车辆并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月17日，被告人刘某甲参加婚宴，席间饮酒。散席后，被告人刘某甲驾驶鄂Ｊ×××××号自卸低速载货车（载孙子刘某）沿蕲扎线公路自南往北行驶，18时许，途经本县蕲州镇横坝砖厂路口路段时，与对向行驶由当事人王某1驾驶的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成刘某受伤。后经法医鉴定，刘某甲送检血液中乙醇定性检测为阳性、定量检测为247.24mg/100ml。
案发后，被告人刘某甲经口头传唤到案，如实交代犯罪事实。经交警部门的道路交通事故认定书认定，刘某甲负此次事故的主要责任，王某1负此次事故的次要责任，经交警部门调解，王某1赔偿刘某、刘某甲经济损失7348.04元。
在审理中本院依法委托蕲春县司法局社区矫正办公室对被告人刘某甲进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了物证：肇事车辆照片；书证：被告人到案经过说明、户籍信息及道路交通事故认定书、调解协议书；证人王某1、黄某1、黄某2等证言；现场勘验检查笔录；痕检鉴定及送检血液鉴定意见；被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,依法应予惩处。被告人刘某甲无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，体内血液酒精含量达200mg/100ml以上,酌定从重处罚。被告人经口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 游 兵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 昱
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1301号
申请执行人李建高，男。
被执行人陈小平，男。
申请执行人李建高与被执行人陈小平民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181民初516号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈小平名下没有房产、土地、工商登记信息，陈小平名下有车辆2辆，已依法在登记机关予以查封，但未实际扣押；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陈小平纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人陈小平十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1301号申请执行人李建高，男。被执行人陈小平，男。申请执行人李建高与被执行人陈小平民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181民初516号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈小平名下没有房产、土地、工商登记信息，陈小平名下有车辆2辆，已依法在登记机关予以查封，但未实际扣押；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陈小平纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人陈小平十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年九月二十九日书记员 罗正龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00936号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告梅洁丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告梅洁丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人梅洁丽，贷款本金25万元于2013年10月1日发放，贷款期限180个月；截至2015年7月1日，结欠贷款本金232139.1元、利息725元；2015年7月31日，宣布贷款提前到期，合同利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%，逾期利息为合同利率基础上加收30%；梅洁丽应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费15900元。
2、物的担保情况：梅洁丽以其坐落于江阴市滨江二村34号301室的房屋作为抵押，债权数额为25万元。
请求法院判决：
1、梅洁丽应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息合计232837.02元（其中本金232139.1元、利息697.92元）并支付该款自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%再上浮30%计算的逾期利息，同时赔偿律师代理费15900元。
2、邮政储蓄江阴支行有权对梅洁丽抵押的房产优先受偿。
被告梅洁丽未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有个人购房借款及担保合同、房屋所有权证（澄房权证江阴字第jyX**号、房屋他项权证（澄房他证江阴字第fX**号）、贷款受托支付转账凭证、贷款受托支付申请书、个人贷款放款单、借据、帐户交易明细、还款明细、诉讼代理委托协议、代理费发票等证据在卷证实，被告梅洁丽未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梅洁丽应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息232837.02元并支付该款自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%再上浮30%计算的利息。
二、梅洁丽应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行损失的律师代理费15900元。
三、对梅洁丽的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权对梅洁丽名下坐落于江阴市滨江二村34号301室的房屋以折价、或以拍卖、变卖的价款在最高债权25万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2520元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由梅洁丽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈丽英
二〇一五年十月二十日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第584号
原告：浙江九天空间钢结构有限公司。
法定代表人：吴一刚。
委托代理人（特别授权代理）：刘丹、邹华东。
被告：浙江温宿节能科技有限公司。
法定代表人：廖金平。
本院在审理原告浙江九天空间钢结构有限公司诉被告浙江温宿节能科技有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告浙江九天空间钢结构有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江九天空间钢结构有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江九天空间钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江九天空间钢结构有限公司承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 田 恬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01611号
原告：袁某某。
被告：汪某甲。
原告袁某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年3月份经人介绍相识，同年10月10日在宣州区民政局登记结婚，1998年12月20日生育一男孩，取名汪某乙，现在某中学读书。原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。在婚后的共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵打。每次发生争吵后，被告一、两个月都不与原告讲话，对原告实施冷暴力。被告对原告漠不关心，伤害了原告对被告的夫妻感情。现请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子汪某乙由被告抚养3、夫妻共有财产全部归儿子汪某乙所有。
原告为证实其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告身份情况；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告之间是依法登记的夫妻关系；
三、常住人口登记表复印件3份，证明原、被告以及其婚生子汪某乙的身份情况。
被告未答辩，亦未向本院举证。
本院经审查认为：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识后恋爱，并于1996年10月10日登记结婚。1998年12月20日，生育一子，取名汪某乙。近期，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告经人介绍相识恋爱后，登记结婚并生育一子，双方共同生活十几年，建立了一定的夫妻感情。现原告向本院起诉离婚，但未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求亦不作处理。汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告汪某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钱鸿仪
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行审9号
申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。
法定代表人王江，职务局长。
委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。
委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。
被执行人王殿民，男，1975年1月5日出生,住承德市围场县。
申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第6号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人称，2017年4月2日王殿民驾驶牌号为辽Ｐ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往围场县四合永无证运输木材(油松)2棵，在途经承德市××县蓝旗卡伦高速入口时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第6号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费800元。2、并处运费一倍的罚款，合计1600元。现缴款期限已过6个月，被申请人王殿民未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1600元。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1600元，滞纳金1600元，共计3200元(叁仟贰佰元整)”行政处罚。
申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、国内挂号信函收据；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。
本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第6号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 满丽园
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0802行审9号申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。法定代表人王江，职务局长。委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。被执行人王殿民，男，1975年1月5日出生,住承德市围场县。申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第6号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人称，2017年4月2日王殿民驾驶牌号为辽Ｐ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往围场县四合永无证运输木材(油松)2棵，在途经承德市××县蓝旗卡伦高速入口时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第6号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费800元。2、并处运费一倍的罚款，合计1600元。现缴款期限已过6个月，被申请人王殿民未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1600元。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1600元，滞纳金1600元，共计3200元(叁仟贰佰元整)”行政处罚。申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、国内挂号信函收据；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第6号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  巴 丽人民陪审员  满丽园二〇一八年一月十二日书 记 员  曹 雪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第827号
罪犯张志强，男，1987年4月9日出生，汉族，山西省临县人，住临县碛口镇人杰焉村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2013年4月17日作出（2013）曲刑初字第26号刑事判决，认定被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金10000元（已缴纳）,刑期自2012年9月15日起至2019年3月14日止。2013年7月18日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张志强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（2005年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年5月至2015年3月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，罚金已缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终474号
上诉人（原审原告）：霍禄，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨国武，男，1961年4月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
上诉人霍禄因与被上诉人杨国武买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初2922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人霍禄及其委托诉讼代理人杨晓到庭参加诉讼。
霍禄上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：首先，虽然《购销合同》中载明的供货方是“遂平县耐克木制品厂”，但是该合同并未加盖公章，供方指定的付款银行账号和姓名均为上诉人霍禄，而且被上诉人杨国武也向上诉人账户支付过部分货款。一审庭审时，被上诉人对上诉人的主体资格没有提出任何异议，也认可双方之间的购销合同。其次，上诉人在一审时提交了遂平县耐克木制品厂出具的证明，可以证明本案争议合同系霍禄与杨国武之间的业务往来，霍禄有权向杨国武主张权利。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人杨国武未答辩。
霍禄向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付违约金113268元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告要求被告支付的违约金的依据系原告提供的《购销合同》，而该合同显示供货方主体为遂平县耐克木制品厂，而不是原告霍禄。原告霍禄与遂平县木制品厂什么关系，原告霍禄作为本案的主体是否适格，原告没有证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回原告霍禄的起诉。
二审中，上诉人霍禄向本院提交了遂平县耐克木制品厂和驻马店市开发区耐克木制品厂共同出具的《证明》一份，该《证明》载明“2015年1月21日遂平县耐克木制品厂与杨国武签订的购销合同是杨国武与霍禄之间的业务往来，应由霍禄主张权利”；上诉人还提交有被上诉人杨国武向霍禄转账5万元的银行明细清单一份，欲证明本案争议合同是上诉人与被上诉人之间的业务往来。
二审查明，遂平县耐克木制品厂为个体工商户，经营者为霍磊。驻马店市开发区耐克木制品厂的经营者也为霍磊，同为个体工商户。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。虽然本案争议《购销合同》显示的供方是“遂平县耐克木制品厂”，但是遂平县木制品厂并未在该合同中加盖公章，供方指定的付款银行账号和姓名也均为上诉人霍禄。同时，遂平县耐克木制品厂与驻马店市开发区耐克木制品厂均为个体工商户，经营者为同一人霍磊，该二厂共同出具的《证明》和杨国武向霍禄转账的明细清单可以证明上诉人与本案有利害关系，故上诉人霍禄是本案适格原告。霍禄的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当实体审理。一审法院驳回上诉人起诉错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初2922号民事裁定；
二、本案指令河南省遂平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年二月十一日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终474号上诉人（原审原告）：霍禄，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨国武，男，1961年4月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人霍禄因与被上诉人杨国武买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初2922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人霍禄及其委托诉讼代理人杨晓到庭参加诉讼。霍禄上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：首先，虽然《购销合同》中载明的供货方是“遂平县耐克木制品厂”，但是该合同并未加盖公章，供方指定的付款银行账号和姓名均为上诉人霍禄，而且被上诉人杨国武也向上诉人账户支付过部分货款。一审庭审时，被上诉人对上诉人的主体资格没有提出任何异议，也认可双方之间的购销合同。其次，上诉人在一审时提交了遂平县耐克木制品厂出具的证明，可以证明本案争议合同系霍禄与杨国武之间的业务往来，霍禄有权向杨国武主张权利。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人杨国武未答辩。霍禄向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付违约金113268元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告要求被告支付的违约金的依据系原告提供的《购销合同》，而该合同显示供货方主体为遂平县耐克木制品厂，而不是原告霍禄。原告霍禄与遂平县木制品厂什么关系，原告霍禄作为本案的主体是否适格，原告没有证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回原告霍禄的起诉。二审中，上诉人霍禄向本院提交了遂平县耐克木制品厂和驻马店市开发区耐克木制品厂共同出具的《证明》一份，该《证明》载明“2015年1月21日遂平县耐克木制品厂与杨国武签订的购销合同是杨国武与霍禄之间的业务往来，应由霍禄主张权利”；上诉人还提交有被上诉人杨国武向霍禄转账5万元的银行明细清单一份，欲证明本案争议合同是上诉人与被上诉人之间的业务往来。二审查明，遂平县耐克木制品厂为个体工商户，经营者为霍磊。驻马店市开发区耐克木制品厂的经营者也为霍磊，同为个体工商户。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。虽然本案争议《购销合同》显示的供方是“遂平县耐克木制品厂”，但是遂平县木制品厂并未在该合同中加盖公章，供方指定的付款银行账号和姓名也均为上诉人霍禄。同时，遂平县耐克木制品厂与驻马店市开发区耐克木制品厂均为个体工商户，经营者为同一人霍磊，该二厂共同出具的《证明》和杨国武向霍禄转账的明细清单可以证明上诉人与本案有利害关系，故上诉人霍禄是本案适格原告。霍禄的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当实体审理。一审法院驳回上诉人起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初2922号民事裁定；二、本案指令河南省遂平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年二月十一日书记员  贾瑞敏
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1481号
原告：袁某。
被告：王某。
本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 杨清森
二〇一三年七月二十三日
书记员 郝学义
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1481号
原告：袁某，农民。
被告：王某。
本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 杨清森
二〇一三年七月二十三日
书记员 郝学义
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2148号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：王友金，男，1970年11月30日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：夏美丽，女，1979年12月16日出生，汉族，住江西省上饶县，系被告王友金之妻。
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告王友金、夏美丽侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年四月十一日
书记员 翁 涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2516号
申请执行人楼灵鱼，女，1952年5月24日出生，住浦江县。
被执行人张美鱼，女，1958年9月8日出生，住浦江县。
本院在执行楼灵鱼与张美鱼（2017）浙0726执2516号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6086号判决书已于2016年11月17日发生法律效力。申请执行人楼灵鱼于2017年04月11日向本院申请执行，要求被执行人张美鱼支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2516号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2516号申请执行人楼灵鱼，女，1952年5月24日出生，住浦江县。被执行人张美鱼，女，1958年9月8日出生，住浦江县。本院在执行楼灵鱼与张美鱼（2017）浙0726执2516号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6086号判决书已于2016年11月17日发生法律效力。申请执行人楼灵鱼于2017年04月11日向本院申请执行，要求被执行人张美鱼支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2516号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年七月二十日代书记员 黄天行
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖德行审字第50号
申请执行人德清县人口和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人徐敏玉。
委托代理人蔡杏仙。
被申请执行人陈小林。
被申请执行人顾应妹。
申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2013年3月14日对被申请执行人陈小林、顾应妹（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2013）第27号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：被申请人陈小林，1972年5月21日出生，非农业户口，被申请女人顾应妹，1972年12月21日出生，买户口农转非，两被申请人于2000年12月8日结婚登记（被申请人顾应妹再婚，被申请人陈小林初婚），2000年9月26日符合政策生育一个男孩（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2012年12月2日在湖州市妇幼保健院违反法定条件生育一个女孩。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，被申请人陈小林，非农业户口，按照德清县2011年城镇居民人均可支配收入29710元的标准，被申请人顾应妹，买户口农转非，按照德清县2011年农村居民人均纯收入15776元的标准，分别以2倍计算，合计对两被申请人征收社会抚养费90972元。该社会抚养决定书已于2013年3月19日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。被申请人于2012年10月19日缴纳社会抚养费8000元，剩余82972元仍未缴纳。申请人于2013年7月2日向被申请人送达了催告通知书，被申请人仍未自觉完全履行缴纳社会抚养费的义务。故申请人于2013年8月6日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2013）第27号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2013年3月14日对被申请人作出的德人计生征字（2013）第27号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，征收程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请人在被申请人未完全履行缴纳被征收的社会抚养费义务的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县人口和计划生育局于2013年3月14日对被申请执行人陈小林、顾应妹作出的德人计生征字（2013）第27号征收社会抚养费决定尚未缴纳的社会抚养费82972元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 王 静
二〇一三年八月九日
代书 记员 李亚平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6032号
罪犯杜玉梅，女，汉族，初中文化，1968年4月24日出生于江苏省涟水县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）连刑一初字第002号刑事判决，以被告人杜玉梅犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人杜玉梅不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年4月18日作出（2005）苏刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）苏刑执字第0587号刑事裁定，将罪犯杜玉梅的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2027年7月8日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月14日、2011年7月1日、2013年1月15日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第6166号、第3682号、第11220号刑事裁定，共对罪犯杜玉梅减去有期徒刑三年六个月（刑期至2024年1月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杜玉梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杜玉梅在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜玉梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉梅减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年5月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初433号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王伟，扎兰屯市农村信用合作联社清收办科员。
被告：李贵阳，男，1966年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王海艳，女，1965年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：韩国良，男，1964年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：韩百良，男，1975年6月15日出生，汉族，现下落不明。
被告：吴兵，男，1986年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：韩永良，男，1967年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李树龙，男，1974年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：韩军良，男，1967年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：杨光，男，1987年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙宏伟，男，1987年10月1日出生，满族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：于涵，女，1987年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李贵阳、韩国良、韩百良、吴兵、韩永良、李树龙、韩军良、杨光、孙宏伟、于涵融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2018年3月15日向本院提出撤回对被告”韩百良”起诉的申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社自愿撤回起诉属于处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不存在规避法律的情况，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告”韩百良”的起诉。
审判员 李桂兰
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 彤
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00108号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某，无业。被告人庄某因吸食毒品，于2015年3月1日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款人民币贰仟元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2015年7月16日经连云港市海州区人民法院决定，并于同年7月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人庄某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月20日做出（2015）海刑初字第00396号刑事判决。原审被告人庄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月中下旬至2015年2月28日期间，被告人庄某先后三次容留许某某在连云港市海州区海连西路东方纽约城27号楼三单元503室自己住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2月28日21时许，被告人庄某因吸毒嫌疑被公安机关传唤到案后，如实供述了自己容留许某某吸食毒品的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有原审被告人庄某的供述，发破案经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，未出庭证人许某某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，行政处罚决定书等。
原审法院认为，原审被告人庄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公安机关案发前已经发觉庄某容留他人吸毒的罪行，庄某被公安机关传唤后其交代全部犯罪事实的，不能视为自动投案，但其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人庄某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人庄某上诉称：原审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人庄某非法容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可依法予以从轻处罚。原审法院充分审查了上诉人庄某的犯罪事实、性质和社会危害，综合其法定情节和酌定情节，并予以从轻处罚，并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑恰当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨泗梅
附录：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。