天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4503号
原告：申国庄，男，1967年5月24日出生，汉族，现住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告：天津市美华新型保温建材有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村永定新河桥南。
法定代表人：鲁永强，总经理。
被告：张兵，男，1981年4月28日生，汉族，现住江苏省宿迁市宿城区。
被告：王莉，女，1980年2月10日生，汉族，现住江苏省宿迁市宿城区(系被告之夫)。
委托诉讼代理人：张兵，男，1981年4月28日生，汉族，现住江苏省宿迁市宿城区。
原告申国庄与被告天津市美华新型保温建材有限公司（以下简称“美华公司”）、张兵、王莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡俊琦，被告张兵同时作为被告王莉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告美华公司院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申国庄向本院提出诉讼请求：1.三被告给付原告原料款14万元及逾期付款利息损失（以14万元为基数，自2014年7月18日至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告自2008年开始向被告美华公司供应保温原料。2014年7月18日美华公司为原告出具欠条，确认欠申国庄原料款14万元。此后，原告与三被告协商未果，故呈诉。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、欠款凭证。证明在2014年7月18日美华公司对欠款数额进行了确认；
证据二、检验报告、美华公司的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》、《天津市建筑节能技术和产品备案证书》、《会员证书》、天津市第一中级人民法院开庭笔录。以上部分书证中加盖了“天津市美华新型保温建材有限公司资质专用章”，证明上述印章系出自美华公司，张兵代表美华公司与原告进行业务往来；
证据三、从美华公司工商登记档案中调取的《授权委托书》。证明美华公司曾授权王莉办理工商登记的变更，王莉在欠款凭证中的签名也同时代表美华公司；
证据四、天津农商银行现金支票。证明美华公司欠原告材料款；
证据五、《送货单》。证明原告向美华公司主张欠款，美华公司以货抵偿部分欠款。
美华公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
张兵、王莉辩称，第一、欠款凭证中加盖的印章是张兵私刻的，该笔债务与美华公司无关，二人同意向原告承担付款义务；第二、原告于2014年8月4日从被告处购买保温板，货款为13716.86元，此款应从原告主张的货款中抵销。
为支持其主张，被告张兵向法庭提交《送货单》记账联一份，证明原告拉走价值13716.86元保温板。
经庭审质证，二被告对原告所提证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，但欠款凭证是王莉出具的，印章是张兵私自刻的，该笔债务是张兵的个人行为，与美华公司无关；
对证据二认为张兵复印了美华公司的检验报告，并加盖了张兵私刻的印章，美华公司不知情，故不认可原告的证明目的，对开庭笔录真实性无异议；
对证据三的真实性无异议，但该份授权委托书仅限于办理工商变更，与本案无关，故不认可原告的证明目的；
对证据四认为支票是美华公司给张兵开具的，张兵又转给了原告；
对证据五的真实性无异议，是原告找张兵买保温板，张兵从美华公司购买了一批保温板，此部分货款应抵扣本案的欠款。
本院经审理认定事实如下，自2008年，被告张兵以美华公司的名义与原告订立口头买卖合同，约定向原告购买保温原材料。2013年9月13日，美华公司为原告开具农商银行现金支票一张，票号为00389688，票面金额为5万元。后因美华公司银行存款不足，导致原告无法承兑。2014年7月18日，被告王莉为原告书写欠条，内容为：“截止到2014年7月18日欠申国庄原料款壹拾肆万元正，之前所有的票据全作废”。该欠条落款处加盖“天津市美华新型保温建材有限公司资质专用章”。2014年8月4日，原告从美华公司拉走保温板32.6592㎡，货款为13716.86元，庭审中双方均同意此款从原告主张的货款中抵销。
另查，被告张兵与王莉系夫妻关系，二人于2007年1月16日登记结婚。
再查，美华公司原法定代表人为张侠高，系张兵之父。2014年10月10日，美华公司委托王莉办理法定代表人工商变更登记，更换为鲁永强。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的对账单及现金支票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张兵订立的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。现双方对欠款数额14万元无异议，且均同意以价值13716.86元货物抵偿货款，对抵销后货款126283.14元，本院予以确认。本案争议焦点为：合同主体问题。对此，本院分析如下：
原告所提交的对账单中及《检验报告》等材料中均加盖了“天津市美华新型保温建材有限公司资质专用章”印章，被告张兵虽自认系其私刻，与美华公司无关，但结合美华公司为原告所出具的现金支票，可以表明，张兵系以美华公司名义与原告建立合同关系，美华公司对此是知晓的，并以自己的行为确认了与原告的合同关系。另，在涉案交易往来期间，张兵的父亲系美华公司的法定代表人，且持有美华公司70%的股份。美华公司曾委托张兵的妻子王莉办理法定代表人工商变更登记。结合以上事实，原告亦有理由相信美华公司为合同相对方。据此，本院认定，美华公司为本案合同主体，原告要求美华公司给付货款126283.14元，本院依法支持。
关于原告要求被告张兵、王莉承担清偿责任一节。本院认为，张兵以美华公司名义向原告采购原材料、进行对账等行为虽经本院认定为履行职务行为，但庭审中，张兵、王莉表示同意向原告承担付款义务，该意思表示符合法律规定，故对原告的该项诉请，本院依法支持。
关于原告所主张的逾期付款利息一节。本院认为，双方对此虽未作约定，但美华公司的逾期付款行为导致原告遭受利息损失，属客观事实，原告的该项诉请，符合法律规定，本院依法支持。
被告美华公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市美华新型保温建材有限公司、张兵、王莉于本判决生效后五日内给付原告申国庄货款126283.14元；
二、三被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以126283.14元为基数，自2014年7月18日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3200元，由三被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
审 判 员 李 君
人民陪审员 张 旸
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 猛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。