河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2150号
上诉人（原审被告）：李淑霞。
委托代理人：王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地：沧州市任丘市裕华东路路南（安庄村西）。
负责人：刘植轩，该公司经理。
委托代理人：刘安奇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李金凤。
委托代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
原审被告：蒋保双，汽车驾驶员。
上诉人李淑霞、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因与被上诉人李金凤、原审被告蒋保双机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第2094号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李金凤诉称，2014年2月20日07时30分许，原告李金凤骑自行车带着孙女李晗靖（9岁）沿局机关小区西门道路由南向北行驶，在行至局机关小区西门南侧20米处时，被同方向行驶超车的李淑霞驾驶的车主为蒋保双的车牌号为JWD1**轿车的右侧倒车镜蹭到原告左侧衣服上摔倒。李淑霞驾车驶离现场，造成交警队无法对事故现场进行勘察，因此，冀中公安局交警支队无法认定该起交通事故的责任。但通过冀中公安局交警支队对原告、原告的孙女李晗靖、报案人白桂军的调查、以及证人马某甲、马某乙、庞某、季某的证言、李洪元的公证证言，能够证实李淑霞驾驶的JWD100轿车的右侧倒车镜蹭到原告左侧衣服上摔倒。被告李淑霞在此次交通事故中应负事故全部责任。JWD100轿车在中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投有交强险。事故发生后，原告被送至华北石油总医院进行治疗，诊断为：左肱骨粗隆间骨折、左肱骨近端骨折、左肩关节脱位。经沧州法医鉴定中心鉴定，原告李金凤外伤致左肩关节骨折脱位，左股骨粗隆间骨折手术治疗，评定为九级、十级；营养期90-180日，护理期90-150日，护理人数评定为住院二人，出院一人；内固定取出医疗费评估为九千元至一万一千元。此事故给原告造成损失共计221792.24元，其中包括：医疗费58208.94元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、误工费12000元、护理费15000元、伤残赔偿金107255元、精神损害抚慰金12000元、二次手术费11000元、鉴定费2000元、检查费228.3元、交通费600元。现请求法院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，其余损失由被告李淑霞和蒋保双承担。案件受理费由三被告承担。
原审被告李淑霞辩称，原告所诉与事实不符，被告当天驾车送孩子上学，车速很慢，原告是7点30分出的事，被告在7点40分左右路经此地，相差十分钟左右，被告没有与原告发生交通事故。原告也没有证据证实原、被告发生了交通事故。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审被告蒋保双辩称，冀J×××××轿车属于被告蒋保双所有，原告没有证据证实被告所有的冀J×××××轿车与原告发生交通事故。即使冀J×××××小型轿车与原告发生交通事故，被告作为车主没有任何过错，不应承担任何责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
原审被告保险公司辩称，冀J×××××轿车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2014年1月20日至2015年1月21日，原告提供的证据不能证实2014年2月20日JWD100轿车与原告发生了交通事故，故保险公司对原告的损失不承担赔偿责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，2014年2月20日07时30分许，原告李金凤骑自行车带着孙女李晗靖（9岁）沿局机关小区西门道路由南向北行驶，在行至局机关小区西门南侧20米处时，被同方向行驶超车的李淑霞驾驶的车主为蒋保双的车牌号为JWD1**轿车的倒车镜蹭到衣服上摔倒。事故发生后，原告被送至华北石油总医院进行治疗，急诊病历记载：“来诊时间2014年2月20日8点25分。主诉：车祸伤1小时。现病史：患者一小时前，遭遇车祸，伤及左肩、左髋，当时伤处疼痛，活动受限，随后上我院。诊断为：左肱骨粗隆间骨折、左肱骨近端骨折、左肩关节脱位。”原告住院16天，支付住院费58208.94元。原告住院期间和出院后由女儿李艳平护理，李艳平在任丘市文力电气设备销售中心工作，月工资3000元。2014年2月28日冀中公安局交通警察支队二大队出具冀中公交证字（2014）第0002号登陆交通事故证明，主要内容为：“2014年2月20日8时30分，华油创业小区居民白桂军电话报案称：在局机关小区西门南侧20米处道路上，一个老太太驾驶自行车被一辆轿车刮倒，伤者已经送往医院，已经没有事故现场。我队接报后立即对事故进行调查，调查经过如下：1、在对当事人李金凤的调查中，其称：2014年2月20日7时30分左右，其驾驶自行车承载其孙女李晗靖（9岁）沿局机关小区西门道路由南向北行驶，在行至局机关小区西门南侧20米处时，被同方向行驶的一辆黑色轿车的倒车镜蹭到衣服上摔倒，造成左粗隆间骨折。其没有看清轿车牌照。2、在对当事人李金凤的孙女李晗靖调查中，其称：2014年2月20日7时30分左右，其坐在奶奶李金凤驾驶的自行车后面，沿局机关小区西门道路由南向北行驶，在行至局机关小区西侧道路有南向北行驶，在行至局机关小区西门南侧20米处时，同方向后面行驶的一辆黑色轿车的右侧反光镜（倒车镜）蹭到其奶奶的左侧棉衣上，造成李金凤所驾自行车摔倒受伤的事故，其没有看清轿车牌照。3、在对报案人白桂军的调查中，其称：2014年2月20日7时40分送孩子到局机关小学上学，在经过局机关小区西门南侧20米处时，发现其朋友的母亲（李金凤）坐在地上，其听一个遛狗的老太太说：“一辆牌照号是冀J×××××的轿车和老太太发生交通事故后走了。”于是，其在8时30分报警。但是，始终其没有提供目击证人的具体情况。4、我大队经过调查找到冀J×××××轿车驾驶人李淑霞，其称：2014年2月20日7时40分，其驾驶冀J×××××奇瑞轿车送孩子到局机关小学上学，当时其沿局机关小区西门道路行驶，没有发现和感觉与自行车发生交通事故，但其承认驾驶冀J×××××轿车在2014年2月20日7时40分左右经过该路段。调查结果：由于发生事故后，双方没有保护现场，造成民警无法对现场进行勘查，证据灭失，且当事人与报案人等各方的陈述并不一致，因此，我大队无法认定该起交通事故的责任。”庭审中，证人马某甲证实：“2014年2月20日我送孩子上学，走到局机关菜市场根良超市附近，看到车牌照为冀J×××××黑色轿车从后面超越，碰到一个骑自行车的老太太，车没有停就走了。”证人庞某证实：“二零一四年正月十九日早晨七点半左右，我在局机关菜市场附近吃饭，往根良商店走，在其斜对过几米左右看见车牌照为冀J×××××黑色轿车的副驾驶镜子刮了一个骑自行车带着小女孩的老太太，老太太和车子都倒了，轿车没停就走了”。证人季某证实：“开学三几天的早上，我早上去遛早，由南向北走，在根良超市附近有一个菜市场，看见一辆牌照号上有100的黑色轿车的右侧镜子刮到一个骑自行车的老太太的衣服，老太太和小女孩都倒了。”证人马某乙证实：“二零一四年正月十九日七点半左右在局机关附近的根良商店北10米处，我看到一辆黑色的车碰了一个骑自行车驮着小女孩的老太太，老太太躺在地上，车没有停就走了，车牌照上写着W100，其他号码没看清”。经沧州法医鉴定中心鉴定，原告李金凤外伤致左肩关节骨折脱位，左股骨粗隆间骨折手术治疗，评定为九级、十级；营养期90-180日，护理期90-150日，护理人数评定为住院二人，出院一人；内固定取出医疗费评估为九千元至一万一千元。由于鉴定需要，原告在河北省沧州中西医结合医院支付检查费228.3元。原告支付鉴定费2000元。
另查明，被告李淑霞驾驶的冀J×××××轿车在被告保险公司投有交强险一份。李淑霞的报案录音和保险公司报案记录显示：“李淑霞报案称当时未发现，今天交警找到其称本车刮到一辆电动车，本车及三者车受损不详，三者一人伤，已经交警。”
上述事实由原、被告陈述及原告申请法院调取的该交通事故有关材料以及原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、华北石油总医院诊断证明书、急诊病历、住院病历、出院记录、用药明细、收费收据、河北省沧州中西医结合医院的门诊收费收据、误工证明、护理证明、交通费票据、鉴定费、检查费票据、李淑霞向保险公司的报案录音、保险公司机动车保险报案记录、冀中公交证字（2014）第0002号道路交通事故证明、证人马某甲、马某乙、庞某、季某的证言等证实。
原审判决认为，原告李金凤在华北石油管理局总医院的急诊病历与冀中公交证字（2014）第0002号道路交通事故证明、李淑霞向保险公司的报案录音、报案记录、证人马某甲、马某乙、庞某、季某的证言等相互印证，能够证实2014年2月20日07时30分许，原告李金凤骑自行车带着孙女李晗靖（9岁）沿局机关小区西门道路由南向北行驶，在行至局机关小区西门南侧20米处时，被同方向行驶李淑霞驾驶的车主为蒋保双的车牌号为JWD1**小型轿车的倒车镜蹭到衣服上摔倒，发生事故后，双方没有保护现场，造成民警无法对现场进行勘查，证据灭失，且当事人与报案人等各方的陈述并不一致，致使冀中公安局交通警察支队二大队无法认定该起交通事故的责任。本案中双方发生交通事故后，原告李金凤、被告李淑霞均没有保护现场，造成民警无法对现场进行勘查，证据灭失，双方均有过错，因原告李金凤驾驶的自行车属于非机动车，被告李淑霞驾驶的事故车辆JWD100轿车属于机动车，且李淑霞在超车过程中未与李金凤保持安全距离，故本院认定在本次交通事故中李淑霞负主要责任，李金凤负次要责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告李淑霞驾驶的事故车辆JWD100轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任。因原告李金凤所骑自行车属于非机动车，被告李淑霞所驾驶的JWD100小型轿车属于机动车，在本次交通事故中，李淑霞负主要责任，李金凤负次要责任，故超出交强险赔偿限额的损失，由原告李金凤自己承担20%，被告李淑霞承担80%的赔偿责任。被告蒋保双将自己所有的车辆出借给有驾驶执照的李淑霞使用，对原告损害的发生没有过错，故被告蒋保双不负赔偿责任。原告李金凤的医疗费58208.94元，有医院的诊断证明书、住院收费收据、急诊病历、住院病历、患者费用明细单证实，且被告没有异议，予以支持。原告支付检查费228.3元，有河北省沧州中西医结合医院的门诊收费收据证实，予以支持。原告李金凤住院16天，请求住院伙食补助费800元，符合法律规定，予以支持。经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告的营养期90-180日，原告请求每天15元，180日的营养费2700元，符合法律规定，予以支持。经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告的护理期90-150日，护理人数评定为住院二人，出院一人。原告住院期间及出院后由女儿李艳平护理，李艳平在任丘市文力电气设备销售中心工作，月工资3000元，原告请求护理费15000元，符合法律规定，予以支持。原告李金凤已超过60周岁，且其住院病案首页显示其为离退休人员，故原告请求误工费12000元，不予支持。原告李金凤61周岁，经沧州法医鉴定中心鉴定，原告李金凤外伤致左肩关节骨折脱位，左股骨粗隆间骨折手术治疗，评定为九级、十级，李金凤的伤残系数为25%，按照河北省2013年城镇居民可支配收入22580元，计算19年，原告请求残疾赔偿金107255元，符合法律规定，予以支持。原告请求精神损害抚慰金12000元，符合法律规定，予以支持。原告请求交通费600元，但其提供的交通费票据为596.6元，故本院支持原告交通费596.6元。原告请求鉴定费2000元，有原告提供的沧州市法医鉴定中心收费收据证实，本院予以支持。原告请求二次手术费10000元，待二次手术费用实际发生后另行起诉。综上，原告的住院费58208.94元、检查费228.3元、住院伙食补助费800元、营养费2700元，合计61937.24元，由保险公司在交强险医疗费用10000元的限额内予以赔偿，不足部分51937.24元，由被告李淑霞按80%的比例赔偿原告，即李淑霞赔偿原告41549.79元。原告的护理费15000元、残疾赔偿金107255元、精神损害抚慰金12000元、交通费596.6元，合计134851.6元，由保险公司在交强险110000元的赔偿限额内予以赔偿。不足部分24851.6元，由被告李淑霞按80%的比例赔偿原告，即19881.28元。综上所述，保险公司赔偿原告李金凤住院费、检查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。被告李淑霞赔偿原告李金凤住院费、检查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计61431.07元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金凤住院费、检查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。二、被告李淑霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金凤住院费、检查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计61431.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元、鉴定费2000元，由原告李金凤承担1205元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担3585元，被告李淑霞承担1835元。
宣判后，被告李淑霞与中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部不服，向本院提出上诉。
李淑霞的主要上诉理由是：上诉人李淑霞并没有与被上诉人李金凤发生任何交通事故，一审判决认定上诉人承担事故的主要责任无事实和法律依据，故请求依法改判上诉人李淑霞对被上诉人李金凤不承担任何赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的主要上诉理由是：一审判决认定李淑霞与李金凤发生交通事故属认定事实不清，证据不足，请求依法改判上诉人无赔偿责任。
被上诉人李金凤以原审判决认定事实清楚、证据确实充分为由，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明认定的事实与原审判决认定基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案根据被上诉人李金凤在华北石油管理局总医院的急诊病历与冀中公交证字（2014）第0002号道路交通事故证明、李淑霞向保险公司的报案录音、报案记录、证人马某甲、马某乙、庞某、季某的证言等相互印证，能够证实被上诉人李金凤与上诉人李淑霞驾驶的车主为原审被告蒋保双的车牌号为JWD1**小型轿车发生交通事故的事实，二上诉人予以否认没有提供足够相反的证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2700元由上诉人李淑霞、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部各自负担1350元。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 王金娜