山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2662号
原告韩长伟，男，汉族，聊城市华业建筑安装工程有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
委托代理人白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告韩志广，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张孝全，男，汉族，住聊城市东昌府区。
以上二被告共同委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。
代表人孙传鲲，经理。
委托代理人袁义香，山东同心达律师事务所律师。
原告韩长伟与被告韩志广、张孝全、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人财保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩长伟的委托代理人白伟，被告韩志广、张孝全的共同委托代理人杨玉广，被告人财保险公司的委托代理人袁义香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日22时35分许，被告韩志广驾驶被告张孝全所有的鲁P×××××号重型自卸货车沿聊城市区卫育路由北向南行驶至卫育路与济馆高速交叉口北200米处左转弯时，与原告韩长伟驾驶的鲁P×××××号轿车发生碰撞，导致原告韩长伟受伤，车辆严重损坏。经交警部门认定，被告韩志广承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失163756.5元。
被告韩志广辩称，对事故发生及责任认定无异议，我方在被告人财保险公司投保了交强险及50万元商业险并不计免赔，原告损失应由保险公司在限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿。
被告张孝全辩称，同意韩志广意见，我是该车的实际车主，韩志广系我雇佣的司机，事故发生时，韩志广从事雇佣活动。
被告人财保险公司辩称：1、我方已在交强险范围内赔偿同一事故中受伤的张义专、王海宝，应扣除该项赔偿额，其他同意在各分项限额内承担原告合理合法的损失；2、张孝全的车辆在我公司投保了50万元商业险，并投保不计免赔，我方应承担不超过60%的赔偿责任。
经审理查明，2014年6月12日22时35分许，被告韩志广驾驶被告张孝全所有的鲁P×××××号重型自卸货车沿聊城市区卫育路由北向南行驶至卫育路与济馆高速交叉口北200米处左转弯时，与原告韩长伟驾驶的鲁P×××××号轿车发生碰撞，导致原告韩长伟受伤，两车受损。
2014年6月26日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队出具聊公交市区认字（2014）第B00071号道路交通事故认定书，认定：韩志广承担此事故的主要责任，韩长伟承担此事故的次要责任。
事故发生后韩长伟被送往聊城市人民医院住院治疗，被诊断为右肱骨骨折、多发肋骨骨折、右肘关节劈裂伤等伤情，实际住院14天，支出住院医疗费42183.64元，门诊医疗费2119.7元，共计44303.34元。韩长伟住院期间由其妻子张林林、聊城市华业建筑安装工程有限公司员工韩飞飞护理，张林林系农村居民、韩飞飞从事建筑业。住院期间韩长伟及护理人员支出部分交通费用。
2014年6月27日，韩长伟出院病历出院医嘱一栏注明：“继续静养，加强营养”。
2014年12月25日，济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所（2014）临鉴字第702号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人韩长伟伤后误工时间为120天，护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；2、被鉴定人韩长伟二次手术费约为8000元；二次手术期间的误工时间为30天，护理时间为15天；3、被鉴定人韩长伟之损伤不构成伤残”。韩长伟为此支出鉴定费2600元。
2014年8月31日，韩长伟在聊城五洲君达汽车销售服务有限公司因维修鲁P×××××号车支出维修费94800元。
韩长伟系聊城市华业建筑安装工程有限公司法定代表人，从事建筑行业。被告张孝全系鲁P×××××号车的实际车主，韩志广系张孝全雇佣的司机，事故发生时韩志广从事雇佣活动。该车在人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元商业第三者险并不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。
2014年9月17日，本院出具（2014）聊东民初字第2663号民事调解书，主要内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2014年10月17日前在交强险限额内赔偿原告王海宝医疗费5000元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费150元，以上共计6150元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2014年10月17日前在商业险限额内赔偿原告王海宝医疗费1120.3元。”
2014年9月17日，本院出具（2014）聊东民初字第2657号民事调解书，主要内容为：“被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2014年10月17日前在交强险限额内赔偿原告张义专医疗费5000元、误工费650元、护理费500元、住院伙食补助费150元；在商业险限额内赔偿原告张义专医疗费631.8元。以上共计6931.8元。”
庭审中，被告张孝全就其因本交通事故造成的车损及鉴定、停车费对原告韩长伟、被告人财保险公司提起反诉，要求韩长伟、人财保险公司赔偿各项损失共计3869元。
可以证明以上事实的证据有：聊城市人民医院诊断证明书、聊城市人民医院住院病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、身份证明、营业执照、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者险保险单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，韩志广驾驶机动车与韩长伟发生交通事故后，交警部门作出了韩志广承担事故主要责任，韩长伟承担次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案中，被告韩志广在事故中承担主要责任，其违法行为与原告韩长伟因事故造成的损害后果之间存在因果关系，应承担相应的赔偿责任，故对超出交强险限额部分的损失，承担70%的赔偿责任为宜。根据《侵权责任法》第三十五条的规定：“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第九条规定：“……雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”。因被告韩志广系在提供劳务期间发生交通事故致原告受伤，故被告张孝全作为接受劳务一方应对原告超过保险限额的损失承担赔偿责任，又因韩志广承担此事故的主要责任，应视为有重大过失，应对原告韩长伟的损失与被告张孝全承担连带赔偿责任。
综上，被告人财保险公司对原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告的损失超出交强险限额的部分由人财保险公司首先根据商业险保险合同约定承担70%的赔偿责任，剩余部分依法由张孝全承担70%的赔偿责任，韩志广承担连带赔偿责任。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费44303.34元；2、误工费19519.5元（130.13元／天×150天韩长伟从事建筑业，其误工费可按上一年度从事建筑业人员年平均工资标准计算）；3、护理费8900元（100元／天×14天×2人＋100元／天×61天）。4、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；5、交通费酌定为300元；6、营养费酌定为400元；7、车损94800元；8、鉴定费2600元；9、二次手术费8000元。共计179242.84元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。因人财保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿王海宝、张义专医疗费共10000元；故人财保险公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿韩长伟误工费19519.5元、护理费8900元、交通费300元；在财产损失赔偿限额下赔偿韩长伟车损2000元，共计30719.5元。
因此原告超出交强险限额的损失医疗费44303.34元、住院伙食补助费420元、营养费400元、二次手术费8000元、车损92800元，共计145923.34元，由被告人财保险公司承担70%的赔偿责任，即102146.38元。
原告的其他损失鉴定费2600元，由被告张孝全承担70%的赔偿责任，即1820元。
原告主张施救费、停车费，仅提供一张单据，不是正规发票，且未能分清该两项损失的具体数额，本院不予支持。
被告张孝全提出要求韩长伟、人财保险公司赔偿其车损、鉴定费、施救费等损失的反诉请求。本院认为，反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求，本案中，人财保险公司不是本诉的原告，故该反诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》十九条、七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
限中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告韩长伟各项损失共计30719.5元。
限被中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告韩长伟各项损失共计102146.38元。
限被告张孝全于本判决生效后十日内赔偿原告韩长伟各项损失共计1820元。
被告韩志广对本判决确定的第三项赔偿义务承担连带责任。
驳回原告韩长伟的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告韩长伟承担846元，由被告张孝全承担3054元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 潘丽英
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯林林