wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1885号
原告：柳州佳力整流电器有限公司，住所地柳州市柳邕路二区9号，注册号450200200022876。
法定代表人：苏晋衡，该公司执行董事。
委托代理人：刘声桂，该公司员工，特别授权。
被告：广西玉林挚好苏桂机电设备有限公司，住所地玉林城区中秀路65号，统一社会信用代码：91450902585976489A。
法定代表人：魏梅。
原告柳州佳力整流电器有限公司（以下简称佳力公司）诉被告广西玉林�好苏桂机电设备有限公司（以下简称挚好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告佳力公司的委托代理人刘声桂到庭参加诉讼，被告挚好公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳力公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付货款：36450元，并赔偿逾期支付货款利息损失6187.07元[利息计算：（按月利率6‰），①根据货款一个月付至总货款95%的约定，从货到一个月至质保期满（2014年12月7日起至2015年11月6日止），利息损失为：29127.5×0.006×11＝1922.42元；②质保期满后(2015年11月7日起至2017年6月22日止）的利息损失为：36450×0.006×19.5＝4264.65元，利息损失合计：6187.07元]，两项合计42637.07元。（注：逾期支付货款的利息损失暂时计算至2017年6月22日止，所有的损失被告应支付全部款项清偿之日）2．本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2014年6月17日签订《工业品买卖合同》，合同编号LZ刘2014-0617，合同标的总金额146450元，原告于2014年11月6日将合同产品全部交货。被告于2014年7月份付款30000元，同年11月份又付款80000元。截止2017年6月22日被告仍然拖欠原告货款36450元，经原告多次催收，被告至今仍然未予支付。
原告认为：被告未能按照双方所签订的合同约定方式进行货款结算，及时向原告办理支付货款事宜，已经侵犯了原告的经济利益，构成严重违约，属恶意拖欠行为。现为维护原告公司合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决，支持原告诉讼请求。
被告挚好公司未提�答辩意见，亦未提交证据。
本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，视为对原告主张的事实无异议，本院予以确认。原告诉请亦有法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林挚好苏桂机电设备有限公司向原告柳州佳力整流电器有限公司支付货款人民币36450元。
二、被告广西玉林挚好苏桂机电设备有限公司向原告柳州佳力整流电器有限公司支付逾期付款利息6187.07元（之后的逾期付款利息从2017年6月23日起，以36450元为基数，按月利率6‰，计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费866元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取433元，由被告广西玉林挚好苏桂机电设备有限公司负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年八月三十日
书记员 杨雪莹
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执306号
申请人执行人：长阳土家族自治县工商行政管理局。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道235号。
法定代表人：章一英，局长。
被执行人：向道军，男，1970年5月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行长阳土家族自治县工商行政管理局作出的长工商处字[2016]149号《行政处罚决定书》一案中，经查，被执行人向道军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向道军的银行存款60350元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俐雄
二〇一七年七月十七日
书记员 李 雯
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第565号
罪犯胡立波，男，1983年12月3日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）萍刑二终字第52号刑事判决，认定胡立波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2011）宜中监刑执字第374号、（2012）宜中监刑执字第960号、（2014）宜中监刑执字第97号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年四个月、一年。减刑后，刑期自2006年10月31日起至2016年11月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡立波能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子二次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡立波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡立波减去有期徒刑一年三个月零十三天。
减刑后，刑期自2006年10月31日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂青达
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第52号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名石化支行，住所地：茂名市。
负责人：程方泳，职务：行长。
委托代理人：余杰、黎亚武。
被告：饶庆琦，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行诉被告饶庆琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余杰、黎亚武到庭参加诉讼。被告饶庆琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，被告饶庆琦在我行特约商户消费办理过程中与原告签订了《“逸贷”协议（标准版）》（编号：20160201309060013437），约定由原告借款人民币1.3万元给饶庆琦使用，借款期限自2013年9月6日起至2016年9月6日止，贷款时年利率6.765％，被告饶庆琦从贷款发放的次月开始按月等额本息还款偿还原告上述贷款本息。上述《“逸贷”协议（标准版）》（编号：20160201309060013437）签订后，原告依约将贷款提供给被告饶庆琦使用。被告饶庆琦使用上述贷款后，于2014年10月归还贷款本金326.73元、利息67.06元，合计393.79元；自2014年10月起未能按时归还原告上述贷款本息，截止2014年11月16日，被告饶庆琦尚欠原告贷款本金人民币12673.27元及利息合计1001.04元。原告认为，被告饶庆琦与原告签订的上述《“逸贷”协议（标准版）》（编号：20160201309060013437）为各方真实意思表示，符合法律规定，应为真实、合法、有效的借贷法律关系，被告饶庆琦依法应按上述协议的约定按时履行还本付息义务。鉴于被告饶庆琦未按上述协议约定按时归还原告的贷款本息，已违反约定，原告有权依照上述协议的约定，宣布该《“逸贷”协议（标准版）》（编号：20160201309060013437）项下的贷款到期，并要求其立即清偿其所欠上述贷款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.解除被告饶庆琦于2013年9月6日与原告签订的《“逸贷”协议（标准版）》（编号：20160201309060013437）。2.被告饶庆琦立即清偿其所欠原告上述《“逸贷”协议（标准版）》（编号：20160201309060013437）的借款本金合计12673.27元及利息合计1001.04元（利息暂计至2014年11月16日止，从2014年11月17日起利息每月每期按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付至上述本息还清之日为止）。3.被告饶庆琦承担本案诉讼费用。
被告饶庆琦不作答辩。
经审理查明：2013年9月6日，原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行作为乙方与被告饶庆琦作为甲方签订了《“逸贷”协议（标准版）》（编号：20160201309060013437），约定由原告借款人民币1.3万元给饶庆琦使用，借款期限自2013年9月6日起至2016年9月6日止，贷款时年利率6.765％，被告饶庆琦从贷款发放的次月开始按月等额本息还款偿还原告上述贷款本息。协议约定：“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；甲方在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付清费款项；贷款利率以人民银行同期同档贷款利率为基准利率上浮10％确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；甲方未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，乙方有权从甲方开立在中国工商银行所开的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止，并有权解除本协议。签订协议当天，原告借款人民币1.3万元给被告饶庆琦使用。被告饶庆琦曾于2013年10月9日偿还了借款本金326.73元，至2014年11月16日截止只偿还利息67.06元。截止2014年11月16日，被告饶庆琦尚欠原告贷款本金人民币12673.27元及利息合计1001.04元。原告于2015年1月9日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的法定代表人身份证明书、企业营业执照、机构组织代码、还贷明细表、逸贷协议、牡丹灵通卡清单、还款历史明细、被告的身份证复印件、个人客户申请书、个人客户业务调整及撤销申请书、客户基本信息表以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行与被告饶庆琦双方自愿签订的《“逸贷”协议（标准版）》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照协议的约定履行义务。被告饶庆琦借到款后，没有按约定偿还本息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求饶庆琦立即归还全部借款本息及相关费用。因此，原告诉请解除《“逸贷”协议（标准版）》，并诉请被告饶庆琦清偿尚欠的借款本金12673.27元和支付相应的利息，有合同和法律依据，予以支持。被告饶庆琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司茂名石化支行与被告饶庆琦于2013年9月6日签订的《“逸贷”协议（标准版）》。
二、被告饶庆琦应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金12673.27元及利息1001.04元（利息暂计至2014年11月16日，自2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元（原告已预付），由被告饶庆琦负担。该诉讼费用由被告饶庆琦迳付原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一五年四月六日
书记员 陈秋梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第52号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名石化支行，住所地：茂名市。
负责人：程方泳，职务：行长。
委托代理人：余杰、黎亚武。
被告：饶庆琦，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行诉被告饶庆琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余杰、黎亚武到庭参加诉讼。被告饶庆琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，被告饶庆琦在我行特约商户消费办理过程中与原告签订了《“逸贷”协议（标准版）》（编号：xxxxxxxx），约定由原告借款人民币1.3万元给饶庆琦使用，借款期限自2013年9月6日起至2016年9月6日止，贷款时年利率6.765％，被告饶庆琦从贷款发放的次月开始按月等额本息还款偿还原告上述贷款本息。上述《“逸贷”协议（标准版）》（编号：xxxxxxxx）签订后，原告依约将贷款提供给被告饶庆琦使用。被告饶庆琦使用上述贷款后，于2014年10月归还贷款本金326.73元、利息67.06元，合计393.79元；自2014年10月起未能按时归还原告上述贷款本息，截止2014年11月16日，被告饶庆琦尚欠原告贷款本金人民币12673.27元及利息合计1001.04元。原告认为，被告饶庆琦与原告签订的上述《“逸贷”协议（标准版）》（编号：xxxxxxxx）为各方真实意思表示，符合法律规定，应为真实、合法、有效的借贷法律关系，被告饶庆琦依法应按上述协议的约定按时履行还本付息义务。鉴于被告饶庆琦未按上述协议约定按时归还原告的贷款本息，已违反约定，原告有权依照上述协议的约定，宣布该《“逸贷”协议（标准版）》（编号：xxxxxxxx）项下的贷款到期，并要求其立即清偿其所欠上述贷款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.解除被告饶庆琦于2013年9月6日与原告签订的《“逸贷”协议（标准版）》（编号：xxxxxxxx）。2.被告饶庆琦立即清偿其所欠原告上述《“逸贷”协议（标准版）》（编号：xxxxxxxx）的借款本金合计12673.27元及利息合计1001.04元（利息暂计至2014年11月16日止，从2014年11月17日起利息每月每期按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付至上述本息还清之日为止）。3.被告饶庆琦承担本案诉讼费用。
被告饶庆琦不作答辩。
经审理查明：2013年9月6日，原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行作为乙方与被告饶庆琦作为甲方签订了《“逸贷”协议（标准版）》（编号：xxxxxxxx），约定由原告借款人民币1.3万元给饶庆琦使用，借款期限自2013年9月6日起至2016年9月6日止，贷款时年利率6.765％，被告饶庆琦从贷款发放的次月开始按月等额本息还款偿还原告上述贷款本息。协议约定：“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；甲方在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付清费款项；贷款利率以人民银行同期同档贷款利率为基准利率上浮10％确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；甲方未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，乙方有权从甲方开立在中国工商银行所开的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止，并有权解除本协议。签订协议当天，原告借款人民币1.3万元给被告饶庆琦使用。被告饶庆琦曾于2013年10月9日偿还了借款本金326.73元，至2014年11月16日截止只偿还利息67.06元。截止2014年11月16日，被告饶庆琦尚欠原告贷款本金人民币12673.27元及利息合计1001.04元。原告于2015年1月9日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的法定代表人身份证明书、企业营业执照、机构组织代码、还贷明细表、逸贷协议、牡丹灵通卡清单、还款历史明细、被告的身份证复印件、个人客户申请书、个人客户业务调整及撤销申请书、客户基本信息表以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行与被告饶庆琦双方自愿签订的《“逸贷”协议（标准版）》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照协议的约定履行义务。被告饶庆琦借到款后，没有按约定偿还本息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求饶庆琦立即归还全部借款本息及相关费用。因此，原告诉请解除《“逸贷”协议（标准版）》，并诉请被告饶庆琦清偿尚欠的借款本金12673.27元和支付相应的利息，有合同和法律依据，予以支持。被告饶庆琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司茂名石化支行与被告饶庆琦于2013年9月6日签订的《“逸贷”协议（标准版）》。
二、被告饶庆琦应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金12673.27元及利息1001.04元(利息暂计至2014年11月16日，自2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金还清之日止)给原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元（原告已预付），由被告饶庆琦负担。该诉讼费用由被告饶庆琦迳付原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一五年四月六日
书记员 陈秋梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第578号
原告莫林明。
被告韦登喜。
本院在审理原告莫林明与被告韦登喜民间借贷纠纷一案中，原告莫林明于2013年7月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫林明的撤诉理由正当、合法，意思表示真实、自愿，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫林明撤回起诉。
本案应收案件受理费1356元，因原告撤回起诉减半收取678元（原告莫林明已预交），由原告莫林明负担。
审判员 钟 勇
二〇一三年七月十五日
书记员 谢菲菲
第1页共2页
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1795号
原告：陈玉莉，女，1990年1月7日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：蔡浦艺，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈玉莉与被告蔡浦艺股权转让纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉莉的委托诉讼代理人蔡庆春到庭参加诉讼，被告蔡浦艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉莉向本院提出诉讼请求：判令被告蔡浦艺支付股权转让款7200元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2016年4月27日，原告将其所持有的漳州市新艺网络科技有限公司40%的股权全部转让给被告，双方签订《小组转让协议书》一份，约定转让价格为7200元，分三个月支付，协议书于签订当天生效，漳州市新艺网络科技有限公司作为公证方对该转让协议进行了确认。协议书签订后，被告却拒绝按约支付转让款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡浦艺未作答辩。
经审理查明，2016年4月27日，原、被告签订《新艺网络科技有限公司小组转让协议书》一份，约定原告将其所持有的漳州市新艺网络科技有限公司内部网络推广工作小组40%的股份计12000元出资额以7200元的价格转让给被告，被告在三个月内分期将转让款支付给原告。协议书签订后，被告至今未支付原告该股权转让款，原告由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应自觉履行法定和约定义务。原、被告签订的《新艺网络科技有限公司小组转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告未按约支付股权转让款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付股权转让款7200元的诉请，本院予以支持。原告关于利息的诉请，实为利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡浦艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡浦艺应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉莉股权转让款7200元及利息损失（以7200元为基数，自2016年10月25日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡浦艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年十一月十日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执448号
申请执行人：许清，男，1970年02月22日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：刘晓丹，女，1976年07月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2016年03月14日作出的（2016）皖0124民初884号民事调解书，于2016年04月06日向被执行人刘晓丹发出执行通知书，责令被执行人刘晓丹履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将登记在刘晓丹、许清名下共同共有的位于马鞍山市花山区翠岛华庭X-XX室房屋变更登记至申请执行人许清名下单独所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一六年六月二十日
书记员 吴军
附：本裁定书引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第63-1号
申请执行人张保富，男，1959年12月13日生，汉族，寿阳县人。
被执行人寿阳县众鑫养殖专业合作社。住所地寿阳县马首乡三岔村。
法定代表人张俊明，男，该合作社理事长。
申请人张保富与被执行人寿阳县众鑫养殖专业合作社买卖合同欠款纠纷一案，在执行过程中申请执行人张保富与被执行人寿阳县众鑫养殖专业合作社、执行担保人张俊明于2015年3月19日达成执行和解协议，双方约定：被执行人寿阳县众鑫养殖专业合作社共欠申请执行人张保富案款45650元、垫付诉讼费941元及迟延履行期间的债务利息，执行担保人张俊明自愿用本院执行张俊明个人其他债权支付该笔案款。现本院查明，被执行人张俊明另案与赵丽成民间借贷纠纷一案在本院尚有案款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张俊明在本院执行专户内案款5000元，用于支付申请执行人张保富本案案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 鹏
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第35号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人杨某，男，苗族，初中文化，贵州省安顺市人。2013年11月5日涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，12月16日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员周旭、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2013年11月3日8时许，被告人杨某窜到连州市连州镇星河路10号国际精品酒店四楼403房欲将其行李带走，见被害人刘某仓熟睡，又发现被害人刘某仓放在床边的西裤内有大量现金，便将被害人刘某仓的西裤盗走。被告人杨某将西裤内的现金3112元拿出后将西裤扔进附近的拉圾桶内。
2013年11月4日20时许，被害人刘某仓的同事将被告人杨某从连州市新浪网吧扭送到连州市公安局北湖派出所，被告人杨某如实供述自己盗窃他人钱财的犯罪事实。11月5日，连州市公安局对被告人杨某实施刑事拘留。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警证明，报案记录，被告人杨某的供述、辨认笔录及指认现场照片，被害人刘某仓的陈述及其辨认笔录，证人付某炳、毛某松、张某喜、明某兵、袁某明的证言，到案经过，扣押清单，发还物品清单，赃款赃物照片，证人付某炳、毛某松、张某喜的辨认笔录，连公（北）勘（2013）00120号《现场勘验检查工作记录》、现场方位平面图及现场照片，旅馆住宿登记记录，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以认定。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。连州市人民检察院建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成志高
二〇一四年二月十七日
书记员 张 煜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐新民初字第21号
原告：陈某，农民。
被告：胡某，农民。
本院于2015年4月23日立案受理了原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某于2015年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 陈伟卫
二〇一五年四月二十三日
书记员 邵宏蕾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）额刑初字第33号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人包某某，男，1975年10月1日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2014年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留。现被羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2014年7月20日13时许，被告人包某某酒后无证驾驶蒙07.081**号金星牌拖拉机，沿S301线由东向西行驶至内蒙古自治区黑山头客运站东侧时，由于操作不当，致使车辆撞到了黑山头镇政府设立在S301线北侧黑山头客运站前的垃圾箱上，造成垃圾箱及车辆损坏的交通事故。2014年7月24日经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字（2014）07177号司法鉴定意见书鉴定，被告人包某某血液中酒精含量为264.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2014年7月30日经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字（2014）第0078号道路交通认定书认定，包某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款之规定，应负此事故的全部责任。
另查明，被告人包某某因酒后无证驾驶机动车，于2014年7月21日被额尔古纳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。同时查明，被告人包某某于2008年7月22日因酒后到派出所闹事，被额尔古纳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2011年8月8日因扰乱单位秩序，被额尔古纳市公安局行政拘留十日；2014年6月13日因未经允许进入他人住宅，并辱骂他人，被额尔古纳市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，肇事车辆信息，行政处罚决定书，包某某的供述，包某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。包某某在本案前曾受过三次行政处罚，有劣迹，应予以严惩。鉴于包某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。包某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。包某某因本案被行政拘留期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一四年八月六日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第239号
上诉人（原审被告）光合园林股份有限公司。
法定代表人王明荣，董事长。
被上诉人（原审原告）谭品林。
原审被告天津绿地园林工程有限公司。
法定代表人刘连生，董事长。
上诉人光合园林股份有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民辖初字第8498号民事裁定，向本院提起上诉称，原审�定事实和适用法律错误。本案的涉案工程系上诉人分包给原审被告天津绿地园林工程有限公司的，双方签订的《施工合作协议书》约定，发生纠纷，甲乙任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。之后，天津绿地园林工程有限公司雇佣了原告谭品林作为涉案工程的施工人员具体施工，因此，谭品林向上诉人索要工程款应适用上述协议管辖条款，即应由上诉人住所地的济南市历城区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，2013年1月29日，上诉人（甲方）与天津绿地园林工程有限公司（乙方）签订《施工合作协议书》一份，约定将上诉人承包的工程分包给天津绿地园林工程有限公司；该合同第14条第2项约定：“双方因《施工合作协议书》及本合同合作协议书发生纠纷，双方应以友好协商的态度先行协商解决，协商未果时，甲乙任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。之后，天津绿地园林工程有限公司雇佣被上诉人谭品林作为涉案工程的施工人员具体施工。2013年7月22日，谭品林、光合园林股份有限公司、天津绿地园林工程有限公司三方签订《结算单》，对谭品林的施工价款进行了结算，经三方协商结算价为152万元。
本院认为，被上诉人谭品林不是上诉人与原审被告天津绿地园林工程有限公司签订的《施工合作协议书》中的一方当事人，且涉案当事人经协商对谭品林的工程价款进行确认，故上诉人与原审被告天津绿地园林工程有限公司签订的《施工合作协议书》中的协议管辖条款对谭品林不具有约束力。本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案工程即合同履行地在青岛市黄岛区，青岛市黄岛区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理�不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 张雪平
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2114号
原告廖其伍。
被告王显平。
原告廖其伍诉被告王显平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告廖其伍，被告王显平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王显平于2014年2月、5月两次向原告借现金70000.00元，并出具了《借条》，约定同年5归还60000.00元，但被告未按约定归还借款，请求判令被告归还借款本金70000.00元，并承担本案诉讼费。
被告王显平辩称：我确实在原告处借现金70000.00元，但我是为黄河川借的，现黄河川去世了。黄河川之子黄剑于2015年8月24日和我协议，约定2016年农历6月30日前还钱给我，我就还给原告。
原告廖其伍对其请求，向本院提供了以下证据：
第一组、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
经质证，被告对该组证据的三性无异议。
第二组、王显平出具的《借条》二张，证明被告向原告借款70000.00元的事实。
经质证，被告对该组证据的三性无异议。
被告王显平对其主张，向本院提供了以下证据：
第一组、身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；
经质证，原告对该组证据的三性无异议。
第二组、《协议》一份，证明被告在原告处的借款已给付黄河川。
经质证，原告对该组证据的三性无异议，但对证明目的有异议，理由是被告将钱借给黄河川与原告无关。
经审理查明：被告王显平于2014年2月向原告廖其伍借现金60000.00元，约定同年5月归还。2014年5月6日，被告再次向原告借现金10000.00元，未约定归还时间。嗣后，原告向被告追索借款，被告以该款已借给黄河川未收到为由拒付。原告于2015年8月14日诉至本院，请求被告归还借款本金70000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王显平向原告廖其伍出具《借条》，借原告现金70000.00元，被告应当按照借条约定归还原告借款。但被告未及时归还，原告诉请判令被告王显平归还借款本金70000.00元有据，本院予以支持。被告在庭审中要求将其借给案外人黄河川的现金，由黄河川之子黄剑归还后再给付原告，因被告要求的还款理由不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告王显平在本判决生效后三十日内归还原告廖其伍借款本金70000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1004.00元，由被告王显平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内预交案件上诉费2008.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 董光杰
二〇一五年九月十七日
书记员 何小梅
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审507号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：郝士城，男，1962年8月20日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第560号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月20日作出了（徐国土资）罚字（2016）第560号行政处罚决定书，决定书认定：2011年6月，郝士城未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.8亩（属林地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成住房四间，建筑面积153.44平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令郝士城60日内退还非法占用的0.8亩土地；二、限郝士城15日内拆除在非法占用的0.8亩土地上新建的住房四间，建筑面积153.44平方米。被执行人郝士城收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人郝士城作出的（徐国土资）罚字（2016）第560号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第560号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审507号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：郝士城，男，1962年8月20日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第560号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月20日作出了（徐国土资）罚字（2016）第560号行政处罚决定书，决定书认定：2011年6月，郝士城未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.8亩（属林地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成住房四间，建筑面积153.44平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令郝士城60日内退还非法占用的0.8亩土地；二、限郝士城15日内拆除在非法占用的0.8亩土地上新建的住房四间，建筑面积153.44平方米。被执行人郝士城收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人郝士城作出的（徐国土资）罚字（2016）第560号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第560号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审507号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：郝士城，男，1962年8月20日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第560号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月20日作出了（徐国土资）罚字（2016）第560号行政处罚决定书，决定书认定：2011年6月，郝士城未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.8亩（属林地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成住房四间，建筑面积153.44平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令郝士城60日内退还非法占用的0.8亩土地；二、限郝士城15日内拆除在非法占用的0.8亩土地上新建的住房四间，建筑面积153.44平方米。被执行人郝士城收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人郝士城作出的（徐国土资）罚字（2016）第560号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第560号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第269号
申请人：陈启兵，男
被申请人：陈兴才，男
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第184号民事调解书书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结四川公望建设有限公司银行存款叁仟伍佰元（3500元）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡兵
二〇一四年四月十日
书记员 王静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1147号
原告：潘焕文，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张正聪，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告潘焕文与被告张正聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年，张正聪因承接鑫隆花炮公司建设工程需要从潘焕文处赊购板材，后经结算及催讨，张正聪尚欠潘焕文材料款11700元未付。嗣后，潘焕文向张正聪催讨此款无果，遂诉至本院。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。张正聪从潘焕文处赊购板材，后经催讨，张正聪尚欠潘焕文材料款11700元未付，有张正聪出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确，现潘焕文要求张正聪给付所欠材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张正聪于本判决生效之日起三日内给付原告潘焕文材料款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告张正聪负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年三月二十一日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执211号
申请执行人霍润芳，女，1949年6月7日出生，住本市本市邮电南巷**号。
被执行人陕西银润投资管理咨询有限公司，住所地本市友谊西路300号临街门面1、2号。
法定代表人柴世阳，总经理。
申请执行人霍润芳与被执行人陕西银润投资管理咨询有限公司借款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04241号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执211号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执211号申请执行人霍润芳，女，1949年6月7日出生，住本市本市邮电南巷**号。被执行人陕西银润投资管理咨询有限公司，住所地本市友谊西路300号临街门面1、2号。法定代表人柴世阳，总经理。申请执行人霍润芳与被执行人陕西银润投资管理咨询有限公司借款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04241号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0103执211号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年六月二十二日书记员  谢 萌
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢593号
申请执行人曹喜君，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人付德金，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，现住址不详。
被执行人刘东生，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人于远波，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，现住址不详。
本院在执行申请执行人曹喜君与被执行人付德金、刘东生、于远波借款合同纠纷一案中，申请人曹喜君与被执行人刘东生、于远波自行达成和解：被执行人刘东生分两次共计给付申请人27,000.00元，申请人同意免除其担保责任，不再向其追偿；被执行人于远波给付申请人5,000.00元，后未履行到期和解协议给付义务。现被执行人付德金、于远波暂时无法找到，且无其它可供执行财产，申请人书面同意撤回本次申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年七月七日
书记员 司宪武
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1089号
原告张电明，男，1967年11月27日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人秦富喜、秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
被告张希科，男，1958年8月14日出生，汉族，住内黄县。
被告内黄县科翔花生专业合作社。住所地内黄县城关镇东长固村东头。
负责人：张庆宾。
被告漯河市一品农嘉农产品有限公司。住所地漯河市漓江路*幢**号。
法定代表人：翟志霞。
原告张电明与被告张希科、科翔花生专业合作社、漯河市一品农嘉农产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，原告未按期预交案件受理费。
本院认为，本案立案后，原告张电明未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张电明自动撤诉处理。
审判员 张建波
二〇一八年三月十五日
书记员 贾晓柯
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7481号
原告：喻兴,男,1986年7月21日出生,汉族，户籍所在地：江西省南昌市安义县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告：宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司。统一社会信用代码91330203778231264T。住所地：浙江省宁波市海曙区大梁街**号****室。
法定诉讼代表人：陈霞莲。
原告喻兴与被告宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司服务合同纠纷一案,原告于2017年08月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年09月19日公开开庭进行审理，原告喻兴及其委托代理人林国芳，被告的法定代理人陈霞莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2017年6月25日签订《婚介服务协议》，约定服务费9999元，注明服务期为半年，如半年没有成功再继续义务介绍，合同签订后，原告即向被告支付了9999元，但被告在收到服务费后未按照原告的要求为原告介绍，具体表现在被告为原告介绍的女性年龄不符合原告的要求，原告要求被告介绍90年后的女性，但是被告介绍的女性其中一位为87年，另被告未将原告的情况如实告知前来见面的女性，导致多名女性见到原告后立刻称原告不符合其要求。被告的行为严重浪费了原告的时间，原告多次与被告交涉无果，无奈于2017年8月2日向被告经理提出解除合同并要求退还服务费，遭到被告拒绝，因原告已对被告失去信任，因此请求法院判决：解除婚姻服务协议并退回原告预付服务费9999元。庭审中，原告明确要求法院判决确认《婚介服务协议》于2017年8月2日解除。
被告答辩称：不同意解除合同，被告已在一个月内为原告介绍了5名女性，5名女性均按照原告的要求介绍，原告入会时填写的年龄要求为90年左右，并非90年以后，故被告介绍的87年女性符合原告当时提出的要求，被告亦如实将原告的情况告知前来见面的女性，不存在任何隐瞒，综上，被告并未违反合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定，2017年6月25日，原、被告签订《婚姻介绍服务协议》，约定由被告根据原告的要求推荐合适的人员，安排见面。原告须如实填写《个人资料登记表》，如实介绍本人基本情况及要求。服务费用为9999元，服务期限为半年，如半年期满未成功，再帮忙义务介绍。该合同另约定，如原告自身因素要求中止婚姻介绍服务，被告不予退款。该协议就其余事项进行了约定。
同日，原告填写了《瑞俪交友VIP会员基本信息》，填写了原告的基本个人情况，并在“VIP会员心目中的ta”年龄栏填写了“90年左右”，身高“1.60以上”，学历“大专以上”，地域范围“省内、省外”。
合同签订后，原告支付了被告9999元服务费，之后被告陆续安排原告与五名女性见面，2017年8月2日，原告通过微信要求与被告协商解除合同。2017年8月4日，原告再次要求与被告解除合同，并提出要求被告退还7500元。
上述事实由原告提供《婚姻介绍服务协议》、微信聊天记录、被告提供的《瑞俪交友VIP会员基本信息》及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点有二，其一：原告是否有权解除《婚姻介绍服务协议》？其二，被告是否应该退还服务费用？
关于争议焦点一，本院认为，婚介服务系婚姻介绍受托人为促成委托人顺利建立婚恋关系提供相关信息等媒介服务，因婚介服务合同具有一定的人身专属性、目的实现的不确定性，故婚介服务合同是一种兼具委托和居间性质的合同。因婚介服务合同具有人身属性，合同的顺利履行以委托人对受托人的信任为前提，原告作为委托方，若已无委托婚姻介绍的意愿，且对被告不在信任，原被告双方的《婚姻介绍服务协议》亦无履行的可能和必要，原告签订《婚姻介绍服务协议》合同的目的已无法实现，且被告在原告提出解约后，亦未再为原告提供服务，故原告要求确认《婚姻介绍服务协议》于2017年8月2日解除应予准许。
关于争议焦点二，原告解约理由一：被告介绍的女性不符合原告的基本要求，其中一位87年出生，而原告要求被告介绍的女性为90后，本院认为，根据被告提供的《瑞俪交友VIP会员基本信息》，原告在被告处填写的要求为90年左右，而被告介绍的87年并未超过90年左右的范围。原告解约理由二，被告未将原告的基本情况告知前来见面的女性，为证明该事实原告提供了其与见面的女性的聊天记录，本院认为，原告提供的聊天记录实为证人证言，现证人未出庭作证，不符合证人证言的作证要求。即使原告主张成立，被告在履行合同过程中存在瑕疵，亦非原告要求解除合同的充分理由。综上，原告提出的因被告过错导致解约的理由无事实依据。原告要求单方解约，实系原告的违约行为，被告主张按照《婚姻介绍服务协议》约定，因原告单方原因要求解约的，服务费用无须退还。本院认为，虽原告违反服务期的约定要求提前解约，应当承担相应违约赔偿责任，但被告实际仅提供了一个多月的服务，被告要求全额收取服务费，显然大大超出了实际损失，应予以调整。鉴于被告已为原告提供了服务，付出了时间、精力和费用，考虑到被告的可得利益损失，亦为了规制无故解约的情形随意发生，本院酌情确定被告应返还原告服务费7000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告喻兴与被告宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司于2017年6月25日签订的《婚姻介绍服务协议》于2017年8月2日解除；
二、被告宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司返还原告喻兴服务费7000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告喻兴的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻兴负担8元，由被告宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司负担17元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一七年十月三十日
代书记员 徐香元
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5025号
申请执行人张旭阳，男，1992年3月21日出生，住河北省石家庄市正定县。
被执行人聚和天下国际控股（北京）有限公司，住所地北京市东城区，组织机构代码31824XXXX。
法定代表人许艳丹。
张旭阳与聚和天下国际控股（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3501号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李胜于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人聚和天下国际控股（北京）有限公司给付人民币7.155860万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3501号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5025号申请执行人张旭阳，男，1992年3月21日出生，住河北省石家庄市正定县。被执行人聚和天下国际控股（北京）有限公司，住所地北京市东城区，组织机构代码31824XXXX。法定代表人许艳丹。张旭阳与聚和天下国际控股（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3501号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李胜于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人聚和天下国际控股（北京）有限公司给付人民币7.155860万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3501号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8612号
原告：何川东，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆腾龙百货集团有限公司万州分公司，注册号5001013110849581-1-1，地址：重庆市万州区周家坝天城西路119号。
法定代表人：周世杰，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市，系公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凤霞，女，汉族，1970年4月2日出生，住重庆市万州区，系公司经理。
原告何川东与被告重庆腾龙百货集团有限公司万州分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何川东、被告重庆腾龙百货集团有限公司万州分公司的委托诉讼代理人夏凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何川东向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆腾龙百货集团有限公司万州分公司立即支付原告赔偿金6000元、误工费200元、交通费200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因商品质量不符合食品安全标准，和原告多次协商后自愿达成赔偿协议，被告一次性给原告等人赔偿金共计26000元。协议签定后，被告以转账方式给原告共计20000元，余下6000元，经原告催收后，被告仍未支付，
被告重庆腾龙百货集团有限公司万州分公司辩称，协议的过程是这样的，但是被告在几天之内无法给付余下的6000元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告（乙方）与何川东、张承云、杨小花、何梦、何生、涂九世、何莉（甲方）达成协议，协议载明：乙方一次性给予甲方所有成员赔偿金共行26000元。协议签订后，被告重庆腾龙百货集团有限公司万州分公司支付原告何川东20000元。张承云、杨小花、何梦、何生、涂九世、何莉表示愿意放弃追讨（追诉）的权利。
本院认为，被告重庆腾龙百货集团有限公司万州分公司与原告等人达成协议，被告就应当按照协议的内容履行义务，因协议书上的张承云、杨小花、何梦、何生、涂九世、何莉放弃权利，故原告要求被告支付6000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告支付误工费及交通费的诉讼请求，原告未举示证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆腾龙百货集团有限公司万州分公司在本判决生效后十日内支付原告何川东6000元；
二、驳回原告何川东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆腾龙百货集团有限公司万州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 骆勇
二〇一七年九月二十日
书记员 熊贤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第836号
原告沈连珍。
被告朱伟华。
被告徐兵。
原告沈连珍与被告朱伟华、徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈连珍到庭参加诉讼，被告朱伟华、徐兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈连珍诉称，被告朱伟华因经营所需在2013年3月25日、2013年8月7日两次向原告借款人民币160000元，并出具借条两份，后被告多次催讨一直未归还。两被告是夫妻关系，借款时在夫妻关系存续期间，所借债务为夫妻共同债务。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令两被告共同连带归还原告借款160000元，并从2013年10月10日至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率4被计息利息。
被告朱伟华、徐兵未作答。
经审理查明，朱伟华分别在2013年3月25�、2013年8月7日两次向原告借款各80000元，合计160000元。其中，2013年8月7日的借款80000元由沈连珍从银行转账致朱伟华账上，2013年3月25日的借款80000元系现金交付，沈连珍称当时房屋拆迁后未房，家中有存款领取现金后交付。另查明，朱伟华与徐兵系夫妻关系，审理中沈连珍放弃利息之诉讼请求。以上事实有原告向法庭提供的由朱伟华出具的借条2份、银行转账凭证1份、被告朱伟华与徐兵的婚姻登记资料及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为：原告沈连珍与被告朱伟华的民间借贷关系合法有效。根据原告提供的借条及银行转账凭证，可以说明被告朱伟华向原告借款16万元的事实。因被告朱伟华未能及时归还借款，致产生纠纷，故原告要求被告朱伟华归还借款160000元的诉请，本院予以支持。被告朱伟华与徐兵为夫妻关系，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告朱伟华与徐兵共同归还借款16万元的诉请并无不当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟华与徐兵应归还原告沈连珍借款16万元，由两被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告朱伟华与徐兵负担，于本判决生效后十日内直接给付原告沈连珍，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 顾伟林
代理审判员 姚松杰
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 施勇浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02536号
原告重庆可控半导体变流技术研究所，住所地重庆市沙坪坝区金沙正街131-9号，组织机构代码62200847-X。
法定代表人向知烈，重庆可控半导体变流技术研究所所长。
委托代理人杨国淑，女，重庆可控半导体变流技术研究所员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园，组织机构代码78420367-3。
法定代表人蒋秀琼，职位不详。
原告重庆可控半导体变流技术研究所与被告重庆创优特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陈一独任审判，适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告重庆可控半导体变流技术研究所的委托代理人杨国淑到庭参加了诉讼。被告重庆创优特机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆可控半导体变流技术研究所诉称，2014年5月27日，原、被告签订中频设备买卖合同。原告按照合同履行了交货义务。但收货后，被告仅支付了货款18500万元，尚欠63500元。原告经多次催收未果，现诉至法院，要求被告立即支付货款63500元及资金占用损失（以63500元为基数，自起诉时起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清为止）。
被告重庆创优特机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告重庆可控半导体变流技术研究所与被告重庆创优特机械有限公司签订中频感应加热设备销售合同。约定，原告向被告供应价值82000元的中频感应设备；合同签订时预付24600元，送货时付49200元，余款8200元从提货之日起12个月内付清。合同签订后，原告按照合同约定，于2014年6月21日向被告交付了货物。但合同签订后至今，被告仅向原告支付了货款18500元。现原告诉至本院，要求判如所请。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的买卖合同、收据、转账支票、交货清单、设备合格证、设备使用规程等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效。合同签订后，原告已按照约定向被告送货，被告就应向原告支付货款73800元，减去被告已支付的18500元，被告应当向原告支付货款55300元，故本院对原告要求被告支付货款55300元及相应资金占用损失的诉讼请求，予以支持。
自原告向被告送货至今并未超过12个月，故本院对原告要求被告返还余款8200元并支付相应资金占用损失的诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆创优特机械有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆可控半导体变流技术研究所货款55300元及资金占用损失（以55300万元为基数，自2015年2月26日起，按照中国人同期同类贷款利率计算至货款付清为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半交纳819元（原告已预交），由原告负担30元，被告重庆创优特机械有限公司负担789元。被告负担之部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆可控半导体变流技术研究所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵纯勇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第308号
原告：尹某，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：张某，男，1975年10月27日生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告尹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第308号
原告：尹某某，女，1975年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：张某某，男，1975年10月27日生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告尹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 李建楠
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执102号
申请执行人浦城县红光汽车发展有限公司，住所地：浦城县，法定代表人吴红光，董事长。
被执行人郑观智，男，1979年8月12日出生，住福建省政和县。
被执行人马桃妹，女，1979年9月30日出生，住福建省政和县。
被执行人马建松，男，1976年11月14日出生，住福建省政和县。
本院在执行申请执行人浦城县红光汽车发展有限公司与被执行人郑观智、、马桃妹、马建松追偿权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第422号
申请人谢国付。
被执行人张健。
申请人谢国付与被执行人张健劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月13日作出的（2014）宽民初字第600号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第600号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十一月七日
书记员 李文杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第30438号
原告张晓磊，女，1984年1月27日出生。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人杨虹波，北京市中喆律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路9号世茂商业中心4号楼11半层、12-15层。
负责人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市武清区天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告张晓磊（以下简称原告）与被告绫致时装（天津）有限公司北京分公司、被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称二被告，分别表述时各简称为绫致北京分公司、绫致公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：绫致公司系一家代理、生产服装饰品的公司，绫致北京分公司是隶属绫致公司的分公司，分公司为用人单位主要营业地及劳动合同实际履行地。原告于2011年入职到绫致公司工作，一直工作至2014年离职。原告与绫致公司经多次协商于2014年4月11日达成协议，约定绫致公司应于2014年6月30日之前，向原告支付劳动补偿及赔偿款，但事后绫致公司没有按约履行付款义务。此协议为双方真实意思表示，并不违反国家的相关法律规定，因此是合法有效的，但绫致公司并未按期支付，经原告多次到公司讨要，二被告明确表示拒绝支付。故我提起诉讼，请求法院判决：二被告支付原告20万元劳动补偿。
经查，原告提交了其（作为乙方）与绫致公司（作为甲方）签订的《协议书》，其中有“乙方于2014年2月14日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方20万元，以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿。乙方同意甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿……”。协议书上加盖有“绫致时装（天津）有限公司人力资源部”印章。原告要求二被告支付《协议书》上的款项。经询，原告称与绫致公司存在劳动关系，《协议书》所载离职补偿主要是加班费。
二被告对《协议书》约定的金额不认可，并称《协议书》并非绫致公司的真实意思表示，不认可《协议书》真实性。
原告与二被告间争议在本次起诉前未经劳动仲裁。
本院认为：各方均认可原告与绫致公司、领天英才（北京）企业顾问有限公司存在劳务派遣合同关系，另，原告要求绫致公司按照《协议书》支付约定的款项，从《协议书》所载内容来看，绫致公司应支付的款项不仅包括劳动报酬，还包括社会保险等所有法定补偿及赔偿。绫致公司对《协议书》上约定的款项不予认可，对《协议书》的签订亦存在争议，故原告与绫致公司之间并非单纯的拖欠劳动报酬争议，应属劳动争议。
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告与二被告之间的劳动争议未经仲裁，直接向人民法院起诉不当，对原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 杨林屏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00021-2号
原告陈某甲，城镇居民。
被告杨某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告杨某乙银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保143号
申请人刘素敏，女，1966年12月15日生，汉族，住滑县。
被申请人周意，男，1992年1月20日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年4月13日向本院提出申请，请求对被申请人周意驾驶的周峰所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供刘素敏的担保金1万元及谷贺铭所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人周意驾驶的周峰所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于奥联停车场。
案件申请费520元由申请人刘素敏预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年四月十三日
书记员 柴冰一
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执332号
申请执行人：王小艳，女，1983年3月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县普满乡太平圩43号。
被执行人：雷衍坪（雷衍民），男，1974年1月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县普满乡塘家座村37号。
本院执行申请执行人王小艳与被执行人雷衍坪离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1024民初284号民事判决书，向被执行人雷衍坪发出执行通知书，限其支付经济帮助费5000元，负担执行费50元。本院查询被执行人雷衍坪银行、工商、房产、交警等部门，暂未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执332号的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年一月二日
书记员 胡奇毅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第926号
申请执行人秦治文。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人谭昌玉。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人秦治文、谭昌玉与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第3127号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人秦治文、谭昌玉于2015年5月12日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人秦治文、谭昌玉违约金4400元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4400元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人秦治文、谭昌玉违约金4400元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3387号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人秦治文、谭昌玉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初703号
原告王延平，男，1996年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告刘洪霞，女，1970年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告郭同堂，男，1971年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告王延平与被告刘洪霞、郭同堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延平及其委托代理人高延松到庭参加诉讼，被告刘洪霞、郭同堂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延平诉称，原告于2013年11月―2014年1月为被告承揽的西安工地从事安装通风管道工作，约定原告每日工作9个小时，每天工资150元，吃住均在工地，工程安装完毕结清全部工资，经原告多次催要，被告不能按约定履行义务，致使原告合法权益受损，现请求法院判令被告给付劳务工资3100元，诉讼费及其他费用由被告承担。庭审时原告陈述日工资160元。
被告刘洪霞、郭同堂未作答辩。
经审理查明，原告为被告在西安提供劳务，从事安装通风管道工作，干了60天，每天工资160元，共计9600元，期间支付6500元，现被告尚欠原告工资款3100元。以上事实由被告郭同堂出具的欠条以及原告陈述予以证实。
本院认为，被告郭同堂与原告王延平之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告郭同堂欠原告劳动报酬款3100元事实清楚、证据充分，被告郭同堂依法应当支付原告劳动报酬。原告要求被告刘洪霞给付工资的诉求，原告未提供相关证据，本院依法不予支持。被告刘洪霞、郭同堂未出庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告郭同堂于判决生效之日起十日内支付原告王延平
工资3100元。
驳回原告王延平对被告刘洪霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郭同堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 宁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3338号
原告：简阳市简城镇街道办事处大井村三社，住所地四川省简阳市简城镇街道办事处大井村三社。
法定代表人：杨成军，社长。
被告：温怀安，男，1952年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳市简城镇街道办事处大井村三社诉被告温怀安不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告简阳市简城镇街道办事处大井村三社于2016年8月15日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市简城镇街道办事处大井村三社以被告温怀安已将不当得利15671元返还为由申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简阳市简城镇街道办事处大井村三社撤诉。
案件受理费96元，由原告简阳市简城镇街道办事处大井村三社负担。
审判员 张晋华
二〇一六年八月十五日
书记员 李颖健
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执955号
申请执行人：石狮市生态环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人：蔡振宇，该局局长。
被执行人：福建远航鞋业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：黄祥标，该公司负责人。
本院于2016年3月7日立案执行申请执行人石狮市生态环境保护局与被执行人福建远航鞋业有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中，依法责令被执行人福建远航鞋业有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人福建远航鞋业有限公司逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人福建远航鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市生态环境保护局也未能向本院提供被执行人福建远航鞋业有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福建远航鞋业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市生态环境保护局同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执955号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市生态环境保护局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡海峰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第198号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人义乌市万禾农业开发有限公司。
法定代表人朱龙飞。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年8月8日作出义执法行罚字（2013）第X102号行政处罚决定。认定：2012年4月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇南朱村横塘畈地块的集体土地上搭建钢棚，至2012年5月已建成五处一层钢棚（用于休闲、遮阳和行走通道等），共计占用土地面积1688.9平方米，其中建筑占地面积1266.6平方米，另有120.9平方米土地被平整为沙地，301.4平方米土地被地面硬化。该地块具体四至：东靠空地，南靠山，西靠陈坑村，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：其他土地（设施农用地）1688.9平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，基本农田1546平方米不符合土地利用总体规划，其他农用地142.9平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1688.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内对破坏的1546平方米基本农田限期治理，恢复原种植条件；3、对破坏的1546平方米基本农田处以每平方米64.5元的罚款，计人民币99717元，对其他非法占用的142.9平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币2858元，以上罚款共计人民币102575元。申请执行人于2013年8月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年9月4日缴纳了罚款102575元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2013年11月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项“拆除在非法占用的1688.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年8月8日作出的义执法行罚字（2013）第X102号行政处罚决定书中第1项“拆除在非法占用的1688.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3237号
罪犯王伟阳，男，1980年8月18日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年8月6日作出(2012)肇四法刑初字第84号刑事判决，以被告人王伟阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟阳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王伟阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟阳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟阳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6675号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕秦弼，男，1968年8月1日生，住眉山乡田内村新区13号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吕秦弼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,557.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,557.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2073号
申请执行人：高振荣，男，汉族，住茌平县。
被执行人：邢西景，男，汉族，住临清市。
本院在执行高振荣与邢西景机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款2000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第2082号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 颖
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0457号
原告王振伟，男，1987年6月12日出生。
被告宋红兵，男，1977年5月10日出生。
被告ＸＸ，男，1984年11月29日出生。
被告安阳县天顺汽车运输有限公司，住所地：安阳县水冶镇南关村安林路北。
法定代表人姬向科，职务：经理。
委托代理人李现林，安阳市矿务“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王振伟与被告宋红兵、ＸＸ、安阳县天顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振伟于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王振伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王振伟负担。
审 判 员 庞红梅
人民陪审员 王书芳
人民陪审员 王军燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王淑兰
1
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初94号
原告：苏建民，男，1952年11月28日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：马秋明，天津美唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰杰，天津美唐律师事务所律师。
被告：贾亚辉，男，1964年8月10日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：宋国绪,天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
原告苏建民与被告贾亚辉合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告苏建民于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏建民撤诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由苏建民负担。
审判员 王其颖
二〇一八年四月十九日
书记员 张中豪
本法律文书引用法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区察隅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隅刑初字第10号
公诉机关西藏自治区察隅县人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年9月10日出生于云南省永胜县，汉族，初中文化，务农，捕前住云南省永胜县。
被告人曾某某因涉嫌非法持有毒品罪于2015年2月7日被西藏察隅县公安局刑事拘留，同年3月11日被西藏察隅县人民检察院依法逮捕。�告人曾某某现羁押于西藏察隅县公安局看守所。
西藏自治区察隅县人民检察院以隅检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。西藏自治区察隅县人民检察院检察员达娃拉姆出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西藏自治区察隅县人民检察院指控，2015年2月5日，察隅县公安局接到特情人员反映称云南籍人员曾某某从云南购得毒品准备前往墨脱、察隅。2015年2月7日15时许，被告人曾某某行驶至然察公路S201-15KM旁的便道处时被察隅县公安局抓获，侦查机关从被告人曾某某驾驶五菱面包车内、停放面包车附近石块下及路边灌木丛中相继查获海洛因22.6克（毛重）。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行毒品称重和定性鉴定，所查获的毒品均检出海洛因、乙酰可待因成分，共计净重为21.711克。
公诉机关指控以上犯罪事实有下列证据证实：1、犯罪嫌疑人户籍证明及免冠照、案件来源材料和受案登记表、犯罪嫌疑人抓捕经过、刑事案件破案报告表、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、收缴物品、文件清单；2、证人文某某的证言；3、被告人曾某某的供述与辩解；4、物证；5、鉴定意见：对唾液、尿液现场检测报告、毒品称量记录及检验鉴定报告等。
公诉机关认为被告人曾某某明知是毒品而持有，无视国法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议本院判处被告人曾某某一至三年有期徒刑并处罚金。
被告人曾某某对公诉机�指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭在量刑上从轻处罚。
经审理查明，2015年2月5日，西藏察隅县公安局接到特情人员反映称云南籍人员曾某某从云南购得毒品准备前往西藏墨脱县及察隅县。西藏察隅县公安局接到此情报后立即安排警力在西藏然察公路上布控，准备在被告人曾某某进入我县辖区时实施抓捕。
2015年2月初，被告人曾某某在来西藏前从云南丽江新县城广场一彝族妇女手中购买了包装好的20克海洛因（每克360元）及散装海洛因1克（500元）。2015年2月6日，被告人曾某某经过西藏昌都八宿县时，在八宿县气象宾馆住宿一晚，期间，从散装的1克海洛因中吸食了两次。2015年2月7日15时许，被告人曾某某驾车行驶至然察公路S201-15KM旁的便道处时被察隅县公安局抓获，公安机关从被告人曾某某驾驶五菱面包车内、停放面包车附近石块下及路边灌木丛中相继查获海洛因22.6克（毛重）。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行毒品称重和定性鉴定，所查获的毒品均检出海洛因、乙酰可待因成分，共计净重为21.711克。
以上事实有下列证据予以证明：
1、被告人曾某某的免冠照片和户籍证明信，证实被告人已达完全刑事责任年龄；
2、公安机关案件来源材料、受案登记表、被告人抓捕经过及案件破案报告表，证实案件来源、案发时间及立案破案情况的事实；
3、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照，证实案发地点及案发地的基本情况的事实；
4、公安机关搜查证及搜查笔录，证实从被告人曾某某车内搜出吸食毒品用的工具（打火机一个、锡纸一张、吸管两卷、折叠小刀一把、折叠剪刀一把）及毛重0.9克的海洛因毒品的事实；
5、公安机关吸毒检测执法资格证书两份，证实对被告人曾某某检测的公安干警具有执法资质的事�；
6、公安机关对被告人曾某某的唾液、尿液进行现场检测的报告书，证实被告人曾某某的唾液及尿样呈阳性反应，表明吸食过毒品的事实；
7、现场指认笔录及指认照片，证实察隅县然察公路S201-15KM旁的便道附近为毒品藏匿地及在此处被告人曾某某藏匿毒品的事实；
8、证人文某某的辨认笔录及辨认照，证实文某某辨认出2015年2月6日在八宿县气象宾馆及然察公路附近一同吸食海洛因毒品及提供海洛因毒品的人确系本案被告人曾某某的事实；
9、被告人曾某某对毒品的辨认及辨认照，证实公安机关从然察公路S201-15KM旁的便道附近及车内搜出的毒品确系被告人曾某某藏匿并持有的事实；
10、公安机关毒品检验委托书及西藏自治区公安厅毒品鉴定书，证实被告人持有的毒品中均检测出海洛因、乙酰可待因成分，且净重量为21.711克的事实；
11、被告人曾某某的讯问笔录，证实被告人曾某某从云南丽江购买毒品、携带进藏并路上吸食毒品的事实；
12、公安机关的前科劣迹证明书一份，证实被告人曾某某无前科劣迹的事实；
13、公安机关的情况说明书一份，证实被告人曾某某被公安机关抓获后能主动交代并帮助公安机关找出藏匿的剩余毒品，具有坦白情节的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某明知海洛因是毒品而非法持有，且数量较大，符合非法持有毒品罪的构成要件。西藏自治区察隅县人民检察院指控被告人曾某某非法持有毒品罪的公诉意见成立，本院予以支持。被告人曾某某被公安机关抓捕后能主动交代并帮助公安机关找出藏匿的剩余毒品，具有坦白情节，且无前科劣迹，故量刑时酌情予以考虑，因此�我院采纳公诉机关的量刑建议。综上，根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月7日至2016年6月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、没收21.711克海洛因及吸食毒品工具（打火机一个、锡纸一张、吸管两卷、折叠小刀一把、折叠剪刀一把）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 洛桑 达瓦
审判员 �谷夏
审判员 坚 参
二〇一五年七月十七日
书记员 姚 璐
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00192号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人林某，男。2014年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2015年5月26日由本院决定取保候审，现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年10月14日19时18分，林某酒后驾驶皖NV7V**号小型面包车，沿霍邱县城关建新路由南向北行驶至与东湖路交叉路口处时，被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验：林某血液中乙醇含量为103.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人林某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人林某在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月14日19时18分，被告人林某酒后驾驶皖NV7V**号小型面包车，沿霍邱县城关建新路由南向北行驶至与东湖路交叉路口处时，被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验：林某血液中乙醇含量为103.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心检验报告，抽血登记表、户籍证明、驾驶员信息查询单查获经过证明、酒精呼气测试单，证人潘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。符合缓刑条件，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00055号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告吴静，女。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告吴静侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告吴静的起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 纪建华
审 判 员 刘 华
人民陪审员 徐建锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 鑫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2000号
罪犯张磊，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2016年2月4日作出（2016）鲁1302刑初162号刑事判决，以罪犯张磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张磊有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2015年2月3日起至2017年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执341号
申请人徐恩林，男，1968年6月16日出生，住所地浑江区
被执行人李博，男，住所地浑江区
被执行人付翔龙，男，住所地浑江区
徐恩林申请李博等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初21号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐恩林向我院提出本次终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初21号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐晓田
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00433-2号
申请执行人刘飞，驾驶员。
被执行人合肥市祥瑞交通建设科技发展有限公司【现变更为祥瑞工程建设有限公司】（组织机构代码67891273-2），住所地安徽省合肥市安高置业7幢204室。
本院依据生效的（2012）包民二初字02151号民事判决，2013年1月21日向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款35015元、并承担诉讼费876元、执行费425元，总计36316元及迟延履行利息（以35015元为基数，按日万分之一点七五计算，从2012年12月16日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市祥瑞交通建设科技发展有限公司【现变更为祥瑞工程建设有限公司】所在银行帐户上的存款人民币36316元及迟延履行利息（以35015元为基数，按日万分之一点七五计算，从2012年12月16日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一四年九月二十五日
书记员 严啸东