河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00127号
原告：翟彪。
原告：杜张接。
二原告委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：林云。
被告：林志伟。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：李全勇。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：张良艳，河北融保律师事务所律师。
原告翟彪与被告林云、被告林志伟、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟彪、杜张接的委托代理人王媛、被告林云、被告林志伟的委托代理人孙荣、被告保险公司的委托代理人张良艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年12月16日，原告翟彪驾驶冀XXXX**号轿车由北向南行驶至安新线73公里＋4333米处与由南向北行驶的林志伟驾驶的林云名下冀XXXX**轿车相撞发生交通事故，事故造成双方车辆损坏，二原告及被告林志伟受伤住院。林志伟驾驶的事故车辆在被告中国平安保险公司投保有交强险。要求被告赔偿各项损失共计150000元。
被告林云辩称，在2014年10月22日已经将车卖给了林志伟，只是没有办理过户手续，原告损失应由林志伟承担。
被告林志伟辩称，林志伟所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告所诉按照法律规定应当支持的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔付，超过交强险的部分，应当按各半责任承担。
被告保险公司辩称，标的车在本公司投保有交强险，在未核实行驶证，驾驶人驾驶证的情况下，保险公司不承担赔偿责任，待核实后原告合理合法损失，在交强险限额分项限额内进行赔付，保险公司不承担，诉讼费、鉴定费等间接损。
经审理查明，2014年12月16，林志伟驾驶冀XXXX**小型轿车，沿安新线由南向北行驶至73公里433米处时，与相对方向行驶翟彪驾驶的冀XXXX**小型轿车相撞（乘车人杜张接），造成林志伟、杜张接、翟彪受伤，车辆损坏的交通事故。2015年1月5日，原告翟彪诉至本院要求被告赔偿损失，本院立案受理该案。2015年2月6日辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第130181000201号事故认定书，在事故形成原告分析，“林志伟饮酒后驾驶机动车上路行驶，未保安全车速；翟彪驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶”认定林志伟事故的主要责任，翟彪负事故的次要责任，杜张接无责任。后，翟彪因不服该事故责任认定书，对其提出复核，石家庄市公安局交通管理局于2015年2月15日受理翟彪的复核申请，2015年3月26日辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2014）第130181000201-A号事故认定书，在事故形成原告分析，“林志伟饮酒后驾驶机动车上路行驶，未保安全车速”认定林志伟负事故的全部责任；翟彪无责任；杜张接无责任。
庭审中，被告林志伟认为原告在诉讼过程中提出复核，违反法定程序，因此对两份事故责任认定书均不认可，应视为无责任认定，按各半责任承担。被告申请法院调取事故卷宗，经庭审质证，原告对调取的事故卷宗真实性无异议。被告认为，在交通事故卷宗中，辛集市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证记载原告未确保安全车速行驶，扣押机动车，对原告违法行为的处理经原告签字认可，辛集市交警大队在没有新证据、新笔录，更没有对原告的强制措施予以撤销的情况下，出具一份结论不同的责任认定书，说明其没有事实上的合法性，在没有事实上的合法性和程序上的合法性的情况下出具的事故责任认定书，不能作为合法证据采纳。对于保险公司提到的对赔偿款项只在医疗费范围内垫付，且保留追偿权，是对醉酒条款的扩大使用，本案林志伟不存在醉酒状况。
被告保险公司对事故认定书的质证意见为，原告、被告双方均认为林志伟是酒后驾驶机动车，本公司根据机动车交通事故责任强制保险条款第9条规定，对于符合规定的抢救费用，保险公司在医疗费用赔偿限额内进行垫付，并保留追偿权。
为证明自己的损失原告翟彪要求赔偿1、医疗费43255.67元；2、住院伙食补助费100元／天×15天=1500元；3、误工费93元／天×161天=14973元；4、残疾赔偿金10186元／年×20×10%=20372元；5、伤残鉴定费800元；6、精神损害抚慰金3000元；7、车损50000元；8、车损鉴定费1500元；9、拆验费3000元；10、车辆救援费550元；11、护理费，护理人原告姐姐翟燕85元／天×46天=3910元，原告姐夫冯保军93元／天×36天=3448天；12、交通费1329.8元，并提交了如下证据：翟彪的医疗费票据、辛集市第一医院出具的诊断证明、病历、用药清单、辛集市澳森钢铁有限公司出具的翟彪的误工证明，事故前三个月工资表、单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证、石家庄瑞源丰商贸有限公司和石家庄科秀商贸有限公司出具的误工证明、事故前三个月的工资表，单位营业执照，组织机构代码，税务登记证、辛集司法医学鉴定结论意见书、伤残鉴定费票据、辛集市物价局出具的价格鉴定结论书、价格鉴定费票据、拖车费票据、拆验费票据、交通费票据。
杜张接损失1、医疗费7063.3元；2、住院伙食补助费100元／天×7天=700元；3、误工费67元／天×90天=6030元；4、护理费，护理人原告的姐姐翟凤，100元／天×15天=1500元；5、交通费一部分。杜张接的医疗费票据、用药清单、诊断证明、病历、辛集市澳森钢铁有限公司和石家庄市长安育才建材有限公司出具的误工证明、事故前三个月的工资表、营业执照、税务登记、组织机构代码、交通费票据。
被告保险公司的质证意见为，对翟彪损失的质证意见，医疗费、住院伙食补助费在交强险分项限额内进行赔付，超出部分不予赔付。误工费，原告提交的证据只认可住院期间的误工费，超出住院期间的误工天数不认可，对误工费标准，原告应提供与辛集市澳森钢铁有限公司的劳动合同来证明双方之间的劳动关系以及银行工作流水，对辛集市澳森钢铁有限公司出具的证明真实性不认可。对伤残赔偿金无异议。伤残鉴定费属于间接损失，不予赔偿。对精神损害抚慰金，不属于保险赔偿范围，不予认可。对车损、施救费在保险责任限额内进行赔偿，不予认可。鉴定费、拆验费属于间接损失，不予承担，车损属于单方鉴定，不予认可。拆验费，不是正式发票，真实性不予认可。对护理费，在翟彪的住院病历、长期一直都明确载明家陪一人，认可住院期间一人陪护，超出部分不认可。原告住院病历载明联系人为翟燕，认可翟燕一人护理，对石家庄科秀商贸有限公司出具的误工证明真实性不认可。交通费票据都是翟彪出院以后产生的，与诊疗地点、时间不符。提供的交通费票据与本案无关联性，不能证明就医的时间地点及人员。
对杜张接的医疗费票号022462097、025571650、022462096的医疗费票据姓名与原告不符，杜张接的病历与原告姓名不符、并且长期医嘱单和临时医嘱单只有住院2014年12月16日的用药明细，杜张接存在挂床现象，保险公司认可2014年12月16日住院产生的费用。住院伙食补助费只认可一天。误工费认可一天，辛集市澳森钢铁有限公司的证明没有法定代表人签字，没有写明扣发工资数额，并且与原告病情和住院一天的实际情况严重不符，因此对该证明的真实性不认可。护理费只认可住院期间一天的护理，对护理人证明的真实性不认可。交通费同翟彪交通费的质证意见。
被告林志伟对翟彪证据的质证意见，对翟彪提供的2014年12月31日数额为42288.37元的票据的真实性无异议，但因原告未提供药费详单，对关联性不认可。2014年12月16日票号为022462146号票据，该票据载明的是救护车费，应当属于交通费。住院伙食部分无异议。对车损有异议，未提交车损鉴定结论原件，其提供的复印件没有车辆受损的照片和车辆受损部位的清单，对复印件不质证。对拆验费有异议，非正式票据，且不属于法定赔偿范围，车辆救援费有异议，票据有残缺，不能作为证据使用。交通费不认可，其他同保险公司的质证意见。精神损害抚慰金过高，且属于保险公司赔偿范围。对杜张接证据，医疗费中与原告姓名不符的不能认定事实的依据，住院伙食补助费7天有异议，应根据实际治疗情况1天为准，其他同保险公司的质证意见。
本院认为，被告林志伟与原告翟彪发生交通事故，2015年1月5日翟彪诉至本院要求赔偿损失，2015年2月6日辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第130181000201号事故认定书，认定林志伟负事故的主要责任，翟彪负事故的次要责任，杜张接无责任。后因翟彪提起复核，2015年3月26日辛集市交警队又作出辛公交认字（2014）第130181000201-A号事故认定书，认定林志伟负事故的全部责任，翟彪无责任，杜张接无责任。《道路交通事故处理程序》第五十二条“……有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面告知当事人，（一）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的……”；第五十六条规定“……重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书……”原告翟彪在诉讼期间提出复核，显然违反处理程序规定，且辛集市交警大队作出（2014）第130181000201-A号事故认定书，没有显示撤销（2014）第130181000201号事故认定书，因此对辛集市交警大队出具的以上两份事故责任认定书的，本院均不予采信。因原告、被告双方对事故卷宗中记载的事故发生经过均无异议，被告对辛集市公安交通警察大队的行政处罚无异议，综合本案事故经过，本院认为，被告林志伟因饮酒后驾驶和原告翟彪未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的原因，但是被告林志伟饮酒驾驶应承担80%的事故责任，原告翟彪未按操作规范安全驾驶、文明驾驶应承担20%的事故责任。杜张接无事故责任。
关于损失，原告翟彪、杜张接因交通事故造成的损失其合理合法部分应予赔偿。原告翟彪的损失其要求的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、价格鉴定结论书、车辆救援费、价格鉴定费、其证据确实充分本院予以支持。关于误工费，误工时间应按事故发生之日计算至定残前一天为125天，误工费标准无不当本院予以支持，误工费为93元／天×125天=11625元。关于护理费，无医嘱证明需二人护理，本院支持住院期间一人护理，护理费按冯保军计算为93元／天×15天=1395元；关于拆验费不是正规发票，本院不支持。关于交通费酌定翟彪、杜张接二人800元。精神损害抚慰金以2000元为宜。
杜张接损失为，医疗费署名为杜张接的票据记载为6997元，另有三张票据为杜张杰，不能证明与杜张接系同一人，本院不予认可。病历记载住院期间为6天，住院伙食补助费应计算6天，原告要求按每天100元计算，住院伙食补助费为100元／天×6天=600元；误工费，根据原告伤情支持15天误工时间，误工费标准原告要求无不当本院予以支持，误工费为67元／天×15天=1005元；护理费按每天100元计算6天为600元。
综上原告翟彪损失为1、医疗费43255元；2、住院伙食补助费1500元；3、误工费11625元；4、护理费1395元；5、残疾赔偿金20372元；6、车损50000元；7、伤残鉴定费800元；8、车损鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金2000元；10、二原告交通费800元。原告杜张接损失为1、医疗费6997元；2、住院伙食补助费600元；3、误工费1005元；4、护理费600元。综上二原告损失共计142449元。
关于林云，因林志伟于2014年10月22日购买林云车辆未办理过户手续，林云作为登记车主并无过错，故林云不应承担赔偿责任。被告林志伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，二原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿。在医疗费10000元限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在残疾赔偿金限额内赔偿二原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计37797元；在2000元财产损失限额内赔偿原告车辆损失、车辆救援费共计2000元，以上保险公司赔偿二原告共计10000元＋37797元＋2000元=49797元。超出交强险的部分由被告林志伟按80%的比例赔偿二原告为（142449元-49797元）×80%=74121元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟彪、杜张接损失共计49797元，（此款由被告保险公司直接赔付给原告赵建标，银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
二、被告林志伟于本判决生效后十日内赔偿原告翟彪、杜张接损失共计74121元。
三、驳回原告对林云的其他诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告林志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年十月二十日
书记员 张 俏