wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01192号
原告司李明，男，汉族，1971年生，住项城市南顿镇。
被告刘伟，男，汉族，1980年生，住项城市阳光风景。
本院在审理原告司李明诉被告刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告司李明于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司李明撤回起诉。
案件受理费246元，，减半收取123元，由原告司李明承担。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一五年八月三日
代书 记员 苏红雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02539号
原告张承志，居民。
被告胡志审，居民。
被告胡志宝，居民。
被告肖长顺，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告与三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求三被告偿还借款100000元及利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
三被告辩称，借款属实，但暂无偿还能力。
经审理查明，2014年9月26日，经被告胡志宝、肖长顺担保，被告胡志审从原告处借款100000元，约定月利率3%，同时还约定不按时还款，承担20%的违约金，借款期限为2014年9月26日至2015年4月25日，三被告出具借款合同一份给原告。该款到期后，原告多次索要无着，诉至本院。庭审中，被告胡志审称已归还部分利息，原告予以否认，被告未提供证据证明。
以上事实，有原告陈述、三被告答辩、借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告胡志宝、肖长顺担保，被告胡志审从原告处借款100000元久拖未还，事实清楚，证据充分。原告要求三被告归还借款100000元及利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，本院依法予以支持。被告胡志审称已归还部分利息，未提供证据证明，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡志审应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张承志支付借款本金100000元及利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），被告胡志宝、肖长顺对以上款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，保全费1270元，合计2620元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年九月八日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第48号
申请执行人朱世明。
被执行人ＸＸ。
被执行人青岛德升灯业有限公司。
本院在执行申请执行人朱世明与被执行人ＸＸ、青岛德升灯业有限公司债权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无其他可供执行财产应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第2项规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第3061号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一五年四月八日
书记员 张宗敏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程丽华，女，1958年10月15日生，汉族，张掖市运输公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）冯谦，男，1932年4月24日生，汉族，张掖市运输公司退休职工。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）冯建军，男，1955年4月1日生，汉族，张掖市司法局退休干部。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）冯寅虎，男，1950年2月15日生，汉族，张掖市运输公司退休职工。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）冯玉清，女，1951年1月1日生，汉族，原张掖市粮油加工厂退休职工。
再审申请人程丽华因与被申请人冯谦、冯建军、冯寅虎、冯玉清房屋买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院作出（2014）张中民终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，程丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令张掖市中级人民法院再审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘吉旭
1
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审69号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：王菊宾。女，汉族，生于1983年2月7日，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年2月15日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月4日对被执行人王菊宾作出的编号411324－1010129031《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010129031《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月4日向被执行人王菊宾送达了编号411324－1010129031《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内王菊宾既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王菊宾作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对王菊宾强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年二月十七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审69号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：王菊宾。女，汉族，生于1983年2月7日，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年2月15日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月4日对被执行人王菊宾作出的编号411324－1010129031《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010129031《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月4日向被执行人王菊宾送达了编号411324－1010129031《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内王菊宾既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王菊宾作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对王菊宾强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年二月十七日书记员 李政韬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民监字第3号
一审原告：洪常杰。
一审被告：菏泽市牡丹区木材销售公司。
委托代理人：李学连。
一审第三人：菏泽市鑫盛不锈钢工程装饰有限公司。
一审原告洪常杰与一审被告菏泽市牡丹区木材销售公司、一审第三人菏泽市鑫盛不锈钢工程装饰有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2011）菏牡民初字第1410号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原裁定执行。
审 判 长 郭少华
审 判 员 潘守宪
人民陪审员 田银生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜欣汝
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第498号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年8月19日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2124号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日晚上，被告人杨某醉酒后驾驶浙C×××××小型越野客车，从乐清市北白象镇前岸村开往北白象镇商量桥村方向，20时58分许，途经乐清市北白象镇赖宅村路段，被公安人员当场查获。经对被告人杨某进行呼气式酒精含量检测，其呼气酒精含量为111mg／100ml。经乐清市公安局理化检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为115mg／100ml。
另查明，2014年8月18日晚上，被告人杨某与何某等人在乐清市北白象镇塘下村一排档吃饭，当晚20时30分许，被告人杨某叫代驾驾驶浙C×××××小型越野客车，车上载着被告人杨某和何某，后何某在北白象镇镇政府处下车，代驾继续开车到北白象镇前岸村时，被告人杨某让代驾回去，由自己开车向北白象镇商量桥村方向行驶，途经北白象镇赖宅村时遇公安人员设卡检查，被告人杨某即下车接受检查，在呼气式酒精含量检测过程中予以配合，但在公安人员将其带至乐清市第六人民医院准备进行抽血时，被告人杨某逃跑时摔倒在地被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息及照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、证人何某的证言、查获经过、情况说明、理化检验报告、鉴定文书、电话查询记录、前科核实证明、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议偏重，本院不予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年九月二日
代书记员 陈静静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1362号
申请执行人：郑源财，男，1976年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯志煌，男，1990年3月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑丹凤，女，1979年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人郑源财与被执行人柯志煌、郑丹凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑源财以愿意给被执行人柯志煌、郑丹凤时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1362号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡纯真
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初943号
原告：王建军，男，1965年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张福贵，曾用名张伏贵，男，1977年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王建军与被告张福贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款42500元，并支付利息17500元，共计60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告称其承包工程项目资金困难，向原告借款叁万元整（￥30000元），并签订《借款合同》一份，约定利息为每月900元。2014年3月，被告支付第一个月利息900元。同年4月16日，被告因工程资金周转，再次向原告借款壹万元整（￥10000元），并出具欠条一张，口头约定利息为每月900元，被告于当年年底一次性偿还两笔借款及利息。借款到期后，原告多次催要，被告称工程款没有拨下来没钱。2016年1月26日，原告再次向被告催要借款，被告称用白酒给原告抵顶借款，但酒要从银川往回拉，被告又向原告借款贰仟伍佰元整（￥2500元）用于支付拉酒的运费，并出具欠条一张。但事后被告电话停机，至今未偿还借款。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告向原告借款30000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年2月21日起至2014年12月10日，每月利息900元，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%等内容。2014年3月，被告支付原告利息900元。同年4月16日，被告又向原告借款10000元，并出具欠款欠据一张。2016年1月26日，被告再次向原告借款2500元，并出具欠条一张。以上三笔借款共计42500元，经原告催要，被告至今未付。
以上事实有原告提交的《借款合同》、欠款欠据、欠条及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告向原告借款42500元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款42500元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定2014年2月21日的30000元借款，月利息为900元不符合法律规定，按照年利率24%，自2014年2月21日起至2017年3月23日计算为22212元（30000元×24%÷365天×1126天），扣除被告支付的900元，利息应为21312元，故原告主张的利息符合法律规定，对原告要求被告支付利息17500元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张福贵于判决生效后五日内返还原告王建军借款本金42500元，利息17500元，共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭继苹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2276号
原告张柏梁，现住科右中旗。
被告董玉光，现住科右中旗。
委托代理人董金光（系董玉光胞弟），现住科右中旗。
原告张柏梁与被告董玉光承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后依法由审判员王宝山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏梁、被告董玉光的委托代理人董金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏梁诉称，2015年7月24日被告董玉光找我为其建面积为70平米的房屋，至2015年9月30日按着双方的约定工程完工，并交付使用，但被告董玉光欠我工程款2万元，商定在2015年12月30日前付清。逾期被告董玉光以各种理由拒不偿还欠款，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告董玉光辩称，原告张柏梁给我建房、我欠他建房款2万元的事实存在，但原告盖的房子不合格：房子后腰山墙裂了、上梁断下来后上的、房子漏雨、房顶瓦塌了、房门变形锁不了、房顶漏风，等等问题太多了，现我要求原告张柏梁给房顶进行返工，不然只能我自己返工，所以这2万元欠款给不了。
原告为证明自己的主张提供了一枚2万元的欠据。
被告质证认为，对欠条上的签字不予认可、对画押予以认可。
经本院审理查明，于2015年7月24日原告张柏梁与被告董玉光口头商定，原告张柏梁给被告董玉光图建一70平米的砖房，至2015年9月30日工程完工，于2015年农历11月份被告董玉光搬进新房居住生活。当时被告董玉光欠原告张柏梁建房款人民币2万元，双方商定于2015年12月30日前还清欠款，被告给原告出具了一枚欠据。逾期，被告董玉光以建房质量存在诸多问题为由拒不偿还所欠建房款。
本院认为，原告张柏梁给被告董玉光新建住房的事实存在，于2015年9月30日工程完工后被告董玉光于2015年农历11月份搬进了新房并在实际使用。在庭审中，被告承认给原告出具的欠建房款人民币2万元的欠据上的画押。被告董玉光自愿搬进并实际使用原告所建新房，表明已认可原告张柏梁所建房屋的质量，其在建房质量存在诸多问题的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：
限被告董玉光在本判决书发生法律效力后10日内一次性偿还原告张柏梁建房款人民币2万元。
案件受理费300.00元，由被告董玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王宝山
二〇一六年十一月十五日
书记员吴平平
附：本判决书引用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2222民初2276号原告张柏梁，现住科右中旗。被告董玉光，现住科右中旗。委托代理人董金光（系董玉光胞弟），现住科右中旗。原告张柏梁与被告董玉光承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后依法由审判员王宝山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏梁、被告董玉光的委托代理人董金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏梁诉称，2015年7月24日被告董玉光找我为其建面积为70平米的房屋，至2015年9月30日按着双方的约定工程完工，并交付使用，但被告董玉光欠我工程款2万元，商定在2015年12月30日前付清。逾期被告董玉光以各种理由拒不偿还欠款，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款。被告董玉光辩称，原告张柏梁给我建房、我欠他建房款2万元的事实存在，但原告盖的房子不合格：房子后腰山墙裂了、上梁断下来后上的、房子漏雨、房顶瓦塌了、房门变形锁不了、房顶漏风，等等问题太多了，现我要求原告张柏梁给房顶进行返工，不然只能我自己返工，所以这2万元欠款给不了。原告为证明自己的主张提供了一枚2万元的欠据。被告质证认为，对欠条上的签字不予认可、对画押予以认可。经本院审理查明，于2015年7月24日原告张柏梁与被告董玉光口头商定，原告张柏梁给被告董玉光图建一70平米的砖房，至2015年9月30日工程完工，于2015年农历11月份被告董玉光搬进新房居住生活。当时被告董玉光欠原告张柏梁建房款人民币2万元，双方商定于2015年12月30日前还清欠款，被告给原告出具了一枚欠据。逾期，被告董玉光以建房质量存在诸多问题为由拒不偿还所欠建房款。本院认为，原告张柏梁给被告董玉光新建住房的事实存在，于2015年9月30日工程完工后被告董玉光于2015年农历11月份搬进了新房并在实际使用。在庭审中，被告承认给原告出具的欠建房款人民币2万元的欠据上的画押。被告董玉光自愿搬进并实际使用原告所建新房，表明已认可原告张柏梁所建房屋的质量，其在建房质量存在诸多问题的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：限被告董玉光在本判决书发生法律效力后10日内一次性偿还原告张柏梁建房款人民币2万元。案件受理费300.00元，由被告董玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王宝山二〇一六年十一月十五日书记员吴平平附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2０11号
原告：辛书森，男，汉族，1985年1月29日出生。
被告：陆卫东，男，汉族，1968年10月28日出生，无固定职业，住址不详。
原告辛书森与被告陆卫东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告辛书森提出撤诉申请，要求撤回对被告陆卫东的起诉。
本院认为，原告辛书森的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛书森撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3700元），减半收取25元，由原告自行负担，退还原告3675元。
审判员 李建忠
二〇一五年�一月四日
书记员 康玉琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初111号
原告曹永刚，男，1980年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人李楠，女，1980年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区（系原告妻子）。
被告苗得林，男，1979年6月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区（以上信息由原告提供）。
原告曹永刚与被告苗得林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，被告苗得林因资金周转，在原告曹永刚处借款200000元，并约定利息，被告于同日给原告出具欠条一张并承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提交被告苗得林的准确信息，致使本院无法通知其应诉、答辩。故原告起诉被告苗得林不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹永刚的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（实收2150元），退还原告曹永刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年四月八日
书 记 员 钱晓莉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1992号
原告：彭某某。
被告：王某某。
委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所。
委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所。
本院在审理原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 刘 晗
人民陪审员 李兰永
二〇一四年九月九日
书 记 员 张春梅
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执189号
申请执行人岑建辉，男，1955年6月10日出生，壮族，住所地乐业县。
被执行人韦乔进，男，1967年7月25日出生，汉族，住乐业县。
关于岑建辉与韦乔进民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第687号民事判决书已发生法律效力，因韦乔进在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，岑建辉向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人韦乔进暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第687号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分�债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴庆祯
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁宝琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第359号
上诉人（原审原告）焦贺，男，汉族，1977年9月21日出生。
委托代理人李峰，河南国丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡永智，总经理。
委托代理人王久安、柴红杰，公司法务。
上诉人焦贺因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南分公司）保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2010）金民二初字第4448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦贺委托代理人李峰、被上诉人平安河南分公司委托代理人王久安，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月26日焦贺回答平安河南分公司《人身保险投保书》“健康告知”栏书面询问事项时回答“否”。2009年4月27日，焦贺、平安河南分公司签订号码为P320100001082661号人身保险合同一份，约定：焦贺投保主险《智盈人生》，附加险《智盈重疾、无忧意外、无忧意外医疗、住院日额07、健享人生》，保险期限终身，交费年限终身，基本保险金额8万元，年交保险费4650元。合同签订后，焦贺依约交纳了保费。2010年6月5日-10日焦贺因病毒性肝炎乙型慢性重度在河南省中医学院第二附属医院住院治疗。同年6月21日焦贺向平安河南分公司申请理赔，后平安河南分公司得知焦贺曾于2009年5月l7日因慢性乙型病毒性肝炎活动期在郑州人民医院住院治疗，其病历显示，焦贺入院时主诉20天前有头晕、无视物旋转、站立不稳、伴腹胀的异常感觉。平安河南分公司于20l0年7月20日以焦贺未行书面告知义务为由，通知解除双方签订保险合同，共计通融退还部分保险费5183.72元。焦贺诉至该院，请求判令依法确认平安河南分公司解除同焦贺签订的P320100001082661号保险合同无效；平安河南分公司支付焦贺保险理赔款4000元；诉讼费用由平安河南分公司承担。
原审法院认为，焦贺、平安河南分公司签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在订立保险合同时，保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。本案中焦贺回答平安河南分公司的《人身保险投保书》“健康告知”栏书面询问事项时未履行如实告知义务，平安河南分公司有权解除合同，并不承担给付保险费的责任。焦贺称2009年5月17日在郑州人民医院住院治疗的是其弟弟，不是其本人，但焦贺提交的证据不能证明其主张。故焦贺的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款、《最高人民法院适用（中国人民共和国保险法）若干问题的解释》（一）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回焦贺的诉讼请求，案件受理费150元，由焦贺负担。
宣判后，焦贺不服原审法院判决，向本院上诉称，一审法院对证据的认定不清，导致本案事实认定不当，一审法院“以2009年5月17日焦贺在郑州人民法院住院治疗，慢性乙型病毒性肝炎为由”驳回焦贺的诉讼请求不正确。当时住院的是焦贺的弟弟，焦贺的心电图与2009年5与17日郑州人民医院拍摄的心电图不一致，这一事实平安河南分公司的工作人员郑萍亲自去医院进行了核实。综上，请求依法撤销原审判决，改判支持焦贺的诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由平安河南分公司负担。
平安河南分公司答辩称，焦贺在投保时未履行如实告知义务，违反法定义务。平安河南分公司有权解除保险合同并不承担给付保险金责任。焦贺在保险合同生效30天等待期内发病并导致此次住院，平安河南分公司不应承担给付保险金的责任。综上，请求二审法院法院依法驳回焦贺上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，诚实信用是民事活动应当遵守的基本原则，焦贺作为投保人，应当按照平安河南分公司《人身保险投保书》“健康告知”栏书面询问事项要求，如实履行告知义务。而从《住院病案》可知，焦贺曾于2009年5月17日因“慢性乙型病毒肝炎活动期”而住院治疗，但焦贺以该病历诊断书系其弟弟而非其本人，但未能提供有效证据支持其主张。焦贺在合同约定条款应当履行告知义务而未履行，明显违背诚实信用原则，按照合同条款约定，平安河南分公司有权解除合同，并不承担给付保险费的责任。综上，焦贺的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由焦贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年三月二十一日
书记员 周 龙
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执287号
申请执行人王某，女，1967年5月27日出生，汉族。
被执行人桑某。
王某与桑某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4926号已经发生法律效�。由于被执行人桑某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人桑某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桑某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 天
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9311号
原告冯继英，女，1965年10月26日出生，汉族，住贵州省赤水市，。
被告：东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。
法定代表人周建峰。
原告冯继英与被告东莞日升橡塑胶厂有限公司（以下简称“日升橡胶公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯继英到庭参加了诉讼，被告日升橡胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯继英向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2016年3月工资1270元；二、被告支付原告工龄补偿金33000元。事实与理由：2010年2月23日开始至今，原告一直在被告处担任作业员，平均每月工资3000元。根据劳动合同法的相关规定，被告未提前告知原告，以放假为由，搬走了机器设备，原告认为被告属于非法解除劳动合同，被告破产未先说明，导致员工找工作的机会也没有，无法维持基本生活；要求被告支付补偿金。
被告日升橡胶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告提供厂牌，主张原告于2010年2月23日进入被告处工作，任职包装课作业员工，原告2016年3月的工资为2540元，双方每年签订一次劳动合同，并提供劳动合同一份，显示：合同固定期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止；被告每月以货币形式支付原告工资，按定级计时制1510元/月执行；每月25日为上月发薪日；甲方处盖有“东莞日升橡塑胶厂有限公司人事部”印章，乙方处签有“冯继英”，落款日期为2016年1月1日。
2016年4月6日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭提交《劳动人事争议申诉书》及相关材料，经审查，该仲裁庭于2016年4月11日作出东劳人仲院道滘庭案字[2016]64号《不受理通知书》，以原告主体不适格，决定不予受理。
根据本院依法向东莞市道滘镇北永村民委员会调取的证明书、工资债权转让协议书、工人工资签收表，显示：由于被告经营不善，导致停业，尚未发放全厂工人2016年3月的工资，业主东莞市道滘镇北永股份经济联合社与被告的员工达成一致协议，由业主垫付65名员工的3月份工资的50%，且原告已经签收领取了款项1270元。原告对此予以确认。
另，原告主张被告因倒闭解除与原告的劳动合同关系，应当按照原告的工作年限支付经济补偿金33000元。
以上事实，有厂牌、不受理通知书及送达回证、劳动合同、证明书、工资债权转让协议书、工人工资签收表以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告日升橡胶公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告主张其于2010年2月23日进入被告处工作，原告于2015年10月26日年满50周岁，已达到法定退休年龄；因此，按原告主张的入职时间，原、被告之间的劳动关系已于2015年10月26日终止（该时间是在被告停业前）；从2015年10月27日起原、被告之间是劳务关系。
对于原告要求被告支付工龄补偿金33000元的诉讼请求。由于双方为劳务关系，并非劳动关系，故对于原告的该诉讼请求，本院予以驳回。
对于原告要求被告支付2016年3月工资1270元的诉讼请求。本院调取的证明书有东莞市人力资源局道滘分局、东莞市道滘镇北永村民委员会、东莞市道滘镇北永股份经济联合社的盖章，工人工资签收表有原告的签名，且原告亦对此予以确认；本院对证明书、工资债权转让协议书、工人工资签收表真实性予以采信，工资签收表上记载原告3月份的工资为2540元，已领取1270元；故本院依法确认被告尚欠原告2016年3月的工资（劳务费）1270元。因此，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞日升橡塑胶厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯继英支付工资1270元；
二、驳回原告冯继英的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.76元（原告已预交），由原告冯继英负担631.76元，被告东莞日升橡塑胶厂有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 万惠嫦
人民陪审员 李建平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第468号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
被告杨玉建，男，汉族，住济南市。
本院受理原告山东三箭物业管理有限公司诉被告杨玉建物业服务合同纠纷一案，于2015年2月4日立案受理，原告以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马悦静
二〇一五年三月十一日
书记员 曲刘娜
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执436号
申请执行人:罗方庆，男，1956年11月11日出生，汉族，新宁县人。
被执行人:唐正武，男，1962年8月9日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人罗方庆与被执行人唐正武民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初332号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十一日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执436号申请执行人:罗方庆，男，1956年11月11日出生，汉族，新宁县人。被执行人:唐正武，男，1962年8月9日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人罗方庆与被执行人唐正武民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初332号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月十一日书记员  阳海英
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执恢92号
申请执行人吴红霞，女，汉族。
被执行人项金平，男，汉族。
被执行人王美玲，女，汉族。
被执行人内蒙古金玲实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人吴红霞与被执行人项金平、王美玲、内蒙古金玲实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302执恢92号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一八年三月三十日
书记员 郝 哲
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第103号
上诉人（原审原告）蔡世英，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住容城县八于乡西堑村。
被上诉人（原审被告）容城县公安局，住所地容城县板正南大街。
法定代表人孟庆波，该局局长。
委托代理人张彦青，该局法制大队大队长。
委托代理人何雪军，该局法制大队副大队长。
上诉人蔡世英因被上诉人容城县公安局治安行政处罚一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人蔡世英，被上诉人委托代理人张彦青、何雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月21日9时许，原告蔡世英到中央巡视组在石家庄工作驻地反映信访问题，被石家庄有关人员转送到鹿泉市信访分流中心信访接待处，在保定接待室与工作人员发生吵闹，影响了接待室的工作秩序。2014年8月21日，被告容城县公安局对原告扰乱单位秩序案立案调查。同日，被告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及当事人的权利，并向原告送达容公（治）行罚决字（2014）第0421号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留八日。原告对此处罚决定不服，向容城县人民政府提起行政复议，2014年12月12日，容城县人民政府作出容政复字（2014）第2号行政复议决定书，维持了被告的行政处罚决定。以上事实有容城县公安局办理蔡世英案件档案材料、容城县人民政府复议决定书、当事人的当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告容城县公安局对原告蔡世英在鹿泉市信访分流中心信访接待处保定接待室扰乱秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告容城县公安局在作出行政处罚决定之前对原告享有的陈述、申辩、听证权利进行了告知，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告蔡世英作出行政拘留八日的行政处罚，该处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告容城县公安局2014年8月21日作出的容公（治）行罚决字（2014）第0421号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人蔡世英上诉称，2014年1月25日，韩玉杰伙同四人，入室行凶，导致我终身伤残，他们已构成寻衅滋事罪。八于乡派出所包庇凶手，刑事案件变更为治安案件。为了讨回公道，2014年8月21日，我正常上访，去中央巡视组投信，在横山下车，工作人员把我们送到信访接待处。领导正和我接谈时，保定市截访人横加干涉，不让领导接待我们，阻断正常上访渠道。被告强行将我们拘留，并立即执行。当时我病倒了，只好将我送进医院，治病一天，被告不再出钱，医院就停止给我们用药，绐我造成严重后果。公安24小时看守着，我完全失去自由8天。高碑店人民法院维持原判不公平。一、事实不清，没有证据。八于乡工作人员及公安干警的证人证言不可采信，他们是上下级有着利害关系。二、说我骂省信访工作人员，我骂的哪一位？姓谁名谁，让他指证我。三、没有管辖权。四、为了案件真实性，我请求贵院调当时的监控录像。我向法院申请证人出庭都未到庭。他们的证言不真实，不具备合法性。综上，该处罚决定是错误的。希望二审依法撤销容公（治）行罚决字（2014）第0421号行政处罚决定书，一二审费用由被上诉人负担。
被上诉人容城县公安局答辩称，一、2014年，中央巡视组到石家庄开展工作，信访工作安排在石家庄鹿泉市信访分流中心，在鹿泉敬业大酒店的办公室内。为保障巡视组正常开展工作，省有关部门要求各市县安排人员到鹿泉市信访分流中心负责维稳工作，对上访人员作出妥善处置。8月21日，邵东霞、蔡世英到中央巡视组在石家庄工作驻地反映信访问题时，被石家庄有关人员转送到鹿泉市信访分流中心信访接待处，省接访人员对其进行劝说时，二人与省接访人员吵闹。当时容城负责维稳工作的八于乡政府工作人员邢二彪、胡军红及我局民警洪旭、崔静涛进行劝阻，四人知道当时的情况，提供的证言应当采信。二、蔡世英在鹿泉市信访分流中心接待场所实施的辱骂、吵闹行为，侵犯的不是个人的人身权利，而是扰乱了该接待场所的工作秩序，故我局以扰乱单位秩序对其进行了行政处罚。该违法行为不需要有谁来指控，只要有证据证实其实施了违法行为，就可依法进行行政处罚。三、我局作出行政处罚前，按法律程序进行了陈述申辩权的告知，作出处罚后，将处罚决定书送达本人，处罚决定书中明确注明了行政复议及行政诉讼的受理单位及时限。虽蔡世英拒绝在相关文书上签字，但我局已履行了相关的告知义务，且蔡世英持行政处罚决定书到容城县人民政府提起行政复议。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定，对蔡世英作出的行政拘留处罚不符合听证的范围，我局对其作出的行政处罚符合法律程序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，我局对蔡世英扰乱单位秩序的行为有管辖权。综上所述，我局对蔡世英作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法。请求法院判决维持，诉讼费用由上诉人承担。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定事实与一审一致。
本院认为，公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。被上诉人容城县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。上诉人蔡世英于2014年8月21日，到中央巡视组在石家庄鹿泉市信访分流中心，与工作人员吵闹，谩骂。有本人陈述、证人证言等证据证实。被上诉人容城县公安局作出行政处罚前，向上诉人蔡世英告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知上诉人有陈述、申辩的权利。被上诉人容城县公安局在法定职权内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对上诉人蔡世英作出了行政拘留八日的处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条，当事人应当在第一审举证期限届满前向法院提交调取证据申请，上诉人蔡世英应当在一审法院指定的交换证据之日前提交申请，二审申请调取监控录像，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡世英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋晓红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03810号
原告：吴某。
委托代理人：王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：韩某。
委托代理人：罗杰、左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 王军
二〇一五年十二月七日
书记员 熊博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1280号
原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。身份证号：×××
被告：甘州区龙渠乡高庙村村民委员会。地址：××区。
法定代表人：何金福，系该村村委会主任。
原告吴某与被告甘州区龙渠乡高庙村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员左莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告甘州区龙渠乡高庙村村民委员会法定代表人何金福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款8958元，偿还五年利息5000元，合计13958元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年至2013年期间，原告所经营的福顺打印部陆续为被告甘州区龙渠乡高庙村村民委员会提供打印服务，被告工作人员先后在打字复印登记表上签字，后经原被告双方核对账务，被告实欠原告打印服务费合计8958元，被告给原告出具欠款条两张，并加盖被告村委会公章。后原告多次催要未果，遂引起诉讼。
被告甘州区龙渠乡高庙村村民委员会承认原告吴某在本案中所主张的事实，并认可原告为被告提供打字复印服务，对原告提交的6张打字复印登记表、2张欠款条据的真实性、合法性、关联性均无异议，但是由�被告资金紧张没钱支付，所以无法和原告调解处理。
本院认为，本案中，原、被告之间形成的服务合同关系合法有效。原告依约为被告提供打字复印服务的事实及欠款金额双方均已认可，对原告主张的要求被告清偿复印费8958元的诉讼请求，本院依法予以支持。现被告怠于履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担清偿打字复印费的民事责任。关于原告主张的利息5000元，因双方既未约定利息的承担也未约定还款时间，对此主张本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘州区龙渠乡高庙村村民委员会偿付原告吴某打字复印费8958元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费74元（已减半收取），由被告甘州区龙渠乡高庙村村民委员会负担。原告已交纳，�被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 左 莹
二〇一七年五月四日
书记员 刘晓慧
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第573号
原告晋某某，女，1969年10月21日出生，汉族，无业。
被告任某某，男，1968年1月6日出生，汉族。
原告晋某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告婚后经常对原告打骂，严重伤害夫妻感情，双方已分居达三年，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付300元抚养费，房屋归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚；婚生女的抚养可以由被告抚养，尊重孩子的意愿；房子不应当归原告。
原告向本院提交了如下证据：结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据能够证明原、被告结婚及婚后生育子女的事实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审查明的事实，本院可以确认如下案件事实：原、被告于××××年开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。长女任思洁于1995年6月28日出生；次女任心雨于1998年9月2日出生。
本院认为：原、被告双方缔结婚姻应有一定的感情基础，在日常生活中原、被告都应该相互包容、谅解，妥善解决夫妻矛盾。本案中，原、被告共同生活长达十余年，并生育两女，婚姻基础较为牢固，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告晋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告晋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梅 莹
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第573号
原告晋某，女，1969年10月21日出生，汉族。
被告任某某，男，1968年1月6日出生，汉族。
原告晋某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告婚后经常对原告打骂，严重伤害夫妻感情，双方已分居达三年，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付300元抚养费，房屋归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚；婚生女的抚养可以由被告抚养，尊重孩子的意愿；房子不应当归原告。
原告向本院提交了如下证据：结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据能够证明原、被告结婚及婚后生育子女的事实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审查明的事实，本院可以确认如下案件事实：原、被告于1993年开始共同生活，于2004年12月2日办理结婚登记。长女任某甲于1995年6月28日出生；次女任某乙于1998年9月2日出生。
本院认为：原、被告双方缔结婚姻应有一定的感情基础，在日常生活中原、被告都应该相互包容、谅解，妥善解决夫妻矛盾。本案中，原、被告共同生活长达十余年，并生育两女，婚姻基础较为牢固，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告晋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告晋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梅 莹
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1733号
申请执行人：戴文龙，男，1958年3月8日出生，汉族，住舟山市。
被执行人：舟山市永进海运有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门滨港路283号10楼。
法定代表人：胡志芳，该公司董事长。
戴文龙与舟山市永进海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出（2016）浙72民初1720号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴文龙于2016年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人舟山市永进海运有限公司所有的银行、车辆信息，均未发现有可供执行的银行存款、车辆信息。另被执行人名下的坐落于展茅镇田公岙村中心路8号房产有银行抵押，并已被舟山市普陀区人民法院查封起动处置，处置中该房产经舟安评报字（2016）第328号评估价为773600元，且其债务远大于该房产的价值。另经法院关联系统查询我院本案同一被执行人已有两案终结本次执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执1733号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴献平
执行员 全军昌
执行员 黄鑫明
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 岚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1733号申请执行人：戴文龙，男，1958年3月8日出生，汉族，住舟山市。被执行人：舟山市永进海运有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门滨港路283号10楼。法定代表人：胡志芳，该公司董事长。戴文龙与舟山市永进海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出（2016）浙72民初1720号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴文龙于2016年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人舟山市永进海运有限公司所有的银行、车辆信息，均未发现有可供执行的银行存款、车辆信息。另被执行人名下的坐落于展茅镇田公岙村中心路8号房产有银行抵押，并已被舟山市普陀区人民法院查封起动处置，处置中该房产经舟安评报字（2016）第328号评估价为773600元，且其债务远大于该房产的价值。另经法院关联系统查询我院本案同一被执行人已有两案终结本次执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执1733号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴献平执行员  全军昌执行员  黄鑫明二〇一七年二月二十日书记员  黄 岚
山东省梁山县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4931号
原告：孙秀銮，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
原告：张燕，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
原告：张斌，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
上列三原告的委托代理人（特别授权）：陆梅，山东浒源律师事务所律师。
上列三原告的委托代理人（特别授权）：王成飞，山东浒源律师事务所律师。
被告：宋广符，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告孙秀銮、张燕、张斌诉被告宋广符、臧恒武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀銮、张燕、张斌的委托代理人王成飞到庭参加诉讼。被告宋广符经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀銮、张燕、张斌诉称，2012年3月6日，被告向原告借款29080元，双方未约定还款期限。后经原告多次催要未果。诉请判令被告偿还原告借款29080元及利息（以29080元为基数，月利率2%，自2012年3月6日起计算至借款还清为止）。
被告宋广符未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供了借条一份，证明被告拖欠原告红砖款29080元。
经原告申请，本院依法传唤证人孙某出庭作证。证人孙某证明证人系原告雇佣的会计，自2009年工作至今，2011年�半年，被告在山东省东平县银山村承包工程，向原告购买红砖263600块，每块单价0.3元，共计79080元，被告已给付50000元，下欠原告货款29080元。
被告宋广符未到庭应诉，亦未提供证据，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的借条，能够证明被告拖欠原告货款的事实，符合法律规定，本院依法予以采信。证人孙某的证人证言，能够证明案件事实，也能够与原告提供的证据相互印证，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年下半年，被告在山东省东平县银山村承包工程，向原告购买红砖263600块，每块单价0.3元，共计79080元，被告已给付50000元，下欠原告货款29080元。
本院认为，被告拖欠原告货款29080元，有其为原告出具的借条及证人孙某的证人证言�案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告之间未约定还款期限，故原告主张被告支付其利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。故三原告诉请判令被告偿还原告货款29080元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋广符于本判决生效之日起五日内支付原告孙秀銮、张燕、张斌货款29080元。
二、驳回原告孙秀銮、张燕、张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告宋广符负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 群
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执496号
申请执行人：刘先明
被执行人：游清良
上列当事人劳务合同纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2015）德城民初字第3454号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为9500元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 于志勇
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初13号
原告闫巍峰，男，汉族，山西省襄垣县。
被告襄垣县奇艺影视文�有限公司，住所地山西省襄垣县。
法定代表人赵凯，经理。
委托代理人王树兵，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
被告赵凯，男，汉族，山西省襄垣县。
本院于2016年1月4日立案受理原告闫巍峰诉被告襄垣县奇艺影视文化有限公司、被告赵凯买卖合同纠纷一案，同年3月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。以上当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫巍峰诉称，2014年9月26日原被告签订《购车协议》，约定购车全款为二十三万元，付款方式分三年三次付清。其中2014年9月30日付七万元，2015年9月30日付八万元，2016年9月30日付八万元。从协议生效至今，早已过了约定的第二次付款时间，本应支付十五万元，而被告仅分两次支付给原告共计四万元。仍欠原告分期购车款十一万元。故请求人民法院判令：1、被告限期支付原告分期购车款十一万元，并按月利率2%支付债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告襄垣县奇艺影视文化有限公司（以下简称奇艺影视公司）未向本院提交书面答辩状，口头答辩称：1、原告诉讼主体不适格；奇艺影视公司在合同签订时还未成立；2、根据双方所签协议第三条约定，奇艺影视公司不付款，闫巍峰有权收回车辆；2016年原告应该收回车辆，自己承担损失扩大的责任；3、合同签订时，奇艺影视公司存在重大误解，合同约定价款是二十三万元，实际车辆购置价款为十七万七千元。
被告赵凯未向本院提交书面答辩状，口头答辩称：当时签订合同时并不知道车辆的真正价格，签订完协议后才知�市场价格。车辆是二手车，但我是按新车的价格付的钱。后来曾跟原告说过因奇艺影视公司无力支付车辆款，要把车辆退还给原告，但原告并未收回车辆。
结合当事人的陈述，本院归纳本案争议焦点为：1、本案被告主体是否适格？2、双方所签订协议是否存在欺诈或重大误解情形？
针对争议焦点，原告闫巍峰向本院举证如下：
购车协议一份。用以证明襄垣县奇艺影视文化有限公司与原告所签订的购车合同有效。
被告奇艺影视公司质证称，对购车协议的真实性予以认可。襄垣县奇艺影视文化有限公司没有盖章，对证明效力不予认可。
被告赵凯质证称，对合同的真实性没有异议，但协议上的购车价款存在欺诈情形。
被告襄垣县奇艺影视文化有限公司未向本院提交证据。
被告赵凯向本院提交以下证据：
改装车辆发票两份和购车发票一份。用以证明合同存在欺诈行为。
原告闫巍峰质证称，对被告赵凯提供证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，一共是3支发票，一支是车辆底盘发票，价格为108000元。其余两支分别是车厢体的价格69000元的发票，另一支是配套设备及电机等设备共计69000元的发票。
本院结合认证规则，对原告和被告所提交的证据均予以采纳。
经审理查明，2014年9月26日，奇艺影视公司（甲方）与闫巍峰（乙方）签订购车协议，双方约定购车价款为二十三万元。分三年三次付清，2014年9月30日付七万元，2015年9月30日付八万元，2016年9月30日付八�元。签订合同后，闫巍峰按照合同约定将车辆及随车证件及手续并配带商定设施交给奇艺影视公司。奇艺影视公司在支付四万元后剩余款项尚未支付。
本院认为，双方所签订的购车协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。二被告答辩意见均不能成立。1、虽然合同签订时奇艺影视公司尚未成立，但赵凯所购买车辆是用于奇艺影视公司成立后进行使用。赵凯作为法定代表人，其行使的是职务行为，其法律后果应由公司承担，赵凯本人不承担责任。2、本案所涉车辆新车购车款总计为二十四万六千元，双方所签订协议约定价款为二十三万元，且被告未提交证据证明，双方在签订购车协议时，原告存在欺诈之情形。被告赵凯所述其对车辆市场价格不清楚，不属于重大误解情形。3、原告是否收回车辆是原告享有的合同约定的权�，其与原告要求被告支付相应价款无关。4、是否应当支付违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对�期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”因此被告奇艺影视公司除应当支付剩余购车款11万元，还应当按同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%的逾期罚息来支付逾期付款违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告襄垣县奇艺影视文化有限公司在本判决生效之日起十五日内支付给原告闫巍峰购车款11万元并按照同期同类人民币贷款基�利率的1.3倍支付违约利息（其中3万元的违约利息计算日期为2014年10月1日起至实际履行完毕之日，剩余8万元的违约利息计算日期为2015年10月1日起至实际履行完毕之日）。
三、驳回原告闫巍峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告襄垣县奇艺影视文化有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 李美江
人民陪审员 郭玲玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵静睿
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初13号原告闫巍峰，男，汉族，山西省襄垣县。被告襄垣县奇艺影视文�有限公司，住所地山西省襄垣县。法定代表人赵凯，经理。委托代理人王树兵，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。被告赵凯，男，汉族，山西省襄垣县。本院于2016年1月4日立案受理原告闫巍峰诉被告襄垣县奇艺影视文化有限公司、被告赵凯买卖合同纠纷一案，同年3月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。以上当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫巍峰诉称，2014年9月26日原被告签订《购车协议》，约定购车全款为二十三万元，付款方式分三年三次付清。其中2014年9月30日付七万元，2015年9月30日付八万元，2016年9月30日付八万元。从协议生效至今，早已过了约定的第二次付款时间，本应支付十五万元，而被告仅分两次支付给原告共计四万元。仍欠原告分期购车款十一万元。故请求人民法院判令：1、被告限期支付原告分期购车款十一万元，并按月利率2%支付债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告襄垣县奇艺影视文化有限公司（以下简称奇艺影视公司）未向本院提交书面答辩状，口头答辩称：1、原告诉讼主体不适格；奇艺影视公司在合同签订时还未成立；2、根据双方所签协议第三条约定，奇艺影视公司不付款，闫巍峰有权收回车辆；2016年原告应该收回车辆，自己承担损失扩大的责任；3、合同签订时，奇艺影视公司存在重大误解，合同约定价款是二十三万元，实际车辆购置价款为十七万七千元。被告赵凯未向本院提交书面答辩状，口头答辩称：当时签订合同时并不知道车辆的真正价格，签订完协议后才知�市场价格。车辆是二手车，但我是按新车的价格付的钱。后来曾跟原告说过因奇艺影视公司无力支付车辆款，要把车辆退还给原告，但原告并未收回车辆。结合当事人的陈述，本院归纳本案争议焦点为：1、本案被告主体是否适格？2、双方所签订协议是否存在欺诈或重大误解情形？针对争议焦点，原告闫巍峰向本院举证如下：购车协议一份。用以证明襄垣县奇艺影视文化有限公司与原告所签订的购车合同有效。被告奇艺影视公司质证称，对购车协议的真实性予以认可。襄垣县奇艺影视文化有限公司没有盖章，对证明效力不予认可。被告赵凯质证称，对合同的真实性没有异议，但协议上的购车价款存在欺诈情形。被告襄垣县奇艺影视文化有限公司未向本院提交证据。被告赵凯向本院提交以下证据：改装车辆发票两份和购车发票一份。用以证明合同存在欺诈行为。原告闫巍峰质证称，对被告赵凯提供证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，一共是3支发票，一支是车辆底盘发票，价格为108000元。其余两支分别是车厢体的价格69000元的发票，另一支是配套设备及电机等设备共计69000元的发票。本院结合认证规则，对原告和被告所提交的证据均予以采纳。经审理查明，2014年9月26日，奇艺影视公司（甲方）与闫巍峰（乙方）签订购车协议，双方约定购车价款为二十三万元。分三年三次付清，2014年9月30日付七万元，2015年9月30日付八万元，2016年9月30日付八�元。签订合同后，闫巍峰按照合同约定将车辆及随车证件及手续并配带商定设施交给奇艺影视公司。奇艺影视公司在支付四万元后剩余款项尚未支付。本院认为，双方所签订的购车协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。二被告答辩意见均不能成立。1、虽然合同签订时奇艺影视公司尚未成立，但赵凯所购买车辆是用于奇艺影视公司成立后进行使用。赵凯作为法定代表人，其行使的是职务行为，其法律后果应由公司承担，赵凯本人不承担责任。2、本案所涉车辆新车购车款总计为二十四万六千元，双方所签订协议约定价款为二十三万元，且被告未提交证据证明，双方在签订购车协议时，原告存在欺诈之情形。被告赵凯所述其对车辆市场价格不清楚，不属于重大误解情形。3、原告是否收回车辆是原告享有的合同约定的权�，其与原告要求被告支付相应价款无关。4、是否应当支付违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对�期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”因此被告奇艺影视公司除应当支付剩余购车款11万元，还应当按同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%的逾期罚息来支付逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用一、被告襄垣县奇艺影视文化有限公司在本判决生效之日起十五日内支付给原告闫巍峰购车款11万元并按照同期同类人民币贷款基�利率的1.3倍支付违约利息（其中3万元的违约利息计算日期为2014年10月1日起至实际履行完毕之日，剩余8万元的违约利息计算日期为2015年10月1日起至实际履行完毕之日）。三、驳回原告闫巍峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告襄垣县奇艺影视文化有限公司负担。如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  王鹏飞审 判 员  李美江人民陪审员  郭玲玲二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵静睿
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3526号
原告：沈阳精信诚自动化技术有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：苏坚定，董事长。
委托代理人：熊天剑，男，汉族，1978年6月7日出生，公司职工，特别授权。
被告：袁华坤，男，汉族，1960年4月27日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：白晓民，重庆憬谦律师事务所律师，特别授权。
原告沈阳精信诚自动化技术有限公司与被告袁华坤劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳精信诚自动化技术有限公司的委托代理人熊天剑，被告袁华坤的委托代理人白晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳精信诚自动化技术有限公司诉称:被告于2017年1月9日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资，该委裁决原告支付被告工资22155元。原告不服该裁决诉至法院。原告未雇佣过被告，与被告不存在劳动关系，不属于劳动争议仲裁管辖范围。原告与肖建签订的《临时工协议》的主体仅为原告与肖建，并无被告。肖建作为重庆白瑶机械有限公司的股东和法定代表人与原告签订了两份《加工承揽合同》，重庆白瑶机械有限公司承揽了原告的部分业务。被告实际系肖建聘用，被告履行的是上述两份《加工承揽合同》。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会应向被告核实真实身份以及被告提交的考勤表的真实性。原告请求判决1、原告不支付被告工资22155元；2、被告承担本案诉讼费。
被告袁华坤辩称：被告于2017年1月9日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资，该委裁决原告支付被告工资22155元。原告的请求没有事实依据。肖建代表被告与原告签订《临时用工协议》。被告提交的《临时用工协议》和考勤表能够证明原告与被告之间签订并履行《临时用工协议》。被告依据《临时用工协议》向原告提供劳动，被告做的是喷涂线的工作。原告未向被告支付工资，原告应当向被告支付工资22155元。肖建作为重庆白瑶机械有限公司的代表与原告签订过《承揽合同》，但肖建并非该公司的法定代表人，肖建签订《承揽合同》的行为不影响《临时用工协议》的履行。
经审理查明：原告承建了重庆铭泰机械制造有限公司的涂装线项目工程。2016年9月28日，原告与肖建签订《临时用工协议》，协议载明“因本公司人员短缺为了加快珞璜铭泰涂装线项目完工期的进度，特聘请肖建（拾）人作为我司的临时工。甲乙双方在平等自愿、协商一致额基础上签订本协议并共同遵守。一、工资待遇。临时工按小时计算工资，每小时35元（人民币），无其它附加费用。公司免费提供早、中、晚餐，如需安排住宿的，公司提供集体宿舍。二、工资结算方式。按月同本公司正式工同时发放。三、协议期限。本协议期限自2016年10月01日起至本项目完工止。四、甲乙双方特别约定事宜。1、乙方必须遵守甲方公司规章制度，接受甲方领导，服从甲方的管理和工作安排。2、乙方在甲方公司工作期间须严格遵守甲方的操作规范。3、乙方每个工作日结束后，须规范填写甲方提供的生产日报表，并于次日早晨上交管理人员，作为结算工资的依据。4、在职期间乙方严禁无故旷工、迟到、早退。旷工一天，除无当天工资外另扣款100元。旷工3天一律按自动离职处理……。”2016年10月1日至12月18日，贺忠庆、肖建、秦安平、肖应、赵立银、廖忠华、袁华坤、白帮平、李庆明、秦忠于在原告承建的涂装线项目工程中工作。原告对上述10人进行考勤，并由原告的工作人员唐贤荣、罗开均、李作林、何红涛在2016年10月、11月、12月的考勤表上签字确认工作时间。考勤表记载的10人累计工作时间分别为：贺忠庆646小时、肖建590小时、秦安平628小时、肖应628小时、赵立银644小时、廖忠华637小时、袁华坤633小时、白帮平606小时、李庆明623小时、秦忠于634小时。被告于2017年1月9日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付被告工资22155元，该委于2017年3月6日裁决原告支付被告工资22155元。原告不服该裁决于法定期限内诉至本院。
另查明，原告与重庆白瑶机械设备有限公司于2016年6月22日签订了《铭泰工程喷漆室、固化炉等承揽合同》，约定由重庆白瑶机械设备有限公司承揽原告的铭泰项目喷漆室、固化炉制作安装工程，工期为2016年8月15日前完工；双方又于2016年9月23日签订了《铭泰工程供风箱制作、安装承揽合同》，约定由重庆白瑶机械设备有限公司承揽原告的铭泰项目供风箱制作安装工程，工期为2016年10月20日完工。肖建在上述2份合同中签字。重庆白瑶机械设备有限公司的法定代表人为白春瑶。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《临时用工协议》载明原告聘请肖建（拾）人为原告的临时工，结合经原告工作人员签字确认的考勤表可以认定被告系经原告聘用向原告提供劳动，原告应按照协议约定及时足额向被告支付工资。被告工资标准为每小时35元，被告累计工作时间为633小时，原告应支付被告工资22155元。原告拒不支付被告工资的行为，侵犯了被告的合法权利。原告诉称被告系肖建聘用，原告举示的《铭泰工程喷漆室、固化炉等承揽合同》、《铭泰工程供风箱制作、安装承揽合同》不能证明被告系肖建聘用，原告请求不支付被告工资的理由不成立，本院不予支持。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告沈阳精信诚自动化技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告袁华坤工资22155元。
原告沈阳精信诚自动化技术有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告沈阳精信诚自动化技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 凤
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第468号
上诉人（原审被告）段玉伦，男，1976年6月22日出生，汉族，清苑县农民，现住河北省冀州市。
委托代理人刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许志远，男，1974年6月27日出生，汉族，住唐县。
委托代理人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
原审被告陈淑霞，女，1977年2月17日出生，汉族，清苑县农民，现住定兴县。
上诉人段玉伦因民间借贷纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2013）定民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段玉伦及其委托代理人刘泽峰、被上诉人许志远的委托代理人韩三龙、原审被告陈淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系，2010年起二被告共同在定兴县国泰大街经营定兴县三源美食家饭店，并在此地居住至今。2012年3月28日，被告段玉伦以在唐县开设饭店缺少资金为由，向原告借款20000元，并给原告书写内容为“今收到许志远人民币贰万元整，段玉伦，12年3月28日”的欠条一张。二被告至今未向原告履行还款义务。原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款20000元。以上事实有原、被告陈述、个体工商户营业执照复印件、婚姻登记记录证明、二被告户口本复印件、被告段玉伦给原告许志远所写收条及被告陈淑霞的书面陈述予以证实。
原审法院认为，被告段玉伦向原告借款，为原告出具实为借条性质的收条，原告与被告段玉伦之间存在合法的民间借贷关系。被告段玉伦向原告许志远的借款是在与被告陈淑霞婚姻关系存续期间所借，并且用于共同投资，应属于夫妻共同债务，故原告主张二被告偿还借款理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，缺席判决：被告段玉伦、陈淑霞于本判决生效之日起三日内偿还原告许志远借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由二被告负担。
判后，段玉伦不服，向本院提起上诉。理由：上诉人并未从被上诉人许志远处借款，上诉人与被上诉人许志远系合伙关系，上诉人以自己经营的唐县三源美食家饭店全部设施出资，由被上诉人出资20000元作为入伙运营成本，有上诉人给被上诉人所写收条为凭。合伙人之间在每月20日共同盘点当月的盈亏收入，故被上诉人所诉款项实为合伙出资，并非借款。如系借款，按照民间惯例，应由借款人为出借人出具“今借”或“今欠”字样的凭证，而非上诉人为其出具“今收到”字样的凭证。由此可以证实，本案系合伙纠纷案件，并不是民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人之间就合伙经营的账目尚未清算，盈亏尚未确定，此时无法分配具体数额。请求二审法院驳回被上诉人的原审诉求。
被上诉人许志远辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据陈淑霞的陈述，该款项的性质是借款，我方调取了段玉伦提起离婚诉讼的案卷，表明了唐县店是他们之间的夫妻共有财产，不是合伙企业，因此上诉人主张该款为合伙出资与事实不符，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈淑霞述称，当时借款是因为建唐县店资金不足，所以向大哥许志军、二哥许志远借款，上诉人当时打有借条，打条时我不在场。请求二审法院依法判决。
经审理查明，上诉人段玉伦与原审被告陈淑霞于2014年3月14日在河北省清苑县人民法院调解离婚，有陈淑霞提供的（2014）清民初字第79号民事调解书为证。上诉人段玉伦在二审中提交了其与陈淑霞的电话录音，以该录音中有陈淑霞关于“你这个月的帐给大哥和二哥说一下”等内容为由主张争议款项是合伙出资。原审被告陈淑霞对该电话录音的真实性没有异议，但否认是合伙出资，并称：“当时借许志军、许志远各2万元是通过许德福借的，所以我说必须向他们报账。”其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人段玉伦主张争议款项系被上诉人许志远的合伙出资，被上诉人许志远及原审被告陈淑霞均予否认，上诉人亦未提供经营账目等予以证实，仅以其与陈淑霞的电话录音和所打条据是收条而非借条主张争议款项为合伙出资，证据不足，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人段玉伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王时悦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a027344a-2b88-45ad-a452-a91b008af51a&imgId=YTAyNzM0NGEtMmI4OC00NWFkLWE0NTItYTkxYjAwOGFmNTFhMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执211号
申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孟某，男，汉族，1983年3月1日生。
本院在执行乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭申请执行孟某罚金缴纳一案中，查明被执行人孟某正在服刑，无银行存款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0302执211号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后二年内，申请执行人可以再次申请立案执行。
审判长 陈 振
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执211号	申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。	被执行人：孟某，男，汉族，1983年3月1日生。	本院在执行乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭申请执行孟某罚金缴纳一案中，查明被执行人孟某正在服刑，无银行存款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结本院（2018）内0302执211号执行案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	本裁定送达后二年内，申请执行人可以再次申请立案执行。	审判长 陈 振	审判员 徐 剑	审判员 赵建平	二〇一八年三月二十二日	书记员 冯 栋	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第440号
申请人卫辉市人民法院申请执行汤强业罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第38号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第38号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2984号
原告：李玉红，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：张龙芹（系原告李玉红之夫），男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：山东济宁天地心肥料有限公司，组织机构代码370832200006201，住所地梁山县拳铺镇工业园区玉皇庙村西500米。
法定代表人：张宾，经理。
原告李玉红诉被告济宁天地心肥料有限公司（简称天地心公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托代理人张龙芹，被告天地心公司的法定代表人张宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉红诉称，2012年3月24日，原、被告签订厂房出租合同，约定被告承租原告所有的位于拳铺工业园区的厂房，面积共20亩。租赁期限为9年，即从2012年4月25日至2021年4月25日。租金支付方式为第一年付清第一、二、三年度租金1000000元；第四年付清第四、五、六年度租金1400000元；第七年付清第七、八、九年度租金1500000元。并约定租赁期间被告应及时支付租金，如超期不满一个月，原告有权增收5%的滞纳金，超过三个月原告有权终止合同。2015年4月16日至今，被告拖欠原告第四、五、六年租金未交纳。原告多次督促，被告仍不履行义务。为维护原告的合法权益，请求判令解除原、被告签订的厂房出租合同，同时请求被告支付所欠租金500000元及滞纳金，并赔偿因其使用不当给原告造成的经济损失。
被告天地心公司辩称，虽然原来签有书面租赁合同，但在2015年3月16日又口头变更了原来的书面合同，约定2015年4月份至2016年4月份按200000元租赁费执行，口头协议达成后被告给付原告部分租赁费、替原告代交梁山县拳铺镇玉皇庙村的土地承包费，尚欠原告租金11.5万元。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：原、被告于2012年3月24日签订的厂房租赁合同一份，证明原、被告厂房租赁期9年，2012年4月25日至2021年4月25日，租赁费为第一、二、三年租金共计100万元；第四、五、六年租金共计140万元；第七、八、九年租赁费共计150万元。被告将前三年的租金全部交清。被告拖欠2015年4月26日至2016年5月16日期间的租赁费，拖欠时间为1年零20天，按照上述租金标准，被告欠原告租金为1400000元÷3年+1400000元÷3年÷365天×20天+（1400000元÷3年+1400000元÷3年÷365天×20天）×5%=516000元，扣减已支付原告的45000元及被告交付玉皇庙的租金，被告还欠435000元，土地承包费具体数额按玉皇庙的单子为准。
经质证，被告天地心公司的质证意见为，对原告提交的书面合同无异议，但后来口头变更了原书面合同，应当按变更后的租金标准计算，现在还欠原告121000元。
被告为支持其辩解主张，在庭审中提供：1、证人于某出具的书面证明一份，证明口头变更了原书面合同，约定2015年4月至2016年4月按一年200000元租金执行，没再约定别的合同内容。2、梁山县拳铺镇玉皇庙村委会为被告出具的两份收据，证明被告向梁山县拳铺镇玉皇庙村交付土地承包费35789元。
经质证，原告的质证意见为，对于某的书面证言不认可，于某应当出庭作证。对梁山县拳铺镇玉皇庙村委会为被告出具的两份收据无异议。
经审查，本院分析认为，原告提交的原被告于2012年3月24日签订的厂房租赁合同、被告提交的梁山县拳铺镇玉皇庙村委会为其出具的两份收据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，双方当事人均无异议，依法予以采信。原被告于2012年3月24日签订的厂房租赁合同能证实2012年3月24日原被告签订了厂房租赁合同及合同约定的相关内容，但被告辩解在2015年3月16日双方对租金数额做出了口头变更，将租金变更为年租金200000元。原告认可对租金做出了口头变更，并约定应交梁山县拳铺镇玉皇庙村委会的土地承包费变更为由被告交付，合同其他内容未予变更。根据原告的上述庭审自认事实结合被告将土地承包费已交付给梁山县拳铺镇玉皇庙村委会的客观事实，可以认定，原、被告双方就原厂房出租合同租金数额经协商口头做出了变更，将原租金变更为年租金200000元，交付梁山县拳铺镇玉皇庙村委会土地承包费的义务由被告承担，原合同其他内容未予变更。原告自认被告交付了45000元，可依法予以认定。被告提交的于某的书面证言，原告不予认可，于某亦未出庭作证，依法不予采信。
综上，结合原、被告的陈述，本院认定下列事实：2012年3月24日，原、被告签订厂房出租合同，约定被告承租原告所有的位于拳铺工业园区的厂房，厂区面积共20亩。租赁期限为9年，即从2012年4月25日至2021年4月25日。租金支付方式为第一年付清第一、二、三年度租金1000000元；第四年付清第四、五、六年度租金1400000元；第七年付清第七、八、九年度租金1500000元。并约定租赁期间被告应及时支付租金，如超期不满一个月，原告有权增收5%的滞纳金，超过三个月原告有权终止合同。2015年3月16日，原、被告口头协商将原合同租金变更为年租金200000元，原合同约定由原告交付给梁山县拳铺镇玉皇庙村委会土地承包费的内容变更为由被告交付土地承包费，原合同的其他内容未予变更。合同口头变更后，被告交付给原告租金45000元，交付梁山县拳铺镇玉皇庙村委会土地承包费35789元。被告拖欠原告租金的期间为2015年4月26日至2016年5月16日。
本院认为，原、被告之间签订的书面厂房出租合同及口头合同内容明确，合同条款符合法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告拖欠原告2015年4月26日至2016年5月16日期间的租金事实清楚，被告应当依照变更后的租金数额交付上述租赁期间的租金。原告主张被告未履行变更后的口头合同，要求被告依照原合同租金标准交付拖欠的租金，缺乏法律依据，依法不予支持。被告未依约支付租金，违反了合同第七条第3款的规定，故原告要求解除合同，并要求被告按5%的标准支付滞纳金的请求符合法律规定，依法予以支持。被告已交付的租金应在拖欠的租金总额内予以扣减。经审查，被告拖欠原告的租金数额为165958.9元（200000元+200000元÷365天×20天45000元），滞纳金为8297.94元（165958.9元×5%）。被告主张其交付的土地承包费应在租金中扣减的辩解缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李玉红解除2012年3月24日及2015年3月16日与被告山东济宁天地心肥料有限公司签订的厂房出租合同、口头合同。
二、被告山东济宁天地心肥料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李玉红租金165958.9元、滞纳金8297.94元。
三、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、诉讼保全费3020元，共计7420元，由原告负担2400元，被告山东济宁天地心肥料有限公司负担5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一七年一月十日
书记员 蒋继新
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3519-1号
申请执行人章学旦，女，1963年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人严涛，男，1986年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴县恒溢机械科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区年兰亭镇山头井。
法定代表人叶卫兴。
被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇联合村。
法定代表人严张富。
被执行人严张富，男，1961年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
协助执行人绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。组织机构代码00258254-2。
本院在执行原告章学旦与被告严涛、绍兴县恒溢机械科技有限公司、绍兴县叶兰制衣有限公司、严张富民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日向协助执行人绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府送达了（2015）绍越执民字第3519号限期通知书，要求协助执行人自通知书送达之日起七日内将128万元款项交付本院，但协助执行人至今未按通知要求办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，裁定如下：
冻结、划拨协助执行人绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府银行存款人民币128万元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 平
二〇一六年十一月一日
书记员 范海燕
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初812号
原告从金厚，男，汉族，1932年5月1日生。
被告孙中涛，男，汉族，1969年7月7日生。
原告从金厚诉被告孙中涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王少华独任审判公开开庭进行了审理。原告从金厚到庭参加了诉讼。被告孙中涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从金厚诉称，孙中涛急用钱于2014年9月20日向原告借款5000元，原告多次追要至今未还，为此请求判令被告支付欠款5000元，诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，孙中涛于2014年9月20日向从金厚借款5000元，至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告孙中涛欠原告从金厚5000元，事实清楚，被告应于合理期限内向原告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙中涛于本判决生效之日起三日内偿还原告从金厚欠款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙中涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 王少华
二〇一六年五月十七日
书记员 李梦思
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初733号
原告:张国海，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡扎兰营村。
委托诉讼代理人：荚秀辉，女，1975年9月5日出生，汉族，法律工作者，住北票市娄家店乡七家子村。
被告：赵玉花，女，1951年1月26日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡扎兰营村。
第三人：张国锋，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡扎兰营村。
原告张国海与被告赵玉花、第三人张国锋共有关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国海及其委托诉讼代理人荚秀辉、被告赵玉花、第三人张国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国海向本院提出诉讼请求：要求被告给付张玉才死亡赔偿金45，000元。事实与理由：原、被告系母子关系。2016年10月6日，我父亲张玉才因交通事故去世，肇事方给付我父亲的死亡赔偿金273，000元。此赔偿款由我母亲赵玉花收取，之后分给我3万元，我认为这些赔偿款分配不公平。故诉至法院要求依法进行分配，由被告另给付我张玉才死亡赔偿金45，000元。。
赵玉花辩称，我们已十二年没有联系，我与原告断绝母子关系，原告没有尽赡养义务。他父亲去世是别人打电话他来的，他去我家打的我，我给了张国海3.5万元，给张国锋3万元。我不同意原告的请求。
张国锋述称，我们有分家协议，我父母由我赡养十二年，张国海没尽赡养义务。我母亲已分给我3万元。对原告的意见我不同意
原告张国海围绕其诉讼请求提供了张玉才死亡证明一份、北票市娄家店乡扎兰营村民委员会证明一份、收条两份，用于证明张玉才死亡、当事人与张玉才身份关系及赔偿金额的事实。被告及第三人均无异议，本院予以采信。被告提供了家庭事议处理协议，原告及第三人无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和对证据的审查，本院经审理认定事实如下：
被告赵玉花系原告张国海、第三人张国锋的母亲。赵玉花的丈夫张玉才于2016年10月6日因道路交通事故死亡。经本案当事人与肇事对方及保险公司自行协商获取包括丧葬费在内各项赔偿款共计273，000元，张玉才的丧葬费用由第三人从赔偿款273，000元中已支付，赵玉花已给付原告35，000元、第三人30，000元，其余赔偿款在被告处。赵玉花因该起事故住院治疗，其医疗费已由保险公司另行支付。2005年，张玉才、赵玉花与张国海、张国锋就家庭事项签订协议，约定了张玉才、赵玉花由张国锋赡养，张玉才、赵玉花与张国海没有任何赡养关系。
本案有争议的事实为赔偿金中的赔偿项目及数额和原告已收取的赔偿金数额。原告陈述了赔偿款中包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费和肇事方为取得谅解多给付的赔偿款总计是273，000元。其收到被告给付35，000元，但有5，000元是其打车吃饭垫付的。被告主张总计赔偿是273，000元，怎么赔偿的不清楚，其已给付原告35，000元，第三人30，000元。第三人称273，000元赔偿款包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、停尸费4000元和赔偿赵玉花的赔偿款。当事人对其各自的主张均未提供相应证据证明。但根据当事人陈述可以确认赔偿款中包含了死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及被告已给付原告35，000元、第三人30，000元的事实。
本院认为，因死者张玉才发生道路交通事故所产生的民事赔偿系赔偿义务主体与本案当事人之间经自行协商而确认的赔偿数额，总计273，000元，无确切的赔偿项及各项数额。但根据当事人陈述可以认定该赔偿款包含了死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费，应属本案当事人共有。被告及第三人不同意分割给付原告的辩解理由不成立，原告依法享有分割的权利。对本案争议的赔偿款分割上，本院综合考虑死者丧葬费用支出、被告劳动能力状态等因素，酌情确认分割，原告可分得65，000元，即除原告已给付35，000元外，被告应另行给付原告30，000元。
综上所述，对原告的合理诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十四条第一款四项之规定，判决如下：被告赵玉花于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张国海赔偿金30，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全申请费420元由被告赵玉花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院人民法院。
审判员 李秀复
二０一七年四月十四日
书记员 于丽丽
附：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终425号
上诉人（原审被告）骆成建，男，1987年出生，汉族，住四川省芦山县。
被上诉人（原审原告）高希傲，女，1975年出生，汉族，住四川省芦山县。
被上诉人（原审被告）高露芬，1988年，汉族，住四川省芦山县。
上诉人骆成建因与被上诉人高希傲、高露芬合伙协议纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆成建在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人骆成建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 简克红
审判员 陈振华
二〇一七年四月七日
书记员 张宇楷
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民终425号上诉人（原审被告）骆成建，男，1987年出生，汉族，住四川省芦山县。被上诉人（原审原告）高希傲，女，1975年出生，汉族，住四川省芦山县。被上诉人（原审被告）高露芬，1988年，汉族，住四川省芦山县。上诉人骆成建因与被上诉人高希傲、高露芬合伙协议纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆成建在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人骆成建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  简克红审判员  陈振华二〇一七年四月七日书记员  张宇楷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初3174号
原告郭某某。
被告李某某。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍相识，于2008年举办结婚仪式并同居。2009年9月25日生下儿子李嘉轩。2010年12月6日在横山县民政局补办了结婚登记。婚后于2011年12月19日生一女取名李嘉欣。婚前，由于原被告彼此了解甚少，草率成婚。婚后，由于被告性格暴戾，对原告实施家庭暴力，并无故经常持械殴打原告。被告还有婚外情并染有赌博恶习，对家庭不负责任。导致婚后很长时间未建立起恩爱的夫妻感情。原告实在忍受不了被告的残暴行径，原告曾几次向派出所报案，经公安机关多次调解，被告仍无悔改之意。无奈，原告只好离家出走，在外打工谋生。现原、被告一直处于分居状态，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告遂提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子李嘉轩、女李嘉欣由原告抚养，被告一次性承担孩子至十八周岁止的抚养费；三、家庭共同财产归儿子李嘉轩、女儿李嘉欣所有，原告放弃分割；四、婚内共同债务由被告偿还。
原告向法庭提交下列证据：
1、婚姻登记审查处理表1份。证明原、被告依法登记结婚的事实；
2、照片1组，横山县红会医院的住院病历1份。证明被告事实家庭暴力致原告受伤的事实。
被告李某某辩称：原告所诉不符合事实。被告并没有对原告实施家庭暴力。原告诉求与被告离婚的真实原因是因为被告做生意亏赔欠债太多。原、被告唯一的共同财产位于横山县怡园小区的房产因被告欠债太多，被债权人申请法院保全了。因婚生子女年幼，需父母关爱。加之欠他人债务不能偿还。故现在不同意与原告离婚。
被告李某某未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，认为客观真实；证据2有异议，认为被告并没有殴打原告。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是相关职能部门对原、被告婚姻关系的确认，被告无异议，可以采信。证据2，被告虽有异议，但不能提供证据证明原告伤情的成因，该证据可以证明被告曾殴打原告的事实。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年举办结婚仪式并同居。2009年9月25日生下儿子李嘉轩。2010年12月6日在横山县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2011年12月19日生一女取名李嘉欣。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，被告偶尔有殴打原告之行为。2014年间，原告因故离家出走。2015年，经被告家人说合，被告及家人做了保证并承诺给原告生活费后将原告寻回。但被告未履行承诺，原告遂再次离家，在外打工。原告遂提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子李嘉轩、女李嘉欣由原告抚养，被告一次性承担孩子至十八周岁止的抚养费；三、家庭共同财产归儿子李嘉轩、女儿李嘉欣所有，原告放弃分割；四、婚内共同债务由被告偿还。
本院认为，原、被告经人介绍认识并同居，后补办了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后，原被告共同操持生计并育有一儿一女，证明原、被告已建立起了牢固的夫妻感情。虽原被告因家庭琐事发生矛盾，双方不能正确处理以致发生争执，影响了夫妻之间的感情，但原被告之间共同生活时间较长，婚生子女尚年幼。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的规定，结合双方婚姻基础，婚后感情，离婚原因和道德责任等综合判断，双方还有和好可能，夫妻感情尚未破裂。综上，原告所持夫妻感情破裂，请求离婚的理由，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王媛媛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1143号
上诉人（原审原告）：张李梅，女，1957年6月18日生，汉族，舒兰工商银行退休职工，住吉林省长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：史国良，男，1966年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：史鸿磊，男，1986年2月12日生，汉族，吉林省延边州国家安全局副主任科员，住吉林省延吉市。
上诉人张李梅因民间借贷纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人张李梅于2015年10月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张李梅撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张李梅撤回上诉。
二审案件受理费共计9400元，退回4700元，剩余4700元，由上诉人张李梅负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 王丹彤
（此件共2页，印15份）