wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1557号
原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行。住所地安徽省亳州市利辛县向阳路。统一社会信用代码91341623704984773G（1-1）
负责人：任涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：岳峰，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：郭海敏，男，该支行员工。
被告:周彬，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行（以下简称农行利辛支行）与被告周彬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后经利辛县人民法院（2017）皖1623民初1557号民事裁定书裁定将本案转为普通程序，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告农行利辛支行的委托诉讼代理人岳峰、郭海敏到庭参加了诉讼，被告周彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行利辛支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决周彬归还农行利辛支行信用卡透支本金9994.66元、利息2914.01元、滞纳金584.31元，合计13502.93元，逾期利息及滞纳金计算至周彬偿清信用卡欠款时止；2、周彬承担本案的诉讼费用。事实与理由：信用卡办理使用人周彬使用账号为62×××45的信用卡恶意消费透支本金9994.66元，截止2017年3月1日，周彬透支所产生的利息为2914.01元，滞纳金584.31元，合计13502.93元。经农行利辛支行多次催收，周彬拒不归还。现农行利辛支行为维护其合法利益，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
农行利辛支行为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、农行利辛支行的营业执照及周彬的身份证复印件，证明原、被告均具有本案的诉讼主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明周彬向农行利辛支行申请办理了银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程；
3、账户交易明细表、金穗贷记卡透支催收通知书、邮寄回执，证明周彬申领的信用卡的使用情况以及透支金额及农行利辛支行向周彬催款的事实。
周彬未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，周彬申领了中国农业银行金穗贷记卡，账号为62×××45,后周彬持有并使用该卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，乙方未能按期偿还全部应还款金额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账之日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未归还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。截止到2013年3月1日，周彬共累计透支本金9994.66元。
本院认为：一、关于原、被告之间的法律关系。《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。周彬在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行信用卡章程》（简称《章程》）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定周彬愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时农行利辛支行也同意向周彬核发信用卡，故原被告之间已经就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用合同法总则的规定，且合同内容未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。据此，《领用合约》应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。因本案系信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合周彬的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《中华人民共和国合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。二、周彬应否承担农行利辛支行诉请的违约责任的问题，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，周彬作为持卡人，应负有遵守发卡银行《章程》及《领用合约》有关条款的义务。周彬使用中国农业银行金穗贷记卡透支本金9994.66元后，未能依据合约的约定按时向农行利辛支行履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，故本院对农行利辛支行要求周彬支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。利息、滞纳金按照《领用合约》约定的标准、计息日及计算方式计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周彬于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司利辛县支行本金9994.66元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准、计息日及计算方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由周彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审 判 长 马苗苗
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘艳艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1134号
罪犯王晓磊，男，1977年5月28日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年10月26日作出2015磐刑初字第82号刑事判决，以被告人王晓磊犯null，判处有期徒刑八年
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王晓磊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王晓磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓磊减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年9月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹金伶
S
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03930号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人李扬志，行长。
委托代理人王政伟、张正勇，该行职工。
被告王国福。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉王国福金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半交纳87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
审判员 王伟伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 屈海东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00977号
原告（反诉被告）李根书，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）黄得求，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
原告李根书诉被告黄得求劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员赵加卓适用小额诉讼程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告提起反诉，要求原告赔偿损失20000元。后原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，被告于2015年12月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，被告自愿申请撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉，被告撤回反诉。
案件受理费68元（已减半收取），由原告负担；反诉案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
审判员 赵加卓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵丹丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3177号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行。住所地：平度市崔家集镇驻地。
法定代表人李长青
被执行人孙振敏，农村居民。
被执行人陈瑞华，农村居民。
被执行人苗明展，农村居民。
被执行人孙坤庆，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行与被执行人孙振敏、陈瑞华、苗明展、孙坤庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第2358号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年六月八日
书记员 蔡 斌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01481号
申请执行人石淑玲（身份证号：×××），女，1963年10月28日出生。
被执行人北京万和程通商贸有限公司（组织机构代码：802601510）。
法定代表人贾洋，总经理。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第00158号民事调解书石淑玲与北京万和程通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人北京万和程通商贸有限公司发出执行通知书，但被执行人北京万和程通商贸有限公司未履行判决书确定的义务。经查，被执行人北京万和程通商贸有限公司现已停产歇业。另我院对被执行人北京万和程通商贸有限公司银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人石淑玲债权未得到受偿。鉴于被执行人北京万和程通商贸有限公司现无履行能力，亦无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人石淑玲发现被执行人北京万和程通商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01481号
申请执行人：甘长化，农民。
被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：昌政伟，系该××经理。
本院在执行申请执行人甘长化与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人甘长化于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年九月二十九日
书记员 许丹丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03432号
原告赵文秀，男，1972年3月11日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人王昱，系华禹律师事务所律师。
委托代理人王亚明，男，1965年10月28日出生，汉族，系该公司秩序维护部经理，住址沈阳市皇姑区。
原告赵文秀与被告沈阳惠特物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员白晓萍适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵文秀，被告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人王昱、王亚明均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,要求被告赔偿原告医药费3500元、护理费400元、住院伙食补助费250元、误工费4370元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计19020元。
被告辩称，原告未能提供任何证据证明电梯事故发确实发生，其诉讼请求应予以驳回。原告主张明显违背日常生活经验法则，其主张不能成立。对原告擅自使用备用电梯、诋毁被告商业信誉的行为，被告保留提起反诉或另行起诉的权利。
经审理查明，原告在2013年8月17日12时中午乘坐被告小区电梯下楼到14楼因电梯发生故障将原告坠下1楼，造成原告受伤的后果。事后原告在沈阳七三九医院入院治疗，经诊断为脑震荡几多处挫伤。
原、被告系物业服务合同关系，作为被告具有保障电梯安全运行及保护原告在正常使用电梯的过程中人身安全的义务，现由于被告未尽义务致使原告人身、精神受到不同程度的损害，对此被告应承担全部责任。
上述事实,依据的证据有沈北新区公安局道义街道派出所出具的证明一份、医药费收据、诊断书、病历、证明书、业主家庭情况登记表、沈阳市电梯日常维护保养合同一份、录音、录像各一份、证人姜英德的证言、证人佘福有证言
及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，
案件受理费人民币280元，减半收取140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年十二月三日
书记员 吴 彤
赔偿明细
被告沈阳惠特物业服务有限公司赔偿原告赵文秀费用：
1、医疗费1714.58元*70%=1200.21元；
2、误工费2463.44元*70%=1724.40元
3、交通费40元*70%=28元
以上合计2952.61元
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢64号
申请执行人广东奥斯玛电梯有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人李国权。
被执行人佛山市南海区御海投资开发有限公司，住所地佛山市南海区。
申请执行人广东奥斯玛电梯有限公司与被执行人佛山市南海区御海投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。为此，本院终结了本案的首次执行程序。此后，被执行人与申请执行人达成执行和解，并主动付清了本案全部欠款，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执恢64号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 志 文
审判员 张绍煌人民陪审员吴振杰
二〇一六年九月二十日
书记员 邓 明 坚
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执208号
申请执行人成孝良，男，住恭城瑶族自治县。
被执行人李新文，男，住恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2009）恭民初字第307号民事判决书发生法律效力后，申请执行人成孝良于2016年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2009）恭民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二O一六年十一月二十八日书记员胡明
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执274号
申请执行人姚成林，男，1983年11月10日出生，汉族，住银川市西夏区舜天嘉园。
被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司，住所地：石嘴山市火车站。
法定代表人尤天彪，该公司董事长。
申请执行人姚成林与被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司劳动报酬纠纷一案，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2015）101号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。依据平劳人仲字（2015）101号仲裁调解书已确定的内容，被执行人支付申请执行人工资40953元。
本院在执行过程中，已执行标的40953元，未执行标的0元及执行费514元。经对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2015）101号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫08执83号
申请执行人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人高兴文，董事长。
委托代理人魏君乐，河南广文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人焦作市中山置业有限公司，住所地焦作市博爱县中山路。
法定代表人查凯，董事长。
委托代理人侯志欣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人于2018年8月1日自愿达成和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院2018年2月13日作出的（2016）豫民终1232号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李沙弟
审判员 杨晓平
审判员 于泽都
二〇一八年八月十八日
书记员 胡坤峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48519号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘宽亮。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告刘宽亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王珊珊
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执109号
申请执行人：史文艺
被执行人：张志良
本院已立案受理史文艺申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2140号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
被告：尚黎飞，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告尚黎飞供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯家伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2140号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。被告：尚黎飞，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳华润燃气有限公司与被告尚黎飞供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月二十五日书记员  侯家伟
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第3号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人廖小利。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人廖小利金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第50号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告廖小利应归还清借款本金30000元及利息给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月九日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人廖小利长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人廖小利无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年六月十七日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第3号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人廖小利，男，1964年生，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人廖小利金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第50号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告廖小利应归还清借款本金30000元及利息给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月九日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人廖小利长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人廖小利无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年六月十七日
书记员 陈立文
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初97号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年5月29日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，章丘市某某医院职工，户籍地山东省章丘市，现住章丘市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月13日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2017年1月7日23时30分许，被告人韩某某与朋友刘某某、郭某某三人在章丘市超越梦想KTV门口滋事后乘车至百脉泉广场。1月8日0时许，章丘市公安局明水第一派出所民警接警后赶至百脉泉广场，将被告人韩某某等三人依法传唤至派出所。民警刘某甲及协警王某某在该所办案区依法执行公务过程中，被告人韩某某拒不配合，采取撕扯、殴打的方式抗拒民警执法，并用拳头击打民警刘某甲左眼部。经法医鉴定，被害人刘某甲左眼部损伤为轻微伤。
案发当日，被告人韩某某在章丘市公安局明水第一派出所被公安机关抓获。被告人韩某某积极赔偿被害人刘某甲的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、到案经过、谅解书、刘某甲的人民警察证复印件、被告人韩某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人刘某某、郭某某、王某某的证言，被害人刘某甲的陈述、被告人韩某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人韩某某系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其予以从重处罚。被告人韩某某积极赔偿被害人刘某甲的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。本案中，被告人韩某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪认罚，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑。
对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一七年四月七日
书记员 张晓琦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2392号
原告李强，男，汉族，1985年10月7日出生，住成都市青羊区。
被告成都润千家科技有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*栋*单元**层****号。
法定代表人綦跃先。
本院受理原告李强与被告成都润千家科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告成都润千家科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法�管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。由于被告的主要办事机构所在地为成都市武侯区洗面桥街39号银谷基业503室，故申请将本案移送成都市武侯区法院审理。
经审查，四川省润无声物业发展有限公司向本院出具《证明书》，证实被告成都润千家科技有限公司的实际办公地址是在成都市武侯区洗面桥街39号银谷基业503室办公。劳动者一方也认可其上班并履行劳动行为的地址为上述地址。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告成都润千家科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2392号原告李强，男，汉族，1985年10月7日出生，住成都市青羊区。被告成都润千家科技有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*栋*单元**层****号。法定代表人綦跃先。本院受理原告李强与被告成都润千家科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告成都润千家科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法�管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。由于被告的主要办事机构所在地为成都市武侯区洗面桥街39号银谷基业503室，故申请将本案移送成都市武侯区法院审理。经审查，四川省润无声物业发展有限公司向本院出具《证明书》，证实被告成都润千家科技有限公司的实际办公地址是在成都市武侯区洗面桥街39号银谷基业503室办公。劳动者一方也认可其上班并履行劳动行为的地址为上述地址。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：被告成都润千家科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一五年二月二十三日书 记 员  邓益
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第3598号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人林鸿文，该行职工。
委托代理人李建东，该行职工。
被告李佰成，男，1963年4月16日出生，汉族。
被告李柏泉，男，1967年12月2日出生，汉族。
被告李日云，男，1965年8月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李佰成、李柏泉、李日云借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鸿文、李建东到庭参加诉讼，被告李佰成、李柏泉、李日云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李佰成于2009年11月21日向原告提出借款30000元的申请，用于建鱼塘、购鱼苗等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月15日与被告李佰成（借款人）、李柏泉（保证人）、李日云（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900202192），合同主要内容：原告贷款30000元给被告李佰成，原告在额度有效期内（2009年12月15日至2012年12月14日）向被告李佰成提供借款，贷款用于建鱼塘、购鱼苗等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告李柏泉、李日云负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币30000元贷款发放给被告李佰成。然而，从2011年9月21日开始欠息至今，被告李佰成没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年9月20日止，其尚结欠原告本金30000元，利息6751.83元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告李佰成偿还其所欠原告借款本金30000元，利息6751.83元（利息暂计至2013年9月20日止，从2013年9月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告李柏泉、李日云负连带保证责任；本案的诉讼费及由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告李佰成、李柏泉、李日云的《居民身份证》复印件各一份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件1份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900202192）复印件一份；5、《中国农业银行记帐凭证》复印件二份。
被告李佰成、李柏泉、李日云未作答辩，未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告李佰成、李柏泉、李日云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年11月21日，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李佰成、李柏泉、李日云签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定李佰成、李柏泉、李日云属本联保小组成员，在2009年11月21日至2012年11月21日期间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保；协议签订后，被告李佰成向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年12月15日与被告李佰成、李柏泉、李日云签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900202192），合同约定借款金额／可循环借款额度30000元；贷款人在额度有效期（自2009年12月15日至2012年12月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；按季结息，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍；保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。2009年12月15日，原告按照合同约定的账号（×××5816）划款30000元给被告李佰成，并在贷款凭证上注明：自助循环贷款放款，额度到期日为2010年12月14日，正常利率为6.90300﹪，超期利率为10.35450﹪。至2013年9月20日止，被告李佰成尚欠原告借款本金30000元，利息6751.83元，原告随后曾多次向被告李佰成进行催收，但被告李佰成均未履行还款义务。2013年10月29日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李佰成、李柏泉、李日云签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。被告李佰成未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告李柏泉、李日云则应当按照合同约定，在最高额保证39000元限额内对被告李佰成所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告李佰成返还借款本金30000元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告李柏泉、李日云在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告李佰成、李柏泉、李日云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李佰成应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李佰成应当支付利息（至2013年9月20日止的利息为6751.83元，从2013年9月21日起至清偿之日止以实欠本金数额计息按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李柏泉、李日云应当在最高额保证限额39000元内对被告李佰成所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费720元，适用简易程序减半收取360元（原告已预交），由被告李佰成、李柏泉、李日云共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费720元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一三年十二月四日
书记员 彭 清
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初84号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人阳某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因犯盗窃罪于2010年4月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2010年12月18日刑满释放。因本案于2015年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）65号起诉书指控被告人阳某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日4时许，被告人阳某在珠海市××区××广场×××大排档与被害人任某喝酒时因债务问题发生口角，被告人阳某遂手持夜宵档的凳子对任某进行殴打，随后逃离现场。经鉴定，任某枕部头皮及颈部软组织擦挫伤，双足外伤并双侧根骨骨折，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级。案件发生后，被告人阳某赔偿了被害人任某损失人民币20000元。
2015年7月28日，被告人阳某向公安机关投案。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述及辨认笔录，证人冷某的证言及辨认笔录，现场勘查记录表，移动电话通话记录清单，现场照片，到案经过，办案说明，户籍材料，病历、检查报告单，销售票据，刑事判决书及刑满释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某无视国法，持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人阳某有如下量刑情节：1.曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；3.赔偿了被害人损失人民币20000元，酌情从轻处罚。根据被告人阳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年二月一日
书记员 周圣炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第20号
原告唐文勇。
被告四川省隆昌东方房地产开发有限公司。
法定代表人林宗奎。
被告四川省隆昌东方房地产开发有限公司兴文县分公司。
法定代表人蔡其林。
本院在审理原告唐文勇与被告四川省隆昌东方房地产开发有限公司、四川省隆昌东方房地产开发有限公司兴文县分公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告唐文勇于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决争议为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐文勇撤回起诉。
案件受理费322元，由原告唐文勇自愿负担。
审判员 陈利冬
二〇一四年三月七日
书记员 吴 限
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第246号
原告：周细毛，男。
委托代理人：廖敏根，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：高任明，男。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
原告周细毛（下称原告）为与被告高任明（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员鲍木根参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖敏根、被告及其委托代理人周旺传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日，原告驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车由石蛇村往杭桥村方向行驶，18时35分，当行驶至石蛇村二八组路段时，与道路右侧路口驶出的由被告驾驶的二轮摩托车相撞，致周细毛、高任明两人不同承担受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故次要责任、被告承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往万载县中医院住院治疗26天，花费医疗费数万元，被告至今未付分文。另查明，被告驾驶的事故车辆未投保交强险，故原告要求被告在交强险范围内先行赔付经济损失，因双方无法达成一致意见，原告特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆维修费等共计50420元。
被告答辩称：对事故责任有异议，事故发生时被告已经转弯，是原告车速过快撞上的，原告应承担事故主要责任，其他不合理不合法的赔偿请求应依法予以驳回。
经审理查明：2015年7月19日，周细毛驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车由石蛇村往杭桥村方向行驶，18时35分，当行驶至石蛇村二八组路段时，与道路右侧路口驶出的由高任明驾驶的二轮摩托车相撞，致周细毛、高任明两人不同承担受伤、两车受损的道路交通事故。2015年7月31日，该事故经万载县公安交通警察大队认定，原告承担事故次要责任、被告承担事故主要责任。事故发生当日，原告被送往万载县中医院住院治疗26天，花费医疗费31870.61元，出院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折（巴尔通型），2、右额叶脑挫裂伤，3、额骨粉碎性骨折，4、前颅底骨折，5、左下肺挫伤，6、鼻根部皮肤裂伤，7、左小腿皮肤裂伤；出院意见：1、出院后建议卧床休息4周，术后14-16天拆线，加强营养，2、出院后8周内禁止患肢激烈活动和持重物，防再次骨折，3，逐渐加强患肢功能锻炼，防关节僵硬，肌肉萎缩，深静脉血栓形成；4、骨折愈合后（术后1-1.5年），于我院取出内固定物；5、门诊定期复查，不适随诊（术后1、2、3、6、12月）。2015年9月7日，原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书：1、周细毛后期治疗费用为7000元；2、周细毛的误工期180日、护理期60日、营养期90日（自损伤之日起计算），本次鉴定花费鉴定费1000元。另查明，周细毛为农村户籍，被告高任明驾驶的银钢牌二轮摩托车（车架号0023XX）未投保交强险。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、万载县中医院疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、万载康乐司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的万载县中医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票，原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本次事故经万载县公安局交警大队作出事故认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，被告认为事故发生时被告已经转弯，是原告车速过快撞上的，原告应承担事故主要责任，但被告并未提供无充足证据和理由推翻万载县公安局交警大队作出的事故认定书，故本院予以采信该事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告高任明车辆未投保交强险，发生此次事故，被告高任明应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出部分，原告周细毛对此自身损失承担责任，被告高任明负事故的主要责任，故本院根据原告诉请酌定由被告高任明承担70%赔偿责任，由原告周细毛自行承担30%的责任。因原告并未提供证据证明因本次事故所花费的车辆损失正式发票及修理明细清单，故本院对此不予支持。参照目前江西省统计数据及综合原告的诉求，确定原告的各项赔偿项目及金额为：1、医疗费31870.16元；2、后续治疗费7000元；3、误工费14809元（28569元/年÷365天×180天，原告诉求符合法律规定）；4、护理费3000元（50元/天×60天）；5、住院伙食补助费416元（16元/天×26天）；6、营养费900元（10元/天×90天）；7、鉴定费1000元；8、交通费300元（酌情认定）；上述合计人民币59295.16元。被告高任明在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费计10000元；在伤残赔偿限额下赔偿误工费14809元、护理费3000元、交通费300元；以及交强险赔偿限额下医疗费外不足部分的70%计21130.3元【（31870.16+7000+416+900-10000）×70%】、鉴定费1000元的30%计700元；综上分析，被告高任明应赔偿原告周细毛因交通事故造成的各项损失共计49939.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高任明赔偿原告周细毛因交通事故造成的各项损失49939.3元，此款限被告高任明于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告高任明负担1049元，由原告周细毛负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 鲍木根
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 易 敏
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1025-1号
申请执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住河南省平顶山市卫东区黄楝树小区新华路中段汇商广场1楼，统一社会信用代码：914104006700628683。
法定代表人：王砚明，总经理。
被执行人：平顶山市隆丰山庄生态农业发展有限公司，住所地平顶山市湛河区曹镇乡邢铺村西。组织机构代码：06529429-X。
法定代表人：李建华，总经理。
被执行人：李建华，女，1971年5月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被执行人：李彬，男，1969年6月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人：堵秋英，女，1958年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人：李会超，男，1984年4月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人：李娟娟，女，1985年10月29日出生，回族，住平顶山市湛河区。
被执行人：陈建功，男，1964年1月7日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被执行人：李巧丽，女，1979年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
本院在执行平顶山市恒鑫源投资担保有限公司诉平顶山市隆丰山庄生态农业发展有限公司、李建华、李彬、堵秋英、李会超、李娟娟陈建功、李巧丽追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403执1025号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年八月十日
书记员 杨小勇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2022号
原告宋洪利，住泰山区。
委托代理人聂伟，山东信望律师事务所律师。
被告肥城市鼎立机械有限公司，地址肥城市。
法定代表人贾立新，职务经理。
被告宋洪义，住肥城市。
被告路辉，住泰安市。
被告李德众，住肥城市。
原告宋洪利与被告肥城市鼎立机械有限公司、宋洪义、路辉、李德众民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋洪利及其委托代理人聂伟到庭参加诉讼，被告肥城市鼎立机械有限公司、宋洪义、路辉、李德众经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪利诉称，2012年10月18日，因经营需要，被告肥城市鼎立机械有限公司和被告宋洪义共同向我借现金70万元整，由被告路辉、李德众予以担保，双方签订了借款合同。合同签订后，原告依约把借款打入指定账户。到期后，被告肥城市鼎立机械有限公司、宋洪义却不按约定还款，虽经多次催要，四被告均未归还借款。四被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院判决被告肥城市鼎立机械有限公司和宋洪义共同偿还原告借款700000元及利息，被告路辉和李德众对以上借款本息承担连带清偿责任，案件受理费及财产保全费由四被告承担。
被告肥城市鼎立机械有限公司未作答辩。
被告宋洪义、路辉、李德众未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告肥城市鼎立机械有限公司和被告宋洪义共同借原告宋洪利现金700000元整，由被告路辉、被告李德众担保。于当日签订借款合同一份。借款合同内容为“借款合同甲方：宋洪利乙方：肥城市鼎立机械有限公司宋洪义因乙方流动资金紧张，经甲、乙双方共同协商，就乙方向甲方借款由路辉、李德众提供担保事宜答成协议：一、本合同借款金额为柒拾万元整（700000）二、甲方于二○一二年十月十八日向乙方指定银行（农行）账号×××8011翟玉霞打入资金三、担保人路辉、李德众对乙方归还借款人本息承担连责任人。如乙方未按期清偿借款本息，担保人应在接到甲方还款通知后一个月内归还。四、借款期限贰个月。五、借款到期后，乙方将借款本息柒拾伍万元正（750000）汇入甲方指定银行。甲方：宋洪利肥城市鼎立机械有限公司（公章）贾立新印（图章）乙方：宋洪义担保人：路辉、李德众二○一二年十月十八日”。
该借款合同上由原告宋洪利签字并按捺指印确认，被告肥城市鼎立机械有限公司公章、法定代表人贾立新的印章确认，被告宋洪义签字的确认。被告路辉、被告李德众在该借款合同担保人处签字并按捺指印。原告自2012年10月18日至2012年11月15日通过银行转账将70万元转至被告指定账户。2013年3月17日，原告宋洪利与被告宋洪义、路辉、李德众签订展期约定一份，内容为“展期约定经甲、乙双方协商，本项借款展期壹个月，还本金叁拾万元整：贰个月全部还清。订立本约定将利息结清宋洪义二○一三年三月十七日李德众路辉”。借款到期后，四被告均未履行还款义务。2013年6月4日诉来本院。
庭审中，原告宋洪利主张利息自借款之日即2012年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。以上事实有原告身份证、被告宋洪义、李德众户籍证明，借款合同、展期约定、银行账户明细查询及当事人陈述为证。因被告肥城市鼎立机械有限公司、宋洪义、路辉、李德众未到庭致调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告肥城市鼎立机械有限公司、宋洪义共同向原告宋洪利借款700000元事实清楚，约定到期后被告肥城市鼎立机械有限公司、宋洪义未及时归还，借款人应承担相应的还款责任并承担利息。因双方关于借款利息的约定两个月50000元超出相关法律规定，应当调整为自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。担保人路辉、李德众为该借款担保，并于2013年3月17日在展期约定上签字，因未约定担保方式，应认定为连带责任保证。原告诉请其对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城市鼎立机械有限公司、宋洪义于本判决生效后十日内，共同偿还原告宋洪利借款本金700000元；
二、被告肥城市鼎立机械有限公司、宋洪义于本判决生效后十日内，共同偿还原告宋洪利借款利息（本金700000元自2012年10月18日按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告路辉、李德众对本判决第一、二项承担连带责任。被告路辉、李德众承担保证责任后，有权向被告肥城市鼎立机械有限公司、宋洪义追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告肥城市鼎立机械有限公司、宋洪义、路辉、李德众未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、财产保全费4270元，由被告肥城市鼎立机械有限公司、宋洪义负担，由被告路辉、李德众连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
审 判 员 刁 剑
人民陪审员 张树胜
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 田 萌
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初375号
原告孙玉峰，住巴彦县。
被告郭柏峰，职业不详，住巴彦县。
被告张伟东，职业不详，住巴彦县。
本院在审理原告孙玉峰与被告郭柏峰、张伟东借款合同纠纷一案中，原告孙玉峰于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告孙玉峰诉称：2015年8月20日，郭柏峰在孙玉峰处借款5000元，由张伟东为借款担保，还款期至。经孙玉峰多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告郭柏峰立即偿还孙玉峰借款本金2000元及利息（利息按照国家银行同期利率计算，从2015年8月20日至借款还清日止），由郭柏峰、张伟东承担诉讼费。
本院认为，因原告孙玉峰提供被告郭柏峰、张伟东的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙玉峰的起诉。
案件受理费50元，退还给原告孙玉峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年九月八日
书记员 刘帅瑄
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执480号
申请人：孙蓓，住广州市天河区。
本院收到申请执行人孙蓓与被申请执行人徐凯的申请执行书。申请执行人称，被申请执行人拒不履行生效判决案号为（2015）穗增法民一初字第1039号确定的过户义务，现申请将增城市新塘镇广园东路碧桂园凤凰城凤锦苑4街2号803房过户到被执行人名下。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请人申请执行内容的依据（2015）穗增法民一初字第1039号中的第三判项：被告（反诉原告）孙蓓应在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告（反诉被告）徐某办理房产过户手续。可见，本案的权利人为徐某，并不是本案的申请执行人孙蓓。综上，申请人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，裁定如下：
对申请人孙蓓的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周镜泉
审判员 林伯龙
审判员 温向政
二〇一六年二月二十四日
书记员 丘 凡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第375号
原告：杭州杭开安伏电气有限公司。
法定代表人：邵建雄。
被告：湖州汇泰置业有限公司。
法定代表人：吕纯云。
本院在审理原告杭州杭开安伏电气有限公司与被告湖州汇泰置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杭州杭开安伏电气有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州杭开安伏电气有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张洁
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00138号
原告王社岭，女，住焦作市马村区。
被告朱春光，男，住焦作市高新区。
被告邱新利，女，住焦作市高新区。
本院在审理原告王社岭与被告朱春光、邱新利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，因原告经本院催交案件受理费后，原告仍未在法律文书制作前缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知，裁定如下：
本案按原告王社岭撤诉处理。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 蕾
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终258号
上诉人（原审被告）韩赫，住绥棱县。
委托代理人张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟凡喜，住绥棱县。
委托代理人明光辉，黑龙江明铭律师事务所律师。
委托代理人孟庆林，孟凡喜父亲，住绥棱县。
被上诉人（原审被告）石海龙，住绥棱县。
委托代理人柳国友，黑龙江蓝舸律师事务所律师。
上诉人韩赫因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩赫及其委托代理人张晓琳，被上诉人孟凡喜及其委托代理人孟庆林、明光辉，被上诉人石海龙及其委托代理人柳国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2015）棱民初字第142号民事判决；
二、发回绥棱县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵哲媛
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执保字第4号
关于申请人徐正富与被申请人秦浩华民间借贷纠纷一案，（2015）庆城执保字第4号执行裁定书已经发生法律效力。申请人徐正富于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对于被申请人秦浩华所有的国华家具店内及其库房内价值600000元的财产予以查封，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被申请人秦浩华所有的国华家具店内及其库房内价值600000元的财产予以查封。
本院认为，（2015）庆城执保字第4号执行裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐正富基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院（2015）庆城执保字第4号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月八日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初265号
原告：郭成，男，1972年10月27日出生，汉族，农民。
被告：王学，男，1981年9月26日出生，汉族，农民。
原告郭成与被告王学所有权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭成、被告王学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我工程款33，000元。2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月13日我和被告合伙承包河北省承德市隆化县怡兴家园4号、7号楼的抹灰工程。该工程是隆化县门秀林转包给我们的。门秀林与我二人签订“抹灰合同”一份，合同中约定了双方的权利及义务。该工程总工程款390,000余元，工程竣工后，剩余工程款66,000元门秀林未支付给我和被告。门秀林与我二人商定，用他在4S店新购买的一台莲花牌轿车抵顶欠款，该车购买价84，000元。2014年年末，被告私自将该车提回，并在交警大队办理登记，将轿车据为已有。我多次向被告索要工程款，但被告却一再推托，拒不偿还。无奈，诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还我应得的工程款33,000元，维护我的合法权益。
被告王学辩称：原告所说与事实不符,我和原告确实合伙在承德承包工程,工程款剩余46,000元未支付给我和原告。经门秀林与我和原告协商后，由我在承德隆化县4S店购置莲花牌轿车一辆，并用所欠工程款46,000元抵顶部分购车款，该车余款32,000元由我支付。前期工程费用都是我支付的,原告没有经济投入。所以我不同意给付原告剩余的工程款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交抹灰合同一份、门秀林的书面证明、被告的电话录音，以证明原告郭成与被告王学合伙承包河北省承德市隆化县怡兴家园的4号、7号楼的抹灰工程，工程结束后门秀林欠原、被告工程款66,000元。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了收款条及银行取款凭单一份，以证明门秀林尚欠剩余工程款为46,000元。
经本院对门秀林询问，门秀林证明原告郭成与被告王学在河北省承德市隆化县怡兴家园4号、7号楼承包期抹灰工程，其尚欠原、被告工程款为46,000元，经与原、被告协商，被告王学在承德隆化县4S店购置莲花牌轿车一辆，并用所欠工程款46,000元抵顶部分购车款，该车余款由被告王学支付。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日原、被告经周彦甫介绍从案外人门秀林手转包河北省承德市隆化县怡兴家园的4号、7号楼的抹灰工程，并与门秀林签订“抹灰合同”一份，合同中约定了双方的权利、义务及工程价款。该工程竣工后，门秀林尚欠原、被告工程款46，000元。后经门秀林与原、被告协商，原、被告二人可在承德市隆化县4S店购置莲花牌轿车一辆并用所欠工程款46,000元抵顶部分购车款。2014年11月27日经原告郭成同意，被告王学在承德市隆化县4S店购置莲花牌轿车一辆，用所欠的工程款46,000元抵顶部分车款，余款由被告王学支付。后原告郭成向被告王学索要应分得的工程款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告共同承包河北省承德市隆化县怡兴家园的4号、7号楼的抹灰工程，并签订“抹灰合同，尚欠工程款46,000元的事实清楚，证据确实充分。被告王学在工程竣工后用原、被告应得的工程款购车后独自占有，有失公平。原、被告共同承包工程，对工程利润没约定如何分配，原、被告应为合伙关系，工程款应平均分配。被告在诉讼中辩称，前期工程费用均由其支付，但其在庭审中未提供证据予以证明，原告对此也不认可，故被告辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王学于本判决生效后十日内给付原告郭成工程款23,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告王学负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 兰翠玲
二〇一七年三月十八日
书 记 员 贡海洋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4310号
原告：石小永，男，1979年12月13日出生汉族，住浙江省新昌县。
被告：张小燕，女，1985年6月11日出生汉族，住浙江省奉化市。
原告石小永诉被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月22日原告石小永经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石小永撤诉处理。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告石小永负担。
审判员 张娟娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 王绍泓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执600号
申请执行人淄博市张店区人民检察院。
被执行人里立子子，男，1989年2月27日出生于四川省，彝族，小学二年级文化程度，无业，户籍所在地及住址四川省凉山彝族自治州昭觉县。
本院在执行淄博市张店区人民检察院与里立子子刑事纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执600号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执600号申请执行人淄博市张店区人民检察院。被执行人里立子子，男，1989年2月27日出生于四川省，彝族，小学二年级文化程度，无业，户籍所在地及住址四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院在执行淄博市张店区人民检察院与里立子子刑事纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执600号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字484号
上诉人（原审原告）刘某甲。
被上诉人（原审被告）孙某。
上诉人刘某甲因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎梨民一初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲、被上诉人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘某甲、孙某于1996年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩刘某乙。1996年至2004年夫妻双方感情尚可，2004年以后夫妻双方感情出现问题。2013年9月16日，刘某甲诉至法院，要求判决与孙某离婚。孙某同意离婚，但主张婚生女刘某乙由其抚育，刘某甲支付抚养费。经原审法院询问双方婚生女刘某乙，其明确表示，如果法院判决双方离婚，其自愿跟随孙某一起共同生活。
另查明，夫妻双方无婚前财产，无存款。刘某甲现月收入7000-8000元，孙某现月收入2000元。双方有夫妻共同财产：海信冰箱一台、康佳29寸彩电一台、松下洗衣机一台、照相机一台、录像机一台；鲁G×××××号吊车一辆，现价值280000元，由刘某甲占有使用；鲁V×××××别克君威轿车一辆，现价值40000元，由刘某甲占有使用。
孙某主张位于潍坊市寒亭区恒信首府2号楼8单元1602室房产一处系双方共同财产，应予分割。刘某甲对此不予认可，称该房产不属实。孙某未能提交相关证据证实。刘某甲主张有夫妻共同债务，买吊车借款750000元，已经归还20000元，尚欠730000元，并提交转让协议一份予以证明；欠刘兴衍100000元。孙某对750000元借款不予认可，对转让协议不认可，认可借刘兴衍100000元，但主张该借款已经归还。孙某主张借其大哥朋友顾延忠款项150000元，由其哥哥偿还23000元；另借其大姐孙永娟6000元。刘某甲认可借顾延忠107000元，已经还清150000元多。对借孙永娟6000元和由孙某哥哥代为偿还顾延忠借款23000元不予认可。
上述事实，有结婚证、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，刘某甲、孙某虽系自愿登记结婚，但由于双方婚后感情不和，现双方均同意离婚，故确认夫妻感情确已破裂，对刘某甲起诉与孙某离婚的诉讼请求，予以支持。对于婚生女刘某乙的抚养问题，由于刘某乙至本案起诉时已年满13周岁，其在原审法院对其询问笔录中明确表示，如父母离婚，自愿跟随母亲孙某一起共同生活。考虑到有利于刘某乙以后的学习、成长，应当尊重刘某乙本人意愿，刘某乙可由孙某抚养，刘某甲每月给付刘某乙抚养费，抚养费的标准可考虑刘某甲的月收入情况，酌情确定为每月1800元，于每月的15日前给付。刘某甲享有探视权，具体探视时间、方式，可由双方协商确定。关于共同财产，对双方认可的部分财产的分割，可按照有利于生活、经营的原则予以分割；关于位于潍坊市寒亭区恒信首府2号楼8单元1602室房产一处，孙某虽主张该房产系夫妻共同财产，但既未提供相关证据予以证明，也未向原审法院提出申请予以调取，故该主张不予支持，孙某可待取得相关证据后另行主张。关于债务，刘某甲主张欠刘兴衍借款100000元，孙某认可该债务，但认为该债务已经还清，并未提交证据，因此该债务应予以均分；孙某主张欠顾延忠借款150000元，刘某甲认可借顾延忠107000元，但主张已全部还清，双方均未提交证据证明，因此双方认可的债务107000元应予以均分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予刘某甲与孙某离婚；二、婚生女刘某乙由孙某抚养，刘某甲自2014年3月起，每月承担刘某乙抚养费1800元，并于每月15日前交付。刘某甲享有对刘某乙的探视权，具体探视时间、方式由双方协商确定；三、夫妻共同财产：海信冰箱一台、康佳29寸彩电一台、松下洗衣机一台，以上财产归刘某甲所有；照相机一台、录像机一台，以上财产归孙某所有；四、鲁G×××××号吊车一辆，现价值280000元，由刘某甲所有，刘某甲支付孙某差价款140000元；鲁V×××××别克君威轿车一辆，现价值40000元，由刘某甲所有，刘某甲支付孙某差价款20000元。以上于判决生效之日起十日内付清；五、共同债务欠刘兴衍100000元，由刘某甲、孙某均担；欠顾延忠107000元，由刘某甲、孙某均担。案件受理费980元，由刘某甲、孙某均担。
宣判后，上诉人刘某甲不服原审判决，上诉称：上诉人在婚姻存续期间借款750000元购买吊车一辆，至起诉离婚日仍欠案外人650000元。上述款项应为夫妻共同债务，应予分割。请求依法改判或发回重审。
被上诉人孙某答辩称：涉案吊车已经购买多年，该车产生的利润大于其价值。另外双方夫妻存续期间还有积蓄。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，双方当事人虽系自愿登记结婚，但由于双方婚后感情不和，刘某甲诉至原审法院要求离婚，孙某同意离婚，故本院确认双方感情确已破裂，应准予离婚。上诉人刘某甲对原审判决认定的抚养权及除夫妻共同债务外的其他财产分割问题未提出异议，本院直接予以确认。对于刘某甲主张的夫妻共同债务650000元问题，孙某对此不予认可，刘某甲虽提交了与案外人的转让协议证实，但该转让协议载明的年度应还款数额等与刘某甲陈述的已还款数额及日期不符，刘某甲亦未能提供其他有效证据予以佐证，故刘某甲主张的650000元共同债务，证据不足，本院不予认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年五月十八日
书 记 员 王新艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第23号
上诉人（一审被告）闫东红。
委托代理人张明，杞县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）闫东占。
被上诉人（一审原告）张秀芬。
委托代理人刘松涛，葛志杰，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
一审被告闫国伟（又名闫二东）。
上诉人闫东红、闫东占因与被上诉人张秀芬、一审被告闫国伟土地承包经营权纠纷一案，不服杞县人民法院（2007）杞民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审出现新证据，可能导致案件事实变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2007）杞民初字第1006号民事判决；
二、发回杞县人民法院重审。
审判长 李志强
审判员 薛国胜
审判员 龚新娅
二〇〇九年四月二十四日
书记员 李翠莲
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00427号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周小友，无业。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1993年11月10日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑八年；曾因寻衅滋事，于2001年9月28日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃，分别于2006年2月20日被苏州市公安局相城分局行政拘留五日，于2006年6月12日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十日，于2006年8月5日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，于2006年8月16日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2008年2月14日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯妨害公务罪，于2011年1月11日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2014年2月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人周小友犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人周小友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日下午，被告人周小友在苏州市姑苏区观前街，扒窃被害人樊某价值人民币2185元的手机1部。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人周小友扒窃他人财物，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周小友系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人周小友对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年11月8日下午，被告人周小友在苏州市姑苏区观前街，趁被害人不备，扒窃被害人樊某上衣右侧口袋内价值人民币2185元的OPPO牌R7型手机1部。窃后，被告人周小友被当场抓获。
案发后，被窃手机已追回并发还被害人。
还查明，被告人周小友曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1993年11月10日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑八年；曾因寻衅滋事，于2001年9月28日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃，分别于2006年2月20日被苏州市公安局相城分局行政拘留五日，于2006年6月12日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十日，于2006年8月5日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，于2006年8月16日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2008年2月14日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯妨害公务罪，于2011年1月11日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2014年2月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人周小友供认不讳，并有证人周某、陈某的证言，被害人樊某的陈述，被窃手机（照片）、扣押清单、发还物品文件清单、人口信息资料、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周小友以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周小友有多次违法犯罪前科劣迹，并曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系同种罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，予以从重处罚。被告人周小友归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周小友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周小友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月22日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年十二月十日
书记员 张绍松
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初38号
原告高红印，男，1968年7月11日出生，汉族，住平舆县。
被告彭名洋，男，1967年3月4日出生，汉族，住平舆县。
原告高红印诉被告彭名洋房屋买卖合同纠纷一案。原告高红印以已与被告彭名洋私下和解为由于2017年2月20日向本院提出撤回对被告彭名洋起诉的申请。
本院认为，原告高红印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告高红印撤回对被告彭名洋的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告高红印负担。
审判员 张文萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 张梦琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终147号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于国根，男，1966年10月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，农民，住南昌市新建区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人于某，男，1954年5月12日出生于江西省南昌市，汉族，住南昌市新建区。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人于国根犯故意伤害罪一案，于2017年2月16日作出（2016）赣0112刑初248号刑事附带民事判决，判处：一、被告人于国根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人于国根赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币29016.82元。被告人于国根不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于国根申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人于国根撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于国根撤回上诉。
南昌市新建区人民法院（2016）赣0112刑初248号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 俊 文
代理审判员 林 柠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 欧阳龙翔
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行初30号
起诉人林顺英，女，1940年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
2017年6月5日，本院收到林顺英的起诉状，起诉人诉称，其与第三人朱军系母子关系。2017年2月15日，双方共同出资从原房主刘德林处购买了位于和县历阳镇陋室小区32幢105室（原30幢）房产。其在办理该房产过户登记手续时，出于一时糊涂，将原为共有性质的房产错误申报为第三人的个人房产，以致错误登记到第三人朱军一人名下，现其已与第三人就上述房产变更登记事宜达成协议，故诉请法院，请求依法判决被告和县房地产管理局撤销第三人朱军名下位于和县历阳镇陋室小区32幢105室（原30幢）的房产登记，并将该宗房产变更登记到林顺英名下。
经审查，本院认为，《不动产�记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该条例第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。和县不动产登记中心已于《不动产登记暂行条例》施行后成立，成立后的和县不动产登记中心承继了和县房地产管理局的不动产登记工作，林顺英要求变更房产登记，理应依照《不动产登记暂行条例》的相关规定向县不动产登记中心提出，现林顺英起诉房地产管理局要求办理变更登记系错列被告，且经释明，林顺英不同意变更被告，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对林顺英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 张太文
审判员 彭 俊
审判员 林 琳
二〇一七年六月五日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《不动产登记暂行条例》第七条不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0523行初30号起诉人林顺英，女，1940年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。2017年6月5日，本院收到林顺英的起诉状，起诉人诉称，其与第三人朱军系母子关系。2017年2月15日，双方共同出资从原房主刘德林处购买了位于和县历阳镇陋室小区32幢105室（原30幢）房产。其在办理该房产过户登记手续时，出于一时糊涂，将原为共有性质的房产错误申报为第三人的个人房产，以致错误登记到第三人朱军一人名下，现其已与第三人就上述房产变更登记事宜达成协议，故诉请法院，请求依法判决被告和县房地产管理局撤销第三人朱军名下位于和县历阳镇陋室小区32幢105室（原30幢）的房产登记，并将该宗房产变更登记到林顺英名下。经审查，本院认为，《不动产�记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该条例第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。和县不动产登记中心已于《不动产登记暂行条例》施行后成立，成立后的和县不动产登记中心承继了和县房地产管理局的不动产登记工作，林顺英要求变更房产登记，理应依照《不动产登记暂行条例》的相关规定向县不动产登记中心提出，现林顺英起诉房地产管理局要求办理变更登记系错列被告，且经释明，林顺英不同意变更被告，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定，裁定如下：对林顺英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  张太文审判员  彭 俊审判员  林 琳二〇一七年六月五日书记员  朱静静附：法律文书援引的主要法律条文《不动产登记暂行条例》第七条不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢开顶，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司。住所地：山西省朔州市平鲁区白堂乡西易村。
法定代表人：苗滋胜，该公司经理。
再审申请人谢开顶因与被申请人山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司劳动争议一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢开顶申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；1、申请人为一线端头支护工，13年2月份日工资为240元／天始，至10月份涨至310元／天，平均为270元／天，有再审申请人的签字和指纹，能充分证明申请人月工资为8100元。一审判决在审理查明中2014年8月13日朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会（2014）第71号仲裁决定书：五、……原告得到8100元。事实证明，一二审判决应依事实和法律判决再审申请人月工资为8100元。2、依照《劳动合同法》第四十七条，应该支付经济补偿金。3、依照《劳动合同法》第八十五条，拒不支付经济补偿金处50％的加倍赔偿金。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。再审申请人向法院递交了书面申请向被申请人调取《工资单》，工资单有再审申请人签字按指纹的工资单足以证明再审申请人的工资是8100元，由于法院徇私舞弊，没有向被申请人调取证据，只调取了一份伪造的工资收入说明，不能证明再审申请人的工资不是8100元。再审申请人将工友证言也递交给了市中院，为什么不予采纳工友证言，而采纳被申请人的一面之词，伪造的工资收入说明呢，申请人也递交了证人出庭作证申请书，法院也没有通知证人出庭作证。综上，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，申请人谢开顶在被申请人山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司从事采煤工作时受伤，受伤后经朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤，朔州市劳动鉴定委员会出具朔劳鉴字（2014）第340号劳动能力鉴定通知书，鉴定谢开顶的伤残程度为七级伤残，后双方协商解除了劳动合同关系。被申请人山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司作为用人单位对谢开顶所受工伤应依法予以赔偿。
依据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《工伤保险条例》第六十四条：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。”第六十一条：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”，据此，.职工发生工伤后，一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金的支付标准都是以本人工资为基数来计算。
关于申请人再审请求主张的工伤保险赔偿费用中计算一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金的支付标准“本人工资”，依照法律应为谢开顶因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。经查，缴费工资是征收各项社会保费和发放各种社会保险待遇时的计算依据。对单位而言，社会保险各项费用的缴纳，以单位的工资总额为基数；对职工个人而言，则是以社会保险费征缴部门核对的本人工资为基数。一、二审审理中再审申请人所提供的有申请人的签字和指纹的月工资为8100元的单据及工友证言所提到的8100元等，所涉及的工资属于保险条例所指的工资总额，不能作为计算一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金的支付标准的“本人工资”，即不能作为判决支付的基数。一、二审依据被申请人提供的申请人的工资证明计算工伤保险赔偿费用正确。
另申请人关于依照《劳动合同法》第四十七条，第八十五条，应该支付经济补偿金及拒不支付经济补偿金处50％的加倍赔偿金的主张。因不符合法条规定的情形，故不予支持。
综上，谢开顶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢开顶的再审申请。
审 判 长 闫成先
代理审判员 郭丽娟
代理审判员 高 艺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 温有军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第625号
原告洛阳万年红拖拉机有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园经十路18号。
法定代表人黄国锋，该公司董事长。
委托代理人张照际，该公司副总经理。
被告伊犁金兴吉农机有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市英阿亚提街40号。
法定代表人赵秀芝。
被告赵刚。
本院在审理原告洛阳万年红拖拉机有限公司诉被告伊犁金兴吉农机有限责任公司、赵刚为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万年红拖拉机有限公司撤回起诉。
本案受理费937.5元，由原告洛阳万年红拖拉机有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李丽艳
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第67号
原告：刘勤学，男，汉族，1937年3月9日出生，武强县人。
被告：贾锁成，男，汉族，1974年4月25日生，武强县人。
本院在审理原告刘勤学与被告贾锁成为民间借贷纠纷一案中，原告刘勤学于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘勤学撤回起诉。
案件受理费244元，由原告负担。
审判员 武振生
二〇一四年八月二十六日
书记员 张琳琳
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00773号
原告杨全力，男，1967年8月21日出生，汉族。
被告张毛娃，又名张四连，女，1968年8月20日出生，汉族。
原告杨全力诉被告张毛娃离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2015年8月6日9时公开开庭进行审理。原告杨全力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告杨全力负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶 飞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初817号
原告：丘华巧，女，1974年12月18日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告丘华巧与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘华巧撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告丘华巧已预交），由原告丘华巧负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初59号
原告雷明燕，女，1987年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所法律工作者。特别授权。
被告卢氏县东明镇张麻村雷三组
负责人王新平，组长。
原告雷明燕与被告卢氏县东明镇张麻村雷三组侵权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告雷明燕的委托代理人杨军星到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷明燕诉称：我系东明镇张麻村雷三组居民。2014年11月份，因修建三淅高速公路征用了我组土地，第一批每人分得补偿款2700元。2015年10月被告的土地被征用，同年12月被告公布每人应分得补偿款12000元，已经分配。可被告以我系出嫁女为由拒绝给我分配土地补偿款，经协商未果。请求依法判令被告支付我土地补偿款12000元。
被告卢氏县东明镇张麻村雷三组未答辩。
原告雷明燕向本院提交的证据材料有：1、原告雷明燕的户口本、身份证、农村合作医疗证（均为复印件）各一份。以证明原告系被告组居民，享有该组居民待遇。2、被告公布的告知（照片）一份、证人景某证言一份。以证明被告本次征地补偿款分配情况，每人应分12000元。
被告卢氏县东明镇张麻村雷三组未向本院提交证据。
本院依法确认原告雷明燕提交的该证据形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告雷明燕父母均系被告卢氏县东明镇张麻村雷三组居民，原告为该组居民，在被告居民组参加农村合作医疗。后原告结婚，出嫁，但原告雷明燕户籍未从被告处迁出。2015年10月，因修建三淅高速，征用被告卢氏县东明镇张麻村雷三组土地，被告卢氏县东明镇张麻村雷三组获得补偿款270余万元。当年12月，被告张榜公布了分配人员名单，每人应分得土地补偿款12000元，原告雷明燕不在分配名单中，遂起诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中原告虽已出嫁，但户籍未迁出，在被告居民组生活并参加农村合作医疗，系被告居民组集体经济组织成员，故对于原告要求被告支付其土地补偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县东明镇张麻村雷三组于本判决生效之日起十日内支付原告雷明燕土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢氏县东明镇张麻村雷三组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一六年二月二十四日
书记员 苗蕾
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初59号
原告雷明燕，女，29岁。
委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所法律工作者。特别授权。
被告卢氏县东明镇张麻村雷三组
负责人王新平，组长。
原告雷明燕与被告卢氏县东明镇张麻村雷三组侵权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告雷明燕的委托代理人杨军星到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷明燕诉称：我系东明镇张麻村雷三组居民。2014年11月份，因修建三淅高速公路征用了我组土地，第一批每人分得补偿款2700元。2015年10月被告的土地被征用，同年12月被告公布每人应分得补偿款12000元，已经分配。可被告以我系出嫁女为由拒绝给我分配土地补偿款，经协商未果。请求依法判令被告支付我土地补偿款12000元。
被告卢氏县东明镇张麻村雷三组未答辩。
原告雷明燕向本院提交的证据材料有：1、原告雷明燕的户口本、身份证、农村合作医疗证（均为复印件）各一份。以证明原告系被告组居民，享有该组居民待遇。2、被告公布的告知（照片）一份、证人景某证言一份。以证明被告本次征地补偿款分配情况，每人应分12000元。
被告卢氏县东明镇张麻村雷三组未向本院提交证据。
本院依法确认原告雷明燕提交的该证据形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告雷明燕父母均系被告卢氏县东明镇张麻村雷三组居民，原告为该组居民，在被告居民组参加农村合作医疗。后原告结婚，出嫁，但原告雷明燕户籍未从被告处迁出。2015年10月，因修建三淅高速，征用被告卢氏县东明镇张麻村雷三组土地，被告卢氏县东明镇张麻村雷三组获得补偿款270余万元。当年12月，被告张榜公布了分配人员名单，每人应分得土地补偿款12000元，原告雷明燕不在分配名单中，遂起诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中原告虽已出嫁，但户籍未迁出，在被告居民组生活并参加农村合作医疗，系被告居民组集体经济组织成员，故对于原告要求被告支付其土地补偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县东明镇张麻村雷三组于本判决生效之日起十日内支付原告雷明燕土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢氏县东明镇张麻村雷三组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一六年二月二十四日
书记员 苗蕾
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第756-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
负责人周清清，该行行长。
委托代理人宋息平，中国农业银行股份有限公司常州分行工作人员。
委托代理人汪志宏，中国农业银行股份有限公司常州分行工作人员。
被执行人巢国华。
中国农业银行股份有限公司常州分行与巢国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第490号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人巢国华应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行归还信用卡透支本金91582.11元、计算至2014年2月13日的利息17415.82元、滞纳金5333.83元、其他费用400元，合计114731.76元以及自2014年2月14日起至实际还清本金之日止按领用合约约定计算的利息和滞纳金；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2595元、公告费400元，由被执行巢国华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人巢国华所有的车牌号为苏D×××××号沃尔沃汽车一辆，但该车辆现下落不明，无法扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封被执行人所有的车辆，但该车辆现下落不明，无法扣押，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年五月十九日
书 记 员 路朝阳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第116号
申请人：张东民
被执行人：白山新宇矿业公司
申请执行人张东民与被执行人白山新宇矿业公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁字（2013）55号裁决书，因申请执行人与被执行人和解，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一四年二月二十一日
书记员 ： 程 杨
广西壮族自治区柳江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江执字第116号 申请执行人韦文林。 被执行人韦光亮。 申请人韦文林依据生效的（2012）江民初字第1701号民事判决书于2014年1月9日向本院申请执行，1月16日本院立案执行。执行标的为28709.12元。 本案在执行过程中，查明被执行人韦光亮无银行存款，现外出打工，住所不明，无财产可供执行。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）江民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。 今后如被执行人有财产可供执行的，申请人可以向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦青山 审判员  钟光城 审判员  咸治涛 二０一四年八月十五日 书记员  覃海旭