广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第55号
原告：柯愈展，男，1954年月5日生，汉族，住湖北省大治市灵乡镇大畈村欢鸡子山**组，公民身份证号码420221195********。
原告：汪凤娇，女，1956年7月29日生，汉族，住住湖北省大治市灵乡镇大畈村欢鸡子山**组，公民身份证号码4202211956********。
原告：柯磊，男，2000年10月7日生，汉族，住湖北省大治市灵乡镇大畈村欢鸡子山**组。
法定代表人：袁东英，女，1983年11月25日生，汉族，住住湖北省大治市灵乡镇大畈村欢鸡子山**组，公民身份证号码4202811983********。
原告柯愈展、汪凤娇、柯磊的委托代理人：卢凤荷、宾师桃，高要市法律援助处的法律工作者。
被告：赖伟业，男，1987年12月19日生，汉族，住高要市南岸文峰居委会砚清路东二街**号，公民身份证号码4412831987********。
被告：徐木莲，女，1958年8月13日生，汉族，住高要市南岸文峰居委会砚清路东二街**号，公民身份证号码4428211958********。
被告赖伟业、徐木莲的委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
原告柯愈展、汪凤娇、柯磊与被告赖伟业、徐木莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯愈展、汪凤娇、柯磊的委托代理人卢凤荷、宾师桃、被告赖伟业、徐木莲的委托代理人陈运鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯愈展、汪凤娇、柯磊诉称：2014年10月25日21时18分，受害人柯军波驾驶二轮摩托车由肇庆市往南岸方向行驶，途经西江大桥西侧引桥路段时，与对向行驶由被告赖伟业驾驶粤HZ2**摩托车发生碰撞，造成柯军波无效死亡的交通事故。经交警部门处理，认定柯军波负事故的主要责任，被告赖伟业承担事故的次要责任。故要求被告赔偿：
1、死亡赔偿金651974元；
2、丧葬费29672.4元；
3、被抚养人柯愈展的生活费83435元、汪凤娇83435元、柯磊16687元；
4、精神抚慰金10000元；；
由被告赖伟业在交强险范围赔偿，不足部分由被告赖伟业按责赔偿，被告徐木莲对被告赖伟业的赔偿承担连带赔偿责任。并由被告承担诉讼费。
被告赖伟业、徐木莲辩称：1、对事故的认定没有异议。2、原告的受害人是农村身份，应按农村身份计算死亡赔偿金；丧葬费由法院依法认定；受害人母亲未到退休年龄，不应支持被抚养人生活费；原告没有举证受害人父母生育几个子女，无法计算被抚养人生活费；按原告的计算方法，被抚养人的前四年的生活费已经超过农村居民人均年生活消费支出额，应予扣减；对于精神抚慰金由法院结合其户籍以及责是认定。2、受害人承担主要责任，应承担80%的责任，赖伟业承担20%的责任，徐木莲只是挂名车主，不是实际控制人，不承担责任。3、事故后，我支付了8000元的丧葬费和2000元的检费共10000元，应扣减。
经审理查明：2014年10月25日21时18分，受害人柯军波驾驶无号牌的二轮摩托车由肇庆市往南岸方向行驶，途经西江大桥西侧引桥路段时，与对向行驶由被告赖伟业驾驶粤HLZ2**摩托车发生碰撞，造成柯军波死亡的交通事故。经交警部门处理，认定柯军波负事故的主要责任，被告赖伟业负事故的次要责任。
又查明：事故车辆粤HLZ2**摩托车的登记车主为被告徐木莲；无号牌的二轮摩托车所有人是受害人柯军波。两车均没有购买交强险。
受害人的家庭情况：父亲柯愈展、母亲汪凤娇、儿子柯磊、妻子袁东英。柯愈展、汪凤娇生育三个子女，均成年。
经核实，事故造成原告的损失有死亡赔偿金651974元（32598.7X20）、丧葬费29672.4元（59345／2）、被抚养人柯愈展的生活费55159.79元（8343.5X19／3＋8343.5／12X10／3）、汪凤娇55623.3元（8343.5X20／3）、柯磊16687元（8343.5X4／2）。
本院认为：原被告各方对事故发生的过程、责任没有异议，本院予以确认。
对于原告起诉的各项赔偿问题，本院以《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》予以核算。由于原告已提供了受害人生前的户口部登记为非农业家庭户口，虽然被告抗辩提供了受害人在2010年9月18日迁入了湖北省大冶市灵乡镇大畈村鸡子山湾3号102室，而认为受害人是农业户口，但没有依据证明受害人的非农业家庭户口的性质已取消，因此本院认定受害人的身份为城镇居民的身份。故原告以城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持和采纳。被告的抗辩意见，本院不予支持。原告起诉的丧葬费29672.4元，被告没有提出异议，本院予采纳。对原告起诉的被抚养人生活费问题，三个被告抚养人均为农村居民身份，三人的年生活费应以每年总额8343.5元为限，经核算，被抚养人柯愈展的生活费55159.79元、汪凤娇55623.3元、柯磊16687元。三个被抚养人的前四年的每年的生活费之和并未超出每年总额8343.5元，因此三个被抚养人的生活费以本院核算为准。被告抗辩认为汪凤娇未到退休年龄，不存在被抚养人生活费，经核实，汪凤娇在事故时已达58岁，因此对被告的抗辩意见，本院不予支持。在事故中，受害人负事故的主要责任，造成事故主要由其造成，因此原告要求赔偿精神抚慰金10000元，本院不予支持和采纳。至于被告抗辩认为要求扣减2000元的尸体检验及文证审查费问题，由于该费用明确是由受害人方负担，但原告方对该费用没有起诉，被告也没有提出反诉，故本案不作处理。
对于各被告应承担的责任问题。承担主要责任的承担70%的数额，承担次要责任的承担30%的数额较适宜。被告赖伟业驾驶的事故车辆粤HLZ2**摩托车没有被投保交强险，根据“安全法”第七十六条的规定，作为车主的徐木莲，由于没有为事故车辆购买交强险，存在过错，应在交强险的范围内其中在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告，超出部分699116.49元，由车辆使用人被告赖伟业按承担30%的责任赔偿209734.9元，作为车主的徐木莲没有管理好车辆致使车辆发生事故，对被告赖伟业赔偿的209734.9元数额承担50%的过错责任即104867.4元。因此被告赖伟业实际承担的数额为104867.4元。原告的起诉意见、被告的抗辩意见与本院认定不一致的，以本院认定的为准。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、事故造成原告柯愈展、汪凤娇、柯磊的损失有死亡赔偿金779444.09元（651974＋55159.79＋55623.3＋16687）、丧葬费29672.4元。合共809116.5元。
二、被告徐木莲应在本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内其中在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿110000元给原告柯愈展、汪凤娇、柯磊。
三、超出部分699116.49元，30%的数额为209734.9元，由被告赖伟业在本判决发生法律效力后十日内赔偿104867.4元给原告柯愈展、汪凤娇、柯磊，已支付8000元，实欠96867.4元；由被告徐木莲在本判决发生法律效力后十日内赔偿104867.4元给原告柯愈展、汪凤娇、柯磊。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行负担期间的债务利息。
本案受理费12552元，该款由原告申请缓交，由原告负担6456元、被告徐木莲负担3699元、被告赖伟业负担2397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁道德