wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第119号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：龙江，男，1989年2月28日出生，易县。
被执行人：宋茵苗，女，1994年8月17日出生，易县。
申请人易县人口和计划生育局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对龙江、宋茵苗行政处罚一案，于2014年9月1日作出的（2014）第（09-019）号行政决定。
本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（19-019）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（19-019）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（19-019）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 杨超男
人民陪审员 王 帅
二〇一五年八月四日
书 记 员 高 阳
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第119号
申请执行人勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，易县。
被执行人苏木森，男，1979年6月1日出生，汉族，易县。
被执行人祁小悦，男，1982年3月12日出生，汉族，易县。
本院于2014年10月23日作出（2014）易民初字第1662号民事裁定书，查封了申请执行人勾士霞之夫马术忠名下的轿车一辆（车牌号冀F8U5**），现因勾士霞与苏木森、祁小悦保证合同纠纷一案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在马术忠名下的轿车一辆的查封（车牌号冀F8U5**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许小亮
审判员 杨希彬
审判员 张艳宾
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭 雷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1319号
原告：吴锦雄，住广东省广州市天河区。
委托代理人：曾绍金，广东广大律师事务所律师。
被告：孙漫江，住沈阳市沈河区。
委托代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：马俊，住沈阳市沈河区，系被告配偶。
第三人：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：许朝露，行长。
委托代理人：雷慧剑、卢双贤，均系该行员工。
本院在审理原告吴锦雄诉被告孙漫江，第三人中国农业银行股份有限公司广州东城支行共有物分割纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锦雄申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锦雄撤回起诉。
本案受理费22570元减半收取11285元，由原告吴锦雄负担。
审 判 长 陈楚珠
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 刘小红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁怡筠
林碧锋
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执152号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行××资产管理部员工。
被执行人屈智泽，农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人屈智泽金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）双民二初字第522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人屈智泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年四月五日
代理书记员 黄 平
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00106号
原告中国电信股份有限公司祁门分公司。
负责人张彪，总经理。
被告金滔滔，住安徽省祁门县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司祁门分公司诉被告金滔滔电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司祁门分公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司祁门分公司承担。
审判员 李建峰
二〇一四年一月十五日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初799号
原告孔润聪，女，1955年7月8日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被告周自国，男，1972年11月8日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告伍柳宣，女，1981年12月3日出生，汉族，自贡市人，住址同被告周自国。
原告孔润聪诉被告周自国、伍柳宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员赵惟适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告孔润聪及其委托代理人杨义彬到庭参加了诉讼，被告周自国、伍柳宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周自国因公司发展需要，于2015年8月向原告借款25万元，约定每月初支付利息6575元，借款时间2015年8月18日到期。因被告周自国、伍柳宣系夫妻关系，现被告没有按时支付利息，故诉请判令被告周自国、伍柳宣归还原告借款本金25万元及自按月息2%自2015年12月起至还清日止；被告周自国、伍柳宣承担原告支付的律师事务所代理费5000.00元；本案诉讼费用由被告被告周自国、伍柳宣承担。
被告周自国、伍柳宣未答辩、也未提交证据。
经审理查明：2015年8月18日，被告周自国向原告借款25万元并出具借条，约定“于2016年8月17日到期一次性归还，同时约定月利率2.6%（6575.00元）在每月初付息。并以林涧美墅房屋作为抵押，如到期不能偿还，借方承担每天千分之三的违约金，所产生的诉讼费及其他费用全部由借款方承担”。之后，被告周自国收到借款后从2015年8月起每月支付了约定的6575.00元利息。但自2015年12月至2016年3月期间被告周自国仅支付1万元的利息，此后未再支付利息也未偿还本金。
另查明，被告周自国向原告借款时与被告伍柳宣系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告约定在借款后每月月初支付约定的利息，但被告自2015年12月起至今未按期、足额支付利息，原告在被告周自国未按期支付利息的情况下诉请其归还借款本金25万元，符合法律规定，予以支持。本案中，双方约定的利息不符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，故其约定超过出年利率24%部分约定无效，本院不予支持，但已支付的利息不予品迭。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效“之规定，双方借款合同其余条款合法有效。2015年12月至2016年5月25万元借款的利息依法计算为3万元，该款扣减原告自认的二被告已支付的1万元利息后，被告周自国尚需支付2万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告应当支付自逾期还款之日起至本判决确定的还款之日止、按年利率24%计算支付逾期利息。原告诉请被告伍柳宣共同归还前述借款的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，予以支持。原告诉请的律师代理费，因不属于原告的直接损失，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第二百零七条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告周自国、伍柳宣于本判决生效之日起十日内归还原告孔润聪借款本金250000.00元及2016年6月起至本判决确定的履行期限止按年利率24%计算的逾期利息、并支付原借款所拖欠的自2015年12月至2016年5月的利息20000.00元；
二、驳回原告孔润聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2525.00元、保全费1770.00元，合计4295.00元，由被告周自国、伍柳宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 赵惟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋丽
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初799号原告孔润聪，女，1955年7月8日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。被告周自国，男，1972年11月8日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告伍柳宣，女，1981年12月3日出生，汉族，自贡市人，住址同被告周自国。原告孔润聪诉被告周自国、伍柳宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员赵惟适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告孔润聪及其委托代理人杨义彬到庭参加了诉讼，被告周自国、伍柳宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告周自国因公司发展需要，于2015年8月向原告借款25万元，约定每月初支付利息6575元，借款时间2015年8月18日到期。因被告周自国、伍柳宣系夫妻关系，现被告没有按时支付利息，故诉请判令被告周自国、伍柳宣归还原告借款本金25万元及自按月息2%自2015年12月起至还清日止；被告周自国、伍柳宣承担原告支付的律师事务所代理费5000.00元；本案诉讼费用由被告被告周自国、伍柳宣承担。被告周自国、伍柳宣未答辩、也未提交证据。经审理查明：2015年8月18日，被告周自国向原告借款25万元并出具借条，约定“于2016年8月17日到期一次性归还，同时约定月利率2.6%（6575.00元）在每月初付息。并以林涧美墅房屋作为抵押，如到期不能偿还，借方承担每天千分之三的违约金，所产生的诉讼费及其他费用全部由借款方承担”。之后，被告周自国收到借款后从2015年8月起每月支付了约定的6575.00元利息。但自2015年12月至2016年3月期间被告周自国仅支付1万元的利息，此后未再支付利息也未偿还本金。另查明，被告周自国向原告借款时与被告伍柳宣系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为：原、被告约定在借款后每月月初支付约定的利息，但被告自2015年12月起至今未按期、足额支付利息，原告在被告周自国未按期支付利息的情况下诉请其归还借款本金25万元，符合法律规定，予以支持。本案中，双方约定的利息不符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，故其约定超过出年利率24%部分约定无效，本院不予支持，但已支付的利息不予品迭。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效“之规定，双方借款合同其余条款合法有效。2015年12月至2016年5月25万元借款的利息依法计算为3万元，该款扣减原告自认的二被告已支付的1万元利息后，被告周自国尚需支付2万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告应当支付自逾期还款之日起至本判决确定的还款之日止、按年利率24%计算支付逾期利息。原告诉请被告伍柳宣共同归还前述借款的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，予以支持。原告诉请的律师代理费，因不属于原告的直接损失，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第二百零七条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告周自国、伍柳宣于本判决生效之日起十日内归还原告孔润聪借款本金250000.00元及2016年6月起至本判决确定的履行期限止按年利率24%计算的逾期利息、并支付原借款所拖欠的自2015年12月至2016年5月的利息20000.00元；二、驳回原告孔润聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2525.00元、保全费1770.00元，合计4295.00元，由被告周自国、伍柳宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  赵惟二〇一六年六月二十二日书 记 员  宋丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保6号
申请人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼。
法定代表人：薛梅，公司董事长。
被申请人：刘静静，女，1985年6月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人滁州银丰融资担保有限公司因与被申请人刘静静申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘静静所有的位于滁州市琅琊区泰鑫现代城4幢404室房屋予以查封，申请人已向本院提供定期存款人民币20万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人滁州银丰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘静静所有的位于滁州市琅琊区泰鑫现代城4幢404室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛军
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张杭
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0075号
原告苏州市柳川电力电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区向阳路南侧。
法定代表人金国畴，董事长。
委托代理人曹静、曹贵康，公司员工。
被告张家萍。
委托代理人邢波，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人叶桂洪，江苏锐华律师事务所实习律师。
原告苏州市柳川电力电子有限公司与被告张家萍经济补偿金纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理，后本案依法组成合议庭，于2013年4月7日、5月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市柳川电力电子有限公司的委托代理人曹静、曹贵康，被告张家萍的委托代理人邢波、叶桂洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市柳川电力电子有限公司诉称，原告不服苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2012）第318号仲裁裁决，原告认为：一、原告不应支付被告经济补偿金4784元和失业金2880元。原告未能为被告缴纳社会保险是被告恶意造成的。被告于2010年3月11日应聘入职原告公司，被告进入公司的第一天，原告就与被告签订了《劳动合同书》，并以书面形式明确通知被告：“本企业缴纳三金，员工自缴部分在每月工资中扣除。”被告书面明确表示：“本人不愿意缴纳三金”，并拒绝原告从被告的工资中代扣代缴社会保险的员工自缴部分，且被告在苏州打工，进过多个企业，从未缴纳过社会保险，也无缴纳社会保险的记录，因此，被告到原告处上班并拒绝缴纳社会保险是故意的，拒绝缴纳社会保险的后果也应由其自己承担。二、原告已用各种奖励补足被告加班工资，不应再支付被告加班工资差额10791元。原告企业的工作时间如因生产需要超过8小时，均按加班支付加班工资，加班工资双方事先约定，被告进入原告公司的第一天就以书面形式明确表示愿意接受，两年中从未向原告提出过异议，即使原告支付被告的加班工资按照最低工资存在不足，那也已用各种奖励（如全勤奖、优秀奖、绩效奖、工龄工资等）作了弥补，这些奖励的总数远远超过加班工资的不足部分。基于以上事实，根据《民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决：原告不支付被告加班工资差额10791元、经济补偿金4784元、失业金2880元、服装押金30元，本案诉讼费由被告承担。
被告张家萍辩称，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委作出的裁决书事实认定清楚，适用法律准确，结果我们表示认同。关于社保问题，缴纳社保是我国法律规定的企业应尽的义务，任何人都不可以排除这一义务，至于原告提出的是被告自愿放弃缴纳社保，该协议不可以对抗法律为企业设定的法定义务。关于加班工资问题，加班工资是被告在八小时工作之外的计算工资方式，而不是所谓的原告提出的全勤奖、绩效奖等。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年3月11日，被告进入原告公司工作、双方签订劳动合同书一份，合同约定：合同期限至2013年3月10日止，试用期为1个月，被告从事作业员工作，试用期内执行计时工资分配，试用期满后执行计件工资分配。
入职时，被告签署《新员工入职须知》一份，原告就试用期、辞职、发薪日、工资制度、社会保险等对被告作了告知，其中提到：“公司根据员工的意愿和企业的需要缴纳‘三金’，员工自行缴纳的部分在每月工资中扣除，缴费标准按国家有关规定”。《须知》最后提供“本人愿意缴三金”栏和“本人不愿意缴三金”栏供员工选择，被告选择“本人不愿意缴三金”。
2012年3月13日，被告通过快递向原告寄送《辞职书》一份，内容载明：辞职原因为无社保、加班费不按劳动法规定发放，要求原告补交社会保险、补发不足的加班工资和辞职经济补偿金。原告收到该《辞职书》后，被告离职。
2012年6月27日，被告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：原告支付被告克扣的加班费18213.6元、经济补偿金8303元、失业金4560元、拖欠工资2103元、服装押金30元，合计33209.6元；原告为被告补办各项社会保险及住房公积金并缴纳相应费用。2012年9月10日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2012）第318号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告加班工资差额10791元、经济补偿金4784元、失业金2880元、服装押金30元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服，故诉至我院。
另查明，原告应补发被告加班工资数额总计为10791元。被告离职前12个月已发工资合计23720元，应补发的前12个月加班工资合计4995元。原告应返还被告服装押金为30元。双方劳动关系存续期间，原告未为被告交纳社会保险。
庭审中，被告当庭表示放弃要求原告支付拖欠工资2103元的主张。
上述事实，由《劳动合同书》、《新员工入职须知》、《辞职书》、苏虎劳仲案字（2012）第318号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录以及本院庭审笔录等予以佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告确实存在不足额支付被告加班工资的事实，故被告可以解除与原告的劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金，具体为：离职前12个月平均工资2393元／月﹛计算方式为：（23720元＋4995元）／12个月﹜＊2.5个月=5983元。因双方对被告应支付原告加班工资差额10791元，返还原告服装押金30元的事实没有异议，故被告应予以支付。关于被告主张的失业金请求，因本案系被告主动提出解除劳动关系，不满足失业金支付要件之“非因本人意愿中断就业”，故原告不应支付被告失业金2880元，故对原告的该项诉请予以支持。被告要求原告为其补办各项社会保险及住房公积金并缴纳相应费用的请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予理涉，被告可向劳动行政主管部门申请解决。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告苏州市柳川电力电子有限公司无须向被告张家萍支付失业金2880元。
二、原告苏州市柳川电力电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张家萍经济补偿金5983元。
三、原告苏州市柳川电力电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张家萍加班工资差额10791元。
四、原告苏州市柳川电力电子有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告张家萍服装押金30元。
如采用转账方式支付，请汇入被告张家萍指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果原告苏州市柳川电力电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州市柳川电力电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年五月十六日
书 记 员 艾罗伟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾民初字第4号
原告李某。
委托代理人（一般代理）徐晓娟。
被告叶某。
本院在审理原告李某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告李某在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告叶某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告李某负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴�海
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第622号
原告张树明。
委托代理人刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告博野县宏润橡胶有限公司。
法定代表人姜振庄。
委托代理人王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人郭广辉，系该公司股东。
原告张树明与被告博野县宏润橡胶有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树明及其委托代理人刘博军，被告博野县宏润橡胶有限公司的委托代理人王学良、郭广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树明诉称，被告欠原告包装布款2690元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即给付包装布款2690元并承担本案的诉讼费用。
被告博野县宏润橡胶有限公司辩称，请法院依法核实原、被告之间是否存在债权债务关系，并核实数额。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，原告给被告供应包装布。被告累计欠款2690元，后经原告多次催要，被告至今未能给付原告，原告提供了两份被告公司的原材料入库单，入库单上有被告公司的股东兼厂长付记良的签名及金额。
本院认为，被告博野县宏润橡胶有限公司欠原告原材料款2690元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告要求被告给付包装布款的主张，合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告博野县宏润橡胶有限公司给付原告张树明货款人民币2690元。
以上给付，判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告博野县宏润橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年九月九日
书记员 戴晓倩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2193号
上诉人（原审被告）福建省诚通房地产开发有限公司。
法定代表人蔡文祥，总经理。
被上诉人（原审原告）吴小清，女，汉族。
被上诉人（原审原告）罗美健，男，汉族。
原审被告蔡灵玲，女，汉族，1962年10月3日出生。
原审被告杨守森，男，汉族，1963年10月15日出生。
原审被告朱君，女，汉族，1986年5月12日出生。
原审被告张盛洪，男，汉族，1978年11月5日出生。
原审被告蔡文祥，男，汉族，1938年7月4日出生。
原审被告陈静，女，汉族，1985年7月22日出生。
原审被告俞雅青，女，汉族，1989年2月27日出生。
上诉人福建省诚通房地产开发有限公司因与被上诉人吴小清、罗美健，原审被告蔡灵玲、杨守森、朱君、张盛洪、蔡文祥、陈静、俞雅青保证合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建省诚通房地产开发有限公司未按本院的通知预交二审案件受理费，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省诚通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高海宁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第965号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243-X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，主任。
被告：刘培水，男，1947年8月22日出生，汉族，住高区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘培水物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军、被告刘培水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，原告分别于2008年12月11日、2012年1月1日与被告所在的小区建设单位威海市公安局火炬高技术产业开发区分局（以下简称高区公安局）签订物业委托服务合同，约定由原告对被告所在的小区提供物业服务，收费标准按普通住宅每平方米0.30元的标准收取物业服务费。合同签订后，原告按照合同约定对被告所在的小区提供物业服务。自2010年1月1日起至2013年6月30日的物业费894.9元（2012年已交），被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费894.9元及逾期付款违约金1167.84元（按合同约定的标准计算）。
被告刘培水辩称，高区住宅小区是解决干警住房问题和福利房，高区公安局不具有房产开发商资格，全体住户均办理了房屋所有权证，原告应与全体住户签订物业服务合同，高区公安局私自与原告签订的物业服务合同是无效的，对小区业主无约束力。小区业主未有要求原告提供物业服务的意思表示，物业公司自愿提供服务，业主没有支付服务费的义务。已缴纳的物业费是误解为高区公安局收取才缴纳的。另外，小区的物业服务人员不足，环境卫生情况差，小区自动门、进出挡杆、水管、楼宇门、楼道灯等设施不维护，没有享受到物业服务。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，高区住宅小区至今没有成立业主委员会。2008年12月11日、2012年1月1日被告所在小区的建设单位高区公安局与原告签订了两份物业委托服务合同，服务期限分别为2008年12月11日至2011年12月11日、2012年1月1日至业主委员会成立并同物业服务企业签订《物业服务合同》止。两份合同约定由原告对被告所在的小区提供物业服务；收费标准按普通住宅每月每平方米0.30元的标准收取物业服务费；对于无故拒不缴纳物业服务费的，从逾期之日起按所欠金额的0.3%每日累计收取违约金。合同亦对物业服务事项、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，原告即对被告所在小区提供物业服务，被告2009年、2012年物业费已缴纳，2010年、2011年及2013年1-6月物业费未按合同约定缴纳，故原告诉至法院，要求被告支付欠缴物业费及逾期付款违约金。
庭审中，被告对小区的物业服务存在人员不足，环境卫生情况差，小区自动门、进出挡杆、水管、楼宇门、楼道灯等设施维护不到位等问题进行了陈述，原告未予否认也未提供证据加以反驳，但表示对业主提出的问题会加以改正。
另查，被告刘培水居住的高区住宅小区，房屋的建筑面积为99.44平方米，自2010年1月至2013年6月被告累计欠缴物业费894.9元（0.3元×99.44平方米×30个月，已缴纳物业费的时间除外）。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，涉案住宅小区至今没有成立业主委员会，高区公安局作为涉案住宅小区的建设单位与原告签订的物业委托服务合同系前期物业服务合同。该合同系双方的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，包括原告在内的全体业主均应按约履行各自的义务。原告已按合同约定基本履行了物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，已缴纳了部分物业管理服务费，对自己享受物业服务的情况应为知晓，理应履行缴纳物业管理服务费的义务。但原告提供的物业服务在环境卫生、公共设施维护等方面存在多种不足，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳物业费数额的10%，违约金参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告拖欠的物业服务费805.4元及滞纳金（自拖欠之日起至实际给付之日止，依拖欠物业费数额按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一三年十二月三十日
书记员 纪 真
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23466号
原告：冷勇，男，汉族，1968年4月19日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告冷勇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告冷勇经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告冷勇无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23466号原告：冷勇，男，汉族，1968年4月19日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告冷勇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告冷勇经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告冷勇无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3220号
原告高某甲，男。
委托代理人于水，山东泰汶律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告高某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人于水到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年夏经人介绍相识，1993年11月1日登记结婚后同居生活，1994年11月26日生女孩高某乙。原被告共同生活期间，夫妻感情尚少，工作正常，生活平静，抚养女儿，料理家务，原告深感满足，然而，自2008年至今，被告变化甚大，以做保险、保健品生意为由长期出门在外，对原告漠不关心，夫妻感情日益冷淡，使原告体会不到夫妻间的关爱和家庭的温暖。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告双方于1993年11月1日登记结婚，1994年11月26日生一女孩高某乙。婚后双方常因生活琐事发生争执，原告于2014年7月22日诉来本院。
上述事实，由原告提供结婚证、户籍证明及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，夫妻两人虽经常因一些小事情闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要被告改正缺点，原告予以谅解，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一四年八月二十日
书记员 郑 坤
——
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3220号
原告高某某。
委托代理人于水。
被告张某某。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人于水到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年夏经人介绍相识，1993年11月1日登记结婚后同居生活，1994年11月26日生女孩高某甲。原被告共同生活期间，夫妻感情尚少，工作正常，生活平静，抚养女儿，料理家务，原告深感满足，然而，自2008年至今，被告变化甚大，以做保险、保健品生意为由长期出门在外，对原告漠不关心，夫妻感情日益冷淡，使原告体会不到夫妻间的关爱和家庭的温暖。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告双方于1993年11月1日登记结婚，1994年11月26日生一女孩高某甲。婚后双方常因生活琐事发生争执，原告于2014年7月22日诉来本院。
上述事实，由原告提供结婚证、户籍证明及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，夫妻两人虽经常因一些小事情闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要被告改正缺点，原告予以谅解，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一四年八月二十日
书记员 郑 坤
—2—
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第3220号原告张康生，男，1989年6月30日出生。委托代理人韩晓明，河南裕达律师事务所律师。被告河南富喜鸟服饰有限公司。法定代表人任现超，执行董事。被告杨怀立，男，1965年8月3日出生。原告张康生诉被告河南富喜鸟服饰有限公司（以下简称富喜鸟公司）、任美玲、杨怀立民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张康生于2014年10月26日撤回对被告任美玲的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张康生及其委托代理人韩晓明到庭参加诉讼。被告富喜鸟公司、杨怀立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张康生诉称，2013年5月21日，经人介绍，张康生与富喜鸟公司、任美玲、杨怀立签订《借款合同》，约定富喜鸟公司因自身经营需要向张康生借款70万元，借款期限3个月，从2013年5月21日起至2013年8月20日止；对借款发放条件、双方权利义务、担保方式、违约金等事项进行了约定。合同签订后，张康生按照约定将借款转入富喜鸟公司法定代表人任现超账户内，富喜鸟公司出具借据和收据，任美玲、杨怀立书写还款承诺书。借款到期后，富喜鸟公司以经营困难为由拒绝偿还到期债务，任美玲、杨怀立也没有履行担保责任。张康生请求判令富喜鸟公司、杨怀立连带偿还借款70万元及违约金。被告富喜鸟公司、杨怀立未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年5月21日，借款人富喜鸟公司、出借人张康生及保证人任美玲、杨怀立签订《借款合同》，约定富喜鸟公司因自身经营需要向张康生借款70万元，借款期限为3个月，从2013年5月21日至2013年8月20日止，借款用途为生产经营短期资金周转；借款一次性以现金方式给付，借款在到期日一次性全部偿还，借款逾期按逾期日3‰支付违约金；富喜鸟公司指定收款人为任现超，账号62252214********，开户行为浦发银行百花路支行；任美玲、杨怀立对本合同债权提供不可撤销连带责任保证，富喜鸟公司不能按本合同按期归还张康生借款本息，任美玲、杨怀立负责偿还，同时承担张康生因实现该债权所发生的所有费用；保证期限从张康生发放贷款开始，到富喜鸟公司全部还清本合同贷款本息及付清因张康生实现该债权而发生的所有费用后终止；本合同自各方签字、盖章之日起生效等内容。在该《借款合同》的落款处加盖有富喜鸟公司印章及有该公司法定代表人任现超的签名，有张康生、任美玲、杨怀立各自签名；在该合同的骑缝处还有富喜鸟公司加盖的印章及任美玲、杨怀立的签名。同日，富喜鸟公司向张康生出具70万元的借据和收到70万元的收据；任美玲、杨怀立分别出具承诺书，自愿为富喜鸟公司向张康生借款70万元提供担保，如富喜鸟公司逾期不还，愿以各自全部资产承担连带责任并为其还款。2013年5月21日，张康生向任现超的账户62252214********内转款70万元。另查明，在庭审中，张康生明确违约金的计算方式，即以借款70万元为基数按日3‰自2013年8月21日起计算至2014年9月5日止上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》，借据，收据，转账凭证，承诺书及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。富喜鸟公司、张康生及任美玲、杨怀立签订《借款合同》，系当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在签订《借款合同》后，张康生向富喜鸟公司指定的收款人任现超的账户内转款70万元，其已履行了提供借款的义务；但富喜鸟公司在借款到期后未返还借款，构成违约；因此，张康生请求富喜鸟公司返还借款70万元并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然《借款合同》中约定借款逾期按逾期日3‰支付违约金，但该约定的违约金过分高于因富喜鸟公司违约所造成的损失，故本院对张康生请求按日3‰支付违约金不予支持；违约金应当以借款70万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年8月21日起计算至2014年9月5日止。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。杨怀立作为富喜鸟公司向张康生借款70万元的连带责任保证人，应当对其担保的上述借款及违约金承担连带保证责任，但杨怀立承担连带保证责任后，有权向富喜鸟公司追偿。富喜鸟公司、杨怀立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河南富喜鸟服饰有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张康生借款70万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2013年8月21日起至2014年9月5日止的违约金。二、被告杨怀立对被告河南富喜鸟服饰有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、被告杨怀立承担连带保证责任后，有权向被告河南富喜鸟服饰有限公司追偿。四、驳回原告张康生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告河南富喜鸟服饰有限公司、杨怀立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  王龙欣二〇一四年十二月十七日代理书记员  周亚平
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第722号
申请执行人赵某某
被执行人孟某某
本院作出的（2013）鼓刑初字第281号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人赵韶军的申请，本院已立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟某某银行存款17029.34元或查封扣押其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一四年十月八日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第722号
申请执行人赵某某
被执行人孟某某
申请执行人赵某某向本院申请强制执行（2013）鼓刑初字第281号刑事附带民事判决书，本院已立案受理。因被执行人孟某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟某某银行存款一万八千元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年八月一日
见习书记员 刘 某
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第201号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈国跃，中共德化县春美乡党委副书记。
委托代理人苏世周，德化县春美乡人民政府计生办负责人。
被执行人苏元钦，男，1976年12月4日出生，农民，住德化县。
被执行人苏淑清，女，1981年8月26日出生，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月5日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第113号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏元钦、苏淑清违反计划生育法律、法规规定，多生育一个子女的行为，于2013年3月8日立案、调查，并于2013年3月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年3月21日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第113号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县春美乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年3月21日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第113号征收社会抚养费决定书。被执行人苏元钦、苏淑清在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年7月25日向被执行人苏元钦、苏淑清送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴纳的社会抚养费41115元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏元钦、苏淑清作出的德人口和计生征决字（2013）第113号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第113号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏元钦、苏淑清应在收到本裁定之日起七日内缴纳社会抚养费41115元及滞纳金。被执行人苏元钦、苏淑清逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行申请费516元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一三年九月九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审226号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：杜立广，男，1978年06月24出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杜立广行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000054823公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华�民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000054823公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审226号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：杜立广，男，1978年06月24出生，汉族，住河北省邢台市南和县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杜立广行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000054823公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000054823公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00178号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康跃宗，男，1960年10月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，原任灵璧县娄庄镇党委委员、镇人大代表，住灵璧县。因涉嫌犯贪污罪、滥用职权罪于2014年9月19被灵璧县人民检察院决定刑事拘留，同日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同月29日被宿州市人民检察院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人魏增明，上海市君志�师事务所律师。
辩护人张全哲，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任和，男，1962年1月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，原任灵璧县国土资源局娄庄国土资源所所长，住灵璧县。因涉嫌犯贪污罪、滥用职权罪、行贿罪于2014年9月23日被灵璧县人民检察院决定刑事拘留，同日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年9月29日被宿州市人民检察院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人康跃宗犯滥用职权罪、贪污罪，原审被告人任和犯滥用职权罪、贪污罪、行贿罪一案，于2015年3月10日作出（2014）灵刑初字第00515号刑事判决，认定：被告人康跃宗犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。合并刑期有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；被告人任和犯贪污罪，判处有期徒刑七年，犯行贿罪，免予刑事处罚。合并刑期有期徒刑七年，决定执行有期徒刑七年；被告人康跃宗、任和违法所得依法予以追缴。原审被告人康跃宗、任和不服，康跃宗以其行为不构成滥用职权罪，任和以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派代理检察员陈磊出庭履行职务，上诉人康跃宗及其辩护人、上诉人任和及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵刑初字第00515号刑事判决；
二、发回安徽省�璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓红
审判员 代凤君
审判员 王 鹏
二〇一五年八月三日
书记员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1057号
原告：杨克照，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：陶志军，居民。
被告：吕豪，男，1997年5月17日出生，汉族，学生，住安徽省巢湖市。
被告：吕正平，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：何业清，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告杨克照与被告吕豪、吕正平、何业清健康权纠纷一案过程中，杨克照以已与吕豪、吕正平协商解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为：原告杨克照申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨克照撤回起诉。
案件受理费250元，由原告杨克照负担。
审判员 钱宏生
二〇一六年四月五日
书记员 钱海燕
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初94号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人蒋泽富，男，1968年2月18日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月25日被普安县公安局依法取保候审，于2017年7月14日被普安县人民检察院依法取保候审，于2017年7月20日被我院依法取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人蒋泽富犯滥伐林木罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人蒋泽富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，蒋泽富向蔡某购买其向他人购买的位于普安县江西坡镇联盟村丫口田组舂碓田处的树林，并于2017年4月18日至24日，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，持油锯、钢卷尺等工具将向蔡某购买的树林砍伐。
经鉴定，蒋泽富滥伐林地为纯柳杉林，滥伐林木的立木蓄积为28.55立方米，其经济价值共计9990元。
在诉讼过程中，蒋泽富自愿缴纳罚金3000元。
经我院委托，普安县司法局对蒋泽富进行了社会调查评估，被告人蒋泽富所在社区同意接收蒋泽富为社区矫正对象。
上述事实，被告人蒋泽富在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片、现场方位图、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、罚金缴款凭证、社区调查材料、电子数据；证人蔡某、罗某、陆某、吴某的证言以及被告人蒋泽富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋泽富违反森林法的规定，通过买卖的方式获得林木后，在未获得林业部门砍伐许可的情况下，便私自将林木砍伐，所砍林木立木蓄积28.55立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人蒋泽富犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
在诉讼过程中，被告人蒋泽富主动缴纳罚金，认罪态度好、自愿认罪，体现被告人的悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人蒋泽富在犯罪中的行为、作用、后果及社会危害，结合上述情节，依法对被告人蒋泽富从轻处罚。
同时根据本院委托司法局对被告人蒋泽富进行的社区矫正调查，被告人所在社区同意接收被告人蒋泽富为社区矫正对象，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，符合宣告缓刑条件，本院依法对被告人蒋泽富宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人蒋泽富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李畅君
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡丹丹
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第305号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年1月16日出生于贵州省遵义县，汉族，在校高中学生。因本案于2014年12月30日被遵义县公安局取保候审，本院于2015年5月7日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕188号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日8时许，被告人刘某某在遵义县南白镇娄山社区奇江网吧上网时，趁网吧清洁工杨某某不备，将杨某某放在网吧23号电脑桌上的一件红色羽绒服盗走，羽绒服内有现金3,106.00元、一部白色尼采手机和一串钥匙。案发后，被盗羽绒服、现金、手机和钥匙已由公安机关扣押并发还被害人杨某某。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值384.00元，被盗羽绒服价值260.00元。
被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人刘某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人杨某某的陈述，证人陈某、秦某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某的犯罪事实对社会的危害性不大，案发后，被告人所盗窃的财物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，同时考虑到被告人系在校应届高中毕业班学生，且有较好的悔罪表现，可对其单处罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 灏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1218号
郯城县农村商业银行与张其侠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1218号郯城县农村商业银行与张其侠融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1218号郯城县农村商业银行与王卓军融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1218号郯城县农村商业银行与周启现融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保97号
申请人刘振恒，男，汉族，1957年3月29日生，住长春市绿园区。
被申请人李大权，男，1984年11月10日生，住长春市二道区。
申请人刘振恒于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李大权所属吉AS26**号凯迪拉克2997CC越野车采取保全措施。申请人刘振恒以所有人刘文佳坐落在长春市绿园区同心路3号5栋、建筑面积161.20平方米、房权证长房权字第506538**号、丘(地)号4-100/150-29号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李大权所有吉AS26**号凯迪拉克2997CC越野车的车籍，查封期限为二年；
二、查封担保人刘文佳坐落在长春市绿园区同心路3号5栋、建筑面积161.20平方米、房权证长房权字第506538**号、丘(地)号4-100/150-29号房屋一套，查封期间为二年。
案件申请费2520.00元，由刘振恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 高 嵩
审判员 孙英杰
审判员 王诏玲
二〇一七年六月十九日
书记员 姜 元
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3237号
原告：刘希玉，男，1960年1月18日出生，汉族，居民.住滕州市。
被告：钟顺进，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：柏在英，女，1978年出生，汉族，居民，住址同上。系被告钟顺进之妻。
原告刘希玉与被告钟顺进、柏在英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希玉到庭参加了诉讼，被告钟顺进、柏在英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘希玉诉称，2010年10月18日被告向我借款20万元，借款后至今未还，要求被告偿还借款并支付约定利息。
被告钟顺进、柏在英未作答辩。
经审理查明，2010年10月18日被告柏在英因经营需要向原告借款20万元，出具借条一张，约定月息为2分，后被告支付利息至2012年12月31日，借款及剩余利息至今未付。原告于2013年7月3日诉来本院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及约定利息。诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，被告钟顺进与被告柏在英系夫妻。
上述事实，有原告的陈述、借条和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告刘希玉与被告柏在英之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。被告钟顺进借款后未按时偿还，原告要求被告偿还借款20万元并按约定月息2分支付利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告柏在英所欠原告借款系在夫妻关系存续期间，因此应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款并无不当，其请求理应支持。被告钟顺进、柏在英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与其相对应的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟顺进、柏在英偿还原告刘希玉借款本金20万元；
二、被告钟顺进、柏在英支付原告刘希玉借款利息（以本金20万元为基数，按月息2分从2013年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，均由被告钟顺进、柏在英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 李 彦
代理审判员 于新彦
二〇一三年十一月八日
书 记 员 黄 婷
甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玛刑初字第5号
公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。
被告人吾合才，男，1992年5月6日出生，藏族，甘肃省玛曲县人，不识字，牧民，住甘肃省玛曲县曼日玛乡。曾因犯盗窃罪于2011年4月18日被甘肃省玛曲县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年9月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2013年12月1日被玛曲县公安局刑事拘留，2014年1月25日经玛曲县人民检察院批准，同日由玛曲县公安局逮捕。现羁押于玛曲县看守所。
玛曲县人民检察院以玛检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人吾合才犯盗窃罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年5月16日公开开庭审理了本案。玛曲县人民检察院指派检察员边红英出庭支持公诉，东保吉、久麦才让担任法庭翻译，被告人吾合才到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛曲县人民检察院指控，2013年3月份的一天，被告人吾合才窜至玲珑旅社登记室内，将登记室铁皮柜上一个钱包盗走，钱包内有现金3600元，赃款被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示并提交了书证、被害人陈述、指认笔录、抓获经过、户籍证明、前科材料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吾合才秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吾合才系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吾合才对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月份的一天，被告人吾合才来到玲珑旅社寻找盗窃目标，窜至二楼，发现登记室门没锁，遂进入将登记室铁皮柜上一个钱包盗走，钱包内有现金3600元，赃款被其挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实案发时间、地点和造成的后果，并证实该案受理程序合法。
2、被害人索某某的陈述：2013年3月份的一天早上六点左右，我开着出租车去街上拉人，�子在家中睡觉，走的时候房门没有上暗锁，七点左右妻子给我打电话说旅社登记室被盗了。我立刻回去清查了一下，发现放在门口铁皮柜子上的4000元左右现金不见了。证实被害人索某某放在登记室铁皮柜上的钱包被盗的事实。
3、指认笔录及现场指认照片，证实被告人吾合才指认玛曲县玲珑旅社二楼210号房是其于2013年3月份盗窃3600元现金的地方。
4、玛曲县公安局刑警大队出具的被告人吾合才的抓获经过，证实被告人于2013年12月1日被玛曲县公安局尼玛镇派出所民警抓获，无投案自首情节。
5、被告人吾合才的户籍证明，证实被告人吾合才出生于1992年5月6日，案发时已经达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。
6、（2011）玛刑初字第06号刑事判决书，证实被告人吾合才因犯盗窃罪于2011年4月18日被甘肃省玛曲县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年9月12日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
7、被告人吾合才的供述与辩解：2013年3月份（具体时间不记得），我早上7点从玛曲县外香寺宾馆出来，然后就到玛曲县玲珑旅社找盗窃目标去了，到玲珑旅社二楼时，发现登记室的门开着，老板娘在隔壁的房子里，我就偷偷进入登记室，发现铁皮箱子上放着一个钱包，就把钱包偷走了，在下楼梯的时候我打开钱包看了一下，里面有现金3600元，然后把钱包丢在旅社大门口，之后打了个出租车去了我家女婿家。证实被告人吾合才在玲珑旅社二楼登记室内盗窃现金3600元的事实。
以上证据经当庭举证、质证，被告人不持异议，其形式来源合法，内容能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吾合才以非法占有为目的，秘密窃取他人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吾合才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吾合才到案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吾合才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或�接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 得吉草
代理审判员 才 让
人民陪审员 王金兰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 潘珊瑚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初446号
原告：湖北酷驰汽车租赁有限公司，住所地仙桃市干河办事处复州大道与汉江路交汇处城市星座B、C栋幢1单元3楼B303。
法定代表人：赵长明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：肖常伟，男，1994年7月7日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北酷驰汽车租赁有限公司（以下简称酷驰公司）与被告肖常伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酷驰公司的委托诉讼代理人杜志雄到庭参加了诉讼，被告肖常伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酷驰公司的诉讼请求：1.判令被告肖常伟给付原告租车费13170元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息；2.案件诉讼费由被告肖常伟负担。事实与理由：2014年11月10日，案外人刘智龙向原告租赁汽车一辆，双方签订了租车合同，约定了双方的权利义务，并由被告肖常伟为租车事宜提供担保。2015年2月12日，刘智龙向原告退还租赁车辆，经结算刘智龙尚有租车费13170元未付，2015年3月17日，被告肖常伟向原告出具欠条一份，确认下欠原告租车费13170元，此款经原告催讨，被告肖常伟一直没有给付。
被告肖常伟未作答辩。
原告酷驰公司围绕自己的诉讼主张，向本院提交了租车合同、租车单、结算单及欠条等证据，被告肖常伟未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，能证明本案的客观事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，案外人刘智龙向原告租赁号牌号码为鄂M8M1**福克斯小型轿车一辆，双方签订一份租车合同，租车单注明车辆租赁期间为3日，刘智龙预缴租车费870元，缴纳租车押金3000元。该租赁车辆在实际使用94天后，于2015年2月12日返还给原告，经租赁双方结算，刘智龙应支付租车费23688元，燃料费500元，路桥费552元，扣除刘智龙预缴的租车费及押金及支付的部分租车费后，尚欠原告租车费13170元未付。2015年3月17日，被告肖常伟向原告出具欠条一份，确认下欠原告租车费13170元。此款经原告向被告肖常伟催讨，被告肖常伟没有给付。
本院认为：被告肖常伟向原告酷驰公司出具欠条，应视为被告肖常伟同意承担该笔债务，双方债权债务关系明确，被告肖常伟给付欠款，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告按同期银行贷款利率标准支付逾期利息，符合有关司法解释的规定，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖常伟于本判决生效之日起十日内给付原告湖北酷驰汽车租赁有限公司欠款13170元，并自2017年2月3日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告肖常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄学忠
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初446号原告：湖北酷驰汽车租赁有限公司，住所地仙桃市干河办事处复州大道与汉江路交汇处城市星座B、C栋幢1单元3楼B303。法定代表人：赵长明，该公司经理。委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：肖常伟，男，1994年7月7日出生，汉族，仙桃市人。原告湖北酷驰汽车租赁有限公司（以下简称酷驰公司）与被告肖常伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酷驰公司的委托诉讼代理人杜志雄到庭参加了诉讼，被告肖常伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酷驰公司的诉讼请求：1.判令被告肖常伟给付原告租车费13170元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息；2.案件诉讼费由被告肖常伟负担。事实与理由：2014年11月10日，案外人刘智龙向原告租赁汽车一辆，双方签订了租车合同，约定了双方的权利义务，并由被告肖常伟为租车事宜提供担保。2015年2月12日，刘智龙向原告退还租赁车辆，经结算刘智龙尚有租车费13170元未付，2015年3月17日，被告肖常伟向原告出具欠条一份，确认下欠原告租车费13170元，此款经原告催讨，被告肖常伟一直没有给付。被告肖常伟未作答辩。原告酷驰公司围绕自己的诉讼主张，向本院提交了租车合同、租车单、结算单及欠条等证据，被告肖常伟未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，能证明本案的客观事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，案外人刘智龙向原告租赁号牌号码为鄂M8M1**福克斯小型轿车一辆，双方签订一份租车合同，租车单注明车辆租赁期间为3日，刘智龙预缴租车费870元，缴纳租车押金3000元。该租赁车辆在实际使用94天后，于2015年2月12日返还给原告，经租赁双方结算，刘智龙应支付租车费23688元，燃料费500元，路桥费552元，扣除刘智龙预缴的租车费及押金及支付的部分租车费后，尚欠原告租车费13170元未付。2015年3月17日，被告肖常伟向原告出具欠条一份，确认下欠原告租车费13170元。此款经原告向被告肖常伟催讨，被告肖常伟没有给付。本院认为：被告肖常伟向原告酷驰公司出具欠条，应视为被告肖常伟同意承担该笔债务，双方债权债务关系明确，被告肖常伟给付欠款，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告按同期银行贷款利率标准支付逾期利息，符合有关司法解释的规定，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖常伟于本判决生效之日起十日内给付原告湖北酷驰汽车租赁有限公司欠款13170元，并自2017年2月3日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告肖常伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘 国审 判 员  高 波人民陪审员  肖艾权二〇一七年六月二十日书 记 员  黄学忠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初15号
被告人彭某1，男，1988年11月3日生于江西省赣州市，汉族，初中文化程度，务工,户籍所在地江西省赣州经济技术开发区，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月20日被取保候审，2018年3月8日被执行逮捕。
辩护人朱裕华，江西公仁律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人彭某1犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人彭某1及辩护人朱裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日23时，被告人彭某1驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，沿赣州经济技术开发区金岭大道由西往东行驶，当行至金岭大道与华坚路路口路段时，因彭某1未确保安全驾驶，未与前车保持足以紧急制动措施的安全距离，与前方等待红绿灯通过由刘某1驾驶的无牌日阳二轮车发生碰撞，造成刘某1受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，被告人彭某1拨打了110报警电话，随后积极配合交警部门的工作。经鉴定，被害人刘某1符合交通事故致重度颅脑损伤。经认定，彭某1在此事故中承担全部责任，刘某1在该事故中不承担责任。
案发后，被告人彭某1承诺赔偿被害人家属17万元。到目前为止，彭某1已经赔偿了被害人家属17万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.书证：受案登记表、常住人口信息等书证；2.鉴定意见：理化司法鉴定检验报告书等鉴定意见；3.勘验检查笔录：现场勘查笔录及刑事摄影照片；4.证人证言：证人彭某2的证言；5.被害人陈述：被害人家属刘某2的陈述；6.被告人的供述与辩解：被告人彭某1的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人彭某1违反交通运输管理法规，行车时思想麻痹大意，未确保安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人彭某1构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑1年以上至1年半以下的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人彭某1案发后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭某1已赔偿被害人家属的损失，并已得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭某1当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人彭某1从轻处罚。被告人彭某1是初犯，平时表现较好，且犯罪情节较轻，归案后悔罪态度好，对被告人彭某1宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人彭某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 赖树森
二〇一八年四月七日
代理书记员 付桂春
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5711号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告仙居农行与被告王伟信用卡纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王伟立即归还原告透支本金58229.41元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月2日为2112.49元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告王伟承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。审理中，原告方当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告王伟立即归还原告透支本金37150.15元及利息、逾期还款违约金（至2018年1月7日为8616.81元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）
本院经审理认定，2013年12月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××28的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，至起诉之日已形成透支本金58229.41元，未按约偿还透支款项。原告起诉后，被告已归还部分透支本金，尚欠37150.15元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金37150.15元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 张定余
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 郭潇奕
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8286号
被执行人余泉星赌博罪一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）杭萧刑初字第1115号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金3000元，本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8286号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月二日
书记员 朱剑英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第672号
原告孙占山，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告刘光辉，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告逯胜春，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告逯家卿，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告逯春英，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告孙占山、刘光辉诉被告逯胜春、逯家卿、逯春英合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙占山、刘光辉撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取即875元，由原告承担。
审判员 王林峰
二〇一四年八月五日
书记员 陈 玢
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执874号
申请执行人：黄继才，男，1972年5月15日出生，汉族，住地重庆市奉节县。
被执行人：重庆畅科企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号25-10，统一社会信用代码91500105068251789F。
法定代表人：倪前凯，职务不详。
关于申请执行人黄继才与被执行人重庆畅科企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初18818号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付培训费、案件受理费4025元及利息。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人亦未向本院提供其他新的可供执行的财产线索法处置，本院还依法将被执行人重庆畅科企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人，将公司及法定代表人倪前凯限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为培训费、案件受理费4025元及利息，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年五月九日
书记员 李 智
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1942号
申请执行人尤志国。
被执行人高金金。
申请执行人尤志国与被执行人高金金财产损害赔偿纠纷一案，本作出的（2014）武民一初字第5540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第1942号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1942号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 李存乡
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1019号
原告李某某，女，1987年3月25日出生，汉族，居民，住沂水县杨庄镇。
被告徐某某，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住沂水县杨庄镇。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系自由恋爱，2004年1月份相识，2009年4月14日生育女儿徐某某，2010年2月26补办的结婚证。婚后被告沉迷上网聊天，且经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，原告所诉不实。我对原告没有二心，感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告徐某某系自由恋爱，2004年1月份相识，2009年4月14日生育女儿徐某某，2010年2月26补办的结婚证。婚后夫妻感情尚可。双方有时因家庭琐事争吵，致使夫妻感情淡薄。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据为证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告徐某某系自由恋爱，感情基础较好，且已生育子女。双方有时虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，顾念家庭及子女的长远利益，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年三月十一日
书记员 杨恩松
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6730号
原告王加德。
委托代理人瞿文明，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告陈忠。
本院在审理原告王加德与被告陈忠迁让纠纷一案中，原告王加德于2016年7月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王加德的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王加德撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告王加德负担。
审判员 褚 军
二〇一六年七月十四日
书记员 陈天宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第93号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡×，男，41岁（1972年4月3日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年10月11日被羁押，2013年6月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人胡×犯抢劫罪一案，于2013年12月4日作出（2013）海刑初字第2474号刑事判决。原审被告人胡×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2012年10月11日18时30分许，被告人胡×行至北京大学附近，因身上没钱，故产生抢钱回家的念头，于是在路边垃圾箱旁捡拾一根木棍（长度约40厘米，直径约3厘米），后进入北京大学校内，在该校东门附近，以背后打闷棍的方式持木棍击打被害人林×（男，30岁）后脑部致其倒地（致被害人枕部头皮下6厘米＊4厘米血肿、头皮挫伤，经鉴定为轻微伤），后在欲抢劫手提包时被抓获。当日，被告人胡×被群众抓获并扭送至公安机关。在庭审阶段，经法庭与被害人林×联系，被害人表示不对被告人提起附带民事诉讼，并建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人胡×的供述，被害人林×的陈述，证人王×、李×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，精神疾病司法鉴定书，接受刑事案件登记表，办案说明，起赃经过，清点记录，到案经过，户籍资料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人胡×以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，且致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡×以从背后打闷棍的方式在学校校园内，对被害人实施伤害，直接用木棍打击被害人后脑部，致被害人轻微伤，可见其主观上对可能造成的严重伤害后果持放任的态度，其主观恶性较大，但考虑到其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；且其能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并获得了被害人的谅解，对其依法从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人胡×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
上诉人胡×的上诉理由为：其系按照朋友的要求而持木棍击打林的脑部，未实施抢劫手提包的行为，原判认定的事实不清，证据不足。
二审审理期间，上诉人胡×未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人胡×所提其系按照朋友的要求而持木棍击打林的脑部，未实施抢劫手提包的行为的上诉理由，经查，经庭审举证、质证的被害人林×的陈述，证人王×、李×的证言能够证明，2012年10月11日18时许，胡×在北京大学东门附近持木棍击打林×的后脑部，并欲顺势劫取手提包。胡×在侦查阶段的多次供述对上述事实供认不讳，且与被害人林×的陈述，证人王×、李×的证言相互印证，能够证明上述事实。胡×虽辩称其受他人指使持木棍殴打的被害人，且未实施劫取被害人财物的行为，但其辩解缺乏证据支持，并与一审法庭认定的证据所证事实相悖。故上诉人胡×的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡×以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。胡×已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。一审法院根据胡×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 郑 纲
代理审判员 宋振宇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 蕊
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00894号
王保胜：
你（单位）与程瑶债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00796号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00894号
中国建设银行：
我院对申请人程瑶与被执行人王保胜民间借贷一案的（2014）田民一初字第00796号民事调解书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
冻结王保胜在你行存款＊＊＊。
二〇一四年十一月二十六日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1435-1号
原告刘洪涛，男，1964年2月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
本院于2015年4月2日作出（2015）新民保字第078号民事裁定，依法查封肇事车辆豫A3YB**号小型轿车一辆及冯玉周所有的位于新郑市洧水路中段北侧（新郑房权证字第02010022**号）的房产一套。现因原告刘洪涛撤回对被告蒋辉杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对豫A3YB**号小型轿车一辆的查封。
二、解除对冯玉周所有的位于新郑市洧水路中段北侧（新郑房权证字第02010022**号）的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 常晓亮
二〇一五年六月八日
代理书记员 左彦超
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初156号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人徐加钱，男，1988年6月3日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市金溪县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人徐加钱犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院经审查,认为本案不宜适用速裁程序审理并通知公诉机关,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉。被告人徐加钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日21时许，被告人徐加钱持准驾车型为C1的驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车载付某沿同安区西塘村祖厝边路由西往东行驶，行至西塘村祖厝边路315号路段时与前方同向步行的被害人宋某相碰撞，造成车辆损坏，被害人宋某、被告人徐加钱以及车上乘员付某受伤，后被害人宋某经送医抢救无效死亡的损害后果。该事故经厦门市公安局交警支队同安交警大队认定：被告人徐加钱负该事故的全部责任。
2016年12月19日，被告人徐加钱经电话通知自动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。现被告人徐加钱已与被害人家属达成和解，支付被害人宋某的家属赔偿款共计人民币49.3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐加钱在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人付某、曾某的证言；常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、诉讼文书；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人徐加钱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人徐加钱违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。徐加钱有自首情节，已同被害人家属达成和解赔偿协议并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，可考虑适用缓刑。
案件审理期间，经本院委托江西省抚州市金溪县司法局进行审前社会调查，该局经调查评估同意接收被告人徐加钱到社区服刑。
本院认为，被告人徐加钱违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐加钱持与准驾车型不相符合的机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已与被害人家属达成和解，赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人徐加钱从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐加钱犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年三月二十日
书记员 彭婷婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3726号
原告:王象忠，男，1930年9月5日出生，汉族。
被告:周小娥，女，1957年5月24日出生，汉族。
原告王象忠与被告周小娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王象忠到庭参加了诉讼，被告周小娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王象忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周小娥与王象柏（现已去世）系夫妻。2006年11月3日，周小娥与王象柏向原告借款10000元用于资金周转，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，借款后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了借条复印件一份，拟证实被告2006年11月3日向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。
被告周小娥未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周小娥与王象柏（现已去世）系夫妻关系。2006年11月3日，周小娥与王象柏向原告借款10000元用于资金周转，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，原告将借款给付被告周小娥，周小娥与王象柏向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。该借条虽由王象柏、周小娥出具，但王象柏现已死亡，原告起诉被告周小娥偿还借款，符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小娥在本判决书生效之日起十日内偿还原告王象忠借款本金10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，公告费560元，由被告周小娥负担。
如不服本判决，可在本判决送书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 周湘英
二〇一七年三月二日
书 记 员 潘文轩