天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3803号
原告：李某1，男，1987年5月2日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：李某2，男，1978年8月2日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：李某3，男，1981年6月15日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告李某2、李某3委托诉讼代理人：贾某（二被告之母），1951年8月2日生，汉族，住天津市静海区。
被告：李某4，男，1964年3月29日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：翟某（李某4之妻），1962年1月24日生，汉族，住天津市静海区。
被告：李某5，男，1966年6月27日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李某6（李某5之妻），1969年4月26日生，汉族，住天津市静海区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李桂芝代位继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回了对被告李桂芝的起诉。原告李某1，被告李某2、李某3委托诉讼代理人贾某，被告李某4委托诉讼代理人翟某、被告李某5委托诉讼代理人李某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有其祖母王玉凤的遗产继承权，并判令各被告将原告应当继承的遗产35360元予以退还；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之父李光爱于2002年死亡，李光爱生前仅有原告一名子女。原告的祖母即被继承人王玉凤共生有被告李某2、李某3之父李光甫（已于1996年死亡）、原告之父李光爱、被告李某4、被告李某5、被告李桂芝等七个子女。被继承人王玉凤于2014年12月份病故，其生前由所在村委会分得各项补偿款共计176800元。原告与各被告将王玉凤的后事处理后，各被告偷偷将王玉凤的遗产私分，原告直至2017年春节期间才从被告李某4口中得知各被告私分遗产的行为，向各被告主张权利遭拒。原告认为其父李光爱作为被继承人王玉凤的第一顺序法定继承人，先于被继承人死亡，原告作为李光爱的唯一子女已经取得了转继承的权利，且原告作为孙子女亦对王玉凤尽到了一定的赡养义务，应当享有被继承人的遗产份额，故提出如上诉请。
被告李某2、李某3辩称，不同意原告的诉讼请求，原告并没有赡养被继承人王玉凤。二被告的父母从原告之父结婚后就开始给王玉凤夫妇米面油等物品，2010年王玉凤生活不能自理后，由二被告家及被告李某4、李某5家轮流照顾直到去世，期间医疗费也是三家出的，后来分得补偿款后医疗费就由王玉凤自己支付。原告的父亲在原告满月时出了车祸下肢瘫痪，之后其父母离婚，原告随其父生活，但一直由其姑姑抚养。且王玉凤自2010年起至2015年去世时共分得土地补偿款166100元，经过这些年生活、医疗花销及去世后葬礼花费，还剩余33334元，扣除被告三家支付的医疗费后，剩余21334元，该款由贾某及被告李某4、李某5三家平分，被告李某2、李某3并未持有该款。
被告李某4辩称，不同意原告的诉讼请求，原告并没有赡养被继承人王玉凤。1987年原告父亲李光爱出车祸生活不能自理，都是李光爱的兄弟姐妹及父母照顾他，李光爱曾说过自己没有能力赡养父母，也不继承父母的遗产了。被继承人王玉凤生病由被告三家出医疗费，原告没有管过，王玉凤病危时原告也没来看过。原告土地补偿款至去世时剩余21334元，由贾某及被告李某4、李某5三家平分。
被告李某5辩称，不同意原告的诉讼请求，原告并没有赡养被继承人王玉凤。原告及其父都没有尽到赡养义务，故没有权利继承遗产。另王玉凤去世应是2015年，原告主张的遗产钱数也不对，原告土地补偿款至去世时剩余21334元，由贾某及被告李某4、李某5三家平分。
本院经审理认定事实如下：被继承人王玉凤于2014年12月份去世，其夫已于1992年去世。王玉凤夫妇共生有四子三女，长子李光甫（即被告李某2、李某3之父）于1995年去世，次子李光爱（即原告李某1之父）于2003年去世，三子即被告李某4，四子即被告李某5；长女、次女早年均已去世，二女为李桂芝。庭审中被告方均主张王玉凤生前自2010年至去世后到2015年期间分得各类补偿款共计166100元，其生前补偿款多有花费，至去世后该笔补偿款实际剩余21334元，由被告李某4、李某5及被告李某2、李某3之母贾某三家平均持有。
另查，1987年间原告李某1出生后一个月左右，其父李光爱因车祸导致瘫痪，数月后李光爱与其妻离婚，王玉凤夫妇来与李光爱同住，原告李某1由其姑姑抚养，至其九岁时回李光爱处同住，十六岁时离家出外工作，二十三岁时回家，王玉凤改为由被告李某4、李某5及贾某三家轮流照顾，至其去世。
再查，原告曾于2017年2月14日就同一事实对相同被告提起诉讼，案号为（2017）津0118民初1227号，后因未按时到庭参加诉讼被本院依法裁定按撤诉处理。
以上事实由原告出示的天津市静海区杨成庄乡闫家塚村村民委员会出具的关于王玉凤病故时间的证明、天津市公安局杨成庄派出所出具的亲属关系证明二份及（2017）津0118民初1227号卷宗材料，原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原告李某1之父李光爱先于被继承人王玉凤死亡，原告李某1作为李光爱的晚辈直系血亲，可以代位继承李光爱应继承王玉凤的遗产部分。但自1987年起李光爱即因车祸瘫痪，虽与王玉凤同住但必然无法完全尽得赡养义务，原告成年归家后王玉凤已由被告方轮流照顾，原告亦未出示证据证明其对王玉凤尽了与其他继承人同等的赡养义务，故分配遗产时，原告李某1应当酌情减少所分份额。对于现占有遗产款项的主体，被告李某4、李某5及贾某均认可由其三户平均占有遗产款项，原告虽主张被告李某2、李某3亦持有遗产款项但未出示证据，故应认定遗产款项由被告李某4、李某5及贾某占有，原告主张返还其应继承部分，被告李某4、李某5应予返还；因贾某并非王玉凤的直系血亲，亦非本案当事人，原告可另案向其主张。对于原告主张的遗产的数额，王玉凤自2010年起即开始获得补偿款，至其去世时已经过数年，必有一定花销，原告主张各被告退还35360元但未出示证据予以证明，经本院告知后亦未在合理期限内说明遗产获得明细及其主张的计算依据，故应按被告方在诉讼中自认的遗产款项数额予以认定。（2017）津0118民初1227号案件庭审中被告方均已认可王玉凤剩余遗产34334元，本案中被告方又称遗产款项中还应减除垫付医疗费12000元但未出示证据，故本院应认定遗产数额为34334元。被告李某4、李某5自认各自占有该款三分之一，为11445元，据上文所述，酌定由被告李某4、李某5各自给付原告李某1遗产款项1000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告李某4、李某5于本判决生效之日起五日内分别各自给付原告李某1应继承王玉凤的遗产人民币1000元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告李某1承担292元，被告李某4承担25元，被告李某5承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李月兰