wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初97号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人邓小丰，绰号“邓顶古”，男，1975年5月2日出生，身份证号码4414251975********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及其住址：兴宁市大坪镇兰亭村下屋。曾因犯强奸罪于2011年6月2日被龙川县人民法院判处有期徒刑五年，2015年1月27日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月22日经兴宁市人民检察院批准逮捕，于2016年1月15日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人张梅琴，女，××年××月××日出生，住广东省梅县，系被告人邓小丰的朋友。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人邓小丰犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉。被告人邓小丰及其辩护人张梅琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日始，被告人邓小丰伙同罗福新（已判刑）在位于兴宁市大坪镇大福村罗福新的住家开设赌档，利用“划胡豆”的方式组织赌民参赌。该赌档每天开赌三次，每场参赌人员有10至20人，被告人邓小丰负责抽水，罗福新等人为参赌人员提供赌博场所、赌具并从中抽水渔利，罗惠兰（已判刑）则在该赌档进行放帐及倒茶水等工作。2015年9月21日，公安民警在工作中发现后对该赌档进行查处，现场抓获罗惠兰及参赌人员罗某乙、罗某甲（均另处理）等人及查获赌资共56560元和赌具一批。
2016年1月15日，被告人邓小丰在兴宁市兴田菜市场被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人邓小丰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，在逃人员登记信息表，证据保全决定书，证据保全清单，扣押照片，发还清单，检查笔录，辨认笔录，现场方位图及照片，被告人刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，同案人的刑事判决书，证人曾某、罗某甲、罗某乙、丘某甲、丘某乙、罗某丙、周某、黄某的证言，同案人罗福新、罗惠兰的供述，被告人邓小丰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人邓小丰属累犯，建议判处被告人邓小丰一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。
本院认为：被告人邓小丰无视国家法律，以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓小丰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邓小丰在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓小丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年7月14日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 张美妮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈诗秀
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1323号
申请执行人袁某，男，1975年12月24日生，满族，无职业，住铁岭市银州区。
申请执行人马某某，女，1980年8月20日生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
本院在执行袁某、马某某与昌图某某有限公司经济赔偿纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2017）第155号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月十三日
书记员 王阿娉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保75号
申请人：孙俊峰，男，1970年1月9日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人孙俊峰2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx，面积26.59平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人孙俊峰购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积26.59平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月27日至2020年3月26日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1052元，由申请人孙俊峰预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 宁文文
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1125刑初33号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人莫云保，男，1988年11月3日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市阳朔县。因涉嫌抢劫罪，于2017年12月18日被横峰县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，2018年1月18日经横峰县检察院批准，同日被横峰县公安局执行逮捕。
被告人李坤友，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌抢劫罪，于2017年12月18日被横峰县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，2018年1月18日经横峰县检察院批准，同日被横峰县公安局执行逮捕。
被告人熊永才，男，1988年5月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因涉嫌抢劫罪，于2017年12月18日被横峰县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，2018年1月18日经横峰县检察院批准，同日被横峰县公安局执行逮捕。
被告人韦国强，男，1987年7月24日出生，毛南族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因涉嫌抢劫罪，于2017年12月18日被横峰县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，2018年1月18日经横峰县检察院批准，同日被横峰县公安局执行逮捕。
被告人麻有发，男，1985年6月15日出生，公民身份号码
522229198506155231，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州
省铜仁市松桃苗族自治县世昌乡头谷村五组。因涉嫌抢劫罪，于2017年12月18曰被横峰县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，2018年1月18日经横峰县检察院批准，同日被横峰县公安局执行逮捕。
被告人周小付，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县。因涉嫌抢劫罪，于2017年12月18曰被横峰县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，2018年1月18曰经横峰县检察院批准，同日被横峰县公安局执行逮捕。
被告人凌豪，男，1995年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市大竹县。因涉嫌抢劫罪，于2017年12月18曰被横峰县公安局刑事拘留，2018年1月8日被横峰县公安局取保候审。2018年4月3日经横峰县人民法院决定逮捕，同日被横峰县公安局执行逮捕。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人莫云保、李坤友、熊永才、韦国强、麻有发、周小付、凌豪犯非法拘禁罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员黄知春出庭支持公诉，被告人莫云保、李坤友、熊永才、韦国强、麻有发、周小付、凌豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控：
1.2017年11月5曰，被害人何某应QQ网友“信念”的邀请来到横峰县，当天见面后，网友“信念”将何某带至横峰县兴安街道办事处老建设银行家属楼2栋1单元2楼的出租房间。此后，被告人莫云保、李坤友、熊永才、韦国强、麻有发、周小付、凌豪轮流看守何某，并采取反锁门窗等手段将何某拘禁在该窝点；要求何某上交手机，接打电话需得到允许并就通话内容进行限制。期间，在何某态度不好时，还要求何某面壁、罚站。2017年12月17日，公安机关将被害人何某解救。
2.2017年11月24曰，被害人王某1应朋友刘某的邀请来到横峰县，后一个自称刘爽朋友的女孩将王某1带至横峰县兴安街道办事处老建设银行家属楼2栋1单元2楼的出租房间。此后，被告人莫云保、李坤友、熊永才、韦国强、麻有发、周小付、凌豪轮流看守王某1，并采取反锁门窗等手段将王某1拘禁在该窝点；要求王某1上交手机，接打电话需得到允许并就通话内容进行限制。期间，在王某1态度不好时，还要求王某1面壁、罚站。2017年12月17日，公安机关将被害人王某1解救。
上述事实，被告人莫云保、李坤友、熊永才、韦国强、麻有发、周小付、凌豪在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有七被告人的供述，被害人何某、王某1陈述、证人罗某、杨某的证言，现场勘验检查工作记录，被害人王某1微信短信截图，抓获经过说明及户籍材料等证据证实。证据均经庭审举证和质证属实，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成证据链，足以认定。
本院认为，被告人莫云保、李坤友、熊永才、韦国强、麻有发、周小付、凌豪均系被骗参与到传销组织的，为迫使被害人何某、王某1加入传销组织，采用轮流看管、让被害人静坐、罚站等手段限制他人身自由分别达42天和23天。其行为触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于七被告人是初犯，未造成伤害后果，且七被告人是传销的受害者，案发后能如实供述自己罪行，系坦白，具有刑法第六十七条第三款规定情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫云保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止）；
二、被告人李坤友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止）；
三、被告人熊永才犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月17日止）；
四、被告人韦国强犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月17日止）；
五、被告人麻有发犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月17日止）；
六、被告人周小付犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月17日止）；
七、被告人凌豪犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月11日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟永红
二〇一八年四月十九日
代书记员 胡亚丽
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00073号
原告王小风，男，1970年9月5日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司沁阳支行，住所地：沁阳市。
代表人吴虓华，该支行行长。
委托代理人范志新，系该行员工。
委托代理人李国兴，系该行员工。
本院于2015年5月5日立案受理原告王小风与被告中国工商银行股份有限公司沁阳支行为银行卡纠纷一案，原告王小风于2015年10月13日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王小风申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小风撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小风负担。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 陈伟利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张萌萌
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1854号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张某，该商业银行董事长。
委托诉讼代理人周某，该商业银行东升支行副行长。
被告：徐某，甘肃省靖远县人。
被告：岳某，住靖远县。
原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称靖远农商银行）诉被告徐某、岳某借款保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告徐某、岳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告徐某立即偿还借款本金19359.26元，至2016年12月6日的借款利息11934.79元；2、被告岳某对上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：2010年7月14日，被告徐某向原告借款20000元，借款期限为二年，用途为综合销售，年利率为8.3101%，被告岳某对该笔借款承担连带保证责任，三方签订了《个人借款、担保合同》。2012年7月13日借款到期后，借款人偿还了借款本金640.74元及部分借款利息，对其余借款本金19359.26元及利息未按时清偿。
被告徐某、岳某未进行答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月14日，原告与被告徐某签订了《个人借款、担保合同》，约定被告徐某向原告借款20000元，2012年7月13日借款到期，用途为综合销售，年利率为8.3101%，逾期还款在该贷款利率的基础上加收50%的利息。被告岳某对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告徐某偿还了借款本金640.74元及部分借款利息，对其余借款本息未按时偿还。
2016年7月15日，甘肃靖远农村商业银行股份有限公司经中国银监会甘肃监管局批准成立，承继了靖远县农村信用合作联社的债权债务。
原告提交的借款申请书、借款人身份证明、担保书及担保人身份证明、反担保人承诺书、借款保证合同、借款借据、利息清单、甘银监复[2016]87《批复》等证据，客观真实、来源合法，能够证明本案借款担保法律关系，本院对证明效力予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原靖远县农村信用合作联社与被告徐某、岳某在平等自愿的基础上签订的《个人借款、担保合同》不违反相关法律规定，本院认定合法有效；被告岳某自愿对原靖远县农村信用合作联社与被告徐某的借款提供担保，属合法有效的民事行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证的相关规定，应当承担连带保证责任。被告徐某借款后未按合同约定履行偿还义务，应承担违约责任；被告岳某作为借款合同的保证人，应对被告徐某未履行的债务承担连带偿还责任。保证人岳某承担保证责任后，有权向债务人徐某追偿。原告依法继受取得原靖远县农村信用合作联社的权利和义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、徐某向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19359.26元，自2010年7月14日至2016年12月6日的借款利息11934.79元，共计31294.05元，于本判决生效后十日内付清；2016年12月6日之后的借款利息，随本金清偿；
二、岳某对上述借款本息承担连带保证责任。
三、岳某承担保证责任后，有权向徐某追偿。
义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.35元，减半收取291.18元，由徐某、岳某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一六年十二月九日
书记员 王海旺
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7117号
原告：陈玉冰，男，1987年12月1日出生，汉族，住山东省沂南县.
被告：蒋可萍，女，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈玉冰与被告蒋可萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈玉冰到庭参加诉讼，被告蒋可萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款人民币60000元，并支付至款项结清日止的利息，暂计至2017年8月21日止为6000元，本息合计66000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告因经商需要，向原告借款人民币60000元，被告在借到款项后出具借条一份，写明借款事实并约定月利率按2%计算。因原告急需用资金，多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托，至今分文未还。故原告诉至法院要求处理。
被告蒋可萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月12日，原告陈玉冰通过案外人李善锋的账户分两次汇款给被告蒋可萍50000元及10000元，共计60000元。2017年3月13日，被告蒋可萍向原告出具借条一份，载明其向原告借款事实，确认收到借款60000元，并约定利息为月利率2%。后经原告催讨，被告至今未予还本付息。
本院认为，被告蒋可萍向原告陈玉冰借款60000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款双方未约定借款期限，故原告诉请要求被告在催告后的合理期限内归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息计算标准符合法律规定，现原告诉请要求被告按月利率2%的标准支付从借款日起至款付清日止的利息，符合法律规定，原告主张暂算至2017年8月21日利息为6000元，系原告处分自身权利的行为，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋可萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉冰借款60000元，并支付利息6000元；
二、被告蒋可萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉冰自2017年8月22日起至款项付清之日止以本金60000元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告蒋可萍负担。
原告陈玉冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋可萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱琳莲
二〇一八年一月八日
代书 记员 胡佳玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7117号原告：陈玉冰，男，1987年12月1日出生，汉族，住山东省沂南县.被告：蒋可萍，女，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告陈玉冰与被告蒋可萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈玉冰到庭参加诉讼，被告蒋可萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款人民币60000元，并支付至款项结清日止的利息，暂计至2017年8月21日止为6000元，本息合计66000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告因经商需要，向原告借款人民币60000元，被告在借到款项后出具借条一份，写明借款事实并约定月利率按2%计算。因原告急需用资金，多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托，至今分文未还。故原告诉至法院要求处理。被告蒋可萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原告陈玉冰通过案外人李善锋的账户分两次汇款给被告蒋可萍50000元及10000元，共计60000元。2017年3月13日，被告蒋可萍向原告出具借条一份，载明其向原告借款事实，确认收到借款60000元，并约定利息为月利率2%。后经原告催讨，被告至今未予还本付息。本院认为，被告蒋可萍向原告陈玉冰借款60000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款双方未约定借款期限，故原告诉请要求被告在催告后的合理期限内归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息计算标准符合法律规定，现原告诉请要求被告按月利率2%的标准支付从借款日起至款付清日止的利息，符合法律规定，原告主张暂算至2017年8月21日利息为6000元，系原告处分自身权利的行为，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋可萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉冰借款60000元，并支付利息6000元；二、被告蒋可萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉冰自2017年8月22日起至款项付清之日止以本金60000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告蒋可萍负担。原告陈玉冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋可萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  姜文宪人民陪审员  张建华人民陪审员  朱琳莲二〇一八年一月八日代书 记员  胡佳玲?*MERGEFORMAT?4?
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初112号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人罗锡金，男，1991年8月15日出生于武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市江夏区。因吸食毒品，于2016年11月16日被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武某刑诉[2017]109号起诉书指控被告人罗锡金犯非法持有毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月15日20时许，被告人罗锡金搭乘喻某驾驶的鄂Ａ×××××号牌白色雪弗兰轿车至本区郑店街道京珠高速武汉南收费站下高速附近时，被设卡盘查的公安人员拦车例行检查，被告人罗锡金见状将其口袋内的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)2袋藏匿至副驾驶座位下，后公安人员从其上身口袋内查获甲基苯丙胺（“冰毒”）1小袋，并查获该车副驾驶座位下藏匿的甲基苯丙胺片剂2袋。经现场称量，上述毒品共重40.44克。经鉴定，上述毒品检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人罗锡金具有非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，每增加1克增加一个月刑期；如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人罗锡金有期徒刑一年九个月至二年九个月，并处罚金三千元至五千元。
被告人罗锡金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗锡金犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗锡金具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节。本案适用认罪认罚速裁程序审理，可对被告人罗锡金从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人罗锡金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二O二O一七年二月二十八日
书记员 张锭杰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第317号
上诉人（原审被告）唐志猛，男，1968年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，网岭监狱干警，住湖南省。
委托代理人罗伟峰，湖南德信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）贺柏林，男，1961年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，经商，住湖南。
上诉人唐志猛因与被上诉人贺柏林民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人唐志猛的委托代理人罗伟峰，被上诉人贺柏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年9月，原告贺伯林与被告唐志猛达成借款合意。2012年9月18日，原告向被告提供了借款110000元，被告向原告出具了借条。借条载明：“借条，今借到贺伯林人民币壹拾壹万元整，唐志猛，2012.9.18”。后被告未还款，原告起诉至本院，请求判如所请。
原审认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告要求被告返还借款本金110000元和支付逾期利息65000元有无事实和法律依据。本案中，原告贺伯林与被告唐志猛达成了借款合意，原告向被告提供了借款110000元，被告向原告出具了借条。双方的借款关系依法成立并生效，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，原告提供的证据不足以证明双方对还款期限有过约定，且依照合同法第六十一条的规定亦不能确定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款本金。因此原审对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，予以支持。
本案中，双方对借款利息亦未约定，依照合同法第二百一十一条第一款之规定，该笔借款应视为不支付利息。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，……，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告经催告后有权要求被告支付逾期利息。因原告提供的证据不足以证明原告在本案起诉前催告过被告还款，故本案起诉之日可视为催告之日，应从起诉之日的次日即2014年8月1日起计算逾期还款利息。因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案借款的逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，因被告唐志猛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告唐志猛于本判决生效之日起十日内偿还原告贺伯林借款本金110000元及逾期利息（利息以拖欠的本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为利率，从2014年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）；二、驳回原告贺伯林的其他诉讼请求。
一审宣判后，唐志猛不服，向本院提出上诉称，被上诉人没有证据证实向上诉人实际提供了110000元借款，应承担举证不能的法律后果，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人贺柏林答辩称，1、在长沙华雅大酒店写借条的同时就给了钱；2、钱是从我朋友贺雨平手上拿的再借给上诉人，贺雨平出庭作了证，上诉人当时说一个月以后就可以还钱，但之后就一直无法联系上诉人；3、上诉人是做生意的人，如果写了借条不给钱，在两年的时间内不可能不把借条收回去。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点：被上诉人是否履行了借条中约定的11万元的出借义务。上诉人对借条的真实性没有异议，虽然被上诉人没有提交11万元的转账凭证，但根据日常涉及金额不大的民间借贷交易习惯，借条就是最有利的支付凭证，通常情况下，不可能没有收到钱就出具借条，即使出于信任先出具借条，在出借人没有实际履行出借义务时，借款人也会要求收回借条，但本案直至起诉之前，借款人唐志猛都没有收回借条，且上诉人多年经商，有支付能力。上诉人对其辩称的被上诉人没有实际提供借款的理由没有提交任何反驳的证据，其辩称的理由不足以推翻借条的效力，原审判决其承担11万元借款的偿还责任正确，本院予维持。
综上，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，上诉人唐志猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡铭伦
附：二审判决书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2538号
原告：长沙天昱轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市捞刀河镇白霞村白霞路528号。
法定代表人：鲍璐茜。
委托代理人：李景平，湖南律德律师事务所律师。
被告：黄泽文，男，1978年4月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告长沙天昱轮胎有限公司（以下简称天昱公司）诉被告黄泽文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙天昱轮胎有限公司的委托代理人李景平到庭参加了诉讼，被告黄泽文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天昱公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款267910元并支付利息33074元（以人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2017年4月25日，其承担的利息应计算至全部付款货款利息时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系汽车轮胎销售企业，被告黄泽文系原告的销售客户。被告黄泽文自2014年开始，从原告处或采取现款购买或采取欠款赊销的方式进行销售。至2016年8月，双方终止业务往来。2016年8月8日，双方经过业务清理，被告向原告出具欠条，承认尚欠原告货款267910元未支付，承诺于2016年8月25日前全部还清，并约定原告为实现欠条项下债权提起诉讼时，有权选择原告工商注册地人民法院管辖。此后原告多次向被告催收货款，但被告肆意拖欠迄今未付。被告出具的欠条上明确载明，逾期还款时，自欠条出具第二天起，按欠条所载欠款金额参照中国人民银行同期贷款利率的四倍连续计算利息至全部还清欠款为止，即被告承担的利息应为31183元（自2016年8月9日开始计算暂计至2017年4月25日），且应计算至实际付清货款本息时止。支付货款是被告作为买受人的义务，被告拖欠原告货款，损害了原告的权益，原告特此具文起诉，恳请人民法院依法判决。
被告黄泽文未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：被告黄泽文自2014年起从原告处购买轮胎进行销售。2016年8月8日，经双方对账确认，截至当天被告黄泽文尚欠原告天昱公司货款267910元。被告黄泽文向原告出具了《欠条》，被告黄泽文承诺在2016年8月25日前将上述欠款267910元全部还清。在约定的欠款期内参照中国人民银行一年期同期贷款利率计算利息，逾期还款时，自欠条出具后的第二天起，按欠条所载欠款金额参照中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍连续计算利息至全部还清欠款时止。该欠条还约定被告黄泽文自愿以自有财产房屋和车辆为上述欠款提供担保，原告为实现欠条项下的债权提起诉讼时，有权选择原告工商注册地人民法院管辖。被告黄泽文在按欠条约定承担利息后，原告为实现债权所支付的全部费用也由被告黄泽文承担。
该欠条约定的还款期届满后，被告黄泽文并未依约付款，原告也在欠条到期后多次催讨，但被告黄泽文仍未付款，原告遂向本院起诉。
另查明，被告在欠条上承诺的以自有财产房屋和车辆为上述欠款提供担保，原、被告双方并未办理相关抵押登记。依据原告的奖励政策，截至2016年8月8日，原告应向被告支付月度奖励200元，应在欠款本金中予以扣除。
以上事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”可以认定本案原、被告之间买卖合同成立，原、被告均应依法依约履行自身义务。截止2016年8月8日，被告黄泽文尚欠原告天昱公司货款267710元，被告黄泽文在欠条上承诺应于2016年8月25日前还清，但并未依约还款，故对原告要求被告黄泽文支付货款的诉请本院予以支持。原告在诉请中要求被告以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算自2016年8月9日至实际付清之日止的利息，本院认为原、被告约定的违约金过高，应适当予以调整，本院酌定为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的二倍计算逾期还款利息，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。
被告黄泽文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄泽文于本判决生效之日起十日内向原告长沙天昱轮胎有限公司支付货款人民币267910元及逾期付款利息（以欠付货款267910元为基数，自2016年8月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率二倍计算至货款实际支付之日止）；
二、驳回原告长沙天昱轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5815元，因适用简易程序减半收取2907.5元，由被告黄泽文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一七年八月七日
代理书记员 龙泽兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1000号
申请执行人：李某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1000号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年九月十八日
书记员 张传兵
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执异36号
案外人：刘俊浩，男，2000年8月26日生，汉族，住郑州市二七区。
法定监护人：张献月，女，1969年3月13日生，汉族，住郑州市二七区。系刘俊浩母亲。
委托代理人：王政，河南良承律师事务所律师。
申请执行人：赵长伟，男，1969年10月15日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人：张成全，河南前行律师事务所律师。
被执行人：张献月，女，1969年3月13日生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人：赵建国，男，1967年10月19日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行张长伟申请执行张献月、赵建国民间借贷一案中，案外人刘俊浩提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘俊浩称，案外人刘俊浩在被执行人张献月与申请执行人赵长伟签订借款合同前，就已经购买了新郑市XX镇XXXX小区别墅，并签订了《商品房买卖合同》，且已进行了不动产登记，已经取得房屋产权证，是该房屋的所有权人。虽购房资金来源于父母赠与，但赠与行为发生在借款合同之前，不属于恶意转移财产的行为，该赠与合法有效。法律规定未成年人可以通过赠与、奖励等方式获得自己的财产。被执行人作为监护人，对属于未成年子女的财产，不得任意处分。根据《合同法》的规定，财产所有权已经发生转移的赠与不可撤销，该赠与行为是一种合法和不可撤销行为，因赠与行为已经发生了交付且超过了一年的除斥期间，已经形成了新的稳定的法律关系。请求依法终止（2016）豫0423执1026号之二执行裁定书，解除对案外人刘俊浩所有的新郑市XX镇XXXX小区别墅的查封。
本院查明，案外人刘俊浩系被执行人张献月之子。2015年5月1日，张献月经赵建国介绍并担保向赵长伟借款100万元，借款期限届满未还而引起诉讼。鲁山县人民法院于2016年4月12日作出（2015）鲁民初字第3285号民事判决书。判令张献月于判决书生效后十日内偿还赵长伟借款本金100万元及利息；赵建国承担连带清偿责任。判决作出后，张献月不服，提起上诉。2016年8月10日，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终1807号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，鲁山县人民法院于2017年3月23日作出（2016）豫0423执1026号执行裁定书之二，查封了被执行人张献月之子刘俊浩所有的位于新郑市XX镇.XXXX小区XX号楼房产一处。后张献月之子刘俊浩向本院提出异议，要求解除对该房产的查封。
另查明，鲁山县人民法院在执行赵长伟申请执行张献月、赵建国民间借贷一案中所查封的房产，系张献月出资于2013年6月2日以其子刘俊浩名义与郑州绿湖置业XXXX有限公司签订商品房买卖合同所购买，建筑面积226.34平方米，分别于2013年6月2日支付购房款878623元、11月30日支付购房款1300000元，共计2178623元；并于2014年12月23日在房产管理部门办理登记手续。当时，刘俊浩13岁。
本院认为，本案争执房产是被执行人张献月出资购买并登记在案外人刘俊浩名下，购买时刘俊浩13岁，无任何经济收入，其日常生活靠父母供养。该房产属于大额财产，虽然登记在其子刘俊浩名下，但具有家庭共同财产的性质，应属被执行人张献月家庭共同财产。故案外人刘俊浩所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘俊浩异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵中和
代理审判员 田金生
人民陪审员 王明阳
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨东辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4761号
原告：王久东，男，1959年10月27日出生，满族，农民，住河北省承德市双桥区，
被告：周德，男，1957年10月2日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告王久东与被告周德劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王久东于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王久东撤诉。
案件受理费418.60元，减半收取计209.30元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 于晓洋
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00345号
原告张某某，女。
被告史某某，男。
本院在审理张某某诉史某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由未按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
审判员 邓 珍
二〇一五年三月二十三日
书记员 王红娟
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执107号
申请执行人无锡经发置业有限公司，组织机构代码证代码68352992-2，住所地无锡市新区江溪街道新光路555号。
法定代表人林文洁，该公司董事长。
委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人无锡育吉星物业管理有限公司，注册号320213000217011，住所地无锡市新区江溪街道坊前新光路555号。
法定代表人陶开琪，该公司董事长。
无锡经发置业有限公司（以下简称经发公司）与无锡育吉星物业管理有限公司（以下简称育吉星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）新民初字第0035号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：育吉星公司于本判决发生法律效力之日起十日内向经发公司返还房屋（详见《租赁合同》附件一：商铺位置图共4页，除102、103、105、106、109、110、113、114、115、202、207、402、403、405号商铺外），并对上述房屋恢复原状。
育吉星公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经发公司2014年10月1日到2014年12月22日期间未付的房屋租金、物业管理费共计186774元。育吉星公司向经发公司缴纳的保证金100000元归经发公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25278元，财产保全费5000元，合计30278元（此款已由经发公司预交），由经发公司负担28234元，由育吉星公司负担2044元。反诉案件受理费10100元，减半收取5050元（此款已由育吉星公司预交），由育吉星公司负担。（经发公司同意其预交的案件受理费2044元由育吉星公司向其直接支付，本院不再退还，由育吉星公司在本判决发生法律效力之日起十日内向经发公司支付）。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行事项为1、返还房屋（详见《租赁合同》附件一：商铺位置图共4页，除102、103、105、106、109、110、113、114、115、202、207、402、403、405号商铺外），并对上述房屋恢复原状。；2、支付188818元及迟延履行利息，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，对于经发公司公司申请返还房屋，恢复原状的事项已执行完毕。本院依法对育吉星公司进行了财产调查，情况如下：育吉星公司名下无银行存款，无车辆登记，无房产、土地登记，无对外投资。本院已依法将育吉星公司列入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位188818元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对育吉星公司进行财务审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 华 增
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初98号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人董某，男，1971年1月5日出生，蒙古族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。曾因犯抢劫罪，于1990年2月28日被内蒙古兴安盟乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌故意伤害一案，于2017年4月5日被科右前旗公安局取保候审。2017年6月22日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年3月9日9时36分，被告人董某与山某驾驶车辆在某检测线北侧公路由东向西行驶时，因邓某驾驶出租车在行驶中违规调头，妨碍了董某的车辆正常行驶，继而双方下车后发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，董某对邓某拳打脚踢，造成邓某右侧肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，邓某伤属轻伤二级。案发后，被告人董某主动投案，并如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，证人高某等人的证言，被害人邓某的陈述，被告人董某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人董某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪依法追究被告人董艳臣的刑事责任，并建议对被告人董某判处一年以下有期徒刑。
被告人董某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人董某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人董某因琐事故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人董某有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人董某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。民事部分被告人积极赔偿被害人邓某的经济损失，与对方达成和解协议，并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘俊泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初98号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人董某，男，1971年1月5日出生，蒙古族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。曾因犯抢劫罪，于1990年2月28日被内蒙古兴安盟乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌故意伤害一案，于2017年4月5日被科右前旗公安局取保候审。2017年6月22日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2017年3月9日9时36分，被告人董某与山某驾驶车辆在某检测线北侧公路由东向西行驶时，因邓某驾驶出租车在行驶中违规调头，妨碍了董某的车辆正常行驶，继而双方下车后发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，董某对邓某拳打脚踢，造成邓某右侧肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，邓某伤属轻伤二级。案发后，被告人董某主动投案，并如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，证人高某等人的证言，被害人邓某的陈述，被告人董某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人董某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪依法追究被告人董艳臣的刑事责任，并建议对被告人董某判处一年以下有期徒刑。被告人董某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，本院对公诉机关指控被告人董某的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，被告人董某因琐事故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人董某有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人董某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。民事部分被告人积极赔偿被害人邓某的经济损失，与对方达成和解协议，并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  桑春华二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘俊泽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00462号
原告：孙某某，女，1986年10月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：邱某，男，1983年11月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告孙某某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告张庆艳于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 侯 祥
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初684号
原告：平陆泰和建筑工程有限公司，住所地：平陆县财贸路108号。
法定代表人：李艳玲，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王文俊，男，1952年4月24日出生，汉族，平陆县部官乡阳朝村四组居民，现住平陆县绿苑小区，系该公司员工。
被告：平陆县第一高级职业中学，住所地：平陆县开发区。
法定代表人：张志刚,系该学校校长。
委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
原告平陆泰和建筑工程有限公司（以下简称泰和建筑公司)与被告平陆县第一高级职业中学（以下简称平陆职业中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和建筑公司的委托诉讼代理人王文俊、被告平陆职业中学的委托诉讼代理人李泰康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资款及收益共计427710元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年10月1日，双方就投资建设学生公寓楼相关事宜签订了《学生公寓楼承建协议书》。协议约定：“1、公寓楼建筑总面积为2433.62平方米，每平方米造价为550元，乙方实际投资总款为115.85万元；2、乙方投资承建的公寓楼回报率为实际投资总额的二倍。甲方共应累计支付乙方现金231.7万元，甲方资金付清，无偿收回公寓楼，此协议终结；3、楼房交付后，甲方每年必须保证支付乙方现金15万元，分两次付清。”协议签订后，原告按照协议约定建设公寓楼并交付被告使用，被告按照协议约定向原告付款，虽有拖延，但一直给付。截止到2016年12月26日，被告共向原告支付投资款及收益1889290元，剩余427710元至今未付。
被告平陆职业中学辩称，对原告所诉的合同签订、履行及所欠款项金额均无异议，我方不支付剩余款项的原因是原告未向我方出具剩余款项的发票，根据目前的财政拨款流程，我方无法办理相关款项的申报、核批手续，更无法上账和拨款，故在原告未提供发票的情况下我方无法付款，原告提供发票后我方同意付款。
原告泰和建筑公司围绕其诉讼请求向本院提交《学生公寓楼承建协议书》一份。被告平陆职业中学未向本院提供相关证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告平陆中学的委托代理人对原告泰和建筑公司提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月1日，原告泰和建筑公司与被告平陆职业中学就投资建设学生公寓楼的有关事宜签订了《学生公寓楼承建协议书》，约定：原告泰和建筑公司投资115.85万元建设平陆职业中学的学生公寓楼，投资承建公寓楼的回报率为实际投资总额的二倍，被告平陆职业中学应累计支付原告泰和建筑公司现金231.7万元，资金付清，无偿收回公寓楼，协议终结，楼房交付后，被告平陆职业中学每年支付原告泰和建筑公司现金15万元。协议签定后，原告泰和建筑公司按《学生公寓楼承建协议书》的约定建设学生公寓楼并交付给被告平陆职业中学使用，被告平陆职业中学按约定陆续向原告泰和建筑公司支付投资款及收益共计1889290元，剩余427710元至今未付，原告泰和建筑公司催要未果遂起诉来院。
本院认为：原告泰和建筑公司与被告平陆职业中学所签订的《学生公寓楼承建协议书》系双方的真实意思表示，且无违反法律、法规的有关规定，也已实际履行，应为合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。现原告泰和建筑公司已完成施工并向被告平陆职业中学交付了学生公寓楼，被告平陆职业中学应按《学生公寓楼承建协议书》的约定给付原告泰和建筑公司投资款及收益。被告平陆职业中学已支付原告泰和建筑公司投资款及收益共计1889290元，尚欠427710元未付，原告泰和建筑公司要求被告平陆中学给付，理由正当，本院予以支持。关于被告平陆职业中学辩解在原告泰和建筑公司开具发票后再付款的观点是否成立的问题，本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，而建设工程施工合同是双务合同，根据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务，只有一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付工程款义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者是合同的附随义务，二者不具有对等关系，只有对等关系的义务才存在先履行抗辩权的适用条件。建设工程合同中的主要义务是一方完成合同项下的建设工程，另一方依约支付工程款，而开具发票的义务显然不属于建设工程施工合同中的主要义务，在双方没有明确约定的情况下，不能将开具发票视为支付工程价款同等的义务。在本案中，原、被告并未明确约定开具发票为支付工程款同等的义务，被告平陆职业中学以原告泰和建筑公司未提供发票作为拒绝支付工程款及收益的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告平陆县第一高级职业中学在本判决生效后十内给付原告平陆泰和建筑工程有限公司投资款及收益共计427710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元，减半收取计3858元，由被告平陆县第一高级职业中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 轩芬婵
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第615号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）衣某，农民。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人衣某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月13日作出（2014）瓦刑初字第664号刑事判决。宣判后，原审被告人衣某不服，提出上诉。本�依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月至9月24日期间，被告人衣某在其位于瓦房店市复州城镇阳光花园小区6号楼4单元601室的家中，先后三次容留郭某吸食毒品。经检测，郭某与被告人衣某尿样检测均呈阳性。
原判认定上述事实的证据有，现场检测报告书，证人郭某的证言，案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、人口基本信息等书证以及被告人衣某的供述等。
原审法院认为，被告人衣某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人衣某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人衣某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处�金人民币五千元整。
上诉人衣某的上诉理由是，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人衣某未提供新的证据。
本院认为，衣某容留他人吸食毒品，核其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。原审认定上诉人衣某如实供述犯罪事实，并据以从轻处罚均无不当。关于上诉人衣某所提的从轻处罚的上诉理由，经查，原审已经认定其如实供述，并已经将该情节纳入量刑考量，所处刑罚适当。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民特字第1号
申请人张某某，女。
申请人张某某要求宣告其父张某甲无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年2月25日，申请人张某某向本院递交书面申请称，其父张某甲于2012年8月2日发生交通事故后属一级伤残（植物人状态），为维护其合法民事权益，请求依法宣告张某甲为无民事行为能力人，并指定其子张某乙为其法定监护人。
经查，张某甲，男，汉族，1938年1月1日出生，宜宾市南溪区人，住南溪区罗龙镇平安街6组6号。公民身份号码：51252819380101121X，系申请人张某某之父。张某乙，男，汉族，1962年11月17日出生，宜宾市南溪区人，住南溪区罗龙镇平安街6组6号。公民身份号码：512528196211171217，系张某甲之子。张某甲于2012年8月2日因交通事故受伤，伤后被送往宜宾市第一人民医院抢救，入院记录载明，病人张某甲因交通事故昏迷8小时，无意识，其后张某甲在宜宾市第一人民医院住院治疗104天，之后被子女转往宜宾外科妇产科专科医院住院至今。2013年1月8日，四川鑫正司法鉴定所对张某甲的伤残等级进行了鉴定，该所以川鑫正鉴（2013）临鉴字第22号法医学鉴定意见书认定，张某甲因交通事故伤后目前植物状态，属一级伤残。张某甲本人配偶及父母已于早年死亡，现有五个成年子女：长女张某丙、次女张某丁、三子张某乙、四女张某某、五女张某戊。五个子女均书面同意由三子张某乙担任张某甲的法定监护人。
上述事实有身份证、交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、罗龙镇平安村村委会及罗龙派出所联合证明、指定法定监护人告知书等在案为证。
本院认为，公民张某甲因交通事故受伤后目前为植物人状态，其已不具备民事行为能力，故申请人张某某的申请符合宣告无民事行为能力的条件，本院依法予以准许。被申请人张某甲五个子女均同意由张某乙担任其法定监护人，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第11条、第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张某甲为无民事行为能力人；
指定张某乙为张某甲的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏鹏飞
二〇一三年二月二十五日
书记员 钟世民
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0996号
原告曹淑梅。
委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告高传永。
被告徐州市皇塔水泥有限公司。
法定代表人高传永，该公司经理。
本院在审理原告曹淑梅诉被告高传永、徐州市皇塔水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹淑梅于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹淑梅申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹淑梅撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3750元，合计7400元，由原告曹淑梅负担。
审 判 长 付嘉丰
代理审判员 张 晓
人民陪审员 王振勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 范雯娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执第311-1号
申请执行人：合肥市食品药品监督管理局，住所地合肥市东流路100号市政中心2区B段(3号门）四楼，组织机构代码00299152-2。
被执行人：合肥市瑞辉大药房，住所地安徽省合肥市新站区张洼路110号，统一社会信用代码91340100149065395X
法定代表人：方道清。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行审1号行政裁定书书向被执行人合肥市瑞辉大药房执行通知，责令被执行人缴纳违法所得298元，罚款50000元，加处罚款50000元执行费1404元，共计101702元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人合肥市瑞辉大药房存款101702元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年二月十六日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢487号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：宋学成，男，1975年7月10日出生，汉族，东营市东营区文汇办事处东营居委会居民。
被执行人：盖冬梅，女，1976年11月21日出生，汉族，东营市东营区文汇办事处东营居委会居民。
被执行人：宋学洲，男，1973年3月23日出生，汉族，东营市东营区文汇办事处东营居委会居民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人宋学成、宋学洲、盖冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息73456.88元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人宋学成、宋学洲、盖冬梅纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年六月三十日
书记员 成晓伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2264号
原告：李尧明。
委托代理人：蒙立冰，广东富临国泰律师事务所律师。
委托代理人：蒙开熙，广东富临国泰律师事务所律师助理。
被告：李尧燊。
委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告李尧明诉被告李尧燊所有权确认纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李尧明撤回起诉。
本案受理费9429元，减半收取4714.5元，由原告负担。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 陈遂莞
人民陪审员 吴 斐
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 莫翠雯
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第105号
申请执行人：吴志权，男，满族，1945年8月18日生，退休干部，住永吉县。
被执行人：徐洪海，男，汉族，1966年1月3日生，吉林市华颐房地产开发有限公司经理，住永吉县。
被执行人：吉林市华颐房地产开发有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：徐洪海，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴志权与被执行人徐洪海、吉林市华颐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人徐洪海、吉林市华颐房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第72号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 申恒硕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2087号
申请执行人：徐胜利。
被执行人：徐滔滔。
申请执行人徐胜利与被执行人徐滔滔民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月12日制作的（2014）金永石商初字第422号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2087号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初191号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人王海，男，1990年1月14日出生，广东省信宜市人，汉族，中专文化，农民，住信宜市。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被罗定市公安局变更为取保候审，同年5月26日被罗定市人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人王海犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日凌晨，被告人王海驾驶小型普通客车搭载王某1、王某2、钟某、朱某、吴某、王某3在道路上行驶，当行驶至广东省云浮市罗定市S352线175KM+900KM龙湾镇金充村委路段时，与石某驾驶的大型普通客车及彭某驾驶的重型仓栅式货车发生碰撞，造成三车受损，王海、王某2（王海的父亲）、王某1等人受伤，其中王某1经送院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人王海负该事故的全部责任。
另查明，被告人王海与被害人王某1是堂兄弟关系。案发后被告人王海及驾驶人石某、彭某三人支付了丧葬费36329.5元给被害人王某1的近亲属。此外，被告人王海又与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款共300000元。被害人的近亲属出具《谅解书》，对被告人王海的行为表示谅解。
上述事实，被告人王海在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人石某、彭某、朱某、王某2、钟某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；道路交通事故认定书、复核结论；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询资料、机动车信息查询资料；保险单复印件；受案登记表；行政处罚决定书；法医学尸体检验报告；机动车安全技术检验报告；检测报告；价格鉴定结论书；道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故协议书、收据、谅解书、申请书；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王海在归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实和情节提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人王海是初犯，其犯罪后能自愿认罪，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年七月十日
书 记 员 覃烨烽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13121号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司，住北京市昌平区回龙观镇。
法定代表人李嘉乐
被告邢环环，女，33岁。
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司诉被告邢环环物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 淼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1896号原告费袆。委托代理人莫云云，广西万益律师事务所律师。委托代理人黄玥，广西万益律师事务所实习律师。被告吕文杰。委托代理人封小贤，广西桂盟律师事务所律师。委托代理人钟欣颐，广西桂盟律师事务所律师。原告费袆诉被告吕文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。在案件审理过程中，原告费袆于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告费袆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告费袆撤回起诉。案件受理费因撤诉结案减半收取163元，由原告费袆负担。原告费袆已预交案件受理费326元，余下163元由本院退回给原告费袆。审判长谢倩审判员范俪人民陪审员贾颜祯二〇一五年八月四日书记员郭顺萍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2824执54号
申请执行人赵晓英，女，汉族，1964年5月1日出生，四川省南充市人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被执行人张昌伦，男，汉族，1962年2月1日出生，重庆市人，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行申请人赵晓英申请执行张昌伦买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人张昌伦名下车辆登记情况显示无、住房使用情况无、银行账户存款查询结果均显示无、土地登记情况无。现被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。因被执行人再无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 军
审判员 塔吉古丽·阿布拉
审判员 吐尼萨 · 麦麦明
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 建 强
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2824执54号申请执行人赵晓英，女，汉族，1964年5月1日出生，四川省南充市人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被执行人张昌伦，男，汉族，1962年2月1日出生，重庆市人，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。本院在执行申请人赵晓英申请执行张昌伦买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人张昌伦名下车辆登记情况显示无、住房使用情况无、银行账户存款查询结果均显示无、土地登记情况无。现被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。因被执行人再无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 塔吉古丽·阿布拉审判员 吐尼萨 · 麦麦明二〇一七年五月十五日书记员 刘   建   强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申100号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李泓远，男，1986年8月25日出生，汉族，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律服务者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：丹东市宏昌装修有限公司。住所地：丹东市元宝区。
法定代表人：尹崇振，该公司经理。
一审被告、反诉原告、二审被上诉人：谭淑华，女，1962年5月9日出生，汉族，住丹东市元宝区。
再审申请人李泓远因与被申请人丹东市宏昌装修有限公司（以下简称宏昌公司）及一审被告、反诉原告、二审被上诉人谭淑华装饰装修合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第211号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李泓远申请再审称：（一）根据《最高人民法院最新民事案由规定》，建设工程施工合同纠纷与装饰装修合同纠纷共同属于建设工程合同纠纷的下一级案由，属于两类完全不同的案件。建设工程施工合同涉及到施工资质的问题，装饰装修合同没有资质的要求，且涉案装饰装修合同中存在大量不需要资质的内容，原审认为装饰装修合同属于建设工程施工合同，并以宏昌公司无施工资质为由确认涉案装饰装修合同无效属于适用法律错误。（二）原审违反《民事诉讼法》关于专属管辖的规定。（三）李泓远在上诉理由中提出“一审判决李泓远按装修市场价格向宏昌公司支付增项工程款不公正”，但二审法院未予审理，属于原审判决遗漏上诉请求。请求撤销原判，依法再审，并判令宏昌公司向李泓远支付违约金、赔偿经济损失。李泓远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。
关于原审适用法律的问题。《建设工程质量管理条例》（国务院令第279号）第二条规定：“凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》（[2004]民一他字第14号）明确答复装修装饰工程属于建设工程。据此，装修装饰工程属于建设工程。本案中，宏昌公司与谭淑华签订《装饰装修工程施工合同》，由宏昌公司为李泓远、谭淑华实际投资经营的丹东市振兴区荟锦美食城进行装饰装修。因此，原审法院认定涉案装修装饰工程属于建设工程并引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》正确，李泓远主张原审适用法律错误不能成立。
关于原审是否遗漏李泓远上诉请求的问题。李泓远认为二审法院未对其提出的增项工程问题进行审理。经审查，一审法律依法委托丹东宏大建设工程项目管理咨询有限公司对涉案工程进行工程造价鉴定，该公司出具的鉴定意见为增项鉴定工程造价311354元，各方当事人均不申请重新鉴定。二审法院经审理认为李泓远、谭淑华应参照合同的约定及鉴定结论向宏昌公司支付工程价款，并未遗漏李泓远的上诉请求，故李泓远主张二审法院遗漏其上诉请求不能成立。
关于李泓远提出的管辖权问题，因管辖权问题不属于本案再审审查范围，本院对此不予审查。李泓远主张宏昌公司应赔偿其经济损失，但未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不利的后果，原审法院未予支持并无不当。因宏昌公司未能取得施工企业资质，其与谭淑华签订的装饰装修合同为无效合同，李泓远请求宏昌公司支付违约金缺乏法律依据，原审法院未予支持，并无不当。
综上，李泓远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李泓远的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙秀玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申100号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李泓远，男，1986年8月25日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律服务者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：丹东市宏昌装修有限公司。住所地：丹东市元宝区。法定代表人：尹崇振，该公司经理。一审被告、反诉原告、二审被上诉人：谭淑华，女，1962年5月9日出生，汉族，住丹东市元宝区。再审申请人李泓远因与被申请人丹东市宏昌装修有限公司（以下简称宏昌公司）及一审被告、反诉原告、二审被上诉人谭淑华装饰装修合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第211号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李泓远申请再审称：（一）根据《最高人民法院最新民事案由规定》，建设工程施工合同纠纷与装饰装修合同纠纷共同属于建设工程合同纠纷的下一级案由，属于两类完全不同的案件。建设工程施工合同涉及到施工资质的问题，装饰装修合同没有资质的要求，且涉案装饰装修合同中存在大量不需要资质的内容，原审认为装饰装修合同属于建设工程施工合同，并以宏昌公司无施工资质为由确认涉案装饰装修合同无效属于适用法律错误。（二）原审违反《民事诉讼法》关于专属管辖的规定。（三）李泓远在上诉理由中提出“一审判决李泓远按装修市场价格向宏昌公司支付增项工程款不公正”，但二审法院未予审理，属于原审判决遗漏上诉请求。请求撤销原判，依法再审，并判令宏昌公司向李泓远支付违约金、赔偿经济损失。李泓远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。关于原审适用法律的问题。《建设工程质量管理条例》（国务院令第279号）第二条规定：“凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》（[2004]民一他字第14号）明确答复装修装饰工程属于建设工程。据此，装修装饰工程属于建设工程。本案中，宏昌公司与谭淑华签订《装饰装修工程施工合同》，由宏昌公司为李泓远、谭淑华实际投资经营的丹东市振兴区荟锦美食城进行装饰装修。因此，原审法院认定涉案装修装饰工程属于建设工程并引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》正确，李泓远主张原审适用法律错误不能成立。关于原审是否遗漏李泓远上诉请求的问题。李泓远认为二审法院未对其提出的增项工程问题进行审理。经审查，一审法律依法委托丹东宏大建设工程项目管理咨询有限公司对涉案工程进行工程造价鉴定，该公司出具的鉴定意见为增项鉴定工程造价311354元，各方当事人均不申请重新鉴定。二审法院经审理认为李泓远、谭淑华应参照合同的约定及鉴定结论向宏昌公司支付工程价款，并未遗漏李泓远的上诉请求，故李泓远主张二审法院遗漏其上诉请求不能成立。关于李泓远提出的管辖权问题，因管辖权问题不属于本案再审审查范围，本院对此不予审查。李泓远主张宏昌公司应赔偿其经济损失，但未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不利的后果，原审法院未予支持并无不当。因宏昌公司未能取得施工企业资质，其与谭淑华签订的装饰装修合同为无效合同，李泓远请求宏昌公司支付违约金缺乏法律依据，原审法院未予支持，并无不当。综上，李泓远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李泓远的再审申请。审 判 长 刘 晶代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙秀玥
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初52号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年12月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，个体户，住诸暨市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪2016年5月19日被江苏省无锡市公安局惠山分局抓获，同月26日被永城市公安局刑事拘留，同年7月3日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）514号起诉书，指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、高芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至11月间，被告人张某某承包永城市西城区“颐和家园”小区的建筑工程后，又将工程承包给无资质清包工头吴某某，后项目因故停工，张某某未支付吴某某工程款，导致吴某某未支付高某、陈某等71名工人工资712481元。案发后，张某某支付工人高某、陈某、孙某三人工资10万元并就下欠款项与工人达成了协议，高某、陈某、孙某等人对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、陈某、孙某等人的陈述，证人吴某某、张某等人的证言，抓获经过、永城市劳动保障监察大队的案情介绍、情况说明、协议书、谅解书、当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为个体建筑商，在承包建筑工程过程中雇佣农民工，理应及时足额支付劳动者的报酬，其在无力支付的情况下以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，案发后支付了拖欠被害人的部分工资，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、笫六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起，至2017年4月18日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 张 磊
审判员 常 珉
审判员 刘福友
二〇一七年三月二十四日
书记员 岳晓丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第890号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人汪南南，男，1982年7月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月11日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）756号起诉书指控被告人汪南南犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人汪南南到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市皇姑区人民检察院指控：1.2014年4月20日左右的一天，被告人汪南南在沈阳市皇姑区淮河街18号风华时代小区A2号附近，以人民币600元的价格向耿某贩卖毒品冰毒1小袋，重约0.6克。
2.2014年4月23日左右的一天，被告人汪南南在沈阳市皇姑区淮河街18号风华时代小区A2号附近，以人民币600元的价格向耿某贩卖毒品冰毒1小袋，重约0.6克。
3.2014年4月26日左右的一天，被告人汪南南在沈阳市皇姑区淮河街18号风华时代小区A2号附近，以人民币600元的价格向耿某贩卖毒品冰毒1小袋，重约0.6克。
4.2014年4月30日左右的一天，被告人汪南南在沈阳市皇姑区淮河街18号风华时代小区A2号附近，以人民币600元的价格向耿某贩卖毒品冰毒1小袋，重约0.6克。
5.2014年5月11日21时许，被告人汪南南在沈阳市铁西区奖工南街17号附近，以人民币600元的价格向耿某贩卖毒品1小袋，后被抓获。毒品经检验重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人汪南南被公安机关抓获后，协助公安机关将其他涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人孙某抓获。
上述事实，被告人汪南南在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、孙某、安某、张某证言，物证照片，扣押清单，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2014）1588号检验报告，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2014）1587号检验报告，公安机关情况说明，拘留证，逮捕证，起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪南南违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人因贩卖毒品被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人汪南南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2017年5月10日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 温世成
二０一四年十一月十日
书 记 员 肇 靓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6144号
原告：马白乙拉，男，1964年5月12日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：马扎力根，男，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告马白乙拉与被告马扎力根民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案，原告马白乙拉于2017年11月7日向本院提出对被告马扎力根的撤诉申请。
本院认为，原告马白乙拉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马白乙拉撤诉。
案件受理费减半收取计230元,由原告马白乙拉负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年十一月七日
书记员 姜 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2162号
申请执行人宋强，男，1963年10月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，银川市国税局干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由申请执行人提供）。
申请执行人宋强与被执行人陈文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第294号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款25000元及利息222.5元，承担案件受理费237.5元，向本院缴纳执行费275元，以上共计25735元。申请执行人宋强向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下有唯一房产位于银川市兴庆区某室，该房产已被多案查封，本案已采取轮候冻结措施。被执行人的工资账户现已被另案冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具体下落或其名下可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费275元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初748号
原告余飞，男，汉族，1982年1月23日生，陕西省旬阳县人，居民，现住旬阳县。
委托代理人余福安（原告余飞之父），汉族，1950年7月19日生，居民，陕西省旬阳县人，住址同上。
被告旬阳县恒源生物化工有限公司，住所地旬阳县白柳镇生态工业园区28号，组织机构代码73265322-6。
法定代表人蒋松柏，执行董事。
委托代理人任玉印（系公司员工），男，汉族，1945年1月20日生，河南省郑州市人，住西安市雁塔区。
被告杨官运，男，汉族，1950年1月14日生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
原告余飞与被告旬阳县恒源生物化工有限公司、杨官运追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余飞的委托代理人余福安、被告旬阳县恒源生物化工有限公司的委托代理人任玉印，被告杨官运均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余飞诉称，被告拖欠原告2013年4月至12月工资共计17500.00元，原告多次找旬阳县政府、旬阳县公安局、旬阳县劳动人事局进行调解，最终旬阳县劳动人事局组织调解，双方达成协议，协议约定被告旬阳县恒源生物化工有限公司于2014年8月31日前支付拖欠原告的工资共计17500.00元，后被告恶意拖欠，至今未支付。请依法判令被告旬阳县恒源生物化工有限公司支付原告工资共计17500.00元。
被告旬阳县恒源生物化工有限公司辩称，原告起诉合理有据，欠债还钱天经地义，被告应当支付原告劳动报酬，但目前被告公司没有资金，所欠工资款应由被告杨官运个人偿还。
被告杨官运辩称，原告属被告旬阳县恒源生物化工有限公司的员工，公司与原告签订的欠款支付协议属实，所欠原告工资亦属实。被告作为公司以前的法定代表人，因种种原因公司没有支付原告的工资，被告个人很内疚，现公司的法定代表人已变更为蒋松柏，所有债权债务应由第一被告承担。
经审理查明，原告余飞受聘于被告旬阳县恒源生物化工有限公司担任驾驶员职位。2014年7月9日，被告旬阳县恒源生物化工有限公司作为甲方与原告余飞作为乙方签订欠款支付协议，协议载明：“鉴于甲方拖欠乙方2013年4月、5月、6月、7月、8月、11月、12月共7个月工资17500.00元，非恶意欠款，因公司停产，现无法支付。基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，甲方于2014年8月31日以前支付清以上款项。甲方旬阳县恒源生物化工有限公司，乙方余飞。”截止原告起诉，被告旬阳县恒源生物化工有限公司未支付上述款项。
据以认定上述基本事实的证据有，工资表、欠款支付协议，双方当事人的当庭陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告旬阳县恒源生物化工有限公司作为用人单位，应按照合同约定足额支付原告余飞劳动报酬。因被告旬阳县恒源生物化工有限公司拖欠原告余飞劳动报酬，双方于2014年7月9日达成欠款支付协议，协议约定被告旬阳县恒源生物化工有限公司于2014年8月31日前支付原告余飞劳动报酬17500.00元。约定的履行期限届满后，被告旬阳县恒源生物化工有限公司未按协议约定向原告余飞支付拖欠的劳动报酬，其行为显属违约。现原告余飞诉请要求被告旬阳县恒源生物化工有限公司支付所拖欠劳动报酬17500.00元，合理有据，本院予以支持。被告旬阳县恒源生物化工有限公司辩称所欠原告劳动报酬应由被告杨官运支付，该辩称意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告旬阳县恒源生物化工有限公司于判决生效之日起三日内支付原告余飞劳动报酬17500.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取5.00元，由被告旬阳县恒源生物化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一六年六月十三日
书记员 计婷
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
杨 某 非 法 持 有 毒 品 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2013）来刑一终字第41号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1980年出生。
来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人杨某犯非法持有毒品罪一案，于2013年6月20日作出（2012）兴刑初字第217号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案，广西来宾市人民检察院指派代检察员连光顺出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月4日21时许，被告人杨某伙同韦X鹏、谭某等人在来宾市“华达宾馆”403号房准备吸毒时，被公安民警当场抓获，公安民警从杨某身上缴获其随身携带的毒品冰毒13.98克、K粉4.03克、麻古0.65克。经鉴定：从所送检的2013019-1号检材中检出氯胺酮成分；从所送检的2013019-2号检材和2013019-3号中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚材料、扣押清单、提取笔录、收缴毒品证明书、户籍证明；鉴定意见来宾市公安局刑事科学技术研究所检验报告；证人劳X香、谭某、何某、韦X鹏的证言等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨某非法持有毒品18.66克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，认定被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
杨某不服一审判决，上诉提出：1、其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，属于自首，应对其从轻或者减轻处罚。2、其购买K粉等化学品只为自己吸食，相对于鸦片、海洛因毒性较小，对社会没有造成任何危害，原判判处其罚金6000元过重。请求本院依法改判。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与原判认定的证据与原判查明的事实和证据一致。
出庭履行职务的检察员认为，来宾市兴宾区人民法院的一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律规定的幅度内，审判程序合法，建议本院驳回杨某的上诉，维持原判。
本院认为，上诉人杨某非法持有毒品18.66克，数量较大，已构成非法持有毒品罪。非法持有海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人杨某是在吸食毒品中被公安民警当场抓获的，并非自首。杨某提出其归案后认罪态度好，原审法院在定罪量刑时已予考虑。原判对杨某判处罚金的数额亦符合法律规定。因此，上诉人杨某的上诉理由不成立。原判事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨解光
审 判 员 李大跃
代理审判员 蓝骇浪
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 卢尚新
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1085号
原告尚海涛，男，汉族，1968年3月30日出生，现住高碑店市，。
被告保定白沟新城白沟镇许庄村村民委员会。
法定代表人：毛友峰，该村主任。
地址：白沟镇许庄村。
委托代理人石俊成、石峰，河北汉级律师事务所律师。
原告尚海涛与被告保定白沟新城白沟镇许庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚海涛诉称，许庄村集体土地自2005年开始陆续被征用，征用土地带来的集体利益于2017年1月进行了部分分配，是以许庄村民每人60平米房产或折合成现金的方式进行的集体福利分配。原告系许庄村独生子女光荣户，按照我国（2016独生子女奖励新政策）和河北省人口与计划身条例之规定，应多给原告一人份的分配份额。据此原告向许庄村委员会提交了诉求书和法律文件，但遭到被告拒绝。综上，请求法院支持原告诉讼请求，依法判令被告补给原告60平米安置房（价值约12万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告保定白沟新城白沟镇许庄村村民委员会辨称，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围：集体土地被依法征收时可获取土地补偿费、安置补助费和地上附着物青苗补偿费，地上附着物和青苗补偿费归地上附着物的所有者所有，安置补助费则需要专款专用，按照安置的方式不同支付给相应的主体，需要安置的人员由村集体安置的，安置补助费支付给村集体管理和使用，就本案被告如何管理和使用这项费用，属于村民自治的范围，因此发生的争议不属于人民法院管辖，本案实质为原告对被告的安置补助费的使用方式不服，将安置补助费的使用错误的认为是分配集体福利，要求按照集体福利的性质，多获取一人的份额，请求依法驳回原告起诉。
经审查，本院认为，居民委员会、村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，被告保定白沟新城白沟镇许庄村村民委员会基于安置房而制定的分配方案涉及全体居民的利益，原告是否享有多一人的分配份额，不宜通过民事诉讼途径解决，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回尚海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 庄
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7333号
原告：日照盛世物业服务有限公司，住所地：山东省日照市东港区正阳路南段西侧（日照八村），统一社会信用代码91371102081773696M。
法定代理人：卞守芹，总经理。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被告：苑芳涛，成年，住日照市东港区。
�告日照盛世物业服务有限公司与被告苑芳涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦绪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 瑜
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初228号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人廉海滨，男，1982年1月6日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人廉海滨犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员祁彬彬、被告人廉海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日14时57分，被告人廉海滨酒后无证驾驶一辆无号牌黑色大阳二轮摩托车，沿沁阳市丹庙路由南向北行驶至庙岭坡路段时，被沁阳市公安局民警当场查获。经检验，被告人廉海滨的血样中酒精含量检测为132.65mg/100ml。
被告人廉海滨到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人廉海滨在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、检验报告书、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉海滨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控廉海滨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。廉海滨无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。鉴于廉海滨到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据廉海滨犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人廉海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一七年四月十七日
书记员 张婉婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16787号
原告：刘秀芳，女，1951年2月7日出生，住北京市昌平区。
被告：谷瑞琴，女，1962年7月23日出生，住北京市昌平区。
本院在审理原告刘秀芳与被告谷瑞琴保证合同纠纷案件中，原告刘秀芳于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀芳申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀芳撤回起诉。
案件受理费22元，由原告刘秀芳负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王龙宇
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执442号
申请执行人唐建，男，1985年10月8日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被执行人刘文辉，男，1980年12月23日生，汉族，住澄江县。
唐建与刘文辉买卖合同纠纷一案，澄江县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）云0422民初823号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告刘文辉支付原告唐建韭黄款40000元（于2017年10月31日前一次性支付20000元，剩余20000元于2017年12月31日前一次性付清）；二、如被告刘文辉不按约定于2017年10月31日前一次性支付原告唐建韭黄款20000元，原告唐建可就剩余尚未支付的韭黄款申请人民法院强制执行。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人于2017年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘文辉自行向申请执行人唐建支付了26000元，并就剩余款项的归还达成协议。申请人于2018年4月12日提出撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤回执行是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请人的撤回执行申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对唐建申请执行刘文辉买卖合同纠纷的（2017）云0422执442号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 马利亚
审判员 鲁云峰
二〇一八年四月十二日
书记员 李 东