wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终146号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈炳福，曾用名：季小平，男，汉族。2015年10月22日因本案被取保候审，2016年2月23日经西山区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人董丹敏，云南上义律师事务所律师。
昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控原审被告人陈炳福犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月23日作出(2016）云0112刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人陈炳福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭依法审阅本案卷宗材料，讯问上诉人陈炳福，听取辩护人的辩护意见，核实全案证据。认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月2日，被告人陈炳福在中信银行昆明分行申领了一张账号为4033930007213607411的信用卡后连续透支和还款。2015年6月26日，被告人陈炳福还款该信用卡人民币2000元后不再还款。后该银行先后通过短信、电话、书函、登门等方式多次催款,被告人陈炳福拒不还款。截止2015年10月2日，被告人陈炳福通过该信用卡共透支本金人民币211438.61元。2015年12月25日，被告人陈炳福已归还本金人民币211438.61元，利息人民币72654.36元,滞纳金人民币27858.64元。
原审法院认为：被告人陈炳福以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金人民币211438.61元，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。根据我国刑法第一百九十六条规定，对其应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。另鉴于被告人陈炳福已将其透支未还款项全部还清，且其到案后认罪态度较好，故其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈炳福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人陈炳福不服，向本院提出上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
其辩护人提出辩护意见称：被告人陈炳福系自愿认罪，且系初犯。被告人陈炳福虽然构成了信用卡诈骗罪，但其在接到检察院的起诉书后便还清所有款项，犯罪情节轻微，没有给银行造成损失，社会危害性极小，原判量刑和罚金刑过重，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈炳福以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金人民币211438.61元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人陈炳福提出的“原判量刑过重”及其辩护人所提出的“被告人陈炳福虽然构成了信用卡诈骗罪，但其在接到检察院的起诉书后便还清所有款项，犯罪情节轻微，没有给银行造成损失，社会危害性极小，原判量刑和罚金刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释〔2009〕19号）》的规定，恶意透支，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。本案上诉人陈炳福恶意透支的本金为人民币211438.61元，按照上述规定，其恶意透支为数额巨大，虽然上诉人陈炳福接到检察院的起诉书后已向银行进行了赔偿，但该行为并不属于犯罪情节轻微。故上诉人陈炳福及其辩护人所提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。原审法院根据上诉人陈炳福的犯罪事实及情节、并综合考虑上诉人陈炳福的认罪、悔罪态度，以及退赃情况，对其所处刑罚是适当的，依法应予维持。因此，上诉人陈炳福及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 超
审判员 邹 林
审判员 李石友
二〇一六年五月五日
书记员 李江敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1255号
原告：何某某，男，四川省长宁县人。
法定代理人：张顺琼，女，四川省长宁县人。
委托代理人：姚永刚、屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波薇，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告何某某与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人姚永刚到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波薇、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称：2010年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢第-1层549号商铺，总价款134397元。签订《买卖合同》后，原告与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定：被告统一为原告代办《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，被告在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知原告提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后240日内代原告办理双证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款134397元、费用6952元，共计141349元。被告向原告交付商品房后，一直未按约定为原告办理双证。2013年8月5日，原被告达成《调解协议（商铺全款）》，约定被告在签订本协议之日起的十二个月内（即2014年8月4日）办理好双证并交付原告。《调解协议（商铺全款）》签订至今，被告都未将双证办好并交付原告，被告的行为严重违反协议的约定，侵害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告立即为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，本案诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2010年1月13日，原告何某某与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢-1层549号’，该房预测建筑面积11.57平方米（其中套内建筑面积6.68平方米，公摊建筑面积4.89平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为134397元”。同日，原告与忠心公司签订一份《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，并按合同约定向忠心公司支付购房款134397元、费用6952元。之后，忠心公司向何某某交付了二期物流中心2幢-1层549号商品房。
2013年8月5日，忠心公司和何某某经自行协商，达成了《调解协议（商铺全款）》，约定：一、忠心公司承诺在签订本协议之日起的十二个月内办理好何某某所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付何某某。
忠心公司至今没有为何某某办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、收据、《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，双证总证、交房公告，《调解协议》，身份证，营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告何某某签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定在2014年8月4日前为何某某办理好《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并交付何某某，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告何某某办理宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢-1层549号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告何某某。
案件受理费200元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 杰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3148号
原告：吴某，女，1971年10月15日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施东辰，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：周某，男，1969年3月7日出生，汉族，送达地址南通市崇川区。
委托诉讼代理人：秦峰，南通市益群法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告吴某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吴某负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2700号
原告穆彩芹。
被告郭福玲。
委托代理人张永辉，承德市法律援助中心律师。
被告王艳华。
原告穆彩芹与被告郭福玲、王艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆彩芹、被告郭福玲及其委托代理人张永辉到庭参加诉讼，被告王艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告穆彩芹诉称，2012年10月22日被告郭福玲向我借款人民币20000.00元，用于购买村部房子。现被告郭福玲与其丈夫已经离异，我多次索要，被告未偿还，故向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款人民币20000.00元，支付利息7600.00元，并承担本案诉讼费用。
原告以起诉陈述、借款借据等证据证实起诉主张。
被告郭福玲辩称，原告所诉借款系我与丈夫王艳华婚姻关系存续期间为买房向原告及其丈夫王平夫妇所借。我于2013年起诉与王艳华离婚，2013年5月10日经法院调解，确定债务由王艳华偿还，故我不承担还款义务。且双方未约定利息，因此我不应支付利息。
被告郭福玲以辩解陈述反驳原告所诉主张。
被告王艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2012年10月22日，被告郭福玲向原告穆彩芹借款人民币20000.00元，注明用于购买村部房屋，约定月利率2%。2013年4月2日，被告郭福玲向本院起诉要求与被告王艳华离婚。2013年5月10日，经本院主持调解，本院作出（2013）围民初字第1373号民事调解书，准予被告郭福玲与被告王艳华离婚，被告王艳华自愿偿还婚姻关系存续期间的共同债务，包括本案原告所诉20000.00元借款。该笔借款被告郭福玲一直未偿还，原告诉至本院，要求被告郭福玲偿还本金20000.00元、利息7600.00元（自2012年10月22日至2014年7月2日），并承担诉讼费用。本案在诉讼过程中，经被告郭福玲申请，本院追加王艳华为共同被告参加诉讼。被告郭福玲在庭审中辩称利息2分字样并非其本人书写，但明确表示不申请对笔迹进行鉴定。
以上事实，有原告的起诉陈述、被告郭福玲的答辩、借款借据等证据予以证实。
本院认为，被告郭福玲向原告穆彩芹借款人民币20000.00元、约定月利率2%的事实存在，双方在借据中书写借款用途为购买村部房屋，系夫妻共同生活所负的债务，属共同债务。被告郭福玲主张借据中利息2分字样并非其本人书写，但不申请鉴定，且未提供其他证据佐证，对其主张本案不予支持，被告应按月利率2%支付利息。原告要求支付自借款之日至起诉之日的利息7600.00元的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告郭福玲主张其与被告王艳华离婚时，确定此笔债务由被告王艳华偿还。人民法院调解书虽然已经对二被告夫妻财产分割问题作出处理，但原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。故该笔借款本息27600.00元，应由被告郭福玲与被告王艳华共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告郭福玲、王艳华偿还原告穆彩芹借款本金20000.00元，支付利息7600.00元，本息合计人民币27600.00元。二被告互负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费490.00元，由被告郭福玲、王艳华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 王曙光
二〇一四年九月十七日
书 记 员 肖秀丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第2700号原告穆彩芹。被告郭福玲。委托代理人张永辉，承德市法律援助中心律师。被告王艳华。原告穆彩芹与被告郭福玲、王艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆彩芹、被告郭福玲及其委托代理人张永辉到庭参加诉讼，被告王艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告穆彩芹诉称，2012年10月22日被告郭福玲向我借款人民币20000.00元，用于购买村部房子。现被告郭福玲与其丈夫已经离异，我多次索要，被告未偿还，故向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款人民币20000.00元，支付利息7600.00元，并承担本案诉讼费用。原告以起诉陈述、借款借据等证据证实起诉主张。被告郭福玲辩称，原告所诉借款系我与丈夫王艳华婚姻关系存续期间为买房向原告及其丈夫王平夫妇所借。我于2013年起诉与王艳华离婚，2013年5月10日经法院调解，确定债务由王艳华偿还，故我不承担还款义务。且双方未约定利息，因此我不应支付利息。被告郭福玲以辩解陈述反驳原告所诉主张。被告王艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。经审理查明，2012年10月22日，被告郭福玲向原告穆彩芹借款人民币20000.00元，注明用于购买村部房屋，约定月利率2%。2013年4月2日，被告郭福玲向本院起诉要求与被告王艳华离婚。2013年5月10日，经本院主持调解，本院作出（2013）围民初字第1373号民事调解书，准予被告郭福玲与被告王艳华离婚，被告王艳华自愿偿还婚姻关系存续期间的共同债务，包括本案原告所诉20000.00元借款。该笔借款被告郭福玲一直未偿还，原告诉至本院，要求被告郭福玲偿还本金20000.00元、利息7600.00元（自2012年10月22日至2014年7月2日），并承担诉讼费用。本案在诉讼过程中，经被告郭福玲申请，本院追加王艳华为共同被告参加诉讼。被告郭福玲在庭审中辩称利息2分字样并非其本人书写，但明确表示不申请对笔迹进行鉴定。以上事实，有原告的起诉陈述、被告郭福玲的答辩、借款借据等证据予以证实。本院认为，被告郭福玲向原告穆彩芹借款人民币20000.00元、约定月利率2%的事实存在，双方在借据中书写借款用途为购买村部房屋，系夫妻共同生活所负的债务，属共同债务。被告郭福玲主张借据中利息2分字样并非其本人书写，但不申请鉴定，且未提供其他证据佐证，对其主张本案不予支持，被告应按月利率2%支付利息。原告要求支付自借款之日至起诉之日的利息7600.00元的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告郭福玲主张其与被告王艳华离婚时，确定此笔债务由被告王艳华偿还。人民法院调解书虽然已经对二被告夫妻财产分割问题作出处理，但原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。故该笔借款本息27600.00元，应由被告郭福玲与被告王艳华共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告郭福玲、王艳华偿还原告穆彩芹借款本金20000.00元，支付利息7600.00元，本息合计人民币27600.00元。二被告互负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费490.00元，由被告郭福玲、王艳华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审 判 长  张国辉审 判 员  崔 超人民陪审员  王曙光二〇一四年九月十七日书 记 员  肖秀丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广商初字第0607号
原告江苏富通机电设备工程有限公司。
法定代表人倪文富，总经理。
委托代理人季晓忠，江苏九如律师事务所律师。
被告扬州市长城饭店。
本院在审理原告江苏富通机电设备工程有限公司与被告扬州市长城饭店买卖合同纠纷一案时，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏富通机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为4261元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 卫
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年四月二日
书 记 员 魏 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第422号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年7月9日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第296号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月14日，被告人马某某在中国工商银行股份有限公司武威分行办理牡丹贷记卡两张，卡号分别为6222300014174364（信用额度为10000元）、6222350014155418（信用额度为50000元）。马某某自2012年5月26日开始透支，截止2013年6月28日使用卡号为6222300014174364的信用卡形成透支本金8529.26元；截止2012年12月3日使用卡号为6222350014155418的信用卡形成透支本金4853.73元；共计透支本金13382.99元（截止2014年2月20日两张信用卡形成利息、滞纳金等共计9447.15元）。经中国工商银行股份有限公司武威分行多次催收，超过三个月仍不归还透支款。案发后，马某某于2014年2月28日归还信用卡透支本息合计人民币23165元。
上述事实，由中国工商银行股份有限公司武威分行报案材料、牡丹卡办理申请书、银行催收记录、银行卡交易明细、情况说明、还款证明及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，利用所持信用卡透支数额较大，且在收到银行催收通知之日起，三个月内不予归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人马某某犯罪情节轻微，归案后能如实供述犯罪事实，且积极清偿了所透支款本息，确有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李成文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 田志栋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第69号
申请执行人魏建铭。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店傅家镇向阳村，
法定代表人：于金生，职务：经理。
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏建铭于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01111号
原告：杨某甲，女，1977年6月20日出生，汉族。
委托代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：祝某甲，男，1971年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨某甲与被告祝某甲离婚纠纷一案中，本院于2014年7月2日向原告杨某甲送达受理案件及收费通知书，但原告杨某甲未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟秀芳
二〇一四年七月十四日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2364号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：杨得龙。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杨得龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1496号
上诉人（原审原告）：林建湖，身份证住址：广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）：余宗其，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：吴碧云，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第448号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽两被上诉人的住所地在深圳市龙岗区，但深圳市福田区福田街道办事处福安社区工作站出具的《居住证明》显示，两被上诉人的经常居住地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。原审裁定将案件移送深圳市福田区人民法院审理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张庆臣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法仲字第07号
申请人：青海美信医药有限公司。
法定代表人：刘建良，该公司总经理。
委托代理人：王健，该公司行政副总监。
委托代理人：徐晓同，青海同光律师事务所律师。
被申请人：青海省中国旅行社有限公司。
委托代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
申请人青海美信医药有限公司（以下简称美信公司）因与被申请人青海省中国旅行社有限公司（以下简称中旅公司）租赁合同纠纷一案，不服西宁仲裁委员会（2014）宁仲裁字第006号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，美信公司的委托代理人王健、徐晓同，中旅公司的委托代理人陈学云、王婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
美信公司申请撤销称，仲裁裁决依据的证据《房屋租赁协议》是复印件，系青海省中国旅行社有限公司与我公司筹备阶段的负责人周忠武所签，我公司并未在《房屋租赁协议》上盖章，故我公司非签约主体，该租赁协议对我公司不发生法律效力；被申请人并非涉案房屋实际所有权人，涉案房屋的所有权争议案纠纷尚在西宁市中级人民法院审理之中，在涉案房屋所有权不确定的情况下，仲裁庭不应就该房屋租金和违约金作出裁决，故请求依法撤销仲裁裁决。
中旅公司答辩称，涉案房屋的租赁证经相关部门备案、且产权登记于我公司名下，租赁合法，出自国家机关的复印件不影响租赁协议真实性；涉案房屋权属及相关股权纠纷案件与本案无牵连，故请求依法驳回美信公司撤销仲裁裁决之申请。
本院经审理查明，2003年11月20日，中旅公司与美信公司筹备期间的负责人周忠武签订一份《房屋租赁协议》，约定美信公司租赁中旅公司位于西宁市长江路124号办公楼9楼房屋两间，面积85平方米，用于开办青海美信医药有限公司，租期10年，每平方米月租金40元，按年支付，协议生效之日预付一年租金；每年提前两个月交纳下一年租金，合同自双方签字盖章后生效，自合同生效之日起起算租金。还约定任何一方违约，需支付年租金总额15%的违约金，执行合同中发生争议，提交西宁市仲裁委员会仲裁。协议签订后，美信公司于2003年12月1日成立，周忠武成为该公司第一任法定代表人。后美信公司以中旅公司交付的房屋为办公场所，直至中旅公司申请仲裁之时。但美信公司从未支付约定租金，中旅公司亦未要求其支付房屋租金。本案房屋租赁协议原件及房屋租赁证等材料，存放于西宁市工商管理局美信公司工商档案中，中旅公司申请仲裁所持协议复印件源自该档案。中旅公司于2003年1月10日领取西宁市长江路124号楼房屋所有权证（原长江路114号，面积3702.65平方米），且在西宁市房屋权属登记中心备案。
另查明，西宁仲裁委员会于2013年10月17日受理此案，2013年12月19日首次开庭前，美信公司以涉案房屋存在产权纠纷为由申请中止仲裁，因当时该案原告王云尚未向人民法院起诉，仲裁庭认为不符合中止条件，予以口头驳回。经查，原告王云于2014年3月起诉被告中旅公司及第三人王辉股东资格确认纠纷一案，该案本院正在审理中。
本院认为，2003年11月20日，中旅公司与美信公司原法定代表人周忠武签订的《房屋租赁协议》，符合合同的成立要件，且美信公司自成立至租赁期满的十年间，一直将协议约定的本市长江路124号楼9楼房屋作为办公场所之用，应视为对签约行为的追认，故该协议对双方均有约束力。美信公司未按约定履行按期交付租金的义务，应承担相应的违约责任。中旅公司仲裁时所持房屋租赁协议复印件与工商部门存档的原件经核对无异，且与房屋租赁证、房屋产权证及土地部门权属登记证书相佐证，可以证明中旅公司为涉案房屋的所有权人。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，第三人对租赁物主张权利或租赁物所有权变动的，并不影响租赁合同的效力。美信公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。故依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回青海美信医药有限公司撤销西宁仲裁委员会（2014）宁仲裁字第006号仲裁裁决之申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 严振鹏
审判员 杨朝惠
审判员 马秀芬
二〇一四年七月八日
书记员 张洁琼
附：法律规定如下
《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00084号
原告：曹都飞，男，汉族，1990年6月13日出生，住安徽省宿州市。
委托代理人：曹四八，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：甘勇，男，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟，总经理。
本院在审理原告曹都飞与被告安徽韦尔汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹都飞于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹都飞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曹都飞负担。
审判员 方 萍
二〇一五年四月三日
书记员 夏禄元
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00084号原告：曹都飞，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：黄秋娟。本院在审理原告曹都飞诉被告安徽韦尔汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹都飞于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹都飞撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年四月三日书记员 夏禄元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2075号
罪犯景奉秋，男，1978年10月19日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年3月15日以（2006）长刑初字第63号刑事判决，认定被告人景奉秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3622号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯景奉秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年10月，用伪造公章以单位名义与被害人签订借用活期存折协议，诈骗被害人人民币100万元，赃款大部分挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得表扬1次，2010年度获得监狱积极分子1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分433.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1018元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯景奉秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪数额巨大，且大部分挥霍，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯景奉秋减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1204号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）984号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月26日4时许，被告人卢某某去到佛山市顺德区大良街道南国路顺德客运站天桥旁，向何某某收取毒资人民币1100元后，将一包净重5.99克的甲基苯丙胺贩卖给何某某，准备离开现场时被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人卢某某的供述；证人何某某的证言；辨认、指认笔录；鉴定意见、毒品现场检测报告书及告知书；电话清单；缴获经过；搜查笔录；扣押、发还、处理物品清单；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人卢某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺5.99克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺5.99克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺5.99克，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年四月二十日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1302号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
住所地：林州市临淇镇李家寨村。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人侯安方，该社职工。
被告赵书红，女，1974年9月6日生，汉族，住林州市。
被告徐红翠，女，1973年4月26日生，汉族，住林州市。
被告徐红瑞，女，1970年4月8日生，汉族，住林州市。
被告李林议，男，1966年5月5日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告赵书红、徐红翠、徐红瑞、李林议金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯安方到庭参加了诉讼，被告赵书红、徐红翠、徐红瑞、李林议经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家寨信用社诉称，2014年3月28日原告与被告赵书红签订个人借款合同。合同约定，原告向被告赵书红提供借款本金10万元。利率为月息10.5‰，按月支付利息。还款日期为2015年3月28日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。同日被告徐红翠、徐红瑞、李林议与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告赵书红立即归还原告借款本金99879.77元并按合同约定支付利息；被告徐红翠、徐红瑞、李林议对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告赵书红、徐红翠、徐红瑞、李林议共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告赵书红、徐红翠、徐红瑞、李林议未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月28日原告李家寨信用社与被告赵书红签订个人借款合同。合同约定，原告向被告赵书红发放贷款人民币10万元；贷款期限自2014年3月28日至2015年3月28日；利率为月息10.5‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告徐红翠、徐红瑞、李林议与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月11日被告赵书红归还原告借款本金120.23元；2014年12月21日被告赵书红归还原告借款利息0.08元。至原告向本院起诉时，被告赵书红仍未向原告清偿借款本金99879.77元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告赵书红、徐红翠、徐红瑞、李林议经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告李家寨信用社与被告赵书红签订的个人借款合同及与被告徐红翠、徐红瑞、李林议签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告李家寨信用社已按合同约定发放贷款，被告赵书红应当按照合同约定期限返本付息。被告赵书红至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告赵书红依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐红翠、徐红瑞、李林议作为被告赵书红上述借款的连带责任保证人，因被告赵书红未依约返本付息，原告请求被告徐红翠、徐红瑞、李林议承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书红于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币99879.77元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年3月28日起至本判决履行完毕之日止，被告赵书红已归还原告借款利息0.08元予以扣除）；
二、被告徐红翠、徐红瑞、李林议对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告赵书红、徐红翠、徐红瑞、李林议共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 杨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2401号
原告赵周某某，女，2009年2月26日出生，汉族，学生，住大武口区。
法定代理人赵某某，女，1975年10月4日出生，汉族，无业，住大武口区，系原告的母亲。
被告周某某，男，1977年9月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告赵周某某与被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵周某某的法定代理人赵某某与被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵周某某诉称，2014年4月9日被告与原告的母亲在大武口区民政局办理了协议离婚，根据离婚协议约定原告由其母亲抚养，被告支付原告上小学期间的抚养费每月500元，上初中期间的抚养费每月800元，上高中期间的抚养费每月1000元，上大学期间的学费和生活费由原告的父母分担。但自被告和原告的母亲办理离婚手续至今一直没有支付任何费用，被告应按约定支付自2014年4月9日至2015年7月31日期间的抚养费共计7500元。同时，因为原告生活和学习期间所需费用较高，因此原告请求增加抚养费，即由被告从2015年8月1日起至小学毕业每月支付抚养费800元，初中期间支付抚养费1000元，高中期间支付抚养费1500元，大学期间一次性支付6万元学费和生活费。原告为此诉至法院，请求：1.判令被告依法支付原告抚养费7500元（截止时间自2014年4月9日至2015年7月31日止）；2.请求被告增加原告的抚养费，即从2015年8月1日至小学毕业每月支付800元抚养费，初中期间每月支付1000元抚养费，高中期间每月支付1500元抚养费，大学期间一次性支付6万元的学费及生活费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，对拖欠2014年4月至2015年7月期间的抚养费的事实予以认可，被告可在今年年底前支付给原告。不同意原告主张的增加抚养费的要求。
原告赵周某某为证明其主张成立向本院提交的证据、被告周某某的质证意见及本院的认证意见：
离婚协议书（复印件）一份，用以证实原告的母亲和被告离婚时约定被告每月支付抚养费的数额的事实。
被告周某某的质证意见，对上述证据中落款处被告的签名和捺印的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告在签字捺印时并不知道协议书正面中的协议内容，对协议书正面中关于抚养费的约定条款不予认可，当时约定的抚养费只是每个月支付500元，没有其他内容。
本院的认证意见为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告周某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2014年4月9日，被告与原告的母亲在大武口区民政局办理了协议离婚手续，根据离婚协议约定原告由其母亲抚养，被告支付原告上小学期间的抚养费每月500元，上初中期间的抚养费每月800元，上高中期间的抚养费每月1000元，上大学期间的学费和生活费由原告的父母分担。2014年4月9日至2015年7月31日期间，被告未按约定向原告支付相应的抚养费，共计拖欠抚养费7500元，对此被告当庭予以认可无异议。另外原告主张，因为原告生活和学习期间所需费用较高，因此原告请求增加抚养费，即要求由被告从2015年8月1日起至原告小学毕业期间每月支付抚养费800元，初中期间支付抚养费1000元，高中期间支付抚养费1500元，大学期间一次性支付6万元学费和生活费。原告为此诉至法院。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案原告的母亲和其父亲即被告在协议离婚时已就原告的抚养费问题达成了一致的协议意见，双方应按协议约定履行各自的权利义务，故原告要求被告支付2014年4月份至2015年7月份期间的抚养费共计7500元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。对于原告方主张的因其母亲给其报名参加的各类补习班、兴趣爱好培训班等导致生活、教育费用负担增加的主张，因原告所主张的各类补习班和兴趣爱好培训班所产生的费用已超出了法律规定的必要的生活和教育费范围，且原告的母亲未征求取得被告的意见和同意；同时原告也无相应的证据证明因其他因素导致其生活和教育费用增加的主张可以成立，原告应承担相应的举证不能的不利法律后果，故原告要求增加抚养费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告周某某支付原告赵周某某2014年4月份至2015年7月份期间的抚养费7500元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告赵周某某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓旭
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初924号
原告：焦作市绿建新型建材有限公司，住河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处金炉村。
法定代表人：刘惠，董事长。
委托诉讼代理人：赵振华、吴明明，河南苗硕律师事务所律师。
被告：焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处金炉村村委会，住焦作市城乡一体化示范区文昌街道金炉村。
被告：焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处，住焦作市城乡一体化示范区文昌街道。
原告焦作市绿建新型建材有限公司与被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处金炉村村委会、焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6�20日，原告焦作市绿建新型建材有限公司经传票传唤拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按原告焦作市绿建新型建材有限公司撤诉处理。
案件受理费8062元，减半收取为4031元，由原告焦作市绿建新型建材有限公司承担。
审判员 千 磐
二〇一七年六月二十日
书记员 范玉新
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初650号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人宋某，农民。2016年5月3日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人宋某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年初，被告人宋某在其邳州市土山镇街南村自家房屋南边的花园里种植罂粟（俗称大烟）。2016年5月5日，所种罂粟被邳州市公安局土山派出所民警巡逻发现并予以铲除，经当场清点共743株。经邳州市农业委员会确认，被告人宋某所种植物系罂粟植株。
案发当日，被告人宋某主动到邳州市公安局土山派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、铲除笔录及照片、扣押清单、视听资料，邳州市农业委员会证明，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家对毒品原植物管理的制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宋某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹艺莲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00718号
申请执行人王恒发，居民。
被执行人赵统亮，居民。
申请执行人王恒发与被执行人赵统亮民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月12日作出的（2014）赣民初字第05247号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵统亮于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王恒发借款22000元及利息、违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月六日
书记员 王 硕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2312号
原告自贡市海普物业有限责任公司，地址自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
被告袁萍，女，1974年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告袁萍物业服务合同纠纷一案，原告自贡市海普物业有限责任公司已于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告袁萍的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 曹力平
二〇一五年十月九日
书记员 唐 艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1922号
罪犯杨可海，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市张店区人民法院于二〇一〇年八月二十八日作出（2010）张刑初字第227号刑事判决，以被告人杨可海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万三千元。刑期自2009年12月22日起至2022年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨可海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯杨可海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯杨可海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨可海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨可海减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月22日起至2021年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执2328号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路15号。
法定代表人：杨建彬，该银行行长。
被执行人：刘敏，男，1970年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：袁兴鑫，女，1980年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行与刘敏、袁兴鑫公证债权文书一案中，申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）新证经字第11082号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 光 平
审判员 蒲梦兵审判员邓杰
二〇一七年四月十二日
书记员 戚 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执2328号
申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路15号。
法定代表人：杨建彬，该银行行长。
被执行人：刘敏，男，汉族，1970年9月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：袁兴鑫，女，汉族，1980年5月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行诉刘敏、袁兴鑫公证债权文书纠纷一案，我院依据新疆维吾尔自治区公证处作出的已经发生法律效力的(2016)新经证字第11082号执行证书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人刘敏、袁兴鑫存款等财产及收入1913949.47元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人刘敏、袁兴鑫负担本案执行费21539.49元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐玉天
二〇一六年十月十九日
书记员 王 媛
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第11号
原告甘肃德本电子科技有限责任公司（以下简称甘肃德本公司），住所地：兰州市城关区酒泉路282号401室。
法定代表人杨xx，系该公司董事长。
委托代理人马xx,系该公司销售经理。
被告方大炭素新材料科技股份有限公司（以下简称方大炭素公司），住所地：兰州市红古区海石湾镇二号街坊354号。
法定代表人何xx，系该公司董事长.
委托代理人朱x，系该公司法律事务部工作人员。
原告甘肃德本电子科技有限责任公司诉被告方大炭素新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小梅独任，公开开庭进行了审理。原告甘肃德本电子科技有限责任公司委托代理人马xx、被告方大炭素新材料科技股份有限公司委托代理人朱x均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃德本公司诉称：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2013年12月9日止，累计欠款数额达人民币140230元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告公司在2013年11月7日向被告送达催款函，被告至今未还款。原、被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告支付欠款人民币140230元，诉讼费由被告承担。
原告甘肃德本公司为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、工矿产品供销合同4份；2、甘肃增值税专用发票5份。
被告方大炭素对以上证据没有意见。
被告方大炭素辩称：方大炭素不应向德本公司支付剩余货款是行使先履行抗辩权，于法有据。方大炭素在本案之前与德本公司存在买卖合同纠纷，该纠纷经兰州市红古区人民法院审理后作出（2013）红民二初字第32号民事判决书。根据该判决，德本公司须在该判决生效后十日内日向方大炭素交付符合《加工厂美国线用主轴滑环型号技术参数确认会议纪要》约定的导电滑环，该判决已于2013年10月14日生效，德本公司应于2013年10月25日前交付导电滑环，但德本公司一直没有履行该判决确定的这一法定义务。因此，方大炭素有权拒绝向德本公司支付剩余货款。德本公司请求的数额与实际不符，根据兰州市红古区人民法院（2013）红民二初字第32号民事判决书，截至2013年10月25日前德本公司须向方大炭素支付款项73408元，但德本公司一直未向方大炭素支付，因此方大炭素欠德本公司货款应为66822元。方大炭素认为德本公司的诉讼请求没有事实根据和法律依据，为维护被告的合法权益，请求法院判决驳回德本公司的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2011年7月5日至2013年2月6日，原、被告签订了四份《工矿产品购销合同》。合同约定由原告供给被告电磁液压换向阀等产品，合同总价款为215100元。合同签订后，原告依约履行了交付产品的义务，但截止2013年12月9日，被告累计拖欠原告以上四份合同货款140230元，经原告多次催要，被告一直推诿不付，酿成纠纷，现原告要求被告立即支付货款并承担本案诉讼费用。
上述事实经庭审举证、质证的下列证据证实：工矿产品购销合同、增值税专用发票。上述证据与当事人陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法，有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行了交付货物的义务，被告理应按合同约定及时支付货款，由于被告不及时付款的行为，致双方发生纠纷，被告应承担全部责任。
被告辩称其不及时支付货款的行为是行使先履行抗辩权，被告给原告支付的货款应扣除本院（2013）红民二初字第32号民事判决书所确定的原告向其支付的违约金73408元。而本院（2013）红民二初字第32号民事判决书审理的是另一供货合同（滑环），与本案的四份合同没有关系，货款73408。因此被告的这一辩解的理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告方大炭素新材料科技股份有限公司待判决生效后十日内一次性支付原告货款140230元。
案件受理费3105元，由被告方大炭素新材料科技股份有限公司承担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨小梅
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民二初字第11号原告郑州厚德商务信息咨询有限公司。住所地郑州市二七区铭功路148号1号楼2单元10层10A号。法定代表人代金杰，经理。被告河南省鸿富境外就业服务有限公司。住所地新乡市金穗大道337号。法定代表人李成冉，经理。本院在审理原告郑州厚德商务信息咨询有限公司（以下简称郑州公司）诉被告河南省鸿富境外就业服务有限公司（以下简称鸿富公司）劳务派遣合同纠纷一案中，被告鸿富公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为郑州公司与鸿富公司无直接合同关系，按郑州公司诉称，本案债权系其受让新加坡厚德劳务有限公司（以下简称新加坡公司）合同权益而来，故新加坡公司依法应当被追加为本案第三人。鉴于新加坡公司是涉外公司，根据相关法律规定，本案管辖法院应为郑州市中级人民法院。经查明，2011年10月17日，鸿富公司与新加坡公司签订合作协议一份，约定新加坡公司利用鸿富公司资质向新加坡派送劳动务工人员，每向新加坡派送一名人员，则向鸿富公司支付200元管理费用，同时约定新加坡公司向鸿富公司交付5万元作为保证金，在合作结束后5个工作日内鸿富公司退还给新加坡公司，还约定违约方如对守约方造成损失和影响，应向守约方赔偿人民币20万元。该合同于2013年10月16日到期。2013年10月28日，新加坡公司与郑州公司签订债权转让协议一份，将其认为鸿富公司应当返还的5万元保证金和20万元违约金债权转让给郑州公司。2013年11月5日，顺丰递运将寄件人为新加坡公司的债权转让通知书送至鸿富公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”，并未规定债权人应当作为第三人参与诉讼，新加坡公司是否需作为本案第三人参加诉讼，需待审理过程中方能确定。在依法追加新加坡公司为本案第三人之前，本案双方当事人并无涉外公司，被告鸿富公司的住所地为新乡市金穗大道337号，本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告河南省鸿富境外就业服务有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇一四年二月十一日书记员 莫其昌
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初30号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1587号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月16日21时许，被告人黄某在厦门市思明区沙坡尾艺术西区，将一包净重16.4克的毒品大麻以人民币1600元的价格贩卖给他人。认为被告人黄某具有坦白处罚情节，建议判处被告人四个月以上六个月以下拘役，并处人民币二千元以下罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月1日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年一月十二日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第187号
原告：冯彦括。
被告：康龙。
被告：种雅玲。
原告冯彦括诉被告康龙、种雅玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯彦括到庭参加诉讼，二被告康龙、种雅玲经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯彦括诉称，原告经人介绍借给康龙人民币四万元，种雅玲作为保证人为该笔借款担保。借款期限从2014年5月18日起到2014年8月18日止。借款到期后，被告并未按期还本，利息也只付到2014年10月18日。原告多次找二被告，二被告屡次推脱，原告无奈起诉，请求判令被告立即偿还原告借款4万元及逾期利息、违约金；律师代理费、诉讼费及送达费等由被告承担。
原告为证明自己主张，提交2014年5月23日借款合同及二被告康龙、种雅玲所写收到条一份、被告种雅玲工资证明一份、被告康龙及种雅玲婚姻关系证明及身份证复印件各一份。
二被告康龙、种雅玲未应诉，无答辩。
经审理查明，2014年5月23日，原告冯彦括作为出款人，被告康龙作为借款人，被告种雅玲作为保证人，三方签订借款合同一份，向原告借现金4万元，约定月利率20‰，借款期限自2014年5月18日至2014年8月18日止；借款人的借款到期时如不能按合同归还借款保证人应无条件为借款人偿还借款和利息，保证担保的范围包括本合同项下全部借款本金利息罚息违约金出款人实现债权的费用；借款人如不按合同规定到期还款，借款人和保证人应按每天借款金额的0.1%向出款人偿付违约金。审理中原告称被告利息付至2014年10月18日。二被告康龙、种雅玲系夫妻关系，要求二被告共同偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告冯彦括与被告康龙之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告履行了给付借款义务，被告到期应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告冯彦括要求被告康龙偿还借款并支付利息、违约金的主张予以支持。被告康龙与被告种雅玲系夫妻关系，被告种雅玲作为保证人在借款合同上签名捺印，对该笔借款应为明知，该笔债务应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还债务应予支持。二被告康龙、种雅玲未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康龙于本判决生效之日起十日内偿还原告冯彦括借款本金4万元及利息、违约金。利息和违约金的计算，自2014年10月18日起至本判决指定的履行期限之日止，利息按借款合同约定的月息20‰、违约金按借款合同约定的每日为借款金额的0.1%；
二、被告种雅玲上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，由二被告康龙、种雅玲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一五年六月二十五日
书记员 陶林可
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初42号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人陈某，女，1993年11月28日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月18日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日晚，被告人陈某与被害人陈某某以及刘某某、田某等人在翔凤镇盐街宵夜。中途田某因制止陈某某继续喝酒遭到拒绝后先行离开。约二十分钟后，陈某、刘某某、陈某某三人在翔凤镇舟山路16号（机关幼儿园正大门对面）居民小区入口处找到田某，刘某某上前质问田某先行离开的原因时发生口角，并相互推搡。见状，被告人陈某与被害人陈某某均上前帮忙，在此过程中，陈某用随身携带的“银花露”玻璃饮料瓶将陈某某头部打致轻伤二级。案发后，被告人陈某到翔凤派出所自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，书证陈某的到案说明、关于陈某某被故意伤害案情况说明、湖北省医疗单位住院收费票据、来凤县中心医院神经泌尿科出具的证明、陈某出具的申请书、调解记录、人口户籍信息等，证人刘某某、田某、杨某的证言，鉴定意见来民族医院法司鉴（2015）临鉴字第275号鉴定意见书，现场勘验检查、辨认笔录及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系因民间纠纷引发，对被告人陈某可酌情从轻处罚。根据被告人陈某故意伤害犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，鉴于其案发后自首，具有较好的认罪态度和悔罪表现，故本院依法决定对被告人陈某予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一六年二月二十九日
书记员 严 哲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1767号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐洪根，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化，户籍所在地为江西省吉水县阜田镇黄金湖村上石兰自然村22号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月3日被羁押并被刑事拘留，同月10日被东莞市公安局取保候审，2013年10月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年11月4日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2039�起诉书指控被告人唐洪根犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员周泰成出庭支持公诉，被告人唐洪根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日20时10分左右，被告人唐洪根酒后（经检验，唐的血液乙醇含量为86.75mg／100ml）驾驶粤SXXX**号小轿车从万江经东江大道往石龙方向行驶，行至东莞市东城区梨川警务区对出路段时车头右侧与前方机动车道内江进才驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成江进才受伤（经鉴定为轻微伤）及两车受损的交通事故。经交警部门处理，认定唐洪根负事故主要责任，江进才负事故次要责任。事故发生后，被告人唐洪根为被害人江进才支付了医疗费2600元，并与被害人江进才达成调解协议，后按照协议约�赔偿了被害人江进才1500元。被害人江进才对被告人唐洪根的行为表示谅解，请求司法机关对唐洪根从轻处罚。
上述事实，被告人唐洪根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江进才的陈述，证人某某香的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法检验报告、血样提取登记表，法医学鉴定意见书，车辆技术检验报告，到案经过，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，扣押物品清单，唐洪根常住人口信息、户口本复印件，户籍证明，诊断证明书，驾驶证、行驶证、机动车车辆信息，保险单，被告人唐洪根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐洪根无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受轻微伤及两车损坏的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐洪根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐洪根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐洪根已对被害人江进才作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
视被告人唐洪根的犯罪情节和悔罪表现等，被告人唐洪根符合判处缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐洪根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2035号
申请执行人于龙，男，汉族，住所地农安县。
委托代理人高洪芳，法院许可的其他公民
被执行人德惠市麒行物流运输有限公司，地址德惠市。
本院在执行申请执行人于龙与被执行人德惠市麒行物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第00075号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 荃
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5644号
原告：王祖香，男，1957年2月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。
被告:冯俊，男，1965年2月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市宏兴城市。
被告：储晨洁，女，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市宏兴城市。
原告王祖香与被告冯俊、储晨洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由审判员王玄适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王祖香及其委托诉讼代理人王建平、被告冯俊到庭参加了诉讼。被告储晨洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祖香向本院提出诉讼请求：要求冯俊、储晨洁立即归还借款本金人民币200万元，并承担上述借款从2014年10月21日开始至实际还清之日止按年24%的利息。事实和理由：冯俊与储晨洁系夫妻关系，冯俊分别于2011年10月21日、2013年10月28日向王祖香借款200万元，并于2013年10月21日出具借款借据，期限为一年，月利率为1.2%，逾期违约金为每日千分之三，到期后，冯俊未归还借款本息，故诉至法院。
被告冯俊辩称，1、借款属实，但是本人于2015年12月30日在2013年10月21日的那张借款借据上手写添的字迹，说明了利息是与王祖香协商再定的，所以不同意诉讼请求中主张的利息计算方式。愿意支付利息的，但具体付多少需要协商确定。2、储晨洁没有参与借款事宜，不应列为被告。
被告储晨洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王祖香于2011年10月21日向冯俊转账100万元，于2013年10月28日向冯俊转账100万元。2013年10月21日，冯俊出具借款借据，载明向王祖香借款200万元，期限自2013年10月21日至2014年10月20日，月利率1.2%，并约定到期日付清全部本息，如逾期还款，必须在到期前征得出借人同意，并每日按照本金的千分之三支付逾期违约金。2015年12月30日，冯俊在上述借款借据复印件上注明：此借款借据继续有效(因未归还本金及利息)，本人承诺于2016年6月底前还清本金200万元，利息到时与王祖香友好协商再定。冯俊、王祖香系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述及银行卡业务回单二份、借款借据二份等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，冯俊向王祖香借款，王祖香履行了交付义务，冯俊出具借条确认了借款本金、利息、借款期限、违约金等条款，双方间的民间借贷合同真实有效。在冯俊未按期归还的情况下，王祖香要求其还款符合事实及法律规定，对于双方争议的违约金计算方式，冯俊抗辩称愿意支付利息的，但具体付多少需要协商确定，王祖香陈述，根据双方约定，如冯俊在2016年6月底前归还本金，利息可以协商确定，但现冯俊不按约归还本金，因最初约定的违约金超过法律规定的最高限额，故按年利率24%计算违约金，在庭审中，双方也未能就利息约定一致，故本院按照年利率24%计算违约金。该借款发生在冯俊与储晨洁夫妻关系存续期间，冯俊、储晨洁也未提供证据证明该款项应由冯俊个人归还，故储晨洁应当承担共同还款责任，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯俊、储晨洁于本判决生效之日起十日内共同归还王祖香借款本金200万元及违约金（本金200万元自2014年10月21日起至实际付款日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，减半收取计15240元，财产保全费5000元，二项合计20240元，由冯俊、储晨洁负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王 玄
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦楚楚
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执28号
申请执行人谢新有，个体工商户，住山西省朔州市。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区110国道724公里处。
法定代表人：王文南，公司执行董事。
本院在执行谢新有申请执行包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初1642号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建国
二〇一七年一月十九日
书记员 郭雪琪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00620号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人武令英，女，汉族，系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社底店信用社客户经理。
被告王红庆，男，汉族。
被告杨海龙，男，汉族。
被告王宽红，男，汉族。
被告李武，男，汉族。
委托代理人常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告王红庆、杨海龙、王宽红、李武金融借款合同纠纷一案中，因原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费384元，由原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社负担。
审判员 张晓妮
二〇一四年五月七日
书记员 孙昊亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第161号
原告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司。
负责人高永利。
委托代理人吴进杰。
被告刘玉。
被告秦美兰。
原告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称人保昌乐公司）与被告刘玉、秦美兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保昌乐公司的委托代理人吴进杰，被告刘玉到庭参加了诉讼。被告秦美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保昌乐公司诉称，被告刘玉、秦美兰从曹某某处借款，原告为被告向曹某某偿还了借款本息及诉讼费、执行费77993元，现依法向被告追偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉辩称，他借曹某某的钱属实，他与人保昌乐公司没有任何关系。他没有向人保昌乐公司借款。
被告秦美兰未答辩。
经审理查明，2010年2月2日，刘玉、秦美兰向曹某某借款100000元，刘玉、秦美兰给曹某某出具借条一份，该借条上加盖人保昌乐公司的业务章。同年5月27日，刘玉再次向曹某某借款70000元，被告刘玉给曹某某出具借条一份。后刘玉、秦美兰分四次偿还曹某某借款70000元，尚欠100000元未还。2011年，曹某某向本院提起诉讼，请求刘玉、秦美兰、人保昌乐公司偿还借款本息157000元。在诉讼中，刘玉、秦美兰辩称：给曹某某出具的借条用纸是曹某某提供的，虽然盖有人保昌乐公司的公章，但与人保昌乐公司无关，属于个人借款，本院以人保昌乐公司对公章管理制度存在漏洞，保管不严，存在过错，及曹某某有理由相信人保昌乐公司与借款有关联，应当对刘玉、秦美兰如不能还款给曹某某造成的经济损失承担赔偿责任为由，于2011年9月15日作出（2011）乐商初字第429号民事判决：一、刘玉、秦美兰偿还曹某某借款100000元及利息；二、人保昌乐公司对刘玉、秦美兰于2010年2月2日的借款剩余本金50000元及利息承担赔偿责任。三、案件受理费3440元，诉讼保全费1320元，曹某某负担440元，人保昌乐公司负担500元，刘玉、秦美兰负担3820元。人保昌乐公司不服本判决上诉于山东省潍坊市中级人民法院，2012年3月29日潍坊市中级人民法院作出了（2012）潍民终字第481号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审判决后，刘玉、秦美兰未按期履行该判决所确定的义务，曹某某向本院申请执行。人保昌乐公司于2012年11月27日为刘玉、秦美兰偿还了借款本息76750元，诉讼费500元，执行费用743元（详见人民法院案件当事人往来款收款收据2份）。后人保昌乐公司多次向刘玉、秦美兰催要未果。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2011）乐商初字第429号民事判决书，潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第481号民事判决书，人民法院案件当事人往来款收款收据2份在案为证。
本院认为，刘玉、秦美兰在上述一、二审民间借款纠纷一案中，均认可向曹某某借款是以个人名义所借，与人保昌乐公司无关的事实，本院予以确认。在判决后，刘玉、秦美兰未按期履行判决所确定的还款义务，致使人保昌乐公司在本院执行中代为刘玉、秦美兰履行了借款本息76750元，刘玉、秦美兰没有合法根据，取得不当利益，造成人保昌乐公司损失，依法应当返还人保昌乐公司。人保昌乐公司请求的诉讼费500元，执行费用743元，是一、二审判决所确定的义务及人保昌乐公司未及时履行判决而产生的费用，本院不予支持。秦美兰拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，应当承担据此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉、秦美兰于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司垫付款本息76750元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月四日
书 记 员 田李梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17569号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告靳佩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳佩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告靳佩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,771.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,771.89元。本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告�
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1507号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣贤，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：孙金雪，女，1980年10月4日生，汉族，住常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告孙金雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告孙金雪经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2017年9月27日，我行与孙金雪签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向孙金雪提供6万元的信用贷款用于其他消费，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.53%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2017年9月27日，我行向孙金雪发放了借款6万元，还款方式为按月等额还款。现孙金雪未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、孙金雪向平安银行偿还借款本金56155.81元，利息和罚息1593.7元（利息计至2018年3月5日，要求利息计算至实际付清之日）；2、孙金雪承担本案律师费5842元及诉讼费用。
被告孙金雪未答辩。
经审理查明，平安银行于2017年9月27日与孙金雪签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向孙金雪提供6万元的贷款用于其他消费；贷款期限为36个月，即2017年9月27日至2020年9月27日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.53%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由孙金雪负担。合同签订后的2017年9月27日，平安银行向孙金雪发放了贷款6万元。现由于孙金雪未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏常运律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所张璞律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费5842元。诉讼中，平安银行自愿将律师费调整为按5300元计算。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与孙金雪之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。孙金雪借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求孙金雪立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但平安银行主张的利息明显过高，本院依法调整为总和不得超过年息24%。孙金雪经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙金雪于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金56155.81元、支付截止2018年3月5日按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限），并支付自2018年3月6日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限）。
二、孙金雪于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费5300元。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由孙金雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月十九日
书记员 陶 洁
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初289号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人顿国群，男，1975年6月25日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省建始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2017年7月13日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人顿国群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月13日零时30分许，被告人顿国群酒后驾驶牌号为鄂Ｑ×××××的小型普通客车，沿武汉市和平大道由东向西行驶，当行至武汉市青山区红钢城三街南门路段向右侧变道时，其所驾驶车辆前部与在其右侧车道同向行驶的公民王汉军所驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车左侧相接触，造成两车受损。经公安机关认定，被告人顿国群在上述交通事故中负全部责任。经抽血进行鉴定，被告人顿国群血液中乙醇含量为96.79mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
被告人顿国群于2017年5月13日向公安机关投案。案发后，被告人顿国群已赔偿被害人的经济损失人民币5,000元，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为被告人顿国群具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解从宽处罚情节；具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任从重处罚情节，建议在拘役一个月至拘役三个月幅度内判处被告人顿国群刑罚，并处人民币2,000元至5,000元的罚金。
被告人顿国群对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顿国群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顿国群醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人顿国群案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人顿国群已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且归案后自愿认罪悔罪，具有酌情从轻处罚的情节。根据被告人顿国群的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顿国群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年七月十八日
书记员 陈蓓丽
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第345号
上诉人（原审原告）威海济钢启跃船材有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇所前庄村，组织机构代码证号××。
法定代表人张长春，董事长。
委托代理人邵亮，山东威扬律师事务所律师。
委托代理人范振男，山东威扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）孙洪伟。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。
上诉人威海济钢启跃船材有限公司因劳动争议一案，不服威海市经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年3月18日被告到原告处工作。双方同意于2014年5月27日解除劳动关系。
庭审中原告提交2013年12月17日2013年固定资产盘点表，证明被告从原告处领取的电脑2649.57元、显示器683.76元、数码相机2821元共价值6100余元，同时提供发票一张，证明因被告未办理交接导致生产设备数据资料丢失，原告生产设备电机发生故障，导致电机维修花费14373元，但没有提交修理明细。被告提供证人证实其离职时已办理了交接手续。
上述事实，有双方当事人陈述、发票、固定资产盘点表等相关证据在卷为证。
原审法院认为，根据法律规定，当事人应为自己的主张提供证据证明，原告提交的2013年12月17日2013年固定资产盘点表，只能证明被告为了工作对固定资产进行了盘点，不能说明电脑等设备由被告占为自有，且被告提供的证人证明了被告离职时，已将电脑等设备进行了交接。原告提交维修机电花费14373元发票一张，不能证明造成机电的维修是被告的原因造成的。故原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：驳回原告威海济钢启跃船材有限公司要求被告孙洪伟赔偿经济损失56100元的诉讼请求。案件受理费610元，由原告威海济钢启跃船材有限公司承担。
宣判后，上诉人威海济钢启跃船材有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称一审法院认定事实不清、适用法律错误。具体理由如下：1、一审法院认定被上诉人已将设备进行交接是错误的，上诉人提交的上一年年底盘点表显示被上诉人对涉案的物资、设备进行保管和使用。被上诉人未办理交接，且其提供的证人王某系单位司机，其工作内容与离职交接无关，其证人证言也不能正视被上诉人将涉案设备进行交接；2、根据民法通则的规定，被上诉人占有使用上诉人的电脑等设备，离职时未办理交接，将上述财产返还，导致上诉人的生产设备数据丢失，给上诉人造成重大经济损失，应当赔偿上诉人损失。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙洪伟答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，2009年3月18日被上诉人到上诉人处工作，双方同意于2014年5月27日解除劳动关系。上诉人于2015年7月22日申请仲裁，要求被上诉人赔偿其经济损失，威海经技区劳动人事争议调解仲裁委员会认为上诉人的请求不属于劳动人事争议受案范围，作出不予受理通知书。上诉人不服，向原审法院起诉，要求被上诉人赔偿经济损失56100元。
被上诉人一审提供证人王某（男，1980年3月30日出生，汉族，身份证号码××，原系上诉人处司机）出庭作证，证人陈述：被上诉人离职的时候，交接当天证人在被上诉人办公室现场，上诉人副总姜伟负责接管了被上诉人的材料，桌上有档案袋、纸质材料和电脑，交接完毕证人将被上诉人开车送回家。上诉人对证人证言有异议，认为证人不能证实已经实际办理交接手续，并且证人未证实交接时包含数码相机，应当予以返还或赔偿。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，关于双方是否对涉案设备进行交接的问题，上诉人在一审中提交的固定资产盘点表仅能被上诉人工作时使用涉案设备，并不能证明被上诉人离职后将对涉案设备占为己有，被上诉人提供的人王某亦证实被上诉人离职时，已经将电脑等设备进行了交接。上诉人关于王某系司机，工作内容与交接无关，因此证人证言不能采信的主张于情理不符，本院不予支持。上诉人主张被上诉人未办理交接而导致生产设备数据丢失，首先，其关于未办理交接手续的主张不成立，其次，上诉人所提交的维修费单据不能证实系因被上诉人造成，因此原审法院驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由均不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海济钢启跃船材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 张丽萍
二〇一六年四月十二日
书记员 莫淑涵
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初513号
原告：某某社区居委会。
负责人：杜某某。
被告：某某有限公司。
法定代表人：赵某某。
被告：某某有限公司甲，住所地徐州市鼓楼区琵琶街道办事处。
法定代表人：李某某。
原告某某社区居委会诉被告某某有限公司、某某有限公司甲因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。
原告某某社区居委会诉称，被告某某有限公司甲于2015年11月22日向徐州市中级人民法院申请财产保全，该院作出民事裁定，冻结了原告在本院的执行款。后徐州市中级人民法院裁定驳回了某某有限公司甲的起诉。被告因错误保全给原告造成损失253750元。请求法院判令：被告赔偿原告损失253750元；诉讼费用由被告承担。
本院在开庭审理前查明，徐州市中级人民法院已于2017年1月17日裁定受理某某有限公司对某某有限公司甲的强制清算申请。
本院经审查认为，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。根据相关法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送徐州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 季某某
审 判 员 朱某某
人民陪审员 杨某某
二〇一七年三月十三日
见习书记员 孙某某
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川05民辖终51号
上诉人（原审被告）：淦中学，男，生于1964年9月6日，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：泸州市金伟建筑工程有限公司古蔺县石宝镇分公司，住所地四川省古蔺县石宝镇下街139号，统一社会信用代码：9150525MA63UWA641。
负责人：李杰。
上诉人淦中学因与被上诉人泸州市金伟建筑工程有限公司古蔺县石宝镇分公司（以下简称：金伟建司石宝分公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初742号民事裁定，向本院提起上诉。
淦中学上诉称，本案被上诉人认为多支付了劳务费要求返还，案由应为返还财产纠纷，故本案应由上诉人住所人民法院即四川省泸县人民法院管辖；四川省古蔺县人民法院对于上诉人提出的管辖权异议申请，没有进行听证，程序违法。请求撤销原裁定，将本案移送四川省泸县人民法院审理。
金伟建司石宝分公司未答辩。
本院经审查认为：被上诉人提起诉讼要求上诉人支付被上诉人超额向上诉人支付的工程款是基于其要求终止双方合同关系，则本案的基础法律关系是合同纠纷，而非上诉人所称的返还财产纠纷。本案合同的履行地在四川省古蔺县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，作为合同履行地人民法院的四川省古蔺县人民法院对本案具有管辖权。
上诉人认为四川省古蔺县人民法院对于上诉人提出的管辖权异议申请，没有进行听证，程序违法。本院认为，人民法院审查管辖权异议，听证并非必经法定程序，故并不存在程序违法的情形。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹波
审判员 李飞
审判员 马黎
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪建
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初953号
原告邵阳县城乡公汽公司，住址：邵阳县塘渡口镇振羽大道。
法定代表人罗海龙，该公司董事长。
委托代理人蒋秋雄，该公司经理。
被告唐良军，男，1986年3月6日出生，汉族。
委托代理人谢静峰，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳县支公司，住邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人周恒，该公司经理。
被告杨某某，男，2004年5月20日出生，汉族。
法定代理人杨雄军，男，1976年7月11日出生，汉族，系杨某某之父亲。
委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告邵阳县城乡公汽公司诉被告唐良军、杨某某、中国大地财产保险股份有限公司邵阳县支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日上午9时公开开庭审理，原告经本院传唤传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵阳县城乡公汽公司撤诉处理。
本案的受理费6526元，减半收取3263元，由原告邵阳县城乡公汽公司承担。
审判员 邓飞元
二〇一六年八月十六日
书记员 艾文俊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初954号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人耶某某。辩护人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］970号起诉书指控被告人耶某某犯妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人耶某某及其辩护人周双虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月2日13时50分许，被告人耶某某驾驶电动自行车至本区奉柘公路金钱公路路口时，因违法行为被上海市公安局奉贤分局钱桥派出所民警曹某某处罚。在此过程中，被告人耶某某拒不配合民警执法。当民警曹某某和社保队员庄某某、钱某对被告人耶某某进行控制时，被告人耶某某用脚踢踹被害人庄某某、钱某，致庄某某、钱某受伤。经鉴定，被鉴定人庄某某因外伤致阴囊皮肤挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人耶某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人庄某某的陈述，证人曹某某、孙某某、钱某、蔡某某的证言，辨认笔录，执法录像，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，人民警察证复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耶某某为逃避行政处罚，采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耶某某具有坦白情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耶某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。