湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第181号
上诉人（原审原告）罗显英。
委托代理人费兰，。
被上诉人（原审被告）罗显术。
被上诉人（原审被告）徐仲香。
上诉人罗显英因与被上诉人罗显术、徐仲香民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒巡民三初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人罗显英及其委托代理人费兰、被上诉人罗显术到庭参加诉讼。被上诉人徐仲香经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2007年3月20日，被告罗显术以买车为由向原告丈夫熊头发借款24000元，当场出具“借条”，借款期限“从2007年3月20日至2008年3月20日”，未约定利息；同年7月10日，被告罗显术再次向熊头发借款37000元，并出具“借条”，借款期限“到2008年7月10号”，未约定利息，两次借款共计61000元。2011年10月31日，被告罗显术偿还欠款10000元。2012年8月份左右，被告罗显术与原告丈夫对欠款进行结算，利息算至2012年农历年底（2013年2月9日）为止，被告罗显术一次性向熊头发给付16个月利息计11000元。2013年2月9日，被告罗显术再次向熊头发偿还欠款30000元。2013年8月5日，原告丈夫熊头发离世。2014年1月29日，被告罗显术通过银行转账的方式向原告罗显英偿还借款9950元，至此，被告罗显术共计偿还借款本金49950元，尚欠本金11050元。另查明，原告罗显英与丈夫熊头发共生育有三个子女，分别是熊春娥、熊春红、熊小兵，三个子女均已成年并独立生活，三人均向本院递交书面承诺，愿意放弃本案债权，由原告罗显英继承。再查明，2013年中国人民银行同期同类的贷款年利率为6.15‰。
原审认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告向原告丈夫借款61000元，原告丈夫按照约定给付了借款，双方的借贷关系依法成立并生效。原告丈夫死亡后，债权已由原告合法继承。被告借款后未按约定偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼主张，予以支持，借款本金61000元，扣减被告已经偿还的49950元，被告罗显术尚欠借款本金11050元；对原告主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的逾期利息，予以支持。由于2012年农历年底（2013年2月9日）之前的利息双方已经结算完毕，故该案逾期利息应分别计算：6.15‰×21000元÷12个月＝107.6元／月×12个月（2013年2月9日-2014年1月29日）＝1291.2元、6.15‰×11050元÷12个月＝56.6元／月×14个月（2014年2月-2015年3月）＝792.4元，共计2083.6元，原告请求过高部分，不予支持。对原告罗显英要求被告罗显术、徐仲香承担连带责任的主张，被告罗显术、徐仲香系夫妻关系，该笔借款已构成夫妻共同债务，被告徐仲香负有共同清偿债务的义务，原告该项诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告罗显术、被告徐仲香在本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告罗显英借款本金11050元，逾期利息2083.6元，合计13133.6元；二、驳回原告罗显英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由原告罗显英负担1546元，被告罗显术、徐仲香负担294元。
宣判后，原审原告罗显英不服判决，向本院提起上诉称，1、原审认定事实错误。罗显术与其丈夫之间的借款虽未在借条上约定利息，但事实上双方对借款利息是有口头约定。且在庭审中，罗显术申请的证人也证实了双方借款利息按月息2分计算；2、原审错误认定2012年农历年底之前的利息已全部付清。罗显术申请的证人与罗显术是朋友关系，原审仅凭与罗显术有利害关系的证人证言，在没有其他证据佐证的情况下认定罗显术2012年农历年底之前的利息已全部付清，与事实不符。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人罗显术答辩称：原审判决是事实，请求驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人徐仲香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上诉人罗显英、被上诉人罗显术于二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，被上诉人罗显术向熊头发借款时，双方口头约定借款利息为年息20%。至2013年2月9日，被上诉人罗显术共计偿还借款本金40000元，尚欠借款21000元；2014年1月29日偿还9950元，其中包含2013年2月9日至2014年2月10日的借款利息4200元（21000元×20%=4200元），余款5750元，应作为偿还本金，故至2014年2月10日，被上诉人罗显术尚欠上诉人罗显英借款本金15250元（21000元-5750元=15250元）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据本案查明的基本事实，对于上诉人罗显英要求被上诉人罗显术偿还借款本金部分中的15250元，本院予以支持；关于本案借款逾期利息的计算，因双方均认可口头约定的借款利息为年息20%，且已支付至2014年2月10日，借款利息应自2014年2月10日起至借款15250元清偿之日至按年利率20%计算；对于上诉人罗显英提出的原审认定罗显术2012年农历年底之前的利息已全部付清与事实不符的上诉请求，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但处理部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡阳市耒阳市人民法院（2014）耒巡民三初字第84号民事判决书；
被上诉人罗显术、徐仲香在本判决生效后五日内一次性偿还上诉人罗显英借款15250元及相应利息（利息自2014年2月10日起算至款项实际还清之日止，利率按年利率20%计算）；
三、驳回上诉人罗显英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1840元，二审受理费1840元，合计3680元，由被上诉人罗显术徐仲香负担680元，上诉人罗显英负担3000元。
本判决为终审判决。
（接转下页）
（此页无正文）
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一五年十月十二日
书记员 唐简单
校对责任人：严君打印责任人：唐简单
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......