湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初913号
原告瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人张毅明，该公司董事长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人黄德新，湖北普济律师事务所实习律师。
被告湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人曾程，该公司董事长。
被告湖北依思雅服饰有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡坝区移民生态工业园。
法定代表人曾程，该公司董事长。
被告曾丽辉，女，1960年7月10日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人顾雄，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告李跃星，男，1959年12月15日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人顾雄，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告兰正新，男，1955年11月7日出生，住宜都市。
委托代理人兰佑民（系兰正新之子），1980年7月14日出生，住宜都市。（特别授权）
被告曾玉，女，1956年8月8日出生，住宜都市。
委托代理人兰佑民（系兰正新之子），1980年7月14日出生，住宜都市。（特别授权）
被告湖北大明水产科技有限公司，住所地荆州市开发区窑湾。
法定代表人曾程，该公司董事长。
原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华国银公司）与被告湖北富程魔芋产业发展有限公司（以下简称富程魔芋公司）、湖北依思雅服饰有限公司（以下简称依思雅公司）、曾丽辉、李跃星、兰正新、曾玉、湖北大明水产科技有限公司（以下简称大明水产公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员左树青独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告瑞华国银公司之委托代理人徐伟，被告曾丽辉、李跃星及其之委托代理人龙江，被告兰正新、曾玉之委托代理人兰佑民到庭参加诉讼，被告富程魔芋公司、依思雅公司、大明水产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞华国银公司诉称，2014年6月24日，中国工商银行股份有限公司三峡云集支行（以下简称云集工行）与富程魔芋公司签订《流动资金借款合同》，合同约定富程魔芋公司向云集工行借款人民币1400万元，实际提款日以借据为准。同年7月1日，云集工行依约向富程魔芋公司发放贷款1400万元，约定还款日为2015年6月23日，贷款利率为基准利率上浮20%，实际放款日利率为7.2%，逾期加收50%。同年6月18日，云集工行与依思雅公司签订《最高额抵押合同》，约定由依思雅公司以其部分房产对富程魔芋公司的以上债务在2000万元的最高余额内向云集工行提供最高额抵押担保。同年6月24日，云集工行分别与曾丽辉、李跃星、兰正新、曾玉签订《保证合同》，约定由其各自为富程魔芋公司的上述借款提供连带责任保证。2015年3月17日，云集工行与大明水产公司签订《最高额保证合同》，约定由其为富程魔芋公司的上述借款提供最高额保证。同年12月14日，云集工行上级分行中国工商银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北省分行）与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融资产公司）签订《债权转让协议》，根据协议，湖北省工行将其所属云集工行对富程魔芋公司的债权转让给华融资产公司，主债权及担保合同项下的全部权利由华融资产公司享有。同年12月25日，湖北省分行将债权转让事实在湖北日报上以公告形式通知上述所有被告。2016年1月22日，华融资产公司与瑞华国银公司签订《债权转让协议》，约定华融资产公司将其对富程魔芋公司的14648003.67元债权（截止2015年10月20日）转让给瑞华国银公司，主债权及担保合同项下的全部权利由瑞华国银公司享有。2016年3月8日，华融资产公司将债权转让事实在湖北日报上以公告形式通知上述所有被告。截止2016年12月20日，富程魔芋公司尚欠本金1400万元，利息、罚息、复利2171079.15元。故诉至法院，请求判令：1、富程魔芋公司立即偿还所欠瑞华国银公司借款本金1400万元，利息、罚息、复利2171079.15元（暂计算至2016年12月20日），并以本金1400万元为基数，按年利率7.83%的标准计算逾期利息至被告债务清偿之日止。2、依法拍卖、变卖依思雅公司抵押的房产（证号：夷陵区房权证乐天溪字第××号、××号）及国有土地使用权（证号：宜市夷陵国用（2013）字第××号、××号），瑞华国银公司对拍卖、变卖所得的价款在富程魔芋公司前述债务范围内优先受偿。3、依思雅公司、曾丽辉、李跃星、兰正新、曾玉、大明水产公司对富程魔芋公司的前述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由七被告共同承担。
被告富程魔芋公司、依思雅公司、大明水产公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告曾丽辉、李跃星辩称，曾丽辉、李跃星不是本案适格的被告，不应承担民事责任。瑞华国银公司诉称的要求曾丽辉、李跃星承担责任的理由，认为是签订了保证合同，为富程魔芋公司的借款承担连带责任，瑞华国银公司以此起诉，但保证合同不是曾丽辉、李跃星签名的，保证合同上的指印也不是曾丽辉、李跃星按捺。鉴于保证合同不是曾丽辉、李跃星签字捺印，不是保证合同的义务承担者，不应承担相应的民事责任。请求法院依法驳回瑞华国银公司要求曾丽辉、李跃星承担责任的民事请求。
被告兰正新、曾玉辩称，借款合同上的签字和捺印不是兰正新和曾玉本人的，需要申请司法鉴定。
经审理查明，2014年6月24日，云集工行与富程魔芋公司签订《流动资金借款合同》，合同约定:富程魔芋公司向云集工行借款人民币1400万元，实际提款日以借据为准。同年7月1日，云集工行依约向富程魔芋公司发放贷款1400万元，约定还款日为2015年6月23日，贷款利率为基准利率上浮20%，实际放款日利率为7.2%，逾期加收50%。
同年6月18日，云集工行与依思雅公司签订《最高额抵押合同》，约定由依思雅公司以其位于乐天溪镇三峡坝区移民生态工业园房产（产权证号：夷陵区权证乐天溪字第××号、××号）以及对富程魔芋公司的以上债务在2000万元的最高余额内向云集工行提供最高额抵押担保，担保期间从2014年6月18日至2017年6月18日。依思雅公司以以上抵押房产在房管部门办理他项权证，对以上土地未到相关部门办理抵押手续。
同年6月24日，云集工行分别与曾丽辉、李跃星，兰正新、曾玉签订《保证合同》，约定由其各自为富程魔芋公司的借款1400万元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2015年3月17日，云集工行与大明水产公司签订《最高额保证合同》，约定由其为富程魔芋公司的上述借款在人民币1400万元的最高余额内提供最高额保证；上条所述最高余额，是指大明水产公司承担保证责任的主债权确定之日，按照云集工行公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；保证期间从2013年11月1日至2018年10月31日期间；保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在上述所述之最高余额内等。
同年12月14日，云集工行上级分行湖北省分行与华融资产公司签订《资产转让协议》，约定：湖北省工行将其所属云集工行对富程魔芋公司的14648003.67元债权（截止2015年10月20日）转让给华融资产公司，主债权及担保合同项下的全部权利由华融资产公司享有。同年12月25日，湖北省分行将债权转让事实在湖北日报上以公告形式进行了通知。2016年1月22日，华融资产公司与瑞华国银公司签订《资产转让协议》，约定华融资产公司将其对富程魔芋公司的14648003.67元债权转让给瑞华国银公司，主债权及担保合同项下的全部权利由瑞华国银公司享有。2016年3月8日，华融资产公司将债权转让事实在湖北日报上以公告形式通知上述所有被告。
审理中：1、经瑞华国银公司申请，本院对富程魔芋公司、依思雅公司、大明水产公司、曾丽辉、李跃星，兰正新、曾玉价值1700万元的财产采取诉讼保全措施。2、经曾丽辉、李跃星申请，本院委托湖北两江司法鉴定所对云集工行与曾丽辉、李跃星于2014年6月24日签订的《保证合同》中曾丽辉、李跃星的签名和捺印是否是本人书写、捺印进行鉴定。湖北两江司法鉴定所于2017年7月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“2014年6月24日”的《保证合同》处曾丽辉、李跃星签名字迹即检材与样本不是同一人所写；“2014年6月24日”的《保证合同》处曾丽辉、李跃星签名处指印即检材不是曾丽辉、李跃星本人指印。曾丽辉、李跃星为此次鉴定支付鉴定费用38000元。
上述事实，有《最高额抵押合同》一份、《流动资金借款合同》一份、《保证合同》二份、《最高额保证合同》一份、《债权转让协议》二份、《公告》二份、《湖北两江司法鉴定所司法鉴定意见书》二份、当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：1、云集工行与富程魔芋公司签订的《流动资金借款合同》、及与依思雅公司、大明水产公司签订的《最高额抵押合同》以及与兰正新、曾玉签订的《保证合同》符合法律规定，本院予以确认。2、富程魔芋公司向云集工行借款的事实有双方签订的《流动资金借款合同》以及富程魔芋公司向云集工行出具的《借款凭证》（借据）为据，依法可以确认。云集工行已依约向富程魔芋公司提供借款，富程魔芋公司未依约向云集工行偿还借款本金及利息应承担违约责任。3、依思雅公司、大明水产公司与云集工行签订的《最高额保证合同》均明确其作为担保人对富程魔芋公司的主债务在2000万元和1400万元的范围内承担担保责任，依思雅公司同时以其抵押的财产承担抵押担保责任，应依约履行合同约定的义务。瑞华国银公司要求拍卖、变卖依思雅公司抵押的房产（证号：夷陵区房权证乐天溪字第××号、××号）所得的价款在富程魔芋公司债务范围内优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。但其主张对该块土地享有优先受偿权的请求，因未提交相关证据，本院不予支持。4、云集工行与兰正新、曾玉签订的《保证合同》约定由兰正新、曾玉对富程魔芋公司的债务承担连带清偿责任，也应依约履行合同约定的义务。兰正新、曾玉对其在该《保证合同》上的签名有异议，申请笔迹鉴定，因未交纳鉴定费用而未取得相关的证据，故对其答辩意见，本院不予采纳。5、湖北省分行将所属云集工行对富程魔芋公司的债权以及担保合同项下的全部权利转让与华融资产公司，并依法进行了公告告知义务。华融资产公司又将其承接的该债权转让与瑞华国银公司，也依法进行了公告告知义务，该债权转让符合法律规定，本院予以确认。现瑞华国银公司向富程魔芋公司主张债权，向依思雅公司、大明水产公司主张最高额保证担保责任，向兰正新、曾玉主张担保责任的请求符合法律规定，但应在其接受转让的数额范围内予以支持。《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条关于受让人收取利息的问题的意见：“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。但不良债权转让合同被认定无效的，出让人在向受让人返还受让款本金的同时，应当按照中国人民银行规定的同期定期存款利率支付利息。”故瑞华国银公司主张受让日之后利息的请求，本院不予支持。6、曾丽辉和李跃星提交的湖北两江司法鉴定所的鉴定意见书证明“2014年6月24日”的《保证合同》处曾丽辉、李跃星签名处指印和签名不是二人的指印和笔迹，可以证明曾丽辉和李跃星并未就富程魔芋公司向云集工行的借款对富程魔芋公司的借款签订《保证合同》，故瑞华国银公司要求曾丽辉和李跃星对富程魔芋公司的借款承担担保责任的请求，本院不予支持。同时，瑞华国银公司应承担曾丽辉和李跃星为此次鉴定支付的费用38000元。7、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”作为保证人在承担保证责任后，有权向富程魔芋公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五
十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北富程魔芋产业发展有限公司偿还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金及利息共14648003.67元。
二、原告瑞华国银投资管理有限公司对依法拍卖、变卖被告湖北依思雅服饰有限公司抵押的房产（证号：夷陵区房权证乐天溪字第××号、××号）所得的价款在被告湖北富程魔芋产业发展有限公司前述债务范围内优先受偿。
三、被告湖北依思雅服饰有限公司对被告湖北富程魔芋产业发展有限公司的前述债务在2000万元的范围内承担最高额保证责任。
四、被告湖北大明水产科技有限公司对被告湖北富程魔芋产业发展有限公司的前述债务在1400万元的范围内承担最高额保证责任。
五、被告兰正新、曾玉对被告湖北富程魔芋产业发展有限公司的前述债务承担连带偿还责任。
六、驳回原告瑞华国银投资管理有限公司其他诉讼请求。
七、原告瑞华国银投资管理有限公司向被告曾丽辉和李跃星支付鉴定费38000元。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118826元（原告已预交），适用简易程序，减半收取59413元及诉讼保全费5000元，由被告湖北富程魔芋产业发展有限公司负担，被告湖北大明水产科技有限公司、湖北依思雅服饰有限公司、兰正新和曾玉对被告湖北富程魔芋产业发展有限公司负担的上述案件诉讼费承担连带给付责任。被告在履行上述判决时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵楠桦