wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初58号
原告：袁保柱，男，1958年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被告：张桂英，女，汉族，1949年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告袁保柱与被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告袁保柱、被告张桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁保柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，利息1000元（按月利率千分之五，自2015年2月23日起计算至2016年10月23日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月24日，被告向原告借款10000元，并出具了借条。此款经原告催要，被告未支付。2015年2月23日，被告在原借条上签署时间，对于原告索款事实予以确认。因被告不归还借款已侵害了原告的合法权益，故起诉。
被告张桂英辩称，从原告处借款10000元，并向原告出具借条均属实。此款系我代表胜利公司进行诉讼过时因鉴定费用不足向原告所借，故该借款应当由胜利公司偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，认定如下：被告提供的授权委托书三份，用以证明被告受新疆胜利建筑安装工程有限公司的委托，全权办理（2011）昌中民一终字第0685号案款、以公司名义参加呼图壁县中等职业技术学校一案事宜。原告对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为证据与本案无关。由于该组证据仅是新疆胜利建筑安装工程有限公司委托原告参加其他案件诉讼的委托手续，与原、被告之间的民间借贷没有关系，与本案不具备关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月24日，被告张桂英向原告袁保柱处借款10000元，并出具了借条，载明：“今借袁保柱现金壹万元整”。此款经原告催要，被告未支付。2015年2月22日，原告向被告索款时，被告在欠条中重新签署时间。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的借款合同，但原、被告双方就原告给被告借款10000元的事项，已达成口头协议，而且被告接受了原告提供的借款，并向原告出具了借据，双方之间的借款合同关系已经成立。由于双方未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还。被告在长达5年的时间内经原告数次索要至今未归还借款，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方未约定借款期间利息，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。对于被告所辩称该款应由胜利公司支付的辩解意见，因被告所提供的证据并不能证实胜利公司委托被告向原告借款，故其辩解意见，无证据证实，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张桂英应于本判决生效之日起五日内归还原告袁保柱借款10000元；
二、驳回原告袁保柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收38元，由被告张桂英负担25元，由原告袁保柱负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 焦 颖
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初107号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人郑某，男，1973年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省安庆市大观区人。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月26日被怀宁县公安局刑事拘留，同年5月3日被怀宁县公安局取保候审。2017年5月4日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪,于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派刘观清出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年4月16日至2016年4月25日，被告人郑某承租怀宁县高河镇中兴街82号一列三层门面房，购买32台具有退分功能的赌博机，以返还现金形式组织赌博活动。2016年4月25日晚，怀宁县公安局当场查获，依法扣押32台赌博机及赌资4800元。
公诉机关提供相关证据，认为被告人郑某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任,应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。对现场获的赌资4800元及扣押的赌博机予以没收。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人郑某的认罪、悔罪表现等，对被告人郑某作出公正判决。
被告人郑某对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月16日至2016年4月25日，被告人郑某承租怀宁县高河镇中兴街82号一列三层门面房，购买32台具有退分功能的赌博机，以返还现金形式组织赌博活动。2016年4月25日晚，怀宁县公安局当场查获，依法扣押32台赌博机及赌资4800元。
经司法行政机关评估，被告人郑某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：公安机关查获的的赌博机，书证人口信息表、抓获经过、扣押清单、怀公（高河）行罚决[2016]322号行政处罚决定书、租房协议、社区影响评估意见书，证人某某、龙某某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某利用具有退分等赌博功能的电子游戏设备，并以返还现金形式组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。对供赌博使用的赌资及赌博机，应予没收。根据被告人郑某的犯罪事实、社会危害性、认罪、悔罪态度、平时表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、对供赌博使用的“明星九七”赌博机10台和“狮面八方”、“西游记”“王中王”赌博机各1台（共有22个独立操作基本单元）以及赌资4800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘海霞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0240号
申请执行人孙洪会，居民。
被执行人赵守东，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，已经对被执行人牌照为苏J×××××的车辆进行了查封，并要求江苏昊威建设工程有限公司停止支付赵守东工程款，但短时间内难以执行到位，目前没有被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁-定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第1102号民事判决书终结执行。
二、待�结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋立文
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民三初字第213号
原告xxx，男，xx年xx月xx日生，汉族，现住xx村xx室。
被告xxx，男，xx年xx月xx日生，汉族，现住xx楼xx单元一楼西门。
原告xxx与被告xxx劳务欠款纠纷一案，本院受理后，依法审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告xxx委托代理人xxx到庭参加诉讼，被告xxx经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2011年2月份原告承建被告的装饰工程，完工后被告欠原告款计2300元，并给原告出具欠条，经原告多次催要，被告至今未给，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还欠原告款2300元。本案诉讼费由被告承担。
被告xxx未到庭答辩。
经审理查明，被告xxx系xxx装饰设计室的老板，原告系被告雇佣的工人。2011年原告给被告作完工程后，被告拖欠原告工资一直未支付。庭审中原告提交2011年4月27日被告xxx书写拖欠工费2300元的欠条一张。欠条中约定被告xxx于2011年5月27日前付清原告xxx工费2300元。后原告多次催要，被告xxx至今未付。
本院认为，被告xxx2011年4月27日向原告xxx出具的工资欠条合法有效，经原告xxx多次催要被告xxx未能支付，现原告要求被告支付劳务欠款2300元，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《民法通则》第八十四条第二款之规定，缺席判决如下：
被告xxx于本判决书生效之日起十日内偿还原告xxx工费2300元。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费50元，减半收取，由被告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一一年六月十日
书记员 张淑娇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1396号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：王欣，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：边富强，男，1961年3月25日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：王凤春，男，1962年5月11日出生，汉族，天津金盾华泰消防设施维修有限公司总经理，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津金盾华泰消防设施维修有限公司，住所地天津市和平区锦州道123号锦中大厦B座501室。
法定代表人：王凤春，总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦财险天津分公司）因与被上诉人边富强、王凤春、天津金盾华泰消防设施维修有限公司（以下简称金盾华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财险天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判吴玉勇驾驶的无责车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人保天津分公司）赔偿边富强610.02元；2.二审诉讼费用由边富强、王凤春及金盾华泰公司负担。事实和理由：本案事故系王凤春驾驶的机动车与吴玉勇驾驶的机动车相撞后，王凤春车辆继续与边富强驾驶的机动车相撞，造成三车损失，吴玉勇驾驶的机动车在人保天津分公司投保交强险，故应由人保天津分公司在无责赔付范围内赔偿边富强610.02元。
边富强、王凤春、金盾华泰公司均未作答辩。
边富强向一审法院起诉请求：王凤春、金盾华泰公司及安邦财险天津分公司赔偿其医疗费2800.30元、营养费2950元（按每天50元的标准主张59天）、误工费14,514元（按每天246元主张59天）、护理费5900元（护工护理，按每天100元主张59天）、精神损害抚慰金2000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月11日12时15分，王凤春驾驶津Ｈ×××××号机动车沿河西区卫津南路由北向南行驶至卫津南路与霞光道交口北侧时，未保证行车安全，其车前部右侧与同向行驶的案外人吴玉勇驾驶的津Ａ×××××号机动车的左侧相接触，后王凤春车前部左侧与同向行驶的边富强驾驶的津Ｅ×××××号机动车的右侧后部相接触，其后边富强车失控，其车前部与机非隔离护栏相接触，造成三方车损及边富强和其车上乘客案外人包娟受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定王凤春负事故全部责任，边富强不负事故责任，案外人吴玉勇、包娟不负事故责任。事发后，边富强至天津医科大学总医院门诊治疗，被诊断为颈部外伤、右腿外伤。边富强支付医疗费2766.30元，治疗现已终结。边富强驾驶的津Ｅ×××××号机动车在事故中损坏，该车为运营车辆，边富强为运营人之一。王凤春驾驶的津Ｈ×××××号机动车登记在金盾华泰公司名下，王凤春系该公司的职员，事发时系履行职务行为。该车辆在安邦财险天津分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500,000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。关于本次事故中另一伤者案外人包娟的损失，王凤春已赔偿完毕，且王凤春当庭表示该笔费用不再向安邦财险天津分公司进行保险理赔，由其自行承担。一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。该起事故经公安交通管理部门认定王凤春负事故全部责任，边富强不负事故责任。一审法院经审查认为，公安交通管理部门的责任认定并无不当，予以确认。王凤春驾驶的津Ｈ×××××号机动车在安邦财险天津分公司处投保了交强险和商业三者险并附有不计免赔特约险，根据相关法律规定，对于边富强主张的经济损失，应首先由安邦财险天津分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由安邦财险天津分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，因王凤春系在履行职务期间发生本起事故，故应由作为用人单位的金盾华泰公司予以赔偿。根据相关法律规定，一审法院对边富强主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1.医疗费，共产生医疗费2766.30元，由安邦财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。2.营养费，根据边富强的伤情，酌情支持500元，由安邦财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。3.误工费，边富强为津Ｅ×××××号机动车的运营人之一，其按照每天246元的标准主张误工费并无不当，予以支持。关于误工期限，其主张59天依据不足，不予支持，根据边富强的伤情酌情支持14天，因此误工费3444元由安邦财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。4.护理费，依据不足，不予支持。5.精神损害抚慰金，依据不足，不予支持。判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告边富强医疗费2766.30元；二、自本判决生效之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告边富强营养费500元；三、自本判决生效之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告边富强误工费3444元；四、驳回原告边富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告边富强负担115元，被告天津金盾华泰消防设施维修有限公司负担35元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间，安邦财险天津分公司书面申请追加人保天津分公司为第三人。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系王凤春驾驶机动车未尽安全注意义务，与案外人吴玉勇驾驶的机动车相撞后，王凤春驾驶的车辆又与边富强所驾车辆相撞，造成边富强车辆失控撞到护栏所致。王凤春应根据其过错，对边富强的事故损失承担赔偿责任。安邦财险天津分公司作为王凤春事故车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。现安邦财险天津分公司主张人保天津分公司作为案外人吴玉勇车辆交强险的保险人，应在无责车辆赔偿限额范围内与该公司分担边富强损失的赔偿责任，但根据在案事实，吴玉勇所驾车辆未与边富强的车辆发生接触，对案涉事故发生无过错，对边富强车辆致损亦无原因力，故安邦财险天津分公司主张追加人保天津分公司作为第三人并承担无责赔偿，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，安邦财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 刘美婧
二〇一七年三月九日
书 记 员 史凡凡
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01071号
原告蔡青。
被告余英华。
本院在审理原告蔡青诉被告余英华房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡青于2015年10月27日以其与被告余英华纠纷已了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡青向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡青负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一五年十月二十七日
书记员 江 鲜
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初140号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人仲某，男，1967年5月18日生，汉族，江苏沭阳人，小学文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲、代理检察员潘璟出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月5日19时许，被告人仲某醉酒后无证驾驶无号牌矿用建筑三轮翻斗车沿常州市金坛区203县道由北向南行驶至金坛区朱林镇卫生院门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人仲某血样中的乙醇成份含量为99.3毫克/100毫升。
被告人仲某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询记录，常州市公安局金坛分局交通警察大队朱林中队出具的抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人仲某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人仲某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人仲某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人仲某能预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人仲某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年四月二十一日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3050号
原告：北京城五工程建设有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号（9号住宅楼）六层。
法定代表人：李云祥，职务经理。
被告：中国人民银行安阳市中心支行，住所地安阳市高新技术产业开发区银杏大街金融大厦。
法定代表人：王家进。
原告北京城五工程建设有限公司与被告中国人民银行安阳市中心支行合同纠纷一案，本院立案后，原告北京城五工程建设有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京城五工程建设有限公司申请撤回对被告中国人民银行安阳市中心支行的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京城五工程建设有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京城五工程建设有限公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十月十一日
书记员 牛汝月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执546号
申请执行人：高一军，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路477号。
法定代表人：林文斌，系该公司董事长。
申请执行人高一军与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司社会保险费、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2016】740号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人高一军向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行高一军与宁夏柏悦酒店有限公司社会保险费、经济补偿金争议一案中，依据银兴劳人仲调字【2016】740号仲裁调解书，确定被执行人宁夏柏悦酒店有限公司为申请执行人全额补缴2013年8月至2016年6月职工基本养老保险费，向本院缴纳执行费500元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏柏悦酒店有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人经营状况进行调查、核实，经查找，发现宁夏柏悦酒店有限公司涉案较多，已停止营业，没有正常的经营活动。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月一日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3056号
涟源市人口和计划生育局、刘建军：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘建军行政非诉案由一案，经被执行人刘建军自动履行，执行金额24668元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十一日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更911号
罪犯潘启顺，男，1958年7月25日出生，汉族，江苏省太仓市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年11月9日作出(2009)芗刑初字第156号刑事判决，以被告人潘启顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币800000元；责令被告人潘启顺将违法所得归还各被害单位。潘启顺不服，提出上诉。漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月30日作出（2009）漳刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月6日以（2013）泉刑执字第1165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年12月12日起至2019年10月11日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出泉监减(2016)733号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）67号减刑建议检察意见书，认为罪犯潘启顺不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察院陈烨阳、陈小喜，福建省泉州监狱干警许昕出庭履行职务，罪犯潘启顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯潘启顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
福建省泉州市人民检察院认为，罪犯潘启顺对其被判处的罚金人民币80万元及违法所得，入监至今仅缴纳人民币4000元，执行比例小，而月均消费达人民币455.83元，属消费畸高情形，具有一定财产履行能力而不履行，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。
本院认为，罪犯潘启顺合同诈骗数额3193183.76元，数额特别巨大，情节特别严重，对罚金、违法所得仅交纳4000元，月均消费高达455.83元，有财产刑履行能力而未能积极予以履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘启顺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更911号罪犯潘启顺，男，1958年7月25日出生，汉族，江苏省太仓市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2009年11月9日作出(2009)芗刑初字第156号刑事判决，以被告人潘启顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币800000元；责令被告人潘启顺将违法所得归还各被害单位。潘启顺不服，提出上诉。漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月30日作出（2009）漳刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月6日以（2013）泉刑执字第1165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年12月12日起至2019年10月11日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出泉监减(2016)733号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）67号减刑建议检察意见书，认为罪犯潘启顺不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察院陈烨阳、陈小喜，福建省泉州监狱干警许昕出庭履行职务，罪犯潘启顺到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯潘启顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。福建省泉州市人民检察院认为，罪犯潘启顺对其被判处的罚金人民币80万元及违法所得，入监至今仅缴纳人民币4000元，执行比例小，而月均消费达人民币455.83元，属消费畸高情形，具有一定财产履行能力而不履行，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。本院认为，罪犯潘启顺合同诈骗数额3193183.76元，数额特别巨大，情节特别严重，对罚金、违法所得仅交纳4000元，月均消费高达455.83元，有财产刑履行能力而未能积极予以履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘启顺不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  黄乌坚代理审判员  肖森华二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3894号
申请执行人：陈赛君，职工。
被执行人：象山诚意针织厂。住所地：象山县。
投资人：葛于根，该厂厂长。
陈赛君与象山诚意针织厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1818号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山诚意针织厂未履行上述法律文书规定之义务，权利人陈赛君于2015年11月2日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬款5171元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山诚意针织厂发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬款5171元、执行费50元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3894号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执214号
申请执行人王小明
被执行人刘金阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00285号，依法向被执行人刘金阳发出执行通知书，责令被执行人刘金阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘金阳（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币98000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执214号
申请执行人王小明
被执行人刘衰根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00285号，依法向被执行人刘衰根发出执行通知书，责令被执行人刘衰根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘衰根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘衰根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币98000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月四日
书记员 王建平
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1514号
原告：胡江秀，女，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：张周清，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告胡江秀诉被告张周清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告胡江秀的委托诉讼代理人金等来到庭参加了诉讼，被告张周清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按月息1.5%从借款之日计算至本金还清之日止）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因资金不够于2014年2月17日向原告借款50000元且约定半年内还清，每月按1.5%向原告支付利息；同时，被告张周清出具书面借条一份。之后原告胡江秀多次向被告张周清催讨这笔借款，但被告张周清均以种种理由一直拖欠至今。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告身份信息单一份，证明被告身份信息；
3、借条一份，证明被告向原告借款50000元并约定了月利率。
被告张周清未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经庭审举证，本院认证如下：原告提交的证据1-3，本院依法审核后，认为这三组证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳。
现审理查明：被告张周清于2014年2月17日向原告胡江秀借款50000元，双方约定借款期限为半年，并约定月利率为1.5%。另查明，被告至今也未履行还款义务。
本院认为：原、被告借贷关系，有欠条为证，合法、有效应予以支持。借款到期后，原告要求被告归还借款及按月利率1.5%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张周清应于本判决生效后三十日内，偿还原告胡江秀借款本金50000元及利息（从2014年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年月利率1.5%支付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元,由被告张周清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 管体民
人民陪审员 聂金良
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 辉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。·······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初175号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人朱昌林，男，1965年5月19日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，现住荆门市东宝区（户籍地沙洋县）。2016年7月11日因涉嫌交通肇事罪被沙洋县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。
辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以鄂某刑诉﹝2016﹞154号起诉书指控被告人朱昌林犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人朱昌林及辩护人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2016年5月28日8时许，被告人朱昌林驾驶鄂Ｈ×××××号中型普通客车，车上搭乘谢某、毛某等人，沿219省道由北向南行驶至27KM+100M处（沈集至高阳路段）时，因未按照操作规范安全驾驶且超速行驶导致该车发生侧翻，造成谢某当场死亡，毛某等9人受伤，该车受损的交通事故。同年6月7日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱昌林承担事故全部责任，谢某等乘客不承担责任。公诉机关由此认为被告人朱昌林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院判处。
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦未提交证据。
被告人的辩护人提出了被告人系过失犯罪，有自首情节，案发后死亡被害人家属和部分伤者已获得了车辆挂靠公司的赔偿，且被告人主观恶性和社会危害性较小，恳请法庭从轻或减轻量刑的辩护意见。
经审理查明，2016年5月28日8时许，被告人朱昌林驾驶鄂Ｈ×××××号中型普通客车（登记车主为荆门市顺通客运有限责任公司），车上搭乘谢某、毛某、王某、于某、余某、李某、鲁某、马某、曾某、杨某等人，沿219省道由北向南行驶至27KM+100M处（沈集至高阳路段）时，因未按照操作规范安全驾驶且超速行驶导致该车发生侧翻，造成谢某当场死亡（殁年61岁），毛某、王某、于某、余某、李某、鲁某、马某、曾某、杨某受伤、该车受损的交通事故。事发后，朱昌林拨打了报警电话并在现场等候，在交警到达现场后随交警到交警大队接受调查，如实陈述了事故发生经过。同年6月1日，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为谢某的死亡原因系生前因交通事故挤压胸腹部导致机械性窒息死亡。同年6月7日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱昌林驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且超速行驶是事故发生的全部原因，承担全部责任，谢某、毛某、王某、于某、余某、李某、鲁某、马某、曾某、杨某不承担责任。同年9月6日至11月7日，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书和活体损伤检验证明，鉴定意见为余某、于某、王某、李某的损伤程度为轻伤二级，毛某的损伤程度为重伤二级，鲁某、曾某、朱昌林、马某、杨某的损伤程度为轻微伤。
2016年6月2日，荆门市顺通客运有限公司与被害人谢某的家属达成赔偿协议并于当日履行完毕；同月28日，该公司与伤者杨某达成赔偿协议并履行。
证实上述事实的证据有：
1.书证：
（1）朱昌林的身份信息材料；
（2）案件揭发及办理经过、归案说明，证实事故发生后，朱昌林在现场等候交警并如实陈述了事发经过；
（3）朱昌林、毛某等人的病情证明书；
（4）王某等人的身份信息；
（5）谢某的身份信息及死亡殡葬证明；
（6）朱昌林的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；
（7）人民调解协议书、账户交易明细回单、收条，证实荆门市顺通客运有限公司与被害人谢某的家属达成赔偿协议并于当日履行完毕。
2.证人方某,4证言，证实其夫坐车发生交通事故的事实。
3.被害人杨某、余某、李某、王某、鲁某、曾某、于某、马某陈述，证实事发经过。
4.道路交通事故认定书，证实本案事故中朱昌林承担全部责任，谢某、毛某等乘客不承担责任。
5.鉴定意见：
（1）法医学尸体检验鉴定报告，证实谢某的死亡原因系生前因交通事故挤压胸腹部导致机械系窒息死亡；
（2）湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实通过现场图标注的相关参数，推算鄂Ｈ×××××中型普通客车左倒前的瞬时速度为72.2km/h；鄂Ｈ×××××中型普通客车侧滑前的行驶速度为83.1km/h（不确定度+3km/h）；
（3）法医学人体损伤程度鉴定书，证实：①余某的损伤程度为轻伤二级；伤残等级为X级（十级），即伤残赔偿指数为10%；后续治疗费为3000元；护理时间为60日。②于某的损伤程度为轻伤二级。③毛某的损伤程度为重伤二级。④王某的损伤程度为轻伤二级。⑤李某的损伤程度为轻伤二级；
（4）沙洋县公安局法医鉴定中心活体损伤检验证明，证实：①鲁某的损伤程度为轻微伤；②曾某的损伤程度为轻微伤；③朱昌林的损伤程度为轻微伤；④马某的损伤程度为轻微伤；⑤杨某的损伤程度为轻微伤。
6.接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实接警后勘查事故现场的经过。
7.被告人的供述和辩解。
上述证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
另外，本院委托荆门市东宝区社区矫正工作局出具的社会调查评估意见书，证实被告人朱昌林符合社区矫正条件，适宜非监禁刑。
本院认为，被告人朱昌林驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。朱昌林案发后报警，在现场等候交警处理，系自首，可从轻处罚。朱昌林驾驶的车辆挂靠公司与死亡被害人近亲属和部分伤者达成赔偿协议并实际履行，可酌情对被告人从轻处罚。被告人朱昌林认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有荆门市东宝区社区矫正工作局出具的社会调查评估意见书，同意对被告人朱昌林实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。辩护人的意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人朱昌林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
代理审判员 周 荣
人民陪审员 郭家富
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄长珠
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1085号
原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层。
负责人：吴健秋雄,该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所执业律师。
被告：叶志贵，男，1985年8月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：陈梦，女，1985年10月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：郑忠振，男，1962年12月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告叶志贵、陈梦、郑忠振保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告华安财产保险股份有限公司福建分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华安财产保险股份有限公司福建分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司福建分公司撤诉。
本案受理费1110元，减半收取计555元，叶志贵自愿负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年四月十七日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1085号原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层。负责人：吴健秋雄,该公司总经理。委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所执业律师。被告：叶志贵，男，1985年8月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：陈梦，女，1985年10月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：郑忠振，男，1962年12月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告叶志贵、陈梦、郑忠振保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告华安财产保险股份有限公司福建分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安财产保险股份有限公司福建分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司福建分公司撤诉。本案受理费1110元，减半收取计555元，叶志贵自愿负担。审 判 员 陈言华二〇一七年四月十七日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第694号
罪犯傅伟春，男，1965年3月15日出生，汉族，小学肄业，广东省蕉岭县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年5月30日作出（2011）湖刑初字第32号刑事判决，认定被告人傅伟春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元；刑期起止自2010年5月21日至2016年5月20日止。宣判后，2011年6月22日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯傅伟春减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人傅伟春于2010年5月，将被害人邱志平、赖秋芳骗至传销窝点，伙同他人采取威胁、恐吓，强行要求被害人参加传销，并抢走被害人邱志平、赖秋芳现金39000元。该犯犯罪时是从犯。
罪犯傅伟春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯傅伟春减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯傅伟春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅伟春准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年5月21日至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14750号
原告河南新城置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人朱冠军，董事长。
委托代理人张基禄、李星泽，河南陆达律师事务所律师。
被告郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市。
法定代表人尹建国，董事长。
委托代理人马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
原告河南新城置业有限公司诉被告郑州中原华丰投资中心有限公司借款合同纠纷一案，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费156800元，减半收取78400元，由原告负担。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 昝晓敏
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1719号
原告阎君，女，1971年8月1日生，汉族，柳河县人，个体，住吉林省柳河县柳河镇英利委七组
被告高剑光，男，1971年2月8日生，汉族，柳河县人，个体，现住柳河县柳河镇前进街**组。
原告阎君与被告高剑光不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告阎君于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行解决了纠纷，原告阎君撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎君撤诉。
案件受理费1025元（已减半），诉讼保全费920元原告阎君自愿承担。
审判员 戴洪源
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 静
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00574号
申请执行人：徐华礼，男，1968年5月10日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地来安县。
被执行人：许成忠，又名许中意，男，1972年3月28日生，汉族，个体工商户，住地安徽省来安县。
被执行人：戈德红，女，1978年10月3日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人徐华礼与被执行人许成忠、戈德红民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）来民一初字第01651号民事调解书，确定：一、被告许成忠、戈德红欠原告徐华礼借款20万元，于2015年9月4日前付清；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许成忠、戈德红负担。
本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人许成忠、戈德红无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01651号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十一月二十日
书记员 房云洁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异267号
案外人：平阳县瑞骏工艺品加工厂，住所地：平阳万全轻工基地家具园万达路168号。
经营者：王瑞忠。
委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。
负责人：何卫海。
被执行人:温州市瓯海东瓯家具厂，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅源口村(镇政府北边)，组织机构代码:145312515。
法定代表人：周振松。
被执行人:平阳宇艺家具有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路１６８号，组织机构代码:751188067。
法定代表人：徐秀弟。
被执行人:周振松，男，1972年2月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）与被执行人温州市瓯海东瓯家具厂（以下简称东瓯家具厂）、平阳宇艺家具有限公司（以下简称宇艺公司）、周振松金融借款合同纠纷一案中，案外人平阳县瑞骏工艺品加工厂向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人平阳县瑞骏工艺品加工厂称：贵院在执行申请执行人浦发银行温州分行与被执行人东瓯家具厂、宇艺公司、周振松金融借款合同纠纷一案中，对被执行人宇艺公司名下的坐落于万全轻工基地家具园万达路198号房产及土地使用权予以查封并要求异议人限期腾空涉案房屋，案外人为此特提出执行异议。理由如下：一、案外人与被执行人宇艺公司于2016年11月15日签订了《厂房租赁合同》，承租了被执行人名下的涉案房产，并支付了相应的租金，双方在签订《房屋租赁合同》之时，被执行人宇艺公司负责人并未告知租赁物存在抵押或查封等情况，当时案外人完全有理由相信租赁物的权属完整性，作为善意的承租人，法律应当予以保护其合法权益。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：承租人请求有租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的人民法院应予支持。异议人请求法院解除对万全轻工基地家具园万达路198号房产及土地使用权的查封，裁定中止对涉案房产的执行。
经本院查明：2012年1月12日，被执行人宇艺公司与浦发银行温州分行签订编号为ZD9011201200000022的《房地产最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于平阳万全轻工基地家具园万达路168号、198号两处房产及土地使用权[房屋所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××、08××22号、0810000423号，建筑面积：2767.26平方米、7493.03平方米、2283.76平方米，国有土地使用权证号：平国用（2011）第32-8064号]、[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、00××71号、008172号，建筑面积：3908.94平方米、2289.02平方米、12839.11平方米，国有土地使用权证号：平国用（2011）第32-8065号]为浦发银行温州分行在2012年1月12日至2017年1月12日期间内向被执行人东瓯家具厂、宇艺公司连续提供的授信而形成的的债务提供抵押担保，担保的主债权余额最高不超过84152800元，为东瓯家具厂、宇艺公司担保的金额分别为36552800元、4760万元。当日，双方就上述房产及土地使用权办理了抵押登记手续。因借款人东瓯家具厂未能归还银行贷款，2016年7月18日，权利人浦发银行温州分行依据已经发生法律效力的的（2016）浙03民终2621号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宇艺公司名下坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路168号（所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××、08××22、0810000483号）、万全轻工基地家具园万达路198号（所有权证号：温房权证平阳县字第××、00××71、008172号）两处房产及土地使用权。2016年9月2日，本院发出（2016）浙0302执6668号公告，责令被执行人宇艺公司及其他居住人员于2017年1月15日前自行腾空上述涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人平阳县瑞骏工艺品加工厂知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有案外人提供的身份证、工商营业执照；本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第4143号民事判决书、（2016）浙03民终02621号民事裁定书、（2016）浙0302执6668号执行裁定书、协助执行通知书、公告，以及案外人的陈述等证据所证实。
本院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人宇艺公司名下涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2012年1月12日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而上述异议人提供的《厂房租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求异议人腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人平阳县瑞骏工艺品加工厂的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年三月三十一日
代书记员 王苗苗
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执异267号案外人：平阳县瑞骏工艺品加工厂，住所地：平阳万全轻工基地家具园万达路168号。经营者：王瑞忠。委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。负责人：何卫海。被执行人:温州市瓯海东瓯家具厂，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅源口村(镇政府北边)，组织机构代码:145312515。法定代表人：周振松。被执行人:平阳宇艺家具有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路１６８号，组织机构代码:751188067。法定代表人：徐秀弟。被执行人:周振松，男，1972年2月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）与被执行人温州市瓯海东瓯家具厂（以下简称东瓯家具厂）、平阳宇艺家具有限公司（以下简称宇艺公司）、周振松金融借款合同纠纷一案中，案外人平阳县瑞骏工艺品加工厂向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人平阳县瑞骏工艺品加工厂称：贵院在执行申请执行人浦发银行温州分行与被执行人东瓯家具厂、宇艺公司、周振松金融借款合同纠纷一案中，对被执行人宇艺公司名下的坐落于万全轻工基地家具园万达路198号房产及土地使用权予以查封并要求异议人限期腾空涉案房屋，案外人为此特提出执行异议。理由如下：一、案外人与被执行人宇艺公司于2016年11月15日签订了《厂房租赁合同》，承租了被执行人名下的涉案房产，并支付了相应的租金，双方在签订《房屋租赁合同》之时，被执行人宇艺公司负责人并未告知租赁物存在抵押或查封等情况，当时案外人完全有理由相信租赁物的权属完整性，作为善意的承租人，法律应当予以保护其合法权益。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：承租人请求有租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的人民法院应予支持。异议人请求法院解除对万全轻工基地家具园万达路198号房产及土地使用权的查封，裁定中止对涉案房产的执行。经本院查明：2012年1月12日，被执行人宇艺公司与浦发银行温州分行签订编号为ZD9011201200000022的《房地产最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于平阳万全轻工基地家具园万达路168号、198号两处房产及土地使用权[房屋所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××、08××22号、0810000423号，建筑面积：2767.26平方米、7493.03平方米、2283.76平方米，国有土地使用权证号：平国用（2011）第32-8064号]、[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、00××71号、008172号，建筑面积：3908.94平方米、2289.02平方米、12839.11平方米，国有土地使用权证号：平国用（2011）第32-8065号]为浦发银行温州分行在2012年1月12日至2017年1月12日期间内向被执行人东瓯家具厂、宇艺公司连续提供的授信而形成的的债务提供抵押担保，担保的主债权余额最高不超过84152800元，为东瓯家具厂、宇艺公司担保的金额分别为36552800元、4760万元。当日，双方就上述房产及土地使用权办理了抵押登记手续。因借款人东瓯家具厂未能归还银行贷款，2016年7月18日，权利人浦发银行温州分行依据已经发生法律效力的的（2016）浙03民终2621号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宇艺公司名下坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路168号（所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××、08××22、0810000483号）、万全轻工基地家具园万达路198号（所有权证号：温房权证平阳县字第××、00××71、008172号）两处房产及土地使用权。2016年9月2日，本院发出（2016）浙0302执6668号公告，责令被执行人宇艺公司及其他居住人员于2017年1月15日前自行腾空上述涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人平阳县瑞骏工艺品加工厂知晓后，向本院提出执行异议。上述事实有案外人提供的身份证、工商营业执照；本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第4143号民事判决书、（2016）浙03民终02621号民事裁定书、（2016）浙0302执6668号执行裁定书、协助执行通知书、公告，以及案外人的陈述等证据所证实。本院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人宇艺公司名下涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2012年1月12日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而上述异议人提供的《厂房租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求异议人腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人平阳县瑞骏工艺品加工厂的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  苏 惺审 判 员  林 洁审 判 员  沈文江二〇一七年三月三十一日代书记员  王苗苗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1215号
原告：李某，男，1959年9月23日出生，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：寿光市浩兴农业发展有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道后牟城西村村南。
法定代表人：祖某，经理。
原告李某与被告寿光市浩兴农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款2600元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告建造喀喇沁旗西桥镇温室大棚期间，原告在其工地打工，欠原告工资款2600元，被告为原告出具了欠据一枚。现经原告多次催要，被告始终推托。
寿光市浩兴农业发展有限公司未到庭答辩，其法定代表人在通话中，认可欠据的事实，但称发包工程的公司没有给他工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告寿光市浩兴农业发展有限公司承建喀喇沁旗西桥镇艳阳天农业发展有限公司的温室大棚工程时，原告在其工地打工。被告欠原告工资款2600元。被告于2014年11月28日为原告出具了欠据一枚。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同。原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应工资，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市浩兴农业发展有限公司于本判决生效后立即给付原告工资款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘大勇
二〇一七年四月十一日
书记员 李鸿达
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法非诉审字第3号
申请执行人：广州市荔湾区人口和计划生育局，住所地：广州市荔湾区花地大道中20号。
法定代表人：梁＊＊，该局局长。
委托代理人：黄＊，广州市荔湾区花地街道办事处人口和计划生育办公室干部，联系地址：广州市荔湾区芳村大道187号。
被执行人：魏＊。
申请执行人广州市荔湾区人口和计划生育局于2012年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人魏莎于2012年6月21日作出的穗荔人计生征决字（2012）第15-39号社会抚养费征收决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区人口和计划生育局作出的穗荔人计生征决字（2012）第15-39号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。
本院认为：广州市荔湾区人口和计划生育局对上述案件作出的穗荔人计生征决字（2012）第15-39号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区人口和计划生育局作出的穗荔人计生征决字（2012）第15-39号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 杜少薇
二〇一三年××月××日
书 记 员 刘炳礼
欧卓芬
本法律文书于2013年月日送达，送达人：
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初885号
原告：黄力勇，男，1970年11月8日生，汉族。
被告：丁生荣，男，1974年3月23日生，汉族。
原告黄力勇与被告丁生荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄力勇到庭参加诉讼。被告丁生荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄力勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款叁万元整（￥30000.00），并承担借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金于2009年8月2日向原告借款30000元。后原告多次向被告催收欠款，被告以种种理由推脱，至今分文未付。
被告丁生荣未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复议件、借条原件1张，本院予以确认。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁生荣因经商需资金周转，于2009年8月2日向原告黄力勇借款现金30000元。借款后至今，被告未向原告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款产生的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，可以认定。双方未约定借款期限，原告黄力勇可以催告被告在合理期限内返还借款。双方未约定利息，原告可要求被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁生荣应于本判决生效后10日内偿还原告黄力勇借款本金30000元及自2017年3月17日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁生荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张星辉
人民陪审员 肖名辉
人民陪审员 胡永华
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 刘圣明
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第201号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，机构代码：86460274-6。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：王林广，男，1964年12月9日出生，汉族。
被告：孙晋伟，男，1966年4月2日出生，汉族。
被告：孙中堂，男，1962年4月24日出生，汉族。
被告：徐广海，男，1961年12月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告孙晋伟、孙中堂、徐广海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤回对被告诉讼的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行撤回对被告孙晋伟、孙中堂、徐广海的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行承担。
审判员 赵敬旭
二〇一五年六月二十六日
书记员 王文英
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第364-2号
原告郑州银行股份有限公司西大街支行，住所地郑州市西大街180号，组织机构代码71262716-X。
负责人闫岚，行长。
委托代理人王建华，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告周巧玲，女1969年9月4日出生，汉族，住荥阳市。
被告赵秋霞，女，1988年8月21日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人王玉珍，河南豫商律师事务所律师。
被告王文彩，男，1939年2月15日出生，汉族，住荥阳市。
被告贺秀花，女，1944年10月25日出生，汉族，住荥阳市。
以上二被告委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司西大街支行诉被告周巧玲、赵秋霞、王文彩、贺秀花保证合同纠纷一案中，因涉及本案的借款合同纠纷，原告向郑州仲裁委员会申请仲裁，正在处理中，本案属于从合同纠纷，须以郑州仲裁委员会的裁决结果为依据。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘宝安
人民陪审员 车国强
人民陪审员 范英奎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张黎娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01657号
原告张某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理张某某诉王某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 姜 明
二〇一三年四月二十一日
书记员 谷春勇
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初3430号
原告孙继成，男，1977年4月5号出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
被告方彬，男，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告孙继成与被告方彬合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员文武独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙继成的特别授权委托代理人郭姚出庭参加诉讼，被告方彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继成向本院提出诉讼请求：2014年5月，原告为被告做钢架焊接工程，工程地点为郫县西门上公交站旁的小区美联墅二期，焊接工程完成并交付被告后，双方对工程款项作出书面确认。被告向原告出具了一份手写《欠条》，《欠条》明确被告尚欠原告美联墅二期石材干挂工程的钢架焊接工程款106700元，其中包括1130元医疗费，共计107830元。《欠条》签订时间为2015年3月25日，双方约定上述款项被告于2015年6月前支付完毕。然而被告至今未向原告支付上述款项，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。请求：1.判令被告向原告支付工程款107830元及利息（利息应当从2015年7月1日起算至实际款款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告方彬未出庭参加诉讼，亦未向法院提供答辩意见及证据。
经审理查明，原告张继成为被告方彬进行美联墅二石材干挂工程的钢架焊接，施工完成并交付后，被告方彬尚有106700元工程款未向原告张继成支付。期间，原告张继成为被告方彬垫付工人的医药费1130元，已得到被告方彬的认可。2015年3月25日，被告方彬向原告张继成出具一份手写《欠条》，载明“今欠到孙继成美联墅二期石材干挂工程的钢筋焊接工程款￥106700元（大写拾万零柒仟捌佰叁拾圆整）。其中有￥1130元的医药费未支付，总计106700+1130=107830元（大写拾万零柒仟捌佰叁拾元），余款在六月份之前付清。”该欠款到期之后�被告方彬并未如期向原告支付上述欠款。
上述事实，原告孙继成向法院提供了当事人的身份证明信息、欠条原件及复印件等证据材料。
本院认为，原、被告双方之间的欠款合同法律关系合法有效，应受法律保护，被告方彬应当依照约定履行归还欠款的义务。对于原告主张被告请求归还所欠款的主张，本院予以支持。关于原告主张利息，因原被告未作约定，本院依法支持逾期利息即从原告向本院主张权利之日起计算。被告未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方彬在本判决生效后十日内给付原告孙继成欠款本金107830元及利息（利息从2016年9月9日起至该款清偿完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费人民币1228元，由被告方彬承担。此费用已由原告张继成垫付，被告方彬应在履行上述义务时一并支付给原告张继成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 文武
二〇一六年十二月一日
书记员 陈茜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00071号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：郑铁山，男，汉族，住河南省太康县。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：杜长民，男，回族，住河南省太康县。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：袁存喜，男，回族，住河南省太康县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：太康县常营镇常南行政村第五村民组。
负责人：李国杰，该村民组组长。
申诉人郑铁山、杜长民、袁存喜与被申诉人太康县常营镇常南行政村第五村民组土地承包经营权纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）周民再字第63号民事判决，已经发生法律效力。郑铁山、杜长民、袁存喜不服，向检察机关申诉。2015年3月23日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2014）41000000244号民事（行政）抗诉书，以原判决认定的基本案件事实缺乏证据证明、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年六月九日
书 记 员 谷丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8736号
申请执行人庄志云，男，汉族，1979年5月9日出生。
被执行人高明，男，汉族，1966年9月28号出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3080号民事调解书已于2013年9月18日发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人庄志云于2013年12月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人高明偿还欠款30万元及延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人高明的银行存款及其他款项人民币30万元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡静璇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01116号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：赵燕红，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与赵燕红追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04635号
原告唐某某，女，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告赖某某，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担（已纳清）。
代理审判员 刘言
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈怡
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终71号
上诉人（原审被告）：扶余市银弘房地产开发有限公司，住所地吉林省扶余市三岔河镇新区加油站。
法定代表人：许庆和，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方杰，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：陈竞方，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
上诉人扶余市银弘房地产开发有限公司（以下简称银弘房地产公司）因与被上诉人方杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银弘房地产公司的委托诉讼代理人韩俊峰，被上诉人方杰及其委托诉讼代理人陈竞方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银弘房地产公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回方杰的诉讼请求；方杰承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、银弘房地产公司与方杰签订的回迁协议违反法律强制性规定，不具有法律效力，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条，市、县级人民政府负责本行政区内的征收和补偿工作。也就是说房屋的征收和补偿的主体是政府行政部门不是开发商，而且该条例第二十七条规定任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方迫使被征收人搬迁，禁止建设单位参与搬迁活动，因此该安置协议不具有法律效力。二、该协议明确约定银弘房地产公司拿出房屋对被拆迁人进行安置，政府负责为银弘房地产公司拿出房屋进行补偿，如果认定协议有效，该协议应为附条件的协议，所附条件未成就的前提下，银弘房地产公司有权暂不履行该协议。三、依据现行法律规定，国有土地使用权应当是净地出让，即地上附属物由政府征收，征收费用计入土地成本，受让人缴纳出让金取得建设用地使用权，本案中如果政府未能对银弘房地产公司补偿，那么银弘房地产公司拿出300万元的房屋对方杰等人回迁安置，因银弘房地产公司不是被征收人，无法就补偿问题主张权利，履行安置协议对银弘房地产公司极不公平。根据法律规定此协议应当予以变更或者解除。
方杰辩称，银弘房地产公司的上诉事实和理由不能成立，银弘房地产公司因开发建设金域东方小区，需要用方杰的土地和房屋，双方于2014年6月2日签订回迁安置协议。方杰履行拆迁义务，没有任何违约行为，现回迁楼房早已建设完成，银弘房地产公司拒绝回迁，至今已经2年时间。根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，虽然有拆迁房屋的单位应取得房屋拆迁许可后，方可实施拆迁，违法拆迁房屋单位将受到制裁的规定，但《合同法》第52条的规定，违法并不必然导致合同无效，本案双方的协议不违反法律和行政法规的强制规定。双方签订的安置协议并未明确约定政府负责为银弘房地产公司拿出的房屋进行货币补偿，也没有明确为回迁安置协议的所附条件，更没有明确政府为银弘房地产公司进行货币补偿是双方履行回迁协议的必须前置条件。该约定只是银弘房地产公司自己在回迁协议书标注，没有政府签字和盖章。依照法律规定国有土地使用权应当是净地出让，但本案银弘房地产公司对不是净地明知，是银弘房地产公司自愿承受非净地导致的开发成本增加，与方杰等拆迁人无关。由于银弘房地产公司拒绝履行回迁义务，造成被拆迁人无家可归，银弘房地产公司应承担被拆迁人租房费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据采信客观、公正，请求维持原判。
方杰向一审法院起诉请求：判令银弘房地产公司按双方签订的回迁安置协议书约定履行回迁义务，依法将金域东方小区六栋三单元1002室、六栋四单元903室回迁给方杰，并立即给付方杰房屋承租费8000元、搬迁费2000元和临时安置补助费46566.30元。
一审法院认定事实：银弘房地产公司因开发金域东方小区，需占用方杰的土地和房屋。双方于2014年6月2日签订了回迁安置协议书一份。协议约定：方杰回迁安置金域东方六栋三单元1002室、六栋四单元903室，面积暂定分别为79.12平方米、61.99平方米（最终实际面积以房产测绘部门测绘为准）；回迁时间为2015年7月份。现回迁楼房已建设完成。
一审法院认为，银弘房地产公司因开发建设金域东方项目需占用方杰所有的房屋，双方于2014年6月2日签订回迁安置补偿协议，方杰已依该协议履行相应义务，银弘房地产公司也应履行该协议确定的相应义务。故对方杰要求银弘房地产公司履行该协议的相应义务的请求予以支持。协议约定回迁时间为2015年7月，银弘房地产公司未能及时履行该义务，属违约行为。方杰要求给付延期交付回迁楼房而产生的租房费用的请求予以支持。方杰要求给付租房费用8000元符合当地的实际情况予以支持。方杰要求银弘房地产公司给付搬迁费2000元、临时安置费46566.30元，因双方在回迁安置协议中明确约定甲方（银弘房地产公司）不再向乙方（方杰）支付其他安置补偿费，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、扶余市银弘房地产开发有限公司于判决生效后十五内将安置给方杰位于金域东方六栋三单元1002室、六栋四单元903室交付给方杰。二、扶余市银弘房地产开发有限公司于判决生效后十五内赔偿方杰延期租房费用8000元。三、驳回方杰其他诉讼请求。案件受理费100元，由银弘房地产公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，银弘房地产公司作为房地产开发企业，要在方杰居住的房屋位置上开发，并取得建设用地批准书，其与方杰签订的回迁协议，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。方杰将房屋交与银弘房地产公司拆迁，即履行了拆迁协议义务。而银弘房地产公司在房屋建成后，没有按照约定的时间予以回迁，构成违约，应承担违约责任。银弘房地产公司抗辩政府应该净地出让，其回迁房屋政府应予补偿。经查，银弘房地产公司对不是净地出让事实认可，政府是否应予补偿，并不影响银弘房地产公司履行回迁协议。如政府确有承诺，银弘房地产公司可向政府主张。银弘房地产公司对方杰租房费用认可，该费用原审判决银弘房地产公司承担并无不当。综上，银弘房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审受理费100元，由扶余市银弘房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 思
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04771号
原告向艮菊，女，汉族，生于1957年，住重庆市黔江区。
被告王强，男，汉族，生于1983年，住重庆市黔江区。
被告王拉，男，汉族，生于1985年，住重庆市黔江区。
本院在审理向艮菊诉王强、王拉民间借贷纠纷一案中，原告向艮菊于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向艮菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向艮菊撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告向艮菊负担。
审判员 孙文敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒋 骞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第72号
原告：章玉香。
委托代理人：叶旭。
被告：王月丹。
原告章玉香为与被告王月丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即赔偿原告医疗费45432.95元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金48566元、误工费17670元、护理费9899.25元、交通费1000元、营养费2700元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元，合计130858.20元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月19日11时50分许，王月丹驾驶载着两袋货物的电动自行车沿城岭线自南向北行驶至6KM＋15M处，超越前方同向由章玉香驾驶的电动自行车时发生刮碰，导致章玉香驾驶的电动自行车失控翻倒在地，造成章玉香受伤和其所驾驶的电动自行车损坏的道路交通事故。肇事后，王月丹在现场报警，处警民警处置完现场后告知王月丹及时到公安机关接受处理。后王月丹未去接受该事故的后续处理。原告受伤后被送往宁海县第一医院住院治疗，2013年7月10日出院；2013年8月1日到宁波市第二医院住院治疗，同年8月12日出院。2013年9月9日宁海县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告章玉香无责任，被告王月丹负全部责任。2014年9月10日，宁波天童司法鉴定中心作出鉴定，章玉香因道路交通事故致左膝损伤，构成十级伤残，误工时限120日，护理时限75日，营养时限90日。
另认定：原告医疗费45432.95元、住院伙食补助费960元（30元／天＊32天）、残疾赔偿金48566元（20534元／年＊20年＊10%）、误工费17670元（147.25元／天＊120天）、护理费6862元（147.25元／天＊32天＋43天＊50元／天）、交通费500元、营养费2700元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元，合计人民币126290.95元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王月丹应于本判决生效后十日内支付原告章玉香医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失费用合计为126290.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2920元，由原告章玉香负担100元，被告王月丹负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 邬珊珊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第9号
原告建德市龙山塑料制品厂。
负责人徐卫星。
被告建德市炬邦日用品有限公司。
法定代表人钟鑫良。
本院在审理原告建德市龙山塑料制品厂与被告建德市炬邦日用品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市龙山塑料制品厂在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市龙山塑料制品厂撤回对被告建德市炬邦日用品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告建德市龙山塑料制品厂负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴志海
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执383号
被执行人：王聪，男，1988年2月14日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：李维，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李来成
二〇一七年五月三日
书记员 丁 伟
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执383号被执行人：王聪，男，1988年2月14日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：李维，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省禹城市。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李来成二〇一七年五月三日书记员  丁 伟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初990号
原告：董超伦，男，生于1956年7月18日，汉族，住商水县。
被告：李宝华，男，生于1975年11月30日，汉族，住商水县。
原告董超伦与被告李宝华返还原物纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告董超伦撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王发明
二〇一八年三月二十日
书记员 刘蒙蒙
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初310号
原告陈天荣。
被告乔小龙。
被告薛海兵，男，1981年9月19日出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县大柳塔镇南火车站。身份证号码：612722198109195111。
本院在审理原告陈天荣诉被告乔小龙、薛海兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈天荣申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天荣撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 崔宏
二〇一六年一月十九日
书记员 薛磊
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：年月日
拟稿人：年月日
事由：附件：
民事裁定书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2016）陕0821民初310号年月日封发
原告陈天荣，男，1975年12月28日出生，汉族，陕西省府谷县人，工人，现住神木县大柳塔镇南火车站家属楼。身份证号码：612723197512280051。
被告乔小龙，男，1981年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县大柳塔镇南火车站。身份证号码：612722198110054412。
被告薛海兵，男，1981年9月19日出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县大柳塔镇南火车站。身份证号码：612722198109195111。
本院在审理原告陈天荣诉被告乔小龙、薛海兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈天荣申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天荣撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员崔宏
二〇一六年一月十九日
书记员薛磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15110号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告叶志辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告叶志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告叶志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为51×××83的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金37666.32元，利息4557.51元、滞纳金2582.89元、其他费用467.52元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金37666.32元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月22日，尚欠利息4557.51元、滞纳金2582.89元、其他费用467.52元，其后利息、滞纳金等按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告叶志辉没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年12月25日。
二、卡号：51×××83。
三、信用额度：45000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金37666.32元，利息4557.51元、滞纳金2582.89元、其他费用467.52元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金37666.32元，利息4557.51元、滞纳金2582.89元、其他费用467.52元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶志辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金37666.32元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息4557.51元、滞纳金2582.89元、其他费用467.52元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费931.85元（原告已预交），由被告叶志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00433号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，农民。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人谢某贩卖毒品一案，于2015年3月11日作出（2015）雨刑初字第00236号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理查明：2014年10月至11月，被告人谢某多次贩卖毒品给吸毒人员龙某。具体事实如下：
1、2014年10月初的一天晚上11时许，被告人谢某在长沙市雨花区红星电脑城旁一家旅馆以100元的价格将1／4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员龙某（已作行政处罚）与“红哥”（身份不明，在逃）。
2、2014年10月下旬或者11月初的一天晚上11点多钟，被告人谢某在长沙市雨花区红星建材市场门口以100元的价格将1／4粒甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员龙某。
3、2014年11月中旬的一天晚上11点多钟，被告人谢某在长沙市雨花区红星建材市场门口以100元的价格将1／4粒甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员龙某。
4、2014年11月27日凌晨1点多钟，被告人谢某在红星建材市场对面的华都宾馆门口，欲与吸毒人员龙某进行交易时被民警当场抓获，并从其身上查获白色晶体1小包（净重0.5克）、白色晶体和红色粉末混合物1小包（净重0.42克）。经鉴定，从以上2包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
该院认定事实的证据有：抓获经过，证人龙某的证言及辨认笔录，搜查笔录及扣押决定书、扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，查获毒品的照片，被告人谢某指认作案现场的照片，手机通话详单，长公物鉴（毒品）字（2014）4672号物证检验报告书、尿检报告，公安行政处罚决定书，被告人谢某的供述及身份、现实表现材料等。
该院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺约1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.92克。
判决后，原审被告人谢某上诉称，仅有2次贩卖毒品给龙某，且未牟利，其系以贩养吸、没有前科，原审量刑过重，请求二审法院从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人谢某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谢某提出仅贩卖毒品二次，且未牟利，该上诉意见与相关证据证明的事实不符，本院不予采纳。上诉人谢某提出其系以贩养吸、没有前科、原审法院量刑过重的意见，本院认为，上诉人谢某多次贩卖毒品，但到案后能如实供述自己的罪行，原审判决充分考虑其犯罪情节、危害后果、认罪态度，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。谢某提出的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 范旦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执632号
刘志华、彭美媛：
关于刘志华申请执行彭美媛产品责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行，在执行过程中，本院于2016年8月4日将本院（2015）隆民一初字第1530号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年八月四日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第641号
原告梁鸿顺，男，1954年4月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告陈德根，男，1970年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人温昌永，四川赛格律师事务所律师。
本院在审理原告梁鸿顺与被告陈德根民间借贷纠纷一案中，原告梁鸿顺于2015年4月8日向本院提出撤回对被告陈德根起诉的申请。
本院认为，原告梁鸿顺自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许梁鸿顺撤回对陈德根起诉。
案件受理费50元，由原告梁鸿顺负担。
审判员 张 元
二〇一五年四月九日
书记员 王嘉琴
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1072号
上诉人（原审原告）：赵顺英，男，1955年4月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被上诉人（原审被告）：张家界市武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道。
法定代表人：郑小胡，区长。
委托代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人：林琴，女，1988年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系张家界市武陵源区人民政府法制办工作人员。
上诉人赵顺英因与被上诉人张家界市武陵源区人民政府房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2016）湘08行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，原被告双方于2001年签订《房屋拆迁补偿协议》并已履行完毕，原告起诉已经超过法定起诉期限，且被告不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除该协议的事实，原告起诉无正当理由，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告赵顺英的起诉。案件受理费50元，不予收取。
赵顺英上诉称：一、本案未过诉讼时效，一审法院以诉讼时效已过为由裁定驳回上诉人起诉是错误的。1、拆迁期间，被上诉人及武陵源区法院曾向被拆迁人发布《张家界市武陵源区人民法院关于充分发挥审判职能作用为景区建筑物拆迁提供司法保障的实施意见》，该意见明确要求拆迁期间，被拆迁人不得向法院提起诉讼，致使上诉人没有及时提起诉讼；2、《房屋拆迁补偿协议》虽然是2001年签订，但上诉人于2016年才发现存在显失公平的事实与证据。二、原裁定认为上诉人起诉无正当理由的事实认定错误。1、被上诉人与上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》存在显失公平；2、上诉人多项被拆迁财产没有得到补偿。
张家界市武陵源区人民政府答辩称：本案不属于行政诉讼受案范围，起诉已超过法定期限，请求事项已经司法程序终结，本案属于重复诉讼。同时，双方已就补偿事宜签订了《房屋拆迁补偿协议》并履行完毕。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2001年11月2日，上诉人与武陵源风景名胜区景区建筑物拆迁办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人于2016年3月22日提起诉讼，已超过了法定起诉期限。上诉人提出有关部门限制了其诉权，致使其没有在起诉期限内提起诉讼的主张，缺乏证据支持。至于上诉人提出房屋拆迁补偿协议显失公平及多项被拆迁财产没有得到补偿的问题，不属该案二审审查的范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 付 阳