大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6474号
原告银龙，男，1992年10月8日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托代理人孙晓宇，系辽宁海星律师事务所律师。
被告孙成刚，男，1965年10月14日出生，汉族，住大连市中山区。
被告大连胜达汽车出租公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人尹红，系该公司总经理。
委托代理人王俐，女，系公司职员，住大连市沙河口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人杨万武，系该公司总经理。
委托代理人李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。
原告银龙诉被告孙成刚、大连胜达汽车出租公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银龙的委托代理人孙晓宇、被告孙成刚、被告大连胜达汽车出租公司的委托代理人王俐、被告平安财险的委托代理人李梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日，被告孙成刚驾驶被告大连胜达汽车出租公司所有的辽B**号车沿五五路自北向南行驶至勤俭路口信号灯等待放行时，开启车门与同向行驶的银龙驾驶的两轮轻便摩托车相撞，此事故致两车受损，银龙受伤，该事故经交警队认定被告孙成刚负事故主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告因交通事故致精神障碍，并构成九级伤残，合理休治时间为伤后至鉴定之日止（即2015年11月19日—2016年7月28日，共253天，营养120日，陪护120日1人。就赔偿事宜诉至法院，请求依法判令被告孙成刚、大连胜达汽车出租公司赔偿原告各项损失合计216544.37元，并由被告平安财险对上述赔偿在交强险和商业三者险的赔偿范围内直接赔偿原告，不足够部分由被告1、2连带承担。赔偿项目如下：医疗费23399.53元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、营养费12000元（120天×100元/天）、伤残赔偿金143556元（35889元×20年×0.2）、精神损害抚慰金15000元、护理费12000元（120天×100元/天）、误工费24876元（35889元/365天×253天）、被扶养人生活费9441元（父亲9441×20年×0.2÷4）、被扶养人生活费9441元（母亲9441×20年×0.2÷4）、交通费700元、复印费30元、鉴定费5477元。总计257920.53元，要求被告三在交强险赔偿范围内直接赔付原告120000元，其余137920.53元要求被告一被告二按70%的比例连带赔偿，即96544.37元，并由被告三在商业险范围内直接赔偿原告，不足部分由被告一、二连带承担。
被告孙成刚辩称：合理损失同意赔偿，但我不同意赔偿原告的鉴定费用。
被告大连胜达汽车出租公司辩称：合理损失同意赔偿。
被告平安财险辩称：合理损失同意在保险责任范围内予以赔偿。被抚养人生活费不同意赔偿；交通费同意赔偿500元；精神损害抚慰金同意赔偿13000元。非医保用药费、鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围不予赔偿。
经审理查明：
1、2015年11月19日14时50分，被告孙成刚驾驶被告大连胜达汽车出租公司所有的辽B0T6**号小型轿车沿五五路自北向南行驶至勤俭路口信号灯等待放行时，开启车门与同向行驶的原告银龙驾驶的两轮轻便摩托车相撞，此事故致两车受损，银龙受伤。该事故经大连市公安局交通警察支队中山大队认定书认定：当事人孙成刚负事故主要责任，原告银龙负次要责任。
2、事故发生后，原告在大连市友谊医院住院治疗20天，原告经医院诊断为弥漫性轴索损伤、左侧基底节区脑内血肿等病症。原告合计花费住院医疗费、急诊费用、随诊医疗费23398.63元，其中非医保用药828.95元。
3、2016年7月8日，经大连市公安局交通警察支队中山大队委托，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具（2016）精鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍；2、车祸是本病的直接致病因素。2016年8月12日，经大连市公安局交通警察支队委托，大连中山司法鉴定中心所出具【2016】第341号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告构成9级伤残、建议合理休治时间为伤后至鉴定之日止、建议伤后120天适当增加营养、建议伤后120日1人陪护、已评残，无后续治疗指征。原告花费鉴定费5477元。
4、2016年6月17日，大连市中山区海军广场街道办事处春景社区居民委员会开具证明，证明原告银龙从2014年4月4日至2015年12月13日期间居住在大连市中山区港院街70-2-1号。
5、经科尔沁右翼中旗高力板镇呼和道卜嘎查委员会出具的证明，原告父亲杭宝山（出生于1958年8月6日）、母亲徐结斯（出生于1964年10月14日）。该家庭为贫困家庭，父亲患有脑血栓、母亲体弱多病，丧失劳动能力均无及经济来源。且原告有三个姐姐。
6、被告孙成刚驾驶的辽B0T6**号轿车在被告平安财险处投保交强险及商业三者险。
7、被告孙成刚为原告垫付费用2000元。
本院确认上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据、交通费收据、户口本、街道证明、社区证明、原告父亲病案及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：一、赔偿责任主体如何确定；二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定。
一、赔偿责任主体如何确定
本案系因机动车交通事故引起的赔偿责任纠纷，公安机关交通管理部门就本起事故做出的责任认定书系处理本次事故的依据。依据该份证据，可确认被告孙成刚负事故主要责任，原告负次要责任。故原告的损失应由被告孙成刚车辆的承保公司即本案被告平安财险在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分应由被告平安财险在商业三者险合同范围内赔付70%，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告孙成刚按70%份额赔偿，被告大连胜达汽车出租公司对该起事故无责任，不承担赔偿责任。
二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定
1、原告银龙主张的鉴定费5477元、复印费30元、住院伙食补助费2000元、营养费12000元、护理费12000元、误工费24876元与事实相符、有证据可依，各被告均无异议，本院依法予以确认。
2、医疗费：原告花费医疗费合计23398.63元，其中非医保用药828.95元，各方无异议，本院予以支持；
3、交通费：原告银龙主张的交通费因部分未能与就诊时间对应，本院酌情支持500元。
4、残疾赔偿金：原告虽系农业户口，但其所居住的居委会开具证明，证实原告经常居住地为大连市中山区，故原告的伤残赔偿金应按城市人口标准计算。原告因伤构成九级伤残，按2015年大连市城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为143556元（35889元×20×20%）；
被扶养人生活费：原告的父母居住在农村，经居住地民政局及嘎查委员会开具证明，其父母体弱多病，无生活来源，虽原告的父母未到退休年龄，但其双方实际居住在农村，无工作收入，无经济来源，需要靠子女抚养，且原告构成的伤残等级过高，故本院支持被抚养人生活费，原告父亲的被抚养人生活费为9441元（9441×20年×0.2÷4）、母亲为9441元（9441×20年×0.2÷4）；
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告银龙应获残疾赔偿金143556元，被扶养人生活费18882元，合计为162438元。
5、精神损害抚慰金：本次交通事故，造成原告构成九级伤残，原告主张精神抚慰金的赔偿数额为15000元，其请求过高，本院酌定支持13000元；
本院所支持的上述各项费用中，（1）医疗费23398.63元、住院伙食补助费2000、营养费12000元，合计37398.63元，扣除非医保用药828.95元，剩余36569.68元由被告平安财险在交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余26569.68元由被告平安财险在商业三者险限额内按70%赔付即18598.78元，非医保用药828.95元由被告孙成刚赔偿70%即580.3元；（2）护理费12000元、交通费500元、误工费24876元、残疾赔偿金162438元、精神抚慰金13000元，合计212814元，由被告平安财险在交强险伤残赔偿限额内赔付110000，其余102814元被告平安财险在商业三者险限额内按70%赔付即71969.8元；（3）鉴定费5477元、复印费30元合计5507元，被告平安财险不予理赔，由被告孙成刚承担按70%赔偿即3854.9元；（4）以上被告孙成刚共计赔偿原告银龙4435.2元，扣除被告孙成刚先行垫付2000元，被告孙成刚应赔偿原告银龙2435.2元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告银龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等八项合计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险合同范围内赔偿原告银龙各项损失合计90568.58元；
三、被告孙成刚赔偿原告银龙各项损失合计2435.2元；
以上一至三项被告应赔偿原告之款项应于本判决生效之日起10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告银龙的其他诉讼请求。
案件受理费4550元，由原告银龙负担90元，由被告孙成刚负担4460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽敏
审 判 员 张 弘
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘淼淼