wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦川刑初字第58号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人栗××，女，1979年5月4日出生，汉族，农民。因本案于2014年4月17日被桦川县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人孙××，男，1990年11月8日出生，汉族，农民。曾因犯故意伤害罪于2012年11月19日被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2014年4月14日被桦川县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年10月16日被桦川县人民检察院逮捕，同年10月28日被桦川县人民法院取保候审。
被告人韩××，男，1989年12月26日出生，汉族，农民。因本案于2014年6月17日被桦川县公安局取保候审。
被告人赵×，男，1992年7月5日出生，汉族，农民。因本案于2014年6月10日被桦川县公安局取保候审。
被告人周×，男，1991年11月21日出生，汉族，农民。因本案于2014年6月20日被桦川县公安局取保候审。
桦川县人民检察院以桦检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人栗××、孙××、韩××、赵×、周×犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人栗××、孙××、韩××、赵×、周×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日22时许，被害人王×同刘××、王×、吕××等人在被告人栗××经营的卡拉OK歌厅唱歌。结账后，刘××、王×、吕××与栗××因琐事产生口角进而厮打。歌厅服务员肖×见状打电话给被告人孙××要求其帮忙打架。孙××叫来被告人韩××、周×、赵×来到歌厅，栗××喊：“就他们，给我打”。孙××、韩××持刀，周×、赵×持木棍与对方厮打在一起。在厮打的过程中，韩××持刀将王×面部砍伤。经鉴定，王×所受伤系轻伤。
经查，被告人孙××、栗××分别于2014年4月12日、4月17日被公安机关抓获。被告人赵×、韩××、周×分别于2014年6月9日、6月17日、6月20日到公安机关自首。
另查明，被告人栗××、孙××、韩××与被害人王×已经自行达成民事赔偿协议，栗××、孙××、韩××、周×、赵×得到王×的谅解。
上述事实，被告人栗××、孙××、韩××、周×、赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖×、栗××、王×、吕××、刘××、王××、曹××、刘××、姜××、张××、刘××、李××的证言、被害人王×的陈述、现场勘验检查笔录及照片、桦川县公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、赔偿协议、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗××、孙××、韩××、周×、赵×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。鉴于被告人栗××、孙××具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人韩××、周×、赵×具有自首的法定从轻处罚情节，五被告人能够积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，故对五被告人从轻处罚。综上，根据五被告人的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
一、被告人栗××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰宇飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邹振海
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1448号
原告陈某林，男，生于1984年10月20日，汉族。
委托代理人陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
被告王某亭，女，生于1992年12月3日，汉族。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
原告陈某林诉被告王某亭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某林及其委托代理人陈仕伟、被告王某亭及其委托代理人张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某林诉称，2013年10月原、被告经人介绍相识恋爱，2014年1月8日办理结婚登记手续，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏充分了解，婚后感情一般，加之性格差异，双方常为家庭琐事发生矛盾，后长期分居两地，导致夫妻感情出现裂痕，经双方多次沟通及亲友劝解，夫妻关系一直未能改善，现原告陈某林诉至本院要求与被告王某亭离婚。
原告陈某林为支持其主张，举证如下：
1、原、被告身份信息各一份，待证原、被告身份；
2、结婚证复印件一份，待证原、被告系夫妻关系；
3、原告委托代理人对张某梅、吴某碧及何某的调查笔录各一份，待证原、被告夫妻感情不和，存在分居的事实。
被告王某亭辩称，原、被告关系很好，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告王某亭为支持其主张，举证如下：
被告委托代理人对徐某玲、李某琴的调查笔录各一份，待证原、被告夫妻感情很好。
本院经审查认为：原告提供的第1、2组证据真实、合法、有效，本院予以认可；原告第3组证据及被告提供的证据因证人未出庭接受质询且无其它关联证据予以佐证，故本院均不予采信。
经审理查明，2013年10月原、被告经人介绍相识恋爱，2014年1月8日登记结婚。婚后无子女。因原、被告性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，现原告陈某林诉至本院要求与被告王某亭离婚。
本院认为，原告陈某林与被告王某亭系自愿登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告陈某林所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告陈某林提出的离婚请求不予支持。夫妻之间难免没有矛盾和分歧，感情需要培养，更需要细心呵护。若原、被告多互相沟通，做到互谅互让、包容理解，夫妻感情大有和好可能。
据此，为了维护婚姻家庭的完整，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
原告陈某林要求与被告王某亭离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一五年七月二日
书记员 张 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3354号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告翟效胜。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告翟效胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告翟效胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月23日，原告与被告翟效胜签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁RDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币79，000元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为9.85%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币54，488.33元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁RDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁RDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告翟效胜未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告翟效胜签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告翟效胜归还余欠贷款本金人民币54，488.33元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁RDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟效胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，488.33元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，521.49元，逾期利息人民币150.34元；上述款项共计人民币56，160.16元。
二、被告翟效胜应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，488.33元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告翟效胜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁RDXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，204元，减半收取计人民币602元，由被告翟效胜负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1684号
罪犯陆鱼刚，男，1988年2月10日出生，布依族，无业，初中文化，原住贵州省都匀市墨冲镇秀峰村*组*号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2011年8月23日作出（2011）都刑初字第192号刑事判决，认定被告人陆鱼刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（已缴纳100元）。系累犯。2011年10月11日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年2月26日起至2014年6月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年11月至2012年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆鱼刚在2011年11月至2012年10月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆鱼刚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月26日起至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第307号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年11月21日生，汉族。2014年8月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年11月9日12时许，被告人刘某与妻子、女儿至南京市栖霞区马群某某花园城，在停放电动自行车时，与商场管理人员徐某发生争执，进而引发肢体冲突，被告人刘某用拳打被害人徐某脸部、后某，致徐某左眼凹陷、视力下降，左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，徐某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人刘某主动拨打110报警。2014年7月31日，公安民警电话通知被告人刘某次日至南京市公安局栖霞分局马群派出所接受讯问。2014年8月1日，被告人刘某主动到马群派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人刘某与被害人徐某达成调解协议，并赔偿被害人经济损失人民币45000元，被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，有被告人刘某的供述与辩解、被害人徐某的陈述、证人李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谈话某、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事和解笔录、现场图、刑事摄影照片、谅解书、收条、到案说明、电话查询记录、情况说明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人刘某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 王玉珍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姜 华
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕见涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海星歌服饰有限公司，住所地乳山市胜利街。
法定代表人邵春光，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东笙歌公司，住所地乳山市胜利东街。
法定代表人冯春梅，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳山笙歌物业管理中心，住所地乳山市东山路北首。
法定代表人冯春梅，经理。
再审申请人毕见涛因与被申请人威海星歌服饰有限公司（以下简称“星歌公司”）、山东笙歌公司（以下简称“笙歌公司”）、乳山笙歌物业管理中心（以下简称“笙歌物业”）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕见涛申请再审称：1、双方当事人均无证据证实笙歌物业与乳山笙歌物业服务有限公司为同一单位，只因乳山笙歌物业服务有限公司无工商注册就被两级法院认定为同一单位，属于认定基本事实缺乏证据证实。毕见涛二审提交了相关的工商登记查询表可以证实上述两个单位并非同一单位，但是二审法院未予调查取证，仅以“与本案无关”略过。根据生效的法律文书可以证实笙歌物业非独立核算，隶属于笙歌公司，而且笙歌公司现已成为空壳公司，二审判决将赔偿责任推给空壳公司，损害了毕见涛的权利。2、毕见涛阅卷中发现一审案件卷宗中的证据未经质证，也没有法院的调查笔录，毕见涛在一审中提交的书面调查申请书以及相关证据均未装订入卷。3、原判决与《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三款规定的精神相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项申请再审。
本院审查查明，2014年9月29日，一审庭审时笙歌物业提交证明两份及报销名册。主审法官组织毕见涛质证时，毕见涛主张上述证据都是假的，并拒绝质证。
本院认为：根据查询工商登记，乳山笙歌物业服务有限公司并无相关工商登记，笙歌物业提交的证明及原审法院对李学云的调查笔录均证实李学云系代笙歌物业收取物业费，因此原判决认定笙歌物业为本案诉讼主体正确。毕见涛主张收取物业费的公司是乳山笙歌物业服务有限公司，且该公司隶属于星歌公司，应由星歌公司承担赔偿责任没有相关证据予以证实，本院对其主张不予采信。毕见涛再审主张一审法院未组织相关证据质证，且其提交的相关证据未装订入卷，经审查一审庭审中系其拒绝质证，且其在上诉中并未就上述问题提出上诉意见，本院对其该主张依法不予审查。原判决结合本案事实，判令笙歌物业对毕见涛的损失承担30%的赔偿责任，并由其主管单位笙歌公司承担连带责任并无不当。
综上，毕见涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回毕见涛的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 冷 雪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第0159号
原告南通市戴庄建筑安装工程有限公司，住所地南通市如皋市柴湾镇镇南村8组。
法定代表人张德明，该公司董事长。
委托代理人张小华。
委托代理人陈建。
被告中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人张培义，该公司总经理。
原告南通市戴庄建筑安装工程有限公司与被告中冶天工上海十三冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。原告南通市戴庄建筑安装工程有限公司在本案庭审前向本院提出申请，将原诉讼请求变更为“要求被告给付工程款及利息共10000元”。2013年12月12日，原告南通市戴庄建筑安装工程有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通市戴庄建筑安装工程有限公司申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南通市戴庄建筑安装工程有限公司撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告南通市戴庄建筑安装工程有限公司向本院预交诉讼费24400元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案按变更后的诉讼请求计算案件受理费为50元，减半收取25元，由原告南通市戴庄建筑安装工程有限公司负担，退还南通市戴庄建筑安装工程有限公司24375元。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第134号
原告杭州硕鑫建材有限公司。
法定代表人殷兴朗。
委托代理人王伟、吴春晖。
被告中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良。
本院在审理原告杭州硕鑫建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按杭州硕鑫建材有限公司撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴钰红
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00242号
原告某润滑油有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人：姜某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告某集团建设工程有限责任公司。
法定代表人边某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系该公司法律顾问。
委托代理人李某，系该公司法律顾问。
原告某润滑油有限公司诉被告某集团建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某润滑油有限公司的法定代表人王某、委托代理人姜某，被告某集团建设工程有限责任公司的委托代理人王甲、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某润滑油有限公司诉称：2013年6月19日至同年12月28日，被告先后八次在原告处购买润滑油，总价款为266，930.00元。同时原告为被告出具了八张增值税票据。被告先后三次支付了部分油款，最后一笔支付时间为2015年1月17日，现尚欠原告油款180，440.00元，此账在被告处已经挂账，原告多次索要，被告以无钱为由不予给付，为维护原告的合法权益，请求被告向原告给付油款180，440.00元，给付自2013年12月29日起至付清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告承担本案诉讼费。
被告某集团建设工程有限责任公司辩称：原告主张利息，由于双方没有书面合同，所以其主张利息是没有依据的。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告某集团建设工程有限责任公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、增值税普通发票6张，增值税专用发票2张，证明被告在原告处购买润滑油，总价款是人民币266，930.00元，被告只给付了原告部分货款，尚欠人民币180，440.00元。被告建设公司质证认为，这三联发票中没有地税部门的章，我单位并没有挂账，发票原件我单位没有。本院认为，被告异议不成立，此组证据系原告在国家税务机关正常填开，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、王某的证人证言，证明合同履行时原告送货的情况。被告未能在法律规定的期限内提出质证意见，本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告某集团建设工程有限责任公司未向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年6月19日至2013年12月28日被告某集团建设工程有限责任公司先后八次在原告某润滑油有限公司处购买柴机油、液压油、刹车油、齿轮油、传动油、汽机油、变压器油、压缩机油、防冻液等产品，合计总价款为人民币226，950.00元，原告已按照合同履行了供货义务，被告某集团建设工程有限责任公司已向原告支付货款人民币46，510.00元，尚欠货款人民币180，440.00元未付。
本院认为，原告某润滑油有限公司与被告某集团建设工程有限责任公司之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行义务。被告未按合同约定履行给付货款义务的行为属于违约，应当承担给付责任。原、被告双方未约定付款时间，原告随时可以要求被告履行付款义务，但应当给予被告必要的准备时间。本院以2013年12月28日原告最后一次向被告出具增值税普通发票后的30天为被告必要的准备时间，即2013年1月27日前被告应当向给付原告支付货款。逾期未支付原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释四》第二十四条第四款之规定判决如下：
1、被告某集团建设工程有限责任公司司于本判决生效之日起三十日内给付原告某润滑油有限公司货款人民币180，440.00元。
2、被告某集团建设工程有限责任公司司于本判决生效之日起三十日内给付原告某润滑油有限公司利息（自2013年1月28日起至结清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
一审案件诉讼费人民币3，900.00元（原告已预交），由被告某集团建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
代理审判员 付多晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 锋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（四）》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第00404号
原告孙宇，南京明正消防工程有限公司总经理。
委托代理人陶家勇，男，1962年4月生，汉族。
委托代理人王惠文，女，1958年11月生，汉族。
被告镇江国际工业品城有限公司，住所地：镇江市润州区蒋乔镇312国道南侧。
法定代表人陈育亮，该公司董事长。
委托代理人王舒雅。
委托代理人高扬。
原告孙宇与被告镇江国际工业品城有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金之祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宇的委托代理人陶家勇、王惠文、被告镇江国际工业品城有限公司的委托代理人王舒雅、高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇诉称：2009年11月20日，原、被告签订镇江国际工业品城商铺委托管理合同，合同约定，原告将镇江国际工业品城M幢3号104室、302室商铺委托被告经营管理，被告每年按购房款的8%作为商业回报支付原告，前三年商业回报已在购房款中扣除。被告应从2013年起支付原告商业回报，但被告未能支付原告。现要求被告支付拖欠的一年半商业回报78286.08元，并按购房款的10%承担违约金65238.40元，合计143524.48元。
被告镇江国际工业品城有限公司辩称：依据委托管理合同的约定，租金应该从2013年2月3日起计算至2014年2月2日止。对原告主张的2014年2月3日后的租金，被告认为尚未满半年，不予支付。双方签订的委托管理合同未对逾期支付租金约定要支付违约金，因此不同意支付违约金。
经审理查明：2009年11月20日，原、被告签订镇江国际工业品城商铺委托管理合同，合同约定，甲方（原告）购买的镇江润扬国际商贸城商铺委托乙方（被告）经营管理，乙方每年按原始购房款的8%支付甲方作为商业回报；甲方拟购及托管商铺为M幢3号104室、302室；前三年，经由开发商以市场保证金名义，按年8%的回报提前予以折现，并一次性从应缴的总房款中扣除；从第四年起，每半年付一次，以总房款的4%兑付；商铺托管期为10年，从购房款全额到账之日后两个月起计算等内容。2009年12月3日，原告交清该商铺的购房款。该商铺的购房款总价为652384元。原告前三年的商业回报已按购房款总价的8%计算三年，并在原告应支付的购房款中扣除。
2014年4月，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告同意租金自2013年2月3日起计算。被告坚持辩称意见。由于双方意见不一，调解不成。
上述事实，有原告提供的镇江国际工业品城商铺委托管理合同一份、镇江国际工业品城签约清单一份、房屋所有权证两份、被告提供的个人住房贷款凭证一份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告签订的合同名为商铺委托管理合同实为房屋租赁合同。现原告要求被告自2013年2月3日起支付一年半租金即2013年2月3日至2014年8月2日的租金请求，符合原、被告合同的约定，依法予以支持。具体数额为78286.08元（652384元×4%×3）。被告辩称2014年2月3日至2014年8月2日的租金，尚未满半年，不同意支付的意见，本院不予采纳。原、被告签订的商铺委托管理合同对租金的约定为从第四年起，每半年付一次。该约定既可以理解为先付款后租用，也可以理解为先租用后付款。可以认定原、被告对每半年租金的支付期限约定不明确。但根据被告支付前三年租金的时间判断，可以推定第四年起的租金，也应当是先租用后付款。原告要求被告按购房款的10%承担违约金的请求，没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙宇2013年2月3日至2014年8月2日的租金78286.08元。
二、驳回原告孙宇的其他诉讼请求。
案件受理费3170元，减半收取为1585元，由原告负担720元，被告负担865元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 金之祥
二〇一四年七月八日
书记员 唐 坚
附：上诉须知一份
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执890号
申请执行人徐金俤，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人杨斌，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人魏春娇，女，1977年4月22日出生，汉族，农民，南平市延平区。
关于徐金俤申请执行王杨斌、魏春娇民间借贷合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1565号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1565号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十八日
书记员 范 丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第113号
原告：王某，女，1973年9月21日生，汉族。
委托代理人：王安静，南京市秦淮区法苑法律服务所法律工作者。
被告：胡甲，男，1967年4月19日生，汉族。
原告王某诉被告胡甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王安静、被告胡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1990年其与被告胡甲相识并建立恋爱关系。此后，双方于1991年1月举行结婚仪式，并于1992年4月11日办理结婚登记手续、领取结婚证。1993年12月2日，双方生育一子胡乙。婚后双方因琐事发生矛盾，感情不断恶化，现夫妻感情确已破裂。故其提起诉讼，要求与胡甲离婚，依法分割位于南京市江宁区秣陵街道通淮街18号60幢404室（以下简称404室）及地下室。
被告胡甲辩称：其同意离婚。对原告王某诉称的事实予以认可，但其不清楚王某所欠债务的数额，其个人对外无债务。
经审理查明：1990年，原告王某与被告胡甲相识并建立恋爱关系。1992年4月11日，双方办理结婚登记手续。1993年12月2日，双方生育一子胡丙（曾用名胡乙）。婚后双方因琐事发生矛盾，感情不断恶化，现夫妻感情确已破裂。双方有夫妻共同财产彩电2台、空调2台、全自动洗衣机1台、冰箱1台、油烟机1台、木质家具1套。
审理中，双方当事人陈述404室系2002年分得的拆迁安置房，尚未办理房屋产权登记，该房产含有双方当事人及其父母和胡丙的份额。王某愿意家中彩电2台、空调2台、全自动洗衣机1台、冰箱1台、油烟机1台、木质家具1套归胡甲所有。另，王某陈述有18万共同债务，愿意由其承担。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告王某与被告胡甲夫妻感情确已破裂，无和好可能，且双方均同意离婚，故本院准予离婚。王某要求分割房产，但双方均陈述404室含有第三人的份额，故本案中不应处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告胡甲离婚。
夫妻共同财产彩电2台、空调2台、全自动洗衣机1台、冰箱1台、油烟机1台、木质家具1套归胡甲所有。
夫妻共同债务由原告王某负担。
双方各自的衣物归各自所有。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 苗欣
二〇一四年二月十八日
见习书记员 王萌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1147号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，务工。曾因赌博于2014年10月30日被行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因涉嫌容留卖淫于2016年1月13日被抓获，次日被取保候审，2016年6月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王正善、潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人叶某犯容留卖淫罪一案，于2016年6月29日作出（2016）浙0303刑初833号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月下旬，被告人叶某租用温州市龙湾区永兴街道环镇东路63-10号出租房，容留卖淫女陆某甲、陆某乙卖淫，约定卖淫所得与卖淫女三七分成。2016年1月13日，陆某甲、陆某乙在出租房内分别向周某、鄢某提供卖淫服务一次，叶某在门口望风。当日，叶某被抓获归案。
认定上述事实的证据有，证人李某、陆某甲、陆某乙、周某、鄢某的证言及辨认笔录，勘验检查笔录、人身检查笔录、扣押、收缴及发还物品清单及照片，行政处罚决定书，归案经过，人口信息表，被告人叶某的供述及辨认卖淫女和嫖客的笔录等。
原判认定被告人叶某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人叶某上诉称，上诉人主观恶性小、社会危害性不大，有明显的悔罪态度，犯罪情节较轻，××，完全符合适用缓刑的条件，请求二审法院改判缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的一致，原判认定的事实清楚，证据充分，上诉人叶某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某容留他人卖淫2人次，其行为已构成容留卖淫罪。原判鉴于叶某归案后能如实供述，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，叶某有赌博劣迹，其及辩护人要求宣告缓刑的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈梦梦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第899号
原告：邵美丽。
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨忠武。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
原告邵美丽诉被告杨忠武民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张嘉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵美丽委托代理人白长海、被告杨忠武的委托代理人颜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵美丽诉称：原、被告约定由原告同韩世海、李东贵、盛连英联保从中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行（以下简称邮政储蓄银行）每人贷款10万元借给被告杨忠武，并由杨忠武负责偿还贷款本金及利息。被告于2009年10月14日为原告出具借条一份。在贷款期间，被告杨忠武偿还了部分贷款本金及利息，尚欠贷款本金及利息60，096.72元到期没有偿还，为此邮政储蓄银行将原告起诉至法院，要求原告偿还贷款本金及利息。磐石市人民法院（2012）磐民二初字第911号民事判决书判决：“原告偿还贷款本金及利息60，096.72元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止”。并由原告承担案件受理费1，300.00元。判决后，被告杨忠武仍没有依据原被告的约定偿还贷款本金及利息。邮政储蓄银行申请磐石市人民法院强制执行，原告无奈偿还贷款本金及利息62，827.15并支付执行费850.00元。现起诉要求被告杨忠武偿还借款本息62，827.15元、诉讼费1，300.00元、申请执行费850.00元，合计64，977.15元。
被告杨忠武辩称：被告从未向原告借过款，也未给原告出具凭证，原、被告双方之间没有借贷事实，请依法驳回原告的诉请求。
庭审中，原告为了证明被告借款的事实，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明原告邵美丽与李东贵、韩世海、盛连英联保每人贷款10万元出借给被告杨忠武，并约定由杨忠武负责偿还贷款本金及利息的事实；2、磐石市人民法院（2012）磐民二初字第911号民事判决书一份及邮政储蓄银行出具的证明一份，证明原告邵美丽偿还贷款本金及利息62，827.15元的事实；3、邮政储蓄银行出具的证明1份及磐石市人民法院执行局证明1份，证明原告承担诉讼费1，300.00元及申请执行费850.00元的事实；4、证人王国栋出庭为原告邵美丽作证，证明2009年10月被告杨忠武时任烟筒山镇银丰大厦总经理，我任副经理。被告当时开发建设磐石佳业翰林院，资金短缺，被告通过我找银丰大厦业户邵美丽、李东贵、田英、吴淑敏、韩世海、盛连英等人帮忙以他们的名字为杨忠武向中国邮政储蓄银行磐石支行贷款，每人为杨忠武贷款10万元，总计600，000.00元。被告杨忠武承诺还本付息，业户不承担还款责任，被告在借条上签字，贷款期限届满后，我曾代表贷款业户多次向被告催收贷款，但被告杨忠武以无款为由拒绝偿还。杨忠武是以原告名义贷款，实际上是其贷款，款被杨忠武所用。经庭审质证，被告对证据1的真实性有异议，认为此借条非被告杨忠武本人书写，其未向原告出具过借条；对证据2和证据3的真实性没有异议，但不能证明原、被告双方之间存在借贷关系；对证人证言真实性有异议，认为证人所述不属实，不能证明原、被告之间存在借贷关系。被告未向本院提供证据。经庭审询问，被告杨忠武对原告提交的借款人为杨忠武的借条不申请司法鉴定。经本院审查，原告邵美丽提供的证据1至证据4能够证明原告邵美丽从邮政储蓄银行贷款借给杨忠武的事实，虽然，被告予以否认，但是被告未提出反驳的证据，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2009年10月14日，被告杨忠武时任烟筒山镇银丰大厦总经理期间，因其在开发建设磐石市佳业翰林院资金拮据，请该大厦副经理王国栋出面协调原告邵美丽及其他业户李东贵、田英、邵美丽、吴淑敏、韩世海以自己名义，向中国邮政储蓄银行磐石支行贷款，每人贷款100，000.00元，总计600，000.00元为被告杨忠武开发建设所用。被告杨忠武承诺还本付息，贷款业户不承担民事责任。被告杨忠武在借条上签名，并出具了借条。嗣后，原告邵美丽如约为被告杨忠武在中国邮政储蓄银行磐石支行贷款100，000.00元，并交付了被告杨忠武，但是被告杨忠武未依约定足额偿还本金及利息。中国邮政储蓄银行磐石支行在本院起诉邵美丽、王伟东、张焕英、李东贵要求偿还借款本金及利息60，096.72。本院作出磐石市人民法院（2012）磐民二初字第911号民事判决书判决：“原告偿还贷款本金及利息60，096.72元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止”。并由原告承担案件受理费1，300.00元。但是邵美丽等人未履行。嗣后，中国邮政储蓄银行磐石支行申请本院执行，原告邵美丽交纳贷款本金及利息62，827.15元、案件受理费1，300.00元、申请执行费850.00元，合计64，977.15元。
本院认为，原告邵美丽从中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行贷款10万元出借给被告杨忠武，并约定由被告杨忠武负责偿还贷款本金及利息的案件事实清楚，原、被告之间的借贷关系明确，被告杨忠武应依据双方约定负责偿还。由于被告杨忠武没有依据双方约定如期足额偿还原告借款本息，致使中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行将原告邵美丽起诉至本院，导致原告为此偿还了贷款本金及利息62，827.15元，并承担案件受理费1，300.00元、申请执行费850.00元，合计64，977.15元。由于被告杨忠武的违约行为，导致原告的损失，应由被告杨忠武承担。并且原告是依据银行的贷款本金及利息对银行进行偿还，并没有超出与被告之间达成的借款约定，因此，原告要求被告依照双方的约定履行义务，并承担原告因被告违约行为导致增加的诉讼费及申请执行费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告杨忠武于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告邵美丽借款本金及利息62，827.15元；
二、被告杨忠武于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告邵美丽支付的磐石市人民法院（2012）磐民二初字第911号民事案件案件受理费1，300.00元、申请执行费850.00元，合计2，150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，430.00元，由被告杨忠武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张 嘉 辉
二〇一三年十一月五日
代理书记员 ??李卓
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保176号
原告：孙风泉，男，汉族，住济南市槐荫区。
原告：张申之，男，汉族，住济南市。
被执行人：郑伟民，男，汉族，住济南市。
被执行人：王致铜，男，住济南市市中区。
被执行人：袁崇伦，男，汉族，住济南市槐荫区。
原告孙风泉、张申之与被执行人郑伟民、王致铜、袁崇伦民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初字第732号民事裁定书，查封被执行人王致铜名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王致铜名下位于济南市房产一处，查封价值为42万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 王建军
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更406号
罪犯胡四海，男，生于1975年4月9日，汉族，四川省内江市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2014年3月10日作出（2014）永刑初字第28号刑事判决，以被告人胡四海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯胡四海自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯胡四海确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯胡四海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并于2016年4月6日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯胡四海确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯胡四海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡四海减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年10月20日起至2016年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1283号
申请执行人曾素新，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑建锋（曾用名郑建芳），男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4044号民事判决，于2016年7月20日向被执行人郑建锋发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4044号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月一日
书记员 林 健
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1003号
原告贾友宝，男，汉族，住青岛市市北区。
被告柳林县达滋食品有限责任公司，住所地山西省吕梁市柳林县三交镇坪上村。
法定代表人刘肖平。
被告浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人陆兆喜，董事长。
委托代理人王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
本院在处理原告贾友宝诉被告柳林县达滋食品有限责任公司、被告浙江天猫技术有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾友宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 李婉君
人民陪审员 张 惠
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖豪杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00953号
原告郝某某。
委托代理人代理人一。
委托代理人代理人二。
被告赵某一。
被告赵某二。
被告赵某三。
被告刘某某。
原告郝某某与被告赵某一、赵某二、赵某三、刘某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人代理人一、代理人二、被告赵某一到庭参加了诉讼，被告赵某二、赵某三、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，农历2012年12月26日（公历2013年2月6日），被告赵某一、赵某二向原告借款40000元，约定月利率1.7分，经核算，截止2014年5月6日，该笔借款的利息共计10200元。农历2013年3月1日（公历2013年4月10日），被告赵某一、赵某三向原告借款40000元，约定月利率2分，经核算，截止2014年5月10日，该笔借款的利息共计10400元。农历2013年3月2日（公历2013年4月11日），被告赵某一向原告借款50000元，约定月利率2分，经核算，截止2014年5月11日，该笔借款的利息共计13000元。2013年10月15日，被告赵某一向原告偿还借款利息3000元。以上借款本息，经原告多次索要，被告赵某一均以无钱为由不予偿还，为此具状起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本金及利息，以后的利息随本金偿还时间顺延，即利随本清，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、农历2012年12月26日的借据一支，借款金额4万，月利率1.7分。证明赵某一及赵某二向原告郝某某借款的事实。
农历2013年3月2日的借据一支，借款金额5万，月利率2分。证明被告赵某一向原告郝某某借款的事实。
农历2013年3月1日的借据一支，借款金额4万元，月利率2分，证明赵某一、赵某三向原告郝某某借款的事实。
欠款合同说明一份，2013年8月2日，被告赵某一、刘某某与原告郝某某的一个欠款合同说明，证明双方约定被告赵某一、刘某某先还3万元，下欠10万元于2014年2月之前全部还清，如果还不了钱就以被告楼房一套作为抵押，仍然还不清，就以楼房抵债。
农历2013年10月15日收条一支，证明原告郝某某收到被告赵某一还款3000元。
被告赵某一辩称，他向原告总共借款13万元是事实，借款用途是盖房子，当时的利息都是双方约定好的。后来经济危机，房子卖不了好价钱，致使他没有能力偿还，原告多次索要，期间让他写下了欠款合同说明，内容是如果还不了钱就拿楼房抵账。后来他将房子钥匙交给原告，打算以房抵债，但是原告不相信。他经过儿子赵某三、赵某二的同意，在其中两笔借条上即农历2012年12月26日及2013年3月1日借据上签上了他们的名字。农历2013年8月2日的欠款合同说明上刘某某的名字也是由他签的。
被告赵某一未向法庭提供证据。
被告赵某二、赵某三、刘某某未到庭，未向法庭提供书面答辩状，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告赵某一对原告提供的第一、二、三、五组证据均没有异议；对于原告提供的第五组证据，对于欠款合同说明的内容没有异议，但是认为抵押楼房的事情，事先没有征得他妻子刘某某的同意，上面刘某某的签字捺印都是他一人所为。
本院对原告提供的证据作如下认定：被告赵某一对原告提供第一、二、三、五组证据及第四组证据欠款合同说明的内容均没有异议，且几组证据相互印证，可以证明四被告借款的事实，本院予以确认；第四组证据因未办理必要的抵押手续，故不予确认。
经审理查明，2013年2月6日（农历2012年12月26日），被告赵某一、赵某二向原告借款40000元，约定月利率1.7分；2013年4月10日（农历2013年3月1日），被告赵某一、赵某三向原告借款40000元，约定月利率2分；2013年4月11日（农历2013年3月2日），被告赵某一向原告借款50000元，约定月利率2分；2013年10月15日，被告赵某一向原告偿还3000元。农历2013年8月2日，被告赵某一写下欠款合同说明一份，内容为农历2013年8月2日开始先还3万元，下欠10万元2月全部还清，第二、三楼抵押楼房一套，如10万元不还，就以楼房抵债。至今被告未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿，被告赵某一下欠原告郝某某借款本金共计130000元（40000＋50000＋40000）的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵某一偿还借款150000元的诉讼请求应予支持；农历2013年3月2日被告赵某一向原告借款50000元约定的月利率2%，超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故超出部分不予支持；被告赵某二为农历2012年12月26日40000元借款的共同借款人，应对该笔借款承担共同清偿责任，故对原告要求被告赵某二偿还借款40000元的诉讼请求应予以支持，关于该笔借款约定的月利率1.7%，并未超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故本院予以支持；被告赵某三为农历2013年3月1日40000元借款的共同借款人，应该对该笔借款承担共同清偿责任，故对原告要求被告赵某三小共同偿还借款40000元的诉讼请求应予以支持，关于该笔借款约定的月利率2%，超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故超出部分不予支持；上述债务发生在被告赵某一和刘某某婚姻关系存续期间，故被告刘某某对上述债务负连带清偿责任。2013年10月15日，被告赵某一向原告偿还3000元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某一、刘某某、赵某二在本判决生效之日起十日内偿还原告郝某某借款本金40000元及相应利息（利息按照月利率1.7%计算，从2013年2月6日起至还清之日止）。
二、被告赵某一、刘某某在本判决生效之日起十日内偿还原告郝某某借款本金50000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年4月11日起至还清之日止）。
三、被告赵某一、刘某某、赵某三小在本判决生效之日起十日内偿还原告郝某某借款本金40000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年4月10日起至还清之日止）。
四、被告赵某一向原告偿还的3000元，应在上述款项中予以扣除。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元由被告赵某一负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵候虎
二〇一四年七月三十日
书记员 闫含飞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民二初字第00078号
原告郭某，女，1979年4月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人宋媛媛，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告安某1，男，1980年4月22日出生，汉族，焦作市山阳区。
原告郭某与被告安某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日决定立案受理，于2016年3月2日向原告送达了举证通知书、开庭传票等，于2016年3月2日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人宋媛媛到庭参加了诉讼，被告安某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日在山阳区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子安某2。原、被告结婚后一起在黑龙江省打工，夫妻婚后感情尚可。自2012年1月起，被告经常上网玩网络游戏，原告为此多次劝说被告，可其不知悔改，依旧我行我素，并因此与原告经常发生争吵，严重影响了原、被告双方的夫妻感情。2014年9月20日，被告回焦作做生意，被告刚回来时，原告还能与其取得联系.自从2015年5月20日后，原告再也联系不上被告，也对原告母子不管不问，就连原告生病住院，作为丈夫的被告也不见踪影.被告的行为导致其与原告之间的矛盾不断升华。被告自从东北回来一年来，不但不履行作为丈夫的义务，也不尽做父亲的职责，对原告和儿子不管不问，其行为导致其与原告之间的夫妻感情完全破裂，无调解和好的可能.故根据《婚姻法》第32条之规定，法院提起诉讼。故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子安某3由原告抚养，被告每月支付安某3抚养费600元直至其十八周岁时止；3、本案一切诉讼费由被告承担。
被告安某1未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：1、身份证1份，证明原告主体资格；2、结婚证一份一页，证明原被告婚姻情况；3、户口本一份四页，证明原被告基本情况及婚生子的基本情况。
对原告的证据，本院作出如下认证：对证据1、2、3的真实性予以认定。
被告安某1未提交证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告郭某与被告安某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子安某3。原告要求离婚未果，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。根据《中华人民国和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年八月八日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山少民二初字第00078号
本院（2015）山少民二初字第00078号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1、《中华人民国和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1325号
原告：宋福和。
被告：吕海民。
被告：莱芜市莱城建工集团有限责任公司。
住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街。
本院在审理原告宋福和与被告吕海民、莱芜市莱城建工集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋福和于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋福和自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋福和撤回起诉。
案件受理费4397元，减半收取2198.50元，由原告宋福和负担。
审判员 李佩剑
二〇一四年六月二十六日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1056号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人詹生勇，农民。因犯盗窃罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2011年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，与前判并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金二万四千元；因犯盗窃罪于2014年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，于2014年11月27日刑满释放。因本案于2015年7月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人詹生勇犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人詹生勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人詹生勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值19500余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹生勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人詹生勇归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人詹生勇予以惩处。
被告人詹生勇对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：2015年7月24日上午10时许，被告人詹生勇至桐乡市凤鸣街道新农村凌家门50号，以爬窗手段进入被害人胡某家中实施盗窃，窃得保险箱一个（内有现金4560元及价值12168.36元的男式黄金项链一根、银行卡及存单等物）、女式黄金项链一根（价值2820.36元），合计价值19548.72元。后被告人詹生勇将保险箱（未打开）丢弃在被害人胡某家附近路边，随即被被害人胡某捡回。当日中午，被告人詹生勇至桐乡市崇福镇崇德东路122号“鸳鸯金楼”金店，将窃得的女式黄金项链一根出售给店主林某，得款1854元。2015年7月28日，公安机关通过前期侦查，在桐乡市崇福镇“金色大帝”宾馆抓获被告人詹生勇，从其身上查扣现金10510元（后公安机关将其中1854元退给林某，余款8656元归还被告人詹生勇）。当日，公安机关从林某处追回涉案女式黄金项链一根，并发还被害人胡某。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人胡某陈述，证实案发当日其家中失窃，有一个存放金首饰和存单的保险箱被盗，及其回家时恰好碰到嫌疑人，后在路边找到保险箱的事实；2、证人林某证言，证实案发当日一名持詹生勇身份证件的男子到其店中出售女式黄金项链一根，后以1854元的价格成交的事实；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；4、扣押及发还物品清单、赃物清点照片、称重记录，证实涉案赃物均已扣押并发还被害人；5、估价鉴定意见，证实涉案黄金项链的价值；6、辨认笔录及照片，证实被告人詹生勇辨认出作案地点为桐乡市凤鸣街道新农村凌家门50号，被害人胡某辨认出被告人詹生勇为盗窃嫌疑人，证人林某辨认出被告人詹生勇为到其店中出售女式黄金项链的男子；7、刑事判决书、释放证明，证实被告人詹生勇的前科及执行情况；8、被告人詹生勇的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人詹生勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值19548.72元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹生勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人詹生勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃款、赃物均已追回，亦可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹生勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年4月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第604号
申请人臧京�，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人迟永先，女，1956年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人臧美英，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年6月17日受理了申请人臧京波、迟永先、臧美英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人臧京波、迟永先、臧美英因房屋继承纠纷，于2015年6月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在臧化江（曾用名臧华江、藏华江）名下，座落于莱州市柞村镇西臧家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-20043号；土地使用证号：--集建（）字第25450043号】，由甲方臧京波继承，归甲方臧京波所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月十七日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第604号申请人臧京�，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人迟永先，女，1956年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人臧美英，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年6月17日受理了申请人臧京波、迟永先、臧美英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人臧京波、迟永先、臧美英因房屋继承纠纷，于2015年6月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在臧化江（曾用名臧华江、藏华江）名下，座落于莱州市柞村镇西臧家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-20043号；土地使用证号：—集建（）字第25450043号】，由甲方臧京波继承，归甲方臧京波所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年六月十七日书记员  綦俊娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02321-3号
原告刘勇等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00826号
申请执行人钟凤鸣。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人钟凤鸣与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00826号
申请执行人钟某某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第559号
原告：李某某，男，汉族，1964年12月20日出生
被告：屈某某，男，汉族，1980年7月27日出生
原告李某某诉被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员李欢适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年8月1日，原告给被告建彩钢房，房屋建成后，原告先后追讨回1000元，下欠11000元，后经原、被告约定，按1%的年息利息支付一年为1320元打下欠条，共计12320元。原告在多次催要无果的情况下诉至法院，请求依法判决：被告归还原告欠款12320元，诉讼费由被告承担。
被告屈某某缺席未答辩。
原告李某某为支持其主张向本院提交欠条一张，证明被告屈某某经结算于2013年8月1日向原告李某某出具施工欠款12320元的事实。
被告屈某某未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：欠条符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年7月底，原告李某某给被告屈某某建造彩钢房，房屋建成后，经双方结算，被告屈某某支付1000元，下欠11000元，后原、被告经协商，该欠款按照年息1%计算，被告屈某某于2013年8月1日，打下欠条，共计12320元。原告在多次催要无果的情况下诉至法院，请求依法判决：被告归还原告欠款12320元，诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原、被告经结算后尚欠原告11000元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息1320元，欠条中约定有利息，不违反法律对利息的禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈某某于本判决生效后五日内支付原告李某某施工欠款人民币12320元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 欢
二〇一五年七月六日
书记员 郭金冉
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第297号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人贾某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2015年8月19日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，2015年8月25日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日14时许，被告人贾某某酒后驾驶×××号吉利轿车行驶至肇东市十四道街南永乐迪门前时，造成两车受损，胡某某受伤的交通事故。经交警部门认定，贾某某负此起事故的次要责任。经对其抽血检验，血液中乙醇含量为131.24毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议判处被告人贾某某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人贾某某对公诉机关指控无异议，不作辩解；未提出量刑意见。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有其供述、抓获经过、当事人血液提取登记表、扣押物品清单、机动车交强险、肇东市第一医院医学诊断书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇东市公安局道路交通事故认定书、哈尔滨公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故协议书、户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人贾某某能够自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条
之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 于再君
二〇一五年十一月一日
书记员 李 龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1799号
原告寿宇轩，男，汉族，1971年6月28日出生，高中文化，个体户。
委托代理人马海麒，系宁夏昊德律师事务所律师。（特别授权）
被告顾颜芳，女，汉族，1969年12月8日出生，初中文化，个体户。
被告唐文成，男，汉族，1971年8月27日出生，初中文化，个体户。
原告寿宇轩与被告顾颜芳、唐文成买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日在本院公开开庭进行了审理。原告寿宇轩的委托代理人马海麒到庭参加了诉讼，被告顾颜芳、唐文成经本院以报纸公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2014年9月7日，原告委托张俊与被告顾颜芳签订《供砖协议》，约定：原告从两被告承包的关马湖砖厂购买小红砖和多孔砖，由两被告负责送到原告承建的工地。协议签订后，原告向两被告支付了37万元的定金。2015年3月，关马湖砖厂与两被告解除了承包合同，两被告不能继续履行合同向原告供应砖。2015年4月6日，原告与两被告经算账，两被告给原告只供应了258036元的砖，两被告承诺将下剩砖款111964元退还原告，被告顾颜芳给原告出具欠条一张。2015年4月12日，被告唐文成又给原告出具一份承诺，承诺在2015年5月15日付款。但两被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告顾颜芳、唐文成返还原告购砖款111964元，并承担2015年5月15日至2015年6月16日期间的违约金5000元，2015年6月16日之后的违约金按银行四倍利率计算至付清为止；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告顾颜芳、唐文成经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。
原告为支持其主张提供以下证据材料：
证据一、《供砖协议》一份，以证明违约金的计算依据；
证据二、欠条一张，以证明被告顾颜芳在2015年4月6日共欠原告111964元的小红砖没有供应；
证据三、欠条一张，以证明被告唐文成出具欠条，承诺于2015年5月15日付清111964元。
经审查，本院对原告三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年9月7日，原告委托张俊与被告顾颜芳签订《供砖协议》，约定：原告从两被告承包的关马湖砖厂购买小红砖和多孔砖，由两被告负责送到原告承建的工地。协议签订后，原告向两被告支付了37万元的预付款和订金。之后，两被告陆续向原告供应了258036元的小红砖和多孔砖。2015年3月，关马湖砖厂与两被告解除了承包合同，两被告不能继续向原告供应小红砖和多孔砖。2015年4月6日，被告顾颜芳给原告出具欠条一张，认可尚有原告111964元的砖款未退还原告。2015年4月12日，被告唐文成又给原告出具一份欠条，承诺在2015年5月15日一次性付清。但两被告至今未付，原告遂诉诸本院。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告顾颜芳、唐文成形成买卖合同关系后，因被告顾颜芳、唐文成不能按照合同约定继续履行向原告供应砖的义务，故被告顾颜芳、唐文成应当将多收取原告的砖款111964元退还原告。被告顾颜芳、唐文成承诺于2015年5月15日向原告付款，但至今未付，构成违约，依法承担相应的违约责任。原告要求被告顾颜芳、唐文成按照银行同期贷款利率的四倍承担利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。本院根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释》第二十四条第四款的规定，按照年利率6%计算逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告顾颜芳、唐文成返还原告寿宇轩砖款111964元，并按照年利率6%承担自2015年5月15日至付清之日的利息，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告寿宇轩的其他诉讼请求。
案件受理费2639元，公告费600元，共计3239元，由被告顾颜芳、唐文成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 海保学
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2015）吴利民初字第1799号原告寿某，个体户，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人马某，系宁夏昊德律师事务所律师。（特别授权）被告顾某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告唐某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告寿某与被告顾某、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日在本院公开开庭进行了审理。原告寿某的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告顾某、唐某经本院以报纸公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻。2014年9月7日，原告委托张俊与被告顾某签订《供砖协议》，约定：原告从两被告承包的关马湖砖厂购买小红砖和多孔砖，由两被告负责送到原告承建的工地。协议签订后，原告向两被告支付了37万元的定金。2015年3月，关马湖砖厂与两被告解除了承包合同，两被告不能继续履行合同向原告供应砖。2015年4月6日，原告与两被告经算账，两被告给原告只供应了258036元的砖，两被告承诺将下剩砖款111964元退还原告，被告顾某给原告出具欠条一张。2015年4月12日，被告唐某又给原告出具一份承诺，承诺在2015年5月15日付款。但两被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告顾某、唐某返还原告购砖款111964元，并承担2015年5月15日至2015年6月16日期间的违约金5000元，2015年6月16日之后的违约金按银行四倍利率计算至付清为止；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告顾某、唐某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告为支持其主张提供以下证据材料：证据一、《供砖协议》一份，以证明违约金的计算依据；证据二、欠条一张，以证明被告顾某在2015年4月6日共欠原告111964元的小红砖没有供应；证据三、欠条一张，以证明被告唐某出具欠条，承诺于2015年5月15日付清111964元。经审查，本院对原告三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年9月7日，原告委托张俊与被告顾某签订《供砖协议》，约定：原告从两被告承包的关马湖砖厂购买小红砖和多孔砖，由两被告负责送到原告承建的工地。协议签订后，原告向两被告支付了37万元的预付款和订金。之后，两被告陆续向原告供应了258036元的小红砖和多孔砖。2015年3月，关马湖砖厂与两被告解除了承包合同，两被告不能继续向原告供应小红砖和多孔砖。2015年4月6日，被告顾某给原告出具欠条一张，认可尚有原告111964元的砖款未退还原告。2015年4月12日，被告唐某又给原告出具一份欠条，承诺在2015年5月15日一次性付清。但两被告至今未付，原告遂诉诸本院。以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，原告与被告顾某、唐某形成买卖合同关系后，因被告顾某、唐某不能按照合同约定继续履行向原告供应砖的义务，故被告顾某、唐某应当将多收取原告的砖款111964元退还原告。被告顾某、唐某承诺于2015年5月15日向原告付款，但至今未付，构成违约，依法承担相应的违约责任。原告要求被告顾某、唐某按照银行同期贷款利率的四倍承担利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。本院根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释》第二十四条第四款的规定，按照年利率6%计算逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告顾某、唐某返还原告寿某砖款111964元，并按照年利率6%承担自2015年5月15日至付清之日的利息，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告寿某的其他诉讼请求。案件受理费2639元，公告费600元，共计3239元，由被告顾某、唐某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 郝小玲人民陪审员 海保学 二〇一六年二月十四日书 记 员 马海琳附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执166号
申请执行人北京京东豪源商贸中心，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村21号。
经营者林国豪。
被执行人陈祥，男，1967年11月13日出生，汉族，住江苏省建湖县近湖镇西葛村周桥组218号。
被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海乡天龙药业东侧。
法定代表人杨凤刚，总经理。
本院在执行申请执行人北京京东豪源商贸中心与被执行人陈祥、盘锦嘉实房地产开发有限公司（2015）辰民初字第2537号判决书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 康柏林
代理审判员 王晓宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2261号
原告崔某，农村居民。
被告吴某，农村居民。
原告崔某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告吴某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后矛盾不断。尤其是被告婚后经常长期外出不归，不尽家庭义务，我们夫妻感情现已彻底破裂。请求判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告崔某与被告吴某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后由于双方发生矛盾不能正确处理，导致夫妻关系恶化。原告于2015年6月16日诉至本院，以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提交的结婚登记记录证明1份及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，尽管原告崔某与被告吴某成婚时间较长，由于双方婚前缺乏了解，年龄相差较大，婚后发生矛盾不能正确对待，导致夫妻关系紧张；且双方经常分居生活，期间互不尽夫妻义务，至今未生育子女，庭审中经本院主持调解和好，原告坚决不同意与被告和好，可视为其夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告吴某离婚。
案件受理费50元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一五年八月六日
书记员 张晓松
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第90号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人尹某，绰号“瑶瑶”，无业。2015年5月7日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员霍骏出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年4月的一天，被告人尹某、刘某（1999年8月28日出生）、易某（1997年10月19日出生，另案处理）在武宁县城凌云市场吃面时，刘某被陈某殴打，随后三人决定报复陈某。几天后的一天晚上，尹某、刘某（另案处理）和易某在武宁县城“6＋1”网吧看到陈某，刘某驾车带尹某、易某、刘某在武宁县二中附近找到陈某，尹某、易某、刘某持鱼叉和砍刀将陈某打伤，随后刘某驾车将三人带离现场。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、人体损伤程度鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、证人张某的证言、被害人陈某的陈述、同案人刘某、刘某、易某的供述、被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持械故意伤害他人，可酌情从重处罚；被告人归案后，如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游 高 华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 �伍洁洁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3932号
原告周林。
被告青岛博阳置业有限公司。
法定代表人林承木。
委托代理人杨蕾。
原告周林与被告青岛博阳置业有限公司（以下简称博阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周林诉称，2012年5月1日原、被告双方签订《青岛市商品房预售合同》，原告以674402.32元的价格，购买被告在青岛市城阳区国城路151号2号楼1单元601户房屋一处。根据合同第十条、第十一条约定，原告在支付全部购房款后，被告于2013年8月1日前将该房屋交付原告。原告已于2012年10月1日按期足额支付购房款，而被告至今没有履行交房义务，构成违约，根据合同第十二条约定，原告有权要求被告支付2013年8月2日至2014年8月18日的违约金共计51524.31元。故请求判令被告支付原告违约金51524.31元；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
1、商品房预售合同1份，证明原告与被告之间签订商品房预售合同，并约定了购房款、交款、交房时间、逾期交房违约责任等。被告对该证据无异议。
2、收款收据、青岛市住房公积金委托贷款支付凭证各1份，证明原告已按约定向被告支付了购房款。被告对该证据无异议。
被告博阳公司辩称，原告起诉的诉讼费用不应由被告承担，对于其他的事项无异议。
被告没有提交证据。
经审理查明，2012年10月22日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区国城路151号巴黎一号2号楼1单元601户房屋，房屋建筑面积为93.68平方米，单价为每平方米7199元，房屋总价款为674402.32元。合同第十条约定房屋交付的条件为已经通过单体竣工验收，原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同第十一条被告定于2013年8月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外；合同第十二条约定被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日，逾期超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。
合同签订后，原告于2012年3月19日支付购房款274402.32元，同年10月11日支付购房款40万元。至2014年8月18日原告提起本案诉讼，被告没有交付涉案房屋。
以上事实，有商品房预售合同、交款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告已经付清全部购房款，被告亦应按照合同约定于2013年8月1日前将涉案房屋交付给原告，但至2014年8月18日原告提起本案诉讼时，被告仍未交付房屋，违反合同约定，构成违约，故应承担违约责任。根据合同第十二条的约定，被告应承担的违约金为51524.34元，计算方式为674402.32元×日万分之二×382天（2013年8月2日至2014年8月18日），原告要求被告支付违约金51524.31元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛博阳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周林违约金51524.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵丕杰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年十二月一日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1244号
原告于克涛，男，1981年10月11日出生，汉族，住广平县，
被告靳新菊，女，1980年3月25日出生，汉族，广平县，。
本院于2015年12月14日受理原告于克涛诉被告靳新菊买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何 磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06304号
上诉人（原审原告）徐晓钟。
委托代理人张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市人和房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A3幢负一层，组织机构代码20353843-3。
法定代表人董恒，董事长。
委托代理人廖宇，重庆智峥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和老街122-3号，组织机构代码45053097-3。
法定代表人董恒，董事长。
委托代理人廖宇，重庆智峥博律师事务所律师。
上诉人徐晓钟与被上诉人重庆市人和房地产发展有限公司、被上诉人重庆市祥怡物业管理有限公司健康权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月24日作出（2014）渝北法民初字第08773号民事判决。上诉人徐晓钟对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐晓钟及其委托代理人张姝、被上诉人重庆市人和房地产发展有限公司和被上诉人重庆市祥怡物业管理有限公司的共同委托代理人廖宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告徐晓钟于2010年与被告人和房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告徐晓钟购买被告人和房地产公司开发的为位于XX区XX大道XX号X栋X、X的房屋（套内面积84.69平方米）。该房屋系上下跃层结构。该商品房所在的小区名为爱琴庄园。被告祥怡公司系该小区的物业服务企业。2011年10月27日，原告徐晓钟取得其房屋装修许可证，装修期限为2011年10月27日至2012年1月27日，装修方式为自装，负责人为原告徐晓钟。在重庆市新建商品房屋使用说明书中载明，在装修、装饰方面，可进行室内表面装修，但不许在墙体（室内轻质隔墙除外）随意开洞、凿槽（特别是水平开槽）。在原告徐晓钟对其房屋进行装修的过程中，原告打穿了其房屋第二层临近室外公共通道一侧的墙体，拟利用公共通道吊顶层上方的空间，以扩展其房屋面积。2011年11月24日，原告徐晓钟通过打穿的墙体进入房屋外公共通道吊顶上方空间，踩在用以承重吊顶的钢架上时，因钢架不能承受原告的重量，发生断裂，致使原告掉落至公共楼道上受伤。原告受伤后，被被告祥怡公司清洁工作人员张建福发现，张建福随后报告了被告祥怡公司，被告祥怡公司知情后，拨打120将原告徐晓钟送至中国人民解放军第三二四医院住院治疗22天。原告徐晓钟被诊断为左股骨上段粉碎性骨折；左侧耻骨上下支骨折；左眼外伤（球后视神经损伤）；左侧上颌窦外侧壁隔着；左侧额面皮肤擦伤；左腕周状骨骨折（陈旧性）。出院医嘱：出院带药；注意休息，三个月内避免左下肢下地、负重、行走，注意左下肢功能锻炼；门诊随访、定期复查。
一审法院认为，对于二被告是否应当对原告的损害承担赔偿责任的问题。首先，原告坠落受伤的地点原系封闭空间，并非公共区域，正常情况下，任何人都不能进入。原告为扩展其室内面积，打穿墙体，违反装修规定，不当进入该区域，致使自己陷入危险区域，最终造成自身损害，属于自甘风险，其作为完全民事行为能力人，应当对自己的不当行为承担责任。原告以被告祥怡公司怠于履行物业管理义务，要求其承担责任的理由不能成立，本院不予支持。其次，原告认为其踩踏的钢结构存在质量缺陷，致使原告掉落受伤，被告人和房地产公司应当承担责任。本院认为，楼道上方的钢架结构系支撑固定吊顶所用，已达到美观外部环境的效果，并非供人踩踏使用。被告人和房地产公司对于原告的损害并无过错，原告要求被告人和房地产公司承担侵权责任，本院不予支持。综上所述，原告以被告侵害其健康权为由，要求被告对其进行赔偿，其理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告徐晓钟的诉讼请求。本案案件受理费1848元，因适用简易程序，减半收取924元，由原告徐晓钟负担。
上诉人徐晓钟不服一审判决，向本院提起上诉称：�审判决认定事实不清，责任划分不当，被上诉人重庆市人和房地产发展有限公司作为爱琴庄园小区的开发商，应保证其交付使用的建筑物及其附属设施和物件具有正常的使用功能，而一个正常人踩上去便出现了断裂，明显属于质量问题或有设计缺陷，人和公司存在过错，上诉人进入的区域位于公用过道上方，系公共空间，并非完全封闭，而是留有进出口，被上诉人重庆市祥怡物业管理有限公司对该处不安全隐患具有提示、管理的职责和义务，祥怡公司对上诉人受伤存在过错；一审判决适用法律不当，本案是一起建筑物物件脱落致人损害纠纷，适用过错推定原则等。请求撤销原判，查清事实后依法改判等。
被上诉人重庆市人和房地产发展有限公司和重庆市祥怡物业管理有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二�审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人重庆市人和房地产发展有限公司和被上诉人重庆市祥怡物业管理有限公司对上诉人徐晓钟的损害结果是否应当承担赔偿责任的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信。故重庆市人和房地产发展有限公司和重庆市祥怡物业管理有限公司对徐晓钟的损害结果没有过错，不应当承担赔偿责任。由于徐晓钟在本案审理中不能举示充分证据证明其事实主张，应承担举证不能的责任。综上，上诉人徐晓钟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案�受理费1848元，由上诉人徐晓钟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十月十日
书记员 梁多华
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第182号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：闫亮陶。
申请执行单位大名县计生局对被执行人闫亮陶不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人闫亮陶于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘彩云
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第460-2号
申请人秦红伟。
被执行人赵文冈。
被执行人陈永国。
秦红伟申请执行赵文冈、陈永国民间借贷纠纷一案，申请人秦红伟依据生效的（2013）辉民初字第391号民事调解书，于2013年5月21日向我院申请执行，本院依法向两被执行人赵文冈、陈永国送达执行通知书，责令两被执行人限期给付申请人秦红伟现金132000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1470元、执行费1880元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人赵文冈名下有存款，应用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人赵文冈名下存款以135350元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1672号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告闫某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告闫某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告闫某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告闫某缴纳拖欠物业费2,240.53元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告闫某2009年1月9日，入住华翔五月花小区4-17-4-202室。入住后物业费交至2010年1月9日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费2,240.52元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告闫某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍