新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第1794号
原告：梁学莲。
委托代理人：吴建红，新疆众志成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司。
负责人：伊晓，经理。
委托代理人：李刚。
被告：王德信。
原告梁学莲与被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称人保公司）、被告王德信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁学莲及其委托代理人吴建红、被告人保公司的委托代理人李刚、被告王德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学莲诉称：2014年5月28日8时30分许，被告王德信驾驶新BXXX**号小型轿车沿呼图壁县大丰镇高桥村道路由北向南行驶，行驶至呼图壁县大丰镇高桥村四组砖厂北侧路段处，超越同向前方原告驾驶的两轮摩托车后，随即驶回原道停车，致使原告驾驶的摩托车与被告王德信驾驶新BXXX**号车追尾碰撞车尾部，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：两名被告赔偿原告各项经济损失25502.81元（医疗费4316.96元、误工费955.85元、后续治疗费18000元、法医鉴定费630元、交通费400元、车辆修理费1200元），由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告王德信赔偿。
被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实以及责任划分、被告王德信的车辆在被告公司投保了交强险、商业险以及事故发生在保险期内均无异议。对于原告主张的医疗费认可；关于误工费，对全休7天的时间没有意见，但是对误工费的标准，原告应当举证说明每天136.55元的依据和因本次交通事故减少误工损失的事实证明；关于后续治疗费，该鉴定所已被停业整顿，没有鉴定资质，所出具的结论不能作为定案依据，后续治疗费目前还没有发生，待实际发生后可凭医院的票据进行主张；关于法医鉴定费不属于保险赔偿范畴；关于交通费，请求法院依法酌定；关于修理费，车辆没有经过定损，不清楚车辆损坏的程度，不认可。
被告王德信辩称：应当由被告保险公司承担原告的损失，原告在此事故中有责任，对超出保险理赔的损失，被告王德信同意承担70%的赔偿责任。
原告梁学莲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、事故认定书1份，证明本起交通事故发生的事实以及原告受伤、车辆损坏的事实。
经质证，两名被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因两名被告对该证据无异议，且该份证据是交通事故发生后交警部门出具的，故本院对该证据的效力予以确认。
2、车辆行驶证、驾驶证各1份，证明王德信系新BXXX**号车辆的车主。
经质证，两名被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因两名被告对该证据无异议，本院对该证据的效力予以确认。
3、医疗费票据6张，证明原告支出医疗费4316.96元。
经质证，两名被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因两名被告对该证据无异议，本院对该证据的效力予以确认。
4、诊断证明3份，证明原告的伤情以及全休7天和已将2颗牙齿拔除的事实。
经质证，两名被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因两名被告对该证据无异议，本院对该证据的效力予以确认。
5、司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告需后续治疗费18000元及支出鉴定费630元。
经质证，被告人保公司对该组证据的真实性认可，提出该鉴定机构在停业整顿期间，不具备鉴定资质，后续治疗费尚未发生，待实际发生后原告可凭票据向保险公司主张，鉴定费不属于理赔项目。被告王德信与被告人保公司的质证意见一致，提出同意承担70%的鉴定费用。因两名被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
6、发票2份、修理清单1份，证明原告支出车辆修理费1200元。
经质证，两名被告对发票的真实性认可，被告人保公司提出该发票是代开发票，车辆没有经过定损，对车辆的修理费不认可，被告王德信提出修理费过高。因两名被告对该组证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
7、票据20张，证明原告支出交通费400元的事实。
经质证，两名被告对该证据的真实性认可，提出费用过高，请求依法酌定。因两名被告对该证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告人保公司为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
保单2份、保险条款1份，证明被告王德信的车辆在被告保险公司投保交强险，商业险以及保险理赔范围及保险金额。
经质证，原告及被告王德信对该证据无异议。因原告及被告王德信对该组证据的无异议，本院对该组证据的效力予以确认。
被告王德信为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
票据4张，证明被告王德信为原告梁学莲垫付医疗费1173.49元的事实。
经质证，原告及被告人保公司对该组证据无异议。因原告及被告人保公司对该组证据无异议，本院对该组证据的效力予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年5月28日8时30分许，被告王德信驾驶新BXXX**号小型轿车沿呼图壁县大丰镇高桥村道路由北向南行驶，行至上述地点处，超越同向前方梁学莲无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车后，随即驶回原车道停车，致使梁学莲驾驶的摩托车与王德信驾驶的新BXXX**号车追尾碰撞车尾部，造成梁学莲受伤，车辆损坏的交通事故。呼图壁县公安局交通警察大队出具呼公交认字（2014）第53号事故认定书，认定被告王德信负事故的主要责任，原告梁学莲负事故的次要责任。2014年5月28日，被告王德信为原告梁学莲在呼图壁县人民医院治疗垫付医疗费1173.49元，该院出具诊断证明，医嘱建议：1、活血止痛，对症治疗；2、到口腔科进一步诊治；3、门诊随访；4、休息壹周。2014年5月30日至2014年7月21日，原告梁学莲在呼图壁县人民医院治疗支出医疗费4316.96元。2014年7月10日，原告委托新疆金剑司法鉴定所对后续医疗费用进行评定，该所2014年10月13日出具（2014）临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁学莲21╁半脱位的损伤需后续治疗费用壹万捌仟元（18000元）。原告为此支出后续医疗费评定费用600元，照相费30元。
另查明：新BXXX**号车实际车主系被告王德信，该车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任商业险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本案争议焦点为：后续治疗费用能否先行赔偿？
本院认为：公民、法人由于过错，侵害他人生命、财产的，应当承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这说明，保险公司负有在机动车第三者责任强制保险的责任限额内向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由投保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
被告人保公司提出后续治疗费用尚未发生，且原告委托的鉴定机构不具备鉴定资质的抗辩意见，本院认为，首先，被告人保公司未提供证据证明新疆金剑司法鉴定所不具备鉴定资质。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告梁学莲主张的后续医疗费18000元，虽未实际发生，但根据鉴定机构出具的鉴定意见以及呼图壁县人民医院出具的诊断证明中治疗建议，该笔费用是原告必然支出的治疗费用，故本院对被告人保公司提出的上述抗辩意见不予采纳。
被告人保公司提出原告主张的车辆修理费未经定损，故保险公司不予赔偿的抗辩意见，本院认为，首先，交通事故发生后，保险公司应当及时核算事故损失，但该事故发生后，保险公司未出现场，事后也未核算车辆损失，因此，车辆损失未经定损，并非原告之责；其次，根据原告向本院提交的修理费票据，该笔修理费系原告修理受损车辆支出的必要费用，故本院对被告人保公司的上述抗辩意见不予采信。
关于原告梁学莲的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费4316.96元，根据原告提供票据，均系本起交通事故产生的必要合理费用，且两名被告对该笔费用均无异议，本院对原告主张的医疗费确认为4316.96元；
2、误工费955.85元（7天×136.55元／天），原告按照2013年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资136.55元∕天主张该项损失，符合法律规定，本院予以确认，根据呼图壁县人民医院出具的诊断证明中的全休天数，本院确认误工费为955.85元（7天×136.55元／天）；
3、后续治疗费18000元，该笔费用是原告必然支出的治疗费用，故本院予以支持；
4、交通费400元，根据原告治疗及就诊的实际情况，本院酌定交通费200元；
5、车辆修理费1200元，该笔费用系原告修理受损车辆支出的必要费用，本院确认车辆修理费为1200元；
6、鉴定费630元（后续医疗费用评定600元，照相费30元），该评定费600元系原告主张权利支出的必要费用，本院予以确认，照相费30元与本案无关，本院不予支持。
综上，对原告的各项损失本院确认为25272.81元。
在本案中，依据交通事故认定书认定的责任，被告王德信承担本起交通事故的主要责任，原告梁学莲负次要责任，故被告王德信按70%的比例承担民事赔偿责任。原告梁学莲的医疗费5490.45元（含被告王德信垫付1173.49元）、后续治疗费18000元，以上合计23490.45元，被告人保公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付原告梁学莲10000元，超出交强险的13490.45元，根据原告梁学莲及被告王德信在事故中的过错程度，本院确认被告王德信按70%承担即9443.32元（13490.45元×70%），剩余损失即4047.13元（13490.45元×30%）由原告梁学莲自行负担，因被告王德信驾驶的车辆在被告人保公司投保了商业险，故超出交强险的损失9443.32元，由被告人保公司在商业险责任限额300000元内承担9443.32元，分别向原告梁学莲支付8269.83元（9443.32元-1173.49元），向被告王德信支付1173.49元；误工费988.85元、交通费200元，共计1188.85元，由被告人保公司在交强险死亡、伤残赔偿金限额110000元内承担1188.85元；车辆修理费1200元，由被告人保公司在交强险财产损失限额2000元内承担1200元；鉴定费600元，由实际侵权人王德信按照在交通事故中的过错程度承担420元（600元×70%），剩余180元（600元×30%）由原告梁学莲自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效后五日内赔偿原告梁学莲各项损失20658.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效后五日内支付被告王德信垫付款1173.49元；
三、被告王德信于本判决生效后五日内支付原告梁学莲鉴定费420元；
四、驳回原告梁学莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（已减半收取）及邮寄送达费133.2元，合计352.2元，由原告梁学莲自行负担62.2元，被告王德信负担290元，被告负担部分与上述款项一并给付原告梁学莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢元元
7