广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15388号
原告胡昊，男，汉族，1993年9月6日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。
委托代理人刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。
委托代理人吴彩英，广东莞祥律师事务所实习律师。
被告李建，男，汉族，1980年10月21日出生，户籍地址湖南省安化县。
被告深圳市众诚物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区月亮湾山庄C区低层住宅C70，组织机构代码77875773-3。
法定代表人熊道明。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-l0、l7-28层、B座1-4、15一19层，组织机构代码89230586-1。
负责人徐如财。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费总计483042.02元及利息16101.40元(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月30日起计至付清之日止，现暂计至2016年6月30日，483042．02元×5％÷12个月×8个月=16101．40元)，暂合计499143．42元。2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告李建、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人到庭参加诉讼,被告深圳市众诚物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2015年7月16日4时20分许，被告李建驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤BF4**挂号重型集装箱半挂车，在107国道由南向北行驶至宝安区西乡街道翠湖人行天桥路段时，该车右后轮与同方向行驶由原告胡昊驾驶搭载钟鸣的无号牌二轮轻便摩托车左侧发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的道路交通事故。交警部门经现场勘查及调查取证,出具的《道路交通事故证明》载明：被告李建驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道行驶,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，存在过错；原告胡昊未取得机动车驾驶证驾驶未登记且未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条及第五十一条的规定，存在过错。事发时双方当事人驾驶机动车同方向行驶在不同车道的机动车道上，现有证据无法证实事故发生时哪一方当事人有变更车道的行为而导致事故的发生，故此道路交通事故成因无法查清。双方当事人对上述《道路交通事故证明》的内容均未提出异议，故本院根据交警部门出具的《道路交通事故证明》所记载的相关内容，结合具体案情及各自的过错程度和违法情节，酌情判定原、被告双方各应承担本案交通事故50%的责任。
二、车辆及保险情况
粤Ｂ×××××号肇事车辆的登记车主是被告深圳市众诚物流有限公司，事故发生时驾驶人为被告李建。被告李建称与被告深圳市众诚物流有限公司系劳动关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
三、原告医疗及伤残鉴定情况
事故发生后，原告因伤于2015年7月16日至2015年10月30日在深圳市宝安区福永人民医院住院治疗,2015年10月30日转至深圳市第二人民医院住院治疗至2015年12月10日，共计146天。福永人民医院医嘱：2015年7月16日-10月30日在本院住院治疗，10月30日到上级医院住院治疗，住院期间陪护一人，抢救期间陪护2人。深圳市第二人民医院出院医嘱：出院后全休1个月，避免剧烈运动，行康复治疗及功能训练，如有不适及时就诊，住院期间留陪2人。2016年1月25日深圳市康宁医院作出深康鉴定所［2016］交鉴字第2009号精神损伤与伤残司法鉴定意见书：“被鉴定人胡昊2015年7月16日道路交通事故引发了“脑损害所致器质性人格改变”，该精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）“颅脑损伤致轻度精神障碍”的评定条件。2016年4月1日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤情进行鉴定，评定其为捌级伤残，取内固定费用约1万元。被告辩称：原告有关在深圳市福永人民医院抢救期间陪护2人的医嘱内容是2016年1月28日补充记载的，故对留陪2人不认可；对深圳市第二人民医院的住院期间留陪2人不予认可，理由是原告第一次住院时只需要一人护理，经过相关治疗后恢复情况良好，第二次反而需要两人护理显然不符合实际情况；精神鉴定不构成伤残，由此产生的费用是原告举证产生的，不应由被告承担。被告对其他治疗及鉴定情况没有提出异议。
四、原告的各项损失及赔偿项目
1、伤残赔偿金267799.80元
经核实，原告胡昊为非农业家庭户籍，按照广东省2015年度深圳地区城镇居民人均可支配收入计算其应得的伤残赔偿金为267799.8元（44633.3元/年×20年×30%＝267799.8元）。
2、医疗费及后续治疗费327810.30元
原告主张其住院期间产生的医疗费为319023.4元，根据鉴定报告另需的后续治疗费为10000元，并提交了医疗费用发票及收据、《司法鉴定意见书》作为证据证明其主张。被告答辩称实际产生医疗费的发票金额为317810.3元，差额是因为存在一些购买护理用品费用，该费用不应计算在医疗费项下，对后续治疗费没有异议。根据医疗费票据显示的金额及当事人陈述的意见，本院确认原告的医疗费损失为317810.3元、后续治疗费为10000元。
3、护理用品费用708元
原告主张购买护理用品支付费用人民币825.40元，并提供发票及收据证明其主张。被告对其中有发票的护垫300元及药品408元的金额予以确认，对其他未提供发票的不予认可。本院认为，原告对该部分费用的发生负有举证义务，故本院结合相关发票金额及被告质证意见，确认原告的护理用品费用损失为708元。
4、护理费30904元
原告主张的陪护人数有相关医嘱为凭，在被告未能提供反证的情况下本院采信医嘱中有关陪护人数的内容。但福永医院的医嘱并未明确抢救期间的天数，故本院酌情按手术期两天计算。因此，原告的护理期为1人104天，2人42天。原告主张按60000元/年的工资标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持。因此，原告应得的护理费为30904元（60000元/年÷365天×104天×1人+60000元/年÷365天×42天×2人）
5、住院伙食补助费14600元
原告共住院146天，住院伙食补助费按每天100元计算共14600元。
6、误工费11909.33元
原告主张按照深圳市最低工资标准计算误工费，误工期计算至定残前一天，共计260天。被告则辩称原告未提供证据证实实际存在误工损失，且原告主张的误工天数过高，应以住院期间及出院后一个月为限。本院认为，原告受伤后在治疗及恢复期间无法正常工作，误工损失客观存在，应当予以支持；原告主张按深圳市最低工资标准作为计算依据实属合理，本院予以采纳；原告无证据证实出院一个月后仍需要继续休养，故本院结合相关医嘱确定其误工期为176天。综上，原告应得误工费为11909.33元（2030元/月÷30天×176天）。
7、鉴定费2284.4元
原告提供了鉴定费发票，证明其在深圳市康宁医院进行精神损伤与伤残鉴定的费用为3769.1元，在深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定的费用为2284.4元。被告对发票的真实性没有异议，但不同意承担原告在康宁医院的鉴定费用。由于原告最终并未评定精神伤残等级，其有关精神损伤的鉴定意见对本案的最终处理结果并无影响，故本院认为该精神损伤鉴定与本案无关，相关鉴定费用应由原告自行承担。因此，被告应当承担的鉴定费为2284.4元。
8、精神抚慰金30000元
根据原告的伤残等级与伤残系数，本院对原告主张的精神抚慰金予以支持。
9、营养费3000元
根据原告的伤情及住院时间，本院酌情支持营养费3000元。
10、交通费3000元
原告并非深圳本地居民，其家人从外地到深圳照顾原告产生交通费用合理，故本院结合具体案情，酌情支持3000元。
以上1-10项合计金额为692015.83元。
五、被告已赔付款情况
原告确认被告李建已垫付其医疗费10000元，上述金额原告未在起诉的总金额中予以扣减。
裁判理由与结果
根据相关法律规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”因此，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司首先应在交强险责任限额内支付原告医疗费10000元及死亡伤残赔偿金110000元。但《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”交警部门出具的《道路交通事故证明》显示肇事车辆于事故发生时确实存在“机件不符合技术标准具有安全隐患”的情况，被告李建及深圳市众诚物流有限公司亦未提供相反证据予以反驳，故本院据此认为被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司主张的免责事由成立，依据双方在保险合同的约定其无需承担商业三者险的赔偿责任。另，被告李建主张其与被告深圳市众诚物流有限公司系劳动关系，被告深圳市众诚物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对被告李建主张的该项事实予以采信，判令被告深圳市众诚物流有限公司应就被告李建履行职务行为造成原告的损失承担赔偿责任。综上，原告超出交强险责任限额的损失为572015.83元，应按责任比例，由侵权责任方承担286007.92元，扣除被告李建预先垫付的10000元，被告深圳市众诚物流有限公司还需支付原告的赔偿款为276007.92元。原告有关侵权损害赔偿利息的诉求于法无据，本院予以驳回。诉讼费属于公法上的责任担当，应由人民法院根据具体案情酌情判决，当事人不得以合同约定为由主张免责。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告胡昊人民币120000元；
二、被告深圳市众诚物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡昊交通事故赔偿款共计人民币276007.92元；
三、驳回原告胡昊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4394元，原告已预交，由原告承担908元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1056元，被告深圳市众诚物流有限公司承担2430元。被告所负之数在给付上述赔偿款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年九月三十日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共12页