浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初20号
原告：赵正锋，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：浙江祥恒包装有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道东西大道****号。统一社会信用代码：9133042456444474XB。
法定代表人：汲正翠，系该公司执行董事。
委托代理人；谢纯清，系该公司员工。
原告赵正锋诉被告浙江祥恒包装有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于同年1月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法于2017年3月20日决定转为普通程序，由审判员沈建良担任审判长，与人民陪审员王水明、人民陪审员杨国忠后因工作关系变更为人民陪审员朱全玲组成合议庭进行审理。后本案于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告赵正锋及其委托代理人薛辉、被告委托代理人谢纯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年8月26日，原告送货至被告处，被告的抱夹车在卸货时，因抱夹车操作不当，致原纸滚落砸伤原告右足。事故发生后，原告被送往海盐县中医院住院治疗，经诊断为右足1、4跖骨基底部骨折，右足第2跖骨骨折，右足第2、3楔骨骨折，右足背骨筋膜室综合症。该起事故发生后，海盐县公安局武原派出所出警核实了事实。原告又于2016年12月9日，经马鞍山公正司法鉴定所伤残评定，确认为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天。现原、被告双方未能就损害赔偿达成一致意见。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金等合计158459.78元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告诉称事实不属实。原告受到的伤害是由其自身原因造成的，与被告无关，被告没有义务赔偿原告。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：2016年8月26日，原告送板纸至被告处，在被告使用抱夹车卸货时，原告在旁给予协助（用脚踹板纸），因抱夹车操作不当，致板纸（每筒重量有1吨多）滚落砸伤原告右足。事故发生后，原告被送往海盐县中医院住院治疗（住院15天），经诊断为右足第1、4跖骨基底部骨折，右足第2跖骨可疑骨折，右足第2、3楔骨骨折，右足背骨筋膜室综合症。出院后，原告又到江苏高淳双塔医院数次门诊治疗，支出医疗费共计8437.38元。该起事故发生后，海盐县公安局武原派出所出警核实了事故。原告又于2016年12月9日，经安徽公正司法鉴定所伤残评定，意见为原告的损伤属十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天，原告为此支付鉴定费1430元。
另查明，原告具有法定扶养义务的人员有儿子赵欣冉（2008年5月14日出生）一人。原告送货至被告处驾驶的车辆，系从案外人刘长杰处转让所得，车辆挂靠在淮北通翔物流有限公司，登记所有人为淮北通翔物流有限公司。事故发生前，原告经常居住地在安徽省马鞍山市金家庄区彭山新村，该区域属于城镇。
以上事实，由原告提供的接处警情况登记表一份、门诊病历一本、医疗费发票十二份、司法鉴定意见书一本、鉴定费发票一份、出生医学证明一份、车辆挂靠合同一份、车辆转让协议一份、行驶证二份、房屋租赁合同一份和本院向公安机关调取的光盘一张以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告受到的损害，被告应否承担赔偿责任，这是双方当事人争议的焦点。从案件审理的情况来看，事发当天，原告送板纸至被告处，在被告使用抱夹车卸货时，原告在旁给予协助（用脚踹板纸），因抱夹车操作不当，致板纸（每筒重量有1吨多）滚落砸伤原告右足，这是不争的事实。虽然原告没有提供证据证实，其去协助卸货是由被告要求提供的劳务活动，但不管是原告自愿提供帮工活动，还是被告要求原告提供帮工活动，都说明本案被告没有明确拒绝原告提供帮工活动，且是无偿的。因此，原告是在为被告无偿提供劳务的帮工活动中遭受损害的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，故被告对原告因帮工活动遭受的损害，应当承担赔偿责任。又根据我国侵权责任法的有关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在协助被告卸货时，明知每筒板纸的重量有1吨多，在每筒板纸周围无任何安全措施的情况下，应当预料到用脚踹板纸有可能会发生自身损害的后果，在操作时本应要更加谨慎尽到合理注意安全义务，但其却疏忽大意，或者说过于自信，最终导致自身损害的发生。因此，原告对其自身的损害结果，存在重大过失，此为导致本起事故发生的主要原因。原告具有过错，可以减轻被告相应的责任，综合各种因素，本院确定被告对原告受到的损害承担20%的赔偿责任。
本案事故给原告造成的合理经济损失，经本院审核为：医疗费8437.38元，住院伙食补助费225元[原告主张了480元，本院认为，原告参照的标准偏高，应按15元/天的标准计算，住院时间应为15天，故应为225元（15元/天×15天）]，营养费1800元（原告主张了2700元。本院认为，原告诉请金额偏高，结合本案实际情况，本院认定营养费为1800元），误工费13560元[原告主张其每月的工资为8000元，但未提供其有固定收入的证据，故应按2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资113元/天的标准计算，应为13560元（113元/天×120天)]，护理费6780元[原告主张了8520元（142元/天×60天）。本院认为，原告参照的标准偏高，应按113元/天的标准计算，故应为6780元（113元/天60天）]，残疾赔偿金87428元[原告主张了87428元（43714元/年×20年×10%）。本院认为，原告按城镇标准计算于法不悖，其计算方式亦无误，故本院予以确认]，被扶养人生活费11464.40元[原告主张了11464.40元（28661元/年×8年×10%÷2人）。本院认为，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见，原告的该项主张亦于法有据，对此予以认定]，交通费600元（原告主张交通费1000元，但其未提供相应的票据证实，本院认为原告诉请金额偏高，根据原告就医治疗的时间、地点和次数，本院酌定为600元），鉴定费1430元，精神损害抚慰金5000元（原告主张了5000元。本院认为，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见，原告的该项主张于法有据，对此予以认定），共计136724.78元。按照被告承担20%的赔偿责任，被告应赔偿原告损失计27344.96元，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江祥恒包装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵正锋损失27344.96元；
二、驳回原告赵正锋的其他诉讼请求。
如果被告浙江祥恒包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，由原告赵正锋负担986元，被告浙江祥恒包装有限公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 沈建良
人民陪审员 王水明
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陶沈薇