广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2754号
原告：何耀明，男，1996年1月8日出生，汉族，住址：江门市江海区，
委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被告：陈亦平，男，1951年2月17日出生，汉族，住址：云浮市云安县，
原告何耀明诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、陈亦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何耀明的委托诉讼代理人简福就，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人陈柏念，被告陈亦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何耀明向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付交通事故赔偿71406.45元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原告驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车与陈亦平驾驶的粤Ｊ×××××小客车碰撞发生交通事故，事故造成原告受伤，并多次住院治疗。原告曾于2014年12月24日就交通事故伤害在新会区人民法院起诉【（2015）江新法民三初字第87号】。请求被告向原告支付：医药费、住院伙食补助费、误工费、后续医疗费用及残疾赔偿等请求，其中：误工费请求至2014年12月15日，后续医疗费10000元（骨折愈合后拆除内固定物）。2015年5月20日新会区人民法院做出判决结案，确认中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司对粤Ｊ×××××小客车承担本次交通事故损害赔偿全部责任，并已履行完毕。但在原告出院后休息期间，手术后的骨折处发生骨髓炎，引起原告需多次住院治疗，2016年7月28日至2016年8月20日入江门市中心医院住院治疗24天、2016年8月22日至2016年8月26日入江门市中心医院住院治疗4天、2016年9月8日至2016年9月12日入江门市中心医院住院治疗4天。原告支付医药费44578.36元、住院伙食费3200元、陪护费3200元。误工费（从2016年7月28日至2017年3月10日，共226天）19428.09元（2578.95÷30天×226天）、后续医疗费8000元、营养费3000元，共81406.45元。由于本案所涉3次住院（以治疗骨髓炎为主，顺便拆除内固定物）系2014年8月18日交通事故引起的结果，应由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担损害赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在（2015）江新法民三初字第87号案中预计付了医疗费10000元，还应支付71406.45元，原告因此提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称：一、被保险车辆（牌号：粤Ｊ×××××）在我司购买交强险和商业险，保险期限为2013年8月25日至2014年8月24日，交强险保险限额为12.2万元已赔付完毕（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；第三者责任险50万，已赔付68476.83元。原告的治疗已经终结并定残，我司并已经支付10000元后续治疗费，与交通事故有关的赔付已经终结，原告治疗的是自身性疾病丙型××、右股骨骨髓炎，我司不再负有赔偿责任。二、我司对原告主张的赔偿标准、项目及数目有如下意见：1、医疗费用。是根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告三次住院疾病证明书均显示有丙型××、右股骨骨髓炎，其三次住院是治疗本身疾病，2016年9月10日行右股骨水泥棒取出术与2014年8月22日第一次出险时行右股骨骨折切开复位交锁髓内钉内固定术的手术材料不相符，2016年10月8日、11月11日、12月8日无清单，2016年8月21日、10月8日和11月11日三张票据重复使用。我司已支付10000元后续治疗费，与本次事故有关的赔偿已经终结，我司不再负有赔偿责任。原告再次提出手续治疗费用也没有法律依据，请法院予以核实。2、住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。4、营养费。是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。出院时并没有医嘱，原告该主张没有依据，我司不予认可。5、误工费。是根据受害人的误工时间和收入状况确定。我司已赔付了20年的残疾赔偿金，对原告的误工费不再有赔偿责任。原告主张的误工时间为226天有误，应为212天，请法院依法核实。6、诉讼费。我司不是赔偿的责任人，诉讼费应当由败诉方承担。
被告陈亦平辩称：由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日7时40分，被告陈亦平驾驶粤Ｊ×××××小轿车从会城圭峰玉湖方向往江门方向行驶，行至圭峰路天子地路段时，与从江门方向往会城方向由原告驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，作出第2014002540号《事故认定书》，认定被告陈亦平承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
原告受伤后，随即被送到江门市××区中医院住院治疗，至6月13日出院（共27天），期间用去医疗费25672.52元。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具疾病证明书一份，建议其出院后门诊定时复查治疗，全休3个月，两年后骨折愈合后拆内固定物，约需费用10000元。原告出院后，于2014年10月15日和12月10日到江门市××区中医院复查治疗，用去医疗费283.60元。原告为方便起居，购买了座便椅、水垫和助行器等，用去650元。原告属非农业家庭户口。原告因伤致残，于2014年12月19日被评定为九级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。事故发生前，原告在江门市新会新宝成电气工程有限公司工作，月平均工资为2578.95元。
原告针对其上述损失，于2014年12月24日向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、辅助器具费等各项损失合计195503.24元。本院于2015年5月20日作出（2015）江新法民三初字第87号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿原告170476.83元（含后续医疗费10000元）。该判决书已生效并履行完毕。
因伤情一直未愈，原告于2016年7月5日到江门市××区中医院门诊复查治疗，用去医疗费141.80元。原告因右股骨骨折术后感染，于2016年7月28日至8月20日期间（共23天）到江门市中心医院住院治疗，期间行右股骨髓内钉取出、扩髓清创、抗生素骨水泥棒丁入术，用去医疗费35343元。原告出院时，江门市中心医院向其出具疾病证明书，建议其加强营养。原告出院后于2016年8月21日在江门市中心医院门诊治疗，用去医疗费131元。原告因右股骨骨髓炎术后，于2016年8月22日至8月26日（共4天）再到江门市中心医院住院治疗，期间用去医疗费1934.50元。因右股骨骨髓炎复发，原告于2016年9月8日至9月12日（共4天）期间又到因江门市中心医院住院治疗，用去医疗费4691元。原告从2016年9月1日至2017年2月11日期间先后8次到江门市中心医院门诊治疗复查，共用去医疗费2259.66元；于2016年11月21日到江门市新会区人民医院门诊复查，用去医疗费77.40元。原告治疗期间，江门市中心医院建议继续休息，至原告提起本次诉讼前，该院最后一份于2017年2月10日出具给原告的疾病证明书建议原告全休一个月；于2016年12月14日出具的疾病证明书中对原告的病情处理意见如下：建议定期门诊复查（每月一次），坚持2—3年，估计费用约8000元。
另查明：被告陈亦平驾驶的粤Ｊ×××××小轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任险及不计免赔率，两保险的保险期间均为2013年8月25日至2014年8月24日。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的No.2014002540《事故认定书》，认定被告陈亦平承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
原告诉请的医疗费44578.36元（141.80元＋35343元＋131元＋1934.50元＋4691元＋2259.66元＋77.40元），有相应的病历、收费收据、费用清单及疾病证明书等予相互佐证，本院予以确认。原告该部分已实际发生的医疗费包含了原告拆除内固定的费用，而本院在（2015）江新法民三初字第87号案件中已根据医疗机构的医嘱判决被告赔付了10000元，因原告的病情发生变化，该费用实际发生时远远超出10000元，对于超出部分仍属必要的实际发生的医疗费，故此被告方仍需承担赔偿的责任，故此被告方还需赔偿原告医疗费34578.36元（44578.36元－10000元）。
原告诉请的后续治疗费8000元，有医疗机构的医嘱予以佐证，且该费用必然发生，故此本院予以支持。
原告共住院31天（23天＋4天＋4天），故此原告的住院伙食补助费应为3100元（100元/天×31天），护理费应为3100元（100元/天×31天），原告诉请超出的部分，本院不予支持。
原告诉请的营养费3000元，有相应的医嘱，且结合原告的伤情需反复治疗的实际，原告的营养补给确属必须，故此本院对该诉请予以支持。
对于原告诉请的误工费问题。原告因本次事故受伤未愈一直处于持续误工状态，但因原告于2014年12月19日已评定了伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告的误工时间只能计算至2014年12月18日止，即从事故发生日起算共122天，扣减了（2015）江新法民三初字第87号案中已调整支持了其117天的误工费，被告方还需赔偿原告5天的误工损失429.83元（2578.95元/月÷30天×5天）。
原告上述损失合计52208.19元（34578.36元＋8000元＋3100元＋3100元＋3000元＋429.83元），应由被告陈亦平赔偿给原告，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，因被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在粤Ｊ×××××号轿车交强险责任限额内已赔付完毕，故此原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿52208.19元给原告何耀明。
二、驳回原告何耀明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为792.58元（原告已预交），由原告何耀明负担213.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担579.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一七年九月六日
书记员 ＸＸ欣