天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初1801号
原告：王维光，男，1954年3月20日出生，汉族，北京铁路局天津客运段退休干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晶，天津凡佑律师事务所实习律师。
被告：王珑，男，1989年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：方强，天津国轩律师事务所律师。
被告：王辉，男，1964年7月27日出生，汉族，天津藏天楼家具厂个体工商户，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：方强，天津国轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：李廷朝，总经理。
委托诉讼代理人:袁雪，公司职员。
原告王维光与被告王珑、王辉、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维光的委托诉讼代理人李雪辉到庭参加诉讼，原告王维光的委托诉讼代理人高晶于2018年3月7日到庭参加诉讼，后未经法庭允许中途退庭，2018年4月13日未到庭参加诉讼，被告王珑的委托诉讼代理人方强、被告王辉的委托诉讼代理人方强、被告保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维光向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费45777.86元、住院伙食补助费2800元、营养费23600元、护理费41920元、交通费1000元，以上共计115097.86元，以上费用均截至2017年8月3日；案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月3日19时48分许，王珑驾驶津Ｍ×××××小型轿车，沿翔纬路由北向南第一条机动车道内顺向行驶至嘉海小区门前时，遇前方同向行驶的轻型厢式货车向左转弯过程中停车王珑向右侧变更车道超越该轻型厢式货车时，适有我步行由东向西横过翔纬路，王珑观察不周发现情况晚、未按照操作规范安全驾驶致其所驾车前部撞我身体，造成我受伤及王珑所驾车损坏的道路交通事故。天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定王珑负全部责任，我不负事故责任。津Ｍ×××××小型轿车所有人为天津藏天楼家具厂，该个体工商户的业主为王珑的父亲王辉，发生交通事故时，该车已在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，我到指定的天津市第四中心医院、天津医科大学总医院治疗，我病情危重，已花巨额医疗费。我已向贵院提起三次诉讼，贵院分别作出（2015）北民初字第3637号民事调解书、（2015）北民初字第6947号民事判决书、（2016）津0105民初4869号民事判决书。现我伤情未痊愈，需要继续治疗，截至2017年6月16日又花费医疗费45777.86元。因我的病情需要长期治疗，无奈再次起诉，要求被告赔偿我已发生的部分损失。
王珑、王辉辩称，王辉是王珑的父亲。王珑驾驶津Ｍ×××××小型轿车过程中发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险，在案外人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2014年12月26日起至2015年12月25日止，商业三者险保险期间自2014年12月16日起至2015年12月15日止，事故发生在保险期间内。王维光就本次交通事故曾起诉过三次，王维光所讲起诉情况属实。王辉不应承担赔偿责任，理由是：王珑是借用该车发生的交通事故，王珑有合法驾驶资格，且该车经过了年检。事故发生后，经公安机关指定的天津市天通司法鉴定中心对事故车辆进行了车辆安全性能鉴定，鉴定结果合格。作为车主王辉没有任何过错，不承担任何责任。此次交通事故的发生，是因为原告横穿马路，没有走人行横道，对事故的发生王维光也负有责任，根据道路交通安全法和实施细则的规定，没有通过人行横道，应该承担次要责任。虽然交管部门对事故作出了认定，但基于事故情况，应确定王珑负主要责任，王维光负次要责任。基于王维光前三次起诉和判决情况，王维光主张的医疗费、护理费、营养费明显存在不合理、不合法的要求，存在治疗其他疾病混入本案索赔的情况，还存在拒绝司法鉴定情况，因此王维光诉请应被依法驳回。
保险公司辩称，答辩意见同王珑、王辉。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司已在交强险限额内赔偿了王维光92448.8元，交强险还剩27551.2元。在本案中王维光的诉请只有护理费涉及到我公司，王维光的其他诉请不属于我公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年5月3日19时48分许，王珑驾驶津Ｍ×××××小型轿车，沿河北区翔纬路由北向南行驶至嘉海小区门前，遇前方同向行驶的轻型厢式货车时，适有王维光步行由东向西横过翔纬路，王珑观察不周发现情况晚、未按照操作规范安全驾驶致其所驾车前部撞王维光身体，造成王维光受伤及王珑所驾车损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定王珑负事故全部责任，王维光不负事故责任。事故后，公安交通管理部门委托天津市天通司法鉴定中心对津Ｍ×××××小型轿车的安全性能进行鉴定，该中心于2015年5月26日作出津通（2015）车鉴字第04311-01号鉴定意见书，津Ｍ×××××小型轿车的行车制动性能合格、前照灯合格，检验有效期至2017年3月31日。另津Ｍ×××××小型轿车登记在天津藏天楼家具厂名下，天津藏天楼家具厂系被告王辉经营的个体工商户，被告王辉与被告王珑系父子关系，发生交通事故时，该车已在被告保险公司投保了交强险，在案外人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2014年12月26日零时起至2015年12月25日二十四时止，商业三者险的保险期间自2014年12月16日零时起至2015年12月15日二十四时止，商业三者险的赔偿限额为500000元，已赔付完毕。事故当天，王维光到指定的天津市第四中心医院治疗，后转至天津医科大学总医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性重型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、牙外伤缺损、神经损伤、肝肾功能损伤、电解质紊乱、左下肢小腿软组织挫伤等。王维光曾于2015年6月起诉要求被告方赔偿截至2015年6月24日的医疗费402283.38元，本院于2015年6月26日作出（2015）北民初字第3637号民事调解书，内容为：“一、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于2015年7月6日前，在交强险医疗费限额内赔偿王维光医疗费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2015年7月6日前，在商业三者险限额内赔偿王维光医疗费392283.38元；三、案件受理费1195元，由王珑和王辉连带负担。”2015年6月25日至2015年9月30日，原告继续在天津医科大学总医院住院治疗，出院后又于2015年10月27日门诊治疗一次，共支付医疗费332125.24元。原告住院期间行开颅血肿清除术、颅内压监测探头植入术，术后出现脑水肿、肺部感染、肝肾功能不全、电解质紊乱、应激性溃疡等并发症，并给予预防癫痫发作等对症治疗。2015年11月11日，王维光起诉王珑、王辉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，要求中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿2015年6月24日至2015年10月27日的医疗费332125.24元，不足部分由王珑和王辉连带赔偿；案件受理费由被告负担。本院以（2015）北民初字第6947号民事判决书确定：“一、判决生效后15日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王维光医疗费107716.62元；二、判决生效后15日内，王珑赔偿王维光医疗费224408.62元；三、驳回王维光的其他诉讼请求。”此后王维光继续治疗。2016年8月24日，王维光起诉王珑、王辉、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，要求赔偿截止2016年8月3日的医疗费44925.13元、营养费17600元、住院伙食补助费16900元、护理费88460元、交通费2000元；案件受理费由被告负担。本院以（2016）津0105民初4869号民事判决书确定：“一、判决生效之日起十五日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司赔偿王维光护理费81808.8元（2015年5月6日至2015年9月30日住院期间二人陪伴护理共45345.4元，2015年10月1日至2016年8月3日一人护理计36463.4元）、交通费640元，共计82448.8元；二、判决生效之日起十五日内，王珑赔偿王维光医疗费44707.83元、住院伙食补助费16400元、营养费17600元（2015年5月6日至2016年4月18日）共计78707.83元；三、驳回王维光的其他诉讼请求。”本案中，2016年11月11日至2016年11月25日、2017年6月2日至2017年6月16日，王维光在天津医科大学总医院各住院14日，最后诊断：癫痫、颅脑外伤术后、神经损伤、颅骨缺损修补（术后）。出院时医嘱：口服带药、注意休息、适度锻炼、加强营养、3个月、6个月后复查、不适随诊1年。王维光两次住院花医疗费分别为23486.5元和21995.62元，王维光门诊治疗花挂号费38元，门诊治疗费257.74元，以上共计45777.86元，王维光诉请的医疗费45777.86元截至2017年6月16日。本案中，王珑申请进行因果关系鉴定、医疗期、护理期、营养期鉴定，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定。2017年12月25日，天津市天宏物证司法鉴定所出具终止鉴定告知书，载明“贵单位委托我所的王维光伤残等级、医疗期、营养期、护理期、因果关系鉴定一案,（编号：2017年第633号），我所于2017年12月14日至2017年12月20日多次联系被鉴定人王维光的代理律师，并于2017年12月15日13时36分许接到王维光家属电话，称王维光病情尚未稳定需要继续治疗，不能到我所做鉴定。2017年12月21日我所收到王维光代理人邮寄的情况说明一张，称王维光需要继续治疗（详见情况说明），不具备司法鉴定条件。现因被鉴定人王维光家属及其代理人自称尚需继续治疗，一直未到我所体检也未送来任何鉴定材料致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（一）款发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的之规定，我鉴定所决定终止此次鉴定工作。”被告保险公司在交强险限额内已赔偿王维光92448.8元，交强险还剩27551.2元。商业三者险的赔偿限额为500000元，已赔付完毕。
本院认为，王珑驾驶津Ｍ×××××小型轿车与王维光发生交通事故造成王维光人身伤害，公安交通管理部门认定王珑负全部责任，王维光不负事故责任。王珑对事故认定书责任认定有异议，但其未提供充分的证据对抗公安交通管理部门所作出事故认定书的证据效力，故王珑提出的王维光应承担相应的事故责任的抗辩主张，本院不予采信。津Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、在案外人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险，对王维光的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由案外人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，应由王珑赔偿。关于王辉的赔偿责任问题，因本院的（2015）北民初字第6947号民事判决已经确定王辉不承担对王维光的赔偿责任，所以本案对此不予质疑，王维光的经济损失超出交强险和商业三者险限额的部分，应由王珑承担全部赔偿责任。关于医疗费，王维光提交了住院病案、住院费票据及费用清单、门诊病历、门诊医疗费票据及处方笺、挂号收据予以佐证，本院予以确认。关于住院伙食补助费，2016年11月11日至2016年11月25日、2017年6月2日至2017年6月16日，王维光在天津医科大学总医院住院治疗共28日，王维光要求按每日100元计算即2800元，本院应予支持。关于营养费，根据医疗机构在2016年11月25日为王维光出具的诊断证明书和住院病案中加强营养的记载，王维光2016年11月11日至2016年11月25日住院期间及出院后一年需加强营养，故对王维光主张的2016年11月11日至2017年8月3日共266日的营养费，本院应予支持。根据医疗机构在2015年9月30日为王维光出具的诊断证明书记载，出院后仍有病情变化，癫痫发作的风险，故随诊一年，仍需加强营养，护理人员陪伴，故王维光主张的2016年4月19日至2016年9月30日共165日营养费应予支持，以上共计431日，王维光要求按每日50元计算营养费，本院依法准许。因王维光未提供2016年10月1日至2016年11月10日医疗机构出具的需加强营养证明，所以对该期间的营养费，本院不予支持。关于护理费，根据医疗机构在2016年11月25日为王维光出具的诊断证明书和住院病案加强护理的记载，2016年11月11日至2016年11月25日住院期间需二人陪伴护理，出院后一年需护理人员陪伴，故王维光主张的2016年11月11日至2017年8月3日共266日一人护理费应予支持。根据医疗机构在2015年9月30日为王维光出具的诊断证明书记载，出院后仍有病情变化，癫痫发作的风险，故随诊一年，仍需加强营养，护理人员陪伴，故王维光主张的2016年8月4日至2016年9月30日共58日一人护理费应予支持，以上共计324日，原告要求按天津市居民服务业标准每日114.85元计算护理费，本院依法准许，护理费赔偿数额为37211.4元，由被告保险公司在赔偿限额内赔偿27551.2元，其余护理费9660.2元由被告王珑赔偿。因王维光未提供2016年10月1日至2016年11月10日医疗机构出具的需护理证明，故对该期间的护理费，本院不予支持。关于交通费，根据王维光就诊次数，本院酌定交通费640元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司赔偿原告王维光护理费27551.2元；
二、判决生效之日起十五日内，被告王珑赔偿原告王维光医疗费45777.86元、住院伙食补助费2800元、营养费21550元、护理费9660.2元、交通费640元，以上共计80428.06元；
三、驳回原告王维光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告王维光负担27元，由被告王珑负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一八年五月四日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。