wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2390号
原告：张某甲，男，汉族，生于1981年11月6日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，生于1978年9月13日，住四川省仪陇县。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人张书明到庭参加诉讼，被告张某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金50,000元及利息，利息自借款之日起，按中国人民银行商业贷款利率的四倍进行计算，至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年5月10日向原告借款50,000元，并出具了借条，口头承诺短期内归还，但被告一直未主动归还借款，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某乙未做答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告张某乙因资金周转困难向原告张某甲借款，原告张某甲通过其亲戚吴发梅在四川仪陇农村商业银行股份有限公司6210331110033214905账户于2015年5月10日向被告张某乙转账交付借款本金50,000元，被告张某乙于同日向原告张某甲出具借条一张，借条载明“今借到张级平现金50000元（伍万元）”，被告张某乙在“借款人”处签字捺印确认，借条落款时间为“2015年5月10日”。
本院认为，被告张某乙向原告张某甲借款，并就所借借款向原告张某甲出具借条，应认定原、被告之间的借贷关系成立
原、被告均未举出有效证据证明双方约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告张某甲可以要求被告张某乙在合理的期限内返还，但被告张某乙在本院受理本案后，至今未返还，故原告张某甲要求被告张某乙偿还50,000元借款本金的理由成立。
因原、被告均未举出有效证据证明双方约定了借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对原告张某甲主张的借期内利息不予支持。至于逾期利息，因原告张某甲未举出有效证据证明其在起诉前向被告张某乙主张过权利，故计算逾期利息的起始时间应为起诉之日，即2017年7月21日；因原、被告也未举出有效证据证明双方约定了逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告张某甲主张的利息应以年利率6%为标准进行计算，至借款本金还清之日止。
综上所述，被告张某乙应偿还原告张某甲借款本金50,000元及利息，利息以50,000元为基数，从2017年7月21日起，以年利率6%为标准进行计算，直至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条:“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
被告张某乙自本判决生效之日起十五日内向原告张某甲支付借款本金50,000元及利息（利息计算方法为：以50,000元为基数，从2017年7月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张凯昌
人民陪审员 兰春祥
人民陪审员 吕恩仲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭嘉玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3645号
罪犯张本力，男，1981年3月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出（2009）临中刑初字第136号刑事判决，以被告人张本力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张本力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张本力在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张本力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张本力减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月8日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更26号
罪犯唐仁贵，男，1989年9月6日出生，初中文化，布依族，贵州省金沙县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年9月26日以(2016）闽0181刑初734号刑事判决书，认定被告人唐仁贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币17000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年（刑期自2016年3月3日至2020年3月2日止），并处罚金人民币22000元；继续追缴被告人唐仁贵的违法所得人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1328号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯唐仁贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐仁贵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1219.5分，表扬2次，履行财产性判项人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐仁贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产性判项履行较少，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐仁贵减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月3日至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2047号
原告：邱金选，男，1973年11月12日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王建青，1975年10月24日出生，汉族，住仙居县。系原告妻子。
被告：赵素珍，女，1971年11月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：王荣双，男，1969年5月1日出生，汉族，住仙居县。
原告邱金选与被告赵素珍、王荣双为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邱金选于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，�法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱金选撤回起诉。
案件受理费5560元减半收取2780元，保全费1770元，合计4550元，由原告邱金选负担。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈燕霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2150号
原告:浙江五龙新材股份有限公司,住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。
法定代表人：宋永良，系公司董事长。
委托代理人：姚森峰，系公司职员。
被告:杭州富阳佳辉建材有限公司,住所地杭州市富阳区永昌镇永昌村。
法定代表人：陈满生
被告:陈满生。
二被告共同委托代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
原告浙江五龙新材股份有限公司与被告杭州富阳佳辉建材有限公司、被告陈满生买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员王国栋适用简易程序进行独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告浙江五龙新材股份有限公司委托代理人姚森峰、被告杭州富阳佳辉建材有限公司、被告陈满生共同委托代理人吴旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江五龙新材股份有限公司诉称，被告杭州富阳佳辉建材有限公司曾向原告购买混凝土外加剂等产品，至今尚欠原告货款2438051.75元，并经原告多次催讨无果。被告陈满生亦未履行担保责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告杭州富阳佳辉建材有限公司立即支付原告货款2438051.75元及逾期付款违约金（按总欠款每日1‰计算，期限自2016年2月1日开始计算至判决确定履行日止）；2、被告陈满生对上述债务承担连带偿付责任。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
第一组证据：买卖合同原件一份，证明原告与被告杭州富阳佳辉建材有限公司之间存在买卖合同关系，且双方对相关交易情形进行约定的事实；
第二组证据：还款协议原件一份，证明原告与被告杭州富阳佳辉建材有限公司协商还款事项以及由被告陈满生提供担保的事实；
第三组证据：对账单回执原件一份，证明被告结欠原告货款2688051.75元的事实；
对于原告的本诉诉请，被告答辩意见如下：1、被告对尚欠原告货款2438051.75元的事实予以认可；2、原告要求被告按总欠款每日1‰计算支付逾期付款违约金过高；3、被告陈满生只应是对2014年12月31日前所欠货款承担连带清偿责任，而不应对其后发生的货款承担连带清偿责任，且被告已经支付了部分货款。
被告为证明上述主张，提供以下证据：领（付）款凭证复印件五份及银行承兑汇票复印件四份，共同用于证明被告已经支付过货款607372.25元的事实。
双方当事人分别进行了举证和质证。
对于原告提交的证据，被告质证如下：
1、对于第一组证据：三性均无异议，对合同第八条约定的违约金认为过高；
2、对于第二组证据：三性均无异议，对证明目的有异议，被告陈满生对2014年12月31日后发生的货款没有连带清偿责任；
3、对于第三组证据：三性均无异议。
对于被告提交的证据，原告认为是复印件，对真实性存疑，故不予质证。
对原、被告提交的证据，经本院依法审核，本院认证如下：关于原告提交的证据：
1、对于第一组证据：本院认为该证据能证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，且该证据符合有效证据的条件，故本院予以认定并予采信；
2、对于第二组证据：本院认为该证据能证明原、被告双方于2014年12月31日协商还款事项以及由被告陈满生提供担保的事实，且该证据符合有效证据的条件，故本院予以认定并予采信；
3、对于第三组证据：本院认为该证据能证明被告结欠原告货款2688051.75元的事实，且该证据符合有效证据的条件，故本院予以认定并予采信。
关于被告提交的证据，本院认为无论是领（付）款凭证亦或是银行承兑汇票均为复印件，无相关原件予以佐证，亦无相关证人予以佐证，故本院对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下，2012年4月9日，原告与被告一签订买卖合同，由原告向被告一供应混凝土外加剂等产品。后因被告一未能按约及时履行付款义务原告向法院起诉，双方于2014年12月31日经协商达成还款协议，并由被告二提供担保。后双方继续业务往来，截止到2016年1月8日，经双方对账被告一尚欠原告货款共计2688051.75元。后经原告催讨被告一支付部分货款250000元，尚欠原告货款2438051.75元，原告多次要求被告支付货款未果，故纠纷成诉，诉至法院。
本院认为，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告杭州富阳佳辉建材有限公司之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。现被告杭州富阳佳辉建材有限公司未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告浙江五龙新材股份有限公司要求二被告支付货款的诉请有买卖合同、协议以及对账单为证，事实清楚、证据确实充分，且二被告对于拖欠货款共计2438051.75元的事实予以认可，故本院予以支持。
关于被告答辩原告诉请中逾期付款违约金过高的情况，原告已经履行了交付产品的义务，故被告应当及时支付货款。原告主张按总欠款每日1‰计算，期限自2016年2月1日开始计算至判决确定履行日止，经本院审核认为，原告主张的违约金过高，将其调整为每日万分之二点一，期限自2016年2月1日开始计算至判决确定履行日止。
关于被告二答辩其不应对2014年12月31日之后拖欠的货款承担连带清偿责任，本院认为，原、被告双方在2014年12月31日签订的协议第三条中规定，由被告二向原告对被告一的付款义务作担保，担保期限至被告一履行完毕全部义务时止。协议中约定为原、被告真实自愿的意思表示，且被告一在签订协议后只是支付货款250000元，尚欠原告共计货款2438051.75元，其支付货款义务并未完全履行完毕，被告二的连带清偿责任亦未结束，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州富阳佳辉建材有限公司支付原告德清高荣商品混凝土有限公司货款2438051.75元及逾期付款违约金（按总欠款每日万分之二点一计算，期限自2016年2月1日开始计算至判决确定履行日止），限于本判决生效之日起十日内完成；
二、被告陈满生对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13152元，保全费5000元，合计18152元，由被告杭州富阳佳辉建材有限公司负担，被告陈满生负连带缴纳责任，上述款项限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一六年六月三十日
代书 记员 钱春霞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2389号
原告：贾德萍，女，1962年7月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：贾德志，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：曹军胜，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告贾德萍与被告曹军胜保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾德萍的委托诉讼代理人贾德志、被告曹军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德萍向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款65000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，被告的同事刘春俊从原告处借款65000元，约定2016年12月1日偿还，被告在借条上签订担保，到期后，刘春俊拖欠不还，特起诉，要求被告承担保证责任，偿还借款。
被告曹军胜辩称：1、根据《中华人民共和国担保法》第十七条：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；2、答辩人的同事刘春俊在2016年6月1日拿着写好的借条找答辩人签字担保，答辩人没有看到被答辩人用现金借给债务人，因而答辩人认为他们之间不存在借贷事实。若是以转账方式，请被答辩人提供凭证或其他付款证据；3、即便二人之间存在借贷关系，被答辩人也应找借款人索要，而不是直接找答辩人要。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月1日，被告曹军胜的同事刘春俊经贾德志介绍从原告贾德萍处借款65000元，约定2016年12月1日偿还，刘春俊出具了借条，被告在借条上签字担保，借条载明：“今借到贾德萍人民币陆万伍仟元整（65000.00元），二0一六年十二月一日前一次还清，此据借款人：刘春俊担保人：曹军胜二0一六.六.一”。借款到期后，刘春俊拖欠不还，原告催要未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款。
上述事实有借条、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当承担保证责任，是否应当清偿借款65000元。原告与借款人的债权债务关系合法有效，被告作为担保人在借条上签字担保，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任，故原告在保证期限内要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，原告与借款人之间不存在借贷事实，即便二人之间存在借贷关系，原告也应找借款人索要，但《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且借款人当庭证实了该笔借款的事实，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上，原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告曹军胜于本判决生效后十日内偿还原告贾德萍借款65000元；
二、被告曹军胜在承担保证责任后，有权向刘春俊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告曹军胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第135号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年7月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年5、6月至2015年3月12日期间，被告人刘某某窜至蓬溪县任隆镇、吉星乡等地以撬门入室、钻洞入室等方式进入被害人禹某某、刘某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙家中盗得现金人民币2，003元及手机、香烟等物（已归还被害人现金603元及手机）。2015年3月12日，被告人刘某某在被害人蒋某丙家中行窃时被现场抓获。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，考虑其部分退赃，建议对其在有期徒刑六至九个月之间量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2014年5、6月，被告人刘某某三次以撬门入室的方式进入蓬溪县任隆镇老马沟村5社禹某某家中，盗走现金人民币600余元、手机一部及香烟若干。被盗手机现已退还被害人禹某某。
2014年5、6月的一天，被告人刘某某窜至蓬溪县任隆镇鹤鸣村被害人刘某某家，盗走其卧室抽屉内的现金人民币900元。被告人刘某某现已退还被害人刘锡周人民币600元。
2015年3月12日，被告人刘某某以钻洞入室的方式进入蓬溪县任隆镇鲁班村蒋某甲家中，盗走其放置于床上的现金人民币500元。被告人刘某某又进入蒋某乙家中，未盗得财物。同日，当被告人刘某某以撬门入室的方式进入蓬溪县吉星乡寨子坡村蒋某丙家中盗得现金人民币3元后，被蒋得田发现并在家中将其当场抓获。被盗3元现金亦退还被害人蒋某丙。
综上，被告人刘某某盗窃7次，盗得现金人民币2，003元及手机、香烟等物。现已退还现金人民币603元及被盗手机。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍证明，到案说明，情况说明，证明，现场勘查笔录及现场图，指认现场照片，被害人禹某某、刘某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的陈述笔录，被告人刘某某的供述笔录，受案登记表，立案决定书，起诉意见书，对被告人刘某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述未被公安机关掌握的同种罪行，系坦白，可以从轻处罚；退还部分赃款赃物，可以酌情从轻处罚。综合被告人刘某某盗窃金额及相关量刑情节，对公诉机关建议量刑意见，本院据法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人刘某某未退还的剩余赃款赃物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一五年六月三十日
书记员 唐能成
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第925号
原告蔡甲。
委托代理人蔡乙。
被告宋××。
被告林××。
原告蔡甲与被告宋××、林××买卖合同纠纷一案，本
院于2009年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9
月22日公开开庭进行了审理。原告蔡甲的委托代理人蔡乙到庭
参加诉讼，被告宋××、林××经本院公告送达传票，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡甲诉称：两被告因经营之需向原告购买铁板，结
至2007年6月18日止，尚欠原告铁板料款36000元，并由被告宋
××出具一份欠条交原告收执。期间，经原告多次催讨，两被
告均以资金周转困难为由而拖欠，后经原告屡索未果，欠款分
文未付。故原告现请求判令：1、两被告即时清偿欠款36000元
及赔偿利息损失（自起诉之日起至清偿之日止以月利率1‰计
算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提供了如下
证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主
体身份及两被告系夫妻关系的事实；2、欠条，证明两被告欠
原告货款36000元的事实。被告宋××、林××未作答辩亦未在本院指定的举证期
限内提供证据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，两被告未到庭参加
诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提
供的证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以确认
，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告宋××和林××系夫妻关系，因家庭
经营之需向原告蔡甲购买铁板。2007年6月18日，经双方结算
，两被告结欠原告铁板料款36000元，并由被告宋××出具一
份欠条交原告收执。该款至今未还。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方
当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形
成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应履行支付
货款的义务。双方未约定履行期限，原告可要求被告承担自主
张权利之日起按银行同期贷款基准利率计付违约责任。故原告
诉请，部分予以支持。该笔债务系被告林××与宋××夫妻关
系存续期间以宋××个人名义所负的债务，被告不能证明两被
告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告宋××、林××应在本判决生效后十日内支付原告蔡甲货款36000元及赔偿利息损失（自2009年5月21日起至
判决确认之日止按银行同期贷款基准利率计）。
二、驳回原告蔡甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费700元，公告费140元，合计840元，由被告宋
××、林××负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原
告蔡甲于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 陆永海
人民陪审员 黄秀华
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 陈 丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更852号
罪犯郑永桥。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年6月19日作出（2012）临兰刑初字第521号刑事判决，以罪犯郑永桥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯郑永桥有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永桥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑永桥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永桥准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月15日起至2016年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执954号
申请执行人谢小明，男，1958年10月23日，现住宁都县。
被执行人张亿华，男，1983年6月10日，现住宁都县。
本院于2016年7月25日立案执行申请人谢小明申请被执行人张亿华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣730民初1532号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张亿华应支付申请人谢小明案款202500.0元，承担执行费2937.5元。本院已执行0.0元,尚有202500.0元未执行,现因被执行人张亿华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执954号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执954号申请执行人谢小明，男，1958年10月23日，现住宁都县。被执行人张亿华，男，1983年6月10日，现住宁都县。本院于2016年7月25日立案执行申请人谢小明申请被执行人张亿华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣730民初1532号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张亿华应支付申请人谢小明案款202500.0元，承担执行费2937.5元。本院已执行0.0元,尚有202500.0元未执行,现因被执行人张亿华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执954号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一六年十二月二十一日书记员  肖著俊
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初220号
原告：周某某，男，1975年6月15日生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，个体户，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
被告：杨某，女，1979年6月6日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，个体户，住安徽省金寨县。
被告：张某，男，1979年12月2日生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，个体户，住安徽省金寨县。
原告周某某与被告杨某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人余克峰，被告杨某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某、张某共同偿还周某某货款12400元；2、本案诉讼费由杨某、张某承担。事实和理由：周某某从事奶粉销售行业，杨某从周某某处拿货销售。2011年11月11日，杨某向周某某出具欠条一份，内容为“今欠贝因美货款壹万贰仟肆佰元。”后周某某多次向杨某追讨货款，杨某均未偿还。上述债务发生在杨某、张某夫妻关系存续期间，两人虽经（2013）金民一初字第00593号民事判决书判决离婚，但对共同债务未偿还，致周某某起诉要求立即偿还。
杨某辩称，欠条是本人出具的，关于婚姻存续期间经营洪源超市的债务，现在洪源超市仍在张某手里，故应由张某偿还。
张某辩称，这个欠条是虚假的，如果是真实的话，杨某与张某离婚时杨某就会提出来，且周某某未向张某追讨过货款，此欠条已经过了诉讼时效。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下，对周某某所举证据3，张某虽对其真实性持有异议,但未能提出相反证据予以推翻,且张某未在规定期限内向本院申请笔迹鉴定，故对该份证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：杨某与张某原系夫妻关系，2011年，杨某在夫妻关系存续期间经营洪源超市，曾多次向周某某赊购贝因美奶粉，并于2011年11月11日向周某某出具欠条一份，欠条载明“今欠贝因美货款壹万贰仟肆佰元”。2013年10月28日，杨某、张某经金寨县人民法院（2013）金民一初字第00593号民事判决书判决离婚，洪源超市未分割。周某某多次向杨某索款无果，致周某某起诉来院。
本院认为,本案的争议焦点：该笔货款应由谁承担偿还义务？
依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，杨某在夫妻存续期间经营超市，欠货款，故该债务仍应属夫妻共同债务。杨某诉称应由张某个人偿还，因该超市在离婚时未分割，故其辩称理由不能成立。张某辩称欠条系伪造，未提供证据证实，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告杨某、被告张某于判决生效后十日内共同偿还原告周某某货款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取为55元，由被告杨某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年三月二十八日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第16号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）钟某某，男，40岁，汉族，无职业。
原审被告人朱某某，男，1979年6月25日出生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月14日执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
原审附带民事诉讼被告人冯某某（系被告人朱某某之妻），女，1977年7月1日出生。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院指控的被告人朱某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月6日作出（2013）东刑初字第211号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人钟某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，故决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定：被告人朱某某于2012年4月13日17时许，酒后在通化市东昌区龙泉街自己经营的超市库房内，因故持刀将被害人钟某某刺伤后逃离现场。经鉴定，钟某某因外伤造成右示、中指屈指肌腱断裂、挛缩、关节屈曲受限，损伤程度属轻伤。案发后，附带民事诉讼原告人钟某某到通化市中心医院住院治疗，住院33天，花医疗费9，702.8元，护理费4225.9元（其中包括Ι级护理2天），住院期间伙食费1，650.00元，误工费9，236.58元（其中包括通化市中心医院出院诊断书建议休息2个月），鉴定费460.00元，交通费276.00元，去吉林大学第一医院门诊费及通化市中心医院门诊费合计人民币1，872.88元，共计人民币27，421.16元（其中被告人已支付住院费人民币9，702.8元）。
原审法院认为，被告人朱某某无视国家法律，持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某给被害人造成伤害的经济损失应予赔偿。据此，原审法院以故意伤害罪，判处被告人朱某某有期徒刑二年三个月；判处被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人钟某某住院费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、吉林大学第一医院门诊费及通化市中心医院门诊费，合计人民币27，421.16元（其中已支付人民币9702.80元）。
上诉人钟某某上诉称，原审法院对原审被告人朱某某量刑过轻，请求法院对朱某某加重处罚。
经二审审理查明，原审法院认定原审被告人朱某某酒后持刀将被害人钟某某刺成轻伤，给被害人造成合理经济损失27，421.16元的事实清楚，并有经原审法院庭审质证、认证的原审被告人朱某某、上诉人钟某某的陈述、证人冯某某的证言、鉴定意见等证据予以证明，足资认定。
本院认为，原审被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人朱某某对被害人造成的合理经济损失应予赔偿。对于上诉人钟某某提出的原审法院对原审被告人朱某某量刑过轻，请求法院对朱某某加重处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”原审法院根据原审被告人朱某某故意伤害他人身体的情节、造成的后果，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑二年三个月，不属量刑过轻，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王修博
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1558号
原告：王某（曾用名王某某），女，1965年5月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：刘某，男，1964年5月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：刘某，凤冈县龙泉法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某；被告刘某及其委托诉讼代理人刘明顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某与刘某离婚；2、共同财产有位于绥阳镇××组××号砖混结构一楼一底房屋一栋，原、被告平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚证登记结婚，于××××年××月××日生育长女刘珊桦，于××××年××月××日生育次女刘雪娜。在共同生活期间，双方无共同债权债务。因被告性格暴躁且有赌博恶习，经常对原告实施家庭暴力，使原告身心受到极大的伤害，现双方无法共同生活，无和好可能，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘某辩称：原告所陈述的双方的结婚时间、子女的出生时间、共同财产的情况均是事实。双方从结婚后，夫妻感情一直较好，被告患高血压和脑梗塞住院期间，原告都到医院精心护理，让被告的疾病早日康复。特别是被告患病后，原本外出务工的原告更是从照顾被告的角度出发，没有继续外出务工。现原告提出与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对王某提交的短信记录一份，原告用以证明被告威胁原告，并扬言刺杀原告的事实，被告质证予以否认。本院认为该证据并不能直接证明被告威胁原告的事实，也无其他证据相互印证。故对该证据的证明效力本院不予确认，不能作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定如下事实：王某与刘某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长女刘某1，于××××年××月××日生育次女刘某2，两女均已婚嫁。在婚姻关系存续期间，双方有共同财产位于绥阳镇××组××楼××底××三间砖混结构房屋一栋。刘某曾于2014年4月27日、2015年3月16日、2016年1月6日在凤冈县人民医院住院治疗高血压和脑梗塞。2016年8月，原告外出务工后与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。现原告以被告有赌博恶习且实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂为由，提出与被告离婚，但未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王某提出与刘某离婚的证据不充分、理由不成立。原、被告应该珍惜婚姻，不应草率离婚。原、被告在结婚后未能正确处理家庭纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻双方感情淡化，在共同生活中难免发生矛盾。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。故王某请求与刘某离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回王某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王鹏
二〇一七年七月三日
书记员 周玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民初1558号原告：王某（曾用名王某某），女，1965年5月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：刘某，男，1964年5月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：刘某，凤冈县龙泉法律服务所法律工作者。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某；被告刘某及其委托诉讼代理人刘明顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某与刘某离婚；2、共同财产有位于绥阳镇××组××号砖混结构一楼一底房屋一栋，原、被告平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚证登记结婚，于××××年××月××日生育长女刘珊桦，于××××年××月××日生育次女刘雪娜。在共同生活期间，双方无共同债权债务。因被告性格暴躁且有赌博恶习，经常对原告实施家庭暴力，使原告身心受到极大的伤害，现双方无法共同生活，无和好可能，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。刘某辩称：原告所陈述的双方的结婚时间、子女的出生时间、共同财产的情况均是事实。双方从结婚后，夫妻感情一直较好，被告患高血压和脑梗塞住院期间，原告都到医院精心护理，让被告的疾病早日康复。特别是被告患病后，原本外出务工的原告更是从照顾被告的角度出发，没有继续外出务工。现原告提出与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对王某提交的短信记录一份，原告用以证明被告威胁原告，并扬言刺杀原告的事实，被告质证予以否认。本院认为该证据并不能直接证明被告威胁原告的事实，也无其他证据相互印证。故对该证据的证明效力本院不予确认，不能作为认定案件事实的依据。本院经审理认定如下事实：王某与刘某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长女刘某1，于××××年××月××日生育次女刘某2，两女均已婚嫁。在婚姻关系存续期间，双方有共同财产位于绥阳镇××组××楼××底××三间砖混结构房屋一栋。刘某曾于2014年4月27日、2015年3月16日、2016年1月6日在凤冈县人民医院住院治疗高血压和脑梗塞。2016年8月，原告外出务工后与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。现原告以被告有赌博恶习且实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂为由，提出与被告离婚，但未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王某提出与刘某离婚的证据不充分、理由不成立。原、被告应该珍惜婚姻，不应草率离婚。原、被告在结婚后未能正确处理家庭纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻双方感情淡化，在共同生活中难免发生矛盾。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。故王某请求与刘某离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回王某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  王鹏二〇一七年七月三日书记员  周玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1733号
罪犯陈应甘，男，1990年10月26日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2009年12月25日作出（2010）怀刑初字第7号刑事判决，以被告人�应甘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈应甘在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年6月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年10月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈应甘在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈应甘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈应甘悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈应甘予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初687号
原告：紫阳县康宏小额贷款有限公司。
法定代表人：康俊钦，系该公司董事长。
委托代理人：熊珊，系紫阳县康宏小额贷款有限公司法务干事。
被告：安康市康氏科技有限公司。
法定代表人：刘和杰。
被告：康治林，男，安康市康氏科技有限公司原法定代表人，住安康市汉滨区。
本院在审理原告紫阳县康宏小额贷款有限公司诉被告安康市康氏科技有限公司、康治林借款合同纠纷一案中，原告紫阳县康宏小额贷款有限公司于2017年5月22日以暂时无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫阳县康宏小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫阳县康宏小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费47997元，减半收取23,998.50元，本院予以免收。
审判员 何 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第232-2号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人安文梅，该分行行长。
被执行人李杰，男，汉族，1980年4月9日出生。
被执行人曾繁强，男，汉族，1991年1月5日出生。
本院依据（2015）岳执字第232号执行裁定书，于2015年6月12日轮侯查封了被执行人李杰名下的房产，于2015年7月2日查封了被执行人李杰名下的揽胜牌越野车。现因本院已另行查封了被执行人李杰名下的房产，曾繁强名下的房产，三处房产评估价值已超过本案执行标的，本院再查封被执行人李杰名下的其他财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之�定，裁定如下：
解除对被执行人李杰名下的房产以及揽胜牌越野车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吕军锋
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人�法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初660号
原告肖明军，男，1960年生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告曾宪亮，男，1985年生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告肖明军诉被告曾宪亮合同纠纷一案中，原告肖明军于2016年6月20日以暂时证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告肖明军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖明军承担。
审判员 阮继文
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚文
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初660号
原告肖明军，男，1960年9月19日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被告曾宪亮，男，1985年5月21日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
本院在审理原告肖明军诉被告曾宪亮合同纠纷一案中，原告肖明军于2016年6月20日以暂时证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告肖明军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖明军承担。
审判员 阮继文
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚文
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冷行非审字第139号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人罗玉清，男，1973年7月15日出生，汉族。
被执行人杨运兰，女，1976年10月8日�生，汉族，农民，系被执行人罗玉清之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2013年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月8日作出的冷计生征决字（2013）第15214号决定。
本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15214号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15214号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15214号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 蔡文华
审 判 员 廖剑飞
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年一月二日
代理书�员刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1411号
罪犯张金全，男，1986年5月17日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年9月22日作出(2014)狮刑初字第867号刑事附带民事判决，以被告人张金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，被告人张金全应赔偿附带民事诉讼原告人王团京经济损失人民币277492.84元及赔偿附带民事诉讼原告人涂美琴经济损失人民币92732.02元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张金全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张金全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金全减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月6日起至2019年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01653号
原告：余旭强，男。
被告：周帅，男。
本院在审理原告余旭强诉被告周帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余旭强于2015年4月30日申请撤诉。
本院认为，原告余旭强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余旭强撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年四月三十日
书记员 王 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵08行终17号
上诉人（原审原告）：索军，男，1969年9月26日出生。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师国土资源局。住所地：石河子市北三路**号。
法定代表人：洪育林。
上诉人索军因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师国土资源局（以下简称八师国土局）行政争议一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告索军于1997年购买了位于兵团第八师一四七团一中小区9栋6号房屋，并办理了私房产权证，对该房屋具有合法的权益。2013年8月10日，原告索军和新疆富通世纪房产开发有限公司签订了《房屋产权、所有权置换协议》，将该房屋的产权、所有权置换给了新疆富通世纪房产开发有限公司，并于同月13日由该公司按照合同的约定拆除，现已灭失。由于兵团农牧团场是军政合一体制，代表国家行使管理权，其辖区内土地为国有性质，原告索军的房屋所占土地为国有划拨性质，无独立的使用权，其合法权益仅限于房产，并无土地权益。因而，该房屋灭失后，其土地使用权收归国家所有。原告索军和新疆富通世纪房产开发有限公司签订的协议系民事合同，原告的权利应按照民事相关法律规定予以保护。被告新疆生产建设兵团第八师国土资源局作出的《第八师国有土地使用权出让公告》是一个要约邀请，并不是具体行政行为，和原告索军也不具有法律上的利害关系，因而索军不具有原告的诉讼资格，被告的答辩意见，该院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了索军的起诉。
上诉人索军不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实错误。1、一审法院认定被上诉人作出的国有土地使用权出让公告行为是邀约邀请而不是行政行为错误。土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为，是国家特许相对权利人享有特定地块的土地使用权的行政行为。进行土地出让，是行政机关行使土地管理权的一种具体形式，作出国有土地使用权出让公告是土地行政主管部门的一项行政职责，行使的是行政权力，其内容涉及行政法上的权利义务。最高人民法院《关于土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为性质的答复》确认了土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为属于行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。由此可见，被上诉人作出的国有土地使用权出让公告的行为应当属于行政行为。2、一审法院认定上诉人对其房屋及占用土地的合法权益仅限于房产并无土地权益错误。上诉人于1997年购买涉案房屋并依法办理了私房产权证，对其房屋具有合法的权益。尽管由于历史原因及土地行政管理缺位，包括上诉人在内的房屋产权人当时均未能办理《国有土地使用权证》，但并不能因此而否认其房屋占地的合法性。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定，上诉人自涉案房屋原所有权人处购买该房屋并办理产权变更后，该房屋占用范围内的土地使用权已同时转让，上诉人对该房屋及占用土地的合法权益不仅限于房产也包括一并依法受让的土地权益，上诉人是该宗国有土地的合法使用权人。3、一审法院认定上诉人房屋灭失后土地使用权收归国家所有错误。2013年8月，上诉人与新疆富通世纪房产开发有限公司签订了《房屋产权、所有权置换协议》。但上诉人的房屋在未实际交付新疆富通世纪房产开发有限公司前即被该公司强行拆除。尽管上诉人的房屋因违法拆除行为而灭失，但房屋外在形态的灭失并不能代表其内在承载的权利的灭失，上诉人仍是该房屋利益的合法权利人。并且强拆行为造成的直接后果仅仅是上诉人房屋的灭失，并不是土地的灭失。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十一条“土地使用权因土地灭失而终止”的规定，上诉人对该房屋占用的国有土地的土地使用权只能因士地灭失而终止，并未随房屋的灭失而终止。上诉人仍是其原房屋占用土地的合法使用权人，不能简单认定上诉人房屋灭失后土地使用权收归国家所有。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定了有关人民政府土地行政主管部门，报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准后，可以收回国有土地使用权的具体情形。除非上述情形，未经法定程序，任何个人或国家机关均无权剥夺上诉人的土地使用权。被上诉人未提供任何证据证明，何时经哪一级政府批准，决定对该宗地的国有土地使用权依法收回。一审法院径直认定上诉人房屋灭失后，土地使用权收归国家所有缺乏事实基础及法律依据。4、一审法院认定被上诉人的公告行为和上诉人不具有法律上的利害关系错误。上诉人虽与新疆富通世纪房产开发有限公司签订了《房屋产权、所有权置换协议》，但该房屋未经上诉人自愿交付，更未依法办理产权变更登记，而是被新疆富通世纪房产开发有限公司强行拆除。涉案房屋在被强行拆除前未经产权变更登记，上诉人是该房屋、土地的唯一合法权利人；在被强行拆除后未经法定程序收回该宗地国有土地使用权，上诉人是唯一合法的国有土地使用权人。被上诉人擅自单方出让上诉人的国有土地，未经上诉人许可作出国有土地使用权出让公告，直接侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人当然具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人依法具有一审原告的诉讼主体资格。综上，请求二审法院依法撤销原行政裁定，指令新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院继续审理。
本院经审理认为：上诉人与新疆富通世纪房产开发有限公司签订的《房屋产权、所有权置换协议》，系双方经过平等协商，在等价有偿基础上自愿达成的真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据双方签订的合同，上诉人自愿将涉案房屋的产权交给新疆富通世纪房产开发有限公司全权处理开发，上诉人于合同签订七日内，将涉案房屋内的生活用品及家具搬走，保持房屋原状交给新疆富通世纪房产开发有限公司。现房屋已被拆迁，上诉人却称房屋没有实际交付缺乏事实依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上诉人将涉案房屋的产权置换给新疆富通世纪房产开发有限公司全权处理后，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让给新疆富通世纪房产开发有限公司处理。被上诉人八师国土局针对该土地作出的国有土地使用权出让公告的行政行为，与上诉人索军不具有法律上的利害关系。上诉人索军作为本案行政诉讼的原告主体不适格。原审法院驳回索军的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）兵08行终17号上诉人（原审原告）：索军，男，1969年9月26日出生。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师国土资源局。住所地：石河子市北三路**号。法定代表人：洪育林。上诉人索军因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师国土资源局（以下简称八师国土局）行政争议一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告索军于1997年购买了位于兵团第八师一四七团一中小区9栋6号房屋，并办理了私房产权证，对该房屋具有合法的权益。2013年8月10日，原告索军和新疆富通世纪房产开发有限公司签订了《房屋产权、所有权置换协议》，将该房屋的产权、所有权置换给了新疆富通世纪房产开发有限公司，并于同月13日由该公司按照合同的约定拆除，现已灭失。由于兵团农牧团场是军政合一体制，代表国家行使管理权，其辖区内土地为国有性质，原告索军的房屋所占土地为国有划拨性质，无独立的使用权，其合法权益仅限于房产，并无土地权益。因而，该房屋灭失后，其土地使用权收归国家所有。原告索军和新疆富通世纪房产开发有限公司签订的协议系民事合同，原告的权利应按照民事相关法律规定予以保护。被告新疆生产建设兵团第八师国土资源局作出的《第八师国有土地使用权出让公告》是一个要约邀请，并不是具体行政行为，和原告索军也不具有法律上的利害关系，因而索军不具有原告的诉讼资格，被告的答辩意见，该院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了索军的起诉。上诉人索军不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实错误。1、一审法院认定被上诉人作出的国有土地使用权出让公告行为是邀约邀请而不是行政行为错误。土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为，是国家特许相对权利人享有特定地块的土地使用权的行政行为。进行土地出让，是行政机关行使土地管理权的一种具体形式，作出国有土地使用权出让公告是土地行政主管部门的一项行政职责，行使的是行政权力，其内容涉及行政法上的权利义务。最高人民法院《关于土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为性质的答复》确认了土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为属于行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。由此可见，被上诉人作出的国有土地使用权出让公告的行为应当属于行政行为。2、一审法院认定上诉人对其房屋及占用土地的合法权益仅限于房产并无土地权益错误。上诉人于1997年购买涉案房屋并依法办理了私房产权证，对其房屋具有合法的权益。尽管由于历史原因及土地行政管理缺位，包括上诉人在内的房屋产权人当时均未能办理《国有土地使用权证》，但并不能因此而否认其房屋占地的合法性。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定，上诉人自涉案房屋原所有权人处购买该房屋并办理产权变更后，该房屋占用范围内的土地使用权已同时转让，上诉人对该房屋及占用土地的合法权益不仅限于房产也包括一并依法受让的土地权益，上诉人是该宗国有土地的合法使用权人。3、一审法院认定上诉人房屋灭失后土地使用权收归国家所有错误。2013年8月，上诉人与新疆富通世纪房产开发有限公司签订了《房屋产权、所有权置换协议》。但上诉人的房屋在未实际交付新疆富通世纪房产开发有限公司前即被该公司强行拆除。尽管上诉人的房屋因违法拆除行为而灭失，但房屋外在形态的灭失并不能代表其内在承载的权利的灭失，上诉人仍是该房屋利益的合法权利人。并且强拆行为造成的直接后果仅仅是上诉人房屋的灭失，并不是土地的灭失。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十一条“土地使用权因土地灭失而终止”的规定，上诉人对该房屋占用的国有土地的土地使用权只能因士地灭失而终止，并未随房屋的灭失而终止。上诉人仍是其原房屋占用土地的合法使用权人，不能简单认定上诉人房屋灭失后土地使用权收归国家所有。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定了有关人民政府土地行政主管部门，报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准后，可以收回国有土地使用权的具体情形。除非上述情形，未经法定程序，任何个人或国家机关均无权剥夺上诉人的土地使用权。被上诉人未提供任何证据证明，何时经哪一级政府批准，决定对该宗地的国有土地使用权依法收回。一审法院径直认定上诉人房屋灭失后，土地使用权收归国家所有缺乏事实基础及法律依据。4、一审法院认定被上诉人的公告行为和上诉人不具有法律上的利害关系错误。上诉人虽与新疆富通世纪房产开发有限公司签订了《房屋产权、所有权置换协议》，但该房屋未经上诉人自愿交付，更未依法办理产权变更登记，而是被新疆富通世纪房产开发有限公司强行拆除。涉案房屋在被强行拆除前未经产权变更登记，上诉人是该房屋、土地的唯一合法权利人；在被强行拆除后未经法定程序收回该宗地国有土地使用权，上诉人是唯一合法的国有土地使用权人。被上诉人擅自单方出让上诉人的国有土地，未经上诉人许可作出国有土地使用权出让公告，直接侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人当然具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人依法具有一审原告的诉讼主体资格。综上，请求二审法院依法撤销原行政裁定，指令新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院继续审理。本院经审理认为：上诉人与新疆富通世纪房产开发有限公司签订的《房屋产权、所有权置换协议》，系双方经过平等协商，在等价有偿基础上自愿达成的真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据双方签订的合同，上诉人自愿将涉案房屋的产权交给新疆富通世纪房产开发有限公司全权处理开发，上诉人于合同签订七日内，将涉案房屋内的生活用品及家具搬走，保持房屋原状交给新疆富通世纪房产开发有限公司。现房屋已被拆迁，上诉人却称房屋没有实际交付缺乏事实依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上诉人将涉案房屋的产权置换给新疆富通世纪房产开发有限公司全权处理后，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让给新疆富通世纪房产开发有限公司处理。被上诉人八师国土局针对该土地作出的国有土地使用权出让公告的行政行为，与上诉人索军不具有法律上的利害关系。上诉人索军作为本案行政诉讼的原告主体不适格。原审法院驳回索军的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘丽美审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一六年六月三十日书 记 员  曹 英
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2569号
原告：杨忠林，男，1963年1月9日生，汉族，住址：贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：张艳林，贵州名恒律师事务所律师，执业证号：15201201510659095。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：严雨佳，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告：陈基国，男，1967年12月12日生，汉族，住址：贵州省贵阳市白云区。
第三人：李荣明，男，1974年1月5日生，汉族，住址：贵州省。
第三人：贵阳市白云区林业绿化局，地址：贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。统一社会信用代码：11520113730988807D。
负责人：邓胜元，该局局长。
委托诉讼代理人：汤政，男，1985年1月18日生，汉族，住址：贵州省息烽县，系该公司员工。代理权限：特别代理。
原告杨忠林诉被告陈基国、第三人李荣明、第三人贵阳市白云区林业绿化局不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨忠林撤回对被告陈基国、第三人李荣明、第三人贵阳市白云区林业绿化局的起诉。
案件受理费人民币694元，减半收取347元，由原告杨忠林自行负担。
审 判 长 刘佳玲
审 判 员 王冰青
审 判 员 马雪恒
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 斌
书 记 员 赵芮岑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2082号
原告：植燕莲，女，1965年7月10日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被告：杨剑林，女，1986年12月14日出生，瑶族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
原告植燕莲诉被告杨剑林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告植燕莲到庭参加了诉讼。被告杨剑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，被告杨剑林以流动资金周转为由向原告借款160000元，每月支付利息4000元，并当场与原告签订借款合同。2015年1月至6月的利息均能按时给付，2015年7月至10月，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付利息，2015年11月经原告催收才支付了半个月利息2000元。原告与被告在微信聊到要去法院见面了，被告才在1月7日承诺先筹够6000元再转款给原告，但原告至今未收到还款。经原告多次催收，被告在2016年3月17日在微信中承诺5月份开始每月归还2000元至3000元给原告，但至今原告也未收到还款。现被告电话已停机，处于失联状态。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款160000元及利息30000元；2、本案诉讼费、公告费由被告杨剑林承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：1、被告杨剑林偿还原告植燕莲借款160000元并支付利息（利息计算：从2015年11月起至还清之日止，按月息2.5分计付，扣减被告于2015年11月份已支付的2000元）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借款合同（原件）1份，证明被告杨剑林于2015年1月5日向原告借款160000元，约定月息2.5分，借款期限1年、违约责任等事项，唐伟俊为见证人。
被告杨剑林未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨剑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告植燕莲通过同事介绍与被告杨剑林相识。2015年1月5日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款160000元；借款用途为流动资金周转；借款利息为月息2.5分；借款期限1年等。借款后，被告每月支付利息4000元至2015年10月，2015年11月支付利息2000元，借款本金和剩余利息至今未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告植燕莲主张被告杨剑林尚欠其借款160000元，并提供借款合同予以证实。被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告至今未还款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款160000元，理据充分，本院予以支持。
原告请求被告从2015年11月1日起至还清之日止，按月息2.5分支付利息，扣减被告于2015年11月份支付的2000元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案借款，原、被告约定月息2.5分，该约定已超出上述法律规定。原告请求的利息应从2015年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付，被告已经支付给原告的2000元应从被告应当支付给原告的利息款项中扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑林偿还原告植燕莲借款160000元并支付利息（利息计算：从2015年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付，被告杨剑林已经支付给原告植燕莲的2000元从被告杨剑林应当支付给原告植燕莲的上述利息款项中扣减）。
案件受理费4100元、公告费700元，合计4800元，由被告杨剑林负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何思睿
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1012-1号
申请执行人龚桂兰，女，1960年6月24日生，住四川省荣县。
被执行人李志权，男，1954年3月9日生，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第305号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还龚桂兰借款60000元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志权的银行存款61000元。
审判员 郝小军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁有为
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执341号
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司(以下简称商南农商银行)
法定代表人何金波,系该行董事长。
委托代理人荆长青，男，生于1968年5月17日，汉族，系该行表外不良资产中心主任。
被执行人周某1，男，汉族，居民。
被执行人周某2，男，汉族，农民。
被执行人周某3，女，汉族，农民。
申请执行人商南农商银行申请执行周某1、周某2、周某3金融借款合同纠纷一案,商南县公证处于2013年8月19日作出(2013)商证执字第07号执行证书确定：由周某1向商南农商银行支付借款本金80000元及利息，周某2、周某3承担连带清偿责任。被执行人周某1未按生效公证文书履行期限自觉履行，申请人商南农商银行向本院申请执行。要求被执行人周某1偿还借款本金80000元及利息。
本案在执行过程中,被执行人周某1与商南农商银行自愿达成如下执行和解协议：由周某1一次性偿还借款本金80000元，利息40000元，共计120000元，其余款项申请人表示放弃。此案执行终结。执行费1400元由周某1承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县公证处【2013】商证经字第498号公证书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪 扬
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初75号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：韦日湖，该社员工。
委托代理人：张泳，该社员工。
被告：张兰兴，男，1956年5月11日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。
被告：邹丽娟，女，1970年4月20日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告张兰兴、邹丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社的委托代理人张泳到庭参加诉讼，被告张兰兴、邹丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张兰兴、邹丽娟共同偿还借款本金13000元及支付利息6360.34元给原告（利息计算至2016年12月20日，从2016年12月21日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告张兰兴在2010年2月9日向我社借款一笔，金额13000元，用途为养猪，月利率7.89‰，到期日为2013年2月8日。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年12月20日止尚欠借款本金13000元及利息6360.34元，最后一次签收回执日期为2015年1月31日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告张兰兴与被告邹丽娟是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社在诉讼中对其主张提交了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、《身份证》复印件两份，证明被告张兰兴、邹丽娟的身份情况。
证据二、《常住人口登记卡》复印件一份，证明两被告是夫妻关系。
证据三、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告张兰兴在2010年2月9日向原告借款13000元，月利率7.89‰，借款期限从2010年2月9日至2013年2月8日止。合同约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
证据四、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告在2015年1月31日向被告催收贷款，并由被告张兰兴在回执上签名确认。
证据五、《计算利息说明》一份，证明本案借款的利息计算方法及拖欠金额。
被告张兰兴、邹丽娟在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告张兰兴、邹丽娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明：2010年2月9日被告张兰兴与原告签订《信用借款合同》一份，并有被告亲笔签名确认的《借款借据》一份，约定被告张兰兴向原告借款13000元，月利率7.89‰，借款期限从2010年2月9日至2013年2月8日止。
借款后，被告张兰兴拒绝偿还贷款本金，被告仅支付部分利息，至2013年4月11拒绝支付贷款利息。
2017年2月28日，原告起诉到法院，请求法院判令被告张兰兴、邹丽娟共同偿还借款本金13000元及支付利息6360.34元给原告（利息计算至2016年12月20日，从2016年12月21日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
另查明：被告张兰兴与被告邹丽娟是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张兰兴尚欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社贷款13000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金13000元符合法律规定，本院予以支持。
依照原、被告双方在《信用借款合同》中的约定，借款月利率7.89‰，合同约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，逾期利率为11.046‰。该约定不违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告支付在2010年2月9日至2016年12月20日期间的利息6360.34元，该利息是依照约定的利率计算得出，本院予以支持。从2016年12月20日起被告应按借据约定计付利息给原告，直至本息还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告张兰兴、邹丽娟偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告张兰兴、邹丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰兴、邹丽娟应偿还借款本金13000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
二、被告张兰兴、邹丽娟应支付借款利息6360.34元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社﹝该利息已计算至2016年12月20日，从2016年12月21日起被告应按借据约定计付利息给原告，直至本息还清时止﹞。
上述第一、二项，限被告张兰兴、邹丽娟在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告张兰兴、邹丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李卫华
二〇一七年四月一日
书记员 钟一平
速录员 李观令
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执恢4号
申请执行人封开县农村信用合作联社。住所地：封开县。
法定代表人聂北泉，该社理事长。
被执行人陆子松，男，封开县人，住封开县。身份证号码：×××5218。
关于申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人陆子松借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2011）肇封法民初字第273号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆子松不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还借款本金6420元及利息，受理费146元。本院于2014年2月26日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产偿还欠款，于2014年7月3日终结本次执行程序。后经调查被执行人已有财产可供执行，本院于2016年5月3日恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人已向申请人还清了全部欠款。至此，被执行人在上述民事调解书中的义务已全部履行完毕。并经权利人确认，该案的权利已全部实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）粤1225执恢4号案已全部执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 区晓曦
二〇一六年五月五日
书记员 梁燮峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8417号
原告：郝艳云，女，1974年3月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告郝艳云与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告郝艳云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝艳云撤回起诉处理。
审 判 员 王金波
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8417号原告：郝艳云，女，1974年3月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告郝艳云与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告郝艳云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝艳云撤回起诉处理。审 判 员 王金波二〇一七年九月二十七日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1073号
罪犯王双有，男，现年29岁，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月4日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第372号刑事判决书，确认罪犯王双有犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王双有在服刑期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年3月10日起至2031年3月9日止，剥夺政治权利期限改为十年。减为有期徒刑后在服刑改造中因确有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零十一个月，减刑后的刑期至2028年4月9日止，剥夺政治权利�限改为七年。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王双有在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王双有获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王双有在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符�法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王双有准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年5月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第391号
申请执行人杨丽，女。
被执行人肖敏，男。
申请执行人杨丽与被执行人肖敏离婚纠纷一案，云南省通海县人民法院于2007年12月28日作出（2008）通民一初字35号民事判决书，已于2008年1月14日发生法律效力。申请人于2015年6月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖敏应给付申请人杨丽孩子2014年7月至2015年6月的抚养费人民币1200元，并承担执行50元。现被执行人肖敏已履行完执行款1200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2008）通民一初字35号民事判决书第（二）项2014年7月至2015年6月的抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 胡昌波
二〇一五年七月二十七日
书记员 王志耘
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通执字第391号
朴小川：
你、贾雷、刘永生、陈安阳与高二义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）通民初字第1614号民事调解书，已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向高二义履行生效法律文书确定的义务。
向高二义支付迟延履行期间加倍债务利息。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第391号付伟，男，1968年10月22日出生，住所地通化县。通化旭日房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇新风路法定代表人：刘毅付伟申请通化旭日房地产开发有限公司其他案由一案，通化县人民法院作出的(2015)通民初字第243号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人付伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院作出的(2015)通民初字第243号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光恒二〇一六年九月二十六日书记员  胡静娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00365号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委主任。
委托代理人胡方良、石玉林，宿迁市宿豫区下相街道计划生育服务中心工作人员。
被申请人刘雪松。
被申请人叶娜。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）认定被申请人刘雪松、叶娜于2011年4月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2014年8月19日对被申请人刘雪松、叶娜作出宿豫计征决字（2014）7000178号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费56696元，该征收决定书于2015年5月5日送达被申请人。因被申请人刘雪松、叶娜在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2015年11月5日向被申请人刘雪松、叶娜送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人刘雪松、叶娜及时缴纳社会抚养费。被申请人刘雪松、叶娜在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费56696元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，宿豫区卫计委认定被申请人刘雪松、叶娜于2011年4月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫计征决字（2014）7000178号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行56696元。
申请执行费由被申请人刘雪松、叶娜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余舒宁
第1页／共3页
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初293号
原告：张某甲，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：张某乙，男，1952年9月30日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告张某甲与被告张某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告清除堵塞在道路上的杂物，恢复道路通行。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系兄弟，两家相邻居住，我家的通行要经过被告家院落前双方共用的道路。该通行道路大约有80公分宽，只能用于个人通行，2000年我用自家的地兑换了杨满堂家的地，将原有的道路加宽至2米，我和被告及侯满义三家一直在该道路上通行。2016年被告将其原有的院落拆除，在通行道路用石头、瓦块、电线杆及土坯垒了约1米高的土埂，致使我无法通行。现我要求被告移除其堵塞在通行道路上的石头、瓦块、电线杆及土坯，恢复我家的通道。
张某乙辩称：我和原告两家相邻居住，2000年之前该通行道路宽约有80公分左右，只能用于个人通行，2000年原告用自家的地兑换了杨满堂家的地，将原有的道路加宽至2米，我和原告及侯满义三家一直在该道路上通行。2016年我将原有院落拆除，在通行道路上用石头、瓦块、电线杆及土坯堆砌了约1米高的土埂。因原告完全可以从侯满义家西边的坡道通行，且我家已拆除的原有院落我现在要耕种，所以我不同意移除堵塞在通行道路上的石头、瓦块、电线杆及土坯。
原被告未提交证据。
本院依职权调取的证据有询问笔录一份及现场照片10张，证明原告通行道路现状，经双方当事人质证均无异议，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告两家相邻居住，原告通行需经被告院落门前。原有通行道路宽约有80公分左右，2000年原告用自家的耕地兑换了同村杨满堂家的耕地，将该通道加宽至2米。2016年被告将旧院落拆除，在原有通行道路上用石头、瓦块、电线杆及土坯堆砌了约80公分高的土埂。以上事实有本院调取的证据为证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中的原有通道原告方一直正常通行，属历史形成道路，其有权继续通行，被告不得无故阻挡。被告辩解在其废弃的院落门前种地不让原告通行无法律依据，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，被告应排除妨害，恢复原有通道。故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起五日内自行清除通行道路上的杂物，恢复原有通道。
案件受理费50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一七年四月五日
书记员 赵 博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2630号
原告张某某，男，1971年8月25日生，汉族，住济南市。
被告诸某某，女，1972年8月23日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告诸某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年九月十六日
代理书记员 周华炜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3958号
原告：张建军，男，1976年3月12日出生，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告：枣阳市兴隆建筑工程有限公司。
法定代表人：李厚江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾正明，男，1959年4月19日出生，经理，住枣阳市。
被告：枣阳市德旺欣纸品有限公司。
法定代表人：王泽强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建修，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告张建军诉被告枣阳市兴隆建筑工程有限公司、枣阳市德旺欣纸品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张建军于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建军撤诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告张建军负担。
审判员 王泽均
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张坚豪