wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4305号
原告李育红，男，1974年7月1日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈英群，男，1985年9月28日出生，住惠安县。
原告李育红与被告陈英群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李育红的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告陈英群经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李育红诉称，被告因缺乏周转金于2011年7月10日向原告借款10000元，约定借款利率为月利率30‰，有被告出具的借据1份为据。借款后，被告未能还款。原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈英群未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2011年7月10日向原告借款10000元，约定月利率30‰。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2011年7月10日向原告借款10000元，并出具借据1份交给原告收执。双方约定利息为月利率30‰，按月付息，未约定还款期限。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方约定了利息但未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年7月22日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈英群应在本判决生效之日起五日内偿还原告李育红借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年7月22日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈英群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏民监57号
关尔才、陈贵花：
你们因与被申诉人关宗留、朱丽莎所有权确认纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2016)苏13民终347号民事判决，经向江苏省宿迁市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。
你们申诉称，购买涉案房屋缴纳定金以及第一次签订房屋买卖合同，均在关宗留、朱丽莎结婚之前，涉案房屋应当认定为在被申诉人关宗留、朱丽莎结婚前购买，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条的规定；其次，你们是涉案房屋的真实权利人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条的相关规定，应当支持你们的主张。据此，一、二审法院适用法律错误，请求依法提起再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条规定，“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”本案涉案房屋是在你们的儿子关宗留与朱丽莎办理结婚登记后，以朱丽莎名义签订商品房买卖合同并办理房屋按揭，房屋所有权亦登记在朱丽莎、关宗留名下，虽然涉案房屋的购房款等相关款项由你们支付，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条的相关规定，涉案房屋应当视为你们赠与关宗留、朱丽莎。根据你们在一审诉讼中的相关陈述以及一、二审法院认定的事实，涉案房屋并未签订两份买卖合同，你们主张在关宗留、朱丽莎结婚前签订了房屋买卖合同无事实依据。房屋买卖关系成立的前提是双方当事人有合意并签订书面的房屋买卖合同，你们主张涉案房屋的定金缴纳在关宗留、朱丽莎结婚前，从而要求认定涉案房屋是在关宗留、朱丽莎结婚前购买无法律依据。
你们申诉主张是涉案房屋的真实权利人，但并未提供相关证据证明你们的主张。
综上，你们的申诉无事实和法律依据，不能成立。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏民监57号关尔才、陈贵花：你们因与被申诉人关宗留、朱丽莎所有权确认纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2016)苏13民终347号民事判决，经向江苏省宿迁市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你们申诉称，购买涉案房屋缴纳定金以及第一次签订房屋买卖合同，均在关宗留、朱丽莎结婚之前，涉案房屋应当认定为在被申诉人关宗留、朱丽莎结婚前购买，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条的规定；其次，你们是涉案房屋的真实权利人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的相关规定，应当支持你们的主张。据此，一、二审法院适用法律错误，请求依法提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定，“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”本案涉案房屋是在你们的儿子关宗留与朱丽莎办理结婚登记后，以朱丽莎名义签订商品房买卖合同并办理房屋按揭，房屋所有权亦登记在朱丽莎、关宗留名下，虽然涉案房屋的购房款等相关款项由你们支付，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条的相关规定，涉案房屋应当视为你们赠与关宗留、朱丽莎。根据你们在一审诉讼中的相关陈述以及一、二审法院认定的事实，涉案房屋并未签订两份买卖合同，你们主张在关宗留、朱丽莎结婚前签订了房屋买卖合同无事实依据。房屋买卖关系成立的前提是双方当事人有合意并签订书面的房屋买卖合同，你们主张涉案房屋的定金缴纳在关宗留、朱丽莎结婚前，从而要求认定涉案房屋是在关宗留、朱丽莎结婚前购买无法律依据。你们申诉主张是涉案房屋的真实权利人，但并未提供相关证据证明你们的主张。综上，你们的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一七年十月十六日
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2230号
原告林某，女，住福建省平潭县。
被告陈某某，男，住福建省闽侯县。
原告林某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员季琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2013年9月16日相识并自由恋爱。2013年12月25日双方举行订婚仪式。2014年1月19日举行结婚仪式。2015年2月16日原、被告双方到闽侯县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。2014年10月22日，原、被告生育一子陈某甲。原、被告结婚初期，生活平淡，偶尔争吵。儿子出生后，因为经济问题及家庭琐事，原、被告争吵频繁，并因被告家暴报警三次。被告有赌博、酗酒恶习，还向原告隐瞒了曾因抢劫受过刑事处罚的事实。2015年3月，原、被告开始分居，现无法继续一起生活，原告遂诉至法院，请求判令与被告陈某某离婚；婚生子陈某甲由原告林某抚养，被告陈某某每月支付3000元作为婚生子的抚养费，并由被告陈某某负担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称：1、原、被告系自由恋爱，在相互了解较深，有深厚的感情基础上，才于相识后两年办理结婚登记手续。虽在婚后生活中因生活琐事意见不一，发生轻微的争吵，但这都是婚姻生活中的正常现象。原告诉称被告赌博、家暴等恶习均未提供相关证据证明，被告不予认可。2、幸福完整的家庭是孩子健康成长的必要条件，反之不利于孩子成长。维持原、被告的婚姻关系，从根本上来说有利于婚生子陈某甲的健康成长。3、原告没有收入来源，难以给孩子提供基本的生活保障，而被告收入远远高于原告，且收入稳定，全家经济皆由被告一人负担，被告可以给孩子提供良好的物质生活条件。因此，即使双方离婚，从有利于孩子成长的角度考虑，孩子也应由被告抚养。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告诉请。
原告林某为支持其主张在举证期限内提供如下证据：证据1、原告常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告的基本身份信息；证据2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、照片及接处警情况登记表，拟证明被告有家暴恶习，原告因此还报过警；证据4、手机短信聊天记录，拟证明被告之前同意与原告离婚。被告陈某某质证认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3认为双方确实有因家庭纠纷报过警，但是原告先动手打人。对证据4的真实性有异议，该短信不是被告发的。本院认为，对证据1、2双方均无异议，本院予以采信。证据3照片不能证明原告受伤是被告殴打所致，接处警情况登记表也仅记载因家庭琐事发生争吵。证据4不能证明该短信系被告所发及短信内容系被告的真实意思表示。故对证据3、4本院均不予采信。在审理过程中，被告陈某某未提供证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：原告林某与被告陈某某于2013年相识并自由恋爱，于同年12月25日订婚，2014年1月19日举行结婚仪式。2015年2月16日双方在闽侯县民政局登记结婚。2014年10月22日，原、被告双方生育一子陈某甲，现随原告共同生活。原、被告在儿子出生后，时常因家庭琐事争吵打闹，并因此报过警。2015年3月，原、被告开始分居至今。故原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱而建立夫妻关系，并育有一子。孩子出生后，原、被告虽时常发生争吵打闹，但均是由于家庭琐事产生的矛盾，原告所提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。且双方的孩子尚年幼，父母共同的关爱照顾及和谐的家庭环境对其成长至关重要。原、被告双方若能互相尊重、体谅，注重沟通，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系能够和好，也有利于孩子成长。综上，原告诉请和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.5元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 季 琳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执533号
被执行人ＸＸ权，男。
被执行人ＸＸ权犯盗窃罪一案。依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳刑初字第163号刑事判决书，因被执行人ＸＸ权未在确定的期限内缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金2000元，负担申请执行费50元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执533号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现案件具备执行条件的，即恢复（2014）阳刑初字第163号刑事判决书中罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑新
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2767号
原告：富阳市旺达门窗有限公司。
法定代表人：陆金娣。
委托代理人：丁红霞。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：沈文兰。
原告富阳市旺达门窗有限公司（以下简称旺达公司）诉被告杭州恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告旺达公司的委托代理人丁红霞到庭参加诉讼。被告恒远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告旺达公司起诉称：浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司）系恒远公司景绣兰庭项目的施工总包方。该工程一期一标段样板楼a6#楼铝合金门窗工程分包给旺达公司，并经恒远公司见证。合同约定，原告的工程款应当与被告恒远公司自行结算。合同签订后，原告依约施工。2011年9月5日，双方进行结算，明确工程款为69223元。根据合同约定，被告应支付95%的工程款计65762元，余5%作为维修保证金在保修期满后7天内一次性付清。因被告未按约支付相应的工程款，原告曾于2012年11月13日起诉，因被告承诺至2013年3月底完成工程验收，（2012）杭富商初字第2349号民事调解书第二条约定：原告自愿放弃除保修金3461元外的诉讼请求。现根据被告的承诺和合同的约定，被告应支付作为维修保证金扣押的5%工程款3461元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告恒远公司支付原告旺达公司工程款3461元；二、案件受理费由被告恒远公司负担。
原告旺达公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、《恒远锦绣兰庭铝合金（样板楼）工程合同》1份，用以证明旺达公司承建恒远锦绣兰庭一期一标段样板楼a6号楼铝合金门窗工程，工程款由旺达公司自行向恒远公司结算，其中5%作为维修保证金扣押在恒远公司，保修期满后7天内一次性付清的事实。
2、发票、工程款支付申请表各1份，用以证明恒远公司认可旺达公司申请支付的工程款，但最终未向旺达公司结算包括工程保修金3461元在内的工程款的事实。
3、（2012）杭富商初字第2349号民事调解书1份，用以证明原告向法院起诉要求被告支付工程款，经调解保留要求支付保修金3461元的诉讼请求的事实。
被告恒远公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告旺达公司提供的证据，被告恒远公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、甲方中业公司、乙方旺达公司、见证方（业主）恒远公司签订《恒远锦绣兰庭铝合金（样板楼）工程合同》。该合同约定：乙方承建锦绣兰庭一期一标段样板楼a6#楼铝合金门窗工程；如乙方在样板房工程完工后不再继续施工，则按如下方式支付工程款：样板楼完工并通过竣工验收合格且工程决算后15个工作日内….余款5%作为维修保证金扣押在业主公司，保修期满后一次性7天内付清，由乙方自行向业主结算并完善和甲方的相关手续。
2、2012年9月1日，旺达公司要求恒远公司支付工程款。《工程款支付申请表》载明：….总计金额69223元，已支付48456元，已开发票65762元，现开发票3461元。根据合同竣工验收合格决算后付清，现应支付人民币20767元。恒远公司相关人员意见：“样板房铝合金决算款同意办理，请工程部按审批流程上报。”“按合同第七条约定，工程没有完成与总包决算，按合同约定暂不可以结算。”
3、2012年11月13日旺达公司向本院起诉，要求恒远公司支付工程款20767元。2013年12月20日，经本院主持调解，双方达成调解协议。协议第二条约定：“原告旺达公司自愿放弃除保修3461元外的其他诉讼请求。”
4、被告恒远公司至今未返还原告旺达公司3461元维修保证金。
本院认为：中业公司、旺达公司与见证方恒远公司签订的《恒远锦绣兰庭铝合金（样板楼）工程合同》合法有效。各方均应按合同约定履行义务。该合同约定：余款5%作为维修保证金扣押在业主公司，保修期满后一次性7天内付清，由乙方自行向业主结算。本案的焦点在于：恒远公司返还旺达公司质量保修金的条件是否成就。
旺达公司虽未提供证据证明工程的完工日期，但根据旺达公司提供的证据，可以确定2012年9月1日前工程已验收合格并经决算。《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：。电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。”《恒远锦绣兰庭铝合金（样板楼）工程合同》未明确保修期限。根据本案铝合金门窗工程的装修工程性质，本院确认返还质量保修金的条件已成就。故旺达公司要求恒远公司返还保修金金3461元的诉讼请求，本院予以支持。恒远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州恒远房地产开发有限公司返还原告富阳市旺达门窗有限公司保修金3461元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙霞
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜王刑初字第00026号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人付某某，男，1958年9月2日出生于本市，汉族，中专文化程度。2013年12月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年12月30日转取保候审。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。铜川市王益区人民检察院指派代检察员张琳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2013年12月12日14时许，被告人付某某酒后驾驶陕B＊＊＊**号银灰色“众泰”牌小型普通客车从本市王益区大同桥新川饭馆出发，由北向南沿二马路驶往王益区黄堡镇方向，行至本市王益区川口转盘210国道施工处，撞到施工隔离锥形桶，遇执行交警检查时驾车逃离，于当日15时许在原军工水泥厂门前被交警抓获。
经检测，被告人付某某血液酒精浓度为300mg／100m1，达到醉酒驾车标准。
公诉机关提供了对被告人付某某酒精检测报告，证人张某甲、贺某某证言等相关证据，据此公诉机关认为被告人付某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
庭审中，被告人付某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，表示愿意认罪伏法，其辩称身体有病，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2013年12月12日14时许，被告人付某某酒后驾驶陕B＊＊＊**号银灰色“众泰”牌小型普通客车从本市王益区大同桥新川饭馆出发，由北向南沿二马路驶往王益区黄堡镇方向，行至本市王益区川口转盘210国道施工处，撞到施工隔离锥形桶，遇执行交警检查时驾车逃离，于当日15时许在原军工水泥厂门前被交警抓获。经检测，被告人付某某血液酒精浓度为300mg／100m1，达到醉酒驾车标准。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，1、民警丛某某证言证实，因210国道铜川市王益区黄堡段一处山体实施爆破，我在王益区东辅道川口转盘入口处执勤，2013年12月12日下午2点30分左右一辆车号为陕B＊＊＊**号的银灰色“众泰”牌小型普通客车由北向南沿二马路驶往王益区黄堡镇方向，当时210国道东辅道已经实施封闭，该车驾驶员不顾路面施工工人的劝阻，驾车强行闯卡，将路面锥形桶拖行30多米后停在路边，路面施工人员跑到跟前对他说“路面封闭不让过”，他也不予理睬，我跑到跟前要求驾驶员出示驾驶证、行驶证，该同志下车后满身酒味，第一句话就是：“我没有喝多，我是监督警察的”。拒不出示驾驶证，我当时告诉他如果没有随车携带机动车驾驶证，我们将依法扣留他的车辆，该驾驶员出示了驾驶证，行驶证，在我对手续检查过程中，他多次从我手中抢夺驾驶证、行驶证，当时这个人满身酒味，满嘴胡说，还从我手中抢驾驶证、行驶证、一看就知道是喝酒了，在抢夺证件无果的情况下他上车逃跑了。2、民警张某乙的证言证实，2013年12月12日下午3点左右接到大队民警丛某某的电话说有一辆车号为陕B＊＊＊**的众泰牌银灰色面包车涉嫌饮酒后驾车，向黄堡方向逃窜了，我立即和司机宋某沿路进行寻找，在原军工水泥厂门前见到我队协警说发现一辆银灰色面包车进了军工水厂那个死胡同里，我们赶到军工水泥厂厂部时发现陕B＊＊＊**号面包车车旁站着一个人，满身酒味，态度极其恶劣，我问他车是谁的，他说是他的，但不是他开的，我们将他带回大队做进一步调查。3、证人贺某某证言证实。12月12日那天我们公司在210国道实施一段爆破任务，对道路东辅道实施了封闭，下午2点多钟有一辆银色众泰牌的小车从川口汽车站往黄堡那边走到我跟前时我拦这辆车，他没有停就撞到我们在东辅道设置的锥形桶上了，他拖着锥形桶有30多米停在路上，我追上去说这路封了不让走，他没有理睬我，这时在东辅道上执勤的交警也走到他跟前，给他说这路封了不让走，他也没有理睬，交警让他出示驾驶证、行驶证，他当时没给，交警问他是不是喝酒了，他说没喝多，又把驾驶证，行驶证给了交警，我去摆锥形桶时回头看见那司机开着车跑了，交警打电话让其他交警去追了。4、证人张某甲证言证实，2013年12月12日中午我和付某某还有7、8个人在新川饭馆喝了一瓶白酒还有啤酒，酒后是谁开的付某某的车我没看清。5、铜川市公安局交通警察支队第一大队接受刑事案件登记表。6、抽取当事人血样登记表。7、铜川市印台区公安司法鉴定中心酒精检测报告载明，被检人付某某，检测结果：300mg／100m1。8、视频资料及付某某驾驶的陕B＊＊＊**号小型客车照片。9、查获经过。10、证人丛某某、贺某某指认被告人付某某的笔录及照片，确认2013年12月12日14时驾驶陕B＊＊＊**号小型客车的系被告人付某某。11、被告人付某某的驾驶证、行驶证。12、被告人付某某对其犯罪事实供认不讳，并与上述证据相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人付某某酒后驾驶机动车辆上道路行驶，血液酒精浓度为300mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，愿意认罪伏法，可酌情从轻处罚。根据被告人付某某犯罪情节，其符合适用缓刑的条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
审 判 员 周庆臣
人民陪审员 王志民
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王文辉
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第214号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人季长明，无业。2013年6月3日因盗窃、冒用他人身份证被行政拘留15日；2014年2月13日因犯盗�罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年3月20日刑满释放。因本案于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人季长明犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及书记员徐清琳出庭支持公诉，被告人季长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日5时20分许，被告人季长明窜至杭州经济技术开发区下沙街道智格小区160号北面楼下，采用撬锁的方式，窃得被害人马某停放在该处的suiuzklr牌mlh48cc-
gh型二轮摩托车1辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币2375元。
当日，被告人季长明在上述小区205号鸿运旅馆308房间内被抓获归案。
被告人季长明在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人马某的陈述，证人梁某、方某、翁某的证言，接受证据材料清单及合格证、收款收据复印件、调取证据通知书，辨认笔录及照片，监控录像光盘及制作说明，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人季长明的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人季长明因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2375元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人季长明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚；认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，结合被告人季长明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人季长明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年3月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
代理审判员 林国龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 练一鎏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第209号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王先锋。2004年8月因盗窃被浙江省温州市公安局龙湾分局行政拘留七日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月19日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人王先锋犯敲诈勒索罪一案，依法适用简易程序，于2013年4月12日作出（2013）甬慈刑初字第605号刑事判决，原审被告人王先锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良、吴有勇出庭履行职务。上诉人王先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年12月18日至2013年1月15日期间，被告人王先锋经事先预谋，多次发恐吓短信、打电话至慈溪市新浦镇上舍村久友电器厂威胁该厂总经理岑某丙，并自制“汽油弹”扔进岑某丙的家中，妄图向岑某丙敲诈人民币500万元，后因被公安民警抓获而未能得逞。被告人王先锋到案后，如实供述了自己的罪行。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以敲诈勒索罪，判处被告人王先锋有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人王先锋上诉称：因对方看不起外来工，其只是记恨于对方，发过短信；汽油弹是个空瓶，只是想引起对方的注意；其没有经过事先预谋，更没有要钱的想法；请求二审法院查明事实，公正审理。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王先锋敲诈勒索的事实，有被害人岑某丙的陈述，证人岑某甲、岑某乙、陈建立、甘某、林黎蛟的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片、手机短信照片、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人王先锋均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。王先锋否认相关犯罪事实的上诉理由，与在案查明的事实、证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王先锋以非法占有为目的，采用威胁手段勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人王先锋已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人王先锋到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的手机1部，予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王先锋的上诉理由均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年五月十五日
代书 记员 曹灵婵
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00388号
原告孟某丹，女。
被告蔡某龙，男。
本院在审理原告孟某丹诉被告蔡某龙离婚纠纷一案中，原告孟某丹于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某丹撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告孟某丹负担。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 丹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2149号
原告金建荣。
委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被告张勇。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
第三人冯海斌。
原告金建荣与被告张勇建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法追加冯海斌为本案第三人，并由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金建荣的委托代理人赵义成，被告张勇及其委托代理人王兆平，第三人冯海斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建荣诉�，2012年8月8日，我与被告张勇签订分包合同书，其将承接的淮安市清河区紫晶花苑小区（以下简称“紫晶花苑”）地基基础工程中基坑支护及止水帷幕工程分包给我施工，合同约定一次性包死价155万元，工程款须在2013年12月底全部付清。按合同约定，我早已完成工程，被告张勇仅支付部分工程款，尚欠工程款105万元，请求判决被告张勇给付工程款105万元、逾期付款损失10万元（从2014年1月1日起至起诉之前一日，按银行同期贷款利率计算），合计115万元，并支付利息（从起诉之日起至生效法律文书确定给付日，以105万元计息，按银行同期贷款利率计息）。
被告张勇辩称，本案所涉合同是由原告金建荣交给第三人冯海斌施工的，第三人冯海斌是实际施工人，除原告金建荣自认领取款外，其余工程款全部由第三人冯海斌领取，请求驳回原告金建荣的诉讼请求。
第三人冯海斌述称，原告金建荣委托我在紫晶花苑工地施工，其电话联系被告张勇，同意委托我结账。工程是原告金建荣拿的，然后给我做的。原告金建荣没有给我钱，我是直接从被告张勇处拿钱的，共90多万元。
经审理查明，南通六建将承包的紫晶花苑的桩基工程分包给被告张勇施工。2012年8月8日，被告张勇（协议中甲方）与原告金建荣（协议中乙方）签订“施工协议”，载明：“甲方将紫晶花苑小区基坑支护工程三轴深搅桩包工包料的形式承包给乙方施工。工程内容：紫晶花苑小区基坑支护止水帷幕工程……水、电费用由乙方负责……本合同为以一次性包死价完成，不存在增加工程量……本工程包死价为155万元（结算时按实扣除水、电费用）……2013年12月结清余款（指工程第三次付的40%余款）”等。
合同签订后，原告金建荣将�述工程转包给第三人冯海斌施工，第三人冯海斌完成该工程施工。
双方当事人对工程款155万元，均不表示异议。
2013年2月7日，被告张勇付原告金建荣款30万元。2013年4月11日，被告张勇代原告金建荣付他人水泥款19.2万元。
第三人冯海斌称被告张勇已付工程款968000元，另第三人冯海斌认可被告张勇主张的工程用电费127500元、水费14976元、挖机费用5330元。
2013年12月29日，原告金建荣付第三人冯海斌工程款15万元。
上述事实，有施工协议，借据，收条，说明材料，借据，及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
第三人冯海斌对原告金建荣提交的署有双方姓名的“基坑支护工程承包合同”及结算单质证称，合同、结算单上签名不是其签的。
原告金建荣对被告张勇提交的署有第三人冯海斌签名的�据，认为是后补的，申请对借据形成的时间进行鉴定。并要求对第三人冯海斌签名认可的水电费等费用确认条据签名时间进行鉴定。
原告金建荣与第三人冯海斌均认可该工程中劳务是由第三人冯海斌做的，水泥干粉由原告金建荣提供的。但双方对打桩机械均主张是由自己提供的。原告金建荣主张与第三人冯海斌工程量已结算清楚，第三人冯海斌认为双方未能结算。
审理中，因原告金建荣不同意调解，致调解不成。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，所签订的建设工程施工合同应认定为无效。原告金建荣、被告张勇、第三人冯海斌均无建筑施工企业资质，故原告金建荣与被告张勇之间，原告金建荣与第三人冯海斌之间所签订的合同或达成的协议，均应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包�请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉工程的工程量，原告金建荣、被告张勇有约定，且双方均认可工程价款为155万元，应予认定。
被告张勇理应依照合同将款项交给原告金建荣，原告金建荣再向第三人冯海斌支付工程款。工程结束后，实际施工人可以要求转包人支付工程款，并要求违法发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。第三人冯海斌有要求被告张勇支付工程款的权利，亦有权要求被告张勇在欠付的工程款范围内承担清付责任。为此，被告张勇支付第三人冯海斌工程款，应予认定为履行给付工程款义务的行为。至于在该工程中，原告金建荣、第三人冯海斌各自应得多少，可另案诉讼解决，本案不予理涉。综上认定，被告张勇已实际支付该工程价款，故原告金建荣要求被告张勇支付工程款及赔偿款、利息的诉讼请求，证�不足，不予支持。原告金建荣对有关证据材料要求鉴定，不予采纳。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二十九条第三款，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释（2004）14号）第一条第（一）项，第二条，第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告金建荣的诉讼请求。
案件受理费15150元（原告金建荣已预交），减半收取7575元，由原告金建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×�×54）。
审判员 尹建军
二０一五年十一月五日
书记员 汪玲西
附法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二十九条（第三款）禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
二、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释（2004）14号）
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条�设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第377号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人李振有，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月16日被申请人李振有欠该信用社借款10000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李振有立即给付借款本金10000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李振有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款10000.00元及利息。利息从2009年4月16日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费17元由被申请人李振有负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00204号
原告余显会，男，生于1937年7月15日，汉族，湖北省十堰市人，村民。
被告陈星，男，现年45岁，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告余显会诉被告陈星民间借贷纠纷一案中，因原告余显会死亡，暂无继承人表明继受权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费25元由原告余显会承担。
审判员 叶贵方
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 诚
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字204号
原告：王子鹰，又名王云飞，男，汉族，1974年12月8日生。住河南省新蔡县。
被告杨浩，男，1983年12月12日生，住新蔡县。
被告王云，男，44岁，住新蔡县。
第三人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人邰银坤，该公司总经理。
机构代码79814131-1。
住所地：阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号一、二层（17103、17105）
委托代理人：刘邦田，男，汉族，1992年2月21日生。住安徽太和县。
原告王子鹰诉被告杨浩、王云、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王子鹰，第三人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司的委托代理人刘邦田，均到庭参加诉讼，被告杨浩、王云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王子鹰诉称：2015年3月20日20时30分许，被告杨浩驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车，沿新蔡县开元大道由北向南行驶至开元路与新正路左转时，妨碍其他直行车辆，与原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。经新蔡县公安局交警大队大队出（2015）第223号交通事故认定书，认定被告杨浩承担全部责任。事故后，原告驾驶的车辆被拖至新蔡县万佳汽车销售服务有限公司维修。原告支付了维修费用12665元，另支付拖车费用600元。从事故发生至原告的车辆维修好，原告共租车20天，每天车辆租赁费60元，原告支付租赁费1200元，此次事故原告实际损失了14465元。经查证，皖Ｋ×××××号重型厢式货车登记所有人是阜阳市腾龙汽运有限责任公司，实际所有人为被告王云，被告杨浩是王云的雇员。原告以实际损失向被告杨浩、王云多次索赔未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。
第三人太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：原告提供合法有限的证据情况下，我公司承担相应责任。诉讼费鉴定费我司不承担，原告的车损保险公司核定的是9700元，原告仅仅有维修发票，无维修清单。
经审理查明：2015年3月20日20时30分许，被告杨浩驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车沿新蔡县开元大道由北向南行驶至开源路与新正路交叉口左转湾时，与沿开源路由南向北行驶王子鹰驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经新蔡县公安局交警大队大队出（2015）第223号交通事故认定书，被告杨浩承担全部责任。事发后，原告王子鹰的车辆修理费12665元，另支付拖车费用600元。
另查明：原告王子鹰驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车的实际所有人是王子鹰。被告杨浩驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车的登记车主是阜阳市腾龙汽运有限责任公司，实际所有人为被告王云，被告杨浩是王云的雇员。该车在太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险及第三者责任险，其中，第三者责任险的保险金额为人民币200000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告杨浩与原告王子鹰驾车发生交通事故，致原告王子鹰车辆受损的事实清楚。新蔡县公安局交警大队造作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据，原告要求赔偿损失的请求应予支持，但是，原告王子鹰的车辆租赁费过高（因为事故发生在2015年3月20日，车辆维修是在2015年4月9日，且是4月9日这天完成修理，原告车辆租赁费部分属扩大损失，应酌定3天租赁费为宜）。现查明原告的具体损失为：车辆损失为12665元，拖车费600元，车辆租赁费180元，合计为13445元。由第三人太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和第三者责任险的责任限额内赔偿原告王子鹰。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王子鹰因交通事故造成的损失合计为13445元，由第三人太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和第三者责任险的责任限额内赔偿原告王子鹰。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告王子鹰的其他诉讼请求。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告王云负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一六年四月十一日
书记员 钟 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7307号
上诉人（原审被告）：吴建明，男，1981年8月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯中明，男，1981年6月14日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李华东，男，1980年8月6日出生，系沈阳市于洪区迎宾路李官社区居民委员会推荐人员。
上诉人吴建明与被上诉人侯中明建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3230号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴建明上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，予以改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决无事实依据。被上诉人没有任何实际损失发生，欠条是在上诉人被胁迫的情况下出具的，没有法律效力。
被上诉人侯中明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人确实违约，欠条上写明未按期付款给付1万元，被上诉人有理由依据欠条主张的1万元损失费用。
侯中明向一审法院起诉请求：1.判令吴建明支付工程款10000元；2.由吴建明承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月22日，吴建明为侯中明出具欠条一张，欠条载明：欠到沙岭希望小学外墙涂料候中明人工费三万三千元，所欠钱数将于2015年10月28日付清，如到期未付清，愿意承担侯中明因此损失一万元损失费用。欠款人处有吴建明的签字、手印。现吴建明已支付给侯中明33000元，但该笔款项并未在2015年10月28日前给付侯中明。一审法院认为，侯中明为吴建明提供劳务，吴建明应给付其工程款。吴建明已经向侯中明出具了欠条，明确了所欠工程款的数额是33000元，并承诺于2015年10月28日前给付。同时，在欠条中载明，在未如期给付的情况下，吴建明自愿承担给侯中明造成的损失费用10000元。吴建明应按照约定给付款项，但吴建明并未在约定的期限内将33000工程款给付完毕，故吴建明给付侯中明逾期支付的损失。关于逾期支付的损失数额，双方已在欠条中约定是10000元，吴建明亦予以认可。故吴建明应再给付其拖欠侯中明的款项10000元。关于吴建明提出的其系被强迫签署欠条的辩解，因吴建明未提供相关证据予以证明，法院不予采信。一审法院判决：吴建明于判决发生法律效力之日起10日内给付其拖欠侯中明的款项10000元。案件受理费50元，由吴建明直接给付侯中明。
二审中，各方当事人未提交证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出欠条是在侯中明胁迫的情况下出具的上诉主张。因上诉人未提供相应证据证明此项事实，故本院对其此项主张不予采信。关于上诉人吴建明提出被上诉人没有任何损失发生，不应承担损失的上诉主张。因吴建明出具欠条时，就应预见到相应的违约责任。在欠条有效的情况下，吴建明并未在约定期限内将33000元工程款全部支付完毕，故原审法院依据欠条的内容认定其承担1万元的损失费用并无不妥。
综上，上诉人吴建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一七年十月二十三日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第213号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人刘某某，女，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年6月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对刘某某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2007年10月15日作出的即国土罚字[2007]766号土地违法案件行政处罚决定书第三项（对非法占用的2021平方米集体土地，处以每平方米人民币10元罚款，共计罚款人民币贰万零贰佰壹拾元整。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款）。
本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]766号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]766号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人刘某某非法占用即墨市通济街道办事处高家庄村集体土地2021平方米建厂房有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2007年10月15日，即墨市国土资源局向被执行人刘某某送达了处罚决定书，刘某某未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]766号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]766号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年八月八日
书 记 员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第213号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。被执行人刘某某，女，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年6月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对刘某某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2007年10月15日作出的即国土罚字[2007]766号土地违法案件行政处罚决定书第三项（对非法占用的2021平方米集体土地，处以每平方米人民币10元罚款，共计罚款人民币贰万零贰佰壹拾元整。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款）。本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]766号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]766号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人刘某某非法占用即墨市通济街道办事处高家庄村集体土地2021平方米建厂房有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2007年10月15日，即墨市国土资源局向被执行人刘某某送达了处罚决定书，刘某某未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]766号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]766号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年八月八日书 记 员  黄爱妮
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执179号
申请执行人余某，男，生于1971年5月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人陈某，女，生于1978年8月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
余某与陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）鄂郧西民初字第01227号民事判决书，已经发生法律效力。余某于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月8日依法立案受理。
本院在执行过程中，经我院调解，申请执行人余某与被执行人陈某自愿达成执行和解协议：被执行人陈某给付婚生女余某甲2016年抚养费5000元。现被执行人陈某已按此执行和解协议履行完毕。
本院认为：申请执行人余某与被执行人陈某达成了执行和解协议，程序合法正当，被执行人陈某已履行了给付现金的义务，已执行完结，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第01227号民事判决书中关于陈某给付婚生子余某甲2016年度抚养费5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年四月十三日
书记员 董鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第349号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月29日10时许，被告人张某、李某结伙，驾车到临沂市兰山区青杨路临沂大学西校区家属院内，由被告人李某在楼下望风，被告人张某采取撬门别锁的手段，进入6号楼2单元501室赵某家中，窃取现金6000余元、平板电脑2台、床上用品等物品一宗，价值共计8400余元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某、李某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某、李某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对二被告人均可以从轻处罚。被告人李某在本案所起作用相对较轻，对其还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐守丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00524号
原告北京京中楚源技术开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村242号。
法定代表人张浩，总经理。
委托代理人王爱芹，女，北京京中楚源技术开发有限公司法务。
被告朱传胜，男，1985年5月21日出生。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
原告北京京中楚源技术开发有限公司（以下简称原告）与被告朱传胜（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王爱芹，被告的委托代理人朱刚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月底，被告等六人到原告处提供劳务，承包橱柜台面安装工程，约定按照安装工程的加工量计算劳务费，后被告与原告单位领导发生冲突自行离开。原告认为京通劳仲字（2013）第2672-2677号裁决书认定事实不清，适用法律不当，现起诉至法院，要求判令原告不支付被告2012年6月25日至8月7日期间工资7775.86元；并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明，2012年6月26日，被告入职原告处从事橱柜台面安装工作，月工资5500元。2012年8月7日，被告离职，原告拖欠被告2012年6月26日至8月7日工资至今未付。
被告离职后向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付被告2012年6月25日至8月7日拖欠的工资8092元；延时加班工资1517元；周六、日加班工资6069元；违法解除劳动合同赔偿金5500元。仲裁委经审理作出京通劳仲字（2013）第2672-2677号裁决书，裁决原告支付被告2012年6月25日至8月7日工资7775.86元，并驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，被告同意仲裁结果。
庭审中，原告主张其与案外人张洪伟进行协商，由张洪伟承包安装工程或张洪伟入职负责管理，在双方未能就此达成一致意见的情况下先行安排张洪伟及被告等人工作，后被告与张洪伟口头约定按每平米60元进行结算，故原告与张洪伟系承包关系，与被告没有任何法律关系，为证明其主张，原告提交了张洪伟的工作记录（记录张洪伟等人的工作内容）、借款单（支付张洪伟等人生活费）、原告自行制作的统计表。被告否认工程量统计表的真实性，认可其余两份证据的真实性，同时否认原告的证明目的，主张原告对其进行管理，双方存在劳动关系，为反驳原告的主张，被告提供了工作服（印有京中楚源字样）、考勤卡（记载被告6月26日上班，7月至8月7日正常出勤），原告对此不予认可，但未能提供其他确实有效证据予以反驳。
以上事实，有京通劳仲字（2013）第2672-2677号裁决书、考勤卡、工作服照片、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，工资应当以货币形式支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不能证实自己的主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告提交的工作服、考勤表可以证明原告对被告进行了劳动管理，原告虽予以否认，但未能提供确实有效证据予以反驳；同时，原告、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告实际为原告提供劳动，且该劳动为原告业务组成部分，故原告与被告符合劳动关系建立的本质特征，双方2012年6月26日至8月7日存在劳动关系。对原告主张其与被告不存在劳动关系的意见，本院不予采信。现原告未能举证证实被告的工资数额，本院采信被告关于其月工资数额为5500元的主张，原告应按此标准支付被告工资，仲裁委确定的数额不高于本院核算的数额，故对原告要求不支付被告工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。原告、被告均认可仲裁委关于加班工资、违法解除劳动关系赔偿金的裁决，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京京中楚源技术开发有限公司支付被告朱传胜二〇一二年六月二十六日至八月七日工资人民币七千七百七十五元八角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京京中楚源技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京京中楚源技术开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吕 贤
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第723号
原告：阮仕伟。
被告：沈科。
被告：张雪波。
原告阮仕伟为与被告沈科、张雪波船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年8月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告阮仕伟到庭参加诉讼。被告沈科、张雪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮仕伟起诉称：2012年9月，被告沈科建造“浙岱渔03648”船，因生产需要，向原告购买渔网，价值157900元。2014年1月26日，被告沈科及其妻子张雪波向原告出具欠条一份，载明欠原告网款157900元。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令两被告向原告支付欠款157900元。
原告阮仕伟为支持其诉请，向本院提供欠条一份。
被告沈科、张雪波未向本院提供答辩意见和证据。
经审查，原告提供证据系原件且两被告未出庭抗辩，本院予以认定，并在此基础上结合庭审情况确认原告主张的事实。
本院认为：涉案纠纷系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告与被告沈科之间的合同关系依法成立并生效，原告依约提供货物后，被告沈科理应支付相应款项，故对原告要求被告沈科支付欠款的主张，本院依法予以支持。被告张雪波在欠条上签字，自愿承担共同支付责任，本院亦予以确认。综上，原告诉请有理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈科、张雪波于本判决生效后十日内支付原告阮仕伟欠款157900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3458元，公告费650元，由被告沈科、张雪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3458元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 单亚娟
代理审判员 马钦媛
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十日
代书 记员 汪姣芬
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02413号
原告蒋雅婷，女，2013年1月23日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处陆西村*组村民，住该村组47号。
法定代理人蒋彦龙，男，1988年6月15日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处陆西村*组村民，住该村组47号。系原告之父。
法定代理人何静，女，1991年9月2日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处陆西村*组村民，住该村组47号。系原告之母。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科技路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告李勇，男，1990年5月23日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处陆西村村民，住该村。
被告姚旌沅，男，1970年3月2日出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街道办事处陆西村。
原告蒋雅婷诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）、李勇、姚旌沅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员王德宁独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告蒋雅婷及法定代理人蒋彦龙、何静、被告平安公司的委托代理人王媛、被告李勇、被告姚旌沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雅婷诉称，2015年4月8日17时许，被告李勇驾驶陕AL19**号小型普通客车沿陆西村由南向北行驶至一路段时，因观察不周操作不当将沿陆西村步行至此的原告蒋雅婷撞倒，致原告腿部受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往唐都医院急诊治疗，后由唐都医院转至西安市儿童医院治疗，自2015年4月9日至2015年4月27日在西安市儿童医院住院治疗18天，该医院诊断记载为：左足碾压伤；左胫骨骨折。原告所花费医疗费由被告支付。出院后原告遵照医嘱，又先后几次到医院进行复查治疗。该事故经过西安市交通警察支队灞桥大队于2015年4月15日出具事故责任认定书，认定被告李勇承担事故全部责任。事故车辆的车主为被告姚旌沅，并投保有交强险和商业第三者责任险。原告法定代理人多次找被告协商无果。诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告的各项损失。原告的诉讼请求为：1、请求判令三被告连带赔偿原告的住院伙食补助费540元、营养费3000元、护理费2人共计20000元、交通费1000元、后续治疗费2000元、精神抚慰金2000元，以上共计28540元（原告不要求做伤残鉴定）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李勇辩称，对事故及责任认定无异议，对原告合理合法的赔偿请求，同意按照法律规定赔偿，请求法院依法处理。
被告姚旌沅辩称，对事故及责任认定无异议，对原告合理合法的赔偿请求，同意按照法律规定赔偿，请求法院依法处理。
被告平安公司辩称，事故发生时，该车辆在其公司投保的交强险及商业险的保险期间内，对事故及责任认定无异议，对原告合理合法的赔偿请求，同意在承保的交强险范围内进行赔偿，超出部分由公司的商业险赔偿。公司垫付了一万元费用。诉讼费不属于保险理赔范围，公司不承担。
经审理查明，2015年4月8日17时许，被告李勇驾驶陕AL19**号小型普通客车沿陆西村由南向北行驶至一路段时，因观察不周操作不当将沿陆西村步行至此的原告蒋雅婷撞倒，致原告腿部受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往唐都医院急诊治疗，后转至西安市儿童医院治疗，自2015年4月9日至2015年4月27日在西安市儿童医院住院治疗18天，该医院诊断记载为：左足碾压伤；左胫骨骨折。原告所花费医疗费由被告平安公司支付。出院后原告遵照医嘱，又先后几次到医院进行复查治疗。该事故经过西安市交通警察支队灞桥大队于2015年4月15日出具事故责任认定书，认定被告李勇承担事故全部责任。事故车辆陕AL19**号小型普通客车的车主为被告姚旌沅，并在平安公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生时在平安公司的交强险和商业险保险期间内。原告在儿童医院住院期间花费医药费14776元，原告后期复查等花去医疗费2363.24元，原告看病共支出交通费998.9元。被告姚旌沅已经给付原告9400元及西安市儿童医院门诊预交金凭据一张429元，一张390元，以上共计10219元。平安公司垫付了10000元医疗费。原告住院期间由原告父母两人护理。
以上事实，有原告起诉状、道路交通事故责任认定书、交强险保险单、商业性保险单、住院病案、诊断证明、照片、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，机动车一方依法投保交强险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍然不足的部分由侵权人依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定予以赔偿，陕AL19**号小型普通客车在被告平安公司投保有交强险和商业险，平安公司应在交强险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安公司在商业险范围内予以赔偿。医药费部分根据医疗机构出具的医疗费收款凭证确定，医疗费损失为14776元＋2363.24元=17139.24元。住院伙食补助费按每天30元标准，结合原告住院治疗18天计算为540元。营养费按每日30元标准，结合原告住院治疗18天及出院后石膏固定期8周，共计74天，计算为2220元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间护理人数按原告父母两人护理，住院18天，每天100元，护理费计算为3600元，原告出院后石膏固定8周（56天）期间护理费，按原告母亲一人护理，每天100元，计算为5600元，住院期间和出院后的护理费总计为9200元。交通费部分原告提供交通费票据为998.9元，本院予以确认。原告要求精神抚慰金，因原告未要求做伤残鉴定，故其请求不予支持。原告要求后续治疗费，因原告未提供医疗机构的证明，故本院不予支持。以上费用共计30098.14元。被告平安公司应承担交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）的10000元及商业三者险项下医疗费的9899.24元及交强险伤残赔偿限额下（护理费、交通费）的10198.9元。姚旌沅已经付给原告共计10219元，平安公司垫付了10000元医疗费，剩余9879.14元，由被告平安公司付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自本判决生效后10日内赔偿原告蒋雅婷经济损失9879.14元；
二、驳回原告蒋雅婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告姚旌沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王德宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯薛涛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第816号
原告：赵方璐。
委托代理人：刘羽洁。
委托代理人：曹明群。
被告：陈琳。
被告：孙喆文。
原告赵方璐诉被告陈琳、孙喆文民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，由代理审判员苏仲文独任审理，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘羽洁、曹明群，被告陈琳、孙喆文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵方璐起诉称：2013年4月18日，被告陈琳向原告借款人民币80000元并写下《借条》，借款当日以现金形式交付。根据借条约定，借款期限自2013年4月18日至2013年5月18日，由被告孙喆文为被告陈琳的借款提供连带担保，担保范围及于所有借贷本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权费用。根据三方口头约定，借期利息为10000元，于本金归还时一并支付。经原告多次催讨，被告陈琳至今未归还借款，未支付利息。诉讼请求为：1、判令被告陈琳支付借款人民币80000元，利息1493元（按银行同期贷款利率5.6％的4倍计算），逾期利息373元（按银行同期贷款利率5.6%从2013年5月19日暂计算至2013年6月19日，实际计算至借款本息付清之日）；2、由两被告承担原告为实现债权的费用合计9800元（律师代理费8500元、交通费1000元、通讯费300元）；3、判令被告孙喆文承担连带责任；4、由两被告承担本案诉讼费和保全费。
被告陈琳答辩称：认可借款事实，由于与原告协商未果才没有归还借款和利息。愿意按照曾经与原告达成调解内容，归还实际借款43000元及相关的利息和逾期利息。不承担原告所谓的实现债权费用。
被告孙喆文答辩称：被告陈琳向原告借款80000元，其直接到手43000元，其余37000元转借给案外人顾少华。被告孙喆文愿意承担相应的担保责任。
原告赵方璐为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条，拟证明被告陈琳向原告借款80000元及被告孙喆文为被告陈琳提供担保的事实；
2、法律委托合同，拟证明原告为实现债权聘请律师的事实；
3、法律服务费发票，拟证明原告为实现债权聘请律师产生的代理费；
4、交通、文印费收据，拟证明原告为实现债权聘请律师产生的其它费用；
5、短信截屏，拟证明原告向被告陈琳催促还款及被告承诺还款的事实；
6、通讯费发票，拟证明原告支出的通讯费费用；
7、结婚证复印件，拟证明原告与袁飞是夫妻关系；
8、交通费发票，拟证明原告支出的交通费费用；
9、机动车行驶证复印件；
10、户口本复印件；
证据9、10拟证明原告驾驶车辆所有人为原告岳母；
11、法律服务费收据，拟证明原告为本次实现债权支付8500元的事实。
被告陈琳、孙喆文未提交任何证据材料。
当事人对证据进行了当庭质证，质证意见如下：
被告陈琳对证据1至3的三性无异议；对证据4的三性有异议；对证据5至10的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据11的三性认为无法确认。被告孙喆文对证据1至3、证据11的三性无异议；对证据4的三性有异议；对证据5至10的真实性、合法性无异议，关联性有异议。
上述证据经本院审查，认证如下：证据1能证明原、被告就借款达成合意，予以认定；证据2至4、证据6至11真实性予以认定，对其证明目的将综合全案予以认定；证据5能证明原告向被告陈琳催促还款的事实，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年4月18日，被告陈琳向原告出具借条一份，载明：“今赵方璐借给陈琳人民币捌万圆整，即￥80000元整。借款期限自2013年4月18日起至2013年5月18日止，共一个月，全部本金于2013年5月18日一次性偿还……担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”等内容。被告陈琳作为借款人、被告孙喆文作为担保人在借条上签字捺印，并与原告口头约定借款利息为10000元。当日，原告以现金形式向被告陈琳交付80000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告陈琳归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈琳抗辩借款中37000元系出借给案外人顾少华，但亦自认原告将借款80000元全额交付被告陈琳，被告陈琳在收到该款项后将其中37000元出借，原告在出借款项时对此并不知情，故本院对此抗辩不予采信。原告主张利息1493元、逾期利息373元（自2013年5月19日起暂计至2013年6月19日止），并自2012年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率5.6%计算至借款本息付清之日止，被告陈琳、孙喆文对此利息计算方式并无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。由于被告陈琳未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，故原告要求被告孙喆文按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。由于原告与被告陈琳未就违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等进行书面约定，且被告陈琳当庭抗辩不承担原告所谓的实现债权费用，故被告孙喆文作为保证人，其承诺担保连带责任范围已超过被告陈琳对原告所负全部债务，故本院对原告要求两被告承担实现债权费用9800元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈琳应于本判决生效之日起10日内归还原告赵方璐借款80000元；
二、被告陈琳应于本判决生效之日起10日内支付原告赵方璐利息1493元；
三、被告陈琳应于本判决生效之日起10日内支付原告赵方璐逾期利息373元（自2013年5月19日起暂计至2013年6月19日止），并自2012年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率5.6%，以80000元为基数计付利息至借款本息付清之日止；
四、被告孙喆文对上述第一、二、三项还款义务承担连带担保责任，被告孙喆文实际承担保证责任后，有权向被告陈琳追偿；
五、驳回原告赵方璐的其他诉讼请求。
预收案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告赵方璐负担122.7元，被告陈琳、孙喆文负担923.3元，退还原告赵方璐1046元。财产保全费937元，由被告陈琳、孙喆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2092元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
代理审判员 苏仲文
二〇一三年七月十六日
书 记 员 袁翠玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7084号
原告：杨某。
法定代理人：许凤珍（系原告母亲），女，1976年11月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：兴化市环境卫生管理处，住所地兴化市严家大桥东南首。
法定代表人：董庆俊，主任。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告杨某与被告兴化市环境卫生管理处（以下简称兴化环卫处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人许凤珍及其委托诉讼代理人任天琪、被告兴化环卫处的委托诉讼代理人卞书建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计100634元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，杨菲驾驶电动车载带原告在长安路中医院段由南向北行驶时，与被告处职工驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。本起事故被告处职工认可自己负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至兴化市人民医院等处治疗，�用巨大，现仍需进一步治疗。事故给原告造成了极大的痛苦，其多次向被告索赔，均无果。
被告兴化环卫处辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，环卫工人周德龙驾驶环卫电动三轮车沿长安中路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至天长地久婚纱婚庆店门前路段时，与杨菲驾驶的载带原告的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，周德龙负全部责任，杨菲无责任，原告无责任。事故发生后�日，原告被送至兴化市中医院接受治疗，后于第二日转入兴化市人民医院接受治疗，行左大腿、膝部皮肤软组织挫裂伤清创缝合术。2015年9月18日，××诊断证明书，建议原告全休两个月，加强护理（2人）。原告治疗过程中所产生的医疗费用均系被告兴化环卫处支付。
另查明，原告的父母长期从事船舶运输工作，其父杨友勇具备二类船长资格，其母许凤珍具备二类机轮长资格。
诉讼中，原告承诺其因本起交通事故造成的各项损失在本次诉讼中一次性主张终结，不再向被告主张任何其他费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。原、被告双方对事故发生的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。至于原告的损失，护理费，依法核实为31732元。营养费1200元、住院伙食补助费702元，被告无异议，本院予以确认。后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金，被告分别认可55000元、1500元、3000元，原告无异议，本院予以确认。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计93134元，因周德龙事故发生时系履行职务行为，故该损失应由被告兴化环卫处全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告兴化市环境卫生管理处于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某�交通事故导致的各项损失共计93134元。
案件受理费减半收取1156元，由被告兴化市环境卫生管理处负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2312元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 邹小敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 夏誉函
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第562号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告郑大庆，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县丁湖镇刘圩村郑庄***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告郑大庆其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告郑大庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2009年11月2日、2010年7月11日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB38**挂车号豫PF2**、豫PA65**挂车号豫PD1**货车二辆挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告郑大庆缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告分别于2009年11月2日、2010年7月11日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB38**挂车号豫PF2**、豫PA65**挂车号豫PD1**货车二辆，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB38**挂车号豫PF2**、豫PA65**挂车号豫PD1**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告郑大庆签订的关于豫PB38**挂车号豫PF2**、豫PA65**挂车号豫PD1**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑大庆承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第562号
原告：胡民。
被告：韩杰。
本院在审理原告胡民与被告韩杰民间借贷纠纷一案中，原告胡民于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡民撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告胡民负担。
审判员 白丽娜
二〇一四年二月二十八日
书记员 岳金霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第2093号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人黄金文、陈伟峰，系该社职工。
被告杨俊杰，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅钦育，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨亮，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告杨俊杰、傅钦育、杨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告杨俊杰、傅钦育、杨亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告杨俊杰于2010年3月29日向原告借款人民币20000元，由被告傅钦育、杨亮保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1.被告杨俊杰立即偿还借款人民币20000元并支付利息，利息以本金20000元为基数自2010年3月29日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2.被告傅钦育、杨亮承担连带偿还责任。
被告杨俊杰、傅钦育、杨亮均没有答辩。
经审理查明，2010年3月29日，被告杨俊杰以经营废品缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限自2010年3月29日起至2011年3月28日止，按月利率8.61‰计算利息，由被告傅钦育、杨亮为本笔借款提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满后二年。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，经原告催讨，三被告均没有偿还借款本息而致讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告杨俊杰发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告杨俊杰未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告杨俊杰偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告傅钦育、杨亮自愿对被告杨俊杰的借款提供担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告傅钦育、杨亮承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告杨俊杰、傅钦育、杨亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊杰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息，利息以本金人民币二万元为基数自二〇一〇年三月二十九日起按月利率千分之八点六一计至二〇一一年三月二十八日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告傅钦育、杨亮共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告傅钦育、杨亮对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告杨俊杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币六百七十五元，减半收取人民币三百三十七元五角，由被告杨俊杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年五月九日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初30号
原告朱尕兄，甘肃省积石山县人。
被告杨尕平，甘肃省积石山县人。
委托代理人谢少辉，甘肃省积石山县人，系被告之子。
原告朱尕兄诉被告杨尕平健康权纠纷一案，原告于2016年1月7日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：原、被告系同社的农民。2015年3月14日，原告丈夫谢学平与被告丈夫谢彦山因地界纠纷发生争执时，被告用榔头打伤了原告，后原告被家人送到积石山县人民医院住院治疗23天。原告伤情经医院诊断为：1、颅脑闭合伤；2、腰背部软组织伤。原告伤情经法医鉴定为轻微伤，被告因此受到积石山县公安局拘留5日的处罚。现起诉要求：一、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等合计15912.07元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告的丈夫因地界问题发生争执并互殴时，被告前去劝阻，却遭到原告的殴打，被告并没有用榔头致伤原告，原告朱尕兄的一切费用被告均拒绝承担。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系一个社的群众，两家平时关系不睦。2015年3月14日，原告与家人在与被告小叔子谢彦平相邻的玉米地铺地膜时，被告小叔子谢彦平夫妇及被告等人也来谢彦平的耕地干活，原告丈夫谢学平与被告小叔子谢彦平因地界纠纷发生了争吵，后谢彦平去找村委会的人处理，被告丈夫谢彦山以原告家侵占了其弟弟的土地为由与原告丈夫发生争执，后双方撕拧在一起，原、被告也参与打架，互相用榔头将对方致伤，后被人劝止，原告被家人送至积石山县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1、颅脑闭合伤；2、腰背部软组织伤。原告在该院住院治疗23天，花去医疗费等共计7412.07元。事发后，原告向积石山县公安局报案，该局作出积公（治）行罚决字[2015]101号、102号行政处罚决定书，给予被告拘留五日的处罚，给予原告也拘留五日的处罚。原告不服该处罚决定，向临夏州公安局申请行政复议，临夏州公安局于2015年6月23日作出临州公复决字[2015]23号行政复议决定书，维持了积石山县公安局的处罚决定。被告不服该处罚决定，向积石山县人民法院提起行政诉讼，积石山县人民法院判决维持了积石山县公安局的处罚决定。
以上事实由原告陈述、被告答辩、谈话笔录、原告出具的医院的诊断证明、出院证明、医疗费用清单、积石山县公安局行政处罚决定书、临夏州公安局行政复议决定书、积石山县法院判决书予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任，本案中，原告丈夫与被告丈夫在撕拧的过程中，原、被告均没有加以劝阻，反而参与打架，互相用榔头将对方致伤，双方行为均有过错，均承担相应的民事责任，且过错程度相当。对于赔偿范围及金额比例，应以合理为限。原告因本起事故造成的损失有：医疗费7412.07元、营养费920元（40元*23天）、护理费1380元（60元*23天）、误工费1840元（80元*23天），交通费原告没有提交证据，酌情计算300元，合计11852.07元，由被告承担50%，即承担5926.04元，原告自行承担50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨尕平赔偿原告朱尕兄各项损失5926.04元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告负担100元，原告自行承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审判员 姬学强
二〇一六年三月二十四日
书记员 马艳燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00009号
原告：胡祖亮，男，1951年4月25日出生，汉族，农民。
被告：何瀚，男，1985年5月27日出生，汉族。
被告：安徽尚筑钢结构工程有限公司。
法定代表人：何瀚，公司经理。
被告：安徽尚筑智能泊车科技有限公司。
法定代表人：何瀚，总经理。
原告胡祖亮因被告何瀚欠其2000000元债务及利息，被告安徽尚筑钢结构工程有限公司、安徽尚筑智能泊车科技有限公司对该笔债务进行担保，于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被告何瀚、被告安徽尚筑钢结构工程有限公司、安徽尚筑智能泊车科技有限公司所有的价值为2400000元财产予以查封、冻结或扣押。原告胡祖亮已提供担保。
经审查，本院认为，原告胡祖亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告何瀚、安徽尚筑钢结构工程有限公司、安徽尚筑智能泊车科技有限公司所有的价值为2400000元财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一四年十二月二十九日
书记员 程 明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第210号
原告：朱俊敏。
委托代理人：何卿，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：叶益。
被告：陈江武。
原告朱俊敏为与被告陈江武民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于当天受理立案后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱俊敏的委托代理人何卿、叶益到庭参加诉讼。被告陈江武经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议已作当庭宣判。
原告朱俊敏起诉称：原被告系朋友关系。2013年10月23日，被告因做生意急需资金周转向原告借款25万元，双方约定了月息，并写了张借条给原告；2013年11月8日，被告又因公司急需资金周转为由向原告借款5万元，并写了张借条给原告，2014年2月15日，被告又因做生意急需资金为由向原告借款5万元并出具借条，共计借款35万元。请求判令：1、被告立即归还借款本金35万元及利息（从借款之日至清偿之日按月息2.5分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈江武未作答辩。
原告朱俊敏为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条三份，证明被告陈江武向原告朱俊敏借款35万元的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告陈江武未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2013年10月23日，被告陈江武向原告朱俊敏借款25万元，约定利息为月息2.5%，未约定还款期限。2013年11月8日、2014年2月15日，被告又分别向原告借款5万元、5万元，该款未约定还款期限及借款利息。被告仅支付了第一笔25万元借款两个月的利息，之后未再归还借款本息，故成讼。
本院认为，原告朱俊敏与被告陈江武之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告陈江武尚欠原告朱俊敏借款本金35万元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告归还，被告理应在合理的时间内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。其中两笔5万元借款未明确约定借款利息，应视为借期内不支付利息，但原告可主张逾期利息。另25万元借款约定利息为月息2.5%，超出了法律允许的范围，该超出部分利息本院不予支持。对于已支付部分利息应系被告自愿支付，本院不予干预。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈江武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈江武于本判决生效后七日内归还原告朱俊敏借款本金350000元并支付利息（其中25万元从2013年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，另10万�从起诉之日也即2014年2月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱俊敏的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，保全费2270元，公告费650元，合计9470元，由被告陈江武负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐金平
二〇一四年八月十四日
代书 记员 陈晶俏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1660号
罪犯陈建军，男，1976年9月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月8日作出（2012）海刑初字第547号刑事判决，以被告人陈建军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行），刑期止于2016年8月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于二O一五年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
沈阳市铁西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沈铁西民一初字第00828号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长、代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处登记结婚。XXXX年XX月XX日长女王某甲出生。原、�告结婚初期感情尚可，后因感情不和，双方于XXXX年XX月XX日在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处办理协议离婚手续。离婚协议书约定双方自愿解除婚姻关系，并对子女抚养问题、财产问题、债务问题进行了明确约定。其中原、被告双方明确约定位于沈阳市铁西区的房屋归原告所有，被告放弃该房产的所有权。原、被告双方协议离婚后，被告拒绝履行《离婚协议书》中有关该房产的约定为原告办理更名过户手续。原告多次要求被告履行《离婚协议书》中的义务，但被告均不予理会。时至起诉时止，被告仍没有按照《离婚协议书》履行办理房产更名过户的义务。为维护原告的合法权益，现依据上述事实与理由，向贵院提起诉讼，请求法院判决铁西区的房屋归原告所有；被告配合原告办理上述房产的更名过户手续；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，�认合同效力，确认房屋权属，要求更名过户三项诉讼请求属于不同的法律关系不应在本案中一并审理。被告不同意诉争房屋归原告所有，不同意更名过户，诉争房屋登记在被告名下，系被告单独所有，离婚协议中被告将其个人所有的个人财产赠与被告，现被告仍登记在被告名下，被告依法享有任意撤销权，被告曾另案诉讼要求行使任意撤销权，撤销对原告的赠与，另案法官要求撤诉，在本案中一并审理，现在被告请求法院依法撤销被告对原告的赠与，同时在签订离婚协议时，被告是将房屋赠与给孩子，而不是赠与给原告，是当时民政局工作人员称子不能过户给未成年才赠与给的原告，房屋实际的赠与对象是双方的婚生子女，如果将房屋更名在孩子名下，被告可以放弃撤销赠与，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日在�阳市铁西区民政局婚姻登记处签订离婚协议书，约定位于铁西区的房屋归原告王某所有，被告放弃房屋产权。原告多次要求被告履行离婚协议中约定的义务，被告拒不履行，故诉至法院。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于沈阳市铁西区的房屋归原告王某所有，原告王某不给付被告张某房屋折价款，被告张某配合原告王某办理更名过户手续，更名过户费用由原告王某承担；
二、双方其他无纠纷。
案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告王某自愿承担。
上述协议，不违反有关法律规定，经双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十二�十四日
书 记 员 姜晨阳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第158号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。
法定代表人王学军。
委托代理人王春彦。
被告李宁。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告李宁保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年六月二十日
书 记 员 崔 瑜
包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第14号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年07月29日出生，小学文化，无业，户籍地：内蒙古包头市，现住：包头市，2014年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审，2014年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被包头市白云鄂博矿区人民法院依法取保候审。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院指派检察员郭春兰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2014年02月12日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶蒙BLK7**号“吉利全球鹰牌”越野车沿包头市白云鄂博矿区矿山路追秦某某驾驶的出租车至联通公司门前，与其发生口角。被告人李某某已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关量刑建议为拘役一个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年02月12日晚上，被告人李某某与朋友在白云鄂博矿区矿山路“8度烧烤”喝酒，22时30分许从饭店出来打车，出租车司机没有停车，被告人李某某驾驶蒙BLK7**号“吉利全球鹰牌”越野车沿包头市白云鄂博矿区矿山路追秦某某驾驶的出租车至联通公司门前，与司机秦某某发生口角争执，拉住车门，致使出租车车门玻璃破裂。经包头市公安局刑事技术科学研究所检验李某某血中乙醇含量为199.8㎎／100ml，系醉酒驾车。被告人李某某与被害人达成民事赔偿和解协议并即时履行，且得到了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实，公诉机关出示的证据如下：
（一）被告人李某某的供述；（证明被告人李某某醉酒驾驶车辆的事实）
（二）证人秦某某、夏某某的证言；（证明李某某驾驶汽车发生交通事故的事实）
（三）包头市公安局乙醇检验报告；（证明被告人李某某系醉酒驾车的事实）
（四）被害人秦某某的赔偿证明及谅解书：（证明被告人李某某赔偿了被害人秦某某的经济损失并取得被害人的谅解的事实）
（五）被告人李某某身份证明。（证明被告人的身份及被告人具有负刑事责任的能力）
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持。考虑到被告人系初犯，当庭自愿认罪，对被害人进行了经济赔偿，得到了被害人的谅解，可依法酌轻处罚，对公诉机关拘役一个月的量刑建议，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元整。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审判员 刘义云
二〇一四年六月二十六日
书记员 于 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第655号
原告张某，女，1984年3月28日生，汉族，无职业。
被告蒋某甲，男，1981年8月25日生，汉族，阜新矿区地勘综合开发处职员。
原告张某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月份经人介绍相识，于2007年8月8日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，并婚生一男孩蒋某乙（现年6周岁）。自有婚生子女后，夫妻感情一直不和，被告总怀疑原告，经常动手殴打原告，致使夫妻感情破裂，现已无法共同生活下去。因此诉至法院请求判决原、被告离婚。婚生男孩蒋某乙由被告抚养，原告按法律规定给付子女抚养费，共同存款50000元共同分割。
被告辩称：原告所述相识、结婚、子女情况属实。被告不同意离婚，因为夫妻感情尚未达到破裂的程度。
经审理查明：原、被告于2006年9月份经人介绍相识，于2007年8月8日登记结婚，婚生一子蒋某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求离婚。
上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据。考虑原、被告结婚多年已建立起一定的夫妻感情，只要在今后的生活中互相信任、互相沟通是能够和好的，故对原告离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，送达费44元，合计344元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一三年十二月九日
书 记 员 冯诗佳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
2018）辽0726执142号
申请执行人李某某，女，1928年7月17日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被执行人薛某某，男，1948年9月20日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
本院在执行李某某与薛某某土地承包经营权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第2119-13号
申请执行人：华正国，教练。
被执行人：陈洪荣，教师。
本院二O一三年四月二十五日作出的（2010）莱阳执字第2119-12号协助执行通知书，冻结了被执行人陈洪荣在中国建设银行莱阳支行文化路分理处账号21×××83的存款20000元。现需解除冻结提取存款偿还申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈洪荣在中国建设银行莱阳支行文化路分理处账号21×××83存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十月十四日
书记员 杨旭东