wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初927号
原告：贾云斌，男，汉族，1994年1月19日生，甘肃省定西市人，广源商行啤酒经理，住定西市安定区。
被告：史彦龙，男，汉族，1986年3月1日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院于2017年3月9日立案受理了原告贾云斌诉被告史彦龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告史彦龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云斌向本院提出诉讼请求，1.被告偿还欠款11459元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，债务人史彦龙从原告处上货啤酒价值人民币11459元，并当场向原告写下欠条一份，后原告向被告索要欠款无果，遂起诉。
被告史彦龙未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法院提交了证据，对有关证据和事实，本院认定如下：被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权，原告提交的欠条系原件，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，原告贾云斌向被告史彦龙供应啤酒，经结算，被告欠原告啤酒款15659元，并出具欠条一份，欠条载明“欠青岛啤酒15659，付2700元，欠12959”。出具欠条后，原告自认被告分两次给自己还款共计1500元，现余11459元未还。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据交易习惯，双方之间形成事实上的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。原告提供了啤酒，结算后被告出具了欠条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”，故本案中欠条上虽未记载债权人名称，但其诉讼请求应予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史彦龙于本判决生效后十日内向原告贾云斌支付啤酒款11459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告史彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一七年四月十日
书记员 姚文婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1197号
原告司国兴。
被告司全宝（曾用名司保定）。
被告司定全。
被告司宝才。
原告司国兴诉被告司全宝、司定全、司宝才排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王光利独任审判，于2015年7月22日、2015年7月23日、2015年9月16日三次公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法追加司定全、司宝才为被告参加诉讼，原告司国兴、被告司全宝（第三次开庭未到庭）、司定全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我房后系司宝才的树木，其树木把我房檐砸坏，要求排除妨害，赔偿损失1000元整，其树木离我房0.8米，上部离我房0.4米，其危害极大，大风天气更甚，有照片为证，另有他砖紧靠我后墙存放，侵占我房后滴水，对房子构成危害，且紧贴我房堆放树枝，垃圾影响我后窗通风换气，每到夏天臭气熏人，侵犯我权益，有照片为证，房后故意挖有坑让雨水存留，侵害我房屋有照片为证，要求法院依法保护我的合法权益。
被告司全宝辩称：1、树的纠纷是因为原告给我房上扔砖头，我骂了这样引起的，在他房后有6棵树，都是我父母栽，树没有分，这是属于我们弟兄三个，这树往南有2米的地方，有灰脚，被告盖三次房，东窜西窜，现在6棵树，被告伐了3棵，还有两棵树没有顶。2、我的树栽那以后，只会发粗不会动，所以我不赔。3、垃圾不是我放的。4、树枝是我放的。5、坑不是我刨的。
被告司定全辩称：想要除树，原告得拿出证据，树我肯定刨，但是得让我服气。
被告司宝才辩称：不管怎么样，原告得拿出证据。
原告向本院提交的证据材料有：照片5张，证明被告对其构成侵权。
被告未向本院提交证据材料。
本院依法对原、被告纠纷现场进行看眼，并制作现场勘验图一份。
根据上述有效证据和原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告系同村近邻，原告司国兴与被告司全宝系南北邻居，原告司国兴在被告司全宝的南边，均为坐南朝北堂屋。经勘验，原告得五间堂屋后墙有榆树三棵，东边的榆树树腰离房距78cm，树冠里房距36cm，中间的树树腰离房距82cm，树冠里房距46cm，西边的树树腰离房距80cm，树冠离房距59cm，房后东端有被告的水缸三个，离房距85cm，房后西端有垃圾池一个，池的南墙离房距72cm，房后中间紧挨原告后前两树间有树枝一堆，在树枝的北边离房距1.73cm处有小坑一个，坑深30cm，坑宽60cm，房上沿花墙边有两处不同损害，一处与东边一棵树相对应，损害长度为55cm，另一处与中间的树相对应，损害长度为18cm，另据现场勘验时被告指认，原告的后墙西端下边的踢脚线与2009年翻盖房屋时留下的根基的踢脚线粉刷不一致，庭审中，原告对被告陈述的2009年原告翻盖房屋时，其后墙向西挪动的情况及本院对相关事实进行核查时称与本案无关不予回答。对于原告房后的树等障碍物，被告司全宝认可水缸、树枝是自己放置的，否认垃圾池系自己堆放及小坑系自己所挖，并称原告房后的三棵树系其父1953年所栽，属兄弟三个共有，被告司定全、司宝才参加诉讼后对三个榆树属其共有未予否认。2015年7月1日原告向本院提起诉讼，要求：1、房后有三棵树，离我房很近，对我房屋构成威胁，要求刨除。2、树把我房檐弄坏了，要求赔偿1000元。3、我的西里间房后被告放有垃圾，要求清除。4、我的房后正中间被告放有树枝，要求清除。5、我房后有人为挖的小坑，要求填平，另外我诉状中说的我房后的砖已经挪走，不再说了。庭审中，原告将要求被告赔偿1000原的诉讼请求变更为要求被告对房屋花墙边沿损害处恢复原状，并对诉状中要求被告挪走房后堆放砖块的诉讼请求予以放弃。
本院认为，原、被告作为相邻居民应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。经庭审，对于被告司全宝自认的由自己放置的树枝，与原告得后墙紧邻，对原告的房屋有一定的损害，故应当搬离。对于被告司全宝放置的水缸与原告得房屋有一定的距离，对原告得房屋不构成损害，故对其请求不予支持。对于原告称其房后的小坑及堆放的垃圾系被告司全宝所为，要求填平小坑，搬移垃圾，因被告司全宝对实施期行为予以否认，且原告未能提供相关证据证明，故对其请求不予支持。对于原告起诉时称被告在其房后所栽的榆树，对原告得房屋构成损害，经庭审查明，该树木属于三被告共有，现状属隔路种植于原告房屋旁边。被告当庭称其树木是1953年由其父所栽，原告对其称不知情，同时被告称原告的房屋离树木的距离变近，是由原告翻盖房屋时向后移动形成的，对此被告未能提供证据，根据现场勘验，原告房后的由东向西数的两棵榆树，对原告得房屋花墙边沿，已经形成损害，故应当刨除，对该两棵树形成的损害，原告在庭审中明示要放弃要求被告恢复原状，符合法律规定，本院予以准许。对于原告房屋西北角属于三被告所有的树木，该树现状未对原告房屋形成损害，但也属隔路相种于原告房屋旁边，离房距较小，从安全级风险角度考虑，对原告得房屋及人身安全存在隐患，故该树木也应一并刨除。对于原告起诉时请求的要求被告司全宝搬移其房后的砖块，因被告已经将砖块搬移，且原告在庭审中放弃该请求，故予以准许。根据《中和人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告司全宝、司定全、司宝才应于判决生效后十日内将原告司国兴房后及房屋西北角的三棵榆树予以刨除。
二、被告司全宝应于判决生效后十日内将原告司国兴房后的树枝搬移离开一米之外。
三、驳回原告司国兴的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告司全宝、司定全、司宝才共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一五年九月十七日
书记员 王雪瑶
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李永存，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托代理人王兴，男，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李桂廷，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
二申请人的委托代理人陈传祥，内蒙古源生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王富有，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。
再审申请人李永存、李桂廷因与王富有财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院于2015年2月5日作出的（2015）赤民三终字第19号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李永存、李桂廷再审申请称，原审的鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序违法，不能作为证据使用。主要理由：两次鉴定时未经选定鉴定机构程序违法，且第二次鉴定的鉴定人员寇玉成、高晓伟不具备鉴定资质，没有职业资格、执业机构、。原审经申请鉴定人员出庭接受质询，但鉴定人员均未出庭，二审鉴定人员出庭取代一审的鉴定人员出庭接受质询违法。
经本院审查查明，一审未选定鉴定机构、委托寇玉成、高晓伟鉴定的程序证据性证据、鉴定人寇玉成、高晓伟鉴定资质不祥。二审庭审时李永存、李桂廷明确表示放弃且对放弃了对出庭接受质询的鉴定人员的质询，放弃重新鉴定的权利，二审法院采信了寇玉成、高晓伟的鉴定意见，认为李永存、李桂廷的建房行为与王富有的房屋受损有因果关系；对本案做出了判决。
本院认为，一审法院两次委托鉴定，鉴定程序存在瑕疵，并以此作为判决结论的依据确有不当；李永存、李桂廷对鉴定结论有异议，二审有权利要求鉴定人员出庭接受质询，其在二审庭审中放弃对寇玉成、高晓伟的质询的权利，视为其二审阶段没有问题向鉴定人寇玉成、高晓伟质询。二审庭审时二李明确放弃重新鉴定的权利，二审法院采信寇玉成、高晓伟的鉴定意见作为定案依据，程序合法；王富有与二李的房屋相邻，翻建在前，房屋受损灾后，且同村没有发生过地质及气候异常现象，不能排除二审法院认定的房屋建造是导致王富有房屋受损的原因；李永存、李桂廷提出的鉴定程序存在瑕疵的申请再审理由成立，但不足以证明房屋受损与建造无关，李永存、李桂廷的再审申请，不予支持。
综上，李永存、李桂廷的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永存、李桂廷的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡 琨
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保457号
申请人：马新颖，女，1979年5月1日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：孙景琴，女，1957年12月24日出生，现住孙吴县红旗街。
申请人马新颖于2017年9月22日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙景琴名下的存款，担保人柯作为以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙景琴名下的在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款200，000元，该账户号为：6217230************，期限1年。
案件申请费1，520元，由申请人马新颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年九月二十二日
书记员 董 丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1736号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王琼，女，汉族，身份证地址:江西省九江市武宁县，。
上列申请执行人与被执行人王琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00103号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人李某，男，1982年7月27日出生，汉族，初中文化。因本案2015年5月18日被取保候审。
辩护人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉〔2015〕85号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2015年2月2日23时许，被告人李某酒后应朋友邀约至西乡县奥斯汀音乐汇KTV的V16包间继续娱乐饮酒。2月3日凌晨2时许，被告人李某与妻子周某发生争吵时将一玻璃杯墩碎，致使自己右手被割伤，其朋友见状，遂将其拉至该KTV大厅欲离开，李某到大厅后无故对吧台物品进行打砸，先后将吧台桌面的对讲机一部、打印机一台、液晶电脑显示器两台、电脑键盘一个、点钞机一台、烟灰缸三个、纸巾盒一个砸坏，又将大厅休息区的大理石茶几桌面用烟灰缸砸坏，后在其朋友的劝说下离开。经西乡县价格认证中心鉴定，被毁坏的上述物品总价格为人民币7352元。
另查明，在本院审理过程中，被告人对损毁的财物进行了赔偿，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、证人余某某、李某甲、张某、周某、刘某、何某的证言、西乡县价格认证中心西价鉴字〔2015〕14号价格鉴定结论书、监控视频、赔偿协议、收条、谅解书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，西乡县人民检察院指控李某的犯罪事实清楚，罪名成立，依法应对被告人予以刑罚处罚。被告人能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。案发后，被告人对损毁的财物进行了赔偿，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。对被告人辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王友兰
二〇一五年九月十四日
书记员 赵潇潇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终101号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1983年10月25日出生，汉族，初中肄业，个体经营户。
原审附带民事诉讼原告人新乡市高等级公路管理处。住所地：新乡市开发区华兰大道373号。系本案被害单位。
法定代表人：汪某某，新乡市高等级公路管理处书记。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，男，1977年12月14日出生，汉族。系本案被害人。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人任某某犯妨害公务罪，于2016年1月20日作出（2015）红刑初字第252号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人任某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月21日3时许，新乡市高等级公路管理处工作人员赵某某等人在新乡市107国道马村出口处，对一故意遮拦车牌的半挂车辆进行超限超载检查。被告人任某某伙同和某某（已判决）先对执行公务人员赵某某等人进行推搡、威胁，后和某某从任某某手中接过钢管，推搡赵某某致使任某某驾车逃离现场。任某某驾驶该半挂货车在逃离现场时将路政执法车辆撞坏，并致使路政执法人员赵某某受伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，赵某某头面部及肢体所受损伤属轻微伤。
附带民事诉讼原告人新乡市高等级公路管理处车辆损失为13090元。
附带民事诉讼原告人赵某某共住院91天，医疗费15708.88元，住院伙食补助费1365元（15元／天×91天），护理费5250元，营养费1365元（15元／天×91天），交通费酌定为900元，共计24588.88元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人任某某照片、户籍证明及违法犯罪查询记录证实任某某的个人基本情况，无前科。
2、到案经过、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记信息表等证实，案发后被告人任某某被上网追逃，于2015年4月27日被安徽省芜湖市鸠江分局民警抓获，同日被临时羁押于芜湖市看守所。
3、伤情照片、车辆受损照片、住院相关材料证实执法人员赵某某受伤及执法车辆受损的相关情况。
4、《河南省治理货物运输车辆超限超载办法》及新乡市车辆超限超载治理工作办公室关于《新乡市2013年第四季度治超流动稽查行动计划安排表》、行政执法证件证实，樊某某、崔某某、赵某某系新乡市高等级公路管理处人员，执法类型为交通行政执法。
5、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书载明：被鉴定人赵某某头面部及肢体所受损伤属轻微伤。
6、新乡市红旗区价格认证中心价格鉴定结论书载明：车牌号为豫GD70**的轿车损失价格为3867元，修复价格为13090元。
7、证人樊某某、崔某某的证言，证实2013年10月21日凌晨3时左右，其二人在107国道执行公务过程中拦截了一辆遮挡牌照的半挂车，在执法过程中，对方一个人打开半挂车车门拿出一根铁棍，威胁赵某某、崔某某，随后他们打110报警。这时，从半挂车副驾驶位置下来一个女的，拿铁棍的男子就将手中的铁棍随即交给那名女子，之前拿铁棍的那名男子将半挂车驾驶员叫到车下后，驾驶半挂车逃离现场。
8、被害人赵某某陈述与证人樊某某、崔某某的证言内容一致，同时证实案发时因为那个女的抱着他，二人因此同时被肇事车辆撞翻挂伤的事实。
9、同案犯和某某的供述与辩解，证实2013年10月20日晚上，在延津南环碰见了一辆拉货的半挂车，车主是其熟人，其就上了那辆车。凌晨3时许，当走到107国道马村出口的匝道时，被公路局的执法车辆查停，其熟人任某某到车跟前跟公路局的人吵了起来，并拿来一根钢管，任某某手持钢管威胁公路局的人，这时其也和公路局的人吵起来，并推搡了公路局的人。随后任某某开着半挂车将公路局的车撞开，其当时站在小车旁边，和公路局的人都被挤到匝道边上，被撞伤的事实经过。
10、被告人任某某供述与辩解证实，2013年10月21日凌晨，在107国道马村出口，路政执法车辆查车的时候，其进行阻拦，并从大货车副驾驶位置拿出一根撬杠，阻拦执法人员，后驾驶大货车将执法车辆撞开逃离现场的事实经过。
根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定：被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人任某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人新乡市高等级公路管理处损失13090元；被告人任某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失24588.88元。
上诉人任某某上诉称，新乡市高等级公路管理处超越范围执法，且采用暴力等不文明手段执法，故请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭质证、认证，查明属实，可以作为定案的依据予以确认。
本院认为，上诉人任某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人任某某上诉称行政机关不规范执法，一审量刑重的上诉理由，经查，证人樊某某、崔某某的证言及被害人赵某某的陈述和同案犯和某某的供述证实执法人员身着制式服装，驾驶执法车辆并开启警灯依法进行交通执法，有权依照规定对涉嫌超载的货物运输车辆，进行流动治超。上诉人任某某明知其车辆超载，而对其车辆号牌予以遮挡，且在执法人员执法过程中使用暴力手段抗拒执法，并当场驾驶违法车辆逃跑，其行为已构成妨害公务罪。原判根据其认罪态度、悔罪表现及其社会危险性所做的刑罚并无不当，故上诉人任某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓雯
审判员 蔡永广
审判员 李延年
二〇一六年四月十九日
书记员 于 璐
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第632号
原告：傅天福，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：傅仙红，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告傅天福与被告傅仙红民间借贷纠纷一案中，因原告傅天福不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 王云琴
人民陪审员 汤发文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审4号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。中华人民共和国组织机构代码证代码：00018496-2。
法定代表人殷学武，职务局长。
委托代理人袁莉莉，天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人刘丹，天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人郭宝和。
申请执行人天津市津南区环境保护局，于2015年6月16日作出的津南环罚字（2015）14号行政处罚决定书，其主要内容为“我局决定对你罚款人民币十万元。逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币10万元整以及加处罚款人民币10万元，共计人民币20万元整，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字（2015）14号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字（2015）14号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
代理审判员 刘永振
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李云飞
速记员崔爽
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审4号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。中华人民共和国组织机构代码证代码：00018496-2。
法定代表人殷学武，职务局长。
委托代理人袁莉莉，天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人刘丹，天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人郭宝和。
申请执行人天津市津南区环境保护局，于2015年6月16日作出的津南环罚字［2015］14号行政处罚决定书，其主要内容为“我局决定对你罚款人民币十万元。逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币10万元整以及加处罚款人民币10万元，共计人民币20万元整，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2015］14号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2015］14号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
代理审判员 刘永振
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李云飞
速记员崔爽
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行审4号申请执行人天津市津南区环境保护局,住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。中华人民共和国组织机构代码证代码:00018496-2。法定代表人殷学武,职务局长。委托代理人袁莉莉,天津市津南区环境保护局工作人员。委托代理人刘丹,天津市津南区环境保护局工作人员。被执行人郭宝和。申请执行人天津市津南区环境保护局,于2015年6月16日作出的津南环罚字[2015]14号行政处罚决定书,其主要内容为“我局决定对你罚款人民币十万元。逾期不缴纳罚款的,我�依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼,也未履行该决定书规定的义务,申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币10万元整以及加处罚款人民币10万元,共计人民币20万元整,并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为,申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字[2015]14号行政处罚决定书具有合法性,故本院对申请执行人的申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字[2015]14号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧代理审判员  刘永振二〇一六年三月十�日书 记 员  李云飞速记员崔爽
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00087号
申请执行人：寿县安全生产监督管理局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：杨坤，局长。
被执行人：寿县正源食品有限责任公司，住所地寿县。
法定代表人：卢德平，该公司董事长。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行（寿）安监管罚（2015）02号《行政处罚决定书》为由，于2015年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，2015年3月17日，寿县安全生产监督管理局向寿县正源食品有限责任公司送达了《行政处罚告知书》和《听证告知书》，该公司在指定期限内未提出申辩，未要求听证。同年3月30日，寿县安全生产监督管理局向寿县正源食品有限责任公司送达了（寿）安监管罚（2015）02号《行政处罚决定书》，在法定期限内，该公司未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已经生效。因该公司在指定期限内未履行行政处罚决定，经催告后仍拒不履行，寿县安全生产监督管理局向本院申请强制执行符合法律规定。综上，寿县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县安全生产监督管理局申请强制执行的（寿）安监管罚（2015）02号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 汤多元
二〇一五年八月十八日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01547-1号
申请执行人江苏博思维光电集团有限公司，住所地在高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人万长年，该公司董事长。
被执行人姚玉坤。
申请执行人江苏博思维光电集团有限公司与被执行人姚玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）邮开商初字第00022号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人欠申请人货款14.5万元，被执行人自愿于2015年4月30日前给付3万元，于2015年5月30日前给付3万元，于2015年6月30日前给付4万元，余款4.5万元申请人自愿予以放弃。二、如被执行人未按上述还款协议按期足额履行给付义务，则申请人有权就全部金额一并申请法院强制执行，所放弃的4.5万元也不予以放弃。案件受理费1600元，由申请人自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一辆车牌号为苏K×××××的小型汽车且已被法院查封，暂时无法扣押；未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人姚玉坤纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 纪维林
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第209号
原告董国庆，男，1946年12月8日出生，汉族。
委托代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
被告董有�，男，1959年5月20日出生，汉族。
原告董国庆诉被告董有庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国庆的委托代理人朱艳艳，被告董有庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告因做生意周转困难陆续以现金形式向我借款30000元。2013年我因买房急需用钱，多次催促被告向我偿还借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向我归还借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不是做生意借的钱，我是买房子借的30000元。我不认识字，借条不是我写的，我让别人看过后我签的名字。现在我没有能力还。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2011年4月，被告向原告借款30000元。2013年12月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，我于2011年4月借董国庆人民币叁万元（30000）整，因资金困难，补需欠条。欠款还给董晓敏，10年内给完。欠款人：董有庆，2013年12月17日。”原告于2014年1月31日起诉至我院，要求被告偿还该笔借款。
另查明，董晓敏系原告女儿。
本院确认的上述事实，有欠条一份及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告于2011年4月向原告借款30000元，并于2013年12月17日向原告出具欠条一份，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。欠条上虽书写为被告十年内将该笔借款偿还给董晓敏，但该欠条系被告单方出具，不能显示原告的意思表示，原告于被告出具欠条一个半月后起诉至我院，明确表示不同意被告书写的还款期限及更换债权人，应视为双方就还款期限未作出有效约定，且被告单方表示更换债权人的主张未经原告认可，故原告要求被告向其偿还借款的请求理由正当，本院予以支持�被告应于合理期限内将30000元借款归还原告本人，本院酌定六个月为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董有庆于本判决生效后六个月内偿还原告董国庆借款本金30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董有庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 张小磊
代理审判员 李沛喆
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孟慧芳
卫辉市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第209号
原告卫辉市投资公司。
法定代表人余文革，该公司经理。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被告卫辉市电业局。
法定代表人沈植学，该局局长。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫辉市投资公司撤回对被告卫辉市电业局的起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告卫辉市投资公司负担。
审判长 王燕军
审判员 郭 勤
陪审员 逯培生
二〇一四�七月十五日
书记员 刘 静
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第52号原告姚瑞芳。委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告信福明，男，汉族，住山东省梁山县。被告山东省梁山县龙祥运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司。原告姚瑞芳与被告信福明、山东省梁山县龙祥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚瑞芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告姚瑞芳承担。审判长贺永威人民陪审员夏红涛人民陪审员张立哲二〇一四年三月二十五日书记员刘志飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第276号
原告白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告广州市西亚兴安商业有限公司东堤分店。
负责人林剑威。
被告广州市西亚兴安商业有限公司。
法定代表人王维琛。
被告福建省晋江市恒达食品有限公司。
法定代表人李文团。
本院在审理原告白龙诉被告广州市西亚兴安商业有限公司东堤分店、广州市西亚兴安商业有限公司、福建省晋江市恒达食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告白龙撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告白龙负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 文蓓婕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02481号
原告郭某某，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，又名李曾用，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告郭某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02481号
原告郭某，男，1967年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初193号
原告：李发贞，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：沂南县砖埠镇庄家村村民委员会，住所地：沂南县砖埠镇庄家村。
法定代表人：庄步体，该村村主任。
原告李发贞与被告沂南县砖埠镇庄家村村民委员会其他债务纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发贞之委托诉讼代理人李发贞，被告沂南县砖埠镇庄家村村民委员会法定代表人庄步体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿付欠款36100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月份，原告根据被告的要求，为被告钻井。原告按照要求完成钻井工作，被告使用至今。原告多次向被告要求�付钻井工程款，但被告均以无钱为由推脱，2015年2月10日被告向原告出具欠据，后原告又多次向被告催要，但均被拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告沂南县砖埠镇庄家村村民委员会答辩称，井是原告跟陈庆国的私人行为，与村委无关，村委向原告出具欠据我不知情，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据欠条一份，被告提出异议，认为该欠条出具时其已经担任村主任职务，但其并不知道该欠条，对该证据不予认可，但被告未提供证据佐证，且原告提供的欠条盖有沂南县砖埠镇庄家村村民委员会公章，且有经办人陈庆国及书记庄元贵签字，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告沂南县砖埠镇庄家村村民委员会欠原告钻井工程款36100元，事实清楚，有2015年2月10日被告出具的欠条佐证，应当偿还，原告的诉求合法，本院予以支持。被告庭审中提出该钻井行为是原告与当时担任村书记的陈庆国的个人行为，与村委无关，要求驳回原告的诉讼请求的意见，未提供证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告沂南县砖埠镇庄家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李发贞钻井工程款36100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费700元，由被告沂南县砖埠镇庄家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐怀祥
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执284号
移送执行部门：皋兰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨想，男，1965年10月18日出生，汉族，甘肃省礼县人。
兰州市中级人民法院作出的（2017）甘0122刑终152号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定由被执行人杨想立即缴纳罚金100000元。因被执行人杨想缴纳50000元后剩余50000元至今未履行缴纳义务，本院于2017年10月19日强制执行。另被执行人杨想还应承担本案执行费650元。本案在执行过程中，被执行人杨想自动履行了法律文书所确定的义务并且缴纳执行费650元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院作出的（2017）甘0122刑终152号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 辰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4300号
原告徐峰，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住济宁市高新区。
被告济宁润泽园林苗木有限公司，住所地本区火炬路润泽商务楼。
法定代表人魏宁，经理。
原告徐峰与被告济宁润泽园林苗木有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼，被告济宁润泽园林苗木有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，被告济宁润泽园林苗木有限公司在2014年5月21日因公司资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条，口头约定利息为月利息1.5%，借期一年。到期后，被告拒不给付欠款及利息，为维护自身合法权益，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止按月息1.5分计算）。
被告济宁润泽园林苗木有限公司未作答辩。
原告徐峰为证明其主张，向本院提交以下证据：一、2014年5月21日被告向原告出具的现金借条一张，证明被告向原告借款10万元及利息的事实；二、建行转账凭证一份，证明原告从建行把10万元打入被告账户；三、2014年5月21日收款收据一份，证明被告已经收到款项；四、中信银行账户流水一份，证明被告按月向原告支付利息1500元。
经审查，原告提交的上述证据，客观真实，形式合法，本院依法予以采信。
经审理本院认定，2014年5月21日，被告济宁润泽园林苗木有限公司因公司资金周转向原告徐峰借款10万元，并向原告出具借条一张，后被告按照每月1500元向原告支付利息至2015年5月21日，原告称双方借款期限为一年，到期后，经原告多次催要，被告拒不归还本金。2015年6月29日，原告徐峰诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止按月息1.5分计算）。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁润泽园林苗木有限公司向原告徐峰借款10万元，事实清楚，证据充分。原告徐峰要求被告济宁润泽园林苗木有限公司偿还借款本金10万元并自2015年5月22日起至实际给付之日止按月息1.5分给付利息，合法有据，本院依法应予支持。被告济宁润泽园林苗木有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁润泽园林苗木有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐峰借款本金10万元及利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止按月息1.5分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告济宁润泽园林苗木有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一五年九月二十四日
书记员 沙莎
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执142号
申请执行人唐毓先。
被执行人黄露。
被执行人岑德贤。
申请执行人唐毓先与被执行人黄露、岑德贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）大民初字第359号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄露、岑德贤未能依照生效法律文书所确定的义务履行其义务。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执142号。
本院在执行该案过程中，经查明，被执行人黄露、岑德贤位于大化镇公园路二巷1号有房产一栋。为了维护申请执行人的合法权益，根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人岑德贤、黄露名下位于大化镇公园路二巷1号【房屋产权证号为：20××90】的房屋一栋，查封期限自2016年5月9日起至2019年5月9日止。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执142号之一
申请执行人唐毓先。
被执行人黄露。
被执行人岑德贤。
申请执行人唐毓先与被执行人黄露、岑德贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）大民初字第359号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄露、岑德贤未能依照生效法律文书所确定的义务履行其义务。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执142号。
本院在执行该案过程中，已依法查封了被执行人位于大化镇公园路二巷1号的房产一栋，但该房目前处置条件尚未成就。现被执行人黄露、岑德贤无其他财产可供执行。因被执行人无财产可供执行。故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执142号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄吉祖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初959号
原告王某某，男，汉族。
被告訾某某，男，汉族。
原告王某某诉被告訾某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告訾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年，被告在定边县郝滩镇建设住宅，原告承包了被告新房的建房工程，下欠原告建房施工费25900元，2011年11月3日被告给原告出具欠条一张。几年来，原告多次催要，被告一直拖欠不还。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明原告承包被告的工程总的欠款为85900元。
建房合同一份，证明承包工程事实属实
被告訾某某辩称，欠款是事实，希望缓后至2017年7月30日前偿还10000元；剩余15900元于2017年12月31日前偿还完。
被告訾某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告訾某某对原告王某某所提交的证据真实性无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举欠据一支，属原始借据，约定明确，被告訾某某对该证据真实性无异议，故对原告所举证据，予以确认。
对原告所举建筑承包合同一份，属原始合同，约定明确，被告訾某某对该证据真实性无异议，故对原告所举证据，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年8月6日原告承包被告建房工程，工程如期顺利完工，被告于2011年11月3日给原告出具欠据一支，共欠工程款85900元，后被告给原告偿还了60000元，原告出具了收条。
本院认为：合法承揽关系受法律保护。原告持有欠据向被告索要欠款，事实清楚，证据确凿，双方当事人亦未约定利率，被告应承担偿还欠款之民事责任，原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之条规定，判决如下：
一、由被告訾某某于2017年7月30日前偿还原告王某某人民币10000元；剩余15900元于2017年12月31日前偿还。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 强
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1096号
罪犯王红绪，男，1966年8月23日出生于凤翔县董家河乡乔家堡村*组，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年12月18日，凤翔人民法院作出（2008）凤翔刑初字第110号刑事判决，认定罪犯王红绪犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减刑一年。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王红绪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王红绪确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王红绪的刑罚，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2008年9月6日至2013年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1391号
原告廖某，居民。
被告谢某，居民。
本院在审理原告廖某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年十月十九日
书记员 ：王五虹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4460号
原告陈华英，女，1962年1月7日出生，汉族，系任城区二十里铺中心小学教师，住本区。
委托代理人贾欣鑫（特别授权），山东慧桥律师事务所律师。
被告臧慧，女，1965年4月16日出生，汉族，个体经商户，住本区。
被告孙庆宇，男，1962年7月6日出生，汉族，住本区。
原告陈华英与被告臧慧、孙庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员孙静独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈华英及其委托代理人贾欣鑫、被告臧慧到庭参加诉讼，被告孙庆宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华英诉称，2014年1月7日，原告与被告臧慧及济宁市汇诚投资咨询有限公司签订《借款担保合同》，约定借款16万元，借款期限3个月，济宁市汇诚投资咨询有限公司提供连带责任担保。原告将资金汇入被告臧慧之夫孙庆宇的银行账户。现被告孙庆宇夫妻为逃避债务，不与原告见面联系，特提起诉讼，请求判令：一、被告臧慧、孙庆宇立即偿还借款本息180720元（本金为16万元，利息为20720元，自2015年9月7日起至2016年4月26日止按月利率1.5%计算）。二、被告臧慧、孙庆宇赔偿原告的利息损失（从2016年4月27日至付清之日，按照同期银行贷款利率计算）。三、诉讼费由被告承担。
被告臧慧辩称，原告陈述的事实都属实，同意偿还借款。
被告孙庆宇未作答辩。
原告陈华英为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、借款协议书及借据各一份，证明2014年1月7日原告与被告臧慧签订《借款协议合同》，被告向原告借款16万元，借款期限为3个月（2014年1月7日至2014年3月7日），约定利息为月息1.5%，利息支付方式为一月一付。济宁汇诚投资咨询有限公司提供连带保证。
二、汇款凭证一份，证明2014年1月7日原告按照约定通过原告的丈夫焦君修的账户将16万元打到被告孙庆宇账户中。
被告臧慧对原告提交的以上证据均无异议，本院依法予以认定。
经审理本院认定，2014年1月7日，原告陈华英与被告臧慧及原济宁市汇诚投资咨询有限公司签订《借款担保合同》，约定借款16万元，借款期限3个月，月利率为1.5%，济宁市汇诚投资咨询有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告将资金汇入被告孙庆宇的银行账户。同日，被告臧慧向原告出具借据一份，主要内容为：“臧慧作为借款人于2014年1月7日与陈华英签订《借款协议书》，借款金额为人民币160000元，（大写）：壹拾陆万元整。实际借款期限为2014年1月7日到2014年3月7日止，共计三个月。逾期按借款总额每日5%赔付违约金。借款人：臧慧、收到借款时间为：2014年1月7日”。后原告陈华英与被告臧慧两次协商续期，并在该借据下方注明“再续六个月从2014年4月7号-2014年10月7号止臧慧、再续从2015年6月7号-2015年10月7号止四个月臧慧。后被告臧慧未能如期还款，原告陈华英多次催要未果，于2016年4月27日诉至本院，请求判令：一、被告臧慧、孙庆宇立即偿还借款本息180720元（本金为16万元，利息为20720元，自2015年9月7日起至2016年4月26日止按月利率1.5%计算）。二、判令被告臧慧、孙庆宇赔偿原告的利息损失（从2016年4月27日至付清之日，按照同期银行贷款利率计算）。三、被告济宁市汇诚投资咨询有限公司对以上债务承担连带保证责任。四、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告因查明被告济宁市汇诚投资咨询有限公司变更名称为“济宁汇成汽车租赁有限公司”，于2016年7月21日，撤回对被告济宁汇成汽车租赁有限公司的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，原告陈华英与被告臧慧签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告臧慧应当按照合同约定的期限和方式向原告偿还借款本金16万元及利息。合同到期后，被告臧慧未能按期偿还借款，原告要求被告臧慧承担偿还借款本息的责任，合法有据，依法应予支持。原告陈华英称被告孙庆宇与被告臧慧系夫妻关系，未提交证据证明，且身份关系也不适用自认，故原告要求被告孙庆宇与被告臧慧承担共同还款责任，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧慧于本判决生效后十日内偿还原告陈华英借款本金16万元、利息18305.75元（自2015年9月7日起至2016年4月26日止按月利率1.5%计算）；
二、被告臧慧于本判决生效后十日内支付原告陈华英自2016年4月27日起至付清之日止的利息，按照同期银行贷款利率计算；
三、驳回原告陈华英要求被告孙庆宇承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告臧慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一六年七月二十五日
书记员 沙莎
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初270号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人季杨，女，1996年5月31日出生于江苏省常州市新北区，汉族，大专文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2016年11月8日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人季杨犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人季杨的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人季杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年7月至2016年1月间，被告人季杨在常州市新北区春江镇安家苑46幢甲单元403室，被害人唐某等人经营的淘宝店中从事售后工作，并取得了被害人唐某等人使用的支付宝账号及密码。
2016年4月至11月间，被告人季杨利用上述支付宝账号和密码，先后98次从被害人唐某等人使用的支付宝账户向自己的支付宝账户转账，共计人民币21550元，用于个人消费。
案发后，被告人季杨主动至公安机关，如实交代上述事实。被告人季杨的家属赔偿被害人唐某等人的经济损失。被害人唐某等人对被告人季杨表示谅解。
上述事实，被告人季杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录、支付宝帐户截图、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季杨以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人季杨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人季杨无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人季杨多次盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人季杨的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人季杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 柳珊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第00017号
申请再审人（原审被告）：蔡某甲。
被申请人（原审原告）：蔡某乙。
被申请人（原审被告）：蔡某丙。
申请再审人蔡某甲为与被申请人蔡某乙、蔡某丙继承纠纷一案，不服本院2014年11月17日作出的（2014）通山民初字第00433号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡某甲申请再审称，一、原审原告在2014年5月才提起诉讼，超过继承法规定的2年诉讼时效，应予以驳回。二、原审原告在诉状中称其不尽赡养义务与事实不符。三、原审中，申请人对遗嘱真实性提出异议，现要求遗嘱中的相关证人出庭。
蔡某乙、蔡某丙未提交意见。
本院认为，一、根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得提起诉讼。因此，继承纠纷的诉讼时效起算日应当是继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日，而不是申请人认为的被继承人死亡、继承开始之日。二、申请人称原审原告在诉状中称其不尽赡养义务与事实不符，事实上，原审判决并未据此而剥夺申请人的相应权利。三、原审中，申请人对遗嘱真实性提出异议，但并未提供相应证据，也并没有要求遗嘱中的相关证人出庭。现在申请人申诉要求遗嘱中的相关证人出庭，不符合法律规定。
综上，申请再审人的申诉理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人蔡某甲的再审申请。
审判长 陈建华
审判员 陈 超
审判员 司益龙
二〇一五年八月十七日
书记员 顾培培
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2389号
原告：福建省德化闽通瓷业有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇民营科技园区，统一社会信用代码：91350526705223482R。
法定代表人：卢允照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旺娣，该公司员工。
被告：福建省柒骏宏陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美开发区，统一社会信用代码：91350526399662910Q。
法定代表人罗七妹，该公司负责人。
原告福建省德化闽通瓷业有限公司（以下简称闽通瓷业公司）与被告福建省柒骏宏陶瓷有限公司（以下简称柒骏宏陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闽通瓷业公司法定代表人卢允照到庭参加诉讼，被告柒骏宏陶瓷公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽通瓷业公司向本院提出诉讼请求：要求柒骏宏陶瓷公司支付花纸货款112228.40元。事实与理由：2015年3月至2016年3月间，柒骏宏陶瓷公司向其购买花纸，尚欠货款112228.40元，经催讨，柒骏宏陶瓷公司拒不支付。闽通瓷业公司为证明自己的主张，提供下列证据：1.营业执照副本2份；2.《2015德化闽通瓷业花纸厂客户花纸结算对账单》1份；3.销货清单2份。
福建省柒骏宏陶瓷有限公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院在开庭审理期间依法组织当事人进行质证。柒骏宏陶瓷公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。闽通瓷业公司提供的营业执照副本2份、.《2015德化闽通瓷业花纸厂客户花纸结算对账单》来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，可作为认定本案事实的依据。闽通瓷业公司提供的销货清单上只有“王桂华”签名，闽通瓷业公司主张“王桂华”系柒骏宏陶瓷公司管理人员，但未能提供相应证据证明，故不予采信。据此，本院经审理认定事实如下：
2015年月至2016年1月间，柒骏宏陶瓷公司多次向闽通瓷业公司购买花纸等货物。经双方对账，柒骏宏陶瓷公司尚欠闽通瓷业公司货款111260元，柒骏宏陶瓷公司法定代表人罗七妹在闽通瓷业公司的对账单上签名确认。后经福建省德化闽通瓷业有限公司催讨，福建省柒骏宏陶瓷有限公司未能支付。
本院认为，柒骏宏陶瓷公司多次向闽通瓷业公司购买花纸等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。柒骏宏陶瓷公司尚欠闽通瓷业公司货款111260元未支付，有闽通瓷业公司提供的、由柒骏宏陶瓷公司法定代表人罗七妹签名确认的《2015德化闽通瓷业花纸厂客户花纸结算对账单》为据，事实清楚，应当支付。闽通瓷业公司请求柒骏宏陶瓷公司支付货款112228.40元，予以部分支持。柒骏宏陶瓷公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、福建省柒骏宏陶瓷有限公司应在本判决生效后十日内给付福建省德化闽通瓷业有限公司货款111260元。
二、驳回福建省德化闽通瓷业有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由福建省德化闽通瓷业有限公司负担22元。由福建省柒骏宏陶瓷有限公司负担2523元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
审 判 员 曾 金 赞
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘 静 韵
速 录 员 曾 育 斌
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2389号原告：福建省德化闽通瓷业有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇民营科技园区，统一社会信用代码：91350526705223482R。法定代表人：卢允照，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旺娣，该公司员工。被告：福建省柒骏宏陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美开发区，统一社会信用代码：91350526399662910Q。法定代表人罗七妹，该公司负责人。原告福建省德化闽通瓷业有限公司（以下简称闽通瓷业公司）与被告福建省柒骏宏陶瓷有限公司（以下简称柒骏宏陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闽通瓷业公司法定代表人卢允照到庭参加诉讼，被告柒骏宏陶瓷公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽通瓷业公司向本院提出诉讼请求：要求柒骏宏陶瓷公司支付花纸货款112228.40元。事实与理由：2015年3月至2016年3月间，柒骏宏陶瓷公司向其购买花纸，尚欠货款112228.40元，经催讨，柒骏宏陶瓷公司拒不支付。闽通瓷业公司为证明自己的主张，提供下列证据：1.营业执照副本2份；2.《2015德化闽通瓷业花纸厂客户花纸结算对账单》1份；3.销货清单2份。福建省柒骏宏陶瓷有限公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。本院在开庭审理期间依法组织当事人进行质证。柒骏宏陶瓷公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。闽通瓷业公司提供的营业执照副本2份、.《2015德化闽通瓷业花纸厂客户花纸结算对账单》来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，可作为认定本案事实的依据。闽通瓷业公司提供的销货清单上只有“王桂华”签名，闽通瓷业公司主张“王桂华”系柒骏宏陶瓷公司管理人员，但未能提供相应证据证明，故不予采信。据此，本院经审理认定事实如下：2015年月至2016年1月间，柒骏宏陶瓷公司多次向闽通瓷业公司购买花纸等货物。经双方对账，柒骏宏陶瓷公司尚欠闽通瓷业公司货款111260元，柒骏宏陶瓷公司法定代表人罗七妹在闽通瓷业公司的对账单上签名确认。后经福建省德化闽通瓷业有限公司催讨，福建省柒骏宏陶瓷有限公司未能支付。本院认为，柒骏宏陶瓷公司多次向闽通瓷业公司购买花纸等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。柒骏宏陶瓷公司尚欠闽通瓷业公司货款111260元未支付，有闽通瓷业公司提供的、由柒骏宏陶瓷公司法定代表人罗七妹签名确认的《2015德化闽通瓷业花纸厂客户花纸结算对账单》为据，事实清楚，应当支付。闽通瓷业公司请求柒骏宏陶瓷公司支付货款112228.40元，予以部分支持。柒骏宏陶瓷公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、福建省柒骏宏陶瓷有限公司应在本判决生效后十日内给付福建省德化闽通瓷业有限公司货款111260元。二、驳回福建省德化闽通瓷业有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由福建省德化闽通瓷业有限公司负担22元。由福建省柒骏宏陶瓷有限公司负担2523元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 奇 微审 判 员 曾 金 赞人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十一月十一日书 记 员 潘 静 韵速 录 员 曾 育 斌附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初519号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人齐某，男，1982年6月23日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住河北省邯郸市临漳县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人齐某于2017年4月10日22时许，酒后驾驶红旗牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市顺义区牛栏山镇姚各庄路口时，被吕某故意驾车相撞。齐某明知他人报警而在现场等候处理。经鉴定，齐某血液中酒精含量为82.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人齐某构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，建议判处被告人齐某拘役一�月至二个月，并处罚金。
被告人齐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人齐某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年4月10日起至2017年5月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一七年五月二日
书记员 杨艳彬
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00001-1号
原告：马鞍山市恒强合金科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陶邦勤，该公司总经理。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：太仓荣顺轧辊有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：衡光荣，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市恒强合金科技有限公司与被告太仓荣顺轧辊有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市恒强合金科技有限公司于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告太仓荣顺轧辊有限公司的银行存款225000元，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市恒强合金科技有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被告太仓荣顺轧辊有限公司的银行存款人民币贰拾贰万伍仟元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一四年十二月十五日
书记员 芮康康
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第412号
原告：周建勋，男，1969年9月3日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。
委托代理人：洪鑫，浙江越兴律师事务所律师。
委托代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所工作人员。
被告：张尧，男，1986年3月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张斌曙，男，1962年12月29日出生，汉族，住诸暨市，系张尧之父。
被告张尧和被告张斌曙的委托代理人：潘小永，男，1977年1月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江。
委托代理人：胡刘奇，公司职工。
原告周建勋为与被告张尧、张斌曙、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年2月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判。审理中，本院委托绍兴正大司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了鉴定。于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告周建勋的委托代理人洪鑫、毛晓颖、被告张尧、张斌曙的委托代理人潘小永、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建勋起诉称：2010年6月15日，被告张尧驾驶被告张斌曙所有的浙Ｄ×××××号轿车，由诸暨市郭家停车场驶往店口镇方向，途经诸暨市××路诚和烟酒店地方，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后，经治疗共花费医疗费10393元。原告之伤经鉴定构成十级伤残。诸暨市交警大队认定被告张尧负事故的全部责任。被告张尧驾驶的浙Ｄ×××××号轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告起诉要求三被告赔偿各项损失共计89611元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张尧、被告张斌曙承担。
被告张尧和被告张斌曙共同答辩称：对交警认定的事实没有异议，在保险公司在交强险范围内赔付后，同意按有关规定承担剩余部分中的合理损失。肇事车辆系被告张斌曙所有，被告张尧系在借用车辆过程中发生交通事故。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）答辩称：对事故发生经过和事故责任认定没有异议，对损害后果有异议：（1）医药费存在非医保用药1800元，该部分不属于保险公司赔偿范围；（2）误工、护理时限要求以重新鉴定的结果为准；（3）鉴定费不属于保险公司赔偿范围；（4）伤残赔偿金应当按照农民标准赔偿；（5）营养费没有事实依据；（6）精神抚慰金过高。
经审理，本院认定：2010年6月15日，被告张尧驾驶被告张斌曙所有的浙Ｄ×××××号轿车，由诸暨市郭家停车场驶往店口镇方向，途经诸暨市××路诚和烟酒店地方时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经勘查，作出了诸公交认字[2010]第AD10BC547号道路交通事故认定书，认定被告张尧负事故的全部责任。原告受伤后，在诸暨市人民医院二次住院治疗12天，并多次进行门诊治疗，共花费医疗费10393元。原告之伤经鉴定构成十级伤残。绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定结论书认定原告在伤后需误工休息4个月，伤后护理时限为2个月。原告所有的摩托车因事故造成经济损失689元，被告张尧驾驶的浙Ｄ×××××号轿车向被告保险公司投保了交强险，保险期限为2009年12月4日起至2010年12月3日止。事故发生前后，原告周建勋一直在城镇居住，且以非农收入为其主要生活来源。
证明上述事实的证据有原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、鉴定费发票、交强险保单、评估费发票、估价鉴定结论书、修理费发票各一份、病历两本、医疗费用发票九份和租房合同两份、徐家居委会出具的证明、绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书各一份以及证人邵某、周某的证人证言。上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。被告张尧违章驾驶，应对原告在本次事故造成的损失承担赔偿责任。原告的合理损失认定如下：1、医疗费，原告主张的10393元属于合理损失，本院予以认定；2、住院伙食补助费120元；3、营养费，根据原告伤势恢复需要，酌定为800元；4、护理费，75.29元/天×60天=4517.40元；5、误工费，75.29元/天×120天=9034.80元；6、残疾赔偿金49222元；7、交通费，根据原告治疗需要，酌定交通费为50元；8、车辆损失费689元；9、评估费100元；10、鉴定费2000元；11、精神损害抚慰金，根据原告因伤致残的情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金3000元予以支持；上述合计79926.20元。被告张尧驾驶的肇事机动车在被告保险公司投保了交强险，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元、护理费4517.40元、误工费9034.80元、残疾赔偿金49222元、交通费50元、车辆损失费689元、精神损害抚慰金3000元，合计76513.20元属于交强险赔偿限额内，由被告保险公司负责赔偿。其余经济损失计3413元，由被告张尧承担赔偿责任。原告要求作为肇事机动车所有人的被告张斌曙承担赔偿责任，但未提供证据证明张斌曙对本次事故的发生负有过错责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应在道路交通事故强制责任险内赔偿给原告周建勋医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计76513.20元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张尧应赔偿给原告周建勋医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费等各项损失合计3413元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告周建勋的其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司和被告张尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元，依法减半收取398元，由原告周建勋负担38元，被告张尧负担360元。司法鉴定费1760元，由原告周建勋负担560元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费796元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王羽
二〇一一年四月二十日
书 记 员 杨琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00076号
罪犯张世平，男，1981年11月29日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）浙金刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张世平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人损失8万元。被告人张世平在法定期限内未提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年3月2日以（2010）浙刑一复字第24号刑事裁定，核准了对张世平的处刑。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2012年8月10日作出（2012）新兵刑执字第00174号刑事裁定，将罪犯张世平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世平的犯罪行为发生在2009年6月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2014年下半年被评为改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯张世平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张世平无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邕民二初字第296号
原告：陈冠有。
委托代理人：周严，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人：朱媛，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告：广西权轰贸易有限公司。
法定代表人：梁管权。
被告：梁武德。
本院在审理原告陈冠有与被告广西权轰贸易有限公司、被告梁武德买卖合同纠纷一案过程中，原告以继续收集证据为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以继续收集证据为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈冠有撤回起诉。
案件受理费5920元（原告已预交），撤诉案件减半收取为2960元，由原告陈冠有负担。
审 判 长 梁秋云
审 判 员 黄瀚辉
人民陪审员 陆明湖
二〇一五年二月四日
书 记 员 王文利
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2104号
原告陈广财。
被告杨先彪。
被告浙江风光旅游客运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。
本院在审理原告陈广财诉被告杨先彪、浙江风光旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈广财在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐楠
二〇一五年十一月十六日
书记员 石娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4869号
原告吴信伟。
被告即墨市七家镇建筑工程有限公司，住所地即墨市七家镇政府驻地。
法定代表人黄永顺，经理。
被告江旭光。
被告施旺盛。
本院在审理原告吴信伟诉被告即墨市七家镇建筑工程有限公司、江旭光、施旺盛劳务合同纠纷一案中，原告吴信伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一五年七月十日
书记员 徐 东
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1970号
原告东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区振兴街**号。
法定代表人矫金林，该公司经理。
委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告宋颖伟。
原告东港市吉安物业服务有限公司与被告宋颖伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜其信到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系东港市新兴管理区建设小区XXX室业主，其房屋面积为65.782平方米。原告与被告之间存有物业服务合同关系，双方合同约定，物业服务费每平方米每月0.5元，交费日期为每年的6月1日至6月15日。2014年9月11日经东港市物价局第13号文件规定每平方米的物业服务费为0.7元，现被告拖欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计1498元。故请求判令被告立即给付所欠物业服务费并承担滞纳金。
原告起诉时请求被告承担滞纳金，后撤回该项请求，本院予以准许。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同、东港市物价局文件，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市建设小区建设小区XXX室（建筑面积65.782平方米）业主。2010年5月14日，原、被告签订了一份“物业服务合同”。合同约定，原告为建设小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.5元，交费时间为每年的6月1日至6月15日；同时约定物业管理服务费收取和标准调整按市物价局与国家、省、市物业法规调整。2014年9月11日东港市物价局下发关于“建设小区”小区物业服务收费标准备案的通知，明确该小区的住宅物业服务费收费标准为每建筑平方米每月0.7元。被告至今尚欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1390元（65.782平方米×0.5元/平方米/每月×20个月+65.782平方米×0.5元/平方米/每月÷30天×10天+65.782平方米×0.7元/平方米/每月÷30天×20天+65.782平方米×0.7元/平方米/每月×15个月）。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋颖伟于本判决生效后10日内给付原告东港市吉安物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1390元；
二、驳回原告东港市吉安物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一六年六月二十三日
书记员 于春燕
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执253号
申请人吴金萍，女，汉族，住安徽省屯溪区。
被执行人潘冰洪，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人吴金萍与被执行人潘冰洪民间借贷纠纷一案，歙县人民法院（2015）歙民一初字第01741号民事调解书已经发生法律效力。经查，潘冰洪身份信息与公安信息不一致，申请人吴金萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01741号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一六年三月十一日
书记员 汪楚笑（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初655号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人潘贵东，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏。
被告蓝发成，男，1973年2月21日出生，畲族，住福建省上杭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蓝发成信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年4月11日以需进一步调取证据为由撤回对被告蓝发成的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年四月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柏执字第26-1号
申请执行人刘明生，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
被执行人魏亚彬，男，1984年1月3日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
本院在执行刘明生与魏亚彬为建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘明生于2014年12月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘明生撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 连利波
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区延安路129号。
代表人：赵峥嵘，行长。
委托代理人：许斌、陈凯，该行员工。
被告：金鸿猷。
被告：李瑶洁�
被告：金宝发。
被告：赵正莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）为与被告金鸿猷、李瑶洁、金宝发、赵正莉金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，原告委托代理人许斌，以及被告金鸿猷、金宝发、赵正莉到庭参加诉讼，被告李瑶洁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浦发银行杭州分行请求法院判令：1、被告金鸿猷、李瑶洁立即归还贷款本金1200000元，利息11273.84元，罚息10269.02元（利、罚息暂计算至2015年1月7日，至判决确认的履行期满之日的罚息以1221542.86元为基数，以年利率10.62%计收）；2、原告对抵押物，即被告金宝发、赵正莉名下位于杭州市江干区景芳六区26幢1单元601室的房产�相应的土地使用权享有优先受偿权；3、被告金宝发、赵正莉对抵押物不足清偿担保主债权部分承担连带还款责任；4、四被告承担本案诉讼费用和公告费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的罚息减少为9979.38元，明确2015年1月7日至判决确认的履行期满之日的罚息以1211273.84元为基数，以年利率10.62%计收，并撤回第3项诉讼请求以及第4项诉讼请求中关于公告费用的主张。
被告金鸿猷答辩称：合同是我签订的，钱也是我借的。但还款情况与原告陈述有出入，在上周三左右原告还从我的账户扣款4580多元。
被告金宝发答辩称：对处理抵押房产我没有意见。
被告赵正莉答辩称：我不同意处理抵押房产，我只有这一套房产，我现在和金宝发分居，暂时住在我女儿这里，如果处理了抵押房产，我就没有地方住了。
被告李瑶洁未答辩。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：被告金鸿猷作为受信人，被告李瑶洁作为共同还款人，与原告于2011年11月29日签订了编号为95192011100029的《个人综合授信合同》，于2013年11月27日签订了《个人借款合同》。
2、授信有效期：2011年11月29日至2014年11月29日。
3、授信额度：1900000元。
4、主债务本金：1200000元。
5、借款期限：2013年11月27日至2014年11月27日。
6、借款利率：年利率7.08%。
7、逾期罚息利率：贷款利率加收50%，即年利率10.62%。
8、还款方式：按月付息，到期一次还本。
9、还款情况：被告金鸿猷已付清截至2014年10月10日的利息，后于2014年11月27日支付利息54.16元，于2014年12月3日归还罚息2124元、利息2256元，于2014年12月21日归还罚息1.34元，于2014年12月29日归还罚息102.93元，于2014年12月31日归还罚息186.71元，于2015年1月26日归还罚息0.55元，于2014年2月13日归还罚息35.55，于2015年3月25日归还借款本金4874.52元。
10、欠款情况：借款本金1195125.48元，利息9017.84元，逾期罚息396775.5元（暂计至2015年3月24日，此后的逾期罚息以未还借款本金和利息之和即1204143.32元为基数，按年利率10.62%的标准计算）。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2011年11月29日，原告与被告金宝发、赵正莉签订了编号为95192011100029-1的《最高额抵押合同》。
2、主债权：原告与被告金鸿猷、李瑶洁签订的编号为95192011100029的《个人综合授信合同》项下，在2011年11月29日至2014年11月29日期间发生的授信未清偿余额不超过1900000元的债权。
3、担保范围：债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他合理费用）�
4、抵押物：被告金宝发、赵正莉名下的位于杭州市江干区景芳六区26幢1单元601室的房产。
5、抵押登记手续：2011年11月29日，经杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续。
三、需要说明的其他事项：
本院依据原告之财产保全申请，于2015年1月27日作出（2015）杭上商初字第283-1号民事裁定书，裁定冻结被告金鸿猷、李瑶洁、金宝发、赵正莉的银行存款1221542.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告与被告金鸿猷、李瑶洁签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》，以及与被告金宝发、赵正莉签订的《最高额抵押合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告金鸿猷、李瑶洁未按约向原告履行还款义务，原告有权要求其归还借款本息，有权就案涉抵押房产进行折价或拍卖、变卖�得价款享有优先受偿权。被告李瑶洁经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鸿猷、李瑶洁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还借款本金1195125.48元、利息9017.84元。
二、被告金鸿猷、李瑶洁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2015年3月24日的逾期罚息396775.5元，并支付2015年3月25日至本判决确定的履行之日止的逾期罚息（以1204143.32元之和为基数，按年利率10.62%的标准计算）。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行对被�金宝发、赵正莉所抵押的位于杭州市江干区景芳六区26幢1单元601室的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行实现上述抵押权后，被告金宝发、赵正莉有权向被告金鸿猷、李瑶洁追偿。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15794元，因本案适用简易程序，故向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行退还7897元，剩余案件受理费7897元以及财产保全申请费5000元，由被告金鸿猷、李瑶洁负担，被告金宝发、赵正莉承担抵押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共�份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15794元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 唐丹青
二〇一五年四月九日
书 记 员 董 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执789号
申请执行人：方琪，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽拜伦斯投资有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：葛袁源，公司总经理。
申请执行人方琪与被执行人安徽拜伦斯投资有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲裁字168号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽拜伦斯投资有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人方琪于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工资13131元，承担案件执行费97元。本案在执行中查明，现被执行人没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲裁字168号仲裁裁决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月二十日
书记员 胡枫情
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1832号
原告上海丰鼎益环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人上海丰鼎益环保科技有限公司清算组，住所地上海市浦东新区。
负责人陶武平。
委托代理人蔡志龙，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人裔沁玮，上海市申达律师事务所律师。
被告上海真子琴环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人莫小华，董事长。
委托代理人朱鸿钧，广东海派律师事务所上海分所律师。
原告上海丰鼎益环保科技有限公司诉被告上海真子琴环保科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月8公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裔沁玮、被告的委托代理人朱鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海丰鼎益环保科技有限公司诉称：2010年4月，原告由被告及另外两个股东共同发起设立，注册资金300万元（人民币，下同），法定代表人为白雪凤。根据原告公司章程规定，被告认缴的注册资本为120万元。2011年5月19日，原告召开股东会形成了解散公司和成立清算组的决议，但股东白雪凤拒绝配合清算工作，致使原告无法通过自行清算来完成工商注销手续。2013年9月22日，本院依照被告和另一股东的申请，裁定受理原告强制清算一案，并指定上海市申达律师事务所为该案件的清算管理人。根据强制清算工作要求，管理人调阅了原告的工商登记资料并聘请了上海华晖会计事务所有限公司对原告的资产负债情况进行了专项审计。根据审计报告和工商登记资料显示，截止本院受理原告强制清算一案时，原告只收到各股东第一期出资，实收资本60万元。原告仍有240万元注册资金尚未到位，其中被告有96万元注册资金未到位。现原告进入强制清算阶段，为保障清算工作的顺利进行，原告请求法院判令：1、被告缴纳未到位的注册资本人民币96万元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法院提交了如下证据：1、（2013）浦民二（商）清（预）字第7号民事裁定书、（2013）浦民二（商）清（算）字第7号决定书，证明2013年10月，浦东法院裁定原告进入强制清算程序，并指定上海市申达律师事务所成立清算组，所有与原告相关的诉讼案件，均应由清算组代表原告参加。2、工商档案机读材料、章程、验资报告、华会专（2014）第157号审计报告，证明原告注册资本为人民币300万元，约定被告出资120万元，截止至浦东法院受理原告强制清算一案时，原告账面记录仅收到各股东第一期出资，金额合计60万元。被告有96万元注册资本未缴足。
被告上海真子琴环保科技有限公司辩称：新公司法实行认缴制，本案应该适用新公司法。现在原告公司处于清算阶段、再行出资没有必要。原告公司股东会决议关于公司解散以及浦东法院对决议效力的认定，公司实际已经构成减资，豁免了股东第二期和第三期的出资义务。原告的清算组作为诉讼代表人没有权利否认这个减资程序，只有真正的债权人才能提起诉讼否认减资行为的效力。请求法院同意追究清算组在清算过程中存在重大过失，这些所谓的债务是虚假的，清算组没有基础来向股东要求继续出资，因为公司的资产已经足够处理债务了。
被告对原告提交的证据材料真实性无异议，但对华会专（2014）第157号审计报告中认定的债务有异议。被告无证据材料提交。
经审理查明：2010年4月，原告由白雪凤、东莞丰裕电机有限公司、被告共同发起设立，注册资金300万元，法定代表人为白雪凤。
原告公司章程规定，被告认缴的注册资本为120万元，2010年4月16日前，被告应出资24万元，2010年12月31日前，被告应出资36万元，2011年5月31日前，被告应出资60万元。
2011年5月19日，原告召开股东会形成了解散公司和成立清算组的决议，但原告无法通过自行清算来完成工商注销手续。2013年9月22日，本院依照原告的两位股东即东莞丰裕电机有限公司和被告的申请，裁定受理原告强制清算一案，并指定上海市申达律师事务所为清算管理人。
清算管理人调阅了原告的工商登记资料并聘请了上海华晖会计事务所有限公司对原告的资产负债情况进行了专项审计。根据审计报告和工商登记资料显示，截止本院受理原告强制清算一案时，原告只收到各股东第一期出资，实收资本60万元。原告仍有240万元注册资金尚未到位，其中被告有96万元注册资金未到位。
以上事实，由原告提交的（2013）浦民二（商）清（预）字第7号民事裁定书、（2013）浦民二（商）清（算）字第7号决定书、工商档案机读材料、章程、验资报告、华会专（2014）第157号审计报告及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是一起股东出资纠纷，应适用《中华人民共和国公司法》。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东应该按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第一款规定：公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。被告的出资期限均已届满，且相关司法解释规定公司解散时，股东的出资义务并不免除。因此，清算组代表原告要求被告履行出资义务，本院予以支持。至于被告认为原告公司关于解散公司的决议具有减资的效力，并无法律依据，本院并不认同。清算阶段股东的出资义务和公司债务的平衡问题，交由清算组处理，清算组应有一定的自由裁量的权利。被告认为清算组在确认公司债务的过程中存在失误，可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第一款规定，判决如下：
被告上海真子琴环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海丰鼎益环保科技有限公司交付出资款96万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，400元，减半收取计6，700元，由被告上海真子琴环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 黎
二〇一五年九月十日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
......
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。
......
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2197号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区天河路228号负一层B1594部分，组织机构代码X1847244-4。
负责人：韩卫众。
被告：福州大森贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路金钻大厦北楼1603单元，组织机构代码74638955-0。
法定代表人：秦木新。
本院在审理原告张明亮诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、福州大森贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月四日
书记员 郑旭昇
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第605号
原告：汪培盛，男，1975年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：谢计添，男，1964年6月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈小兵，女，1977年6月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告汪培盛诉被告谢计添、陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪培盛及其委托代理人黄光宝到庭参加诉讼；被告谢计添、陈小兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪培盛诉称，原、被告是朋友关系。被告谢计添、陈小兵因资金周转困难，于2014年7月14日向原告借款100000元，约定该款于2014年12月28日还清，如逾期归还借款，则按每日千分之三支付滞纳金。借款时，被告谢计添、陈小兵书写一份《借条》交原告收执。借款后，被告未按约定期限偿还本金及支付滞纳金。据此，请求判令两被告共同偿还100000元及利息，利息从起诉之日起至还清款日止按银行同类贷款利率的四倍计付。
被告谢计添、陈小兵不作答辩。
经审理查明，被告谢计添、陈小兵因生意资金周转困难于2014年7月14日向原告借款100000元。借款时，两被告立下一份《借条》交原告收执，被告谢计添、陈小兵在借款人处签名捺印。《借条》中约定该款于2014年12月28日还清，如逾期归还借款，则按每日千分之三支付滞纳金。借款后，两被告没有偿还借款及逾期利息。原告多次催收无果后于2015年4月7日诉至本院。
另查明，原告借款给被告的同期银行贷款年利率为5.6%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确，原告请求两被告偿还借款100000元，本院应予支持。原、被告在《借条》中约定逾期还款则按每日千分之三计付违约金，实质是对借款利息的约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，最高按银行同类贷款利率的四倍（月利率1.87%）计付利息。原告请求从起诉之日（2015年4月7日）起按银行同类贷款利率的四倍计付利息，本院应予支持。被告谢计添、陈小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢计添、陈小兵应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款100000元并从2015年4月7日起至本院确定还款之日止按月利率1.87%计付利息给原告汪培盛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告谢计添、陈小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 许广湛
二０一五年七月二十三日
书 记 员 麦家宝
第4页共4页