wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初751号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，1984年11月8日出生，汉族，该行工作人员，住蒙阴县。
被告：张昌成，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：袁俊甜，女，1975年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：王兆发，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：唐守田，男，1962年3月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：石富增，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：胡金成，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张昌成、袁俊甜、王兆发、唐守田、石富增、胡金成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告张昌成、袁俊甜、王兆发、唐守田、石富增、胡金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告张昌成于2014年8月11日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额180000元，到期日为2015年10月30日，截止2015年10月30日被告共欠本金180000元，利息25128.60元，由袁俊甜、王兆发、唐守田、石富增、胡金成提供担保。2015年10月30日被告张昌成、袁俊甜、王兆发、唐守田、石富增、胡金成与原告达成协议，约定原欠利息25128.60元于23016年6月10日前归还，并由袁俊甜、王兆发、唐守田、石富增、胡金成继续提供担保。在此基础上，被告与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额180000元，期限2015年10月30日至2016年7月27日，用途借新还旧，结息方式按月结息，月利率为9.60625‰。被告袁俊甜、王兆发、唐守田、石富增、胡金成于2015年10月30日与原告签订保证合同一份，约定袁俊甜、王兆发、唐守田、石富增、胡金成自愿为被告张昌成在原告处的债权180000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仍结欠本金180000元及利息以及原欠利息25128.60元。为此，具状起诉。要求被告张昌成偿还借款本金180000元及利息以及原欠利息25128.60元。被告袁俊甜、王兆发、唐守田、石富增、胡金成承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告张昌成、袁俊甜、王兆发、唐守田、石富增、胡金成未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日被告张昌成向原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款180000元，期限至2015年7月29日，由被告袁俊甜、王兆发、唐守田、石富增、胡金成提供担保。逾期后，被告未履行还款义务，于2015年10月30日，原、被告签订还款协议书，双方约定被告于2016年6月10日之前还清原告借款利息25128.60元，并办理借新还旧手续。同日，原告与被告张昌成签订（2015）年第587号个人借款合同，合同约定，借款用途借新还旧，金额180000元，期限为2015年10月30日至2016年7月27日，还款方式为利随本清，借款月利率为9.60625‰。2015年10月30日，被告袁俊甜、王兆发、唐守田、石富增、胡金成与原告签订（2015）年第587号保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同生效后，被告未履行偿还前期利息25128.60元，亦未偿还该笔借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告张昌成偿还借款本金180000元、前期利息25128.60元及2015年10月30日以后的利息。被告袁俊甜、王兆发、唐守田、石富增、胡金成承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、还款协议及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张昌成签订的还款协议书、借款合同，与被告袁俊甜、王兆发、唐守田、石富增、胡金成签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张昌成未按约定及时偿还借款及利息，已构成违约，原告要求被告张昌成偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告袁俊甜、王兆发、唐守田、石富增、胡金成应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告袁俊甜、王兆发、唐守田、石富增、胡金成对被告张昌成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌成于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（2015年10月30日前的利息为25128.60元，自2015年10月31日起的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告袁俊甜、王兆发、唐守田、石富增、胡金成对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张昌成、袁俊甜、王兆发、唐守田、石富增、胡金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 赵善振
人民陪审员 李尊峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张晓华
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审159号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人周世利，男,汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）205号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月28日以被执行人周世利违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人周世利未经批准于2014年11月擅自占用高新区庙周家村集体土地建彩钢瓦大棚，占地面积227.5平方米，所占土地地类为果园地,不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2015）205号行政处罚决定书决定：责令周世利立即退还非法占用的227.5平方米集体土地,接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的227.5平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状,并处罚款人民币5687.5元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月30日依法将龙国土资罚字（2015）205号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2015年12月11日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）215号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2015年7月28日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2015）205号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）205号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人周世利立即退还非法占用的227.5平方米集体土地,限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的227.5平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人周世利自接到本裁定书之日起十五日内，到龙口市人民法院交纳罚款人民币5687.5元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人周世利承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 初 晓
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0902行审13号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。
被执行人张宝东。
申请执行人沧州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人于2016年3月份未办理相关用地手续占用荣官屯村集体土地在万荣森林公园内建管理看护房，占地面积182平方米，占地类型为农用地，其中耕地为35平方米，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月29日作出沧国土资新监罚字[2016]第22号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第22号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第22号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月29日作出的沧国土资新监罚字[2016]第22号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中对于第1、2项处罚内容的执行由沧州市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡晓岑
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0902行审13号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。被执行人张宝东。申请执行人沧州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人于2016年3月份未办理相关用地手续占用荣官屯村集体土地在万荣森林公园内建管理看护房，占地面积182平方米，占地类型为农用地，其中耕地为35平方米，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月29日作出沧国土资新监罚字[2016]第22号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第22号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第22号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月29日作出的沧国土资新监罚字[2016]第22号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中对于第1、2项处罚内容的执行由沧州市国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一七年三月十七日书 记 员  胡晓岑
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初582号
原告：刘万军，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：赵春龙，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
原告刘万军与被告赵春龙健康权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万军的委托诉讼代理人曲媛美到庭参加诉讼，被告赵春龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费等10000元；庭审过程中刘万军变更该项诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计9249元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，原、被告因挪车发生纠纷，被告将原告打伤，原告住院治疗8天。被告被公安机关行政拘留7天，罚款500元。现请求法院判决被告赔偿原告因打伤身体造成的各项损失，诉讼费由被告承担。
赵春龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于刘万军提交的身份证复印件、行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、打车证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于本院依照职权向赤城县公安局东万口派出所调取公安行政处罚卷宗一卷，包括以下材料：1.2018年3月26日刘万军、赵春龙、沙永、王风兰的询问笔录各一份；2.2018年4月17日刘万军的询问笔录一份；3.2018年3月27日赵依嘉的询问笔录一份；4.赵春龙、刘万军的行政处罚决定书各一份；5.治安调解笔录一份；上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2018年3月25日15时许，刘万军和沙永往刘万军家里拖发生故障的拖拉机，赵春龙开车经过，赵春龙和刘万军因挪车事情发生争吵，赵春龙将刘万军推倒进而双方发生肢体冲突，双方均不同程度受伤。同日，刘万军在赤城县中医院住院治疗，住院7天，诊断为：1.面部皮肤裂伤2.头部外伤3.脑震荡？4.冠心病，花费医疗费3929元。2018年4月18日，赤城县公安局向赵春龙和刘万军送达了行政处罚决定书，决定对赵春龙行政拘留7日、并处罚款200元，对刘万军罚款500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘万军与赵春龙系同村邻里，双方因挪车发生争吵进而发生肢体冲突，对此事件的发生双方均存在过错。赵春龙先动手进而双方发生肢体冲突致使刘万军受伤，赵春龙应当对刘万军的损失承担赔偿责任。但对此事件刘万军亦未能妥善处理，故对此事件赵春龙承担70%的责任，刘万军承担30%的责任。
本院对刘万军的损失确认如下：
1.医疗费：以实际票据计算为3929元。
2.住院伙食补助费：每天按30元计算，住院7天，计款210元。
3.营养费：每天按30元计算，营养期7天，计款210元。
4.护理费：每天按120元计算，护理期7天，计款840元。
5.误工费：由于原告未提供充分证据证实其出院后的误工期间及收入状况，故对原告主张30天的误工期不予支持，原告的误工期确认为住院的7天，按照2017年度农、林、牧、渔行业标准23384元计算，计款448元。
6.交通费780元。以上共计6417元。赵春龙赔偿70%为4491.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四规定，判决如下：
一、赵春龙于本判决生效之日起十日内赔偿刘万军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计4491.9元。
二、驳回刘万军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由赵春龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一八年七月五日
书记员 乔冬炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第67号
上诉人（原审原告）宋智巧。
委托代理人彭朝新，上海彭朝新律师事务所律师。
委托代理人杨何清。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闸北分局。
法定代表人潘子罕。
原审第三人盛黎文。
原审第三人陈雪花。
上诉人宋智巧因治安行政处罚决定一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸行初字第89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：宋智巧居住本市场中路XXX号XXX室。2014年7月31日19时许，搬迁小组的工作人员盛黎文等人员及部分居民为该楼居民的搬迁问题，到宋智巧住处做宣传、劝说工作。在该过程中，宋智巧与有关人员发生口角，盛黎文上前劝解时遭宋智巧踢打下体，致其左阴囊皮肤擦伤。居民陈雪花遂上前与宋智巧理论，亦遭到宋智巧踢打，致多处软组织损伤。上海市公安局闸北分局临汾路派出所（以下简称“临汾路派出所”）接警后将宋智巧等有关人员带至派出所接受调查，并于同年8月1日正式立案受理。上海市公安局闸北分局（以下简称“闸北公安分局”）经向相关人员制作笔录、开具验伤单等调查工作，于同年8月1日15时30分将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，告知宋智巧，其未提出陈述和申辩。同日，闸北公安分局作出沪公（闸）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定2014年7月31日19时许，宋智巧在本市场中路XXX号XXX室门口犯有殴打他人的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定对宋智巧行政拘留5日，并将行政处罚决定书向其送达。宋智巧不服，向上海市闸北区人民政府申请行政复议，复议机关于2014年10月9日作出维持原行政处罚决定的复议决定。宋智巧仍不服，向原审法院起诉，要求判决撤销闸北公安分局所作上述行政处罚决定。
原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第七条的规定，闸北公安分局具有负责本区域内治安管理工作的法定职权。闸北公安分局在接报后及时受理登记并采取口头传唤、调查、事先告知等程序，在法定期限内作出了被诉行政处罚决定，执法程序符合法律规定。根据闸北公安分局提供的宋智巧、盛黎文、陈雪花以及其他相关人员的询问笔录、验伤通知书，均反映宋智巧存在殴打他人的行为。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，闸北公安分局对宋智巧处以行政拘留5日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。宋智巧称，闸北公安分局所作处罚决定属认定事实不清、证据不足、程序违法且其所实施的行为属正当防卫的主张缺乏事实依据及法律依据，不予采纳。遂判决：维持闸北公安分局于2014年8月1日作出的沪公（闸）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的具体行政行为。判决后，宋智巧不服，向本院提起上诉。
上诉人宋智巧上诉称：事发当天，有二、三十人到上诉人住处寻衅滋事，上诉人在自家门口被一群人围攻、殴打，上诉人的行为属于正当防卫。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决及被诉行政处罚决定。
本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人提供的受案登记表、行政处罚告知笔录、被诉行政处罚决定书，公安机关对宋智巧、杨何清、盛黎文、张龙根、杨霄雯、金涛、陈雪花、孙凤英、花玲娣、朱炳华等制作的询问笔录以及辨认笔录，盛黎文、陈雪花、宋智巧、杨何清的验伤通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人闸北公安分局具有作出行政处罚决定的职权。被上诉人立案后，经过调查取证，在作出行政处罚决定前履行了事先告知程序，向上诉人宋智巧告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，上诉人未提出陈述和申辩，被上诉人遂作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。根据被上诉人提供的公安机关对杨何清、盛黎文、张龙根、杨霄雯、金涛、陈雪花、孙凤英、花玲娣、朱炳华等制作的询问笔录以及相关当事人的验伤通知书等证据，能够证明以下事实：2014年7月31日19时许，上诉人宋智巧在场中路XXX号XXX室门口踢伤原审第三人盛黎文、陈雪花，造成盛黎文左阴囊皮肤擦伤，陈雪花全身软组织挫伤。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”上诉人的行为已构成殴打他人的违法行为，被上诉人根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人作出行政拘留5日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，裁量幅度适当。上诉人诉称其遭到殴打后正当防卫的主张，缺乏相应证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人宋智巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 张 璇
代理审判员 沈亦平
二〇一五年三月六日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5714号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告胡中福，男，1982年3月6日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡中福借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5714号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告胡中福，男，1982年3月6日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡中福借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年八月十五日书记员  徐永哲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初867号
原告：李永海，男，1925年1月16日生，住长岭县。
委托诉讼代理人：王占军，男，1955年4月16日生，住长岭县。
原告：于文兰，女，1922年3月8日生，住长岭县。
委托诉讼代理人：王占军，男，1955年4月16日生，住长岭县。
被告：李德发，男，1962年6月5日生，住长岭县。
原告李永海、于文兰与被告李德发赡养费纠纷一案，本院2017年2月22日受理，2017年3月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永海、于文兰委托诉讼代理人王占军、被告李德发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永海、于文兰提起诉讼请求：要求被告李德发给付2016年度、2017年度赡养费2000元。事实与理由：原告为夫妻关系，被告李德发系原告老儿子。原告生育八名子女，现已去世三名。2015年8月24日，原告的六名子女（当时已去世两名）有五人到场签订了协议，子女们同意每年给付老人赡养费1000元，给付时间为每年的正月十六。签订协议时被告李德发在外打工，没有到场，被告孩子有病打吊瓶也没到场，但在电话里说他同意协议内容，答应每年给付赡养费1000元。2015年的赡养费，被告李德发已经给付了，但2016年和2017年的赡养费被告李德发没有给付。原告多次催要，被告李德发都不给付，经村委会和派出所调解无效。故提起诉讼，要求被告李德发给付2016年和2017年的赡养费2000元，请法院依法判决。
被告李德发辩称：协议是2015年8月24日签订的，是即日起生效，我应该给原告是1000元。2015年9月1日，我已给付1000元，这1000元是2015年8月24日至2016年8月24日的赡养费。签订协议时我不在场，我姐李艳萍给我妻子打电话说老人她们养了，我们每人一年拿1000元，我同意养老协议，没有说啥时候给付养老费。我就按照2015年8月24日至2016年8月24日为一年给付养老费。
经审理查明：李永海、于文兰为夫妻关系，生育八名子女，长子ＸＸＸ（殁于2014年）、次子李德才(殁于2014年)、三子李德福（殁于2016年）、四子李德发、长女李艳香、次女李艳萍、三女李艳杰、四女李艳侠。李永海、于文兰曾由子女轮流赡养。2015年8月24日，李德福、李艳香、李艳萍、李艳杰、李艳侠协议赡养老人李永海、于文兰事宜，约定每人每年给付赡养费1000元，每年的正月十六给付，正月十六系李永海的生日。协议后李艳萍将协议内容电话告知李德发，2015年9月1日李德发交付赡养费1000元，2016年正月十六李德发的赡养费由李帅代为支付，2017年正月十六李德发未交付赡养费。李艳香等人交付了2015年度、2016年度、2017年度的赡养费。
上述事实，有当事人陈述、养老协议在卷为凭。
本院认为：赡养是子女的法定义务，李永海、于文兰均已高龄，需子女赡养照顾。关于赡养协议中每年给付赡养费，协议签订后子女均支付了2015年的赡养费，2016年正月十六再次交纳赡养费，说明每年的约定为当年，交纳的赡养费系当年的费用，并非跨越年度记付赡养费，且李永海、于文兰请求的赡养费不超过被抚养人生活标准，李德发主张给付赡养费按2015年8月24日至2016年8月24日为一年的意见，不予采纳。2016年度的赡养费已由他人代为支付，该款应由代为支付人追偿，李永海、于文兰要求支付2016年的赡养费，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、李德发于本判决生效后立即给付李永海、于文兰2017年度赡养费1000元。
二、李德发自2018年始于每年的6月30日给付李永海、于文兰赡养费1000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取，由李德发负担50元；剩余50元由本院退还李永海、于文兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一七年三月二十五日
书记员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初867号原告李某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。原告于某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。委托代理人王某某，男，汉族，住吉林省长岭县北正镇。被告李某甲，男，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。本院在审理原告李某某、于某某与被告李某甲赡养纠纷一案，原告李某某、于某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某、于某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某、于某某撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年四月一日书记员  滕云龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15609号
原告:葛晓静,女,1982年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:宿迁市广盛担保有限公司,住所地泗阳经济开发区（西区）。
法定代表人：张立明，该公司股东。
原告葛晓静与被告宿迁市广盛担保有限公司保证合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛晓静撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告葛晓静负担。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 韦杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1637号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高保盛，男，1957年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金喜，北京市五泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云6**号。
法定代表人:付秀平，董事长。
委托诉讼代理人:付强，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:李文秋，北京邦文律师事务所律师。
一审被告：贾灵，女，1962年4月10日出生，汉族。
一审被告：内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街（内蒙古医药工业研究所办公楼三楼）。
法定代表人:崔健，董事长。
一审第三人：袁金美，女，1978年2月20日出生，汉族。
再审申请人高保盛因与被申请人北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司(以下简称蟹岛公司)及一审被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司(以下简称虹云公司)、贾灵，一审第三人袁金美民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高保盛申请再审称，（一）二审法院明知我与贾灵系本案共同被告，贾灵系必要共同诉讼的当事人，在没有向贾灵送达开庭传票的情况下，直接开庭并缺席判决的行为，明显违反法律程序。（二）一审法院仅依靠双方签订的协议推定借款合同成立是错误的。二审法院对申请人上诉状中的意见未作评价，也没有询问贾灵的意见就做出判决，判决明显错误。（三）二审开庭过程中，申请人提出对于一审判决书中关于受理费承担的内容存在明显错误，要求一审法院裁定补正，始终没有看到补正的文件。综上，二审法院程序违法，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项之规定，请求北京高院依法再审本案。
蟹岛公司提交意见称，（一）三中院没有剥夺贾灵的辩论权利，更不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。（二）借款事实清楚，证据确凿充分。（三）高保盛、贾灵在一、二审期间恶意拖延诉讼时间，浪费司法资源，造成本案在蟹岛公司起诉后两年多的时间才结案。
本院经审查认为，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院根据本案的具体情况，并结合当事人的上诉理由认为本案不需要开庭审理并无不当。因此，二审法院不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利和未经传票传唤，缺席判决的情形。高保盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高保盛的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年六月九日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高保盛，男，1957年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：金喜，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云6**号。法定代表人:付秀平，董事长。委托诉讼代理人:付强，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人:李文秋，北京邦文律师事务所律师。一审被告：贾灵，女，1962年4月10日出生，汉族。一审被告：内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街（内蒙古医药工业研究所办公楼三楼）。法定代表人:崔健，董事长。一审第三人：袁金美，女，1978年2月20日出生，汉族。再审申请人高保盛因与被申请人北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司(以下简称蟹岛公司)及一审被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司(以下简称虹云公司)、贾灵，一审第三人袁金美民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高保盛申请再审称，（一）二审法院明知我与贾灵系本案共同被告，贾灵系必要共同诉讼的当事人，在没有向贾灵送达开庭传票的情况下，直接开庭并缺席判决的行为，明显违反法律程序。（二）一审法院仅依靠双方签订的协议推定借款合同成立是错误的。二审法院对申请人上诉状中的意见未作评价，也没有询问贾灵的意见就做出判决，判决明显错误。（三）二审开庭过程中，申请人提出对于一审判决书中关于受理费承担的内容存在明显错误，要求一审法院裁定补正，始终没有看到补正的文件。综上，二审法院程序违法，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项之规定，请求北京高院依法再审本案。蟹岛公司提交意见称，（一）三中院没有剥夺贾灵的辩论权利，更不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。（二）借款事实清楚，证据确凿充分。（三）高保盛、贾灵在一、二审期间恶意拖延诉讼时间，浪费司法资源，造成本案在蟹岛公司起诉后两年多的时间才结案。本院经审查认为，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院根据本案的具体情况，并结合当事人的上诉理由认为本案不需要开庭审理并无不当。因此，二审法院不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利和未经传票传唤，缺席判决的情形。高保盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高保盛的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年六月九日书记员  葛 斌
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4277号
原告：于某，女，1990年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1982年4月9日出生，公民身份号码不详，蒙古族，司机，现住赤峰市。
原告于某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 焦 阳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李雅杰
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第111号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人熊某基。
辩护人熊某发。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人熊某基犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人熊某基自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人熊某基及其辩护人熊某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人熊某基及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月31日晚，被告人熊某基在梅州市梅县区新县城和安花园侧一出租房内，趁其女友黄某灵洗澡时，偷得黄某灵的父母家位于梅州市梅江区新中路客都新村B区26栋B504房的钥匙。同年4月1日14时许，被告人熊某基来到并使用偷得钥匙进入新中路客都新村B区26栋B504房内实施盗窃，盗得一台艾美特牌落地扇、一台松下牌冰箱、一台美的牌电磁炉和一台创维牌彩色电视（共计折值人民币2590.6元），事后将这些电器卖给了回收旧家电的肖某均，得款人民币600元。破案后，已追回全部被盗财物并发还给被害人。
上述事实，被告人熊某基在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人熊某基被抓获经过的证明，户籍证明，扣押、发还物品清单，被害人黄某荣的陈述，证人黄某林、黄某灵、肖某均的证言，梅州市物价局价格认证中心价格鉴定，被告人熊某基的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某基无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某基犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某基归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后，已追回全部被盗财物发还失主，可酌情从轻处罚。被告人熊某基及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人熊某基判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实，性质，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某基犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月1日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄睿智
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3340号
罪犯贺开峰，男，1985年1月2日出生，汉族，河北省大城县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2013年11月20日作出（2013）青刑初字第129号刑事判决，以被告人贺开峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年6月27日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯贺开峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功3次，考核表扬4次。该犯系累犯。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯贺开峰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯贺开峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月20日至2016年7月20日被考核记功3次；2014年10月20日至2016年4月20日被考核表扬4次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某1、张某2、罪犯证明人王某、张某3证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯贺开峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系累犯且未依法缴纳罚金，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贺开峰减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月27日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梦瑶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更519号
罪犯黄士胜，男，1969年5月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省大石桥市关帝庙里**号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年5月20日作出(2010)开刑初字第38号刑事判决，以被告人黄士胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。原判刑期自2009年11月11日起至2021年11月10日止。2012年、2014年、2015年经本院减去有期徒刑共计二年十个月。刑期自2009年11月11日起至2019年1月10日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯黄士胜的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年6月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯黄士胜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯黄士胜的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年四月十日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更519号罪犯黄士胜，男，1969年5月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省大石桥市关帝庙里**号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年5月20日作出(2010)开刑初字第38号刑事判决，以被告人黄士胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。原判刑期自2009年11月11日起至2021年11月10日止。2012年、2014年、2015年经本院减去有期徒刑共计二年十个月。刑期自2009年11月11日起至2019年1月10日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯黄士胜的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年6月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯黄士胜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯黄士胜的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月11日起至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员陈曦审判员李英革二〇一八年四月十日书记员刘紫新
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第585号
原告吴某某，女，1994年6月8日出生，回族，高中文化，置业顾问，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告吴某，男，1993年8月25日出生，回族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王占军，系宁夏麟祥律师事务所律师（一般代理）。
原告吴某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2015年4月30日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告吴某及其委托代理人王占军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原、被告经他人介绍，在之前互不了解的情况下匆匆结婚，婚后二人才发觉性格不合，经常为了一些家庭琐事进行争吵，双方没能建立婚后感情。2014年4月28日，就在婚后一个月，二人发生争吵，原告一气之下回了娘家，至今未再与被告一起共同生活，原、被告短暂的婚姻生活实际上已经名存实亡了。鉴于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有培养出应有的感情，二人性格不合没有共同语言，原告对今后的婚姻生活已不抱任何希望的实际情况，根据《婚姻法》的相关规定，属于应当解除的婚姻。原告诉讼请求：一、请求判令依法解除婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，我不同意离婚，因为现在在我心里还有原告的位置，我不想离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2014年1月25举行结婚仪式，于2014年3月25日领取结婚证。原、被告未生育子女，共同生活期间二人常因琐事发生争吵，原告于2014年4月28日离家与被告分居至今。现原告以与被告没有共同语言、没有感情为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但双方正处于婚后磨合期，发生矛盾属正常现象。原告提出离婚，被告不同意，原告当庭未提交证据证实双方感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应当妥善解决矛盾纠纷，珍惜双方建立起的夫妻感情，互相信任、积极沟通、积极履行家庭义务，尚可继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1005号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人隋在勇，男，汉族，住荣成市青山南区63号204室。
被执行人王桂荣，女，汉族，住址同上。
被执行人姜军，男，汉族，住荣成市文化东路50号。
申请执行人依据已生效的（2014）威环商初字第674号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，申请执行人已于2014年10月31日就同一案件向本院申请执行，本院已立案执行。。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002执323号执行案件予以销案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月十五日
书记员 徐东志
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第646号
罪犯王志忠，男，1972年出生，回族，高中文化，宁夏回族自治区中宁县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年10月9日作出（2010）小店刑初字第433号刑事判决，以被告人王志忠犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年11月9日至2015年11月8日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王志忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王志忠共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但在所犯聚众扰乱社会秩序罪中系首犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王志忠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3251号
原告：冯宗明，男，1979年6月14日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：刘安平，男，1974年7月21日出生，住东平县。
原告冯宗明与被告刘安平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宗明及其委托诉讼代理人孙太圣、被告刘安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宗明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月27日，被告向原告借款90000元，未约定归还日期。经原告多次催要，被告未予偿还。
被告刘安平辩称，原告起诉的90000元钱，其中80000元是原告入股沙场的钱，不是被告借的钱；另10000元，被告记不清了。原告提供的借条，不是被告本人签的名字，被告不应该偿还原告钱。
本院经审理认定事实如下：原告持写有“刘安平”签名的借条，主张被告于2013年12月27日借其现金90000元，其中直接交给被告现金10000元，又通过农业银行给被告转款80000元，借款时没有约定还款时间，该借款被告至今未还。庭审中被告称：原告于2013年12月27日通过银行向其卡中转款80000元，这是原告入股沙场的钱，不是被告借的钱；原告主张的另外10000元，被告记不清了。被告对原告提交的借条提出异议，称借条中“刘安平”三字不是被告本人所写。针对被告的辩解，原告申请对笔迹进行司法鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该借条中“刘安平”三字是否系被告本人所写进行了司法鉴定。该鉴定机构出具了鉴定意见，结论为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。原告支付鉴定费2000元。
上述事实，由当事人陈述、借据、银行卡交易明细清单、鉴定结论、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，原告主张被告向其借款90000元，有借据及银行交易明细单证实。被告辩解原告借条中被告的名字不是被告本人所写，但是通过司法鉴定结论证实，其辩解不实，因此对其辩解本院不予采纳。被告辩解银行转账的80000元系原告入股沙场的股金，而不是借款，但是其没有提供证据加以佐证，该辩解不成立。对于原告主张的借款时交付被告现金10000元，被告辩解记不清了，而没有提出反驳原告主张的事实和充分理由，结合被告向原告出具9万元借据的事实，应认定原告的主张成立。综上，被告欠原告借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因司法鉴定支付的鉴定费2000元，应由被告偿付原告。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘安平偿还原告冯宗明借款90000元；
二、被告刘安平偿付原告冯宗明鉴定费2000元。
以上两项所判金钱给付义务，被告均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一七年七月十九日
书记员 李西顺
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3251号原告：冯宗明，男，1979年6月14日出生，住东平县。委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：刘安平，男，1974年7月21日出生，住东平县。原告冯宗明与被告刘安平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宗明及其委托诉讼代理人孙太圣、被告刘安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宗明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月27日，被告向原告借款90000元，未约定归还日期。经原告多次催要，被告未予偿还。被告刘安平辩称，原告起诉的90000元钱，其中80000元是原告入股沙场的钱，不是被告借的钱；另10000元，被告记不清了。原告提供的借条，不是被告本人签的名字，被告不应该偿还原告钱。本院经审理认定事实如下：原告持写有“刘安平”签名的借条，主张被告于2013年12月27日借其现金90000元，其中直接交给被告现金10000元，又通过农业银行给被告转款80000元，借款时没有约定还款时间，该借款被告至今未还。庭审中被告称：原告于2013年12月27日通过银行向其卡中转款80000元，这是原告入股沙场的钱，不是被告借的钱；原告主张的另外10000元，被告记不清了。被告对原告提交的借条提出异议，称借条中“刘安平”三字不是被告本人所写。针对被告的辩解，原告申请对笔迹进行司法鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该借条中“刘安平”三字是否系被告本人所写进行了司法鉴定。该鉴定机构出具了鉴定意见，结论为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。原告支付鉴定费2000元。上述事实，由当事人陈述、借据、银行卡交易明细清单、鉴定结论、鉴定费发票等证据证实。本院认为，原告主张被告向其借款90000元，有借据及银行交易明细单证实。被告辩解原告借条中被告的名字不是被告本人所写，但是通过司法鉴定结论证实，其辩解不实，因此对其辩解本院不予采纳。被告辩解银行转账的80000元系原告入股沙场的股金，而不是借款，但是其没有提供证据加以佐证，该辩解不成立。对于原告主张的借款时交付被告现金10000元，被告辩解记不清了，而没有提出反驳原告主张的事实和充分理由，结合被告向原告出具9万元借据的事实，应认定原告的主张成立。综上，被告欠原告借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因司法鉴定支付的鉴定费2000元，应由被告偿付原告。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘安平偿还原告冯宗明借款90000元；二、被告刘安平偿付原告冯宗明鉴定费2000元。以上两项所判金钱给付义务，被告均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  卜祥海二〇一七年七月十九日书记员  李西顺
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻抗监民字第13号
抗诉机关：驻马店市人民检察院。
申诉人（一审被告）：耿全根，男，1970年2月11日出生，汉族，住上蔡县。
被申诉人（一审原告）：王波永，男，1977年12月5日出生，汉族，住上蔡县。
一审被告：耿全营，男，1971年11月16日出生，汉族，住上蔡县。系耿全根之弟
一审被告：李彩红，女，1968年4月5日出生，汉族，住上蔡县。系耿全营之妻
申诉人耿全根与被申诉人王波永、一审被告耿全营、一审被告李彩红确认合同无效纠纷一案，上蔡县人民法院于2013年11月20日作出（2013）上民二初字第147号民事判决。耿全根向上蔡县人民法院申请再审，上蔡县人民法院于2015年7月15日作出（2015）上民申字第3号民事裁定，驳回其再审申请。耿全根向检察机关申诉，2015年10月30日，驻马店市人民检察院作出驻检民（行）监（2015）41170000121号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误、基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令上蔡县人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯志安
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 丁耀东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱丛歌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初486号
原告：宋光路，男，汉族，1965年3月19日出生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告宋光路与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋光路向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18449元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资18449元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告宋光路在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告宋光路工资11361元。2016年12月14日被告向原告宋光路出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工宋广路2015年9月至2015年11月、2016年3月共4个月的工资，合计11361.00（人民币壹万壹仟叁佰陆拾壹元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。另查明，宋光路曾用名宋广路。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条、村委证明等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告宋光路工资11361元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初878号
原告：邓汝荣，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：邓应芳，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
被告：广东电网有限责任公司韶关始兴供电局，营业场所：始兴县太平镇北门路128号。统一社会信用代码：91440222MA4WDXD23L。
负责人：汤新杰。职务：局长。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱国伟，该公司职员。
被告：韶关市兴嘉物业服务有限公司，住所：始兴县太平镇迎宾大道186号（时代星城）159铺，统一社会信用代码：91440222056810539C。
法定代表人：黄晨雪。
委托诉讼代理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。
原告邓汝荣、邓应芳诉被告广东电网有限责任公司韶关始兴供电局、韶关市兴嘉物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告邓汝荣、邓应芳于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓汝荣、邓应芳撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告邓汝荣、邓应芳负担。
审判员 徐友云
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂婉雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行初46号
原告党上龙，男，蒙古族，1952年1月27日出生，住伊宁市。
被告察布查尔锡伯自治县人民政府，住所地：察布查尔县。
法定代表人关桂珍。
被告察布查尔锡伯自治县国土资源局，住所地：察布查尔县。
法定代表人王树刚。
第三人察县绰霍尔乡政府，住所地：察布查尔县。
法定代表人廖江，该乡乡长。
原告党上龙因诉被告察布查尔锡伯自治县人民政府（以下简称察县政府）、察布查尔锡伯自治县国土资源局（以下�称察县国土局）、第三人察县绰霍尔乡政府（以下简称绰霍尔乡政府）土地行政处理纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2003年10月16日与绰霍尔乡政府签订《劣质草场改造经营承包合同》，原告承包劣质草场1100亩，承包期限43年，从2004年1月1日起至2047年1月1日止。合同在实际履行过程中，原告按照合同履行了相应的义务。2012年2月1日查县政府办公室下发《关于印发<伊犁河南岸干渠察布查尔自治县县灌区土地清理清查规范管理工作办法（暂行）的通知>》要求对察县所有承包土地进行清理清查。被告在没有下发任何文件及通知的情况下强行收回原告承包土地。原告基于合同的信赖利益，签订土地承包合同，并已实际履行被告收回原告土地没有给原告任何补偿，被告没收土地的行政行为违法。被告依据7号文件在无任何法定理由的情况下，采取暴力手段阻碍原告进行劳作，强行收回原告合法承包的1100亩土地，造成原告损失1750000元。请求：1.依法确认被告察政办【2007】7号文件、查政通告字【2012】1号文件违法；2.依法确认被告收回原告1100亩土地的行政行为违法；3.依法判令被告强行没收1100亩的土地造成收益损失1751947.91元；4.依法判令归还原告合法承包的土地1100亩，并继续履行《劣质草场改造经营承包合同》；5.本案涉诉费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月提出”本案中，原告党上龙所诉的收回土地行为发生在2012年2月，当时原告党上龙即已知晓其承包土地被收回。原告党上龙现提起诉讼，明显已超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......”故原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告党上龙的起诉。
案件受理费50元（已预收）退回原告党上龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 关小红
代理审判员 李 霞
代理审判员 田金华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾晓娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书（2016）新40行初46号原告党上龙，男，蒙古族，1952年1月27日出生，住伊宁市。被告察布查尔锡伯自治县人民政府，住所地：察布查尔县。法定代表人关桂珍。被告察布查尔锡伯自治县国土资源局，住所地：察布查尔县。法定代表人王树刚。第三人察县绰霍尔乡政府，住所地：察布查尔县。法定代表人廖江，该乡乡长。原告党上龙因诉被告察布查尔锡伯自治县人民政府（以下简称察县政府）、察布查尔锡伯自治县国土资源局（以下�称察县国土局）、第三人察县绰霍尔乡政府（以下简称绰霍尔乡政府）土地行政处理纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2003年10月16日与绰霍尔乡政府签订《劣质草场改造经营承包合同》，原告承包劣质草场1100亩，承包期限43年，从2004年1月1日起至2047年1月1日止。合同在实际履行过程中，原告按照合同履行了相应的义务。2012年2月1日查县政府办公室下发《关于印发》要求对察县所有承包土地进行清理清查。被告在没有下发任何文件及通知的情况下强行收回原告承包土地。原告基于合同的信赖利益，签订土地承包合同，并已实际履行被告收回原告土地没有给原告任何补偿，被告没收土地的行政行为违法。被告依据7号文件在无任何法定理由的情况下，采取暴力手段阻碍原告进行劳作，强行收回原告合法承包的1100亩土地，造成原告损失1750000元。请求：1.依法确认被告察政办【2007】7号文件、查政通告字【2012】1号文件违法；2.依法确认被告收回原告1100亩土地的行政行为违法；3.依法判令被告强行没收1100亩的土地造成收益损失1751947.91元；4.依法判令归还原告合法承包的土地1100亩，并继续履行《劣质草场改造经营承包合同》；5.本案涉诉费用由被告承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月提出”本案中，原告党上龙所诉的收回土地行为发生在2012年2月，当时原告党上龙即已知晓其承包土地被收回。原告党上龙现提起诉讼，明显已超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......”故原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告党上龙的起诉。案件受理费50元（已预收）退回原告党上龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  关小红代理审判员  李 霞代理审判员  田金华二〇一六年十一月三十日书 记 员  顾晓娜
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执恢字第188号
申请人高保中，男，1968年6月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被申请执行人吴军，男，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请执行人马宙，男，1962年3月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区
申请人高保中申请与被执行人吴军、马宙民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日立案执行。现申请人高保中向本院申请撤回撤销对被执行人吴军、马宙的强制执行申请。
经审查，高保中向本院撤销对吴军、马宙的强制执行申请，并不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下；
（2017）浙0105执字第188案件终结执行。
审判员 刘 琰
二〇一七年七月十二日
书记员 厉素丹
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第951号
原告罗某，女，某某年某月某日生，布依族，贵州省某某县人，住某某县某某镇某某村某某组。
委托代理人罗某某，男，某某年某月某日生，布依族，贵州省某某县人，住某某县某某镇某某村某某组（系原告罗某之父）。代理权限：一般代理。
委托代理人王某�，某某县司法局某某法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，某某年某月某日生，布依族，贵州省某某县人，住某某县某某镇某某村某某组。
委托代理人王某辉，某某县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般代理。
原告罗某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人罗某某、王某某，被告陈某某及其委托代理人王某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告在双方父母包办下，于2010年9月19日按农村当地习俗举行婚礼。某某年某月某日，原、被告共同生育一女孩，取名陈某甲。2014年2月21日，原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记。原告生育女儿后，被告的脾气变得�躁，经常无故打骂、虐待原告。原告为了女儿的健康着想，在女儿满月后就带着女儿回娘家生活至今。原告逢年过节回到被告家，却遭到被告辱骂。原告及孩子在娘家生活至今，被告一直不管不问，也未承担任何费用。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为此，原告特诉至法院，请求：1.依法判决原告与被告离婚。2.婚生女孩陈某甲由原告抚养，随原告居住生活；被告每月承担孩子抚养费300元，直至孩子成年或能独立生活为止。3.夫妻共同财产有嫁妆等，归原告所有。4.案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告诉称被告脾气暴躁、经常对其进行打骂、虐待等均不属实。被告认为夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
原告罗某为支持自己诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证复印件1份，拟证明原、被�已办理结婚登记的事实。经被告陈某某质证，无异议。
2.某某街道办事处某某村委会的证明1份，拟证明原告在女儿满月后即回娘家居住的事实。被告陈某某质证认为，该证据来源不合法，且不能证明夫妻感情已破裂。
被告陈某某向本院提交了身份证复印件一份。经原告罗某质证，无异议。
经审理查明，原告罗某与被告陈某某于2010年9月19日按农村当地习俗举行婚礼，于某某年某月某日生育女儿陈某甲，于2014年2月21日到婚姻登记机关办理了结婚登记。原、被告为生活琐事发生矛盾后，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。庭审中，被告陈某某不同意离婚，并经法院主持调解，因双方意见分歧较大，调解无效。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、结婚证复印件及庭审记录附卷为据。
本院认为，原告罗某与被告陈某某经婚姻登记机关办理了结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。离婚诉讼中主张离婚的夫妻一方，在另一方不同意离婚的情况下，应当对夫妻感情确以破裂承担举证责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又未能提交证据证明夫妻存在上述情形之一，故原告要求与被告离婚的请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告于2014年2月21日办理结婚登记，至今未满两年，只要夫妻双方互谅互让，加强彼此间沟通，共同对家庭、孩子负责，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告罗某起诉与被告陈某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈安玉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何汝宽
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行初字第00246号
原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司，住所地：山东省青岛平度市白沙河街道办事处刘家水泊村。
法定代表人李常刚，该公司总经理。
委托代理人高建华，该公司经理。
被告周至县人民政府，住所地：周至县二曲镇老城东街37号。
法定代表人陈旭辉，代县长。
委托代理人师卫宁，该县政府干部。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
被告周至县果业发展管理局，住所地：周至县上林小镇十字石桥路
法定代表人丁景福，局长。
委托代理人刘婷，陕西博义律师事务所律师。
被告周至县工商行政管理局，住所地：周至县老城西街2l号。
法定代表人韩拓，局长。
委托代理人王杰，该局干部。
委托代理人周优良，陕西金周律师事务所律师。
被告周至县质量技术监督局，住所地：周至县瑞光路125号。
法定代表人蒋文涛，局长。
原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司（以下简称：富士山公司）诉被告周至县人民政府、周至县果业发展管理局、周至县工商行政管理局、周至县质量技术监督局要求行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向四被告送达了应诉通知书。
原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司诉称，2015年5月5日，由周至县政府牵头，周至县果业发展管理局、周至县工商行政管理局、周至县质量技术监督局某些人在收取相关企业好处费的情况下，无视国家法律法规，盗用西北农林科技大学园艺学院的名义，非法捏造了一份虚假的花粉质量检测报告和公告。在原告毫不知情的情况下，通过多种途径，到处宣传散播，明目张胆地为一些相关企业做广告宣传，对原告的产品质量进行恶意的诽谤、诋毁、抹黑、排挤，导致原告产品严重滞销，大面积退货，大量货款无法收回。截止目前，直接经济损失已达500余万元。请求：1.依法判罚上述四被告赔偿经济损失500万元。2.依法要求上述四被告在法制日报、陕西日报、华商报、农业科技报、西安电视台、周至电视台及其各部门网站，发表道歉声明，消除影响、恢复名誉。
被告周至县人民政府在提交答辩状的同时提出管辖权异议申请称，原告富士山公司将周至县政府列为被告系恶意提高管辖级别。抽样检测和对检测结果的公示是职能部门依法履行职权，富士山公司在诉状中未对周政办发［2O15］63号文件提出具体的诉讼请求，故周至县政府就不应是本案适格被告，富士山公司将周至县政府列为被告纯属恶意提高管辖级别。
被告周至县果业发展管理局、周至县工商行政管理局、周至县质量技术监督局在提交答辩状的同时提出管辖权异议申请称，2015年5月份周至县果业发展管理局、周至县工商行政管理局、周至县质量技术监督局联合对周至县猕猴桃花粉市场进行监督管理，不针对任何特定企业，检查中对市场经销商在售的花粉进行抽样并委托检测，然后将检测结果依据《陕西省果业条例》公示，该公示行为不违反法律规定。如果原告富士山公司认为该行为侵犯其合法权益，那也应依据《行政诉讼法》第十八条之规定，由行为所在地周至县人民法院管辖。
经审查，2015年5月，周至县果业发展管理局、周至县工商行政管理局、周至县质量技术监督局联合作出《关于公布2015年猕猴桃花粉质量检测结果的公告》，并加盖公章。同年8月24日，富士山公司向本院提起诉讼，请求依法确认四被告行政行为违法及行政赔偿。经本院向原告富士山公司释明周至县人民政府不是本案适格被告，并要求原告富士山公司依法变更，否则不符合受理条件。原告富士山公司明确表示不同意变更被告，请求本院依法处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”，第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定。本案中，被诉的《关于公布2015年猕猴桃花粉质量检测结果的公告》是周至县果业发展管理局、周至县工商行政管理局、周至县质量技术监督局联合作出的，依法富士山公司应向作出行政行为的行政机关所在地人民法院起诉。而富士山公司起诉周至县人民政府不适格，经本院告知原告富士山公司法定代表人李常刚变更被告，其不同意变更，依法应予驳回原告富士山公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回青岛富士山农业科技发展有限责任公司起诉。
案件受理费50元，退还青岛富士山农业科技发展有限责任公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张耀民
代理审判员 姜 华
人民陪审员 李培龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 师 丹
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1626号
原告：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人林伟坡，公司经理。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：陈楚强，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：官伟平，广东中大中律师事务所律师。
原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司（以下简称“兴发公司”）与被告陈楚强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）粤0513民初160号民事判决。原告兴发公司不服该判决，向汕头市中级人民法院提起上诉。汕头市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）粤05民终740号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许喜鹏及被告委托诉讼代理人官伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告欠款14500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款日期止，判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2013年1月1日签订《产品购销合同》，在合同中约定原告为被告安装电子拆解净化装置，单价为16500元。签订合同后，被告预付原告2000元，余款在安装后结清。安装后至保修期后，被告拒不支付余款还原告，原告遂向法院提起诉讼。
被告陈楚强在庭审中辩称，原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，依法应予以驳回。本案合同签订是2013年1月1日，安装时间是2013年2月3日，而立案时间是2016年2月3日，根据民法通则有关时效的规定，诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3《产品购销合同》和证据4《环保设备安装登记表》，被告虽以诉讼时效超过为由提出异议，但并未对上述二份证据的内容予以否认，也没有提出反驳的证据，故本院对该二份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴发公司与被告陈楚强于2013年1月1日签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买电子拆解净化装置一台，价值16500元；原告负责运至安装地点及安装调试，交付使用；合同签订后，被告须预付2000元作为定金，余款14500元安装完成后结清；保修期为2013年1月20日至2014年1月19日。合同签订后，被告支付给原告2000元。原告于2013年2月3日将电子拆解净化装置安装后交付被告使用。2016年2月3日原告以被告拒不偿还余款14500元为由提起诉讼。
本院认为，原告兴发公司与被告陈楚强签订的《产品购销合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告在签订合同后依约预付了2000元。根据合同约定，余款14500元应于安装完成后结清。由于设备安装时间是2013年2月3日，而原告向本院起诉是2016年2月3日，从设备安装至原告起诉的时间已经超过二年诉讼时效，因此，被告提出原告的请求已超过诉讼时效的抗辩，理由成立，本院予以采纳。原告认为诉讼时效应从产品保修期满即2014年1月19日起算，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告请求被告付还欠款14500元及利息，因其请求已超过诉讼时效，故依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司的诉讼请求。
案件受理费162元，由原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 陆汉群
审判员 李统才
审判员 吕德金
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柳惠琼
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2764号
原告涂伟，男，汉族，1977年3月16日出生，现住西安市莲湖区。
委托代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
被告涂拴成，男，汉族，1963年3月22日出生，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告涂伟与被告涂拴成协议纠纷一案中，原告涂伟于2007年11月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告涂伟的撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法应予准许。据此，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告涂伟撤回起诉。
本案受理费250元，由原告减半承担。
审判员 除红联
二〇〇七年十一月一日
书记员 赵永亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执952号
陈平、北海智海经贸发展有限公司：
本院受理申请执行人陈平与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议，且被执行人北海智海经贸发展有限公司已按协议履行本案全部义务。据此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年六月二十三日
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审9号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县。
负责人陈家华，局长。
委托代理人黄晓龙，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人沈良勇，男，汉族，1988年2月4日出生，罗源县人，住罗源县，系罗源县城关新风度丽人美发沙龙店经营者。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年6月29日向我院申请执行被执行人沈良勇城建行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：被执行人沈良勇于2015年4月23日在罗源县凤山镇府前街2#004号店门前责任区范围内存在占道摆放拱门的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法》第九条的规定。申请执行人罗源县住房和城乡建设局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法》第十三条之规定，于2015年5月4日作出了罗住建市容罚决字（2015）第0402号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：责令改正并处以人民币300元罚款。同日，申请执行人将行政处罚决定书依法送达被执行人沈良勇。申请执行人于2015年12月31日作出《行政处罚决定补正告知书》，对该行政处罚决定的起诉期限自告知之日起顺延三个月，并依法送达被执行人。后于2016年4月1日对被执行人沈良勇依法进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款300元及逾期加处罚款300元，共计600元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容决字（2015）第0402号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人沈良勇在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容决字（2015）第0402号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人沈良勇应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币600元。
三、被执行人沈良勇在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄梦湉
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1128号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，
被执行人：陈军
被执行人：尹华平
被执行人：陈怡帆
富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与陈军、尹华平、陈怡帆借款纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案执行标的575140元，申请执行人至今尚未受偿575140元。执行中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置时间较长，暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年三月三十日
书记员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1128号申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，被执行人：陈军被执行人：尹华平被执行人：陈怡帆富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与陈军、尹华平、陈怡帆借款纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。本案执行标的575140元，申请执行人至今尚未受偿575140元。执行中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置时间较长，暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年三月三十日书记员  苏 丹
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00429号
原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市兴隆台区市府大街45号。
法定代表人：李宝武，该中心主任。
委托代理人：周显文，辽宁裕景律师事务所律师。
被告：李冶，中国石油辽河油田公司兴隆台采油厂作业三区工人。
被告：付林林（被告李冶之妻），无业。
被告：黄新利，中国石油辽河油田公司兴隆台采油厂作业三区工人。
本院在审理原告盘锦市住房公积金管理中心诉被告李冶、付林林、黄新利借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告承担。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年八月二十四日
书记员 张晨子（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00067号
上诉人（原审原告）：南通东江房地产开发有限公司，住所地在南通市南通经济技术开发区秀园D楼。
法定代表人：尹建新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：扬州市中泰工程配套有限公司，住所地在扬州市淮海路40号B区503室。
法定代表人：钱进，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：扬州同佳房地产开发有限公司，住所地在扬州市淮扬区江阳工业园创业园内。
法定代表人：季小兵，该公司总经理。
上诉人南通东江房地产开发有限公司（以下简称东江公司）因与被上诉人扬州市中泰工程配套有限公司（以下简称中泰公司）、扬州同佳房地产开发有限公司（以下简称同佳公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民辖初字第00021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2008年1月16日，中泰公司在扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）起诉了扬州天一投资发展有限公司、本案的东江公司等四被告工程款纠纷案，在该案诉讼过程中，中泰公司向扬州中院提出财产保全申请，要求查封（扣押）四被告155万元的财产。扬州中院根据中泰公司的申请于2008年2月14日冻结了东江公司在中国建设银行股份有限公司南通分行、中国银行南通分行等银行的存款账户。同佳公司是中泰公司申请诉讼财产保全的担保人。
原审法院认为，东江公司起诉中泰公司、同佳公司，是因其银行账户在诉讼中被中泰公司向扬州中院提出财产保全申请采取保全措施而发生的损害，属因申请诉中财产保全损害责任纠纷。法院管辖该损害责任纠纷案件不能完全等同于一般民事侵权纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，对申请诉前财产保全给被申请人造成财产损失，引起诉讼的法院管辖问题已有明确规定，但诉中财产保全损害责任纠纷案件的法院管辖问题没有明确规定。根据本案的实际情况，本案由扬州市邗江区人民法院审理更为适宜。该法院既是被告同佳公司的住所地法院，也是实施诉讼财产保全的扬州中院所在地的基层人民法院，且同佳公司是中泰公司向扬州中院申请诉讼财产保全时中泰公司的担保人，由扬州市邗江区人民法院审理本案有利于查明案件事实。据此，该院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
东江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因申请诉中财产保全损害责任纠纷，性质上属于侵权责任纠纷。应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定，以关于侵权案件确定管辖的一般规定确定本案的管辖法院，原审裁定适用法律错误。案涉财产保全行为实施地及结果发生地均在南通市崇川区，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案仍由南通市崇川区人民法院审理。
本院认为，本案是因申请诉中财产保全而引起的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。案涉被保全的账户在南通市崇川区，在原审法院辖区内，故侵权行为地在该院辖区。东江公司据此选择向该院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，东江公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇民辖初字第00018号民事裁定；
二、本案仍由南通市崇川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 素 芬
审判员 邵玲代理审判员杨谦
二〇一四年七月二十五日
书记员 周 玮 丹
福建省石�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初210号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]206号。
受理日期：2017年2月16日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：董仁海，男,1964年5月23日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省龙山县。曾因犯危险驾驶罪于2013年4月27日被晋江市人民法院判处拘役四个月，同年8月21日刑满释放。现因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年12月6日20时许，被告人董仁海酒�无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市永宁镇战备路西岑路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人董仁海血液中检出乙醇浓度为195.22mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
经查，涉案车辆的行驶证状态为注销。
本案审理期间，被告人董仁海向本院预缴罚金人民币8000元。
被告人董仁海对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人董仁海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董仁海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董仁海预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人董仁海无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董仁海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年2月20日起至2017年6月16日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年二月二十日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石�市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初210号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]206号。受理日期：2017年2月16日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：董仁海，男,1964年5月23日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省龙山县。曾因犯危险驾驶罪于2013年4月27日被晋江市人民法院判处拘役四个月，同年8月21日刑满释放。现因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年12月6日20时许，被告人董仁海酒�无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市永宁镇战备路西岑路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人董仁海血液中检出乙醇浓度为195.22mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。经查，涉案车辆的行驶证状态为注销。本案审理期间，被告人董仁海向本院预缴罚金人民币8000元。被告人董仁海对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人董仁海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董仁海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董仁海预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人董仁海无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董仁海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2017年2月20日起至2017年6月16日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年二月二十日书记员  李丽琼
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1581号
原告：田海宝，男，汉族，1989年6月21日出生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年7月23日出生，住德州市德城区。
被告：苏红，女，汉族，1975年6月25日出生，住德州市德城区。
共同委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行，地址：德州市德城区湖滨南大道259号。
负责人：蔡晶，行长，
委托诉讼代理人：刘宝泉，男，汉族，1979年6月13日出生，住德州市德城区，该行员工。
原告田海宝诉被告ＸＸ、苏红、第三人中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐德岭、两被告的共同委托代理人闫忠强、第三人的委托代理人刘宝泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》；二、判令二被告返还购房首付款209600元并支付违约金75000元。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月24日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，合同约定：“二被告将坐落在德州市德兴北大道65号丹若园小区6号楼1单元9层14号房屋出售给原告，成交价格75万元整，合同签订后，原告向二被告交付了该房屋预付款209600元，二被告必须无条件配合原告在2016年11月24日前到房地产交易所办理过户手续”。补充协议约定二被告在履行房屋买卖合同的过户过程中涉及的银行贷款由原告代为偿还，二被告必须无条件配合，所代偿的银行贷款金额从总房款中扣除。合同订立后，原告依约交给二被告房屋预付款209600元，但二被告拒绝配合原告办理房屋过户手续和银行清贷手续，并拒绝出卖房屋，为此，特向人民法院起诉。
两被告辩称：原告所述与事实不符，原告虽然名义上与两被告签订了《房屋买卖合同》，但实际上是民间借贷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，两被告因购买涉案房屋从我行贷款属实，但原告变更诉求后，本案与我行无关。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》各一份，证明原、被告双方存在房屋买卖关系；证据二、收条一张，证明两被告收到原告购房首付款209600元；证据三、银行转账明细5张，证明原告通过银行转账方式将购房款209600元转入ＸＸ账户。两被告对上述证据的真实性无异议，但称名为房屋买卖实为借款，原告将款转给被告后，随即又通过刷卡机将款刷走。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：户名为ＸＸ的建设银行交易明细，证明原告通过银行转款后，当日即通过刷卡机将款刷走，另外偿还原告利息16657.59元。被告对证据真实性无异议，但该证据并未显示是原告用刷卡机将款刷走，与原告无关，认可收到被告的银行转款16657.59元，但该款是被告支付的违约金并非利息。
经本院审理认定事实如下：2016年10月24日，原告与二被告签订了一份《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，合同约定：二被告将坐落在德州市德兴北大道65号丹若园小区6号楼1单元9层14号房屋出售给原告，房屋售价总计75万元整，付款方式：合同签订后，原告支付购房预付款209600元，产权过户并将房屋交付原告后，原告支付被告房款剩余尾款540400元。房屋交付及过户：被告在原告支付购房预付款后150天内搬离，并将该房屋交付原告。两被告需在2016年11月24日前到房地产交易所办理过过户手续。违约责任：如果原告在支付预付款后，被告拒绝履行本合同或由于两被告原因导致合同目的不能实现，原告有权要求被告按照房屋总价款的10%（即75000元）的标准向原告支付违约金。协议签订后,原告于当日通过银行给被告ＸＸ汇款209600元。之后，被告一直居住该房至今，并拒绝办理过户手续。另查，被告分别于2016年11月30日、2016年12月24日、2017年2月15日三次通过银行共给付原告转款16657.59元。
本院认为，原告与两被告签订的是《房屋买卖合同》而非借款合同，无论从合同的形式还是内容上，双方存在的是房屋买卖关系而非借贷关系。况且两被告也没有提供证据证明双方存在借贷关系，故被告主张双方实际上是借贷关系的抗辩理由不能成立。两被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在清楚合同内容和法律后果的情况下，与原告签订了《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，应视为两被告的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应履行合同义务，原告已按合同约定将购房预付款209600元给付被告，被告也应依约从房屋中搬出并协助原告办理过户手续，但两被告已明确告知原告并非真实意思卖房，并拒绝办理过户手续，显然已经构成违约。《合同法》规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，两被告不再同意出卖房屋，致使原告无法购房，因此原告要求解除合同的主张，本院予以支持。《合同法》规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并有权要求赔偿损失。原告已将购房预付款209600元给付被告。被告应当予以返还并支付违约金。根据合同约定，其违约金为75000元，扣除两被告已经支付的16657.59元，余款58342.41元应当予以支付。被告主张所给付原告的16657.59元为借款利息，因无据可查，本院不予采信。被告虽提供了银行交易明细，但该明细仅仅显示ＸＸ于2016年10月24日进行了刷卡消费，但无法显示刷卡款进入的账户户名，被告也不认可，故被告主张原告将预付款又全部刷走的抗辩理由，本院不予采信。原告申请撤销对第三人中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行的诉讼请求，系对自己权利的而处分，本院予以准许。综上《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2016年10月24日的签订了《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》。
二、两被告返还原告购房预付款209600元，于判决书生效后十日内付清。
三、两被告支付原告违约金58342.41元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一七年七月二十六日
书记员 姜秀香
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1467号
原告王某某，住宾县。
被告刘某某，原住宾县。现下落不明。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月23日登记结婚，于2009年12月4日婚生女孩王某某。被告于2011年12月离家出走，至今未归，下落不明已超过2年，夫妻感情已经破裂。故诉讼来院，要求与被告离婚，要求婚生女孩王某某随原告生活。
被告刘某某无答辩意见。
原告为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二，宾县某村委会出具证明一份。证明原、被告系夫妻关系，因夫妻感情不合，被告刘某某于2011年12月离家出走，下落不明2年有余。
证据三，户口本1份，证明婚生女孩王某某的自然情况信息。
经审核认定，原告提供的证据一、证据二、证据三均系原始书证，与原告陈述相一致，故具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系依法登记的夫妻关系，婚生女孩王某某于2009年12月4日出生。被告刘某某于2011年12月离家出走，至今未归，下落不明已超过2年，夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告虽为夫妻关系，因被告离家出走，下落不明，夫妻分居已满二年，有宾县某村委会出具的证明为证，原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩王某某随原告生活。
案件受理费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓彬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1467号
原告王某某，1986年1月28日，住宾县.
被告刘某某，原住宾县。现下落不明。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月23日登记结婚，于2009年12月4日婚生女孩王舒琪。被告于2011年12月离家出走，至今未归，下落不明已超过2年，夫妻感情已经破裂。故诉讼来院，要求与被告离婚，要求婚生女孩王舒琪随原告生活。
被告刘某某无答辩意见。
原告为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二，宾县宾西镇瑞丰村民委员会出具的证明1份。证明原、被告系夫妻关系，因夫妻感情不合，被告刘某某于2011年12月离家出走，下落不明2年有余。
证据三，户口本1份，证明婚生女孩王舒琪的自然情况信息。
经审核认定，原告提供的证据一、证据二、证据三均系原始书证，与原告陈述相一致，故具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系依法登记的夫妻关系，婚生女孩王舒琪于2009年12月4日出生。被告刘某某于2011年12月离家出走，至今未归，下落不明已超过2年，夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告虽为夫妻关系，因被告离家出走，下落不明，夫妻分居已满二年，有宾县居仁镇居仁村村民委员会出具的证明为证，原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩王舒琪随原告生活。
案件受理费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓彬