广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第786号
原告：王锐标，男，汉族，1984年2月28日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：叶木利，男，汉族，1973年10月2日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：高超，广东南国德赛律师事务所律师。
原告王锐标诉被告叶木利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员梁惠坤适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王锐标及其委托代理人赵振清、被告叶木利的委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐标诉称：原、被告经人介绍相识。被告因生意上资金周转困难，先后三次共向原告借款380，000元，其中2014年7月5日借款50，000元，借款期限自2014年7月5日至2014年9月4日，月利率为3%；2014年7月20日借款200，000元，借款期限自2014年7月20日至2014年10月20日，月利率为3%；2015年2月1日借款130，000元，借款期限自2015年2月1日至2015年3月31日，月利率为3%。上述三次借款被告均承诺于借款到期日一次性还清，逾期则按借款总额的20%支付逾期还款违约金，并赔偿因原告向被告追讨债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用。借款发生后，被告曾依约支付过部分利息，但自2015年1月起，被告再未支付过利息。原告多次催讨借款无果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款380，000元及利息（利息分别以200，000元为基数自2015年1月21日起计算，以130，000元为基数自2015年2月1日起计算，以50，000元为基数自2015年2月5日起计算，均按照年利率24%的标准计算至借款清偿完毕之日止，以上利息暂计至2015年9月为64，800元）；2.被告向原告支付为追讨债权所产生的律师费20，000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶木利辩称：被告对拖欠原告借款本金380，000元以及原告主张的逾期利息起算时间均予以确认，但借款合同中约定的利息过高，原告诉请按照年利率24%计算利息高于银行同期贷款利率的四倍，请求法院依法调整予以降低。对原告支出律师费20，000元的事实予以确认，但原告主张的逾期利息、律师费等总计不应超过按照银行同期贷款利率四倍计算的利息数额，超过部分不应受保护。
经审理查明：原、被告分别于2014年7月5日、7月20日、2015年2月1日签订三份《借款合同》，其中2014年7月5日借款50，000元，借款期限自2014年7月5日起至2014年9月4日止；2014年7月20日借款200，000元，借款期限自2014年7月20日起至2014年10月20日止；2015年2月1日借款130，000元，借款期限自2015年2月1日起至2015年3月31日止。三份《借款合同》均约定借款用途为个人生意周转，借款利息为月利率3%，原告在合同签订之日将借款一次性交付被告，还款方式为借款到期一次性还清，逾期还款需按照借款总额的20%支付逾期还款违约金，并赔偿因原告向被告追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费、公证费等）。原告交付三笔借款给被告之后，被告按照约定以月利率3%的标准支付了第一笔借款50，000元截止2015年2月4日期间的利息，支付了第二笔借款200，000元截止2015年1月20日期间的利息，第三笔借款130，000元未支付过利息。因被告逾期未能偿还借款本息，原告于2015年9月14日与广东展豪律师事务所签订一份《民事／行政案件委托合同》，约定原告因与被告民间借贷纠纷一案，委托该律师事务所指派律师为原告的代理人参与案件的一审等活动，原告在签订合同之日一次性支付律师费20，000元。当日，广东展豪律师事务所向本院出具公函，指派该所律师赵振清、律师助理唐利红担任原告的诉讼代理人，原告出具了授权委托书，授权上述两人作为其诉讼代理人参加诉讼。2015年9月17日，原告向广东展豪律师事务所支付了律师费20，000元，并于2015年9月21日向本院提起本案诉讼。
另查明，原告王锐标于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告叶木利价值200，000元的财产。经审查，本院于2015年9月22日作出（2015）东二法朗执保字第37号民事裁定书，并依据该裁定于2015年9月30日冻结被告叶木利在平安银行广州万达广场支行623XXXXXXXXXXXXXXXX账户、中国工商银行股份有限公司广州流花支行622XXXXXXXXXXXXXXXX账户存款200，000元，当日实际冻结金额分别为20.07元、34.98元，冻结期限均为一年；于2015年10月8日冻结被告叶木利在中国民生银行广州珠江支行62XXXXXXXXXXXXXXXX账户存款200，000元，当日实际冻结金额为3.08元，冻结期限为一年；于2015年11月5日查封被告叶木利位于广州市白云区金新二街XX号2507、2508号房产，查封期限为三年。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《民事／行政案件委托合同》、广东省增值税普通发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠借款本金380，000元及相应逾期利息未偿付，有原告提供的《借款合同》证实，被告对此亦予以承认，本院予以认定。被告未按照合同约定向原告偿付借款构成违约，依法应返还借款并支付逾期利息。原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于认真学习贯彻适用﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》第三条第（二）点的规定，本案应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）审理。原告主张逾期利息按照年利率24%的标准计算，未超过该司法解释规定允许的范围，本院予以支持。至于原告主张律师费20，000元由被告承担的问题，本院认为，律师费是当事人为实现债权而支出的费用，属于当事人的财产损失，而非借款人为获得借款而支付的其他费用或成本，因双方当事人在签订借款合同时已明确约定如一方违约逾期付款，违约方应向守约方赔偿因追付债权而产生的律师费，该约定符合合同自由原则，亦未超过被告应当预见到的因违反合同可能造成对方的损失，该约定合法有效。被告抗辩认为原告主张的逾期利息、律师费等总额不应超过按照银行同期贷款利率四倍计算的利息数额，理由不成立，本院不予采纳。现原告提供了委托合同以及律师费收费发票，该收费符合国家有关部门的相关规定，合法合理，被告亦不持异议，故此，本院对原告因本案诉讼已支出律师费20，000元的事实予以认定，对原告主张由被告承担律师费20，000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告叶木利于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金380，000元及支付逾期利息（利息分别以200，000元为基数自2015年1月21日起计算，以130，000元为基数自2015年2月1日起计算，以50，000元为基数自2015年2月5日起计算，均按照年利率24%计算至借款偿付完毕之日止）给原告王锐标；
二、限被告叶木利于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费20，000元给原告王锐标。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5，656元，其中受理费4，136元、保全费1，520元，已由原告王锐标预交，由被告叶木利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁惠坤
二〇一五年十二月八日
书记员 全纯芳