wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初150号
原告涂雨昕。
委托代理人王际伟，系湖北园林律师事务所律师。
被告洪湖市宏大石化设备有限公司，住所地洪湖市戴家场镇代市路1号。
法定代表人邓丰义，该公司董事长。
原告涂雨昕诉被告洪湖市宏大石化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏晟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂雨昕诉称，2012年8月，被告洪湖市宏大石化设备有限公司因生产经营的需要向原告借款60万元，双方约定了相关利率标准并约定按月支付利息。另外，双方还口头约定了借款期限为3年，借款期限的截止日为2015年9月11日。尔后，在2012年9月10日前后，原告委托自己的母亲李家琼将上述60万元支付给了被告洪湖市宏大石化设备有限公司。2012年9月11日，被告也向原告出具了借款的凭证（收据，编号为：1124211号）。
在2013年2月8日，被告向原告偿还了上述60万元的本金中的30万元本金及截止至2013年2月8日的关于30万元的利息。截止至2013年2月9日止，被告尚下欠原告的本金30万元，以及从2013年2月9日开始至今的利息。
在2013年10月4日，被告向原告偿还了9.6万元的利息。从此之后，被告再也没有向原告偿还分文款项了。现原告特向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金30万元和利息（从2013年2月9日起至本息还清之日止按年利率24%）；本案的诉讼费用由两被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证及原告母亲李家琼的相关户籍证明复印件，拟证明原告的主体身份和原告之母李家琼的身份信息情况与母子亲属关系的情况。
证据二、借款凭证一份，拟证明出借款项的事实。
证据三、借款支付凭证，拟证明出借款项的事实。
证据四、还款凭证，拟证明被告已经还款30万元本金及其利息以及偿还另一个30万元的利息情况。
证据五、被告的工商登记信息，拟证明被告的基本情况。
证据六、证人徐某的证明，拟证明出借情况的来龙去脉。
证据七、被告法定代表人邓丰义的承诺，拟证明被告法定代表人承认本案债务，本案诉讼时效未过。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，2012年9月10日，被告洪湖市宏大石化设备有限公司因生产经营的需要向原告借款60万元，原告和其母亲于当日付款给被告60万元。次日被告向原告出具一份收据，收款事由为借款，双方约定月利率为40‰并按月支付利息，使用期限为四个月。2013年2月8日，被告向原告偿还了上述60万元的本金中的30万元本金及截止至2013年2月8日的30万元的利息。2013年10月4日，被告向原告偿还了9.6万元的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当依约偿还原告的借款并支付利息，但是对于超过法律规定的利率本院不予保护。截至2013年2月8日被告已经支付了30万元×40‰×5个月=6万元，至2013年10月4日被告又支付了9.8万元利息，前后共计支付利息15.8万元。而截至2013年10月4日法院可支持支付利息为60万元×20‰×389天／30天=155600元；对于被告支付利息超过部分，鉴于没有违反法律规定的月利率30‰，本院不予从借款本金中扣除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市宏大石化设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告涂雨昕偿还借款本金30万元并支付利息（从2013年10月5日起至还清之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元由被告洪湖市宏大石化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏晟
二〇一六年四月二十日
书记员 雷佳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20194号
原告刘艳骏，女，1940年12月22日出生，汉族，住青州市。
委托代理人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人刘光耀，山东鼎海律师事务所律师。
被告青岛中侦商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号B栋713户。
法定代表人李雪。
被告赵永清，男，1976年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
第三人汪鹰，女，1968年6月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告刘艳骏诉被告青岛中侦商务信息咨询有限公司、被告赵永清、第三人汪鹰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱绍显、刘光耀到庭参加诉讼。被告青岛中侦商务信息咨询有限公司、被告赵永清、第三人汪鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳骏诉称：原告与被告青岛中侦商务信息咨询有限公司于2011年7月21日签订《委托合同》约定：原告委托被告青岛中侦商务信息咨询有限公司向第三人汪鹰索要应偿还给原告的借款，被告青岛中侦商务信息咨询有限公司追回欠款后，按照实际追回的欠款数向原告抽取25%的服务费用。后被告青岛中侦商务信息咨询有限公司向第三人汪鹰追索实现了债务310000元。第三人汪鹰已将310000元汇至被告青岛中侦商务信息咨询有限公司的工作人员即被告赵永清的账号内。但两被告始终未按照合同的约定返还收回的欠款232500元。经原告多次催要，两被告均未将上述款项返还，给原告造成损失，应当向原告支付利息。请求依法判令：1、两被告按照《委托合同》返还收回的欠款232500元及自2012年3月6日至判决生效之日的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、两被告承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告青岛中侦商务信息咨询有限公司、被告赵永清、第三人汪鹰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2010年9月12日，原告与第三人签订《借款合同》，约定第三人向原告借款170000元，借款期限自2010年9月12日至2010年12月11日，利息为月息5%。合同签订当日，原告扣除三个月利息后向第三人转账145000元。第三人出具借款借据。
2010年10月11日，原告与第三人签订《借款合同》，约定第三人向原告借款60000元，借款期限自2010年10月11日至2011年1月10日。合同签订当日，原告扣除三个月利息9000元后向第三人转账51000元。第三人出具借条。
借款期限届满后，第三人未向原告偿还借款本金及利息。
二、2011年7月21日，原告与被告青岛中侦商务信息咨询有限公司签订《委托合同》，约定原告授权被告青岛中侦商务信息咨询有限公司向第三人追收1881000元款项，原告按照收回的欠款数的实际数额的25%支付被告青岛中侦商务信息咨询有限公司服务费。
三、2012年2月13日，第三人向被告赵永清银行转账80000元。2012年3月6日，第三人向被告赵永清银行转账210000元。
四、被告赵永清与被告青岛中侦商务信息咨询有限公司法定代表人李雪系夫妻关系，两人于2009年12月1日登记结婚。
上述事实有《借款合同》、借款借据、借条、个人业务凭证、《委托合同》、电汇凭证及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告青岛中侦商务信息咨询有限公司签订《委托合同》后，第三人向被告赵永清银行转账310000元，而第三人及被告赵永清均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉说明该310000元的用途，视为其放弃答辩和质证的权利，且被告赵永清与被告青岛中侦商务信息咨询有限公司法定代表人李雪系夫妻关系，故本院可以认定该310000元为被告青岛中侦商务信息咨询有限公司为履行与原告之间的《委托合同》而收回的欠款。
关于第三人汪鹰应向原告偿还的款项，本院认为，原告在借款时预先在本金中扣除利息，故借款本金应当按照实际出借的金额认定，原告于2010年9月12日借款145000元、于2010年10月11日借款51000元。根据原告自认的扣减的利息可以得出，借款合同约定的借款利率明显超出借款行为发生时中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。借款期限届满后第三人未按时偿还借款本息，其行为构成违约，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告逾期利息。第三人于2012年2月13日偿还的款项尚不足以清偿两份借款合同项下的全部债务，根据相关法律规定，已经偿还的80000元应优先分段抵充利息和逾期利息，抵充后多余部分抵充借款期限在前的本金。据此，截至2012年2月13日，第三人尚欠2010年9月12日《借款合同》下的借款本金133625.08元、尚欠2010年10月11日《借款合同》下的借款本金51000元。截至2012年3月6日，第三人应偿还原告借款本金及逾期利息187260.44元，第三人多支付的部分22739.56元应予以退还。综上，第三人共应偿还原告267260.44元，被告青岛中侦商务信息咨询有限公司按委托合同留取25%即66815.11元后将200445.33元交还给原告。被告未及时交还构成违约，应当赔偿原告相应的利息损失，故被告青岛中侦商务信息咨询有限公司应自2012年3月7日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息损失。原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。原告请求两被告承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
两被告及第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告青岛中侦商务信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘艳骏返还200445.33元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告刘艳骏自2012年3月7日至判决生效之日的利息（以200445.33元为基数）。
二、驳回原告刘艳骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费800元，共计6150元，由被告青岛中侦商务信息咨询有限公司负担5401元，由原告负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 阎兴国
人民陪审员 管家才
二〇一六年五月十八日
书 记 员 齐晓洋
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初154号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：刘某润（曾用名刘某润），男，生于1980年12月19日，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同年4月21日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2017〕128号起诉书，指控被告人刘某润犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并适用独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人刘某润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年3月中旬一天下午，被告人刘某润在渠城常德商贸城自己租用的门市搞装修，叫吸毒人员张某明过来帮其搬沙，事后刘某润拿出毒品冰毒，两人一起共同吸食。
2017年3月19日下午，刘某润在其常德商贸城门市内容留吸毒人员谭某硕、郭某侠，由谭某硕出资200元，刘某润购得毒品冰毒，并制作了吸毒工具，由刘某润操作，三人一起共同吸食了冰毒。
2017年3月22日下午，谭某硕到刘某润常德商贸城门市商量做文件架，事后谭某硕出资200元钱，刘某润购得冰毒，并做好吸毒工具，两人一起吸食了冰毒。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解，证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，认为被告人刘某润多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。故提请本院依法判处。
被告人刘某润对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实有经法庭举证、质证的相关书证、户籍资料、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，其证据收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，被告人刘某润危害社会管理秩序，为吸毒人员提供方便条件，容留他人多次在其经营的门市内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，对被告人刘某润的行为依法应予惩处。结合被告人的犯罪事实，对其依法可处以三年以下有期徒刑及并处罚金。被告人刘某润在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人刘某润犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 多 寿
二〇一七年六月三十日
书记员 尹灵灵（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曾破字第006-7号
随州市新世纪房地产开发有限公司破产清算一案，于2016年7月4日委托湖北华宝拍卖有限责任公司拍卖随州市新世纪房地产开发有限公司位于随州市舜井大道73号的营业用房。2016年8月23日，买受人王伟以258008元的最高价竞得其中1间营业用房（编号为：7栋D42）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于随州市舜井大道73号的1间营业用房所有权（编号为：7栋D42）归买受人王伟所有。位于随州市舜井大道73号的1间营业用房所有权（编号为：7栋D42）的所有权自本裁定送达买受人王伟时转移。
二、买受人王伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保东
审判员 汪 洋
审判员 黄 娇
二〇一六年十月十八日
书记员 皮晓阳
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海初字第76号
原告先锋出口公司(PioneerExport)，住所地印度共和国古吉拉特邦巴夫那加尔县纳噶尼拉吗吗汉拉希姆阿塔工厂大院MahalaxmiAttaMillCompound,NirmalNagar,Bhavnagar,Gujarat,RepublicofIndia)。
法定代表人帕拉弥·凯汉得利伟(PramilKhandelwal),该公司董事。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告上海美匡矿业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王海林，该公司总经理。
委托代理人许中华，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人罗晓菁，女，1983年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告矿物工业里海有限公司(MineralIndustrialCaspianCompany)，住所地AlvandStreet,ArgentinaSq.,Tehran,Iran。
法定代表人赛义德.戈达兹(SaeidGoudarzi)，该公司董事会副主席。
委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
在本院审理原告先锋出口公司(PioneerExport)诉被告上海美匡矿业有限公司、被告矿物工业里海有限公司(MineralIndustrialCaspianCompany)海运欺诈纠纷一案中，原告于2015年1月26日申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先锋出口公司(PioneerExport)撤回对被告上海美匡矿业有限公司、被告矿物工业里海有限公司(MineralIndustrialCaspianCompany)的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告先锋出口公司(PioneerExport)负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2243号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李凯。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李凯借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十二月一日
书记员 谢俊锋
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第211号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某民，2015年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某民犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人王某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年6月29日12时许，被告人王某民酒后在克山县双河乡钢心村驾驶无号牌两轮摩托车撞上该村村民徐某某家大门，被克山县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定：在王某民静脉血中检出乙醇，含量为120.3mg／100ml。
经侦查，被告人王某民于2015年6月29日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王某民醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某民判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某民对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年6月29日12时许，被告人王某民在克山县双河乡钢心村其岳父唐某某家了喝了一杯多白酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车撞上该村村民徐某某家大门，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某民静脉血中检出乙醇，含量为120.3mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无违法犯罪行为。
（二）证人证言
1.证人唐某某、孙某某的证言：证实其二人是王某民的岳父母。2015年6月29日中午，王某民在其家喝了一杯多白酒。
2.证人唐某华的证言：证实其与王某民系夫妻关系。2015年6月29日中午，王某民在双河乡钢心村其父母家喝了能有二两半的白酒。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人王某民的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程，证实内容与证人所述基本一致。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1198号检验报告：证实在王某民静脉血中检出乙醇，含量为120.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某民被检验出血液中乙醇含量为120.3mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，王某民此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某民在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第211号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人周甲，男，汉族，1987年5月28日出生，住克拉玛依市。2012年1月12日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2015年1月29日止。2015年3月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人刘某，男，汉族，1987年1月15日出生，住克拉玛依市。2009年11月19日因犯故意伤害罪被本院判处免予刑事处罚，2013年3月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期至2014年3月10日止。2015年3月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人姚某某，男，汉族，1990年8月28日出生，住克拉玛依市。2015年4月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人周甲、刘某、姚某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人周甲、刘某、姚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日3时许，被告人周甲酒后与被害人呼某在克拉玛依区泽福家园A7幢23号车库前，因琐事发生厮打，被告人刘某、姚某某相继参与殴打被害人呼某，在此过程中被告人周甲、刘某、姚某某踢打被害人呼某腰部，造成被害人呼某腰2、3、4椎体左侧横突骨折，经鉴定为轻伤一级。
据此，公诉机关认为被告人周甲、刘某、姚某某的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
另查，案发后，被告人周甲、刘某经公安机关电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实；被告人姚某某经网上追逃后，在兰州铁路公安局银川公安处刑警支队投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人周甲、刘某、姚某某已赔偿被害人呼某全部损失50000元，得到被害人呼某谅解；被告人周甲于2011年1月21日，因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，于2012年1月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），追缴违法所得350元（已缴纳）。
三被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有被害人呼某陈述、证人符某某、王某、周某的证言、诊断书、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、到案经过、在逃人员信息表、羁押证明、归案说明、本院（2012）克刑初字第6号刑事判决书、谅解书、赔偿款收条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周甲、刘某、姚某某，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。因三人在共同犯罪过程中的犯罪地位与作用相当，不宜划分主从犯。
鉴于被告人周甲、刘某、姚某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪刑罚与本罪所判刑罚，数罪并罚，合并执行；被告人刘某曾两次因犯故意伤害罪被判处刑罚，具有前科，仍不思悔改，故意伤害他人身体，可酌情从重处罚；同时考虑到被告人周甲、刘某、姚某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，相应的降低了社会危害性，应综合考虑以上情节予以量刑。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2019年4月18日止）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止）
三、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵西子
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1906号
原告中国联合网络通信有限公司莱州市分公司。
住所地：莱州市。
负责人曲永刚，总经理。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告李建忠，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告莱州开元汽车运输服务有限公司。
住所地：莱州市。
法定代表人温梦佳，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司。
住所地：莱州市。
负责人唐立峰，经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司莱州市分公司（以下简称联合网络公司）与被告李建忠、被告莱州开元汽车运输服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告联合网络公司委托代理人刘智宏、被告保险公司委托代理人武怡到庭参加诉讼，被告李建忠、被告莱州开元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，被告李建忠驾驶被告莱州开元汽车运输服务有限公司所有的鲁FS61**／鲁YR5**挂车辆行驶至夏邱镇李金村委门前由东向南左转时将路边原告所有的线杆刮断致线路损坏。莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李建忠负事故全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告因此遭受经济损失：光缆损失28709.96元、评估费1430元，共计30139.96元。原告为维护合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失30139.96元；诉讼费由被告承担。
被告李建忠、被告莱州开元汽车运输服务有限公司均未答辩。
被告保险公司辩称，莱州开元汽车运输服务有限公司的主车车辆在我公司投有交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），我公司同意赔偿原告合理损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年7月11日10时02分，被告李建忠驾驶鲁FS61**／鲁YR5**挂车行至莱州市夏邱镇李金村委门前由东向南左转时将路边原告中国联合网络通信有限公司莱州市分公司所有的线杆刮断致线路损坏。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定（简易程序），被告李建忠负事故全部责任。
鲁FS61**／鲁YR5**挂车辆登记所有人系被告莱州开元汽车运输服务有限公司，鲁FS61**车以被告莱州开元汽车运输服务有限公司的名义在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告所有的线路损失经莱州市易平价格评估有限公司评估损失为28849.96元，扣除残值140元，原告支付评估费1430元。原告提交了莱州市易平价格评估有限公司出具的价格评估报告1份、评估费发票1张、预算书1份。经质证，被告保险公司对证据的真实性无异议，但主张评估费不属于保险公司理赔范围，评估报告鉴定数额过高，申请重新评估，原告应举证证明线路所有权。
原告称，在提交的交通事故认定书上已载明损坏的线杆、光电缆及附属设备是原告的。
被告保险公司在本院限期内提交了书面的鉴定申请，但未按时交纳鉴定费。
被告保险公司提交了机动车保险条款，用于证实间接损失保险公司不赔偿。经质证，原告无异议，但主张评估费是确定线路损失必须花费的，是直接损失。
被告李建忠、被告莱州开元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定被告李建忠负事故的全部责任，该责任认定正确、合法，本院依法采信该责任认定的结论。
交通事故认定书中明确载明本次交通事故损坏的线杆、光电缆及附属设备是原告的，故本次交通事故造成原告的经济损失，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。
原告主张线路损失28709.96元、评估费1430元，并提交了莱州市易平价格评估有限公司出具的价格评估报告1份、评估费发票1张、预算书1份。经质证，被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为鉴定数额过高，申请重新鉴定。被告保险公司虽提交了书面的鉴定申请，但未按时交纳鉴定费，应视为放弃鉴定权利，被告李建忠、被告莱州开元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。故对原告提供的上述证据及数额本院予以确认。
鲁FS61**车以被告莱州开元汽车运输服务有限公司的名义在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），故原告的损失符合交强险范围内的，应先由被告保险公司在交强险财产限额范围内赔偿，超出交强险财产限额范围内的原告其他损失由被告保险公司按被告李建忠在本次事故中所负的责任承担相应的赔偿责任。
原告支付的评估费1430元，是原告因本次交通事故支出的合理费用，被告保险公司不同意赔偿的理由不当，本院不予采纳。
被告李建忠、被告莱州开元汽车运输服务有限公司经本院合法未到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司莱州市分公司损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司莱州市分公司剩余损失28139.96元（28709.96＋1430-2000）。
以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
若经本院过付，本院开户银行：中国建设银行莱州市支行37001666980050006106。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告李建忠、莱州开元汽车运输服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一五年十二月十九日
书记员 王玉霞
-5-
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0070号
原告张士娟。
被告卞园兵。
本院在审理原告张士娟诉被告卞园兵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张士娟于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张士娟的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张士娟撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告杨育清负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 邵红娟
人民陪审员 王桂华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 霄
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4150号
原告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。
负责人：韩学川，男，汉族，1965年12月16日出生，住重庆市万州区，公司经理。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。
被告：隆立明，男，汉族，1967年12月15日出生，住重庆市万州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保龙宝支公司）与被告隆立明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告隆立明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保龙宝支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告垫付的赔偿款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为程映雪所有的渝FCYX**车辆机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险人，保险车辆在2014年6月2日与被告隆立明驾驶的渝FCHX**普通摩托车发生追尾碰撞，致摩托车又与行人何先发相撞，造成何先发受伤的交通事故。本次交通事故经万州区公安局交通巡逻支队新田公巡大队作出的事故认定，程映雪承担事故全部责任，隆立明及何先发不承担事故责任。后何先发向重庆市万州区人民法院提起诉讼，要求程映雪及原告对其因交通事故造成的损失进行赔偿，该案经重庆市万州区人民法院作出（2014）万法民初字第09642号民事判决书，并经重庆市第二中级人民法院作出（2015）渝二中法民终字第01712号民事判决书，判决确定原告赔偿何先发损失16万余元，在判决中确定因被告隆立明未投�机动车交通事故责任强制保险因此由原告在保险责任内先行赔偿，就超过应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿的权利。原告在2015年12月28日向何先发支付了赔偿款项，履行了赔偿义务。现原告根据法律规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告隆立明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年6月2日，程映雪驾驶临时牌号为渝A436**号，现为渝FCYX**号小型客车，沿省道105行驶至省道105线406公里900米时，因跟车过近与隆立明驾驶的车牌号为渝FCHX**的普通摩托车发生追尾碰撞，致摩托车又与行人何先发相撞，造成隆立明、何先发受伤及两车受损的交通事故，经万州区公安局交通巡逻警察支队新田公巡大队认定，程映雪承担本次事故全部责任，隆立明、何�发无责任。2、事故发生后，何先发向本院起诉，本院于2015年7月28日作出（2014）万法民初自第09642号民事判决书，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在交强险或商业三者险责任限额内赔偿原告何先发因交通事故受伤产生的医疗费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、误工损失等费用合计128611.10元（含被告程映雪应承担鉴定费3500元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在商业险责任限额内支付给被告程映雪36062.91元（已扣除被告程映雪应承担鉴定费3500元）。因本案重新鉴定产生的鉴定费和质询费由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司自行承担。三、驳回原告、被告的其他诉讼请求。3、人保龙宝支公司对一审判决不服，提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）渝二中法民终字第01712号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。4、人保龙宝支公司于2015年12月28日支付何先发128611.10元，支付程映雪46954元。
上述事实，有原告提交的（2014）万法民初自第09642号民事判决书、（2015）渝二中法民终字第01712号民事判决书、支付凭证及原告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，虽然隆立明在交通事故中不承担责任，但应在交强险无责赔付限额内对何先发的损失承担相应的赔偿责任，因隆立明驾驶的渝FCH6**的普通摩托车未投保交强险，隆立明未投保交强险应承担的无责赔付份额已由原告人保龙宝支公司在责任限额内予以赔偿，现原告就超出其应承担的部分向被告隆立明行使追偿权，于法有据，本院予以支持。结合（2014）万法民初自第09642号民事判决书和（2015）渝二中法民终字第01712号民事判决书，原告人保龙宝支公司已在交强险医疗项下承担何先发赔偿款10000元，在交强险伤残项下承担何先发赔偿款106921.10元；被告隆立明应在交强险无责赔付范围内承担何先发医疗项下的赔偿款1000元、伤残项下的赔偿款9720元，合计10720元，故应由被告隆立明支付原告人保龙宝支公司在交强险范围内垫付的赔偿款10720元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告隆立明于本判决书生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司垫付的赔偿款10720元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告隆立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 静
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 马昭英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谭晓洪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青28刑终51号
原公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冶某某某，男，1976年3月14日出生，回族，小学文化，农民。2015年10月31日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于茫崖行政委员会看守所。
茫崖矿区人民法院审理茫崖矿区人民检察院指控被告人冶某某某犯盗窃罪一案，于2016年7月3日作出（2016）青2893刑初13号刑事判决。宣判后，被告人冶某某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
茫崖矿区人民法院认定：
一、2015年七月的某一天(具体时间不详)，被告人冶某某某在茫崖行政委员会花土沟镇创业路“文五蔬菜批发店”内盗窃现金1270元。
二、2015年7月8日，被告人冶某某某到茫崖行政委员会花土沟镇集贸市场“源恒蔬菜店”内盗窃现金560元。
三、2015年7月16日，被告人冶某某某在茫崖行政委员会花土沟镇牧羊街“金潮商店”内盗窃现金1900元。
四、2015年8月3日，被告人冶某某某在茫崖行政委员会民爆公司旁“小马牛羊肉铺”内盗窃现金1350元。
五、2015年10月30日，被告人冶某某某为实施盗窃到青海省民和县城购买作案用的镊子、刀片等后，乘车到甘肃省兰州市红古区海石湾镇寻找目标，伺机实施盗窃。当天15时许，被告人见被害人蒙某某准备去华东超市，就尾随至超市门口，趁其不备从上衣口袋内盗走“华为”牌手机一部，被追回。经鉴定价值为530元。
认定上述事实有经一审庭审举证、质证的茫崖行政委员会公安局受案登记表；被害人文某某、李某某、尚某某、高某某某、蒙某某陈述；抓获经过、在逃人员登记表、指认笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押清单、常住人口基本信息；被告人冶某某某供述等证据。
茫崖矿区人民法院认为，被告人冶某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，先后盗窃五次，盗窃数额5610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人冶某某某如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人冶某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；作案工具镊子一个、刀片三枚、铁质磨刀棒一节依法没收，留作罪证保存。
一审宣判后，冶某某某上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院审理期间，上诉人除上诉书列明的理由外，未提出新的辩解意见，亦未就上诉理由向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审相同。经审查，原判定案的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，且经一审法院庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原判鉴于上诉人冶某某某能如实供述主要犯罪事实，且综合考量其盗窃次数及数额等情节，在法定刑内判处上诉人冶某某某有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，已对其从轻处罚，一审量刑并无不当。上诉人冶某某某以原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。青海省茫崖矿区人民法院认定冶某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 乔 巴 图
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 延 燕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初87号
原告：姜会灿，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：张立成，男，1981年6月10日出生，汉族，东阿县第一中学教师，住东阿县。
原告姜会灿与被告张立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序并于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告姜会灿到庭参加诉讼，被告张立成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜会灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月10日向原告借款100000元，有被告出具的欠条为证。原告多次催要，毫无结果。
被告张立成未提供答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实以下：
原告姜会灿与被告张立成系朋友关系。原告姜会灿为农民，居住在东阿县姜楼镇广粮门村，被告张立成为东阿县第一中学教师，居住在东阿县一中四号楼。
年9月份被告要求借款，2014年10月10日，原告姜会灿于家中交给被告现金100000元，由被告张立成出具借据一份，载明：今借到姜会灿现金壹拾万元整（100000元）。借款人：张立成（身份证：）2014年10月10日。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对该借据进行质证。关于借贷发生的原因即借款的用途，原告称被告说借款用来买单位房子，后来被告并没有买房，催要一直没有归还。基于同样的原因，本院亦无法查明原告所借出款项的流向。对于民间借贷的
对于民间借贷的款项来源，原告称其中的72000元是在2014年10月4日至10日之间，从原告及其妻子苏燕会在农村信用社的银行卡中取出的，剩余的钱是其向父亲要的。根据原告的主张，结合具体的案件审理情况，本院确定了原告应当提供的证据及其期限。庭审后，原告在本院确定的期限内及本院延长的举证期限内均未提供与借据相佐证的相关证据以证实所交付现金100000元的款项来源。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告书写的借据，仅表示合同成立，只有款项交付时原、被告之间的借款合同方才生效。原告姜会灿仅仅提交借款凭证，并未提交向被告提供借款的相关证据，亦未提交借贷发生的款项因交付而发生财产变动的证据，该借款凭证无法与其他相关证据相互印证，无法达到证据链条上的法律真实，不足以证实原告已经提供了借款、款项已经实际交付等客观事实，亦不能证实双方之间的借款合同确已生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告姜会灿主张被告张立成欠款100000元，有责任也有能力提供确实充分的证据证实已经向被告提供借款以及所交付款项的来源等事实。综合考虑原告提供的单一证据、原告对借贷发生的款项来源、交付方式等所作的陈述以及原、被告双方经济状况等事实，本院认为，原告所主张的借贷事实不具有存在的高度可能性，本院无法形成借贷事实真实发生的内心确信，不能认定双方之间存在真实的借贷关系及债权债务关系，对原告主张的民间借贷法律关系本院依法不予确认。故原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第三项、第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告姜会灿的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元、诉讼保全费1020元，均由原告姜会灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘红珍
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 芳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初87号原告：姜会灿，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：张立成，男，1981年6月10日出生，汉族，东阿县第一中学教师，住东阿县。原告姜会灿与被告张立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序并于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告姜会灿到庭参加诉讼，被告张立成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜会灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月10日向原告借款100000元，有被告出具的欠条为证。原告多次催要，毫无结果。被告张立成未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实以下：原告姜会灿与被告张立成系朋友关系。原告姜会灿为农民，居住在东阿县姜楼镇广粮门村，被告张立成为东阿县第一中学教师，居住在东阿县一中四号楼。年9月份被告要求借款，2014年10月10日，原告姜会灿于家中交给被告现金100000元，由被告张立成出具借据一份，载明：今借到姜会灿现金壹拾万元整（100000元）。借款人：张立成（身份证：）2014年10月10日。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对该借据进行质证。关于借贷发生的原因即借款的用途，原告称被告说借款用来买单位房子，后来被告并没有买房，催要一直没有归还。基于同样的原因，本院亦无法查明原告所借出款项的流向。对于民间借贷的对于民间借贷的款项来源，原告称其中的72000元是在2014年10月4日至10日之间，从原告及其妻子苏燕会在农村信用社的银行卡中取出的，剩余的钱是其向父亲要的。根据原告的主张，结合具体的案件审理情况，本院确定了原告应当提供的证据及其期限。庭审后，原告在本院确定的期限内及本院延长的举证期限内均未提供与借据相佐证的相关证据以证实所交付现金100000元的款项来源。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告书写的借据，仅表示合同成立，只有款项交付时原、被告之间的借款合同方才生效。原告姜会灿仅仅提交借款凭证，并未提交向被告提供借款的相关证据，亦未提交借贷发生的款项因交付而发生财产变动的证据，该借款凭证无法与其他相关证据相互印证，无法达到证据链条上的法律真实，不足以证实原告已经提供了借款、款项已经实际交付等客观事实，亦不能证实双方之间的借款合同确已生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告姜会灿主张被告张立成欠款100000元，有责任也有能力提供确实充分的证据证实已经向被告提供借款以及所交付款项的来源等事实。综合考虑原告提供的单一证据、原告对借贷发生的款项来源、交付方式等所作的陈述以及原、被告双方经济状况等事实，本院认为，原告所主张的借贷事实不具有存在的高度可能性，本院无法形成借贷事实真实发生的内心确信，不能认定双方之间存在真实的借贷关系及债权债务关系，对原告主张的民间借贷法律关系本院依法不予确认。故原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第三项、第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告姜会灿的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元、诉讼保全费1020元，均由原告姜会灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一七年三月二十七日书记员  王 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5405号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高飞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,289.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,766.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,055.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5405号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,289.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,766.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,055.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行非执字第38号
申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市区政府街7号。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人张晓红，女，汉族，住固原市区。
申请执行人固原市原州区人民政府于2015年9月15日向本院申请强制执行原政征补（2015）30号房屋征收补偿决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，固原市人民政府于2013年10月30日，向固原市国土资源局作出《固原市人民政府关于固原市国有建设用地使用权公开出让实施方案的批复》，同意公开出让固原市原州区东海街东侧片区“三旧”改造项目的国有建设用地的使用权，并对该宗土地的规划、挂牌价格、拆迁安置费用等事项作出明确规定。后固原市国土资源局对该范围内的土地进行了挂牌出让，宁夏新宗房地产开发有限公司于2014年1月13日通过竟拍获得了该国有建设用地的使用权，与固原市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。后固原市国土资源局和固原市规划局先后向宁夏新宗房地产开发有限公司颁发了国有土地使用证和建设用地规划许可证。同时，固原市人民政府于2014年2月12作出专题会议纪要，认为“精英花园”（东海街东侧片区）等项目是按照“三旧”改造实施办法实施的一个项目，该项目的征收拆迁，由原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案，进行社会稳定风险评估等全面工作。后原州区人民政府制定了《固原市区原州区五小、市幼儿园、精英国际花园旧城改造项目土地及房屋征收补偿安置方案》，对该范围内土地和房屋的征收方式、土地和房屋征收补偿标准、安置办法等事项制定了具体方案，该方案在得到固原市人民政府的批复后，原州区人民政府在被征收范围内进行了公告。原州区土地与房屋征收办公室此后即对被征收范围内的土地和房屋进行丈量、委托评估、负责签订协议。但被执行人张晓红以其房屋和土地补偿太低为由，拒不与原州区土地与房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，原州区人民政府遂于2015年2月13日作出原政征补（2015）30号房屋征收补偿决定书，对被执行人的房屋予以征收，并对其房屋的征收补偿金额及置换方案等相关事宜作出说明。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有与原州区土地与房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，也没有申请行政复议或者提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又向被执行人进行催告，但被执行人仍然没有履行房屋征收补偿决定书确定的义务，原州区政府遂向本院提出申请，请求法院依法强制执行原政征补（2015）30号房屋征收补偿决定书。
本院认为，原州区五小、市幼儿园、精英国际花园项目，属于政府组织实施的“三旧”改造项目和教育事业项目，经固原市人民政府批准，且在该范围内的土地通过了挂牌出让程序，因此该范围内的房屋征收和拆迁符合法律规定。在房屋征收和拆迁过程中，固原市人民政府指定由固原市原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案，进行社会稳定风险评估等全面工作，且固原市原州区人民政府和原州区土地与房屋征收办公室先后并制定了征收补偿安置方案、发布了征收补偿公告、对被执行人张晓红的房屋和土地进行了丈量、委托评估，最后由固原市原州区人民政府作出了房屋征收补偿决定书，并向被执行人进行了送达，因此征收过程中行政程序合法。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。在房屋征收补偿决定书生效后，固原市原州区人民政府又对被执行人进行了催告，向本院提交了补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋等材料，进行了社会风险评估，故固原市原州区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
准予强制执行固原市原州区人民政府于2015年2月13日作出的原政征补（2015）30号房屋征收补偿决定书，并由固原市原州区人民政府组织实施。
案件执行费50元，由申请执行人固原市原州区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 伏志刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审183号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈三明，男，1984年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈秋娥，女，1989年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院申请执行被执行人陈三明、陈秋娥行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈三明、陈秋娥于2012年2月27日登记结婚，于2012年8月5日生育第一胎女，于2014年5月19日生育第二胎女，于2015年5月17日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月30日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第02071号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月30日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第02071号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年10月8日送达被执行人陈三明、陈秋娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]134号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年6月1日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第02071号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈三明、陈秋娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02071号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈三明、陈秋娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年11月8日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈三明、陈秋娥逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3762号
原告许某某。
被告武某某。
原告许某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼。被告武某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1997年5月认识恋爱，于2003年6月23日登记结婚。2004年5月29日，生育一女孩，取名武某A。2009年以来，双方由于生活方式与文化修养等差异，经常为生活琐事争吵，影响夫妻感情，导致感情破裂。2013年8月，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，成都市武侯区人民法院判决不准离婚。经过近一年的时间，原、被告的婚姻关系已确定不能维系，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女武某A由被告武某某抚养，原告许某某每月给付抚养费2000元，原告许某某给付教育费、医疗费总数的50%；三、诉讼费由原告许某某承担。
被告武某某未作答辩。
经审理查明，原告许某某与被告武某某于2003年6月23日登记结婚。2004年5月29日，双方生育一女武某A。婚姻关系存续期间，原告许某某与被告武某某常因琐事发生纠纷。2013年7月30日，原告许某某将被告武某某诉至本院，要求离婚。2013年9月4日，本院判决不准原告许某某与被告武某某离婚。现原告许某某再次诉至本院，要求与被告武某某离婚。
上述事实有身份证、结婚证、（2013）武侯民初字第3876号民事判决、生效证明及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告许某某与被告武某某在婚姻存续期间缺乏夫妻间的交流、沟通与信任，导致夫妻关系不睦。原告许某某在本院判决不准离婚后再次起诉要求离婚，证明双方当事人的夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，故本院对原告许某某提出离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，因原告许某某陈述婚生女武某A实际已随被告武某某生活，且被告武某某未向法庭陈述子女扶养的意见，故本院依据本案的实际情况，对原告许某某要求婚生女武某A随被告武某某生活的主张予以支持。对于婚生女的抚养费，本院根据本地的平均生活水平、原、被告双方的实际情况并结合原告许某某的主张，认定原告许某某每月支付武某A生活费2000元至其独立生活止，武某A的教育费、医疗费由原告许某某和被告武某某各承担50%。被告武某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告武某某离婚；
二、婚生女武某A随被告武某某生活，原告许某某从本判决生效之日起每月的15日前支付武某A生活费2000元至其独立生活止，武某A的教育费、医疗费由原告许某某和被告武某某各承担50%。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 魏葭陵
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申809号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国庆，男，汉族，1959年7月15日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街杭锦南路12号。
法定代表人：高奋，该公司经理。
二审上诉人（一审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目经理部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
负责人：鲁正伟，该项目部经理。
再审申请人四川公路桥梁建设集团有限公司（简称四川路桥公司）因与被申请人张国庆、鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司（简称博富公司）及二审上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目经理部（简称四川路桥公司项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
四川路桥公司申请再审称，（一）一、二审法院违法法律程序将不具备主体资格的四川路桥公司项目部追加为本案被告。四川路桥公司项目部与乔继洲签订的《施工劳务写作合同》是在张国庆与博富公司《土石方施工承包合同》已履行完毕并办理了结算之后签订的，与本案无关。一审判决认定四川路桥公司项目部与博富公司签订《施工协作合同》缺乏证据证明。（二）一、二审判决判令四川路桥公司与四川路桥公司项目部、博富公司向张国庆承担连带责任缺乏法律依据，认定四川路桥公司是张国庆的债务人缺乏事实和法律依据。《公路建设市场管理办法》是行政机关对市场管理的规定，违法其规定的法律后果是接受行政处罚，该规定并不能设定民事权利义务。
本院经审查认为，四川路桥公司将涉案工程分包给不具备相应资质的博富公司，其与博富公司之间的合同无效。四川路桥公司作为项目的总承包人，应当对工程的质量及工程款的支付等情况承担监督管理责任。张国庆作为工程的实际施工人，对工程进行施工是基于对四川路桥公司履行能力的信任，而并非博富公司。四川路桥公司将工程分包给不具备资质的博富公司导致张国庆信赖利益受损。据此，一、二审法院判决四川路桥公司与博富公司承担连带责任并无不当。四川路桥公司提出，一、二审法院违法法律程序将不具备主体资格的四川路桥公司项目部追加为本案被告。经审查，四川路桥公司项目部为四川路桥公司设立，虽然其不具备主体资格，但其最终的责任主体依然是四川路桥公司，一、二审法院判决四川路桥公司项目部承担连带责任并不影响责任的最终归属。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川公路桥梁建设集团有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 喆
第1页共3页
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国庆，男，汉族，1959年7月15日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街杭锦南路12号。法定代表人：高奋，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目经理部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。负责人：鲁正伟，该项目部经理。再审申请人四川公路桥梁建设集团有限公司（简称四川路桥公司）因与被申请人张国庆、鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司（简称博富公司）及二审上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目经理部（简称四川路桥公司项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。四川路桥公司申请再审称，（一）一、二审法院违法法律程序将不具备主体资格的四川路桥公司项目部追加为本案被告。四川路桥公司项目部与乔继洲签订的《施工劳务写作合同》是在张国庆与博富公司《土石方施工承包合同》已履行完毕并办理了结算之后签订的，与本案无关。一审判决认定四川路桥公司项目部与博富公司签订《施工协作合同》缺乏证据证明。（二）一、二审判决判令四川路桥公司与四川路桥公司项目部、博富公司向张国庆承担连带责任缺乏法律依据，认定四川路桥公司是张国庆的债务人缺乏事实和法律依据。《公路建设市场管理办法》是行政机关对市场管理的规定，违法其规定的法律后果是接受行政处罚，该规定并不能设定民事权利义务。本院经审查认为，四川路桥公司将涉案工程分包给不具备相应资质的博富公司，其与博富公司之间的合同无效。四川路桥公司作为项目的总承包人，应当对工程的质量及工程款的支付等情况承担监督管理责任。张国庆作为工程的实际施工人，对工程进行施工是基于对四川路桥公司履行能力的信任，而并非博富公司。四川路桥公司将工程分包给不具备资质的博富公司导致张国庆信赖利益受损。据此，一、二审法院判决四川路桥公司与博富公司承担连带责任并无不当。四川路桥公司提出，一、二审法院违法法律程序将不具备主体资格的四川路桥公司项目部追加为本案被告。经审查，四川路桥公司项目部为四川路桥公司设立，虽然其不具备主体资格，但其最终的责任主体依然是四川路桥公司，一、二审法院判决四川路桥公司项目部承担连带责任并不影响责任的最终归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川公路桥梁建设集团有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 喆第1页共3页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11252号
原告：余姚市中瑞化工材料有限公司。住所地：浙江省余姚市舜汇东路*******号。统一社会信用代码：91330281561285165N。
法定代表人：李盈盈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。
被告：山东安旭尔电器科技有限公司。住所地：山东省郯城县李庄镇沂东村。组织机构代码：57662409-4。
法定代表人：胡国表，职务不详。
原告余姚市中瑞化工材料有限公司与被告山东安旭尔电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，原告请求判令：被告即时支付货款78000元，并赔偿原告自2015年5月8日起至实际履行日止，按应付款日万分之五计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年4月8日，原、被告签订《塑料原料买卖合同》一份，约定由被告购买原告PP塑料，数量10吨，总金额为98000元，货款定于2015年5月7日前付清，如买受人未按约定支付货款，应自付款期限之第二日起支付应付款日0.5‰的违约金。原告依约履行了交付货物的义务。2016年9月份，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款78000元。款经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实由原告的陈述及原告提供的买卖合同、对账单予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立有效，应受法律保护。原告要求被告支付拖欠的货款及支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告山东安旭尔电器科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东安旭尔电器科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市中瑞化工材料有限公司货款78000元，并支付逾期付款违约金（以78000为基数，自2015年5月8日起按日0.5‰计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2305元，减半收取1152.50元，财产保全费1020元，合计2172.50元，由被告山东安旭尔电器科技有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一七年二月八日
代书 记员 张 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01672号
申请执行人：张汝计，汉族，1980年3月19日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司。所在地安徽省凤阳县。
法定代表人：汪晶晶，该董事长。
陆焕秀与安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民劳动人事争议仲裁委员会（2015）凤劳人仲裁字第72号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 王 静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初816号
原告：上海富旺集装箱运输有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
原告：上海瀚轩国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
被告：苏州华翔箱包制造有限公司。住所地：苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路XXX号。
在本院审理原告上海富旺集装箱运输有限公司、原告上海瀚轩国际货运代理有限公司与被告苏州华翔箱包制造有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，两原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海富旺集装箱运输有限公司、原告上海瀚轩国际货运代理有限公司撤回对被告苏州华翔箱包制造有限公司的起诉处理。
代理审判员 邱 浩
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第555号
罪犯李金凤，女，1975年10月2日，汉族，黑龙江省泰来县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月20日作出（2010）甬余刑初字第001217号刑事判决，对被告人李金凤犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年9月19日起至2016年3月18日止），并处罚金1万元。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯李金凤确有悔改表现报请减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李金凤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金凤减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年9月19日起至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第462号
罪犯张信儿，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年11月15日作出（2012）武刑初字第181号刑事判决，以被告人张信儿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。刑期自2012年8月18日至2021年8月17日止。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字264号刑事裁定，减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第348号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张信儿减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第350号
原告于淑芹，女，1956年7月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人王锦秀（系于淑芹的丈夫），男，1954年9月13日出生，汉族，开滦赵各庄矿退休工人，住河北省唐山市。
委托代理人李秀芬，河北杰大律师事务所律师。
被告王福良，男，1946年4月8日出生，汉族，开滦赵各庄矿退休工人，住河北省唐山市。
委托代理人秦赟，古冶区林西法律服务所法律工作者。
原告于淑芹与被告王福良健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑芹的委托代理人王锦秀、李秀芬，被告王福良的委托代理人秦赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑芹诉称，2012年5月30日晚8时许，在赵各庄自己家门口，被告王福良之妻李秀兰与原告因琐事发生口角互相辱骂，被告王福良出来就用木棍打原告，致使原告受伤。原告被送往唐山市第三医院治疗，经法医鉴定：1、左上臂及右手软组织挫伤；2、自受伤之日起休息治疗三周。由于被告的侵权行为给原告造成的损失包括：医疗费1826.21元、护理费960元、伙食补助费120元、就医交通费27.9元、精神损失费2000元、休息治疗三周的生活费1140.76元、法医鉴定费244元，合计6318.87元。被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，请法院依法作出公正的裁决。
被告王福良辩称，一、原告在起诉书中称“被告王福良出来用木棍殴打原告，致原告受伤”不是事实。2012年5月30日晚上，只是原告和答辩人的妻子因琐事发生口角，后来原告的女儿把答辩人的老伴李秀兰推倒了，答辩人想把老伴扶起来的时候，原告上前打了答辩人两个嘴巴，被打倒了。答辩人根本没有用木棍殴打原告。答辩人是67岁的老人了，身患多种疾病，根本没有能力动手打人，答辩人被打后出现头晕等症状，不得不住院治疗（有住院病历为证）。根据上述事实，原告在起诉书中所述的用木棍殴打原告的情况根本不存在，原告也没有任何证据来证明不存在的自己的主张。二、原告起诉的原因，是基于报复答辩人。此前，原、被告素有积怨，原告家人曾经因为伤害答辩人家人，被古冶区人民法院判决赔偿答辩人各项经济损失2000多元，还因为此事被公安部门治安拘留。此事原告怀恨在心，寻找各种机会挑衅，伺机报复答辩人一家。于是发生了上述口角和推搡答辩人妻子、打答辩人嘴巴的事件。但答辩人一直是忍让，根本没有动手殴打原告的事情发生，不给原告挑衅的机会。三、我国《民事诉讼法》和相关证据规则的司法解释，规定了谁主张，谁举证的法律规定，举证不能的，承担对自己不利的法律后果。本案中，原告负有举证责任，但原告显然没有任何证据来证明答辩人用木棍殴打了她，只有她自己的陈述，是不能认定本案事实的。故此，请人民法院依据相关法律规定，驳回原告无理无据的诉讼请求。
经审理查明，原告于淑芹与被告王福良系邻居关系。2012年5月30日晚，原告于淑芹与被告王福良的妻子李秀兰因日常生活琐事发生纠纷，原告于淑芹于2012年5月30日晚入住唐山市第三医院治疗，住院六天，经法医鉴定结论为：左上臂及右手软组织挫伤。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告于淑芹虽在纠纷发生后住院治疗6天，但并未提供证据证明自己的伤情是被告王福良造成的。原告于淑芹要求被告王福良赔偿各项经济损失6318.86元的诉讼请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于淑芹的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告于淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 郑晓飞
二〇一三年七月八日
书记员 陈 静
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初252号
原告：徐卫琴，女，1969年10月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
原告：施佳汝，女，1993年9月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐卫琴，即本案第一原告。
被告：施健，男，1970年1月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告徐卫琴、施佳汝与被告施健其他所有权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐卫琴、施佳汝、被告施健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐卫琴、施佳汝向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告2014年、2015年二年土地流转费1820.20元；2.自2016年度起每年按流转土地4.92亩的三分之二政府流转土地的指导价支付二原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐卫琴与被告原系夫妻关系，原告施佳汝与被告系父女关系，二原告系母女关系。2007年9月，原告徐卫琴与被告经法院主持调解离婚，然双方对依法承包的土地未予分割处理。2014年原、被告户流转土地0.94亩，得土地流转费1071.60元，2015年上半年流转土地0.94亩，得土地流转费535.80元，下半年流转土地1.97亩，得土地流转费1122.90元，以上二年共计得土地流转费2730.30元，全部打入被告账上，二原告应得1820.20元，被告全部归为己有，二原告多次请求被告支付，被告推诿拒付。2016年度起原、被告户4.92亩土地全部流转，相关土地流转费被告理应按三分之二份额支付给二原告。审理中，二原告表示2016年土地流转费已下发至被告账户，故变更第二条诉讼请求，要求被告支付二原告2016年度土地流转费3739.2元。
被告施健承认二原告在本案中所主张的事实，但被告表示二原告需将户口迁离，并将堆放在其家中物品搬离，才同意将土地转让费给二原告。
本院认为，被告施健承认原告徐卫琴、施佳汝在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。私人对其合法的收入享有所有权。二原告和被告是基于土地承包经营权取得了上海市崇明区建设镇大同村的土地流转费用，三方对于流转费享有共同的所有权，现二原告要求与被告分割流转费，本院予以支持。根据上海市崇明区建设镇大同村村民委员会出具的土地流转费用的计算方式及原、被告庭上均认可原告提出的分配主张，2014年、2015年、2016年土地流转费应当均分。被告辩称，二原告需将户口迁离，并将堆放在其家中物品搬离，不属于本案处理范围。综上，2014年、2015年、2016年原、被告户土地流转费共8339.1元，每人应当分得2779.7元，故二原告合计应当分得5559.4元，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
被告施健于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫琴、施佳汝2014年、2015年、2016年土地流转费用共计5559.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一七年三月十日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2088号
原告凌某某，女，生于1986年，汉族。
被告侯某某，男，生于1987年，汉族。
本院受理凌某某诉侯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回对被告侯某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：赵宇航
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
新兵民申字第00095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天宇鹏海商贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市第二师二十九团。
法定代表人：曹�刚，该公司总经理。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：曹护林，该公司董事长。
委托代理人：侯莉华，该公司司法办主任。
被申请人（一审被告）：何周艳，男，汉族，1975年8月31日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
再审申请人新疆天宇鹏海商贸有限责任公司因与被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、何周艳建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2014）兵二民终字第00118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人新疆天宇鹏海商贸有限责任公司于2015年7月23日以双方当事人已达成协议�由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，新疆天宇鹏海商贸有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆天宇鹏海商贸有限责任公司撤回再审申请。
审判长 徐鸿莉
审判员 程 军
审判员 陈 锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴瑞玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第129号
申请人：沈阳水晶立方设计有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：范学才，该公司总经理。
委托代理人：盛玉坤，女，1961年1月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人：张红梅，女，1997年3月19日出生，汉族，住址黑龙江省木兰县。
申请人沈阳水晶立方设计有限公司因与被申请人张红梅劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称和平区仲裁委）沈和劳人仲字（2014）212号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年2月24日立案，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审、审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭对本案进行了审查核实。
本院经审理查明：被申请人张红梅亦不服上述仲裁裁决，于2014年9月11日起诉至沈阳市和平区人民法院，该院已于当日立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据第规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据第规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案申请人沈阳水晶立方设计有限公司与被申请人张红梅不服同一仲裁裁决分别向本院及和平区法院提起诉讼，根据上述司法解释之规定，本院应裁定驳回沈阳水晶立方设计有限公司的申请。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳水晶立方设计有限公司撤销沈和劳人仲字（2014）212号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳水晶立方设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6469号
申请人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一信用代码91330604758056286G。
法定代表人：王文广，该公司董事长。
被申请人：绿地集团合肥紫峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园1#101室，统一信用代码91340100051462221M。
法定代表人：向先发，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人浙江亚厦幕墙有限公司诉被申请人绿地集团合肥紫峰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人浙江亚厦幕墙有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款4191555.13元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江亚厦幕墙有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人绿地集团合肥紫峰置业有限公司账户上的存款4191555.13元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪友柱
二〇一七年八月八日
书记员 谢璟璟
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初7号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，个体司机，群众，住河南省林州市。2016年8月12日因涉嫌伪造国家机关证件罪被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人陈某某犯伪造身份证件罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员武彪、郭默出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年7月，被告人陈某某称，其为了开半挂车，在河南省林州市华通汽贸门口花100元找人伪造一本A2型驾驶证。2016年8月12日16时许，陈驾驶豫E983**号红色东风牌半挂车行驶至省道102南沟路段，襄垣县公安局交警大队民警在例行检查时，发现陈使用伪造的驾驶证，当场将其查获。经查询，陈某某使用的机动车驾驶证系伪造。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人陈某某伪造驾驶证的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人陈某某为了开半挂车，于2016年7月在河南省林州市华通汽贸门口找人花100元伪造了一本A2型驾驶证。2016年8月12日16时许，陈某某驾驶豫E983**号红色东风牌半挂车行驶至省道102南沟路段时，遇襄垣县公安局交警大队民警例行检查，经查，陈某某使用的机动车驾驶证系伪造。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、移交证明、查获材料、驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、被告人驾驶车辆照片、随案移送物品清单、襄垣县公安局现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、伪造的机动车驾驶证等书证、物证；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为:被告人陈某某伪造、买卖可用于证明个人身份的驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的伪造驾驶证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 连环震
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年三月二日
书 记 员 秦彩珍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01668号
原告：王言立，男，1963年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：朱立平，男，1964的12月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告王言立与被告朱立平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王言立到庭参加诉讼，被告朱立平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王言立诉称：要求被告归还借款12万元及利息（利息自2012年5月17日按中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算至实际给付之日）；本案诉诉讼费由被告承担。
朱立平未作答辩。
经审理查明：2012年5月17日，被告因资金周转需要向原告借款12万元，并出具了借条。借条载明月利率50‰，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未归还借款本息。
上述事实，有下列证据材料证明：原告的当庭陈述，以及原告提交被告于2012年5月17日向原告出具的借条，证明被告向原告借款时间以及金额。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。朱立平向王言立借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。双方对还款期限未作约定，原告依法可随时催讨借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款12万元及其利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱立平于本判决生效后五日内给付原告王言立借款120000元及其利息（利息自2012年5月17日按年利率26.6%标准计算至本判决指定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告朱立平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01668号
原告：王言立，居民。
被告：朱立平，居民。
原告王言立与被告朱立平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王言立到庭参加诉讼，被告朱立平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王言立诉称：要求被告归还借款12万元及利息（利息自2012年5月17日按中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算至实际给付之日）；本案诉诉讼费由被告承担。
朱立平未作答辩。
经审理查明：2012年5月17日，被告因资金周转需要向原告借款12万元，并出具了借条。借条载明月利率50‰，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未归还借款本息。
上述事实，有下列证据材料证明：原告的当庭陈述，以及原告提交被告于2012年5月17日向原告出具的借条，证明被告向原告借款时间以及金额。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。朱立平向王言立借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。双方对还款期限未作约定，原告依法可随时催讨借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款12万元及其利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱立平于本判决生效后五日内给付原告王言立借款120000元及其利息（利息自2012年5月17日按年利率26.6%标准计算至本判决指定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告朱立平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5716号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：何金成，男，上海中原物业顾问有限公司工作。
委托诉讼代理人：贾忱，女，上海中原物业顾问有限公司工作。
被告：王岩，女，1974年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：秦之悦，女，2002年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：戴天乐，上海市中茂律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司(以下至判决主文前简称中原物业公司)诉被告王岩、秦之悦居间合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何金成、被告王岩、秦之悦的共同委托诉讼代理人戴天乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中原物业公司向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付佣金人民币127,600元。事实与理由：2016年8月10日，被告通过原告居间，就出售上�市浦东新区亮秀路XXX弄XXX号XXX室房地产与案外人达成房屋买卖意向，并签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，双方的买卖关系已经成立，原告的居间义务已告完成。后被告违约不愿出售该房屋，导致交易无法继续。根据居间协议的约定，被告至今仍有佣金127,600元尚未支付，且经原告催讨后仍无履行诚意。故原告提起诉讼，诉请如前。
被告王岩、秦之悦辩称，涉案房屋产权人是被告王岩及其女儿秦之悦，2016年8月10日，原告业务员打电话给被告，说有人愿意出638万元买其房屋，该价格是到手价，其他费用被告不承担，涉案房屋面积87.65平方，是十分抢手的户型。后被告就去原告门店与案外人买房夫妇见面，谈完后，原告业务员就拿出居间合同、买卖合同、居间确认书让双方签字，当天晚上被告就收到买家打来的5万，第二天收到20万，共计25万定金，被告的该房屋有抵押，因买家是外地人，涉及到是否可以买房，这638万元还涉及贷款，被告担心案外人的付款能力，被告就上述问题询问业务员，业务员表示没有问题的，被告回家告诉家人，家人表示反对，故被告于2016年8月15日告知原告姓涂的工作人员房子不卖了，并表示该对下家承担责任就责任，故买卖就没有继续下去。居间服务的内容不仅包括促进买卖双方订立合同，还包括被告有抵押，要解除抵押；买方要贷款、审税等一系列服务，在完成上述服务后可以收取一定佣金，但需做完上述内容。原告认为买卖合同一签居间服务就完成了，这肯定是不对的。买卖不成功是很正常的，只要买卖双方不是恶意串通。不能签了买卖合同就一定要将房屋卖给对方，故居间合同第六条是不合理的，是不公平的。现原告却以此要求被告承担2%佣金，是不合理的。不同�原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月20日，被告与案外人赵琳、叶涛经原告居间服务，就上海市浦东新区亮秀路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，关于居间报酬的约定为：“《房屋买卖合同》成立，即表明丙方(原告)居间成功，甲乙双方(被告及买受方)应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可以从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)”。上述合同签订后，被告表示不愿意再出售该房屋，该房屋买卖未能继续履行，被告向案外人承担了相应违约责任。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告按约组织买卖双方看房、商谈、签约等居间服务，被告应向原告支付佣金。鉴于本案最终房屋买卖未成，原告后续的协助银行贷款、房屋交接、过户等事项未实际完成，原告可酌情收取佣金，具体数额由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告王岩、秦之悦于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金20,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王岩、秦之悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居�人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。