广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1869号
原告谭家付，男，1966年4月24日出生，汉族，广西田林县人，住广西田林县。
委托代理人卓影，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
被告卢德标，男，1981年7月25日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司。住所地：广西容县侨乡大道**号容州商业城**幢*号***号商铺。
负责人陈剑新，经理。
委托代理人韦丽花，该公司员工。
原告谭家付诉被告卢德标、中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓影到庭参加了诉讼；被告卢德标、保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告谭家付诉称：2015年10月15日23时30分许，原告谭家付驾驶粤W49E**号普通二轮摩托车由罗定市围底镇往罗城街道方向行驶，行至罗定市G324线罗城街道兴华三路25号门前路段时，与驾驶人卢德标驾驶的桂K627**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字[2015]第C001XX号《道路交通事故认定书》，认定原告谭家付承担事故的主要责任，被告卢德标承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到罗定市泷州医院治疗，经医生诊断：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、右股骨粗隆骨折；…，原告从2015年10月16日至2015年12月7日在罗定市泷州医院住院治疗，共住院52天，住院期间由一人护理。原告于2016年7月19日委托广东弘正司法鉴定所评估伤残，该司法鉴定所评定为：原告因右股骨粗隆骨折、右股骨下段及髌骨粉碎性骨折构成九级伤残；因左尺粉碎性骨折评定为九级伤残，原告在该次事故中共构成两个九级伤残。
原告的损失如下：1、医疗费59161.39元；2、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；3、营养费2080元（40元/天×52天）；4、后续治疗费39000元（30000元+3000元+6000元）；5、误工费59414.58元[5314.02÷21.75×（52天+180天）]；6、护理费12304.30元[86.65元/天×（52天+90天）]；7、交通费和处理事故的误工费1000元；8、残疾赔偿金58785.76元（13360.40元×20年×22%）；9、鉴定费2500元；10、精神抚慰金8000元。以上合计247446.03元。被告卢德标驾驶的车辆向被告保险公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。被告保险公司应在交强险范围内向原告赔偿120000元，不足部分按照责任承担，被告保险公司应在第三者商业险部分向原告赔偿（247446.03-120000）×30%=38233.80元。两项合计：120000=38233.8=158233.80元。综上所述，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元给原告，在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿38233.80元给原告，两项合计158233.80元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，出示以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份情况；2、卢德标驾驶证、桂K627**号车辆的行驶证，证明被告的身份信息及桂K627**号车辆的权属人为被告的事实；3、桂K627**号机动车交强险、第三者商业保险单，证明被告所属的车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司购买了交强险和商业险的事实；4、道路交通事故认定书，证明被告卢德标对该事故承担次要责任，被告所属的车辆向被告保险公司购买了交强险和商业保险的事实；5、罗定市泷洲医院疾病诊断证明书、药费发票、用药清单，证明原告于2015年10月16日在罗定市泷洲医院治疗，于2015年12月7日办理出院，住院共52天，原告住院期间产生的医药费共59161.39元的事实；6、工作证明、账户明细查询，证明原告从2011年8月至发生交通事故止在罗定广东温氏畜牧有限公司工作，最近一年的月平均工资为5314.02元的事实；7、广东弘正司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告在该次事故中构成两个九级伤残的事实，需要鉴定产生的费用为2500元的事实。原告于2016年9月30日补充提交的证据有：一、罗定市农村信用社汇兑凭证，证明原告最近一年的平均工资收入为每月5314.02元；二、劳动合同，证明原告事故前是经深圳市讯展人力资源代理有限公司的劳务派遣工，在温氏畜牧有限公司工作的事实。
被告保险公司书面辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险以及不计免赔率、保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、原告的各项经济损失部分不合理：1、医疗费应剔除不属于医保范围内用药，被告保险公司认为扣除30%自费用药后予以核定；人血白蛋白并非正规有效票据，应按照正规发票扣减不属于医保范围内用药。2、住院伙食补助费请求合理，但应提供完整的住院记录、出院记录、诊断证明书等材料住址。3、营养费请求没有依据，没有相关的需要加强营养的医嘱证明，该费用不予认可。4、后续治疗费没有依据，该费用没有实际产生，故不予认可。5、误工费计算有误，原告并没有提供完整的工作证明，没有相关误工损失，故该费用应按农业标准计算。6、护理费请求有误，护理费应按照实际住院天数依照农业标准计算。7、交通费及处理事故误工费没有依据，交通费应以交通票据为准，处理事故误工费与误工费属于重复请求。8、对原告残疾赔偿金的标准没有异议，该费用由法院核定。9、鉴定费依照保险条款不在理赔范围内。10、精神抚慰金没有依据，本次事故中被告卢德标承担次要责任，依照原告的伤情及醉酒驾驶所应承担的事故责任，精神抚慰金不予认可。三、事故发生后被告卢德标已向原告支付1500元，应当予以扣减。四、依照保险条款，诉讼费被告保险公司不承担。
被告卢德标未提交书面答辩及质证意见，被告保险公司未提交书面质证意见。两被告均未提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7及2016年9月30日提交的证据一、二，与本案相关联，可以作为定案依据。
经审理查明：2015年10月15日23时30分，原告谭家付驾驶粤W49E**号普通二轮摩托车由罗定市围底镇往罗城街道方向行驶，当车行至罗定市G324线罗城街道兴华三路25号门前路段时，与被告卢德标驾驶的桂K627**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损，原告谭家付受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2016年4月20日作出罗公交认字[2015]第C001XX号《道路交通事故认定书》，认定原告谭家付承担事故的主要责任，被告卢德标承担事故的次要责任。被告卢德标驾驶的桂K627**号重型仓栅式货车属被告卢德标所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额30万元，不计免赔率），交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告谭家付被送往罗定市泷州医院住院治疗，于2015年12月7日出院，共住院52天。罗定市泷州医院诊断为：1、右股骨中下段粉碎性骨折；2、右股骨粗隆骨折；3、右髌骨粉碎性骨折；4、左尺、桡骨全段粉碎性骨折；5、牙齿“21”缺如；6、面部多处皮肤挫裂伤；7、全身多处皮肤挫裂伤；8、右臂丛神经损伤。出院处理意见：建议休息6个月，加强营养。原告于2016年8月1日在广东弘正司法鉴定所作司法鉴定，广东弘正司法鉴定所作出粤弘司鉴所[2016]临鉴字第622号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谭家付因右股骨粗隆骨折、右股骨中下段及髌骨粉碎性骨折致右下肢活动功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；因左尺、桡骨粉碎性骨折内固定术后评定为九级伤残。2、后续治疗费为：取内固定30000元，右臂丛神经损伤治疗3000元，义齿安装及搭桥治疗2000元。用去鉴定费2500元。
事故发生后，被告卢德标向原告支付医疗费1500元。
另查明，原告谭家付近一年平均工资为每月5047.43元（取2014年12月至2015年11月的平均值）。原告及其护理人为农村居民。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2015]第C001XX号《道路交通事故认定书》，依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的效力，本院予以确认；对该认定书关于“驾驶人谭家付和卢德标承担事故的同等责任”的责任认定，本院予以采纳。本次事故发生在机动车之间，根据交警部门的责任认定，本次事故责任应由原告谭家付承担70%责任，由被告卢德标承担30%责任。广东弘正司法鉴定所就原告的伤残评定、护理期、营养期评定作出的粤弘司鉴所[2016]临鉴字第622号《司法鉴定意见书》，其鉴定机构及其鉴定人员均具备鉴定相应的资质，依据的事实清楚、客观真实，程序合法，对其证据效力，本院予以认定，对其作出的鉴定意见，本院予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告谭家付的损失计算如下：
1、医疗费59161.39元（住院53333.97元+1687.42元+输血互助金630元+1260元+人血白蛋白750元+750元+750元），按照正式票据计算，人血白蛋白虽不是正式的税务发票，但费用实际发生，本院予以支持。
2、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天），按照相关的标准计算支持。
3、营养费1200元（40元/天×30天），疾病诊断证明中有加强营养的医生建议，但并未建议营养期，故本院酌定营养期为30日，原告要求按40元/天的标准主张营养费，该标准合理，本院予以认可。
4、后续治疗费35000元（30000元+3000元+2000元），司法鉴定意见书中已按相关标准对后续治疗费用予以确认，该费用虽未实际发生，但是可以预见，该费用予以支持。
5、误工费39033.46元[5047.43元/月÷30天×（52天+180天）]，根据住院天数及医生建议休息6个月为原告具体的误工时间。
6、护理费4444.44元（85.47元/天×52天），原告需护理的时间为住院的57天，原告护理期间的护理人为农村居民，本院酌定按照“农、林、牧、渔业”31195元/年的标准计算其护理费用。
7、残疾赔偿金58785.76元（13360.40元/年×20年×22%），原告为农村居民，其计算标准按农村居民人均纯收入13360.40元的标准计算。
8、鉴定费2500元，按照正式的票据予以支持。
9、精神损害抚慰金8000元，原告要求过高，本院酌定支持5000元。
10、交通费500元，虽原告没有提供有效的票据，但交通费用为实际发生的费用，原告要求1000元过高，本院酌定支持500元，原告要求的处理事故误工费与上述第5项重合，本院不予支持。
上述损失共计213825.05元。属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-4项，共计100561.39元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第5-10项，共计113236.66元。
鉴于桂K627**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且交通事故发生在保险责任期限之内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内先予赔付，原告可在交强险医疗费用赔偿限额内获赔10000元，原告可在交强险死亡伤残限额内获赔110000元，其中超出在交强险医疗费用赔偿限额的部分90561.39元（100561.39元-10000元），根据事故责任认定，由原告谭家付负担70%即63392.97元，由被告卢德标承担30%即27168.42元；超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的3236.66元（113236.66元-110000元），由原告谭家付负担70%即2265.66元，由被告卢德标承担30%即970.10元。因桂K627**号重型仓栅式货车在被告保险公司处亦投保了保额为300000元的商业第三者险，被告卢德标应承担的超出交强险医疗费用赔偿限额部分的27168.42元，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的970.10元，两项费用没有超出商业第三者险的限额，该款项应由被告保险公司承担。事故发生后，被告卢德标向原告支付医疗费1500元，应当予以扣减。
综上所述，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告，在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿26638.52元（27168.42元+970.10元-1500元）给原告。对于事故后被告卢德标已支付给原告的1500元，由其与被告保险公司另行协商解决，本案不作处理。被告卢德标、保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。原告的诉请及被告的抗辩理据充分的，本院予以支持；原告的诉请及被告的抗辩理据不足的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿146638.52元给原告谭家付。
二、驳回原告谭家付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元（原告已预交），由原告谭家付负担127元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦 颖