wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1339号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）浙江省东阳市××纸××有限公
司，住所地东阳市××水镇吴宅村。
法定代表人：许甲。
委托代理人（特别授权）吴某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
上诉人王某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服东阳市人
民法院（2010）东民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉
，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终
结。
原审原告浙江省东阳市××纸××有限公司在原审中诉
称2008年5月8日，原、被告双方签订租赁协议一份，约定：原
告将其所有的六个单间的房屋（以下简称涉案房屋）出租给被
告使用，租赁期限为2008年5月8日至2010年5月8日，年租金为
4000元，水电费按年度结算。合同到期后，经原告多次要求，
被告均拒不搬离。为此，请求法院依法判令被告立即搬离租赁
房屋，并支付租金8000元（租金计算至2010年5月8日，其后的
租金按合同约定支付至实际履行之日止）。
原审被告王某某在原审中答辩称，被告向原告承租涉案
房屋是事实，租期自2008年5月8日至2010年5月8日止。但原告在起诉状中陈述被告从未交过租金不是事实，被告已向原告交
纳了8000元租金。因原、被告之间的水电费甲一直没有结算，
故被告没有支付过水电费。
原审法院查明，被告原系原告的职工，于2007年后离开
原告公司。2008年5月8日，原、被告签订租赁协议一份，双方
约定：原告将其公司宿舍底层六个单间的房屋出租给被告开办
小食部，租赁期限从2008年5月8日至2010年5月8日止，租金为
每年4000元，被告按年度将水电费交给原告。合同签订后，原
告交给被告人民币4000元。租赁期限届满后，原告多次要求被
告搬离涉案房屋，但被告一直未搬离该房屋。另查明，原、被
告一直未对水电费乙结算，被告也从未支付原告水电费。2010
年5月17日9时10分许，原告曾向东阳市公安局黄田畈派出所报
案，要求被告搬离涉案房屋，后因被告拒绝调解，公安机关告
知当事人通过诉讼途径解决。为此，原告诉至该院。
原审法院认为，原、被告双方签订的租赁协议是双方当
事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，系合法有效。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在双方约定的租赁
期限届满以及原告不同意续签租赁协议的情况下，原告要求被
告腾退搬离涉案房屋的诉讼请求，理由正当，予以支持。本案
中双方当事人争议的焦点是：租赁协议签订后，被告交给原告
的4000元系房屋租金还是租房保证金？第二年度的房屋租金40
00元被告是否已经支付？原告主张被告从未支付过房屋租金，
其交纳的4000元是租房保证金，因被告未交纳水电费，故现已
将该保证金折抵为水电费。而被告则主张原告承认收到的4000元是房屋租金，不是租房保证金；第二年度的房屋租金4000元
其已交给原告法定代表人许甲的妻子许乙，但是许乙未出具收
条。该院认为，原、被告签订的租赁协议中没有约定租房保证
金的内容，且被告交纳的4000元与协议中约定的每年租金数额
相同，故确认该4000元系被告交给原告第一年度的房屋租金。
原告认为该4000元系租房保证金并已折抵为水电费的主张，无
事实和法律依据，不予采纳。关于原、被告之间的水电费纠纷
，因双方均陈述一直未进行结算，且原告诉讼请求中未涉及该
内容，故双方可另行解决。关于第二年度的房屋租金，被告主
张其已经交纳给原告法定代表人的妻子，但其未提供证据予以
证明，且原告不予认可，故对被告的该主张不予采纳。综上，
原告的诉讼请求大部分成立，予以支持，部分不能成立，不予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第
六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、
第二百三十五条之规定，判决：一、被告王某某应于本判决生
效后十五日内腾退搬离坐落于浙江省东阳市××纸××有限公
司宿舍底层的六间房屋。二、被告王某某应于本判决生效之日
起十日内支付原告浙江省东阳市××纸××有限公司房屋租金
4000元（租金已计算至2010年5月8日，此后租金仍按每年4000
元计算至本判决确定的履行之日止）。三、驳回原告浙江省东
阳市××纸××有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定
期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省东阳市××纸××有限公司负担10元，被告王某某负担15元。
宣判后，原审被告王某某不服，向本院提起上诉称，200
8年5月5日，上诉人和被上诉人签订租赁协议一份，协议签订
后，上诉人实际使用了被上诉人的房屋。但是上诉人已支付租
金6000元，实际只欠租金2000元。请求撤销原判决中错误的部
分，改判上诉人支付被上诉人房屋租金2000元。
被上诉人浙江省东阳市××纸××有限公司在二审中辩
称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，
维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本
院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王某某上诉主张已
支付浙江省东阳市××纸××有限公司房屋租金6000元，只欠
该公司房屋租金2000元，但因其未提供证据证明，故本院对王
某某的上诉主张不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法
律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
代理审判员 金 桦
代理审判员 楼 俊
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 汪艳玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第239号
原告：富阳市东南纸业有限公司，住富阳市春江街道工业功能区（山建村）。
法定代表人：杨林华，系公司执行董事。
委托代理人：孙军桂，男，1986年8月2日出生，汉族。
被告：郞欢荣。
原告富阳市东南纸业有限公司（以下简称东南公司）诉被告郞欢荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托代理人孙军桂到庭参加诉讼，被告郞欢荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东南公司起诉称：被告郞欢荣向原告购买白板纸，2013年10月30日双方经对账，被告结欠原告货款28076.83元，由被告在对账回执单上签名确认。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。现原告诉请判令：一、被告郞欢荣立即支付原告东南公司货款28076.83元；二、被告赔偿原告自2014年3月19日起至款项付清日止按月利率2%计算的逾期付款损失。
原告东南公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交对账单1份，用以证明至2013年10月30日被告郞欢荣结欠原告货款28076.83元的事实。
被告郞欢荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告东南公司提交的证据，被告郎欢荣未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告东南公司提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告郞欢荣向原告东南公司购买白板纸。2013年10月30日，双方经对账，确认被告尚未支付原告货款28076.83元，双方约定该款于2014年1月1日前支付，后被告未能支付该款。
本院认为：原告东南�司与被告郞欢荣之间的买卖合同合法有效，双方均应遵守履行。现被告未按约定的期限支付货款已违反双方约定，应承担相应的违约责任。被告尚未支付的货款28076.83元应继续支付，同时应赔偿原告逾期付款的损失。关于逾期付款损失计算标准，因双方未有约定，本院根据中国人民银行2012年7月6日发布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率5.6%，参照罚息利率标准，确定按年利率8.4%计算。关于逾期付款损失计算期限，原告主张自起诉之日即2014年3月19日起计算，本院予以确认。因此对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告郎欢荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郞欢荣支付原告富阳市东南纸业有限公司货款28076.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郞欢荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告富阳市东南纸业有限公司自2014年3月9日起至本判决确定履行日止以28076.83元货款的未支付部分金额为基数、按年利率8.4%计算的逾期付款损失；
三、驳回原告富阳市东南纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告郞欢荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 羊路加
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0922执304号
被执行人李亮华。
被执行人李亮华刑事一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2018年5月30日委托我院对被执行人李亮华的银行存款10000元予以划拨，我院根据委托函，对被执行人的银行存款予以划拨，并将结果通过法院执行网络平台通知湖北省武汉经济技术开发区人民法院。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定裁定如下：
（2018）鄂0922执304号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 罗 辉
二0一八年二0一八年六月七日
书记员 刘新洲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1566号
原告：柳州九洲天龙房地产开发有限公司。
法定代表人：林云，副董事长。
委托代理人：曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人：孙帅，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
被告：梁怀海。
被告：曾春。
被告：柳州和基置业有限责任公司。
法定代表人：梁怀海。
柳州九洲天龙房地产开发有限公司诉梁怀海、曾春、柳州和基置业有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
�院认为，柳州九洲天龙房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 蕾
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00126号
原告建昌县汤神庙镇流水沟村民委员会。
法定代表人翟晓明。
被告王福臣。
本院在审理原告建昌县汤神庙镇流水沟村民委员会诉被告王福臣合同纠纷一案中，原告建昌县汤神庙镇流水沟村民委员会于2014年8月28日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告建昌县汤神庙镇流水沟村民委员会提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建昌县汤神庙镇流水沟村民委员会撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张凤兰
审 判 员 李宁志
人民陪审员 王凤余
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李明星
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2485号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人章某，男，汉族。曾因犯盗窃罪于2013年1月25日被宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被深圳市公安局公交分局羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3534号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日8时许，被告人章某在一辆停靠在深圳市宝安区宝安交通运输局1站的x公交车前门处，拉开被害人陈某敏的腰包拉链，用左手伸入包内盗取财物时被陈某敏察觉并大声喝止。被告人章某见状迅速逃离现场，被闻讯赶到的反扒民警抓获。涉案物品已发还被害人。
上述事实，被告人章某在庭审中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人章某的供述、被害人陈某敏的陈述、证人方某治、王某锐的证言、被盗的腰包及内部财物、扣押发还清单、身份信息、抓获经过、刑事判决书、现场勘察笔录及照片、视听资料等证据予以证明，证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人章某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人章某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止）；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第129号
原告：潘某。
委托代理人：李德红。
被告：俞某甲。
委托代理人：笪猛雷。
原告潘某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李德红，被告俞某甲及其委托代理人笪猛雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告起诉称：原、被告于2009年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子，名俞某乙（暂用名）。双方婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告长期在山东济南工作，共同生活时间少。婚后双方缺少正常的夫妻生活，原告怀孕期间，被告对原告亦漠不关心，导致夫妻感情日益淡薄。孩子出生后，双方关系更加恶化，不断争吵。原告及孩子生病期间，被告亦未尽到做丈夫及父亲的责任，现双方夫妻感情已完全破裂，故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子俞某乙（暂用名）由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至俞某乙年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告不同意离婚。原告所称不属实。原、被告经过三年恋爱，有充分时间相互了解。被告的工资均交由原告管理。双方的夫妻感情并未破裂，希望能多点时间来调和。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，名为俞某乙（暂用名）。婚后初期双方关系和睦，但近年来因被告常出差在外、缺少沟通等原因产生矛盾。2014年1月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。双方近年来虽因被告常出差在外、缺少沟通等原因产生矛盾，主要是缺乏理解、体谅和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益和子女利益为重，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回潘某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 倪俊杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1001号
原告：邓秋元。
委托代理人：陈芳芳。
被告：黄珍花。
原告邓秋元为与被告黄珍花民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄珍花偿还原告借款5万元及利息（按月利率1.8%，从2011年3月2日起计算至法院判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2011年3月2日，被告向原告借款5万元，约定月息1.8%，并由被告向原告出具借条及收条各一份。借款后，被告至今没有向原告偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄珍花应于本判决生效之日起十日内向原告邓秋元偿还借款5万元及利息（按月利率1.8%，从2011年3月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2018元，减半收取1009元，由被告黄珍花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00977-2号
申请执行人倪章林，女，汉族，1989年1月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）449号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金1200元，承担案件执行费50元，合计1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币1250元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第521号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，女，1968年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市晋安区（户籍地湖北省荆州市）。2010年7月13日因盗窃被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。2015年1月15日因盗窃被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。2015年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰1、2014年12月3日上午6时许，被告人李某溜门进入福州市鼓楼区旧米仓新村5座201室，盗走被害人高某的金立牌手机一部。
2、2015年1月11日上午7时许，被告人李某伙同“杨娥子”（另案处理）溜门进入福州市鼓楼区达明一里3座316室，盗走被害人何某价值人民币6231元的华硕N550X47JV笔记本电脑一台后逃逸。
2015年1月15日，被告人李某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人李某的行为构成盗窃罪，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚，并处罚金。
另查明，案发后被告人李某的亲属代为赔偿被害人何某的损失，被害人何某队被告人李某的行为表示谅解。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有福清市玉屏天成科技电脑店出具的证明等书证，被害人高某、何某的陈述，被告人李某的供述与辩解，福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术研究所出具的手印鉴定书、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，被告人李某对作案地点、盗窃现场视频截图的辨认等辨认笔录，前科材料、户籍证明、福州市公安局南街派出所出具的抓获经过、被害人何某出具的收条及谅解书等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币6231元，数额较大，被告人李某的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某亲属赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年六月十九日
书记员 周瑾
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2511号
原告陈必勇，男，1945年9月7日出生，汉族，住建阳市。
被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组，住所地建阳市。
代表人徐洪魁，组长。
原告陈必勇与被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员池强适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈必勇，被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组代表人徐洪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必勇诉称，陈必勇自1983年迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组，便成为建阳市将口镇横塘村洋墩第五组的常住村民。1999年1月、9月合法取得了土地承包经营权和耕地承包合同书。2010年也从被告处分得了征用土地补偿款。2013年12月12日被告制订了关于洋墩四、五组征地款分配方案，确定了每个村民人口分配征地款20000元，但对原告一家确定不予分配仅保留份额，原告认为，原告系被告组村民，生活居住均在组里，根据村民组织法的规定应当享受与其他村民同等待遇，为此特诉请法院判令被告立即支付征地款20000元。
被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组辩称，根据乡约民俗风情，作为洋墩四、五小组有拟定分配方案，里面包括陈必勇一家至今未分配到户。陈必勇是外界插队没有分配。林地款、包括村庄外建等今后都不予分配给陈必勇一家。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡1份，证明原告系建阳市将口镇横塘村洋墩自然村五组村民。
2、土地承包经营权证1份，证明原告在将口镇横塘村洋墩自然村有承包土地的事实。
3、耕地承包合同书1份，证明原告在将口镇横塘村洋墩自然村有承包耕地的事实。
4、闽北产业集中区将口组团征地拆迁指挥部征地情况、现场调查核实登记表、闽北产业集中区将口组团征地拆迁指挥部征用土地补偿费第一批发放花名册各1份，证明原告在将口镇横塘村洋墩自然村曾经有分配到土地补偿费的事实。
5、证明2份，证明原告于1983年迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组。
6、关于洋墩四、五组林地征地款分配方案，证明被告未分配林地征地款给原告陈必勇一家，仅保留分配份额。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；证据5与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告陈必勇自1983年8月迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组，户籍住址建阳市将口镇横塘村洋墩92号，系被告集体经济组织成员。1999年1月、9月，原告合法取得了土地承包经营权和耕地承包合同书，2010年也从被告处分得了征用土地补偿款，2013年12月12日被告制订了关于洋墩四、五组林地征地款分配方案，确定每个村民人口分配征地款20000元，但对原告一家暂不予分配仅保留份额，为此，原告向本院起诉。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告陈必勇系被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告陈必勇要求被告支付土地补偿款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出“陈必勇一家是外界插队不予分配”的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈必勇土地补偿费20000元。
如果被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 池强
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2020号
申请执行人：杨西芳，男，1966年11月1日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：庞勇，男，1964年5月23日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：丁绍华，男，1964年5月23日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）茌商初字第198号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年12月1日立案执行。本案执行标的为22200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。除本院分别冻结了被执行人的部分存款外，后经向各金融机构查询，被执行人名下无其它存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第198号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 彭 东
代审判员 宋 国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 默
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初267号
原告曾某，女，汉族。
被告林某，男，汉族。
本院在审理原告曾某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 张瑞宝
二〇一六年六月三日
书记员 林桂香
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1829号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：孙长星。
被告：章正贵。
原告绍兴县包洁物业有限公司与被告章正贵物业服务合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员俞翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙长星和被告章正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县包洁物业有限公司起诉称：2011年8月18日，原告与绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会签订《兴越东区、兴越南区物业服务合同》一份，合同约定：自2011年9月1日起由原告为兴越东区、兴越南区提供物业管理服务，物业管理服务费交纳标准为：住宅每月每平方米0.23元；商铺每月每平方米0.80元；若甲方违反本合同第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未交纳数的双倍支付乙方违约金。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对兴越东区、兴越南区的物业管理义务。被告购买了兴越南区6幢303、304，10幢205，13幢105，17幢503共五套住宅，合计建筑面积为484.28平方米及阁楼38.82平方米的房屋。被告应交纳自2011年9月1日至2013年2月28日的物业服务费2085.30元。期间，原告曾数次向被告催交，并于2013年4月27日向其发《律师函》催交，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特起诉法院，请求：1.判令被告支付2011年9月1日至2013年2月28日物业服务费2085.30元，并支付违约金4170.60元（自2011年9月1日起至2013年2月28日止，按未支付物业费的双倍支付违约金），二项合计6255.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告章正贵辩称：1.被告未与原告签订涉及违约金的物业服务合同；2.原告未向被告催讨过物业费；3.被告有财物失窃，小区地下车库有东西被拿走，被告会在问题处理好的前提下缴纳物业费。
经审理本院认定，被告系兴越南区6幢303、304室，10幢205室，13幢105室，17幢503、阁03室的业主，合计建筑面积为484.28平方米及阁楼38.82平方米。2011年8月18日，原告与绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会签订《兴越东区、南区物业服务合同》一份，约定由原告为兴越东区、兴越南区提供物业管理服务，物业服务期限为三年，自2011年9月1日至2014年8月31日。合同规定乙方在物业管理区域内，提供以下物业管理服务内容：制定物业服务工作计划并实施；物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生；公共绿化的养护和管理；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；协助做好安全防范工作；消防服务等。物业管理服务费标准为住宅0.23元每月每平方米，商铺0.8元每月每平方米。物业管理费由原告自行向业主收取，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未交纳数的双倍支付原告违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳2011年9月1日至2013年2月28日的物业服务费，经原告催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提交的《兴越东区、南区物业服务合同》、物业服务费催缴律师函、挂号信收据、房屋所有权证（存根）及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原告与业主委员会订立的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，对业主具有约束力，双方均应依照合同约定履行权利义务。被告以未与原告签订合同为由提出抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告辩称原告未向其催讨过物业费，但原告提供的证据证明已向被告以挂号信形式寄送催交物业费的律师函，故被告的辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告还辩称有财物失窃，且小区地下车库有东西被取走，本院认为，被告未能提供相关证据证明财物失窃和地下车库有东西被取走的事实，以此为由拒交物业费，本院不予采纳。现被告尚欠原告物业服务费2085.30元，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。被告无正当理由未按期缴纳物业费，显属违约行为。现原告要求被告支付物业费2085.30元，并支付违约金，理由正当，本院予以支持。但在合同中，对于业主应当支付物业费的期限并不明确，故对违约金本院调整为自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告章正贵应支付原告绍兴县包洁物业有限公司自2011年9月1日起至2013年2月28日止的物业服务费2085.30元，并支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的违约金，上述款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴县包洁物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章正贵负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞翔
二〇一三年七月二十六日
书记员 张瑾
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第527号
上诉人（原审被告）陈进军，男，汉族，1963年9月5日出生，住邢台市高开区。
委托代理人乔丽君，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中钢集团邢台机械轧辊有限公司。
住所地邢台市桥西区新兴西大街*号。
法定代表人薛灵虎，系该公司总经理。
委托代理人刘朝辉，该公司员工。
委托代理人刘健，该公司员工。
上诉人陈进军因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人陈进军的委托代理人乔丽君，被上诉人中钢集团邢台机械轧辊有限公司的委托代理人刘朝辉、刘健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，邢台市桥西区晨月机电设备维修安装工程部经常在被上诉人中钢集团邢台机械轧辊有限公司厂区内从不同部分承包一些零星工程。2013年1月中钢集团邢台机械轧辊有限公司二分厂天车项修项目，邢台市桥西区晨月机电设备维修安装工程部计划承揽该工程，以此名义为刘宝宏、纪德权、邱义、曹治发、王书臣、陈进军办理临时出入证，之后，中钢集团邢台机械轧辊有限公司二分厂调整计划，取消二分厂天车项修项目。2013年5月20日，上诉人陈进军在被上诉人铸铁分厂天车上从事电焊工作时，被天车挤伤。
陈进军受伤后，先被送至邢台市第五医院后又被转送到邢台市人民医院住院治疗，2013年10月20日，陈进军向邢台市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与中钢集团邢台机械轧辊有限公司之间存在劳动关系，该委员会于2013年12月16日作出邢市劳人仲案字（2013）第124号仲裁裁决书，裁决：申请人（陈进军）受伤时与被申请人（中钢集团邢台机械轧辊有限公司）存在事实劳动关系。中钢集团邢台机械轧辊有限公司不服该仲裁裁决，于2014年1月4日向邢台市桥西区人民法院提起诉讼，要求：认定中钢集团邢台机械轧辊有限公司与陈进军之间不存在事实劳动关系。
陈进军辩称其是从中钢集团邢台机械轧辊有限公司的工作现场被120救护车拉往医院，其持有中钢集团邢台机械轧辊有限公司临时出入证。其与中钢集团邢台机械轧辊有限公司存在事实劳动关系。中钢集团邢台机械轧辊有限公司提出陈进军向法院提交的临时出入证是临时人员进出中钢集团邢台机械轧辊有限公司大门的凭证，中钢集团邢台机械轧辊有限公司厂区内有多家具备独立法人资格的单位，由此出入证不应推定其与中钢集团邢台机械轧辊有限公司就存在劳动关系。
原审认为，邢台市桥西区晨月机电设备维修安装工程部常年在原告中钢集团邢台机械轧辊有限公司内承揽零星工程，被告陈进军在邢台市桥西区晨月机电设备维修安装工程部揽下工程后从事具体施工工作，其工资由邢台市桥西区晨月机电设备维修安装工程部发放，仅凭临时出入证，认定原、被告之间存在事实法律关系，证据不足，对此本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：被告陈进军与原告中钢集团邢台机械轧辊有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告陈进军承担。
上诉人陈进军上诉主要称，1、上诉人在被上诉人的工装部从事电焊工作，持有被上诉人颁发的临时出入证，在该处工作受伤，应依法认定工伤。第一，上诉人在仲裁阶段提供了由被上诉人为上诉人发放的三个临时出入证，证明在被上诉人处连续工作，从事的工种为电焊，应认定双方存在事实劳动关系。第二，“工装部”是被上诉人的内设机构，上诉人根据其安排从事电焊工作。第三，上诉人受伤的时间、场所都是在被上诉人处。2、被上诉人将工作违法发包给了不具备相应资质的邢台市桥西区晨月机电设备维修安装工程部，应对此承担责任。被上诉人的工装部将自己的工程违法发包给不具备相应资质的邢台市桥西区晨月机电设备维修安装工程部。退一步讲，上诉人即使不是被上诉人直接招录的员工，是由不具备业务经营权的非法用工主体邢台市桥西区晨月机电设备维修安装工程部招录的，被上诉人仍应依法对其招录的劳动者承担用工主体责任。3、被上诉人提供的证据不能证明上诉人与邢台市桥西区晨月机电设备维修安装工程部之间存在劳动关系。第一，由邢台市桥西区晨月机电设备维修安装工程部出具的证明，不能作为认定上诉人与其存在劳动关系的证据。第二，提供的该邢台市桥西区晨月机电设备维修安装工程部的组织机构代码证和工商营业执照不在有效期限内，不能作为合法的用工主体。
被上诉人中钢集团邢台机械轧辊有限公司答辩主要称，1、临时出入证与本案之间没有任何关联，凭无关的临时出入证张冠李戴不应支持。被上诉人厂区内有多个独立法人单位在从事生产、施工等相关业务活动，外单位工作人员出入厂门，必须持有临时出入证，该证仅限于进出厂门使用。被上诉人的员工凭工作证进出厂区，被上诉人与其全部员工均签有劳动合同。2、被上诉人从未将任何工作发包给邢台市桥西区晨月机电设备维修安装工程部，更谈不上责任问题。被上诉人提交的证据证明邢台轧辊机电工程有限公司曾联系邢台市桥西区晨月机电设备维修安装工程部拟承揽被上诉人二分厂天车项修项目，但该项目计划被取消，并未实施。邢台市桥西区晨月机电设备维修安装工程部系依法设立的组织。3、上诉人的证据不能证明双方存在事实劳动关系。确认劳动关系的要件和证据，包括工资支付和社会保险费缴纳、工作证、招工招聘表、考勤记录等，但双方之间无一存在。上诉人所述事故的发生地点及救治行为，与本案争议的事实劳动关系没有关联性。
本院认为，中钢集团邢台机械轧辊有限公司厂区范围内有多个独立的法人单位在从事经营活动。邢台市桥西区晨月机电设备维修安装工程部常年在中钢集团邢台机械轧辊有限公司厂区内承揽零星工程，陈进军在邢台市桥西区晨月机电设备维修安装工程部揽下工程后从事具体施工工作，陈进军仅凭临时出入证，主张其与中钢集团邢台机械轧辊有限公司之间存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈进军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁 冰
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初508号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人涂恒，男，1997年7月28日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月28日�光山县公安局抓获，同月29日被光山县公安局刑事拘留，同年8月2日转逮捕，；
光山县人民检察院以光检未检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人涂恒犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，不公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员邱宇栋、吴翠出庭支持公诉，被告人涂恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日21时许，简亚南（已判刑）在网络直播间与网络主播胡某发生口角，遂约定见面。后被告人涂恒伙同简亚南等人驾车行驶至光山县十里镇北王岗街道加油站附近时，发现被害人胡某乘坐的车后，立即将其车辆逼停，被告人伙同他人持铁锹拍打胡某的白色尼桑牌小轿车车顶，后持木棍对胡某实施殴打。经法医鉴定，胡某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人涂�在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述；证人王某1、王某2、曹某、杨某的证言；（光）公（刑技）鉴（法医）字（2016）640号鉴定意见及照片；辨认笔录；接处警、受案登记表、被告人户籍信息、到案经过、前科证明及被告人过去在公安机关的供述等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人涂恒伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人涂恒积极主动参加，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人在共同犯罪中相较于其他主犯，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；引起本案的发生，被害人亦有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人归案后，能如实供述犯�事实，系坦白，可依法从轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条（四）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条，第二十六条一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人涂恒的刑期，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �秀芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 兴 光
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1522刑初508号公诉机关光山县人民检察院。被告人涂恒，男，1997年7月28日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月28日�光山县公安局抓获，同月29日被光山县公安局刑事拘留，同年8月2日转逮捕，；光山县人民检察院以光检未检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人涂恒犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，不公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员邱宇栋、吴翠出庭支持公诉，被告人涂恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月21日21时许，简亚南（已判刑）在网络直播间与网络主播胡某发生口角，遂约定见面。后被告人涂恒伙同简亚南等人驾车行驶至光山县十里镇北王岗街道加油站附近时，发现被害人胡某乘坐的车后，立即将其车辆逼停，被告人伙同他人持铁锹拍打胡某的白色尼桑牌小轿车车顶，后持木棍对胡某实施殴打。经法医鉴定，胡某的伤情构成轻微伤。上述事实，被告人涂�在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述；证人王某1、王某2、曹某、杨某的证言；（光）公（刑技）鉴（法医）字（2016）640号鉴定意见及照片；辨认笔录；接处警、受案登记表、被告人户籍信息、到案经过、前科证明及被告人过去在公安机关的供述等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人涂恒伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人涂恒积极主动参加，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人在共同犯罪中相较于其他主犯，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；引起本案的发生，被害人亦有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人归案后，能如实供述犯�事实，系坦白，可依法从轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依据《最高人民法院、最高人民检察院》第二条（四）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条，第二十六条一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人涂恒的刑期，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 �秀芳二〇一七年十一月十六日书记员 林 兴 光
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民申67号
再审申请人（原审原告）：大连晶波源电子有限公司，组织
机构代码：07949166－5。
法定代表人：姜淑波，公司总经理。
住所：辽宁省大连市沙河口区天宝街*号**层*号。
委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。(特别授权)
委托代理人：王洪伟，该公司员工。（一般授权）
被申请人（原审被告）：曹小辉，男，1982年6月1日生(公
民身份号码：)，汉族，云南省富源县人，教师，住云南省曲靖市富源县黄泥河镇小羊场村民委员会大牛山村**号。
再审申请人大连晶波源电子有限公司因与被申请人曹小辉不当得利纠纷一案，不服富源县人民法院二0一六年七月十九日作出的（2016）云0325民初281号民事判决，于二0一六年十一月二十一日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大连晶波源电子有限公司申请再审称，因无新证据未提起上诉，申请人在与被申请人因民间借贷纠纷一案，在大连经济技术开发区人民法院诉讼过程中，申请人取得关键证据，能证实申请人通过天津荣宝支付网络公司向被申请人错误转款348456元的事实，请求撤销（2016）云0325民初281号民事判决，改判由被申请人返还不当得利所得433641元。
再审申请人提交了2016年10月13日天津融宝支付网络有限公司出具给大连得胜法庭的流水费用清单5份，欲证实申请人大连晶波源电子有限公司通过天津荣宝支付网络公司向被申请人曹小辉错误转款348456元的事实。
被申请人曹小辉未提交答辩，但在听证过程中提出天津融宝支付网络公司和宝付网络科技（上海）有限公司都是支付平台，再审申请人主张的款是自己通过信用卡刷卡支付到两家支付公司，公司又通过大连晶波源公司打到自己的账户上。对再审申请人提交的新证据不予认可。并提交打款到天津融宝支付网络公司的银行流水单21页，欲证实自己与天津融宝支付网络公司、大连晶波源电子有限公司之间的经济往来情况。
经审查认为，再审申请人在再审申请期间提交的新证据已注明“仅供大连得胜法庭出庭作证项目专用，其他使用无效”，故在本案中属无效证据。因此，再审申请人提交的新证据不足以推翻原审认定事实，不予认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大连晶波源电子有限公司的再审申请。
审判长 戚乔方
审判员 李莉萍
审判员 屠春明
二〇一七年十月十九日
书记员 张海艳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民申67号再审申请人（原审原告）：大连晶波源电子有限公司，组织机构代码：07949166－5。法定代表人：姜淑波，公司总经理。住所：辽宁省大连市沙河口区天宝街*号**层*号。委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。(特别授权)委托代理人：王洪伟，该公司员工。（一般授权）被申请人（原审被告）：曹小辉，男，1982年6月1日生(公民身份号码：)，汉族，云南省富源县人，教师，住云南省曲靖市富源县黄泥河镇小羊场村民委员会大牛山村**号。再审申请人大连晶波源电子有限公司因与被申请人曹小辉不当得利纠纷一案，不服富源县人民法院二0一六年七月十九日作出的（2016）云0325民初281号民事判决，于二0一六年十一月二十一日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人大连晶波源电子有限公司申请再审称，因无新证据未提起上诉，申请人在与被申请人因民间借贷纠纷一案，在大连经济技术开发区人民法院诉讼过程中，申请人取得关键证据，能证实申请人通过天津荣宝支付网络公司向被申请人错误转款348456元的事实，请求撤销（2016）云0325民初281号民事判决，改判由被申请人返还不当得利所得433641元。再审申请人提交了2016年10月13日天津融宝支付网络有限公司出具给大连得胜法庭的流水费用清单5份，欲证实申请人大连晶波源电子有限公司通过天津荣宝支付网络公司向被申请人曹小辉错误转款348456元的事实。被申请人曹小辉未提交答辩，但在听证过程中提出天津融宝支付网络公司和宝付网络科技（上海）有限公司都是支付平台，再审申请人主张的款是自己通过信用卡刷卡支付到两家支付公司，公司又通过大连晶波源公司打到自己的账户上。对再审申请人提交的新证据不予认可。并提交打款到天津融宝支付网络公司的银行流水单21页，欲证实自己与天津融宝支付网络公司、大连晶波源电子有限公司之间的经济往来情况。经审查认为，再审申请人在再审申请期间提交的新证据已注明“仅供大连得胜法庭出庭作证项目专用，其他使用无效”，故在本案中属无效证据。因此，再审申请人提交的新证据不足以推翻原审认定事实，不予认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连晶波源电子有限公司的再审申请。审判长  戚乔方审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一七年十月十九日书记员  张海艳
山东省青岛市市北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7695号
原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市北区同安路602号。
法定代表人：周赞庆，经理。
被告：王建飞，住青岛市市北区。
原告青岛金泽热力有限公司与被告王建飞服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邹 岩
二〇一六年九月二十一日
书记员 王玉毓
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00350号
河南中宏盛企业管理咨询公司：
你与安学孔合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第138号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第478号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人史菁。
被告上海旷勋物资有限公司。
法定代表人何孙禄。
被告何孙禄。
被告何梅英。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海旷勋物资有限公司（以下简称：旷勋公司）、被告何孙禄、被告何梅英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告旷勋公司、被告何孙禄、被告何梅英下落不明，本院向三被告公告送达起诉状副本及传票，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史菁到庭参加诉讼，被告旷勋公司、被告何孙禄、被告何梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012�5月29日，原告与被告旷勋公司订立一份《借款合同》，被告旷勋公司向原告借款人民币4，500，000元（下币种同）。同时，原告还与被告何孙禄、被告何梅英订立一份《个人保证合同》，约定被告何孙禄、被告何梅英愿意为被告旷勋公司上述债务提供连带责任保证。同日，原告依约向被告旷勋公司放款4，500，000元。嗣后，被告旷勋公司未按约还款，其余被告亦未承担相应的担保责任。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告旷勋公司归还原告借款本金1，270，340元；二、支付截至2013年12月18日止的利息及罚息366，034.28元、复利11，954.27元，以及自2013年12月19日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息及复利；三、被告何孙禄、被告何梅英对被告旷勋公司的上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《借款合同》，证明原告与被告旷勋公司之间借款的事实；
2、《个人保证合同》，证明被告何孙禄、被告何梅英自愿为被告旷勋公司在《借款合同》项下的债务承担连带责任保证；
3、借款借据，证明原告已依约放款；
4、结清查询单，证明被告旷勋公司欠款的事实。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月29日，原告与被告旷勋公司签订《借款合同》，约定被告旷勋公司向原告借款4，500，000元，借款期限12个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准）；借款年利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%，按月调整，贷款发放时执行年利率为7.544%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如被告旷勋公司未按约归还贷款，原告有权要求其立即归还全部贷款本金、结清利息，并自违约之日起对已发放的全部�款本金按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日（5月29日），原告与被告何孙禄、被告何梅英订立《个人保证合同》，约定被告何孙禄、被告何梅英愿作为保证人为被告旷勋公司在上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证，担保的范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用，合同并约定不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求保证人承担保证责任。
当日（5月29日），原告依约向被告旷勋公司放贷4，500，000元。嗣后，被告旷勋公司未按约归还贷款本息，被告何孙禄、被告何梅英亦未承担相应的担保责任。截至2013年12月18日，被告旷勋公司尚欠原告借款本金1，270，340.00元，利息366，034.28元，复利11，954.27元。
以上�实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《借款合同》、《个人保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告旷勋公司未按约还款，显属违约，原告根据合同约定有权要求被告旷勋公司偿还全部贷款本息。原告并可根据合同约定要求被告何孙禄、被告何梅英承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告上海旷勋物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，270，340.00元，支付截至2013年12月18日的利息及罚息人民币366，034.28元，复利人民币11，954.27元。并按《借款合同》约定的利率支付原告自2013年12月19日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告何孙禄、被告何梅英对被告上海旷勋物资有限公司上述应付款项承担连带清偿责任，被告何孙禄、被告何梅英承担保证责任后，有权向被告上海旷勋物资有限公司追偿。
案件受理费人民币19，635元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一四年七�三十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证�承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2362号
罪犯乔忠波。2008年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年7月28日作出（2011）西刑初字第243号刑事判决，以被告人乔忠波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）二中刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯乔忠波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯乔忠波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯乔忠波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯乔忠波减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月22日起至2024年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初34号
原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：程华，该公司总经理。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：许江水，男，汉族，住安庆市。
本院在审理原告安庆市京安物业管理有限责任公司诉被告许江水物业服务合同纠纷一案，原告安庆市京安物业管理有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市京安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告安庆市京安物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪 婷
二〇一六年一月二十九日
书记员 檀小艳（实习）
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执6号
申请执行人张佩民，男，汉族，1962年5月13日生，住修武县，。
被执行人焦作市全星钙业有限责任公司，住所地修武县七贤镇西涧村，统一社会信用代码：9141082155832715XC。
法定代表人王小发。
张佩民申请执行焦作市全星钙业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初697号民事判决书立案执行,申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行借款本金300188.88元。
本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月5日依法给被执行人焦作市全星钙业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人焦作市全星钙业有限责任公司报告财产情况：1.有土地租赁；2.房屋属于自建，有皮卡车，三台窑炉；3.股权已经抵押，因公司负责巨大现无法变现。本院于2018年1月5日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2018年4月6日进行第二次查询，2018年4月26日进行第三次查询，后反馈无足额可供执行财产。
2、本院通过当地房产及不动产管理中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产登记信息。
3、2018年5月6日对被执行人焦作市全星钙业有限责任公司发出了限制高消费令，将其法人王小发限制其高费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2018年4月29日向申请人进行了终本约谈，并且申请人进行了财产举报，无可供执行财产，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可，且双方达成了执行和解，并同意终结该案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）豫0821民初697号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年五月十七日
书 记 员 宋静敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1143号
罪犯尹建新，男，1955年12月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2010年11月3日作出（2010）宜中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人尹建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿72016.86元。2013年1月31日、2014年5月7日经本二次院裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹建新确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹建新在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分125分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯尹建新确有悔改表现，符合法定减刑条件，已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹建新减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年2月2日起至2018年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘冬梅
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1341号
原告夏某某，女，生于1989年7月16日，汉族。
委托代理人冯某某，安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1979年9月30日，汉族。
本院在审理原告夏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由原告夏某某负担。
审判员 张翔
二〇一四年七月十五日
书记员 彭薇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民申字第75号
再审申请人（原审被告、被上诉人）何志东，男，1972年11月7日出生，汉族。
被申请人（原审原告、上诉人）欧德旺，男，1986年9月4日出生，汉族。
被申请人湖南省邵阳汽车运输总公司（原审被告、被上诉人）。
法定代表人肖绿美，该公司总经理。
再审申请人何志东因与被申请人欧德旺、湖南省邵阳汽车运输总公司（以下简称“邵阳运输总公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2012）北民一初字第98号民事判决和本院（2013）邵中民一终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人何志东申请再审称，其与欧德旺、罗政权合伙共同经营江北汽车喷漆冷作店，故欧德旺和肖涛的损害赔偿责任不应当由他一个人承担。
本院认为，现有新的证据证实邵阳市北塔区江北汽车冷作喷漆店是何志东与罗政权、欧德旺共同经营，欧德旺、肖涛的损失应由何志东、欧德旺、罗政权三人承担。
综上，再审申请人何志东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 李青云
审 判 员 邓 浩
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民申字第75号再审申请人（原审被告、被上诉人）何志东，男，1972年11月7日出生，汉族。被申请人（原审原告、上诉人）欧德旺，男，1986年9月4日出生，汉族。被申请人湖南省邵阳汽车运输总公司（原审被告、被上诉人）。法定代表人肖绿美，该公司总经理。再审申请人何志东因与被申请人欧德旺、湖南省邵阳汽车运输总公司（以下简称“邵阳运输总公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2012）北民一初字第98号民事判决和本院（2013）邵中民一终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人何志东申请再审称，其与欧德旺、罗政权合伙共同经营江北汽车喷漆冷作店，故欧德旺和肖涛的损害赔偿责任不应当由他一个人承担。本院认为，现有新的证据证实邵阳市北塔区江北汽车冷作喷漆店是何志东与罗政权、欧德旺共同经营，欧德旺、肖涛的损失应由何志东、欧德旺、罗政权三人承担。综上，再审申请人何志东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  廖莎菲审 判 员  李青云审 判 员  邓 浩二〇一五年十一月二十四日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2080号
原告：晋州市晋龙泡沫塑料有限公司，住所地为晋州市滨河街。
法定代表人：程赞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：天津市中天禄达物流有限公司，住所地为天津市津南区八里台镇政府207室。
法定代表人：赵英俊，系该公司执行董事。
被告：张同岑。
被告：沧州市南大港管理区顺通运输服务有限公司，地址沧州市南大港管理区交通局院内。
法定代表人：李立新，系该公司执行董事。
以上三被告委托诉讼代理人：张旭，代理权限均为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区利津路一号。
负责人：苏尔复，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师，代理权为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司黄骅市支公司南大港营销服务部，地址河北省沧州市南大港管理区。
负责人：张玉坡，该公司经理。
委托诉讼代理人：常元元，河北远曌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王新国，河北远曌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告晋州市晋龙泡沫塑料有限公司（以下简称晋龙公司）与被告天津市中天禄达物流有限公司（以下简称禄达公司）、张同岑、沧州市南大港管理区顺通运输服务有限公司（以下简称顺通运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称被告太平洋东丽公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司黄骅市支公司南大港营销服务部（以下简称人保南大港服务部）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋龙公司向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿损失共计90万元。2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日上午，孙学坤驾驶号牌为津A×××××、冀J×××××挂号的半挂车去原告处为原告送化纤时，将原告厂区内的锅炉输油管道撞断起火，经公估公司公估，事故给原告造成损失584038.6元，事故认定书认定孙学坤负事故的全部责任，对原告的损失，作为被告的车辆所有人、被挂靠单位及承保的保险公司应当承担赔偿责任。
被告禄达公司、张同岑、沧州市南大港管理区顺通运输服务有限公司辩称，对事故经过无异议，张同岑为车辆的实际所有人，主车挂靠在被告禄达公司名下，挂车挂靠在被告顺通运输公司名下，车辆投保了交强险和商业险，对原告的损失应先由保险公司赔偿，超出部分我方负担。
被告太平洋东丽公司、被告人保南大港服务部辩称，津A×××××号车在被告太平洋东丽公司投保了交强险和限额为50万的第三者责任保险及不及免赔险，冀J×××××挂号车在被告人保南大港服务部投保了交强险和限额为5万的第三者责任保险及不及免赔险，事故发生在保险期间。对事故给原告造成的合理合法损失同意在保险范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、车辆挂靠情况及投保情况，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证明其损失，提交了河北天元保险公估有限公司出具的公估报告，经公估原告的财产损失为584038.6元，报告中评估过程中的陈述为“该案为2013年6月出险，当时由致害方的保险人委托我司对受损标的（房屋及其他财产）进行定损，公估人到场进行了取证，做相应工作，固定相关证据。由于其他原因，委托方暂停委托。2016年04月10日，受害方程赞委托我司，并签发委托书，公估人即按委托内容进行客观公正的工作”。被告太平洋东丽公司和被告人保南大港服务部认为公估报告欠缺客观性，评估依据的照片及票据不具备评估的正式要件，公估的委托人是个人而不是原告，对其在评估过程中的陈述不认可，称不是保险人暂停了委托，而是公估公司没办法做下去。被告太平洋东丽公司在事故发生的次日即委托河北天元保险公估有限公司进行定损，公估公司立即固定了相关证据，现河北天元保险公估有限公司受原告法定代表人委托进行定损，出具了公估报告，被告虽然提出异议，但未提供相关证据，故本院对公估报告予以采信，原告的财产损失为584038.6元。
本院认为，津A×××××、冀J×××××挂号的半挂车去原告处送货时，将原告厂区内的锅炉输油管道撞断起火，给原告造成损失为584038.6元，机动车方负事故的全部责任。对于原告的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。发生事故时司机孙学坤受雇于被告张同岑，由侵权人赔偿的部分应由被告张同岑赔偿；由于津A×××××、冀J×××××挂号的半挂车分别挂靠在被告禄达公司和被告顺通运输公司名下，被告禄达公司和被告顺通运输公司应对被告张同岑赔偿的部分负连带责任。原告的584038.6元损失，先由被告太平洋东丽公司和被告人保南大港服务部在在交强险财产损失限额2000元内各赔偿2000元；不足部分，再由被告太平洋东丽公司和被告人保南大港服务部在第三者责任保险限额分别赔偿500000元和50000元；剩余的584038.6元-2000元-2000元-500000元-50000元=30038.6元，由被告张同岑赔偿，被告禄达公司和被告顺通运输公司承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿原告晋州市晋龙泡沫塑料有限公司502000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司黄骅市支公司南大港营销服务部赔偿原告晋州市晋龙泡沫塑料有限公司52000元；
三、被告张同岑赔偿原告晋州市晋龙泡沫塑料有限公司30038.6元，被告天津市中天禄达物流有限公司和被告沧州市南大港管理区顺通运输服务有限公司承担连带责任。
以上内容于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费520元，共计13320元，原告负担3160元，被告张同岑负担10160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 张超英
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李田宁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第140号
原告：戢某，女，汉族，1982年9月25日生。
被告：左某甲，男，汉族，1978年4月16日生。
原告戢某诉被告左某甲离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员胡小林担任审判长并主审，代理审判员胡加龙、人民陪审员占珊珊参加评议，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告戢某到庭参加诉讼，被告左某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年结婚，于2008年6月24日补办结婚手续，2002年2月21日生育大儿子左某乙，2006年9月19日生育小儿子左某丙，婚后至2008年原告一直在家带小孩。2008年原告经人介绍去某家具城工作，在工作期间，原告只要和异性接触，被告就怀疑原告跟别的异性有�系，并大打出手，原告无法与被告继续一起共同生活。为此原告向法院起诉，请求：1、判决被告左某甲与原告戢某离婚；2、大儿子左某乙由原告戢某抚养，小儿子左某丙由被告左某甲抚养，各自承担小孩抚养费；3、现经营家具店（价值约玖万元左右），归原告戢某所有，（该家具店债务总计约陆万元，原、被告各承担一半）；4、诉讼费被告左某甲承担。
被告左某甲未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证、被告户口簿各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、结婚证、双方所生儿子左某乙、左某丙户籍信息各一份，证明：原、被告系夫妻关系，左某乙、左某丙为双方所生儿子。
本院经审核原告所举的证据，认证如下：
对原告的证据全部予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原、被告双方于2001年结婚，2008年6月24日补办了结婚登记手续。2002年2月21日生育大儿子左某乙，2006年9月19日生育小儿子左某丙。2015年7月10日原告以无法与被告一起共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识相恋至结婚，具有一定的感情基础，并且双方共同生育二男孩左某乙、左某丙。原、被告双方应共同珍惜、维护夫妻感情，遇到问题应共同面对，共同解决。原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告戢某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已支付），由原告自行承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
代理审判员 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17256号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王翠华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王翠华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王翠华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,616.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,616.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第384号
申请人：方方，居民。
被执行人：黄玲，居民。
申请人方方申请执行黄玲房屋租赁合同纠纷一案，怀来县人民法院于2015年4月12日作出（2015）怀民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。申请人方方于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
怀来县人民法院的（2015）怀民初字第365号民事判决书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 王永明
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第384号申请执行人：邵同军，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：崔怀文，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人邵同军与被执行人崔怀文买卖合同欠款纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00520号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔怀文的银行存款46535元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 吴 刚二〇一五年八月十日书 记 员 李琳琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3521号
原告胡某，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，户
籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告郭某甲，男，1969年8月18日出生，汉族，工人，
户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告胡某与被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员史晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我和被告郭某甲原系夫妻关系，2009年经法院判决离婚，判决婚生女郭某乙由我抚养。2015年5月，被告又提起诉讼要求变更抚养权，法院支持其诉讼请求。被告对孩子不关心，孩子也不愿意跟随他生活。现要求郭某乙由我抚养；被告每月支付郭某乙生活费1000元至其独立生活时止，医疗费、教育费凭正式发票由原、被告各自负担一半。
被告郭某甲辩称：我同意孩子变更为原告抚养，抚养费按照上次判决的标准，即每月400元。
经审理查明：原告胡某和被告郭某甲原系夫妻关系，双方于2003年4月25日登记结婚，2004年1月18日生育女儿郭某乙。2009年1月5日，本院判决胡某和郭某甲离婚，婚生女郭某乙由胡某抚养。2015年5月7日，郭某甲向本院提起变更抚养关系之诉，同年8月3日，本院判决支持郭某甲的诉讼请求，将郭某乙由胡某变更为郭某甲抚养，胡某从2015年8月起每月支付郭某乙抚养费400元至其独立生活时止。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女负有抚养和教育的义务，不因双方离婚而免除。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应从有利于子女身心健康成长的角度出发，考虑父母的意愿和抚养能力。被告郭某甲同意变更抚养关系，郭某乙也当庭表示愿意跟随母亲生活。因此，对于原告胡某要求抚养郭某乙的诉讼请求。本院予以支持。关于抚养费的问题，原、被告均认可被告郭某甲每月工资约为2500元左右，郭某甲认为应当按照上次判决时每月400元抚养费为依据，综合考虑原、被告实际情况和物价上涨等因素，被告郭某甲每月给付抚养费500元较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条之规定，判决如下：
将郭某乙由被告郭某甲抚养变更为由原告胡某抚养，被告郭某甲从2016年8月起每月支付郭某乙抚养费500元至郭某乙独立生活时止（每月月底前付清当月抚养费）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 史晓亮
二〇一六年八月八日
书记员 罗 琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙占海。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙占龙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙占起。
以上二再审申请人委托代理人孙占海，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县甸子镇二道营子村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁城县甸子镇二道营子村民委员会（以下简称二道营子村委会）。住所地：宁城县甸子镇。
法定代表人谢某某，系村民委员会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁城县甸子镇二道营子村第七村民小组（以下简称二道营子村七组）。住所地：宁城县甸子镇。
代表人李某某，系村民小组组长。
再审申请人孙占海、孙占龙、孙占起因与被申请人宁城县甸子镇二道营子村民委员会、宁城县甸子镇二道营子村第七村民小组农业承包合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第359号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
孙占海、孙占龙、孙占起申请再审称：三再审申请人认为，原审判决认定事实缺乏证据证明。在《关于二道营子村七组果园合同到期解除合同的处理办法》未约定对房屋等设施及附着物如何进行补偿的情况下，让三再审申请人无条件拆除房屋并清除附属设施显失公平。现有宁城国土资源局2015年4月14日证明，证明宁国土资罚字（2012）74号处罚决定已撤销为证，该证据属于新的证据。二被申请人根据原合同对补植的果树给予每棵20.00元的补偿，显失公平。原审在没有证据证明20年前的约定与现处于盛果期每棵树的价值相当的情况下，认定双方当事人权利义务基本平衡错误，让三再审申请人无条件拆除房屋并清除附属设备，明显侵犯了三再审申请人合法利益。请求依法撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第359号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，经审查查明的事实与原审查明的事实一致。
孙占海、孙占龙、孙占起与宁城县甸子镇二道营子村民委员会、宁城县甸子镇二道营子村第七村民小组签订的《关于二道营子村七组果园合同到期解除合同的处理办法》是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律强制性规定，现孙占海、孙占龙、孙占起主张该合同存在重大误解、显示公平，但未提交相关的证据证实且本案已经超过法定再审期限。对此孙占海、孙占龙、孙占起申请再审期间提交一份宁城县国土资源局出具的证明，经审查，该证明构不成新的证据。故孙占海、孙占龙、孙占起的申请再审理由不能成立。
综上，孙占海、孙占龙、孙占起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙占海、孙占龙、孙占起的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年三月二十二日
书记员 张莉杨
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民小字第21号
原告水朝江，男，1954年5月24日生，住河南省陕县。
委托代理人梁小峰，系陕县法律援助中心工作人员。
被告河南城建建设集团有限公司。
住所地：河南省安阳市。
法定代表人高金良，该公司总经理。
委托代理人杨小雷，男，1966年1月29日生，系河南城建建设集团有限公司职工，住河南省宜阳县。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告赵从军，男，1963年3月26日生，住河南省陕县。
本院受理原告水朝江与被告河南城建建设集团有限公司、赵从军劳务合同纠纷一案，原告水朝江于2015年8月11日向本院申请撤诉。
经本院审查认为：原告水朝江的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水朝江撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 水振中
二〇一五年八月十三日
书记员 孟 轲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1850号
原告：温岭市广源房地产开发有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌路。
法定代表人：钟仁志。
委托代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈佩芬。
本院在审理原告温岭市广源房地产开发有限公司与被告陈佩芬商品房销售合同纠纷一案中，原告温岭市广源房地产开发有限公司于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市广源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费43592元，减半收取21796元，由原告温岭市广源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年一月七日
代书 记员 林文婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第850号
上诉人（原审原告）管艳航，
委托代理人马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵震。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
上诉人管艳航因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管艳航的委托代理人马嘉伟，被上诉人赵震的委托代理人崔雨苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告赵震于2014年7月22日向原告管艳航借款50000元并出具借条一张，写明：今有借款人赵震向出借人管艳航借款人民币50000元整，于2014年8月11日之前还清。同时还约定逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；违约金按天计算，每天按借款金额的百分之五计算；出借人在催讨本金期间发生的一切费用（包括但不限于劳务费、差旅费、律师费、诉讼费、评估费、公证费等）。借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉来院。另查明，2015年1月20日凌晨12：10被告赵震向原告管艳航农业银行卡（卡号6228481266294404963）汇款62000元，原告在开庭当日撤回要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求。上述事实，有原告的庭审陈述、谈话笔录一份、原告提交的身份证复印件一张、被告常住人口信息一份、借条一张、委托代理收费协议一份、律师费收据一张、河北省律师服务收费标准一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的当事人同时约定借款利息及违约金，属当事人的意思自治并不违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款的四倍。为避免以约定违约金方式收取高额利息，若当事人同时约定的利息和违约金之和超出了银行同期贷款利率的四倍，法院应进行调整，对超出部分不予支持。本案原告虽然撤回了要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，但双方对逾期还款违约金的约定已超出了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，被告借款逾期共计162天（2014年8月12日至2015年1月20日），违约金以银行同类贷款利率四倍计算应为6750元。原告主张的律师费6000元符合借款合同约定及河北省律师服务收费标准，应予支持。综上，鉴于被告已向原告支付62000元，扣除借款本金及违约金后，还应向原告支付律师费用750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告赵震自本判决生效之日起十日内向原告管艳航支付律师费750元。二、驳回原告管艳航的其他诉讼请求。案件受理费3270元，由原告管艳航负担3220元，被告赵震负担50元。
判决后，管艳航不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：一、一审法院适用法律错误。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中没有规定关于利息和违约金之和超过银行同期贷款利率的四倍，法院应进行调整，一审法院不应凭借主观臆想理解法律规定。二、一审法院判决错误。对于违约金的处理，法院应该尊重当事人的约定，在当事人的约定不违反法律规定的前提下，应该得到法律的支持。《合同法》第一百一十四条规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。也就是说，只有当事人有权申请增加或减少违约金的数额，在当事人没有申请的情况下，法院不应该主动做出更改决定。本案中，被上诉人没有出庭应诉，等于放弃变更违约金数额的诉权，法院应支持上诉人的诉讼请求，一审法院自行改变当事人的约定错误。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵震答辩称，依据《合同法》第114条第1款、第2款关于违约金的规定，以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于四倍利息的限制，民间借贷合同中同时约定了高于银行同类贷款利率四倍的利息和高额的违约金时，法律对于高于银行同类贷款利率四倍的利息部分尚且不保护，举轻以明重，法律更不保护明显高额的违约金。因为当事人约定的利息或违约金如超过银行同类贷款利率的四倍，则属于变相放高利贷，这是我国法律明确禁止的。本案中，被上诉人在本金之外另外多付了12000元，在法律限定的范围内承担的最高的违约金损失金额即按银行同类贷款利率的四倍计算为6750元，这400%的利息作为违约金明显高于了其实际利息损失的30%。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人在民间借贷合同中可同时约定逾期利息和违约金条款。违约金是指按照当事人约定或法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。《中华人民共和国合同法》第114条对违约金做了规定，并且该条的第2款规定若约定的违约金低于或过分高于造成的实际损失时，当事人可以向法院或仲裁机构请求对违约金数额进行调整。借款合同属于合同法调整的民事合同之一，《合同法》第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，此条规定了借款人逾期还款应承担的违约责任方式即支付逾期利息，但并未排斥违约金等其他形式的违约责任承担方式。根据民法意思自治的原则，违约金和逾期利息两种责任方式并行不悖。民间借贷属于借款合同的一种，故在民间借贷纠纷中当事人对违约责任的约定可以同时约定违约金条款和逾期利息条款。
违约金与逾期利息之和不得超过银行同类贷款利率的四倍。为了维护社会公共利益，防止当事人滥用权力，依照《合同法》第114条第2款的规定，高额违约金调整的标准是守约方的损失。借款合同的标的物为货币，对出借人来说，借款人未依约还款，所遭受的损失是借款利息。最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第6条对民间借贷借款利息四倍的限制，就是为了规范金融市场，防止高利贷现象，约束××目逐利行为。
本案中，上诉人管艳航与被上诉人赵震在借条中既约定了逾期利息又约定了违约金，由于被上诉人在一审诉讼中向上诉人支付了62000元，上诉人因此撤回了要求支付本金和利息的诉讼请求，但其违约金的约定也超过了银行同期同类贷款利率的四倍，一审法院对其进行调整，对超出部分不予支持，符合相关法理精神和司法实践，并无不当。故上诉人管艳航关于违约金数额的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3270元，由上诉人管艳航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何 军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1788号
原告：孙连工，男，1970年10月17日生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：江苏地杰房地产开发有限公司，企业登记注册号320324000020867，住所地睢宁县府前东街203号。
法定代表人：王江斌，职务不详。
被告：江苏兴邦建工集团有限公司，企业信用代码91321311142334110C，住所地宿迁市宿城区黄运路190号。
法定代表人：王百乐，职务不详。
被告：陈敬虎，男，1969年2月18日生，汉族，住山东省莱州市。
原告孙连工与被告江苏地杰房地产开发有限公司、江苏兴邦建工集团有限公司、陈敬虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，现原告孙连工向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙连工撤回对被告江苏地杰房地产开发有限公司、江苏兴邦建工集团有限公司、陈敬虎的起诉。
审判员 梁云
二〇一七年六月十三日
书记员 魏冉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第378-1号
申请执行人：王云玲。
被执行人：莱阳市古柳街道办事处赭埠村村民委员会。
莱阳市人民法院2011年8月8日做出的（2011）莱阳民一初字第522号民事调解书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人己向本院申请执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人莱阳市古柳街道办事处赭埠村村民委员会财务账目由莱阳市古柳街道办事处经管站代为管理，有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人莱阳市古柳街道办事处赭埠村村民委员会在莱阳市古柳街道办事处经管站代管资金105559元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年三月四日
书记员 吕振友
书记员 吕振友
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725财保07号
申请人：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇翠云街中段422号。
法定代表人：曾长垠，该公司董事长。
被申请人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场）。
法定代表人：胡琦，该公司执行董事。
申请人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“上城金座”二号楼一层10号和11号门面进行查封，金额以500万元为限。梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司以其所有的位于梓潼县文兴乡场镇“梓国用（2009）第105X号”以及位于梓潼县观义镇场镇“梓国用（2009）第91X号”商业用地提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，如不立即保全将会使申请人的权益受到难以弥补的损害，为维护自身合法权益，申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“上城金座”二号楼一层10号和11号门面及，金额以500万元为限；
二、查封担保人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司所有的位于梓潼县文兴乡场镇“梓国用（2009）第105X号”、位于梓潼县观义镇场镇“梓国用（2009）第91X号”商业用地。
案件申请费5000元，先由申请人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司预交；待案件审结后，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄羽
二〇一七年六月二十三日
书记员 白杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初498号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李敬超，男，1972年12月4日出生，汉族，中专毕业，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2016年5月23日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人李敬超涉嫌故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依照组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人李敬超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年4月18日17时许，被告人李敬超在其位于唐河县张店镇南马庄王赵庄村的“三星电器维修部”，与王某因债务纠纷发生争执，引起双方厮打。在厮打过程中，李敬超用方木棍将陪同王某要账的牛某头部、背部打伤。经法医鉴定，牛某右侧8、9后肋骨折损伤程度为轻伤二级。经南阳耿介法医精神病司法鉴定，李敬超完全刑事责任能力。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李敬超的供述；2、被害人牛某的陈述；3、证人王某、廖某的证言；4、伤情鉴定意见；5、赔偿协议书及谅解书、户籍证明等。
起诉认为，被告人李敬超故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李敬超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称对方二人酒后闹事，先行动手殴打自己，自己才将对方打伤，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月18日17时许，被告人李敬超在其位于唐河县张店镇南马庄王赵庄村的“三星电器维修部”，与王某因债务纠纷发生争执，引起双方厮打。在厮打过程中，李敬超用方木棍将陪同王某要账的牛某头部、背部打伤。经法医鉴定，牛某右侧8、9后肋骨折损伤程度为轻伤二级。经南阳耿介法医精神病司法鉴定，李敬超完全刑事责任能力。
案发后，被告人李敬超按照调解协议赔偿被害人牛某10000元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人李敬超的供述；2、被害人牛某的陈述；3、证人王某、廖某的证言；4、伤情鉴定意见；5、赔偿协议书及谅解书、户籍证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人李敬超故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人亲属与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李敬超犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫红霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冉 冉