湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初780号
原告：唐达顺，男，1952年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：李清莲，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：衡阳市三维出租车有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区。
法定代表人：洪丕金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗毅，男，该公司员工。
被告：彭露，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
负责人：刘树清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴汉，男，该公司员工。
原告唐达顺与被告衡阳市三维出租车有限公司（以下简称三维公司）、彭露、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日、3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清莲，被告三维公司委托诉讼代理人罗毅，被告联合财保公司委托诉讼代理人刘兴汉到庭参加诉讼，被告彭露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐达顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告三维公司、彭露连带赔偿原告各项费用53892.6元；2、被告联合财保公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月5日9时许，被告彭露驾驶湘DXY3**号小车沿衡阳市石鼓区蒸阳北路延伸线由北向南行驶至蒸水桥北头地段向右转弯进入非机动车道时，该车右前端与非机动车道内由北向南行驶的原告驾驶的电动车左后侧相碰，造成原告受伤的交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出的第4304075201500303号道路交通事故认定书，认定被告彭露对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院就诊，治疗29天后出院，医疗费共计52265.14元。2016年3月11日，原告伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：左桡骨骨折；左正中神经挫伤；住院期间计算护理费及营养费，误工时间120天等。被告彭露驾驶的湘DXY3**号小车系被告三维公司所有，且在被告联合财保公司购买了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。被告联合财保公司作为事故车辆的承保人，应在保险限额内承担保险责任。事发后，原、被告双方就赔偿事宜多次协商，但协商未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告三维公司辩称，本案肇事车辆在被告联合财保公司购买了保险，保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。
被告彭露未作答辩，也未提供证据。
被告联合财保公司辩称，1、被告三维公司的车辆湘DXY3**在被告保险公司投保了交强险及50万限额的三责险，未购买不计免赔，在三责险内应扣减20%的免赔率，且在核实被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及服务资格证合法有效的前提下承担保险责任；2、本案原告诉请部分费用偏高，依法应当予以核减，被告保险公司已在交强险范围内垫付了1万元医疗费；3、本案的鉴定费及诉讼费不在保险赔偿的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告彭露放弃了质证的权利。对原、被告提供的证据，�院认定如下：1、原告提交的本案当事人的身份信息，经当庭核对及综合本案其他证据，本院予认定；2、原告提供的《道路交通事故认定书》，系公安机关依职权对交通事故责任的认定，本院予以认定；3、原告的住院病历、检查报告单及缴费单据，结合本案实际情况，符合客观事实，并盖有医院的公章，合法有效，本院予以采信；4、原告提交的司法鉴定意见书，原告负有举证责任证明自己的伤情，原告自行委托鉴定符合法律规定，鉴定机构、鉴定程序符合法律规定，本院予以采信；5、原告的提供的劳动合同及所在单位出具的工资发放表，经当庭核对，结合庭审调查，能共同证明原告受伤前有固定收入，本院予以采信；6、被告彭露的服务资格证，经核对原件，来源合法，与本案有关联，且在有效期内，本院予以采信；7、被告三维公司与曾花香的任务合同，仅对合�当事人具有约束力，与本案无关，本院不予认定；8、投保单抄件，能证明本案肇事车辆购买了保险，且盖有保险公司的印章，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；9、三责险条款，系本案保险赔偿的依据之一，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的庭审陈述，经审理查明以下事实：
2015年4月5日9时许，被告彭露驾驶湘DXY3**号轿车沿衡阳市石鼓区蒸阳北路延伸线由北向南行驶至蒸水桥北头地段向右转弯进入非机动车道时，该车右前端与非机动车道内由北向南行驶的原告驾驶的电动车左后侧相碰，造成原告受伤、两车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往南华大学附属第一医院进行住院治疗，入院诊断为：左桡骨远端骨折、左正中神经挫伤等。2015年5月4日出院，住院天数为29天，医疗费共计53655.14元（其中原告垫付14390元，被告联合财保公司垫付1万元）。2016年3月11日，原告伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定，南大司鉴中心[2016]临鉴字第0142号司法鉴定意见书鉴定意见为：左桡骨骨折；左正中神经挫伤；误工时间120天、住院期间计护理期及营养期；前期医疗费用凭有效票据核准；预计后续复查、取内固定医疗费捌仟元或后续治疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。2016年11月19日8时，原告再次到南华大学附属第一医院进行后续住院治疗，2016年11月26日8时出院，住院天数为7天，医疗费共计11011.91元。
2015年4月19日衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出第430407201500303号道路交通事故认定书，认定被告彭露承担此次事故的全部责任，原告无责任。
另查明，原告本次事故受伤前在衡阳市石鼓区角山好人家饭店务工，收�为3550元/月；被告彭露具有准驾车型资格，且服务资格证在有效期内。2015年1月15日，被告三维公司为其所有的湘DXY3**号车辆在被告联合财保公司购买了交强险及50万元赔偿限额的商业三责险（未购买不计免赔），保险期间均自2015年1月28日0时起至2016年1月27日24时止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告唐达顺在本次交通事故中受伤，造成了经济损失，依法有权获得赔偿。因被告三维公司所有的湘DXY3**号小车在被告联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保第三者责任保险（未购买不计免赔）。且根据衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出的第430407201500303号道路交通事故认定书，认定被告彭露承担此次事故的全部责任，原告无责任。该道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，可以作为划分本案民�赔偿责任的依据，应由保险公司在交强险限额范围内全额赔偿，在商业险范围内按三责险条款予以赔偿，应扣除20%免赔率。被告彭露系被告三维公司雇请的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的损失，本院作如下核定：
1、医疗费，原告因本次事故受伤，共计花费医疗费64667.05元（被告联合财保公司在交强险范围内垫付了1万元医疗费，原告垫付25401元，其余由被告三维公司的出租车管理人垫付），但原告只主张25345.2元，故本院依法确认为25345.2元。
2、护理费，本院根据原告住院天数确认原告的护理期为36天，本院参照上一年度居民服务和其他服务业年平均收入42494元/年，认定原告护理费为4249.4元（42494元/年÷12月÷30天×36天）；
3、住院伙食补助费，本院参照适用《湖南省省直机关差旅费管理办法》之规定，根据本地生活水平，按50元／天标准较为适宜，住院天数为36天，本院认定住院伙食补助费为1800元（50元／天×36天）；
4、误工费，本院根据司法鉴定意见书的鉴定意见，确认原告误工时间为120天，原告受伤前有固定收入，本院依照其固定收入（3550元/月），据此认定原告的误工费为14200元（3550元/月÷30天×120天）；
5、营养费，原告诉求3000元营养费，本院根据司法鉴定意见书的鉴定意见营养期住院期间，故本院对原告该请求酌情认定为1000元；
6、交通费，原告诉求交通费1000元，本院考虑原告因道路交通事故受伤住院会有交通费实际开支，故酌情认定原告交通费损失为500元；
7、原告主张拖车费230元，因原告未提供相应的票据予以证实，本院不予支持。
以上共计47094.6元，超出部分本院不予支持。
据此，因被告联合财保公司机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内医疗费项下已垫付1万元医药费，故被告联合财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内死亡伤残费项下赔偿原告误工费14200元、护理费4249.4元、交通费500元，合计18949.4元；对原告超出交强险赔偿限额的剩余损失28145.2元（47094.6元-18949.4元），由被告联合财保公司在商业三责险限额内根据免赔率负责赔偿22516.16元（28145.2元×80%），余下部分由被告三维公司负担5629.04元（28145.2元×20%），被告三维公司的出租车管理人支出的费用自行到保险�司依照保险合同条款进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告唐达顺18949.4元，在商业三责险范围内赔偿原告唐达顺22516.16元，两项合计41465.56元；
二、被告衡阳市三维出租�有限公司赔偿原告唐达顺5629.04元；
三、驳回原告唐达顺其他诉讼请求。
上述判决限在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理984元，公告费305元，共计1289元，由被告衡阳市三维出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一七年三月十�日
书 记 员 罗 晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿�任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。