江西省玉山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第68号
公诉机关玉山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，务农，系本案被害人。
诉讼代理人胡志强，江西华罡律师事务所律师。
诉讼代理人曾敏，江西华罡律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郑某，家务，系本案被害人。
被告人姜某甲，无业；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被玉山县公安局上网追逃，同年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人李俊明，江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、郑某及张某的诉讼代理人胡志强、曾敏，被告人姜某甲及其辩护人李俊明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年1月1日14时左右，被告人姜某甲持砍刀在临湖镇四甲村附近一山上砍柴，因听到同村村民张某、郑某在大声说其坏话，心中大怒，遂拿砍刀砍伤张某、郑某，因山势陡峭，两名被害人被砍中后均从事发现场的半山腰处摔落山脚。经鉴定，被害人张某、郑某的伤势均为重伤二级。
上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示被告人姜某甲的供述，被害人张某、郑某的陈述，证人余某、姜某甲甲、姜某甲乙的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片及现场图，收条及被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉请要求以故意杀人（未遂）罪追究被告人姜某甲的刑事责任，并要求被告人赔偿对其受伤所造成的经济损失为：后续治疗费5，000元、护理费8，010元（90天×89元）、营养费1，800元（90天×20元）、住院伙食补费1，450元（29天×50元）、交通费500元、残疾赔偿金23，708.7元（8，781元×9年×30%），鉴定费700元及精神损害抚慰金20，000元，合计人民币61，168.7元，提供了玉山县人民医院出院记录、法医鉴定、鉴定费发票、郑享赞出具的证明一份及张某的身份证明。
附带民事诉讼原告人郑某诉请要求追究被告人姜某甲的刑事责任，并要求被告人赔偿对其受伤所造成的经济损失为：护理费7，814.2元（89天×87.8元）、营养费2，670元（89天×30元）、住院伙食补助费870元（29天×30元）、交通费3，000元、残疾赔偿金60，702元，法医鉴定费1，400元及精神损害抚慰金10，000元，合计人民币86，456.2元，提供了玉山县人民医院病历记录、手术记录、出院记录、会诊记录、检查报告单、法医鉴定、鉴定费发票及郑某的身份证明。
被告人姜某甲对起诉指控的事实基本无异议，要求从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案应当以故意伤害罪来定性；2、被害人在本案中存在重大过错；3、根据本案的事实被告人实施本案的行为系因民间矛盾激化而起，本案的社会危害性相对较小；4、被告人实施犯罪是事出有因，主观恶性较小；5、被告人系投案自首；6、被告人认罪、悔罪表现明显；7、案发后，被告人的亲属积极足额赔偿了两被害人的医疗费用，综上建议对被告人在三年以下有期徒刑量刑。提供了被告人姜某甲在玉山县中医院的门诊病历及检查报告单。
经审理查明，2015年1月1日14时左右，被告人姜某甲持砍刀在玉山县临湖镇四甲村附近一山上砍柴，此时同村村民张某、郑某两人相约在附近另一座山的半山腰处砍柴，姜某甲见状认为张某、郑某两人在大声说其坏话，心中大怒，遂拿砍刀砍伤张某、郑某，因山势陡峭，两被害人被砍中后均从事发现场的半山腰处摔落山脚。经鉴定，被害人张某、郑某的伤势均为重伤二级。案发后，被告人姜某甲主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，且赔偿两被害人医药费共计人民币65，625元。
另查明，附带民事诉讼原告人张某因受伤所造成的经济损失为：护理费7，148.7元（90天×79.43元）、交通费300元（酌定），鉴定费1，400元，合计人民币8，848.7元。附带民事诉讼原告人郑某因受伤所造成的经济损失为：护理费7，069.27元（89天×79.43元）、交通费300元（酌定），鉴定费1，400元，合计人民币8，769.27元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人姜某甲供述，其因听到同村村民张某、郑某在大声说其坏话，内心非常生气，遂拿砍刀砍伤张某、郑某头部，张某、郑某被砍后均从半山腰处摔落山脚。
2、被害人张某陈述，其和郑某一起到村子附近的一座山上砍柴，到下午2时左右，其看到姜某甲手持一把柴刀径直冲其走来，什么话都没有说，姜某甲便用手中的柴刀往其头部砍了两刀，在姜某甲砍其时，其听见郑某大喊着让姜某甲不要砍人了，其被砍后便从山的半山腰处往山下摔落呈昏迷状态。姜某甲与其是有过矛盾纠纷的，大概二、三年前，姜某甲曾用柴刀砍过其一次，姜某甲与郑某并无矛盾纠纷。其当庭陈述当时没有同郑某说姜某甲的坏话。
3、被害人郑某陈述，其看见姜某甲手持一把柴刀径直走向距其约5米远的张某，姜某甲用柴刀往张某头部砍去，张某被砍中后倒地，其一直冲姜某甲喊话，并欲上前阻拦，想让他停止伤害他人，毕竟其印象中彼此之间没有什么仇恨，结果姜某甲并没有停下，却用手中的柴刀想砍其，其使劲抓住姜某甲的手，在此过程中其从山腰处摔了下去，等其睁开眼时，其看到张某浑身是血呈昏迷状态躺在其边上。其头部多处受伤，具体如何受伤其已想不起来了。大概三年前，姜某甲曾持刀砍过张某一次，但是具体情况不清楚，姜某甲与其本人并无矛盾。其当庭陈述当时没有同张某说姜某甲的坏话。
4、玉山县公安司法鉴定中心玉公（司）鉴（法）字（2015）014号、016鉴定意见书证实，被害人张某、郑某的损伤程度均为重伤二级。
5、证人余某、姜某甲乙的证言证实，他们赶到出事现场，见郑某坐在山底水沟边，张某躺在山底边，两人头部流血，脸色苍白，余某的证言还证实郑某当时对其说姜某甲持刀过去砍张某，她过去拉时也被姜某甲砍伤了。姜某甲乙的证言还证实几年前姜某甲砍伤过张某，后来双方调解好了。
6、证人姜某甲甲的证言证实，四年前其儿子姜吉明和姜某甲因为打麻将的事情发生过纠纷，姜某甲用刀砍伤了其妻子张某，当时由镇里出面调解，姜某甲赔偿了其妻子医药费3，000余元。
7、姜某乙、姜某丙出具的收条证实被告人姜某甲已赔偿两被害人医药费共计人民币65，625元。
8、张某提供的玉山县人民医院出院记录、法医鉴定、鉴定费发票及其本人的身份证明证实其因受伤所造成的直接物质损失。
9、郑某提供的玉山县人民医院病历记录、手术记录、出院记录、会诊记录、检查报告单、法医鉴定、鉴定费发票及其本人的身份证明证实其因受伤所造成的直接物质损失。
10、玉山县公安局临湖派出所出具的归案情况说明证实2015年2月5日，姜某甲主动到公安机关投案并交代犯罪事实。
11、现场勘验笔录、现场照片、现场图及被告人户籍信息附卷为据。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体健康，并致两被害人重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。辩护人提出本案应当以故意伤害罪来定性，被告人系投案自首，案发后足额赔偿了两被害人的医疗费用等辩护意见，依法予以采纳；其提出被害人在本案中存在重大过错，本案的社会危害性相对较小，被告人主观恶性较小的辩护意见，依法不予采纳。附带民事诉讼原告人张某、郑某提出的合理诉请有护理费、交通费、鉴定费，其中合理部分依法予以支持，不合理部分依法不予支持；其提出的其他诉请因无相关事实、证据及法律依据，依法不予支持。鉴于被告人姜某甲有自首情节，且案发后已赔偿两被害人的医疗费用，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2020年2月4日止）。
二、由被告人姜某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某因受伤所造成的护理费7，148.7元、交通费300元，鉴定费1，400元，合计人民币8，848.7元。
三、由被告人姜某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑某因受伤所造成的护理费7，069.27元、交通费300元，鉴定费1，400元，合计人民币8，769.27元。
（上述应执行款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邵新英
审 判 员 汤战生
人民陪审员 李海珍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 钱易揽