湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00034号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告刘某丙。
以上三原告的委托代理人黄清芳，湖北元初律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告金某。
委托代理人王建军，代理权限：特别授权。
委托代理人顾海明，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告金某法定继承纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其刘某乙、刘某丙的委托代理人黄清芳，被告金某的委托代理人王建军、顾海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称：三原告的父亲刘明于××××年××月与被告金某登记结婚（均系再婚），婚后两人共同生活，夫妻财产均由金某保管。2004年11月5日刘明与金某立下遗嘱，遗嘱第2条写明“现在起每月从我（刘明）个人工资中支付伍佰元整给金某个人所有，留存伍佰元整，作为我（刘明）将来办理后事费用”。该遗嘱于2004年11月9日经黄石市西塞山区公证处公证。2011年8月22日刘明、金某共同出资购买了西塞山区新建路107-302号房屋并办理了房屋所有权证。2013年9月3日刘明因病去世。三原告为刘明办理了丧事并支付了5.3万元的费用。后三原告从西塞山区公证处看到刘明的遗嘱内容，要求被告金某支付三原告办理丧事的费用，但被告金某拒不支付。西塞山区新建路107-302号房屋是刘明和金某夫妻关系存续期间共同出资购买的房屋，属夫妻共同财产。因刘明在遗嘱中未对该房屋进行处理，故三原告可继承该房屋3／8的产权。刘明去世后，被告金某将其保管的刘明的工资卡和存款拿走。故原告诉至法院要求：1、被告按遗嘱支付三原告垫付的办理刘明后事费用5.3万元；2、三原告对西塞山区新建路107-302号房屋依法继承；3、三原告继承刘明的现金及银行存款；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、三原告的身份证，拟证明三原告的诉讼主体资格；证据2、金某身份信息，拟证明被告金某的主体资格；证据3、刘明的医学死亡证明、遗体火化证明，拟证明刘明于2013年9月3日去世并火化；证据4、公证书，拟证明（1）2004年11月5日刘明与金某立下遗嘱，遗嘱第2条写明“现在起每月从我（刘明）个人工资中支付伍佰元整给金某个人所有，留存伍佰元整，作为我将来办理后事费用”。该遗嘱于2004年11月9日经黄石市西塞山区公证处公证，（2）刘明与金某于××××年××月登记结婚；证据5、房产证明，拟证明西塞山区新建路107-302号房屋是刘明和金某夫妻关系存续期间共同出资购买的房屋，属夫妻共同财产；证据6、刘明丧葬费用收据16张及证明5张，拟证明三原告承担了刘明的丧葬费用。证据7、刘明的工资表2张，拟证明刘明生前为西塞山区政府离休干部，2012年2个月的工资分别为5284.70元和5684.70元，有足够的收入可以留存500元办理后事。
被告金某辩称：1、刘明婚后财产包括工资收入由刘明与被告金某共同保管，不是由被告单独保管；2、西塞山区新建路107-302号房屋是被告前夫王耀德生前工作单位黄石市七约山矿务局分配给其居住的福利住房，金某购买该房屋是享受王耀德生前政策福利并参加房改所得；3、刘明还有一子刘某丁，应当参与本案继承。
被告金某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、被告金某的身份证，拟证明金某的诉讼主体资格；证据2、协议书、黄石市出售公房审批表、公房出售收入专用票据、房屋所有权证、农业银行账户明细查询单，拟证明西塞山区新建路107-302号房屋是被告前夫王耀德与被告的共同财产，购房款系金某之子出资购买。
以上证据经庭审质证，三原告提交的证据，被告金某质证后认为：证据1、2、3无异议，证据4真实性无异议，证明内容及关联性有异议，认为不能证明刘明实际上已从其工资收入中提取了500元；证据5真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明房屋为刘明与金某的夫妻共同财产；对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，不能证明三原告实际上花费了5.3万元费用，即使花费了也是子女应尽的义务，该证据与本案无关；对证据7的真实性无异议，不能证明刘明每月留存了500元用于去世后办理后事费用。对被告金某提交的证据，三原告质证后认为：证据1无异议，证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据不能证明该房屋是原告之子出资购买。
本院对双方提交的无异议的证据，即三原告提交的证据1、2、3、7，被告金某提交的证据1，本院予以采信。对双方均有异议的证据，本院认为：三原告提交的证据4、5的真实性，本院予以采信；证据6中的证明人王汉明等五人出具的证明，因该证明人无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第六十九条第五项的规定，本院对此证言不予采信；刘明丧葬费用单据，1张黄石市殡葬管理所出具的金额为11292元的为财政正式收据，本院予以采信。其他收据本院不予采信。被告金某提交的证据2的真实性，本院予以采信。
经三原告申请，本院调取了刘明在中国农业银行上窑支行（账号17×××97）账户从2013年8月份至9月份的交易明细账单和被告金某在中国银行（账号55×××85）从2011年8月至2014年2月的交易明细账单。经原、被告质证，均无异议。刘明的账户信息显示，其在2013年9月3日账面余额0.97元；2013年9月10日单位发放其生前工资5684.70元，账面余额为5685.67元，该款已由被告金某取走。
经审理查明，刘明与被告金某于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙系刘明与其已故配偶所育子女。2004年11月5日刘明与被告金某立下共同遗嘱，内容为“我（指刘明，下同）于1998年参与单位房改购买了黄石市石灰窑区环湖路四十八付十五号房屋。该房屋系我婚前个人财产。因我身体不好，经与金某协商一致同意，现立遗嘱如下：1、上述房屋在我死亡后妻子金某享有终身居住权。该房屋的产权由我的子女刘某甲、刘某乙、刘某丙三人共同继承所得，其他任何人不得干涉。2、现在起每月从我个人工资中支付伍佰元整给金某个人所有，留存伍佰元整作为我将来办理后事费用。家中金某婚前带来的电视机、冰箱、洗衣机归金某个人所有，不属于我的遗产”。该遗嘱经黄石市西塞山区公证处公证，该处出具了（2004）黄西证民字第268号公证书。2013年9月3日刘明因病去世。三原告为刘明办理了丧事并支付了相关费用；三原告与被告因继承事宜发生争议，三原告认为，被告已在刘明生前自2004年11月起每月留存了刘明的工资500元作为刘明办理丧事费用，要求被告给付留存款5.3万元、继承黄石市西塞山区新建路107-302号房屋属于刘明的遗产份额及刘明的存款，故诉至法院。
另查明，一、被告金某于2011年6月24日在黄石市七约山矿务局留守处以其已故配偶王耀德（原黄石市七约山矿务局职工）的工龄、职级等个人福利等因素，购得位于黄石市西塞山区新建路107-302号房改房一套，支付了购房款36974元并取得了房屋产权证，房屋产权登记所有权人为金某。二、刘明另与前妻育有一子刘某丁，现无法与刘某丁取得联系。
本院认为：一、刘明与被告金某虽立有将刘明每月工资的500元留存用于办理刘明去世后的丧事费用的共同遗嘱，但因三原告未提交证据证明刘明确有5.3万元丧事费用留存在被告金某处，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，三原告应当承担举证不能的法律后果，因此本院对三原告要求被告金某支付其垫付的办理刘明后事费用5.3万元的诉讼请求不予支持。二、本案讼争的黄石市西塞山区新建路107-302号房屋属于金某个人出资还是金某与刘明夫妻共同出资？被告金某主张系其子为其出资所购，其所举证据为中国农业银行交易明细单2011年1月31日通过网上银行转入的1万元，证明其子支付了1万元。由于该交易凭证不能证明开户人是金某或其子，故本院不能认定金某所缴纳的购房款36974元为其子为其出资。因金某的购房、缴纳购房款时间均发生在金某与刘明夫妻关系存续期间，本院应认定为被告金某与刘明夫妻共同出资购买，故被告金某的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。三、三原告对黄石市西塞山区新建路107-302号房屋是否享有继承权？房改房是指根据国家现行房改政策的有关规定，单位将原公房通过优惠的形式出售给已经承租或使用该房屋的职工，职工对其享有部分产权或者全部产权的居住用房。本案讼争房屋虽系被告金某在与刘明夫妻存续期间所购买，但该房屋的出售是根据被告金某已故配偶王耀德的工龄、职级等个人福利因素及国家房改政策优惠后，以成本价购得的，故该房屋属于王耀德与被告金某的共同财产，其中的一半份额应归金某所有，另一半则属于王耀德的遗产。刘明不具备该讼争房屋房改房购房资格，对该房屋不享有所有权，因此三原告对该房屋也无继承权，故三原告要求对黄石市西塞山区新建路107-302号房屋享有继承权的诉讼请求，本院不予支持。四、根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十二条的规定类推适用于本案，刘明与被告金某共同出资购买的以王耀德名义参加房改的房屋，其共同出资款36974元的一半即18487元，可以作为刘明生前债权处理。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，刘明的该债权可作为遗产。刘明未留有遗嘱对该遗产进行处分，故根据《中华人民共和国继承法》的规定该遗产适用法定继承，由三原告与被告金某、刘某丁五人共同继承。三原告与被告金某、刘某丁各继承份额为3697.40元。五、刘明去世时，其银行存款为5685.67元，已经由被告金某取出，因该工资款系刘明生前单位发放给刘明生前工资，故该储蓄存款一半即2842.80元为刘明遗产；因刘明未留有遗嘱对该遗产进行处分，故该遗产也适用法定继承也应由三原告、被告金某、刘某丁五人共同继承，即三原告、被告金某、刘某丁各继承份额为568.56元。六、刘明与前妻所育一子刘某丁，应享受与本案继承人同等的继承权继承刘明的遗产，因本院无法通知其参加诉讼，原、被告均不知道其联系方式，根据《最高院关于﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十四条规定“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位”。故本院应保留刘某丁应继承刘明遗产的份额，并由三原告负责保管。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条、《最高院关于﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲、刘某乙、刘某丙及刘某丁继承刘明的遗产份额人民币各4265.96元，共计17063.84元。
二、刘某丁所继承的遗产份额人民币4265.96元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙共同负责保管。
三、驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的其它诉讼请求。
案件受理费6059元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、被告金某各负担1514.75元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6059元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 雷绪国
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 道