wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第407号
原告孙某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 王志刚
二〇一五年九月九日
书 记 员 王泽珲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00184号
原告彭某。委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告秦某。
监护人蔡某，约77岁。
原告彭某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛晓梅独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行审理。后该案依法组成合议庭，于2015年9月2日再次公开开庭进行了审理。原告彭某（第一次到庭参加诉讼）及委托代理人张志伟、被告秦某及监护人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后两个月被告便离家出走。婚后被告常出现精神失常的情形。后经原告了解，被告在x年间曾因在××院治疗过。被告与我共同生活期间经常莫名其妙的割腕、服毒，给原告生活、身心造成严重影响。原被告双方婚后无子女，也无共同财产分割。双方婚前无感情基础，婚后在一起生活时间较短，无感情可言。故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告秦某辩称，我在x年因精神疾病确在淮安医院治疗过，出院后就好了，现在也没再患。我和原告经人介绍认识后，就领取结婚证了。双方在一起生活几个月，原告就把我赶回家了。在此期间，原告还欺骗我带到医院去做了一次人流，手术后第三天就把我赶走了，我在“小月子”期间也没有得到好好休养。综上，同意和原告离婚，但是因目前我没有地方住，原告应赔偿“小月子”期间的相关损失和经济帮助金，合计50000元。
经审理查明，被告系再婚。原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。x年x月，原告带被告至泗洪xx医院做人流手术。后第三天，原告即将被告送回家。现原告认为，与被告无感情基础且被告系××患者，要求与被告离婚。
另查明，被告秦某于x年x月x日因××症（混合型）在淮安市第三人民医院治疗至x年x月x日病情好转出院。该院的入院记录上载明：精神检查：意识清晰，接触被动，交谈合作，注意力集中，存在关系妄想，情感淡漠，意志减退，无自知力。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原告主张离婚，被告亦表示同意，故应认定夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚的请求，本院依法准许。
关于被告主张“小月子”期间的扶养费用。本院认为，原告与被告系夫妻关系，在双方关系存续期间，原告带被告做人流手术，却在被告做过该手术后第三天即对被告不予照顾，显然违反了婚姻法的夫妻之间的相互扶养义务。被告主张原告给付“小月子”的相关费用于法有据，予以支持。关于该项费用，结合被告身体康复期间、宿迁地区城镇居民消费水平等因素本院酌定为2000元。
关于经济帮助金。本院认为，因被告系××患者，无法正常工作，其经济较困难。根据宿迁地区的消费水平及被告的精神状态，本院酌定原告给付被告经济帮助金8000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予彭某与秦某离婚；
原告彭某于本判决生效后十日内给付被告秦某经济帮助金及扶养费合计10000元。
案件受理费240元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 倩
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
第4页／共4页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5703号之二
申请执行人张恩龙与被执行人杨益新、张建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）浙0109民初8779号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张恩龙于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的195000元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年11月20日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第847号
罪犯杨侯乾，男，生于1981年5月17日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2009年10月16日作出（2009）水刑初字第45号刑事判决，以被告人杨侯乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2021年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年1月9日、2013年5月28日裁定，共对该犯减刑一年零七个月，刑期执行至2019年8月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨侯乾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年4月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨侯乾的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨侯乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨侯乾准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终296号
上诉人（原审被告）：辽宁大自然房地产集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟乡李沟村。统一社会信用代码：91210100696549252R。
法定代表人：黄震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾文华，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被上诉人（原审原告）：黄春来，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
两被上诉人委托诉讼代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。
两被上诉人委托诉讼代理人：林辉，浙江泽商律师事务所律师。
上诉人辽宁大自然房地产集团有限公司因与被上诉人曾文华、黄春来合同纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2016）浙0305民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，人民法院应当在查明案件事实的基础上依法裁判。本案中，曾文华、黄春来主张其为中国医科大学附属盛京医院盘锦分院通风空调工程的实际分包人，已完工程总产值55427044.40元，但辽宁大自然房地产集团有限公司辩称涉案工程初审价仅为44841579.58元，更没有进行最终结算。鉴于双方对涉案已完工程总产值持有异议，也没有提供相应的证据予以证明，且《财务对账函》明确“最终以审计结论金额为准”计算，一审法院未予查明涉案实际已完工程总产值，仅以辽宁大自然房地产集团有限公司辩称的初审价44841579.58元进行裁判，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市洞头区人民法院（2016）浙0305民初50号民事判决；
二、本案发回浙江省温州市洞头区人民法院重审。
上诉人辽宁大自然房地产集团有限公司预交的二审案件受理费290997元予以退回。
审 判 长 白海玲
审 判 员 郑明岳
审 判 员 王 蕾
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张元华
书 记 员 戚彬滨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢13-1号
申请执行人：林维初。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊兴霖置业有限公司银行存款620000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊兴霖置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年一月十五日
书记员 王成华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初字707号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告全国和。
被告吴爱珍。
被告王建华。
被告王国军。
被告王来群。
被告王定国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告全国和等6人借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行以双方自行和解为由，于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 王家锐
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗 贝
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1429号
原告：毛军辉。
委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：张忠军。
被告：李培振。
被告：宁波朗格世明汽车部件有限公司。
法定代表人：李培振，该公司董事长。
被告：宁波世德特种纺织品有限公司。
法定代表人：李培振，该公司董事长。
被告：宁波信达利汽车内饰材料有限公司。
法定代表人：李培振，该公司董事长。
本院在审理原告毛军辉诉被告张忠军、李培振、宁波朗格世明汽车部件有限公司、宁波世德特种纺织品有限公司、宁波信达利汽车内饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛军辉于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告毛军辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛军辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛军辉负担。
审 判 员 何 毅
二〇一五年十月十五日
代书记员 周莹颖
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）成郫刑初字第487号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘建浜，曾用名刘建滨，男，1988年12月12日出生于四川省江油市，身份证号码：5107811988********，汉族，大专文化，户籍所在地四川省江油市中坝镇城北村*组**号，农村居民。因涉嫌盗窃，2012年8月11日被郫县公安局刑事拘留，2012年9月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人罗鑫垚。
被告人张梦涛，曾用名张滔，男，1988年11月25日出生于四川省江油市，身份证号码：5107811988********，汉族，初中文化，户籍所在地四川省江油市长城新村一号中区**幢*单元***号，城镇居民。因涉嫌盗窃，2012年8月11日被郫县公安局刑事拘留，2012年9月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2012）490号起诉书指控被告人刘建浜、罗鑫垚、张梦涛犯盗窃罪，于2012年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人刘建浜、罗鑫垚、张梦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年7月19日17时许，被告人刘建浜、罗鑫垚、张梦涛经预谋后，由被告人刘建浜进入郫县德源镇富华苑6栋411宿舍内，将王某1台价值人民币2963元的笔记本电脑盗出，交由被告人罗鑫垚将该电脑转移至富华苑内福来网吧藏匿，后由被告人刘建浜、张梦涛将该电脑带出富华苑，三被告人遂将电脑出售，获款后耗用。
2012年8月10日15时许，被告人刘建浜被挡获后，协助公安机关抓获被告人张梦涛。
上述事实，公诉机关提供被害人陈述、被告人的供述、鉴定结论、物证、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘建浜、罗鑫垚、张梦涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建浜归案后，协助公安机关抓获被告人张梦涛，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘建浜、罗鑫垚、张梦涛在开庭审理过程中对公诉机关�诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述均请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，2012年8月10日16时30分许，被告人罗鑫垚在四川省江油市“热带网吧”被挡获。被告人刘建浜、罗鑫垚、张梦涛到案后，均如实供述了共同盗窃电脑的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人王某的陈述，被告人刘建浜、罗鑫垚、张梦涛的供述；证人王某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人刘建浜、罗鑫垚、罗梦涛相互辨认的笔录及照片，证人王某辨认被告人张梦涛的笔录及照片，被告人刘建浜、罗鑫垚、张梦涛辨认作案现场笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片；价格鉴定结论及通知书；购买电脑发票，被告人刘建浜、罗鑫垚、张梦涛的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人刘建浜、罗鑫垚、张梦涛均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘建浜、罗鑫垚、张梦涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人刘建浜、罗鑫垚、张梦涛的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘建浜、罗鑫垚、张梦涛均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分，但本院将结合三被告人在犯罪中的手段、情节予以区别量刑。被告人刘建浜归案后，协助公安机关抓获被告人张梦涛，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘建浜、罗鑫垚、张梦涛归案后均如实供述其全部犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。�被告人均无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人刘建浜、罗鑫垚、张梦涛从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘建浜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月11日起至2013年4月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗鑫垚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2012年8月11日起至2013年4月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张梦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月11日起至2013年4月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 覃永春
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定�盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执163号
申请执行人：长春职业技术学校，住所地：长春市宽城区兴隆山镇。
法定代表人：王家青，校长。
被执行人：张忠海，住长春市二道区。
被执行人：曲路荣，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春职业技术学校与被执行人张忠海、曲路荣民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第2082号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李德林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2751号
上诉人（原审被告）黄保轩。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马家强。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
上诉人黄保轩因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第21219号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄保轩向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人黄保轩自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄保轩撤回上诉。
上诉案件受理费人民币15，600元，减半收取计人民币7，800元，由上诉人黄保轩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第83-1号
申请执行人詹长华，男，生于1973年4月10日，汉族。
被执行人干学如，女，生于1975年1月7日，汉族。
被执行人何某。
被执行人何代国，男，生于1953年7月11日，汉族。
被执行人曾庆英，女，生于1950年1月7日，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路333号。组织机构代码：90725731-4。
法定代表人刘兆静，经理。
被执行人刘建兴，男，生于1969年7月12日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第2950号詹长华与中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司、刘建兴、干学如、何某、何代国、曾庆英机动车交通事故责任纠纷一案中，现已扣划干学如银行存款3305元支付申请执行人，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司和刘建兴已经自动履行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第2950号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年四月二十四日
书记员 吕廷康
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特17号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职工。
委托诉讼代理人：王铭，该分行职工。
被申请人：胡某某，男，汉族，1980年7月15日生，住江阴市。
被申请人：朱某某，女，汉族，1984年3月29日生，住江阴市。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2018年1月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员朱静媛进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人为胡某某；借款本金40万元，借款期限自2013年11月5日起至2023年11月4日止。2013年11月5日，申请人向胡某某足额发放了贷款，但胡某某未按约履行债务，截至2017年12月5日，结欠借款本金279471.14元、利息4288.18元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：胡某某、朱某某以其名下坐落于江阴市××号（所有权证号：fqy0004420）房屋提供抵押担保，债权数额为40万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖胡某某、朱某某名下坐落于江阴市××号房屋（所有权证号：fqy0004420），申请人有权对所得价款在40万元范围内优先受偿【截至2017年12月5日的贷款本金279471.14元、利息4288.18元、以279471.14元为基数，自2018年2月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息】；2、本案申请费用由胡某某、朱某某承担。
被申请人胡某某、朱某某未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：农行江阴分行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户明细清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予对胡某某、朱某某名下坐落于江阴市青阳镇旌阳南路243号房屋（所有权证号：fqy0004420）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对胡某某结欠的截至2017年12月5日的贷款本金279471.14元、利息4288.18元、以279471.14元为基数，自2018年2月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额40万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（农行江阴分行已预交），由胡某某、朱某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给农行江阴分行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 朱静媛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第139号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人林喜明，农民。1999年2月9日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年3月28日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年；2005年6月8日�犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月；2008年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年1月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，2011年1月29日刑满释放；2011年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2011年11月25日刑满释放。2015年1月2日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人林喜明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人林喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日晚上，被告人林喜明在明知吴国连（已判刑）销售的黄铜和紫铜模具系赃物的情况下，仍在浦江县仙华街道一厂房围墙边以1800元的低价从吴国连处收购一批黄铜和紫铜模具。经查，该批铜模具系吴国连伙同朱光辉（已判刑）于当晚19时许从浦江县经济开发区亚盛电磁厂内盗得。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案的黄铜模具价值人民3528元，紫铜模具价值人民币1680元。案发后，黄铜模具已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人林喜明在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯吴国连、朱光辉的供述与辩解，被害人何某的陈述，证人朱某、林某的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押物品清单、发还清单及物品照片，价格鉴定结论书，前科材料，被告人林喜明的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林喜明明知他人销售的铜模具系赃物，仍予以收购，数额较大，其行为已构成掩�、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林喜明在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林喜明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序和社会管理秩序，维护国家司法机关的正常活动，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人林喜明的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林喜明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年11月1日止。�金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人林喜明追缴赃款赃物
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年三月十二日
代书记员 冯婉君
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00692号
原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：才华，男。
被告：张佳佳，女。
被告：钟凌，男。
本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司诉被告才华、张佳佳、钟凌借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初52号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年9月4日0时许，被告人张某乘坐其妻子驾驶的小轿车在十堰市北京中路和上海路交叉口等候红绿灯时，遇到饮酒后问路的李某乙等人，因言语不和双方发生厮打，张某将李某乙摔倒在地致其左肩膀受伤。2015年10月13日，经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年9月4日0时许，被告人张某乘坐其妻子驾驶的小轿车在十堰市北京中路和上海路交叉口等候红绿灯时，遇到饮酒后问路的李某乙等人，因言语不和双方发生厮打，张某将李某乙摔倒在地致其左肩膀受伤。经法医鉴定，被害人李某乙外伤致左锁骨骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某一次性赔偿被害人李某乙各项经济损失共计40000元，李某乙对其表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历、病情证明书、伤情照片：证明被害人李某乙的受伤情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（3）谅解书、收条：证明被告人张某一次性赔偿被害人李某乙各项经济损失共计40000元，李某乙对其表示谅解的相关情况。
2、证人证言
（1）证人李某甲的证言：证明案发当日，在十堰市北京中路和上海路交叉口，其哥哥李某乙酒后向在此等候红绿灯时一辆红色轿车副驾驶座上的男子问路，因言语不和双方发生厮打，那男子将哥哥摔倒在地的事实经过。
（2）证人刘某的证言：证明案案发当日，其驾驶红色轿车与丈夫张某在十堰市北京中路和上海路交叉口等候红绿灯时，遇到饮酒后问路的穿黑衣服的男子，因言语不和其丈夫张某和那个男子发生厮打，后将那男子摔倒在地的事实经过。
3、被害人陈述
被害人李某乙的陈述：案发当日，在十堰市北京中路和上海路交叉口，其和弟弟酒后向在此等候红绿灯时一辆红色轿车副驾驶座上的男子问路，因言语不和双方发生厮打，其被那男子摔倒在地致其左肩膀受伤的事实经过。
4、被告人供述与辩解
被告人张某的供述：案发当日，其与妻子在十堰市北京中路和上海路交叉口等候红绿灯时，遇到饮酒后问路的穿黑衣服的男子，因言语不和双方发生厮打，其将那男子摔倒在地的事实经过。
5、鉴定意见：十堰市茅箭区公安司法鉴定中心十公（茅）鉴（法）字（2015）284号法医学人体损伤鉴定书，鉴定被害人李某乙外伤致左锁骨骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
6、辨认笔录：被害人李某乙通过不同照片比对，辨认出7号男子就是与其发生冲突并将其打伤的男子。
7、视听资料：十堰市重庆路口监控视频
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 伟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2051号
原告：张官发，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：马五香，女，1969年7月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告张官发与被告马五香民间借贷纠纷一案中，原告曹雄与被告丘观火于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张官发以与被告达成庭外和解协议，纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张官发撤回对被告马五香的起诉。
案件受理费人民币1700元，减半收取850元，由原告张官发负担。
审判员 曾桂英
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 吉
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1354号
原告刘某，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄某，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以经人调解与被告和解为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项经人调解与被告和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告与被告和解事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋成义
二〇�四年六月十七日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1354号
原告刘某，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄某，女，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以经人调解与被告和解为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项经人调解与被告和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告与被告和解事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋成义
二〇一四年六月十七日
书记员 付海心
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初304号
原告：王振荣，男。
被告：国家电网新绛供电公司，住所地：新绛县朝殿路。
法定代表人：庞利荣，总经理。
本院在审理原告王振荣诉被告国家电网新绛供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王振荣于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振荣撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘一民
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第500号
申请执行人李会春，女，1987年4月3日出生，汉族。
被执行人胡帅涛，男，1984年4月12日出生，汉族。
本院执行李会春申请执行胡帅涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执811号
被执行人李岩傣。
本院在执行被执行人李岩傣罚金纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初439号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07379号
原告成都蓉生药业有限责任公司，住所地四川省成都市成都高新区起步园科园南路7号。
法定代表人魏树源，董事长。
委托代理人徐敏，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人毛小峰，男，1962年4月29日出生，该单位法律顾问。
被告杨杰，男，1969年6月9日出生。
原告成都蓉生药业有限责任公司与被告杨杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐敏、毛小峰，被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都蓉生药业有限责任公司诉称，被告系原告的职工，自2005年8月起建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2011年，原告决定对在全国各地的驻外销售人员整合，要求双方签订书面劳动合同，各地人员工作城市地址不变，将档案及社保关系统一转至成都，但被告拒不同意办理相关转移手续。双方为此发生争议。经多次仲裁及诉讼，原告已支付被告截止至2014年5月14日期间的生活费。2014年7月9日，原告通过EMS书面告知被告原设在北京的产品服务机构已停止运行，要求被告到成都报到；7月10日被告签收邮件，但是被告并没有在期限内报到；2014年8月11日，原告作出《终止、解除劳动关系通知书》，解除与被告的劳动关系；8月11日和18日通过EMS给被告邮寄，但是被告拒收；8月19日，原告在工人日报上刊登了解除劳动关系通知书。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出京东劳仲字（2015）第0308号裁决书，裁决一、原告一次性支付被告2014年5月14日至2014年11月26日的6285.52元，二、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，请求判令原告无需向被告支付被告2014年5月14日至2014年11月26日的6285.52元，诉讼费由被告承担。
被告杨杰辩称：原告所述双方争议仲裁及诉讼情况属实。被告并未收到原告邮寄的通知书，不认可原告作出的解除劳动关系的决定。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告的职工，自2005年8月起建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2011年，原告决定对在全国各地的驻外销售人员整合，要求双方签订书面劳动合同，各地人员工作城市地址不变，将档案及社保关系统一转至成都，但被告拒不同意办理相关转移手续。双方为此发生争议。经多次仲裁及诉讼，原告已支付被告截止至2014年5月14日期间的生活费。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出京东劳仲字（2015）第0308号裁决书，裁决一、原告一次性支付被告2014年5月14日至2014年11月26日生活费6285.52元，二、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告同意裁决结果。
庭审中，原告主张2014年7月9日，原告通过EMS书面告知被告原设在北京的产品服务机构已停止运行，要求被告到成都报到；7月10日被告签收邮件，但是被告并没有在期限内报到；2014年8月11日，原告作出《终止、解除劳动关系通知书》，解除与被告的劳动关系；8月17日和18日通过EMS给被告邮寄，但是被告拒收；8月19日，原告在工人日报上刊登了解除劳动关系通知书。被告否认收到原告邮寄的通知书，不认可原告作出的解除劳动关系的决定。经本院询问，原告在诉讼期间未向本院提交被告已签收邮件的相关证据，亦未提交作出《终止、解除劳动关系通知书》前已征求相关工会部门意见的证据。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有银行对账单，裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，自2011年开始，双方因签订书面劳动合同、转移档案及社保关系问题发生争议，至今协商未果。经多次仲裁及诉讼，原告已支付被告截止至2014年5月14日期间的生活费。�审中，原告主张2014年7月9日，原告通过EMS书面告知被告原设在北京的产品服务机构已停止运行，要求被告到成都报到；2014年8月11日，原告作出《终止、解除劳动关系通知书》，解除与被告的劳动关系；8月19日，原告在工人日报上刊登了解除劳动关系通知书。应指出，上述行为均系原告在未与被告进行协商的情况下采取的单方行为，未履行协商义务；且根据法律规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。现原告未履行法定程序，故原告诉请，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十三条之规定，判决如下：
原告成都蓉生药业有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告杨杰二○一四年五月十四日至二○一四年十一月二十六日期间生活费六千二百八十六元；
如果未按本判决指�的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年八月十八日
书记员 游煜聪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0034号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码：69075851-2，住所地无锡市人民中路1号。
法定代表人张明翱，该行行长。
委托代理人钱思锦。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡市勤润钢铁有限公司，工商注册号：32021300004078，住所地无锡市经济开发区城南路25号。
法定代表人顾国民，该公司董事长。
被告江苏萍钢工贸有限公司，组织机构代码：69938532-9，住所地无锡新区龙山路4号C栋702.
法定代表人胡光平，该公司董事长。
被告顾国民。
被告徐君芹。
本院于2014年4月17日受理原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）与被告无锡市勤润钢铁有限公司（以下简称勤润公司）、江苏萍钢工贸有限公司（以下简称萍钢公司）、顾国民、徐君芹借款合同纠纷一案，被告萍钢公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告光大银行无锡分行诉称，2013年，光大银行与勤润公司、萍钢公司签订了《厂商银合作协议》1份，约定根据勤润公司与萍钢公司之间的交易，开立以萍钢公司为收款人的银行承兑汇票并将汇票直接交付给萍钢公司。三方明确了货物的接收人为原告。协议还约定了权利义务、违约责任等条款。2013年8月27日，光大银行无锡分行与勤润公司、萍钢公司签订了《综合授信协议》，约定了综合授信金额、使用期限、担保、违约责任等条款。为保证按期还款，原告与顾某、徐某签订了《最高额保证合同》，其自愿对勤润公司的债务提供保证担保。2013年9月17日，光大银行无锡分行与勤润公司签订了《银行承兑协议》6份，承兑金额共计为人民币2000万元，协议约定了利率、违约责任等条款。合同签订后，光大银行无锡分行签发了银行承兑汇票。但是，被告在银行承兑汇票到期前未将票款足额存入账户，导致银行垫付票款。现诉至法院，要求勤润公司、萍钢公司清偿全部贷款本金13960980元，利息123721.87元；顾某、徐某对勤润公司上述债务承担连带保证责任等。
被告萍钢公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，1、光大银行无锡分行据以提起诉讼依据的《厂商银合作协议》虽没有对管辖法院进行约定，但是《厂商银合作协议》的基础协议
--
萍钢公司与勤润公司签订的《板材购销额合同》中明确约定“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，均可向产品原产地人民法院提起诉讼”，故本案应由产品原产地江西省萍乡市人民法院管辖。2、《厂商银合作协议》及《最高额保证合同》约定管辖都在承兑行所在地即光大银行无锡分行所在地由管辖权的无锡市崇安区人民法院，而非受案法院。崇安法院也无法律规定的特殊原因不能审理本案。故要求将本案移送江西省萍乡市人民法院审理。
原告广大银行无锡分行未作答辩。
经审查，2013年8月27日，甲方萍钢公司、乙方勤润公司、丙方光大银行无锡分行签订《厂商银合作协议》1份，约定因协议发生的争议由丙方所在地有管辖权的法院解决。同日，保证人顾某、徐某与授信人光大银行无锡分行签订《最高额保证合同》1份，约定发生争议可向授信人所在地人民法院起诉。2013年9月17日，承兑申请人勤润公司于承兑行光大银行签订《银行承兑协议》1份，约定发生争议由承兑行所在地人民有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。现光大银行无锡分行诉至法院，要求被告勤润公司、萍钢公司归还贷款本金及利息，顾某、徐某承担连带保证责任。
另查明，勤润公司所在地为无锡市新区城南路25号，位于无锡市新区城南路的钢材市场内。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，虽双方签订的《厂商银合作协议》及《最高额保证合同》中均约定管辖法院为广大银行无锡分行所在地人民法院，但本案系涉钢材市场的金融借贷案件，应根据无锡市中级人民法院《关于对涉钢贸市场金融借贷案件集中指定管辖的通知》由钢材市场所在地人民法院管辖，涉案企业所在钢材市场位于无锡市新区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，萍钢公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏萍钢工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由江苏萍钢工贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘艳文
代理审判员 曹雪青
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保103号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：杨秦国，男，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人杨秦国与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在26527.54元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在26527.54元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费285元，由申请人杨秦国负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
甘肃省崇信县人民法院
支 付 令
（2014）崇民督字第02号
申请人崇信县农村信用合作联社。
地址：崇信县市场路。
法定代表人姚鹏，该社理事长。
委托代理人张炜，男，汉族，该社副主任，特别代理。
被申请人张一生，男，汉族，甘肃省崇信县人，系崇信县黄花乡马寨小学教师。
申请人崇信县农村信用合作联社于2013年12月11日向本院申请支付令，要求被申请人张一生给付该社赤城分社贷款本金20000.00元，利息6252.46元，给付新窑分社贷款本金11100.00元，利息7420.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四之规定的条件，依照该法二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人张一生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崇信县农村信用合作联社赤城分社贷款本金20000.00元，利息6252.46元，给付新窑分社贷款本金11100.00元，利息7420.36元，并负担案件受理费162.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 秦风风
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴龙生
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄县，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市人力资源与社会保障局，住所地：广西贵港市港北区中山中路349-2号。
法定代表人：廖向杰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区人力资源和社会保障厅，住所地：广西南宁市星湖北二里2-1号。
法定代表人：李宁波，厅长。
被申请人（原审第三人）：贵港市港北区储备粮食管理公司，住所地：广西贵港市港北区港龙花园南、城五路东。
法定代表人：邓彰，经理。
再审申请人黄县因与被申请人贵港市人力资源和社会保障局、广西壮族自治区人力资源和社会保障厅、贵港市港北区储备粮食管理公司（简称储粮公司）社会保障行政确认和行政复议一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄县申请再审称，一、原二审程序严重违法。判决书上的审判长、审判员姓名与《案件合议庭组成人员及书记员告知书》上的姓名不一致。二、原一、二审认定的部分事实错误。原一、二审不能排除黄东荣是因公外出发生意外事故。三、原一、二审储粮公司提交的证据6、9、10、12、13属证人证言，证人没有出庭作证并且与该公司有利害关系，应不予认可。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案原二审《案件合议庭组成人员及书记员告知书》、《庭审笔录》中记载的合议庭组成人员与原二审判决书上署名的合议庭组成人员不一致。经查，原二审判决书上署名的合议庭成员为笔误，原二审法院也就此下发了补正裁定，原二审程序中并不存在审判组织的组成不合法、程序严重违法的情形。贵港市人力资源和社会保障局认定黄东荣在非工作时间、非工作场所发生道路交通事故致死的情形不属于工伤依据充分。黄县主张黄东荣是因公外出发生交通事故，但未能提供充分证据予以证明；同理，黄县主张案涉证人证言不能采信，亦未能提供相反证据推翻这些证人证言，应对此承担举证不利的责任。
综上所述，黄县的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄县的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年四月十九日
书记员 罗 誉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1082号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，职位：董事长。
委托诉讼代理人：闫文，该联社职工。
被告：郝建明，男，1983年10月11日出生，农民，现住康保县。
被告：张胜利，男，1979年9月20日出生，农民，现住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与郝建明、张胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵旭亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 原忠英
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00368号
原告：林鸿，男，1954年7月1日生，汉族，工人，住安徽省××××号。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：潘付朝，男，1961年8月24日生，汉族，无业，住安徽省天长市××社区××队××号。
本院于2014年8月25日立案受理了原告林鸿诉被告潘付朝民间借贷纠纷一案。原告林鸿于2014年8月28日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告林鸿撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林鸿撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 魏丽丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00987号
原告:舒燕，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李萱，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告舒燕与被告李萱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒燕到庭参加诉讼，被告李萱经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
舒燕诉称：2014年6月27日，李萱向舒燕借款40000元用于经商，并承诺于2014年7月5日之前偿还。到期后至今未偿还。故此，请求法院依法判令李萱偿还借款40000元，并自借款之日起按照商业银行小额贷款同期利率的四倍计息。本案诉讼费用由李萱负担。
李萱放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
舒燕为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明舒燕、李萱的主体身份。2、借条一份，证明李萱向舒燕借款40000元。
本院确认：舒燕提交的所有证据能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月27日，李萱向舒燕借款40000元，并出具一份借条。借条主要内容如下：今借到舒燕现金40000元。李萱在借条落款签名，时间为2014年6月27日。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。李萱作为债务人理应及时偿还舒燕借款。舒燕借款给李萱时未明确约定还款期限及利率，现舒燕亦未提交证据证明其主张之日，故其主张的利息从起诉之日起，按同期银行贷款年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李萱于本判决生效之日起十日内一次性偿还舒燕借款本金40000元及利息（利息自2014年8月11日起，按同期银行贷款年率6%计算至40000元本金还清之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用800元，保全费420元，公告费400元，合计1620元，由李萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴基翔
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00987号
原告：舒燕，女，1969年8月26日生，汉族。
被告：李萱，女，1977年2月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告舒燕与被告李萱民间借贷纠纷一案中，舒燕向本院提出财产保全申请，要求冻结李萱银行存款40000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：舒燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结李萱银行存款40000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许华珍
二〇一四年八月十五日
书记员 吴基翔
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1547号
原告：姜某某，女，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 张玉平
人民陪审员 周志远
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 崇
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第285号
原告姚武勇，男，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告姚武勇诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚武勇的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名木工工人，被告现欠原告工资11363元，其中2014年10月欠工资3540元，2014年11月欠工资2350元，2014年12月欠工资5473元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资11363元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告姚武勇系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告三个月工资，其中2014年10月欠工资3540元，2014年11月欠工资2350元，2014年12月欠工资5473元，合计欠薪11363元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资11363元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告姚武勇工资11363元。
案件受理费42元、保全费133元，共计175元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0082号
原告卜益忠。
委托代理人张骏（系特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告徐建青。
被告泰州市新恒基混凝土有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥集镇南街。
原告卜益忠与被告徐建青、泰州市新恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卜益忠及其委托代理人张骏，被告徐建青到庭参加诉讼。被告泰州市新恒基混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜益忠诉称，2014年3月26日，被告徐建青向原告购买御珍酒100箱，每箱6瓶，约定每瓶价格100元，共计人民币60000元。原告按徐建青指示，将该批酒送至泰州市新恒基混凝土有限公司，两被告收货后共同出具收条，并备注此款未付。但两被告至今未付款，故请求法院判令二被告共同偿还原告欠款60000元。
被告徐建青辩称，被告徐建青没有拿到一瓶酒，出具收条这一天，原告到我办公室找到我，让我证明�下一瓶酒100元，当时我是泰州市新恒基混凝土有限公司的总经理，这全部是公司行为。
被告泰州市新恒基混凝土有限公司未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：2014年3月26日，原告卜益忠与介绍人李冬萍一起将100箱御珍酒送至被告泰州市新恒基混凝土有限公司，并由两被告出具了收条一份（两被告在收条中的具收人处分别签名和盖章），并注明金额为60000元。两三个月后，原告因未能获得货款，便和李冬萍一起找到被告徐建青，徐建青即在收条上注明了“备注：此款未付，经办人：徐建青”的字样。后原告多次催要未果即诉至本院。
另查明，被告徐建青自2012年至2014年10月期间系被告泰州市新恒基混凝土有限公司工作人员，时任副总经理一职。
上述事实，有当事人陈述、被告之欠条、被告与案外人签订的《商品混凝土购销合同》、被告徐建青工资卡及清单、证人徐某甲、徐某乙之证言等证据证明，故本院予以认定。其中，上述两位证人均到庭作证，且均证明徐建青原系泰州市新恒基混凝土有限公司的副总经理，在被告徐建青提供的购销合同上，徐建青则作为公司的代理人在合同上盖章。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案中，原告与被告泰州市新恒基混凝土有限公司之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告泰州市新恒基混凝土有限公司应当按照收条中约定的数额及时履行支付价款的义务。但从原告本人的陈述、本案买卖合同的履行地点以及被告徐建青在收条上注明的“经办人”身份及其当时在公司所任职务进行分析，徐建青在收条上签名的行为系其履行职务的行为，而非个人行为�故原告要求徐建青偿还欠款的主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市新恒基混凝土有限公司于本判决生效后10日内支付原告卜益忠货款人民币60000元。
二、驳回原告要求被告徐建青偿还欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告泰州市新恒基混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 网
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4890号
原告：邵伟，男，1984年4月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：姚水成，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：吴佳伟，男，1993年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：蓝万航，男，1994年2月7日出生，畲族，住衢州市柯城区。
原告邵伟与被告吴佳伟、蓝万航民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵伟的委托诉讼代理人姚水成、周益江到庭参加诉讼，被告吴佳伟、蓝万航经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵伟向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告吴佳伟归还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年3月9日起至全部借款还清之日止）；2.判令第二被告蓝万航对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告吴佳伟因周转需要向原告借款50000元，原告以现金方式将50000元借款交付给吴佳伟，被告吴佳伟当场向原告出具借条一份。第二被告蓝万航为吴佳伟的借款提供了连带还款担保。事后，原告多次向二被告催要归还借款，但二被告至今未归还原告该笔借款50000元，原告催要至今未果。故原告诉至本院，诉请如前。
被告吴佳伟、蓝万航未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，以证明被告吴佳伟向原告借款，被告蓝万航承担保证责任的事实，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年3月9日，被告吴佳伟向原告邵伟出具借条一份，借条载明“今借到邵伟现金50000（伍万元整）借款人：吴佳伟担保人：蓝万航”。被告吴佳伟向原告邵伟借款50000元，并由被告蓝万航作为担保人承担保证责任，借款未约定借款期限及利息。此后，原告邵伟向被告吴佳伟催要还款未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系依法受法律保护。被告吴佳伟向原告邵伟借款50000元，有原告提交的借条予以证实，被告吴佳伟应当返还借款，被告蓝万航应当承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人在借条上并未明确保证方式，被告蓝万航应当对本案的借款承担连带责任保证。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。双方当事人对本案的借款并未约定借款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据的部分，本院予以支持。被告吴佳伟、蓝正航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佳伟于本判决生效之日起十日内归还原告邵伟借款本金50000元。
二、被告蓝万航对上述借款承担连带清偿责任，被告蓝万航承担连带清偿责任后有权向被告吴佳伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告吴佳伟、蓝万航共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
代理审判员 汪佳丽
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执221号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码：91371103669304030H。
主要负责人：徐伟，行长。
被执行人：李其旺，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：赵玉堂，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张宗帮，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人李其旺、赵玉堂、张宗帮金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初1585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请被执行人李其旺、赵玉堂、张宗帮偿还借款本金30000元及利息，并支付案件受理费273.5元及本案执行申请费452元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年1月17日向被执行人李其旺、赵玉堂、张宗帮邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。
2.本院于2018年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李其旺、赵玉堂、张宗帮名下的财产信息，被执行人李其旺、赵玉堂、张宗帮名下银行账户仅有少量银行存款无房产、车辆、工商等登记信息。2018年4月17日本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李其旺、赵玉堂、张宗帮名下的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。
3.本院于2018年1月23日传唤被执行人李其旺、赵玉堂、张宗帮，但被执行人均未到庭。查询快递单号：物流信息显示，快件未妥投。
4.电话联系被执行人李其旺：李其旺声称该案件案款非其三人所用，是其三人联保贷款给张宗帮哥哥用，现拒不履行还款义务；电话联系被执行人赵玉堂：非赵玉堂本人接听，系赵玉堂之妻。赵玉堂之妻口述与李其旺口述基本一致，现拒不履行还款义务；电话联系被执行人张宗帮：电话未接通。
5.经本院调查了解，本案在执行立案时，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行未提供被执行人的财产线索，本案执行过程中也未能提供被执行人可供执行的财产。本院调查了解，也未发现被执行人李其旺、赵玉堂、张宗帮名下有可供执行的财产信息。
6.本院于2018年4月19日对被执行人李其旺、赵玉堂、张宗帮采取限制高消费措施，于2018年4月28日将被执行人李其旺、赵玉堂、张宗帮列入失信名单。
7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年四月二十八日
执行员 王延晓
书记员 朱 丽
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码：91371103669304030H。主要负责人：徐伟，行长。被执行人：李其旺，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：赵玉堂，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张宗帮，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人李其旺、赵玉堂、张宗帮金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初1585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请被执行人李其旺、赵玉堂、张宗帮偿还借款本金30000元及利息，并支付案件受理费273.5元及本案执行申请费452元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年1月17日向被执行人李其旺、赵玉堂、张宗帮邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。2.本院于2018年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李其旺、赵玉堂、张宗帮名下的财产信息，被执行人李其旺、赵玉堂、张宗帮名下银行账户仅有少量银行存款无房产、车辆、工商等登记信息。2018年4月17日本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李其旺、赵玉堂、张宗帮名下的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。3.本院于2018年1月23日传唤被执行人李其旺、赵玉堂、张宗帮，但被执行人均未到庭。查询快递单号：物流信息显示，快件未妥投。4.电话联系被执行人李其旺：李其旺声称该案件案款非其三人所用，是其三人联保贷款给张宗帮哥哥用，现拒不履行还款义务；电话联系被执行人赵玉堂：非赵玉堂本人接听，系赵玉堂之妻。赵玉堂之妻口述与李其旺口述基本一致，现拒不履行还款义务；电话联系被执行人张宗帮：电话未接通。5.经本院调查了解，本案在执行立案时，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行未提供被执行人的财产线索，本案执行过程中也未能提供被执行人可供执行的财产。本院调查了解，也未发现被执行人李其旺、赵玉堂、张宗帮名下有可供执行的财产信息。6.本院于2018年4月19日对被执行人李其旺、赵玉堂、张宗帮采取限制高消费措施，于2018年4月28日将被执行人李其旺、赵玉堂、张宗帮列入失信名单。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一八年四月二十八日执行员  王延晓书记员  朱 丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2124号
原告初利民，男，1976年11月29日出生，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇。
原告王佩富，男，1964年3月29日出生，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇。
被告王三宝，男，1971年12月9日出生，汉族，玛尼罕中学教师，住敖汉旗新惠镇。
原告初利民、王佩富与被告王三宝追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初利民、王佩富到庭参加诉讼，被告王三宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初利民、王佩富诉称，2012年1月3日，被告王三宝从王世印处借款2万元，找二原告担保，但被告未履行还款义务，二原告替被告履行了还款义务，并将欠据抽回。此款经二原告多次催要，被告王三宝未偿还二原告代其偿还王世印的欠款2万元，故起诉要求被告给付欠款2万元。
被告王三宝未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2012年1月3日被告王三宝在王世印处借款2万元，由原告初利民、王佩富为此笔借款提供担保。2014年3月4日，二原告代被告偿还给王世印款2万元，王世印为二原告出具了收据。二原告将王三宝为王世印出具的借据收回。现二原告起诉要求被告立即偿还其为被告代偿王世印的借款2万元。
上述事实有二原告陈述、借据、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告初利民、王佩富作为担保人代借款人王三宝偿还了王世印款2万元属实，二原告作为担保人在承担保证责任后有权向借款人追偿此笔借款，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三宝于判决生效后立即偿还原告初利民、王佩富款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王三宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
代理审判员 李占东
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋欣欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03560号
罪犯王神军，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二〇〇九年六月十一日作出（2009）仙刑初字第227号刑事判决，以被告人王神军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一二年十月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，于2014年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王神军在服刑中获监狱六次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王神军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王神军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王神军减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00736号
罪犯牟东，男，1991年10月8日出生，汉族，四川省达县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年8月27日作出（2010）蕉少刑初字第45号刑事判决，以盗窃罪判处被告人牟东有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；责令退出非法所得款人民币2750元。判决发生法律效力后，于2010年9月7日交付执行（刑期自2010年2月26日起至2016年2月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以牟犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年12月20日该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牟东减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯牟东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽能缴纳罚金人民币2000元，但尚有大部分财产刑未执行及非法所得未退赔，对其减刑幅度依法仍应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟东减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第387号
申请人宋敏。
被申请人范照娟。
申请人宋敏因与被申请人范照娟机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月28日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。郑传章自愿以自有的银行存款6万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 裴 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第684号
原告：宁波××智能仪表有限公司。住所地：余姚市×
×工业园区。
法定代表人：方某某。
委托代理人：顾某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：余姚市××街道舜水南路××号。
代表人：胡某某。
委托代理人：王某某。
原告宁波××智能仪表有限公司与被告中国××财产保
险股份有限公司××支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年
7月11日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告宁波××智能仪表有限公司的委托代理
人顾某某，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的
委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××智能仪表有限公司起诉称：2010年7月14日
，原告对其所有的牌号为浙b×××××号的汽车在被告处办
理了机动车强制和第三者商业责任险等保险手续，第三者责任
险为不计免赔，保险金额为300000元，保险期限为1年。2011
年5月14日14时30分左右，原告公司驾驶员李某某驾驶该车行
驶至甬××凤山街道××路段时与横过道路的行人苏某某发生碰撞，造成行人苏某某死亡。事故责任经余姚市公安局交通警
察大队认定，驾驶员李某某对事故的发生负主要责任，行人苏
某某负次要责任。事故发生后，经余姚市丈亭镇人民调解委员
会组织调解，双方达成了原告驾驶员李某某赔偿死者苏某某的
家属750000元的调解协议，协议达成后，原告驾驶员李某某已
向死者苏某某的家属支付了赔偿款250000元，并出具了500000
元的欠条1份。死者苏某某系未成年人，其父母为农村失地人
员，原告要求被告按城镇标准进行理赔未果。现请求法院判令
被告赔偿原告300000元。
原告向本院提交下列证据：1、保险单、批单、机动车行
驶证及驾驶员李某某的驾驶证各1份；2、交通事故责任认定书
1份；3、余姚市丈亭镇人民调解委员会的调解协议书及证明各
1份；4、死者苏某某及其父母的户口簿、苏某某的死亡证明、
火化证明及户口注销证明各1份；5、余姚市人民政府凤山某某
办事处、余姚市凤山某某同光村村民委员会和余姚市东北国土
资源管理所共同出具的证明及余姚市国土资源局出具的证明各
1份，拟证明死者苏某某的父母系农村失地人员的事实；6、死
者苏某某父母的职工保险证、缴纳养老保险费收据及征地协议
书各1份；7、余姚市凤山某某同光村村民委员会出具的证明、
土地承包卡、土地使用权证及建房审批表各1份。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司答辩称
：被告对原告所诉称的机动车保险事实、保险内容、事故发生
的事实、公安交警部门对事故责任的认定及事故发生后原告方
对死者家属赔偿过程等事实均无异议。死者苏某某户籍在农村，原告要求被告按城镇人员标准赔偿与规定不符，被告愿按农
村人员的赔偿标准按80%对原告进行理赔。原告请求的赔偿款3
00000元，如按城镇人员赔偿标准计算，被告对该赔偿金额无
异议。
经质证，对原告提交的证据，被告对证据的真实性均无
异议，但提出其证据均不能证明死者苏某某应按城镇人员赔偿
标准的事实。本院认为，死者系未成年人，其父母均为农村失
地人员，现被告所提异议与事实不符，本院对上述证据予以采
信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所
诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间保险合同关系合法有效，事故
发生后，被告应按合同的约定对原告所造成的损失进行理赔。
死者苏某某系未成年人，其父母均为农村失地人员，现原告要
求被告按城镇人员标准进行理赔符合有关规定。原告对死者家
属的赔偿款项按规定计算后，扣除强制保险的部分赔偿款，其
数额已超过其请求的300000元，且被告也认可如按城镇人员的
赔偿标准计算，对该款项金额无异议，现原告的诉讼请求，理
由正当，符合有关规定，本院予以支持。被告的抗辩意见与事
实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十
四条的规定，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔偿原
告宁波××智能仪表有限公司货款300000元。款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国
××财产保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一一年八月八日
代书记员 史 慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00641-1号
申请执行人：罗德明
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2765号
申请执行人黄增闹
被执行人陈志驾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01509号，依法向被执行人陈志驾发出执行通知书，责令被执行人陈志驾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志驾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志驾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴新新
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初157号
被告人
基本
情况
姓名
徐清明
|
出生日期
1954年10月6日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
无
强制措施
2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。2018年3月24日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2018]176号
指控事实
2017年4月11日14时许，被告人徐清明酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿莱西市马连庄镇大森格庄村水泥路由东向西行驶至村西处时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检测出乙醇成份，含量为167mg/100ml。
被告人徐清明到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人徐清明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人徐清明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人徐清明在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一八年四月十日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初157号被告人基本情况姓名徐清明出生日期1954年10月6日民族汉族性别男公民身份号码住址莱西市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由无强制措施2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。2018年3月24日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2018]176号指控事实2017年4月11日14时许，被告人徐清明酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿莱西市马连庄镇大森格庄村水泥路由东向西行驶至村西处时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检测出乙醇成份，含量为167mg/100ml。被告人徐清明到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人徐清明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人徐清明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人徐清明在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一八年四月十日书记员吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第68号
罪犯张永红。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）赫刑初字第2号刑事判决，认定被告人张永红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决做出后，该犯不服，提出上诉。益阳市中级人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）益法刑二终字第38号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。服刑期至二〇一六年二月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张永红在执行期间，曾于2013年8月因违规违纪被处罚断档扣奖励分8分的处罚，经干警教育，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，2014年无违纪扣分；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，2013年12月参加知识竞赛表现较好，获奖励分1分，2014年6月被评为“学习之星”获奖励分1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加监狱组织的各项活动，2012年11月唱歌获奖励分0.5分，2013年12月队列比赛表现较好，获奖励分1分，2014年在“五月飞歌”比赛中表现突出，获团体一等奖奖励1.5分；积极协助干警夹控危险分子，2014年一季度获奖励分1分。截止2014年11月底，共获考核分112分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张永红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永红在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永红减去有期徒刑一年，服刑期至二〇一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第203号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，男，1976年3月27日生。2012年9月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，当月18日被取保候审，2013年7月25日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）308号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员胡守珍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年9月3日16时许，南京市公安局交通管理局第十大队民警胡某某与辅警钱某某在本区葛关路执勤时，发现被告人李某驾驶的牌号为苏A×××××轿车违停，遂上前让其离开，被告人李某不予配合，胡某某遂依法要求检查其证件，被告人李某不予理睬并强行驾车逃离现场。之后，民警胡某某、辅警钱某某在葛关路与欣乐路交叉路口追上在该处等红灯的被告人李某，并再次要求其出示证件，李某拒绝并驾车顶撞拦在车前的胡某某，将胡某某顶在其所驾车辆的引擎盖上并行驶十余米后停下，在此过程中还将辅警钱某某带倒在地，致使胡某某肘部、腿部等处软组织挫伤，钱某某右手、右膝软组织损伤。当日，被告人李某被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人李某向被害人胡某某、钱某某进行了赔偿，得到二名被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人胡某某、钱某某的陈述，证人夏某某、陈某某、张某、陈某某、周某某的证言，人民警察证及证明、排班表、门诊病历及诊断证明等证据予以证实，足以认定。另有户籍信息表证明被告人李某年龄等自然情况，查获经过证明本案案发及被告人李某归案情况。被害人胡某某、钱某某的陈述，证明民事赔偿及谅解的相关情况。
本院认为，1、被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某在案件审理过程中赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。2、公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起，扣除先前羁押的14日，至2013年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一三年七月二十四日
书记员 丁 佳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4918号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人柯慧敏，系信用联社信贷员，特别代理。
被告黄章宝，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄章宝金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 添
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00933号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李成举，男，1986年11月30日出生于綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪于2009年1月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。2010年1月27日，因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留13日。因犯容留他人吸毒罪，于2010年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，与原判容留他人吸毒罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，2012年4月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。
辩护人邹某某，重庆立源律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人李成举犯非法持有毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，依法于2015年9月17日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人李成举及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2015年6月9日下午18时许，重庆市公安局南岸区分局民警在重庆市南岸区辅仁路康德国会山小区24栋5-3门外抓获被告人李成举，并在5-12号房门外提取到李成举扔掉的蓝色皮质小手包，并当场在其丢弃的小手包内查获两袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重分别为48.54克、1.3克）和一袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重2.19克）。
对指控事实，公诉机关当庭举示了抓获经过、户籍资料、前科材料；证人司某某的证言；辨认笔录及照片；称重笔录、提取笔录、毒品检验报告、DNA鉴定文书等证据。据此，公诉机关认为被告人李成举的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定，提请本院以非法持有毒品罪对被告人判处刑罚。
被告人李成举否认蓝色皮包及包内毒品系其持有。
被告人李成举的辩护人认为查获的皮包及包内物品检出李成举的DNA只证实该物品有可能被李成举接触，但不能证明该物品系李成举持有，同时认为被查获的冰毒和麻古不属于同一种毒品，认定非法持有的数量不能将冰毒和麻古的数量相加。
经审理查明，2015年6月9日下午，重庆市公安局南岸区分局民警接报后在重庆市南岸区辅仁路康德国会山小区24栋5-3门外布控抓获携带毒品的李成举。当日18时许，被告人李成举走出电梯正欲打开5-3房门时发现有陌生人，遂转身往5-12号房门走去，并将随身携带的蓝色皮质小手包扔在地上，民警立即将其抓获，并当场查获其丢弃在地上的小手包，包内有两袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重分别为48.54克、1.3克）和一袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重2.19克）。经鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，被查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经鉴定，查获的蓝色手包上的粘附物、包内餐巾纸、装有麻古的包装袋上均检测出李成举的DNA。
上述事实，有公诉机关举示并经当庭质证、认证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》证实，公安机关对本案依法受案、立案的过程，以及证实被告人李成举被捉获的过程。
2、户籍资料、《刑事判决书》、《释放证明书》证实被告人李成举的身份情况以及其系累犯和毒品再犯的事实。
3、《提取笔录》、《封存笔录》三份证实，①民警对疑似冰毒和麻古予以提取并现场封存；②民警依法对李成举持有的钥匙一串及白色vivo手机予以提取；③民警依法对李成举的血样进行提取。
4、《称重笔录》、检材提取照片证实，公安民警依法将所查获的毒品当着李成举的面予以称重并拍照。
5、《扣押决定书》证实，民警将查获的冰毒、麻古疑似物、李成举持有的vivo手机、白色塑料袋、手包、餐巾纸等物依法予以扣押。
6、《现场指认笔录》及照片证实，李成举指认其被捉获的地点为南岸区辅仁路康德国会山小区24栋5-3门口附近。附照片。
7、证人司某某的证言及辨认笔录证实，2015年6月9日18时许，其在南岸区辅仁路康德国会山小区24栋5-12的家中做饭，听到客厅大门外弄出声音，以为是隔壁邻居孩子回来了，就打开门看，没有看到门口有人，但看见门外地上有一个深色小包，没敢捡，就大声说谁扔个东西在我家门口。其往过道右边看，看见旁边5-3门口有几个人将一个男子控制住，该5-3大门距离自己房门3、4米远，一个便衣警察正在对那男子搜身，并叫其不要动门口的东西。过了十来分钟，警察将那男子带到其门外，问那个深色小包是谁的，那个男子没有明说是他的，警察当着那男子的面将包打开，其看见有张餐巾纸包裹的透明塑料袋，袋子里有像冰糖一样的东西，另外小手包内还有一个小的黑色塑料袋和一个小的透明塑料袋，民警对上述物品进行了封存。封存好之后，民警在男子身上找到一串钥匙，问男子住在哪个房屋，男子说不住在这里，民警问钥匙是哪里的，男子说是弹子石房子的钥匙，不是这里的，民警说试一下看是否有该处哪个房子的钥匙，民警就将从男子处拿到的钥匙去开5-3的门，结果门开了，男子说可能碰巧了，这个房子是其十天前以每月1200的价格租给一个40多岁的男子的。附有辨认笔录。
8、《尿液检测样本提取笔录》及《现场检测报告书》证实，经对李成举尿液现场检测结果呈阳性。
9、《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》证实，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，被查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
10、《重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所DNA鉴定书》证实，查获的蓝色小手包、包内餐巾纸、装有麻古的封装带上的粘附物均与李成举血样DNA一致。
本院认为，被告人李成举非法持有甲基苯丙胺52.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。李成举五年内曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。李成举还有吸毒劣迹，酌情从重处罚。李成举辩解其不是毒品持有人的辩解意见，与DNA鉴定结论相悖，本院不予支持。关于李成举及辩护人认为其在讯问过程中因趴在讯问室桌子上睡觉导致其粘附物粘在手包、餐巾纸及封装带上的辩解、辩护意见，与常理不符，本院不予支持。本案查获的甲基苯丙胺49.84克、甲基苯丙胺片剂2.19克，故最终认定被告人非法持有毒品的数量为52.03克。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成举犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2022年12月8日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 陈文平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨海燕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执751号
申请执行人代云华。
被执行人罗虎。
申请执行人代云华与被执行人罗虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人执行人代云华依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5381号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人罗虎给付赔偿款72407.39元及利息和案件受理费490元。
本院执行中，于2016年4月19日查封了被执行人罗虎所有的车牌号为川A***AB的风神牌小型汽车，但未实际控制，除此之外未发现可供执行的财产。申请执行人代云华也无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本�执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人代云华本次申请执行赔偿款72407.39元及利息和案件受理费490元。被执行人罗虎尚欠申请执行人代云华赔偿款72407.39元及利息和案件受理费490元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第5381号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人罗虎有可供执行的财产时，申请执行人代云华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月五日
书记员 姚明亮