河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）广民初字第1167号 原告靖明亮，男，1971年8月19日出生，汉族，住广平县。 委托代理人冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。 被告韩军河，男，1970年4月9日出生，汉族，住肥乡县。 被告郭长海，男，1974年7月28日出生，汉族，河北省成安县长巷营乡长巷营村。 被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。 负责人管瑞岩，该公司经理。 地址：聊城市。 委托代理人王云，该公司法律顾问。 原告靖明亮诉被告韩军河、郭长海、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕善平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖明亮的委托代理人冯海刚、被告韩军河及人寿聊城公司委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告郭长海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告靖明亮诉称，2015年10月3日5时许，被告郭长海驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车沿309国道北线由东向西行驶至广平县清漳路段时，因未遵守保持安全距离、措施不当，撞上靖明亮驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栏式货车尾部之后车失控冲入道路北侧加油站撞上张平海驾驶的冀Ｄ×××××／冀ＤＣ14挂号重型半挂车，该车又撞上姬瑞文停放在加油站内的冀Ｄ×××××号重型普通货车，导致四车毁坏、靖明亮车载货物部分损坏等后果。经广平县交警大队认定郭长海负事故的全部责任。事故发生后，原告在广平县人民医院治疗，原告车辆损失评估为12310元，并造成车辆停运损失。被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司承保交强险和商业险，因此，在保险限额内由保险公司赔付，不足部分由第一被告承担。诉求判决：（一）、由被告支付车辆损失12310元、鉴定费500元；（二）、由被告承担停运损失21560元，（49天×440元＝21560元）。（三）、由被告承担医疗、误工、伙补、营养、交通费用817元；（四）、由被告承担诉讼、鉴定及保全费用。 被告人寿聊城公司辩称:同意在保险范围内承担原告合理合法损失，对于停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失依据保险合同不予承担。 被告韩军河辩称，对事故事实无异议。 被告郭长海未提交书面答辩。 为证明其主张原告提供以下证据: 1、原告身份证、驾驶证、车辆行驶证、车辆营运证（复印件）各一份； 2、广平县公安交警大队事故认定书、痕迹检验意见书各一份； 3、交强险、商业险保单共各二份； 4、魏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份（车辆损失为12310元）、鉴定费单据一张（500元） 5、广平县公安交通警察大队事故车辆暂扣证明以及发还证明各一份、修理厂出具的维修发票两张、河北天元保险公估有限公司的车辆停运损失评估报告一份（内容为：每天停运损失为440元），计算期间为2015年10月3日至2015年11月20日停运损失为21560元、鉴定费单据（公估费3000元）。 6、医疗费、交通费单据各一份。 被告韩军河对以上证据无异议。 被告人寿聊城公司对证据1的质证意见为改组证据均为复印件，行驶证、营运证登记车主为邯郸县顺意汽车运输服务有限公司，应提交挂靠协议，以证明其主体适格。对证据2、3无异议，对证据4的质证意见为：对证据的真实性无异议，认为车损鉴定的价格过高，依据的是服务站价格，而原告是在市场进行的维修，价格有出入，应按市场价格定损。补充拆检照片及鉴定人及鉴定机构的资质，750元的维修发票不能证明是交通事故造成损失而支出的必要费用；对证据5的质证意见为：发票不能证明车辆维修完毕的时间为2015年11月20日，主张的维修天数不真实，应提供车辆维修单，对鉴定意见及鉴定费票据的真实性无异议，鉴定意见没有附调查记录，鉴定人应出庭接受质询，根据保险合同约定该费用不是我公司承担范围。对证据6的质证意见为，真实性无异议，均为CT检查，原告主张的误工费、伙食补助费、营养费不应支出，未提供检查报告。原告代理人认为，鉴定评估机构有法定资质，是实地勘察后定的且与维修的市场价格一致，应赔偿，维修项目多，耗时长，修理完毕时间是2015年10月20日。原告受伤后到医院检查、无问题后简单包扎未住院治疗，单据医疗项目明确。 被告人寿聊城公司提供以下证据：保险合同一份，含保单、投保单、险种告知书、商业三者险保险条款。证明鉴定费、停运损失保险公司不承担，对免责条款已尽到提醒、告知义务。 被告韩军河的质证意见为，只知道保单，其他不清楚。 原告姬瑞文的代理人的质证意见为，该条款是霸王条款，没有法定代表人或者委托人的签字认可，也没有车主韩军河的认可。 被告韩军河、郭长海未提交证据。 本院审查后认为，关于诉讼主体，行政主管交警部门已认定原告靖明亮为实际车主；关于车辆损坏价格原告提交的鉴定结论与维修厂出具的维修费用相同，两份证据相互补充印证。应按照交警部门委托的价格认证部门认定，关于停运损失,原告提交的证据不能充分证明修理的结束时间，被告人寿保险聊城公司的意见成立、本院予以采信，但维修车辆是需要一定的时间的，结合交警扣车时间21天，本院酌定为停运44天。本院经邯郸市中级人民法院委托评估，评估报告庭前已给人寿聊城公司送达，其庭前未申请鉴定人出庭，对停运损失的事实意见不能成立，停运损失为44天×440元=19360元。关于医疗费单据因只是事故当天的检查，无其他费用，本院予以采信。 结合本院采信的证据和庭审查明情况，经综合确认以下事实：事故事实与原告诉称一致，事故造成原告营运车辆毁坏，损坏价格为12310元，事故发生之后该车辆先被拖至交警部门停车场，后又被送到肥乡县车之家汽车配件经销处维修，到2015年10月20日结算，造成停运损失19360元，车辆损失价格鉴定费500元，停运损失公估费3000元。当天原告靖明亮到医院检查，支出救护车费80元、医疗费525元。侵权车辆鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车在被告人寿聊城公司投有交强险及商业三者险，第三者责任限额为1000000元，不计免赔。 另案查明本次事故还造成张平海、姬瑞文、朱郣三人财产损失，姬瑞文、张平海、朱郣放弃在交强险财产限额内分配获得赔偿，同意将财产险限额赔付给同事故造成损失的本案原告靖明亮。但不放弃实体获得赔偿的权利。 本院认为，原告请求在交强险财产限额内赔偿符合法律规定，同次事故的受害人张平海、姬瑞文、朱郣不参与分配交强险财产限额，不违反法律规定，本院予以认可，原告请求予以支持。原告诉求因交通事故造成的维修被损坏车辆支出的费用、停运损失，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉侵权人及保险公司，请求在第三者商业险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司提交的证据不能充分证明其在签订格式合同时对免责条款已尽到了充分说明、提醒的义务，该免责条款无效，其称停运损失、鉴定费、公估费不承担的意见不能成立，本院不予采纳。其不承担诉讼费用的意见，是保险公司自行订立的格式合同，因违背诉讼费应由败诉方负责的法律规定，本院不予采纳。原告的医疗费应予以支持，应在交强险医疗费限额内由人寿聊城公司承担赔偿，误工费、营养费、伙食补助费、交通费因未住院治疗，且已主张了停运损失，误工费、营养费、伙食补助费的请求不予支持，被告的意见成立、本院予以采纳；交通费是救护所需，应予支持。本次事故造成的总损失不超过商业三者险限额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项第三项、第十六条第一款第二项之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司聊城市中心支公司于本判决发生法律效力后15日内在强制险责任限额内赔偿原告靖明亮医疗费525元，交通费80元，财产损失2000元。以上共计2605元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司聊城市中心支公司于本判决发生法律效力后15日内在第三者商业险范围内赔偿原告靖明亮车辆损坏维修费用12310元、停运损失19360元，扣除第一项已判决的交强险财产损失2000元，以上共计29670元。 （以上款项支付方式为汇入原告靖明亮卡号为62×××76的中国农业银行银行卡内） 三、驳回原告靖明亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司聊城市中心支公司承担300元，被告韩军河负担42.5元；鉴定费及公估费共计3500元，由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司聊城市中心支公司承担，保全申请费320元，由被告韩军河承担。(在履行判决义务时一并汇入原告靖明亮银行卡内)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕善平 二〇一六年三月六日 书记员  闫玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。