杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第155号
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人郦伟仙。
委托代理人陈洁涛、徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州顺源轮胎制造有限公司。
法定代表人沈仁元。
被告沈连恩。
被告盛敏。
被告杭州双恩轮胎实业有限公司。
法定代表人沈仁元。
被告沈乐恩。
被告康乔。
被告沈仁元。
被告张美娟。
上述八被告共同委托代理人李颖硕、钱珣，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州旭阳针织有限公司。
法定代表人莫金欢。
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行）诉被告杭州顺源轮胎制造有限公司（以下简称顺源公司）、沈连恩、盛敏、杭州双恩轮胎实业有限公司（以下简称双恩公司）、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟、杭州旭阳针织有限公司（以下简称旭阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托代理人徐锋，被告顺源公司、沈连恩、盛敏、双恩公司、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟共同委托代理人李颖硕到庭参加诉讼。被告旭阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行诉称：2012年9月27日，原告与被告沈连恩、盛敏签订《最高额抵押合同》，约定：被告沈连恩、盛敏以其所有的位于杭州市萧山区太古广场1幢xx室、xx室、xx室的房产［房产证号：杭房权证萧字第××号、第××号、第xx号］，为被告顺源公司自2012年9月27日至2014年9月27日期间内，向原告的贷款等业务提供最高债权本金670万元的抵押担保，并于同日办理了抵押登记，原告取得《房屋他项权证书》。
2013年6月4日，原告分别与被告沈连恩、双恩公司、沈乐恩、沈仁元、旭阳公司签订《最高额保证合同》，约定：各保证人为被告顺源公司自2013年6月4日起至2015年6月4日期间内，向原告的贷款等业务提供最高债权本金3000万元的连带责任保证。被告盛敏、康乔、张美娟分别系被告沈连恩、沈乐恩、沈仁元的配偶，认可其配偶提供的保证债务为夫妻共同债务。
2013年10月9日，原告与被告顺源公司签订编号为2013年恒银杭萧借字第04-xxx号《流动资金借款合同》，约定：被告顺源公司向原告借款1000万元，借款期间自2013年10月9日起至2014年9月19日，借款年利率7.2%。2014年3月17日，双方又签订编号为2014年恒银杭萧借字第04-xxx号《流动资金借款合同》，约定：被告顺源公司向原告借款3569000元，借款期间自2014年3月17日起至2014年9月17日，借款年利率7.28%。上述两笔借款均约定按月结息，未能按约还本付息，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收50%；未按期支付利息，按罚息利率计收复利。原告分别于合同签订当日向被告顺源公司发放两笔借款。现被告顺源公司尚欠原告借款本金13569000元，两笔借款均自2014年3月21日起开始欠息。《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定，担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，债权人可以直接要求保证人或抵押人就约定的债务承担担保责任。另原告为实现本案债权支出了律师代理费15000元。故起诉请求法院判令：1.被告顺源公司返还原告编号为2013年恒银杭萧借字第04-xxx号《流动资金借款合同》项下借款1000万元并支付该款自2014年3月21日至判决确定的履行日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利（自2014年9月20日起按照年利率10.8%计算）；2.被告顺源公司返还编号为2014年恒银杭萧借字第04-xxx号《流动资金借款合同》项下借款3569000元并支付该款自2014年3月21日至至判决确定的履行日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利（自2014年9月18日起按照年利率10.8%计算）；3.被告顺源公司支付原告为实现债权所支付律师代理费15000元；4.被告沈连恩、盛敏、双恩公司、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟、旭阳公司对被告顺源公司的上述1-3项付款义务承担连带责任；5．原告对被告沈连恩、盛敏抵押的位于杭州市萧山区太古广场1幢xx室、xx室、xx室的房产［房产证号：杭房权证萧字第××号、第××号、第xx号］，以折价、拍卖、变卖后所得价款对被告顺源公司的上述1-3项付款义务在最高额本金限额670万元所产生的债务总额内优先受偿。
被告顺源公司、沈连恩、盛敏、双恩公司、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟共同辩称：对原告诉称的借款及担保等事实均无异议，但认为原告应按照借款年利率计算期内利息的复利，不应按照逾期贷款利率计算，并认为原告主张罚息的复利不应支持。针对被告沈连恩、盛敏提供的抵押担保，原告在（2014）杭萧商外初字第154号案中，对1500万元的主债权也主张了抵押物优先受偿权。
被告旭阳公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《流动资金借款合同》、股东会决议、股东成员名单及签字样本、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、抵押物清单、《房屋他项权证》、《最高额保证合同》、法律委托服务合同、律师代理费支付凭证及发票。
经质证，被告顺源公司、沈连恩、盛敏、双恩公司、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟对律师代理费支付凭证及发票有异议，认为费用的支付主体是恒丰银行股份有限公司杭州分行，与本案无关，对其它证据均无异议。
经审查，本院认为，支付凭证已载明汇款的用途是支付本案的律师代理费，上述证据均真实、合法，与本案事实相关联，对上述证据的证明效力予以认定。
被告顺源公司、沈连恩、盛敏、双恩公司、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟、旭阳公司未向本院提交证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，2013年10月21日、2014年1月15日，原告与被告顺源公司分别签订编号为2013年恒银杭萧证字第04-xx号、2014年恒银杭萧证字第04-xx号《信用证开证合同》，原告分别向被告顺源公司开立信用证，并于2014年4月23日、2014年7月21日分别垫付信用证款项7806257.67元、7917667.51元。原告已向本院提起诉讼，本院已作出（2014）杭萧商外初字第154号民事判决书，且已生效。
本院认为：本案的金融借款合同、抵押合同及保证合同均合法有效。《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》对物的担保与人的担保清偿顺序已作了明确约定，应从其约定。原告按约向被告顺源公司交付了借款，被告顺源公司作为借款人未依约按期还本付息，应承担相应的民事责任，原告要求被告顺源公司归还借款本金13569000元、支付期内的利息及复利、罚息、律师代理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。罚息具有违约金的性质，再主张罚息的复利属于加重对被告顺源公司的责任，故本院对原告主张罚息的复利不予支持。被告沈连恩、双恩公司、沈乐恩、沈仁元、旭阳公司为被告顺源公司向原告的借款债务提供连带责任保证，被告盛敏、康乔、张美娟分别系被告沈连恩、沈乐恩、沈仁元的配偶，认可其配偶提供的保证债务为夫妻共同债务，故原告要求被告沈连恩、盛敏、双恩公司、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟、旭阳公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈连恩、盛敏、双恩公司、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟、旭阳公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告顺源公司追偿。被告沈连恩、盛敏自愿将其财产为被告顺源公司向原告的借款债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告旭阳公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州顺源轮胎制造有限公司在本判决生效之日起十日内返还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行编号为2013年恒银杭萧借字第04-xx号《流动资金借款合同》项下借款1000万元，并支付该款2014年3月21日起至2014年9月19日止按照合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2014年9月20日起至判决确定履行日止按合同约定计算的罚息；
二、杭州顺源轮胎制造有限公司在本判决生效之日起十日内返还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行编号为2014年恒银杭萧借字第04-xx号《流动资金借款合同》项下借款3569000元，并支付该款自2014年3月21日起至2014年9月17日止按照合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2014年9月18日起至判决确定履行日止按合同约定计算的罚息；
三、杭州顺源轮胎制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费15000元；
四、沈连恩、盛敏、杭州双恩轮胎实业有限公司、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟、杭州旭阳针织有限公司对杭州顺源轮胎制造有限公司的上述第一至三项付款义务承担连带责任；
四、沈连恩、盛敏、杭州双恩轮胎实业有限公司、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟、杭州旭阳针织有限公司在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州顺源轮胎制造有限公司追偿；
五、恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行有权对沈连恩、盛敏抵押的位于杭州市萧山区太古广场1幢xx室、xx室、xx室的房产［房产证号：杭房权证萧字第××号、第××号、第xx号］，以折价、拍卖、变卖后所得价款超出编号为2013年恒银杭萧证字第04-xx号、2014年恒银杭萧证字第04-xx号《信用证开证合同》项下债权的部分优先受偿；
六、驳回恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106352元，财产保全申请费5000元，合计111352元，由杭州顺源轮胎制造有限公司负担，沈连恩、盛敏、杭州双恩轮胎实业有限公司、沈乐恩、康乔、沈仁元、张美娟、杭州旭阳针织有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 章筱敏