wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢150号
申请执行人张世福。
被执行人徐广祥。
原告张世福与被告徐广祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2006）润南民一初字第273号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人之子张继强向本院申请恢复执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，被执行人徐广祥以申请执行人张世福现已经死亡，张继强无继承证明为由申请中止执行并向本院提出执行异议。现该异议已经移送。
以上事实当事人的陈述及执行异议书等证据证实。
本院认为，因被执行人提出执行异议系执行主体问题，该问题涉及权利归属，在异议审查期间本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）润南民一初字第273号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冷 云
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2280号
原告赵某，女，农民。
被告王某，男，农民。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月5日以已与被告私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某负担。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年三月五日
书 记 员 李姜哲
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00022号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人刘伟兵。
被执行人余平。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年5月30日作出的枣卫生计生征决字（2014）第378号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查，认为申请执行人作出的该决定认定刘伟兵、余平违法生育的事实清楚、证据充分，且适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第378号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1223号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1—301室,统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，执行董事。
被告：杨宜亮，男，1986年7月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，。
本院在审理原告宜春市一方物业服务有限公司与被告杨宜亮物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年五月二日
代书记员 叶 双
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第97号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月19日生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，住晴隆县大厂镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被兴义市公安局取保候审，2015年1月7日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年2月9日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2012年6月1日，被告人王某某与江某某（已判刑）共谋后，利用二人驾驶的贵E0XX**号货车和贵E0XX**号货车为兴义市宏某矿产有限公司（以下简称宏某公司）从晴隆县源某煤矿运煤到兴义市郑屯镇前锋一煤场之机，由江某某与前锋一煤场过磅员邓某某（已判刑）联系好将磅单拿去做账，原煤不拉进煤场。后江某某、王某某将两车煤运到顶效合山煤场，邓某某做好假账后赶到合山煤场与王某某、江某某二人一起将二车重65.36吨，共计价值人民币41176.8元的原煤以31276元的价格销赃给宦某某和段某某。所得赃款加上邓某某从宏某公司结得的运费7189元，共计38465元，邓某某分得19232元，剩余的由王某某与江某某共同分赃。
被告人王某某于2014年12月7日到兴义市公安局投案，2014年12月11日退还赃款人民币10300元给被害人宏某公司。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，公安机关出具的到案经过，发票及过磅单复印件，领条，贵州省兴义市人民法院刑事判决书，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民人民法院刑事裁定书；证人江某某、邓某某、邓某区、宦某某的证言；被害人宏某公司陈某的陈述；辨认笔录；兴义市物价局涉案财物价格鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人共谋，利用驾驶运煤货车为宏某公司从晴隆县源某煤矿运煤到兴义市郑屯镇前锋一煤场之机，利用他人职务上的便利做假账后，将车辆运输的原煤运到别处占为己有的行为，已构成职务侵占罪。公诉机关指控王某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；归案后王某某已退回赃款，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对王某某判处有期徒刑十个月至一年零十个月的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一五年二月十三日
书记员 赵良晨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4319号
原告张宏权，男，1984年1月7日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。
法定代表人王松茂经理。
本院于2015年11月5日立案受理了原告张宏权诉被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张宏权撤回起诉。
案件受理费50.00元，由于撤诉而减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李海
二〇一六年一月十八日
书记员 吴强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5085号罪犯赵帅，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年四月三日作出（2012）新刑初字第289号刑事判决，以被告人赵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵帅在服刑期间，于2014年1月17日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵帅减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年3月22日起至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第124号
申请人：广州市荣广皮革制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：胡中文。
被申请人：王凯，身份证住址湖南省衡阳县。
申请人广州市荣广皮革制品有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第4114号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，广州市荣广皮革制品有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，广州市荣广皮革制品有限公司申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广州市荣广皮革制品有限公司撤回关于撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第4114号仲裁裁决的申请。
案件受理费50元，由广州市荣广皮革制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月二日
书 记 员 林俊达
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5349号
原告：郭艳。
被告：顾洪敏、顾丽敏。
原告郭艳诉被告顾洪敏、顾丽敏债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，原告郭艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭艳承担。
审判员 马 茵
二〇一五年十二月八日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第753号
原告：李洋。
被告：杨华平。
本院在审理原告李洋与被告杨华平买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李洋以奎屯友谊木业店的名义与被告杨华平签订了买卖合同，李洋系该店的经营者，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”在本案中李洋以其个人名义做为原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，已经由原告李洋交纳，按规定予以退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊犁哈萨克自治州伊犁州分院。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 李兆甲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02255号
原告沈阳龙源化工有限公司。
法定代表人姜文大，系该公司总经理。
委托代理人晏巍。
被告沈阳朱陶置业有限公司。
法定代表人李向东，系该公司经理。
被告沈阳市灵洁房屋拆除有限公司。
法定代表人卢文群。
本院在审理原告沈阳龙源化工有限公司诉被告沈阳朱陶置业有限公司、沈阳市灵洁房屋拆除有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告沈阳朱陶置业有限公司银行存款800，000元或等值财产，并提供担保人李晓娜名下的位于沈阳市沈河区大南街X号1-8-5号、沈阳市沈河区大南街X号1-8-17号两套房屋作为担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳朱陶置业有限公司银行存款800，000元或等值财产；
二、依法查封担保人李晓娜所有的位于沈阳市沈河区大南街X号1-8-17号，建筑面积47.09平方米房屋。
三、依法查封担保人李晓娜所有的位于沈阳市沈河区大南街X号1-8-5号，建筑面积27.64平方米房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宇文思宁
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1011号
原告：富阳市天意物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春秋北路379-7号205室。
法定代表人：杨珍女，执行董事。
委托代理人：底凤英，公司员工。
被告：吴世汉。
本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告吴世汉物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市天意物业管理有限公司于2015年5月28日以双方自行协商向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市天意物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 蔡雪峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第620号
原告刘志界，男，生于1966年10月26日，汉族，农村居民。
委托代理人李海燕，法律工作者（特别授权代理）。
被告仁寿县天峨煤矿。住所地：仁寿县天峨乡长坪村。
法定代表人罗浩，总经理。
委托代理人杨淑辉，律师（一般代理代理）。
原告刘志界与被告仁寿县天峨煤矿撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志界及其委托代理人李海燕、被告的委托代理人杨淑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志界诉称，原告于2011年5月到被告单位上班，从事井下采煤工作。同年7月4日在上班时受伤，在仁寿县骨科医院住院至同年7月13日出院。2011年7月21日原、被告签订《工伤补偿协议》，被告一次性支付原告伤残待遇6000元。2011年9月29日原告所伤被认定为工伤，2011年11月23日评定为十级伤残。后原告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以该《协议》有无效力不属仲裁范围，驳回原告的仲裁请求。原告认为，《协议》是在未作出工伤认定和伤残鉴定的情况下，其对自己的权力内容及状态认识不充分而签订的，其性质不能涵盖工伤赔偿内容，且《协议》明显显失公平，加之《协议》约定原告放弃上报工伤及一切权利，系涉及国家强制性规范，违反了《工伤保险条例》对工伤事故的管理制度。2013年1月14日，原告诉来本院，要求依法撤销原、被告签订的《工伤补偿协议》。
被告仁寿县天峨煤矿辩称，原告的撤销权已消灭。根据《合同法》第55条的规定，具有撤销事由的当事人知道撤销事由之日起1年后没有行使撤销权，撤销权消灭。或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。该期间是除斥期间，不得中止中断也不得延长。原告于2011年7月2日与被告签订《工伤赔偿协议》，领取工伤待遇款。2011年7月21日原告又申请工伤认定，并委托代理人处理工伤待遇案。从以上行为可以看出原告自2011年7月21日就知道了自己的撤销权，但在其后的一年内，没有按照法律规定行使撤销权，所以原告的撤销权已消灭。其二，《协议》系双方真实意思表示，项目清楚明确，原告完全理解该《协议》的内容，《协议》合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年5月到被告单位上班，从事井下采煤工作。同年7月4日在上班时不慎被支柱夹伤，被送往仁寿县骨科医院住院治疗，入院诊断：左手食指砸伤，左手食指末节开放撕脱性骨折。于同年7月13日出院好转出院，期间的医疗费已由被告全部承担。2011年7月21日原、被告双方签订了《工伤补偿协议》，由被告一次性支付原告伤残待遇6000元，此款原告已领取。2011年9月29日原告所伤被认定为工伤，2011年11月23日经眉山市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。后原告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以该《协议》有无效力不属仲裁范围，驳回了原告的仲裁请求。2013年1月14日，原告以《协议》内容违法且显失公平为由诉来本院，要求依法撤销原、被告签订的《工伤补偿协议》。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《工伤认定决定书》、《伤残程度鉴定表》、《工伤补偿协议》、《出院记录》及鉴定费发票；被告提供的《收条》复印件等证据予以证实。
本院认为，原告在被告单位上班期间受伤，治疗终结后与被告单位自愿达成《工伤补偿协议》，协议载明系原告刘志界违章作业受伤，同时载明系原告要求被告给予一次性解决，同时还约定：自愿放弃上报工伤和工伤的一切权利，由被告单位一次性支付原告补偿款6000元。系对自己权利的处分行为，且被告单位已履行了付款义务，对此本院予以确认。后原告于2011年7月27日向仁寿县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2011年9月29日对原告所伤认定为工伤，如果原告权益确实受到损害，那么原告自2011年9月29日起就知道或应当知道自已的权益受到了损害，可以向法院或者仲裁机构要求变更或者撤销《工伤补偿协议》。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使摊销权；……。”且此期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。原告于2013年1月14日向人民法院起诉要求撤销双方签订的《工伤补偿协议》，已超过了行使撤销权的期间，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘志界的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘志界承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一三年三月二十五日
书记员 杨 勋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2166号
原告：周俊，男，1994年5月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
诉讼委托代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
被告：武义县壶山街道广茂食品商行（个体工商户），住所地：浙江省武义县壶山街道朝阳路**号。
经营者：王团锦，女，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：王团锦，女，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
两被告委托诉讼代理人：童南武，浙江五义律师事务所律师。
原告周俊与被告武义县壶山街道广茂食品商行（以下简称广茂食品商行）、王团锦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托代理人刘国梁、两被告的委托代理人童南武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、赔偿原告医疗费23631.52元、误工费11647.80元、护理费12810元、营养费2700元、住院伙食补费1710元、交通费1140元、鉴定费2120元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元，合计155233.32元；2、支付原告2016年度年终奖2000元；3、支付原告律师代理费5000元。事实与理由：2014年12月份，原告到被告广茂食品商行工作，一直到2016年11月13日驾车给商行送货工作中因交通事故受伤。武义县人民医院诊断为左拇指远节指骨粉碎性骨折。2017年4月7日，经金华广福司法鉴定构成十级伤残。原告要求被告支付相关经济损失及2016年度年终奖，均遭拒绝。故起诉。
被告广茂食品商行、王团锦答辩称：原告系广茂食品商行员工，应由商行独立承担责任。要求被告支付年终奖与本案无关。支付代理费没有事实依据。对医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，但残疾赔偿金应是77058元；误工费应按照105.56元每天计算，为9500.4元；护理费应按30天、营养费按60天计算；精神损害抚慰金为3000元。原告因操作不当造成交通事故且承担全部责任，被告愿意承担70%的责任。事发后被告广茂食品商行已垫付原告33750元，应在赔偿中予以扣除。
原告周俊为证明其主张，当庭出示了如下证据：1、原、被告身份信息，以证明原、被告诉讼主体资格；2、病历及出院记录，以证明原告受伤住院治疗的事实；3、住院医疗费发票（复印件，原件由被告提交），以证明原告已垫付住院治疗费；4、交通费用凭证，以证明原告已垫付交通费；5、鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告伤情及误工时间等；6、委托合同及发票，以证明原告支付律师代理费。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，但要求被告承担相关的费用没有法律依据。上述证据的真实性本院予以确认，相关费用的合理性等，将在本院认为部分再予阐述。
被告广茂食品商行、王团锦为支持其辩解，当庭出示了如下证据：1、交通事故认定书，以证明事故发生的事实及责任；2、借条，以证明被告已经垫付原告33750元。
原告质证认为，交通事故认定书真实性无异议，但只能证明周俊负事全部责任，不能证明本案被告不承担责任。借条只能证明双方存在借贷关系，并不能说明被告垫付医疗费，与本案无关。
上述证据的真实性本院予以确认。借条数额，庭审结束后被告确认其中的微信转账2000元已收到。故，本院确认借条数额为33750元。
综上，根据确认的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：自2014年12月起，被告广茂食品商行雇用原告周俊为其汽车驾驶员。2016年11月13日14时50分许，周俊驾车给商行送货途中，在武丽线15公里850米路段与路边电线杆发生碰撞后电线（杆）与同方向张洪平驾驶的小汽车发生碰撞，造成周俊受伤、两车受损等。武义县交警大队认定周俊因操作不当负事故全部责任。周俊受伤后，被送往武义县第一人民医院救治，当日送往金华广福医院住院治疗47天后出院，诊断为左拇指开放性粉碎性骨折，共支出住院医疗费23631.52元。经原告申请，金华广福司法鉴定所于2017年4月7日作出鉴定意见：周俊左拇指开放性粉碎性骨折与本次交通事故存在直接因果关系，其左拇指开放性粉碎性骨折后遗留左拇指活动部分受限，构成十级伤残。建议误工期90日；护理期30日；营养期30日。原告为此支出鉴定费2120元。
另，2017年2月，周俊以出具借条的形式向被告借到人民币33750元。为本案，2017年7月5日，周俊与浙江今日律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师代理费5000元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。本案事发当日，原告周俊受雇于被告广茂食品商行提供劳务时因交通事故受伤的事实清楚，被告广茂食品商行应赔偿原告的合理损失。被告王团锦系被告广茂食品商行的个人经营者，原告要求王团锦与广茂食品商行共同承担赔偿责任，实无必要。被告关于应由广茂食品商行独立承担责任的辩解意见，本院予以采纳。周俊在驾车过程中因操作不当与路边电线杆发生碰撞，造成自己受伤并负事故全部责任，周俊对其自身受伤存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。本院确定由被告广茂食品商行承担原告合理损失85%的赔偿责任。原告主张的赔偿项目应有法律依据，损失范围应当合理。相关赔偿项目标准，应以法庭辩论终结时上一年度相关统计数据确定。原告主张医疗费23631.52元、交通费1140元、住院伙食补助费1710元、鉴定费2120元合理，本院予以支持。根据鉴定意见，残疾赔偿金按38529元标准计算，计77058元；误工费按每天105.56元计算，计9500.40元；护理费，每天150元，计4500元；营养费，原告没有提供需特殊营养的证据，应按每天60元计算，计1800元；精神损害抚慰金，本院酌定3000元。以上合计124459.92元，其中的15%由原告自负。原告请求被告支付2016年度年终奖，系另一法律关系，本案中不予处理，原告可另行主张。原告要求被告支付律师代理费，由于没有约定或者法定依据，于法无据，本院不予支持。周俊以借条形式从被告处领到的33750元，其实质系周俊受伤后被告预先垫付的赔偿款，被告在本案中出示并提交该借条，说明其意欲在赔偿款中抵扣。为减少当事人诉累，本院认定该款项系被告之垫付款，在赔偿款中予以抵扣。被告相关辩解意见，本院予以采纳。
综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告武义县壶山街道广茂食品商行赔偿原告周俊合理损失124459.92元的85%计105791元，扣除已付33750元，尚欠72041元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元（已减半），由原告周俊负担890元（已预交），由被告武义县壶山街道广茂食品商行负担882元（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈夏青
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初139号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人李某甲，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月24日被德保县公安局刑事拘留，同年7月4日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年6月11日，被告人李某甲在未取得林业主管部门颁发的林木采伐许可证的情况下，擅自到自家在德保县荣华开发区“六照”（地名）的速生桉林地砍伐该片林木，制材后运往德保县城的木材加工厂销售。其中，2016年6月15日，被告人李某甲雇请韦某乙运输一车共7.2349立方米的桉原木到德保县黄辉的木材加工厂销售，得币4672元。2016年6月24日，被告人李某甲以同样方式再次将速生桉原木运往黄辉木材加工厂销售时，在那亮村附近路段被森林公安民警依法查获。经德保县林业技术人员鉴定，其滥伐林木的立木蓄积为25.782立方米。公诉机关向法庭提交书证、证人韦某乙等人的证言、被告人李某甲的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据支持其指控，公诉机关认为，被告人李某甲违反森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，认为因其法律意识淡薄触犯了法律，现已认识到错误，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月11日，被告人李某甲在未取得林业主管部门颁发的林木采伐许可证的情况下，擅自到自家在德保县荣华开发区“六照”（地名）的速生桉林地砍伐该片林木。2016年6月15日，被告人李某甲雇请韦某乙运输一车共7.2349立方米的桉原木到德保县黄辉的木材加工厂销售，得币4672元。2016年6月24日，被告人李某甲以同样方式再次将速生桉原木运往黄辉木材加工厂销售时，在那亮村附近路段被森林公安民警依法查获。经德保县林业技术人员鉴定，其滥伐林木的立木蓄积为25.782立方米。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、案件受理登记表；2、户籍证明；3、被告人李某甲的供述和辩解；4、证人李某乙、谭某乙、李某丙、韦某乙、阮某、黄某、农某等人的证言；5、辨认笔录；6、提取笔录、扣押清单；7、立木蓄积鉴定意见书；8、现场勘验检查笔录、指认照片；9、德保县林业局出具的证明。
以上证据来源合法，内容真实客观，与本案存在关联性，并经庭审宣读、出示、质证，被告人李某甲对以上证据所证明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米为起点，被告人李某甲滥伐林木立木蓄积为25.782立方米，属于“数量较大”，对其量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，有较好的悔罪、认罪表现，可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄海福
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初123号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡庆海，男，1981年4月5日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2017年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留。同年2月10日由本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人胡庆海犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人胡庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：�告人胡庆海违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡庆海对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年10月4日20时58分许，被告人胡庆海酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本区田大北路新淮村菜市场门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为154mg／l00ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将胡庆海带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人胡庆海体内血液酒精含量达l40.9mg/100ml，大于80mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人胡庆海的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第446号检验报告书，被告人胡庆海的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡庆海违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人胡庆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第13号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告王占坤，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王占坤借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1038.00元，减半收取519.00元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一五年三月三日
书记员 邢 丹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1368号
上诉人（原审被告）武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人祝玉林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宜昌力华混凝土有限公司，住所地宜昌市开发区浦东路。
法定代表人王正涛，该公司董事。
原审被告武汉市建安集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市东山大道2-1号佳鸿写字楼9098号。
负责人易正龙，该公司总经理。
上诉人武汉市建安集团有限公司为与被上诉人宜昌力华混凝土有限公司、原审被告武汉市建安集团有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭民初字第00841号民事判决，向本院提出上诉。2016年3月8日，上诉人武汉市建安集团有限公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费13046.00元，上诉人武汉市建安集团有限公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 乔
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00307号
原告宝鸡龙江机械设备有限责任公司，住所地本市金台区金台大道东段。
法定代表人，任公司经理。
委托代理人李晓春，陕西宝吉律师事务所律师（特别授权）。
被告杨君文，男，生于1977年10月5日，汉族，系本市陈仓区潘溪镇斜坡村四组村民，租住本市金台区新维巷。
本院在审理原告宝鸡龙江机械设备有限责任公司与被告杨君文买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告宝鸡龙江机械设备有限责任公司撤诉申请未有违反法律规定之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡龙江机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取82.5元，由原告承担。
审判员 张素
二〇一三年二月二十七日
书记员 李琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00307号
原告宝鸡龙江机械设备有限责任公司，住所地本市金台区金台大道东段。
法定代表人，任公司经理。
委托代理人李晓春，陕西宝吉律师事务所律师（特别授权）。
被告杨君文，男，生于1977年10月5日，汉族，系本市陈仓区潘溪镇斜坡村四组村民，租住本市金台区新维巷。
本院在审理原告宝鸡龙江机械设备有限责任公司与被告杨君平买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告宝鸡龙江机械设备有限责任公司撤诉申请未有违反法律规定之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡龙江机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取82.5元，由原告承担。
审判员 张素
二〇一三年二月二十七日
书记员 李琼
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第04457号
原告叶栋海。
被告陈殿喜。
原告叶栋海与被告陈殿喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员王伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶栋海到庭参加了诉讼，被告陈殿喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶栋海诉称，2011年2月被告以生产需要资金为由向原告借款人民币60万元，约定借款年利息按借款本金的30%计算，即每年年利息为18万元。原告在中国建设银行和重庆农村商业�行通过转账的方式分两次向被告帐户转入现金60万元，并由被告向原告出具借条一张。现原告要求被告偿还该借款及利息，被告以各种理由拒不偿还，现向人民法院提起诉讼，要求被告向原告偿还借款本金60万元及双方约定的利息至还清为止，本案诉讼费由被告承担。
被告陈殿喜未作答辩。
经审理查明，2011年1月23日、2月22日，原告叶栋海分别在中国建设银行、重庆农村商业银行通过转账方式向被告陈殿喜帐户各转入30万元。2011年2月9日，被告陈殿喜向原告出具了借条，该借条载明：“今借到叶栋海现金600000元，（大写陆拾万元整）。利息每年按本金的30%计算，即每年利息180000元（大写壹拾捌万元整）。借款人：陈殿喜，2011年2月9日”，被告陈殿喜在该借条“借款人”处签名。之后，原告催收该借款未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告的陈述及原告�供的借条、中国建设银行转账凭证、重庆农村商业银行个人业务存款回单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60万元，并出具了借条，应当如数归还所欠原告借款，承担相应的违约责任，故原告要求二被告归还借款60万元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付双方约定利息的请求，因双方虽约定了利息按年利率30%计算，但该约定过高，本院予以支持按商业银行同类贷款利率的4倍计息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案中被告虽于2011年2月9日出具了借条，但其中30万元原告于2011年2月22日才提供给被告，故该30万元应从2011年2月22日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二�一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈殿喜于本判决生效后十日内归还原告叶栋海借款60万元，其中30万元从2011年2月9日起至还清借款时止按商业银行同类贷款利率的四倍计付借款利息，其中另外30万元从2011年2月22日起至还清借款时止按商业银行同类贷款利率的四倍计付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半交纳4900元，由被告陈殿喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提�上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王伟伟
二〇一三年十二月五日
书记员 吕 鑫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字396号
申请执行人付某甲，农村居民。
被执行人付某乙，农村居民。
申请执行人付某甲与被执行人付某乙离婚纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人与被执行人均按照协议约定履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第2533号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 雷敬日
审判员 王惠国
二〇一三年一月三十日
书记员 徐文东
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执981号
申请执行人徐培江，男，1983年11月7日出生，住泉州台商投资区。
被执行人苏琼花，女，1982年11月22日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人徐培江与被执行人苏琼花民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5637号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月八日
书记员 傅泽伟
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔双民初字第32号
原告：刘某某。
委托代理人：杨某某。
被告：陆某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市××支公
司，住所地湖州市××区××路××号。
代表人：潘某。
委托代理人：黄某某。
原告刘某某为与被告陆某某、中国人民财产保险股份有
限公司湖州市××支公司（以下简称人××公司）机动车交通
事故责任纠纷一案，于2012年2月2日向本院起诉，本院受理后
，依法由审判员鲁凯霖独任审判，公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人杨某某，被告人××公司的委
托代理人黄某某到庭参加了诉讼。被告陆某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，2011年1月28日19时30分，在湖州市
××琏镇××山水木桥西堍路段，原告刘某某驾驶浙e×××
××二轮摩托车某某往西行驶时，与被告陆某某驾驶浙e××
×××二轮摩托车由北往东转弯后往东行驶时发生碰撞，造成
车辆损坏，两人受伤的一起道路交通事故。事故经交通警察大
队认定原告刘某某负事故的主要责任，被告陆某某负事故的次要责任。该事故发生当日原告刘某某即被送入中国某某解某某
第九八医院共住院治疗4天后出院，经医院诊断为：外伤性蛛
网膜下腔出血，右额骨及前颅底骨折等，医嘱休息三个月。另
悉被告陆某某驾驶浙e×××××二轮摩托车在被告人××公
司投保了交强险，为此，请求判令陆某某赔偿原告因交通事故
造成的各项损失计人民币13382.33元；被告中国人民财产保险
股份有限公司湖州市××支公司在被告陆某某投保的强险限额
范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告陆某某承担。
被告陆某某未作答辩。
被告人××公司未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称
，对交通事故的发生以及责任认定均没有异议，但认为被告陆
某某系无证驾驶，故保险公司不应承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、湖州市公安局南浔区分局交通警察大队《道路交通事
故认定书》1份，证明本次交通事故的发生和责任认定情况。
2、湖州市市区医疗机构门（急）诊病历1份，证明发生
本次交通事故原告受伤入院治疗的情况。
3、中国某某解某某第九八医院《诊断证明书》1份，证
明建议原告休息的时间为3个月的事实。
4、中国某某解某某医疗单位专用收费票据和出院结算费
用清单各1份，证明原告受伤花去医疗费用人民币5213.55元的
事实。
5、机动车交通事故责任某制保险单1份，证明被告陆某
某在被告人××公司投保了交强险的事实。被告陆某某、人××公司未向本院举证。
对原告提交的证据，经双方当事人质证，本院认证如下
：
原告提交的证据，经被告人××公司质证，均没有异议
，但认为原告因治疗支出的医疗费中应扣除非医保计人民币10
13元，护理费应按52.62元／天计算。因被告人××公司对原
告提交上述五组证据均未持异议，故本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
2011年1月28日19时30分，在湖州市××琏镇××山水木
桥西堍路段，原告刘某某驾驶浙e×××××二轮摩托车某某
往西行驶时，与被告陆某某驾驶浙e×××××二轮摩托车由
北往东转弯后往东行驶时发生碰撞，造成车辆损坏，两人受伤
的一起道路交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通
警察大队认定原告刘某某负事故的主要责任，被告陆某某负事
故的次要责任。该事故发生当日原告刘某某即被送入中国某某
解某某第九八医院共住院治疗4天，花去医疗费人民币5213.55
元，并经医院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，右额骨及前颅
底骨折等，医嘱休息三个月。
另查明，被告陆某某所驾驶的浙e×××××二轮摩托车
在被告人××公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间
为2010年6月10日零时起至2011年6月9日二十四时止。
本院认为，被告陆某某与原告发生交通事故，导致原告
受伤，该事故的责任经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出事故认定被告陆某某负事故的次要责任，鉴于被告陆某某
的肇事车辆在被告人××公司投保机动车交通事故责任某制险
，根据机动车交通事故责任某制保险条款第八条的规定，被告
人××公司应在被告陆某某投保的交强险范围内承担保险赔偿
责任。至于被告人××公司提出的被告陆某某系无证驾驶，保
险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，因交强险具有社会公益性
质，保险公司主要是对受害人承担社会责任，只要法律未直接
作出具体性除外规定，保险公司就应承担交强险的相应责任。
而且《机动车交通事故责任某制保险条例》中对第三者的人身
伤亡损失并未规定保险公司免责，保险公司应对受害人人身伤
亡损失予以赔付，如此才符合交强险对社会公众利益的保险原
则及交强险的公益性质。故被告人××公司的抗辩意见不能成
立，本院不予支持。对人××公司提出的误工费按2010年浙江
省人民生活等相关统计数据中的农、林、牧、渔业行业的标准
予以计算，因于法不符，故本院不予采信。庭审中，被告人×
×公司提出原告因治疗所花费的医疗费中应扣除非医保人民币
1013元及护理费按52.62元／天计算，原告表示认可。故对原
告的损失经本院审理后核定，医疗费人民币4200.55元，护理
费人民币210.64元，误工费人民币7557.30元（30650元／年÷
365天×90天），住院期间伙食补助费人民币120元（30元／天
×4天），合计人民币12088.49元。据此，依照《中华人民共
和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第十六条、第四十
八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市××支
公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘某某
医疗费人民币4200.55元，护理费人民币210.64元，误工费人
民币7557.30元，住院期间伙食补助费人民币120元，合计人民
币12088.49元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费人民币135元，减半收取人民币68元，由
原告刘某某负担人民币7元，被告陆某某负担人民币61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 鲁凯霖
二〇一二年三月十五日
书记员 徐琼花
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0185号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人马一×，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人马一×犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉。被告人马一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年1月30日18时许，被告人马一×酒后在天津市西青区中北镇大稍直口村老津杨公路南侧一临建平房附近，无故殴打被害人马二×、季××、王××，并损毁多家临建房屋玻璃。经鉴定被害人马二×头皮血肿、头皮裂伤的损伤程度均为轻微伤。被害人季××脑震荡、左额头皮裂伤的损伤程度均为轻微伤。被害人王××头部的损伤程度为轻微伤。被告人马一×损毁物品的总价值为55.6元。案发后被告人马一×被公安机关抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人马一×犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定进行处罚。
被告人马一×供认上述事实，未做辩解。
经审理查明：2015年1月30日18时许，被告人马一×酒后在天津市西青区中北镇大稍直口村老津杨公路南侧一临建平房附近，无故对被害人马二×、季××、王××进行殴打，并损毁多家临建房屋玻璃。经鉴定，被害人马二×头皮血肿、头皮裂伤的损伤程度均为轻微伤。被害人季××脑震荡、左额头皮裂伤的损伤程度均为轻微伤。被害人王××头部的损伤程度为轻微伤。被告人马一×损毁物品的总价值为55.6元。案发后被告人马一×被公安机关抓获归案。现民事赔偿双方已协议解决并对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王××、马二×、季××陈述证实被告人马一×无故对其殴打的过程。王××、马二×、季××对被告人马一×的辨认笔录。
2.证人张××、李××证实本案经过及对被告人马一×的辨认笔录。
3.现场勘验笔录、现场图、照片证实被告人马一×寻衅滋事现场。物证提取表。
4.书证证实案件来源、抓获经过及被告人马一×的身份情况。被害人、证人身份证明。调解协议书。
5.鉴定意见及诊断证明证实被害人王××、马二×、季××伤情情况及物品损坏价值。
6.被告人马一×的供述。
本院认为：被告人马一×随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马一×归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 刘素荣
人民陪审员 白玉斌
二〇一五年四月××日
书 记 员 许 晨
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00029号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，初中文化，个体经营户。2013年9月3日因本案被羁押，同年9月4日因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪被刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人叶某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月起，被告人叶某某在其位于西安市碑林区雁塔路中段赛格电脑城A1100柜台非法销售窃听、窃照器材。2013年9月3日16时许，公安人员根据群众举报，在被告人叶某某所经营的A1100柜台当场查获高清摄像笔、车钥匙摄像机、摄像笔、高清摄像手表、汽车遥控器摄像机、口香糖摄像机等7类器材共37个。经对以上查获物品进行鉴定，属于窃听窃照专用器材。破案后，追回赃款10000元存案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、陕西省特种器材技术鉴定中心窃听窃照专用器材鉴定书及照片、抓获经过、证人郭治斌、张博、王会斌、王晓格、方伟杰证言、指认照片、扣押物品清单、被告人叶某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家法规，非法销售窃听窃照间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人叶某某所犯罪名成立。被告人叶某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年7月2日止）。
二、查获的赃款、赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年一月七日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00029号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年4月14日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化。2013年9月3日因本案被羁押，同年9月4日因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪被刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人叶某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，�告人叶某某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月起，被告人叶某某在其位于西安市碑林区雁塔路中段赛格电脑城A1100柜台非法销售窃听、窃照器材。2013年9月3日16时许，公安人员根据群众举报，在被告人叶某某所经营的A1100柜台当场查获高清摄像笔、车钥匙摄像机、摄像笔、高清摄像手表、汽车遥控器摄像机、口香糖摄像机等7类器材共37个。经对以上查获物品进行鉴定，属于窃听窃照专用器材。破案后，追回赃款10000元存案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、陕西省特种器材技术鉴定中心窃听窃照专用器材鉴定书及照片、抓获经过、证人郭某某、张某、王某某、王某某、方某某证言、指认照片、扣押物品清单、被告人叶某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家法规，非法销售窃听窃照间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人叶某某所犯罪名成立。被告人叶某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年7月2日止）。
二、查获的赃款、赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年一月七日
书记员 王巧萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1988号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行；
法定代表人霍晓锋，系该行行长；
被执行人蔡春林；
被执行人高换转；
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司；
法定代表人陈强，系该公司总经理；
本院依据已发生法律效力的本院2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第236号，向被执行人蔡春林、高换转、榆林怡鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向招商银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年7月12日的借款本息人民币384487.62元，并支付从2016年7月13日起至款付清之日止的利息，负担案件执行费5660元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人蔡春林、高换转、榆林怡鑫房地产开发有限公司自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请程序性终结本次执行程序，若被执行人蔡春林、高换转、榆林怡鑫房地产开发有限公司未按和解协议履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书确定的义务申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1988号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王毛宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18606号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师�
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告祝引标。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告祝引标物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告祝引标支付自2011年1月至2015年1月止的物业服务费人民币1，519元及违约金535.68元。本院于2015年5月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告祝引标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告祝引标系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积103.45平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年1月止共欠费1，519元属实。审理中，原告�愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祝引标于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年1月止的物业服务费1，519元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告祝引标负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年六月十八日
�记员刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2260号
原告：李东，松原市人。
被告：张贵华，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告李东诉被告张贵华返还原物纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告李东负担。
审判员 李昌盛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 悦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第397号
原告：王青华，女，38岁。
被告：吴广抚，男，49岁。（未到庭）
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：卢连富（曾用名卢连付），男，52岁。
本院在审理原告王青华诉被告吴广抚、卢连富买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王青华撤回起诉。
案件受理费516.00元，免收。
审判员 马 影
二〇一五年二月十日
书记员 徐丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5149号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张慧，女，1985年3月27日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：张慧与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。
张慧于2015年1月20日办理了收楼手续，宏峰公司应于收楼之日起300个工作日内即2016年4月6日前向房地产登记机构提交办证资料并取得收件回执，但宏峰公司于2017年6月7日才取得收件回执，构成违约，应按合同约定承担违约责任。宏峰公司于2016年8月19日委托律师向张慧发送律师函要求张慧在2016年8月25日前提交办证所需的资料及缴交相关的费用，张慧于2017年4月19日才向宏峰公司交齐办证资料，应认定为逾期提交资料，从提交资料截止日至高翔昊向宏峰公司提交办证资料之日共237天应从迟延办证天数中予以扣除。经核算，2016年4月7日至宏峰公司取得收件回执之日（即2017年6月7日）共427天，扣减逾期提交资料天数237日，宏峰公司应向张慧支付违约金为63826元（671856元×0.05%×190天），对张慧该部分的主张予以支持，超过部分的主张，依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张慧支付迟延办证违约金63826元；驳回高翔昊的其他诉讼请求。一审案件受理费4546元，由张慧负担3205元，由广州市宏峰房地产开发有限公司负担1341元。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：被上诉人同意广州市花都区人民法院作出的判决内容，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1396元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5149号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张慧，女，1985年3月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：张慧与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。张慧于2015年1月20日办理了收楼手续，宏峰公司应于收楼之日起300个工作日内即2016年4月6日前向房地产登记机构提交办证资料并取得收件回执，但宏峰公司于2017年6月7日才取得收件回执，构成违约，应按合同约定承担违约责任。宏峰公司于2016年8月19日委托律师向张慧发送律师函要求张慧在2016年8月25日前提交办证所需的资料及缴交相关的费用，张慧于2017年4月19日才向宏峰公司交齐办证资料，应认定为逾期提交资料，从提交资料截止日至高翔昊向宏峰公司提交办证资料之日共237天应从迟延办证天数中予以扣除。经核算，2016年4月7日至宏峰公司取得收件回执之日（即2017年6月7日）共427天，扣减逾期提交资料天数237日，宏峰公司应向张慧支付违约金为63826元（671856元×0.05%×190天），对张慧该部分的主张予以支持，超过部分的主张，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张慧支付迟延办证违约金63826元；驳回高翔昊的其他诉讼请求。一审案件受理费4546元，由张慧负担3205元，由广州市宏峰房地产开发有限公司负担1341元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：被上诉人同意广州市花都区人民法院作出的判决内容，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1396元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3812号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该行行长。
委托诉讼代理人：朱晓虎，该公司职工。
被执行人陈飞，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人骆玉红，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。
被执行人王杰，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人蔡裕军，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人唐海艳，女，1979年9月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人陈飞、骆玉红、蔡裕军、王杰、唐海艳金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2017）苏1311民初3547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈飞、骆玉红、蔡裕军、王杰、唐海艳的银行、车辆、工商、房产信息，后本院依法冻结了陈飞、骆玉红、蔡裕军、王杰、唐海艳的银行账户，但未有足额存款，查封了王杰名下的车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未实际控制，未发现其他可供执行财产，也未发现被执行人下落，本院已依法将陈飞、骆玉红、蔡裕军、王杰、唐海艳列为失信被执行人及限制高消费等措施。申请人申请执行标的84776元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位84776元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1311民初3547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 李 敏
二〇一八年四月二十二日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3812号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓虎，该公司职工。被执行人陈飞，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人骆玉红，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。被执行人王杰，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人蔡裕军，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人唐海艳，女，1979年9月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人陈飞、骆玉红、蔡裕军、王杰、唐海艳金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2017）苏1311民初3547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈飞、骆玉红、蔡裕军、王杰、唐海艳的银行、车辆、工商、房产信息，后本院依法冻结了陈飞、骆玉红、蔡裕军、王杰、唐海艳的银行账户，但未有足额存款，查封了王杰名下的车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未实际控制，未发现其他可供执行财产，也未发现被执行人下落，本院已依法将陈飞、骆玉红、蔡裕军、王杰、唐海艳列为失信被执行人及限制高消费等措施。申请人申请执行标的84776元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位84776元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1311民初3547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年四月二十二日书记员  卜玉立
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3418号
原告周军，男，1968年4月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告姜红军，男，1974年9月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告周军与被告姜红军买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏云公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告姜红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军诉称，被告姜红军于2015年7月15日，因船队无柴油开航的情况下，向原告周军借柴油款25000元，并承诺月底付钱，并打了借条。借款到期后，原告多次追要，被告一直未还。故请求法院判决被告归还原告的油款25000元及利息。
被告姜红军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月15日，被告姜红军为其船队向原告赊购柴油25000元，并向原告出具借据1份，借据载明：“借条今借到周军油款合计人民币贰万伍仟元正（整）￥25000此据今借人姜红军138155522072015.7.15号江苏省建湖县近湖镇红星新村10-4号冠华东路915。”并口头言明在7月底还清，届期，原告多次向被告追要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告周军与被告姜红军设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告姜红军出具的虽为借据，实为欠付货款，被告姜红军未按口头约定按时向原告支付货款，经原告多次追要也未能清偿，其行为已构成违约，应承担违约和清偿责任。原告还要求被告从2015年8月25日起按银行利息标准计算的利息。因原、被告对所欠货款的利息未约定，其主张的利息应从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率的标准计算的利息。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜红军偿还原告周军货款人民币25000元。并承担以所欠货款25000元为本金自2017年7月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期人民币货款基准利率标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，诉讼保全费212.5元，由被告姜红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 项晓娟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第596号
原告：宋玉香，女，住齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心。住所地：齐河县中小企业局（齐晏大街270号）院内。
负责人：高玉岭。
本院在审理原告宋玉香诉被告齐河县民兴信用互助中心债权债务纠纷一案中，原告宋玉香于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋玉香撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告宋玉香负担。
审判长 李玉海
审判员 钟同岭
审判员 徐庆学
二〇一六年元月十二日
书记员 刘 刚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2282号
原告刘成瑞，男，汉族，1974年1月1日出生，农民，现住辽中县。
被告段广志，男，52岁，汉族，个体经营户，现住辽中县。
被告于海霞，女，35岁，汉族，个体经营户，现住辽中县。
本院在审理原告刘成瑞诉被告段广志、于海霞劳动合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告刘成瑞撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取，由原告承担。
审判员 李玉东
二〇一四年八月二十一日
书记员 田秋颖
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执初字第17号
申请执行人杨X慧，女，1977年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民。
被执行人胡X，男，1984年7月11日生，汉族，贵州省黔西县人，农民。
原告杨X慧与被告胡X民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）黔县民初字第453号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由胡X偿还原告杨X慧借款人民币45000元，案件受理费476元。但被告胡勇银至今未履行生效判决书确定的义务，杨X慧向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明被执行人胡X无财产可供执行，本院只能从胡X每月工资中划扣2000元至执行完毕时止，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人杨X慧的意见是同意本案作终结处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
黔西县人民法院（2015）黔县执初字第17号案执行终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王郡林
二〇一五年三月二十五日
书记员 金 旆
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第719-2号
申请执行人李春芳。
被执行人周洪福。
被执行人张云艳。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第373号民事调解书，于2015年6月04日向被执行人周洪福、张云艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张云艳在中国工商银行股份有限公司有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定如下，裁定如下：
冻结被执行人张云艳所有的在中国工商银行股份有限公司的存款48189.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年七月九日
书记员 盛一龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01734-1号
申请执行人戴雪梅。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
申请执行人戴雪梅与被执行人陕西江林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第06979号民事判决书向被执行人陕西江林房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。后被执行人主动缴纳案款37225元及执行费12775元人民币。申请执行人戴雪梅亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将�执行人列为失信被执行人。本案案款本金为987522.2元，执行费12775元，申请人未受偿950297.2元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01734号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 莎
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第146号
原告：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民路**号。
法定代表人：刘登同，系该社理事长。
委托代理人：庞露，男，汉族，系福海县农村信用合作联社客户经理。
委托代理人：刘湖忠，男，汉族，系福海县农村信用合作联社员工。
被告：刘晓丽，女，汉族。
被告：姬来顺，男，汉族。
被告：朱良初，男，汉族。
被告：周晓明，男，汉族。
原告福海县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘晓丽、姬来顺、朱良初、周晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员张玉凤适用简易程序公开开庭审理。原告福海县农村信用合作联社的委托代理人庞露、刘湖忠，被告姬来顺、朱良初、周晓明到庭参加诉讼。被告刘晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2009年4月24日被告刘晓丽、姬来顺、朱良初、周晓明以联户保证合同在原告处各贷款5万元，2012年4月15日到期。还款期限届满后，被告刘晓丽、周晓明将借款本息已全部清偿。但被告姬来顺至今仍欠原告借款本金3万元及利息41430.41元；朱良初已将借款本金清偿，但仍欠原告借款利息35051.65元。请求法院依法判令被告姬来顺、朱良初按双方签订的借款合同履行还款义务，并由四被告对该组借款承担连带保证责任并承担本案的诉讼费用。
被告姬来顺辩称：在原告处的借款自己并未使用，由他人使用，自己不应该偿还原告借款本息。
被告朱良初称：已将借款本金全部清偿，仅欠原告利息，偿还困难。
被告周晓明辩称：借款属实，但已将借款本息全部清偿完毕。
被告刘晓丽未到庭答辩。
原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、2009年4月16日，申请报告原件4份，2009年4月16日联保小组成员借款申请书原件4份，2009年4月24日申请原件3件，2009年4月27日申请原件1份，证明四被告在原告处申请借款的事实。
被告姬来顺、朱良初、周晓明对该证据无异议。
2、被告姬来顺、朱良初、周晓明、刘晓丽的身份证复印件、户口本复印件共计13份，证明四被告的身份。
被告姬来顺、朱良初、周晓明对该证据无异议。
3、2009年4月24日公证书原件1份，2009年4月27日借款合同原件4份，证明四被告在原告处借款的事实。
被告姬来顺、朱良初、周晓明对该证据无异议。
4、2009年4月24日借款借据原件3份，2009年4月27日借款借据原件1份，证明原告向被告发放贷款的事实。
被告姬来顺、朱良初、周晓明对该证据无异议。
5、2015年3月10日利息清单原件2份，证明被告朱良初尚欠利息35051.65元，证明姬来顺尚欠原告借款本金3万元及利息41430.41元。
被告姬来顺、朱良初、周晓明对该证据无异议。
被告姬来顺为证明其反驳主张向本院举证如下：
2009年4月22日肖大永出具的贷款还款证明原件一份，证明姬来顺在原告处的借款应由肖大永偿还。
原告信用联社对该份证据不予认可，认为原告向被告发放的贷款时间为2009年4月24日，但被告出具证明上时间为2009年4月22日，不能证明该证据上的贷款与原告主张的借款为同一笔。
被告朱良初、周晓明对该证据无异议。
被告朱良初、周晓明、刘晓丽未向法庭出示证据。
本院对原、被告提供的证据的认证意见为，被告姬来顺、朱良初、周晓明对原告出示的证据均无异议，本院对原告福海县农村合作联社提供的证据予以确认。被告姬来顺提供的证据系第三人单方书写，不能证实其真实性，且与本案的关联性也无法确认，故本院不予确认。
本案的争议焦点为：被告姬来顺是否应清偿原告信用联社借款。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2009年4月16日被告刘晓丽、姬来顺、朱良初、周晓明以联保形式与原告签订了联户保证合同，合同第二条约定联保小组成员每户核定最高限额借款为5万元，自2009年4月16日至2012年4月15日，2009年4月25日、27日四被告在原告处分别获得贷款5万元。后被告刘晓丽、周晓明将借款本息全部清偿完毕，被告姬来顺向原告清偿了借款本金2万元，朱良初将借款本金全部清偿完毕。截止至2015年3月10日被告姬来顺尚欠本金3万元，利息41430.41元，合计71430.41元；被告朱良初尚欠利息35051.65元。四被告与原告福海县农村信用合作联社签订《联户保证合同》，双方特别约定保证期，联保成员在联保贷款未偿还前，承担连带责任保证，至贷款本息还清为止。
本院认为，本案中原告信用联社与被告刘晓丽、姬来顺、朱良初、周晓明之间自愿签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，且四被告均在原告借款借据上签名，被告姬来顺称借款不应由自己偿还，且向本院提供的证据不能证实自己辩解，故被告姬来顺认为不应当承担偿还原告借款的辩解，本院不予采信。
原告福海县农村合作联社与被告刘晓丽、姬来顺、朱良初、周晓明签订的联户保证合同合法有效，原告福海县农村信用合作联社履行了贷款人的义务，四被告均应按约定期限履行还本付息的义务，被告姬来顺、朱良初逾期未还清贷款，已构成违约，原告福海县农村信用合作联社依约定要求被告姬来顺、朱良初偿还欠款本金、利息合法有据，应予支持，要求被告刘晓丽、姬来顺、朱良初、周晓明承担共同偿还连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告相互间承担连带责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬来顺于本判决生效后十日内清偿原告福海县农村信用合作联社借款本金3万元及利息41430.41元（截止至2015年3月10日），剩余利息自2015年3月11日起按借款合同约定利率支付利息至本金还清之日止；
二、被告朱良初于本判决生效后十日内清偿原告福海县农村信用合作联社借款利息35051.65元；
三、被告刘晓丽、姬来顺、朱良初、周晓明对以上债务相互间承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告刘晓丽、姬来顺、朱良初、周晓明共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 张玉凤
二〇一五年三月二十五日
书记员 ＸＸ霞
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第146号
原告罗某某，男，汉族，1970年3月生，贵州省瓮安县人，住福泉市金山办事处。
被告李某某，女，汉族，1968年9月生，贵州省福泉市人，住址同上，系个体户。
委托代理人罗羽，系黔南州法律援助中心指派的黔南州人民政府公职律师办公室公职律师。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告李某某及其代理人罗羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2010年5月经人介绍认识后自由恋爱，于2012年11月登记结婚。因婚前缺乏了解，由于双方互不信任多次发生不计后果的打架造成原告生命受到威胁，造成夫妻感情破裂，特请求人民法院判令：原、被告离婚；婚后共同债务在龙昌信用社贷款8万元由原告自行偿还；本案诉讼费由原被告共同负担。
被告李某某辩称，原被告双方有感情基础，婚后感情稳定，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识自由恋爱，于2012年11月15日登记结婚，原告系再婚，婚后无生育子女。在婚姻存续期间双方无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记证明、计生证明以及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。本案原告以被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由主张离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告没有提供证据证明被告实施家庭暴力的客观事实，亦没有提交证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”其他导致夫妻感情确已破裂的情形，根据谁主张谁举证的原则，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告主张离婚的理由没有事实依据，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告罗某某提出与被告李某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶 松
二〇一五年三月三十一日
书记员 游晓霞
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第789号
原告杜晓兰，女，汉族，住大同市城区。
被告马霞，女，汉族，大同市城区成元同美养生会所（已注销）业主，住大同市矿区。
原告杜晓兰诉被告马霞劳务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜晓兰到庭参加诉讼。被告马霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜晓兰诉称，原告从2013年3月13日开始在成元同美养生会所担任美容技师一职，工资是2000元保底。2014年6月份至今未发工资，被告给原告写下2014年6月至今工资欠条一份。原告在工作期间，公司以各种理由不与原告签订劳务合同。2014年11月经劳动稽查队多次协调后，公司同意一个月分两次每次10%支付欠款，然而在协议签订后被告以各种理由和借口不肯偿还工资。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告工资9969元；诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据:
1、欠款说明一份，证明被告欠原告工资9969元的事实。
2、营业执照（复印件）一份，证明被告马霞是大同市城区成元同美养生会所业主。
被告马霞未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告马霞系大同市城区成元同美养生会所（现已注销）经营者。2015年1月21日大同市城区成元同美养生会所给原告出具欠款说明一份，写明：成元同美养生会所欠杜小兰工资8969元未付。成元同美养生会所欠杜小兰押金1000元。共计所欠金额9969元（注:财务清算以此欠条为准）。现原告诉至本院请求判令被告偿还原告工资9969元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供欠款说明、营业执照及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为大同市城区成元同美养生会所提供劳务，该会所应按照双方的约定及时给付原告劳动报酬，现该会所已注销，故该所的经营者被告马霞应给付原告劳动报酬。现原告要求被告支付工资，证据充分，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马霞于本判决生效后十日内给付原告杜晓兰工资9969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马霞负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 继 东
人民陪审员 赵 志 军
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马羽佳竹
常小红
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第789号
原告毋彧博，女，1983年4月10日出生，回族，山西省晋城市人。
委托代理人司利平，山西权康律师事务所律师。
被告牛佳佳，男，1984年9月16日出生，汉族，山西省晋城市人。
委托代理人赵亮，山西秉钰律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告毋彧博、委托代理人司利平，被告牛佳佳、委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2011年10月份经人介绍相识，2012年4月9日办理了结婚登记。婚后双方因工作地点相距较远，二人见面时间有限，缺乏沟通。在共同生活中，被告总是故意找茬吵架，并有暴力倾向，就连被告的母亲也是经常对原告恶语攻击。2014年3月30日，女儿牛某某出生。女儿出生一个月时因患肺炎住院，被告及被告家人将原告母女仍在医院不管不问。综上，原告在被告家中身心疲惫，近乎抑郁，于2014年10月带着女儿回娘家居住至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。婚生女要求由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，从双方分居后2014年10月开始计算。原告的陪嫁财产归原告所有，婚后共同财产约15万元（包括被告住房公积金和养老保险中个人应收益部分）依法分割。共同债务26700元依法分担。
被告答辩：同意离婚；婚生女要求由被告抚养，抚养费由被告自理；彩礼11.5万元要求原告适当返还；婚后共同财产依法分割；要求原告返还被告母亲赠与的传家戒指一枚、身份证及户口薄。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年10月份相识，2012年4月9日登记结婚，同年5月3日举行了结婚典礼，后双方开始共同生活。2014年3月30日生育一女，取名牛某某。庭审中，双方均同意离婚。被告月收入2266元。婚后购买有：雪佛兰轿车一辆，登记在原告名下（其中首付7万元系原告母亲支付，另64950元系婚后付的）；另有松下牌空调一台（被告父亲所购）、阿迪锅一台、九阳牌豆浆机一台，另被告祖传戒指一枚及身份证和户口本均在原告处。
本院认为：原、被告结婚时间较短，且缺少必要沟通，致夫妻矛盾加深，双方均同意离婚，应准许。婚生女牛某某不满两周岁，应由原告抚养为宜，被告支付必要的抚养费。共同财产均分，个人专属物品归个人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告毋彧博与被告牛佳佳离婚。
二、婚生女牛某某由原告抚养，被告自判决生效之日起每月支付450元抚养费，每半年支付一次，至孩子十八周岁止。被告对孩子享有探视权。探视方式为：每月最后一个星期日上午，被告到原告处探视一次，原告予以协助。
三、共同财产：阿迪锅一台、九阳牌豆浆机一台归被告所有。雪佛兰轿车归原告所有，婚后所付车款64950元，由原告返还被告32475元。
四、被告的戒指（一枚）、身份证、户口薄由原告返还被告。
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
代理审判员 宋建军
人民陪审员 原龙兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁媛媛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第789号
原告陈某某，男，1966年出生，汉族，现住本市新建路官坊街。
被告丁某某，女，1969年出生，汉族，现住本市北大街。
原告陈某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2011年5月通过单身交友平台认识。2012年3月12日正式领证结婚后，在被告的强烈要求下原告集资25万购买北大街房屋一套。由于双方曾经都离过两次婚，原告带着女儿陈某、被告带着女儿侯某。结婚后被告没有给家里补贴一分钱，还掌握着原告的工资卡，原告则负担着被告和其女儿侯某的一切生活费用；被告不尊重我的母亲，多次与我母亲发生口角，原告认为二人感情已经破裂。故原告请求法院判决与被告丁某某离婚，并将北大街房屋一套归原告所有。
被告丁某某辩称，不同意离婚。家中因生活琐事难免发生矛盾，夫妻在一起有矛盾很正常，不能因为生活琐事就离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍认识，于2012年3月12日登记结婚，双方均系再婚，双方无共同子女。婚后共同财产有位于北大街房屋一套。后原、被告因为家庭琐事而发生矛盾，致原告诉至本院，要求离婚，被告表示其与原告感情没有破裂，不同意离婚。以上事实有原被告结婚证、房屋所有权证以及原、被告当庭称述为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的了解，于2012年3月登记结婚。后双方因家庭琐事而发生矛盾，但原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧，双方应当珍惜夫妻感情，互相尊重，互相谅解，通过沟通交流改善夫妻感情，给双方一个和好的机会。诉讼中，被告认可家里日常花销主要靠原告，被告作为妻子，应理解丈夫工作的辛苦，并应主动帮助丈夫承担起照顾老人、料理家务等事务，原告在辛苦工作之余也应给予被告一定的关心。诉讼中，被告表示夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。综上，说明双方夫妻感情并未真正破裂，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 李丽霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贾文婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1330号
原告：深圳周氏胶辊有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：周留常，该公司总经理。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：东莞市镒联鑫电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄洪泉，该公司总经理。
委托代理人：雷学兵，广东维强律师事务所律师。
原告深圳周氏胶辊有限公司（以下简称周氏胶辊公司）诉被告东莞市镒联鑫电子有限公司（以下简称镒联鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告周氏胶辊公司的委托代理钟伟强到庭参加诉讼，被告镒联鑫公司经合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告周氏胶辊公司诉称：2014年3月至同年8月期间，被告委托原告加工压膜轮等货物，双方约定加工费用月结90天。在合作期间，原告依约为被告加工货物，但被告拖欠原告加工费共计12920元未付。原告多次催款未果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付加工费12920元及逾期付款利息（按中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率，从起诉之日起计至付清欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中将逾期付款利息的计算标准变更为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告镒联鑫公司没有提出答辩意见，亦没有提供证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告原名东莞市奥杰利电子有限公司，于2014年12月23日经核准更名为东莞市镒联鑫电子有限公司。原告主张其为被告加工货物，根据原告提交的送货单显示，其于2014年3月至2014年8月期间为被告加工货物的加工费总额为16920元。前述送货单中，除了编号0013302、日期为2014年3月8日的送货单“收货单位签名及盖章”栏为空白外，其余送货单该栏均有相关人员签名。为证明交易事实，原告另提交了该期间的全部增值税专用发票、部分发票签收单以及2014年4月至2014年8月交易期间的采购订单、对账单作为证据。增值税专用发票载明的购货单位为被告、销货单位为原告，应税货物或劳务名称与送货单所载内容一致，价税金额亦与当月的送货单载明金额相符。除了编号01903437、原告主张对应2014年5月货款的增值税专用发票没有相应的发票签收单外，其余各增值税专用发票均有相应的发票签收单，且发票签收单“客户签章”栏有相关人员签名。对账单“客户”栏亦有相关人员签名，且除了2014年7月的对账单外，其余对账单均加盖有“东莞市奥杰利电子有限公司”字样印章。原告主张送货单、对账单及发票签收单的收货单位或客户栏签名人员均为被告员工。采购订单载明的付款方式为月结90天。原告主张被告共向其支付了货款4000元，尚欠12920元未付。尚无证据显示双方有对逾期付款违约金进行约定。
以上事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、查询结果、采购单、送货单、对账单、增值税专用发票、发票签收单及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的采购单、送货单、对账单、增值税专用发票及发票签收单所载内容能够相互印证，形成证据链，证明原告于2014年3月至2014年8月期间为被告加工货物、加工费合计16920元的事实。双方的加工合同关系并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当依照约定履行支付加工费的义务。按照月结90天的约定，案涉加工费的付款期限均已届满。除原告主张被告已支付的4000元外，尚无证据显示被告还存在其他清偿案涉加工费的情况。被告未依约付清加工费，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告支付拖欠的加工费12920元并自逾期之日起计付逾期付款利息。现原告诉请被告从起诉之日即2015年12月10日起计付利息，属于原告对其自身权益的合法处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市镒联鑫电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳周氏胶辊有限公司支付货款12920元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年12月10日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为62元，由被告东莞市镒联鑫电子有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈韵菲
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第192号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某。2012年11月21日因犯盗窃罪，被永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月16日被武义县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月16日14时许，被告人朱某窜至武义县壶山街道俞源街墨子记地段，利用自带的钢丝钳，剪断被害人董某停放在墨子记门口的自行车圈锁后将自行车盗走。后朱某骑着盗得的自行车逃至武义县武阳中路武义汽车站附近时被董某抓获，随后被移交公安机关处理。经武义县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1708元。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证（照片）涉案自行车、作案工具钢丝钳；书证户籍证明、刑事判决书、受案登记表、扣押清单、发还清单、抓获经过；被害人董某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某有盗窃前科，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，且赃物已归还被害人，本院综合上述情节衡平处罚。为维护社会秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年6月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。