镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2268号
原告:盐城市绅士达橡胶有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋村永宁国际汽车城1幢2050室。
法定代表人:崔世清，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘定越，江苏金路律师事务所律师。
被告:镇江奥兰迪汽车部件有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村民委员会西院。
法定代表人:殷进予，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李德军，该公司经理。
委托诉讼代理人:王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告盐城市绅士达橡胶有限公司（以下简称绅士达公司）与被告镇江奥兰迪汽车部件有限公司(以下简称奥兰迪公司)合作协议纠纷一案，由盐城市盐都区人民法院以合同履行地位于镇江市丹徒区移送至本院管辖。本院立案受理后，适用简易程序审理，后因案件复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绅士达公司的委托诉讼代理人刘定越，被告奥兰迪公司的委托诉讼代理人李德军、王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绅士达公司向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告定金10万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原、被告双方就钢圈开发和销售合作事宜达成一致意见，签订了《合作协议书》，约定：原告负责销售市场的开拓，被告负责所需产品的开发和生产。原告提供5万元资金，作为原、被告启动合作项目的定金。若因被告违约，原告有权要求被告全数返还，并赔偿由此造成的损失。原告依照合同于2013年9月25日向被告支付了定金5万元，并分别于2014年12月11日、18日，向被告寄送了《买卖合同》和《生产订单》，然而被告拒绝完成原告的生产订单，导致原告《合作协议书》中约定的权利无法实现。综上，《合作协议书》签订后，被告拒绝完成合作协议书约定的开发生产事项，依据协议书之约定，被告应当向原告双倍返还定金，故原告诉至法院。
被告奥兰迪公司辩称，1、2013年9月18日，原、被告签订的《合作协议书》约定，原告支付被告5万元定金，由被告为原告开发9.00×15.3规格的钢圈模具，原告承担该产品的销售保证责任；被告按照协议约定的价格为原告生产3000只钢圈以后，后续产品的价格根据市场行情另行定价；若原告的销售能力不足，在二十四个月内不能完成1万只的销售目标，因此造成被告的投资不能及时收回，原告负有经济赔偿责任。被告按照约定将模具开发出来后，原告以其关联企业盐城海之星车轮有限公司（以下简称海之星公司）的名义与被告签订销售合同，到2014年7月份被告为原告累计生产9.00×15.3规格的钢圈计3252只；2、2014年11月份，海之星公司继续要求被告为其生产9.00×15.3规格的钢圈1000只，可被告将1000只钢圈生产出来以后，海之星公司迟迟不安排被告发货且拒绝支付尾款，导致被告生产的钢圈一直积压在仓库无法处理，生产资金被占用造成损失；3、原告在一年多的时间内实际安排被告的生产量只有3000余只，另有1000只钢圈在被告生产后又拒绝支付货款，其违约行为已是事实。2014年12月份，原告无视被告的实际生产能力和价格接受条件恶意发出邀约，要求被告在2个月内按照原先的价格为其生产7000只钢圈，构陷被告违约的事实，被告在指出原告违反诚实信用的错误做法以后表示不能接受该合同的条款；4、鉴于原告没有完全按照合作协议书的约定履行自己的义务，给被告造成了一定的经济损失，原告应承担违约责任。因此，原告主张的双倍返还定金的请求应予驳回。
经审理查明，2013年9月18日,原告绅士达公司（甲方）与被告奥兰迪公司（乙方）签订《合作协议书》一份，约定双方本着互惠互利的原则，就钢圈9.00×15.3产品的市场开发维护，产品的定点生产及销售相关事宜协商一致达成协议，甲方权利义务为：根据市场（或客户）的要求，结合国家标准，确定产品的外观及性能标准，有义务组织产品的市场销售以满足开发产品生产能力的需要等。乙方权利义务为：为甲方设计能满足市场需求的产品，并及时提供质量稳定可靠的产品。及时就设计和生产中出现的问题和进度情况与甲方保持沟通，为甲方的工作提供依据。配合甲方将定制开发的产品投入生产，并结合工厂的实际情况确定以保证产品品质等。产品的开发及费用：甲方支付乙方5万元，作为双方共同启动项目的定金。当甲方在约定的合作期内，实际销售数量达到1万只时，乙方无条件一次性返还。开发周期：自协议签订之日起，60天（包括工作日和公共节假日）内乙方为甲方提供满足甲方要求的产品。销售及货款结算：产品订单在甲方落单后，乙方应当在四十八小时内予以确认，货款于发货前付清。质量责任：因乙方交货的产品达不到双方确认的外观及性能标准要求，由乙方自行承担全部责任；产品的索赔由甲方提出提供相关的质量信息，包括质量问题的产品信息及相关图片信息，乙方应在收到相关信息的一周内给予答复。投资责任：乙方对甲方投入定金5万元负有返还责任，若因乙方违约，事实一经确认甲方即有权要求乙方全数返还，并赔偿因此造成的损失；甲方承担与乙方共同项目投资的销售保证责任，若因甲方的销售能力不足，在二十四个月内不能完成1万只的销售目标，因此造成乙方投资不能及时回收，甲方负有赔偿责任。违约责任：若乙方在双方合作期间，将合作开发的产品转移给其他的工厂生产，一经证实，即为乙方违约并承担违约责任等。协议签订后，原告向被告支付定金5万元。
另查明，2013年11月25日、2014年4月25日和2014年6月4日，被告与海之星公司先后签订买卖合同三份，约定由被告向海之星公司供应9.00×15.3钢圈700只、1000只、400只，上述三份合同双方均已履行，除上述三份合同外，被告还向海之星公司供应了部分9.00×15.3钢圈。
2014年11月3日，被告与海之星公司又签订买卖合同一份，约定由被告向海之星公司供应9.00×15.3和15×3.00规格的钢圈各1000只，并约定第一批15×3.00须在11月15日之前交货，第二批在11月30日内交货。合同签订次日及14日，海之星公司分别给付被告定金6.3万元和预付款3万元。同年11月25日，被告交付型号为15×3.00钢圈1000只。同年11月29日下午，海之星公司的工作人员与被告的工作人员就9.00×15.3的1000只钢圈的交货时间进行电话沟通，被告工作人员表示无法按合同约定日期交货主要是由于设备故障检修、更换轴承，并且需要等待设备厂家的方案，通话中双方就已供应钢圈的质量情况亦存在争议。对上述1000只9.00×15.3的钢圈，被告于2014年12月29日书面通知海之星公司交货，海之星公司未作答复。
海之星公司于2014年12月23日起诉至江苏省建湖县人民法院，认为被告供应的钢圈存在质量问题要求解除与被告于2014年11月3日签订的买卖合同，并要求双倍返还定金126000元及货款3万元。被告亦在该案中提起反诉，要求海之星公司全面履行合同义务，先行向支付钢圈款11000元，并交付定金33000元。该案审理过程中，江苏省建湖县人民法院依法委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对被告供应的部分15×3.00钢圈进行司法鉴定，该所于2015年12月23日作出沪华碧司鉴[2015]物鉴字第189号鉴定意见书，意见为钢圈部分技术参数不合格。后江苏省建湖县人民法院于2016年4月13日作出（2015）建商初字第00008号民事判决，判决解除海之星公司与被告于2014年11月3日签订的买卖合同，被告双倍返还定金56000元、预付款35000元，海之星公司返还未使用的钢圈500只，并驳回被告的反诉请求。被告对上述判决不服提起上诉，盐城市中级人民法院审理后于2016年9月18日作出（2016）苏09民终2510号民事判决，驳回上诉，维持原判。
还查明，在2014年2月至7月期间，海之星公司收到被告开具的增值税专用发票5份，发票中载明奥兰迪公司向海之星公司供应了9.00×15.3钢圈合计3252只。
又查明，2014年12月18日，原告向被告邮寄买卖合同、生产订单，要求被告供应9.00×15.3规格的钢圈7000只，并于2015年2月18日前交清，还告知如有一方违约，对方有权解除合同并要求违约方承担因违约所受的全部损失等，生产订单中还要求被告在5日内将合同盖章寄回，如有问题需要沟通，5日内一次性书面说明。被告收到上述买卖合同及生产订单，未作书面回复，也未供应相应的钢圈。
本案起诉当日，原告亦另案起诉被告，认为2014年1月原、被告签订的15×3.00和5×15钢圈模具开发协议中被告存在根本违约，要求被告返还模具开发费用6万元。
庭审中，原告表示因与海之星公司存在业务配合关系，海之星公司与被告签订的数份买卖合同及被告向海之星公司供应的钢圈，均与本案所涉的合作协议及另案的模具开发协议相关联，且海之星公司与被告其他业务的货款均已经结清。现原、被告双方均确认合作协议不再继续履行。
上述事实，有原、被告提供的合作协议书、付款凭证、买卖合同、生产订单、快递面单、购销合同、电话录音资料、（2015）建商初字第00008号民事判决书、（2016）苏09民终2510号民事判决书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任。虽然合作协议中对于5万元的描述为定金，但根据协议的内容，该款项的性质并非是债权的担保，而是原告支付给被告的模具开发费用。故原告主张本案适用定金罚则的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原、被告就钢圈9.00×15.3产品的项目签订了合作协议，并就双方的权利、义务进行了约定，也给付了5万元模具开发费用，各方均应按照协议约定履行自己的义务。协议中明确约定了被告对原告投入的模具开发费用负有返还责任，只是返还是附有条件的即原告为被告完成销售目标10000只；同时协议中也约定了产品订单在原告落单后，被告应在48小时内予以确认。目前，原告已通过海之星公司向被告完成了3000余只的销售目标，剩余的近7000只销售目标，原告在2014年12月18日向被告下达了订单，并告知被告在5日内将合同盖章寄回，如有问题需要沟通，5日内一次性书面说明，但被告并未按合作协议的约定及产品订单的要求向原告给予书面回应，也未向原告进行供货，存在违约。因此，本院综合考虑原、被告双方合作协议的履行情况、产生争议的原因等综合因素，由被告对原告给付的模具开发资金予以部分返还33740元（50000-3252/10000*50000）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江奥兰迪汽车部件有限公司于本判决生效后十日内返还原告盐城市绅士达橡胶有限公司钢圈模具款33740元；
二、驳回原告盐城市绅士达橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告盐城市绅士达橡胶有限公司负担1085元，被告镇江奥兰迪汽车部件有限公司负担1085元。（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 尹建良
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 邰利明
书 记 员 谢 丹