wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宾行初字第30号
原告韦惠敏。
原告易星池。
原告蓝爱龙。
原告罗美荣。
原告蓝庆阳。
原告潘桂香。
原告黄芬玲。
原告蓝景山。
原告杨新安。
原告朱坤玲。
原告林茂芙。
原告蓝秀珍。
原告何耀文。
原告韦秀珍。
原告林茂芬。
原告何曼纯。
原告韦明智。
原告易凤鸾。
原告苏中强。
原告唐毓发。
原告廖荣。
原告黄生宝。
原告黄乐。
原告刘许萍。
原告韦美珍。
原告农小河。
原告蒋维红。
原告梁玉航。
原告何和带。
原告覃小圆。
原告蒋维武。
原告罗绍伟。
原告何家任。
诉讼代表人廖荣。
诉讼代表人何家任。
委托代理人罗元泽，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告马山县国土资源局。
法定代表人蓝春雷，局长。
委托代理人覃继香，广西飞马律师事务所律师。
第三人谭宏林，干部。
委托代理人谭国平，退休干部。
原告韦惠敏等33人不服被告马山县国土资源局于1995年3月11日向第三人谭宏林颁发马山县（马土）地证字第1833号《建设用地许可证》，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告韦惠敏等33人诉称，位于马山县白山镇西华街二巷原建设公司围墙北面的宅基地原为中学街于1983年为配合政府改造姑娘江工程而安排卖给苏学理、陆明福、李柏芳等户为宅基地，当时确定为5间宅基地，其中李柏芳户为1间。1995年3月11日，第三人谭宏林通过伪造契约等方式将李柏芳户的宅基地改为2间，并报当时的马山县土地管理局批准，取得了马山县（马土）地证字第1833号《建设用地许可证》。2013年4月25日第三人在该争议地动工建房，严重影响了原告所在街道的城镇规划和原告的通行，原告与第三人因此发生纠纷。为此，原告多次要求被告撤销其为第三人颁发的《建设用地许可证》，但被告于2013年10月25日以该土地来源清楚，办证程序合法为由拒绝撤销。原告认为，被告为第三人颁发的《建设用地许可证》，土地来源不明、四至范围不清、办证程序违法。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、撤销被告颁发的马山县（马土）地证字第1833号《建设用地许可证》。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马山县国土资源局辩称，一、颁发给第三人谭宏林的马山县（马土）地证字第1833号《建设用地许可证》的土地来源清楚。该地是原来姑娘江旧河道改道成宅基地卖给李柏芳，后李柏芳转让给谭宏林，有双方签订的《房基转让契》为据，将李柏芳错写成李柏芬属笔误，如果不是李柏芳本人进行的买卖，契约不可能转让给第三人。二、《建设用地许可证》颁证程序合法。《宅基地证》是当时的建设局和环保局两部门合在一起的时候发给李柏芳的，我们作为换证机关，将《建设用地许可证》颁给第三人是合法的。三、我们颁证给第三人的时候，原告的大部分人还没有在这个地方建房，不存在侵害原告的权益，也不存在妨碍原告通行的问题。从现在的现场来看，除了第三人用地外，巷道比路面还宽，不存在妨碍原告通行的问题。综上所述，请法院维持被告的具体行政行为。
第三人谭宏林述称，该土地的来源是马山县人民政府改造姑娘江工程占用中学大队的土地，马山县白山镇政府将原姑娘江的一地段旧河床划给中学大队作为其土地补偿，使用权、所有权属于中学大队。后中学大队将该河床地段划作宅基地，转让给苏若理、陆明福、李柏芳，每户都立有土地买卖契约，并由原马山县城乡建设环境保护局（马山县住建局的前身）发《宅基地证》。1993年李柏芳将其购得的两间88平方米的宅基地转让给第三人，双方立有《房基转让契》。1993年，第三人持李柏芳的《宅基地证》（证号08501**）及《房基转让契》，向原马山县土地局申请办理《建设用地许可证》，该局经审核后颁发给第三人马山县（马土）地证字第1833号《建设用地许可证》。2013年，第三人在自己土地权属范围内动土打桩、挖基脚、打地梁，不占原告一厘一毫土地，对原告不存在任何侵权、强占土地的事实，原告也没有任何证据证明该宅基地权属为其所有，原告称被告颁证土地来源不明、程序违法、土地四至范围不清，与事实不符。综上所述，请法院维持被告的具体行政行为。
经审理查明，原马山县土地管理局（现为马山县国土资源局）于1995年3月11日向第三人谭宏林颁发马山县（马土）地证字第1833号《建设用地许可证》，该证上载明：项目名称为私人建房，批准文号为按马政发（93）28号文件处理后补办，总用地面积88平方米，四至范围：东至巷道（以水沟内边为界），南至县建筑公司围墙，西至韦春琴宅基地，北至水沟内边。备注栏还载明：“此证属变更证书，原宅基地证面积为捌拾捌平方米，由原土地使用者李柏芳变更给谭宏林，该宅基地使用权属谭宏林，原宅基地证08501**抵销作废”。2013年第三人在该地范围内动土打桩、挖基脚、打地梁，西华街二巷居民认为第三人的行为严重妨碍和影响了其所在二巷道众居民的交通安全，因此，于2013年8月12日以马山县白山镇西华街二巷全体居民的名义向马山县国土资源局申请撤销为第三人颁发的《建设用地许可证》。马山县国土资源局于2013年10月25日作出答复，认为该证土地来源清楚、面积准确，办证程序合法，是合法有效的，对西华社区二巷居民要求撤销该证不予支持。2014年2月25日，西华社区二巷居民韦惠敏等33人以被告向第三人颁发的《建设用地许可证》土地来源不明、四至范围不清、办证程序违法为由向本院提起行政诉讼，请求撤销被告马山县国土资源局颁发给第三人谭宏林的马山县（马土）地证字第1833号《建设用地许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条的规定，行政案件的原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。被告马山县国土资源局于1995年3月11日向第三人谭宏林颁发马山县（马土）地证字第1833号《建设用地许可证》，该宗土地所在西华社区二巷的居民韦惠敏等33人认为被告的行为侵犯了其合法权益而提起本案诉讼。虽然被告在举证期限内未提供证据，但原告未能提供证据证明被告向第三人颁发第1833号《建设用地许可证》违反了其所在街道的城镇规划及第三人在该地上建房影响了原告的通行，现有的证据也未能证明原告与被诉具体行政行为之间存在法律上的利害关系，因此，韦惠敏等33人不符合作为适格的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韦惠敏等33人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃军明
代理审判员 蓝 珊
人民陪审员 吴柳珍
二〇一四年五月四日
书 记 员 肖春露
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执568号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人陈高明，男，1980年6月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区姚集街姚集社区，公民身份证号码：420116198006240410。
被执行人陈礼枝，与被执行人陈高明系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0824号征收社会抚养费决定书，于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院于2016年4月5日以（2016）鄂0116行审71号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币111447元，因被执行人陈高明、陈礼枝无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人陈高明、陈礼枝可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人陈高明、陈礼枝纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第0824号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭建华
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1360号
原告：刘守瑞，男，1951年5月22日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡田杖子村二组178号。
被告：刘广超，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡田杖子村二组4785号。
本院在审理原告刘守瑞与被告刘广超排除妨害纠纷一案中，原告刘守瑞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘守瑞申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘守瑞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘守瑞负担。
审判员 鞠怀林
二〇一七年八月七日
书记员 杨婷婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗115号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：湖南湘龙超市有限公司。
法定代表人：杨健山，总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：湖南湘聚投资有限责任公司。
法定代表人：刘湘，董事长。
被申诉人（原审第三人）：湖南省广通电子城有限公司。
法定代表人：何为贵，总经理。
申诉人湖南湘龙超市有限公司因与被申诉人湖南湘聚投资有限责任公司、湖南省广通电子城有限公司其他经营纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2008)湘高法民再终字第158-1号民事裁定，向最高人民检察院申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以高检民监[2015]295号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3029号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济开发区6号大街5号591室，统一社会信用代码913301016767722468。
主要负责人：潘翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：叶友良，男，1957年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司与被告叶友良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司撤回起诉处理。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈吉丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2562号
原告任相芳，农民。
委托代理人张健，天津海远律师事务所律师。
被告苏国兴，农民。
被告李永利，农民。
被告李永福，农民。
本院受理原告任相芳诉被告苏国兴、李永利、李永福生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告于2015年9月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任相芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任相芳承担。
审判员 冯裕波
二〇一五年九月十四日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第464号
上诉人（原审被告）浙江恒亿混凝土有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区。
法定代表人邓侠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人黄甜甜，该公司员工。
原审被告浙江长兴金陵医院，住所地浙江省长兴县雉城街道车站西路一号。
法定代表人钱娇莺，该医院院长。
原审被告钱娇莺。
原审被告赵培良，男，汉族，1972年5月5日生。
原审被告王发珠，女，汉族，1946年6月4日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2014）鼓商初字第2022号－1。
上诉理由及请求：上诉人住所地在浙江省长兴县，且涉案租赁物使用地也在浙江省长兴县，本案应由浙江省长兴县人民法院审理，请求二审法院依法移送。
原审法院查明，2014年6月16日，江苏金融租赁股份有限公司与浙江长兴金陵医院签订《融资租赁合同》一份，就租赁物明细、租赁期限、租金作出约定，并约定“有关本合同的一切争议，甲、乙双方应友好协商解决，如果协商不成，双方同意接受甲方（江苏金融租赁股份有限公司）所在地法院管辖”。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。另查明，上诉人浙江恒亿混凝土有限公司及原审被告钱娇莺、赵培良、王发珠，为浙江长兴金陵医院履行《融资租赁合同》担保。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，甲、乙双方应友好协商解决，如果协商不成，双方同意接受甲方（江苏金融租赁股份有限公司）所在地法院管辖”，该约定不违反法律的规定，属有效约定，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人浙江恒亿混凝土有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 修海南
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初16号
原告：龙某，男，2009年6月28日出生，侗族，学生，现住铜仁市万山区。
法定代理人：杨某，女，1981年12月12日出生，侗族，国家干部，现住铜仁市万山区。系龙某母亲。
委托代理人：杨胜豪，男，1949年8月3日出生，退休职工，住铜仁市万山区。系杨某父亲。
被告：周某，男，58岁，万山区地税局职工，现住铜仁市万山区。
本院在审理原告龙某与被告周某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2017年1月19日以原、被告双方在庭外已达成调解、所诉纠纷已得到解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙某负担。
审判员 卢以松
二〇一七年一月十九日
书记员 田小松
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第511号原告秦文涛。被告候晓猛。被告贾莉莉。原告秦文涛与被告候晓猛、贾莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦文涛到庭参加诉讼。被告候晓猛、贾莉莉经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告秦文涛诉称，被告于2014年8月14日向原告借款20万元。2014年11月13日借款到期后，被告无力偿还上述借款。2015年2月8日被告将位于天泽园1号楼A单元2004号夫妻共同财产抵押给原告。之后被告仍未偿还借款。为此，诉至法院请求：1、要求被告偿还借款20万元；2、诉讼费由被告承担。被告候晓猛在调查中辩称，确实借原告20万元，应该偿还原告。之前按月息2.5分给过原告利息，在法院采取诉前保全后还给过原告一部分钱。被告贾莉莉未答辩。对原、被告提供证据分析认定如下：原告秦文涛提供证据：1、2014年8月14日由借款人候晓猛签字的借据一张，证明被告借款20万元的事实。2、被告候晓猛2015年2月8日出具的证明一份，3、编号：GF-2000-0171（合同编号：NO00034204）商品房买卖合同一份，证据2、3证明两被告自愿将夫妻共同财产天泽园房产抵押给原告。本院认为，原告提供证据均客观真实，本院对原告证据的真实性依法予以认定。经审理查明，被告候晓猛于2014年8月14日向原告秦文涛借款20万元。双方约定：借款期限自2014年8月14日至2014年11月13日；借款利率为月利率2.5%。借款到期后，被告候晓猛未归还原告借款本金。2015年2月8日被告候晓猛给原告出具证明，自愿将其妻贾莉莉名下位于天泽园小区1号楼A单元2004号夫妻共同财产房屋一套抵押给原告并将该房产的商品房买卖合同交给原告。双方未办理抵押登记。另查明，被告候晓猛于2014年9月17日给付原告利息4000元；2014年9月22日给付原告利息1000元；2014年10月15日给付原告利息5000元；2014年11月15日给付原告利息5000元；2014年12月16日给付原告利息5000元；2015年1月20日给付原告利息2000元；2015年3月27日给付原告利息15000元。被告候晓猛与被告贾莉莉为夫妻关系。本院认为，被告候晓猛借原告秦文涛现金20万元事实清楚，且该借款已经到期，原告要求被告归还借款本金，依法应予支持。被告贾莉莉与被告秦文涛为夫妻关系，该借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：被告候晓猛、贾莉莉于本判决生效后十日内归还原告秦文涛借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告候晓猛、贾莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长王清信审判员陈耀平代理审判员李永超二〇一五年九月一日书记员张世华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执384号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人郑某，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人杨某，女，1976年5月13日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人与被执行人郑某、杨某征收社会抚养费强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审35号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302行审35号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 宋茜茜
执行员 陈梦馨
二〇一七年五月十七日
书记员 林 滢
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执384号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。法定代表人陈某，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人郑某，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人杨某，女，1976年5月13日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人与被执行人郑某、杨某征收社会抚养费强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审35号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302行审35号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  宋茜茜执行员  陈梦馨二〇一七年五月十七日书记员  林 滢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3449号
原告：金正怀。
委托代理人：冯彦杰。
被告：义乌市康奇塑料制品厂。
经营者：吴跃华。
本院在审理原告金正怀诉被告义乌市康奇塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金正怀申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金正怀撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一六年一月六日
书记员 何嘉娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00250号
原告：王大海，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳营销服务部，住所地阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区11#楼28-29号1-2层。
负责人：李强，该公司总经理。
委托代理人：刘亮，该公司员工。
本院在审理原告王大海诉被告都邦财产保险股份有限公司阜阳营销服务部财产保险合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大海撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告王大海负担。
审判员 王 彬
二〇一五年七月十三日
书记员 闫圆圆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4578号
罪犯蒋华荣，男，1961年5月6日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）渝一中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人蒋华荣犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元，赃款738.328万元继续予以追缴，发还被害单位和个人。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第356号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3371号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第366号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2180号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2022号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年1月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋华荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋华荣在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华荣减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初270号
原告周至县黑河砂石加工厂。住所地陕西省周至县辛家寨乡三高村。注册号：6101243041491。
负责人邓培民，该个体工商户业主。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西建工第一建设集团有限公司。住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号。组织机构代码：22052441-2。
法定代表人章贵金，该公司董事长。
委托代理人高旭升，男，1979年7月13日生，汉族，该公司法务部职工，住西安市碑林区太白路13号。
委托代理人杨琰，男，1986年4月9日生，汉族，该公司法务部职工，住西安市雁塔区长安南路88号C区公寓2011号。
原告周至县黑河砂石加工厂，住周至县辛家寨乡三高村。
被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区太白北路199号。
本院在审理原告周至县黑河砂石加工厂与被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同周至县黑河砂石加工厂陕西建工集团第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周至县黑河砂石加工厂于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周至县黑河砂石加工厂撤回起诉。
案件受理费人民币2041元减半收取，由原告承担。
审判员 杨 小 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 王琪本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告周至县黑河砂石加工厂撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告周至县黑河砂石加工厂撤回起诉，本案继续审理。”）
审判员杨小刚
二〇一六年三月二十八日
书记员王琪
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初270号原告周至县黑河砂石加工厂。住所地陕西省周至县辛家寨乡三高村。注册号：6101243041491。负责人邓培民，该个体工商户业主。委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。被告陕西建工第一建设集团有限公司。住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号。组织机构代码：22052441-2。法定代表人章贵金，该公司董事长。委托代理人高旭升，男，1979年7月13日生，汉族，该公司法务部职工，住西安市碑林区太白路13号。委托代理人杨琰，男，1986年4月9日生，汉族，该公司法务部职工，住西安市雁塔区长安南路88号C区公寓2011号。原告周至县黑河砂石加工厂,住周至县辛家寨乡三高村。被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司,住所地西安市碑林区太白北路199号。本院在审理原告周至县黑河砂石加工厂与被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同周至县黑河砂石加工厂陕西建工集团第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周至县黑河砂石加工厂于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告周至县黑河砂石加工厂撤回起诉。案件受理费人民币2041元减半收取，由原告承担。审判员 杨                    小                    刚二〇一六年三月二十八日书记员 王琪本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:……〔写明裁定结果。分两种情况:准许撤诉的，写:“准许原告周至县黑河砂石加工厂撤回起诉。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告周至县黑河砂石加工厂撤回起诉，本案继续审理。”〕审判员杨小刚二〇一六年三月二十八日书记员王琪
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初79号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31被抓获，同年11月1日被刑事拘留，2015年12月7日被监视居住，2016年4月28日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控:2015年10月30日7时许，被告人王某甲与罗某（已死亡）趁被害人伍某丙出门后，窜至其家里盗窃得现金1785元、蓝色玉坠一个等财物，随后二人放火毁灭证据。公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人王某甲在有期徒刑八个月以上一年零八个月以下的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
另查明，被告人王某甲分得赃款人民币350元、蓝色玉坠一个等财物，案发后，公安机关扣押了王某甲持有的人民币17元、蓝色玉坠一个，并发还给被害人伍某丙。
上述事实，被告人均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、接受证据清单，证人陆某、王某乙、伍某甲扣、伍某乙、王某丙、王某丁的证言，被害人伍某丙的陈述，同案犯罗某的供述，被告人王某甲的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲与其同伙入户盗窃，之后又放火毁灭证据，其盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额，应酌定从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月19日止。）
二、追缴被告人王某甲非法所得人民币三百三十三元，发还被害人伍朝光。
（罚金和非法所得限判决生效即履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭芙新
二〇一六年六月二十三日
书记员 郝 秋
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第404号
原告：攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街口。
法定代表人：胡绍元，该公司总经理。
被告：攀枝花市安瑞机电设备有限公司。住所地：攀枝花市西区河石坝60-6号。
法定代表人：谢玉春，该公司经理。
本院在审理原告攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司诉被告攀枝花市安瑞机电设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司承担。
审判员 何国环
二〇一五年三月十一日
书记员 陈敦婳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00045号
申请人张文萍。
被申请人连云港锦云钢结构有限公司。
法定代表人杨书兵，公司总经理。
申请人张文萍因与被申请人连云港锦云钢结构有限公司借款合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港锦云钢结构有限公司银行存款人民币110万元予以冻结。申请人并向本院提供位于新浦区海连东路40号金茂花园7号楼3单元601室房屋（丘号为01791012-35）作为担保。
本案在审查过程中，申请人因相关银行尚未向被申请人发放贷款，故向本院撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请人张文萍撤回保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀军
二〇一四年九月十五日
书记员 蒋晓妍
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初1004号
原告：叶旦洋，男，1965年2月14日出生，汉族，住福安市，
被告：陈石沙，男，1991年1月6日出生，汉族，住霞浦县，
原告叶旦洋与被告陈石沙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告叶旦洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶旦洋撤回起诉处理。
审判员 吴美云
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜张秀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特2412号
申请人（甲方）：边信德，男，1946年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请人（乙方）：孙校源，男，1950年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市同山镇高城头村路****号。现住诸暨市。
申请人（乙方）：寿国凤，女，1952年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市同山镇新街***号。现住诸暨市。
本院于2017年10月9日立案受理申请人边信德与申请人孙校源、寿国凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人边信德与申请人孙校源、寿国凤因民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方孙校源、寿国凤应归还甲方边信德借款本金200000元及利息，定于2018年1月1日前归还本金100000元，2018年3月30日前归还本金100000元；2018年6月30日前支付本金200000元自2015年7月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息（扣除2016年年底支付的利息10000元）。若以上本金按时归还，则按月利率1%计付利息；如乙方未按约履行付款义务，则甲方可就未履行部分款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人边信德与申请人孙校源、寿国凤于2017年10月9日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 边 锋
二０一七年十月九日
书记员 宋倩宇
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第23号
申请人肖坪，男，1966年10月19日出生，汉族，经商，住江安县。
被申请人张中勤，男，1971年9月29日出生，汉族，个体工商户。现住江安县。
被申请人四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县。
法定代表人刘运中，董事长。
申请人以被申请人张中勤受被申请人四川省阿尔文建设有限公司委托在江安县幸福苑保障性住房建设项目中负责处理一切经济、技术和法律事务，因工程项目需要资金，被申请人张中勤于2014年5月25日向申请人出具借条一张，借款金额180万元，借条上注明此款用于江安县幸福苑保障性住房建设项目，后经申请人多次催收，被申请人拒绝偿还此款为由，于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川省阿尔文建设有限公司在江安县住建局的应收保证金中的183万元，并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省阿尔文建设有限公司在江安县住房城乡规划建设和城镇管理局的应收保证金中的183万元。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐莉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01813号
罪犯戚汉钟。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年6月21日，上海铁路运输中级法院作出（2010）沪铁中刑初字第11号刑事判决，认定戚汉钟犯非法买卖、运输枪支罪，贩卖、运输毒品罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2010年9月1日，上海市高级人民法院作出（2010）沪高刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月13日交付执行。2012年12月20日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第823号刑事裁定减为有期徒刑十九年（减刑后的刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第961号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯戚汉钟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯戚汉钟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯戚汉钟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯戚汉钟的刑期减去二年（减刑后的刑期至2029年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第2169号
原告：刘寿轩，男，住齐河县。
委托代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
被告：杜成才，男，住齐河县。
本院在审理原告刘寿轩诉被告杜成才房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘寿轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘寿轩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘寿轩负担。
审判员 钟同岭
二〇一五年十月十九日
书记员 张玉兰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9337号
原告：马武，男，1972年7月28日出生，土家族，户籍所在地：重庆市石柱县，现住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
被告：韩泽明，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省合江县，现住浙江省杭州市富阳区。
原告马武与被告韩泽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告马武及其委托诉讼代理人倪俊卿到庭参加诉讼，被告韩泽明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马武向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩泽明归还原告马武借款43000元�并支付利息至判决生效之日止（以38000元为基数，从2017年7月2日起算，以月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告韩泽明承担。事实与理由：原、被告曾系同事关系，彼此较好。2017年4月至5月，被告韩泽明以老家建房和治伤（被告因交通事故受伤）为由，向原告马武借款共计43000元，由被告韩泽明向原告马武出具借条。还款期限届满后，被告韩泽明仍久拖不付。其中，一份借条约定了逾期付款滞纳金每月10%，因约定的滞纳金超过法律所允许的范围，调整为月息2分。为维护原告马武的合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。
被告韩泽明未作答辩。
原告马武为证明其诉称事实，向本院提交借条2份。
被告韩泽明对原告马武提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告韩泽明未向本院提供证据。
本院经审核，�原告马武提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。同时查明：2017年4月1日出具的借条，借款金额为38000元，逾期付款滞纳金每月为10%，借款期限为2017年4月1日至2017年7月1日。2017年5月25日出具的借条，借款金额为5000元，未约定利息和借款期限。
本院认为，合法的借贷受到法律保护。被告韩泽明向原告马武借款的事实有借条为凭，本院予以确认。2017年4月1日借款约定的滞纳金标准已超过法律允许范围，现原告马武调整为月息2分，符合法律规定，本院予以认可。2017年5月25日借款未约定利息，视为不支付利息。被告韩泽明未履行还款义务，已构成违约，依法应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告马武的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告韩泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩泽明归还原告马武借款43000元，支付从2017年7月2日起计算至本判决生效之日止的利息（以本金38000元为基数，按月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，诉讼保全申请费450元，共计887.5元，由被告韩泽明负担。
原告马武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩泽明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十二月十八日
代书记员 吕攀
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4094号
申请执行人张友权。
被执行人郏君素、张林国。
本院在执行申请执行人张友权与被执行人郏君素、张林国为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5960号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4094号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十七日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1672号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某某，男，1956年2月12日出生，汉族，住新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人杨某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第510号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第510号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 王太峰
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执131-1号
申请执行人张某某，女，汉族，住某小区。
被执行人杨某某，女，汉族，住某小区。
被执行人王某某，男，汉族，住某小区。
申请执行人张某某与被执行人杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）郊马民初字第0615号民事判决书，责令被执行人杨某某、王某某缴纳案件款958233.6元，案件受理费13055元，申请执行费11982.34元，以上共计983270.94元。但被执行人杨某某、王某某至今仍未履行，现查明被执行人杨某某、王某某在银行有存款或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人杨某某、王某某的银行存款或收入983270.94元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史贵峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 卫跃国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02589号
原告：金某甲，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张某甲，系被告张某父亲。
委托代理人：王某，�被告张某母亲。
原告金某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告金某甲，被告张某及其委托代理人张某甲、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：年月原、被告经同事介绍认识，年月日登记结婚，由于被告脾气暴躁，喜怒无常，婚后两人不断产生矛盾。年月日双方生育一子金某乙。孩子出生后，被告的脾气仍然很坏，经常莫名其妙的发火骂人，甚至动手打原告。2014年7月原告与被告张某及其父母发生矛盾后在外租房居住，双方分居。同月原告向本院提起诉讼，后撤诉。原告认为由于双方性格不合，虽经多年共同生活但原告实在已经无法忍受，夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能。请求判令：原、被告离�；婚生子金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子能独立生活为止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告金某甲将依法分割夫妻共同财产的诉讼请求明确为位于本区小区房屋归原告所有，原告补偿被告32.5万元。
原告金某甲为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、金某甲与张某的户口本复印件、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、金某甲与张某的房地产权证，证明该房屋是夫妻共同财产。
证据四、本院（2014）田民一初字第01622号民事裁定书，证明曾起诉离婚，后撤诉。
证据五、被告张某的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
被告张某对原告金某甲提供的以上证据均没有异议。本院经审查均予以确认。
被告张某辩称：我与原告从年月经人介绍相识、恋爱到结婚生子，感情是好的，家庭是幸福美满的。从2007年搬进新房后，原告变得冷漠、无情、时而暴躁，对我、对孩子、对我父母态度生硬，经常动手打我及孩子。2014年7月原告在外租房另住，同时向法院提出离婚诉讼，后撤诉。原告诉状中称我脾气暴躁、骂人、动手打他等纯属不实之词，无非是为了达到离婚目的而编造的理由罢了。我们有住房、有一个可爱的孩子，我们应当去珍惜；孩子还小，需要父母的爱，需要家庭的温暖，需要一个完整的家。我相信，原告是一个教师，是有文化的人，经过法庭教育，�迷途知返，这个小家应该是美满的，我不同意离婚。
被告张某未举证。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，认定以下事实：
金某甲与张某于2003年建立恋爱关系，年月日在本区民政局登记结婚。婚前双方感情较好。年月日双方生育一子，金某乙。双方婚后夫妻感情尚可，后因琐事时有矛盾。2014年7月金某甲向本院起诉要求离婚，并在外租房居住，双方分居。2014年8月29日本院根据金某甲的申请依法作出（2014）田民一初字第01622号民事裁定书，裁定准许原告金某甲撤回起诉。2015年5月金某甲再次起诉来院要求离婚。
本院认为：原告金某甲与被告张某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，后双方虽因琐事时有矛盾，但在婚姻生�中彼此间发生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以解决。原告金某甲没有提供足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂的的证据，且被告张某不同意离婚，有和好的愿望，故对原告金某甲关于离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某关于不同意离婚的辩称意见，本院依法予以采纳。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告金某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 蔡建国
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3535号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王寿光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王寿光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王寿光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，093.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，093.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1374号
原告：武双民，男，1972年4月12日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被告：吕敬彩，女，1966年5月8日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：刘丽娜，女，河北恒利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巧斋，女，河北恒利律师事务所律师。
原告武双民与被告吕敬彩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武双民及其委托诉讼代理人邢义属、被告吕敬彩委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武双民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款44074元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营烨鑫不锈钢丝网厂，2014年开始原、被告之间有业务往来，中间一直有赊欠的情况。2015年8月24日，被告给原告打下44074元的欠条，后一直没有给付。经原告多次催要，被告一直推脱不给。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
原告在庭审中变更诉讼请求为：因少计算了一笔还款，被告所欠货款数额变更为39074元。
原告提供证据如下：1、账本记账页共三页；2、转账记录一份（三页）；3、通话录音一份。
被告吕敬彩辩称，一、原告主体不适格，原告诉状称其经营的烨鑫五金丝网制品厂曾与答辩人有业务往来，应该以安平县烨鑫五金丝网制品厂为原告提起诉讼，但该企业已注销，其法人资格已灭失，该公司的债权也应当灭失。企业未经清算就被注销，原股东或发起人没有承诺企业注销后债权债务由其负责的，就是没有权利义务承受人，所以原告不具备诉讼主体资格。二、被告主体不适格。苏占英是安平县泰丰金属丝网制品有限公司的法人，之前与安平县烨鑫五金丝网制品厂有经济往来的是泰丰公司，该债务应由公司承担，而不应当由答辩人承担。三、答辩人从未经营过相关丝网生意，原告称双方有业务往来，并一直有赊欠情况，所述情况不属实。四、答辩人从未给原告打过欠条。原告称2015年8月24日答辩人写过欠条，与事实不符，原告应出示欠条，不然应承担举证不能的法律后果。五、原告称答辩人欠其39074元证据不足。答辩人的丈夫苏占英于2015年4月因病去世，由于其生前经营丝网生意，但答辩人从未过问此事，不清楚苏占英与原告之间的债务情况。根据原告提供的证据不能证明苏占英欠其104074元。答辩人是在3万元还款的后面签字，并不是在104074元后面签字。只能证明答辩人还过原告3万元，并不能证明苏占英欠其104074元。六、退一步讲，即使苏占英与原告之间存在债务，答辩人没有继承苏占英的遗产，不应当承担还款责任。综上所述，被答辩人所述情况与事实不符，且无证据予以佐证，请求法院驳回其诉讼请求。
对以上原告提供的证据分析认证如下：对于原告提交的账页三页，被告对第三页的真实性无异议，对第一页、第二页提出异议称被告提交超过了举证期限，不应作为证据。本院认为，原告提交的账页第一页、第二页与本案事实相关，且与第三页具有连续性，能够相互印证，故对以上三页账页的效力依法予以确认。对于原告提交的转账记录，被告对真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。对于原告提交的其与被告吕敬彩电话通话录音，被告本人未到庭，本院通知其于三日内到本庭对通话录音进行核实，被告未在本院指定期限内到庭，故应视为被告对该通话录音系其本人通话的认可。根据相关法律规定，该通话录音并未侵害他人合法权益，亦未以违反法律禁止性规定的方法取得，故对该通话录音的效力依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告武双民经营不锈钢丝网，与被告吕敬彩及其丈夫苏占英有业务往来。苏占英于2015年4月因病去世。2015年8月24日，经原、被告双方对账，被告吕敬彩在原告账本上签字确认欠款数额为104074元。被告于2015年8月24日给付原告货款30000元，于2016年2月6日给付原告货款20000元，于2017年1月17日给付原告货款10000元，于2017年1月26日给付原告货款5000元，尚欠原告货款39074元，经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供了货物，被告收取货物后在原告账本上签字确认了欠款数额，被告理应按账本确定的数额向原告支付货款。现被告吕敬彩未给付原告武双民货款，已构成违约。故对于原告武双民要求被告吕敬彩给付货款39074元的诉讼请求，与法有据，应予支持。关于被告主张原告主体不适格的问题，原告经营的安平县烨鑫五金丝网制品厂系个体工商户，且已注销，原告武双民系安平县烨鑫五金丝网制品厂经营者，其以个人名义提起诉讼符合法律规定。关于被告主张被告吕敬彩主体不适格的问题，被告吕敬彩在原告账本上签字确认了欠款数额，其作为被告主体适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕敬彩于本判决生效之日起五日内给付原告武双民货款39074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取计389元，由被告吕敬彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一八年八月一日
书记员 赵晓贤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第998号
上诉人（原审原告）王华。
委托代理人李春光，浙江金正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕武斌。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市衢州南湖中路48号。
负责人汪金土，总经理。
委托代理人戴亚弘，男。
上诉人王华为与被上诉人吕武斌、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第981号民�判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王华诉称，2013年8月10日，原告横过市区人民西路时被吕武斌驾驶的浙H×××××号车辆碰撞。请求法院：1、判令被告吕武斌赔偿原告各项经济损失109025元；2、判令被告阳光财险衢州公司在责任保险范围内对原告的损失直接赔付；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原审被告吕武斌辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司承担。
原审被告阳光财险衢州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，本案的肇事车辆已投保交强险、商业险和不计免赔险，根据法律规定，在责任保险限额内承担赔偿义务。原告诉请的医疗费中应扣除非医保费用6320.18元，伙食补贴、护理费过长，因从住院病历上显示住院是70天左右；误工费不能依据2012年的工资清单计算误工损�，同时我们调取了原告病休期间的工资清单，因从清单说明原告在病休期间没有造成误工损失，工资单上没有扣划，所以原告没有误工损失，交通费应以1400元为宜，精神损害抚慰金没有法律依据，商业险最多承担80％，不承担诉讼费用。
原判认定，2013年8月10日晚上7时许，被告吕武斌驾驶的浙H×××××号小型客车沿金华市区人民西路由东往西行驶至人民西路五星大酒店路段时，与前方由南往北横过人民西路的行人原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告吕武斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，原告住院治疗160天，花费治疗费42027.05元。浙H×××××号车辆在被告阳光财险衢州公司投保第三者责任交强险和商业险，限额50万元，已保不计免赔险。被告吕武斌垫付原告医疗费1242.42元。原告在金华市人民医院工作，事�前一年2012年9月至2013年8月（当月发放前个月）月工资平均收入5136.79元，事发后在住院及病休期间截止2014年4月10日的月平均工资收入为5439.92元。
原审法院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告吕武斌违章驾驶汽车致原告伤害，应对事故负主要责任，应承担本案原告的合理损失80％，但原告因横过道路未走人行道负有一定责任，应减轻被告对原告承担的民事责任。被告阳光财险衢州公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用和原告住院挂床费用的抗辩理由，未提供相应证据，故不予支持。原告要求误工费的诉请，因其有固定工资收入，在住院和病休期间，尚未造成实际工资收入的减少；另原告要求精神损害抚慰金的诉请�因未造成原告精神上的损害，故对该两项诉请不予支持。原告未提供必要护理的证据，但阳光财险衢州公司同意护理时间70天，计7000元在保险范围内理赔，予以认可。原告的经济损失为：医疗费42027.05元、住院伙食补助费4800元、护理费7000元、交通费3250元，合计人民币57077.05元。原告诉请的合理合法部分，予以支持。《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十六条等规定，判决：一、在第三者责任强制保险范围内，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔付原告王华医疗金额项下10000元、护理费7000元、交通费3250元，合计人民币20250元，限于判决生效之日起十日内付清。［可汇入农行金华市分行营业中心，全称金华市财�局政府非税资金财政专户，帐号69×××90（201202）］。二、按80％计算，在第三者责任商业保险范围内原告王华的经济损失29461.64元；其中由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔付原告王华人民币28519.22元，支付被告吕武斌人民币942.42元（退回预付原告的余款），限于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币473元（已减半由原告预交），由原告负担人民币173元，由被告吕武斌负担人民币300元（从已垫付的1242.42元中扣除）。
一审宣判后，王华不服，向本院提起上诉称，一审法院认定其在住院治疗及病休期间有固定收入，尚未造成实际收入减少也未造成精神上的损害错�。其因下班期间发生交通事故，被认定为工伤后用人单位依法按月发放基本工资，这并不能减免吕武斌、阳光财险衢州公司的理赔责任，应当按其受伤前一年的平均收入赔偿误工费。其受伤住院160天，至今手部仍有疼痛麻木感，劳动强度大时手部还会肿胀，其不管是精神上还是身体上都遭受损害，要求赔偿精神损害抚慰金3000元。其于交通事故病休期间所发的绩效工资实为事故发生前四个月在浙大医学院附属第一医院进修期间补发的绩效工资，故计算病休期间的平均工资时应将补发的绩效工资剔除，不能将其列为病休期间的收入。其住院160天期间，一直由其丈夫护理，一审法院仅支持70天的护理时间没有依据，应当按160天计算护理时间。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
阳光财险衢州公司、吕武斌的答辩意见均与其一审答辩意见一致。
二审中，王华向本�提供以下证据：1、工伤认定书一份，证明王华交通事故受伤认定为工伤的事实；2、浙江省血液透析专科护士证，证明王华于2013年4月8日至同年8月7日在浙大附属第一医院培训的事实。阳光财险衢州公司、吕武斌质证认为，对证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议，无法证明与交通事故有直接关系。本院对证据1、2的真实性予以确认。
二审中，阳光财险衢州公司、吕武斌未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，关于误工费，比对王华在本案交通事故发生前后的工资表，王华的实际收入并无减少。其称事故发生后有四个月的绩效工资系补发2013年4月至当年8月外出进修期间的绩效工资，但2013年5月、6月王华均有绩效工资发放，与王华陈述不符，故王华尚不能证明其因交通事故导致实际收入减少，对其误工费的请求，本院不予支持。关于护理时间，王华住院虽达170天，但根据住院病历记载距事故发生后不到30天，其即从医院的骨科转至康复科，进行肢体功能复健的锻炼，故原判酌定其护理时间70天并无不当。至于王华主张的精神损害抚慰金，因其在本次事故中未构成伤残，故对该项请求，本院不予支持。综上，王华的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费946元，由王华负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年八月十二日
书记员 周 莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3679号
申请执行人长沙荣盛置业有限公司。
法定代表人张大海。
被执行人黄本利。
申请执行人长沙荣盛置业有限公司与被执行人黄本利追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3959号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人黄本利偿还申请执行人长沙荣盛置业有限公司代偿款34109.48元并承担逾期付款利息损失以及律师费5000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人黄本利名下有位于浏阳市财智广场36栋502号房产一处（预售证号：2010-0034，合同编号：20100034502），本院已于2017年1月4号对该房产予以查封，查封期限为三年，但考虑到本案债务金额不大，申请人不申请对查封房产进行评估、拍卖；4、本院已查询被执行人黄本利的土地、工商、车辆信息，未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人黄本利的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人黄本利纳入失信人员名单；7、本院已决定对被执行人黄本利司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 卢方荣
代理审判员 潘 玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3679号申请执行人长沙荣盛置业有限公司。法定代表人张大海。被执行人黄本利。申请执行人长沙荣盛置业有限公司与被执行人黄本利追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3959号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人黄本利偿还申请执行人长沙荣盛置业有限公司代偿款34109.48元并承担逾期付款利息损失以及律师费5000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人黄本利名下有位于浏阳市财智广场36栋502号房产一处（预售证号：2010-0034，合同编号：20100034502），本院已于2017年1月4号对该房产予以查封，查封期限为三年，但考虑到本案债务金额不大，申请人不申请对查封房产进行评估、拍卖；4、本院已查询被执行人黄本利的土地、工商、车辆信息，未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人黄本利的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人黄本利纳入失信人员名单；7、本院已决定对被执行人黄本利司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  卢方荣代理审判员  潘 玲二〇一七年三月八日书 记 员  彭小兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5980号
原告：李斌，女，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张欢，女，1991年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：重庆鹏路房屋经纪有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路1号14号，统一社会信用代码：915001155616121625。
法定代表人：向鹏，该公司经理。
原告李斌与被告张欢、第三人重庆鹏路房屋经纪有限公司（以下简称鹏路经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李斌、第三人鹏路经纪公司的法定代表人向鹏到庭参加诉讼。被告张欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：要求判令解除原告李斌与被告张欢、第三人重庆鹏路房屋经纪有限公司于2016年7月6日签订的《重庆鹏路房屋经纪有限公司买卖协议书》中涉及房屋买卖合同部分，并判令被告张欢双倍返还购房定金40000元。事实和理由：2016年7月6日，原告李斌与被告张欢在第三人鹏路经纪公司的介绍下签订《重庆鹏路房屋经纪有限公司买卖协议书》，约定由原告李斌购买被告张欢所有的位于重庆市长寿区桃源东一路3号10幢27-4号房屋，房屋建筑面积84.89元，成交总价320000元，签订协议书当日支付定金20000元，2016年7月15日支付80000元，2016年9月30日支付220000元。协议书还约定被告张欢应于2016年7月15日或之前将房屋交付给原告李斌并办理产权委托公证售房手续。协议书签订后，原告李斌向被告张欢支付了定金20000元。但被告张欢在收取定金后却拒绝提供房屋不动产权证书等资料配合原告李斌办理产权委托公证售房手续，也拒绝交付房屋。后原告李斌再也联系不上被告张欢。被告张欢的行为已构成违约，为维护原告李斌的合法权益，特向贵院起诉。
被告张欢未作答辩。
第三人鹏路经纪公司述称，原告李斌陈述属实。第三人鹏路经纪公司多次通知被告张欢前来办理相关手续，但被告张欢多次推脱，后第三人鹏路经纪公司也联系不到被告张欢。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月6日，原告李斌（乙方）与被告张欢（甲方）、第三人鹏路经纪公司（丙方）签订《重庆鹏路房屋经纪有限公司买卖协议书》，约定由原告李斌购买被告张欢所有的位于重庆市长寿区桃源东一路3号10幢27-4号房屋，房屋建筑面积84.89平方米，总价320000元。协议书第三条约定，乙方于签署协议书时支付甲方20000元作为购房定金。乙方于2016年7月15日之前支付第二部分房款80000元，甲方双方在2016年7月15日前办理产权委托公证售房手续。乙方于2016年9月30日前将尾款220000元交由丙方代为保管，在办理完全部交易手续后由丙方代为支付给甲方。协议书还约定，甲方在2016年7月15日前交付该物业给乙方使用，并于30日内将户籍迁出。
合同签订后，原告李斌向被告张欢支付了20000元定金。后原告李斌要求被告张欢交付房屋并办理产权委托公证售房手续，但被告张欢至今未向原告李斌交付案涉房屋，亦未出面办理产权委托公证售房手续。
另，案涉房屋产权现登记于被告张欢名下。
本院认为，原、被告及第三人鹏路经纪公司签订的《重庆鹏路房屋经纪有限公司买卖协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……被告张欢至今未向原告李斌交付房屋，并拒不按照合同约定配合原告李斌办理产权委托公证售房手续，其以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，故原告李斌有权解除《重庆鹏路房屋经纪有限公司买卖协议书》中涉及的原、被告之间的房屋买卖合同。本院于2016年9月6日向被告张欢公告送达起诉状副本，2016年11月6日公告期满，此时原告李斌要求解除房屋买卖合同的意思表示到达被告张欢，故《重庆鹏路房屋经纪有限公司买卖协议书》中涉及的原、被告之间的房屋买卖合同部分于2016年11月6日解除。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定，依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：……(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。……被告张欢收取原告李斌支付的购房定金后，不按《重庆鹏路房屋经纪有限公司买卖协议书》的约定履行交付房屋及办理产权委托公证售房手续的合同义务，应双倍返还原告李斌定金40000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李斌与被告张欢、第三人重庆鹏路房屋经纪有限公司于2016年7月6日签订的《重庆鹏路房屋经纪有限公司买卖协议书》中涉及房屋买卖合同部分于2016年11月6日解除；
二、限被告张欢于本判决生效后10内向原告李斌返还购房定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告李斌已预交），由被告张欢负担（限被告张欢于本判决生效后10日内迳付原告李斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 周玉玲
代理审判员 董 静
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗梦妮
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初828号
原告：隋某某，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡。
被告：马某某，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告隋某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告隋某某于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告隋某某负担。
审判员 王永忱
二〇一六年五月十七日
书记员 胡丽娜
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第888号
申请执行人：李金帅，男。
申请执行人：李全浩，男。
被执行人：史同彬，男。
申请执行人李金帅、李全浩于2015年4月8日向本院申请执行的史同彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为标的款5440元。
本院在执行过程中，于2015年4月23日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，责令其于4月26日前按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人史同彬于2015年6月19日到庭履行现金5625元。申请执行人李金帅、李全浩于2015年6月26日到庭支付标的款5575元，申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请予以结案，经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案生效法律文书确定依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本案执行的申请执行人李金帅、李全浩与被执行人史同彬机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
二〇一五年六月二十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第888号
本院在执行申请执行人朱孟新与被执行人王家谭财产权属纠纷一案中查明，被执行人王家谭有履行能力而拒不履行临沂市中级人民法院（2013）临民再终字第57号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王家谭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3264号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。统一社会信用代码911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告张贵强，男，1966年2月12日出生，汉族，住。
被告李喜强，男，1954年11月10日出生，汉族，住。
二被告委托代理人麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。
被告卢志杰，男，1979年1月10日出生，汉族，住。
原告任丘市农村信用合作联社与被告张贵强、李喜强、卢志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双峰、被告张贵强、被告李喜强的委托代理人麻雅良、被告卢志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贵强偿还原告借款本金50000元，利息5045元（利息计算至2007年11月24日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息共计55045元；2、被告李喜强、卢志杰负连带责任。事实和理由：2004年6月11日，被告张贵强在原告处申请贷款50000元，由李喜强、卢志杰担保。约定还款日期为2005年6月10日，利率为8.4075‰。贷款到期后，被告张贵强未按合同约定履行还款义务，被告李喜强、卢志杰亦未代偿，后经我社多次催要至今尚欠借款本金50000元，利息5045元。
2007年4月16日，任丘市会战道农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。此后被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张贵强辩称，并没有在原告处贷款50000元，更没有收到50000元，请驳回原告起诉。
被告李喜强辩称，被告张贵强没有与原告发生借贷合同关系，主合同无效，从合同无效，故被告李喜强不承担保证责任。
被告卢志杰辩称，没有在合同上签过字，不承担担保责任。
经审理查明，原告任丘市农村信用合作联社提供的2004年6月11日被告张贵强签字的《保证担保借款合同》和《借款借据》，2017年12月11日天津明正司法鉴定中心以津明正[2017]文书鉴字第220号鉴定意见书鉴定：任丘市人民法院委托鉴定的2004年6月11日《保证担保借款合同》借款人“张贵强”签名字迹和《借款借据》中借款人“张贵强”签名字迹与提供的“张贵强”样本字迹不是同一人书写。
上述事实有原、被的陈述，保证担保借款合同、借款借据、利息清单、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立。经天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书津明正[2017]文书鉴字第220号鉴定意见载明，《保证担保借款合同》和《借款借据》中借款人签名字迹并非被告张贵强字迹，故被告张贵强与原告任丘市农村信用合作联社的借款合同、担保合同未成立，被告张贵强与原告任丘市农村信用合作联社并不存在债权、债务关系，故被告张贵强与原告任丘市农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》无效。被告张贵强不承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”，被告张贵强与原告任丘市农村信用合作联社的借款合同无效，故被告李喜强、卢志杰与原告任丘市农村信用合作联社签订的担保合同无效，被告李喜强、卢志杰不承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告任丘市农村信用合作联社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176，文书鉴定费6000元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 智
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1893号
原告：张宜军，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李士红，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张宜军与被告李士红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张宜军于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宜军撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张宜军负担。
审判员 缪国利
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10160号
原告蒋成虎，男，1952年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告蒋成虎诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告蒋成虎诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金70647元，并依法支付赔偿金70647元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5243.76元，并支付赔偿金5243.76元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告蒋成虎将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，蒋成虎对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋成虎的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告蒋成虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10160号原告蒋成虎，男，1952年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告蒋成虎诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告蒋成虎诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金70647元，并依法支付赔偿金70647元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5243.76元，并支付赔偿金5243.76元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告蒋成虎将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，蒋成虎对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋成虎的起诉。案件受理费10元，予以退还原告蒋成虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2026号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕明权。
委托诉讼代理人：杨宗安，陕西大图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿。
负责人：谢耀明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市劳动能力鉴定委员会。
负责人：井西荣，该鉴定委员会负责人。
再审申请人吕明权因与被申请人陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿（以下简称王石凹煤矿）、铜川市劳动能力鉴定委员会劳动争议一案，不服铜川市中级人民法院(2017)陕02民终3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕明权申请再审称：请求撤销铜川市中级人民法院(2017)陕02民终3号民事裁定第二项。事实及理由：根据申请人的劳动能力鉴定资料显示，两被申请人于1995年10月11日对申请人进行了二次劳动能力鉴定，但作出上述行为时，两被申请人未通知申请人。而陕劳险发（1992）401号通知已明确规定需要申请人填写普查表，但申请人并没有接到通知。同时，申请人的劳动能力鉴定是1995年出具的，实际上与该文件并无关联。并且，申请人从未收到关于其伤残等级的凭证。基于上述事实，申请人有权提起民事诉讼，但二审法院认为该行为不属于民事行为的范畴认定错误，法律适用错误。
王石凹煤矿提交意见称，吕明权的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
铜川市劳动能力鉴定委员会提交意见称，吕明权的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，铜川市劳动能力鉴定委员会针对申请人吕明权的劳动能力鉴定行为，是依据劳动部、卫生部、中华全国总工会《关于颁发<职工工伤与职业病致残程度鉴定标准（试行）>的通知》〖劳险字（1992）6号〗及陕西省劳动厅、卫生厅、总工会陕劳险发(1992)40号通知规定精神所作，该行为系行政行为，不属于民事行为的范畴。故二审法院以吕明权的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围而驳回其起诉，符合法律规定。吕明权的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上所述，再审申请人吕明权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕明权的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 珊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2026号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕明权。委托诉讼代理人：杨宗安，陕西大图律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿。负责人：谢耀明，该矿矿长。委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市劳动能力鉴定委员会。负责人：井西荣，该鉴定委员会负责人。再审申请人吕明权因与被申请人陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿（以下简称王石凹煤矿）、铜川市劳动能力鉴定委员会劳动争议一案，不服铜川市中级人民法院(2017)陕02民终3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕明权申请再审称：请求撤销铜川市中级人民法院(2017)陕02民终3号民事裁定第二项。事实及理由：根据申请人的劳动能力鉴定资料显示，两被申请人于1995年10月11日对申请人进行了二次劳动能力鉴定，但作出上述行为时，两被申请人未通知申请人。而陕劳险发（1992）401号通知已明确规定需要申请人填写普查表，但申请人并没有接到通知。同时，申请人的劳动能力鉴定是1995年出具的，实际上与该文件并无关联。并且，申请人从未收到关于其伤残等级的凭证。基于上述事实，申请人有权提起民事诉讼，但二审法院认为该行为不属于民事行为的范畴认定错误，法律适用错误。王石凹煤矿提交意见称，吕明权的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。铜川市劳动能力鉴定委员会提交意见称，吕明权的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，铜川市劳动能力鉴定委员会针对申请人吕明权的劳动能力鉴定行为，是依据劳动部、卫生部、中华全国总工会《关于颁发的通知》〖劳险字（1992）6号〗及陕西省劳动厅、卫生厅、总工会陕劳险发(1992)40号通知规定精神所作，该行为系行政行为，不属于民事行为的范畴。故二审法院以吕明权的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围而驳回其起诉，符合法律规定。吕明权的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人吕明权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕明权的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 珊
宁夏回族�治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1334号
原告李某某，女，生于1990年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1985年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，本案在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。经本院审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨 红
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 梅
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初98号
原告：赵平改，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳市住房和城乡建设委员会，住所地洛阳市西工区凯旋西路33号。
法定代表人：董现章，该委员会主任。
委托诉讼代理人：肖敏，男，该委员会工作人员。
委托诉讼代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师。
原告赵平改与被告洛阳市住房和城乡建设委员会不履行法定职责一案，本院于2017年4月11日立案。原告赵平改于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵平改申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵平改撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵平改负担。
审 判 长 薛行山
审 判 员 马延平
人民陪审员 周金伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其�作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初203号
原告：芦俊华，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省定西市。
被告：王小满，男，1984年12月23日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：王耀邦，男，1942年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住新疆羌县，系被告王小满伯父。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王桂兰，女，1951年5月3日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县城，系被告王小满姑姑。代理权限：特别授权。
原告芦俊华诉被告王小满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告芦俊华，被告王小满及委托诉讼代理人王耀邦、王桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费3500元、衣柜2000元，共计5500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告王小满与我岳母王转霞曾系夫妻关系，后二人离婚。2018年1月31日，隆德法院执行庭工作人员让我到被告家拿王转霞的衣物。我到被告家后，被告不让我拿王转霞的衣服和衣柜，我与被告发生口角。被告将我的车辆玻璃及王转霞的陪嫁衣柜砸坏。我将车送至修理厂维修，支付维修费3500元。
被告辩称，王转霞与我曾系夫妻关系，原告系王转霞的女婿。2018年1月31日，原告和王转霞、王转霞的弟弟及隆德法院的四名工作人员到我家拿王转霞的衣服。我给原告说让其将车停到路上。后我和法院的工作人员来到我家，原告将车开到我家门口，来到我家拿王转霞的衣服。原告的车辆玻璃不是我砸的，我也没有砸王转霞的衣柜。因此，对原告主张的各项损失我不予赔偿。
本院经审理认定的事实如下：王转霞与被告王小满曾系夫妻关系，后二人离婚，原告系王转霞的女婿。2018年1月31日，原告开车到被告家拿王转霞的衣服时，其停在被告家门口的车辆玻璃被人砸坏。原告将车送至隆德县瑞达汽车喷漆店进行维修，支付维修费3500元。
上述事实有原告提供的隆德县瑞达汽车喷漆店收据及双方当事人当庭自认予以证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中原告的车辆玻璃损坏是事实，但侵权人并非本案被告，原告也当庭对此予以认可。因此，原告要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张的衣柜的所有人是王转霞，并非原告本人，倘若衣柜被损坏，应由权利人王转霞主张权利，原告无权主张。故原告要求被告赔偿衣柜的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告芦俊华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员梁甫
二〇一八年三月六日
书记员杨洋
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初203号原告：芦俊华，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省定西市。被告：王小满，男，1984年12月23日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：王耀邦，男，1942年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住新疆羌县，系被告王小满伯父。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王桂兰，女，1951年5月3日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县城，系被告王小满姑姑。代理权限：特别授权。原告芦俊华诉被告王小满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告芦俊华，被告王小满及委托诉讼代理人王耀邦、王桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费3500元、衣柜2000元，共计5500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告王小满与我岳母王转霞曾系夫妻关系，后二人离婚。2018年1月31日，隆德法院执行庭工作人员让我到被告家拿王转霞的衣物。我到被告家后，被告不让我拿王转霞的衣服和衣柜，我与被告发生口角。被告将我的车辆玻璃及王转霞的陪嫁衣柜砸坏。我将车送至修理厂维修，支付维修费3500元。被告辩称，王转霞与我曾系夫妻关系，原告系王转霞的女婿。2018年1月31日，原告和王转霞、王转霞的弟弟及隆德法院的四名工作人员到我家拿王转霞的衣服。我给原告说让其将车停到路上。后我和法院的工作人员来到我家，原告将车开到我家门口，来到我家拿王转霞的衣服。原告的车辆玻璃不是我砸的，我也没有砸王转霞的衣柜。因此，对原告主张的各项损失我不予赔偿。本院经审理认定的事实如下：王转霞与被告王小满曾系夫妻关系，后二人离婚，原告系王转霞的女婿。2018年1月31日，原告开车到被告家拿王转霞的衣服时，其停在被告家门口的车辆玻璃被人砸坏。原告将车送至隆德县瑞达汽车喷漆店进行维修，支付维修费3500元。上述事实有原告提供的隆德县瑞达汽车喷漆店收据及双方当事人当庭自认予以证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中原告的车辆玻璃损坏是事实，但侵权人并非本案被告，原告也当庭对此予以认可。因此，原告要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张的衣柜的所有人是王转霞，并非原告本人，倘若衣柜被损坏，应由权利人王转霞主张权利，原告无权主张。故原告要求被告赔偿衣柜的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告芦俊华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员梁甫二〇一八年三月六日书记员杨洋附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初61号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人卓英祥，男，1985年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。2011年6月2日因犯故意伤害罪被水城县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月19日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月21日被水城县人民检察院批准逮捕，2015年4月26日被水城县公安局取保候审，2016年7月25日被水城县公安局监视居住，2017年2月9日被水城县人民检察院监视居住，同年2月28日被水城县人民法院监视居住，同年3月7日经本院决定逮捕，同日由水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人卓英祥犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人卓英祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
水城县人民检察院指控：2014年3月13日16时许，被告人卓英祥与被害人朱某明因口角纠纷在水城县都格镇都格街上刘某忠家门口对面发生抓打，后被告人卓英祥将朱某明拉摔倒在地上，造成朱某明胸部受伤。经鉴定，朱某明所受损伤致肋骨骨折2处以上，评定为轻伤二级。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立。
并查明，案发后，被告人卓英祥主动到公安机关投案自首，并赔偿了受害者医疗费等有关费用13600元，取得了受害者谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，取保候审决定书，取保候审保证书，监视居住决定书，在逃人员登记信息表，到案经过，鉴定文书，户籍证明，朱某明询问笔录，何某荣询问笔录，徐某昌询问笔录，李某光询问笔录，陈某荣询问笔录，钱某询问笔录，朱某明病历，破案报告，被告人卓英祥户籍证明，现场勘验笔录，现场辨认笔录，刑满释放证明书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓英祥故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卓英祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人卓英祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人卓英祥案发后主动投案，系自首，依法可从轻处罚；被告人卓英祥在案发后赔偿了受害者医疗费等有关费用共计13600元，并取得了受害者谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处三个月以上六个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定判决如下：
被告人卓英祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年三月七日
书记员 朱仲玲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民特26号
申请人：岳文武，男，1972年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：江毅乐，男，1965年3月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人：岳阳市九源房地产开发有限公司，住所地岳阳市巴陵中路九源大厦A栋401房。
法定代表人：呙立军，该公司总经理。
申请人岳文武与被申请人岳阳市九源房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案。申请人岳文武于2017年3月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。岳文武在审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：
准许岳文武撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人岳文武负担。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一七年三月十六日
书记员 陈汝情
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初53号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人晏伟，男，1988年4月21日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工，住凤冈县。2017年2月27日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017�51号起诉书指控被告人晏伟犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任快速公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员王朝富、韩丽君、李翀出庭支持公诉，被告人晏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日15时许，被告人晏伟与周某、伍江、杨某三人在其凤冈县龙泉镇有机食品城家中的客厅内以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。2017年1月27日10时许，被告人晏伟又与周某、伍江、杨某三人在其家中客厅内以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。2017年2月1日左右，被告人晏伟再次与周某、伍江、晏伟三人在其家中客厅内以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。2017年2月21日，被告人晏伟因吸食毒品被凤冈县公安局处以行政拘留15日。后公安机关通过其他途径掌握被告人晏伟容留他人吸毒的事实后，找被告人调查时，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人晏伟在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，凤县公禁行罚决字[2017]172号行政处罚决定书，被告人供述及户籍证明，到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏伟违反国家禁毒法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人晏伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人晏伟的刑期自2017年2月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗荣波
二〇一七年五月十日
法官助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1214号
本院在执行何飞申请执行何令付健康权纠纷一案中，查明被执行人何令付有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何令付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月一日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2396号
罪犯陈某文，男，1966年8月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年4月9日作出(2014)茂化法刑初字第65号刑事判决，以被告人陈某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3928号
原告王承会，女，1969年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
委托代理人何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人张缤予，重庆智韵律师事务所律师。
被告重庆杰渝建筑机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号附32号，组织机构代码20305800-X。
法定代表人李海瑶，重庆杰渝建筑机械有限公司财务主管。
委托代理人涂大权，男，重庆杰渝建筑机械有限公司员工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王承会与被告重庆杰渝建筑机械有限公司劳动争议一案中，原告王承会于2016年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承会在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王承会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王承会撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李朝镜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04973号
原告陈兵，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告施昌华，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路38号（九洲大厦）。
代表人ＸＸ，经理。
本院在审理原告陈兵与被告施昌华、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兵于2014年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈兵负担。
代理审判员 李元兵
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈宏亮