浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1540号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：徐金夫。
委托代理人（特别授权）：毛盈佳。
委托代理人（特别授权）：王小凤。
被告：浙江至善家具制造有限公司。
法定代表人：张宣华。
被告：安徽凯特电子科技有限公司。
法定代表人：高斌。
被告：安庆宣竹科技股份有限公司。
法定代表人：陈晨。
被告：安徽新雨其木业有限公司。
法定代表人：张宣华。
被告：绍兴县忘不了纺织品有限公司。
法定代表人：闵新琴。
被告：绍兴市富源家具有限公司。
法定代表人：张小平。
被告：张宣华。
被告：王霞。
原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉被告浙江至善家具制造有限公司（下称至善公司）、安徽凯特电子科技有限公司（下称凯特公司）、安庆宣竹科技股份有限公司（下称宣竹公司）、安徽新雨其木业有限公司（下称新雨其公司）、绍兴县忘不了纺织品有限公司（下称忘不了公司）、绍兴市富源家具有限公司（下称富源公司）、张宣华、王霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉。本院于2015年3月26日立案受理后，被告安徽凯特电子科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年5月19日裁定驳回该管辖权异议，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小凤到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原告与被告凯特公司签订《最高额保证合同》（编号SX08（高保）20140050）一份，约定被告凯特公司为原告与被告至善公司在2014年3月11日至2015年3月11日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为360万元整。2014年9月11日，原告与被告宣竹公司签订《最高额保证合同》（编号SX08（高保）20140241）一份，约定被告宣竹公司为原告与被告至善公司在2014年9月11日至2015年9月11日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为360万元整。2014年8月13日，原告与被告新雨其公司签订《最高额保证合同》（编号SX08（高保）20140207）一份，约定被告新雨其公司为原告与被告至善公司在2014年8月13日至2016年8月13日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为660万元整。2014年3月11日，原告与被告忘不了公司签订《最高额保证合同》（编号SX08（高保）20140051）一份，约定被告忘不了公司为原告与被告至善公司在2014年3月11日至2015年3月11日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为360万元整。2014年3月11日，原告与被告富源公司签订《最高额保证合同》（编号SX08（高保）20140049）一份，约定被告富源公司为原告与被告至善公司在2014年3月11日至2015年3月11日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为360万元整。2014年3月11日，原告与被告张宣华、王霞签订了《个人最高额保证合同》（编号SX08(高保)20140046）一份，约定被告张宣华、王霞为原告与被告至善公司在2014年3月11日至2015年3月11日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金余额为660万元整。
2014年9月12日，原告与被告至善公司签订《流动资金借款合同》（编号SXZX0210120140419）一份，约定原告向被告至善公司发放贷款360万元整，贷款期限自2014年9月12日至2015年3月10日止，贷款年利率为6%。同日，原告依约向被告至善公司发放借款360万元整。截至原告起诉之日，上述贷款360万元已逾期并欠息。被告至善公司未按合同约定还款付息，其它担保人也未承担担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告至善公司立即偿还原告借款本金人民币360万元，并2014年10月21日起至借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复利、逾期利息）；二、被告凯特公司对上述第一项债权承担连带保证责任；三、被告宣竹公司对上述第一项债权承担连带保证责任；四、被告新雨其公司对上述第一项债权承担连带保证责任；五、被告忘不了公司对上述第一项债权承担连带保证责任；六、被告富源公司对上述第一项债权范围内承担连带保证责任；七、被告张宣华、王霞对上述第一项债权承担连带保证责任；八、本案诉讼费由各被告承担。
八被告未到庭应诉，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、个人借款借款合同、借款凭证、贷款直通发放凭证各一份，拟证明被告至善公司向原告贷款，原告已依约发放贷款360万元；
证据2、最高额保证合同五份，拟证明被告凯特公司、宣竹公司、新雨其公司、忘不了公司、富源公司为被告至善公司的贷款提供最高额保证；
证据3、个人最高保证合同一份，拟证明被告张宣华、王霞为被告至善公司的贷款提供最高额保证；
证据4、催收及诉讼文书送达地址确认书八份，拟证明各被告已确认送达地址。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定，八被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告自认被告至善公司足额支付利息至2014年10月20日。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，均依法成立并有效。借款合同签订后，原告已向被告至善公司发放了贷款，被告至善公司未能按约支付利息，其行为已违反合同义务，据此对原告要求被告至善公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告凯特公司、宣竹公司、忘不了公司、富源公司分别自愿为被告至善公司的债务提供最高债权本金余额为360万元的连带责任保证，被告张宣华、王霞，被告新雨其公司分别自愿为被告至善公司的债务提供最高债权本金余额为660万元的连带责任保证，被告至善公司的上述债务发生在保证期间内且均未超过担保范围，原告要求该七被告按约对被告至善公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告浙江至善家具制造有限公司归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金人民币360万元，并支付利息（自2014年10月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽凯特电子科技有限公司、安庆宣竹科技股份有限公司、安徽新雨其木业有限公司、绍兴县忘不了纺织品有限公司、绍兴市富源家具有限公司、张宣华、王霞对被告浙江至善家具制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35600元，财产保全费5000元，合计人民币40600元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费35600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。