云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初947号
原告李骑兵，农民。
委托代理人李丽莉，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨锡斌，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司。
住所：大理州宾川县金牛镇南环路**号。
负责人：朱秉泽，经理。
委托代理人周兴，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李骑兵与被告杨锡斌、中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理，依法由审判员王树仙适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李骑兵及其委托代理人李丽莉、被告杨锡斌、被告财产保险公司之委托代理人周兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李骑兵诉称，2016年2月23日，李骑兵驾驶本人的无号牌五羊本田WY125—5A型普通二轮摩托车载周建敏（二人均未戴安全头盔）沿宾川县州城方向往宾居街方向行驶，23时45分许，当车行至宾川县××线与××线交叉口处（宾居加油站旁），遇杨锡斌驾驶其自有的云L×××××号解放牌轻型厢式货车沿铁瓦线由瓦溪方向往蹇街方向行驶，双方避让不及，造成李骑兵、周建敏受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。事故经宾川县公安局交通警察大队认定，李骑兵、杨锡斌负事故同等责任，周建敏无事故责任。
李骑兵受伤后先由120救护车送至宾川县人民医院急诊科检查治疗，因伤情严重，于2016年2月24日至大理州人民医院住院治疗，经诊断，李骑兵的伤为：右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、失血性贫血、右侧肩胛骨骨折。住院治疗41天，住院期间需2人护理。2016年7月16日，李骑兵因右胸壁脓肿并窦道形成和右侧肋骨骨折切开复位内固定术后到大理州人民医院治疗，住院13天，住院期间需2人护理。李骑兵的伤经云南祥龙司法鉴定所鉴定，李骑兵右侧肩胛骨骨折致右肩关节活动功能丧失32.6%，达九级伤残，右侧第2—12肋骨骨折达九级伤残。支付伤残评定费700.00元；李骑兵后期需行胸部及肩部影像学检查、功能康复锻炼及对症支持等相关治疗，需后期医疗费6500.00元，三期评定为：误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
综上所述，本次交通事故给原告方造成了巨大的经济损失，原告方为了维护自己的合法权益，特依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定向贵院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告如下经济损失：1、医疗费94350.63元；2、误工费93.78元／天×169天=15848.82元；3、护理费93.78元／天×60天）×2人=11253.60；4、营养费50元／天×60天=3000元；5、住院伙食补助费100元／天×54天=5400元；6、后续治疗费6500元；7、交通费2000元；8、鉴定费1900元；9、救护车费400元；10、住宿费1500元；11、残疾赔偿金8242元／年×20年×23%=37913.20元；摩托车损失费2000元，共计186066.25元。
上述损失，由于被告杨锡斌所驾驶的车辆已向财产保险公司投保了交强险及第三者商业险，故首先应由被告财产保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告方的经济损失，剩余部分按交通事故责任划分后，由被告财产保险公司在第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告杨锡斌承担赔偿责任。
被告财产保险公司辩称，对原告所诉称的交通事故的事实部分及责任比例上我方没有意见。
就原告方提出的赔偿范围及赔偿标准，我方认为：医疗费应以有效票据载明的为准；误工费、护理费、营养费的计算天数应以住院天数为准，营养费还应当有医疗机构出具的需加强营养的证明；原告主张了救护车费，又主张了交通费，系重复主张，且交通费主张过高，请法庭酌情在500元左右予以支持，且救护车费系与另案周建敏是否同乘一辆救护车、是否需要分割存在凝义；住宿费因李骑兵在医院住院已支付了床位费，不需要支出额外的住宿费，不应当支持；鉴定费不是保险公司理赔范围，后期治疗费应以6000元为准。对原告方自行在医疗机构外购买药品支出的费用，就原告方提供的证据无法证实与本案有关联，不予支持；摩托车损失费需要有保险公司的定损单或修理费发票。对原告方主张的其他赔偿标准和赔偿范围，我方没有意见，具体数字以法庭核实的为准。另外，在交强险和商业第三者险赔偿限额内应当为本次交通事故中受伤的另一伤者周建敏案预留份额。
被告杨锡斌辩称，对原告所述发生交通事故的事实及交通事故责任认定书我无异议，在赔偿范围和赔偿标准上我同意保险公司一方代理人的意见。
在诉讼过程中，原告针对自己的诉讼请求向本院提供证据：
1、姓名为李骑兵的居民身份证一份、户主为李美粉居民户口薄一本，拟证实原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书各一份，拟证实发生交通事故及责任划分；
3、宾川县人民医院门诊收费票据3份、宾川县人民医院DR检查报告单一份、宾川县金牛镇卫生院门诊收费收据1份、大理州人民医院出院证二份、诊断证明二份、大理州人民医院放射科诊断报告单三份、螺旋CT诊断报告单一份；大理州人民医院住院收费票据2份、门诊收费收据3份、××人结账清单一份、××案首页一份，拟证实原告受伤后的治疗情况；
4、云南祥龙司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证实原告的伤所达的伤残等级及后期医疗费、三期评定意见；
5、大理州医药有限责任公司发票一份，拟证实原告遵医嘱在大理州医药购买药品支出费用情况；
6、云南大理交通运输集团公司发票24份，拟证实原告治疗期间产生的交通费；
7、大理磊鑫旅社发票15份，拟证实原告出院后到医院复诊支出住宿费；
8、收款收据、首行为“ICU入科用物”的书证各一份，拟证实原告扩住ICU病房支出费用情况；
9、昆明凯龙医药医药有限公司收款收据一份，拟证实原告住院期间因伤势需要遵医嘱购买人血白蛋支出费用情况；
经质证，被告财产保险公司认为：大理州人民医院诊断证明，不能作为本案的有效证据，因为李骑兵在住院期间有转科的情形，该诊断证明对李骑兵整个住院期间的情况都作了诊断，出具证明的医生对证明所载内容不一定清楚；对鉴定意见书，从证据角度来讲没有意见，但其所做的三期评论，其所适用的标准是推荐性标准，不是强制性标准，本案中涉及三期应当以住院天数为准；2016年8月11日大理州医药公司的发票不应作为本案的有效证据使用，因为2016年8月11日李骑兵已经住院，并且这是在普通市场购买药品，这些药品是否与原告因交通事故造成的伤有关我方持有异议；对李骑兵一方提交的交通费发票，从时间看，这些车票基本都是在李骑兵住院期间，这个时段李骑兵应当在医院住院治疗，不需要乘车，故缺乏客观真实性，不应当作为本案的有效证据，但是李骑兵出院后存在复查等情况，请法庭酌情支持其交通费；大理磊鑫旅社的发票与本案无关，因原告在医院住院治疗，已支付床位费，不需要外出住宿；ICU入科用物，仅仅只是列举性的，不是强制性需要的药品，不应当作为有效证据使用，且收据的出票人、经手人不清楚，且从财务制度上来现在这种收款收据已经不使用了，不应当作为有效证据使用；昆明凯龙医药医药公司收款收据，其发生时间与本案实际不相符，出票时间李骑兵还在医院住院治疗，该收款收据不应当作为本案的有效证据使用。对原告方提供的其余证据没有意见。
被告杨锡斌同意被告财产保险公司的质证意见。
被告财产保险公司向本院提供以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书原件一份（加盖中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司公章），拟证实保险公司的主体资格；
2、机动车交通事故责任强制保险单打印件一份、机动车商业保险保险单（副本）打印件一份，拟证实本案被告杨锡斌所驾驶车辆在我公司购买了交强险和商业三者险的具体情况；
经质证，原告及被告杨锡斌均无异议。
根据原告申请，本院依法向宾川县公安局闪通警大队调取的证据：
1、道路交通事故现场图一份；
2、对杨锡斌、李骑兵、陈文军、雷玉国的询问笔录各一份；
经质证，原告方认为符合证据三性，对内容相互印证的部分可作为有效证据使用。被财产保险公司一方认为，调取的证据具备证据的三性，其证明方向与道路交通事故认定书的证明方向一致，本方无异议；被告杨锡斌无意见。
对原被告双方提供的证据及本院依法调取的证据，经庭审质证，本院审核认为，原告提供的证据：大理州医药有限责任公司发票、大理磊鑫旅社发票，不能证明与本案具有关联性，不作为本案的有效证据；ICU入科用物及收款收据，缺乏证据的形式要件，且从证据载明的时间看，与本案不具有关联性，不作为本案的有效证据。其余证据来源合法，内容客观，与本案有关联，应依法认定为有效证据，对证据间能相互印证部分采信作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2016年2月23日，李骑兵持逾期未换的机动车驾驶证驾驶本人的无号牌五羊本田WY125—5A型普通二轮摩托车载周建敏（二人均未戴安全头盔）沿宾川县州城方向往宾居街方向行驶，23时45分许，当车行至宾川县××线与××线交叉口处（宾居加油站旁），遇杨锡斌驾驶其自有的云L×××××号解放牌轻型厢式货车沿铁瓦线由瓦溪方向往蹇街方向行驶，双方避让不及，造成李骑兵、周建敏受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。事故经宾川县公安局交通警察大队认定，李骑兵、杨锡斌负事故同等责任，周建敏无事故责任。
李骑兵受伤后，于当日由宾川县金牛镇中心卫生院的救护车送至宾川县人民医院治疗，支付救护车费400.00元、门诊费656.50元。因伤势严重，于2016年2月24日至大理州人民医院住院治疗，经诊断：右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、失血性贫血、右侧肩胛骨骨折。住院至4月5日出院，期间行右侧肋骨骨折切开复位内固定术。支付住院医疗费81925.16元、门诊费694.40元，遵医嘱购买人血白蛋白支付人民币2400.00元。2016年7月16日，李骑兵因右胸壁脓肿并窦道形成和右侧肋骨骨折切开复位内固定术后到大理州人民医院治疗，行右胸壁脓肿及窦道切除、部分肋骨骨折内固定取出术，至7月29日出院，支付医疗费7751.77元，住院期间需2人护理。
2016年8月15日，李骑兵的伤经云南祥龙司法鉴定所鉴定，李骑兵右侧肩胛骨骨折致右肩关节活动功能丧失32.6%，达九级伤残，右侧第2—12肋骨骨折达九级伤残。支付伤残评定费700.00元；李骑兵后期需行胸部及肩部影像学检查、功能康复锻炼及对症支持等相关治疗，需后期医疗费6000.00元—6500.00元，支付后期医疗费评定费600.00元；三期评定为：误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，支付误工期、护理期、营养期评定费600.00元。
杨锡斌驾驶的云L×××××号车向中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限自2015年10月16日起至2016年10月15日止，第三者责任保险的限额为100000.00元。
本次交通事故中的另一伤者周建敏已向本院提起诉讼，其损失在医疗费项下为人民币62519.71元，伤残赔偿金项下为人民币72657.20元。
本院认为，本案原告李骑兵驾驶二轮摩托车载周建敏与被告杨锡斌驾驶的轻型厢式货车发生交通事故，造成李骑兵和周建敏不同程度受伤，两辆车不同程度受损的交通事故。事故经宾川县公安局交通警察大队认定，被告李骑兵和杨锡斌负事故同等责任。依照法律规定，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，故原告请求赔偿损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。同时，原告主张适用《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，于法有据，本院予以采纳。医疗费以确认有效的医疗票据为准；误工费，原告主张至定残日前一日，于法有据，原告主张169天，本院予以确认；营养费，在案有医疗机构出具的需加强营养的证明，也有鉴定机构的评估意见，结合原告的伤情，予以支持。救护车费，有医疗机构出具的有效医疗票据，应予支持，但从票上看系伤者李骑兵、周建敏共同使用，故应由李骑兵和周建敏各承担一半，因开据的是医疗发票，应归类为医疗费项下；原告主张的交通费，本院已支持了救护车费，结合原告伤情其确实尚需要进行复查及作伤情鉴定等，必然会产生交通费，酌情予以支持200.00元；摩托车损失费，因原告未提供保险公司对受损的摩托车的定损结论或是摩托车的修理费票据，故不予支持；原告主张的2016年8月11日购买药品产生的费用，因未提供相应证据证实与本案具有关联性，不予支持。原告主张的购买人血白蛋白的费用，结合医疗机构的诊断证明，予以确认；原告主张的护理费，就原告提供的医疗机构于2016年9月13日出具的诊断证明中明确住院期间需二人陪护，结合原告伤情及评估机构的评估意见，予以支持；原告主张的ICU病房用品费用，因收费收据上未加盖印章，且时间在本次交通事故发生之前，故不予支持。原告主张了误工费，也有评估机构的评估意见，但实际天数计算至鉴定前一天，计算天数未依据鉴定机构的评定意见，故对误工期评定产生的相应的鉴定费本院不予支持。
被告杨锡斌驾驶的云L×××××号车向被告财产保险宾川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，第三者责任保险限额为10万元，本案交通事故发生时尚在保险期限内。截止目前，在本案交通事故中受伤的李骑兵、周建敏已提起诉讼，总损失在云L×××××号车的交强险限额内按比例受偿，剩余部分按交通事故责任比例，由原告李骑兵和被告杨锡斌各承担50%，由被告杨锡斌承担的部分，由被告财产保险公司的商业三者险限额内赔偿，不足部分由被杨锡斌承担。对于不属于交强险和商业第三者险赔偿范围的鉴定费应由被告杨锡斌承担。
参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告在本次交通事故中的损失为：医疗费93627.83元（含救护车费）、误工费169天×93.78元／天＝15848.82元，护理费60天×93.78元／天×2人＝11253.60元，住院伙食补助费54天×100元／天＝5400元，营养费60天×30元／天＝1800元，残疾赔偿金8242元／年×20年×23%＝37913.20元，后期医疗费6000.00元，交通费200.00元，鉴定费1700.00元，共计人民币173743.45元。期中医疗费项下为人民币106827.83元，伤残赔偿金项下为人民币65215.26元，鉴定费1700.00元。结合另案周建敏的损失，按比例受偿，在交强险限额内，医疗费项下的受偿比例为5.91%，伤残赔偿项下的受偿比例为79.78%。两案超出交强险限额的损失共计人民币188920.36元，按交通事故责任比例划分，由被告杨锡斌共承担94460.18元，未超过其购买的第三者责任险限额。本案中超出交强险限额的部分为人民币115402.45元，按交通事故责任比例，由被告杨锡斌承担50%，由于尚在第三者责任险限额内，所以由被告财产保险公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司于判决生效后一个月内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李骑兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、残疾赔偿金、交通费共计人民币116042.23元；
由被告杨锡斌于判决生效后一个月内赔偿原告李骑兵鉴定费人民币850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元，由原告李骑兵承担265.00元，由被告杨锡斌承担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王树仙
二〇一六年十一月八日
书记员 李 瑄