wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1575号
上诉人（原审原告）：盛金华，男，1966年10月11日生，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会。
法定代表人：董艳海，主任。
委托诉讼代理人：艾德茂，通化市二道江区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鸭园镇鸭园村第一小组。
负责人：张玉杰，组长。
上诉人盛金华因与被上诉人通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会（以下简称鸭园村委会）、鸭园镇鸭园村第一小组（以下简称鸭园村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初1021号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人盛金华的委托诉讼代理人马继成、被上诉人鸭园村委会的委托诉讼代理人艾德茂、被上诉人鸭园村一组的负责人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛金华上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院确定案由错误，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。2、一审法院适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据法律规定，集体经济组织成员对土地补偿费具有平等的分配权。本案中，鸭园村委会和鸭园村一组发布的征收非合同地补偿费分配方案明显侵犯了盛金华的合法权益。符合《民事案由规定》第三部分39、侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案由符合《民事案由规定》，应由人民法院受理。原审法院认为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项应由其他机关处理的争议，没有事实和法律依据；第三，盛金华与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，案由符合《民事案由规定》，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故不适用《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款；第四，由于本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定。3、本案的案由为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，符合《民事案由规定》，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。符合起诉条件，上诉人依法提起诉讼，人民法院应当受理。
鸭园村委会辩称：鸭园村委会组织村民会议议定的土地补偿费分配方案只是预案，没有实施，还没有侵犯到上诉人的实体权利。鸭园村委会尊重法院的裁判。
鸭园村一组辩称：没有补充，一审裁判合理。
盛金华向一审法院起诉请求：1、撤销鸭园村一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，村民平均分配；2、被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认为：鸭园镇政府征收鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，该院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园村委会与鸭园村一组分别发布的征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电[2009]28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园村委会与鸭园村一组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村一组非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电[2009]28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定：驳回盛金华的起诉。退回全部预交案件受理费100元。
本院认为：根据《民事案件案由》规定，土地承包经营权纠纷项下的承包地征收补偿费用分配纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费用的分配问题而引发的纠纷，该案由的确定要以土地承包经营权存在为前提，而本案是农村集体经济组织的非承包地被征收，对于争议土地，当事人并无承包经营权存在，故不适用上述案由。根据《民事案件案由》规定，对未发包的土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，应适用所有权纠纷项下的侵害集体经济组织成员权益纠纷为本案案由，本院对此予以纠正；关于本案的处理，诉争土地为非合同地，在签订土地承包经营权合同之前，农民与集体经济组织之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围，一审法院裁定驳回盛金华的起诉，裁定正确。
综上所述，盛金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用案由虽有不当，但裁决结果正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1575号上诉人（原审原告）：盛金华，男，1966年10月11日生，农民，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会。法定代表人：董艳海，主任。委托诉讼代理人：艾德茂，通化市二道江区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鸭园镇鸭园村第一小组。负责人：张玉杰，组长。上诉人盛金华因与被上诉人通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会（以下简称鸭园村委会）、鸭园镇鸭园村第一小组（以下简称鸭园村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初1021号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人盛金华的委托诉讼代理人马继成、被上诉人鸭园村委会的委托诉讼代理人艾德茂、被上诉人鸭园村一组的负责人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛金华上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院确定案由错误，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。2、一审法院适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据法律规定，集体经济组织成员对土地补偿费具有平等的分配权。本案中，鸭园村委会和鸭园村一组发布的征收非合同地补偿费分配方案明显侵犯了盛金华的合法权益。符合《民事案由规定》第三部分39、侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案由符合《民事案由规定》，应由人民法院受理。原审法院认为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项应由其他机关处理的争议，没有事实和法律依据；第三，盛金华与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，案由符合《民事案由规定》，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故不适用《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款；第四，由于本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定。3、本案的案由为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，符合《民事案由规定》，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。符合起诉条件，上诉人依法提起诉讼，人民法院应当受理。鸭园村委会辩称：鸭园村委会组织村民会议议定的土地补偿费分配方案只是预案，没有实施，还没有侵犯到上诉人的实体权利。鸭园村委会尊重法院的裁判。鸭园村一组辩称：没有补充，一审裁判合理。盛金华向一审法院起诉请求：1、撤销鸭园村一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，村民平均分配；2、被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3、诉讼费由被告负担。一审法院认为：鸭园镇政府征收鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，该院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园村委会与鸭园村一组分别发布的征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电[2009]28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园村委会与鸭园村一组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村一组非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电[2009]28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定：驳回盛金华的起诉。退回全部预交案件受理费100元。本院认为：根据《民事案件案由》规定，土地承包经营权纠纷项下的承包地征收补偿费用分配纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费用的分配问题而引发的纠纷，该案由的确定要以土地承包经营权存在为前提，而本案是农村集体经济组织的非承包地被征收，对于争议土地，当事人并无承包经营权存在，故不适用上述案由。根据《民事案件案由》规定，对未发包的土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，应适用所有权纠纷项下的侵害集体经济组织成员权益纠纷为本案案由，本院对此予以纠正；关于本案的处理，诉争土地为非合同地，在签订土地承包经营权合同之前，农民与集体经济组织之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围，一审法院裁定驳回盛金华的起诉，裁定正确。综上所述，盛金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用案由虽有不当，但裁决结果正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年十一月二十四日书记员  张 楠
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初62号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人罗迎瑞，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市。2015年1月20日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年4月25日刑满释放；2017年6月1日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月5日刑满释放。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人罗迎瑞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人罗迎瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经武山县人民检察院指控，2018年3月15日16时许，被告人罗迎瑞在被害人兰某2家二楼维修网络时，趁兰某2离开该房间之际，盗窃房间内梳妆台抽屉里红色盒子装的一个黄金吊坠，后逃离现场。
2018年4月20日，经天水市价格认证中心认定：武山县公安局办理的罗迎瑞涉嫌盗窃案中涉及的一件重12.04克的花生形”周大福”牌足金挂坠在2018年3月15日的市场零售价值为人民币肆仟陆佰壹拾贰元整（Y4612.00元）。
上述事实，被告人罗迎瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某2的陈述，证人兰某3、王某2、赵某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，案件来源，证据保全决定书及清单，发票复印件，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗迎瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗迎瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人能当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。综合被告人罗迎瑞的犯罪情节、作案手段、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗迎瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年2月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李本浩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王永红
书 记 员 康 雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3789号
原告：张志强，男，1956年3月22日出生。
被告：孙玉龙，男，1962年10月3日出生。
原告张志强与被告孙玉龙追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭彦阁
二〇一六年十一月十日
书记员 赵婧哲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初6274号
原告:唐美玲，女，1957年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告:黑龙江省华川众恒财富投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人杨刚，该公司经理。
本院受理原告唐美玲诉被告黑龙江省华川众恒财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
唐美玲向本院提出诉讼请求：1、履行协议给付本金、利息57000元；2、给付违约期间的利息583元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年原告通过报纸广告及朋友介绍，得知被告出售理财产品，被告承诺年利率14.5%，保证一年连本带息付清。为此8月19日原告购买了被告的理财产品，并签订了信息咨询与管理服务协议，借款金额为50000元，2016年8月19日协议到期后被告至今未履行还款付息义务。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”被告的借款行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，涉嫌非法集资刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”现本案被告行为涉嫌犯罪应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回唐美玲的起诉。
案件受理费1240（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁野航
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5270号
上诉人（原审被告）：金小明，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人（原审被告）：沈利萍，女，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：汪明霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
上诉人金小明、沈利萍因与被上诉人汪明霞民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初1766号民事判决，向本院提起上诉。经审查，金小明、沈利萍未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金小明、沈利萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏明贵
审判员 黄江平
审判员 陈 剑
二〇一七年八月十日
书记员 边佳宁
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00342号
池永红：
你与谷建新离婚纠纷一案，作出的（2012）州民一初字第01492号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
经办人：刘志
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00342号
谷建行：
你与池永红离婚纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2116号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十日
经办人：刘志
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初75号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪小红，福建文融律师事务所实习律师。
被告：上杭县供销经济贸易有限责任公司日杂经营部。
住所地福建省上杭县。
法定代表人：郭永寿。
委托诉讼代理人：陈裕文，福建汀杭律师事务所律师。
被告：上杭县供销经济贸易有限责任公司，住所地福建省上
杭县。
法定代表人：李德林，董事长。
委托诉讼代理人：陈裕文，福建汀杭律师事务所律师。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上杭县供销经济贸易有限责任公司日杂经营部、上杭县供销经济贸易有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 彭 川
人民陪审员 杨丹艳
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 张 琪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第29号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某甲，务工人员。因本案于2014年12月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同月26日被本院决定指定居所监视居住。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月12日20时13分许，被告人黄某甲酒后驾驶浙f×××××普通二轮摩托车途经嘉善县魏塘街道谈公北路时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为0.97mg／ml，后民警将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.93mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某甲归案后如实供述了自己的罪行。侦查期间，被告人为逃避刑罚处罚曾逃离嘉善。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中无异议，并有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，证人黄某乙的证言，在逃人员登记信息表、归案情况说明、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某甲具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人在侦查期间为逃避刑罚处罚曾逃离嘉善，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的8日及指定居所监视居住折抵的刑期2日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 薛宇炎
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第479-8号
请执行人韦强，男，1981年2月16日生，现住柳江县成团镇成团街**号，身份证号：4502211981********。
被执行人覃炼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第82号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人覃炼发出执行通知书，责令被执行人覃炼履行如下义务：1、向申请执行人偿还债务款1550000元，并支付案件受理费18750元、保全费5000元，合计1573750元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3、负担申请执行费18137元。但被执行人覃炼至今未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，查明被执行人覃炼承接了以广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司、柳江县水电工程队名义投标在柳江县财政局的柳江县（2010）进德国家土地治理项目（Ⅱ标段、1标段）的工程，现工程已结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人覃炼承接在柳江县财政局、由案外人覃小伍以柳江县水电工程队名义投标的（2010）进德国家土地治理项目（1标段）工程的工程款1885520.58元。并汇到柳江县人民法院在农行柳江县支行柳邕分理处13×××57帐户上，用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韦作鼎
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初562号
原告：张淑群，女，1965年9月22日生，汉族，住南通市通州区。
原告：马杰，男，1988年9月13日生，汉族，住南通市通州区。
两原告委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：李银芳，女，1962年7月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张建华，男，1966年10月7日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张红舒，女，1989年2月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张琦，女，1989年2月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告张淑群、马杰与被告李银芳、张建华、张红舒、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告张淑群、马杰于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑群、马杰申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑群、马杰撤回起诉。
审判员 曹晓红
二〇一七年二月十四日
书记员 葛 敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2971号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人黄良添，系信用联社信贷员，特别代理。
被告陈金火，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈金发，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈金火、陈金发金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半后收取人民币二百五十元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11552号
原告：陈国林。
委托诉讼代理人：周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告：蒋家回。
原告陈国林与被告蒋家回买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日适用简易程序立案后，因被告下落不明转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈国林及委托诉讼代理人赵章明到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国林向本院提出诉讼请求：1.被告蒋家回支付原告货款438000元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2016年11月14日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年始，被告陆续向原告购买服装布料。2014年8月22日，经结算，被告结欠原告货款438000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。
本院认为，原告陈国林诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。另查明，2016年11月14日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋家回于本判决生效之日起十日内支付原告陈国林货款438000元，并赔偿利息损失（以货款438000元为基数，从2016年11月14日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，公告费480元，合计8350元，由被告蒋家回负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7091号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。
法定代表人白宇勃，董事长。
被执行人陈年丰，男，汉族，1976年6月15日出生，住福建省南安市。
被执行人徐晓存，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省禹州市。
被执行人郭丽萍，女，汉族，1978年3月4日出生，住址郑州市管城回族区。
被执行人杨朝平，男，汉族，1958年10月15日出生，住址河南省新乡市牧野区。
郑州邦信小额贷款有限公司诉陈年丰、徐晓存、郭丽萍、杨朝平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1234号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄兰香、刘俊标未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7091号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二零一七年十一月二十八日书记员刘小伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01605号
本院在执行陈强一案中查明，被执行人陈强逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘炎铭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第2096号
原告王海宇·，男，1983年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人杨传辉，男，1982年10月9日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告成都陈麻婆豆腐科华店。住所地：成都市科华北路。
法定代表人赵海云。
委托代理人赵燕颖，北京市中银律师事务所四川分所律师。
委托代理人刘伟霞，北京市中银律师事务所四川分所律师。
原告王海宇诉被告成都陈麻婆豆腐科华店买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月11日受理后，依法适用简易程序于2011年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王海宇诉称，原告长期向被告供货，每次货款被告都在一段时间内结清，但近期原告向被告索要货款，被告却置之不理，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款8610元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都陈麻婆豆腐科华店辩称，对原告向被告供货的事实无异议，因现无法确定具体供货金额，需对原告所提交证据予以核实以确定金额。
经审理查明，原告系个体工商户成华区龙腾雪域商贸部经营者，其长期与被告之间存在货物买卖合同关系。2011年6月14日，被告成都陈麻婆豆腐科华店向原告出具《货款结算证明》，确认尚欠原告货款8610元。
上述事实有《送货单》、《货款结算证明》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现经被告出具的《货款结算证明》确认尚欠原告的货款金额，故本院对原告要求被告支付货款8610元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告成都陈麻婆豆腐科华店于本判决生效之日起五日内向原告王海宇支付货款8610元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都陈麻婆豆腐科华店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一一年六月十七日
书记员 杨长懿
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2794号
申请执行人：金小兵，男，汉族，1975年6月6日生，住泰兴市。
被执行人：无锡市凯思利橡塑材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚工业集中区。
法定代表人：田思顺，经理。
申请执行人金小兵与被执行人无锡市凯思利橡塑材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1283民初4338号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人无锡市凯思利橡塑材料制品有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人金小兵货款29000元并按年利率6%的标准支付自2016年6月6日至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费570元，减半收取285元，由被执行人无锡市凯思利橡塑材料制品有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内加付给申请执行人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心及宜兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；
本院在进行上述财产查控的同时，于2016年11月8日向被执行人无锡市凯思利橡塑材料制品有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月13日，本院至被执行人无锡市凯思利橡塑材料制品有限公司住所地宜兴市张褚工业集中区进行调查。无锡市凯思利橡塑材料制品有限公司经理张华娣陈述无锡市凯思利橡塑材料制品有限公司没有财产，厂房是和别的公司一起合租的，法定代表人田思顺在外地，现在公司情况也困难，争取三个月内还清。
上述财产查控等情况，本院于2017年4月17日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年4月18日，本院已将被执行人无锡市凯思利橡塑材料制品有限公司纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4338号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年四月十八日
书记员 施 敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终20号
上诉人（原审被告）：泉州建江汽车配件制造有限公司，住所地晋江市灵源街道大山后村麒麟路。
法定代表人：叶建辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨聪辉，男，汉族，1962年10月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
原审被告：福州市晋安区兴盛达汽车配件店，住所地福州市晋安区鼓山镇福新东路***号晋安环保局大楼楼下第10间店。
经营者：张辉。
上诉人泉州建江汽车配件制造有限公司与被上诉人杨聪辉、原审被告福州市晋安区兴盛达汽车配件店侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民初735号民事裁定，向本院提起上诉。泉州建江汽车配件制造有限公司上诉认为：上诉人的经营地址在泉州的晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由上诉人所在地法院管辖比较符合法律规定，也有利于查明案件事实。请求撤销福州市中级人民法院（2016）闽01民初735号民事裁定书，将本案移送至福州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案案由为侵害专利权纠纷，属于知识产权案件，且二被告的住所地分别在福州市晋安区、泉州市下辖的晋江市，依照法律规定，对晋安区、晋江市具有知识产权案件管辖权的法院对本案均有管辖权。现被上诉人选择对晋安区具有知识产权案件管辖权的福州市中级人民法院起诉，符合法律的规定。上诉人主张将本案移送至泉州市中级人民法院管辖更适宜的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回泉州建江汽车配件制造有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 欧群山
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
y广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初120号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码：×××7231，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被抓获并羁押，同年10月27日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人李仁尚，广东开野律师事务所律师。
辩护人陈理，男，汉族，××年××月××日出生，住雷州市。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某辛提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。雷州市人民检察院指派检察员陈文某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某辛，被告人陈某甲及其辩护人李仁尚、陈理到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人陈某甲的亲属已赔偿给附带民事诉讼原告人陈某辛的经济损失，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回其刑事附带民事赔偿诉讼的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，案发前，被告人陈某甲、被害人陈某辛两家土地纠纷存在矛盾。于2015年8月25日7时许，当陈某辛与陈某庚等人在陈某乙的新建房屋做工时，陈某丙（陈某甲胞兄，另案处理）持U形摩托车锁殴打陈某辛的头部，致陈某辛倒地。此时，恰逢陈某甲碰见，就也持一支钢管向陈某辛的头部打了一棒，后被陈某乙、陈某庚等人拉开。经鉴定，陈某辛的损伤程度均已达轻伤二级。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人辩称，被告人陈某甲与被害人陈某辛因土地争议引发的犯罪案件，且被告人陈某甲到案后能坦白认罪，又是初犯、偶犯，并是邻里纠纷，应对被告人陈某甲给予从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲、被害人陈某辛两家因土地纠纷存在矛盾。于2015年8月25日7时许，当被害人陈某辛与陈某庚等人在陈某乙的新建房屋做工时，陈某丙（被告人陈某甲胞兄，另案处理）持U形摩托车锁殴打被害人陈某辛的头部，致被害人陈某辛倒地。此时，恰逢被告人陈某甲碰见，就也持一支钢管向被害人陈某辛的头部打了一棒，后被陈某乙、陈某庚等人拉开。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某辛的损伤程度均已达轻伤二级。
又查，被告人陈某甲的亲属与被害人陈某辛达成了和解协议，积极赔偿了被害人陈某辛的经济损失人民币60000元，取得了被害人陈某辛的谅解，被害人陈某辛书面向本院请求免予追究被告人陈某甲的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证：U摩托车锁一把；2、书证：被告人陈某甲主户籍资料、到案经过；3、被害人陈某辛的陈述；4、证人陈某乙、陈某庚的证言；5、被告人陈某甲的供述和辩解；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、辨认笔录和辨认相片；8、雷州市公安司法鉴定中心鉴定书；8、刑事附带民事诉状；9、被害人陈某辛的谅解书和赔偿收据；10、其他相关证据材料。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某甲自愿坦白认罪，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。又鉴于被告人陈某甲的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院又酌情予以从轻处罚，且又鉴于本案被告人与被害人系同村村民，因土地纠纷存在矛盾而引发的刑事案件，在量刑予以考虑。被告人陈某甲的辩护人辩解被告人陈某甲到案后能坦白认罪，又是初犯、偶犯，并是邻里纠纷，应对被告人陈某甲给予从轻处罚的辩解意见符合本案事实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 王 乔
人民陪审员 吴鹏祥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01731号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人从海龙，地址榆树市弓棚镇三太村*组。
申请执行人榆树市人民法院与从海龙罚金一案，榆树市人民法院于2015年2月23日作出的2015榆刑初字第43号已经发生法律效力。由于被执行人从海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人从海龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人从海龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年四月十四日
书记员 苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01731号申请执行人榆树市人民法院被执行人从海龙，地址榆树市弓棚镇三太村*组。申请执行人榆树市人民法院与从海龙罚金一案,榆树市人民法院于2015年2月23日作出的2015榆刑初字第43号已经发生法律效力。由于被执行人从海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人从海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人从海龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一六年四月十四日书记员  苏雨钟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2358号
上诉人（原审第三人）青岛滨泰置业有限公司。
法定代表人李庆荣，董事长。
委托代理人周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜道宏。
被上诉人（原审原告）周淑艳。
被上诉人（原审被告）赵桂萍。
上诉人青岛滨泰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2316号民事判决，于2014年9月10日向本院提起上诉，本院于2014年10月21日受理后，依法组成由苏勇担任审判长，审判员李晓波主审本案、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年11月27日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛滨泰置业有限公司的委托代理人周纯明到庭参加诉讼。被上诉人姜道宏、周淑艳、赵桂萍经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审中姜道宏、周淑艳诉称，2009年9月17日，姜道宏、周淑艳购买由青岛滨泰置业有限公司开发的属赵桂萍所有的位于莱西市滨河路滨河二苑×号楼×单元×户的房屋一套，并于当日交清了房款，由于各种历史原因，当时不能办理相关的房地产过户手续。后经姜道宏、周淑艳多次催促，赵桂萍一直未能协助办理相关过户手续。请求依法判令赵桂萍及青岛滨泰置业有限公司协助涉案房屋的房权证及土地使用权证过户手续。
原审中青岛滨泰置业有限公司辩称：房屋买卖合同系双务合同，只有买卖双方有互负履行义务的职责，姜道宏、周淑艳与赵桂萍，并不是我公司买卖合同的当事人，我公司无义务履行相关责任。同时，根据办理房产手续的相关规定，我公司为购房者办理房产手续只有购房者到行政大厅签字确认，才能办理相关手续。经了解，涉案房屋已经一手房主卖给个人，也出卖多次，在出卖给他人后，办理相关过户手续，需一手房主的配合，并交纳相关的契税及土地增值税、工本费等费用后，经一手房主确认才能办理相关手续。因此，我公司无义务配合姜道宏、周淑艳与赵桂萍双方办理任何手续，姜道宏、周淑艳应当向其直接的购房者主张权利，其将我公司列为被告无事实和法律依据，应驳回姜道宏、周淑艳对青岛滨泰置业有限公司的请求。
原审中赵桂萍未答辩。
原审查明，2009年9月17日，姜道宏、周淑艳以16万元的价格购买赵桂萍所有（赵桂萍购买案外人张春海）位于莱西市滨河二苑×号楼东×单元×层×户房屋（房屋所有权证号为：西房私字××号），姜道宏、周淑艳已付清全部购房款，赵桂萍一直未能协助姜道宏、周淑艳办理该房屋的房权证及国有土地使用权证变更登记手续。为此，姜道宏、周淑艳诉来法院。
原审另查明，涉案房屋系案外人张春海从青岛滨泰置业有限公司处购买所得，后张春海将该房屋出售给赵桂萍，赵桂萍又将该房屋出售给姜道宏、周淑艳，且张春海及青岛滨泰置业有限公司已协助赵桂萍办理了涉案房屋的房权证。
原审认为，姜道宏、周淑艳与赵桂萍之间的房屋买卖合法有效，原审予以确认。依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。姜道宏、周淑艳依据合同约定履行了付款义务，赵桂萍依法应协助姜道宏、周淑艳办理房地产权证过户手续。姜道宏、周淑艳请求赵桂萍协助办理房地产权证变更手续的请求，符合法律规定，原审予以支持。青岛滨泰置业有限公司虽无义务协助姜道宏、周淑艳办理涉案房屋国有土地使用权证变更登记手续，但是其将涉案房屋已卖给案外人张春海，故其首先应协助张春海办理国有土地使用权证，张春海将涉案房屋国有土地证办到自己名下后，应协助赵桂萍办理涉案房屋国有土地使用权证变更登记手续。赵桂萍再协助姜道宏、周淑艳办理涉案房屋房权证及国有土地使用权证变更登记手续，故青岛滨泰置业有限公司与赵桂萍应协助姜道宏、周淑艳办理涉案房屋国有土地使用权证变更登记手续。赵桂萍未能参与庭审诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，判决：一、赵桂萍于判决生效后10日内协助姜道宏、周淑艳办理涉案房屋房权证变更登记手续；二、赵桂萍及青岛滨泰置业有限公司于判决生效后10日内协助姜道宏、周淑艳办理座落于莱西市莱西市滨河路滨河二苑×号楼×单元×户（房屋所有权证号：西房私字××号）房屋的国有土地使用权证变更登记手续。案件受理费100元，速递费240元，共计340元，由赵桂萍负担。
上诉人青岛滨泰置业有限公司上诉称，案外人张春海从上诉人处购买涉案房屋办理产权手续后，无需上诉人的协助，只需要被上诉人买卖双方办理即可。上诉人不属于被上诉人之间买卖合同的当事人，无义务协助其办理过户。上诉人到相关部门咨询过，土地使用权证只有办理给一手房主的权利，无权办理给他人。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人姜道宏、周淑艳答未到庭答辩。
被上诉人赵桂萍未到庭答辩。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人姜道宏、周淑艳与赵桂萍之间存在房屋买卖关系。涉案房屋系上诉人开发建设，案外人张春海购买该房屋后，上诉人应协助案外人张春海办理产权登记手续。被上诉人之间签订房屋买卖协议，缴纳各自相应税、费后，被上诉人之间买卖行为和房屋土地权属更名目的方能实现。上诉人是否已协助案外人张春海办理过户手续，是本案中被上诉人之间纠纷解决的一个重要环节。现有的证据不能证实上诉人的上述主张，故原审判令其负有协助义务并无不当。综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人青岛滨泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐雪峰
书 记 员 吴苗苗
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00262号
申请人：李万永。
委托代理人：周秀山。
被申请人：王兵。
本院在审理申请人李万永诉被申请人王兵通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，申请人李万永向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王兵向江苏省淮安市清浦区人民法院缴纳的担保金人民币35000元。2014年7月30日，申请人李万永向本院申请撤回对被申请人王兵的财产保全。
本院经审查认为，申请人李万永申请撤回对被申请人王兵的财产保全措施，系对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李万永撤回对被申请人王兵的财产保全申请。
本案财产保全申请费人民币370元，减半收取人民币185元，由申请人李万永负担。
审判员 伊 鲁
二〇一四年七月三十日
书记员 王培林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2800号
原告:李国辉,男,1958年2月20日出生,汉族，住佛山市三水区。
被告:胡少洪，男，1962年10月2日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告李国辉与被告胡少洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告李国辉到庭参加诉讼，被告胡少洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金70000元及利息（50000元按月息1.8%、20000元按月息2%，均从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由多次向原告借款并于2013年4月3日签订借据确认向原告借款50000元，约定借期内月息为1.8%。2014年8月10日，被告再次向原告借款20000元，约定借期内月息为2%。上述两笔借款的还款期限均为2015年12月30日。被告向原告支付每月1300元利息至2015年6月后，其余利息及本金至今分文未付。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借据是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的事实。
另查明，双方并未就逾期还款利息进行约定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有其出具的借据为凭，原告按约履行了出借款项的义务，双方之间建立了合法的借贷关系。现借款期限届满，被告仍分文未还。故原告诉请被告偿还借款本金70000元，合法有理，本院予以支持。
虽然原、被告并未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告按借期内的利率标准主张逾期还款利息，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡少洪应在本判决生效之日起十日内向原告李国辉偿还借款本金70000元及利息（本金50000元按照月利率1.8%、本金20000元按照月利率2%，均从2015年7月1日起计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,减半收取计775元，由被告胡少洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年九月八日
书 记 员 范楚妤
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初46号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因本案于2015年9月24日被行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于同年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吴某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日18时许，被告人吴某在武汉市洪山区广埠屯珞珈山电脑城附近贩卖淫秽光盘时被查获，公安人员当场收缴扣押被告人吴某贩卖的淫秽光盘245张、电视棒5个。经鉴定，上述光盘均为淫秽光碟，电视棒均可连接境外黄色视频服务器。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；证人张某、贾某的证言；扣押决定书、扣押清单及照片、视频截屏资料；武汉市公安网监司法鉴定中心出具的检验报告书、鉴定书；视频资料；被告人吴某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，该行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理过程中，被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止）。
二、公安机关扣押的涉案淫秽光盘245张、电视棒5个，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年一月十二日
书记员 马路
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4770号
原告：廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
委托代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：许锦灿，男，1985年12月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,
被告：汪素霞（许锦灿之妻），女，1988年5月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,
本院在审理原告廖军昌与被告许锦灿、汪素霞民间借贷纠纷一案中，廖军昌于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人拟自行和解，廖军昌申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许廖军昌撤诉。
本案案件受理费4608元，减半收取2304元、财产保全费2020元由廖军昌负担。
审判员 王振义
二〇一七年十一月十三日
书记员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
议的。（三）驳回起诉。
（三）驳回起诉；
行。（五）准许或者不
许撤诉。（六）中止或者终
诉讼。（七）补正判决书
的笔误。（八）中止或者终
执行。（九）撤销或者不
执行仲裁裁决。（十）不予执行公
机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6746号
上诉人（原审原告）：青岛天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：张汝勤，总经理。
委托诉讼代理人：纪龙。
被上诉人（原审被告）：郭建业。
上诉人青岛天鸿钢结构有限公司因与被上诉人郭建业劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛天鸿钢结构有限公司于2016年9月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛天鸿钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛天鸿钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛天鸿钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩明玉
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初305号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人于海龙，长春市九台区人，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月10日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）331号起诉书指控被告人于海龙犯妨害公务罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人于海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人于海龙于2018年3月31日20时许，在其塔木镇好乐迪歌厅门前酒后以暴力的方法阻碍民警执行公务，对民警刘险峰、实习民警韩某1进行撕扯，踢打，造成刘险峰、韩某1身体不同程度受伤。经鉴定，刘险峰头皮血肿已构成轻微伤，韩某1睾丸挫伤已构成轻微伤。被告人于2018年5月10日到长春市公安局九台区分局投案自首。现被告人已赔偿刘险峰经济损失人民币二万元，赔偿韩某1经济损失人民币四万元，刘险峰、韩某1对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人于海龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人于海龙的供述；被害人刘某、韩某1的陈述；证人高某、韩某2、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的证言；书证：户籍信息、到案经过、和解书、谅解书、收条、医疗手册、检查报告、证明；鉴定意见：司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于海龙以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，于海龙的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。于海龙犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚;于海龙赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，对于海龙可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于海龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年七月二十日
书记员 宋博
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复41号
复议申请人（被申请执行人）扶余市长春岭镇四合村民委员会。
法定代表人：王祥，村委会主任。
被申请人（申请执行人）王玉国，现住松原市。
复议申请人扶余市长春岭镇四合村民委员会不服扶余市人民法院（2017）吉0781执异14号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人（被申请执行人）扶余市长春岭镇四合村民委员会向法院主张该案已过执行期限，但是异议人每年均给付申请人王玉国1000元执行款，至2013年止，而申请人于2015年8月20日向本院申请执行，并无不当，期间给付的1000元属于自动履行。关于执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定，故对异议人扶余市长春岭镇四合村民委员会的异议请求不予支持。驳回异议人（被申请执行人）扶余市长春岭镇四合村民委员会的异议请求。
复议申请人扶余市长春岭镇四合村民委员会称，一、申请执行人的申请已经超过二年的执行期限，（2006）松民三终字第332号民事判决已失去执行效力，扶余市人民法院执行是违法。二、扶余市人民法院（2017）吉0781执异14号民事裁定书认定事实错误。2012年前，复议申请人给付的1000元不是土地补偿款，是困难补助，给困难补助款不是自动履行生效判决，原审裁定将两者混为一谈从而导致认定事实不清、适用法律错误。三、原审裁定认为生效时间是2015年8月20日错误，应该是2006年10月17日，从而损害了复议申请人的合法权益。扶余市人民法院应依法驳回其申请，裁定查封申请人机动地违反法律规定。为维护复议申请人的合法权益，请求松原市中级人民法院依法裁定撤销（2017）吉0781执异14号民事裁定书，并驳回申请执行人的执行申请。
本院查明，2006年9月28日，松原市中级人民法院作出（2006）松民三终字第332号民事判决书，判决长春岭镇四合村村民委员会返还王玉国承包地0.66垧。判决生效后，长春岭镇四合村村民委员会每年年末给付王玉国土地承包费1000元至2012年。2013年年末王玉国主张承包费，新一届村民委员会不再给付。2015年8月20日王玉国申请人民法院强制执行。扶余市人民法院立案后作出（2015）扶执字第940号执行裁定，查封被执行人长春岭镇四合村村民委员会所有的机动地0.66垧。2016年4月12日，被执行人长春岭镇四合村村民委员会以申请执行人王玉国申请执行已超过申请执行期间为由提出异议，要求解除对其机动地的查封。2016年4月22日扶余市人民法院作出（2016）吉0781执异15号民事裁定书，驳回异议人长春岭镇四合村民委员会的异议请求。2017年1月18日松原市中级人民法院作出（2017）吉07执复6号执行裁定书，撤销原裁定，发回重新审查。2017年3月2日扶余市人民法院作出（2017）吉0781执异14号民事裁定书，驳回异议人长春岭镇四合村村民委员会的异议请求。被执行人长春岭镇四合村村民委员会不服，提出复议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断”。本案当事人长春岭镇四合村村民委员会从判决生效后，每年年末支付王玉国土地承包费1000元，自愿履行至2013年，符合法律规定的执行时效中断，2013年年末王玉国知道不再给付1000元土地承包费到2015年8月20日申请强制执行未超过二年的申请执行期限。因此，原审认定执行时效的中断并无不当。复议申请人称每年给付1000元是困难补助，但未提供相应证据，此主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人长春岭镇四合村村民委员会的复议申请，维持扶余市人民法院（2017）吉0781执异14号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 刘慧敏
二〇一七年八月九日
书记员 包琦石
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初722号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈清平，男，1991年5月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月10日主动投案，同日被刑事拘留，于同年1月20日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定于2017年7月4日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人陈清平犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于7月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人陈清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日上午，被害人王某1联系被告人陈清平在螺城镇中新花园华信房产中介帮忙办理“蚂蚁花呗”套现业务，双方约定套现人民币（币种下同）5494元，扣除办理套现的手续费返还给王某14700元。被告人陈清平根据王某1提供的支付宝账户和密码，与网友“失落不堪”（身份不明）联系进行套现，网友“失落不堪”套现后将扣除手续费后剩余的钱转账至陈清平的银行卡。被告人陈清平以取钱为由离开现场，此后也断绝与王某1的联系。案发后，被告人陈清平的妻子何某代其向王某1偿还了4700元。被告人陈清平于2017年1月10日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈清平在开庭审理中无异议，且有受立案材料、被害人王某1陈述、证人何某、王某2证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、银行账户明细清单、收条、抓获经过、情况说明、户籍证明、被告人陈清平供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈清平案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈清平的亲属代为退出全部赃款并返还给被害人，可以对被告人陈清平酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈清平犯盗窃罪，单处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 卢晓平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初722号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈清平，男，1991年5月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月10日主动投案，同日被刑事拘留，于同年1月20日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定于2017年7月4日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人陈清平犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于7月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人陈清平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月28日上午，被害人王某1联系被告人陈清平在螺城镇中新花园华信房产中介帮忙办理“蚂蚁花呗”套现业务，双方约定套现人民币（币种下同）5494元，扣除办理套现的手续费返还给王某14700元。被告人陈清平根据王某1提供的支付宝账户和密码，与网友“失落不堪”（身份不明）联系进行套现，网友“失落不堪”套现后将扣除手续费后剩余的钱转账至陈清平的银行卡。被告人陈清平以取钱为由离开现场，此后也断绝与王某1的联系。案发后，被告人陈清平的妻子何某代其向王某1偿还了4700元。被告人陈清平于2017年1月10日主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈清平在开庭审理中无异议，且有受立案材料、被害人王某1陈述、证人何某、王某2证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、银行账户明细清单、收条、抓获经过、情况说明、户籍证明、被告人陈清平供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈清平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈清平案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈清平的亲属代为退出全部赃款并返还给被害人，可以对被告人陈清平酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人陈清平犯盗窃罪，单处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄琳琳人民陪审员  何雪珍人民陪审员  卢晓平二〇一七年七月十一日书 记 员  岳晓萍速 录 员  王文鹏本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执1981号
申请执行人：天津市静海区卫生和计划生育委员会。
被执行人：王哲城、高红苓。
本院在执行申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会与被执行人王哲城、高红苓行政非诉执行一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：尹学军
二〇一八年八月十四日
书记员 ：王清华
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00028号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，木匠，住安徽省芜湖市三山区。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省芜湖市公安局取保候审。2015年2月26日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日16时，被告人范某某酒后驾驶皖BXXXX**正三轮载货摩托车，沿芜湖市三山区S321省道由东向西行驶至S321省道龙湖路口时撞到自南向北行驶的沪BXXX**号重型仓栅式货车发生交通事故，后民警赶到现场。经检测，被告人范某某血液酒精含量为102mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人范某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月1日16时，被告人范某某酒后驾驶皖BXXX**正三轮载货摩托车，沿芜湖市三山区S321省道由东向西行驶至S321省道龙湖路口时撞到自南向北行驶的沪BXXX**号重型仓栅式货车发生交通事故，后民警赶到现场。经检测，被告人范某某血液酒精含量为102mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，芜湖市公安局交警支队三山交警大队对上述道路交通事故责任不作认定。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过等，证人胡某某、任某某的证言，被告人范某某的供述和辩解，鉴定意见书安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，勘验、检测笔录安徽省疾病预防控制中心检测结果报告单证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人范某某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 俞红干
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 宁
附相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执字第00660号
申请执行人丁莲英，女，证件号码411102196406241529。
委托代理人张明堂、佟娅丽，律师
被执行人漯河市沐农农业发展有限公司，地址漯河市郾城区。
法定代表人崔占垒。
委托代理人和芳，律师
被执行人漯河市百亿浩置业有限公司，地址漯河市郾城区。
法定代表人崔占垒。
委托代理人楚玉亮，律师
被执行人漯河鼎泰投资担保有限公司，地址漯河市郾城区。
法定代表人王杰。
委托代理人李宏安，律师
丁莲英与漯河市沐农农业发展有限公司、漯河市百亿浩置业有限公司、漯河鼎泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第01756号已经发生法律效力。由于被执行人漯河市沐农农业发展有限公司、漯河市百亿浩置业有限公司、漯河鼎泰投资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁莲英于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人漯河市沐农农业发展有限公司、漯河市百亿浩置业有限公司、漯河鼎泰投资担保有限公司的财产进行了查证：申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
本院认为，本案被执行人漯河市沐农农业发展有限公司、漯河市百亿浩置业有限公司、漯河鼎泰投资担保有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁莲英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河市沐农农业发展有限公司、漯河市百亿浩置业有限公司、漯河鼎泰投资担保有限公司新的财产线索，申请执行人丁莲英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马耀国
审判员 万俊华
审判员 张营祥
二〇一六年五月十九日
书记员 ＸＸ宇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书(2015)郾执字第00660号漯河鼎泰投资担保有限公司、漯河市百亿浩置业有限公司、漯河市沐农农业发展有限公司：你与丁莲英借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第01756号向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年十二月三日
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执444号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行
被执行人陈晓芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04035号，依法向被执行人陈晓芳发出执行通知书，责令被执行人陈晓芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币18794000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 张霰霏
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第627号
申请执行人彭霞，烟台市莱山区。
被执行人王仁东。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2014）烟仲字第308号裁决书
立案执行的上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案【（2014）烟执字第637号】指定由烟台市莱山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王瑀晨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第933号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）王跃军，男，1979年2月19日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人王跃军因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1690-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定，上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人王跃军未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人山东长安建设物业开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 辉
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一五年十二月八日
书记员 石 慧
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第00035号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人夏某。2014年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人赵正东，江苏诚杰律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员代理检察院陈栋出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人赵正功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日15时许，被告人夏某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿250省道由南向北行驶至17KM＋500M处时，遇情况采取措施不当，驶入路东非机动车道内，撞到王某停在路东侧的苏C×××××号小型轿车尾部，致该车辆失控，将站在车辆右侧的王某、张某撞倒，后鲁Q×××××号轿车又进入路左，与对向杨某甲驾驶的苏C×××××号小型轿车发生碰撞，致王某当场死亡、张某经抢救无效于当日死亡，乘坐王某车辆的张某、高某和乘坐杨某甲车辆的杨某乙不同程度受伤。经邳州市公安局交巡警大队责任认定，被告人夏某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人夏某拨打122报警电话及120急救电话，并在现场等候处理，后被出警的公安民警带回审查。
案发后，被告人夏某的家人分别与伤者本人及殁者亲属达成赔偿协议，赔偿款已履行完毕，伤者本人及殁者亲属对被告人的行为表示谅解，建议法庭对其适用缓刑。
上述事实，被告人夏某在开庭审理期间亦无异议，且有证人胡某、杨某甲等人的证言，被害人张某、高某、杨某乙的陈述，报警电话记录，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书，民事调解书，谅解书，赔偿款收据，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通安全法规，驾驶机动车辆行驶时，遇情况采取措施不当，导致交通事故的发生，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人夏某肇事后主动打电话报警，并在现场等候，后如实供述犯罪事实，系自首；其家人就民事赔偿与伤者本人及疫者亲属达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现。考虑到被告人夏某的上述情节，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 李华二O一五年一月二十二日
书 记 员 刘 慧
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人侯彪，该行行长。
委托代理人刘占卫，中国农业银行股份有限公司灵宝市支行职工。代理权限为特别授权。
被告任伟革，男，1986年5月26日出生。
被告杨高松，男，1987年1月15日出生。
被告白亚宾，男，1982年4月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告任伟革、杨高松、白亚宾金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告任伟革、杨高松、白亚宾送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人刘占卫到庭参加了诉讼，被告任伟革、杨高松、白亚宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年7月26日至2013年6月25日，被告任伟革因商业周转需要从我行贷款人民币40000元，年利率9%，由被告杨高松、白亚宾提供连带保证责任。截止2013年6月20日，被告仍欠我行贷款本金40000元及利息。请求人民法院判决被告任伟革向我行支付借款本金40000元及利息（2012年7月26日至2013年6月25日期间，利息按年利率9%计息，2013年6月25日以后按年利率13.5%计息至贷款还清之日止），被告杨高松、白亚宾承担连带保证责任。
被告任伟革、杨高松、白亚宾未予答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、被告任伟革、杨高松、白亚宾身份证复印件，证明三被告身份；2、借款合同，证明被告任伟革借款及被告杨高松、白亚宾担保的事实；3、个人借款凭证一份，证明原告履行合同的事实。
被告任伟革、杨高松、白亚宾未向本院提交证据。
庭审中，因被告任伟革、杨高松、白亚宾未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2010年7月19日，原告灵宝农行与被告任伟革签订期限为一年的可循环借款合同，可循环借款额度为40000元。同日，原告向被告任伟革发放贷款40000元，约定借款年利率9%，借款到期日为2013年6月25日，逾期借款利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即按照年利率13.5%加收利息的罚息。被告杨高松、白亚宾提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告向被告任伟革发放贷款后，被告偿还部分利息，利息清偿至2013年6月20日。庭审中，因被告任伟革、杨高松、白亚宾均未到庭，至本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告任伟革、杨高松、白亚宾签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同约定履行义务。原告在向被告任伟革发放借款后，被告任伟革仅偿还了部分利息，剩余本金40000元及利息至今未付，其行为已构成违约，应当按照借款合同约定，承担利息及逾期借款的罚息，故原告要求被告任伟革偿还借款本金40000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告杨高松、白亚宾作为该借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间依法承担连带清偿责任。原告要求被告杨高松、白亚宾承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告杨高松、白亚宾在承担保证责任后，有权向债务人即被告任伟革追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任伟革偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金40000元及利息6573.70元共计46573.70元（其中2013年6月21日至2013年6月25日利息按年利率9%计算，2013年6月26日至2014年9月10日利息按年利率13.5%计算，以后利息仍按年利率13.5%计息至本院指定的付款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨高松、白亚宾对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费964元，由被告任伟革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 杨晓丹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 飞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2107号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地：广东省海丰县，无业，暂住深圳市福田区。因吸食毒品，于2015年11月5日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。因本案于2015年11月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄丽荣，广东扬权律师事务所律师。
被告人赖某，男，1991年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：香港特别行政区九龙城黄大仙东头村振*楼****室，在深圳市无固定住址及职业。因吸食毒品，于2015年11月5日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。因本案于2015年11月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张翘、肖刚，均系广东扬权律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2779号起诉书指控被告人陈某、赖某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人黄丽荣、被告人赖某及其辩护人张翘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日，周某电话联系被告人陈某购买“止咳水”，二人商定以10000元人民币购买100瓶止咳水。11月5日0时许，被告人陈某联系被告人赖某购买“止咳水”，双方约定以人民币9000元购买100瓶“止咳水”。11月5日2时许，被告人赖某按照约定带着100瓶“止咳水”来到深圳市福田区华垦大厦一楼麦当劳餐厅门口，见到了被告人陈某以及周某等人，被告人赖某将100瓶“止咳水”交给周某，周某将人民币10000元交给被告人陈某。交易完成后，民警抓获被告人陈某和赖某，并当场缴获涉案毒资及二人作案用的手机。上述100瓶止咳水（经鉴定，每瓶共120ml，均检出可待因成分）亦被缴获。
上述事实，被告人陈某、赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、赖某的身份材料、扣押清单、通话记录、查获经过、行政处罚决定书、涉案毒品、毒资、手机（照片）等书证、物证；证人周某的证言；被告人陈某、赖某的供述和辩解；涉案毒品成分检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、赖某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某、赖某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。本案因有特情介入，整个毒品交易的过程均在公安机关的掌控之下，毒品被现场缴获，未流入社会，未造成实际的社会危害后果，对被告人陈某、赖某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
本案中，被告人赖某将毒品贩卖给被告人陈某，而被告人陈某将毒品贩卖给周某，系两个单独的贩卖行为，并非共同犯罪，不存在主从犯的区分。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的毒品依法予以没收销毁；缴获的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 余晓贞
第4页共4页
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第379号
原告金红霞，女，汉族
被告新乡市壳盛商贸有限公司
法定代表人：王红，总经理。
原告金红霞诉被告新乡市壳盛商贸有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理。原告金红霞的诉讼代理人李玉国到庭参加了诉讼，被告新乡市壳盛商贸有限公司经法院送达起诉书、应诉书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日、2014年1月24日被告累计向我借款90万元，被告收到我借款后，向我出具收条并明确约定月息2%，按月结算。期间，被告向我偿还本金10万元并支付利息至2015年9月30日，故要求法院判令被告偿还借款本金80万元及2015年10月1日以后的利息。
被告新乡市壳盛商贸有限公司未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年12月27日70万元收据一份；2、2014年1月24日20万元收据一份。证实被告向原告借款本金共计90万元，约定利息为2%，被告已经向原告偿还10万元本金并支付利息至2015年9月30日的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据的真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下事实：
2013年12月27日，被告新乡市壳盛商贸有限公司向原告金红霞借款70万元，利息约定为月息2%；2014年1月24日向原告金红霞借款20万元，利息约定为月息2%。原告认可被告新乡市壳盛商贸有限公司已经向原告偿还10万元本金并支付利息至2015年9月30日。
本院认为：被告新乡市壳盛商贸有限公司欠付原告金红霞借款800000元及利息，有被告给原告出具的收据为证，原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市壳盛商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金红霞借款800000元及利息（利息自2015年10月1日起按月息2%计算至借款清偿之日止）。
诉讼费11800元，保全费5000元，由被告新乡市壳盛商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 蒋东义
二〇一六年一月五日
书记员 赵福萍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第379号
原告金红霞，女，汉族，1959年10月26日出生，住新乡市。
被告新乡市壳盛商贸有限公司组织代码410700100011434
法定代表人：王红，总经理。
原告金红霞诉被告新乡市壳盛商贸有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理。原告金红霞的诉讼代理人李玉国到庭参加了诉讼，被告新乡市壳盛商贸有限公司经法院送达起诉书、应诉书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日、2014年1月24日被告累计向我借款90万元，被告收到我借款后，向我出具收条并明确约定月息2%，按月结算。期间，被告向我偿还本金10万元并支付利息至2015年9月30日，故要求法院判令被告偿还借款本金80万元及2015年10月1日以后的利息。
被告新乡市壳盛商贸有限公司未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年12月27日70万元收据一份；2、2014年1月24日20万元收据一份。证实被告向原告借款本金共计90万元，约定利息为2%，被告已经向原告偿还10万元本金并支付利息至2015年9月30日的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据的真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下事实：
2013年12月27日，被告新乡市壳盛商贸有限公司向原告金红霞借款70万元，利息约定为月息2%；2014年1月24日向原告金红霞借款20万元，利息约定为月息2%。原告认可被告新乡市壳盛商贸有限公司已经向原告偿还10万元本金并支付利息至2015年9月30日。
本院认为：被告新乡市壳盛商贸有限公司欠付原告金红霞借款800000元及利息，有被告给原告出具的收据为证，原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市壳盛商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金红霞借款800000元及利息（利息自2015年10月1日起按月息2%计算至借款清偿之日止）。
诉讼费11800元，保全费5000元，由被告新乡市壳盛商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 蒋东义
二〇一六年一月五日
书记员 赵福萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第41-2号
申请执行人易七化，男，汉族，1969年12月12日，户籍地址江西省。
被执行人周正令，男，汉族，1963年4月6日，户籍地址广东省。
申请执行人易七化与被执行人周正令民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第1192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周正令的银行存款（以人民币24003元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年一月二十日
书记员 方思元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5193号
罪犯庄吉春。
2003年5月20日，本院作出（2003）一中刑初字第45号刑事判决，以被告人庄吉春犯贩卖运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年8月5日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年11月30日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第155号刑事裁定，对罪犯庄吉春减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月7日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第166号刑事裁定，对罪犯庄吉春的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4719号刑事裁定，对罪犯庄吉春减刑一年九个月。现刑期起止为2007年12月7日起至2024年3月6日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄吉春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯庄吉春入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年下半年；2011年上半年；于2011年下半年；2012年上半年；被评为监狱级改造积极分子奖励4次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯庄吉春在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第29条，《中华人民共和国刑法》第78条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第221条之规定，裁定如下：
对罪犯庄吉春减刑一年四个月。
刑期自2007年12月7日起至2022年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2679号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告刘胜伟，住河南省漯河市召陵区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘胜伟借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐庆伟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1929号
原告：冯某某，女，1979年7月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县五峰镇。
被告：姜某，男，1973年3月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 韩博
二〇一七年七月十三日
书记员 万宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5291号
原告王某（又名王福生）。
委托代理人王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一四年十月十四日
书记员 管旭茵
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石英杰，通达驾校业主，住吉林省白城市。
委托代理人：张文东，吉林张文东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王发，住吉林省白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉卓，住吉林省白城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市经济开发区西郊办事处保胜村民委员会。
法定代表人：付春生，该村民委员会主任。
委托代理人：汤艳辉。
再审申请人石英杰因与被申请人王发、王玉卓、白城市经济开发区西郊办事处保胜村民委员会民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2014）白民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。石英杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省白城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 王 宏
代理审判员 金 福
二〇一五年六月五日
书 记 员 王东波