wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00662号
上诉人（原审被告）：王连明。
委托代理人：时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周海英
委托代理人：杨武，辽宁人民律师事务所律师。
原审被告：霍凤环。
。
上诉人王连明与被上诉人周海英、原审被告霍凤环民间借贷
纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字
第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，
公开开庭进行了审理。上诉人王连明的委托代理人时学丹、被上
诉人周海英到庭参加诉讼，原审被告霍凤环经本院依法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：二被告原系夫妻关系。在双方夫妻关系存续期间，
被告王连明通过他人介绍与原告相识，在王连明给他人做工程时，他人用三张远期支票向其支付工程款189000元，王连明以着急给工人开资为由，将三张远期支票交给原告，并向原告借出与三张支票金额等额的款项189000元，待支票到期，原告到银行支取时，被银行以账户透支为由退回，原告遂找到被告王连明，王连明给原告出具一份情况经过，并约定还款时支付利息，嗣后，原告一直未得到还款，遂于2013年7月25日起诉来院。
上述事实，有原告向法庭出示的情况经过一份，三张远期支
票，被告王连明向法庭出示的二被告离婚证一份及庭审笔录，经
双方当事人质证、认证，予以确认，在卷佐证。
一审认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王连
明以给工人开资为名向原告周海英借款189000元未予偿还，现原告主张，要求被告立即还借本金189000元，理由正当，本院予以支持。原告主张，要求被告从2008年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方借款时对利息并无约定，应视为无息借款，但2011年9月18日原告与被告王连明签字确认的情况经过，表明被告同意支付利息，故被告应以为原告出具情况经过之日起即2011年9月18日向原告支付逾期还款利息。原告主张，要求二被告对借款及利息承担共同偿还责任，因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告王连明并未向法庭出示此借款为夫妻一方债务的证据。故原告的主张，本院予以支持。被告王连明抗辩称，原告诉讼超过法律规定的诉讼时效，虽借款形成于2008年间，但2011年9月18日原告与被告王连明签字确认了情况经过，此后，原告于2013年7月25日诉讼来院，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告王连明称，原告诉讼主体有误，且借款实际金额为110000余元，因未向法庭提交相关证据加以证明，故本院不予采信。被告霍凤环经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，应视为对原告向法庭出示证据及诉讼主张的认可。
一审判决：一、被告王连明、霍凤环共同给付原告周海英借
款189000元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告王连明、霍凤环共同给付原告周海英借款189000元的利息，从2011年9月18日起按中国人民银行同期贷款计付至本判决第一项确定的给付之日止，于本判决发生法律效力后十日内付清；如未按本判决第一项确定的给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4080元，保全费1520元，公共费560元，均由被告王连明、霍凤环共同负担（原告已预交，由二被告支付原告）。
宣判后，王连明不服，向本院提出上诉。请求：撤销一审判
决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉
讼费、保全费由被上诉人承担。理由：一、王连明与霍凤环作为
被告不适格，主体不正确。二、借款时间与数额不正确；三、周海英没有证据证明其交付189000元的借款。
被上诉人周海英辩称：同意一审判决。
被告霍凤环未作答辩。
本院审理查明的事实与一审认定基本一致，二审期间双方当事人均无新证据提交。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周海英主张王连明、霍凤环返还借款189000元，提供了王连明交付的三张远期支票及借款情况说明。王连明承认三张远期支票是用来偿还周海英189000元借款本息的，但反驳王连明不是借款人，而是替案外人赫全来借的款，不应由其还款，且周海英实际交付是112800元，扣了7200元利息，借款本金不是189000元。王连明对其抗辩理由应提供证据加以证明，但王连明未能提供任何证据证明其主张成立，故一审认定周海英主张189000元借款事实并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4080元，由上诉人王连明承担；
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十一月二日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2345号
事判决书
（2015）全民初字第2345号
原告邱书红，农民，住江西省赣州市宁都县梅江镇七里村湖底一组1号
委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。
被告刘攀，汉
原告邱书红诉称，被告刘攀向原告购买抛光粉共计97000元，后被告支付了15000元货款，尚欠82000元未付清，现要求被告给付货款82000及利息。
原告邱书红诉称，被告刘攀向原告购买抛光粉共计97000元，后被告支付了15000元货款，尚欠82000元未付清，现要求被告给付货款82000及利息。
原告邱书红对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、欠条1张及送货单46单，拟证明被告欠原告货款97000元的事实。
被告刘攀辩称，欠原告货款是事实，已经还了15000元，还剩82000元没有给，但现在没有钱给原告。
被告刘攀在其举证期限内未提供相关证据材料。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年被告刘攀多次向原告邱书红购买抛光粉
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年被告刘攀多次向原告邱书红购买抛光粉
本院认为，被告刘攀向原告邱书红购买抛光粉，双方之间形成了一个买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依合同的约定，全面履行自己的义务，但被告没有给付原告尚欠的货款82000元，故原告要求被告给付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告约定给付货款的最后期限为2013年12月30日，原告要求支付利息，并要求从2014年1月1日开始计算，原告与被告约定年利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。由被告刘攀给付原告邱书红货款82000元及利息（利息计算：从201年1月1日起按年利率2%计至清偿日止）。
案件受理费1900元，由被告刘攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1900元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1900元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 侯 科
人民陪审员 王 海 林
人民陪审员 王利平二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐 琼
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第435号
罪犯李云峰，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二00五年八月二十九日作出（2005）泰刑二初字第17号刑事判决，以抢劫罪判处李云峰有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。山东省高级人民法院于二OO五年十一月一日作出（2005）鲁刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月16日入监执行。本院于2009年12月1日裁定减刑1年6个月，2012年6月1日裁定减刑1年8个月，剥夺政治权利不变。刑期至2016年4月22日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有刑事判决书、裁定书、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李云峰在刑罚执行期间，虽能够认真遵守监规，接受教育改造，但该犯属于暴力犯罪，犯罪情节恶劣，剩余刑期较长，不宜减去有期徒刑予以释放。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项、第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李云峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第672号
原告朱春雷，男，汉族，1972年1月18日出生。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
被告陈静，女，汉族，1972年9月6日出生。
被告张瑞，男，汉族，1972年8月26日出生。
原告朱春雷与被告陈静、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱春雷及其委托代理人李志成到庭参加诉讼，被告张瑞、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱春雷诉称，2013年10月21日，被告陈静向原告借款20万元并出具借条，约定：利息为每月3000元，按季支付，借期为2013年10月21日至2014年10月21日，到期一次性结清借款，若到期未还款，被告按双倍支付给原告40万元。作为借款担保，被告将房产证原件交付于原告。借条出具当天，原告在中国邮政储蓄银行取款2万，又在中国工商银行取款18万元，将该20万元借款支付于陈静。上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告除支付部分利息之外，本息均拖延拒不还款，故诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款20万元、期内利息1.9万元，及按照银行同期贷款利率四倍支付自2014年10月22日起至判决确定的给付日止的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张瑞、陈静既未作答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月21日，被告陈静向原告朱春雷出具借条1份，借条载明：“今天借到朱春雷人民币贰拾万元整（￥200000），利息按一个月叁仟元整（￥3000），三个月付一次利息。如到期不还按双倍归还给朱春雷40万元或用房抵押（2013年10月21号-2014年10月21号）”。
另查明，原告朱春雷与案外人陈某甲于2005年10月29日登记结婚。2013年12月12日，原告陈某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京尧化门支行从其“32×××05”账户中支取2万元现金，在中国工商银行分两次总共支取18万元。同日，陈静在中国工商银行存入20万元。
再查明，被告张瑞与被告陈静于2009年11月16日补办登记结婚，于2014年5月20日登记离婚。
庭审中，原告朱春雷陈述：借条中约定的违约金为20万元，超过了按照同期贷款利率四倍计算的利息，所以调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算从2014年10月22日至判决确定给付之日止的逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条、存款记录、取款凭证、结婚证、离婚协议及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行偿还义务。原告朱春雷主张被告陈静偿还借款20万元，举证了陈静出具的借条、取款凭证、存款记录，证明了借款的产生和实际支付，因此原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。原告自认被告已经归还借款期内利息1.7万元，本院予以确认，原告要求被告偿还1.9万元期内利息，该利息符合双方在借条中的约定且也不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2014年10月22日起按中国人民银行利率的四倍计算的逾期利息的请求，结合原被告双方在借条中的约定及相关法律规定，本院确定被告张瑞应支付原告从逾期之日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿，原告主张借款属于夫妻共同债务，被告张瑞应归还借款的请求，经审查，本案借款的交付时间和借条的出具时间均在两被告夫妻关系存续期间，故原告这一主张符合法律规定，本院予以确认。
被告陈静、张瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈静、张瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春雷借款人民币200000元、利息19000元，共计219000元，并支付200000元本金逾期利息（自2014年10月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，财产保全费1620元，公告费560元，合计6766元，由被告陈静、张瑞负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈玉华
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07086号
原告刘某某，女，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告黄某某，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案受理费120元，由刘某某负担（已交纳）。
代理审判员 李科
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 任薇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民破（预）字第00131号
申请人：董静。
委托代理人：张华，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人：杨光，重庆华立万韬律师事务所律师。
被申请人：重庆川江船务有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道上新街102、104号。
委托代理人：杜永春。
申请人董静以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，申请对重庆川江船务有限公司（以下简称川江船务公司）进行破产重整。该案由重庆市南岸区人民法院转本院进行审查。本院依法通知了被申请人川江船务公司及申请人董静。本院于2015年9月2日进行了听证，川江船务公司对申请人董静的申请无异议。
本院查明，2014年10月24日，董静与任中惠签订了《借款合同》，约定董静给予任中惠借款500万元，借款期限为五个月，自2014年10月24日起，至2015年3月23日止；合同还对借款利率、违约责任等内容进行了约定。董静与川江船务公司及王跃文签订担保函，约定王跃文及川江船务公司为任中惠上述债务提供连带保证担保等内容。合同签订后董静依约向任中惠支付了借款500万元。2014年11月19日，董静与王跃文签订了《借款合同》，约定董静给予王跃文借款500万元，借款期限为六个月，自2014年11月19日起，至2015年5月18日止；合同还对借款利率、违约责任等内容进行了约定。董静与川江船务公司及任中惠签订担保函，约定任中惠及川江船务公司为王跃文上述债务提供连带保证担保等内容。合同签订后董静依约向王跃文支付了借款500万元。任中惠和王跃文依约支付了利息。合同期限届满后，任中惠、王跃文未偿还借款本金，川江船务公司也没有履行连带保证责任。
另查明，川江船务公司于1997年12月3日成立，注册资本为壹亿贰仟万元，住所地为重庆市南岸区龙门浩街道上新街102、104号，登记机关为重庆市工商行政管理局南岸区分局。公司股东为任中惠和王跃文。据川江船务公司的委托代理人陈述，公司现有资产约9亿多元，债务约12亿元，公司目前已资不抵债。对于董静主张的债权，被申请人表示清楚该借款，并且用于公司经营，予以认可。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。申请人董静对被申请人川江船务公司享有的债权内容清楚、明确，被申请人亦认可其应承担偿还责任，但因公司资不抵债的现状而无法清偿。申请人董静申请川江船务公司破产重整符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条的规定，裁定如下：
一、受理申请人董静对被申请人重庆川江船务有限公司的重整申请；
二、本案交由重庆市南岸区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
代理审判员 王雪飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗 宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第48号
原告：魏小云。
被告：郭永才。
被告：段文亚。
原告魏小云与被告郭永才、段文亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法先由审判员谢桂荣独任审判，后依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告郭永才、段文亚送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告魏小云到庭参加诉讼；被告郭永才、段文亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小云起诉称：2008年7月4日，被告郭永才向原告借款110000元，约定于2008年8月底归还本金，并出具借条一份，但经原告多次催讨，被告郭永才不愿归还。被告段文亚在借款时与被告郭永才系夫妻关系，故应承担还款义务。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告归还原告借款110000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告魏小云向本院提交借条一份、中国建设银行转账凭条二份，拟证明被告郭永才向原告借款110000元的事实。
被告郭永才、段文亚未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理，被告郭永才、段文亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的借条一份，经本院审查，认为该证据符合证据的合法性、真实性，关联性，本院予以采信。对原告提供的中国建设银行转账凭条二份，该转账凭条载明是由原告汇款给施炎岳，与本案无关联性，本院在本案中不予采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：2009年4月1日，被告郭永才向原告出具借条一份，确认被告郭永才向原告借款110000元。借款后，被告郭永才归还原告借款19000元，尚欠91000元。
本院认为：原告与被告郭永才之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告郭永才未全额归还借款，本案责任在于被告郭永才。原告要求被告郭永才归还借款110000元，但原告自认被告郭永才已给过原告款19000元，虽原告陈述双方在QQ聊天记录上与被告郭永才约定该款是利息，但未提供证据，且借条上也未约定利息，故该19000元应认定为归还的借款本金。故被告郭永才应归还借款91000元，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告段文亚承担还款义务，但未提供相关证据证明两被告系夫妻关系。即使原告借款给被告郭永才时，两被告系夫妻关系，但该借款数额较大，明显超出两被告日常生活需要，且原告也未提供证据证明该借款所得财产用于两被告夫妻共同生活、经营所需，被告段文亚事后也未追认，故对原告要求被告段文亚承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郭永才、段文亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永才归还原告魏小云借款91000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告魏小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，原告魏小云负担425元，被告郭永才负担2075元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 赵 谨
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 曹钟波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初41号
原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：宋立民，男，1975年10月30日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：郭丽萍，女，1982年10月24日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告朱月君诉被告宋立民、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋立民返还原告借款本金20000元，并支付利息1300元；2.�告郭丽萍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月14日，被告宋立民向原告借款20000元，未约定借款期限，被告郭丽萍对借款承担连带保证责任，保证期限为二年。上述借款，两被告至今未还，故原告诉至法院。
被告宋立民、郭丽萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，两被告出具的借条可以证实原、被告之间存有担保借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，两被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上可以认定原告交付了约定的款项。被告宋立民未能按约还款，属于违约，理应立即清偿借款。借条未约定利率，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院难以支持。被告郭丽萍作为连带责任保证人，应对借条项下的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。两被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立民应于本判决生效之日起七日内返还原告朱月君借款本金20000元；
被告郭丽萍对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由原告负担33元，两被告共同负担300元（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初206号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某。
法定代理人曹外英。
指定辩护人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
指定辩护人谢雅利，郴州市苏仙区法律援助中心律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人李某系未成年人，于同年9月5日不公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人曹外英和指定辩护人陈阳波、谢雅利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年7月26日14时许，被告人李某来到位于郴州市飞虹路的七彩网吧应聘网管。被聘用后，被告人李某于当日开始上班。当日晚23时许，被告人李某下班后与同在该网吧上班的工友叶某来到该网吧位于郴州市高山背苏苑小区1栋4单元607室的员工宿舍就寝。次日早上6时许，被告人李某睡醒时发现工友叶某将其苹果手机放在枕边，便生盗念。随后，被告人李某趁工友叶某熟睡之机，将被害人叶某放于枕边的苹果6手机1部盗走。之后，被告人李某携带所盗苹果手机逃离现场并在郴州市人民东路将所盗苹果手机以1150元进行销赃。案发后，被盗苹果6手机已由公安机关追回，并已发还给被害人叶某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）148号价格认定结论书认定，被盗苹果6手机计价值4300元。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人叶某的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、证人吴某、周某的证言；4、抓获经过；5、指认现场笔录及指认现场照片；6、辨认笔录及照片；7、手机销售单；8、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）148号价格认定结论书；9、郴州市公安局苏仙分局苏公（苏）扣字（2016）0248号扣押决定书、扣押物品清单和发放物品清单；10、被告人李某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某犯罪时未满十八周岁，认罪态度较好，依法应当对其从轻处罚。采纳被告人李某的指定辩护人陈阳波、谢雅利关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一六年九月五日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2470号
王连东：
你（单位）与田兴梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第01173号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民终字第64号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）姜奎武，男，1986年4月12日出生，满族，无职业，住内蒙古扎赉特旗。
原审被告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人芦海忠，该公司董事长。
原审被告罗传奇，男，48岁，汉族，南通大辰建设集团有限公司扎赉特旗龙达传城项目部经理，住黑龙江省大庆市。
上诉人南通大辰建设集团有限公司不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第1972号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其与一审原告未发生过商品房买卖关系，更没有签订商品房预售合同，无证据证明合同签订地为扎赉特旗法院所在地，故一审法院驳回上诉人提出的管辖异议无事实和法律依据。按照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖产生的纠纷，商品房属不动产范畴，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋所在地为扎赉特旗，故姜奎武向扎赉特旗人民法院起诉符合法律规定。原审法院驳回南通大辰建设集团有限公司对管辖权提出的异议并无不当，上诉人要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
审 判 员 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 洋
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第41号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李德保，局长。
被执行人卫辉市兴源粮贸有限公司。
法定代表人张国明。
申请执行人卫辉市国土资源局2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卫辉市兴源粮贸有限公司行政处罚一案于2013年8月22日作出的卫国土监字（2013）第046号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2013）第046号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经依法批准，在顿坊店乡西南庄村非法占用土地39011.71平方米，其中27200.38平方米已有《新乡市人民政府关于卫辉市第一批乡镇建设征收土地补办手续》的批复，新政（2012）399号文。私自扩占的土地11766.46平方米无用地手续，经现场勘测，2728.29平方米占地类型为基本农田，建筑物面积为405.15平方米，不符合顿坊店乡土地利用总体规划；9038.17平方米占地类型为耕地，建筑物面积为2980.46平方米，符合顿坊店乡土地总体规划，至今未办理用地手续违反了法律规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三条的规定，对被执行人卫辉市兴源粮贸有限公司作出了行政处罚决定：1、限期拆除在非法占用的2728.29平方米土地上新建的建筑物面积405.15平方米，恢复土地原状；2、没收非法占用的9038.17平方米土地上新建的建筑物面积2980.46平方米；3、依据《河南省行政处罚裁量标准》处予耕地每平方米20元，面积9038.17平方米，合计180763元的罚款；处予基本用田每平方米28元，面积2728.29平方米，合计76392元罚款，共计257155元。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人卫辉市兴源粮贸有限公司作出的卫国土监字（2013）第046号行政处罚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2013）第046号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘元生
二〇一四年一月二十四日
书记员 秦学武
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第850号
原告滨州正大船舶浮体有限公司，住所地惠民县李庄镇大世界西侧。
法定代表人李孝礼，总经理。
委托代理人李江涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津金港通商港湾建设有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号4楼a416。
法定代表人马秋。
本院在审理原告滨州正大船舶浮体有限公司诉被告天津金港通商港湾建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滨州正大船舶浮体有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州正大船舶浮体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨州正大船舶浮体有限公司撤回起诉。
案件受理费2884元，公告费260元，由原告滨州正大船舶浮体有限公司自行承担。
审 判 长 张 悦
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 张宝婵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 青
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7864号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)平锁桂，男，1935年10月8日出生，汉族，住山西省壶关县。委托代理人平卫忠，系平锁桂之子。被申请人(一审被告、二审上诉人)壶关县人民政府。住所地山西省壶关县府前街**号。法定代表人崔ＸＸ，该县人民政府县长。再审申请人平锁桂因诉被申请人壶关县人民政府（以下简称壶关县政府）房屋征收决定一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员刘雪梅、审判员刘京川组成的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。山西省晋城市中级人民法院一审查明，2016年7月18日，山西省人民政府作出晋政地字﹝2016﹞190号《关于壶关县二〇一五年第二批次建设用地的批复》，同意壶关县政府征收龙泉镇东街村集体建设用地1.8289公顷。平锁桂的房屋位于征收范围内。2015年4月20日，壶关县政府作出《关于龙泉镇东街村水塔巷北段区域旧城改造项目房屋征收的决定》（以下简称被诉房屋征收决定），规定了征收的目的、征收范围、征收部门、征收实施单位、征收补偿方案、签约期限等。2015年10月20日，壶关县政府作出《关于龙泉镇东街村水塔巷北段城中村改造补偿方案》，该方案确定了补偿及奖励办法。同日作出《关于龙泉镇东街村水塔巷北段城中村改造项目的拆迁公告》，公告确定房屋拆迁期限自2015年10月20日起至2016年1月底，安置住户回迁时间限为三年。2016年6月8日，平锁桂从其诉壶关县住房保障和城乡建设管理局房屋征收拆迁纠纷一案的证据材料中知道了壶关县政府作出的《壶关县人民政府关于龙泉镇东街村水塔巷北段区域旧城改造项目房屋征收决定》的内容，2016年7月9日向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认被诉房屋征收决定违法并予以撤销。山西省晋城市中级人民法院一审认为，壶关县政府征收的壶关县龙泉镇东街村水塔巷北段区域集体土地已经通过法定程序征收为国有土地。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，作出征收决定须符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，旧城区改造应当纳入县国民经济和社会发展年度计划；房屋征收决定作出前应当拟定征收补偿方案，对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见期限不得少于30日；应当进行社会风险评估；补偿费用应当足额到位、专户储存、专款专用等等。本案中，壶关县政府为改善旧城区居民居住环境和居住条件，加快基础设施配套建设，完善城市功能，在作出征收决定前，也进行了前期准备工作，但壶关县政府并没有提供证据证明其在作出房屋征收决定前履行了上述相关程序，故其作出的房屋征收决定程序违法。鉴于该征收决定涉及居民众多，且大部分已经拆迁，应依法确认该行政行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决确认壶关县政府作出的《关于龙泉镇东街村水塔巷北段区域旧城改造项目房屋征收决定》违法。壶关县政府不服，向山西省高级人民法院提起上诉。山西省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。该院二审认为，涉案的壶关县龙泉镇东街村水塔巷北段区域集体土地已经通过法定程序征收为国有土地。壶关县政府为改善旧城区居民居住环境和居住条件，加快基础设施配套建设，以实现城市功能的公共利益目的，对涉案房屋进行征收。征收拆迁已经基本完成，其他手续也已完善，并且其他拆迁户已经基本安置到位。为了维护社会稳定，虽然壶关县政府在房屋征收决定程序行为存在一定瑕疵，但当事人的基本利益已经得到保障，本案再确认违法已无必要。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，判决撤销山西省晋城市中级人民法院(2016)晋05行初25号行政判决，驳回平锁桂的诉讼请求。平锁桂不服，向本院申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。壶关县政府作出房屋征收决定前没有按照规定进行社会稳定风险评估，没有对被征收人房屋权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，也未就该房屋征收决定进行过公告；在作出房屋征收决定之前并未实现征收补偿费用足额到位，专户存储、专款专用；被诉征收决定作出时涉案地块性质为集体土地，2016年7月18日才被征收为国有，不能适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行征收，被诉房屋征收决定没有法律依据；壶关县政府作出房屋征收决定程序严重违法，平锁桂并未获得相关补偿，其权益没有得到保障；一审确认被诉房屋征收决定违法并不违反法律规定，二审却认为确认违法已无必要，显然违背行政诉讼法原则，明显错误。（二）二审应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定判决确认该房屋征收决定违法，却适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项的规定撤销一审判决，驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律法规错误。被诉房屋征收决定实体和程序上均违法，故平锁桂再审请求撤销（2017）晋行终181号行政判决，发回重审。本院经审查认为，双方当事人均认可被诉房屋征收决定作出时，被征收的壶关县龙泉镇东街村水塔巷北段区域土地属于集体土地，即本案属于壶关县政府征收集体土地上房屋，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定：“为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例。”即《国有土地上房屋征收与补偿条例》适用于国有土地上的房屋征收，因此一审法院根据该条例的相关规定认定被诉房屋征收决定程序违法失当，二审法院认定本案确认违法已无必要是正确的。壶关县政府为改善旧城区居民居住环境和居住条件，加快基础设施配套建设，以实现城市功能的公共利益目的，对涉案集体土地上房屋进行征收，继而作出被诉房屋征收决定，后作出《关于龙泉镇东街村水塔巷北段城中村改造补偿方案》，确定了补偿及奖励办法。山西省人民政府于2016年7月18日作出晋政地字﹝2016﹞190号《关于壶关县二〇一五年第二批次建设用地的批复》，应视为对本案征地手续的完善。考虑到此次征收拆迁工作基本完成，其他拆迁户已经基本安置到位，当事人的基本利益已经得到保障，从维护社会稳定大局出发，二审法院改判驳回平锁桂确认被诉房屋征收决定违法并予以撤销的诉讼请求并无不当。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第一款规定，征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第三款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。另上述司法解释第十二条第二款规定，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区的，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。故依据上述法律和司法解释规定，平锁桂如认为自己补偿安置权益受到征收行为侵害，可以依法按程序主张，其提起本案确认被诉房屋征收决定违法并予以撤销的诉讼实无必要。综上，平锁桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回平锁桂的再审申请。审 判 长 张志刚审 判 员 刘雪梅审 判 员 刘京川二〇一八年三月二十二日法官助理 苏志权书 记 员 袁正明
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行初字第00015号
原告：刘效林，男，汉族，个体工商户，住址宿松县河塌乡系宿松县雅虎岗窑厂业主。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：宿松县人力资源和社会保障局，住所地宿松县孚玉镇人民路163号，组织机构代码00313233—2。
法定代表人：吴灿华，该局局长。
委托代理人：杨贤军，宿松县人力资源和社会保障局工作人员。
被告：宿松县人民政府，住所地宿松县孚玉镇人民路。
法定代理人：王赵春，县长。
委托代理人：方春红，宿松县人民政府工作人员。
第三人：高桂香，女，汉族，农民，住宿松县。
原告刘效林不服被告宿松县人力资源和社会保障局工伤认定决定及宿松县人民政府复议决定，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼。本院同日立案。因高桂香与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告与第三人就工伤保险待遇给付争议达成了调解协议，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告刘效林提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘效林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘效林负担。
（此页无正文）
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈平霞
附涉及本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第300号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人许德义，男，生于1961年3月10日，汉族，住四川省。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人许德义之间发生的金融借款合同纠纷，申请人于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人许德义的银行存款65000.00元予以冻结、车辆及其房产予以查封。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人许德义的银行存款65000元予以冻结。
二、对被申请人许德义的车辆及其房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年三月十一日
书记员 黎冬梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1066号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人宋宇亮（绰号“猴子”）。2005年2月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2012年10月18日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1177号起诉书指控被告人宋宇亮犯危险驾驶罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋宇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人宋宇亮在无证（驾驶证因审验过期已被注销）的情况下，于2012年10月18日凌晨2时20分许，酒后驾驶凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为苏J×××××），在杭州市江干区德胜东路由西向东行驶至石桥路西口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人宋宇亮酒精含量为87mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人宋宇亮血液中的乙醇含量达114mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋宇亮在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证及查询信息、注销证明，车辆信息，身份证明，前科材料，被告人宋宇亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宇亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋宇亮认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人宋宇亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋宇亮犯危险驾驶罪，判处拘役四十五日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十月二十五日
书记员 项 骏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1261号
原告昆山市玉山镇新江村村民委员会，住所地江苏省昆山市玉山镇新江村。
负责人龚金林，该村委会书记。
委托代理人许峰，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被告席庆文，男，1972年12月6日出生，住安徽省舒城县。
被告石欢欢，男，1985年7月3日出生，住安徽省舒城县。
原告昆山市玉山镇新江村村民委员会与被告席庆文、石欢欢排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员郑羚独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇新江村村民委员会的委托代理人许峰、邬庭松、被告席庆文、石欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇新江村村民委员会诉称：被告席庆文于2010年左右在位于昆山市玉山镇新江村新塘河北岸上违法侵占土地，并私自搭建简易棚进行养猪、养鸡、居住。被告席庆文于2011年1月13日向原告出具保证书一份，承诺在三个月内迁出所占土地。但到期后未履行。涉案土地现由被告席庆文与被告石欢欢共同使用，养殖家畜、家禽并居住。原告认为，两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此原告起诉至法院，请求判决：1、被告席庆文、石欢欢立即迁出违法侵占土地总计面积约322平方米（具体包括猪棚322平方米）并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告席庆文辩称：对于原告的诉请有异议。1、村里面和养殖户杨相荣签订合同，杨相荣从唐龙村取得涉案河道及河道相对应的堤岸鱼塘养殖承包权，我在2010年2月30日和杨相荣签订协议，我是从杨相荣那里转租过来的，目前形成的土地状况是村里取土挖通了河道而形成的，一开始只有我一个人在那里养猪，后来才有陆续的养殖户来，目前养殖户包含所有的堤岸面积，至于现在各养殖户实际使用面积与杨相荣取得村里承包经营权的面积是否一致，因为本人没有看到和村里面的承包合同，所以无法确定。关于租金，我从2014年开始没有支付给杨相荣。2、村里面找我沟通时，采取强制措施，我才写下保证书的，我认为该保证是我被迫写的，我当时是因为没有办法只能随口答应了。3、如村里让我搬迁我是愿意的，希望给予我一定补偿。
被告石欢欢辩称：对于原告诉请有异议，养猪本身投资大，现在突然让我们搬走，让我不知道搬到哪里去。我要求等到猪养大，大约需要等到2016年12月份。
经审理查明：案外人杨相荣从昆山市玉山镇唐龙村村民委员会处取得鱼塘的农业承包经营权，范围为昆山市××北××、新塘河以北的鱼塘及堤岸。2010年2月，案外人与被告席庆文、养猪人员谢昌来、谢启傲、方荣签订协议书一份，约定将新塘河北岸的堤岸出租给被告席庆文养猪，案外人杨相荣保证在政府未征用土地之前必须保证被告席庆文不被政府干涉；被告席庆文在鱼塘上建有猪棚23间，每年支付给案外人杨相荣6000元；协议又约定了禁止垂钓、动迁补偿、电费负担、猪粪投放等条款。2011年1月13日，被告席庆文向原告出具保证书一份，“兹有本人在新塘河边违法养猪，现政府水利建设，本人保证养的猪及其它设施在三个月内清理完毕，如三个月后还未清理完毕，任由水利部门处置”。2012年年底，案外人杨相荣的承包合同到期后已经自行搬离，不涉及拆迁补偿。被告席庆文租金支付至2013年。
目前，被告席庆文占用土地范围包含昆山市××北××、新塘河以北的堤岸，横跨昆山市玉山镇新江村村民委员会、昆山市玉山镇唐龙村村民委员会的集体土地。被告席庆文将其中自行搭建的40平方米简易鸡棚、25平方米住房（属于昆山市玉山镇唐龙村村民委员会）、322平方米简易猪棚（属于昆山市玉山镇新江村村民委员会）出租给被告石欢欢使用。
上述事实由卫星图、保证书、违章搭建平面图、照片、协议书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。根据本案目前查明的情况，不论被告席庆文是否为有效取得涉案的昆山市××北××、新塘河以北的堤岸的租赁权，现根据原告及被告席庆文陈述，案外人杨相荣已经丧失涉案土地的承包经营权，其与被告席庆文的土地租赁关系也在2013年不再履行，故被告席庆文、石欢欢目前占有涉案土地没有合法依据。农民集体所有的不动产、动产，属于本集体成员集体所有，属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，故原告主张被告席庆文、石欢欢立即迁出违法侵占土地总计面积约322平方米（具体包括猪棚322平方米）并恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第二百四十五条的规定，判决如下：
被告席庆文、石欢欢于本判决生效后十日内迁出位于昆山市XX镇XX路以东、XX河以北的土地总计面积约322平方米（具体为猪棚322平方米）并将322平方米猪棚拆除恢复土地原状。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告席庆文、石欢欢负担。此款原告昆山市玉山镇新江村村民委员会已预交，由被告席庆文、石欢欢于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇新江村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一六年三月二十三日
书记员 戴弘娇
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第653号
原告孙金科。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被告梁峻。
原告孙金科诉被告梁峻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙金科及委托代理人朱学慧到庭参加诉讼，被告梁峻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金科诉称，2014年6月1日，被告梁峻因做二手车生意短缺资金，提出向我借款，我同意后通过朋友筹借，借给被告梁峻180000元，当时打了借条一张，借期为一年（从2014年6月1日至2015年6月1日），并承诺以自己所有的坐落在孔家庄新村平房一处作为抵押，如借款不能按时还款，有权对抵押房屋作出财产保全，并出售抵偿借款。借款到期后，我通过多种方式联系催要，并曾亲自到北京找被告解决未果，现在联系不到被告，故提起诉讼。我认为，被告与我形成民间借贷关系，受法律保护，被告不履行约定，造成我不能按时清偿因此产生的债务，资金周转困难，利息损失严重，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院责令被告归还我借款180000元及因拖欠所造成的利息损失（从2015年6月1日起到2015年11月30日止，按照千分之六的月利率，利息共计6480元）。
被告梁峻未答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告梁峻因做生意向原告孙金科借款180000元，并于当日给原告出具借条一张，内容为：“今借到孙金科现金18万元（壹拾捌万元整），借期为壹年（2014年6月1日-2015年1月1日）。以借款人梁峻位于孔家庄新村平房一处作为抵押。如梁峻到期不能按时还款，孙金科有权对所抵押房屋作出财产保全，并出售房屋抵消借款。借款人梁峻2014年6月1日”。借款到期后，经原告多次催要未果。
以上事实，有原告的陈述及提供相应的证据予以证实，足以认定。
借条上的借款期限为壹年与其括号内（2014年6月1日-2015年1月1日）的期限不一致，原告孙金科在庭审中称当时借款期限双方口头约定是半年，因为双方是亲戚，就约定被告于元旦之前偿还借款。原告主张借款期限应按一年为准，即从2014年6月1日起至2015年5月31日止。
另查明，2014年6月1日，中国人民银行六个月至一年贷款基准利率为6%。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告梁峻送达，本院于2015年8月29日在人民法院报刊登公告，向被告梁峻送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告梁峻在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告孙金科提供的被告梁峻出具的借条可证实原、被告之间债权债务关系的存在，原告要求被告返还借款，理由正当，予以支持。被告逾期还款确给原告造成损失，原告主张被告偿还逾期利息，符合法律规定，予以支持，但应按照中国人民银行贷款基准年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁峻于判决生效之日起五日内偿还原告孙金科借款本金180000元，并按年利率6%支付原告孙金科从2015年6月1日起至2015年11月30日的逾期利息共计5400元，本息合计185400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，保全费1420元，共计5428元，由被告梁峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李坤丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1450号
原告肇庆市羚光电子化学品材料科技有限公司，住所地广
东省肇庆市三榕港工业加工区内。
法定代表人梁雅丽，董事长。
委托代理人应爱兰，浙江振才律师事务所律师。
被告浙江春晖复合材料有限公司，住所地浙江上虞大三角
经济开发区。
法定代表人杨言荣。
本院在审理原告肇庆市羚光电子化学品材料科技有限公司
诉被告浙江春晖复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告
肇庆市羚光电子化学品材料科技有限公司于2010年5月24日向
本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江春晖复合材料有限公
司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身
权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之
规定，裁定如下：
准许肇庆市羚光电子化学品材料科技有限公司撤回对被告
浙江春晖复合材料有限公司的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 蒋校军二o一o年六月一日
书记员 宣 文 文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00043号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：马辉，颍东区插花镇计生办主任。
被执行人：董忍，女，1980年4月1日出生，汉族
被执行人：杜施勤，男，1979年10月2日出生，汉族
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人董忍、杜施勤在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年10月21日作出的颍东计生征决（2014）第05200号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2014）第05200号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2014）第05200号社会抚养费征收决定：被执行人董忍、杜施勤缴纳社会抚养费53270元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 桦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01827号
原告王金法。
原告王晓惠。
被告李志峰。
被告谷淑君。
本院受理原告王金法、王晓惠诉被告李志峰、谷淑君相邻污染侵害纠纷一案中，原告王金法、王晓惠于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金法、王晓惠自愿撤回对被告李志峰、谷淑君的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金法、王晓惠撤回对被告李志峰、谷淑君的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王金法、王晓惠自愿承担。
审判员 王佳佳
二〇一五年八月十日
书记员 苗旺辉
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00152号
罪犯麦麦提艾力*麦麦提，男，1984年5月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）德刑初字第739号刑事判决，认定罪犯麦麦提艾力*麦麦提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2006年10月11日作出（2006）云高刑复字第470号刑事裁定书，核准德宏傣族景颇族州自治州中级人民法院（2006）德刑初字第739号以运输毒品罪判处被告人麦麦提艾力*麦麦提死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2009年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（现刑期至2032年5月29日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯麦麦提艾力*麦麦提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯麦麦提艾力*麦麦提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯麦麦提艾力*麦麦提在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯麦麦提艾力*麦麦提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2013年下半年，2014年上半年，2014年下半年获监狱改造积极分子三次；2012年下半年获记功奖励一次；2013上半年获表扬奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年四季度获季度表扬奖励五次。
本院认为，罪犯麦麦提艾力*麦麦提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯麦麦提艾力*麦麦提减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2031年5月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00152号罪犯麦麦提艾力·麦麦提，男，1984年5月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）德刑初字第739号刑事判决，认定罪犯麦麦提艾力·麦麦提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2006年10月11日作出（2006）云高刑复字第470号刑事裁定书，核准德宏傣族景颇族州自治州中级人民法院（2006）德刑初字第739号以运输毒品罪判处被告人麦麦提艾力·麦麦提死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2009年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（现刑期至2032年5月29日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯麦麦提艾力·麦麦提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯麦麦提艾力·麦麦提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯麦麦提艾力·麦麦提在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯麦麦提艾力·麦麦提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2013年下半年，2014年上半年，2014年下半年获监狱改造积极分子三次；2012年下半年获记功奖励一次；2013上半年获表扬奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年四季度获季度表扬奖励五次。本院认为，罪犯麦麦提艾力·麦麦提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯麦麦提艾力·麦麦提减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2031年5月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第642号
原告李宗朋，个体户。
委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人郇波，经理。
委托代理人公方敏，山东拓诚律师事务所律师。
原告李宗朋与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人人齐高廷被告委托代理人公方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宗朋诉称，（一）2011年9月17日，原告以蒙阴县连海运销有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。（二）2011年9月22日0时许，原告驾驶员驾驶上述保险车辆行驶至G18荣乌高速公路1652公里＋900米处时因前方堵车，在停车等待时被后方行驶的陕K×××××（陕K×××××挂）相撞，造成保险车辆车上人员马庆宝受伤的交通事故。要求被告赔偿保险理赔金60000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原、被告不存在保险合同关系，请求法庭驳回原告起诉。
经审理查明，（一）2011年9月17日，原告以蒙阴县连海运销有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车车辆损失险的保险金额为187000元，第三者责任险的保险金额为500000元，车上人员责任险的保险金额为100000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2011年9月17日起至2012年9月16日止。（二）2011年9月22日0时许，原告驾驶员驾驶上述保险车辆行驶至G18荣乌高速公路1652公里＋900米处时因前方堵车，在停车等待时被后方行驶的陕K×××××（陕K×××××挂）相撞，造成保险车辆受损，车上人员马庆宝受伤的交通事故，原告方驾驶员苏万生无责任。2011年10月14日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队出具第20116009号道路交通事故认定书证实了上述事实。（三）该起交通事故造成保险车辆车上的人员马庆宝受伤，经临沂河东法医司法鉴定马庆宝的伤情构成十级伤残，并建议其误工损失日为120天。同时查明，马庆宝住院43天花费医疗费9622、06元，住院期间的护理费1910、92元（43×44、44），生活补助费344元，交通费2395、50元，鉴定费600元。（四）苏万生为原告方雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。（五）被告对原告提供的伤残鉴定有异议，称该鉴定评残的标准是以《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》规定评定的，马庆宝的伤情是因交通事故造成的应以交通事故的相关标准评定，申请重新鉴定。经蒙阴县人民法院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所受理后多次通知被鉴定人马庆宝到指定地点验伤，但马庆宝始终未到，2014年2月20日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了终止鉴定的证明。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、伤残鉴定报告书、住院病历、住院收费票据、检查费票据、交通费票据、收到条、挂靠协议、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。故对原告主张的车上人员医疗费9622、06元、护理费3034、08元、生活补助费344元、交通费2395、50元，本院予以支持。对于原告主张的误工费根据原告伤情参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情支持11605、50元（90×128、95）。对于原告提供的伤残鉴定报告，因被告对伤残鉴定报告申请重新鉴定被鉴定人马庆宝拒不复检，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了终止鉴定的证明，故对原告提供的伤残鉴定报告，本院不予彩信，同时，对原告要求的伤残补助金及鉴定费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李宗朋赔偿车上人员的医疗费9622、06元、误工费11605、50元、护理费1910、92元、生活补助费344元、交通费2395、50元、。共计25877、98元。
二、驳回原告李宗朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担650元，由被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘慧群
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03056号
原告杨某某，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇某某村一组。
委托代理人张某某，蒲城县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告房某某，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇某某村九组。
本院在审理原告杨某某诉被告房某某运输合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告杨某某负担。
代理审判员 孟 梦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛晓红
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1033号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司，住所地新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，该公司执行董事。
委托代理人：张育实，该公司职工。
被告：杨帅波。
本院在审理原告新昌县震扬物业管理有限公司诉被告杨帅波物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县震扬物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县震扬物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县震扬物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年四月五日
书记员 翁梦娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03859号
罪犯王波，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年5月26日作出（2009）石刑初字第78号刑事判决，以被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。河北省高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）冀刑四终字第165号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月27日起至2019年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00505号
原告沈阳东源供热有限责任公司。
法定代表人于某，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
委托代理人赵宏军，系辽宁神华律师事务所律师。
被告沈阳润福商业有限公司。
法定代表人恽某，系该公司总经理。
委托代理人崔林，男，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭某，系该公司总经理。
委托代理人李常宁，系辽宁宋达律师事务所律师。
委托代理人张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告沈阳东源供热有限责任公司（以下简称“东源供热公司”）诉被告沈阳润福商业有限公司（以下简称“润福商业公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告东源供热公司的委托代理人马洪博、赵宏军，被告润福商业公司的委托代理人崔林、被告保险公司的委托代理人李常宁、张聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源供热公司诉称：2013年7月28日12时10分，王某驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南京南街金沙湾路口时，与于某驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成辽A×××××号机动车受损的后果。经交警部门认定，本起交通事故中，王某负全部责任，于某无责任。被告润福商业公司系辽A×××××号机动车车主，并在被告保险公司投保。辽A×××××号机动车系原告所有，事故发生后，原告的车辆经维修共花费维修费71，115元，且已将车辆维修发票、维修明细交给了被告保险公司。现原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费71，115元、交通（代步）费1，000元；诉讼费由被告承担。
被告润福商业公司辩称：本案交通事故属实。事故发生时由我公司司机王某驾驶，系职务行为，我公司为辽A×××××号车主。该肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。原告合理合法的损失应该由保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。对原告提供的证据真实性无异议。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。事故发生在我公司承保期间内。我公司同意在保险理赔限额范围内，对原告的合理合法损失承担赔偿责任。原告主张的代步费无法律依据，不予赔偿。我公司对原告提供的证据真实性无异议。原告方已经将车辆维修发票、维修明细交至我公司处，但是我公司对原告的修车费金额有异议。
经审理查明：2013年7月28日12时10分许，王某驾驶被告润福商业公司所有的辽A×××××号本田牌机动车行驶至沈阳市和平区南京南街金沙湾路口时，与于某驾驶的原告东源供电公司所有的辽A×××××号宝马牌机动车发生交通事故，造成辽A×××××号机动车受损的后果。经交警部门认定，本起交通事故中，王某负全部责任，于某无责任。事故发生后，原告将车辆送至维修厂家修理，共花费维修费71，115元。
另查明，被告润福商业公司系辽A×××××号机动车车主，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。肇事司机王某系被告润福商业公司驾驶人，事发时正在履行职务。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。辽A×××××号机动车系原告东源供电公司所有。车辆维修后，原告已将车辆维修费发票及维修明细交至被告保险公司处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告提供的被告保险公司《索赔资料交接凭证》、保险单、肇事车辆行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人财产权益的，应依法承担民事责任。本案中，被告润福商业公司司机王某驾驶该公司所有的机动车在履行职务过程中与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任，原告一方无责任。故对于原告的车辆损失，被告润福商业公司应承担全部赔偿责任。又，被告润福商业公司的车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内。根据我国保险法及道路交通安全法的有关规定，被告保险公司应先行在其交强险理赔限额范围内对原告的损失承担赔付责任，超出部分，由其在商业三者险理赔限额范围内予以赔偿。
关于原告的损失。第一，车辆维修费。原告的车辆经维修花费修理费71，115元。其车辆维修费发票及维修明细单均已交至被告保险公司处，对此，二被告亦予以认可，故本院对原告的该项主张予以支持。该项费用属于被告保险公司的保险理赔范围，应由被告保险公司承担。关于被告保险公司辩称对原告车辆的维修费数额不予认定的意见，因其未提供相反证据加以佐证，本院不予采纳。第二，关于原告主张的交通（代步）费。原告未提供充分证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳东源供热有限责任公司车辆维修费71，115元；
二、驳回原告沈阳东源供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，减半收取800元，由被告沈阳润福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年三月十一日
书记员代 姗 姗
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第698号
原告张炜，男，汉族，住禹城市。
被告禹城市天丙坊食品科技有限公司（原名禹城市天丙坊贸易有限公司）。
法定代表人谢治军，经理。
被告德州金渤食品有限公司
法定代表人王秀莲，经理。
原告张炜与被告禹城市天丙坊食品科技有限公司、德州金渤食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，两被告公司在原告处借款720000元，约定利率每月2％或者1.5％不等。借款时被告称按月付息，但二被告一直没给付，后经原告多次催要，被告以多种理由拒付，借款合同约定被告偿还借款时还应承担原告支付的合理费用。为此，依据《中华人民共和国合同法》的规定，诉至贵院，要求判令被告偿还原告借款720000元及利息，诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月1日，原告张炜与被告德州金渤食品有限公司、禹城市天丙坊食品科技有限公司（原名禹城市天丙坊贸易有限公司）。签订借款合同，约定：原告借给两被告200000元，月利率2分。原、被告签订合同后，原告将借款交付给了被告被告禹城市天丙坊食品科技有限公司。2012年5月1日，原告又与两被告签订借款合同，合同约定：原告张炜出借给两被告300000元，月利率1.5分。原、被告签订合同后，原告将借款交付给了被告被告禹城市天丙坊食品科技有限公司。2012年5月20日，原告张炜与两被告又签订借款合同，合同约定：原告出借给两被告220000元，月利率2分。原、被告签订合同后，原告将借款交付给了被告被告禹城市天丙坊食品科技有限公司。在以上三个借款合同中，均写有“公司已收到该款”并有被告禹城市天丙坊食品科技有限公司的盖章，该合同的实际借款人是被告禹城市天丙坊食品科技有限公司。被告禹城市天丙坊食品科技有限公司对以借款的利息均支付到2013年8月1日。后经原告多次催要，被告一直未还款。
另查明，2013年5月21日，被告禹城市天丙坊贸易有限公司改名为禹城市天丙坊食品科技有限公司。以上事实，有原告与两被告签订的三份借款合同在卷佐证。
本院认为，两被告三次与原告签订借款合同，均系双方真实意思的表示，该借款合同关系合法成立，原告已经履行合同义务，被告禹城市天丙坊食品科技有限公司作为实际借款人应按约定履行还款义务，现原告持与被告所签订的借款合同，要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求的利息，借款合同中因双方约定的月息2分和1.5分，均未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，法律予以保护。两被告未到庭参加诉讼，不影响法院在查明事实的基础上，依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第百二零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市天丙坊食品科技有限公司偿还原告张炜借款720000元及利息（其中420000元，自2013年8月1日起至判决确定的履行日止，按月息2分计算，其中300000元，自2013年8月1日起至判决确定的履行日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，保全费5000元，合计16000元，由被告禹城市天丙坊食品科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 王 平
审判员 张仕勇
二〇一三年十一月四日
书记员 程凤山
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第154号
原告游xx，女，汉族，1961年5月13日出生，系个体工商户，现住红古区海石湾镇平安路。
被告马xx，男，东乡族，生于1991年3月10日，系个体工商户，现住兰州市红古区海石湾镇。
原告游xx诉被告马xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马xx的起诉。
本院认为，原告游xx的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告游xx回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告承担。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭佳诺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03348号
罪犯赵以晟。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2005年7月13日作出（2005）淮刑初字第116号刑事判决，认定被告人赵以晟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）淮刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月9日起至2021年9月8日止。裁定发生法律效力后，2005年9月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4348号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5446号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1188号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年12月8日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵以晟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵以晟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵以晟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赵以晟确有悔改表现，于2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年7月受到监狱表扬。赵以晟被判处罚金人民币2000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵以晟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵以晟减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年10月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01436号
原告：郜某某，女，汉族，1969年11月28日出生，系乌苏市广播电视局干部，住乌苏市。
被告：符某某，男，汉族，1970年11月24日出生，系奎屯市道路运输管理局干部，住乌苏市新城一号B区2号楼2单元502室。联系电话1377908****。
本院于2015年8月17日立案受理了原告郜某某诉被告符某某离婚纠纷一案，现原告郜某某以双方自行和解为由，于2015年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告符某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回对被告符某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费234元，合计309元，由原告郜某某负担（原告已预交）。
审判员 程诗娟
二〇一五年九月十八日
书记员 徐其轩
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2208号
申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居02幢102、103室。
法定代表人危义忠。
被执行人林加伟，男，汉族，1976年9月1日生，住在南京市浦口区。
被执行人高永斌，男，汉族，1969年11月25日生，住南京市浦口区。
被执行人南京永华船业有限公司,住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人高永华。
被执行人高永华,男,汉族,住南京市浦口区。
被执行人高能,男,汉族,住南京市浦口区。
被执行人吴良梅，女，汉族，1966年2月11日生，住南京市浦口区。
被执行人南京正龙船舶配套实业有限公司，住所地在南京市浦口区周营村。
法定代表人吴良梅，该公司执行董事。
本院在执行本院（2017）苏0111民初2438号南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司与林加伟、高永斌、南京永华船业有限公司、高永华、高能、吴良梅、南京正龙船舶配套实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回对林加伟、高永斌、南京永华船业有限公司、高永华、高能、吴良梅、南京正龙船舶配套实业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初2438号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷 菲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执468号
申请执行人林彦超，男，1984年8月24日生，汉族，户籍在河南省内黄县，现住江苏省无锡市新区。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人朱东彦，该公司总经理。
林彦超与无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2015)新硕民初字第0704号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付林彦超违约金26453元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费26684元。本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对嘉盛公司进行了财产调查，情况如下：嘉盛公司名下无可供执行的银行存款。嘉盛公司名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车各一辆，本院办理了查封，但上述车辆下落不明。嘉盛公司名下有座落于水岸××及鸿运路的房产共计94套，已被本院其他案件查封，并进行处置中。嘉盛公司无对外投资。本院依法将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位26684元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对嘉盛公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)新硕民初字第0704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨淼伟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民二初字第137-2号
原告：乐客精密工具（太仓）有限公司。住所地：太仓经济开发区上海东路105号。
法定代表人：狄默克，该公司经理。
委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
被告：广东汉鸿木业有限公司。住所地：韶关市浈江区产业转移工业园新省道246线北侧。
法定代表人：曾华。
本院于2014年4月22日作出（2014）韶浈法民二初字第137-1号财产保全的裁定，现因被告已支付所欠货款，原告向本院申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告广东汉鸿木业有限公司所有的价值37065元财产所采取的保全措施。
二、解除对担保人李振文为原告乐客精密工具（太仓）有限公司提供担保的财产的查封。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一四年四月三十日
书记员 朱祖芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9499号
原告合昌国际贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区市花路3号花样年福年广场B栋410室。
法定代表人方启昌，董事长。
委托代理人蔡敏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人尹华帝，广东广和律师事务所律师。
被告佛山市顺德区晶迪印刷有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天西二路1号首层之七。
法定代表人何军。
被告何军，住址浙江省富阳市富春街道新民。
被告赵叠儿，住址浙江省富阳市。
本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷中，原告于2015年10月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合昌国际贸易（深圳）有限公司撤回对被告佛山市顺德区晶迪印刷有限公司、何军、赵叠儿的起诉。
本案受理费5518元（诉讼费已由原告预交），按规定收取受理费2759元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一五年十月十四日
书记员 胡 思 琦
书记员 谢世豪（代）
第2页共2页
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）和林刑初字第27号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年10月3日被吉林省八家子森林公安局取保候审。同年10月28日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员吴明子出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2014年9月26日至10月3日期间，被告人李某某带着脚扎子到吉林省八家子林业局仲乡林场臭松沟13林班凌某甲承包的红松果林内，盗窃红松塔1600个（价值3200.00元）。2014年10月3日，被告人李某某被公安机关抓获。
另查明，2014年10月4日，被告人李某某积极配合公安机关将所盗窃的红松塔1600个全部退还被害人凌某甲，取得了凌某甲的谅解。
上述事实有物证脚扎子一对，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，指认笔录，现场平面位置图，现场指认照片，森林资源管护开发承包合同书，抓捕经过，谅解书，常住人口数据查询详细信息，证人张某某证言，被害人凌某甲、石某、凌某乙、范某陈述，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃红松塔1600个（价值3200.00元），其行为已构成盗窃罪。李某某在归案后能够配合公安机关向被害人凌某甲退赔全部盗窃的红松塔1600个，并取得了凌某甲的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度。经司法部门评估，李某某的人身危害性及社会危害性较小，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条，第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000.00元
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）
二、作案工具脚扎子一对，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 力
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3593号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：91331122148613380W。
负责人：陈霞，该行行长。
委托代理人：丁垠宇、梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈倩，女，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告陈倩信用卡纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，被告于2017年9月21日向本院申请笔迹司法鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，并由审判员沈爱萍适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅亚宝，被告陈倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月23日，被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约约定：若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡并使用消费。被告的信用卡自2016年9月24日起开始逾期。至2017年7月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金49997.02元、利息9299.92元、滞纳金7377.55元。现原告请求：被告偿还原告信用卡欠款本金49997.02元、利息9299.92元、滞纳金7377.55元，并从2017年7月25日起至款付清日止按合同约定另行计付利息、滞纳金。为此，原告提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录各一组予以佐证。
被告答辩称：我没有办过本案的信用卡，更没有在本案的信用卡申请表、领用合约上签过字，那段时间我一直呆在家里。我仅于2016年7月24日在农业银行办了一张信用卡，额度是3000元。我没有在紫薇小学工作，有关紫薇小学的信息都不是我的。申请表中所填的电话号码我从来都没有用过，所填的住址也不是我的住址，所填的联系人陈丽芬我也不认识。为此，被告提供鉴定意见书、鉴定费发票各一份予以佐证。
对于原告提供的证据，被告认为与其本人无关，本院认为不符合证据三性的要求，均不作有效证据采信。对于被告提供的证据，原告没有异议，本院认为符合证据三性的要求，故予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告于2017年8月22日向本院提起诉讼。被告于2017年9月21日向本院申请对本案信用卡申请表中主卡申请人签名一栏的“陈倩”进行笔迹司法鉴定，并预交2400元鉴定费用。后本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月21日出具鉴定意见：送检的标称日期为“2015年3月23日”的《长城环球通白金信用卡申请表》中“主卡申请人签名：”处“陈倩”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求陈倩承担偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的责任，但提供的证据不能支持其诉请，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司缙云县支行的诉讼请求。
案件受理费1467元，减半收取733.50元，鉴定费2400元，均由原告负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十二月十三日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3593号原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。统一社会信用代码：91331122148613380W。负责人：陈霞，该行行长。委托代理人：丁垠宇、梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。被告：陈倩，女，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告陈倩信用卡纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，被告于2017年9月21日向本院申请笔迹司法鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，并由审判员沈爱萍适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅亚宝，被告陈倩到庭参加诉讼。现已审理终结。原告起诉称：2015年3月23日，被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约约定：若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡并使用消费。被告的信用卡自2016年9月24日起开始逾期。至2017年7月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金49997.02元、利息9299.92元、滞纳金7377.55元。现原告请求：被告偿还原告信用卡欠款本金49997.02元、利息9299.92元、滞纳金7377.55元，并从2017年7月25日起至款付清日止按合同约定另行计付利息、滞纳金。为此，原告提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录各一组予以佐证。被告答辩称：我没有办过本案的信用卡，更没有在本案的信用卡申请表、领用合约上签过字，那段时间我一直呆在家里。我仅于2016年7月24日在农业银行办了一张信用卡，额度是3000元。我没有在紫薇小学工作，有关紫薇小学的信息都不是我的。申请表中所填的电话号码我从来都没有用过，所填的住址也不是我的住址，所填的联系人陈丽芬我也不认识。为此，被告提供鉴定意见书、鉴定费发票各一份予以佐证。对于原告提供的证据，被告认为与其本人无关，本院认为不符合证据三性的要求，均不作有效证据采信。对于被告提供的证据，原告没有异议，本院认为符合证据三性的要求，故予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告于2017年8月22日向本院提起诉讼。被告于2017年9月21日向本院申请对本案信用卡申请表中主卡申请人签名一栏的“陈倩”进行笔迹司法鉴定，并预交2400元鉴定费用。后本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月21日出具鉴定意见：送检的标称日期为“2015年3月23日”的《长城环球通白金信用卡申请表》中“主卡申请人签名：”处“陈倩”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求陈倩承担偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的责任，但提供的证据不能支持其诉请，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司缙云县支行的诉讼请求。案件受理费1467元，减半收取733.50元，鉴定费2400元，均由原告负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一七年十二月十三日法官助理 周虹利代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。???*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）內0523民初字第386号
原告宋某某，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王某某，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于二0一六年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告宋某某负担（已交纳）。
审判员 赵文成
二〇一六年一月十八日
书记员 范庆春
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀，女，1970年12月7日生，黎族，高中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天普（系张秀之弟），男，1990年5月9日生，黎族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
再审申请人张秀因与与被申请人张天普共有纠纷一案，不服安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第304号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀申请再审称：申请人张秀在婚入地岗乌镇丙坝村未分得土地，在婚出地顶云乡石板井村分得的承包地未依法收回，仍然是合法的承包经营权人，应当分得征地补偿款份额。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请对本案再审。
本院认为：贵州省于1998年开始农村土地第二轮承包工作，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条关于“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，1998年张秀已不是张达昌户家庭成员，不享有张达昌户土地承包权利，张秀的土地承包权利在第二轮土地承包时应在其当时所在农户。关于出嫁女土地承包经营权问题，根据中共中央办公厅、国务院办公厅2001年5月8日《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》（厅字（2001）9号）“三、要解决好出嫁妇女的土地承包问题……对于在开展延包工作之前嫁入的妇女，当地在开展延包时应分给嫁入妇女承包地。对于妇女嫁入时已经完成延包工作的，如当地实行“大稳定、小调整”的办法，应在“小调整”时统筹解决；如当地实行“增人不增地、减人不减地”的办法，则出嫁妇女原籍的承包土地应予以保留。……”的精神，出嫁妇女原籍的承包土地予以保留只是针对土地延包后出嫁的特定情况，而本案张秀是在土地延包前已出嫁，其主张在婚入地未分得承包地而享有婚出地土地承包权利的理由不能成立。
综上，张秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 羚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民督16号
申请人：郭军，男，1972年8月18日生，住址吉林省白城市洮北区。
被申请人：刘忠，男，52岁，住址吉林省白城市洮北区。
本院在依法受理申请人郭军的支付令申请后，于2018年1月29日发出（2018）吉0802民督16号支付令，限令被申请人刘忠在收到支付令之日起十五日内向申请人郭军清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人刘忠在规定期间内向本院提出书面异议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月29日（2018）吉0802民督16号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李雪军
二〇一八年二月六日
书记员 李天伦