浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2599号
原告郑波。
委托代理人（特别授权代理）李小平，浙江力汇律师事务所律师。
被告王依玲。
委托代理人（特别授权代理）林君飞，浙江中程律师事务所律师。
第三人王贞素。
原告郑波与被告王依玲、第三人王贞素为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员周晨独任审判，于同年10月30日进行了公开开庭审理。原告郑波的委托代理人李小平、被告王依玲的委托代理人林君飞、第三人王贞素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑波诉称，原告与第三人王贞素原系夫妻关系，双方于2013年1月29日在黄岩区人民法院调解离婚，约定儿子郑腾由王贞素抚养，原告每月支付抚养费700元，被告王依玲系第三人王贞素的父亲。2014年3月2日13时5分许，金良兴驾驶浙10.159**号大中型拖拉机从温岭市驶往临海市上盘镇方向，由南往北途经路桥区腾达路与桐东线t型路口，遇被告王依玲驾驶电动自行车（车上乘坐蒋雪琴、郑腾二人）自东往西行至该路口往南左转弯过程中发生刮擦，同时大中型拖拉机与对方向由吴六华驾驶的浙j×××××号普通二轮摩托车发生相撞后侧翻，大中型拖拉机车体及车上所载货物压到了摔倒在地的蒋雪琴等人，造成蒋雪琴、郑腾当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，金良兴与被告王依玲负本次事故的同等责任，吴六华、蒋雪琴、郑腾三人对本次事故无责任。2014年9月23日，原告郑波、第三人王贞素就儿子郑腾死亡与拖拉机驾驶员金良兴以及车辆所承保的保险公司在法院达成调解协议：“原告郑波、王贞素因本次交通事故损失死亡赔偿金322120元、丧葬费22256元、精神损害抚慰金50000元、误工费4000元，合计人民币398376元，被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司愿于2014年10月23日前在交强险责任限额内赔偿原告50000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告116060元，合计166060元，被告金良兴愿补偿原告101500元，其余损失原告可另行向电动车驾驶员王依玲主张。”原告认为，被告王依玲负本次事故同等责任，理应按责赔偿，因其系第三人王贞素的父亲，王贞素若放弃追究权利无可厚非，但原告有权要求被告承担一半的赔偿责任，现要求被告王依玲赔偿原告因郑腾死亡造成的死亡赔偿金322120元、丧葬费22256元、精神损害抚慰金50000元、误工费4000元，合计人民币398376元，扣减中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿的166060元及金良兴补偿的101500元外，剩余款项130816元的一半即65408元。
被告王依玲辩称，原告在上次诉讼中未将其纳入被告之列，现就同一事故再次起诉不符合法律程序；第三人王贞素并未放弃向被告主张赔偿的权利；原告与第三人离婚后，第三人及被告对郑腾尽到较大抚养义务，应适当分得因郑腾死亡的赔偿款；原告主动豁免了金良兴商业险20%的免赔率60000元及中国大地保险公司在交强险无责任限额内的赔偿金10000元，该部分损失应由原告自行承担，请求驳回原告不合理诉讼请求，支持第三人的诉讼请求。
第三人王贞素述称，其与原告郑波离婚后，一直承担照料郑腾的抚养义务，现要求被告王依玲赔偿因郑腾死亡损失的死亡赔偿金322120元、丧葬费22256元、精神损害抚慰金50000元、误工费4000元，合计人民币398376元，扣减中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿的166060元、金良兴补偿的101500元、因商业险扣减20%免赔率而豁免的金良兴赔偿款60000元及中国大地财产保险股份有限公司在交强险无责任险限额内应赔付的10000元后，剩余60816元的70%，计42571元。
经审理查明，原告郑波与第三人王贞素原系夫妻关系，双方于2013年1月29日经台州市黄岩区人民法院调解离婚，并约定由第三人王贞素抚养儿子郑腾，由原告郑波支付抚养费；被告王依玲系第三人王贞素的父亲。2014年3月2日13时05分许，金良兴驾驶浙10.159**号大中型拖拉机从温岭市驶往临海市上盘镇方向，由南往北途经路桥区腾达路与桐东线t型路口，遇被告王依玲驾驶电动自行车（车上乘坐蒋雪琴、郑腾二人）自东往西行至该路口往南左转弯过程中发生刮擦，同时大中型拖拉机又与对方向由吴六华驾驶的浙j×××××号普通二轮摩托车发生相撞后侧翻，大中型拖拉机车体及车上所载货物压到了摔倒在地的被告王依玲、蒋雪琴、郑腾等人，造成蒋雪琴、郑腾当场死亡、吴六华、被告王依玲受伤的道路交通事故。经交警部门认定，金良兴、被告王依玲负本次事故的同等责任，吴六华、蒋雪琴、郑腾三人不负事故责任。浙10.159**号车辆投保在中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。事故发生后，原告及被告王依玲与浙10.159**号车辆驾驶员金良兴的妻子周素青达成调解协议，约定金良兴在保险外一次性补偿人民币203000元（已支付），该赔偿款已由死亡受害人蒋雪琴、郑腾的亲属各半享有，即原告与第三人已取得了金良兴支付的款项101500元。2014年9月，原告郑波、第三人王贞素、被告王依玲、吴六华及死亡受害人蒋雪琴的亲属均起诉至本院，其中原告郑波、第三人王贞素要求中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在保险责任限额范围内赔偿原告因郑腾死亡损失的医疗费425元、死亡赔偿金322120元、丧葬费22256.50元、精神损害抚慰金50000元、误工费3660元、交通费3000元，合计人民币401036.50元。案经本院调解，各当事人对可获赔的中国人民财产保险股份有限公司临海支公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元作出约定，由死亡受害人郑腾家属享有50000元，由死亡受害人蒋雪琴家属享有50000元，由被告王依玲享有5000元，由吴六华享有5000元。尔后，原告与中国人民财产保险股份有限公司临海支公司、金良兴自愿达成调解协议，约定：原告郑波、王贞素因本次交通事故损失死亡赔偿金322120元、丧葬费22256元、精神损害抚慰金50000元、误工费4000元，合计人民币398376元，被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司愿在交强险责任限额内赔偿原告50000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告116060元，合计166060元，被告金良兴愿补偿原告101500元（已履行完毕），其余损失原告可另行向电动车驾驶员王依玲主张。
另查明，因浙10.159**号车辆超载，中国人民财产保险股份有限公司临海支公司按照商业险保险条款在商业第三者责任险限额300000元内扣减20%的免赔率，实际支付了商业险理赔款240000元（含对死亡受害人蒋雪琴的赔偿），对此原告与第三人均未提出异议；吴六华驾驶的浙j×××××号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险，原告与第三人在前案中，自愿撤回对中国大地财产保险股份有限公司的起诉。
上述事实，有原告提交的户口簿、交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明、死亡证明、交通事故死者生前实际被抚养人口调查表、（2013）台黄民初字第8号民事调解书、本院（2014）台路民初字第2457号民事调解书、原、被告及第三人的陈述等所证实。
本院认为，被告王依玲驾驶车辆发生交通事故致使原告郑波与第三人王贞素之子郑腾死亡，由此造成原告与第三人损失死亡赔偿金322120元、丧葬费22256元、精神损害抚慰金50000元、误工费4000元，合计人民币398376元，事实清楚，证据充分，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。鉴于原告与第三人王贞素与另一名死亡受害人蒋雪琴亲属就交强险内死亡伤残项目赔偿达成由死亡受害人郑腾、蒋雪琴各享有交强险死亡伤残限额50000元，故超出部分348376元，依照被告王依玲与金良兴的过错程度，应由被告王依玲承担40%的赔偿责任，即139350.40元，现原告要求被告王依玲承担各项损失计130816元未超过被告王依玲应赔付部分，本院依法予以支持。被告及第三人王贞素虽辩称，在上一案调解过程中原告自愿豁免的因金良兴超载行为导致的商业险加扣20%免赔率计为60000元及中国大地财产保险股份有限公司无责任限额内死亡伤残项赔偿金额10000元应当予以扣减，但上述两项赔偿金额即使在应扣减而未扣减情形下，亦并未加重被告王依玲的赔偿责任，故对被告及第三人的抗辩事由，本院不予采信；被告主张的因其照顾死亡受害人郑腾较多，应适当分得赔偿款缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持；第三人主张离婚后，死亡受害人郑腾一直跟随其共同生活，要求分得70%的赔偿款缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告王依玲支付原告因受害人郑腾死亡的赔偿款65408元合理合法，本院依法予以支持；有独立请求权的第三人主张要求分得70%的赔偿款依据不足，本院对于超过50%部分的请求，依法不予支持，但第三人就其可享有的份额部分自愿扣减赔偿款金额的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王依玲于判决发生法律效力之日起十日内分别支付原告郑波人民币65408元、第三人王贞素42571元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回第三人王贞素的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1152元（原告郑波预缴720元，第三人王贞素预缴432元），由被告王依玲负担1029元，由第三人王贞素负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周晨
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 金曦