wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1778号
原告：龙海市榜山丽阳不锈钢加工场，住所地龙海市榜山镇平宁村平宁社。注册号350681600545121。
经营者：黄丽凤，女，1973年8月6日出生，汉族，住龙海市。
被告：林抛东，男，1991年10月12日出生，汉族，住东山县。
原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场与被告林抛东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林抛东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场向本院提出诉讼请求：判令被告林抛东支付货款18000元及逾期违约金（按农村信用社贷�利率计算）。从2016年3月6日起至2017年2月26日共计11个月零20天，违约金2100元，合计金额为20100元。被告林抛东承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林抛东是一家加工户，向原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场购买不锈钢板材，欠原告材料款18000元，2016年2月6日被告林抛东与原告的雇工林莲花签订了一份《经销合同》给原告收存，约定在2016年3月6日前还清所欠款项，若逾期付款按日1‰交纳滞纳金，后经原告多次上门催讨，被告未偿还，原告诉至本院。
被告林抛东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林抛东未到庭参加诉讼，其对原告诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对原告诉称的事实和理由予以确认。
认定以上事实的证据有原告提供的一张经销合同及原告在庭审中的陈述。
本院认为，被告与原告发生买卖关系，尚欠货款18000元，有被告签名确认经销合同为据，原告请求被告支付货款应予支持。被告逾期付款构成违约，原告逾期违约金主张，符合双方的约定，应予支持，自违约之日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林抛东应于本判决生效后十日内偿还原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场的货款18000元及违约金（从2016年3月7日起至判决确定的还款日止，按福建龙海农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取计151.5元，由被告林抛东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一七年四月十三日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初1778号原告：龙海市榜山丽阳不锈钢加工场，住所地龙海市榜山镇平宁村平宁社。注册号350681600545121。经营者：黄丽凤，女，1973年8月6日出生，汉族，住龙海市。被告：林抛东，男，1991年10月12日出生，汉族，住东山县。原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场与被告林抛东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林抛东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场向本院提出诉讼请求：判令被告林抛东支付货款18000元及逾期违约金（按农村信用社贷�利率计算）。从2016年3月6日起至2017年2月26日共计11个月零20天，违约金2100元，合计金额为20100元。被告林抛东承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林抛东是一家加工户，向原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场购买不锈钢板材，欠原告材料款18000元，2016年2月6日被告林抛东与原告的雇工林莲花签订了一份《经销合同》给原告收存，约定在2016年3月6日前还清所欠款项，若逾期付款按日1‰交纳滞纳金，后经原告多次上门催讨，被告未偿还，原告诉至本院。被告林抛东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林抛东未到庭参加诉讼，其对原告诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对原告诉称的事实和理由予以确认。认定以上事实的证据有原告提供的一张经销合同及原告在庭审中的陈述。本院认为，被告与原告发生买卖关系，尚欠货款18000元，有被告签名确认经销合同为据，原告请求被告支付货款应予支持。被告逾期付款构成违约，原告逾期违约金主张，符合双方的约定，应予支持，自违约之日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林抛东应于本判决生效后十日内偿还原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场的货款18000元及违约金（从2016年3月7日起至判决确定的还款日止，按福建龙海农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计151.5元，由被告林抛东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  高闽辉二〇一七年四月十三日书记员  黄羡苹申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00235号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人魏耀辉，该局土地监察大队中队长，特别授权。
委托代理人胡昭，该局土地监察大队监察员，一般代理。
被执行人薛文涛，男。
三原县国土资源局申请执行薛文涛土地行政处罚一案，执行依据为三国土监字（2014）第9号行政处罚决定书，执行标的为罚款16000元及没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施。我院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛文涛已按处罚决定书确定的义务履行完毕，申请人同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，，裁定如下：
终结三原县国土资源局三国土监字（2014）第9号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨建国
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2607号
罪犯贾艳春，原住河南省禹州市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年1月5日作出（2009）华区刑初字第367号刑事判决，认定被告人贾艳春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6万元。刑期自2009年2月11日至2016年2月10日止。于2010年3月11日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾艳春减去有期徒刑七个月的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯贾艳春自服刑改造以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年11月某日，被告人贾艳春伙同他人，窜至濮阳市，由同案吕红有在中国银行濮阳市分行开发区支行ATM机门禁系统上安装读卡器，同案牛子弦在ATM机上安装摄像头，被告人贾艳春负责望风、收取安装的设备，盗取客户信用卡信息资料。后将盗取的信息资料制作成伪卡，盗取被害人李某账户现金122048元；同年，被告人贾艳春伙同他人窜至山东省德州市，采取同样手段，利用复制的伪卡盗取现金共计5400元。
经审理查明，罪犯贾艳春自服刑改造以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月，2012年2月，2014年3月，2014年8月，2015年1月表扬5次，2011年4月，2013年9月记功2次，2012年5月警告处罚1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人宋某、袁某的证言等在案佐证。
本院认为，罪犯贾艳春服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾艳春准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年2月11日起至2015年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 莉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第730号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人鞠某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人鞠某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1061号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1061号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1061号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1061号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1761号
申请执行人匡国惠，女，1968年7月10日生，汉族。
委托代理人辛长洲、严慰慰（实习），江苏苏源律师事务所律师。
被执行人王国保，男，1969年7月19日生，汉族。
被执行人王松，男，1988年4月6日生，汉族，居民身份证号码3201211988********，住址同上。
被执行人暨王国保、王松的委托代理人缪金霞，女，1967年5月2日生，汉族。
匡国惠与王国保、缪金霞、王松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第356号民事调解书，已于2015年4月21日发生法律效力，依上述调解书：一、王国保于2015年4月30日前归还匡国惠借款150万元及利息40万元；二、缪金霞、王松对王国保的上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费减半收取9175元、保全费5000元，合计14175元，由缪金霞负担。逾期，缪金霞、王国保、王松未按调解书履行义务，匡国惠向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王国保、缪金霞、王松发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除本院依法查封缪金霞名下的位于江宁区东山街道宏运大道4618号青山湾花园23幢701室、王松名下的苏A×××××号、王国保名下的苏A×××××号车辆及扣划王松名下的银行存款6550元外，未发现王国保、缪金霞、王松有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人匡国惠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知匡国惠，要求其向本院提供被执行人缪金霞、王国保、王松其他可供执行的财产线索，匡国惠未对本院的执行情况提出异议，亦未提供缪金霞、王国保、王松其他执行的财产线索。现双方当事人已自行达成以物抵债的执行和解协议，且匡国惠亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人缪金霞、王国保、王松的财产进行了调查，除本院依法查封的房屋、车辆及扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人匡国惠亦未提供缪金霞、王国保、王松其他可供执行的财产线索，现双方当事人已自行达成执行和解协议，且匡国惠亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开民初字第356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 汪东升
执行员 陈 刚
二〇一五年十月十四日
书记员 李 智
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第563号
上诉人（一审被告）廖小妹，农民，
被上诉人（一审原告）陆小梅，农民，
委托代理人陆庆海，农民，
上诉人廖小妹因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和代理审判员邓久发参加的合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案，书记员杨寒玲担任记录。上诉人廖小妹，被上诉人陆小梅及其委托代理人陆庆海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告原系婆媳关系，原告于2011年9月与被告之子许彬结婚，此后，原告的户口迁入被告为户主的桂林市甲山街道办事处矮山塘村163—1号家庭户，属于矮山塘村六组。2013年5月，原告与许彬经法院调解离婚。2013年2月8日，桂林市甲山街道办事处矮山塘村以户为单位向村民发放征地补偿款，户籍登记在矮山塘村六组的村民每人可得分配款8830元，被告户登记有原、被告及许彬3人，分配款共计26490元，当日由被告全部领取。被告领款后至今未将原告应得的征地补偿款8830元给付原告，原告经追索无果遂诉至法院。
一审法院认为：本案中桂林市甲山街道办事处矮山塘村是以户籍登记在矮山塘村六组的村民为依据向村名发放征地补偿款，原告的户籍登记在矮山塘村六组，故村集体发放给被告户3人共26490元征地补偿款中的8830元应当归原告所有，被告领款后未将其中8830元征地补偿款给付原告，其行为已侵犯原告的民事权益。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告要求被告给付征地补偿金8830元的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称原告有应承担的家庭债务的主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：被告廖小妹返还原告陆小梅征地补偿款8830元。
上诉人廖小妹不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符，上诉人儿子许彬与被上诉人陆小梅结婚为办婚庆向他人借了款，所领取的征地补偿款用于偿还了借款，请求本院二审查明事实，驳回被上诉人陆小梅的诉讼请求。
被上诉人陆小梅答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。广西壮族自治区桂林市甲山街道办事处矮山塘村是以户籍登记在矮山塘村六组的村民为依据向村名发放征地补偿款，被上诉人陆小梅的户籍登记在矮山塘村六组，故村集体发放给上诉人廖小妹户3人共26490元征地补偿款中的8830元应当归被上诉人陆小梅所有，上诉人廖小妹领款后未将其中8830元征地补偿款给付被上诉人陆小梅，其行为已侵害了的被上诉人陆小梅民事权益。据此，一审法院依法处理是正确的。上诉人廖小妹的上诉主张，因其没有提供相应有效的证据予以证实，其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人廖小妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗丽娜
审 判 员 唐崇达
代理审判员 邓久发
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨寒玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第563号
上诉人（一审被告）廖小妹。
被上诉人（一审原告）陆小梅。
委托代理人陆庆海，系被上诉人陆小梅之父亲。
上诉人廖小妹因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和代理审判员邓久发参加的合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案，书记员杨寒玲担任记录。上诉人廖小妹，被上诉人陆小梅及其委托代理人陆庆海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告原系婆媳关系，原告于2011年9月与被告之子许某结婚，此后，原告的户口迁入被告为户主的桂林市甲山街道办事处矮山塘村163—1号家庭户，属于矮山塘村六组。2013年5月，原告与许某经法院调解离婚。2013年2月8日，桂林市甲山街道办事处矮山塘村以户为单位向村民发放征地补偿款，户籍登记在矮山塘村六组的村民每人可得分配款8830元，被告户登记有原、被告及许某3人，分配款共计26490元，当日由被告全部领取。被告领款后至今未将原告应得的征地补偿款8830元给付原告，原告经追索无果遂诉至法院。
一审法院认为：本案中桂林市甲山街道办事处矮山塘村是以户籍登记在矮山塘村六组的村民为依据向村名发放征地补偿款，原告的户籍登记在矮山塘村六组，故村集体发放给被告户3人共26490元征地补偿款中的8830元应当归原告所有，被告领款后未将其中8830元征地补偿款给付原告，其行为已侵犯原告的民事权益。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告要求被告给付征地补偿金8830元的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称原告有应承担的家庭债务的主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：被告廖小妹返还原告陆小梅征地补偿款8830元。
上诉人廖小妹不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符，上诉人儿子许某与被上诉人陆小梅结婚为办婚庆向他人借了款，所领取的征地补偿款用于偿还了借款，请求本院二审查明事实，驳回被上诉人陆小梅的诉讼请求。
被上诉人陆小梅答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。广西壮族自治区桂林市甲山街道办事处矮山塘村是以户籍登记在矮山塘村六组的村民为依据向村名发放征地补偿款，被上诉人陆小梅的户籍登记在矮山塘村六组，故村集体发放给上诉人廖小妹户3人共26490元征地补偿款中的8830元应当归被上诉人陆小梅所有，上诉人廖小妹领款后未将其中8830元征地补偿款给付被上诉人陆小梅，其行为已侵害了的被上诉人陆小梅民事权益。据此，一审法院依法处理是正确的。上诉人廖小妹的上诉主张，因其没有提供相应有效的证据予以证实，其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人廖小妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗丽娜
审 判 员 唐崇达
代理审判员 邓久发
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨寒玲
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第921号
原告刘某某，女，汉族，住通化县。
委托代理人董晓琳，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告夏某某，男，汉族，住通化县。
原告刘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员于丽娜适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，后因案情需要依法组成合议庭，于10月22日第二次公开开庭审理，原告刘某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘某某诉称：2002年3月7日，原、被告经别人介绍登记结婚。婚后生育两女，长女夏某某现年13岁，次女夏某某现年4岁。由于双方婚前缺乏更多了解，婚后未建立夫妻感情。特别是双方在与被告父母共同生活期间，被告对家庭、原告、孩子不管不顾，被告动辄殴打原告。而原告又因孩子尚小，经济上不独立，多年来忍气吞声的抚养孩子和照料家庭，对于每次所遭受的家庭暴力都不敢告诉自己的娘家人。2013年10月29日，因原被告闹离婚，被告在原告娘家时对原告父亲殴打。2014年5月19日，被告因为原告到自己舅舅家多随礼100元一事，就殴打原告，甚至拽掉原告一缕头发，还拿刀威胁原告要杀了原告家人。2014年5月21日，原告实在无法忍受，提起离婚诉讼，被通化县人民法院驳回诉讼请求，原告不服，上诉到通化市中级人民法院后，多次调解未果仍被驳回。现双方又分居7个多月，而被告及其父亲对原告竟置若罔闻，不管不顾，就当没有原告这么一个人。同时原告更不敢回家去看看孩子。对此双方的夫妻感情已完全彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告夏某某辩论：原告起诉状中所说不属实，我与原告生活期间家里的经济与我父母是分离的，钱都由原告保管，原告说我殴打他父亲报的是假案，这个公安机关有记录，说赶礼的事与事实不符，事实是原告说的赶礼赶少了生气，对原告要求离婚的诉讼请求我同意，但是要求原告一次性给付婚生女的抚养费每个月两千元。
经审理查明：原、被告经别人介绍相识，相处6个月，于2002年3月7日登记结婚。婚生女夏某某，现年13周岁，次女夏某某4周岁。双方婚后经常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，被告同意离婚，但要求原告一次性给付婚生女抚养费。共同财产存款2万元、面包车一辆、摩托车一辆、一万余斤玉米。
本院认为，原、被告双方经常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，双方已经无和解可能，均同意离婚，法院应予准许。对于婚生子女抚养问题，原告表示无能力抚养孩子，被告同意两个子女均由其抚养，符合法律规定，本院予以准许；原告应承担两个婚生女的抚养费。结合两个孩子的教育费用、生活费等实际情况，原告应每月负担1000元为宜。对于共同财产的分配，在第一次庭审中被告承认有存款2万元，面包车一台、摩托车一台、玉米一万余斤，夫妻共同财产应平均分配，结合双方的生活实际状况，原告分得存款2万元，被告应分得面包车一台、摩托车一台、玉米一万余斤为宜。对于原告主张被告有12万元存款的主张，庭审中没有相关证据予以证明其主张，本院不予支持，对于被告辩称原告领取占地补偿款14万元辩称，通过庭审证据证明，原告领取了其本人及女儿占地补偿款9986.7元，并予以支付，亦不违反法律规定，被告没有证据证明该笔存款的存在，故对其辩称由原告予以返还无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某于被告夏某某离婚；
二、婚生女夏某某、夏某某由被告夏某某抚养；原告刘某某于本判决生效后每月负担两个婚生女抚养费1000元至子女独立生活为止。每月月末给付；
三、存款2万元归原告刘某某所有；面包车一台、摩托车一台、玉米一万余斤归夏某某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 关智文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一初字第72号
申请人：安阳盈德气体有限公司。住所地：河南省滑县中盈路*号。
法定代表人：陈凯。职务：董事长。
委托代理人：刘丹丹，女，汉族，公司员工。
委托代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所（注册地河南省滑县）律师，公司法律顾问。
被申请人：江苏长江机械化基础工程公司淮海分公司。住所地：江苏省徐州市煤西路**号*幢。
法定代表人：朱清。职务：经理。
委托代理人：陆建树，男，汉族，公司员工。
委托代理人：郑瑞华，江苏永伦律师事务所（注册地江苏省徐州市）律师。
申请人安阳盈德气体有限公司（以下简称盈德公司）与被申请人江苏长江机械化基础工程公司淮海分公司（以下简称淮海分公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。申请人盈德公司的委托代理人刘丹丹、范希魁，被申请人淮海分公司的委托代理人郑瑞华、陆建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人盈德公司起诉称，1.涉案的建筑工程桩基施工合同及结算协议是无效的；2.涉案的工程中标单位是江苏长江机械化基础工程公司，而非本案的被申请人，被申请人不具备独立的企业法人资格，也不具备签订合同的主体资格，其不能对外独立承担民事责任，故其不能作为民事主体对外主张权利；3.涉案工程系不合格工程，且尚无进行工程竣工验收或已经验收合格。请求撤销安阳仲裁委（2014）安仲裁第255号裁决书，诉讼费由被申请人承担。
被申请人淮海分公司辩称，淮海分公司是江苏长江机械化基础工程公司的分公司，能独立承担责任，有独立的资产及设备。申请人盈德公司的申请事实理由不能证明仲裁委的仲裁违反《仲裁法》58条的规定，本案的合同主体是盈德公司与被申请人淮海分公司，双方的结算文件也是盈德公司和淮海分公司，盈德公司提出的分公司不具备签订合同的主体资格是没有法律依据的，要求驳回盈德公司的申请。
经审理查明，2011年4月，申请人盈德公司对安阳市滑县产业集聚区安阳盈德气体有限公司15000nm／h合成气项目桩基工程招标，中标单位为江苏长江机械化基础工程公司。2011年6月28日，盈德公司与被申请人淮海分公司签订了建筑工程桩基施工合同，约定了争议时向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。2013年11月27日，淮海分公司与盈德公司签订桩基工程施工合同结算协议，协议载明：淮海分公司已完成施工，工程结算价款审核后总额为29062405元，该结算协议作为桩基施工合同的组成部分。目前该工程已交付盈德公司使用。
2014年7月21日，被申请人淮海分公司向安阳仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决申请人盈德公司给付工程款6558261.95元及利息。2015年3月11日，安阳仲裁委员会作出（2014）安仲裁字第255号裁决，裁决盈德公司支付淮海分公司工程款6558261.95元及利息。
另查明，淮海分公司办理了营业执照。
以上事实，有申请人盈德公司提供的结算协议、桩基础施工文件、投标文件、中标文件、安阳市仲裁委员会（2014）安仲裁字第255号裁决书等证据及当事人当庭予以证实，所有证据均经过庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，申请人盈德公司与被申请人淮海分公司签订的合同中约定了仲裁条款，双方签订的合同及结算协议的效力不影响合同中仲裁条款的效力。盈德公司认为双方签订的合同及结算协议无效不属于申请撤销仲裁裁决的范围。淮海分公司办理了营业执照，具备诉讼的主体资格，盈德公司认为淮海分公司不具备诉讼主体资格的理由不能成立。涉案工程是否合格，是否竣工验收或验收合格均不属于申请撤销仲裁裁决的范围。综上，盈德公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人安阳盈德气体有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人安阳盈德气体有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 闫 海
二〇一五年九月二日
书记员 张 莹
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01513号
原告汤德健。
法定代理人汤宏。
法定代理人简亚霞。
委托代理人方传彬（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
负责人吴红梅，系该公司总经理。
本院在审理原告汤德健诉被告ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤德健以在诉讼中已与二被告达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告汤德健的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤德健撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤德健负担。
审判员 郑崇高
二〇一五年十一月十一日
书记员 李妍霖
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他185号
申请执行人：赵继耀，男，汉族，1963年4月11日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人赵继耀与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他185号申请执行人：赵继耀，男，汉族，1963年4月11日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人赵继耀与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第10号
申请执行人宁友礼(曾用名宁春桥)。
被执行人戴智斌。
申请执行人宁友礼与被执行人戴智斌民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月30日立案执行。在执行过程中，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人戴智斌已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)南法执恢字第10号执行案件的本次执行程序。
申请执行人宁友礼如发现被执行人戴智斌有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年四月十三日
书记员 彭建新
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第10号
申请执行人刘建军。
被执行人范其良。
本院在执行申请执行人刘建军与被执行人范其良买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第272号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 刘 柱
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 炯
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1109号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人庄振荣，男，汉族，1965年7月25日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1111号起诉书指控被告人庄振荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人庄振荣于2017年8月9日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的小轿车，沿本市武昌区中山路武昌火车站向武泰闸方向行驶，当行至中山路梅家山互通路段时，被公安民警查获，并送往医院进行抽血检测。经司法鉴定，被告人庄振荣的血液中乙醇含量为127.59mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人庄振荣到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人庄振荣具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，适用非监禁刑，并处罚金人民币5000元。
被告人庄振荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄振荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人庄振荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年十月十九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1241号
申请执行人朱坤鹏
被执行人台州搏业建设有限公司
申请执行人朱坤鹏与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1501号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12370号
原告：浙江浙中自控工程有限公司，住所地：金华市婺城区婺城城市广场C1幢1203室。
法定代表人：严金华，总经理。
被告：卢凌霄，男，1979年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江浙中自控工程有限公司诉被告卢凌霄劳动争议纠纷一案中，原告浙江浙中自控工程有限公司于2017年8月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江浙中自控工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙中自控工程有限公司撤回对本案的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年八月二十九日
代书记员 倪 婕
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00175号
申请执行人新民市人民政府。住所地新民市南郊路*号。
法定代表人邢鹏，该市市长。
委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。
被执行人任宪光，女，1940年6月14日出生，汉族，住所地新民市中兴西路*****号。
申请执行人新民市人民政府于2015年9月6日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补（2015）第（4）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新民市人民政府于2015年3月31日作出新政征补（2015）第（4）号房屋征收补偿决定，并向被执行人任宪光送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补（2015）第（4）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对新民市人民政府新政征补（2015）第（4）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 吴 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 白 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1775号
原告龚石斌，男，1977年3月12，汉族，上海贝尔阿尔卡特股份有限公司陕西分公司员工，住本市。
原告陈倩，女，1981年12月12日出生，汉族，无业，住址同上。
原告共同委托代理人芦国安、戴强，陕西力德律师事务所律师。
被告陕西双威房地产开发有限公司。住所地：西安室高新六路街坊路南双威大厦201室。
法定代表人陈墩厚，该公司董事长。
委托代理人周文海、潘云，陕西洪振律师事务所律师。
原告龚石斌、陈倩诉被告陕西双威房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2005年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告龚石斌、陈倩撤回起诉。
本案受理费1569元，由原告减半承担。
审判长 王立省
审判员 周庆华
审判员 郭军智
二〇〇五年十月十日
书记员 王 晖
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第11号
原告杨天波，男，1980年7月7日出生。
原告陈信燕，女，1985年4月10日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告杨天波、陈信燕诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年10月10日立案受理，在审理过程中，原告杨天波、陈信燕于2014年10月15日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口与计划生育局的起诉。
本院认为，原告杨天波、陈信燕撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨天波、陈信燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龙 微
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3041号
申请执行人刁建萍，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 贾怀光
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01106号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程开学。
诉讼代表人罗贤亮。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司因与被上诉人程开学劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第115号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人程开学的诉讼代表人罗贤亮及委托代理人黄继均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院一审审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12582.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22700.00元，被告共计拖欠原告工资为35282.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
河北省承德市双桥区人民法院一审判决认为及判决结果，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决，一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告程开学工资35282.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告程开学的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审中提出所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人程开学答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德双桥监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资35282.00元的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初76号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年7月18日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，现住吉林省松原市。因本案于2017年3月7日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，同年5月22日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年10月26日7时许，被告人吕某某及汪某某（另案处理）乘坐李某（另案处理）驾驶的银灰色铃木轿车来到黑山县盛世铭都二期住宅小区东门南侧早市。三人分散进入早市后，汪某某告诉被告人吕某某盗窃身后不远处三轮车中的钱包，后吕某某在被害人李某某卖菜不注意的情况下将放在其电动三轮车车斗中的钱包盗走，包内共有人民币10960元。之后吕某某到黑山县客运站附近与汪某某、李某二人汇合，三人驾车离开，吕某某在车上所盗现金分配。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人吕某某的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年10月26日7时许，被告人吕某某、汪某某（在逃）乘坐李某（另案处理）驾驶的银灰色轿车来到黑山县盛世铭都二期住宅小区东门南侧早市。三人分散进入早市后，汪某某让被告人李某与一卖菜老头（本案被害人李某某）攀谈，并以购买蔬菜为由分散李某某注意力。同时汪某某让吕某某上前实施盗窃，被告人吕某某来到李某某停放在身旁电动三轮车前，将电动三轮车车斗里面一绿色女士长方形挎包盗走，被害人李某某包内10960元现金被盗走。之后吕某某到黑山县客运站附近与汪某某、李某二人汇合，三人驾车离开，吕某某在车上所盗现金分配。
案发后被告人家属主动将被害人李某某损失予以退还，并且主动向本院缴纳罚金。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表、案件来源、侦破报告及抓捕经过，证实本案来源系被害人李某某报案，且证实被告人吕某某被长春铁路公安处长春车站公安派出所民警抓获。
2、辨认笔录及辨认照片，辨认笔录及辨认照片，证实被告人李某及吕某某辨认伙同汪某某实施盗窃时停车及作案地点。
3、发还物品、文件清单，证实公安机关将被告人李某随身物品发还的情况。
4、在逃人员登记表，证实公安机关将吕某某、李某、汪某某列为网上逃犯情况。
5、被害人李某某的陈述，证实2016年10月26日早上7点20分，他在黑山县福山夜市东西道和盛世铭都二期东门门前的南北道交叉口北侧铁棚子前卖菜，他放在电动三轮车车斗里面两个装菜筐中间缝里一女士长方形挎包被盗了，挎包里面有10960元。当时应该是一个买菜的男的伙同他人趁其不备偷走的钱。
6、同案犯李某的供述与辩解，证实2016年10月末的一天，他驾驶车牌号为银色铃木天宇轿车载着吕某某、汪某某来到黑山县，住了一宿之后于第二天早上来到黑山县早市，他们三人分散走开，距离不远，过一会汪某某让他和一个卖菜的老头聊会，分散下注意力，他上前打听价钱并和老头聊了三分钟左右，然后汪某某让他走，他就离开了，他和汪某某返回车上电话联系的吕某某，并由他开车到客运站接上吕某某，吕某某上车之后把钱拿了出来并且将钱分给他和汪某某，他分有1700元钱，分到的钱被他花了。
7、被告人吕某某的供述与辩解，证实2016年10月下旬一天早上六七点中，他和汪某某坐着李某开的车来到黑山早市附近，他们三人徒步走进早市，街道两侧都是卖菜的，他在前面走，之后汪某某从他身后走过来，指着他对面10多米元的一辆三轮，车斗里一绿色挎包，说拿走，他看到卖菜老头在低头整理菜，便绕到老头身后，将绿包拿走，然后他将钱从包里拿出来揣进衣服兜里，走到胡同尽头将包扔掉，他打车来到客运站路口下车，吕某某电话联系他，他等了一会吕某某开车接的他然后上车他把钱拿出来三人平分了，每人分了二千七、八百元。剩下的零钱吃饭的时候花了有三四百元。
8、户籍证明，证实被告人吕某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人吕某某具有完全的刑事责任能力。
9、谅解书及收款收条，证实案发后被告人家属主动将被害人李某某损失予以退还。
10、现金缴款单，证实被告人吕某某案发后主动缴纳罚金情况。
11、审前社会调查评估意见书证实，吉林省松原市宁江区矫正部门经过对社区走访调查，同意对吕某某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，伙同李某、汪某某秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。黑山县人民检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，鉴于被告人能够当庭认罪、悔罪；盗窃赃物已经返还给被害人，又能积极主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。
结合社区矫正机关的意见，对被告人吕某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金13000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，此款已缴至本院账号）；
二、由被告人吕某某、李某退还给被害人李某某经济损失10960元（此款已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨飞龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异119号
案外人杨海侠，女，1975年3月5日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。
委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人杨海侠提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人杨海侠称，位于北京市××区×××路×××楼×层×××的房屋（以下简称涉案房屋）系被执行人刘润祥用其理财款购置，刘润祥在未经其同意的情况下将涉案房屋抵押给农行东城支行，该抵押贷款过程存在严重瑕疵。另，涉案房屋的评估价格明显过低，若以此价格拍卖可能导致其债权无法追回。综上，依据民诉法227条之规定，提出案外人异议申请，请求法院中止执行涉案房屋。
为支持其主张，案外人杨海侠向法院提交了华创财富中心自主理财计划书三份及华创财富助手自主理财计划书一份作为证据。
申请执行人农行东城支行称，其不同意案外人的异议请求。一、不动产权属应以登记为准，涉案房屋登记在被执行人刘润祥名下，属于被执行人的合法财产；二、其与刘润祥在签署借款合同后已办理抵押权登记并取得涉案房屋的他项权证，该合同的效力及抵押权均已得到生效法律文书的确认；三、其在合同签署过程中，依据房地产管理部门的登记审查了涉案房屋的权属状况，已尽到充分的审查义务，本身没有过错。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。
另查明，2013年11月12日，农行东城支行就涉案房屋办理抵押登记并取得房屋他项权证书，证书编号为x京房他证×字第×××号及x京房他证×字第×××号。
上述事实有相应判决书、通知等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议系执行过程中案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，其异议请求的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，杨海侠以被执行人刘润祥购买涉案房屋的钱款系其理财款，刘润祥的抵押贷款存在瑕疵及涉案房屋评估价格过低为由提出异议申请，并非对涉案房屋基于实体权利所提执行异议，不属于法律规定的案外人异议审查范畴。
另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人农行东城支行已就涉案房屋取得房屋他项权证，其依法对涉案房屋享有抵押权，案外人杨海侠要求中止对涉案房屋的执行于法无据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨海侠的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审
判长胡建光
代理审判员
李菁华
代理审判员
宋青
二〇一六年六月二十九日
书
记员王蕾
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初38号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人叶春彪，男，1962年9月1日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，大专文化，住所地穆棱市。2016年10月11日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人叶春彪犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院�2017年2月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人叶春彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2016年9月14日15时10分许，被告人叶春彪醉酒后驾驶海马牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇北三路由西向东行驶至和平大街交叉路口东侧，遇有苏某某酒后驾驶的爱玛牌二轮电动车对向驶至，两车相撞发生交通事故，民警接警处理事故现场时，发现叶春彪涉嫌酒后驾驶机动车。经牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定，叶春彪血液中乙醇含量为237.5mg/100ml。案发后，被告人叶春彪明知他人报警，仍留在案发现场，被公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，属自首。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告�的供述、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、事故现场照片及执法记录仪视频光碟等相关证据，检察机关认为被告人叶春彪的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，到案后能够协助司法机关抓捕他案犯罪嫌疑人，有立功表现，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条的规定判处。
被告人叶春彪对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2016年9月14日15时10分许，被告人叶春彪醉酒后驾驶海马牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇北三路由西向东行驶至和平大街交叉路口东侧，遇有苏某某酒后驾驶的爱玛牌二轮电动车对向驶至，两车相撞发生交通事故。肇事后，被告人叶春彪明知苏某某报警，仍留在案发现场等待，被公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实。经牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定，叶春彪血液中乙醇含量为237.5mg/100ml，苏某某血液中乙醇含量为75.7mg/100ml。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，叶春彪醉酒驾驶机动车，会车时未减速靠右，是导致发生事故的原因之一，负此事故同等责任；苏某某酒后无证驾驶电动轻便二轮摩托车，会车时未减速靠右，也是导致发生事故的原因之一，负此事故的同等责任。案发后，被告人叶春彪赔偿苏某某车辆修理费80元，取得谅解；并协助司法机关抓获他案犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提交的物证穆棱市公安交通警察大队制作海马牌小型轿车照片；书证穆棱市公安交通警察大队出具线索来源及破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、穆公交认字[2016]第06001号道路交通事故认定�、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证、机动车行驶证，穆棱市公安局指挥中心9.14交通事故接警记录，穆棱市公安局八面通镇第一派出所户籍证明、现实表现证明，黑龙江省八面通林业地区公安局八面通派出所出具关于叶春彪协助公安机关抓获网上逃犯的情况说明，穆棱市公安局立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、在逃人员登记表；证人苏某某的证言；被告人叶春彪的供述；穆棱市公安交通警察大队制作现场照片，采集血样照片；牡丹江市公安局刑事科学技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]494号鉴定书等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人叶春彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶春彪明知他人报警，仍留在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人叶春彪到案后，协助司法机关抓捕他案犯罪嫌疑人，属有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关对被告人叶春彪犯危险驾驶罪，有自首情节，有立功表现的指控意见成立。案发后，被告人叶春彪能够赔偿对方当事人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶春彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年四月六日
书 记 员 芦丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保775号
李林锋、罗立功、郑新年：
关于原告李林锋诉被告罗立功、郑新年民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初5291号民事裁定书，于2016年10月18日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月二十四日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终101号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，河北省兴隆县人，汉族，初中文化，户籍地河北省兴隆县。因本案于2015年10月14日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。
上诉人（原审被告人）胡某，男，湖北省公安县人，汉族，初中文化，户籍地湖北省公安县。因本案于2015年10月14日被惠州市公安局惠城区分局抓获，同年10月17日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。
上诉人（原审被告人）韩某，男，山西省右玉县人，汉族，初中文化，户籍地山西省右玉县。因本案于2015年10月14日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。
原审被告人杨某，女，湖南省新化县人，汉族，初中文化，户籍地湖南省新化县。因本案于2015年10月14日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院适用简易程序审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人杨某、徐某、胡某、韩某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月30日作出（2015）惠某刑一初字第979号刑事判决。宣判后，被告人徐某、胡某和韩某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人徐某、胡某和韩某，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月13日晚上，被告人杨某和罗某雄（另案起诉）、周某等人应邀到惠州市惠城区龙丰街道办事处上排黄屋路某KTV806房参加魏某的生日会。期间，罗某丙向周某劝酒，杨某上前帮忙解围遭到罗某丙的喝斥，后双方发生争吵、拉扯，杨某在KTV走廊被罗某丙殴打致伤（经鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤）。次日凌晨0时30分许，杨某打电话给罗姓老乡告知其被殴打，罗姓老乡又打电话给被告人徐某，徐某纠集了一同吃宵夜的胡某、韩某、王某（在逃）等人来到某酒店楼下与罗姓老乡、杨某汇合。此时，罗某丙与黄某、万某（在逃）在旁边的八加八路口吃宵夜。杨某得知后带着徐某、罗姓老乡、胡某、韩某、王某等人一起来到宵夜档，并与罗某丙发生争吵，继而发生打斗。万某见罗某丙被围住殴打，便跑到附近拿来两把砍刀，一把递给黄某、一把递给罗某丙。罗某丙持刀追砍韩某未果，又返回对着胡某的左手臂砍了一刀（经鉴定，胡某的损伤程度属轻伤二级），并致使砍刀断裂掉在地上。后胡某捡起地上的刀刃要求黄某放下刀，黄某在抓住对方的刀刃过程中致使左手被划伤（经鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤）。0时50分许，公安人员接到群众报警赶到现场将被告人杨某、徐某、胡某、韩某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、图及照片，提取笔录，扣押清单，通话清单，视听资料，病历资料，鉴定意见，户籍资料，到案经过，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等。
原审法院认为，被告人杨某、徐某、胡某、韩某无视国法，聚众斗殴，是积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨某、徐某、胡某、韩某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某、徐某、胡某、韩某归案后能如实供述自己的罪行，原审法院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某、徐某、胡某、韩某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
三、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
四、被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人徐某提出，其系初犯，本案是对方先动手，其自始至终没有动手，且家庭负担较重，一审判决对其量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
上诉人胡某提出，一审判决量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。理由是：1、其在斗殴中左手被砍伤，经鉴定为轻伤二级，没有获得医药费、精神损害、误工费等赔偿。2、其当时和徐某、韩某、王某在吃夜宵，徐某接电话后便一起去打架现场看一下，先是劝架，其被打、被砍后，捡起地上的刀要求黄某把刀放下的行为属于自卫。3、其是在不知情的情况下过去的，并非积极参加者，且其归案后能够积极配合公安机关的工作。
上诉人韩某提出，其系初犯、从犯，且有自首情节，一审判决对其量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
本院经审理查明，上诉人徐某、胡某、韩某，原审被告人杨某的犯罪事实与原审法院认定的事实相同。原审法院认定的上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
对于徐某、胡某、韩某提出的上诉意见，经查，有现场勘查笔录、图及照片，提取笔录，视听资料，辨认笔录，证人证言，被害人陈述等证据，证实原审被告人杨某的罗姓老乡纠集三上诉人参与聚众斗殴的犯罪事实，且与其三人及杨某在侦查机关所作的多次、稳定、有罪供述相互印证，其行为已符合聚众斗殴罪的构成要件，足以认定。上诉人徐某提出的“对方先动手，其自始至终没有动手”等意见，与查明的事实不符；其提出的“家庭负担较重”不是法定或酌定从轻、减轻处罚的事由，故其不能据此要求从轻处罚。上诉人胡某提出的“在不知情的情况下到现场，属于自卫”等意见，与查明的事实不符；其提出的“被人砍伤、未获得医疗费、精神损害、误工费等赔偿”等意见，虽与查明的事实相符，但由于上述意见均不是法定或酌定从轻、减轻处罚的事由，故其不能据此要求从轻处罚。上诉人韩某提出的“系从犯”的意见，因其积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，依法不能认定为从犯；其提出的“有自首情节”的意见，经查，根据侦查机关出具的抓获经过和情况说明，三上诉人及原审被告人杨某均于案发当晚被侦查人员抓获，仅上诉人胡某因身上有伤，先被送往医疗治疗，后被刑事拘留，其与杨某、徐某次日被刑事拘留，故依法不能认定上诉人韩某具有自首情节。原审判决综合考虑了三上诉人的犯罪事实、地位作用及量刑情节，按照量刑规范化要求，依法予以从轻处罚，以聚众斗殴罪分别判处三人有期徒刑各一年二个月并无不当。因此，上诉人徐某、胡某和韩某的上诉理由，部分与事实不符，其三人要求再予从轻处罚，于法无据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人徐某、胡某、韩某，原审被告人杨某无视国家法律，为报复他人，纠集众人进行打架斗殴或积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某、胡某和韩某的上诉意见，均据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
审 判 员 唐荣平
代理审判员 冯丹宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗文涛
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第112号
原告：何艺。
委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告：王春艳。
委托代理人：刘福臣。
被告：刘福臣。
原告何艺诉被告王春艳、刘福臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王春艳、刘福臣在答辩期内提出管辖权异议。
经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告经常居住地为沈阳市铁西新区大青街道四王村并已居住一年以上，故本院认为二被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下：
本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张珈
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王娜
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3410号
原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路1-17号。组织机构代码：85750080-5。
负责人许荔晖，该行行长。
委托代理人王怀文，男，1972年2月11日出生，汉族，住福鼎市，系该行职员。
被告汪若愚，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告福建省天缘房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市锦融大厦B幢509室，组织机构代码：79378964-5。
法定代表人郑昌杰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告福建省天缘房地产开发有限公司、汪若愚金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉。
本案受理费3296元，减半收取1648元，由原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行负担。
代理审判员 陈晨阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第3410号原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路1-17号。组织机构代码：85750080-5。负责人许荔晖，该行行长。委托代理人王怀文，男，1972年2月11日出生，汉族，住福鼎市，系该行职员。被告汪若愚，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告福建省天缘房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市锦融大厦B幢509室，组织机构代码：79378964-5。法定代表人郑昌杰。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告福建省天缘房地产开发有限公司、汪若愚金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉。本案受理费3296元，减半收取1648元，由原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行负担。代理审判员  陈晨阳二〇一六年一月二十日书 记 员  蔡平心附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初859号
原告：狄新民，男。
委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：刘保成，男。
被告：张新虎，男。
原告狄新民与被告刘保成、张新虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄新民的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告刘保成、张新虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄新民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失40000元；2、二被告在其应投保的交强险限额范围内先行赔付原告的各项损失；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年7月12日8时许，刘保成无证驾驶登记在张新虎名下的晋MZA***号“豪爵”牌125型二轮摩托车后座乘坐张新虎自南向北行驶至新绛县东环路汾河大桥收费站南侧路段时，与正在扫地的狄新民相撞肇事，造成狄新民受伤。狄新民被送往新绛县人民医院救治，诊断为“急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、全身多处皮肤擦伤、左下肢皮肤挫裂伤”。交警队认定刘保成承担事故的全部责任。因事故摩托车未投保，张新虎将摩托车交由无驾驶资格的刘保成驾驶，对本次事故的发生亦有过错，应与刘保成在交强险限额范围内先行赔偿狄新民的各项损失。
刘保成、张新虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。狄新民提交证据如下：1、新绛县公安局交通警察大队新公交证字【2016】第161047号道路交通事故认定书、赵满生证明及身份证复印件，以证明交通事故的发生及责任认定情况；2、常住人口登记卡、新绛县商贸经济开发区狄庄村村民委员会证明、新绛县汾河湾经济开发区环卫队证明，以证明狄新民本人及家庭成员基本情况；3、新绛县人民医院医疗费票据、诊断治疗建议书、病历、出院证、费用明细清单，以证明受伤治疗及支付医疗费的情况。刘保成、张新虎未提交证据。本院从证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对狄新民提交的证据凭证予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日8时左右，刘保成无证驾驶晋MZA***号“豪爵”牌125型二轮摩托车后座乘坐张新虎自南向北行驶至新绛县东环路汾河大桥收费站南侧路段时，与正在扫地的狄新民相撞发生道路交通事故，造成摩托车损坏，狄新民、刘保成受伤。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2016年7月22日作出新公交认字【2016】第161047号道路交通事故认定书，以“刘保成无证驾驶机动车驾驶技术低劣，麻痹大意、盲目行进，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全通行，其行为是造成事故的直接原因；狄新民无过错”为由，认定刘保成承担事故的全部责任、狄新民无责任、乘坐人张新虎无责任。
事故发生当日，狄新民被送往新绛县人民医院治疗，诊断为“急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、全身多处皮肤擦伤、左下肢皮肤挫裂伤”，住院28天，于2016年8月9日出院，支付医疗费28866.38元。审理中，狄新民曾申请对自己的申请进行伤残等级鉴定，后撤回了申请。
狄新民在新绛县汾河湾经济开发区环卫队工作，月工资750元。狄新民受伤住院期间由其儿子狄建荣护理、照顾。
刘保成无摩托车驾驶资质。晋MZA***号“豪爵“牌125型二轮摩托车登记在张新虎名下，未投保交强险。
审理中，本院于2016年12月27日在《人民法院报》向刘保成公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为，刘保成无证驾驶机动车驾驶技术低劣，麻痹大意、盲目行进，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全通行，其行为是造成事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；狄新民、张新虎在该事故中无过错，不应承担责任。新绛县公安局交通警察大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给狄新民造成合理损失认定如下：1、医疗费：28866.38元；2、营养费：根据狄新民伤情酌定为20元/天，计算住院28天，为20元/天×28天=560元；3、住院伙食补助费：按50元/天，计算住院28天，为50元/天×28天=1400元；4、护理费：狄新民住院期间由其子狄建荣护理，狄新民未提交狄建荣工作误工的相关证据，酌定50元/天，计算住院28天，为50元/天×28天=1400元；5、误工费：狄新民月工资750元，根据其伤情酌定计算误工期90天，为750元÷30天×90天=2250元；狄新民未提交交通费的相关票据，要求赔偿交通费不予计算。以上损失合计34476.38元，未超出交强险人身损害120000元的赔偿限额，根据刘保成承担全部责任的事故认定，以及车辆所有人暨投保义务人张新虎未为晋MZA***号“豪爵”牌125型二轮摩托车入投交强险的情节，应由刘保成、张新虎在交强险责任限额范围内全部赔偿，并相互承担连带赔偿责任。
综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故狄新民要求刘保成、张新虎赔偿因此次交通事故所致合理损失，符合法律规定，应予支持。对其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘保成、张新虎赔偿原告狄新民医疗费28866.38元、营养费560元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、误工费2250元，合计34476.38元，相互承担连带赔偿责任，限自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告狄新民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告狄新民负担72元，被告刘保成、张新虎负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孔慧燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更264号
罪犯夏友洪，男，1974年3月24日出生于重庆市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于1998年4月21日作出（1998）渝三中法刑一初字第8号刑事判决，认定其犯抢劫罪、敲诈勒索罪、爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2001年1月经重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2006年10月、2010年12月经本院两次裁定减刑三年，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯夏友洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏友洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏友洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏友洪减刑一年（刑期至2017年1月9日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执628号
被执行人：何维平，男，1974年8月2日出生于四川省武胜县，汉族，住四川省广安市武胜县。
何维平盗窃一案，湖北省京山县人民法院2017年4月25日作出的(2017)鄂0821刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金20000元。本院于2017年9月6日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人何维平无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人何维平尚有20000元罚金未缴纳。现因被执行人何维平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何维平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2017年4月25日作出的(2017)鄂0821刑初85号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执628号被执行人：何维平，男，1974年8月2日出生于四川省武胜县，汉族，住四川省广安市武胜县。何维平盗窃一案，湖北省京山县人民法院2017年4月25日作出的(2017)鄂0821刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金20000元。本院于2017年9月6日立案执行。本案执行中，经查，被执行人何维平无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人何维平尚有20000元罚金未缴纳。现因被执行人何维平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人何维平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2017年4月25日作出的(2017)鄂0821刑初85号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初548号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某1，男，1984年7月22日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人王而焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月20日14时50分许，被告人王某1驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车途经渔平高速公路A道24km+400m时，因未保持安全车距，与前方同车道由孙某驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引的闽Ａ×××××重型罐式半挂车尾部左侧发生追尾，导致闽Ａ×××××号小型轿车失控侧翻。该事故造成闽Ａ×××××号车内人员王某2死亡、陈某1重伤二级、王某2轻伤二级及车辆受损的后果。事故发生后，被告人王某1积极参与救援，并在现场等候公安机关处理。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队认定，王某1负事故全部责任。
2016年10月27日，被告人王某1与被害人王某2家属达成赔偿协议，一次性赔偿王某2家属人民币80万元并取得谅解。2017年8月1日，被害人陈某1、王某3对被告人王某1表示谅解并放弃向王某1主张本起交通事故民事赔偿的权利。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程无异议，并有证人孙某、林某的证言；被害人王某3的陈述及辨认笔录；受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证；机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、交通事故现场图；现场照片的辨认笔录；诊断证明书、死亡证明、人身检查笔录；福建南方司法鉴定中心[2016]病鉴字第393号法医病理司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心[2016]车检字第2213、2214号事故车辆安全技术检验报告书、福建南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第585、586、587号法医临床司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；人民调解协议及谅解书；被告人户籍信息；公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某1积极向死者家属赔偿损失，并取得死者家属和伤者的谅解，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 李 慧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初548号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人王某1，男，1984年7月22日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人王而焰到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年10月20日14时50分许，被告人王某1驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车途经渔平高速公路A道24km+400m时，因未保持安全车距，与前方同车道由孙某驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引的闽Ａ×××××重型罐式半挂车尾部左侧发生追尾，导致闽Ａ×××××号小型轿车失控侧翻。该事故造成闽Ａ×××××号车内人员王某2死亡、陈某1重伤二级、王某2轻伤二级及车辆受损的后果。事故发生后，被告人王某1积极参与救援，并在现场等候公安机关处理。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队认定，王某1负事故全部责任。2016年10月27日，被告人王某1与被害人王某2家属达成赔偿协议，一次性赔偿王某2家属人民币80万元并取得谅解。2017年8月1日，被害人陈某1、王某3对被告人王某1表示谅解并放弃向王某1主张本起交通事故民事赔偿的权利。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程无异议，并有证人孙某、林某的证言；被害人王某3的陈述及辨认笔录；受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证；机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、交通事故现场图；现场照片的辨认笔录；诊断证明书、死亡证明、人身检查笔录；福建南方司法鉴定中心[2016]病鉴字第393号法医病理司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心[2016]车检字第2213、2214号事故车辆安全技术检验报告书、福建南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第585、586、587号法医临床司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；人民调解协议及谅解书；被告人户籍信息；公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某1积极向死者家属赔偿损失，并取得死者家属和伤者的谅解，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴洪青人民陪审员  林祥珍人民陪审员  李 慧二〇一七年九月十八日书 记 员  林 娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4222号
原告：王玉清，男，1949年3月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：朱科锦，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王玉清与被告朱科锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王玉清于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民诉法的规定，当事人有权处分自己的诉权。原告王玉清的撤诉申�符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王玉清负担。
审判员 孙太阳
二〇一七年八月十五日
书记员 孟 齐
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1261号
原告王某，女，1983年6月4日生，汉族，农民，住临漳县。
被告张某，男，1981年1月15日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中,原告崔翠红于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 姜瑞海
二〇一四年十二月四日
书记员 梁英达
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1409号
罪犯孙晓阳。现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）曲刑初字第107号刑事判决，以被告人孙晓阳犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晓阳在服刑期间，于2010年7月14日至2013年7月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓阳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年6月15日至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1409号
罪犯孙晓阳，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）曲刑初字第107号刑事判决，以被告人孙晓阳犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晓阳在服刑期间，于2010年7月14日至2013年7月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓阳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年6月15日至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2249号
申请执行人：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，执行董事。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，住所地：浙江省衢州市县西街80--（335--339）号。
法定代表人：柯国田，总经理。
本院在申请执行人杭州奥立达电梯有限公司与被执行人衢州梦得佳百货有限公司买卖合同纠纷[案号为[（2015）衢柯执民字第2249号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为328200元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2015）衢柯执民字第2249号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2249号申请执行人：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。法定代表人：沈子恒，执行董事。被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，住所地：浙江省衢州市县西街80--（335--339）号。法定代表人：柯国田，总经理。本院在申请执行人杭州奥立达电梯有限公司与被执行人衢州梦得佳百货有限公司买卖合同纠纷[案号为[（2015）衢柯执民字第2249号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为328200元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2015）衢柯执民字第2249号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年六月一日书 记 员  崔苏萌
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00121号
罪犯ＸＸ静。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯ＸＸ静因犯抢劫罪、抢夺罪，经上海市金山区人民法院（2012）金刑初字第50号刑事判决，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2011年9月19日起至2016年3月18日止）。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ静在服刑期间确有悔改表现，湖北省沙洋人民法院2013年7月25日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年8月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯ＸＸ静向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ静在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯ＸＸ静服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ静减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
ＸＸ静：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4577号
原告阮辉珍，男，住仙游县。
被告郭瑜炫，男，住仙游县。
本院在审理原告阮辉珍与被告郭瑜炫民间借贷纠纷一案中，原告阮辉珍自愿于2014年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告阮辉珍自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮辉珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币八百八十元，减半收取人民币四百四十元，由原告阮辉珍负担。
审判员 林金东
二〇一四年八月�三日
书记员 黄文华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15800号
原告花颖，男，1984年7月29日出生。
委托代理人刘欣亚，北京市致衡律师事务所律师。
被告邓小光，男，1980年1月12日出生。
委托代理人杨舫，北京市中咨律师事务所律师。
原告花颖与被告邓小光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花颖的委托代理人刘欣亚，被告邓小光的委托代理人杨舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花颖诉称：2006年6月，原告购买了位于丰台区科学城恒富中街3号院3号楼2单元102号（以下简称102号）房产一套，办理了房产证。2009年初，原告因家庭变故急需资金，即想出通过房产买卖获取银行贷款的方法，故通过中介介绍借用被告之名将房屋过户到被告名下并由被告申请贷款，原告以此获得此贷款。房屋产权虽然登记过户到被告名下，但被告并未支付任何购房款，办理过户的所有税费及贷款的各种费用由原告承担，且银行每月还贷也不需被告给付。原告另外给付被告10000元好处费和履约保证金19800元，此后该房屋的每月银行还贷由原告给付，该房屋也由原告一直实际占有，屋内一切家电设备、生活用品均为原告所有。为确认该房屋买卖并不是双方的真实目的，被告与原告的委托人即原告之妻还签订了一份委托购买协议书，约定了在原告还清银行贷款后两个月内被告须将房屋过户回原告名下，并约定在协议期间原告承担该房屋的银行还款、物业费、供暖费、有线电视费等一切与房屋有关的费用。
2012年中，被告擅自撬开102号房屋大门，并更换门锁，欲将房屋擅自出租。原告在与其交涉后，被告告知租金可用于每月银行还贷，不须原告再向银行还款，后原告停止还贷。但原告此后对被告的所作所为越发怀疑，并多次致电被告明确此事，但被告的态度也越来越含糊，最后干脆不接原告电话，避而不见，直至拒绝归还该房屋。2012年12月，被告未经原告同意擅自将房屋及屋内原告物品一起私下卖与第三人，给原告造成巨大经济损失。现原告已无法再从该第三人处要回此房屋，故只能要求被告按房屋实际价值进行赔偿。要求判令被告赔偿原告房屋损失款150万元；被告赔偿原告家具、家电损失款5万元；被告承担诉讼费。
被告邓小光辩称：我不同意原告的全部诉讼请求。双方买卖合同是在2008年达成，根据证据可以看出，原告与张燕燕是在2009年2月14日结婚，双方有买卖意向的时侯原告与张燕燕不是夫妻关系，我也不知道他们是夫妻关系。我认可买房屋是受张燕燕的委托，实际购买人是张燕燕，只是以我的名义签的。但是事实上在2011年以后房屋的贷款全部由我偿还，银行一直催我。从银行贷款300000元，我还款金额为296961.58元。并且根据我与张燕燕的协议约定，张燕燕不按时偿还的话，我可以处理房屋，基于此，我为了挽回自己的损失才将房屋卖掉。还贷款也是借的钱，卖房后也可以还钱。买卖合同关系双方已经履行完毕，我有任何瑕疵都是与张燕燕之间的法律纠纷，原告无权起诉我。
经审理查明：2006年6月，花颖购买了102号房屋。2008年底左右，花颖和邓小光商议102号房屋的买卖事宜。2009年2月18日（网签日期为2009年2月4日），花颖与邓小光签订存量房屋买卖合同，约定：花颖将102号房屋出售给邓小光，成交价格为265000元。2009年2月19日，邓小光与深圳发展银行北京分行营业部签订房地产买卖抵押贷款合同，邓小光贷款300000元，并以102号房屋进行抵押。102号房屋过户至邓小光名下。2013年1月左右，邓小光将102号房屋出售给他人。
花颖与张燕燕于2009年2月4日登记结婚。审理中，花颖提交2009年3月26日邓小光（甲方）与张燕燕（乙方）签订的委托购买协议书1份，该协议约定：甲方受乙方委托负责购买102号房屋，成交价格450000元，该次购买采用银行贷款方式，借款金额为300000元，借款期限25年，每月还款额为1650元。购房合同的签定，应由甲方与出售方产权人自行签订乙方认可，甲方起中介作用。在乙方与产权人执行过程中，如出现经济纠纷，甲方不承担任何法律责任。在协议履行期间，如乙方出现预期不还款行为超过2个月的，且甲乙双方协商无效的，甲方可自行处置该房产，无需通知乙方。在委托甲方购买房屋事项完毕后，乙方应负担给甲方服务费用及办理手续的相关税费和手续费共计41750元，其中乙方应负担履约保证金19800元待协议解除时可退还乙方。在协议期间乙方应承担该房屋的银行还款、物业费、供暖费、有线电视费一切与房屋有关的费用。在协议履行期间，乙方应按期足额偿还银行贷款，如遇违约甲方有权追缴乙方所欠款，并按每日千分之一收取利息。对于乙方在协议期间与原产权人出现的纠纷，乙方可委托甲方进行调解。甲方同意在乙方还款并结清后两个月内办理过户更名手续，费用由乙方承担。甲方受乙方委托期限为5年，最长不超过10年。关于文件的保留和存放：甲方持有房产权证、还款折子，乙方持有借款合同、还款卡、借款借据。花颖与邓小光均认可该委托购买协议书的真实性。花颖称，其与张燕燕于2013年离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及发票、房地产买卖抵押贷款合同、委托购买协议书、结婚证、存量房屋买卖合同、借记卡、客户回单、售房人声明、银行交易明细等相关证据在案佐证。
本院认为：根据已经查明的事实，张燕燕委托邓小光购买花颖的房屋，花颖与邓小光之间系房屋买卖合同关系，邓小光与张燕燕之间系委托合同关系。花颖称其与张燕燕系夫妻关系，其委托张燕燕与邓小光签订委托购买协议书，张燕燕的行为属于表见代理，邓小光对此提出异议，并称其系与张燕燕之间存在委托购房的关系。从邓小光与张燕燕之间的委托购买协议书的表述看，“购房合同的签定，应由甲方与出售方产权人自行签订乙方认可，甲方起中介作用。在乙方与产权人执行过程中，如出现经济纠纷，甲方不承担任何法律责任。对于乙方在协议期间与原产权人出现的纠纷，乙方可委托甲方进行调解”，张燕燕并非代表花颖与邓小光签订委托购买协议。花颖与邓小光签订房屋买卖合同，102号房屋已经过户至邓小光名下，邓小光将102号房屋出售。花颖称邓小光出售房屋的行为侵犯了其权利，缺乏依据，本院难以采信。综上，对花颖的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告花颖的诉讼请求。
案件受理费九千三百七十五元，由原告花颖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 易献平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱加力