wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第52号
异议人（案外人）马广铜。
申请执行人山东兴华建设集团有限公司。
法定代表人殷兴华，董事长。
委托代理人陈亮，系该公司工作人员。
委托代理人温慧，系该公司工作人员。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司。
法定代表人金明，董事长。
被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人KingJcqueline，董事长
被执行人青岛美都置业有限公司。
法定代表人韩景君，董事长。
本院在执行山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）马广铜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马广铜称，2014年8月14日青岛市中级人民法院张贴（2014）青执字第103号公告，将位于山东省日照市舒斯贝尔新天地的第002幢2单元902号房产查封，并对该房产进行评估拍卖。而事实上，马广铜已经于2005年11月7日与开发商山东舒斯贝尔置业有限公司签订了编号为0051106号的“商品房买卖合同”，购买了上述房产，并于2006年8月9日共计缴纳购房款300841元，实际取得上述房产，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行行为，并解除查封。
为证明其主张，马广铜提供其与山东舒斯贝尔置业有限公司签订的“商品房买卖合同”原件一份；中国建设银行汇款回单一份；中国银行现金交款单一份；山东舒斯贝尔置业有限公司出具的收据三份；日照金都物业管理有限公司出具的公共维修基金、代收燃气开通费、代收有线电视开通费收款凭证两份。
山东兴华建设集团有限公司辩称，马广铜全额付款证据不足，只有部分收据，不能证明已经支付全款。
本院查明，山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院于2014年1月21日以（2013）青民四商初字第42号民事调解书审结，该调解书内容为：“一、山东舒斯贝尔置业有限公司于2014年2月15日之前一次性给付山东兴华建设集团有限公司借款本金4200万元，利息1079142.32元（已计算到2012年12月17日，此后至2014年2月15日期间的利息，以本金4200万元为基数，并按照年利率9.029%计算并支付）；二、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任”。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行义务，依照山东兴华建设集团有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第103号。
本案在诉讼过程中，2014年6月20日，本院作出（2013）青民四商初字第42号协助执行通知书，将山东舒斯贝尔置业有限公司名下位于日照市开发区舒斯贝尔新天地61套房产予以查封，其中包含合同号为51106的×单元×户房产。
2007年1月22日，马广铜与山东舒斯贝尔置业有限公司签订编号为0051106号的“商品房买卖合同”，约定将山东舒斯贝尔置业有限公司开发的舒斯贝尔新天地第002幢×单元×户房产出售给马广铜，合同价款300841元，该合同第七页注明“买受人于2007年1月22日全部付清总房款”；马广铜提交的中国建设银行汇款回单一份、中国银行现金交款单一份、山东舒斯贝尔置业有限公司出具给马广铜收据三份共计涉及款项300841元。
2014年8月14日，本院作出（2014）青执字第103号公告，准备将山东舒斯贝尔置业有限公司位于日照市舒斯贝尔新天地1幢135套房产评估、拍卖。
经本院核实，舒斯贝尔新天地第002幢×单元×户现变更门牌号为××幢×单元×户。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，本院查封的房产虽然登记在山东舒斯贝尔置业有限公司名下，但本院查封以前，山东舒斯贝尔置业有限公司已经与马广铜签订“商品房买卖合同”，约定由马广铜购买山东舒斯贝尔置业有限公司开发的位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第××幢×单元×户房产，马广铜提供的证据足以证明马广铜已经付清全款并已实际占有且办理相关入住手续，马广铜在此过程中没有过错，因此，马广铜异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第001幢×单元×户（原房号为002幢×单元×户）房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦兴凯
代理审判员 李崧生
人民陪审员 林 强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孟泰宇
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1776号
原告钟某某，住都匀市。
被告况某某，住都匀市。
原告钟某某诉被告况某某离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员何德慧依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告况某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告双方于2007年认识恋爱，2007年年10月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年2月24日生育一女况某某某，近年来双方常为家庭琐事发生吵闹，影响到双方关系，现夫妻感情已经破裂，故向人民法院提起诉讼，要求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、共同财产金海岸如意府7屋11号住房一套价值50万元，贷款40万元，依法分割。
原告在举证期内提交的证据有：1、结婚证复印件；2、原告身份复印件。
被告况某某辩称：我不同意离婚，离婚会孩子造成伤害，这种伤害是无法弥补的，我希望法院判决我们不离婚。
被告况某某未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：原、被告双方于2007年认识恋爱，2007年年10月29日登记结婚，2009年2月24日生育一女况某某某；双方在夫妻关系存续期间，双方有共同财产住房一套，车子一辆，共同债务一笔40万元贷款、一笔15万元贷款；婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，故原告以夫妻感情已经破裂为由，向人民法院提起诉讼，要求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、共同财产金海岸如意府7屋11号住房一套价值50万元，贷款40万元，依法分割。
本院认为：原、被告在夫妻关系存续期间因家庭琐事偶尔发生争吵，系正常夫妻之间正常的家庭争吵，对于夫妻感情略有影响，但不至于使夫妻感情彻底破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。”规定，原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告钟某某诉与被告况某某离婚，不予准许。
案件受理费300元、适用简易程序减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 德 慧
二〇一五年十一月五日
书记员 廖文婷（代）
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第295号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人李安全，男，汉族，1962年9月4日出生，住平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第208号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2011年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用老王岗乡孙坡村委基本农田936平方米建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以23400元的罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月7日对被申请人作出平国土监字（2014）208号行政处罚决定书，于2015年4月12日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第208号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民一初字162号
原告刘某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
审判员 当增吉
二〇一五年十一月二日
书记员 马晓倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更918号
罪犯石顺飞，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年11月13日作出（2013）青刑初字第244号刑事判决，以被告人石顺飞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月8日起至2016年8月7日止。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第153号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石顺飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石顺飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石顺飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年9月获奖励分76.1分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石顺飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石顺飞系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石顺飞减去有期徒刑五个月九天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初616号
原告：井研县房地产开发公司，住所地井研县研城镇解放街79号，统一社会信用代码：9151112420740511XL。
法定代表人：袁彬，经理。
委托诉讼代理人：陈俊才，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈芳，四川新大州律师事务所律师。
被告：方燕玲，女，1964年3月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：程爱华，井研县马踏法律服务所工作者。
原告井研县房地产开发公司与被告方燕玲物权保护纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井研县房地产开发公司的诉讼代理人陈俊才、陈芳，被告方燕玲及其诉讼代理人程爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井研县房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出坐落于井研县周坡镇x街x号xx号楼x单元x楼中间的门市，并返还给原告；2.判令被告支付房屋占用费每年10000元（从2011年6月1日计算至实际搬离之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告合法拥有坐落于井研县周坡镇x街x号xx号楼x单元x楼中间的门市，享有该门市的不动产物权。被告没有任何理由强行占用，于2011年6月1日搬进使用至今，原告多次要求被告返还门市，被告拒绝搬离，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了相关法律的规定，为了维护原告的合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。
被告方燕玲辩称，被告现在使用的门市是2003年周坡镇旧城改造时原周坡服装厂改造后建成的门市，被告是原周坡服装厂得职工，为此持有了服装厂产权一份的份额，2003年3月以后，乐山市井研集益建筑有限公司开始与老街居民协商拆迁，2003年10月集益建筑公司在与未被告达成任何协议的情况下就将服装厂的房屋拆毁，之后因被告持有的份额应分得的房产问题双方多次发生争议，周坡镇政府也多次调解，至今未形成一致意见，被告因持有服装厂产权份额而合法使用服装厂改建后的门市，没有强行占有原告的任何不动产物权，因此不该搬出门市并支付占用费。当时旧城改造是井研集益建筑有限公司，现在告我们的是井研县房地产开发公司，原告没有权利。
本院经审理认定事实如下：2003年5月30日，原告委托陈俊才为井研县周坡镇旧城拆迁改造（工程）开发建设项目经理，负责该项目的拆迁补偿、安置、过渡等事宜；2003年6月4日，原井研县城乡建设局为原告颁发了编号为：井拆许字（2003）第4号的《房屋拆迁许可证》，拆迁实施单位为集益建筑公司；2003年6月6日，原井研县城乡建设局为原告颁发了编号为：井拆许字（2003）第5号的《房屋拆迁许可证》，拆迁实施单位为集益建筑公司；2004年3月4日，原井研县建设局为原告颁发了编号为：乡单7号的《建设工程施工许可证》，建设地址为井研县周坡镇正街，施工单位为乐山市井研县集益建筑有限公司；2014年3月14日，井研县国土资源局为原告颁发了编号为：井国用（xxxx）第xxxxx号的土地使用权证书，载明使用权面积为1523.94㎡；2014年4月29日，井研县房地产管理所为原告颁发了编号为：井房权证监证字第xxxxx**号的房屋产权证书，载明房屋坐落于井研县周坡镇x街x号，总层数为6层，楼号为13号楼，共两个单元，一单元1楼为门市3间，其余房屋均为住房，建筑面积为1800.62㎡，套内建筑面积1539.54㎡。
另查明，原周坡服装厂的所有的房地产在井拆许字（2003）第4号、井拆许字（2003）第5号《房屋拆迁许可证》所确定的拆迁范围内，被告为原周坡服装厂职工，并享有原周坡服装厂房地产的部分产权。2003年，乐山市井研集益建筑有限公司与包括被告在内的11名原周坡服装厂房地产产权人签订《拆迁协议书》，约定对原周坡服装厂的房地产进行一次性作价补偿，其补偿金额为55000元，每人5000元；同时注明：可以以平方面积换房，此补偿金额在10月中旬付清，款未付清此协议无效。被告至今未领取5000元补偿款，也未与原告达成其他协议。后来，被告占有坐落于井研县周坡镇x街x号x号楼x单元x楼中间的门市居住至今。案件审理过程中，法庭组织双方进行现场勘查，双方确认诉争的房屋为坐落于井研县周坡镇x街x号x号楼x单元x楼中间的门市。
以上事实有拆迁许可证、建设施工许可证、房产证、土地使用证、拆迁协议书等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否有权占有坐落于井研县周坡镇x街x号x号楼x单元x楼中间的门市。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称“物权法”）第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”和第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，本案中，原告经过登记获得不动产登记机关颁发的房屋产权证书，合法取得了诉争房屋的所有权，被告并不是房屋的所有人，未得到所有权人的许可，占有诉争的房屋应当属于无权占有；本案为物权保护纠纷，被告所主张的涉及到原周坡服装厂房地产拆迁安置的纠纷问题，被告可另案主张权利，本案不作处理。同时，根据物权法第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告要求被告搬离坐落于井研县周坡镇x街x号x号楼x单元x楼中间的门市并返还给原告的诉讼主张，应当得到支持。对于原告要求被告支付房屋占用费的诉讼主张，因原告无法提供相应的证据证明被告无权占有房屋的具体起止时间和房屋使用费的具体计算标准，故原告的此项诉讼主张不能得到支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方燕玲在本判决生效后十日内搬离坐落于井研县周坡镇x街x号x号楼x单元x楼中间的门市并返还给原告井研县房地产开发公司；
二、驳回原告井研县房地产开发公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告井研县房地产开发公司承担225元，被告方燕玲承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 何岸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘佳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终34号
上诉人（原审被告）：何南江，男，1977年8月20日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。
上诉人（原审被告）：侯荣华，女，1976年3月20日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。系上诉人何南江之妻。
委托诉讼代理人：吴奎，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。系上诉人何南江、侯荣华侄子。
被上诉人（原审原告）：苏永俊，女，1948年11月11日出生，汉族，不识字，住四川省南江县。
被上诉人（原审原告）：苏永兰，女，1952年7月2日出生，汉族，不识字，住四川省南江县。系被上诉人苏永俊之妹。
委托诉讼代理人：苗长青，四川省南江县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：廖兴平，男，1969年8月16日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县沙河镇。系被上诉人苏永俊之弟。
上诉人何南江、侯荣华因与被上诉人苏永兰、苏永俊、廖兴平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何南江、侯荣华上诉请求：1.依法撤销南江县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）川1922民初1620号民事判决；2.依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；3.依法追收苏永ＸＸ前遗留存款70000元归南江县长赤镇所有；4.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案死者苏永康在休息时因自身原因突发疾病经医院抢救无效死亡，并不是在工作场所突发疾病死亡；2.苏永康发病后，二上诉人积极联系村干部并将苏永康送往医院且垫付了相关费用，已尽到雇主应尽的救助义务；3.一审法院判令补偿被上诉人20000元损失于法无据；4.本案原、被告双方均无过错，按照公平原则，上诉人只应当承担死者的一部分殡葬费用，因本案死者苏永康属五保户，在其病逝后，相关费用已由长赤镇政府解决，为此上诉人不应当再承担其他任何费用。
被上诉人苏永俊、苏永兰、廖兴平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苏永俊、苏永兰、廖兴平向一审法院起诉请求：判决何南江、侯荣华赔偿其三人因苏永康死亡产生的丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、参加事故处理误工费810元、交通费500元，合计231483元；本案诉讼费由何南江、侯荣华承担。
一审法院认定事实：苏永康，男，生于1961年12月5日，其父母均已去世，无配偶，无子嗣。苏永康与原告苏永俊、苏永兰、廖兴平系同胞姐弟关系。2016年3月，被告何南江、侯荣华夫妇与苏永康口头约定，苏永康到二被告家养牛，报酬2000元／月，管吃、住。2016年6月4日下午6时许，苏永康在工作中头疼，被告何南江将其送往南江县长赤平安医院治疗，被告何南江支付治疗费2000元。2016年6月7日5时42分，苏永康经抢救无效死亡，死亡诊断为脑出血、脑疝。事件发生后，南江县大调解中心于2016年6月13日主持调解无果。南江县长赤镇人民政府救助了苏永康死亡产生的相关殡葬费用10100.00元，住院费报销1368.00元。
一审法院认为，苏永ＸＸ前为被告何南江、侯荣华提供劳务，被告按月支付劳动报酬，因此二者之间应属劳务关系，事实清楚。2003年的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该条款规定的是雇主承担无过错赔偿责任。2009年的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。由此可以看出，提供劳务者因劳务受到损害的赔偿责任已由以前的无过错责任转变为现在的过错责任。苏永康系工作中因病经医治抢救无效死亡，被告何南江、侯荣华无过错，依法无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可根据实际情况，由双方分担损失。”由此可知，除了赔偿责任外还另外规定补偿责任，补偿责任是指在双方均无过错，因出于利益的考虑而承担的一种责任，这种责任需考虑事件的起因过程及承担补偿责任人的承受能力等因素。苏永康在为被告工作中因病死亡，双方均没有过错，鉴于双方的利益及公平原则，应由被告何南江、侯荣华对苏永康的死亡造成的损失承担适当的补偿责任。据此判决：被告何南江、侯荣华自判决生效之日起十日内补偿原告苏永俊、苏永兰、廖兴平损失20000.00元（不包括已支治疗费2000.00元）。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，苏永康与上诉人何南江、侯荣华虽未签订书面劳务合同，但双方口头约定，苏永康为何南江、侯荣华提供劳务，上诉人以2000元/月支付苏永康相应的劳动报酬，双方形成了劳务关系。苏永康从事劳务期间突发脑溢血死亡，苏永康父母双亡，无配偶，无子嗣，其姐姐苏永俊、苏永兰和弟弟廖兴平作为死者的近亲属有权主张权利。本案中，作为雇员的苏永康与雇主何南江、侯荣华对苏永康的死亡结果双方均无过错，按照公平原则，雇主可以给予适当补偿。原一审根据公平原则，判决由上诉人何南江、侯荣华对苏永康的死亡给予苏永康近亲属适当的经济补偿并无不当，应予维持；对于上诉人主张苏永ＸＸ前遗留的存款70000元应当归南江县长赤镇政府所有的问题，上诉人无权主张，亦不属本案审理的范畴，本院不予认定。
综上所述，上诉人何南江、侯荣华的上诉请求不能成立，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1657元，由上诉人何南江、侯荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 袁 梅
审 判 员 郭 毅
二〇一七年三月二十九日
法官助理 苟绍阳
书 记 员 杨 洲
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00076号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人徐某某，男。2015年3月30日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年4月3日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日9时许，被告人徐某某独自来到石首市绣林街道建平巷，翻墙入院，顺手捡起一把锄头破门进入被害人熊某某屋内，在被害人熊某某一楼卧室床边盗窃习酒四瓶、白云边12年陈酿酒二瓶、在一楼至二楼转角处盗窃腊肉约20斤、腊鸡一只，在二楼卧室抽屉里盗窃一块罗西尼男士手表和一个16元红包。经石首市物价局价格认证中心鉴定，上述物品及现金总价值1789元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理的过程中无异议，并有发破案及抓获经过，被告人徐某某户籍信息，被告人徐某某单独进出入作案现场监控图片，被害人熊某某被入室盗窃案现场照片，熊某某家被入室盗窃案中心现场平面示意图，现场方位平面示意图以及部分被盗物品图片，扣押物品清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2015）第054号价格鉴证结论书，证人邓某某、张某某的证言，被害人熊某某的陈述，被告人徐某某的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取暴力破门的方式进入被害人家中，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某归案后认罪态度尚好，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敦云
二〇一五年五月二十日
书记员 喻 岑
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第71号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告邵东县两市塘鲜菊日化经销部，住所地湖南省邵东县两市镇红岭南路5号。
经营者陈娅军，女，汉族，1973年9月17日出生。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告邵东县两市塘鲜菊日化经销部侵害商标权纠纷一案中，因原、被告�方达成和解协议，原告浙江正点实业有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王巾英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第157号
原告黄河顺。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告江万辉。
被告彭冬连。
原告黄河顺与被告江万辉、彭冬连民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成由审判员张志华担任审判长，代理审判员陈忠霖、人民陪审员蒋盛军参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员梁芳担任法庭记录。原告黄河顺的委托代理人郑红青到庭参加诉讼，被告江万辉、彭冬连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄河顺诉称，2014年8月23日，被告江万辉与原告黄河顺签订《借款合同》，约定被告江万辉向原告黄河顺借款40000元，借款期限为一个月（自2014年8月23日至2014年9月23日），被告未依约还款，则每日按借款金额的5%收取违约金。合同签订后原告黄河顺依约将借款给付了被告江万辉。被告彭冬连以担保人的名义在《借款合同》上签名。借款到期后，被告没有依约还款，只依约支付了五个月的利息，经原告多次催收未果，遂起诉请求判令两被告及时归还原告借款本金40000元及利息4800元（40000元×1%×4倍×3个月）、违约金4800元，合计49600元。
原告对其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、江万辉、彭冬连身份证复印件各一份，拟证明两被告的身份情况；
2、《借款合同》一份，拟证明江万辉向原告借款及彭冬连对该笔借款提供担保的事实，合同对借款金额、还款期限、违约金作了约定。
被告江万辉、彭冬连未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江万辉、彭冬连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告黄河顺提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告黄河顺提交的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告江万辉于2014年8月23日与原告黄河顺签订了《借款合同》，约定被告江万辉向原告黄河顺借款40000元，借期一个月（自2014年8月23日至2014年9月23日止），同时约定逾期还款每天给付借款数额5%的违约金。被告彭冬连以担保人的名义在《借款合同》上签名，借款到期后，被告江万辉未依约还款，在支付了5个月的利息后，未再还本付息，原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告江万辉向原告借款并与原告签订了《借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告依约履行了给付借款之义务，将约定款项交付给被告江万辉，而被告江万辉在得到借款后，只支付给原告5个月的利息，未依约按时向原告归还借款，其行为违反了合同约定，应承担偿还借款本金并按合同约定支付相应的利息、违约金之责。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，原告主张的利息、违约金过高，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持，利息应以本金40000元，自2015年1月24日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告彭冬连自愿为该借款的偿还承担保证责任，但没有约定具体的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，对其保证的范围承担连带责任，故对原告要求其承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江万辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄河顺借款本金40000元及利息2140元（40000×5.35%÷12个月×4倍×3个月）；
二、被告彭冬连对上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就承担责任的部分向被告江万辉追偿；
三、驳回原告黄河顺的其他诉讼请求。
案件受理费1040元，由原告黄河顺负担156元，被告江万辉、彭冬连负担884元。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1040元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张志华
代理审判员 陈忠霖
人民陪审员 蒋盛军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 芳
附：本判决书所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2921号
原告：喻勇。
委托代理人：吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：王正富。
被告：王云。
原告喻勇诉被告王正富、王云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告喻勇的委托代理人虞丹东到庭参加了诉讼；被告王正富、王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻勇诉称，被告王正富因资金周转需要，2013年11月12日向原告借款40万元，2013年12月13日向原告借款20万元，二次借款合计60万元。经催讨，无果。被告王云与王正富曾系夫妻关系，因该债务发生与两被告夫妻关系存续期间，应共同承担。故诉至贵院，请求判令：被告王正富、王云归还原告借款60万元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告王正富、王云未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告于2003年6月18日登记结婚，于2014年1月6日登记离婚。2013年11月12日，被告王正富向原告喻勇借款40万元；2013年12月13日，被告王正富又向原告喻勇借款20万元，二次借款合计60万元。但被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条一份、借据一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王正富向原告喻勇借款人民币60万元未还属实，有借条为凭，应当及时予以归还，逾期归还还应赔偿原告相应的损失。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王正富、王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正富、王云于本判决生效后十日内归还原告喻勇借款人民币60万元并支付利息（利息自起诉之日即2014年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王正富、王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘剑军
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00361号
原告彭某，曾用名彭五华。
被告陈某，曾用名陈胜明。身份证号码：420921197010092633.
本院在审理原告彭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某向本院申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告彭某负担。
审判员 陈新舟
二〇一四年五月十日
书记员 杨 凯
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00337号
公诉机关�边县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1987年3月20日，汉族，小学文化，农民，陕西省安塞县人，户籍地：陕西省安塞县化子坪镇。2014年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年7月9日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人周某某到庭参加诉讼。经榆林市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日11时45分许，被告人周某某无证驾驶陕KJ59**号“速卡迪”牌两轮摩托车（事发时未悬挂号牌），沿北大街由南向北行至靖边县城北大街四中门前一路段时，因超越同向前方左转弯刘某某驾驶的无号牌“豪爵”牌两轮摩托车（上载李某甲）的过程中，两辆摩托车发生碰撞，碰撞后陕KJ59**号“速卡迪”牌两轮摩托车在倒地滑行的过程中又与迎面驶来曹某某驾驶的陕K004**比亚迪牌轿车发生碰撞，造成三车损坏、李某甲受伤的道路交通事故。事发后，被告人周某某弃车逃逸，曹某某驾车驶离现场后又驶回现场。经靖边县公安局交警大队认定，被告人周某某应负此事故要责任；曹某某负此事故次要责任。经鉴定：被害人李某甲脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血属重伤二级。2014年6月7日，被告人周某某主动到安塞县公安局化子坪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人李某甲向本院提起民事诉讼后，2014年11月5日经本院主持调解，被告人周某某与被害人李某甲达成调解协议，约定由周某某赔偿被害人医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费等共计人民币70000元。被害人获得赔偿后，谅解了被告人周某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、破案报告、抓捕经过、检查笔录、扣押物品／文件清单、驾驶人／车辆及人口信息、道路交通事故认定书、鉴定委托书、民事调解书、领款条、谅解书，证人曹某某、牛某某、刘某某、梁某某、边某某、张某、王某、田某某、高某某、罗某某、罗某甲、周某某的证言，被告人周某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，靖边县人民检察院的指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，�院依法予以支持。被告人周某某交通肇事后逃逸，依法应予严惩。鉴于其主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪、有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。对被告人周某某宣告缓刑没有再犯罪的危险和对居住的社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
代理审判员 田 萌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王晓莉
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00005号
原告：陈某某，女。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人苏朋才到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识，2012年农历正月十六日举行结婚仪式，2012年5月24日补办结婚登记，2012年9月27日生育一女，取名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方经常因琐事发生争吵，更令原告不能容忍的是被告拥有情人，并以此刺激原告，现原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无共同生活的可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生女原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证复印件，证明双方系合法的夫妻关系；3、户口本复印件，证明婚生女出生的情况；4、下载照片18张，证明被告有婚外情。
被告刘某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍相识，2012年农历正月十六日举行结婚仪式，2012年5月24日补办结婚登记，2012年9月27日生育一女，取名刘某乙。2014年12月15日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告陈某某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，其所提供证据只是说明了其与被告的合法夫妻关系，其所称的夫妻感情破裂仅仅是其自我陈述，并未有相关证据予以证明。故原告陈某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戴玉钊
二〇一五年一月十日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初106号
原告郝某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告郝某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某承担。
审判员 王晓光
二〇一六年一月六日
书记员 李兴亮
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第550号
申请执行人：刘ＸＸ，住吉林省舒兰市。
被执行人：王春久，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘ＸＸ与被执行人王春久机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月9日作出了（2015）舒民一初字第629号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王春久暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第629号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行�发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1027号
原告李建民，男，汉族。
被告许晨阳，男，汉族。
委托代理人许英明（许晨阳之父），汉族。
原告李建民（以下简称原告）诉被告许晨阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪志毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人许英明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以对外投资为由分别于2014年7月17日、2014年8月17日向原告借款50万元和20万元，合计人民币70万元，当时承诺一个月后原告可随时收回借款。但被告仅于2015年7月19日归还了借款13万元，余款57万元及2015年6月17日以后的利息拒不支付。特诉至法院，请求判令被告偿还借款57万元及利息（从2015年6月17日起，以70万元为本金，按月利率3分支付利息至2015年7月19日。从2015年7月20日起，以57万元为本金，按月利率3分支付利息至还清借款止），诉讼费由被告负担。
被告辩称，向原告借款共计70万元属实，已还原告本金13万元，并按月利率3分支付了原告11个月的利息共计213000元。利率高于法律规定，超出部分应计入本金处理。
经审理查明，被告因需要资金于2014年7月17日、2014年8月17日分别向原告借款50万元和20万元，合计人民币70万元，均出具了借条，约定月利率3%，按月结息等条款。此后被告按月利率3分共支付了原告11个月的利息合计人民币231000元，并于2015年7月19日归还了原告借款计人民币13万元。之后原告因催要尚欠的借款本息未果，于2015年7月20日诉至本院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的贷款基准利率一至三年（含）期的年利率为6.15%。
上述事实，有被告出具的借条，以及原、被告双方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告履行了出借款义务，被告未履行还本付息义务构成违约，应承担归还借款本息的清偿责任。故原告要求被告归还尚欠借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案中，双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此对于超出部分的利息请求，本院不予支持。对于借款人已经实际给付部分，系当事人自愿行为，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告许晨阳应于本判决生效之日起十五日内返还原告李建民借款本金计人民币570000元；
被告许晨阳应于本判决生效之日起十五日内偿付原告李建民以人民币500000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍，自2015年6月17日起支付利息至实际还清借款之日止；以人民币70000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍，自2015年7月19日起支付利息至实际还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（已减半），保全费3770元，合计人民币8520元（原告已预交），由被告许晨阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 缪志毅
二〇一五年九月十四日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第552号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人冯斌，男。
被告人韩赋畴，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人冯斌、韩赋畴犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅，被告人冯斌、韩赋畴到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年5月19日，被告人韩赋畴与购毒人陈文团取得联系，相约在海口市白龙市场见面。同日21时21分许，陈文某和韩赋畴见面后，一同前往海口市白龙北路城市假日酒店找被告人冯斌。同日21时50分许，冯斌、韩赋畴和陈文某在城市假曰酒店门口进行毒品交易，冯斌收取陈文团的200元人民币后，将2小包用透明塑料袋包装的冰毒交给韩赋畴，韩赋畴将其中1小包冰毒交给陈文某，另外1小包冰毒装进自己口袋。三人交易完成后，被公安民警当场抓获。从冯斌身上缴获毒资人民币200元、手机一部；从韩赋畴身上缴获1小包毒品、手机两部；从陈文某身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈文某身上提取的白色晶体状固体壹包，检出甲基苯丙胺成分，净重0.9279克；从韩赋畴身上提取的白色晶体状固体壹包，检出甲基苯丙胺成分，净重0.9393克。
上述事实，被告人冯斌、韩赋畴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈文某的证言，到案经过，被告人冯斌、韩赋畴的供述，现场示意图，辨认笔录及指认相片，扣押物品清单，户籍证明，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯斌、韩赋畴违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.8672克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。鉴于被告人冯斌、韩赋畴自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年4月19日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、被告人韩赋畴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年4月19日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
三、缴获在案的毒品甲基苯丙胺1.8672克，予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机三部，毒资人民币200元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一五年九月十七日
书记员 周 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00382-1号
申请执行人秦文侠，女，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人任勇，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行秦文侠与任勇健康权纠纷一案中，依法对被执行人任勇财产状况进行查询，未发现被执行人任勇可供执行的财产，且申请执行人秦文侠也不能提供被执行人任勇有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第02178号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10237号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。组织机构代码：45041179-8。
法定代表人张云，职务董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告颜清菊，女，1978年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告郭建华，男，1979年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告颜清菊、郭建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告金科物业服务有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴朋爱
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00802号
原告：陈家旭，男，1969年3月20日生，满族，住开原市民宅街**号楼***室。
委托代理人：马威，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：齐奇，男，1973年3月30日生，满族，住开原市新城街北欧假日小区。
被告：刘苹，女，1972年12月20日生，住址同上。
原告陈家旭与被告齐奇、刘苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年12月30日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告陈家旭的委托代理人马威到庭参加诉讼，被告齐奇、刘苹经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家旭诉称：被告于2013年5月10日从其借款10万元，于6月13日借款10万元，于7月1日借款20万元，计40万元，到期未偿还，又经多次索要未果，诉至法院要求给付借款及利息。
被告齐奇、刘苹未参加本院庭审，但在询问笔录中承认欠陈家旭40万元，该款系工程所用，愿意与原告调解。
原告陈家旭向本院提交以下证据：
借据3张，旨在证明被告于2013年5月10日从原告处借款10万元，于6月13日借款10万元，于7月1日借款20万元。
庭审中，对原告提供的3张借据，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：被告齐奇于2013年5月10日向原告陈家旭借款10万元，于6月13日借款10万元，于7月1日借款20万元，共计40万元。经原告多次索要未果诉至本院，要求被告给付借款。
本院认为：被告齐奇向原告陈家旭借款40万元属实，该款项系被告齐奇与其妻子即被告刘苹进行工程建设所用，现原告要求二被告给付借款40万元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐奇、刘苹于本判决生效后10日内给付原告陈家旭借款40万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800.00元，保全费2020.00元，计7820.00元，由被告齐奇、刘苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00802号
原告苏桂武，男，1932年8月26日出生，汉族。
委托代理人周汉强，湖南高新律师事务所律师。
被告张秋生，男，1960年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告苏桂武诉被告张秋生返还原物纠纷一案中，原告苏桂武于2014年3月31日以拟先通过其他机关处理该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏桂武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏桂武撤回起诉。
本案受理费3056元，减半收取1528元，由原告苏桂武承担。
（此页无正文）
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年四月一日
代理书记员 彭小波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第823号
罪犯许芸浩，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2008年11月21日作出了（2008）李刑初字第302号刑事判决，以被告人许芸浩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯许芸浩假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯许芸浩确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯许芸浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯许芸浩被判处有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许芸浩予以假释（假释考验期限至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初492号
原告：胡冬林，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：李德碧，女，1984年1月17日出生，余项同上，系胡冬林之妻，代理权限为特别授权。
被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号
法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告:四川益兴房�产开发有限责任公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段
负责人：刘家蓉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告胡冬林与被告四川益兴房地产开发有限责任公司、四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告胡冬林于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡冬林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡冬林撤诉。
案件受理费11182元，减半收取5591元，由原�胡冬林负担。
审判员 闫 萍
二〇一七年六月十九日
书记员 徐明盼
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第771号
上诉人（原审原告）山西邮电忻州培训中心。
法定代表人孙X宏，职务，总经理。
委托代理人王高林，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘丑红，男，汉族，1978年出生。
委托代理人于新民，山西神业律师事务所律师。
上诉人山西邮电忻州培训中心因与被上诉人刘丑红劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西邮电忻州培训中心的委托代理人王高林，被上诉人刘丑红及委托代理人于新民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2014）忻民初字第517号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人山西邮电忻州培训中心。
审判长 张效良
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一四年十二月三日
书记员 罗 燕
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初45号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人姚小光，男，1985年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月零十五日，同年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月10日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月11日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人姚小光犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员谭婧出庭支持公诉，被告人姚小光到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年10月26日11时许，被告人姚小光来到重庆市北碚区碚南大道209号盛世家园小区E1栋，从楼顶吊放水管至11楼，随后沿水管攀爬至被害人赵某某家中，从卧室梳妆台处盗走1部黑色佳能6D相机，后销赃获款人民币5800元耗用。
2016年10月27日，被告人姚小光被公安民警抓获归案。到案后，姚小光未交代上述事实，在民警出示相关证据后才如实供述自己的罪行。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机价值人民币11480元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人姚小光亦无异议，并有证人魏某某等人的证言，被害人赵某某的陈述，公安机关出具的人口信息登记表等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认（2016）365号价格认定结论书，辨认笔录、指认现场笔录，监控视频视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚小光以非法占有为目的，采取秘密方式入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。姚小光曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚小光当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚小光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2016年10月27日起至2018年2月26日止。）
二、责令被告人姚小光退赔被害人赵某某被盗相机折价款人民币一万一千四百八十元。
（罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 婷
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初263号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人高尚，男，1995年1月12日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月9日被固始县公安局取保候审。2017年3月21日由本院决定逮捕，同日被固始县公安局执行逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人高尚犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人高尚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日，被告人高尚盗窃现金1万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人高尚当庭对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实和罪名不持异议。表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月8日17时许，被告人高尚窜至固始县郭陆滩镇前楼村民委员会，趁人多之机，将铁皮柜里一万元扶贫现金盗走。案发后退还盗窃所得赃款。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
（1）受理案件登记表、证实案件立案情况；
（2）到案经过证实高尚到案情况；
（3）户籍证明，证实高尚身份信息；
（4）取保候审决定书、逮捕证证实高尚被采取强制措施情况；
（5）郭陆滩镇前楼村村民委员会出具谅解书，建议对被告人高尚从轻处理。
二、证人证言
证人杭某、高某、李某、杨某等人证言证实盗窃案发的相关情况。
三、被告人供述
被告人高尚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
四、勘查笔录
固始县公安局现场勘验笔录证实盗窃案发现场相关情况。
上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人高尚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高尚犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高尚如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。全部退还赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高尚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月21日起至2017年7月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 吴章科
审判员 刘继武
二〇一七年三月三十日
书记员 倪文心
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00142号
原告河北邱氏科贸有限公司，地址石家庄市新华区南高基工业园6号。
法定代表人梁立乔，该公司经理。
委托代理人王文庆、田雨泽。
被告石家庄邱老商贸有限公司，地址石家庄市桥东区石府二区11-2-101号。
法定代表人李进斗，该公司总经理。
本院在审理原告河北邱氏科贸有限公司诉被告石家庄邱老商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北邱氏科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 黄良涛
审判员 冯孟杰
二〇一四年十月十八日
书记员 冯日欣
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2521民初292号
原告：张永吉，男，1974年2月10日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民，住青海省共和县。
被告：索南加，男，1983年12月5日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
原告张永吉与被告索南加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，2018年3月7日，公开开庭进行了审理。原告张永吉到庭参加了诉讼，被告索南加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失21510元（其中油费330元，住宿费260元，过路费40元，车辆维修费18100元，雇车费2600元，车牌、牌架费180元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告索南加醉酒驾驶权属的青E-x**号“夏利”牌小型轿车行驶至共和县恰卜恰镇青海湖北大街军分区门口处时，与原告驾驶权属的青E-x**号“哈弗”牌小型普通客车相撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。经共和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任。
原告张永吉为证明其主张成立，向本院提交以下7组证据：
1.道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实。
2.车辆维修费票据1张及结算单，拟证明因交通事故致车辆损坏而产生的维修费18100元的事实。
3.油票1张，拟证明涉案车辆维修好后产生的加油费330元。
4.班车票据3张，拟证明产生交通费102元。
5.青海瑞达出租汽车有限公司票据4张，拟证明原告从西宁市前往车辆维修地点产生交通费54元的事实。
6.青海省公安厅交通警察总队车辆及驾驶人管理规费收费票证1张，拟证明因交通事故至涉案车辆产生的汽车号牌工本费100元的事实。
7.青海省收费公路车辆通行费票据2张，拟证明产生过路费40元。
对原告举示的证据，本院认证如下：
原告张永吉提交的证据1、2、3、6、7来源合法，内容真实，与本案具有关联性,本院予以采纳。证据4交通费票据3张发生的时间为2018年1月6日、2018年1月9日，地点为西宁至共和，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据5产生的时间为2017年12月10日，原告表示从西宁市前往涉案车辆维修地点询问维修情况而产生的费用，但无其他证据证明其真实性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2017年11月28日，被告索南加驾驶青E-x**号“夏利”牌小型轿车行驶至共和县恰卜恰镇青海湖北大街军分区门口处时，与原告张永吉驾驶的青E-x**号“哈弗”牌小型普通客车相撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。2018年1月2日，共和县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告索南加负此次事故的全部责任。事故发生后，2017年12月3日，原告将青E-x**号“哈弗”牌小型普通客车送往青海省西宁市青海青诚汽车销售服务有限公司维修。2018年1月4日，原告提取涉案车辆，并支付维修费18100元。同日，原告将涉案车辆从西宁开往共和时产生加油费330元及过路费40元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损坏的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告索南加驾驶“夏利”牌小型轿车行驶至共和县恰卜恰镇青海湖北大街军分区门口处时，与原告张永吉驾驶的“哈弗”牌小型普通客车相撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。交通事故发生后，共和县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告索南加负此次事故的全部责任，事实认定清楚，本院予以采信。故给原告造成的损失，被告索南加应当承担赔偿责任。关于赔偿范围：1.维修费18100元，该费用有原告提交的维修费票据等证据证明，本院予以支持。2.加油费330元及过路费40元，系原告为维修损坏车辆往返行程中产生的必要费用，且有原告提交的票据为证，本院予以支持。3.住宿费260元，原告无证据证明费用产生的依据，本院不予采信。4.雇车费2600元及交通费156元，因原告未能提交证据证明雇车费发生的事实，该费用本院不予采信；交通费票据中3张班车票据的时间均在涉案车辆维修好之后产生，出租车票据4张的时间为2017年12月10日，无法证明原告前往涉案车辆维修地点的事实，故交通费票据的真实性无法确认，该费用本院亦不予支持。6.车牌、牌架费180元，因交通事故发生导致原告车牌损坏，对车辆重新安装车牌时产生的费用，且有海南州车管所出具的票据100元为证,本院予以支持。综上，原告诉求中于法有据且合理的部分为维修费18100元，加油费330元，过路费40元，车牌、牌架费100元，共计18570元。
综上，被告索南加应赔偿原告张永吉的车辆维修费等各项损失共计18570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告索南加于本判决生效之日起10日内赔偿原告张永吉车辆维修费等各项损失共计18570元；
二、驳回原告张永吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由被告索南加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 佩
二〇一八年三月八日
书记员 索南卓玛
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第34号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人柯某甲，住晋江市。
被执行人柯某乙，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人柯某甲、柯某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人柯某甲、柯某乙于2000年7月26日登记结婚，2001年5月11日生育第一胎男孩，2013年2月13日政策外生育第二胎女孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2399号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月22日送达上述决定书给被执行人柯某甲、柯某乙，于2014年2月27日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯某甲、柯某乙不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2399号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一五年一月九日
书记员 许珊俐
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第135号
申请执行人：崔兆德，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孙虎，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：路春华，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
张瑞华诉郗红利民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2608号民事判决书，申请人崔兆德于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张瑞华诉郗红利民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年七月十日
书记员 张宣英
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1271号
原告:郑旺全，男，1980年2月17日生，汉族，住霞浦县。
被告:卢裕斌，男，1982年2月6日生，汉族，住霞浦县。
被告:钟爱霞，女，1989年9月10日生，汉族，住霞浦县。
原告郑旺全诉被告卢裕斌、钟爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告郑旺全于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑旺全申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑旺全撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元由郑旺全负担。
审判员 赵美珠
二〇一八年四月二十六日
书记员 文 凯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第786号
申请执行人龚士斌，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。
被执行人段宇，男，汉族，生于1965年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理龚士斌申请执行（2012）涪民初字第660号民事判决书一案，因被执行人段宇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人段宇的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一四年十一月七日
书记员 马锐
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1080号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司乾安县支行。
被执行人丁霞。
被执行人商万明。
被执行人李立书。
被执行人吕英。
被执行人刘羽双。
被执行人何国庆。
被执行人于学贵。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司乾安县支行与被执行人丁霞、商万明、李立书、吕英、刘羽双、何国庆、于学贵借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第00697-1号
申请执行人杨宗和，男，汉族，1967年8月28日生，现住铜陵市。
被执行人周应书，男，汉族，1952年9月19日出生，住铜陵市。
杨宗和与周应书交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）铜官民一初字第00038号民事判决书已生效，但被执行人周应书并未自觉履行完付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周应书银行存款280000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一三年九月二十六日
书记员 马 静
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保138号
申请人马红标，男，1949年1月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人吴留启，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。
申请人马红标因诉前财产保全于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人吴留启驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H8G**挂重型半挂货车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人吴留启驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H8G**挂重型半挂货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月十六日
书记员 王 锋
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1567号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高江金，男，1987年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高锦香，女，1987年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行被执行人高江金、高锦香违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人高江金、高锦香于2008年11月8日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），于2010年9月8日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11135号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高江金、高锦香征收社会抚养费86224元，被执行人高江金、高锦香必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11135号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人高江金、高锦香，被执行人高江金、高锦香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11135号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人高江金、高锦香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11135号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高江金、高锦香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高江金、高锦香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人高江金、高锦香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2547号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人陈先存。
被执行人陈先扬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第922号民事判决书，于2015年10月10日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈先存、陈先扬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人陈先存、陈先扬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈先存交纳执行款40000元及利息、逾期利息；二、被执行人陈先扬对上诉债务承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费501.5元，申请执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈先存、陈先扬的财产情况，发现被执行人陈先存、陈先扬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈先存、陈先扬无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈先存、陈先扬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈先存、陈先扬有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2547号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执163号
申请执行人韦驹。
被执行人龙丽月。
本院执行申请执行人韦驹与被执行人龙丽月离婚纠纷一案中，被执行人龙丽月2017年12月8日给付申请执行人韦驹补偿款2万元后，申请执行人韦驹于2017年12月9日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人韦驹的撤回执行申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准许申请执行人韦驹撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一七年十二月九日
书记员 陈玉荣
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更70号
罪犯侯连勇，男，1982年10月18日出生，汉族，辽宁省调兵山市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年2月18日作出（2013）万刑初字第171号刑事判决，以罪犯侯连勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，刑期起止日期：2012年11月23日至2019年11月22日止。2016年1月29日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更240号裁定减刑11个月，现刑期止日2018年12月22日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯侯连勇在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分381分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯侯连勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯侯连勇在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯连勇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓峰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第25号
原告薛晓斌，男，汉族，1989年3月25日出生。
委托代理人王东，广东慧达律师事务所律师。
被告黄丽雄，男，1966年11月5日出生，汉族。
被告黄伟超，男，1994年7月27日出生，汉族。
原告薛晓斌诉被告黄丽雄、黄伟超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东到庭参加诉讼，被告黄丽雄、黄伟超缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，两被告提出向原告借款人民币25000元，借期20年，双方签有借款借据，约定借款月利率为借款金额2.5%，但不得超过银行同期贷款利率（20年贷）的四倍，每月合计利息人民币6250元整，利息每月5号前要交清给原告，并约定如被告超过15日未交清当月利息，原告有权提前追回借款金额及所欠利息。原告如约将25000元交付给了被告，被告向原告出具借款借据。其后，在约定的首期利息支付日到期后，原告曾多次向被告催讨借款。但被告总是以种种理由拖延推脱。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法判令两被告连带向原告偿还借款25000元及其利息（按月息2.5%从2010年12月29日起计算至本案判决确定还款之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：借款借据。
被告黄丽雄、黄伟超经本院依法公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，2010年12月29日，被告黄丽雄、黄伟超因资金周转困难向原告借款25000元。被告收到借款后出具了一份借款借据给原告收执。双方约定借款期限为20年，月利息为2.5%。借款借据还约定了其他权利义务内容。利息归还日到期后，被告仍没有归还，且原告因无法联系到被告而无法实现债权。故原告向本院起诉，请求法院依法判令两被告连带向原告偿还借款25000元及其利息（按月息2.5%从2010年12月29日起计算至本案判决确定还款之日）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，两被告向原告借款25000元，该事实有有两被告共同签名出具给原告收执的借款借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。另，原、被告双方约定了如被告违约，未能按时支付每月利息超过15日，则原告有权立即追索全部借款，并按拖延偿还时间以本借据约定利率计付利息，故现该笔借款虽未到约定的还款期限，但被告至今分文未付给原告，已构成违约，因此原告请求两被告提前归还借款本金并支付利息，理据充足，应予支持。至于借款利息，因双方约定的月利率为2.5%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过银行同期贷款利率四倍部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄丽雄、黄伟超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛晓斌借款本金25000元及利息（从欠款日即2010年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本判决确定付清款之日止）。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴淑娴
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初376号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王书宾（曾用名王树宾），男，1967年5月25日出生，汉族，大专文化，农民，住登封市。因拒不履行法院生效判决，于2012年2月2日被伊川县人民法院拘留15日。因犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪于2003年被登封市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年5月11日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年12月14日经伊川人民检察院决定被取保候审；因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2016年12月16日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人王书宾犯拒不执行判决罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，被告人王书宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2008年11月4日，被告人王书宾因欠款纠纷一案被伊川县人民法院做出（2008）伊民二初字第149号民事判决，该判决判王书宾于判决生效后十日内偿还原告陈永奎人民币66万元，诉讼费10400元，由王书宾负担。
2008年12月31日该判决生效后，被告人王书宾偿还陈永奎20万元，2009年1月19日，陈永奎向伊川县人民法院申请强制执行，2月16日该院经审查后决定立案执行，并于2009年3月13日向王书宾送达执行通知书，限期（2009年3月13日至3月16日）履行法定还款义务，执行标的额为46万元，期限届满后，王书宾未履行还款义务。2010年2012年期间，法院通过执行王书宾及家人还款，王书宾还下欠案件款167014元及诉讼费10400元，共计177414元。期间，法院多次传唤其履行法定义务，但王书宾拒不履行还款义务，王书宾于2012年2月2日被伊川县人民法院司法拘留十五日。后经查询银行发现，王书宾2010年2011年在中国农业银行交易额高达20余万元。2014年2月24日，王书宾因拒不执行判决被伊川县人民法院移送伊川县公安局立案侦查，2016年3月28日王书宾与陈永奎达成执行和解协议，并按协议履行了还款义务，该案执行结案。
被告人王书宾于2016年5月11日到伊川县公安局投案。
上述事实，被告人王书宾在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人王书宾供述；2书证：户籍及前科证明、到案证明、立案侦查函、民事判决书、执行立案审查、账户交易明细、执行结案通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书宾对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王书宾在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王书宾已履行还款义务，该案已执行结案，可酌定对其从轻处罚。根据被告人王书宾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王书宾犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜 迪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00239号
申请执行人：柏家怀，男，汉族，住所地安徽省安庆市。
被执行人：吴满结，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人吴满结银行存款7000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月二十日
书记员 徐华强
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4107号
原告：李超月，男，1991年2月17日出生，汉族，住三河市，。
委托诉讼代理人：胡家兴（系原告之妻），女，1991年5月12日出生，汉族，住廊坊市安次区，。
被告：李营，男，1966年3月24日出生，汉族，住三河市，。
原告李超月与被告李营排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告李超月向本院提出诉讼请求：1、�令被告停止在原告位于三河市××××号宅基地上建房的侵权行为；2、赔偿原告房屋损失30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在三河市泃阳镇北务村有宅基地一块，该宅基地四至范围为东至李腾良、南至道、西至道、北至道，地上有房屋五间及院落。2017年5月，被告未经原告允许，私自将上述宅基地上的房屋拆除，并开始建房屋。原告多次找被告协商，被告拒不停止建房行为。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告主张李腾文将争议宅基地和房屋给了李腾良，李腾良已将涉案房屋赠与原告，原告对争议宅基地享有使用权、对争议房屋享有所有权，并提供泃阳镇北务村委会出具的2份书证予以证明。被告抗辩争议宅基地的使用权人是李腾文，争议房屋的所有权人也是李腾文，并提供集体土地建设用�使用证予以证明，该集体土地建设用地使用证中载明使用权人为李腾文。李腾文系被告李营之父，系原告李超月姥爷，系李腾良之弟。原告就现有证据不能充分证明李腾文已将争议宅基地使用权和房屋赠与了李腾良,而李腾良又将争议宅基地使用权和房屋赠与了原告，故原告要求被告停止侵权并赔偿损失的起诉事实不清，理由不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李超月的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一七年八月二日
书记员 刘莎莎
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2100号
原告：林福水，男，47岁，汉族。
被告：陈靖，男，27岁，汉族。
原告林福水与被告陈靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告林福水于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林福水以与陈靖庭外自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许林福水撤诉。
案件受理费1077元，减半收取538.5元，由林福水负担。
审判员 周永熙
二〇一六年十二月八日
书记员 庄美婷
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00095号
上诉人（原审原告）龚云芳。
委托代理人张建明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书；代领执行款等。
被上诉人（原审被告）程华桥。
委托代理人王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人龚云芳因与程华桥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人龚云芳及其委托代理人张建明，被上诉人程华桥的委托代理人王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月，程华桥介绍龚云芳到沈阳市苏家屯区污水处理厂工地做工，程华桥在青岛工地从事钢筋工工作。2012年5月1日，龚云芳在沈阳市苏家屯区污水处理厂工地绑扎钢筋时，上方扎好的钢筋掉下砸中其左手，当时龚云芳向工地带班的罗新年反映手受伤的情况，罗新年当即给其200元，让其去医院检查。事后龚云芳一直认为受伤的左手无碍，直到十余天后，工友褚成明发现其左手发抖，建议其去拍片观察，医院拍片诊断发现左腕左侧月骨骨折。之后，龚云芳伤手疼痛加剧难忍，便向工地负责带班的罗新年请假回家。经龚云芳申请，2013年2月18日，孝感精诚法医司法鉴定所对龚云芳的手伤做出了鉴定意见：龚云芳人体损伤不构成等级伤残；自受伤之日起，误工休息130日，其中需壹人护理45日；前期医疗费凭机构的收费收据作为赔偿依据，后续在家康复性治疗费用预计1000元。此后，龚云芳以受程华桥雇请做工为由，要求程华桥进行赔偿。因程华桥知晓工地承包人已为工地施工人员购买了人身伤害意外保险，于是2013年4月8日、9日，程华桥之妻魏华林分别向龚云芳出具收条二份，将龚云芳受伤后的住院费用总清单、诊断证明、住院医疗收据等材料拿走，以便帮助龚云芳向工地的承包人反映和提交有关材料。
原审判决认为，本案属于提供劳务者在提供劳务过程中受伤致害的情形，损害的是提供劳务者的人身健康权，其受害原因和赔偿责任的承担，应根据不同的受害原因和法律规定来处理。本案依据龚云芳与程华桥当庭提交的证据表明，程华桥是介绍龚云芳前去沈阳市苏家屯区污水处理厂从事钢筋工工作，其自身亦从事同样的工种。龚云芳亦未举证证明程华桥以介绍龚云芳做工而获取利益。龚云芳受伤时，程华桥在青岛工地从事钢筋工工作，不在事发地点，龚云芳亦未能举证证明是由程华桥向其发放工资报酬。龚云芳主张程华桥与其达成和解协议出具收条后未履行，但在庭审中龚云芳并未提交双方达成的和解协议，龚云芳提交的二份收条仅能证明程华桥收取了龚云芳的药费清单、诊断证明等材料，不能证明龚云芳与程华桥之间存在雇佣关系、龚云芳是在提供劳务过程中受伤并与程华桥达成和解协议的事实，故对龚云芳的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回龚云芳的诉讼请求。本案受理费700元，由龚云芳负担。
龚云芳不服原判，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，依法改判程华桥赔偿上诉人28000元。理由：1、上诉人在沈阳市苏家屯区污水处理厂工地做工的全部工资是2012年底程华桥支付上诉人的；2、程华桥妻子魏华林收取龚云芳的医药费清单、医院诊断证明书、医院住院医药费发票等原件的收条证明上诉人与程华桥系雇佣关系，而不是介绍做工；3、我去东北沈阳打工的火车票是程华桥买的，程华桥妻子魏华林送我上的火车。
程华桥答辩称，原审判决正确，请求维持原判。龚云芳与程华桥没有雇佣关系，程华桥不是本案诉讼主体，不应承担赔偿责任。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原判决认定的事实属实。
本院认为，龚云芳仅在一审中提交了由程华桥妻子魏华林出具的收取龚云芳的医药费清单、医院诊断证明书、医院住院医药费发票等原件的收条，该收条只能证明程华桥出面帮忙办理医疗费等理赔事宜，龚云芳在一审、二审中未提交证据证明其工资是程华桥所支付，故不能充分证明程华桥与龚云芳系雇佣关系。龚云芳上诉称其与程华桥系雇佣关系的理由无证据证实，本院不予采信，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人龚云芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 汛
审 判 员 彭 娟
代理审判员 蒋家鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 范 红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第232号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫某，男，1984年4月17日出生，汉族，无业。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月30日刑满释放。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人卫某犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）六刑二初字第118号刑事判决。被告人卫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南京市六合区人民法院判决认定：
2015年6月15日19日许，被告人卫某至本区横梁街道山东路51号宇扬小区55幢三单元楼下，盗窃徐某甲停放在此处的林海牌助力车一辆。经鉴定该车价值人民币3492元。公安机关根据群众匿名报警，于2015年6月16日将涉嫌盗窃车辆的被告人卫某抓获归案，其归案后作如实供述。案发后，被盗助力车已发还车主徐某乙同。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审示证、质证的被害人徐某乙同的陈述，证人徐某甲、陈某、李某等人的证言，发票，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，发破案经过，抓获经过、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人卫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卫某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，酌情对被告人卫某从轻处罚。被告人卫某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，以盗窃罪判处被告人卫某有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
卫某上诉提出一审量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人卫某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人卫某以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。关于卫某提出的“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据卫某盗窃的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑在法律规定的幅度内，并无不当。故卫某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
代理审判员 刘明世
代理审判员 王娇霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟鑫鑫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第656号
申请执行人六枝特区人民医院，地址六枝特区人民南路76号，组织机构代码42936045-5。
法定代表人杨芳，该院院长。
特别授权委托代理人宋艳，女，1981年7月13日生，汉族，该院人事科副主任，住六枝特区新窑乡马路村二塘组17号，公民身份号码520203198107130066。
一般授权委托代理人康艳，女，1986年11月24日生，汉族，该院医务科职工，住六枝特区平寨镇朝阳路20栋18号，公民身份号码52020319861124404X。
被执行人施黎银，女，1989年9月12日生，汉族，学生，住六盘水市钟山区大湾幸福路8-1-1号，公民身份号码520201198909124888。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）黔六特民初字第1483号民事调解书，于2015年10月29日依法受理六枝特区人民医院申请执行施黎银劳务合同纠纷一案。
本院在执行过程中，经查，被执行人施黎银现为南方医科大学研究生学院病理学与病理生理学专业硕士在读研究生，其家庭系低收入家庭，在我辖区内无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书或本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特民初字第1483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道箭
审 判 员 周天星
助理审判员 王永刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢 露
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01147号
申请执行人刘成明。
被执行人伍光卫。
刘成明与伍光卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8、月7日作出（2014）金宝民初字第0616号民事调解书，该调解书确定：（一）被告伍光卫欠原告借款36000元，分以下两期还款：1、2015年2月15日向还款10000元；2、2015年6月30日还款26000元。被告伍光卫按期足额给付，原告放弃其他诉讼请求。（二）如被告伍光卫不按期足额给付，则按42000元向原告刘成明承担还款义务。（三）双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。（四）案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担325元，被告承担300元（此款原告已经垫付，被告在履行本协议第一项还款义务时一并给付）。判决书生效后，因义务人伍光卫未主动履行，权利人刘成明向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人伍光卫有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0616号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 相咸泉
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年一月十五日
书 记 员 植曾媛
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执360号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
被执行人赵春芳，女，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
本院在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵春芳金融借款合同纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初3218号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人赵春芳名下车牌号为豫Ｊ×××××的东风标致牌轿车和车牌号为豫Ｊ×××××的东风牌面包车各一辆，但未找到其车辆，并轮候查封了被执行人赵春芳位于濮阳市市辖区的房产一处（房产证号：濮房权证市字第××号），另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年五月十九日
书记员 常 亚