wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初5号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人赵小伟，男，1989年5月11日出生，汉族，初中一年级文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年6月21日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯盗窃罪，2013年11月6日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人赵小伟犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人赵小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人赵小伟系吸毒人员，无固定经济收入。2016年8月期间，赵小伟多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2016年8月7日，被告人赵小伟从本市东区五十四一个网吧打完游戏后步行至东区XX宾馆，见收银员尹某不在，便从该宾馆总台右边的缺口进入台面上拿到一把钥匙，用这把钥匙把总台中间的抽屉打开，将抽屉里的5000余元现金盗走。
2.2016年8月11日，赵小伟从本市东区炳草岗一个网吧打完游戏之后步行至东区某单位食堂，将朱某放在食堂原凉菜操作间柜子里挎包内的800余元现金盗走。
3.2016年8月13日，赵小伟从东区炳草岗一个网吧打完游戏后步行至东区一茶楼，趁茶楼收银员李某不备从其放在卫生间旁一房间柜子里的一个红色女士包里盗走现金2000余元。
4.2016年8月14日，赵小伟从东区五十四一个网吧打完游戏后步行至东区大渡口某宾馆。进入宾馆后趁收银员廖某睡觉之际，将总台中间的抽屉打开，将里面的2000余元现金盗走。
5.2016年8月17日，赵小伟从东区沃尔玛旁的“启点”网吧打完游戏后步行至东区一商务酒店总台，趁收银员陈某睡觉之际将总台中间的一个抽屉打开，将抽屉里存放的7000余元现金盗走。
6.2016年8月20日，赵小伟从东区渡口桥拦了一辆出租车到东风一宾馆。进入宾馆后趁收银员丁某睡觉之际将总台的抽屉打开，将抽屉里存放的520元现金盗走。
7.2016年8月21日凌晨，赵小伟从东区渡口桥拦了一辆出租车到东风一网吧。赵小伟进入网吧后趁收银员樊某睡觉之际将总台的抽屉打开，将抽屉里存放的3000余元现金盗走。
8.2016年8月24日，赵小伟坐车来到西区某网吧。进入网吧大门后，趁收银员叶某睡觉之际将总台的抽屉拉开，将放在抽屉里叶某的一部白色三星SM-G7508Q（4G）手机和网吧的1000余元现金盗窃，后赵小伟在东区炳草岗广场将手机销赃。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1424元。
9.2016年8月25日，赵小伟步行至东区一粥馆吃早饭，趁四周无人之际，将吴某放在粥馆冷风机挎包内的9000余元现金盗走。
以上盗窃所得，均被赵小伟用于赌博、生活开支和吸食毒品挥霍。2016年8月29日11时20分许，公安民警在攀枝花市东区大渡口宁祥巷入口处时将赵小伟抓获。
公诉机关认为，被告人赵小伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；赵小伟前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；赵小伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赵小伟多次实施盗窃犯罪，且所盗财物部分用于吸食毒品，可酌情对其从重处罚。
上述事实，被告人赵小伟在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿液化验报告单、刑事判决书、释放证明、户籍证明；现场勘验笔录、现场辨认笔录；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；刑事照相、监控视频；证人尹某、廖某、陈某、丁某、樊某的证言；被害人朱某、李某、叶某、吴某的陈述；被告人赵小伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小伟以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。赵小伟的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。赵小伟前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。赵小伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。赵小伟多次实施盗窃犯罪，且所盗财物部分用于吸食毒品，可酌情对其从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵小伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年2月28日止）
二、责令被告人赵小伟退赔攀枝花市东区XX宾馆经济损失5000元；退赔朱某经济损失800元；退赔李某经济损失2000元；退赔攀枝花市东区大渡口XX宾馆经济损失2000元；退赔攀枝花市东区XX商务酒店经济损失7000元；退赔攀枝花市东风XX宾馆经济损失520元；退赔攀枝花市东区XX网吧经济损失3000元；退赔攀枝花市西区XX网吧经济损失1000元；退赔叶某经济损失1424元；退赔吴某经济损失9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一七年一月二十日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执200号
申请执行人：吴志明，男，1975年5月12日出生，汉族，江西省弋阳县人。
被执行人：余斌米，男，1985年3月2日出生，汉族，江西省弋阳县人。
被执行人：徐旭明，男，1972年7月3日出生，汉族，江西省弋阳县人。
被执行人：邵秋水，男，1977年7月2日出生，汉族，江西省弋阳县人。
本院在执行申请执行人吴志明与被执行人余斌米、徐旭明、邵秋水触电人身损害责任纠纷一案中，本案申请执行金额为135104.88元，目前申请执行人与被执行人徐旭明、邵秋水达成执行和解协议已受偿10000元，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 严长龙
审判员 应建辉
二〇一七年九月二十日
书记员 项昕宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01582号
原告：合肥鑫海防水防腐工程有限公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢616-617，组织机构代码74086173-8。
法定代表人：张国立，总经理。
委托代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：安徽嬴天光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场A座901-902室，组织机构代码57040217-5。
法定代表人：黄凯，总经理。
原告合肥鑫海防水防腐工程有限公司与安徽嬴天光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴杨、郭玉出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月7日签订工程承包协议，该协议双方约定的工程承包范围是被告的二期屋面防水工程，协议签订之后原告依约于2014年5月9日向被告交纳了30万元履约保证金。现由于被告原因工程迟迟无法开工，依据合同约定，被告应返还原告人民币30万元履约保证金，并应支付利息27500元（暂计算至2015年6月9日），共计327500元。遂诉至本院请求判令：1、被告偿还原告30万元，并支付从2014年8月10日至实际付清之日的利息；2、支付违约金13500元（300000元/月*1.5%*3个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽嬴天光电科技有限公司未答辩应诉。
经审理查明：原、被告于2013年5月7日签订工程承包协议，该协议双方约定的工程承包范围是被告二期屋面防水工程，承包方式是包工包料，按实结算。协议签订后原告于2014年5月9日向被告交纳了30万元履约保证金，由于被告原因工程迟迟无法开工。2014年7月10日，原被告双方就履约保证金300000元退还事宜达成协议，协议约定终止双方2014年5月7日签订的协议，同时约定被告在2014年8月10日之前归还原告300000元，如不能履行，之后被告愿意承担千分之十五三个月的银行利息，被告未按照协议向原告返还履约保证金300000元。
本院认为：原告依照承包协议向被告缴纳了履约保证金300000元，因被告的原因致使原告无法施工，后双方就履约保证金300000元退还事宜达成了协议，被告没有在约定的时间之前归还原告的履约保证金，应按照协议的规定，由被告承担千分之十五三个月的银行利息。被告在收取原告履约保证金后，未在约定的期限内返还原告，应承担违约责任。双方已约定违约金13500元，本院无异议。被告应在2014年8月10日前归还原告履约保证金，并承诺承担三个月的违约金。三个月之后即2014年11月10日后，被告还应承担同期银行利息。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告安徽嬴天光电科技有限公司本判决生效之日起十日内给付原告合肥鑫海防水防腐工程有限公司人民币30万元，并支付违约金13500元，并从2014年11月10日起以30万元为基数按同期银行利率付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6210元，由被告安徽嬴天光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪 云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特24号
申请人：天津永进特电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝丰泽道9号6区。
法定代表人：金东明，董事长。
委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。
被申请人：马静，女，1994年11月21日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。
申请人天津永进特电子有限公司与被申请人马静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津永进特电子有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1087号仲裁裁决。事实和理由：1．该案仲裁开庭时，开庭笔录中的仲裁庭组成人员与实际审理人员、裁决书落款人员并非同一人，严重违反法定程序，剥夺了申请人申请回避的权利。2．被申请人于2017年7月4日提出辞职，但未明确具体辞职理由，后于2017年7月6日提出仲裁申请，以申请人拖欠工资为由要求解除合同并支付经济补偿金，虽然其撤回了该仲裁申请，但此次意思表示应发生相应的法律效力。因此，被申请人第二次仲裁申请虽然将辞职理由变更为拖欠工资和未缴纳社会保险，但该变更行为不发生相应的法律效力，天津市西青区仲裁委员会应以第一次辞职理由为依据审理此案。
马静称，仲裁开庭审理此案时，双方均依法出庭并进行了陈述，不存在违反法定程序的情形。被申请人提出辞职并要求申请人支付经济补偿金符合法律规定，综上，仲裁裁决不存在法定撤销情形，申请人的请求应依法驳回。
经审查查明：2017年10月12日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1087号仲裁裁决书裁决：一、天津永进特电子有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付马静解除劳动合同经济补偿19385元。二、驳回马静其他请求事项。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1087号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津永进特电子有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津永进特电子有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津永进特电子有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 姜纪超
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9286号
原告：胡大云，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被告：曾凡建，男，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园，组织机构代码20282177-1。
法定代表人：周禄亨，总经理。
委托诉讼代理人：周迅，重庆当世律师事务所律师。
原告胡大云与被告曾凡建、重庆立信建筑安装工程有限公司（以下简称立信建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大云的委托诉讼代理人雷金伟，被告曾凡建，被告立信建筑公司的委托诉讼代理人周迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大云向本院提出诉讼请求，要求被告曾凡建支付劳务工资57000元及利息（利息以57000元为基数，从2016年1月1日起按月利率1%计算至付清之日止），截止起诉之日本息暂计70000元，被告立信建筑公司承担连带支付责任。事实与理由：2015年1月起，原告在被告立信建筑公司总承包的违法分包给被告曾凡建的重庆市永川区凤凰湖工业园区绿乐包装厂工地从事挖掘机驾驶工作。2015年10月6日，经结算，被告曾凡建应支付原告工资57000元，并承诺在2015年12月31日前付清。原告多次催收，被告曾凡建以被告立信建筑公司未付工程款为由推诿。
被告曾凡建辩称，原告主张的工资金额属实，其在被告立信建筑公司承包了挖管沟、挖基础、平场等工程，因被告立信建筑公司未向其支付工程款，故其未支付原告工资，同意按照月利率1%支付原告利息。
被告立信建筑公司辩称，1、其司承建的重庆市永川区凤凰湖工业园区绿乐包装厂项目已于2015年底在重庆市永川区凤凰湖管委会等部门的协调下，由项目建筑单位重庆市绿乐包装有限公司将工程款支付到重庆市永川区凤凰湖工业园区管委会，园区管委会直接以实名制的形式将工资发放到务工人员手上，并完善了相应手续。在园区管委会的协助下，其司已解决了该项目的所有人工工资问题；2、被告曾凡建与其司项目实际承包人何冲立就该项目只存在设备租赁合同关系，无其他劳务用工；3、原告未在其司该项目上班，原告亦未能提供证据证明在其公司务工。
本院经审理认定事实如下：被告立信建筑公司承包了重庆市绿乐包装有限公司的永川区无菌包装材料生产基地工程，后其公司项目经理何冲立将挖管沟、挖基础、平场等工程分包给被告曾凡建。2015年1月起，原告在该工地上为被告曾凡建驾驶挖掘机，2015年10月6日结算，被告曾凡建共应支付原告2015年1月至9月工资57000元，并承诺在2015年12月31日前付清，逾期未付，按1%的月利息计算利息。后被告曾凡建以被告立信建筑公司未向其支付工程款为由拒绝支付原告劳务工资。
同时查明，被告立信建筑公司永川区无菌包装材料生产基地工程项目部共应支付曾凡建工程款1352658元，被告曾凡建承诺只收取95万元，自愿放弃其他债权。
审理中，被告曾凡建陈述其无承包工程劳务的资质，被告立信建筑公司共向其支付16万余元；被告立信建筑公司陈述其司与被告曾凡建系建筑设备租赁合同关系，且其司已将款项付清，但未向本院举示证据予以证明。
本院认为，被告曾凡建对原告主张的劳务工资及利息无异议，本院予以确认。现被告曾凡建未按约定期限支付劳务工资的行为已构成违约，其应承担支付原告劳务工资及按照约定标准支付逾期利息的义务。同时根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告曾凡建作为个人不具备承包工程劳务的资质，不具备用工主体资格，被告立信建筑公司违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人曾凡建，而曾凡建拖欠原告工资，被告立信建筑公司应承担连带责任。故原告要求曾凡建支付劳务工资57000元及利息（利息以57000元为基数，从2016年1月1日起按月利率1%计算至付清之日止），并由被告立信建筑公司承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告立信建筑公司辩称其公司与被告曾凡建系建筑设备租赁合同关系及工程款已向曾凡建付清，但未向本院举示证据予以证明，故本院对其公司的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告曾凡建于本判决生效后十日内支付原告胡大云劳务工资57000元及利息（利息以57000元为基数，从2016年1月1日起按月利率1%计算至付清之日止），被告重庆立信建筑安装工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元，由被告曾凡建、重庆立信建筑安装工程有限公司共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李正辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘晓凤
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初423号
原告罗某（曾用名蓝笑梅），农民。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以没能按时参加庭审为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 卢健峰
二〇一六年三月三十日
书记员 李宣萱
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申2号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁某1，男，1946年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁某2，女，1947年10月6日出生，汉族�户籍地江苏省仪征市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁某3，女，1949年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁某4，女，1952年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
二审上诉人(一审原告)：袁洵英，女，1957年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区大渡河路。
再审申请人袁某1、袁某2因与被申请人袁某3、袁某4及二审上诉人袁洵英法定继承纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终7223号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁某1、袁某2申请再审称，申请人在一审中从没有表示过要取得系争本市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，只要求继承析产并取得相应的折价款，法院对申请人的诉请认定有误。申请人还认为，被申请人袁某3、袁某4对被继承人袁洵恩并没有尽到关心照顾的责任，造成被继承人疾患加重去世，故两被申请人没有理由多得遗产，法院对该部分判决亦有误，据此，请求依法重审本案。
被申请人袁某3、袁某4述称，不同意申请人的再审申请，请求维持生效判决。
本院认为，系争房屋系被继承人袁洵恩名下的房产，在没有第一顺序继承人的情况下，依法应由其兄弟姐妹继承其遗产。二审法院根据查明的事实结合双方当事人的诉请及陈述，在袁洵英放弃继承权的情况下，判决由袁某1、袁某2共同共有系争房产并向袁某3、袁某4支付折价款，并无不当。袁某1、袁某2申请再审，称其在原审审理中没有主张房屋产权，只是要求析产并取得折价款，法院终审判决不当。经查，在原审法院审理过程中，申请人一方数次要求取得房屋产权给付对方折价款，同时也已明确无误的知晓了�争房屋内存在被申请人户口的情况，法院亦告知其因此而存在的风险，申请人当庭表示清楚相关风险仍坚持主张取得产权。故袁某1、袁某2以法院对其诉请认定有误为由申请再审，依据不足。申请人称被申请人对被继承人没有尽到照顾义务，对被继承人去世负有一定责任为由，主张被申请人不应多分遗产的主张，亦未提供充分的证据佐证，对其该项再审申请理由本院亦不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁某1、袁某2的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1887号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黎传欣，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被羁押并刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1786号起诉书指控被告人黎传欣犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人黎传欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年1月7日，被告人黎传欣来到东莞市凤岗镇黄洞玉泉工业区创业路，潜入被害人刘某经营的远见农庄，将刘某放在收银台的一部联想牌笔记本电脑（价值约3800元）和现金约6200元盗走。
（二）2016年5月28日，被告人黎传欣来到东莞市凤岗镇黄洞村阳华路，爬窗进入被害人王某经营的邵阳叶子百货，将王放在收银台的钱包（内有约10000元现金，一个价值约1295元的黄金戒指和一对价值约1120元的黄金耳环）以及放在抽屉里的约2000元现金盗走。
公诉机关提供了现场勘验材料，法庭科学DNA鉴定意见书等鉴定意见，刘某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人黎传欣的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黎传欣无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人黎传欣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎传欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎传欣无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黎传欣定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黎传欣在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黎传欣的身份问题。根据被告人黎传欣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎传欣以其自报身份予以判决。
根据被告人黎传欣的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎传欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日至2017年6月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黎传欣于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘颉人民币10000元，退赔被害人王方英人民币14415元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾子凤
第1页共4页
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第237－1号
申请执行人路滨，无业。
被执行人新乡市天隆房地产有限责任公司，住所地新乡市新二街家科院三楼。
法定代表人赵洪涛，经理。
被执行人河南省新乡市农业科学院（新乡农业科技创新中心），住所地新乡市新二街518号。
法定代表人张忠臣，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新中民五终字第193号民事判决书，向被执行人新乡市天隆房地产有限责任公司、河南省新乡市农业科学院（新乡农业科技创新中心）发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人新乡市天隆房地产有限责任公司、河南省新乡市农业科学院（新乡农业科技创新中心）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新乡市天隆房地产有限责任公司、河南省新乡市农业科学院（新乡农业科技创新中心）的银行存款517096元（包括购房款120000元、损失387500元、案件受理费100元、评估费2000元、申请执行费7496元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年四月二十四日
书记员 闫 雪
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第224号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人吴帮超。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2015)233号起诉书指控被告人吴帮超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月29日8时10分许，被告人吴帮超至本市轨道交通七号线镇坪路站开往花木路站方向的站台。当列车进站时，吴帮超尾随被害人孙某某上车进入列车车厢后趁其不备，窃得其左后侧裤袋内小米牌红米手机一部。吴帮超得手后逃离至站台时，被被害人发现并扭获。后被害人与申通公司执法大队队员郑某某一同将被告人扭获至公安机关。经鉴定，上述被窃手机价值人民币530元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人吴帮超归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人吴帮超拘役四个月到五个月，并处罚金。被告人吴帮超对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴帮超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人吴帮超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2015年5月29日起至2015年9月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第424号
原告张某甲，男，1994年3月18日出生，汉族。
原告张某乙，男，1971年2月17日出生，汉族。
托托代理人程英杰，男。
被告赵某甲，女，1995年3月16日出生，汉族。
委托代理有朱建民，男。
被告赵某乙，男，1974年4月10日出生，汉族。
原告张某甲、张某乙诉被告赵某甲、赵某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲、张某乙及其委托代理人程英杰、被告赵某甲及其委托代理人朱建民、被告赵某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：二被告于2013年农历11月28日以订婚为由，索要原告彩礼66000元。后因原告张某甲同被告赵某甲感情不和，无法共同生活，原告要求被告退还彩礼，二被告以各种理由推诿不予退还。为此原告诉至法院，请求判令二被告退还原告彩礼66000元并承担本案诉讼费用。
举证期限内，原告向本院递交证据有：1、申请证人张某1、张某2出庭作证，证明：原告张某甲、张某乙依婚约经证人之手给被告赵某甲、赵某乙拿66000元彩礼。
被告赵某甲、赵某乙辩称：赵某甲与张某甲是在侯马上班时认识，并自由恋爱，今年农历正月十七在张某甲老家依照农村习俗举办婚礼，农历正月二十六在赵某甲娘家爱里村请客。赵某甲娘家为举办婚礼购置陪嫁物品及其他开支共计13800元。综上所述，赵某甲与张某甲走到现在这一步，责任在张某甲，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
举证期限内，被告向本院递交证据有：1、原、被告双方在河南举行婚礼的光盘，证明双方确实已经结婚；2、爱里村委会证明一份，证明原、被告已同居生活；3、张某甲与赵某甲的一段短信，证明造成分居的原因是张某甲对赵某甲进行人身攻击的事实。
庭审中，原、被告均对自己提交的证据进行了举证，并对对方的证据进行质证，本院对证据确认如下：
原告提交的一组证据，被告质证认为媒人给的现金确实是66000元，但里面还包括手机和其他物品，原告提交的证据真实合法且与本案具有关联性，故对其证据的证明效力本院予以采信。
关于被告提交的第1组证据，原告不持异议，本院予以确认。
关于被告提交的第2组证据，原告不持异议，本院予以确认。
关于被告提交的第3组证据，原告质证认为该证据与本案无关，本院认为该组证据真实合法，但与本案不具关联性，故本院不予采信。
经审理查明，原告张某甲与被告赵某甲于2013年11月28日订婚，订婚时原告张某乙通过媒人张某1给付被告赵某乙彩礼66000元。农历正月十七张某甲与赵某甲在张某甲河南老家依照农村习俗举行婚礼仪式，开始同居生活，赵某甲娘家为其购置床上四件套、鸭绒被等物品开销共计13800元。双方于农历2014年6月1日分居，现原告诉至法院，请求判令二被告退还66000元彩礼并承担本案诉讼费用。
基上事实，本院认为，原、被告未进行结婚登记便同居生活，其同居关系不受法律保护。原告请求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。鉴于被告已将所收彩礼的部分金钱用于购买赔嫁物品，故应根据实际情况由被告酌情返还原告部分彩礼。原告张某乙、被告赵某乙均不是张某甲与赵某甲同居析产纠纷一案的适格主体，故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
由被告赵某甲于本判决生效之日给付原告张某甲彩礼款38500元；
驳回原告张某乙的起诉；
驳回原告张某甲对被告赵某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1450元，由原告负担700元，被告负担750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 瑜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1868号
罪犯杨自米，男，1984年8月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）德刑初字第107号刑事判决，以被告人杨自米犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2012年5月30日、2014年8月4日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨自米在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨自米在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨自米在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自米减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第159号
申请执行人胡发俊，男，1950年11月1日出生，汉族，住上杭县。
被执行人郑裕良，男，1963年5月3日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人胡发俊与被执行人郑裕良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑裕良每月工资约2900元，已被本院每月提取2000元用于向申请执行人还款，其余未发现被执行人郑裕良有房产、车辆及工商等登记信息，也未发现其有银行存款及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第159号一案的本次执行程序。
如申请执行人胡发俊今后举证被执行人郑裕良尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年七月一日
代理书记员 谢清英
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2120-2号
申请执行人郭全军，男，汉族。
被执行人赵盘龙，男，汉族。
被执行人夏立娟，女，汉族。
郭全军申请执行赵盘龙、夏立娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第213号民事调解书，于2015年7月28日立案执行。
本院（2015）聊东民初字第213号民事裁定书查封了被执行人赵盘龙在聊城市建设西路运河庭院小区4号楼2单元202室房产一套。现因申请人郭全军申请解除查封。本案执行标的345000元，已执行到位标的额245000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵盘龙在聊城市建设西路运河庭院小区4号楼2单元202室房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年二月二日
书记员 杨延鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初597号
原告：刘社奇，男，1978年3月1日生，汉族，巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住溧阳市。
被告：付立明，男，1974年6月4日生，汉族，吉林省白山市人，住吉林省白山市浑江区。
被告：上海海霆物流有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路25号265室。
打定代表人不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号太保大厦。
负责人不详。
本院在审理原告刘社奇诉被告付立明、上海海霆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘社奇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏 江
二〇一七年三月三日
书记员 费斯嘉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第361号
原告苗某。
被告张某。
本院在审理原告苗某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘峰负担。
审判员 李建军
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑媛方
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1239号
原告雷建军，男，汉族，甘肃省金塔县人，农民。
委托代理人周多庭，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告马兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告杨兆君，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：劳务合同纠纷。
本院于2014年2月26日立案受理原告雷建军与被告马兵、杨兆君劳务合同纠纷一案。原告雷建军于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告杨兆君的起诉。
本院认为，原告雷建军以“已与债务人马兵达成协议”为由，申请撤回对被告杨兆君的起诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告雷建军撤回对被告杨兆君的起诉。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年四月八日
书 记 员 葛晓梅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00165号
上诉人（原审被告）：汪炳根。
上诉人（原审被告）：唐青。
上述两位上诉人共同的委托代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王晓和。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
原审被告：汪贵春。
上诉人汪炳根、唐青与上诉人王晓和因义务帮工人受害责任纠纷一案，均不服泾县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）泾民一初字第00831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人汪炳根、唐青及上诉人王晓和分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：汪炳根、唐青及王晓和申请撤回上诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓和及上诉人汪炳根、唐青撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一案案件受理费8433元，二审案件受理费8433元减半收取4216.5元，均予以免交（其中上诉人汪炳根、唐青预交的二审案件受理费3017.5元予以退还）。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 瑛
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年六月三日
书记员 殷宏燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢字第3号
申请执行人袁跃华，男，1966年2月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人唐建勋，男，1970年3月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人郑文忠，男，1968年12月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲市芦淞区五里墩乡朱田铺村民委员会，住所地株洲市芦淞区五里墩乡。
法定代表人董娅娜，主任。
本院执行申请执行人袁跃华、唐建勋、郑文忠与被执行人株洲市芦淞区五里墩乡朱田铺村民委员会买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年三月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8337号
原告：魏莉，女，1974年1月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告魏莉诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告魏莉、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以427720元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年11月28日，原被告签订合同编号为201311280053的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城49幢2单元106室房屋，房屋总金额为427720元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款427720元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以427720元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏莉支付逾期交房违约金（违约金以427720元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取486元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告486元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十二日
书记员 张秀玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民特字第12号
申请人马才江，男，1949年9月11日出生，汉族。
申请人周銮凤，女，1955年3月12日出生，汉族。
二申请人共同委托代理人秦苏东，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请人马才江、周銮凤请求宣告马楚荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人马才江、周銮凤诉称：二申请人婚后生育了二子，长子马楚荣、次子马楚斌分别于1979年1月1日、1981年8月29日出生于永州市冷水滩区牛角坝镇麦子园村利民组。马楚荣、马楚斌的户口原登记在其舅舅周进跃户头。被申请人马楚荣于2004年3月21日在广东打工时离家出走，当时二申请人均居住在广东，二申请人便到被申请人马楚荣打工处所在的广州市荔湾区派出所进行了报案，但没有结果。后经二申请人多方查找，仍无法查找到被申请人马楚荣的下落。因1999年二申请人为马楚斌购买了现居住的房屋（该居住地隶属于车站居委会管辖），2011年6月24日，虽然未能查找到被申请人马楚荣的下落，二申请人将长子马楚荣、次子马楚斌及申请人周銮凤的户口从牛角坝镇派出所迁至冷水滩区菱角山派出所。经二申请人多次申请，居委会和派出所领导走访调查后核实，被申请人马楚荣已失踪九年多的情况属实，有以下证据证实：1.被申请人马楚荣出生地牛角坝镇麦子园村委会和部分在家村民签字的证明材料；2.被申请人马楚荣户籍所在地菱角山派出所和车站居委会对二申请人报告情况查实的书面材料。为此，特向贵院提出宣告被申请人马楚荣死亡的申请，请贵院依法判决。
经审查：被申请人马楚荣，男，1979年1月1日出生，汉族，系申请人马才江、周銮凤之长子。申请人马才江、周銮凤分别于1979年1月1日、1981年8月29日在永州市冷水滩区牛角坝镇麦子园村利民组生育长子马楚荣、次子马楚斌，马楚荣、马楚斌出生后，其户口登记在其舅舅周进跃户头，户籍登记信息显示马楚荣、马楚斌的住址均为永州市冷水滩区＊＊镇＊＊村。1999年，马才江、周銮凤为次子马楚斌购买了位于永州市冷水滩区湘江西路＊＊号＊单元＊＊＊室的房屋。2011年6月24日，马楚荣、马楚斌的户口从其舅舅周进跃的户头迁出至马楚斌的户头，户籍登记信息显示马楚斌为户主，马才江、周銮凤、马楚荣为户主马楚斌的父亲、母亲、兄长，马才江、周銮凤、马楚荣、马楚斌的住址均为永州市冷水滩区湘江西路＊＊号＊单元＊＊＊室，该住址隶属于冷水滩区菱角山街道车站社区居民委员会管辖。永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所在上述马才江、周銮凤、马楚荣、马楚斌的常住人口登记卡上加盖了公章。2004年3月31日，被申请人马楚荣离家出走，此后未与家人联系。被申请人马楚荣离家出走后，二申请人向其居住地派出所进行了报案，但仍未查找到被申请人马楚荣的下落。此后经二申请人多方查找，被申请人马楚荣仍下落不明。2013年8月5日，永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所出具一份户口注销证明，证明内容为：该辖区居民马楚荣（住址湖南省永州市冷水滩区菱角山派出所车站居委会湘江西路＊＊＊号＊单元＊＊＊室），因删除记录，其常住户口于2012年9月12日被注销。2013年8月28日，永州市冷水滩区牛角坝镇麦子园村民委员会、牛角坝镇麦子园村利民村民小组及甘发顺、周进跃等15位村民共同出具一份证明，证明内容为该村村民周进跃外甥马楚荣于2004年3月失踪，现下落不明，情况属实。2013年10月11日，二申请人将被申请人马楚荣上述失踪未归的情况进行了书面报告。2014年10月14日，永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所在该书面报告上签署了“经走访调查马才江、周銮凤反映的情况是实”，并加盖了印章。冷水滩区菱角山街道车站社区居民委员会亦签署了“经走访调查上述情况属实”和加盖了印章。
二申请人于2013年10月28日向本院申请宣告被申请人马楚荣死亡，本院于2013年11月15日发出寻找被申请人马楚荣的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人马楚荣仍然下落不明。
本院认为：申请人马才江、周銮凤分别为被申请人马楚荣的父、母，为适格的申请人。被申请人马楚荣于2004年离家出走，失去与家人的联系后，下落不明已满4年，该事实有永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所、冷水滩区菱角山街道车站社区居民委员的证明、永州市冷水滩区牛角坝镇麦子园村民委员会、牛角坝镇麦子园村利民村民小组及甘发顺、周进跃等15位村民共同出具的证明予以证实，依法可予确认。综上所述，申请人马才江、周銮凤请求宣告被申请人马楚荣死亡符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马楚荣死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 梁丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满4年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01334号
申请执行人毛海珍，女，1952年11月17日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民157号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损4500元,合理费用3000元,共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《酒类企业应重视绿色经营》（原著闫治民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共7500元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民157号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损4500元,合理费用3000元,共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《酒类企业应重视绿色经营》（原著闫治民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共7500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00264号
原告湖北摩擦密封材料总厂，住所地：湖北省枣阳市新华路**号。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告朝晖机械厂贵阳经营部。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与朝晖机械厂贵阳经营部买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年六月十三日
书记员 王德忠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某。
原一审被告：侯某。
再审申请人李某因与被申请人胡某、原一审被告侯某健康权纠纷一案，不服本院（2015）榆中民二终字第00414号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李某申请再审称：1、横山县人民法院作出的（2014）横行初字第00004号行政判决撤销了横山县公安局横公（北）行罚决字（2013）1089号行政处罚决定，那么申请人李某就不存在违法行为，即使处罚决定未被撤销，治安卷宗中李伟、纪红兵、梁欣、雒文联、王亚能的谈话笔录和巡警冯瑞、王洋均能说明申请人李某并未进入过屋子，且胡某及其女儿王如如都未在笔录中指证申请人打过胡某，因此，申请人并未侵犯胡某的健康权，原审判决认定行政判决撤销行政处罚决定不影响本案纠纷的处理，是错误的。2、根据民事诉讼证据谁主张谁举证的原则，胡某认为申请人李某侵权，应由其提供证据予以证明，原审判决却认定申请人李某承担举证责任，也是错误的。综上，申请人认为，原审判决认定事实错误，判决错误，请求对本案提起再审，撤销原审判决，纠正错误，维护申请人的合法权益。
本院认为，本案因房产纠纷引发冲突，致使被申请人胡某受伤治疗，申请人李某称其未进入房内，并未与被申请人胡某发生肢体冲突，但申请人并无确实有效的证据证明其主张，根据公安机关与在场人的调查及公安干警的出警陈述，可以证实申请人李某进入了争议房内，且与胡某发生争执，故原审根据双方的过错责任判决申请人李某承担相应的民事赔偿责任，并无不妥。此外，申请人李某所称的行政处罚决定和行政判决并不涉及申请人李某与被申请人胡某之间有无侵权行为，故原审判决认定行政处罚决定撤销与否，并不影响本案的处理是正确的。申请人李某认为本案认定事实错误，判决错误的申请再审理由不能成立。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许 珂
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执337号
被执行人王先越，男，1978年9月10日出生，住东海县。
关于执行王先越盗窃罪一案，连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0064号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年2月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏新
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2003号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇驻地
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：刘凤香，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姚丙彬，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：冯玉岭，女，1960年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第351号民事判决书，责令被执行人刘凤香、姚丙琳、冯玉岭履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结执行人冯玉岭配偶姚丙瑞银行存款50000元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年二月八日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2003号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇驻地
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：刘凤香，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姚丙彬，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：冯玉岭，女�1960年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第351号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤香、姚丙彬、冯玉岭，冯玉岭之夫姚丙瑞银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第2003号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇驻地负责人：张厚涛，行长。被执行人：刘凤香，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姚丙彬，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯玉岭，女�1960年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第351号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤香、姚丙彬、冯玉岭，冯玉岭之夫姚丙瑞银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年九月十八日书记员 崔衍鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第554号
原告李某某，住吉林省永吉县。
被告林某某，1983年7月2日生，住吉林省永吉县。
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告自由恋爱于2006年11月27日年登记结婚。婚生一女林某甲（2006年9月18日即阴历七月二十六日生）。婚后由于双方性格不和经常因生活琐事发生口角。被告不劳动全靠原告外出打工维持生活，且被告经常酗酒，无辜殴打原告。为此夫妻间产生了不可调和的矛盾。原告于2012年6月曾起诉到永吉县人民法院要求与被告离婚，判决未准予离婚。至今原、被告一直没有和好，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再也没有和好的可能。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩。
原告李某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明双方于2006年11月27日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、（2012）永民一初字第428号民事判决书一份，证明原告曾于2012年起诉至永吉县人民法院要求与被告离婚，2012年6月8日判决驳回诉讼请求。
3、原告陈述：有共同财产位于永吉县双河镇黑石咀村2社砖瓦结构平房一处（48平方米），有共同债务银行贷款30000.00元。家庭财产归被告所有，家庭债务由原告自己承担。
被告林某某未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对原告提供的证据，分析评判如下：
原告提供的结婚登记审查处理表，能够证明原、被告之间系合法夫妻关系的事实，本院予以采信；原告提供的（2012）永民一初字第428号民事判决书，能够证明原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求，本院予以采信；原告陈述与（2012）永民一初字第428号民事判决书内容相符，本院予以采信。
根据原告的陈述，结合认定的证据，本院确认如下案件事实：
原告李某某和被告林某某于2006年结婚，婚生一女林某甲（2006年9月18日生），婚初双方感情尚可，后因生活琐事双方经常吵架。原告曾于2012年诉至永吉县人民法院，要求与被告离婚，永吉县人民法院（2012）永民一初字第428号民事判决书驳回原告诉讼请求。双方有家庭财产位于永吉县双河镇黑石咀村2社砖瓦结构平房（48平方米）一处，有家庭债务银行贷款30000.00元，无债权。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项：“判决不准离婚和调解和好离婚的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”离婚应以感情破裂为前提，原告曾于2012年6月起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方感情并未和好，现原、被告已分开居住，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告要求家庭财产48平方米房屋归被告所有，家庭债务30000.00元银行贷款由原告自己偿还，是原告对自身民事权利的正当处分，应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告林某某离婚。
二、婚生女林某甲（2006年9月18日生）由被告林某某抚养，原告李某某每月给付抚养费300.00元，自2013年9月1日起至女孩独立生活时止。2013年9月至12月的抚养费数额为1200.00元，于2013年12月末给付；2014年以后抚养费于每年6月末、12月末各给付1800.00元。
三、家庭财产位于永吉县双河镇黑石咀村2社砖瓦结构平房（48平方米）归被告林某某所有。
四、家庭债务银行贷款30000.00元由原告李某某偿还。
案件受理费300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘桂玲
二〇一三年九月十六日
书记员 卞吉辰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第554号
原告李某某，女，汉族，1986年7月16日生，农民，住吉林省永吉县。
被告林某某，男，汉族，1983年7月2日生，农民，住吉林省永吉县。
原告李忠媛与被告林传奇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠媛到庭参加诉讼，被告林传奇经本院送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李忠媛诉称：原、被告自由恋爱于2006年11月27日年登记结婚。婚生一女林妍君（2006年9月18日即阴历七月二十六日生）。婚后由于双方性格不和经常因生活琐事发生口角。被告不劳动全靠原告外出打工维持生活，且被告经常酗酒，无辜殴打原告。为此夫妻间产生了不可调和的矛盾。原告于2012年6月曾起诉到永吉县人民法院要求与被告离婚，判决未准予离婚。至今原、被告一直没有和好，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再也没有和好的可能。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩。
原告李忠媛为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明双方于2006年11月27日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、（2012）永民一初字第428号民事判决书一份，证明原告曾于2012年起诉至永吉县人民法院要求与被告离婚，2012年6月8日判决驳回诉讼请求。
3、原告陈述：有共同财产位于永吉县双河镇黑石咀村2社砖瓦结构平房一处（48平方米），有共同债务银行贷款30000.00元。家庭财产归被告所有，家庭债务由原告自己承担。
被告林传奇未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对原告提供的证据，分析评判如下：
原告提供的结婚登记审查处理表，能够证明原、被告之间系合法夫妻关系的事实，本院予以采信；原告提供的（2012）永民一初字第428号民事判决书，能够证明原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求，本院予以采信；原告陈述与（2012）永民一初字第428号民事判决书内容相符，本院予以采信。
根据原告的陈述，结合认定的证据，本院确认如下案件事实：
原告李忠媛和被告林传奇于2006年结婚，婚生一女林妍君（2006年9月18日生），婚初双方感情尚可，后因生活琐事双方经常吵架。原告曾于2012年诉至永吉县人民法院，要求与被告离婚，永吉县人民法院（2012）永民一初字第428号民事判决书驳回原告诉讼请求。双方有家庭财产位于永吉县双河镇黑石咀村2社砖瓦结构平房（48平方米）一处，有家庭债务银行贷款30000.00元，无债权。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项：“判决不准离婚和调解和好离婚的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”离婚应以感情破裂为前提，原告曾于2012年6月起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方感情并未和好，现原、被告已分开居住，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告要求家庭财产48平方米房屋归被告所有，家庭债务30000.00元银行贷款由原告自己偿还，是原告对自身民事权利的正当处分，应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李忠媛与被告林传奇离婚。
二、婚生女林妍君（2006年9月18日生）由被告林传奇抚养，原告李忠媛每月给付抚养费300.00元，自2013年9月1日起至女孩独立生活时止。2013年9月至12月的抚养费数额为1200.00元，于2013年12月末给付；2014年以后抚养费于每年6月末、12月末各给付1800.00元。
三、家庭财产位于永吉县双河镇黑石咀村2社砖瓦结构平房（48平方米）归被告林传奇所有。
四、家庭债务银行贷款30000.00元由原告李忠媛偿还。
案件受理费300.00元由原告李忠媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘桂玲
二〇一三年九月十六日
书记员 卞吉辰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第551号
原告：张雪微。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：奉化市景业服饰有限公司。
法定代表人：毛国通。
本院在审理原告张雪微与被告奉化市景业服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张雪微于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪微撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雪微撤回起诉。
审判员 陈锡芬
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终134号
上诉人（原审被告）：陈亮，男，1970年7月16日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘瑞霞，女，1977年5月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
负责人李静，中国邮政储蓄银行股份有限公司石�山市朝阳支行行长。
委托诉讼代理人：李伟，男。
委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。
原审被告：刘瑞华，女，1980年4月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人陈亮、刘瑞霞因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行、原审被告刘瑞华金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈亮、刘瑞霞于2017年3月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈亮、刘瑞霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈亮、刘瑞霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈亮、刘瑞霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 晖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6180号
原告：武都永发建材租赁站，住所地：甘肃省陇南市武都区城关灰崖子。
经营者：徐军，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：张三林，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：张志勇，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省尚水县。
被告：陕西联腾建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦2、3室。
法定代表人：曹欧。
本院在审理原告武都永发建材租赁站与被告张三林、张志勇、陕西联腾建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武都永发建材租赁站于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武都永发建材租赁站撤回起诉。
案件受理费4755元（减半收取），由原告武都永发建材租赁站负担。
审判员 孙佳荣
二〇一六年十一月七日
书记员 简 霞
原告刘金龙与被告代洪伟、周海军、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1335号
原告：刘金龙。
委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
被告：代洪伟，北京代洪伟运输队负责人。
被告：周海军。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703。
负责人：皮闯，总经理。
委托代理人：褚文文，该公司法律顾问。
原告刘金龙与被告代洪伟、周海军、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金龙及其委托代理人郜凤东、被告代洪伟、被告周海军、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人褚文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称：2013年9月12日12时22分许，被告代洪伟驾驶京a×××××中型货车在固马路张村南路口处与周海军驾驶的摩托车相撞，我乘坐周海军驾驶的摩托车，造成车辆受损，我受伤的交通事故。经固安县公安交警大队认定，周海军负事故主要责任，代洪伟负事故次要责任。要求被告赔偿医疗费7649.16元，交通费1000元，误工费40000元，护理费5000元，伙食补助费300元，营养费3000元，今后治疗费6000元，共计62949.16元。我所有的费用都是自己出的，票据都在自己手里。被告代洪伟没有给我垫付过任何费用。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对事故事实和责任没有异议；京a×××××中型货车在我公司有交强险，同意在交强险各分项限额下赔偿原告与此次事故有直接关系的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于交强险范围内费用，不予承担。对原告提供的住院、门诊票据真实性无异议；交通费票据没有记载乘车的时间地点不能证明与此次事故相关治疗有关联，不认可；误工费未提供与用人单位的劳动合同不能证明原告确在该单位工作，没有工资证明以及三个月工资表，不能证明其实际产生的误工费用，关于误工期，《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于骨折的误工日标准为90日，建议按该准则进行计算；护理费因未提供相关证据不能证明护理费实际产生，不予支持；住院伙食补助费应按每天50元计算；营养费无证据支持，不予认可。原告主张的二次手术费待实际发生后另行主张。
被告代洪伟辩称：对事故事实和责任没有异议；京a×××××中型货车是我的车，登记为代洪伟运输队，同意保险公司的意见。我给原告垫付了6000元费用，是通过中间人分两次给的，要求返还给我。
被告周海军辩称：对事故事实和责任没有异议；我是在送原告时发生的事故，我不应赔偿原告损失。同意保险公司的意见。
经审理查明：2013年9月12日12时22分许，被告代洪伟驾驶京a×××××中型货车在固马路张村南路口处与周海军驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损，周海军与乘坐周海军摩托车的刘金龙受伤的交通事故。经固安县公安交警大队认定，周海军负事故主要责任，代洪伟负事故次要责任，刘金龙无责任。原告受伤后，在固安县中医院门诊治疗，后住院治疗3天。共支付医疗费7639.36元。
京a×××××中型货车所有人为代洪伟，该车在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另，本次事故中另一伤者周海军明确表示放弃对自身损失的索赔权利。
上述事实有当事人陈述，固安县交警大队事故认定书，固安县中医院医疗费票据、病案、诊断证明，保险合同等证据证实。
本院认为，双方当事人对于固安县公安交警大队事故认定书无异议，本院予以采信。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险分项限额内赔偿原告损失。原告主张的医疗费经核实为7639.36元；主张的交通费酌情支持600元；主张的误工费，证据不足，但足以证明所从事的职业，根据原告伤情，确定原告误工期限为90天，按照其从事的建筑业标准计算为8752.93元（35498÷365×90）；主张的护理费，结合原告住院天数计算为112.32元（37.44×3）；主张的住院伙食补助费支持150元；主张的营养费证据不足，不予支持；主张的今后治疗费应待实际发生后另行主张。被告代洪伟提出给原告垫付了6000元费用，原告不认可，且与被告周海军说法相矛盾，提交的证据亦不足以证明其主张，应另行解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘金龙损失医疗费7639.36元、误工费8752.93元、护理费112.32元、住院伙补150元、交通费600元，合计17254.61元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿17254.61元。于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
二、驳回原告刘金龙部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取260元，原告刘金龙负担180元，被告代洪伟负担25元，被告周海军负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一四年九月十二日
书记员 王鹤婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1576号
原告：黄某甲。
委托代理人：吴彬彬、申东晓。
被告：邓某，朱嘉兴市南湖区文萃路26幢402室。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称2013年12月原、被告认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后原告发现双方性格不合，各类矛盾逐步显现，原、被告经常为各种琐事争吵，导致双方均身心疲惫。原告认为，原被告之间感情已经破裂，已无和好的可能，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元至婚生子独立生活止，教育费、医疗费由原、被告各半负担；3、依法分割夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实认定，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子黄某乙。婚后双方因琐事发生矛盾，双方沟通不够以致渐生隔阂。本院认为，原、被告系自主婚姻，具备一定的婚姻基础和夫妻感情。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一五年九月十六日
书 记 员 费 丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第897号
原告：广州市番禺区佳雄塑料制品厂，住所地，系个人独资企业。
投资人：陈清荣。
委托代理人：王静，该厂员工。
委托代理人：黄琳，该厂员工。
被告：张国富，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：张艳芳，女，1977年10月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告广州市番禺区佳雄塑料制品厂诉被告张国富劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琳、被告的委托代理人张艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：2010年5月5日，被告入职原告厂，任司机。
二、签订劳动合同情况：双方未签订劳动合同。
三、解除劳动关系情况：2014年2月春节放假期间，原、被告通过电话联系协商解除劳动关系，并口头约定放完假回厂后再进一步协商。2014年2月17日，双方在厂内商定解除劳动关系。2014年2月23日，原告与被告结算了当月工资426元，被告在《工资结算表》上签名确认。
四、解除劳动关系前被告的平均工资：3600元／月。
五、仲裁请求：2014年2月18日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系，并要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委于2014年3月24日做出穗番劳人仲案字（2014）第449-451号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认双方从2010年5月5日至2014年2月14日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付经济补偿金14400元。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未对此裁决提出起诉。
六、诉讼请求：请求判令无需向被告支付经济补偿金14400元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告经电话及当面协商后，协商一致解除劳动关系，故原告应支付解除劳动关系的经济补偿金，为14400元（3600元／月×4个月）。至于劳动关系的存续期间，双方对仲裁裁决均无异议，本院予以确认。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市番禺区佳雄塑料制品厂与被告张国富于2010年5月5日至2014年2月14日期间存在劳动关系；
二、原告广州市番禺区佳雄塑料制品厂于本判决生效之日起五日内向被告张国富支付解除劳动关系的经济补偿金14400元；
三、驳回原告广州市番禺区佳雄塑料制品厂的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市番禺区佳雄塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审判员 申 燕
二〇一四年七月十四日
书记员 黎颖怡
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第263号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人钟某，男，1957年10月15日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连�县。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人钟某犯非法持有枪支罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某将一支用于打猎的鸟铳长期藏在其家中的谷仓里。2014年9月5日，连城县公安局民警在调查一处制毒场所时，在被告人钟某家谷仓里查获该把鸟铳。经龙岩市公安局鉴定，该鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
另查明，连城县公安局民警于2014年9月5日在被告人钟某家中当场抓获被告人钟某，并扣押被告人钟某所持有的鸟铳一支。
上述事实，有经庭审举证、质证，且�告人钟某无异议的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口详细查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；证人吴某的证言；被告人钟某的供述与辩解；龙岩市公安局出具的枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而私自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。被告人钟某能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人钟某非法持有的鸟铳一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 鹂
附法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第837号
原告任连生，男，1947年10月14日生，汉族。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告候明安，男，1963年10月16日生，汉族。
原告任连生诉被告候明安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任连生的委托代理人赵长林到庭参加了诉讼，被告候明安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告跟随被告干活，被告拖欠原告工资41500元，并于2014年1月29日出具欠条一份，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付工资，为此诉至法院，要求：依法判令被告支付工资41500元，并由被告承担本案诉讼费用。。
原告为支持其主张，提交以下证据：
2014年1月29日被告出具的欠条1份，证明被告欠原告工资41500元。
被告候明安未作出答辩，未提供证据。
根据当事人陈述、举证，结合有效证据，本院确认事实如下：2014年1月29日被告为原告出具欠条，内容为：今欠任师付（傅）工资款肆万壹仟伍佰元正（41500元），候明安。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告工资41500元，事实清楚，证据充份，本院予以认定。原告要求被告支付41500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告候明安于本判决生效后十日内支付原告任连生工人工资41500元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告候明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 徐彦召
人民陪审员 任 群
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贺昆鹏
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第21号
申请执行人：ＸＸ仙，女，汉族，生于1933年4月10日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：董继明，男，汉族，生于1961年9月30日，四川省沐川县人，住四川省乐山市中区。
被执行人：温晓红，女，汉族，生于1997年1月13日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人ＸＸ仙依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2014）沐川民初字第446号民事判决书于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人温晓红给付申请执行人ＸＸ仙赔偿款74265.00元。本院于2015年1月26日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院查明，被执行人温晓红现无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ仙也未向本院提供被执行人温晓红可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县人民法院（2014）沐川民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年七月十四日
书记员 李 琴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6237号
申请执行人范×，女，1983年8月25日出生。
被执行人上海金量企业管理顾问有限公司北京分公司，营业场所：北京市东城区南竹杆胡同2号1幢9层11001。
负责人董昱
范×与上海金量企业管理顾问有限公司北京分公司支付工资劳动人事争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出的京东劳人仲字【2016】第1757号裁决书已发生法律效力。申请执行人范×于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人上海金量企业管理顾问有限公司北京分公司给付案款人民币6218元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2016】第1757号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 陈利梅
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6237号申请执行人范×，女，1983年8月25日出生。被执行人上海金量企业管理顾问有限公司北京分公司，营业场所：北京市东城区南竹杆胡同2号1幢9层11001。负责人董昱范×与上海金量企业管理顾问有限公司北京分公司支付工资劳动人事争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出的京东劳人仲字【2016】第1757号裁决书已发生法律效力。申请执行人范×于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人上海金量企业管理顾问有限公司北京分公司给付案款人民币6218元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2016】第1757号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  陈利梅代理审判员  史 锐二〇一六年十一月十五日书 记 员  沈 凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文兵。
委托代理人：文佑荣。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文进。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴延忠。
再审申请人文进、文兵因与被申请人吴延忠健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文进、文兵申请再审称：一、二审判决认定事实错误，文进、文兵并未暴力殴打吴延忠；一、二审判决对吴延忠伤情费用的认定缺乏证据，事实不清，吴延忠的伤情系其自伤，与文进、文兵没有关联；一审法院未按照申请人的请求调取相关证据，二审法院未采信其提交的照片等相关证据，导致判决认定事实错误。文进、文兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，文进、文兵因仓库使用问题与吴延忠产生纠纷，并在纠纷过程中与吴延忠发生肢体冲突，并导致吴延忠倒地受伤。文进、文兵认为吴延忠的受伤系其采取自伤方式导致，但并未举示相应的证据予以证明，应就此承担不利后果。文进、文兵认为一审法院未按照其请求调取相关证据，但经本院审查，一审法院依职权调取了重庆市公安局巴南区公安分局的询问笔录，一审程序合法。故二审法院依据双方陈述、医疗费发票、派出所询问笔录等相关证据，认定文进、文兵应对吴延忠的受伤承担民事赔偿责任并无不当。
综上，文进、文兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文进、文兵的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 余 洁
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第80-1号
申请执行人李志彬。
被执行人张雅梅。
被执行人张焕领。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第233号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张雅梅在农业银行石家庄平安支行的存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨张雅梅在中国农业银行石家庄平安支行的存款元到安平县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一四年十一月六日
书记员 李小二
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00080号
原告赵某某，男，汉族，陕西省柞水县人。
被告倪某某，女，汉族，陕西省柞水县人。
原告赵某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2000年左右在西安打工相识并建立恋爱关系，2002年4月1日在柞水县某某镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，于2003年5月1日生一男孩赵某甲，在某某小学上五年级。原、被告在共同生活期间，由于家庭环境较差，生活比较困难，双方经常外出打工。2011年9月被告又擅自外出打工，不和家里联系，也不管小孩，去向不明。2012年6月被告突然回家，提出要与原告离婚，原告未答应。原告当时的态度是：坚决不离婚，等待被告回心转意，但被告的态度也很坚决，答复原告如果不同意离婚，从今往后就别想再见到被告。原告以为被告说的是气话，就没在意，可等了近两年多的时间，被告仍无音讯。原告多次到被告娘家及亲戚家打听，均无结果。据此，由于被告擅自离家出走已长达两年之久，不尽夫妻和母亲的义务，致夫妻感情完全破裂，依照《婚姻法》的相关规定，现提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告倪某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告赵某某与被告倪某某于2000年在西安打工相识并恋爱，2002年4月1日在柞水县某某镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2003年5月1日生育一男孩赵某甲，现随原告生活。2011年9月，被告倪某某外出打工，期间未与原告联系，春节时回家住了两天又再次外出。2012年6月，被告倪某某回家向原告赵某某提出离婚，原告赵某某未同意，被告倪某某于当天离家出走至今下落不明、杳无音讯。
以上事实，经当庭举证、质证、法庭认证，有下列证据可以证实。原告方提交的证据：1、结婚证两份，证明原、被告系依法登记的合法夫妻及结婚的时间等事实；2、常住人口登记卡，证明原、被告及孩子的身份情况等事实；3、证人田某某、汪某某、程某甲、程某乙的证言，均证明被告离家出走、至今未归等事实。本院依法调取的证据：1、被告父亲倪某甲、母亲郑某某的询问笔录，证明被告离家出走、至今未归等事实；2、被告妹妹倪某乙的询问笔录，证明被告离家出走、至今未归杳无音信及被告曾向原告提出过离婚等事实。
本院认为，原告赵某某与被告倪某某自由恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，依法应予保护。在原、被告夫妻关系存续期间，由于家庭生活比较困难，原、被告经常外出打工。在有限的家庭团聚中，原、被告双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情恶化。被告向原告提出离婚，原告未同意后被告离家出走至今下落不明，未尽到家庭、夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。关于孩子赵某甲的抚养问题，由于被告外出没有音讯，孩子一直随原告生活，为了孩子的健康成长，不应轻易改变孩子的生活环境，且孩子赵某甲已年满11周岁，经征求赵某甲意见，其表示愿随其父赵某某生活，故孩子赵某甲应由原告抚养，被告倪某某依法应承担赵某甲的抚养费。抚养费的具体数额，根据孩子的实际需要、柞水本地实际生活水平等因素综合考虑，每月按600元确定，被告倪某某负担300元较为合适。关于原被告婚前财产、婚后共同财产及债权、债务分割和承担问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定原被告婚前财产、婚后共同财产及债权、债务情况，故对此问题无法认定和裁判，可待被告出现后，与原告另行协商或起诉解决，本次诉讼对原被告婚前财产、婚后共同财产及债权、债务不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告倪某某离婚；
二、男孩赵某甲（2003年5月21日生）随原告赵某某生活，被告倪某某每月支付抚养费300元，至赵某甲18周岁之日止，每年支付一次，每年1月31日前支付当年的抚养费，2014年的抚养费于判决生效后30日内支付。
案件受理费200元，公告费560元；由被告倪某某负担（原告赵某某已预交，由被告倪某某直接向原告赵某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 仲
代理审判员 解淇宇
人民陪审员 辛景涛
二〇一四年七月八日
书 记 员 程 婷