黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1697号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，总经理。
委托代理人孔繁亮。
被上诉人（原审原告）杨欣，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘冬，男，1990年4月29日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区上京广场C21号楼1单元502室
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨欣、刘冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
杨欣在一审诉称：2014年7月15日16时，刘冬驾驶黑AMY6**号夏利牌小型轿车在哈尔滨市阿城区环城西路与北新路交叉口处向西左转弯时，与由北向南行驶的杨欣驾驶两轮摩托车相刮撞，造成杨欣受伤及两车损坏的道路交通事故，杨欣先后在哈尔滨市阿城区人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：下颌骨骨折，支付医疗费合计人民币9万多元，哈尔滨市公安交警支队阿城大队对此起道路交通事故认定为：刘冬负此事故主要责任，杨欣负此事故次要责任。黑AMY6**号夏利牌小型轿车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故杨欣诉至法院，请求：赔偿各项损失数额合计为人民币232，834.18元，平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担人民币12万元，刘冬承担人民币112，834.18元。
刘冬在一审辩称：根据杨欣的诉讼请求，杨欣在本案中存在过失及故意，事故发生经过说明是摩托车发生相刮，但不能说明是哪一辆摩托车，应对事故责任不予采信。杨欣不戴头盔、摩托车无牌照、未按驾驶证准驾的车型驾驶机动车，非法驾驶摩托车是存在故意。其主、客观都给他人和自己造成伤害，即使赔偿也应按农村居民标准赔偿，不该按城镇居民标准赔偿，杨欣的证据存在虚假，与本案不符，所有证据都不足以证明杨欣在城市居住的事实，而是证明杨欣是农民。鉴定程序严重违法，鉴定结果不属实，据法律规定，应由杨欣承担责任，刘冬不同意赔偿。
平安保险公司在一审辩称：刘冬驾驶的肇事车辆黑AMY6**号夏利牌小型轿车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故时间在保险期内，结合杨欣在本庭出示的证据，平安保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险各项限额内按农村标准承担合理合法的损失。杨欣骑摩托车不戴头盔属故意行为，应负全部责任，在事故中刘冬驾驶的车辆仅违反了一条，杨欣违反三条，杨欣的事故过错大于刘冬，应认定刘冬负次要责任，杨欣负主要责任。杨欣提供的交通费票据，无法确定真实用途，违背法律规定，应予驳回请求，杨欣的护理人员身份为杨欣当庭确认，并非平安保险公司确认，护理人员有收入，有固定工作，应按实际减少的收入计算，平安保险公司对护理人员的工作单位将予以调查，鉴定机构应有全程录像，来证明平安保险公司所说的鉴定程序违法是属实的，医疗终结时间和工作截止日是两个概念，法律规定误工时间最长不超过定残的前一日，杨欣在百姓花园居住不符合常理，无法证明是城镇户口，杨欣提供的误工单位是哈尔滨万坤材料装饰有限责任公司，不是个人的，应签订有效的工资证明等来佐证杨欣实际误工情况。综上，平安保险公司意见如下同意赔偿医疗费赔偿限额共计人民币1万元（包括医疗费、伙食补助、二次手术、镶牙费）、误工费人民币12，480元、残疾赔偿金（按实际伤残与农村居民人均纯收入每年人民币9634元乘以20年）、护理费（3个月乘以1982元／月），其它费用不予赔偿。
原审判决认定：2014年7月15日16时05分许，刘冬驾驶自有的黑AMY6**号夏利牌小型轿车在哈尔滨市阿城区环城西路由南向北行驶至环城西路与北新路交叉口处向西左转弯时，与由北向南行驶的杨欣驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车相刮撞，造成杨欣受伤事实。哈尔滨市公安交警支队阿城大队对此起道路交通事故认定为：刘冬驾驶机动车行经交叉路口时未确保安全驾驶、转弯时未让直行车辆先行，负此事故主要责任，杨欣驾驶无牌照两轮摩托车未按规定戴安全头盔、未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，负此事故次要责任。杨欣自2014年7月15日至2014年7月18日在哈尔滨市阿城区人民医院，自2014年7月18日至2014年7月30日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：右股骨近端粉碎性骨折、右拇长伸肌腱断裂、下颌骨骨折等，支付医疗费合计人民币90，657.69元。哈尔滨市第一医院司法鉴定中心于2015年1月26日出具司法鉴定意见：杨欣交通事故伤为一个九级残、两个十级残，伤后11个月医疗终结，住院期间2人护理，出院后1人护理3个月（含二次手术），二次手术需人民币6，000元或以实际合理支出计算，镶复一颗切牙、两颗冠折牙需人民币2，000元，每五年更换一次。杨欣支付哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定费人民币2，700元，支付黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕检鉴定费人民币500元，支付交通费人民币524元（法鉴交通费人民币200元、杨欣及其护理人员交通费人民币324元），支付复印费人民币168元。刘冬垫付医疗费人民币4，000元。杨欣为农民，其在城镇居住1年以上及在哈尔滨市万坤建筑材料有限责任公司上班的证据不足。杨欣护理人员邱杰、张雪迪为城镇居民，无证据证实其职业。在此起交通事故期间，黑AMY6**号夏利牌小型轿车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
原审判决认为：公民的人身权受法律保护，杨欣因交通事故造成人身损害依法有权获得赔偿，哈尔滨市公安交警支队阿城大队对此起交通事故认定刘冬负此事故主要责任，杨欣负此事故次要责任，予以维持，刘冬驾驶机动车行经交叉路口时未确保安全驾驶、转弯时未让直行车辆先行，负有过错，杨欣驾驶无牌照两轮摩托车未按规定戴安全头盔、未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，也有过错，刘冬对此事故承担70%赔偿责任。在此起交通事故期间，黑AMY6**号夏利牌小型轿车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，杨欣所遭受的损失先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内全额赔偿，超出赔偿责任限额的，由刘冬按责承担。杨欣请求住院伙食补助费、二次手术费，事实清楚、证据充分，予以支持；杨欣请求医疗费，均在医疗终结期内，予以支持；杨欣请求误工费、护理费、残疾赔偿金，杨欣在城镇居住1年以上证据不足，残疾赔偿金按黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入计算，杨欣在哈尔滨市万坤建筑材料有限责任公司上班的证据不足，误工费按黑龙江省上一年度农林牧副渔行业在岗职工平均工资标准计算，误工期计算至定残之日止；杨欣的护理人员为城镇居民，无证据证实其职业视为无职业，护理费按黑龙江省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算；杨欣请求镶牙费，合理次数为10次，此后产生的费用再行诉讼；杨欣及其护理人员的交通费，按合理的费用支出予以计算；杨欣请求精神抚慰金，身体损害已构成十级残、九级残，有一定的损害后果，结合本地的生活水平，予以支持；杨欣请求鉴定费、法鉴交通费、复印费，无证据证实刘冬与平安保险公司有约定，据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，平安保险公司不赔偿上述费用，由刘冬按责予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第一百八十六条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第八条、第十九条四款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告杨欣医疗费人民币1万元、误工费人民币12，613.55元、护理费人民币16，383.70元、残疾赔偿金人民币46，243.68元、镶牙费人民币2万元、杨欣及其护理人员的交通费人民币324元、精神抚慰金人民币8，000元，此款自本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告刘冬赔偿原告杨欣医疗费人民币52，460.38元、住院伙食补助费人民币1，050元、二次手术费人民币4，200元、复印费人民币117.60元、鉴定费人民币2，240元（含痕检鉴定费人民币350元）、法鉴交通费人民币140元，此款自本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，843元，原告杨欣负担1，850元，被告刘冬负担2，993元
平安保险公司不服，向本院提起上诉称：原审法院判决平安保险公司支付杨欣镶牙费2万元，无法律依据。杨欣因交通事故受伤已做伤残鉴定，但根据司法鉴定意见，其牙齿损伤未构成伤残，平安保险公司不应赔偿镶牙费2万元。原审法院判决有违客观事实。故请求：撤销原审法院判决第一项，依法改判。
杨欣在法定期限内未提交书面答辩意见，二审庭审中辩称：同意原审法院判决，请求维持原判。
刘冬经本院传票传唤未到庭、为提交书面答辩意见。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘冬驾驶机动车与杨欣无证驾驶的摩托车相撞，造成杨欣受伤的交通事故。该起交通事故经交管部门认定刘冬负事故的主要责任，杨欣负事故的次要责任。平安保险公司作为肇事机动车交通事故责任强制保险承保人，应该在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任，超出的部分按双方过错比例承担赔偿责任。原审法院判决认定平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杨欣各项损失并无不当，本院予以确认。平安保险公司，仅就镶牙费是否属医疗费问题提起上诉，对其他赔偿数额予以认可，本院对原审法院认定平安保险公司应赔偿杨欣除镶牙费外的其他各项费用予以确认。
关于镶牙费是否属医疗费赔偿项目的问题。平安保险公司主张镶牙费属医疗费用赔偿项目，因医疗费用赔偿限额已届满该笔费用不应由其公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。杨欣因本起交通事故受伤，经鉴定为一个九级残、两个十级残。杨欣因交通事故而使牙齿受损，安装的义齿是为了弥补其所遭受创伤，辅助恢复肢体器官的功能，符合残疾辅助器具的特征。原审法院认定镶牙费属残疾辅助器具费，由平安保险公司予以赔偿并无不当，本院予以维持。平安保险公司主张镶牙费属医疗费范畴于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 李庆军
代理审判员 吕树成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于凯华