wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第485号
原告：马木提江·阿不都克里木，男，维吾尔族，42岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告马木提江·阿不都克里木诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马木提江·阿不都克里木，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马木提江·阿不都克里木诉称，2009年6月28日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年1月1日至2015年3月30日的基准收益16342.97元、违约金1961.16元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计18304.13元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，16342.97元×6%／年×2=1961.16元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告马木提江·阿不都克里木系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年6月28日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月24日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金10895.31元，每年基准收益金合计21790.62元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金10895.31元，每年基准收益金合计21790.62元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日基准收益金合计16342.97元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1961.16元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1961.16元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1961.16元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马木提江·阿不都克里木支付基准收益16342.97元、违约金1961.16元，合计18304.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月一日
书记员 于诗扬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1754号
罪犯马戍辉，男，1971年4月9日生，回族，初中文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于1998年12月18日作出（1998）南市刑初字第142号刑事判决，认定被告人马戍辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年6月15日作出（1999）桂刑核字第109号刑事判决，认定被告人马戍辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于1999年6月29日交付监狱执行。广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）桂刑执字第667号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年5月28日作出（2004）桂刑执字第260号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为八年；经柳州市中级人民法院裁定减刑一年；经桂林市中级人民法院2次裁定共减刑三年零三个月；经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及砚山县平远镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马戍辉准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年5月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第2059-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘启亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘启亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘启亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋08刑申7号
吴占存：
你因犯贪污罪一案，对山西省平陆县人民法院（2015）平刑二初字第32号刑事判决书和我院（2016）晋08刑终441号刑事裁定书不服，以原判认定白建国个人承包平陆县三门镇淹底村修路工程错误、你不构成贪污罪、也未构成贪污的犯罪未遂等为由，向我院提出申诉。
本院经审查后认为：一、关于原判认定白建国个人承包平陆县三门镇淹底村修路工程错误的理由。原判认定白建国个人承包平陆县三门镇淹底村修路工程的事实，有你二人的供述，证人徐随文、吴部省、徐文征、周安勤等人的证言，以及三门镇党委书记周春安出具的情况说明，淹底村委会的会议记录，平陆县交通局关于三门镇淹底村街巷道硬化工程复检情况汇报等证据证实，白学武等八人的证言与庭审中查明的事实不符，不予采纳。你在申请再审时也未提供新的证据证明你的此项主张。故足以认定淹底村街巷道硬化工程实际是由白建国个人实施。二、关于你不构成贪污罪、也未构成贪污的犯罪未遂的理由。你当时任村会计股长，明知部分道路不是白建国硬化的，却利用职务便利，与白建国共同采用虚报道路硬化面积的手段，骗取国家补贴款246856元，具备犯罪主观故意和客观行为，你的行为均已触犯刑律，构成贪污罪。你虽然实施了虚报道路硬化面积的手段来骗取国家补贴款的犯罪行为，但国家补贴款尚未完全拨付到位，你的行为属于犯罪未遂。
综上所述，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第373号
原告闵某某，男，汉族，四川省古蔺县人。
原告曾某某，女，汉族，四川省古蔺县人。
被告闵某甲，男，汉族，四川省古蔺县人。
原告闵某某、曾某某与被告闵某甲赡养纠纷一案中，原告闵某某、曾某某于2015年1月6日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闵某甲的起诉。
本院认为，原告闵某某、曾某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闵某某、曾某某撤回对被告闵某甲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闵某某、曾某某负担。
代理审�员何英
二〇一五年一月六日
书记员 刘芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第647号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，男，1976年10月2日出生，汉族，该行信贷业务经理，特别授权。
被告邓小华，男，1958年2月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县油市镇新塔村十二组。
被告刘平凤，女，1962年7月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县油市镇新塔村二十组，系被告邓小华之妻。
被告曹必辉，男，1978年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴村一组。
被告张玉华，女，1980年2月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴村一组。系被告曹必辉之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告邓小华、刘平凤、曹必辉和张玉华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费952.50元，减半收取476.25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一四年六月二十日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第647号
原告颜振森，男，1987年9月28日出生，汉族，住永春县。
被告陈治权，男，1989年6月12日出生，汉族，现住永春。
被告李志攀，男，1984年3月12日出生，汉族，现住永春县。
本院在审理原告颜振森与被告陈治权、李志攀民间借贷纠纷一案中，因原告颜振森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出延期申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费688元，减半收取344元，由原告颜振森负担。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴泉源
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第647号
原告黄文胜，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告黄海峰，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告黄文胜与被告黄海峰民间借贷纠纷一案中，原告黄文胜于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄文胜自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文胜负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 夏向阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第415号
申请执行人：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人：邢素琴，女，1944年11月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被执行人邢素琴物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年3月19日作出（2014）昌民督字第10号支付令，该支付令发生法律效力后，申请人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的为2，056.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年6月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经财产核查，查明被执行人邢素琴有银行存款，本院根据申请执行人的申请，于2014年7月3日依法扣划被执行人邢素琴银行存款2，106.00元至本院账户。并于2014年7月14日给付申请执行人，执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民督字第10号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一四年九月十七日
代理书记员 ： 隋 娜
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初240号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人胡仁海，男，1966年10月11日出生，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被常德市公安局德山分局取保候审。同年7月4日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人胡仁海犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人胡仁海到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年5月18日20时35分许，被告人胡仁海饮酒后无证驾驶湘J1***3普通两轮摩托车，在常德市武陵区常德大道与海德路交叉路口被执勤交警查医，经呼气酒精检测，其酒精浓度为183.7mg/100ml。经常德市广德司法鉴定中心检验，胡仁海血液中检验出乙醇成分，浓度为163.4mg/100m1。
上述事实，被告人胡仁海在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，驾驶人查询结果单，证人李某某、张某的证言及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡仁海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。胡仁海如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据胡仁海的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡仁海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00130号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人耿某，男，生于1988年12月13日，汉族，农民。
被申请人邢某某，女，生于1988年11月1日，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年3月30日对被申请人耿某、邢某某夫妇作出新人口征决字（2015）078号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）078号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）078号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）078号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 灿
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2719-1号
申请执行人：邓楚雯，女，1983年9月9日出生，汉族，住所地。
被执行人：广州喜度广告有限公司，住所地。
法定代表人黄冀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民一初字第311号民事判决书，向被执行人广州喜度广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州喜度广告有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、账号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 贾存锦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘洁钏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7058号
申请执行人张青东。
被执行人李希荣。
被执行人张存东。
张青东申请执行李希荣、张存东民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）曹民初字第2929号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月十二日
书记员 李东昊
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第869号原告李宝洪，个体户。委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。被告高佳民，农民。委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。本院在审理原告李宝洪与被告高佳民健康权纠纷一案中，原告李宝洪于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宝洪撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告负担。审判员李桤三二〇一五年五月二十一日书记员李绍辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3613号
原告：夏则富，男，1961年11月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心法律工作和。
被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
原告夏泽富与被告庐江县矾山矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年08月03日立案。原告夏泽富于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏泽富的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏泽富撤回对被告庐江县矾山矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告夏泽富负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初101号
原告孔令芳。
被告靖ＸＸ夏医院。
法定代表人徐增骏。
本院在审理原告孔令芳与被告靖ＸＸ夏医院为医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令芳撤回起诉。
本案受理费912元减半收取456元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙莉
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执79号
申请人丁云伟，男，汉族，生于1989年1月16日。
被执行人范艳云，女，汉族，生于1989年11月6日。
被执行人范红洲，男，汉族，生于1962年2月4日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2016）甘0821民初567号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人范艳云、范红洲发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容一次性给付申请人孩子抚养费13000元、被执行人范红洲返还申请人彩礼40000元，承担案件受理费25元、执行案件受理费695元。但被执行人范艳云、范红洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范红洲之妻黄兰兰在中国农业银行股份有限公司泾川窑店分理处的存款53720元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓亮亮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1915号
原告常中云，女，1961年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王伟、牛飙，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
被告常中军，男，1972年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈建川，河南银辉律师事务所律师。一般代理。
原告常中云与被告常中军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告常中云于2015年8月24日向本院递交诉状，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告常中云及其委托代理人王伟、牛飙、被告常中军及其委托代理人陈建川到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常中云诉称，2015年1月19日下午，被告常中军无端挑事殴打原告常中云及丈夫，同年7月被告被固始县人民法院以故意伤害罪追究刑事责任，但被告对其应当承担的民事赔偿责任拒不赔偿。原告为维护自身的合法权益，具状诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计51600元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、固始县中医院住院病历、出入院记录、诊断证明，证明原告住院治疗的经过。3、固始县中医院医疗费票据及门诊票据，证明原告因伤治疗花费情况。4、伤残鉴定意见书和三期鉴定各一份，证明原告十级伤残及三期时间。5、刑事判决书，证明原告因为被告的殴打行为造成轻伤的事实。
被告常中军辩称，原、被告发生打架的原因是被告外出务工时将自家的责任田和宅基地交给原告耕种，被告回家之后要求收回耕地引起原告不满。2014年下半年原告家里鱼塘死鱼，无端怀疑被告，在被告家门口寻衅滋事，周围群众都看不下去。事实上，其鱼塘的鱼经过化验是天气炎热造成的，并非人为破坏。2015年1月19日被告收回宅基地准备造房耕种，原告不同意，发生争吵打架，期间原告将被告妻子付莉的中指打伤，原告的女儿手持砖头将付莉的左脸打破血流不止，此事被告跑去派出所报案，邻居将原告女儿拉出屋，等被告报案回来时，原告用砖头猛砸被告头部，后经医院抢救，住院费用花去1千余元，妻子付莉住院治疗花费1000余元，被告夫妇两人经法医鉴定构成轻微伤。常中云及其女儿姜爱莲打砸损坏被告家门窗价值4000余元，大三轮车财产损失1000余元。原告虽然受伤，但是其在中医院和妇幼保健院检查的CT报告单并不一致，诊断明显有假。同时21日、23日、24日原告不在医院住院。2015年3月6日在时隔46天后，原告在固始县人民医院会诊其右侧第3-8前肋骨骨折为新鲜性，可见其骨折不是在1月19日打架时产生的，而是在一个半月后自己人为或其他因素发生的骨折，被告是完全冤枉的，特别是原告住院治疗用药主要是治疗其肺炎，这些费用不应当由被告承担，应当由原告本人负责。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告常中军为证明其主张，提交以下证据：1、常中军及妻子付莉的诊断证明。2、常中军及其子付莉的伤情鉴定书。3、派出所接警登记表。4、医疗费用票据。5、三轮车修理证明。6、杨富华的证明，证明发生纠纷的宅基地是常中军的。7、务工损失证明。8、门窗被砸坏的证明。
经审理查明，2015年1月19日14时许，被告常中军在其家屋后耕地时，原告常中云及其丈夫姜凤祥要求常中军为其留条路，常中军不肯，因此双方发生争吵、厮打，后被告妻子付莉赶到现场，与常中云发生厮打。打架过程中致原告常中云和被告常中军及妻子付莉受伤，后110到场制止了双方的打架行为。经法医鉴定，被告常中军及妻子付莉的伤情属于轻微伤，原告常中云的伤情属轻伤一级。事故发生后，原告常中云当天入住固始县中医院，经诊断为胸部多部位损伤；闭合性颅内损伤；右侧3-7肋骨骨折；右肺肺炎。于2015年2月12日出院，期间共花费医疗费4837.94元。被告常中军因本起事故，被追究刑事责任，并于2015年7月17日被固始县人民法院判决构成故意伤害罪，并判处有期徒刑八个月。后经河南振蓼律师事务所委托，信阳天正法医临床司法鉴定所于2015年7月28日做出了信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第205号、205A号司法鉴定意见书，按照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》的规定，鉴定常中云因外伤致肋骨骨折符合十级伤残；误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6990.84元、住院伙食补助费720元、营养费2520元、护理费6552元、误工费10021.61元、残疾赔偿金12876.24元、精神抚慰金10000元、交通费360元、鉴定费1560元。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。原、被告主张打架的原因为土地纠纷，非本案的审理范围，双方对于土地的争议应当另案诉讼。被告辩称打架过程中，被告常中军及妻子付莉均受伤，并向法庭递交了诊断证明书、医疗费票据及损伤鉴定书，但未向本院提交反诉状，被告可以就其因本次事故导致的损失另案主张。本院于2015年7月17日做出的（2015）固刑初字第142号刑事判决书为生效文书，对原、被告吵打过程中致原告受伤的事实已经认定，被告应当对致原告受伤的后果承担民事责任。原告提交的伤残等级鉴定意见书结论是按照《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级分级》标准进行鉴定的，该鉴定标准只能适用于劳动者与用人单位这种特定的主体之间，而本案是因原、被告打架造成的伤害，不应当适用工伤标准，故对于原告主张残疾赔偿金12876.24元、精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，综合原、被告在本次事件中的过错程度，判令原告常中云的损失由其自行承担40%，由被告常中军承担60%。原告常中云的各项损失：1、医疗费6990.84元，有正规住院医疗费票据及门诊票据，且与本案相关联，本院予以认定。2、原告主张伙食补助费以住院24天、30元／天计算为720元，不超过法律规定，予以支持。3、营养费按鉴定意见60天、20元／天计算为1200元。4、护理费按服务业标准28472元／年、鉴定意见60天计算为4680.32元。5、误工费按鉴定120天、参照2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年，计算为3095.7元。6、交通费未提供相关证据，根据本案实际，酌定100元为宜。7、鉴定费1560元，其中600元与本案有关，予以支持。以上各项费用合计17386.86元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告常中云因本起事故导致的各项损失：医疗费6990.84元、伙食补助费720元、营养费1200元、护理费4680.32元、误工费3095.7元、交通费100元、鉴定费600元，合计17386.86元。由原告常中云自行承担40%即6954.74元，由被告常中军承担60%即10432.12元。
案件受理费1075元，由被告常中军负担645元，由原告常中云负担430元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 婕
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第872号原告浦北海特建材有限公司，住所地：浦北县小江镇绕城二级公路边。法定代表人韦昱羽，该公司总经理。委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。被告柳州市瑞景园林有限公司，住所地：广西柳州市龙城路201号瑞泰大厦9-5号。法定代表人覃柳敏，该公司董事长。原告浦北海特建材有限公司与被告柳州市瑞景园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄庆江独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告浦北海特建材有限公司的委托代理人郑科到庭参加了诉讼，被告柳州市瑞景园林有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日，原、被告签订了《商品混凝土购销合同书》，约定原告按被告要求供应商品混凝土，按每月30日结清当月混凝土货款，被告不按时付款的则每延迟1日需向原告支付所欠货款千分之五的违约金，至2015年1月30日止被告尚欠货款101945元，经原告多次督促被告仍未支付货款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、企业营业执照复印件，证明原告法人基本情况；证据二、法定代表人身份证明书，证明原告的法定代表人是韦昱羽；证据三、《商品混凝土购销合同书》，证明原、被告存在合同关系；证据四、送货单53份，证明原告按约定向被告供应了混凝土，总共货款135625元；证据五、《银行对公客户回单》，证明被告支付了30000元，尚欠105625元货款未支付。被告在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。由于被告未到庭参与质证，也未向法庭提出书面异议并提供证据，本院视为被告放弃其答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，依法予以采纳。综合原告的陈述及相关的证据，本院确认以下的法律事实：2014年12月10日，原、被告签订了《商品混凝土购销合同书》，约定原告按被告要求供应商品混凝土，按每月30日结清当月混凝土货款，被告不按时付款的则每延迟1日需向原告支付所欠货款千分之五的违约金，从2014年12月15日至2015年1月8日止原告向被告供应混凝土共53批次，每次均有被告方的结算员签名确认，共计货款135625元，2015年1月7日被告向原告支付货款30000元，至今尚欠原告货款105625元没有支付。经原告多次追索无果，原告遂于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款105625元及相应的违约金，并承担本案的诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告赊购混凝土，被告应按约定支付货款给原告。现原告要求被告支付所欠货款105625元的请求，证据充分，事实清楚，本院应予以支持。原、被告订立合同时约定不按时付款则每延迟1日按所欠货款的千分之五支付违约金，该违约金约定过高，本院予以调整，违约金应以中国人民银行贷款基准利率四倍计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳州市瑞景园林有限公司付清尚欠原告浦北海特建材有限公司货款105625元及违约金（以105625元为本金，从2015年1月31日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计至付清货款之日止）。案件受理费2328元，减半收取1164元由被告柳州市瑞景园林有限公司负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员黄庆江二〇一五年六月五日书记员黎东东
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第872号原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区柳州南路1号。法定代表人金福民，董事长。委托代理人苏美玲，该公司管理处主任。被告袁国超，男，1974年11月29日生，汉族。本院在审理原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告袁国超物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告方负担。代理审判员  潘玉君二〇一五年五月二十一日书 记 员  张书美
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初18号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1973年1月18日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市太和区。1988年因犯故意伤害罪被锦州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2004年因犯故意伤害罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑三年，2007年因犯贩卖毒品罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑三年，因本案于2015年11月28日被行政拘留，同年12月7日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人韩某甲犯开设赌场罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、助理检察员张宏达出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日至27日间，被告人韩某甲明知他人利用扑克牌进行赌博，先后多次为参赌人员提供赌博场所及工具，并从中抽头渔利，共渔利13000余元。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、户籍证明、被告人韩某甲的前科材料等相关证据，公诉机关认为被告人韩某甲的行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。
被告人韩某甲对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月22日至27日期间，被告人韩某甲在明知他人利用扑克牌进行赌博的情况下，将位于锦州市太和区某乡某村的别墅小区X号楼，先后多次为参赌人员作为赌博场所及工具，并从中抽头渔利，共渔利13000余元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被告人韩某甲供述，对自己开设赌场的时间、地点及从中抽头渔利的事实供认不讳。
2、案件来源、抓捕经过，证明被告人韩某甲在案发现场被当场抓获。
3、证人苏某某、梁某某、佟某甲、郭某某、佟某乙、韩某乙、郑某某、孙某甲、莫某某、毕某某、张某甲、孙某乙、刘某甲、刘某乙、田某某、胡某某、张某乙、张某丙、李某某、刁某某证言，证实自己参与了赌博，以及赌场是韩某甲开设的事实。
4、户籍证明，证明被告人韩某甲具有刑事责任能力。
5、公安机关的情况说明、收缴赌资清单、赌资上缴收据，证明公安人员在案发现场收缴赌资的事实及收缴的赌资已上缴国库。
6、现场照片，证明本案参与赌博人员。
7、锦州市公安局太和分局机场派出所出具的情况说明，证明案发时公安机关在现场收缴的赌资。
8、行政处罚决定书，证明被告人韩某甲因开设赌场被行政拘留15日罚款3000元的事实。
9、锦法（1989）刑一字第57号刑事附带民事诉讼判决书、（2004）古刑初字第38号刑事附带民事诉讼判决书、（2007）锦太刑初字第67号刑事判决书，证明被告人韩某甲曾因犯罪多次被判刑。
上述公诉机关提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲以营利为目的开设赌场。其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究其刑事责任。被告人韩某甲多次因犯罪被判处有期徒刑。屡教不改，主观恶性较深，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某甲的刑期自2015年11月28日起2016年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 张 娣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）岸民初字第361-2号
原告方自强。
法定代理人方汀（系方自强之父），武汉市国美电器有限公司职员。
委托代理人梅灿军，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）
原告方汀，武汉市国美电器有限公司职员。
原告刘卉芸，自由职业。
上列原告共同委托代理人吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。（特别授权代理）
上列原告共同委托代理人曾俊，湖北诚明律师事务所律师。（一般授权代理）
被告武汉市中心医院，住所地武汉市江岸区胜利街26号。
法定代表人孔庆志，院长。
委托代理人李喆，武汉市中心医院职工。（一般授权代理）
本院在审理原告方自强、方汀、刘卉芸诉被告武汉市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告方自强、方汀、刘卉芸于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方自强、方汀、刘卉芸以已与被告武汉市中心医院庭外和解并已自动履行完毕为由提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方自强、方汀、刘卉芸撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告方自强、方汀、刘卉芸负担。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 黄汉盈
人民陪审员 刘静萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李婀娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02128号
原告：徐姣姣，女，汉族。
被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）据分有限公司。
本院在审理原告徐姣姣诉被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐姣姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告徐姣姣负担。
审判员 郝志杰
二〇一五年十月十六日
书记员 孙 爽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02540号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告谢洪旗，男，汉族，1969年6月6日生，住河南省西华县。豫P052**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告谢洪旗车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告谢洪旗经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢洪旗与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢洪旗缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，谢洪旗是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年4月15日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告谢洪旗未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年4月15日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告谢洪旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1950号
原告：阿克木·阿不拉
被告：曹家豪
原告阿克木·阿不拉与被告曹家豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿克木·阿不拉到庭参加诉讼。被告曹家豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿克木·阿不拉诉称，2013年1月7日我跟被告曹家豪签订《车辆装让协议书》。协议的主要内容是将原告名下的海马牌HMC7132A4HG型小型轿车（车号为：新A92M**）以40000元价格转让给被告曹家豪，27000元已当场支付，剩下的13000元待车辆办理过户手续后支付。但被告一直没履行该协议。故原告请求法院判令被告还清车辆剩余款13000元；请求判令被告履行合同将车辆户口过户到自己名下；请求被告承担诉讼费及邮寄送达费。
被告曹家豪未进行答辩。
经审理查明，2013年1月7日双方签订车辆转让协议，协议约定，原告将名下的海马牌HMC7132A4HG型小型轿车（车号为：新A92M**）以40000元转让给被告，合同签订时原告已先支付27000元，余款13000元待车辆办理过户手续后支付。合同签订后，原告将车辆交付给被告曹家豪，但被告一直没履行协议。因此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告曹家豪于2013年1月19日给原告出具一份欠条，承诺将剩余车款于2013年2月8日之前还清，同日又给原告出具保证书，将新A92M**号车辆的2013年1月28日之前的所有违章及债务事宜由被告曹家豪保证处理。
另查明，新A92M**号车辆现在登记车主为原告阿克木·阿不拉。
上述事实，有保证书、车辆转让协议书、欠条、车辆登记证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，双方于2013年1月7日车辆转让协议合法有效，双方应履行协议内容。合同签订后，原告已将车辆交付给被告，但被告至今未支付车辆剩余款及未办理车辆过户手续，因此原告的诉讼请求合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹家豪支付原告阿克木·阿不拉车辆剩余款13000元；
二、双方履行合同内容，判决生效后被告曹家豪立即将新A92M**号车辆登记手续过户到自己名下；
案件受理费125元（原告已预交），公告费390元，合计515元由被告曹家豪负担。
以上被告给付原告款项合计13515元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 全 新 奇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 库尔班白克
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1759号
原告朱喜云，女，汉族，出生于1962年12月11日，住郑州市中原区工人路**号院**号楼*单元*号。公民身份号码：4101041962********。
委托代理人庞恒杰、郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
被告朱建新，男，汉族，出生于1976年1月13日，住河南省新密市曲梁镇草岗村朱家沟***号。公民身份号码：4101821976********。
被告李彦杰，男，汉族，出生于1971年6月22日，住河南省新密市岳村镇土门村唐湾**号。公民身份号码：4101261971********。
原告朱喜云诉被告朱建新、李彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱喜云及其委托代理人郑瑞民到庭参加诉讼，被告朱建新、李彦杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，田亚明作为出借人与被告朱建新作为借款人签订《借款合同》，借款金额为150000元，约定有利息、罚息、违约金等。同日被告李彦杰出具保证函，对被告朱建新的上述债务承担保证责任。合同到期后，田亚明与原告签订《债权转让协议》，将其享有的一切债权转让给原告。借款到期后，原告多次要求被告朱建新偿还借款，被告朱建新却一直不予还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告朱建新偿还本金150000元；被告朱建新向原告支付逾期欠款利息（从2014年9月20日起到起诉之日，按借款合同约定的月利率1.8%计算利息，起诉之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），违约金10000元；被告李彦杰对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告朱建新、李彦杰均未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借据、承诺函及借款合同各一份，用于证明被告朱建新与出借人田亚明存在借款关系；
证据二、借款人朱建新出具的收条一份，银行对账流水明细一份，用于证明被告朱建新与出借人田亚明存在借款关系，与证据一形成完整的证据链；
证据三、保证函一份，用于证明被告李彦杰为朱建新的借款承担连带还款责任；
证据四、债权转让协议及债权转让通知书一份，用于证明被告朱建新借款到期后，由于其本身无法及时偿还，要求延期时，出借人田亚明将该债权转让给原告朱喜云并及时签订转让协议，同时按照法律程序通知了被告朱建新；
证据五、还款计划一份，用于证明朱建新在收到转让通知后，为履行债务人的还款承诺，于2015年3月12日向原告朱喜云出具了还款计划。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2014年3月20日，被告朱建新向出借人田亚明借款150000元，双方签订了字号为“民借2014-01728号”的借款合同一份，合同对借款金额、期限、利息、还款方式等作出了约定。出借人于当天将借款以转账方式全部转给被告朱建新，被告朱建新向出借人田亚明出具收条一份，上述借款及产生的利息等相关款项由被告李彦杰提供连带责任保证。2014年9月25日，出借人田亚明因急需用钱，将对被告朱建新的债权全部转让给原告朱喜云，并履行了通知义务。2015年3月12日被告朱建新向原告出具了还款计划书一份，但被告朱建新未按还款计划向原告偿还借款，且保证人亦未履行保证责任，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。原告朱喜云与出借人田亚明签订债权转让协议后，通过债权转让通知书的方式，将债权转让事宜通知了被告朱建新，该笔债权转让已对债务人朱建新发生效力，被告朱建新有义务向原告朱喜云偿还该笔借款，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持；债权转让协议发生效力后，被告朱建新除有义务向原告朱喜云偿还本金外，还应按合同约定向原告支付利息，原告要求被告自2014年9月20日起（即债务履行期届满之日）至起诉之日止，按合同约定的月利率1.8%支付利息的请求，符合双方约定，且未超出法律的强制性规定，本院予以支持；原告主张的起诉后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因借款合同中约定了利息和违约金，二者总和超出了法律强制性规定，因此对原告主动调整至法律保护的范围内，即按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息的请求，本院予以支持，对主张的违约金10000元不予支持。
原告要求被告李彦杰对该债务承担连带保证责任的请求，因被告李彦杰自愿为该笔债务承担连带保证责任，且债权的转让不影响李彦杰继续在原来的保证范围内承担保证责任，李彦杰书写的保证函中“自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果朱建新不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任”表明李彦杰愿意承担该保证责任至借款全部还清，该类约定内容视为保证期间的约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现被告李彦杰的保证责任仍在保证期间内，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建新限于本判决生效后十五日内向原告偿还借款150000元，并自2014年9月20日起至2015年5月25日止按月利率1.8%支付利息，自2015年5月26日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的还款之日止；
被告李彦杰对上述还款承担连带责任；
驳回原告朱喜云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由被告朱建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 尧
附：
《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第274号
原告：刘佳岑。
委托代理人：徐蓬。
被告：浙江安吉长运汽车运输有限公司。
法定代表人：俞益。
委托代理人：李国祥。
委托代理人：杜康。
原告刘佳岑与被告浙江安吉长运汽车运输有限公司（以下简称长运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高峰独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘佳岑的委托代理人徐蓬，被告长运公司的委托代理人杜康到庭参加了诉讼，经审理变更案由为生命权、健康权、身体权纠纷。本案现已审理终结。
原告刘佳岑起诉称：2011年1月16日，原告随黑龙江省女子篮球队赴浙江省安吉县参加全国女子篮球职业联赛。当日下午5时许抵杭州萧山国际机场，6时许球队全体人员乘坐浙江赛区主办单位派来的客车（系被告长运公司所属客车），7时20分许，客车行至高速公路余杭04省道黄湖村路段，随着“砰砰”几声巨响客车撞断了道路钢护栏，锋利的钢护栏穿破车体，捅出后窗，导致原告伤害。经医院诊断证明原告右膝关节半月板严重损伤，目前医学上对于这种伤病没有更好的治疗方法。作为一名运动员主要收入来源比赛，现原告每天要用2小时治疗才能参加训练，经过此次伤害，原告运动寿命必定缩短。原告作为黑龙江女蓝的主力队员，2011年4月到国家队训练，备战2012年奥运会，由于膝盖疼痛，无法参加大运动量训练，错失奥运会、亚锦赛机会。此次伤害不单带给原告肉体上的痛苦，同时也伴有精神上的疾病和痛苦。故原告诉请本院判令：被告赔偿原告医疗费415.42元、交通费3787元、住宿费1530元、精神抚慰金20000元。
被告长运公司答辩称：一、对交通事故发生之事实及此后责任认定均无异议；二、原告赔偿项目中对交通费、住宿费不能成立，因原告未构成伤残故不存在精神抚慰金。
原告刘佳岑举证如下：
1.道路交通事故责任认定书一份，以证明本案道路交通事故发生情况及责任认定的事实。被告长运公司质证对证据的三性无异议，本院对该证据予以认定。
2.刘佳岑的工作证及收入证明各一份，以证明原告刘佳岑的工作情况的事实。被告长运公司质证对原告作为运动员的职业无异议，但对收入证明的三性均由异议，本院对该工作证予以认定，收入证明缺乏原始凭证相印证，本院不予认定。
3.医疗费、交通费及住宿费票据若干，以证明原告刘佳岑花费医疗费415.42元、交通费3787元、住宿费1530元的事实。被告长运公司质证认为，对医疗费票据无异议；交通费票据中一张面额为570元的机票发生时间为2011年3月28日与治疗时间不相符，故与本案无关联性；住宿费票据付款人均非原告本人，不是原告的实际损失。本院对医疗费415.2元予以认定；面额为570元从哈尔滨至北京的机票发生于2011年3月28日，而原告在北京大学第三医院治疗的时间是2011年1月19日，本院实难采信该笔购买机票的费用系原告因就医治疗所发生必需的交通费，应予核减，故本院认定本案交通费为3217元；住宿费票据发生的时间为2011年1月21日，同上述理由该住宿费票据本院亦不予认定，但鉴于原告居住地与治疗地相距遥远，且无住院记录，其因就医治疗必然发生住宿费费，本院酌定600元。
被告长运公司未举证。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：
原告系黑龙江丰绅篮球俱乐部有限公司注册运动员，随队于2011年1月16日赴浙江省安吉县参加全国女子篮球职业联赛。原告一行抵达杭州萧山机场后乘坐被告长运公司所属浙E×××××号大型普通客车前往安吉县，当日19时20日许，途径04省道9KM杭州市余杭区黄湖镇赐碧村路口由东向西行驶时，与道路北侧机非车道隔离护栏发生碰撞，后车辆冲出路面，坠于道路北侧路肩及排水渠上，造成车上人员（包括原告）受伤，车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，车辆驾驶人方昕的交通安全违法行为过错起根本性作用，负事故的全部责任。原告因右膝关节半月板受伤后在北京大学第三医院进行治疗，花费医疗费415.2元，因就医治疗花费交通费3217元、住宿费600元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、交通费、住宿费等费用，受害人及其近亲属因此遭受精神损害的还应赔偿精神损害抚慰金。本案原告刘佳岑作为乘客因被告长运公司工作人员单方过错发生交通事故而受伤，其为赔偿权利人；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任，肇事车辆驾驶人为执行工作任务而致原告损害，被告长运公司作为肇事车辆驾驶人的用人单位应为本案赔偿义务人。要成为专业的运动员一般需要远高于常人的身体素质和大量的专业训练，本次事故虽未对原告身体造成伤残，原告作为专业运动员因运动机能和运动生命造成的损害而承受的精神痛苦非比寻常，本院酌情认定精神抚慰金15000元。综上，被告长运公司应赔偿原告医疗费415.2元、交通费3217元、住宿费600元、精神抚慰金15000元，合计19323.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉长运汽车运输有限公司赔偿原告刘佳岑各项损失共计19323.2元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘佳岑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元（已减半），由被告浙江安吉长运汽车运输有限公司负担，限于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一三年十一月十三日
书记员 王科惠
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初921号
原告：乌拉特后旗家和物业管理有限公司，地址乌拉特后旗。
法定代表人：郭爱成，系公司总经理。
委托诉讼代理人：景娜，女，汉族，系该公司副经理，现住乌拉特后旗。
被告:康永，男，汉族，现住乌拉特后旗。
本院在审理原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司与被告康永物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于二0一七年九月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司负担。
审判员 周 美 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 额尔登其其格
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06746号
原告：陕西凤凰文化传播有限公司，住所地：西安曲江新区雁塔南路曲江SOHO文化创意大厦北楼0322号。
法定代表人：杜军刚，该公司总经理。
委托代理人：胡涛，陕西恒达律师事务所律师。
被告：陕西赛野设计咨询有限公司，住所地：西安市高新六路40号康鸿产业园B座二楼。
法定代表人：戴婧，该公司总经理。
本院在审理原告陕西凤凰文化传播有限公司与陕西赛野设计咨询有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西凤凰文化传播有限公司于2014年5月13日自愿向本院提出撤回对被告陕西赛野设计咨询有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陕西凤凰文化传播有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西凤凰文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半由原告陕西凤凰文化传播有限公司承担25元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 吴 娜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨镇珲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00201号
原告乔宗友，居民。
被告周平，居民。
被告董红光，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告乔宗友诉被告周平、董红光、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔宗友、被告周平、董红光、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宗友诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的住院伙食补助费522元、营养费750元、残疾赔偿金68692元、交通费600元、护理费5460元、精神损害抚慰金5000元、财物损失2000元、鉴定费1200元，合计83024元；诉讼费用由被告负担。
被告周平辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，我已垫付医疗费19393元，请求法院一并处理。
被告董红光辩称：肇事车辆是我借给被告周平使用的，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，董红光的车辆在我司投保了交强险和不计免赔20万元的商业险，事故发生在保险期内，我司对交通事故产生的合理损失承担赔偿责任，原告的赔偿项目中医疗费部分要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可60天，标准9元／天；残疾赔偿金不予认可；交通费认可300元；护理费认可60天，标准60元／天；精神损害抚慰金不予认可；财物损失费不予认可；对原告的伤残鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年9月1日21时25分左右，被告周平驾驶苏E×××××号轿车沿建湖县城太平路由南向北行驶，行至勤良商店门前路段时，将原告乔宗友撞伤，车辆不完全损坏。事故发生后，原告乔宗友被送往医院治疗29天（含第二次手术期间）共花去医疗费19393元（被告周平垫付）。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，被告周平负该事故的全部责任，原告乔宗友不负该事故责任。2015年4月17日，原告的伤情经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为原告的伤情构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日（其中住院期间护理每天按2人计算），营养期限为60日。二次手术取骨折内固定治疗，误工期限为45日，护理、营养期限各为15日。
另查明，被告周平驾驶的苏E×××××号轿车实际所有人为被告董红光，由被告董红光出借给被告周平驾驶，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业险，交强险保险期限为2012年10月31日至2013年10月30日；商业险保险期限为2012年12月1日至2013年11月30日。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告乔宗友因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当向原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按事故责任确定赔偿责任，被告周平负事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任，被告董红光将车辆出借给被告周平，被告周平有驾驶资质，不存在过错的情形，故被告董红光不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称对原告的伤残鉴定结论不予认可，向本院提出重新鉴定的申请，经审查，该鉴定程序合法，鉴定人员有相应的鉴定资质，该鉴定结论与本案其他证据相印证，可作为认定本案的事实依据，对被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司该辩称本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司该辩称应扣除15%的非医保用药，经本院释明后，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司未能在规定的时间内提交证据证明，对该辩称本院不予支持；原告主张住院伙食补助费522元、残疾赔偿金68692元、交通费600元，护理费5460元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费750元，本院支持675元；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院支持2000元，原告主张财物损失费2000元，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持；被告周平主张医疗费19393元在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持；综上，原告因交通事故受伤的损失为：住院伙食补助费522元、残疾赔偿金68692元、交通费600元、护理费5460元、营养费675元、精神损害抚慰金2000元、医疗费19393元（被告周平垫付），以上合计97342元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告乔宗友因交通事故所造成的损失合计为97342元。由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿86572元，商业险范围内赔偿10590元，合计赔偿97342元，冲抵被告周平已垫付的19393元；其中被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付原告乔宗友77949元（持卡人：乔宗友，开户行：中国农业银行股份有限公司建湖支行，卡号：6228481982682338114），支付被告周平19393元（持卡人：周平，开户行：中国农业银行股份有限公司建湖支行，卡号：6228481983718803519）。上述款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告乔宗友其余的诉讼请求。
案件受理费912元，鉴定费1200元，合计2112元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费912元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年六月三日
书 记 员 李长艳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00201号
原告郑XX
被告杨XX
原告郑XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1983年12月30日登记结婚。婚后生育一女一子，现都已成年。原、被告结婚之初感情一般，后因生活琐事时常吵架、生气。被告经常殴打原告，造成原告遍体鳞伤，被告有时拿刀砍原告。
在十几年前，被告将原告和子女关进屋中，想将原告三人烧死，所以原告无奈将两个子女带着外出打工至今，与被告一直分居。原告一人将两个子女抚养长大，在此期间被告从未给过原告和孩子生活费。
综上，被告对原告实施家庭暴力，且因感情不和原、被告分居十多年之久。在此期间被告对原告和孩子未尽扶养、抚养义务，故原、被告夫妻感情已经破裂，所以原告诉讼至法院，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告经人介绍于1983年12月30日结婚，婚后生育一子一女，现都已成年属实。原告提出因婚后感情不和及生活经济问题时常吵架、生气，被告打原告造成遍体鳞伤及拿刀砍原告一事，纯属无中生有，搬弄是非�请法院明查。在十几年前被告将原告和子女关进屋中想将原告烧死，原告夸张程度超出事实。被告解释如下：因生活所迫被告挣钱养家，在务工时，受伤住院检查为脑神经挤压，因经济不足没有康复就出院，回家修养，在此期间，脑神经混乱大脑不受控制，不如正常人，故作出不正常行为，如骂人、吓人，但未造成伤人事故。原告在儿子18岁，女儿16岁时将两个孩子带走，在此期间没给过原告和子女生活费属实。被告解释如下：被告出院后生活不能自理，没有经济来源，生活不能自保，根本无钱支付原告提到的生活费。原告领一子一女出走后，没有照顾病后未愈的丈夫，把丈夫扔在家里独自生活不管不顾，不闻不问，没有尽到妻子应尽的责任，请法院查明事实，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后登记结婚，双方生育长子杨XX，现年31岁，长女�XX，现年28岁。在13、14年前，原告因与被告感情不和，带两个孩子外出打工至今，未回家和被告生活，现原、被告双方已分居近13、14年。
另查明，原、被告婚后共同财产有一处住宅楼和五间平房，住宅楼位于东港市北井子镇范家山村迎春小区西区4号楼3单元505室，该楼交首付款后，有银行贷款。五间平房位于建昌县牤牛营子乡东山村塘坊一组28号。庭审中，原、被告双方关于财产分割达成一致意见如下，住宅楼归原告所有，该楼房的银行贷款由原告负责偿还，五间平房归被告所有。原、被告双方一致认可婚后无其他共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，身份证复印件，结婚证，房照复印件，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍后登记结婚，婚后双方生育一子一女。虽被告在庭审中表示不同意离婚，但原告因与被告感情不和，在13、14年前，带一子一女外出打工至今，未回家与被告一起生活，导致原、被告分居长达13、14年之久，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可见，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于原、被告婚后共同财产的分割问题，在庭审中，原、被告双方已就财产分割达成一致意见，本院对当事人的意见予以尊重。诉讼中经本院做双方和好工作无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告郑XX与被告杨XX离婚。
二、婚后共同财产中一处住宅楼（位于东港市北井子镇范家山村迎春小区西区4号楼3单元505室）归原告郑XX所有，该楼房的银行贷款由原告郑XX负责偿还；五间平房（位于建昌县牤牛营子乡东山村塘坊一组28号）归被告杨XX所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，由被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜红娟
二〇一五年四月七日
书记员 王 峰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执16号
申请执行人李成轩。
被执行人张栢全。
被执行人霍瑞芳。
本院在执行李成轩与张栢全、霍瑞芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2015）承民初字第792号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈志奇
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初382号
原告孔德超，女，1992年1月26日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区丽水新城24号楼6单元202室，现住巴彦淖尔市。公民身份号码152801199201260323×××。
被告温红梅，女，1975年5月14出生，教师，现住巴彦淖尔市临河区河套大街海天现代城1栋2单元401室，现住巴彦淖尔市。公民身份号码152801197505140321×××。
被告温世福，男，1948年8月1日出生，汉族，退休职工，系温红梅父亲，现住同上。公民身份号码152801194808010336×××。
本院在审理原告孔徳超与被告温红梅、温世福租赁合同纠纷一案中，因原告孔徳超未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孔徳超撤回起诉处理。
审判员 康振平
二〇一八年一月三十日
书记员 刘子欢
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初382号原告孔XX，女，现住巴彦淖尔市XXX室。公民身份号码XXX。被告温XX，女，现住巴彦淖尔市XXX室。公民身份号码XXX。被告温XX，男，系温XX父亲，现住同上。公民身份号码XXX。本院在审理原告孔XX与被告温XX、温XX租赁合同纠纷一案中，因原告孔XX未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孔XX撤回起诉处理。审判员  康振平二〇一八年一月三十日书记员  刘子欢附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第－百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00903号
原告王学平（曾用名王学萍），女，1964年12月9日出生，汉族，农业局职工，住内蒙古土默特左旗。
被告土默特左旗善岱镇里素村民委员会。法定代表人杜平均，任村委会主任。
原告王学平诉被告土默特左旗善岱镇里素村民委员会（以下简称里素村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王学平，被告里素村委会法定代表人杜平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学平诉称，被告因缴纳税费需要，先后向原告借款四次，分别为2001年12月27日借款15000元，2002年6月30日借款15000元，2003年1月15日借款50000元，2005年6月8日借款5000元。四笔借款均约定月息三分。借款后，被告却迟迟未予归还，原告多次索要，被告一直承诺给付，但始终未能兑现。上述四笔借款自借款之日起至起诉前的2015年6月23日止，产生利息如下：2001年12月27日借款15000元，借款164个月，产生利息73800（15000元×3%×164个月）；2002年6月30日借款15000元，借款158个月，产生利息71100元（15000元×3%×158个月）；2003年1月15日借款50000元，借款151个月，产生利息226500元（50000元×3%×151个月），已给付一月利息，剩余225000元；2005年6月8日借款5000元，借款122个月，产生利息18300元（5000元×3%×122个月）。四笔借款合计本金85000元，利息389700元。为尽快追回借款，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金85000元和利息389700元。
原告王学平举证借条四张、被告里素村委会会议记录一份。证明被告借款85000元产生利息389700元的事实。
被告里素村委会对上述证据认可。
被告里素村委会庭审辩称，事实清楚，确实欠原告的钱，但被告没钱，无法偿还原告。
经审理查明，2001年12月27日被告向原告借款15000元，约定月息3%，已借款162个月。2002年6月30日被告向原告借款15000元，约定月息3%，已借款156个月。2003年元月15日被告向原告借款50000元，约定月息3%，已借款149个月，偿还了一个月利息1500元，尚欠148个月利息。2005年6月8日被告向原告借款5000元，约定月息3%，已借款120个月。
本院认为，被告应当偿还原告借款，但借款月利率3%偏高，月利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告土默特左旗善岱镇里素村民委员会在判决生效后偿还原告王学平借款85000元及利息（利息计算方式：15000元按162个月计息、15000元按156个月计息、50000元按148个月计息、5000元按120个月计息，以上四笔借款月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后4210元由原告王学平负担1430元，由被告土默特左旗善岱镇里素村民委员会负担2780元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年八月十日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4306号
原告：滁州亚美亚进出口贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：何亚民，总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，公司员工。
委托诉讼代理人：陈静，公司员工。
被告：钱峰，男，1970年9月17日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：潘爱佳，女，1972年3月16日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告滁州亚美亚进出口贸易有限公司与被告钱峰、潘爱佳保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告滁州亚美亚进出口贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滁州亚美亚进出口贸易有限公司撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滁州亚美亚进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由滁州亚美亚进出口贸易有限公司承担。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 李章伦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许丽丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第154号
原告：潘某。
被告：张某某。
原告潘某与被告张某某担保追偿权纠纷一案，本院于201
0年5月13日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于
2010年6月3日公开开庭进行审理并已当庭宣判。原告潘某到庭
参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某起诉称：被告张某某于2008年7月16日在浙江×
×农村合作银行常安某某贷款130000元，由原告为其提供担保
。后被告未按时归还借款及支付利息，在银行的催讨下，原告
于2008年12月30日代被告偿付了利息4936.76元。因该笔贷款
于2009年7月25日到期，到期后，被告仍未偿还，故银行诉至
法院，并将原告起诉其中，要求承担担保人的责任。为此，原
告只能按担保人的责任偿还银行本金130000万元，支付利息15
914.46元。原告代偿后，被告未归还原告该笔资金，故起诉要
求：1、被告张某某归还原告代为偿付浙江××农村合作银行
常安某某的贷款本金130000元，利息20851.21元，合计150851
.21元。2、本案受理费由被告负担。
为证明上述内容，原告潘某向本院提供以下证据：
1、保证借款合同一份（复印件），用以证明被告向银行
贷款130000元，由原告作为担保的事实。2、贷款催讨通某某（原件）及民事裁定书（原件）各一
份，用以证明贷款到期后，银行向原告及被告催讨贷款，并将
原、被告起诉至法院的事实。
3、浙江××农村合作银行常安某某出具的证明一份（原
件），用以证明原告代被告向银行偿还贷款本息共150851.21
元的事实。
被告张某某未答辩，也未提供证据。
原告潘某提供的三份证据，被告张某某未到庭质证，视
为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的
形式要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，应予认可。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
被告张某某于2008年7月16日在浙江××农村合作银行常
安某某贷款130000元，贷款期限至2009年7月25日止，由原告
为其提供担保。2008年12月30日，原告向银行偿付了该笔贷款
利息4936.76元。2009年9月28日，原告按担保人的保证责任偿
还了银行本金130000元，并支付利息15914.46元。原告代偿后
，被告未支付原告该笔追偿款。
本院认为，被告张某某向浙江××农村合作银行常安某
某贷款130000元，由原告潘某作保证担保。贷款到期后，被告
不履行债务，由原告按照保证借款合同承担了保证责任，保证
人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代
偿的贷款本息共150851.21元的诉讼请求，于法有据，应予支
持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判
决如下：
被告张某某支付原告潘某追偿款150851.21元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，减半收取1658.5元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费3317元。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户
银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户
名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年六月三日
代书记员 颜燕香
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4519号
原告：王瑞芹，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：陈新海，男，1954年4月13日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被告：胡玉珍，女，1957年7月21日出生，汉族，居民，住址同上。
上列二被告委托代理人（特别授权）：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律服务工作者。
原告王瑞芹诉被告陈新海、胡玉珍、陈盛楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞芹的委托代理人关现军，被告陈新海、胡玉珍的委托代理人田洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路则军诉称，2014年度，二被告分两次向原告借款共计150000元，第一次借款70000元，约定月利率2.6%；第二次借款80000元，约定月利率3%。二被告于2014年10月1日为原告出具了欠条。上述借款经多次催要，二被告仅支付部分利息，借款本金及余息均未予偿还。请求判令二被告及时偿还上述借款本金150000元，并按月利率2%计息，从2017年1月16日开始计算利息，直到还清为止。诉讼费用由三被告负担。
被告陈新海、胡玉珍辩称，借款是事实，关于利息问题，二被告同意原告主张的按月利率2%计息，计息期间为2017年1月16日起直到还清之日止。因三被告暂时无偿还能力，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：二被告为原告出具的欠条一份，证明2014年度，二被告分两次向原告借款共计150000元，第一次借款70000元，约定月利率2.6%；第二次借款80000元，约定月利率3%。二被告于2014年10月1日为原告出具了欠条。上述借款经多次催要，二被告仅支付部分利息，借款本金及余息均未予偿还。
经质证，被告陈新海、胡玉珍的质证意见为，对欠条的真实性无异议，对证明的问题也无异议，今后利息及计息期间按答辩意见。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且二被告无异议，依法予以采信。
综上，结合原、被告的陈述，本院认定下列事实：2014年度，二被告分两次向原告借款共计150000元，第一次借款70000元，约定月利率2.6%；第二次借款80000元，约定月利率3%。二被告于2014年10月1日为原告出具了欠条。上述借款经多次催要，二被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息均未予偿还。
本院认为，原、被告之间存在150000元的借贷关系，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院依法予以支持。经审查，原告要求二被告从2017年1月16日起至二被告还清借款之日止，按月利率2%计息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈新海、胡玉珍于本判决生效之日起五日内偿还原告王瑞芹借款本金150000元及相应利息（按月利率2%计息，计息期间为2017年1月16日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈新海、胡玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋继新
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1683号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人袁某某，男，1967年8月18日出生于甘肃省兰州市，回族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年6月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕1626号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月26日16时40分许，被告人袁某某与孙某某经电话联系后，在兰州市城关区xx路xx广场西出口处，欲以100元的价格向孙某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人袁某某处查获其欲向孙某某出售的毒品海洛因0.04克及作案联络工具手机1部。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。另认定被告人袁某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对被告人袁某某在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人袁某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人袁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一七年八月七日
书记员 姚 欣
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执542号
申请执行人：崔统吉，男。
被执行人：翟玉全，男。
申请执行人崔统吉于2018年2月7日向本院申请执行的崔统吉与翟玉全劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6303.50元。
本院在执行过程中，被执行人翟玉全于2018年4月23日将执行款6353.50元交付至本院，2018年4月27日，本院将6303.50元过付给申请人，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的崔统吉与翟玉全劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更850号
罪犯倪大田，男，汉族，1981年3月3日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）六刑初字第0013号刑事判决，以被告人倪大田犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金130000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯倪大田在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪大田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪大田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪大田减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3153号
原告刘秀芹，女，1952年7月29日出生。
被告商永成，男，1998年5月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京门头沟支公司，住所地北京市门头沟区滨河路127号。
负责人何亮，经理。
本院在审理原告刘秀芹与被告商永成、中国平安财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2017年2月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘秀芹撤回对被告商永成、中国平安财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年二月十三日
书记员 任玉琪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1964号
罪犯宋成芳，男，1970年11月26日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）嵩刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人宋成芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十一月五日以（2012）昆刑终字第327号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2928号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋成芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋成芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋成芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋成芳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0313号
申请执行人无锡市锡山区民委员会，住所地无锡市锡山区。
法定代表人巫伟，严××桥村委主任。
被执行人无锡市严家桥园林绿化有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人郭柯萍，该××董事长。
申请执行人无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会（以下简称严家桥村委）与被执行人无锡市严家桥园林绿化有限公司（以下简称园林绿化公司）土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0753号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，园林绿化公司向严家桥村委返还所承租的土地，并将承租土地上的种植物清除完毕。园林绿化公司向严家桥村委支付租金99900元（截止2014年12月31日）及相应利息。案件受理费4300元，鉴定费17000元，合计诉讼费21300元，由严家桥村委负担10650元，园林绿化公司负担10650元。因被执行人园林绿化公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人严家桥村委的申请，本院已于2015年9月1日立案执行。
立案执行后，本院于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人园林绿化公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人园林绿化公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人园林绿化公司名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人园林绿化公司名下没有房屋、土地登记信息。
经向工商部门查询，未发现被执行人园林绿化公司有对外投资情况。
至被执行人园林绿化公司住所地调查，发现园林绿化公司已经停止经营，园林绿化公司承租土地上的种植物被其他案件查封，暂无法向严家桥村委归还承租的土地。
因被执行人园林绿化公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将园林绿化公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位，本院依法向申请执行人严家桥村委送达了限期举证通知书将上述执行情况向严家桥村委通报，并要求严家桥村委向本院提供被执行人园林绿化公司可供执行的财产或财产线索，并于2016年2月22日至本院听证。严家桥村委法定代表人巫伟到庭参加听证后未能提供园林绿化公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人园林绿化公司暂无可供执行的财产，申请执行人严家桥村委亦不能提供被执行人园林绿化公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0753号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人园林绿化公司确有可供执行的财产，申请执行人严家桥村委可以再次申请立案执行。
被执行人园林绿化公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第442号
原告郑某，男。
被告何某粮，女。
委托代理人何某，男，系被告亲友，代理权限为一般代理。
原告郑某（以下简称原告）与被告何某粮（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事和家庭经济问题发生争吵，夫妻矛盾较深，原告曾于2013年7月诉至法院要求离婚未果，现夫妻关系未有改善，夫妻感情已彻底破裂，再次要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，双方确因小孩的户籍问题产生矛盾，2013年7月法院判决不准离婚后，夫妻之间一直缺少联系，夫妻关系确实未有改善，如原告坚持要离婚，被告要求抚养婚生小孩，原告须一次性支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识恋爱，2010年2月4日登记结婚，2010年11月27日婚生男孩何某轩，何某轩一直随被告生活。原、被告婚前及婚姻初期感情尚可，后因家庭琐事及家庭经济等原因，夫妻之间产生矛盾，原告曾于2013年7月诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻关系至今仍未改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，有共同存款36000元，由被告转账给原告保管。
上述事实，有原、被告的结婚证、本院（2013）益赫民一初字第867号民事判决书、中国农业银行湖南省分行交易明细、泥江口镇横堤村村委出具的证明以及原、被告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，在家庭琐事和家庭经济等方面产生矛盾和分歧，又缺乏沟通，导致夫妻矛盾较深，原告曾于2013年7月诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告争议的共同财产以及个人财产，双方互不认可，而原、被告又未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。对于原告提出的结婚前给付被告的礼金，经查，系婚前原告赠与被告的财产，其赠与行为已经完成，且原、被告共同生活多年且已生育子女，而原告又无证据证明有属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，故本院不予支持。父母对于子女都有抚养和教育的权利和义务，婚生男孩何正轩，一直随被告生活，不改变其生活环境更有利于其健康成长，且何正轩年仅三岁多，故由被告抚养为宜，原告应依据当地农村的实际生活水平和当年总收入或同行业平均收入承担相应的抚养费。原、被告在婚姻关系存续期间所得的共同财产，由原、被告共同享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十七条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条之规定判决如下：
一、准予原告郑某与被告何某粮离婚。
二、原告郑某与被告何某粮的婚生男孩何某轩由被告抚养至18周岁，原告每月承担抚养费500元，被告在抚养何某轩期间，原告有探望的权利，被告有协助的义务。
三、共同财产现金36000元，由原、被告各享有18000元。
本案案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一四年四月八日
书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审92号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李吴飞、李吉，该局工作人员。
被执行人王锋，男，汉族，1982年3月15日生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年5月15日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]168号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年9月30日作出镇国土资监处徒[2017]168号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2016年初，擅自在镇江市丹徒区高资街道陈丰村莫山组的土地上建设房屋，拟用于生产房。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，项目用地面积554平方米（合0.83亩）。地类：耕地183平方米；规划情况：554平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道陈丰村莫山村民小组554平方米土地；二、限期拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；三、罚款8478元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]168号行政处罚决定；
二、镇国土资监处徒[2017]168号行政处罚决定书第一项中关于”责令退还非法占用的位于镇江市莫山村民小组554平方米土地”由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]168号行政处罚决定书第二项中关于”限期拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施；
四、镇国土资监处徒[2017]168号行政处罚决定书第三项中关于”罚款8478元”由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 焦 庆
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1224号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人谭勇。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与谭勇合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第722号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与谭勇……（写明判决内容）。判决生效后，谭勇未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1224号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：郝江山
代理审判员 ：
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：林宸栋