杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4639号
原告程佰根。
委托代理人宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告贾志委。
被告杭州天长泡沫包装材料有限公司。
法定代表人贾峰亭，公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
原告程佰根诉被告贾志委、杭州天长泡沫包装材料有限公司（以下简称天长包装公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告程佰根的委托代理人宓保来，被告天长包装公司的法定代表人贾峰亭，被告平安保险萧山支公司的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告贾志委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程佰根诉称：2013年8月28日16时20分许，被告贾志委驾驶被告天长包装公司所有的浙a×××××号牌轻型货车，沿萧山区萧西路由东向西行驶至萧西路823号湘湖家园北大门附近时，与原告骑行的由北向南横过道路的自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，贾志委负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费105825.79元、住院用材料费1149.90元、住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费16500元（1500元／月×11个月）、住院护理费9390元、出院后护理费3172元（122元／天×26天）、残疾赔偿金59047.56元（37851元／年×13年×12%）、精神抚慰金10000元、交通费3400元、鉴定费4140元，共计219135.25元。现诉请判令：1.被告贾志委、天长包装公司赔偿原告事故损失199308.20元【（219135.25元-120000元）×80%＋120000元】；2.被告平安保险萧山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在平安保险萧山支公司投保交强险，案涉事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分不予赔偿。二、对原告主张的损失认为：医疗费，金额由法院核实，应扣除没有相应门诊记录印证的2013年8月29日和2014年5月22日的门诊费，并应扣除非医保费用45000元；住院用材料费，金额无异议，但不予认可；住院伙食补助费，时间应为66天，标准没有异议；营养费，时间无异议，标准按30元／天计算；住院护理费，时间无异议，金额偏高；出院护理费，时间无异议，标准偏高；误工费，原告已超出退休年龄，不予认可，如果法庭认可，则时间认可5个月，标准按合同工资860元／月计算；交通费不予认可；残疾赔偿金，对计算年限无异议，对伤残等级有异议，不予认可；精神损害抚慰金，根据事故责任和伤情予以认定；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。超出交强险部分，按70%认可。
被告贾志委未作答辩，也未向本院提供证据。
被告天长包装公司辩称：一、对事故责任无异议。贾志委是给天长包装公司开车的员工，事发时是职务行为，相应的赔偿责任由天长包装公司承担。二、医疗费和护理费都是天长包装公司付的，计97405.92元，有收据为证。对原告诉请的具体赔偿项目意见与保险公司一致。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，且与交警部门作出的道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即被送至杭州市萧山区中医院急诊，当日转院至浙江大学医学院附属第二医院，次日办理入院手续，至2013年9月23日出院后当日转至武警浙江总队杭州医院住院42天，其伤情诊断为颅脑外伤、肋骨骨折等多发伤。经原告委托，浙江大学司法鉴定中心分别于2014年6月16日评定原告因事故遗留脑外伤后综合症，构成十级伤残；于2014年7月17日评定原告因事故致5根肋骨骨折，构成十级伤残，原告伤后护理、营养期限均建议为90日左右。原告因征地农转非，现为非农户籍，伤前在杭州顺源物业服务有限公司保洁岗位工作。
另查明，被告贾志委驾驶的登记所有人为天长包装公司的浙a×××××号肇事机动车，在被告平安保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔率特约险，案涉事故发生在保险期间。其商业三者险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；精神损害赔偿、间接损失、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。被告天长包装公司确认事发时贾志委在履行职务，相应的赔偿责任由天长包装公司负担，原告对该事实无异议。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，2013年8月29日的门诊票据，系原告在浙江大学医学院附属第二医院住院前急诊发生的合理费用，与入院情况中记载的相关检查能相印证，予以认定，2014年5月22日的门诊票据虽无病历印证，但与原告的伤情和鉴定意见书中涉及的检验材料相印证，故认定与事故有关联，相关姓名与原告同音不同字的票据，因原告持有票据原件，显然属于笔误，予以认定，根据有效票据，剔除属于住院伙食补助费范畴的住院费中的伙食费240元，为105585.79元；住院用材料费，杭州环龙贸易公司属于浙江大学医学院附属第二医院关联企业，姓名为“陈佰根”的发票，结合其对应的发票清单和发货小票，系在原告第一次住院期间购置的常用住院用品，予以认定，合计1149.90元；住院伙食补助费，应从事发当日起算，计2010元（30元／天×67天）；营养费酌定4500元（50元／天×90天）。以上医疗费用项目损失合计113245.69元。误工费，原告受伤时虽逾退休年龄，但其举证证明其在物业服务公司工作，事发前实发月工资1500元，故结合原告的伤情，酌定10500元（1500元／月×7个月）；护理费，原告住院治疗期间请护工护理64天的费用按实计算，为9390元，出院后参照鉴定意见的合理护理期内，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准，酌定3170.70元（121.95元／天×26天），合计护理费12560.70元；残疾赔偿金，为59047.56元（37851元／年×13年×12%）；交通费，根据原告就医的地点、次数，酌定1000元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定4800元。以上伤残赔偿类损失合计87908.26元。财产损失项下的鉴定费计4140元。综上，原告的事故损失共计205293.95元，其中，被告天长包装公司已预付原告医疗费97405.92元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、住院用材料发票及清单小票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、工资单、营业执照、组织机构代码证、户口簿及被告天长包装公司提供的证明等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，故被告平安保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。非医保医疗费，被告平安保险萧山支公司审核为45000元，被告天长包装公司无异议，本院予以认定。原告的各项损失中，伤残赔偿类损失未超分项限额，由平安保险萧山支公司如数赔偿，医疗费用类及财产类损失已超分项限额，由平安保险萧山支公司按限额赔偿，故平安保险萧山支公司应在交强险限额内赔偿99908.26元【非医保医疗费10000元＋伤残赔偿费用87908.26元＋鉴定费2000元】。超过限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担。因驾驶人贾志委是在履行职务过程中发生的案涉事故，故贾志委的相应赔偿责任由其用人单位天长包装公司承担，原告诉请贾志委与天长包装公司共同承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综合衡量事故双方在事故中的过错大小和车辆危险性等因素，酌定由侵权责任人天长包装公司承担80%的赔偿责任。又因肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔率险，故平安保险萧山支公司应根据天长包装公司所负事故责任比例，依据商业三者险合同约定，扣除商业三者险约定的免赔项目鉴定费和非医保医疗费余额后，赔偿54596.55元【（205293.95元－99908.26元－35000元－2140元）×80%】。保险公司不赔部分，由侵权责任人天长包装公司按责承担，计29712元【（35000元＋2140元）×80%】。已预付的款项，予以相应扣减。被告贾志委经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿程佰根事故损失99908.26元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿程佰根事故损失54596.55元，合计154504.81元；
二、杭州天长泡沫包装材料有限公司赔偿程佰根事故损失29712元；
三、综合上述第一、二项，扣除杭州天长泡沫包装材料有限公司已付款97405.92元，实际中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司由支付程佰根86810.89元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回程佰根的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由程佰根负担1210元，杭州天长泡沫包装材料有限公司负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈清清