天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8095号
原告振华东疆（天津）有限公司，地址天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-70）。
法定代表人黄力求，董事长。
委托代理人宋珊，该公司职员。
被告李霞。
被告陈召付。
被告皇锋云。
上述二被告委托代理人李霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人任秀佳，该公司职员。
原告振华东疆（天津）有限公司（以下简称东疆公司）与被告李霞、被告陈召付、被告皇锋云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分司（以下简称太平洋天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告东疆公司委托代理人宋珊、被告李霞并作为被告陈召付、被告皇锋云的委托代理人、被告太平洋天津分公司委托代理人任秀佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日14时30分许，尔海申驾驶原告的津A×××××、津AR2**挂号集瑞联合重型半挂牵引车与陈得建驾驶的事故车辆发生碰撞，造成两车损坏，陈得建死亡的事故。事故发生后，原告因车辆施救及修理支出维修费44923元，吊车费8000元、停车费1600元、交通事故作业费4500元、鉴定费2500元，造成停运损失费3840元，合计65363元。此事故经天津市武清交警支队认定，陈得建负事故主要责任，尔海申负次要责任。原告要求被告赔偿维修费44923元，吊车费8000元、停车费1600元、交通作业费4500元、鉴定费2500元、停运损失费每天主张240元主张16天3840元，合计65363元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋天津分公司辩称，陈得建驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔；同意在交强险限额内赔偿2000元，超出部分同意按70%赔偿损失。对施救费有异议，营运损失不同意承担，吊车费不同意承担，鉴定费不认可，不同意承担诉讼费。
被告李霞辩称：对事故认定无异议；答辩意见与被告保险公司相同，原告损失由被告保险公司承担。
被告陈召付辩称，同意被告李霞的答辩意见。
被告皇锋云辩称，同意被告李霞、陈召付的答辩意见。
经审理查明，陈得建系被告陈召付之子，系被告皇锋云之子，系被告李霞之夫。2015年5月28日14时30分，陈得建驾驶津N×××××号东风日产轿车，沿北宝路由南向北行驶至北宝路5公里+200米处，与对行尔海申驾驶的属原告所有的津A×××××、津A×××××挂号集瑞联合重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，陈德建当场死亡。此次事故造成原告车辆损坏，经原告与人保天津分公司协商双方认可车损为44923元，被告太平洋天津分公司未提出异议。原告另支出支出车损评估费为2500元、事故作业费4500元、吊车费800元、停车费1600元，均提供了票据。原告请求停运损失费3840元，向本院提供了《中华人民共和国道路运输许可证》、“营业执照”等证据。此事故经武清交警支队认定，陈得建负事故主要责任；尔海申负事故次要责任。
另查明，陈得建所驾驶的事故车辆在被告太平洋天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔；事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，陈得建负主要责任，尔海申负次要责任是确的，本院予以采信。被告尔海申应承担30%的民事赔偿责任，陈得建承担70%民事责任。事故车辆在太平洋天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，对原告的合理损失首先由太平洋天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足，由被告李霞、陈召付、皇锋云在继承陈得建遗产范围内赔偿并互负连带责任。关于车损，经原告与人保天津分公司协商，双方认可44923元，被告太平洋天津分公司未提出异议，本院确认车损为44923元；关于鉴定费2500元、事故作业费4500元、吊车费8000元、停车费1600元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险人依法承担。关于营运损失费，原告按天津市道路交通运输业主张3840元主张合理，本院予以尊重，原告的其他请求不予支持。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损44923元，由被告太平洋天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分42923元，由太平洋天津分公司在商业三者险范围内赔偿30046元（42923元×70%）。
二、原告的各项损失鉴定费2500元、事故作业费4500元、吊车费8000元、停车费1600元、营运损失费3840元，计20440元，由被告太平洋天津分公司在商业三者险范围内赔偿14308元（20440元×70%）。
上述一至二项合计，由被告太平洋天津分公司赔偿原告46354元。应履行款于本判决生效5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由原告担负220元、由被告李霞、陈召付、皇锋云在继承陈得建遗产范围内担负513元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
三、中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损
失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生
时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，
因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代
性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。