wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01987号
原告：王守义，男，1963年10月5日出生，汉族，农民。
被告：临泉县环境卫生管理站。
法定代表人：郭培峰，该站站长。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师.
原告王守义与被告临泉县环境卫生管理站物权保护纠纷一案，原告于2014年5月20日起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因案情复杂，本院于2014年8月18日裁定将本案转为普通程序审理依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王守义、被告临泉县环境卫生管理站委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守义诉称：2009年，被告临泉县环境卫生管理站在原告承包地堆放垃圾，致使原告五六分承包地不能耕种，原告多次要求被告对原告承包地停止侵权，排除妨害并移除堆放在原告承包地上的垃圾均遭被告拒绝。原告起诉，请求被告停止侵害、排除妨害，移除堆放在原告承包地上的垃圾，并赔偿原告的经济损失9000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下；
第一组证据：原告身份证、户口簿复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
第二组证据：被告组织机构代码证，表明被告的诉讼主体资格；
第三组证据：土地承包经营权证、照片一张，表明受侵害的土地为原告的承包地，表明其承包地里被倾倒了垃圾；
第四组证据：辛庄行政村出具证明两份，表明王守义的承包地上垃圾由被告所倾倒；
第五组证据：证人王某、李某乙、李某丙证言，表明被告临泉县环境卫生管理站对原告王守义承包经营权侵权的事实；
第六组证据：现场勘验说明，表明原告被侵权承包地为半亩；
第七组证据：司法会计鉴定意见书及鉴定费发票，表明原告的承包地因被告侵权造成损失13460元，原告支付鉴定费4000元。
被告临泉县环境卫生管理站辩称：其未在原告诉称的土地上倾倒垃圾，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；原告诉称的被侵占土地请法庭现场勘查核实。被告临泉县环境卫生管理站未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告举证的第一组、第二组证据材料没有异议，本院经审查对该两组证据材料的证明效力予以认定。被告对原告举证的第三组证据材料有异议，本院经审查认为，该组证据材料中的承包经营权证，未经法定程序撤销其效力应予以认定。该组证据材料中的照片系视听资料，但能与其他证据相互印证，其证明效力予以认定。被告对原告提交的第四组证据材料有异议，本院经审查认为，该两份证明已经该村干部签名确认，其证明效力予以认定。被告对原告提交的第五组证据材料有异议，本院经审查认为，该组证据材料具有证据的合法性、关联性、客观性、其效力予以认定。对于本院现场勘验说明，被告提出异议，但该证据材料已经同去现场的被告临泉县环境卫生管理站副站长签字确认，其证明效力予以认定。被告对原告举证的第七组证据材料有异议，本院经审查认为，该组证据材料系原告为鉴定诉争承包地的堆放垃圾所造成的损失而申请鉴定，经鉴定机构依法作出的鉴定意见书。鉴定费亦是正规税务发票，对该组证据材料的证明效力予以认定。
经审理查明：自2009年3月份，约一年时间，被告临泉县环境卫生管理站工作人员分数次用垃圾车运输垃圾到位于临泉县于寨镇高庄行政村史楼村原告王守义承包地，并将垃圾就地倾倒，从侵权行为开始到结束共侵占原告王守义承包地0.5亩。诉讼过程中，原告王守义申请对诉争承包耕地0.5亩数年来因堆放垃圾造成的损失进行评估鉴定。经安徽光明司法鉴定所鉴定，原告王守义承包的0.5亩耕地经济损失价值包括以下几项：2009年至2014年该耕地可获得净收益1850元／亩×6年×0.5亩=5550元、垃圾清运费用4800元、耕地换土费用2000元、后期农业减产损失1110元，计13460元。原告起诉，请求判令被告停止侵权、排除妨害，移除堆放在原告承包地上的垃圾，并赔偿原告的经济损失9000元（庭审中原告要求变更诉讼请求为请求被告赔偿经济损失13460元。）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告临泉县环境卫生管理站工作人员向原告王守义承包地倾倒垃圾致使原告0.5亩承包地不能耕种的事实，证据充分，本院予以认定。被告临泉县环境卫生管理站工作人员倾倒垃圾系履行职务行为，相应民事责任由被告临泉县环境卫生管理站承担。被告临泉县环境卫生管理站应对原告王守义的承包地排除妨害并赔偿相应的经济损失。原告经济损失的合理部分应为2009年3月至2014年11月即本案第二次庭审期间该耕地可获得净收益1850元／亩÷12×68×0.5亩=5241.67元、耕地换土费用2000元、后期农业减产损失1110元、共计8351.67元。原告王守义要求被告停止侵权不符合法律规定，本院不予支持。原告庭审中变更诉讼请求为请求被告赔偿经济损失13460元，因未在举证期限内提出，本院不予准许。被告辩称未向原告承包地倾倒垃圾，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告临泉县环境卫生管理站于本判决生效之日起十日内赔偿原告王守义各项经济损失8351.67元；
二、被告临泉县环境卫生管理站于本判决生效之日起十日内对原告王守义承包地排除妨害（移除被告临泉县环境卫生管理站倾倒在原告承包地上的垃圾）；
三、驳回原告王守义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费4000元，计人民币4025元，由被告临泉县环境卫生管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国华
代理审判员 苏菁菁
人民陪审员 李 亚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 毛东明
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中、侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十二条国家机关工作人员在执行职务中给公民、法人的合法权益造成损害的，国家机关应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立自日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3924号
申请执行人：张某，女，1979年7月5日生，汉族，住胶州市。
被执行人：薛某某，男，1981年7月9日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人薛某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人薛某某已经履行完本次申请执行的相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2011）青民五终字第371号民事调解书（2015年4月至2016年10月法律义务）执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡仙伦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第264号
申请执行人黄晓燕与被执行人陈凌飞、周莹莹追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）丽莲南商初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄晓燕于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币320158.74元及利息，申请执行人已受偿人民币115257元，未受偿人民币204901.74元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第264号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一五年三月二十日
代书记员 雷海兵
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初860号
原告：通榆县慧兰农资经销有限公司.
法定代表人：孙慧兰，经理。
被告：霍成富，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县慧兰农资经销有限公司与被告霍成富买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告通榆县慧兰农资经销有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县慧兰农资经销有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告通榆县慧兰农资经销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、保全费320元，由原告通榆县慧兰农资经销有限公司负担。
审判员 薛向瑞
二〇一七年五月十四日
书记员 杨佳智
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1545号
原告王庆华。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被告李峰。
原告王庆华诉被告李峰、赵万祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序予以审理。原告王庆华于2015年9月1日申请撤回对被告赵万祥的起诉，经审查，本院依法下达了（2015）获民初字第1545-1号民事裁定书予以准许。本案于2015年9月16日公开开庭进行审理，原告王庆华的委托代理人马继海，被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆华诉称：原告王庆华与被告李峰和赵万祥系熟人关系。2014年4月11日，被告李峰因家务事急需用钱，向原告王庆华借款11万元，并出具两份借条。双方约定用款时间为两个月。赵万祥对2万的借条负担保责任。借款到期后，原告王庆华多次向被告李峰追要借款，被告李峰均以种种理由拒不偿还。为维护原告王庆华的合法权益，原告王庆华具状起诉，要求被告李峰归还借款11万元及利息1万元。利息要求从2014年6月10日按银行同期贷款利率计算至实际付款日。暂算至起诉前2015年6月9日为1万元。
被告李峰辩称：2014年4月11日，被告李峰向原告王庆华出具借条是真实的。金额为2万元的借条，虽然被告李峰写的是2万元，但实际原告王庆华给被告李峰的是6000元现金。2014年4月11日的金额为9万元的借条是将以前打的借条综合结算后出具的。以前的借条被告李峰也没有抽走。以前按每月百分之十计息，被告李峰已经�了大约8、9万元的利息。
原告王庆华向本院提交的证据有：被告李峰出具的两张借条。证明2014年4月11日被告李峰分两次借原告王庆华现金11万元。开始原告王庆华借给被告李峰9万元，被告李峰出具了借条。后来因为赵万祥愿意为被告李峰担保，原告王庆华才又借给被告李峰2万元，被告李峰向原告王庆华出具了借条。双方约定了还款期限，由于双方是朋友关系，当时没有约定利息。经庭审质证，被告李峰对以上借条的真实性无异议，认可是其出具的。本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。
被告李峰未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
原告王庆华与被告李峰和赵万祥系同事关系，2014年4月11日被告李峰因事急需用钱，向原告王庆华借款9万元，并向原告王庆华出具了借条，该借条载明：“借条今借王庆华现金￥90000元，大写：玖万元整。用期二个月，应于2014年6月10日归还。410703197306099038借款人：李峰2014年4月11日。”之后，因赵万祥愿意为被告李峰的借款担保，被告李峰又借原告王庆华2万元，并向原告王庆华出具了借条，该借条载明：“借条今借王庆华现金￥20000元整，大写：贰万元整，用期2个月，应于6月11日之前归还。410703197306099038借款人：李峰2014年4月11日。”担保人赵万祥在该借条下方签署承诺书，表明愿意为被告李峰该笔2万元的借款承担担保责任。该承诺书载明：“担保人本人赵万祥愿意为李峰担保贰万元借款（20000）陆月拾号，如李峰归还不了本人原承担归还义务4108021964.12.21353x赵万祥2014年.4.11号。”借款到期后，原告王庆华向被告李峰追要借款，被告李峰至今未还款。原告王庆华具状起诉，要求被告李峰归还借款11万元及按银行同期贷款利率计算、支付利息至实际付款日（从2014年6月10日暂算至起诉前2015年6月9日为1万元）。
本院认为：被告李峰向原告王庆华出具的借条，载明了借款时间、金额及还款时间。该借条要素完备，被告李峰也认可是其亲笔书写，本院对该借条的真实性予以认定，对原、被告之间的借款关系予以认定。被告李峰在庭审中称金额为2万元的借条，实际给付6000元；且借款按每月百分之十计息，被告李峰已经还了大约8、9万元的利息。但被告李峰未向本院提供证据证明其主张，其陈述不能对抗其亲笔出具的借条，故本院对其辩称不予认定。被告李峰欠原告王庆华借款11万元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告李峰拖欠借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院对原告王庆华对逾期利息的诉讼请求予以支持。9万元的借款于2014年6月10日到期，被告李峰应从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息向原告王庆华支付逾期利息。2万元的借款于2014年6月11日到期，被告李峰应从2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息向原告王庆华支付逾期利息。本院对原告王庆华多计算的利息请求不予支持。故依据《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告李峰应于本判决生效后十日内向原告王庆华支付借款11万元。
被告李峰应从2014年6月11日起按本金9万元，按中国人民银行同期贷款基准利率计息向原告王庆华支付逾期利息至实际付款日。此款随借款本金支付。
被告李峰应从2014年6月12日起按本金2万元，按中国人民银行同期贷款基准利率计息向原告王庆华支付逾期利息至实际付款日�此款随借款本金支付
驳回原告王庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年九月十七日
书记员 宋 丹
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00126-2号
申请执行人张全民，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被执行人徐云勇，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在执行张全民和徐云勇买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春 峰
审判员 张 文 革
审判员 郑绪峰二0一五年九月三十日
书记员 李 晓 明
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初459号
原告：姜彦胡，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人：王会兰，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告：薛双敏，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
被告：杨丽亚，女，1995年3月14日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。系薛双敏之女。
被告：李某。
法定代理人：薛双敏，系李某的母亲。
三被告的委托诉讼代理人：左勤淼（系三被告的亲戚），住巨鹿县。
原告姜彦胡与被告薛双敏、李建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，因李建波去世，依法追加李建波的法定继承人杨丽亚、李某参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜彦胡的委托诉讼代理人王会兰、被告薛双敏、杨丽亚、李某的委托诉讼代理人左勤淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜彦胡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元，2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告薛双敏与李建波是夫妻关系。2016年3月28日被告李建波以做生意为由向原告借款10000元，双方口头约定过几天还清，由李建波出具欠条一张。该借款属于夫妻共同债务。之后经多次催要，李建波以无钱为由不予偿还。故提起前列诉讼请求。因为李建波于2016年5月19日病故，故请求判令被告薛双敏、杨丽亚、李某共同负连带责任偿还原告借款。
薛双敏、杨丽亚、李某辩称，对原告诉称的借款数额无异议。三被告无能力偿还。薛双敏和李建波的共同财产是巨鹿县天成国际小区6号楼3单元601室单元楼一套，薛双敏同意以该单元楼享有财产份额偿还，杨丽亚、李某同意在继承其父亲李建波遗产份额内偿还，不足部分由薛双敏有了偿还能力后再偿还。
本院经审理认定事实如下：被告薛双敏与李建波是夫妻关系，二人于1992年10月6日结婚。2016年3月28日李建波向原告借款10000元，李建波向原告出具证明一张载明：“证明今借彦胡现金壹万元正（10000）元李建波2016年3月28号”。李建波于2016年5月19日病故，其法定继承人为薛双敏、杨丽亚、李某。李建波现查明的遗产为其与薛双敏共有的位于巨鹿县城天成国际小区6号楼3单元601室单元楼一套。认定上述事实的证据有原告提交的证明、诊断证明书、薛双敏的户口本、结婚证以及当事人的陈述，原、被告对以上事实及证据无异议。
本院认为，原告要求被告薛双敏及李建波偿还借款，有被告李建波出具的证明，借款事实清楚，证据确实、充分，二人作为夫妻对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。在诉讼过程中，李建波去世，按照法律规定其债务由其继承人在继承遗产实际价值范围内承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告薛双敏偿还原告姜彦胡借款10000元，被告杨丽亚、李某在继承李建波遗产实际价值范围内承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全申请费120元，两项合计145元，由被告薛双敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马晓宇
二〇一六年九月九日
书记员 李 阳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4833号
原告:张某。
被告：周某，现羁押于舟山市定海区看守所。
原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告周某归还借款8400元，并自2015年6月20日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清日止。事实和理由：2015年6月20日，被告周某因需向原告张某借款8400元，约定借款期限3个月。借款期满后经原告催讨，被告一直未归还借款。为此，原告提出上述诉请。
被告周某辩称：原告诉称事实，同意归还借款。
经审理查明：2015年6月20日，被告向原告借款8400元，并出具借条一张。双方口头约定借款期限为3个月。借款期限到后，经原告催讨，被告一直未归还借款。
上述事实，有借条及原、被告陈述予以证实。
本院认为：被告周某向原告张某借款8400元，有原、被告陈述及借条予以证实，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。借款到期，被告应予归还。现原告要求被告归还借款8400元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的逾期利息，因双方未予约定，故应自2015年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款8400元，并自2015年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定的履行日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 蒋安财
二〇一八年三月十五日
书记员 王浩威
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1466号
申请执行人刘某二，男，1964年11月6日生，汉族。
被执行人王某，男，1989年7月15日生，汉族。
被执行人王某某，男，1969年11月23日生，汉族。
刘某二申请王某、王某某劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑万民初字第149号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本案被执行人王某、王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某二在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人王某、王某某新的财产线索，申请执行人刘某二可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第149号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 雷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢承伟，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：高某某，男，1974年7月11日出生，汉族，农民。
被告：可某某，女，1973年2月20日出生，汉族，农民。
被告：吴某某，男，1968年9月16日出生，满族，农民。
被告：李某某，女，1967年10月9日出生，满族，农民。
被告：安某某，男，1956年3月10日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1954年10月6日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告高某某、可某某、吴某某、李某某、安某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱某、被告高某某、吴某某到庭参加诉讼，被告李某某、安某某、王某某、可某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某某、可某某、吴某某、李某某、安某某、王某某三组家庭于2012年5月24日自愿组成联保小组，与其签订小额贷款联保协议书。被告高某某于2013年3月29日与其签订小额联保借款合同，从其行贷款共计50000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2013年3月29日至2014年3月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2015年3月30日起至今，被告高某某没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告高某某、可某某偿还贷款本金50000元及利息、罚息。被告安某某、王某某、吴某某、李某某承担连带责任。
被告高某某辩称，其与被告可某某系夫妻关系，借款属实，对数额没有意见。
被告吴某某辩称，其与被告李某某系夫妻关系，担保属实。
被告辩称，其与安某某系夫妻关系，担保属实。
被告可某某、李某某、安某某、王某某缺席未答辩。
经审理查明，被告高某某、可某某、吴某某、李某某、安某某、王某某三组家庭于2012年5月24日自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议书中约定，自2012年5月24日起至2014年5月24日止，原告可以根据六被告所组成的三组家庭中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。上述款项由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。被告高某某于2013年3月29日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款50000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2013年3月29日至2014年3月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息），年利率为15.3%，逾期罚息年利率为19.89%。现被告高某某尚欠原告本金20149.42元，利息310.59元。
另查明，被告高某某与被告可某某系夫妻关系，被告吴某某与被告李某某系夫妻关系，被告王某某与被告安某某系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款计划表等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、保证人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告高某某签订的小额贷款借款合同合法、有效。被告可某某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告高某某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告高某某、可某某偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息的请求符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对逾期贷款罚息利率应在借款合同中载明的利息水平上加收30%至50%的规定，且在小额联保借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭签订了小额贷款联保协议书，该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年3月29日至2014年3月29日止单一成员贷款本金50000元以下的贷款本金及利息、罚息承担连带责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告安某某、王某某、吴某某、李某某对此笔贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告高某某、可某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金20149.42元及利息310.59元，同时按年利率19.89%给付自2014年3月30日起至本判决确定给付之期止的逾期罚息；
二、被告安某某、王某某、吴某某、李某某对上述款项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一五年七月十日
书记员 冯顺
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第837号
申请执行人张仲田。
被执行人蔚永凯。
本院执行的张仲田与蔚永凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额74464.19元，已执行标的额0元，未执行标的额74464.19元。经调查，被执行人蔚永凯无其他可供执行财产，且申请人张仲田不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）广民四初字第627号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年十一月十六日
书记员 门 悦
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执33号之二
申请执行人：安徽国威线缆集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇工业聚集区，组织结构代码79812561-0。
法定代表人：沈永华，职务总经理。
委托代理人：蔡永生，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈宏，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行安徽国威线缆集团有限公司与陈宏买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522执539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人�向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院已向被执行人陈宏送达执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信名单。依据生效法律文书判决的主文：被告陈宏于本判决生效后五日内支付原告安徽国威线缆集团有限公司货款482214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费8533元，财产保全费2520元由被告陈宏负担。
本院在执行过程中，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、房产、不动产信息。本院通过传统查控未能查询到其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提供被�行人在六安市有房产一处，本院于2017年8月25日对申请执行人提供的房产进行查封，后第三人六安骏宇房地产开发有限公司对本院执行上述房产提出执行异议，后通过异议之诉判决停止对上述房屋的执行。本院于2018年5月11日约谈申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行人的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
霍邱县人民法院立案执行的（2017）皖1522执1316号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
代理审判员 徐 进
二〇一八年五月十二日
书 记 员 刘树何
附：相关法律条文
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的�产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执33号
陈宏：
你／你单位与安徽国威线缆集团有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽国威线缆集团有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、支付安徽国威线缆集团有限公司货款482214元。
二、向安徽国威线缆集团有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费8533元，财产保全费2520元，案件执行费7299元。
特此通知
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执33号之一
申请执行人：安徽国威线缆集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：沈永华，职务总经理。
被执行人：陈宏，男，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行安徽国威线缆集团有限公司与陈宏买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522执539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人陈宏名下的位于六安市解放北路房屋一套。预查封期限为三年。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马 万 祥
审 判 员 张 玉 堂
代理审判员 徐 进
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘树何（代）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执33号
本院在执行安徽国威线缆集团有限公司与陈宏债权一案中，经查，被执行人陈宏有履行能力而拒不履行法律文书上所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将陈宏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十一日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00114-1号
原告：南京佳源自动化系统工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华富园1号华富大厦3202室。
法定代表人：张健,该公司总经理。
委托代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人：赵双双，江苏泓图律师事务所律师。
原告：安徽鲁兴环保工程科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区纬三路北侧。
法定代表人：李从广，该公司董事长。
被告：南京开诚投资管理顾问有限公司，住所地江苏省南京市顶山街道大新村外圩组1号。
法定代表人：汤守兰，执行董事。
本院在审理原告南京佳源自动化系统工程有限公司与被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司、南京开诚投资管理顾问有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京佳源自动化系统工程有限公司于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告南京开诚投资管理顾问有限公司的起诉。
本院认为，原告南京佳源自动化系统工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京佳源自动化系统工程有限公司撤回对南京开诚投资管理顾问有限公司的起诉。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 彭伟鸣
二〇一五年二月九日
代理书记员 吴晓娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00114-1号
原告：南京佳源自动化系统工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华富园1号华富大厦3202室。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人：赵双双，江苏泓图律师事务所律师。
原告：安徽鲁兴环保工程科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区纬三路北侧。
法定代表人：李从广，该公司董事长。
被告：南京开诚投资管理顾问有限公司，住所地江苏省南京市顶山街道大新村外圩组1号。
法定代表人：汤守兰，执行董事。
本院在审理原告南京佳源自动化系统工程有限公司与被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司、南京开诚投资管理顾问有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京佳源自动化系统工程有限公司于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告南京开诚投资管理顾问有限公司的起诉。
本院认为，原告南京佳源自动化系统工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京佳源自动化系统工程有限公司撤回对南京开诚投资管理顾问有限公司的起诉。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 彭伟鸣
二〇一五年二月九日
代理书记员 吴晓娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民申字第12号
再审申请人（原审被告）：许斌，男，1984年7月12日生，汉族。
被申请人（原审原告）：周霆，男，1981年8月2日生，汉族。
委托代理人孙君平，江苏金港律师事务所律师。
原审被告：杨可一，女，1983年10月6日生，汉族。
委托代理人包萍，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人刘宗华，江苏东恒律师事务所律师。
周霆与许斌、杨可一民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年10月8日作出（2014）秦民初字第2096号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月13日，原审被告许斌向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许斌申请再审称：自己与周霆之间从2010年就有金钱上的往来，2013年2月1日之前共欠周霆600000元（包括180000元在内），因自己无力偿还，所以把本市东白菜园x号x室房屋直接过户给周霆，过完户之后我就不欠周霆钱了，自己收回了两张打给周霆的借条，只是这张借条（借186000元的）没有收回。自己与杨可一于2013年1月10日领取结婚证，没有举行婚礼，也没有在一起共同生活。向周霆借款180000元，是用于偿还自己婚前借刘松、徐海波的款项，这笔借款并非用于夫妻共同生活，且这180000元借款杨可一不知情，与杨可一没有任何关系。请求撤销原判，进行再审。
被申请人周霆称：许斌从2010年开始就向本人借钱，到出卖本市东白菜园x号x室之前大概欠我600000元，许斌将他父亲的房子卖掉来偿还欠我的债务600000元，但此外许斌又向我借了186000元。许斌说如果我不把186000元借给他，他就不把房子过户给我还600000元。在2013年2月1日房子过户当天我就把三张借条原件还给了许斌，许斌打了一张收到600000元的收条给我。许斌向我借的186000元至今未还，请求维持原判。
原审被告杨可一称：1、自己虽然与许斌登记结婚，但没有举行婚礼，并没有与许斌共同生活在一起，自己始终与母亲二人居住。2、原审诉讼标的的180000元，是许斌为偿还婚前的借款，向被申请人周霆借款180000元，这笔借款并非用于夫妻共同生活，本人不存在举债的合意，也没有享受举债带来的利益。3、其次周霆在出借时，明知许斌该借款是用来偿还刘松、徐海波的债务，且并非用于夫妻共同生活。4、许斌当庭明确表示18万元的借款是用于偿还许斌婚前借刘松、徐海波的债务。综上所述，请求法院依法进行再审，撤销（2014）秦民初字第2096号民事判决。
本院审理查明：2013年1月30日，许斌向周霆出具一张借条---“今借到周霆（身份证号码××）人民币壹拾捌万陆仟元整（186000元），并约定于2013年5月31日前归还，立此为据。”2013年2月1日，周霆向银行申请了金额为180000元、收款人为许斌的本票。后被告许斌未按期还款。许斌和杨可一于2013年1月10日办理了结婚登记手续。
本院认为：再审申请人许斌提出自己所借周霆180000元已还清，但其借条仍在被申请人周霆处，许斌并在借条上承诺于2013年5月31日前归还186000元的债务。许斌没有提供足够的证据证明2013年2月1日把本市东白菜园x号x室房屋过户给周霆（作价600000元）包含偿还180000元借款，因而许斌提出自己所借周霆180000元债务已还清的主张证据不足，其再审申请不符合民事诉讼法第二百条应当再审的情形，本院对许斌的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回许斌的再审申请。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 刘 慧
审 判 员 速振羽
二〇一五年十月九日
见习书记员 王小格
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初173号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，绰号二宝，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月11日向黄骅市公安局投案，同日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第116号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年11月26日，被告人王某、丁某甲（丁某乙的弟弟，刑拘在逃）等人在得知丁某乙的搅拌车被郭某甲等人开走的情况下，闻讯驾车追至黄骅市杨常庄路口对过渤海加油站，丁某甲等人下车后手持砍刀、棍棒追赶郭某甲等人，后将郭某甲等人驾驶的黑色大众志俊汽车，灰色捷达汽车砸坏，其中王某持刀将郭某甲等人驾驶的两辆汽车轮胎扎破。经黄骅市价格认证中心鉴定，两辆车受损价值7498元。
上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议，另有被告人王某的供述、郭某甲、马某甲、回某甲的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、被砸车辆照片、现场勘查笔录、图、照片、价格鉴证结论书、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某向公安机关投案，具有自首情节，且自愿将8000元现金交于本院作为对被害人的赔偿款，综上情节，依法对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘肖男
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2493号
罪犯徐杰峰，男，1988年11月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年3月20日作出（2013）佛三法少刑初字第0号刑事判决，以被告人徐杰峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐杰峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐杰峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐杰峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐杰峰予以减去有期徒刑七个月三天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2046号
原告赵某某。
被告吴甲。
原告赵某某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2004年初经人相识，2006年3月1日生育一女吴乙，2007年11月9日生育一女吴丙，2009年11月2日办理结婚登记，2010年2月21日生育一子吴丁。婚后双方经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情不合，故原告诉至本院，要求与被告离婚；吴乙随原告共同生活，抚养费由原告全额负担；吴丙、吴丁随被告生活，由原告支付两子女每月300元抚养费。
被告吴甲辩称，同意离婚，但三子女都随其共同生活，其不要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年3月1日生育一女名吴乙（曾用名吴月），2007年11月9日生育一女吴丙，2009年11月2日办理结婚登记，2010年2月21日生育一子吴丁。现吴乙、吴丙、吴丁皆随被告共同生活。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年5月起诉离婚，后本院判决不予准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。
关于分居情况，原告表示自2012年8月起双方分居至今，被告表示2012年7月初双方就已经开始分居。
审理中，原告表示其每月收入2，000-3，000元，同意吴乙、吴丙、吴丁皆随被告共同生活，原告每月支付抚养费共计1，000元，其中吴乙、吴丙每月的抚养费各为300元、吴丁每月抚养费为400元，分别支付至吴乙、吴丙、吴丁各年满18周岁时止。
审理中，被告表示，其看病花费医疗费19，000元，扣除报销的费用后，现余额10，000元要求原告承担一半。原告同意承担5，000元。
以上事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，经本院判决不准予离婚后双方分居亦已满一年，且现原、被告一致同意离婚，故本院对原告离婚之诉请予以准许。
关于吴乙、吴丙、吴丁抚养问题，被告要求三子女随其生活，原告亦同意三子女随被告共同生活，故本院予以准许。关于抚养费，原告按照吴乙每月300元、吴丙每月300元、吴丁每月400元支付抚养费于法无悖，本院予以准许。
关于被告的医疗费，原告同意承担一半，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告吴甲离婚；
二、婚生女吴乙随被告吴甲共同生活，原告自2014年6月起每月支付吴乙抚养费300元，直至吴乙年满18周岁时止；
三、婚生女吴丙随被告吴甲共同生活，原告自2014年6月起每月支付吴丙抚养费300元，直至吴丙年满18周岁时止；
四、婚生子吴丁随被告吴甲共同生活，原告自2014年6月起每月支付吴丁抚养费400元，直至吴丁年满18周岁时止；
五、原告赵某某于本判决生效之日起十日内支付被告吴甲人民币5，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告赵某某、被告吴甲各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条¨¨¨
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
¨¨¨
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
¨¨¨
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初181号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝增旺，男，1968年5月29日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，务工，住江山市。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人周辉，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人祝增旺犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人祝增旺及其辩护人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年3月15日18时44分许，被告人祝增旺驾驶已脱检的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车沿山卅线江山市凤林镇桃源村村道由北往南行驶，行至山卅线3KM＋50M江山市凤林镇桃源村上瓦窑路口时，碰撞到横过道路由西往东行走的被害人胡某，造成胡某抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后祝增旺驾车逃逸。
经认定，祝增旺负该事故的主要责任。案发后，祝增旺与被害人家属已达成民事调解协议。
公诉机关针对上述指控当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人祝增旺违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。祝增旺在犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人祝增旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：1.被告人祝增旺在一般性排查过程中就向侦查人员如实供述了其犯罪事实，应认定为自首；2.被告人祝增旺系初犯、偶犯；3.被告人祝增旺及其家属与被害人家属达成民事赔偿协议，并支付了大部分的赔偿款。请求对被告人祝增旺从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年3月15日18时44分许，被告人祝增旺驾驶已脱检的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车沿山卅线江山市凤林镇桃源村村道由北往南行驶，行至山卅线3KM＋50M江山市凤林镇桃源村上瓦窑路口时，碰撞到横过道路由西往东行走的被害人胡某，造成胡某抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后祝增旺驾车逃逸。经认定，祝增旺负该事故的主要责任。案发后，祝增旺与被害人家属已达成民事调解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案表、立案书、鉴定意见通知书、检验报告通知书、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、前科查询记录、尸体处理通知书、死者及家庭情况登记表、人民调解协议书、谅解书、接警单、到案经过、证明；2、证人夏某、管某1、管某2的证言；3、被告人祝增旺的供述与辩解；4、尸体检验报告、普通二轮摩托车鉴定文书、交通事故认定书；5、事故现场图及照片、现场勘查笔录、尸检照片；6、视听资料：光盘1张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人祝增旺违反交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上行驶时，遇到行人横过道路未减速避让，致使发生致一人死亡的道路交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝增旺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝增旺赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人祝增旺构成自首的辩护意见，于法无据，不予采纳。综合本案被告人祝增旺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝增旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月11日起至2020年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 周开才
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵莉梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02912号
原告：杨浩，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
被告：王宽，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨浩诉被告王宽合伙协议纠纷一案中，原告杨浩于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告杨浩负担。
审判员 李 健
二〇一五年十二月十六日
书记员 王伟方
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1168号
罪犯姜洪广，男，25岁，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平监狱服刑。
本院于2009年10月28日作出（2009）四刑初字第100号刑事判决，以被告人姜洪广犯故意杀人罪，判处有期徒刑9年。判决生效后交付执行。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜洪广能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜洪广在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认�，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪广减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执7号
申请执行人：淅川县寺湾镇人民政府。
被执行人：石建某，汉族。
被执行人：石先某，汉族。
被执行人：王安某，汉族。
申请人淅川县寺湾镇人民政府与石建某、石先某、王安某借款合同纠纷一案，我院于2017年1月6日立案。在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1512号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 邓 峰
执行员 ：汪新发
执行员 ：裴增龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 谢 正
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初317号
原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园。组织机构代码70941947－4。
法定代表人杨茂君，该公司总经理。
委托代理人何真福，男，生于1971年1月17日，住重庆市万州区
被告李方殿，男，生于1973年8月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县
本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告李方殿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审判员 王易山
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘石梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第989号
原告梁殿臣。
委托代理人黄忠冉，退休教师。
被告孙明果。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
原告梁殿臣与被告孙明果土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁殿臣、被告孙明果的委托代理人张良刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于徐州市铜山区郑集镇郑集村铁路东的承包地1.8亩（南邻赵后荣、北临梁树合），是1990年第二轮土地承包时所承包，有土地承包分户清册为证。1995年原告将该承包地交由本队张洪恩代种一年，年底收回自种。1997年原告让被告代种，被告一直种到至今。原被告曾有过口头约定，被告属于代种，承包权仍属于原告所有，随要随还。但是，原告现在提出把土地收回自种，被告竟然拒绝归还，且认为该地的承包经营权已经属于被告所有。原告认为，从1997年至今，原告所在的集体组织从未调整过土地，即使原告要退地也必然要写书面申请，经发包方审核同意并签订转让合同，重新确权登记。事实上原告从未写过申请，分户清册上户主一栏也仍然为原告的名字，土地清册上注明孙明果仅是表明该地由他暂时耕种、缴纳管理费、水电费而已，并不能表明土地承包经营权已经转让，所以涉案土地的承包经营权仍应属于原告所有。为维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判决：1、确认铁路东1.8亩承包地的经营权属于原告；2、被告无条件将其代种的铁路东1.8亩承包地归还给原告；本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原被告之间不存在关于涉案土地的约定。原被告属于同一村组，之前没有任何纠纷，被告所耕种的土地也不是从原告处流转而来，而是村集体组织承包给被告经营的。原告是1990年分地，只种了一年左右就交给他人耕种，由于“三提五统”太多，别人只种了一季就不愿耕种，又交回原告。原告因为家庭原因不再耕种涉案土地并在1993年左右将该块土地交给了村里。被告孙明果于1993年结婚，1994年妻子家中调整土地时，土地被抽回，嫁到郑集后虽然符合分地政策，但村内没有闲置土地。原告退回涉案土地后，1994年经被告申请，村里将该土地发包给被告经营。2000年村内进行承包经营情况摸底调查时，被告的承包情况也已经公示并登记在册。被告认为，原告自己放弃土地承包经营权，自愿将土地交由集体，不存在土地流转情况，自然与被告不存在任何法律关系。被告没有侵犯原告的土地承包经营权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年10月，徐州市铜山区郑集镇郑东村11组进行土地承包时，原告梁殿臣以家庭为单位承包了铁路东1.8亩土地，承包人口为3人（含原告妻子和子女）。原告梁殿臣曾将该土地交由案外人张洪恩耕种，张洪恩耕种一年后交还给原告。原告因家庭原因无法耕种涉案土地，后涉案土地经时任队长安排，交由被告孙明果耕种，被告孙明果一直耕种至今。
另查明，2000年10月，铜山县人民政府为被告孙明果颁发了农村集体土地承包经营权证书，根据该证书记载的内容显示：涉案铁路东1.74亩土地的承包经营权属于被告孙明果。
上述事实有土地承包清册、村委会证明、原告诉状、农村集体土地承包经营权证书以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁殿臣提供1990年土地承包时的分地清册以证明涉案土地的承包经营权归其所有，被告孙明果提供铜山县人民政府2000年颁发的农村土地承包经营权证书证明其享有涉案土地的承包经营权。双方提供的证据表明原被告双方均取得了涉案土地的农村土地承包经营权，双方之间因此所产生的纠纷属于农村土地承包经营权权属纠纷，其本质上为土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，原被告因涉案土地的承包经营权的归属所产生的纠纷应先由当事人向有关行政机关申请解决，故本案不属于民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：
驳回原告梁殿臣的起诉。
案件受理费100元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 良
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年七月十二日
书 记 员 单瑶瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00157号
原告：怀远县江龙物流运输有限公司，组织机构代码05149804-8。
法定代表人：杨传兴。
委托代理人：贺杨，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，组织机构代码05849458-4。
负责人：黄琨，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
本院在审理原告怀远县江龙物流运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1462元减半收取731元，由原告怀远县江龙物流运输有限公司负担。
审判员 张 鲁
二〇一四年十月十六日
书记员 聂晨星
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第578号
原告胡某某，女，1988年3月1日出生，汉族。
委托代理人刘某某，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告冯某某，男，1985年1月1日出生，汉族。
原告胡某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，公开开庭进行了审理，书记员聂杨担任庭审记录。原告胡某某及其诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2009年正月经人介绍相识，同年6月8日办理结婚登记，11月24日生育女孩冯某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力，且被告有不良嗜好，给原告带来了极大精神痛苦，致夫妻感情长期不和，无法继续共同生活。故诉请人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成人，被告承担相应抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
原告胡某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、孕检证明1份，证明原告现未怀孕；
3、婚生女孩的出生证明1份，证明婚生女的出生信息；
4、结婚证1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
5、接待原告笔录1份，证明双方婚后夫妻感情状况及原告要求离婚的原因；
6、调查笔录2份，证明双方夫妻感情状况；
7、手机信息1组、照片1张，证明双方夫妻感情状况。
被告冯某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告所举证据，被告未予质证。本院审查认为，原告所举证据1-6符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据；证据7无法确认信息源，也无法确认照片中被拍摄对象，故本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识，2009年6月8日登记结婚，同年11月24日生育一女孩取名冯某某。因婚前了解不够，婚后双方不时为生活琐事发生争执，并相骂打架，引起夫妻感情不和。原告遂以无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格不合等原因不时为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。但双方并无大的矛盾和原则性分歧。只要双方能从家庭、子女利益出发，珍惜来之不易的夫妻感情，相互尊重，互相关心、体贴，原、被告尚有和好夫妻关系的可能。诉讼中，原告虽主张双方夫妻感情已彻底破裂，但并未相应充分举证。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 袁凯
二〇一三年十月二十九日
书记员 聂杨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4538号
原告：陈某。
委托代理人：陈树久。
被告：王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 杨久方
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨志行
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂应执字第00162号
申请人执行人湖北广达化工有限责任公司。住所地：应城市东马坊办事处。
法定代表人刘图广，该公司总经理。
被执行人杨先涛，在外务工。
本院在执行申请执行人湖北广达化工有限责任公司与被执行人杨先涛合同纠纷一案，因被执行人杨先涛在山西太原经商，已执行部分债权，被执行人杨先涛在本市无其他可供执行财产。本案债权253468.17元元，已执行部分，剩余债权待结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）应民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程 鹏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更205号
罪犯王志勇，男，1981年11月20日，汉族，原户籍所在地河北省曲周县，现在隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）邯市刑初字第22号刑事判决，认定被告人王志勇犯强奸、抢劫、盗窃、故意毁坏财物、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑20年，附加剥夺政治权利5年，并处罚金人民币2万8千元。2015年9月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王志勇减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王志勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受狱积1次，考核记功4次，考核表扬2次。
本院认为，罪犯王志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王志勇准予减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利5年，并处罚金2万8千元人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十一月十日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更205号罪犯王志勇，男，1981年11月20日，汉族，原户籍所在地河北省曲周县，现在隆尧监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）邯市刑初字第22号刑事判决，认定被告人王志勇犯强奸、抢劫、盗窃、故意毁坏财物、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑20年，附加剥夺政治权利5年，并处罚金人民币2万8千元。2015年9月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王志勇减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王志勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受狱积1次，考核记功4次，考核表扬2次。本院认为，罪犯王志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王志勇准予减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利5年，并处罚金2万8千元人民币不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十一月十日书记员  路敬贤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第886号
原告：陈增有（又名陈振跃），
身份证号：3307261961********，汉族，农民，住浦江县江滨
西路8号。
被告：陈丰强，
6197606044316，汉族，农民，住浦江县檀溪镇下宅村二区34
号。
原告陈增有诉被告陈丰强民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月18日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序公
开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：原、被告系同村人。2005年9月20日被告向原告
借款20000元，约定月利息为2分厘计算，并约定了归还日期。
到期后，经原告多次催讨，被告于2006年1月25日归还利息200
0元，2007年1月10日归还本金10000元，对于余款10000元及利
息被告承诺于2008年5月15日归还，借期届满后，被告并未按
时归还借款。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借
款本金10000元及利息7800元（利息计算至2009年4月25日止，
以后按约定另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、被告陈丰强于2005年9月20日出具的借条一张，证明
被告尚欠原告借款10000元及月息按2分厘计算的事实。
2：浦江县檀溪镇下宅村民委员会出具的证明一份，证明
原告陈增有又名陈振跃的事实。
被告辩称：钱是借过的。这笔钱是原告放高利贷借给我的，我已将钱还给原告了，利息也已付过2万多元。现在没有
欠原告钱了。
被告陈丰强未提供证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予
以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。
本院认为：被告陈丰强尚欠原告陈增有借款本金10000元，
由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定
。被告理应及时归还借款本息，逾期不还属违约行为，依法应
承担相应的民事法律责任。被告在庭审中辩称该笔借款是原告
借给被告的高利贷，但因被告未提供相应证据予以佐证，因此
对于被告的辩称，本院不予采信。故原告之诉请合理合法，本
院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈丰强归还原告陈增有借款本金10000元，并支付利
息（利息按月息2分从2005年9月20日起计算至本判决确定的履
行之日止）。限于本判决生效之次日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告陈丰强负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费245元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年四月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2928号
申请执行人徐小红
被执行人王水亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺民初字第00147号，依法向被执行人王水亮发出执行通知书，责令被执行人王水亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王水亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王建平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5772号
蒋新玉：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋新玉刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1413号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002951654
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：牟梦莹
联系电话:020-6683****
二〇一七年十二月四日
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初74号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，吉林省德惠市人，户籍地吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日，被告人李某向中国银行长春汽车厂支行申办长城旅游主题信用卡金卡一张，卡号×××，初始信用额度人民币（以下币种同）12000元，后李某申请将信用额度提升至21200元。李某于2014年4月5日起持卡消费，2015年4月3日后未有还款记录。银行工作人员于2015年5月14日、5月20日两次拨打李某的电话催收信用卡欠款，李某接到银行催收通知后超过三个月仍未还款。中国银行长春汽车厂支行于2016年1月22日向公安机关报案，截至当日，李某信用卡欠款本金20925元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中�无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、发破案经过及抓获经过、信用卡申领材料、信用卡催收记录、信用卡消费记录、公民户籍信息证明、证人张某某证言、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持有信用卡透支消费，经银行工作人员两次催收后超过三个月仍未还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于李某无前科劣迹，认罪态度好，可对其酌定从轻处罚。信用卡欠款本金20925元，应责令李某向中国银行长春汽车厂支行退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李某向中国银行长春汽车厂支行退赔信用卡欠款本金人民币二万零九百二十五元。（判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李万国
人民陪审员 崔秀英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王佳松
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第826号
申请执行人王鲁振，农民。
被执行人杜长征，农民。
本院执行的申请执行人王鲁振与被执行人杜长征民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1681号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人杜长征至今未履行义务。经查被执行人杜长征现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李世刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁东生
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1789号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：罗春华。
被告：朱建军。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告罗春华、朱建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告罗春华、朱建军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年九月二十二日
代书记员 杨筱筱
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1229号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：永兴县塘门口镇九矿，住所地湖南省永兴县塘门口镇牛雅村沙冲组。
代表人：李辉，该矿执行事务合伙人。
委托代理人:李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍仁春，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。
再审申请人永兴县塘门口镇九矿（以下简称塘门口九矿）因与被申请人曹建田劳动争议纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院申请再审称：1、申请人向原审法院提供了永兴县工伤保险站出具的《证明》，该《证明》证实：伍仁春未在九矿参保；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，也缺乏法律意见支持。请求本院依法再审改判。
本院经审查认为，本案焦点问题在于申请人塘门口九矿与被申请人伍仁春之间是否存在劳动关系，塘门口九矿是否应当支付伍仁春所患职业病的各项工伤保险待遇。经查，关于伍仁春与塘门口九矿是否存在事实劳动关系的问题，湖南省永兴县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）永民初字第98号民事判决，已经确认伍仁春与塘门口九矿存在事实劳动关系，该判决已经发生法律效力。郴州市人力资源和社会保障局也于2014年5月26日作出了对伍仁春的工伤认定，原审法院将上述民事判决和工伤认定作为本案的定案依据，并无不当。《中华人民共和国职业病防治法》对用人单位所要承担的法定义务做了具体明确的规定，如果用人单位不履行或者不完全履行法定义务，则应承担相应的法律责任。再审申请人虽已为伍仁春办理了参保手续，但其并未依法向工伤保险经办机构申报伍仁春的工伤保险待遇，导致伍仁春无法享受工伤保险待遇，故再审申请人应承担支付工伤保险待遇给伍仁春的责任。《工伤保险条例》的立法宗旨是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，因本案伍仁春构成七级伤残，理应获得工伤保险待遇，一次性支付工伤保险待遇也符合《工伤保险条例》的立法精神。故原审判决适用法律亦是正确的。申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回永兴县塘门口镇九矿的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1229号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：永兴县塘门口镇九矿，住所地湖南省永兴县塘门口镇牛雅村沙冲组。代表人：李辉，该矿执行事务合伙人。委托代理人:李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍仁春，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。再审申请人永兴县塘门口镇九矿（以下简称塘门口九矿）因与被申请人曹建田劳动争议纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人向本院申请再审称：1、申请人向原审法院提供了永兴县工伤保险站出具的《证明》，该《证明》证实：伍仁春未在九矿参保；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，也缺乏法律意见支持。请求本院依法再审改判。本院经审查认为，本案焦点问题在于申请人塘门口九矿与被申请人伍仁春之间是否存在劳动关系，塘门口九矿是否应当支付伍仁春所患职业病的各项工伤保险待遇。经查，关于伍仁春与塘门口九矿是否存在事实劳动关系的问题，湖南省永兴县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）永民初字第98号民事判决，已经确认伍仁春与塘门口九矿存在事实劳动关系，该判决已经发生法律效力。郴州市人力资源和社会保障局也于2014年5月26日作出了对伍仁春的工伤认定，原审法院将上述民事判决和工伤认定作为本案的定案依据，并无不当。《中华人民共和国职业病防治法》对用人单位所要承担的法定义务做了具体明确的规定，如果用人单位不履行或者不完全履行法定义务，则应承担相应的法律责任。再审申请人虽已为伍仁春办理了参保手续，但其并未依法向工伤保险经办机构申报伍仁春的工伤保险待遇，导致伍仁春无法享受工伤保险待遇，故再审申请人应承担支付工伤保险待遇给伍仁春的责任。《工伤保险条例》的立法宗旨是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，因本案伍仁春构成七级伤残，理应获得工伤保险待遇，一次性支付工伤保险待遇也符合《工伤保险条例》的立法精神。故原审判决适用法律亦是正确的。申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回永兴县塘门口镇九矿的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年三月二十七日代理书记员  崔 灿
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民监字第00008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）唐艳，江苏安邦集团电化有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）庄建，个体户。
一审被告孙爱军，清浦区环卫处工人。现在溧阳监狱服刑。
庄建诉唐艳、孙爱军民间借贷纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2012年12月5日作出（2012）浦商初字第0761号民事判决。唐艳不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日作出（2013）淮中民终字第0918号民事判决，已发生法律效力。唐艳不服，以出现新证据为由向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
唐艳申请再审称：2014年8月29日清河区法院判决孙爱军诈骗罪成立，且该判决已经生效，其先前在公安的讯问笔录中陈述诈骗庄建的钱款且数额是35000元，且没有用于家庭共同生活，因此，该笔借款属于违法犯罪所得，故一二审事实认定不清，请法院依法再审。
庄建提交意见称：借款后索回三个月利息1500元，申请人的申请理由没有事实与法律依据，请求法院驳回其再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，当事人“有新的证据，足以推翻原判决裁定的”，人民法院应当再审。再审申请人唐艳提供了刑事判决书，证明孙爱军向庄建借款的事实已经被刑事判决定性为诈骗犯罪。经复查，刑事判决认定孙爱军向庄建借款没有归还构成诈骗犯罪，并未否定孙爱军是在夫妻关系存续期间借款和孙爱军向外放高利贷是谋生手段这一事实。债权人庄建在孙爱军被定罪量刑之前选择民事诉讼并已执行完毕，孙爱军后被认定为刑事犯罪，前面生效的民事判决是否撤销，我国现行法律没有作出规定，因此，再审申请人唐艳要求撤销民事判决的理由没有法律依据，不予支持。
综上，再审申请人唐艳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐艳的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年十月二十八日
书记员 解思辛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2728号
罪犯崔勇，职专文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年10月28日作出（2011）和刑初字第282号刑事判决，以被告人崔勇犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，并于2016年9月13日报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，于9月13日至9月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯崔勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔勇减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月27日起至2016年10月26日止），罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1396号
申请执行人：韩静。
被执行人：刘马春。
关于韩静与刘马春为房屋买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年10月17日作出（2015）方城民初字第583号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩静于2017年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人韩静于2017年12月1日申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1396号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 佳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初241号
原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司。
负责人游精洋，总经理。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告陈章。
原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司诉被告陈章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，因被告陈章去向不明，故依法向其公告送达法律文书，并组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任记录。原告的委托代理人韦君到庭参加诉讼，被告陈章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月11日与原告签订《前期物业服务协议》，自2013年1月1日至2015年9月30日，被告共欠物业管理费2910元，生活垃圾处理费231元，电梯费1155元，水电公摊费734.2元，经原告多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付上述各项物业管理费合计5032.2元及违约金（自2015年10月1日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《业户收楼文件及钥匙签收确认书》复印件一份，证明被告业主的身份；
证据二、《前期物业服务协议》复印件一份，证明原、被告之间存在物业服务协议关系的事实；
证据三、平价费（2014）6号文，证明原告的收费是有依据的；
证据四、退费通告一份，证明原告已经于2015年9月30日退出盘龙财富中心物业管理并对物业费的退费和催费都进行了通告；
证据五、移交清单一份，证明原告已经和小区业委会办理了移交手续。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告陈章系盘龙财富中心第1幢5单元1501号房业主。原告与被告于2012年2月11日签订一份《前期物业服务协议》。协议约定：自双方签字之日起，至业主委员会与新的物业管理服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.7元计算，电梯费按每户每月35元计算，城市垃圾处理费按每户每月7元计算，水、电公摊按实际发生额按户公摊，被告逾期不交物业管理费的，每日按千分之二支付违约金。原告依约履行了物业管理义务，但被告自2013年1月1日至2015年9月30日共33个月未依约交纳物业管理费，经向被告催讨无果，原告遂向本院起诉，请求人民法院判令被告支付各项物业管理费合计5030.2元及违约金。
本院认为，原告与被告2012年2月11日签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应共同遵守与执行。在本案中，原告已经履行了管理义务，而被告也已接受了原告的服务但未依约交纳管理费，已构成违约，应依法承担违约责任。经本院核算，被告陈章自2013年1月1日起至2015年9月30日止，33个月共欠原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司物业管理费2667.6元（即115.48×0.7×33=2667.6元），电梯费1155元（即33×35=1155元），二项合计3822.6元。关于生活垃圾费问题，因被告尚未装修入住，所以该项费用并没有产生，故本院不予支持；关于水电公摊费问题，因原告没有举证证实，故本院不予支持；关于原告请求按平果县物价局批准的上浮标准每月增加物业管理费的问题，因双方当事人没有合同约定，故本院不予支持；关于违约金问题，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、由被告陈章向原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司支付物业管理费3822.6元及违约金（违约金计算：从2015年10月1日起，至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，以3822.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算。）；
二、驳回原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费700元，由原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担200元，被告陈章负担550元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林国彬
代理审判员 黄 枭
人民陪审员 李 贝
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 黄微微
appoint
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第79号
原告新乡市国宇假日酒店有限公司
法定代表人杨红娟
被告赵云伟，男，汉族
本院在审理原告新乡市国宇假日酒店有限公司诉被告赵云伟劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市国宇假日酒店有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告新乡市国宇假日酒店有限公司承担。
审判员 ：李新伟
二〇一五年二月六日
书记员 ： 李 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四终字第365号
上诉人（原审原告）吴守贵。
委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。
委托代理人黄嘉，贵州天一致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省园艺研究所，住所地贵州省贵阳市花溪区金欣社区贵州省农业科学院内。
法定代表人王天文，职务所长。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
上诉人吴守贵因与被上诉人贵州省园艺研究所劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院需要对吴守贵为贵州省园艺研究所提供劳动的形式、内容及劳动报酬的发放情况等基本事实进行查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1210号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费10元退还上诉人吴守贵。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 海
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保594号
株洲天地中亿混凝土有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告瑞华建设集团有限公司、瑞华建设集团有限公司株洲分公司名下价值人民币100万元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年12月18日，本院依法冻结了被告瑞华建设集团有限公司名下在株洲农村商业银行股份有限公司天台山支行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币2653.83元，期限一年即自2017年12月18日起至2018年12月17日止；
二、2017年12月19日，本院依法冻结了被告瑞华建设集团有限公司株洲分公司名下在建设银行铁道支行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币15378.77元，期限一年即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年一月二日
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第104号
原告刘某，女，汉族，重庆市忠县人，现住重庆市忠县。
委托代理人尹某。
被告江某，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告刘某与被告江某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 颜建明
二〇一四年七月十日
书记员 吴相如
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2686号
原告：麻城市众鑫标准件有限责任公司。住所地：麻城市小河头工业园。统一社会信用代码：91421181597180365G。
法定代表人：王永刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正清，湖北从天律师事务所律师。
被告：唐桂华，男，汉族，1972年3月18日出生，孝昌县人，住湖北盛孝昌县。
麻城市众鑫标准件有限责任公司诉唐桂华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王喜姣
二〇一七年十二月三十日
书记员 阳 晞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71221号
原告：吴圣美，男，1971年2月1日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。
被告：朱国兴，男，1960年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：施卫东，男，1968年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。
原告吴圣美与被告朱国兴、施卫东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立新，二被告的共同委托诉讼代理人厉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴圣美向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付装修费184,500元(人民币，以下币种相同)。事实与理由：2010年，原、被告口头约定，由原告对两被告位于上海市浦东新区合庆镇星升路厂房和办公楼进行装修并按实际支付装修费。2010年9月，原告组织人员施工，工程包括厂房装修(钢立柱、钢大梁、钢檩条、钢窗除锈、油漆)，东办公楼两上两下的内墙批白、粉刷，小厂房内墙批白、粉刷。2010年11月装修结束，总工程款189,500元，装修结束后原告找两被告结算和支付工程款，两被告仅支付5,000元，剩余款项至今未付。故原告起诉来院，诉请如前。
被告朱国兴、施卫东共同辩称，不同意原告诉请，原告起诉无事实根据，原、被告无口头和书面合同，也无结算凭证及欠款凭证，原告无法证明其施工及被告拖欠原告装修款的事实。另原告起诉已过法律规定的诉讼时效。
本案中，被告未举证。原告提交了4份证据：证据1，原告自行拍摄的系争厂房外观照片，证明系争厂房由原告装修。证据2，原告自行制作的清单两张，证明原告进行装修花费的工程款。证据3，证人宗某某、杨某某的证言，证明原告为被告装修厂房。证据4，证人赵某某、王某某的书面证明，证明原告曾向被告朱国兴催款的事实。
对于原告举证的上述4份证据，两被告的质证意见为：证据1真实性认可，但不能证明系争厂房由原告装修的事实。证据2系原告自行制作，对其真实性不予认可。证据3、4，不清楚证人的身份，均不予认可。
分析原告举证及被告的质证意见，本院意见：证据1，单凭系争房屋外观照片，无法证明系争厂房装修是原告施工的，因此不予采信原告陈述的证明内容。证据2，系原告单方制作，并无证明效力。证据3，两名证人系原告所聘工人，与原告存在利害关系，且证人杨某某亦未到庭接受质证，故对该证据亦不予采信。证据4，因证人未到庭接受质证，本院对该书面证明亦不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其和两被告在2010年时曾订立过装修厂房的合同，两被告应付工程款184500元，原告曾多次催讨，但原告就上述事实未提供任何书面证据，其提供的一名到庭证人系原告所聘施工人员，与原告存在利害关系，对此本院难以采信，故对原告诉请予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴圣美的全部诉讼请求。
案件受理费3,990元，减半收取1,995元(原告已预交)，由原告吴圣美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年二月八日
书记员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05150号
罪犯李芝军，男，1980年9月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2010年11月5日以（2010）颖刑初字第172号刑事判决，认定罪犯李芝军犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年六个月。阜阳市中级人民法院于2011年3月4日以（2011）阜刑终字第005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯李芝军在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李芝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李芝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李芝军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1489号
罪犯叶长中，又名叶金斌，男，1976年1月11日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
武夷山市人民法院于2004年3月1日作出（2002）武刑初字第5号判决，认定罪犯叶长中犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，总和刑期为有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。该犯不服提出上诉。本院于2004年4月6日作出（2004）南刑终字第61号判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年4月9日交付建阳监狱执行。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第473号，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1901号，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶长中在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2014年2月10日因在车间与他犯谈笑打闹扣1分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装杂工工种，能较好完成生产任务。2012年8月至2015年3月累计获得达标分18.4分。2012年、2013年、2014年均获得监狱表扬。罚金6000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶长中减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2003年5月25日至2017年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0224民初83号
原告：金某，男，汉族，生于1981年2月11日，青海省化隆县人，系化隆县昂思多镇雄村人。现住同仁县。
被告：赵某，女，汉族，生于1983年7月24日，甘肃省临夏市人，住化隆县。现下落不明。
原告金某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因被告赵某下落不明，本院向被告赵某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年5月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼。被告经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、要求婚生子金文强（生于2014年1月15日）由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告赵某于2010年8月份经人介绍认识，2010年10月1日举行了婚礼，2011年12月26日办理了结婚登记手续。婚后感情一般，婚后于2014年1月15日生育一子金文强。被告在婚姻期间对家庭、对老人、对孩子不尽责任。我在家一边操劳家务事，一边照顾老人和孩子，对被告失去了信心。2015年1月15日金文强某一岁时，被告故意找茬与我发生家庭矛盾后离家外出。我通过多种方式寻找被告，但是至今没有被告的任何下落，已分居长达两年半之久。婚后无共同财产，无债权债务。
原告提交了以下证据：1、《结婚证》一份：证明金年三与赵某于2011年12月26日登记结婚；2、《户口簿》一份：证明金某与赵某之间的身份关系，以及孩子金文强的自然情况。
被告赵某未到庭。
本院经审理认定的事实如下：根据原告提交的《结婚证》和《户口簿》，证明原告金某与被告赵某于2011年12月26日登记结婚，2014年1月15日生育一男孩，取名金文强。现金文强与原告金某之父金生海一起生活。以上事实有证据证明，并有原告的陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护和约束。原告金某以被告赵某至今离家两年多时间，不尽家庭义务为由提出离婚请求，但没有提供相应的证据予以证明。原告金某的离婚请求，本院不予采信。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长马忠贤
审判员袁铭德
审判员刘颀
二〇一七年五月二十三日
书记员刘青云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0224民初83号原告：金某，男，汉族，生于1981年2月11日，青海省化隆县人，系化隆县昂思多镇雄村人。现住同仁县。被告：赵某，女，汉族，生于1983年7月24日，甘肃省临夏市人，住化隆县。现下落不明。原告金某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因被告赵某下落不明，本院向被告赵某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年5月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼。被告经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、要求婚生子金文强（生于2014年1月15日）由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告赵某于2010年8月份经人介绍认识，2010年10月1日举行了婚礼，2011年12月26日办理了结婚登记手续。婚后感情一般，婚后于2014年1月15日生育一子金文强。被告在婚姻期间对家庭、对老人、对孩子不尽责任。我在家一边操劳家务事，一边照顾老人和孩子，对被告失去了信心。2015年1月15日金文强某一岁时，被告故意找茬与我发生家庭矛盾后离家外出。我通过多种方式寻找被告，但是至今没有被告的任何下落，已分居长达两年半之久。婚后无共同财产，无债权债务。原告提交了以下证据：1、《结婚证》一份：证明金年三与赵某于2011年12月26日登记结婚；2、《户口簿》一份：证明金某与赵某之间的身份关系，以及孩子金文强的自然情况。被告赵某未到庭。本院经审理认定的事实如下：根据原告提交的《结婚证》和《户口簿》，证明原告金某与被告赵某于2011年12月26日登记结婚，2014年1月15日生育一男孩，取名金文强。现金文强与原告金某之父金生海一起生活。以上事实有证据证明，并有原告的陈述，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护和约束。原告金某以被告赵某至今离家两年多时间，不尽家庭义务为由提出离婚请求，但没有提供相应的证据予以证明。原告金某的离婚请求，本院不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费100元由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长马忠贤审判员袁铭德审判员刘颀二〇一七年五月二十三日书记员刘青云