山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初915号
原告张子光，农民。
原告委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告臧运来，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人刘臣中，该公司职工。
原告张子光与被告臧运来、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中华保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹大庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子光委托代理人王炳祥，被告臧运来、被告中华保险潍坊公司委托代理人刘臣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子光诉称，2015年10月6日9时15分许，原告沿下小路行走至凌河镇姚家庄路口时，与被告臧运来驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致原告受伤。后原告被送入安丘市人民医院住院治疗。安丘市交警大队依法对该事故作出责任认定：原告承担该次事故的次要责任，被告臧运来承担事故的主要责任。被告所驾驶的车辆在中华保险潍坊公司投保交强险和商业险，原告为了维护合法权益，故诉来本院，请求依法判令三被告赔偿101499.21元并负担诉讼费用。
被告臧运来辩称，对发生交通事故及责任认定没有异议，肇事车辆的实际车主系他，在保险公司投保交强险和商业险20万及不计免赔，应由保险公司在交强险责任限额内和商业险范围内先予赔偿。
被告中华保险潍坊公司辩称，对发生交通事故及责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投有交强险和商业险20万及不计免赔，事故发生在保险期间内，他公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。事故发生后，他公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元。因事故发生时，肇事车辆未年检，且未年检是事故发生的原因之一，根据商业三者险合同第24条第三款第一项之规定，属于商业险免除范畴，商业险部分不予赔偿。
经审理查明，2015年10月6日9时15分许，被告臧运来驾驶未年检鲁G×××××号轿车沿下小路由东向西行驶至下小路安丘市凌河镇姚家庄村路口处时，与由北向南过路口的行人张子光相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：原告张子光承担事故次要责任，被告臧运来承担事故的主要责任。
2015年9月27日，被告臧运来在被告中华保险潍坊公司处投保交强险及商业三者险（并投保不计免赔）。其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为200000元,保险期间均自2015年9月27时0时始至2016年9月26日23时59分59秒止。事故发生于保险期间。
原告受伤后被送入安丘市人民医院治疗38天，经诊断为多处损伤，住院期间支出医疗费44065.65元。原告住院期间，被告中华保险潍坊公司在交强险医疗费责任限额内为其垫付医疗费10000元。
2016年2月24日，原告诉至本院，要求二被告赔偿损失50000元，审理中原告增加诉讼请求，主张因该事故给其造成损失有：医疗费44065.65元，住院伙食补助费1140元，护理费8469.16元，残疾赔偿金39824.4元，交通费600元，后续治疗费2500元，营养费1200元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1700元，以上共计101499.21元，要求二被告赔偿并负担诉讼费用。
为了证明在该次交通事故中的损失，经原告申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、张子光之伤构九级成伤残一处，十级伤残一处；2、护理时间60天，其中住院38天2人护理，余时间1人护理；3、后续治疗费为1000-2000元；4、营养期为60天，建议每日人民币20元；5、无二次手术及期间护理。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均生活消费支出为8748元/年。
审理中，被告中华保险潍坊公司认为：医疗费应扣除非医保用药；原告的护理费应按照城镇标准86.42元计算；安丘市人民法院委托作出的司法鉴定意见书，伤残等级过高，护理时间过长，不予认可，但无证据证明该鉴定报告存在不合理性及程序上有瑕疵。
另，被告中华保险潍坊公司认为臧运来驾驶未年检的机动车属商业三者险保险合同约定的免责事由，并提供了有被告臧运来签名商业三者险保险条款和的投保单，证明已就上述免责条款向投保人臧运来作了提示和明确说明，但被告臧运来不予认可，声称该签名非他本人书写；被告中华保险潍坊公司申请本院委托有资质的鉴定机构对臧运来的签字笔迹鉴定，但未在指定期限内提交书面申请。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、安丘市人民医院住院病历、医疗费单据、司法鉴定书及鉴定费发票、护理人员工资证明、行驶证复印件、保单复印件，被告提供的保险条款和投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告臧运来驾驶本人所有的机动车与行人原告发生交通事故，导致原告受伤，事实清楚、证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的次要责任，被告臧运来承担事故的全部责任，原告无责任，于法有据，本院对此予以确认。
原告住院治疗支出医疗费44065.65元，被告保险公司无证据证明系不合理非必要支出，故其辩称应扣除非医保用药无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司对本院委托的司法鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高，护理时间过长，但无证据证明该鉴定报告存在不合理性及程序上有瑕疵，对其异议本院不予采信。原告年满67岁，其伤构成九级伤残一处、十级伤残一处，其伤残赔偿金计算为39824.4元（12930元／年×14年×22%）。原告主张按照每天86.42元主张护理费，被告无异议，本院予以确认，其护理费损失计算为8469.16元(86.42元／天×28天×2人+86.42元／天×22天×1人）。原告主张的后续治疗费、营养费系鉴定意见，且被告未提交证据证明其不合理，故原告主张一并处理，本院予以支持，但根据鉴定意见，本院酌定原告的后续治疗费为1500元，对原告要求过高部分，本院不予支持。鉴定费1700元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，本院认定，因该事故给原告造成的损失有：医疗费44065.65元，住院伙食补助费1140元，护理费8469.16元，残疾赔偿金39824.4元，交通费600元，后续治疗费1500元，营养费1200元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1700元，以上共计100499.21元。
因鲁G×××××号轿车在被告中华保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华保险潍坊公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。原告的上述损失均属交强险赔偿范围，但已超交强险责任限额。本院确定，被告中华保险潍坊公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费8469.16元，残疾赔偿金39824.4元，交通费600元，精神损害抚慰金2000元，扣除被告中华保险潍坊公司已垫付的医疗费10000元，以上共计58893.56元。
关于被告中华保险潍坊公司依据《机动车综合商业保险示范条款》第24条第三款第一项之规定认为因被告臧来运所驾驶的车辆未年检，故不应在商业三者险内承担赔偿责任，本院认为，保险合同系由保险公司提供的格式合同，保险公司对投保人有提示、说明义务。被告中华保险潍坊公司申请对被告臧运来的签字进行笔迹鉴定，但未在指定期限内提交书面申请，且未提供其他证据证明就免责条款已向被告臧运来履行了提示说明义务，故本院依法确定被告中华保险潍坊公司应在商业三者险内承担赔偿责任。
对交强险赔偿范围外原告的损失医疗费34065.65元，住院伙食补助费1140元，后续治疗费1500元，营养费1200元，鉴定费1700元，以上共计39605.65元，因鲁G×××××号轿车同时在被告中华保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告臧运来与被告中华保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告中华保险潍坊公司对此应予赔偿。在该次交通事故中原告系行人，被告臧运来驾驶的系机动车辆，且被告臧运来承担主要责任，根据双方在该次交通事故中过错大小，本院确定被告臧运来承担80%赔偿责任。以此计算被告中华保险潍坊公司应在商业第三者责任险内赔偿原告31684.52元（39605.65元×80%）。因原告的损失已由被告保险公司承担全部赔偿责任，故本案被告臧运来无需再承担赔偿责任。
综上，原告因交通事故遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张子光因交通事故造成的各项损失58893.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张子光交通事故造成的其他损失31684.52元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张子光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告负担133元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹大庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈丰涛