长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初282号
原告：裴铁江，男，1969年7月26日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。
被告：绿园区宏达墙幕装饰经销处（个体工商户），住所地长春市绿园区。
经营者：张福军，男，1966年3月16日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区。
原告裴铁江与被告绿园区宏达墙幕装饰经销处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴铁江及其委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告绿园区宏达墙幕装饰经销处经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告裴铁江向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费37774.28元（已支付20000元）、护理费11309.4元、误工费7560元、伙食补助费1600元、交通费200元（庭审中放弃）、营养费9000元、伤残赔偿金106121.68元、精神抚慰金15000元、后续治疗费15000元、器材费220元、鉴定费4000元、代理费9800元、合计197585.36元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告绿园区宏达墙幕装饰经销处系张福军开办的装饰装潢企业。2014年9月被告承包了宽城区太阳城二、三、四楼部分业户的装修工程，被告承包该工程后，雇佣原告等人进行装修。2017年10月26日14时左右，原告在太阳城三楼千派家居装修过程中，因被告提供的马凳不牢固，使原告在两米高的马凳上摔下，导致原告受伤。原告受伤后，先后去往吉林延安医院、吉林新华医院救治，经诊断其伤腰1椎体爆裂性骨折，原告住院16天。2017年11月13日出院后经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告此次腰部伤情达九级伤残，后续治疗费需15000元，护理期限为90天，营养费9000元。原告认为，原告在工作期间受伤，被告应当承担赔偿责任。此事经原被告多次协商未果，原告无奈故诉至法院。
被告绿园区宏达墙幕装饰经销处未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告裴铁江系农业家庭户口,在长春市城区打工为生。2017年11月23日长春市南关区民康街道办事处出具证明，裴铁江在长春市南关区园东小区计生楼宿舍1栋2楼中门居住一年以上。2017年10月20日裴铁江受被告绿园区宏达墙幕装饰经销处雇佣，为其在太阳城三楼千派家居进行装修工作，工种为木工。10月26日14时左右，在吊棚过程中，因地面杂物阻拌，原告裴铁江不慎从被告提供的两米高移动马镫上摔下。10月27日9时24分许，原告裴铁江到吉林延安医院骨科门诊治疗，主诉及病史”腰部外伤后疼痛1天，1天前从梯子上跌下，腰部受挫......”。裴铁江支出门诊治疗费431元。10月28日，原告裴铁江到吉林新华医院骨科门诊治疗，主诉：高处坠落致腰部疼痛，活动受限2天；现病史：2天前在工作中不慎从高处坠落。原告支出门诊治疗费780元。随后原告裴铁江在新华住院治疗16天，主要诊断为腰1椎体爆裂性骨折，产生住院费用36478.58元。被告绿园区宏达墙幕装饰经销处的经营者张福军支付裴铁江20000元。11月5日，原告裴铁江在吉林省华龙医疗器械有限责任公司购买支具用于护腰，花费200元。2017年11月21日，吉林常春司法鉴定中心出具吉常司鉴字[2017]法临鉴字第952号司法鉴定意见书，裴铁江此次腰部伤情达九级伤残、裴铁江此次外伤护理期限以90天为宜、裴铁江此次外伤营养费需9000元、裴铁江此次外伤后续治疗费需15000元,原告支出鉴定费4000元。
本院认为：一、原、被告双方形成雇佣关系
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此，构成雇员人身损害赔偿责任的要件有：雇员必须是在执行雇主安排的工作中遭受人身损害的，如果雇员不是在执行雇主安排的工作遭受损害，而是办理其他的事情或者在工作时间外遭受损害的，则不应由雇主承担赔偿责任；雇员已经实际遭受了人身损害。本案原、被告双方虽无书面雇佣合同，但有口头约定，被告向原告支付劳务报酬，按日计酬，原告向被告提供劳务，受被告监督；被告没有为原告投保工伤保险，原告在装修过程中受伤，因此原告裴铁江与被告绿园区宏达墙幕装饰经销处间形成雇佣关系，对原告的损害被告应予赔偿。
《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告没有为原告提供安全的工作环境及符合国家行业标准的四周带围栏的移动登高梯，对原告受害负有主要责任。根据吉林新华医院门诊手册，现病史部分”2天前在工作中不慎从高处坠落”，能够认定本案原告在吊棚作业中操作不慎，加之未与地面人员紧密配合，对房屋装修过程中难以避免的地面杂物阻拌未尽到合理注意义务，对受伤结果的发生有一定过错，应当相应地减轻被告的赔偿责任。具体的比例，本院酌定由其自行承担30%，由被告赔偿70%。
二、原告主张各项赔偿费用的合理性
(1)原告已支出的医疗费37689.58元有票据为凭，为合理支出，应予保护。2017年10月27日原告在农安兴远骨科医院购药花费62元，及00236321号票据购买开塞露花费22.7元，无门诊手册对应，无法证明治疗的合理性，均非正规票据，不予保护。(2)根据鉴定意见，原告护理期限90天，护理费应为11309.40元.(3)关于误工费，原告系农民工，从事木工装修工作，因此应当参照建筑业标准进行赔偿。其误工期限从受伤开始最长可以计算到定残的前一日（即25日，故误工费应为4307.25元。(4)住院伙食补助费应为1600元。(5)原告放弃交通费200元之诉求，予以准许。(6)根据鉴定意见，营养费支持9000元。(7)原告九级伤残，虽为农村户口，但在长春市城区打工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此残疾赔偿金应按城镇标准赔偿，应为106121.68元。(8)精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及双方的过错程度，本院酌情予以支持7000元。(9)后续治疗费有鉴定结论为依据，予以支持15000元。(10)用于护腰的残疾辅助器具费220元，系合理支出，予以支持。(11)鉴定费4000元，有票据为凭，系合理支出，予以保护。(12)法律工作者代理费，参照《吉林省乡镇法律服务收费管理办法》，酌情予以支持5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告绿园区宏达墙幕装饰经销处于本判决生效之日起三日内赔偿原告裴铁江医疗费37689.58元、护理费11309.40元、误工费4307.25元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、残疾赔偿金106121.68元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费220元，合计185247.91元的70%即129673.54元，以及精神损害抚慰金7000元、鉴定费4000元、法律工作者代理费5000元，合计145673.54元，扣除被告已先行支付的20000元，应再赔偿裴铁江125673.54元。
二、驳回原告裴铁江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元（原告已预交），由原告裴铁江负担1548元,由被告绿园区宏达墙幕装饰经销处负担2704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一八年四月十日
书记员 王乃毅