江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00639号
原告张正贤，男，1966年6月27日生，汉族。
委托代理人刘海燕（受张正贤特别授权委托），江苏天奕律师事务所律师。
委托代理人袁菁（受张正贤特别授权委托），江苏天奕律师事务所律师。
被告江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇张家桥西首。
法定代表人吴丁荣，该公司总经理。
被告吴丁荣，男，1951年2月9日生，汉族。
被告张建园，女，1963年7月22日生，汉族。
委托代理人刘叶（受江阴锦澄钢铁有限公司、吴丁荣、张建园共同特别授权委托），系江阴锦澄钢铁有限公司职员。
被告吴燕华，女，1980年4月26日生，汉族。
被告孙律，男，1979年9月9日生，汉族。
原告张正贤与被告江阴锦澄钢铁有限公司（以下简称锦澄公司）、吴丁荣、张建园、吴燕华、孙律追偿权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张正贤的委托代理人刘海燕，被告锦澄公司、吴丁荣、张建园的共同特别授权委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告吴燕华、孙律经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正贤诉称：2013年9月16日，江苏双宇电工材料有限公司（以下简称双宇公司）就锦澄公司向招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招行江阴支行）贷款事宜与招行江阴支行签订了《最高额不可撤销担保书》一份，约定双宇公司为锦澄公司于2013年9月16日至2014年9月15日期间向招行江阴支行授信2000万元提供连带责任担保。双宇公司与锦澄公司、吴丁荣、张建园、吴燕华、孙律签订《反担保协议》约定，锦澄公司应于双宇公司承担保证责任后三日内偿还双宇公司承担保证责任所支付的全部款项及双宇公司实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；吴丁荣、张建园、吴燕华、孙律提供连带责任保证反担保。2013年9月，锦澄公司分别向招行江阴支行贷款400万元、300万元、300万元、1000万元。2014年9月15日，双宇公司应招行江阴支行要求承担保证责任将2033万元汇付至锦澄公司的贷款账户用于清偿贷款。后锦澄公司仅归还了1900万元，尚有133万元垫付款未归还双宇公司，吴丁荣、张建园、吴燕华、孙律也未履行保证责任。2015年6月5日，双宇公司与他签订《债权转让协议书》一份，将上述债权转让给他。2015年6月12日，他与双宇公司共同向锦澄公司、吴丁荣、张建园、吴燕华、孙律发出债权转让通知书。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、锦澄公司立即归还垫付款133万元及该款自2014年9月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款逾期利率计算的利息，并赔偿律师费损失71000元；2、吴丁荣、张建园、吴燕华、孙律对上述债务承担连带清偿责任。
被告锦澄公司、吴丁荣、张建园辩称：张正贤诉称内容是事实，请求法院依法处理。
被告吴燕华、孙律未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年9月16日，招行江阴支行与锦澄公司签订编号为2013年授字第575130916号的《授信协议》一份，约定了招行江阴支行向锦澄公司提供2000万元的授信额度，授信期间为12个月即从2013年9月16日起到2014年9月15日止；本协议项下锦澄公司所欠招行江阴支行的一切债务由双宇公司、吴丁荣、张建园作为连带责任保证人，其须向招行江阴支行出具最高额不可撤销担保书等内容。同日，双宇公司就锦澄公司向招行江阴支行贷款事宜与招行江阴支行出具了编号为2013年授保字第575130916-1号的《最高额不可撤销担保书》一份，载明“招行江阴支行与锦澄公司于2013年9月16日签订了编号为2013年授字第575130916号的《授信协议》，在2013年9月16日至2014年9月15日的授信期间内，招行江阴支行向锦澄公司提供总额为2000万元整的授信额度；经锦澄公司要求，双宇公司同意出具担保书，自愿为锦澄公司在《授信协议》项下所欠招行江阴支行的所有债务承担连带保证责任；保证范围为招商银行在授信额度内向锦澄公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额为2000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、报理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于招行江阴支行向锦澄公司追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）”等内容。后双宇公司与锦澄公司、吴丁荣、张建园、吴燕华、孙律签订《反担保协议》一份，约定了“鉴于双宇公司于2013年9月16日为锦澄公司向招行江阴支行贷款2000万元提供保证担保，吴丁荣、张建园、吴燕华、孙律自愿就贷款担保事项向双宇公司提供反担保；锦澄公司应于双宇公司向招行江阴支行承担保证责任后三日内向双宇公司偿还承担保证责任所支付的全部款项以及双宇公司为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等）；本协议所担保的债权为双宇公司为锦澄公司向招行江阴支行贷款2000万元提供担保应承担的保证责任（包括但不限于贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用），以及双宇公司为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等）；吴丁荣、张建园、吴燕华、孙律就双宇公司为锦澄公司贷款2000万元向招行江阴支行提供担保事项向双宇公司提供连带责任保证反担保；担保期限为自本协议签订之日起至2016年12月31日止等内容。
2013年9月17日、2013年9月18日、2013年9月22日，招行江阴支行分别向锦澄公司发放贷款400万元、300万元、300万元；2014年1月2日，锦澄公司向招行江阴支行申请使用额度1000万元，向保证金帐户存入承兑汇票票面金额的50%的保证金也即1000万元。
2014年9月15日，双宇公司应招行江阴支行要求承担保证责任，将2033万元汇付至锦澄公司贷款账户用于清偿贷款。同日，锦澄公司偿还给双宇公司1900万元。
2015年6月5日，双宇公司与张正贤签订《债权转让协议书》一份，约定了双方就双宇公司享有的对锦澄公司的债权本金133万元及该款自2014年9月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款逾期利率计算的利息转让给张正贤；张正贤同意以100万元受让双宇公司上述债权；在本协议签订之日起三日内，双方共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人等内容。2015年6月12日，双宇公司与张正贤通过EMS特快专递方式将《债权转让通知书》邮寄给锦澄公司、吴丁荣、张建园、吴燕华、孙律。
2015年7月10日，张正贤诉至本院，要求锦澄公司立即归还垫付款133万元及该款自2014年9月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款逾期利率计算的利息，并赔偿律师费损失71000元；吴丁荣、张建园、吴燕华、孙律对上述债务承担连带清偿责任。
另查明，张正贤与江苏天奕律师事务所签订《律师代理协议》一份，约定了张正贤因与锦澄公司、吴丁荣、张建园、吴燕华、孙律追偿权纠纷一案，聘请江苏天奕律师事务所律师代理诉讼，张正贤向江苏天奕律师事务所支付律师代理费71000元等内容，张正贤已向江苏天奕律师事务所支付了律师费35500元。
上述事实，有张正贤提供的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《反担保协议》、借款合同、借款借据、付款凭证、委托代理合同、律师费发票以及张正贤代理人、锦澄公司、吴丁荣、张建园的共同委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。招行江阴支行与锦澄公司签订的《授信协议》、双宇公司向招行江阴支行出具的《最高额不可撤销担保书》、双宇公司与锦澄公司、吴丁荣、张建园、吴燕华、孙律签订的《反担保协议》、双宇公司与张正贤签订的《债权转让协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。双宇公司根据约定向招行江阴支行偿还了贷款本息2033万元，履行了保证责任后锦澄公司仅归还了1900万元，对于剩余的133万元双宇公司有权向锦澄公司追偿。张正贤在与双宇公司达成债权转让合意后EMS特快专递方式将《债权转让通知书》邮寄给锦澄公司、吴丁荣、张建园、吴燕华、孙律，履行了通知义务，且本案债权债务并不存在根据合同性质、按照当事人约定及依照法律规定不得转让的情形，故本案的债权转让已经生效，张正贤有权向锦澄公司主张本案债权，故本院对于张正贤要求锦澄公司立即归还垫付款133万元的诉讼请求予以支持。张正贤要求锦澄公司支付133万元自2014年9月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款逾期利率计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持，该逾期利息的标准可按中国人民银行规定的同期银行贷款利率上浮50%计算。张正贤要求锦澄公司承担为本案诉讼支出的律师费，符合双方关于律师费承担的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，但张正贤仅向本院提供了其已支付了35500元律师费的证据，故本院对于张正贤要求锦澄公司承担为本案诉讼支出的律师费71000元的诉讼请求中35500元部分予以支持。又因吴丁荣、张建园、吴燕华、孙律自愿为本案债务承担连带责任保证反担保，故本院对于张正贤要求吴丁荣、张建园、吴燕华、孙律对锦澄公司上述应付借款本息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
吴燕华、孙律经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴锦澄钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张正贤偿还133万元及利息（自2014年9月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、江阴锦澄钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张正贤为本案诉讼而支出的律师费35500元。
三、吴丁荣、张建园、吴燕华、孙律对江阴锦澄钢铁有限公司上述第一、二项应付款项承担连带保证责任。吴丁荣、张建园、吴燕华、孙律承担保证责任后，有权向江阴锦澄钢铁有限公司追偿。
四、驳回张正贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8705元、保全费5000元，合计13705元（原告张正贤已预交），由原告张正贤负担347元；由被告江阴锦澄钢铁有限公司、吴丁荣、张建园、吴燕华、孙律负担13358元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付张正贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年九月三十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。