wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第155号原告张木波，男，汉族。委托代理人林玉保，法律工作者。被告董存兵，男，汉族，农民。委托代理人董志广，农民。被告曹国庆，男，汉族，农民。原告张木波诉被告董存兵、曹国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张木波的委托代理人林玉保，被告董存兵的委托代理人董志广，到庭参加了诉讼。被告曹国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张木波诉称：2014年11月14日18时30分许，翟某驾驶鲁P×××××（鲁R×××××）挂号重型半挂牵引车自南向北行驶至莘县西环变电处转弯时，与被告董存兵驾驶的无牌三轮摩托车顺行发生交通事故，三轮摩托车侧翻后，致董存兵及其承载人曹某甲、褚某、曹某乙、曹某丙五人不同程度受伤，并致两车损坏。对此，莘县交警队认定翟某承担事故主要责任，认定董存兵承担事故次要责任。另外，鲁P×××××（鲁R×××××）挂号重型半挂牵引车实际为原告所有。被告曹国庆是上述三轮摩托车的所有人，并就该车未投保交强险。据此，原告诉至我院，要求二被告共同赔偿原告停车费、车辆维修费、停运损失、评估费共计15000元。被告董存兵辩称：我不应承担赔偿责任。理由如下：1、我不应承担事故责任。事故发生时，原告自南向北行驶过程中向左拐弯，但打的是右侧转向灯。当时我也自南向北在其后行驶。由于原告错误打转向灯且不是拐弯路口，造成了本次事故的发生。2、事故发生后，原告驾驶车辆驶离现场，卸下沙子后又驶往现场，但停放位置已不是事故发生时的位置。3、事故发生在董存兵受雇于曹国庆期间，曹国庆也表示不让我承担赔偿责任。4、事故发生后，我因受伤一直住院，对莘县交警队的事故责任划分不清楚。被告曹国庆辩称：1、从现场照片看，原告的车辆没有损坏，原告没有任何车辆损失，不可能产生车辆维修费。2、原告主张营运损失没有事实和法律依据。莘县交警队为查明案件事实、确定事故责任而扣押了原告车辆，我没有扣押原告车辆。因此，原告的营运损失与我没有任何关系。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2014年11月14日18时30分，翟某驾驶鲁P×××××(鲁R×××××挂)号重型半挂牵引车自南向北行驶至莘县西环变电处转弯时，与被告董存兵驾驶的无牌三轮摩托车（载曹某甲、褚某、曹某丙、曹某乙）顺行发生交通事故，致摩托车侧翻后董存兵、曹某甲、褚某、曹某丙、曹某乙五人不同程度受伤，并致两车损坏。2015年1月8日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2014]第00483-1号道路交通事故认定书，认定翟某承担事故主要责任，认定董存兵承担事故次要责任，认定曹某甲、褚某、曹某丙、曹某乙无责任。2015年12月9日山东正大价格评估有限公司根据原告的委托评估鲁P×××××(鲁R×××××挂)号重型半挂牵引车停运71天的停运损失共计为106500元。原告为此支付评估费3000元。另查明：鲁P×××××(鲁R×××××挂)号重型半挂牵引车为原告所有，挂靠在山东东鲁物流有限公司经营。被告曹国庆就其三轮摩托车未投保交强险。被告曹国庆三轮摩托车主要受损部位为：后车厢前挡板、左侧偏盖、右侧偏盖。被告董存兵受雇于被告曹国庆，本事故发生在雇佣活动期间。上述事实，有道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据等证据，在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。关于原告车损问题，二被告对原告主张的停车费4800元、车辆维修费7500元、停运损失106500元、评估费3000元均不予认可。原告就其车辆维修费提供的是非正规单据及证明，其主张的车辆损失部位与被告曹国庆提供的现场照片以及被告曹国庆三轮摩托车的损失情况也不吻合，故不能证明其车辆后尾部损坏、右后轮轮胎损坏、尾灯损坏、后保险杠焊接部位损坏。从而，对原告主张的车辆维修费7500元、修车时间13天不予认定。停运损失应以车辆维修时间计算，因其他原因而致其停运的，不在被告的赔偿范围之内。本案原告不能证明其已实际进行了车辆维修，故对其主张停运损失的诉讼请求不予支持。另原告就其停车费未提供证据，故也不予认定。综上，本案原告不能提供证据证明其因本案交通事故遭受了一定损失，故其要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，经合议庭评议，判决如下:驳回原告张木波的诉讼请求。案件受理费175元，由原告张木波承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邓雪芹人民陪审员  朱玉仙人民陪审员  杜玉霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  周立红
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔18号赔偿请求人湖南省绥宁县红岩镇柳山村民委员会，住所地湖南省绥宁县。法定代表人李宗全，村主任。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人湖南省绥宁县红岩镇柳山村民委员会与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔15号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2014年8月8日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第140号民事调解书，至2015年9月9日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔15号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失761881元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费91426元。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2014）株荷法民二初字第140号民事调解书；拟证明债权合法、有效。2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔15号决定书；3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。8、（2015）湘高法委赔字第39号决定书。拟证明内容同证据7外，还证明四位当事人申请财产保全的金额总计远远低于库存种子总价值，荷塘区法院在能执行的情况下，没有立案执行。赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2013年，请求人与秀华公司和中江公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司和中江公司，秀华公司和中江公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年5月21日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第140号民事调解书，确认被告秀华公司和中江公司欠原告种子款（含押金）761881元，在2014年6月23日之前支付。2014年8月8日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年8月19日预立案，编号（2014）株荷法执备字第390号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月9日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1289号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月16、23日，义务机关分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1289号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔15号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第140号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第140号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1289号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔15号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人湖南省绥宁县红岩镇柳山村民委员会的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1331号
上诉人（原审被告）：康燎中，男，1975年3月1日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾晓丹，男，1966年6月13日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：廖鹰，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。
原审第三人：康雪中，男，1965年12月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人康燎中因与被上诉人曾晓丹及原审第三人康雪中不当得利纠纷一案，不服泰和县人民法院（2014）泰民初字第01190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康燎中上诉请求：本案中的172万元系康燎中和曾晓丹于工程完工后而结算的投资和分红款，和康雪中的借款没有关系。康燎中和曾晓丹没有关于借款利率的约定，一审认定15%为借款利率错误，实际是分红约定。一审认定143.25万元为不当得利错误。
曾晓丹辩称，其因承包华能电厂工程而向康雪中借款154万元，双方约定按工程总价款的8%分红。康雪中长期在南昌，其便委托其弟弟康燎中在工地上管理。2011年1月21日，康雪中不在吉安，曾晓丹便与其弟弟康燎中结算，结算后将康雪中的本金及分红172万元转入康燎中的账号，但康燎中私自截留该笔款项不给康雪中，因此，康燎中应将该款返还给曾晓丹。
康雪中未陈述意见。
曾晓丹向一审法院起诉请求：判令康燎中返还不当得利款172万元，案件受理费由康燎中承担。
一审法院认定事实：2009年至2011年间，曾晓丹承建了吉安华能电厂的工程，由于资金周转困难，便先后多次向第三人康雪中借款用于工程建设，共计金额达到了100多万元，当时，双方口头约定了曾晓丹向第三人的借款作为投资，外墙涂料工程按8%分红、绿化工程按15%分红。第三人借款给曾晓丹后，康燎中便介入到曾晓丹承建的工程，在工地上参与管理，期间，康燎中于2009年12月5日，通过银行转账的方式借款25万元给曾晓丹。曾晓丹承建的工程完工后，2011年1月21日，曾晓丹与康燎中就康燎中兄弟俩的借款及分红进行了结算，结算结果为：曾晓丹应该支付康燎中和康雪中借款本金及分红172万元，当天，曾晓丹将172万元转入康燎中62×××44的账户内，康燎中收到该款项后，并未与康雪中进行结算。此后，康雪中又以曾晓丹尚欠其借款30万元未归还为由提起诉讼，曾晓丹认为其向康雪中的全部借款和康燎中的借款25万元及分红全部包含在转账给康燎中的172万元中，不存在尚欠康雪中借款30万元未归还，故曾晓丹起诉康燎中要求归还不当得利款172万元。
另查明，康燎中在工地上参与管理期间，于2009年12月5日，通过银行转账的方式借款25万元给曾晓丹。根据证人证实投资绿化工程按15%的分红，曾晓丹应当支付给康燎中的款项为28.75万元。曾晓丹支付了172万元给康燎中，康燎中收到的款项远远高于其借款及分红，存在不当得利的情形。
一审法院认为，首先，曾晓丹与康燎中及第三人康雪中之间的关系实质上属借贷关系，他们认为其借款系投资，但其之间只约定了固定分红，没有风险共担的约定，缺乏合伙性质，实质上属于借款。民法通则对不当得利的处理规定为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据曾晓丹所提供的证据来看，可以认定其已经提供转账支付了172万元给康燎中，康燎中也认可这一事实。但康燎中所提供的书面证据只能证明其提供转账交付了25万元给曾晓丹。从法院对证人的调查旁证材料来看，曾晓丹向康燎中的借款（含其转账和现金及证人的现金）在60万元之内，含15%的分红最多也不超过69万元。因此，康燎中主张172万元款项是其正当收入，存在举证不能，该主张不予支持；康燎中扣除其借款和分红外，多余的款项系不当得利，该款项应当支付给康雪中。鉴于曾晓丹认可康燎中的不当得利款项应当支付给康雪中，于是，康燎中应当向康雪中支付不当得利款后，曾晓丹与康雪中的所有借款及分红均已结清，并不差欠康雪中任何款项。曾晓丹要求康燎中返还不当得利款172万元的诉请不妥，不予全额支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、康燎中所收曾晓丹的借款及分红172万元扣除其借款和分红外，多余部分在判决生效后15日内支付给康雪中；二、康燎中支付不当得利款给康雪中后，曾晓丹与康雪中以往的借款及分红等即时结清；三、驳回曾晓丹的其他诉讼请求；案件受理费费20280元，由康燎中承担13800元，曾晓丹承担6480元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，康燎中于2009年12月5日，通过银行转账的方式借款25万元给曾晓丹，根据证人证言可知外墙涂料工程按8%分红，绿化工程按15%分红，其和曾晓丹只约定了分红，没有关于风险的约定，故双方之间不是合伙，系借贷关系。曾晓丹承建吉安华能电厂的工程后，便先后多次向康雪中借款100多万元用于工程建设。工程完工后，因康雪中在外地，曾晓丹便与康雪中的弟弟康燎中（康燎中在工地上管理）进行了结算，结算结果为曾晓丹应支付康燎中兄弟俩借款本金及分红共172万元，曾晓丹并于当天将该笔款项支付给康燎中，但康燎中并未将其中的大部分款项支付给其哥哥康雪中，而是一直掌握在其手中。如上所述，康燎中只能分得其中的28.75万元（25万元+25万元×15%），其并未举证证实剩余的143.25万元也应归其所有，故其占有143.25万元属不当得利，应当返还给曾晓丹。曾晓丹认可该笔款项应支付给康雪中，因此，康燎中应直接将该笔款项支付给康雪中，曾晓丹和康雪中之间关于吉安华能电厂工程的借款及分红全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泰和县人民法院（2014）泰民初字第1190号民事判决；
二、康燎中于本判决生效之日起十五日内支付康雪中1432500元；
三、驳回曾晓丹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20280元，二审案件受理费17693元，合计37973元，由康燎中负担31493元，康雪中负担6480元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 龙 勇
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 娟
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保117号
申请人吉林省新龙威建设工程有限公司与被申请人抚松县春龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据2018年6月25日作出的（2018）吉0621民初1214号之一民事裁定书，依法对被申请人抚松县春龙房地产开发有限公司开发的位于抚松县松江河镇“万合花园”小区X栋X号（建筑面积207.64平方米）、X号（建筑面积201.58平方米）（建筑面积207.64平方米）房屋的房籍予以查封；对被申请人抚松县春龙房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县松江河镇支行9220090100112XXXXX账号的存款在3,000,000.00元范围内予以解除冻结。本院认为，抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1214号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1214号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十八日
审判员 刘增亮
书记员 刘晓明
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审85号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人韩佳贝，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第343号决定。
本院于2016年10月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第343号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第343号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黎智作出的罗国土资罚决字（2015）第343号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黎智作出的罗国土资罚决字（2015）第343号行政处罚决定书中的第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁晓波
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初278号
原告：谢某1,女,1982年11月14日生,汉族,住苏州市吴中经济开发区。
委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯小妹，系原告母亲。
被告:谢某2,男,1965年10月8日生,汉族,住苏州市吴中经济开发区。
被告：谢某3,男,1935年8月18日生,汉族,住苏州市吴中经济开发区。
被告：谢某4,女,1960年4月4日生,汉族,住苏州市吴中经济开发区。
委托诉讼代理人：吴泉林，系被告谢某4丈夫。
本院于2018年1月4日受理原告谢某1诉被告谢某2、谢某3、谢某4代位继承纠纷一案。现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某1撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告谢某1负担。
审 判 员 江 伟
二〇一八年三月七日
法官助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1031号
原告：熊身伟，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告:张加利（张胜利），男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告熊身伟与被告张加利建设工程合同纠纷一案。于2018年1月19日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊身伟及委托代理人何存利和被告张加利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊身伟的诉讼请求为：1、被告支付工程款1687元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月2日被告找到原告，让原告帮忙安装所住房屋内的电线，双方签订了协议，并约定了付款方式，出具了所用材料的价格表，且得到被告认可，原告如期完成上述工程后，向被告索要下余欠款，被告却以质量问题，拒不支付下余款，从工程完结至今，原告多次找被告要钱，被告拒不偿还，原告为维护利益，诉至法院。
被告:张加利辩称,起诉不属实，我没有用原告提供的线料，所以我不应承担费用，下余欠款我已经给了原告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月2日被告找到原告，让原告帮忙安装所住房屋内的电线，双方签订了协议，并约定了付款方式，出具了所用材料的价格表，施工清单显示被告共欠原告工料款2667元，经原告催要被告支付原告1200元，仍然下欠1467元没有偿还。原告为保护其权益诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为：原、被告约定由原告对被告的住房电线安装给予施工，原告按要求施工完毕，被告在支付部分工程款后，下余欠款没有支付，构成违约，被告应承担违约责任。原、被告对该工程是否用电线料有争议，被告辩称没有用原告的电线料，但是从录音算账显示，能认定原告按合同约定进行了施工，故对被告的抗辩不予支持。综上，对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张加利支付原告熊身伟工程款1467元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告张加利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一八年四月二日
书记员 高英豪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4198号
原告：李睿，男，1980年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李刚，男，1980年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区号。
原告李睿与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李睿到庭参加了诉讼，被告李刚因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12150元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借款4000元。2014年10月左右，原告离开被告的公司，被告拖欠原告工资8150元。共计欠原告12150元。被告承诺2014年底偿还。经与被告多次沟通，被告一直不予理睬。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告李刚未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。由此对原告递交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告向原告借款现金4000元。2014年10月20日，被告愿意承担原告的工资8150元，向原告出具借条一份，载明：“今借到李睿人民币12150（壹万贰仟壹佰伍拾元），定于2014年内归还。如到期未归还，李睿可提交至人民法院诉讼”。至今，被告仍未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举借条证实被告自愿承担偿还原告的工资8150元及借款4000元，本院予以确认。债务应当清偿，被告至今仍未清偿上述债务，故原告要求被告偿还借款12150元的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
李刚于本判决生效之日起十五日内偿还李睿借款12150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 刘文心
人民陪审员 罗顺菊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄颖敏
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执39号
申请执行人：康长清，男，汉族，1953年8月25日生，住四川省石棉县。
被执行人：叶雄建，男，汉族，1954年3月14日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人康长清与被执行人叶雄建劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月29日作出的石劳人仲调字【2015】第52号劳动争议调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年五月二十五日
书记员 王甜甜
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执695号
申请执行人陈某某，女，汉族，退休工人，现住辽宁省凌海市。
被执行人宋某某，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被执行人海伦市鸿鹏运输车队，住所地黑龙江省海伦市丰山乡政府所在地。
法定代表人苏玉斌，系该公司经理。
申请执行人陈某某与被执行人宋某某、海伦市鸿鹏运输车队机动车交通事故责任纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初77民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋某某、海伦市鸿鹏运输车队没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宋某某的账户存款60000元并交付给了申请人，同时并未发现被执行人有其它可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐忠林
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1563号
原告王景梅，女，汉族，住清河县。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。
负责人王吉山。
原告王景梅与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王景梅于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王景梅撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262元，由王景梅负担。
审判员 王海梅
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初580号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称中国银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路***号。
负责人：郑智勇，行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张婷，女，汉族，住仙居县。
原告中国银行仙居支行与被告张婷为信用卡纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。本案在审理过程中，原告诉称变更为：被告立即归还原告信用卡透支本金人民币4960元及利息、滞纳金（2016年6月6日前利息、滞纳金669.62元，之后按月利率2%计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）2000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月13日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同中约定：乙方（即被告）在到期还款日之前未能偿还数额的，乙方除按照甲方（即原告）规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部份的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担等条款。原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××22）。2016年2月13日，被告刷卡2050元，当日卡内余额2元，实际透支2048元，记账日期为2016年2月14日。2016年2月27日被告共透支1248元，记账日期为2016年2月27日。2016年5月27日，被告因卡户分期付款迟缴提前结清入账1664元，记账日期为2016年5月27日。上述共透支本金合计4960元。被告对该透支本息及滞纳金至今未还。原告为本案化费律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婷于本判决生效之日起十天内归还给原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金4960元及利息、滞纳金（其中透支本金2048元、1248元、1664元的利息、滞纳金分别从2016年2月14日、2016年2月27日、2016年5月27日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；并支付律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张婷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年三月一日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5745号
上诉人（原审原告）：北京鑫国龙发环保设备科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村村委会北800米。
法定代表人：黄国伟，执行董事。
被上诉人（原审被告）：张书雷，男，1990年2月15日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市馆陶县。
上诉人北京鑫国龙发环保设备科技有限公司（以下简称鑫国龙发公司）因与被上诉人张书雷劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初21482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫国龙发公司上诉请求：撤销原判，依法改判我公司不支付张书雷违法解除劳动关系赔偿金39600元。事实与理由：张书雷于2014年9月入职我公司任司机，我公司没有向张书雷提出解除劳动关系，只是表示安排其放假等待环保部门审核通过后正常上班，放假期间我公司每月按时向张书雷支付工资和保险金，张书雷直接申请了劳动仲裁，系其自动离职。我公司因拆迁、环保督查整改等客观原因无法正常经营不得已通知张书雷休假，并不存在恶意解除劳动关系的情形，故无需向其支付违法解除劳动关系赔偿金。
张书雷辩称，同意原判，不同意鑫国龙发公司的上诉请求。我于2011年8月5日入职鑫国龙发公司，2017年7月19日鑫国龙发公司在没有任何通知的情况下无故将我强行辞退，让我重新再找工作，且鑫国龙发公司在搬迁之后直至辞退我期间一直处于正常经营状态，并非无法正常生产，鑫国龙发公司构成违法解除，应向我支付违法解除劳动关系赔偿金。
鑫国龙发公司向一审法院起诉请求：判令鑫国龙发公司不支付张书雷解除劳动关系赔偿金51600元，案件受理费由张书雷负担。
一审法院认定事实：鑫国龙发公司与张书雷自2011年8月5日至2017年7月19日期间存在劳动关系，张书雷在鑫国龙发公司担任司机一职。2013年1月12日，张书雷签写《声明》，其中载明“本人因故乡当地有劳动保险，在鑫国龙发公司临时工作，不做保险”。工资表显示张书雷每月工资3300元、保险1000元，实发金额4300元。2017年7月19日，鑫国龙发公司以公司拆迁为由向张书雷提出解除劳动关系。2017年8月10日，张书雷向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，请求裁决：1.确认张书雷与鑫国龙发公司2011年8月5日至2017年7月28日期间存在劳动关系；2.鑫国龙发公司支付张书雷违法解除劳动关系赔偿金51600元。2017年9月21日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第3921号裁决书，裁决：1.确认张书雷与鑫国龙发公司自2011年8月5日至2017年7月19日期间存在劳动关系；2.鑫国龙发公司支付张书雷违法解除劳动关系赔偿金51600元。鑫国龙发公司不服上述裁决，诉至法院。以上事实当事人双方均无争议，法院予以确认。
一审法院认为，鑫国龙发公司与张书雷均认可仲裁裁决第一项，故法院确认张书雷与鑫国龙发公司自2011年8月5日至2017年7月19日期间存在劳动关系。
因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，法院已查明鑫国龙发公司以口头方式与张书雷解除劳动关系，但鑫国龙发公司未提交证据证明解除劳动关系的行为合法，故鑫国龙发公司系违法解除劳动关系。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当按照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因张书雷的工资表中载明“工资3300元”、“保险1000元”，结合张书雷签写的声明，法院以每月3300元工资为标准计算违法解除劳动关系经济赔偿金。判决：一、确认张书雷与北京鑫国龙发环保设备科技有限公司自2011年8月5日至2017年7月19日期间存在劳动关系；二、北京鑫国龙发环保设备科技有限公司于判决生效之日起10日内支付张书雷违法解除劳动关系赔偿金39600元；三、驳回北京鑫国龙发环保设备科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院补充查明以下事实：在一审审理期间，对于双方当事人解除劳动关系的情况，鑫国龙发公司法定代表人黄国伟当庭表示：“受环保影响，不让经营，赶上拆迁，所以要辞退员工。”本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案之争议焦点为鑫国龙发公司是否应向张书雷支付违法解除劳动关系赔偿金。在一审审理期间，鑫国龙发公司法定代表人黄国伟明确表示受环保和拆迁影响而辞退员工，但鑫国龙发公司并未提供有效证据证明其辞退员工系合法解除，一审法院根据在案证据情况判决鑫国龙发公司向张书雷支付违法解除劳动关系赔偿金并无不当。现鑫国龙发公司主张因迁址、环保督查整改等客观原因无法正常经营，不得已通知张书雷休假，张书雷系自动离职，明显与黄国伟在一审期间的陈述及在案证据情况不符，故鑫国龙发公司关于其公司无需向张书雷支付违法解除劳动关系赔偿金的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。另，一审法院确定张书雷与鑫国龙发公司自2011年8月5日至2017年7月19日期间存在劳动关系是正确的，本院予以确认。
综上所述，鑫国龙发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京鑫国龙发环保设备科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 管元梓
审 判 员 杨志东
审 判 员 史 伟
二〇一八年六月十四日
法官助理 余 未
书 记 员 黄雅楠
江西省九江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行非执字第03号
申请人九江县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈晓镇，男，系该委员会主任。
被申请人杨崇武，男，1982年11月4日，住江西省九江县江洲镇同兴村*组，身份证号：3604211982********。
被申请人葛艳霞，女，1987年9月15日，住江西省九江县江洲镇同兴村*组，身份证号：4212221987********。
2014年9月4日，申请人九江县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其2014年4月1日作出的九计生征决字（2014）2012号征收社会抚养决定。其内容如下：决定给予征收社会抚养费33115元。
本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人九江县人口和计划生育委员会作出的九计生征决字（2014）2012号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。
本院认为：该具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定的程序。符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人九江县人口和计划生育委员会作出的九计生征决字（2014）2012号征收社会抚养决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 驰
代理审判员 郝宏亮
人民陪审员 饶扬灼
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱丽娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1165号
原告：王福胜，男，汉族，农民。
被告：王福荣，女，农民。
案由：健康权纠纷。
原告王福胜诉称：原告从2013年2月19日开始在被告厂子里担任牛粪清理工作。2014年1月18日，原告在干活时不慎扭伤了腰，当时在安镇卫生院治疗，原告向厂子请假三天，期满伤未好，又续假，原告被告知被厂子了辞退了，并安排原告把医疗费找财务报销了，但财务上却不给我保险，而且拖欠的工资及工装押金都不给结算，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此起诉至法院，要求判令被告返还工作服押金、支付拖欠的工资、医疗费、误工费及经济补偿金等共计8000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原�王福胜在立案时提供的被告刘某甲的住所地不准确，本院相关的法律文书无法送达。经本院调查并取得住阳谷县安乐镇刘子英村村民委员会证明一份，证明刘福荣并非该村村民。后经本院询问原告坚持认为被告刘某甲的住所地是在×××镇刘子英村，并且在本院指定的期限内无法提供被告刘某甲准确的送达地址。本院认为原告的起诉不符合起诉必须有明确的被告这一条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回王福胜的起诉。
案件受理费50元退回原告王福胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年五月三十日
�记员王鑫
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2621号
原告毛巧珍。
委托代理人吴如江、郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。
被告赵英伟。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002室。
负责人冯泉华，总经理。
委托代理人徐蕾、孙晓惠，系该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫可可适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告毛巧珍的诉讼请求：1、被告赔偿医疗费3893.19元（含挂号费81.7元），误工费9100元，交通费105元，合计13098.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵英伟的答辩意见：对事故发生、责任认定没有异议；事故后垫付340.11元，扣除应承担的赔偿部分若有剩余，不再主张返还。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“永安苏州中心支公司”）答辩意见：原告主张的医疗费应扣除非医保部分，误工费有异议，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月19日10时许，被告赵英伟驾驶其所有的苏E×××××小型轿车与骑行电动自行车的原告毛巧珍发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告负事故的全部责任。
另查明，苏E×××××车辆向永安苏州中心支公司投保了交强险、50万元第三者责任险含不计免赔险。事故发生后被告赵英伟垫付了相关费用340.11元。
本院认为，基于查明的事实，各方当事人对于受害人一方主张的交通费105元无异议；对于各方当事人存在争议的部分，本院认定医疗费3893.19元、误工费7800元（2600元/月*3个月），涉案车辆在被告永安苏州中心支公司投保了机动车强制责任保险，被告永安苏州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告合计11798.19元，被告赵英伟垫付的340.11元，扣除其应负担的诉讼费用200元，剩余140.11元其自愿赔偿给原告，不再主张返还，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告毛巧珍赔偿款11798.19元。
三、驳回原告毛巧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵英伟负担（该款项已经折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张佳琦
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1502行初14号
原告王先发，女，1950年11月26日生，汉族，住六安市金安区。
被告六安市金安区房地产管理局，住所地六安市梅山南路建设大厦5楼，统一社会信用代码：12341402MBOP60727R48620801-1。
法定代表人彭泽民，该局局长。
原告王先发诉被告六安市金安区房地产管理局房屋登记一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭受理本案。原告王先发于2017年3月28日向本院申请撤诉，本案现已审理终结。
本院认为，原告王先发的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王先发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王先发负担。
审 判 长 赵 卉
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1460号
原告：王X，女，1973年4月19日出生，汉族。
委托代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
被告：邢X，男，1971年10月13日出生，汉族。
委托代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
原告王X与被告邢X离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王X、被告邢X及双方的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，2012年8月5日登记结婚，2012年9月8日举行结婚仪式并同居生活，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前感情了解不够，婚前就经常争吵，婚后因琐事经常吵架。2013年3月，双方因琐事争吵，被告提出离婚，原告搬回父母家居住。在此期间，原告试图尝试缓和矛盾，但被告依然对原告不理不睬，还是经常半夜回家，原告于2013年4月19日提出离婚，双方复合不到半个月又分居，2013年5月3日，被告回娘家居住。2013年12月16日双方约定到民政局协议离婚，但因购房款归还问题没有达成协议。原、被告双方草率结婚，婚后又因性格不同经常吵架，婚后6个月就分居，未建立起牢固的夫妻感情，双方于2013年4月19日分居至今，现夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，故起诉要求依法判令双方离婚，判决被告返还原告购房款38万元，并支付银行利息4万元，共计42万元，诉讼费由被告承担。
被告邢X辩称：被告不同意离婚，夫妻双方感情尚好，并不存在原告所述的分居情况，被告也同意在法院的调解下双方重归于好。原、被告双方也不存在共同购房情况，被告现居住的西青区天涛园1－1804是被告婚前的房产。原、被告结婚的时候，原告的父母给被告一部分款项，但这部分钱是用于筹办婚礼的各项花费，这些钱也已经用完了。综上，原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识，2012年8月5日登记结婚，2012年9月8日举行结婚仪式并同居生活，双方均系再婚，二人婚后未生育子女。庭审中，原、被告双方对感情问题及购房款问题各执己见，但均未提交相关证据。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告主张，夫妻感情很好，婚后虽有琐事吵架，但主要是沟通不好造成的，另外原告父母对夫妻婚姻生活过问过多，希望法院调解双方和好，表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明、书证及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。原、被告均系再婚，更应倍加珍惜家庭关系，努力培养夫妻感情，谨慎对待婚姻问题。原、被告虽有一定矛盾，但只要双方能够加强沟通、理解，冷静、妥善的处理好家庭矛盾，是有可能和好如初的。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，并且被告提出主动与原告加强沟通，解决双方的矛盾，原告应给予双方和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王X要求与被告邢X离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2001号
申请执行人荣某，男，1985年10月8日出生，汗族，朝阳辽西东芝电梯有限公司区域经理，住辽宁省朝阳市，身份证号。
被执行人张某，女，1983年3月7日出生，汉族，个体，朝阳市双塔区，身份证号。
本院在执行荣某与张某（2017）辽1302民初1681号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索及下落。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产及下落的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席牧
审判员 于江
审判员 梁岩
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2001号申请执行人荣某，男，1985年10月8日出生，汗族，朝阳辽西东芝电梯有限公司区域经理，住辽宁省朝阳市，身份证号。被执行人张某，女，1983年3月7日出生，汉族，个体，朝阳市双塔区，身份证号。本院在执行荣某与张某（2017）辽1302民初1681号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索及下落。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席牧审判员  于江审判员  梁岩二〇一八年三月二十六日书记员  赵宇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第266号
原告顾丽丽，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告上海斯为美大酒店有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人夏威夷，职务总监。
委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。
委托代理人吴秋兰，上海国年律师事务所律师。
原告顾丽丽与被告上海斯为美大酒店有限公司（以下简称斯为美公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行审理，原告顾丽丽、被告斯为美公司的委托代理人胡命勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丽丽诉称，原告于2012年1月1日经招聘进入被告处从事前厅经理岗位工作，双方口头约定月工资为税后人民币3500元，然原告入职以来，被告始终拒绝与原告签署书面劳动合同，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告支付2012年2月1日至12月31日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额43632元。
被告斯为美公司辩称，原告在入职时自己要求不签订书面劳动合同，且已经过仲裁申请时效，故不同意原告的该项诉请。
经审理查明，原告于2012年1月1日入职被告处担任总经理助理及前台经理，实行做五休二，在职期间未签订书面劳动合同，于2014年11月退休。
原告于2015年7月6日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间在2014年11月5日至2015年7月2日期间存在事实劳动关系，要求被告支付原告2012年2月1日至12月31日未订立书面劳动合同双倍工资差额43632元、支付2015年6月1日至6月30日期间未发工资5372元、支付2014年11月5日至2015年6月30日期间休息日加班工资、支付2015年度未休年休假工资、支付2014年11月5日至2015年6月30日期间延长工作时间加班工资，按月工资5372元标准为原告补缴自2012年1月1日至2015年6月30日的社会保险及住房公积金。该仲裁委以原告于2014年11月5日达到法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服该决定，遂诉至本院。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2015）通字第146号不予受理通知书、闸北区行业场所从业人员信息登记薄复印件、银行明细清单复印件等予以佐证。
本院认为，当事人应当及时行使诉权，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告于2015年7月6日申请仲裁，要求被告支付2012年2月1日至12月31日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额43632元，显然已超过仲裁申请时效，故对于原告的该项诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告顾丽丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告顾丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌北民初字第02136号
原告：史翠华，女，1960年7月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇瓦房店村瓦*组。
委托代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：王彩红，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇大的庄村水泉沟组。
委托代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
原告史翠华与被告王彩红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员张连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史翠华的委托代理人崔建成，被告王彩红及其委托代理人于洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日18时许，原告史翠华驾驶自行车由西向东行驶至凌源市瓦房店乡大德庄村水泉沟组路段时，与相对方向王彩红驾驶电动车相撞，致双方均受伤，两车损坏。经凌源市交通警察大队责任事故认定，双方为同等责任。原告受伤后，住院治疗共花去医疗费43，000多元，现已出院正在恢复之中。原告的伤情很重，主要是颈椎外伤，颈后镇痛，椎管狭窄，现恢复期间无法自理，头部颈椎固定后不能活动需专人护理。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、等各项损失费用合计人民币160，000元，并承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告辩称：原告所诉无理，应依法驳回其诉讼请求。原告骑自行车行驶公路左侧撞到我的电瓶车上摔倒致伤，与被告右侧行驶毫无关系。其行为违反了右侧行驶的法律规定。我骑的电瓶车重量小于40公斤，速度小于20公里／小时，不属于机动车范围，不需要办理驾驶证及行驶证，交警大队的责任认定认定事实错误，我不应承担此次交通事故的责任，责任应由原告自负。在凌源和朝阳市内没有任何一台电动车办理过驾驶证，公安机关没履行过义务，电瓶车也不属于机动车，公安机关没有将电瓶车纳入机动车管理，因此我不需办理驾驶执照，并且我是右侧通行，因此不应赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年6月8日18时10分许，原告史翠华驾驶自行车由西向东行驶至凌源市瓦房店镇大德庄村水泉沟组路段驶入公路左侧行车时，与相对方向王彩红驾驶驮载王坤的电动车（机动车）相撞，致史翠华、王彩红、王坤受伤，两车不同程度损坏。原告史翠华受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，经该医院诊断为：1、颈椎外伤、颈脊髓损伤、中央管综合症、双上肢不全瘫；2、颈5.6、6.7间盘突出，颈椎退行性变；3、枕部软组织挫伤；4、高血压；5、右肘关节退行性变；6、左肘部软组织挫伤。住院18天，住院期间一级护理2天，二级护理16天。出院医嘱：（1）、颈托制动12周，此期间每4周复查DR根据影像学改变及阅片医师意见指导下步治疗方案。（2）、3个月、6个月、1年定期复查DR。（3）、口服促骨折愈合药物及营养神经物治疗。（4）、影像资料由患方保存。（5）、双上肢不全瘫建议康复科指导康复训练，颈托去除后颈部活动度渐进性功能练习。（6）、避免一切颈椎外伤（加速或减速伤），必要时复查颈髓MRI。（7）、内置物必要时取出。（8）、规律口服降压药物，低盐低脂饮食，监测血压、循环科门诊及时调整降压药剂量、品种。（9）、病变随诊。2013年12月26日经本院委托凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告史翠华的损伤程度作出了凌医司法鉴定所（2013）临鉴字第501号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人史翠华车祸伤致颈椎损伤，参照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.7.3a）之标准，评定为七级伤残。原告史翠华为此支付伤残等级鉴定费840元。原告史翠华因交通事故所造成的各项损失为：医疗费44，503.32元、误工费5141.92元、护理费514.19元、住院伙食补助费360元、交通费15元、残疾赔偿金75，072元、精神损害抚慰金10，000元。
另查，2013年6月20日经凌源市公安局交通警察大队委托，朝阳产品质量司法鉴定所对被告王彩红所有电动车是否为机动车进行鉴定，并作出朝质鉴所（2013）质鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：该电动自行车不符合国家强制性标准和中华人民共和国道路交通安全法有关非机动车条款的规定，属机动车。2013年6月27日凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2013）第06081810号道路交通事故认定书，认定史翠华驾驶自行车驶入公路左侧行车的行为，是造成此事故的原因，其负此事故的同等责任，王彩红未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车、未在确保安全畅通的原则下通行的行为，是造成此事故的原因，其负此次事故的同等责任，案外人王坤无责任。
上述事实，有原、被告的陈述、诊断书、病志、医疗费收据、住院费用清单、道路交通事故认定书、身份证明、司法鉴定意见书等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的按规定应由过错方按过错承担赔偿责任，双方都有过错的应按各自比例分担责任。被告王彩红驾驶电动车与原告发生交通事故，致使原告身体受到伤害。经交警部门认定，此事故被告未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，未在确保安全畅通的原则下通行，是造成事故的原因。应负同等责任。故应由被告对原告因此而造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任（50%）。原告主张被告对其损失先承担应投保交强险的标准，先行部分责任赔偿按交强险限额后不足部分再由原被告共同分担，但原告并未提供被告车辆能够投保交强险的证据，故对原告的此项主张本院不予支持。被告辩称电瓶车不属于机动车，且是右侧通行，不应承担赔偿责任，因在处理事故时该电瓶车经鉴定属机动车，被告亦未提供充分证据证明发生事故的电瓶车不属机动车。另被告未在确保安全畅通的原则下通行，从而发生交通事故，被告存有过错，应承担与其过错相对应的民事责任，故其抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告王彩红于本判决生效后十日内赔偿原告史翠华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计135，606.43的50%即67，803.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元、鉴定费840元，合计1，490元，由被告史翠华负担745元，原告王彩红负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李庆宜
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初647号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人：朱永盛，男，该支行行长。
委托代理人：贾红兵，男，该支行员工。
被告：武俊英，女，1975年12月5日生，汉族，山西省盂县。
被告：武慧明，男，1975年5月2日生，汉族，山西省盂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被告武俊英、武慧明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告贷款本金100000元及利息。事实和理由：2012年9月24日，被告武俊英与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款10万元，年利率14.58%，借款期限12个月。按照合同条款约定还款方式为：阶段性等额本息还款法，借款前4个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告武俊英在合同书签字摁印。合同签订后，原告按照合同约定将借款转入被告武俊英名下账户，但被告未依约履行还款义务。经原告多次追讨，被告均未履行，遂起诉。
本院经审查认为，有明确的被告是起诉的条件之一，本案中原告提供的被告地址不明确，致使本院无法送达相关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 罗 一 峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 倩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢松。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢龙。
两位再审申请人的共同委托代理人：卓小勤，男，汉族，1956年6月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区人民医院。住所地：南宁市桃源路*号。
法定代表人：张法灿，该院院长。
委托代理人：谢小龙。
委托代理人：陈甲信。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西医科大学第一附属医院，住所地：南宁市双拥路***号。
法定代表人：曾志羽，该院院长。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西医科大学附属肿瘤医院。住所地：南宁市河堤路**号。
法定代表人：黎乐群，该院院长。
委托代理人：熊瑞阳，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：安建辉，广西欣源律师事务所律师。
再审申请人卢松、卢龙因与被申请人广西壮族自治区人民医院（以下简称区医院）、广西医科大学第一附属医院（以下简称医科大一附院）、广西医科大学附属肿瘤医院（以下简称医科大肿瘤医院）医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢松、卢龙申请再审称：1.其有足以推翻原判决的新的证据。其在二审终结后委托牡丹江市法医技术鉴定中心作出的法医学文证审查鉴定意见书属于新的证据，足以推翻原判决。2.二审判决对关键事实的认定缺乏证据证明，认定事实错误。3.二审法院适用法律错误。本案中三被申请人没有举证证明其医疗行为不存在过错，二审判决依据医学会的鉴定作出判决适用法律错误。4.对审理案件需要的主要证据，当事人书面申请法院调查收集，人民法院未调查收集。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
区医院认为：本案南宁医鉴（2006）22号鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，再审申请人在二审判决生效后提交的由第三方牡丹江市法医技术鉴定中心重新鉴定作出的鉴定意见书属于非法证据，不属于新证据，不能作为否定本案二审判决的依据，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
医科大一附院认为：卢松、卢龙的再审申请已超过法律规定的期限，提交的牡丹江市法医技术鉴定中心重新鉴定作出的鉴定意见书不是法律规定的新证据；其对患者的诊疗过程符合诊疗规范，不存在过错，并已为《医疗事故技术鉴定书》所证实，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。卢松、卢龙的再审申请不成立，请求驳回其再审申请，维护医院的合法权益。
医科大肿瘤医院认为：卢松、卢龙的再审申请均不符合民事诉讼法的规定，且已超过法律规定的期限。其提出的新证据不是法律意义上的新证据，证据内容也不足以推翻原判决。请求驳回卢松、卢龙再审申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。结合卢松、卢龙的申请事由，本院重点审查卢松、卢龙申请再审时提供的证据是否是新证据并足以推翻二审判决的问题。
根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”是：（一）原审庭审结束前已客观存在，庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。本案中，卢松、卢龙在二审终结后提交了与本案没有任何关系的北京市实现者律师事务所委托牡丹江市法医技术鉴定中心作出的法医学文证审查鉴定意见书的证据，不属于上述新证据的范畴。
另外，经查，南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民一终字第911号民事判决已于2012年6月12日已发生法律效力。卢松、卢龙于2014年5月21日向本院提出再审申请，因此，卢松、卢龙以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的事由申请再审，已经超过法律规定的六个月的申请期限，本院对该申请事由不予审查。
综上，卢松、卢龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢松、卢龙的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马素蓉
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第474号
原告龙某，基本信息略。
被告赵某，基本信息略。
原告龙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月认识，2008年4月按照农村习俗办酒结婚，2009年2月10日办理结婚登记，同年8月28日生育女儿赵某某。结婚后，家里的大、小事情被告不与原告商量，也不让原告知道。由于双方性格不合，处事方法、原则不同，自2012年年底原告到朋友家吃酒因无车回家，电话联系被告叫其接原告反遭被告言语伤害，双方因此分居。2013年5月原告向法院起诉离婚，经劝解，原告愿意与被告和好并撤回起诉，但事后并未和好，双方仍然分居至今。现原、被告已无夫妻感情，故起诉要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，主要原因是我与原告在打工期间自由认识恋爱，后办理结婚登记，并生育有一个女儿，现女儿才4岁。如果离婚女儿是一个有其父没有其母，有其母没有其父的孩子，生活在没有一个完整的家庭中，会对女儿身心造成伤害。另外，原告诉称的大事小事没有与其协商，不是事实。
经审理查明：2007年原、被告在外务工期间自由恋爱认识，嗣后同居生活，2009年2月10日在凯里经济开发区民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：黔凯开结字0900015号），同年10月16日生育女儿赵某某（现与被告居住生活），2012年11月原告外出务工后，双方分居至今。2013年原告向本院起诉要求离婚，本院于同年7月4日开庭审理，在审理过程中，被告认识到在处理夫妻关系中自己曾有一定不足，希望原告原谅并看在夫妻多年及孩子的情分，要求与原告和好。为此，原告向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2013）麻民初字第367号民事裁定书，准许原告撤回起诉。但事后，原、被告却互不往来。2014年农历1月3日，双方在电话联系中，被告称：半年时间已到，你快点去起诉离婚。故原告以夫妻感情确已完全破裂为由，再次起诉要求离婚。
另查明，原告方收受被告彩礼后，将部分礼金用于购买25寸彩色电视机一台、全自动洗衣机一台、电冰箱一台、打米机一台、打浆机一台、平柜一个、组合衣柜一个、茶几一张给双方使用。原告婚前个人财产有被子两床，被告无婚前个人财产。双方婚后无共同债权及债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的《中华人民共和国居民身份证》，原告提供的《中华人民共和国结婚证》、《常住人口登记卡》等相关证据并经庭审举证、质证及原、被告的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续，领取《结婚证》，属合法夫妻关系。但双方在共同生活期间，因生活琐事导致感情不和，自2012年11月起分居至今，原告并于2013年向本院提起诉讼要求离婚，后经调解而撤诉，但事后双方仍未能改善夫妻关系。原告再次向本院提出诉讼要求离婚，诉讼中，经本院调解和好未果，原告坚持要求离婚，结合双方长期分居导致婚姻关系名存实亡的事实，可认定夫妻感情完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女的抚养，因女儿赵某某一直与被告共同生活，不宜改变其目前的生活环境，故女儿由被告抚养为宜。对抚养费的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，因原告无固定收入，对被告要求原告给付女儿抚养费的要求，本院酌情予以支持，即用原告婚前财产和夫妻共同财产折抵部分抚养费后，再由原告每月支付抚养费300元。对庭审中被告提出原告可不支付子女抚养费，但需明确其无探视权的意见，因违反《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款关于“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，该意见本院不予支持。对被告要求原告退还彩礼的要求。因原、被告已办理结婚登记，共同生活时间较长，生育一女，且原告收受的彩礼有部分用于购买电视机、洗衣机、电冰箱、打米机、打浆机、平柜、组合衣柜等财产由双方使用，故被告要求原告退还彩礼的主张不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予支持。庭审中被告提出有2000元债权的主张，因原告认可欠款人已向其清偿并已用于日常开支，而被告未提供证据予以反驳，故对被告的该主张本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：
一、原告龙某提出与被告赵某离婚，准予离婚；
二、原、被告生育的女儿赵某某由被告赵某抚养；
三、用原告龙某应享有的婚前个人财产被子两床以及婚后共同财产25寸彩色电视机一台、全自动洗衣机一台、电冰箱一台、打米机一台、打浆机一台、平柜一个、组合衣柜一个、茶几一张应有的份额折抵部分子女抚养费后，原告龙某每月再另行支付女儿赵某某300元抚养费（自2014年7月起至赵某某十八周岁止）；
四、原告龙某有探望女儿赵某某的权利，被告赵某有协助的义务。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗仕忠
二〇一四年七月四日
书记员 潘政旭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01686号
原告：牛民言，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3412231989********。
委托代理人：马志华涡阳县司法局148法律援助中心主任
被告：魏丹丹，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3412231987********。
原告牛民言诉被告魏丹丹离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年3月20日登记结婚，婚后被告两月后被告因生气外出至今未回，已分居三年，夫妻感情已经破裂，特依法起诉，请求法院判令原被告离婚，被告返还彩礼现金和五金首饰。
本院认为：原告未能提供被告准确身份信息及地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张会华
审判员 姜 峰
审判员 于姗姗
二〇一五年十月八日
书记员 高 玲
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更3号
罪犯刘世伟，男，1976年7月13日出生于辽宁省北镇市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2003年3月17日作出(2003)盘中刑初字第14号刑事判决，以被告人刘世伟抢劫犯罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，剥判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。决定执行判决有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。发生法律效力后交付执行。本院于2008年7月3日、2011年6月15日，2014年8月25日先后以（2008）锦审监执减字第1055号刑事裁定、（2011）锦审监执减字第00741号刑事裁定，（2014）锦审一监执减字第00887号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘世伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
�审理查明，罪犯刘世伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬1次，监狱改造积极分子2次，职业证书1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘世伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，前科劣迹情况，财产刑履行情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2002年6月22日至2017年10月21日）
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9579号
罪犯王安飞,男,1985年1月16日出生,汉族,云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年六月十一日作出(2010)昆刑三初字第22号刑事判决,以被告人王安飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王安飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王安飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王安飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王安飞减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月13日至2020年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00645号
案外人陈春汉，男，1963年1月30日出生。
申请执行人北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦13层。
法定代表人高哲明，董事长。
委托代理人舒子平，北京大成律师事务所律师。
委托代理人蔡诺，北京大成律师事务所律师。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人张玉方，总经理。
委托代理人张鹏，男，1982年3月31日出生。
北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）申请执行北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）项目转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人陈春汉以本院查封的位于×××房屋系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈春汉称，其与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司位于×××房屋一套。该房屋所有权明确，属于其所有，故提出执行异议。
为证明其主张，陈春汉提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》。合同载明陈春汉于2004年10月19日与长兴公司签约购买了位于×××房屋，总价款为629185元。2、购房发票一张。其中载明，收到陈春汉3-503购房款629185元，收款单位为长兴公司，开票日期为2004年10月21日。3、陈春汉交纳印花税、代办费、维修基金、契税的收据。
兴隆公司对证据1、2的真实性予以认可，但认为仅以发票并不能证明付款事实；对证据3认为与本案无关。
长兴公司对上述证据均予认可。
经查：兴隆公司诉长兴公司项目转让合同纠纷一案，本院于2005年4月27日查封了长兴公司所有的位于×××小区的部分房屋。其中包括16号楼503号房屋。
另查，3号楼与16号楼为同一楼房。
本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合法律及司法解释规定的情形且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，陈春汉所提交的证据足以证明其在本院查封前已合法购买并占有了涉案房屋，且支付了全部购房款，故其异议理由应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本院（2006）二中执字第331号执行案件中查封的位于×××房屋的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年六月十八日
书 记 员 龙泽淼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2738号
原告叶春林，男，1974年11月20日出生，汉族，个体工商户，住南平市延平区。
委托代理人陈月琴（系原告叶春林之妻），女，个体工商户，住南平市延平区。
被告章廷华，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告叶春林与被告章廷华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。因被告章廷华下落不明，本院于2015年7月23日将本案转为普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告叶春林的委托代理人陈月琴到庭参加诉讼，被告章廷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春林诉称，原告在经营南平市延平区石榴山庄期间，被告章廷华于2010年9月3日向原告借款人民币100000元，原告将当日营业款人民币20000元及当日所取的人民币80000元现金借给被告章廷华，被告于借款当日向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。借款发生后，原告多次向被告要求归还借款。2012年5月以后不知所踪。原告多方找寻未果，故诉至法院，要求被告章廷华归还借款本金人民币100000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告章廷华未作答辩。
原告叶春林在举证期限内向本院提交如下证据：1.个体工商户营业执照一份及中华人民共和国税收转账专业完税证，证明原告经营南平市延平区石榴山庄，有能力向被告出借现金人民币100000元；2.银行交易明细，证明原告妻子陈月琴曾于2010年9月3日取款人民币80000元；3.被告章廷华于2010年9月3日向原告出具的借条一份，证明被告章廷华向原告借款人民币100000元的事实。
本院认为，被告章廷华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告章廷华未提供证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告在经营南平市延平区石榴山庄期间，被告章廷华于2010年9月3日向原告借款人民币100000元，原告将当日营业款人民币20000元及自原告妻子陈月琴银行账户内所取的人民币80000元现金借给被告章廷华，被告于借款当日向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。借款发生后，原告多次向被告催讨无果，遂诉于2015年6月18日诉至本院。
另查明，2015年6月18日各商业银行执行的一年以内（含一年）的贷款年基准利率为5.10％（中国人民银行2015年5月10日公布）。
本院认为，原告叶春林与被告章廷华之间的民间借贷法律关系有被告章廷华于2010年9月3日向原告出具的《借条》一份份及原告妻子陈月琴的建设银行交易明细在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告叶春林向被告章廷华出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告章廷华作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告章廷华未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告章廷华归还100000元借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告章廷华支付自原告起诉之日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章廷华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告章廷华应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶春林借款本金人民币100000元及自2015年6月18日起至实际还清借款之日止以尚欠本金为基数，按年利率5.1%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告章廷华承担；公告费人民币400元，由被告章廷华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
审 判 员 李森地
人民陪审员 余春旺
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑麟鹏
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2738号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为xx的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，xx手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停xx手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买xx手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为xx手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年六月十八日
书记员 朴美仙
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03350号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人黄啟平，该支行鹤游分理处主任。
被告项万权，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告项万权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的诉讼代理人黄啟平到庭参加诉讼，被告项万权经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月17日，被告项万权在我行鹤游分理处（原鹤游信用社）贷款20000元，约定于2000年11月30日还款。贷款到期后，经我行多次催收，被告项万权归还20元，尚欠19980元，至今未返还。故诉至人民法院，请求判决被告项万权返还我行借款19980元及利息及逾期利息，逾期利息在原利率的基础上加收30%。
被告项万权未作答辩。
经审理查明，1999年11月17日，被告项万权在原告原鹤游信用社贷款20000元，约定于2000年11月30日到期，月利率为7.425‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告项万权归还20元，尚欠19980元，至今未返还。原告诉至本院，请求判决被告项万权返还借款19980元及利息以及逾期利息，逾期利息在原利率的基础上加收30%。
另查明，2008年6月28日，原垫江县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司垫江县支行。原鹤游信用社系原垫江县农村信用合作联社的分支机构。
本院确认上述事实，有原告举示的原告公司负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证、借据、被告身份信息、逾期贷款催收通知书等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，企业法人变更后，其原有的权利和义务也应由变更后的法人享有和承担，因此原垫江县农村信用合作联社对被告项万权的债权应当由原告享有。原垫江县农村信用合作联社与被告项万权之间的借款合同合法有效，原垫江县农村信用合作联社依照约定履行了借款义务，被告应当按照约定返还借款本金及利息的民事责任。被告项万权于1999年11月27日在原告农商行垫江支行借款20000元的事实清楚，证据充分，且借款借据中约定返还借款的期限届满后，虽被告项万权已返还20元，余欠19980元未返还，也未按照约定期限返还到期的借款20000的利息已违约，故原告农商行垫江支行要求被告项万权返还借款19980元及利息的请求合法，本院予以支持。
被告是否支付逾期借款的利息问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率按日万分之二点一计收利息。该通知第四条规定，对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行。故，原告要求被告在原借款月利率基础上的多支付30%的罚息于法无据，对其请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项万权在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款19980元及利息（利息从1999年11月27日起按月利率7.425‰计算至被告项万权付清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告项万权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温晏志
代理审判员 邓 浩
人民陪审员 皮 强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谈一鋆
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00056号
申请执行人：孙传山，男，1960年8月8日出生，住址：铁东区深裕路32栋3单元3层45号。
被执行人：石井波，男，1961年1月1日出生，住址：千山区宁远镇双楼台村。
本院在执行（2015）鞍千执字第56号一案中，因被执行人石井波无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第1802号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 常旭光
审判员 李 磊
二〇一五年七月七日
书记员 蒋 贺
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1223-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人钟伟刚。
被执行人孟勇明。
被执行人崔海娟。
被执行人绍兴市联寅服装进出口有限公司。
法定代表人孟勇明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行依据已经发生法律效力的（2014）浙杭之证字第1307号公证书，于2014年4月14向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人没有履行法律文书规定的义务，故本院于2014年6月5日，依法通过网络司法拍卖被执行人绍兴市联寅服装进出口有限公司名下号牌为浙D×××××的汽车一辆。经过公开拍卖，2014年6月29日绍兴舟遥服饰有限公司（组织机构代码：××）以人民币601840元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）绍越商初字第2840号裁定书对绍兴市联寅服装进出口有限公司名下号牌为浙D×××××汽车一辆的查封以及其他所有轮候查封。
二、被执行人绍兴市联寅服装进出口有限公司名下号牌为浙D×××××汽车一辆［以绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司绍市海鉴评报字（2014）第0502号评估报告书为准］的所有权及相应的其他权利归买受人绍兴舟遥服饰有限公司（组织机构代码：××）所有。被执行人绍兴市联寅服装进出口有限公司财产权自本裁定送达买受人绍兴舟遥服饰有限公司时起转移。
三、买受人绍兴舟遥服饰有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年七月十四日
书记员 王文亮
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第183号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某某，无前科。2015年5月19日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局监视居住。
辩护人董鹏，临夏州法律援助中心律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）第148号起诉书指控被告人马某某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某某及其辩护人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日22时10分许，被告人马某某某驾驶甘P*91659号桑塔纳小轿车，在本市临合路（后杨度假村门前）由西向东超速行驶途中，将无名氏撞倒后逃逸，致使无名氏当场死亡。经临夏市公安局《道路交通事故认定书》认定：马某某某负事故的主要责任，无名氏负事故次要责任。
次日，被告人马某某某到临夏市公安局投案自首。
案发后，被告人马某某某支付有关费用埋葬无名氏，并向交警部门缴纳事故保证金35000元。
上述事实有被告人的供述和辩解、现场勘察笔录、事故照片、现场图、交通事故认定书、临夏州公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、认尸告示、送葬照片、收费收据及交警队证明、市公安局交警大队受案登记表等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某某违法交通法规驾车超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关对其判处缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人驾车撞倒、碾压被害人之前和之后有其他车辆撞倒、碾压被害人的可能性的辩护意见因无证据证明，不予采纳，但减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人案发后能主动投案自首，积极配合安葬被害人，并向交警部门缴纳事故保证金，应依法从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯北龙
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2015）临市刑初字第183号公诉机关临夏市人民检察院。被告人马某某某，无前科。2015年5月19日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局监视居住。辩护人董鹏，临夏州法律援助中心律师。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）第148号起诉书指控被告人马某某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某某及其辩护人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月6日22时10分许，被告人马某某某驾驶甘P·91659号桑塔纳小轿车，在本市临合路（后杨度假村门前）由西向东超速行驶途中，将无名氏撞倒后逃逸，致使无名氏当场死亡。经临夏市公安局《道路交通事故认定书》认定：马某某某负事故的主要责任，无名氏负事故次要责任。次日，被告人马某某某到临夏市公安局投案自首。案发后，被告人马某某某支付有关费用埋葬无名氏，并向交警部门缴纳事故保证金35000元。上述事实有被告人的供述和辩解、现场勘察笔录、事故照片、现场图、交通事故认定书、临夏州公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、认尸告示、送葬照片、收费收据及交警队证明、市公安局交警大队受案登记表等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某某违法交通法规驾车超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关对其判处缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人驾车撞倒、碾压被害人之前和之后有其他车辆撞倒、碾压被害人的可能性的辩护意见因无证据证明，不予采纳，但减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人案发后能主动投案自首，积极配合安葬被害人，并向交警部门缴纳事故保证金，应依法从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永平审判员  祁忠孝审判员  舍伟真二〇一五年十二月二十一日书记员  冯北龙
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1174号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人孟献华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02098号，依法向被执行人孟献华发出执行通知书，责令被执行人孟献华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟献华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟献华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币291919.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱军
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1082号
原告：王乾，男，1979年9月26日生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
被告：崔富强，男，1981年10月27日生，汉族，居民，住泗水县。
原告王乾与被告崔富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告王乾于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乾提出的撤诉申请系真实意思表示，不触犯国家、集体及第三人利益，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王乾撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王乾负担。
审 判 长 单良超
人民陪审员 张宪杰
人民陪审员 徐祥红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 瑞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第55号
申请人王秀兰。
被申请人韩亮。
申请人王秀兰与被申请人韩亮诉前财产保全一案，于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号普通二轮摩托车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王秀兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号普通二轮摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年四月十七日
书记员 李 帅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第386号
原告于某，女，汉族，住所四平市铁西区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告党某甲，男，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。
委托代理人贾达光，吉林大旭律师事务所律师。
原告于某诉被告党某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺德才独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘凤岭，被告党某甲及其委托代理人贾达光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2012年9月14日，原、被告在婚恋网站上相识，相识后开始恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，双方婚初感情尚可，并于2013年8月4日生育一女党某乙。原告主张双方婚前了解太少，女儿出生后，双方经常因家庭琐事争吵，2015年5月，双方争吵后，原告带女儿回到四平娘家居住至今，现双方感情破裂，无和好可能，故诉请离婚，并要求抚养婚生女，被告每月给付抚养费2000.00元，引发本案纠纷。被告主张双方并无矛盾，感情一直很好，原告虽然于2015年5月回娘家居住至今，但双方曾见面，不属于分居。被告认为夫妻感情并没有破裂，且婚生女年纪尚小，不同意离婚，并认为可与原告和好。
本院认为：尽管原告认为双方婚前了解太少，经常因家庭琐事吵架，但是双方结婚至今已两年有余，有一定的感情基础，尤其双方还共同孕育一女党某乙，尚在年幼，正需要父母共同养育和培养。夫妻共同生活期间，因生活琐事发生分歧在所难免，双方应该相互体谅、包容，珍惜夫妻感情，共同维护家庭的和谐和安定，婚姻法保障婚姻自由，同时，倡导维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告虽主张双方感情破裂，但对此项主张举证不足，其理由不能成立，故对原告提出的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐庆伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终3089号
上诉人（原审被告）：上海天兴市场营销策划有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇长塔路***弄**号***室。
法定代表人：邱振海，经理。
被上诉人（原审原告）：陈帅，男，1987年12月25日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原审被告：山东新泰辰晖置业投资有限公司。住所地：新泰市丽苑小区***幢。
法定代表人：于忠富，总经理。
委托诉讼代理人：娄焕群，男，1985年6月20日出生，汉族，山东新泰辰晖置业投资有限公司职工，住新泰市。
上诉人上海天兴市场营销策划有限公司因与被上诉人陈帅、原审被告山东新泰辰晖置业投资有限公司居间合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，陈帅于2017年2月6日提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人陈帅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：
撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1529号民事判决；
准许陈帅撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈帅负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年二月六日
书 记 员 王璞
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终3089号上诉人（原审被告）：上海天兴市场营销策划有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇长塔路***弄**号***室。法定代表人：邱振海，经理。被上诉人（原审原告）：陈帅，男，1987年12月25日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。原审被告：山东新泰辰晖置业投资有限公司。住所地：新泰市丽苑小区***幢。法定代表人：于忠富，总经理。委托诉讼代理人：娄焕群，男，1985年6月20日出生，汉族，山东新泰辰晖置业投资有限公司职工，住新泰市。上诉人上海天兴市场营销策划有限公司因与被上诉人陈帅、原审被告山东新泰辰晖置业投资有限公司居间合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，陈帅于2017年2月6日提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人陈帅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1529号民事判决；准许陈帅撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈帅负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈帅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏军审 判 员  朱峰代理审判员  刘乐二〇一六年二月六日书 记 员  王璞