广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1022号
原告（反诉被告）：黄林，男，1961年3月8日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：朱莹，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄天余，广西政大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘礼就，男，1973年8月8日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
被告（反诉原告）：刘添，男，1985年10月16日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
两被告共同委托诉讼代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
地址：广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层。
法定代表人：李学伦，该公司总经理。
原告（反诉被告）黄林诉与被告（反诉原告）刘礼就、刘添、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年04月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄林及其委托诉讼代理人朱莹、黄天余，被告（反诉原告）刘礼就及其与刘添共同委托诉讼代理人陆卫到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的法定代表人李学伦经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。被告（反诉原告）刘添经本院传票传唤，因故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄林向本院提出诉讼请求：1、原告总损失数额为74205.07元，请求被告永安保险公司在交强险范围内赔偿原告40044.30元，不足部分按责任分担，由被告刘礼就、刘添赔偿30%（计22261.52元）给原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日7时50分，原告驾驶两轮摩托车沿县道286线自那彭镇方向往那丽镇方向行驶。被告刘礼就驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车对向行驶，于县道286线8km+700m处相会时，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。钦州市公安局交警支队二大队作出《钦市公交二认字（××）[2015]第2079号》道路交通事故认定书，认定黄林负此事故的主要责任，被告刘礼就负此事故的次要责任。原告受伤后被送往钦州市第一人民医院治疗，共住院50天。原告因此事故造成经济损失共74205.07元[其中医疗费43764.77元，误工费17271.80元（123.37元／天×140天），护理费6168.5元（123.37元／天×50天），住院伙食补助费5000元（100元／天×50天），交通费500元，营养费1500元（30元／天×50天）]。双方对事故发生都有责任，被告刘礼就驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司处购买保险，且事故发生时在保险期间内，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应保险责任限额蒗围内先予赔偿给原告。根据法律规定，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司理应在交强险责任范围内先予赔偿原告40044.30元，其中包括：医疗费10000元，误工费17271.80元，护理费6168.50元，住院伙食费5000元，交通费500元，营养费1500元。余下损失33764.77元由原告承担70%的责任，被告刘礼就承担30%的责任。被告刘添作为粤Ｙ×××××号车车主，应对被告刘礼就承担的责任承担连带责任。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。至于原告后续治疗费用，原告将再次提起诉讼。
被告（反诉原告）刘礼就、刘添辩称：一、本案机动车交通事故的发生，原告负主要责任，应自行承担90%责任；被告刘礼就负次要责任，仅应负lO%的赔偿责任。1、根据交警部门所作责任认定：“黄林醉酒后驾车在没有中心线的道路上行驶遇对向来车时未按规定靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法+》第二十二条第二款：‘饮酒，……不得驾驶机动车。和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：在没有中心隔离设施或者中心线的道路上，机动车遇对向来车时应遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，……’。的规定，是造成此事故的主要原因”。2、从本案的事实来看，原告饮醉了酒后不应再驾驶机动车，驾驶机动车不得饮酒。原告有涉嫌醉驾的违法、犯罪行为，其过错的情节比较严重。由于其处于醉酒状态下驾驶机动车，在酒精的作用下，会产生神志模糊，眼睛视道路情况不良，致使其驾驶的二轮摩托车至县道286线8km+700m处路段时，由于其驾驶的二轮摩托车不靠右行驶，且车速过快，撞上在公路上对向靠右正常行驶的被告刘礼就驾驶的Y03N05号小型轿车的车头右角。造成原告本人受伤，粤Ｙ×××××号小型轿车及摩托车受到不同程度损坏的交通事故。因此，原告是负此次事故的最主要责任者，应自行承担90%的责任。3、被告刘礼就当天驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，是在公路上靠右正常行驶，仅是违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定精神，情节比较轻微，是负次要责任者，仅应负此事故的10%责任比较合理、合法。二、原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费等6项，有的赔偿要求过高，不合理，有的赔偿要求没有事实根据和法律依据，不能全部支持，其合理部分被告愿意依法赔偿。三、被告刘礼就、刘添提出反诉请求：1、判令原告返还多支付的款项13402.02元给被告。2、由原告承担本案的本诉和反诉的一切诉讼费用。事实和理由：(1)本案中，反诉原告刘礼就驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车在交通事故中受到损坏。被告刘礼就因此支付了施救费、停车费等费用1219.70元，安全检测费100元，维修费用5200元。以上3项合计共支付了6519.70元，按事故责任分担，原告应负担90%责任，上述损失应由原告返还给被告5867.73元（6519.70元×90%）。(2)原告在那彭卫生院治疗期间，被告刘礼就支付了原告的医疗费383.75元；原告转院钦州市第一人民医院入医时，被告支付了挂号费、CT费、诊查费、治疗费等费用1201.70元；原告在市一医院留医治疗期间，被告又先后多次共支付11000元给原告作为治疗费用。(3)扣减了应赔偿原告的各项费用5051.16元后，原告应返还给被告13402.02元。为此，被告依法向人民法院提出反诉。请求人民法院依法驳回本诉原告对被告刘礼就、刘添的诉讼请求，支持被告的反诉请求。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称：肇事车辆粤Ｙ×××××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期内。交强险各项是分项承担责任的，其中医疗费的赔偿限额为10000元，需按照国家基本用药核实，非国家基本用药部分不属于承保范围；死亡伤残的赔偿限额为110000元；财产损失的赔偿限额为2000元。二、原告所请求的各项赔偿项目和金额没有事实和法律依据，或其提供的证据无法证实其想要证明的内容。1、医疗费：应当提供医疗发票和用药清单，按照国际基本医疗标准进行核实，国家基本医疗标准以外的费用不在保险公司的承保范围，依照保险合同的约定，不应由保险公司承担。2、护理费：医院没有开具护理证明，我司认为不应给予护理费。3、营养费：请求过高，住院期间的伙食已经可以补充一定营养，我司认为营养费应以不超过500元为宜。4、误工费：原告没有提供收入证明等证据。因此，原告的误工费应该按照广西农村居民人均纯收入标准计算应为1864.80无。5、交通费：应按照实际必需的费用计算凭据支付，实际凭据应当与原告护理人员住院转院治疗情况相适应。原告住院期间无须产生交通费用，因此原告请求的交通费过高，应以不超过200元为宜。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，诉讼费用不属于保险人的赔偿范围。因此，我司不应承担本案诉讼费。综上所述，原告的诉请完全没有符合法律的规定，请求法院依法作出公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及所提供的身份证、人员信息查询结果单、企业信息系统查询单、道路交通事故认定书、那彭卫生院及钦州市第一人民医院的相关材料、保险单、村委证明发票、报告书、机动车驾驶证、交通事故现场图等证据，本院认定事实以下：2015年10月11日，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿县道286线自那彭镇方向往那丽镇方向行驶，被告刘礼就（持有驾驶证，准驾车型B2E）驾驶向被告刘添借用的刘添的粤Ｙ×××××号小型轿车对向行驶。当日7时50分，两车行至县道286线8km+700m处会车时，由于原告醉酒后驾车，在没有中心线的道路上行驶遇对向来车时未按规定靠右行驶，被告刘礼就驾车不能确保安全行驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告刘礼就负此事故的次要责任。原告受伤后即被送到钦南区那彭卫生院抢救，所用医疗费383.75元被告刘礼就已经支付。因原告伤势严重，当日被转送钦州市第一人民医院经门诊急诊收入住院治疗。门诊费1201.70元被告刘礼就已经支付。原告经诊断为：1．右股骨干骨折；2．右股骨颈骨折；3、右侧胫骨平台骨折。4．左膝关节皮肤挫裂伤；5．全身多处挫伤；6．颅脑损伤：脑多发挫伤左侧颞顶枕部硬膜下出血；7．两肺炎症；8．右肺下叶肺大疱。原告在该院住院50天于2015年11月30日出院。医院建议原告出院后注意加强功能锻炼，加强营养，全休三个月等。原告在该院住院用去医疗费43764.77元，住院期间由其妻子吴桂莲护理。粤Ｙ×××××号小型轿车在交通事故中受到损坏，被告刘礼就因此支付了该车的施救费、停车费等费用1219.70元，安全检测费100元，维修费用5200元。此外，原告在留医治疗期间，被告又先后多次支付共11000元给原告。原告及其妻子吴桂莲在事发前于从事建筑工作。粤Ｙ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。2016年04月06日，原告向本院起诉。被告刘礼就、刘添在答辩中进行反诉。
本院认为：原告醉酒后驾车，在没有中心线的道路上行驶遇对向来车时未按规定靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，是造成此事故的主要过错，应负此事故的主要责任。被告刘礼就驾车不能确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此事故发生的次要过错，应负此事故的次要责任。公安交警部门对本事故所作的责任认定正确，本院予以采信。当事人诉讼请求合理部分本院予以支持。本诉方面：经核准，原告因伤用去医疗费45350.22元。根据本案原告的住院情况，出院医嘱，原告及护理人员的实际情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准的相关规定，原告对误工费17271.80元（123.37元／天×140天），护理费6168.50元（123.37元／天×50天），住院伙食费5000元（100元／天×50天）的计算合理，本院予以确认。原告主张交通费500元，营养费1500元（30元／天×50天）的数额合理，本院予以确认。合计原告上述损失为75790.52元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”的规定，原告上述误工费17271.80元、护理费6168.50元，交通费500元，小计23940.30元，根据相关规定应从交强险死亡伤残项下赔偿，应首先由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在Y03N05号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告。上述医疗费45350.22元，住院伙食费5000元，营养费1500元，小计51850.22元，根据相关规定应从交强险医疗费用项下赔偿，应由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在粤Ｙ×××××号车投保的交强险医疗费赔偿限额10000.00元内赔偿给原告10000.00元。余下的41850.22元，应由原告和被告刘礼就按主次责任分担。根据本事故发生的原因、经过和结果，由原告自负70%，被告刘礼就负担30%为宜。据此计算，被告刘礼就应赔偿给原告12555.07元。因事发后被告刘礼就已共支付了12585.45元给原告。因此，原告应当返还给被告刘礼就30.38元。反诉方面：同样道理，事故造成粤Ｙ×××××号车损坏，被告刘礼就因此支付了施救费、停车费等费用1219.70元，安全检测费100元，维修费用5200元，小计6519.70元，应由原告承担70%，被告刘礼就自负30%。据此计算，原告应赔偿给被告刘礼就4563.79元。上面已经论述，在本诉中原告应当返还给被告刘礼就30.38元，因此，原告实际应当支付给被告刘礼就4594.17元。被告刘礼就已经依法取得准驾车型B2E的驾驶证，被告刘添将其粤Ｙ×××××号车借给被告刘礼就驾驶并无过错。因此，被告刘添不应承担事故责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在粤Ｙ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告（反诉被告）黄林误工费17271.80元、护理费6168.50元，交通费500.00元，小计23940.30元；
二、原告（反诉被告）黄林医疗费45350.22元，住院伙食费5000.00元，营养费1500.00元，小计51850.22元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在粤Ｙ×××××号车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿给原告（反诉被告）黄林10000.00元；
三、原告（反诉被告）黄林支付给被告（反诉原告）刘礼就经济损失4594.17元；
四、驳回原告（反诉被告）黄林的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）刘添的反诉请求。
本诉案件受理费1538.00元，反诉案件受理费68.00元，合计1606.00元，由原告（反诉被告）黄林负担620.00元，被告（反诉原告）刘礼就负担266.00元、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担720.00元。
上述款项，义务人应当在本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
审 判 员 李作才
人民陪审员 郭兴有
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王中焱
appoint