wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2147号
原告赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被告隽彬彬，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告殷宗峰，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈棚，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王全伟，女，1983年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告胡波，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告靳如森，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告林波，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告付欣明，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭海滨，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
本院于2015年8月13日立案受理了原告赵远诉被告隽彬彬、殷宗峰、陈棚、王全伟、胡波、靳如森、林波、付欣明、郭海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年12月3日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告赵远、被告陈棚、靳如森、林波、郭海滨到庭参加诉讼，被告隽彬彬、殷宗峰、王全伟、胡波、付欣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭审理前，原告以下落不明为由，申请撤回对被告隽彬彬、王全伟的起诉，以签字真实性存在问题为由，撤回对被告陈棚、殷宗峰的起诉，本院依法予以准许。第二次开庭审理时，原告赵远、被告靳如森、林波、郭海滨以及被告林波、郭海滨的委托代理人韩松到庭参加诉讼，被告胡波、付欣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵远诉称，2015年5月29日，被告隽彬彬向原告借款400000元，约定使用期限2个月，月利率千分之十八。由被告殷宗峰、陈棚、王全伟、胡波、靳如森、林波、付欣明、郭海滨担保。到期后，经多次催要，被告一直不还款。请求依法判令被告偿还原告借款400000元，本案诉讼费由被告承担。
被告靳如森辩称，担保不属实，我是今年七月份隽彬彬去找我担保我才签的字，我上次来法庭看材料，这笔贷款是今年5月29号贷的，这属于造假，担保不属实。要求原告提供付给隽彬彬钱的记录。
被告林波辩称，因被告隽彬彬借原告这个钱涉嫌诈骗，公安机关已经立案了，我们申请中止该案的审理。签名不是我签的、手印忘了是不是我按的，该笔借款的时间不对。申请鉴定签名和捺印。
被告郭海滨辩称，该笔借款的时间不对，我签字是在靳如森的后面签的，当时我是看到陈棚夫妻和胡波夫妻签字的情况下我才签的，这个隽彬彬在我签字前才跟我说的。其他同被告林波的答辩意见。
被告胡波、付欣明未答辩。
经审理查明，2015年5月29日，被告隽彬彬出具借条一份（两张），向原告赵远借款人民币现金400000元，约定使用期限2个月，自2015年5月29日起至2015年7月29日止，月利率18％0。被告胡波、靳如森、林波、付欣明、郭海滨等人作为保证人提供担保。借条载明：“今赵远借给隽彬彬人民币肆拾万元整，即400000元。自2015年5月29日至2015年7月29日止，期限2个月，月利率千分之拾捌。于2015年7月29日一次性偿还本息，逾期月利率千分之伍拾。借款人:隽彬彬保证人：殷宗峰、陈棚、王全伟、胡波、刘娟、靳如森、林波、付欣明、郭海滨”。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告胡波、靳如森、林波、付欣明、郭海滨为隽彬彬担保向原告借款400000元，事实清楚。原告请求被告胡波、靳如森、林波、付欣明、郭海滨承担担保责任偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告胡波、靳如森、林波、付欣明、郭海滨可在承担担保责任后，另行向借款人追偿。被告林波、郭海滨辩称隽彬彬涉嫌诈骗，申请本案中止审理的答辩理由，因无证据证明与本案有关，本院不予采纳。被告林波申请鉴定签字及捺印，但未按照法庭规定的期限提交书面鉴定申请，也未缴纳鉴定费用，应视为其自动放弃鉴定权利。原告申请撤回对被告隽彬彬、王全伟、陈棚、殷宗峰的起诉，系对其诉权的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告胡波、付欣明经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡波、靳如森、林波、付欣明、郭海滨偿还原告赵远借款本金人民币400000元，于本判决生效后五日内一次付清。五被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9820元（案件受理费7300元，诉讼保全费2520元），由被告胡波、靳如森、林波、付欣明、郭海滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谭 斐
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执496号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人孟凡文，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人孟凡文金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执496号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 李雨欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 索 振
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执357号
申请执行人:杨火德，男，1970年3月4日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2018）第43号仲裁调解书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款9800元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02649号
原告蒋座林，男，1988年8月4日生，汉族。
被告胡永超，男，1987年7月6日生，汉族。
被告张莉，女，1986年4月14日生，汉族。
原告蒋座林诉被告胡永超、张莉民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡永超、张莉的起诉。
经审核，本院认为原告蒋座林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋座林撤回对被告胡永超、张莉的起诉。
本案诉讼费5500元，减半收取2750元由原告蒋座林承担。
审判员 王国领
二〇一四年十一月十日
书记员 燕 良
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初501号
原告：汪天平，男，1986年2月5日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
委托代理人：欧阳少嫣、陈汝洪，分别是广东江畔律师事务所律师和实习律师。
被告：曾巧轶，女，1973年5月10日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告汪天平诉被告曾巧轶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告汪天平及其委托代理人欧阳少嫣、陈汝洪到庭参加诉讼，被告曾巧轶缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告汪天平诉称，2016年9月30日，被告向原告借款60000元整，借款期限为2016年9月30日至2016年12月30日。原告于2016年9月30日当天将借款60000元支付给被告，被告向原告出具了借条。但借款到期后，被告没有履行还款义务，多次协商无果。现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款60000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告增加诉讼请求为：判令被告从2016年9月30日起，按月利率5%计付利息给原告，至还清款日止。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、借条。
被告曾巧轶经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及证据。
本院查明的事实
经审理查明，2016年9月30日，被告以经营瓷砖店缺乏资金为由向原告汪天平借款60000元，双方约定借款期限从2016年9月30日起至2016年12月30日止。被告向原告借款后，立下借条一份给原告收执。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告经催收被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
另查，原告在庭审时称借款时，双方口头约定由被告按月利率5%支付利息。
本院判决理由和结果
本院认为，被告曾巧轶欠下原告汪天平借款60000元未还的事实，有原告提供的借条为证，被告未出庭提出答辩和质证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷行为，不违反法律、法规禁止性规定，受法律保护。被告欠下原告借款，依法应予偿还。原告称借款时双方口头约定由被告按月利率5%支付利息，依据不足，本院不予采信。原、被告对借款期限内的利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。借款期限届满后，经原告催告被告仍未偿还借款，被告应按年利率6%计付逾期利息给原告。原告诉请按月利率5%计付逾期利息，超出年利率6%的部分不予支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾巧轶应在本判决发生法律效力之日起七日内返还借款60000元及支付利息给原告汪天平（其中利息以借款本金60000元为基数，从2016年12月31日起至还清款日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曾巧轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟翔能
二〇一七年三月十六日
书记员 黄浩芳
林瑞菁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初505号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务理事长。
被告肖文福，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告肖文福金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 许凤玖
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋长久
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2466号
原告：赵玉芳，女，1964年10月17日生，汉族，旅行社经理，住邯郸市永年区。
委托代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。
被告：高正兴，男，1962年11月18日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：赵彦民，男，1973年7月2日生，汉族，住邯郸市永年区。
二被告委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
原告赵玉芳诉被告高正兴、赵彦民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉芳及其委托代理人陈鹏、被告高正兴、赵彦民委托代理人李琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉芳诉称，2014年7月28日，经赵彦民介绍并担保，被告高正兴因经营需要购货名义借用原告现金130万元，当时约定借款期限三个月，自2014年7月28日起至2014年10月28日止，借款利息按月利率20‰计算。合同签订后，原告如约将借款打到被告高正兴指定的账户。被告高正兴未能按约定还款，经赵彦民帮助追款，被告高正兴同意用家电抵顶130万元的借款。2016年2月当原告拉了被告价值120万元的家电后，被告高正兴不再让拉货了，这样被告高正兴用家电抵顶了原告借款本金120万元，下欠借款本金10万元。原告曾于2015年11月10日赊购被告高正兴价值14300元的家电，同意从被告应偿还的下欠借款本金中扣除，即再由被告偿还借款本金85700元。另外被告借款期间的利息给付到2015年3月，至其于2016年2月用家电抵顶借款本金120万元时止，下欠10个月的借款利息合计208000元。被告下欠原告本息合计293700元。对于下欠的借款本息，经原告催要，被告至今分文未还。被告赵彦民系被告高正兴借款的担保人。故要求判令二被告连带偿还原告借款本金及利息合计293700元，由被告承担本案的诉讼费。
被告高正兴辩称，通过赵彦民介绍借款的当时，高正兴没见过原告。借款后，被告陆续支付给原告现金364000元，后来对于剩余的款项，经赵彦民与高正兴及原告进行协商，用120万元的电器抵偿剩余借款，在高正兴将剩余电器交付给原告后，原告通过赵彦民将原告出具的全部借款手续交还给被告高正兴，至此双方债权债务因履行完毕而消灭，现原告再次要求被告支付293700元，没有依据。
被告赵彦民辩称，2014年高正兴通过赵彦民向原告借款130万元，借款后高正兴给付了原告现金是364000元，2016年元月份，原告找到赵彦民，希望赵彦民与高正兴协商用高正兴经营的电器折抵原告借款，当时，赵彦民与高正兴协商，高正兴提出用93万元的电器一次性折抵全部借款，利息不再支付，赵彦民把高正兴意见告诉原告后原告不同意，要求再拉走120万元的电器用于折抵全部借款本金及利息，在此情况下，赵彦民再次找到高正兴协商，经过多次协商，最终，高正兴同意用120万元电器折抵全部未偿还的本金及利息，意见确定后，原告将电器取走，将借款合同原件交还给高正兴，这是借款还款经过。综合上述意见，赵彦民认为本案借款已经清偿完毕，要求赵彦民承担担保责任，没有依据。
经审理查明，2014年经被告赵彦民介绍并担保，被告高正兴借用原告赵玉芳现金130万元。借款后，被告高正兴陆续给付原告364000元。借款到期后，经被告赵彦民与原告及被告高正兴协商，原告赵玉芳于2016年2月，从被告高正兴处拉走价值120万元的电器来抵顶借款，同时原告将与被告签订的借款合同、借款凭证原件交还给了被告高正兴。以上事实双方当事人陈述一致。
原告主张，经被告赵彦民协调，被告高正兴同意用130万元家电抵顶借款，而自己仅拉了被告高正兴价值120万元的家电后，被告高正兴不再让拉货了，即被告下欠原告借款本金10万元未付。因原告曾于2015年11月10日赊购过被告高正兴价值14300元的家电，原告同意从被告应偿还的下欠借款本金中扣除，即应由被告再偿还借款本金85700元。同时被告仍欠10个月的借款利息208000元未付。故被告共欠原告293700元本金及利息未给付。被告高正兴及赵彦民均不认可，称当时双方协商的就是用120万元的家电抵顶剩余的全部借款本金及利息。为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、原被告之间签订的借款合同、借款凭证及补充协议复印件；2、二份转账凭证；3、被告赵彦民于2016年6月27日向原告出具的书面证明材料一份；4、2016年10月9日原告与赵彦民的谈话录音光盘及书面文字。5、利息计算清单一份。经当庭质证，被告高正兴称，1、对原告提交的借款合同、凭证及补充协议复印件的真实性有异议，原告应向法庭出示原件。2、对于银行转账记录没有异议。3、赵彦民书面证明是原告在承诺不起诉赵彦民的情况下，赵彦民结合自身利益考虑的，不具有真实性、客观性，如果没有承诺，赵彦民会真实客观反映事实，也不会出具这份证明材料。4、关于录音记录是否是赵彦民的声音高正兴不清楚，因此高正兴对此真实性有异议，需要赵彦民本人进行核实。5、对利息计算清单不认可，称是原告自己计算的，与原告的主张不符，不应采信。被告赵彦民对以上第1、第2、第5项证据的质证意见同高正兴的质证意见，对录音证据无异议。对自己给原告出具的书面证明，称当时是原告打好后，自己给签的名。
被告高正兴当庭提交有原告签名的销售出库单复印件8张及2016年10月11日赵彦民书面证明复印件一份。经当庭质证，原告对被告提交的出库单复印件无异议，对赵彦民的书面证明有异议，称赵彦民是被告，这是他的单方陈述。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告高正兴尚欠自己本金85700元及利息208000元未给付，二被告不认可。原告提交的被告赵彦民的书面证明的内容与被告赵彦民的当庭陈述及录音证明的内容相矛盾，本院不予采信。对于其主张的被告所欠利息，原告也只提交了一份自己计算的利息清单，同时原告提交的借款合同、借款凭证、补充协议均系复印件，原告也未能提交其他证据来证明自己的主张，故对于原告的主张本院不予支持。原告不能证明被告高正兴欠其293700元未给付，现要求被告赵彦民就以上欠款承担连带保证责任，没有依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉芳对被告高正兴、赵彦民的诉讼请求。
案件受理费5706元，减半收取2853元，由原告赵玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一六年十一月二十八日
（代印）
书记员 赵巍键
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初97号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月15日23时40分许，被告人王某酒后持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从遵义市老城沿洗马路往高桥方向行驶，当车行驶至洗马路防疫站路段时，该车前部与前方同向行驶的由徐某驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车尾部相撞，导致两车受损的交通事故。事故发生后，徐某报警，民警到现场将王某带回中队进行呼气式酒精检测，检测结果为233mg/100ml，后将王某带至遵义市第一人民医院抽血，经检验，王某血液乙醇含量为195.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，王某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，并引发道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人王某在事故发生后积极赔偿被害人徐某的损失人民币12360元，就此徐某出具谅解书，表示对王某予以谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车上路造成交通事故，并负事故的全部责任，但其在事故发生后积极赔偿被害人损失，并取得谅解；鉴于王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2018年2月12日起至2018年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1255号
原告张金秋，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
被告左占起，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
原告张金秋与被告左占起买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张金秋到庭参加诉讼，被告左占起经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日和2011年4月5日，被告从我处加油，共欠款11,600.00元。经我催要至今未给付。请求判令被告给付我油款11,600.00元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告出具的欠条2张，主要证明被告欠原告油款11,600.00元。
被告未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告欠原告油款11,600.00元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告在原告处加油，共欠油款11,600.00元。被告分别于2011年3月30日和2011年4月5日为原告出具欠条二张。第一张内容为“欠条，今欠张金秋油款6600元陆千陆百元，欠款人：左占起，2011年3月30日”。第二张内容为“欠条，欠张金秋油款5000元伍千元正，欠款人：左占起，2011年4月5日”。经原告催要至今未给付。现原告为要求被告给付油款11,600.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告欠原告油款11,600.00元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付11,600.00元油款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告左占起于本判决生效后十日内给付原告张金秋油款11,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告左占起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按90.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初108号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈少虎，曾用名陈财坤，外号老虎，男，汉族，1986年10月10日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪于2009年7月1日被判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月29日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，2017年3月21日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人陈少虎犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉。被告人陈少虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年5月28日22时许，未取得机动车驾驶证的被告人陈少虎酒后驾驶皖Ａ×××××号江淮牌小型轿车，在庐江县境内沿X089线行驶至17Km+100m处弯道路段时，因疏忽大意，驶入道路西侧拓宽的路基上，致车辆失控后翻滚，致乘车人卢直升被甩出车外，经庐江县人民医院抢救无效于次日死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，陈少虎血样中的酒精含量为55.4mg/100ml。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，卢直升因道路交通事故致颅脑及颈部损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人陈少虎负本起事故的全部责任。
被告人陈少虎犯罪后主动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其赔偿了被害人方经济损失30万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人陈少虎违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈少虎犯罪后自首，依法可对其从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈少虎对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月28日22时许，被告人陈少虎在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖Ａ×××××号江淮牌小型轿车，在庐江县境内沿X089线行驶至17Km+100m处弯道路段时，操作不当，车辆失控，驶入道路西侧拓宽的路基上，致车辆失控后翻滚，乘坐人卢直升被甩出车外。被告人陈少虎后积极施救卢直升，卢直升经庐江县人民医院抢救无效于次日死亡。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，陈少虎案发时血液中酒精含量为55.4mg/100ml。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，卢直升因道路交通事故致颅脑及颈部损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人陈少虎负本起事故的全部责任。
被告人陈少虎犯罪后主动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其赔偿了被害人方经济损失30万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事案件登记表、人口基本信息、刑事判决书、释放证明、协议书、收条、谅解书、交通事故认定书，证人许金明、李某、刘某等人的证言，被告人陈少虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈少虎违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈少虎无驾驶资格且酒后驾驶机动车，应酌情从严惩处；其犯罪后主动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；其在交通肇事后积极施救被害人，后赔偿了被害人方经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈少虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月21日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢 胡
附:相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初662号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何仲恩，男，××年×月×日出生，汉族,小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市南区。因本案于2016年11月18日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，同年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人何仲恩犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，何仲恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日晚上7时许，被告人何仲恩接到林某鹏（另案处理）向其购买毒品的电话后，窜至中山市南区竹秀园中心小学附近路段，以人民币250元将1包毒品（经检验检出甲基苯丙胺，净重0.76克）贩卖给林某鹏。当天晚上8时许，何仲恩接到林某鹏向其购买毒品的短信后，又窜至上述地点以人民币250元将1包毒品贩卖给林某鹏后被公安人员抓获，公安人员当场从被告人何仲恩处缴获毒资人民币250元、手机1台及摩托车1辆，从林某鹏处缴获刚购买的1包毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.86克）。归案后，被告人何仲恩如实供述上述事实。
上述事实，被告人何仲恩在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何仲恩无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。何仲恩有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何仲恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.62克、手机1台予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局五桂山分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年四月五日
书记员 梁文虎
沈泉
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2587号
原告：张国业，男，1936年1月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告张国业诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6025号民事判决书后，被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6461号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张国业的起诉。
案件受理费604元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初67号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人潘某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月19日16时许，被告人潘某某从汇川区深圳路高尚苑公交车站牌处搭乘茅草铺开往四面山的娄山5路公交车（车牌号为贵Ｃ×××××），当该公交车行至汇川区汇川大道汇川区人民检察院路段时，潘某某对被害人张某某实施扒窃，盗得人民币30元，得手后潘某某在汇川区航天中学后门的公交车站牌处下车，被警察抓获。
公诉机关认为,被告人潘某某在公共场所采取扒窃手段窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、扣押及发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人潘某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于潘某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中当庭自愿认罪，且赃款已退还被害人，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第846号
原告陈息东，男，住融水县。
委托代理人吴恩，融水县法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告陈雪莲，女，住融水县。
原告陈息东与被告陈雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员杨鲜适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任记录。原告陈息东及其委托代理人吴恩到庭参加诉讼，被告陈雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈雪莲所有的位于融水县融水镇朝阳西路37号的房产，案外人徐文珍自愿用其所有的位于融水县融水镇寿星中路的房产为原告陈息东向本院提供担保。本案现已审理终结。
原告陈息东诉称：原告与被告经朋友相互认识，后被告以做生意需要资金周转为由，分别于2013年2月6曰向原告借款50000元、于3月11日向原告借款30000元，借款本金总额80000元，每次借款均立下字据证实借款行为。经原告每年多次追问，被告均无还款行为。被告己违反诚实信用原则，不履行还款义务，为维护原告的合法权益不受侵害，遂诉至人民法院，请求判令：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈息东对其陈述在举证期限之内提供的证据有：《借条》两张，证明被告分别于2013年2月6日和2013年3月11日向原告借款，借款金额合计80000元的事实。
被告陈雪莲未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈雪莲经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈息东提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈息东陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告以做生意需要资金周转为由，分两次于2013年2月6曰，于同年3月11日向原告借款50000元、30000元，借款本金总额共计80000元，每次借款均立下字据证实借款行为。借款后，原告多次向原告追索，被告均无还款行为，遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈雪莲分两次向原告陈息东借款共计80000元，有两张《借条》予以证实，两次借款均未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告诉请被告偿还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈雪莲偿还原告陈息东借款本金80000元。
本案受理费1800元，减半收取900元（原告陈息东已预交），由被告陈雪莲负担。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鲜
二〇一五年七月八日
书 记 员 邓胤超
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初481号
原告：侯劲松，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林德汉，男，1950年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告侯劲松与被告林德汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告侯劲松于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯劲松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯劲松负担。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年四月六日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初481号原告：侯劲松，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林德汉，男，1950年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告侯劲松与被告林德汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告侯劲松于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯劲松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯劲松负担。代理审判员  林钢泉二〇一七年四月六日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保44号
申请人：安乡中意彩印包装有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路。
法定代表人：陶继凯，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：戴建国，湖南信义律师事务所律师。
被申请人：邓德华，男1974年3月5日出生，住所地湖南省汉寿县。
安乡中意彩印包装有限责任公司与邓德华定作合同纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款81190.85元。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓德华银行存款81190.85元，冻结期间为6个月，自本裁定送达之日起至6个月期满为止。
案件申请费832元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘道福
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘淑青
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河中法行终字第27号
上诉人（原审原告）：龙川县老隆镇老隆村心二经济合作社。
负责人：陈秀兰，主任。
委托代理人：刘昌华，男，汉族。
委托代理人：刘新民，男，汉族。
上诉人（原审原告）：龙川县老隆镇老隆村心五经济合作社。
负责人：曾欢娣，主任。
委托代理人：谢伟雄，男，汉族。
委托代理人：谢振平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：龙川县人民政府。
法定代表人：韦钦强，县长。
委托代理人：蓝作星，龙川县林业局干部。
委托代理人：张宏雄，龙川县林业局干部。
原审第三人：龙川县老隆镇经济联合总社。
负责人：叶福才，主任。
委托代理人：杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
上诉人龙川县老隆镇老隆村心二经济合作社（以下简称“心二经济社”）、龙川县老隆镇老隆村心五经济合作社（以下简称“心五经济社”）因林业行政裁决纠纷一案，不服龙川县人民法院（2014）河龙法行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人心二经济社的委托代理人刘昌华、刘新民，上诉人心五经济社的委托代理人谢振平；被上诉人龙川县人民政府的委托代理人蓝作星、张宏雄；第三人龙川县老隆镇经济联合总社的委托代理人杨明添到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，被上诉人龙川县人民政府作出《关于撤销龙府林决字（2012）第2号处理决定的决定书》撤销被诉的龙府林决字（2012）第2号处理决定。上诉人心二经济社、心五经济社向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的上诉。
本院认为：因被上诉人龙川县人民政府在诉讼过程中，被上诉人主动撤销被诉处理决定符合有关法律、法规规定的，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，上诉人心二经济社、心五经济社申请撤回本案的上诉，是对其诉讼权利的自行处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许上诉人心二经济社、心五经济社撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人心二经济社、心五经济社共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘建民
代理审判员 李文苑
代理审判员 邱 毅
二〇一五年四月二日
书 记 员 高丽娜
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1449号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 杜爱兰
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭鑫伟
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初286号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人康某，男，1967年11月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2017年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月20日被拘留，同年5月18日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年4月20日14时许，李某给被告人康某打电话购买毒品海洛因，并约定在本市昆都仑区某小区交易，后李某赶往约定地点与被告人康某在××区房的一个单元内进行毒品交易，被告人康某将3小包毒品海洛因交给李某，同时李某将现金300元交给被告人康某时，被赶来的公安人员抓获，并当场扣押毒品疑似物23小包，净重0.83克。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，所扣押的毒品疑似物检材中均含有海洛因成份。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、毒品称重记录及照片、情况说明、包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、证人李某证言、到案经过、现场检查报告书、通话详单、常住人口基本信息及被告人康某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人康某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人康某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一七年七月十三日
书记员 李 蓝
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2126号
原告：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园）。统一社会信用代码915002437094925917。
法定代表人：胡云全，该公司经理。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：刘恩军，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告刘恩军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年六月十六日
书记员 豆婷婷
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1056号
原告：张敏，女，1952年8月6日出生，汉族。
被告：沈阳市大东区秋艳迪迈健身瑜伽中心。
经营者：姜�鹏，该中心负责人。
原告张敏与被告沈阳市大东区秋艳迪迈健身瑜伽中心（以下简称“健身中心”）、沈阳龙之梦购物中心有限公司（以下简称“龙之梦购物中心”）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏，被告龙之梦购物中心委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告健身中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1.退会员卡余额1700元、租柜押金100元，计1800元；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与被告于2013年5月26日签订一份会员合同，于2015年9月16日又签订一份会员合同。合同约定原告持会员卡到健身中心活动。同时我在被告处办理过一张美容卡，用了几次，还剩300元，租柜押金100元。自2015年9月份起健身中心以装修为名停止一切健身活动。停业期间也没有对会员进行告知，故依法提起诉讼。
被告健身中心未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了会员合同、收据，被告龙之梦购物中心提交了权利义务转让公告函、民事判决书，本院对原告与被告龙之梦购物中心提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2013年5月26日与被告健身中心签订《会员合同》一份，将案外人杨丽英名下的会员卡过户到其名下，该卡使用期限为2011年10月7日至2016年4月6日，现还有一年期限，剩余300元未使用。2015年9月16日原告与被告健身中心又签订《会员合同》一份，缴纳会费1400元，该卡未使用。另交租柜押金100元。被告健身中心于2015年10月末停止健身课程，于2016年1月13日被龙之梦购物中心封闭，再未恢复正常营�。
另查明，被告龙之梦购物中心于2010年10月26日与案外人梁秋艳签订房屋租赁合同及补充协议，双方约定梁秋艳承租龙之梦购物中心四层F-08-11号房屋、五层F-08-11号房屋，用于经营健身中心。自2011年6月9日起，龙之梦购物中心将其在与案外人梁秋艳签订的租赁合同中所有权利和义务转移给沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司，并告知了案外人梁秋艳。2015年6月9日，被告健身中心经营者姜海鹏向沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司出具承诺函，承诺其自愿承担梁秋艳与龙之梦购物中心签署的房屋租赁合同及附属协议内的一切债权债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面实际履行合同义务。本案原告与被告健身中心签订了《会员合同》并购买健身课程，被告健身中心应按照合同约定向原告提供符合条件的健身场所和健�课程。现被告健身中心不能继续履行合同构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故，原告诉请要求退还剩余的健身课程费用1700元和租柜押金100元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳市大东区秋艳迪迈健身瑜伽中心于判决发生法律效力后五日内退还原告张敏健身课程费用1800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告沈阳市大东区秋艳迪迈健身瑜伽中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王维利
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初554号
原告：李洪飞，男，1972年8月29日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：哈尔滨市宏森木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：于洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。
原告李洪飞与被告哈尔滨市宏森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
李洪飞诉称，2013年9月1日，原、被告签订订货合同，载明原告向被告订购价格1117695元的家具、木门等，用于鸡西市鸡冠区X宾馆经营使用，被告应于2013年10月31日交货，保证产品质量达到国家标准，质保期为三年，在质保期内出现质量问题，被告负责维修，不能维修时负责更换。合同签订后，原告依约付款，被告却未能按期交货，在原告的多次催促下，被告至2013年12月29日分九次履行完交货义务。但因被告急于交货，造成家具、木门等未能按工艺要求进行加工，低温下喷漆及未干燥后装车等原因，导致该批家具木门在原告使用过程中出现漆面大面积开裂、变形、鼓包等一系列严重质量问题，给原告的正常经营活动造成严重影响，原告多次要求被告处理质量问题，被告也几次派人进行维修，由于质量问题严重，被告放弃了维修，造成家具、木门等处于无法继续使用的状态，故诉至法院要求解除双方签订的订货合同予以退货，返还1117695元货款，同时承担逾期交货的违约责任。
哈尔滨市宏森木业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉被告解除合同，承担违约责任，属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确的，其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中被告住所地在哈尔滨市南岗区X镇，合同履行地因双方在签订买卖合同中约定了原告到被告处提货，提货地即履行义务一方所在地应为合同履行地，因此鸡冠区法院对本案无管辖权，本案应当移送哈尔滨市南岗区王岗法庭审理。
本院经审理认为，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订订货合同，合同中约定：“……二、付款方式：双方签订合同时，甲方付总货款的25%即279424.00元，预付款，余额838271.00元带款提货。……四、运输方式与费用负担：甲方负责运费及产品上楼，乙方代办发货并负责免费安装。……”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在哈尔滨市南岗区，原、被告签订的订货合同中约定原告带款提货，且约定原告负责运费，由被告代办发货，即合同履行地在被告所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
哈尔滨市宏森木业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 姜清杰
人民陪审员 田 莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终113号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区南大街425号，统一社会信用代码：91130902766609901R。
法定代表人：丁润华，系该公司董事长。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马磊，男,1984年8月28日生，回族，现住沧州市新华区。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王桂文及被上诉人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：按照《商品房买卖合同》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，出卖人承担违约责任的前提必须有过错。本案中，上诉人没有过错，不应承担违约责任。因个别拆迁户无理拒绝搬走，导致本小区无法验收；多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户合同全小区都办不了产权证；原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商没有任何权利与办法强制拆迁户搬走及与自己签订合同，只要有一户不搬走或者不签合同，小区的所有业主产权证就都办不了，所以过错不在上诉人。
被上诉人辩称，上诉理由与购房者没有任何关联；按照《商品房买卖合同》第十五条规定，上诉人在规定的时间内未给我方办理房屋备案、房产证的责任在上诉人，故我方要求上诉人给付违约金，并要求其尽快办理房产手续；我方是房屋买受人，上诉人不能以拆迁户来抗辩办理房证，上诉理由不成立；上诉人承担诉讼费。
被上诉人向一审的起诉请求：判令上诉人限期为其办理产权登记证明，并支付违约金3011元及银行定期存款利息且承担诉讼费。
一审认定的事实，2009年7月10日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼1单元1001号房，并向被告支付了全款300000元，双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即3011元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，遂判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告马磊违约金3011元；二、驳回原告马磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本院在审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按约定向被上诉人支付相应的违约金。上诉人称未履行合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未提供相应举证，故其上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 王兰英
审判员 付 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终113号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区南大街425号，统一社会信用代码：91130902766609901R。法定代表人：丁润华，系该公司董事长。委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马磊，男,1984年8月28日生，回族，现住沧州市新华区。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王桂文及被上诉人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：按照《商品房买卖合同》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，出卖人承担违约责任的前提必须有过错。本案中，上诉人没有过错，不应承担违约责任。因个别拆迁户无理拒绝搬走，导致本小区无法验收；多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户合同全小区都办不了产权证；原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商没有任何权利与办法强制拆迁户搬走及与自己签订合同，只要有一户不搬走或者不签合同，小区的所有业主产权证就都办不了，所以过错不在上诉人。被上诉人辩称，上诉理由与购房者没有任何关联；按照《商品房买卖合同》第十五条规定，上诉人在规定的时间内未给我方办理房屋备案、房产证的责任在上诉人，故我方要求上诉人给付违约金，并要求其尽快办理房产手续；我方是房屋买受人，上诉人不能以拆迁户来抗辩办理房证，上诉理由不成立；上诉人承担诉讼费。被上诉人向一审的起诉请求：判令上诉人限期为其办理产权登记证明，并支付违约金3011元及银行定期存款利息且承担诉讼费。一审认定的事实，2009年7月10日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼1单元1001号房，并向被告支付了全款300000元，双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即3011元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，遂判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告马磊违约金3011元；二、驳回原告马磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本院在审理过程中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按约定向被上诉人支付相应的违约金。上诉人称未履行合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未提供相应举证，故其上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  胡希荣审判员  刘晓莉审判员  李 霞审判员  王兰英审判员  付 毅二〇一七年一月二十二日书记员  李志敏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执156-1号
申请执行人李清洪，男，1963年出生，住禹城市。
被执行人王秀杰，女，1966年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第511号民事判决书，向被执行人王秀杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀杰在中国农业银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 杰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第204号
上诉人（原审被告）范省根，男，1969年8月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人梅曼，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）饶钦武，男，1972年12月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人周孝灿，江西经炜律师事务所律师。
原审被告南昌市昌业路桥机械工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
原审被告张国春，男，1956年12月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
上诉人范省根因与被上诉人饶钦武、原审被告南昌市昌业路桥机械工程有限公司（下称路桥公司）、原审被告张国春合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人范省根的委托代理人梅曼，被上诉人饶钦武的委托代理人周孝灿均到庭参加了诉讼。原审被告路桥公司、原审被告张国春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月13日饶钦武（乙方）就湖南省吉首至永顺高速公路第十四标项目与路桥公司（甲方）的法定代表人范省根达成初步合作意向，并签订书面意向书，合同约定：“项目前期总投资为1000万元，双方各投50%；分三期投资：第一期60万元，第二期340万元，第三期100万元；双方按投资比例承担股份及盈利风险。甲乙双方各享有项目股份的50%。甲方负责该项目与中交二公司三分公司办理一切合同手续，造成项目无法进场及甲方归还乙方本金60万元，并承担由此产生的经济损失。甲方范省根、乙方饶钦武、担保人张国春在合同书上签名。”同日饶钦武从其妻卞雅芳在招商银行的账户转给张国春60万元，次日张国春通过中国工商银行转给范省根60万元。因该项目一直无法进场，范省根于2013年8月21日通过张国春向饶钦武出具欠条一张，欠条载明：“今欠张国春代交十四标定金陆拾万元整（600000元）见合同8.31日还款”。后饶钦武多次向范省根催款，范省根仅归还5万元，故饶钦武诉至法院。
原审法院认为，饶钦武与路桥公司于2013年8月13日所签《湖南省吉首至永顺高速公路第十四标项目初步合作意向书》（下称《合作意向书》）系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。依据合同，因项目无法进场，路桥公司应归还饶钦武本金并承担由此产生的经济损失；又因饶钦武的款项系转给范省根个人，且由范省根个人出具欠条，故饶钦武要求范省根、路桥公司返还定金的诉请，应予支持；因范省根已归还5万元，该款项应从60万元中扣除。对于饶钦武要求张国春承担连带清偿责任，因合同未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、南昌市昌业路桥机械工程有限公司、范省根在本判决生效之日起十日内归还饶钦武定金55万元及利息（利息从2013年9月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回饶钦武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，由范省根、路桥公司承担，限随上述款一并偿付。
上诉人范省根不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案的诉讼主体存在法律错误，饶钦武起诉范省根没有法律依据且其无向范省根主张欠条债权的主体资格；本案事实有待于胡某某诈骗案的审结。故请求二审法院撤销原判第一项，依法改判范省根不承担责任。
被上诉人饶钦武答辩称：涉案合同意向书，没有路桥公司的盖章，也没有路桥公司的授权，所以涉案工程系范省根与饶钦武之间的个人行为，且范省根向原审法院提交的中止审理申请书也证实范省根认可涉案工程系范省根与饶钦武之间的个人合伙工程；在范省根个人出具欠条后，也由其个人归还了5万元给饶钦武；从范省根向胡忠林转账行为来看，都是范省根个人向胡某某转账。故上诉请求与上诉理由存在矛盾，且上诉请求与证据材料相悖，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告路桥公司未作陈述。
原审被告张国春未作陈述。
本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：范省根在向原审法院递交中止审理申请书中称其与饶钦武系合伙共同承揽工程。二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院认为，范省根虽然系路桥公司的法定代表人，其与饶钦武签订《合作意向书》，但由于该合作意向书未加盖路桥公司公章，且饶钦武通过张国春给付的60万元投资款系转入范省根个人账户并非转入路桥公司账户，另外，范省根在收款一周后的2013年8月21日即向张国春出具欠条同意于8月31日还款，同时还在欠条中载明“见合同”字样，该欠条同样未加盖路桥公司公章，再结合范省根已向饶钦武归还5万元的事实及范省根向原审法院递交的中止审理申请书中对于“涉案工程系其与饶钦武合伙共同承揽”的自认，不难得出《合作意向书》系范省根个人与饶钦武签订，范省根作为合同一方当事人理应承担合同约定的还款责任。涉案欠条虽然载明“今欠张国春代交……”，但因饶钦武系《合作意向书》一方当事人，张国春对代饶钦武交款60万元的事实并无异议，现饶钦武持有欠条原件，向范省根主张债权，原告主体适格。故上诉人范省根提出饶钦武诉讼主体错误的上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人范省根提出本案应中止审理的上诉理由，因《合作意向书》明确约定范省根负责办理一切合同手续，造成项目无法进场范省根归还饶钦武本金60万元，事实上，在张国春代饶钦武交款60万元给范省根的一周后，范省根出具欠条及之后的还款行为均充分证实其当时同意按约履行还款责任，故至于范省根给付胡某某的款项是否被骗已与本案无关，故上诉人范省根该上诉理由亦不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由上诉人范省根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 王 薇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 罗 彪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌商初字第2276号
原告山东宇曼迪专用车有限公司（以下简称宇曼迪公司）。
法定代表人代春景，公司经理。
地址：山东省聊城市冠县、。
委托代理人（特别授权）杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告关丽霞，女，1971年5月27日出生，住茌平县。
原告山东宇曼迪专用车有限公司（以下简称：宇曼迪公司）与被告关丽霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇曼迪公司的委托代理人杨凤振，被告关丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宇曼迪公司诉称：山东宇曼迪专用车有限公司前身是聊城市丰民汽车服务有限公司，系该公司变更而来，在原聊城市丰民汽车服务有限公司经营期间，被告欠原告的货款计9281元。补充：被告关丽霞与李万成系夫妻关系，在2011年李万成去世。因为被告关丽霞对夫妻关系存续期间的债务有清偿债务的义务和责任。
事后，原告找被告索要欠款，被告以其他理由未付，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如诉请。
被告关丽霞辩称：让我还款是不应该的，轮胎质量有问题，对方五六年没有来要欠款。现在三包轮胎还在我那里存放，使用轮胎的车主因为三包轮胎一直欠我钱，车主一直说是假轮胎。使用轮胎的车主与原告经理代春景争议过这件事情。
经审理查明，被告关丽霞和其丈夫李万成共同经营的销售部与原告宇曼迪公司之间长期有买卖业务，2004年10月21日，李万成在本案原告宇曼迪公司处购买轮胎一批，并签署欠款借据一份，所欠货款共计11074元。此后经原告催要，被告关丽霞于2005年1月3号还款1793元。自此以后，原告未再催要剩余款项，被告所欠货款9281也仍未偿还。原告宇曼迪公司于2011年8月10日诉来本院。
以上事实由原告提交的借据一份及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原告宇曼迪公司与李万成因轮胎买卖合同关系签署借据一份，该买卖合同及借据是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告提交的借据中并未书明还款日期，所以原告的诉求在法定期限之内，并未超过诉讼时效。在开庭审理过程中，被告关丽霞辩称之所以未还款的理由是从原告处购来的轮胎有质量问题，因被告关丽霞未能提供相应证据证明，本院不于支持。本案中被告关丽霞与李万成系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻共同从事生产经营所负的债务系夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。据此，被告关丽霞应支付原告宇曼迪公司货款9281元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告关丽霞在本判决生效后十日内支付原告货款9281元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张黎明
二〇一一年十一月十四日
书记员 刘晓新
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第916号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢126号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行,住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：黄树强，该支行行长。
委托代理人：郭炜钧，该支行职员。
被执行人：李冠荣，住广东省鹤山市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人李冠荣金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，并向本院缴纳申请执行费2527.37元。但被执行人在收到执行通知书后未有履行。本院依法查封了登记在被执行人李冠荣名下鹤山市沙坪镇中华园137号603房的房产，后发现是被执行人唯一住房，申请执行人与被执行人自愿协商处理，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执恢126案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗启全
执行员 黎佩景
执行员 李景辉
二〇一七年十一月二日
书记员 李小华
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2214号
原告李忠然，男，1959年8月8日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告漳州市芗城农丰肥料有限公司，住所地芗城区。
法定代表人江建聪，经理。
被告江建聪，男，1974年8月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李忠然与被告漳州市芗城农丰肥料有限公司、江建聪民间借贷纠纷一案，原告李忠然于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠然以其欲与被告漳州市芗城农丰肥料有限公司、江建聪庭外协商为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠然撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告李忠然负担。
审判员 王振勇
二〇一四年八月十三日
书记员 王雪华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审27号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：滕德法，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人滕德法因非法占地行政处罚一案于2016年6月16日作出的（2016）莒南国土资罚决字第163号行政处罚决定。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第163号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年6月16日以被执行人滕德法未经县级以上人民政府批准，于1999年擅自占用莒南县筵宾镇后下河村集体土地面积192平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第163号行政处罚决定，该决定的内容是：责令退还非法占用的土地。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第163号行政处罚决定于2016年6月16日依法送达给被执行人滕德法，被执行人滕德法在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第163号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第163号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第163号行政处罚决定第一项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一七年三月二日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审27号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：滕德法，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人滕德法因非法占地行政处罚一案于2016年6月16日作出的（2016）莒南国土资罚决字第163号行政处罚决定。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第163号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年6月16日以被执行人滕德法未经县级以上人民政府批准，于1999年擅自占用莒南县筵宾镇后下河村集体土地面积192平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第163号行政处罚决定，该决定的内容是：责令退还非法占用的土地。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第163号行政处罚决定于2016年6月16日依法送达给被执行人滕德法，被执行人滕德法在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第163号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第163号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第163号行政处罚决定第一项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一七年三月二日书记员  王雯洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初655号
原告：章祖穆，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：项贺燕，女，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告章祖穆与被告项贺燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告章祖穆的委托诉讼代理人李学锋、被告项贺燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章祖穆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52000元及利息（从2016年12月20日起至判决确定还款之日起止按月息1%计算，暂计1500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原、被告双方经结算被告共欠原告借款52000元，并亲笔出具借条为证，约定月息1%。后原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告项贺燕辩称，原告向被告交付的借款仅为67000元。原告尚欠被告农家乐及欠债合计23694元，尚欠被告姐姐会钱24000元，双方应将全部款项结算清楚后，被告再向原告偿还款项。
原告章祖穆围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告借款的事实。
被告项贺燕围绕答辩意见依法提交了下列证据：账单，用于证明原告欠被告款项的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据1-2均无异议，对原告提供的证据3，认为借条主文部分系原告书写的，借款人处“项贺燕”的签字系其本人所签，但借条原先还有个担保人，是原告的朋友写上去的。原告对被告提供的证据，认为与本案没有关联性。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-3符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，因该证据与本案不具关联性，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告项贺燕曾向原告章祖穆借款，2016年12月20日，经双方结算，被告项贺燕结欠原告借款52000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1%计算，但未约定借款期限。之后，被告未予偿还。
本院认为：被告项贺燕尚欠原告章祖穆借款52000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告项贺燕偿还借款52000元及利息（自2016年12月20日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算），理由正当，应予支持。被告项贺燕辩称本案借款实际交付金额为67000元，而其已向原告偿还款项20000元，但被告项贺燕已确认本案借条属实，现其未能提供足以推翻借条所记载的借款52000元事实的证据，故对于被告项贺燕的辩称，本院不予采信。被告项贺燕辩称本案借条有担保人，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。被告项贺燕辩称原告尚欠其款项，双方应将全部款项结算清楚后，其再向原告偿还款项，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
项贺燕于本判决生效之日起十日内偿付章祖穆借款52000元及利息（以52000元为计算基数，自2016年12月20日起判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由项贺燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执1037号
梁宝龙、王喜庆:
本院执行的申请人梁宝龙与被执行人王喜庆纠纷一案，经被执行人王喜庆主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月五日
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执1037号申请执行人刘德秀，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人王洪君，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人刘德秀与被执行人王洪君买卖合同纠纷一案，依安县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）黑0223民初1234号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王洪君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王洪君的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王洪君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223执1234号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人王洪君继续清偿。如发现被执行王洪君有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李廷林二〇一八年四月八日书记员  曾禹森
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峰执字第334号
申请执行人李胜利，男，1950年1月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张立，男，1963年6月6日出生，汉族，原住址峰峰矿区，现住址不详。
被执行人张兰金，女，1969年8月1日出生，汉族，原住址峰峰矿区，现住址不详。
申请执行人李胜利与被执行人张立、张兰金红59为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请人李胜利于2015年9月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张立、张兰金已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰执字第334号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一六年八月十日
书记员 程沛鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第01217号
原告陈某某，女，1986年8月25日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1982年4月17�生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、张立杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，因夫妻感情不和，时常口角，现已分居生活二年之久，被告且下落不明，要求与被告离婚。婚生女随原告生活，被告依法给付子女抚育费。
被告刘某某未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证，欲证明原告基本情况。
2、婚姻登记审查处理表一份，欲证明原、被告于2009年8月20日登记结婚。
3、昌图县八面城镇赵家店村民委员会介绍信一份，欲证明被告外出打工，未在家中。
以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年8月20日登记结婚，婚生一女陈欣怡，2010年6月26日生，原、被告分居期间一直随原告生活。由于双方性格不投，感情不和，常因家庭生活琐事口角，致使夫妻感情逐渐疏远，原告曾于2010年向昌图县人民法院起诉要求与被告离婚，因原告未按时到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。被告于2009年离家出走，至今未归，其下落不明，致使原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和，时常口角争吵，现已分居生活2年之久，被告现下落不明，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告分居期间婚生女陈欣怡一直随原告生活，考虑到孩子的健康成长，应随原告生活为宜。被告未到庭参加诉讼，家庭财产无法查清，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女陈欣怡由原、被告共同抚育随原告共同生活，被告自2011年11月1日起每月给付子女抚育费180元，至该子18周岁止，于每年1月30日给付当年子女抚育费。2011年子女抚育费360元（2个月）于2011年12月20日前给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 孟立军
审判员 刘晓东
审判员 张立杰
二〇一一年十二月十五日
书记员 石婧东
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2674号
原告陈明雷，男，1973年6月11日出生，汉族，住温县。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人陈人之，河南豫星律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，总经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告陈明雷与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭�于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈明雷的委托代理人陈恭、陈人之和被告人民财产保险公司的委托代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明雷诉称，原告购置所有的豫Ｈ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××“华骏”牌重型仓栅式半挂车挂靠在温县远方汽车运输有限公司（下称远方公司）从事货物运输经营。2014年3月15日，原告通过远方公司在被告处为上述车辆投保了交强险和机动车保险，其中牵引车机动车损失保险240000元和不计免赔险，挂车机动车损失保险80000元和不计免赔险，保险期间均自2014年3月l5日0时起至2015年3月15日24时止。2014年7月2日0时15分，原告保险车辆由李建忠驾驶沿国家高速G30由东向西行驶至2415KM+230M处时，与由冯彦波驾驶的登记在青县双龙汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××/JTW68挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成原告车辆驾驶员李建忠、乘坐人徐占营当场死亡、两车不同程度受损及高速公路设施受损的道路交通事故，原告获悉后遂向被告报案。事故由甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队雄关大队做出了甘公交认字[2014]第00009号《道路交通事故认定书》，认定李建忠负事故的主要责任，冯彦波负次要责任。原告及时前往事故地处理事故，支付吊车、拖车和公路污损补偿款17360元，事故处理后，原告征得被告同意后将事故车辆拖回温县，向被告提出理赔申请并递交了理赔材料，被告对事故车辆进行了勘验、拆检后，认定车辆牵引车损失164000元（尚余残值40000元）、挂车3075元，此已在被告理赔系统中载明也已口头通知原告。但口头要求原告先由事故对方及其保险公司赔偿对应责任的损失后被告才能给予原告理赔。经原告及其远方公司多方多次催促被告理赔，被告至今不予给付理赔款项。原告无奈只有起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付车辆损失167075元（牵引车204000元-残值、挂车3075元）；2、被告向原告支付事故施救费7360元（吊车费3600元、拖车费3760元）、污染公路补偿费10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告人民财产保险公司辩称，原告主体不适格。涉案保险合同投保人是陈万直，陈万直同时又是焦作市万骏森汽车贸易有限公司的法定代表人，车辆在投保时约定第一受益人为工商银行焦作分行，并同时约定车辆出险后的车损经第一受益人书面同意后赔款由焦作市万骏森汽车贸易有限公司领取，该车于2014年7月2日出险后，被告已将理赔支付给了焦作市万骏森汽车贸易有限公司，被告已履行完毕。污染公路补偿费不属于保险理赔范围。
本院经审理查明，原告陈明雷系豫�×××××/豫Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车实际所有人，该车挂靠在温县远方汽车运输有限公司名下从事货物运输。2014年3月15日，陈万直在被告人民财产保险公司处为豫Ｈ×××××半挂牵引车投保了交强险和机动车损失保险，并不计免赔率，保险期间自2014年3月l5日0时起至2015年3月15日24时。2014年7月2日，被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏。2014年12月30日中国工商银行股份有限公司焦作分行向被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具《第一受益人意见函》，载明“我行客户陈明雷（车牌号码：豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂）向我行申请的个人汽车贷款至2014年12月30日无逾期，故请贵公司支付保险赔款”。2014年12月31日，投保人陈万直向被告申请保险事项变更，申请批改的事项为“因该车为分期车辆，需加银行特别约定”。被告于当日对该车辆保险单的保�作出如下批改“本保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司（焦作分行）。未提供贷款银行本息全部清偿完毕的书面说明，被保险人不得中途变更第一受益人和退保。当本车出险后，经贷款银行书面同意后，赔款由焦作市万骏森汽车贸易有限公司领取。”温县远方汽车运输有限公司于2015年1月7日向被告出具了《机动车保险索赔申请书》。2015年1月12日，中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司向焦作市万骏森汽车贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司焦作新区支行的账户汇入110880元，载明用途为“豫Ｈ×××××+赔款”。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系财产保险合同纠纷，原告起诉所依据的保险合同系由陈万直作为投保人、被告人民财产保险公司作为保险人、温县远方汽车运输有限公司�被保险人签订的，合同还约定中国工商银行股份有限公司（焦作分行）为第一受益人，赔款由焦作市万骏森汽车贸易有限公司领取。故原告陈明雷非本案适格原告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈明雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 孙慧芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李云鹏
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执309号
李中一，男，1967年3月21日出生，住所地平泉县平泉镇荣华街北面胡同**号4门*号，联系电话1507636****
郑金刚，男，1979年11月29日出生，住所地平泉县杨树岭镇宋杖子村，联系电话185232605556
李中一申请郑金刚借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3778号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3778号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 何玉国
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01191号
申请人段XX
申请人牧XX
本院于2015年12月09日受理了申请人段XX、牧XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人段XX、牧XX于2015年12月09日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人段XX、牧XX于2015年12月09日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2105号
申请执行人刘维海，男，1984年7月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人徐伟伟。
申请执行人刘维海与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)皋民初字第0632号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告刘维海工程欠款950000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金950000元及利息，案件受理费13300元，执行费12033元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、无房产、无车辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达执行通知书照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋民初字第0632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2105号申请执行人刘维海，男，1984年7月8日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路158号。法定代表人徐伟伟。申请执行人刘维海与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)皋民初字第0632号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告刘维海工程欠款950000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金950000元及利息，案件受理费13300元，执行费12033元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、无房产、无车辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达执行通知书照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋民初字第0632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  汤雪飞代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年五月四日书 记 员  刘国军
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢64号
申请执行人南京古田化工有限公
被执行人唐山钜衍饰材科技有限公司，住所地唐山市乐亭县
南京古田化工有限公司申请唐山钜衍饰材科技有限公司买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初925号已经发生法律效力。南京古田化工有限公司于2017117向本院申请执行。
本案标的25.2665万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初925号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一七年一月十八日
书记员 刘文飞