wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第92号
原告王怀庄，男，1956年2月1日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人王斌，山东舜翔律师事务所律师。
原告王怀庄与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王怀庄诉称：1975年11月份，原告入职于原商河县化肥厂，经培训后，双方签订了亦工亦农工合同，并被安排在转化车间工作。1987年第二季度，单位通知放假，但没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交于被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时，被告知“没有档案”。人事档案是劳动者个人的信息库和记载个人履历的重要凭证，被告未尽妥善保管义务致档案遗失，使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，故被告应承担赔偿责任。为养老问题，原告数次找有关部门解决，并申请劳动仲裁，商河县劳动人事仲裁委员会于2014年12月26日作出不予受理的裁决。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告为原告补办人事档案，如无法补办可赔偿损失30000元；2、涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告王怀庄主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因原告王怀庄与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原济南市商河化工总厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王怀庄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
审 判 员 李 倩
人民陪审员 王春虎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹 莹
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第241号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人刘运洲、王书兰，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘运洲、王书兰行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1037号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对刘运洲、王书兰行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月三日
书记员 郑 辉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00272号
申请执行人：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司
被执行人：陆宇
申请执行人镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司诉被执行人陆宇担保追偿权纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第392号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第392号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：李海波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第17号
上诉人（原审被告）：广州金奇仕营养品有�公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曹杨。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐城区。
原审被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人刘强东。
上诉人广州金奇仕营养品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民一初字第2563号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州金某仕营养品有限公司上诉认为，依据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地法院管辖。因被上诉人徐大江在广州市萝岗区人民法院购买涉案产品，故原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送到有管辖权的广州市萝岗区人民法院。
本院经审查认为，本案被上诉人�大江系主张买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人广州金某仕营养品有限公司住所地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 华
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初1102号
原告：国网河北省电力有限公司安新县供电分公司，住所地安新县育才东路48号。
负责人：杨汉国，该公司总经理。
委托代理人：张影媚，河北凯歌律师事务所律师。
委托代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
被告：安新县东白庄鑫达无纺布厂，营业场所安新县刘李庄镇东白庄北队村。
经营者：白国庆，男，汉族，农民，住安新县，该厂业主。
被告：马英夺，男�汉族，农民，住安新县。
原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司与被告安新县东白庄鑫达无纺布厂、马英夺供用电合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司撤诉。
案件受理费147元，减半收取计74元，由原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司负担。
审判员 王红利
二〇一八年六月十八�
书记员 孟 策
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1969号
罪犯邢晓峰，男，1983年5月9日出生，汉族，出生地黑龙江省友谊县，初中一年文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年6月9日作出了（2013）红刑初字第12号刑事判决，认定罪犯邢晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币100，000元。2013年7月17日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑�间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢晓峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢晓峰减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月30日起至2024年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 �勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第173号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人喻某某，男，1959年12月27日出生，汉族，万载县人，农民，高中文化，家住万载县。因涉嫌滥伐林木罪于2014年12月23日被万载县森林公安局取保候审，2015年12月2日本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人喻某某犯滥伐林木罪，向本院提出公诉。本院于2015年12月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员邓斌出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月期间，被告人喻某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张某生、张某柏等人在其承包的某某镇某某村某某组“才洞船子壁”山场清山准备造林，采伐阔叶林。案发后，被告人喻某某于2014年12月22日下午主动到万载县森林公安局投案自首，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实，并主动退回滥伐林木违法所得12000元。经林业技术人员鉴定，某某镇某某村某某组“才洞船子壁”山场采伐面积共为62亩，被告人喻某某采伐林木蓄积43.967立方米。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、万载县森林公安局接受物品、文件清单、林权流转合同、林木数量鉴定书、被告人喻某某的供述与辩解、证人喻某甲、彭某某、李某某、张某甲、张某乙证言、到案说明、常住人口信息表等证据证实，庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反国家林业管理制度，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木蓄积43.967立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人喻某某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动向办案机关退回滥伐林木犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据被告人喻某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周苏琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卢 珊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2387号
原告：河北天权律师事务所，住所地张家口市宣化区东马道**号。
法定代表人：王祖明，主任。
委托诉讼代理人：张文河，河北天权律师事务所律师。
被告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王云生，董事长。
委托诉讼代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。
原告河北天权律师事务所（以下简称天权律师所）与被告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰银行）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原�天权律师所委托诉讼代理人张文河、被告宣泰银行委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天权律师所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告律师代理费213100元；2、判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年9月，宣化区农联社支持宣化县工业物资贸易中心开发宣化区观音后街综合住宅楼项目，原告执业律师受托参加了该笔贷款，为贷款起草最高额抵押担保借款合同，设定抵押，办理公证。2000年7月份，因工业物资贸易中心拖欠中国工商银行宣化支行的贷款，支持项目的在建工程被法院查封。为避免损失，负责人张才富主任委托张文河、谷凤林快速对宣化县工业物资贸易中心起诉，并保全了开发的楼盘。后经交涉，达成了以物抵债的调解书[（2000）宣区经初字第144号]被告将位于宣化区观音后街综合楼七层的面积9387.83平米，地下1300平米的再建工程作价966.6348万元，抵顶原告贷款本息，不足26.8404万元，被告于2001年3月前付清。之后原告执业律师对收回工程的续建、销售等环节提供了法律服务，王万礼理事长在任时还处理遗留的问题。代理此案时，委托单位承诺“代理费按法律文书确认的标的为准，按国家规定的收费标准计算和收取”。本案法律事务已经办结，代理人退休了，请委托单位按承诺给付代理费。请法院调解、判决。
宣泰银行辩称：1.根据天权律师所说的在2005年前，天权律师所与宣泰银行约定给付法律顾问费就不再另行支付案件的律师代理费用，而且2005年前的法律顾问费被告已经全部付清，除非是一些特殊的重大复杂案件，但是需要双方另行签订委托代理合同；2.根据律师法第二十五条规定，律师承办业务由律师事务所同意接受委托，与委托人签订书面委托代理合同�按国家规定统一收取费用，本案中天权律师所与宣泰银行并没有签订书面的委托代理合同；3.天权律师所代理案件发生在2000年，距今已经时隔10多年，即使存在拖欠代理费，诉讼时效已过。
经庭审查明如下事实：2000年1月1日，宣泰银行（原宣化区农村信用合作联合社）与天权律师所签订聘请法律顾问协议书，协议中约定，乙方代理甲方经济纠纷诉讼案件，争议标的在15万元以上，非诉讼法律事项，实际标的在20万元以上，甲方应按规定另行交费。2000年8月16日，宣泰银行（原宣化区农村信用合作联合社）委托天权律师所律师张文河为其与宣化县工业物资贸易中心借款合同纠纷一案的诉讼代理人。委托权限如下：代理诉状，出庭参加诉讼，提供证据进行质证，辩论，调解，增加、变更、放弃诉讼请求和提起上诉。代理期限为一审结案。代理费按法律文书确定的标的为准，按国家规定的收费标准计算和收取。该授权委托书未约定代理费的给付时间。宣泰银行（宣化区农村信用合作联合社）与宣化县工业物资贸易中心抵押借款合同纠纷一案，经原张家口市宣化区人民法院主持调解达成调解协议于2000年10月18日出具张家口市宣化区人民法院民事调解书。该民事调解书载明如下内容：原告张家口市宣化区农村信用合作联合社于被告宣化县工业物资贸易中心签订的借款合同未到期的贷款，双方自愿解除合同，被告偿还原告借款本金975万元，利息18.4753万元，上述本息合计为993.4753万元。
以上事实，由天权律师所提出的聘请法律顾问协议书、授权委托书、张家口市宣化区人民法院（2000）宣区经初字第144号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，本案中，天权律师所与宣泰银行虽未签订书面合同但双方之间实际形成了法律服务合同关系，宣泰银行出具的授权委托书基本明确了双方的权利义务。天权律师所已经按照宣泰银行委托书要求全面履行了法律服务义务，宣泰银行应按委托书中的相关约定给付代理费。因双方未明确约定代理费的给付时间，债权人可随时主张，故宣泰银行认为本案已过诉讼时效的主张本院不予支持。参照冀价经费字[2002]第37号河北省物价局、河北省司法厅关于印发《河北省律师服务收费临时标准》的通知规定，并考虑到该笔债务拖欠时间较长，应按标准上限计算，以此计算出代理费的数额为：1000+90000×5%+400000×4%+500000×3%+（9934753-1000000）×2%=215195.06元。
综上所述，天权律师所诉讼请求宣泰银行给付律师代理费213100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第四项�规定，判决如下：
一、被告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告河北天权律师事务所律师代理费213100元。
二、案件受理费4497元，减半收取计2248.5元，由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年十月二十四书记员时庭华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00800号
上诉人（原审原告）三门峡义翔铝业有限公司。住所地渑池县张村镇。
法定代表人魏世义，该公司董事长。
委托代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，代为和解。
被上诉人（原审被告）李宗夫，男，汉族，住渑池县张村镇。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡义翔铝业有限公司（以下简称义翔铝业公司）因与被上诉人李宗夫劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人义翔铝业公司的委托代理人李柯仪，被上诉人李宗夫及其委托代理人詹专建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李宗夫于2007年10月到义翔铝业公司检修车间，从事检修、电焊工作，至2014年6月25日。工作期间，义翔铝业公司按月给李宗夫发工资，对李宗夫进行管理。义翔铝业公司没有和李宗夫签订劳动合同，也没有为李宗夫办理各项社会保险。2013年5月至2014年6月，李宗夫月平均工资为3362.3元。2014年6月25日，义翔铝业公司车间主任在车间会议上口头通知不让李宗夫上班，但没有给李宗夫发放经济补偿金，也没有出具解除劳动关系书面证明。李宗夫（申请人）以义翔铝业公司（被申请人）违法解除劳动关系为由向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月11日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2014）47号裁决书，裁决：一、被申请人解除与申请人劳动关系的行为违法；二、被申请人向申请人支付经济赔偿金人民币47072.2元；三、申请人向申请人出具书面解除劳动关系证明；四、被申请人和申请人共同到社会保险经办机构缴纳2007年10月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金，具体数额以社会保险经办机构计算的数据为准。义翔铝业公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
另查，应义翔铝业公司要求，李宗夫于2011年11月16日填写了一份渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表。该登记表只是李宗夫单方填写，不具备任何劳动合同条款。2011年10月11日、2013年7月25日，义翔铝业公司两次与渑池县张村镇宏宇装卸清理队签订协议，由该队为义翔铝业公司清理、装卸、转运槽罐结疤、赤泥等。该装卸清理队系个体工商户，实收资本0万元，资金数额2万元。渑池县张村镇宏宇装卸清理队没有与李宗夫签订劳动合同，亦没有为李宗夫缴纳社会保险。
原审认为：劳动者的合法权利受法律保护。李宗夫于2007年10月到义翔铝业公司检修车间工作，由义翔铝业公司按月发放劳动报酬，受义翔铝业公司管理，从事的检修车间工作属于义翔铝业公司的业务组成部分，双方形成事实劳动关系。义翔铝业公司作为用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同并按法律规定缴纳各项社会保险；在劳动关系不能存续时，应按法律规定与劳动者解除劳动关系并依法给予经济补偿。2014年6月25日，义翔铝业公司单方解除与李宗夫的劳动合同，系违法行为，应依法承担民事责任。义翔铝业公司诉称，李宗夫是渑池县张村镇宏宇清理装卸队人员，因该清理装卸队不具备合法的劳务派遣单位资质，该清理装卸队也没有履行用人单位对劳动者的法定义务，故义翔铝业公司的诉讼请求不予支持。李宗夫要求义翔铝业公司给付违法解除劳动合同的经济赔偿金并缴纳各项社会保险，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十七条至六十条、第六十六条、第八十七条、第八十九条之规定，判决如下：一、三门峡义翔铝业有限公司向李宗夫支付经济补偿金47072.2元；二、三门峡义翔铝业有限公司按国家规定到社会保险机构缴纳三门峡义翔铝业有限公司应负担的李宗夫2007年10月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金（具体费用以社会保险机构核准的数额为准）。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由三门峡义翔铝业有限公司负担。
宣判后，义翔铝业公司不服，上诉称：李宗夫在义翔铝业公司检修车间工作是一种劳务行为。李宗夫系渑池县宏宇装卸清理队雇佣的人员，该装卸清理队从义翔铝业公司承包工程，李宗夫工作地点在义翔铝业公司，但与义翔铝业公司不存在劳动合同关系。故李宗夫无权要求义翔铝业公司支付经济补偿金和缴纳各项社会保险费。请求依法改判。
李宗夫答辩称：2006年10月份，李宗夫经义翔铝业公司招聘被分配到检修车间工作，至今已八年之久。义翔铝业公司与李宗夫虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，应视为签订无固定期限劳动合同。义翔铝业公司违反劳动法规定解除与李宗夫的劳动关系，该公司应当为李宗夫缴纳社会保险费，并按劳动合同法第八十七条规定支付经济补偿金47072.2元。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：李宗夫从2007年10月到义翔铝业公司工作至义翔铝业公司2014年6月25日单方解除与李宗夫的劳动合同。期间，李宗夫受义翔铝业公司管理在检修车间工作，其劳动报酬由义翔铝业公司按月支付，双方形成事实劳动关系。义翔铝业公司单方解除与李宗夫劳动关系违反法律规定，应当承担相应责任。一审因义翔铝业公司违法解除劳动合同判决其给付李宗夫经济赔偿金并缴纳各项社会保险并无不当。义翔铝业公司提供渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表主张李宗夫系该清理装卸队人员，但该登记表信息不全且填表人处无李宗夫签字按印确认，也没有装卸清理队负责人签字。况且李宗夫工资系由义翔铝业公司支付，故义翔铝业公司称李宗夫系渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员，义翔铝业公司与李宗夫之间不存在劳动关系的上诉理由，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由三门峡义翔铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 水漪荷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2064号
罪犯王银华，男，1986年9月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2010年6月24日作出(2010)绍嵊刑初字第226号刑事判决，以被告人王银华犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2020年7月20日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王银华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王银华在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬3次，累计3次半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王银华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王银华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第964号
原告：张某某。
委托代理人：ＸＸ杰，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：胡某某。
原告张某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序进行审理。本院于2012年10月16日对本案公开开庭进行了审理,原告张某某的特别授权代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：被告于2011年10月19日向原告借款2万元，并向原告出具借条一份；后于2011年11月8日向原告借款3万元，并向原告出具借条一份；后又于2012年4月21日向原告借款1万元，并向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告未还。故原告为维护自身合法权益，特诉请判令：1、被告即时归还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：借条三份，证明被告胡某某分别在2011年10月19日、2011年11月8日、2012年4月21日向原告各借款2万元、3万元、1万元共计借款6万元的事实。
被告胡某某未作答辩，亦未提供任何证据。
本案审理中，被告胡某某未应诉，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告陈述及举证，本院认为原告提供的证据，内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告陈述及本院认证，本院认定原告诉称的上述事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，现在原告要求被告归还借款6万元其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起三日内归还原告张某某借款6万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一二年十月十六日
代书记员 ＸＸ云
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2012年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人覃某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋、代检察员刘冲、被告人黄某及其辩护人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月至2012年4月间，被告人黄某在南宁市广西某出租车有限公司担任安全部主管期间，谎称自己能拿到出租车经营权指标，骗取被害人韦某人民币2.9万元，以及通过卢某骗取被害人欧某人民币1.5万元、通过黄某骗取被害人卢某某人民币2万元。
在本案的审理过程中，黄某的家属代黄某向韦某退赔人民币2.9万元、向欧某退赔人民币1.5万元、向卢某某退赔人民币2万元，韦某、欧某、卢某某对黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、收条、谅解书、被害人欧某、卢某某、韦某的陈述、证人陈某、卢某、黄某的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人人民币6.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；黄某已退赔各被害人经济损失，取得各被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出黄某具有认罪态度好、有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失、取得谅解等从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综合全案情节，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
代理审判员 高 怀
人民陪审员 黄 润
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张翼龙
薛忠光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第305号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人梁德纯（曾用名梁海滨），男，1973年11月30日出生于辽宁省新民市，身份证号码：2101811973********，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省密山市牡丹江农垦社区A区二委*组**号，现住址威海市环翠区民主巷*号楼*单元*楼西屋，系荣成市赤山镇成才汽修厂工人。1989年7月因犯盗窃罪被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月；1997年1月25日因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑三年；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人张勇，山东宏安律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人梁德纯犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人梁德纯及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月1日18时许，被告人梁德纯至威海火炬高技术产业开发区初村镇“和丰电脑数码城”，趁无人之际，采取拉开卷帘门方式潜入店内窃取电脑9台。经鉴定，被盗电脑价值人民币4076元。
2、2015年2月19日22时许，被告人梁德纯至威海市环翠区统一路61-2号“奥维”皮草店，趁无人之际，采取拉开卷帘门方式潜入店内窃取皮衣10件、现金人民币800元。经鉴定，被盗皮衣价值人民币30400元。
综上，被告人梁德纯共实施盗窃2起，涉案款物价值共计人民币35276元。
上述事实，被告人梁德纯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
另查明，赃款已被被告人梁德纯挥霍，现无法追缴；被盗皮衣、电脑被公安机关扣押并已发还被害人。被告人梁德纯检举揭发1996年左右在密山市黑台镇连珠山林场发生的持猎枪抢劫案，经公安机关调查，未查到被举报嫌疑人信息。
本院认为，被告人梁德纯以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人梁德纯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁德纯认罪态度较好，到案后如实供述罪行，且被盗电脑、皮大衣被公安机关扣押并已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚，故辩护人关于被告人梁德纯可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁德纯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 刘树林
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 迪
刑期计算方法：
量刑起点确定有期徒刑六个月，超过2000元的部分，增加16个月，确定基准刑22个月
量刑情节：二次盗窃前科、如实供述罪行、部分退赃
二次前科增加基准刑的10%
侦查阶段如实供述罪行减少基准刑的10%
赃物退赃减少基准刑的20%
拟宣告刑18个月
确定宣告刑18个月
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第635号
原告莱州市生源铸造厂，住所地莱州市。
负责人李斌生，厂长。
委托代理人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
被告王焕飞，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市。
原告莱州市生源铸造厂与被告王焕飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市生源铸造厂委托代理人曲斌奎、被告王焕飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年8月11日和2014年10月20日两次到原告处购买箱体铸件，装车提货地均在原告厂区。被告提货之时并没有支付原告箱体铸件货款，以上两笔货款合计23600元。被告对原告承诺以上货款于2014年11月30日前付清。但在付款期限届满后，被告却以资金紧张为由，拖延至今不付。诉请法院依法判令被告立即给付原告箱体铸件货款23600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，原告系从事铸造加工的个人独资企业。原、被告之间分别于2014年8月11日、2014年10月20日两次发生箱体铸件买卖业务，被告为原告出具欠条两份，欠条分别载明“今欠铸件货款￥12600元整。大写：壹万贰仟陆佰元整。王焕飞2014.8.11”、“今欠铸件1.5T箱体55件×200元=11000元大写：壹万壹仟元整王焕飞2014年10月20日”，以上被告共欠原告货款23600元。后原告催要此欠款，被告至今未付。原告为证实上述主张，提供了被告出具的欠条二份，经质证，被告对证据的真实性没有异议，认可欠条系其亲笔所写，但主张2014年10月20日在原告处购买的铸件中大约有30件铸件存在质量问题，原告对此不认可，被告未能向本院提供证据加以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖箱体铸件关系合法、有效。被告欠原告箱体铸件款23600元，事实清楚。被告虽称于2014年10月20日在原告处购买的铸件中大约有30件铸件存在质量问题，原告对此不认可，被告未能向本院提供证据加以证实，对被告的该主张，本院不予采信。原告要求被告给付所欠箱体铸件款23600元，理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王焕飞于判决生效后十日内给付原告莱州市生源铸造厂货款23600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告负担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的390元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘倩倩
他——
——的
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第5987号
原告窦×，男性，年龄58。
被告郑×，女性，年龄50。
本院在审理原告窦×诉被告郑×离婚纠纷一案中，原告窦×于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告窦×撤诉。
案件受理费七十五元由原告窦X负担，已交纳。
审判员 宋英伟
二〇一四年十月十四日
书记员 杨华颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4398号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告吴成才。
被告王国兰。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告吴成才、王国兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00540号
申请执行人凌海市某公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人黄某，系该公司经理。
被执行人赵某某，男，无业，住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海市某公司与被执行人赵某某返还原物纠纷一案，凌海市人民法院于2015年5月27日作出（2015）凌海大民初字第00515号民事调解书。申请执行人凌海市某公司于2015年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00540号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李书元
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初358号
原告李月琴，女，汉族，生于1971年3月8日。
委托代理人鲁文华，系李月琴之夫。
委托代理人丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。
被告田学俊，男，土族，生于1978年12月30日。
被告罗迎春，女，汉族，生于1979年1月8日（未到庭）。
委托代理人田学俊，系罗迎春之夫。
原告李月琴诉被告田学俊、罗迎春身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系相邻关系，以前两家因出路多次发生纠纷。2016年5月13日7时许因原告丈夫鲁文华在巷口清理垃圾时发生争吵，被告田学俊、罗迎春对原告李月琴进行了殴打，后被邻居劝开，被告夫妇扬长而去。过后原告李月琴于当天去临洮县人民医院住院治疗30天后出院。经医生诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、尿失禁；并做了会阴修补术，花费医药费10370.04元，事后临潭县公安局冶力关派出所对二被告进行了处罚，二被告拒绝对原告经济损失进行赔偿。现请求二被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及住宿费等共计29306.04元。
二被告辩称：原告与其丈夫鲁文华在公共的道路上堆放石头，严重影响了被告车辆的通行，被告在清理石头时遭到原告夫妇的阻拦，相互进行了撕扯，但并未造成严重伤害。事后被告夫妇在兰州、临洮进行了检查治疗，现要求原告李月琴及其丈夫鲁文华赔偿医疗费、交通费等2044.7元。原告的医疗费多数是治疗妇科病而产生的，但打架不可能造成妇科疾病，所以原告李月琴主张的各项费用是虚假的，被告不予承担。
经审理查明：原被告是邻里关系，以往就有矛盾。2016年5月13日7时许，因原告李月琴和丈夫鲁文华在巷道口砌石墙一事，被告田学俊与鲁文华发生争吵，后原告李月琴、被告罗迎春参与其中，四人在相互撕扯中二被告对原告李月琴进行了殴打，被邻居劝开，后原告李月琴去冶力关卫生院及临洮县人民医院住院进行了治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、尿失禁。2016年9月26日原告诉来我院提起了本案的诉讼。
另查：原告李月琴因受伤产生的各项费用有：原告李月琴2016年5月13日-2016年5月30日医疗费4629.64元、误工费18天×105.4元=1897.2元、护理费18天×105.4元=1897.2元、住院伙食补助费40×18=720元及交通费180元×2次=360元，共计9504.04元。
上述事实，有临潭县公安局潭公（冶派）行罚决字（2016）47号、潭公（冶派）行罚决字（2016）48号行政处罚决定书，临洮县人民医院的出入院证明书，医疗费发票和交通费证明及票据，公安卷宗中当事人李月琴、田学俊、罗迎春的询问笔录在案证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
据上事实，本院认为：原、被告是邻里关系，应当互谅互让，遇事协商解决，但双方均不理智，用暴力解决纠纷，适得其反。二被告殴打原告对其造成了伤害，侵犯了原告的身体权，应当承担民事赔偿责任；但纠纷的发生与原告也有关系，故原告也应承担相应的责任。被告虽然对原告李月琴在临洮县人民医院2016年5月13日—2016年5月30日的治疗有异议，但临洮县人民医院的诊断与公安机关的处理情况基本相符，相互可以印证，故认定原告李月琴的伤是被告方造成的；原告李月琴2016年5月30日—2016年6月12日在临洮县人民医院住院是以“陈旧性会阴裂伤24年余，大便不能自控”入院治疗，并作了会阴修补术，所治疗疾病与本案没有关联，所产生的费用应由自己承担；对于被告田学俊、罗迎春提交的医疗费发票及出租车车费，因无医院诊断证明，难以认定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条第之规定，判决如下：
一、原告李月琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费计9504.04元，由二被告赔偿80%，即7603.23元；剩余20%即1900.81元，由原告李月琴自己承担；
二、驳回原告李月琴要求二被告赔偿在临洮县人民医院2016年5月30日-2016年6月12日住院治疗所花医疗费的诉讼请求。
案件受理费533元，由原告承担106.6元，被告方承担426.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨潭龙
审 判 员 牛继宏
人民陪审员 王学龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 柳红平
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第65号
原告郝怀洲，男，1977年10月2日生，汉族。
被告华祥电建分公司
负责人董奇。
案由建设施工合同纠纷
本院受理原告郝怀洲诉被告华祥电建分公司建设施工合同纠纷一案中原告于2013年12月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原、被告已自行协商解决。被告已履行了给付金钱义务，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝怀洲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 虹
二〇一三年十二月十六日
书记员 马新山
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1867号
被执行人冯跃。
执行冯跃罚金一案，执行依据（2016）津0105刑初38号刑事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一六年九月七日
书记员 范震
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第738号
原告九江市庐山区腾辉钢管租赁中心。个体工商户。
经营者胡明华，男。
委托代理人周盛根，男。
被告蔡根匀，男。
委托代理人艾杏姣，女。系蔡根匀妻子。
原告九江市庐山区腾辉钢管租赁中心诉被告蔡根匀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员桂翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者胡明华、被告蔡根匀及委托代理人艾杏姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡根匀承接理想家园小区、华中国际木业园等脚手架项目，于2014年2月15日与原告签订《九江腾辉钢管扣件租赁中心合同》，约定自合同之日起，从原告处租赁搭建建筑脚手架用的钢管和钢管扣件，数量以发货单为准，钢管租金每日每吨（250米）2.65元、扣件每日每吨0.007元。租金每月结算一次，租期以实际租用时间为准，租赁物的提货、送还地点均为原告仓库厂地。出现租赁物短少，须照价赔偿，钢管每米15元，发生争议纠纷，由出租方所在地法院管辖。合同签订后，被告陆续从原告处提取钢管及扣件，中间有边还边租的现象。从2014年2月15日至2015年9月30日止，被告归还了大部分租赁物，至今尚欠钢管2.9948吨。被告共发生租金174463元。经原告多次催讨欠款，被告均以各种理由拖延。被告的行为已严重违约，故诉至法院，请求判令被告立即支付从2014年2月15日至2015年9月30日期间的租金174463元整，并判令被告立即归还剩余钢管2.9948吨。
被告蔡根匀辩称：之前被告是在外做脚手架施工，今年上半年生病了，工地上有很多工程款没有收回来，导致被告现在经济困难，没有能力偿还欠款。另外，被告此前多还了一些扣件给原告，应当抵消。
经审理查明，九江市庐山区腾辉钢管租赁中心系个体工商户，经营者胡明华，经营范围为“钢管扣件租赁服务”。2014年2月15日，蔡根匀与原告签订一份《九江腾辉钢管扣件租赁中心合同书》，约定蔡根匀向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，钢管租金2.65元／吨／日（每吨250米），扣件租金0.007元／套／日；租赁期限12个月，自2014年2月18日至2015年2月17日；如有丢失、损坏租赁物的，按钢管15元／米、扣件6元／套赔偿；承租方逾期未能返还租赁物的，视为乙方继续租赁，合同顺延，变更为不定期租赁。签订合同后，蔡根匀陆续从原告处提取租赁物，并根据工程进程陆续退还部分租赁物，双方每月进行对账，2015年4月30日双方对账结果为：租金结余合计163520元、钢管结余51.6132吨、扣件结余1550套、套铜结余840个。此后，被告又陆续返还了部分钢管和扣件，至2015年9月30日，尚欠租金174463元未付，欠钢管2.9948吨未还。故原告诉至本院。
另查明，被告多返还了365套扣件给原告。就未返还的钢管和多返还的扣件，双方在庭审中达成一致，钢管按1500元／吨折现金4492.2元、扣件按2.5元／套折现金912.5元（均不考虑今后市场调价），折算后，被告应向原告支付材料赔偿款3579.7元。原告依此变更第二条诉讼请求为要求被告支付材料赔偿款3579.7元，被告无异议。
上述事实，有原告提供收、发货单、结算单在卷证实，被告对单据上的签字没有异议。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告因钢管扣件租赁签订租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效，法律应予保护。在原告按约提供租赁物后，被告应按约支付租金、返还租赁物。现被告未及时付清租金，系违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付租金并折价赔偿未返还的租赁物有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告蔡根匀应在本判决生效后五日内，向原告九江市庐山区腾辉钢管租赁中心支付租金人民币174463元，并支付材料赔偿款人民币3579.7元。
案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告蔡根匀承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 桂翔
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾臻
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第738号
原告九江市庐山区腾辉钢管租赁中心。地址：庐山区水泵厂内。个体工商户。
经营者胡明华，男，1971年1月19日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人周盛根，男，1968年10月15日出生，汉族，住庐山区。
被告蔡根匀，男，1952年10月13日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人艾杏姣，女，1954年2月28日出生，汉族，住址同上。系蔡根匀妻子。
原告九江市庐山区腾辉钢管租赁中心诉被告蔡根匀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员桂翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者胡明华、被告蔡根匀及委托代理人艾杏姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡根匀承接理想家园小区、华中国际木业园等脚手架项目，于2014年2月15日与原告签订《九江腾辉钢管扣件租赁中心合同》，约定自合同之日起，从原告处租赁搭建建筑脚手架用的钢管和钢管扣件，数量以发货单为准，钢管租金每日每吨（250米）2.65元、扣件每日每吨0.007元。租金每月结算一次，租期以实际租用时间为准，租赁物的提货、送还地点均为原告仓库厂地。出现租赁物短少，须照价赔偿，钢管每米15元，发生争议纠纷，由出租方所在地法院管辖。合同签订后，被告陆续从原告处提取钢管及扣件，中间有边还边租的现象。从2014年2月15日至2015年9月30日止，被告归还了大部分租赁物，至今尚欠钢管2.9948吨。被告共发生租金174463元。经原告多次催讨欠款，被告均以各种理由拖延。被告的行为已严重违约，故诉至法院，请求判令被告立即支付从2014年2月15日至2015年9月30日期间的租金174463元整，并判令被告立即归还剩余钢管2.9948吨。
被告蔡根匀辩称：之前被告是在外做脚手架施工，今年上半年生病了，工地上有很多工程款没有收回来，导致被告现在经济困难，没有能力偿还欠款。另外，被告此前多还了一些扣件给原告，应当抵消。
经审理查明，九江市庐山区腾辉钢管租赁中心系个体工商户，经营者胡明华，经营范围为“钢管扣件租赁服务”。2014年2月15日，蔡根匀与原告签订一份《九江腾辉钢管扣件租赁中心合同书》，约定蔡根匀向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，钢管租金2.65元/吨/日（每吨250米），扣件租金0.007元/套/日；租赁期限12个月，自2014年2月18日至2015年2月17日；如有丢失、损坏租赁物的，按钢管15元/米、扣件6元/套赔偿；承租方逾期未能返还租赁物的，视为乙方继续租赁，合同顺延，变更为不定期租赁。签订合同后，蔡根匀陆续从原告处提取租赁物，并根据工程进程陆续退还部分租赁物，双方每月进行对账，2015年4月30日双方对账结果为：租金结余合计163520元、钢管结余51.6132吨、扣件结余1550套、套铜结余840个。此后，被告又陆续返还了部分钢管和扣件，至2015年9月30日，尚欠租金174463元未付，欠钢管2.9948吨未还。故原告诉至本院。
另查明，被告多返还了365套扣件给原告。就未返还的钢管和多返还的扣件，双方在庭审中达成一致，钢管按1500元/吨折现金4492.2元、扣件按2.5元/套折现金912.5元（均不考虑今后市场调价），折算后，被告应向原告支付材料赔偿款3579.7元。原告依此变更第二条诉讼请求为要求被告支付材料赔偿款3579.7元，被告无异议。
上述事实，有原告提供收、发货单、结算单在卷证实，被告对单据上的签字没有异议。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告因钢管扣件租赁签订租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效，法律应予保护。在原告按约提供租赁物后，被告应按约支付租金、返还租赁物。现被告未及时付清租金，系违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付租金并折价赔偿未返还的租赁物有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告蔡根匀应在本判决生效后五日内，向原告九江市庐山区腾辉钢管租赁中心支付租金人民币174463元，并支付材料赔偿款人民币3579.7元。
案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告蔡根匀承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 桂翔
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾臻
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01391号
原告：高××，女，1955年8月16日出生，汉族。
被告：张××，男，1949年12月8日出生，汉族。
原告高××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高××、被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称：我与被告张××于1991年12月25日办理结婚手续。因婚后原、被告性格不和，经常发生争吵，2015年4月份被告离家出走，至今未归。无共同财产，无债权、债务。原、被告感情现已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告张××辩称：不是我离家出走，是原告撵我走的，离婚我同意，但我与被告共同生活期间购买一处三间房屋，还有共同建的120米蔬菜大棚子应属于共同财产，要求平均分割。
本院经审理查明：原、被告于1991年12月25日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告婚前有一子，同原、被告共同生活，现已成家另过。婚后由于双方性格不和，经常发生争吵，现双方已分居，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
另查：双方于2000年9月5日购三间砖瓦房57.68M2，房照号为房字第206120251，价值9000元。庭审中原、被告对该房现价值9000元无异议。原告认为该房属原告个人所有，不同意与被告平均分割，经查房照已明确标明共有人三人。原、被告于1997年共建造120米蔬菜大棚一座，现价值34000元。庭审中双方对此价格无异议，如需分割原告要求种植，返给被告现金，被告同意。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书等�卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告双方婚后理应互敬互爱，共建和谐家庭，但婚后经常发生争吵并导致分居，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已破裂，应准予离婚。双方于1991年结婚，于2000年购买的三间砖瓦房57.68M2，房照已明确标明共有人三人，该房应视为共同财产，应予共同分割。由于该房现由原告居住，双方对该房现价值9000元并无异议，该房归原告居住所有，同时原告返给被告房屋款4500元。另一共同财产120米蔬菜大棚双方也同意归原告耕种，价值34000元双方也无异议。应归原告所有，同时原告返给被告17000元。原告共返给被告共同财产分割款计21500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高××与被告张××离婚；
二、共同财产：三间砖瓦房57.68M2、蔬菜大棚120米归原告所有，同时原告返给被告所分得财产折合人民币21500元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 芮文波
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 周 双
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第99号
上诉人（原审被告）杨光洪。
被上诉人（原审原告）于亚利。
被上诉人（原审原告）张桂明。
上诉人杨光洪不服河北涿州市人民法院（2014）涿民初字第714号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，上诉人和于亚利根本不认识，于亚利不可能把巨款借给上诉人，借条明显是伪造的；被上诉人张桂明是北京市海淀区人，约定在涿州市人民法院管辖没有任何依据；本案争议金额为260万元，涿州市法院认定此金额在其级别管辖范围内没有提供相关法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定，涿州市人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至河北省迁安市人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，本案系被上诉人于亚利、张桂明依2013年3月20日上诉人杨光洪向其出具的借条向原审人民法院提起的诉讼。该借条载明：今借于亚利、张桂明现金人民币贰佰陆拾万元整（2600000元），本人在本月30号之前还清。如到期归还不上由借款人所在地涿州市法院管辖。本案被上诉人（原审原告）于亚利的住所地在河北省涿州市。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；河北省高级人民法院2014年1月1日实施的《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》规定：保定、秦皇岛、廊坊、邢台、邯郸、沧州、衡水七个市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于1500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案被上诉人（原审原告）于亚利的住所地在河北省涿州市，争议的标的额为260万元，且上诉人杨光洪的住所地在不在保定市辖区。综上，本案双方当事人对发生争议后对管辖法院的约定符合上述法律规定，涿州市人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人杨光洪上诉称其与于亚利根本不认识，于亚利不可能把巨款借给上诉人，借条明显是伪造的，对此需在实体审理中查明并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年六月十日
书记员 崔 璀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9414号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告黄志辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄志辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,295.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,295.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终450号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张健，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人张健犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月21日作出(2017)沪0109刑初155号刑事判决，对被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；毒品及犯罪工具予以追缴没收。张健不服，提出上诉。本院审理过程中，张健申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人张健犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人张健申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张健撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执79.5号
申请人:陈超
被执行人:陈小波
本院在执行陈超与被申请人陈小波借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执79.5号申请人:陈超被执行人:陈小波本院在执行陈超与被申请人陈小波借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月五日书记员  孙 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1675号
申请执行人王培华，女，1956年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人柴桂森，女，1971年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区
申请执行人王培华与被执行人柴桂森生命权一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第7762号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2366元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第7762号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月十日
书 记 员 王隆刚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1509号
原告：沛华运通国际物流(中国)有限公司。住所地：上海市静安区。法定代表人：林祐宇(PHILIPLIN)，该公司董事长。委托代理人：张琳玲，该公司工作人员。被告：上海美乐纺织有限公司。住所地：上海市松江区。在本院审理原告沛华运通国际物流(中国)有限公司与被告上海美乐纺织有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流(中国)有限公司撤回对被告上海美乐纺织有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1940号
原告：贵州蜀源机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区群升千禧广场05-07B地块13层2号房，统一社会信用代码：9152019032267832D。
法定代表人：杨建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。
被告：衡阳市德成劳务开发有限公司，住所地湖南省衡南县新县城新塘路68号，统一社会信用代码：914304227722627567。
法定代表人：倪宝成，该公司总经理。
被告：四川玉腾建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区簧门街46号1单元9号，统一社会信用代码：9151000079181830XJ。
法定代表人：林筱淞，该公司执行董事。
原告贵州蜀源机电设备有限公司与被告衡阳市德成劳务开发有限公司、四川玉腾建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州蜀源机电设备有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州蜀源机电设备有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取606元，由原告贵州蜀源机电设备有限公司负担。
审判员 王 娇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘若琳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1463号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张春有，男，1998年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1503号起诉书指控被告人张春有犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月12日21时许，被告人张春有事前通过电话联系与购毒人员刘某约定以1200元的价格贩卖3包毒品给刘某，后携带毒品去到广州市增城区荔城街挂绿小学停车场处，交易完成后被民警当场抓获，缴获交易的毒品3包（白色晶体2包，净重1.01克，检出氯胺酮成分；米黄色粉末1包，净重1.43克，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分）、毒资1200元、作案手机一台。认为被告人张春有归案后如实供述其罪行，建议对其判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人张春有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张春有犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出被告人如实供述等意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张春有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年5月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮1.01克、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）1.43克，予以没收、销毁；缴获的OPPOA77手机1部，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00037号
抗诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
原审被告人周之芳，男，汉族，1971年7月22日出生于安徽省芜湖市，小学文化，个体运输，户籍地安徽省芜湖县。因犯假冒注册商标罪于2014年6月12日被芜湖市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被芜湖市公安局取保候审，同年11月4日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，11月24日被原审法院决定继续取保候审，12月2日经原审法院决定被逮捕，12月11日被原审法院决定取保候审。
辩护人何秋东，安徽方振律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人周之芳犯交通肇事罪一案，于2014年12月11日作出（2014）弋刑初字第00167号刑事判决。宣判后，原公诉机关芜湖市弋江区人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员宋斌出庭履行职务，原审被告人周之芳及其辩护人何秋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月27日3时50分许，被告人周之芳驾驶皖B176**号重型罐式货车沿芜湖市弋江区湾石路由东向西行驶至竹丝港大桥西侧路段时，与前方同向行驶的被害人杨某某驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，致杨某某当场死亡、两车部分受损。经芜湖市公安局交警支队事故处理大队认定：周之芳负本起事故的全部责任。
案发后，被告人周之芳拨打120、110报警，并在现场等候处理。到案后如实供述自己的罪行。
被告人周之芳在弋江交警大队与被害人亲属已达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计46万元，已支付26万元，并取得被害人的谅解。其余的赔偿款在保险公司理赔后进行赔偿。
在原审法院审理期间，被害人亲属主动至法院，请求法院对被告人周之芳从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人周之芳在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言，芜湖市公安局交警支队事故处理大队交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及刑事照片，交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，居民死亡医学证明书，户籍信息表，接受刑事案件登记表，到案经过，协议书、收条、谅解书等证据证实。
原判认为：被告人周之芳驾驶重型罐式货车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，应负且已被认定负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，周之芳能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。其在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。对辩护人提出可对被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人周之芳在前罪被宣告缓刑的二个月之后再犯新罪，后罪属过失犯罪，案发后，其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，考虑到被害人亲属对被告人的量刑态度以及被告人的悔罪表现，综观全案，结合法律的相关规定，对被告人周之芳宣告缓刑不致产生重大不良影响。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决：被告人周之芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，撤销安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院（2014）芜经开刑初字第00018号刑事判决书中对周之芳所判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年中的缓刑部分，将原判有期徒刑八个月与本案所判刑期合并，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
抗诉机关的抗诉意见：没有再犯罪危险是适用缓刑的必要条件，原审被告人周之芳在缓刑考验期内犯新罪，适用缓刑的条件已经消灭。根据刑法第七十二条第二款的规定，有严重违反法律法规的行为就应当收监执行原判刑罚，举轻以明重。周之芳对被害人家属进行赔偿并取得谅解，这一情节可以在量刑时予以体现，不能作为适用缓刑的条件。原判数罪并罚后再次宣告缓刑，属适用法律错误，量刑不当。特提出抗诉，依法判处。
原审被告人周之芳辩称：犯罪是事实，依法判决。
辩护人的辩护意见：原审被告人周之芳犯交通肇事罪系过失犯罪，其主观恶性与故意违法行为不具有轻重的可比性，且周之芳认罪态度好，有自首情节，超额赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，被害人亲属要求原审法院判处缓刑。周之芳在前罪中是从犯，犯罪情节较轻，撤销缓刑数罪并罚也仅量刑二年，适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑的适用条件。
经审理查明：原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据确实充分，能相互印证，形成完整的证据锁链。原判认定事实清楚，本院予以确认。二审期间，周之芳的辩护人提交一组证据，一、收条及残疾证，证明被害人亲属已经收到全部赔偿款、周之芳多赔偿被害人亲属16万元损失；二、辖区证明，证明周之芳家庭困难，连廉租房都没有，平时表现良好。前述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原审被告人周之芳驾驶货车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原判定罪正确。原审被告人周之芳案发后主动拨打120、110报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，周之芳具有法定或酌定从宽处罚情节。虽然周之芳犯交通肇事罪发生在缓刑考验期内，但其所犯之罪系过失犯罪，原判根据原审被告人周之芳的犯罪事实、情节以及被害人亲属对原审被告人的量刑态度，结合法律的相关规定，数罪并罚后对原审被告人周之芳宣告缓刑并无不当。抗诉机关的抗诉意见不能成立，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 梁 莹
二〇一五年三月五日
书记员 丁 全
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00491号
罪犯古冬冬，贵州省桐梓县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）渝五中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人古冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元，连带赔偿四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00877号刑事裁定，对罪犯古冬冬减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯古冬冬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯古冬冬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯古冬冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯古冬冬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4281号
原告：刘敏，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：周冉捷，现住呼和浩特市。
被告：王薇，现住呼和浩特市。
原告刘敏与被告周冉捷、王薇民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人王睿，到庭参加诉讼，被告周冉捷、王薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款本金28710元,利息、逾期违约金及罚息21135元（暂计算至2017年6月30日），共计49845元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月7日在原告住所地呼和浩特市赛罕区签订《借款协议》。协议约定：原告给被告出借人民币8万元整，被告同意从2015年7月30日开始至2016年6月30日，分12个月，每月30日前向原告等额本息还款人民币7947元（月利率1.6%）。如被告违反协议，原告有权提前终止协议，原告可要求被告一次性支付余下所有本息、罚息和逾期违约金。原告向被告收取逾期还款的违约金，标准为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算。另收取罚息，标准为应还本息的0.05%，每月单独计算。签订《借款协议》后，被告未能按照协议约定执行还款计划，只按期偿还了7期，在2016年2月28日应还款日开始未能按时还款，严重违反了协议约定。
被告周冉捷、王薇未到庭，未进行书面答辩。
本院经审理查明，2015年7月7日，二被告与原告签订了《借款协议》，协议约定：二被告共同向原告借款8万元，借款分12个月还清，二被告按月向原告支付本息共计人民币7947元。借款期限为2015年7月30日至2016年6月30日。被告按期偿还了7期，从2016年2月28日起，被告未能按时还款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告应按照约定偿还原告剩余借款并支付利息。根据原、被告双方《借款协议》约定的等额本息12期，共计95364元，计算月利率为1.6%。原告主张被告按照0.4%支付逾期借款利息，并按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周冉捷、王薇于本判决生效后十五日内，偿还原告刘敏借款本金28710元及借款利息7350元、违约金1837元，共计37897元（截止2017年6月30日）。
案件受理费523元（原告已预交），由被告周冉捷、王薇负担398元，由原告刘敏负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年九月十五日
书记员 张 利
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2810号
原告：陈焕坤，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈桦，男，1988年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：李文招，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈苇苇，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈焕坤与被告李文招、陈苇苇买卖合同纠纷一案中，原告陈焕坤于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈焕坤以与被告李文招、陈苇苇庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈焕坤撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈焕坤负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年五月十五日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2810号原告：陈焕坤，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈桦，男，1988年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：李文招，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：陈苇苇，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告陈焕坤与被告李文招、陈苇苇买卖合同纠纷一案中，原告陈焕坤于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈焕坤以与被告李文招、陈苇苇庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈焕坤撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈焕坤负担。审判员 江  海  华二〇一七年五月十五日书记员 杨重苑（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3070号
申请执行人：吕增志，男，汉族，1983年12月10日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：刘峰，男，汉族，1972年7月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执3070号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐克
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第500号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人：范毓庆。
被上诉人（原审原告）：杭州晶达建筑材料有限公司。
法定代表人：高建明。
上诉人安徽省第一建筑工程公司不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第431号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由虽为建设工程施工合同纠纷，但被上诉人在杭州市萧山区人民法院调查过程中，向杭州市萧山区人民法院提交的《玻纤瓦工﻿程合同》时，提交的合同第一页仅为复印件，该份材料并无法显示工程所在地位于何处。杭州市萧山区人民法院对这一事实未作认定。被上诉人向杭州市萧山区人民法院提交的证据与被上诉人向法院提交的民事起诉状中所陈述的内容并不一致，在民事起诉状中被上诉人认为分包的系瓜沥镇的工程，而在证据材料中被上诉人又认为系党山镇的工程。由此可见，被上诉人并未实际施工其所谓的工程。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条之规定，上诉人与被上诉人的住所地均不在合同确定的”党山镇”或被上诉人所认为的”瓜沥镇”，因此本案应当由上诉人的住所地人民法院即合肥市蜀山区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销杭州市萧山区人民法院于2015年3月2日作出案号为（2015）杭萧民初字第431号的民事裁定，并裁定将该案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院。由被上诉人承担一审、二审的费用。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程无论是上诉人所称被上诉人在民事起诉状中认为分包的系瓜沥镇的工程，还是在证据材料中被上诉人认为系党山镇的工程，均在杭州市萧山区辖区范围内，故杭州市萧山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人安徽省第一建筑工程公司上诉要求将本案移送合肥市蜀山区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年四月二十四日
书记员 何英杰
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0108行初396号
原告象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省象山县丹西街道丰茂路82号。
经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族。
委托代理人郑敏杰（莫惠芬之夫），1962年8月4日出生，汉族。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人冀岩，局长。
委托代理人芦维，男，北京市工商行政管理局稽查总队干部。
委托代理人王森，男，北京市工商行政管理局朝阳分局稽查大队干部。
原告象山捷达网络技术服务部（以下简称象山捷达服务部）认为被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭。2018年4月19日,本院公开开庭审理了本案。原告象山捷达服务部的委托代理人郑敏杰，被告市工商局的委托代理人芦维、王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山捷达服务部诉称，原告于2017年11月10日向被告提出履职申请书，被告一直没有答复。原告于2018年1月20日向被告提交了信息公开申请,要求公开原告的履职申请书的结论性信息与过程性信息。被告答复称：正在调查。原告认为，被告收到履职申请后，至今已经长达三个多月不作出履职答复，同时也没有证据证明其已经在调查。原告现提起行政诉讼，请求判令被告依法对“请求对威瑞信互联网技术（北京）有限公司拒绝注册67个域名的滥用市场支配地位行为进行调查处理”的履职申请作出答复。
在法院指定的证据交换期限内，原告象山捷达服务部未提交证据。
被告市工商局辩称，被告依法履行了法定职责。被告于2017年11月10日收到原告提出的履职申请书。经对原告提交的材料进行核查，被告认为被举报人涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》），于2017年11月22日将该案件委托给北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）调查案情。2017年11月23日，朝阳工商分局正式立案展开调查。该案件从收到原告申请材料到立案全过程并没有超过十五日，符合程序规定。该案立案后，执法人员于2017年11月29日对威瑞信互联网技术（北京）有限公司（以下简称威瑞信公司）的住所地进行了现场检查。2017年12月4日，威瑞信公司委托北京安杰律师事务所律师协助调查。代理律师向执法人员介绍原告在向工商机关举报前已经基于与本案相同相似的事实与理由，分别在国内多个法院提起相关诉讼，并于2017年12月12日提交关于相关问题的汇报和终止调查申请书。2018年1月8日，威瑞信公司代理律师提交了关于相关行为的合法性分析。2018年1月26日，威瑞信公司代理律师提交了北京市知识产权法院（2016）京73民初886号《民事裁定书》（以下简称886号民事裁定书）作为补充材料。因案情复杂，2018年2月14日，被告将该案件办理了延期审批。2018年3月2日，威瑞信公司代理律师电话同执法人员沟通，说明工信部对原告的答复情况。目前案件正在办理中。依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》相关规定，工商行政管理部门对作出不予立案以及作出处理决定的案件具有告知举报人的义务。对于原告的举报，被告依法履行了受理举报、立案、调查的法定职责，不存在未依法履责的情形，原告的起诉没有事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告全部诉讼请求并判令其承担本案诉讼费用。
在法定的举证期限内，被告市工商局提交了如下证据并当庭出示：1、履职申请书及附件、信封复印件，证明原告来信内容及日期；2、案件线索交办单两份、关于申请案件委托办理的请示、行政处罚委托书、立案审批表、有关事项审批表（延期结案）及相关材料；3、现场检查笔录、营业执照复印件、法人身份证明、授权委托书及相关材料；4、威瑞信公司先后提交的陈述申辩材料，以上证据证明被告履行了法定职责。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
原告对于被告市工商局提交的全部证据的予以认可。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
被告市工商局提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的证据形式的要求，证据内容真实、来源合法，与本案被诉的行政行为具有关联性，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2017年11月10日，市工商局收到象山捷达服务部邮寄的履职申请书及相关举报材料，请求对威瑞信公司拒绝注册67个域名的垄断行为进行调查处理。2017年11月22日，市工商局作出行政处罚委托书，将该案件委托给朝阳工商分局办理。2017年11月23日，朝阳工商分局予以立案。2017年11月29日，朝阳工商分局对威瑞信公司的住所地进行现场检查。威瑞信公司于2017年12月12日、2018年1月8日、2018年1月26日向市工商局分别提交了关于相关问题的汇报、终止调查申请书、关于相关行为的合法性分析、886号民事裁定书等材料。2018年2月14日，朝阳工商分局经负责人同意，作出延期结案的审批，延期30日结案。象山捷达服务部认为市工商局不履行法定职责，于2018年3月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《反不正当竞争法》及《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》的相关规定，市工商局作为工商行政管理机关，具有对本辖区内涉及限制竞争行为的举报进行处理的法定职责。
《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第七条规定，本规定中的违法行为，由省级或者社区的市的工商行政管理机关查处。有权查处的机关，可以委托县级工商行政管理机关调查案情。同时，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。该《规定》第五十七条规定，适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。本案中，象山捷达服务部向市工商局提交履职申请书，请求对威瑞信公司拒绝注册67个域名的垄断行为进行调查处理。市工商局于2017年11月10日收到象山捷达服务部的履职申请书后，将该案件委托给朝阳工商分局办理。朝阳工商分局于2017年11月23日予以立案，并对威瑞信公司的住所地进行现场检查。2018年2月14日，朝阳工商分局作出延期结案的审批。截至象山捷达服务部提起本诉之日，该案尚处于调查处理阶段。市工商局依法履行了受理、立案、调查的法定程序，并未违反上述法律规定的办理期限。故，关于象山捷达服务部认为市工商局不履行法定职责的诉讼主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告象山捷达网络技术服务部的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告象山捷达网络技术服务部负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申 进
人民陪审员 张金海
人民陪审员 李 钊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 史本怡
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00080号
申请执行人：马俊乐，男，1947年3月8日出生，汉族。
被执行人：阜阳市颍东区新阜布厂。
法定代表人：侯之建，厂长。
本院在执行申请人马俊乐申请执行被执行人阜阳市颍东区新阜布厂买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年七月十六日
书记员 宋 玲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5808号
原告：惠某某，女，1965年4月27日出生，汉族。
被告：王某某，女，1998年6月7日出生，汉族。
原告惠彩菊与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，现原告惠某某自愿撤回对被告王某某的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费人民币386元，原告已预交，已减半收取，由原告承担。
审判员 张远国
二〇一七年九月五日
书记员 冯 珊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1629号
申请执行人：常州宝佳针织有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路9号，组织机构代码76910516－X。
法定代表人：黄道明，该公司董事长。
委托代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。
被执行人：金坛市群力针织有限公司，住所地金坛市南环二路126号。
法定代表人：史力群，该公司董事长。
被执行人：史力群，男，1964年11月3日生，汉族，住金坛市。
常州宝佳针织有限公司与金坛市群力针织有限公司、史力群买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）天商初字第1407号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、金坛市群力针织有限公司于判决生效之日起十五日内向常州宝佳针织有限公司支付货款250000元及逾期付款利息（自2015年7月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、金坛市群力针织有限公司于判决生效之日起十五日内向原告常州宝佳针织有限公司支付律师费20734元。案件受理费5986元，减半收取2993元，保全费2082元，合计5075元，由金坛市群力针织有限公司、史力群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金、社保等财产进行了全面查询，并依职权轮候查封了被执行人史力群名下位于常州市金坛区河滨新村156幢105室、156幢13号的不动产，此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依职权轮候查封了被执行人史力群名下位于常州市金坛区河滨新村156幢105室、156幢13号的不动产，因该不动产暂时无法处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李小萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1629号
申请执行人：常州宝佳针织有限公司。
法定代表人：黄道明。
委托代理人：吴志强。
被执行人：金坛市群力针织有限公司。
法定代表人：史力群。
被执行人：史力群，男，1964年11月3日生。
常州宝佳针织有限公司与金坛市群力针织有限公司、史力群买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）天商初字第1407号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、金坛市群力针织有限公司于判决生效之日起十五日内向常州宝佳针织有限公司支付货款250000元及逾期付款利息（自2015年7月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、金坛市群力针织有限公司于判决生效之日起十五日内向原告常州宝佳针织有限公司支付律师费20734元。案件受理费5986元，减半收取2993元，保全费2082元，合计5075元，由金坛市群力针织有限公司、史力群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金、社保等财产进行了全面查询，并依职权轮候查封了被执行人史力群名下位于常州市XX区XX新村ＸＸＸ幢ＸＸＸ室、ＸＸＸ幢ＸＸ号的不动产，此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依职权轮候查封了被执行人史力群名下位于常州市XX区XX新村ＸＸＸ幢ＸＸＸ室、ＸＸＸ幢ＸＸ号的不动产，因该不动产暂时无法处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李小萍
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第672号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人练某某，男，汉族，1982年3月28日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月10日21时许，被告人练某某饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶“闽D6Q5**”号二轮摩托车从本市集美区集美大学附近出发，途经集杏海堤、杏滨路，行驶至杏滨路与月美路交叉路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人练某某血液中酒精含量为126.09mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人练某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人练某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处�告人练某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人练某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人练某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人练某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份、副本二份。审判员陈于婧二〇一五年八月五日书记员袁素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1198号
司凤才：
本院于2015年11月10日立案执行的高友申请执行你土地承包合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月二十日
书记员 张俊龙
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执227号
申请执行人丘北县锦屏供销合作有限公司第二十六农药门市部，负责人纪昌平。
被执行人王爱章，男，1976年1月11日生。
本院在执行申请执行人丘北县锦屏供销合作有限公司第二十六农药门市部与被申请执行人王爱章买卖合同纠纷一案中，因被执行人王爱章暂无可供执行条件,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈奕龙
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1934号原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站。经营者江常青，男，汉族，农民。被告江臣瑞，男，汉族，农民。原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站与被告江臣瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员吴慧艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站的经营者江常青，被告江臣瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站诉称，2013年9月到10月期间被告江臣瑞分多次从原告处赊购柴油共计人民币9698元。该款经原告多次催要未果，故诉请判令被告立即偿还原告柴油款人民币9698元，利息人民币1940元，合计人民币11640元；诉讼费由被告承担。被告江臣瑞辩称，原告陈述的赊购柴油的过程�实，但被告是为汤兴明打工而赊购的柴油，且不能计算利息。当时，汤兴明称其会和原告的负责人结算，被告就是按照这个程序去赊购的柴油，并且在原告账册上签字确认。经审理查明，2013年9月17日至2013年10月22日期间被告江臣瑞从原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站处赊购柴油共计人民币9698元，并且在原告账册上签字确认，该款至今未还。以上事实，由原告提交的账册及庭审中当事人的陈述所证实。本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人向出卖人支付标的物价款。被告江臣瑞向原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站赊购柴油，并且在原告账册上签字确认，原告将柴油赊购给被告，被告江臣瑞有义务向原告给付柴油款，因此，原告要求被告江臣瑞给付赊购的柴油款人民币9698元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被�未约定还款期限及违约责任，故原告要求被告支付利息人民币1940元，被告不予认可且原告未能举证证明，本院不予以支持。被告江臣瑞主张其到原告处加油系其本人的职务行为，但该主张原告不予认可，且被告没有提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。对于被告与汤兴明之间的法律关系可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江臣瑞应于本判决生效之日起三日内支付原告瓯市龙村乡前山桥头加油站柴油款人民币9698元。二、驳回原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费91元，减半收取为46元，由被告江臣瑞负担25元，原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站负担21元。本判决为终审判决。代理审判员吴慧艳二〇一五年九月一日书记员严秀玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。