广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第163号
原告李某3，男，1968年11月9日出生，汉族，河南省武涉县人，住河南省武涉县。
原告杨乐朋，男，1940年5月19日出生，汉族，广东省翁源县人，住韶关市翁源县。
原告李某1，男，2004年10月14日出生，汉族，广东省翁源县人，住韶关市翁源县。
原告李某2，女，2008年4月5日出生，汉族，河南省武涉县人，住河南省武涉县。
上列李某1和李某2的法定代理人李某3，男，1968年11月9日出生，汉族，河南省武涉县人，住河南省武涉县。
上列原告共同委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。
被告李秀玲，女，1975年4月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼
委托代理人朱水生，男，1987年7月23日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。系公司员工。
原告李某3、杨乐朋、李某1、李某2诉被告李秀玲、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称中人保清远分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员侯立军适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情需要本案依法裁定转为普通程序继续审理，并由代理审判员侯立军担任审判长与人民陪审员吴镇湖、人民陪审员朱沛坤组成合议庭对本案再次进行了公开开庭审理。原告李某3及其委托代理人张明、被告李秀玲、被告中人保清远分公司的委托代理人朱水生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某3、杨乐朋、李某1、李某2诉称，2015年1月3日15时35分，李某3驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘杨细红、李某1、李某2）沿X381线从英红往白石窑方向行驶至英德市××红旗××组路段时，与相对方由李秀玲驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨细红死亡，李某3、李某1、李某2受伤及车辆损坏的交通事故。经英德市民公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告李秀玲承担次要责任，李某3承担事故的主要责任。被告李秀玲作为肇事车辆粤Ｒ×××××小型普通客车的驾驶人和所有人，被告中人保清远分公司作为肇事车辆粤Ｒ×××××的投保交强险跟商业第三者险的承保公司，上述被告应承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉请：1、被告连带赔偿原告共计364756.52元；2、被告中人保清远分公司在保险范围内优先承担上述赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告连带承担。庭审中原告补充诉讼请求，要求在交强险的伤残赔偿限额内预留30000元作为李某3及李某2两位伤者的赔偿，交强险之外部分按责任比例由被告中人保清远分公司在商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告李秀玲承担。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证明被告的责任划分；2、杨细红死亡司法鉴定意见书，证明死亡原因；3、赡养证明，证明其父无收入来源；4、杨细红母亲户口注销证明，证明其顺位继承人无其母亲；5、何招娣、杨细红、杨乐朋户口本、身份证，证明杨细红与其父母身份证明；6、李某1、杨细红母子关系证明；7、李某2出生证，证明李某2抚养费；8、李某3户口本，李某3、杨细红结婚证，证明李某3、杨细红夫妻关系；9、居住证明，证明事故发生前一直居住地；10、误工证明、营业执照，证明事故发生前工作情况；11、电话记录，证明事故发生前在事故发生地使用电话情况，证明其事故发生在英德。庭前补充提交：12、2015年11月10日证明，证明受害人与李某3事故前工作收入情况；13、死（残）者家庭情况证明书；14、房产证，证明受害人事故前的详细地址；15、由卢叶卫出具签名备注的与营业执照经营者陈七妹是夫妻关系，卢叶卫负责工程项目，所以由卢叶卫出具受害人与李某3关于工作情况的说明。
被告中人保清远分公司答辩称，标的车粤Ｒ×××××在被告中人保清远分公司处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为12.2万元及“机动车第三者责任保险”，保险责任限额为50万元。第1项死亡赔偿金，没有提供户籍管理机关派出所出具的居住证明，提供的通话信息记录无法证明在城镇居住及工作，按农业标准计算，11669.3元/年×20年=233386元。第2项被抚养人生活费，（1）父亲：农业户籍，8343.5元/年×6年÷4人=12515.25元；（2）女儿：农业户籍，8343.5元/年×11年3个月÷2人=46932.08元；（3）儿子李某1只提供居委会证明，不具有亲子关系的证明效力，需提供出生证明方能计赔。第3项精神抚慰金，标的车次要责任，应以15000元为宜。综上所述，敬请法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告中人保清远分公司提供的证据有：1、2015的7月31日翁源县官渡社背村民委员会出具的声明；2、英德市英城城中社区居民委员会出具的声明，证明该居委会没有开具关于杨细红的居住证明；3、英德市英城城中社区居民委员会出具的证明；4、农村常住户口登记表；5、英德市英城君杰嘉宝莉墙漆店出具的证明，证明杨细红并非该店员工，没有签订劳务合同，也没有固定支付工资。庭前补充提交：6、调查报告。以上共同证实原告提供的居住及工作证明并非真实的，是原告自己伪造的，原告无法证实其在城镇居住一年以上。
被告李秀玲答辩称，一、事故发生后，被告李秀玲第一时间报警、通知120现场抢救伤者，主动协助交警部门做好相关事故的见证、笔录；同时第一时间垫付了原告李某35000元、李某23000元、李某13000元的医疗抢救费用；另外垫付了原告李某3酒精检测费500元、杨细红尸体检验费3000元；处于人道，于事故一周后主动支付给杨细红家属丧葬预付款项30000元（由死者家属李某3签领，英德市交警大队机动中队相关民警见证。）共计人民币肆万肆仟伍佰元(44500.00元)。二、被告李秀玲驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车已于2013年12月3日向中人保清远分公司购买了机动车种类险种共计保额3163.60元的险种，有效期：2014年1月29日—2015年1月28日止。
被告李秀玲提供的证据有：1、收条；2、检验费发票。
经审理查明，2015年1月3日15时35分许，李某3驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘杨细红、李某1、李某2）沿X381线从英红往白石窑方向行驶至英德市××红旗××组路段时，与相对方向由李秀玲驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨细红死亡，李某3、李某1、李某2受伤及车辆损坏的交通事故。2015年1月22日，英德市公安局交警大队经调查后作出了英公交认字[2015]第00004号《道路交通事故认定书》，认定李某3承担此事故的主要责任，李秀玲承担此事故的次要责任，杨细红、李某1、李某2不承担此事故的责任。广东荆圣司法鉴定所于2015年1月12日出具的司法鉴定意见书鉴定死者杨细红因暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡。事故发生后，被告李秀玲垫付丧葬费30000元给原告李某3。
另查明，受害人杨细红的户口性质为农业户口，事故发生前在英德市居住，但无固定工作和收入，亦未购买社保。原告杨乐朋为杨细红的父亲于1940年5月19日出生，原告杨乐朋共生育包括杨细红在内共4个子女。原告李某2于2008年4月5日出生，系杨细红女儿。翁源县官渡镇社背村村民委员会出具的证明中载明：“兹有我村围岭组村民杨细红的小孩李某1，出生时间2004年10月14日……”。原告李某3与死者杨细红是夫妻关系。
再查明，肇事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车的所有人、驾驶人均为被告李秀玲，该肇事车辆在发生本案交通事故时在被告中人保清远分公司处购买了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告的起诉状、被告中人保清远分公司的答辩状、被告李秀玲答辩状、原、被告提供的证据及开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，由于原、被告双方对英德市公安局交通警察大队作出的英公交认字[2015]第00004号道路交通事故认定书中的责任划分无异议，故本案争议的核心焦点在于原告所请求的赔偿项目是否应按城镇标准计算。本案交通事故的死者杨细红为农村户口，虽然根据原告提供的证据及证人在庭审中的陈述可以证实杨细红已在英德市居住一年以上，但原告方在庭审中自认杨细红无固定收入且未购买社保，同时原告提供的证据无法证明其在城镇有固定工作，故原告方提供的证据不足以证实杨细红的主要收入来源来自城镇，原告方所请求的赔偿项目应按农村标准计算。被告中人保清远分公司辩称，原告方提供的证据不足确认原告李某1与杨细红母子关系，但由于原告方提供了由翁源县官渡镇社背村民委员会出具的证明原件，该证明的形式要件符合法律规定，且被告中人保清远分公司未提供足以反驳该证据原件的其他证据，故对原告李某1与杨细红的母子关系予以确认，对被告中人保清远分公司的抗辩意见不予支持。同时，被告中人保清远分公司还辩称，原告方请求的精神损害抚慰金过高，经审查，原告方请求赔偿的精神损害抚慰金的确过高，根据被告李秀玲在本案交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的经济状况及被告的支付能力，对于精神损害金酌情确定为20000元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的诉讼请求，本院对原告在本案交通事故中应得的赔偿项目和金额依法予以核算：1、死亡赔偿金244912元（12245.6元/年×20年）；2、被扶养人杨乐朋的生活费15064.8元（10043.2元/年×6年÷4人），被扶养人李某2的生活费60259.2元（10043.2元/年×12年÷2人），被抚养人李某1的生活费40172.8元（10043.2元/年×8年÷2人），该项合计115496.8元。上述两项共计360408.8元。此外，精神损害抚慰金20000元。鉴于肇事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车已投保交强险和商业三者险，且原告方要求在交强险伤残限额中保留30000元用于本案交通事故中其他伤者的赔偿，而被告中人保清远分公司对此未提出异议，故被告中人保清远分公司应先在交强险的赔偿限额内赔付80000元（包含精神损害抚慰金20000元）给原告，由于被告李秀珍在事故中承担次要责任，故不足部分280408.8元应由被告中人保清远分公司在商业三者险500000元的赔偿限额内按事故责任比例赔付给原告84122.64元（280408.8元×30%）。对于被告李秀玲在事故发生后向原告垫付的丧葬费，由于原告的诉讼请求未包括该项，且被告李秀玲未就该费用提起反诉，故本案不一并处理。因此，被告中人保清远分公司在本案中应承担的赔偿总额为元164122.64元=80000元（交强险限额内的赔偿金额）+84122.64（商业三者险的赔偿金额）。被告李秀玲在本案中无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李某3、杨乐朋、李某1、李某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计164122.64元。
二、驳回原告李某3、杨乐朋、李某1、李某2的其他诉讼请求。
本案受理费6771.34元，由原告负担3188.89元，被告李秀玲负担3582.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 吴镇湖
人民陪审员 朱沛坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谭卫洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。