wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01659号
原告廖国清，男，1965年8月16日生。
原告吕顺姐，女，1966年12月21日生。
二原告共同委托代理人金娟，湖北正音律师事务所律师。
被告杨之强，男，1970年1月4日生。
本院在审理原告廖国清、吕顺姐与被告杨之强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判长 卢勇
审判员 文浩
审判员 刘丹
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈峥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2366号
罪犯肖大孟，捕前职业农民。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年9月2日作出（2011）北刑初字第304号刑事判决，以肖大孟犯盗窃物罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金四千元，刑期自2011年1月13日起至2017年10月12日止。2011年11月18日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年8月7日获减刑一年一个月，减后刑期至2016年9月12日止。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十一个月。并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度改造积极分子（奖励21分奖励分），2014年5月至2015年6月，累计奖励分88.42分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯肖大孟在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖大孟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年11月12日止），并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第451号
原告王燕，女，汉族，1965年3月5日出生。
委托代理人吴诚，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告哈尔滨天业高新技术产业有限公司。
法定代表人李秀峰，该公司经理。
被告李秀峰，男，汉族，1951年5月6日出生。
被告朱惠芝，女，汉族，1950年3月5日出生。
委托代理人杨朝江，江苏宁辰律师事务所律师。
原告王燕与被告哈尔滨天业高新技术产业有限公司（以下简称天业公司）、李秀峰、朱惠芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人吴诚，被告朱惠芝及其委托代理人杨朝江到庭参加诉讼，被告天业公司、李秀峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2011年8月15日，王燕与被告天业公司签订借款协议，约定天业公司向王燕借款150000元，借款期限自2011年8月15日起至2012年2月15日止，利息按每月5%计算。协议签订后，王燕通过转账方式将150000元汇给了李秀峰。该借款到期后，天业公司仅支付了利息，未归还本金。王燕与天业公司续签了借款协议，约定将150000元继续借给天业公司，借款期限6个月，至2012年8月15日止。被告李秀峰、朱某为天业公司还款提供连带责任保证。但借款期限届满后，天业公司未偿还借款本息，朱某归还王燕60000元后，尚欠借款本金90000元。请求判令天业公司返还借款本金90000元，自2012年2月15日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，李秀峰、朱某承担连带清偿责任。
被告天业公司、李秀峰均未到庭，亦未答辩。
被告朱某辩称，王燕已从天业公司、李秀峰处领取45000元，后王燕找到朱某，朱某出于同情写了说明，到期出6万元，9万元继续转存。朱某的担保为无效，现朱某经济也困难。
经审理查明，2011年8月15日，王燕与天业公司签订借款协议，王燕向天业公司提供借款150000元，借款期限至2012年2月15日止。当日，王燕通过中国工商银行南京察哈尔路支行向李秀峰汇款150000元。上述借款于2012年2月15日到期时，王燕与天业公司结清了利息，并又签订了借款协议，其主要内容为：天业公司向王燕借款150000元；借款期限自2012年2月15日起至2012年8月15日止，按每月5%计算利息，最后一个月偿还本金；李秀峰以个人资产作无限责任担保。天业公司于2012年2月15日向王燕出具了收到借款150000元的收据。同日，朱某又向王燕出具说明，“王燕15万转存，月息5%，6个月，由朱某担保。到期出6万，9万继续，担保人朱某”。但合同到期后，天业公司未偿还借款本息。2012年11月11日，朱某代替天业公司清偿债务60000元，王燕向朱某出具收条，该收条载明“今收到朱某人民币陆万元整。天业若将钱款还给我，我就将陆万元还给朱某”。后王燕索款未果，诉至本院。
上述事实，有借款协议书、银行业务凭证、收据、说明、收条，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，王燕于2011年8月15日向天业公司提供借款150000元，在借款到期时，天业公司与王燕结清了利息，王燕将本金150000元继续出借给天业公司，双方于2012年2月15日另行签订借款协议，至此，双方于2011年8月15日的借款协议已履行完毕。王燕与天业公司、李秀峰于2012年2月15日签订的借款协议合法有效，李秀峰、朱某为天业公司向王燕借款提供保证，并不违反法律法规的规定，亦合法有效。在借款到期后，仅由保证人朱某于2012年11月11日代替天业公司清偿债务60000元，而天业公司未还本付息，其行为已构成违约。案涉借款合同约定的利率标准虽超过银行同期贷款利率的四倍，但王燕并未按约定而按银行同期贷款利率的四倍主张利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，天业公司应返还王燕借款本金150000元，并应自2012年2月15日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。李秀峰、朱某作为保证人应就天业公司本案全部债务向王燕承担连带保证责任。李秀峰、朱某在承担保证责任后，就其实际清偿的部分有权向天业公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨天业高新技术产业有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王燕借款本金90000元，并自2012年2月15日起至本判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；
二、被告李秀峰、朱惠芝对被告哈尔滨天业高新技术产业有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任，其在承担了连带清偿责任后，有权向被告哈尔滨天业高新技术产业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费600元，合计2850元，由天业公司负担（此款王燕已预交，天业公司与上款同期一并直接给付王燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 何宁海
人民陪审员 许德和
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 陈 悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第254号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王X，男，1963年8月8日出生。2015年3月28日因殴打他人被大庆市公安局龙岗分局拘留七日。2015年4月4日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日21时许，被告人王X醉酒后驾驶灰色江淮商务车（车牌号：黑EHFX**），从大庆市让胡路区远望开发区行驶至明湖花园南门时与冯XX发生打斗行为。大庆市公安局龙岗分局民警接到群众报警将其抓获。冯XX当场指认王X有酒后驾驶机动车行为。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王X血样中乙醇含量为115.49mg／100ml。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、立案决定书、抓获经过、车辆信息、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书等；证人冯XX的证言；证人赵X的证言；被告人王X的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队出具的（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）328号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王X当庭能够自愿认罪，量刑时予以酌情从轻处罚。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一五年六月十一日
书记员 董 睿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第628号
罪犯何桂美，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于19999年8月7日作出（1999）贵刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人何桂美犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人何桂美不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月13日作出（1999）贵刑核字第362号刑事判决，以被告人何桂美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月11日广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年、2012年5月30日经本院分别裁定共减二年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯何桂美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯何桂美在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。何桂美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯何桂美确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯何桂美减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年11月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第375号
申请执行人宁德市赛江水泥有限公司，地址：福安市赛岐经济开发区樟港村，组织机构代码：7240915-X。
法定代表人：郑锦荣，电话：1515936****.
被执行人刘建明，男，汉族，1968年12月28日出生，住福建省福安市城北街道步上村**号，身份证号码3522261968********。
申请执行人宁德市赛江水泥有限公司和被执行人刘建明买卖合同纠纷一案，被执行人刘建明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建明所有的银行存款49000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈姗姗
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第990号
原告孙向锋，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告关晓磊，男，生于1991年，汉族，住禹州市。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告冯增明，男，生于1992年，汉族，住禹州市。
委托代理人张松林，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告孙向锋诉被告关晓磊、冯增明民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙向锋的委托代理人李应顺、被告关晓磊的委托代理人ＸＸ均、被告冯增明及其委托代理人张松林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙向锋诉称：2012年3月26日，被告关晓磊由被告冯增明担保向原告借款2万元并约定利息，后被告关晓磊仅还利息二个月。借款时双方口头约定使用期限一年。因原告急需用款，向二被告催要时，二人相互推诿。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求依法判决二被告连带清偿我借款20000元及利息2850元，本案诉讼费由二被告承担。
被告关晓磊辩称：该笔借款系原告在赌场里借给我的赌资，为非法之债，不应偿还。
被告冯增明辩称：该笔借款发生在2012年3月26日，原告于2014年4月3日起诉时已超过两年的诉讼时效；原告自认借款期限一年，已超过担保期，担保人不应承担保证责任，即便应还款，也应由借款人关晓磊偿还。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告关晓磊是否应偿还该笔债务；2、被告冯增明应否承担担保责任。
原告孙向锋为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据一份，证明2012年3月26日被告关晓磊由被告冯增明担保向原告借款2万元未还的事实。
被告关晓磊未向本院提交证据。
被告冯增明为支持自己的主张，向本院提交的证据有：（2012）禹民一初字第2641号民事判决书复印件一份，用以证明担保人冯增明不应承担本案的保证责任。
经开庭质证，二被告对原告提供的借据的真实性均无异议，故本院对该证据予以采信。对被告冯增明提供的证据，原告认为该证据与本案没有关联性，不应采信。本院审查后认为，因该证据与本案的审理不具有关联性，故在本案中不作有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月26日，被告关晓磊向原告借款20000元，被告冯增明为其提供担保。双方约定被告冯增明承担连带保证责任，当日被告给原告出具了借据。诉讼中，原告自认借款期限为一年。2014年4月3日，原告起诉来院，要求二被告连带清偿借款20000元及利息2850元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告关晓磊借原告款20000元未还，有其出具的借据为证，被告关晓磊应依法承担还款责任。原告请求被告支付利息，因双方在借据中对借款利息未明确约定，视为无息借款，故对原告主张利息的请求本院不予支持。被告关晓磊辩称该笔借款系原告在赌场借给其的赌资，因其未提供证据予以证明，故对其所辩理由本院不予采信。原、被告在借据中未对保证期间进行约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。诉讼中原告自认借款期限为一年，故诉讼时效期间及保证期间应自2013年3月26日算起。原告2014年4月3日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，但已超过保证期间，故对原告要求被告冯增明承担保证责任请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告关晓磊于本判决生效后十日内偿还原告孙向锋借款20000元。
二、驳回原告孙向锋的其他诉讼请求。
本案受理费371元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
人民陪审员 ：裴志锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 ：胡泽佩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初350号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司
法定代表人刘志珍，系该公司董事长。
委托代理人寸江坤、苏小平，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告孙宾，男，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司诉被告孙宾物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一六年二月十九日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2569号
原告：谢某甲。
委托代理人：许良启。
被告：周某。
委托代理人：方言兵。
原告谢某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人许良启，被告周某及其委托代理人方言兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原、被告于2003年11月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，但因双方性格差异较大，原、被告从2005年下半年开始经常为生活琐事吵架。被告脾气暴躁，经常敲砸财物，无法沟通。2008年6月，原告收工后较疲劳，未去接其母亲，被告竟以跳楼相威胁。2011年11月7日，原告因收割稻谷未回家（上街村租住处），被告竟将原告父母房屋的门窗玻璃、铁锅等物品敲坏。此后，原、被告开始分居生活。2013年7月4日，2014年2月25日原告两次向法院提起离婚诉讼，临海市人民法院均判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告夫妻关系没有任何改善，反而进一步恶化，原、被告继续分居至今。故原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元至儿子独立生活时止。
被告周某答辩称：被告不同意离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢剑某。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2008年6月16日，原告为家庭琐事与被告吵打，并导致被告从二楼阳台坠落于一楼地面，造成被告“l1椎体压缩性骨折，骨盆骨折”，先后四次住院治疗，共用去医疗费107030.06元，后续医疗费已押台州医院1000元（预计治疗费17000元左右）。2012年，被告经临海市残联评定为肢体二级残废，其生活现已不能自理。原告不但不支付被告的医疗费，对被告及儿子的生活也不予照顾。被告的医疗费用全部向被告的父母及其他亲戚所借，被告及儿子的生活也全靠被告父母照顾。原告是因为嫌弃被告才要与被告离婚，被告不同意离婚，要求和好。被告强烈要求原告负担治疗费用，并对其与儿子的生活予以照顾。如果法院坚持判决原、被告离婚，请求判令婚生儿子谢某乙由被告抚养，其抚养费每月计人民币1000元，由原告支付到谢某乙独立生活为止；请求判令原告支付被告2008年6月至现在医疗费计人民币107030元；请求判令原告支付被告生活费、医疗费从2008年6月起至被告百年之后。
经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙，现在大田小学读三年级。2008年6月，被告周某从二楼阳台坠落于一楼地面致伤，后多次住院治疗。2012年，被告周某经临海市残联评定为肢体二级残疾。2013年7月4日原告谢某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月5日作出（2013）台临民初字第1939号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2014年2月25日，原告谢某甲再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月9日作出（2014）台临民初字第528号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、户口本、（2013）台临民初字第1939号民事判决书、（2014）台临民初字第528号民事判决书及被告提供的残疾人证等证据证实。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后夫妻共同生活多年，且已生育一子，应建立起较好的夫妻感情；原、被告近年来虽因琐事产生了矛盾，致原告三次提起离婚诉讼，但根据原、被告的陈述以及原告的举证情况，原告与被告之间未见有根本性的冲突和矛盾，双方现有矛盾并非不可调和。被告周某现为肢体二级残疾人，其生活起居需要原告予以帮扶，婚生儿子谢某乙尚年幼，其生活、学习也需要原、被告共同予以关心、照顾。本次诉讼中，被告要求和好态度坚决，原告亦未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告以家庭、子女为重，能够做相互关心，互谅互让，双方尚存在和好的可能。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 朱玲英
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终39号
上诉人（原审原告）司绍钟。
被上诉人（原审被告）博爱县司法局。住所地：博爱县中山东路。
法定代表人焦冬玲，局长。
委托代理人刘顺利。系该局工作人员。
委托代理人刘春来。系该局工作人员。
被上诉人（原审被告）博爱县人民政府。住所地：博爱县中山路。
法定代表人张建，县长。
委托代理人杜保金，河南天然律师事务所律师。
河南省孟州市人民法院根据本院（2015）焦立民通字第38号指定管辖通知，于2015年5月18日受理了上诉人司绍钟与被上诉人博爱县司法局、博爱县人民政府人事争议纠纷一案，司绍钟的诉讼请求为：1、依法撤销博爱县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2015）005号的不予受理的通知。2、依法确认司绍钟从调入博爱县司法局时起至今与博爱县司法局存续劳动关系。判令博爱县司法局为司绍钟办理退休手续，从法定退休日起计算支付司绍钟养老金。3、依法判令博爱县司法局、博爱县人民政府向博爱县机关事业单位保险中心按2010年以后调资后的工资基数为标准补缴所欠养老金、补办补缴医疗保险费用。4、依法撤销博爱县司法局安排司绍钟到河南天然律师事务所的意见，准予司绍钟的其他待遇等各项损失另行追诉。5、本案全部诉讼费由博爱县司法局、博爱县人民政府承担。河南省孟州市人民法院于2015年11月4日作出（2015）孟民劳初字第00079号民事裁定，司绍钟不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人司绍钟，被上诉人博爱县司法局的委托代理人刘春来、刘顺利，被上诉人博爱县人民政府的委托代理人杜保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，司绍钟要求博爱县司法局、博爱县人民政府共同为司绍钟向博爱县机关事业单位保险管理中心按2010年以后调工资后的工资基数为标准补缴所欠养老金、补缴医疗保险费用，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，司绍钟的该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。
原审法院裁定，驳回原告司绍钟要求博爱县司法局、博爱县人民政府共同为司绍钟向博爱县机关事业单位保险管理中心按2010年以后调工资后的工资基数为标准补缴所欠养老金、补缴医疗保险费用的起诉。
司绍钟不服原审裁定，提起上诉，其上诉请求为：1、依法确认本案为人事争议。2、依法撤销原审裁定。3、依法裁定对司绍钟要求博爱县司法局、博爱县人民政府共同为司绍钟向博爱县机关事业单位保险管理中心按2010年以后调工资后的工资基数为标准补缴所欠养老金、补缴医疗保险费用的诉请进行审理。理由为本案的案由应为人事争议，案由是诉的理由，就本案司绍钟诉的理由是博爱县司法局与司绍钟建立的人事劳动关系的事实是否存在。司绍钟在一审中向法庭出示了《最高人民法院关于审理人事争议案件适用法律等问题的答复》，根据这一规定，连续到本案，博爱县司法局是机关事业单位，其与司绍钟发生的人事关系争议的案应为人事争议。本案在博爱县人民法院以人事争议立案后移送孟州市人民法院审理，孟州市人民法院将本案定为劳动争议是不正确的。司绍钟在1994年3月调入博爱县司法局时，博爱县司法局与司绍钟订立劳动合同，该合同的订立确认了司绍钟与博爱县司法局存在人事劳动关系。根据相关规定，博爱县司法局在国家没有实行公务员制度前把司绍钟从国营单位调入司法局，并与司绍钟签订劳动合同，这一合同不是司法局说来路不明就不算了，还有工作证、养老金手册等多种证据，均证明博爱县司法局与司绍钟之间存在人事关系。司绍钟被博爱县司法局调入后的工资待遇应当是当时的财政供给关系，在国家实行公务员制度后对事业单位工人比照公务员的待遇执行，事业单位的经费是财政划拨的。博爱县司法局所称的司绍钟调入的单位是博爱县第二律师事务所是没有任何有效证据的，因博爱县第二律师事务所是博爱县司法局的二级机构，不是自收自支单位，博爱县司法局没有任何司绍钟与博爱县第二律师事务所订立劳动合同的证据，也没有任何改变司绍钟工资关系的证据。司绍钟是博爱县司法局的高级技术工人，该局没有独立的财产权，其经费来源于政府划拨，博爱县劳动行政部门与博爱县司法局均是行政事业单位的平等主体，博爱县劳动行政部门对博爱县司法局工作人员的养老金、医疗经费不能强制征收。博爱县司法局是法律授权具有管理公共事务的行政事业单位，司绍钟在该单位不是工勤人员，是技术工人，依照规定，系参照公务员管理的人员，博爱县司法局所缴纳的养老金应由财政划拨，不属于社会保险管理部门对不平等主体有管理权的强制征缴行使行政权的范围。司绍钟要求的是博爱县司法局为博爱县人民政府的工作机构，县政府为一级财供部门，县政府应拨付给县司法局相应的财政款项支付司法局为司绍钟上缴的各项社会保险统筹款项。
博爱县司法局辩称，原审裁定认定不属于人民法院受案范围是正确的，请求维持原裁定。
博爱县人民政府的答辩意见与博爱县司法局的答辩意见一致。
本院认为，社会保险费用的征缴属于社会保险费征缴部门的法定职责，司绍钟请求博爱县司法局、博爱县人民政府向博爱县机关事业单位保险管理中心按2010年以后调工资后的工资基数为标准补缴养老金、补缴医疗保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回司绍钟该项请求的起诉是正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一六年二月十八日
书记员 张 冬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00291号
原告：ＸＸ鹏。
委托代理人：陈智。
被告：杨中江。
原告ＸＸ鹏与被告杨中江民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请为：被告杨中江返还借款50000元并支付利息（其中20000元自2014年5月31日起至实际给付之日按月利率2%计算，30000元自2014年6月9日起至实际付清之日按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告分别于2014年5月31日、6月9日向原告借款20000元、30000元，合计50000元。两次借款均由被告向原告出具借条一份，均约定借款月利率为2%，其中20000元借款约定还款时间为2014年6月19日，30000元的借款未约定借款期限。后该款经原告催讨，被告未予还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中江于判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ鹏借款50000元并支付利息（自2014年5月31日起至6月8日止以20000元为基数，自2015年6月9日起至实际给付之日止以50000元为基数，均按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元（已减半收取），由被告杨中江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1210元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年九月十六日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2117号
罪犯李卫平，男，1990年11月20日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化。现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年7月20日作出(2011)台临刑少初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金1000元（已缴纳），民事赔偿74100元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年7月25日止。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李卫平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李卫平在2012年6月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬3次，累计获得3次半年度改造积极分子，剩余改积4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李卫平减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碚法行初字第00036号
原告刘建新，男，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈德全，男，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人叶兵，男，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告刘建平，女，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈德全，男，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人叶兵，男，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。组织机构代码00927671-6。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人王川，女，重庆市北碚区农村房屋权籍管理所所长。
委托代理人黎金旺，男，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。
第三人刘建春，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
刘建新、刘建平诉重庆市国土资源和房屋管理局及第三人刘建春撤销国土房管行政登记行为一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于2014年5月23日受理。在审理过程中，原告刘建新、刘建平以被告已改变具体行政行为为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘建新、刘建平要求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘建新、刘建平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建新、刘建平负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 颜秋韵
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第149号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王轩，曾用名王海波，男，2013年3月20日因本案被青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所抓获并临时羁押于青岛市第一看守所。同年3月22日因涉嫌合同诈骗罪被滦县公安局刑事拘留，同年4月22日经滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2013）120号起诉书指控被告人王轩犯合同诈骗罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被害人的委托代理人庞大物贸集团股份有限公司法规部副主任李榛、清欠科长蒋艳杰、被告人王轩到庭参加诉讼，现已审理终结。
滦县人民检察院指控：1、2011年4月26日，被告人王轩用王海波的名字作为承租方与出租方庞大乐业租赁有限公司签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，承租了名义上由王某某出卖给庞大乐业租赁有限公司的二手斗山牌挖掘机一辆（车架号21864），事实上该二手车并未实际交易。2011年5月17日，被告人王轩从庞大乐业租赁公司支领了二手车交易款人民币321540元，支款后主要用于偿还本人所欠高利贷。被告人王轩在偿还二手车租赁款7个月后逃匿，共计还款人民币122381.63元，实际骗取庞大乐业租赁公司人民币199158.37元。被告人王轩承租的二手斗山牌挖掘机因定位系统被拆除，庞大乐业租赁公司未能将该挖掘机收回。
2、2011年8月14日，被告人王轩用王海波的名字作为出卖方与庞大乐业租赁有限公司签订了《租赁物买卖合同》，同日被告人王轩让妻弟随某某作为承租方，自己作为担保方与庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，名义上由随某某承租了自己卖给庞大乐业租赁有限公司的大宇牌挖掘机一辆（车架号22733）。2011年9月7日，被告人王轩从庞大乐业租赁公司支领了二手车交易款人民币417500元，支款后主要用于偿还本人所欠高利贷及儿子犯罪后的各项花费。被告人王轩在偿还二手车租赁款4个月后逃匿，共计还款人民币89261.08元，实际骗取庞大乐业租赁公司人民币328238.92元。被告人王轩的挖掘机并未实际交易，2012年4月被其卖给范某某，庞大乐业租赁公司未能将该挖掘机收回。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人王轩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，先后骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王轩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2011年4月26日，为偿还高利贷，被告人王轩作为承租方与庞大乐业租赁有限公司签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，承租了名义上由王某某出卖给庞大乐业租赁有限公司，但并未实际交易的二手斗山牌挖掘机一辆（车架号21864）。5月17日，被告人王轩从庞大乐业租赁公司获取二手车交易款人民币321540元。除偿还7个月的二手车租赁款122381.63元外，其余主要用于偿还本人所欠高利贷。
2011年8月14日，被告人王轩为急于给儿子伤害他人疏通关系，采用类似手段再次与庞大乐业租赁有限公司签订了大宇牌挖掘机（车架号22733）的《租赁物买卖合同》与《融资租赁合同》。9月7日，被告人王轩从庞大乐业租赁公司获取二手车交易款人民币417500元，除偿还4个月的二手车租赁款人民币89261.08元外，其余再次用于偿还高利贷及儿子犯罪后的各项花费。
被告人王轩两次共骗取庞大乐业租赁有限公司人民币199158.37＋328238.92=527397.29元。在无力还款且被害人多次追讨的情况下于2012年4月份离家逃匿。2013年3月19日被青岛市崂山区公安分局中韩边防派出所抓获归案。涉案车辆及赃款均未能追缴。
上述事实有被告人王轩的供述、证人范某甲、范某乙、陈某某、付某某、钱某某、随某甲、隋某乙、王某某、杨某的证言、车辆买卖协议、赤峰市华兴汽车销售服务有限公司情况说明、吉林省梅河口市公安局刑警大队证明、和美园区派出所调查说明、赤峰市松山区公安分局大夫营子派出所办案说明、庞大汽贸集团GPS监控中心证明材料、庞大乐业租赁有限公司营业执照、组织机构代码证及商务部税务总局文件、《融资租赁合同》《租赁物买卖合同》、租金明细表、资信调查表、租车人、担保人个人资料、车辆原始发票及合格证、二手车鉴定评估表、二手车交易发票、租赁物交接确认表、委托书及支款单、购车情况说明及费用收据、交款明细表及收据、抓获经过、滦县公安局经侦大队说明、报案材料、办案说明、破案经过、滦县公安局经侦大队情况说明、户籍证明等证据予以证实。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，证实被告人王轩犯合同诈骗罪事实存在，足以认定。
本院认为：被告人王轩以非法占有为目的，明知没有履行能力，在签订、履行合同过程中，先后两次骗取他人数额巨大的财物，且事后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王轩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2020年3月19日止）
二、责令被告人王轩退赔庞大乐业租赁有限公司经济损失人民币527397.29元。
（上述罚金及退赔款项限在本判决生效后一个月内交纳和退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杜 鹃
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第149号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王轩，曾用名王海波，男，2013年3月20日因本案被青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所抓获并临时羁押于青岛市第一看守所。同年3月22日因涉嫌合同诈骗罪被滦县公安局刑事拘留，同年4月22日经滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2013）120号起诉书指控被告人王轩犯合同诈骗罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被害人的委托代理人庞大物贸集团股份有限公司法规部副主任李榛、清欠科长蒋艳杰、被告人王轩到庭参加诉讼，现已审理终结。
滦县人民检察院指控：1、2011年4月26日，被告人王轩用王海波的名字作为承租方与出租方庞大乐业租赁有限公司签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，承租了名义上由王某某出卖给庞大乐业租赁有限公司的二手斗山牌挖掘机一辆（车架号21864），事实上该二手车并未实际交易。2011年5月17日，被告人王轩从庞大乐业租赁公司支领了二手车交易款人民币321540元，支款后主要用于偿还本人所欠高利贷。被告人王轩在偿还二手车租赁款7个月后逃匿，共计还款人民币122381.63元，实际骗取庞大乐业租赁公司人民币199158.37元。被告人王轩承租的二手斗山牌挖掘机因定位系统被拆除，庞大乐业租赁公司未能将该挖掘机收回。
2、2011年8月14日，被告人王轩用王海波的名字作为出卖方与庞大乐业租赁有限公司签订了《租赁物买卖合同》，同日被告人王轩让妻弟随某某作为承租方，自己作为担保方与庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，名义上由随某某承租了自己卖给庞大乐业租赁有限公司的大宇牌挖掘机一辆（车架号22733）。2011年9月7日，被告人王轩从庞大乐业租赁公司支领了二手车交易款人民币417500元，支款后主要用于偿还本人所欠高利贷及儿子犯罪后的各项花费。被告人王轩在偿还二手车租赁款4个月后逃匿，共计还款人民币89261.08元，实际骗取庞大乐业租赁公司人民币328238.92元。被告人王轩的挖掘机并未实际交易，2012年4月被其卖给范某某，庞大乐业租赁公司未能将该挖掘机收回。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人王轩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，先后骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王轩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2011年4月26日，为偿还高利贷，被告人王轩作为承租方与庞大乐业租赁有限公司签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，承租了名义上由王某某出卖给庞大乐业租赁有限公司，但并未实际交易的二手斗山牌挖掘机一辆（车架号21864）。5月17日，被告人王轩从庞大乐业租赁公司获取二手车交易款人民币321540元。除偿还7个月的二手车租赁款122381.63元外，其余主要用于偿还本人所欠高利贷。
2011年8月14日，被告人王轩为急于给儿子伤害他人疏通关系，采用类似手段再次与庞大乐业租赁有限公司签订了大宇牌挖掘机（车架号22733）的《租赁物买卖合同》与《融资租赁合同》。9月7日，被告人王轩从庞大乐业租赁公司获取二手车交易款人民币417500元，除偿还4个月的二手车租赁款人民币89261.08元外，其余再次用于偿还高利贷及儿子犯罪后的各项花费。
被告人王轩两次共骗取庞大乐业租赁有限公司人民币199158.37＋328238.92=527397.29元。在无力还款且被害人多次追讨的情况下于2012年4月份离家逃匿。2013年3月19日被青岛市崂山区公安分局中韩边防派出所抓获归案。涉案车辆及赃款均未能追缴。
上述事实有被告人王轩的供述、证人范某甲、范某乙、陈某某、付某某、钱某某、随某某、隋某某、王某某、杨某某的证言、车辆买卖协议、赤峰市华兴汽车销售服务有限公司情况说明、吉林省梅河口市公安局刑警大队证明、和美园区派出所调查说明、赤峰市松山区公安分局大夫营子派出所办案说明、庞大汽贸集团GPS监控中心证明材料、庞大乐业租赁有限公司营业执照、组织机构代码证及商务部税务总局文件、《融资租赁合同》《租赁物买卖合同》、租金明细表、资信调查表、租车人、担保人个人资料、车辆原始发票及合格证、二手车鉴定评估表、二手车交易发票、租赁物交接确认表、委托书及支款单、购车情况说明及费用收据、交款明细表及收据、抓获经过、滦县公安局经侦大队说明、报案材料、办案说明、破案经过、滦县公安局经侦大队情况说明、户籍证明等证据予以证实。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，证实被告人王轩犯合同诈骗罪事实存在，足以认定。
本院认为：被告人王轩以非法占有为目的，明知没有履行能力，在签订、履行合同过程中，先后两次骗取他人数额巨大的财物，且事后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王轩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2020年3月19日止）
二、责令被告人王轩退赔庞大乐业租赁有限公司经济损失人民币527397.29元。
（上述罚金及退赔款项限在本判决生效后一个月内交纳和退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杜 鹃
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第190号
申请执行人唐彩英。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市桂中大道2号阳光100城市广场2号楼3层。
法定代表人：潘健，经理。
被执行人韦丁峰。
被执行人唐军。
本院在执行唐彩英申请执行中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、韦丁峰、唐军关于机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人唐彩英依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第42号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行，执行总标的为10191.02元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第42号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卿小丽
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更11号
罪犯郭宏伟，男，生于1971年8月28日，汉族，青海省门源县人，现在青海省门源监狱服刑。
2016年2月4日青海省西宁市城西区人民法院作出（2015）西刑初字第144号判决，以被告人郭宏伟犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年六个月。2016年6月29日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2018年4月26日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2016年7月至2017年7月获表扬2次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭宏伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并主动赔偿10万元，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏伟准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云峰
审 判 员 贾永涛
审 判 员 赵晓英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群
书 记 员 张爱莲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云31执276号
被执行人宋谭俊，男，1988年5月20日出生，家住安徽省凤阳县。现在监狱服刑。
宋谭俊犯运输毒品罪一案，本院作出的（2008）德中刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力。以被告人宋谭俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000.00元。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人宋谭俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000.00元；现在监狱服刑。鉴于被执行人宋谭俊的具体情况，其母亲王桂芳为其代交50000.00元，本案涉财产部分的执行现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
将本案执行款50000.00元上缴国库。
二、终结德宏州中级人民法院（2008）德中刑初字第258号刑事判决书第一项中涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年十二月三日
书记员 杨 军
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第434号
罪犯张宇，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，山西省平定县人民法院以（2012）平少刑初字第5号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑六年四个月，并处罚金24万元。刑期自2011年8月25日至2017年12月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯张宇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑八个月（刑期执行到2017年4月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保276号
原告：山东茌平农村商业股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：刘月君，女，1965年11月27日出生，住茌平县。
被告：茌平县华隆纺织有限公司。住所地：茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：王登亮，经理。
本院在审理原告山东茌平农村商业股份有限公司诉被告刘月君、茌平县华隆纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款180000元或查封其他相应价值财产，并提供了担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘月君、茌平县华隆纺织有限公司银行存款180000元或查封被告其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月二十日
书记员 高爱玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1543号
上诉人（原审被告）：白雪峰，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兆彦，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：秦国亮，吉林大龙律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：白兆娟，住山东省青岛市黄岛区。
上诉人白雪峰因与被上诉人刘兆彦、白兆娟追偿权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人白雪峰于2018年7月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白雪峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白雪峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7622元，减半收取3811元，由上诉人白雪峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春露
代理审判员 郭立坤
代理审判员 刘文妹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 任 杰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2759号
原告：王俭明。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶信国。
被告：叶宇翔。
被告：潘小军。
原告王俭明为与被告叶信国、叶宇翔、潘小军民间借贷、保证合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于2016年7月25日立案受理后，在审理过程中，原告王俭明于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王俭明以与被告叶信国、叶宇翔、潘小军达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俭明撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费1120元，合计人民币4395元，由原告王俭明负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年八月七日
代书记员 吴琼琼
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第644号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第四经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：黄锦锡。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）71号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）71号行政处理决定，认定梁丙好户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第四经济合作社（以下简称广福村第四合作社）所在地；广福村第四合作社以梁丙好是“出嫁女”为由，自2013年至2014年取消梁丙好的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村第四合作社改正违法行为，确认梁丙好享有该社社员同等的全额集体收益分配权；广福村第四合作社应当按时向梁丙好支付自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第四合作社送达了行政处理决定书。广福村第四合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第四合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第四合作社支付梁丙好2013年度的集体收益分配款共4800元，2014年度的集体收益分配款共4000元，2015年度的集体收益分配款共4000元，以上共计12800元。
另查明：广福村第四合作社于2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为4800元／人、4000元／人、4000元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第四合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第四经济合作社向梁丙好支付2013年度的集体收益分配款共4800元，2014年度的集体收益分配款共4000元，2015年度的集体收益分配款共4000元，以上共计12800元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨雪军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00303号
原告：吴朝霞。
委托代理人：王剑萍、赵美华。
被告：曹东良。
原告吴朝霞为与被告曹东良民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还借款40000元，并支付利息（从2014年6月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、判令被告承担原告支出的代理费1500元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王剑萍到庭参加了诉讼，被告曹东良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月28日，被告曹东良向原告吴朝霞借款40000元，并出具借条一份，内容为：“兹有曹东良因生产经营需要，向吴朝霞借款人民币肆万元正（小写：40000元）。借款期限为2013年12月28日起至2014年6月28日止。若逾期归还的，借款人应承担出借人债权支付的一切催讨费用（律师费、诉讼费等）可通过向东阳市人民法院诉讼解决。”后经原告催讨，被告曹东良未归还。原告吴朝霞为索款诉至本院，并支出代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹东良于本判决生效之日起五日内归还原告吴朝霞借款40000元，并支付利息（从2014年6月29日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、被告曹东良于本判决生效之日起五日内支付原告吴朝霞代理费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告曹东良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年三月四日
代书 记员 许天瑶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1275号
申请执行人：许某；
被执行人：王某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第632号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-06-14立案执行。尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1275号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5153号
罪犯刘德红，男，1986年1月3日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年8月11日作出(2009)北刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘德红犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年(刑期自2008年5月11日至2020年5月10日止），剥夺政治权利五年；被告人刘德红等5人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币252610.96元。被告人刘德红不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月20日作出(2009)桂刑一复字第81号刑事附带民事判决，维持对原审被告人刘德红的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月21日入监。2014年4月17日、2015年9月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2017年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘德红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分69.6分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘德红予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘德红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德红减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第499号
原告：胡臣金。
委托代理人：林章听，
被告：李星云。
原告胡臣金与被告李星云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼；被告李星云经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理内拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡臣金起诉称：被告因家庭缺资向原告借款，原告于2013年4月16日借给被告20000元，于2013年5月6日分两次共借给被告20000元。均约定月利率1.2%，由被告分别于借款当日亲笔出具的3张借条为凭。另外，被告于2013年6月17日向原告借款1700，但未出具借条。后原告多次催讨，被告至今未还。故诉至本院，请求法院判令：俩被告连带偿还原告借款本金41700元及利息（利息按月利率1.2%计算，其中20000元本金从2013年4月16日起计算判决确定履行之日止；其中20000元本金从2013年5月6日起计算判决确定履行之日止）。在审理中，原告要求2013年6月20日的借款1700元另行处理，并变更第一项诉讼请求为：判令被告李星云偿还借款本金40000元及利息（利息均按月利率1.2%计算，以本金20000元为基数，从2013年4月16日起计算判决确定履行之日止；以本金20000元为基数，从2013年5月6日起计算判决确定履行之日止）
被告李星云未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2013年4月16日，被告李星云因资金周转所需向原告借款20000元。双方约定月息1.2分，但未约定还款期限。2013年5月6日，被告李星云因资金周转所需分别两次向原告借款各10000元，该二笔10000元借款均约定利息1.2分，其中一笔10000元借款约定于2013年5月16日前偿还，另一笔10000元借款未约定还款期限。上述三笔借款均由被告李星云亲笔出具借条为凭。后原告多次催讨未果。
证明以上事实有：原、被告身份证复印件、借条原件三张及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告李星云向原告胡臣金借款共计人民币40000元，有其亲笔出具的三张借条为凭事实清楚，证据充分。被告李星云应按约定偿还欠款。虽然三张借条上书写“利息1.2”，但根据本地交易惯例，以及农村书写习惯，且原告亦当庭陈述为月息1.2分，故本院认定利息为月利率1.2%。原告要求1700元另行处理，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李星云经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李星云应偿付原告胡臣金借款本金计人民币40000元及利息（利息按月利率1.2%计算，以本金20000元为基数，从2013年4月16日起计算判决确定履行之日止；以本金20000元为基数，从2013年5月6日起计算判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告李星云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一三年八月九日
代书记员 吴 旭
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2830号
原告文安县海河建筑模板厂。
经营者王海河。
被告陕西巨环建筑工程有限公司。
法定代表人胡东山，该公司执行董事。
地址西安市雁塔区电子正街168号。
本院在审理原告文安县海河建筑模板厂与被告陕西巨环建筑工程有限公司买卖纠纷一案过程中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县海河建筑模板厂撤回起诉。
案件受理费减半收取5736.5元，诉讼保全费4357元，共计10093.5元，由原告文安县海河建筑模板厂负担。
代理审判员 张 超
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李雪娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1993号
申请执行人郑州尚城商贸有限公司，住所地河南省登封市少林大道231号，组织机构代码06527173-3。
法定代表人马文现，该公司总经理。
被执行人河南宏阳建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼15层1504号，组织机构代码67805399-0。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
被执行人史洪辉，男，1971年4月4日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区天明路66号院22号楼2号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0191民初3210号民事裁定书，于2016年2月25日保全冻结了被执行人河南宏阳建设集团有限公司在你处工程款二千五百六十万元。依据已经发生法律效力的(2016)豫0191民初3210号民事调解书，于2016年4月6日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南宏阳建设集团有限公司在你处的工程款二千五百六十万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年六月二日
书记员 董亚敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终859号
上诉人（原审被告）廊坊市神木商贸有限公司。住所地廊坊市安次区南苑小区门市26-8号，组织结构代码证：68432951-9。
法定代表人王伟，该公司经理。
委托代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海。
委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头区法律服务所法律工作者。
原审被告刘利民。
上诉人廊坊市神木商贸有限公司（以下简称神木公司）因民间借贷合同纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理此案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月30日，被告刘利民向原告借款200万元，并出具借条一份，内容为：“今借到张海现金贰佰万元整（2000000）借款人刘利民，2014年5月30日”后2014年5月30日原告用儿子张晓波的账户将借款200万元汇给了神木公司。庭审中被告神木公司主张被告刘利民与该公司之间存在债权债务关系，并提供被告刘利民为李亚利出具的借条，以证明刘利民向被告神木公司借款300万的事实，被告神木公司认为本案所涉借款实为被告刘利民向该公司偿还的借款。
一审法院认为，原、被告之间的借款合法有效，借款人应当偿还，被告未依约返还原告借款，原告诉至法院，要求被告返还借款的诉讼请求应予以支持。借款过程中原告未主张利息，诉讼过程中原告主张被告方支付利息，故一审法院认为该利息的起算日期为原告自起诉之日即2015年3月20日起，计算标准按照中国人民银行同类贷款利率计算。本案被告神木公司辩称，原告向被告打款200万元，是被告刘利民向该公司偿还借款，原告张海与被告神木公司并无业务往来。但庭审中神木公司提供被告刘利民为李亚利出具的借条无法证明二被告间存在债权债务关系。根据相关法律规定存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户，出借银行账户人民法院应当区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中被告神木公司出借公司账户，原告将200万元打入其账户，故被告神木公司应当与被告刘利民共同承担相应的责任。至于被告刘利民与被告神木公司之间的债权债务关系不为本案审理范围，该案件需另案处理，故被告神木公司的主张不予支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告刘利民经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通＞则若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘利民、廊坊市神木商贸有限公司连带返还原告张海借款2000000元整并支付自2015年3月20日至借款还清日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
神木公司不服该判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案的客观事实是2014年5月27日，刘利民向上诉人借款300万元，并为上诉人的财务经理李亚利出具了借款凭证，上诉人通过神木公司的职工赵志立向刘利民指定的账户汇出相应的借款，本案是原审被告刘利民向被上诉人借款，并为被上诉人出具借条，该笔款支付给谁是履行合同方式，并不影响张海和刘利民之间的借贷关系，借款汇入上诉人的账户是刘利民偿还上诉人的借款，而非出借账户。综上，上诉人认为，上诉人与被上诉人张海不存在借贷关系，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人张海答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，依法应予维持，上诉人的各项请求均没有证据及法律依据。望二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘利民未发表意见。
二审经审理查明，2014年5月27日，原审被告刘利民向神木公司借款300万元，并为神木公司经理李亚利出具了借条，当日李亚利指示神木公司的会计赵志立分两次汇入刘利民的指定账户300万元。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，被上诉人张海一审提交的欠条及汇款凭证，充分证明被上诉人张海与原审被告刘利民之间形成民间借贷法律关系，现张海按约定履行了出借义务，刘利民应按约定承担还款责任。张海将刘利民的借款汇入神木公司的账户，应视为其履行与刘利民借款合同的方式，因上诉人与刘利民存在民间借贷法律关系，张海汇入神木公司的款项应认定为刘利民偿还神木公司的借款，一审判决认定神木公司出借银行账户承担连带责任错误，应予以纠正，上诉人上诉称其与被上诉人不存在民间借贷关系，不应承担责任的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
一、撤销廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第630号民事判决；
二、刘利民于本判决生效后十日内偿还张海借款200万元，并支付自2015年3月20日至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回张海其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元；二审案件受理费22800元，均由刘利民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韦 丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初741号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：陶常乐，男，系该联社职工。
被告：周红平，男，1973年3月29日出生，汉族，住泰顺县。
被告：魏盛武，男，1964年9月3日出生，汉族，住泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社为与周红平、魏盛武金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，诉请：1.判决周红平归还借款本金100000元及相应利息（结算至2017年3月6日利息20877.67元，本金100000元自2017年3月7日起按月利率14.000001‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2.魏盛武对第一项借款本息承担边带保证责任；3.本案诉讼费由周红平、魏盛武负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实合同种类个人循环借款合同
合同号：8631120140007268借款金额100000元借款人周红平期限内借款利率9.333334‰签订合同及保证函时间2014.2.12逾期利率14.000001‰借款期限2014.2.12-2016.1.30放款时间2015.1.31配偶登记结婚时间约定还款方式:按季结息、到期还本合计债权额核定本息额
（至2017年3月6日止）尚欠本金100000元结欠利息20877.67元备注魏盛武为上述借款本息承担连带责任保证担保本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，周红平于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2017年3月7日起按月利率14.000001‰计算至债务履行完毕之日止）和结欠利息20877.67元;
二，魏盛武对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向周红平追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2718元，由周红平、魏盛武负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年七月五日
代书 记员 林荣烨
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行执字第18号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人黄亮亮，农民。
被申请人杜萌，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年5月16日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对黄亮亮、杜萌作出的饶育征决字（2014）359号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）359号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年12月10日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）359号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）359号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨晓翠
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1519号
原告：张园园，女，1988年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：王庭奎、连旭篇，福建欣名律师事务所律师。
被告：张香缘，女，1984年11月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：蓝塨，男，1981年3月17日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。
原告张园园与被告张香缘、蓝塨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，张园园于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张园园申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予张园园撤回起诉。
本案受理费855元，减半收取427.5元，由张园园负担。
审判员 缪霄晖
二〇一八年六月十五日
书记员 陈林叶
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第166号
申请人：张志超，男，汉族，职业，个体，现住麦盖提县。
被执行人：吴润杰，男，汉族，原住麦盖提县，现住址不明。
本院在执行张志超与吴润杰合伙协议纠纷一案中，经查询被执行人吴润杰无财产可供执行，本院按申请人提供的财产线索也逐一进行了核实，没有调查到被执行人有可供执行的财产的事实。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强 新 鹏
审判员 艾买提 江 ·依明
审判员 宋 云
二〇一六年十一月十四日
书记员 百合提亚.图尔洪
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第166号申请人：张志超，男，汉族，职业，个体，现住麦盖提县。被执行人：吴润杰，男，汉族，原住麦盖提县，现住址不明。本院在执行张志超与吴润杰合伙协议纠纷一案中，经查询被执行人吴润杰无财产可供执行，本院按申请人提供的财产线索也逐一进行了核实，没有调查到被执行人有可供执行的财产的事实。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强   新   鹏审判员 艾买提 江 ·依明审判员 宋      云二〇一六年十一月十四日书记员 百合提亚.图尔洪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第134号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。
法定代表人安信民董事长。
被执行人吴爱香。
被执行人郝书坤。
被执行人郝书新。
被执行人吴景花。
被执行人李永华。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴爱香、郝书坤、郝书新、吴景花、李永华金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）莘商初字第389号民事判决书已经生效，申请人于2015年2月2日立案申请执行。经查询，被执行人吴爱香、郝书坤、郝书新、吴景花、李永华在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第134号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年七月一日
书记员 陈其学
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申957号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马全德。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马全杰。
再审申请人马全德因与被申请人马全杰健康权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马全德申请再审称：本案一审中，申请人依法提起了有效的反诉，并向法庭提交了四组证据，用来支持自己的反诉请求。庭审中，申请人考虑到双方无休止的诉讼可能会影响到自己孙子的健康成长，便向法庭提出有条件撤回反诉的意向，即被申请人撤回起诉，申请人撤回反诉，以达到息诉的目的。但是法庭审理片面对申请人反诉以撤诉对待，而对本诉却继续审理，以致申请人的正当诉求没有得到应有的公正对待。原审遗漏了申请人反诉请求，剥夺了申请人的反诉权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，马全德与马全杰因发生口角引起打架，双方都有过错，均应承担相应法律后果。一审庭审中马全德表示“不提反诉”，一审法院针对马全杰的诉讼请求进行审查处理，并未遗漏诉讼请求。马全德主张的反诉请求可以另行起诉。综上，马全德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马全德的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张永梅
代理审判员 杨 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申957号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马全德。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马全杰。再审申请人马全德因与被申请人马全杰健康权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马全德申请再审称：本案一审中，申请人依法提起了有效的反诉，并向法庭提交了四组证据，用来支持自己的反诉请求。庭审中，申请人考虑到双方无休止的诉讼可能会影响到自己孙子的健康成长，便向法庭提出有条件撤回反诉的意向，即被申请人撤回起诉，申请人撤回反诉，以达到息诉的目的。但是法庭审理片面对申请人反诉以撤诉对待，而对本诉却继续审理，以致申请人的正当诉求没有得到应有的公正对待。原审遗漏了申请人反诉请求，剥夺了申请人的反诉权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，马全德与马全杰因发生口角引起打架，双方都有过错，均应承担相应法律后果。一审庭审中马全德表示“不提反诉”，一审法院针对马全杰的诉讼请求进行审查处理，并未遗漏诉讼请求。马全德主张的反诉请求可以另行起诉。综上，马全德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马全德的再审申请。审 判 长  杨 磊代理审判员  张永梅代理审判员  杨 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  雷柯柯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳高新区三六一度体育用品店。住所地：四川省绵阳高新区普明南路东段**号。
负责人：李丽明，该店总经理。
委托代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人：肖波，四川高扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海艳，女，汉族，1979年2月5日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
再审申请人绵阳高新区三六一度体育用品店（以下简称体育用品店）因与被申请人李海艳工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
体育用品店申请再审称：一、二审没有查清李海艳的工伤伤残等级，二审裁判结果建立在一个错误的鉴定结论上。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2114号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.由李海艳承担全部诉讼费用。
本院经审查认为：李海艳的伤残等级，经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤六级，后根据体育用品店的申请，一审法院委托绵阳维益司法鉴定中心作出了“1、李海艳的伤残等级应为：七级；并应同时赔付后期手术费：叁万伍仟元。2、李海艳的伤残等级应为：六级；（包括后期手术费：叁万伍仟元）”的鉴定意见，一、二审法院据此予以采信并认定李海艳工伤等级为六级的证据充分。二审中，体育用品店再次申请复查鉴定，但因鉴定并非二审诉讼中必经程序，二审未予许可并无不当。
综上，体育用品店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第四项、第五项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回绵阳高新区三六一度体育用品店的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 李 洁
代理审判员 黄 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳高新区三六一度体育用品店。住所地：四川省绵阳高新区普明南路东段**号。负责人：李丽明，该店总经理。委托代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。委托代理人：肖波，四川高扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海艳，女，汉族，1979年2月5日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。再审申请人绵阳高新区三六一度体育用品店（以下简称体育用品店）因与被申请人李海艳工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。体育用品店申请再审称：一、二审没有查清李海艳的工伤伤残等级，二审裁判结果建立在一个错误的鉴定结论上。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2114号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.由李海艳承担全部诉讼费用。本院经审查认为：李海艳的伤残等级，经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤六级，后根据体育用品店的申请，一审法院委托绵阳维益司法鉴定中心作出了“1、李海艳的伤残等级应为：七级；并应同时赔付后期手术费：叁万伍仟元。2、李海艳的伤残等级应为：六级；（包括后期手术费：叁万伍仟元）”的鉴定意见，一、二审法院据此予以采信并认定李海艳工伤等级为六级的证据充分。二审中，体育用品店再次申请复查鉴定，但因鉴定并非二审诉讼中必经程序，二审未予许可并无不当。综上，体育用品店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第四项、第五项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绵阳高新区三六一度体育用品店的再审申请。审 判 长  李照彬代理审判员  李 洁代理审判员  黄 丹二〇一六年九月十九日书 记 员  李 萍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第966号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该××员工。
被告郭添友，男，汉族，公民身份号码×××151X，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告郭添友物业服务合同纠纷一案中，原告珠海万山红物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海万山红物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告珠海万山红物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘华东
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第414号
申请执行人：孙立志，男，1990年10月16日出生，汉族，住定兴县。
申请执行人：孙立东，男，1994年6月15日出生，汉族，住定兴县。
被执行人：朱振国，男，1988年2月6出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：杨柳，男，1993年9月10日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行孙立志、孙立东与朱振国、杨柳身体权纠纷一案中，因被执行人朱振国、杨柳无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第5149号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第414号申请执行人：孙立志，男，1990年10月16日出生，汉族，住定兴县。申请执行人：孙立东，男，1994年6月15日出生，汉族，住定兴县。被执行人：朱振国，男，1988年2月6出生，汉族，住高碑店市。被执行人：杨柳，男，1993年9月10日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行孙立志、孙立东与朱振国、杨柳身体权纠纷一案中，因被执行人朱振国、杨柳无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第5149号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1898号
申请执行人:张婵，女。
被执行人:李墉，女。
被执行人：江孔为，男。
本院在执行申请执行人张婵与被执行人李墉、江孔为合同纠纷一案中，被执行人李墉、江孔为于2018年2月5日自动履行生效生效法律文书确定的义务，将案款31000元支付给申请执行人张婵；被执行人并将执行费360元汇入本院执行专户，本案已执行完毕。申请执行人张婵向本院提交《结案申请书》申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2016)桂0902民初1738号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一八年二月五日
书 记 员 林盛海
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05179号
原告李朝印，男，生于1970年，住禹州市。
被告王培培，女，生于1989年，住禹州市。
被告侯帅强，男，生于1990年，住禹州市。
被告连亚辉，男，生于1985年，住禹州市。
原告李朝印诉被告王培培、侯帅强、连亚辉民间借贷纠纷一案，原告苏小菊于2015年12月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏晓菊的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李朝印撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李朝印承担。
审判员 张贵云
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟凡敏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第502号
申请人获嘉县林业局，地址获嘉县北环。
法定代表人赵战军，局长。
被执行人获嘉县大新庄乡东碑村村民委员会。
法定代表人王国芳，村委会主任。
被执行人获嘉县大新庄乡人民政府。
法定代表人孟祥通，乡长。
关于获嘉县林业局申请执行获嘉县大新庄乡东碑村村民委员会、获嘉县大新庄乡人民政府借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2012）获民初字第534号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一四年九月一日
书记员 浮立平
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执474号
申请执行人绥中县汇丰商贸有限公司，法定代表人:金力峰，地址：辽宁省绥中县文化路金瑞花园小区22号楼2单元401室。
被执行人赵阳。
申请执行人绥中县汇丰商贸有限公司与被执行人赵阳不当得利纠纷一案，绥中县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）辽1421民初2792号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月8日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人赵阳所有的辽P×××××轿车一辆，现被执行人赵阳拒不执行人民法院生效判决，现将该案移送公安机关立案侦查。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执474号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 璐
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00126号
原告杨某某。
委托代理人杨某某。
被告杨某某，又名杨某。
委托代理人吴某某。
被告吴某某。
委托代理人吴某某。
原告杨某某诉被告杨某某、吴某某不当得利纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年国家征用土地，其土地被征用而补偿款由二被告全部领取，经多次索要无果。现请求人民法院判令二被告返还土地补偿款63800元，并承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，其只领取了自家土地的补偿款，原告土地不在其土地证上，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴知芳与杨公平（1994年去世）于1977年登记结婚，婚后于1979年将被告杨某某收为养女。原告系杨某某之外甥女，杨兰香系杨某某之母亲。2010年5月27日西安市中级人民法院以（2010）西民一终字第470号民事判决书判令“杨某某于2010年7月1日前返还吴某某、杨某位于西安市灞桥区新筑街道办事处杨庄村二组杨某一户承包地2.8亩”，该案审理过程中杨某某已向吴某某、杨某返还1亩土地，故上述土地共计3.8亩。上述土地被征用后，西安市灞桥区新筑街道办事处杨某村第二村民小组按照上述中院判决将该3.8亩土地的赔偿款及地上附着物的赔偿款给付二被告。2014年1月6日原告诉至本院，请求人民法院判令二被告返还土地补偿款63800元，并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有（2010）西民一终字第470号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，经西安市中级人民法院（2010）西民一终字第470号民事判决书确定的上述3.8亩土地的相关权利人为吴某某、杨某某，杨某某并非上述土地的权利人，故其要求二被告返还其上述土地赔偿款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回杨某某要求杨某某、吴某某返还土地补偿款63800元的诉讼请求。
案件受理费1395元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 李澍然
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 袁莉敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1626号
上诉人（原审原告）朱春兰，女，1955年11月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）沈贵雨，男，1977年11月29日生，汉族。
上诉人朱春兰因与沈贵雨侵权责任纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2013）吴木民初字第0442号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2014年2月17日向朱春兰发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，朱春兰收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按朱春兰自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 昂
吉林省珲春市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第263号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
附带民事诉讼原告人栾某某，男，1967年5月16日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。系本案的被害人。
被告人潘某某，男，1969年4月9日出生，吉林省珲春市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省珲春市，住吉林省珲春市。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月23日被珲春市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年2月2日刑满释放；因涉嫌故意伤害，于2013年6月7日被珲春市公安局行政拘留，同年6月17日转为刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月1日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人栾某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成、代理检察员金然出庭支持公诉，被告人潘某某、附带民事诉讼原告人栾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日19时30分许，被告人潘某某在珲春市靖和街河东委林业家属院附近，因琐事与被害人栾某某发生纠纷，后两人用铁锹相互殴打。经法医鉴定，被害人栾某某全身多处软组织挫伤、头皮挫裂创、鼻骨粉碎性骨折、左手中指近节指骨开放性粉碎性骨折、右小腿软组织挫裂创，其损伤程度属于轻伤。
案发后，被告人潘某某于2013年6月6日被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人潘某某家属赔偿被害人栾某某医疗费人民币3000元。
附带民事诉讼原告人栾某某因伤害造成的损失包括医疗费2986.64元，住院伙食补助费600元（50元×12天＝600元），误工费10866.60元（120.74元×90天＝10866.60元），共计人民币14453.24元（不含被告人家属已支付的3000元医疗费用）。
被告人潘某某对附带民事诉讼原告人栾某某的诉讼请求没有异议，但表示现在没有赔偿能力。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关和附带民事诉讼原告人栾某某提供，并经庭审质证、认证的被告人潘某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人栾某某的陈述，证人李某某、李某甲的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明，涉案当事人的身份证明，以及破案经过，住院病案及医疗费票据等证据予以证实。
经审查，上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
经本院主持调解，双方未达成赔偿调解协议。
本院认为，被告人潘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人潘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人潘某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。由于被告人潘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，对被告人潘某某除依法给予刑事处罚外，并应根据侵权情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人栾某某要求被告人赔偿经济损失人民币14453.24元的诉讼请求，符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。故根据被告人潘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪，第六十五条第一款一般累犯，第六十七条第三款如实供述犯罪，第三十六条第一款赔偿经济损失，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月7日起至2014年12月6日止。）
二、被告人潘某某自本判决发生法律效力之日起30日内，赔偿附带民事诉讼原告人栾某某人民币14453.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 朴京爱
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01325号
原告：张国强，男，1982年9月8日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南矿业集团电力有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区居仁村三区对面，组织机构代码79012700-5。
法定代表人：程晋峰，该公司董事长。
委托代理人：潘明虎，男，该公司法律顾问，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：国网安徽省电力公司淮南供电公司，住所地安徽省淮南市舜耕南路，组织机构代码85022039-2。
负责人：石峰，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告张国强与被告淮南矿业集团电力有限责任公司、国网安徽省电力公司淮南供电公司健康权纠纷一案中，原告张国强于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告张国强申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费2969元，减半收取1484.50元，由原告张国强负担，予以免收。
审判员 谢明
二〇一五年十一月九日
书记员 谢骏
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00678号
原告杜某，女，1986年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人林某，陕西�星律师事务所律师。
被告赵某某，男，1981年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王某，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
本院于2013年4月17日立案受理了原告杜某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2005年经人介绍谈婚后登记结婚，婚后被告脾气暴躁，常因家庭琐事殴打原告。原告两次怀孕，习惯性流产后，被告为此与原告争吵打架，不支付家庭开支，经常赌博，导致双方关系长期不和，现夫妻感情已破裂，故坚决要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：原告所述不实。被告老家住商洛山区，到原告家入赘前，出资替原告家修建了三间平房，花光了积蓄；婚后被告处处对原告关心爱护，并未对其打骂过。现被告愿�正自己的错误缺点，对原告及其父亲多照料关心，保证让原告及其父亲生活好，现坚决不同意离婚。
经审理查明：被告家住陕西省山阳县，2005年11月经人介绍与原告相识谈婚，期间由被告出资将原告家一间土房翻建成三间一层砖木结构平房后，双方于2006年5月自愿登记结婚。婚后原告在家生活，被告多在外务工，原告两次怀孕后均习惯性流产，双方为此产生矛盾。2010年5月，双方将家中房子粉刷后曾共同外出打工。近两年来，被告每年多在外打工，原告在本地务工，相聚较少，加之被告与原告父亲关系不睦，致双方夫妻感情冷淡。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告愿改正自己缺点错误，愿意对原告及其父亲多照料关心，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告经相互了解后自�登记结婚，婚后虽因原告两次流产双方产生矛盾，但仍能和睦共同生活。近年来，原、被告因打工共同生活时间较短，加之被告与原告父亲关系紧张，导致夫妻感情有所淡漠，但被告已认识到自己缺点错误，并决心改正，只要双方多沟通理解，仍能共同生活，现其夫妻关系和好有望，夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杜某与赵某某离婚。
本案受理费150元（已减半）由杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：刘汉军
二〇一三年五月二十四日
书记员 ：张娜娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10524号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：薛立松，男，1983年8月12日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告薛立松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告薛立松拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告薛立松立即清偿截至2016年4月7日信用卡本金64539.81元、利息8533.88元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金6001.85元（每月按最低还款额未还部分的5%计收），合计79075.54元，以及从2016年4月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告薛立松向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。
被告薛立松未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××48。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年4月7日，薛立松欠中国银行中山分行信用卡透支本金64539.81元、利息8533.88元、滞纳金6001.85元，合计79075.54元。
本院认为，薛立松在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。薛立松持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，薛立松应承担清偿信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于薛立松欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且薛立松没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。薛立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛立松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计79075.54元，以及从2016年4月8日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担68元，被告薛立松负担1784元（该款被告薛立松应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十日
书 记 员 关颖桃
钟金花
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第907-2号
申请执行人刘明秀。
被执行人深圳东山精密制造有限公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人刘明秀与被执行人深圳东山精密制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳东山精密制造有限公司的银行存款（以人民币3172元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年九月九日
书记员 何孝剑