wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6242号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
诉讼代表人：崔雪,该店店长。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称“家乐福沙坪坝店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月9日、2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告家乐福沙坪坝店的委托代理人吴波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款9.50元，2.赔偿1000元。事实和理由：原告花费9.50元在被告处购得可瑞安奶油夹心饼干一盒。该产品营养成分表标示每32g，含蛋白质2.0克，脂肪11.0克，碳水化合物19.0克，钠65毫克，该四项营养成分总和为32.065g，大于32g。该标签标示违反《食品安全国家标准预包装食品营养标准通则（GB28050-2011）》3.1规定，影响食品安全。
被告家乐福沙坪坝店辩称，1.根据《食品安全国家标准预包装食品营养标准通则（GB28050-2011）》第六条规定，蛋白质、脂肪、碳水化合物数值的修约间隔为0.1，小数点四舍五入后会造成误差，不能单纯的依据标签标示来计算营养成分总和。2.涉案标签瑕疵不影响食品安全，也不会给消费者造成误导。3.即使涉案产品标签存在瑕疵，原告系明知购买，多次起诉，请求获得惩罚性赔偿，有违诚实信用，不应当获得支持。4.被告审查了生产厂家的营业执照、经营许可证、入境货物检验检疫证明等材料，尽到了相关的审查义务。5.不同意退货，也不同意惩罚性赔偿。
经审理查明，2017年3月18日15:09,原告花费9.50在被告处购得可瑞安奶油夹心饼干一盒，该产品条码为8801111186100，制造商为韩国可瑞安制果株式会社，经销商为大连佳志商贸有限公司,生产日期为2016年9月12日。该产品外包装营养成分表标示有，每份（32g），蛋白质2.0g，脂肪11.0g，碳水化合物19.0g，钠65mg。该产品取得条码为AA6706132的《入境货物检验检疫证明》。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，被告举示的《入境货物检验检疫证明》，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议的焦点为涉案产品是否存在食品安全问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，被告举示的《入境货物检验检疫证明》可以认定涉案产品系合格产品;因此，对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年六月二十日
书记员 朱小辉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1121号
原告陆生，居民。
原告韦秀红，居民。
以上二原告共同委托代理人黄建标，广西平果工业区法律服务所法律工作者。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告陆生、韦秀红诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陆生、韦秀红的共同委托代理人黄建标到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆生、韦秀红诉称，2011年9月27日原、被告签订了二份《商品房买卖合同》，原告从被告处购买中环商业广场第C幢1层A119号和A133号商铺房二间，其中A119号房价为人民币1295758元，A133号房价为人民币619794元，两间商铺房合计金额为人民币1915552元。双方就商铺房买卖中的付款，交房期限及违约金的支付方式等等，都作了合同的约定。期间因被告延期交房，依约应支付违约金给原告，然而被告迟迟未支付违约金，经原告追付，于2014年3月5日，被告与原告共同承诺，确定被告支付A119号商铺的违约金人民币55976给原告，支付A133号商铺的违约金人民币26775元给原告，两个商铺合计违约金人民币82751元，被告均限于2014年5月5日付清违约金给原告。但付款期限届满，被告仍一拖再拖，至今分文未支付给原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。为此，请求人民法院依法判令被告支付延期交房违约金共计人民币82751元及逾期利息（利息计算：以欠违约金本金82751为基数，从2014年5月6日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）给原告；本案受理费由被告负担。被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告陆生、韦秀红为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》两份、违约金确认书二张，证明原告陆生、韦秀红与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了商品房买卖合同，原、被告确认因违约交房产生的违约金数额；
证据二、结婚证一份、户口簿复印件一份，证明原告陆生与韦秀红系合法夫妻关系；具有共同诉讼主体资格；
证据三、收款收据五张，证明原告已按合同约定交付房款；
证据四、房（铺）交接书，证明被告将房屋交付给原告的时间。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，因原告证据一中的二张违约金确认书没有被告公司加盖公章或法定代表人签字确认，原告亦未能提供其他证据佐证原、被告已对违约金数额进行了确认，故本院对二张违约金确认书的证明力不予确认。本院对原告其余证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2011年9月27日，原告陆生、韦秀红与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了二份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第C幢1层A133号房（房屋建筑面积为33.97平方米，每平方米单价为18245.33元，总金额为人民币619794元）及平果县马头镇平中路中环商业广场第C幢1层A119号房（房屋建筑面积为43.03平方米，每平方米单价为30112.90元，总金额为人民币1295758元），合同还约定：出卖人应在2012年4月18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2012年4月18日）的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款1915552元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年3月7日将平果县马头镇平中路中环商业广场第C幢1层A133号房交付给原告使用，该房逾期交付322天；至2013年4月21日将平果县马头镇平中路中环商业广场第C幢1层A119号房交付给原告使用，该房逾期交付367天。因被告未支付违约金给原告，2016年4月26日原告诉至本院。
本院认为，原告陆生、韦秀红与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。故违约金应为：619794元×3／10000×322天＋1295758元×3／10000×367天=202535.06元，现原告请求被告支付违约金82751元，本院予以支持。因原、被告在合同中未约定逾期交房利息，故原告请求被告支付逾期利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告陆生、韦秀红支付逾期交房违约金82751元；
驳回原告陆生、韦秀红的其他诉讼请求。
案件受理费1868元，因适用简易程序审理，减半收取934元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韦常安
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5953号
原告：尤某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告尤某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某负担。
审判员 王秀云
二〇一六年九月五日
书记员 李 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第589号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋德权，2012年10月16日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月11日刑满释放。2015年1月30日因故意损坏财物被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十日。2015年3月18日因本案被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人蒋德权犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）南法刑初字第00883号刑事判决：一、被告人蒋德权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、责令被告人蒋德权退赔被害人赵某经济损失530元；三、责令被告人蒋德权退赔被害人刘某经济损失500元。原审被告人蒋德权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人蒋德权申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋德权以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物价值人民币2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒋德权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。蒋德权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋德权申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋德权撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00883号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年九月三十日
书记员 于 渝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4509号
罪犯谭成进，于贵州省独山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月20日作出了（2010）甬慈刑初字第1608号刑事判决，以被告人谭成进犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年�个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭成进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭成进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭成进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭成进减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月二日
代书记员 何锦霞
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审216号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人李小红，女，1990年3月2日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人于2016年5月3日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]128号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2015年6月24日，被执行人非法占用重庆市万州区太安镇河堰村7组集体土地484.4平方米修建养猪场（其中占用基本农田273.3平方米,自然保留地211.1平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人于2015年8月4日进行了调查，测量,被执行人对违法事实无异议。2015年9月7日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年9月14日作出万州国土监[处罚决定][2015]128号行政处罚决定：1、拆除李小红未经有权机关批准，非法占用万州区太安镇河堰村7组273.3平方米集体土地(基本农田)新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还土地；2、没收李小红未经有权机关批准，非法占用万州区太安镇河堰村7组211.1平方米集体土地(自然保留地)上新建的建筑物和其他设施；3、处被李小红未经有权机关批准，非法占用万州区太安镇河堰村7组484.4平方米集体土地罚款10310元（基本农田按30元/平方米，自然保留地按10元/平方米计算）。该行政处罚决定书于2015年9月15日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，及向人民法院起诉的权利和期限。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2016年3月16日发生法律效力。2016年3月25日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在十日内履行。被执行人仍未履行。申请人于2016年5月3日申请本院对罚款10310元及加处罚款10310元予以强制执行。
本院认为：申请人作出的万州国土监[处罚决定][2015]128号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对万州国土监[处罚决定][2015]128号行政处罚决定中的10310元罚款及加处罚款10310元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年六月二十日
书记员 罗佳音
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04797号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。
负责人黄小兵，该行行长。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告方保俊，男，1971年2月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王花英，女，1973年1月25日出生，汉族。
被告方保安，男，1963年4月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告谢永霞，女，1973年11月5日出生，汉族。
被告方平安，男，1963年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭二则，女，1965年8月28日出生，汉族。
被告闫占祥，男，1969年2月2日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告郭三女，女，1972年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告方保俊、王花英、方保安、谢永霞、方平安、郭二则、闫占祥、郭三女金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告被告方宝俊、王花英、方保安、谢永霞、方平安、郭二则、闫占祥、郭三女的起诉。
案件受理费6400元，免予收取。
审判员 杨惠萍
二０一四年十一月二十四日
书记员 牛俊梅
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第723号
申请执行人：黄卫国，男，汉族。
被执行人：尚玉军，男，汉族。
申请执行人黄卫国与被执行人尚玉军民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第636号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初590号
原告：陈晓兵，男。
被告：李引锋，男。
原告陈晓兵与被告李引锋追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈晓兵到庭参加诉讼,被告李引锋经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓兵诉称：原、被告系朋友关系，2016年5月7日，被告以开办纯净水供应站和辅导班扩建为由，向麻保兴借款30000元，借期为一月，口头约定月利率10%，由原告与程向阳两人给被告借款承担连带保证担保责任，约定两人各承担一半担保还款责任，同日，原告与程向阳向麻保兴出具担保书。借款不久后，被告便不知去向，经出借人麻保兴多次催要，原告承担了一半担保还款责任，于2016年12月2日代被告向麻保兴归还借款15000元、利息1800元（经协商按月利率2%计算借款15000元6个月的利息）。后被告一直无法联系，为维护原告合法权益，起诉请求：1、判令被告归还原告代其偿还的借款15000元、利息1800元。2、本案公告费300元、案件受理费220元由被告负担。
原告陈晓兵为主张其诉称所依据的事实，向本院提交以下证据予以证明：
1、借条一份，证明2016年5月7日，被告李引锋向麻保兴借款30000元。
2、担保书一份，证明原告与程向阳给被告借款提供连带担保责任，约定每人承担一半担保还款责任。
3、收条一份，证明原告承担了一半担保责任，代被告向出借人麻保兴归还了借款15000元、利息1800元。
被告李引锋未到庭无答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告提供的三组证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及原告庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人，代被告向出借人麻保兴归还了借款及利息，承担了担保责任，有权向被告追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李引锋于本判决生效之日起五日内归还原告陈晓兵代其偿还的借款15000元、利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、公告费300元，由被告李引锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任红霞
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 杜启科
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 成
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初590号原告：陈晓兵，男。被告：李引锋，男。被告：袁莉菊，女。原告陈晓兵诉被告李引锋、袁莉菊追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年6月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告袁莉菊的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项（五）的规定，裁定如下：准许原告陈晓兵撤回对被告袁莉菊的起诉。审 判 长  任红霞人民陪审员  闫邦鑫人民陪审员  杜启科二〇一七年七月五日书 记 员  贾建华
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初259号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人魏建武，男，1995年1月8日出生于河北省大名县，回族，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市大名县。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月23日刑满释放。现因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
被告人郭海振，男，1993年2月3日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市大名县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，2017年3月28日被刑事拘留，2017年4月6日被取保候审，2017年4月11日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人魏建武、郭海振犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人魏建武、郭海振同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人魏建武、郭海振到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年12月15日凌晨，被告人魏建武、郭海振至本市新北区三井街道世茂香槟湖苑小区，由被告人郭海振望风，被告人魏建武攀爬、翻窗进入103栋甲单元302室，窃得被害人何某黑色“海尔”牌平板电脑1台，价值人民币250元。红色“DELL”牌笔记本电脑1台，价值人民币1400元。黑色“POLICE”牌手表1块以及人民币2700元。财物共计价值人民币4350元。窃后，在离开现场途中被巡逻的公安民警查获。
案发后，上述赃款赃物均由公安机关追缴并发还被害人。
被告人郭海振因本案违反取保候审规定，于2017年3月25日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站前派出所查获，次日临时羁押于石家庄市第一看守所。
上述事实，被告人魏建武、郭海振在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发、抓获经过、被害人何某陈述笔录、证人郭某证言笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认照片、赃款、赃物、清点记录及照片、价格认定结论书、检验报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表、临时羁押证明书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建武、郭海振以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏建武、郭海振认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人魏建武曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏建武有盗窃前科，酌情予以从重轻处罚。被告人魏建武在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭海振在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭海振因本案被刑事拘留及临时羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人魏建武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月15日起至2017年8月14日止）
被告人郭海振犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月11日起至2017年6月30日止）
（上列二被告人的刑期，均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金均于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 梁小伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯晓迪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1369号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：潘淑敏，该社顺河分社主任。
被告：邓小林，男，1983年3月21日出生，仡佬族，务农，现住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告邓小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 田小刚
二〇一七年八月十七日
书记员 王 珂
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2636号
申请执行人：石啸波，职工。
被执行人：冯海滨，职工。
申请执行人石啸波与被执行人冯海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯海滨未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人石啸波于2015年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人冯海滨支付执行款人民币20000元及支付利息，并承担执行费200元。2015年7月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人冯海滨发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币20000元及利息，承担执行费200元。经执行查明，被执行人冯海滨无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人石啸波同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2636号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十日
代书记员 李世进
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初336号
原告：杨培举，男，1965年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：曹学林，男，1982年5月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘明（系被告曹学林之妻），女，1986年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告杨培举与被告曹学林、刘明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨培举撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告杨培举负担。
审判员 陈刚
二〇一七年二月八日
书记员 孙霞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1687号
原告：赵声会，女，1971年4月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉�代理人：匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：黄立志，男，1978年2月5日生，汉族，住四川省开江县，暂住地江苏省苏州市相城区。
原告赵声会与被告黄立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因被告黄立志外出，本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，本案转普通程序，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审、人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵声会及其委托诉讼代理人匡燎原到庭参加诉讼，被告黄立志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵声会诉称，被告于2013年9月24日向原告借款人民币100000元整，约定月利�1200元，后虽经原告多次催讨，被告以种种理由至今未归还，被告的不诚信行为给原告造成了经济困难，影响了原告的生活和资金安排。请求法院判令：1、被告归还原告借款100000元、利息19200元，合计119200元，诉讼之日起至被告实际偿还期间的利息仍然主张；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄立志未作答辩。
原告赵声会为证明其主张，向本院举证如下：1、原告的身份证复印件、被告的流动人口信息原件，证明原、被告的主体身份。2、借条原件1份，证明被告于2013年9月24日向原告借款人民币100000元，借条上有被告的签名及捺印，并附有被告的身份证号码，约定了借款利息。3、银行取款凭证复印件4份（盖银行章），证明原告于2013年9月24日从苏州银行高新区支行领取30000元，存折号7066100111110334227313，于2013年9月25日�苏州银行高新区支行领取35000元，存折号7066100111110390223995，于2013年9月25日从苏州银行高新区支行领取23000元，存折号7066100111110323216537，于2013年9月25日从中国工商银行枫桥支行领取50420元，卡号62×××40，原告当日又存入工商银行38000元，即领取12420元，其中12000元出借给被告，以上合计交付100000元。4、中国工商银行渭塘支行凭证原件、银行卡复印件、身份证复印件各1份，证明卡号62×××40的银行卡是原告所有。
经审理查明，被告黄立志向原告赵声会借款人民币100000元，并向原告出具借条1份，写明“借条本人黄立志于2013年9月24日借赵声会人民币100000元整，大写（拾万圆整），借支利息月息1200元/月，年息14400元/年以此为据借款人：黄立志身份证：”。借条中的“黄立志”处同时捺了指印。原告于当天及次日通过银行取款后向被告交付了相应款项。原告自认被告对借款之日起至2014年12月31日期间的利息已支付。后原告向被告催要借款本息无果，于2016年4月12日诉至本院。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、借条、银行取款凭证及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告表示原告和被告之妻是同事关系，被告称承包工程需要资金，于2013年9月24日向原告借款，原告交付借款后，借款之日起至2014年12月31日的利息已支付，2015年1月1日至今本息分文未付，电话不通，人也不在暂住地，微信也把原告拉黑，原告保证所提供的证据及陈述真实可靠，如有虚假愿意承担法律责任。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄立志向原告赵声会借款人民币100000元，由被告黄立志出具的借条�原告赵声会提供的银行取款凭证及原告的当庭陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中未约定还款时间，视为不定期借款，但经原告催讨后，被告应及时履行还款义务并按约定利率支付利息。原告自认被告对2014年12月31日前的利息已支付，本院予以确认。现原告要求被告归还借款100000元、支付从2015年1月1日起至2016年4月30日止的利息19200元及从2016年5月1日起按本金100000元、月利息1200元计算至实际归还之日止的利息，该请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为自行放弃应诉、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄立志于本判决生效之日起十日内归还原告赵�会借款人民币100000元、支付从2015年1月1日至2016年4月30日止的利息19200元及从2016年5月1日起按本金100000元、月利息1200元计算至实际归还之日止的利息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2684元，公告费600元，合计人民币3284元，由被告黄立志负担（此款原告赵声会已垫付，本院不再退回，被告黄立志于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保316号
申请人：武陵区天生机电设备经营部。
经营者：王维。
被申请人：湖南常摩制造有限公司。
法定代表人：刘吉科。
本院在审理申请人武陵区天生机电设备经营部与被申请人湖南常摩制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武陵区天生机电设备经营部于2017年6月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南常摩制造有限公司银行存款90000元。担保人王友顺以其名下银行存款80000元提供担保。
本院认为，申请人武陵区天生机电设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南常摩制造有限公司银行存款90000元；
二、冻结担保人王友顺银行存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保316号申请人：武陵区天生机电设备经营部。经营者：王维。被申请人：湖南常摩制造有限公司。法定代表人：刘吉科。本院在审理申请人武陵区天生机电设备经营部与被申请人湖南常摩制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武陵区天生机电设备经营部于2017年6月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南常摩制造有限公司银行存款90000元。担保人王友顺以其名下银行存款80000元提供担保。本院认为，申请人武陵区天生机电设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南常摩制造有限公司银行存款90000元；二、冻结担保人王友顺银行存款80000元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年六月二十九日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初286号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人周雪松，男，1990年7月10日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。曾因犯交通肇事罪，于2009年10月9日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被松原市公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年6月22日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2017年7月6日继续对被告人周雪松取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）251号起诉书，指控被告人周雪松犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人周雪松到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日23时许，被告人周雪松酒后驾驶吉JXXX**号哈弗牌小型普通客车，沿宁江区某某某村中台区57号电线杆附近由北向南行驶至村内垃圾点时，自行驾车撞到垃圾墙上。案发后，被告人周雪松主动报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人周雪松血液中酒精含量为190.35mg/100ml。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人周雪松承担事故的全部责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人杨某的证言，被告人周雪松的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周雪松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周雪松案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周雪松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人周雪松的供述，证人杨某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字【2017】000380号技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、松原市宁江区同心医院诊断书、公民户籍信息和现实表现证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、办案说明、本院（2009）宁刑初字第278号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周雪松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周雪松在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。结合宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人周雪松判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年七月十二日
书记员 白 丹
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1671号
申请执行人：丁丽芳，女，住阳江市。
被执行人：阳江市江城区阳光假日酒店。住所地：阳江市。
投资人：黄容好。
申请执行人丁丽芳与被执行人阳江市江城区阳光假日酒店劳动争议纠纷一案，阳江市劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案终字（2015）第16号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人阳江市江城区阳光假日酒店应履行支付经济补偿款3920元给申请执行人丁丽芳的义务，因被执行人阳江市江城区阳光假日酒店没有履行，申请执行人丁丽芳向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人阳江市江城区阳光假日酒店发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人阳江市江城区阳光假日酒店没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询未发现被执行人阳江市江城区阳光假日酒店有可供执行的财产，申请执行人丁丽芳也未能提供被执行人阳江市江城区阳光假日酒店可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人阳江市江城区阳光假日酒店现无财产可供执行，申请执行人丁丽芳也未能提供被执行人阳江市江城区阳光假日酒店可供执行的财产，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1671号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张小影
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终226号
上诉人（原审被告）：王玉虹，男，生于1954年1月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇五丁路南段。
委托诉讼代理人:何兰英,四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，生于1963年10月22日，汉族，高中文化，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区绵州路中段，居民。
委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。
上诉人王玉虹因与被上诉人陈勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人陈勇于2017年2月9日向本院申请撤回其起诉，上诉人王玉虹同意。
本院认为，被上诉人陈勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人王玉虹同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1720号民事判决；
二、准许原审原告陈勇撤回起诉。
一审案件受理费减半收取2595元，由陈勇负担。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由王玉虹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年二月九日
书记员 杨 秦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终226号上诉人（原审被告）：王玉虹，男，生于1954年1月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇五丁路南段。委托诉讼代理人:何兰英,四川道融民舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，生于1963年10月22日，汉族，高中文化，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区绵州路中段，居民。委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。上诉人王玉虹因与被上诉人陈勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈勇于2017年2月9日向本院申请撤回其起诉，上诉人王玉虹同意。本院认为，被上诉人陈勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人王玉虹同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之规定，裁定如下：一、撤销四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1720号民事判决；二、准许原审原告陈勇撤回起诉。一审案件受理费减半收取2595元，由陈勇负担。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由王玉虹负担。本裁定为终审裁定。审判长  田稼旺审判员  刘立冬审判员  高 敏二〇一七年二月九日书记员  杨 秦
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第213号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王某某，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县杏子铺镇。
被执行人张娟，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
本院受理申请人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人征收社会抚养费一案，已向被执行人送达了准予强制执行裁定书及执行通知书，责令其自觉履行行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行，现查明被执行人在银行有存款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在湖南双峰农商银行溪口支行账号89011420025565470013、89011420025225443013的存款8300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年八月五日
书记员 肖 煌
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第397号
原告：麻某某，女，汉族，1969年3月2日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
被告：赵某，男，汉族，1958年4月14日生，农民，现住大安市。身份证号：。
原告麻某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年12月17日登记结婚，婚后育有一女赵某某（现年21周岁），现已独立生活。夫妻婚后共同生活期间，因感情不和，经常口角打仗，无法继续生活，致使夫妻感情破裂，遂请求法院判令原、被告解除婚姻关系，并分割夫妻共同生活期间的财产。
被告未到庭未提出答辩意见。
原告为证实其主张提供如下证据：
1996年12月17日，大安市人民政府婚姻登记处颁发的结婚登记证两枚（结婚证字号：字第627号）、2014年8月27日，大安市公安局大赉派出所出具的证明一份及大安市公安局大赉派出所和大安市大赉乡铁北村民委员会共同出具的介绍信一张，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记证上的麻某与麻某某是同一个人。
被告赵某无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦没有对原告的诉讼主张提出异议，应视其为对自身诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采纳。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告与被告夫妻感情破裂，应准予双方离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”原告于2010年5月离家出走，与被告至今没有在一起生活，分居已达四年多，原告长期不归，不履行夫妻义务，致婚姻关系无法维持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项（因感情不和分居满二年的应准予离婚）的规定，结合原告执意离婚的要求，足以认定原告与被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
同时，原告起诉要求分割坐落于大安市太山镇前宝石屯的两间半砖瓦结构房屋，但该房屋系原告离家期间被告于2012年所建，且原告未提供相关证据证实该房屋系夫妻双方共同财产，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。应驳回原告的该项诉讼请求。
综上，本院认为，婚姻存续需要夫妻双方共同维护，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告麻某某与被告赵某离婚；
驳回原告麻某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告麻某某和被告赵某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年十一月七日
书记员 胡春洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2308号
原告：孟克布音，男，1965年8月15日出生，蒙古族，住新疆奎屯市。
委托代理人：陈敏，新疆方正律师事务所律师。
被告：中国石油天然气运输公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：孙晓岗，职务：经理。
委托代理人：石磊，男，1974年1月13日出生，汉族，系该公司人事科长，住昌吉市。
委托代理人：沈卫国，男，1974年5月26日出生，汉族，系该公司副调度长，住昌吉市。
本院受理的原告孟克布音与被告中国石油天然气运输公司劳动争议一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟克布音撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 牛清玉
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 艳
速录员 姜 巍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更166号
罪犯李某，男，1995年1月20日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年3月30日作出（2016）闽0581刑初344号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年8月4日起至2017年4月3日止），并处罚金人民币3000元，追缴被告人李某违法所得人民币170元，予以没收。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2016年12月累计达标分2.4分，考核分经折算计360分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元，退出违法所得人民币170元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二十日，刑期自2015年8月4日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执186号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：洪韶键，男，1999年5月25日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市英都镇西峰村英格。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人洪韶键犯抢夺、盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0205刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人洪韶键并处罚金2000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年3月15日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、证券、工商及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案被执行人经查无财产可供执行，且在服刑期间无劳动收入，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执186号终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓饶
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初13号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人郝龙龙，男，1996年5月21日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃罪，2017年10月24日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年11月2日被宜阳县公安局宣布逮捕。
辩护人王丹丹，河南金晖律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人郝龙龙犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员任印强、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人郝龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年10月4日凌晨2时许，被告人郝龙龙通过破坏门锁的方式进入位于宜阳县锦华市场三楼的“巴蜀民谣”饭店和“我家丫丫”饭店，从收银台盗走现金共计23441.8元。案发后被告人郝龙龙已赔偿被害人张某24000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郝龙龙在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝龙龙的供述、被害人张某的陈述、证人何某、李某的证言、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、报案材料、到案经过、收条、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为，被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白；案发后被告人郝龙龙赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人郝龙龙系初犯、偶犯，且认罪、悔罪。综上，请求对被告人郝龙龙从轻处罚。
本院认为，被告人郝龙龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人郝龙龙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可予从轻处罚。被告人郝龙龙系初犯、偶犯，案发后，被告人郝龙龙赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即郝龙龙的刑期自2017年10月24日起至2018年8月23日止。罚金限本判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一八年一月十八日
书记员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初150号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某1，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月7日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年2月20日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪一案，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、书记员郭仲乐出庭支持公诉；被告人王某1及其辩护人郭百惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某1于2014年9月8日，将其从吉林市昌邑区浩轩汽车租赁行（船营区桃园小区6号楼租车网点）租借的车牌号×××比亚迪S6汽车，以48000元的价格出售给被害人杜某某，杜某某先后在丰满区世纪广场、丰满街里等地交给王某1购车款32000元。2014年11月，杜某某发现被骗后找到王某1，王某1退还购车款20000元，后外逃。2017年2月14日，王某1的女友李某某为其退还购车款10000元，并取得杜某某谅解。
公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人王某1的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，本案公安机关于2015年2月3日立案。被害人杜某某表示不再继续要求被告人王某1返还其他被诈骗款项。涉案车辆被公安机关扣押，并已发还吉林市昌邑区浩轩汽车租赁行。被告人王某1到案发能如实供述自己的犯罪事实。
该起事实被告人王某1在开庭过程无异议，且有被害人杜某某陈述；证人王某2、李某某证言；抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、卖车协议、汽车租赁合同、机动车登记证书、营业执照、收条、在逃人员信息查询、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息；吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某1已赔偿被害人杜某某部分损失，且积极交纳财产刑担保，被害人杜某某对被告人王某1的行为亦表示谅解，对被告人王某1可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王煜晶
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执655号
申请执行人丁文斌，男，汉族，1973年10月28日出生，个体户，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区。
被执行人李晓东，男，汉族，1970年6月16日出生，个体户，江苏省淮安市人，住湖南省临湘市。
申请执行人丁文斌与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2015年作出的（2015）临民初字第357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁文斌于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人在临湘市无财产可供执行。申请执行人丁文斌于2017年4月24日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执655号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01673号
原告王某某，女，生于1974年4月12日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，生于1971年4月3日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告王某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 沈建
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2497号
原告：牛有良，男，汉族，住济源市。
被告：段长礼，男，汉族，住济源市。
被告：段长安，男，汉族，住济源市。
原告牛有良与被告段长礼、段长安劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛有良到庭参加诉讼，被告段长礼、段长安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工资11807元。事实和理由：原告于2013年3月到被告所办的耐火厂工作至2013年10月底，二被告欠原告工资一直未付。后二被告于2016年4月25日给原告出具欠条一份，现所欠工资款11807元尚未支付。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至10月，原告跟随二被告在耐火厂干活，二被告欠原告工资11807元未付。后二被告于2016年4月25日给原告出具欠条一份，载明“今欠到牛有良壹万壹仟捌佰零柒元整（11807.00），2016年年底结清。段长礼段长安2016.4.25”。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。二被告给原告出具的欠条上载明有履行期限，现期限已过，二被告仍未履行。原告要求二被告支付，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告段长礼、段长安于本判决生效后十日内支付原告牛有良11807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告段长礼、段长安负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年七月十日
书记员 王莹莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚存功，住河南省焦作市马村区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作煤业（集团）有限公司九里山矿，
负责人：郑保川，该矿矿长。
委托代理人：喻显凤，该矿培训科主任。
委托代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
再审申请人尚存功因与被申请人焦作煤业（集团）有限公司九里山矿（以下简称九里山矿）劳动争议一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦民劳终字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚存功申请再审称：尚存功的发明获得了专利，该专利无偿转让给公司，为公司获得了巨大利润。根据《九里山矿科技市场管理办法》公司应支付尚存功奖金10万元、劳务费16万元、公司或地厅级奖3万元。二审判决对尚存功的上诉请求不予支持错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，请求对本案再审。
九里山矿提交意见称：尚存功的发明获得专利是事实，但双方签订了无偿转让协议，九里山矿根据井下的情况没有使用尚存功的专利，不存在因该项专利获得利益。二审法官及尚存功到九里山矿查看了2012年至2013年的工资账目，并没有查到九里山矿因该项专利而获得40万元奖励的事实。尚存功发明所获得的专利未获地厅级、省部级或国家级奖励。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回尚存功的再审申请。
本院认为：尚存功因发明“矿用开关停电闭锁装置”于2012年获得实用新型专利证书，尚存功将该专利无偿转让给九里山矿，并因此获得九里山矿3000元收购奖及5000元奖励。尚存功根据《九里山矿科技市场管理办法》的规定，要求九里山矿支付奖金10万元、公司或地厅级奖3万元、劳务费16万元。根据本案证据及一、二审查明的事实，该项专利并未获得相关奖项，九里山矿也未因此项专利获得上级单位40万元的奖励。尚存功主张的奖金10万元、公司或地厅级奖3万元、劳务费16万元缺乏依据，二审判决对尚存功的上诉请求不予支持并无不当。二审中尚存功申请法院调取九里山矿2012年6月至2013年7月的工资账目。二审判决显示“根据尚存功的申请，本院于2015年2月4日到九里山矿查阅了九里山矿2012年至2013年工资财务账目，经尚存功亲自查看，并未查到上级单位因其发明而奖励矿上40万元的内容”。故尚存功依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审，本院不予支持。尚存功的再审申请理由不能成立。
综上，尚存功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚存功的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯妍润
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初7号
原告谢小灶，男，1962年7月20日生，汉族，住阜平县阜平镇木匠口村松树湾10号，身份证号：132438196207201213。
被告韩小龙，男，1988年4月10日生，汉族，住阜平县阜平镇木匠口村。身份证号：130624198804100234。
本院在审理原告谢小灶与被告韩小龙劳务合同纠纷一案中，原告谢小灶于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小灶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢小灶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢小灶负担。
审判员 杨国军
二〇一六年二月二十三日
书记员 石 磊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01314-8号
申请执行人：马鞍山中青建材贸易有限公司。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司。
本院审理原告马鞍山中青建材贸易有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01314-8号裁定书，于2015年12月27日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江众立建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江众立建设集团有限公司在浙商银行21×××81账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民重字第7号
王洪芝，女，1944年4月28日生，汉族，现住长春市二道区。
宋学忠，男，1948年12月28日生，汉族，现住农安县。
本院在审理王洪芝与宋学忠土地承包经营权纠纷一案中，原告王洪芝于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪芝撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第277号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，系该公司董事长。
委托代理人杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告宋建林，男，1961年4月15日出生，汉族，系XX市XX区XX超市业主。
委托代理人宋乃义，男，汉族，1968年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告宋建林侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
代理审判员 张永杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周彩丽
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执287号
申请执行人：万建平，男，生于1980年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市大为镇。
被执行人：万东，男，生于1980年12月18日，汉族，住四川省夹江县界牌镇。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第669号民事调解书，受理万建平申请执行万东借款合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人借款21000元，负担执行费215元。经执行查明，被执行人万东违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。此外，经对被执行人的财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执287号申请执行人：万建平，男，生于1980年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市大为镇。被执行人：万东，男，生于1980年12月18日，汉族，住四川省夹江县界牌镇。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第669号民事调解书，受理万建平申请执行万东借款合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人借款21000元，负担执行费215元。经执行查明，被执行人万东违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。此外，经对被执行人的财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年九月二十日书记员  胡 岚
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第602号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人金瑞恩。
被申请执行人罗美丽。
申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第16号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月28日作出苍龙计生征字（2014）第16号行政征收决定并送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2014年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年2月28日作出的苍龙计生征字（2014）第16号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 林其长
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00139号
罪犯沈崇言，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）苏中刑初字第0081号刑事判决，认定被告人沈崇言犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2015年1月13日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后于同月26日报送本院审理。同年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈崇言的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈崇言在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
经审理查明，罪犯沈崇言于2013年1月25日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2014年2月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯沈崇言的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈崇言在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈崇言的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年4月1日起至2037年2月28日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 娟
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第393号
上诉人（原审被告）张文娟，女，1985年3月2日生，汉族。
委托代理人顾英，云南天外天律师事务所玉溪分所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）林波，男，1965年9月11日生，汉族。
委托代理人马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）谭雪峰，男，1978年1月15日生，汉族。
委托代理人黎伟，兴诚信法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
上诉人张文娟与被上诉人林波、谭雪峰民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法院作出（2014）玉红民一初字第272号民事判决，张文娟不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人张文娟的委托代理人顾英、被上诉人林波的委托代理人马利学、被上诉人谭雪峰及其委托代理人黎伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定的案件事实如下：谭雪峰与林波系朋友关系，与张文娟原系夫妻关系。2013年6月4日，谭雪峰向林波借款50000元，林波从其经营的玉溪市高新区金沙山泉水厂经营部账户出具现金支票给谭雪峰，谭雪峰出具了借条给林波，并表示于2013年7月10日偿还。6月5日，谭雪峰持现金支票从玉溪市高新区金沙山泉水厂经营部在中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的账户内支取现金50000元。借款到期后，谭雪峰未偿还借款。2013年8月12日，谭雪峰与张文娟自愿登记离婚。
2014年1月8日，林波向原审法院起诉称，谭雪峰与张文娟系夫妻关系，2013年6月4日，谭雪峰以孩子生病住院需交住院费为由向其借款50000元，借款到期后谭雪峰未按约偿还，故请求判令谭雪峰、张文娟偿还借款50000元。
原审法院审理后认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，谭雪峰向林波借款后未依约偿还借款，依法应当承担偿还借款的法律责任。谭雪峰与张文娟系夫妻关系，所借款项系夫妻关系存续期间形成，在二人不能证明属一方个人债务的情况下，应当属夫妻共同债务，故张文娟应当与谭雪峰承担连带清偿责任，对林波要求二人偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：“由被告谭雪峰、张文娟于判决生效之日起十五日内连带偿还原告林波借款50000元。”
宣判后，张文娟不服，向本院提起上诉称，谭雪峰与林波的借款虽然发生在其与谭雪峰夫妻关系存续期间，但不存在孩子生病住院急需用钱的事实，该借款也未用于家庭生活，林波明知谭雪峰用于偿还赌债而将款项借给谭雪峰，应对该风险自行承担相应的不利后果，其不应对该债务承担连带清偿责任，请求撤销原判，改判其不承担偿还林波借款50000元的责任。
被上诉人林波答辩同意原判。
被上诉人谭雪峰答辩提出其欠林波借款50000元属实，其愿意承担还款责任，但该款是用于偿还其因赌博欠下的债务，张文娟并不知情，与本案债务无关，不应承担偿还责任。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理，二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，谭雪峰对其向林波借款50000元及原审判决由其偿还林波该借款均无异议，本院予以确认。现二审争议的焦点是张文娟应否对谭雪峰欠林波的借款50000元承担连带清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，谭雪峰向林波借款时与张文娟系夫妻关系存续期间，张文娟上诉主张林波明知谭雪峰借款用于偿还赌债，及谭雪峰主张该借款其用于赌博而未用于家庭生活，但二人均未提供充分的证据予以证实，且不能证明该债务属谭雪峰的个人债务，故原审认定属谭雪峰、张文娟的夫妻共同债务并判决由二人承担连带清偿责任正确。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张文娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄延林
代理审判员 龚 辉
代理审判员 温衍飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕晓娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第64号
原告尹某。
被告段某。
本院在审理原告尹某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尹某以与被告段某自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告尹某自愿负担。
代理审判员 彭月秀
二〇一四年二月七日
代书 记员 伍亚辉
第1页，共1页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民申6号
再审申请人（一审被告）：孙亚，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
再审被申请人（一审原告）：陈红，女，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
一审被告：杨云，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
再审申请人孙亚因与被申请人陈红及一审被告杨云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0503民初2532号民事判决，于2018年4月18日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙亚申请再审称，2016年5月25日，陈红在马鞍山市花山区人民法院起诉孙亚及前妻杨云民间借贷纠纷。诉讼中，陈红称曾向杨云出借100000元，自2015年10月以来，经多次催要还款而未能还款，同时向法院提供一张100000元的欠条。本人接到法院传票之后参与了整个诉讼过程，庭审中质疑了借款的真实性和合法性，因本人对此事一无所知，而当时杨云已失踪大半年，无法联系，所以没有证据否定借款的真实性。据此，花山区人民法院作出孙亚、杨云败诉的判决。此后，孙亚获知杨云曾经在债务发生后向陈红多次汇款的情况。孙亚认为，杨云汇款至陈红账户上，陈红理应把这些款项作为还款，这也证明了陈红在庭审中所述不是事实。综上，请求撤销（2016）皖0503民初2532号民事判决。
本院经审查查明，（2016）皖0503民初2532号民事判决于2017年1月20日生效。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，故孙亚申请再审已超过法定申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙亚的再审申请。
审判长 许 林
审判员 席 萍
审判员 张雪源
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 静
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6327号
原告项琼伟，男，1986年1月30日出生，汉族，住临安市。
委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街898号。
法定代表人盛军，该公司执行董事。
委托代理人马月娥、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
原告项琼伟为与被告临安汇锦金昕房地产有限公司（以下简称汇锦金昕公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告项琼伟的委托代理人王显峰，被告汇锦金昕公司的委托代理人马月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项琼伟诉称：2013年8月15日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于临安市××街道金色时代花园××室的房屋，房屋总价款为1279208.46元。另合同对房屋交付期限、产权登记、违约责任等进行了约定。原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付房屋及房屋、土地产权证，其中逾期交房235天，逾期交证259天。现，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告支付逾期交房违约金60122.4元（以1279208.46元为基数，按日万分之二自2015年7月31日计算至2016年3月22日）；二、被告支付逾期办证违约金66262.56元（以1279208.46元为基数，按日万分之二自2015年10月30日计算至2016年7月15日）；三、诉讼费由被告承担。
原告项琼伟为支持其诉请向本院提供《浙江省商品房买卖合同》复印件一份（与原件核对一致）、发票复印件二张（与原件核对一致）、住宅小区交付使用备案确认单复印件一份，证明：原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买临安市锦城街道金色时代花园的案涉房产，合同约定了交房时间、办�期限、违约责任及原告已将全额房款依约付清的事实。
被告汇锦金昕公司辩称：因市政道路更改，导致被告无法设置消防登高带，继而造成被告逾期交房，此系政府原因，根据合同第十条第2点、第九条的约定，属于不可抗力，被告据此不应承担违约责任。若法院认为被告存在违约，需要承担违约责任，违约金的计算标准也应相应降低。
被告汇锦金昕公司向本院提供如下证据材料：
证据一、关于临安市锦潭街情况说明复印件一份，证明：因案涉小区所在道路锦潭街改造项目尚未启动建设，导致被告无法设置消防登高带，继而造成逾期交房的事实。
证据二、工程质量监督报告单、房屋建筑白蚁预防工程竣工验收证明书、小区绿化配套建设审核表、供水单项工程验收表等复印件一组，证明：被告开发的金色时代花园除消防未取�验收外，其他单项验收均已通过的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告无异议，但认为被告违约系政府原因，属不可抗力，依据合同约定不应承担违约责任。因被告无异议，本院对该证据予以确认。
二、对被告提供的证据，原告认为被告存在逾期交房、逾期交证是事实，按照合同约定应该支付违约金；被告提出的理由是由第三方造成的，系不可抗力，但仍不能免除被告的违约责任。本院认为，原告的质证意见成立，对被告提供的证据，本院不予采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年8月15日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预0002648），约定原告购买被告开发的金色时代花园4幢905房，总价款为1279208.46元。合同第九条约定出卖人应当在2015年7月30日前，向原告交付符合合同约定条件的案涉房屋。合同第十条约定如出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺于2015年10月30日前取得案涉房屋的初始权证，交付给买受人，买受人自行办理案涉商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①或②项处理：……；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2016年3月22日，被告交付案涉�屋。2016年7月15日，被告交付案涉初始权证。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按约支付了购房款，但被告汇锦金昕公司未能按约及时交付房屋并办妥相关的产权证，被告应承担相应的违约责任。其中逾期交房部分的违约金应从合同约定的交付日期的次日即2015年7月31日开始计算至2016年3月22日止，按购房款每日万分之二的标准计算为60122元。关于逾期办证的违约金，应从合同约定的办证的最后截止日期的次日即2015年10月31日计算至2016年7月15日按购房款每日万分之二的标准计算为66262元。上述各项违约金共计126384元。被告汇锦金昕公司认为违约系政府原因，属不可抗力，故其不应承担违约�任。本院认为，该辩称证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项琼伟违约金126384元；
二、驳回原告项琼伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2828元，减半收取1414元，财产保全申请费1175元，合计2589元，由被告临安汇锦金昕房地产有限公司负担。
原告项琼伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交�应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一七年五月四日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00304号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人吴斌，无职业。2012年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元；2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月24日被刑事拘留；同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人吴斌犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月11日20时许，被告人吴斌在本市江岸区黄孝河路竹叶山村99号“宏林旅馆”门口被公安人员查获，公安人员当场从其随身携带的挎包内查获1玻璃瓶装红色片剂、1铁盒内装有塑料袋装白色晶体颗粒物5包，从其驾驶的摩托车座板箱内查获1包塑料袋装白色晶体块状物。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重14.18克。<\\\/div>
2014年11月12日，被告人吴斌因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定强制隔离戒毒二年。<\\\/div>
上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过及办案说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；物证照片；视频资料；被告人吴斌的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人吴斌明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人吴斌能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人吴斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 高 波
二〇一五年二月十日
书记员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00304号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴斌，无职业。2012年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元；2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月24日被刑事拘留；同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人吴斌犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月11日20时许，被告人吴斌在本市江岸区黄孝河路竹叶山村99号“宏林旅馆”门口被公安人员查获，公安人员当场从其随身携带的挎包内查获1玻璃瓶装红色片剂、1铁盒内装有塑料袋装白色晶体颗粒物5包，从其驾驶的摩托车座板箱内查获1包塑料袋装白色晶体块状物。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重14.18克。2014年11月12日，被告人吴斌因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过及办案说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；物证照片；视频资料；被告人吴斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴斌明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人吴斌能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  波二〇一五年二月十日书记员 杜高杰”
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第00687号
原告：郭涛，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：刘允，安徽风采律师事务所律师。
被告：袁立，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院受理原告郭涛诉被告袁立运输合同纠纷一案后，被告袁立在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院管辖，即阜南县人民法院管辖。
本院经审查认为：被告袁立的住所地为阜南县朱寨镇半岗村陈庄08号，本案为运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。该案运输始发地、目的地、被告住所地均不在颍州区，因此本院不享有本案的管辖权。因被告袁立的住所地为阜南县朱寨镇半岗村陈庄08号，故阜南县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告袁立对管辖权提出的异议成立，本案移送阜南县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 闫圆圆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6454号
原告：无锡市华宝锻压厂，统一社会信用代码：91320206729035742R，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区鑫园路2A。
投资人高华杰，该厂厂长。
被告：高某，男，1955年6月22日生，住常州市武进区。
原告无锡市华宝锻压厂诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告无锡市华宝锻压厂于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市华宝锻压厂撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由无锡市华宝锻压厂承担。
代理审判员 金民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王蕾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2294-1号
原告张永祥，男，汉族，1977年10月18日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告张永祥诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告张永祥已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三日
书记员 王亚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第448号
罪犯高国俊，男，1972年12月10日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中三年文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省呼玛县人民法院于2008年7月25日作出了（2008）呼刑初字第46号刑事判决，认定罪犯高国俊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。于2008年3月5日入监服刑。2011年1月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2013年1月25日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高国俊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国俊减去有期徒刑一年五个月二十五日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年3月5日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
辩护人马丽驹，广西幸程律师事务所实习律师。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年10月21日，经防城港市防城区人民检察院建议延期审理一次。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈汉云、马丽驹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日22时许，被告人陈某驾驶车牌为桂P×××××）的东风日产牌越野车，装载没有合法手续的35件香烟途经防城区扶隆乡扶隆边境检查站时，被防城港市烟草专卖局的执法人员及公安民警人赃俱获。执法人员缴获陈某车上的玉溪香烟（专供出口）25件共计1246条。经清点，陈某驾驶的桂P×××××车上装载有玉溪牌香烟（专供出口）1246条，好日子牌香烟（专供出口）500条。经防城港市烟草专卖局鉴定，陈某运输的上述香烟涉案总价值149230.62元。
以上事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有受案登记表、搜查笔录及扣押清单、防城港市烟草专卖局案件移送材料（案件移送函、案件材料移交清单、检查勘验笔录、证据复制（提取）单、涉案物品照片、行登记保存现场笔录及物品清单）、防城港市烟草专卖局检验报告、抽样取证物品清单、查获卷烟价值的函、辨认笔录（附照片）、通话记录清单、说明材料、证明、抓获经过、价格鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人陈汉云、马丽驹提出被告人陈某系犯罪未遂的问题。经查，非法经营罪是行为犯，本案中陈某在经营过程中已实施了储存、运输等行为，按照规定其行为已构成犯罪既遂。对该辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，维护国家市场正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减除原已羁押的3个月零25日，即自2014年11月14日起至2015年1月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 杨家耀
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果
第二百二十五条违反国家规定有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
……
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第620号
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人刘安奎，行长。
被执行人潍坊中业化学有限公司。
法定代表人张中法，经理。
被执行人潍坊中狮化工股份有限公司。
法定代表人张中法，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人潍坊中业化学有限公司、潍坊中狮化工股份有限公司债权纠纷一案，本院（2012）奎商初字第155号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎商初字第155号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年十二月十四日
代书记员 刘淑萍