wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01232号
原告：张小光，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇双西村委会东南一队。身份证号341281198012112478
委托代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。证号31203041106882
被告：赵丽，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区淝河镇居委会三李庄自然村**号。身份证号341602196906122824
被告：靳秋文，女，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇双西村委会林场***号。身份证号341281196510252546
原告张小光与被告赵丽、靳秋文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日按简易程序立案受理，于2015年4月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张小光及其委托代理人马峰到庭参加诉讼。被告靳秋文经本院传票传唤，被告赵丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小光诉称：2013年9月13日被告赵丽因做生意为由从原告处借款10000元，并由被告靳秋文作担保。此后原告多次找二被告催要此欠款，二被告以无钱偿还为由推拖，至今未有还款。为此，原告诉请：1、依法判令被告赵丽偿还原告借款10000元；2、依法判令被告靳秋文对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告张小光针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告赵丽借原告张小光10000元，并由靳秋文作担保的事实。
被告赵丽、靳秋文未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间系朋友关系。2013年9月13日，被告赵丽因资金短缺，向原告张小光借款10000元用于还账。原告张小光将现金10000元交于被告赵丽，被告赵丽当场给原告张小光出具借条一份，内容为“借条今借到张小光现金壹万元正（10000元）借贷人赵丽担保人靳秋文”，并由在场人靳秋文作担保。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告赵丽向原告张小光借款10000元，事实清楚，并有被告出具的借条一份相佐证，被告理应及时向原告清偿借款。被告靳秋文作为担保人，因与原告未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告靳秋文在承担保证责任后，有权向债务人赵丽追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丽于本判决生效后七日内偿还原告张小光借款10000元；
二、被告靳秋文对借款本金10000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵丽、靳秋文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00255号
罪犯莫志军，男，1971年11月22日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽阳市中级人民法院2002年9月5日作出（2002）辽刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯莫志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。2005年6月23日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月13日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年8月13日起至2023年12月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，表扬二次，考核积分420分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫志军减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年8月13日起至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初73号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人吕小超，男，1980年7月4日出生，回族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3年24日被漯河市公安局召陵分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11年16日被漯河市公安局召陵分局取保候审，2018年3月15日被漯河市召陵区人民法院决定逮捕。
法律援助指定辩护人王路。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人吕小超犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员申阿平、郭奕彤出庭支持公诉，被告人吕小超及其辩护人王路到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2016年3月6日16时31分许，被告人吕小超酒后驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车沿漯上路自西向东行驶至栗门张村西500米处时，与被害人赵某驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车损，吕小超受伤的交通事故。经舞阳县疾病预防控制中心检验,被告人吕小超血液中酒精含量为166mg/100ml。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，被告人吕小超负该事故的全部责任，赵某不负该事故责任。
上述事实被告人吕小超在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1、被告人酒后驾驶二轮摩托车，社会危害性相对较小；2、案发后如实供述罪行，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、酒精检测报告、事故现场勘验笔录、事故现场照片、扣押发还物品凭证、事故责任认定书、机动车及驾驶人查询信息、抓获经过、户籍信息等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕小超醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕小超醉酒驾驶二轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。吕小超归案后，能如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕小超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一八年三月二十八日
书记员 周小龙
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01130-1号
被执行人王超。
被执行人王超因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，对王超的非法所得予以追缴。因被执行人王超至今未缴纳非法所得。经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长刑初字第00175号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十月八日
书 记 员 纪明悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1147号
原告：绵阳市盛兴商贸有限公司，住所地：绵阳市滨河北路7号。
法定代表人：蒋世伦，该公司总经理。
委托代理人：陈星润，该公司员工。
被告：黄英，女，汉族，四川省江油市人。
原告绵阳市盛兴商贸有限公司诉被告黄英劳动争议一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市盛兴商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告承担。
审判员 李桂红
二〇一三年一月二十五日
书记员 刘 鸿
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾民初字20号
原告沈某。
委托代理人周金毛。
被告殷某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告沈某承担。
审 判 员 贝海滨
二〇一三年一月二十八日
代书记员 ＸＸ荣
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1209号原告朱祖秋，住建瓯市。被告福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地建瓯市，组织机构代码76176431-2。法定代表人周跃飞，董事长原告朱祖秋与被告福建省建瓯市新叶食品有限公司（以下简称新叶公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱祖秋到庭参加诉讼，被告新叶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，以月利率1.8%分别于2013年10月14日向原告借款人民币17万元，于2013年12月10日向原告借款人民币3万元，原告通过转账的方式向被告支付了出借款，被告亦向原告出具了借据，现原告急需用钱，多次向被告催讨未果，诉请判令：被告福建省建瓯市新叶食品有限公司立即偿还原告借款本金人民币20万元并按月利率1.8%计付2014年3月14日起至款还清之日止的利息（暂计至2015年5月13日止共计人民币50400元）。原告为证明其主张，提供如下证据：1、收款收据2张。2、银行凭证1张。共同证明福建省建瓯市新叶食品有限公司向原告借款20万元的事实。本院认为，被告新叶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，并能形成证据锁链，且与本案具有关联性，本院予以采信。通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2013年8月19日通过银行向被告公司员工杨茜转款200000元，被告新叶公司分别于2013年10月14日向原告出具暂借款人民币170000元的收款收据，于2013年12月10日向原告出具暂借款人民币30000元的收款收据，未约定利息和借款期限。杨茜作为经办人在收款收据上签字。现原告因需用款，经催讨未果而诉至本院。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的收款收据及原告提供的转款凭证相互印证确定，该借贷关系的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，故被告应当偿还原告借款本金200000元。由于原告提供的证据并不能证明双方约定按月利率1.8%计算利息的主张，应视为无息借贷，同时因双方未约定还款期限，债权人可以随时主张清偿借款，因此原告主张的利息应从起诉之日即2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省建瓯市新叶食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱祖秋借款人民币200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年5月11日起至款还清之日止的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5056元，减半收取计2528元，由被告福建省建瓯市新叶食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员周洪涛二〇一五年七月九日书记员孙娟判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5527号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人王继康。
被执行人陈宇光，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
被执行人胡建强，男，1976年3月9日出生，汉族，住广州市越秀区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与�执行人陈宇光、胡建强借款合同纠纷一案，（2015）穗仲案字第3978号仲裁书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。
在本院执行期间，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宇光、胡建强进行协商还款，并请求本院对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中自行协商还款，且申请执行人表示若被执行人陈宇光、胡建强不按和解协议履行时再对被执行人的财产进行处理，故本案暂不需立即执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩韵诗
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第4000号
原告：焦某某，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：凌源市东城街道办事处辛杖子村民委员会，住所地凌源市（以下简称“辛杖子村委会”）。
法定代表人：傅某某，主任。
委托代理人：安某某，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告焦某某诉被告凌源市东城街道办事处辛杖子村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案，依法由代理审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告凌源市东城街道办事处辛杖子村民委员会法定代表人傅某某的委托代理人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：1997年7月24日，原告与被告签订租赁土地协议，被告租赁我按人口分得的土地1.08亩，租赁期限为十五年，但租赁期满后为能把土地还给我，由于没有地种，生活发生了严重困难，要吃没吃，要烧没烧，我也曾找过被告及办事处解决，至今没有结果，故诉至法院，请求被告将租用我1.08亩土地返还给我。
被告辛杖子村委会辩称：一、原告诉讼我村主体错误，我村名称为“凌源市东城街道辛杖子村民委员会”，而原告民事起诉状的名称是“辛杖子村民委员会”，原告起诉我村主体不适格。二、原告的诉讼与事实不符，我村并没有占有原告的土地，原告土地被暖室大棚户孙亚奇、邢国信等人占用，原告要求返还长垄地，应起诉暖室大棚户，原告诉我村主体不适格。三、原告要求返还其租赁的土地具体位置及四至无法确定，且该土地被暖室大棚户占用，原告的诉讼请求无法实现。原告无具体诉讼请求，诉我村属主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1997年初，被告辛杖子村委会为了发展“两高一优”蔬菜保护地生产，提高经济效益，经与辛北村民组协商同意，决定把在1995年统一承包给本村辛北组（包括原告在内）的24户村民承包期为30年的耕地即长垄地全部反租回来建温室大棚。被告统一建起了72栋大棚后，分别承包给了孙亚奇、邢国信等人进行蔬菜等保护地生产经营，于1997年7月24日分别与原告等原始土地承包户签订了《租赁土地协议书》，租用了原告的承包地1.08亩，租期为15年，自1997年1月1日至2012年1月1日止；每年每亩地租赁费为600元，如果粮食涨价，最低每年每亩按市场价保证付1，000斤玉米款价格的租赁费。合同到期后，被告未终止与大棚承包户的承包协议收回承包地，将租赁原告的承包地予以返还。故原告诉至本院，请求被告将租用原告1.08亩土地返还给原告。
上述事实，有原、被告双方的陈述，耕地承包合同书、租赁土地协议书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1997年7月24日签订的《土地租赁协议书》，是在平等自愿基础上签订的，不违反法律规定，合法有效，协议双方均应按协议的约定履行。被告对租赁的土地到2012年1月1日到期后，未从大棚承包户处收回土地并返还给原告，也未与原告重新签订土地租赁协议的事实无异议。原告在与被告签订的土地租赁协议履行期满后，有自我选择终止租赁要求对方返还土地，或者与被告达成新的租赁协议、继续由被告租赁收取租赁费的权利。现原告请求被告将租用原告1.08亩土地返还原告，理由正当，本院予以支持，被告亦应予返还。被告所提原告诉其主体不适格，应起诉占地大棚户的抗辩，无法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告凌源市东城街道辛杖子村民委员会于本判决生效后三十日内将租赁原告焦某某的1.08亩长垄地予以返还。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李文娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何宇琼
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初532号
原告:杭州千岛湖林业工程有限公司,住浙江省杭州市淳安县千岛湖镇排岭南路55号,统一社会信用代码91330127747184944H。
法定代表人：彭方有
被告：黄山市徽州旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇西溪南村中街48号,组织机构代码76083256-3。
法定代表人：徐学飞，该公司董事长。
原告杭州千岛湖林业工程有限公司诉被告黄山市徽州旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序进行审理。在审理过程中，经查该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 胡亚伟
审 判 员 王 敏
人民陪审员 潘素云
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新民初字第0208号
原告许冬顺。
委托代理人陈洪干，江苏盐城瑞信律师事务所律师。
被告江苏省电力公司盐城供电公司，住所地盐城市亭湖区建军路18号。
负责人刘华伟，总经理。
被告深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳商报路2号奥林匹亚大厦9层。
法定代表人张朝煊，董事长。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
本院在审理原告许冬顺与被告江苏省电力公司盐城供电公司、深圳长城家俱装饰工程有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告许冬顺于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许冬顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许冬顺撤回起诉。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告许冬顺负担。
审判长 朱明华
审判员 邵海峰
审判员 顾 祥
二〇一五年七月七日
书记员 杨 琦
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第102号
上诉人（原审原告）石文美，居民。
委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王全超，居民。
委托代理人刘琨、王学相，山东成全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石明，居民。
上诉人石文美、王全超因人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月8日8时许，原告石文美与被告王全超因琐事发生口角，被告王全超就去找本村的石致富让其评理，在被告王全超和石致富去原告石文美家途中遇见被告石明，当被告石明（系王全超之子）了解事情原委后携带钢管骑摩托车先行至原告石文美家，将原告石文美的电动自行车砸毁（经沂水县公安局指派／聘请具有专门知识人员鉴定，损失价值60元），被告王全超和石致富及另一村民石江令随后赶到，被告王全超将被告石明手里的钢管夺下，后又被石江令夺下扔掉，继而原告石文美与被告王全超相互辱骂，进而相互厮打在一起，过程持续二三分钟，后双方被石致富与石江令拉开，原告石文美丈夫王全玉闻讯赶到后欲参与打架，被石致富与石江令拉住，被告石明与被告王全超离开，原告石文美随后打110报警。2014年4月29日，被告石明因故意损毁原告石文美的电动自行车被沂水县公安局行政拘留四日。
原告石文美受伤后在沂水中心医院急诊科治疗，共住院14天（门诊病历记载共14天），花医疗费人民币4940.30元。经沂水县公安司法鉴定中心鉴定，原告石文美构成轻微伤，鉴定费人民币200元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告提供的相关证据及诉讼请求，法院确定原告石文美的经济损失为：医药费4940.30元，误工费755.48元（44.44元／天×17天），护理费622.16元（44.44元／天×14天，酌情认定一人），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），鉴定费200元，交通费280元（原告未提供交通费发票，参照路程酌情认定），电动车损毁价值60元。共计人民币7277.94元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、医疗费单据、门诊病历、医院诊断证明书、沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件、鉴定费单据、法院调查证据、当事人陈述等材料予以证实。
原审法院认为，公民的生命、健康、人身、财产权益受法律保护。被告王全超与原告石文美作为同村村民，应和睦相处，互让互谅，仅因琐事就相互争吵辱骂并厮打，造成原告石文美受伤，被告王全超对原告石文美的损失应承担相应的赔偿责任，原告石文美自身亦存在过错，应适当减轻被告王全超的赔偿责任。原告石文美称被告石明无故窜至其家中用铁棍、拳头对其进行殴打，被告石明予以否认，综合原告提交的证据及法院从沂水县公安局沙沟派出所调取的证据材料来看，无法认定被告石明对其进行了人身侵害，但被告石明无故将原告石文美电动自行车损毁，应对其承担损害赔偿责任；故对于原告石文美要求的合理赔偿，法院予以支持，过高部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告石明于本判决生效后十日内赔偿原告石文美财产损失人民币60元。二、被告王全超于本判决生效后十日内赔偿原告石文美各项损失人民币5053元（7217.94元×70%）。三、驳回原告石文美的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告石文美负担30元，被告石明、王全超负担70元。
石文美上诉请求依法撤销一审判决被上诉人王全超赔偿上诉人各项经济损失5113元，改判被上诉人王全超、石明赔偿上诉人各项经济损失共计13500元。理由如下：一、一审判决认定事实不清，石明系共同侵权人，上诉人石文美的人体损伤鉴定书中载明伤系钝器所伤，而在场的所有人都没拿工具，只有石明拿着钢管，上诉人的伤很明显是由石明造成的，一审法院未判决石明承担连带责任明显认定事实不清。二、被上诉人石明及王全超跑到上诉人家里对上诉人进行殴打，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人对事故的发生不存在过错，一审法院在判决书中认定上诉人存在过错无事实依据和法律依据，被上诉人应该赔偿上诉人的全部经济损失。
王全超答辩称：上诉人石文美的上诉事实与理由不能成立，王全超从未与石文美发生过身体接触，对于石文美的损失王全超不应承担赔偿责任。
石明答辩称：我没有打上诉人石文美，她的损失不应由我承担。
王全超上诉请求依法撤销原判，发回重审或者改判。理由如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《侵权责任法》的规定，在被上诉人石文美诉被告石明财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人不是该案的共同侵权人，上诉人就不是本案必须共同进行诉讼的当事人，被上诉人石文美追加被告的请求不符合事实，无法律依据。二、一审判决王全超承担70%的赔偿责任错误，被上诉人石文美在村中经常对上诉人进行辱骂和无理取闹，本案的发生系由被上诉人石文美引起，并且是被上诉人主动殴打上诉人，上诉人没有对被上诉人进行任何伤害。三、被上诉人石文美没有任何损伤，主要为了报复、诬陷上诉人，无病呻吟，故意产生医疗费用。且被上诉人石文美没有住院，只是在门诊治疗，不应支持其误工费、护理费还有住院伙食补助费用，住院伙食补助费按30元／天错误，超过国家标准。
石文美答辩称：一审中案由为人身、财产损害赔偿，将王全超与石明列为被告是合法的，一审已经查明王全超与石文美发生过厮打，且是在石文美家门外。公安机关也对石明进行了处罚，石文美也入院治疗14天，石文美的伤情及其他经济损失都应由上诉人王全超与被上诉人石明承担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院在综合当事人陈述、公安机关的询问笔录等证据的情况下认定上诉人石文美与上诉人王全超因日常琐事发生争执，继而发生肢体冲突，造成上诉人石文美受伤并入院治疗，并无不妥。上诉人石文美上诉称其伤系被上诉人石明用钢管致伤，但并没有提供相应的证据加以证实，应该承担举证不能的法律后果。原审法院未将石明与王全超列为承担人身损害侵权的共同侵权人正确。上诉人石文美与上诉人在王全超因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，双方均应负有一定的责任，原审法院认定上诉人王全超负70%的责任，上诉人石文美负30%的责任适当，上诉人石文美上诉主张其不存在过错，本院不予支持。一审法院综合本案案情，将本案的案由定为人身、财产损害赔偿纠纷案件，并依据法律规定将上诉人王全超与被上诉人石明列为共同被告并无不妥。沂水县公安司法鉴定中心出具的公（沂）伤鉴（法）字（2014）422号法医学人体损伤程度鉴定书中载明：“伤者石文美的损伤已经构成轻微伤”，上诉人王全超并未对此鉴定书提出异议，应当视为其认可此法医鉴定的结论，王全超上诉称石文美并没有任何损伤的上诉请求没有有效的证据加以证实，本院不予支持。原审法院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及上诉人石文美提供的住院病历等证据认定上诉人石文美的损失共计7277.94元，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上，二上诉人的上诉请求均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人石文美负担100元，由上诉人王全超负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年六月五日
书记员 谢春萍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00652号
罪犯宋阿阳，男，1987年5月17日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年8月12日作出（2008）未刑初字第394号刑事判决，以被告人宋阿阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年8月23日交付执行，刑期自二0一一年三月二十二日至二0二二年九月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯宋阿阳确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极33个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋阿阳减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二0年九月二十一日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终485号
上诉人（原审原告）：侯运生，男，1955年8月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被上诉人（原审被告）：王书斌，男，1948年9月24日出生，汉族，住鹤�市山城区。
被上诉人（原审被告）：林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市合涧镇昌平路。
法定代表人：刘拴平，该公司董事长。
委托代理人：田东亮，男，1965年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司工作人员。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、代领诉讼文书。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区红旗街街道办事处，住所地鹤壁市山城区山城路中段。
法定代表人：冯振家，该办事处主任。
委托代理人：张新群，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃变更诉讼请求，代领法律文书，代为上诉。
上诉人侯运生因与被上诉人王书斌、林州市太行建设工程有限公司、鹤壁市山城区红旗街街道办事处劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民�院（2017）豫0603民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人侯运生在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯运生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第273号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人马磊，男，1979年2月14日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人马磊犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人马磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月6日晚10时许，被告人马磊饮酒后驾驶豫JC0X**号雷克萨斯牌小型轿车，沿濮阳市马颊河西路由北向南行至与南海路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，马磊血液中乙醇含量为85.49mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某某证言、濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告、濮阳市公安局直属分局查获证明、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、濮阳市公安局昆吾路派出所户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人马磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。马磊到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控马磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于马磊自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年九月十四日
书记员 张寒松
第2页
第1页
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第556号
原告王献，男，1961年4月24日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人牛进国，男，河南钼都律师事务所律师。
被告叶当梅，女，1964年5月23日出生，汉族，现住栾川县。
委托代理人王丰春，男，河南鸾州律师事务所律师。
原告王献与被告叶当梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王献及其代理人牛进国和被告叶当梅及其代理人王丰春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识两个月后于2011年3月29日登记结婚，双方均系再婚。婚后二人一起共同生活仅四个月，被告便以各种理由外出不回，偶尔回家就是以各种理由要钱。为此双方发生激烈争执。原被告之间婚姻基础差，婚后也未建立起夫妻感情，长期分居，双方多次协议离婚不成，故提起诉讼，请求依法判令解除原被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了南泥湖村十四组搬迁补充协议1份，证明原告现在居住的安康小区是2009年以前已经建成，后来分房是落实以前的协议，该房产不能认定为夫妻共同财产。
被告辩称：一、被告与原告结婚后，照看原告孙子、孙女二年多，期间一直在一起共同生活。2012年8月13日，因被告和原告的儿媳不合遭其谩骂，原告又和其儿媳一起将被告打伤，致使被告右手中指及左手中指、无名指损伤住院治疗。2013年，原告又将被告赶出家门，无奈只好给别人家当保姆维持生活。二、被告与原告结婚后，便将户口从叫河乡东坡村迁移到原告的冷水镇南泥湖村。原告利用被告的户口分配了移民安置房和每年村民的分红。现原告居住的安康小区5楼602室，就是当时分配给二人的安置房。被告户口迁出后，叫河东坡村又重新分配了林坡和土地，已没有被告的林坡和土地，即没有了任何生活来源。现应属于被告共同所有的安置房不让被告居住，南泥湖村按人每年分配的分红，原告领取后也不给被告分文。被告既无居所又无生活来源。三、被告与原告之间并没有多少矛盾，矛盾主要是因其儿媳在一起居住生活产生的，不是夫妻感情破裂。如果原告坚持离婚，婚姻关系存续期间所分的安置房有被告一半。从2011年至今，被告领取的属于原告的村组分红和福利费、补助费计28600元应给被告。因原告将被告的手打伤，应补偿20000元。
被告为支持其辩解主张，向法庭提交了证明和诊断证明各一份，证明南泥湖村从2011年到2013年每人每年分红28600元以及原告将被告手指打伤致使被告住院的事实。
经审理查明：原告王献和被告叶当梅于2011年3月29日登记结婚，二人系再婚。婚后因家庭琐事产生矛盾，双方无法协商解决。原告诉至人民法院，请求判令解除婚姻关系。
本院认为：原被告系再婚，双方应珍惜这段感情，互相关心、互相爱护，共度幸福的晚年生活。因双方并没有大的矛盾，夫妻感情并没有破裂，故对原告要求解除婚姻关系的请求不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中多做换位思考，体谅对方处境，遇事冷静分析，共同探讨，多宽容少指责、多体谅少埋怨，共同创造一个和睦的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王献的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 王燕晓
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贾潇潇
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0181号
原告许建军。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，分局长。
诉讼代理人梁福忠，该局法制支队民警。
诉讼代理人张莹，该局法制支队民警。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
诉讼代理人王海燕，该局法制总队民警。
第三人周建顺。
第三人杨玉耕。
本院在审理原告许建军诉被告天津市公安局北辰分局、天津市公安局治安行政处罚一案中，因原告许建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。
审 判 长 于 翔
审 判 员 霍立刚
人民陪审员 季景琪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第8499号
原告管招萍。
被告孙一斌。
被告李雪芹。
本院在审理原告管招萍诉被告孙一斌、李雪芹民间借贷纠纷一案中，因原告管招萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋佩
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民五执加字第9号
申请执行人（申请人）：肖淼，女，1988年2月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：唐池花，女，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人：中山市沙溪镇深海洋制衣厂，住所地中山市沙溪镇。
经营者：罗璇。
被申请人：罗璇，女，1983年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。
本院在执行申请执行人肖淼与被执行人中山市沙溪镇深海洋制衣厂（以下简称深海洋制衣厂）追索劳动报酬纠纷一案的过程中，申请执行人肖淼向本院提出追加罗璇作为被执行人的申请。据此，本院依法公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
申请执行人肖淼述称：因被执行人深海洋制衣厂拒不履行付款义务，现已没有财产可供执行，而罗璇是深海洋制衣厂的经营者。故特向法院提出申请，请求追加罗璇为（2013）中一法执字第4284号案的被执行人。
申请执行人肖淼在听证过程中提供的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.（2013）中一法执字第4284号受理申请执行案件通知书、（2013）中一法执字第4284-2号执行裁定书；3.（2012）中一法沙民六初字第14号民事判决书。
被执行人深海洋制衣厂以及被申请人罗璇均未到庭听证发表意见，也没有提供证据。
经审理查明：肖淼与深海洋制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院经审理后作出（2012）中一法沙民六初字第14号民事判决，判令深海洋制衣厂向肖淼支付工资差额8726.12元，驳回深海洋制衣厂的诉讼请求。该判决发生法律效力后，深海洋制衣厂未履行判决书所确定的付款义务，肖淼遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2013）中一法执字第4284号。在执行过程中，本院依职权向中山市金融、国土、工商、车管等部门查询深海洋制衣厂的财产情况，未发现深海洋制衣厂有可供执行的财产。深海洋制衣厂目前已停止经营。2014年2月25日，肖淼认为罗璇系深海洋制衣厂的经营者，其应对深海洋制衣厂的债务承担清偿责任，故提出追加罗璇为本案被执行人的申请。
另查：深海洋制衣厂的企业类型是个体户，经营场所是中山市沙溪镇，成立日期是2010年9月27日，经营者为罗璇，经营范围是加工、生产、销售服装。
本院认为：深海洋制衣厂的经营性质为个体工商户，其经营者为罗璇，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，罗璇应当对深海洋制衣厂所欠肖淼的本案债务依法以个人财产承担清偿责任。因此，肖淼追加罗璇为本案被执行人的请求，理据充分，本院予以支持。深海洋制衣厂以及罗璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权、抗辩权等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加罗璇为本院（2013）中一法执字第4284号案的被执行人，并履行本院（2012）中一法沙民六初字第14号民事判决书中所确定的付款义务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审 判 长 丁向娜
人民陪审员 陈蔚俊
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁心然
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第2096号
原告刘丽真，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告林春梅，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告刘丽真与被告林春梅民间借贷纠纷一案中，因原告刘丽真自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘丽真自动撤诉处理。
审判员 王建凤
二〇一四年十一月六日
书记员 陈杰敏
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双非诉执审字第60号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被申请人李谋锴，男，汉族，农民，1988年9月1日出生。
被申请人刘梅，女，汉族，农民，1987年12月29日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双塘计生征字号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双塘计生征字（2009）第5号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2007年2月1日在广东违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，按照男方上年度农村人均平纯收入1393元、女方上年度农村人均平纯收入1393元计算，决定对男方征收社会抚养费2786元，对女方征收社会抚养费2786元，合计征收社会抚养费5572元。
经审理查明，被执行人李谋锴与刘梅系夫妻。2007年2月1日在广东违法生育一个孩子，系男孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2008年12月21日申请执行人向二被执行人发出了双塘计生征字（2009）第5号征收社会扶养费告知书，2008年12月30日申请执行人作出双塘计生征字（2009）第5号征收社会抚养费决定书并于2008年12月30日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双塘计生征字（2009）第5号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双塘计生征字（2009）第5号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李谋锴、刘梅在收到本裁定书之日起五日内自动履行双塘计生征字（2009）第5号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费5572元及从2010年1月30日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十一月四日
书记员 全生辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1935号
原告宫某某，住承德市。
被告芦某某，住承德市。
本院在审理原告宫某某诉被告芦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回对被告芦某某的起诉。
原告预交案件受理费100.00元，由原告承担。
审判长 邓立靖
审判员 崔海生
审判员 马 佳
二〇一四年十月十日
书记员 钱 英
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第694号原告崔某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年8月14日主动向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费100元，由原告崔某负担。审判员张一榜二〇一五年八月十四日书记员沈庆彪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第172号
原告姜兴彬。
委托代理人苏建玮，男，汉族，1981年1月10日出生，广州星润网络科技有限公司职员，住广东省化州市林尘镇官塘六队14号。
被告丘俊伟，个体户。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
原告姜兴彬与被告丘俊伟劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理，书记员万春柳担任法庭记录。原告姜兴彬及其委托代理人苏建玮、被告丘俊伟及其委托代理人吕春出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴彬诉称，2014年10月3日，原、被告签订了一份劳务合同（即协议书），双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，原告给被告交纳了合同保证金5000元，但在履约过程中，被告不按照合同履行自己的义务（没有在2014年12月15日前向原告支付11月份的工资），期间，原告多次向被告追讨工资及退还保证金，被告都不理睬，致使原、被告签订的合同目的无法实现。为维护原告的合法利益，依法起诉至法院，请求：1、判决解除劳务合同；2、判决被告向原告支付工资90000元；3、判决被告向原告退还合同保证金5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、协议书，证明原、被告双方存在劳务合同关系。3、工作量凭条，证明原告对被告付出的劳动成果，生产了成品砖共计1331020块。4、收条，证明被告收到了原告的保证金，且还没有退还。5、良塘砖厂本地工人机房码砖记录明细，10月份良塘砖厂工人登记，证明原告方工人是按照整个生产工序来生产砖的，包括包砖、码胚等。6、证人何某、许某出庭作证证言。
被告丘俊伟辩称，1、原、被告签订的合同是原告没有按照协议书履行合同，2014年11月底原告已经单方终止合同。2、本案不存在工资90000元的问题，应是按照所签订协议，按照所生产的红砖来计算承包金或劳务费，原告没有按照协议聘请工人完成工作，被告已经发放了费用给原告所聘请的工人。3、由于原告没有按照协议约定履行义务，并且单方终止合同，因此，原告无权要求被告退还合同保证金。
被告丘俊伟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、良塘新型建材厂支付2014年11月份工资凭证，证明原告介绍的工人来干活，在2014年11月28日已经停工，被告对原告介绍来的工人已经支付了工资，原告并没有按照合同来履行合同。3、支付工资的证据共11份，证明2014年10月-11月间因原告带来的工人不足以承担生产任务，被告另行聘请了部分工人并自行发放工资，原告没有按照合同的约定完成红砖厂的生产线工序，属于原告违约。
经开庭质证，原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3支付工资凭证有异议，认为和本案无关。被告对原告提供证据1-4无异议；对证据5、6有异议。本院对原、被告均无异议的上述证据予以认定；对原告申请的证人何某、许某出庭作证陈述在2014年11月28日停工后已结算工资的内容及被告提供的证据2、1支付工资凭证因与本案的客观事实相符，本院依法作为认定本案的参考依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月3日，原告姜兴彬作为乙方与被告丘俊伟开办的陆川县良塘红砖厂（未办有营业执照）作为甲方签订了一份协议书，约定：甲方将权属自己的红砖厂的生产线工序（即坭土破碎、切坏、下坭、开摆渡车、码坏、出进窑、砖板清理、修补、装车）承包给乙方，乙方负责请员工并安排员工的工种工作、加强管理，不得影响甲方的正常生产；工资待遇为乙方每生产10000块成品砖计价600元；工资发放时间为次月15号前发清上月的工资；为确保产量的实现，如甲方销售不好影响生产，每月产量达不到150万块成品红砖的，要甲方补足每月150万块的工费给乙方；乙方使用的员工，一定要给甲方提交员工的身份证复印件；协议签订生效后，乙方要交保证金伍仟元给甲方，协议终止后甲方要依数退还保证金给乙方；如乙方中途违约，则保证金不退，归甲方所有；协议期限从2014年10月3日起至2015年12月31日止。该协议签订之日，被告向原告交纳了保证金5000元。2014年10月6日，原告安排了郭光俊等工人到被告的砖厂进行做工，并指定由郭光俊负责管理。2014年11月28日，原告的工人与被告达成了停工口头协议，并经过结算，被告于同年12月2日支付了郭光俊等人的工资共37550元。郭光俊等人领取工资后，已离开陆川县良塘红砖厂。此后原告姜兴彬未再安排工人到陆川县良塘红砖厂工作。
另查明，原告已领取2014年10月份的工人工资。
本院认为，本案原告姜兴彬与陆川县良塘红砖厂签订的协议书，是约定在一定期间内，原告向陆川县良塘红砖厂提供劳务，陆川县良塘红砖厂支付报酬的合同，该合同属劳务雇佣合同。该合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应严格履行。因陆川县良塘红砖厂未依法办理工商营业执照，故被告丘俊伟作为陆川县良塘红砖厂的开办人，应承担用工主体的民事责任。依照合同约定，原告承包红砖厂的生产线工序，负有依约足额安排工人进行工作、确保生产活动正常开展的义务；被告丘俊伟是陆川县良塘红砖厂的开办人，依法负有依约向原告支付工资的义务。但在合同履行过程中，原告的工人与被告于2014年11月28日自愿达成了口头停工协议，原告的工人自该日起不再在被告的工厂上班，且经双方结算，被告于2014年12月2日已将应付的工人工资共37550元支付给了郭光俊等12人，被告的这一支付行为并无不妥。原告主张被告应按150万块红砖的数量计算工资额，于法无据，本院依法不予支持；原告主张工人工资其已向工人支付，被告应依约向其支付工资款，没有事实依据，本院依法不予采信。因在上述合同履行过程中，原告安排到陆川县良塘红砖厂工作的工人离厂后，原告未再安排工人到厂工作，被告亦未再要求原告安排工人，双方的行为均已明确表示不再履行合同义务，故原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，本院予以支持。原告要求返还保证金，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告姜兴彬与陆川县良塘红砖厂于2014年10月3日签订的《协议书》；
二、被告丘俊伟应返还保证金5000元给原告姜兴彬；
三、驳回原告姜兴彬的其他诉讼请求。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由原告姜兴彬负担。
上述第二项判决，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪艾
二〇一五年四月七日
书记员 万春柳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）户民初字第00327号
原告XX公司。住所地户县余下镇。
法定代表人刘X，该公司董事长。
委托代理人肖XX，男，1955年10月15日生，汉族，干部。
被告王XX，女，1963年12月27日生，汉族，职工。
被告耿XX，男，1959年10月8日生，汉族�职工，系王XX之夫。
委托代理人王X，女，1963年12月27日生，汉族，职工。
原告XX公司（以下简称华元公司）诉被告王XX，耿XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX公司法定代表人之委托代理人肖XX，被告王XX、被告耿XX之委托代理人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华元公司诉称，2007年7月26日，被告王XX购买我公司电石，经结算货款为40495元，并出具了欠条。耿XX系王XX之夫，应承担共同还款责任。故诉请判令两被告给付欠款40495元及利息10000元。
被告王XX辩称，我没有在原告处购买货物，是为樊XX打工负责开票，在向原告方出具税票后，因樊XX未付款，才向原告出具了欠条。且自2007年7月26日后原告从未主张过该款，现起诉已超过诉讼时效，故不同意原告的请求。
被告耿XX辩称，原告所起诉事实�不清楚。王XX未投资，只是为他人打工，故不同意原告的请求。
经审理查明：2007年7月26日，被告王XX向原告出具了欠条，内容为“今欠华元人民币（货款）肆万零肆佰玖拾伍元正（40495.00元）。王XX，26／7。”2011年10月24日原告诉至本院，要求被告王XX给付货款，后撤诉。2012年元月16日原告诉至本院，要求两被告给付其货款40495元及利息10000元。审理中，由于双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款，有其出具的欠条为证，依法应予确认。被告辩称系他人债务与其无关的理由不能成立。原告未提供证据证明其在法定诉讼时效期间内向原告或有关部门主张过权利，亦无其他中止、中断的事实，故对被告辩称已过诉讼时效的理由，依法应予采纳。原告要求被告耿XX承担债务的请求，因原告与与被告王XX在购买货物时双方并未约定由被告耿XX清偿货款。故对原告要求被告给付货款的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告XX公司要求被告王XX给付货款及利息的诉讼请求。
二、驳回原告XX公司要求被告耿XX给付货款及利息的诉讼请求。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨筱会
二〇一二年三月二十日
书记员 李普婷
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一监字第1号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）刘丽娟，女，1953年4月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张德文，男，1964年7月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）于成君，女，1963年9月23日出生，白族。
申请再审人刘丽娟因与被申请人张德文、于成君民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）张中民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。
本院经审查认为：本案（2010）张中民一终第219号民事判决书已于2010年10月19日送达至申请再审人，其于2012年10月19日以后再向我院申请再审已超出民事诉讼法规定的申请再审期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘丽娟的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 许 竞
审 判 员 汪云辉
代理审判员 向 源
二〇一四年一月八日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00110号
原告王宏昌。
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被告郭英周。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人赵恒杰。
委托代理人高广超。
原告王宏昌与被告郭英周、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法使用简易程序由审判员张晓辉，公开开庭进行了审理。原告王宏昌的委托代理人吴晓东、被告郭英周、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托代理人高广超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
判令各被告赔偿原告各项费用55223元。
案件受理费用由各被告承担。
被告郭英周辩称：对于原告的起诉无异议，我给原告垫付住院费14086.11元。
被告华安财险辩称：被告郭英周的事故车辆（车牌号冀AXXX**）在我公司投保交强险一份、商业险一份，保险期间均为2014年4月24日起至2015年4月23日止。事故发生在保险期间。本次事故对原告造成的损失在保险范围内的我公司承担，交强险不足部分由商业险部分按事故责任承担，诉讼费、鉴定费不属于保险范围不予承担。
经审理查明，双方无争议事项为：
一、本次事故的事实经过和责任认定原告王宏昌无此事故责任，被告郭英周负此事故全部责任。
二、原告王宏昌的医疗费14086.11元。
三、残疾赔偿金4551元。
四、精神抚慰金2000元。
五、被告郭英周给原告王宏昌垫付医疗费14086.11元。
六、被告郭英周的事故车辆投保交强险一份、商业第三者险一份保额30万元，不计免陪。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议事项：
伙食补助费。
营养费。
三、鉴定费。
上述问题，经质证本院确认如下。
原告王宏昌住院63天双方无异议，伙食补助费原告诉求为每天100元，华安财险主张应按每天50元计算，根据新的伙食补助标准应按每天100元计算。伙食补助费为63天X100元＝6300元。营养费原告诉求为住院63天，每天30元，对此原告未提交需加强营养的证明因此不与认定。对于护理费，原告诉求为住院期间有王志刚、王少猛护理63天，出院后有王志刚护理90天，计24746元。对于出院后的护理费原告未提交相关证明本院不与支持，住院期间原告已提交医院诊断证明住院期间需二人护理，护理人王少猛系原告之孙，王志刚系原告之子，二护理人均在赵县胜利泵业有限公司工作，王志刚月平均工资为3446元，王少猛月平均工资为3414.67元。护理住院期间为住院63天护理费为（3446元＋3414.67元）÷30天X63天＝14407.47元本院予以确认。鉴定费1650元原告已提交鉴定费票据本院予以确认。
本院认为原被告对于交通事故的责任认定原告无此事故责任，被告郭英周付此事故全部责任，医疗费14086.11元、残疾赔偿金4551元、精神抚慰金2000元，被告郭英周垫付医疗费14086.11元均无异议本院予以确认，原告王宏昌住院63天双方无异议，伙食补助费原告诉求为每天100元，华安财险主张应按每天50元计算，根据新的伙食补助标准应按每天100元计算。伙食补助费为63天X100元＝6300元。营养费原告诉求为住院63天，每天30元，对此原告未提交需加强营养的证明因此不与认定。对于护理费，原告诉求为住院期间有王志刚、王少猛护理63天，出院后有王志刚护理90天，计24746元。对于出院后的护理费原告未提交相关证明本院不与支持，住院期间原告已提交医院诊断证明住院期间需二人护理，护理人王少猛系原告之孙，王志刚系原告之子，二护理人均在赵县胜利泵业有限公司工作，王志刚月平均工资为3446元，王少猛月平均工资为3414.67元。护理住院期间为住院63天护理费为（3446元＋3414.67元）÷30天X63天＝14407.47元本院予以确认。鉴定费1650元原告已提交鉴定费票据本院予以确认。原告诉求为55223元，经审理查明为42994.58元，超出部分不与支持。原告的住院治疗费14086.11元、住院伙食补助费6300元，由华安财险在交强险分项限额内承担10000元。剩余部分10386.11元按责任由被告郭英周承担，因郭英周的事故车辆在华安财险投保第三者商业险30万元，并投保不计免赔，郭英周承担部分由华安财险在商业第三者险中予以承担。原告的残疾赔偿金4551元、护理费14407.47元、精神抚慰金2000元，计20958.47元。由华安财险在交强险分项限额内承担。鉴定费1650元按责任由被告郭英周承担，因郭英周的事故车辆投保商业三者险根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定（责任保险中保险人承担保险责任的范围）责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的，合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此鉴定费应有华安财险承担。被告郭英周的垫付款14086.11元，由华安财险从赔偿原告的赔偿款中扣除直接给付被告郭英周。本案经调解双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条。﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十七条、十八条、十九条、二十一条。﹤最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司给付原告王宏昌各项费用28908.47元。
判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司给付被告郭英周垫付款14086.11元。
驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费590元，由原告王宏昌承担100元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司承担490元。
如不服从被判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一五年五月六日
书记员 白丽丽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民三终字第00311号
上诉人（原审被告）毛建立，男，1971年5月21日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审原告）赵雯，女，1990年9月23日出生，汉族，村民。
委托代理人郭彩萍，渭南市临渭区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）渭南市运业有限责任公司出租车服务部，住所地：渭南市临渭区站北路19号。
负责人马新武，系该公司经理。
委托代理人方军，男，1972年8月29日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人李婧，女，1985年11月21日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）吉卓，男，1987年3月5日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）王红刚，男，1978年6月21日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市前进路北段排污站综合楼三楼。
负责人刘芳，系该公司总经理。
委托代理人高培峰，男，1962年11月24日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人毛建立因与被上诉人赵雯、吉卓、王红刚、渭南市运业有限责任公司出租车服务部、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01076号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，上诉人毛建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人毛建立撤回上诉处理。
二审案件受理费572元，减半收取286元，由毛建立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 郭 彬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 武 剑
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2630号
申请执行人张笃胜。
被执行人许秀雅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2043号民事判决书，于2015年10月15日立案执行申请执行人张笃胜与被执行人许秀雅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人许秀雅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许秀雅交纳执行款300000元及利息损失；二、负担案件受理费2915元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许秀雅外出去向不明。本院依法查询了被执行人许秀雅的财产情况，发现被执行人许秀雅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人许秀雅外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许秀雅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许秀雅有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2630号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十二月十六日
代书记员 谢智慧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01397号
申请执行人：崔玉凤，女。
委托代理人：窦坚敏，男。
被执行人：窦坚胜，男。
本院在执行申请执行人崔玉凤与被执行人窦坚胜赡养费纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民一初字第951号民事判决书确定的“2014年6月至2015年6月份的赡养费和医疗费”一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 张彬
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执异64号
案外人：秦克华，女，汉族，1954年8月9日生，住莱芜市莱城区。
委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
申请执行人：刘太永，男，汉族，1947年12月22日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：陈茂民，男，汉族，1974年4月5日生，住莱芜市莱城区。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
在本院执行刘太永与陈茂民民间借贷纠纷一案，案外人秦克华对执行查封被执行人陈茂民登记在秦克华名下位于钢城区辛庄镇南宝台村（小地名：大思汗峪）经济[东至：黑叶子岩山顶分水线；南至：寄母山林场界；西至：交楼子坡山顶分水线；北至：连村路、生产路南边，证号：钢城林证（2016）第1号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人秦克华于2017年9月26日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人秦克华撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
准许异议人秦克华撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕玉胜
人民陪审员 田 云
人民陪审员 陶 玲
书 记 员 王 涛
二〇一七年九月二十六日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第0119号
原告陆兴东，男，1960年12月9日生，汉族。
委托代理人卢守秋、徐梦潇（特别授权），江苏申越律师事务所律师。
被告邵联巧，男，1979年11月4日生，汉族。
原告陆兴东诉被告邵联巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兴东的委托代理人卢守秋、徐梦潇到庭参加诉讼，被告邵联巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆兴东诉称，2010年5月17日，他与被告邵联巧担任法定代表人的上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司（以下简称如海长寿分公司）签订房屋租赁合同一份，约定由他将坐落于江阴市周庄镇永安路51号整栋大楼出租给如海长寿分公司。2014年1月8日，他因如海长寿分公司拖欠租金而诉至江阴市人民法院，在审理过程他与如海长寿分公司、邵联巧三方达成一致意见，将2010年5月17日租赁合同的承租方如海长寿分公司的权利义务转让给邵联巧个人承受，且邵联巧可于2014年5月20日前支付自2014年6月20日至2014年12月20日的租金425000元，如邵联巧未能按期履行完全的付款义务，他有权解除租赁合同。但邵联巧未在约定的期限内履行付款义务，且对于自2014年12月21日起的租金仍拖欠至今。请求判令解除2010年5月17日租赁合同；判令被告邵联巧立即返还江阴市周庄镇永安路51号大楼，并支付自2014年10月21日起至合同解除之日止按照2329元／天计算的租金（扣除被告邵联巧已支付的57000元租金）及自合同解除之日起至被告邵联巧实际搬离之日止按照2329元／天的租金标准计算的房屋占有使用费；判令被告邵联巧承担滞纳金（逾期天数×每日按照年租金总额的万分之五计算）；判令被告邵联巧承担本案诉讼费。
被告邵联巧未作答辩。
经审理查明：2010年5月17日，原告陆兴东与被告邵联巧担任法定代表人的如海长寿分公司签订房屋租赁合同一份，约定由原告陆兴东将坐落于江阴市周庄镇永安路51号整栋大楼出租给如海长寿分公司，房屋租金为85万元／年，全年租金分两次支付，每年于6月20日和12月20日前60天支付，逾期每滞纳一天，原告陆兴东按全年租金总额的千分之一收取滞纳金，直至房租金付清为止。2014年1月8日，原告陆兴东因如海长寿分公司拖欠租金而诉至本院，该案在审理过程中原告陆兴东、如海长寿分公司、邵联巧三方达成一致意见，将2010年5月17日租赁合同承租方如海长寿分公司的权利义务转让给被告邵联巧个人承受，且原告陆兴东同意被告邵联巧于2014年5月20日前支付自2014年6月20日至2014年12月20日止的租金425000元，如被告邵联巧未能按期履行完全的付款义务，原告陆兴东有权解除租赁合同。之后被告邵联巧在2015年2月18日前才陆续将上述租金支付完毕，且对于按照房屋租赁合同约定的应于2014年10月20日前支付的2014年12月21日起的租金被告邵联巧仅支付了57000元。2015年4月16日，原告陆兴东诉至本院。
上述事实，有原告邵联巧提供的房屋租赁合同、江阴市人民法院（2013）澄周商初字第0308号民事调解书、调解笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告邵联巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院按原告陆兴东提供的证据认定2010年5月17日房屋租赁合同的承租方如海长寿分公司的权利义务已转让给被告邵联巧承受，现房屋租赁合同的出租方为原告陆兴东、承租方为邵联巧的事实成立。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中依据本院（2013）澄周商初字第0308号民事调解书，如被告邵联巧未能按期履行完全的付款义务，原告陆兴东有权解除合同。故原告陆兴东在被告邵联巧未按期履行付款义务的情况下主张解除合同，本院予以支持。被告邵联巧于2015年5月15日收到本案的起诉状副本，故合同解除之日应为2015年5月15日。房屋租赁合同约定被告邵联巧应于2014年10月20日前支付2014年12月21日至2015年6月20日的租金，逾期每滞纳一天，被告邵联巧应按全年租金总额的千分之一承担滞纳金。被告邵联巧于2015年3月21日前仅支付了57000元，现原告陆兴东主张自2014年12月21日起至合同解除之日即2015年5月15日止的租金340034元（146天×2329元／天），扣除被告邵联巧已支付的57000元，被告邵联巧尚欠租金283034元，本院予以支持；原告陆兴东主张自2015年5月16日起至被告邵联巧实际搬离之日止按照2329元／天的租金标准计算的房屋占有使用费，符合合同约定，本院予以支持；庭审中，原告陆兴东自愿按照年租金总额的万分之五即425元／天计算自2014年10月21日起至2015年5月15日止的滞纳金为87975元（207天×425元／天），未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陆兴东与被告邵联巧间的2010年5月17房屋租赁合同于2015年5月15日予以解除。
二、被告邵联巧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆兴东租金283034元以及自2015年5月16日起至被告邵联巧实际搬离之日止按租金2329元／天计算的房屋占有使用费。
三、被告邵联巧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆兴东滞纳金87975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2348元（原告陆兴东已预交），由被告邵联巧负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆兴东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一五年八月十三日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初509号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行,住所地四平市铁西区。
法定代表人：王宁，行长。
委托代理人：宋雪冰，中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行职工。
被告：苏畅，男，汉族，1982年3月6日生，四平市润德汽车销售有限公司总经理，现住四平市铁东区。
被告：孙晓玲，女，汉族，1978年7月9日生，无职业，现住四平市铁东区。
被告：四平市润德汽车销售有限公司，住所地四平市铁东区。
法定代表人尚德荣，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（下称中央西路支行）诉被告苏畅、孙晓玲、四平市润德汽车销售有限公司（下称润德公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中央西路支行委托代理人宋雪冰到庭参加诉讼；被告苏畅、孙晓玲、润德公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中央西路支行诉称：被告苏畅于2015年7月向我行提出借款申请，经审查后我方与其签订档案编号为F-06-2015-065个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期456000元，用于购买揽驰轿车（车牌号吉CG40**），并办理了机动车抵押手续，贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行多次催收拒不还款。
该笔贷款汽车经销商为润德公司，该公司为该笔贷款提供全程连带责任保证，应承担全程连带责任保证。
截止到2017年1月12日，被告已经连续违约15期，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《信用卡分期》第十四条第1、2款的规定，我行有权宣布四平中央西路支行档案编号为F-06-2015-065个人信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。故诉至法院请求：1.判令被告偿还截止到2017年1月12日信用卡透支本金413766.42元，贷款利息18718.59元，滞纳金4492.17元，本息合计436977.18元，及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等；2.如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿；3.判令被告润德公司对欠款承担连带保证责任；4.由被告承担诉讼费用及实现债权我行垫付的相关费用。
被告苏畅、孙晓玲、润德公司未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告苏畅、孙晓玲夫妻为了购买汽车，于2014年7月14日向原告中央西路支行提出借款申请，后原告与被告苏畅、孙晓玲，保证人润德公司于2017年7月21日签订《信用卡分期付款/担保合同》，合同约定：贷款品种为信用卡购车专项，贷款金额456000元，贷款期限12个月，被告苏畅、孙晓玲按期每月定期还款，双方还对其它款项进行了详细约定；保证人润德公司承担全程连带责任保证。合同签订后，原告于2015年7月24日以信用卡牡丹贷记卡的划卡方式向被告苏畅、孙晓玲发放个人信用卡汽车专项分期456000元，用于购买揽驰轿车（车牌号吉CG40**），2015年9月8日该车在四平市交警支队车辆管理所办理了机动车抵押登记。被告苏畅、孙晓玲自透支456000元后截止到2017年1月12日，连续违约15期，尚欠原告信用卡透支本金413766.42元，贷款利息18718.59元，滞纳金4492.17元，本息合计436977.18元
以上事实的认定，有中央西路支行的陈述及其提供的证据:1、被告苏畅、孙晓玲的身份证、户口本、结婚证复印件，2、牡丹信用卡分期付款面谈记录、承诺书、申请表、临时调额申请表、共同还款承诺书、信用卡分期付款/担保合同、卡表，3、收据、四平市润德汽车销售有限公司定车合同、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，4、银行卡流水，5、透支本金罚息及滞纳金证明,6、注册登记摘要信息表、登记栏，7、牡丹卡、划卡小票，8、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效。因被告苏畅、孙晓玲违约，原告有权宣布双方签订的个人信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息，被告苏畅、孙晓玲依据该合同约定应承担偿还信用卡透支本息及因违约而产生罚息的义务；被告润德公司对被告苏畅、孙晓玲的还款义务承担连带保证责任；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案中，被告苏畅、孙晓玲将其透支信用卡购买的车辆已与原告办理了抵押登记，抵押权生效，故原告可以就该抵押财产优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏畅、孙晓玲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行信用卡透支本金413766.42元，贷款利息18718.59元，滞纳金4492.17元，本息合计436977.18元（利息、罚息暂计至2017年1月12日，以后利息、罚息按双方约定计算至实际给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行对被告苏畅、孙晓玲所提供的抵押物享有优先受偿权。
三、被告四平市润德汽车销售有限公司对上述给付款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7855元，由被告苏畅、孙晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 胡桂荣
人民陪审员 赵静波
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱宝玉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2154号
申请执行人扬州九鑫机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人唐文荣，系该××董事长。
被执行人汤书忠。
被执行人曹银元。
申请执行人扬州九鑫机械制造有限公司与被执行人汤书忠、曹银元保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江小民初字第293号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人汤书忠、曹银元于本判决生效之日起十日内给付申请人扬州九鑫机械制造有限公司所欠人民币307046.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江小民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年四月二十日
书记员 邵 辉
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00504号
申请人潘云成，男，生于1966年6月29日。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地：汉中市汉台区舒家营村，组织机构代码：77001026－4。
法定代表人赵连科。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汉台民初字第01609号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行并已立案。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即归还潘云成借款本金3万元。但被执行人未能履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汉中市华航机械制造有限公司的银行存款或收入款30354元；若无存款收入则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年九月二十七日
书记员 吴善斌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第13724-2号
原告赵伟，女，1982年4月4日出生。
被告李方达，男，1983年2月11日出生。
第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室，组织机构代码：72637770-4。
法定代表人左晖，董事长。
本院在审理赵伟诉李方达、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵伟自愿申请撤回对被告李方达、第三人北京链家房地产经纪有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵伟撤诉。
案件受理费五十元，由原告赵伟负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苑路佳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执357号
申请执行人郭洪
被执行人王唐均
被执行人黄青
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初343号民事判决书，责令被执行人王唐均、黄青履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王唐均、黄青在金融机构、其他单位的存款、收入109020（执行费1400元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年三月六日
书记员 梁 希
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终300号
上诉人（原审被告）刘平。
被上诉人（原审原告）周正儿。
上诉人刘平因与被上诉人周正儿机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2015）干民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月26日上午8时20分许，刘平驾驶赣K×××××号三轮摩托车沿荷浦乡塘边村至塘边新村方向横过马路行驶，途经塘边新村路段时与沿新三线三湖至新干方向行驶由周志龙（周正儿之子）驾驶的搭载周正儿的五羊铃木燃油助力车发生相撞，造成周志龙和周正儿受伤、两车受损的交通事故，经新干县交警大队认定刘平负事故的全部责任，周正儿及周志龙不负责任。周正儿受伤后在新干县人民医院住院治疗31天，用去医疗费用25831.90元。周正儿出院后医生建议休息六个月，取内固定物费4500元。事后，刘平支付了赔偿款17000元。另查明，事故中另一伤者周志龙表示受伤不重，已自行治疗好，不会再向刘平要求赔偿。2015年11月27日，新干诚正司法鉴定中心对周正儿的误工期间做出鉴定，意见为180天。经核实，周正儿的损失有：医疗费25831.90元、误工费21079.80元、护理费3630.41元、住院伙食补助费465元、营养费465元、交通费酌定500元、取内固定物费用4500元和拖车费、停车费375元，合计56847.11元。
一审法院认为：周正儿与刘平发生交通事故，新干县交警大队作出责任认定，周正儿不负责任，刘平负事故全部责任，该结论符合当时事发的情况，各方当事人也予以认可，故对交警的责任认定予以采信。因刘平负本次事故的全部责任，所驾三轮摩托车未投保交强险，故对周正儿的事故损失应当全部负担。周正儿在自己村边开办了一石材加工点，三年来一直在为周边村民加工大理石板材，故对其误工损失应按照居民服务行业的标准予以计算，但误工天数应按照鉴定意见计算180天。交通费因未提供票据酌定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、刘平在相当于相应的交强险赔偿限额范围内赔偿周正儿36140.21元；二、对于超出交强险限额的损失20706.90元，由刘平赔偿给周正儿；三、驳回周正儿其他诉讼请求。上述款项相加，刘平共应赔偿周正儿56847.11元，品除其已付17000元，还应赔偿39847.11元，此款限判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取449元，由刘平负担。
刘平不服一审判决，上诉称：1、周正儿驾驶的车辆属于机动车，其强行超车发生追尾，应当负担事故的一半责任；2、一审按城镇居民服务行业标准计算周正儿的误工费证据不足，其误工费应当按农、林、牧、渔行业79.43元／天工资标准计算；3、一审判决支付停车费、拖车费375元无法律依据。故请求二审法院依法改判。
周正儿答辩称：1、其系大道直行，刘平岔路拐弯上坡不当，交警部门认定刘平全责，刘平对此并无异议，现又提出异议不应支持；2、其在村边开办石材加工场，误工费按城镇服务行业标准计算正确；3、停车费、拖车费属实际损失，应当赔偿。故请求二审法院维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、一审对本案责任的划分是否妥当？2、一审对本案损失的认定是否正确？
二审经审理查明：周正儿的误工费应为14297.40元（79.43元／天×180天），其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：周正儿与刘平发生交通事故后，新干县交警大队根据事故发生的起因、过程和过错大小等因素，作出了责任认定，周正儿不负责任，刘平负事故全部责任。刘平对该事故责任认定表示服从，未提出异议。现刘平上诉提出事故双方应当各负一半责任，但无充分证据证实，其称周正儿驾驶的助力车系机动车亦无依据，故本院对其关于变更事故责任划分的主张不予支持。周正儿系农业家庭户口，其称在村边开办石材加工场，但该加工场并无证照，无法证明系其开办，且该加工场的地点也不在城镇区划内，一审按照城镇居民服务行业标准计算其误工费依据不足，其误工费应按农、林、牧、渔行业标准计算为14297.40元。周正儿因本案交通事故发生的停车费、拖车费375元属于其实际损失，一审判决刘平赔偿并无不当。综上，周正儿总损失为50064.71元，品除刘平已支付的17000元，刘平尚应赔偿周正儿33064.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持新干县人民法院（2015）干民初字第1172号民事判决第三项；
二、变更新干县人民法院（2015）干民初字第1172号民事判决第一、二项为：刘平赔偿周正儿经济损失33064.71元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费449元，二审案件受理费600元，共计1049元，由周正儿负担149元，刘平负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初489号
原告：董某，男，1957年7月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗东大沟砖瓦厂，住所地：敖汉旗木头营子乡木头营子村东大沟组。
负责人：曲某1，厂长。
被告：曲某1，男，1949年5月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：曲某2，女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
原告董某与被告敖汉旗东大沟砖瓦厂、曲某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告曲某1的委托诉讼代理人曲某2、梁某到庭参加诉讼。被告敖汉旗东大沟砖瓦厂负责人曲某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款5000元，逾期利息5000元，本息合计10000元。事实与理由：我原系地方国营敖汉旗砖瓦厂（以下简称原砖瓦厂）职工，我就把钱借给了原砖瓦厂。1998年1月，敖汉旗工业总公司将原砖瓦厂依法破产后与被告曲某1签订了”出售旗东大沟砖厂破产财产有关事宜协议书”，敖汉旗工业总公司作为出让方将原砖瓦厂以承债式购买方式出售给被告曲某1，原砖瓦厂全部债务由被告曲某1承担偿还责任。被告曲某1在受让原砖瓦厂财产后，为我出具还款协议1份，协议约定对原砖瓦厂债务分五年付清，即从1998年起至2002年每年10月底前给付20%。到期后，经我逐年多次索要，被告曲某1承诺恢复生产后付清，但至今未付。
曲某1辩称，原告起诉的债务不是我所欠债务，是企业破产前原企业的债务。因破产清算过程中我与敖汉旗工业总公司签订的合同未能履行相应义务，导致我一直不能恢复生产，所约定的转移债务无法偿还。敖汉旗东大沟砖瓦厂系原砖瓦厂破产重组过程中临时的名字。1997年原砖瓦厂因设备老化、机械陈旧、轮窑报废不能生产，导致原砖瓦厂资不抵债，1997年原砖瓦厂进入法院破产清算程序。1998年1月，原砖瓦厂主管机关工业总公司领导在破产清算工作的基础上找我请求我接手正在进行破产清算的原砖瓦厂，以便恢复生产、落实和偿还破产前债务。我与敖汉旗工业总公司签订的出售旗东大沟砖厂破产等有关事宜协议书，以承担108万元债务作为条件对砖厂进行重组生产。协议签订后，我对砖厂进行了投资。为支持企业重组，减轻债务负担，旗政府及有关部门承诺在征税上，通过直接照顾或间接返还等措施给予我4年照顾。我接手后，工业总公司和旗政府并未兑现承诺给予资金、贷款方面的支持。因连年遭受自然灾害，我接手砖厂至今未重组成功，企业也未成立，更未恢复生产。转移的债务不应由我偿还。原告要求我偿还借款的请求无证据证明，且已超过法律规定的诉讼时效。本案属于国有企业转制过程中产生的劳动争议纠纷，不是我的个人欠款，我与原告无借贷关系，原告按民间借贷纠纷主张权利错误，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定第3条、《内蒙古自治区法院劳动争议案件审判实务研讨会会议纪要》的规定，本案不属于人民法院管辖，人民法院应依法不予受理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求及起诉。
本院经审理认定事实如下：原砖瓦厂从原告处借款5000元。现该砖瓦厂已破产。敖汉旗工业总公司（甲方）与被告曲某1（乙方）于1998年签订出售旗东大沟砖厂破产财产等相关事宜协议书，载明：”......乙方以承债式购买旗东大沟砖厂破产后的全部资产，并负责安置原厂职工，就有关事宜达成如下协议：......乙方接收甲方全部财产后，由乙方给所有的债权人更换欠款的凭据，并签订还款协议，抵押的还债资产要进行公证......”。后原砖瓦厂破产，被告曲某1以承债式购买原砖瓦厂的全部资产，并进行了生产经营。1999年11月8日，被告曲某1为原告重新出具还款协议书一份，还款协议书中载明”......根据我厂98年5月份与工业总公司签订的协议及98年旗法院（1997）敖经破字第151-3号民事裁定书的破产分配方案所确定，现本企业已承担此款债务......”，还款协议加盖”敖汉旗东大沟砖瓦厂”公章且有被告曲某1签字。还款协议未注明利息。
敖汉旗经贸局财务会计刘学瑞在接受本院询问时，其证明赵海莅为被告曲某1的会计，并参与处理原砖瓦厂的破产清算。
敖汉旗经济贸易局对宫喜上访的调查结果中记载的，曲某1购买该企业进行生产经营后被迫停产，后将企业租赁给他人经营的情况，与原告所述基本一致。
赵海莅所制作的会计账目第86页中记载：2001年12月1日原告支取215元。
敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立。被告曲某1认可敖汉旗东大沟砖瓦厂系企业重组过程中临时的名称，且还款协议中所盖公章系被告曲某1自行刻制。
本院认为，被告敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立，非承担法律责任的适格主体。被告曲某1以承债方式购买原砖瓦厂，赵海莅作为被告曲某1的会计，对被告曲某1的生产经营及还款情况做了详细的账目记载，结合敖汉旗经贸局档案内材料，应当认定被告曲某1进行了生产经营，且被告曲某1为原告出具了还款协议，故对原破产企业债务被告曲某1应负有清偿义务，对被告曲某1称未生产经营，企业债务转移未成立的辩解理由本院不予采纳。关于原告主张的欠款本金,应扣除已偿还数额后由被告曲某1负担。关于原告主张的利息,因原告与被告曲某1未约定利息,被告曲某1可不承担给付义务。被告曲某1称原告的诉讼请求已超诉讼时效，含原告在内的众多债权人多次因原砖瓦厂破产产生的债权、债务纠纷，向旗政府信访部门提出信访诉求，根据法律规定其信访行为属于诉讼时效中断的事由，对被告曲某1的此项抗辩主张本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲某1于判决生效后立即偿还原告董某款4785元；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年四月六日
书记员 宋欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2684号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1968年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：张某，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1980年出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张某维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1975年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路。
上诉人张某某因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月8日受理后依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，上诉人张某某的委托代理人张某与被上诉人李某某及其委托代理人张某维、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某某上诉请求：撤销原判第三项，驳回李某某要求我承担连带清偿责任的请求。事实和理由：我虽然和颜某某有合伙协议，但李某某提供的有颜某某签名的发货清单，并不能证实用于我们合伙的工地，该债务与我无关,利息不应支付。
被上诉人李某某答辩称，我供货地点就在南山工地，先由库管点货确认后，再由颜某某签字。我也找过李某要钱，说是等工程结算完后给钱。颜某某与张某某是合伙关系，我的建筑材料就用在合伙工地，张某某应承担责任。原审认定事实正确，请求维持原判。
被上诉人李某答辩称，我不认可原审判决，也不同意张某某的意见。我丈夫和张某某的确是合伙关系，还未结算。李某某持有的票据中有蓝票和白票，不能证实欠款的真实情况。
被上诉人李某某向一审法院起诉请求：1、两被告支付货款67,175元；2、两被告赔偿损失5,239.65元；3、两被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告李某与颜某某系夫妻关系，2015年颜某某去世。2014年8月3日被告张某某与颜某某签订一份合作协议，约定：“双方共同出资承建（新疆某有限责任公司）在南山（新疆某滑雪场）的部分开发项目，所建工程由（江苏某建设工程有限公司）承保建设；颜某某负责工程承接，工程管理，工程技术和各方面的协调工作，在工程建设期间所购买的材料和用于工程建设所必须支出，以票据为证计入成本；张某某负责劳动力的组织协调，在施工过程中劳动力的安排和材料的采购，在工程建设期间所购买的材料和用于工程建设所必须支出，以票据为证计入成本；该工程项目每年底停工后核算一次，扣除投入成本及各项开支后，盈利部分按每人各占50%进行分配…..”。2014年8月21日至2014年9月颜某某从原告李某某处购买南山（新疆某滑雪场）项目的建筑材料，分别为：2014年8月21日购买材料款21,500元；2014年8月30日购买材料款9,506元（6,406元+2,350元+750元）；2014年9月1日购买材料款6,150元；2014年9月2日购买材料款2,600元；2014年9月9日购买材料款10,039元（7,270元+2,769元）；2014年9月17日购买材料款7,720元；2014年9月18日购买材料款8,690元。以上合计货款66,205元，未向原告李某某支付。上述建筑材料发货清单中均有颜某某签名，庭审中原、被告双方对颜某某签名无异议。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款，对支付价款的时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告李某某提交的建筑材料发货清单可以证明颜某某欠原告李某某货款的事实，因原告李某某提交的2014年9月27日建筑材料发货清单中的货款970元，没有颜某某的签名，该笔货款不予支持。颜某某未向原告李某某支付的货款应为66,205元。关于原告李某某主张的利息5,239.65元，双方在交易过程中未约定货款支付时间，故应在接收到货物的同时支付货款，未履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李某某按照2014年9月27日至2016年1月27日，共计16个月，每月按照4.875‰计算利息符合法律规定，予以支持。但计算数额有误，本案利息金额应为5,163.99元，故对其合理部分予以支持。因颜某某已于2015年去世，被告李某与颜某某系夫妻关系，故被告李某应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。颜某某与被告张某某系合伙关系，被告张某某应对合伙关系存续期间所产生的合伙债务承担连带清偿责任。被告李某辩称其对颜某某生前拖欠货款之事并不知情，不应作为夫妻共同债务承担，但并未向法院提供相关证据予以证明，故对李某的该项抗辩理由不予采纳。被告张某某辩称颜某某与其有合伙协议，合伙协议中对双方负责的工程事项及债务分担等有明确约定，原告提交的发货清单没有张某某本人的签名，故不应承担清偿责任。因被告张某某与颜某某系合伙关系，作为合伙人都有义务清偿合伙的全部债务，不受合伙协议中约定的债务承担份额的限制。故对被告张某某的该项抗辩理由不予采纳。故判决：一、被告李某支付原告李某某货款66,205元；二、被告李某支付原告李某某利息5,163.99元；三、被告张某某对被告李某的上述债务承担连带清偿责任。
本院二审期间，被上诉人李某某提供证人李甲的证言。李甲当庭证实，为李某某向南山工地拉运建筑材料，并指认了李某某提供的现场照片中的库管人员。被上诉人李某某另提供了银行卡交易清单，证实颜某某曾向李某某支付部分货款。被上诉人张某某、李某对以上证据真实性无异议，对关联性、有效性不予认可。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为,被上诉人李某某提交的十张建筑材料发货清单上均有颜某某亲笔签字确认，对此上诉人张某某、被上诉人李某均无异议。本案争议焦点是：一、建筑材料清单上的货款是否构成欠款；二、张某某是否承担合伙连带清偿责任；三、是否应承担利息。
本案中李某某持有由颜某某亲笔签名的发货清单原件，结合银行卡记录、证人证言、现场照片，综合认证，本院采信李某某的主张，即颜某某生前曾赊购过李某某的建筑材料，并支付了部分货款，李某某现持有的发货凭证可以作为主张欠款成立的证据。本院对此予以确认。至于发货清单存在白票或蓝票的区别，不能因此推翻颜某某签名原件的证据效力。上诉人张某某、被上诉人李某对此的上诉、抗辩意见，本院不予采信。
上诉人张某某与颜某某存在合伙关系。李某某提供的送货现场照片上有一辆白色丰田车，经张某某代理人核实，该车确系张某某所有的车辆。根据被上诉人李某的陈述，颜某某生前在南山仅有一处工地，即与张某某合伙的工地。另根据李某某提供的电话录音反映，李某某曾向张某某索要过货款。故本院认定颜某某赊购的建筑材料系用于二人合伙的南山工地，拖欠的货款属于合伙期间的共同债务，上诉人张某某作为合伙人应承担连带清偿责任。因颜某某死亡，被上诉人李某作为期间，应承担还款责任。且被上诉人李某对原审判决并未提出异议，视为认可。上诉人张某某该项上诉请求，本院不予支持。
至于利息，根据颜某某所出具的欠条，已明确双方的债权债务关系。作为债务人应及时履行付款义务，否则应承担一定的违约责任。原审计算利息并未违反法律规定，本院予以维持。上诉人张某某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审适用认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,584.22元（张某某已预交），由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董 颖