巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4970号
原告苏鹏飞，男，农民。
被告彭伟，男，农民。
被告彭金龙，男，农民。系彭伟父亲。
原告苏鹏飞与被告彭伟、彭金龙民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月27日受理此案，于2015年8月5日和2015年9月18日两次公开开庭进行了审理。原告苏鹏飞、被告彭伟到庭参加了诉讼，被告彭金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏鹏飞诉称，2014年6月27日，被告彭伟向我借款152500元，由被告彭金龙担保，约定2015年6月27日还清，双方达成借款协议。到期后，我多次向被告索要，被告未返还。现请求1、被告彭伟返还原告借款100000元并支付利息，从2014年6月27日起，按月利率20‰承担利息至清款之日止。2、被告彭伟给付原告利息24000元（借款本金100000元，从2013年6月27日至2014年6月27日按月利率20‰产生的利息）。3、被告彭金龙对以上1、2项承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告彭伟负担。
原告就其诉讼请求所依据的事实提供以下证据：
1、借款协议。证明2013年6月27日，被告彭伟向原告苏鹏飞借款100000元，约定月利率35‰，借款期限一年，担保人是彭金龙，柴二女。
2、借款协议。证明被告彭伟未返还原告苏鹏飞本金及利息，于2014年6月27日重新和原告达成了借款协议，借款金额为152500元，约定借款利率35‰，借款期限一年，担保人是彭金龙，柴二女。
3、借款条。证明2014年9月30日，被告彭伟给原告出具了152500元的借款条。
4、临河区双河镇土默地村民委员会证明和土地承包经营权�、土地承包合同。证明彭金龙在二轮土地承包时有承包土地，同时证明被告借款时抵押了彭锁儿农户的承包土地，将彭锁儿农户的经营权证和承包合同抵押给了原告。
被告彭伟辩称，2013年6月27日，我向原告苏鹏飞借款100000元，借款期限一年，并签订了借款协议。到期后没有返还，2014年6月27日，我们重新签订借款协议，本金和利息共计152500元，协议是原告提供的，我和我父亲彭金龙在借款协议上签字，我是借款人，彭金龙是担保人。借款条是2014年9月30日给原告出具的。我认为款是我一个人借的，这个款由我偿还，我父亲彭金龙是证明人，不应该承担责任。
被告彭伟未提供证据。
被告彭金龙未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
庭审中，经质证，被告彭伟对原告苏鹏飞提供的1号证据至3号证据均无异议，但原、被告均认可，两次签订�款协议，实际只借款一笔，即被告彭伟于2013年6月27日，向原告苏鹏飞借款100000元，以上事实本院予以确认。因两次借款协议中约定的利率均高于法律规定的利率，庭审中，原告苏鹏飞请求按月利率20‰承担利息，符合法律规定。对原告提供的4号证据，因该承包合同和经营权证登记的承包人为彭锁儿农户，该农户承包人不包括被告彭伟、彭金龙，况且原告对该证据未主张实质性权利，故本院不予认证。对以上1号至4号证据，因被告彭金龙未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。
经审理查明，2013年6月27日，被告彭伟向原告苏鹏飞借款100000元，约定月利率35‰，借款期限一年，从2013年6月27日至2014年6月27日，由被告彭金龙和案外人柴二女担保，双方签订了借款协议。到期后，被告未还款，2014年6月27日，原告苏鹏飞与被告彭伟、彭金�将2013年6月27日借款的本利相加，重新签订借款协议，借款金额152500元，借款期限一年，从2014年6月27日至2015年6月27日。2014年9月30日，被告彭伟给原告出具了152500元的借款条，被告彭金龙和案外人柴二女在证明人处签名。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告彭伟向原告苏鹏飞借款100000元，双方形成借款合同关系。庭审中，原告与被告彭伟均认可，两次签订借款协议，实际只借款一笔，即被告彭伟于2013年6月27日，向原告苏鹏飞借款100000元。2014年6月27日的借款协议，是由于被告未还款，和原告重新签订的借款协议，因两次借款协议中约定的利率均高于法律规定的利率，经本院释明，原告苏鹏飞请求按本金100000元，从借款之日起按月利率20‰承担利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告彭金龙应否承担保证责任，因被告彭金龙在两次借款协议中均在担保人处签名，彭金龙作为完全民事行为能力人，应当知道在借款协议的担保人处签名的后果，原、被告在借款时对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告请求被告彭金龙承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭伟于本判决生效之日起十日内返还原告苏鹏飞借款100000元，并从2014年6月28日起，按月�率20‰支付利息至清款之日止。
二、被告彭伟于本判决生效之日起十日内支付原告苏鹏飞利息24000元（2013年6月27日至2014年6月27日100000元本金产生的利息）。
三、被告彭金龙对以上一、二项给付内容承担连带清偿责任。彭金龙承担清偿责任后，有权向被告彭伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，原告预交1675元，由被告彭伟负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一五年九月二十四日
书记员 郝精萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷�方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。