江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第0220号
上诉人（原审被告）江苏神瑞新能源有限公司，住所地丹阳市后巷镇。
法定代表人陈国瑞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏汉中能源贸易有限公司，住所地丹阳市新家园综合楼17室、18室。
法定代表人杨汉忠，该公司经理。
委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人江苏神瑞新能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏汉中能源贸易有限公司诉称，江苏汉中能源贸易有限公司向江苏神瑞新能源有限公司供应煤炭，截止2013年11月10日，江苏神瑞新能源有限公司欠江苏汉中能源贸易有限公司货款1979770元。另青海煤业集团民意实业有限公司将对江苏神瑞新能源有限公司享有的债权3804301.01元转让给江苏汉中能源贸易有限公司。江苏汉中能源贸易有限公司遂诉至法院，要求江苏神瑞新能源有限公司给付货款和债权转让款合计5784071.01元，承担本案的诉讼费用。
江苏神瑞新能源有限公司辩称，对欠江苏汉中能源贸易有限公司货款1979770元没有异议。截止2013年8月6日，是欠青海煤业集团民意实业有限公司货款3804301.01元，此后江苏神瑞新能源有限公司已经支付了货款3450000元，仅有354301元没有偿还，故青海煤业不能就2013年8月6日出具的对账单所确认的金额向江苏汉中能源贸易有限公司进行转让。江苏汉中能源贸易有限公司起诉之前江苏神瑞新能源有限公司并没有收到青海煤业向我们发出的债权转让通知书，是在起诉之后我们才收到的，我们认为债权转让应是青海煤业一种作为义务，在转让通知没有到达江苏神瑞新能源有限公司之前，江苏汉中能源贸易有限公司无权就转让的债权向江苏神瑞新能源有限公司进行主张，况且该债权是不存在的。请求法院依法判决。
原审法院经审理查明：江苏汉中能源贸易有限公司、江苏神瑞新能源有限公司自2013年9月份开始发生业务往来，由江苏汉中能源贸易有限公司销售煤炭给江苏神瑞新能源有限公司。2013年11月10日双方对账，确认截止2013年11月10日，江苏神瑞新能源有限公司尚欠江苏汉中能源贸易有限公司货款1979770元。此后，江苏神瑞新能源有限公司一直未能给付江苏汉中能源贸易有限公司货款。
另查明，江苏神瑞新能源有限公司与青海煤业集团民意实业有限公司原有业务往来，由该公司销售煤炭给江苏神瑞新能源有限公司。2013年8月6日，江苏神瑞新能源有限公司与该公司对账，确认截止2013年8月6日尚欠该公司货款3804301.01元，此后，江苏神瑞新能源有限公司陆续给付该公司货款1200000元。2013年11月10日，青海煤业集团民意实业有限公司将对江苏神瑞新能源有限公司享有的3804301.01元债权转让给江苏汉中能源贸易有限公司。2013年12月9日，青海煤业集团民意实业有限公司向江苏神瑞新能源有限公司发出债权转让的通知。江苏神瑞新能源有限公司在本案立案之后收到该债权转让的通知。
原审法院认为，江苏汉中能源贸易有限公司与江苏神瑞新能源有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。江苏神瑞新能源有限公司尚欠江苏汉中能源贸易有限公司货款1979770元的事实清楚，证据充分，予以确认。青海煤业集团民意实业有限公司将对江苏神瑞新能源有限公司享有的3804301.01元债权转让给江苏汉中能源贸易有限公司。在债权转让时，该公司已经收到江苏神瑞新能源有限公司给付的货款1200000元，因此，该公司对江苏神瑞新能源有限公司只享有2604301.01元的债权。江苏神瑞新能源有限公司辩称其另行给付了货款2250000元，其中的5张合计500000元的银行承兑汇票，江苏神瑞新能源有限公司没有背书给青海煤业集团民意实业有限公司，也没有青海煤业集团民意实业有限公司收到上述5张承兑汇票的证据，故对该500000元不能认定江苏神瑞新能源有限公司已经给付青海煤业集团民意实业有限公司；其中的1750000元银行汇款江苏神瑞新能源有限公司系汇给杨汉忠个人，江苏神瑞新能源有限公司不能提供杨汉忠受青海煤业集团民意实业有限公司委托接收付款的证据，且杨汉忠个人与江苏神瑞新能源有限公司之间也有往来，故该笔1750000元亦不能认定是江苏神瑞新能源有限公司给付青海煤业集团民意实业有限公司的货款。另江苏神瑞新能源有限公司辩称本案江苏汉中能源贸易有限公司起诉时，债权转让通知尚未到达江苏神瑞新能源有限公司，是在法院立案之后通知才到达，故该债权转让不发生效力。青海煤业集团民意实业有限公司作为债权人转让权利的，应当通知债务人即本案江苏神瑞新能源有限公司。未经通知，该转让对江苏神瑞新能源有限公司不发生效力。青海煤业集团民意实业有限公司在江苏汉中能源贸易有限公司起诉时向江苏神瑞新能源有限公司发出了债权转让通知，通知在本案开庭之前已经到达江苏神瑞新能源有限公司处，即对江苏神瑞新能源有限公司已生效。故对江苏神瑞新能源有限公司的该意见，不予采信。综上，江苏汉中能源贸易有限公司要求江苏神瑞新能源有限公司给付货款1979770元和债权转让款2604301.01元的诉讼请求，予以支持，超过此部分的诉讼请求不予支持。
原审法院判决：一、江苏神瑞新能源有限公司于判决生效后10日内给付江苏汉中能源贸易有限公司货款1979770元、债权转让款2604301.01元，合计4584071.01元；二、驳回江苏汉中能源贸易有限公司的其他诉讼请求。
上诉人江苏神瑞新能源有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、江苏汉中能源贸易有限公司起诉之前，江苏神瑞新能源有限公司并没有收到青海煤业向我们发出的债权转让通知书，是在起诉之后我们才收到的，我们认为债权转让应是青海煤业一种作为义务，在转让通知没有到达江苏神瑞新能源有限公司之前，江苏汉中能源贸易有限公司无权就转让的债权向江苏神瑞新能源有限公司进行主张。原审法院认定该债权转让已生效不当；2、江苏神瑞新能源有限公司以5张合计500000元的银行承兑汇票向青海煤业集团民意实业有限公司给付了货款，原审法院未予认定不当；3、江苏神瑞新能源有限公司通过银行汇款已经给付青海煤业集团民意实业有限公司1750000元，原审法院未予认定不当。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人江苏汉中能源贸易有限公司未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。
本院对原审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，青海煤业集团民意实业有限公司将对江苏神瑞新能源有限公司享有的债权转让给江苏汉中能源贸易有限公司。上诉人江苏神瑞新能源有限公司辩称本案江苏汉中能源贸易有限公司在原审法院起诉时，债权转让通知尚未到达江苏神瑞新能源有限公司，是在法院立案之后通知才到达，故该债权转让不发生效力。青海煤业集团民意实业有限公司作为债权人转让权利的，应当通知债务人即本案江苏神瑞新能源有限公司。青海煤业集团民意实业有限公司在江苏汉中能源贸易有限公司起诉时向江苏神瑞新能源有限公司发出了债权转让通知，通知在本案原审法院开庭之前已经到达江苏神瑞新能源有限公司处，故原审法院认定债权转让通知对江苏神瑞新能源有限公司已生效，并无不当。上诉人的该上诉理由，不能成立。
江苏神瑞新能源有限公司称其以5张合计500000元的银行承兑汇票向青海煤业集团民意实业有限公司给付了货款，但5张合计500000元的银行承兑汇票，江苏神瑞新能源有限公司没有背书给青海煤业集团民意实业有限公司，其也未提供青海煤业集团民意实业有限公司收到上述5张承兑汇票的证据，故原审法院对该500000元未能认定江苏神瑞新能源有限公司已经给付青海煤业集团民意实业有限公司，并无不当。上诉人的该上诉理由，不能成立。
江苏神瑞新能源有限公司称其通过银行汇款已经给付青海煤业集团民意实业有限公司1750000元。1750000元银行汇款系江苏神瑞新能源有限公司汇给杨汉忠个人，江苏神瑞新能源有限公司不能提供杨汉忠受青海煤业集团民意实业有限公司委托接收付款的证据，且杨汉忠个人与江苏神瑞新能源有限公司之间也有往来，故原审法院对该笔1750000元未能认定是江苏神瑞新能源有限公司给付青海煤业集团民意实业有限公司的货款，并无不当。上诉人的该上诉理由，不能成立。
综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43473元，由上诉人江苏神瑞新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周旻晶