wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4371号
原告：李嘉玲，女，1968年4月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：薛加冰、张秋丽，分别系广东凯行律师事务所律师、实习律师。
被告：吴敏静，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：郑伟楷，男，1986年4月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告李嘉玲诉被告吴敏静、郑伟楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李嘉玲委托代理人薛加冰到庭参加诉讼。被告吴敏静、郑伟楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉玲诉称：被告吴敏静因资金周转以及生活困难，在2015年间分多次向原告借款，分别是2015年1月8日借款3500元，2015年4月24日借款20000元，2015年7月10日借款2000元，2015年7月30日借款20000元，2015年10月24日借款30000元。原告已以现金方式向被告吴敏静提供款项，被告吴敏静以收据形式确认收到款项。因年底将至，原告多次向被告吴敏静追讨，被告吴敏静仍未能予以偿还，于是形成2015年11月10日承诺书，承诺于2015年12月10日前清偿，否则原告有权以起诉方式主张权利，被告吴敏静需要承担原告所支出的律师费等费用。目前，被告吴敏静仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，原告有权起诉被告吴敏静清偿欠款、利息及其他费用。被告郑伟楷与被告吴敏静是夫妻关系，目前仍在婚姻存续期间，该债务为两被告共同债务，应共同向原告清偿。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款75500元及利息（计算方法：以借款本金3500元从2015年1月8日起，以借款本金20000元从2015年4月24日起，以借款本金2000元从2015年7月10日起，以借款本金20000元从2015年7月30日起，以借款本金30000元从2015年10月24日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；2.两被告向原告支付律师费8000元；3.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉求1的利息计算方法为：以借款本金75500元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据五份；2.收据五份；3.银行流水账单；4.结婚证；5.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告吴敏静、郑伟楷经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告李嘉玲与被告吴敏静系朋友关系；被告吴敏静与被告郑伟楷系夫妻关系，两人于2011年11月23日登记结婚。2015年期间，被告吴敏静以需要资金周转为由分次向原告李嘉玲借款。其中2015年1月8日借款3500元，承诺于同年3月1日前归还；2015年4月24日借款20000元，承诺于同年5月24日前归还；2015年7月10日借款2000元，承诺于同年8月10日前归还；2015年7月30日借款20000元，承诺于同年8月30日前归还；2015年11月15日借款30000元，承诺于同年11月15日前归还。上述借款共计75500元均由原告以现金方式交付被告吴敏静，并由被告吴敏静向原告出具对应的借据、收据。借款到期后，经原告李嘉玲催讨，被告吴敏静向原告李嘉玲出具承诺书，承诺于2015年11月前归还上述借款，逾期则同意由司法部门处理，所产生的律师费将由其本人承担。此后，被告吴敏静仍无任何还款举措，原告李嘉玲经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告李嘉玲为本案诉讼支付律师代理费8000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告吴敏静拖欠原告李嘉玲借款本金75500元，有借据、收据、银行流水账单等存案佐证，本院予以认定。借款期限届满，被告吴敏静未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告李嘉玲偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉请被告吴敏静清偿借款本金75500元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告吴敏静逾期还款构成违约，还应按约定承担包括律师费在内的违约责任。原告李嘉玲为本案诉讼支付的律师代理费有委托代理合同及律师费发票存案佐证，且符合律师服务收费标准。故原告诉请被告吴敏静支付律师费8000元，理据充分，本院亦予支持。
被告吴敏静向原告李嘉玲借款发生于被告吴敏静、郑伟楷婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告吴敏静、郑伟楷未举证证明两人于婚姻存续期间采用约定财产制或本案债务已约定为被告吴敏静个人债务的情形之下，被告郑伟楷应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，原告李嘉玲诉求理据充分，本院予以支持；被告吴敏静、郑伟楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴敏静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李嘉玲偿还借款本金75500元及利息（计算方法：以借款本金75500元为基数，从2015年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告吴敏静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李嘉玲支付律师代理费8000元；
三、被告郑伟楷对被告吴敏静上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取为844元（原告李嘉玲已预交），由被告吴敏静、郑伟楷负担（被告吴敏静、郑伟楷在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告李嘉玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4446号
罪犯位卫卫，男，1987年12月3日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）东中法刑终字第272号刑事裁定，以被告人位卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯位卫卫在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯位卫卫在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯位卫卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年8月扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯位卫卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯位卫卫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第512号
罪犯罗红霞，女，出生于1976年10月2日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。杭州上城区人民法院于2011年1月5日作出刑事判决，认定罪犯罗红霞犯抢劫罪，判处有期徒刑10年；剥夺政治权利1年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗红霞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬5次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1125号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县东风大道368号。
代表人欧阳俊，系该行行长。
被告伍国民，男，汉族，1987年8月8日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
被告徐玲，女，汉族，1986年10月13日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
被告徐小毛，男，汉族，1976年8月9日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告伍国民、徐玲、徐小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币548.8元，减半收取计274.4元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 邵振国
二〇一七年六月五日
书记员 石春芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第137号
原告薛某，女。
委托代理人何峰，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告梁某，男。
原告薛某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛某到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告于1997年经他人介绍相识后建立恋爱关系，××××年结婚，婚后生育两个孩子，后因夫妻感情一直不好，无法在一起共同生活，于2012年4月起诉与被告离婚。此后与被告无任何联系，现夫妻感情确已破裂，为此请求法院判决与被告离婚，两个孩子各抚养一个。
原告薛某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、结婚登记申请表。3、婚姻状况证明复印件，证明与被告系合法夫妻关系。4、（2012）第1622号送达，证明原告于2012年曾起诉与被告离婚。5、女儿梁雪的证明一份，证明自愿随原告生活。
被告梁某未答辩、未提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、5的真实性与本案的关联性予以认定。对证据5，说明原告曾于2012年起诉与被告梁某离婚的事实不予认定，因该证据的受送达人系梁深翻，不能说明梁某与梁深翻是同一人。
经审理查明事实为：原告薛某与被告梁某于1997年条经他人介绍相识建立恋爱关系，××××年农历9月6日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，于1999年农历6月2日生长女梁雪，2002年农历5月29日生长子梁陈，后因家庭生活琐事发生矛盾，原告认为，被告夫妻感情确已破裂，为此提出与被告离婚。
本院认为，原告薛某与被告梁某系合法夫妻关系，婚后夫妻感情尚好，并生育一女一子，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但在诉讼过程中未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此对原告的主张，本院不予支持。本院认为，原、被告如果能够珍惜以前的夫妻感情，多交流、多沟通、夫妻感情继续培养，多为孩子的身心健康成长考虑，是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
审 判 员 蒋立民
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第137号
原告：薛某，女。
委托代理人：何峰，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，男。
原告薛某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告于1997年经他人介绍相识后建立恋爱关系，××××年结婚，婚后生育两个孩子，后因夫妻感情一直不好，无法在一起共同生活，于2012年4月起诉与被告离婚。此后与被告无任何联系，现夫妻感情确已破裂，为此请求法院判决与被告离婚，两个孩子各抚养一个。
原告薛某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、结婚登记申请表。3、婚姻状况证明复印件，证明与被告系合法夫妻关系。4、（2012）第1622号送达，证明原告于2012年曾起诉与被告离婚。5、女儿梁雪的证明一份，证明自愿随原告生活。
被告梁某甲未答辩、未提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、5的真实性与本案的关联性予以认定。对证据5，说明原告曾于2012年起诉与被告梁某离婚的事实不予认定，因该证据的受送达人系梁深翻，不能说明梁某与梁深翻是同一人。
经审理查明事实为：原告薛某与被告梁某甲于1997年条经他人介绍相识建立恋爱关系，××××年农历9月6日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，于XXXX年农历X月X日生长女梁某乙，XXXX年农历X月XX日生长子梁某丙，后因家庭生活琐事发生矛盾，原告认为，被告夫妻感情确已破裂，为此提出与被告离婚。
本院认为，原告薛某与被告梁某甲系合法夫妻关系，婚后夫妻感情尚好，并生育一女一子，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但在诉讼过程中未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此对原告的主张，本院不予支持。本院认为，原、被告如果能够珍惜以前的夫妻感情，多交流、多沟通、夫妻感情继续培养，多为孩子的身心健康成长考虑，是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
审 判 员 蒋立民
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 铸
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1767号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1739号。
受理日期：2016年12月12日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：王强，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。曾因酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2015年10月16日被石狮市公安局处以行政拘留十四日。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月16日1时许，被告人王强酒后驾驶小汽车至石狮市东港路与子芳路交叉路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王强血液中检出乙醇浓度为150.29mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王强对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强曾因酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车被处以行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人王强归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币5000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年1月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第811号
罪犯魏XX，男，1981年6月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年12月6日作出（2012）梅华法刑初字第299号刑事判决，以被告人魏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯魏XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获8次嘉奖，2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏XX予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1820号
原告：冯冬青。
委托代理人（特别授权）：张立刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告：赵水龙。
原告冯冬青为与被告赵水龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月3日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员余欢君独任审判。审理中，因被告赵水龙下落不明，本院依法裁定适用普通程序审理，组成合议庭后于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告冯冬青的委托代理人李国刚到庭参加诉讼，被告赵水龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯冬青起诉称：2013年9月9日，被告赵水龙驾驶浙D×××××号小型轿车与原告冯冬青的驾驶员陈炯驾驶的浙D×××××号小型越野车在诸暨市暨阳街道暨阳桥桥上发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵水龙负事故的全部责任。嗣后，原告车辆经绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估，共计损失29730元。原告车辆实际花去维修费21860元。故起诉要求被告赵水龙赔偿原告车辆维修费21860元。
被告赵水龙未作出答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理，本院查明事实如下：2013年9月9日，被告赵水龙驾驶自己所有的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市李字天桥方向驶往江东路方向，15时40分许，途经诸暨市暨阳街道暨阳桥桥上地方，因未与前车确保安全距离，与陈炯驾驶的属原告冯冬青所有的浙D×××××号小型越野车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告赵水龙负事故的全部责任，陈炯无责任。经绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估，原告车辆在本次事故中遭受的损失为29730元，原告为此支出评估费990元。浙D×××××号车辆经绍兴广成绍通汽车有限公司维修，花去维修费用20400元。此外，原告因本次事故支出拖车、停车费共计470元。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估结论书、事故车辆换件清单、评估费发票、维修费发票、拖车费、停车费发票等证据证实。被告赵水龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对质证权的放弃，故本院对上述证据依法作为有效证据予以确认。
本院认为，公民的合法的财产权受法律保护。被告赵水龙损坏原告车辆并负事故全部责任的事实清楚、证据充分，故对原告造成的合理损失，被告依法应当承担赔付责任。结合本案，原告的合理损失可确定如下：（1）维修费20400元；（2）评估费990元；（3）拖车、停车费470元；上述损失共计人民币21860元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计21860元，理由正当，本院依法予以支持。被告赵水龙经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵水龙赔偿原告冯冬青维修费、评估费、拖车费、停车费等损失共计人民币21860元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元，由被告赵水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
代理审判员 余欢君
人民陪审员 周苗来
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钱 萍
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00473号
申请执行人张某某，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人高某某，女。
申请执行人张某某与被执行人杨某某、高某某民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院2015年1月10日作出的（2014）府民初字第01975号民事判决书已发生法律效力。2015年4月15日申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金60万元及利息，承担案件受理费4900元，保全费2000元，执行费8400元。本院在审理阶段，对被执行人杨某某所有的在府谷县民爆物品专营公司及府谷县民信物贸有限责任公司的股权及收益予以冻结。本院于2015年5月7日提取了被执行人杨某某在府谷县民爆物品专营公司的股权收益28460元，在府谷县民信物贸有限责任公司的股权收益31418元。2015年7月18日，申请人张某某以与被执行人杨某某、高某某私下达成和解为由向本院申请撤回强制执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 白 燕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第912－1号
申请执行人海盐兴原服饰有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人上海秀斌服饰有限公司。住所地：上海市金山区。
被执行人杨永俊。
本院在执行海盐兴原服饰有限公司与上海秀斌服饰有限公司、杨永俊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人上海秀斌服饰有限公司、杨永俊无银行存款。现申请执行人海盐兴原服饰有限公司与被执行人杨永俊达成了执行和解协议。因此，权利人海盐兴原服饰有限公司向本院申请对本案终结执行。本案申请执行标的为960354.99元，执行到位金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第912号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第97号
原告姜某某。
委托代理人齐某某、孙某某。
被告胡某某。
原告姜某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开
开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人孙某某到庭参加诉
讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到
庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某某因资金周转需要，于2008年10月1
0日向原告借款20000元。原告经多次向被告催讨借款，被告拒
不偿还，故诉至法院请求判令1、被告胡安某某即归还借款200
00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，证明
借款的事实。原告提交的上述证据，因被告拒不到庭参加诉讼
，也未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。本
院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实、与本案待
证的事实具有关联性，予以认定。
依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查
明本案事实如下：被告胡某某因资金周转困难为由，于2008年10月10日向原告姜某某借款20000元。被告就上述借款向原告
姜某某出具借条一份。双方在发生借贷时均未约定归还借款的
期限和利息。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告姜某某与被告胡某某之间的民间借贷关
系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告
向原告借款后，经原告多次催讨至今未归还，属违约，应承担
归还借款的民事责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告胡某某归还原告姜某某借款20000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
本案案件受理费300元，由被告胡某某承担，于本判决生
效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 周 侃
审判员 徐荣方
审判员 卢新良
二〇一〇年七月二十四日
书记员 臧燕婷
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初753号
公诉机关利辛�人民检察院。
被告人马某甲，曾用名飞某，男，1996年10月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因犯盗窃罪于2016年10月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被利辛县公安局决定刑事拘留，因患有乙肝大三阳，同日被利辛县公安局监视居住。2016年11月5日被利辛县人民检察院监视居住。
被告人张某，曾用名佳某，男，1995年3月1日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月24日被利辛县公安局取保候审，2016年11月5日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院指控：2016年9月8日凌晨，被告人马某甲、张某到利辛县城关镇霸王路英雄联盟网吧门口，张某负责望风，马某甲将被害人王某停放在该网吧门口的一辆白色荣事达电瓶车盗走，经鉴定该电瓶车价值人民币2430元。案发后，张某家人赔偿被害人王某人民币1000元。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某甲、张某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年9月8日凌晨，在利辛县城关镇霸王路英雄联盟网吧门口，由被告人张某负责望风，被告人马某甲将被害人王某停放在该网吧门口的一辆白色荣事达电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币2430元。案发后，被告人张某家已退赔被害人王某2430元。
另查明，被告人马某甲因犯盗窃罪于2016年10月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。刑期自2016年11月9日起至2018年7月29日止。
上述事实，被告人马某甲、张某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、利辛县看守所暂不予收押通知书、退赃收据、领条、前科证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书；证人张某的证言；被害人王某陈述；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲、张某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前有漏罪，应对其实行并罚�被告人张某在庭审中认罪态度较好，且已退赔了被害人的全部损失，可酌情对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原判刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元并罚；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月9日起至2018年11月29日止，罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五�月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国臣
代理审判员 刘建轩
审 判 员 刘淑华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执�的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，�刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第490号
原告陈某某，女，生于1987年1月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告郑某某，男，生于1980年5月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，以原、被告已协商一致到梓潼县民政局办理离婚手续为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回本案起诉。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 史 晋
二〇一五年三月十六日
书记员 熊秋艳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执3062号
朱燕云：
本院金融审判庭移送执行你二审受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终4496民事裁定已发生法律效力，根据裁定，你应承担二审受理费5650元，因你没有按期履行判决义务，本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，扣划你银行存款5700元，其中二审受理费5650元、执行费50元。上述款项已办理上缴诉讼费账户的手续，至此，本案的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年九月十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初184号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某某，男，1986年11月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市双清区（系本案被害人）。
被告人谭某某，男，1989年10月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，住邵阳县塘渡口镇。2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曾某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭合并审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某某、被告人谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2009年12月1日23时许，被告人谭某某和被害人曾某某在本市资江南路“爱情海”KTV歌厅唱歌。被告人谭某某与被害人曾某某的朋友因上厕所发生争执，进而双方发生冲突。被告人谭某某纠集其他人员持啤酒瓶及铁棍等凶器对被害人曾某某实施殴打，造成被害人曾某某轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人谭某某的供述及辩解、被害人曾某某的陈述、证人朱某某、姚某某的证言、辨认笔录、现场平面方位示意图、调解协议书、司法鉴定意见书及被告人谭某某的户籍证明等证据。该院以被告人谭某某的行为己构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曾某某诉称：因被告人谭某某的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人曾某某受轻伤并构成十级伤残，故请求依法判令被告人谭某某赔偿被害人曾某某的医疗费13722.78元、误工费9600元、护理费及住院伙食补助费1600元、营养费1500元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、残疾赔偿金53136元，以上各项共计人民币85258.78元。为支持以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人曾某某向本院提交了邵阳市中心医院住院医疗费票据、鉴定费收据、伤残鉴定书等证据。
经审理查明：2009年12月1日23时许，被告人谭某某和被害人曾某某在邵阳市资江南路“爱情海”KTV歌厅唱歌。被告人谭某某与被害人曾某某的朋友因上厕所发生争执，进而双方发生冲突。被告人谭某某纠集他人持啤酒瓶及铁棍等凶器对被害人曾某某实施殴打，造成被害人曾某某轻伤。案发后，经法医学鉴定：被害人曾某某所受伤情为头皮挫裂伤、右胸、左肩皮肤裂伤、左中指肌腱多段断裂、环小指指神经断裂、左手第3掌骨骨折、左无名指远节指骨骨折及右手拇指中指远节指骨骨折，评定为轻伤及十级伤残。曾某某受伤后在邵阳市中心医院住院治疗14天，用去治疗费13722.78元，住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、护理费酌情考虑900元、营养费140元（14天×10元/天）、误工费1372元（35761元÷365天×14天，参照商务服务业年平均收入35761元予以计算）、鉴定费700元，共计人民币17534.87元。
上述事实，被告人谭某某当庭无异议，并有被害人曾某某的陈述、证人朱某某、姚某某的证言、辨认笔录、鉴定意见、现场平面方位示意图、调解协议书、邵阳市中心医院住院医疗费票据、鉴定费收据、伤残鉴定书、被告人谭某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某因与他人发生纠纷而故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人谭某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人曾某某的经济损失，被告人谭某某应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人曾某某要求被告人谭某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、误工费共计人民币17534.87元有理，本院予以支持。附带民事诉讼原告人曾某某要求被告人谭某某赔偿营养费、误工费的超出部分本院不予支持；附带民事诉讼原告人曾某某诉请要求被告人谭某某赔偿精神抚慰金及残疾赔偿金因不属于法律规定的刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对此本院不予采纳。庭审中，被告人谭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年5月6日起至2018年5月5日止。）
二、被告人谭某某在本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某某经济损失共计人民币17534.87元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某某的其他诉讼请求。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理费用应予赔偿。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第705-2号
申请执行人薛道照，男。
委托代理人郭小歌，河南宛龙律师事务所律师。
被执行人范云龙，男。
申请执行人薛道照，依据本院已发生法律效力的（2014）宛龙民二初字第20号民事判决书，于2015年8月12日向本院申请执行。并于2014年10月18日向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民二初字第20号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚林涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23320号
原告：李平英，女，汉族，住上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室。被告：黄顺勇，男，汉族，住上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室。原告李平英与被告黄顺勇变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李平英到庭参加诉讼，被告黄顺勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平英向本院提出诉讼请求：判令原、被告所生之女黄xx随原告共同生活，无需被告支付抚养费。事实和理由：因被告与其工厂女员工发生外遇，其与被告于2013年10月9日协议离婚，并约定双方之女黄xx(曾用名黄佳欣)随被告共同生活，黄xx(曾用名黄佳睿)随原告共同生活。离婚后被告用离婚协议里面双方协商给孩子的两套房子在外抵押借款五、六百万元，除此之外被告在外还有其他借款，并且还借了原告的钱。而被告在离婚后也跟工厂的员工结了婚并于今年4月份生了孩子。今年5月份，被告以无能力抚养孩子为由将黄xx送到其处。其认为正是因为被告的妻子其才跟被告离婚，这种情况下黄xx随被告共同生活不利于孩子的成长。而被告的客观情况也无法为孩子提供良好的生活环境。其与被告已经达成书面一致意见即黄xx今后随其共同生活，并且现在黄xx已近11岁了，正处于青春期和生理期，其也愿意跟原告一起共同生活，而其也有足够的能力和时间照顾两个孩子，故诉至法院希望判如所请。被告黄顺勇书面答辩称，不同意原告的诉讼请求。双方于2014年5月11日签订的协议书已经明确黄xx应由其抚养。另外，原告长期从事境外黄金、外汇、股票等操盘，时常深夜工作，加之工作压力大等相关因素影响，长期失眠，经常情绪反复无常，不利于照顾孩子，目前还是请司机在接送和照看孩子。原告自己也在外举债并导致了房产被法院冻结。另外原、被告于2016年5月9日签订的《离婚后关于原夫妻财产处分及子女抚养等问题最终协议》是被告在原告伙同债主强迫下签署的，不认可该协议关于孩子抚养的约定。原告长期给孩子灌输大人之间的情仇家恨，断绝孩子与亲人间的联系。原告的教育方式不利于孩子的健康成长。本院经审理认定事实如下：原告李平英与被告黄顺勇原系夫妻关系，于1999年10月3日生育一女黄xx(曾用名黄佳睿)，于2006年5月29日生育一女黄xx(曾用名黄佳欣)。2013年10月9日，双方于上海市闵行区民政局登记离婚并达成自愿离婚协议书，其中涉及子女抚养的内容为：离婚后大女儿黄麒睿由女方抚养，二女儿黄xx由男方抚养，抚养费用由抚养方各自承担。离婚之后，黄xx随被告共同生活。2016年5月9日，原、被告双方签订《离婚后关于原夫妻财产处分及子女抚养等问题最终协议》，约定双方所生育两个女儿黄xx和黄xx抚养权和监护权归属原告，该协议还对其他事项进行了约定。自2016年5月起，黄麒宁随原告共同生活至今。另查明，原告李平英为上海颖典投资管理有限公司法定代表人，诉讼中其自称就职于上海颖典投资管理有限公司并任总经理职务，有固定收入。又查明，上海市新镇路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人为原告李平英。诉讼中，黄xx表示爸爸平时工作忙，不经常回家，其跟妈妈和姐姐一起生活很开心，希望随其母亲(即原告)和姐姐黄xx共同生活。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方于2016年5月9日签订《离婚后关于原夫妻财产处分及子女抚养等问题最终协议》，对于原、被告之女抚养事宜的约定是被告的真实意思表示，对双方有约束力，应当遵守。再次，黄xx目前已经进入青春期，考虑到女孩的生理特征及成长发育，由母亲抚养更有利于其身心健康。另外，原、被告之女黄xx现已年满10周岁，已经能够清晰、充分的表达自己的想法与主张，且已自2016年5月起实际随原告共同生活至今，对于自己的生活状态和心理感受亦有了亲身体验。诉讼中，黄xx亦明确表达了要求随原告共同生活的意愿，就黄xx对自己生活所做的选择，本院予以尊重。被告关于原、被告双方于2016年5月9日签订的协议系其被迫所签，以及原告不适合抚养黄xx的抗辩，无依据，本院不予采信。被告黄顺勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，理应由被告黄顺勇本人自负。综上所述，根据原、被告对子女抚养所作约定，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件，并充分尊重被抚养人黄xx的个人意愿，本院认为原、被告之女黄xx随其母亲共同生活更为适宜。此外，原告在诉讼中表示黄xx随己生活无需被告支付抚养费用，未悖法律规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：原告李平英与被告黄顺勇所生之女黄xx自本判决生效之日起随原告李平英共同生活，原告李平英自愿负担黄xx至年满18周岁时止的抚养费。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黄顺勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一六年九月六日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3013号
罪犯郑顺宾，男，1991年1月25日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年3月10日作出（2012）龙刑初字第157号刑事判决，以被告人郑顺宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑顺宾在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑顺宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二一二年五月至二〇一四年十月累计获得达标分二十四分，获得二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑顺宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑顺宾予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2487号
原告马某某，女，1980年7月21日出生，汉族。
被告刘某某，男，1979年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告马某某承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2822号罪犯韦焕达，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年11月9日作出（2010）合刑初字第316号刑事判决，以被告人韦焕达犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年9月13日至2022年9月12日止），并处罚金人民币20000元，被告人韦焕达不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）北刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年5月10日入监。2013年8月13日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2021年6月12日止），并处罚金人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦焕达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年4月止共获奖励分126.4分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦焕达予以减去有期徒刑一年九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦焕达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦焕达减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2019年9月12日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初931号
原告：江某，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：李某甲，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：李某乙，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告江某与被告李某甲、李某乙、张某婚约财产纠纷一案中，原告江某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告江某负担。
审 判 长 张美平
代理审判员 江海燕
人民陪审员 江慧勇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李盼盼
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第671号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某，女，1935年11月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 星
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1981号
罪犯李惠林，男，1969年8月14日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年2月6日作出（2002）成刑初字第5号刑事判决，以被告人李惠林犯抢劫罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李惠林不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年4月25日以（2002）川刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第558号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2007年11月30日以（2007）南中法刑执字第1441号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第894号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1858号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李惠林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分151分，月平均6分。2013年3月和2014年2月共被评为监狱改造积极分子二次，2014年3月被四川省监狱管理局评为省级改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、省级改造积极分子审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李惠林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李惠林减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑玥琪
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初27号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘永强，男，1997年10月31日出生，汉族，户籍地为天津市静海区，住广西。2016年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年11月25日被天津市静海区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
辩护人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告人禹志舰，男，1997年5月23日出生，汉族，住天津市静海区。2016年1月22号因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年11月24日被天津市静海区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
辩护人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘永强、禹志舰犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人刘永强及其辩护人刘玉龙、被告人禹志舰及其辩护人刘光友到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，被告人刘永强与被害人张某1均系静海区第六中学同班同宿舍同学。2016年1月20日晚上，被告人刘永强因怀疑张某1说其坏话，遂找到同年级学生被告人禹志舰，约定晚上晚自习后共同殴打张某1。当晚21时30分左右，被告人刘永强、禹志舰将张某1约至该校男生宿舍楼四楼楼梯口，被告人刘永强使用事先准备的哑铃棍、被告人禹志舰用拳脚共同对张某1进行殴打，致张某1脾破裂。张某1姐夫王某1次日报案。经鉴定，张某1的损伤为重伤二级。2016年1月22日11时35分，被告人刘永强、禹志舰到天津市公安局静海分局城关派出所投案。案发后，被告人刘永强、禹志舰的近亲属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
庭审中，公诉人分别讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘永强、禹志舰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人刘永强承认公诉机关的指控。其辩护人对指控事实及罪名亦无异议。同时认为，刘永强系初犯、偶犯，具有自首情节；其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。希望法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
被告人禹志舰承认公诉机关的指控。其辩护人对指控事实及罪名亦无异议。同时认为，禹志舰犯罪时刚满十八周岁，系初犯、偶犯，具有自首情节；共同犯罪中作用较小；其真诚悔罪，家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。希望法庭对其减轻处罚，并适用缓刑
经审理查明，被告人刘永强、禹志舰与被害人张某1均系天津市静海区第六中学学生。2016年1月20日晚上，刘永强因怀疑张某1说其坏话，遂找到禹志舰，二人约定晚自习后共同殴打张某1。当晚21时30分许，二被告人将张某1约至该校男生宿舍楼四楼楼梯口，刘永强使用事先准备的哑铃棍、禹志舰用拳脚共同对张某1进行殴打，致张某1脾破裂。次日，张某1亲属报警。2016年1月22日11时35分，二被告人到天津市公安局静海分局城关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，张某1的损伤为重伤二级。
2016年4月3日，二被告人与被害人达成赔偿协议。即二被告人各赔偿被害人经济损失人民币150000元；被害人对二被告人表示谅解，并请求人民法院对二被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，公诉机关及被告人禹志舰的辩护人提交了证人王某1、卢某、刘某3、宫某、王某2、唐某、陶某、刘某2、张某2、古某、鲁某、丁某、信某的证言，被害人张某1的陈述，被告人刘永强、禹志舰的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息表、在学证明、录取通知书、学生证，赔偿协议书、收款凭证、谅解书等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘永强伙同被告人禹志舰故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，二被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘永强使用凶器实施伤害行为；二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；二被告人均为初犯、偶犯，又系在校学生。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，本院依法对二被告人均予以减轻处罚，并采纳控辩双方意见，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
被告人禹志舰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许振洪
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
附：本判决书依据法律的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1181号
罪犯何园园，又名何寒冰、何方方，男，1989年12月11日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化。因犯抢劫罪于2006年6月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2007年9月27日被判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑二年，2008年8月10日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）许中刑一初字第33号刑事判决，认定何园园犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金4万元。刑期自2009年4月2日起至2026年4月1日止。本院于2012年9月10日对何园园减去有期徒刑九个月。河南省豫中监狱以罪犯何园园入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月，何园园伙同他人预谋后，驾车携带匕首、钢管等工具窜至长葛某医药公司门前等处，挟持被害人上车，抢走现金、项链等财物，抢劫6起，总价值26000余元，致一人轻伤、一人轻微伤。案发后追退价值94元黄金转运珠一个、价值1021元手机一部、价值1729元相机一部。2009年1月和2月，何园园伙同他人预谋后窜至禹州一服饰店等处，盗窃衣服、电脑等物品，作案3起，价值49328元。案发后追退部分赃物。何园园等四人积极赔偿曹某某经济损失，取得曹某某一定谅解。何园园系主犯、累犯。
罪犯何园园服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬5次，监狱级改造积极分子1次。2012年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何园园入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何园园减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5347号
原告：恩施市华硒文化旅游有限责任公司，住所地：恩施市马鞍山路41号。统一社会信用代码：91422801050007382K。
法定代表人：陈莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李先维，男，1981年2月6日出生，湖北省恩施市人，土家族，住湖北省恩施市，
原告恩施市华硒文化旅游有限责任公司与被告李先维租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告恩施市华硒文化旅游有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市华硒文化旅游有限责任公司以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施市华硒文化旅游有限责任公司撤诉。
案件受理费963元（已减半），由原告恩施市华硒文化旅游有限责任公司负担。
审判员 罗炜
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执53号之一
申请执行人湖南互银典当有限责任公司。
法定代表人刘义，董事长。
被执行人湖南建雄建设工程有限责任公司。
法定代表人何伟，董事长。
被执行人何伟。
被执行人何建雄。
申请执行人湖南互银典当有限责任公司与被执行人湖南建雄建设工程有限责任公司、何伟、何建雄典当纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3111号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南建雄建设工程有限责任公司、何伟、何建雄未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南建雄建设工程有限责任公司、何伟、何建雄银行存款人民币380万元，或扣留、提取其收入人民币380万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执53号
申请执行人湖南互银典当有限责任公司。
法定代表人刘义，董事长。
被执行人湖南建雄建设工程有限责任公司。
法定代表人何伟，董事长。
被执行人何伟。
被执行人何建雄。
申请执行人湖南互银典当有限责任公司与被执行人湖南建雄建设工程有限责任公司、何伟、何建雄典当纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3111号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南建雄建设工程有限责任公司、何伟、何建雄未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五�三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南建雄建设工程有限责任公司、何伟、何建雄银行存款人民币940000元，或扣留、提取其收入人民币940000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年一月十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执53号
本院在执行申请执行人冯英姿申请执行被执行人刘国卿、湖南省东方红文化产业有限公司、港越投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯英姿申请将被执行人刘国卿、湖南省东方红文化产业有限公司、港越投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘国卿、湖南省东方红文化产业有限公司、港越投资集团有限公司有能力履行而拒不履行人民法院作出的生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人刘国卿、湖南省东方红文化产业有限公司、港越投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十一日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1211执1632号
申请执行人：吴杰。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被执行人：五莲县街头镇许德龙花岗石矿，住所地五莲县街头镇向阳村。负责人：许德龙。
被执行人：许德龙。
被执行人：王秀花。
本院在执行吴杰与五莲县金龙石材有限公司、许德龙、王秀花追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人涉案较多财产已被另案查封抵押，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 海
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初351号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院�
被告人冯伟，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省盐亭县。2011年11月4日、2013年12月5日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留七日、十二日；2014年9月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年11月22日刑满释放；2016年2月18日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年11月18日因本案被取保候审，2017年3月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人冯伟犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人冯伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月17日，被告人冯伟在昆山市张浦镇施条村XXXX-
X号出租屋内，窃得被害人汪某人民币6元及其居民身份证1张。次日，被告人冯伟至昆山市张浦镇周巷村XXXX号欲实施盗窃时被查获。被告人冯伟归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人冯伟处扣押人民币3元及被害人汪某的居民身份证1张，均已发还被害人汪某。
上述事实，被告人冯伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人汪某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，检查笔录、证据保全清单、发还清单，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伟曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯伟如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人冯伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冯伟退赔被害人汪某人民币三�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初807号
原告胡××。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告何××。
原告胡××与被告何××离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡××及委托代理人赵宝成、被告何××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，原、被告于2015年4月经人介绍相识，不久确认恋爱关系，××××年××月××日双方在静海区民政局登记结婚，双方均系再婚，原、被告约定2015年10月5日举行结婚仪式。2015年9月份因原告探望与前妻之子与被告发生矛盾，被告未能于2015年10月5日与原告举行结婚仪式，更未能同居生活。原告多次找到被告沟通，被告明确表示不举行婚礼也不退还原告彩礼。为此，原告诉至本院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、被告返还原告彩礼128600元。（含金首饰2件8600元）；三、诉讼费由被告承担。
被告何××辩称，同意与原告离婚，对给付彩礼款数额无异议，因与原告在婚姻登记部门已办理结婚登记手续并共同生活，故不同意退还原告给付的彩礼款。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年4月相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，双方均系再婚。双方约定2015年10月5日举行结婚仪式，按照当地习俗，原告给付被告彩礼款120000元，后因琐事发生纠纷，原、被告未能按原定日举行结婚仪式。原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务。庭审中原告主张除给付被告120000元彩礼款外，另给被告购买首饰花费8600元，双方虽办理结婚登记，但并未共同生活，因筹办婚事，给付被告彩礼款，向亲朋等人借款150000元，至其生活困难。原告为证实其主张，向本院提交证人即原、被告婚姻介绍人袁××证言、静海区大邱庄镇刘家房子村委会（以下简称“刘家房子村委会”）出具的原、被告办理结婚登记，未同居生活的证明、原告出具的借款计100000元借条两张（均为复印件）及其嫂子田冲2015年7月13日、2015年8月5日在天津农商银行取款计50000元回单两张。被告认可购买首饰在自己处，对静海区大邱庄镇刘家房子村委会出具的用于证实原、被告未同居生活的证明以及原告出具的借条、田冲农商银行取款回单用于证明原告给付被告彩礼款系向他人所借，并至其生活困难的证明目的均不予认可，同时主张登记结婚前曾与原告同居，登记后有与原告共同生活的事实。
上述事实由原、被告婚姻登记材料、证人袁××证言、刘家房子村委会出具的证明、原告出具的借条、天津农商银行取款凭条、本院询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告办理结婚登记，属合法夫妻关系，原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告离婚诉讼请求予以准予。关于原告起诉由被告退还彩礼款项128600元之请求，庭审中，被告对原告主张给付其彩礼款120000元无异议，故本院对原告此节主张予以认定。原告虽主张另给被告购买首饰花款8600元，被告亦认可购买首饰在自己处，但购买首饰所花款项，应有别于原告给付被告的彩礼款，应视为原、被告基于恋爱关系的赠与，原告请求对该笔款项的退还本院不予支持，本院认定原告按习俗给付被告结婚彩礼款为120000元。原告主张与被告虽办理结婚登记，但未共同生活，对此向本院提交刘家房子村委会出具的证明用于证实其主张，被告对此不予认可，认为在办理结婚登记后，双方有共同生活的事实。经审查本院认为，作为刘家房子村委会，在证明原、被告领取结婚登记证的同时，对证明原、被告是否同居生活的问题上不具有证明效力，本院对该证明的此节证明内容不予采信。原告主张因筹集彩礼，向亲朋借款，至其生活困难，并向本院提交其向他人出具的借条及田冲的银行取款回单予以证实，经质证，被告对原告提交的上述证据的证明目的不予认可，经审查，原告提交的借条及银行取款回单，不能证实其为给付被告彩礼款，系向他人所借，亦不能证实田冲银行取款系用于给付被告的彩礼款，故本院对原告所举证据的证明目的亦不予采信。考虑到原、被告在是否共同生活的问题上各持己见，虽然本院对原告主张与被告未共同生活所提交证据未能采信，但考虑到原告给付被告彩礼款数额较大，在办理结婚登记后时间不长双方均同意解除婚姻关系这一事实，本院酌定被告对原告给付的彩礼款120000元按40%比例（即48000元）退还。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、准予原告胡××与被告何××离婚。
二、被告何××于本判决生效后五日内返还原告胡××彩礼款48000元。
案件受理费100元，由原、被告各担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢学巍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特634号
申请人：上海爱鲜蜂网络科技有限公司，住所地上海市普陀区吉镇路62号（一层）。法定代表人：张元，总经理。委托诉讼代理人：贾涛，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚征，该公司员工。被申请人：钱文庆，男，1983年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海爱鲜蜂网络科技有限公司（以下简称爱鲜蜂公司）与被申请人钱文庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人爱鲜蜂公司称，请求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2016）办字第1765号仲裁裁决。事实和理由如下：被申请人应当按照公司基本考勤制度进行打卡，而被申请人连续多日没有考勤记录，应当视为旷工。申请人可以按照员工手册的规定与其解除劳动合同且不支付任何赔偿。故申请人认为仲裁裁决存在适用法律法规确有错误，请求撤销。被申请人钱文庆称，不同意撤销仲裁裁决。申请人、被申请人均未向本院提供证据。经审查查明：2016年8月29日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2016）办字第1765号仲裁裁决：一、爱鲜蜂公司应在裁决书生效之日起七日内支付钱文庆2016年7月1日至同年7月8日的工资人民币1,400元；二、爱鲜蜂公司应在上述期限内支付钱文庆解除劳动合同的赔偿金人民币12,126元；三、对钱文庆的其他申诉请求不予支持。本院认为，申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本院注意到，该仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案的争议焦点在于双方解除劳动关系是否合法，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定进行审查并无不当。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。根据上述分析，本院确认爱鲜蜂公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海爱鲜蜂网络科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2016）办字第1765号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海爱鲜蜂网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终997号
上诉人（原审原告）：于学成，男，住公主岭市。
委托诉讼代理人：连有斌，吉林克顿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵中辉，男，住公主岭市。
委托诉讼代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪洋，系赵中辉女儿。
上诉人于学成因合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于学成及其委托代理人连有斌，被上诉人赵中辉及其委托代理人陈文蕾、赵洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于学成上诉称：一、原审判决认定上诉人于学成违约属事实认定错误。二、原审判决关于本案合同解除的认定属于适用法律错误。三、原审判决行文存在瑕疵，有违法律文书的规范性。
被上诉人赵中辉辩称：一、上诉人于学成存在根本违约行为，且双方签订的《股东合作协议书》已于2016年3月4日解除。二、原审判决行文存在瑕疵，但已经作出补正裁定。
上诉人于学成在原审中诉称：于学成和赵中辉为共同合作经营“吉林省粮源农业科技有限公司”，于2015年10月9日签订了《合作协议书》。在《合作协议书》履行期间，赵中辉多次违反合同约定，严重违反合同第七项第一条约定和我国《合同法》的相关规定，应承担违约责任并支付合同约定违约金50万元。
被上诉人赵中辉在原审中辩称：一、赵中辉不存在违约亦不应支付违约金，而且原协议中违约金过高，法院不应支持。二、于学成、赵中辉之间签订的协议，于2016年3月4日赵中辉向于学成主张合同解除时解除。三、于学成的根本违约致使双方签订的协议书无法履行，赵中辉在此期间投入的伍拾叁万余元的巨款化为乌有，对于于学成的违约赵中辉将保留诉讼的权利，要求于学成赔偿全部损失。
原审法院认定事实：2015年10月9日，于学成与赵中辉签订《股东合作协议书》，双方约定于学成以持有的玉米《双埯六株穴中穴》的专利入股吉林省粮源农业科技有限公司并占51%的股权，赵中辉以现金入股占总股份的49%。合作双方对公司财务由赵中辉提出公司合理报请于学成审核签批方可使用资金。双方在公司期间和离开公司后应履行竞业禁止的义务，违约方应向非违约方支付违约金50万元。2016年3月11日，赵中辉注册成立吉林省秋硕农业有限公司从事普通农作物种植；农业机械、化肥零售等。2016年3月16日，吉林省秋硕农业公司分别与曹玉深、曹文军、李东旭签订协议称由公司提供“双埯六株穴中穴”创新玉米种植模式提供支持并收取托管费。2016年3月17日，于学成单方向赵中辉下达通知要求其抓紧落实播种机配套产品工作，截至2016年3月末，赵中辉已在吉林省粮源农业技术有限公司投资50余万元。原审法院认为：于学成在合作期内控制公章、干预公司经营、阻碍公司业务拓展已经构成根本违约；另赵中辉在合作期内成立吉林省秋硕农业有限公司并在与他人签订的合作协议中约定使用于学成的专利技术，双方均存在根本违约行为，且赵中辉要求解除合同通过证人穆学清证言，赵中辉已告知于学成解除合同，而于学成另行寻找合伙人的行为亦证明于学成对于合作协议的解除已经知晓，因此于学成与赵中辉签订的《股东合作协议书》依法予以解除。由于双方均存在违约，则参照公平原则对于于学成要求赵中辉承担给付违约金50万元的诉讼请求不予支持，故判决：一、于学成与赵中辉《股东合作协议书》自本判决发生法律效力之日解除。二、驳回于学成其他诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人于学成的上诉请求和被上诉人赵中辉的答辩，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
上诉人于学成和被上诉人赵中辉双方是否存在违约行为。根据双方于2015年10月9日所签订的《股东合作协议书》第二条公司管理及职能分工，甲方为董事长，乙方为总经理，甲方负责公司总体战略部署和技术指导工作，与乙方对公司运营共同管理。乙方负责日常的运营和管理、市场宣传、技术推广、订立合同、资本运作等经营事宜，可见赵中辉的工作范围即技术推广和订立合同。而本案证人沈万祥、穆学清、马喜恩、沈万江等证人证明，由于上诉人于学成拒绝以公司的名义与上述四人签订合作协议，致使合作协议未能订立和公司利益受损，其行为违背了《股东合作协议书》由乙方推广技术、订立合同的约定，其责任应由上诉人于学成承担。上诉人于学成虽辩解称被上诉人赵中辉在与农户所签协议中存在无原则承诺影响公司利益的问题，上诉人于学成作为董事长有权把持公章拒绝使用和提出纠正，但证人证言称上诉人于学成拒绝以公司的名义与农户签订合作协议，而要求农户与中间人签订协议，该要求农户不能接受，
这是合作协议不能订立的主要原因。所以上诉人于学成的辩解理由本院不予采信。
关于赵中辉是否违约。原审法院判决已有结论，赵中辉对此未提出上诉，本院对此不予评判。
关于适用法律问题。上诉人于学成在原审起诉状诉讼请求中要求法院判令终止与赵中辉签订的《股东合作协议书》，原审法院在查明事实的基础上，依法作出解除双方《股东合作协议书》的判项，程序合法。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人于学成负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 谭贵林
二〇一七年八月七日
书记员 张 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78991号
原告：王某1，男，1961年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：刘某，女，1967年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。
原告王某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1,被告刘某及其委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1985年自行相识恋爱，1987年7月11日登记结婚，1988年11月5日生育一女王某2，现已成年。原、被告结婚时间较长，婚后感情一般，原告承担着家里家外的一切经济与生活重担，被告对原告所做的一切不珍惜，不尊重原告，也不孝顺公婆，日常生活中经常无中生有，霸道且不讲理，为此双方经常冷战，感情恶化，走上离婚之路，被告曾于2015年4月2日起诉离婚，原告也同意，但不知为何被告又撤回起诉。原告已对被告彻底没有感情，无法共同生活，如继续维持名存实亡的婚姻，是对双方的不负责任。被告辩称对原告还有感情并非事实，被告将浦东芳芯路房屋内的空调、微波炉、洗衣机、淋浴器等悉数拆走，将原告的衣服、鞋子不知是扔掉还是拿走，以致原告无法居住，原告离家后被告从未询问过原告现住何处，被告手机号更改后也不告知原告，故原告联系不上被告。现向法院提起离婚之诉，请求法院支持原告诉请。
刘某辩称，对原告所述的恋爱、婚姻经过确认，但不同意离婚。原、被告结婚至今已近30年，女儿也已成年，并生育孩子，故双方不可能没有感情。原告的离婚理由不成立，婚后30年不可能没有摩擦，被告并没有辱骂原告、不尊重老人，原告只承担家里的水、电、煤费，被告的个人开销自行承担。现在被告为了照顾女儿的孩子，不是每天回浦东芳芯路房屋居住，所以对原告是否每天不回家不清楚，也确实不知道原告住哪，被告曾问过原告住处，原告不愿意回答。被告对原告仍有感情，家门始终为原告敞开，虽然被告拆走了家中电器，但床和餐桌都还保留着，可以居住。如果原告搬回居住，被告愿意重新置备家用电器。2015年4月被告向黄浦法院起诉离婚，目的是为了查明原告的经济状况，并非真的要离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年自行相识恋爱，1987年7月11日登记结婚，1988年11月5日生育一女名王某2。原、被告婚后较长时期内感情尚可，近几年因经济和生活琐事产生矛盾，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。近几年由于双方对经济和生活琐事未能有效地加以沟通，以致夫妻产生嫌隙，但就目前状况而言，原、被告尚未达到感情破裂的程度。审理中，被告要求和好的态度较诚恳，对此，原告应顾念多年的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会。相信只要双方互谅互让，增进信任，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚，尚无必要，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 益颢颖
二〇一七年一月四日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第189号
罪犯蔡伦，男，1992年9月16日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2013年1月24日作出（2013）绥刑初字第25号刑事判决，认定罪犯蔡伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年9月4日起至2015年9月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年8月获评改造积极分子一次。社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伦予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波二月十三日
书 记 员 欧 明 军
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初800号
原告：王强，男，1978年7月17日出生，汉族，住博乐市。
被告：常陇胜,男,1976年11月28日出生,汉族,住第五师八十五团。
原告王强与被告常陇胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案,原告王强于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王强的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王强承担。
审判员 曹惠青
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋盼盼
1
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执425号
申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人：张建新，公司董事长。
委托诉讼代理人：张双群、刘志远，均为该公司客户经理。
被执行人：魏永增，男，汉族，农民，现住安新县。
本院在执行申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司与被执行人魏永增、王法治借款合同纠纷一案中，现申请人撤销执行申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0632执425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵学群
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第43号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院在执行申请执行�刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）庆中民终字第493号民事判决书，责令被执行人张某某履行民事判决书所确定的由张某某给付刘某某抚养费26375元，并负担案件受理费75元的义务。但由于被执行人张某某常年外出打工，下落不明，经查询无可供执行存款、房产、车辆、工商，致使本案无法执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩积发
审 判 员 李 勇
代理审判员 慕登荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 慕 宁
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初107号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张天祥，男，1963年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2016年10月26日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张天祥犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人张天祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年5月1日8时许，被告人张天祥在天津市宝坻区郝各庄镇河北庄村村南三支渠北侧土路上，因浇地与同村人徐某1及其妻子胡某发生纠纷后互殴，张天祥用拳头将徐某1打伤，徐某1、胡某用拳头、木棍将张天祥打伤。经法医鉴定，徐某1颧骨骨折情况及肋骨骨折情况之损伤程度均为轻伤二级；张天祥口、鼻部损伤程情况、胸背部损伤情况及右手部损伤情况均构成轻微伤。
案发后，被告人张天祥与被害人和某并赔偿被害人人民币75000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述笔录、证人徐某2、胡某、孙某的证言笔录、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场平面示意图、照片、和解协议书、收款凭证、居民信息表等身份证明材料、案件来源及抓获经过等说明材料、行政处罚决定书、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天祥与被害人因故发生纠纷后，故意损害被害人的身体健康，并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人张天祥到案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成和某并已履行，得到被害人的谅解，本院亦作为酌情从轻处罚情节予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张天祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年二月十四日
书记员 运正盼
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第352号
原告张建兵，男，1987年2月17日出生，住蠡县。
被告任小岩，女，成年，住蠡县。
本院在审理原告张建兵与被告任小岩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建兵撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告张建兵负担。
代审判员 田新伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 凡
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第458号
罪犯马必尔格，男，生于1974年8月19日，彝族，四川省昭觉县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年11月24日作出（2010）酒肃刑初字第369号刑事判决，以被告人马必尔格犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，于2010年12月29日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马必尔格自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马必尔格确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马必尔格在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马必尔格确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马必尔格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马必尔格减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年6月18日起至2018年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执异14号
异议人（被执行人）宋全帅。
申请执行人李晓培。
本院在办理申请人李晓培申请执行被执行人宋全�离婚纠纷一案中，由于被执行人宋全帅拒不将婚生子女宋雨霏交由申请人李晓培抚养监护，我院依法作出（2017）豫0404执82号罚款决定书，异议人宋全帅提出执行异议，要求不予强制执行我院（2016）豫0404民初56号民事判决书。
我院于2017年7月3日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查听证，异议人宋全帅和申请执行人李晓培到庭参与诉讼，本案现审查终结。
异议人宋全帅诉称，因夫妻感情不和，李晓培在2014年初离家出走，无论是离婚前或是离婚后都是对孩子不管不问，既不履行作为母亲的义务抚养子女，也不支付抚养费，母女之间感情淡漠，且李晓培无住所、无工作，不具备抚养子女的条件；异议人有固定工作，收入稳定，两个子女随自己抚养，有利于子女的健康成长。综上所述，异议人愿意抚养两个子女�请求不予执行申请人李晓培的申请执行女儿宋雨的抚养监护权案。
申请执行人李晓培辩称，由于宋全帅的家暴迫使自己不能回家，每次想念孩子见孩子时，都被宋全帅以种种理由阻挠，因此无奈之下才请求法院予以强制执行；自己现有固定的工作和收入，也有居住生活的场所，有抚养子女的条件和基础，石龙区法院作出的（2016）豫0404民初56号民事判决书判决女儿宋雨霏归自己抚养是生效的判决，应依法遵循，请求驳回异议人宋全帅的执行异议。
异议人宋全帅提交如下材料：工作收入证明一份，欲证明自己有固定的的工作和收入，有抚养子女的基础和能力。申请执行人无提交相关证据。
依据双方提交的证据以及听证中质证，本院查明以下事实：
2016年3月9日，李晓培起诉宋全帅离婚，我院以（2016）豫0404民初56号民事判决书判决李晓培和宋全帅离婚，婚生子宋昊阳随宋全帅生活，婚生女随李晓培生活，分别抚养至子女年满18周岁止。判决生效后，因宋全帅拒不移交女儿的抚养监护权，2017年3月21号李晓培申请法院强制执行。在执行中，宋全帅拒不履行移交女儿抚养监护权的义务，我院于2017年4月17日依法作出（2017）豫0404执82号罚款决定书，对其罚款500元。2017年7月3日，被执行人宋全帅提出执行异议，要求我院不予对该案强制执行。另查明宋全帅对我院的执行行为、手段、措施均无异议。
本院认为，执行异议是指当事人、案外人等认为在执行过程中，针对执行行为、措施、手段或标的等违反法律规定，侵害其合法权利所提出的书面异议。本案异议人宋全帅认为自己更有利于抚养两个子女，与我院的（2016）�0404民初56号民事判决书判决结果相矛盾，该异议应通过审判监督程序或变更子女抚养权纠纷途径解决，不属于执行异议程序审查范围。故异议人的申请不符合执行异议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋全帅的执行异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 昂
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民3001-3号
原告：刘芝琦，住大连市沙河口区。
原告：秦国华，住大连市沙河口区。
二原告共同委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告刘芝琦、秦国华与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2490号
上诉人（原审被告）：潘金狮（曾用名潘炳辉），男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：潘麦英，女，1973年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈振义，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：潘翠芸，南安市柳新法律服务所法律工作者。
上诉人潘金狮、潘麦英因与被上诉人陈振义民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9983号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
上诉人潘金狮、潘麦英预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 李 翔 峥
审判员 吴 梅 芳
审判员 �陈志杰
二〇一七年九月五日
书记员 王 莉 莉
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏830民申3号
再审申请人（原审被告）华福海。
委托代理人许应佳，江苏金坤律师所律师
被申请人卢海（原审原告）。
被申请人汪志华（原审原告）。
原审被告卢怀琳。
再审申请人华福海因与被申请人卢海、汪志华、原审被告卢怀琳民间借贷纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01376号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人华福海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 何培江
审判员 胡 佳
审判员 周立新
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00786号
原告府谷县龙翔商贸有限公司。
法定代表人温永平。
委托代理人刘军厚。
委托代理人齐培升。
被告府谷县振华龙泰新型建材有限公司。
法定代表人郝文耀。
委托代理人王振华。
原告府谷县龙翔商贸有限公司与被告府谷县振华龙泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告府谷县龙翔商贸有限公司委托代理人刘军厚、齐培升，被告府谷县振华龙泰新型建材有限公司委托代理人王振华到庭参加了诉讼，原告府谷县龙翔商贸有限公司法定代表人温永平、被告府谷县振华龙泰新型建材有限公司法定代表人郝文耀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府谷县龙翔商贸有限公司诉称，2012年10月22日，原告府谷县龙翔商贸有限公司与被告府谷县振华龙泰新型建材有限公司签订《商砼供货合同》一份。在原告完成了合同项下的供货义务后，原、被告双方分别于2013年7月23日、2013年9月21日进行结算，结算完毕后，被告均以向原告出具借据的方式明确了所欠原告的货款。在被告向原告出具了借据后，被告只给付了原告部分货款，下欠原告的货款2487055元，经原告以多种方式催要，被告总是一推再推，无奈原告具状至法院，请求依法判令被告支付原告商砼款人民币2487055元，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、龙翔商贸有限公司合同书一份。证明2012年10月22日，原告府谷县龙翔商贸有限公司与被告府谷县振华龙泰新型建材有限公司签订《商品砼供货合同》一份，双方在合同中对工程名称、施工单位、建设单位、用量及价格、质量检验、供方责任和义务、需方责任和义务、结算方式及期限等做出了详尽的约定。
2、欠款证明、欠条各一支。欠款证明证明2013年9月21日，经原、被告双方对2012年、2013年所供的商砼进行结算，被告2012年欠原告商砼款197940元、2013年欠原告商砼款2989115元，合计共欠原告商砼款3187055元。被告已支付800000元，尚欠2387055元没有支付的事实；欠条证明原、被告双方于2013年7月23日进行结算，被告府谷县振华龙泰新型建材有限公司欠原告府谷县龙翔商贸有限公司商砼款100000元的事实。
被告府谷县振华龙泰新型建材有限公司辩称，原、被告之间签订的《商品砼供货合同》是事实，2013年府谷经济形势整体不景气，加之被告公司资金紧张，导致2013年10月份，被告厂子处于停建状态，因此被告没有能力偿还原告货款。在支付货款方面，被告曾与原告进行了协商，考虑到能否用被告公司未安装的设备及土地抵付，但原告没有意向。目前府谷的经济形势更加严峻，被告也正在积极融资、启动厂子，一旦被告有了资金会尽快偿还原告货款，但是现在被告没有现金给原告偿还。
被告府谷县振华龙泰新型建材有限公司未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告府谷县振华龙泰新型建材有限公司提出如下质证意见：
对原告提交的1、2号证据，被告对这两组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提交经被告质证的证据，作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，因这两组证据形式合法、内容真实，且被告对证据的真实性和证明目的均无异议，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年10月22日，被告府谷县振华龙泰新型建材有限公司因投建厂房需要，向原告府谷县龙翔商贸有限公司购买商品砼，双方签订了书面的《商品砼供货合同》。合同对工程名称、施工单位、建设单位、用量及价格、质量检验、供方责任和义务、需方责任和义务、结算方式及期限等作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约履行了合同项下的供货义务，被告对原告提供的商业砼也未提出任何质量异议。2013年7月23日、2013年9月21日，经原被告双方两次结算，被告府谷县振华龙泰新型建材有限公司共欠原告府谷县龙翔商贸有限公司商砼款3287055元。被告支付了800000元，尚欠的商砼款2487055元，经原告向被告催要，被告至今未予支付。
本院认为：原告府谷县龙翔商贸有限公司与被告府谷县振华龙泰新型建材有限公司之间的商品砼供货合同是在自愿合法的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故该买卖合同合法有效。合同签订后，原告作为出卖方依约履行了合同项下供货的义务，被告也未对原告所供的货物提出任何质量上的异议，在原告完成供货义务后，被告拒绝向原告支付货款，已构成了违约，现原告通过买卖合同关系，向被告主张支付货款2487055元的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告府谷县振华龙泰新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告府谷县龙翔商贸有限公司商砼款2487055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26700元，适用简易程序减半收取13350元，由被告府谷县振华龙泰新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一四年八月一日
书记员 乔婷
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00064号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与陈猛借款合同纠纷一案中查明被执行人陈猛拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈猛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日