wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8032号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮文，男，1968年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。
被告：王云，男，1989年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：谭小彤，女，1989年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈颖川，男，1971年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王云、谭小彤、陈颖川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人赵梦云、芮文到庭参加诉讼。被告王云、谭小彤、陈颖川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年8月8日，被告王云与原告签订借款合同，约定由被告王云向原告借款500000元，借款期限自2014年8月8日起至2015年7月19日。同日，被告谭小彤、陈颖川与原告签订保证合同，约定由被告谭小彤、陈颖川为被告王云的上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告王云发放借款500000元，并约定借款月利率为10‰，还款期限为2015年7月19日。借款到期后，被告王云未能归还借款本金或支付利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王云归还原告借款本金500000元，支付利息97677.56元（暂算至2016年6月6日,自2016年6月7日起至实际给付之日止的利息按照月利率15‰的标准计算），承担律师费31700元，合计629377.56元；2、被告谭小彤、陈颖川对被告王云的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王云、谭小彤、陈颖川未作答辩。
经审理查明，2014年8月8日，被告王云与原告签订借款合同一份，合同约定由被告王云向原告借款500000元，借款期限为2014年8月8日至2015年7月19日，合同项下的短期（一年以下含一年）贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准，利息计算方式为按月结息，如借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50％计收利息。同日，被告谭小彤、陈颖川分别与原告签订了保证合同，同意为被告王云向原告的上述借款提供连带共同保证，保证范围为债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向被告王云交付款项500000元，并由被告王云在原告出具的借款借据上进行签字确认，该份借据载明借款利率为月息10‰。2015年7月19日，合同约定的还款期限届满，被告王云未能归还本金，也未能足额支付利息，保证人未能履行保证义务。故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确其利息请求为，自借款之日起至2015年7月19日止的利息是按借款期内月利率10‰计算，为57500元，扣除被告王云已支付的40572.44元，尚欠借款期内利息16927.56元；自2015年7月20日起至2016年6月6日止的利息是按借款期内利率上浮50%（即15‰）计算，为80750元。另自2015年12月23日起至借款实际还清之日止的利息是按合同约定的逾期付款月利率15‰计算。同时，原告称其主张的律师服务费尚未实际支付，但该费用系将来确定发生的合理费用，根据合同约定应当由被告承担。
以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠付利息明细表、委托代理合同、江苏增值税普通发票、江苏省律师服务收费标准及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告江南银行与被告王云签订的借款合同，与被告谭小彤、陈颖川签订的保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。合同当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。
借款合同签订后，原告江南银行已经按合同约定向被告王云交付借款500000元，被告王云也应按照合同约定按期支付利息并按期归还借款。2015年7月19日合同约定的还款期限届满，被告王云未能按约清偿借款本息，其行为已构成违约，被告王云应承担相应的违约责任，故对原告提出的要求被告王云归还借款本金500000元的诉请，本院依法予以支持。
关于原告提出的要求被告王云支付相应利息的请求。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原、被告在借款合同中对借款期内利率和逾期利率有明确约定，原告主张的利率计算方式不违反该合同约定及法律规定，故本院对原告提出的利息请求予以支持。
关于原告诉请的律师费。原、被告虽然在借款及保证合同中有明确约定，但该费用性质应属被告违约所致损失，该损失尚未实际发生，故对原告主张的该项损失，本院无法支持。
被告谭小彤、陈颖川与原告签订的保证合同对于保证方式、保证范围、保证期间均作了明确约定，借款到期后被告王云未能归还借款本息，且原告向三被告主张权利未超出保证期间，故被告谭小彤、陈颖川作为保证人应当承担连带保证责任。被告谭小彤、陈颖川承担保证责任后，有权向被告王云追偿。
被告王云、谭小彤、陈颖川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王云应于本判决生效之日起30日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付自借款之日起至2016年6月6日止的利息97677.56元及以500000元为本金自2016年6月7日起按月利率15‰计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告谭小彤、陈颖川对被告王云的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，财产保全费4270元，合计9520元（已由原告预交），由被告王云、谭小彤、陈颖川负担8493元，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费10500元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 旖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1027号
原告：雷志昂，男，1967年11月18日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：徐新如、丘晓敏，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市南区渡头股份合作经济联合社（原中山市南区渡头经济联合社），住所地中山市。
负责人：雷少球，社长。
委托代理人：吴空军、陈安，分别系广东松楠律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告雷志昂诉被告中山市南区渡头股份合作经济联合社（原中山市南区渡头经济联合社）所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷志昂撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元（原告雷志昂已预交），由原告雷志昂负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年六月十六日
书记员 谢雅怡
刘佳林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3125号
上诉人（原审原告）戴洁伟。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦前。
被上诉人（原审被告）何贤东。
被上诉人（原审被告）李建军。
上诉人戴洁伟因与被上诉人何邦前、何贤东、李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：戴洁伟在2015年4月向外发出服装价值人民币2176元，其自认2015年5月收到退货价值人民币1110元。戴洁伟认为原审被告拖欠货款人民币1066元诉讼来院。审理中，对于货物的交接，戴洁伟未能提供充分的证据，对于主张何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实�经营者的主张，戴洁伟未在举证期限内提供证据。
另查明：何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、短信信息、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告戴洁伟的诉讼请求：要求原审被告何邦前支付货款1066元，原审被告何贤东、李建军承担连带责任。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中戴洁伟对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。戴洁伟未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前其提供的证�无法明确证明三原审被告结欠货款人民币1066元的事实。戴洁伟要求三原审被告给付价款人民币1066元的诉讼请求，依据不足，原审法院难予支持。何邦前经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
驳回戴洁伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，财产保全费31元，合计56元，由戴洁伟负担。
上诉人戴洁伟不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的事实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人何邦前、何贤东、李建军二审中未作答辩。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单（常熟招商城固定格式）上载明内容系上诉人一方自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足；主张被上诉人曾向上诉人退货，相关退货单内容基本机打，仅退货人一栏中记载一手写的手机号码，该证据来源与形成情况不明，上诉人既未举证证明是被上诉人一方所写，也未能证明相关退货与所诉请欠款之间存在关联。二审期间，�诉人补充提交了被上诉人李建军情况说明一份，称李建军承认同被上诉人何邦前、何贤东合伙，并原意承担相应比例的债务，但该份情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军也未到庭确认；上诉人补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，但相关证明材料未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，何邦前、何贤东、李建军亦未到庭说明，故上述补充证据均无法确证本案待证事实即被上诉人欠付上诉人货款1066元。综上，原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴洁伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 赵 俊
二〇一六年六月三日
书 记 员 沈华君
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终260号
上诉人(原审原告)：西宁市城东区隆豪万利园小区业主委员会，地址：西宁市经济技术开发区民和路59号。
法定代表人：马明德，该业主委员会主任。
被上诉人(原审被告)：青海聚源物业有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，地址：西宁市城北区宁张路131-1号
法定代表人：胡桂秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志军，公司副总经理。
上诉人西宁市城东区隆豪万利园小区业主委员会因与被上诉人青海聚源物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3271号民事裁定提出上诉，本院于2018年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人西宁市城东区隆豪万利园小区业主委员会于2018年1月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西宁市城东区隆豪万利园小区业主委员会在本案审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西宁市城东区隆豪万利园小区业主委员会撤回上诉，一审裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员陈志秀
审判员王有林
审判员张薇
二〇一八年一月二十二日
书记员岳文伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终260号上诉人(原审原告)：西宁市城东区隆豪万利园小区业主委员会，地址：西宁市经济技术开发区民和路59号。法定代表人：马明德，该业主委员会主任。被上诉人(原审被告)：青海聚源物业有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，地址：西宁市城北区宁张路131-1号法定代表人：胡桂秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志军，公司副总经理。上诉人西宁市城东区隆豪万利园小区业主委员会因与被上诉人青海聚源物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3271号民事裁定提出上诉，本院于2018年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人西宁市城东区隆豪万利园小区业主委员会于2018年1月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人西宁市城东区隆豪万利园小区业主委员会在本案审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西宁市城东区隆豪万利园小区业主委员会撤回上诉，一审裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员陈志秀审判员王有林审判员张薇二〇一八年一月二十二日书记员岳文伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初983号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，农民；因盗窃于2014年1月3日被行政拘留十二日；因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年12月9日继续被取保候审。
被告人刘某甲，农民；因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年12月9日继续被取保候审。
被告人郑某甲，农民；因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年12月9日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］662号起诉书指控被告人李某甲、刘某甲、郑某甲犯聚众斗殴罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人李某甲、刘某甲、郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月15日下午，被告人李某甲与被告人刘某甲之间因被告人郑某甲追求李某甲小姨子徐某甲一事发生矛盾，二人相约于当晚在杭州市萧山区瓜沥镇萧越印染厂门口红绿灯处进行谈判。后被告人李某甲纠集袁某甲、余某、王某（均另案处理）等人，又通过袁某甲等人纠集李某乙、杨某（均已判刑）等人；被告人刘某甲纠集了被告人郑某甲及安某（另案处理）。当晚21时许，双方来到杭州市萧山区萧越印染厂旁边的十字路口并发生相互斗殴，其中，被告人李某甲手持菜刀，被告人郑某甲手持扳手，互殴中，致安某及当时劝架的刘某甲的姐姐刘某乙受伤。经鉴定，安某、刘某乙的损伤程序均未达到轻微伤程度。
被告人李某甲、刘某甲、郑某甲归案后如实供述了上述聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人李某甲、刘某甲、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某、余某、李某丙、安某、杨某、李某乙的供述，证人郑某乙、徐某甲、徐某乙、刘某乙、韩某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，损伤检验意见书，谅解书，行政处罚决定书，案发经过，被告人李某甲、刘某甲、郑某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、刘某甲、郑某甲结伙他人，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、刘某甲、郑某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 赵巾英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 田安琪
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第477号原告覃某，农民。委托代理人汤亚辉，宜州市庆远法律服务所法律工作者。被告杨某甲，农民。原告覃某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，书记员韦欢木担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人汤亚辉到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃某诉称，原、被告于1992年1月经媒人介绍认识，双方认识后不久于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生�吵。在夫妻共同生活期间，被告对家庭和女儿极度不负责任，同时被告还有赌博的恶习且屡教不改。原告于2004年6月带着女儿离家外出务工，期间双方没有任何联系。原告曾于2014年4月10日向宜州市人民法院提起离婚诉讼。宜州市人民法院于2014年6月25日作出（2014）宜民初字第768号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。该判决书生效至今，原、被告仍未取得联系。综上，原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，根据《婚姻法》第三十二条规定，再次诉请人民法院依法判令：准予原、被告离婚。被告杨某甲书面辩称，1、原告的诉称与事实不符，原、被告经人介绍认识后办理了结婚登记手续，婚后共同生育有一女孩，可见双方的夫妻感情是比较牢固的；2、被告未有虐待、殴打原告的行为；3、原告从1994年起就外出务工，其不履行照顾家庭和女儿的�务。综上，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1992年1月经人介绍认识，双人认识不久后于××××年××月××日在原宜山县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现已成年。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，矛盾未能及时解决。原告曾于2014年4月10日以夫妻感情不和分居已满十年为由，向本院提起离婚诉讼，经本院审理后于2014年6月25日作出（2014）宜民初字第768号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍分居生活，互不联系往来，互不履行夫妻义务。原告于2015年2月26日再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，由于被告未到庭参加诉讼，无法查清共有财产及债权债务情况。认定上述事实的证据有结婚证、（2014）宜民初字第768号《民事判决书》及庭审笔录在卷证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，根据婚姻法的相关规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定能否准予离婚的客观标准。（一）关于婚姻感情问题，原、被告虽结婚多年，但婚后双方因家庭生活琐事而产生矛盾，矛盾未能化解，原告于2014年4月10日向本院提起离婚诉讼，但未能获得支持。之后，原、被告的夫妻关系仍未能获得改善，双方仍互不联系往来，互不履行夫妻义务，现原告以夫妻感情彻底破裂且无和好的可能为由，再次提起离婚诉讼。可见原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故本院对原告诉请离婚予以支持；（二）关于夫妻共同财产分割及债权债务处理，由于被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务情况无法查清，故本院对此不予处理。若双方对夫妻共同财产及债权债务有异议，可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：准予原告覃某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某甲负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黄一为二〇一五年五月四日书记员韦欢木附：本案判决所适用的法律依据一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00181号
原告张×9，男，1941年1月6日出生。公民身份号码：×××
委托代理人赵华、崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被告张×10，男，1953年7月6日出生。公民身份号码：×××
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告张×11，女，1944年3月22日出生。公民身份号码：×××
被告张×12，男，1958年8月2日出生。公民身份号码：×××
被告兼被告张×11、张×12的委托代理人张×15，女，1954年12月9日出生。公民身份号码：×××
被告张×13，男，66岁，其他身份信息不详。
被告张×14，男，57岁，其他身份信息不详。
原告张×9与被告张×10、张×11、张×15、张×12、张×13、张×14所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×9的委托代理人赵华、崔春辉，被告张×10及其委托代理人贾洪泉，被告兼被告张×11、张×12的委托代理人张×15到庭参加诉讼。被告张×13、张×14经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与六被告系一爷之孙，被告张×10系我叔叔张×1之长子，另外五位被告系我大伯张×2的子女。坐落在北京市平谷区××镇××村××的宅院原系我大伯张×2的祖遗房产，因我代张×2履行了赡养其父母的义务，故此张×2夫妇在其父母去世后将房屋全部赠予了我。近年来，由于平谷区马坊地区占地规划，我对诉争宅院及房屋没有修缮、重建，等待占地评估。但被告张×10为了获得非法利益，在没有征得我同意的情况下，趁我身体不适且不在平谷居住，擅自将诉争宅院旧房清除后新建了房屋。2012年春，我发现这一情况后要求被告张×10拆除房屋、恢复原状，但被告张×10声称张×2也是他的大伯，张×2的宅院不要了也应该有他的一份，拒绝拆除。被告张×10的行为侵害了我的合法权益，故起诉请求确认被告张×10在北京市平谷区××镇××村××原张×2宅院基础上翻建形成的宅院归我所有。
被告张×10辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、六被告中有两位被告地址不详，法院不应受理此案；2、原告的诉讼请求不仅包含房屋，也包含宅基地，宅基地争议属于土地使用权争议，应当由人民政府处理，不应由法院处理；3、原告称张×2将宅院赠予原告，事实不成立，属于原告捏造，我不认可。
被告张×12、张×11、张×15均同意原告的请求。
被告张×13、张×14经本院公告传唤，未出庭。
经审理查明：张×3（原告张×9之父）、张×1（被告张×10之父）与张×2（被告张×11、张×15、张×12、张×13、张×14之父）系同胞兄弟。坐落于北京市平谷区××镇××村××的宅院（位于该村××号宅院北侧）原为张×2所有，后因张×2到北京市区工作，该宅院由张×2的父母作为养老居住使用。1966年左右，张×2父母先后离世。1979年左右，张×2夫妇先后离世。张×2夫妇生前共生育七个子女，分别为张×16、张×17以及本案被告张×11、张×15、张×12、张×13、张×14，现张×16、张×17已去世多年，张×13、张×14下落不明。2010年3月，被告张×10平整诉争宅院土地，随后在此新建了北正房7间、东侧小厨房1间。现双方对该宅院权属发生争议，原告诉至本院。
诉讼中，原告主张诉争宅院在张×2父母去世前，因原告代张×2赡养了父母，已由张×2夫妇赠予原告，并且在张×2父母1966年左右去世后，原告在该房屋结婚并实际居住至1978年左右。被告张×15、张×11、张×12作为张×2的子女，对原告的上述主张予以认可，并称其父母生前曾多次交代诉争宅院赠予原告张×9。为证实这一主张，原告提供了土地房产所有权证存根、平谷区××镇××村村委会证明、情况说明以及原告委托律师与张×4、张×5所作调查笔录作为证据，××村委会证明和情况说明记载：张×2在××村有祖遗宅院房产一处，该处宅院村集体没有收回，也未批准过任何村民作为宅基地使用；根据张×2子女的证明，张×2夫妇已将此宅院房产赠给张×9，该宅院及房屋归张×9所有。与张×4所作笔录记载：张×9替张×2领养老家，张×2后来到市区工作，将房屋赠给了张×9，张×9曾在此房结婚、居住，后来搬走。与张×5所作笔录记载：张×5是张×10之弟，其曾听说张×2因张×9代其赡养老人而将房屋赠给张×9一事，张×10盖房时其父张×1曾表示该宅院并非自家所有，张×1曾对张×10的盖房行为进行阻止。为反驳原告的上述主张和证据，被告提供了由被告委托律师分别与张×6、张×7、马×1等所作调查笔录作为证据，以证实××村委会在出具证明时对张×2的宅院情况并不清楚、张×10建房前该地块范围内没有建筑物。上述证据经质证，被告张×10对原告提供的土地房产证、村委会情况说明没有异议，对村委会证明不予认可。双方对对方律师所作调查笔录均不予认可。
另查：2013年7月，原告张×9曾以宅基地使用权纠纷为由将被告张×10诉至本院，该案审理时，张×10之弟张×8和本案被告张×12曾作为证人出庭作证，张×8称：诉争宅基地原是张×2的地方，后因张×9赡养两份老家，张×2将房屋赠予张×9；1980年代左右，张×9使用过该宅院；张×10盖房时，其父张×1曾提醒张×10此宅基地不属于张×10；诉争房屋后因无人居住坍塌，但山墙和地基还在；张×10建房前对宅基地进行了清理。张×12称：其父张×2生前已将诉争宅院赠予张×9，在其10岁（1968年）左右回××村时，张×9在诉争房屋中居住。被告张×10以张×8与其存在诉讼纠纷、张×12当时年龄尚小为由，对其二人证言内容均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、土地房产证、开庭笔录、村委会情况说明、现场照片等在案佐证。
本院认为：原、被告双方所诉争的原张×2宅院是否已由张×2夫妇在生前赠予原告是本案的争议焦点所在。诉讼中，双方围绕该争议焦点各自陈述主张并提供了相应证据，根据双方陈述和所提供的证据，本院认为，诉争宅院在1960年代归张×2所有，作为该房屋的唯一所有权人，张×2对该房屋享有绝对处分权，在张×2未明确将房屋处分给相关权利人前，任何人均不得擅自拆改、重建甚或据为己有。现张×2夫妇均已去世多年，原告作为其原有宅院的权利主张者，虽不能提供由张×2处受赠宅院的直接证据，但根据张×2子女的陈述，足以确认张×2生前已将宅院赠给原告的事实。被告张×10既非张×2的法定继承人，亦无通过其他合法途径承继张×2宅院权利的相应证据，其要求对该宅院享有部分权利，依据不足。被告张×10未经原告同意，自行在原告宅院基础上翻建房屋，侵犯了原告的权利，原告请求确认对该宅院享有所有权，本院予以支持。因被告张×10的翻建行为，原告有所受益，被告张×10亦受有损失，对于损失部分，被告张×10可另行向原告主张。另外，本案并非遗产继承纠纷，张×2子女或其他遗产继承人是否全数到庭对于张×2生前赠予行为成立与否的认定不具有关键性作用，因此，被告张×10关于本案遗漏诉讼主体、审理程序不当的辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认被告张×10在北京市平谷区××镇××村××原张×2宅院基础上翻建形成的宅院归原告张×9所有。
案件受理费七十元，由被告张×10负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡怀松
人民陪审员 王 权
人民陪审员 苗润生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张月星
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初682号
原告：邢虎龙,，住呼和浩特市。
被告：刘小镯，住呼和浩特市
被告：刘佩劼，住址同上
法定代理人：刘小镯，住呼和浩特市
被告：张拉小，住呼和浩特市托克托县
被告：张白女，住址同上
原告邢虎龙诉被告刘小镯、刘佩劼、张拉小、张白女民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢虎龙，被告刘佩劼的法定代理人被告刘小镯，被告张白女到庭参加了诉讼，被告张拉小经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邢虎龙提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款本金人民币100万元，并判令被告偿还借款利息4.8万元，共计本息104.8万元；2.判令四被告继续按照月息二分的标准承担从2017年1月19日开始到欠款付清日的利息；3.由四被告共同承担诉讼费用。事实与理由：死者刘磊与死者张淑芬系夫妻关系，被告刘小镯系死者刘磊的母亲、被告刘佩劼系二死者的婚生女儿、被告张拉小与被告张白女系死者张淑芬的父母。二死者与2015年6月2日向原告郉虎龙借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），约定借款期限为一年半，到2016年12月2日还清，约定利息月息二分。2016年2月20日，二死者再次向原告郉虎龙借款人民币400000元（大写：肆拾万元整）、约定借款期限为十个月，未约定利息。2016年12月1日，二死者第三次向原告郉虎龙借款人民币500000元（大写：伍拾万元整），约定借款期限为一个月，约定利息一万元（即月息二分）。三次借款共计1000000元。后二死者分文未还，几经催要于2017年1月12日惊闻二人自杀身亡。无奈诉至法院.综上所述，原告与二死者之间借贷关系合法有效，二死者作为债务人应当承担还本付息的责任，因其不予偿还借款，已构成违约，应当承担法律责任。现因债务人已经自杀身亡，故只列其四名法定继承人为共同被告，并要求其四被告在遗产继承范围内承担还本付息的法律责任。故诉请法院支持原告的全部诉求。
被告刘小镯、刘佩劼、张白女共同辩称，对借款事实不清楚，借条真实性不知情。
被告张拉小未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告邢虎龙围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告刘小镯、刘佩劼、张白女没有证据提交，被告张拉小经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告邢虎龙提举的《借条》《收条》《银行交易明细》均为原件且与原告陈述、证人卢彦斌的证言能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对原告提举的上述证据均予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：借款人刘磊与张淑芬系夫妻关系，二人于2017年1月4日死亡。被告刘小镯系借款人刘磊之母亲，被告张拉小系借款人张淑芬之父亲，被告张白女系借款人张淑芬之母亲，被告刘佩劼系借款人刘磊、张淑芬之女儿。原告邢虎龙经亲戚介绍认识借款人刘磊、张淑芬，2015年6月2日，借款人刘磊、张淑芬向原告借款10万元并出具《借条》一张，载明借款金额10万元，借款期限自2015年6月2日至2016年12月2日，借款利息按月息2%计算。原告以现金方式向借款人履行了出借义务，双方并通过《收条》进行了确认。2016年2月20日，借款人刘磊、张淑芬又向原告借款40万元并出具《借条》一张，载明借款金额40万元，借款期限自2016年2月20日至2016年12月20止，没有约定借款利息。原告通过案外人卢彦斌向借款人履行了出借义务，双方通过《收条》进行了确认。2016年12月1日。借款人刘磊、张淑芬再次向原告借款50万元并出具《借条》一份，载明借款金额50万元，借期一个月，利息1万元。原告通过银行转账方式履行了出借义务，双方通过《收条》进行了确认。借款后，借款人分文未还。现原告为维护自身合法财产权利诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款本金100万元，偿还借款利息4.8万元（按照年利率24%计算），并继续按照月息二分的标准承担从2017年1月19日开始到欠款付清日的利息。
本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告邢虎龙与借款人刘磊、张淑芬之间的民间借贷法律关系真实发生且合法有效，当事人的合法财产权益应受法律保护。现借款人刘磊、张淑芬已故，依照继承法相关法律规定，被告刘小镯、刘佩劼、张拉小、张白女作为法定继承人应在继承遗产的范围内偿还该100万元的债务。关于利息，其中2016年2月20日发生的40万元借款未约定利息视为无息借款，但因借款人未按期返还借款构成违约，应当按照年利率6%支付逾期利息以赔偿原告损失，其余两笔借款存在借款利息的约定且该约定未超过法律保护的最高上限，故本院予以支持，又因借款分次发生，故需分别计算起息点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘小镯、刘佩劼、张拉小、张白女于本判决生效之日起十日内在合法继承借款人刘磊、张淑芬的遗产范围内向原告邢虎龙返还借款本金100万元及相应利息，利息具体支付方式为：第一笔以借款本金10万元为基数，按照年利率24%自2015年6月2日支付至债务付清之日止；第二笔以借款本金50万元为基数，按照年利率24%自2016年12月1日支付至债务付清之日止；第三笔以借款本金40万元为基数，按照年利率6%自2016年12月21日支付至债务付清之日止。
诉讼费：案件受理费7116元，财产保全费5000元，由被告刘小镯、刘佩劼、张拉小、张白女在合法继承借款人刘磊、张淑芬的遗产范围内负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一七年四月十日
书记员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4317号
原告：海宁市海昌白洋皮草行。住所地：海宁市海昌街道兴市街****号。
经营者：俞培兴，男，1962年11月9日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：周ＸＸ，男，1976年5月23日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市海昌白洋皮草行诉被告周ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年8月7日，裁定本案转为普通程序。原告委托诉讼代理人陈春源到庭参加诉讼，被告周ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24100元及赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，向原告购买黑皮等，双方有买卖合同关系。原告依约履行，现被告尚欠原告货款24100元未付。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供了销货清单2份。证明：被告向原告购买黑皮并结欠货款24100元，由被告周ＸＸ签字确认。本院认为：原告提供的证据为原件，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生买卖业务往来，由原告供给被告黑皮。被告于2015年9月11日购买黑皮计10922元，于2015年10月15日购买黑皮计13180元，合计按24100元结算，由被告在两份销货清单上签字确认。此款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告收取原告供给的货物后，应当及时支付货款。被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。被告周ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市海昌白洋皮草行价款24100元，并赔偿原告相应的利息损失（以24100元为基数，自2017年6月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告周ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
代理审判员 李贞贞
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4317号原告：海宁市海昌白洋皮草行。住所地：海宁市海昌街道兴市街****号。经营者：俞培兴，男，1962年11月9日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被告：周ＸＸ，男，1976年5月23日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市海昌白洋皮草行诉被告周ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年8月7日，裁定本案转为普通程序。原告委托诉讼代理人陈春源到庭参加诉讼，被告周ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24100元及赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，向原告购买黑皮等，双方有买卖合同关系。原告依约履行，现被告尚欠原告货款24100元未付。原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告未作答辩也未提交证据。原告为证明自己的主张向法庭提供了销货清单2份。证明：被告向原告购买黑皮并结欠货款24100元，由被告周ＸＸ签字确认。本院认为：原告提供的证据为原件，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生买卖业务往来，由原告供给被告黑皮。被告于2015年9月11日购买黑皮计10922元，于2015年10月15日购买黑皮计13180元，合计按24100元结算，由被告在两份销货清单上签字确认。此款，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告收取原告供给的货物后，应当及时支付货款。被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。被告周ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市海昌白洋皮草行价款24100元，并赔偿原告相应的利息损失（以24100元为基数，自2017年6月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告周ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  姚建明代理审判员  李贞贞人民陪审员  吴胜平二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郑芳华?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初672号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某民，男性，汉族，小学文化，户籍地址四川省南充市营山县。因本案于2015年11月25日被羁押，同年11月27日被取保候审。经本院决定，于2016年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]528号起诉书指控被告人何某民犯开设赌场罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉。被告人何某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日起，被告人何某民在租住的深圳市龙岗区布吉街道，提供扑克牌、木桌，纠集人员以斗牛方式赌博抽水。2015年11月25日0时许，公安机关发现在龙岗区布吉街道有人利用扑克牌“斗牛”方式开设赌场，当场抓获开设赌场的何某民，查获扑克牌一副，纸箱一个(内有5080元水钱)，赌资共计16180元人民币。
上述事实，被告人何某民在开庭审理过程中均无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某民无视国家法律，以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某民归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某民判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某民犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年6月1日被逮捕前已被羁押三日予以扣除，即自2016年6月1日起至2017年1月28日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币8580元，作案工具扑克牌一副、纸箱一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一六年六月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 蓝 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1634号
申请执行人王春梅。
被执行人天津旭日鸿顺木业有限公司，住所地天津滨海新区塘沽胡家园街周庄子村联丰公司北侧。
法定代表人刘东旭，经理。
本院在执行王春梅与天津旭日鸿顺木业有限公司买卖合同纠纷（2015）滨塘民初字第3050号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3050号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00850－2号
申请执行人邵某。
被执行人宋某甲。
被执行人陈某。
被执行人宋某乙。
申请执行人邵某与被告宋某甲、陈某、宋某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）崇民初字第00277号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在继承宋金华遗产的范围内支付申请执行人邵某人民币151650元及利息。因被执行人未能按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，查封了被执行人宋某甲、陈某、宋某乙继承的宋金华遗产位于南通市颐和花园xxx室房屋产权。执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人不要求将被执行人列为失信被执行人。本案现尚未执行到位人民币151650元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人继承的上述房屋产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，申请人并同意终结本次执行程序，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 黄 亮
二０一五年九月十六日
书记员 钱胤泽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第57号
原告：山东岱阳重工机械有限公司。住所地：泰安市高新技术产业开发区。
法定代表人：郇正军，董事长。
委托代理人：孔雪雷，该公司法务部员工。
被告：神木县万宏汽贸有限责任公司。住所地：陕西省神木县大柳塔镇。
法定代表人：张明，董事长。
被告：张明。
两被告的共同委托代理人：王和平，公司员工。
本院在审理原告山东岱阳重工机械有限公司诉被告神木县万宏汽贸有限责任公司、张明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东岱阳重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6112元，保全费4920元，共计11032元，由原告山东岱阳重工机械有限公司负担。
审判员 田雅君
二〇一五年十月八日
书记员 王 雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1710号
原告吴玉全。
原告张艳。
被告江苏永裕房地产开发有限公司。
法定代表人胡经宝。
原告吴玉全、张艳诉被告江苏永裕房地产开发有限公司（下简称“永裕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼。被告永裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年11月28日，二原告与被告签订了商品房买卖合同一份，二原告购买宿城区XX号X幢三单元707室商品房一套，房屋总价703197元，原告已履行了支付房款义务，但是被告至今未按合同约定最迟在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金63920.6元（自2014年8月31日至2015年6月24日），后期主张至实际具备交付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永裕公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，二原告购买宿城区XX号某小区X幢三单元707室商品房，合同总价703197元，合同约定永裕公司应当于2014年8月30日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，同时合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期间的第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告支付首付款203197元，余款50万元办理银行按揭抵押贷款。被告永裕公司向原告出具房屋首付款203197元销售不动产统一发票。二原告以房屋总价703197元为基数缴纳相应契税。截至2015年7月30日，被告仍未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》并将房屋交付原告。原被告双方就逾期交房违约金协商未果，因而成讼。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、完税凭证及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告就涉案房屋签订商品房买卖合同，约定被告将涉案房屋售予原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性的强制规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告已按约支付购房款，被告应于2014年8月30日前交付房屋，但被告未如期交付，被告构成逾期交房违约，应承担逾期交房违约金。违约金标准以已付房款为基数按每日万分之三计算。截至法庭辩论终结前（2015年7月30日），被告永裕公司已逾期交房334日，应支付逾期交房违约金70460元（703197＊0.0003＊334）。因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年7月31日后的逾期交房违约金暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉全、张艳违约金70460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告永裕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第202号
原告王庆生，男，1957年1月28日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
原告王庆生与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，申请人撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆生撤回起诉。
案件受理费2326元由原告王庆生承担。
审判员 张延辉
�〇一五年十一月二十四日
书记员 胡艳萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02170号
原告王艳，女，汉族，1979年1月24日出生，住商丘市梁园区建设办事处袁庄村。现住商丘市睢阳区。
委托代理人冯迈，金研（商丘）律师事务所律师。
被告杨朝东，男，汉族，1960年1月22日生，住商丘市酒厂路。
委托代理人窦彩云，河南三友律师事务所律师。
被告吴跃军，男，汉族，1983年2月20日出生，初中文化，住山东省曹县。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告商丘市中远建设工程有限公司（原商丘市房屋建设工程有限公司）。住所地：商丘市团结路。
法定代表人马建同，该公司董事长。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告王艳与被告杨朝东、吴跃军、商丘市中远建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告王艳于二0一四年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决纠纷为由，自愿申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元由原告王艳负担。
审判长 赵 勇
审判员 李艳梅
审判员 张 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 孙雪敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第219号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人闫某，男，1987年3月3日出生河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2013年11月6日23时许，被告人闫某等人在邓州市城区文化路北段某某KTV消费后因结账问题和店主发生口角，后闫某、伙同杨某（已判刑）等人在某某KTV店将该店老板吴某甲及其哥哥吴某乙、服务员范某、姚某、张某等人殴打致伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，吴某甲、吴某乙之损伤均构成轻微伤。案发后，民事部分已调解并赔偿到位。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、邓州市人民法院（2007）邓少刑初字第107号刑事判决书、抓获证明、调解协议书及收条、同案犯杨某供述、证人尚某某、范某、刘某、姚某、张某证言、被害人吴某甲、吴某乙陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某伙同他人随意殴打他人、情节恶劣，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人闫某能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓明
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴卫锋
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执36号
本院在执行叶某某诉黄某某、方某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人黄某某、方某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0608行审35号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，地址河北省保定市清苑区兴贸街9号。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请执行人李聪，农民。
被申请执行人申永谦，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0101）号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0101）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一六年八月九日
书记员 韩成立
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初25号
原告鱼台青隆村镇银行股份有限公司。
法定代表人张金亮，董事长。
委托代理人王先友（特别授权）。
委托代理人李红雷（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告董圣民。
被告山东新纪元农林科技发展有限公司。
法定代表人蔡令远，总经理。
被告蔡令远。
原告鱼台青隆村镇银行股份有限公司与被告董圣民、山东新纪元农林科技发展有限公司、蔡令远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王先友、李红雷到庭参加了诉讼，被告董圣民、山东新纪元农林科技发展有限公司、蔡令远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台青隆村镇银行股份有限公司诉称，2015年7月9日，原告和被告董圣民签订《个人借款合同》（个借字2015年第307011507300053号），约定：被告董圣民购买钢材，借款人民币100万元，期限2015年7月9日至2017年7月8日，利率为同期同档人民币贷款基准利率上浮100%，执行约定利率至借款到期日，期内不变，还款方法为：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，被告违反合同约定义务，原告有权提前收回已发放借款，有权宣布借款合同立即到期或采取资产保全措施，被告违约，应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他费用，合同履行中发生争议，由原告住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告和被告山东新纪元农林科技发展有限公司签订《最高额保证合同》，由被告山东新纪元农林科技发展有限公司对该笔借款100万元本息承担连带保证责任，保证期限为二年，担保范围为：主债权本金、利息、复息、违约金、诉讼费、律师费、保全费、代理费等，被告董圣民未按时偿付利息，构成违约，原告可提前收回贷款，并可采取诉讼方式实现债权，合同履行中发生争议，由原告住所地有管辖权的人民法院管辖等条款。2015年7月8日被告蔡令远向原告出具书面连带保证书，对该笔借款100万元本息个人承担连带保证责任，期限为二年。2015年7月9日，原告将100万元本金交付给被告董圣民。而被告董圣民从2015年10月21日起已逾期支付约定利息2个月有余，已构成严重违约。请求依法判令被告董圣民支付借款本金100万元及约定利息并应支付实现债权的费用（律师代理费10000元、交通费2000元）；被告山东新纪元农林科技发展有限公司、蔡令远承担连带保证责任。
被告董圣民、山东新纪元农林科技发展有限公司、蔡令远未答辩。
经审理查明，2015年7月9日，原告和被告董圣民签订《个人借款合同》（个借字2015年第307011507300053号），约定：被告董圣民购买钢材，借款人民币100万元；期限2015年7月9日至2017年7月8日；利率为同期同档人民币贷款基准利率上浮100%，执行约定利率至借款到期日，期内不变；还款方法为：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金；被告违反合同约定义务，原告有权提前收回已发放借款，有权宣布借款合同立即到期或采取资产保全措施，被告违约，应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他费用；合同履行中发生争议，由原告住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告和被告山东新纪元农林科技发展有限公司签订《最高额保证合同》，由被告山东新纪元农林科技发展有限公司对该笔借款100万元本息承担连带保证责任，保证期限为二年，担保范围为：主债权本金、利息、复息、违约金、诉讼费、律师费、保全费、代理费等，被告董圣民未按时偿付利息，构成违约，原告可提前收回贷款，并可采取诉讼方式实现债权，合同履行中发生争议，由原告住所地有管辖权的人民法院管辖等条款。2015年7月8日被告蔡令远向原告出具书面连带保证书，对该笔借款100万元本息个人承担连带保证责任，期限为二年。2015年7月9日，原告将100万元本金交付给被告董圣民。而被告董圣民从2015年10月21日起未偿还借款约定利息。为本案诉讼，原告与山东英辩律师事务所签订委托代理合同，支出律师代理费10000元，交通费200元。
上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》（个借字2015年第307011507300053号）、《最高额保证合同》、借款凭证、《担保企业法人连带保证书》、《委托代理合同》、交通费发票证实。足以认定。
本院认为，原告与被告《个人借款合同》（个借字2015年第307011507300053号）、《最高额保证合同》、《担保企业法人连带保证书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告应当按照合同的约定履行还款义务。被告董圣民自2015年10月21日起，拒不履行合同约定的偿还借款利息的还款义务，违反了合同约定，原告要求被告被告董圣民支付借款本金100万元及约定利息并支付实现债权的费用（律师代理费10000元、交通费2000元），理由充分，其主张本院应予支持，但原告要求交通费2000元，数额过高，应按实际支付的200元计算。被告山东新纪元农林科技发展有限公司、蔡令远应按照合同约定承担连带保证责任。被告董圣民、山东新纪元农林科技发展有限公司、蔡令远经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董圣民于本判决生效之日起3日内支付原告鱼台青隆村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息按双方约定利率计付，自2015年10月21日起至还清借款之日止）、律师代理费10000元、交通费200元。
二、被告山东新纪元农林科技发展有限公司、蔡令远对上述第一项借款本息、律师代理费、交通费承担连带清偿责任。
三、被告山东新纪元农林科技发展有限公司、蔡令远承担保证责任后，有权向债务人董圣民追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、财产保全费5000元，由被告董圣民、山东新纪元农林科技发展有限公司、蔡令远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年一月二十六日
书记员 骆 涛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03787号
原告闫玲娟，居民。
委托代理人张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，（系原告的丈夫）。
被告陈冬梅，居民。
被告宋华通，居民。
被告孙涛，居民。
原告闫玲娟与被告陈冬梅、宋华通、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告闫玲娟的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告陈冬梅、宋华通、孙涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玲娟诉称，2013年8月6日，被告陈冬梅向原告借款10万元，用于生意周转，并由被告孙涛提供担保，约定于2014年2月6日偿还，被告宋华通与被告陈冬梅系夫妻关系，立下借据一张，逾期后，被告没有偿还借款，也没有支付利息。原告多次找到三被告索要借款，三被告都以各种理由一拖再拖，至今未付。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈冬梅、宋华通、孙涛均未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告陈冬梅向原告闫玲娟借款10万元，并立下借据一张交原告持有，约定于2014年2月6日偿还，借款期间月利率40‰，逾期利率按40‰计算。该笔借款由被告孙涛提供担保，约定保证期间为借款之日起二年，未约定保证方式和保证范围。借款后，被告向原告偿还利息8000元，后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告陈冬梅与被告宋华通系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，2013年10月25日，被告宋华通与被告陈冬梅登记离婚。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据、婚姻登记记录证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈冬梅向原告闫玲娟借款10万元，已偿还利息8000元，事实清楚，证据充分。被告孙涛自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；因原、被告约定保证期间自借款之日起二年，债权人在保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告孙涛应对借款10万元承担连带清偿责任。借款到期后，被告陈冬梅、宋华通、孙涛未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。该10万元借款发生在被告陈冬梅、宋华通夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。因原、被告约定月利率40‰过高，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告要求三被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈冬梅、宋华通、孙涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬梅、宋华通于本判决生效之日起十日内偿还原告闫玲娟借款10万元及利息（自2013年8月6日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，被告已偿还8000元利息，应先冲抵利息后冲抵本金）；被告孙涛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告陈冬梅、宋华通、孙涛负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00186-1号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人王泽时，该公司总经理。
被告陈玲。
被告谷城吉泰精密铸造有限公司。
法定代表人陈家庆，该公司经理。
本院在审理原告谷城县银信小额贷款有限责任公司诉被告陈玲、谷城吉泰精密铸造有限公司有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈玲坐落在谷城县庙滩镇聚秀街“万家花苑”的价值60万元的13间门面商业用房产予以查封，并由湖北银城纺织股份有限公司提供担保。
本院认为，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈玲坐落在谷城县庙滩镇聚秀街“万家花苑”的价值60万元的13间门面商业用房屋（预告002641号-××号）予以查封。查封期间仍然由被告陈玲负责看管并不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。
诉讼保全费3520元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一四年七月十六日
书记员 李 莉
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00059号
申请执行人魏县人口计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人马志钢。
被执行人侯秋侠。
申请执行人魏县人口计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行（2013）t0005号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口计划生育局作出的（2013）t0005号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十日
书记员 陈合强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执930号
申请执行人宋大喜，男，1964年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡高庄村宋庄*组**号。公民身份号码4128211962********。
被执行人驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村后郑湾组。
申请执行人宋大喜与被执行人驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案执行。执行过程中，被执行人驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司的财产已被其他案件查封，等待其他案件对被执行人财产进行处置后参与分配。本院依法终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执930号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 冬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3485号
罪犯韩忠宝，出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）哈刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人韩忠宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21618.54元。被告人韩忠宝不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年5月8日作出（2007）黑刑二终字第65号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）黑刑执字第870号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2102号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩忠宝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩忠宝予以减刑二年。
经审理查明，罪犯韩忠宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表、省级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩忠宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩忠宝减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩忠宝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2027年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第121号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人杜晓辉，党员，系威海市公安局经济技术开发区分局保安公司保安队员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月11日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人杜晓辉犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人杜晓辉及其辩护人袁建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月30日，杨某到威海市公安局经济技术开发区分局门卫值班室签收其丈夫李某某的《逮捕通知书》时，与正在值班的张某（另案处理）闲聊。期间，张某询问杨某为何不为其丈夫李某某办理取保候审，杨某称不认识人，不知如何办理。张某告知杨某可以帮忙咨询是否可以办理取保候审事宜。后张某便找到被告人杜晓辉询问，杜晓辉在明知自己不能办理取保候审的情况下，谎称能为李某某办理取保候审手续，并以办理取保候审需交保证金或需请客送礼为由，通过张某向杨某索要人民币56000元，其中张某给被告人杜晓辉40000元，该款项被其挥霍。
自2011年以来，被告人杜晓辉月工资仅二千余元，因工资等收入无法满足其日常购物、租车等需求，遂以编造买房、买车、帮朋友办事等各种虚假理由，从被害人王某甲、夏某、邓某、吕某、林某、孔某、王某乙、孙某、郭某等处借款共计85740元，所借钱款均被被告人杜晓辉挥霍。被害人王某甲、夏某、邓某、吕某、林某、孔某、王某乙等多次向杜晓辉催要借款，均因杜晓辉推脱和无力偿还而未果。
被告人杜晓辉对诈骗的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人辩称，王晓辉自王某甲等九人处借款85740元没有非法占有的目的，系普通的民间借贷，不易认定为诈骗。
经审理查明，2014年9月30日，杨某到威海市公安局经济技术开发区分局门卫值班室签收其丈夫李某某的《逮捕通知书》时，与正在值班的张某（另案处理）闲聊。期间，张某询问杨某为何不为其丈夫李某某办理取保候审，杨某称不认识人，不知如何办理。张某告知杨某他可以帮忙咨询是否可以办理取保候审事宜。后张某便找到被告人杜晓辉询问，杜晓辉在明知自己不能办理取保候审的情况下，谎称能为李某某办理取保候审手续，并以办理取保候审需交保证金或需请客送礼为由，通过张某向杨某索要人民币56000元，其中张某给被告人杜晓辉40000元，该款项被其挥霍。
自2011年以来，被告人杜晓辉月工资仅二千余元，因工资等收入无法满足其日常购物、租车等需求，遂以编造买房、买车、帮朋友办事等各种虚假理由，从被害人王某甲、夏某、邓某、吕某、林某、孔某、王某乙、孙某、郭某等处借款共计85740元（详见清单），所借钱款均被被告人杜晓辉挥霍。被害人王某甲、夏某、邓某、吕某、林某、孔某、王某乙等多次向杜晓辉催要借款，均因杜晓辉推脱和无力偿还而未果。
另查明，被告人杜晓辉经公安部门电话传唤，自动到案。
综上，被告人杜晓辉诈骗总额为125740元。对于公诉机关指控的被告人杜晓辉诈骗杨某40000元的犯罪事实，被告人及辩护人均无异议，且有经过庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据在案证实，足以认定。对控辩双方有争议的被告人杜晓辉诈骗王某甲等九人85740元的事实，有公诉机关和辩护人提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表。
2、被告人身份信息。
3、抓获经过。
二、证人证言
1、证人刘某证实，他是租车行的职员，杜晓辉在他公司租车，交付过租金接近8万元。
2、证人丛某证实，他是租车行的职员，曾收过杜晓辉的租金。
三、被害人陈述
被害人王某甲、夏某等九名被害人的陈述，证实他们被骗的经过和数额。
四、被告人供述
被告人杜晓辉供称，他月工资两千余元，没有其他收入来源，以买车、买房、帮朋友办事等种种理由自王某甲、夏某等9人处借款85740元，所借款项均被其挥霍，其中大部分用于偿还他租车的费用，小部分用于购买衣服、吃饭等消费。
本院认为，被告人杜晓辉以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人杜晓辉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人杜晓辉自被害人王某甲、夏某等九人处借款后，恣意挥霍，非法占有的主观故意明显，公诉机关指控被告人杜晓辉犯诈骗罪的事实，有被害人陈述、相关书证等充足的证据证实，足以认定。而被告人杜晓辉辩护人的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告人杜晓辉主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2018年7月10日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
二、依法追缴被告人杜晓辉违法所得40000元退还被害人杨金花，追缴被告人杜晓辉违法所得85740元退还被害人王方方等九名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 蕾
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第940号
原告李某英，女，1979年8月23日出生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，户籍所在地贵州省大方县，现住瓮安县瓮水街道办事处。
委托代理人邓国平，贵州江桥律师事务所律师。
被告刘某平，曾用名刘某奎，男，1975年1月20日出生，汉族，贵州省大方县人，农民，户籍所在地贵州省大方县，现住瓮安县瓮水街道办事处。
原告李某英与被告刘某奎离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员邓安静于2014年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决，原告李某英及其委托代理人邓国平与被告刘某平到庭参加了诉讼。本案现已终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于1996年按农村风俗同居生活，2000年4月12日补办结婚登记手续，共同生活期间先后生育子女刘某俊（现年17岁）、刘某永（现年12岁）。近年来，由于被告对家庭不负责任，对原告无关爱之心，并经常打骂原告，多次殴打致伤，现双方已经分居生活两年有余，夫妻感情已经彻底破裂，请求准许离婚，子女刘某俊由被告抚养，刘某永由原告抚养。
被告辩称：原告所述谈婚结婚及生育子女的情况属实，被告未打骂原告，只是由于被告在2013年包工程搞亏损，原告对此有意见才离家与被告分居生活，双方的夫妻感情并未破裂，希望与原告和好。
经审理查明：原告李某英与被告刘某平因自由恋爱于1996年同居生活，1997年11月1日生育子女刘某俊（男），2000年4月12日双方到大方县小屯乡政府补办结婚登记手续，2002年8月14日生育子女刘某永（女）。2008年，双方从大方县小屯乡大田村桥边组搬至瓮安县雍阳镇高家坳村居住至今。2014年4月，原告以双方经常发生吵打导致夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚，审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的结婚证复印件、瓮安县瓮水街道办事处花竹社区出具的经常居住地证明在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：从原告李某英与被告刘某平谈婚结婚与共同生活并生育子女的情况来看，双方婚后夫妻关系总体较好，现原告以常发生吵打导致夫妻感情破裂为由请求离婚，被告予以否认，原告对夫妻感情确已破裂的事实未举证证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，双方未达到法定准许离婚的条件，本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。虽然双方目前发生矛盾导致暂分居生活，但只要双方本着相互平等、互相尊重、互相忠实的原则来处理夫妻关系，夫妻关系尚有和好的可能。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某英的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 邓安静
二〇一四年六月十六日
书记员 游 雯
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初311号
原告：隋友国，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：富裕县友谊乡宁年村富宁屯奶站，住所地黑龙江省富裕县。
被告：刘志高，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告隋友国与被告富裕县友谊乡宁年村富宁屯奶站、刘志高买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告隋友国于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隋友国撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 屈文祥
二〇一七年三月二十日
书记员 宫 岩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第463号
原告陈定宁（又名陈七），男，广西岑溪市人。
被告钟响仁，男，广西岑溪市人。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
原告陈定宁与被告钟响仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员胡光华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄育培担任记录。原告陈定宁与被告钟响仁及其委托代理人潘梦杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同是岑溪市归义镇人，并且是朋友关系。原告平时从事生产引线用的沙纸加工业务，被告与邓振海合股从事生产鞭炮用的引线加工业务。原、被告双方口头约定由原告提供引线的沙纸给被告钟响仁与邓振海作生产引线用，每次供货时被告负责在送货单上签收。从2011年6月3日起至2011年10月24日止，原告共向被告供应沙纸十次，除去被告支付部分货款外，至2011年10月24日止，被告尚欠原告货款30712元。上述被告所欠货款经原告多次催付，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付尚欠货款30712元给原告。
原告对其诉称向法庭提供出示的证据及提出的证明主张：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份。
2、被告签名的送货单十张，拟证明被告尚欠原告货款30712元的事实。
被告口头辩称，被告曾购买原告的沙纸货物是事实，但经过原、被告双方结算，被告实欠原告货款是1245元，而不是原告起诉的30712元。由于原告的起诉已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称向法庭提供出示的证据及提出的证明主张：
1、被告的身份证，拟证明被告的身份。
2、被告对货物交易的流水记录清单五张、原告出具的收据一张、莫桂庆出具的证明一份、录音光碟一张，拟证明被告自2011年8月26日至2011年10月23日共支付货款48370元给原告，以及证明原告在与被告的通话中确认被告已付货款7150元但未在被告欠款数中扣减。
3、“欠条”一份，拟证明在2013年11月25日经原、被告双方结算，被告尚欠原告的货款是1245元。
根据双方当事人的举证、质证和陈述，本院对以上原、被告提供的证据作如下分析认证：
对以上原、被告各自提举的证据1，对方均表示无异议，本院经审查认为此证据来源合法，且均是反映当事人的身份情况，本院予以采信。对原告提举的证据2，被告对证据来源的真实性没有异议，但被告认为：原告此证据即送货单右上角有注明被告来款内容的，已反映被告已部分支付货款的情况，原告对此来款数额应予扣减；除此之外，原告举证的2011年10月24日送货单反映的货物是经原告的同意，转给案外人陈爱盛的，原告对此货款也应予扣减；原告在2011年10月23日收到被告来款4000元没有扣减；原告到藤县拉走了被告价值3000元的引线没有在款中扣减。被告认为其欠原告的货款，扣减已付货款或货物抵款外，其尚欠原告的货款数额是1245元，其并已立有“欠条”给原告，这有被告与原告的通话录音可以证实。被告对其辩驳并提供被告对货物交易的流水记录清单五张、原告出具的收据一张、莫桂庆出具的证明一份、录音光碟一张及“欠条”（即上述被告的证据2、证据3）予以证明。原告对被告的证据2，认为被告此证据中除了日期是2011年9月13日的收据是其（原告）出具，以及莫桂庆出具的证明内容是事实外，其余的证据五张货物交易的流水记录清单不知是谁书写的，原告也未收过被告此“欠条”，但原告对到藤县拉走了被告价值3000元的引线的事实予以确认，主张要求此引线货款中应扣减300元加油运费。被告对原告的异议意见，承认五张货物交易的流水记录清单及“欠条”全是其自己手书。综合原告的举证2，和被告的举证2、3，本院认为，原告举证的十份送货单上的收货经手人均是被告签名，本院对被告购买原告价值59832元的沙纸货物的事实予以确认；被告虽提供其与原告通话录音光碟，但根据录音内容，原告的对话内容并不反映被告的证明主张成立，并且，“欠条”也是被告所书及其向法庭提供，原告在通话录音里并不承认与被告结算及此“欠条”内容成立。根据原告提供的其在送货单上亲笔标注被告来款的数据和对被告举证关于莫桂庆出具的证明的确认，以及原告对到藤县拉走了被告价值3000元的引线事实的确认，原告十次提供给被告的货物款共59832元应减去被告已付货款或原告拉走其货物抵款：1、8000元（见2011年7月14日送货单标注）；2、6000元（见2011年8月26日送货单标注）；3、7000元（见2011年7月30日送货单标注）；4、4000元（见2011年9月11日送货单标注）；5、4120元（见2011年9月13日收据）；6、4250元（见2014年3月14日莫桂庆出具的证明）；7、3000元（据庭审原告对被告陈述的确认，其拉走被告价值3000元的货物）。1至7项合共被告付款或抵款共36370元。因此被告尚欠原告的货款应为23462元（即59832元减去36370元所得数）。被告辩驳其尚欠原告的货款数额为1245元，因其举证依据不能成立，本院对其主张不予采纳。
审理查明，原告陈定宁（又名陈七）与被告钟响仁同是岑溪市归义镇人，为朋友关系。原告平时从事生产鞭炮引线用途的沙纸，被告从事鞭炮引线生产。原、被告双方经口头约定由原告提供沙纸给被告作引线生产。从2011年6月3日起至2011年10月24日止，原告先后十次陆续向被告供应沙纸，其货款总值59832元。原告每次送货给被告，被告均在原告的送货单上签收，但双方未在送货单上载明付款期限。被告在收到此原告的沙纸货物后，先后共付款33370元给原告，以及原告拉走被告价值3000元的货物抵作货款。原告在收执被告于2011年10月24日签名的收货单后，私下在此单上添写上“结到此止共款30712元（叁万零柒佰壹拾贰元）”，但被告对原告所添写的欠款数额不认可，并主张经双方结算其尚欠原告货款应为1245元。原告因多次追索被告支付尚欠货款未果，遂于2014年2月27日向本院提起民事诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的货款，有被告签名的送货单证实；被告已付部分货款给原告，有原告在送货单上的标注，以及有原告对被告已付款及对被告用货物抵款事实的陈述确认。原告提供被告的沙纸总值货款59832元，扣减被告已付款及货物抵款36370元，被告尚欠原告货款23462元，其事实清楚，证据确凿充分，原、被告之间的债权债务成立。因此，原告诉请被告付清尚欠货款理由正当充分，本院予以支持。被告辩驳经双方结算尚欠原告货款是1245元的依据不成立，原、被告在送货单上并未约定付款期限，原告之诉并没有超过诉讼时效。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告钟响仁应从本判决生效之日起五日内付清货款人民币23462元给原告陈定宁。
本案诉讼受理费568元（原告已预交），减半收取284元，由原告负担84元、被告负担200元。
有给付义务的一方当事人，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 胡光华
二〇一四年四月十日
书记员 黄育培
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0348号
原告费某甲。
委托代理人徐国富。
被告王某。
原告费某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告费某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称，原、被告1990年下半年经人介绍相识相恋，1991年上半年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方××××年××月××日生育一女取名费某乙，××××年××月××日生育一子取名费某丙，均已成年独立生活。同居初期，双方感情尚可，自从1997年原告外出打工，被告经常离家不归。被告于2000年下半年离家出走，长期置家庭不顾，至今未归，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。2012年7月，原告曾向金坛市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告1990年下半年经人介绍相识相恋，1991年上半年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方××××年××月××日生育一女取名费某乙，××××年××月××日生育一子取名费某丙，现均已成年独立生活。2012年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后被本院判决不准离婚。
上述事实，有原告陈述，（2012）坛朱民初字第0388号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有结婚自由和离婚自由。原、被告于1991年以夫妻名义同居生活，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条关于事实婚姻的规定，双方属于事实婚姻关系。原告于2012年7月向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能得到缓和，分居已满两年，符合法定离婚条件，本院准予原、被告解除婚姻关系。关于原、被告其他事项，原告未诉请，本案不涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告费某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 员 甘鹏程
代理审判员 钱 蓉
人民陪审员 李长明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 秦 正
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第54号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王泽健，男，汉族，1980年10月29日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第195号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第195号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行非执字第3号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽，局长。
被执行人潘焕霞。
被执行人李永良。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年11月18日作出的巨计征决字（2013）040002号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人李永良、潘焕霞夫妇于2012年3月21日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，决定对李永良、潘焕霞夫妇征收社会抚养费17，515元。本院受理后，依法组成合仪庭，对征收社会抚养费决定合法性进行审查。
本院经审查认为，巨计征决字（2013）040002号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巨鹿县人口和计划生育局于2013年11月18日作出的巨计征决字（2013）040002号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一四年七月二十一日
书记员 马晓宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1892号之一
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人蒙小全，该公司员工。
被执行人孟康，男，1979年7月7日出生，汉族，住陕西省略阳县。
本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与孟康合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人孟康目前暂无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1892号申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。法定代表人夏辉，该公司董事长。委托代理人蒙小全，该公司员工。被执行人孟康，男，1979年7月7日出生，汉族，住陕西省略阳县。本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与孟康合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人孟康未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟康在有关单位的存款人民币107099.60元。本裁定立即执行。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一六年十一月十六日书 记 员  郑 宇
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初59号
原告丁长洪。
委托代理人周海智，代理权限：特别授权。
被告李菊英。
被告董学英。
被告金艳珍。
被告金艳兰。
上述四被告的共同委托代理人杨丽琼，代理权限：特别授权。
被告金艳兵。
原告丁长洪诉被告李菊英、董学英、金艳珍、金艳兰、金艳兵合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告丁长洪及其委托代理人周海智、被告李菊英、董学英、金艳珍、金艳兰及其委托代理人杨丽琼到庭参加诉讼，被告金艳兵经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁长洪诉称，原告和死者金某某系被告金艳兵的雇员，被告李菊英、董学英、金艳珍、金艳兰分别系死者金某某的母亲、妻子、长女、次女。2015年7月17日，被告金艳兵安排原告丁长洪驾驶拖拉机运输建筑材料，死者金某某坐在拖拉机的货箱内，后因车辆刹车故障发生交通事故导致金某某死亡。2016年1月13日，原告丁长洪与被告李菊英、董学英、金艳珍、金艳兰、金艳兵经过协商，三方就死者金某某的赔偿问题达成调解协议，因三方签订的这两份协议显失公平。原告诉至本院，请求判令：1、撤销原、被告签订的调解协议和协议；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，被告李菊英、董学英、金艳珍、金艳兰承认原告丁长洪所提出的全部诉讼请求。诉讼中，被告金艳兵主动到庭接受询问，亦承认原告丁长洪所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，原、被告均同意撤销2016年1月13日签订的调解协议及协议的意思表示，没有违反法律规定。本院判决如下：
撤销原告丁长洪与被告李菊英、董学英、金艳珍、金艳兰、金艳兵于2016年1月13日签订的调解协议和协议。
案件受理费50元（已减半收取），由被告李菊英、董学英、金艳珍、金艳兰负担25元，由被告金艳兵负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 康国辉
二〇一六年四月十三日
书记员 杜天星
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初100号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年6月12日出生于辽宁省XXX市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2006年6月1日被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年11月18日被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2010年3月17日被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月24日被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月25日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年4月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日0时许，被告人孙某来到铁岭市银州区大商超市楼下被害人王某某所经营的金达昌通讯电子经营部，使用从地上捡起的砖头将店铺玻璃门破坏后进入店中，将店内2台回收的苹果牌一体机电脑盗走，孙某将所盗电脑以400元人民币的价格卖与流动收废品人员，赃款被其挥霍。经铁岭市价格认证中心价格鉴定：被盗电脑共计价值人民币9500元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源、抓捕经过、被害人王某某的陈述、被害人王某某所写情况说明、指认笔录及指认犯罪地点照片、工人分局关于犯罪嫌疑人指认自己所穿衣服的情况说明及照片、辽宁省调兵山人民法院(2006)调刑初字第79号、(2007)调刑初字第164号、(2010)调刑初字第15号、(2012)调刑初字第44号刑事判决书、调兵山市所刑满释放证明书、铁岭市公安局工人分局关于调取工人公局监控录像的情况说明、监控光盘、铁岭市价格认证中心价格认定结论书、被告人孙某的供述、孙某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予处罚。被告人孙某在刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔被害人王某某物质损失人民币9500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一六年五月四日
书记员 ：汪妍
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00011号
申请人：汪军，男，1975年11月30日生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
被申请人：王飞，男，1970年12月25日生，汉族，职工，住宿松县。
被申请人：王萍，女，1974年10月23日生，汉族，无业，住宿松县。与王飞系夫妻关系。
申请人汪军因与被申请人王飞、王萍民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人王飞、王萍银行存款260000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王飞、王萍银行存款260000元或等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 殷 琪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松诉保字第00011号申请人：汪军，男，1975年11月30日生，汉族，职工，住安徽省宿松县。被申请人：王飞，男，1970年12月25日生，汉族，职工，住宿松县。被申请人：王萍，女，1974年10月23日生，汉族，无业，住宿松县，与王飞系夫妻关系。申请人汪军因与被申请人王飞、王萍民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人王飞、王萍银行存款260000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人汪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王飞、王萍银行存款260000元或等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小兵二〇一四年十二月二十九日书记员  殷 琪