wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初122号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王斌，男，1986年6月1日出生于江苏省东台市。曾因寻衅滋事，于2006年6月20日被东台市公安局行政拘留三日。因本案于2016年1月27日被取保候审。
辩护人丁维军，江苏峰路律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王斌犯伪造国家机关证件罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人丁维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年上半年，被告人王斌抱养一子取名王某某，为给王某某办理户籍登记，王斌提供相关信息从他人处购买了伪造的出生医学证明、房产证（地址为东台市三仓镇某某居委会）、土地使用权证（编号为东国用[2007]第160XXX号）各1份。2015年9月21日，王斌持上述伪造的证件及其他相关证明材料，在东台市三仓派出所为王某某办理了落户东台市三仓镇某某居委会五组的户籍登记。经调查核实及鉴定，王斌提供办理户籍登记的出生医学证明、房产证、土地使�权证与实际情况不符，均系伪造。
案发后，被告人王斌经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。
另查明，东台市公安局因本案事实，于2017年1月16日对被告人王斌行政拘留十日（实际执行期限自2017年2月4日至2017年2月14日）。
上述事实，被告人王斌在开庭审理中亦无异议，并有证人程某的证言，伪造的出生医学证明、房产证、土地使用权证档案资料，户籍申报资料，鉴定、证明及真实情况对比材料，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王斌伪造国家机关颁发的证件，其行为已触犯我国刑法，构成伪造国家机关证件罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王斌曾有劣迹，酌情对其从重处罚；其经电话通知主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出本案没有证件原件，指控犯罪证据不足的辩护意见，经查，被告人王斌及证人程某对王斌持伪造的国家机关证件原件办理户籍登记均有供述，户籍登记档案中亦有上述伪造的证件的复印件，伪造证件中显示的内容与调查核实的真实情况不符，足以证明被告人王斌伪造国家机关证件的事实，上述辩护意见不予采信。辩护人提出的被告人王斌具有自首情节的意见，本院在量刑中已予采信。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王斌犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一七年三月二十七日
书记员 张敏
附录法律条文
1、1997年《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者�夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初599号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人崔某某，曾用名崔大某，男，1963年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市红桥区，现住址天津市西青区。该被告人于2005年9月因吸食毒品被行政拘留15日，并强制戒毒六个月。2007年1月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2008年7月3日刑满释放。2012年11月吸食毒品被行政拘留十五日。2012年12月被强制隔离戒毒二年。2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2014年6月11日刑满释放。2015年3月因吸食毒品被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年8月5日15时30分许，被告人崔某某按照之前与吸毒人员韩某电话约定，在天津市西青区大寺镇泉集北里1号楼1门楼口处，向韩某贩卖毒品三包共计1.73克，后被民警当场抓获并查获毒资900元。民警后在被告人崔某某住处查获毒品二包共计1.24克。经鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条的规定进行处罚。
被告人崔某某供认公诉机关指控的事实，但辩解自己是没有获利的代购行为。
经审理查明，2016年8月5日15时30分许，被告人崔某某按照之前与吸毒人员韩某电话约定，在天津市西青区大寺镇泉集北里1号楼1门楼口处，向韩某贩卖毒品三包共计1.73克，后被民警当场抓获并查获毒资900元。民警后在被告人崔某某住处查获毒品二包共计1.24克。经鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。现毒品已被收缴。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人韩某的证言及辨认笔录，证实被告人崔某某向其贩卖毒品的情况及对被告人进行辨认的情况。
2.检查笔录及照片，证实对相关涉案人员人身及其住所进行搜查的情况。
3.现场勘验笔录及照片等，证实案发现场情况。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人崔某某的到案情况。
5.书证，证实被告人崔某某的身份、前科情况，相关人员的身份情况及案件的相关情况。
6.检验报告及收缴材料，证实收缴的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
7.被告人崔某某供述，证实案发经过。
本院认为，被告人崔某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。根据相关规定，在其住处查获的1.24克毒品甲基苯丙胺亦应计算在贩卖毒品数量之内。被告人崔某某所贩卖的毒品未流入社会，作为酌定情节考虑。被告人崔某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。对于被告人崔某某的辩解意见，没有证据予以证实，本院不予采信。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1800元。
（刑期自2016年8月5日起至2018年4月4日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴现金900元，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑博涵
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第531号
原告严某某，男，1971年12月31日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市寻乌县。
被告范某某，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告严某某诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告严某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原告严某某在寻乌县某市场“天益果业”经营农资。2014年间，被告范某某分别于2月10日、4月18日、4月19日、4月29日、5月1日、5月25日、6月15日向原告严某某赊购农资用于零售，分别结欠原告严某某货款6150元、370元、720元、2050元、1200元、1800元、1400元，被告范某某均于当日出具了欠条交原告严某某执存，约定从欠款之日起按月利率15‰计息，在当年底付清欠款本息。逾期后经原告严某某催取被告范某某拒绝支付。现原告严某某提起诉讼，请求法院判决被告范某某支付原告严某某货款13690元及其利息（利息按月利率15‰自立欠条之日起计算至欠款清偿日止），诉讼费用由被告范某某承担。
原告严某某向法庭提交了以下证据：1、原告严某某的身份证复印件一份，以证实其诉讼主体资格；2、被告范某某出具的7张总金额合计为13690元的欠条，以证实被告范某某欠款事实存在。
被告范某某未提出答辩亦未提交证据。
经审查，原告严某某提交的证据1能证明原告严某某的诉讼主体资格适格；证据2被告范某某出具的金额为13690的欠条以证实被告范某某欠原告严某某货款13690元的事实，均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告严某某在寻乌县某市场“天益果业”经营农资。2014年间，被告范某某分别于2月10日、4月18日、4月19日、4月29日、5月1日、5月25日、6月15日向原告严某某赊购农资用于零售，分别结欠原告严某某货款6150元、370元、720元、2050元、1200元、1800元、1400元，被告范某某均于当日出具了欠条交原告严某某执存，约定从欠款之日起按月利率15‰计息，在当年底付清欠款本息。逾期后经原告严某某催取被告范某某拒绝支付。欠款逾期后，经原告严某某催取，被告范某某未予清偿，因而成讼。本案审理期间，依原告严某某的申请，依法扣押了被告范某某赣B0V2**长城轿车17000元的价值份额。
以上事实，有被告范某某出具给原告严某某的欠条及原告严某某当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告双方买卖事实清楚，证据确实充分，双方买卖关系依法予以保护。被告范某某逾期未清偿欠款本息，应承担民事责任，原告严某某的诉讼请求，本院予以支持。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起十日内归还原告严某某货款13690元并支利息（利息计算方法：分别以6150元、370元、720元、2050元、1200元、1800元、1400元为本金，相应分别于2014年2月10日、2014年4月18日、2014年4月19日、2014年4月29日、2014年5月1日、2014年5月25日、2014年6月15日起按月利率15‰计算至货款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费238元，适用简易程序收取119元，诉讼保全费190元，合计309元，由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第531号原告严稽林，男，1971年12月31日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市寻乌县。被告范新民，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告严稽林诉被告范新民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告严稽林到庭参加了诉讼，被告范新民经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严稽林诉称，原告严稽林在寻乌县某市场“天益果业”经营农资。2014年间，被告范新民分别于2月10日、4月18日、4月19日、4月29日、5月1日、5月25日、6月15日向原告严稽林赊购农资用于零售，分别结欠原告严稽林货款6150元、370元、720元、2050元、1200元、1800元、1400元，被告范新民均于当日出具了欠条交原告严稽林执存，约定从欠款之日起按月利率15‰计息，在当年底付清欠款本息。逾期后经原告严稽林催取被告范新民拒绝支付。现原告严稽林提起诉讼，请求法院判决被告范新民支付原告严稽林货款13690元及其利息(利息按月利率15‰自立欠条之日起计算至欠款清偿日止)，诉讼费用由被告范新民承担。原告严稽林向法庭提交了以下证据：1、原告严稽林的身份证复印件一份，以证实其诉讼主体资格；2、被告范新民出具的7张总金额合计为13690元的欠条，以证实被告范新民欠款事实存在。被告范新民未提出答辩亦未提交证据。经审查，原告严稽林提交的证据1能证明原告严稽林的诉讼主体资格适格；证据2被告范新民出具的金额为13690的欠条以证实被告范新民欠原告严稽林货款13690元的事实，均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原告严稽林在寻乌县某市场“天益果业”经营农资。2014年间，被告范新民分别于2月10日、4月18日、4月19日、4月29日、5月1日、5月25日、6月15日向原告严稽林赊购农资用于零售，分别结欠原告严稽林货款6150元、370元、720元、2050元、1200元、1800元、1400元，被告范新民均于当日出具了欠条交原告严稽林执存，约定从欠款之日起按月利率15‰计息，在当年底付清欠款本息。逾期后经原告严稽林催取被告范新民拒绝支付。欠款逾期后，经原告严稽林催取，被告范新民未予清偿，因而成讼。本案审理期间，依原告严稽林的申请，依法扣押了被告范新民赣Ｂ×××××长城轿车17000元的价值份额。以上事实，有被告范新民出具给原告严稽林的欠条及原告严稽林当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，本案原、被告双方买卖事实清楚，证据确实充分，双方买卖关系依法予以保护。被告范新民逾期未清偿欠款本息，应承担民事责任，原告严稽林的诉讼请求，本院予以支持。被告范新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范新民于本判决生效之日起十日内归还原告严稽林货款13690元并支利息(利息计算方法：分别以6150元、370元、720元、2050元、1200元、1800元、1400元为本金，相应分别于2014年2月10日、2014年4月18日、2014年4月19日、2014年4月29日、2014年5月1日、2014年5月25日、2014年6月15日起按月利率15‰计算至货款清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费238元，适用简易程序收取119元，诉讼保全费190元，合计309元，由被告范新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一五年十二月十六日书记员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执异16号
申请人：孙某某，男，1957年1月31日出生，汉族，住锦州市古塔区中富里。
申请执行人：锦州某某有限责任公司，住所地锦州市太和区南广路泰景山城。
法定代表人：王某，该公司经理。
被执行人：锦州市某某有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路五段。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人锦州某某有限责任公司与被执行人锦州市某某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人孙某某于2018年5月4日向本院申请变更孙某某为本案的申请执行人，同时提供了生效民事判决书、协议书、告知书、说明、锦州日报公告。
本院查明，原告锦州某某有限责任公司与被告锦州市某某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）辽0703民再2号民事判决，判令申请再审人锦州市某某有限责任公司于本判决生效后十日内付给被申请人锦州某某有限责任公司工程款2574120.10元及利息（利息自2009年6月30日起至判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被申请人锦州某某有限责任公司对其承建的坐落于锦州市凌河区上海路五段5-212号、5-213号、5-218号楼房折价或者拍卖的价款优先受偿的权利；被申请人锦州某某有限责任公司于本判决生效后的十日内给付申请再审人锦州市某某有限责任公司违约金6762.63元；驳回申请再审人锦州市某某有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46000元，锦州某某有限责任公司负担18607元，锦州市某某有限责任公司负担27393元。诉讼保全费5000元，鉴定费200000元，由锦州市某某有限责任公司负担。反诉案件受理费21781元，锦州市某某有限责任公司负担21731元，锦州某某有限责任公司负担50元。后锦州市某某有限责任公司对该判决不服提出上诉。2017年8月25日，锦州市中级人民法院作出（2016）辽07民终1976号民事判决，判决驳回锦州市某某有限责任公司的上诉，维持原判。2017年9月12日，锦州某某有限责任公司依据发生法律效力的本院作出的（2016）辽0703民再2号民事判决，向本院申请执行。2018年4月23日，申请执行人锦州某某有限责任公司（甲方）与孙某某（乙方）签订协议书，约定甲方将正在锦州市凌河区人民法院申请执行的，由锦州某某房地产开发有限公司应给付的工程款及利息和其他费用（以法院最后的计算为准）的债权转让给乙方。甲方同意该执行款可由锦州市凌河区人民法院直接交付给乙方。2018年5月2日、3日、4日，锦州某某有限责任公司连续在锦州日报刊发公告，告知锦州某某房地产开发有限公司，锦州市凌河区人民法院受理的锦州某某有限责任公司诉锦州某某房地产开发有限公司强制执行一案，锦州某某房地产开发有限公司需向锦州某某有限责任公司支付工程款、逾期给付的银行利息及其相关费用，锦州某某有限责任公司将此笔债权转让给孙某某。
本院认为，申请执行人锦州某某有限责任公司与被执行人锦州市某某有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，锦州某某有限责任公司已将相关债权转让给孙某某并通过公告形式向被执行人锦州市某某有限责任公司进行告知，故对申请人孙某某提出其作为本案申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：
变更孙某某为本案申请执行人。
被申请人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐蕾
人民陪审员 赵艳
人民陪审员 龙梦
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林梅，女，汉族，住大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连宁安物业管理有限公司。住所地：大连市西岗区合。
法定代表人：姜伟斌，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：辽宁宁安房地产开发有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：杨咏华，该公司董事长。
再审申请人王林梅因与被申请人大连宁安物业管理有限公司（以下简称宁安公司）及原审被告辽宁宁安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第01390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王林梅申请再审称：对于宁安公司占用王林梅房屋，王林梅一直通过各种途径主张权利，2012年12月11日在宁安公司起诉王林梅的另案诉讼过程中，王林梅亦提出此项抗辩，因此，本案王林梅的起诉没有超过诉讼时效。原审以王林梅的起诉超过诉讼时效为由，驳回了王林梅要求宁安公司支付占用王林梅房屋费用的诉讼请求是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，本案中，宁安公司于2005年4月至2006年6月间占用王林梅房屋15个月，2010年8月23日，宁安公司向王林梅出具《情况说明》，其主要内容是宁安公司以减免物业费的形式将占用王林梅房屋15个月的费用支付完毕，王林梅在《情况说明》上签字，表明王林梅自2010年8月23日即知道权利被侵害，其于2012年12月11日方在另案中提出此项抗辩，且无诉讼时效中止、中断、延长的事由，故原判以王林梅的起诉超过诉讼时效为由，驳回了其要求宁安公司支付占用房屋费用的诉讼请求，并无不当。
综上，王林梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王林梅的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3479号
罪犯郑文忠，男，汉族，1978年9月16日出生于吉林省九台县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1999年1月28日作出（1999）鸡刑初字第20号刑事判决，以被告人郑文忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年4月24日作出（1999）黑刑一核字第43号刑事判决，核准执行被告人郑文忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年7月2日以（2001）黑刑执字第701号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年11月10日以（2003）黑刑执字第926号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年6月26日以（2006）哈刑执字第2993号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第3914号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第814号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2095号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑文忠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑文忠予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯郑文忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑文忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑文忠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑文忠减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年11月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00539号
原告邹某甲。
原告王某甲。
法定代理人邹某甲，系原告王某甲之母。
以上二原告共同委托代理人喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告宁乡县城郊乡某社区邹家组。
代表人邹某乙，系该组组长。
原告邹某甲、王某甲诉被告宁乡县城郊乡某社区邹家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员童军适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邹某甲、王某甲及其委托代理人喻文、被告宁乡县城郊乡某社区邹家组代表人邹某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某甲、王某甲诉称：原告邹某甲土生土长在被告组，并在30年责任制时分配了田土，虽原告于2011年10月28日与王某乙进行了结婚登记，但原告大部分时间一直居住在本村本组，并且户口一直在本组没有迁出，而原告王某甲基于在本组出生，其户口随母也一直落在本组。2014年6月20日，宁乡县城市建设投资集团有限公司在被告组征地，后被告组对征地补偿款进行了分配，被告组上村民每人分得9709元。二原告因被告组以原告邹某甲出嫁为由未分给承包地征收补偿费用，特起诉请求法院判令被告支付二原告征地补偿费19418元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宁乡县城郊乡某社区邹家组辩称：承包地征收补偿费用分配方案系由本组村民开会讨论制定，对出嫁女及随母落户该组的小孩未作安排，请人民法院依法判决。
经审理查明：原告邹某甲因出生落户宁乡县城郊乡某村先锋组（现更名为某社区邹家组），原告王某甲于2012年7月18日出生后亦随母落户在该组。1996年，根据国家承包地30年不变的相关政策，原告邹某甲家庭以其父亲邹有才为户主在被告组上承包了耕地2.32亩经营。2011年10月28日，原告与宁乡县枫木桥乡洪桥村村民王某乙登记结婚，户口未迁出，原告未在宁乡县枫木桥乡洪桥村分得责任田地和征地补偿费。2014年6月20日，因建设需要，被告组被征地15.662亩，取得承包地征收补偿费用776785元，2015年元月18日，被告组对征地补偿款进行了分配，被告组上村民每人分得9709元。由于部分组民持反对意见，被告组出嫁女及随母落户之子均未能参与征地补偿款分配，二原告遂起诉要求按照集体经济组织成员平等分得该笔征地补偿款，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有到庭当事人的陈述、二原告常住人口登记卡、出生医学证明、征地补偿协议书、征地补偿分配方案及明细表、原告结婚证、土地承包经营权证、宁乡县枫木桥乡洪桥村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邹某甲出生并落户于被告宁乡县城郊乡某社区邹家组，并由其父亲以户主名义承包了被告组责任田，取得了被告组集体经济组织成员资格，出嫁后户口未迁出，亦未在夫家分得田土及享受相关待遇，其被告组集体经济成员的资格未丧失，与本组其他组民享有同等的权利，亦应同等分得承包地征收补偿费；原告王某甲出生后随母落户在被告组，根据我国相关户籍制度的规定，新生儿可以随父母任意一方落户生活，现王某甲随母落户被告组，取得了被告组集体经济组织成员资格，亦应平等享受组民待遇。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁乡县城郊乡某社区邹家组在本判决生效之日起五日内支付原告邹某甲承包地征收补偿费9709元；
二、由被告宁乡县城郊乡某社区邹家组在本判决生效之日起五日内支付原告王某甲承包地征收补偿费9709元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告宁乡县城郊乡某社区邹家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童军
二〇一五年九月八日
代理书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1013号
原告赵某。
被告孙某甲。
委托代理人於合章，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员韩艳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某甲及其委托代理人於合章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，经常因琐事对我打骂，夫妻感情出现裂痕。2015年3月4日，二人因家庭矛盾激化，在民政局协议离婚。后来我为了孩子和家庭，又于2015年5月20日与被告复婚。谁想被告对我态度更加恶劣，2015年中秋节，我与被告因琐事再次发生矛盾，我被被告父母无端殴打，更加激化了我与被告的矛盾。2015年10月19日，被告找借口把家砸的一塌糊涂，并对我实施暴力，将我打伤，为此我还报警求救。综上所述，被告的种种行为，对我的心理造成无法抹去的阴影，也使得夫妻感情彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚。我与被告生育儿子孙某乙，现年4岁，因我没有固定工作，为了孩子成长，我愿意放弃儿子的监护权，并请求法院对夫妻共同财产及债权债务依法予以分割。
被告孙某甲辩称，原告所述与事实不符，我与原告是××××年××月××日登记结婚，但我俩相识于2010年，从此同居生活，并与××××年××月××日生育一子孙某乙，现年已5虚岁。在我们共同生活的几年里，夫妻感情一直较好，虽有一些小矛盾，有时发生些口角，也是原告脾气暴躁常常找茬所致。我对原告的所作所为只有一忍再让。为了缓解二人的不必要冲突，我少吃俭用，让她穿好的、戴好的，为的就是有一个安稳的家。为此，我父母还出巨资，买了房子让我们居住，只为我们能有个安定。可我的忍让总得不到原告的满足。2015年3月竟提出与我到民政局离婚，无奈我同意了她的意见。2个月后，她又提出了复婚，我看在多年的夫妻份上和孩子有个安定的归属，又与她复婚登记，可万万没想到的是原告现又提起诉讼与我离婚。对此，我对原告还是有感情的，我不同意离婚。如果再有什么目的的话，那是她的问题，我从内心发誓只要原告能改正她的缺点，二人和睦相处，我认为这个家庭还是能和好如初的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2009年确立恋爱关系，2010年开始同居生活，××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，被告与其前妻生育的孙海博，现随被告父母一起生活。原、被告共同生活期间，因原告怀疑被告在外有第三者，双方发生矛盾。2015年3月初，双方因此再次发生吵打后于3月4日协议离婚。同年5月20日，双方复婚。2015年10月19日，双方再次因为家庭琐事发生吵打后，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱且系自愿结婚，并生育了孩子，双方婚姻基础较好，已建立起一定的夫妻感情。原告无端指责被告有第三者是不对的，应多作自我批评。被告不同意离婚，表明被告仍企盼原告回心转意。今后双方只要相互信任，遇事冷静处理，还是能够和好如初的。原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执99号
移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。
被执行人白骏，男，汉族，1987年6月21日出生，现住秦皇岛市昌黎县。
本院执行的白骏缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2012年12月1日作出的(2012)北刑初字第53号刑事判决，被执行人白骏应缴纳罚金3000元，但至今未缴纳。本院依法对被执行人的财产进行了查证：无房屋、股权、车辆、银行存款。
本院认为，本案被执行人白骏目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人白骏新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 刘吉健
二〇一七年八月十二日
代理书记员 郭 超
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
法定代表人梁有创，该行行长。
委托代理人李璐，中国农业银行股份有限公司XX支行员工。
被执行人贵港市新世纪加油城。
法定代表人毛盛。
被执行人玉林创城贸易有限公司。
法定代表人陈玉洁。
被执行人毛盛。
被执行人陈玉洁。
关于中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人贵港市新世纪加油城、玉林创城贸易有限公司、毛盛、陈玉洁借款合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）兴民二初字第871号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人毛盛、贵港市新世纪加油城、玉林创城贸易有限公司、陈玉洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院申请强制执行。本院依法受理并向被执行发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的应偿还借款本金1500万元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行该案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第871号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张展源
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00066号
原告：孙国汶。
委托代理人：郑长红、邵明洋，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：大连北府集团有限公司。
法定代表人：刘本善，董事长。
被告：大连北亚房屋开发有限公司。
法定代表人：刘本善，董事长。
二被告共同委托代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。
原告孙国汶为与被告大连北府集团有限公司、大连北亚房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑长红、邵明洋，二被告的共同委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国汶诉称：原告自2012年9月20日起，通过多种方式分多次借给被告大连北府集团有限公司人民币1650万元，另外，被告大连北府集团有限公司以80万元从原告处购买宝马轿车一辆，购车款也转为借款。被告大连北府集团有限公司累计向原告借款1730万元，被告大连北亚房屋开发有限公司承诺对大连北府集团有限公司的上述借款及利息向原告承担还款责任。后两被告均未履行还款义务，原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告大连北府集团有限公司向原告偿还借款1730万元及利息（利息自2013年10月22日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付日）；2、被告大连北亚房屋开发有限公司对其中的1550万元借款及利息承担连带责任；3、诉讼费由二被告共同承担。
被告大连北府集团有限公司、大连北亚房屋开发有限公司共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告间的纠纷涉嫌到刑事犯罪，现正处于公安机关的侦查阶段，根据最高法院的相关规定，本案现不属于经济纠纷，应驳回原告的起诉。另外原告起诉的部分事实不属实，双方间虽然存在着经济往来，但据被告的工作人员陈述已经履行完毕，原告的请求不应得到支持。
本案在审理过程中，大连市公安局甘井子分局向本院发来“情况通报”，并附“立案决定书”及“情况说明”。“情况通报”载明：“我局在立案侦查大连北府集团有限公司及相关公司涉嫌非法吸收公众存款案件过程中，发现贵院正在审理的原告孙国汶诉被告大连北府集团有限公司、大连北亚房屋开发有限公司民间借贷纠纷案件，双方争议事项涉嫌非法集资，争议标的包括在我局侦查范围内”。“立案决定书”案号为大公（甘）立字（2014）106号，内容为：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，大连市公安局甘井子分局决定对大连北府集团非法吸收公众存款立案侦查”。“情况说明”载明：“我局立案侦查大连北府集团有限公司非法吸收公众存款案，涉嫌如下公司：1、大连北亚房屋开发有限公司……”。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因本案审理过程中，大连市公安局甘井子分局已向本院出具“情况通报”，告知了本院审理的本案双方当事人争议事项涉嫌非法集资，争议标的包括在该局侦查范围内，且公安机关对大连北府集团有限公司非法吸收公众存款已经立案侦查，则本案现已不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据前述法律规定，应裁定驳回原告起诉。且根据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项“关于涉及民事案件的处理问题”的规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财产属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”，亦应裁定驳回原告起诉，本案应移送大连市公安局甘井子分局处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙国汶的起诉，本案移送大连市公安局甘井子分局。
案件受理费156204元（原告已预交），退回原告孙国汶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐蕴清
附相关法律规定：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财产属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初438号
原告：江秋华，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：何俊，男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告江秋华与被告何俊、丁军建民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告连带偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告丁军建的起诉，本院依法口头裁定予以准许。因被告何俊下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经�理认定，2017年12月19日，被告何俊向原告出具借条一份，载明借到原告100000元，借款期限自2017年12月19日至同月28日。丁军建作为担保人在借条上签字。后被告何俊未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何俊偿还原告江秋华借款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计诉讼费用2600元，由被告何俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 桂永红
人民陪审员 魏定福
二〇一八年五月十八日
法官 助理 叶 剑
书 记 员 吴旭然
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初438号原告：江秋华，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：何俊，男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。原告江秋华与被告何俊、丁军建民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告连带偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告丁军建的起诉，本院依法口头裁定予以准许。因被告何俊下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经�理认定，2017年12月19日，被告何俊向原告出具借条一份，载明借到原告100000元，借款期限自2017年12月19日至同月28日。丁军建作为担保人在借条上签字。后被告何俊未依约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何俊偿还原告江秋华借款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计诉讼费用2600元，由被告何俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  梁 丛人民陪审员  桂永红人民陪审员  魏定福二〇一八年五月十八日法官 助理  叶 剑书 记 员  吴旭然?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3837号
原告：徐天希，男，汉族，1972年2月22日出生，住上蔡县。
原告：邓莉，女，汉族，1986年1月25出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：徐天希，身份信息同上。
被告：上蔡县三金农机有限公司，住所地：上蔡县芦岗街道办事处东环路中段路西。
法定代表人：李俊红，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
原告徐天希、邓莉与被告上蔡县三金农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天希、被告委托诉讼代理人肖玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天希、邓莉向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同，退回所购收割机；2、责令被告返还购机价款118300元和三年收割玉米的经济损失63000元，共计181300元。事实和理由：2014年9月11日，原告徐天希作为上蔡县积善种植专业合作社负责人代表社员邓莉与被告签订农业机械买卖合同一份，合同约定购4YZ-3A科沃丰玉米收割机一台，约定价格120800元，实际收款价格为118300元，但该机交付后一直不能正常收割，无法使用，反复修理，每次修理后，被告都给原告出具了质量保证证明。但现在仍然是自己的机器停机，再掏钱雇佣他人机器收割。为此，诉至法院。
被告三金农机公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求，已经超过法律规定时效，请求不应当支持，针对诉请2损失，同样不应当支持，从理论说违法了法律规定，被告所销购的机器符合国家的要求，没有给原告造成损失。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告徐天希作为上蔡县积善种植专业合作社负责人代表社员邓莉与被告签订农业机械买卖合同，约定购买销售4YZ-3A科沃丰玉米收割机一台，约定价格120800元，原告实际收款价格为118300元。该合同对交款方式及其他事项进行了约定。被告销售的科沃丰4YZ-3A型自走式玉米收获机系河南乐万家机械制造有限公司所生产，该机械获得新疆维吾尔自治区农牧业机械试验鉴定站检验报告及推广鉴定报告为基数要求与性能合格，推广鉴定为通过，鉴定级别为部级。该机械获得国家农业补贴项目，2015年原告持完税购车发票，在上蔡县农机部门领取该玉米收获机享受的国家农机补贴款42300元。二原告以其所购买被告销售的4YZ-3A型自走式玉米收获机多处出现机械故障，经被告整修后，二原告提供十一张照片证明从购买该机械至今不能正常使用，请求解除双方签订的农业机械买卖合同，退回所购买的玉米收获机，被告返还购车款118300元及购车至今三年的收割玉米经济损失63000元。为此，双方引起诉讼。
本院认为，原告徐天希作为其合作社负责人代表其社员邓莉与被告签订农业机械买卖合同系双方自愿协商达成，故为有效合同。原告请求解除双方签订的合同、退还玉米收割机、返还购机价款118300元是否支持，被告所销售的该机械获得新疆维吾尔自治区农牧业机械试验鉴定站检验报告及推广鉴定报告为基数要求与性能合格，推广鉴定为通过，鉴定级别为部级。三包法规定在三包期内，先修后换，要求退货除非质量问题非常严重，原告所购买的该机械是否出现非常严重的机械问题，并未有相关资质的鉴定部分对该机械进行技术鉴定，且所购机械时间为2014年9月11日已超出法定的三包期限，原告所举证十一张照片仅证明该机械曾进行过维修，未其他证据相互印证该机械已达到非退货的依据，故原告请求解除双方签订的合同、退还玉米收割机、返还购机价款118300元，缺乏相应的事实依据，其所举证据不足以证明其诉请目的，本院不予支持。关于原告请求三年的收割玉米的经济损失63000元，该请求亦未其他证据相互佐证其损失价值，故此请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐天希、邓莉对被告上蔡县三金农机有限公司的诉讼请求。
案件受理费3926元，减半收取1963元。由原告徐天希、邓莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李高霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终695号
上诉人（一审被告）：成都昊特新能源技术股份有限公司。住所地四川省成都市人民南路四段成科西路*号。
法定代表人：李俊康。
被上诉人（一审原告）：东方电气集团东风电机有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。
法定代表人：朱璋，负责人。
上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司因与被上诉人东方电气集团东风电机有限公司合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民初64号民事裁定，向本院提起上诉。
成都昊特新能源技术股份有限公司上诉称：根据三份合同的约定，本案应由买方所在地人民法院管辖，即本案应撤销原裁定，移送至成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人东方电气集团东风电机有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，但双方先后签订的六份合同中，三份约定为由原告方所在地法院管辖，三份约定为买方（即被告）所在地法院管辖，而双方均不能证明具体为哪一份合同导致发生了本案的192.1万元货款纠纷，故双方约定的原告或被告所在地法院均可管辖本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原告先向一审法院起诉，且一审法院也受理了原告东方电气集团东风电机有限公司的破产申请，一审法院对本案行使管辖权并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗佳琴
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初661号
原告：张碟，男，汉族，1984年6月11日出生。
被告：孙东辉，男，汉族，1986年1月16日出生。
被告：宋明明，女，汉族，1988年4月5日出生、
本院在审理原告张碟诉被告孙东辉、宋明明民间借贷纠纷一案中，原告张碟于2016年7月4日向本院申请撤回对被告孙东辉、宋明明的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张碟撤回对被告孙东辉、宋明明的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张碟负担。
审 判 长 朱玉周
审 判 员 陈明安
人民陪审员 柴 三
二〇一六年七月四日
书 记 员 周春峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第844号
原告袁吉利，农民。
委托代理人张淑平，农民。
被告孟华，农民。
被告尹桂芬。
原告袁吉利诉被告孟华、尹桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁吉利的委托代理人张淑芬到庭参加诉讼，被告孟华、尹桂芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁吉利诉称：2011年3月4日，张秀贞向原告借款7万元，并由被告孟华、尹桂芬提供担保。但借款到期后，经多次催要，被告始终拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款7万元并赔偿损失2万元。
被告孟华、尹桂芬未作答辩。
经审理查明，2011年3月4日，张秀贞以买车需要资金为由，向原告借款7万元，并出具借条一份，未约定还款日期及利息等事项。被告孟华、尹桂芬在该借条上以担保人的身份签名并捺印，对上述债务承担连带保证责任。原告多次向被告催要，被告始终拒绝还款，原告遂于2014年7月17日起诉来院。
以上事实，有借条、原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护，原告与借款人张秀贞的借贷关系合法并已经生效，担保人孟华、尹桂芬应对上述债务承担连带担保责任。但原告主张的损失2万元，未提供证据证明该损失的事实依据，也未提供证据证明被告的保证范围包括借款逾期后的损失，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟华、尹桂芬于本判决生效后十日内偿还原告袁吉利借款本金7万元。
二、驳回原告袁吉利的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由原告袁吉利负担600元，被告孟华、尹桂芬负担2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨刚华
审 判 员 张 翼
人民陪审员 田持家
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈 楚
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01254号
原告：丁某，农民。
委托代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告：吕某，电焊工。
本院在审理原告丁某与被告吕某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告丁某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告丁某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01254号
原告：丁某某，女，现住河南省台前县。
委托代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告：吕某某，男，住河南省范县。
本院在审理原告丁某某与被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告丁某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告丁某某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 博
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1132号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:王帆，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省双流县。
本院移送执行王帆罚金一案，执行标的3200元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人王帆有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1132号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:王帆，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省双流县。本院移送执行王帆罚金一案，执行标的3200元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人王帆有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第4068号
申请执行人:俞翠莲，(身份证号码:3302261954********)，农民，住宁海县。
委托人：严房明，农民，住宁海县。
被执行人:严海军，农民，住宁海县桃源街道沙田。
被执行人:胡水莲，农民，住宁海县桃源街道沙田。
申请执行人俞翠莲与被执行人严海军、胡水莲为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁民初字第383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行,申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第4068号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 林晓奎
审 判 员 朱黎明
二〇一四年十二月十七日
代书记员 章杭枝
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执382-2号
申请执行人陈美瑞，男，1954年5月20日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人李子深，男，1974年8月3日出生，住所地防城港市港口区。
申请执行人陈美瑞申请与被执行人李子深民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年3月28日作出的(2015)港民初字第1801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李子深的财产进行了查证，经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李子深目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈美瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李子深新的财产线索，申请执行人陈美瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2016年3月28日作出的(2015)港民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2268号
申请执行人南平市融桥担保有限公司，住所地南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室，组织机构代码76617526-9。
法定代表人陈东辉，总经理。
被执行人南平恒富纸业有限公司，住所地南平市延平区太平镇南溪村，组织机构代码68085471－1。
法定代表人欧碧莲，总经理。
被执行人欧碧莲，女，1972年3月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人欧建琳，男，1968年8月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于南平市融桥担保有限公司申请执行南平恒富纸业有限公司（以下简称恒富纸业公司）、欧碧莲、欧建琳追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4067号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4067号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 范 丹
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1860号
申请执行人徐富林，男，1958年9月11日出生，住衢州市衢江区。
被执行人黄永诚，男，1964年5月20日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初2346号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值40000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张荣琴
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3005号
原告：张春峰，男，1975年1月3日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：金建成，男，50岁，汉族，住项城市。
原告张春峰与被告金建成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张春峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张春峰撤回起诉处理。
审判员 邓园园
二〇一七年六月十九日
书记员 闫漫漫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初691号
原告：雷素娟，女，1978年11月11日出生，畲族，住遂昌县。
被告：张碧峰，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告雷素娟诉被告张碧峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告雷素娟于2017年4月10日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷素娟撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由雷素娟负担。
审 判 员 周香琴
二〇一七年四月十日
代书记员 张巧玲
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审412号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区
被执行人：侯振方，男，1974年10月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行侯振方行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000105234公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共�国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000105234公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审412号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区被执行人：侯振方，男，1974年10月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行侯振方行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000105234公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000105234公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1366号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：牛安芳，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告：豆某，农民。
原告李某甲诉被告豆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在涉县龙虎乡民政所登记结婚，婚后生有李某乙、李某丙二子。由于双方婚前互不了解（由媒人介绍，家长包办）脾气不和，婚后也未能建立起夫妻感情。被告经常找茬生气，甚至限制原告日常生活。原告在八五医院住院期间被告不闻不问，不去护理原告，不关心原告生活。被告脾气怪异，反复无常，双方已分居两年之久，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为此，请求：一、法院判决原、被告离婚；二、婚生二子李某乙（1997年10月27日生）、李某丙（2005年10月18日生）由原告抚养，被告每月付抚养费600元，直至成年。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交证据：
1、原告身份证、结婚证、计划生育手册复印件各一份，证明原告身份及原、被告系夫妻关系；
2、被告户口簿、李某乙、李某丙户口簿复印件各一份，证明被告身份及原、被告婚后生育子女情况。
被告辩称，我不同意离婚，婚后感情挺好，因为已经生育两个孩子，为了孩子我也不同意离婚。
被告在法定期限内未向本院提交任何证据。
庭审质�中，被告对原告提供的证据均无异议。
根据当事人陈述、举证、质证查明下列事实，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年10月27日生一男孩，取名李某乙，于2005年10月18日生一男孩，取名李某丙。原、被告婚后在龙田花苑购买单元房一套，原、被告及两个孩子现均在该处生活。原、被告双方婚后感情较好，原、被告因琐事发生矛盾，为此，原告于2014年9月12日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方婚后感情尚可，且生育有两个孩子，只是因家庭琐事产生矛盾，但感情并未破裂，原告以感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，且原告也未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不�原告李某甲与被告豆某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 江文海
审 判 员 杨彦花
代理审判员 马丽平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第21号
再审申请人（一审原告）：于伟龙。
被申请人（一审被告）：殷杰。
被申请人（一审被告）：谭勇。
被申请人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人：潘英杰。
委托代理人：张美珍。
再审申请人于伟龙因与被申请人殷杰、谭勇以及安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：1、虽然再审申请人起诉时按照农村标准起诉，但事实上，再审申请人在2005年因征地属于失地农民，户口性质为农转非。一审法院认定再审申请人的户籍性质为农业户口，认定基本事实缺乏证据证明。2、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提供的户口簿、社会养老保险手册以及土地被征用人员缴纳养老统筹费结算清单等证据，证明再审申请人系非农户口。3、一审判决适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。请求撤销浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第2007号民事判决，并改判一审判决中伤残赔偿金应参照城镇标准计算。
本院经审查认为，残疾赔偿金在我国有两种赔偿标准，一种是按上一年度城镇居民人均可支配收入标准，另一种是按农村居民人均纯收入标准。再审申请人起诉时是按农村居民人均纯收入标准起诉，直至庭审结束其也未提出变更诉讼请求，其主动要求按低标准进行赔偿，这是对其自身权益的处分，一审根据再审申请人的诉讼请求，判决被申请人按照农村居民人均纯收入标准赔偿再审申请人残疾赔偿金并无不当。现再审申请人认为有新的证据，足以推翻原判决，并提供了户口簿、社会养老保险手册以及土地被征用人员缴纳养老统筹费结算清单等证据，证明再审申请人系非农户口。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，可认定为新证据。本案中，再审申请人补充提供的证据在庭审结束前已经存在，但并非因客观原因于庭审结束后才发现的，而是由于再审申请人主观上的疏忽大意导致其应该提供而未提供该证据，故该证据不能认定为新证据。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于伟龙的再审申请。
审判长 徐 连 忠
审判员 赵士明审判员黄阁
二〇一五年七月六日
书记员 谢 金 侃
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第809号
原告：马某甲。
委托代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。
被告：马某乙。
本院受理原告马某甲与被告马某乙继承纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤回对被告马某乙诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回对被告马某乙的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马某甲负担。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 高西军
人民陪审员 纪 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王艳丽
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初895号
原告：江西星子农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市星子县南康镇紫阳北路82号，统一社会信用代码91360400314774340C。
法定代表人：应建兵，董事长。
委托代理人：徐敏，系蓼南支行行长。
被告：汪小明，男，汉族，1969年12月27日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告：李丽冬，女，汉族，1974年2月6日出生，福建省三明市人，住江西省共青城市。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司（以下简称星子农商银行）诉被告汪小明、被告李丽冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人徐敏到庭参加了诉讼，被告汪小明、李丽冬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.责令被告汪小明及被告李丽冬归还所欠江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金柒拾万元整（￥700000.00），利息壹万陆仟捌佰壹拾叁元零陆分（￥161813.06，利息结息止日为2016年7月19日，以后顺延计付）及归还借款本金为止的利息；2.要求对贷款抵押物即被告汪小明、李丽冬所有的店铺享有优先受偿权，优先受偿权范围包括：贷款的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；3.对本案一切诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：借款户汪小明因承建工程需要资金，于2013年6月25日在江西星子农村商业银行股份有限公司蓼南支行借抵押贷款一笔，金额为70万元，期限2年，按年发放，借款利率为一年期基准利率上浮90%，贷款到期日2015年6月14日。同时，被告汪小明、李丽冬以其所有的抵押物作为抵押担保。借款到期后，被告未能归还本息，截至目前，该借款户尚欠贷款本金金额70万元，利息161813.06元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告汪小明、李丽冬既未到庭参加诉讼，也未书面答辩。
原告星子农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.被告汪小明身份证复印件、李丽冬身份证复印件，户口本复印件、结婚证复印件，以证明两被告诉讼主体适格及夫妻关系；2.个人借款合同，以证明被告汪小明、李丽冬向我行申请贷款并签订借款合同；3.承诺书一份、同意抵质押意向书、不可撤销的担保函、最高额抵押合同、国有土地证复印件、房产证复印件、他项权证复印件各一份，以证明李丽冬自愿为该笔贷款提供担保，汪小明、李丽冬将其共有房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；4.借款凭证两份，以证明我行已经履行了放款义务；7.银行电脑系统截屏打印件，以证明截止2016年7月19日被告所欠本息情况。
被告汪小明、李丽冬无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和进行抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告汪小明、李丽冬与原告星子农商银行签订了一份《个人借款合同》，合同号为[2013]蓼南信用社个借字第237号，借款金额为70万元。合同主要约定:借款期限自2013年6月25日起至2015年6月24止；借款用途为承建工程，借款利率为浮动利率，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。《个人借款合同》还对罚息利率、违约责任等进行了约定。本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押。被告李丽冬作为被告汪小明的配偶向原告星子农商银行承诺愿意共同承担该贷款的还款义务，直到全部贷款本息还清为止。同日，被告汪小明、李丽冬与原告星子农商银行签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告汪小明将其所有的坐落在南湖大道东侧（南湖小学旁）A栋14-15号店面（九房权证共字第××号）作为70万元借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得了九房他证共字第××号他项权证。上述合同签订后，原告已将贷款共计70万元转入被告汪小明的账户内。截至2016年7月19日被告结欠原告贷款本金70万元，贷款利息161813.06元。
本院认为，被告汪小明与原告星子农商银行签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告汪小明在借款到期后未能履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任；被告李丽冬以被告汪小明配偶的身份与原告星子农商银行签订承诺书承诺愿意共同承担该贷款的还款义务直到全部贷款本息还清为止，是对自己权利的行使，也不违背法律规定，被告李丽冬应当履行自己的承诺承担共同还款义务，故原告要求被告汪小明、李丽冬归还借款本金70万元，结欠利息161813.06元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告星子农商银行与被告汪小明、李丽冬就该笔借款签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告要求对被告汪小明、李丽冬的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百○五条、第二百○六条、第二百○七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告汪小明、李丽冬于本判决生效之日起十日内一次性归还原告星子农商银行借款本金700000.00元及支付利息161813.06元（利息暂算至2016年7月19日，以后利息顺延计算，直至本息还清之日止）；
二、原告星子农商银行对被告汪小明、李丽冬提供抵押的九房权证共字第××号房产享有优先受偿权。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12418.00元，公告费用及其它费用630.00元，由被告汪小明、李丽冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向庐山市人民法院申请执行。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 秦小毛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪西航
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终167号
上诉人（原审被告）：北京九华游乐设备制造有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区超前路*号*座***室。
法定代表人：付博龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阆中熊猫乐园开发有限公司。住所地：四川省阆中市江南镇金银观村。
法定代表人：戴文华，该公司总经理。
上诉人北京九华游乐设备制造有限公司（以下简称九华公司）因买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初938号民事裁定，向本院提起上诉。
九华公司上诉称，本案所涉及的合同虽然名为《产品销售合同》，但被上诉人所购买的摩托式过山车是大型娱乐设施，属于特种设备，因此双方所签合同属于加工承揽合同中的定作合同，法律明确规定加工地为合同履行地，本案的加工地为北京市昌平区，上诉人的住所地也在昌平区，因此，昌平区人民法院对本案才有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的合同是买卖合同而不是定作合同。首先，合同名称已明确为“产品销售”，上诉人作为法人，应当知晓销售与定作的区别，其制作的合同以销售为名，足以区别于定作；其次，买受方阆中熊猫乐园开发有限公司所购产品为16人型号的摩托式过山车，从合同内容来看，仅体现出买受方根据出卖方九华公司现有的产品的性能、条件进行挑选，没有体现买受方对产品提出了设计上的特殊要求，不足以体现定作的特征。因此，本案应为买卖合同纠纷，并应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。由于双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，应认定诉请接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，即阆中市为合同履行地，故阆中市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回九华公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 婕
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢97号
申请执行人刘德正。
被执行人威海朝坤建筑服务有限公司，住所地威海市统一路419号（嘉成大厦402室）。
上述当事人之间人格权纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第612号民事判决书生效后，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威经技区民初字第612号民事判决书确定的被告的义务已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 熙
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第458号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年12月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，湖南电力电瓷电器厂工人，住醴陵市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日被醴陵市公安局刑事拘留，同日被醴陵市公安局取保候审。同年12月24日本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月18日，被告人陈某在中国银行股份有限公司醴陵支行办理了一张信用卡，到2015年5月15日，被告人陈某透支了27719.78元后一直未归还任何款项。经中国银行股份有限公司醴陵支行工作人员多次电话催收，并于2015年7月3日、2015年8月14日共计进行了两次书面催收，被告人陈某仍未归还任何款项。中国银行股份有限公司醴陵支行于2015年11月18日向醴陵市公安局报案。醴陵公安局立案后于2015年11月19日将被告人陈某抓获。被告人陈某于2015年11月19日归还15000元透支款。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人陈某已足额偿还所透支的本金和利息。中国银行股份有限公司醴陵支行出具了谅解书，对被告人陈某予以谅解并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．本省常住人口信息资料、中国银行股份有限公司醴陵支行立案申请、信用卡申请表及身份证复印件、卡号交易明细、信用卡欠款催收通知书、抓获经过、中国银行醴陵市支行出具的谅解书；2．证人殷某某的证言；3．被告人陈某的供述与辩解；4．讯问同步录音录像资料等。足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后被告人陈某如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人陈某在本案审理终结前归还了全部透支款项，得到了被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某系初犯，犯罪情节轻微，对其可以免予刑事处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 李洪斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 晏晓玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7363号
原告：王佑民，1948年4月7日生，汉族，居民，住新沂市。
被告:沈黎明，1977年12月27日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
原告王佑民诉被告沈黎明返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王佑民于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王佑民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨海涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 许潇文
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00568号
申请执行人王某（又名王桂玲）。
被执行人朱某。
关于申请执行人王某与被执行人朱某离婚纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人王某于2015年12月13日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2005）襄城民一初字第378号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余 华
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终895号
上诉人（原审被告）：邹德成,男,1962年12月9日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗其龙，男,1987年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理热：王恒，安徽震一律师事务所律师。
上诉人邹德成因与被上诉人罗其龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹德成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗其龙的诉讼请求。事实和理由：邹德成将自己承包的木工工程分包给罗其龙，由罗其龙带人完成该木工工程。所以，邹德成与罗其龙之间不存在工资和生活费纠纷，存在的是承包工程款纠纷。且罗其龙在2017年1月25日给邹德成出具的收条中写明“全部结清”，可见双方之间债权债务已经结清，不存在欠款纠纷。同时，一审判决邹德成支付逾期付款利息，并以26000元为基数，按年利率6％计算至实际付款之日也是错误的。
罗其龙的委托诉讼代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
罗其龙向一审法院起诉请求：1.依法判令邹德成支付货款26000元，逾期付款利息2416.2元（从2015年10月8日暂算至2017年3月28日，共17个月20天），合计28416.2元，2017年3月28日之后利息参照逾期罚息利率标准（年利率6.4%）计算至货款付清日止；2.本案诉讼费用由邹德成负担。
一审法院认定事实：罗其龙与邹德成之间因工程关系而成立买卖合同。2015年10月3日左右，邹德成从罗其龙处分两次采购方料，双方口头约定，方料的价格为每根14元，货物的交付方式为邹德成自取。约定明确后，邹德成分两次从罗其龙处购买了方料。2015年10月7日，经双方结算，邹德成向罗其龙出具欠货款26000元的欠条一张。之后，罗其龙多次与邹德成协商还款事宜均未果。现依法起诉，请求判如所请。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。罗其龙向邹德成交付了标的物，邹德成向罗其龙出具了货款欠条一份，双方的行为符合买卖合同的特征及条件，具备买卖合同性质，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。买卖合同成立生效后，罗其龙按约定将标的物交付给邹德成，邹德成即应当依约付款，但邹德成至今仍拖欠货款26000元未予支付，显系违约行为，故罗其龙要求邹德成支付拖欠货款26000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
对于罗其龙要求邹德成支付逾期付款利息2416.2元的诉讼请求，一审法院认为，由于双方未约定逾期利息的计算方法及起算日期，罗其龙要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的请求并无不当，应予准许。但该逾期罚息的利率标准，应当依法确定为年利率6%为宜，逾期的起算日期应当依法确定为2017年4月7日为宜，故对于逾期付款利息应当计算自2017年4月7日至2017年6月27日，本院依法确定为351元。对于罗其龙要求计算逾期付款利息至欠款付清之日的诉讼请求，一审法院认为并无不当，应予支持。但该逾期付款的利息起算日应当确定为2017年6月28日，逾期付款利率应当确定为年利率6%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：1.邹德成于一审判决生效之日起十日内一次性支付罗其龙货款26000元，逾期付款利息351元（2017年4月7日至2017年6月27日）以及自2017年6月28日起以26000元为基数按照年利率6%计算至实际付款之日止的逾期付款利息；2.驳回罗其龙的其他诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由邹德成负担。
二审中，双方均未提交新证据，对一审认定的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：罗其龙向邹德成主张支付货款及利息有无事实和法律依据。
本院认为，罗其龙与邹德成之间虽没有书面买卖合同，但邹德成认可从罗其龙处购买方料使用，且有邹德成出具的欠方料款26000元的欠条为证，因此双方之间买卖合同关系成立。邹德成上诉称，其与罗其龙之间是工程承包关系，2017年1月25日，罗其龙给邹德成出具收条，收条上载明“今收到孔店粮站工人工资20000元整，工资全部结清”，后收条上“工资全部结清”中的“工资”两个字被划去，表明的意思是双方的债权债务全部结清，其不再欠罗其龙材料款。本院认为，邹德成一、二审中均未能提供双方结算的依据，且罗其龙对此不予认可，仅凭邹德成单方说法无法印证涉案材料款也已给付完毕，对于邹德成的该上诉理由，本院不予采纳。邹德成拖欠材料款未予支付，构成违约，罗其龙请求邹德成给付逾期付款的利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，邹德成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由邹德成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 瑞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年九月七日
书记员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初96号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人吴贵芳，男，1976年2月6日出生，江西省宜丰县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县，现住江西省宜丰县。2017年5月13日因涉嫌故意伤害罪被宜丰县公安局刑事拘留。经宜丰县人民检察院批准，于2017年5月24日被依法逮捕。
辩护人罗玲，江西崇文律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人吴贵芳犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜丰县人民检察院指派检察员卢苇出庭支持公诉。被告人吴贵芳及其辩护人罗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴贵芳的妻子李某1与被害人陈某1非法同居。2017年5月13日凌晨1时40分许，被告人吴贵芳想知晓妻子李某1住处，骑摩托车尾随被害人陈某1至宜丰县新昌镇渊明大桥处，双方因此发生争执，被告人吴贵芳拿起一把小刀朝陈某1肚子捅去，致使陈某1小肠断裂。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1损伤程度为重伤二级。当天被告人吴贵芳到公安机关投案自首。
诉讼过程中，被害人陈某1以与被告人吴贵芳达成调解协议为由向本院出具刑事谅解书。另查明，被告人吴贵芳患肝硬化已三年。
上述事实，被告人吴贵芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、李某1的证言，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、辨认笔录、鉴定意见书、说明、前科证明、随案移交物证、扣押物品清单及照片、常住人口信息、刑事谅解书、上海交通大学医学院附属瑞金医院就医材料、宜丰县中医院疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贵芳故意伤害公民身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴贵芳犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴贵芳主张其无意伤害被害人、辩护人主张被告人属过失致人重伤不符合事实和法律规定，本院不予采纳。被告人吴贵芳投案自首，依法应当从轻处罚；本案因婚姻家庭纠纷引起，且被告人吴贵芳获得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴贵芳犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范建兰
人民陪审员 李卫光
人民陪审员 龚糖丰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曹佳丽
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初826号
原告史悦琪。
法定代理人龚常春。
被告史学云。
本院受理原告史悦琪与被告史学云抚养费纠纷一案后，原告史悦琪于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告史悦琪撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告史悦琪负担。
（此页无正文）
审判员 杜 进
二〇一六年七月八日
书记员 孟佳敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1016号
原告：邵兴革，现住镇赉县。
被告：骆永胜，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
原告邵兴革与被告骆永胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵兴革、被告骆永胜及委托诉讼代理人柴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵兴革向本院提出诉讼请求：要求解除与骆永胜签订的土地承包合同，返还土地承包费、给付合同违约金及经济损失共6万元。事实和理由：2017年3月23日，邵兴革与骆永胜签订旱田改水田承包合同，邵兴革一次性给付骆永胜4年的土地承包费。骆永胜将位�镇赉县镇赉镇白旦召屯的1.4垧土地承包给邵兴革。邵兴革已经在承包的地上打井、上电、育苗，并购买了种子和化肥。生产在即发现，骆永胜将土地又承包给他人，且该人在地里施用了绿豆除草剂，导致邵兴革无法进行农业生产。因骆永胜一地两包的行为，导致邵兴革损失，故其应返还土地承包费32000元，打井费10000元，上电费5000元，育苗、种子、化肥等费用合计5000元，骆永胜应承担违约金4000元。
骆永胜辩称，骆永胜并不存在将土地另行承包他人的行为，该土地已于2017年3月23日交付邵兴革使用，骆永胜不存在违约行为。且双方签订合同的承包期为11年，第三方喷洒农药的药效为18个月，该合同不是不能履行，故不同意解除合同。导致邵兴革耕种不能以及产生的损失，是由案外人张春祥4月14日在地里喷洒绿豆除草剂的侵权行为所致，邵兴革�让侵权人承担赔偿责任。
邵兴革围绕诉讼请求提供土地承包合同及借据原件各一份，骆永胜对证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，邵兴革与骆永胜签订土地承包合同，并一次性给付承包费。其后邵兴革在其承包的土地上打井、上电，并扣棚。同年4月14日，案外人张春祥在土地上喷洒除草剂，致使邵兴革无法进行旱田改造成水田。通过庭审查明，张春祥是在林永波处承包的该土地，双方未签订合同。而骆永胜曾与林永波就该土地签订承包合同，但该合同已解除。
本院认为，邵兴革与骆永胜于2017年3月23日签订土地承包合同，合同签订后，邵兴革给付承包费后并对土地进行使用，骆永胜对承包费予以接收，该合同基于双方真实�意思表示已成立，而依法成立的合同，自成立时生效。现邵兴革因案外人张春祥对其承包的土地喷洒除草剂，导致其无法耕种土地，要求与骆永胜解除合同。本院认为，对依法成立的合同予以解除，需有法定或约定的解除条件。现邵兴革不能完成土地耕种并非合同一方当事人的违约行为导致，即案外人对土地的侵害无法归责于骆永胜。庭审中，邵兴革亦未提供证据证明骆永胜存在违约行为致使其不能实现合同目的。故对邵兴革主张解除合同的诉求本院不予支持。双方签订的合同期限为11年，案外人的侵权行为并非使合同目的不能完全履行，邵兴革可因其不能履行的部分要求侵权人予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十四条的规定，判决如下：
驳回邵兴革的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由邵兴革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵书淼
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00029号
申请执行人：芜湖昌盛建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区义合村汪楼组。组织机动代码67893997-8
法定代表人：汪昌银，董事长。
委托代理人：汪伟，公司员工。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园。组织机构代码14957739-3。
法定代表人：强成柱，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民一初字第00669号民事调解书，已经向被执行人安徽丰利达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽丰利达建设有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人安徽丰利达建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽丰利达建设有限公司存款人民币637100元（其中债务622200元、案件受理费6216元、执行费8684元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年一月九日
书记员 祖 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初302号
原告：李某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山�。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初302号原告：李某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：高某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山�。原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一八年三月三十日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1144号
上诉人（原审被告）：合肥市宝能房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心540号。
法定代表人：郑凌翼，董事长。
被上诉人（原审原告）：汪子涵，男，2006年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
法定代理人：汪某（汪子涵之父），男，1981年8月21日出生，住安徽省舒城县。
法定代理人：汤某（汪子涵之母），女，1982年10月7日出生，住安徽省舒城县。
上诉人合肥市宝能房地产开发有限公司因与被上诉人汪子涵房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8008号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市宝能房地产开发有限公司上诉称，合肥宝能城项目是合肥市、安徽省招商引资的“一号工程”，是合肥市、安徽省政府重点关注的重大项目。合肥宝能城项目是环巢湖板块作为“1331”战略的构成部分，位于滨湖区核心区域，规划占地约1200亩，总建筑面积逾300万m2，总投资500亿元。且与被上诉人同时起诉的还有其他七户业主，本案属于重大集团诉讼，因此本案所涉及的诉讼案件属于合肥市有重大影响的案件，依据《民事诉�法》第十八条规定，案件应由合肥市中级人民法院管辖。请求撤销合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8008号民事裁定，将案件移送至合肥市中级人民法院管辖。被上诉人汪子涵二审未作书面答辩。
本院经审查认为，民事诉讼依不告不理的原则。案件的诉讼标的额系根据原告诉讼请求及其请求权基础来确定的，并进而确定级别管辖。依原审原告的请求权基础，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，原审法院受理的原告的诉请标的额为7万余元，不符合最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中应由合肥市中级人民法院受理第一审民商事案件的管辖标准，上诉人请求移送合肥市中级人民法院的请求及理由，不予支持和采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈玉荣
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4209-1号
申请人张XX。
申请人张XX（系张XX父亲）。
委托代理人刘XX，长岭县XX法律工作者。
被申请人黄XX。
申请人张XX要求宣告与被申请人黄XX婚姻关系无效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人张XX与被申请人黄XX经人介绍于2011年3月7日登记结婚。婚后生育一名女孩黄XX，现年4岁。因申请人张XX婚前患有医学上认为不应当结婚的精神分裂症，婚后久治不愈，现被申请人黄XX对妻子、女儿未尽到照顾义务，又不支付医疗费用，已无法共同生活，现申请张XX与被申请人黄XX的婚姻无效，并要求由张XX抚养女儿黄XX，被申请人给付抚养费每年1万元。
被申请人辩称，申请人张XX所述共同生活的时间，子女情况及张XX的病情属实，我同意分手，我与张XX的婚姻确是无效婚姻。我要求抚养女儿黄XX，不要求抚养费。
经审理查明，申请人张XX与被申请人黄XX经人介绍于2011年3月7日登记结婚。婚后生育一名女孩黄XX，现年4岁。因申请人张XX婚前患有医学上认为不应当结婚的精神分裂症，婚后尚未治愈，申请人现诉讼来院，要求宣告婚姻无效，并要求抚养子女，被申请人每年支付子女抚养费10000元。被申请人要求自行抚养子女。
本院认为，申请人与被申请人之间的婚姻关系属于无效婚姻，依法应当宣告婚姻无效。关于子女抚养问题，因申请人张XX病情未见好转，子女不宜与其共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六之规定，判决如下：
申请人张XX与被申请人黄XX所生子女黄XX由被申请人黄XX自行抚养。
案件受理费100元，由被申请人承担50元，剩余50元，由本院退还给申请人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 静