苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0335号
原告周火根，山神湾71号。
指定代理人周国峰，男，汉族，1982年4月15日生，山神湾71号。
委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
被告王惠方，罗家湾11号。
委托代理人王春兰，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告苏州市市绿韵园林工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人PAULJEREMYBROUGH，总经理。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
原告周火根诉被告王惠方、苏州市绿韵园林工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，原由审判员李军独任审理，后依法组成合议庭，由审判员李军担任审判长，与人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，于2014年5月27日、6月19日公开开庭进行了审理。原告周火根的指定代理人周国峰、委托代理人罗为民，被告王惠方及委托代理人王春兰，被告苏州市绿韵园林工程有限公司委托代理人邢波分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周火根诉称：原告系苏州新区失地农民，受雇在被告王惠方处从事绿化养护。2012年4月17日在苏州工业园区星华街方洲路南的王惠方承包的被告苏州市绿韵园林工程有限公司工地发生施工作业事故，导致原告受伤。事发后苏州市绿韵园林工程有限公司垫付了原告医药费40000元。经园区信访的协调，原告与两被告达成协议，约定就受伤事宜通过诉讼解决。原告诉至本院，诉请：判令两被告连带承担医药费45336.06元、误工费36000元、营养费3600元、护理费7200元、住院伙食补助费702元、残疾赔偿金160255.80元、后续治疗费35000元、精神损失费15000元、鉴定费3930元，合计308023.86元。诉讼中，原告主张按照最新标准赔偿残疾赔偿金175705.20元。
被告王惠方答辩称：1、原告与王惠方不存在雇佣关系，原告受雇于被告苏州市绿韵园林工程有限公司，王惠方不是适格被告。2、侵权行为人系造作吊车作业的司机，此吊车是被告苏州市绿韵园林工程有限公司雇佣，应由实际侵权人承担损害赔偿责任。3、原告诉请证据不足，主张的部分费用缺乏依据。
被告苏州市绿韵园林工程有限公司答辩称：原告方在本次事故中承担主要责任，应当适当减轻被告方的赔偿义务，原告部分赔偿项目过高或没有依据。绿化工程中的劳务部分由苏州市绿韵园林工程有限公司发包给王惠方，王惠方组织工人施工，工资全部结算给王惠方。原告是被告王惠方召集的，在施工过程中受王惠方指挥、管理，由王惠方发工资，原告与王惠方属于典型的雇佣关系。被告公司与原告不存在雇佣关系，分包行为不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月17日10时左右，王惠方在苏州工业园区星华街方洲路南绿化工地从事绿化树木装卸作业时，案外人刘涛操作吊车吊起树木砸到周火根，导致周火根从装载树木的货车上摔下，头部受伤。事发后王惠方被送往苏州九龙医院抢救，后转入苏州大学附属第一医院住院治疗，住院期间自2012年4月17日至当年4月27日，住院10天。后又转入苏州高新区中西医结合医院住院治疗两次，第一住院期间自2012年4月27日至当年5月13日，住院16天。第二次住院自2012年5月18日至当年6月1日，住院13天。以上原告住院共计39天。2013年9月12日，王惠方经苏州市广济医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定为轻度智能障碍。2013年10月11日，王惠方伤情经苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人周火根因高坠致颅脑损伤遗留轻度智能障碍构成八级残疾，开颅面积超过9平方厘米构成十级伤残，上述损伤综合评定为八级伤残。2、被鉴定人周火根的误工期限为自受伤后至定残前一日止，护理期限为伤后一人护理四个月，补充营养期限为四个月。3、被鉴定人周火根目前左额颞骨颅骨缺损，需择期进行颅骨修补术。鉴于目前尚无统一的国家及行业收费标准及病程转归的个体差异性，比照资质医院的具体收费，建议被鉴定人周火根的颅骨修手术和材料费用为叁万伍仟元。
另查明，涉案路段绿化工程由被告苏州市绿韵园林工程有限公司承包，事发现场肇事的吊车（带驾驶员）由该公司租赁。原告周火根系被告王惠方介绍到工地工作，其工资由苏州市绿韵园林工程有限公司交由被告王惠方，由王惠方发放。事发后，苏州市绿韵园林工程有限公司垫付原告医疗费40000元。被告王惠方以借款的形式支付原告周火根23000元用于原告治疗，被告王惠方表示该垫付的费用作为人道补偿给付原告，不再要求返还。
诉讼中，与原告周火根和被告王惠方一起干活的工人袁学根、季海根、罗雪良到庭陈述：王惠方帮他们联系到涉案绿化工地工作，王惠方也和大家一起干活，不干活没有钱，王惠方不多分钱。干活用的铲子系工人自带，王惠方不提供劳动工具。工作现场公司有人指挥和记工，王惠方不在现场指挥。干完活公司将工资统一交给王惠方，王惠方将工资分给大家。
以上事实，由当事人提交的报警记录、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书等证据及本院调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
根据当事人提交的证据，本院对原告周火根主张的各项损失认证如下：
1、医药费：原告提交了门诊病历、医疗发票等证据，主张支出医药费共计85336.06元，到庭被告对原告提交的证据真实性无异议，本院根据票据金额予以确认。原告还根据司法鉴定结论主张后续治疗费35000元，对此被告均不认可。本院认为，后续治疗费尚未实际发生，其金额无法确定，原告可在该费用实际发生后另行主张，本案暂不予支持。
2、住院伙食补助费：原告主张702元。本院认为，原告所需住院伙食补助费应按照18元／天标准计算，原告共计住院39天，该项费用确认为702元（18元／天×39天）。
3、营养费：原告依据司法鉴定结论（补充营养期限四个月天）主张3600元（30元／天×120天），到庭被告认为计算标准过高。本院认为，原告所需营养费按照25元／天计算较为合理，根据司法鉴定结论确定的补充营养期限，确认为3000元（25元／天×120天）。
4、残疾赔偿金：原告按照城镇标准主张赔偿残疾赔偿金175705.20元（32538×18×0.3），到庭被告均无异议，本院予以确认。
5、误工费：原告主张受伤后收入减少，主张误工费36000元（2000元／月×18个月）。被告认为原告已超过法定退休年龄，对此不予认可。本院认为，原告受伤时虽已超过法定退休年龄，但其仍从事绿化养护工作，应具有一定劳动能力和收入，考虑到其受伤前从事的工作和收入均不固定，也未提供事发后收入减少的充分证据，本院酌情支持其误工费10000元。
6、护理费：原告主张按照60元／天标准计算四个月，共计主张护理费7200元（60元／天×120天）。到庭被告认为计算标准过高。本院认为，原告该项主张计算标准合理，结算方式并无不当，予以确认。
7、精神损害抚慰金：原告主张15000元，到庭被告认为过高。本院认为，原告因伤构成八级伤残，其该项诉请于法有据，数额合理，予以支持。
8、交通费：原告主张1000元，到庭被告要求法院酌定。本院根据原告受伤治疗情况，酌定原告所需合理交通费为600元。
9、鉴定费：原告提交了鉴定费票据主张3930元，本院根据票据票面金额予以确认。
以上原告周火根因本次受伤导致的各项损失合计301473.26元（85336.06＋702＋3000＋175705.20＋10000＋7200＋15000＋600＋3930）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告周火根受雇在被告苏州市绿韵园林工程有限公司承包的绿化工地提供劳务，其工作内容受苏州市绿韵园林工程有限公司的现场负责人直接指挥，其工资报酬亦来源于苏州市绿韵园林工程有限公司。被告苏州市绿韵园林工程有限公司作为接受劳务的一方，应当采取必要措施保障原告的人身安全。原告在提供劳务过程中受伤，其直接原因系被告苏州市绿韵园林工程有限公司租赁的吊车操作不当导致，原告自身对该起事故的发生并无过错，故对于周火根的损失应由被告苏州市绿韵园林工程有限公司承担全部赔偿责任。事发后，被告苏州市绿韵园林工程有限公司已垫付原告40000元，应予以扣除，被告苏州市绿韵园林工程有限公司还需赔偿原告周火根261473.26元（301473.26-40000）。原告还主张与被告王惠方存在雇佣关系，要求王惠方与公司承担连带赔偿责任。本院认为，根据其他工人的陈述可以证实，被告王惠方仅起到联系介绍工作机会的作用，并非涉案绿化工程劳务承包方，其与原告一起干活，没有收取额外的费用。原告并无充分其与王惠方存在雇佣关系，其要求被告王惠方承担连带赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告苏州市绿韵园林工程有限公司辩称其将涉案绿化工程劳务部分发包给王惠方，并无证据佐证，本院对此亦不予采信。被告王惠方事发后以借款的形式支付原告23000元用于原告治疗，现被告王惠方表示该笔费用作为人道补偿给付原告，不再要求返还，此不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市绿韵园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周火根261473.26元；
二、驳回原告周火根的其他诉讼请求。
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州工业园区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行，账号：55×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由原告周火根负担293元，由被告苏州市绿韵园林工程有限公司负担1647元。被告应负担的部分已由原告预交，本院不再退回，由被告苏州市绿韵园林工程有限公司在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告周火根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 李 军
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韦 玮
第页共页