wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终136号
上诉人（原审被告）：山东永佳集团有限公司，住所地邹平县明集工业园，统一社会信用代码91371626752694279C。
法定代表人：黄伟，公司经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路锦绣华城，统一社会信用代码913716260699992897。
负责人:吴志敏，支行行长。
原审被告：山东宏亮新型环保装饰材料有限公司，住所地邹平县好生镇驻地，统一社会信用代码9137162606736874X3。
法定代表人：刘志国，公司经理。
原审被告：刘承平，男，1954年7月5日出生，汉族，住邹平县。
原审被告：刘敬春，女，1951年1月4日出生，汉族，住淄博市周村区。
原审被告：刘志国，男，1978年5月17日出生，汉族，住淄博市周村区。
原审被告：刘宏亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住淄博市周村区。
上诉人山东永佳集团有限公司不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1183号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1183号民事裁定，将本案移送至淄博市周村区人民法院审理。理由是：1.本案系合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。2.上诉人非《流动资金借款合同》主体，根据合同相对性原则，该合同约定管辖并不约束上诉人。
被上诉人招商银行股份有限公司滨州邹平支行未作答辩。
本院认为，据原审原告所诉，本案系借款人向金融机构借款引起的纠纷，属金融借款合同纠纷。借款合同系主合同，担保合同系从合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人招商银行股份有限公司滨州邹平支行与上诉人邹平县通达纺织有限公司于201６年６月签订的《借款合同》第十九条第二款约定：、、、、、、协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。甲方即被上诉人招商银行股份有限公司滨州邹平支行，其住所地即原告住所地为山东省邹平县，邹平县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年七月十三日
书记员 李雪梅
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终136号上诉人（原审被告）：山东永佳集团有限公司，住所地邹平县明集工业园，统一社会信用代码91371626752694279C。法定代表人：黄伟，公司经理。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路锦绣华城，统一社会信用代码913716260699992897。负责人:吴志敏，支行行长。原审被告：山东宏亮新型环保装饰材料有限公司，住所地邹平县好生镇驻地，统一社会信用代码9137162606736874X3。法定代表人：刘志国，公司经理。原审被告：刘承平，男，1954年7月5日出生，汉族，住邹平县。原审被告：刘敬春，女，1951年1月4日出生，汉族，住淄博市周村区。原审被告：刘志国，男，1978年5月17日出生，汉族，住淄博市周村区。原审被告：刘宏亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住淄博市周村区。上诉人山东永佳集团有限公司不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1183号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1183号民事裁定，将本案移送至淄博市周村区人民法院审理。理由是：1.本案系合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。2.上诉人非《流动资金借款合同》主体，根据合同相对性原则，该合同约定管辖并不约束上诉人。被上诉人招商银行股份有限公司滨州邹平支行未作答辩。本院认为，据原审原告所诉，本案系借款人向金融机构借款引起的纠纷，属金融借款合同纠纷。借款合同系主合同，担保合同系从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人招商银行股份有限公司滨州邹平支行与上诉人邹平县通达纺织有限公司于201６年６月签订的《借款合同》第十九条第二款约定：、、、、、、协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。甲方即被上诉人招商银行股份有限公司滨州邹平支行，其住所地即原告住所地为山东省邹平县，邹平县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一七年七月十三日书记员  李雪梅
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初2186号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。
被告：高振富。
被告：吕行德。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告高振富、吕行德借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴玉泉、被告高振富到庭参加了诉讼。被告吕行德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元，截止2017年9月21日利息和逾期利息12722.50元，本息合计32722.50元。2017年9月22日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告吕行德承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本案在开庭审理过程中，白银市平川区农村信用合作联社将利息部分的诉讼请求变更为：要求二被告偿还截止2016年12月21日利息和逾期利息12722.50元。事实和理由：以原告为贷款方，以被告高振富为借款方，以被告吕行德为保证方，共同于2012年11月14日在平川区农村信用联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币20000元，期限自2012年11月14日至2013年11月13日，利率为年息11.70%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。我社于2015年11月12日诉讼至平川区人民法院，法院以无法查到被告高振富、吕行德为由裁定驳回起诉。截止2016年12月21日二被告尚欠原告贷款本金20000元，利息和逾期利息12722.50，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。
高振富辩称，承认原告在本案中所主张的事实，借款本金尽力还，对于借款利息没有能力支付。
被告吕行德未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，高振富为借款人，吕行德为保证人与白银市平川区农村信用合作联社签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定白银市平川区农村信用合作联社向高振富提供贷款20000元，期限自2012年11月14日至2013年11月13日，利率为年息11.70%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，吕行德自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。2012年11月14日，白银市平川区农村信用合作联社依照约定向高振富放出了贷款20000元，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。2015年11月12日，白银市平川区农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款，本院于2015年12月17日以白银市平川区农村信用合作联社起诉的被告属于无明确的被告为由裁定驳回了起诉。2017年12月8日，高振富向白银市平川区农村信用合作联社偿还利息1000元。截止2017年12月8日，高振富还欠白银市平川区农村信用合作联社贷款本金20000元，利息19476.03元未偿还。
证明上述事实的证据有：1.个人借款申请书2份；2.《个人借款/保证担保合同》1份；3.甘肃省农村信用社借款借据1份；4.担保承诺书1份；5.甘肃省农村信用社贷款发放通知单1份；6.贷款明细查询表1份以及白银市平川区农村信用合作联社和高振富在法庭上的陈述等证据。上述证据经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认。
本院认为，白银市平川区农村信用合作联社和高振富、吕行德之间签订的《个人借款/保证担保合同》系三方真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律保护。白银市平川区农村信用合作联社履行了借款支付义务，高振富在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应当承担清偿借款本金、利息的责任，吕行德应在担保期限内承担担保的责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。白银市平川区农村信用合作联社和吕行德约定的保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，即高振富的还款到期日为2013年11月13日，则吕行德的保证期限为2013年11月13日至2015年11月12日止。该担保期限为双方当事人约定的期限，白银市平川区农村信用合作联社在担保期限内向担保人主张权利，保证期限未经过，吕行德应承担保证责任。吕行德经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、高振富于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金20000元，利息及逾期利息19476.03元（截止2017年12月21日的利息），自2017年12月22日起的利息按年利率17.55%计算，随本付清；
二、吕行德对上述债务承担连带清偿责任，吕行德承担连带清偿责任后有权向高振富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由高振富、吕行德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 张志花
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王亚靖
书 记 员 曾 斌
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00114号
原告杜某某，女，1972年10月2日生。
被告李某某，男，1978年4月6日生。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李守莲
审 判 员 田 天
人民陪审员 李 密
二〇一五年三月三十日
书 记 员 靳伟克
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922财保26号
申请人：张积新，男。
被申请人：黄瑞清，女。
申请人张积新于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄瑞清所有的楼房一套（价值11万元）房屋产权手续予以冻结。申请人张积新以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄瑞清所有的位于瓜州县渊泉镇康宁小区19幢2单元102室楼房一套的房产手续。期限为一年。
案件申请费1070元，由张积新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本
院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴建军
二〇一七年五月十一日
书记员 苏 蓉
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初472号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人周万臣，男，1949年5月14日出生，汉族，长春市九台区人，小学文化，无职业，住九台区上河湾镇玉林村*组。曾因犯盗窃罪，于2014年4月9日被判处有期徒刑六个月，于2014年7月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）464号起诉书，指控被告人周万臣犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人周万臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周万臣于2016年9月18日9时许，在长春市九台区其塔木镇街道西市场一卖鞋摊床前，将被害人王某背包内的现金人民币3000元盗走，王某发现后将周万臣抓住，周万臣将其中的人民币2600元返还王某，剩余的人民币400元据为己有。
上述事实，被告人周万臣在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明；被害人王某的陈述；被告人周万臣的供述与辩解；证人窦某、史某的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周万臣以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民合法财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人周万臣的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周万臣在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；大部分赃款返还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周万臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人周万臣退赔被害人王某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1792号原告何某甲，蓝海曹妃甸有限公司会计。委托代理人袁景春，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。被告郭某，唐山市曹妃甸筑城服务有限公司职工。委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师。原告何某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人袁景春、被告郭某及委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，我与被告郭某于2008年春经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女取名何某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事吵架生气。我与被告自2013年10月起至今一直分居，2014年6月8日，我曾向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，贵院作出的（2014）曹民初字第1290号民事判决书，判决不准离婚，我与被告均于2014年7月7日收到了该判决书。由于2013年10月至今我与被告一直处于分居状态，我与被告的夫妻感情已完全破裂，无合好可能。故再次向贵院提起诉请，请求判令我与被告离婚，并依法分割财产。婚后共同财产包括：位于唐山市曹妃甸工业区融科上城A区1-2-301室住房一套、小鸟牌电动车一辆（2000元）、华硕笔记本电脑一台（5000元）、LG46寸彩色电视机一台（4000元）、容声电冰箱一台、电热水器一个、美的洗衣机一台、台式电脑一台、苹果牌平板电脑一台，无婚前财产。共同债务有：房屋贷款25万元、温暖资金无息贷款6万元。被告郭某辩称，我不同意离婚，原告起诉不具备法定离婚理由。一、我与原告夫妻关系很好，经过一年多的恋爱过程，双方已经非常了解，不存在缺乏了解的情况；二、我与原告婚后偶尔吵架，但不至于达到夫妻感情破裂的程度。若原告坚持离婚，我主张对婚生女何某乙的抚养权，由原告支付抚养费。现在孩子随我一起住在职工宿舍，为了给孩子更好的生活条件，请求法院将唐山市曹妃甸工业区融科上城A区1-2-301室的住房判令归我所有，我依法支付原告房屋补偿款。婚后共同财产包括：除原告上述共同财产外，另包括原告工资卡内存款63726元、双人床两个、四门衣柜两组、书桌一个、餐桌椅一套、电视柜一个、茶几一个、拐角沙发一组，共计20000万元。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩名叫何某乙。婚后因家庭琐事经常发生矛盾，因感情不和于2013年10月开始分居。分居期间何某乙随被告生活。原告何某甲曾于2014年6月8日，向我院起诉要求与被告郭某离婚，2014年6月23日，我院作出的（2014）曹民初字第1290号民事判决书，认为夫妻感情尚未破裂，判决驳回了原告的诉讼请求后，夫妻关系并未改善，仍分居至今。原告何某甲起诉与被告郭某离婚后，被告不同意离婚。原、被告均无婚前财产，婚后共同财产有：何某甲工资卡内存款63726元、位于唐山市曹妃甸工业区融科上城A区1-2-301室住房一套（首付110549.09元，贷款250000元，2013年2月至2015年6月共偿还房屋贷款55680元）、小鸟牌电动车一辆（2000元）、华硕笔记本电脑一台（5000元）、LG46寸彩色电视机一台（4000元）、容声电冰箱一台、电热水器一个、美的洗衣机一台、台式电脑一台、苹果牌平板电脑一台、双人床两个、四门衣柜两组、书桌一个、餐桌椅一套、电视柜一个、茶几一个、拐角沙发一组。婚后其他共同债务有：温暖资金无息贷款6万元。另查明，婚生女孩何某乙现入托于曹妃甸去临港第一幼儿园，每月需支付入托费1300余元。上述事实的证据有：原告提交的结婚证、（2014）曹民初字第1290号民事判决书；被告提交的融科上城认购协议（编号：SC-758）、唐山曹妃甸融科房地产开发有限公司销售不动产发票、唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司温暖资金申请审批表；原告何某甲中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单；原、被告当庭陈述。本院认为，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，且于2013年10月开始分居，夫妻关系逐渐恶化。原告曾于2014年6月8日起诉与被告离婚，我院依法驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系并未改善，仍分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情感情已破裂，无和好可能，应准予原告与被告离婚。婚生女孩何某乙始终随被告共同生活，且孩子年纪尚小，为保障孩子的健康成长，何某乙以随母亲生活为宜，抚养费根据双方的负担能力，孩子的实际需要及当地生活水平确定每月1200元。原、被告婚姻存续期间购买的位于唐山市曹妃甸工业区融科上城A区1-2-301室住房一套，属于婚后共同财产，应按共同财产予以分割。依据照顾子女和女方权益的原则，以归被告所有为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四条、第五条、第七条之规定，判决如下：准予原告何某甲与被告郭某离婚；婚生女孩何某乙随母亲生活，自本判决生效之日起至何某乙独立生活时止原告每月负担小孩抚育费1200元，并于每月5日前给付；婚后共同财产房屋位于唐山市曹妃甸工业区融科上城A区1-2-301住房一套、书桌、餐桌椅、电视柜、茶几及住房内沙发等家具、小鸟牌电动车一辆、华硕笔记本电脑一台、LG46寸彩色电视机一台、容声电冰箱一台、美的洗衣机一台、台式电脑一台、苹果牌平板电脑一部归被告郭某所有；原告工资卡余额63726元归原告所有；所欠购房款及温暖资金贷款60000元由被告偿还；被告郭某于本判决生效后五日内给付原告何某甲财产差价款30000元。本案案件受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费200元，逾期交纳视为放弃上诉。代理审判员李文倩二〇一五年八月五日书记员刘红莲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2366号
原告金钱猫科技股份有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林大甲，职务：董事长。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
委托代理人余振，福建元一律师事务所实习律师。
被告河北吉兆通信设备科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区。
法定代表人吴昊。
被告吴立清，男，1965年4月30日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥东区。
本院受理原告金钱猫科技股份有限公司与被告河北吉兆通信设备科技有限公司、吴立清合同纠纷一案后，经通知，原告金钱猫科技股份有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 春
二〇一六年七月十四日
书记员 唐希瑞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初772号
原告：郭大珍，女，1936年2月21日出生，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人（特别授权）：张仕碧，女，1969年11月4日出生，汉族，住宣汉县，系原告郭大珍之女。
委托代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被告：杜杨军，男，1989年11月16日出生，汉族，住宣汉县，系川SRS×××号小轿车车主。
委托代理人（特别授权）：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区二马路168号。
负责人：王显忠，该公司经理。
委托代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
原告郭大珍与被告杜杨�、中国人民财产保险股份有限公司达州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，在审理中，原告郭大珍于2017年4月18日，以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭大珍撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭大珍撤回对被告杜杨军、中国人民财产保险股份有限公司达州分公司的起诉。
案件受理费600元，由原告郭大珍负担。
审判员 郑昌万
二〇一七年四月十九日
书记员 刘富江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14909号
原告：郭玉英，女，1947年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：斯学文，女，1973年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告郭玉英与被告斯学文健康权纠纷一案中，原告郭玉英在规定的期限内，既未预交诉讼费，也未提出缓交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨秀丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 郦林峰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14909号原告：郭玉英，女，1947年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。被告：斯学文，女，1973年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告郭玉英与被告斯学文健康权纠纷一案中，原告郭玉英在规定的期限内，既未预交诉讼费，也未提出缓交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨秀丽二〇一六年十二月二十日书记员  郦林峰
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00258－1号
申请执行人：姜林，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：安徽驰宇仪表电缆集团有限公司，组织机构代码75489847－8。
法定代表人：华仁军，该公司董事长。
申请执行人姜林于2014年10月13日向本院申请强制执行安徽省天长市公证处于2013年12月30日制发的赋予强制执行效力的（2013）皖天公证字第3087号具有强制执行效力的债权文书公证书。
经审查，该公证债权文书将主债权和担保债权一起公证，因法律关系复杂，不符合民诉法规定的债权债务关系明晰的条件，故应裁定不予执行。另查明，本案在审查过程中，以（2014）滁执字第00258号执行裁定书冻结了被执行人在金融机构存款185万元或查封等额财产，故裁定不予执行时，一并裁定予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、申请执行人姜林申请安徽省滁州市中级人民法院强制执行的安徽省天长市公证处作出的（2013）皖天公证字第3087号具有强制执行效力的债权文书公证书不予执行。
二、解除对被执行人安徽驰宇仪表电缆集团有限公司在金融机构存款185万元的冻结或等额财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 志
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00001号
原告杨忠亮，男，汉族，1989年8月5日出生。
被告刘小喜，男，汉族，1953年3月14日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告杨忠亮诉被告刘小喜追偿权纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠亮及被告刘小喜的委托代理人孟向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在孟州市鑫万通汽修厂打工，2009年7月4日，被告到该厂修车后欠该厂修车及配件款共计6460元，因原、被告系亲戚关系，所以就由原告照脸让被告将车开走，后原告垫付了所有修车费用，但经原告向被告多次催要，被告仅给付原告2500元，余3960元至今未付，现起诉要求：1、依法判令被告给付原告为其垫付的修车款3960元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告本人没有到鑫万通汽修厂修过车，被告的儿子刘超曾到该厂修过车号为豫B×××××的大宇牌轿车，但据被告儿子刘超称该款已结清，如果欠款应该有被告的签字。
原告提交的证据有：1、销货清单3页，证明被告修车的各项费用；2、鑫万通汽修厂老板李运动的证明2份，证明被告刘小喜修车款共计6460元，由杨忠亮代付；3、录音证据1份，证明被告欠原告修车款的事实。被告质证时称，对证据1真实性有异议，因为没有刘小喜的签名，且该销货清单所记载的车号为豫H×××××，但被告并没有这辆车，经被告查询，该车为沁阳电力公司赵磊的车，且该车身为黄色，与被告的大宇车颜色也不相同，原告称被告只修过一次，但销货清单上显示的工时费却是3次，另外轮胎这一项明显是后来添加的，所以不能证明是被告刘小喜的修车费用；对证据2真实性无异议，但对证明的内容有异议，被告刘小喜没有在该厂修过车也没有委托原告杨忠亮交过修理费；对证据3的真实性无异议，但在该次通话后，被告刘小喜就此事问过其儿子刘超，刘超称修车款已结清。
被告提交的证据有：1、机动车查询单1份，证明豫H×××××号车是沁阳电力公司刘磊的车，且车身为黄色；2、（2006）解民初字第506号民事调解书，证明被告的大宇轿车车号为豫B×××××。原告质证时称，对证据1真实性无法确认，但被告所修的车确实就是银色的大宇轿车，车号为豫H×××××；对证据2真实性无异议，但该份调解书原告看不懂。
本院依法对鑫万通汽修厂老板李运动进行了调查，李运动称刘小喜和其子刘超多次在该厂维修一辆大宇轿车，所欠修车款是先后两次修车所欠，第一次是因为瓦有异响修理后花费990元，但被告开走后没几天，再次因机油烧干发生拉缸而送回该厂大修�动机，又支出修理费共计5150元，该车修好后在厂内停放期间轮胎又没气了，故又更换一根轮胎支出320元，刘小喜当时所修的大宇车车号为H233**。被告刘小喜对该份调查笔录质证后认为，李运动所讲并不属实，因为按李运动所讲的第二次修车的清单上记载的维修项目应该是大修发动机的维修项目，但实际并不是，且李运动为原告出具的销货清单上的车号也不是被告的车号、也没有被告或其儿子签字，根本不是被告维修大宇车的清单。
本院对上述证据综合审查后认为，对原告提交的证据1，因被告有异议，认为没有被告刘小喜或其子刘超的签名，车号也与被告的大宇车号不符，李运动虽也称被告刘小喜修车时车号为豫H×××××，但李运动并未提交证据证明，李运动的陈述也存在明显矛盾，故本院对该证据依法不予确认；对原告提交的证据2、3，因被告对真实性�异议，本院依法予以确认；对被告提交的证据1，原告虽认为真实性无法确认，但未提供证据和理由推翻该证据，本院依法予以确认；对被告提交的证据2，原告对真实性无异议，本院依法予以确认；对本院对鑫万通汽修厂老板李运动的调查笔录，因李运动所讲存在明显矛盾，故本院依法不予确认。
依据原、被告的陈述、举证、质证及本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨忠亮曾系孟州市鑫万通汽修厂的一名修理工；被告刘小喜系原告杨忠亮的姑父，曾从焦作鑫安科技股份有限公司顶帐得到一辆蓝天大宇牌轿车，车号为豫B×××××号，该车曾在孟州市鑫万通汽修厂修理；原告起诉称，被告刘小喜因在鑫万通汽修厂维修其的大宇轿车欠该厂修车款6460元，后由原告杨忠亮与修车厂老板李运动照脸让被告将车开走，但被告并未付款，后李运动在年�给杨忠亮发全年工资时将被告刘小喜的修车款6460元从原告的工资中予以扣除；后经原告多次向被告催要，被告仅给付原告2500元，余款至今未付；原告向本院提交了销货清单三页，销货清单上记载的车号为豫H×××××，没有被告或其儿子的签名；本院调查了鑫万通汽修厂老板李运动，李运动所讲的被告修车共分两次，第二次为大修发动机，但依李运动所述第二次维修的清单内容并非大修发动机项目；原告向本院提交了一份与被告刘小喜的通话录音，录音中被告刘小喜对欠款的事实和数额并未明确认可，仅称过几天再说。以上即为本案事实。
本院认为，当事人对自己的主张应负举证责任，原告诉称被告刘小喜的大宇轿车在孟州市鑫万通汽修厂维修期间由原告照脸欠该厂修车款6460元后仅归还2500元，因原告提交的销货清单上记载的车号与被告刘小喜的大宇车号不符、且销货清单上也没有被告或其家人签字认可、且销货清单上记载的维修项目与该厂老板李运动所述并不相符，故本院认为这三份清单不能证明系被告刘小喜维修大宇车的维修清单；原告提供的录音证据因被告刘小喜并未对欠款事实和数额予以认可，仅是过几天再说，也不能充分证明原告的主张，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨忠亮的诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨忠亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年三月十九日
书记员 张欣欣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第19号
上诉人（原审被告）贾某某，男，汉族，1979年12月11日出生，中专文化，甘肃省镇原县人，中学教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审原告）宗某某，女，汉族，生于1982年5月10日，大专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人贾某某与被上诉人宗某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2013）彭民初字第923号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贾某某于2014年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾某某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由上诉人贾某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马晓红
二〇一四年一月六日
书记员 郤 娟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00360号
原告赵某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。
委托代理人蒋如婷，辽宁宏程律师事务所律师。
被告常某某，男，汉族，住连山区。
原告赵某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人徐克章、蒋如婷，被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年10月21日，原告与被告登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏深刻了解，婚后发现双方性格严重不合，经常吵架，男方常常说我有情人，虽经多方调解，但一直无法和好。夫妻关系存续期间，无共同财产、无债务、无债权。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，依法判决原告与被告离婚。
被告常某某辩称，原告与被告于2010年6月相识相知并发展为恋爱关系，经双方个人及家长同意，于2010年10月21日在连山区民政局登记结婚，婚后正处于热恋时期，感情基础稳定。登记结婚后，被告就为原告办理了随军。由于原告与其父母的矛盾，于2011年3月份在我不知情的情况下去了北京工作至今，造成两地分居，并致使婚礼推到了2013年5月1日举行。由于原告长期在北京工作，为加深感情，原告将个人工资不定期转入银行账户，有时原告也会主动索要。2014年原告向被告表示要购买手表，被告给原告汇款一万元。2014年春节，原告一家与被告父母亲属一起吃年夜饭，期间和谐融洽。并无原告所称的感情已完全破裂的情形，其所诉称与事实完全不符，故被告认为双方婚前感情基础牢固，婚后夫妻和睦，两人感情并未完全破裂，还有和好可能，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月份相识并恋爱，于2010年10月21日自愿登记结婚，婚初感情尚好，婚后未生育子女，双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据材料载卷，经质证予以采信。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，于2010年10月21日登记结婚，双方有一定的感情基础。在婚姻生活中产生矛盾是不可避免的，双方均应珍惜来之不易的家庭。原告赵某某起诉离婚，被告常某某不同意离婚，说明被告对家庭有着较深的感情，原告理应给被告一个和好的机会。且原告并未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对其离婚的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告常某某离婚。
案件受理费300.00元，邮递费40.00元，合计340.00元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王秀琴
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0106行初43号
原告黄庆松，男，汉族，1994年11月10日出生，住广东省普宁市流沙南街道。
被告成都市金牛区市场和质量监督管理局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王洪，成都市金牛区市场和质量监督管理局局长。
委托代理人艾茜，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。
委托代理人李彬，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。
本院在审理原告黄庆松诉被告成都市金牛区市场和质量监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄庆松向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄庆松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄庆松负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 刘德斌
二〇一八年四月九日
书 记 员 叶 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第188号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人覃某某，男，四川省射洪县人。因本案，2014年2月11日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月20日6时许，被告人覃某某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿绵阳市经开区3号路进入7号路左转弯往机场干道方向行驶时，遇刘某某（男，42岁，本案被害人）驾驶川BXXX**号普通二轮摩托车沿绵阳市经开区7号路由机场干道方向往塘汛镇方向行驶，两车发生碰撞造成两车受损，被告人覃某某和刘某某受伤的道路交通事故，刘某某经医院抢救无效于事故当日死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人覃某某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人覃某某与被害人刘某某的亲属已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人覃某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某甲的证言，接警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，法医学人体损伤分析意见书，病情证明书，司法鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，人口信息，到案经过以及被告人覃某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人覃某某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人覃某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 严元双
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第47号
被告人杨永巍，男，1980年2月9日出生于吉林省长春市，汉族，硕士研究生文化，系吉林省联通公司人力资源部职员，户籍地及住址长春市朝阳区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人杨永巍犯故意杀人罪一案，于2014年11月19日作出（2014）长刑一初字第112号刑事判决，认定被告人杨永巍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人杨永巍与赵某某（被害人，殁年33岁）于2005年登记结婚，婚后育有一女。2014年3月5日19时许，在吉林省长春市朝阳区家中，杨永巍与赵某某因生活琐事发生争执，相互指责对方对婚姻不忠，导致矛盾激化并厮打，杨持家中菜刀将赵杀死。为掩盖罪行，杨永巍让人把赵某某的车辆开走转移，将家中门锁换掉，并用购买的绞肉机、角磨机、手锯、斧子等工具把尸体肢解，将部分尸骨绞碎、砸碎后从马桶冲入下水道，部分尸骨抛弃。同月22日，杨永巍与赵艳香的亲属到公安机关报案称赵失踪。次日，在接受公安机关询问后杨永巍主动交代了杀人事实。
上述事实，有物证收缴及提取的杀人碎尸工具、被害人的银行卡等，书证被害人银行卡账目明细、被告人购买作案工具的部分票据、被害人及被告人的手机通话详单、卓悦酒店入住住息、户籍材料、结婚证等，证人赵某某、龙某某、王某甲、孙某某、杨某某、刘某、魏某、张某某、徐某某、王某乙、聂某某、周某某、杨某、穆某某、于某、王某丙证言，法医学DNA检验报告、物证检验报告，现场勘查、指认笔录等证据证实，被告人杨永巍亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人杨永巍故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。杨永巍不能正确处理婚姻家庭矛盾，因生活琐事将妻子杀害后又分尸、碎尸、抛尸，手段特别残忍，情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，杨永巍在公安机关尚未确定其作案的情况下主动交代了犯罪事实，可视为自首，且归案后真诚认罪、悔罪，取得被害人家属谅解，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第112号以故意杀人罪判处被告人杨永巍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明伟
代理审判员 杨继兰
代理审判员 罗高鹏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 白 璐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第407-1号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区红荔路7028号香密新村一栋首层，组织机构代码89230533-5。
负责人黄丰俊。
被执行人邵江东，住江苏省通州市平东镇X，身份证号码X。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人邵江东借款纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤BX号车辆。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人财产状况告知申请执行人。
本院认为，虽然查封被执行人名下车辆，但并未实际扣押该车辆，因此本院无法处置该财产。本案目前未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第810-2号
申请执行人邓松柏。
被执行人深圳市国明顺电子技术有限公司，住所
地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区岗头路43号，组织机构代码71523664-X。
法定代表人李东国，系该司总经理。
关于邓松柏诉深圳市国明顺电子技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第623号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市国明顺电子技术有限公司未履行法律文书确定的义务，邓松柏向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报裁定、财产申报表等材料。申请执行人于2014年4月29日请求撤销强制执行案件。
本院认为，鉴于申请执行人请求撤销强制执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 胡 慧 玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 娄靓（兼）
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第1458-3号
原告：浙江省二建建设集团有限公司。住所地：宁波市镇海区城关车站路256号。
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
委托代理人：杨佳骐，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。
被告：郑玲春，无固定职业。
委托代理人：徐祖明，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑志伦。
原告浙江省二建建设集团有限公司与被告郑玲春买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江省二建建设集团有限公司起诉称：2012年4月15日，原告下属的第三分公司与被告经营的宁波江北兴春木业经营部（个体工商户）签订了《木材销售合同》一份，约定被告向原告承建的银凤晓月三期项目供应木材；如双方在合同履行中发生争议，可向工程所在地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告支付了4000000元材料款，但被告始终未能按约供货。故原告向法院起诉，要求解除原、被告双方签订的《木材销售合同》；并要求被告返还预付的材料款4000000元。
本院查明：根据浙江省二建建设集团有限公司第三分公司经理高峰陈述，浙江省二建建设集团有限公司工作人员邬海良在负责银凤晓月三期工程施工期间，在未实际发生交易的情况下，向浙江省二建建设集团有限公司第三分公司申报拨付大量货款，存在经济犯罪嫌疑。
本院认为：本案原告浙江省二建建设集团有限公司工作人员邬海良涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江省二建建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 许建永
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年五月十三日
代书 记员 吴燕丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1147号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：广西穗安农业示范有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**号汇东国际******号。
法定代表人：谢以战，该公司执行董事。
委托代理人：陈振宇，该公司法务部经理。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：广西壮族自治区水库移民工作管理局。住所地：广西壮族自治区南宁市金浦路**号。
法定代表人：沈永明，该局局长。
委托代理人：陈蜀丽，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：黄晓方，广西桂盟律师事务所律师。
再审申请人广西穗安农业示范有限责任公司（以下简称穗安公司）因与被申请人广西壮族自治区水库移民工作管理局（以下简称水库移民局）借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民二终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穗安公司申请再审称：一、水库移民局垫付穗安公司的3000万元征地费系借款性质，违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《协议书》及《补充协议》均无效。原审判决认定，水库移民局垫付3000万元征地费已“经政府主管部门审批”，与事实不符；即便经过审批，但由于水库移民局系国家行政或事业单位，无权对外出借移民资金，根据最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》，上述合同亦应认定为无效。二、穗安公司仅取得14717445.73元征地“三费”所对应的仍属农业用地性质的1365.477亩土地使用权，其余14982554.27元已被水库移民局挪作他用，故原审判决判令穗安公司返还全部2970万元借款，缺乏法律和事实依据。三、原审判决判令穗安支付违约金以及律师费89.1万元，缺乏事实和法律依据。《补充协议》第二条约定，穗安公司将每一次处置土地所得款项的3%支付给广西盛元律师事务所，但实际上已征土地不存在任何处置行为，也未取得任何处置所得款项，因此穗安公司支付律师费的条件并未成就，且原审判决判令穗安公司向水库移民局支付律师费，与合同约定的支付对象不符。综上，穗安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
水库移民局提交意见称：穗安公司的再审申请不符合法律规定，应予驳回。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是：《协议书》、《补充协议》的效力问题；原审法院判令穗安公司支付水库移民局借款本金、违约金以及律师费是否适当的问题。
根据原审法院查明的事实，《协议书》、《补充协议》的签订背景是，2000年1月27日，水库移民局与穗安公司、广西壮族自治区大化县人民政府、大化县移民办就停止农业示范基地项目实施、已征土地交穗安公司经营、已拨付3000万元征地费用由穗安公司于2000年12月31日前退还水库移民局等事项达成一致意见。由于穗安公司未按上述时间退还3000万元款项，双方又分别于2002年8月25日、2004年11月2日就3000万元款项返还问题签订《协议书》、《补充协议》，对穗安公司应返还本金、利息、逾期付款违约金以及律师费等进行了详细约定。从上述事实可以看出，本案诉讼实际系因水库移民局向穗安公司垫款3000万元、穗安公司未按约全部返还而产生的纠纷，此情形与企业间借贷行为不同，不能适用最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》。《协议书》、《补充协议》为双方当事人的真实意思表示，穗安公司亦未提交证据证实上述协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此原审法院认定上述协议有效，并无不当。另外，该3000万元垫付给穗安公司是否经过有关政府主管部门审批，与合同效力无关。因此，穗安公司申请再审主张《协议书》、《补充协议》无效，缺乏事实和法律依据，不能成立。
关于穗安公司应返还的垫资款本金数额，根据原审法院查明的事实，穗安公司认可水库移民局向其拨款3000万元，但主张只使用了其中14717445.73元，其余部分被水库移民局挪用。为此穗安公司在一审中提起反诉，要求水库移民局返还挪用的公司征地款18911974.3元（其中还包括土地补偿费3629420元）。一、二审法院均认为，穗安公司反诉与本案法律关系不同，不能与本案合并审理，穗安公司可另案起诉解决。穗安公司申请再审依然主张除14717445.73元之外的款项被水库移民局挪用，其不应返还。对于上述主张，穗安公司未提交证据予以证实，因此原审法院未合并审理，并无不当。
穗安公司未按《协议书》、《补充协议》约定全面履行返还3000万元垫付款的义务，应当承担违约责任。关于违约金，《协议书》约定，未按约定履行还款义务，每逾期一天以应还款的金额按每日万分之五承担逾期付款违约责任。关于利息，《补充协议》约定，最高不超过五年期银行贷款利率，最低不低于五年期银行存款利率，自1997年水库移民局垫付款项时起至付清款项之日止按中国人民银行公布的各期利率分段计算。原审中，穗安公司主张《协议书》、《补充协议》约定的利息和逾期付款违约金过高，要求予以调整。原审法院根据本案实际情况，依据公平原则对双方当事人的利益进行了平衡，已对合同约定违约金进行了调整。现穗安公司再审申请主张其不应支付违约金，缺乏事实和法律依据，不能成立。
关于律师费，《补充协议》虽然还约定该部分费用从穗安公司处置土地所得中支付，但《补充协议》同时还约定，如穗安公司处置土地所得款项不足以清偿的，应以其他途径偿还。因此，穗安公司主张其未处置土地，支付律师费的条件未成就的意见，与合同约定不符，不能成立。《补充协议》明确约定，穗安公司应当支付律师费，支付标准是欠款总额的3%，据此可以认为双方认可该数额的费用已经作为穗安公司应当支付的合同债权的一部分，而不论诉讼之时该笔费用是否已经实际发生，原审判决判令穗安公司予以支付并无不当。至于支付的对象，《补充协议》确有“乙方另支付3%给甲方的委托律师—盛元律师事务所作为按还款《协议书》规定乙方应承担的费用”的约定，但并不能据此得出该费用必须支付给该律师事务所的结论。考虑到《补充协议》签订于2004年11月，至今一直未有律师事务所向穗安公司主张该费用，穗安公司向水库移民局支付后，即便再有律师事务所向其主张，其也可以已向水库移民局支付为由进行抗辩，不会产生重复支付问题。因此穗安公司主张原审判决判令其支付89.1万元律师费缺乏事实和法律依据的意见，不能成立。
综上，穗安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西穗安农业示范有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2605号
上诉人(原审原告)严云龙，男，1954年10月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人严雄(系严云龙之子)，1982年5月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)童争佳，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业地浙江省杭州市。负责人曹阳，经理。上诉人严云龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第7647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月15日10时20分，童争佳驾驶浙A5XX**轿车行驶至本区蕴川路、友谊路路口东侧约5米处时，与骑自行车至此的严云龙相撞，造成严云龙受伤。后经交警部门认定，童争佳负事故全部责任，严云龙无责任。严云龙为二次治疗共住院治疗9.5天，花费医疗费人民币(以下币种同)17,610.41元(含重症监护费)。现严云龙已完成二次治疗，因双方当事人就赔偿事宜未能协商一致，故严云龙诉至原审法院，要求获赔医疗费17,550.41元、重症监护费(医疗性护理)60元、住院伙食补助费190元、交通费294元、律师费3,000元；上述损失要求中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称“平保浙江分公司”)在交强险和商业险范围与限额内承担赔偿责任，超出保险范围和限额部分，由童争佳承担赔偿责任。原审法院另查明，本案涉及肇事车辆向保险公司投保了交强险及商业三者险保额20万元(不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。现交强险已使用116,412元，商业险已使用41,400.23元。原审法院经审理后认为，关于本案所造成的损失，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超过交强险和商业三者险的部分，由童争佳承担赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额：医疗费，根据严云龙提供的医疗费发票等，确定为17,610.41元；住院伙食补助费确定为190元；交通费确定为100元；律师费考虑案件标的及难易程度等确定为1,500元。以上损失合计19,400.41元，由保险公司在交强险内赔偿严云龙交通费100元，由保险公司在商业三者险内赔偿严云龙医疗费、住院伙食补助费共计17,800.41元，由童争佳赔偿严云龙律师费1,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、平保浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿严云龙交通费100元；二、平保浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿严云龙医疗费、住院伙食补助费共计17,800.41元；三、童争佳于本判决生效之日起十日内赔偿严云龙律师费1,500元。原审判决后，上诉人严云龙不服，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，严云龙因本案交通事故产生交通费294元，其在原审中已提交相关就医记录和交通费发票，其中一笔33元是让家属送换洗衣物的，亦属于必要支出，理应全部获赔。本案本不需要请律师，因童争佳不配合诉讼，而原审法院要求调取的信息必须律师才能调取，因此才请了律师，律师费3,000元的数额亦符合上海市律师行业政府指导价标准，故该费用应由童争佳全额赔付。故要求撤销原判决第一项、第三项，改判由平保浙江分公司赔偿严云龙交通费294元，童争佳赔偿严云龙律师费3,000元。被上诉人童争佳未发表答辩意见。被上诉人平保浙江分公司答辩称：严云龙因本案交通事故起诉的两个案件，平保浙江分公司均按原审法院判决内容履行完毕，其对原审判决无异议。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，严云龙因本案交通事故受伤就医治疗，其必然会产生一定的交通费用支出，该费用属于严云龙因交通事故造成的合理损失，理应获赔。严云龙原审中提供的交通费用票据为正规车费发票，票据所载时间与其就医时间、次数亦可相互对应，故其主张获赔交通费294元，合理有据，本院予以支持；关于律师费一节，考虑到本案的难易程度及案件标的，结合《上海市律师服务收费政府指导价标准》的相关规定，严云龙主张律师费损失3,000元，并无不当，本院予以支持。原审法院认定交通费及律师费数额不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第7647号民事判决主文第二项；二、撤销上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第7647号民事判决主文第一项、第三项;三、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿严云龙交通费人民币294元；四、童争佳于本判决生效之日起十日内赔偿严云龙律师费人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币327元，由童争佳负担，公告费人民币560元，由童争佳负担。二审案件受理费人民币50元，由童争佳负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第793-1号
原告：吕慧。
委托代理人：黄希德。
被告：王豫之。
被告：王军。
本院审理的原告吕慧诉被告王豫之、王军车库纠纷一案，原告吕慧于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王豫之、王军的起诉。
本院认为，原告吕慧在本案诉讼期间申请撤回对被告王豫之、王军的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吕慧撤回起诉。
案件受理费426元，减半�取213元，由吕慧负担。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙怡悦
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初175号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人霍某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月20日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月13日9时27分许，被告人霍某驾驶苏N×××××号轿车，沿苏3**省道由东向西行驶至淮安市淮阴区丁集镇工业园区门前南北路交叉路口时，与相对方向行驶后左转弯的张洪高（男，1934年3月14日出生，本案被害人）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张洪高受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，张洪高系颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人霍某明报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：被告人霍某负此事故的主要责任。
案发后，被告人霍某与被害人近�属达成民事赔偿协议并履行，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某甲、孙某乙、张某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，驾驶人、及车辆信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，车检报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书及收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违法驾车致1人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人霍某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成民事赔偿协议，获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人霍某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《�华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第175号
原告泸定县公安局，地址：泸定县泸桥镇延安路。
法定代表人高茂才。
委托代理人陈宇美，女，系该局法制室主任。
被告何正斌。
原告泸定县公安局诉被告何正斌排除妨害纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁贤琴独任审理，原告泸定县公安局于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县公安局撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸定县公安局撤回起诉。
案件受理费25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取12.5元，由原告泸定县公安局负担。
审判员 袁贤琴
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨璐璘
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执异37号
异议人：温州国能锻造有限公司，住所地温州市经济技术开发区沙城街道工业园区安兴路455号，组织机构代码:91330301091673007U。
法定代表人：姜育法。
委托代理人：郑旭泽，男，1966年7月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地龙湾区瑶溪镇黄石村，组织机构代码:778289802。
法定代表人：叶海鹤。
被执行人：温州市越强机械冲压有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道黄石村坟川山下，组织机构代码:67255326-5。
法定代表人：方德忠。
异议人温州国能锻造有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，异议人温州国能锻造有限公司向本院请求自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人温州国能锻造有限公司自愿撤回执行异议申请，属对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许异议人温州国能锻造有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 张清清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00488号
原告杜文勇，居民。
被告赵中德，居民。
原告杜文勇与被告赵中德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告杜文勇到庭参加诉讼，被告赵中德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文勇诉称：2014年8月29日，被告赵中德向我赊购水泥44吨，约定每吨246元，通过双方结算合计10824元，并向我出具欠条一份，当时口头约定一周内归还。到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。现请求法院判令被告归还欠款10824元，并承担本案诉讼费用。
被告赵中德未作答辩。
经审理查明：被告赵中德于2014年8月29日向原告杜文勇赊购价值10824元水泥，立下欠条一份，记载：今欠水泥款肆拾肆吨，每吨246×44吨＝10824元，2014.8.29，欠款人：赵中德。经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有欠条一份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告赵中德虽未到庭，但原告提供的欠条能够证实被告向原告赊购水泥及欠款的事实，故对于原告主张被告偿还其货款10824元的请求，本院予以支持。被告赵中德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中德于本判决生效后十日内向原告杜文勇偿还欠款10824元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告赵中德负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费70元。
代理审判员 王守东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802财保38号
申请人：叶红伟。
委托代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人：祝树青。
申请人叶红伟因祝如福家失火，导致申请人仓库失火，货物烧毁，祝如福在本次火灾中死亡。故于2016年8月16日向本院提出申请，请求对被申请人继承的其胞兄祝如福银行存款8万元进行冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝树青继承的祝如福（公民身份号码）在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司银行存款80000元。
二、冻结申请人叶红伟浙商银行存款16000元，账号：
341XXX。
案件申请费820元，由申请人叶红伟预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 沃建群
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘晔纯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第859-1号
原告花雪宁，女，1971年1月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。
被告李强，男，1971年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告花雪宁与被告李强合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第80号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人金绍凯，男，1974年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被依法取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1199号起诉书，指控被告人金绍凯犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人金绍凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日23时许，被告人金绍凯酒后在沈阳医学院附属中心医院急诊室就诊过程中，无故用拳将该医院医生王某及保安陈某打伤，致被害人王某、陈某面部软组织挫伤，经法医鉴定均为轻微伤。
2013年12月2日，被告人金绍凯经公安机关电话通知后到案。
上述事实，被告人金绍凯在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人刘某证言、被害人王某、陈某陈述、辽宁佳实司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、被告人金绍凯身份证明材料、二被害人就诊病志材料一组、抓捕经过、谅解证明二份等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金绍凯随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金绍凯犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，意见为被告人金绍凯具有接受社区矫正的基本条件，同意法院对其适用非监禁刑罚。本院量刑时对该意见一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金绍凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽艳
二〇一四年一月八日
书记员 郝佳卉
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二初字第47号
原告：张冬，男，1992年9月19日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告：吴燕萍，女，1992年7月31日出生，汉族，住江西省奉新县。
共同委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：吴得忠，男，1973年6月20日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告张冬、吴燕萍与被告吴得忠债务转移合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员熊雪晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬、吴燕萍的委托代理人詹名革、被告吴得忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年9月30日陈耀洪驾驶赣A719**小型客车从赤田镇蔡埆村前往奉新县城，15时30分许，行至奉新县赤田镇庄溪村田东组路段，与相对方向由原告张冬驾驶的无牌摩托车（后载原告吴燕萍）相撞，造成原告张冬、吴燕萍受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出认定后，双方在奉新县公安局交通警察大队主持下进行调解。因调解时陈耀洪外出，被告吴得忠（代理陈耀洪处理本案事故）向两原告的父亲张文晶（代理两原告处理本案事故）出具了一张8万元的欠条，后原告方多次要求被告吴得忠催款无果，故诉至法院要求被告归还欠款人民币8万元；本案诉讼费由被告吴得忠承担。
被告未提供书面答辩意见，在庭审中口头辩称：我开始欠两原告10万元，后来还了2万元，2014年过年时又还了原告数千元，所以我现在欠两原告的数额没有8万元。
经审理查明：2012年9月30日，陈耀洪驾驶赣A719**小型客车从赤田镇蔡埇村前往奉新县城，15时30分许行至奉新县赤田镇庄溪村田东组路段，与相对方向由原告张冬驾驶的无牌二轮摩托车（后载吴燕萍）相撞，造成两原告受伤的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队认定陈耀洪负事故的主要责任，张冬负事故的次要责任，吴燕萍不负责任。2013年2月9日在奉新县公安局交通警察大队主持下进行调解，双方经过协商达成如下协议：一、张冬、吴燕萍住院期间医药费（详见医院发票）由陈耀洪一人承担；二、张冬、吴燕萍误工费、护理费、伙食补助费、伤残费、鉴定费、两轮摩托车修理费等一切费用合计人民币拾万元整由陈耀洪一人承担；三、赣A719**车辆修理费清单由陈耀洪一人承担。被告吴得忠（为陈耀洪的代理人）、两原告的父亲张文晶在调解书上签字并捺印，调解协议签订后，被告吴得忠向两原告支付了2万元赔偿款。2013年2月26日被告吴得忠向两原告的父亲张文晶出具了一张8万元的欠条。肇事方陈耀洪因本案交通事故应承担的对两原告的赔偿责任，被告吴得忠自愿为肇事方陈耀洪承担，两原告亦表示同意。
以上事实有两原告提供的原告张冬、被告吴得忠、陈耀洪的人口信息各一份、被告吴燕萍的身份证一份、道路交通事故认定书（复印件）一份、调解书一份、欠条一份、证明一份、陈耀洪的驾驶证一份及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：根据《合同法》第八十四条、第八十六条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。两原告与陈耀洪发生交通事故后，两原告的损失本应由陈耀洪负责赔偿，但被告吴得忠自愿为陈耀洪负担，两原告亦表示同意，本案债务转移是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该行为合法有效。因此被告向两原告代理人出具的8万元欠条，使原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告未按欠条的约定偿还原告的欠款，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其在2014年过年时有还原告数千元，但其未提供证据予以证明，应该承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴得忠应于本判决生效之日起二十日内支付原告欠款人民币80000元。
若被告吴得忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元由被告吴得忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 熊雪晶
二〇一五年六月三日
书记员 皮智勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第172号
原告：宁波市鄞州姜山亚宁冷拉型材厂。
代表人：张存琪。
被告：叶善国。
本院在审理原告宁波市鄞州姜山亚宁冷拉型材厂与被告叶善国买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州姜山亚宁冷拉型材厂未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一四年七月十六日
书记员 王立华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1770号
罪犯赵小军，男，1979年1月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）甘刑一终字第317号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人赵小军犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告9965.41元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年3月28日将罪犯赵小军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月6日对其减为有期徒刑十七年（刑期自2008年9月6日起至2025年9月5日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年9月6日起至2023年10月5日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年（刑期自2008年9月6日起至2021年10月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵小军确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功四次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵小军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年9月6日起至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3775号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托代理人刘海霞、尹梅兰，河北松明律师事务所律师。
被告：董银瑞，男，1983年11月6日出生，汉族，现住平乡县。
被告：张华雪，女，1981年4月5日出生，汉族，现住平乡县。
原告刘广东与被告董银瑞、被告张华雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘海霞和尹梅兰到庭参加诉讼，被告董银瑞、被告张华雪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判决被告共同偿还借款、利息、罚息、违约金共计37922元（计算至2016年5月），后期利息按照年利率24%计算至借款本息付清之日止。事实和理由：2014年5月30日，被告为购进原材料，被告与原告签订了编号为XT201405004的借款合同。合同约定被告向原告借款10万元，1月11月偿还本金和利息9400元，12月偿还本金和利息8600元，还款期限为1年，即2014年5月30日至2015年5月30日，还款方式为每月30日15点前向原告指定账号还清每月欠款本息。合同签订后，原告依约履行借款义务，但被告并没有按约定履行还款义务，在原告屡次催要下至今尚欠本金28300元。截止2016年5月被告应一次性支付原告本金28300元，并应支付罚息、违约金9622元。综上所述，被告无故不履行还款义务，给原告造成巨大损失，望依法支持原告的诉讼请求。
被告董银瑞未作答辩。
被告张华雪未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原告与被告董银瑞、被告张华雪签订《借款协议》，该协议其中约定：“甲方（借款人董银瑞和张华雪）向乙方（原告）借款10万元；前11个月每月偿还本息9400元，第12个月偿还本息8600元；还款分期为12个月，自2014年6月30日起至2015年5月30日止。在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日罚息按照当月应还本息的0.05%计算，每月单独计算。”协议签订后，原告按照上述协议约定，扣除代替二被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费1.2万元，剩余款项支付到被告董银瑞账号中。同日，被告董银瑞向原告出具收条，载明：今收到刘广东支付的借款本金10万元。
庭审中，原告称被告陆续偿还本息后，尚欠借款本金28300元未还，并要求按照约定支付利息、违约金、罚息。
以上事实，有借款协议、收条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方理应按照约定全面履行义务。原告按照约定提供借款，被告董银瑞、被告张华雪未按照约定偿还借款，至今尚欠28300元未还，其应当承担违约责任。原告主张利息、逾期违约金、罚息已超出年利率24%，对超出部分本院不予支持；利息应当自2015年2月28日起计算至本金付清之日止。被告董银瑞、被告张华雪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董银瑞、被告张华雪于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广东借款28300元，并按照年利率24%支付自2015年2月28日起至借款本金付清之日止期间的利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告董银瑞、被告张华雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一七年二月四日
书记员 豆亚辉
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第15号
原告：叶宋红。
被告：曾焕义。
本院在审理原告叶宋红诉被告曾焕义民间借贷纠纷一案中，原告叶宋红于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶宋红以同意被告延缓还款为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶宋红撤回起诉。
本案受理费637.5元，由原告叶宋红负担。
审判员 蔡志海
二〇一五年一月六日
书记员 庄晓勤
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第351号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海旭，无业。因吸毒分别于2014年8月9日被行政拘留十日，于同年11月27日被责令社区戒毒三年，于2015年2月16被行政拘留十五日，于同年3月3日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于浙江省天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人陈海旭犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月11日作出（2015）台天刑初字第272号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈海旭有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈海旭不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈海旭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈海旭撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈海旭撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年七月八日
代书 记员 朱重阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0858号
原告陆卫明。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师，特别授权。
被告薛海兵。
被告吴春梅。
本院在审理原告陆卫明与被告薛海兵、吴春梅民间借贷纠纷一案中，原告陆卫明于2015年12月22日向本院申请撤回对被告薛海兵、吴春梅的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆卫明撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陆卫明负担。
审 判 长 刘玉蓉
人民陪�员吴亮
人民陪审员 周 莺
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 刘小芝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第3299号
上诉人（原审被告）戚自超，住安徽省淮北市濉溪县。
被上诉人（原审原告）程全珍，住湖北省监利县汪桥区。
上诉人戚自超因与被上诉人程全珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，深圳市公安局福田分局（以下简称福田公安分局）于2014年5月18日作出深公福行罚决字（2014）01850号行政处罚决定书，该决定书查明2014年5月17日12时许，被告在福田区卓越时代广场楼下一报刊亭前将原告打伤，决定对被告给予行政拘留八日并处罚款二百元的行政处罚。
另查，原告于2014年5月17日14时在深圳市中医院就诊，经检查，其中DR检查报告诊断意见为“考虑左侧第9肋骨骨折”。原告于2014年5月19日在深圳市第四人民医院（福田医院）就诊，病历显示原告拒绝住院治疗，原告在“患者拒绝，签字为证，责任自负”字样下方签名。之后原告于2014年5月8日、5月22日、5月24日至26日、5月27日至29日、6月5日至9日、6月12日至15日在阎晓光西医内科诊所治疗，共计3657.7元。
原告主张其系清洁工，平时有收集废品习惯，2014年5月17日，原告发现其收集的废品不见了，经查找发现废品在被告电动车上，原告拿废品时不小心将车弄倒，被告就从背后将原告打伤。被告否认原告的陈述，称其见原告先行砸被告的电动自行车，也存在过错。
此外，原告确认仅在本案主张医疗费5000元及精神损害赔偿5000元，如有其他损失，将另案诉讼。
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5000元，精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原审认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
本案原、被告因琐事发生纠纷后，被告殴打原告致伤，且其已被公安机关给予行政处罚，应对原告的损失承担相应责任。无论原告将被告电动自行车弄倒的行为是否属于故意，但被告将原告殴打致伤的行为明显失当，被告关于原告存在过错的辩解，法院不予采信。被告对原告造成人身伤害，应当赔偿原告各项损失。
原告在本案中仅主张被告赔偿其医疗费用5000元及精神损害赔偿5000元。关于原告对医疗费用的主张，虽然有相应的医院病历及票据佐证，且病历记载与事发时间相吻合，但原告仅提交了3657.7元的医疗票据，并未提交相应证据证明其发生了5000元医疗费，应承担相应的法律责任，法院对于原告3657.7元部分的医疗费的诉讼请求予以支持，对原告过高部分的请求，法院不予支持。
关于原告要求被告赔偿精神损害赔偿5000元的主张，因被告殴打原告致伤，应支付相应的精神损害赔偿，结合原告的伤情，法院酌定被告应支付原告精神损害赔偿3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决一、被告戚自超应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程全珍医疗费3657.7元；二、被告戚自超应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程全珍精神损害赔偿3000元；三、驳回原告程全珍的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元（原告已预交），法院收取250元，原告程全珍负担85元，被告戚自超负担165元。
上诉人戚自超不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判，驳回被上诉人的请求。事实与理由：上诉人无缘无故将被上诉人打伤一事不是事实，被上诉人主张上诉人车上有被上诉人的废品是谎话，上诉人车上的废品是九楼公司收购的，公司的人可以为上诉人作证。被上诉人程全珍说我把她打伤一事，她在医院检查结果是身体没有异常，现在又在外面找一堆假票据欺骗上诉人，最可恨的是上诉人和被上诉人程全珍发生纠纷是5月17号，而被上诉人居然拿出5月8号的票据，法院居然支持被上诉人。被上诉人程全珍无缘无故砸上诉人电动车致电动车电瓶损坏，并辱骂上诉人错在前，上诉人一时冲动打被上诉人错在后，上诉人付出了8天的法律制裁并罚款200元，而被上诉人的打砸行为却没有受到法律制裁。被上诉人程全珍的打砸行为应受到法律制裁，并赔上诉人电动机损失费1000元，名誉损失费和精神损失费计10万元。
被上诉人程全珍答辩称：上诉人是收废品的，我认为上诉人车上放的是我的纸皮，我就去上诉人处拿回我的纸皮，在我取纸皮的过程中上诉人的电动车倒了，所以上诉人就打我。
本院二审查明，被上诉人于2014年5月8日在阎晓光西医内科诊所治疗费用为360元。
本院认为，上诉人戚自超的上诉理由主要是两个方面：一是纠纷的起因为被上诉人程全珍无缘无故砸其电动车损其财物；二是医药费不属实。关于纠纷的起因，上诉人戚自超未能提供足够证据证明其上诉理由，即使事出有因，其将被上诉人打伤，也应当承担赔偿责任。关于医药费票据，被上诉人提供了门诊病历佐证，病历记载与当事人陈述、事发时间吻合，但对于其中2014年5月8日发生在纠纷之前的费用人民币360元，原审予以认定，明显不当，本院予以改判。综上，原审判决部分事实不清，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2261号民事判决第二项；
二、变更深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2261号民事判决第一项为：上诉人戚自超应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人程全珍医疗费3297.7元；
三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币500元，由上诉人戚自超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年三月二日
书 记 员 聂 玮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第801号
原告杨荣炳，男，汉族，身份证住址河南省潢川县，
被告深圳市新东升物业管理有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人徐清刚。
本案在审理原告诉被告劳动争议一案中，原告于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荣炳撤回起诉。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年五月三十日
书记员 张冬丽（代）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1787号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙某某。辩护人虞士杰，上海陈海杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1680号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人虞士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月18日9时许，被告人孙某某驾驶车辆行至本市闵行区莲花南路、上中西路附近，因车辆变道问题与被害人杜某某发生争执，继而互相扭打。期间被告人孙某某将杜按倒在地对其实施殴打，致杜左4-8肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。2016年6月28日，被告人孙某某经民警通知后到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人孙某某的家属向被害人赔偿了经济损失人民币l2万元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述及辨认笔录，证人范某某的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，相关报警记录，收条，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某有自首情节，依法可从轻处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被害人对事情起因存在过错，被告人无犯罪前科、有自首情节、到案后认罪悔罪且已赔偿被害人经济损失并获得谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年八月一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初2108号
原告：金鑫，男，1994年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市大观区澳记柴火鸡酒店，住所地安庆市大观区德宽路*号楼*号门面，注册号340803600163601。
经营者：甘超，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告金鑫与被告安庆市大观区澳记柴火鸡酒店健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员胡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托诉讼代理人程超超到庭参加诉讼。被告安庆市大观区澳记柴火鸡酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告赔偿各项损失共计5787.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日晚，原告金鑫与家人、朋友在被告处吃饭，突然出现头昏，神志不清。后经过报警、拨打120送到市立医院进行抢救，经诊断为急性一氧化碳中毒。原告在门诊进行高压氧治疗共计9天。但就赔偿问题与被告一直无法协商一致。
安庆市大观区澳记柴火鸡酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月16日晚8时许，原告金鑫与家人、朋友一起在被告安庆市大观区澳记柴火鸡酒店吃烧炭火锅。就餐完毕后付账时，金鑫突然倒地，小便失禁。拨打“120”后金鑫被送住安庆市立医院急救，诊断为一氧化碳中毒，医嘱建议高压氧治疗10次，共花费医疗费264.03元。
金鑫，非农业户籍，事故发生时在福州星球勘测设计有限公司工作，月工资7000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。金鑫在安庆市大观区澳记柴火鸡酒店就餐时发生一氧化碳中毒，相应损失依法应获得赔偿。安庆市大观区澳记柴火鸡酒店对来酒店就餐的顾客金鑫未能尽到安全保障义务，造成金鑫受到伤害，应当承担侵权责任。对原告主张的损失：医疗费264.03元，有相关票据证实，予以认定；对于误工费，虽然金鑫提供的2016年7月26日诊断证明书“建议休息十天”，但其没有提供相对应的病历材料证实，对金鑫的误工期按其门诊病历记载的建议高压氧治疗10次认定为10天，误工费标准按其月平均工资7000元计算，误工费认定为2333元（7000元/30天×10天）；交通费90元予以认定；金鑫在此次事故中仅受到轻微伤害，对其主张精神损害抚慰金1000元不予认定，上述损失共计2687.03元，由安庆市大观区澳记柴火鸡酒店负责赔偿。被告安庆市大观区澳记柴火鸡酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，视为放弃自己诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市大观区澳记柴火鸡酒店于本判决生效之日起五日内赔偿原告金鑫各项经济损失共计2687.03元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安庆市大观区澳记柴火鸡酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第260号
罪犯王伟，别名三营，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇九年一月十六日作出（2009）枣刑二初字第1号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万五千元（刑期自2008年3月14日起至2024年3月13止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1300号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，一贯
遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2016年2月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯王伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯王伟能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月14日起至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第83号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人师某某，男，1990年3月10日出生。2011年9月10日因盗窃被安阳市龙安分局行政拘留10日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月30日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月10日经汤阴县人民检察院批准，次日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人师某某犯抢劫罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年11月22日16时许，被告人师某某在汤阴县白营乡花耳庄村西边羑河桥附近，采用恐吓、威胁的方式抢劫被害人张某某现金2000元。案发后，赃款已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人师某某以胁迫手段抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人师某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年11月22日16时许，被告人师某某在汤阴县白营乡花耳庄村西边羑河桥附近，采用恐吓、威胁的方式抢劫被害人张某某现金2000元。案发后，赃款已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人师某某户籍证明。
2、被害人张某某出具的还款条：今收到还款2000元，姓名张某某，落款时间2012年11月27日。
3、汤阴县公安局古贤派出所抓获证明：2013年3月30日，古贤派出所民警经过侦查，得知犯罪嫌疑人师某某在安阳市北关区一网吧打工。民警随即到安阳市北关区的网吧进行摸排，最终在安阳市东风路北段“万维网吧”将师某某抓获。
4、汤阴县公安局古贤派出所证明：经上网比对和全国公安综合信息系统查询，师某某2011年9月10日因盗窃被安阳市龙安分局行政拘留10日，此外未发现师某某有违法犯罪记录。
5、安阳市公安局龙安分局安公龙（治）决字（2011）第0016号公安行政处罚决定书：2011年9月10日因盗窃对师某某作出行政拘留10日的处罚。
6、被害人张某某陈述：2012年11月22日下午16时许，我骑着电动车从花耳庄向西去宝莲寺任庄，快到羑河桥时，有个男子拦住我的电动自行车，不让我走，他说想要钱，并威胁我说，如果不想让我的孩子没有妈就去一个地方，我感觉不听那个男子的话，那个男子就要害死我。当时我很害怕，就把身上的2000元钱给了他。然后我跪在地上求他放我走，他让我给他写了一份保证书，说我是自愿给他钱的。并让我骑电动车把他送到中华路上。然后他把我的手机号要走了，说半个月后就把钱还我。案发后约一个星期的一天上午，有个女的给我打电话说是抢我钱的男子的姐姐，她可以把钱还给我，我们说好下午在中华路兰村路口见面，当天下午，我和我姐姐张某甲到约定地点，那个女的和一名男子一起，那个女的给了我2000元钱，让我给她打了个还款条。
7、证人师某某、黎某某证言：2012年11月底的一天上午，师某某给我们说几天前在汤阴一个地方遇到一个女的，拦住人家硬给人家要了2000元钱，他把钱花了，怕人家报警，让我们先把钱还给人家，并说了人家的电话号码。和人家约好当日下午在中华路西兰村路口见面后，下午我们到约定地点见到两个女子，我们把2000元钱给其中一个女子，并让她打了张收条。
8、证人张某乙证言：我又名张某甲，是张某某的姐姐，2012年11月底的一天下午，我和张某某在中华路兰村路口，见到了一男一女，那个女的说是抢张某某钱的男子的姐姐，那个女的给了张某某2000元钱，并让张某某给她打了一张还款条。
9、被告人师某某供述：2012年11月下旬的一天下午，我漫无目的地走到白营乡花耳庄西边往任庄村走的乡间小路上，那有座废弃的厂子。我当时因为一天没吃饭饿坏了，就想劫点钱吃饭用。下午5点左右，从花耳庄往任村方向过来一名骑电动车的女子。我上前拦住她的电动车，她问我干啥，我说缺钱花，想弄点钱花，她开始不同意给我钱，说急着给她孩子看病，让我放她走。我就用语言威胁她说“反正这会这地里就咱俩人，我弄死你也没人知道，你要想你孩子没有妈就别给我钱，要不你就跟我去这里面，我指了指那个废弃的厂子。”她听后害怕了，给我跪到地上说给我钱，我让她站起来，她从包里掏出1800元钱给了我，我看她钱包里还有200元钱，把仅剩的200元也拿走了。我怕她报警，就硬让她给我写了张条子意思是她保证不报警，自愿给我2000元钱。写完条子后，我让她用电动自行车载着我把我送到中华路上，她写了个手机号给我，让我有钱了给她打电话。我上网吃饭玩了7、8天，花完这2000元后，我把劫人家2000元的事告诉我姐姐师某某，当天下午，我姐师某某和姐夫黎某某一起到西兰村路口，替我还了被抢女子2000元钱，还让那名女子写了张收条。
本院认为，被告人师某某以胁迫手段抢劫公私财物，核其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。师某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人师某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 陈秀叶
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 运士博
4
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第185号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李荣文。2004年11月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金1500元，2005年12月13日刑满释放。因本案于2010年4月25日被淳安县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）171号起诉书指控被告人李荣文犯故意伤害罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李荣文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年12月13日20时许，被告人李荣文得知王玉冲（另案处理）与唐剑鹏发生纠纷打架后，即与江李华（另案处理）赶到淳安县千岛湖镇晴朗网吧门口，伙同王玉冲对唐剑鹏实施殴打，致使唐剑鹏右第5掌完全性骨折，右第4掌骨折，已构成轻伤。
另查明，经本院主持调解，被告人王玉冲就医疗费等损失赔偿问题与被害人唐剑鹏达成协议，共赔偿唐剑鹏的经济损失16000元。
上述事实，被告人李荣文在庭审中亦无异议，并有被害人唐剑鹏的陈述，同案人王玉冲、江李华的供述，证人徐敏、余诗敏、徐懋奇等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书、刑满释放人员通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣文结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李荣文在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李荣文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月25日起至2011年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年七月十二日
书记员 叶元聪