黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第312号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
代表人叶青，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）于学坤，男，41岁。
被上诉人（原审原告）于学东，男，39岁。
被上诉人（原审被告）黄凯发，男，48岁。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2013）密民初字第449号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平安保险公司的委托代理人刘鹏、被上诉人于学坤、被上诉人于学东到庭参加诉讼，被上诉人黄凯发经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月16日，原告于学坤乘坐被告于学东驾驶的四轮车行驶至七密公路62公里＋50米处时，与被告黄凯发驾驶的车牌号为黑ALF9**号丰田轿车相撞。密山市公安交通警察大队出具的密公交认字（2012）第198号道路交通事故责任认定书确定黄凯发负此次事故的主要责任，于学东负此次事故的次要责任。于学坤受伤后到密山市人民医院住院治疗88天，经鉴定构成两个十级伤残，医疗终结期为6个月，二次手术费用3000-4000元，住院期间需增加营养一个月。因协商未果，于学坤诉至法院，要求于学东、黄凯发、平安保险公司共同赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计68942.44元。
于学坤的合理损失为医疗费24887.76元、误工费10530元（1775元／月X6个月）、护理费5148元（58.5元／天X88天）、营养费450元（15元／天X30天）、住院伙食补助费1320元（15元／天X88天）、残疾赔偿金20649.12元（8603.8元X20年X0.12）、二次治疗费4000元、购置住院生活用品费183元，合计67167.88元。于学东已另案起诉，平安保险公司在交强险限额内理赔于学东72092.12元。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护。被告黄凯发在本次事故中负有主要责任，其对造成的伤害后果应当承担相应的赔偿责任。被告于学东在事故中负次要责任，对损害后果亦承担相应责任。于学坤诉讼请求合理部分本院予以支持，对于超出部分不予保护。被告平安保险公司承认被告黄凯发在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因于学东诉黄凯发、平安保险公司一案中，平安保险公司已在交强险责任限额内赔偿了于学东72092.12元，此案中应理赔于学坤37907.88元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十二条之规定，判决：原告于学坤各项经济损失67167.88元，由被告平安保险公司在交强险限额内支付37907.88元。余款29260元由被告于学东赔偿11704元，由被告黄凯发赔偿17556元。案件受理费289元由被告于学东负担116元，由被告黄凯发负担173元。鉴定费2500元，由于学东负担1000元，由黄凯发负担1500元。
宣判后，被告平安保险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销（2013）密民初字第449号民事判决，改判平安保险公司理赔于学坤36327.12元。主要上诉理由是：原审判决平安保险公司对于学坤的理赔金额超出了《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的赔偿限额，因一审法院已在另案确定上诉人赔付于学东医疗费10000元，因此本案中上诉人对于学坤的医疗费不再承担赔付义务，而于学坤购置住院生活用品费183元也不属于法定的赔偿范围，不应判令上诉人赔付。
被上诉人于学坤、于学东均以原审判决正确为由作出答辩。
被上诉人黄凯发未出庭，未作答辩。
本案二审争议的焦点是：原审法院判决平安保险公司应付于学坤的理赔金额是否超出法定的交强险赔偿责任限额及范围。
二审期间，上诉人与各被上诉人均未向本院提交新的证据。
二审另查明：上诉人平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内对被上诉人于学坤承担以下赔偿责任，误工费10530元（1775元／月X6个月）、护理费5148元（58.5元／天X88天）、残疾赔偿金20649.12元（8603.8元X20年X0.12），合计
36327.12元。
二审查明的其他事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人平安保险公司提出的其不应对于学坤承担医疗费用赔付义务的问题。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，现一审法院判决平安保险公司承担超出交强险医疗费用赔偿责任限额10000元的赔付义务属适用法律错误，应予纠正。本次交通事故，共造成了于学坤、于学东2人受伤的后果，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”据此，一审法院应按照于学坤、于学东的损失比例确定保险公司对二人在医疗费用赔偿限额内各自应承担的赔偿数额，而一审法院已在另案中判决平安保险公司在医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿于学东医疗费10000元，现上诉人平安保险公司仅主张不再对于学坤承担医疗费用的赔付义务，未要求按照各被侵权人的损失比例确定医疗费用的赔偿数额，因此本院对此不作调整。故上诉人平安保险公司提出的此项上诉请求，依法应予支持。
关于上诉人平安保险公司提出的于学坤购置住院生活用品费183元不属于法定的赔偿范围，不应判令上诉人赔付的问题。《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，“医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”据此，被上诉人于学坤购置住院生活用品费183元不在上述赔偿范围之内，依法不应判决保险人赔偿，原审予以保护不当，应予纠正。故上诉人平安保险公司提出的此项上诉请求，依法应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销密山市人民法院（2013）密民初字第449号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人于学坤误工费10530元、护理费5148元、残疾赔偿金20649.12元，合计36327.12元。
三、被上诉人于学东于本判决生效后十日内赔偿被上诉人于学坤其他损失30840.76元（医疗费24887.76元、二次治疗费4000元、购置住院生活用品费183元、营养费450元、住院伙食补助费1320元）的40%即12336.3元，被上诉人黄凯发于本判决生效后十日内赔偿被上诉人于学坤其他损失30840.76元的60%即18504.46元。
四、驳回被上诉人于学坤的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费289元（被上诉人于学坤已交纳），由被上诉人于学东负担116元，由被上诉人黄凯发负担173元，于给付于学坤赔偿款时一并给付；二审案件受理费289元（上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已交纳），由被上诉人于学东负担116元，由被上诉人黄凯发负担173元，于本判决生效后十日内给付上诉人；鉴定费2500元（被上诉人于学坤已交纳），由被上诉人于学东负担1000元，由被上诉人黄凯发负担1500元，于给付于学坤赔偿款时一并给付；公告费200元（上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已交纳），由被上诉人黄凯发负担，于本判决生效后十日内给付上诉人。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 虹
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 徐立群
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏 爽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险
人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；