江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01514号
原告林光华。
法定代理人陈文琴。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告丁波。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告何敏磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理，
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，总经理。
委托代理人戴国强。
原告林光华诉被告丁波、何敏磊、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序进行了审理。审理中，根据原告林光华的申请撤回了对第三人紫金财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。审理中，根据紫金财产保险股份有限公司的申请，追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为第三人参加诉讼。于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告林光华的法定代理人陈文琴、委托代理人左言二、被告丁波及其委托代理人陈佳、被告何敏磊、被告人财保常熟公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。第三人紫金保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光华诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告因事故遭受的各项损失合计人民币686944元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁波辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故发生后自己垫付34000元（部分交给交警队，由原告去交警队领取得，部分交给何敏磊去医院结账），自己系何敏磊的员工，系职务行为，现要求垫付款在本案中一并处理。
被告何敏磊辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故后自己垫付了医药费159132.26元（其中部分交给交警队转交原告，部分给了丁波转交原告，还有部分直接在医院结算，还有6万元直接交给原告）。要求保险公司在保险范围内理赔，垫付款一并处理。
被告人财保常熟公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事发后我方垫付过1万元。愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分不应在本案中处理。但原告主张的赔偿数额过高。
第三人紫金保险公司书面辩称：对交通事故的事实、事故认定无异议，自己方为原告垫付了医药费57142.05元，该笔款项为垫付款，处理事故时应当优先偿还，根据当事人签署的承诺书第一项之约定，该笔款项应有被告三在保险范围内优先返还。
经审理查明：2013年7月5日19时45分左右，被告丁波驾驶苏E×××××小客车在新世纪大道由南往北行驶至珠江路口时，小型客车与在珠江路由西往东通过路口的林光华所驾驶的张家港398707电动自行车发生相撞，致两车不同程度损坏，林光华受伤。2013年8月1日，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出道路交通事故认定书认定：林光华负事故的主要责任、丁波负事故的次要责任。事故发生后，原告林光华被送至常熟市中医院治疗，经中医诊断：脑部外伤。经西医诊断：1、重型颅脑外伤2、脱离脑疝形成3、右侧颞顶部硬膜下血肿4、外伤性蛛网膜下腔出血5、蝶窦积液6、头皮血肿伴皮肤挫裂伤。行开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术，治疗至2013年9月10日出院。2013年9月13日，原告林光华入住江西省鄱阳湖医院治疗，至2013年12月13日出院。出院医嘱：继续治疗，不适随诊。期间及之后原告仍陆续治疗，共计花费医疗费人民币282622.78元。2014年3月12日，江西景德镇市科信司法鉴定所对林光华的的伤残等进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：林光华，男，1987年12月24日出生。车祸外伤致其构成伤残1级。其误工期为244日，营养期为120日，为完全终身护理依赖。为此原告花费鉴定费用人民币1900元。事故发生后，被告丁波已支付了原告林光华医药费34000元、被告何敏磊已支付了原告林光华医药费159132.26元，第三人紫金保险公司为原告垫付了医药费57142.05元且与原告方签署了原告如获得本次事故赔偿时优先偿还垫付费用的承诺书。
另查明：苏E×××××轿车车主为被告何敏磊。该车在被告人财保常熟公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。被告丁波为被告何敏磊的雇佣人员，事故发生时，丁波系职务行为。
又查明：原告林光华与妻陈文琴于2008年4月8日生育一女林某某。林光华之父林卫兵生于1967年1月25日。
以上事实有身份证、户籍信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书及收费收据、收据、证明及本院的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，事故发生后，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定林光华负事故的主要责任、丁波负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。因苏E×××××轿车在人财保常熟公司投保了交强险、商业三者险，故原告林光华因交通事故受伤造成的损失应由被告人财保常熟公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同按40%在商业三者险范围内予以赔偿。因被告丁波系职务行为，故如再有超过保险责任限额的损失部分由被告何敏磊按40%责任负责赔偿。其余损失则原告自行负担。
至于林光华在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。
1、关于医疗费。原告主张284652.78元，被告方对价值380元的气垫床及1650元外购药不认可并要求扣除20%的非医保用药，但被告对自己的主张未提供证据证明。根据医疗机构及相关部门出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院确认医疗费应为282622.78元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张3168元，被告均无异议。本院予以确认。
3、关于营养费。原告主张1200元，被告均无异议。本院予以确认。
4、关于残疾赔偿金。原告主张按城镇标准为650760元，被告对伤残等无异议，但要求按农村标准计算。本院认为原告主张按城镇标准计算，但未提供充分证据证实，根据原告的伤情，结合其伤残等级及工作情况，本院认定原告的残疾赔偿金为271960元（13598元／年×20年）。
关于被扶养人生活费，原告主张父亲20年，女儿13年，共计20年，即20731×20=414620元。被告方不认可原告父亲的被抚养人生活费，认可原告女儿的被抚养人生活费，但期限只有12年共57642元。现原告主张父亲的被抚养人生活费缺乏法律依据，本院不予支持。结合原告的伤情及本案的实际情况，本院确定原告被抚养人生活费为女儿林某某的被抚养人生活费为62445.50元（9607元／年×13年÷2人）。因本起交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行以后，故应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此本案残疾赔偿金合计为334405.50元。
5、关于护理费。原告主张91250元（暂主张5年的护理费）。被告方对护理人数及期限无异议，要求按照40元／天标准计算。参照法医鉴定结论，原告的护理期限为完全终身护理依赖。因原告表示受伤期间由家人护理，但无法提供护理人员的确切误工情况。故本院酌定原告护理费为91250元（暂酌定5年的护理费）。
6、关于误工费。原告主张22616元（33832元／356天×244天）。被告对误工期限无异议，但要求按最低工资计算为12444元。因原告未能提供确切证据证明其因误工减少的收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照法医鉴定结论，原告的误工期限为244天。故本院按照江苏省农业在岗职工年平均工资标准25361元计算，认定原告林光华的误工费为16954元（25361元／年÷365日／年×244日）。
7、关于交通费。原告主张12923.30元。被告只认可1000元。根据本案的具体情况，从原告就医治疗的实际需要和合理支出的角度考虑，本院酌情认定9000元。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告只认可15000元。根据鉴定，原告因交通事故分别构成一级伤残，应给予一定的精神损害抚慰金，数额本院确定为20000元。
9、关于住宿费。原告主张4270元。被告不认可。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。但现原告提供的相关票据均显示该住宿费支付期间原告已不在该住宿票据支付地治疗，故对原告的住宿费主张本院碍难支持。
10、关于鉴定费。原告主张1900元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
综上所述，原告林光华因交通事故造成的损失为医疗费282622.78元、住院伙食补助费3168元、营养费1200元、残疾赔偿金334405.50元（含被抚养人生活费62445.50元）、护理费91250元（暂计算5年）、误工费16954元、交通费9000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元，合计760500.28元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费282622.78元、住院伙食补助费3168元、营养费1200元，合计286990.78元，在赔偿限额内为10000元，超过赔偿限额为276990.78元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金334405.50元（含被抚养人生活费62445.50元）、护理费91250元（暂计算5年）、误工费16954元、交通费9000元、精神损害抚慰金20000元，合计471609.50元，在赔偿限额范围内11万元，超过赔偿限额为361609.50元。上述损失，应由被告人财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告林光华12万元。超过责任额限638600.28元及鉴定费1900元，合计640500.28元，因被告丁波系职务行为，应由被告何敏磊按40%赔偿原告为256200.11元，未超过商业第三者责任保险限额，应由保险公司负责赔偿，其余损失原告自行负担。本案中因第三人紫金保险公司已垫付原告相关医疗费57142.05元，且原告方承诺在赔付道路交通事故受害人赔偿款时将优先支付救助基金所垫付的费用，为减少当事人的诉累，第三人紫金保险公司的垫付款57142.05元，在被告人财保常熟公司的赔偿原告款中扣除。被告人财保常熟公司合计应当赔偿原告林光华376200.11元，扣除被告丁波垫付款34000元，被告何敏磊垫付款159132.26元，第三人紫金保险公司的垫付款57142.05元，再扣除被告人财保常熟公司已付款10000元，余款115925.80元直接给付原告，保险公司再返还丁波垫付款34000元，返还被告何敏磊垫付款159132.26元，返还第三人紫金保险公司垫付款57142.05元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告林光华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费62445.50元）、护理费（暂计算5年）、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等计376200.11元，扣除被告丁波垫付款34000元，被告何敏磊垫付款159132.26元，第三人紫金保险公司的垫付款57142.05元及被告保险公司已付款10000元，余款115925.80元于本判决生效后十日内履行，款由被告直接给付原告。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款57142.05元，于本判决生效后十日内履行，款由被告保险公司直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告丁波垫付款人民币34000元，于本判决生效后十日内履行，款由被告保险公司直接给付被告丁波。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告何敏磊垫付款159132.26元，于本判决生效后十日内履行，款由被告保险公司直接给付被告何敏磊。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告林光华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1917元，由原告林光华负担867元，被告何敏磊负担1050元（原告同意其预交的诉讼费1050元由被告何敏磊向其直接支付，本院不再退还，由被告何敏磊在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 夏朦兰