wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00528号
上诉人（原审原告）汪祖圣。
委托代理人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人张国华，该市市长。
委托代理人施政杰，南通市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人沈锋，南通市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人汪祖圣因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行初字第00108号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年8月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人汪祖圣及其委托代理人朱朝辉，被上诉人南通市政府的委托代理人施政杰、沈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月，汪祖圣向南通市房屋征收管理办公室（以下简称南通市征收办）举报控告汪祖年伪造88年朝东埭村8组宅基地和建筑占地分户清查登记表，隐瞒事实，勾结相关人员骗取拆迁安置房指标，要求南通市征收办对此进行查处。2012年9月10日，南通市住房和房产管理局（南通市征收办系其内设机构）作出《信访事项转送单》，将该事项转送崇川区拆迁办办理，并将该情况告知汪祖圣。2013年5月4日，汪祖圣向南通市政府邮寄《行政复议申请书》，请求南通市政府责令南通市征收办对其举报控告的事项进行查处。2013年5月13日，南通市政府收到汪祖圣提交的《行政复议申请书》，并于2013年5月17日作出通政复告（2013）126号《行政复议告知书》（以下简称126号《行政复议告知书》）认为，根据住房和城乡建设部《关于加强住房城乡建设行政复议工作的若干意见》（建法（2009）297号）的规定，汪祖圣提出行政复议申请的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）规定的行政复议受理范围，并告知其依照《信访条例》第三十六条的规定，向南通市信访局反映。汪祖圣不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，汪祖圣提出行政复议申请内容为“申请复议机关责令被申请人对申请人举报控告的事项进行查处”，其举报内容系1988年-2010年期间他人伪造宅基地分户清查登记表，骗取安置指标等行为。南通市住房和房产管理局对其举报事项作出《信访事项转送单》，将该事项转送崇川区拆迁办办理，并未侵犯汪祖圣的合法权益。此外，住房和城乡建设部《关于加强住房城乡建设行政复议工作的若干意见》（建法（2009）297号）规定，对举报、控告处理决定不服，对该事项不服提起行政复议不属于行政复议受理范围。南通市政府针对汪祖圣提出的不属于行政复议范围的复议申请，在收到后五日内依法告知汪祖圣的行为，并不违反法律规定，行政程序亦合法。需要指出的是，对于汪祖圣的申请不符合行政复议受理条件的情形，南通市政府应当作出《不予受理决定书》，其作出《行政复议告知书》不当，但南通市政府作出的126号《行政复议告知书》的结论正确，且该告知书未侵犯汪祖圣的合法权益。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回汪祖圣的诉讼请求。
上诉人汪祖圣上诉称：1、南通市征收办未对上诉人的举报、控告进行处理，侵犯其合法权益。2、住房和城乡建设部《关于加强住房城乡建设行政复议工作的若干意见》中并未规定上诉人提出的行政复议申请不属于行政复议的受理范围，南通市政府作出126号《行政复议告知书》错误。请求本院撤销原审判决，责令南通市政府受理其行政复议申请。
被上诉人南通市政府答辩称，根据住房和城乡建设部《关于加强住房城乡建设行政复议工作的若干意见》的规定，对举报、控告处理决定不服提起行政复议不属于行政复议的受理范围。被上诉人作出126号《行政复议告知书》正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第六条第（十一）项规定，认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议。第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，上诉人汪祖圣于2013年5月4日向被上诉人南通市政府提出行政复议申请，请求南通市政府责令被申请人南通市征收办对其相关举报控告事项进行查处。因南通市住房和房产管理局依法不具有查处汪祖圣举报的他人伪造宅基地分户清查登记表、骗取安置指标等事项的法定职责，南通市住房和房产管理局作出《信访事项转送单》，将该事项转送崇川区拆迁办处理，该转办行为对汪祖圣的权利义务不产生直接影响。南通市政府于2013年5月13日收到汪祖圣提出的行政复议申请后，经审查认定其提出行政复议的事项不属于行政复议的受理范围，并于2015年5月17日作出126号《行政复议告知书》结果正确，行政程序合法。需要指出的是南通市政府以《行政复议告知书》的形式替代《不予受理行政复议决定书》不当，应当在以后的行政复议工作中予以改进。原审法院判决驳回汪祖圣的诉讼请求正确。
综上，汪祖圣的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回汪祖圣的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪祖圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 悦
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政复议法》
第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1554号
原告黄定军，男，汉族，小学文化，住四川省万源市新店乡，务农。
被告周志国，男，汉族，初中文化，住四川省万源市草坝镇，务农。
本院受理原告黄定军诉被告周志国追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告黄定军于2014年7月9日以自愿与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄定军撤回对被告周志国的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄定军承担。
代理审判员 阳开华
二〇一四年七月九日
书 记 员 龚 行
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1715号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人温某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2013年4月2日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1879号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月12日凌晨，被告人温某窜至瑞安市安阳街道东安大楼南幢1单元，通过攀爬室外的空调机进入302室，窃取方某家中的一台惠普牌笔记本电脑、一部苹果4S手机、一部HTC牌手机及人民币100元。经估价，被盗物品价值共计人民币5188元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、王某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，撤销（2013）温瑞刑初字第552号刑事判决书对罪犯温某宣告缓刑四个月的执行部分，与原判拘役三个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年12月3日止。）
二、责令被告人温某退赔人民币5288元，返还给被害人方美钗1981元、王建察3307元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年九月二十三日
书记员 蔡 蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0056号
原告泰兴市汽车运输公司，住所地泰兴市车站路8号。
法定代表人叶建明，总经理。
委托代理人谢馨娴、戴小天（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告黄吉林，男，1962年1月17日生，汉族。
本院在审理原告泰兴市汽车运输公司与被告黄吉林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年一月二十二日
书记员 周莉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1966号
上诉人（原审被告）：天津市麦迪格眼视光科技发展有限公司，住所地天津市河西区马场道平安大厦30层。
法定代表人：赵洪思，董事长。
委托诉讼代理人：董国栋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李殿滨，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：崔楠,男,1974年8月19日出生,汉族,住天津市河东区。
上诉人天津市麦迪格眼视光科技发展有限公司因与被上诉人崔楠买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人天津市麦迪格眼视光科技发展有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人的销售行为不会使被上诉人产生错误认识，不构成欺诈，被上诉人购买的系视清素蓝莓越橘复合果汁饮品，而被行政处罚的产品系视清素明目液，被上诉人系自己理解错误；一审认定两种产品外观极为相似有失偏颇，外包装上是有各自产品名称的；两种产品�不同产品，视清素明目液只有宣传资料而未实际对外销售。
被上诉人崔楠辩称，要求驳回上诉，维持原判。理由是：上诉人张贴了视清素明目液的目的就是为了误导消费者，上诉人主要从事提高消费者视力及相关经营活动，将普通饮料注明为明目液才会引起消费者的注意；上诉人仅销售视清素蓝莓果汁饮品这一种产品，而在其大厅中只有视清素明目液的广告，没有任何视清素蓝莓果汁饮品的广告，且视清素的字体明显大于蓝莓果汁饮品的字体，就是误导消费者。
崔楠向一审法院起诉请求：1、被告退还货款人民币7800元，赔偿人民币23400元，共计31200元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月20日，原告在被告处购买“视清素（蓝莓越橘复合果汁饮品）”10箱，生产日期为2016年1月2日，价格为7800元。2016年3月21日被告为原�开具天津增值税普通发票一张。另查，天津市河西区市场和质量监督管理局于2016年11月18日对被告作出行政处罚决定书，查明：被告为宣传其所经销的“视清素”，于2016年3月5日在天津市河西区鑫阳虹图文制作部以236元的价格印制了题为“视力不良应及时补充‘视清素’”的30张宣传单和2张大型海报。该宣传单和大型海报内容均由被告自行拟制，被告通过在经营场所内摆放大型海报和发放宣传单等形式对外宣传。经核实，《天津日报》、《每日新报》并未在2015年6月6日对“视清素”进行新闻专题报道。在上述宣传单和大型海报中却含有：“2015年6月6日国际爱眼日当天，全国各地60多家主流报纸、网络媒体进行了新闻头条专题报道，‘视清素’明目液填补了国际视光领域的空白”和《天津日报》、《每日新报》等进行新闻头条专题报道的媒体名称等虚假内容。
一审法院认为，原、被告系买卖合同关系，双方缔结及履行合同的过程系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。从行政处罚决定书查明的事实可以看出，被告在销售“视清素”商品时进行了虚假宣传，因此被告存在欺诈的故意，同时被告销售行为本身使原告陷入错误认识，从而与被告建立消费关系。故被告的行为构成欺诈，原告有权要求被告退还货款，且依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定按照价款三倍赔偿损失。关于被告提出的原告购买的商品为“视清素蓝莓越橘复合果汁饮品”，非“视清素明目液”，行�处罚的商品为“视清素明目液”，因此不同意原告诉讼请求的抗辩意见，不予采信，理由如下：首先，行政处罚决定书是对被告宣传其商品在主流报纸及网络媒体进行新闻头条专题报道，认定为虚假内容，主流报纸及网络媒体并未在新闻头条对被告的商品进行专题报道；其次，庭审中原、被告均确认被告的经营场所内摆放的大型海报及发放的宣传单为“视清素明目液”，且只有该商品的广告宣传，无其他商品的广告宣传；第三，从原、被告提交的商品外包装及宣传单中，可以看出涉诉商品“视清素（蓝莓越橘复合果汁饮品）”与宣传单中的“视清素明目液”，包装颜色、字体、规格均极为相似，且均为鲜果提取的饮品；第四，被告称其公司只销售“视清素蓝莓越橘复合果汁饮品”，未销售“视清素明目液”，但被告又称其公司只有“视清素明目液”的海报及宣传�，没有“视清素蓝莓越橘复合果汁饮品”的海报及宣传单，显然该辩称意见不符合常理。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告天津市麦迪格眼视光科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔楠货款7800元；二、被告天津市麦迪格眼视光科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔楠赔偿金23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告天津市麦迪格眼视光科技发展有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以�认。
本院认为，上诉人在销售视清素产品时存在虚假宣传的行为，已经被行政机关予以处罚。上诉人在销售产品时存在虚假宣传的故意，同时其销售行为也对被上诉人造成了误导，导致了被上诉人的消费行为，故原审认定上诉人的销售行为构成欺诈，并无不当。上诉人主张被上诉人购买的与其宣传的系不同产品，但上诉人也表示至今宣传的商品并未实际生产和销售，明显不合常理。且上诉人的营业场所仅有一种宣传产品，宣传的产品与被上诉人购买的产品从名称、外包装、成分等诸多方面均极为相似，上诉人的销售行为应系对消费者的误导。一审判决依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，判决上诉人返还货款并赔偿三倍损失，合理适当。综上，上诉人的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人天津市麦迪格眼视光科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹丽霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2115号
原告河南发展混凝土有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人窦胜利。
委托代理人毛明星，河南信永律师事务所律师。
委托代理人范建锋，河南信永律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
被告尹祥泼。
被告尹云侠。
原告河南发展混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）、尹祥泼、尹云侠买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月28日起诉来院，要求被告支付货款1871181.65元并赔偿损失。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供被告尹祥泼、尹云侠的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告河南发展混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
代理审判员 潘 瑞
二〇一三年五月三十日
代理书记员 王艳晓
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5577号
原告：中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇东关外兴华大街1号。
主要负责人：袁乃村，行长。
委托诉讼代理人：王学文，男，中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行业务部经理。
委托诉讼代理人：赵宝敏，男，中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行职员。
被告：张海军，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：崔报颖，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二被告共同委托诉讼代理人：张文彬，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行与被告张海军、崔报颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学文、赵宝敏，二被告共同委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款565918.21元，截至2018年4月30日的利息8808.92元及余欠利息，并以抵押财产承担抵押担保责任。事实和理由：2010年6月28日，原告与二被告订立个人借款／担保合同。合同约定：二被告向原告借款780000元，用于购买坐落于蓟县的房屋，并以该房屋作为抵押物；借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；年利率为4.455%，如中国人民银行规定的基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮25%确定并执行新的利率；被告按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；被告逾期偿还借款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在约定的利率基础上加收50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前清偿全部借款及利息。2010年6月29日，被告将坐落于蓟县的房屋办理了抵押预告登记。2010年6月30日，原告将借款780000元交付被告，被告为原告出具了借据。被告借款后，未按约向原告偿还借款本息。自2017年12月起，被告已连续5个月未履行按时足额偿还借款本息的义务。截至2018年4月30日，被告尚欠原告借款565918.21元，利息8808.92元。
张海军、崔报颖承认中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、张海军、崔报颖偿还中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行借款565918.21元，截至2018年4月30日的利息8808.92元及余欠利息（余欠利息自2018年5月1日起至借款还清之日止按原告与被告订立的个人借款／担保合同约定的利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、张海军、崔报颖以坐落于蓟县的房屋承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773元（已减半），由张海军、崔报颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年六月四日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民保字第24-2号
申请人：青岛恒顺达电子有限公司
法定代表人：李易，总经理。
委托代理人：苗丽娜，青岛恒顺达电子有限公司职工。
被申请人：伟浩建设集团有限公司
法定代表人：许孝和，执行董事。
东营仲裁委员会受理的申请人青岛恒顺达电子有限公司与被申请人伟浩建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛恒顺达电子有限公司向东营仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人伟浩建设集团有限公司存款进行冻结，并已提供相应的财产担保，东营仲裁委员会于2015年12月15日依法将案件保全工作移交本院。
本院认为，申请人青岛恒顺达电子有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结伟浩建设集团有限公司在中国工商银行东营东城支行16×××87账户内的存款49245.4元。
冻结期限1年，该期限届满前仍未审执结的，申请人应申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 源
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第22号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人杨某某。1996年2月23日因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑5年。因本案于2012年12月10日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员王彦凯、被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月12日0时5分，被告人杨某某驾驶川E291**号中型自卸货车，从合江县白鹿镇往榕山镇行驶，当车行驶至合江县境内合渝路小洋洞桥上道路处时，未确保行车安全，致该车向左侧翻与相对方向行驶的川E343**号货车发生碰撞后，向前滑行与川E339**号重型仓栅式货车再次相撞，造成川E343**号货车驾驶人孙某某当场死亡和三车不同程度损坏的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担交通事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某某拨打“110”电话报警，在现场等待民警到来，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨某某支付了被害人亲属部分赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、归案说明、（1996）合刑初字第30号刑事判决书、证人马某某、刘某某、罗某某、杜某某等人的证言、合江县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸检报告、舒某某出具的收条以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人杨某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某在案发后主动报案，在案发现场等待民警到来，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，且赔偿了被害人家属部分损失等情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年1月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 冯春燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢547号
申请执行人郄关生，男，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人姜增旭，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郄关生依据本院作出的（2014）神民初字第03170号民事判决书申请执行姜增旭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姜增旭偿还申请人郄关生借款本金7.2万元，并负担申请执行费1110元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢547号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 扬
审判员 姜 南
审判员 张 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺晓敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初497号
原告张安梅，农民。
委托代理人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖北水镜律师事务所法律工作者。
被告杨永珍，农民。
委托代理人李友国，退休工人。
原告张安梅与被告杨永珍为所有权纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日、9月1日公开开庭进行了审理。原告张安梅及其委托代理人杨骞、被告杨永珍的委托代理人李友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安梅诉称，原、被告曾经是婆媳关系。原告出生在长坪，原是长坪户口。2003年9月30日，原告与被告之子李勇登记结婚，同时将原告的户口从长坪迁至城关镇狮子包村一组至今。后来生育一女儿李梦琪，户口也上在该村。2016年1月，原告因和李勇感情破裂，在南漳县人民法院起诉离婚，现已经调解离婚。在婚姻存续期间内，由于儿童福利院建设项目用地需要，县政府及城关镇狮子包村对符合规划范围内的农用土地即现狮子包村一组主持征地补偿工作，并按照法定程序对相关权利人进行补偿。2015年12月14日，被告作为全家五个人的农村户主代表，与城关镇狮子包村委会签订“征地补偿协议书“，各项征地补偿共计328219.4元。被告获得以上补偿款后，对原告没有任何交待，拒绝分割属于原告应得的份额，独自将土地征用补偿款强占至今。其行为已严重侵害了原告的合法权益。故根据《土地管理法》第47条第2款、《农村土地承包法》第6条、第15条之规定，请求依法判决被告立即向原告分割征地补偿款65643.88元。
被告杨永珍辩称，张安梅与李勇于2016年3月22日已解除婚姻关系，现在又起诉被告方，没有依据。
经审理查明，原、被告原系婆媳关系。1981年实行家庭联产承包责任制时，被告与其子李飞、李勇承包南漳县城关镇狮子包村3.6亩土地。1987年被告将其家庭承包的土地转让给其他外来户1亩。1989年被告又先后从村集体老药厂和迁走户手中接收土地2.6亩。至此，被告家庭承包的土地达到5.2亩（村集体认可的承包面积）。1992年，李飞、李勇的户口由农村户口转为城镇户口。2003年9月30日，原告与被告之子李勇登记结婚，同时将原告的户口从长坪迁至城关镇狮子包村一组。2015年12月14日，因南漳县城关镇儿童福利院建设项目用地需要，被告与城关镇狮子包村签订一份《征地补偿协议书》。协议约定，城关镇儿童福利院建设项目征用被告家庭承包土地4.57亩，补偿标准：、安置补偿费耕地27000元／亩×4.57亩﹦123390元，青苗费1800元／亩×4.57亩﹦8226元，地上附着物补偿费，经济树524×50元﹦26200元，风景树32×10元﹦320元；、其他补偿附属房19447元，鱼塘挖方3.9亩×667元／亩×2×14﹦72836.4元，鱼塘损失3.9×2000﹦7800元，地基损失70000元。以上合计328219.4元。协议签订后，被告领取了该补偿款，但未对该补偿款进行分割。2016年3月22日，原告和李勇在本院达成调解协议，解除婚姻关系，女儿李梦琪随李勇生活。因被告未向原告支付其应得的补偿款，原告因此向本院提起诉讼。
另查明，李飞、李勇各自结婚后，与其父母即被告夫妇已分家，但对所承包的土地未分，该土地一直由被告夫妇耕种；南漳县城关镇狮子包村2007年、2008年、2009年度国家粮食直补面积表中被告家庭人口包括原、被告、秦玲玲（李飞妻子）、李梦琪、李皓然（李飞和秦玲玲之子）；上述《征地补偿协议书》中，青苗属被告和其丈夫耕种，经济树和风景树属被告和其丈夫所栽培，附属房属被告和其丈夫所建，鱼塘挖方属被告长子李飞夫妇所挖，鱼塘损失属被告和其丈夫所享有，地基系原告和李勇向被告妹夫王书强所借20000元所建；原告在其原籍地长坪镇龙沟村无承包耕地。
本院认为，我国农村集体土地承包法规定，农村土地承包方必须具有本集体经济组织成员资格，承包经营权以家庭为统一体，家庭成员共同享有权利。无论当时计划地人数成员还是后来新增加的家庭成员，只要具有本集体经济组织的成员资格，并在其他经济组织没有拥有承包土地的农民都平等地享有承包经营权。同时，所承包的耕地是村民享有的权利和生活的保障。当村民家庭所承包的耕地被征收后，其权利和生活必然要受到影响，那么，对权利和生活受到影响的村民就要进行安置补偿。被征收的耕地上的青苗补偿费和附着物是村民家庭劳动者的财产，根据规定也应进行补偿。
原告与被告之子李勇于2003年9月30日登记结婚后，已将其户籍从长坪迁至城关镇狮子包村一组至今，虽然其是新增人员，但其作为该集体经济组织内的村民，也应当享有家庭承包耕地的经营权。且原告在原户籍地无承包责任田，由于耕地被征收后，其生活也受到影响，应享有安置补助费。因原、被告家庭承包人口为5人，故对安置补助费，原告依法享有1／5的份额。
关于被征收耕地上的地基。由于该地基系原告和李勇共同投资所建，应属原告和李勇所有，在该地基被征收后，对该地基损失补偿款，原告依法享有1／2的份额。
关于被征收耕地上的青苗补偿费。土地被征收后，土地上的青苗被损害，应得到补偿。青苗是劳动者的成果，青苗补偿费应由参加劳动的人员分得。本案中的青苗属被告和其丈夫耕种，原告并没有付出劳动，不应享有青苗补偿费。
关于被征收耕地上的经济树、风景树、附属房和鱼塘。由于该经济树和风景树不属原告所栽培，附属房不属原告所投资建设，鱼塘亦不属于原告投资所建，原告更未对鱼塘进行投入，故原告对被征收耕地上的经济树、风景树、附属房和鱼塘不享有所有权，在该土地被征收后，原告对该被征收耕地上的经济树、风景树、附属房和鱼塘的补偿款亦不享有分割的权利。
综上，原、被告家庭所承包的土地被征收后，所得的安置补助费123390元，原告应分得1／5即24678元，所得的地基损失补偿款70000元，原告应分得1／2即35000元，合计原告应分得59678元。因该补偿款系被告所领取并占有，应由被告依法予以支付。原告请求分割补偿款的理由正当，本院予以支持，但其请求不当部分本院不予支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。经调解，原、被告不能达成协议，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨永珍在本判决生效后十日内给付原告张安梅安置补助费和地基损失补偿款共计59678元。
二、驳回原告张安梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由张安梅和杨永珍各负担720.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一六年十一月九日
书 记 员 乔 荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1854号
上诉人（原审被告）：浙江星煜工贸有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械工业园区五金大道二十三号。
法定代表人：冯政杰，系执行董事。
委托诉讼代理人：吴益维，浙江杰正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余姚市机床有限公司，住所地：余姚市新建北路塑料城6-西38号。
法定代表人：王乃平，系总经理。
委托诉讼代理人：郑海波、杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。
上诉人浙江星煜工贸有限公司（以下简称星煜工贸）因与被上诉人余姚市机床有限公司（以下简称余姚机床公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
星煜工贸上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，一审法院未对被上诉人交付的货物质量是否符合合同要求进行审查，双方当事人约定不能使用的货物进行退货，一审法院要求上诉人支付不符合质量要求的货物的货款，既不合理也不合法。2、被上诉人提供的货物属于高科技物品，货物从外观上无法辨别质量问题，只有使用后才能发现。所以双方基于诚实信用原则约定上诉人不能使用的货物可以退货。事实上双方也执行了退货的事实，但最后批次的货物，被上诉人拒绝退货造成纠纷。对于该批次货物，双方没有约定质量异议期，也没有约定退货期，被上诉人也没有告知保质期限，故上诉人提出质量异议和退货要求在法律规定的合理期限内，对于不能使用且不能实现合同目的的货物，应当由被上诉人承担违约责任。
余姚机床公司答辩称：一审判决正确，上诉人要求退货的理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余姚机床公司在一审中起诉请求：1、被告支付原告货款7140元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定，原、被告于2011年建立支撑材料、模型材料等买卖业务，双方通过传真以报价确认的方式，确定原告所需购买的货物类型、数量、价格、付款时间。2015年4月10日、6月26日、8月10日被告分别向原告购买托板一箱、塑料件一个、支撑材料和模型材料共十盒，合计货款27780元，付款时间为货到后一周。原告于2015年4月14日、7月2日、8月19日、8月20日通过托运方式将货物和发票送达给被告。后被告退还给原告支撑材料和模型材料共八盒，合计退货货款20640元，尚欠货款7140元至今未付。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告浙江星煜工贸有限公司于判决生效后七日内支付原告余姚市机床有限公司货款7140元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告浙江星煜工贸有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方买卖合同合法有效，双方均应按约履行。被上诉人已按约交付了货物，上诉人应当支付相应货款。上诉人认为被上诉人提供的货物存在质量瑕疵，但未提供证据证明，且上诉人亦未退回涉案货物，被上诉人也对质量问题不予认可。故上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江星煜工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年六月二日
代书 记员 陈 欢
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第619号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人徐某于2014年11月3日2时许，酒后驾驶牌号为苏AMXX**的别克小轿车行驶至本市天宝路XXX号附近与电线杆相撞，随后被交警查获。后经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检徐某的血样中检出乙醇成分，含量为1.25mg／ml。
2015年5月26日，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、殷某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》、《当事人血样提取登记表》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年6月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执677号
被执行人迟立杰，男，汉族，无业，住赤峰市宁城县。
被执行人迟立杰罚金一案，本院作出的（2016）内0429刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执677号被执行人迟立杰，男，汉族，无业，住赤峰市宁城县。被执行人迟立杰罚金一案，本院作出的（2016）内0429刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初158号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张作喜，男，1978年1月2日生，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张作喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，979.01元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，979.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00067号
申请人：周伟龙。
申请人周伟龙在本院裁定强制拍卖牟邦华、颜兴华所属“海亚丰”轮的公告期间，以牟邦华、颜兴华拖欠其船员工资人民币42933元为由，于2015年6月25日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函等证据。
本院经审查认为，申请人周伟龙的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周伟龙债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人周伟龙交纳。
本裁定为终审裁定。
代理�判员郑文辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 莫俊超
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3533号
申请执行人：东莞市荣辉塑料粒有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗砖厂工业区二马山边。组织机构代码为726526247。
法定代表人：谭伟良，该公司总经理。
委托代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：陈晓埕，广东华文律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞市国龙电业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅河潭岗村口。组织机构代码为74917992X。
法定代表人：潘海龙。
被执行人：潘海龙，男，汉族，1974年3月18日出生，住湖南省冷水滩市。
申请执行人东莞市荣辉塑料粒有限公司与被执行人东莞市国龙电业有限公司、潘海龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东二法虎民二初字第134号民事判决书向本院申请执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款416269元（利息暂未计），并承担诉讼费8252元。本院受理后已于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，据申请执行人反映，被执行人已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。因被执行人潘海龙户籍所在地为湖南省永州市冷水滩区，本院发函委托湖南省永州市冷水滩区人民法院调查被执行人的财产，但该院未有回复。此外，本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执3533号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄志锋
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执3533号申请执行人：东莞市荣辉塑料粒有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗砖厂工业区二马山边。组织机构代码为726526247。法定代表人：谭伟良，该公司总经理。委托代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。委托代理人：陈晓埕，广东华文律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市国龙电业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅河潭岗村口。组织机构代码为74917992X。法定代表人：潘海龙。被执行人：潘海龙，男，汉族，1974年3月18日出生，住湖南省冷水滩市。申请执行人东莞市荣辉塑料粒有限公司与被执行人东莞市国龙电业有限公司、潘海龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东二法虎民二初字第134号民事判决书向本院申请执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款416269元（利息暂未计），并承担诉讼费8252元。本院受理后已于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，据申请执行人反映，被执行人已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。因被执行人潘海龙户籍所在地为湖南省永州市冷水滩区，本院发函委托湖南省永州市冷水滩区人民法院调查被执行人的财产，但该院未有回复。此外，本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执3533号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年六月二十九日书记员  黄志锋
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0525执426号
周乐长、杨力军
本院执行的周乐长申请杨力军机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人杨力军自动履行，执行金额19800.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月二十二日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1580号
原告：梁某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被告：殷某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
原告梁某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁某某负担。
审判员 张艳萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 涛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4395号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人蔡惠燕，女。
被告谢森妙，农民。
被告陈海根，农民。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告谢森妙、陈海根借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1848元减半为924元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄旸旸
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2192号
原�：徐锦绣，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
本院受理原告徐锦绣与被告阜南宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告阜南宏伟房地产开发有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为以同一事由起诉的案件涉及当事人人数众多，在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待被告的压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，请求将本案报请阜阳市中级人民法院审理或指定管辖。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉诉房屋所在地系阜南县，合同履行地亦属于阜南县，故本院对该案有管辖权。关于被告认为本案在阜阳市有重大影响问题，本院认为，本案仅是原、被告之间的普通的商品房销售合同纠纷案件，不足以影响本市稳定、发展大局或引起全市人民普遍关注，也不属于在阜阳市有重大影响的案件，故该理由不能成立。关于被告认为本院程序违法问题，本院认为，本案未开庭审理，诉讼程序刚开始，其他同一事实的相关案件程序是否违法与本案不存在直接关系。被告认为其他案件程序违法，与本案无关。故本院对此案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告阜南宏伟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡雅涵
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第82号
原告郸城县洺北办事处二桥社区居委会。
法定代表人张传勇，主任。
被告郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，县长。
本院在审理原告郸城县洺北办事处二桥社区居委会诉被告郸城县人民政府不履行法定职责一案中，原告郸城县洺北办事处二桥社区居委会经与群众代表协商，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郸城县洺北办事处二桥社区居委会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 任成飞
审判员 郭金华
审判员 胡文建
二〇一五年七月十七日
书记员 王 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5177号
原告：陈丽泳，女，1974年12月10日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人：颜志杨，晋江市安海法律服务所法律工作者。
被告：曾国灿，男，1959年7月23日出生，汉族，住晋江市，
被告：黄柿花，女，1960年11月11日出生，汉族，住晋江市,
原告陈丽泳与被告曾国灿、黄柿花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽泳的委托代理人颜志杨到庭参加诉讼，被告曾国灿、黄柿花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈丽泳向本院提出诉讼请求：曾国灿、黄柿花共同偿还陈丽泳借款10万元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息损失。事实与理由：曾国灿因资金周转需要于2014年1月19日向陈丽泳借款10万元，曾国灿并出具借条交由陈丽泳收执。后未能履行还款责任。曾国灿与黄柿花系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，应承担共同还款责任。对此，陈丽泳向本院提交以下证据：1.借条，证实曾国灿向陈丽泳借款的事实；2.结婚登记申请书、婚姻状况证明，证实二人系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
曾国灿、黄柿花未作答辩。
本院认为，曾国灿、黄柿花经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。陈丽泳提供的借条、结婚登记申请书、婚姻状况证明的内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定曾国灿与黄柿花于1987年7月15日登记结婚，曾国灿于2014年1月19日、向陈丽泳借款各10万元的事实依据。
经审理查明：曾国灿与黄柿花于1987年7月15日登记结婚。曾国灿因资金周转需要于2014年1月19日向陈丽泳借款10万元，没有约定利息及还款期限，后未能履行还款义务，至今尚欠陈丽泳借款10万元。
本院认为，陈丽泳与曾国灿之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。曾国灿拖欠陈丽泳借款10万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。曾国灿在陈丽泳起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，陈丽泳请求自起诉之日起到判决还款之日止按月利率2%计算的利息，本院依法在自起诉之日起到判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持；黄柿花对其与曾国灿夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。曾国灿、黄柿花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾国灿、黄柿花应于本判决生效之日起十日内返还陈丽泳借款10万元，并以此为基数支付原告自2016年5月18日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由曾国灿、黄柿花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
人民陪审员 林耀旭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 关 恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初5177号原告：陈丽泳，女，1974年12月10日出生，汉族，住南安市，委托诉讼代理人：颜志杨，晋江市安海法律服务所法律工作者。被告：曾国灿，男，1959年7月23日出生，汉族，住晋江市，被告：黄柿花，女，1960年11月11日出生，汉族，住晋江市,原告陈丽泳与被告曾国灿、黄柿花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽泳的委托代理人颜志杨到庭参加诉讼，被告曾国灿、黄柿花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈丽泳向本院提出诉讼请求：曾国灿、黄柿花共同偿还陈丽泳借款10万元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息损失。事实与理由：曾国灿因资金周转需要于2014年1月19日向陈丽泳借款10万元，曾国灿并出具借条交由陈丽泳收执。后未能履行还款责任。曾国灿与黄柿花系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，应承担共同还款责任。对此，陈丽泳向本院提交以下证据：1.借条，证实曾国灿向陈丽泳借款的事实；2.结婚登记申请书、婚姻状况证明，证实二人系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。曾国灿、黄柿花未作答辩。本院认为，曾国灿、黄柿花经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。陈丽泳提供的借条、结婚登记申请书、婚姻状况证明的内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定曾国灿与黄柿花于1987年7月15日登记结婚，曾国灿于2014年1月19日、向陈丽泳借款各10万元的事实依据。经审理查明：曾国灿与黄柿花于1987年7月15日登记结婚。曾国灿因资金周转需要于2014年1月19日向陈丽泳借款10万元，没有约定利息及还款期限，后未能履行还款义务，至今尚欠陈丽泳借款10万元。本院认为，陈丽泳与曾国灿之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。曾国灿拖欠陈丽泳借款10万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。曾国灿在陈丽泳起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，陈丽泳请求自起诉之日起到判决还款之日止按月利率2%计算的利息，本院依法在自起诉之日起到判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持；黄柿花对其与曾国灿夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。曾国灿、黄柿花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾国灿、黄柿花应于本判决生效之日起十日内返还陈丽泳借款10万元，并以此为基数支付原告自2016年5月18日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由曾国灿、黄柿花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡忠楚代理审判员  舒 旋人民陪审员  林耀旭二〇一六年十月二十五日书 记 员  关 恒本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第637号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭丽英。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人彭丽英劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回彭丽英的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，彭丽英虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，彭丽英虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与彭丽英正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认彭丽英与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，彭丽英等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，彭丽英等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因彭丽英等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对彭丽英以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、彭丽英在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，彭丽英仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，彭丽英诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 瑶
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1897号
原告：焦瑞河，男，1960年6月8日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：刘子清，男，1957年8月22日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告焦瑞河与被告刘子清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦瑞河、被告刘子清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦瑞河向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的杨树苗损失共计8000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：我与被告系同村村民且系南北相邻的地邻居。我的承包地在南侧，被告承包地在北侧。2018年3月份，我在自家承包地种植了杨树苗130余棵。2018年3月28日8时许，被告无故将我种植的30余棵杨树苗拔掉。我报警后，固安县公安局对被告的违法侵权行为作出行政拘留五日的处罚决定。现我的损失共计8000元，被告至今未赔偿。我诉讼至法院，请依法裁判。
被告刘子清辩称，我承认拔了原告的30棵杨树苗，但是被告要求我赔偿8000元是不合理的，我只赔偿树苗的价钱和用了多少工的价钱，其他的不赔偿。杨树苗按照当时的市场价格是每棵2.5元，一个壮工大概每天能种100棵树苗，雇佣壮工的市场价格是每天120-130元，我按照半个工计算65元钱，其他的不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系牛驼镇王龙村的村民，且双方的承包地相邻，原告的承包地位于南侧，被告的承包地位于北侧。2018年3月，原告在其承包地种植了130余棵杨树苗。因双方存在地界争议，2018年3月28日，被告将原告种植在双方地边的30棵杨树苗拔掉。原告报警后，经派出所民警调解，双方就树苗赔偿问题未能达成一致意见。固安县公安局对被告刘子清作出了行政拘留5日的处罚决定。被告认为原告要求赔偿数额不合理一直未予给付。
以上事实，有原、被告的当庭部分陈述，原告提供的固安县公安局行政处罚决定书一份、现场照片四张等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，且又承包地相邻，双方应在共事上互谅互让，和谐友善，不应遇到矛盾纠纷而毁损财物。现被告对其拔掉原告的杨树苗30棵的事实予以承认，只对原告要求的赔偿数额不认可。对原告主张的要求被告赔偿杨树苗每棵200元合计6000元、误工费2000元，其明显不合理，且未提供充足的证据予以证实，故本院对其不合理的部分不予支持，对其合理部分予以支持。根据市场行情及实际情况，本院酌定被告赔偿原告杨树苗损失150元、误工费300元，合计450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘子清于本判决生效后五日内一次性赔偿原告焦瑞河杨树苗款150元、误工费300元，合计450元。
二、驳回原告焦瑞河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘子清负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 王鑫博
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初826号
申请人：王国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，从事装修业，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被申请人：宋水根，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地江西省吉水县，经常居住地江西省吉安市青原区。
第三人：绿蜻蜓建设管理有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区。
法定代表人：陈应林，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘筱蓁，江西省正制律师事务所律师。
申请人王国庆与被申请人宋水根、第三人绿蜻蜓建设管理有限公司合伙协议纠纷一案中,申请人王国庆于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋水根所有的银行存款271万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王国庆的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人宋水根所有的银行存款271万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，暂由申请人王国庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 江 潇
附法律法规条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1070号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人冯义华，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某监[2004]11号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，冯义华等三人在平阳县占地（地类为耕地，规划用途为城镇用地）建造围墙、地坦及花园，其中冯义华分摊占地64.26平方米。申请执行人平阳县国土资源局于2004年1月17日作出平某监[2004]11号行政处罚决定，对被执行人冯义华处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的64.26平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，计963.9元。该处罚决定于2004年2月20日送达被执行人。被执行人于2004年5月10日交纳罚款963.9元。2017年7月20日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某监[2004]11号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]11号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执异68号
案外人：谷伯良，男，1963年2月11日出生，汉族。住所地：湖南省湘潭县。
申请执行人：北海左右商贸有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：李秋燕，该公司董事长。
委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：陈小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习律师。
被执行人：北海艺术设计学院。住所地：北海市银海区广东南路新世纪大道。
负责人：郑赢，董事长。
在本院执行申请执行人北海左右商贸有限公司(以下简称左右公司)与被执行人北海艺术设计学院(以下简称艺术学院)土地使用权转让合同纠纷一案中，案外人谷伯良于2016年7月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谷伯良称，本院查封的艺术学院位于北海市银海区新世纪大道7号“艺海苑”的12504号商品房，艺术学院在2014年10月11日已转让给其，其己付清全部购房款，且已领取了房屋锁匙，由于“艺海苑”的房屋尚未取得产权证，艺术学院未能将上述房产过户给其，依照相关法律规定，其是该房的实际所有人。据此，请求：解除对“艺海苑”12504号商品房的查封。
本院查明，申请执行人左右公司与被执行人艺术学院土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月4日以（2015）北执字第116号执行案立案执行，执行依据是（2015）桂民一终字第19号民事判决，执行内容为：艺术学院赔偿左右公司土地溢价损失1343万元等。在执行中，本院于2016年1月5日作出（2015）北执字第1164号执行裁定，预查封预售备案登记在被执行人艺术学院名下，坐落于北海市新世纪大道7号“艺海苑”1幢1601、1602、1603、1604、2501、2502、2503、2504号；5幢2单元1001、1002号共10套商品房。本院于同年1月12日将（2015）北执字第1164号执行裁定及（2015）北执字第1165号协助执行通知送达北海市房地产交易中心。案外人谷伯良于2016年7月27日向本院提出异议。
另查明，本院查封的上述“艺海苑”10套商品房，是被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书第一条由北海荣光天信房地产有限公司（以下简称荣光公司）工程款补偿所得。该10套商品房是荣光公司的预售商品房，目前该10套商品房已在北海市房地产交易中心办理了预售登记备案，预购人为被执行人艺术学院，产权未登记到被执行人名下。案外人谷伯良于2014年10月11日与艺术学院签订《协议》，约定谷伯良同意艺术学院用“艺海苑”的11601、1602、1603、2501、2502、2503、2504、521001、521002号共9套商品房折价321万元抵扣艺术学院欠其部分工程款等内容。艺术学院于当日给谷伯良出具收到购买9套商品房321万元的收据，之后谷伯良领取了该9套商品房的锁匙。
本院认为，案外人谷伯良异议主张其是本案执行标的“艺海苑”12504号商品房实际所有人，并提供有其与艺术学院签订的以物抵债《协议》以及购房收据予以证实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。经查，“艺海苑”是开发商荣光公司开发建设的正在预售的商品房，该商品房未办理不动产登记。本院预查封的“艺海苑”10套商品房只是预售备案登记到被执行人艺术学院名下，因预售备案登记不是房屋预告登记，不发生物权效力。虽然被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书取得“艺海苑”10套商品房，但该10套商品房至今还末登记到被执行人艺术学院名下，据上述规定，对未登记的建筑物权利人的判断，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，现“艺海苑”土地使用权、建设工程规划许可、施工许可等均登记在开发荣光公司名下，并非在案外人谷伯良名下，且被执行人艺术学院在未依法登记领取权属证书的情况下，将荣光公司预售登记备案给其的10套商品房其中的12504号商品房转让给案外人谷伯良，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项关于未依法登记领取权属证书的房产不得转让的规定。据此，案外人谷伯良主张其是“艺海苑”12504号商品房权利人的理由，与上述法律规定不相符合。据此，案外人不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回谷伯良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 韦 民
代理审判员 罗 伍
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏士富
附：本裁定引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执异68号案外人：谷伯良，男，1963年2月11日出生，汉族。住所地：湖南省湘潭县。申请执行人：北海左右商贸有限公司。住所地：北海市北京路。法定代表人：李秋燕，该公司董事长。委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。委托代理人：陈小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习律师。被执行人：北海艺术设计学院。住所地：北海市银海区广东南路新世纪大道。负责人：郑赢，董事长。在本院执行申请执行人北海左右商贸有限公司(以下简称左右公司)与被执行人北海艺术设计学院(以下简称艺术学院)土地使用权转让合同纠纷一案中，案外人谷伯良于2016年7月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谷伯良称，本院查封的艺术学院位于北海市银海区新世纪大道7号“艺海苑”的12504号商品房，艺术学院在2014年10月11日已转让给其，其己付清全部购房款，且已领取了房屋锁匙，由于“艺海苑”的房屋尚未取得产权证，艺术学院未能将上述房产过户给其，依照相关法律规定，其是该房的实际所有人。据此，请求：解除对“艺海苑”12504号商品房的查封。本院查明，申请执行人左右公司与被执行人艺术学院土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月4日以（2015）北执字第116号执行案立案执行，执行依据是（2015）桂民一终字第19号民事判决，执行内容为：艺术学院赔偿左右公司土地溢价损失1343万元等。在执行中，本院于2016年1月5日作出（2015）北执字第1164号执行裁定，预查封预售备案登记在被执行人艺术学院名下，坐落于北海市新世纪大道7号“艺海苑”1幢1601、1602、1603、1604、2501、2502、2503、2504号；5幢2单元1001、1002号共10套商品房。本院于同年1月12日将（2015）北执字第1164号执行裁定及（2015）北执字第1165号协助执行通知送达北海市房地产交易中心。案外人谷伯良于2016年7月27日向本院提出异议。另查明，本院查封的上述“艺海苑”10套商品房，是被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书第一条由北海荣光天信房地产有限公司（以下简称荣光公司）工程款补偿所得。该10套商品房是荣光公司的预售商品房，目前该10套商品房已在北海市房地产交易中心办理了预售登记备案，预购人为被执行人艺术学院，产权未登记到被执行人名下。案外人谷伯良于2014年10月11日与艺术学院签订《协议》，约定谷伯良同意艺术学院用“艺海苑”的11601、1602、1603、2501、2502、2503、2504、521001、521002号共9套商品房折价321万元抵扣艺术学院欠其部分工程款等内容。艺术学院于当日给谷伯良出具收到购买9套商品房321万元的收据，之后谷伯良领取了该9套商品房的锁匙。本院认为，案外人谷伯良异议主张其是本案执行标的“艺海苑”12504号商品房实际所有人，并提供有其与艺术学院签订的以物抵债《协议》以及购房收据予以证实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。经查，“艺海苑”是开发商荣光公司开发建设的正在预售的商品房，该商品房未办理不动产登记。本院预查封的“艺海苑”10套商品房只是预售备案登记到被执行人艺术学院名下，因预售备案登记不是房屋预告登记，不发生物权效力。虽然被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书取得“艺海苑”10套商品房，但该10套商品房至今还末登记到被执行人艺术学院名下，据上述规定，对未登记的建筑物权利人的判断，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，现“艺海苑”土地使用权、建设工程规划许可、施工许可等均登记在开发荣光公司名下，并非在案外人谷伯良名下，且被执行人艺术学院在未依法登记领取权属证书的情况下，将荣光公司预售登记备案给其的10套商品房其中的12504号商品房转让给案外人谷伯良，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项关于未依法登记领取权属证书的房产不得转让的规定。据此，案外人谷伯良主张其是“艺海苑”12504号商品房权利人的理由，与上述法律规定不相符合。据此，案外人不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回谷伯良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐惟甲审 判 员  韦 民代理审判员  罗 伍二〇一六年八月五日书 记 员  苏士富附：本裁定引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1935号
罪犯王桂平，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）泰刑二初字第3号刑事判决，以被告人王桂平犯以危险方法危害公共安全罪、销售伪劣产品罪、虚报注册资本罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王桂平不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2008年8月28日以（2008）苏刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月8日交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0683号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王桂平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王桂平在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王桂平自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19605号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡康熙。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡康熙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡康熙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,981.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,981.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初447号
原告东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地东兴市教育西路第二排。
法定代表人钟永艺，总经理。
特别授权委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告何君源。
被告林朝。
本院在审理原告东兴市鸿顺出租车有限公司与被告何君源、林朝车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴市鸿顺出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费4116元，减半收取2058（原告已预交），由原告东兴市鸿顺出租车有限公司负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年五月十日
书 记 员 ＸＸ红
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执91号
一、当事人基本情况
申请执行人黄越，男，1970年12月11日出生，汉族，居民。
申请执行人李湘平，男，1969年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人刘子平，男，1967年12月3日出生，汉族，居民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人黄越、李湘平申请执行被执行人刘子平民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院于2015年6月22日做出的（2015）宁民一初字第98号民事判决已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为5万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，扣划被执行人在邵阳市住房公积金管理中心款项本金及利息共计61769.81元，本案已经执行完毕。
承办人：邓湘鄂
二〇一六年七月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1063号
本院在执行申请执行人烟台厚安热电有限责任公司与被执行人曲蔚供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人曲蔚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲蔚纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0315号
原告：王振军，男，汉族，1954年8月10日出生，住雄州世纪城小区。
委托代理人：董金池，女，系王振军之妻。
被告：刘二平，女，成年，汉族，住雄县东环路门市房***号。
原告王振军与被告刘二平房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王振军于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王振军负担。
审判员 金卫东
二〇一五年三月二十七日
书记员 马 斌
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初226号
原告王艳，女，1990年5月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告薛燕楠，女，30岁左右，汉族，武川县特殊教育学校教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告王艳诉被告薛燕楠民间借贷合同纠纷一案，本院审理该案后，原告王艳的委托代理人边文兵于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元由原告王艳承担。
审判员 蔺奋平
二〇一六年五月三十日
书记员 于 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1143号
原告：王秀云，女，现公主岭市。
原告：刘刚，男，现住公主岭市。
原告：刘亮，男，现住公主岭市。
被告：王亮，男，现住公主岭市。
原告王秀云、刘刚、刘亮与王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王秀云、刘刚、刘亮、王亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀云、刘刚、刘亮诉称：2015年7月9日，刘某某酒后驾驶两轮摩托车到至大岭镇黄花村一屯路口时与王亮堆在路边的碎石堆相撞，刘某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘某某承担主要责任，王亮承担次要责任。现诉至法院，要求王亮给付医疗费5010.47元、丧葬费23258元、死亡赔偿金215602.40元、精神抚慰金50000元合计总额的30%，总计88161.26元。
王亮辨称：刘某某醉酒驾驶，也没有安全驾驶，也没有配带安全防护用具，是造成事故的主要原因，对交通事故的事实及责任认定无异议。丧葬费及医疗费、死亡赔偿金我同意赔偿，但数额过大。精神损失费我不能支持。
经审理查明：2015年7月9日，刘某某酒后驾驶两轮摩托车到至大岭镇黄花村一屯路口时与王亮堆在路边的碎石堆相撞，经抢救无效死亡，刘某某抢救及门诊费5005.47元。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，此次事故，刘某某因醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车、未按操作规范安全驾驶承担主要责任，王亮因未经许可占用道路堆放碎石承担次要责任。王秀云系刘某某妻子，刘刚、刘亮分别为刘某某长次和次子。王亮同意赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，但认为数额过高。
认定上述事实的证据有道路交通事故责任认定书、公安局鉴定意见通知复印件、医疗费票据、门诊票据、王秀云、刘刚、刘亮的身份证及户口本复印件、公主岭市范家屯镇田油坊村民委员会介绍信、公主岭市第三人民医院急诊抢救记录、吉林大学第四医院住院病历及当事人庭审中的陈述。
本案的争议焦点为，王秀云、刘刚、刘亮的合理损失数额及王亮如何赔偿？
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王亮未经许可占用道路堆放碎石，致使摩托车驾驶人刘某某通行时发生交通事故抢救无效死亡。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第31条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”及第104条“未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责任停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致命通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任”的规定，王亮应承担赔偿责任。受害人刘某某1963年3月9日生，农业家庭户口，王秀云、刘刚、刘亮主张死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元，予以支持。精神抚慰金50000元，刘某某在事故中死亡，对其法定继承人的精神造成严重损害。参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌定保护40000元。综上，王秀云、刘刚、刘亮的合理损失为医疗费5005.47元、死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、精神抚慰金40000元，总计283865.87元。此次事故，王亮承担次要责任，故应给付王秀云、刘刚、刘亮85159.76元（283865.87元×30%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第一百零四条之规定，判决如下：
被告王亮给付原告王秀云、刘刚、刘亮赔偿金85159.76元。此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 路金凤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄珊珊
1
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保539号
上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、吴缨、高戈：
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告吴缨、高戈金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1320号民事裁定书，于2016年8月15日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月十六日
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第210号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人文某。因涉嫌盗窃犯罪，2013年4月27日被固始县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2013年5月21日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人杨文岭，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，2013年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，2013年6月4日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人杨文岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年4月19日中午，被告人文某在其本村民组亲戚程某家吃饭。�后，程家人外出，文某乘机将程家卧室内箱子里的1903元钱盗走。在程某报案后，文某与其丈夫商量将钱秘密退回程家，其与丈夫一起来到程家，乘程家人不注意，其将1903元钱放在程家床上被褥下面，并向其丈夫暗示钱已放在床上被褥下面。之后，其丈夫与程家人一起在床上被褥下面找到了1903元钱，交给了程某。
针对上述指控，公诉机关提供有：被告人文某供述；被害人程某陈述；证人黄某、赵某证言等证据。公诉机关认为，被告人文某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人文某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。辩护人对本案盗窃罪的定性和指控事实不持异议，同时提出：被告人文某犯罪情节较轻、具有坦白情节、已退还盗窃的1903元、取得被害人谅解，建议对被告人文某单处罚金。
经审理查明，2013年4月19日中午，被告人文某在其本村民组亲戚程某家吃饭。饭后，程家人外出，文某乘机将程家卧室内箱子里的1903元钱盗走。在程某报案后，文某与其丈夫商量将钱秘密退回程家，其与丈夫一起来到程家，乘程家人不注意，其将1903元钱放在程家床上被褥下面，并向其丈夫暗示钱已放在床上被褥下面。之后，其丈夫与程家人一起在床上被褥下面找到了1903元钱，交给了程某。
被害人程某已对被告人文某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供及辩护人提供并经庭审质证的下列证据证实：
被告人文某供述，证实她于2013年4月19日在她小爷程某家吃饭，饭后又回到程家将程家卧室内箱子里的1903元钱盗走，后与丈夫赵某将钱秘密�在程家床上被褥下面，退回了程家。
被害人程某陈述，证实文某于2013年4月19日中午在他家吃过午饭后，他外出找人打麻将，正准备打麻将，他老伴来了说家里的钱丢了，他回家发现钱少了1903元，当时文某的女儿赵新月在他家写作业，赵新月说她妈妈文某来了并推开了他家卧室门。4月22日，文某和赵某来到他家在床上被褥下面找到1903元，这之前，黄某说床头床尾都找了，没有找到。
证人黄某证言，证实上述事实。
证人赵某证言，证实他经讯问文某得知文某将程某家的1903元钱盗走后，他与文某将钱秘密退回程家。
程某的谅解书，证实程某已谅解被告人文某的行为。
本案另有被告人文某的户籍证明，证实被告人文某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人文某被采取强制措施的种类和时间；到案经过，证实被告人文某系抓获归案。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人文某到案后能够如实供述自己罪行，且已退还程某1903元，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人文某犯罪情节较轻、具有坦白情节、已退还盗窃的1903元、取得被害人谅解的辩解意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；提出的判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 袁从兵
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 李守福
二〇一三年六月八日
书 记 员 钟长青
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第167号
原告：马新平。
被告：山东聚化新能源有限公司，住所地泰安市宁阳经济开发区磁窑立交桥南888米。
法定代表人：朱方彬，职务总经理。
本院在审理原告马新平与被告山东聚化新能源有限公司技术转让合同纠纷一案中，因原告马新平向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告山东聚化新能源有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马新平撤回对被告山东聚化新能源有限公司的起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告马新平负担。
审判员 田 新
二〇一五年二月九日
书记员 高会娟