襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00086号
原告湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通投资公司）。住所地，襄阳市襄城区邮电学校院内。
法定代表人熊华庆，系该公司总经理。
委托代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限，参加诉讼、进行和解、调解、代签法律文书等。
被告章振崇。
原告虹通投资公司诉被告章振崇担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员阮红梅、肖春杰、人民陪审员刘迎东三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虹通投资公司的委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告章振崇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹通投资公司诉称，2011年1月12日，章某甲与中国工商银行股份有限公司襄樊牡丹支行签订了一份信用卡购车分期付款合同。原告为其提供了担保。合同签订后，被告多次逾期还款，原告按照合同约定向银行履行了担保责任。章某甲的行为已违反了双方的合同约定，现原告依法诉讼向其追偿，章振崇为章某甲向原告提供了反担保。故原告依法诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。由于双方在担保合同中约定发生争议由襄城区人民法院管辖，故向襄城区人民法院提起诉讼。1、请求依法判令被告偿还原告代为偿还的银行贷款51372元、从代偿之日起至法院判决偿付完毕之日止，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率支付利息；2、依法判令被告承担原告律师代理费3000元；3、依法判令被告承担办案的诉讼费、保全费用。
原告投资虹通投资公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：《信用卡购车分期付款／最高额抵押合同》一份，拟证明：1、2011年1月12日，章某甲与中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）签订了一份《信用卡购车分期付款合同》，2、章某甲以其在工行牡丹支行申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为11万元，划入工行牡丹支行指定的账户，3、被告章某甲将购买的车牌号为鄂f×××××悦达起亚牌汽车设立抵押担保，程娟是抵押物的共有人。
证据二：《个人汽车消费贷款担保合同》一份，拟证明：2011年1月12日，章某甲与原告签订了一份《个人汽车消费贷款担保合同》。
证据三：《共同还款承诺书》一份，拟证明：章振崇作为连带保证人，自愿对章某甲在工行牡丹支行办理的个人汽车消费贷款（借款金额：壹拾壹万，借期2年）承担连带清偿责任，直至还清全部贷款本息为止。
证据四：《中国工商银行资金汇划补充凭证》一份，拟证明：章某甲未按期向银行还贷，原告作为担保人为其代偿了共计53300元。
证据五：《湖北真武律师事务所委托协议书》和收费发票各一份，拟证明：原告因被告章某甲未按期向银行还贷，作为担保人清偿其贷款后，委托湖北真武律师事务所杨静律师代理，律师代理费3000元。
被告章振崇未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，一、2011年1月12日，工行牡丹支行（甲方）与章某甲（乙方）签订了《信用卡购车分期付款合同》，第一条乙方向汽车销售商购买汽车（具体型号为悦达起亚），车辆总价为人民币（大写）壹拾陆万陆仟元；第二条乙方以其在甲方申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付车款，透支金额为人民币（大写）壹拾壹万元；第三条乙方使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期付款共分24期，首期偿还的金额为人民币（大写）肆仟伍佰玖拾壹元，每期偿还的金额为人民币（大写）肆仟伍佰捌拾叁元；第四条乙方以信用卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费。手续费费率为6%，手续费金额为人民币伍仟贰佰捌拾元；第七条如乙方未按合同约定按时足额存入资金，或……导致甲方连续2期无法扣款受偿的，甲方有权终止合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。合同盖章签名处，工行牡丹支行与章某甲分别签名盖章。
二、2011年1月12日，章某甲（借款人）与虹通投资公司（担保人）签订了一份《个人汽车消费贷款担保合同》，该合同第一条担保申请，借款人申请在工行牡丹支行办理借款事宜，个人分期付款购车金额为人民币（大写）壹拾壹万元整。并申请担保人为此提供担保。第四条担保责任，担保人同意为借款人与工行牡丹支行签订的《个人借款／担保合同》项下所借资金提供担保；第十一条借款人应缴纳还贷履约保证金3300元，若借款人主动全面履行了《个人借款／担保合同》和本合同约定之义务，担保期满后该款退还给借款人，若借款人没有主动全面地履行《个人借款／担保合同》和本合同约定之义务，担保期满后，还贷履约保证金不予退还。第十四条借款人在还贷期间有下列情形……担保人有权对借款人所购车辆及其他可变现物品采取扣留、封存等措施……用于支付银行贷款本息、保费、违约金及担保人相关费用（包括但不限于……诉讼费、律师代理费……）；第二十四条，出现争议，双方约定由襄阳市襄城区人民法院管辖。当日，章振崇为章某甲向虹通投资公司提出反担保，并出具书面《共同还款承诺书》，内容为：“本人章振崇自愿作为借款人章某甲在中国工商银行襄樊牡丹支行办理的个人汽车消费贷款（借款金额壹拾壹万元，借款期限2年）的共同还款人。若借款人不能按合同约定还款，无论本笔贷款有无其它担保，本人愿意对此承担连带清偿责任，直至还清全部贷款本息为止”。
三、上述合同签订后，章某甲通过工行牡丹支行为其办理的信用卡透支110000万元，购买轿车一辆，但在实际还款过程中多次违反还款义务，截止2012年12月20日，章某甲在该信用卡账户上尚欠53300元未归还，当日出借方工行牡丹支行向虹通投资公司主张章某甲尚未归还的53300元欠款，虹通投资公司遂按约定代章某甲向工行牡丹支行还款53300元。此后虹通投资公司多次向章某甲催要无果，遂诉至本院，为此虹通投资公司支付律师代理费3000元。
上述事实由当事人的当庭陈述、章某甲与工行牡丹支行签订的《信用卡购车分期付款／最高额抵押合同》、章某甲与虹通投资公司签订的《个人汽车消费贷款担保合同》、资金汇划凭证、被告章振崇向虹通投资公司出具的共同还款承诺书一份、法律服务费发票一张在卷予以证实。
本院认为，虹通投资公司与章某甲签订的《个人汽车消费贷款担保合同》和借款人章某甲与工行牡丹支行签订的《信用卡购车分期付款合同／最高额抵押合同》均为有效合同，各方应按合同履行各自义务，由于借款人章某甲未履行还款义务，虹通投资公司作为担保人向工行牡丹支行履行了代为还款的担保义务，因而取得了向章某甲追偿的权利，而章振崇作为章某甲的保证人，依据共同还款承诺书的约定，则应该履行连带保证责任，另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”、第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，则章振崇的保证期间应自2012年12月20日起二年。虹通投资公司虽然代偿了53300元，但其要求被告偿付51372元，是对其民事权利的处分，符合法律规定，故本院对虹通投资公司主张的51372元予以支持；至于利息部分，本院依法按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率予以支持，虹通投资公司主张章振崇承担律师代理费3000元，该费用未超过本省法律服务费用收取标准，本院予以支持；因章某甲签订《个人汽车消费贷款担保合同》时交有履约保证金3300元，此款项应从向虹通投资公司支付的款项中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章振崇于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北虹通投资担保有限公司代偿款本金51372元，律师代理费3000元，共计54372元，并以本金53300元按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率支付自2012年12月20日起至本判决确定给付之日止的债务利息。
二、驳回原告湖北虹通投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告章振崇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮红梅
审 判 员 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙同江