wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执异50号
异议人（被执行人）廖某。
申请执行人彭某。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人廖某离婚纠纷一案中，被执行人廖某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人廖某称，异议人对法院在本案执行中，关于支付儿子廖某乙医疗、教育费用8724.14元的义务有异议。当事人彭某不执行法院生效判决中由异议人对小孩享受每周六、日探望的权利，致使异议人近三年来未能享受到探望婚生子廖某乙的权利，父子关系形同陌生人，无任何感情。另彭某申请执行的费用中该由廖某承担的费用明细不清楚。一是医疗费用清单不清楚，内容与实际不符，许多费用开支复印件不清晰，要看原件一张张核对，是否为小孩开支所用；二是教育费用无任何票据，无票据的可以拒绝付款。综上，请求法院依法维护异议人的合法权益。
本院查明，原告彭某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）开民一初字第03579号民事判决书，判决：一、准许原告彭某与被告廖某离婚；二、婚生子廖某乙由原告彭某抚养，被告廖某每月10日前向原告彭某支付小孩生活费700元，小孩医疗、教育费用凭正式票据由原告彭某、被告廖某各自承担一半，直至小孩独立生活时止；三、被告廖某享有每周六、日探望婚生子廖某乙的权利，原告彭某有协助义务；四、驳回原告彭某的其他诉讼请求。后原告彭某不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院作出（2014）长中民一终字第00679号民事判决书，判决：一、维持湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03579号民事判决第一、三、四项；二、变更湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03579号民事判决第二项为：婚生子廖某乙由彭某抚养，廖某每月10日前向彭某支付小孩生活费900元，小孩医疗、教育费用凭正式票据由彭某、廖某各承担一半，直至小孩独立生活时止。该判决书发生法律效力后，被告廖某未能履行生效法律文书确定的义务，原告彭某向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日作出（2015）开执字第01880号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人廖某银行存款人民币9000元，或扣留、提取其收入人民币9000元，或查封、扣押其相应价值的财产。后被执行人廖某对此不服，遂提出上述执行异议。
本院认为，人民法院在执行过程中，若被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可依法冻结、划拨被执行人的银行存款。经法院判决，异议人廖某对其婚生子廖某乙负有抚养义务，应承担其每月生活费900元，另小孩医疗、教育费用凭正式票据由彭某、廖某各承担一半，直至小孩独立生活时止。本案执行的内容包含了生活费、教育费、医疗费，被执行人对具体金额有异议，可与执行机构逐条核对，异议人所提不属于执行异议的范畴。关于异议人廖某提及其探视小孩的权利，应由双方协商解决或依法向人民法院申请，但不得作为异议人廖某应履行判决确定应支付小孩医疗、教育费用义务的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人廖某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本案的执行。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执213号
申请执行人弥渡县农村信用合作联社。
法定代表人郝荣华，系弥渡县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人侯树高，男，1979年9月17日生，汉族。
被执行人朱凤菊，女，1980年8月29日生，汉族。
被执行人王美洲，男，1966年2月5日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人田兰英，女，1969年2月18日生，汉族，小学文化，农民。
弥渡县农村信用合作联社诉侯树高、朱凤菊、王美洲、田兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）云2925�初657号民事判决书已经发生法律效力，权利人弥渡县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院申请执行。申请执行的标的为由侯树高、朱凤菊偿还弥渡县农村信用合作联社借款本金49000元及自2013年9月30日起至还清借款之日止按月利率8.5‰计算的利息，以月利率12.75‰计算的罚息及相应的复利，承担案件受理费1625元；被执行人应交执行费659元。由王美洲、田兰英对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案经过执行，现查明被执行人侯树高、朱凤菊下落不明，无可供执行财产；王美洲、田兰英无固定经济来源，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年十月三十日
书记员 王 潇
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执213号申请执行人弥渡县农村信用合作联社。法定代表人郝荣华，系弥渡县农村信用合作联社理事长。委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被执行人侯树高，男，1979年9月17日生，汉族。被执行人朱凤菊，女，1980年8月29日生，汉族。被执行人王美洲，男，1966年2月5日生，汉族，小学文化，农民。被执行人田兰英，女，1969年2月18日生，汉族，小学文化，农民。弥渡县农村信用合作联社诉侯树高、朱凤菊、王美洲、田兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）云2925�初657号民事判决书已经发生法律效力，权利人弥渡县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院申请执行。申请执行的标的为由侯树高、朱凤菊偿还弥渡县农村信用合作联社借款本金49000元及自2013年9月30日起至还清借款之日止按月利率8.5‰计算的利息，以月利率12.75‰计算的罚息及相应的复利，承担案件受理费1625元；被执行人应交执行费659元。由王美洲、田兰英对上述借款本息承担连带清偿责任。本案经过执行，现查明被执行人侯树高、朱凤菊下落不明，无可供执行财产；王美洲、田兰英无固定经济来源，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  石正东审判员  张顺云审判员  刘忠德二〇一七年十月三十日书记员  王 潇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民初字第2088号
原告鹿清林，男，1957年7月1日出生，汉族，农民。
原告邢柱军，男，1967年2月5日出生，汉族，农民。
原告郭晨阳，男，1979年9月7日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杜义，松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告石山，男，1971年1月29日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇土城子村九组。
被告王永（曾用名ＸＸ），男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇土城子村十四组。
本院在审理原告鹿清林、邢柱军、郭晨阳诉被告石山、王永排除妨害纠纷一案中，三原告于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，三原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿清林、邢柱军、郭晨阳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告鹿清林、邢柱军、郭晨阳承担。
审判员 魏 乐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭彦阁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2325号
原告：蒋某,女。
原告：郭,男。
被告：王某，女。
委托诉讼代理人：朱。
被告：孙某，女。
委托诉讼代理人：杨杰，女。
原告蒋某、郭与被告王某、孙某债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蒋某、郭、被告王某的委托诉讼代理人朱某、被告孙某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋某、郭向本院提出诉讼请求：一、要求依法撤销王某赠与孙某位于磐石市河南街湘华小区D栋2区-门市1，建筑面积71.10平方米，房屋编号为22080310012002000101号房屋的赠与合同；二、恢复王某所有产权房屋的产权；三、诉讼费由王某、孙某负担。
事实和理由：2013年蒋某、郭夫妻二人将钱款借给孙景华、王某夫妻二人，截至2016年12月26日本息合计687,443.20元，因经多次催要后二人均未履行偿还义务，蒋某、郭起诉至人民法院，磐石法院作出（2017）吉0284民初6号民事判决书，判决由孙景华、王某于判决生效后偿还上述借款，但判决生效后孙景华、王某二人并未按判决履行，故蒋某、郭向法院申请执行，因孙景华、王某二人对外存在多笔债务，将财产已经转移，致使在执行阶段无财产可供执行，后通过调查得知王某于2016年6月将自己名下的房屋磐石市河南街湘华小区D栋2区-门市1，建筑面积71.10平方米，房屋编号为22080310012002000101转至其女儿孙某名下，其行为属于恶意逃避履行债务，已侵犯到了债权人的合法权益，将故蒋某、郭起诉至人民法院。
王某辩称：不同意蒋某、郭的诉讼请求，因为孙景华、王某已向执行局提供了三处可供执行的房屋，每处房屋面积均在200平米-300平米以上，远远高于蒋某、郭要求撤销的71.10平方米面积，虽然提供的三处房屋均进行了抵押贷款，但71.10平米的房屋也做了抵押贷款，王某认为，既然原民间借贷案件已经到了执行阶段，应该到执行局主张申请执行自己的到期债权。
孙某辩称：不同意蒋某、郭的诉讼请求，因为孙景华、王某已向执行局提供了三处可供执行的房屋，每处房屋面积均在200平米-300平米以上，远远高于蒋某、郭要求撤销的71.10平方米面积，虽然提供的三处房屋均进行了抵押贷款，但71.10平米的房屋也做了抵押贷款，王某认为，既然原民间借贷案件已经到了执行阶段，应该到执行局主张申请执行自己的到期债权。
蒋某、郭围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、2017吉02**民初6号判决书一份；二、房屋登记信息证明两份；三、房屋赠与协议一份；四、房屋登记询问笔录一份；五、房屋所有权登记申请审批表一份。
王某向本院提交了如下证据：由磐石湘华房屋开发有限公司出具的被执行人财产报告书复印件一份。
经庭审质证，王某、孙某对蒋某、郭提交的证据表示无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对王某提交的证据蒋某、郭表示对证据真实性没有异议，但是这些财产已经抵押到银行了，不足以偿还债务，本院对该证据真实性予以确认。
本院经审理认定案件事实如下：蒋某、郭为夫妻关系，孙景华、王某为夫妻关系，孙景华为磐石湘华房屋开发有限公司的法定代表人。2013年，孙景华、王某向蒋某、郭借款本金50万元，约定利息为月息2分，2015年孙景华、王某二人又以磐石湘华房屋开发公司名义为蒋某、郭出具了欠据，经结算截至2016年12月26日共欠本息合计687,443.20元，因经多次催要后均未履行偿还义务，蒋某、郭于2017年1月3日起诉至磐石法院，磐石法院作出（2017）吉0284民初6号民事判决书，判决由孙景华、王某、磐石湘华房屋开发有限公司于判决生效后共同偿还上述借款，但判决生效后孙景华、王某、磐石湘华房屋开发有限公司并未按判决履行，故蒋某、郭向法院申请执行，因孙景华、王某、磐石湘华房屋开发有限公司对外存在多笔债务，孙景华、王某二人已将部分财产转移，磐石湘华房屋开发有限公司向法院提供的被执行人财产报告书中的财产已经不足以偿还银行贷款及其他债务，致使在执行阶段无财产可供执行，后蒋某、郭通过调查得知王某于2016年6月将自己名下的房屋磐石市河南街湘华小区D栋2区-门市1，建筑面积71.10平方米，房屋编号为22080310012002000101转至其女儿孙某名下，并已在银行办理了抵押贷款，蒋某、郭认为王某的行为属于恶意逃避履行债务，已侵犯到了债权人的合法权益，故起诉至人民法院。
本院认为，债权人撤销权是指当债务人实施致使自身财产减少的行为，若该行为会损害债权人的债权时，债权人可以请求人民法院将其撤销的权利。本案磐石湘华房屋开发有限公司虽然向磐石法院执行局提交了三处可供执行的房产，但该三处房产均已在银行办理了抵押贷款，同时，在庭审时王某对该三处房产的价值已不足以偿还银行贷款及其他债务的事实表示认可，现蒋某、郭作为申请执行人的执行申请已无法继续进行。王某作为本案争议房屋的原实际产权人，在明知其对外存在债务的情况下，无偿将其名下的财产转让他人，并由他人用变更产权后的房屋在银行办理了抵押贷款，致使蒋某、郭作为债权人的债权受到损害的事实已经实际发生并存在，蒋某、郭要求撤销赠与的财产价值亦未超出其债权的范围，故蒋某、郭主张撤销王某赠与孙某位于磐石市河南街湘华小区D栋2区-门市1，建筑面积71.10平方米，房屋编号为22080310012002000101号房屋的赠与合同的诉讼主张，本院应予支持。对于蒋某、郭主张要求恢复王某所有产权房屋的产权的诉讼主张，因房屋产权变更系通过房地产管理部门，由行政机关通过具体行政行为作出，故其要求对房屋产权的恢复可通过行政诉讼另行主张权利，本案中对其该项主张无法予以支持。
综上所述，蒋某、郭要求依法撤销王某赠与孙某位于磐石市河南街湘华小区D栋2区-门市1，建筑面积71.10平方米，房屋编号为22080310012002000101号房屋的赠与合同；恢复王某所有产权房屋的产权的诉讼主张应部分得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条规定，判决如下：
一、撤销王某对孙某关于磐石市河南街湘华小区D栋2区-门市1，建筑面积71.10平方米，房屋编号为22080310012002000101号房屋的赠与合同；
二、驳回蒋某、郭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,630.00元，由王某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋 达
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1111号
申请执行人绍兴市天业针织有限公司
被执行人杨尧昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05821号，依法向被执行人杨尧昌发出执行通知书，责令被执行人杨尧昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨尧昌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨尧昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十一日
书记员 张霰霏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第915号
申请执行人邓建平，男，住四川省蓬溪县。
被执行人徐林，男，住四川省遂宁市船山区。
邓建平与徐林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）船山民初字第281号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、不动产登记中心、车管等部门调查，被执行人徐林现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐千惠
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执恢字第26号
申请执行人陈巧莲，女，生于1962年9月11日，汉族，住邓州市。
被执行人张明顺，男，生于1975年4月9日，汉族，住邓州市。
被执行人陈会丽，女，生于1981年2月5日，汉族，住内乡县。
本院在执行申请执行人陈巧莲与被执行人张明顺、陈会丽为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的500000元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年六月一日
书记员 丁东升
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执267号
申请执行人陕西省建筑基础工程公司。
被执行人陕西双强鑫磊建设工程有限责任公司。
陕西省建筑基础工程公司与陕西双强鑫磊建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04080号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陕西省建筑基础工程公司向本院申请执行，要求被执行人陕西双强鑫磊建设工程有限责任公司支付欠款300271元、逾期付款利息57211.22元、诉讼费3331元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西双强鑫磊建设工程有限责任公司发出执行通知书，双方当事人于2016年4月5日达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执267号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年四月五日
书记员 王 敏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2463号
原告宋××，居民。
被告潘××，农民。
本院受理原告宋××诉被告潘××变更抚养关系纠纷一案后，原告于2015年9月6日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋××撤回起诉。
案件受理费40元，由原告宋××承担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 秦志强
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执585号
申请执行人孙益春，男，1965年3月24日生，汉族。
委托代理人钱凯，江苏富建律师事务所律师。
被执行人南京腾大建筑装饰工程有限公司（以下简称腾大公司），住所地在南京市江宁区东山街道明月花园17栋115号。
法定代表人陶德云。
申请执行人孙益春与被执行人腾大公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）江宁禄商初字第181号民事判决书，依该裁判：被告南京腾大建筑装饰工程有限公司给付原告孙益春货款167120元，并偿付逾期付款利息（自2015年10月22日起以167120元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费减半收取1871元，由被告腾大公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了腾大公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的线索，本院依法冻结了公司工程款，因未到给付时间，无法处置，本院依法将腾大公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁禄商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 戴 业
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙秋，住所地吉林省梅河口市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金元玉，住所地同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂成，住所地同上。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:梅河口市福民街道办事处和盛村民委员会七组。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梅河口市福民街道办事处和盛村民委员会。
申请人李龙秋、金元玉、李桂成因与被申请人梅河口市福民街道办事处和盛村民委员会七组、梅河口市福民街道办事处和盛村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院做出的（2016）吉05民终字第1501号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李龙秋、金元玉、李桂成申请再审称：李龙秋、金元玉、李桂成三人在第二轮土地承包时因欠村组的往来款未还清，全家人只分得口粮田1.8亩。1997年还清了全部欠款，但却没有归还承包地。2009年12月至2012年2月间，村组耕地被征用，村民人均分得补偿费213830元，但全家三口只分得9.6万元。李龙秋、金元玉、李桂成的诉求符合吉林省人民政府办公厅吉政办明电（2009）28号文件中关于准确界定征地补偿费的分配资格的规定，法院应当受理。这里主张的征地补偿不仅包括承包地，还包括宅基地、沟渠、道路等补偿费。综上，一、二审法院裁定错误，适用法律政策错误，特提请吉林省高级人民法院撤销一、二审判决，依法予以改判。
本院认为，依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李龙秋、金元玉、李桂成在二轮土地承包时未实际取得承包地，仅分得口粮田1.8亩，且就该1.8亩已经取得相应补偿，其主张的实质是集体经济组织留存部分的土地补偿费的分配问题。农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿。土地补偿费数额的分配，对村民利益影响重大，属于农村村民自治的范围,不是人民法院受案范围。一、二审法院以不属于人民法院受理民事案件范围为依据裁定驳回起诉，并无不当。综上，李龙秋、金元玉、李桂成的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李龙秋、金元玉、李桂成的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗生智
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙秋，住所地吉林省梅河口市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金元玉，住所地同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂成，住所地同上。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:梅河口市福民街道办事处和盛村民委员会七组。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梅河口市福民街道办事处和盛村民委员会。申请人李龙秋、金元玉、李桂成因与被申请人梅河口市福民街道办事处和盛村民委员会七组、梅河口市福民街道办事处和盛村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院做出的（2016）吉05民终字第1501号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李龙秋、金元玉、李桂成申请再审称：李龙秋、金元玉、李桂成三人在第二轮土地承包时因欠村组的往来款未还清，全家人只分得口粮田1.8亩。1997年还清了全部欠款，但却没有归还承包地。2009年12月至2012年2月间，村组耕地被征用，村民人均分得补偿费213830元，但全家三口只分得9.6万元。李龙秋、金元玉、李桂成的诉求符合吉林省人民政府办公厅吉政办明电（2009）28号文件中关于准确界定征地补偿费的分配资格的规定，法院应当受理。这里主张的征地补偿不仅包括承包地，还包括宅基地、沟渠、道路等补偿费。综上，一、二审法院裁定错误，适用法律政策错误，特提请吉林省高级人民法院撤销一、二审判决，依法予以改判。本院认为，依照《最高人民法院》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李龙秋、金元玉、李桂成在二轮土地承包时未实际取得承包地，仅分得口粮田1.8亩，且就该1.8亩已经取得相应补偿，其主张的实质是集体经济组织留存部分的土地补偿费的分配问题。农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿。土地补偿费数额的分配，对村民利益影响重大，属于农村村民自治的范围,不是人民法院受案范围。一、二审法院以不属于人民法院受理民事案件范围为依据裁定驳回起诉，并无不当。综上，李龙秋、金元玉、李桂成的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李龙秋、金元玉、李桂成的再审申请。审 判 长  关明明代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年六月二十二日书 记 员  罗生智
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1855号
原告:孙伟强。
被告：沈飞。
本院在审理原告孙伟强诉被告沈飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙伟强撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告孙伟强负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年八月七日
书记员 范利娜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第992号
原告刘某某，公民身份号码×××，住辽宁省昌图县。
被告王某某，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员王凌松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年7月2日，原、被告登记结婚，婚后生育长女王某甲，婚初夫妻感情尚可。双方在以后的共同生活中，经常因家庭生活琐事发生争吵、打仗。导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生长女王某甲由原告刘某某自行抚养。
被告王某某承认原告刘某某所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
原告刘某某与被告王某某离婚。
原、被告婚生长女王某甲，由原告刘某某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王凌松
二〇一五年八月五日
书记员 崔海波
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初163号
原告南通天一物业管理咨询有限公司，住所地南通市中南世纪城1号楼703室。
法定代表人王秀芹，董事长。
委托代理人郁伟人，该公司职员。
被告黄辉。
本院在审理原告南通天一物业管理咨询有限公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案中，原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通天一物业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司负担。
审判员 兰真红
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨玲玲
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执恢3号
申请执行人刘某1。
被执行人刘某2，男，汉族，1980年9月20日出生，住安阳市。
本院在执行刘某1与刘某2抚养纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十一月九日
代理书记员 闫淑娇
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第163号
原告张某某，女，1971年8月25日出生，汉族，居民。
被告赵某某，男，1972年8月10日出生，汉族，居民。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月24日向本院提出申请，撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 徐秋坡
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑佩佩
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢303号
申请执行人王钰，女，1959年8月5日生，住上海市杨浦区，。
被执行人沈雯霞，女，1964年8月31日生，住新余市，。
申请执行人王钰与被执行人沈雯霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日做出（2013）渝民初字第02141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王钰于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人沈雯霞支付案款395915元及逾期加倍利息、执行费5839元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位24000元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人沈雯霞可供执行的财产，本案剩余应执标的款371915元及逾期加倍利息、执行费5839元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人王钰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 龚华冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢303号申请执行人王钰，女，1959年8月5日生，住上海市杨浦区，。被执行人沈雯霞，女，1964年8月31日生，住新余市，。申请执行人王钰与被执行人沈雯霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日做出（2013）渝民初字第02141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王钰于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人沈雯霞支付案款395915元及逾期加倍利息、执行费5839元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位24000元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人沈雯霞可供执行的财产，本案剩余应执标的款371915元及逾期加倍利息、执行费5839元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人王钰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十六日书 记 员  龚华冰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1605号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2012年10月21日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2210号起诉书指控被告人郑某犯危险驾�罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年10月20日，被告人郑某饮酒后驾驶无牌的普通二轮摩托车，由浙江省德清县驶往杭州市余杭区。当日12时50分许，被告人郑某驾驶该摩托车途径104国道余杭区瓶窑街道彭公村冷水坞路段时，与驾驶货车的姚某发生纠纷，民警赶至现场后发现被告人郑某涉嫌酒后驾驶机动车。经现场呼吸检测，被告人郑某酒精含量为1.44mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人郑某遂即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人郑某的血液进行检验后，确定其血液中酒精含量为1.18mg／ml。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、金某的证言；110接处警综合记录单；现场笔录及照片、对郑某提取血液照片、录像；行政强制措施凭证存档联；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、查询函；呼吸酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告；常住人口基本信息、证明；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条�第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 沈国娣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1433号
原告：江琪飞。
委托代理人：潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：郑贞洁。
原告江琪飞为与被告郑贞洁民间借贷纠纷一案于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告江琪飞及其委托代理人潘恩巧，被告郑贞洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江琪飞诉称：被告郑贞洁因资金紧缺，于2012年6月至2013年2月21日陆续向原告借款共计4万元，双方无约定借款利息。2013年2月21日被告出具借条一份给原告收执，约定借款期限至2013年6月1日止。之后被告违约没有偿还借款，后经原告多次催要，被告均已各种借口拖欠至今分文未付。现要求：1、被告郑贞洁立即归还原告借款4万元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，从2013年6月2日起至法院判决确定的履行之日止）2、本案诉讼费有被告负担。
被告郑贞洁辩称：原、被告双方之间根本不存在借款的法律关系。对于本案的借条被告根本不知情，签字不是被告签的，是原告签的或者是原告握着被告的手签的。另外指印是原、被告开房期间原告在被告不知情的情况下用被告的手按下的。除此之外，原告还向被告的朋友借用信用卡，故原告是没有经济能力借款给被告。
经审理，本院查明事实如下：被告郑贞洁于2012年6月至2013年2月21日陆续向原告借款4万元。后在原告催要借款的情况下，被告于2013年2月21日向原告出具了一份借条，约定借款期限为2013年2月21日至2013年6月1日。后原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的借条所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑贞洁向原告借款，事实清楚，证据充分，被告郑贞洁应当偿还借款本金并应赔偿逾期偿还利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从借款到期之日起至本判决确定的履行之日止。被告辩称自己未借款，借条中的甲方并非本人签字，在庭审中申请对借条的签名及指印进行司法鉴定，但其后拒绝支付鉴定费而撤回司法鉴定申请，又没有提供其他证据予以证明，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑贞洁于本判决生效之日起十日内偿还原告江琪飞借款4万元并赔偿利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年6月2日起至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑贞洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 黄国柱
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯思浩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第00236号
原告王某某，男，1987年6月24日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1990年10月6日生，汉族，住所地民权县。
原告王某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并为双方指定举证期限为开庭审理前。本案由审判员李改云适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人郭丽美到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，被告经熟人介绍找到原告，原告等人到由其承包的永城市中央明邸花园工地打工，干安窗户的工程，双方约定每天工作9小时，每天工资165元。工程完工后被告下欠原告工资750元未支付。2012年12月1日被告以资金紧张为由给原告在内的六人出具欠条一张，共欠工资款8000元。现被告杳无音讯，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告工资750元。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、王某某的身份证复印件一份。证明原告具备诉讼主体资格；2、被告李某某出具的欠条一张和王某某等6人工资明细单。证明原告为被告打工，被告欠原告劳动报酬750元未支付的事实，被告应当无理由支付劳动报酬。
被告李某某未向本院提交任何证据。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。原告向本院提交的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月份，原告王某某到由被告李某某承包的永城市中央明邸花园工地打工，干安窗户的工程，双方约定每天工作9小时，每天工资165元。工程完工后被告下欠原告工资750元未支付。2012年12月1日被告以资金紧张为由给原告在内的六人出具欠条一张，共欠工资款8000元。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某拖欠原告王某某750元工资，有被告为原告出具的欠条为证，原告王某某要求被告李某某支付劳动报酬750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内支付原告王某某工资750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李改云
二〇一四年三月二十一日
书记员 王永跃
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第1126号
原告刘杰。
委托代理人赵桢，河北拓石律师事务所律师。
被告崔耀德。
被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人顾育东，职务总经理。
委托代理人孟庆伦，该公司职员。
原告刘杰与被告崔耀德、被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称渤海财保）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人赵桢，被告崔耀德、被告渤海财保委托代理人孟庆伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2014年5月10日18时50分许，被告崔耀德冀R×××××号小型客车沿银河北路由南向北行驶至廊坊市第三小学前时，所驾车辆与由西向东步行横过道路的原告刘杰碰撞，造成刘杰受伤的交通事故，经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告崔耀德应承担此事故全部责任，原告刘杰无此事故责任。经查，被告渤海财保系被告崔耀德驾驶的冀R×××××号小型客车交强险承保公司，且事故发生在保险期间内，被告渤海财保应在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，原告被送往医院救治，经协商被告拒绝赔偿原告各项损失，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计66342.94元，其中医疗费12712.93元、住院伙食补助费1200元、护理费6780元、误工费19800元、交通费700元、营养费3000元，鉴定费2150元、牙齿后期治疗费20000元。（二）本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告崔耀德辩称，对事实认可，我方垫付原告住院期间医疗费共计13654.64元。
被告渤海财保辩称，对事实认可，换牙的费用超出国家相关规定；对误工证明不认可，没有护理人员的劳动合同，对护理费不认可，这两项要求按农业户口标准认定；交通费和营养费过高；牙齿后期治疗没有提交证据，不认可。我方同意在保险合同的限额下履行保险责任。
经审理查明，2014年5月10日18时50分许，被告崔耀德冀R×××××号小型客车沿银河北路由南向北行驶至廊坊市第三小学前时，所驾车辆与由西向东步行横过道路的原告刘杰碰撞，造成刘杰受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告崔耀德应承担此事故全部责任，原告刘杰无此事故责任。事故发生后，原告刘杰于2014年5月10日至2014年5月11日期间在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗，经廊坊红十字骨伤科医院出具的诊断证明及住院病历记载，确定诊断为1、急性闭合性颅脑损伤，硬膜外出血，左颞骨骨折，头皮擦伤；2、牙齿冠折；3、右足趾骨骨折；4、多出软组织损伤。出院医嘱，继续住院治疗。原告刘杰从廊坊红十字骨伤科医院出院后，于2014年5月11日至2014年5月22日期间在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗，诊断为创伤性硬膜外血肿、头皮挫伤、软组织挫伤、趾骨骨折、颅骨骨折、外伤性牙齿缺失，住院期间需家陪一人，出院后牙齿损伤继续口腔科门诊治疗，患者需借助工具活动，需家陪一人，建议休息两周。原告因此共花费医疗费26367.58元，其中有13654.64元由被告崔耀德垫付。原告刘杰称其就诊复查产生交通费700元，并提供550元票据证实。原告主张住院12天期间的住院伙食补助费1200元。原告刘杰主张其受伤后的误工期为180天、营养期为60天，护理期为60日，并提供北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书证实，据此，原告主张误工费19800元（误工期180天，月工资3300元），并提交北京佳豪世纪房地产经纪有限公司为其出具的误工证明和工资表、企业信用信息表证实；主张护理费6780元（护理期60天，护理人员月工资3400元），并提供护理人员刘珊的工资条、误工证明及单位营业执照证实；主张营养费3000元（营养期60天，每天50元）；主张鉴定费2150元，并提供票据证实。原告刘杰主张牙齿后期治疗费2万元，但没有提供相关证据。被告崔耀德称其为原告垫付医疗费共计13654.64元，原告称此部分医疗费不在其诉讼请求内，被告崔耀德对此无异议。
另查明，被告渤海财保为事故车辆冀R×××××号小型客车的交强险及商业第三者险的承保人，事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书，诊断证明、住院病案、司法鉴定书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、交强险保单、商业险保单等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告崔耀德应承担此事故全部责任，原告刘杰无此事故责任，本院予以采纳。根据法律相关规定，机动车应上有交强险，事故发生后，首先由交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由责任人按比例分担。商业第三者责任险作为交强险的补充，对被保险人依法应支付的赔偿金额，在商业第三者责任险赔偿限额内承担超过交强险各分项赔偿限额的部分。被告崔耀德驾驶的冀R×××××号小型客车，在被告渤海财保处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险且不计免赔，保险期内发生交通事故，故被告渤海财保在交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险限额内对原告刘杰的损失承担赔偿责任，不足部分由被告崔耀德承担。原告刘杰因本次交通事故受伤，在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗1天，在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗11天，结合原告提交的病例、诊断证明及医疗费票据等，原告交纳的医疗费确认为12712.94元。原告刘杰要求被告赔偿的其他各项损失，本院依照法律相关规定结合在案证据分别予以确认：住院伙食补助费，结合住院事实确认为1200元（12天×100元）；护理费，因原告提供的护理人员工资证明存在瑕疵，原告亦没有提供护理人员的户籍证明，本庭按照农业户口标准计算为1496.2元（9102元÷365天×60天）；交通费，结合原告刘杰就医治疗的事实，酌情确认交通费为500元；误工费，因原告提供的工资证明存在瑕疵，亦没有提供其户籍证明，本庭按照农业户口标准计算为4488.7元（9102元÷365天×180天）；原告刘杰进行三期鉴定所产生的费用，根据其提供的票据确定为2150元；营养费，综合原告病情及其提供的鉴定书，本院确认为3000元（50元／天×60天）；原告刘杰主张的后期镶牙费用2万元，因没有提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第106条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险限额内赔偿原告刘杰医疗费12712.94元、交通费500元、误工费4488.7元、护理费1496.2元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元，共计23397.8元。
二、鉴定费2150元，由被告崔耀德承担。
案件受理费1450元，由被告崔耀德承担510元，由原告刘杰承担940元。保全费530元由被告崔耀德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代审判员 吕万波
代审判员 夏 岩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 露
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）廊广民初字第1126号原告刘杰。委托代理人赵桢，河北拓石律师事务所律师。被告崔耀德。被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。负责人顾育东，职务总经理。委托代理人孟庆伦，该公司职员。原告刘杰与被告崔耀德、被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称渤海财保）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人赵桢，被告崔耀德、被告渤海财保委托代理人孟庆伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰诉称，2014年5月10日18时50分许，被告崔耀德冀R×××××号小型客车沿银河北路由南向北行驶至廊坊市第三小学前时，所驾车辆与由西向东步行横过道路的原告刘杰碰撞，造成刘杰受伤的交通事故，经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告崔耀德应承担此事故全部责任，原告刘杰无此事故责任。经查，被告渤海财保系被告崔耀德驾驶的冀R×××××号小型客车交强险承保公司，且事故发生在保险期间内，被告渤海财保应在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，原告被送往医院救治，经协商被告拒绝赔偿原告各项损失，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计66342.94元，其中医疗费12712.93元、住院伙食补助费1200元、护理费6780元、误工费19800元、交通费700元、营养费3000元，鉴定费2150元、牙齿后期治疗费20000元。（二）本案诉讼费和保全费由被告承担。被告崔耀德辩称，对事实认可，我方垫付原告住院期间医疗费共计13654.64元。被告渤海财保辩称，对事实认可，换牙的费用超出国家相关规定；对误工证明不认可，没有护理人员的劳动合同，对护理费不认可，这两项要求按农业户口标准认定；交通费和营养费过高；牙齿后期治疗没有提交证据，不认可。我方同意在保险合同的限额下履行保险责任。经审理查明，2014年5月10日18时50分许，被告崔耀德冀R×××××号小型客车沿银河北路由南向北行驶至廊坊市第三小学前时，所驾车辆与由西向东步行横过道路的原告刘杰碰撞，造成刘杰受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告崔耀德应承担此事故全部责任，原告刘杰无此事故责任。事故发生后，原告刘杰于2014年5月10日至2014年5月11日期间在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗，经廊坊红十字骨伤科医院出具的诊断证明及住院病历记载，确定诊断为1、急性闭合性颅脑损伤，硬膜外出血，左颞骨骨折，头皮擦伤；2、牙齿冠折；3、右足趾骨骨折；4、多出软组织损伤。出院医嘱，继续住院治疗。原告刘杰从廊坊红十字骨伤科医院出院后，于2014年5月11日至2014年5月22日期间在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗，诊断为创伤性硬膜外血肿、头皮挫伤、软组织挫伤、趾骨骨折、颅骨骨折、外伤性牙齿缺失，住院期间需家陪一人，出院后牙齿损伤继续口腔科门诊治疗，患者需借助工具活动，需家陪一人，建议休息两周。原告因此共花费医疗费26367.58元，其中有13654.64元由被告崔耀德垫付。原告刘杰称其就诊复查产生交通费700元，并提供550元票据证实。原告主张住院12天期间的住院伙食补助费1200元。原告刘杰主张其受伤后的误工期为180天、营养期为60天，护理期为60日，并提供北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书证实，据此，原告主张误工费19800元（误工期180天，月工资3300元），并提交北京佳豪世纪房地产经纪有限公司为其出具的误工证明和工资表、企业信用信息表证实；主张护理费6780元（护理期60天，护理人员月工资3400元），并提供护理人员刘珊的工资条、误工证明及单位营业执照证实；主张营养费3000元（营养期60天，每天50元）；主张鉴定费2150元，并提供票据证实。原告刘杰主张牙齿后期治疗费2万元，但没有提供相关证据。被告崔耀德称其为原告垫付医疗费共计13654.64元，原告称此部分医疗费不在其诉讼请求内，被告崔耀德对此无异议。另查明，被告渤海财保为事故车辆冀R×××××号小型客车的交强险及商业第三者险的承保人，事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书，诊断证明、住院病案、司法鉴定书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、交强险保单、商业险保单等及当事人陈述在案佐证。本院认为，廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告崔耀德应承担此事故全部责任，原告刘杰无此事故责任，本院予以采纳。根据法律相关规定，机动车应上有交强险，事故发生后，首先由交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由责任人按比例分担。商业第三者责任险作为交强险的补充，对被保险人依法应支付的赔偿金额，在商业第三者责任险赔偿限额内承担超过交强险各分项赔偿限额的部分。被告崔耀德驾驶的冀R×××××号小型客车，在被告渤海财保处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险且不计免赔，保险期内发生交通事故，故被告渤海财保在交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险限额内对原告刘杰的损失承担赔偿责任，不足部分由被告崔耀德承担。原告刘杰因本次交通事故受伤，在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗1天，在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗11天，结合原告提交的病例、诊断证明及医疗费票据等，原告交纳的医疗费确认为12712.94元。原告刘杰要求被告赔偿的其他各项损失，本院依照法律相关规定结合在案证据分别予以确认：住院伙食补助费，结合住院事实确认为1200元（12天×100元）；护理费，因原告提供的护理人员工资证明存在瑕疵，原告亦没有提供护理人员的户籍证明，本庭按照农业户口标准计算为1496.2元（9102元÷365天×60天）；交通费，结合原告刘杰就医治疗的事实，酌情确认交通费为500元；误工费，因原告提供的工资证明存在瑕疵，亦没有提供其户籍证明，本庭按照农业户口标准计算为4488.7元（9102元÷365天×180天）；原告刘杰进行三期鉴定所产生的费用，根据其提供的票据确定为2150元；营养费，综合原告病情及其提供的鉴定书，本院确认为3000元（50元/天×60天）；原告刘杰主张的后期镶牙费用2万元，因没有提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第106条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险限额内赔偿原告刘杰医疗费12712.94元、交通费500元、误工费4488.7元、护理费1496.2元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元，共计23397.8元。二、鉴定费2150元，由被告崔耀德承担。案件受理费1450元，由被告崔耀德承担510元，由原告刘杰承担940元。保全费530元由被告崔耀德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长 何敏乐代审判员 吕万波代审判员 夏 岩二〇一五年七月十三日书 记 员 张 露
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1396号
原告周雷。
被告阮ＸＸ。
原告周雷与被告阮ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周雷到庭参加诉讼。被告阮ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雷诉称，多年前被告多次向原告借款，截止2013年8月22日尚欠原告借款78000元，经双方协商，被告同意于2013年12月3日前还清欠款。但至今未归还。故原告起诉，1、判令被告立即归还原告欠款78000元，支付自2014年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮ＸＸ未作辩称，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告曾多次向原告借款。2013年8月22日，被告向原告出具欠条一份，截明：本人阮ＸＸ欠周雷人民币大写（柒万捌仟元正）小写78000，本人承诺2013年12月31日前还清。落款欠款人：阮ＸＸ。到期后，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的欠条，可以证明被告拖欠原告借款78000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款78000元及支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮ＸＸ应归还原告周雷借款人民币78000元，并支付自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，借款78000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1750元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一五年十一月九日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第345号
原告申慧鹏，男，1990年12月27日生，汉族，农民，住涉县木井乡沙峧村*组**号。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市丛台路393号仁达锦苑。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
在原告申慧鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉讼过程中，原告申慧鹏于2013年7月4日自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告申慧鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申慧鹏撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费110元，由原告申慧鹏负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 贾学亮
代理审判员 李春艳
二〇一三年七月四日
书 记 员 宋亚南
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第345号
原告申慧鹏，农民。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市丛台路393号仁达锦苑。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
在原告申慧鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉讼过程中，原告申慧鹏于2013年7月4日自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告申慧鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申慧鹏撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费110元，由原告申慧鹏负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 贾学亮
代理审判员 李春艳
二〇一三年七月四日
书 记 员 宋亚南
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第5号
申请执行人衡东县国土资源局。
所在地衡东县城关镇。
法定代表人廖红徽，局长。
委托代理人单腾飞，该局干部。
被执行人颜燕云，农民。
申请执行人衡东县国土资源局申请强制执行被执行人颜燕云行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合�庭，对申请执行的东国土资行处字（2014）18-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人作出的具体行政处理决定，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行衡东县国土资源局东国土资行处字（2014）18-1号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 武晓峰
审判员 蒋 倩
二〇一五年六月二十日
书记员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰打印责任人：贺笑傲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第6号
原告韦德宏，男，1960年7月18日生，汉族。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告陈烜辰，男，1964年9月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司，组织机构代码证为83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人祁晓云，上海恒量律师事务所律师。
原告韦德宏与被告陈烜辰、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由审判员成林适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告韦德宏的委托代理人陶大庆、被告陈烜辰、被告人保南京分公司的委托代理人祁晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦德宏诉称，2012年3月14日17时17分许，被告陈烜辰驾驶苏A×××××号重型普通货车沿江宁区将军大道由北向南行驶至秣周路交叉口左转弯，与其无证驾驶的无号牌二轮摩托车沿将军大道由南向北行至秣周路交叉路口不按交通信号灯通行发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，其负事故的主要责任，陈烜辰负事故的次要责任。苏A×××××号重型普通货车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险。现要求判令二被告赔偿其伤后损失医疗费14607元、住院伙食补助费486元、营养费1350元、护理费3600元、误工费18000元、交通费500元、残疾赔偿金163314.2元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2380元、车损费500元，合计219737.2元。
被告陈烜辰辩称，其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，现要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，其公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，现要求依法处理。
经审理查明，2012年3月14日17时17分许，被告陈烜辰驾驶苏A×××××号重型普通货车沿江宁区将军大道由北向南行驶至秣周路交叉口左转弯，与原告韦德宏无证驾驶的无号牌二轮摩托车沿将军大道由南向北行至秣周路交叉路口不按交通信号灯通行发生碰撞，造成韦德宏受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，韦德宏负事故的主要责任，陈烜辰负事故的次要责任。苏A×××××号重型普通货车已在被告人保南京分公司投保了保险期限均自2012年1月29日起至2013年1月29日止的交强险及保险金额为30万元的第三者责任险。第三者责任险的次责免赔率为5%。韦德宏伤后经医院诊断为多发伤：脾破裂、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、颌面部多发骨折、多发软组织挫裂伤，住院治疗共计27天。2012年11月30日，因韦德宏的申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所鉴定，韦德宏脾切除构成八级伤残；4根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后90日为宜。韦德宏伤后损失为医疗费57327.63元、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费3270元（60元／天×住院27天＋50元／天×出院33天）、误工费7200元（60元／天×120天）、交通费300元、残疾赔偿金163314.2元（26341元／年×6.2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2380元，合计240627.83元（其中医疗费限额项下59163.63元、伤残限额项下179084.2元）。韦德宏另主张车损费，�未能提供证据证实。
另查明，事故发生后，陈烜辰已支付给韦德宏医疗费及护理费共计44149.8元。2012年12月，韦德宏向本院提起诉讼。审理中，陈烜辰与人保南京分公司达成一致意见，同意医疗费中按15%的比例扣除非医保用药费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、第三者责任险保单复印件、医疗病历、出院记录、医疗费票据、住院清单、鉴定报告、工作证明、收条及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案事故中，被告陈烜辰驾驶的机动车与原告韦德宏驾驶的�动车发生事故，造成韦德宏受伤，陈烜辰负事故的次要责任，韦德宏负事故的主要责任。苏A×××××号重型普通货车已在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险，故应由人保南京分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。超过交强险责任限额部分，应由陈烜辰承担30%的赔偿责任，因陈烜辰已投保第三者责任险，故超过交强险责任限额部分，应由承保第三者责任险的人保南京分公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，对超过交强险责任限额部分，应由陈烜辰赔偿给韦德宏35474.35元［（238247.83元-120000元）×30%］。根据陈烜辰与人保南京分公司的商业险合同约定，人保南京分公司在第三者责任险中应承担的赔偿数额为31598.9元［（59163.63元-10000元）×30%×85%×95%＋（179084.2元-110000元）×30%×95%］，故扣除人保南京分公�在第三者责任险内的赔偿款后，陈烜辰还应再赔偿给韦德宏3875.45元。韦德宏主张的车损费，因未能提供证据证实，故本院不予支持。韦德宏主张的损失中超过法律规定的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告韦德宏伤后损失为医疗费57327.63元、住院伙食补助费486元、营养费1350元、护理费3270元、误工费7200元、交通费300元、残疾赔偿金163314.2元、精神损害抚慰金5000元，合计238247.83元，由被告人保南京分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元），在三责险范围内赔偿31598.9元，合�151598.9元；由被告陈烜辰赔偿3875.45元，因陈烜辰已给付韦德宏44149.8元，其已超付40274.35元，故人保南京分公司应从给付韦德宏的赔偿款151598.9元中扣除40274.35元支付给陈烜辰，余款111324.55元支付给韦德宏。均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告韦德宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4596元，减半收取计2298元，鉴定费2380元，合计4678元，由原告韦德宏负担2784元，被告陈烜辰负担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中�人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审判员 成林
二〇一三年二月五日
书记员 刘蓉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01297号
申请执行人：刘朝转，男，1986年6月15日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨妹，女，1988年10月24日出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘朝转与张跃运追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人张跃运至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民一初字第00754号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01297号申请人牛振明（曾用名牛海清），男，汉族，46岁，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人高伍，男，汉族，39岁，个体户，现住五原县。申请执行人牛振明与高伍民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字1299号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01297号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）五民初字第1299号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  郝吉民审判员  王玉生审判员  田粒江二〇一六年六月十六日书记员  张 慧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00611号
原告：方莲芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：张大文，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：李胜，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：黄庭枝，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告方莲芳诉被告李胜、黄庭枝民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方莲芳撤回对被告李胜、黄庭枝的诉讼。
本案受理费人民币525元由原告负担。
审判员 朱贵兵
二〇一三年五月十四日
书记员 陈丽君
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执691号
申请人：李鑫，男，1990年5月22日出生，汉族。
被执行人：范英超，男，1990年4月21日出生，汉族。
李鑫诉范英超欠款纠纷一案，我院作出的（2017）豫1281民初278号民事判决书已发生法律效力。由于范英超未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人李鑫向我院申请强制执行，申请执行标的为：10000元，案件受理费25元及执行费50元。经本院执行执行人范英超已主动将生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之一规定,裁定如下：
本院（2017）豫1281民初278号民事判决书执行完毕,本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红卫
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02951号
上诉人（原审被告）：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路10号，组织机构代码78493009-6。
法定代表人：贺仁杰，董事长。
委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省国电电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路64号，组织机构代码75487817-8。
法定代表人：陈强，董事长。
委托代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
上诉人上海城开集团合肥置业有限公司因与被上诉人安徽省国电电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）包民一初字第01642号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上海城开集团合肥置业有限公司于2014年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上海城开集团合肥置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海城开集团合肥置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费2095元减半收取为1047.50元，由上诉人上海城开集团合肥置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱敏
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）浙0726民初1329号
原告德清县旭光粉末厂诉被告浦江县晨旭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免予缴纳。
审 判 员 张创伟
二〇一八年二月五日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告知当事人
原告：被告：
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初242号
申请人韦某甲，男，壮族，农民。
委托代理人韦礼，居民。
被申请人兰某甲，女，壮族。
法定代理人兰某乙，农民。
委托代理人吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。
申请人韦某甲申请宣告与被申请人兰某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员汤彩虹担任审判长，审判员彭琪、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员黄璜担任法庭记录。申请人韦某甲及其委托代理人韦礼，被申请人兰某甲及其法定代理人兰某乙、委托代理人吴湘宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人韦某甲诉称，韦某甲与兰某甲于2014年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。经查，兰某甲婚前患有严重的精神分裂症、乙型肝炎，且经多次在宜州市精神病医院、××镇中心卫生院治疗，直至婚后均未治愈。兰某甲婚后在男方家居住期间，精神病多次发作，且其有严重的暴力倾向，让男方感到生命安全受到威胁。兰某甲婚前患有严重的精神分裂症、乙型肝炎，属于××，婚后一直未能治愈，且兰某甲及其家人就其病情对申请人一方有隐瞒欺骗的故意，故韦某甲与兰某甲的婚姻应属无效婚姻。为维护申请人的合法权益，特诉至法院，请求：1、韦某甲与兰某甲的婚姻为无效婚姻；2、兰某甲返还彩礼16000元给韦某甲，并赔偿韦某甲精神损害1000元；3、本案诉讼费由被申请人承担。
申请人为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，拟证明申请人韦某甲的身份及主体资格；2、兰某甲在宜州市精神病医院的住院病历材料，拟证明被申请人婚前患有严重精神分裂症、乙型肝炎，婚后一直尚未治愈。3、证人韦某乙、卢某的证言，拟证明婚后韦某甲被兰某甲殴打的事实；4、证人韦某丙、谭某的证言，拟证明韦某甲一方在双方婚前并未被告知兰某甲患病的事实，及向兰某甲家赠送16000元彩礼的事实。
被申请人兰某甲辩称，1、双方的婚姻关系是合法有效的。首先，韦某甲及兰某甲是通过媒人介绍认识的。媒人是韦某甲找来的，媒人也已将兰某甲的基本情况介绍清楚。其次，二人在办理结婚登记时，兰某甲精神状况良好，经民政部门审查后，准予二人办理登记手续，说明兰某甲不存在隐瞒故意，双方的婚姻关系是合法有效的；2、被申请人实际收到的彩礼是12000元，不是16000元，且彩礼已有部分为兰某甲购置床上用品等，剩余也交由其本人支配作婚后日常开支，故彩礼不应当再予返还；3、精神赔偿没有法律依据，双方结婚时间不长，在发生争吵后，韦某甲将兰某甲强行送回娘家，故即使有精神损害也是由被申请人来请求。
被申请人为其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：一、结婚登记审查处理表，拟证明两申请人的婚姻是经过相关部门审查的，合法有效。二、证人兰某丙的证言，拟证明兰某甲一方已向韦某甲一方说明其患病的事实，不存在隐瞒欺骗的故意。
本院依职权调取了兰某甲于2014年11月15日在宜州市精神病医院的病历记录，并根据韦某甲的申请调取了兰某甲在2015年2月27日、2015年11月13日在宜州市精神病院的门诊病历。
经本院庭审质证，被申请人兰某甲对申请人韦某甲提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为这些病历只能证明兰某甲系在婚前住院治疗，婚后未再住院治疗；对证据3、4均有异议，认为韦某丁、卢某、韦某丙、谭某的证言与事实不符。申请人韦某甲对被申请人兰某甲提交的证据1的真实性无异议，但认为在办理结婚登记当时并没有向工作人员反映其患病事实；对证人兰某丙的证言无异议；对兰某甲2014年11月15日至2014年12月31日在宜州市精神病医院病历记录及2015年2月27日、2015年11月13日的门诊记录，双方均无异议。本院认为，申请人韦某甲提交的证据1、2、被申请人兰某甲提交的证据1、兰某甲2014年11月15日至2014年12月31日在宜州市精神病医院病历记录及2015年2月27日、2015年11月13日的门诊记录，双方当事人无异议，本院予以采纳。对于证人韦某丁、卢某、韦某丙、谭某、兰某丙的证言，因无其他证据相佐，且证言内容与本案审理婚姻无效关联性不大，本院对此只作参考使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：韦某甲与兰某甲于2014年经人介绍认识后，于2015年元月依照农村习俗向兰某甲赠送彩礼，于××××年××月××日登记结婚，双方自述婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。兰某甲于2005年被诊断为精神分裂症、乙型肝炎，后多次到宜州市精神病医院住院治疗，并因临床好转出院，最后一次住院接受治疗时间为2014年11月15日至2014年12月31日，出院后按照医院医嘱自行坚持服药，病情控制良好。××××年××月××日，申请人韦某甲以兰某甲患有××，并故意对其隐瞒，且该疾病在婚后一直未能治愈为由诉至法院，请求宣告双方婚姻关系无效。
本院认为，婚前患有××，婚后尚未治愈的婚姻无效，但我国现行法律对××并未进行列举，实践中均参照卫生行政部门的具体规定予以认定。按照《》第、《》第均将“在发病期内的有××”列为“暂缓结婚者”。卫生部《》也将“精神分裂症”列为“暂缓结婚者”，而非“不准结婚者”。而对于兰某甲所患××，没有法律规定乙肝患者禁止结婚，故申请人所称兰某甲婚前患××的说法不成立。另外，申请人韦某甲未提供证据证明兰某甲在进行婚姻登记时没有相应的民事行为能力，故对于申请人韦某甲要求宣告与被申请人兰某甲婚姻无效的申请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《》第第（三）项、》第、》第、《》第之规定，判决如下：
驳回申请人韦某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由申请人韦某甲承担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 员 汤彩虹
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄 璜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2170号
原告鲁济彪，男，汉族。
被告王剑，男，汉族。
本院在审理原告鲁济彪与被告王剑劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁济彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁济彪负担。
审 判 长 刘敏
代理审判员 王宁
人民陪审员 高燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 王颖
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2412号
原告：冯刚，男，1974年12月10日出生，公民身份号码×××，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被告：赵宇，男，1990年5月31日出生，公民身份号码×××，满族，住辽宁省北镇市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告冯刚与被告赵宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称”人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘洪健和被告人民保险公司委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失107588.05元，其中：医疗费45176.48元、误工费11970.90元（42.30元/日×283日）、护理费10433.32元（107.56元/日×97日）、伙食补助费4850元（50元/日×97日）、交通费3000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10948.30元（父母：9953元/年×15年÷3人×10%，子女：9953元/年×12年÷2人×10%），合计118141元。要求在交强险限额内赔付医疗费10000元，医疗费超出交强险限额部分35176.48元×70%=24623.53元，加上其余各项损失，共计107588.05元。事实与理由：2016年10月22日8时20分，赵宇驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至中新线0公里+400米处时，将行人原告撞伤。原告先后入住北镇市人民医院、锦州医学院附属第一医院，支出医疗费45176.48元。经北镇市公安交通警察大队认定，被告赵宇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。×××号车登记车主潘嫒嫒与被告赵宇系夫妻关系。该车在人民保险公司投保了交强险和第三者责任险。
被告人民保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为精神损害抚慰金过高，同意赔付3000元，交通费过高，同意赔付500元，原告住院伙食补助费未列入交强险10000元限额内，被扶养人生活费需要原告提供丧失劳动能力以及被扶养人丧失劳动能力且无生活来源的证据。
被告赵宇与原告冯刚达成和解协议并已实际履行。
本院认为，被告人民保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告对其主张的被扶养人生活费提供了其居住地村民委员会出具的证明及被扶养人的户口簿，证明其父冯维成生于1942年11月20日，其母李凤琴生于1947年6月15日，其女儿冯语涵生于2011年5月9日，至交通事故发生时，三名被扶养人的年龄分别为74周岁、69周岁、5周岁。经审查，原告的父母及女儿符合法律规定的被扶养人条件，原告主张的被扶养人生活费数额，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故致残，可以认定为对其造成严重精神损害，根据侵权人承担责任的经济能力以及过错程度，并参照当地平均生活水平，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告对其主张的交通费3000元，提出了相关票据，证明其交通费支出情况，本院对原告该项请求予以支持。被告人民保险公司提出将伙食补助费纳入交强险医疗费分项范围内的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院确定原告的合理损失为118141元，其中医疗费与伙食补助费合计金额为50026.48元。根据法律规定，应由被告人民保险公司在交强险医疗费分项限额范围内赔付10000元，超出部分40026.48元在商业三者险限额范围内按70%比例赔付，即40026.48×70%=28018.54元。原告的其他损失合计金额为67114.52元（不含鉴定费），应由被告人民保险公司在交强险限额范围内予以赔付。对原告主张的不合理损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇沈阳市分公司赔付原告冯刚各项损失105133.06元（交强险限额范围内77114.52元，商业三者险限额范围内28018.54元），于本判决生效后10日内履行。
二、鉴定费1000元，由原告冯刚负担300元，由被告赵宇负担700元（已履行）。
三、驳回原告冯刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，那么应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元减半收取519元，由原告冯刚负担156元，由被告赵宇负担363元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员史继森
二○一七年十二月四日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2412号原告：冯刚，男，1974年12月10日出生，公民身份号码×××，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告：赵宇，男，1990年5月31日出生，公民身份号码×××，满族，住辽宁省北镇市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：李兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告冯刚与被告赵宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称”人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘洪健和被告人民保险公司委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失107588.05元，其中：医疗费45176.48元、误工费11970.90元（42.30元/日×283日）、护理费10433.32元（107.56元/日×97日）、伙食补助费4850元（50元/日×97日）、交通费3000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10948.30元（父母：9953元/年×15年÷3人×10%，子女：9953元/年×12年÷2人×10%），合计118141元。要求在交强险限额内赔付医疗费10000元，医疗费超出交强险限额部分35176.48元×70%=24623.53元，加上其余各项损失，共计107588.05元。事实与理由：2016年10月22日8时20分，赵宇驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至中新线0公里+400米处时，将行人原告撞伤。原告先后入住北镇市人民医院、锦州医学院附属第一医院，支出医疗费45176.48元。经北镇市公安交通警察大队认定，被告赵宇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。×××号车登记车主潘嫒嫒与被告赵宇系夫妻关系。该车在人民保险公司投保了交强险和第三者责任险。被告人民保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为精神损害抚慰金过高，同意赔付3000元，交通费过高，同意赔付500元，原告住院伙食补助费未列入交强险10000元限额内，被扶养人生活费需要原告提供丧失劳动能力以及被扶养人丧失劳动能力且无生活来源的证据。被告赵宇与原告冯刚达成和解协议并已实际履行。本院认为，被告人民保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告对其主张的被扶养人生活费提供了其居住地村民委员会出具的证明及被扶养人的户口簿，证明其父冯维成生于1942年11月20日，其母李凤琴生于1947年6月15日，其女儿冯语涵生于2011年5月9日，至交通事故发生时，三名被扶养人的年龄分别为74周岁、69周岁、5周岁。经审查，原告的父母及女儿符合法律规定的被扶养人条件，原告主张的被扶养人生活费数额，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故致残，可以认定为对其造成严重精神损害，根据侵权人承担责任的经济能力以及过错程度，并参照当地平均生活水平，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告对其主张的交通费3000元，提出了相关票据，证明其交通费支出情况，本院对原告该项请求予以支持。被告人民保险公司提出将伙食补助费纳入交强险医疗费分项范围内的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，本院确定原告的合理损失为118141元，其中医疗费与伙食补助费合计金额为50026.48元。根据法律规定，应由被告人民保险公司在交强险医疗费分项限额范围内赔付10000元，超出部分40026.48元在商业三者险限额范围内按70%比例赔付，即40026.48×70%=28018.54元。原告的其他损失合计金额为67114.52元（不含鉴定费），应由被告人民保险公司在交强险限额范围内予以赔付。对原告主张的不合理损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇沈阳市分公司赔付原告冯刚各项损失105133.06元（交强险限额范围内77114.52元，商业三者险限额范围内28018.54元），于本判决生效后10日内履行。二、鉴定费1000元，由原告冯刚负担300元，由被告赵宇负担700元（已履行）。三、驳回原告冯刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，那么应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元减半收取519元，由原告冯刚负担156元，由被告赵宇负担363元（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员史继森二○一七年十二月四日书记员张雪
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）汪林民初字第82号
原告：王某某，男，1954年12月24日生，汉族，农民，住汪清县。
被告：姜某某，女，1966年2月17日生，汉族，个体，住汪清县。
原告王某某与被告姜某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2015年1月27日上午8时左右，我赶集时走到姜某某猪肉摊位前，在与姜某某谈论哪种猪肉好吃时发生口角，姜某某随手拿起来一个冻梨将我的左颧骨打伤，我报案后，到汪清县中医院门诊治疗。现要求姜某某赔偿我花的医疗费及十四天误工费，交通费100元。
姜某某辩称：我不认�原告所说的，2015年1月27日上午，王某某上我家肉摊前要买猪头，他骂我，进而发生口角，我并没有打伤原告，对王某某的要求我不负责任。
根据原告的陈述和被告的辩称，查明事实如下：
2015年1月27日上午，王某某到汪清县天桥岭镇地区七委集市的姜某某的肉摊前买猪头肉，在谈论买肉的过程中，王维堂骂了姜某某，进而两人发生口角，在姜某某的丈夫赵某某推着王维堂让其离开时，姜某某在卖水果的摊上，捡起一个冻梨朝王某某打去，冻梨顺着王某某的肩膀处飞了过去，王某某在2015年1月27日上午8时31分左右，向天桥岭森林公安局报警，天桥岭森林公安局以姜某某没有违法犯罪事实终止案件调查，并向王某某出具了终止案件调查决定书。
认定上述事实的证据如下：
天桥岭森林公安局（2015）27号受案登记表，天桥岭森林公安局终止案件�查决定书一份，我院调取天桥岭森林公安局（2015）27号治安管理处罚卷宗复印件一套，证人王某某和证人李某的证言各一份。
对王某某提供的天桥岭森林公安局（2015）27号受案登记表和天桥岭森林公安局终止案件调查决定书，姜某某在庭审质证过程中，没有提出异议，本院予以确认。
对本院调取的吉林省天桥岭森林公安局《治安管理处罚卷宗》，用于证明天桥岭森林公安局终止姜艳凤殴打王维堂案件调查，调查结果，2015年1月27日8时31分王维堂在集市因事与姜艳凤发生争执后，王某某先骂了姜某某，在姜某某的丈夫赵某某推着王某某，让其离开时，姜某某在卖水果的摊上，捡起一个冻梨照着王某某扔了过去，冻梨顺着王某某的肩膀处飞了过去，没有打在王某某身体的任何部位。对本院调取的此份证据王某某提出异议，本院认为公安机关出示的治安管理处罚卷宗，是公安机关在执法过程中根据事实与法律所作出的法律文书，具有法律效力，虽然王维堂提出异议，但拿不出证据证实公安机关对卷宗中材料的取得为非法取得，故本院对公安机关的治安管理处罚卷宗予以确认，告知王维堂对公安机关出示的卷宗材料有异议，可以另行提起行政诉讼。
对姜某某提供的两份证人证言，虽然王某某提出异议，但证人证实案发时姜某某并没有用冻梨打中王某某身体的任何部位与我院调取的公安卷宗结案调查情况相一致，故对姜某某提供的两份证人证言本院予以确认。
根据王某某的诉讼请求和姜艳凤的答辩，以及本院采信的证据，归纳本案争议的焦点是：王某某脸部左颧骨所受的伤是否由姜某某用冻梨打伤所致。
根据庭审调查结合采信的证据以及争议的焦点问题，本院综合评判如下：
公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，王某某诉讼称，姜某某用冻梨将其脸部的左颧骨打伤，但却没有拿出证据证实其主张观点，其出示医院的诊断和交通费并不能证实姜某某将其脸部的左颧骨打伤的事实，也没有出示姜某某用冻梨击中其脸部的左颧骨的直接证据和间接证据。公安机关出示的终止案件调查决定书证实了姜艳凤向王某某扔去的冻梨并没有击中王某某身体的任何部位。在庭审中姜某某出示了两份证人证言，均证实姜某某扔出的冻梨没有击中王维堂。根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中的王某某并没有拿出证据证实其脸部受的伤是由姜某某扔冻梨击中脸部所致，王某某起诉要求姜某某承担医疗费、误工费、交通费的诉讼请求事实不清、证据不足，故王某某应承担举证不能的责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费50元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级人民法院。
审判员 杨朝辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 潇
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1298-1号
申请执行人：张瑞森，男，1970年12月3日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：常成利，男，1971年4月10日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：王永梅，女，1972年8月6日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行张瑞森与常成利、王永梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 飞
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1379号
原告李良，男，31岁，1985年10月1日，地址：河北省东光县。
被告刘全新，男，40岁，1977年4月4日，地址：山东省平原县。
本院在审理李良诉刘全新委托合同纠纷一案中，原告李良于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
“准许原告李良撤回起诉。
审判员 倪 磊
二〇一七年十月十八日
书记员 耿潇迪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第328号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：胡玉杰，男，1977年7月5日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：李爱东，女，借款人之妻，1977年1月24日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：曲连新，男，1974年2月21日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：李学良，男，1949年2月10日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张桂芳，女，1975年10月27日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款85万元或查封其价值相当的财产，并已提供担�。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人胡玉杰、李爱东、李学良、张桂芳、李爱东名下的银行存款85万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇�五年七月二十四日
书记员 ： 王 珊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第328号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：胡玉杰，男，1977年7月5日出生，汉族，住址平原县。被申请人：李爱东，女，借款人之妻，1977年1月24日出生，汉族，住平原县。被申请人：曲连新，男，1974年2月21日出生，汉族，住平原县。被申请人：李学良，男，1949年2月10日出生，汉族，住平原县。被申请人：张桂芳，女，1975年10月27日出生，汉族，住平原县。申请人因借款合同纠纷，于2015年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款85万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人胡玉杰、李爱东、李学良、张桂芳、李爱东名下的银行存款85万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月二十四日书记员 ： 王 珊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第921号
罪犯卢海柱，男，1988年10月16日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年5月04日上海市青浦区人民法院作出（2012）青刑初字第330号刑事判决，认定罪犯卢海柱犯盗窃、交通肇事，判处有期徒刑十一年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢海柱在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢海柱减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第669号
原告：李绍存，农民，现住遵化市。
委托代理人：章东廉。
被告：鲁长山（别名鲁长军），农民，现住遵化市。
被告：钟立娜，农民，现住遵化市。
原告李绍存诉被告鲁长山、钟丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李绍存及其委托代理人章东廉、被告鲁长山到庭参加了诉讼，被告钟丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍存诉称：原告系经营饲料的个体户。二被告系夫妻关系，在北十里铺村经营一处养殖场。2011年8月，二被告从原告处购买鸭料，合计14800元。经原告多次索要，被告未履行给付义务。故起诉要求二被告立即偿还欠款14800元及相应利息。
被告鲁长山辩称：鸭饲料是原告给送来的，第一批料可以，第二批料质量不行，原告把第二批料重新加工一次。收鸭子的客户说饲料有问题，正常鸭39天到42天出栏，被告养的鸭70多天才出栏。因为原告饲料质量不合格，造成被告损失2万多元，要求原告赔偿被告经济损失。
本院归纳的争议焦点为：原告要求二被告给付饲料款14800元及利息的理由和依据。
原告李绍存为支持其主张提交如下证据：
2011年8月31日欠据一张，证明二被告欠原告饲料款14800元。
被告鲁长山质证认为，对欠据金额无异议，是被告钟丽娜写的。
被告鲁长山为支持其主张提交如下证据：
证据一、“宝来饲料标签”，证明原告提供的鸭饲料没有类似的合格证。
证据二、《遵化市宏达饲料厂饲料袋》，证明原告提供的饲料不达标。
证据三、证人杜国奎出庭作证，证明被告饲养鸭子时，证人杜国奎为其打工，鸭苗应该39天至42天出栏。42天前，鸭子吃的都是原告送的饲料，出栏时，鸭子不够斤数。之后，被告从天津蓟县马伸桥拉的北京饲料，这批鸭子77天左右才出栏。
原告李绍存质证认为：证据一与本案无关；对证据二无异议；对证据三有异议，称证人系被告钟丽娜的姐夫，证人证言无证明力，证人证言无法证实饲料质量问题。
被告鲁长山对证人证言无异议。
被告鲁长山称鸭饲料质量不合格，但未向本院提交相关部门作出的检验质量鉴定书予以证实。
审理中，原告李绍存要求被告自起诉之日起至清偿之日止，以饲料款14800元为基数，按2011年中国人民银行3年期贷款基准利率6.15%给付3年违约金共计2730元，但未向本院提交证据予以证实。
经审理查明：被告钟丽娜、鲁长山系夫妻关系。2011年，二被告在北十里铺村经营一处养殖场，原告李绍存经营饲料生意。经人介绍，原、被告相识，原告为被告供应鸭饲料5次。其中最后两次二被告欠原告饲料款14800元。2011年8月31日，被告钟丽娜为原告打了一份欠据，该份欠据载明：“欠条十里铺鸭场欠鸭料款壹万肆仟捌佰元（14800元）欠主：钟丽娜2011年8月31日”。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，因有原告李绍存提交的被告钟丽娜出具的欠条予以证实，本院予以确认。原、被告双方均应依据合同的约定履行各自的合同义务。被告钟丽娜、鲁长山虽然辩称原告供应的饲料存在质量问题，但由于被告未能向本院提交相应的证据证实，对被告的抗辩主张，本院不予支持。因原、被告未就延期付款规定违约责任，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。现原告李绍存要求被告给付拖欠饲料款14800元的理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钟丽娜、鲁长山于本判决生效后10日内给付原告李绍存饲料款14800元；
二、驳回原告李绍存的其他诉讼请求。
如被告钟丽娜、鲁长山未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元由被告钟丽娜、鲁长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨 玉 明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张娜（兼）
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第286号
申请执行人王珍珍，女，汉族，生于1986年，甘肃省民勤县。
�执行人高文杰，男，汉族，生于1987年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人王珍珍与被执行人高文杰离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）民民初字第208号民事调解书，向被执行人高文杰发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人高文杰除已执行5000元外，其余款未执行。经本院查询未查到被执行人高文杰的存款和财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的存款和财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许文明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终352号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代永忠，男，1970年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市硚口区。因犯贩卖毒品罪,于2013年12月被判处拘役六个月；2015年4月被判处有期徒刑十个月；2016年3月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被公安机关决定取保候审；2018年1月9日湖北省武汉市硚口区人民法院决定取保候审。
辩护人纪科、陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
原审被告人李柯，男，1988年10月19日出生于湖北省武汉市，回族，大专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人代永忠、李柯犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月12日作出（2018）鄂0104刑初89号刑事判决。原审被告人代永忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、沈叙出庭履行职务。上诉人（原审被告人）代永忠及其辩护人陈育军、纪科、原审被告人李柯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2017年9月4日17时许，被告人代永忠在本市硚口区长堤街266号的家中，将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）2颗贩卖给被告人李柯，由他人代付毒资，毒品被被告人李柯当场吸食。随后，被告人代永忠同他人外出，将房间内放置毒品的位置告诉被告人李柯。同日18时许，被告人代永忠通过电话指使留在其家中的被告人李柯，向戴某1贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，戴某1通过被告人代永忠家中的支付宝二维码向被告人代永忠支付毒资人民币200元，戴某1将毒品吸食后离开。戴某1离开后被公安人员盘查遂交代了相应事实，随即公安人员同戴某1来到被告人代永忠家中，将被告人李柯抓获，从该房间内查获甲基苯丙胺片剂1袋和甲基苯丙胺晶体物（俗称冰毒）1袋，经称重为15.27克。从另一房间内查获甲基苯丙胺片剂1袋和甲基苯丙胺晶体物（俗称冰毒）3袋，经称重为12.46克。经现场检测，被告人李柯及戴某1均呈甲基苯丙胺阳性。同年9月13日，公安机关在被告人代永忠的家中将其抓获。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1.刑事侦查照片，照片中显现的是查获的毒品、对毒品进行分类、称量、封装的情况、查获毒品现场的吸毒工具、支付宝二维码及被告人代永忠与戴某1之间的通话记录截图、与被告人李柯之间的微信聊天记录截图；
2.证人戴某1的证言、辨认记录，证实2017年9月4日18时许，向被告人代永忠购买毒品，被告人代永忠称自己不在家，要他到家中去，有人会将毒品给他，其来到被告人代永忠家中，被告人李柯将4颗麻果给他，其通过被告人代永忠家中的支付宝二维码向被告人代永忠支付毒资后，在被告人代永忠家将毒品吸食。离开后被公安人员盘查，交代购毒吸食的事实后又随同公安人员来到被告人代永忠家中，将被告人李柯抓获，从二个房间内查获毒品的事实并对被告人代永忠、李柯进行了指认；
3.提取、扣押笔录、扣押物品清单，证实公安人员查获毒品、吸毒工具等并予以扣押的事实；
4.称重、取样笔录，证实公安人员对查扣的毒品进行称重、取样的事实；
5.鉴定意见，证实查获毒品的性质为甲基苯丙胺的事实；
6.书证现场检测鉴定书，证实被告人李柯、戴某1在2017年9月4日尿检中呈甲基苯丙胺阳性的事实；
7.视听资料，证实公安人员当着被告人李柯的面对毒品进行称重、取样的事实；
8.破案经过，证实本案的来源及被告人归案的事实；
9.被告人代永忠、李柯的供述。
原审认为，被告人代永忠明知是毒品而予以贩卖，数量达27.73克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李柯明知是毒品，而帮助被告人代永忠贩卖，其行为亦构成贩卖毒品罪。二被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人代永忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；又曾因毒品犯罪被判处刑罚，此次再贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人代永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；被告人李柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押的毒品与吸毒工具等物，予以没收。
上诉人代永忠诉称，原审认定事实不符，即从自己家里搜出的毒品，不是自己的，不知道是哪里来的；从另一个房间里搜出的12.46克毒品并非其所有，也没有贩卖毒品给李柯，原审量刑过重。辩护人支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中认为，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。代永忠的上诉理由，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，其来源合法、有效，内容客观真实，且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人代永忠及辩护人提出原审认定事实不清的上诉理由和辩护意见。经查，认定2017年9月4日晚8时许，代永忠在武汉市硚口区长堤街266号1楼1号家中向原审被告人李柯贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗，并指使李柯在其家中向戴某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗，后公安人员从其家中及对面另一房间内查获毒品甲基苯丙胺共计27.73克的事实，不仅有公安机关出具的抓获及破案经过、查获经过、搜查提取、扣押、称量笔录、物证照片、鉴定意见予以证实，还有证人证言及李柯的供述予以印证，且代永忠在公安机关、一审法庭对上述事实均供认不讳。上述证据能相互印证，形成锁链，足以认定本案事实成立。在二审审理期间，辩护人出示证人杜某的证言证实代永忠家对面的房屋在案发前已出租给张某居住，并提供一份房屋租赁合同、房屋租赁合同终止说明予以佐证。经审理认为，杜某的证言既无房屋承租人张某的证言予以印证，亦不能证实代永忠与张某的关系、房屋实际使用、该房屋内物品来源及物品所有人等情况。综上，上诉人代永忠提出的该上诉理由和辩护人的相同辩护意见，与已查明的事实、证据相悖，不能成立。
本院认为，上诉人代永忠违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达27.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人李柯明知是毒品甲基苯丙胺而帮助上诉人代永忠贩卖，其行为亦构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据代永忠、李柯的犯罪事实、具体情节和对社会危害程度、认罪态度，分别适用法律正确，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。代永忠及辩护人提出原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 黄毅平
审 判 员 孔 磊
二〇一八年五月三十一日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧