辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1883号
上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司汽车运输分公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。
负责人：谭海生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王奎良，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高庆华，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：林喜弟，女，1972年4月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：张春雷，男，1977年5月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。
负责人：刘德玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司汽车运输分公司（以下简称本钢矿业公司汽车分公司）因与被上诉人林喜弟、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保本溪分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人本钢矿业公司汽车分公司委托诉讼代理人王奎良、高庆华，上诉人林喜弟及其委托诉讼代理人张春雷，中保本溪分公司委托诉讼代理人赵云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本钢矿业公司汽车分公司上诉请求：撤销一审判决第三项，一审判决赔偿营养费、护理费、误工费不合理，应改判赔偿林喜弟242531元。事实和理由：1、由于没有医院营养费证明，不应判决赔偿营养费；2、由于护理人员林喜弟丈夫和其姐姐的工资已由本钢矿业公司汽车分公司协调正常发放，不应判决赔偿护理费；3、林喜弟月平均工资1758元，一审判决按月平均工资1900元赔偿错误，应予改判。
林喜弟辩称，对营养费的赔偿，有医院出具的需增加营养的诊断证明；关于护理费用，由于我在沈阳雇佣一位专业护理人员，并已支付护理费，应赔偿护理费；对于误工费的赔偿，由于一审期间本钢矿业公司汽车分公司同意按月平均工资1900元赔偿，故一审判决正确，请求维持一审判决。
中保本溪分公司辩称，同意维持一审判决。
林喜弟向一审法院起诉请求：1.判令赔偿林喜弟住院伙食补助费41750元、营养费41750元、护理费100560元、交通费3379元、住宿费23000元、残疾辅助器具费37600元、误工费63396元、残疾赔偿金186756元，精神损害抚慰金28013元，鉴定费1380元，扣除林喜弟向本钢矿业公司汽车分公司借款5000元，共计522584元；2.被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年11月25日16时40分，本钢矿业公司汽车分公司雇佣司机刘某驾驶辽E1***3号重型罐式货车，由石灰石矿车队向石灰车间行驶，行至白灰车间竖窑弯道路段，车辆右侧防护栏将林喜弟撞倒，林喜弟倒地后双腿被该车右后轮轮胎碾压，致使林喜弟受伤。此事故经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定，刘某负此事故全部责任，林喜弟无责任。林喜弟受伤后至沈阳医学院附属中心医院住院治疗575天，其中一级护理3天，二级护理572天，诊断为下肢开放性外伤、左下肢碾压伤、左足套托伤、左胫骨远端骨折、右胫、腓骨闭合性骨折、右第4掌骨闭合性骨折。出院后又至本溪市第一人民医院住院治疗260天，均为二级护理，诊断为左足瘢痕挛缩、右踝关节骨折内固定术后，出院医嘱休养至2016年10月5日。林喜弟治疗期间发生医疗费用均由本钢矿业公司汽车分公司垫付。
另查，本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司为辽E1***3号车辆登记所有人，本钢矿业公司汽车分公司为辽E1***3号车辆实际所有人。本钢矿业公司汽车分公司为其所有的辽E1***3号车辆在中保本溪分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保险金额为5万元。机动车第三者责任强制险医疗费用赔偿限额为1万元，该项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额11万元，该项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。中保本溪分公司已经从第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内支付林喜弟医疗费1万元，在伤残赔偿限额内支付5万元。
根据林喜弟的申请，一审法院经由本溪市中级人民法院委托沈阳某某司法鉴定所为林喜弟进行了伤残等级评定，其结论为：林喜弟左足损伤评为九级伤残、双下肢皮肤瘢痕形成评为九级伤残、双下肢骨折，功能部分丧失分别评定为十级伤残。林喜弟花费鉴定费1380元。
一审法院认为，本案的争议焦点如下：林喜弟主张的数额如何计算，本钢矿业公司汽车分公司应该承担何种责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照相应规定由侵权人予以赔偿。本案系因本钢矿业公司汽车分公司所有的辽E1***3号车辆发生事故造成林喜弟受伤而发生的，本钢矿业公司汽车分公司作为辽E1***3号车辆的实际所有人，应当承担此事故的赔偿责任，中保本溪分公司作为承保辽E1***3号机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司，应当对林喜弟所受损失承担赔偿责任。
关于林喜弟请求赔偿项目和数额的认定：⑴住院伙食补助费：沈阳医学院附属中心医院住院治疗575天，在本溪市第一人民医院住院治疗260天，每天按50元计算，数额为41750元（575天×50元/天+260天×50元/天）；营养费：林喜弟已经评定为伤残，应支持营养费，每天按50元计算，数额为41750元（575天×50元/天+260天×50元/天）；⑶护理费：林喜弟共住院835天，其中一级护理3天，二级护理832天，林喜弟诉称雇佣护理人员进行护理，其护理费标准参照2015年居民服务业年平均工资37127元予以计算，故护理费数额为85239元（37127元/年÷365天/年×832天×1+37127元/年÷365天/年×3天×2）；⑷误工费：林喜弟陈述在本钢石灰石矿综合厂工作，其主张按照每月1900元计算工资，本钢矿业公司汽车分公司同意按照该标准赔偿，不持异议，对于林喜弟的误工期间，结合林喜弟提供的医院病历、休养证明及鉴定意见书，误工期间应从2013年11月25日至2016年8月22日，共计1002天，林喜弟主张63396元，不违反法律规定，不持异议；⑸残疾赔偿金：林喜弟被评定为两处九级、两处十级伤残，按相关规定计算，数额为186756元（31126元/年×20年×30%）；精神损害抚慰金：林喜弟被评定为两处九级、两处十级伤残，按相关规定计算，数额为28013.40元（31126元/年×3年×30%）；交通费：结合林喜弟住院情况及票据，交通费为3379元；鉴定费：有沈阳某某司法鉴定所出具的票据为凭，数额为1380元；残疾辅助器具费：结合林喜弟提交的辽宁省优抚医院出具的情况说明及林喜弟的伤情，及本钢矿业公司汽车分公司同意给付20年更换的意见，数额为37600元（1880元/年×20年）；住宿费：林喜弟虽到外地就医，但其已经办理住院手续，不符合法律规定给付住宿费的条件，故对于该主张，不予支持。
中保本溪分公司的赔偿责任及赔偿数额。中保本溪分公司作为承保辽E1***3号机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司，应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿林喜弟伤残赔偿金6万元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿林喜弟伤残赔偿金5万元。
本钢矿业公司汽车分公司的赔偿责任及赔偿数额。本钢矿业公司汽车分公司作为辽E1***3号机动车的实际所有人，扣除林喜弟向本钢矿业公司汽车分公司借款5000元后，应当赔偿林喜弟住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费、交通费、鉴定费，共计374263.40元（41750元+41750元+85239元+63396元+186756元-60000元-50000元+28013.40元+37600+3379元+1380元-5000元）。
综上所述，本钢矿业公司汽车分公司、中保本溪分公司应当对林喜弟的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告林喜弟各项经济损失共计六万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告林喜弟各项经济损失共计五万元；三、被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司汽车运输分公司于判决生效后十日内赔偿原告林喜弟各项经济损失共计三十七万四千二百六十三元四角；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9026元（原告已预交），由被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司汽车运输分公司负担8450元，原告林喜弟负担576元。
二审中，本钢矿业公司汽车分公司提供林喜弟丈夫和其姐姐的工资正常发放证据；林喜弟平均月工资1758元证明；林喜弟提供雇佣护理人员费某并支付护理费证明；沈阳市医学院附属中心医院出具急诊病例医嘱，证明其伤情需要营养。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林喜弟丈夫和其姐姐的工资在护理林喜弟期间正常发放；林喜弟平均月工资1758元；林喜弟雇佣护理人员费某并支付护理费；林喜弟伤情需要营养。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，本钢矿业公司汽车分公司所有的车辆，造成林喜弟受伤住院治疗后果。依据本溪市公安局交通警察支队平山大队认定，刘某负此事故全部责任，林喜弟无责任。本钢矿业公司汽车分公司应承担林喜弟全部赔偿责任。由于本钢矿业公司汽车分公司的车辆在中保本溪分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对林喜弟的损失应先由中保本溪分公司在其机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内予以赔偿。鉴于中保本溪分公司已经从第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内支付林喜弟医疗费1万元，在伤残赔偿限额内支付5万元，一审判决中保本溪分公司赔偿余下应赔偿保险数额正确，本院应予维持。关于本钢矿业公司汽车分公司提出不应赔偿营养费一节，经审查，沈阳市医学院附属中心医院出具急诊病例医嘱证明林喜弟伤情需要营养，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于本钢矿业公司汽车分公司提出护理费不应赔偿一节，经审查，虽然林喜弟丈夫和其姐姐在护理期间单位没有扣发工资，但林喜弟在住院期间雇佣一护理人员并已支付护理费，一审判决赔偿护理费适当，本院应予支持。故该项理由不成立，本院不予支持。关于本钢矿业公司汽车分公司提出应按林喜弟月平均工资1758元赔偿误工费一节，由于一审庭审中，本钢矿业公司汽车分公司同意按月平均工资1900元赔偿，故该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，本钢矿业公司汽车分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千九百三十五元，由本钢矿业公司汽车分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 刘 颖
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。