wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第140号
原告：刘金金，女，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇前垟巷*号，公民身份号码：3521221965********。系文成县刘金金食品店经营者。
被告：兰龙烽。
原告刘金金为与被告兰龙烽买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘金金到庭参加诉讼，被告兰龙烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘金金起诉称：原告在文成县大峃镇周村农贸市场菜场路31号经营食品店，被告在建设路经营餐馆。被告从2012年开始在原告处购买调味品等，双方约定月结算货款。从2013年9月份至2013年10月份，被告陆续向原告购买调味品等，每次由被告或被告的员工在销售单上签字，共计货款4711元。经原告多次催讨，被告拒绝偿还。故原告起诉请求判令：被告兰龙烽偿还原告货款4711元，并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内，向本院提供证据如下：
1、原告刘金金的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，以证明原告的身份情况；
2、销售单18份，以证明被告欠原告货款4711元的事实。
被告兰龙烽未作答辩，也未提供证据材料。
本院依职权调取了（2014）温文商初字第4号民事判决书一份，以证明被告兰龙烽在收货、发货，收据、结算单上签字的习惯系单写一个“兰”字。调取被告兰龙烽户籍证明一份，以证明被告的身份情况。调取个体工商户登记情况一份，以证明被告系文成县新旺角美食城的经营者。调取照片复印件一份，以证明被告已停止营业及“金旺角”店招，“金旺角”即工商登记中的“新旺角”。
被告兰龙烽拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对本院调取的证据，经原告质证没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原告在文成县大峃镇周村农贸市场菜场路31号经营食品店，被告兰龙烽系文成县新旺角美食城的经营者。被告从2012年开始因经营所需多次向原告购买调味品，双方的交易习惯为被告兰龙烽电话告知原告购买调味品的种类及数额，原告依被告要求将上述货物送到指定地点，并由被告兰龙烽或其员工在销售单上签字，其中兰龙烽的签字为“兰”。双方一般每月15号结算一次货款。结算后，由被告兰龙烽支付货款，原告将销售单交回被告处。从2013年9月份至2013年10月份，被告向原告陆续购买调味品货款共计4711元，由兰龙烽或其员工在销售单上签字，被告兰龙烽经原告催讨至今未偿还货款。另查明，文成县金旺角美食城后变更为新旺角美食城，但该店的店招未予变更。原告于2014年3月10日向本院起诉。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同有原告出具的销售单为凭，被告兰龙烽及其员工在销售单上签字，与双方平时的交易习惯一致，视为被告对买卖关系的确认。原、被告应按约定履行各自义务。因双方未约定支付货款的期限，原告有权要求被告在合理期限内支付货款，综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告兰龙烽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰龙烽于本判决生效之日起十日内支付原告刘金金货款4711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰龙烽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 刘洋洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初96号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年10月27日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码61********10，汉族，高中文化，农民，家住本市金台区。2016年1月22日自首，同年1月23日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员严君、代理检察员杨薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人王某某于2016年1月22日14时许，在本市金台区蟠龙医院二楼牙科办公室内，盗走被害人王某某人民币9000元。
公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提供了户籍信息、抓获经过等书证、被害人王某某陈述、被告人王某某的供述与辩解、刑事现场指认笔录等证据。同时认为，被告人有自首情节，认罪态度较好，在医院盗窃病人财物，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2016年1月22日14时许，在本市金台区蟠龙医院二楼牙科办公室内，趁被害人王某某上厕所之机，盗走王某某放在该办公室内桌子上手提包内用绿色塑料袋包装的人民币9000元，并藏匿于该医院住院部二楼楼梯口的卫生间内。
案发后，被告人在公安机关询问期间，被告人王某某如实供述了上述盗窃事实并将被盗人民币9000元退还被害人王某某，后取得王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人王某某报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、刑事现场指认笔录及照片、人口信息查询表、蟠龙医院监控录像截图照片、发还清单、谅解书、被告人王某某供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在医疗机构对病人实施盗窃，应依法从重处罚。被告人在公安机关询问期间能如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已退还全部被盗钱款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第六项、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年一月二十二日起至二零一六年五月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一六年四月二十一日
书记员 滑夏沈威
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3494-1号
原告：贾某。
被告：崔某。
本院在审理原告贾某诉被告崔某婚约财产纠纷一案中，原告贾某于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告崔某银行存款50000元或者查封相应价值的财产，并以其所有的鲁H×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告崔某的银行存款50000元或者查封其相应价值的财产。
二、查封原告贾某提供担保的鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆彤
二〇一五年九月八日
书记员 韩祥
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第3494-1号原告：贾某。被告：崔某。本院在审理原告贾某诉被告崔某婚约财产纠纷一案中，原告贾某于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告崔某银行存款50000元或者查封相应价值的财产，并以其所有的鲁H×××××小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告崔某的银行存款50000元或者查封其相应价值的财产。二、查封原告贾某提供担保的鲁H×××××小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆彤二〇一五年九月八日书记员  韩祥
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港商初字第0010号
原告姜汉生，男，33岁。
委托代理人项德华，江苏元齐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告滨海县鼎恒铸造有限公司。住所地江苏省滨海县正红镇陈圩村。
法定代表人王涵。
被告孙福铃，男，30岁。
委托代理人于菲，江苏律园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告姜汉生与被告滨海县鼎恒铸造有限公司（以下简称“鼎恒公司”）、孙福铃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜汉生及其委托代理人项德华、被告孙福铃的委托代理人于菲到庭参加诉讼，被告鼎恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜汉生诉称：2012年8月起，被告鼎恒公司因生产需要向原告购买原料，双方当时未签订书面协议，口头约定原告将原料送至被告鼎恒公司厂里，经验收合格后被告鼎恒公司记账。因该公司未能及时支付货款，两被告于2013年10月19日向原告出具欠条一份，实欠原告392650元。2013年12月被告孙福铃汇给原告20000元，尚欠372650元没有归还。孙福铃个人也应还款。现要求两被告立即归还货款372650元，并承担逾期还款违约金，诉讼费用也由被告承担。
被告孙福铃辩称：我是被告鼎恒公司业务员，债务应当由被告鼎恒公司归还。我询问公司货款为何未付，公司答复原告至今没有开具发票。且该公司目前承包给他人经营，所以货款未能及时给付。另欠条上未加盖公司章印的原因是当时公章被拿出去办事了，但被告鼎恒公司认可这笔债务。
被告鼎恒公司未作答辩。
经审理查明，自2012年8月份起，被告鼎恒公司因生产需要向原告购买原料，双方当时没有签订书面协议，口头约定原告将原料送至被告鼎恒公司厂里，经该公司验收合格后记账。后原告陆续向被告鼎恒公司送原料至该公司厂里。2013年10月19日，被告孙福铃向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，兹欠姜总392650元，实欠叁拾玖万贰仟陆佰伍拾元整，欠款单位：鼎恒铸造有限公司，孙福铃，2013.10.19”。该欠条上没有加盖被告鼎恒公司公章。2013年12月11日，从孙美娇的银行卡上转账20000元至原告银行卡（其中包括20元手续费）作为被告还款，其余款项没有归还。庭审中，被告孙福铃向本院提交了被告鼎恒公司出具的情况说明：承认被告孙福铃为公司业务员，也是该笔业务经办人；承认该笔贷款应由公司负责归还，与被告孙福铃无关。
以上事实有原、被告陈述，被告孙福铃出具的欠条，被告鼎恒公司出具的情况说明、转账交易单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民间活动应遵循诚实、信用的原则。原告是与被告鼎恒公司达成口头买卖协议，由原告将原料送至被告鼎恒公司，欠条上注明欠款单位为该公司，虽欠条上未盖公章，但该公司也予以追认。故原告与被告鼎恒公司之间成立买卖关系，该货款应由被告鼎恒公司负责归还。被告孙福铃出具欠条为职务行为，原告认为被告孙福铃为被告鼎恒公司承包人和法人，欠条也是孙福铃个人名义打的，要求被告孙福铃归还货款，无事实依据，本院不予支持。双方当事人均认可孙美娇转账20000元，故该20000元应从总欠款中予以扣除。原告要求被告承担违约金，未提供足够证据，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨海县鼎恒铸造有限公司在本判决生效后十日内归还原告姜汉生货款372650元；
二、驳回原告姜汉生对被告孙福铃的诉讼请求；
三、驳回原告姜汉生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，由被告滨海县鼎恒铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6890元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1115号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人黄卫良，系该公司职员。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 琦
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00384号
原告张某某，女，生于1968年11月5日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇陈家社区居委会，居民。
被告陈某某，男，生于1968年7月6日，汉族，住址同原告，居民。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞芳独任审理，书记员雷磊担任法庭记录，适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年在丹凤县原西河乡政府登记结婚，1994年3月12日生一女孩陈某。因被告重男轻女思想严重，经常对原告和女儿谩骂殴打，拒绝支付女儿上学费用。2006年秋季女儿升入初中，被告不准再上学，为确保原告母女人身安全和女儿继续接受教育，原告携女儿从2006年9月起在龙驹寨镇西凤社区的娘家居住，独自承担生活、教育费用，为此借债6万余元。2012年8月女儿考上大学，被告得知后表示上学费用与他无关。2013年10月原告起诉离婚，撤诉后原告继续住在娘家，女儿上学费用被告分文未负担。因被告不尽家庭责任、夫妻感情不和、分居生活已7年，故再次起诉与被告离婚，并要求其分担6万元债务的一半3万元。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明信复印件、结婚证，证明原、被告各自身份及结婚登记情况。
2、丹凤县龙驹寨镇陈家社区居民委员会证明，证明结婚证记载的原告出生时间有误，应以户籍登记和身份证为准。
3、本院（2013）丹民初字第00484号民事裁定书，证明2013年10月24日准予原告撤回起诉。
4、丹凤县龙驹寨镇西凤社区居民委员会证明，证明原告因女儿上学从2006年至今一直居住生活在娘家。
5、王某甲、王某乙、卢某某、史某某等证人证言四份，证明原、被告婚后关系不和经常吵闹、打架，从2006年8月孩子上初中到原告娘家居住后开始分居；被告不管原告母女生活，孩子上学费用全部由原告负担等情况。
6、原、被告之女陈某证明一份，证明父亲嫌母亲生的是女孩，经常殴打谩骂侮辱原告母女，上初中后拒绝支付学费；从2006年8月起只得和母亲居住外婆家，至今被告从没给过教育、生活费用。
7、证人杨某某、刘某某证明各一份，证明原告为供女儿上学和维持生活，从2006年以来向二人借款共计6万元，至今未还。
被告陈某某未提交书面答辩，审理中辩称：被告与原告结婚、生育女儿及2006年秋季后原告带女儿到娘家居住，已经六、七年没在一块生活均属实，但被告并未嫌弃原告母女，孩子上初中时被告陪同报名，后经常送钱送粮，女儿上大学时，被告也送过钱但被拒收。被告和原告从2007年前后开始分居，对原告感情淡漠系因被告生病住院，原告知道却不管所致。原告起诉是受其父母影响，夫妻间并无大的矛盾，故不同意离婚。被告身患胃溃疡等疾病，为看病借债2万元，原告坚持要离婚，应对被告的精神损失进行补偿。
被告陈某某当庭提供其住院医疗费用结算收据三张，金额共计11094.05元。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告1-4证据无异议；对证据5、6所述原告母女住在付家塬属实，夫妻发生打闹、被告不管孩子不属实；对证据7借钱过程不知情。原告对被告住院费用单据无异议。本院认为，（1）原、被告身份方面的证据、结婚证及民事裁定书、社区证明、医疗费单据等，来源合法内容真实，双方亦无异议，应予认定；（2）王某甲、王某乙、卢某某、史某某、陈某等证人证言，所证明的内容与原、被告就相关案件事实的陈述大体一致，亦应认定；（3）关于原告借债的两份证明，因被告提出异议，原告又无其他证据佐证，依法不予采信。
综合上述证据和原、被告的当庭陈述，可以认定下列事实：1993年2月15日原、被告在丹凤县原西河乡政府登记结婚，1994年3月12日生一女儿陈某，婚后双方关系一般。2006年8月陈某升入初中要在县城上学，原告遂携女儿到龙驹寨镇西凤社区的娘家居住至今，双方一直分居生活。在此期间，被告单独在家生活，曾因病住院治疗数次。2013年原告曾起诉与被告离婚，后因证据不足撤回起诉，但夫妻关系未得到改善。2014年5月26日原告再次起诉要求与被告离婚，并要求被告负担3万元债务。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后共同生活期间夫妻关系尚好，但从女儿上初中后双方分居生活至今。多年来原、被告互不履行夫妻间关爱帮扶义务，彼此感情趋于淡漠，夫妻关系名存实亡，故原告诉请与被告离婚，依法应予准许。对于原告要求被告分担3万元债务之诉请，因被告对此并不知情，原告又无具体用途、去向等方面的其他证据佐证，致使本院无法确认该事实客观存在或作为夫妻共同生活所负的债务来处理，故对原告此项请求不予满足。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李瑞芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 雷 磊
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行审47号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号，统一社会信用代码11340321003044412R。
法定代表人：魏抗，局长。
委托代理人：黄庆生，怀远县国土资源局工作人员。
委托代理人：赵国兵，怀远县国土资源局工作人员。
被执行人：怀远县福华烟花爆竹销售有限公司，住所地安徽省怀远县淝南镇双沟村东北500米处。
法定代表人：郭凤玲。
申请执行人怀远县国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行怀国土罚字（2017）第56号行政处罚决定中的第三项，该决定第三项内容为：3、拆除在非法占用的4748平方米土地上新建的建筑面积为4748平方米的水泥地坪及仓库，恢复土地原状。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
2017年12月14日，怀远县国土资源局作出怀国土罚字（2017）第56号行政处罚决定，该决定内容为：当事人：怀远县福华烟花爆竹销售有限公司（法定代表：郭凤玲）地址：怀远县淝南镇双沟村东北500米处我局于2017年10月24日对你单位违法占地一案立案调查。经查，你单位于2017年4月在怀远县淝南镇双沟村占用6065平方米土地建烟花爆竹厂，占地类型为耕地，部分符合淝南乡土地利用总体规划（2006年-2020年），上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。…我局已于2017年12月7日依法向你单位进行了告知，你单位在规定期限内未提出陈诉、申辩意见和要求举行听证。根据《中华人民共和国行政处罚法》第42条之规定，本局视你单位放弃听证权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条，以及《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量办法（试行）》的通知（皖国土资〔2014〕192号）的规定，建议对你单位的违法行为作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的6065平方米土地给原集体经济组织；2、没收在非法占用的1317平方米土地上新建的建筑面积为1317平方米的水泥地坪及仓库；3、拆除在非法占用的4748平方米土地上新建的建筑面积为4748平方米的水泥地坪及仓库，恢复土地原状；4、并处非法占用的6065平方米耕地每平方米10元罚款，罚款人民币60650元整。…逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，申请怀远县人民法院强制执行。
经审查查明，2017年4月，被执行人怀远县福华烟花爆竹销售有限公司未经批准，在怀远县淝南镇双沟村占用6065平方米土地建烟花爆竹厂，占地类型为耕地。申请执行人怀远县国土资源局在查证核实的情况下，于2017年12月14日作出怀国土罚字（2017）第56号行政处罚决定，决定对被执行人怀远县福华烟花爆竹销售有限公司：1、责令退还非法占用的6065平方米土地给原集体经济组织；2、没收在非法占用的1317平方米土地上新建的建筑面积为1317平方米的水泥地坪及仓库；3、拆除在非法占用的4748平方米土地上新建的建筑面积为4748平方米的水泥地坪及仓库，恢复土地原状；4、并处非法占用的6065平方米耕地每平方米10元罚款，罚款人民币60650元整的行政处罚。被执行人怀远县福华烟花爆竹销售有限公司在收到该处罚决定书后，于2017年12月20日将占用的9.1亩土地退还怀远县淝南镇双沟行政村村民委员会，于2018年5月9日缴纳了罚款60650元；申请执行人怀远县国土资源局于2018年2月2日将没收的非法财产移交给怀远县财政局；对行政处罚决定中的第三项内容，被执行人怀远县福华烟花爆竹销售有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行义务。2018年6月15日，申请执行人怀远县国土资源局向被执行人怀远县福华烟花爆竹销售有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人怀远县福华烟花爆竹销售有限公司收到本催告书之日起十日内履行拆除的义务，但被执行人怀远县福华烟花爆竹销售有限公司仍未按期履行。为此，申请执行人怀远县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县国土资源局因被执行人怀远县福华烟花爆竹销售有限公司未经批准，在怀远县淝南镇双沟村占用6065平方米土地建水泥地坪及仓库所作出的怀国土罚字（2017）第56号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县国土资源局于2017年12月14日作出的怀国土罚字（2017）第56号行政处罚决定中的第三项，即拆除被执行人怀远县福华烟花爆竹销售有限公司在怀远县淝南镇双沟村非法占用的4748平方米土地上新建的建筑面积为4748平方米的水泥地坪及仓库，恢复土地原状。由怀远县人民政府组织实施，具体实施措施由申请执行人怀远县国土资源局负责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年七月四日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第01023号
上诉人（原审原告）：常某某，男，2011年10月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：常明，系常某某父亲。
法定代理人：李松苗，系常某某母亲。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李平，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常云辉，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：常坷，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
身份证号3403211967********。
被上诉人（原审被告）：常顺，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述三被上诉人共同委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人常某某、上诉人李平因与被上诉人常云辉、常坷、常顺健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）怀民一初字第01411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人常某某的法定代理人李松苗及其委托代理人毛均，上诉人李平及其委托代理人李学金、崔怀柱，被上诉人常云辉、常顺及其与常坷共同的委托代理人李钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，常某某的法定代理人常明、李平均于2015年2月10日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：常某某、李平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许常某某、李平撤回上诉。
二审案件受理费4889元，减半收取为2444.5元，由常某某负担负担1587.5元，由李平负担857元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1502号
原告唐某某，女，汉族，1987年9月14日出生。
委托代理人廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某，男，汉族，1986年4月18日出生。
原告唐某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员匡琼独任审理，于2015年7月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谭玲担任庭审记录。原告唐某某及其委托代理人廖勇、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2011年5月经朋友介绍相识，2011年8月确定恋爱关系，2011年12月13日在冷水滩区民政局登记结婚，婚后未生育。婚后，双方感情一般，性格差异较大，常因小事而争吵，未建立起正常的夫妻关系。被告自结婚以来一直不务正业，无节制地消费导致无力偿还信用卡欠款，沉迷于网络游戏赌博，已输掉金额达30多万元。且被告经原告多次劝说无果，直接导致夫妻感情进一步恶化。原告对婚姻已失去了信心，连小孩也不敢生。被告不仅不想办法化解矛盾，而是对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。特诉请法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产20万元；3本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：答辩人不同意离婚。原、被告夫妻感情还可以；答辩人原是有正式工作的，结婚以后，为了有更好的发展，答辩人去了原告家的公司上班。答辩人并不是像原告说的不务正业，且也没有施加家庭暴力、没有赌博。
原告唐某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告双方于2011年12月13日登记结婚的事实；
证据二、商品房买卖合同，拟证实原、被告婚姻关系存续期间在帝王广场购买了一套房子，属夫妻共同财产。
被告陈某对原告提交证据的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，但对证明内容有异议，该房首付款20万是原、被告借被告父亲的钱支付的，且按揭贷款的还款是也从被告父亲的工资卡中代扣的。
被告陈某为证实自己的辩称主张，向本院提交了书信一封，拟证实原告诉称被告不务正业不是事实。
原告唐某某对被告提交的书信的真实性没有异议，但认为恰恰证明了原、被告的感情存在问题，双方已无和好可能。
经庭审质证，本院对证据效力做如下认证：原告提交的证据一，被告无异议，证实了原、被告的合法夫妻关系，对其证明效力，依法予以确认；原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认；被告提交的证据书信，原告对其真实性无异议，依法予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下基本事实：
2011年5月，原、被告经朋友介绍相识，并于2011年8月确定恋爱关系。2011年12月13日，原、被告自愿在冷水滩区民政局登记结婚。双方尚未生育小孩。婚后，原、被告夫妻感情尚好，双方为家庭开支等问题偶有争吵。2015年6月10日，原告以被告不务正业、沉迷网络赌博游戏、无节制消费，以及双方的人生观、价值观差异大，导致原告看不到希望、看不到未来、不愿生小孩等为由，向本院提出离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是法院判决准许离婚的法定条件。原告向本院起诉离婚，但未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告经朋友介绍相识，经过几个月的恋爱了解，并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，因双方对家庭琐事、开支等问题的意见时有分歧，偶有争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜这段来之不易的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和信任，和好如初是有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 匡琼
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 谭玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02368号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告黄建军，男，汉族，1980年8月7日生，住河南省西华县。豫P033**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告黄建军车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告黄建军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄建军与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄建军缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，黄建军是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年12月25日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告黄建军未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年12月25日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告黄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初208号
原告王明芳，女，汉族。
委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被告李彪林，男，汉族。
被告刘金山，男，汉族。
被告李兴海，男，汉族。
原告王明芳诉被告李彪林、刘金山、李兴海债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明芳及委托代理人管福、被告李兴海到庭参加诉讼，被告李彪林、被告刘金山经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，临泽县开源商务有限责任公司（以下简称开源商务公司）与原告王明芳签订了一份《商务加盟服务协议书》，约定由该公司授权原告在金昌地区加盟开展商务服务，原告每年向该公司交纳加盟服务费5万元，分3个月交纳风险保证金30万元，每期交纳10万元。合同签订后，原告如约向李彪林交纳了服务费、第一期风险保证金15万元，并联系30多位客户，将他们办理信用卡所需的相关资料及6.4万元的办证费用交给李彪林。但被告李彪林收到后，迟迟不予办理。2015年9月2日，经原告与被告李彪林协商，双方均同意解除该加盟服务合同，被告李彪林同意其代替临泽县开源商务有限公司退还收取原告的15万元加盟服务费及保证金，并向原告出具欠条一张，承诺在2015年9月20日前还清欠款，否则承担3万元违约金；被告刘金山、李兴海为该笔欠款提供保证担保。当日，被告李彪林退还给原告办证费6.4万元。后在原告的多方追讨下，被告李彪林仅退还3万元，剩余12万元未能退还。现请求判令三被告立即向原告支付剩余加盟服务费及保证金12万元、支付违约金3万元、承担2015年9月20日至12月20日期间的利息1680元。
被告李彪林、刘金山未出庭应诉，亦未答辩。
被告李兴海辩称，我与李彪林系同学关系。2015年9月1日21时许，李彪林给我打电话说其被原告带到了金昌，让我和刘金山凑上3万元来金昌把其赎走。我凑了1.4万元，刘金山凑了1.6万元，两人来到金昌将3万元交给了原告。我当时以为李彪林有钱，才给他作了担保，但到现在李彪林也没有将3万元还给我和刘金山，而且其下落不明。因此，为李彪林进行担保是为了赎人，并非是我的真实意愿，我不同意承担担保责任；原告主张的违约金过高，利息请求也不合理。
经审理查明，2015年6月2日，开源商务公司与原告王明芳签订一份《开源商务加盟服务协议》，约定由该公司授权原告在金昌地区加盟开展商务服务，原告每年向该公司交纳加盟服务费5万元；分3个月交纳风险保证金30万元，每期交纳10万元。合同签订后，原告于2015年6月4日如约向开源商务公司交纳了服务费、第一期风险保证金15万元，并联系30多位客户，将他们办理信用卡所需的相关资料及6.4万元的办证费用交给开源商务公司。但该公司收到原告的资料及款项后，迟迟不予办理合同所约定的业务。2015年9月2日，经原告王明芳与开源商务公司的法定代表人李彪林协商，双方均同意解除涉案加盟服务合同，李彪林代表开源商务公司于当日退还给原告办证费6.4万元，还应退还原告的15万元加盟服务费及保证金，被告李彪林同意由其个人代替开源商务公司予以退还，并向原告出具欠条一张，承诺在2015年9月20日前还清欠款，否则承担3万元违约金；被告刘金山、李兴海为该笔欠款提供保证担保。当日，刘金山、李兴海为李彪林凑集了3万元交付给原告，下欠12万元的加盟服务费及保证金至今未能退还。
另查明，2015年6月，中国人民银行公布实施的1-3年贷款年利率为5.25%。
上述事实，由原告提交的《加盟服务协议书》、《解除合作协议书》、《承诺书》、欠条1张、收条1张、银行转账凭证3张，以及原告王明芳、被告李兴海在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告王明芳与开源商务公司签订《加盟服务协议》后，由于开源商务公司履约消极，导致双方协议解除了该加盟服务合同。合同解除后，开源商务公司应承担的退还给原告15万元加盟服务费及保证金的债务，被告李彪林个人自愿承担，原告王明芳作为债权人亦表示同意，由此，被告李彪林应在其承诺的时间内履行还款义务；被告刘金山、李兴海在欠条上作为担保人进行签名，视为自愿为该笔债务提供保证担保。因欠条上保证人与债权人没有约定保证方式，二保证人应按照连带责任保证承担保证责任。违约金系合同的违约方支付给守约方一定的经济补偿，金额不应超过守约方所产生实际损失的130%。本案被告李彪林在欠条上虽承诺逾期不付款承担违约金3万元，但被告李兴海在庭审中认为约定过高，请求予以适当减少，而原告的实际损失应为在2015年6月4日将12万元交付给开源商务公司至判决之日期间所产生的利息损失，为7035元（12万元×5.25%÷360天×402天），违约金应减至9145.5元（7035元×130%）。对于原告利息损失的请求，因欠条上并未约定，且违约金本身就是补偿原告资金所产生的利息损失，再请求支付利息系重复赔付，故本院不予支持。被告李兴海辩解其为李彪林担保系为了赎人，在当时的情形下逼迫其所为之，该事实李兴海未能提供证据予以证实，原告对该事实亦不予认可，故被告李兴海的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李彪林退还给原告王明芳加盟服务费及保证金12万元、支付违约金9145.5元，上述给付义务限本判决生效后10日内履行；
二、被告刘金山、李兴海对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告李彪林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元、公告费600元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 彭 毳
人民陪审员 李雪艳
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨晓芸
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4813号
申请执行人：蔡召青，男，1966年1月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑光元，男，1972年8月31日出生，汉族，住象山县。
被执行人：芦祖威，男，1978年9月6日出生，汉族，住象山县。
申请执行人蔡召青与被执行人郑光元、芦祖威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑光元、芦祖威未按判决书确定的义务履行，申请执行人蔡召青于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郑光元、芦祖威支付执行款20300元及迟延履行利息，承担执行费204.5元。2015年12月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月24日向被执行人郑光元、芦祖威发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款20300元及迟延履行利息，承担执行费204.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4813号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月十九日
代书记员 李世进
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初974号
原告李雨成，男，汉族，1955年8月13日出生。
原告杨风，女，汉族，1958年7月7日出生。
被告李麦成，男，汉族，1957年5月24日出生。
被告李素珍，女，汉族，1958年7月2日出生。
本院在审理原告李雨成、杨风诉被告李麦成、李素珍财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李雨成、杨风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李雨成、杨风负担。
审判员 程 明
二〇一六年六月二十一日
书记员 靳润润
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1549号
原告：赵群华。
被告：骆寅峰。
原告赵群华诉被告骆寅峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵群华到庭参加诉讼；被告骆寅峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告赵群华起诉称：2009年4月5日，被告骆寅峰以经营需要为由向原告借款40000元，并出具借条一份。事后，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币40000元；2、判令被告支付该款自起诉日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赵群华为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告骆寅峰于2009年4月5日向原告借款40000元的事实。
被告骆寅峰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告赵群华提供的证据，被告骆寅峰未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告骆寅峰以归还他人借款需要为由，于2009年4月5日向原告赵群华借款40000元，当即由被告骆寅峰出具借条一份，借条载明借款事项，但未约定还款期限及利息。事后，原告多次向被告骆寅峰催讨，被告骆寅峰拖欠不还。
本院认为：被告骆寅峰欠原告借款40000元的事实，有被告骆寅峰出具的借条为凭，系原告与被告骆寅峰的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告骆寅峰归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告骆寅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆寅峰归还原告赵群华借款40000元，并支付该款自2014年6月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告骆寅峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 许珊珊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0050号
原告金湖县银集镇人民政府，住所地金湖县银集镇。
法定代表人李冬生，镇长。
委托代理人郭茂明，金湖县银集法律服务所法律工作者。
被告高永军。
委托代理人李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
原告金湖县银集镇人民政府诉被告高永军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告金湖县银集镇人民政府委托代理人郭茂明、被告高永军委托代理人李顺和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，被告与金湖县农村信用合作联社（现为江苏金湖农村商业银行股份有限公司，以下简称金湖农商行）签订协议，承包银集镇复兴外滩水面320亩，后该行于2012年7月9日将上述水面退还我镇。自2012年起，江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队依法向我镇按每亩20元／年收取渔业资源增殖保护费，因该费用属被告承担，经我镇索要无果，现请求判决被告立即返还垫付款合计12800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主体不适格，我与原告无合同关系；原告不具备征收渔业资源保护费的资质，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2012年2月15日被告与金湖农商行签订的协议书一份。证明被告负有承担缴纳与承包水面有关税费的义务。
2、2012年7月9日原告与金湖农商行签订的协议书一份。证明金湖农商行将与被告签订的合同中的权利义务又全部转让给原告的事实；
3、文号为苏价农函（2014）138号的政府文件一份。证明被告负有支付渔业资源增殖保护费的义务。
4、明细表一份和江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队出具的收据两份。证明原告代为缴纳的渔业资源增殖保护费含被告承包的320亩水面的事实。
被告对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性、合法性无异议。证据2与被告无关，对被告无约束力。对证据3的真实性无异议，对征收的必要性也无异议，但与被告无关。对证据4收据的真实性无异议，但该证据不能证明原告为被告代偿渔业资源增殖保护费的事实；对明细表是否实际含被告320亩水面有异议。
经审理查明：2004年12月22日，原告与金湖农商行签订协议，将原告所属的复兴外滩鱼塘1446亩的承包经营权转让给金湖农商行，用于偿还原告所属村级集体逾期贷款和财政贷款，转让期限50年。2012年2月15日，金湖农商行与被告签订协议，约定将上述外滩中约320亩的水面转包给被告，转包期限从2012年2月15日至2022年2月15日，双方在协议第四条第五款约定，被告（乙方）在承包期内的一切投资自理，独立核算，依法自主经营，与承包水面、土地（或圩埂）相关的各种税费均由被告承担，概与甲方金湖农商行无关。2012年7月9日，金湖农商行又与原告签订协议，终止双方于2004年12月22日签订的协议，金湖农商行将包括被告承包水域在内的所有水域经营权返还给原告。后原告依法按每亩20元／年向江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队缴纳了2012年、2013年的渔业资源增殖保护费，因向被告追偿被拒，原告遂诉至本院，请求判决被告立即返还代垫资源费两年合计12800元，本案诉讼费用由被告承担。
为进一步查明被告承包经营的水域是否在原告取得的养殖权属证书所记载的范围内，本院依法对涉案水域进行了现场勘验，原被告对被告承包水域在原告经营权范围内这一勘验结果无异议。
本院认为：被告与金湖农商行于2012年2月15日签订的协议已明确约定与承包水域有关的税费由被告承担，则渔业资源保护费的实际负担人应为被告。现原告依法向国家有关机关代为缴纳了上述费用，被告依法负有返还义务。原告诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告高永军于本判决生效之日起十日内向原告金湖县银集镇人民政府返还代偿款12800元。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第245号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被桓台县公安局取保候审，2014年7月4日被桓台县人民检察院取保候审。
被告人周某，农民。2006年2月23日因寻衅滋事罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。2009年2月6日因阻碍民警执行公务被桓台县公安局处以罚款二百元的行政处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月14日被桓台县公安局刑事拘留，同年5月23日被桓台县公安局取保候审，同年7月4日被桓台县人民检察院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人张某、周某犯非法拘禁罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，各被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日23时30分许，被告人张某、周某为帮罪犯苗刚索取债务，与罪犯张少伟、张克文、程爱臣、项延安到桓台县水味斋饭店西侧楼洞处，强行将董献斌带走，非法限制其人身自由至次日7时许。期间，被告人张某、周某先后多次对董献斌实施殴打。
另查明，案发后苗刚赔偿被害人董献斌医药费1000元，被害人董献斌出具书面谅解意见，对苗刚等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、谅解书、收到条、刑事判决书等；证人谭某某等人证言，被害人董献斌陈述；罪犯苗刚、项延安、张少伟、程爱臣、张克文供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某为索要债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某、周某系共同犯罪。被告人张某、周某在非法拘禁他人期间具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人周某曾因犯罪或行政违法被判处刑罚或行政处罚，仍不思悔改，再次触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人周某系自首，可以从轻处罚。被告人张某、周某在简易审理中均自愿认罪，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 于璐璐
。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第152号
上诉人（原审被告）：黄学昌，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：深圳市熙尔福贸易有限公司。
法定代表人：陈奕彪，该公司总经理。
原审被告：佛山市南海区日成泡沫厂。
法定代表人：潘全德。
原审被告：潘全德，住广东省佛山市南海区。
上诉人因与被上诉人、原审被告买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2589号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《总购销合同》约定争议由供方（即被上诉人）所在地人民法院管辖，而被上诉人住所地属于原审法院辖区，双方协议管辖合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张庆臣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王为杰，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人：亓东星，男，1967年2月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄立芹，女，1982年5月22日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄元兰，女，1955年7月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜廷燕，女，1979年9月29日出生，汉族，天津市康婷生物工程有限公司全国总代理，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜廷乾，男，1980年11月28日出生，汉族，山东济南银联建材有限公司职工，住济南市。
原审被告：济南新能管业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙华彬，总经理。
再审申请人王为杰因与被申请人娄元兰、颜廷燕、颜廷乾，原审被告济南新能管业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王为杰申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。
本院认为：受害人颜世森生前长期随王为杰在外打工，且其务工收入为其家庭生活主要收入来源，因此原审判决依照城镇标准计算赔偿费用，并无不当。原审经过鉴定，颜世森的伤情构成三处十级伤残，其伤残结果系根据鉴定结论得出，其因伤残而造成的损失依法确定，不因颜世森的死亡而导致残疾赔偿金的变化。原审确定残疾赔偿金的标准，并无不当。娄世兰虽系农民，但颜世森在外务工收入系其主要生活来源，因此原审确定的被扶养人生活费标准，并无不当。原审判决根据颜世森伤情的后果、本地生活水平等综合确定精神损害抚慰金3000元，符合本案的客观情况，并无不当。
综上，王为杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王为杰的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 于 凡
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00788-2号
原告：朱洪军，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：冯继辉。
被告：阜阳市第六建筑工程公司。
法定代表人：任子清，该公司经理。
委托代理人：杨峰。
被告：王相丽，女，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张辉华。
委托代理人：郭勇。
被告：张文，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告朱洪军诉被告阜阳市第六建筑工程公司、王相丽、张文建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员刘雪峰适用简易程序。现因本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初270号
原告仵某某，男，1976年3月11日生，汉族。
委托代理人周正、苏青立，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，1977年4月28日生，汉族。
原告仵某某与被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告仵某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，年月份开始同居生活。共同生活期间生育两个儿子，长子仵建行，1999年6月26日出生，次子仵彦张，2001年11月22日出生，均随原告共同生活。2006年3月份，被告外出后音信全无，原告九年来含辛茹苦抚养两个孩子，被告对孩子从来没有尽过抚养义务。现在被告回到其娘家，向原告要求抚养孩子，但拒不支付抚养费，于法相悖。原告请求抚养两个儿子，由被告负担抚养费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、户口本复印件四份，证明原、被告及两个儿子的身份信息；3、仵建行、仵彦张书面意见各一份，证明原、被告两名儿子愿意继续和原告共同生活。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告证据1、2系公安机关依法办理的证件，应确认为有效证据。证据3系原、被告儿子仵建行、仵彦张出具的书面意见，是两人的真实意思表示，应确认为有效证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于年月份开始共同生活，双方未办理结婚登记。共同生活期间生育两个儿子，长子仵建行，1999年6月26日出生，次子仵彦张，2001年11月22日出生，现均随原告共同生活。2006年3月份，被告离家外出后失去联系，原、被告分居生活至今。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
综上所述，本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚登记的有关规定，属于同居关系。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，因此，原、被告对儿子仵建行、仵彦张有抚养教育义务。原、被告的儿子仵建行、仵彦张均出具了书面意见，表示其自愿继续跟随父亲共同生活，不违背法律规定，本院予以支持。被告应当依照法律规定负担儿子必要的抚养费，结合本案双方当事人实际，本院酌定由被告一次性支付儿子抚养费10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的儿子仵建行、仵彦张由原告抚养，被告一次性支付给原告儿子抚养费10000元，本判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，由原告仵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一六年六月十日
书 记 员 程 彤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2543号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告江怀水，男，1978年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告江怀水信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2014年2月10日向本院申请撤回对被告江怀水的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行以需进一步调查取证为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一四年二月十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第222号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：叶顺东。
委托代理人：王亦栋。
委托代理人：陈凌。
被告：傅芝青。
被告：虞前进。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告傅芝青、虞前进金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王亦栋、陈凌到庭参加诉讼。被告傅芝青、虞前进经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉称：要求第一被告立即归还原告借款本金人民币共为134325元及利息180831.23元，本息合计共为315156.23元。（贷款利息按合同约定从2012年3月21日起暂计算至2013年12月30日，从2012年3月21日起至2013年3月13日按合同约定的年利率7.872%计算，如逾期后利息则从2013年3月14日起按年利率11.808%计算至本案履行终结止）。要求第二被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告傅芝青、虞前进均未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告傅芝青系义乌市芝进电器商行的业主。2011年3月28日，原告与两被告签订最高额保证合同一份，约定两被告为义乌市芝进电器商行的债务提供连带责任保证；最高主债权限额为壹仟万元正，主债权发生期间自2011年3月28日至2013年3月28日，双方还对其他权利义务内容进行了约定。2012年3月16日，原告与被告傅芝青经营的义乌市芝进电器商行签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款用途为进购电器；借款金额为壹佰万元正，1000000；借款期限自2012年3月16日至2013年3月13日，借款利率为固定利率，年利率7.872%，计息方式按月结息，结息日为每月20日；担保方式为抵押＋保证；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告依约发放了贷款100万元。嗣后，被告仅支付了2012年3月20日前的利息。2013年11月28日，原告从义乌市人民法院收到拍卖抵押物的优先受偿款87万。次日，扣除原告已支付的相关费用4325元，剩余865675元用于归还借款本金，至此，被告傅芝青尚欠原告借款本金134325元及相应的利、罚息。嗣后，被告傅芝青分文未付。被告虞前进也未履行保证义务。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、法院执行款退费票据各一份、金华银行贷款还款凭证三份、欠息清单一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告傅芝青拖欠原告借款本金134325元及相应利、罚息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虞前进作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅芝青于本判决生效之日起十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金134325元及利、罚息（从2012年3月21日起至2013年11月29日止以本金100万元；从2013年11月30日起至本判决确定的履行之日止以本金134325元；均按照合同约定计付）。
二、被告虞前进对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由被告傅芝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6028元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年三月五日
代书记员 胡小庆
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第610号
原告王亚南，女，汉族，1990年8月13日出生，农民，住上蔡县。
被告邓亚磊，男，汉族，1989年11月4日出生，农民，住上蔡县。
本院在审理原告王亚南诉被告邓亚磊离婚纠纷一案中，原告王亚南于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王亚南自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚南撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王亚南承担。
审判员 周占军
二〇一五年三月三十一日
书记员 余双军
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第610号原告钟惠毅。委托代理人吴岗，广东砝码律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告钟之峰。原告钟惠毅诉被告钟之峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告钟惠毅及其委托代理人吴岗到庭参加了诉讼，被告钟之峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟惠毅诉称，2013年2月9日，经原、被告双方结算，被告欠原告借款470000元，约定其中150000元于2013年4月9日前归还，余款320000元于2013年6月30日之前归还。借款到期后，被告仅归还了原告150000元，余款320000元催讨无果，请求：1、判令被告归还原告借款本金320000元，并从2013年2月9日起至还清借款之日止按年利率5.6%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟之峰未到庭，也未提交任何证据材料。经审理查明，2007年12月24日，被告钟之峰以经营房地产需要资金周转为由，向原告钟惠毅借款，同日，原告通过转账的方式向被告提供借款400000元，之后，原、被告双方还发生了其他经济往来，2013年2月9日，经原、被告双方结算，被告钟之峰出具欠条1张，载明：今欠到钟惠毅470000元，其中150000元为钟惠毅代为转借资金，借款期限为2个月，按月利率40‰计付利息，于2013年4月9日之前归还本息；余款320000元于2013年6月30日之前归还。借款到期后，被告仅按约定归还了原告150000元借款的本息，余款320000元分文未付。原告钟惠毅催收无着，遂于2015年6月15日诉至本院要求处理。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条原件1张、转账凭证2张等以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟之峰向原告钟惠毅借款，有被告钟之峰所立借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告未按约定期限归还全部借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金320000元并从2013年7月1日（逾期之日）起至还清借款之日止按年利率5.6%计算逾期利息的诉求，理由成立，本院予以支持；对其按上述年利率主张借期内的利息（2013年2月9日至2013年6月30日），上述借条未载明金额为320000元的利息，原告也未提交任何证据证实其陈述的双方对该笔借款约定了按月利率10‰计算利息的情况，依法应视为不支付借期内的利息。被告钟之峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟之峰于判决生效后一个月内归还原告钟惠毅320000元，并从2013年7月1日起至清偿之日止按年利率5.6%计算利息，息随本清；二、驳回原告钟惠毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6786.68元，由被告钟之峰承担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判长  罗荣标审判员  张维跃审判员  李东香二〇一六年二月二十五日书记员  罗丕秀。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异63号
异议人（被执行人）：徐州丽平餐饮企业管理服务有限公司，住所地徐州市复兴南路98号。
法定代表人:朱丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。
申请执行人：徐州名人餐饮企业管理服务有限公司，住所地徐州市复兴南路与建国东路交叉口龙宝大厦2层202室。
法定代表人：吴万宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世元，江苏东鹏律师事务所律师。
在本院执行徐州名人餐饮企业管理服务有限公司（以下简称名人公司）与徐州丽平餐饮企业管理服务有限公司（以下简称丽平公司）企业租赁经营合同纠纷一案中，异议人丽平公司对本院恢复执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
丽平公司称，丽平公司诉名人公司企业租赁经营合同纠纷案件已由法院受理，案号为（2016）苏0303民初353号。为了防止（2016）苏0303执恢437号执行案件的执行，丽平公司已于2016年1月25日向贵院申请诉讼保全，保全了名人公司的银行存款或相应财产65万元，申请保全的具体内容就是对名人公司申请执行丽平公司的（2016）苏0303执恢437号执行案件的执行财产。丽平公司起诉名人公司的案件目前正在徐州市中级人民法院审理中。如果现在评估拍卖丽平公司的财产，待丽平公司起诉名人公司的案件需要执行时，名人公司没有可供执行的财产。故申请停止对（2016）苏0303执恢437号案件的执行，待丽平公司诉名人公司的案件结束后再执行。
名人公司称，异议请求不成立。
本院查明，丽平公司诉名人公司企业租赁经营合同纠纷一案，丽平公司要求名人公司支付维修费用65万元，并在诉讼中提出财产保全的申请，本院于2016年2月26日作出（2016）苏0303民初353号民事裁定，冻结名人公司银行存款65万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院一审驳回了丽平公司的诉讼请求。丽平公司提起上诉，二审正在审理中。
名人公司与丽平公司企业租赁经营合同纠纷一案进入执行程序后，本院拟对被执行人丽平公司法定代表人朱丽名下登记所有的位于徐州市圆梦花园E19#-4-302室的房产进行评估拍卖。丽平公司遂提出异议，要求停止执行。
以上事实，有丽平公司提供的（2016）苏0303民初353号民事判决书及裁定书、上诉状及双方陈述为证，本院予以确认。
本院认为，丽平公司不主动履行法院生效判决，名人公司申请强制执行，本院对丽平公司法定代表人朱丽名下登记所有的位于徐州市圆梦花园E19#-4-302室的房产进行评估拍卖符合法律规定。丽平公司在其所诉名人公司案件中申请保全名人公司的财产，并不影响本院评估拍卖涉案房产。丽平公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回徐州丽平餐饮企业管理服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年五月七日
书记员 戴琛琛
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00011-4号
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
被执行人榆林XXXX有限公司。
法定代表人：张某。
被执行人张某。
被执行人白某。
被执行人王某。
被执行人王某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2014年7月29日作出的（2014）榆阳公证执字第130号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付贷款本金人民币2000万元及利息，并负担执行费87400元，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人榆林XXXX有限公司于2014年1月21日与申请执行人签订抵押担保合同，将其名下位于陕西省榆林市高新区兴源南路、开源大道西侧的国有土地使用权作为借款的抵押物提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人榆林XXXX有限公司名下位于陕西省榆林市高新区兴源南路、开源大道西侧国有土地使用权。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘玉林
二〇一五年八月七日
书 记 员 常建波
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第186号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人王群，女，1994年2月出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。2015年4月25日因吸食毒品被筠连县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现押于宜宾市看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）第167号起诉书指控被告人王群犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年4月24日22时许，被告人王群在筠连县筠连镇与他人进行毒品交易时被公安民警抓获，现场从其携带的黑色单肩包内查获冰毒疑似物16.914克、麻古疑似物9颗、电子秤一台、吸管2根、塑料袋50个。并对冰毒、麻古疑似物进行抽样送检，经检验，从送检物品中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王群明知是毒品而向多人多次贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王群到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王群辩称，贩卖毒品是公安人员打电话给她才贩卖的，只有这一次，公诉机关指控她贩卖毒品是多人多次不是事实，对公诉机关其他指控无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，被告人王群系吸食毒品人员。2015年4月24日22时许，被告人王群在筠连县筠连镇龙潭映翠苑小区门口与他人进行毒品交易时被公安民警当场抓获，民警从其携带的黑色单肩包内查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物净重16.914克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物9颗净重1.048克、电子秤一台、吸管2根、塑料袋50个。公安机关对查获的上述甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂疑似物进行抽样送检，经检验，从送检样品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年4月26日立案。
2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认现场、物证照片、指认称量毒品净重照片、扣押物品清单，证实2015年4月24日23时20分，民警对王群贩卖毒品现场勘验，现场位于筠连县筠连镇龙潭映翠苑小区门口，王群对贩卖毒品现场、携带的工具及毒品净重亦进行了指认，公安机关对王群携带的毒品冰毒疑似物16.914克、麻黄丸疑似物9颗1.048克及电子秤等物品予以扣押。
3、现场检测报告书，证实王群尿液的甲基苯丙胺含量经检测为阳性。
4、毒品疑似物称量记录、抽样检测记录，证实办案民警对扣押王群的毒品麻古疑似物称重净重为1.048克，抽取0.05克样本送检；办案民警对扣押王群的毒品冰毒疑似物称重净重为16.914克，抽取0.5克样本送检。
5、宜宾市公安局物证鉴定所理化意见书（川）公（宜）鉴（化）字（2015）210号，证实从王群处查获的毒品疑似物送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
6、证人袁某证言，证实2015年4月24日晚上22时30分，他得到一个朋友提供的一条信息，说一个叫“王幺妹”的女子在贩卖毒品，他打电话给“王幺妹”说要买毒品，“王幺妹”叫他到筠连县筠连镇龙潭映翠苑小区门口拿毒品，他到了后见一女的，于是就上前说把毒品拿给他，他递了200元钱给她，然后警察就来了，把“王幺妹”抓了。
7、被告人王群供述，证实她是吸食冰毒人员。2015年4月24日凌晨，她与高县口音的叫“彭老五”的男子等人在高县罗场老街的房子内吸食冰毒后，该男子给了她一个大包子的密封袋大概有12克冰毒和10颗“麻麻儿”，叫她分小包卖赚取好处。4月24日23时左右，她在龙潭映翠苑小区门口接到一个陌生男子的电话，叫她拿200元钱的“冰”给他，她分了1小包的冰毒并到龙潭映翠苑小区门口等那人，十多分钟左右，来一男子递了200元钱给她，她便将刚才分好的一包冰毒给他，这时从一辆轿车内出来两名男子就将她铐了带到派出所。她的黑色单肩包内放有剩下的冰毒和“麻麻儿”，便携式的电子秤，还有吸食毒品的工具。
8、抓获说明，证实2015年4月24日22时许，筠连县公安局筠连镇派出所民警在筠连县筠连镇龙潭映翠苑门口将正在进行毒品交易的涉嫌贩毒人员王群抓获，从其随身携带的挎包内搜出冰毒疑似物10余克、麻古疑似物1.045克（9颗）等物品；民警核实其身份时嫌疑人谎称叫“苏某”，经核实，嫌疑人的真实身份是王群。
9、筠连县公安局行政处罚决定书，证实2015年4月25日，王群因吸食毒品被筠连县公安局行政拘留14日。
10、户籍信息，证实被告人王群出生于1994年2月24日，犯罪时已达完全负刑事责任年龄。
本院认为，被告人王群明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关当场查获被告人王群持有的毒品甲基苯丙胺数量为17.962克，其主观意愿是用于贩卖，客观上有贩卖的行为，该17.962克甲基苯丙胺应当认定为贩卖毒品的数量，对被告人王群依法应在七年以上有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人王群的起诉指控罪名成立，本院予以支持。筠连县人民检察院指控被告人王群向多人多次贩卖毒品，无证据证实，本院不予采信。被告人王群归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。本院为保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人王群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石玉鹏
审判员 陈洪权
审判员 郭均华
二〇一五年十一月十七日
书记员 樊元放
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初99号
原告伍某某，女，生于1971年4月18日，汉族。
委托代理人冯世良，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，生于1968年9月9日，汉族。
原告伍某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2016年2月16日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人冯世良到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于1990年3月经人介绍相识，1991年2月依法结婚，生育有一子向某乙。原、被告无共同财产，无债权、债务。婚后，被告向某甲大男子思想严重，经常侮辱原告伍某某，无端猜疑原告伍某某，致原、被告夫妻关系长期不和。原、被告于2010年10月分居生活至今，夫妻感情已经破裂。原告伍某某故诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告向某甲辩称，被告向某甲同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年3月经人介绍相识，1991年2月同居生活，1991年11月2日生育一子向某乙，双方于1992年5月8日在婚姻登记机关登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权及债务。婚后，原、被告长期在云南省勐腊县务工，因被告向某甲经常猜疑原告伍某某，致其夫妻关系长期不和。原、被告于2010年10月便分居生活至今。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致无法调解。
上述事实，有原告伍某某的起诉状，户籍证明，结婚证，证人黄某、赵某、夏某某的证言及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿结婚且生育有一子，但双方因夫妻关系不和分居生活已超过两年，其夫妻感情确已破裂，现原告伍某某要求与被告离婚，被告向某甲也同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
伍某某与向某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一六年二月十六日
书记员 银莹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2295号
原告孙新莲，女，汉族，1968年2月1日出生，住库车县。
被告贺志均，男，汉族，1971年6月12日出生，现住库车县。
原告孙新莲诉被告贺志均买买合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新莲到庭参加了诉讼。被告贺志均经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新莲诉称，被告贺志均欠本人酒、饮料款10000元至今未付。现请求判令1、被告贺志均给付酒、饮料款10000元，并支付逾期付款违利息4767元（10000×6.65%×4倍÷12个月×22个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺志均经合法传唤未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年10月至2012年年底，被告陆续从原告经营的商店购买酒、饮料等。事后双方经结算，并由被告于2013年12月3日出具欠条欠原告10000元。此款被告至今未向原告支付。
上述事实有原告孙新莲陈述、被告贺志均出据的欠条为证。
本院认为：被告贺志均向原告孙新莲出具金钱给付内容的欠条，在未付的情况下，被告贺志均理应向原告孙新莲承担给付酒、饮料款的民事责任。原告孙新莲向被告贺志均索要酒、饮料款及逾期付款违利息的诉讼请求合法，本院予以支持。但索要的利息数额过高，利息由本院依实情酌情支持1200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺志均在本判决生效后向原告孙新莲给付酒、饮料款10000元及逾期付款违利息1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费169元，依法减半收取为85元，由被告贺志均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 晏 筱
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执336号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：满某，户籍地黑龙江省富锦市。
被执行人：赵某，户籍地辽宁省鞍山市台。
被执行人：曾某，无固定住所。
被执行人：范某，无固定住所。
被执行人：姚某，无固定住所。
被执行人：郭某，无固定住所。
被执行人：董某，无固定住所。
被执行人：王某，无固定住所。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人范某、满某、赵某、董某、姚某、郭某、王某、曾某盗窃一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第141号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢春阳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3466号
原告张某某，女，生于1973年3月，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托代理人乐涛，达州市达川区石桥法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1972年10月，汉族，农村居民，住达州市达川区。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人乐涛到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识恋爱，同年农历10月29日按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，2008年6月10日双方生育一子何某甲，2009年12月1日在原达县民政局办理了结婚证。由于被告爱好酗酒，经常赌博，双方为此经常发生争吵。2012年3月份双方发生争吵后，原、被告开始分居生活。同年5月，被告何某某下落不明，经原告多方寻找，仍然音讯全无。现夫妻关系已名存实亡，请求法院判准原、被告离婚；婚生子何某甲由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告何某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识恋爱，2008年6月10日生育一子何某甲，2009年12月1日双方在达州市达川区（原达县）民政局办理结婚证。2012年3月，双方因日常生活琐事产生争吵后便分居生活。2012年5月被告便下落不明，至今已2年有余，原告遂诉讼来院要求与被告离婚；婚生子何某甲由原告抚养，原告不要求被告给付抚养费。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提供的原告身份证复印件和被告的常住人口登记卡复印件，婚生子何某甲的常住人口登记卡复印件，结婚证原件，本院调查被告之兄何某乙的笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事时常发生意见分歧，致夫妻关�不睦。从2012年3月开始双方便分居生活，被告从2012年5月便下落不明至今已满2年。原、被告夫妻关系已名存实亡，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子何某甲一直随原告生活，原告要求抚养何某甲，本院予以支持。原告不要求被告给付抚养费，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告何某某离婚；
二、婚生子何某甲由原告张某某抚养。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 曾庆飞人民陪审员王�伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 国
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初361号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人谢全胜，男，1970年8月15日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省焦作市，住焦作市解放区。因犯故意伤害罪，于2008年9月16日被焦作市解放区人民法院判处拘役三个月，2008年9月29日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月14日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月21日被焦作市公安局直属分局决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月4日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月7日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人谢全胜犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人谢全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年3月7日20时许，被告人谢全胜酒后驾驶车号牌为豫Ｈ×××××的中华牌汽车经陶瓷路由北向南行驶至解放路与陶瓷路交叉口时被执勤民警查获。经检验，被告人谢全胜血液中乙醇含量为97.39mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人谢全胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人谢全胜当庭供认不讳；并有呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血样酒精度含量检测结论告知书，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，被告人谢全胜曾因犯罪被判处行罚的刑事判决书以及服刑证明，查获经过，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人谢全胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢全胜曾因犯罪被刑事处罚，故对其可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢全胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的8日，刑期自2017年6月7日起至2017年6月28日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程明
二〇一七年六月七日
书记员 吴恒
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第121号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：俞飞亮，系衢州市柯城唛浪歌厅经营者（经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路190号五楼）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 毛慧超
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3258号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。
被告：胡ＸＸ，男，1989年11月3日出生，汉族，住江西省修水县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告胡ＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年五月十日
代理书记员 徐晨婷
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第500号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吕洪伟。
被执行人李凤花。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人吕洪伟、李凤花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第525号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初344号
原告：秦皇岛金茂源纸业有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇圈子营村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨五，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，男，1974年12月30日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。系该公司职员。
被告：天津市万桥纸制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村（工业小区内），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任万乔，该公司董事长。
原告秦皇岛金茂源纸业有限公司与被告天津市万桥纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛金茂源纸业有限公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告天津市万桥纸制品有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛金茂源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还我方货款60633.82元。2.请求法院判决被告偿付延期付款利息。3.相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告于2014年建立买卖合作关系，2014年5月18日开始发货给被告，截止2015年4月25日共发货558.615吨，总金额1261948.12元，并为被告开具了增值税专用发票。至2016年2月13日被告共给付我公司货款1201314.3元，余款60633.82元至今未付，合同约定“需方必须在货到之前将供方货款全部结清”，但虽经我公司多次催要，被告却始终以种种借口推托，至今未给付我公司货款，给我公司的正常生产经营造成了极大损失。合同中约定“如发生纠纷，首先协商解决，如协商不成需在供方所在地人民法院依法解决”，为此恳请贵院支持我公司的合法请求。
被告天津市万桥纸制品有限公司在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告秦皇岛金茂源纸业有限公司与被告天津市万桥纸制品有限公司系买卖合作关系，双方于2014年11月25日签订销售合同一份，原告秦皇岛金茂源纸业有限公司为被告天津市万桥纸制品有限公司提供纱管纸，自2014年5月18日至2015年4月25日，原告共计给被告发货558.615吨，总金额为1261948.12元，并为被告开具了增值税专用发票。至2016年2月13日被告共给付原告公司货款1201314.3元，剩余60633.82元至今未付。上述事实，有秦皇岛金茂源纸业有限公司销售合同，银行承兑汇票，应收账款账页，秦皇岛金茂源纸业有限公司送货单，收据,增值税专用发票，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告天津市万桥纸制品有限公司从原告秦皇岛金茂源纸业有限公司处购货理应及时结清全部货款。经原告多次催要被告未能全部给付，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告秦皇岛金茂源纸业有限公司要求被告天津市万桥纸制品有限公司结清剩余货款及按中国人民银行同期贷款利率给付延期付款利息的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市万桥纸制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛金茂源纸业有限公司货款60633.82元及此款利息（从2016年2月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，保全费720元，由被告天津市万桥纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 丁大为
人民陪审员 潘立成
人民陪审员 张玉梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汤 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第406号
原告临沂高新技术产业开发区马厂湖�皇庄村村民委员会，住所地：临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村。
法定代表人杨守群，主任。
委托代理人沈余宽，临沂经济开发区芝麻墩法律服务所法律工作者。
被告钱圣明，男，汉族，1965年3月21日出生，住临沂市高新技术产业开发区。
原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会（以下简称“皇庄村委会”）与被告钱圣明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈余宽与被告钱圣明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇庄村委会诉称，被告自2011年对原告位于开发区东至山路、西至山路、南至山路、北至路、计9.7亩的土地非法侵占，原告多次找被告完善承包合同并催要2011年至2013年的承包费，被告均以各种理由搪塞、推诿。原告为此诉至法院，要求判令被告停止侵权、退回土地、清除地上附着物，支付拖欠2011年至2013年的土地承包费4000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告钱圣明辩称，原告所诉基本属实，这块地在卧虎山脚下，我承包的时候没签合同，也说租多少年，就说承包费两年一交，每次交2000元，我已经交了2009年至2010年的租金。2011年，村里有两座坟墓迁到我的承包地里，我要求减少租金，但是村里一直没有解决，所以我就没交租金。
经审理查明，被告钱圣明系临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民。2009年，被告从原告皇庄村委会承包了位于卧虎山脚下，东至山路、西至山路、南至山路、北至路的9.7亩土地。当时双方未签订书面合同，也未约定承包期限，口头约定承包费每年1000元。被告交纳了2009年至2010年的承包费2000元，并对上述承包地使用至今。自2011年起，被告未再向原告交纳承包费，经原告多次催要未果�为此成诉。庭审中，原告要求被告交纳2011年至2012年的承包费2000元，并自愿放弃要求被告支付2013年承包费的诉讼请求。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告皇庄村委会与被告钱圣明虽口头达成土地承包协议，未签订书面合同，但双方已实际履行，该合同应为有效合同。双方均应恪守诚实信用原则，全面履行合同义务。被告对承包地使用至今，但自2011年以来一直未向原告交纳承包费，经多次催要仍未交纳，构成根本违约，原告有权要求解除土地承包合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还土地、清除地上附着物，并支付2011年至2012年的承包费2000元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告支付2013年承包费的请求，是对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以支持。原告另要求被告支付承包费利息于法无据，本院依法不予支持。被告辩称因有坟墓迁入承包地而要求减少承包费，未能提供相关证据予以证实，本院对其抗辩理由依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告钱圣明向原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会支付土地承包费2000元，于本判决生效后五日履行。
二、被告钱圣明向原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会返还位于该村东至山路、西至山路、南至山路、北至路的9.7亩土地，并清除地上附着物，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱圣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年十月九日
书 记 员 季会会
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑商初字第15号
原告孙苗。
委托代理人厉孝国。
被告董世国。
原告孙苗与被告董世国合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员王立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙苗及其委托代理人厉孝国、被告董世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙苗诉称：2013年1月，原告之父到被告董世国处为原告办理婚姻中介登记，向被告支付中介费2000元。同年2月6日，被告告知原告称有一外地女子“姚雪”可以介绍给原告，要求原告携带聘金20000元前往被告处。原告与父亲到被告所开中介所后，要求被告和“姚雪”出示“姚雪”的未婚证明及身份证，被婉言拒绝。原告将聘金20000元交给被告，被告出具代收款凭证。在与“姚雪”交往的前一二个月，原告尚能与“姚雪”电话联系，后失去联系。因被告未尽义务，未将对方必要的身份信息交待清楚，致使原告上当受骗，要求被告退还中介费2000元及聘金20000元。
被告董世国辩称：原告孙苗于2012年12月8日到被告处办理征婚登记，当日支付报名费300元。2013年2月6日，原告与姚雪办“订亲”酒席，在原告家中，原告向被告支付中介费2000元。原告向姚雪支付聘金20000元是双方父母协商确定的，该款由原告交到姚雪母亲手中，并非由被告收取。姚雪在被告处报名登记时，尚未有未婚证明及身份证，但后来办理了上述证件并交由被告。因此，被告认为被告在履行合同时并未欺骗原告，已经尽到自己的义务，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月8日，原告孙苗在被告董世国开办的舟山市定海恒爱婚姻中介所进行征婚登记，后双方签订“婚姻介绍协议书”，约定被告为原告介绍结婚对象，中介费为3800元，在介绍认识前支付2000元（成功与否均不予退还），征婚人与对象结婚登记后支付1800元。后原告经被告介绍认识了案外人未婚女子姚雪（女，1993年11月11日出生，汉族，住湖南省凤凰县茨岩乡长田村5组），原告向被告支付中介费2000元。2013年2月6日，原告与姚雪办理订婚酒席，期间原告按照当地习俗向姚雪及其家人给付彩礼（“聘金”）20000元。此后原告与姚雪发生数次性行为，现已断绝交往。在案件庭审前，被告向本院递交姚雪向被告提供的身份证及未婚证明。
上述事实，有原被告陈述及双方提供的婚姻介绍协议书、收款凭证等证据予以证实。
本院认为：原告孙苗与被告董世国之间的合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。征婚当事人姚雪虽未在被告婚介机构登记征婚时提供身份证件，但根据事后提供的身份证件看，其在登记时并未作假身份。被告在介绍过程中，也无隐瞒事实或欺骗原告的行为。被告介绍并促成原告与姚雪相识、办理订婚酒席，在此情形下收取中介费2000元，符合原被告合同约定，也是符合权利义务对等原则的。因本案所涉彩礼系姚雪及其家人所收取，原告要求被告返还的请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告孙苗要求被告董世国退还中介费2000元及“聘金”20000元的诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告孙苗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王立平
二〇一四年二月十日
书记员 张 燕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初951号
原告：ＸＸ健，男，1975年5月9日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：孙永跃，男，1971年2月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告ＸＸ健与被告孙永跃承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告ＸＸ健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ健撤回起诉处理。
审 判 员 尹艳姣
二〇一八年二月六日
代书记员 章欣瑜
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初951号原告：ＸＸ健，男，1975年5月9日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：孙永跃，男，1971年2月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告ＸＸ健与被告孙永跃承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告ＸＸ健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ健撤回起诉处理。审 判 员 尹艳姣二〇一八年二月六日代书记员 章欣瑜?SHAPE*MERGEFORMAT????
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执245号
申请执行人:鹿某某，男，汉族，村民。
被执行人：王某某，男，汉族。
鹿某某申请执行王某某租赁合同纠纷一案，本院依法受理。依据本院生效的（2017）陕0423民初220号民事判决书，被执行人王某某应给付鹿某某租赁费25000元并承担违约金4500元。承担诉讼费537元，本案执行费342元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行完毕。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执245号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员胡立伟
二〇一七年五月二十日
书记员 许 杨
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00982号
原告安陆市齐家物业管理有限公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道8号。
法定代表人黄家宁，该公司经理。
委托代理人辛春霞，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告杨珍蓉，其他基本情况不详。
本院在审理原告安陆市齐家物业管理有限公司与被告杨珍蓉物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市齐家物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市齐家物业管理有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安陆市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 徐 波
二〇一五年七月二日
书记员 李丹萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初606号
原告：李忠，男，1970年9月14日生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告：张清学，男，1968年10月6日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告李忠与被告张清学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
李忠向本院提出诉讼请求：请法被告张清学偿还借款40000.00元。事实和理由：被告张清学在我组承包600多亩土地，用于种植土豆。在2015-2016年被告因种地资金短缺，再三恳求帮忙解决部分资金以解燃眉之急，当时为了帮助他，我从亲戚家给被告筹款40000.00元，但被告迟迟不还此款，故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的被告地址未能找到张清学，原告不能提供新的送达地址或联系方式，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张倩影二〇一八年一月三十一日
书记员 肖 志 红