内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第307号
原告陈海峰，男，1980年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人夏连峰，巴林左旗司法局法律工作者。
被告靳凤祥，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城。
法定代表人梁振，总经理。
委托代理人刘静勋，理赔经理。
原告陈海峰与被告靳凤祥、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海峰及委托代理人夏连峰、被告靳凤祥、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人刘静勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日被告靳凤祥驾驶蒙DU37**号小型普通客车沿307线行驶时与原告驾驶的燃油助力三轮摩托车发生碰撞，致原告与张永权受伤，交警认定被告全责，原告于2014年8月29日住院治疗，共花费医疗费42990.62元，此次交通事故造成原告受伤，要求被告赔偿精神损害赔偿金10000元、交通费272元、赤峰会诊费1813元、误工费96天×117元=11200元、陪护费96天×101元=9696元、伙食补助费96天×40元=3840元、营养费96天×40元=3840元及后续治疗费60天计7000元，合计90651.62元。并承担本案一切诉讼费用。
被告靳凤祥辩称，我的车辆上的是全险，我同意赔偿原告。另外我给原告陈海峰及张永权垫付医疗费17000元，交到交警队10000元保证金也由原告陈海峰及张永权支走作为医疗费了，两项共计垫付27000元。
被告保险公司辩称，1、我们已经预付给原告交强险10000元了。2、对材料的真实性没有异议，对交通费272元，因伤者在旗医院长期住院，不可能产生如此多的交通费，我们的意见是150元交通费。伤者提供的餐饮费及食宿费用、交通费因无旗医院要求会诊的意见书，属于患者自行要求去赤峰市医院诊断，我公司不予认可。3、伤者去市医院诊疗费用缺少报告单，如原告提供不了报告单，我公司不予认可。4、关于误工费方面，伤者提供的每天117元，住院96天，原告提供的证据缺少误工证明，证据不全，请求人民法院对原告是否在单位正常上班予以调查，否则将按照农民每日82元予以处理。5、对于护理费9696元、伙食补助费3840元无异议。对于营养费因无医嘱，故不予承担。6、对于后续治疗误工费，因原告无手术治疗不予认可。7、精神抚慰金，因伤者没有伤残鉴定，故不予认可。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书左公交认字（2014）第10270号，证明被告靳凤祥在此次事故中负全部责任。
2、疾病诊断书、出院通知书及住院病历，证明原告受伤后住院治疗96天的事实。
3、医药费单据及明细，证明原告在巴林左旗医院住院期间所花41124.02元，急诊花费340元。在赤峰会诊花费1408.60元。
4、交通费单据，证明原告在巴林左旗医院住院时间较长护理人员分批次进行护理所花费的交通费272元，去赤峰会诊交通费880元是原告与另一案原告张永权共同花费的。
5、去赤峰会诊的餐饮费和住宿费单据，证明原告与另一案原告张永权会诊的费用，住宿费3天428元、餐饮费3天505元。经当庭进行质证，被告保险公司认为，原告如果有巴林左旗医院的相关证明那么我们没有异议。
6、证明及工资明细表，证明原告陈海峰系内蒙古吉安化工有限责任公司职工，月工资为3500元。经当庭进行质证，被告保险公司认为，要求原告提供印有财务公章的工资表和劳务合同才予以认可。
被告靳凤祥为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：阳光财产保险股份有限公司保险单各一份，证明被告在阳光财产保险股份有限公司各投保了一份强制险和商业险，商业险最高赔偿为300000元。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告靳凤祥驾驶机动车将原告撞伤及治疗的事实，本院予以采信。而被告靳凤祥所提交的证据也具有客观性和真实性，本院亦予以采信。
经审理查明，2014年8月29日被告靳凤祥驾驶蒙DU37**号小型普通客车沿307线自南向北行驶超车时，与相向行驶张永权驾驶的燃油助力三轮摩托车（该车乘坐原告陈海峰）发生碰撞，致原告陈海峰与张永权受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队认定被告靳凤祥负全部责任。原告于2014年8月29日入住巴林左旗医院治疗花费医疗费41124.02元，急诊费340元，后经主治大夫建议在赤峰市医院会诊花医疗费1408.60元，总计42872.62元。此次交通事故造成原告陈海峰受伤住院时间较长，其家属陪护时所发生的交通费用为272元，去赤峰会诊时交通费用（包括另一受伤人张永权）为880元，餐饮费505元和住宿费428元。另外原告陈海峰在起诉时要求二被告赔偿精神损害赔偿金10000元、误工费96天×117元=11200元、陪护费96天×101元=9696元、伙食补助费96天×40元=3840元、营养费96天×40元=3840元及后续治疗费60天计7000元。庭审中被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司当庭表示对原告陈海峰的陪护费9696元、伙食补助费3840元没有异议，对于原告陈海峰的误工费11200元要求原告提供印有财务公章的工资表和劳务合同才予以认可。庭审后原告陈海峰向本院提交了劳务合同的复印件及原告陈海峰用工单位的工资证明，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司表示予以认可。另经查明被告靳凤祥与被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司分别于2013年10月25日为其所有的机动车蒙DU37**签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆损失险，商业险保险金额为300000元。另查明被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司先行给原告陈海峰垫付5000元交强险，被告靳凤祥给原告陈海峰先行垫付12000元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，被告靳凤祥驾驶机动车与张永权驾驶的燃油助力三轮摩托车发生碰撞，该车乘坐原告陈海峰，致原告陈海峰与张永权受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告靳凤祥负全部责任。根据法律规定，本案肇事蒙DU37**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险和商业险，该公司应当在交强险限额内按法律规定对原告的各项损失先行赔付，其余损失由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业险限额内承担次要责任，商业险不足部分由本案的被告靳凤祥承担责任，因此对于原告陈海峰要求被告靳凤祥及被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿各项经济损失之主张，本院予以支持。而原告陈海峰主张精神抚慰金10000元，超出法律规定标准，应按法律规定的2000元支付。庭审中被告靳凤祥当庭表示同意赔偿各项经济损失。而被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司亦当庭表示愿意根据法律规定赔偿原告陈海峰各项经济损失。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对于原告陈海峰的误工费、陪护费及住院伙食补助费均表示予以认可，本院予以认定。而被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对于原告陈海峰的营养费及后续治疗费因没有法律的规定不予以赔偿，本院认为原告陈海峰此两项主张没有向本院提交证据，本院不予以支持。而被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对于原告陈海峰的交通费表示不同意全部赔偿没有法律依据，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告陈海峰的医疗费4500元（此医疗费与另案的张永权的医疗费按比例划分）、误工费11200元（96天×117元）、陪护费9696元（96天×101元）、伙食补助费3840元（96天×40元）、交通费1152元、精神抚慰金2000元，总计32388.00元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已先行给付5000元，实际应当赔偿27388.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司自本判决生效起五日内在商业险范围内赔偿原告陈海峰医疗费38372.62元。
三、原告陈海峰返还被告靳凤祥垫付的医疗费12000元在上述一、二项执行的同时给付。
四、驳回原告陈海峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告陈海峰负担622元，由被告靳凤祥负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年一月九日
书记员 张 广