辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初1500号原告：刘秀敏，女，1973年2月18日出生，现住庄河市。原告：张仁通，男，1998年12月19日出生，现住址同上。二原告的共同委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。二原告的共同委托代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路116—***号。统一社会信用代码：912102007515728351负责人：张建发，系该公司总经理。委托代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，系该公司职工，现住大连市西岗区。被告：宋家军，男，1980年5月14日出生，现住庄河市。原告刘秀敏、张仁通与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、宋家军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀敏、张仁通的委托代理人刘长洋、被告保险公司的委托代理人刘全、被告宋家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：本次事故给二原告造成的损失有，医疗费27639.91元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费300元（100元/天×3天）、误工费120.54元（40.18元/天×3天）、死亡赔偿金313280元（15664元/年×20年）、丧葬费34695元、被抚养人生活费5019元（10038元/年×1年÷2人）、精神损害抚慰金100000元，合计481354.45元。上述损失要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足部分由被告宋家军承担80%的赔偿责任。诉讼费由被告负担。总请求赔偿额为412467.50元。事实和理由：2016年9月4日11时10分许，唐日庆驾驶超载181.8%的某号重型自卸货车在疏港路—凯林木业西侧十字路口处由北向东左转弯，与由东向西直行的孔宪科持C1驾驶证驾驶的某号普通二轮摩托车相撞，造成双方两车损坏，孔宪科及其乘员张明军受伤，张明军经医院抢救无效死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，唐日庆驾驶超载181.8%的货车上道行驶左转弯时未能让直行车辆，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因，负此事故的主要责任；孔宪科未戴安全头盔、持C1驾驶证驾驶摩托车，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的次要原因，负此事故的次要责任；张明军无责。被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，同意在交强险限额内对原告在本次事故中造成的合理损失予以赔偿。因保险标的车某号号重型自卸货车在保险期间改变营运性质，变成营运货车，导致危险程度增加，根据保险合同的约定，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。即便我公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，赔偿责任比例也不应超过70%，且本案被保险车辆超载，还应扣除10%的免赔率。对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费没有异议；死亡赔偿金应按14667元/年标准计算；被抚养人生活费标准应按9441元/年标准计算；本案肇事车驾驶员唐日庆涉嫌交通肇事罪，根据刑事诉讼法138条第二款规定，精神损害抚慰金不在保险公司理赔范围内。医保外用药、诉讼费不在保险公司赔付范围内。被告宋家军承认二原告在本案中主张的事实，但认为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失首先应由被告保险公司负责赔偿，不足部分我同意按80%比例赔偿。另外，事故发生后，我已给付二原告赔偿款70000元，要求从赔偿总额中予以扣除，多余部分返还给我。本院另查明，事故发生当日，原告便入庄河市中心医院抢救治疗，后经抢救无效于当日死亡，原告支付医疗费27639.91元（含非医保用药4151.45元）。2016年9月12日，庄河市公安局刑事科学技术室作出（庄）公（刑）鉴（法医）字[2016]214号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者张明军系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。张明军（1970年6月21日出生，系农业人口）第一顺序法定继承人有妻子刘秀敏及儿子张仁通，即本案二原告。结合二原告的诉请，参照2017年大连市国民经济和社会发展统计公报数据计算，二原告的合理经济损失为：医疗费27639.91元（含非医保用药4151.45元）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费300元（100元/天×3天）、误工费120.54元（40.18元/天×3天）、死亡赔偿金313280元（15664元/年×20年）、丧葬费34695元、被抚养人张仁通生活费5019元（10038元/年×1年÷2人），合计381354.45元。事故发生后，被告宋家军给付二原告赔偿款70000元。某号重型自卸货车登记所有人为庄河市兆利蛋糕店，2016年5月12日，该车出售给被告宋家军，但未办理车辆过户手续。唐日庆系被告宋家军雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生本次事故。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并约定不计免赔率条款，事故发生在保险期内。由于本次事故还造成受害人孔宪科受伤，为赔偿事宜孔宪科已向本院提起诉讼，本院已立案受理，案卷号为（2017）辽0283民初1498号。在该案的审理中查明，孔宪科在交强险医疗费赔偿限额项下的合理损失有：医疗费2937.83元（不含非医保用药221.11元）、住院伙食补助费600元，合计3537.83元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失有：误工费10500元、护理费600元、交通费120元，合计11220元。诉讼中，二原告明确表示被告保险公司交强险及商业三者险赔偿限额优先赔偿孔宪科，有余额再赔偿本案二原告。唐日庆因涉嫌犯交通肇事罪，庄河市人民检察院于2017年2月3日作出庄检公诉刑不诉（2017）2号不起诉决定书，决定对唐日庆不起诉。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。唐日庆驾驶机动车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应在责任范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”某号重型自卸货车虽然登记所有人为庄河市兆利蛋糕店，但该车已出售给被告宋家军，只是没有办理车辆过户手续，被告宋家军系该车实际所有人。唐日庆系被告宋家军的雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生本次事故。根据上述法律规定，侵权责任依法应由被告宋家军承担。根据庄河市公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，本院确定被告宋家军承担80%的赔偿责任。因某号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，原告的损失首先应由被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的应由被告宋家军按责任比例予以赔偿。唐日庆驾驶某号重型自卸货车超载，是本次事故发生的原因之一，根据机动车第三者责任保险条款的约定，被告保险公司在商业三者险范围内可免赔10%，故被告保险公司商业三者险在事故责任比例80%的基础上增加免赔率10%，即扣除8%（80%×10%）的赔偿比例，被告保险公司商业三者险应按72%的比例赔偿，免赔的8%部分由被告宋家军赔偿。二原告因张明军死亡，造成精神损害，要求给付精神损害抚慰金，并要求在交强险赔偿限额内优先给付，符合法律规定，本院确定给付70000元为宜。综上，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理请求为：医疗费23488.46元（不含非医保用药4151.45元）、住院伙食补助费300元，合计23788.46元，因孔宪科在交强险医疗费赔偿限额项下合理损失为3537.83元，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告损失6462.17元（10000元-3537.83元），不足部分17326.29元（23788.46元-6462.17元），由被告保险公司在商业三者险保险金额内按72%的比例赔偿12474.93元，由被告宋家军按8%的比例赔偿1386.11元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理请求为：护理费300元、误工费120.54元、死亡赔偿金313280元、丧葬费34695元、被抚养人生活费5019元、精神损害抚慰金70000元，合计423414.54元，因孔宪科在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失为11220元，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告损失98780元（110000元-11220元）；不足部分324634.54元（423414.54元-98780元）由被告保险公司在商业三者险保险金额内按72%的比例赔偿233736.87元，由被告宋家军按8%的比例赔偿25970.77元；被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金共计105242.17元（6462.17元+98780元）；被告保险公司在商业三者险保险金额内应赔偿原告经济损失246211.80元（12474.93元+233736.87元）。原告其余合理损失非医保用药4151.45元，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，应由被告宋家军承担80%的赔偿责任，即赔偿3321.16元（4151.45元×80%）。被告宋家军共应赔偿原告损失30678.04元（1386.11元+25970.77元+3321.16元）。被告宋家军已付原告赔偿款70000元，扣除其应履行义务部分，多出部分由原告返还，可从被告保险公司赔偿款中予以扣除，直接付给被告宋家军。关于被告保险公司称，因保险标的车某号号重型自卸货车在保险期间改变营运性质，变成营运货车，导致危险程度增加，根据保险合同的约定，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的辩解，因在参加保险时案涉车辆的使用性质为非营运货车，事故发生时，虽然超载是事故发生的原因之一，但被告保险公司未提供相关证据证明事故发生时案涉车辆系从事营运性活动，改变了车辆的使用性质，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。关于被告保险公司称，本案肇事车驾驶员唐日庆涉嫌交通肇事罪，根据刑事诉讼法138条第二款规定，精神损害抚慰金不在保险公司理赔范围内的辩解，因《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”根据上述规定，原告的经济损失首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，机动车交通事故责任强制保险条款中明确规定，交强险赔偿限额内包含法院判决或调解承担的精神损害抚慰金，故本案原告仍有权主张精神损害抚慰金。对被告保险公司的该项辩解，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘秀敏、张仁通合理经济损失及精神损害抚慰金共计105242.17元：二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告刘秀敏、张仁通合理经济损失246211.80元（其中38299.96元直接转付给被告宋家军）；三、被告宋家军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘秀敏、张仁通合理经济损失30678.04元（已抵扣完毕）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告刘秀敏、张仁通负担323元，由被告宋家军负担1022元（已抵扣完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘婧二〇一七年四月十二日书记员  王蔚