wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初91号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人马某，无业。2016年1月22日因本案被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）52号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人巢红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某于2015年12月30日11时18分许，驾驶无牌号正三轮轻便摩托车（宇峰牌），沿本市钟楼区怀德中路由东向西行驶至怀德中路203号路灯杆路段时，遇李某停放在前方机动车道内的苏D×××××号小型普通客车，被告人马某驾车向左避让后车辆左前部与前方同向行驶的被害人钱某驾驶的无牌号正三轮摩托车（胜龙牌）右后部相撞，致钱某连人带车倒地受伤，经送医院抢救无效后于2016年1月8日出院并于同月18日在其家中死亡。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人钱某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的“道路交通事故认定书”认定：被告人马某承担该交通事故的主要责任，被害人钱某承担该交通事故的次要责任，李某承担该交通事故的次要责任。
案发后，被告人马某向公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉人宣读了被告人马某的供述笔录，未到庭证人袁某、李某等人的证言笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告及物证检验报告、痕迹鉴定等鉴定意见，出示了道路交通事故现场图及勘查笔录、现场照片，监控录像，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均不持异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均不持异议,提出被告人马某是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人马某于2015年12月30日11时18分许，驾驶无牌号正三轮轻便摩托车（宇峰牌），沿本市钟楼区怀德中路由东向西行驶至怀德中路203号路灯杆路段时，遇李某停放在前方机动车道内的苏D×××××号小型普通客车，被告人马某驾车向左避让后车辆左前部与前方同向行驶的被害人钱某驾驶的无牌号正三轮摩托车（胜龙牌）右后部相撞，致钱某连人带车倒地受伤，经送医院抢救无效后于2016年1月8日出院并于同月18日在其家中死亡。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人钱某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的“道路交通事故认定书”认定：被告人马某承担该交通事故的主要责任，被害人钱某承担该交通事故的次要责任，李某承担该交通事故的次要责任。
案发后，被告人马某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
审理中，被告人马某家属于2016年4月11日与被害人钱某家属达成赔偿协议，被告人马某家属赔偿被害人钱某家属损失共计人民币十四万元，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）道路交通事故现场勘查笔录、痕迹鉴定、现场照片、未到庭证人袁某、李某的证言笔录、监控录像等证据，证实了被告人马某驾驶无牌号正三轮轻便摩托车（宇峰牌）与钱某驾驶的无牌号正三轮摩托车（胜龙牌）相撞的情况，与被告人马某的供述相吻合。
（2）常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人马某承担事故的主要责任。
（3）常州市公安局物证鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、出院记录、户口注销证明、未到庭证人刘某的证言笔录等证实了钱某因本次事故致颅脑损伤死亡。
（4）发破案经过证实了被告人马某到案的情况。
（5）和解协议、收条、谅解书等书证，证实了被告人马某家属与被害人钱某家属达成和解协议，赔偿款人民币十四万元已履行完毕并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人马某是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 蕙
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保13号
申请人：金永明，男，1964年6月11日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：金立君，女，1994年12月24日出生，住滦平县。
被申请人：陈立国，男，1982年1月26日出生，住滦平县。
被申请人：陈亚洲，男，住滦平县。
申请人金永明于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立国驾驶的被申请人陈亚洲所有的冀T72R**号号小型普通客车采取保全措施，予以扣押。担保人张磊自愿以其所有的冀HSL2**号车辆为申请人金永明提供担保。
本院经审查认为，申请人金永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈立国驾驶的被申请人陈亚洲所有的冀T72R**号号小型普通客车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一七年三月九日
书记员 沈 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第386号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗义泵，男，1988年5月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区铺门镇扶隆村四组丽日街*号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被贺州市公安局八步分局逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人罗义泵犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人罗义泵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年8月21日21时许，被告人罗义泵窜到�州市八步区铺门镇扶隆村“雄彬饲料店”，盗走被害人陈某某的现金5400元。后被告人罗义泵将部分赃款用于购买毒品吸食等，所剩1750元通过罗雄欢退还给被害人陈某某。
上述事实，被告人罗义泵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案陈述，证人罗某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人罗义泵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗义泵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗义泵犯盗窃罪成立。被告人罗义泵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗义泵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一四年五月二十三日
书 记 员 赵 波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1407号
原告：嘉兴华云智能科技有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇三星路*号梅花洲经济总部大楼*楼***室。
法定代表人：钱云川，执行董事。
委托代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
被告：嘉兴市勇仕汇健身服务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区佳景苑*幢***室。
法定代表人：陈前贵。
原告嘉兴华云智能科技有限公司（以下简称华云智能公司）因与被告嘉兴市勇仕汇健身服务有限公司（以下简称勇仕汇公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜亚炜到庭参加诉讼，被告勇仕汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华云智能公司起诉称，2014年7月份被告因其下属勇仕汇健身中心（栅堰店）经营需要，向原告购买惠普打印一体机一台以及监控设备一套。由于被告未及时支付货款，故原告向被告进行催讨。2014年12月4日被告向原告出具两份欠据，共计尚欠原告货款12600元，并承诺于2015年2月15日前还清。但被告并未按期支付欠款，故原告诉请判令：一、被告立即支付货款12600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告勇仕汇公司未作答辩。
针对自己的主张，原告华云智能公司向本院提供了欠据两份，证明被告因向原告购买监控设备一套及惠普打印一体机一台共计结欠原告货款12600元。
被告勇仕汇公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，被告勇仕汇公司未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据予以认定并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告于2014年12月4日向原告出具欠据两份，分别载明：今为栅堰路店（勇仕汇）健身中心提供并安装调试监控设备一套，经双方协商欠钱云川110**元；今为栅堰路店（勇仕汇）健身中心提供惠普打印一体机一台，欠钱云川16**元，并均承诺于2015年2月15日前还清。钱云川系原告法定代表人。但被告未按期支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告尚欠原告货款共计12600元的事实，有原告提供的欠据予以证实，事实清楚，故原告要求被告支付货款12600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告勇仕汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市勇仕汇健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴华云智能科技有限公司货款12600元。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告嘉兴市勇仕汇健身服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 费一萍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初360号
原告曹某甲，女，住柘城县。
被告邢某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告曹某甲诉被告邢某甲离婚纠纷一案中，原告曹某甲于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曹某甲负担。
审判员 梁兴福
二〇一六年三月九日
书记员 王汉生
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3383号
原告：张朝书，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：董曙光，男，1965年5月19日，汉族，住安徽省泗县。
原告张朝书与被告董曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张朝书经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，由原告张朝书负担。
审判员 李梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵阳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终360号
上诉人（一审原告）：内蒙古神华置业集团有限公司，住所地乌海市乌达区巴音赛西街8号。
法定代表人：陆克俊，董事长。
委托诉讼代理人：米珍珍，该公司法务员。
委托诉讼代理人：马晓红，该公司法务员。
被上诉人（一审被告）：徐玉莲，女，汉族，1966年9月9日生，内蒙古天宇创新投资集团有限公司职工，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：乔美平，女，汉族，1966年9月15日生，大地保险公司退休职工，现住乌海市海勃湾区滨河区。
委托诉讼代理人：胡永和，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：武兴和，男，汉族，1960年11月11日生，乌海市兴茂农业科技发展有限公司董事长，现住乌海市海勃湾区。
上诉人内蒙古神华置业集团有限公司因与被上诉人徐玉莲、武兴和执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古神华置业集团有限公司的委托诉讼代理人米珍珍、马晓红，被上诉人徐玉莲的委托诉讼代理人乔美平、胡永和到庭参加诉讼，被上诉人武兴和经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
内蒙古神华置业集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审认定事实错误，查封的股权价值应该由法院确定后再发出公告，而不是简单的登报公告，本案的强制执行已经损害了其他股东的优先购买权。二是证明执行程序合法的举证责任在于被上诉人，况且本案的强制执行也不符合公司法的相关规定。
徐玉莲辩称，不认可上诉人的上诉理由，所谓损害其他股东优先购买权不是事实，股权的价格应该由法院评估鉴定。至于举证责任则应该由上诉人承担。原审判决正确应予以维持。
内蒙古神华置业集团有限公司一审时的诉讼请求：1、判令解除冻结措施，不得执行被告武兴和在原告处的股份。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月10日，一审法院作出（2014）乌勃民一初字第01442号民事判决书，判决武兴和给付徐玉莲29800266元等，武兴和未全面履行判决给付义务。该院在强制执行过程中，于2016年5月30日裁定冻结武兴和在内蒙古神华置业集团有限公司股份1000万元，并于2016年11月4日在《北方新报》向内蒙古神华置业有限公司全体股东发出通知书，载明”你公司全体股东在同等条件下对武兴和的10000000元股份有优先购买权，你公司全体股东自本通知之日起二十日内不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。法定期限届满后将依法强制执行”。以上查明事实有该院（2016）内0302执异77号执行裁定书、执行笔录、公告报纸等予以证实。
一审法院认为，本案系执行异议之诉，内蒙古神华置业集团有限公司作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，根据原告诉状所述，武兴和于2012年向原告内蒙古神华置业集团有限公司缴纳1000万元股金，因此，武兴和向原告方投资入股10000000元的事实双方认可，至于是否在工商部门进行股东信息变更登记不影响该事实的存在。对于原告方提出的被告武兴和在原告处股权目前实际价值的问题，应按照执行程序相关规定确定，不构成排除执行措施的理由。对于原告方提出的损害其他股东优先购买权的问题，根据《执行笔录》及公告报纸，法院已进行了通知，未损害其他股东的优先购买权。综上，本案原告内蒙古神华置业集团有限公司作为案外人提起执行异议之诉，未能提供证据证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉讼请求该院不予支持。判决：驳回原告内蒙古神华置业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交）,由原告内蒙古神华置业集团有限公司负担。
二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人内蒙古神华置业集团有限公司未能就其享有充分民事权益阻却法院强制执行提供证据，上诉人其他的上诉理由则不属于执行异议之诉的调整范围，故其该上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人内蒙古神华置业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林梦婕
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第236号
申请执行人翁建文，男，汉族，1956年11月30日出生，福州市人，住福州市。
被执行人翁振勇，男，汉族，1951年4月22日出生，住福州市。
被执行人王维珍，女，汉族，1958年10月23日出生，住福州市古田路。
申请执行人翁建文与被执行人翁振勇、王维珍债权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2012年7月31日作出的（2012）鼓民初字第2711号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2013年1月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人翁振勇、王维珍偿还申请执行人翁建文借款100000元并支付利息（自2011年2月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类利率计息）；2、本案受理费适用简易程序减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被执行人负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2013年2月16日向被执行人翁振勇、王维珍发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人翁振勇、王维珍可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人翁振勇、王维珍名下有位于福州市水部街道古田支路176号中城都市花园2#楼501室（权证号：Ｒ0××68）的房产已被福州市台江区人民法院查封，本院已向福州市台江区人民法院发出参与分配函。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院于2012年7月31日作出的（2012）鼓民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林志鹏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴嘉逸
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初79号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某，男，公民身份号码372801××××××××4472，汉族，小学文化，农民，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年2月27日被取保候审。2017年6月2日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日18时许，被告人崔某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂高新技术产业开发区南化武路由西向东行驶至该区张小庄村路段时，为躲避对向车辆驾车摔倒在地，造成车辆部分损坏、崔某受伤的道路交通事故。被告人崔某负事故的全部责任。经鉴定，崔某当时血液样本中乙醇含量为361.9mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、发破案经过，临沂市公安局110接处警单、受案登记�，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，户籍证明、身份证复印件、常住人口信息查询结果，出厂车辆检验单、机动车销售统一发票，现场勘查笔录、事故现场图、照片，酒精检验鉴定报告及检验、道路交通事故处理通知书，被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人崔某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、�款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 杜家幸
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 葛振英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5513号
罪犯周敏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）金义刑初字第938号刑事判决，以罪犯周敏犯抢劫罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周敏准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保40号
申请人:孟成胜,男,1983年6月17日出生,汉族，陕西省米脂县人。
被申请人:黄爱林,男,1971年5月25日出生,汉族，内蒙古自治区准格尔旗人。
被申请人:包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司。
本院于2017年3月17日立案受理了申请人孟成胜与被申请人黄爱林、包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求将被申请人包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司所有的蒙X**-蒙X**挂号全挂重型普通货车一辆予以扣押（保全价值11万元），担保人崔海云以其所有的位于XXX房屋提供担保。
本院经审查认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人孟成胜的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司所有的蒙X**-蒙X**挂号全挂重型普通货车一辆予以扣押。扣押期限为两年。
将担保人崔海云所有的位于XXX房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李长波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 薛 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2830号
罪犯叶年挺，男，1989年10月18日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月10日作出(2012)贺八
刑初字第552号刑事判决，以被告人叶年挺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。罪犯叶年挺曾于2015年5月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年12月22日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯叶年挺在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯叶年挺减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶年挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分96.51分。该犯于2016年9月1日缴纳罚金人民币6000元至贺州市八步区人民法院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯叶年挺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶年挺减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2830号罪犯叶年挺，男，1989年10月18日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2012年12月10日作出(2012)贺八刑初字第552号刑事判决，以被告人叶年挺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。罪犯叶年挺曾于2015年5月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年12月22日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯叶年挺在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯叶年挺减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶年挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分96.51分。该犯于2016年9月1日缴纳罚金人民币6000元至贺州市八步区人民法院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯叶年挺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶年挺减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2285号
申请执行人：管春春，男，1983年3月21日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：万卫卫，男，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
本院在执行申请执行人管春春与被执行人万卫卫民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人管春春于2017年8月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）苏0612民初2655号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月七日
书记员 马 超
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初137号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人薛文华，男，1992年10月28日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2017）116号起诉书指控被告人薛文华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人薛文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2016年10月至2017年2月间，被告人薛文华、以已完成推广任务为由，让被害人朱某、董某、耿某、庞某在“优分期”、“趣店”、“花无缺”等多个网络借贷平台软件申请贷款，并承诺朱某等四人后续还款事宜由其负责。被告人薛文华在收到贷款资金后，未按时偿还，并将贷款资金挥霍，造成被害人朱某等四人贷款逾期。
经查，被告人薛文华让被害人朱某、董某、耿某、庞某办理出的贷款总额为93794元，对被害人朱某等四人造成损失共计81803.52元。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人薛文华依法进行惩处，并建议判处被告人薛文华三年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人薛文华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人薛文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、董某、耿某、庞某陈述、辨认笔录、网络借贷平台交易记录、被告人薛文华供述、银行卡复印件、扣押物品清单、发还清单、被告人薛文华的户籍证明及社会调查等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛文华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛文华能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛文华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2020年9月11日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。
二、继续追缴被告人薛文华违法所得81803.52元,退赔被害人朱政21000.1元、董鹏钢21775.28元、耿浩天5371.52元、庞佳佳33656.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 李 靓
人民陪审员 王智平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第88号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：李国成，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年4月7日向我院申请执行对被申请人李国成社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与赵桂芳于2009年7月8日在威海市经济技术开发区医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出莱计生社费征字（2014）153号社会抚养费征收决定书。内容是：对李国成违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费84500元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）153号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人李国成于本裁定书生效后十日内将社会抚养费84500元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1168元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋珍妮
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01640号
原告赵四友，住藁城区。
被告王强强，住藁城区。
被告中华联合股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告赵四友与被告王强强、被告中华联合股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵四友于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵四友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵四友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹国稳
二〇一五年八月二十七日
书记员 张世龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初167号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人成洪彬，男，1990年4月5日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住邯郸市邯山区。2008年1月2日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处拘役四个月零十五天，同年1月18日释放。2017年3月27日因涉嫌寻衅滋事被行政拘留15日，同年4月11日转刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉公诉字（2017）185号起诉书指控被告人成洪彬犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人成洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
2017年3月27日2时许，被告人成洪彬酒后驾驶二轮电动车，欲从邯山区赵都新城3号地北门机动车道进入小区时，被小区保安阻拦，遂将北门入口百叶升降杆踹坏,经邯山区价格认证中心认定损毁的百叶升降杆的价值为2240元。
案发后，被告人成洪彬的亲属赔偿被害单位损失共计2400元整，获得了被害单位的谅解。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪对被告人成洪彬进行惩处，并建议判处被告人成洪彬六个月或者拘役。
上述事实，被告人成洪彬在开庭审理过程中均无异议，并有被告人成洪彬供述、证人张某、姬某1证言、辨认笔录、现场勘验记录、价格认定结论书、收到条、抓获经过、被告人成洪彬户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成洪彬任意损毁公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人成洪彬能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成洪彬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年八月一日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3663号
原告：朱凤东，男，1997年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋建林,安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：王厂，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：周口德裕汽车运输有限公司。地址：河南省周口市莲花路西段隆达公园**号楼*单元*楼。
法定代表人：沈心诚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D（1-1）。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码91410700667225486W(1-1)。
法定代表人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告朱凤东与被告王厂、周口德裕汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤东的委托诉讼代理人刘永利、被告王厂、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人邓鑫、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人刘国滨到庭参加了诉讼。被告周口德裕汽车运输有限公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱凤东向本院提出诉讼请求：判决被告支付医疗费、护理费等合计11067.8元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月21日6时30分，被告王厂驾驶被告周口德裕汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型仓棚式货车，沿着京珠线由南向北行驶至868KM+600M左转弯掉头时，与原告乘坐的皖Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。2017年3月7日，太和县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王厂承担此起事故的全部责任，原告无责任。豫Ｐ×××××号重型仓棚式货车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投商业险50万且不计免赔。为了维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告王厂辩称：对于该事故，我总共垫了7500元,我给朱凤东垫付了1500元。事故认定书认定我全责，我没有申请复核。我与周口德裕汽车运输有限公司是挂靠关系。车辆有交强险,商业险50万,不计免赔。
被告周口德裕汽车运输有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：1、事故肇事车辆在我公司仅投保交强险,如查明事故发生属实,驾驶人员具有合法有效的驾驶证,车辆有合法的行驶证,没有保险合同约定的免赔情形,我公司在交强险各项限额内对原告的损失合理赔偿。2、本次事故造成四人受伤,交强险医疗费限额及其他各项限额应当有四人分摊使用。医疗费含住院伙补及营养费每人限额应为2500元,四人共计10000元。3、原告请求过高部分不应当支持。4、诉讼费及鉴定费保险公司不承担,应由实际侵权人承担。
被代中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：1、豫Ｐ×××××号肇事车辆在我公司仅投保的50万的商业三者险含不计免赔,在该车的行驶证营运证及驾驶人的驾驶证从业资格证均经过合法检验的前提下,我司依法在商业三者险的限额内承担或者免除责任。2、原告要求的损失数额过高,对于过高部分不应支持。3、原告没有构成伤残,不应当支持精神损害金及营养费。4、本起事故导致多人受伤,法院不应当超限额判决。5、我司不应当承担诉讼费及鉴定费。6、新乡县支公司是新乡市中心支公司的下属机构,由市公司应诉并承担理赔责任。
本院认为，太公交认字【2017】第00072号道路交通事故认定书合法有据，本院予以确认。王厂在案涉交通事故承担全部责任。对于朱凤东的损失，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司依商业三者险保险合同赔偿。朱凤东的损失确认如下：住院7天，医疗费用4763元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、误工费657元（93.87元／天×7天）、护理费851元（121.52元／天×7天）、交通费35元（5元／天×7天），合计6726元。朱凤东未提供证据证明本次交通事故对其精神造成损失，故对其精神抚慰金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。由于本次交通事故造成了四位伤者，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿朱凤东2500元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿朱凤东1543元。中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司依商业三者险赔偿朱凤东2683元。关于王厂的垫付医疗费1500元，王厂、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在庭审过程中均要求在本案中一并处理。扣除王厂的垫付款1500元，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿朱凤东2543元，向王厂支付1500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿朱凤东2543元、支付王厂1500元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱凤东2683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担25元，由原告朱凤东负担14元。
本判决为终审判决。
审判员 刘敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜敏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第01962号
申请执行人靖江市供销合作总社，住所地靖江市。
被执行人陈绍华。
靖江市供销合作总社与被告陈绍华为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告陈绍华于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告靖江市供销合作总社投资款18万元。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年三月八日
书记员 阮 晨
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执356号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人袁小兵，男，住定南县岭北镇。
被执行人郭春花，女，住定南县岭北镇。
本院于2016年5月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请袁小兵、郭春花一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12309号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人袁小兵、郭春花应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。现因被执行人袁小兵；郭春花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执356号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年八月二日
书记员 赖宝辉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第322号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：谯某。
上诉人刘某与被上诉人谯某离婚纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2015年4月22日作出（2015）湖吴康民初字第80号民事判决，刘某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年谯某与刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。2007年谯某因病回广西治疗，回湖州不久双方常为家庭琐事争吵。2012年11月谯某再次回广西娘家。2014年6月，谯某向吴兴区人民法院起诉离婚，法院判决不予准许。现谯某以夫妻感情破裂为由再次诉至原审法院。
原审法院认为，婚姻家庭应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。本案谯某与刘某婚后多年未养育子女，面对夫妻感情出现的问题亦未能通过有效的交流和沟通加以理性、客观地解决，分居生活两年之久。双方在法院判决不予准许离婚后，未能彼此珍惜机会，采取实际行动修复夫妻感情，双方仍继续分居，互不履行义务，夫妻感情确已破裂，谯某要求解除婚姻关系的请求予以支持。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：准许谯某与刘某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
宣判后，刘某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方之间并不是感情问题而是家庭问题才导致离婚纠纷。二、刘某家里有高龄父母生病必须早晚吃药和照应，其确实离不开。请求二审法院：撤销原判，改判不准许谯某与刘某离婚。
谯某二审答辩称：坚持要求离婚。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，谯某与刘某分居时间已达两年以上，且在上次法院判决不准离婚之后，夫妻感情也未见好转，因此原审判决认定双方之间的夫妻感情确已破裂并无不当。刘某虽不同意离婚，但在诉讼期间并未采取有效措施挽救双方之间紧张的婚姻关系，其提出的上诉理由亦缺乏法律依据，故其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 沈 杰
代理审判员 管福生
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢敏飞
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）殷执字第231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人齐瑞生、齐运生、齐卫星。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与齐瑞生、齐运生、齐卫星借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2009）安飞证经字第411号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵敬东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4821号
罪犯苏建才，男，1977年8月5日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2007年10月22日作出（2007）深南法刑初字第1170号刑事判决，以被告人苏建才犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏建才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑十一个月；2011年9月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯苏建才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏建才系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功），2014年7月获得表扬，2014年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏建才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏建才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1366号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人依火某甲，男，1987年3月20日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省喜德县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人依火某乙，男，1995年3月20日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省喜德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］1274号起诉书指控被告人依火某甲、依火某乙犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人依火某甲、依火某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月21日4时左右，被告人依火某甲、依火某乙与朋友依火某丙（另案处理）、被害人勒尔某到东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路大帝网吧上网，后依火某甲与网吧收银员因找钱问题发生争执。在场上网的何某（另案处理）上前了解情况，后与依火某甲发生争执，接着何离开网吧。随后，何某与朋友周某（另案处理）、被害人王某回到网吧，与依火某等人再次发生争执，后双方相互殴打。期间，依火某甲持刀捅伤王某、勒尔某。经法医鉴定，王某、勒尔某所受损伤均为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息表，审讯录像，监控录像，证人宁某、杨某、何某、周某、依火某木的证言及辨认笔录，被害人勒尔某、王某的陈述及辨认笔录，被告人依火某乙、依火某甲的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人依火某甲、依火某乙的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人依火某甲、依火某乙在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑。
被告人依火某甲、依火某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，均提出是对方先动手打人的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人依火某甲、依火某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人依火某甲、依火某乙结伙故意伤害被害人身体，致二人轻伤，其行为已共同触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人依火某甲、依火某乙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人依火某甲持刀捅伤二名被害人，是主犯；被告人依火某乙起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人依火某甲、依火某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。至于被告二人提出的辩解意见，经查，本案因网吧收款问题双方发生争执后，被告方没有采取克制的措施，而是持刀捅伤被害人，其行为符合故意伤害罪的特征，本院根据本案的具体案情、后果及被告二人的认罪态度等情节进行定罪量刑。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人依火某甲、依火某乙的身份问题。根据被告人依火某甲、依火某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人依火某甲、依火某乙以其自报身份予以判决。
根据被告人依火某甲、依火某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人依火某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年5月21日止）。
二、被告人依火某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶志聪
二〇一五年七月二十日
书记员 黄惠敏
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初268号
原告李某1，男，2005年12月20日生，布依族，学生，住册亨县。
法定代理人：黄某（系原告母亲），女，1983年5月18日生，布依族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。
被告李某2，男，1984年11月24日生，汉族，农业，住册亨县。
本院在审理原告李某1诉与被告李某2抚养费纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某1以现跟随被告李某2生活为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费250元，撤回起诉减半收取125元,由原告李某1承担。
审判员 郑 梅
二〇一七年三月二十日
书记员 韦占金
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行终字第21号
上诉人（原审起诉人）闫永基，男，汉族。
上诉人闫永基因不履行法定职责一案不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，闫永基系肃州区水务局退休职工，其所诉争议是认为退休前用人单位即肃州区水务局为其少缴相关社会保险费所产生的争议。因肃州区水务局为起诉人缴纳社会保险费是履行用人单位对内部工作人员的人事管理职责，属行政机关内部人事管理行为的范畴，不属于肃州区水务局实施的外部行政管理行为，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，故对闫永基的起诉，本院不予受理。因社会保险费的征缴、监管属相应社会保险部门行政管理的职责范围，用人单位与劳动者因社会保险费的缴费基数、缴费年限等所产生的争议，是因社会保险费的征收与缴纳所产生的行政争议，应申请由相关社会保险部门负责解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项、第四十一条第（四）项、第四十二条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条、第三十二条第一款之规定，裁定：对闫永基的起诉，不予受理。
上诉人闫永基上诉称，肃州区法院审查认定事实错误，肃水务字（2011）346号、（2012）399号、（2012）228号文件可以证明，自己应在晋升薪级，调整生活补贴、艰边津贴的范围之内，肃州区水务局未尽到对本局退休职工依照政策增加工资、生活补贴、艰边津贴的职责。故请求：1、判令一审法院（2015）酒肃行初字第14号裁定适用法律不当，应发回重审；2、判令肃州区水务局依照文件规定，调整漏报停发的正常调资、生活补贴、艰边津贴；3、判令肃州区水务局承担本案诉讼费。
本院认为，肃州区水务局为上诉人退休前的用人单位，依职权对本单位工作人员缴纳保险费是行政机关内部人事管理行为。肃州区水务局作出的肃水务字（2011）346号《关于阎信元等八名同志调整艰边津贴标准的批复》、肃水务字（2012）399号《关于阎信元等八名同志实施绩效工资后补发绩效工资及生活补贴的批复》、肃水务字（2012）228号《关于闫永基等八名同志正常晋升薪级工资的批复》，这三份批复处理的是上诉人作为工作人员期间增加艰边津贴、补发绩效工资、晋升级别（薪级）工资的事项，仍然是行政机关内部人事管理行为。因此，被诉的事项属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条规定的行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定，属人民法院不予受理的范围。原审法院受理上诉人的起诉后裁定不予受理，认定事实准确，适用法律正确，程序合法。上诉人主张肃州区法院审查认定事实错误，肃水务字（2011）346号、（2012）399号、（2012）228号文件可以证明，自己应在晋升薪级，调整生活补贴、艰边津贴的范围之内，肃州区水务局未尽到对本局退休职工依照政策增加工资、生活补贴、艰边津贴的职责的行政诉讼上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 茹丽霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执恢12号
申请执行人中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道北侧。
法定代表人张学文，系该局局长。身份证号码642124196401210012。
被执行人常小亮，男，生于1985年6月3日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇双桥村6队。身份证号码640321198506030711。
本院在执行中卫市国土资源局与被执行人常小亮行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人中卫市国土资源局与被执行人常小亮已达成执行和解协议，双方自愿在案外履行此案，申请执行人中卫市国土资源局于2016年2月4日向本院申请撤销强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人中卫市国土资源局的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中卫市国土资源局撤销强制执行申请。
二、终结对中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙行非执字第7号行政裁定书的执行。
本案执行费200元减半收取100元，由被执行人常小亮承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月五日
书记员 刘 倩
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条第（一）项之规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第615号
原告马艳民，1976年12月20日生，汉族。
委托代理人曹爱敏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐州市铜山区顺风机动车中介服务部。
经营者张仕义，该工商户负责人。
被告窦文文，1982年11月6日生，汉族。
被告徐州市通利汽车出租有限公司。
法定代表人梁继，该公司总经理。
委托代理人耿培登，1975年3月18日生，汉族。
被告祁兵，1978年11月17日生，汉族。
本院在审理原告马艳民诉被告徐州市铜山区顺风机动车中介服务部、窦文文、徐州市通利汽车出租有限公司、祁兵买卖合同纠纷一案中，由于被告祁兵下落不明，原告于2015年8月7日撤回对被告祁兵的起诉，本院于2015年9月29日开庭当日向原、被告双方作出口头裁定：准予原告马艳民撤回对被告祁兵的起诉。后原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳民自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马艳民撤回对被告徐州市铜山区顺风机动车中介服务部、窦文文、徐州市通利汽车出租有限公司的起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告马艳民承担。
审判员 白莉萍
二〇一五年十月八日
书记员 刘芷瑄
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执346号
申请执行人：徐红亮，男。
被执行人：何利利，女。
本院在执行徐红亮与何利利离婚纠纷一案中，经查，被执行人何利利暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹付平
审判员 李 春
审判员 肖知平
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨小平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第01018号
原告程某某，男，1970年3月5日出生，汉族，居民。
被告谭某某，女，1983年9月19日出生，汉族，居民。
委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人李洪强，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已交纳），由原告程某某负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一三年五月七日
书 记 员 周 琼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5911号
原告：刘可祺，男，1989年2月6日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。
被告：柳州市柳北区周家笙笙餐厅，住所地广西壮族自治区柳州市白。
经营者：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：周音，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告刘可祺与被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘可祺的委托代理人张雪勇、周吴安到庭参加了诉讼。周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘可祺向本院提出诉讼请求：1.判决柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音互负连带责任支付刘可祺1500元；2.本案诉讼费用由柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音承担。事实和理由：刘可祺2015年1月至7月期间，一直在柳州市柳北区周家笙笙餐厅处工作，担任钢琴歌手，月工资1500元，双方并未签订劳动合同。柳州市柳北区周家笙笙餐厅拖欠刘可祺2015年7月工资1500元，周吴安于2016年1月26日出具欠条，确认尚欠刘可祺工资1500元。经原告多次催促，柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音拒不支付工资。刘可祺为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
周吴安辩称，柳州市柳北区周家笙笙餐厅在2015年已经停止营业了，目前还未到工商局注销登记。周吴安认可拖欠刘可祺工资，并在餐厅停业时书写了欠条。后因餐厅转让出去时所得转让费不足以清偿所欠债务，故拖欠刘可祺工资至今。周音是餐厅的投资人，也是餐厅的老板。周吴安只是登记为经营者，实际为周音招聘来担任餐厅的经理的。周吴安认为根据法律规定其作为餐厅的经营者应当对拖欠刘可祺的工资承担清偿责任。
周音未作答辩。
刘可祺围绕诉讼请求依法提交了证据，周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。刘可祺提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个体工商户，于2014年11月3日注册登记，其经营者是周吴安。刘可祺2015年1月至7月曾在柳州市柳北区周家笙笙餐厅担任钢琴歌手。2016年1月26日，周吴安向刘可祺出具欠条，该欠条载明：笙笙酒吧尚欠刘可琪工资壹仟伍佰元整（1500.00元）。此后经刘可祺多次向柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安及周音催索未果，逐诉至人民法院。
另查明，周吴安认可刘可祺向本院提交的欠条为周吴安本人所写，亦认可刘可祺在柳州市柳北区周家笙笙餐厅工作，柳州市柳北区周家笙笙餐厅因此欠刘可祺1500元工资未支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周吴安承认刘可祺的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本案的适格主体是柳州市柳北区周家笙笙餐厅。又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担责任。柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个人经营，其经营者是周吴安，故周吴安应用个人财产来承担责任。
刘可祺为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，虽然双方并未签订书面的劳务合同，但双方均认可刘可祺为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务的事实，双方因此形成劳务合同关系。2016年1月26日周吴安作为柳州市柳北区周家笙笙餐厅的经营者向刘可祺出具了一张欠条，虽然该欠条注明为笙笙酒吧欠刘可琪工资，但周吴安在庭审时承认刘可祺是为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，也认可该欠条为周吴安本人所写；虽然欠条上注明所欠工资的对象为刘可琪，但周吴安亦认可刘可祺有艺名，且欠条确由刘可祺收执，该欠条具有唯一性，故可以确认是柳州市柳北区周家笙笙餐厅欠刘可祺1500元劳务费。而周吴安书写该欠条的行为应当认定为其作为餐厅的经营者以柳州市柳北区周家笙笙餐厅的名义出具该欠条，由此产生的债务应当由柳州市柳北区周家笙笙餐厅承担。现柳州市柳北区周家笙笙餐厅还没有支付刘可祺劳务费，柳州市柳北区周家笙笙餐厅行为违反了合同和相关法律规定，依法应当承担相应的民事责任，向刘可祺支付劳务费1500元。
至于刘可祺要求周音对上述债务承担连带清偿责任，由于其并没有证据证明周音是柳州市柳北区周家笙笙餐厅的实际经营者，故本院对该诉请不予支持。刘可祺要求周吴安承担连带清偿责任亦不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
1被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅在本判决生效之日起十日内向原告刘可祺支付1500元劳务费；
1驳回原告刘可祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅负担；公告费225元，由原告刘可祺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 龙燕妮
人民陪审员 戴双桃
二〇一七年六月十三日
书 记 员 覃素兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初5911号原告：刘可祺，男，1989年2月6日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。被告：柳州市柳北区周家笙笙餐厅，住所地广西壮族自治区柳州市白。经营者：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被告：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被告：周音，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告刘可祺与被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘可祺的委托代理人张雪勇、周吴安到庭参加了诉讼。周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘可祺向本院提出诉讼请求：1.判决柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音互负连带责任支付刘可祺1500元；2.本案诉讼费用由柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音承担。事实和理由：刘可祺2015年1月至7月期间，一直在柳州市柳北区周家笙笙餐厅处工作，担任钢琴歌手，月工资1500元，双方并未签订劳动合同。柳州市柳北区周家笙笙餐厅拖欠刘可祺2015年7月工资1500元，周吴安于2016年1月26日出具欠条，确认尚欠刘可祺工资1500元。经原告多次催促，柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音拒不支付工资。刘可祺为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。周吴安辩称，柳州市柳北区周家笙笙餐厅在2015年已经停止营业了，目前还未到工商局注销登记。周吴安认可拖欠刘可祺工资，并在餐厅停业时书写了欠条。后因餐厅转让出去时所得转让费不足以清偿所欠债务，故拖欠刘可祺工资至今。周音是餐厅的投资人，也是餐厅的老板。周吴安只是登记为经营者，实际为周音招聘来担任餐厅的经理的。周吴安认为根据法律规定其作为餐厅的经营者应当对拖欠刘可祺的工资承担清偿责任。周音未作答辩。刘可祺围绕诉讼请求依法提交了证据，周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。刘可祺提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个体工商户，于2014年11月3日注册登记，其经营者是周吴安。刘可祺2015年1月至7月曾在柳州市柳北区周家笙笙餐厅担任钢琴歌手。2016年1月26日，周吴安向刘可祺出具欠条，该欠条载明：笙笙酒吧尚欠刘可琪工资壹仟伍佰元整（1500.00元）。此后经刘可祺多次向柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安及周音催索未果，逐诉至人民法院。另查明，周吴安认可刘可祺向本院提交的欠条为周吴安本人所写，亦认可刘可祺在柳州市柳北区周家笙笙餐厅工作，柳州市柳北区周家笙笙餐厅因此欠刘可祺1500元工资未支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周吴安承认刘可祺的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本案的适格主体是柳州市柳北区周家笙笙餐厅。又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担责任。柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个人经营，其经营者是周吴安，故周吴安应用个人财产来承担责任。刘可祺为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，虽然双方并未签订书面的劳务合同，但双方均认可刘可祺为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务的事实，双方因此形成劳务合同关系。2016年1月26日周吴安作为柳州市柳北区周家笙笙餐厅的经营者向刘可祺出具了一张欠条，虽然该欠条注明为笙笙酒吧欠刘可琪工资，但周吴安在庭审时承认刘可祺是为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，也认可该欠条为周吴安本人所写；虽然欠条上注明所欠工资的对象为刘可琪，但周吴安亦认可刘可祺有艺名，且欠条确由刘可祺收执，该欠条具有唯一性，故可以确认是柳州市柳北区周家笙笙餐厅欠刘可祺1500元劳务费。而周吴安书写该欠条的行为应当认定为其作为餐厅的经营者以柳州市柳北区周家笙笙餐厅的名义出具该欠条，由此产生的债务应当由柳州市柳北区周家笙笙餐厅承担。现柳州市柳北区周家笙笙餐厅还没有支付刘可祺劳务费，柳州市柳北区周家笙笙餐厅行为违反了合同和相关法律规定，依法应当承担相应的民事责任，向刘可祺支付劳务费1500元。至于刘可祺要求周音对上述债务承担连带清偿责任，由于其并没有证据证明周音是柳州市柳北区周家笙笙餐厅的实际经营者，故本院对该诉请不予支持。刘可祺要求周吴安承担连带清偿责任亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：1被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅在本判决生效之日起十日内向原告刘可祺支付1500元劳务费；1驳回原告刘可祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅负担；公告费225元，由原告刘可祺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  温 荃人民陪审员  龙燕妮人民陪审员  戴双桃二〇一七年六月十三日书 记 员  覃素兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1534号
原告冯某某，女，汉族，1988年9月15日出生，宁夏中宁县人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张某，男，汉族，1986年8月1日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年8月20日立案受理的原告冯某某与被告张某离婚纠纷一案，现原告冯某某于2014年8月27日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告冯某某负担100元。
代理审理员梁郭
二〇一四年八月二十七日
书记员 祁玮
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执72号
申请执行人王奇辉，男，汉族，白银市平川区水泉镇下堡村农民。
被执行人张正花，女，汉族，平川区水泉镇枣园村农民。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初第579号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以该案执行期限到期，被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初第579号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年七月三日
书记员 刘文栋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初52号
原告向兴林，男，1957年3月17日出生，土家族，宜昌市西陵区薛莉陪护临床服务中心负责人，现住宜昌市，户籍所在地湖北省巴东县。
委托代理人曹军民，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市工商行政管理局西陵分局，住所地宜昌市西陵区桃花岭5号。
法定代表人曾庆胜，宜昌市工商行政管理局西陵分局局长。
委托代理人王辉锦，男，1974年7月6日出生，汉族，宜昌市工商行政管理局西陵分局干部，住湖北省宜昌市西陵区。特别授权代理。
委托代理人曾群，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市工商行政管理局，住所地宜昌市果园二路2号。
法定代表人陶大熔，宜昌市工商行政管理局局长。
委托代理人蔡琼，宜昌市工商行政管理局法规科副科长。一般授权代理。
第三人宜昌市仁济投资管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵区二马路6号。
法定代表人崔向军，宜昌市仁济投资管理有限责任公司执行董事。
委托代理人孙水平，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵飞，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
原告向兴林不服被告宜昌市工商行政管理局西陵分局于于2016年3月30日作出的宜市工商西处字[2016]60号《行政处罚决定书》和被告宜昌市工商行政管理局于2016年7月12日作出的宜市工商复决字[2016]1号《行政复议决定书》，于2016年7月28日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理后，于同年8月2日向被告宜昌市工商行政管理局西陵分局、被告宜昌市工商行政管理局送达了《起诉状》副本、《应诉通知书》等法律文书，于同年9月7日向第三人向兴林送达了《起诉状》副本、《应诉通知书》等法律文书。于同年9月8日依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告向兴林及其委托代理人曹军民，被告宜昌市工商行政管理局西陵分局委托代理人王辉锦、曾群，被告宜昌市工商行政管理局法定代表人陶大熔、委托代理人蔡琼，第三人宜昌市仁济投资管理有限责任公司委托代理人赵飞到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告向兴林于2016年12月2日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向兴林撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告向兴林负担。
审判长 方正权
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一六年十二月六日
书记员 关 玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1049号
上诉人（原审原告）：郭亚芹，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：杨振兴，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨建华，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔振存，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于元，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄运芳，男，1956年12月29日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：杨旺，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人郭亚芹、杨振兴因与被上诉人杨建华、乔振存、黄运芳、于元、杨旺追偿权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9590号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭亚芹、杨振兴共同委托的诉讼代理人李宝存，被上诉人杨建华、乔振存、于元共同委托的诉讼代理人任学东，被上诉人黄运芳，被上诉人杨旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭亚芹、杨振兴上诉请求：依法撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9590号民事裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清和适用法律错误。天津市蓟县人民法院作出的（2005）蓟民二初字第8号民事判决书认定的是杨春明与孔召富之间的买卖合同关系，杨春明与杨建华、乔振存、黄运芳、于元、杨旺之间是雇佣关系，已经天津市第一中级人民法院作出的（2010）一中民再终字第81号民事判决书进行了认定。而本案中郭亚芹、杨振兴是基于杨春明与杨建华、乔振存、黄运芳、于元、杨旺之间的雇佣关系而提起的追偿之诉，无论从当事人、案件事实、适用法律均与天津市蓟县人民法院（2005）蓟民二初字第8号案件完全不同，一审法院认定事实和适用法律错误，应予以改判。
被上诉人杨建华、乔振存、于元、黄运芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。认为郭亚芹、杨振兴亲属杨春明与杨建华、乔振存、于元、黄运芳不存在连带责任法律关系，并不享有追偿权。天津市蓟县人民法院作出的（2005）蓟民二初字第8号民事判决已经判定各方应付的权利义务，郭亚芹、杨振兴如认为该判决有错误，应该按照法律规定进行抗诉或申诉解决。
被上诉人杨旺辩称：同意郭亚芹、杨振兴的上诉请求。
郭亚芹、杨振兴向一审法院起诉请求：1、依法判令杨建华、乔振存、于元、黄运芳、杨旺返还郭亚芹、杨振兴垫付的土方款15594元，诉讼费1210元，执行费1821元，共计18625元；2、诉讼费用由杨建华、乔振存、于元、杨旺、黄运芳承担。
一审法院认定事实，郭亚芹、杨振兴的诉讼请求内容，在本院审理的孔召富与杨明、杨春明、杨建华买卖合同纠纷一案中，已经天津市蓟县人民法院生效的（2005）蓟民二初字第8号民事判决书确认。一审法院认为，郭亚芹、杨振兴就同一事实起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回郭亚芹、杨振兴的起诉”。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人郭亚芹、杨振兴提出诉讼请求的事实，已经天津市蓟县人民法院作出的（2005）蓟民二初字第8号民事生效判决予以确认。上诉人郭亚芹、杨振兴对生效判决确认的事实再行起诉主张权利不符合法律规定，原审法院裁定驳回上诉人郭亚芹、杨振兴的起诉并无不当。
综上，上诉人郭亚芹、杨振兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 王同顺
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终1049号上诉人（原审原告）：郭亚芹，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：杨振兴，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨建华，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔振存，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于元，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄运芳，男，1956年12月29日出生，满族，农民，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：杨旺，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。上诉人郭亚芹、杨振兴因与被上诉人杨建华、乔振存、黄运芳、于元、杨旺追偿权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9590号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭亚芹、杨振兴共同委托的诉讼代理人李宝存，被上诉人杨建华、乔振存、于元共同委托的诉讼代理人任学东，被上诉人黄运芳，被上诉人杨旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭亚芹、杨振兴上诉请求：依法撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9590号民事裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清和适用法律错误。天津市蓟县人民法院作出的（2005）蓟民二初字第8号民事判决书认定的是杨春明与孔召富之间的买卖合同关系，杨春明与杨建华、乔振存、黄运芳、于元、杨旺之间是雇佣关系，已经天津市第一中级人民法院作出的（2010）一中民再终字第81号民事判决书进行了认定。而本案中郭亚芹、杨振兴是基于杨春明与杨建华、乔振存、黄运芳、于元、杨旺之间的雇佣关系而提起的追偿之诉，无论从当事人、案件事实、适用法律均与天津市蓟县人民法院（2005）蓟民二初字第8号案件完全不同，一审法院认定事实和适用法律错误，应予以改判。被上诉人杨建华、乔振存、于元、黄运芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。认为郭亚芹、杨振兴亲属杨春明与杨建华、乔振存、于元、黄运芳不存在连带责任法律关系，并不享有追偿权。天津市蓟县人民法院作出的（2005）蓟民二初字第8号民事判决已经判定各方应付的权利义务，郭亚芹、杨振兴如认为该判决有错误，应该按照法律规定进行抗诉或申诉解决。被上诉人杨旺辩称：同意郭亚芹、杨振兴的上诉请求。郭亚芹、杨振兴向一审法院起诉请求：1、依法判令杨建华、乔振存、于元、黄运芳、杨旺返还郭亚芹、杨振兴垫付的土方款15594元，诉讼费1210元，执行费1821元，共计18625元；2、诉讼费用由杨建华、乔振存、于元、杨旺、黄运芳承担。一审法院认定事实，郭亚芹、杨振兴的诉讼请求内容，在本院审理的孔召富与杨明、杨春明、杨建华买卖合同纠纷一案中，已经天津市蓟县人民法院生效的（2005）蓟民二初字第8号民事判决书确认。一审法院认为，郭亚芹、杨振兴就同一事实起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回郭亚芹、杨振兴的起诉”。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人郭亚芹、杨振兴提出诉讼请求的事实，已经天津市蓟县人民法院作出的（2005）蓟民二初字第8号民事生效判决予以确认。上诉人郭亚芹、杨振兴对生效判决确认的事实再行起诉主张权利不符合法律规定，原审法院裁定驳回上诉人郭亚芹、杨振兴的起诉并无不当。综上，上诉人郭亚芹、杨振兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王兆青审 判 员  王纪祥代理审判员  王同顺二〇一七年二月十六日书 记 员  汤建为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审16号
申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。
法定代表人李雪跃，局长。
委托代理人于子涵，该局法制股副股长。
被执行人曹艳丽，女，46岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行乌环罚[2017]24号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年6月16日作出乌环罚[2017]24号行政处罚决定，认定被执行人曹艳丽实施了在水源地二级保护区内从事畜禽养殖活动和从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便的环境违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治》第七十一条第一款和环境保护部《主要环境违法行为行政处罚自由裁量权细化参考指南》（环办[2009]107号）的规定，对其作出罚款人民币2000.00元整的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。其申请执行的罚款2000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚[2017]24号行政处罚决定中的罚款2000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长包晓丽
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年三月六日
书记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2201行审16号申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。法定代表人李雪跃，局长。委托代理人于子涵，该局法制股副股长。被执行人曹艳丽，女，46岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行乌环罚[2017]24号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年6月16日作出乌环罚[2017]24号行政处罚决定，认定被执行人曹艳丽实施了在水源地二级保护区内从事畜禽养殖活动和从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便的环境违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治》第七十一条第一款和环境保护部《主要环境违法行为行政处罚自由裁量权细化参考指南》（环办[2009]107号）的规定，对其作出罚款人民币2000.00元整的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。其申请执行的罚款2000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚[2017]24号行政处罚决定中的罚款2000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长包晓丽审判员杨德天审判员席春阳二○一八年三月六日书记员张惠
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1446号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋,该行行长。
委托诉讼代理人：郭建中,该行职工。
被告：ＸＸ先，男，1950年5月18日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：胡寿清，男，1958年1月25日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告ＸＸ先、胡寿清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一六年十月十四日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1446号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。负责人：盛学锋,该行行长。委托诉讼代理人：郭建中,该行职工。被告：ＸＸ先，男，1950年5月18日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：胡寿清，男，1958年1月25日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告ＸＸ先、胡寿清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十月十四日书记员  谢婷婷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00106号
原告王某某，男，1989年10月20日出生，蒙古族，无职业，现住大洼县。
被告轩某，女，1990年2月23日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
委托代理人轩宝喜，被告父亲。
原告王某某与被告轩某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员申维娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告轩某及其委托代理人轩宝喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，相处不到半年，双方于2013年4月18日登记结婚。婚后无亲生子女，无共同财产、债权和债务。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，相互猜疑，没有共同语言，无法共同生活。从结婚那天起，被告一直拒绝与原告过夫妻生活。夫妻关系名存实亡，感情已经完全彻底破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求判决与被告离婚，婚前为装修房屋通过被告父亲所欠的债务属实，但现在无力偿还。
被告轩某辩称，我不同意离婚。因为原告为装修房屋，通过被告父亲轩宝喜欠下各项材料款没有偿还。因原告现在无法偿还所欠债务，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2013年4月18日登记结婚，婚后无子女。婚姻关系存续期间无共同财产、债权。原告于2012年在大洼县新兴镇购买房屋一处，为装修该房屋，通过被告父亲轩宝喜，拖欠孙凤伟4460元、欠薛虎5800元、欠李丹1000元、欠刘二1100元。另欠张振兴路费钱600元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实有下列证据证明：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻及结婚登记的时间。
2、孙某某、薛某、李某的证人证言及原、被告的陈述，证明原、被告的婚姻状况及原告为装修房屋所欠债务的事实。
以上证据经庭审质证及本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 申维娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 信德恒
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01139号
原告叶某，无职业。
委托代理人黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告刘某甲，无职业。
原告叶某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人黄德生到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2011年3月初，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，因婚前相识时间短，婚后相互间缺乏信任和了解，原、被告之间常因琐事吵架，且被告喜好赌博，经常无故殴打原告，致使原、被告之间无法共同生活，夫妻感情已破裂，为此，诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚，2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养教育费用，3、依法分割夫妻共同财产。
原告叶某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：常住人口登记卡1份，证明原、被告之子刘某乙的出生日期；
被告刘某甲在答辩期内向本院提交答辨状辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
被告刘某甲未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二，系相关职能部门出具，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年3月初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后由于双方性格不合，有时为家务琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一五年十月九日
书记员 李 晴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9460号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：刘根明，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：吴耀萍，女，1971年1月9日出生，汉族，户籍地同上。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告刘根明、吴耀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员苏吾德适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈哲育，被告刘根明、吴耀萍经本院公告传唤，未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海深和平物业管理有限公司诉请：要求法院判令被告支付物业管理费5,220元及滞纳金469.80元。事实和理由：原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期缴纳物业服务费。被告自2011年1月起至2013年5月拖欠原告物业服务费计5,220元，同时根据《前期物业服务合同》的相关规定，业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以向其收取滞纳金，故起诉。
被告未答辩。
经审理查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄46号801室的产权人，自2011年1月起至2013年5月的物业管理费5220元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
原告于2013年8月3日向被告寄送物业费律师催讨函。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。至于原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付469.8元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根明、吴耀萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年1月起至2013年5月止的物业服务费5,220元；
二、被告刘根明、吴耀萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金469.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘根明、吴耀萍负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 张连军
人民陪审员 高桂庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初143号
原告：徐景宁。
委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：张金旺。
原告徐景宁诉被告张金旺合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序于2017年3月28日对本案进行了公开开庭审理。原告徐景宁及其委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告张金旺经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐景宁诉称：2015年5月6日原告应被告要求向被告发送油剂、硅油等化工原料6.2吨，价值80400元。至2015年9月23日因被告未支付货款，向原告出具欠条一份，之后在原告不断的催促下，被告支付原告货款20000元。此后，原告就剩余货款多次向被告催收，都遭到被告的无理拒绝。现在被告已不接原告电话。为了维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。请求法院:1、判令被告立即支付欠付货款人民币60400元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体身份。
2、被告张金旺身份信息。证明被告主体身份。
3、欠条、短信内容。证明欠款的依据。
被告张金旺未到庭答辩及提交证据。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下:
原告徐景宁经人介绍于2015年5月向被告张金旺销售硅油等化工原料，总计80400元。因被告张金旺未支付货款，于2015年9月23日向原告出具《欠条》一张，欠条内容为：“今欠徐景宁货款80400元（捌万零肆佰元整），欠款人张金旺。”2015年11月份，被告张金旺向原告支付货款20000元，现因被告张金旺余款60400元未予以支付而形成诉争。
本院认为：原告徐景宁与被告张金旺的买卖合同事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告徐景宁向被告交付了硅油等化工原料，被告张金旺应当按照约定予以支付相应的货款。根据被告张金旺向原告出具的《欠条》可知，其欠原告徐景宁货款80400元，因已支付20000元，故被告张金旺尚欠60400元货款未予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告徐景宁要求被告张金旺支付余下款项60400元本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张金旺在本判决生效之日起十五日内向原告徐景宁支付货款60400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告张金旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 飞
二〇一七年三月三十日
书记员 舒学婧