wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第559号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市龙泉驿区。2014年5月12日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌交通肇事罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看�所。
辩护人卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人刘勇刘某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人刘勇刘某及其辩护人卢治荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日16时10分许，被告人刘勇刘某驾驶川AA63**号重型特殊结构货车（超载24.1%），从成都市天府新区成仁路秦皇苑三期工地内驶出，在上成仁路左转弯往华阳街道办事处方向行驶的过程中，与其左侧骑自行车的被害人范某某相撞并碾压，致被害人范某某当场死亡。经成都市公安局交通管理局第七分局道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任。
另查明：1、案发后，被告人刘某主动打电话向公安机关报警；2、经鉴定，被告人刘某驾驶的川AA63**号重型特殊结构货车前部左侧与被害人范某某骑行的自行车前部右侧发生碰撞；3、经检验，被告人刘某血液中未检出乙醇；4、经称重，被告人刘某驾驶的川AA63**号重型特殊结构货车超出核定载质量2570kg，超载24.1%；5、本案民事赔偿部分已经法院调解，被害人范某某的亲属请求本院对被告刘某从重处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘某的到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，证人刘某某、范某的证言，血液提取照片，称重记录及票据，死亡医学证明及火化证明，尸检报告及照片，驾驶证复印件及查询信息，肇事车辆行驶证复印件及登记信息，保险凭单，成都市公安�交通管理局第七分局成公交认字（2014）第00051号道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第627号、628号、663号、664号对肇事车辆所作的司法鉴定意见书，称重记录，双流县人民法院民事调解书，从重处罚申请书，被告人刘勇刘某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人刘某在交通事故发生后，主动向公安机关报告并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人提出的被告人刘某系初犯，当庭自愿认罪，案发后已对被害人亲属进行赔偿的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有�徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2673号
上诉人（原审原告）吴琴芳。
委托代理人朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人吴琴芳因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年6月30日，原被告签订《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层B1098号商铺（建筑面积为67.45平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层B1098号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1086，房屋所有权人为原告和其配偶吴雄民。
原告以被告自2011年以来未按照合同及业主公约的约定向业主公开商铺租金收入账目、有关商铺租赁情况不告知业主、租金支付标准和时间单方随意决定、自2014年下半年开始公然挪用、拖欠租金、同时应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金也未支付等为由于2015年8月7日向被告发出了解除合同通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述等在卷佐证。
原审原告吴琴芳的诉讼请求：要求确认双方签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：双方签订的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查吴琴芳提供的证据和当事人陈述，原审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益。如部分业主解除与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。吴琴芳以对方未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。吴琴芳请求依法确认《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
驳回吴琴芳的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由吴琴芳负担。
上诉人吴琴芳不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：一、原审法院未明确裁判适用的实体法依据而驳回了上诉人实体性权利，是错误的；二、原审法院未正确理解上诉人一审诉讼请求的请求权基础，即合同一方迟延履行债务的违约行为致使另一方不能实现合同目的，此已构成法定解除情形，不能通过合同约定的限制性条件来排除法定权利；三、原审法院对合同的定性有误，合同应定性为一种特殊租赁合同而非新型合同；四、原审法院对合同目的解释也是错误的，对被上诉人持续赖账行为应当视作合同目的不能实现的案件基础事实；五、原审法院认为部分业主主张解除合同会影响整体经营的说法不能成立，事实上广大业主的利益目前都受到了侵害，都主张合同解除。请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉请。
被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司表示服从原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案《统一经营管理合同》所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，而未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的，但此与上诉人发出的《解除合同通知书》中主张解除合同的事实及法律依据均不相符。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴琴芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈华君
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第413号原告宁德市永宁物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道迪鑫阳光城，企业代码：06039354-7。法定代表人连少仙，经理。委托代理人王致清，男，1968年4月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。被告颜孙飞，男，1975年8月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。本院在审理原告宁德市永宁物业管理有限公司（以下简称永宁公司）与被告颜孙飞物业服务合同纠纷一案中，原告永宁公司以双方已和解为由于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁德市永宁物业管理有限公司撤回起诉。�案受理费人民币25元，由原告宁德市永宁物业管理有限公司负担。审判员赵美珠二〇一五年二月二十八日书记员陈昊附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00905-1号原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（组织机构代码88262668-8，以下简称建行夷陵支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。负责人李宏辉，该支行行长。委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。被告黎剑。本院在审理原告建行夷陵支行与被告黎剑借款合同纠纷一案中，原告建行夷陵支行于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告黎剑位于宜昌市夷陵区夷兴大道锦绣星城3-1-601号的房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告建行夷陵支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告黎剑位于宜昌市夷陵区锦绣星城3-1-601的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长冯ＸＸ审判员姚卫琼人民陪审员望西峨二〇一五年九月一日书记员李南萱
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第149号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：王海栋，男，1982年10月30日出生，住易县。
被执行人：张会君，女，1977年10月11日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对王海栋、张会君行政处罚一案，于2013年11月3日作出的（2013）第（0097）号行政决定。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0097）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0097）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0097）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终69号
上诉人（原审被告）：房芳，女，1984年2月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：周生娟，女，1974年9月15日出生，汉族，住海宁市。
原审被告：孙锴，男，1973年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人房芳因民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初4557号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人在2016年3月10日之前的借款协议中约定由嘉兴人民法院管辖，上诉人住所地在嘉兴市××区，本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年3月10日之前签订的借款协议中约定诉讼由嘉兴人民法院管辖，该管辖协议约定不明确，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 君 慧
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第344号
申请执行人寸庆安，男，汉族，1979年8月生，云南省腾冲县人。
被执行人李福涛，男，汉族，1970年5月生，云南省腾冲县人。
申请执行人寸庆安与被执行人李福涛民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第4号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人李福涛未自觉履行，申请执行人寸庆安向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币250000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第344号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 寸待铝
审判员 马存福
审判员 杨继和
二〇一四年十月八日
书记员 段子谦
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第344号申请执行人寸庆安，男，汉族，1979年8月生，住腾冲县。被执行人李福涛，男，汉族，1970年5月生，住腾冲县。申请执行人寸庆安与被执行人李福涛民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第4号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人李福涛未自觉履行，申请执行人寸庆安向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币250000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第344号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  寸待铝审判员  马存福审判员  杨继和二〇一四年十月八日书记员  段子谦
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2089号原告梁芳，住建瓯市。委托代理人吴辉（原告丈夫），住建瓯市芝山街道汇达花园A座404号。被告朱锴，住建瓯市。被告张洁，住建瓯市。原告梁芳与被告朱锴、张洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁芳到庭参加诉讼，被告朱锴、张结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告朱锴分别于2012年1月5日、2012年1月17日、2012年1月13日向原告借款30万元、20万元、20万元，三次借款共计人民币70万元。双方于2013年9月6日经结算，欠利息154000元，由被告朱锴出具70万元的借款借据一份，154000元的借款借据一份，本息合计人民币854000元，约定还款期限至2013年12月31日止，月利率2%，现借款已逾期，被告未还款。被告朱锴借款是在与被告张洁夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。诉请判令：1、被告朱锴、张洁偿还原告借款本金人民币70万元及从2013年9月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告朱锴、张洁支付利息款154000元及从2013年9月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。3、诉讼费由被告负担。被告朱锴、张结未作答辩。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、《借款借据》，证明被告朱锴向原告借款70万元的事实；2、《借款借据》，证明被告朱锴结欠原告利息154000元；3、《银行流水》，证明原告将借款通过银行转入被告朱锴的账户；4、《结婚证》，证明被告朱锴、张洁系夫妻关系。本院认为，被告朱锴、张洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，对此本院予以采信。经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告朱锴分别于2012年1月5日、2012年1月17日、2012年1月13日向原告借款30万元、20万元、20万元，三次借款共计人民币70万元，由被告朱锴于2013年9月6日出具70万元的借款借据一份，约定借款月利率2%，借款期限至2013年12月31日止，出具借款借据后未付过利息。被告朱锴2013年9月6日前结欠原告70万元的利息计154000元，并出具借款借据一份。至今借款本金未还。另查明，被告朱锴、张洁系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，原告与被告朱锴之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，涉案借款发生在被告朱锴、张洁夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请被告朱锴、张洁共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。但原告诉请利息款154000元再计算利息，违反法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国）若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱锴、张洁结欠原告梁芳借款人民币70万元及从2013年9月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，应于本判决生效之日付清。二、被告朱锴、张洁结欠原告梁芳利息款人民币154000元，应于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15258元，减半收取计7629元，由被告朱锴、张洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员杨国荣二〇一五年八月二十日书记员林晓艳本案依据的主要法律条文第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国）若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初436号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋琼，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：田春育，男。
被告：王太军，男。
被告：白宏娜，女。
第三人：沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人：于欣泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张锦宏，系辽宁乾开律师事务所律师。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）与被告田春育、王太军、白宏娜、第三人沈阳阳升厦门机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。
厦门海翼融资租赁有限公司提出诉讼请求：1、判令被告田春育支付拖欠逾期租金402215.06元及逾期违约金164274元，并按照合同约定的标准以被告实际给付完毕之日进行计算；2、判令被告田春育赔偿原告支付的律师费4500元；3、判令被告王太军、白宏娜对被告田春育的上述第一、第二项诉求承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月29日，被告田春育与原告签订了ZLD-201210-14XXX号《融资租赁合同》约定：1、由田春育向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG808,机号为CXG00808C001C1XXX）；设备价款430000元，首付租金43000元，租赁年利率8.50%；租赁期限36个月，起租日为2012年10月29日，到期日为2015年10月29日，每月20日支付租金12217元。被告田春育延迟支付租金应根据合同约定按日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣，合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告，另根据合同约定被告应承担由诉讼所产生的诉讼费、代理费等费用。被告田春育接收租赁物后，未按照约定向原告支付租金，至今尚拖欠租金402215.06元未能给付，违约金164274元。
本院经审查认为，2012年10月29日，原告厦门海翼公司（甲方、出租人）与被告田春育（乙方、承租人）签订融资租赁合同一份，合同编号为ZLD-201210-14XXX。该合同约定：1、乙方根据自己的需求自主选定车辆及出卖方，并对租赁标的物的产品名称、产品型号、整机编号、数量进行了确认。甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，向乙方自主选定的出卖方购买租赁标的物并租予乙方使用；2、乙方从甲方租赁车辆并支付租金，双方另约定租赁要件为，2012年10月29日起租，租赁期限36个月，租赁成本430000元，首付租金43000元，保证金19350元，手续费5805元，月租金为12217元，被告应于每月20日足额支付；3、付款方式为，首付租金、保证金、手续费在合同签署后以直接借记卡划款方式支付，并指定借记卡银行为中国农业银行，借记卡账户名称为田春育，卡号为6228XXXXXXXXXXXX118；4、合同第二十二条约定：关于本合同规定的出租人权限的行使及本合同规定的出租人义务的履行，出租人可以让其指定代理人代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理人辅助行使上述权限，辅助履行上述义务上述权限的行使包括但不限于本合同项下租赁债权的行使、债权收回的催促及实行、将租赁物停止使用与回收权限等。承租人同意由出租人代理人行使基于本合同的出租人权限，履行基于本合同出租人的义务。出租人指定沈阳阳升厦工机械有限公司为代理人，出租人有权限根据其判断追加或变更其他第三方为代理人，出租人追加或变更代理人在通知到达承租人时生效；5、合同第十三条违约和救济第一款约定，承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时，出租人有权采取本条第2款的救济措施；第二款约定承租人在本合同有效期内发生本条第1款情形之一时，出租人有权采取下列救济措施：立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其它应付款项。
融资租赁合同签订当日，即2012年10月29日，原告厦门海翼公司于当日与被告田春育及涉案标的物出卖方沈阳阳升厦工机械有限公司即本案第三人三方签订产品购买合同一份，合同编号ZLD-201210-14XXX。合同约定，根据原告与被告田春育所签订的融资租赁合同，原告按照被告田春育自主选择的要求购买挖掘机一台，型号XG808，价格430000元。另约定付款结算方式为，原告在收取了被告田春育向原告支付的首付租金、保证金、手续费并由被告出具租赁物件接收证书后，原告向第三人支付价款，该合同还对其他事项作出了约定。产品买卖合同签订当天，被告田春育将租赁标的物提走，并在所签订的融资租赁合同附件一租赁物件接收证书上签字确认。
上述合同签订后，被告田春育向原告厦门海翼公司交纳首付租金43000元、保证金19350元、手续费5805元，而后被告田春育未按融资租赁合同约定向原告按期足额交纳租金，第三人于2015年3月21日将车辆拖回，融资租赁合同已于2015年10月29日租赁期限届满。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件的解释》第十二条第二款规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人可以解除合同。现被告田春育未按期足额支付租金，融资租赁合同约定的解除合同的条件成就，原告可以行使解除权。第三人作为原告的代理人将租赁物拖回，属通过行为向被告表达了解除合同的意思表示，该意思表示被告应知悉，且未提出异议，也未另行主张权利，原告将租赁物拖回的行为对被告发生解除合同的效力，原告通知解除合法有效，原、被告签订的融资租赁合同已于2012年9月19日解除。在合同已解除情形下，原告起诉要求给付租金，不符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照《合同法》第二百四十八条的规定作出选择。故原告的起诉，不符合受理的条件，在已立案情况先，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的起诉。
原告厦门海翼融资租赁有限公司预交的案件受理费9510元予以退回。
公告费560元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永强
代理审判员 娄 颖
人民陪审员 王凤云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘子汇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3250号
原告木庆美，女，1963年8月18日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人马永桂，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告济南长海保洁服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李继华，董事长。
委托代理人张磊、郝云峰，北京东合律师事务所律师。
本院在审理原告木庆美与被告济南长海保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告木庆美于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告木庆美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告木庆美负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一五年十二月七日
代理书记员 孙源梓
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2925号
原告陈××，女，1964年2月16日出生。
被告刘××，男，1958年1月16日出生。
原告陈××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈××、被告刘××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原、被告于1998年7月29日结婚，双方均属再婚。原、被告婚前各有一个儿子，现均已成年。双方婚后感情一般，双方现在已经没有共同语言，且原、被告经常为经济问题发生矛盾。2013年夏天，被告主张双方的存款均由被告保存，原告遂将共计存有122000元的多张存折交于被告。原告曾在2014年2月来到昌平法院起诉离婚，双方已经因感情不和分居一年多，双方感情已经完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称：我不同意离婚。我们结婚17年了，没有任何矛盾，找不到离婚的理由。
经审理查明：陈××与刘××于1998年7月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方发生矛盾。2014年2月，陈××曾诉至本院，经我院（2014）昌民初字第3389号生效民事判决书判决驳回陈××的诉讼请求，不准离婚。2015年1月，陈××再次诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有结婚登记申请书、（2014）昌民初字第3389号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告本应珍惜已建立的婚姻家庭，但双方在婚姻关系存续期间未能正确处理好家庭生活等方面的问题，导致夫妻感情恶化。被告虽不同意离婚，但在本院（2014）昌民初字第3389号民事判决书宣判后，双方关系并未改善，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陈××与被告刘××离婚。
案件受理费一百五十元，由原告陈××负担七十五元，已交纳；由被告刘××负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘海明
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2925号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地河北省昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，职务：理事长。
委托代理人肖建新，该联社职工。
被告王波，男。
被告杨永利，男。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告杨永利金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日原被告签订借款合同，约定被告杨永利向原告借款10万元，2013年12月22日到期，利率执行月息，11.083333‰，从逾期之日起加收50%罚息，截止到2015年11月25日，被告杨永利尚欠原告借款本金10万元，利息38902.50元。请求法院判令被告偿还借款本息。被告王波作为担保人承担连带担保责任。
本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告送达地址不能向被告送达法律文书且原告无法提交被告下落不明的相关证据而公告送达，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3078元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李桤三
二〇一六年二月十四日
代理书记员 李绍辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1820号
原告贾志刚。
委托代理人田挨枝。
被告刘海青，农民。
原告贾志刚诉被告刘海青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告贾志刚的委托代理人田挨枝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志刚向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告购羊款50000元及利息。原告贾志刚诉称，2016年2月1日被告向原告购买山羊价值65000元。被告陆续给付15000元后，剩余50000元一直拒付，双方口头约定利息为2分。
被告刘海青未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
庭审中原告向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告购羊款50000元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日被告向原告购买山羊价值65000元。被告陆续给付15000元后，剩余50000元一直未付。
本院认为，原、被告之间合同关系成立，应受法律保护。原告依约向被告交付了合同标的物。已全部履行了合同义务，有权要求被告支付货款。被告拒付原告货款的行为不符合法律规定。本院不予支持。原告诉请的2分利息，因当庭举证不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告刘海青在本判决生效后十五日内给付原告贾志刚购羊款50000及逾期利息（利息从本判决规定给付之日起开始计算到实际支付完毕止，利率为同期同类银行贷款利率）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云志刚
二〇一七年七月十三日
书记员 周 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16741号
原告：重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号附18号7-1，统一社会信用代码91500105086313744M。
法定代表人：崔恒忠，总经理。
委托诉讼代理人：张海峰，重庆中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诺，重庆中豪律师事务所律师。
被告：孔勇，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司诉被告孔勇商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 胡潇予
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初16741号原告：重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号附18号7-1，统一社会信用代码91500105086313744M。法定代表人：崔恒忠，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，重庆中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺，重庆中豪律师事务所律师。被告：孔勇，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司诉被告孔勇商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司撤诉处理。审判员  胡潇予二〇一七年八月二十一日书记员  罗 静
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1114号
原告石某某，男，1964年7月15日出生。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告吴某某，男，1946年10月4日出生。
原告石某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告石某某的委托代理人李福星到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年1月7日，被告向原告借款7000元，并约定利息为1分5厘，后经原告催要，被告拒不偿还，故要求被告偿还借款本金7000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吴某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告于1999年1月7日出具的借款条一张，证明被告于1999年1月7日向原告借款7000元，并约定利息为1分5厘，被告至今未还。
被告吴某某未向本院提交证据。
本院认为：被告吴某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
1999年1月7日，被告吴某某经孙永行之手向原告石某某借款7000元，约定利息为1分5厘，并为原告出具借条一张，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款7000元，并约定利息为1分5厘，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款7000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金7000元及利息（利息从1999年1月7日起，利率按月息1分5厘计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1114号
原告石某某，男，1964年7月15日出生。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告吴某某，男，1946年10月4日出生。
原告石某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告石某某的委托代理人李福星到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年1月7日，被告向原告借款7000元，并约定利息为1分5厘，后经原告催要，被告拒不偿还，故要求被告偿还借款本金7000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吴某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告于1999年1月7日出具的借款条一张，证明被告于1999年1月7日向原告借款7000元，并约定利息为1分5厘，被告至今未还。
被告吴某某未向本院提交证据。
本院认为：被告吴某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
1999年1月7日，被告吴某某经孙永行之手向原告石某某借款7000元，约定利息为1分5厘，并为原告出具借条一张，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款7000元，并约定利息为1分5厘，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款7000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金7000元及利息（利息从1999年1月7日起，利率按月息1分5厘计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王某某
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈 勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初67号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人覃谟钦，男，1995年3月10日生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月1日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人潘小熊，男，1997年5月18日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月1日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人胡桂荣，男，1993年4月24日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西南州兴义市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月1日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人许文娜，女，1995年9月13日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省乾县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月1日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人陈金凤，女，1973年5月5日生，汉族，初中文化，无业，住上海市崇明县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月1日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人葛兴勇，男，1970年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月1日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人曹先学，男，1984年2月8日生，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月1日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人覃谟钦、潘小熊、胡桂荣、许文娜、陈金凤、葛兴勇、曹先学犯非法拘禁罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员彭根福出庭支持公诉，被告人覃谟钦、潘小熊、胡桂荣、许文娜、陈金凤、葛兴勇、曹先学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至案发，被告人覃谟钦、潘小熊、胡桂荣、许文娜、陈金凤、葛兴勇、曹先学伙同“秦风”、符某、杨某（后三人均另案处理）先后来到鹰潭，以天津天狮生物发展有限公司的名义在鹰潭市区内从事传销活动。其中，覃谟钦是两个窝点的主任，负责全面管理；“秦风”、胡桂荣、潘小熊先后担任过管家，根据覃谟钦的安排负责具体的日常管理。
2016年11月22日21时许，曹先学被朋友骗至鹰潭市月湖区环城东路32号1栋2单元202室传销窝点。曹先学刚进门时，即被胡桂荣、符某、杨某摁在墙上，胡桂荣口头威胁曹先学不要乱动。随后，他们将曹先学的身份证、银行卡、手机等物品扣留。之后，覃谟钦、“秦风”、潘小熊、胡桂荣、陈金凤、符某、杨某轮流对曹先学进行监视，限制其人身自由，并不断上课，要求其购买“产品”，加入传销组织。2016年11月29日下午，曹先学在购买了一份产品后，其行动相对自由，并开始从事传销活动。
2016年12月20日11时许，帅某被许文娜通过网络聊天，以找工作的名义骗到鹰潭市月湖区新建村157号1栋401室传销窝点。帅某刚进门时，发现情况不对，便想离开。这时，陈金凤上前拉住帅某，潘小熊、胡桂荣、“秦风”、曹先学从房间里出来，将帅某摁在墙上，“秦风”口头威胁帅某不要乱动，曹先学搜身，胡桂荣登记物品并保管手机。之后，覃谟钦、“秦风”、潘小熊、胡桂荣、许文娜、陈金凤、葛兴勇、符某、杨某轮流对帅某进行监视，限制其人身自由，并不断上课，要求其购买“产品”，加入传销组织。2016年12月27日，帅某购买了两份“产品”。同月31日晚上，由于帅某的家人来鹰潭寻找帅某，覃谟钦担心被抓，于是将帅某放走。
2017年1月1日上午，公安机关接到帅某报案后，查抄了月湖区环城东路32号1栋2单元202室的传销窝点，抓获了被告人覃谟钦、潘小熊、胡桂荣、许文娜、陈金凤、葛兴勇、曹先学。七名被告人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人覃谟钦、潘小熊、胡桂荣、许文娜、陈金凤、葛兴勇、曹先学在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人覃谟钦、潘小熊、胡桂荣、许文娜、陈金凤、葛兴勇、曹先学的供述；被害人帅某的陈述；证人符某、杨某的证言；被告人指认现场照片、指认笔录；辨认笔录；被告人归案经过证明；行政处罚决定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，覃谟钦、潘小熊、胡桂荣、许文娜、陈金凤、葛兴勇、曹先学共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人覃谟钦、潘小熊、胡桂荣、许文娜、陈金凤、葛兴勇、曹先学归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，均可依法从轻处罚。据此，根据七被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃谟钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年10月31日止。）
二、被告人潘小熊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年8月31日止。）
三、被告人胡桂荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年8月31日止。）
四、被告人许文娜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。）
五、被告人陈金凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。）
六、被告人葛兴勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。）
七、被告人曹先学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 桂秋凤
二〇一七年五月十八日
代理书记员 宋 飞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更435号
罪犯于忠，男，1965年7月31日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2014年12月11日作出（2014）丰刑初字第133号刑事判决，以被告人于忠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收个人财产人民币五万元。2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯于忠能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯于忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯于忠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年六月十五日
书 记 员 商佳琦
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初3号
原告：程某某，女，1969年11月生，住安徽省石台县。
被告：李某某，男，1969年8月生，住址同上。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：1996年，其与李某某经人介绍相识，1997年3月20日，双方在石台县婚姻登记机关办理结婚登记，2000年3月7日生育一女李某。由于婚前缺乏了解和沟通，婚后夫妻之间经常发生矛盾，其于2011年向法院起诉离婚，但双方一直未解除婚姻关系。目前，其与李某某已经多年没有联系，夫妻关系已经名存实亡，故现再次向法院起诉离婚，要求法院判令解除双方婚姻关系，并要求2005年双方所建的新房一套归于李某某名下。
李某某未做答辩。
经审理查明：程某某与李某某经人介绍相识，后于1997年3月20日，在石台县婚姻登记机关办理结婚登记。2000年3月7日，双方生一女取名李某。婚后双方之间因家庭琐事发生矛盾，程某某于2012年2月14日向法院提出离婚，后又撤回起诉。但至今双方之间关系一直未得到修复，且分居已经达二年以上。
以上事实，有程某某提供的身份证、结婚证以及当庭的陈述予以佐证。上述证据业经庭审查实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方本应相互尊重、相互关爱、共建家庭和共同履行夫妻应尽的义务。本案中，程某某与李某某系夫妻关系，在婚后生活中，夫妻双方因家庭琐事常发生矛盾，程某某于2012年2月向本院提出与李某某离婚诉求，经本院劝解，后程某某撤回起诉。之后，程某某一直长年在外务工且夫妻之间分居至今。期间，李某某也未采取有效措施，加强与程某某沟通，夫妻双方关系一直未得到改善，且分居长达二年以上，确无和好可能，故认定其夫妻双方感情确已破裂，对程某某提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。父母赠与子女双方共有的财产，须经双方同意，程某某将夫妻共同共有的财产赠与李某，未经李某某认可，此诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告程某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于安徽省池州市中级人民法院。若在上诉期满之日起七日内未按规定预交上诉费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王跃进
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12717号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：杨艳，女，1971年5月1日出生，汉族，职业不详，住贵州省水城县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告杨艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告杨艳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金139217.58元、利息2579.47元、滞纳金8119.19元、服务费1168.17元，共计人民币151084.41元；2.判令被告向原告支付从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金139217.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3.案件受理费3322元、保全费1320元及公告费400元全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月24日在原告处申请开通信用卡，账号为000625977000061****。截至2016年8月21日，被告累计欠款151084.41元。
被告杨艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年11月11日，被告杨艳向原告光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合约等各项规则。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二十四条约定，持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。第二十五条约定，持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。第二十七条约定，持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。根据被告的申请，原告向被告杨艳发放了账号为000625977000061****的信用卡。被告持卡透支消费逾期未还，截至2016年8月21日，被告累计欠原告本金139217.58元、利息2579.47元、滞纳金8119.19元、服务费1168.17元。
以上事实，有原告光大银行沙坪坝支行举示的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、电子申请签字页、中国光大银行信用卡章程、杨艳信用卡账户流水以及原告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告杨艳向原告光大银行沙坪坝支行申请办理了信用卡，愿意受信用卡相关规则约束，并实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定向原告偿还本金并支付利息、滞纳金、服务费。原告的诉讼请求符合约定，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨艳经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨艳于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金139217.58元及截至2016年8月21日的利息2579.47元、滞纳金8119.19元、服务费1168.17元，并支付自2016年8月22日起至本息付清日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算的利息，对未付利息按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，保全费1320元，公告费400元，合计5042元（原告已预交），由被告杨艳负担，并限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐 颖
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第24号
上诉人（原审被告）：黄成，男，汉族，1983年4月17日出生，住江西省进贤县。
被上诉人（原审原告）：刘桂华，女，汉族，1967年12月15日出生，住辽宁省沈阳市。
上诉人黄成因与被上诉人刘桂华买卖合同纠纷一案，不服进贤县人民法院（2013）进池民初字第130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄成上诉称：上诉人已提交房屋租赁合同及电话通话记录详单证明上诉人经常居住地及合同履行地均在北京市大兴区，应由北京市大兴区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人黄成提供的证据不能证明至起诉时上诉人经常居住地为北京市大兴区，上诉人户籍所在地为江西省进贤县下埠乡下埠街一区21号，原审法院依被告住所地对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二０一四年三月十二日
书 记 员 李 恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执355号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督综合楼。
法定代表人朱武，局长。
被执行人石福生，男，汉族，1966年6月22日出生，户籍住址陕西省城固县。
关于申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人石福生行政处罚纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行初3392号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求执行被执行人罚款80000元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人银行账号余额6379.59元。本院依法冻结并扣划被执行人石福生名下银行账户存款6379.59元。现本院已划付执行款6329.59元至申请执行人指定银行账户并划付执行费50元至深圳市财政委员会账户。其他未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十一月五日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执355号申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督综合楼。法定代表人朱武，局长。被执行人石福生，男，汉族，1966年6月22日出生，户籍住址陕西省城固县。关于申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人石福生行政处罚纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行初3392号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求执行被执行人罚款80000元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人银行账号余额6379.59元。本院依法冻结并扣划被执行人石福生名下银行账户存款6379.59元。现本院已划付执行款6329.59元至申请执行人指定银行账户并划付执行费50元至深圳市财政委员会账户。其他未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十一月五日书记员  叶 舒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2508号
上诉人（原审原告）黄莉，女，1956年10月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人黄建军，四川易通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省科学技术厅。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人彭宇行，厅长。
委托代理人王莹，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川科技职工大学。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人胡秀强，校长。
委托代理人张德银，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
上诉人黄莉因与被上诉人四川省科学技术厅、四川科技职工大学人事争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定“事业单位与其工作人员之间辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，以及第三条之规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，黄莉的诉讼请求是关于因工作调动、档案、退休等问题所涉及的补发工资和福利待遇、享受社保待遇和退休待遇，以及赔偿精神损害抚慰金的争议，并非人事争议所规定项下的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。依据故黄莉在本案中的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四第一款（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回黄莉的起诉。
原审裁定后，黄莉不服，向本院提起上诉称，原审法院在黄莉于2013年9月23日第一次起诉时要求黄莉撤诉，黄莉提起第二次诉讼即本案诉讼后，原审法院拖延审理期限，程序违法；黄莉的诉讼请求均有明确的法律依据和相关案例，属于人民法院受理民事诉讼的范围。故请求二审法院撤销原审裁定，支持黄莉的诉讼请求。
四川省科学技术厅答辩称，黄莉撤回第一次诉讼是对自己民事权利的处分，原审法院程序没有违法；黄莉与四川省科学技术厅没有人事关系，四川省科学技术厅没有对黄莉进行过调动；本案纠纷产生于1996年，黄莉提起人事争议已经超过时效；黄莉主张精神抚慰金没有法律依据。故请求二审法院驳回黄莉的上诉请求。
四川科技职工大学答辩称，黄莉与四川科技职工大学没有人事关系，黄莉也没有到四川科技职工大学上过班，且本案纠纷产生于1996年，黄莉提起人事争议已经超过时效。请求二审法院驳回黄莉的上诉请求。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条关于“事业单位与其工作人员之间辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，黄莉以四川省科学技术厅遗失其档案导致其失去稳定的工作和收入为由，要求四川省科学技术厅支付其退休待遇、并补发相应的工资和福利待遇以及各项经济损失的请求，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。
黄莉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，其结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 燚
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行初字第00002号
原告：姚智云，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县公安局姚沟派出所，住所地安徽省无为县。
负责人：王晓东，该所教导员。
本院在审理原告姚智云诉被告无为县公安局姚沟派出所治安行政处罚一案中，原告姚智云于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚智云向本院提出撤诉申请，确系其自愿，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告姚智云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚智云负担。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 蒋 杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 司静文
附件：本裁定依据的法律及司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
对（一）（二）（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第211号
申请执行人林广权，男，住佛山市三水区。
被执行人陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，女，汉族，住佛山市三水区。
原告林广权诉被告陈志宁、邓燕芹民间借贷纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第231号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后陈志宁、邓燕芹未履行义务，本院于2014年7月28日立案执行，被执行人陈志宁、邓燕芹应向林广华支付1335000元及利息，并负担案件受理费8483.5元。本案执行费10509.42元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房地产、猪场活猪及存款等，鉴于以陈志宁、邓燕芹为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执�财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第211号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卢晓婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4182号
申请执行人：朱子彦,男，1984年10月10日出生,汉族，住象山县。
被执行人：顾凤仙，女，1958年8月21日出生，汉族，住象山县。
申请执行人朱子彦与被执行人顾凤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾凤仙未按判决书确定的期限履行，申请执行人朱子彦于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人顾凤仙支付执行款35000元及利息，执行费425元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月14日依法向被执行人顾凤仙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人顾凤仙尚应支付执行款35000元及利息，执行费425元。经执行查明，被执行人顾凤仙无财产可供执行，申请执行人朱子彦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4182号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4182号申请执行人朱子彦被执行人顾凤仙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初3550号，依法向被执行人顾凤仙发出执行通知书，责令被执行人顾凤仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾凤仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾凤仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员 韩文杰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01502号
原告姚仓卫，男，1974年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人郭来群，男，1962年5月21日生，汉族，农民。
被告刘征利，男，1958年4月15日生，汉族，农民。
原告姚仓卫与被告刘征利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚仓卫之委托代理人郭来群与被告刘征利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚仓卫诉称，被告刘征利于2012年9月15日在我处借款60000元并打有借条，约定借款期限为一年，月利息2分。后经我多次索款无果，故诉请判令被告归还借款本金60000元及利息38400元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘征利辩称，我不认识原告姚仓卫，也没有在原告处拿钱，借条系我本人亲笔所写，但我实际没有拿到60000元，该60000元借款用以我让郭来群全权经营福吉德饭庄的周转资金，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘征利因经营福吉德饭庄需周转资金，找郭来群帮忙借款。2012年9月15日，郭来群找到原告姚仓卫，原告系郭来群的侄子，原告将60000元现金交给郭来群，由郭来群代理原告与被告办理借贷手续，并向被告讲明此款系原告的，被告于2012年9月15日当着郭来群的面，出具借原告60000元的借条一张，该借条载明：“借姚仓卫现金陆万元正，利息2分，期限壹年。”后经原告多次索要未果，遂于2015年5月22日诉至本院，要求被告给付借款本金60000元及按约定利率计算至给付之日的利息，并承担本案诉讼费。庭审中，由于原告不同意调解，致本案调解未达成协议。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告姚仓卫持据索要借款，被告刘征利对借条的真实性予以认可，依法应予确认原、被告之间的借贷关系，故对原告要求被告给付借款60000元的请求，于法有据，应予支持；因双方对利息有约定，故对原告要求被告按约定利率从2012年9月15日起至给付之日的利息请求，亦应予支持。被告辩称其实际没有拿到60000元借款，该60000元借款用以让郭来群全权经营福吉德饭庄的周转资金，既未能提供任何证据证明自己的主张，也有悖生活常理，故对被告之辩称理由不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘征利于判决生效后10日内向原告姚仓卫偿还借款本金60000元，并自2012年9月15日起至给付之日按约定月利息2分计付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2260元，由被告刘征利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 王维肖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘晓芮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第8226号
原告东莞市樟木头镇樟洋股份经济联合社。
负责人赖庆香，主任。
被告东莞市元塑塑胶五金制品有限公司。
法定代表人李上海，总经理。
本院在审理原告东莞市樟木头镇樟洋股份经济联合社与被告东莞市元塑塑胶五金制品有限公司无因管理纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，又不提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓灿球
二〇一三年十二月五日
书记员 陈雪媚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1232号
申请执行人广东省拱北口岸中国旅行社有限公司广州分社，住所地广州市越秀区沿江中路195-197号。
被执行人西安中信国际旅行社有限责任公司，住所地西安市碑林区南关正街中贸国际广场5号楼。。
关于广东省拱北口岸中国旅行社有限公司广州分社与西安中信国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初46号民事判决书已经发生法律效力。广东省拱北口岸中国旅行社有限公司广州分社申请强制执行，标的为107524元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为107524元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1232号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年九月八日
书记员 胡世越
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1384号
原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，该信用合作联社理事长。
委托代理人：蒋荣国，男，该信用合作联社职员。
被告：刘阳，男，汉族，农民。
被告：朱彩云，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告刘阳、朱彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费713元、保全费670元，由被告刘阳、朱彩云负担。
审判员 柳淑青
二〇一七年六月十五日
书记员 胡紫明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈鹏，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，男，住北京市海淀区。
再审申请人刘某因与被申请人马某离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，1、导致离婚的原因是被申请人马某实施了家庭暴力行为，原审认定事实不清；2、申请人因客观原因不能自行收集相关证据，书面向原审法院申请调取证据，原审未予调取；3、一审法院曾口头裁定准许撤诉，后又不准许撤诉，程序错误；4、原判对于双方共有房产处理显失公平，对于被申请人在宁夏的房产未分割。请求撤销原判,发回重审。
本院经审查认为：刘某因客观原因不能自行收集涉案相关证据，因此曾书面申请原审法院调取,原审法院均未予支持，故刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院就本案财产部分再审；
二、再审期间，中止原判决财产部分的执行。
审判长 李 晓
审判员 赵英波
审判员 张 峰
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 瑶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈鹏，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，男，住北京市海淀区。再审申请人刘某因与被申请人马某离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，1、导致离婚的原因是被申请人马某实施了家庭暴力行为，原审认定事实不清；2、申请人因客观原因不能自行收集相关证据，书面向原审法院申请调取证据，原审未予调取；3、一审法院曾口头裁定准许撤诉，后又不准许撤诉，程序错误；4、原判对于双方共有房产处理显失公平，对于被申请人在宁夏的房产未分割。请求撤销原判,发回重审。本院经审查认为：刘某因客观原因不能自行收集涉案相关证据，因此曾书面申请原审法院调取,原审法院均未予支持，故刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院就本案财产部分再审；二、再审期间，中止原判决财产部分的执行。审判长 李 晓审判员 赵英波审判员 张 峰二〇一八年四月十八日书记员 陈 瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第346号
原告：浙江工信担保有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道朝阳西路103号。
法定代表人：俞从钧，公司董事长。
委托代理人：黄琦、来凌，浙江振业律师事务所律师。
被告：杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区新纺路6号。
法定代表人：陈东明。
被告：陈东明。
被告：潘俊军。
被告：海宁布爱诺纺织品有限公司，住所地：海宁市许村镇李家村六组39号。
法定代表人：潘俊军。
原告浙江工信担保有限公司为与被告杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司（以下简称乔爱斯公司）、陈东明、潘俊军、海宁布爱诺纺织品有限公司（以下简称布爱诺公司）追偿权纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人来凌到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告基于原告与被告乔爱斯公司签订的《委托担保合同》以及《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告乔爱斯公司归还原告代偿款1005658.96元及违约金20113.18元（自2015年1月16日按2%每月暂算至2015年2月15日，此后按上述标准计算至付清之日止）。二、被告乔爱斯公司承担本案诉讼费，公告费650元。三、原告对被告陈东明所有的坐落于杭州市余杭区余杭经济开发区302国道3-22号房屋就上述第一、二、三项诉讼请求享有优先受偿权。四、被告陈东明、潘俊军、布爱诺公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实如下：
代偿金额：人民币1005658.96元；
代偿日期：2015年1月16日；
违约金标准：2014年5月9日原告与被告乔爱斯公司签订的《委托担保合同》约定：如原告承担保证责任进行代偿之后，被告乔爱斯公司应当立即向原告履行清偿义务，被告乔爱斯公司不履行的，原告有权自代偿之日起加收以代偿金额为基数的2.5％／月违约金。
担保情况：2013年12月16日原告与被告陈东明、布爱诺公司、潘俊军签订的《最高额反担保保证合同》约定：被告陈东明、�爱诺公司、潘俊军就被告乔爱斯公司在2013年12月16日至2017年6月15日期间，最高融资额为人民币270万元范围内的所有担保合同向原告提供最高额反担保保证。保证方式为连带责任保证。保证范围为担保合同项下的本金、利罚息、实现债权的费用等以及委托担保合同项下的担保费、违约金等。保证担保期间为原告为被告乔爱斯公司代偿之日起两年。
2014年5月9日原告与被告陈东明签订的《最高额抵押合同》约定被告陈东明以其有权处分的坐落于杭州市余杭经济开发区320国道3-22号房屋（房产证号：余房权证临移字第××号）向原告提供最高额抵押担保，最高额抵押担保金额为100万元，抵押期限自2014年5月9日至2015年5月8日止，抵押担保范围为原告为委托人提供担保的合同项下的本金，利罚息、实现债权的费用等。担保期间为原告代被告乔爱斯公司偿还贷款、利息及其他相关费用之日起两年。
本院认为，当事人之间的委托担保合同、反担保保证合同、抵押合同均合法有效。原告代被告乔爱斯公司偿还杭州银行股份有限公司余杭支行借款本息1005658.96元，有权向被告乔爱斯公司追偿，并对被告陈东明提供的抵押物享有优先受偿权；被告陈东明、潘俊军、布爱诺公司作为保证人，应在约定的保证范围内对被告乔爱斯公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第十九条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百�十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江工信担保有限公司代偿款1005658.96元；
二、被告杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江工信担保有限公司违约金20113.18元（按1005658.96元，按月息2%，自2015年1月16日计算至2015年2月15日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；
三、原告浙江工信担保有限公司对被告陈东明提供的抵押物（房产证号：余房权证临移字第××号）享有优先受偿权；
四、被告陈东明、潘俊军、海宁布爱诺纺织品有限公司对上述第一、二项债务在最高融资额为人民币270万元范围内承担连带清偿责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14032元，公告费650元，由被告杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司负担，被告陈东明、潘俊军、海宁布爱诺纺织品有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14032元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蔡晓明
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿商初字第040号
原告涂庆福，男，1974年11月20日生，汉族，矿区桥头社区工作。
被告郝毅，男，1967年10月19日生，汉族，阳泉市矿区人大常委会法律工作委员会主任。
原告涂庆福与被告郝毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供被告的送达地址确认书，给被告郝毅送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，未能送达。后多次电话通知原告涂庆福提供被告郝毅准确的送达地址，原告一直未向本院提供，致使被告郝毅不能应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告涂庆福的起诉。
案件受理费2300元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 曹喜才
审判员 李满意
审判员 张晓荣
二〇一四年五月十五日
书记员 李小妮
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执13-2号
申请执行人重庆巨山建材有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人殷永芬，董事长
被执行人烟台中简置业有限公司。住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人郁小毛，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2012）烟商初字第179号民事判决书，于2016年1月6日立案执行。执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭研究决定，终结此案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2016）鲁06执13号执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产，恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李 春 国
审判员 林 文 江
审判员 姚 广 民
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐翠苑（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0283号
原告邓进礼。
被告陈俊佰。
原告邓进礼与被告陈俊佰民间借贷纠�一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓进礼、被告陈俊佰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓进礼诉称，2013年3月18日，被告向原告借款20000元，约定2013年8月30日还5000元，2013年10月30日前还5000元，2013年12月30日前还10000元，逾期不还承担违约金2000元。后被告仅于2013年11月偿还原告1000元，余款至今未归还。原告索款无着，现诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款人民币21000元并承担本案的诉讼费用。
被告陈俊佰辩称：借款是事实，但是有10000元已经让王德建还给了邓进礼，另外有3000元钱扣在邓进礼亲家的村里，也是给邓进礼的，有付款凭证，但我不作为证据，庭后我去村里拿钱。2012年年底，原告到我家要钱，我老婆到前面人家借了2000元给原告。实际上连滞纳金还差他7000元。
经审理查明：2011年4月1日，被�陈俊佰向原告出具借条一份。借条内容载明：“借条今借到老邓现金贰万伍仟元正，用期从2009年3月24号至2010年3月24号还款。经借人陈俊佰，2009.3.24号担保人王德建2009.3.24。本条延期至2011年12月结清。陈俊佰，2011年4月1号。利息每月400元，按月付清陈俊佰。”后被告陈俊佰偿还原告邓进礼5000元。2013年3月18日，被告邓进礼重新立据借条一份给原告，借条内容载明：“借条今借到邓进礼人民币贰万元正，2013年8月30号还款伍仟元，2013年10月30号前还款伍仟元，2013.12月30号前还壹万元。逾期不还款承担违约金贰仟元。之前借条作废。经借人：陈俊佰，2013.3.18号，见证人：黄新民。”2013年11月23号，原告邓进礼委托王德建，向被告陈俊佰催要借款，被告陈俊佰偿还10000元，王德建出具收条一份给被告陈俊佰。收条内容载明：“付条，王德建代邓进礼付陈俊佰现金壹万元正（10000元），代付人王德建2013.11.23号。”
原告索款无着遂于2014年2月26日向本院起诉，要求判如前请。审理中，因双方各执己见，致本院调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条一份，被告提供的借条一份、收条一份等经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈俊佰向原告邓进礼借款20000元的事实，有原告提交的由被告陈俊佰亲笔签名的借条一份可以证明，被告陈俊佰对此亦予以认可，本院予以认定。
本案争议焦点在于被告陈俊佰的还款数额为多少。原告邓进礼委托王德建向被告陈俊佰催要借款，王德建出具10000元收条给被告陈俊佰，但原告邓进礼只认可从王德建处得到1000元，并认为是王德建与被告陈俊佰合伙欺骗。本院认为，公民、法人可以通过委托代理人实施民事法律行为。委托代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对委托代理人的代理行为，承担民事责任。原告邓进礼委托王德建向被告陈俊佰催要借款是事实，那么原告邓进礼对王德建出具收条的行为承担民事责任。至于原告邓进礼实际从王德建处收到多少钱，与被告陈俊佰无涉。原告邓进礼也没有证据证明王德建与被告陈俊佰相互串通损害其利益。原告邓进礼如果认为自己的权利受到侵害，可另行向受委托人主张。故王德建接受原告委托收取被告陈俊佰10000元应作为被告陈俊佰的还款数额。
至于被告辩称的2012年年底还款2000元，因未能提供证据加以证明，原告邓进礼对此亦予以否认，故对该辩称本院碍难支持。
综上，本院认定被告陈俊佰的还款数额为10000元，尚有10000元至今未能偿还。造成诉争，责任在于被告陈俊佰。被告陈俊佰应偿还原告邓进礼借款本金10000元�借条约定的违约金2000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告陈俊佰偿还原告邓进礼借款本金人民币10000元。
二、被告陈俊佰给付原告邓进礼违约金2000元。
上述一、二项限被告陈俊佰于本判决生效后立即向原告邓进礼履行。
三、驳回原告邓进礼其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告负担60元，被告陈俊佰负担100元（被告负担部分原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年五月八日
见习书记员 丁冬兰
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第306号
唐某波：
关于执行你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2014）临刑初字第2号刑事判决书财产刑部分已于2016年9月18日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月十八日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第225号
原告佘国峰。
被告陈传星。
被告张利英。
本院于2015年5月14日立案受理了原告佘国峰与被告陈传星、张利英合同纠纷一案，因原告佘国峰在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佘国峰自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年五月二十二日
书记员 张思媛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执237号
申请执行人秦孝森。
被执行人盱眙县润旺禽业有限公司，住所地盱眙县三河。
法定代表人薛传步，该××总经理。
申请执行人秦孝森与被执行人盱眙县润旺禽业有限责任公司劳动争议纠纷一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月4日作出盱劳人仲案字【2015】第7号仲裁调解书，已发生法律效力，依该调解：1、自本调解书生效之日起双方解除劳动关系，终止工伤保险关系；2、由被申请人盱眙县润旺禽业有限责任公司支付申请人秦孝森医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费、住院期间护理费、一次性伤残补助金、一次性领取的伤残津贴等各项工伤待遇共计人民币壹拾柒万元整（170000元），申请人在被申请人初的欠款据实冲抵，由被申请人与申请人凭据自行结算。3、以上款项由被执行人向申请人分期支付，在2015年2月10日前支付伍万元（50000元），余款从2015年3月起每月支付壹万元（10000元），于当月25日前支付当月应付款项，至2015年12月25日前结清所有款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，均未查询到可供执行财产线索，被执行人盱眙县润旺禽业有限责任公司被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索，被执行人盱眙县润旺禽业有限责任公司被纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结盱劳人仲案字【2015】第7号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 王笑笑
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执593号
申请执行人苏康宁，男。
申请执行人严礼孝，男。
本院于2016年7月21日依据发生法律效力的（2015）高坪民初字第480号民事调解书立案执行苏康宁与严礼孝民间借贷纠纷一案。现被执行人严礼孝的所有财产已被本院查封但暂时不能处置变现又无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘金权
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福阳
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执890-1号
申请执行人管克富，男，1968年8月1日生，，汉族，户籍在安徽省六安市裕安区，现住江苏省江阴市。
委托代理人方来红，江苏昶兴律师事务所律师。
委托代理人周仞秋，江苏昶兴律师事务所实习律师。
被执行人徐大男，男，1962年5月27日生，，汉族，住江苏省无锡。
管克富与徐大男居间合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0291民初7395号民事调解书已发生法律效力，依据该协议：徐大男给付管克富人民币205000元。该款于2017年3月31日前支付10000元，于2017年4月30日前支付10000元，于2017年5月31日前支付30000元，于2017年6月30日前支付50000元，余款105000元于2017年8月31日前支付完毕。上述还款如有一期未按约履行，管克富有权对未付款全额一并申请执行，并要求徐大男支付违约金20000元。案件受理费减半收取为2188元、保全费1570元，合计3758元（此款已由管克富预交），由徐大男负担，徐大男于2017年5月31日前直接支付给管克富。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为228758元及迟延履行利息，本院于2017年4月21日立案受理，并作出（2017）苏0214执890号执行裁定书，裁定我院作出的（2016）苏0291民初7395号民事调解书进入执行程序。
执行过程中，本院依法对徐大男进行了财产调查，情况如下：徐大男名下无银行存款，无公积金存款，无房产登记，有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，已被本院查封，因车辆三年未年审已到强制报废条件，交管部门已上报锁定扣车。本院至徐大男户籍地及其所在社居委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将徐大男列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案经执行，尚有228758元及迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供徐大男其他可供执行的财产线索。管克富于2017年10月20日向法院表示不同意本案按照终结本次执行程序处理，但未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初7395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 华 增
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执890-1号申请执行人管克富，男，1968年8月1日生，，汉族，户籍在安徽省六安市裕安区，现住江苏省江阴市。委托代理人方来红，江苏昶兴律师事务所律师。委托代理人周仞秋，江苏昶兴律师事务所实习律师。被执行人徐大男，男，1962年5月27日生，，汉族，住江苏省无锡。管克富与徐大男居间合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0291民初7395号民事调解书已发生法律效力，依据该协议：徐大男给付管克富人民币205000元。该款于2017年3月31日前支付10000元，于2017年4月30日前支付10000元，于2017年5月31日前支付30000元，于2017年6月30日前支付50000元，余款105000元于2017年8月31日前支付完毕。上述还款如有一期未按约履行，管克富有权对未付款全额一并申请执行，并要求徐大男支付违约金20000元。案件受理费减半收取为2188元、保全费1570元，合计3758元（此款已由管克富预交），由徐大男负担，徐大男于2017年5月31日前直接支付给管克富。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为228758元及迟延履行利息，本院于2017年4月21日立案受理，并作出（2017）苏0214执890号执行裁定书，裁定我院作出的（2016）苏0291民初7395号民事调解书进入执行程序。执行过程中，本院依法对徐大男进行了财产调查，情况如下：徐大男名下无银行存款，无公积金存款，无房产登记，有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，已被本院查封，因车辆三年未年审已到强制报废条件，交管部门已上报锁定扣车。本院至徐大男户籍地及其所在社居委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将徐大男列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案经执行，尚有228758元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供徐大男其他可供执行的财产线索。管克富于2017年10月20日向法院表示不同意本案按照终结本次执行程序处理，但未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初7395号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 森代理审判员  郑维和代理审判员  王文华二〇一七年十月二十日书 记 员  华 增
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第327号
原告蒋志方。
被告廖继秀。
本院在审理原告蒋志方与被告廖继秀买卖合同纠纷一案中，原告以减少诉累、方便诉讼为由，于同年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋志方撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋志方负担。
审判员 蒋文智
二〇一五年六月十六日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第204号
申请执行人周少云，女，1962年3月15日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号。
法定代表人李琴，职务执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字第184号民事判决书，于2015年7月4日依法向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管局、土地局等部门查询，查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗5号楼602室房产一套和1－3号楼商业商场3层共18套，建筑面积为5109.99平方米的房产；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权和在协力和兴房地产开发（平潭）有限公司持有50%的股权。现暂未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人寿宁县润成房地产有限公司负债金额较大、牵涉人员众多，协调工作和财产处置需要一定的时间，为避免案件超期执行，本院依职权可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚靖筌
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执复字第00005号
申请复议人（异议人）：太湖县新海烟花鞭炮有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：毛文华，该公司经理。
申请执行人：许水波，农民。
被执行人：陈名海，城镇居民。
异议人：毛文华，太湖县新海烟花鞭炮有限责任公司经理。
太湖县新海烟花鞭炮有限责任公司不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜执异复督字第00001号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：本案审理期间依法冻结了被执行人陈名海在太湖县新海烟花鞭炮有限责任公司的投资及其收益21万元，而太湖县新海烟花鞭炮有限责任公司并未履行生效法律文书确定的义务，先后分期分批向被执行人陈名海支付了部分已被本院冻结的被执行人陈名海的投资及收益款，其行为显属违法，由此造成申请执行人财产损失的应依法予以赔偿。
申请复议人太湖县新海烟花鞭炮有限责任公司称：潜山县人民法院（2014）潜执异复督字第00001号执行裁定书中查明的事实与实际情况不符合。潜山县人民法院（2013）潜民一初字第00794号民事裁定书没有送达给申请复议人，对申请复议人不发生法律效力，故申请复议人的给付行为不存在过错。据此，要求撤销（2014）潜执字第00245-1号执行裁定、（2014）潜执异复督字第00001号执行裁定。
本院查明：许水波与陈名海民间借贷纠纷一案，潜山县人民法院于2013年4月26日向太湖县新海烟花鞭炮有限责任公司经理毛文华了解，证实陈名海在该公司有投资款和收益40余万元，遂口头裁定：冻结其中的21万元，陈名海不得支取。并告知毛文华书面裁定书随后送达。该事实有调查笔录在卷。此后，潜山县人民法院作出（2013）潜民一初字第00794号民事裁定书，冻结了陈名海在太湖县新海烟花鞭炮有限责任公司投资及收益21万元，冻结期限自2013年4月26日起至2014年4月25日止。2013年6月6日，潜山县人民法院作出（2013）潜民一初字第00794号民事调解书。该调解书生效后，陈名海未履行协议，许水波申请强制执行。2014年4月15日，太湖县新海烟花鞭炮有限责任公司经理毛文华向执行法官提出陈名海已陆续将投资款和收益拿走。执行法院认为太湖县新海烟花鞭炮有限责任公司及毛文华擅自处分已被冻结的财产，应当承担赔偿责任。据此，作出（2014）潜执字第00245-1号执行裁定书，将太湖县新海烟花鞭炮有限责任公司及毛文华作为第三人，裁定其应于裁定书生效之日起三日内赔偿申请执行人许水波执行款21万元，并查封了其仓库内的烟花爆竹。
太湖县新海烟花鞭炮有限责任公司及毛文华对此提出执行异议，认为将其列为第三人没有事实依据和法律依据。尽管被执行人陈名海与异议人之间之前有债权关系，但法院没有就到期债权向异议人发协助执行通知书，现法院在明知异议人处已没有到期债权的情况下仍然查封异议人的仓库，是违法执行。执行法院认为太湖县新海烟花鞭炮有限责任公司的异议理由不能成立，其提出与被执行人陈名海无到期债权与事实不符，遂以安徽省潜山县人民法院（2014）潜执异复督字第00001号执行裁定书，裁定驳回其异议。
本院认为：2013年4月26日，法院向申请复议人了解情况时得知申请复议人处有被执行人的投资款和收益，遂口头裁定予以冻结，并告知申请复议人如违反要承担法律责任。此保全过程，有申请复议人的谈话笔录在卷佐证，且其当时未提出任何异议。直到2014年4月15日，冻结的期限即将届满，申请复议人才向执行法院提出陈名海已先后将投资款和收益提走，从而导致执行法院查封的财产流失。执行法院虽未向申请复议人发履行到期债务通知，但已通过谈话笔录的形式履行了通知义务，且事后留置送达了书面裁定。现申请复议人擅自向被执行人支付被冻结的款项，执行法院裁定其依法承担赔偿责任并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都红兵
代理审判员 丁 浩
代理审判员 周 健
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2114号
原告杜玉喜，居民。
被告孙占鹏，居民。
被告郑双双，居民。
被告孙立禄，居民。
被告王洪彬，居民。
本院在审理原告杜玉喜与被告孙占鹏、被告郑双双、被告孙立禄、被告王洪彬民间借贷纠纷一案中，原告杜玉喜于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杜玉喜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杜玉喜负担。
审判员 任乃成
二〇一五年七月二十日
书记员 王东方