江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初109号
原告：宜春市韵达速递有限公司
法定代表人：钟文佐
统一社会信用代码：913609006697962156
住所：江西省宜春市袁州区
委托代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：涂大钊，江西甘雨律师事务所实习律师。
被告：杜振，男，1997年9月20日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：杜瑶，男，1990年12月30日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
两被告共同委托代理人：罗贤勇，江西同茂律师事务所律师。
原告宜春市韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）诉被告杜振、杜瑶追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韵达公司及其委托代理人易瑜、涂大钊、被告杜瑶及两被告委托代理人罗贤勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韵达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜振偿还原告代为支付的医疗费、死亡赔偿金等共计472400元；2、判令被告杜瑶对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月10日19时20分许，被告杜振无证驾驶无牌三轮摩托车途径宜春市袁州区锦绣大道新建医院门前路段时，发生交通事故，致一人死亡，经交警部门认定，被告杜振负全部责任。鉴于被告杜振赔偿能力有限，经死者家属要求且经被告杜振及其家属同意，原告代为支付了受害人胡金华的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计472400元。原告作为第三人代为履行了被告杜振的侵权之债后，则取得向被告杜振的追偿权，而被告杜振系被告杜瑶的雇员，根据原告与被告杜瑶签订的《宜春韵达公司区域加盟协议》，被告杜瑶对被告杜振的侵权之债应当承担连带清偿责任，原告据此与二被告多次协商，但均无果而终。现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告杜振辩称，其在2015年9月10日的交通事故侵权行为系为原告韵达公司工作的职务行为，侵权责任的后果依据相关法律规定应由原告韵达公司承担。另其与另一被告杜瑶已经向受害人支付了10多万元的医疗费。
被告杜瑶辩称，其与被告于2015年7月12日签订的加盟协议因违反相关法律规定而无效，而原告基于此无效协议要求被告杜振与其对被告杜振2015年9月10日发生的交通事故致人伤亡的赔偿金472400元承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。另其与被告杜振已经向受害人支付了10多万元的医疗费。且事故发生后，原告韵达公司单方面擅自停止了被告的工作业务，扣押了被告添置的资产价值4万来元。
原告韵达公司围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据（1）道路交通事故责任认定书，用于证明被告杜振驾驶无牌三轮车发生交通事故，被告杜振负全责。证据（2）协议书、刑事谅解书，用于证明被告杜振为被告杜瑶的员工，而被告杜瑶系原告位于宜春市的承包商，原告向前述交通事故受害家属支付医药费等472400元。证据（3）宜春韵达公司区域加盟协议，用于证明被告杜瑶系原告位于宜春市的承包商，被告杜瑶对于快递工作及工作以外发生的事故，独自承担赔偿责任。
被告杜振、杜瑶在举证期限内提交以下证据：证据（1）胡金华缴费明细，用于证明两医院缴费合计89338.60元是由两被告交付；证据（2）提交法庭存折一份，用于证明被告于2015年9月11日取款1万元用于死者家庭的开支；证据（3）证明一份，用于证明事故发生后，原告于2015年9月25日拿走了被告杜瑶存放在店里的物品。证据（4）刑事判决书一份，用于证明被告人杜振赔偿472400元而取得被害人家属谅解，此款为被告杜振支付的。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告杜振、杜瑶的质证意见为：对证据（1）没有异议。对证据（2）的协议、刑事谅解书的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议。理由如下：协议书不能证明被告杜振为被告杜瑶员工及被告杜瑶系原告的承包商及相关医疗费用数额由原告一方单独赔偿。对证据（3）的真实性无异议，对其合法性、关联性及证明目的有异议。理由如下：此加盟协议因违反法律强制性规定而无效，不能达到原告证明目的。对于被告杜振、杜瑶提交的证据，原告的质证意见为：对证据（1）的合法性、真实性均无异议，对关联性、证明目的有异议，不能证明被告所交费用包含在我起诉金额中；对证据（2）的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，仅能证明取款1万元，不能说明该款项的用途；对证据（3）的三性均有异议，仅一份证人证言，证人若无正当理由均应出庭作证，其不具有合法性、真实性，即使是真实，也与本案无相关，而是另行起诉。对证据（4）的三性无异议，恰好能够证明，我们的举证证据是472400元，这个是原告代为赔偿的，才取得被害人家属谅解。
本院经审核原、被告提交的证据并结合双方质证意见，认证如下：对原告韵达公司提交的证据（1）、证据（2）、证据（3）予以采信；对被告杜振、杜瑶提交的证据（1）、证据（2）、证据（3）、证据（4）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2015年7月12日，原告韵达公司与被告杜瑶签订《宜春韵达公司区域加盟协议》，协议约定原告同意被告加入韵达国内快件运营网络和使用“YUNDA韵达快运”的商标，期限为2015年7月12日至2016年7月11日，被告的经营范围是江西省宜春市袁州区经济开发区广汇红绿灯为界、汽车北站红绿灯为界到泰极驾校红绿灯、经济开发区大路口；被告自负盈亏，经营所需人员、场地、设备及其他一切费用自行解决，原告概不负责。双方签订协议后，被告杜瑶缴纳了遗失件风险押金10000元及网络建设费5000元给原告。被告杜瑶聘请其弟杜振帮其发送快递，工作时间未定，工资约定按计件计算。2015年9月10日19时20分许，被告杜振在送快递途中无证驾驶无牌三轮摩托车途径宜春市袁州区锦绣大道新建医院门前路段时，发生交通事故，致受害人胡金华（1953年10月23日生）死亡，经交警部门认定，被告杜振负全部责任。鉴于被告杜振赔偿能力有限，原告代为支付了受害人胡金华的死亡赔偿金、丧葬费等共计383061.40元。被告杜瑶、杜振支付了受害人胡金华医疗费89338.60元，另外支付了受害人胡金华家属交通费、伙食费等费用10000元。原告赔付死者家属死亡赔偿金、丧葬费等款项后要求二被告予以归还未果，故向本院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告韵达公司与被告杜瑶签订的《宜春韵达公司区域加盟协议》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告韵达公司与被告杜瑶之间系承包关系。原告在经济、管理方面对被告并无监督义务。被告杜瑶属于自负盈亏，对自己管辖的片区所发生的安全事故等应自行承担责任。原告代为赔偿受害人胡金华死亡赔偿金、丧葬费的赔偿数额并未超出法律规定的赔偿范围。原告代二被告赔偿行为是一种无因管理行为，原、被告之间已形成一种无因管理之债，原告代为赔偿后有权向二被告予以追偿。被告杜振系被告杜瑶的雇员，雇员在从事工作过程中造成他人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员有故意或重大过失的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带责任后有权向雇员追偿。至于被告杜振辩称其与原告之间存在劳动关系，其行为属职务行为，其并未提供二者之间存在劳动关系的证据加以证明，对其辩称主张本院不予支持；至于被告杜瑶辩称的“其与被告于2015年7月12日签订的加盟协议因违反相关法律规定而无效，而原告基于此无效协议要求被告杜振与其对被告杜振2015年9月10日发生的交通事故致人伤亡的赔偿金472400元承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。另其与被告杜振已经向受害人支付了10多万元的医疗费”。因被告杜瑶未提交加盟协议无效的事实和证据，其主张加盟协议无效本院不予支持，对于其与杜振已支付的医疗费89338.60元可在472400元中扣除；关于事故发生后，原告韵达公司单方面擅自停止了被告的工作业务，扣押了被告添置的资产价值4万来元，被告杜瑶可收集有关方面的证据，对原告另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条之规定，判决如下：
限被告杜振于本判决书发生法律效力后十日内一次性付清原告宜春市韵达速递有限公司代为赔偿款计人民币383061.40元。
被告杜瑶对上述款项负连带清偿责任。
被告杜瑶承担连带责任后有权向被告杜振追偿。
案件受理费8386元，由被告杜振、被告杜瑶负担7044元，由原告宜春市韵达速递有限公司负担1342元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐潇辉