甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终925号
上诉人（原审被告）：张掖市鑫诚商贸有限责任公司。
法定代表人：雒晓燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东生，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临泽县星宇商贸有限责任公司。
法定代表人：张星，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爽，甘肃沁泽律师事务所律师。
上诉人张掖市鑫诚商贸有限责任公司因与被上诉人临泽县星宇商贸有限责任公司保证合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初5407号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王东生，被上诉人的委托诉讼代理人刘文海、王爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张掖市鑫诚商贸有限责任公司上诉请求：1、依法撤销甘州区人民法院（2016）甘0701民初5407号民事判决书第一项内容；2、依法驳回被上诉人诉讼请求；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书认定2012年1月13日的10万元为被上诉人支付的保证金，上诉人认为，一审法院的认定无事实法律依据，实属错误，其理由如下：上诉人与被上诉人签订的车辆投放协议签字时间是2012年2月22日，被上诉人�供的10万元保证金凭条的打款时间是2012年1月13日，在合同未鉴定之前现行缴纳10万元不符合常理，不符合本案的事实，该10万元与本案没有关联性。根据合同第四条规定，被上诉人应当在签订协议三日内向上诉人支付保证金20万元，但被上诉人从未按合同约定履行，未向上诉人支付保证金。被上诉人持有的10万元凭条上书写的“保证金”字样，并非上诉人的工作人员书写，该证据不能证明是被上诉人支付的保证金。被上诉人提供的结算清单存在瑕疵，该结算当中10万元保证金是什么人所书写、什么时候书写，上诉人均不知情，在该事实未完全查清之前不能认定该10万元系被上诉人支付给上诉人的保证金。综上所述，上诉人认为：一审法院判决关于2012年1月13日的10万元为上诉人收到被上诉人保证金的认定不符合本案客观事实，请求二审法院在查清事实的基础上依法裁判。
被上诉人辩称：上诉人认为被上诉人交纳10万元的保证金是在2012年2月22日之前不符合常理，在一审中，上诉人已经就交纳保证金的具体经过进行陈述，上诉人与被上诉人在签订书面协议之前口头协商由上诉人给被上诉人提供5台车用于销售，被上诉人向上诉人交纳20万元的保证金，随后被上诉人先向上诉人交纳10万元保证金，但是在协议签订之后，上诉人并没有按照协议约定的5辆车向被上诉人提供车辆，经被上诉人多次催促之后，上诉人仅向被上诉人提供了3台车，在之后的合同履行过程中经双方协商由于上诉人未按照合同约定履行，故剩余的10万元保证金被上诉人不再向上诉人交纳，双方在上诉人公司原法定代表人姚青文过世之后，被上诉人曾与其妻子雒小�对账务进行清算，在结算清单当中明确注明被上诉人曾交纳了10万元为保证金，并且在结算清单上有上诉人公司的印章对结算结果予以确认，虽然在一审庭审中，上诉人曾答辩10万元的保证金是因为双方在业务往来系合同签订之前的资金，而不是车辆投放协议中的保证金，上诉人并未就其主张提供相应的证据予以证明，因此一审法院对其答辩没有采纳，综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人临泽县星宇商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还保证金10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：被告与原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经过原告星宇公司举证和被告鑫诚公司质证，双方对总车款557000元无异议，本院予以确认。根据星宇公司提供的对鑫诚公司回款的单据，经鑫诚公司质证，对金额为43750元、9万元、81000元、10万元（2012年10月10日）、102700元、13万元均无异议，上述金额合计为547450元，根据总车款金额和已回款金额，星宇公司尚有9550元未向鑫诚公司足额回款。关于2012年1月13日的10万元，根据原告星宇公司提供的打款10万元的凭据，以及双方之间形成的结算清单，首先可以证实确实存在被告鑫诚公司辩称系之前的业务往来资金，原告星宇公司对此理由不予认可，且被告鑫诚公司未提交证据证实给10万元系之前双方业务往来的证据，而双方形成的结算清单中有记载10万元保证金的字样，因此，对2012年1月13日的10万元，应认定被告鑫诚公司收到原告星宇公司的保证金。
一审法院认为：根据双方签订的车辆投放协议约定的合同期满或解除后，被告鑫诚公司应该退还原告星宇公司足额保证金的内容，原告要求被告退还保证金10万元的诉讼请求可以依法成立，本院予以支持。综上所述，原告星宇公司的诉讼请求具有事实和法律依据，应该予以支持。被告鑫诚公司的反诉请求也依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、原告张掖市鑫诚商贸有限责任公司返还原告临泽县星宇商贸有限责任公司保证金10万元；二、原告临泽县星宇商贸有限责任公司偿付被告张掖市鑫诚商贸有限责任公司车款9550元；上述一、二项互相抵顶后，由被告张掖市鑫诚商贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告临泽县星宇商贸有限责任公司保证金90540元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。本案案件受理费1150元（以减半收取），由被告张掖市鑫诚商贸有限责任公司负担。原告已经预交，由被告直接支付原告。反诉案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告临泽县星宇商贸有限责任公司负担。
二审中，双方均未向法庭提交新的证据。上诉人主张10万元是双方合同签订之前的业务往来，而不是车辆投放协议中的保证金，不应在本案中扣除，但上诉人未就其主张提供相应的证据予以证明，故本院对一审法院查明认定的事实予以确认。另查明，被上诉人共销售车辆8辆。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被上诉人为上诉人销车8辆，总计车款547450元，而被上诉人向上诉人付款共计647450元，被上诉人超付现金90540元，上诉人虽提出2012年1月13日收取被上诉人10万元系双方其他业务往来，但对此上诉人并无证据证实，其占有被上诉人超付款项于法无据，应予返还，其应承担举证不能的法律责任。故一审法院根据双方提供证据判决上诉人返还90540元并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2353元，由上诉人张掖市鑫诚商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 �
审判员 陈 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 薇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。