wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00134号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人梅某，武汉鑫江南酒业有限责任公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年9月14日21时45分，被告人梅某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色世嘉牌小型汽车，沿武汉市黄浦大街由北向南行驶，行至本市江岸区解放大道黄浦大街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，梅某体内酒精含量约为128.2mg／100ml。经鉴定，梅某血液中乙醇浓度为134.78mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人余某的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人梅某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人梅某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人梅某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 江 瑞 芬
二〇一五年二月六日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00134号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人梅某，武汉鑫江南酒业有限责任公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月14日21时45分，被告人梅某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色世嘉牌小型汽车，沿武汉市黄浦大街由北向南行驶，行至本市江岸区解放大道黄浦大街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，梅某体内酒精含量约为128.2mg／100ml。经鉴定，梅某血液中乙醇浓度为134.78mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人余某的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人梅某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人梅某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波代理审判员 马  鑫人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年二月六日书 记 员 杜高杰”
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01857号
罪犯邱晨，男，1989年11月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）鄂州法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人邱晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，邱晨等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失62207元（已赔偿4.5万元）。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2009年9月18日以（2009）鄂刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邱晨的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年6月5日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邱晨减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邱晨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邱晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯考核期未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、�犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邱晨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱晨减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00001号
原告胡文。
委托代理人陈凯（特别授权），武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告胡汉。
本院在审理原告胡文诉被告胡汉请求履行人民调解协议书纠纷一案中，原告胡文于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡文负担。
审判员 王晓霞
二〇一五年三月五日
书记员 姚忠全
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执253号
申请执行人王惠莲，女，汉族，生于1974年9月7日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号王惠莲与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2865号
申请执行人高新翠。
被执行人天津市玉明永昌纸制品有限公司。
法定代表人齐念东。
申请执行人高新翠与被执行人天津市玉明永昌纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未按天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的津武劳人仲案字（2015）第657号仲裁裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2865号。
在执行中查明，被执行人不服仲裁裁决且已向法院提起诉讼，申请人向本院申请终结本案的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2865号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十月十日
书记员 付国明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执108号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县。
法定代表人许景平，系该社理事长。
被执行人娄林。
被执行人孙金星。
被执行人周民侠，职业不详。
睢宁县金家园农民资金互助合作社申请执行娄林、孙金星、周民侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第634号民事判决书已生效。因义务人娄林、孙金星、周民侠拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 礼
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）冀民执字第276号
申请执行人冀州市华源复合材料设备有限责任公司。
被执行人交城华田复合材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年四月十六日制作的（2013）冀民三初字第62号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人交城华田复合材料有限公司银行款48000元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一三年十月二十四日
书记员 丁 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00679号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李某，无职业。曾因犯职务侵占罪，于2008年3月20日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，于2015年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年3月26日23时许，被告人李某在武汉市洪山区大洲村一私房二楼的家中以人民币400元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）七颗和甲基苯丙胺（冰毒）一小袋卖给张某，被民警当场抓获，从李某处扣押毒资人民币400元，从张某处扣押甲基苯丙胺片剂六颗和甲基苯丙胺一小袋。经毒品检验鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，重0.68克。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有涉案物品照片；抓获、破案经过及说明；扣押清单；入库登记单；刑事判决书及释放证明；被告人李某的身份证明情况；证人刘某、袁某、汤某、张某的证言；被告人李某的供述和辩解；毒品检验鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员赵慧敏二〇一五年八月六日书记员刘丽莎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执461号
武汉天顺广告有限公司：
武汉角度广告有限公司：
关于申请执行人武汉天顺广告有限公司与被执行人武汉角度广告有限公司广告合同纠纷一案，经本院执行，（2015）鄂蔡甸民二初字第00504号民事判决书已执行完毕，申请执行人武汉天顺广告有限公司出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月六日
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初408号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林冬冬，男，1983年6月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，渔民，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪于2008年1月31日被本院判处有期徒刑二年，2009年7月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月20日投案，同年3月30日被霞浦县公安局取保候审，同年11月18日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审，同年12月9日经本院决定，同年12月12日由霞浦县公安局执行逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2016]341号起诉书指控被告人林冬冬犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人林冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年3月20日21时许，被告人林冬冬酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿霞浦县三沙镇东沃村菜园里方向行驶，途经三沙镇旧医院路段时，刮撞行人吴某、辜某2，致吴某、辜某2倒地受伤的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人林冬冬负本起事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所司法检验鉴定，被告人林冬冬血样中的乙醇浓度为135.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人林冬冬主动到公安机关投案。案发后，被告人林冬冬已赔偿被害人吴某、辜某2经济损失人民币26000元，并取得被害人吴某、辜某2的谅解。
上述事实，被告人林冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辜某2陈述；证人辜某1、王某证言；霞浦县人民法院刑事判决书、霞浦县公安局出具的到案经过说明、罪犯登记档案、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、提取当事人血样登记表、鉴定委托书、福建晟蓝司法鉴定所物证接受登记表、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、车辆返回凭证、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人林冬冬户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林冬冬在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林冬冬醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人林冬冬有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人林冬冬犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人林冬冬在案发后已赔偿被害人吴某、辜某2经济损失，并取得被害人吴某、辜某2的谅解，酌情予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人林冬冬厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人林冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一六年十二月二十五日
书记员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第274号
罪犯毕文亮，又名毕栓存，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年6月2日，山西省忻中市中级人民法院作出（2011）忻中刑初字第28号刑事判决，认定被告人毕文亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2011年10月24日以（2011）晋刑三复字第36号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯毕文亮在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯毕文亮因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯毕文亮确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯毕文亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯毕文亮的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年10月24日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执978号
申请执行人：解春珍。
被执行人：济宁泰辉装饰工程有限公司。
本院受理上列当事人装修合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执978号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十三日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执978号申请执行人：解春珍。被执行人：济宁泰辉装饰工程有限公司。本院受理上列当事人装修合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执978号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十三日书记员 张传兵
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01132号
上诉人（原审原告）李超兵，陕西西安人，无业。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳世纪金花商贸有限公司量贩文林店，住所地咸阳市文林路二0二所愿景园小区2号楼。
负责人舒大庆。
委托代理人周大伟，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）咸阳世纪金花商贸有限公司，住所地咸阳市渭阳西路中国西部艺术中心。
法定代表人朱建秦，系该公司总经理。
委托代理人周正虎、张星，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人李超兵因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00070号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李超兵，被上诉人咸阳世纪金花商贸有限公司量贩文林店的委托代理人周大伟，被上诉人咸阳世纪金花商贸有限公司的委托代理人周正虎、张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月13日，原告在被告咸阳世纪金花商贸有限公司量贩文林店处购买了三盒由宁强县绿梦食品有限责任公司生产的汉水绿梦核桃油，单价为198元／盒，合计594元。该产品标签上印有“核桃油中含有丰富的亚油酸、亚麻酸及大量天然维生素EAB烟酸及微量元素磷、铁、钙、铬等多种对人体有益的营养物质。”但标签上的营养成分表并未出现以上营养元素及含量。经原告李超兵举报，咸阳市渭城区食品药品监督管理局作出咸渭食药2014第40013号行政处罚决定书，认为被告咸阳世纪金花商贸有限公司经营的预包装食品标签不符合食品安全标准行为已违反了《食品安全法》第四十二条第九项规定，决定对被告处罚2000元。原告李超兵曾多次在被告下属的各大量贩购买商品，并投诉、索赔。
原审法院认为，原告在被告处购买了三盒汉水绿梦核桃油，双方之间的买卖合同成立，且合法有效。根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品标签标示有关问题的复函》中回复：预包装食品标签上标示“富含某营养成分”或类似用语属于营养声称范畴，应当按照《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）要求标示。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）4.1所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。4.2对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。而被告咸阳世纪金花商贸有限公司量贩文林店向原告所销售的汉水绿梦核桃油不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。所以被告经营销售的汉水绿梦核桃油违反了此规定，故其应承担相应的民事责任，对原告李超兵的购物款594元予以退还。被告咸阳世纪金花商贸有限公司量贩文林店系咸阳世纪金花商贸有限公司的分支机构，其对外的民事责任应由咸阳世纪金花商贸有限公司承担。虽然《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定了违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。但《中华人民共和国食品安全法》是《中华人民共和国消费者权益保护法》的特别法，二者均是保护消费者的合法权益而制定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护，本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。经查，原告李超兵曾多次在被告公司的各大量贩购买商品、投诉进而索赔，说明原告并非是为生活需要而购买商品的普通消费者，故不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》关于十倍价款赔偿的规定。故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳世纪金花商贸有限公司退还原告李超兵购物款594元；二、驳回原告李超兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告咸阳世纪金花商贸有限公司承担。
宣判后，上诉人李超兵不服，提起上诉称：涉案产品不符合食品安全标准，已被食品药监部门行政处罚，但一审判决却忽视这一重要环节，判决与《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》以及最高法院公布的五个典型食品判例的精神相违背。请求撤销原判第二项，判令被上诉人十倍赔偿上诉人价款5940元。
被上诉人咸阳世纪金花商贸有限公司量贩文林店答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人去年以来通过这种恶意购买已达11次之多，他先找售后、再找媒体、然后再走司法程序，这种恶意购买影响很恶劣。核桃油产品质量是合格的，只是在包装上有一些瑕疵。
被上诉人咸阳世纪金花商贸有限公司答辩称：一审认定事实清楚，应予维持。上诉人以其合法购买掩盖了其非法敛财目的，其购买行为不是为了个人需要，而是为了个人揽财，上诉人的上诉理由不能成立。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李超兵在被上诉人咸阳世纪金花商贸有限公司量贩文林店购买三盒汉水绿梦核桃油，双方之间成立买卖合同法律关系。咸阳市渭城区食品药品监督管理局出具行政处罚决定书，认为被上诉人咸阳世纪金花商贸有限公司量贩文林店出售的汉水绿梦核桃油预包装食品标签不符合食品安全标准，对被上诉人咸阳世纪金花商贸有限公司量贩文林店进行了行政处罚，原审判决咸阳世纪金花商贸有限公司返还上诉人李超兵购物款正确，本院予以维持。因该行政处罚的事由是预包装食品标签违反了《食品安全法》，仅是因标签上未标明营养元素及含量而进行的处罚，并未认定汉水绿梦核桃油质量不符合食品安全标准，被上诉人也不存在虚假宣传或其他情形，故上诉人李超兵请求被上诉人支付购物款十倍的赔偿金不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，依法应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费50元，由上诉人李超兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第164号
原告许龙生，男。
被告王海山，男。
本院在审理原告许龙生与被告王海山民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许龙生负担。
审判员 邢永东
二〇一五年三月二十日
书记员 赵国栋
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初10号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人杜某某，女，生于1990年7月15日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，住四川省射洪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月20日被达州市公安局达川区公安分局抓获归案，同日�执行刑事拘留，2015年9月11日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区公安分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日14时许，吸毒人员张某某通过电话联系被告人杜某某，要求购买100元的毒品。双方约定在被告人杜某某居住的达州市达川区某某宾馆交易。吸毒人员来到某某宾馆＊＊房间与被告人杜某某进行交易，在完成交易后被公安民警当场抓获。公安民警从张某某处缴获冰毒疑�物1小包，经称重净重0.45克。随后，民警在被告人杜某某所住的某某宾馆＊＊房间内搜出冰毒疑似物1小包和麻古疑似物1小包，经称重净重分别为0.37克、0.06克。2015年8月31日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：查获的0.82克冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺，查获的0.06克麻古疑似物中含有甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押清单，提取笔录，称重笔录及照片，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体尿样毒品检测单，刑事犯罪现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，通话记录，情况说明，证人张某某的证言及辨认笔录，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人杜某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈冬梅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初209号
原告：方汝平，男，1961年10月29日出生，汉族，家住河南省罗山县。
委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：张文立，男，1973年7月28日出生，汉族，家住德清县。
被告：张鹏，男，1984年2月11日出生，汉族，家住山东省济宁市鱼台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，统一社会信用代码91330521847105078G，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜。
本院在审理原告方汝平与被告张文立、张鹏、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告以庭外补充证据为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方汝平的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方汝平撤诉。
案件受理费减半交纳314.5元，由原告方汝平负担。
审 判 员 王昆明
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 盛树康
二〇一七年五月十一日
代书 记员 严亚萍
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初246号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人高俊，男，1995年1月18日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因吸毒于2016年8月23日被浦城县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月6日被浦城县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人高俊犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人高俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日22时许，被告人高俊在其浦城县莲塘镇玉树林木材厂宿舍117号民房内，容留何某、林某、叶某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月21日14时许，被告人高俊在其母亲租住的浦城县横弄127号三楼的民房内，容留黄某、徐某、叶某、“小娟”用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年8月22日15时许，被告人高俊在其母亲租住的浦城县横弄127号三楼的民房内，容留叶某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人高俊已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人高俊在开庭过程中亦无异议，且有到案经过，人员基本信息，违法、犯罪信息查询记录表，情况说明等书证；证人叶某、徐某、黄某、林某、何某、陈某的证言；被告人高俊的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高俊如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人高俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
容留未成年人吸食、注射毒品的；
以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
容留吸食、注射毒品造成严重后果的；
其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品的，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需有追究刑事责任的可以酌情从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第494号
罪犯赵伟，男，汉族，1981年9月16日出生。原籍新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）乌中少刑初字第2号刑事判决，认定赵伟犯抢劫、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。服刑期间，经本院2012年裁定减刑一年。刑满日期为2023年10月26日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯赵伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯赵伟在服刑改造本周期期间，先后两次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯赵伟在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，，维护民族团结，认罪悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，内务达标，个体考核优良，表现突出。先后于2012年下半年、2013年上半年两次获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度、2013年第一季度二次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第73-1号
申请人执行人崇信县锦辉小额贷款有限责任公司，住崇信县县城滨河西区。
法定代表人刘贺琴，该公司总经理。
被执行人王小春，男，汉族，甘肃省崇信县人，崇信县电信局职工。
本院已经发生法律效力的崇信县人民法院（2014）崇民初字第106号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结王小春在你处的账户608334001200027996内的存款至案件款执行清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 谢海成
代理审判员 李军杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈巧珍
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执312号
申请执行人：蔡某，农民。
委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。
被执行人：唐某，房县供电公司职工。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人唐某离婚纠纷一案中，当事人达成和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏辉龙
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第168号
再审申请人（一审原告）：浙江威特电梯有限公司。
法定代表人：朱国建。
委托代理人：应华伟。
委托代理人：龚优玲。
被申请人（一审被告）：郭晨阳。
委托代理人：周旻。
再审申请人浙江威特电梯有限公司因与被申请人郭晨阳劳动合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2014）金义民初字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江威特电梯有限公司申请再审称：浙江威特电梯有限公司虽然在2013年5月27日作出解聘郭晨阳职务的通知，但事实上郭晨阳在2013年春节后就未到岗上班，现有证据证明郭晨阳在2013年春节后与其他同类企业建立劳动关系。原审认定事实错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定情形，请求依法再审。
郭晨阳答辩称：原审认定双方解除劳动合同的时间是2013年5月15日，是符合实际的，郭晨阳在2013年春节后并未与其他同类企业建立劳动关系，解聘前一直在为浙江威特电梯有限公司服务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浙江威特电梯有限公司的再审申请。
本院经审查认为，2013年5月27日浙江威特电梯有限公司作出解聘郭晨阳职务的通知清楚表明，郭晨阳担任公司副总职务至2013年5月15日止，因此，原审认定双方解除劳动合同关系的时间为2013年5月15日并无不当。本案由郭晨阳主张工资报酬等申请仲裁引发成讼，浙江威特电梯有限公司现主张郭晨阳违反同业禁止引发合同违约系另一法律关系，其提供的证据并不能够证明双方在2013年春节后已解除劳动关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。浙江威特电梯有限公司申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回浙江威特电梯有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭良
审 判 员 梁 立
代理审判员 李 敏
二〇一四年十月十日
代书 记员 徐 照
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑一终字第42号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某，男，1965年4月20日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，住阳江市江城区。因本案于2013年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于阳江市看守所。
原审被告人阮某，男，1971年8月19日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，户籍地阳江市江城区。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
原审被告人卢某某，男，1970年8月24日生，汉族，广东省阳江市人，汉族，初中文化，住阳江市江城区。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
原审被告人阮某才，男，1979年8月24日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，户籍地阳江市江城区。因本案于2013年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人欧某某、阮某、卢某某、阮某才犯开设赌场罪一案，于2014年3月18日作出（2014）阳城法刑初字第37号刑事判决。宣判后，原审被告人欧某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年4月份，被告人欧某某、阮某各投资200万元，合伙租得江城区东花居委会位于阳江市江城区东风某路某号900平方米的土地使用权，其中200万元用于在该地兴建某花综合楼；2012年1月17日，两人在某花综合楼二楼投资注册阳江市天某娱乐有限公司（又称天某动漫城），经营电子游艺、桌球、零售日用百货。被告人卢某某任法定代表人和总经理，负责管理天某动漫城所有游戏机的经营。为牟取非法利益，被告人欧某某、阮某、卢某某三人商量后，从外购买一些盈利高、带赌博性质的捕鱼游戏机，于2012年8月至2013年6月4日期间，摆放在天某动漫城二楼或三楼一房间内暗中经营，招引他人利用游戏机进行赌博活动，共非法盈利约1069164.4元。被告人阮某才担任工作人员，从事管理捕鱼游戏机、为参赌人员上、下分和望风等工作。2013年6月4日，公安机关在天某动漫城内查获了参赌人员关某某、陈某某、黄某某等16人，缴获赌资83429.5元（已追缴12759.5元）。案发后，被告人欧某某向公安机关退出赃款20万元。
原判认定上述犯罪事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人阮某、欧某某、卢某某、阮某才无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，四被告人的行为已构成开设赌场罪。本案被告人主要是在一个房间内暗中开设赌场，规模不大，用于赌博的游戏机及参赌人数不多，同时，公诉机关指控被告人非法盈利230万元，部分数额没有认定，综上情节，可不认定为情节严重。在共同犯罪中，被告人阮某、欧某某、卢某某起主要作用，是主犯；被告人阮某才起次要作用，是从犯，且认罪态度好，应当从轻处罚。被告人欧某某主动退出部分赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金80000元。
二、被告人欧某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金50000元。
三、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。
四、被告人阮某才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
五、缴获的赌博工具及赌资予以没收，对被告人欧某某退出的赃款20万元予以追缴，上缴国库。
上诉人欧某某提出的上诉意见：1、其行为应是赌博罪，而不是开设赌场罪；2、其积极退赃款20万元，应比同案犯量刑要轻；3、其主犯作用相对较小，综上两个情节，对其的量刑在一年四个月比较合理，请求予以改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人欧某某与原审被告人阮某、卢某某、阮某才结伙于2012年8月至2013年6月4日期间，为牟取非法利益，暗中经营带赌博性质的捕鱼游戏机，非法盈利约1069164.4元的犯罪事实清楚、证据确实、充分。原审据以定案的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，查证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提出新的证据。
对于上诉人欧某某提出的上诉意见，经查，1、开设赌场，是指提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利的行为。本案上诉人欧某某与原审被告人阮某，为了牟取暴利，在其共同经营电子游艺等娱乐的“天某动漫城”内提供两台具有赌博性质的捕鱼游戏机供他人进行赌博，非法盈利约1069164.4元，其行为符合开设赌场罪的客观要件，应构成开设赌场罪。2、上诉人欧某某与原审被告人阮某共同投资经营带赌博性质的捕鱼游戏机及共同牟取非法利益，同时其亦直接参与经营管理，因此，其在主犯的地位作用中与阮某相当，原判根据其积极退赃款20万元的事实给予其酌情从轻判处有期徒刑一年十个月的量刑适当，其请求再予改判更轻的刑罚的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人欧某某及原审被告人阮某、卢某某、阮某才无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，阮某、欧某某、卢某某起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的犯罪处罚；阮某才起次要作用，是从犯，且认罪态度好，依法从轻处罚。欧某某主动退出部分赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人欧某某提出对定性的异议及请求改判更轻刑罚的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫小玲
审判员 庞泳洪
审判员 余荣灿
二〇一四年五月十四日
书记员 陈慧雯
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第436号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 李全乐
二〇一五年六月十五日
书记员 田玲巧
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2052号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：王跃峰，男，1976年4月7日出生，汉族，住汤阴县。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告王跃峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告王跃峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王跃峰立即偿还原告信用卡透支本金人民币86977.12元，利息29089.56元、滞纳金19065.96元（利息、滞纳金计算至截止2017年7月7日），此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中银银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合同中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2014年3月19日，被告领取卡号为62×××17的信用卡后使用消费但未按照规定期限还款，截止2017年7月7日止，被告因透支使用欠原告透资本金86977.12元，利息29089.90元、滞纳金19065.96元。综上，被告王跃峰与原告之间形成了信用卡使用的合同关系，但被告多次使用信用卡透支后未及时还款。现原告诉至法院请求判决。
被告王跃峰辩称，对拖欠的本金、利息、滞纳金无异议，但我一直在陆续还款。
经审理查明，2014年3月3日，被告向原告申请长城环球通白金信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方�免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年7月7日，被告尚欠原告本金86977.12元、利息29089.56元、滞纳金19065.96�。
上述事实，有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告、被告的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告偿还截止2017年7月7日所欠原告透支本金86977.12元，利息29089.90元、滞纳金19065.96元，对于原告诉求的2017年7月7日之后的利息和滞纳金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民�和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王跃峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年7月7日的借款本金86977.12元及利息29089.90元、滞纳金19065.96元（2017年7月8日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元减半收取1496元，由被告王跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 申丰旗
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终372号
上诉人（原审被告）：李树全，男，1978年7月8日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张绍新，男，1971年10月27日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人李树全因与被上诉人张绍新买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2861号民事判决，提起上诉，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人李树全及其委托诉讼代理人郑文茹、被上诉人张绍新及其委托诉讼代理人邓少辉均到庭参加庭审诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李树全上诉请求：依法对原审判决进行改判，判决从欠款数额中扣除上诉人损失部分。事实与理由：原审法院判决上诉人给付被上诉人欠款本金11750.00元及利息明显错误。
被上诉人张绍新辩称：1、上诉人没有证据证明种子存在质量问题，被上诉人并未承诺进行赔偿；2、被上诉人主张的是化肥欠款，如果上诉人认为种子存在质量问题，并造成损失，应当另行主张；3、根据最高人民法院买卖合同司法解释第二十四条第四款之规定，被上诉人主张逾期给付欠款损失是有法律依据的，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求不成立，应予以驳回。
张绍新向一审法院的起诉请求：请求人民法院依法判决李树全给付化肥款11750.00元；给付延期付款利息；李树全承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年4月11日，被告李树全向原告张绍新出具了欠据一枚，载明：欠张绍新化肥款，欠款数额为11750.00元。被告李树全辩称，我不同意全部给付，按照协议约定我同意给他剩余款项2000余元。一审庭审中，被告的证人葛某、张某、王某、马某、蔡某到庭来证实原告所出售的种子存在问题，并且证实原告与证人之间存在协议赔偿一事。原告对上述证人证言不予认可，认为种子不行需要拿出证据证实，与被告之间并没有协商妥。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告主张原告的种子存在质量问题，应当依法向有资质的鉴定部门申请鉴定，并进行另案告诉请求赔偿。关于被告所称口头达成的协商赔偿事宜，原告庭审中明确表示协商没协商妥，且口头达成的协议需要经双方当事人认可方能产生效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，被告李树全应偿还原告张绍新欠款11750.00元及利息（11750.00元自起诉之日即2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李树全于本判决生效后给付原告张绍新欠款11750.00元及利息（11750.00元自起诉之日即2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交2017年2月10日白城市洮北区平安镇三甲村村民委员会出具的介绍信一份。证明上诉人在被上诉人经营的谷田农业购买的玉米种子，造成玉米收成减少。合议庭评议后认为该证据证明上只有村委会公章，没有村委会法定代表人签字，不符合证据法定形式，且该证据证明的内容与购买化肥款无关联性，应予排除，本院不予采信。上诉人又提交录音光盘一份，内容是蔡某150XXXX****打给张绍新150XXXX****，通话时间不清楚，证明张绍新对出售给上诉人的种子存在问题是知道的，对赔偿事项也作出了承诺，在起诉后张绍新对其口头承诺不予认可。合议庭评议后认为该证据形式上不符合视频资料录音证据形式，内容上与本案化肥买卖也没有关联性，应予排除，本院不予采信。
二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，2015年4月11日，李树全向张绍新出具了欠据一枚，载明：欠张绍新化肥款，欠款数额为11750.00元，能够充分证明欠款事实成立，故李树全应当给付张绍新所欠化肥款及利息。李树全主张张绍新的种子存在质量问题，出苗率不达标，张绍新承诺补偿1500元/垧，应在欠款中予以扣除，其在一、二审均未提供充分证据证实，该主张本院不予支持。李树全认为张绍新的种子不合格要求赔偿应当依法向有资质的鉴定部门申请鉴定，并进行另案告诉主张权利请求赔偿。至于利息问题，李树全出具的欠据中虽未约定利息，但自张绍新主张之日起，李树全应向张绍新支付逾期付款利息。原审判令李树全自起诉之日起向张绍新支付逾期付款利息并无不当。因此上诉人的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，李树全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由李树全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵惠子
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩立行初字第1号
起诉人崔光杰，男，1958年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被起诉人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住所地，荥阳市荥泽大道南段。组织机构代码证：41619409-9。
2015年6月29日，本院收到崔光杰的起诉状，崔光杰因不服荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年3月5日做出的郑公交认字（2014）第03050号道路交通事故认定书，
请求依法撤销荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年3月5日做出的郑公交认字（2014）第03050号道路交通事故认定书。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对崔光杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 车文革
二〇一五年十月二十一日
书记员 钟 浩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第87号
原公诉机关霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林施田，男，1973年2月1日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县柏洋乡。因犯盗窃罪于2001年12月20日被判处有期徒刑一年六个月，2003年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年6月2日被判处有期徒刑三年，2006年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年9月14日被判处有期徒刑二年，2008年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月28日被判处有期徒刑一年六个月，2012年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月26日被判处有期徒刑一年，2013年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被抓获并被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于霞浦看守所。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人林施田犯盗窃罪一案，于2013年12月24日作出（2012）霞刑初字第24号刑事判决，判决被告人林施田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人林施田不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林施田申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林施田依法申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人林施田撤回上诉。
霞浦县人民法院（2012）霞刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 陈 鑫
审判员 史玲芝
二〇一四年二月二十日
书记员 林映芳
附法条：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第566号
原告陈则亭，男。
被告王如青，男。
原告陈则亭与被告王如青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，原告陈则亭于2014年2月17日到法院申请撤回对被告王如青的诉讼。
本院认为，原告陈则亭的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈则亭撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 刘 英
二〇一四年三月四日
书 记 员 魏克东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1494号
上诉人（原审被告）陈辉，男，汉族。
委托代理人陈国深，男，汉族，系上诉人的儿子。
被上诉人（原审原告）古朋汉，男，汉族。
委托代理人陈韦安，广东华篆律师事务所律师。
上诉人陈辉为与被上诉人古朋汉合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年4月24日，被告向原告出具一份还款计划，内容为“兹有古朋汉的代理押金贰万元正，经双方协商，从二〇〇九起每年还款伍仟元整，直至还清止。如果古朋汉以后自己造成的后果，一律自己承担”。此后，被告分别于2009年、2010年各向原告偿付5000元，原告遂向法院提起本案诉讼。庭审时，原告对于欠款事实的陈述为：2009年初，被告开发出一种汽油过滤器，邀请原告作为其代理商，原告按要求向其交付代理押金20000元，后因被告所发出的产品不符合质监局和客户的质量检验要求，故双方协商终止代理关系，被告向原告出具还款计划，承诺分期向原告返还代理押金。关于具体欠款金额，2012年8月底，被告的儿子代为偿付2000元，还剩余8000元。
原告的诉讼请求为：1、被告向原告归还剩余欠款8000元，并支付逾期还款利息1190元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月1日暂计至2013年11月30日，直至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告以协议方式解除双方之间的代理关系，不违反法律规定，双方应严格履行。根据约定，被告应从2009年起每年向原告偿还5000元，但未约定具体偿还日期，故每一期的还款期限应至当年的最后一日届满。根据查明事实以及原告的自认，被告并未依约足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。除继续偿还剩余欠款外，原告主张被告还应支付按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告陈辉于判决发生法律效力之日起十日内向原告古朋汉返还押金8000元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，分别以本金5000元从2012年1月1日起计至2012年8月31日，以本金3000元从2012年9月1日起计至2012年12月31日，以本金8000元从2013年1月1日起计至判决确定的本金应付清之日止）；二、驳回原告古朋汉的其他诉讼请求。一审案件受理费80元（已由原告古朋汉预交），原审法院依法减半收取40元，由被告陈辉负担。
一审宣判后，上诉人陈辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由如下：2005年12月l1日，被上诉人与深圳市××科技开发有限公司（以下简称××公司）签订了一份《代理经销协议书》，约定：由被上诉人在珠海和东莞范围内独家代理××公司的产品；被上诉人须向××公司交纳贰万元的经销保证金。2005年l2月16日，被上诉人将贰万元保证金交给××公司，××公司向被上诉人出具了《收款收据》。被上诉人在一审时，将其交给××公司的保证金谎称是“被告向原告口头约定借款贰万元用于资金周转”，欺骗了一审法院，坑害了上诉人。《代理经销协议》签订以后，由于被上诉人的原因，被上诉人与××公司产生纠纷。2009年4月24日，被上诉人带领几个壮汉，到××公司法定代表人陈辉的办公室，用暴力手段、逼迫上诉人写了《还款计划》。上诉人认为，《还款计划》是被上诉人用非法手段取得的，不能作为定案的依据。退一步讲，就算《还款计划》是合法有效的，还款人也应该是××公司，而非上诉人。被上诉人是与××公司签订的《代理经销协议》，其将贰万元保证金也交给了××公司，作为××公司法定代表人的上诉人所写的《还款计划》，是××公司的行为而不是个人行为。上诉人在一审时，未能到庭参加诉讼，是因为上诉人长期在外地出差，无法赶回深圳开庭。综上所述，一审判决书没有查清事实（贰万元究竟是保证金还是借款；还款计划究竟是××公司的行为还是个人行为），请二审法院查清事实，正确适用法律，给上诉人一个公道。
被上诉人古朋汉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，二审中，上诉人提交了《代理经销协议书》（合同的甲方是××公司，乙方是古朋汉，约定乙方需向甲方交纳代理经销保证金2万元）及《检�报告》，欲证明上诉人出具《还款计划》是公司行为，不是个人行为，而被上诉人起诉的是上诉人。被上诉人的质证意见为：不认可上述证据的真实性、合法性、关联性，且不属于新证据，上诉人主张这是公司与被上诉人之间的债务纠纷，不符合事实，本案的纠纷是上诉人与被上诉人之间返还代理押金的纠纷，而不是上诉人主张的公司与被上诉人之间的合同纠纷。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人提出的涉案《还款计划》是受被上诉人胁迫的情况下签写的上诉主张，上诉人未能提供证据证明，上诉人事后并未报警，亦未依法请求人民法院撤销该《还款计划》，且上诉人已依其在《还款计划》中的承诺分别于2009年、2010年各向被上诉人偿付了5000元，故上诉人此项上诉主张依据不足，本院不予采纳。
对于上诉人提出的其并非《�款计划》的还款义务人的上诉主张，本院认为，从《还款计划》的内容看，并没有上诉人是代表案外人××公司签写该还款计划的表述，即便上诉人提出的《还款计划》所涉被上诉人的2万元代理押金是由××公司收取的主张属实，上诉人以个人名义向被上诉人出具《还款计划》，自愿承担该2万元代理押金的还款义务，于法不悖，上诉人应依承诺履行还款义务。上诉人已依《还款计划》偿付了部分款项，被上诉人诉求上诉人偿还剩余欠款合法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国�林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈嘉（兼）
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2450号
原告林某某，男，1998年9月3日生，汉族，学生，住九台市福星小区。
法定代理人林世友，林某某父亲。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告刘玉山，男，1981年7月20日生，汉族，无业，住九台市
被告刘某某，男，1997年7月29日生，汉族，吉林市船营区乐园一区*******号。身份证号：×××。
被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市朝阳区西安大路典石广场1号楼12层2楼。
法定代表人李洪军，总经理。
委托代理人杨兴光，职员。
原告林某某诉被告刘玉山、刘某某、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林某某于2014年10月13日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告刘某某的起诉。
代理审判员 林 旷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 葛意兰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第264号
原告李某，男，1984年2月1日出生，汉族。
被告何某，女，1982年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，原告李某于2015年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 苏亮
二〇一五年三月十一日
书记员 姚君
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1051号
原告：王某，住甘肃省兰州市。
被告：商某，住甘肃省靖远县。
原告王某与被告商某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告商某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告因家中有事向原告借款15000元，并为原告出具了借条，后偿还原告借款5000元，剩余10000元至今不予偿还，虽经原告多次催要未果。现依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告商某未答辩。
原告王某提交的证据有借条原件一份，内容为：因本人家中有事，向王某借人民币15000元整，还款日期12月31日，如期不还由家人承担，借款人商某。
被告商某未举证。
证据的审核与认定：
原告证据效力认定：对原告所举证据的真实性予以认定。
本院认为：被告商某向原告借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款15000元，被告在偿还了5000元后，对剩余借款未及时清偿，违反了诚实信用原则，应当予以偿还，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告商某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告商某偿还原告王某借款10000元，于判决生效后立即付清；
赔偿义务人如不按照法律文书指定的期间履行赔偿义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 牛荟苹
二〇一七年七月二十日
书记员 肖 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25268号
原告：高妙群，女，1961年5月11日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。
被告：彭法生，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告高妙群诉被告彭法生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告高妙群及其委托诉讼代理人彭福生、被告彭法生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高妙群诉称，2015年9月1日，被告立下借条，约定向原告借款200000元用于中山市坦洲镇顺发养猪场经营周转，借款期限为一年，借款月利率为2.7%。原告通过银行转账将上述借款转账至被告指定账户。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还借款。为此，原告诉至本院，请求判令：被告向原告返还借款200000元及利息99000元（暂计至2016年12月1日）。诉讼中，原告明确利息计算方法：以200000元为基数，从2015年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交借条一份。
被告彭法生辩称，确认原告的诉求及事实理由，其已实际收到原告出借的200000元，从2015年9月1日起拖欠利息。
被告对其辩解事实在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，被告于2015年9月1日向原告出具借条，载明：“兹借到高妙群（回乡证M0111974101）人民币贰拾万元正（￥200000元），用于猪场周转。2015年9月1日至2016年9月1日归还借款，为期壹年。中山市坦洲镇顺发养殖场作抵押，每三个月返还壹万柒仟元（￥17000元）回报费。”中山市坦洲镇顺发养殖场并在欠条上加盖公章。借款后，被告未依约履行还本付息义务，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告称由于中山市坦洲镇顺发养殖场已转让，故不在本案中向该养殖场主张权利。原被告均同意适用内地法律处理本案纠纷。
本院认为，本案为涉澳民间借贷纠纷。由于原告与被告均同意适用内地法律处理本案纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金200000元的事实，有借条及原被告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告清偿借款200000元以及从2015年9月1日起按月利率2%计算的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。原告不在本案中向中山市坦洲镇顺发养殖场主张权利，视为其对自身合法权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告彭法生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高妙群偿还借款本金200000元及利息（计算方法：以借款本金200000元基数，从2015年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元（原告高妙群已预交），减半收取为2892.5元，由被告彭法生负担（被告彭法生在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告高妙群）。
如不服本判决，原告高妙群可在判决书送达之日起三十日内，被告彭法生可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年二月六日
书记员 刘梓欣
冯冰冰
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00056号
原告杨运烛。
被告湖北宝塔纸业有限公司。
法定代表人习洪，该公司经理。
本院于2014年1月9日立案受理原告杨运烛与被告湖北宝塔纸业有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨运烛于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨运烛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨运烛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨运烛负担。
审判员 唐燕
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡薇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02555号
罪犯谭明勇，男，生于1977年2月9日，汉族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）恩州中法刑初字第27号刑事判决，以被告人谭明勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2006年11月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年10月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谭明勇在服刑中获监狱六次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭明勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭明勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭明勇减去有期徒刑一年（刑期至2025年10月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01330号
原告：杨茂元，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：刘炳岑，重庆光界律师事务所实习律师。
被告：彭元举，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路619号。
法定代表人：陈文伦，该公司董事长。
被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼）。
法定代表人：魏永福，该公司董事长。
被告：王开祥，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理的原告杨茂元与被告彭元举、王开祥、重庆双顺建筑劳务有限公司、重庆宏宇建设工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨茂元于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂元自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨茂元撤回起诉。
本案案件受理费66元（缓交），减半收取33元，由原告杨茂元负担。
代理审判员 张桂华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张云江
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小波，男，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈孝义，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。
委托代理人：高浩明，广东粤通律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：广州宏怡投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：叶斯伟，该公司总经理。
一审第三人：陈楚荣，男，汉族，住广东省揭阳市市辖区。
一审第三人：陈伟元，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
再审申请人黄小波因与被申请人陈孝义、广州宏怡投资有限公司（以下简称宏怡公司）、一审第三人陈楚荣、陈伟元股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄小波申请再审称：二审判决根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除陈孝义与黄小波签订的《广州宏怡投资有限公司股东转让出资协议书》，并判决黄小波返还5%的股权给陈孝义，适用法律错误；本案股东均为挂名股东，二审判决漏列当事人；本案转让价款不是1000万元，陈孝义认为黄小波拖欠其股权转让费50万元不是事实也不合情理；黄小波已付清全部股权转让款，陈孝义的陈述不符合交易习惯；一、二审判决应调查而未调查。据此，请求立案再审。
陈孝义、宏怡公司提交意见认为：黄小波申请再审已经超过6个月的期限，其再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回，且案涉股权已转让给善意第三人，不具备再审条件。
本院认为：陈孝义与黄小波、陈楚荣、陈伟元等签订的《广州宏怡投资有限公司股东转让出资协议书》，系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对各方具有约束力。黄小波主张该协议并非真实意思表示、其是挂名股东、存在实际股东、100％股权的实际交易总价为1亿多元、其已付清全部股权转让款，并未提供充分证据予以佐证，且宏怡公司的原股东陈孝义、洪养钦、现登记的其他两名股东陈楚荣、陈伟元及宏怡公司均不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄小波应对此承担举证不能的不利后果，二审判决对黄小波该主张不予采纳，并无不当。黄小波主张二审判决应调查而未调查，缺乏依据，本院也不予支持。
根据《广州宏怡投资有限公司股东转让出资协议书》的约定，陈孝义已依约将其原持有的股权变更登记至黄小波名下，履行了合同义务，黄小波亦应依约支付相应的股权转让款。因该股东转让出资协议书中没有约定转让款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，陈孝义可随时要求黄小波履行支付转让款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同的规定，经陈孝义催告黄小波向其履行支付转让款的义务后，黄小波在合理期限内仍未履行，因此，二审判决解除陈孝义与黄小波签订的《广州宏怡投资有限公司股东转让出资协议书》，具有事实和法律依据。因本案协议已解除，二审据此判决黄小波返还5%的股权给陈孝义，亦无不当。
综上所述，黄小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄小波的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄梦娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02628号
原告苏某，女，1989年11月2日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告王某，男，1987年7月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告苏某负担。
审判员 王文成
二〇一四年七月二十八日
书记员 王俊雅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02147号
原告刘某。
被告谢某。
本院在审理原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告刘某负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02147号原告刘某，男，1982年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告谢某，女，1981年10月18日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告刘某负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年十月二十三日书记员 ：毛志平
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初3148号
原告：申云成，男，1972年11月20日出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。
被告：任克华，男，1959年12月12日出生，汉族，个体，现住额敏县。
原告申云成与被告任克华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2016年12月9日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告申云成的委托代理人滕光明到庭参加诉讼。被告任克华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告申云成向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿门面房租金30378.42元（期限：2015年11月19日至2017年1月18日止，2169.88元/月×14个月=30378.42元）;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由。2013年1月，原、被告双方签订了《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定：被告向原告补偿一间商业用房，使用面积60平方米，被告未履行。原告提起诉讼，经额敏县人民法院委托鉴定机构对60平方米商业用房租金作出评估，每月租金2169.88元。租金计算时间为2014年8月31日至2015年11月18日。经额敏县人民法院调解，被告于2016年7月25日前将门面房交付原告，但被告至今没有将门面房隔好交付原告，给原告造成直接经济损失。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告任克华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月20日，原告与被告签订了补充协议，被告补偿原告两套房屋，建筑面积分别为104平方米、118平方米，补偿原告商业门面房一间，建筑面积为60平方米，补偿原告9万元现金等内容。合同履行期限届满后，被告未能按照合同约定完全履行义务，合同约定的118平方米的住房一套及60平方米的商业门面房一间未能交付原告。原告遂将被告起诉至本院。在原诉讼中，被告已向原告交付了118平方米住宅楼一套。2016年6月24日，原、被告在人民法院主持下，双方自愿达成如下调解协议：一、被告任克华于2016年7月25日前将自己开发的额敏县鑫立华小区中现有的一套建筑面积为160平方米的商业门面房隔开后，将其中的建筑面积为67平方米的一间商业门面房交付给原告申云成。被告任克华交付给原告申云成的建筑面积为67平方米的商业门面房一间包含双方约定交付的建筑面积为60平方米商业门面房面积和被告任克华赔偿原告申云成违约损失折抵的7平方米门面房面积。二、被告任克华交付给原告申云成的建筑面积为67平方米的商业门面房一间，在被告任克华交付门面房时，面积误差不能大于或者小于3%，即被告任克华交付给原告申云成的建筑面积为67平方米的商业门面房一间面积大于3%的部分，原告申云成需按每平方米9000元的价格给被告任克华补差价。如被告任克华交付给原告申云成的建筑面积为67平方米的商业门面房一间面积小于3%的部分，被告任克华需按每平方米9000元的价格给原告申云成补差价。被告任克华需协助原告申云成办理该商业门面房的测绘及产权登记过户手续。三、略......。四、双方之间就本案的纠纷，经本调解协议达成后，就此终结，双方再无其他纠纷。
认定以上事实的证据有：原告的当庭陈述、额敏县人民法院（2016）新4221民初992号民事调解书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定：”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失;没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”据此规定，原告可以在申请执行阶段要求被告支付迟延履行金或要求补偿损失，但无权提起诉讼。原告的起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告申云成的起诉。
原告申云成已预交的案件受理费280元，予以退回。投递费100元，由原告申云成负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一七年二月十五日
书记员 梁 薇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第894号
申请执行人时文奎，男，1955年4月27日出生，汉族。
被执行项大权，男，1971年7月25日出生，汉族。
南京智权基础工程有限公司（以下简称南京智权公司），住所地位于南京市六合区雄州街道白果路38号1幢302室。
法定代表人项大权，执行董事。
时文奎申请执行项大权、南京智权基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）六商初字第900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第894号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年三月九日
书记员 刘 蕾
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第138号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人齐全乐。
被申请人郭瑞娟。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0532号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人郭瑞娟、齐全乐名下的在63300元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第138号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人齐全乐。
被申请人郭瑞娟。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0532号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人郭瑞娟、齐全乐名下的在63300元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第138号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人齐全乐。被申请人郭瑞娟。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0532号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人郭瑞娟、齐全乐名下的在63300元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨丽娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初695号
原告：张二虎，男，1972年6月6日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告:孙可，男，1984年9月15日出生，住新沂市。
被告：陈巧，女，1987年8月4日出生，住新沂市。
原告张二虎与被告孙可、陈巧民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张二虎及其委托诉讼代理人庄两省到庭参加诉讼，被告孙可、陈巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二虎向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款60000元、垫付款40000元，合计100000元。事实和理由：被告孙可因资金周转需要于2010年度分两次向原告借款各100000元，后双方于2012年5月23日协商，以孙可新购买的一辆汽车冲抵200000元借款中的140000元，下余借款本金60000元，被告孙可于当日向原告另行出具借据。冲抵借款时，被告孙可向原告承诺该车系其全款购买。但次日，原、被告共同前往汽车销售公司拿购车发票时发现被告仅支付部分购车款，仍下欠68000元购车款。后双方协议一致，原告代被告垫付购车款40000元。2013年7月7日，原告妻子给付弟弟张某40000元，由其交付汽车销售公司，汽车销售公司同意将该车合格证、购车发票等相关手续交付原告，并承诺余下28000元购车款由其自行向被告孙可主张。因当时原告已被刑事拘留且欠张某款项，又将该车抵偿与张某。以上两笔款项，虽原告连年多次催要至今，但两被告久拖未付。借款时，被告孙可、陈巧系夫妻关系，故该款应为夫妻共同债务。
被告孙可、陈巧未予答辩。
诉讼过程中，本院电话联系被告孙可，其称所欠借款属实，当时以车抵偿了部分借款，原告张二虎替偿还车款40000元有这回事，但也没去核实。
被告陈巧经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条、汽车销售公司出具的收条、新沂市民政局出具的婚姻登记信息表等证据，本院经审理认定事实如下：两被告于2009年1月15日登记结婚。被告孙可因资金周转需要向原告借款，后以其一辆汽车抵偿原告140000元，尚欠借款本金60000元，于2012年5月23日向原告重新出具借条。另涉案汽车购买价款约十四万余元，被告孙可在抵偿原告之前已支付约八万元，其向汽车销售公司承诺支付余款。2013年7月份，原告代为支付汽车销售公司40000元。此后被告未偿还原告上述尚欠借款60000元及垫付款40000元，引发诉讼。
本院认为，被告孙可欠原告借款60000元，现原告向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。另原告代被告孙可向汽车销售公司偿还购车款40000元，就依法取得向被告孙可追偿的权利，故被告孙可应偿还该款。被告陈巧与被告孙可系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈巧应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙可、陈巧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张二虎借款本金60000元；
二、被告孙可、陈巧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张二虎车辆垫付款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙可、陈巧负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年四月六日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初695号原告：张二虎，男，1972年6月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告:孙可，男，1984年9月15日出生，住新沂市。被告：陈巧，女，1987年8月4日出生，住新沂市。原告张二虎与被告孙可、陈巧民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张二虎及其委托诉讼代理人庄两省到庭参加诉讼，被告孙可、陈巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二虎向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款60000元、垫付款40000元，合计100000元。事实和理由：被告孙可因资金周转需要于2010年度分两次向原告借款各100000元，后双方于2012年5月23日协商，以孙可新购买的一辆汽车冲抵200000元借款中的140000元，下余借款本金60000元，被告孙可于当日向原告另行出具借据。冲抵借款时，被告孙可向原告承诺该车系其全款购买。但次日，原、被告共同前往汽车销售公司拿购车发票时发现被告仅支付部分购车款，仍下欠68000元购车款。后双方协议一致，原告代被告垫付购车款40000元。2013年7月7日，原告妻子给付弟弟张某40000元，由其交付汽车销售公司，汽车销售公司同意将该车合格证、购车发票等相关手续交付原告，并承诺余下28000元购车款由其自行向被告孙可主张。因当时原告已被刑事拘留且欠张某款项，又将该车抵偿与张某。以上两笔款项，虽原告连年多次催要至今，但两被告久拖未付。借款时，被告孙可、陈巧系夫妻关系，故该款应为夫妻共同债务。被告孙可、陈巧未予答辩。诉讼过程中，本院电话联系被告孙可，其称所欠借款属实，当时以车抵偿了部分借款，原告张二虎替偿还车款40000元有这回事，但也没去核实。被告陈巧经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条、汽车销售公司出具的收条、新沂市民政局出具的婚姻登记信息表等证据，本院经审理认定事实如下：两被告于2009年1月15日登记结婚。被告孙可因资金周转需要向原告借款，后以其一辆汽车抵偿原告140000元，尚欠借款本金60000元，于2012年5月23日向原告重新出具借条。另涉案汽车购买价款约十四万余元，被告孙可在抵偿原告之前已支付约八万元，其向汽车销售公司承诺支付余款。2013年7月份，原告代为支付汽车销售公司40000元。此后被告未偿还原告上述尚欠借款60000元及垫付款40000元，引发诉讼。本院认为，被告孙可欠原告借款60000元，现原告向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。另原告代被告孙可向汽车销售公司偿还购车款40000元，就依法取得向被告孙可追偿的权利，故被告孙可应偿还该款。被告陈巧与被告孙可系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈巧应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙可、陈巧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张二虎借款本金60000元；二、被告孙可、陈巧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张二虎车辆垫付款40000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙可、陈巧负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一七年四月六日书记员 张洁璐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0401号
原告：唐某甲，女，土家族。
被告：唐某乙，男，汉族。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案中，原告唐某甲于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某甲的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回对被告唐某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担。
代理 审 判员 周大韦
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 周雅雯
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第970号
原告：李铁玲，女，1961年8月4日出生。
委托代理人：宋玉东、梅卫星，洛阳市老城区西北隅法律工作者。
被告：李铁英，女，1953年5月10日出生。
本院在审理原告李铁玲诉被告李铁英租赁合同纠纷一案中，原告李铁玲于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁玲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁玲撤回起诉。
本案受理费2221元，由原告李铁玲承担。
审判员 常跃华
二〇一四年九月十七日
书记员 宋 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01368-1号
原告：蒋传雨，男，1995年2月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
被告：杨振清，男，1994年2月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告蒋传雨诉被告杨振清健康权纠纷一案中，原告于2015年11月18日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蒋传雨的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋传雨撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告蒋传雨负担。
审判长 王国红
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘执审字第31号
申请人柘荣县国土资源局，住所地福建省柘荣县柳城西路79号。
法定代表人缪芝山，局长。
委托代理人杨林，男，柘荣县国土资源局工作人员，住福建省柘荣县。
被执行人柘荣县东源乡福源农村社区管理委员会，住所地柘荣县东源乡福源农村社区。
法定代表人李耀玉，管理委员会主任。
申请人柘荣县国土资源局于2015年6月16日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字（2015）24号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柘荣县国土资源局于2015年1月15日以被执行人柘荣县东源乡福源农村社区管理委员会未经批准，非法占用土地建设文化广场为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字（2015）24号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用737.72平方米的土地；2、限期拆除在非法占用737.72平方米土地上新建的设施，恢复土地原状。限令被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
本院经审查认定：申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）24号《行政处罚决定书》，于2015年1月15日依法送达给被执行人柘荣县东源乡福源农村社区管理委员会。被执行人柘荣县东源乡福源农村社区管理委员会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人柘荣县国土资源局于2015年4月3日向被执行人柘荣县东源乡福源农村社区管理委员会送达了《催告函》，被执行人柘荣县东源乡福源农村社区管理委员会在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）24号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人柘荣县东源乡福源农村社区管理委员会在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人柘荣县东源乡福源农村社区管理委员会仍不履行义务。申请人柘荣县国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）24号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 陆秀容
代理审判员 周思海
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 史林芳
附：本案引用的条文
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00357-2号
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码：05701046-1。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人：钱侯林，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00561号民事调解书，于2014年9月9日以（2014）庐江执字第00357-1号执行裁定书查封了被执行人钱侯林所有的位于庐江县柯坦镇人民路东侧51号3，4，5室（房产证号：房地权证庐字第419**号），并责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱侯林所有的位于庐江县柯坦镇人民路东侧51号3，4，5室（房产证号：房地权证庐字第419**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 红
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈延和