上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6999号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第6999号
原告蔡甲。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告蔡乙。
委托代理人蔡A。
被告蔡丙。
被告蔡丁。
原告蔡甲与被告蔡乙、蔡丙、蔡丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审理，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。2014年1月27日，本案转普通程序审理，并于2014年4月9日、2014年9月4日再次公开开庭进行了审理。原告蔡甲及其委托代理人周喜清、朱丽敏、被告蔡乙及其委托代理人蔡A、被告蔡丁、蔡丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡甲诉称，被继承人蔡C与原告及三名被告系同胞兄妹。原、被告父母蔡B、欧某某共生育子女五人，即本案原、被告和被继承人蔡C。被继承人蔡C与配偶顾某某终生未生育子女。顾某某于2000年12月4日因病去世。因被继承人当时疾病且无子女，2011年8月23日，由上海市嘉定区叶池社区居民委员会及有关部门将蔡C名下以及顾某某名下所有财产移交被告蔡乙保管。2013年1月22日，被继承人蔡C去世，因其父母均已去世，且其与顾某某终生未生育子女，生前亦未留遗嘱，故其同胞兄妹为其法定继承人。因原、被告对遗产分割不能达成一致意见，故诉至法院要求依法分割被继承人蔡C及其配偶顾某某名下的遗产。遗产内容如下：1、存款：人民币454700元，美元5869.09元约合35918.90元，港元33125.77元约合26169.40元；2、现金1366元；3、位于上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX弄XXX号XXX室房屋一套（本案系争房屋），市场价约合70万元。
被告蔡乙辩称，被继承人蔡C的死亡日期为2012年12月27日，其为蔡C生前的指定监护人，居委会当时将被继承人蔡C的随身财产交其保管，其现均存于银行保险箱内，要求法院查明所有属于被继承人的财产后依法分割，对于系争房屋要求确定各人的份额即可。
被告蔡丙、蔡丁辩称，原告所列财产均由被告蔡乙保管且未分割，其两人对上述遗产既不是保管人，也不是财产持有人，故其两人并非本案适格被告，原、被告对遗产分割的方案和时间从未确定，并非如原告所述双方协商一说，其同意依法分割被继承人蔡C及其配偶顾某某名下的遗产，对于系争房屋的分割要求确认份额即可，不同意承担本案的诉讼费用。其认为在没有明确被继承人蔡C是否属于无民事行为能力人的情况下，被告蔡乙无权管理使用蔡C的财产，蔡C生前既不需要入住精神卫生中心，亦不需要入住养老院，故蔡C由此产生的医疗费等费用其均不予认可。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、常住人口登记表三份。以证实被继承人蔡C于2013年1月22日因死亡被注销户口，其丈夫顾某某于2000年12月4日报死亡以及顾某某母亲罗某某于1984年8月20日报死亡的事实。
2、上海市公安局户籍证明一份。以证实被原、被告与被继承人蔡C系兄妹关系的事实。
3、上海市房地产登记簿一份。以证实系争房屋登记在被继承人蔡C名下的事实。
经质证，被告方对原告提供的上述证据的真实性均无异议。但被告蔡乙提出被继承人蔡C的确切死亡时间为2012年12月27日。
被告蔡乙为证实其辩解，向本院提交如下证据：
1、居民死亡医学证明书。以证实被继承人蔡C的死亡时间为2012年12月27日的事实。
2、公安机关出具的被继承人蔡C于2010年10月13日的询问笔录。以证实2010年10月13日，上海市公安局嘉定分局嘉城派出所民警至上海市嘉定区精神卫生中心询问被继承人蔡C出院后打算，其表示出院后想入住养老院生活，并要求由其大弟即被告蔡乙和社区居委协助联系养老院，其同时表示其在精神卫生中心治疗期间，其大弟蔡乙每星期均来探望的事实。
3、上海市嘉定区嘉定镇街道叶池社区居民委员出具的指定监护人决定书一份。以证实2011年8月9日，该居委会通过走访被继承人蔡C本人、邻居以及被继承人蔡C当时入住的嘉定康复敬养院，了解到被告蔡乙夫妇对被继承人蔡C照顾时间较多，并垫付了蔡C住院和入住上海市嘉定康复敬养院的费用后，依法指定被告蔡乙为被继承人蔡C的监护人的事实。
4、中煤邯郸煤矿机械有限责任公司出具的关于蔡C退休金及丧葬费发放情况说明一份。以证实被继承人蔡C应补发退休金31007.04元，实际补发了退休金60640.66元，需退回单位29633.62元，应发放被继承人蔡C丧葬费及一次性抚恤金33774.84元，经与家属协商，只发放差额部分4141.22元，另发放被继承人蔡C医疗保险金434.26元，共计发放4575.48元。据此，被继承人蔡C生前未正常发放的退休金以及丧葬费、一次性抚恤金均已发放的事实
5、由被告蔡乙制作的被继承人蔡C生前支出账册一本及相应的单据。以证实被继承人蔡C生前的支出费用。被告蔡乙领取了被继承人蔡C生前已到期的11张银行存单用于被继承人蔡C生前的日常开销和医疗费用，共计花费98782.05元，现剩余387062.25元存于被告蔡乙银行账户内，另有现金15897.35元由其保管的事实。庭审中，被告蔡乙补充说明2013年1月支付的被继承人蔡C的丧葬事宜等费用未列入，故共计花费金额为108270.10元。
经质证，原告蔡甲对被告蔡乙提供的证据1、4、5的真实性予以认可，对证明目的亦无异议，对证据2、3其表示不清楚，当时被告蔡乙电话告知其蔡C要送入精神卫生中心，其与被告蔡丙、蔡丁均不同意的。被告蔡丙、蔡丁对被告蔡乙提供的证据1的真实性予以认可，对证据2、3不予认可，认为公安机关无权做这份笔录，且上面的签字亦不知是否蔡C本人签字；对证据3认为该单位未明确每月发放多少，故无法确认；对证据4认为被继承人蔡C生前未明确是否属于无民事权利人，被告蔡乙无权管理使用蔡C的财产，是被告蔡乙擅自将被继承人蔡C送入精神卫生中心和养老院的，由此产生的上述费用其均不予认可。
综合上述证据及原、被告举、质证意见，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认，对被告提供的证据1、2、3、4、5的真实性亦予以确认，并据以确认如下法律事实：
经审理查明事实一，原、被告父母蔡B、欧某某共生育子女5人，即被继承人蔡C（1936年8月14日生）以及原告蔡甲、被告蔡乙、蔡丙和蔡丁。被继承人蔡C与其丈夫顾某某（1932年3月16日生）婚后未生育子女。顾某某于2000年12月4日去世，被继承人蔡C于2012年12月27日去世。两人父母均已先于两人去世。因原、被告对遗产分割不能达成一致意见，2013年10月28日，原告向本院提起诉讼。
查明事实二，被继承人蔡C在丈夫顾某某去世后过着独居生活。2010年6月5日，被继承人蔡C因病被送入上海市嘉定区精神卫生中心治疗。住院期间，被告蔡乙一直前去探望，同年12月28日，被继承人蔡C病情好转出院，在被告蔡乙的安排下被继承人蔡C入住上海市嘉定康复敬养院。2011年8月9日，上海市嘉定区嘉定镇街道叶池社区居民委员会通过走访被继承人蔡C本人、邻居以及上海市嘉定康复敬养院，了解到被告蔡乙夫妇对被继承人蔡C照顾时间较多，并垫付了蔡C住院和入住上海市嘉定康复敬养院的费用后出具指定监护人决定书，依法指定其为被继承人蔡C的监护人。之后，被继承人蔡C在上海市嘉定康复敬养院的日常生活和治疗均由被告蔡乙负责，日常支出亦由被告蔡乙负责。截止2012年12月28日，被告蔡乙共计支付被继承人蔡C日常生活及治疗所需费用共计93110.90元。之后，为办理被继承人蔡C丧事，支付被继承人蔡C所欠电话费、物业管理费以及为保管被继承人蔡C财产所支付的保险箱费等共计15009.20元，上述共计支付费用108120.10元，其中除办理被继承人蔡C丧事时的餐费550元由被告蔡丁支付外，其余费用均由被告蔡乙支付。
查明事实三，被告蔡乙在照顾被继承人蔡C日常生活期间，自2011年9月至2013年1月期间，共计领取蔡C名下的存款504573.12元。现剩余387062.25元存入被告蔡乙银行账户，另有现金15897.35元在被告蔡乙处。
查明事实四，经本院查询核实，现在被继承人蔡C名下的存款为122891.23元，顾某某名下存款为5519.70元，共计128410.93元；另有被继承人蔡C名下美金6630.06元，港元34344.62元，顾某某名下美金227.02元，港元2666.45元，折合人民币共计71733.10元（均以法庭辩论终结之日2014年9月4日美元／人民币、港元／人民币汇率中间价计算），上述共计200144.03元，均以存单、存折形式共计20张（其中顾某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行存折金额为0元）由被告蔡乙寄放于中国XX银行股份有限公司上海嘉定支行保险箱内。另在该保险箱内存有被继承人蔡C遗留的现金1366元。
查明事实五，系争房屋现登记在被继承人蔡C名下。该房屋现处于空关状态。
查明事实六，被继承人蔡C生前所在单位中煤邯郸煤矿机械有限责任公司经核实，认为被继承人蔡C应补发退休金31007.04元，实际补发了退休金60640.66元，需退回单位29633.62元，应发放被继承人蔡C丧葬费及一次性抚恤金33774.84元，经与家属协商，该单位只发放差额部分4141.22元，另发放被继承人蔡C医疗保险金434.26元，共计发放4575.48元。该款项由该单位打入被继承人蔡C中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行工资卡内。
审理中，原、被告均同意确定原、被告在系争房屋内享有的份额。2014年4月2日、2014年7月2日，本院与原、被告分别至系争房屋内以及中国XX银行股份有限公司上海嘉定支行保险箱内对被继承人蔡C及其配偶顾某某遗留的财产进行了清点。经清点，系争房屋内有红木大理石桌面桌子一只，红木大理石椅子四把需要分割，其余零星物品原、被告均同意不作分割。2014年7月2日，原告蔡甲、被告蔡乙经竞价，被告蔡乙以竞价24000元获得上述红木大理石桌面桌子一只，红木大理石椅子四把的所有权，其同意支付原告蔡甲、被告蔡丙、蔡丁折价款每人6000元，该款在本案遗产分割时予以抵扣，上述红木大理石桌面桌子一只，红木大理石椅子四把已由被告蔡乙搬回家中。当日，原、被告对被继承人蔡C遗留的金银首饰：黄金手镯一只、藤手镯一只、玉手镯一只、黄金耳钉一枚、黄金戒指一枚通过抓阄形式进行分割，最终，黄金手镯一只归被告蔡乙所有，藤手镯一只归原告蔡甲所有，玉手镯一只归被告蔡丙所有，黄金耳钉及黄金戒指各一枚归被告蔡丁所有。上述金银首饰在分割后亦由各人取回。同时，原、被告均表示现在保险箱内的20张存单和现金1366元待法院判决后由原、被告四人各自去银行领取后平均分割。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案遗产范围应为：1、被继承人蔡C名下房屋一套即本案系争房屋；2、被继承人蔡C及其配偶顾某某名下存款200144.03元（人民币存单和外币存单共计20张均寄存于中国xx银行股份有限公司上海嘉定支行保险箱内）；3、由被告蔡乙领取的被继承人蔡C名下的存款504573.12元；4、现金1366元（寄存于中国XX银行股份有限公司上海嘉定支行保险箱内）；5、红木大理石桌面桌子一只，红木大理石椅子四把；6、黄金手镯一只、藤手镯一只、玉手镯一只、黄金耳钉一枚、黄金戒指一枚。被继承人单位应发放的丧葬费和抚恤金33774.84元，依法不应作为遗产进行分割，但考虑其所在单位将该款与之前多发放被继承人蔡C的退休金予以抵扣，且为避免诉累，对该笔款项本院一并予以分割。现被告蔡乙向本院提供相关票据和账册证实支付被继承人蔡C生前的日常生活、治疗以及办理丧事等共计支付108120.10元（其中餐费550元由被告蔡丁支付），要求在遗产中予以扣除的主张，经查，根据公安机关出具的被继承人蔡C于2010年10月13日的询问笔录以及上海市嘉定区嘉定镇街道叶池社区居民委员出具的指定监护人决定书显示，被继承人蔡C生前入住上海市嘉定区精神卫生中心确为根据其个人身体状况所必须采取的治疗措施，之后入住上海市嘉定康复敬养院亦征得蔡C本人同意，上海市嘉定区嘉定镇街道叶池社区居民委员根据被继承人蔡C的意愿以及本案实际情况，指定被告蔡乙为被继承人蔡C的监护人亦属合法有据，被告蔡乙作为被继承人蔡C的监护人，领取蔡C名下的部分存款以用于蔡C的日常生活开销、治疗费用以及办理丧葬事宜的费用，亦属正常，且被告蔡乙在领取了上述款项后除支付被继承人蔡C的正常支出外，剩余款项均由其妥善保管，亦未有挥霍、隐瞒之行为，故本院据以认为上述支付的费用108120.10元确为必需、合理，本院依法予以准许，在被继承人蔡C遗产中直接予以扣除。据此，被继承人蔡C及其配偶顾某某遗留存款确定为597963.05元。因被继承人蔡C及其配偶顾某某去世前均未立下遗嘱，且双方亦无子女，顾某某去世时其父母已先于其去世，故顾某某去世时遗留的财产应由其配偶被继承人蔡C依法予以继承，现被继承人蔡C去世，因无第一顺序法定继承人予以继承，故其遗产应由其第二顺序法定继承人即兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承。被继承人蔡C祖父母、外祖父母均已先于蔡C过世，故被继承人蔡C的遗产份额应由其兄弟姐妹原告蔡甲、被告蔡乙、蔡丙、蔡丁继承。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据法律规定，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。因系争房屋属不宜分割的财产，现原、被告均要求确定个人在系争房屋内所享有的份额，本院依法予以准许，由原告蔡甲、被告蔡乙、蔡丙、蔡丁各享有25%的份额为妥。被继承人蔡C及其配偶顾某某名下遗留的存款597963.05元，同时，根据查明的事实，被告蔡乙领取被继承人蔡C名下的存款504573.12元，扣除上述已实际支付的108120.10元，剩余款项应为396453.02元，现被告蔡乙处剩余款项为402959.60元，期间差额为6506.58元，该款根据本案实际情况本院不再予以分割，作为被告蔡乙垫付的费用归被告蔡乙所有，但被告蔡乙应返还被告蔡丁垫付的餐费550元，因被告蔡丁未予主张，本院对此亦不作处理。故被告蔡乙应将由其保管的被继承人蔡C名下的存款396453.02元以及现在银行的存款200144.03元、现金1366元共计597963.05元由原告蔡甲、被告蔡乙、蔡丙、蔡丁各分得149490.76元。根据原、被告在审理中对部分遗产所达成的一致意见，上述红木大理石桌面桌子一只，红木大理石椅子四把、金手镯一只、藤手镯一只、玉手镯一只、金耳钉一枚、金戒指一枚的处理方案，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告蔡甲、被告蔡乙、蔡丙、蔡丁各享有25%的份额；
二、现在被告蔡乙处的被继承人蔡C的存款396453.02元以及现在中国XX银行股份有限公司上海嘉定支行保险箱内被继承人蔡C、顾某某名下的人民币、外币存单、存折计人民币200144.03元、现金1366元共计人民币597963.05元，由原告蔡甲、被告蔡乙、蔡丙、蔡丁各分得人民币149490.76元；
三、现在被告蔡乙处的红木大理石桌面桌子一只，红木大理石椅子四把归被告蔡乙所有，被告蔡乙应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡甲、被告蔡丙、蔡丁财产折价款各人民币6000元；
四、现在原告蔡甲处的藤手镯一只归原告蔡甲所有；现在被告蔡乙处的金手镯一只归被告蔡乙所有；现在被告蔡丙处的玉手镯一只归被告蔡丙所有；现在被告蔡丁处的金耳钉、金戒指各一枚归被告蔡丁所有；
五、上述（二）、（三）合计，被告蔡乙应于本判决生效之日起十日内将剩余款项人民币264962.26元交付原告蔡甲、被告蔡丙、蔡丁。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15780元，由原告蔡甲、被告蔡乙、蔡丙、蔡丁各负担3945元。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 朱世瑛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈莎莎
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 朱世瑛
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。