上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2188号
原告钟福佳。
委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。
委托代理人朱雷，上海情维律师事务所律师。
被告上海前卫出租汽车有限公司。
法定代表人戚培红。
委托代理人项庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告钟福佳与被告上海前卫出租汽车有限公司（以下简称前卫公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月30日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告钟福佳及其委托代理人吴复兴、朱雷、被告前卫公司的委托代理人项庆、被告平安公司的委托代理人曾庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟福佳诉称，2013年8月7日9时45分许，原告骑电动自行车在本市共和新路汶水路东北约20米处，与驾驶牌号为沪FMXX**出租车的前卫公司的驾驶员徐林辉发生交通事故，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定徐林辉负全责。原告的损失费如下：自付医疗费人民币（以下币种均为人民币）516元、住院伙食补助费260元、一二期营养费2250元、残疾赔偿金87702元、一二期护理费3000元、一二期误工费16000元、交通费486元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1000元（含衣物损失300元、车辆损失费700元）、律师代理费4000元、鉴定费2300元，后续治疗费20000元。上述费用，要求平安公司于交强险限额内予以赔付，余款由前卫公司负担。
被告前卫公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，徐林辉系职务行为，同意由本公司承担赔偿责任。事故后，本公司为原告垫付了住院医疗费，要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称，本公司对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，涉案车辆的交强险投保于本公司，同意在交强险限额内依法赔付。对于原告主张的费用，医疗费由法院依法审核，未发生的后续治疗费不予认可，认可原告主张的住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、精神损害抚慰金数额，并同意二期治疗的营养费、护理费、误工费在本案中一并处理，但护理费应按照30元／日的标准计算，误工费应按照1620元／月的标准计算，交通费认可300元，衣物损失费认可200元，残疾赔偿金应按照农村标准计算，律师费和鉴定费非交强险的理赔范围。
经审理查明，2013年8月7日9时45分许，原告骑电动自行车在本市共和新路汶水路东北约20米处与驾驶牌号为沪FMXX**出租车的前卫公司的驾驶员徐林辉发生交通事故，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定徐林辉负全责。事故后，原告住院进行了手术治疗，被告前卫公司垫付了住院费。原告的伤情，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人钟福佳因交通事故致左锁骨外侧段骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周”。审理中，被告同意二期治疗的误工费、营养费和护理费在本案中一并处理。原告同意前卫公司垫付的医疗费30024.71元在本案中一并处理。
另查明，沪FMXX**号车辆的交强险投保于平安公司，涉案事故发生在保期内。
又查明，原告受伤前长期在沪居住，并供职于上海苏韵化妆品有限公司。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院清单、原告的误工证明、居住证明、原告的医疗费票据、交通费发票、律师费发票、车辆修理费发票等证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案所涉交通事故，经公安机关认定，前卫公司的驾驶员应承担事故全部责任。故被告平安公司作为涉案机动车交强险的保险公司，理应在交强险限额内承担原告的合理损失费。交强险限额外的费用，本院确认由前卫公司全额负担。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原、被告分别提供的证据，扣除住院伙食费，本院核定为30324.71元；二、住院伙食补助费，本院确定为260元；三、一二期营养费，根据鉴定结论，本院酌定为2250元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论及原告在沪居住、工作的事实，本院确定为87702元；五、一二期护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为3000元；六、一二期误工费，原告虽提供了工作证明，但未提供合法有效的证据证明其因误工减少的收入，本院根据行业标准及鉴定结论，酌定为10996元；七、交通费，本院酌定为300元；八、精神损害抚慰金，本院确定为5000元；九、财产损失费，本院酌定衣物损失300元，核定车辆损失700元，共计1000元；十、鉴定费，本院核定为2300元；十一、律师费，本院确定为4000元。
上述费用，根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。交强险限额以外的赔偿费，本院确定由前卫公司负担。另，原告二期治疗尚未发生，故其后续治疗费本案中不予处理，待实际发生后原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟福佳交强险范围内的损失费人民币117998元；
二、被告上海前卫出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告钟福佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费等各项损失费共计人民币29134.71元（被告上海前卫出租汽车有限公司已履行人民币30024.71元）；
三、原告钟福佳的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3150.3元（原告钟福佳已预缴），减半收取为人民币1575.15元，由被告上海前卫出租汽车有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。