江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初753号
原告：郑某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：王玉晶，广东南方福瑞德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：江毅，广东南方福瑞德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：涂某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告郑某某（下称原告）与被告涂某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系高安市公路局同事，关系较好。被告因资金周转，多次向原告借款。郑某代原告于2014年4月10日通过高安建设银行转账3万元给被告，原告通过自己账户于2015年2月12日汇款17万元，3月26日汇款10万元，张某代原告于2015年3月28日转账6.3万元给被告，金某1代原告于2015年3月28日通过高安农业银行转账6.72万元给被告，金某2代原告于2015年3月28日通过中国农业银行手机银行转账20万元给被告，被告重新出具了借条三张，分别为2015年3月26日借款10万元，3月28日借款33万元，4月12日借款20万元，借期一个月，共借原告63万元整，并口头承诺月息一分五。被告共支付给了原告一个月的利息。借款到期后，原告多次催告，被告之父于2016年2月5日代还本金5万元。后经多次催告被告于2017年1月26日偿还本金1万元。原告多次与被告商谈还款事宜，但被告均推脱不予答复。截止同年2月份，被告分两次偿还了原告借款本金6万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告与原告同一单位，有固定的收入，且出行有汽车代步，完全有能力偿还所借款项。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请请求：1、请求判令被告偿还原告的借款本金57万元及利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告辩称，一、本案程序违法。《民事诉讼法》明文规定：诉讼要有明确的原告、被告；但答辩人收到高安市人民法院邮寄过来的法律文书从头到尾都没有一个被答辩人的字迹，连诉状中被答辩人都不签名，也不按手印的，具状人这里空白，这不符合《民事诉讼法》规定。二、事实不清。本案答辩人是打过57万元的欠条给被答辩人，但并不是诉状中陈述的分那么多次以别人的名义转的。被答辩人称通过郑某、金某1、张某、金某2转账给答辩人，并提供四份《声明》予以证实，答辩人认为，应当由此四人当庭来陈述转账的过程，不能仅凭一份是谁签字的声明予以证实，此声明，如果不是他们四个人亲笔签字的话，答辩人在认下此借款以后，此四人可以凭借转账凭证再来起诉答辩人。三、有关利息部分。利息先付的不能计算本金，利息约定不明，视为无约定，因此不能计算利息。综上所述，请求法庭驳回原告的无理诉求。另外，原告郑某某与其代理人王玉晶系姑嫂关系，我要求王玉晶出示律师执业证（王玉晶律师向法官、被告涂某某出示律师执业证），具体王玉晶律师职业情况请法庭考虑。
原告为证明己方的主张，提供的证据有：
第一组证据。（一）证据名称：2015年4月12日借据、2014年4月10日郑某声明原件各一份、银行交易明细打印件两份。（二）证明目的：1、2014年4月10日郑某从其开户于建设银行高安支行21×××95账户转账3万元至涂某某开户于建设银行高安支行62×××07账户上。2、2015年2月12日郑某某从其开户于建设银行高安支行62×××99账户转账17万元至涂某某开户于建设银行高安支行62×××07账户上。3、原被告之间的借贷交易习惯是每笔借款满一月后进行结算，被告支付利息，本金重新出具借条，原借条由被告收回。4、2014年4月10日郑某从其开户于建设银行高安支行21×××95账户转账3万元至涂某某开户于建设银行高安支行62×××07账户上；郑某的该付款行为，是代原告郑某某向被告支付借款。5、综上，被告于2015年4月12日向原告出具20万元借据一份。
表质证意见称，原告提供的相关银行交易明细及交易转账回单上，大部分都没有加盖银行公章。本院
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
第二组证据。（一）证据名称：2015年2月26日借据原件一份、银行交易明细打印件一份。（二）证明目的：1、2014年3月26日08:17:52郑某某从其开户于建设银行高安支行62×××99账户转账5万元至涂某某开户于建设银行高安支行62×××07账户上。2、2014年3月26日08:30:24郑某某从其开户于建设银行高安支行62×××99账户转账5万元至涂某某开户于建设银行高安支行62×××07账户上。3、原被告之间的借贷交易习惯是每笔借款满一月后进行结算，被告支付利息，本金重新出具借条，原借条由被告收回。4、综上，被告于2015年2月26日向原告出具10万元借据一份。
被告发表质证意见称，原告提供的相关银行交易明细及交易转账回单上，大部分都没有加盖银行公章。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
第三组证据。（一）证据名称：2015年3月28日借据、2017年2月5日金某2声明原件各一份、2015年3月28日银行转账交易回单原件一份、2014年4月10日张某声明原件一份、2015年3月28日银行交易明细打印件一份、2015年3月28日金某1声明原件一份、2015年3月28日银行交易明细打印件一份。
（二）证明目的：1、2015年3月28日金某2从其开户于农行新建县支行62×××17账户上转账20万元至涂某某6228482328212607975账户上；该银行转账行为，是代原告郑某某向被告支付借款。2、2015年3月28日张某从其62×××63农行账户上转账6.3万元至涂某某银行账户上；该银行转账行为，是代原告郑某某向被告支付借款。3、2015年3月28日金某1从其62×××79农行账户上转账6.72万元至涂某某银行账户上；该银行转账行为，是代原告郑某某向被告支付借款。4、上述款项合计330200元。5、综上，其中200元不算，被告于2015年3月28日向原告出具33万元借据一份。
被告发表质证意见称，2015年3月28日的6.3万元及6.72万元这两笔转账款项，从原告提供的证据上看不出是转账至本人银行账户上。原告提供的相关银行交易明细及交易转账回单上，大部分都没有加盖银行公章。200元被告以现金形式支付给了原告，而不是原告所讲的算了，不计入借款本金。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
第四组证据。（一）证据名称：电话录音（U盘一个）、录音内容整理的书面材料一份。（二）证明目的：1、证明被告承认利息为月息1.5分，并转借给他人抽取利息差额盈利的事实。2、该组电话录音来源是原告本人的手机137××××1288拨打被告涂某某手机135××××5692通话内容。3、拨打电话的时间，具体日子不记得了。4、原告已经换了手机，原来录了音的手机丢在家，我要去找一下是否保存了。5、经本人回去核实，原始录音资料已经删除，无法向法庭提供。
被告发表质证意见称，U盘完全可以处理，原告可以剪辑通话内容。
鉴于原告未提供证据原件，本院对该组证据的合法性、真实性、关联性均不予以确认。
第五组证据。（一）证据名称：原告提供的第一、二、三组证据中的银行转账明细原件五份。（二）证明目的：证明原告提供的第一、二、三组证据证明的事实成立。
被告发表质证意见称，对其真实性没有异议。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
第六组证据。（一）、证据名称：证人金某1、金某2、郑某、张某、出庭作证。（二）、证明目的：证明原告提供的第三组证据的真实性。
被告发表质证意见称，我要看到证人在法庭庭审笔录上签名，其他没有意见。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日、3月28日、4月12日被告分别向原告出具金额为10万元、33万元、20万元的借据各壹份，原告通过他人代付了上述借款给被告，上述借款本金合计63万元。被告方分别于2016年2月5日、2017年1月26日、偿还借款本金5万元、1万元；剩余借款本金57万元至今未予偿还。
上述事实有原告提供的相关证据为证，且与原告陈述意见、被告答辩意见及双方质证意见相印证，足以认定。
本院认为，（一）、原、被告之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告方拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）、原告提出的有关“该借款口头约定月息1.5分”主张，因其举证不能，本院不予采信；原告据此要求被告承担口头约定利息的诉求，本院不予采信；根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告所欠原告57万元，应自2017年3月2日原告提起诉讼之日起至款项付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；原告在本案中提出的超出上述规定的利息请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告涂某某偿还原告郑某某借款计人民币57万元及利息（被告所欠原告57万元，应自2017年3月2日起至款项付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息），限本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，由被告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 陈芳联
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 丹