wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初305号原告：高彤，男，汉族，1973年11月10日生，住长春经济技术开发区。被告：杨春尧，男，汉族，1960年5月15日，住长春净月开发区。原告高彤诉被告杨春尧合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，2017年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彤、被告杨春尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彤诉称：原、被告于2012年10月16日签订《车库买卖合同》一份，合同约定由甲方（被告）将其所有的车库转让给乙方（原告），价格为人民币13.5万元，原告已经依约将全部车库转让款交付给被告，由于被告车库无法办理产权，2015年12月7日双方又签订了协议，约定甲方（被告）收回该车库，将人民币13.5万元退回。合同签订日被告先行交付人民币10万元，余款在2016年12月1日前一次性退给乙方，甲方付清余款人民币3.5万元后原合同自动作废，并约定甲方如果不能在约定的时间还清余款，甲方按欠款额的日1%付给乙方违约利息直至余款付清。时至今日，被告尚未将3.5万元退还给原告。故原告诉至法院请求：1、解除2012年10月16日原、被告签订的《车库买卖合同》；2、被告立即偿还人民币3.5万元，并支付迟延付款违约金（标准为：按照欠款额的日百分之一，从2016年12月1日起，至余款付清时止）。被告杨春尧答辩称：同意解除合同，原告使用车库期间应按照长春市最低标准支付相应的使用费，35000元扣除使用费后剩余部分同意返还。不存在违约金，不同意支付。经审理查明：2012年10月16日，原告高彤（乙方、买方）与被告杨春尧（甲方、卖方）签订《车库买卖合同》，约定：1、甲方将其所有的车库转让给乙方所有。2、购买车库建筑面积为22.8平方米（以交纳车库供热费票据上记载面积为准）。3、转让价格为人民币135000元。4、乙方将车库款一次交给甲方时，甲方于同日将车库交给乙方（以甲方出具收款收条日期为准）。5、因现不能办理车库过户更名手续，待办理更名手续时甲方应出具相关证件、手续予以配合，过户更名费用由乙方承担…7、甲方应保证所出售车库产权系其所有，无产权瑕疵，此车库未被抵押、未被出售。如甲方有隐瞒，导致乙方不能实现该车库所有权，甲方应按乙方支付价款的双倍予以退还…2015年12月7日，原告高彤（乙方）与被告杨春尧（甲方）签订《协议书》，约定：经甲乙双方协商，甲方收回车库，按2012年10月16日交易款退回，金额为人民币135000元。协议签定日甲方先退给乙方人民币100000元，余款35000元在2016年12月1日前退给乙方，余款未全部退还乙方前，原合同有效，甲方付清余款35000元后原合同自动作废。如甲方不能在约定时间前还清余款，甲方按欠款额的日1%付给乙方违约利息直到余款付清。因被告未向原告返还35000元，且经原告多次索要未果，故原告诉至法院。以上事实有原告举证的《车库买卖合同》、《协议书》以及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。本院认为：原告高彤与被告杨春尧签订的《车库买卖合同》、《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。双方签订车库买卖协议后，因无法办理更名过户手续，原告主张解除买卖合同，被告亦同意解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本院对原告要求解除车库买卖合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”。依据上述规定，原告要求被告退还车库款35000元正当合法，且符合双方签订的《协议书》的约定，本院予以支持。关于被告提出的扣除使用费的抗辩，虽车库使用费现实发生，然被告自2012年10月16日至2015年12月7日期间占有车库款135000元亦必然产生收益，解除买卖合同的《协议书》仅载明返还情况而未对车库使用费及车库款收益进行约定，可以推定双方对于孳息收益互不追究，据此本院对被告提出的抗辩不予支持。原告提出的按欠款额的日1%支付违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”结合双方合同的履行情况及原告的损失，本院酌定以被告欠付的35000元为基数，自2016年12月1日起按照年利率24%计算违约金由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告高彤与被告杨春尧于2012年10月16日签订的《车库买卖合同》；二、被告杨春尧于本判决生效后十日内返还原告高彤车库款35000元及违约金（以35000元为基数，自2016年12月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）;三、驳回原告高彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.5元，由被告杨春尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  徐佳丽二〇一七年三月十五日书 记 员  胡嘉曦
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初530号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年6月26日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，章丘市明水街道办事处杲家坡村三阳生态养殖有限公司职工，捕前住山东省章丘市圣井街道办事处刘家庄村11号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告人孟某某，男，1958年5月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，村主任，捕前住山东省章丘市圣井街道办事处孟家坞村中街**号。因涉嫌盗窃罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人刘某某，男，1970年10月21日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年7月29日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）510号起诉书指控被告人郑某某、孟某某、刘某某犯盗窃罪于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院检察员姜继红出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人亓翠萍，被告人孟某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年初至2016年5月5日期间，被告人郑某某分别与被告人刘某某、孟某某共谋，趁夜间无人之机，从章丘市明水街道办事处杲家坡村三阳生态养殖有限公司（以下简称“三阳公司”）窃取满月猪仔。其中被告人郑某某涉案5起，价值37200元；被告人刘某某涉案2起，价值12500元；被告人孟某某涉案3起，价值24700元。具体犯罪事实如下：
1.2015年年初某晚，被告人郑某某与被告人刘某某从三阳公司窃取12头满月猪仔，价值6000元。
2.十余日后某晚，被告人郑某某与被告人刘某某从三阳公司窃取13头满月猪仔，价值6500元。
3.2015年5月1日左右某晚，被告人郑某某与被告人孟某某从三阳公司窃取8头满月猪仔，价值4000元。
4.2016年4月21日左右某晚，被告人郑某某与被告人孟某某从三阳公司窃取10头满月猪仔，价值9000元。
5.2016年5月5日凌晨，被告人郑某某与被告人孟某某从三阳公司窃取13头满月猪仔，价值11700元。
另查明，案发后，被告人郑某某如实向章丘市明水街道办事处杲家坡村三阳生态养殖有限公司领导交代了其伙同他人盗窃猪仔的犯罪事实，后公司领导报案，章丘市公安局民警将被告人郑某某从公司抓获。2016年5月16日，章丘市公安局明水第二派出所民警将被告人刘某某抓获。2016年5月30日，被告人孟某某主动到章丘市公安局明水第二派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某、孟某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，报案记录、抓获经过及说明、无违法犯罪记录、三阳公司说明、鉴定结论书、辨认笔录、收到条、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、孟某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
关于被告人郑某某的辩护人提出的被告人郑某某自愿认罪，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人郑某某、孟某某、刘某某庭审过程中自愿认罪，对三被告人酌情予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人郑某某的辩护人提出的被告人郑某某系初犯，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，经查，被告人郑某某、刘某某、孟某某此前无违法犯罪记录，系初犯，对三被告人酌情予以从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人郑某某的辩护人提出的被告人郑某某构成职务侵占罪的辩护意见，本院认为，经查，被告人郑某某并无保管猪仔的职责，其利用熟悉作案地点、工作环境等的工作便利，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。辩护人的该辩护意见不予采纳。
被告人郑某某主动向单位领导交代其盗窃的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人孟某某主动到章丘市公安局明水第二派出所投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。
被告人郑某某、孟某某、刘某某已赔偿被害单位的经济损失，对三被告人酌情予以从轻处罚。
对被告人郑某某、孟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 李恒禧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 达
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第30号
申请执行人：李道新
被申请执行人：李继
本院在执行上列当事人其他民事纠纷中，经过本院强制执行，被执行人履行完毕了生效的法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第30号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月十三日
书记员 褚 海
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更428号
罪犯杨胜全，男，1982年8月10日出生，土家族，大专文化，原户籍所在地重庆市秀山县保安乡保安村*组。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族自治州中级法院于2003年4月30日作出（2003）州刑二初字第6号刑事判决，认定被告人杨胜全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2003年6月19日交付执行。2003年8月27日投入赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2005年12月13日以（2005）湘高法执字第564号刑事裁定,予以减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。本院于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第394号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2011年2月14日以（2011）益刑执字第285号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2012年8月15日以（2012）益刑执字第801号刑事裁定，予以减刑一年四个月；2014年7月16日以（2014）益刑执字第750号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区负责数据线返修劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分161分。2014年7月自考二门合格奖考核分8分；2014年9月在省局征文比赛被评为一等奖奖考核分5分；2014年12月自考二门合格奖考核分8分；2014年度被评为优秀学员奖考核分1分；2015年4月春节期间表现突出奖考核分2分；2015年6月自考二门合格奖考核分8分；2015年9月被评为省级优秀报道员奖考核分4分；2015年12月因积极在《晨钟报》投稿奖考核分1.2分；2016年度被评为优秀学员奖考核分1分；2016年度被评为优秀报道员奖考核分3分。
上述事实，有罪杨胜全犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜全减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年7月12日止），剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 睿
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初319号
原告：漯河市住房公积金管理中心。
法定代表人：曹鹏，该中心主任。
委托诉讼代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告：佟义。
第三人：中国银行股份有限公司漯河分行。
法定代表人：张清义，该行行长。
委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。
原告漯河市住房公积金管理中心与被告佟义、第三人中国银行股份有限公司漯河分行借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告漯河市住房公积金管理中心于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市住房公积金管理中心自愿申请撤回对被告佟义、第三人中国银行股份有限公司漯河分行的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费3822元，减半收取1911元，由原告漯河市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张 静
人民陪审员 曹英旗
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 娄 浩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢319号
申请执行人杜玉萍。
被执行人赖武学。
被执行人孙彩芹。
申请执行人杜玉萍依据已经发生法律效力的本院（2007）灞民初字第829号民事调解书及本院（2007）灞执字第451-2号执行裁定书，于2016年8月25日再次向本院申请执行，要求被执行人赖武学、孙彩芹给付其案件款22104元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙彩芹自觉履行生效法律文书确定的义务，将案件款23000元（含利息）交至本院，现已发还申�执行人杜玉萍，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）灞民初字第829号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 萍
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初263号
原告李某某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 黄代军
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 磊
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审40号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。
法定代表人罗永增，局长。
委托诉讼代理人仝秀香，女，1984年11月出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局职工，住郓城县。
被执行人王凯威，男，1994年6月出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人孟肖肖（系王凯威之妻），女，1994年6月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日作出的郓城费征字[2016]0273号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字[2016]0273号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出郓城费征字[2016]0273号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0273号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字[2016]0273号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、被执行人王凯威、孟肖肖自行政裁定书送达之日起7日内履行交纳社会抚养费11972元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王慧君
审判员 李 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 坦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2207号
申请执行人贺泽明，男，1966年1月13日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被执行人周明友，男，1972年1月13日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
申请执行人贺泽明与被执行人周明友故意伤害纠纷一案，福清市人民法院（2014）融刑初字第52号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺泽明向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日受理后，依法向被执行人周明友发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人周明友有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人周明友没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人周明友没有车辆档案信息。本院已将被执行人周明友纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人贺泽明亦未提供被执行人的财产证据、线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融刑初字第52号刑事附带民事判决书民事判决部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 陈卫东
审判员 林小琴
二〇一五年三月三十日
书记员 谢文玉
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执466号
申请执行人白聪秀，女，1965年12月28日生，汉族，住灵川县。
被执行人左新军，男，1981年10月3日生，汉族，住兴安县。
被执行人陈芳园，女，1996年2月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人白聪秀与被执行人左新军、陈芳园机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初170号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院给予了司法救助，同时申请执行人愿意放弃余款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初170号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王荣波
二〇一八年七月二十七日
代书记员 朱 尧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1号
（2015）建执字第1号
申请执行人高喜志，男，1986年3月15日出生，汉族，无职业。
被执行人白雷，男，1986年1月1日，汉族，无职业。
被执行人张金龙，男，1987年1月24日出生，汉族，无职业。
本院受理（2015）建执字第1号执行案件，据以执行的（2014）建民初字第340号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人张金龙下落不明且无财产可供执行，被执行人白雷生活困难，无劳动能力，无财产可供执行。本院认为执行程序应先予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第340号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 黄俊山
审判员 陈 威
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 森
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9404号
原告:长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人:陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：李雪，北京道盛律师事务所律师。
被告：苑芳，女，1966年3月13日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）与被告苑芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人李雪，被告苑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令苑芳给付物业费7376.89元、滞纳金2000元；2、本案诉讼费由苑芳承担。
被告苑芳辩称：苑芳系位于北京市大兴区采育镇育镇街32号院恒盛波尔多小区3-10-202室房屋的业主，长城物业公司提供的物业服务不周到。
本院认为，苑芳系位于北京市大兴区采育镇育镇街32号院恒盛波尔多小区3-10-202室房屋的业主，房屋建筑面积为98.84平方米。长城物业公司曾经为该小区提供物业服务，2016年3月20日该公司撤离该小区。苑芳尚未交纳2012年6月18日至2016年3月20日的物业管理费7267.13元、垃圾清运费109.76元，共计7376.89元。苑芳称长城物业公司提供的物业服务不周到，存在门禁系统损坏、墙体漏水、厨房管道堵塞等问题，尤其是漏水问题一直未解决，并提交有关照片。长城物业公司称漏水系房屋质量问题，其已与开发商协调而开发商怠于进行维修，但未提交与开发商协调解决漏水问题的证据。长城物业公司要求苑芳给付物业管理费7267.13元，因长城物业公司为其提供的物业服务存在瑕疵，本院予以部分支持。长城物业公司主张垃圾清运费109.76元，本院予以支持。其主张滞纳金2000元，没有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苑芳于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业管理费6600元、垃圾清运费109.76元，共计6709.76元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苑芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕赛楠
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1281行审1号
申请执行人义马市国土资源局。地址义马市千秋西路，组织机构代码749221753。
法定代表人张爱莲，该局局长。
被执行人义马市泰山园林工艺石材厂。经营场所义马市茂岭村，注册号411281608043132（11）
负责人杨静霞，女，1983年9月26日出生，汉族，住义马市。
申请执行人义马市国土资源局向本院申请强制执行（201602）号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人认定被执行人未经义马市人民政府土地主管部门批准在滨河路北段西侧体育场北侧占用土地2276.68平方米建钢架彩钢瓦大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请人依法对被执行人作出（201602）号行政处罚决定书。该决定书责令被执行人退还非法占用2276.68平方米土地；没收在占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用土地每平方米3元罚款，计6830.04元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查,本院认为：被执行人未经审批私自用集体土地（2276.68平方米）建钢架彩钢瓦大棚，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的（201602）号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法,适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行处罚决定之义务。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对义马市国土资源局（201602）号行政处罚决定书,准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
审 判 员 平希伟
人民陪审员 平爱红
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 洁
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初2357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住安徽省岳西县天堂镇前进南路2号。
负责人：王晓谋，该公司董事长。
被告：刘小雯，男，1993年7月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：刘华，女，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被告刘小雯、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。2018年8月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行以刘华已还清借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行负担。
审 判 员 储 彬
二〇一八年八月二十日
法官助理 程 雨
代书记员 胡小丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初35号
原告：刘刚，男，生于1972年8月23日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：王俐，女，生于1971年12月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：胡开奇，男，生于1972年12月6日，汉族，住四川省自贡市。
原告刘刚与被告王俐、胡开奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序由审判员孙佳荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼，被告王俐、胡开奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘刚的诉讼请求为：1、判令二被告立即支付原告货款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事皮鞋销售的个体户，二被告系夫妻关系，系从事皮鞋销售的个体户，双方于2014年初开始业务往来，到2015年10月14日，经双方结算，二被告共计欠原告货款38000元，后多次催收未果。因此，特诉讼至法院，请求如上事项。
被告王俐、胡开奇未到庭，无辩称意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告系从事皮鞋销售的个体户，二被告系从事皮鞋销售的个体户，双方于2014年初开始业务往来。2015年10月14日，经双方结算，被告共计欠原告货款38000元，被告王俐向原告出具欠条一张。此款至今未给付。故原告诉至本院，要求判令二被告立即支付原告货款38000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、欠条等为据，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：被告购买原告的皮鞋，双方已形成买卖合同关系。经2015年10月14日进行结算，被告欠原告货款38000元，至今被告未向原告支付欠款，已经构成违约，应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，该债务在夫妻存续期间形成，因此，原告要求二被告支付货款38000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王俐、胡开奇在本判决生效后三日内付清原告刘刚的欠款38000元。
如果未按本判决指定的�限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半），由被告王俐、胡开奇负担（此款已经由原告垫付，被告王俐、胡开奇随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙佳荣
二〇一七年三月十三日
书记员 陈飘扬
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执409号
申请执行人韦丽芳，女，1966年7月26日出生，住所地广西宜州市。
被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司，住所地宜州市城中中路174号，统一社会信用代码：×××95Ｔ。
法定代表人韦泽宁，该公司董事长。
被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路（食品公司院内），统一社会信用代码：×××47Ｐ。
负责人韦泽宁。
本院在执行申请执行人韦丽芳与被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司借款合同纠纷一案中，经查明，河池市中级人民法院于2018年8月10作出（2018）桂12破1号民事裁定书宣告广西泽庆房地产开发有限责任公司破产。
本院认为，被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司已被人民法院裁定宣告破产，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1226执409号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 何 毅
审 判 员 谭 军
二〇一八年八月十三日
法官助理 韦 娜
书 记 员 玉 薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00658号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人夏某。
辩护人乔刚，湖北五合律师事务所律师。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月3日17时许，被告人夏某窜至本区前川街黄陂广场“华谊”电影院二楼VIP厅休息区，趁他人不备之机，盗得杨某放置于卡座沙发上价值人民币4，500元的iPhone6手机一部，后销赃获款人民币2，600元。案发后，被告人夏某的家属赔偿失主杨某人民币4，500元，并取得谅解。公诉机关认为被告人夏某具有如实供述、赔偿谅解的处罚情节。建议判处被告人夏某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十一月十七日
书记员 易 惠
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1568号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人史柠，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）观城0021号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0021号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0021号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0021号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4035号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告ＸＸ海，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告ＸＸ海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初157号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
负责人：马波，经理。
被告：贺锡琳，住长春净月高新技术产业开发区。
监护人：高敏。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告贺锡琳物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已缴纳2015年4月至2016年12月期间物业费，故原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤回对被告贺锡琳的起诉。
案件受理费1415元，减半收取为707.5元，由原告负担。
审判员 郭帅
二〇一七年三月二十一日
书记员 董月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第12号
原告：劳建芳。
委托代理人：徐惠永，浙江民邦律师事务所律师。
被告：新疆方达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄志方，该公司董事长。
委托代理人：杜志强，新疆天雪律师事务所律师。
被告：黄志方。
本院在审理原告劳建芳与被告新疆方达房地产开发有限公司、黄志方民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳建芳撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告劳建芳负担。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年九月一日
代书 记员 王瑶炯
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初965号
原告赵火印，男，1975年12月8日出生，汉族，南丰县人，个体工商户，住南丰县。
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告郑助龙，男，1947年9月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告赵火印诉被告郑助龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员刘宇恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵火印及其委托代理人李小亮、被告郑助龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵火印诉称，2014年至2016年，被告陆续向我处赊购水泥等材料，有被告签字的记账单和欠条为据。此后，被告只向我支付了60000元，还累计拖欠货款195061元。后来我多次向对方催讨，但被告以各种理由拖延。故诉至法院，要求被告立即归还195061元货款。
被告郑助龙辩称，欠原告195061元货款是事实，但现在外面工地没有和我结款，我目前也无力归还。
经审理查明，被告郑助龙于2014年起向原告赊购水泥等材料。后双方进行了结算，除去2016年2月7日、7月15日偿还的60000元，被告仍欠原告货款195061元。对于该笔金额，被告在原告的记账单上逐一签字认可，另外还于2015年2月19日出具了一张欠条给原告。
以上事实有原告提交的营业执照、记账单三页、欠条一张、原告和被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实有效。双方以记账单、欠条形成确认被告所欠的货款金额，被告应按欠条约定履行还款义务。被告赊欠货款，未及时全部付清，应承担继续履行的义务。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑助龙在判决生效后七日内归还原告赵火印货款195061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4201元，减半收取2100元,由被告郑助龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 刘宇恒
二〇一七年一月十九日
书记员 王雪芬
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初2031号
原告：马锦莲，女，1966年12月出生，汉族，甘肃省宁县人。
被告：王利军，又名王林，男，1968年4月出生，汉族，甘肃省宁县人。
被告：栗斌，男，1973年8月出生，汉族，甘肃省宁县人。
被告：王鹏发，男，1976年9月21日出生，汉族，甘肃省宁县人。
原告马锦莲与被告王利军、栗斌、王鹏发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马锦莲到庭参加诉讼，被告王利军、经公告送达开庭传票到庭参加诉讼，被告栗斌、王鹏发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锦莲向本院提出诉讼请求：1.主张被告王利军偿还借款本金100000元、利息50000元；2.栗斌、王鹏发共同承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月31日，经被告栗斌、王鹏发介绍，原告给被告�利军出借现金100000元时扣付当月利息5000元，口头约定月利率5%，借款期限两个月，被告王利军给原告出示借据一张，并由被告栗斌担保。借款到期后，经原告多次索要，被告王利军共给原告支付利息15000元。2016年7月12日，经原被告等人清算，被告王利军未付本金100000元，未付利息110000元，经双方协商达成还款协议，由被告王利军偿还本金100000元及部分利息50000元，每月偿还10000元，15个月还清，被告王利军给原告重新出示了150000元的借据一张，并由栗斌、王鹏发担保。被告王利军仍未按还款协议偿还借款，遂提起诉讼。
被告王利军辩称：经栗斌、王鹏发介绍，原告给被告出借现金100000元时扣付了当月利息5000元，被告给原告出示100000元的借据，借款后只偿还了两月利息10000元。2016年7月12日，经栗斌、王鹏发等人清算协商一致，被告给原告�示了150000元的新借据，并达成还款协议约定每月偿还10000元，后因没有偿还能力未偿还。
被告栗斌辩称：被告与原告及王鹏发是朋友关系，与王利军只见过一面，经被告与王鹏发和双方联系，原告给被告王利军出借100000元现金时由被告担保。后因被告王利军未及时偿还，2016年7月经被告及王鹏发等人与双方清算协商，被告王利军重新给原告出示150000元的本息借据一张，约定每月偿还10000元，并经被告再次担保。
被告王鹏发辩称:被告与栗斌及双方均系朋友关系，原告给王利军出借100000元被告是介绍人，原告通过被告建行卡转账95000元，被告将95000元现金转交给王利军。2017年7月，经被告与栗斌等人清算协商，双方同意由王利军给原告重新出示本息150000元的新借据一张，并由被告与栗斌担保。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告栗斌、王鹏发及被告王利军与王鹏发均系朋友关系。2014年5月31日经被告王鹏发介绍，原告给被告王利军出借现金100000元时扣付当月利息5000元，被告王利军给原告出示了100000元的借据一张，并经被告栗斌担保，双方口头约定月利息5000元，被告王利军借款后，只给原告偿还了两个月利息10000元。2016年7月12日，经原被告双方等人清算，被告王利军欠原告22月利息110000元，经双方协商达成协议，由被告王利军偿还本金100000元及未付利息50000元，每月12日前偿还，被告王利军给原告更换了借据一张，即借原告现金150000元，并由被告栗斌、王鹏发担保。此后，被告王利军未按协议偿还借款，原告遂提起诉讼。
上述事实有原被告的陈述，借据及还款协议在卷予以证�。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，原告出借现金时预先扣付的利息应在本金内予以剔除，双方协商清算期内的利率超过年利率的24%，超过部分不受到法律保护。原告给被告王利军出借资金及更换借据时，被告栗斌、王鹏发系担保人，应负连带清偿责任。
综上所述，原告主张偿还借款本金、清算借款期内的利息请求合理部分均予以支持，原告仅对清算期内利息进行了主张，清算期后的利息不予考虑。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由王利军偿还马锦莲借款本金95000元，清算期内利息47500元（25月×1900元/月，含已偿还10000元）；
二、由栗斌、王鹏发负连带清偿责任。
以上款项限判决生效后的三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苟敏敏
�蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执383号
申请执行人：海姐，男，1958年3月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：敖登其其格，女，1975年6月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人海姐与被执行人敖登其其格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初745号民事调解书,要求被执行人敖登其其格给付欠款9140元,案件受理费340元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人敖登其其格自动履行了本案本金及案件受理费共计9480元并已付给申请执行人海姐。本案申请执行费50元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726�初745号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月二十八日
书记员 其 其 格
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4015号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州经济技术开发区东环街道办事处刘湾居民委员会，住所地江苏省徐州经济技术开发区刘湾村。
负责人：王诗前，该单位主任。
委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳方红，男，1960年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王传雷，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
再审申请人徐州经济技术开发区东环街道办事处刘湾居民�员会（以下简称刘湾居委会）因与被申请人柳方红、王传雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘湾居委会申请再审称：1、案涉借条、柳方红在一审所称借款原因为“王传雷当时许诺的利息高”已表明案涉民间借贷的借款人为王传雷个人。刘湾居委会出具购房款收据，系柳方红与王传雷合谋以购房为名从会计处骗取，该收据并非借款收据，不能证明刘湾居委会系借款人，且款项流转方向与刘湾居委会无关。2、二审法院未传唤借款人王传雷到庭，致本案事实不清，属程序不当。3、柳方红诉请刘湾居委会承担同等偿还责任，并未要求刘湾居委会共同承担还款责任，二审判决超出诉讼请求。4、柳方红以信贷资金转贷违反金融监管等法律法规应属无效。即使依照实际付款日期计息，也应自2010年9月11日起算而非2010年9月8日。5、自（2013）开民初字第0791号案件至本案一审，柳方红一直隐瞒王传雷给其出具借条的事实，此充分反映柳方红对刘湾居委会隐瞒借款事实。综上，请求依法再审。
柳方红提交意见认为，二审时，刘湾居委会的会计到庭出示的收据存根联及第三联证明会计是知情的，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王传雷当时负责刘湾村的房屋建设，为筹集建设资金向柳方红借款，刘湾居委会出具购房款收据是明确其承担还款责任。刘湾居委会称是柳方红骗取购房款收据不实，不存在购房的事实。开票时，王传雷与刘湾居委会的会计对借款及开具购房款收据均为明知，刘湾居委会的会计账册附有的借款资料会计均知晓。综上，请求驳回刘湾居委会的再审�请。
本院再审审查期间，刘湾居委会提交中国农业银行赵云艳和柳方红的银行卡转账记录1份，拟证明王传雷通过其妻子个人账户已向柳方红还款256000元，另有现金存入柳方红银行卡，据赵云艳称王传雷已将借柳方红的款项还清。王传雷向柳方红还款，足以证明借款人系王传雷个人，并非刘湾居委会，请法院对此予以调查。柳方红对该证据不予认可，其称其经营江北汽车租赁服务部，赵云艳系刘湾村工地施工队的会计，施工队长期租车，此款项系赵云艳作为会计为施工队付款，与本案无关。汇款凭证未标注汇款的用途，汇款人亦未到庭陈述，如王传雷已还款，则其应持有柳方红出具的收据以证明柳方红收到款项。
本院经审查认为，
一、应认定刘湾居委会系案涉借款的共同借款人。赵云峰与�湾居委会于2009年7月14日签订《合作投资建房协议书》，双方约定共享收益。该协议第一条约定案涉安置工程项目所建安置房安置所余部分可对外销售，取得部分收益，以弥补刘湾村拆迁安置经费不足。该协议第三条第6项约定，赵云峰对外销售房屋时，刘湾居委会应积极配合，并以刘湾居委会名义与购房户签订售房协议、加盖刘湾居委会印章，并出具售房款收据。该协议第四条第1项约定，该项目建成的全部房屋由赵云峰自主定价、对外销售，售房收益属于赵云峰所有。刘湾居委会必须为赵云峰办理售房的协议签订，出具收款收据，为购房户办理上房手续，保证购房户的合法权益。赵云艳系王传雷之妻、赵云峰之妹。王传雷于2012年9月8日向柳方红出具104万元的借条，柳方红称王传雷在借款时承诺如不能如期还款，将其开发建设的房屋用于冲抵借款，该陈述与开具购房款收据的后续行为能够相互印证，具有合理性。同日，刘湾居委会向柳方红出具内部结算凭证，该凭证记载柳方红向刘湾居委会交款，交款事由为购房款，该凭证上记载共8套房屋且注明房号，款项数额为80万元。刘湾居委会称其出具收据系会计受骗，但未提交证据予以证明，刘湾居委会确认王传雷系赵云峰安排的售房人员，且刘湾居委会提交的结算凭证第一联存根联后贴有载明“收到售房款（柳方红）计捌拾万元整，王传雷，赵云峰，2010年9月9日”纸条1张，故应认定出具销售凭证的行为系刘湾居委会基于房屋开发建设所需资金而作出的共同借款行为，其对赵云峰以出售房屋的方式取得建设资金的行为应属明知，刘湾居委会基于其确认借款行为应向柳方红承担共同还款责任。
二、柳方红在起诉状中请求判令刘湾居委会返还购房款且支付利息�其在一审庭审中变更诉请为要求返还借款且支付借款利息。柳方红称本案系以购房形式表现的民间借贷案件，其在一审中以王传雷系案涉借贷经手人为由，申请追加王传雷为被告，二审判决刘湾居委会、王传雷共同承担还款责任未超出柳方红起诉时的诉讼请求。虽然柳方红在二审中又称其向刘湾居委会主张权利系要求其承担连带担保责任，与一审陈述前后不一，但二审判决依据已查明事实认定刘湾居委会、王传雷系共同借款关系，并无不当。柳方红于2010年9月10日以装饰款名义申请贷款并汇入徐州瑞祥建筑工程有限公司账户，该公司收款后于同日将75万元交付给王传雷之妻赵云艳，该款项虽来自于柳方红从徐州市郊农村信用合作联社取得的借款，但其主张的借款利率仅为银行同期贷款利率，未构成高利转贷，不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，故应认定案涉借贷合同合法有效。二审判决认定案涉借款本金数额为75万元，与已查证的前述汇款事实相符。因案涉借贷关系中的借款人刘湾居委会并非自然人，故案涉借贷合同系诺成性合同，自借贷合同成立时生效，柳方红主张案涉利息以银行同期同类贷款利率自刘湾居委会出具凭证之日起算，该主张符合法律规定，并无不当。刘湾居委会主张计息日应为收到款项次日或借款到期日的次日，欠缺依据。此外，经审查二审卷宗，因王传雷迁移新址不明，故一、二审法院均以公告方式向王传雷送达开庭传票，刘湾居委会所称二审法院程序不当，亦无事实依据。
三、刘湾居委会向本院提交的转账记录，不能证明该款项系用于归还案涉借款，在不能排除王传雷与柳方红尚存在其他款项往来的情形下，对该证据与案涉借款的关联性，不予确认，其向本院提出的调查申请，因无调查必要，不应予以准许。前述《合作投资建房协议书》第四条第7项约定，赵云峰承担本工程项目施工和房屋销售中所产生的一切债权债务，并承担因工程建设延期交付房屋与购房者产生的违约金，该约定系刘湾居委会与赵云峰的内部约定，刘湾居委会可据此与赵云峰另行结算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州经济技术开发区东环街道办事处刘湾居民委员会的再审申请。
审判长 管 波
审判员 关 倩
审判员 许俊梅
二〇一七年三月七日
书记员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4015号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州经济技术开发区东环街道办事处刘湾居民委员会，住所地江苏省徐州经济技术开发区刘湾村。负责人：王诗前，该单位主任。委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳方红，男，1960年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王传雷，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。再审申请人徐州经济技术开发区东环街道办事处刘湾居民�员会（以下简称刘湾居委会）因与被申请人柳方红、王传雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘湾居委会申请再审称：1、案涉借条、柳方红在一审所称借款原因为“王传雷当时许诺的利息高”已表明案涉民间借贷的借款人为王传雷个人。刘湾居委会出具购房款收据，系柳方红与王传雷合谋以购房为名从会计处骗取，该收据并非借款收据，不能证明刘湾居委会系借款人，且款项流转方向与刘湾居委会无关。2、二审法院未传唤借款人王传雷到庭，致本案事实不清，属程序不当。3、柳方红诉请刘湾居委会承担同等偿还责任，并未要求刘湾居委会共同承担还款责任，二审判决超出诉讼请求。4、柳方红以信贷资金转贷违反金融监管等法律法规应属无效。即使依照实际付款日期计息，也应自2010年9月11日起算而非2010年9月8日。5、自（2013）开民初字第0791号案件至本案一审，柳方红一直隐瞒王传雷给其出具借条的事实，此充分反映柳方红对刘湾居委会隐瞒借款事实。综上，请求依法再审。柳方红提交意见认为，二审时，刘湾居委会的会计到庭出示的收据存根联及第三联证明会计是知情的，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王传雷当时负责刘湾村的房屋建设，为筹集建设资金向柳方红借款，刘湾居委会出具购房款收据是明确其承担还款责任。刘湾居委会称是柳方红骗取购房款收据不实，不存在购房的事实。开票时，王传雷与刘湾居委会的会计对借款及开具购房款收据均为明知，刘湾居委会的会计账册附有的借款资料会计均知晓。综上，请求驳回刘湾居委会的再审�请。本院再审审查期间，刘湾居委会提交中国农业银行赵云艳和柳方红的银行卡转账记录1份，拟证明王传雷通过其妻子个人账户已向柳方红还款256000元，另有现金存入柳方红银行卡，据赵云艳称王传雷已将借柳方红的款项还清。王传雷向柳方红还款，足以证明借款人系王传雷个人，并非刘湾居委会，请法院对此予以调查。柳方红对该证据不予认可，其称其经营江北汽车租赁服务部，赵云艳系刘湾村工地施工队的会计，施工队长期租车，此款项系赵云艳作为会计为施工队付款，与本案无关。汇款凭证未标注汇款的用途，汇款人亦未到庭陈述，如王传雷已还款，则其应持有柳方红出具的收据以证明柳方红收到款项。本院经审查认为，一、应认定刘湾居委会系案涉借款的共同借款人。赵云峰与�湾居委会于2009年7月14日签订《合作投资建房协议书》，双方约定共享收益。该协议第一条约定案涉安置工程项目所建安置房安置所余部分可对外销售，取得部分收益，以弥补刘湾村拆迁安置经费不足。该协议第三条第6项约定，赵云峰对外销售房屋时，刘湾居委会应积极配合，并以刘湾居委会名义与购房户签订售房协议、加盖刘湾居委会印章，并出具售房款收据。该协议第四条第1项约定，该项目建成的全部房屋由赵云峰自主定价、对外销售，售房收益属于赵云峰所有。刘湾居委会必须为赵云峰办理售房的协议签订，出具收款收据，为购房户办理上房手续，保证购房户的合法权益。赵云艳系王传雷之妻、赵云峰之妹。王传雷于2012年9月8日向柳方红出具104万元的借条，柳方红称王传雷在借款时承诺如不能如期还款，将其开发建设的房屋用于冲抵借款，该陈述与开具购房款收据的后续行为能够相互印证，具有合理性。同日，刘湾居委会向柳方红出具内部结算凭证，该凭证记载柳方红向刘湾居委会交款，交款事由为购房款，该凭证上记载共8套房屋且注明房号，款项数额为80万元。刘湾居委会称其出具收据系会计受骗，但未提交证据予以证明，刘湾居委会确认王传雷系赵云峰安排的售房人员，且刘湾居委会提交的结算凭证第一联存根联后贴有载明“收到售房款（柳方红）计捌拾万元整，王传雷，赵云峰，2010年9月9日”纸条1张，故应认定出具销售凭证的行为系刘湾居委会基于房屋开发建设所需资金而作出的共同借款行为，其对赵云峰以出售房屋的方式取得建设资金的行为应属明知，刘湾居委会基于其确认借款行为应向柳方红承担共同还款责任。二、柳方红在起诉状中请求判令刘湾居委会返还购房款且支付利息�其在一审庭审中变更诉请为要求返还借款且支付借款利息。柳方红称本案系以购房形式表现的民间借贷案件，其在一审中以王传雷系案涉借贷经手人为由，申请追加王传雷为被告，二审判决刘湾居委会、王传雷共同承担还款责任未超出柳方红起诉时的诉讼请求。虽然柳方红在二审中又称其向刘湾居委会主张权利系要求其承担连带担保责任，与一审陈述前后不一，但二审判决依据已查明事实认定刘湾居委会、王传雷系共同借款关系，并无不当。柳方红于2010年9月10日以装饰款名义申请贷款并汇入徐州瑞祥建筑工程有限公司账户，该公司收款后于同日将75万元交付给王传雷之妻赵云艳，该款项虽来自于柳方红从徐州市郊农村信用合作联社取得的借款，但其主张的借款利率仅为银行同期贷款利率，未构成高利转贷，不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，故应认定案涉借贷合同合法有效。二审判决认定案涉借款本金数额为75万元，与已查证的前述汇款事实相符。因案涉借贷关系中的借款人刘湾居委会并非自然人，故案涉借贷合同系诺成性合同，自借贷合同成立时生效，柳方红主张案涉利息以银行同期同类贷款利率自刘湾居委会出具凭证之日起算，该主张符合法律规定，并无不当。刘湾居委会主张计息日应为收到款项次日或借款到期日的次日，欠缺依据。此外，经审查二审卷宗，因王传雷迁移新址不明，故一、二审法院均以公告方式向王传雷送达开庭传票，刘湾居委会所称二审法院程序不当，亦无事实依据。三、刘湾居委会向本院提交的转账记录，不能证明该款项系用于归还案涉借款，在不能排除王传雷与柳方红尚存在其他款项往来的情形下，对该证据与案涉借款的关联性，不予确认，其向本院提出的调查申请，因无调查必要，不应予以准许。前述《合作投资建房协议书》第四条第7项约定，赵云峰承担本工程项目施工和房屋销售中所产生的一切债权债务，并承担因工程建设延期交付房屋与购房者产生的违约金，该约定系刘湾居委会与赵云峰的内部约定，刘湾居委会可据此与赵云峰另行结算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州经济技术开发区东环街道办事处刘湾居民委员会的再审申请。审判长 管 波审判员 关 倩审判员 许俊梅二〇一七年三月七日书记员 杨玉婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执74号
申请执行人李松高，男，1977年5月9日出生，住广西百色市右江区。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司，住所地南宁市民族大道125号展厦商住综合楼B单元1901号房。
负责人李保杰，该公司经理。
本院在执行里松高与广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂1002民初668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300万元及资金占用费、诉讼费15400元，本院于2018年1月19日立案执行，并于1月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经依法查询被执行人的车辆登记、不动产登记、证券、工商登记、银行存款等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为300万元及资金占用费、诉讼费15400元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2018）桂1002执74号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建涛
审判员 黄 嘉
审判员 罗凌方
二〇一八年八月十日
书记员 王 斯
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初194号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王海，男，1967年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，中共党员，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月28日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月26日19时42分许，被告人王海酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市溱水路由西向东行驶到与长乐路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被新密市公安局交巡警大队执勤民警查获。经呼气检测，结果超过醉酒临界值。民警遂将王海控制，由新密市第一人民医院医护人员对王海进行抽血。经封装送检鉴定，王海血液中的乙醇含量为133.66mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人王海于2018年2月26日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王海供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王海的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王海依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王海对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王海犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王海所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王海到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王海犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年四月二十日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民抗1号
抗诉机关：九江市人民检察院
原审原告：王金全，男，1955年3月24日生，住德安县.
原审被告：彭泽县建筑工程公司
住所地：彭泽县龙城镇解放路162号
机构代码：15982040-6
原审被告：邹平，男，1969年9月21日生，住彭泽县。
原审原告王金全与原审被告彭泽县建筑工程公司、邹平建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
本案在审理过程中，原审原告王金全于2016年8月5日因涉嫌妨害作证罪被彭泽县公安局刑事拘留，同年8月15日经彭泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于彭泽县看守所。本院经审查认为本案须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 方 皓
审判员 刘 俊
审判员 朱子贵
二〇一七年六月十二日
书记员 李 茜
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初388号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人翟某，男，1982年10月11日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省章丘市。因犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年，缓刑考验期自2014年7月19日至2016年7月18日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2016年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人刘昊，山东鲁明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉(2016）375号起诉书指控被告人翟某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人刘昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：1、2015年10月中旬的一天下午，万某某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），遂联系被告人翟某并给翟某600元，翟某自郑某某（另案处理）处购买了约0.5克甲基苯丙胺，在章丘市圣水文化城附近将购买的甲基苯丙胺交给万某某。被告人翟某从中牟利50元。
2、2015年10月的一天，万某某又欲购买冰毒，遂联系被告人翟某并给翟某600元，被告人翟某自郑某某处购买了约0.5克甲基苯丙胺，在章丘市圣水文化城附近将购买的甲基苯丙胺（冰毒）给交给万某某。被告人翟某从中牟利50元。
被告人翟某于2015年11月10日被章丘市公安局在章丘市百脉泉公园附近一饭店内抓获。
上述事实，被告人翟某开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的案件来源、受案登记表、抓获记录、证人郑某某、万某某的证言，辨认笔录、指认现场笔录、辨认现场照片、刑事判决书、执行通知书、被告人翟某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某向他人贩卖甲基苯丙胺二次共计1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人翟某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人翟某系缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。对被告人翟某的辩护人提出的被告人翟某如实供述犯罪事实，有悔罪态度的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第三百五十七条、第六十七第三款、第七十七条第一款及第二款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）章刑初字第227号刑事判决书中对被告人翟某宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人翟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚有期徒刑一年两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年9月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 董晓凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭克伍
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执异字第00003号
案外人曹元明。
申请执行人高建斌。
申请执行人高夫。
被执行人李奋。
被执行人枣阳市光武石化运输有限公司（以下简称光武石化运输公司）。
法定代表人唐树华，光武石化运输公司经理。
本院在执行高建斌、高夫与李奋、光武石化运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人曹元明于2014年1月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹元明称，枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳委执字第00013-2号执行裁定所查封的牌号为鄂F2W2**汽车，由案外人分期付款购得，该车挂靠登记在光武石化运输公司名下从事危险品运输经营，案外人每年支付一定的管理服务费用，挂靠车辆由案外人实际占有、控制、支配、收益，并以自己的名义从事经营活动。案外人是查封车辆的实际车主和所有权人，被执行人光武石化运输公司只是挂靠登记车主，不享有车辆所有权。法院查封该车侵犯了案外人合法财产权利，要求解除查封。
本院查明：高建斌、高夫与李奋、光武石化运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，经广东省韶关市武江区人民法院审理后于2012年11月20日作出（2012）韶武法民一初字第1132号民事判决书，判决李奋支付高建斌、高夫交通事故损害赔偿款466591.6元，光武石化运输公司承担补充清偿责任。该判决生效后，李奋、光武石化运输公司未履行赔偿义务，广东省韶关市武江区人民法院于2013年8月23日委托本院执行。2013年11月28日，本院作出（2013）鄂枣阳委执字第00013-2号执行裁定书，将登记在被执行人光武石化运输公司名下的鄂F2R9**（主车）／鄂FYG**（挂车）（该车系本案肇事车辆）、鄂F2R5**、鄂F2W2**、鄂F2K1**共四辆汽车予以查封。案外人曹元明遂以上述事由向本院提出异议，并提交了其与光武石化运输公司于2012年10月15日签订的车辆挂靠经营合同1份，光武石化运输公司收取其2012年和2013年管理费收据2份。车辆挂靠经营合同主要约定：1、挂靠车辆权属及登记：车辆由乙方（案外人曹元明）自行筹资购买，登记在甲方（光武石化运输公司）名下从事营运，产权归乙方所有，该登记属挂靠登记，不能作为产权登记或产权转移的依据；2、挂靠经营期限及服务费：期限5年，年服务费5000元；3、安全管理：乙方应当对其驾驶员、押运员等从业人员进行安全知识培训，取得上岗资格证…乙方负责与所聘用的人员建立合法的聘用关系，该聘用人员属乙方的员工，与甲方不存在任何雇佣或劳动关系；乙方使用甲方提供的牌、证要遵守甲方的牌证管理规定，…，乙方交齐保费后由甲方统一向保险公司投保，并由甲方保存保单，乙方不得自行投保等；4、甲方权利义务：合同期内，车辆由乙方自主支配经营，甲方不得干涉乙方的正常经营活动，并为乙方的合法经营提供相应的服务。但乙方如发生下列行为之一，甲方有权扣留、变卖挂靠车辆和解除合同。①…②乙方未经甲方允许，擅自将车辆及相关证件转租、转卖或以其他任何方式处置给他人等。5、乙方的权利义务等等。
另查明，光武石化运输公司于2001年9月28日注册成立，注册资本为50万人民币，经营范围为危险货物运输（3类、8类）（限期至2014年7月31日）。
本院认为，光武石化运输公司系从事危险货物道路运输的企业，其经营活动应当遵守《中华人民共和国道路运输条例》、《危险化学品安全管理条例》、《道路危险货物运输管理规定》等法律法规的规定。我国对道路危险货物运输实行行政许可制度，申请从事道路危险货物运输经营的企业或者单位，应当具备以下四个方面条件，即有符合要求的专用车辆及设备、停车场地、从业人员和安全管理人员、健全的安全生产管理制度。其中要求专用车辆是申请人自有车辆，申请人应当提供车辆行驶证、车辆技术等级证明或者车辆综合性能检测技术合格证明等；要求从业人员和安全管理人员与申请人存在聘用关系，申请人应当提交已聘用的专职安全管理人员、驾驶人员、装卸管理人员、押运人员从业资格证及其复印件以及驾驶证及其复印件等。道路运输管理机构审核通过后，向道路危险货物运输经营申请人发放《道路运输经营许可证》，向非经营性道路危险货物运输申请人发放《道路危险货物运输许可证》。被许可人应当持《道路运输经营许可证》或者《道路危险货物运输许可证》依法向工商行政管理机关办理登记手续。上述法律法规还规定：“原许可机关应当对被许可人落实的专用车辆、设备予以核实，对符合许可条件的专用车辆配发《道路运输证》，并在《道路运输证》经营范围栏内注明允许运输的危险货物类别、项别或者品名…”，“道路危险货物运输企业或者单位应当严格按照道路运输管理机构决定的许可事项从事道路危险货物运输活动，不得转让、出租道路危险货物运输许可证件”，“危险货物托运人应当委托具有道路危险货物运输资质的企业承运”。
从以上行政管理规定可以看出，从事道路危险货物运输的专用车辆应当是登记在运输企业名下的自有车辆，其只能以企业的名义对外承运危险货物，善意第三人有理由相信合法的道路危险货物运输企业享有登记在其名下专用车辆的所有权。本案的被执行人光武石化运输公司将案外人曹元明购买的车辆登记在公司名下，获得行政许可，开展危险品运输业务，收取挂靠管理费，违反了上述规定，且双方签订的挂靠协议系内部行为，对车辆所有权的约定不具有对抗第三人（本案申请执行人）的效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，案外人曹元明的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回曹元明的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一四年四月二十二日
书记员 董定明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4841号
申请执行人雷宏坤，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人阙演和，男，1977年2月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈才娣，女，1980年2月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人阙彬洪，男，1981年3月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人雷宏坤与被执行人阙演和、陈才娣、阙彬洪民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第158号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息、律师代理费3000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4841号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年七月五日
书记员 王燕文（代）
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初126号
原告：卢发，男，1994年8月19日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告：赵国喜，男，1976年9月12日出生，汉族，现住焦作市马村区。
原告卢发与被告赵国喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢发到庭参加诉讼。被告赵国喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国喜偿还原告借款20000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系好友，2015年5月5日，被告因资金周转困难为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定两个月还款。到期后，被告以各种理由推诿不还借款。为保护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵国喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据2015年5月5日借条一张，证明被告借到原告20000元事实，上述证据客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告赵国喜因资金周转困难为由，向原告卢发借款20000元，约定两个月还款，并向原告卢发出具借条一张。借款到期后，被告赵国喜至今不还借款。本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的陈述及采信当事人的证据，能够证明，被告赵国喜借原告卢发20000元的事实存在，二者之间民间借贷关系成立。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告卢发要求被告赵国喜偿还借款20000元诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵国喜于本判决生效后十日内偿还原告卢发借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 茜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12351号
上诉人（原审被告）：中弘轴承（江苏）股份有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区玉兰大道东侧、金源路南侧。
法定代表人：魏立芳，董事长。
委托诉讼代理人：陶玉年，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海华凌建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区新达路1218号1幢2层B区224室。
法定代表人：郑彤，总经理。
委托诉讼代理人：张剑飚，男，该公司员工。
上诉人中弘轴承（江苏）股份有限公司（以下简称中弘公司）因与被上诉人上海华凌建筑工程有限公司（以下简称华凌公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人中弘公司的委托诉讼代理人陶玉年，被上诉人华凌公司的委托诉讼代理人张剑飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中弘公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回华凌公司一审诉请。事实和理由：华凌公司承包的涉案工程质量不符合标准，导致该工程无法竣工验收，进而使其支付工程款时间未能成就。
华凌公司辩称，其已按约履行义务，涉案工程中弘公司已经使用，应视为验收合格。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持一审判决。
华凌公司向一审法院起诉请求：1、中弘公司支付承揽价款526,000元；2、中弘公司支付逾期付款违约金15,780元。
一审法院认定事实：2013年11月21日，华凌公司、中弘公司签订中弘轴承深沟球轴承分厂门窗项目建筑工程承包合同一份，约定华凌公司为中弘公司的上述项目进行铝合金门窗制作及安装工作、玻璃雨棚设计制作及安装工作，工程采用固定单价承包方式，暂定总价为656,000元。合同签订后七天内，中弘公司支付合同金额20%的预付款，窗框安装完成后十天内，中弘�司支付合同总价款的40%，工程全部完成后十天内，中弘公司支付合同总价款的25%，工程通过监理验收合格后两周内，中弘公司支付至结算总价的95%，工程保修金为合同总价的5%，在监理验收通过十二个月后两周内中弘公司一次性支付。门窗工程安装完成，华凌公司在七天内书面提交验收请求，中弘公司应在五天内组织有关机构和人员进行钢结构验收，超过十天没有进行验收，则视为验收通过。工程结束后，如果没有通过验收中弘公司即使用该厂房，则视为验收通过。门窗承包工程经中弘公司、监理验收合格后三天内，双方按照本合同约定的合同价款以及单价调整方式，进行工程结算，中弘公司于结算确认之日起两周内支付工程尾款。中弘公司逾期付款，每逾期一天按迟延付款金额的千分之一支付违约金，违约金累计不超过合同总价的百分之三。合同�件约定了具体项目的单价，其中门窗检测费为15,000元，备注为含1项门窗抗风压、气密、水密、保温性能。后华凌公司按约进行施工，中弘公司陆续支付价款共计13万元。2015年10月28日，华凌公司向中弘公司发出催款函，载明华凌公司已经完成所有施工任务，并移交中弘公司验收并投入使用，要求中弘公司在5日内支付余款。
在一审审理中，华凌公司陈述涉案工程于2014年5月完工。中弘公司陈述涉案工程于2015年3月全部完工，部分已经投入使用。一审法院根据华凌公司的申请，委托上海沪港建设咨询有限公司对涉案工程进行审价。该公司出具司法审价报告，审价建议为：涉案工程优惠后工程造价为500,308元；有争议费用门窗检测费（优惠后工程造价）造价为13,500元，如华凌公司提供相应检测材料，该费用可以计取。华凌公司对审价报告没有异议，并认为其已经�供产品合格证、产品质量保证书等，故检测费用应由中弘公司承担。中弘公司对审价报告亦没有异议，但认为华凌公司提供的是原材料的产品合格证、产品质量保证书，而检测是针对整个工程的检测，故中弘公司不应支付检测费用。
一审法院认为，华凌公司、中弘公司签订的门窗项目建筑工程承包合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。根据合同约定，工程采用固定单价承包方式，现双方对于审价机构关于工程造价为500,308元的结论均无异议，故一审法院亦予以确认。扣除已经支付的130,000元，中弘公司尚欠华凌公司承揽价款370,308元。关于检测费，合同附件中约定，检测是针对门窗抗风压、气密、水密、保温性能的检测，华凌公司未能提交该些方面的检测报告，故中弘公司无需支付检测费13,500元。
中弘公司在庭审中确认涉案工程在2015年3月全部完工，根据合同约定，中弘公司应当委托监理公司对工程进行验收，但中弘公司未进行验收即投入使用，视为中弘公司认可涉案工程质量。中弘公司也未提供证据证明其曾向华凌公司提出过质量异议，故中弘公司关于工程存在质量问题的辩称意见，一审法院不予采信。中弘公司未按约付款，应当承担相应的违约责任。华凌公司按照未付款的3%计算违约金，并无不当，一审法院予以确认。按照一审法院认定的未付款金额，中弘公司应当支付违约金11,109元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中弘公司于判决生效之日起十日内偿付华凌公司价款370,308元；二、中弘公司于判决生效之日起十日内支付华凌公司逾期付款违约金11,109元。一审案件受理费7,021元，减半收取3,510.50元，审价费16,644元，合计诉讼费20,154.50元，由华凌公司负担8,322元，由中弘公司负担11,832.50元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合同一经成立，当事人应当受合同约定约束，并应按约履行义务。本案合同项下的工程已经完工，中弘公司已部分使用，即使未经验收，根据双方合同约定，也应视为中弘公司认可工程质量。且本案在诉讼之前，并无证据证明中弘公司对涉案工程提出质量问题。中弘公司诉称涉案工程存在质量问题，并以此拒付剩余工程款的理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。中弘公司至今未支付剩余工程款，其行为已构成违约。华凌公司依约完全履行了合同约定的义务，其诉请依法应予支持。
综�所述，中弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,218元，由上诉人中弘轴承（江苏）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一七年二月二十二日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执340号
申请人：朱某
被执行人：朱某1、朱某2
关于本院执行的朱某申请执行朱某1、朱某2健康权纠纷一案，秦安县人民法院（2017）甘0522民初175号民事判决书所确定的义务已经因自动履行而消灭，依照最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年十一月十日
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0323执287号
灵川县环境保护局、灵川县五福砖厂：
本院执行的灵川县环境保护局申请灵川县五福砖厂行政非诉案由一案，经被执行人灵川县五福砖厂自动履行，执行金额15万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 蒋继华
二〇一八年七月三十一日
书记员 易晓燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第724号
原告刘某某，女，1989年6月29日生。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，刘某某于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，刘某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
代理审判员 马晓沛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈红超
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字143号
申请执行人彭铭琳。
被执行人湘西自治州鸿达房地产开发有限责任公司。
本院受理申请执行人彭铭琳与被执行人湘西自治州鸿达房地产开发有限公司房屋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民三终字第26号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年四月二十日
书记员 龚良庆
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2588号
原告只德斌，男，1963年9月28日出生，汉族，住天津市静海县
被告谢春仁，男，1968年6月1日出生，汉族，住天津市静海县
被告刘素芳，女，1968年1月14日出生，汉族，住天津市静海县
原告只德斌与被告谢春仁、刘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告只德斌、被告刘素芳到庭参加了诉讼，被告谢春仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告夫妇借原告现金50万元用于购买原材料和厂子扩建，约定用期六个月，月息一角。以谢春仁和刘素芳的厂子作抵押，后经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50万元及利息，利息自2012年5月15日起算至实际还款之日；诉讼费用由被告承担。
被告刘素芳辩称，二被告没有向原告借钱，不同意还钱。2012年5月15日上午，原告、案外人李凤领、陈子同、张玉会找到原告夫妇，陈子同说让被告夫妇为其担保向原告只德斌借钱，李凤领说如果陈子同还不上由他来还，被告夫妇就同意了，在2012年5月12日的借条上签字按了手印，当时被告夫妇同意，原告把钱交给陈子同了，所以被告不同意还钱，欠款应由陈子同来还。
经审理查明，2012年5月15日，被告谢春仁、刘素芳（二人是夫妻关系）以各自名义共同签订2012年5月15日借款借条，借条内容为“今借只德斌现金人民币伍拾万元，用于购买原材料和厂子扩建。用期六个月，利息一角，以谢春仁厂子（以后双柳树村委会2001年8月30日证明为准）作抵押，如到期无偿还能力，厂子归只德斌所有”。被告谢春仁在借条上签了二被告的名字并按手印，刘素芳看了借条内容后在自己名字上按了手印，二被告将静海县大丰堆镇双柳村民委员会开具的建厂证明作为借款抵押交予原告保管，证明内容为“兹有后树村民谢春仁在2001年期间在村旁建厂房一处，占地面积1000㎡，属谢春仁所有，（此厂房坐落在谢振江的天运佳科技。）（聚乐福食品有限公司厂房正南方）。谢春仁特此证明后双柳树村委会2001.8.30”。经被告夫妇同意，原告将二被告所借款项交予陈子同。庭审中，案外人陈子同出庭证明，原告于当日扣除利息款5万元后，将45万元交付陈子同。借款到期后，原告多次找被告追索借款及利息，二被告未予返还，为此成讼。
上述事实由原告提供的2012年5月15日借条、双柳树村证明、原被告双方陈述、证人陈子同证言为证。
本院认为，二被告与原告签订2012年5月15日借款借条并在借条上签字按手印，应视为对借条内容的认可，原、被告双方达成合意，经二被告同意后，原告将款项交付给了案外人陈子同，原告实际履行了给付钱款义务，双方借贷关系成立，二被告对原告负有还款义务。本案原、被告之间以被告的厂子作为抵押物，但抵押物不明确，且就抵押物未办理抵押登记，属抵押无效。原告在扣除利息5万元后实际借予被告款项45万元，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原被告约定月利率10%，违反国家有关限制借款利率的规定，对超出部分，本院不予支持。综上，二被告逾期未偿还原告借款本金和利息，构成违约。对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谢春仁、刘素芳在本判决生效后十日内共同向原告只德斌返还借款45万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告只德斌支付自2012年5月15日至生效判决确定的最后履行期限之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
审 判 员 崔红英
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李金铭
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民三初字第17号
原告湛江万象物业服务有限公司。
法定代表人杨鹏湛，经理。
委托代理人周汉基，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人周宇，广东汉基律师事务所律师助理。
被告周美玉。
原告湛江万象物业服务有限公司诉被告周美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员杨莹莹独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人周汉基、周宇到庭参加诉讼。被告周美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告所属的湛江万象房地产开发有限公司与被告周美玉签订《广东省商品房买卖合同》和《金沙湾新城前期物业管理服务协议》，约定被告买受金沙湾新城雅韵苑1幢2单元303房。2001年11月1日，被告与原告签订《入住协议书》。均约定被告须遵守《金沙湾新城业主公约》和有关规定及承诺履行缴费义务。但是，自2004年3月起至今，被告没有缴纳物业服务费，原告多次催缴无果，故请求法院依法判令被告：1、支付物业服务费7663.06元、维修基金1303.04元、电梯费3102.11元、电分摊费768元、滞纳金11783.1元（暂计至2014年10月）；2、承担本案诉讼费。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2001年10月28日，被告周美玉作为湛江市赤坎区金沙湾新城雅韵苑1幢2单元303房（建筑面积101.77M2）的业主与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该物业的业主及使用人提供各种完善而合理的有偿服务，物业管理服务费（不包括公共水电费用、电梯费、房屋共用部位共用设施设备维修、更新、改造的费用）按建筑面积每平方米0.45元／月的标准计算，每月15日前缴交，若逾期未缴，则需从次月1日起按每天1‰交纳滞纳金。被告于2001年11月1日收房，但自2004年3月1日起至2014年10月30日，被告周美玉共拖欠物业服务费7663.06元、维修基金1303.04元、电梯费3102.11元、电分摊费768元、滞纳金11783.1元。经多次催促，被告周美玉尚未偿付，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
另查明，2008年3月5日，经湛江市工商行政管理局核准，原告由湛江市万象物业管理有限公司于更名为现名湛江万象物业服务有限公司即本案原告。
本院认为，原、被告双方于2001年10月28日在平等自愿基础上签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，应遵照履行。因此，双方之间形成了物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第七条第（一）、（四）和（五）项的有关规定，业主应当遵守管理规约，按照国家有关规定交纳物业服务费用和公共水电及损耗分摊、维修分摊费用。被告周美玉自2004年3月份起至今拒不交纳上述应缴费用，显属违约，故原告按照上述《前期物业管理服务协议》和《湛江市物业服务收费管理规定》的规定请求被告周美玉缴交2004年3月至2014年10月的物业服务费7663.06元、维修基金1303.04元、电梯费3102.11元、电分摊费768元、滞纳金11783.1元合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《物业管理条例》第七条第（一）、（四）、（五）项的规定，判决如下：
限被告周美玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江万象物业服务有限公司缴付湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城雅韵苑1幢2单元303房的物业服务费7663.06元、维修基金1303.04元、电梯费3102.11元、电分摊费768元、滞纳金11783.1元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取207元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 杨莹莹
二〇一五年四月六日
书 记 员 陈锦玲
附：相关法律条文
《物业管理条例》第七条第（一）、（四）、（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第866号
原告佘树云，男，1947年1月6日出生，汉族。
委托代理人佘炜，1975年12月1日出生，汉族，系原告之子。
被告王清云，男，1948年9月1日出生，汉族。
原告佘树云与被告王清云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与人民陪审员王寿乔、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告佘树云及其特别授权委托代理人佘炜到庭参加诉讼，被告王清云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘树云诉称：原告佘树云与被告王清云于2003年8月6日结算借款本息，被告尚欠原告借款本金95000元整，被告向原告出具借条，并写明月利率6‰，还列明还款清单。之后数年中，原告四处打听均未找到被告，由于被告不执行借还款协议，给原告及其家庭造成伤害。为维护原告的合法权益，原告请求：1、判令被告判令被告立即返还原告借款本金95000元并支付利息79800元；2、判令被告赔偿原告损失费15万元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告佘树云向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件1份，用以证明被告向原告借款95000元并约定月利率为6‰及分期还款的事实。
被告王清云既未答辩，亦未向本院提交证据予以反驳，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告放弃质证，本院对原告提交的证据可以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告自1999年6月6日以来向原告借款，于2013年8月6日经双方结算，被告王清云欠原告95000元，被告向原告出具借款本金为95000元的借条，并在借条上写明了详细的还款计划，双方书面约定月利率为6‰，被告王清云至今未向原告符合本金及支付利息。
本院认为：本案系民间借贷。被告王清云向原告佘树云借款并出具借条，写明按月利率6‰计算利息，还在借条上注明了还款计划，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告王清云理应在原告催收后返还原告借款本息。原告当庭放弃要求被告承担损失费、精神费、赔偿费共计15万元，是对其民事权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清云在本判决生效后5日内返还原告佘树云借款本金95000元并支付利息79800元（利息按月利率算至2015年4月6日止，以后利息算至还清之日止）；
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6172元，由原告承担2600元，被告王清云承担3572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘运喜
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 谢植福
二〇一五年七月六日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第370号
原告：徐君斌。
被告：方欣。
原告徐君斌诉被告方欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，由审判员何亦波独任审判，后因需向被告方欣公告送达，本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告徐君斌到庭参加诉讼，被告方欣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐君斌诉称：2014年4月12日，被告方欣因资金周转困难向原告借款60000元，借款期限从2014年4月12日至2014年5月12日，后原告按约将60000元借款交付给了被告方欣。借款到期后，被告方欣拒不归还，经多次催讨，张海波出具保函，自愿为被告方欣提供担保，并约定于2014年12月底归还，但被告方欣仍未按期归还。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告方欣归还原告81400元（本金60000元、利息14400元、律师费5000元、调查费与交通费2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方欣未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定：徐君斌与方欣系朋友关系。2014年4月12日，方欣因经营需要资金向徐君斌借款，双方签订了借款合同一份，约定：借款金额为60000元整，利息5分每月，即每月3000元利息；借款期限自2014年4月12日至2014年5月12日；因履行合同发生争议，各方应协商解决，协商不成由合同签订地杭州市西湖区人民法院管辖。同日，徐君斌扣除了一个月利息3000元，将57000元通过银行转账给了方欣，方欣出具收条写明“今收到徐君斌人民币陆万元整”。经多次催讨，徐君斌自认方欣于2014年10月份归还了10000元，但对剩余借款本金及利息未归还。庭审中，徐君斌撤回了对张海波的起诉，本院予以准许。并当庭变更诉讼请求为：1、被告方欣归还原告徐君斌借款本金60000元及利息4400元（利息按月息3分从2014年5月12日暂计算至2015年1月12日）；2、本案诉讼费用由被告方欣承担。
本院认定上述事实的证据有原告徐君斌提供的借款合同、收条、银行明细清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订借款合同，被告出具收条收到所借款项，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应按约定归还借款，其拒不归还的行为，已构成违约，应承担归还借款本金及利息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告预先将3000元利息予以扣除，实际出借给被告的款项为57000元，故本案借款本金为实际借款数额57000元，并按借款本金57000元计算利息。原告主张利息按月息3分计算，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。故从2014年4月12日至2015年1月12日的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%计算为9753.33元。因此，原告自认被告归还的10000元，应按先归还利息，再归还借款本金的顺序清偿。截止2015年1月12日，被告归还了利息9753.33元，本金246.67元，被告尚欠原告借款本金为56753.33元。故原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、方欣于本判决生效之日起十日内归还徐君斌借款本金56753.33元，并支付利息（利息按年利率22.4%从2015年1月13日计算至款项清偿日止）。
二、驳回徐君斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由徐君斌负担220元，方欣负担1616元，方欣负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。财产保全申请费620元，由徐君斌负担。公告费650元，由方欣负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给徐君斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吕 小 明
人民陪审员 张庆华人民陪审员王友瑞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 俊 扬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3242号
罪犯郭庆山，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济南市市中区人民法院于2010年9月7日作出了（2010）济中区刑初字第141号刑事判决，以被告人郭庆山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭庆山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭庆山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭庆山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初677号
原告孔卫洁，女，汉族，1973年3月30日生，本科文化，公务员，户籍所在地：云南省德宏州芒市，现住芒市。
被告乔同军，男，汉族，1970年1月19日生，家住河南省嵩县。
被告周敏杰，男，汉族，1974年11月2日生，家住四川省都江堰市。
原告孔卫洁诉被告乔同军、周敏杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告孔卫洁于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔卫洁在案件诉讼期间向本院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔卫洁撤回对被告乔同军、周敏杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔卫洁承担（已付）。
审判员 范正婷
二〇一七年九月十四日
书记员 岳希辉