湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1924号
原告：刘某某，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：黄强，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻涵宇，湖北法辉律师事务所实习律师。
被告：童某某，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：范某，男，1971年2月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。
原告刘某某诉被告童某某、范某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某的诉请：500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元），被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告童某某、被告范某足额补足；2、本案诉讼费用由三位被告承担。本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽红于2016年9月1日独任公开开庭进行审理。原告刘某某的委托诉讼代理人黄强，被告童某某均到庭参加诉讼，被告范某、被告保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年2月16日21时许，被告童某某驾驶京Ｊ×××××号小轿车行驶至光谷大道传媒学院门前路口处，与行人原告刘某某相撞，造成原告刘某某受伤。
二、交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队第00163692号交通事故认定书认定，被告童某某负此事故全部责任，原告刘某某无责任。
三、受害人概况：原告刘某某系农业家庭户口，自2011年起在武汉市居住生活并办理了武汉市居住证。原告刘某某伤后被送往武汉市第三医院救治，于次日办理住院手续并住院治疗20天，出院诊断为肋骨骨折、腰1椎体压缩性骨折、右髋和大腿水平皮感觉神经损伤，出院医嘱：1、定期门诊复查；2、4周后佩戴支具下地活动；3、注意休息、加强营养、不适随诊。原告刘某某于2016年3月16日、2016年3月21日前往广州军区武汉总医院复查病情。原告刘某某共花费医疗费77373.16元，其中被告童某某垫付了58279.20元医疗费。被告童某某垫付了原告刘某某住院20天期间的护理费2700元，为原告刘某某购买了住院所需物品花费147元，支付了原告刘某某住院期间的生活费400元。2016年6月24日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：原告刘某某的伤残程度为十级；伤后误工期为150日，护理期为90日，后续治疗费预计在16000元或据实赔付。原告刘某某为此支付鉴定费1500元。
四、医疗费，根据医疗费票据的金额据实结算，该费用为77373.16元，其中被告童某某垫付了58279.20元医疗费。
五、后期治疗费，根据鉴定意见书的鉴定结论，该费用为16000元。
六、住院伙食补助费，根据原告刘某某住院20天的事实，按照每天15元的标准计算，该费用为300元（20天×15元/天）。
七、营养费，根据加强营养的医嘱及人体受伤后需要增加营养利于康复的客观情况，参照住院伙食补助费的标准，该费用为300元。
八、残疾赔偿金，原告刘某某虽系农业家庭户口，但其长期在武汉市居住生活，依法应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书中其损伤构成十级伤残的鉴定结论，其按照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）27051元计算，该费用为54102元（27051元/年×20年×10%）。
九、护理费，根据鉴定意见书中原告刘某某伤后护理时间为90日的鉴定结论，其伤后住院的20天护理费2700元由被告童某某垫付，剩余70天护理费应按照2016年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元/年计算为5971.67元（31138元/年÷365天×70天），该费用共计8671.67元。
十、误工费，根据鉴定意见书的鉴定结论，原告刘某某受伤当晚入院后从次日住院治疗至定残前一日止，有128天的休息时间，虽然原告刘某某提交的误工证明和用工单位的营业执照不足以证明其误工损失，但其作为成年劳动力，有正常参加劳动取得报酬或对社会有其他贡献的客观状况，故应计算其误工损失，本院按照2016年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元/年计算，其误工费损失为10919.63元。
十一、交通费，虽然原告刘某某未提交的交通费票据，但其在多次就医、鉴定的过程中必然会有交通费支出，本院酌定该费用为200元。
十二、精神损害抚慰金，根据原告刘某某的伤情和本案事故责任，本院酌定此费用为1000元。
十三、鉴定费、根据鉴定费发票据实计算，该费用为1500元。
十四、其他实际损失：因原告刘某某住院购买毛巾、三角垫、便盆等物品共计花费147元（实由被告董永光垫付），属于实际支出，应计入原告方的损失中。
十五、被告范某系京Ｊ×××××号小轿车的实际车主，为该车在被告保险公司处投保了交强险和保额为100000元不计免赔率的商业三者险，本案事故发生在保险期内。
十五、被告范某在事故发生后向被告保险公司申请理赔，被告保险公司向原告刘某某住院治疗的武汉市第三医院支付了10000元，但原告刘某某并未实际使用此款。
判决结果
根据以上本案相关情况，原告刘某某的损失合计170513.46元，其中被告董永光垫付了58279.20元医疗费、2700元护理费及其它实际损失147元。对于原告刘某某主张超出本院在本案相关情况部分确认的损失部分，无依据，本院依法不予支持。
以上损失，依法由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额项下赔付10000元、伤残赔偿限额项下赔付75040.30元（54102元＋8671.67元＋10919.63元+200元+1000元+147元）；超出部分并扣除鉴定费1500元后剩余的83973.16元（170513.46元－10000元－75040.30元－1500元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔付；由被告董永光向原告刘某某赔付鉴定费1500元。因被告童某某已先行垫付61526.20元（58279.20元＋2700元+147元+400元），则在扣除其在本案中应向原告刘某某赔付的1500元后，多余的60026.20元（61526.20元－1500元）应由原告刘某某向被告童某某返还，为减少诉累，前述返还款从被告保险公司向原告刘某某的赔偿款中直接扣减向被告童某某返还支付。经以上计算，被告保险公司应向原告刘某某赔付108987.26元（10000元+75040.30元+83973.16元－60026.20元)，向被告童某某返还支付60026.20元。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某赔付108987.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内向被告童某某返还支付60026.20元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元（已减半收取），由被告童某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘 雪