浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1908号
原告吴言妹。
委托代理人任长喜。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人董玲玲。
被告林清卯。
原告吴言妹诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平保公司）、林清卯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴言妹委托代理人任长喜，被告平保公司委托代理人董玲玲、被告林清卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴言妹诉称，2012年9月25日20时00分许，被告林清卯驾驶其所有的浙A×××××号小型货车，在老胜稼路口撞上行人吴言妹，造成原告吴言妹受伤及财产损失的交通事故，后经交警依法认定，被告林清卯承担事故全部责任。原告受伤后立即送到医院进行救治，至2012年11月21日出院，合计住院57天，经浙江迪安司法鉴定中心出具的浙迪安司鉴中心（2013）临鉴字第703号评定意见书评定为，误工日为180日、护理期限为12周，营养期限为8周。据此以原告的实际遭受的损失可知，除去被告所垫付的医疗费之外尚造成原告误工费、护理费、营养费、垫付医疗费及交通费等各项损失合计51942.40元。原告认为，被告平保公司依法应对原告的事故损失在机动车交强险以及商业险责任范围内承担赔偿责任。被告林清卯作为肇事机动车所有人及实际使用人依法应当对被告平保公司未赔偿的原告损失承担补充赔偿责任。现诉至法院，1、请求判令被告平保公司在机动车交强险及商业险范围内赔偿原告损失51942.40元。2、请求判令被告林清卯对被告平保公司未赔偿的剩余部分承担补充赔偿责任。3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告平保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。案涉车辆浙A×××××号车在保险公司投保有交强险及商业险30万元，且有不计免赔。事故发生在保险期限内。在原告的诉请中，对医疗费待质证根据票据核算金额，非医保费用应当予以扣除。误工费期限认可150天，按照94元每天的标准赔付。护理期限认可60天，按照94元每天的标准赔付。营养期限认可30天按照30元每天的标准赔付，住院伙食补助期限认可56天，标准无异议。交通费认可300元。财产损失、餐饮费、护理费无依据，不予认可。鉴定费用不在保险赔偿范围内，不予认可。
被告林清卯辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。案涉车辆浙A×××××号车是被告的，在被告平保公司处投保交强险及商业险30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的诉请应当由保险公司承担赔偿责任。
原告吴言妹为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书2页，证明交通事故发生经过及事发时驾驶人为林清卯、事故责任认定结论及浙A×××××号小型客车机动车交强险和商业险的保险人为被告平保公司的事实。
2、门诊病历2本，证明原告因本次事故受伤后到医院接受门诊治疗的事实。
3、车辆查询信息2页，证明案发时肇事车辆所有人为被告林清卯的事实。
4、住院病历、出院记录14页，证明原告因本次事故住院时间为57日的事实。
5、劳动收入证明、证明2页，证明原告在事故发生之前的月收入为4800元及护理人员月收入为6000元的事实。
6、车票8页，证明原告及陪护人员因本次交通事故产生的交通费的事实。
7、收据及发票5页，证明原告及陪护人员因原告就医所发生的住宿费、餐饮费费用等损失的事实。
8、浙江省增值税普通发票1页，证明原告因事故所发生财产损失的事实。
9、医疗费发票10张，证明原告因交通事故受伤而垫付医疗费用2636.4元的事实。
10、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书5页，证明经司法鉴定原告误工日为180日，护理期限为12周及营养期限为8周的事实。
11、鉴定费发票1页，证明原告进行司法鉴定，垫付司法鉴定费用1300元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告吴言妹提供的证据1、2、3，被告平保公司、林清卯均无异议，本院予以确认。对证据4，被告平保公司、林清卯对关联性有异议，因该组证据来源形合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。对证据5，被告平保公司、林清卯有异议，因无其他证据相佐证，本院不予认可。对证据6，被告平保公司、林清卯有异议，本院认为原告及必要的陪护人员因原告就医或者转院治疗，确实发生一定的费用，但支付的费用应与其就医的地点、时间、次数相符合，故对上述票据中合理部分本院酌情予以认可。对证据7，被告平保公司、林清卯有异议，因无其他证据相佐证，本院不予认可。对证据8，被告平保公司、林清卯对真实性无异议，对关联性有异议，因无其他证据佐证财产损失的事实，对该证据本院不予认可。对证据9，被告平保公司、林清卯对真实性无异议，鉴于被告平保公司未能提供证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，对上述证据本院予以确认。对证据10，被告平保公司、林清卯对真实性无异议，对合理性有异议，但未能提供相应的反驳证据，对该证据本院予以确认。对证据11，被告平保公司、林清卯对真实性无异议，本院仅对真实性予以确认。
被告平保公司、林清卯未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，被告林清卯已垫付原告吴言妹住院55天的护理费7150元。
另查明，浙A×××××号车向平保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定林清卯负事故全部责任，原告无事故责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据及双方当事人确认，医疗费为人民币2636.4元。（2）关于误工费，根据医疗机构的意见，原告误工时间为180天，因受害人无法证明其最近三年平均收入状况，对其误工日收入可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，误工费计为人民币19768.93元（180天×40087元／年）。（3）关于护理费，依据医疗机构的意见，护理时间为84天，鉴于原告住院55天的护理费被告林清卯已支付，原告其他护理费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，计为人民币3185元［（84天-55天）×40087元／年］。（4）关于住院伙食补助费，原告住院57天，住院伙食补助费为人民币1710元（57天×30元／天），扣除医疗费票据中伙食费972元，住院伙食补助费为人民币738元。（5）关于营养费，依据受害人的伤残情况，本院酌情支持营养费为人民币1000元。（6）关于交通费，受害人及必要的陪护人员因受害人就医治疗，确实发生一定的费用，本院酌情支持交通费1200元。（7）关于鉴定费，原告为评定伤残等级等支出费用为人民币1300元，属其实际损失，本院予以支持。以上七项损失合计人民币29828.33元。关于助听器损失，因无法确认财产损失是否存在，且原告也未能提供相应证据，对该项损失本院不予支持。原告主张的陪护人员餐饮费，并非法律规定的赔偿项目，本院不予支持。原告主张的个人护理用品费，无医疗机构的相关证明，且也无法证实其用于治疗，本院不予支持。被告林清卯辩称其已支付原告人民币1000元，原告当庭予以否认，且被告林清卯亦未能提供相应的证据，本院不予采信。平保公司关于鉴定费不在其承保范围的意见，缺乏依据，本院不予采信。因无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故平保公司关于医疗费在基本医疗保险标准内赔付的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。因本次事故造成的损失并未超过强制保险责任限额，故平保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付吴言妹损失人民币29828.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回吴言妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取人民币563元，由原告吴言妹负担人民币290元，由被告林清卯负担人民币273元。
被告林清卯应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1126元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一四年一月三日
书记员 俞青芳