新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吐中民一终字第54号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所：昌吉市建国西路66号。
负责人张伟辉。
委托代理人孙琴，女，汉族。
被上诉人（原审原告）郭锦华，男，汉族。
委托代理人蔡万高，男，汉族。
委托代理人郭忠，新疆双源律师事务所律师。
原审被告边元牛，男，汉族。
原审被告边肖雄，男，汉族，系原审被告边元牛之子。
委托代理人边元牛（原审被告）。
上诉人永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司因与被上诉人郭锦华，原审被告边元牛、边肖雄财产保险合同纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2012）吐民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托代理人孙琴，被上诉人郭锦华的委托代理人蔡万高、郭忠，原审被告边肖雄的委托代理人原审被告边元牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年6月13日5时30分许，被告边肖雄（被告边元牛之子）驾驶被告边元牛所有的新BLB3**号货车行驶至吐鲁番市艾丁湖乡十字路口处与原告郭锦华驾驶的新K179**号车发生碰撞，致使原被告双方人员受伤，双方车辆均严重受损。事故责任认定被告边肖雄负事故次要责任，原告郭锦华负事故的主要责任。
原审认为，两被告对吐鲁番市公安局交通管理大队吐市公（交）认字（2011）第055号道路交通事故责任认定书均无异议，故本院予以确认；关于原告提供的吐鲁番市发改委价格认证中心吐市发改价认字（2012）150号估价鉴定结论书，被告边元牛予以认可，被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司不予认可，被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司以其公司对肇事车辆的定损单复印件予以反驳，原告以该定损单为复印件不予质证，故被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司提供的定损单复印件不足以推翻吐鲁番市发改委价格认证中心依职权作出的（2012）150号的估价鉴定结论书，本院对原告提供的吐市发改价认字估价鉴定结论书予以确认；对于修理费，二被告均无异议，且被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的定损单也载明修理费用为伍仟捌百元，故本院予以确认。价格鉴定费发票和邮寄送达费收据，二被告均无异议，因该费用确已实际发生，本院予以确认。
被告永安财险根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，只同意按照该条款中的无责赔付条款仅赔付2000元的抗辩，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其抗辩理由不能成立，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿原告郭锦华车辆修理人工费、材料费、价格认证费、邮寄送达费合计48245元，于本判决生效后三日内一次付清。二、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费1004元，减半收取502元（立案时已减半收取）由被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司承担（原告已经预交，被告在履行时直接给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司不服，向本院提出上诉称：2011年6月13日5时30分许，原审被告边肖雄驾驶边元牛所有的新BLB3**号货车行驶至吐鲁番市艾丁湖乡十字路口处与被上诉人郭锦华驾驶的新K179**号发生碰撞，导致双车受损的交通事故，交警处理，认定边肖雄负事故的次要责任，郭锦华负事故的主要责任。事故发生后，郭锦华起诉吐鲁番市人民法院，2011年9月25日吐鲁番市人民法院做出判决，但该判决部分内容有违相关法规、条例，损害了上诉人的合法权益。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000、医疗费用10000元、财产损失赔偿限额2000元，故保险公司应在交强险2000元的限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险项下按责任比例赔付。并且新K179**号车在保险公司投保有交强险和商业三者险。一审法院适用法律错误，判决不当。道路交通安全法第七十六条确实是赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，但是这条规定仅仅是纲领性的指导，从立法上讲，主要是为了方便受害第三人及时得到补偿，主要是针对在交通事故中有人受伤的情况。保险赔偿的具体程序还是应当按照保险法的规定，保险行业的惯例和保险合同条款的约定来进行，否则就完全违背了法律上权利与义务对等的精神和原则。自高院6月份下发相关的通知后，新疆各地州市、兵团法院对于财产损失案件在交强险案件中都是分项判决的，但一审法院对该财产损失案件仍然是按不分项判决的，损害了上诉人的合法权益。该起事故中被上诉人占事故的主要责任，保险公司的赔偿责任是低于直接责任人的赔偿责任的，其目的是根据保险原理与原则所规定的，为了防范道德风险与心理风险，减少交通事故的发生，确保交通安全，为保障上诉人正确履行保险责任义务，现提起上诉，请二审法院依法撤销吐鲁番市人民法院（2012）吐民初字第1230号民事判决第一项；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人郭锦华辩称：上诉人所述交通事故是事实，但上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告边元牛、边肖雄辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
另查明：此次交通事故发生后，吐鲁番市公安局交通管理大队根据事故成因，依法作出吐市公（交）认字（2011）第055号道路交通事故认定书认定：“郭锦华负事故主要责任，边元牛之子边肖雄负事故次要责任，边元牛没有事故责任。”此次交通事故给被上诉人郭锦华造成的财产损失经郭锦华委托吐鲁番市发展和改革委员会价格认证中心评估，结论为新K179**号小车损失为：41165元，郭锦华为此支付评估费1200元，邮寄送达费80元；另支付修理费5800元。
另查，2010年11月11日，边元牛在上诉人永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司为新BLB3**号车投保了第三者责任险100000元（不计免赔特约险）和车上人员责任险30000元（驾驶员和乘客），起止日期为：2010年11月11日至2011年11月10日。
本院认为，此次交通事故经吐鲁番市公安局交通管理大队依法认定，郭锦华负事故主要责任，边元牛之子边肖雄负事故次要责任，边元牛没有事故责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认。因边元牛在一审自愿为其子边肖雄承担该事故的民事赔偿责任，且郭锦华表示同意，并当庭放弃了对边肖雄的起诉，故本案边肖雄应负担的民事赔偿责任，由边元牛承担。这起交通事故给郭锦华造成的损失有：新K179**号小车损失41165元、修理费5800元、评估费1200元、邮寄送达费80元，合计：48245元，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故上诉人永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任，因上诉人永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在赔偿限额内能够足额赔付，故原审被告边元牛不再对被上诉人郭锦华承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，由上诉人永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 王纳新
代审判员 赵 伟
二〇一三年三月七日
书 记 员 马招弟