湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1453号
原告：马梅芳。
原告：刘荣荣。
原告：刘丽丽。
上列三原告共同委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李周杨，男。
被告：朱建华，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司,住所地湖北省荆州市沙市区北京路366号。
负责人：彭云祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆雷，中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告马梅芳、刘荣荣、刘丽丽与被告李周杨、朱建华、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告马梅芳及其刘荣荣、刘丽丽的共同委托诉讼代理人董臣，被告人寿财保荆州公司的委托诉讼代理人陆雷到庭参加了诉讼。被告李周杨、朱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马梅芳、刘荣荣、刘丽丽共同向本院提出诉讼请求：1.判令李周杨、朱建华共同按责赔偿其近亲属受害人刘伊文的死亡损失合计317181.92元及本案诉讼费。2.判令人寿财保荆州公司依照“交强险”、“商业三险”合同约定，在其保险限额内承担保险责任；并将其理赔款直接赔付马梅芳、刘荣荣、刘丽丽。事实和理由：2016年9月21日19时20分许，受害人刘伊文驾驶湘ＪL56**号普通二轮摩托车沿澧县小渡口镇由北向南行驶至澧县如东镇万家社区路段时，与李周杨驾驶注册登记在朱建华名下的鄂Ｄ441**号重型仓栅式货车停靠在公路西侧相撞，造成受害人刘伊文重伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。此次交通事故经澧县公安局交通警察大队认定，李周杨承担本起交通事故的次要责任。该车注册登记在朱建华名下，以其名义投保和从事营运活动，因此朱建华与李周杨应按责对受害人刘伊文的死亡损失承担共同赔偿责任。事发前，鄂Ｄ441**号重型仓栅式货车在人寿财保荆州公司处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险、不计责任免赔率恃约险各1份，因此人寿财保荆州公司应在保险限额内承担保险责任，并将其理赔款直接赔付马梅芳、刘荣荣、刘丽丽。
马梅芳、刘荣荣、刘丽丽除提交相关证据证实外,同时向本院申请证人刘铁承、刘伊富、刘金平分别出庭做证，经本院审查许可。
证人：刘铁承，男。
证人：刘伊富，男。
证人：刘金平，男。
刘铁承、刘伊富、刘金平分别陈述，他们与受害人刘伊文系本社区邻居，近三年来受害人刘伊文与证人刘金平共同合伙在澧县如东镇城乡从事办理各类“婚嫁、上学、送老”等喜庆筵席业务的情况。
李周杨、朱建华未答辩，亦未向本院举证。
人寿财保荆州公司辩称，1.本公司将依照保险合同的约定在保险限额范围内，对受害人刘伊文死亡损失的合理部分予以理赔；2.马梅芳、刘荣荣、刘丽丽诉请部分损失项目无事实和法律依据，依法核定；3.本公司未侵权，不承担本案鉴定费、诉讼费。
马梅芳、刘荣荣、刘丽丽与人寿财保荆州公司双方对本次交通事故的基本事实无异议。马梅芳、刘荣荣、刘丽丽向本院提交的各项证据及证人证言经庭审质证，李周杨、朱建华未到庭质证的行为，应依法视为对其质证权利的放弃；本院对人寿财保荆州公司无异议的部分证据予以确认并在卷佐证，对有异议的部分证据认定如下：关于澧县如东镇驰马岗社区居民委员会证明，证人刘铁承、刘伊富、刘金平证言能否证明受害人刘伊文死亡赔偿金按城镇居民标准计算？本院认为，受害人刘伊文近年来长期在澧县如东镇与他人合伙从事厨师工作，承接各类筵席业务，以城镇收入为主要生活来源的客观事实有其居住地基层组织出具的证明，相邻邻居以及合伙人出庭予以作证证实，其要求受害人死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿的诉请并不违反最高人民法院相关司法解释精神，故本院予以认定。
另查明：本次交通事故案发后，李周杨、朱建华庭外与马梅芳、刘荣荣、刘丽丽达成赔偿协议。
刘伊文死亡损失核定：①.医疗费用106236.74元，依具医疗机构出具的医疗费票据核定；②.误工费2561元[22天×42494元/年=2561元]，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条之规定及湖南省2015年度全省服务业收入标准核定；③.护理费3520元[22天×80元/天×2人（每天24小时，分两班护理）=3520元]，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题解释》第二十一条之规定及本地一般护理人员工资标准核定；④.住院伙食补助费2200元[22天×100元/天=2200元]，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十三条之规定及湖南省2015年度全省行政事业单位人员出差生活费补助标准核定；⑤.营养费2200元[22天×100元/天=2200元]，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十四条之规定，参照生活费补助标准核定；⑥.死亡赔偿金576760元[28838元/年×20（年）=576760元]，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十九条之规定及湖南省2015年度全省城镇居民人均可支配收入标准核定；⑦.丧葬费26944.50元[4490.75元/月×6（月）=26944.50元]，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十七条之规定及湖南省2015年度全省职工月平均工职收入标准核定；⑧.处理事故、办理安葬及亲友奔丧的交通、误工费5000元，马梅芳、刘荣荣、刘丽丽虽未提交相应票据和证据，但因其在处理本次事故，办理受害人丧葬事宜中产生误工及交通费客观，故本院对其数额予以酌定；⑨.财产损失1000元，范运珍虽未提交摩托车损失的相关证据，但该车在本次事故中受损的事实有交通警察大队出具的事故认定书予以佐证，故本院对其数额予以酌定；⑩精神抚慰金35000元，马梅芳、刘荣荣、刘丽丽诉请精神抚慰金50000元过高，因受害人刘伊文在本次事故中担主责，其数额由本院酌定。以上①-
⑩项损失合计人民币761422.24元。
本院认为，受害人刘伊文无证驾驶报废机动车上路行驶，且不按规定佩戴安全头盔的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款、第五十一条之规定；是引发本次交通事故发生的主要原因，应负本次交通事故的主要责任。李周杨驾驶机动车停靠道路排除故障，不按规定开启危险报警闪光灯和放置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定；亦应承担本次交通事故的次要责任。澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2016）第00213号道路交通事故认定书，分柝认定本次交通事故发生原因客观，程序合法，且定责准确，故本院将作为本案民事责任划分的依据。因此李周杨与受害人刘伊文亦应根据各自的违法与过错行为承担本案相应民事责任，即李周杨承担30%；受害人刘伊文自负70%。李周杨驾驶鄂Ｄ441**号重型仓栅式货车的行为,应依法推定系朱建华雇佣,因李周杨合法驾驶该车时发生交通事故属履行职务,应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条第一款:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定,李周杨在此次交通事故中给受害方所造成的损失，依法应朱建华承担。
综上所述，马梅芳、刘荣荣、刘丽丽要求李周杨、朱建华相互承连带赔偿其近亲属受害人刘伊文在本次交通事故中的死亡损失；人寿财保荆州公司按责承担保责任后将其理赔款直接赔付马梅芳、刘荣荣、刘丽丽的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。人寿财保荆州公司系鄂Ｄ441**号重型仓栅式货车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险、不计免赔率特约险的保险人，且本次事故发生在保险期内，因此本案损失761422.24元，首先由人寿财保荆州公司在机动车交通事故责任强制保险限额，即财产损失限额2000元内，赔偿马梅芳、刘荣荣、刘丽丽财产损失1000元。在医疗费用限额10000元内，赔偿马梅芳、刘荣荣、刘丽丽近亲属医疗费用10000元。在死亡赔偿金限额110000元内，赔偿马梅芳、刘荣荣、刘丽丽近亲属死亡赔偿金110000元。“交强险”赔偿后余款650422.24元[761422.24元（总损失）-1000元（财产损失）-10000元（医疗费用）-110000元（死亡赔偿金)=650422.24元]，按民事责任分担；即李周杨按责分担195126.67元[650422.24元（余款）×30%(次责)=195126.67元]。受害人刘伊文自负元[650422.24元（余款）×70%(主责)=455295.57元]。再由人寿财保荆州公司对李周杨承担的责任份额，依照机动车第三者责任险合同约定，并在其限额30万元内，并不计免赔率予以赔偿，即赔偿马梅芳、刘荣荣、刘丽丽各项损失195126.67元。李周杨、朱建华按与马梅芳、刘荣荣、刘丽丽庭外达成的赔偿协议履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款、第五十一条、第五十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿马梅芳、刘荣荣、刘丽丽各项损失111000元；在机动车第三者责任险限额内，赔偿马梅芳、刘荣荣、刘丽丽各项损失195126.67元，两险合计人民币306126.67元。
二、驳回马梅芳、刘荣荣、刘丽丽的其他诉讼请求。
上列款项限本判决生效后5日内自动履行完毕，并将该项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元减半收取5750元，由朱建华承担3000元，马梅芳、刘荣荣、刘丽丽承担2750元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省常德市中级
人民法院。
审 判 员 马兴明
二〇一六年十二月三日
代理书记员 王辉霞