wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终58号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区博通纸品厂。住所地：广东省佛山市南海区桂城街平西上海村桥北工业区南海区一路***号。
公司投资人：米凤（个人独资）。
上诉人（原审被告）：米凤，女，汉族，1983年7月11日出生，住重庆市潼南县。
上诉人（原审被告）：张均，男，汉族，1982年9月1日出生，住重庆市潼南县。
上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国腾彩色纸品（鹤山）有限公司。住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业一区**号。
法定代表人：黄天水，公司董事长。
上诉人佛山市南海区博通纸品厂（以下简称“博通纸品厂”）、米凤、张均因与被上诉人国腾彩色纸品（鹤山）有限公司（以下简称“国腾公司”）买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2017）粤0784民初25-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：国腾公司以向博通纸品厂供应纸板为由向本院提起诉讼，请求法院判令博通纸品厂、米凤、张均付清货款，国腾公司与博通纸品厂、米凤、张均争议标的为给付货币，且双方没有就涉案货币的给付问题约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接受货币一方的国腾公司所在地为合同履行地，而国腾公司所在地为鹤山市鹤城镇工业一区10号，即本案的合同履行地是在广东省鹤山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，国腾公司选择向原审法院提起诉讼，故原审法院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七的规定，裁定驳回博通纸品厂、米凤、张均对本案管辖权提出的异议。
上诉人博通纸品厂、米凤、张均不服原审法院裁定，共同上诉称：一、双方并没有书面合同约定发生经济纠纷由鹤山市人民法院管辖，因此，国腾公司向鹤山市法院起诉不符合法律规定。二、鹤山市人民法院认为合同履行地是国腾公司住所地（其注册所在地在鹤山市鹤城镇），此说法并不恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方并没有约定合同履行地为原告一方所在地，国腾公司向鹤山市法院提起诉讼并不符合民事诉讼法的规定。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即本案应由佛山市南海区人民法院审理。为维护自身的合法权益，上诉人特提起上诉，请求二审法院查清事实，正确适用法律，将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是国腾公司与博通纸品厂因货物买卖后的货款支付问题发生的纠纷，而米凤、张均为博通纸品厂履行付款义务提供担保，因此属于买卖合同纠纷。国腾公司与博通纸品厂未明确约定双方的合同履行地，现国腾公司向博通纸品厂诉请给付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币国腾公司一方住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告博通纸品厂住所地或者合同履行地国腾公司一方住所地法院均有管辖权。国腾公司依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法享有对本案的管辖权。原审法院对本案行使管辖权并驳回博通纸品厂提出的管辖权异议是正确的，依法应予支持。博通纸品厂与米凤、张均的上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年三月十七日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈仲冠
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初844号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人田某，男。
被告人罗某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）824号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年7月中旬的一天，被告人田某在遵义市汇川区昆明路皇室假期门前，秘密盗窃被害人邓某某的一辆蓝色自行车，后将该车以100元价格卖给被告人罗某某，因该车被罗某某拆卸，物价部门无法对该车进行价格鉴定；
2、2017年7月23日14时许，被告人田某在遵义市汇川区苏州路“金樽”KTV门前，秘密盗窃被害人万某某的一辆红色自行车，后将该车停放在其苏州路其朋友上班的一家烧烤店烧烤店内，后公安民警将该车依法扣押；
3、2017年7月25日23时许，被告人田某在遵义市汇川区澳门路“畅响”KTV门前，秘密盗窃被害人任某某停放的一辆黑色“喜德盛”自行车（经鉴定，价值人民币2939元），后将该车以100元价格卖给被告人罗某某，罗某某后将该车外加500元现金置换给他人。
公诉机关认为,被告人田某以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某明知是他人盗窃的财物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人田某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、发还清单、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人田某、罗某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某流窜作案，多次在公共场所盗窃他人财物，主观恶性深，社会危害性大，量刑时应从严掌握；被告人罗某某明知是盗窃的赃物还以低价予以收购，且曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判过刑，其仍不思悔改，再犯本罪，应从严惩处；鉴于二被告人在审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梅寒芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1701号
罪犯刘洋，男，1987年11月13日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)许中刑一初字初字第49号刑事附带民事判决，认定刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6万元。刑期自2008年2月26日起至2018年2月25日止。本院于2012年1月16日对刘洋减去有期徒刑一年。河南省新郑监狱以罪犯刘洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月至2008年2月以来。刘洋伙同他人预谋后，携带作案工具窜至禹州市古城镇盗割通信电缆，参与作案7次，涉案价值共计59060元。刘洋系主犯。2010年5月17日缴纳罚金5千元。
罪犯刘洋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。2012年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、较差、一般、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1369号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村大塘面村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：徐宁芳，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，陆川县乌石镇吹塘村大塘面村民小组12号。
委托诉讼代理人：苏以南，男，1950年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村大塘面村民小组。
法定代表人：徐瑞光，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村大塘面村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村大塘面村民小组、谢果玲、原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆川县乌石镇吹塘村大塘面村民小组成员上诉请求：请求本院指令陆川县人民法院审理本案；上诉提出的事实和理由：陆川县乌石镇吹塘村大塘面村民小组成员认为，本案所诉的与（2014）陆民初字第1380号和（2015）玉中民三终字第142号诉讼请求不同，也不是否定上述两判决，一审法院以本诉属于重复起诉驳回起诉不当。
一审法院认定的事实：上诉人陆川县乌石镇吹塘村大塘面村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，该案经陆川县人民法院作出（2014）陆民初字第1380号判决和玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民三终字第142号终审判决，判决已发生了法律效力。一审法院认为：本诉与(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但（2014）陆民初字第1380号判决、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号判决已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，现在原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的裁判结果，属于重复诉讼。一审法院裁定：驳回原告陆川县乌石镇吹塘村大塘面村民小组成员的起诉。
本院审理认为，上诉人陆川县乌石镇吹塘村大塘面村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被上诉人于2014年签订的“调解协议书”，案经陆川县人民法院和本院依法审理终结，判决也已发生了法律效力。陆川县乌石镇吹塘村大塘面村民小组成员又以相同的被告、相同的诉讼标的向人民法院起诉，虽然的诉讼请求不同，但所诉的仍然是诉请法院确认两被告签订的协议侵害其的合法权益，判令被告返还土地，其实质是诉请法院是否定已经依法作出的裁判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，上诉人陆川县乌石镇吹塘村大塘面村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，一审法院对其起诉依法予以驳回并无不当。
综上所述，陆川县乌石镇吹塘村大塘面村民小组成员上诉不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
appoint
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 丽
附：陆川县乌石镇吹塘村大塘面村民小组提起诉讼成员名单：徐利轰、徐茂华、徐瑞祥、徐瑞光、徐贤方、徐宁方、徐其方、徐湘、黄凤连、徐纯芳、徐泽方、徐瑞钦、徐伟彬、徐海平、徐利森、徐桂芳、徐玉生、蓝雪平、徐仕权
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1569号
原告李想，男，1992年出生，汉族，经商，住安徽省涡阳县。
被告葛利利，男，30岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李想诉被告葛利利餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 萌
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4331号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人杨海娟、陈火木，福建君立律师事务所律师。
被告冯武，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告冯武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈火木到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130509000614号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币100000元整，用于房屋装修，贷款期限36个月，月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年5月9日至2016年5月9日止。2013年5月9日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月10日，被告已拖欠贷款本金人民币76230.4元、利息18961.11元、复利2896.05元。原告催讨未果，遂起诉至法院，请求一、确认被告与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130509000614号《个人信用贷款合同》于2015年4月10日提前到期；二、被告立即向原告偿还贷款本金人民币76230.4元、利息18961.11元、复利2896.05元，合计98087.56元（利息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《个人信用贷款申请表》，证明2013年5月8日，被告冯武签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额100000元；
证据二、编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130509000614的《个人信用贷款合同》，证明被告冯武与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
证据三、《个人贷款出账凭证》，证明2013年5月9日，原告依约定将人民币100000元贷款汇至被告冯武指定的银行账户，依约履行了放款义务；
证据四、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止2015年4月10日，被告冯武已拖欠本金人民币76230.4元、利息18961.11元、复利2896.05元，合计98087.56元。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年5月9日，原告与被告签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130509000614号的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告为被告提供贷款人民币100000元整，用于房屋装修；贷款期限36个月；月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息；还款总期数为36个月，即从2013年5月9日至2016年5月9日止。合同还约定，如被告拖欠本金、利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年5月9日，原告按约向被告发放借款100000元。但被告未按约按期足额偿还借款。至2015年4月10日，被告尚欠原告借款本金76230.4元、利息18961.11元、复利2896.05元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原、被告签订的《个人信用贷款合同》应予解除。被告应向原告偿还借款本金76230.4元、利息18961.11元、复利2896.05元（利息、复利暂计至2015年4月10日，之后至款项还清之日止的利息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计付）。
被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告冯武签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130509000614号的《个人信用贷款合同》；
二、被告冯武于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金76230.4元、利息18961.11元、复利2896.05元（利息、复利暂计至2015年4月10日，之后至款项还清之日止的利息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计付）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2252元，由被告负担。本案公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李幼珍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初1168号
原告：周晓凤（又名周小凤），女，1966年11月8日出生，土家族，印江某局职工。
被告：任廷军，男，1988年2月23日出生，土家族。
原告周晓凤与被告任廷军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，因被告任廷军下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周晓凤到庭参加诉讼。被告任廷军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难于2014年8月16日向原告借款60000元。现原告急需要用钱，遂多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱，拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，特依照相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告任廷军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条原件、复印件各一份，本院依职权出示调查印江土家族苗族自治县某镇某村村主任石某某的笔录一份，原告对本院依职权调取的笔录无异议。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据及本院依职权调取的证据，具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告任廷军因资金周转困难向原告周晓凤借款本金60000元，并书写借条一张，载明“今向周小凤借人民币60000元整，大写陆万元整。特以此为证。”。后原告多次向被告素要借款未果。现被告外出下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任廷军向原告周晓凤借款并书写了借条，双方形成了民间借贷关系。现原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告任廷军偿还原告借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任廷军于本判决生效之日起十日之内偿还原告周晓凤借款本金60000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告任廷军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡友忠
审 判 员 代 艳
人民陪审员 勾发强
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 田才能
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00094号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代表人冯海涛，该公司总经理。
被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
第三人杨钛翔。
第三人中国银行股份有限公司十堰张湾支行，住所地，湖北省十堰市张湾区公园路62号。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市房地产管理局房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以现有诉讼请求有误，待审核明确为由自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 王爱武
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭秀霖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴金城
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00138号
原告候某某。
委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告王某某。
关于原告候某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，被告以做生意为由向原告借款60000元，原告遂用建行卡在ATM机支取现金60000元交给被告，由被告向原告出具60000元的借条一张。因多次向被告催讨无果，原告遂诉至本院，要求被告偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告虽向本院提供被告的户籍地址天门市竟陵办事处文学泉道20号，但本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知到被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，原告也未向本院提供被告下落不明的相关证明，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告候某某的起诉。
案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 廖志方
二〇一四年七月十六日
书记员 吴傲敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00585号
原告：任福华，男，1966年10月18日出生，汉族。
被告：和县公安局。
法定代表人：杨永柱，局长。
本院在审理原告任福华诉被告和县公安局劳动争议纠纷一案中，原告李源胜于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任福华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一四年五月十二日
书记员 来世杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4344号
罪犯余立明，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月23日作出了(2011)甬慈刑初字第1541号刑事判决，以被告人余立明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出�刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余立明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余立明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余立明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余立明减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海�
代理审判员 尹 振 国
人民陪审员 谢 伟 钢
二〇一二年十一月二日
代书 记员 张 文 雯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8036号
原告王会艳，农民。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告白金涛，农民。
原告王会艳与被告白金涛借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩秀安到庭参加了诉讼，被告白金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日被告因家庭所需向原告借款70000元，并于当日给原告出具了借款手续，同时在借款手续上注明借款期限从2013年12月27日至2014年1月10日。但时至今日被告仍未偿还上述款项，故原告起诉要求：1、判令被告给付原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白金涛未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告向原告借款70000元，并于当日为原告出具了借条，借条写明：今有黄辛庄白金涛因家庭所需向王会艳借款，人民币70000元，大写共计柒万元整，使用日期从2013年12月27日起至2014年1月10日止。欠款人：白金涛。身份证：××。对上述借款被告一直未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条及证人证言等证明属实。
本院认为，原告王会艳与被告白金涛之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款，被告未能及时偿还借款构成违约，应承担民事责任。原告王会艳要求被告白金涛偿还70000元借款的请求合法，本院予以支持。被告白金涛经合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金涛于本判决生效后10日内给付原告王会艳借款70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告白金涛担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执306号
申请执行人张航博。
被执行人孙凯。
尚志市人民法院2016年3月14日作出的（2016）黑0183民初796号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张航博向本院申请执行。在执行过程中，经双方当事人一致同意，本和解协议在申请人张航博收到55400.00元。被执行人孙凯全部义务履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初796号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月一日
书记员 司宪武
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执756号
被执行人代某某。
本院在执行被执行人代某某罚金一案中，被执行人代某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十一日
书记员 许鹏飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初230号
原告张晓兰，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司。
负责人曹文华，系经理。
委托代理人姜卓荦。
被告宋恩帮，现住榆树市。
原告张晓兰诉被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称安华保险公司）、被告宋恩帮机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告宋恩帮均到庭参加诉讼，被告安华保险公司经传票传唤无正当现由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月8日8时40分许，被告宋恩帮驾驶×××号轿车沿榆三公路由东向西行驶，行驶至榆树市实验中学门前时，与由南向北横过马路的行人张晓兰相撞，致张晓兰受伤的交通事故。原告伤后被家属送往榆树市人民医院住院治疗，现好转出院。出院后经吉林立民司法鉴定所鉴定伤残等级、护理期限、后续治疗费、营养费。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：被告宋恩帮负事故的全部责任、原告张晓兰无责任。被告宋恩帮驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险及商业险。现请求：一、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张晓兰医疗费10000元、伤残赔偿金37351.28元（24900.85元×15年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费2962.96元（113.96元×26天）、护理费11719.54元（120.82元×97天）、交通费1000元，以上合计68033.78元。二、要求被告宋恩帮赔偿在交强险赔偿后剩余医药费27158.09元、伙食补助费2600元（100元×26天）、后续治疗费13000元、营养费9000元，合计51758.09元要求投保的被告公司在商业险承担。三、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担诉来本院。
被告保险公司提出书面答辩意见辩称：一、被告的车辆是在我公司投保交强险及商业三者险30万元附加不计免赔特约，如保险车辆及驾驶员不存在无证驾驶、酒后驾驶等情形，我公司同意在交强险及商业三者险保险责任范围内赔偿。二、本次事故发生后，被答辩人单方委托司法鉴定，如其鉴定不合理，对不合理的项目申请重新鉴定。三、误工费部分，因被答辩人在发生事故时已经65周岁，应有退休金或养老金稳定收入，所以不应保护其误工损失。
被告宋恩帮辩称：我同意原告的意见，同意赔偿应由我赔偿的部分。事故发生后，我已为原告垫付医药费7000元。
经审理查明，2016年10月8日8时40分许，被告宋恩帮驾驶×××号轿车沿榆三公路由东向西行驶，行驶至榆树市实验中学门前时，与由南向北横过马路的行人张晓兰相撞，致张晓兰受伤的交通事故。原告伤后被家属送往榆树市人民医院住院治疗26天，共支付医药费37158.09元，现好转出院。出院后经原告自行委托吉林立民司法鉴定所对其伤情进行评定：被鉴定人张晓兰左下肢损伤后果综合评定为拾级伤残。被鉴定人张晓兰后续治疗费约需人民币13000元左右。被鉴定人张晓兰此次损伤的护理期以97日左右为宜。被鉴定人张晓兰的营养期以90日左右为宜，营养费日均标准建议参照吉高法[2015]51号文件中“住院伙食补助标准”。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：被告宋恩帮负事故的全部责任、原告张晓兰无责任。被告宋恩帮驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险及商业险,事故发生在保险期限内,其中商业第三者责任险限额为30万元,不计免赔。现原告请求：一、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金37351.28元（24900.85元×15年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费2962.96元（113.96元×26天）、护理费11719.54元（120.82元×97天）、交通费1000元，以上合计68033.78元。二、要求被告宋恩帮赔偿在交强险赔偿后剩余医药费27158.09元、伙食补助费2600元（100元×26天）、后续治疗费13000元、营养费9000元，合计51758.09元要求投保的被告公司在商业险承担。三、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担诉来本院。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、病历、交通费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为,被告宋恩帮所驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在保险责任范围内按照合同约定予以赔偿。被告宋恩帮应承担本案的诉讼费、鉴定费、代理费。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、精神抚慰金的请求均符合法律规定，应予支持；对于原告要求赔偿其交通费1000元的请求，根据本案的实际情况应保护500元为宜；因原告现已年满65周岁，故对其要求的误工费不应保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿金37351.28元（24900.85元×15年×10%）、精神抚慰金5000元、护理费11719.54元（120.82元×97天）、交通费500元，以上合计人民币64570.82元。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在商业险限额内赔偿交强险赔偿后剩余医药费27158.09元、伙食补助费2600元（100元×26天）、后续治疗费13000元、营养费9000元，合计人民币51758.09元。
三、被告宋恩帮赔偿原告张晓兰律师代理费4000元、鉴定费4000元，合计人民币8000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348.00元，由被告宋恩帮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李明威
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终344号
上诉人(原审起诉人)王福云，女，1950年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人席保国（系上诉人王福云之子），男，1980年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人王福云因诉内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民政府（以下简称科左中旗政府）拆除通知一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05行初65号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王福云上诉称，一、原审裁定认定事实不清。科左中旗国土局作出收回上诉人使用的国有土地是根据科左中旗政府（左政[2017]21号）决定，其实涉及到国有土地上房屋的征收问题，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定只能是县级以上人民政府。城市管理综合执法大队唯一的依据只能是科左中�政府的上述决定，有以拆违代征收目的。二、原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款”由行政机关委托的组织所作出的具体行政行为，委托的行政机关是被告”，《行政诉讼法若干问题解释》第二十一条”行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，科左中旗政府官方网站：2015年11月11日公布的科左中旗人民政府关于公布旗本级行政执法主体的通知([2015]59号)，科尔沁左翼中旗城市管理综合执法大队应属于该文件的第三类即依据法律、法规、规章的规定由行政机关委托行使行政执法权的机构。故应起诉科左中旗政府，由通辽市中院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，责令通辽市中级人民法院立案受理。
本院认为，科尔沁左翼中旗城市管理综合执法大队属事业单位法人，其举办单位是科左中旗政府，属于由行政机关委托行使行政执法权的机构,并非《科左中旗人民政府关于公布旗本级行政执法主体的通告》（左政发（2015）61号）列明的行使行政执法权的机关、机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第五款”行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，本案被诉通知的适格被告应是科尔沁左翼中旗人民政府。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销通辽市中级人民法院（2017）内05行初65号行政裁定；
二、本案指令通辽市中级人民法院予以立案�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立斌
审 判 员 赵卫红
代理审判员 张亚军
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 周 波
书 记 员 周 波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1432-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（组织机构代码：84304681-6）。住所地：杭州市下城区环城北路*号。
负责人：程嘉华,行长。
被执行人：孙惠志，女，1971年8月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：应其明，男，1965年12月6日出生，汉族，住同上。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与孙惠志、应其明公证债权文书一案，杭州市国立公证处于2014年9月29日作出的（2014）杭证执字第659号执行证书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日依法立案执行，在执行过程中，本院已执行到被执行人应其明执行款907.23元，该执行款申请人已领取。除前述外，查明被执行人孙惠志无银行存款，其名下的浙Ｇ×××××车辆已被查封且布控，暂下落不明，此外无其他可供执行的财产；被执行人应其明既无银行存款，亦无房产、车辆、证券等财产可供执行。现本案申请标的279517.67元，已履行标的907.23元，未履行标的278610.44元，目前本案执行措施穷尽，申请人亦未在规定的期限内向本院提供被执行人尚有财产可供执行的相关线索，且对本院查明的前述案件事实无异议并同意本案程序终结,故本案目前无继续执行的必要，故在程序上应暂予以终结为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）绍嵊执民字第1432号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定的向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 章伟波
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1718号
原告赵增昌，男，1967年7月5日生，汉族，无固定职业。
委托代理人是城西虎台法律服务所法律工作者。
被告青海晶鼎大宅装饰工程有限公司。
本院在审理原告赵增昌被告青海晶鼎大宅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵增昌以双方已在庭外和解且已履行完毕为由，于2015年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵增昌自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵增昌撤回对被告青海晶鼎大宅装饰工程有限公司的起诉。
案件诉讼费375元，减半收取187.5元，由原告赵增昌承担。
审判员 马元梅
二〇一五年八月十四日
书记员 刘玉花
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终7号
上诉人（一审原告）：桑某。
委托代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：张某。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人桑某、张某因离婚纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员亓雪飞担任审判长、审判员李莎莎、孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桑某及其委托代理人柳善瑞、魏莉，上诉人张某及其委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第616号民事判决；
二、本案发回莱芜市钢城区人民法院重审。
上诉人桑某、张某各自预交的二审案件受理费5895元，依法予以退回。
审判长 亓雪飞
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘瑶瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2616号
原告郭增军，男，1971年2月21日出生，汉族。
委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告河南中崛建筑工程有限公司。
法定代表人张明，该公司董事长。
被告任泽平，男，1975年10月15日出生，汉族。
原告郭增军诉被告河南中崛建筑工程有限公司、任泽平买卖合同纠纷一案，本院受理于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告郭增军及其委托代理人郭启华，被告任泽平到庭参加诉讼，被告河南中崛建筑工程有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为承包人承包了位于濮阳县五星乡八里锦城社区的楼房建筑工程，施工中由原告为被告提供所需的建筑材料，原被告于2013年10月23日签订了建筑水电材料购销合同，合同约定付款方式为每月的月底结算清，并口头约定材料款的结算以工地收料员签收的配送清单为准，被告付原告一部分货款后尚欠原告四批材料款57680元未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告河南中崛建筑工程有限公司未到庭，也未作答辩。
被告任泽平辩称，和原告签订的购销合同属实，欠原告材料款数额以单据为准。我准备找甲方要钱，等要到钱后跟原告私下解决。我用了被告河南中崛建筑工程有限公司的资质，我另与濮阳市海滨防腐保温有限公司签订了合同，我是分包人，也是该工程项目的实际施工人和负责人。我负责的是濮阳市五星乡锦城社区安居楼工程的土建、水电、门窗、消防工程。
原告郭增军提供以下证据证明其诉请：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、配送清单四份。
3、2013年10月23日建筑水电购销合同一份。
4、被告任泽平的名片一份，证明被告任泽平在被告中崛公司任总经理。
以上证据证明建筑水电购销合同中原被告双方约定材料价格，付款方式以配送清单为准，配送清单上有收料员的签字，配送清单四份证明被告欠原告款57680元。
被告河南中崛建筑工程有限公司未到庭未质证。
被告任泽平的质证意见为，对证据均无异议，我的名片是我在做本案这个工程时对外宣明的身份，我实际是借用的中崛公司的资质。
被告河南中崛建筑工程有限公司未提交证据。
被告任泽平提供以下证据支持其辩解：
1、2013年5月1日濮阳县五星乡锦城社区安居楼建设工程施工合同一份。
2、2012年10月12日濮阳县五星乡锦城社区安居楼建设协议一份。
以上证据证明被告任泽平是通过濮阳市海滨防腐保温有限公司转包的工程。
原告郭增军的质证意见为，对证据无异议，该证据足以证明本案建设工程的总承包人是被告中崛公司。被告任泽平属于分包的中崛公司的部分工程项目，并非是与濮阳市海滨防腐保温有限公司建立的合同关系，因此被告任泽平应承担偿还义务，被告中崛公司应承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年10月23日原告与被告河南中崛建筑工程有限公司项目部签订了建筑水电材料购销合同。由原告向被告公司承包的濮阳县五星乡锦城社区安居楼建设工程供应建筑材料。该购销合同第二项约定付款方式为每月的月底结算清，并口头约定材料款的结算以工地收料员签收的配送清单为准。该配送清单由被告公司工作人员任泽前签字签收。被告任泽平对外宣称系被告河南中崛建筑工程有限公司总经理，其实际身份为该工程的分包人与实际施工人。二被告购买原告建筑材料付原告一部分货款后尚欠原告四批材料款（2013年10月19日3455元、2013年10月24日2295元、2013年11月12日7040元、2013年10月26日44890元）共计57680元未付。原告向二被告催要无果诉至法院。要求判令二被告支付原告货款57680元及利息1000元。
本院认为，原告与被告河南中崛建筑工程有限公司签订建筑水电材料购销合同系双方真实意思表示，合法有效。且买卖关系真实，被告应按照合同约定的付款时间支付原告货款。被告任泽平是工程的分包人与实际施工人，与原告存在真实的买卖关系。故依照法律规定应与被告河南中崛建筑工程有限公司共同承担连带付款责任。本案原被告之间未约定逾期付款利息，故对原告诉求被告支付1000元利息的诉求不予支持。另，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证权利，但本案被告河南中崛建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭出庭应诉，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利法律后果应由其自负。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南中崛建筑工程有限公司、被告任泽平于本判决生效后十日内共同支付原告郭增军货款57680元，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告郭增军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由原告郭增军承担22元，由被告河南中崛建筑工程有限公司、任泽平共同承担1245元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李聚群
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审110号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：方运河，男，53岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年4月14日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年8月5日作出的舞国土监决字【2016】第99号行政处罚决定书。
本院2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第99号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第99号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第99号行政处罚决定书“责令退还非法占用的集体耕地687平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡美莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第888号
罪犯张跃富，男，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）大中刑初字第88号刑事判决，以被告人张跃富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月27日、2011年7月9日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。减刑后刑期至2019年9月14日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张跃富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张跃富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。因患患艾滋病，于2011年12月21日经云南省监狱管理局批准保外就医；后因疾病未癒，被续保1次。在保外就医期间能够遵守国家的法律、法规，遵守保外就医的规定，积极治疗疾病，定期到公安机关报到，表现较好。前述事实，有执行机关提供的保外就医考察回函等证据予以证实。
本院认为，罪犯张跃富系病犯。罪犯张跃富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃富减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初207号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，职业经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月14日被常德市公安局德山分局决定取保候审，2016年1月28日被常德市公安局德山分局解除取保候审，同日被该局再次决定取保候审。同年7月6日由本院决定逮捕，同日由德山公安分局执行逮捕，同年7月14日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员胡洋舟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年1月14日15时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为湘J3DX**的黑色小轿车在长张高速公路上行驶时发生交通事故，造成长张高速往东135公里处中央护栏撞坏、车辆受损。事故发生后，张某离开事故现场，之后接警的常德市公安局德山分局民警在长张高速往东130公里处抓获被告人张某。经检验，张某的血液中含有乙醇成分，其浓度为144.17毫克/100毫升。该院认为，张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关危险驾驶的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人张某的基本情况及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证明2016年1月14日16时许，被告人张某因酒后驾车在常张高速往东135KM处与护栏相撞，车辆毁损严重，后告诉交警在130KM处找到张某，并将其带回调查。
3、照片，证明交通事故现场的情况。
4、道路交通事故认定书，证明被告人张某对此次事故负全部责任。
5、具结悔过书，证明被告人张某对自己在取保候审期间拒不到案已认识到错误，愿意接受处罚。
6、证人张明贵的证言，证明2016年1月14日，被告人张某被常德市公安局德山分局决定取保候审之后，便与家人失去了联系，直到2016年1月24日才回到家。
7、常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字[2016]第029号物证检验鉴定报告，证明经检验，被告人张某的血液中含有乙醇成分，其浓度为144.17毫克/毫升。
8、被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据张某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 波
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 谢小平
二〇一六年八月十五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3573号
原告：陈某某。
被告：王某某。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告系朋友关系，2012年6月1日，被告王某某急需用钱向原告借款5万元，月息0.024，原告将钱借给被告后，被告出具了书面借据一份，并约定2015年6月1日还清，以自己的房产证抵押，但到期后被告却未按约定的时间还款。原告催要无果后诉至法院，要求被告偿还借款5万元并支付利息44400元，共计94400元并承担本案的诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2012年6月1日，王某某在陈某某处借款人民币5万元，陈某某在龙湾子乡信用社取款5万元交给王某某，王某某于当日向陈某某出具书面借据并约定2015年6月1日还清，利息按月息2.4%计算。借款到期后，王某某未按约定的期限还款。现陈某某诉至本院，要求被告王某某偿还借款5万元并支付利息44400元，共计94400元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告陈某某借款并出具借据系当事人真实意思表示，其未按约定期限偿还借款，依法应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告按月息2.4%向原告支付利息，因该约定利息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对原告主张的利息本院自借款之日（2012年6月1日）至原告起诉之日（2015年7月30日）按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款人民币5万元，并以5万元为基数自2012年6月1日至2015年7月30日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告陈某某支付利息；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张丽佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3573号
原告曹锦香。
委托代理人何某，山东云江律师事务所律师。
被告刘爱传。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路117号。
本院在审理原告曹锦香与被告刘爱传、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹锦香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 曲芸朋
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第51号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人陈××，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。2014年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2014年8月2日7时许，被告人陈××驾驶普通货车（黑B0XX**）沿203省道由西向东行驶，行驶至203省道636公里＋539米处，欲超越康××驾驶的拖拉机时，因康××正在超越公路右侧徐××停放的故障车辆（黑B7XX**），陈××发现对面来车，躲闪中与拖拉机相撞，致拖拉机乘员被害人邢×甲（殁年52岁）死亡、邢×乙（男、67岁）受伤。经拜泉县交通警察大队认定：被告人陈××负事故的主要责任，康××负事故的次要责任。经鉴定：邢×甲系生前被钝性外力作用于头面部致重度颅脑损伤死亡；邢×乙所受损伤轻伤一级。
被告人陈东冬于案发当日在现场向拜泉县公安局交通警察大队民警投案自首。
另查明，被告人陈××亲属与被害人邢×甲的赔偿权利人及被害人邢×乙分别达成赔偿协议，赔偿给邢×甲家属邢×丙、庄××经济损失22.2万元，赔偿邢×乙经济损失7.8万元，得到邢×丙、庄××、邢×乙的谅解。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议。且有书证驾驶证、行驶证复印件、检斤单、户籍证明、拜泉县公安交通警察大队交通事故认定书、协议书、谅解书、收条；证人徐××、马××、陈××、庄××的证言；被害人康××的陈述；被告人陈××的供述与辩解；拜泉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、拜泉县公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江大华司法鉴定中心事故车辆速度、痕迹、安全性能鉴定意见书；拜泉县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及拍照；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈××身为机动车驾驶人，违反交通运输管理法规，超载驾驶不符合安全技术性能的机动车，操作不当，因而发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈××交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。陈××犯罪后明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿，得到被害人家属的谅解，其认罪、悔罪态度好，同时其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆丰
二〇一五年二月四日
书记员 曹铁岩
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执88号
申请执行人史某某，住木兰县。
委托代理人李玉欣，住木兰县。
被执行人于某某，住木兰县。
本院在执行申请执行人史某某与被执行人于某某赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第675号民事调解书，被执行人于某某应给付史某某执行款、案件受理费及申请执行费合计2475元。在执行过程中，于某某自行将赡养费2400元交付史莫某，史某某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第675号民事调解书中2015年度赡养费2400元的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年二月三日
书记员 李晓东
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6365号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告：陈然钳，男，1977年12月14日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡中心南京分中心）与被告陈然钳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心南京分中心的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈然钳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.被告陈然钳偿还原告工行牡丹卡中心南京分中心信用卡欠款本金75534.08元及利息、滞纳金（截至2016年11月29日，利息11642.77元，滞纳金3889.23元；自2016年11月30日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的规定计算）；2.被告陈然钳承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈然钳于2011年9月2日在原告工行牡丹卡中心南京分中心处申领卡号为52×××24的牡丹贷记卡一张。2014年8月16日开始透支消费后未按约还款。截至2016年5月10日，被告陈然钳欠原告工行牡丹卡中心南京分中心透支本金75900.3元、利息8538.49元、滞纳金2889.23元。经原告工行牡丹卡中心南京分中心催收后仍未还款，故原告工行牡丹卡中心南京分中心诉至法院。
被告陈然钳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约和章程、信用卡申领资料、信用卡交易明细单、银行系统查询信息等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈然钳向原告工行牡丹卡中心南京分中心提交工银信用卡申请资料申请办理信用卡。被告陈然钳在工银信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行牡丹卡中心南京分中心对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡中心南京分中心有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡章程》第三章第十二条规定：贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计算规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人信用卡账户，持卡人应持当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
经核准，原告工行牡丹卡中心南京分中心向被告陈然钳发放了卡号为52×××24的信用卡。被告陈然钳在使用该卡透支消费后未按约还款。截至2016年11月29日，被告陈然钳累计拖欠原告工行牡丹卡中心南京分中心透支款本金75534.08元、利息11642.77元、滞纳金3889.23元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告陈然钳申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及章程，故领用合约及章程即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告陈然钳使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行牡丹卡中心南京分中心主张被告陈然钳偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈然钳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡中心南京分中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈然钳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金75534.08元及利息、滞纳金（截至2016年11月29日，利息11642.77元、滞纳金3889.23元；自2016年11月30日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，公告费600元，合计2583元，由被告陈然钳负担（被告陈然钳应负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院预交，被告陈然钳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王 海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孔凡燕
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第48号
原告：廖福香，女，1979年10月8日出生，汉族，清远市清新区人，住清新区太平镇XXXXXX。身份证号码：36212219********。
被告：何润标，男，1979年5月17日出生，汉族，清远市清新区人，住清新区太平镇XXXXXX。身份证号码：44182719********。
原告廖福香诉被告何润标离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员杨玲适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告廖福香到庭参加诉讼。被告何润标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖福香诉称：原告与被告2002年在惠州打工时相识，不久后确立恋爱关系，并于2006年5月22日在清新县太平镇人民政府婚姻登记处登记结婚。原被告于2007年7月7日生育一女儿小玉，2010年11月18日生育一儿子小劼。婚后夫妻双方在惠州共同生活，由于打工收入微薄，原告生育小孩的支出都是自己承担，被告甚少给原告家用。2012年原告发现被告与名叫张XX的女子生育一女儿，取名小雨，双方因此大吵一番，被告也承认了此事实，但保证已和张XX断绝来往。本来家庭经济就不富裕，原告还独立承担两个小孩生活，被告的出轨行为令原告难以接受，念及多年的夫妻感情及父母劝说，原告当时原谅了被告，但夫妻感情还是出现了深深的裂痕。2012年4月往后原被告共同回到清新县太平镇生活，由于收不抵支，被告于2013年提出要独自到广州工作，原告也同意，从此双方聚少离多。2013年8月后被告不知所踪，与原告及家里人都失去联系，原告唯有到清远市公安局太平派出所报案。后经朋友消息，原告在广州找到被告，发现被告与其他女人一同居住，原告质问其是否与张XX来往，被告不承认，但双方的感情裂痕进一步加深了。2013年12月至今，被告又不知所踪，春节也不回家，小孩的生活也不闻不问。为了小孩的健康成长，原告请求独自抚养小孩。另外，原被告在婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。综上，原告认为与被告的婚姻关系名存实亡，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生子女小玉、小劼由原告独自抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子小劼年满18周岁，本案的诉讼费由原告承担。
原告向本院提交以下证据材料：1.原被告身份证、户口簿，证明双方诉讼主体资格；2.结婚证，证明原被告的婚姻关系；3.小玉、小劼的出生证及户口簿，证明原被告在婚姻存续期间生育子女情况；4.小雨的出生证、儿童基本资料，证明被告有外遇，与第三者张XX生育一女。
被告何润标未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告与被告相识相恋后，于2006年5月22日在清新区太平镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后原被告共同生活，于2007年7月7日生育女儿小玉，2010年11月18日生育儿子小劼。据原告陈述，原告诉请离婚的原因主要有两点，一是被告与第三者在婚外育有一女，二是被告从2013年起外出打工，自同年12月起不知所踪，不顾家庭和孩子。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生证、庭审笔录为凭。
另外，由于原告只提交了小雨出生证、儿童基本资料（预防接种）的复印件，未能提供原件予以核对，本院对该两份证据不予采信。
本院认为：原告与被告自由恋爱，登记结婚已近八年。双方曾经长期共同劳动，共同生活，并且育有一双儿女，夫妻感情不可谓不深，对此双方应当珍惜。
关于原告诉请离婚的主要原因之一：被告与第三者在婚外育有一女，原告只提供了小雨出生证、儿童基本资料（预防接种）的复印件，未能提供该证据原件及其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定，该复印件无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据。故本院对该复印证据不予采信，对原告主张被告与第三者在婚外育有一女的事实不予认可。
原告诉请离婚的主要原因之二为被告从2013年起外出打工，自同年12月起不知所踪，不顾家庭和孩子。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定了应准予离婚的几种法定情形，其中因感情不和分居满二年或一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼这两种情形较为接近原告诉请的原因。因被告未出庭参加诉讼，本院难以查明被告与家庭失去联系的确定期限。但即使正如原告所述，被告自2013年12月起不知所踪，截至本案开庭审理日2014年3月27日，约三个月时间，尚未符合因感情不和分居满二年或一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的法定离婚情形。故对于原告以被告不知所踪为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
近年来本院辖区内很多家庭因夫妻一方外出务工，导致双方长期分居的情况较多，继而引发了很多家庭纠纷诉至本院。对于这些诉请，本院一向审慎处理，劝导当事人加强夫妻间的相互沟通，自行妥善处理家庭关系。正如原告所述，被告提议独自去广州工作的初衷是为了改善家庭收入情况，对此原告也是同意的。家庭生活发生变动后，夫妻双方应当积极协商，安排好各自应承担的家庭责任，同时经营好夫妻关系，共同维护家庭的稳定和睦。被告外出工作，应当在为家庭提高经济收入的同时，尽到做丈夫和父亲的责任，多探望、关怀妻儿。原告承担了较多照顾家庭、孩子日常生活的责任，值得肯定。但原告也应念及多年的夫妻感情和儿女对父母双方的情感需求，给夫妻双方一个机会，维护家庭完整。原告未能提供充分的证据证明与被告夫妻感情已破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定，判决如下：
不准原告廖福香与被告何润标离婚。
本案受理费150元，由原告廖福香负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 李家欣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1668号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
被告桂青。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告桂青物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十日
代书 记员 唐 朕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第534号
原告吴国瑞，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴碧霞、陈志忠，福建秀屿律师�务所律师。代理权限：特别代理。
被告林冬火，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴国瑞与被告林冬火买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国瑞的委托代理人陈志忠、被告林冬火到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴国瑞诉称，被告林冬火结欠其饲料款人民币75000元并出具欠条一张。之后，原告多次催讨，被告均未偿还。故请求判令被告林冬火偿还饲料款人民币75000元及利息及该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告林冬火辩称，欠款属实，但因原告不再供应饲料，导致其养殖的猪死掉了七八十头。
经审理查明，2013年7月21日，被告林冬火出具给原告吴国瑞欠条一张，载明“兹下尾村岐头林冬火结欠吴国瑞饲料款人民币：柒万伍仟元。＜75000元＞。欠款人：林冬火”。之后，因被告未还款，原告即于2014年12月29日诉至本院。本案因原、被告分歧较大致无法达成协议。
上述事实有原告吴国瑞向本院提供的原告《身份证》、《欠条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林冬火结欠原告吴国瑞饲料款人民币75000元至今未还，有被告出具现仍由原告持有的《欠条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，足以认定。原告要求被告偿还欠款并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告林冬火应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国瑞货款人民币七万五千元及该款自2014年12月29日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1675元，减半收取为人民币837.5元，由被告林冬火负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一�五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执恢22号
申请执行人杨洪涛，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人科右前旗卫东办事处金星村委会（现名乌兰浩特市斯力很现代农业园区管理委员会金星村委会），住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人郭立君，村主任
本院在执行申请人杨洪涛与被执行人科右前旗卫东办事处金星村委会（现名乌兰浩特市斯力很现代农业园区管理委员会金星村委会）合同执行一案中，双方当事人于2016年5月13日达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕，故申请人于2016年5月20日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年五月二十日
书记员 韩建国
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执99号
申请执行人张某，××，农民。
被执行人刘某，××，农民。
本院在执行张某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人刘某交付部分执行款后长期外出未归，现未发现有其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2828执99号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范先羿
审判员 黄 芳
审判员 骆同力
二〇一六年六月二十三日
书记员 田红军
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1038号
原告长春市双阳区建筑白灰厂。
投资人李继臣，经理。
被告长春市双阳区石溪林场
法定代表人王凯，场长。
委托代理人王艳文，副场长
本院在审理原告长春市双阳区建筑白灰厂诉被告长春市双阳区石溪林场合同纠纷一案中，原告长春市双阳区建筑白灰厂于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市双阳区建筑白灰厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区建筑白灰厂撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取，即4400.00元，由原告负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 猛
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初86号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人李某。
辩护人黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人李某及辩护人黄中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份至9月份，被告人李某从朱某某处承包赣东北婺源南山至婺源220kv线路工程的部分工程后，雇佣廖某等二十多名工人帮其做事，工程结束后李某应支付廖某等二十二名工人工资178851元。同年10月至年底，李某从王某处承包婺源县220kv变电站110kv基础工程后，再次雇请廖某等人帮其做事，工程结束后李某应支付廖某等二十名工人工资87470元。期间，廖某等工人向李某借支合计117250元，李某仍拖欠三十五名工人工资合计149071元。因李某的两个手机号码都无法打通，廖某等人向婺源县劳动监察部门报案。2015年7月30日，婺源县人力资源和社会保障局工作人员到李某户籍地送达《限期改正指令书》，责令李某于同年8月5日前将所拖欠的工资支付到位，期满李某仍未支付，2015年8月13日把案件线索移交婺源县公安局立案侦查。
公诉机关认为，被告人李某以逃匿的方式拒不支付廖某等35名农民工的劳动报酬149071元，经婺源县人力资源与社会保障局下达《限期改正指令书》后，期满仍不支付工资，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬-
罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人李某未支付工资的原因是工程亏了，家庭经济困难，无力支付工资，其没有逃避支付工资的犯罪主观目的，不构成犯罪。如构成犯罪，被告人李某是初犯，无前科，具有坦白情节，请求法庭从轻量刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人廖某、唐某等人的陈述，证人侯某、王某的证言，工资表、借支表、限期改正指令书，受案登记表、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在收到全部工程款后以逃匿方式躲避工人讨薪，在收到婺源县人力资源与社会保障局责令支付工资指令书后仍不支付工人工资149071元，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李某主观上没有逃避支付工资的犯罪目的与事实不符，经查，被告人李某在工程结束后未与工人结算工资，两个手机停机，离开户籍地外出务工，不与廖某等工人联系，李某本人供述其这些行为是因没有钱支付工资，因此，李某逃跑、藏匿的行为主观目的就是为了逃避支付工资，辩护人提出李某不构成犯罪的理由不能成立，本院不予采纳。被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人李某是初犯、无前科、具有坦白情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄进元
二〇一六年六月十五日
书记员 徐惟航
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4637号
原告:杜某某，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：梁仲科，住广州市花都区。
被告:王某某，住广州市花都区。
原告杜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告杜某某于2016年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月28日公开开庭审理。原告杜某某的委托诉讼代理人梁仲科，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.被告清还借款人民币500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年6月8日起计至还清之日止）给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年6月8日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币500000元。双方没有约定具体还款日期，利息约定为银行同期同类贷款利率四倍，被告亲笔写下借条确认借款事实。原告依约向被告发放全部借款，被告确认已经收到。但被告至今仍分文未还，虽经原告多次催讨未果，原告特起诉。
被告王某某没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或证据。
原告围绕其诉请，向本院提交如下证据：1、借款协议，证明被告向原告借款情况；2、借据，证明被告已经收到全部借款；3、银行转账记录，证明2015年6月8日由原告账户向被告转账485000元。本院就原告提供的证据进行核证，并查明认定如下事实：
2015年6月8日，原告杜某某为出借人与被告王某某为借款人签订《借款�同》，约定借款金额为500000元，以借据为凭。借款利率为每月按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。同日，杜某某通过名下中国建设银行账户向王某某转账出借485000元，杜某某另主张以现金形式向王某某出借15000元，后王某某并出具《借据》确认借款，《借据》内容为“兹收到杜某某支付现金人民币小写500000元整。王某某，身份证号码××，2015年6月8日。”因王某某没有还本付息，杜某某向本院起诉成讼。
诉讼中，原告杜某某提供由广东某某融资担保有限公司出具的金额为500000元的保函向本院申请对被告王某某价值500000元的财产采取保全措施，本院经审查作出（2016）粤0114民初4637-1号民事裁定书，于2016年6月1日查封被告王某某所有的位于广州市花都区xx街xx路xx号xx号楼xxxx房的房产。
本院认为，原告杜某某主张被告王某某于2015年6月8日向其借款500000元，为此提供有被告王某某签名并按捺确认的《借款合同》、《借据》及其名下银行账户交易明细清单予以证明，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，结合杜某某有关款项交付的陈述，本院对杜某某主张的其与王某某之间涉案民间借贷法律关系予以认定。
被告王某某向原告借款后，应依约履行还款义务。现王某某怠于还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规�，杜某某诉请王某某偿还借款500000元及支付自2015年6月8日起按照《借款合同》约定计算的利息，合理合法，但因双方借贷为民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，杜某某诉请利率标准按银行同期同类贷款利率的四倍计算，应以不超过年利率24%为限。
被告王某某经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款500000元及支付利息[以500000元为本金，从2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算至被告还清借款日止]给原告杜某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民审判员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢达泉
刘婧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3093号
原告徐高元。
被告刘国旭。
本院在审理原告徐高元与被告刘国旭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以原告需重新调取证据为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以需重新调取证据为由申请撤诉。符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐高元撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 崔德鹏
人民陪审员 刘延学
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 亮
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00859号
申请人袁雷。
被执行人河北保龙仓商业连锁经营有限公司，住所地石家庄市育才街287号。
法定代表人杨星星，该公司总经理。
申请人袁雷与河北保龙仓商业连锁经营有限公司劳动争议纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2012年12月26日作出（2012）裕民一初字第00751号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 猛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1322执监13号
申请执行人刘磊，男，1990年10月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏金海岸园林有限公司。住所地沭阳县花木大世界***号。
法定代表人李涛，总经理。
申请执行人刘磊与被执行人江苏金海岸园林有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议委员会于2018年1月26日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字（2018）第39号仲裁调解书，确定双方的劳动关系于2017年10月10日终止；被执行人江苏金海岸园林有限公司于2018年1月27日向申请执行人刘磊一次性支付工资10300元；申请执行人刘磊不再向被申请执行人主张本调解书外的其他权利。该仲裁调解书生效后，因江苏金海岸园林有限公司未按期支付10300元，现权利人刘磊依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求江苏金海岸园林有限公司支付工资款10300元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人刘磊的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议委员会于2018年1月26日作出的沭劳人仲案外调字（2018）第39号仲裁调解书，本院准予执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 张 军
二〇一八年二月五日
书记员 王欣怡
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00419号
申请人沁阳市诚信担保有限公司。
被执行人河南德海源诚矿业股份有限公司。
被执行人于海洲，男，
被执行人陈久娟，女，
沁阳市诚信担保有限公司申请执行河南德海源诚矿业股份有限公司、于海洲、陈久娟为借款担保纠纷一案，沁阳市人民法院（2013沁民商初字第00010号民事判决书生效后，因被执行人沁阳市大兴建材有限公司未履行义务。经查被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南德海源诚矿业股份有限公司银行存款1200000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年五月十九日
书记员 孟松松
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法鹏民初字第254号
原告王某某。
委托代理人赵某，律师。
被告叶某某。
原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告短暂认识后，原告于恋爱期间怀孕，便与被告于2012年10月31日登记结婚，2013年2月23日婚生儿子叶文某出生。由于原、被告认识时间短，了解不充分，生活习惯和性格差异较大，无法共同生活，并且当时结婚很大程度是因为孩子，而现在发现这是一个错误。为维护自身合法权益，特起诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至小孩年满十八周岁；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识，2012年10月31日登记结婚，2013年2月23日生育儿子叶文某，现暂由原告父母家代为照顾。原告目前就职于深圳市某某物业管理有限公司担任项目部管理员一职。被告于深圳市某某公交公司从事修理工作。双方名下均无共同财产。今年2月以后，双方因工作原因暂时分开居住，期间双方都有保持联系，且都坚持要求取得小孩抚养权。根据原、被告双方庭审中的陈述，原、被告双方在分居期间，被告有给付过原告生活费用。
以上事实有庭审笔录、结婚证及出生医学证明等证据予以证明。
本院认为，夫妻相处之道在于相互迁就包容，体谅与关怀更是维护夫妻感情的强韧纽带。俗语云：百世修得同船渡，千世修来共枕眠。不忘初心，方得始终，当初双方能共偕连理想必也是情愫相生、情投意合的结果。生活不过是柴米油盐，夫妻间偶有磕绊在所难免；双方既要工作养家糊口，婚生幼儿仍待哺育，由此而生摩擦乃是人之常情。在庭审过程中，被告亦强调无法接受原告提出离婚的要求，况双方对幼子均难于割舍，毕竟骨肉相连、血浓于水，由此可见，双方的感情尚未破裂，双方并不是已到非离婚不可的地步。一个完整幸福的家庭来之不易，需要双方付出情感与时间栽培灌溉，为生活中琐碎之事而一叶障目非明智之举。来日方长，与其心怀怨恨、愁苦相对，何不相敬如宾、举案齐眉。因此，对原告主张离婚的请求，本院不予支持。在今后生活中，望双方都能卸下心中负累，同喜悦、共患难，珍惜眼前人。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告叶某某离婚。
本案受理费人民币150元（原告王某某已预交），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一五年七月十日
书记员 张玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法鹏民初字第254号原告王某某。委托代理人赵某，律师。被告叶某某。原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告认识后，原告于恋爱期间怀孕，便与被告于2012年10月31日登记结婚，2013年2月23日婚生儿子叶某出生。由于原、被告认识时间短，了解不充分，生活习惯和性格差异较大，无法共同生活，并且当时结婚很大程度是因为孩子，而现在发现这是一个错误。为维护自身合法权益，特起诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至小孩年满十八周岁；三、被告承担本案诉讼费。被告辩称，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年相识，2012年10月31日登记结婚，2013年2月23日生育儿子叶某，现暂由原告父母家代为照顾。原告目前就职于深圳市某物业管理有限公司担任项目部管理员一职。被告于深圳市某公司从事修理工作。双方名下均无共同财产。今年2月以后，双方因工作原因暂时分别居住于龙岗、大鹏，期间双方都有保持联系，且都坚持要求取得小孩抚养权。根据原、被告双方庭审中的陈述，原、被告双方在分居期间，被告有给付过原告生活费用。以上事实有庭审笔录、结婚证及出生医学证明等证据予以证明。本院认为，夫妻相处之道在于相互迁就包容，体谅与关怀更是维护夫妻感情的强韧纽带。俗语云：百世修得同船渡，千世修来共枕眠。不忘初心，方得始终，当初双方能共偕连理想必也是情愫相生、情投意合的结果。生活不过是柴米油盐，夫妻间偶有磕绊在所难免；双方既要工作养家糊口，婚生幼儿仍待哺育，由此而生摩擦乃是人之常情。在庭审过程中，被告亦强调无法接受原告提出离婚的要求，况双方对幼子均难于割舍，毕竟骨肉相连、血浓于水，由此可见，双方的感情尚未破裂，双方并不是已到非离婚不可的地步。一个完整幸福的家庭来之不易，需要双方付出情感与时间栽培灌溉，为生活中琐碎之事而一叶障目非明智之举。来日方长，与其心怀怨恨、愁苦相对，何不相敬如宾、举案齐眉。因此，对原告主张离婚的请求，本院不予支持。在今后生活中，望双方都能卸下心中负累，同喜悦、共患难，珍惜眼前人。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告叶某某离婚。本案受理费人民币150元（原告王某某已预交），由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖健良二〇一五年七月十日书记员  张玉婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第348号
原告：杭州安多宁服饰有限公司。
法定代表人：卢贡献。
被告：青岛桃源江景旅游发展有限公司。
法定代表人：孙峰。
本院在审理原告杭州安多宁服饰有限公司诉被告青岛桃源江景旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州安多宁服饰有限公司于2015年6月25日以已与被告青岛桃源江景旅游发展有限公司已在庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告青岛桃源江景旅游发展有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州安多宁服饰有限公司申请撤回对被告青岛桃源江景旅游发展有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州安多宁服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费420元，由原告杭州安多宁服饰有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈晓琴
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1372号
原告方美芬。
委托代理人陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
被告汤士良。
原告方美芬诉被告汤士良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告方美芬及其委托代理人陈利到庭参加了诉讼，被告汤士良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方美芬诉称：原、被告十多年前就相识，是朋友关系。被告以做油漆生意需要资金周转为由，于2013年12月24日向原告借款130000元并出具了借条，且承诺于一个月内归还。借款到期后，被告一直未能归还借款。经原告多次催讨，被告于2014年6月24日归还30000元。还款后，被告重新向原告出具了借条。至此之后，被告再未能还款，且对原告采取回避的态度。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求被告立即归还借款100000元及利息（自起诉之日即2014年11月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告汤士良未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今由汤士良本人借方美芬人民币壹拾万元正（100000.）”。出具借条后，被告未予归还，原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告汤士良未到庭进行抗辩，本院认定被告向原告出具借条的行为是其真实意思的表示。根据借条载明的内容，本院认定被告向原告借款100000元的事实客观真实。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告汤士良经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汤士良于本判决生效之日起十五日内归还方美芬借款100000元及利息（自2014年11月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告汤士良负担。（该款原告已预交，本院不再退回，由汤士良于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告一并迳付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
审判员 戴超
二〇一五年一月八日
书记员 王峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00277号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某，武汉鑫银物业管理有限公司职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月11日被刑事拘留，同年1月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审（已羁押21天），2014年1月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2014年6月30日被本院决定逮捕，同年7月2日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
被告人李某，武汉鑫银物业管理有限公司职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月11日被刑事拘留，同年1月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审（已羁押21天），2014年1月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2014年6月30日被本院决定逮捕，同年7月2日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某、李某犯妨害公务罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇，被告人王某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年1月10日晚，被告人王某、李某等人在本区冶金街公园家红庄园酒店消费期间，因对该酒店职员催收啤酒款的行为不满，王某便随意打砸酒店内物品，并伙同李某对劝止自己的刘永刚进行殴打。当武汉市公安局青山区分局巡逻大队干警杨义、王亚飞接指令赶到上述地点后，在杨义阻止王某、李某离开现场时，王某、李某拒不听从命令，对杨义、王亚飞进行攻击，致使杨义左肾挫伤、左手软组织损伤、王亚飞头部头皮挫伤、脑震荡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，杨义、王亚飞所受损伤程度均为轻微伤（重型）。
案发后，被告人王某、李某已赔偿了红庄园酒店及被害人杨义、王亚飞的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，身份材料，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证意见书，相关书证，证人杨义、王亚飞、胡枚、韩舒涛、赵冬云、赵云英、刘永刚的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，侵犯了国家司法机关的管理活动及公安干警的人身健康权，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王某、李某的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人王某、李某归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人王某、李某均自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2014年12月11日止）。
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 李小波