河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第313号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子中心。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：郭生乐，男，1990年10月17日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高照金，男，1965年6月21日出生，汉族。
委托代理人：郭建忠、王素南，河南卫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭会世，男，1983年1月5日出生，汉族。
委托代理人：张锋会，河南长庚律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称太平洋财险濮阳公司）因与被上诉人高照金，被上诉人郭会世机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险濮阳公司的委托代理人郭生乐，被上诉人高照金的委托代理人郭建忠、王素南，被上诉人郭会世的委托代理人张锋会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月7日17时40分，郭会世驾驶豫JS22**号小型普通客车沿中原路自西向东行驶，行至距新东路口西450米处左转弯时，与高照金驾驶的无牌摩托车相撞，造成车辆受损、高照金受伤的交通事故。2014年1月14日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2014）第3005号道路交通事故认定书，认定：1、当事人郭会世负事故的主要责任。2、高照金负事故次要责任。另查明，事故发生当日高照金在濮阳市中原油田总医院住院治疗，实际住院34天，支付医疗费56135.1元。住院期间由高照峰、高彦振两人护理。另查明，高照金系濮阳市华夏建筑安装工程有限公司职工。护理人员高照峰系濮阳市华夏建筑安装工程有限公司职工，护理人员高彦振系濮阳市众源印务有限公司职工。另查明，事故车辆豫JS22**号小型普通客车在太平洋财险濮阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、病历、医疗票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，高照金、郭会世在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。高照金提交的误工证明中所附的工资表为全年度工资，未加盖单位财务章或工资专用章，不符合该情况证明的要求，故对高照金的误工损失应按同行业标准计算。高照金提供的护理人员高照峰、高彦振工资表为全年度工资，无财务或工资专用章，不予认定。高照金请求的两位护理人员的护理费，应按同行业标准计算。高照金要求赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费损失符合法律规定，法院依据高照金提交的有效证据并参照相关标准予以支持。郭会世辩称其为高照金垫付的医疗费应由太平洋财险濮阳公司从赔偿款中代扣后予以返还，予以认可。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故太平洋财险濮阳公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，不予采信。本次事故给高照金造成的损失有：1、医疗费56135.1元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费5070.47元。参照2012年度河南省建筑业年平均收入29054元的标准，按34天计算，高照峰的护理费2706.4元；参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入25379元的标准，按34天计算，高彦振的护理费2364.07元。3、交通费680元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按34天计算。4、住院伙食补助费1020元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按34天计算。5、营养费680元。参照每天20元的营养标准，按34天计算。6、误工费2706.4元。参照2012年度河南省建筑业年平均收入29054元的标准，按34天计算。本次事故给高照金造成的各项损失共计66291.97元。郭会世向高照金垫付的医疗费15190.5元，应由太平洋财险濮阳公司从高照金的赔偿款中予以扣除，扣除郭会世垫付的15190.5元后，太平洋财险濮阳公司仍应支付高照金赔偿款共计51101.47元。被代扣的15190.5元，由太平洋财险濮阳公司向郭会世返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告高照金各项损失共计51101.47元，于判决生效后10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还被告郭会世垫付款15190.5元。三、驳回原告高照金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1615元，保全费620元，由原告高照金负担158元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2077元。
太平洋财险濮阳公司不服原判决，上诉称，1、交强险分项限额赔偿是法定的强制险赔偿制度。原审法院对于强制责任险不加分项，总额赔偿的认定属于明显的适用法律错误。本案多判决上诉人承担医疗费等损失47825.1元。2、原审认定上诉人承担保全费、诉讼费没有依据。请求二审法院予以改判或者发回重审。
被上诉人高照金答辩称，交强险应当不分项赔偿，保全费、诉讼费均应由上诉人承担。原审认定事实清楚，判决适当，应依法维持。
被上诉人郭会世答辩称，1、原审法院判决适用法律正确。根据道交法规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，并无分项责任限额的规定。道交法高于交强险条例。2、保全费、诉讼费由上诉人承担符合法律规定。请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，1、交强险是否分项赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决太平洋财险濮阳公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122000元的限额，故原审判决并无不当，上诉人太平洋财险濮阳公司上诉称仅在医疗费损失赔偿限额10000元内承担责任，本院不予支持。2、保全费、诉讼费的承担。保全费是此次事故给被上诉人高照金造成的的直接损失，上诉人太平洋财险濮阳公司应予承担。原审依据败诉者承担的原则来确定诉讼费负担的义务，符合法律规定，上诉人太平洋财险濮阳公司称不承担保全费、诉讼费的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费996元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭思思