wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第975号
原告崔玉平，男，1984年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人王颖文，女，1978年4月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告丁海，男，1971年5月生，汉族，农民，现住迁安市。
被告迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市。
法定代表人王良，总经理。
委托代理人牛俊生，河北康惠律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
代表人商立民，总经理。
委托代理人王大伟，男，1983年7月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告崔玉平与被告丁海、迁安市九江物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉平委托代理人王颖文、被告丁海、被告迁安市九江物流有限公司委托代理人牛俊生、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉平诉称：2014年1月11日4时左右，原告雇佣的司机曹春光驾驶冀BY51**／冀BNP**挂号车行驶至平青乐线车管所北时，与丁海驾驶的冀BY78**／冀BUZ**挂号车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定，丁海负事故的全部责任，曹春光无责任。原告的车辆损失经乐亭县价格认证中心鉴定为124908元，鉴定费3500元，施救费2500元，以上共计130908元。冀BY78**／冀BUZ**挂号车登记为迁安市九江物流有限公司，该车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，故要求被告保险公司在保险责任范围内优先赔付。现原告提起诉讼，要求被告赔付原告各项损失共计130908元，并承担本案诉讼费用。
被告丁海辩称：发生交通事故属实。丁海是被告迁安市九江物流有限公司雇佣的司机，发生交通事故时是履行职务行为，故应由被告迁安市九江物流有限公司承担责任。
被告迁安市九江物流有限公司辩称：丁海驾驶的冀BY78**、冀BUZ**挂号车与原告发生交通事故属实，冀BY78**、冀BUZ**挂号车车主是被告迁安市九江物流有限公司，丁海是被告迁安市九江物流有限公司雇佣的司机。冀BY78**、冀BUZ**挂号车在被告保险公司投保了交强险及商业险含不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：冀BY78**、冀BUZ**挂号车在被告公司投保了一份交强险和两份商业三者险，赔偿限额为500000元，并附加不计免赔险。在核实承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，被告公司承担相应的赔偿责任。对于原告车辆的损失报告不予认可，申请重新鉴定。原告应提供修理发票，否则应按17%扣税。诉讼费、鉴定费被告公司不应承担。
经审理查明：2014年1月11日4时左右，被告丁海驾驶车牌号为冀BY78**、冀BUZ**挂半挂车，行驶至平青乐线车管所北时，与曹春光驾驶的车牌号为冀BY51**、冀BNP**挂半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁海负事故全部责任，曹春光无责任。原告崔玉平系曹春光驾驶冀BY51**、冀BNP**挂半挂车的车主。2014年2月24日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀BY51**、冀BNP**挂半挂车的车损为124908元。因此次交通事故给原告崔玉平造成的各项合理经济损失如下：冀BY51**、冀BNP**挂半挂车的车损124908元，鉴定费3500元，施救费2500元，共计130908元。被告迁安市九江物流有限公司系被告丁海驾驶冀BY78**、冀BUZ**挂半挂车的车主，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险两份（赔偿限额共计550000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司对原告的车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁海负事故全部责任，曹春光无责任，客观合法，本院予以采信。因被告迁安市九江物流有限公司的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，对于原告崔玉平因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司对原告的车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在保险限额内赔偿原告崔玉平因本次交通事故造成的合理经济损失130908元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告崔玉平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年四月二十五日
书记员 於垚旭
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初882号
原告张某甲，女，汉族，1984年10月16日出生。
法定代理人张某乙。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告苏某某，曾用名苏松山，男，汉族，1980年11月8日出生。
委托代理人尚岩，河南良承律师事务所律师。
原告张某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员酒守富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人张某乙及其委托代理人白春光、被告苏某某及其委托代理人尚岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2004年3月1按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚证。2005年6月2日生长女取名苏心悦，2008年3月4日生长子取名苏开颜。2009年原、被告在广州务工期间，被告说原告患有××，且二人开始生气吵架，感情恶化。被告辱骂、殴打原告，致使原告身心受到严重伤害，因气生病，精神出现异常。2011年，被告将原告送到原告父亲打工的地方便离开。原告被父母送到医院治疗，经检查被确认患有抑郁症、精神分裂症等××，已花去医疗费2万余元。自此，被告及其家人更加嫌弃原告，对原告治疗和生活不管不问，不支付医疗费、生活费等。近三年来，原告的治疗及衣食起居问题均由其父母负担。原告父母等人多次找被告协商原告治疗及费用问题，要求被告将原告接回共同生活和照顾原告，遭到被告及其家人拒绝，并表明不再让原告进被告家门。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；儿子苏开颜由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，原告婚前个人财产归原告所有；要求被告支付原告医疗费10万元；要求被告给付赔偿（补偿）金10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间未办结婚证，不存在离婚问题；被告同意与原告解除同居关系，所生二个孩子由被告抚养，原告所患××不适宜抚养孩子。原告所患病疾在娘家所得，被告为了给原告看病，没法外出打工，只是在临近打零工，所挣费用仅能支付两个孩子的学习费用，无能力再支付原告的花费。原告的个人婚前财产在2014年由原告的父亲拉走。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2004年3月按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚证。2005年6月2日生长女取名苏心悦，2008年3月4日生长子取名苏开颜，现均由被告抚养。2009年原、被告在广州务工期间，原告精神出现异常，经医学诊断为抑郁症、精神分裂症等××。被告也为原告多方治疗过××，未见好转。自2013年后不再为原告治疗，送原告回娘家居住。由原告的父母为原告治疗××，原告的父亲也曾为此与被告发生过争执。2014年原告的父亲将原告的个人婚前财产拉走，原、被告彻底分居。现原告无劳动能力，由其父母监护。原、被告无共同财产、债权、债务。
另查明原告的户籍原在太康县板桥镇罗家行政村罗家村，××××年××月××日迁入（户号1806007712，户主苏铁庄、长子苏剑峰，与户主的关系是儿媳）太康县常营镇常北行政村北村230号，迁入原因为结婚。
上述事实由原、被告陈述、户籍资料、诊断证明、病历、证人证言等和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定与否直接影响社会的稳定。本案原、被告是合法夫妻关系，双方有互相抚养的义务。原、被告婚后感情尚可，因原告患××，致夫妻间不能正常交流已分居3年余，夫妻感情彻底破裂。因而对原告请求离婚之主张，因被告亦同意离婚，本院予以支持。原、被告婚后所生二个孩子，因原告患××没有抚养能力，应由被告抚养，原告不负担抚费养。原告患××丧失劳动能力，被告送原告回娘家居住由其父母监护，不再为原告治疗××违反了婚姻法有关夫妻间有相互扶养的义务之强制性规定，因而对原告请求被告给付扶养费和承担医疗费的主张之合理部分本院予以支持。监于被告为农村居民且要抚养两个孩子，以每年给付原告扶养费3000元为宜；医疗费用待实际发生后，被告按医疗费用正式票据显示数額的50％承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈三〉》第八条的现定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告苏剑峰离婚。
二、原、被告婚生之女苏心悦、之子苏开颜由被告抚养，原告不负担抚费养。
三、被告苏剑峰每年支付原告张某甲扶养费3000元（2016年7月30日支付2016年的3000元，以后每年的3000元于当年的9月30日前支付）；原告张某甲医疗费支出，由被告承担医疗费用正式票据显示数額的50％。
四、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之規定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 酒守富
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵红艳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1372号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人江某某。因犯盗窃罪于2012年4月25日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2012年8月25日刑满释放；因本案于2015年10月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月27日凌晨，被告人江某某与江某甲、江某乙（另案处理）三人驾驶摩托车来到金华市婺城区乾西乡栅川村外路边田野里的配电房，撬开配电房门锁，把被害人龚某关在配电房里的一头成年黄牛屠宰后窃取。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被窃取的黄牛价值为人民币8300元。江某甲等已赔偿被害人损失。2015年10月10日，被告人江某某被抓获归案。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某陈述，证人董某、江某乙、江某甲的证言，被告人江某某的供述与辩解，归案经过，人口信息，刑事判决书，释放证明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人江某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 郭 桦
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法诉保字第22号
申请人招商银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
负责人张民，行长。
委托代理人周斌，贵州金瑞律师事务所律师。
被申请人遵义市煤炭销售有限公司，住所地：遵义市红花岗区。
法定代表人袁作文，董事长。
被申请人遵义华诚房地产开发有限公司，住所地遵义县南白镇。
法定代表人周维琴，董事长。
申请人招商银行股份有限公司遵义分行以被申请人遵义市煤炭销售有限公司、遵义华诚房地产开发有限公司到期未履行还款义务，不紧急保全会导致申请人的债权无法实现为由，于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人被申请人遵义市煤炭销售有限公司、遵义华诚房地产开发有限公司价值人民币4900万元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人招商银行股份有限公司遵义分行已向本院出具担保书，承诺因申请错误给被申请人遵义市煤炭销售有限公司、遵义华诚房地产开发有限公司造成的损失承担法律责任。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司遵义分行提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人遵义市煤炭销售有限公司、遵义华诚房地产开发有限公司价值4900万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判长 彭莉
审判员 张洁
审代理判员张林
二〇一五年四月十三日
书记员 田爽
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保156号
原告：张磊，男，1975年2月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东鲁昱置业有限公司，住所地山东省昌乐县新昌路以西城关街道刘家社区东首。
法定代表人：许有升，董事长。
本院在审理原告张磊诉被告山东鲁昱置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张磊于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东鲁昱置业有限公司的银行存款6240000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东鲁昱置业有限公司名下的银行存款6240000元。
二、如被告山东鲁昱置业有限公司名下的银行存款不足6240000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年四月十号日
书记员 赵晓清
江�省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2511号
申请执行人何海波，退休干部。
被执行人苏来鹏。
关于何海波申请执行苏来鹏民间借贷纠纷一案的（2012）皋民初字第0760号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，诉讼费2300元，执行费1435元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人苏来鹏长期在外。
执行中，本院经依法查询无银行存款可供执行，本案暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之�起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 覃 杰
执行员 刘 林
二〇一五年三月十七日
书记员 刘国军
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执465号
关于申请执行人杨某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，依照本院(2016)湘1121民初1313号民事判决书的内容。申请执行人杨某于2017年6月8日向本院申请，要求被执行人履行判决所确定的赔偿款1476元及案件受理费152元，共计1628，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人李某达成了协议，申请执行人杨某自愿放弃了400元标的款，剩下部份由被执行李某在当天自动履行了所有的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出(2016)湘1121民初1313号民事判决书内容已自动履行完毕，本案予以结案。
审判员 陈飞燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 伍六生
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长宁县泰宁化工有限公司，住所地：四川省长宁县宋家坝工业园区B区。
法定代表人：夏江宁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗茂霞，女，1990年8月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
再审申请人长宁县泰宁化工有限公司（以下简称泰宁化工公司）因与被申请人罗茂霞劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终字609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰宁化工公司申请再审称，（一）原审判决认定泰宁化工公司与罗茂霞解除劳动关系的原因是由于泰宁化工公司没有为罗茂霞缴纳2014年6月以前的社保、没有足额支付劳动报酬错误。解除劳动关系是因为罗茂霞向泰宁化工公司主动辞职，而《劳动合同》中约定罗茂霞月工资为1200元，每周工作六天，周六的工资已包含在1200元以内，加班费应以1200元为标准计算一倍，泰宁化工公司已实际足额支付加班费。（二）原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，罗茂霞于2015年7月申请劳动仲裁，2014年7月以前的加班费已超过一年仲裁时效。因此，泰宁化工公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
罗茂霞提交意见称，其辞职是因为泰宁化工公司违反法律规定，未为罗茂霞购买社保和未向其足额支付加班费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本法第一款规定的仲裁时效期间的限制。”的规定，其辞职后申请劳动仲裁，请求泰宁化工公司支付其在岗期间的加班费没有超过仲裁时效。罗茂霞已提供证据证明其实际领取的劳动报酬远高于《劳动合同》中约定的1200元，加班费按实际领取的劳动报酬计算正确。因此，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回泰宁化工公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于原审判决认定事实是否错误问题。根据原审法院查明的事实，泰宁化工公司没有为罗茂霞缴纳2014年6月以前的社保；泰宁化工公司的工资表反映，罗茂霞每月除领取1200元基本工资外，还领取了平均每月1300元左右的绩效工资，绩效工资也属于罗茂霞的劳动报酬，原审法院认定罗茂霞解除劳动合同前12个月的平均工资为2500元正确，泰宁化工公司没有根据罗茂霞实际领取的工资计算加班费，其没有足额支付劳动报酬的事实存在。因此，罗茂霞虽是主动辞职，但是以泰宁化工公司违反法律规定未为其购买社保、未足额支付劳动报酬为由申请辞职，其辞职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原审判决泰宁化工公司向罗茂霞支付经济补偿金7500元并无不当。（二）关于原审判决是否适用法律错误问题，即罗茂霞关于2014年7月以前的加班费的仲裁申请是否超过仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本法第一款规定的仲裁时效期间的限制。”的规定，罗茂霞在岗期间，其申请泰宁化工公司支付劳动报酬的仲裁时效不能起算，其辞职后申请劳动仲裁，请求泰宁化工公司支付其在岗期间的加班费没有超过仲裁时效。故，泰宁化工公司认为原审判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，泰宁化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长宁县泰宁化工有限公司的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年七月十三日
书记员 唐爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长宁县泰宁化工有限公司，住所地：四川省长宁县宋家坝工业园区B区。法定代表人：夏江宁，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗茂霞，女，1990年8月23日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。再审申请人长宁县泰宁化工有限公司（以下简称泰宁化工公司）因与被申请人罗茂霞劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终字609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰宁化工公司申请再审称，（一）原审判决认定泰宁化工公司与罗茂霞解除劳动关系的原因是由于泰宁化工公司没有为罗茂霞缴纳2014年6月以前的社保、没有足额支付劳动报酬错误。解除劳动关系是因为罗茂霞向泰宁化工公司主动辞职，而《劳动合同》中约定罗茂霞月工资为1200元，每周工作六天，周六的工资已包含在1200元以内，加班费应以1200元为标准计算一倍，泰宁化工公司已实际足额支付加班费。（二）原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，罗茂霞于2015年7月申请劳动仲裁，2014年7月以前的加班费已超过一年仲裁时效。因此，泰宁化工公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。罗茂霞提交意见称，其辞职是因为泰宁化工公司违反法律规定，未为罗茂霞购买社保和未向其足额支付加班费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本法第一款规定的仲裁时效期间的限制。”的规定，其辞职后申请劳动仲裁，请求泰宁化工公司支付其在岗期间的加班费没有超过仲裁时效。罗茂霞已提供证据证明其实际领取的劳动报酬远高于《劳动合同》中约定的1200元，加班费按实际领取的劳动报酬计算正确。因此，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回泰宁化工公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于原审判决认定事实是否错误问题。根据原审法院查明的事实，泰宁化工公司没有为罗茂霞缴纳2014年6月以前的社保；泰宁化工公司的工资表反映，罗茂霞每月除领取1200元基本工资外，还领取了平均每月1300元左右的绩效工资，绩效工资也属于罗茂霞的劳动报酬，原审法院认定罗茂霞解除劳动合同前12个月的平均工资为2500元正确，泰宁化工公司没有根据罗茂霞实际领取的工资计算加班费，其没有足额支付劳动报酬的事实存在。因此，罗茂霞虽是主动辞职，但是以泰宁化工公司违反法律规定未为其购买社保、未足额支付劳动报酬为由申请辞职，其辞职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原审判决泰宁化工公司向罗茂霞支付经济补偿金7500元并无不当。（二）关于原审判决是否适用法律错误问题，即罗茂霞关于2014年7月以前的加班费的仲裁申请是否超过仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本法第一款规定的仲裁时效期间的限制。”的规定，罗茂霞在岗期间，其申请泰宁化工公司支付劳动报酬的仲裁时效不能起算，其辞职后申请劳动仲裁，请求泰宁化工公司支付其在岗期间的加班费没有超过仲裁时效。故，泰宁化工公司认为原审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，泰宁化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长宁县泰宁化工有限公司的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年七月十三日书记员  唐爽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2414号
原告：程景顺，男，汉族，1967年10月9日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙超，河南银铎律师事务所实习律师。
被告：武海涛，男，汉族，1970年3月4日出生，住濮阳县。
被告：王文涛，男，汉族，1977年10月15日出生，住濮阳县。
被告：何世平，男，汉族，1972年5月22日，住濮阳县。
委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。
原告程景顺诉被告武海涛、王文涛、何世平建设施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年6月25日递交申请，自愿撤回对被告武海涛、王文涛、何世平的起诉。
本院认为，原告程景顺自愿撤回对被告武海涛、王文涛、何世平的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程景顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程景顺承担。
审判员 杨 琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王振东
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执339号
申请执行人李某某
被执行人文某某
申请执行人李某某与被执行人文某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0825民初586号民事调解书，向被执行人文某某发出执行通知书，责令其主动履行义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人文某某为庄浪县南坪乡政府职工，有工资收入。为确保案件执行，维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人文某某的银行存款30650元（其中案件执行款30000元、执行费650元）；
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年八月十六日
书记员 王亚亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1657号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。被申请人：张家港市永大印机有限公司,住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。被申请人：江苏永大重机有限公司,住所地张家港市金港镇南沙柏林村。被申请人：江苏永大重工有限公司,住所地张家港市杨舍镇东莱华宇路6号。被申请人：孙永飞,男,1967年1月10日出生，汉族,住所地张家港市。被申请人：张百梅,女,1969年4月24日出生，汉族,住所地张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市永大印机有限公司、江苏永大重机有限公司、江苏永大重工有限公司、孙永飞、张百梅金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市永大印机有限公司、江苏永大重机有限公司、江苏永大重工有限公司、孙永飞、张百梅银行存款1200万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的资信作为担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市永大印机有限公司、江苏永大重机有限公司、江苏永大重工有限公司、孙永飞、张百梅银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军代理审判员  陈静超人民陪审员  钱梅珍二〇一七年二月十七日书 记 员  李文君
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第243-1号
申请执行人周燕龙，男，1962年2月16日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇园丁街。
被执行人刘彬，男，1968年10月4日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇外西街。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2013）威民督字第1号支付令，受理周燕龙申请执行刘彬其他合同纠纷一案，被执行人刘彬未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘彬的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一四年三月十四日
书记员 周 沁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民二初字第14号
原告周昌锡。
委托代理人陈芳影、黎超杰，均是广东领会律师事务所律师。
被告湛江市中鑫有限公司。
法定代表人龙土金，董事长。
委托代理人方富杰，广东如临律师事务所律师。
原告周昌锡诉被告湛江市中鑫有限公司（以下简称：中鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芳影、黎超杰，以及被告的委托代理人方富杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告约定，由被告将湛江市霞山水产品批发市场的零售区152号房屋（档位）出租给原告，合同约定的租赁期1年，自2013年2月4日至2014年2月3日。原告向被告支付了租金132000元及押金10000元，被告向原告交付了零售区152号房屋（档位）。2013年9月15日，在原告不知情的情况下，被告将原告所经营的档位门锁撬开，将原告的财物进行变卖或毁坏，并擅自将档位租给他人。原告欲进入市场继续经营，遭到被告的百般阻挡，致使原告无法利用租赁物正常开展经营业务。原告与被告签定的合同事实清晰、有效。被告在原告合法的租赁期内，强占原告租赁物已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告继续履行合同，将湛江市霞山水产品批发市场的零售区152号房屋（档位）返还给原告继续经营。2、判令被告赔偿经济损失（包括财产损失、装修损失、经营损失）合计10000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年9月，湛江市赤坎南方市场开业，原告从霞山水产品批发市场搬到赤坎南方市场经营。被告不存在变卖或毁坏原告财产的事实，是原告自行搬走的。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于湛江市霞山区胜利长堤4号的湛江市霞山区水产品批发市场的商业档位是由中鑫公司开发经营。2013年1月13日，周昌锡向中鑫公司缴付押金10000元，2013年1月19日，周昌锡向中鑫公司缴付租金132000元。中鑫公司出具了《广东省地方税收通用发票》（以下简称《税收通用发票》）（发票代码：244081307060、发票号码：03271343），并将位于湛江市霞山区水产品批发市场的零售区152号房屋（档位）交付周昌锡经营使用。《税收通用发票》载明：“开票日期：2013年1月19日；行业类别：租赁业；付款方：零售区152号周昌锡；收款方：湛江市中鑫有限公司；开票项目说明：场地费2013／2／4－2014／2／3，金额132000元”。周昌锡与中鑫公司所发生的上述档位租赁合同关系，双方没有另行订立书面的租赁合同。在租赁关系存续期间，周昌锡于2013年9月15日至今不在上述档位经营。2014年1月6日，周昌锡向本院提起诉讼。庭审中，周昌锡主张中鑫公司于2013年9月15日将其所经营的档位门锁撬开，将其档位的财物进行变卖或毁坏，并擅自将档位租给他人。其欲进入市场继续经营，遭到被告的百般阻挡，致使其无法利用租赁物正常开展经营业务，却未能充分举证证明。中鑫公司表示上述档位一直闲置，在租赁期间内周昌锡随时可以回来使用经营。周昌锡主张其经济损失（包括财产损失、装修损失、经营损失）合计10000元，也未能提供证据证明。
本院认为，本案属租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。周昌锡与中鑫公司双方虽然未订立书面的租赁合同，但中鑫公司收取周昌锡的租金，并将档位交付给周昌锡使用，出租人中鑫公司已履行了主要义务将租赁物交付给周昌锡占有使用，其双方之间的租赁合同关系依法成立，受法律保护。
在租赁期间内，中鑫公司已依约交付档位给周昌锡实际占有使用，周昌锡对承租档位依约享有合法的使用权。周昌锡主张中鑫公司于2013年9月15日将其承租的档位财物进行变卖或毁坏，并擅自将档位租给他人，造成其经济损失10000元，却未能充分予以举证证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，周昌锡的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，周昌锡请求继续履行合同，将湛江市霞山水产品批发市场的零售区152号房屋（档位）返还给其继续经营及赔偿经济损失（包括财产损失、装修损失、经营损失）合计10000元，其理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周昌锡的全部诉讼请求。
案件受理费50元（周昌锡已预付），由周昌锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄王金
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 冯文滔
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第00101号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路。
法定代表人石立，系该局局长。
委托代理人李伟，系该局工作人员。
2015年12月21日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，该局向本院申请强制执行该机关于2015年1月4日作出的141220号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的该行政行为已超过法律规定的申请执行期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王佳琪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第31号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。
负责人：杜金国，行长。
委托代理人：鲁统合，男，汉族，该行职工。
被告：赵华青，男，汉族，居民，住莒南县。
被告：陈奎奎，女，汉族，居民，住莒南县。
被告：李贤龙，男，汉族，居民，住莒南县。
被告：陈广岩，男，汉族，居民，住莒南县。
被告：孙成卫，男，汉族，居民，住莒南县。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行诉被告赵华青、陈奎奎、李贤龙、陈广岩、孙成卫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行的委托代理人鲁统合到庭参加了诉讼，被告赵华青、陈奎奎、李贤龙、陈广岩、孙成卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行诉称，借款人赵华青在我行贷款1笔，金额5万元，现有余额49044.20元。借款人于2011年10月4日贷款5万元，2012年9月3日到期，被告陈奎奎、李贤龙、陈广岩、孙成卫提供连带责任担保。贷款已到期被告拖欠我行贷款及利息，期间我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还贷款本金及利息。为保护债权人的合法权益不受侵犯，依据《合同法》、《担保法》的有关规定，特诉至你院，请求法院1、依法判令被告偿还贷款本金49044.20元及利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费用；3、依法判决被告陈奎奎、李贤龙、陈广岩、孙成卫承担贷款本金49044.20元及利息还款连带责任。
被告赵华青、陈奎奎、李贤龙、陈广岩、孙成卫未答辩。
经审理查明，2011年9月23日，被告陈奎奎在贷款申请书签名，承诺以家庭共同财产承担贷款债务。2011年10月4日，原告与被告赵华青签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告赵华青向原告借款5万元，借款期限自2011年10月4日至2012年9月3日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；同日，被告李贤龙、陈广岩、孙成卫与原告签订保证合同（见中国农业银行农户贷款借款合同），保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按照借款合同约定付给被告赵华青借款5万元。借款到期后，被告赵华青偿还原告部分借款本金，付息至2012年9月3日，尚欠原告借款本金49044.20元及利息。原告向被告催收未果，诉来本院，请求法院1、依法判令被告偿还贷款本金49044.20元及利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费用；3、依法判决被告陈奎奎、李贤龙、陈广岩、孙成卫承担贷款本金49007.50元及利息还款连带责任。
上述事实，有原告陈述及提供农户贷款借款合同、记账凭证、农户小额贷款业务申请表所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，2011年10月4日，原告与被告赵华青签订的借款合同为有效合同，被告赵华青未按合同约定偿还借款本息，现已逾期，应承担偿付原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款本金49044.20元及利息之责任。借款利息、复利、罚息按原借款合同约定执行。被告李贤龙、陈广岩、孙成卫与原告签订的保证合同为有效合同，保证合同对保证方式、担保范围、保证期间均作出明确约定，被告李贤龙、陈广岩、孙成卫应对借款49044.20元本息承担连带清偿责任。被告陈奎奎在贷款申请书签字承诺以家庭共同财产承担贷款债务，亦应对被告赵华青借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华青于本判决生效后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款本金49044.20元及利息（自2012年9月4日，利息按借款合同约定计算）。
二、被告陈奎奎、李贤龙、陈广岩、孙成卫就本判决第一项承担连带清偿责任。
以上两项判决，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，保全费520元，合计1546元，由被告赵华青、陈奎奎、李贤龙、陈广岩、孙成卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 孙成弘
二〇一四年二月二十日
书记员 孙 玉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第20号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚，男，1989年11月22日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，农民。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年2月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某龙，男，1973年10月22日出生，彝族，初中文化，贵州省毕节市人，农民。系本案被害人。
原审被告人邓某，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人李某，男，1995年6月28日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人刘某，男，1994年7月24日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人李刚、邓某、李某、刘某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某龙向本院提起附带民事诉讼一案，于2014年12月2日作出（2014）黔七刑初字第611号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，贵州省毕节市人民检察院指派检察员林江出庭履行职务，上诉人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2013年9月14日晚，武某俊（已判）邀约被告人李刚、邓某、李某、刘某等人在毕节市七星关区五龙宾馆背面“林家文祥豆干”吃夜宵，在吃夜宵过程中，武某俊与邻桌人发生言语纠纷，武某俊与李刚、李某去找对方麻烦，被其他人劝开后，几人乘坐蒙某国开的面包车离开。到毕节市七星关区双井寺时，武某俊喊蒙某国把车开回五龙桥找那三个男的麻烦。返回五龙桥后，武某俊带头提刀冲下车，被告人李某、邓某、刘某等人从车上提起刀，被告人李刚提起一把钢珠枪，几人先后冲到桥上将站在桥上的附带民事诉讼原告人杨某龙砍伤后逃离现场。附带民事诉讼原告人杨某龙被伤害后于2013年9月15日入住毕节市第一人民医院治疗，后于当日转入住中国人民解放军第四十四医院治疗，主要诊断：右胫腓骨下段粉碎性骨折；其他诊断：右环小指外伤伴血管神经肌腱损伤，左第十肋骨骨折，右肺挫伤，双侧胸腔积液。2013年10月14日出院，共计30天；2013年10月29日在毕节四通医院治疗，共用去医疗费89，582.29元。经毕节市七星关区公安局司法鉴定中心鉴定，杨某龙的损伤程度为轻伤。后杨某龙提出申请重新鉴定，经毕节市人民检察院司法鉴定中心法医学（活体）检验鉴定，杨某龙的损伤：右下肢损伤致右踝关节强直评定为重伤，右手损伤评定为轻伤，肋骨骨折评定为轻伤。右下肢损伤评定为捌级伤残；右手指损伤属玖级伤残。
另查明，被告人李刚因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年2月6日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年4月17日刑满释放。被告人李刚被抓获后，公安机关根据李刚提供的线索，在纳雍县姑开乡一发廊内将被告人李某抓获。被告人邓某于2014年到公安机关投案自首。
被告人刘某的父母与附带民事诉讼原告人杨某龙就民事赔偿达成协议，即由被告人刘某的父母代替刘某赔偿附带民事诉讼原告人杨某龙人民币5万元，赔偿金已支付。附带民事诉讼原告人杨某龙已对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有一审法院开庭举证、质证确认的抓获经过，辨认笔录及指认照片，现场指认记录及刑事照片，中国人民解放军第四十四医院住院病案，毕节市人民检察院司法鉴定中心法医学（活体）检验鉴定意见书及鉴定结论通知书，毕节市七星关区人民法院（2013）黔七刑初字第2号刑事判决书、（2014）黔七刑初字第105号刑事附带民事判决书以及本院（2014）黔毕中刑终字第296号刑事附带民事判决书，毕公七星看释字（2013）133号释放证明书，谅解书，户籍证明，证人林某祥、李修成、叶某、杨某、张某、蒙某国证言，被害人杨某龙陈述，被告人李刚、邓某、李某、刘某供述及辩解，同案犯武某俊供述予以证实。
一审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第三十六条、第六十八条、第二十五条、第二十七条、第十七条第一、二、三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；三、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；五、被告人李刚、邓某、李某、刘某与同案犯武某俊连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某龙各项经济损失共计人民币52，034.11元；驳回附带民事诉讼原告人杨某龙的其他诉讼请求。
上诉人李刚提出的上诉意见为：原判认定事实不清，上诉人并未参与故意伤害犯罪，原审量刑过重，请求从轻减轻处罚。
经审理查明：一审判决认定上诉人李刚犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人李刚未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李刚伙同他人故意伤害被害人杨某龙身体致杨某龙身体一处重伤、两处轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。就上诉人李刚所提“原判认定事实不清，上诉人并未参与故意伤害犯罪，原审量刑过重”的上诉意见。经查，同案犯武某俊、邓某、李某、刘某所作供述，与被害人杨某龙的陈述，证人林某祥、李修成、叶某、杨某、张某、蒙某国的证言，辨认笔录及指认照片，现场指认记录及刑事照片能相互印证，证实2013年9月15日凌晨，武某俊与李刚、李某与他人发生纠纷被劝开后，几人又乘车折返现场，武某俊、李某、邓某、刘某、李刚等人持械先后冲到桥上将站在五龙桥上杨某龙砍伤，造成杨某龙身体一处重伤、两处轻伤的损害后果。足以认定被害人杨某龙被伤害时，上诉人李刚持械积极参与的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审根据李刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，综合其系累犯、具有立功情节，依法对其科以相应刑罚，并无不当。上诉人李刚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，定性准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晶
审判员 龚兵
审判员 谢建
二〇一五年二月九日
书记员 张方
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第479号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，海南省屯昌县人。因本案于2014年10月8日被海口市公安局取保候审，同年10月30日被琼山区人民检察院取保候审，同年11月20日由本院决定继续取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员曾德先出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日22时30分许，被告人吴某某和朋友刘某某等人在海口市琼山区中山南路百乐城KTV喝酒后，无证驾驶佛斯弟牌黑色二轮摩托车在海口市琼山区中山南路蔬菜市场路段与史某某驾驶的车牌号为海口6xxxx8的电动车发生碰撞。事故发生后，公安民警将吴某某带至海南医学院法医鉴定中心对吴某某血液进行鉴定，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，吴某某血样中含有乙醇，浓度为94mg／100m1。经海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定，吴某某负事故的主要责任，史某某负事故的次要责任。案发后，吴某某已经一次性赔偿史某某经济损失共计人民币7200元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，证人刘某某、史某某的证言，抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。吴某某无驾驶资格驾车发生交通事故，可予以酌情从重处罚；吴某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿史某某的经济损失，可予以从轻处罚。根据吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡兴侠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第571号
申请执行人中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人程并强，董事长。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
申请执行人中国五冶集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）眉东民初字第876号民事调解书，申请执行被执行人四川川眉特种芒硝有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为给付工程款514000元、资金利息150000元及迟延履行期间债务利息等。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款协议，并已履行150000元，本院裁定终结本案本次执行程序。其后，被执行人仅给付了60000元整，本院依法对案件恢复执行，扣划了被执行人的银行存款以清偿债务，申请执行人再受偿420000元整，共实现债权630000元。考虑被执行人现经营状况，申请执行人自愿放弃受偿不足部分，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第876号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年七月十一日
书记员 彭 云
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终52号
原公诉机关通辽市奈曼旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志，男，因涉嫌合同诈骗罪被网上追逃，2015年6月22日被天津市塘沽区公安分局新洋治安派出所抓获并羁押于天津市滨海第一看守所。2015年6月25日，因涉嫌合同诈骗罪被奈曼旗公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
通辽市奈曼旗人民法院审理的通辽市奈曼旗人民检察院指控的原审被告人李志犯合同诈骗罪一案，于二0一五年十一月九日作出（2015）奈刑初字第146号刑事判决。宣判后，原审被告人李志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告人李志与某旗大镇四委的方某某相识，方某某的妻子经营农资商店。被告人李志曾为某村的肖某某代销某牌复合肥。
被告人李志虚构其居住的村民化肥需求量大，赊购化肥可以帮助方某某、肖某某销售，二人信以为真，口头达成化肥赊销协议。2013年4月20日至2013年7月6日间，被告人李志分16次从新镇朝古台方某某家经销的农资商店以每袋113.00元的价格赊购尿素2862袋，共323406.00元；以每袋155.00元的价格赊购复合肥16袋，共2480.00元；以每袋175.00元的价格赊购二胺130袋，共22750.00元，合计化肥款348636.00元。后被告人李志将赊购的化肥低价出售给某苏木的某甲嘎查、某乙嘎查、某丙嘎查、某村的部分村民，得款30余万元。2013年4月19日，被告人李志到肖某某家以每袋140.00元价格从肖某某处赊购200袋某牌复合肥，共28000.00元，将化肥卖掉。上述化肥款被告人李志一部分用于投资和消费，大部分用于赌博等挥霍。2013年7月中旬，被告人李志更换电话号逃匿。2015年6月22日被天津市塘沽区公安分局新洋治安派出所抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、破案简介、羁押证、在逃人员登记／撤销表、证人证言、被害人方某某和肖某某的陈述、被告人供述、欠据复印件、户籍证明等证据证实，足以认定
据此原审认为，被告人李志以非法占有为目的，在履行合同过程中收受他人货物低价售出后逃匿，骗取他人财物376636.00元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：被告人李志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000.00元。
宣判后，原审被告人李志不服，提出上诉。其上诉理由：其行为属于民间赊账行为，不构成犯罪。请求二审依法重新审查认定。
二审查明的事实和采纳的证据与原审一致。采纳的证据均经一审开庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人李志以非法占有为目的，在履行合同过程中收受他人货物低价售出后逃匿，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原审定性准确，本院予以支持。其以非法占有为目的，在履行合同过程中收受他人货物低价售出后逃匿，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成犯罪，故其上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原审依据上诉人的犯罪事实、情节以及社会危害性等，对其定罪正确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 础 鲁
审判员 金 影
二〇一六年三月三十日
书记员 祝 家 宝
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1768号
原告河北德勤建材有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人郝玉忠，职务经理。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市。
法定代表人陈汉夫，职务董事长。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北德勤建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一五年十二月三日
书记员 杜旭涛
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00610号
罪犯陈会谦。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）连刑一初字第0016号刑事附带民事判决，认定被告人陈会谦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院经过复核，于2010年3月11日作出（2010）苏刑三复字第0024号刑事裁定，对陈会谦的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年7月9日，本院作出（2012）苏刑执字第0434号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月19日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年9月11日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年9月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈会谦的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈会谦在减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，具有悔改表现。建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯陈会谦于2010年3月入监。在减为无期徒刑后，经过普法教育，对自己的犯罪行为给被害人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年3月、2013年2月、11月受到监狱表扬，2012年5月被评为劳改积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯陈会谦的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈会谦在减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈会谦的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年10月22日起至2033年4月21日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘晓清
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01205号
原告洪亮。
委托代理人高雄斌，男，代理权限为一般授权。
被告黄冈国际商务学校。
法定代表人聂建文，校长。
委托代理人吴均，代理权限为特别授权。
原告洪亮诉被告黄冈国际商务学校合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告洪亮的委托代理人高雄斌、被告黄冈国际商务学校委托代理人吴均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪亮诉称：2000年12月7日，原、被告签订了一份《购房协议》，该协议真实合法有效，内容不违法法律法规禁止性规定。且履行合同义务，即原、被告已履行交房和付款的义务。现诉至法院，请求法院支持《购房协议》有效，诉讼费用由原、被告双方共同承担。
原告洪亮为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：
1、原告洪亮身份证复印件。证明原告洪亮的主体资格。
2、黄政办函（1997）47号文件。证明被告的基本情况。
3、《购房协议》复印件。证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，该房屋属原告所有。
4、房产证复印件。证明原告购买被告的房屋性质是住宿楼。
5、证明一份。证明原、被告履行合同中交房和付款的义务。
被告黄冈国际商务学校对原告洪亮提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
本院对原告洪亮提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
被告黄冈国际商务学校未向法庭举证。
经庭审对上述证据进行了举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
原告洪亮与被告黄冈国际商务学校于2000年12月7日签订了《购房协议》，且原、被告已履行合同中交房和付款的义务，原告洪亮自合同签订之日起，居住在原、被告《购房协议》约定的住房内至今。
本院认为，原告洪亮与被告黄冈国际商务学校签订的《购房协议》系双方真实意思表示，合法有效，且双方已履行合同义务，故此，原告洪亮主张确认原、被告签订的《购房协议》有效，符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告洪亮与被告黄冈国际商务学校签订的《购房协议》合法有效。
案件受理费100元由原告洪亮承担50元，被告黄冈国际商务学校承担50元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 易德文
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 妍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1494号
罪犯苏岳。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2015年2月13日作出（2015）黄刑初字第7号刑事判决，以被告人苏岳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期至2017年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯苏岳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯苏岳符合减刑条件。
经审理查明，罪犯苏岳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2016年4月20日期间共获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李营、何金桥及罪犯证明人李红飞、李健的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯苏岳在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏岳减去有期徒刑七个月，并处罚金三万元不变。（减刑后刑满日期为2016年9月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1475-2号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩庆田、尤文娟、许家朋债权纠纷一案中查明，被执行人尤文娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将尤文娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月八日
书记员 何迎成
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1133号
原告：杨某某，男，汉族，1972年9月24日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：张启军，河南豫东律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1964年9月27日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：张秀峰，女，汉族，1998年8月18日出生，住项城市，系被告张某某之女。
原告杨某某与被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨某某委托诉讼代理人张启军、被告张某某委托诉讼代理人张秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某退还原告的两亩承包地；2、判令张某某赔偿原告经济损失8600元。（2004—2017年共计13年，两亩地平均每年600元共7800元，2018年春季两亩地800元，共8600元。）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年分地的时候，我母亲身体不太好，还要到市里照顾我哥的孩子，当时我刚结婚，又在外打工，于是经村委会协商，我父亲同意将我们家三口人的地暂时由张某某与杨兆灵（小名杨马庄）两位村民种着。其中张某某种了两亩，杨兆灵种了一亩。当时说好的随时就可以要回自己的地。2003年家里情况好转后，我父亲回村里要地，张某某和杨兆灵他们赖着不给。这一占就是17年。期间，我父亲多次找村委、乡里协调没有结果，而当时和我们情况相仿的几家的承包地都要了回来。2017年土地确权的时候，张某某种的两亩地也已经确权给了我们（此时我父亲一去世，我是户主），但是张某某还是赖着我的承包地不给，他媳妇还扬言“我等着恁往法院告哩”。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张某某辩称，原告起诉的这块地是我妻子黄白景在村大队承包的地，从2000年开始我承包两口人地，缴纳公粮、出人力修路挖沟，交统筹钱，我都是按照五口人的地缴纳的，而且从来没有人去我家要这些地，关于原告的诉讼请求我不予承认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杨某某向法院提交了四份证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二、土地承包经营权证书，证明原告诉求的两亩土地已经经过政府确权，这两亩土地现在一直由张某某耕种。证据三、杨楼行政村村委会证明一份，证明从2000年开始张某某就种了原告家的两口人的土地，2017年经政府确权给杨某某两亩，这两亩土地由张某某耕种，证明这两亩土地的四至范围，杨某某从2000年开始没有耕种土地，但是领着三人的地亩补贴款。证据四、杨启恒的地亩补贴款存折一份，证明从2012年一直到现在，三人地亩补贴款一直由原告领取。
被告张某某对原告提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，被告没有耕种证书中所说的两亩地，被告现在只多种了0.93亩地。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，因为当时承包地是从张文成手里承包的地，并不知道这两口地是谁的地，因为当时包地退地的人很多。对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，当时从2000年开始到2006年被告一直领取的五口人的地亩补贴，从2006年一直到现在被告一直领取的三口人的地亩补贴，被告妻子2006年从外地回来后，发现两口人的地亩补贴已经扣完了，被告妻子也就不再追问，后来就不讲了。
被告张某某向法院提交一份证据：即土地确权证书复印件一份，证明被告没有多种原告的两亩地。
原告杨某某对被告提交的证据有异议，认为这份证据证明不了被告的主张，推翻不了原告提供的土地经营权证和行政村的证明，原告提供的证据足以证明被告占用原告两亩土地的事实，被告实际耕种的土地远远多于确权的土地，被告不应该耕种这么多土地。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某与被告张某某均系项城市三店镇杨楼行政村杨楼自然村村民。2000年，原告杨某某因外出打工，将其承包的土地交给杨楼村委会管理，村委会将原告位于该村村南边面积为2亩耕地交给了同村村民张某某耕种至今。2003年，原告向村委会申请要回自己承包的责任田，经村委会出面协商要求被告张某某返回杨某某责任田，被告张某某拒绝返还。2017年，国家实行土地确权，位于该村村南边面积为2亩的耕地被确权给原告杨某某承包经营管理，并颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其证书经营权证代码为411681202211010028J，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止。后原告向被告张某某要求交回其耕种的2亩耕地，遭到拒绝后，遂诉至法院。
另查明，原告杨某某与被告张某某争议的责任田（2亩）四至：东边是张建峰，南边是张某某，西边是道路，北边是张国良；2006年，国家取消了统筹农业税，并给予粮食补贴。从2012年至今，被告张某某耕种的2亩责任田粮补一直由原告杨某某领取。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，国家保护承包方的土地承包经营权，任何单位和个人不得侵犯。原告杨某某提供的土地承包经营权证书载明的位于该村村南边地块代码4116812022110100108的耕地2亩，该土地具有唯一性，且该2亩土地的东、西、南、北四方边界可以确定，故原告提供的土地承包经营权证书的效力应予确认，原告杨某某享有争议地的合法土地承包经营权。被告张某某没有相关证据证明其取得了争议地的合法土地承包经营权，应承担举证不力的法律后果。故原告要求被告退还原告所有的2亩土地的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某某要求被告张某某赔偿其经济损失8600元的诉讼请求，因原告提供不出证据或提供的证据不足以证明自己的主张，本院不予支持。被告张某某耕种原告合法取得的2亩土地不予退还，侵犯了原告的土地承包经营权，依法应予退还，其辩称自己所耕种的争议土地是0.93亩而不是2亩，是通过村集体而承包的，且耕种了多年无人要，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，因未有证据证明或提供的证据不足以证明自己的主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第四项，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内将位于项城市三店镇杨楼行政村杨楼自然村村南边面积为2亩耕地（四至：东边是张建峰，南边是张某某，西边是道路，北边是张国良）返还给原告杨某某。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 龚江波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2754号
原告:李静，女，1982年11月10日生，汉族，个体工商户，住长岭县长岭镇。身份证号码2207221982********。
委托代理人：姜大龙，男，1983年1月8日生，汉族，个体工商户，住长岭县长岭镇。
代理权限：特别代理。
被告:宋宝伟，男，1982年1月12日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长春市绿园区蓝天花园小区*栋2门***室。身份证号码2203811982********。
原告李静与被告宋宝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告诉称2015年3月1日，被告在其处借款14万元，被告当时为其出具一枚14万元的欠条，约定2015年8月31日前还清，未约定利息。后经索要被告陆续给付5万元，尾欠9万元未给付。现诉至法院，要求被告给付尾欠借款9万元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院无管辖权，理由为被告住所地和经常居住地皆不在本院辖区内。
本院经审查认为，被告申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告宋宝伟对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市绿园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 陈 瑜
审判员 常立彬
审判员 曹国安
二〇一七年九月十八日
书记员 王建伟
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初31号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，公民身份号码371325××××××××2318，汉族，小学文化，农民，住费县梁邱镇。2016年3月7日因犯故意伤害罪被费县人民法院判处有期徒刑九个月,缓刑一年。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日14时许，被告人张某无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿342省道由西向东行驶至与临沂高新技术产业开发区腾飞路交汇处时，与前方顺行在路口等待信号灯的鲁Ｑ3×××3号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，张某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某事发时血样样本中乙醇含量为93㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故协议书，驾驶人信息查询结果单，费县梁邱镇某村村委会的证明，丁某于2015年9月7日的陈述材料，（2015）费刑初字第633号费县人民法院刑事判决书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告、告知书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨晨曦
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第0082号
申请人马绍利，男，1956年8月12日出生。
被执行人张士庆，男，1951年7月19日出生。
本院在执行申请人马绍利与被执行人张士庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）房民初字第08905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张士庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马绍利向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人张士庆暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第08905号民事调解书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年五月十九日
书记员 程方宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0199-1号
申请执行人李长元，居民。
被执行人浦风柏，居民。
本院受理的申请执行人李长元与被执行人浦风柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）亭东商初字第0020号民事调解书。调解书载明：一、借款人许启民差欠原告借款6万元整，由被告浦风柏、被告陈永高各承担3万元担保责任。被告陈永高于2014年2月14日前一次性偿还原告本金29000元（原告自愿放弃1000元本金，此款被告已给付给原告）。被告浦风柏于2014年2月28日前一次性偿还原告本金29000元（原告自愿放弃1000元本金）。二、如被告浦风柏未能按期偿还，原告有权其承担担保责任的3万元的剩余本金及利息（从2013年12月30日起按银行同期贷款利率计算）一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取650元，案件保全费820元，合计1470元。由原告负担（原告已预交，如被告浦风柏不按期履行，则由被告浦风柏负担735元，于还款逾期之日一并支付给原告）。
调解书生效后，被告浦风柏未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年6月26日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浦风柏在金融机构的存款或在其他单位的收入35000元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐千喻
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00690号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余立青，无职业。2010年12月27日曾因犯盗窃罪被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年7月24日被抓获，次日因非法携带管制刀具被行政拘留，同月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人余立青犯妨害公务罪一案，于2015年2月25日作出（2015）鄂江汉刑初字第00121号刑事判决。原审被告人余立青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）余立青未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月24日16时许，被告人余立青在本市江汉区友谊南路驾驶无证残疾人摩托车，遇公安机关例行检查，被告人余立青拒不配合且手持弹簧跳刀阻碍人民警察执行职务，并将执法民警杨某、协警王某的手臂多次咬伤。被告人余立青被公安机关当场抓获。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，物证照片，警员的身份材料、情况说明、伤情照片、病历，视屏资料，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，武汉市公安局交通大队行政强制凭证，证人王某、杨某、熊某的证言，被告人余立青的身份信息材料及前科刑事判决书，以及被告人余立青的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人余立青的行为已构成妨害公务罪。被告人余立青刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四之规定，认定被告人余立青犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；公安机关扣押的弹簧跳刀1把依法予以没收。
上诉人余立青的上诉理由：其行为不构成犯罪，自己系受害人，当时公安把他打了，其没有使用暴力。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年7月24日16时许，武汉市公安局江汉区交通大队三大队民警、协警在本市江汉区友谊南路泰源轻纺城路段例行检查时，协警王某等人发现上诉人余立青驾驶无证残疾人摩托车并有从事非法运营嫌疑，遂将其拦停并准备依法进行处置，上诉人余立青拒不配合且手持弹簧跳刀阻碍人民警察执行职务，后江汉区交通大队三大队熊某、杨某等多名民警赶到现场，经劝阻其将弹簧跳刀放下无效后，民警与协警一同将其手中弹簧跳刀夺下并将其制服，在制服过程中，上诉人余立青将执法民警杨某、协警王某的手臂多次咬伤。上诉人余立青被公安机关当场抓获。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获及破案经过，证明上诉人余立青的归案情况。
2、证人王某的证言，证明其是武汉市江汉区交通大队三中队的协警，2014年7月24日15时许，其发现一辆麻木非法营运，三名协警和一名交警上去将麻木逼停，麻木司机停车后将其扶着麻木车龙头的左手臂咬了一口，接着掏出匕首对其进行威胁，并强行推车将民警熊某撞倒，后又来了二名民警，共同将麻木司机按倒在地上，并将麻木司机的匕首夺下，在夺刀过程中，麻木司机又咬伤了其他民警。
3、证人杨某的证言，证明其是江汉区交通大队民警，2014年7月24日16时许，其和同事开车巡逻至江汉区友谊南路泰源轻纺城对面，看见三中队的三名协警及民警熊某正在处置一辆违章三轮摩托车，其与孙某及协警下车，看见车主拿着一把弹簧跳刀，其让该男子把刀交出来，并用右手控制住该男子拿刀的手，用左手箍住其颈部，在同事的合力下将该男子按倒，在夺刀过程中，其左右小臂均被该男子咬伤。
4、证人熊某的证言，证明其是江汉区交通大队民警，2014年7月24日15时30分，其骑车巡逻经过友谊南路泰源轻纺城时看见协警王某、张进向其求助，其从摩托车上下来后看见他们正在处理一辆涉嫌无证的三轮摩托车，车主强行将其撞倒，并持刀不停晃动，杨某、孙某开着整治车过来，其喊他们过来帮忙，并一起将车主制服。在制服过程中，车主咬伤了杨某和王某。
5、物证照片，证明上诉人余立青所持的黑色弹簧跳刀1把。
6、视听资料，证明上诉人余立青妨害公务及其被民警制服的过程。
7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明上诉人余立青所持弹簧跳刀被扣押。
8、警员的身份材料、情况说明、伤情照片、病历，证明杨某、熊某的民警身份，王某的协警身份及受伤情况。
9、行政处罚决定书，证明上诉人余立青所持弹簧跳刀为管制刀具，其被行政拘留10日。
10、武汉市公安局交通大队行政强制凭证，证明上诉人余立青的无牌残疾摩托车被扣押。
11、常住人口基本信息，证明上诉人余立青的身份情况。
12、前科刑事判决书，证明上诉人余立青曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，刑期至2012年1月27日截止。
13、上诉人余立青在公安机关的供述，证明2014年7月24日16时许，其骑着三轮摩托车到泰源轻纺城与公交汽车站中间的位置，有三个人开着一辆摩托车将其拦下，其不下车，过了一会儿，警察来了，其当时手上拿着一把刀子，警察让其把刀子交出来，其没有理会拿着刀了下车，一下车就有一名警察将其拿刀子的手控制住，并将其按倒在地，强行夺刀，在夺刀过程中其咬了民警。
上述证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人余立青诉称其行为不构成犯罪，自己系受害人，当时公安把他打了，其没有使用暴力的上诉理由。经查，上诉人余立青驾驶无证残疾人摩托车，并有从事非法运营嫌疑的行为依据相关法律、法规本属于交通管理部门的执法范畴，本案公安机关提交的现场执法视频录像中可以清楚显示：1、从上诉人余立青持弹簧刀下车到被制服的过程中，公安人员除为将其制服使用了强制手段外并无其他暴力行为，更没有对其进行殴打；2、执法过程中，民警均着警服，多名协警佩戴着协助交通执法的胸牌，且视频中执法人员多次劝其将刀放下，避免事件升级，但上诉人余立青拒不配合。结合上诉人余立青的供述以及证人杨某、熊某、王某等人证言等证据，足以证实在执法过程中，公安机关没有对其进行殴打，相反，上诉人余立青拒不配合且手持弹簧跳刀阻碍人民警察执行职务的行为，已构成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。故上诉人余立青诉称自己行为不构成犯罪的上诉理由不能成立。
本院认为，余立青以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人余立青的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘梦秋
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1615号
原告：马英胜，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告：姜学良，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：郐继艳，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：王树广，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告马英胜、姜学良诉被告王树广为劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。立案受理后二原告于2017年7月27日向本院提出撤回对被告王树广的起诉。
本院认为，本案在审理期间，二原告以与被告达成和解为由申请撤诉是法律允许范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，二原告撤回对被告王树广的起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由二原告承担。
审判员 张海川
二〇一七年七月二十七日
书记员 高秀钰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第623号
申请执行人：梅彩珠（公民身份号码：3302061955********），住宁波市大榭开发区。
被执行人：叶明峰（又名叶明丰，住宁波市大榭开发区。
申请执行人梅彩珠与被执行人叶明峰民间借贷纠纷一案，被执行人叶明峰暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第623号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年三月十九日
书记员 黄 浩
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第488号
原告段某某，女，汉族，生于1983年6月18日。
委托代理人刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1982年8月20日。
本院在审理原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告段某某自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告段某某负担。
审判员 夏 刚
二〇一五年三月十日
书记员 夏仲雨
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2076号
原告：赵艳玲，女，1974年10月10日生，汉族，住渑池县。
委托代理人陈相云，渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周长青，男，1963年6月11日生，汉族，原籍渑池县城关镇新华路*号，现住渑池县。
被告：罗玉冬，女，1963年1月27日生，汉族，原籍陕西省咸阳市秦都区渭阳西路**号内****号，现住渑池县，系被告周长青之妻。
原告赵艳玲与被告周长青、罗玉冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳玲及其委托诉讼代理人陈相云，被告周长青、罗玉冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳玲向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款400000元，并按照月利率2%自2015年5月1日支付利息至款付清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告周长青向原告借款400000元，周长青之妻为担保人，出具了借据、保证书，借�期限届满后，原告要求被告还款未果，2015年10月31日，被告周长青又出具了保证书，保证于2016年1月21日前全部还清借款，如到期不还，所欠款项按月利率2%加收利息，直至还清。后二被告未能还款，故诉至法院。
被告周长青、罗玉冬共同口头辩称：2014年3、4月份，我方从原告处累计借款400000元，按照月利率4%计算利息，已经从2014年4月份付息至2014年12月份，12月份的利息我方给原告出具了16000元的欠条一份，欠条出具后已经付了19000元，付清了2014年12月的利息。后经双方协商原借据作废，2015年5月1日，我方给原告重新出具400000元的借据一份。2016年1月10号左右，原告的丈夫杨芳林把我价值8万余元安驰牌皮卡车开走了，目前还在原告手中，因为车辆不受我方控制，如果车辆发生事故，与我方无关，希望原告方安全驾驶。
原告赵艳玲向本院提交�证据材料有：1、2015年5月1日借据一份。据此，原告赵艳玲认为其诉求成立。
被告周长青、罗玉冬未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：
被告周长青、罗玉冬夫妻二人因开矿缺乏资金于2014年3、4月份累计从原告赵艳玲处借款400000元，经双方协商，原400000元借据作废，2015年5月1日，二被告给原告重新出具借据一份，载明：“我叫周长青，身份证号，现在赵艳玲处借现金肆拾万元，使用期1个月。我保证按时归还……我叫罗玉冬，与周长青是夫妻关系，同意借款人周长青在赵艳玲处借款肆拾万元，并同意支付违约金……”。借款到期后，二被告未能偿还借款，2015年10月31日，被告周长青给原告赵艳玲出具保证书一份，载明：“此有周长青保证在20天之内向杨芳林支付壹万壹仟元（11000元）现金，40天内支付10万元现金，剩余所欠所有款项在2016年1月21日前全部还清，如到期不能还清，所欠款项加收月息贰分的利息直至还清”，后原告多次向被告要求还款未果，2016年9月7日，原告遂诉至本院。
本院认为：债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周长青、罗玉冬夫妻二人从原告处借款400000元，有二被告给原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，借款期限届满后，被告未予偿还借款，系违约行为，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。虽然原、被告在借据中未约定利息，但被告给原告出具的保证书中约定未能按照给予的宽限期还款的按照月利率2%计算利息，宽限期满后�二被告仍未偿还借款，故原告要求借款应按照月利率2%自2015年5月1日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。关于被告辩称其车辆被原告控制，与本案非同一法律关系，双方可自行协商处理。经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周长青、罗玉冬于本判决生效后十日内偿还原告赵艳玲借款400000元及利息（利息按年利率24%自2015年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告赵艳玲的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告周长青、罗玉冬负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十二月二日
书记员 楚方方
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第339号
原告张万仁，男，51岁，身份证号：2201051963********，汉族，现住长春市二道区杨家店民航委**组。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、申请执行等特别授权。
被告曲绍华，女，69岁，身份证号：2205021945********，汉族，现住通化市龙泉路******号。
原告张万仁诉被告曲绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张万仁的起诉。
案件受理费1，296.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一四年十一月十一日
书记员 于 昊
吉林省通化市东昌区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第339号
原告张万仁，男，51岁，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、申请执行等特别授权。
被告曲绍华，女，69岁，汉族，现住通化市。
原告张万仁诉被告曲绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张万仁的起诉。
案件受理费1,296.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一四年十一月十一日
书记员 于 昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20477号
原告浙江纳德物业服务有限公司。
法定代表人沈志军，公司董事长。
委托代理人田申，浙江王建军律师事务所律师。
被告叶海中，男，汉族，1979年7月3日出生，住浙江省洞头县。
本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告叶海中物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江纳德物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶海中的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江纳德物业服务有限公司撤回对叶海中的起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由浙江纳德物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑佳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终495号
上诉人（原审被告）：杨培强，男，汉族，1968年8月24日出生，农民，住河南省睢县，系被上诉人马美荣的三儿子。
被上诉人（原审原告）：马美荣，女，汉族，1940年9月18日出生，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。
上诉人杨培强与被上诉人马美荣土地承包经营权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初2526号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人杨培强，被上诉人马美荣、委托诉讼代理人韩凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨培强上诉请求：1.撤销原审判决，发还重审；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人承包二哥杨培超与四弟杨培振的耕地，上诉人把承包款项交由张桂芝保管，这个事实张桂芝可以证明。至于村东地的1.25亩是上诉人在父亲去世后从父亲那里继承来的，被上诉人所称生活困难也不属实，因为上诉人及老大老五每年给上诉人赡养费1000元，还有每年的粮食补贴都由被上诉人领取，所以被上诉人生活困难一事并不存在。
马美荣辩称，被上诉人对涉案土地享有合法经营权，该承包地承包人共有8人，被上诉人是户主，8人中不包括上诉人。土地承包经营权不能继承，收益可以继承，因此，上诉人的上诉观点均不能成立，一审结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
马美荣向一审法院起诉请求：判令杨培强返还马美荣承包土地4.95亩。
一审法院认定事实：马美荣以户为单位承包了睢县平岗镇平西村第十组的15.28亩耕地，之前户主是马美荣的丈夫杨照启，杨照启去世后，户主为马美荣，马美荣的长子杨培新、二子杨培超、四子杨培振、五子杨培增均是该承包户成员，杨培强与马美荣不是一个户的成员，杨培强耕种了以马美荣为户主的承包户的耕地。马美荣所举证据不能证明杨培强实际耕种其承包的土地亩数为4.95亩，杨培强认可实际耕种了4.6亩。其中村东地2.5亩，南邻杨培潮、北邻河沟、西邻杨会兵、东邻河，杨培强耕种了北侧的1.25亩；村北地2.3亩，南邻杨培强的宅基、北邻大路、西邻杨培潮、东邻大路；村西地0.8亩，南邻坑、北邻路、西邻路、东邻杨培昌；村西地0.25亩，南邻杨钦栋、北邻路、西邻李泽立、东邻宋世功。
一审法院认为，马美荣与杨培强争议的焦点是马美荣要求杨培强返还4.95亩承包地有无事实和法律依据。马美荣所举证据仅能证明杨培强目前耕种马美荣所承包土地的具体位置，杨培强对耕种土地的具体位置也予以认可，但不能证明每块土地的具体亩数，因此该院认为应以杨培强实际认可的为准，即4.6亩。关于杨培强辩称的其耕种的是其二哥杨培超与四弟杨培振的承包地，是经过中间人调解的，并支付了承包费的理由，因其未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。另外根据合同相对性原则，如杨培强承包其二哥杨培超、四弟杨培振的承包地，应与其杨培超、杨培振订立合同，而本案马美荣、杨培强均认可杨培超与杨培振有近二十年不在当地居住，联系不上，因此杨培强并未与杨培超、杨培振签订土地承包合同。综上所述，杨培强耕种的涉案土地属于马美荣这一承包户的承包地，马美荣有权要求杨培强返还涉案承包地。一审依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、杨培强于判决生效之日起10日内返还马美荣承包地4.6亩（其中村东地1.25亩，南邻杨培潮、北邻河沟、西邻杨会兵、东邻河，村北地2.3亩，南邻杨培强的宅基、北邻大路、西邻杨培潮、东邻大路，村西地0.8亩，南邻坑、北邻路、西邻路、东邻杨培昌，村西地0.25亩，南邻杨钦栋、北邻路、西邻李泽立、东邻宋世功）；二、驳回马美荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由杨培强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：上诉人提交证据1人民调解协议书一份，该证据所涉土地的承包经营权均在被上诉人马美荣名下，马美荣承包户名下共8人，不包括上诉人杨培强，对该调解协议书中所涉土地的处置，应由马美荣参与并认可。在该调解协议书中，没有马美荣的签名或指印，该调解协议书不能作为本案定案的依据，本院不予采信。证据2张桂芝证人证言，张桂芝虽参与调解，但并无相应调解协议印证，张桂芝与马美荣并无委托关系，马美荣不认可与杨培强达成协议，张桂芝称收到上诉人4200元包地款，马美荣并未实际接收该款，不能视为马美荣同意将土地转包或租给杨培强，该证人证言不能作为本案定案的依据，本院不予采信。
本院经审理查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，双方争议的焦点为上诉人杨培强是否应返还被上诉人马美荣4.6亩承包地。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马美荣以其持有的承包经营权证书证明其享有涉案土地的承包经营权，上诉人称其所耕种土地系转包二哥杨培超与四弟杨培振而来，因该二人亦属于马美荣承包经营户内，农村土地承包经营权属于农户家庭，农村承包经营户以户为单位共同享有承包土地经营权，杨培超与杨培振外出多年，并无相应证据证明马美荣户下的土地进行了经营权的分割，且亦无证据证明上诉人与杨培超、杨培振签订有转包协议，上诉人的上诉观点不能成立。上诉人主张其耕种土地取得了马美荣的同意，虽有张桂芝证明从中调解的事实，但双方并未签订相应的协议，马美荣不认可张桂芝所述协调内容，张桂芝收取的上诉人款项，马美荣亦没有领取，故仅凭其证言不足以证明双方达成了同意上诉人耕种的合意。上诉人称其所耕种土地系继承其父亲的承包经营权，其父个人不单独享有承包户下的土地承包经营权，去世后，承包地由该经营户其他家庭成员继续承包经营，上诉人主张继承其父承包经营权的主张于法无据，依法不予支持。上诉人称马美荣生活并不困难，但马美荣生活是否困难，与涉案土地的承包经营权争议并无关联性，上诉人的该上诉观点不能成立。上诉人自认其耕种了马美荣4.6亩土地，原审对该事实予以认定正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨培强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 鹿国旗
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审52号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被执行人蔡洁琼，女，汉族，1988年8月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L192号限期腾地决定一案，本院于2017年10月27日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L192号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月一日
书记员 许子恒
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初第160号
原告：胡某，女，1985年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：刘某，男，1985年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告胡某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付100000元及自2016年10月30日起按年息6%计算逾期付款利息至本息还清止给原告，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付99000元及自2016年10月30日起按年息6%计算逾期付款利息至本息还清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原、被告在吉安县民政局协议离婚，双方签订离婚协议，约定离婚后被告在一年内帮原告付购房首付款100000元。此后，被告仅在2016年8月支付1000元，余款未按约付款，故原告诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
被告未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。因原、被告夫妻感情破裂，2015年10月30日，原、被告双方自愿在吉安县民政局办理离婚登记，签订了离婚协议书。协议第五条约定：离婚后男方（即被告）在一年内帮女方（即原告）付购房首付款计壹拾万元整。2016年8月，被告给付原告1000元，其余99000元，被告未按约支付。故原告诉至本院，请求判令被告支付99000元及逾期付款利息。
本院认为，原、被告之间的离婚协议书系在民政部门办理离婚登记时签订，出自于双方真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护。原、被告已在民政部门领取离婚证书，离婚协议签订的目的达成，协议生效的条件已成就，原、被告应按协议约定，全面履行合同义务。根据约定，被告应在离婚后一年内即2016年10月30日前给付原告购房首付款100000元，但被告仅给付1000元，其余99000元未按约给付，故原告要求被告按约给付购房首付款99000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限付款，其行为已构成违约，原告参照民间借贷中未约定逾期利率时借款人按年利率6%支付资金占用期间利息标准要求被告支付逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。
综上所述，对原告要求被告付款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后十日内给付原告胡某购房首付款99000元并自2016年10月31日起按年利率6%支付逾期付款利息至清偿之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一七年二月十六日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第179号
原告邹慧群与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初77号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人麦某，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省清远市英德市。因本案于2016年11月11日到四会市交通警察大队自动投案，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人麦某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日2时许，被告人麦某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车搭载陆某2沿S263线由广州往广宁方向行驶，当行至四会市S263线221KM+400M（四会市幸福城小区路段）时，车辆碰撞到路边绿化树，造成麦某、陆某2受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，麦某血液中乙醇的含量为138.8mg/100ml，陆某2的损伤程度被评定为重伤；经道路交通事故认定，麦某应负该事故的全部责任，陆某2无事故责任。
公诉机关据此认为，被告人麦某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车搭乘他人上路行驶，疏忽大意，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某2的陈述，证人杨某、陆某1、项某的证言，到案经过及情况说明，血样提取登记表，检查笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，车辆痕迹检查记录，道路交通事故照片，辨认笔录，作案现场辨认笔录，机动车驾驶证及驾驶人信息查询单，临时登记表及受理回执，道路交通事故认定书，诊断证明书，民事判决书及执行裁定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，毒物检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息及前科资料，肇事无号牌电动车性质鉴定情况，被告人麦某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车搭乘他人上路行驶，疏忽大意，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人麦某在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人麦某认为自己具有自首情节的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人麦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人麦某的刑期自2016年11月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年三月十三日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。