上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2262号
原告上海国际集装箱汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人曹寿琪，董事长。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人闫加伦，上海浩锦律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人常海阳，副总经理。
委托代理人王洪。
原告上海国际集装箱汽车运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昌伟、被告委托代理人王洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海国际集装箱汽车运输有限公司诉称：2013年6月25日，原告就车牌号沪APXX**（沪A9X**挂）重型半挂牵引车投保了交强险、商业险，保险期间自2013年6月30日零时起至2014年6月29日二十四时止。2013年8月28日，原告驾驶员马振全驾驶上述被保险车辆在本区薀川路出联水路北侧400米处时与案外人姜某某驾驶的车牌号浙EEXX**（浙FBX**挂）货车发生碰撞，致被保险车辆受损。事发后，交警部门认定案外人姜某某负事故全责。之后，被保险车辆送修，产生了车辆修理费11，160元、评估费330元、资料费100元。但原告向被告申请理赔上述费用时，被告予以拒赔。原告遂提起诉讼，要求判令被告支付原告保险理赔款11，590元。审理中，原告确认放弃主张评估费330元及资料费100元，变更诉讼请求为：要求判令被告支付原告保险理赔款11，160元。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：首先，被告对于涉案事故及损失金额均有异议，发生事故后，原告未曾向被告报案，导致被告对于事故的真实性及损失情况无法核实；其次，关于评估费，该费用系原告单方委托评估所产生的费用，与被告无关；综上，被告不同意原告的全部诉请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，证明2013年8月28日，涉案被保险车辆发生了交通事故的事实及被保险车辆的具体受损部位，事故相对方负全责。
2、涉案被保险车辆的机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单，证明原、被告双方存在保险合同关系。
3、2013年9月2日上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》及评估费发票，证明涉案事故造成原告所有的被保险车辆产生车损11，160元，且因评估原告支出评估费330元。
4、上海万强汽车维修服务有限公司出具的《上海市机动车修理结算清单》及修理费发票复印件，证明涉案被保险车辆已经实际修复，原告实际支付了修理费11，160元。
5、涉案被保险车辆的行驶证及道路运输证（代理证）、事发时被保险车辆的驾驶员马振全的驾驶证及道路货物运输从业资格证（均为复印件），证明被保险车辆符合行驶资质，驾驶员具有驾驶资质。
6、事故相对方车牌号浙EEXX**（浙FBX**挂）货车的车辆信息（均为打印件，原告称来自于交警部门），证明事故相对方车辆是客观真实存在的。
7、上海道路交通事故物损评估中心评估时拍摄的涉案被保险车辆的照片五张，证明上海道路交通事故物损评估中心在评估时履行了勘察义务。
被告对原告提交的上述证据经质证后认为：对证据1的真实性不予认可，按照上海的相关法规规定，事故造成的赔偿超过2，000元时，交警部门应该出具交通事故认定书，且原告提交的损害赔偿协议书上没有记载保险公司报案号及保险理赔服务中心登记号，原告作为专业运输公司，发生涉案事故后理应第一时间报案，但原告一直未向被告报案；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但该评估系原告单方委托，被告对于评估报告及其结论不予认可；对证据4的真实性不予认可，且原告提供的发票是复印件；对证据5的真实性无异议，但被告认为驾驶员马振全还应提交相应的身体条件证明；对证据6的真实性不予认可，原告提交的该证据无法反映出来自官方；对证据7的真实性无法确认，按照评估惯例，评估时拍摄的照片应该附随在评估报告之后。
被告为证明其辩称，向本院提交了以下证据：
涉案被保险车辆的机动车保险单、机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、条款、条款说明书及原告组织机构代码证，证明被告已经向原告履行了保险条款的告知义务，按照保险条款约定，发生事故后被保险人应该及时报案，由保险人对事故性质、损失情况进行核定。
原告对被告提交的上述证据的真实性均无异议，但被告对原告未尽到免责条款的告知提示义务。
经审理查明：
2013年6月25日，原告为其所有的车牌号沪APXX**（沪A9X**挂）重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、限额100万元的第三者责任险、限额184，500元的车辆损失险及不计免赔特约险，被保险人为原告，保险期间自2013年6月30日零时起至2014年6月29日二十四时止。
2013年8月28日15时45分，原告驾驶员马振全驾驶车牌号沪APXX**（沪A9X**挂）重型半挂牵引车（即被保险车辆）在本区蕴川路出联水路北侧400米处与案外人姜某某驾驶的车牌号浙EEXX**（浙FBX**挂）的货车发生碰撞，两车受损。经交警部门认定，案外人姜某某承担事故全部责任。审理中，原告确认事故发生后，因己方是无责方，故未向被告报案。
事发后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心就车牌号沪APXX**（沪A9X**挂）重型半挂牵引车事故修复费进行评估。2013年9月2日，上海道路交通事故物损评估中心就车牌号沪APXX**（沪A9X**挂）重型半挂牵引车事故修复费出具了编号06-13-00379-TS的《物损评估意见书（特殊）》，评估确定涉案被保险车辆的直接物质损失为11，160元。2014年9月4日，上海道路交通事故物损评估中心开具了发票，收取评估费330元。
2013年9月6日，原告将被保险车辆交付上海万强汽车维修服务有限公司修理。上海万强汽车维修服务有限公司向原告开具了车牌号沪APXX**（沪A9X**挂）重型半挂牵引车维修结算清单和修理费发票，维修费发票金额11，160元。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。原告就其所有的车辆在被告处投保了机动车辆损失险，则被保险车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。一、关于保险事故发生的真实性问题。被告认为原告没有提交交通事故认定书，故不能证明发生交通事故的事实，但本案中原告提交的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》上加盖有“上海市公安局宝山分局交通警察支队事故处理专用章”，可以认定该赔偿协议书及其所载内容的真实有效。原告所提交的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》上载明，2013年8月28日马振全驾驶被保险车辆与第三者车辆发生碰撞，两车受损，交警部门认定第三者车辆负事故全责，依据该协议书，保险事故发生于2013年8月28日，且在保险单约定的保险期间内。二、关于原告在事故发生后未及时向被告报案，所致损失应否理赔的问题。保险条款约定被保险人在保险事故发生后48小时内通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。原告确实未在保险事故发生后48小时内及时通知保险人即被告，但原告提供的评估报告、评估费发票及机动车维修结算清单等证据确定了被保险车辆的实际损失，而被告虽然提出原告出险后从未报案，对事故的真实性存在质疑，但并未提供证据加以证明被保险车辆并未发生涉案事故或者被保险车辆现有的损失与涉案事故无关，且被告也未提交证据证明原告对于未及时报案存在故意或重大过失导致被告增加赔偿额，故原告在保险事故发生后主张被保险车辆损失并无不妥，被告应当对确定的损失承担赔偿责任，即被告应赔偿原告车辆维修费11，160元。原、被告在审理中均表示车辆残值请求法院予以酌定，本院酌定车辆残值作价160元。上述金额应扣减车辆残值作价金额160元后实际损失金额为11，000元，被告应当予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海国际集装箱汽车运输有限公司保险理赔款11，000元。
二、对原告上海国际集装箱汽车运输有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元（原告已预缴）由原告负担14元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年二月二日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条??保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
……