福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7226号
原告张伟杰，男，1977年2月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告史文聪，男，1971年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告骆锦芬，女，1979年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告骆镇江，男，1957年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
上述俩被告共同委托代理人陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
原告张伟杰与被告史文聪、骆锦芬、骆镇江民间借贷纠纷一案中，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员黄静、人民陪审员王晓丽组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告张伟杰向本院提出诉前财产保全申请，本院予以准许，并作出（2013）思民初字第18号民事裁定书，查封、冻结被告史文聪、骆锦芬名下价值15万元的财产。原告张伟杰委托代理人彭志鹏及被告骆锦芬、骆镇江委托代理人陈美珍到庭参加诉讼。被告史文聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟杰诉称，2012年3月19日，被告史文聪因资金周转问题，向原告商借15万元，且承诺一个月内还清。原告同意并于当日将15万元交付被告史文聪。2012年4月19日还款期限届满，原告要求被告归还借款，但被告拒绝还款。在原告多次催讨未果的情况下，原告于2013年3月28日将被告史文聪、并将骆锦芬作为共同债务人向思明区人民法院提起诉讼。在诉讼期间，被告骆镇江与原告协商，要求代被告史文聪、骆锦芬向原告清偿借款，但被告骆镇江并未兑现其承诺代被告史文聪、骆锦芬向原告清偿上述债务。现请求判令1、被告史文聪、骆锦芬、骆镇江向原告清偿借款15万元；2、被告史文聪、骆锦芬、骆镇江向原告支付逾期付款利息13041元（从2012年4月20日计算至起诉之日止，按银行同期贷款利率）；3、判令被告史文聪、骆锦芬、骆镇江向原告支付诉前保全费1270元。
被告史文聪未作答辩。
被告骆锦芬辩称，1、原告无法举证证明被告史文聪向原告借款15万元发生于被告史文聪、骆锦芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告骆锦芬不应承担还款责任；2、借条并未约定利息，故原告主张利息缺乏依据；3、被告不应承担诉前保全费用。
被告骆镇江辩称，1、公证协议书中约定骆镇江的责任已经终结，故被告骆镇江不应承担还款责任；2、借条并未约定利息，故原告主张利息缺乏依据；3、被告不应承担诉前保全费用。
经审理查明，被告史文聪与被告骆锦芬于2004年1月16日登记结婚，于2012年12月20日登记离婚。
被告史文聪向原告借款15万元，并出具借条。2013年3月27日，张伟杰起诉史文聪、骆锦芬要求归还借款，并对史文聪名下的厦门市思明区侨岳里4号301室（以下简称涉诉房产）进行财产保全。2013年4月11日，原告张伟杰与被告骆锦芬、史文聪签订《协议书》，协议中载明：1、骆锦芬与史文聪于2012年12月20日登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定，史文聪名下的涉诉房产归骆锦芬所有；2、骆镇江同意代史文聪、骆锦芬二人向张伟杰清偿债务，张伟杰同意在骆镇江向其清偿相应款项后向法院撤诉，并向法院申请解除对涉诉房产的财产保全措施；3、骆镇江在签订协议书当日将15万元提存厦门市鹭江公证处，提存后次日张伟杰应向法院申请解除对涉诉房产的财产保全措施；4、待房产解除财产保全措施，骆锦芬应及时向厦门市国土资源与房产管理局申请办理房地产权属变更登记手续，该房产的权属人变更至骆锦芬名下后，张伟杰即有权向公证处领取15万元。张伟杰收到该款项后，即视为其与史文聪、骆锦芬之间的债权债务关系终止，收到该款项当日向法院申请办理撤诉；5、若自协议书签订之日起满30日，该房产仍未能过户至骆锦芬名下，则骆镇江有权向厦门市鹭江公证处申请取回上述提存款项，提存款项仍归骆镇江所有，张伟杰亦毋须向法院申请撤诉。2013年4月11日，厦门市鹭江公证处作出（2013）厦鹭证内字第04100号提存公证书，证明骆镇江根据《协议书》将15万元提存于厦门市鹭江公证处。当日，厦门市鹭江公证处制作《接谈笔录》中公证员明确告知，在张伟杰解除该房产的保全措施后，骆锦芬向国土局申办该
房产的权属过户登记手续期间，仍可能出现其他债权人主张权利并为此向法院申请对涉诉房产再次采取保全措施或者国土局方面应由史文聪出面配合办理房产过户手续等规定可能导致房产无法过户的风险。张伟杰、骆锦芬、骆镇江表示清楚上述风险，并确认出现上种情况，骆镇江有权将提存款取回，《协议书》宣告终止，张伟杰有权不撤诉，继续申请财产保全。此后，原告张伟杰申请解除对涉诉房产的财产保全措施，并向法院撤回起诉。现原告认为被告未归还借款，遂又诉至本院。
另查明，本案涉诉房产目前仍登记在被告史文聪名下。原告就本案申请诉前财产保全支出财产保全费1270元。
上述事实，有原告提供借条、公证书、诉讼收费专用票据，被告提供离婚证以及原、被告的庭审陈述为证。被告史文聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张伟杰主张被告史文聪向原告借款15万元，并提供借条原件，被告骆锦芬、骆镇江对借条的真实性、合法性、关联性不予确认，但其未向本院提供证据证明原告与被告史文聪之间不存在合法的借贷关系，本院据此认定原告张伟杰与被告史文聪之间的借贷关系合法有效。虽然借条上未载明借款的时间，但并不影响借款事实的存在，现被告史文聪未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告史文聪归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出被告史文聪于2012年3月19日向原告借款，并约定借款于一个月内归还，但原告未向本院提供证据证明，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告曾于2013年3月27日向本院起诉要求被告史文聪归还借款，原告有权从2013年3月27日开始按中国人民银行同期同类贷款利率向被告史文聪主张逾期还款相应利息。原告因本起诉讼进行诉前财产保全支出财产保全费1270元，系其因本起纠纷发生的实际损失，应由被告史文聪承担。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告与被告骆锦芬、骆镇江签订的《协议书》中第一条中载明“……该提存款项用于代史文聪、骆锦芬向甲方（即原告张伟杰）清偿债务”、第三条中载明“甲方收讫该款项后，即视为其与史文聪、骆锦芬之间的债权债务关系终止”。被告骆锦芬提出其在公证时并未见到借条，对借条未写落款时间并不知情，骆镇江愿意替史文聪、骆锦芬归还债务的前提是相信该笔债务没有问题，属于夫妻共同债务，据此认为借款不属于夫妻存续期间共同债务。本院认为，被告骆锦芬、骆镇江作为完全民事行为能力人，应当知道与原告订立《协议书》所产生法律后果，被告骆锦芬在《协议书》上签字确认，应视为被告骆锦芬确认该笔债务为夫妻共同债务，本院对被告骆锦芬提出的抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告要求被告史文聪、骆锦芬共同归还原告张伟杰15万元借款及相应利息，并承担财产保全费1270元的诉讼请求予以支持。
2013年4月11日，被告骆镇江与原告张伟杰、被告骆锦芬签订《协议书》，被告骆镇江已按约将15万元提存于厦门市鹭江公证处。根据《协议书》约定，若自协议书签订之日起满30日，涉诉房产仍未能过户至骆锦芬名下，则骆镇江有权向厦门市鹭江公证处申请取回上述提存款项，提存款项仍归骆镇江所有，张伟杰亦毋须向法院申请撤诉。现房产仍登记在被告史文聪名下，骆镇江有权取回提存款项，《协议书》亦终止。现原告要求被告骆镇江归还借款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史文聪、骆锦芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟杰借款15万元及相应利息（利息自2013年3月27日起计算至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张伟杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3586元，财产保全费1270元，合计4856元，由被告史文聪、骆锦芬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 黄 静
人民陪审员 王晓丽
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。