wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审72号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，局长。
委托代理人李铭，白山市劳动保障监察支队副支队长。
被执行人白山市德胜建筑有限公司。
法定代表人董爱民，董事长。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行2016年12月16日对白山市德胜建筑有限公司作出的白人社监理字（2016）第22号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白人社监理字（2016）第22号《劳动保障监察行政处理决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2016年11月14日接到任某某的举报，称白山市德胜建筑有限公司拖欠员工工资。我局受理后，经调查询问当事人后，于2016年11月24日向白山市德胜建筑有限公司送达白人社监询字（2016）105号《劳动保障监察询问通知书》，2016年11月28日向白山市德胜建筑有限公司送达白人社监令字（2016）第135号《劳动保障监察责令改正决定书》，限白山市德胜建筑有限公司依法支付毕淑华等28名劳动者的工资165380.00元。2016年12月12日向白山市德胜建筑有限公司送达了白山社监理告字（2016）第22号《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知白山市德胜建筑有限公司依法享有陈述及申辩的权利。2016年12月16日作出白山社监理字（2016）第22号《劳动保障监察行政处理决字书》决定：白山市德胜建筑有限公司依法支付毕淑华等28名劳动者报酬人民币壹拾陆万伍仟叁佰捌拾元整（￥165380.00）。到期后，该公司未履行义务。
被执行人称，我单位收到白山社监理字（2016）第22号《劳动保障监察行政处理决字书》后，已部分履行，现在尚欠工人工资41345.00元。
经审查，申请执行人于2016年12月16日作出白山社监理字（2016）第22号《劳动保障监察行政处理决字书》决定：白山市德胜建筑有限公司依法支付毕淑华等28名劳动者报酬人民币壹拾陆万伍仟叁佰捌拾元整（￥165380.00）。并于同日送达给被执行人，在规定的期限内被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。但被执行人收到处理决定书后，已经部分履行，现尚欠工人工资41345.00元。
本院认为，白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对白山市德胜建筑有限公司拖欠劳动者工资的行为作出处罚决定。白山市人力资源和社会保障局经立案、调查、核实于2016年12月16日作出白山社监理字（2016）第22号《劳动保障监察行政处理决字书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市人力资源和社会保障局于2016年12月16日作出白山社监理字（2016）第22号《劳动保障监察行政处理决字书》中尚欠的工人工资41345.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年七月十四日
书记员 杨鑫明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1120号
原告：于惠波，现住白城市。
委托诉讼代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：刘丽红，经营鑫宝沣珠宝定制体验中心（位于兵器城西侧门市），现住白城市。
被告：镇赉县镇赉镇宝沣珠宝店，地址位于镇赉镇南湖街与永安路交汇处(欧亚商场一层精品区)。
于惠波与刘丽红、镇赉县镇赉镇宝沣珠宝店民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于惠波及其委托诉讼代理人房宇到庭参加诉讼。刘丽红、镇赉县镇赉镇宝沣珠宝店经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于惠波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告欠款15万元，并互负连带清偿责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，刘丽红在于惠波处借款15万元，双方签订了借款协议书，约定刘丽红需自于惠波催要借款之日起40日内全部偿还。于惠波多次索要，刘丽红至今未偿还。
刘丽红未提交书面答辩意见。
镇赉县镇赉镇宝沣珠宝店未提交书面答辩意见。
庭审中，于惠波出示了借款协议书原件及手机银行转账凭证复印件，本院经审查，对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，刘丽红在于惠波处借款15万元，双方签订了借款协议书，约定刘丽红需自于惠波催要借款之日起40日内全部偿还。于惠波于借款协议书签订当日通过手机银行向刘丽红转账15万元。借款协议书落款处有刘丽红签名并有镇赉县镇赉镇宝沣珠宝店盖章，于惠波据此将刘丽红及镇赉县镇赉镇宝沣珠宝店作为被告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘丽红从于惠波处借款15万元的事实，有借款协议书及手机银行转账凭证证明，能够认定于惠波与刘丽红存在债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故于惠波主张刘丽红给付借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。镇赉县镇赉镇宝沣珠宝店系刘丽红个人经营的个体工商户，其虽在借款协议上加盖了公章，但未标明其在该民间借贷法律关系中的地位，故于惠波主张的刘丽红与镇赉县镇赉镇宝沣珠宝店互负连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、刘丽红于本判决生效之日起十日内偿还于惠波借款人民币15万元；
二、驳回于惠波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，由刘丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一七年五月十九日
书记员 李 卫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初604号
原告：颍泉区商贸城丰润电器经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区商贸城C区11栋13号，注册号341204600150204。
经营者：胡某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李德印，男，汉族。
被告：孙某，男，汉族。
原告颍泉区商贸城丰润电器经营部与被告孙某买卖合同纠纷一案,本院2017年2月14日立案受理后,依法由审判员王敬诗适用简易程序,于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告颍泉区商贸城丰润电器经营部的委托诉讼代理人李德印到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍泉区商贸城丰润电器经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款47480元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2012年4月27日从阜阳丰润电器经营部购得华宝冰箱5台欠7300元，5月9日又欠1740元，加上之前欠款38800元，核算后被告打了一张47480元的欠条。原告丰润电器员工李德印多次向被告催要货款，被告以多种理由拒付。
孙某未作答辩。
颍泉区商贸城丰润电器经营部为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一：原告营业执照、身份证和证明一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二：欠条、送货单一份，证明被告孙某尚欠原告货款47480元未给的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告建立多年的购销业务关系，被告孙某2012年4月27日从阜阳丰润电器经营部购得华宝冰箱5台欠7300元，5月9日又欠1740元，加上之前欠款38800元，核算后被告向原告打了一张47480元的欠条。后原告催要，被告未能付款，于2016年2月4日重新为原告出具欠条一份。之后，原告派员工李德印多次向被告催要货款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照双方约定及交易习惯履行义务。本案被告拖欠原告货款47480元，事实清楚，证据确实充分，其未按约定支付货款系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具的欠条未约定利息，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颍泉区商贸城丰润电器经营部货款47480元及利息（利息自2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，由被告孙某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年三月三十日
书记员 刘婧文
（2017）皖1204民初604号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3509号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘洪枝
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘洪枝诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民申8号
再审申请人孟令华，男，1992年1月21日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司井下作业分公司修井一大队职工，住大庆市让胡路区中央大街9小区9-23-2-202室，公民身份号码230604199201210218。
被申请人韩志勇，男，1978年10月27日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂作业大队职工，住大庆市让胡路区东湖小区820-2-301室，公民身份号码230604197810272618。
再审申请人孟令华因与被申请人韩志勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0604民初1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人孟令华申请再审称：1、被申请人韩志勇在庭审中陈述6万元资金的来源时前后矛盾，情况失实；2、案外人胡博给申请人介绍借钱的韩志勇与被申请人韩志勇不是同一人，申请人也未给韩志勇签过任何借款协议和收条，本案的事实是真假韩志勇与案外人胡博共同实施诈骗的行为；3、申请人没有收到法院的传票，也没有收到任何通知导致申请人未出庭应诉，原审程序违法。
本院经审查认为，申请人孟令华与被申请人韩志勇在本院共有两次诉讼，第一次诉讼以补充证据为由申请撤诉，第二次诉讼被申请人韩志勇提交孟令华书写的保证书作为新证据，证明欠款的事实，孟令华申请再审时主张该保证书非其本人书写，经本院多次释明，孟令华均没有证据证明保证书的真伪及其申请再审的各项主张，故本院对其再审申请不予认可。原审送达程序亦无不当。综上，申请人孟令华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟令华的再审申请。
审判长 付 敏
审判员 马 瑞
审判员 李 桐
二〇一七年三月十四日
书记员 刘连娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00625号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人郭伟旭。
被告贾成林。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告贾成林服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾成林的起诉。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回对被告贾成林的起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 佟 铮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10882号
上诉人（原审原告）：李怀友，男，汉族，1971年4月3日生，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
委托代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海钧燕实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号155-A室。
法定代表人：马召海。
被上诉人（原审被告）：马召海，男，汉族，1964年2月4日生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人李怀友因与被上诉人上海钧燕实业有限公司（以下简称钧燕公司）、马召海劳务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人李怀友的委托诉讼代理人吴忠革到庭参加了诉讼。被上诉人钧燕公司、马召海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李怀友上诉请求：撤销原判第二、三项，改判马召海对钧燕公司的债务承担连带责任；利息按银行同期贷款利率以95,000元为基数从2014年4月1日起算。事实和理由：李怀友与钧燕公司有劳务关系，钧燕公司欠李怀友劳务费95,000元，马召海系该公司唯一股东，应对该公司的债务承担连带清偿责任。系争支票上已注明付款日期，债务利息应从2014年4月1日起算。
钧燕公司、马召海经本院合法传唤，均未应诉。
李怀友向一审法院起诉请求：钧燕公司与马召海共同支付李怀友：1、劳务费95,000元；2、上述劳务费利息损失（以95,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月1日至判决生效日止）。
一审法院认定，2014年1月23日，马召海向李怀友出具欠条，表明机械费45,000元。同日，钧燕公司向李怀友开具了金额为50,000元的支票，出票日期为2014年4月1日，此后，李怀友未兑现该支票。2016年1月22日至同年2月1日期间，李怀友多次与马召海通电话，1月22日，李怀友提到：“一共95,000元，你暂时给我50,000元，剩下45,000元给我打条子”。马召海回复：“你的意思我知道，我现在有一分钱，我是……”。
一审法院认为，债务应当清偿。通过李怀友提交的欠条、支票等证据以及李怀友的当庭陈述，可以确认李怀友与钧燕公司劳务关系的成立。钧燕公司应当根据双方对劳务费的结算，及时履行付款义务。钧燕公司与马召海经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现钧燕公司未及时足额支付李怀友劳务费，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故法院对李怀友要求钧燕公司支付李怀友劳务费95,000元的诉讼请求，予以支持。另，李怀友并无证据证明其与钧燕公司有关于付款期限的约定，故其要求钧燕公司支付自2014年4月1日起的利息损失，于法无据，法院难以认可。鉴于李怀友于2016年3月7日起诉至法院，故法院认定钧燕公司支付李怀友上述劳务费自2016年3月8日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。至于李怀友主张马召海对钧燕公司上述债务承担共同还款义务，法院认为，根据李怀友庭审陈述，马召海系履行作为钧燕公司法定代表人的职务行为，故李怀友的该主张，于法无据，法院难以认可。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、上海钧燕实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付李怀友劳务费95,000元；二、上海钧燕实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付李怀友逾期付款的利息损失（以95,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月8日起至判决生效日止）；三、驳回李怀友的其余诉讼请求。如果上海钧燕实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2,300元，由上海钧燕实业有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明：钧燕公司系一人股东公司，在案无证据证明股东个人财务与公司财务各自独立。
本院认为，李怀友与钧燕公司之间存在事实上的劳务合同关系，钧燕公司在李怀友提供劳务后未按约向李怀友付清劳务费，具有明显的过错，应承担责任。李怀友要求钧燕公司支付劳务费及利息，依据充分，应予支持。另基于钧燕公司系由马召海投资设立的一人有限责任公司，其也未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故按相关法律规定，马召海应对钧燕公司的债务承担连带清偿责任。马召海曾向李怀友开具出票日期为2014年4月1日的50,000元支票，以承诺付款，但并未兑现，故李怀友要求将计算利息损失的起算时间定为2014年4月1日，并无不当，也应予支持。原审法院认定本案纠纷事实基本清楚，但未判令马召海对本案系争债务承担连带责任及以2016年3月8日为利息起算时间，显属有误，应予纠正。马召海、钧燕公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、维持上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初2670号民事判决第一项；
二、撤销上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初2670号民事判决第二、三项；
三、上海钧燕实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李怀友逾期付款的利息损失（以95,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月1日起至本判决生效之日止）；
四、马召海对上海钧燕实业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2,300元、公告费690元及二审案件受理费人民币2,300元、公告费人民币650元，均由被上诉人上海钧燕实业有限公司、马召海负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 王 刚
二〇一七年三月十三日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1127执466号
被拘留人:洪明正公民身份号码:
本院在执行沈晓玲;张宇轩与洪明正（2017）浙1127执466号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪明正拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民辖终123号
上诉人（原审被告）：广东省湛江航运集团有限公司。住所地：湛江市霞山区洪屋路***号。
法定代表人：刘光辉，经理。
被上诉人（原审原告）：陈洪凯，男，1967年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港生活区。
上诉人广东省湛江航运集团有限公司因与被上诉人陈洪凯劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1488号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
广东省湛江航运集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法将案件移送至湛江市赤坎区人民法院管辖。事实和理由：依据劳动人事争议调解仲裁法律法规的相关规定，被上诉人不服劳动争议仲裁裁决提起诉讼的，应当向作出劳动争议仲裁裁决的劳动人事争议调解仲裁委员会所在的基层法院起诉，而本案被上诉人曾经向位于赤坎区的劳动仲裁部门提起过仲裁申请后又撤诉，故本案应由湛江市赤坎区人民法院审理。
陈洪凯没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案上诉人广东省湛江航运集团有限公司的住所地在湛江市××山区，故湛江市霞山区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人广东省湛江航运集团有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人广东省湛江航运集团有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初45号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某1，男，1956年2月27日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因犯拐卖人口罪、盗窃罪、流氓罪、诈骗罪、赌博罪于1988年2月被本院判处有期徒刑八年；因犯强奸罪于1990年7月23日被本院判处有期徒刑十年；因寻衅滋事于2012年9月11日被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因故意伤害于2013年12月26日被曹县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被曹县公安局取保候审，2017年1月22日被本院决定逮捕，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员李天峰出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：2016年7月26日22时许，被告人张某1在曹县阎店楼镇纪楼行政村纪楼村村民袁某家，盗窃袁某家波尔白山羊2只，后被群众抓获。经曹县价格认证中心鉴定，价值800元。
公诉机关依据被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人张某1供述等证据提出上述指控，认为被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年7月26日22时许，被告人张某1在曹县阎店楼镇纪楼行政村纪楼村村民袁某家中窃取价值800余元的波尔山羊2只，离开袁某家院落后，被袁某等人抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.被害人袁某陈述。证明2016年7月26日22时许，袁文成从自家离开时听见院外有山羊的叫声，便说有人偷羊。自己见自家的2只山羊在院门外，白色大山羊躺在地上，小山羊在旁边，大山羊旁边躺着一名男子，该男子怀里搂着山羊的头，羊嘴被塞进他身上的挎包里，自己便报警。案发当日，自家的山羊拴在院内废旧的人力三轮车上，距离大门6米远。
2.证人证言
（1）袁某1证言。证明2016年7月26日22时许，自己从邻居袁某家离开时见有只山羊躺在院门外，一名男子摁住山羊并用挎包带勒住脖子，同时用挎包捂住羊嘴，1只小山羊站在他旁边。自己告诉袁某有人偷羊，袁某从家中出来后，二人将偷羊男子摁倒在地，并报警。袁某家的山羊被盗前拴在他家院内的人力三轮车上。
（2）汪某、袁某2证言。证明2016年7月26日22时许，一名醉酒男子将袁某家中的山羊偷了出来，被当场抓住。
（3）汪某1证言。证明2016年7月26日22时许，自己听见吵架的声音，出门见袁某与一名老年男子争吵，原因是这名男子偷了袁某家的一大一小2只山羊。
（4）袁某3证言。证明2016年7月26日下午六七时许，张某1领着张某2来到自己家中吃饭，期间，张某2离开。当日22时许，张某1醉酒后离开。后来听袁某2说，张某1偷了袁某家的羊被抓。
（5）张某2证言。证明2016年7月26日15时许，张某1说要给自己介绍对象，让自己跟着他来到袁某3家中。当晚，在袁某3家中吃饭后自己便离开。后来听说张某1偷羊被抓。
3.鉴定意见。证明涉案2只山羊价值共计800元。
4.辨认笔录及照片。证明袁某从10张年龄相仿的男性照片中辨认出被告人张某1；袁文成从10张年龄相仿的男性照片中辨认出被告人张某1。
5.书证
（1）现场照片。证明案发现场的位置、状况。
（2）本院（1990）曹法刑字第156号刑事判决书、菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、曹公行罚决字[2013]03423号行政处罚决定书。证明被告人张某1因犯拐卖人口罪、盗窃罪、流氓罪、诈骗罪、赌博罪于1988年2月被本院判处有期徒刑八年；因犯强奸罪于1990年7月23日被本院判处有期徒刑十年；因寻衅滋事于2012年9月11日被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因故意伤害于2013年12月26日被曹县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。
（3）户籍证明。证明被告人张某1的出生日期及家庭住址等情况。
6.被告人张某1供述。供认2016年7月26日早晨和中午，自己喝了共计1.25公斤白酒，当晚和张某2在袁某3家中又喝了三四两白酒。当日22时许，自己醉酒后回家途中被拴山羊的绳子绊倒，自己将山羊按倒在地，搂住了山羊的脖子有人走出家门说自己偷了他的山羊。
上述证据，被害人袁某陈述、证人证言及被告人张某1供述相互印证基本一致，被告人张某1当庭对被害人陈述、证人证言、鉴定意见无异议，足以认定本院查明之事实。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某1曾因故意犯罪、行政违法被判处有期徒刑刑罚和行政处罚，仍不思悔改又实施犯罪，危害社会，具有从重处罚情节；其在庭审中认罪态度较好，赃物已被追回，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人张某1应受的刑罚。根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年5月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李竑朴
代理审判员 李逸凡
人民陪审员 邓刚强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张丹丹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆执字第500号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人：王保国，行长。
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：赵富贵，男，1979年3月12日生，汉族，住河北省。
被执行人：胡洪星，男，1976年1月13日生，汉族，住庆云县。
被执行人：宗学贤，男，1969年11月5日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）庆商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行于2014年8月5日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第500号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一五年二月二日
书记员 刘文苹
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初845号
原告赵仲林，男，1947年8月21日生，汉族，现住昌黎县。
委托代理人许建波，男，河北宏业律师事务所律师。
被告赵广勇，男，1963年3月6日生，汉族，现住昌黎县。
被告韩向玉，女，1965年8月9日生，汉族，现住昌黎县。
原告赵仲林与被告赵广勇、韩向玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仲林及其委托代理人许建波到庭参加诉讼，被告赵广勇、韩向玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仲林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款人民币20000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告是同村村民，二被告系夫妻关系。2015年5月，二被告因建房从原告处借款人民币20000元。被告韩向玉于2016年9月3日向原告出具借据一张。后经原告多次向二被告催要，被告一直以各种理由推诿。原告认为，二被告因建房向原告借款，为夫妻共同债务。现二被告拒不归还原告借款的行为，系一种违约行为。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望人民法院依法判决其诉请。
被告赵广勇、韩向玉未提交答辩状。
原告赵仲林围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一份；2.被告赵广勇与被告韩向玉户籍证明一份。本院经审核认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2015年5月份，被告赵广勇、韩向玉从原告赵仲林处借款人民币20000元。2016年9月3日被告韩向玉为原告赵仲林出具借据一份。后经原告赵仲林多次催要，被告赵广勇、韩向玉至今未偿还原告赵仲林该笔借款。
本院认为，被告赵广勇、韩向玉从原告赵仲林处借款人民币20000元，双方已形成民间借贷关系。被告韩向玉向原告赵仲林借款并出具借条，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告韩向玉有偿还借款的义务。被告赵广勇与被告韩向玉系夫妻关系，该笔借款发生在被告赵广勇、韩向玉二人夫妻关系存续期间，系二人共同生活期间所产生的债务，故应由被告赵广勇、韩向玉共同承担偿还该笔借款的民事责任。被告赵广勇、韩向玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，原告赵仲林要求被告赵广勇、韩向玉偿还全部借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵广勇、韩向玉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵仲林借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告赵广勇、韩向玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一七年六月一日
书记员 张丽华
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1790号
原告文某，女，1985年5月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。
被告范某，男，1977年3月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人肖坤华，男，1964年12月11日出生，住隆回县荷香桥镇茅铺中学*号，系被告的表兄。
原告文某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告于2008年2月结婚，婚后因性格不合，无法共同生活。2009年6月，原、被告开始分居，至今已有6年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告请求法院判令原、被告离婚。
被告范某辩称：原告起诉的事实和理由除了结婚时间属实外，其余都是虚假的，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告文某与被告范某经人介绍相识后于2008年2月20日在隆回县民政局登记结婚。结婚时，原告未置办嫁妆。婚后，原、被告因性格不合，夫妻感情一般。2008年6月，原告离家出走。2009年6月17日，原告与刘光松生育了一个男孩。2010年正月二十，经村委会调解，原、被告自愿和好。2010年农历三月初三，原告又离家出走，之后，双方又和好一段时间。2010年8月13日，原告再次离家出走，双方此后无任何联系。在夫妻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，被告陈述有共同债务2万元，但未提供相关证据证明。原、被告无共同小孩。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原、被告的身份资料、结婚登记资料、证人证言及当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后就仓促结婚，婚姻基础很薄弱。婚后，原、被告因性格不合，夫妻感情一般。2009年6月，原告与他人生育了小孩，夫妻感情出现了严重的裂痕，虽经村委会调解，双方曾和好过一段时间，但最终原告于2010年8月13日离开被告家，两人分居生活至今已有五年有余，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，符合离婚的法定条件，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻之间有相互忠实的义务，原告在婚姻关系存续期间，与他人生育了小孩，给被告精神上造成了一定的痛苦，考虑到原告的经济条件，本院酌定由原告一次性支付被告6000元的精神损害赔偿金。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（四）项、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告范某离婚；
二、原告文某在本判决发生法律效力后十日内支付被告范某6000元的精神损害赔偿金。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3784号
原告：柳国顺，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省方城县，
被告：曹周，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白县，
原告柳国顺诉被告曹周健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告柳国顺到庭参加诉讼，被告曹周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳国顺向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费5926.2元；2.被告支付原告住院伙食费1100元；3.被告支付原告误工费13666元；4.被告支付原告护理费1650元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月25日凌晨，原告在东莞市××镇南栅被被告曹周持钢管打伤，原告入住东莞市南方医科大学广济南栅医院，并住院至2017年1月5日，共住院11天，诊断证明书诊断原告为全身多处软组织挫伤、双肺支气扩张、双侧胸腔积液、全休一个月，原告的受伤构成轻微伤，被告曹周被拘留15天，原告的医疗费、误工费及住院伙食费被告均未支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告曹周书面辩称，一、原告与被告原本不认识，2016年11月中旬，原告与被告在虎门高铁站因拉客产生纠纷，原告纠集大约十余人追打被告，被告开出租车逃脱，原告将被告的车的后视镜敲碎，被告当时没有受到人身损害，故没有报警，被告将车修好后继续上班，直至2016年12月25日，被告开车在虎门南栅广济医院等红绿灯时碰到原告，原告拦下被告的出租车，一边纠集他人要殴打被告一边用语言侮辱被告，其间原告还从其出租车的后尾箱拿出约一米长的钢管恐吓被告且不让被告离开，后原告用钢管敲打被告，被告出于自卫，从自己的出租车中取出钢管还击，碰及原告，双方矛盾激化，原告以此为借口，漫天要价。原告第一次纠集他人追打被告，第二次侮辱殴打被告，对本案事故的发生有不可推卸的责任；二、原告的部分诉求于法无据。东莞市出租车行业的最低工资为1510元，原告主张的误工费过高；原告生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见原告需要护理，原告也没有提供护理人员收入证明，由被告支付护理费与事实不符；原告对涉案事故的发生占主要责任，本案的诉讼费应由原告承担。综上，被告的行为虽然给原告造成了伤害，但被告也有不同程度的伤情，且被告已经被公安机关行政拘留15天，原告也应当承担相应的责任。原告主张的部分损失于法无据，与事实不符，请法院查明事实，找准案发原因，维护被告的合法权益。
经审理查明，原被告均是出租车司机。2016年11月中旬，原被告双方因为拉客发生纠纷，双方之后产生矛盾。2016年12月25日，原被告双方在东莞市××镇南栅相遇，两人发生争执，原告被被告打伤后原告报警。原告于当天住院治疗，住院期间共计11天（2016年12月25日至2017年1月5日），出院医嘱：1.全休一月；2.逐步加强功能锻炼；3.不适随诊。原告主张其因本案事故支付医疗费用5926.2元。原告为证明其主张向本院提供医疗费发票及住院费用表为证。医疗费发票显示原告于2016年12月14日支付医疗费38元、于2017年12月25日共支付医疗费893.5元、于2017年1月5日支付医疗费4994.7元。庭审中，原告陈述2017年12月14日的医疗费发票是其提交证据错误。
原告主张其每月收入15000元，并当庭向本院提交两张抬头为“东莞市华悦客运集团公司收据”的收据为证。该两张收据显示：“车主姓名：柳国顺；营运收入：3500；规费：1830；承包金：23985”。原告主张住院期间由其同事护理，其同事每天营运出租车的收入有150元。但原告未提供证据证明其上述主张。
以上事实，有原告提供的受案回执、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院费用表、收据及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为健康权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。被告打伤原告，有原告提供的公安机关的受案回执、医院诊断证明、出院记录、医疗费发票、住院费用表为证，故本院予以确认。被告书面答辩陈述是原告先打被告，被告出于自卫才打原告，但被告并未提供相应的证据，故本院对被告的上述辩解不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条第一款第（六）项关于“承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失”的规定，被告应赔偿原告因本次事故的损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及双方的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告因本次事故造成的损失按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：原告主张医疗费5926.2元，但其中原告提供的一份医疗费发票是2016年12月14日即涉案事件发生前的，故本院对该份事发前的金额为38元的医疗费发票不予采信。原告提供的其它医疗费发票合计金额为5888.2元，并且有相应的诊断证明书、住院费用表、出院记录相互印证，故本院确认原告因本次事故造成的医疗费损失为5888.2元。
2.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每天100元，结合原告住院时间共11天，计得原告的住院伙食补助费为1100元。
3.误工费：误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的东莞市××镇南栅医院的出院中的出院医嘱“全休一月”，原告住院11天，故原告的误工时间合计为41天。原告主张其每月收入15000元，但原告提供的证据不能证明其该主张，故本院对原告的该主张不予采信。原告没有固定收入且不能证明其近三年的平均收入，故原告的误工费计算标准参照东莞市上一年度最低工资标准每月1510元计算，计得原告的误工费应为2063.67元（1510元/月÷30天/月×41天）。
4.护理费：原告不能证明护理人员的收入情况，故原告主张的护理费参照东莞地区护工现有劳动报酬的情况，按每个护理人员每天50元的标准计算护理费，原告住院11天，故计得护理费为550元。
原告因本次事故造成的损失合计为9601.87元（5888.2元+1100元+2063.67元+550元），被告应赔偿给原告9601.87元。本院对原告主张的赔偿金额在上述金额范围内的请求予以支持，超出上述金额范围的请求不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曹周于本判决生效之日起三日内向原告柳国顺赔偿9601.87元；
二、驳回原告柳国顺的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取179元（原告已预交），由原告柳国顺负担102元，被告曹周负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一七年六月二十五日
书记员 王超蕾
阳意
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00322号
上诉人（原审被告）陈震，男。
委托代理人：乔全昌，西峡县12338法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）封彦久，男。
委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜群华，男。
上诉人陈震与被上诉人封彦久、杜群华为提供劳务者受害责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年1月16日作出（2014）西民一初字第283号民事判决。陈震不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告杜群华在西峡县回车镇花园村工业园区有一厂房施工工程承包给被告陈震进行施工，原告封彦久受陈震雇佣在该园区干活。2014年3月10日下午，原告封彦久在该施工场地从事厂房大梁起吊辅助工作，吊车驾驶员把房屋钢结构人字形大梁吊起时，由原告封彦久及另一人马壮站在大梁两侧扶着大梁缓慢平稳升起，在大梁起吊过程中，连接大梁的钢索下端用于固定大梁的夹子脱落，大梁掉落地上弹起后砸到原告封彦久右脚，造成右足受伤。原告封彦久于2014年3月10日至4月10日在西峡县人民医院住院治疗31天，花费医疗费用26998.44元，门诊花费1032元。其伤情于2014年6月24日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：封彦久右足多发跖骨骨折内固定术后属九级残，后期解除内固定医疗费用约需11000元。事故发生后被告陈震已支付原告封彦久41080元。
另查：1.河南省2013年城镇居民年人均可支配收入为22398.03元，年人均消费支出14821.98元，农村居民人均生活消费支出5627.73元。
2.原告封彦久及家人在西峡县城关镇万德隆超市前面门面房四层租房居住达六年以上，平常依靠打工维持生活。家庭关系：儿子封同，生于2013年4月7日，女儿封欢，生于2013年4月7日；母亲田秀荣，生于1956年11月2日，父亲封光安，生于1954年7月12日，弟弟封彦柱，生于1981年9月9日，妹妹封燕，生于1988年5月22日。
原审法院认为：被告陈震作为接受劳务一方，在封彦久从事劳务活动前未对员工进行相应安全培训，在指挥封彦久等人进行具体劳动操作时也未提供相应安全措施，导致封彦久在劳务活动中受到损害，故对该损害后果应承担赔偿责任，被告杜群华将厂房施工工程发包给被告陈震，吊车系特种车辆，驾驶需取得相应资质，庭审中查明施工中所需的吊车及吊车驾驶员为被告杜群华提供，而是否有相应资质因被告杜群华未到庭应诉，也未提交相应证据，杜群华应承担举证不能的法律责任，故本院认为杜群华提供的驾驶员没有特种车辆操作资质，被告杜群华作为发包人对被告陈震赔偿责任承担连带责任。本案中原告封彦久在作业过程中明知存在危险，在大梁起吊后未保持安全距离，未尽完全注意义务，对损害的发生也存在一定过错，故应承担相应责任，结合本院查明事实，本院酌定原告封彦久与被告陈震承担责任比例为3：7。
原告封彦久户籍地为农村，但其在城镇租房居住数年，打工维持生活，该事实有房东王花芝出庭作证可以证实，足以采信。故原告封彦久残疾赔偿金按照城镇居民收入标准计算并无不当，本院予以支持。原告封彦久诉请主张误工费计算标准无直接依据，不能证实其从事行业标准，本院认为按照上一年度城镇居民收入22398.03元／年即61元／天计算较为适宜；护理费计算同上述理由。原告封彦久因本次事故受伤定残时其父母均未满60周岁，故原告主张其父母被抚养人生活费本院依法不予支持；庭审中被告陈震虽对原告封彦久残疾鉴定提出异议，在本院限定期限内未缴纳鉴定申请，对其异议本院不予采信；住院伙食补助费按照河南省机关干部一般出差补助标准30元／天计算，营养费10元／天；本次事故造成原告封彦久受伤致残，给其确实造成了一定精神伤害，结合事故责任、伤残级别及支付能力，本院酌定封彦久精神抚慰金6000元，原告诉请过高部分本院不予支持。本院确认原告封彦久合理损失如下：1.医疗费39030.44元；2.误工费6405元（61元／天×105天）；3.护理费1891元（61元／天×31天）；4.住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；5.营养费310元（10元／天×31天）；6.残疾赔偿金139986.85元（22398.03元／年×20年×20%＋子女14821.98元／年×17年×2×20%／2）；7.精神抚慰金6000元，共计194553.29元。被告陈震应赔偿原告封彦久96907.3元【（194553.29-6000）×70%-41080＋6000）。
原审法院判决：一、被告陈震于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告封彦久96907.3元，被告杜群华对该赔偿承担连带责任。二、驳回原告封彦久其他诉讼请求。本案受理费4000元，鉴定费1460元，共计5460元，原告封彦久担2675元，被告陈震承担2785元。
上诉人陈震上诉称：按城镇标准赔偿错误。
被上诉人封彦久辩称：被上诉人在城镇居住生活多年，应按城镇标准赔偿。
被上诉人杜群华未到庭答辩。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：应否按照城镇标准赔偿。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人陈震作为被上诉人封彦久的雇主，对被上诉人封彦久在雇佣活动期间遭受人身损害，应当承担赔偿责任。被上诉人杜群华将工程发包给无资质的上诉人陈震，故其也应承担连带赔偿责任。上诉人陈震上诉称不应按城镇标准赔偿，因被上诉人封彦久在城镇居住生活多年，并以务工收人为其主要生活来源，原判按照城镇标准赔偿正确。上诉人陈震的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1048元，由上诉人陈震负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年六月一日
书记员 刘 迪
大连市沙河�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4166号
原告张合光，男，1983年3月10日生，无职业，住大连市甘井子区姚家路16号1-2-1，公民身份号码：230229198303104310。
委托代理人韩跃明，男，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告大连嘉业装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。
法定代表人郭友。
本院在审理原告张合光与被告大连嘉业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张合光撤回起诉。
案件受理费2280元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告2255元。
审判员 吴 秦
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡馨心
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保清执字第283号
申请执行人温海涛。
被执行人王建党。
本院作出的（2014）清刑初字第243号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因义务人王建党未能履行该判决书所确定的给付义务，权利人温海涛于2015年8月27日向法院申请强制执行，本院已立案。
现查明义务人王建党在清苑区公安局臧村派出所有赔偿押金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取义务人王建党赔偿押金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡会来
二〇一五年十一月十日
书记员 李 政
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，现住三江县古宜镇。
负责人郑见宇，该行行长。
被执行人梁祖顺。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请执行梁祖顺金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人梁祖顺去向不明，其无银行存款，无房产和车辆等财产，本院根据法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2012）三民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2012）三民初字第303号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年六月二日
书记员 陈 诺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执220号
申请执行人:谭野丽。
被执行人：柳萌。
申请执行人谭野丽与被执行人柳萌民间借贷纠纷一案，本院（2015）娄星民一初字第2085号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年2月27日前向申请执行人偿还借款本金15万元及利息6.3166万元，案件受理费4170元，保全费1850元，申请执行费2150元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人有任何可供执行的财产，在本院执行人员的调解下，双方当事人达成了和解协议，并作了还款计划。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权未查询到任何财产线索，在本院工作人员的调解下，申请执行人同意本案以和解结案，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第2085号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈二红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5447-1号
原告：杨广玉，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：卢常才，男，1964年9月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨广玉与被告卢常才合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，保全费1365.00元，由原告承担。
审判员 许 晶 晶
二〇一七年十二月一日
书记员 �于晓洋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执893号
申请人张建勤，男，生于1975年7月9日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段161号
负责人高新东，系该公司行政负责人。（缺席）
申请人张建勤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初00904号民事调解书。该调解书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款1500元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人依据执行通知履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执字第00893号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一六年十一月九日
书记员 王思凡
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更217号
罪犯曹能，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。1998年8月19日因犯盗窃罪被广东省韶关市北江区人民法院判处有期徒刑一年，1999年4月1日刑满释放；1999年8月又因犯盗窃罪被广东省韶关市北江区人民法院判处有期徒刑三年，于2001年10月刑满释放；因犯盗窃、非法买卖枪支罪，于2006年10月30日被广东省韶关市武汉区人民法院判处有期徒刑8年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）衡中法刑初字第9号刑事判决，认定罪犯曹能犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑八年，并处罚金五千元合并，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）湘高法刑终字第475号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持原审判决。2009年12月28日交付执行。2010年3月31日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期起止：2006年1月6日至2019年4月5日。该犯系主犯、累犯。
本院于2011年10月17日作出（2011）益刑执字第1227号刑事裁定，予以减刑一年，于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第799号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2015年3月19日作出（2015）益法刑执字第375号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹能自上次减刑以来，能认罪服法，积极参加生产劳动，在模具维修劳动岗位上，劳动态度端正，遵守劳动纪律，完成劳动任务；服刑后，财产性判项罚金五千元已缴纳。现累计6个表扬余163分。2015年12月22日因私藏M**被扣考核分5分，2018年2月9日因违犯监规，在监舍吸烟、私藏筷子被扣考核分150分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,曹能系“三类”罪犯和累犯，其主观恶性较大，对其减刑应依法从严掌握。在本次减刑考核时段，曾多次违反监规。特别是在执行机关此次报请减刑后，仍在监舍吸烟、私藏筷子，严重违反监规，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹能不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年三月十九日
书记员 胡 睿
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1293-1号
申请执行人杭州万天环境景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人刘兵，系总经理。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周文平，系执行董事。
申请执行人杭州万天环境景观工程有限公司与被执行人舟山恒震文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）舟普商初字第318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州万天环境景观工程有限公司于2015年7月7日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付货款50万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款22150元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人杭州万天环境景观工程有限公司于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1293号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 乐羽雷
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民二初字第441号
原告李某，男。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告周某某，女。
本院在审理原告李某诉被告周某某同居关系抚养纠纷一案过程中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 周杨凯
二〇一三年十二月二十五日
书记员 肖子棋
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第516号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宿某某，男，1970年2月19日出生于山东省莱州市，，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月3日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉[2013]487号起诉书指控被告人宿某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人宿某某与韩某某曾同在一机械厂工作。2012年1月6日下午，在机械厂车间内，被告人宿某某与韩某某因饮水机水管破裂一事发生争执。期间，被告人宿某某用拳头将韩某某肋骨打伤。2012年4月23日经莱州市公安局法医鉴定，被害人韩某某多发性肋骨骨折，其损伤构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人宿某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人宿某某对起诉书指控的事实无异议，辩称关于民事赔偿愿意继续履行以前达成的协议。
经审理查明，被告人宿某某与韩某某曾同在一机械厂工作。2012年1月6日下午，在机械厂车间内，被告人宿某某与韩某某因饮水机水管破裂一事发生争执。期间，被告人宿某某用拳头将韩某某肋骨打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人韩某某多发性肋骨骨折，认定构成轻伤。
2012年1月10日，被告人宿某某与被害人韩某某达成赔偿协议，约定被告人宿某某赔偿被害人韩某某全部经济损失4万元，因被告人宿某某无赔偿能力，约定从其工资中每月扣除部分用于支付赔偿款。审理中，经本院询问，被害人韩某某表示按照上述协议履行，不提起附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人韩某某陈述，2012年1月6日13时许，其与高某某在车间内饮水机附近干活，发现饮水机的管子破了，跟工友宿某某半开玩笑地说认为是他弄坏了饮水机，宿某某火了，二人发生争吵，后宿某某猛然一拳打在其右太阳穴上，紧接着又一拳打在其左肋处，其感觉左肋部疼的厉害，一下倒在地上，后厂里将其送到医院，经诊断，其左肋部有三根肋骨骨折。后经过机械厂厂方的协调，双方达成赔偿协议。
2、证人证言
（1）证人高某某证实，2012年1月6日13时30分许，工友韩某某与宿某某因饮水机问题发生争吵，宿某某朝韩某某右太阳穴打了一拳，又朝韩某某左肋骨捣了一拳，后韩某某被送往医院，韩某某的丈夫于当晚报警。
（2）证人王某某证实，其系机械厂的电工，2012年1月6日下午，韩某某说宿某某把饮水机的水管子弄坏了，让过去修修，其听见韩某某叫了一声，回头看见韩某某倒在地上哭，其上前将宿某某推开。
3、鉴定意见
莱州市公安局人体损伤程度鉴定书，证实被害人韩某某多发性肋骨骨折，认定其构成轻伤。
4、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表，证实本案由被害人韩某某于2012年1月6日18时50分报案至莱州市公安局，被告人宿某某系被传唤归案。
（2）协议书、收条，证实被告人宿某某和被害人韩某某达成赔偿协议的内容及履行情况。
（3）前科查询证明、户籍证明，证实被告人宿某某无违法犯罪记录及其年龄。
5、被告人供述
被告人宿某某在侦查机关及当庭对犯罪事实均予以供认，且与以上证据能够相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宿某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宿某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02269号
上诉人（原审被告）黄某甲。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人马礼芳，重庆森达律师事务所律师。
上诉人黄某甲与被上诉人陈某离婚纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年3月18日作出（2014）荣法民初字第00824号民事判决。黄某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年4月28日审理了本案，上诉人黄某甲、被上诉人陈某及其委托代理人马礼芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄某甲、陈某于2012年1月相识恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙（未上户）。黄某甲、陈某婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。陈某2012年底外出务工后，婚生女儿一直随黄某甲生活。二人均称婚后无夫妻共同财产、也无共同债权债务。2014年2月20日陈某诉讼至该院，要求与黄某甲离婚。庭审中，双方未达成调解协议。
一审法院认为，黄某甲、陈某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能正确处理夫妻矛盾，未建立较好的夫妻感情，致双方现处于难以共同生活的现状。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”情形，应视为夫妻感情确已破裂的规定。故黄某甲、陈某的夫妻感情状态，应认定其夫妻感情确已破裂。因此，对陈某提起与黄某甲离婚的诉讼请求，该院予以支持。对双方所争执的离婚后婚生女黄某乙随谁生活的问题，依照现在孩子黄某乙出生二个月后就一直随黄某甲生活的现状，为有利于孩子的成长教育，该院确定孩子黄某乙随黄某甲生活为宜。参照黄某甲所在地消费生活情况和孩子的生活需要，该院酌情确定陈某每月给付孩子黄某乙生活费400元，孩子教育费、医疗费凭票据由黄某甲、陈某各承担50%，至孩子十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：准予陈某与黄某甲离婚；婚生女黄某乙随黄某甲生活，陈某从2014年4月起每月支付孩子生活费400元，孩子教育费、医疗费凭票据由双方各承担50%，至黄某乙十八周岁时止。该案案件受理费240元，减半收取120元，由陈某承担。
黄某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判决当事人双方离婚是错误的，被上诉人未提交双方感情破裂的证据，上诉人从未认可双方感情不和的事实，双方系自由恋爱，上诉人还深爱被上诉人；二、一审中，被上诉人没有提供证据证明双方“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活”的情形。相反上诉人提交了共同租房的合同、收款收据等，证明双方长期以夫妻名义共同生活。
陈某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人婚前缺乏了解，因怀孕才去办理结婚登记，婚后双方经常因小事而吵架，未建立起夫妻感情，生完小孩两个月后就分居了，现坚决要求离婚。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人黄某甲与被上诉人陈某于2012年1月相识恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育黄某乙，2012年12月起陈某外出打工后双方开始分开生活，2014年2月17日双方因纠纷报警，从以上等事实可以看出，双方当事人同居生活前了解时间短暂，相互缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。且陈某坚决要求离婚。故一审依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》认定上诉人与被上诉人陈某夫妻感情确已破裂，准予双方离婚符合法律规定。综上，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 菲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3005号
申请执行人刘妍妍，居民。
被执行人郑书楼，居民。
本院在执行刘妍研与被执行人郑书楼民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年九月二十日
书记员 陆永正
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3750号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：官照先，职务经理。
委托诉讼代理人：张国宏，男，该公司工作人员。
被上诉（原审原�）：徐德军，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖南省桃江县河溪水乡栗子山村齐心村民组。
委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。
原审被告：夏文威，住广东省广州市增城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔付徐德军各项损失120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔�徐德军各项损失153518.34元；三、驳回徐德军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，由徐德军负担81元，中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担5383元。
判后，上诉人平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人的伤残鉴定不合理，应重新鉴定确定伤残等级。在一审中，上诉人于法定期限内对被上诉人的伤残程度提出重新鉴定申请，并详细列明了合法依据及合理理由证实其构成一个九级、一个十级的鉴定意见缺乏客观合理性，我方认为被上诉人的伤残应构成两个十级，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款规定，委托人或其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的，司法鉴定机关可以接受委托进行重新鉴定。而原审法院未予受理上诉人的重新鉴定申请，剥夺了上诉人申请重新鉴定的合法权利。据此，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判（争议金额：残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计265487.16元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐德军答辩称，被上诉人是在2015年12月10日住院，2016年1月11日出院，被上诉人于2016年3月18号委托鉴定所进行法医鉴定，当时离住院已经超过三个月，被上诉人医疗已经终结，在鉴定的时候病情处于稳定状态，鉴定人员也有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论合理，一审法院予以采纳，并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告夏文威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
二�期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案的争议焦点是被上诉人提供的鉴定结论应否被采纳的问题。一审期间，被上诉人提供了广东衡正法医临床司法鉴定所（以下简称衡正鉴定所）对其伤残情况作出的鉴定意见书，上诉人对鉴定意见中的九级伤残有异议。被上诉人因涉案交通事故致右股骨中近端粉碎性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折，于2015年12月10日入院治疗，并于2015年12月16日行右股骨骨折切开复位钢板内固定术。被上诉人于2016年3月18日委托衡正鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该委托鉴定时间距离其手术已有三个余月，被�诉人治疗终结，其伤情的临床效果已比较稳定，此鉴定时机并无不当。经衡正鉴定所检验并计算，被上诉人的右髋关节术后活动受限，活动功能丧失44.03%，折算右上肢活动功能丧失26.42%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9.i条款之规定，被上诉人因钝性暴力致右股骨中近端粉碎性骨折，致右上肢活动功能丧失25%以上，评定为Ⅸ（九级）伤残。经查，衡正鉴定所具备法医临床司法鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定意见与被上诉人的住院病历、疾病诊断证明书等记载的伤情相符，鉴定结论合理有据，并无不当。上诉人认为上述鉴定结论明显依据不足，但未能提交相关的证据证明上述鉴定结论有误或有法律规定应重新鉴定的情形，故上诉人申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。原审法院根据被上诉人提供的上述鉴定结论确定其伤残等级，合�有据，本院予以确认。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5275元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王碧玉
审判员 官润之
审判员 彭 湛
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭琛铧
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执416号
申请执行人戎华凯，男，1978年8月生，汉族，住河北省正定县北早现乡戎家庄村。
被执行人段龙虎，男，1986年3月生，汉族，住河北省新乐市东王镇东王村。
本院依据河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第557号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段龙虎的银行存款11000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月七日
书记员 董保生
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执416号
申请执行人戎华凯，男，1978年8月生，汉族，住河北省正定县北早现乡戎家庄村。
被执行人段龙虎，男，1986年3月生，汉族，住河北省新乐市东王镇东王村。
本院依据河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第557号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段龙虎的银行存款110000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年四月二十七日
书记员 董保生
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第809号
罪犯向昌华，男，1978年10月16日出生，土家族，初中文化，湖北省来凤县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年11月6日作出（2008）长刑初字第57号刑事判决，以被告人向昌华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金27000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月9日起至2023年1月8日止。。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第283号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向昌华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年3月至2015年1月受到监狱表扬六次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯向昌华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯向昌华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向昌华予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3250号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：张帅、李玲玉，山东健华律师事务所律师。
被申请人：张瑞。
山东慧缘融资性担保有限公司与张瑞追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额5万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一七年七月十七日
书记员 方燕
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第502号
原告：张某甲，女，1973年11月4日生，汉族，武强县人。
原告：张某乙，女，1996年3月4日生，汉族，武强县人。
法定代理人：张某甲，女，1973年11月4日生，汉族，武强县人，系张某乙之母。
原告：张某丙，男，1941年7月1日生，汉族，武强县人。
原告：高某某，女，1940年8月1日生，汉族，武强县人。
以上二原告委托代理人：张某丁，男，1971年2月2日生，汉族，系张某丙、高某某之子。
被告：徐某甲，男，1971年9月23日生，汉族，任丘市人。
被告：徐某乙，男，1966年5月19日生，汉族，任丘市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。
负责人李金锁，经理。
委托代理人：王战胜，该公司职员。
本院在审理张某甲、张某乙、张某丙、高某某与被告徐某甲、徐某乙、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某甲、张某乙、张某丙、高某某于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲、张某乙、张某丙、高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙、高某某撤回起诉。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、高某某负担。
审 判 长 谷 超
审 判 员 吕 凯
人民陪审员 耿新春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 方 健
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更258号
罪犯郑文财，男，1966年2月6日出生，小学文化，汉族，户籍所在地福建省将乐县。现在永安监狱三监区服刑。
福建省沙县人民法院于2015年2月4日作出（2014）沙刑初字第261号刑事判决，以被告人郑文财犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年11月17日起至2018年8月16日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月27日作出（2015）三刑终字第74号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯原判。判决发生法律效力后，于2015年6月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯入监来，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，更加严格地以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，做好个人卫生，较好地遵守各项监规纪律。在三课学习中，该犯能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，从事车工工种，能积极完成劳动任务。2015年6月至2016年12月的考核分经折算计1370分，表扬2次。其刑期已执行二年四个月，执行原判刑期一半以上。罪犯郑文财的女儿与执行机关签订了帮教协议，福建省将乐县司法局出具了调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。此次缴纳罚金人民币50000元。
以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表、帮教协议和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑文财在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提罪犯郑文财的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑文财予以假释（假释考验期自2017年3月30日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更211号
罪犯孙玉亭，男，1949年7月13日出生，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
铜川市中级人民法院于2011年6月21日以（2011）铜中刑一初字第00011号刑事判决，认定孙玉亭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终�。宣判后，在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2011年8月11日作出(2011)陕刑一复字第00052号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2014年1月15日以（2014）陕刑执字第00140号刑事裁定，将罪犯孙玉亭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯孙玉亭确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够遵守各项监规纪律。系老年犯。计分考核共获二十一个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十八年又七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审�查明，陕西省富平监狱报请罪犯孙玉亭确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯孙玉亭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙玉亭的刑罚，减为有期徒刑十八年又七个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2035年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14092号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 冯晞
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭帆
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民特字第00002号
申请人：黄宝成，男，生于1952年3月，汉族，农民。
申请人黄宝成请求宣告其子黄金元死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年12月23日，申请人黄宝成向本院递交书面申请称：其子黄金元于2008年5月离家出走，经家人和亲友多次多方寻找，至今下落不明，请求依法宣告黄金元死亡。
经查：黄金元，男，生于1988年10月，汉族，农民，系申请人黄宝成之子。黄金元于2008年5月离家出走，经多次多方寻找，下落不明。本院受理申请人黄宝成的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，在《工人日报》上发出寻找黄金元的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄金元仍然下落不明。
上述事实：有申请人黄宝成的陈述，勉县勉阳镇贾旗村村委会、勉县勉阳镇人民政府、勉县公安局贾旗派出所关于黄金元下落不明的证明，2015年1月17日《工人日报》第8版中缝关于寻找黄金元的公告，勉县勉阳镇贾旗村村民王兴友、黄武成、李秀明的证言证据证实。
本院认为：公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。黄金元自2008年5月起至今下落不明已超过四年，其父黄宝成申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告黄金元死亡。
本判决为终审判决。
审判员 许光利
二〇一六年一月二十八日
书记员 汤 敏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异100号
案外人（异议人）朱会芳，女，1973年10月13日生，汉族，住汝州市。
申请执行人史红乾，男，1953年2月15日生，汉族，住汝州市。
被执行人赵艺斐，男，1987年11月17日生，汉族，住汝州市。
被执行人ＸＸ旭，女，1963年5月28日生，汉族，住址同上，系赵艺斐之母。
被执行人赵东民，男，1962年12月1日生，汉族，住址同上，系赵艺斐之父。
本院在执行史红乾申请执行赵艺斐、ＸＸ旭、赵东民房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱会芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人朱会芳称：2016年11月28日，贵院作出的（2016）豫0482民初8259号民事裁定书对被执行人赵艺斐位于汝州市朝阳路香榭世家小区汝房香字131号18幢2单元302号西户套房予以查封，而被执行人赵艺斐等人在明知自己有债务急需清偿的情况下与申请执行人史红乾通过虚假诉讼恶意转移房产，损害了我和其他债权人的合法权益，恳请法院中止对该房产的执行。
本院查明：位于汝州市香榭世家小区汝房香字131号18幢2单元302号西户套房的原产权人为赵艺斐（房产证号为汝房权证汝州市字第20120003**号），本院在审理史红乾诉赵艺斐、ＸＸ旭、赵东民房屋买卖合同纠纷一案中，以（2016）豫0482民初8258号民事裁定书将该处房产予以查封（诉讼保全），该裁定书于2016年11月30日送达了房产管理部门，2016年12月1日，双方当事人达成调解协议，本院作出了（2016）豫0482民初5033号民事调解书，确认被告赵艺斐、ＸＸ旭、赵东民继续履行房屋买卖契约（保全查封的房产），并于2017年3月2日前向原告史红乾交付该处房产和10号地下储藏室钥匙，协助原告办理过户手续，过户后原告史红乾再支付被告购房款13万元，之后的银行按揭由三被告偿还。该调解书生效后，三被告未履行调解义务，原告史红乾申请本院强制执行，执行中，申请执行人史红乾为办理过户手续，向中国工商银行缴纳了该处房产的银行按揭贷款187777.70元和提前还款管理费用650.69元。2017年6月21日，本院作出了(2017)豫0482执976号之二执行裁定书，裁定将该处房产变更登记在申请执行人史红乾名下。同月29日汝州市房产管理中心在河南日报公告栏内发布了该处房屋变更登记前征询异议的公告。
另查明：本院在审理朱会芳诉ＸＸ旭、赵东民、赵艺斐民间借贷纠纷一案中，以（2016）豫0482民初8051号民事裁定书将该处房产查封，2016年12月5日该裁定书送达了房产管理部门。
本院认为：异议人的异议理由是认为申请执行人与被执行人之间通过虚假诉讼恶意转移财产而损害了其合法权益，但在其没有充分的证据证明自己的主张前，本院的（2016）豫0482民初8258号民事裁定书、（2017）豫0482执976号之二执行裁定书和（2016）豫0482民初5033号民事调解书仍为生效的法律文书，本院依据执行并无不当，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人朱会芳所提的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：何伟峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3109号
原告安梅，女，1988年7月2日出生，汉族。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告何安福，男，1981年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告安梅与被告何安福民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安梅撤回起诉。
本案受理1441元（原告已预交），现由本院全部退还原告。
审 判 长 孙芳玲
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 亮
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初12号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，1953年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，原某某镇某某村党支部书记，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法吸取公众存款罪，2016年9月9日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2016］239号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，嵩县人民检察院指派检察员徐高山、谭梅红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：赵某某（已判刑）原系ＸＸＸ基金会嵩县办事处负责人。2013年初，ＸＸＸ基金会停止业务后，河南省诚信贷款信息咨询有限公司（以下简称“诚信公司”）法定代表人王某甲（另案处理）找到赵某某，说服赵某某利用原ＸＸＸ基金会嵩县办事处的人员和资金平台，与诚信公司合作融资；河南合凯置业有限公司与河南贵泽实业有限公司（二公司事实上是李某实际控制下的一个实体，以下统称“合凯公司”)亦通过上述途径说服赵某某与合凯公司合作融资。赵某某为赚取利息差，带领原ＸＸＸ基金会嵩县办事处部分业务员到上述公司考察和协商后，决定为该二公司合作融资。2014年5月，赵某某在嵩县注册成立洛阳大商实业有限公司（以下简称大商公司，未实际经营）。自2014年6月份至2015年10月份，被告人王某某利用担任赵某某公司业务员的身份，从社会上非法吸收68人存款196.1897万元，每吸收一万元赚取手续费200元。王某某吸收的存款通过赵某某公司存入诚信公司12万元，存入合凯公司176万元，到期无法兑付。2016年9月9日王某某到嵩县公安局投案自首。
另查明，经对涉案赃款依法追缴，目前，已兑付储户存款20%。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有集资参与人张某某、何某某等68人调查笔录、借款凭证、未兑付存款人名单、审计报告、发破案证明、到案证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金196万余元，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控王某某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在案发后能够投案自首，依法可减轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、本案未退回的赃款，依法继续追缴，退还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭晓朋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1635号
罪犯毕亭亭，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）浙温刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人毕亭亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年9月14日以（2011）浙刑一终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕亭亭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毕亭亭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毕亭亭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕亭亭准予减刑一年四个月（刑期自2010年7月9日至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月五日
代书记员 何晓慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第34号
原告谢某
委托代理人周曙煜，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告杜某某
被告褚某某
本院在审理原告谢某诉被告杜某某、褚某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费13202元，减半收取6601元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年九月十日
书 记 员 苏玉娟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2218号
申请执行人陈大宏
被执行人熊建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01710号，依法向被执行人熊建荣发出执行通知书，责令被执行人熊建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊建荣（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币23325元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 莫生强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第42号
原告那顺孟克，男，蒙古族。
委托代理人杨孟克，男，蒙古族。
被告乌云其其格，女，蒙古族。
委托代理人杨仁钦，内蒙古蒙南律师事务所律师。
原告那顺孟克诉被告乌云其其格民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，于2015年2月2日，依法由代理审判员苏尼日哈勒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告那顺孟克及代理人杨孟克、被告代理人杨仁钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2009年元月份开始相识后，先后五年时间里被告向原告借8万元，其中，2012年7月30日借3万元，约定利息0.03元，由被告书写借条一支可以证实，借5万元，有录音证据可以证实。此两笔款后经原告多次索要未果，现向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款8万元以及承担本案的一切诉讼费用。
被告代理人杨仁钦辩称，3万元借条是被告在原告强迫下写的，实际并没有拿原告的现金3万元，而且3万元借条上的借款时间为2012年7月30日，约定还款期限为10天，于2014年8月11日诉讼时效届满2年，原告实际起诉时间为2014年12月24日，故诉讼时效已过。所谓的5万元，没有借5万元的事实，原告隐瞒了事实真相，原告带着被告看病所花销的一系列费用不是借贷关系，应当另案起诉。因此，事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有借条原件一支，证明被告向原告借款3万元的事实，被告质证称认可，但诉讼时效已过。
原告提供的证据有录音证据一份，证明被告向原告借款5万元的事实，被告质证称不认可。
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的质证意见，查明以下事实，2012年7月30日，被告乌云其其格向原告那顺孟克借款3万元，双方约定利息为0.03元，并约定10日之内偿还借款。
本院认为，双方之间关于3万元借贷关系虽有借条予以证实，但向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告乌云其其格于2012年7月30日向原告借款3万元，约定10日之内还清，而原告未在法定期限向人民法院提起诉讼，在庭审过程中也未提供相关证据证明该诉讼时效中止、中断、延长的情形，故被告乌云其其格以原告那顺孟克起诉已过二年的保护期的抗辩理由成立。对于原告提出被告乌云其其格向原告那顺孟克借款5万元的主张，仅提供了录音证据，未提供其他证据予以佐证该录音证据，且该录音证据内容不清晰，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第三项之规定，判决如下：
驳回原告那顺孟克的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告那顺孟克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏尼日哈勒
二〇一五年二月一十五日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条第三项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6935号
原告：杨锡宏，住广州市花都区。
被告：朱小龙，住广州市花都区。
本院在审理原告杨锡宏诉被告朱小龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日以被告已偿还相关债务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨锡宏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨锡宏负担。
代理审判员 王 璇
二〇一六年九月二日
书 记 员 邓国靖
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第663号
上诉人（原审原告）杜世云，男，1940年5月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）余跃珍，女，1946年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）阮正恩，男，1968年4月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜克菊，女，1970年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）马伍干，男，1965年4月3日出生，彝族。
上诉人杜世云、余跃珍因与被上诉人阮正恩、杜克菊、马伍干返还原物纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杜世云、余跃珍未在本院指定的期限内交纳上诉费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜世云、余跃珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 前
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张玉梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民撤2号
原告：沈润可，男，汉族，1974年8月16日生出生，住址：商水县。
被告：周口市康城物业服务有限公司，统一社会信用代码：914116005897141361，住所地：周口市太昊路与迎宾大道交叉口东南。
法定代表人：杨智均，职务：总经理。
被告：周口唐隆实业有限公司，住所地：周口市太昊路中段，统一社会信用代码：914116000909330142。
法定代表人：李根，职务：总经理。
第三人：王华良，男，1955年5月1日，汉族，身份证号码：412701195505010518住周口市川汇区文明北路31号楼1单元12号。
第三人：周口市元坤实业有限公司，住所地：周口市七一路中段，统一社会信用代码：914116007440597503。
法定代表人：王华良，职务：经理。
第三人：河南海宏实业有限公司，住所地：周口市七一路中段，统一社会信用代码：91411600742508639R。
法定代表人：王华良，职务：经理。
原告沈润可诉被告周口市康城物业服务有限公司、周口唐隆实业有限公司、第三人王华良、周口市元坤实业有限公司、河南海宏实业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告沈润可于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周口市康城物业服务有限公司、周口唐隆实业有限公司、第三人王华良、周口市元坤实业有限公司、河南海宏实业有限公司的起诉。
本院认为，沈润可申请撤回对被告周口市康城物业服务有限公司、周口唐隆实业有限公司、第三人王华良、周口市元坤实业有限公司、河南海宏实业有限公司的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈润可撤回对被告周口市康城物业服务有限公司、周口唐隆实业有限公司、第三人王华良、周口市元坤实业有限公司、河南海宏实业有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，由原告沈润可负担。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 王文娟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 邹昌韦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1291号
上诉人（原审被告）：广州科甫眼镜有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：宋伟，该公司总经理。
委托代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：罗澄汉，广东道自在律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡仕斌，身份证住址：湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：胡言勇，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
上诉人广州科甫眼镜有限公司（以下简称“科甫公司”）与被上诉人胡仕斌因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认胡仕斌与广州科甫眼镜有限公司于2015年12月21日解除劳动合同；二、广州科甫眼镜有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向胡仕斌支付2015年11月与12月的工资合共11368.51元；三、广州科甫眼镜有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向胡仕斌支付解除劳动合同的经济补偿54810元；四、驳回胡仕斌的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州科甫眼镜有限公司负担。
判后，科甫公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回胡仕斌的诉讼请求。上诉主要理由：一、原判决确定双方发生争议的时间为2015年12月17日是错误的。2015年12月11日公司主管何某通知员工代表，计薪方式从11月起恢复按原计薪方案执行，故事实上发生争议的时间为2015年12月11日。原审法院对该事实认定不清，导致判决错误。二、关于解除劳动合同的问题，科甫公司向仲裁庭和一审法院提交了劳动手册、入职须知、企业公告、劳动合同、2011年3月护理用液工资管理制度等多份反映案件事实真相的证据在判决中均未体现，反而认为科甫公司未能举证，明显不公。三、胡仕斌称科甫公司未支付其两个月的工资，但科甫公司并非故意拖欠工资，而是员工没有依时领取，故不能因此认定科甫公司未及时足额支付劳动报酬。
胡仕斌答辩称：同意原审判决，科甫公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，科甫公司二审期间提交如下证据：1、科甫公司于2017年1月16日出具的《胡仕斌等7人怠工、旷工说明》，张某等4人作为事实证明人在该说明上签字。拟证实胡仕斌等人违反单位考勤制度，其行为已构成连续旷工。2、科甫公司于2017年1月5日出具的关于护理液部门胡仕斌等8人为超额完成任务，擅自与其他人协商调配加班事宜的说明，并附调岗人员名单。拟证实胡仕斌等人违反公司制度，擅自与他人更换工作岗位，目的在于超额完成生产任务。胡仕斌经质证认为，对于上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可，上述证据均是科甫公司单方制作的，与事实不符。其中证据1中尾部落款证明人与本案存在利害关系，且没有出庭作证，不能证明我方存在旷工的行为。科甫公司的短信记录，是公司口头违法解除双方劳动关系后，为防止我方追究其法律责任而采取的补救措施，我方不存在旷工行为。证据2中的签名人亦未出庭作证接受询问，不能作为定案的依据。同时，我方作为公司的普通员工，无权调动其他部门员工工作。公司的主张不符合一般正常逻辑。
本院认为，科甫公司与胡仕斌于一审中均确认双方之间的劳动关系于2015年12月21日解除，本院对此予以认可。
关于双方劳动关系解除的问题，胡仕斌主张科甫公司口头违法解除双方之间的劳动关系，但并没有提交充分证据证实。科甫公司主张胡仕斌连续旷工，视为其自动解除劳动关系。科甫公司二审提交的说明材料为其于本案一审审理后自行制作，缺乏证明力，且其中的证明人亦未出庭作证，故科甫公司二审提交的证据无法作为认定案件事实的依据。另外，科甫公司于一审期间提交了手机短信等证据，胡仕斌表示该行为是在公司已解除双方劳动关系后作出。由于该证据仅能证实胡仕斌于2015年12月21日之后未回公司上班的事实，但没有上班的原因可能是员工自行旷工，也可能是员工被辞退。结合双方于2015年12月11日开始因计薪方式产生争议以及胡仕斌于离职数日内已申请劳动仲裁等事实，故以科甫公司所提交的证据难以认定胡仕斌系旷工属自动离职。现双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案中科甫公司主张胡仕斌旷工属自动解除劳动关系，但未能提供有效证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审法院认定双方劳动关系是由用人单位科甫公司提出，双方协商一致解除合同，并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，科甫公司应向胡仕斌支付经济补偿金。
关于2015年11月、12月工资等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州科甫眼镜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年三月三十一日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第00007号
申请执行人：王金凤，女，1962年1月21日生，住开原市。
被执行人：叶荣坤，女，1965年11月11日生，住开原市。
本院在执行申请执行人王金凤与被执行人叶荣坤人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人叶荣坤暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2005）开民一初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 婧
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第00007号
申请执行人：王某某。
被执行人：叶某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人叶某某人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人叶某某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2005）开民一初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 婧