wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执359号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人卢正杰，男，1975年3月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人卢正杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币119,711.68元，执行费1,696元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第615号
申请执行人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南街19号。
被执行人张立德、王衡芳。
本院在审理衡东县农村信用合作联社申请张立德、王衡芳的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，衡东县农村信用合作联社向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，衡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人的银行存款840000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一五年二月二日
书记员 马倩文
校对责任人贺诗魏打印责任人马倩文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第670号
原告陈静。
委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。
被告陈佳音。
委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
原告陈静与被告陈佳音民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院提出起诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判本案。2015年4月7日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告陈静及其委托代理人卞学甫，被告陈佳音的委托代理人郑晋喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，原、被告原系亲戚关系。2009年2月23日，被告因生活之需向原告借款人民币（以下同）180，000元。原告多次向被告催讨借款，被告也多次承诺尽快归还。至2014年2月，被告原住房动迁，其在获取动迁安置款，仍未归还原告借款。原告为维护自身权益，只能提起诉讼，要求判令：一、被告偿还原告借款本金180，000元；二、被告按照中国人民银行同期人民币贷款利率的标准，支付原告上述借款本金180，000元自2015年1月22日起至判决生效之日止的利息。
被告陈佳音辩称，确向原告借款180，000元，但已如数归还原告，原、被告之间已不存在债权债务关系。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系亲戚关系。2009年2月23日，被告因生活之需向原告借款人民币（以下同）180，000元。但之后，被告并未归还原告借款。原告因催讨无着，就此提起本案诉讼。
以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的2009年2月23日借条、2009年2月23日欠条、2011年2月3日被告父亲陈某某出具给原告丈夫苏某某的欠条复印件，被告提供的2013年10月2日被告母亲山某通过银行转账原告100，000元的银行个人业务凭证、原告丈夫苏某某出具给被告父亲陈某某的收条四份等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。被告主张2013年10月2日被告母亲山某通过银行转账原告100，000元及被告父亲陈某某分四次共计支付给原告丈夫苏某某85，000元，二者合计185，000元，已全部归还原告处借款180，000元，原告认为被告父亲陈某某与原告丈夫苏某某另有债权债务关系，上述185，000元系被告父母归还其自身债务，与被告无关。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，原告通过借条等证据，可以印证上述债权债务关系成立。被告应当及时履行还款义务，现被告怠于履行还款的合同义务，其应承担还款不能的法律责任，由本院判定其在规定期限内向原告还款，并依法承担逾期还款的利息。故原告要求被告承担还款付息的民事责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈佳音于本判决生效后十日内归还原告陈静借款本金180，000元；
二、被告陈佳音于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期人民币贷款利率的标准，支付原告陈静上述借款本金180，000元的利息，该利息自2015年1月22日起计算至本判决生效之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，900元，减半收取计1，950元，由被告陈佳音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一五年四月二十一日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第972号
原告孔某甲，农民。
被告卢某，农民。
原告孔某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其代理人到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告送达开庭传票，未到庭，本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生育一男一女，均已成年，原被告婚后性格不合，被告长期在外流浪，2010年在外偷东西犯罪多次，2010年、2012年被万年县公安局刑事拘留，2009年曾起诉离婚，经亲友劝解，原告撤诉。而被告不通情理，继续在外流浪，抛家不顾，即使回家也是闹事，夫妻感情建立不起来，今年6月6日被告回家，用衣架铁棍将原告头部打破，并卡我脖子，弄得我遍身是伤，打我之后，被告逃跑，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告卢某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证原件及家庭户口簿复印件；
子女的户口本复印件；
大溪乡槐梓村委会证明及报告一份，拟证明原、被告存在婚姻关系；
2010年5月27日、2012年6月万年县公安局拘留通知书，拟证明被告多次盗窃被公安机关刑事拘留。
五、余干县公安司法鉴定中心的鉴定文书，公（干）鉴（伤）字（2015）287号、门诊病历，拟证明原告被被告打伤。
六、余干县法院流程管理信息表、（2009）干民一初字第305号案件的撤诉笔录，拟证明2009年曾起诉离婚，后撤诉。
为查明案件事实，本院在立案受理后，对被告卢某的父亲卢秋生进行了调查，他说，原、被告十来年前夫妻感情就不好，卢某经常无故外出，不跟原告打招呼，他和原告及家人送了四、五次回原告处，但她又会走，今年5月底他又将卢某送回原告处，这次又出走了，我被她气死了。卢某在外盗窃被公安局拘留是事实，原告第一次起诉，是他不同意原、被告离婚，认为卢某有改，谁知道她没有改，这次原告提出离婚，他表示同意。财产有一幢老房屋，是原告父母亲建造的，婚后建了一幢一层的房屋，是近几年建的。
经审理查明，原、被告××××年经人介绍相识，××××年××月按农村习俗请酒结婚，没有办理结婚证。××××年××月××日生育女孩，取名孔某乙，已出嫁，××××年××月××日生育男孩，取名孔某丙，现在东华理工大学读书。因夫妻关系不和，原告2009年起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉，撤诉后，原、被告夫妻关系仍没有得到改善，被告卢某经常无故外出，不跟原告打招呼，被告家人送了四、五次回原告处，今年5月底被告父亲又将卢某送回原告处，6月原、被告发生打架，原告称被被告用不锈钢衣架打到轻微伤。打架后，被告即离开原告，至今下落不明。原告于2015年6月14日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因夫妻关系不和，导致原告于2009年起诉与被告离婚，经本院做原告工作，原告撤诉。撤诉后，原告与被告的夫妻关系并没有得到改善，被告经常无故外出，而且会盗窃，被告父亲多次送其回家，但被告仍不能改正错误，这次又将原告打伤，后又失去联系，说明被告对原告没有感情。应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予支持。原告在庭审中同意房屋可以在被告出现后再作处理，本院认为符合法律规定。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告孔某甲与被告卢某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周少波
审 判 员 吴智刚
人民陪审员 周 荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡宝武
。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00255号
请求人：江苏长强钢铁有限公司。住所地：江苏省江阴经济开发区靖江园区。
法定代表人：范兴龙，该公司总经理。
被请求人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人：张克意，董事长。
请求人江苏长强钢铁有限公司向本院提出海事证据保全申请，请求对双方当事人于2015年1月9日在泰州海事局签署调解协议时提交的授权委托书进行证据保全。
本院经审查认为，请求人江苏长强钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏长强钢铁有限公司的证据保全申请；
二、对请求人江苏长强钢铁有限公司与被请求人泰州市金泰船务有限公司于2015年1月9日在泰州海事局签署调解协议时提交的授权委托书进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年8月30日前向本院提出异议。
审判员 熊文波
二〇一五年七月二日
书记员 岳 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1691号
罪犯张xx，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年9月20日作出（2012）呼刑初字第331号刑事判决，以被告人张xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张xx在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张xx符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张xx减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月15日起至2014年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第75号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。曾因殴打他人于2006年12月被罚款人民币四百元。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
原审被告人范某，绰号“阿力”，个体。曾因寻衅滋事于2005年3月被行政拘留十二日；又因犯聚众斗殴罪于2006年8月被判处有期徒刑二年；再因猥亵于2010年6月被行政拘留四日。现因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
原审被告人裴某，曾用名裴佳，无业。曾因吸毒于2009年11月、2011年7月分别被行政拘留十五日。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
原审被告人史某，个体。曾因犯寻衅滋事罪于2003年11月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因殴打他人于2004年被行政拘留十日；又因犯故意伤害罪于2013年10月被判处拘役四个月；再因赌博于2014年5月被罚款人民币五百元。现因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人范某、张某、史某、裴某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月11日作出（2015）舟普刑初字第120号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月30日凌晨，被告人范某、张某、史某、裴某及舒某华、夏某飞（均另案处理）等人在普陀区东港街道海中洲大酒店卡纳会所娱乐结束离开时，因范某不满酒店保安徐某在劝导停车位置时的说话语气，遂上前推了徐某一把，舒某华随即冲上去殴打徐某，在一旁的张某、裴某等人亦一同上前对徐某拳打脚踢。随后被告人一方被前来劝架的酒店保安姚某、胡某拉开。因听到徐某使用对讲机要求记下车牌号报警后，范某、张某、裴某、史某等人再次上前围殴徐某、胡某和姚某三人，并造成徐某轻伤二级，胡某轻微伤的后果。尔后，四被告人等逃离现场。同年9月2日，史某向公安机关投案自首。范某、张某、裴某先后被抓获。法院审理期间，四被告人与徐某就民事赔偿达成协议，除了先前已支付的医疗费用人民币3.2万余元外，再一次性赔偿3万元。徐某对四被告人表示谅解。
据此，一审法院以寻衅滋事罪，分别判处被告人范某有期徒刑一年四个月；判处被告人张某有期徒刑一年二个月；判处被告人裴某有期徒刑一年二个月；判处被告人史某有期徒刑一年。
张某上诉称，一审未认定被害人有过错，其系初犯，犯罪情节一般，已取得被害人谅解，原判量刑过重。
经审理查明，一审法院认定四被告人寻衅滋事的犯罪事实，有被害人徐某、胡某、姚某的陈述，证人田某、虞某、乐某的证言，同伙舒某华的供述，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关受案登记表、破案经过说明，四被告人的人口基本信息，前科行政处罚决定书、刑事判决书，民事赔偿协议书、谅解书等证据证实。被告人范某、张某、裴某、史某对犯罪事实亦供认不讳，所供能相互印证并与其他证据证实的情况相符，还对相关人员进行了辨认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某伙同范某、裴某、史某等人在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤一人轻微伤的后果，情节恶劣，四人的行为均已构成寻衅滋事罪。史某系自首，可依法从轻处罚。关于张某的上诉理由，经查，徐某作为酒店保安对门前停车进行劝导系其工作职责，而四被告等人酒后耍横，认为对方语气不敬遂借故生非，当即动手殴打徐某，被劝开后听见对方要记下车牌，又再次围殴徐某和前来劝架的胡某、姚某，本案被害人方不存在过错。张某还有曾因殴打他人被行政处罚的劣迹。原判鉴于被告人认罪态度好，赔偿积极，取得徐某谅解，已酌情从轻处罚。张某上诉称量刑过重的理由，不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一五年七月十五日
代书记员 徐晨馨
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初627号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王守超，男，汉族，1971年4月15日出生，住焦作市马村区。
被告：董晓胜，男，汉族，1972年5月13日出生，住焦作市马村区。
被告：李五中，男，汉族，1967年9月26日出生，住焦作市马村区。
被告：苏艳国，男，汉族，1973年4月12日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告王守超、董晓胜、李五中、苏艳国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2794元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 安 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4600号
罪犯李连强，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年7月14日作出（2014）滨汉刑初字第62号刑事判决，以被告人李连强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年四月，附加罚金人民币45000元。刑期自2013年8月31日起至2015年12月26日止。
天津市西青监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李连强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李连强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李连强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连强减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月31日起至2015年9月26日止）。并处罚金人民币45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史军锋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1045号
原告杨某某，男，汉族，农民，住沂水县。
被告阿某某，女，傈僳族，农民，户籍所在地云南省。现住沂水县。
原告杨某某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告阿某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年6月30日，我与被告经人介绍登记结婚。婚后生育一女。被告于2010年4月走失，至今下落不明。我与被告的夫妻关系名存实亡，�妻感情完全破裂。请求法庭判决我与被告离婚。
被告阿某某未提供答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告阿某某系经人介绍于2006年6月30日登记结婚。2007年4月23日，原、被告共同生育女孩杨某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。2010年农历4月，被告离家出走。之后，原告曾先后多处寻找，至今杳无音信，下落不明。为此，原告于2014年3月18日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告及其孩子的身份证明，原、被告的结婚登记证和原、被告居住所在地沂水县马站镇东杏山村民委员会的证明以及庭审笔录等所证实。
本院认为，原告杨某某与被告阿某某二人自由恋爱登记结婚。被告自2011年被告离家出走，几年来一直下落不明，不能履行夫妻义务。为此，导致二人夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。对于原、被告婚生女孩杨某甲，因长期�原告一起生活，且被告现在下落不明不知去向，应由原告抚养为宜。对于原、被告的财产，因被告下落不明本案不予涉及。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告阿某某离婚。
原、被告婚生女孩杨某甲由原告杨某某抚养。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李耀田
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 纪云雷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1373号
申请�行人曹兴山，居民，住灌云县。
被执行人曹刚，居民，住灌云县。
被执行人贺海连，居民身份证号码320723197009103444居民，住灌云县。
申请执行人曹兴山与被执行人曹刚、贺海连担保追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第196号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李晓青
执行员 李明韬
二〇�五年二月十日
书记员 马卓然
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1628号
原告张某某，男，1976年5月20日出生，汉族，住蒲城县罕井镇。
委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。
被告马某某，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇。
委托代理人墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。
原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王峰涛，被告委托代理人墨铁柱到庭参加了诉讼。被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年下半年，经案外人张某某介绍，原、被告相识，同年10月30日被告马某某以周转为由从原告张某某处借款100000元，原告后将该笔借款存入被告马某某账户。双方口头约定月利率3分，被告承诺一个月后还款，借款到期后，原告说宽限两个月后偿还。后被告仅支付两个月利息，剩余借款本金及利息至今未付。之后经原告催要，被告虽给原告补写借条一张，但对还款事宜一拖再拖。现要求：1、判令被告偿还借款100000元，并自借款之日至还款之日按月利率3%计算借款利息。2、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告所诉与事实不符。2014年10月，原、被告经案外人张某某介绍相识，张某某听说把钱投到陕西某某公司可以有高额的利息回报，就把100000元转入被告账户，由于当时案外人张某某未带身份证，所以就由被告马某某帮原告张某某办理投资的相关事宜。2014年12月，该公司因涉嫌非法集资已被公安机关查封，涉案的金额一直未兑付。2016年3月22日，原告与案外人张某某等人一起到被告西安的家中，胁迫被告按2014年10月30日补写了借条。该条据违背被告意愿，属无效条据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在因民间借贷形成的债权债务关系；被告马某某是否应承担还款义务。
原告张某某的证据有：
1、2016年3月被告给原告补写的借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系。
2、2014年10月30日原告工商银行的账户明细，证明原告取款借给被告的事实。
3、原告妻子郝某某的收入证明，证明原告具有出借资金的能力。
4、证人张某某的当庭证言，证明原告将钱借给被告的事实以及补写借条的情况。
被告马某某提供的证据有：被告与陕西某某公司的100000元借款合同及收款收据，证明从该合同的签订时间、利息约定、借款期限，均能说明被告马某某只是代替原告办理与通联合众公司之间的借贷事宜。
经开庭质证，原告张某某提供的证据1、2、4，被告对其真实性无异议，结合被告马某某的答辩意见，本院予以确认。原告提供的证据3，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据，因原告张某某不认可，且被告无法证明与本案具有关联性，故本院不予确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2014年10月30日，被告马某某经案外人张某某介绍，从原告张某某处借款100000元。同日，原告张某某将该笔借款存入被告马某某账户。后被告马某某在2014年11月、12月各支付原告张某某利息3000元。2016年3月22日，经原告张某某要求，被告马某某给原告补写借条一张，内容为：“借条今借到张某某现金拾万元整（100000）。借款人：马某某2014年10.30日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其与被告之间的债权债务关系提供了被告所写借条、银行明细清单以及证人证言，被告亦认可收到该笔款项，故原告主张双方之间存在民间借贷关系合理合法，对原告要求被告偿还借款的要求予以支持。被告辩称原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告存入被告账户的100000元资金系原告委托被告投资陕西某某公司的资金，原被告之间存在委托关系，但被告就此未提供相应证据，对其辩称意见应不予采信。至2014年12月，被告已向原告支付利息计6000元，而2016年3月22日被告给原告补写的借条上又未书面约定借款利息，应视为双方对利息约定不明，依据相关司法解释，可按年利率6﹪计算资金占用期间利息，并从被告最后一次清偿利息，即2015年1月起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告马某某偿还原告张某某借款100000元及利息（自2015年1月起按年利率6%计算至还款之日）。本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦娜
二〇一六年六月十三日
书记员 薛冰
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00465号
原告刘荣，女，汉族，生于1963年12月13日。
委托代理人吴美英，女，汉族。
被告汉中市津珅工贸有限责任公司。
组织机构代码：70999115—5。
法定代表人李斌，该公司经理。
被告钱改萍，女，汉族，生于1966年7月29日。
委托代理人刘琳，陕西修业律师事务所律师。
原告刘荣诉被告汉中市津珅工贸有限责任公司及钱改萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘荣委托代理人吴美英及被告钱改萍委托代理人刘琳到庭参加了诉讼。被告汉中市津珅工贸有限责任公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月6日，被告汉中市津珅工贸有限责任公司向原告借款40万元并给原告出具欠条一张，借款期限为六个月，月息为2%。2011年4月10日被告公司再次向原告借款110万元，并具欠条一张，签订了借款合同，借款期限为1年，月息仍按2%计算，双方在借款合同中约定了权利、义务及违约责任，该借款由被告钱改萍做为担保人。后被告公司只归还利息至2012年11月9日，经原告多次向被告索要未果，被告公司于2013年4月5日请求延期并由负责人签名。原告到期后向被告索要未果，向法院起诉，请求判令被告归还借款本金及利息，由担保人对借款110万元承担担保责任，诉讼费由被告负担。
被告汉中市津珅工贸有限责任公司未答辩。
被告钱改萍辩称，原告与被告汉中市津珅工贸有限责任公司订立借款合同时只是物的担保，被告钱改萍当时任公司副总经理，一同去办业务签的名，只是起证明作用。约定的借款到期后，被告公司又延期，我并不知道。且借款到期后，原告未向我主张过，故我不应该承担责任。
经审理查明，2011年4月6日被告汉中市津珅工贸有限责任公司向原告借款400000元并出具借条一份，载明：今借到刘荣人民币肆拾万元整（￥400000.00元），期限6个月，月息2%，借款人：汉中市津珅工贸有限责任公司盖章及法定代表人李斌签名。2011年4月10日原告再次与被告汉中市津珅工贸有限责任公司订立借款合同一份，双方约定了权利、义务及违约责任，并由原、被告双方签名盖章，担保人为被告钱改萍。当日被告汉中市津珅工贸有限责任公司给原告出具借条一份，载明：今借到刘荣人民币壹佰壹拾万元正（￥1100000元），期限壹年，月息2%，并加盖公司公章及法定代表人签名。被告陆续支付了约定的利息至2012年11月9日止，此后再未支付本金和利息。经原告多次索要未果，被告公司法定代表人于2013年4月5日签名延期支付。现已逾期，原告诉来本院，请求判令被告汉中市津珅工贸有限责任公司支付本金1500000元及利息，并由被告钱改萍对110万元负担保责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证、营业执照、法人证明、借条及合同载卷，应予认定。
本院认为，公民、法人之间的合法借贷应受法律保护。被告因公司流动资金周转，两次向原告借款，有被告公司给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告请求归还借款理由正当，本院应予支持。对于利息双方已明确约定，且被告已支付了部分利息，本院亦应予支持。对于约定的罚息，原告对此并无处罚的权利，且与相关法律相悖，本院对此罚息请求不予支持。对于担保人只在借款合同上签名，而并未在借条上签名，约定的借款到期后，原告未向担保人主张权利，后原告同意由被告汉中市津珅工贸有限责任公司延期支付，亦未征得担保人的同意，应视为原、被告双方借款新的约定，故原告请求担保人钱改萍对所担保的借款负连带清偿责任，与法不符，本院对原告此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告汉中市津珅工贸有限责任公司在判决生效后三十日内归还原告借款本金1500000元，并从2012年11月10日起按月息2%计算利息至借款本金归还清结止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费22590元，由被告汉中市津珅工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 张吉林
人民陪审员 陶仕平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘树忠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3926号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：陈观康，男，1992年5月24日出生，住广东省中山市石岐区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈观康借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告陈观康的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一七年六月十五日
书记员 徐杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺破（预）字第10号
申请人：邯郸市金宇建安劳务有限公司。
法定代表人：曹新太。
委托代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。
被申请人：浙江天众建设有限公司。
法定代表人：朱维新。
委托代理人：应顺标。
2015年9月2日，邯郸市金宇建安劳务有限公司（以下简称金宇公司）以被申请人浙江天众建设有限公司（以下简称天众公司）资产不足以清偿全部债务，已明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天众公司进行破产清算。本院于2015年9月7日通知了天众公司。天众公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，其注册资金为5100万元，具有房屋建筑施工总承包壹级等多项资质；未向申请人履行的债务仅为485701元，可以在2015年11月30日前履行完毕等，请求驳回金宇公司的申请。
本院查明：天众公司于1997年12月30日经金华市工商行政管理局婺城分局批准成立，企业类型为有限责任公司，注册资本5100万元，住所地位于金华市婺城区。公司经营范围为工业与民用建筑工程施工、土石方工程、市政工程、水电安装等，具有房屋建筑工程施工总承包壹级等多项资质，根据天众公司2015年6月的会计报表损益表显示，本年累计净利润为2546952.80元。2013年10月30日，本院对金宇公司与天众公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2013）金婺民初字第702号判决，被告天众公司应于判决生效之日起10日内支付原告金宇公司工程款2341552元及利息。在该案执行过程中，天众公司向金华市中级人民法院提起再审。2014年11月14日，金华市中级人民法院作出（2014）浙金民提字第2号民事调解书，双方达成协议，由天众公司于2015年1月15日之前支付金宇公司1050000元；如逾期不履行则由天众公司支付金宇公司1300000元；本协议第一项内容履行完毕后，诉争双方就本案金宇公司的诉讼请求范围内相互不再追究其他任何责任；由天众公司负担受理费23850元等。另，双方之间还有（2013）金婺民初字第1936号建设工程施工合同纠纷一案，判决金宇公司支付天众公司违约损害赔偿金702200元，并负担诉讼费9211元；（2014）金婺民初字第3465号建设工程分包合同纠纷一案，判决天众公司应支付金宇公司工程质保金481440元，并承担受理费4261元。
本院认为：被申请人的注册资本为5100万元，具有建筑工程施工总承包壹级等多项资质，根据被申请人提交的会计报表显示，公司经营正常，截止2015年6月，本年累计净利润为2546952.80元。现申请人与被申请人对债权债务数额存有争议。根据双方提交的材料，并不能认定天众公司已明显缺乏清偿能力。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对邯郸市金宇建安劳务有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
审 判 员 卢 樑
审 判 员 冯运才
二〇一五年九月二十一日
代书记员 叶俊红
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00866号
原告葛志胜，男，1933年4月7日生，汉族，农民。
委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人许翰，陕西勇智律师事务所律师。
原告王苹芳，女，1943年7月25日生，汉族，农民，系原告葛志胜之妻。
委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人许翰，陕西勇智律师事务所律师。
被告葛自龙，男，1966年11月16日生，汉族，农民。
原告葛志胜、王苹芳诉被告葛自龙排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛志胜、王苹芳及其委托代理人林喜昌、许翰与被告葛自龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志胜、王苹芳诉称：我们与被告系邻居关系。2014年7月我在建新房打地基时，被告未提出异议，地基做好后，我们在砌墙时，被告却无故阻挡，致我们无法施工。我们认为，被告的阻挡行为侵犯了我们的合法权益，故请求判令被告在我们建房时被告不得阻挡，并赔偿我们经济损失500元。
被告葛自龙辩称：原告现在建房侵占了我的宅基地，我阻挡原告建房合理、合法，原告的损失是自己造成的，与我无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告从80年代起相邻而居，房屋均坐北向南，两原告居东，被告居西。2003年被告拆除老房建新房时与两原告因宅基地界限发生争议，2003年12月9日原告葛志胜与被告达成协议，约定：“一、葛志胜同意让葛志龙（葛自龙）四间庄基保持每间三米三间口（以建筑面积标准为据）；二、葛志胜的底梁贴住现有的梁预制，不得高于葛志龙（葛自龙）底梁；三、葛志龙（葛自龙）的底梁向西偏移部分，工本费自负，量够葛志龙（葛自龙）四间均三米三以后为界，葛志胜拥有自己的以正墙为标准的底梁、地皮和土地上所有权；四、通前至后以新建正墙为标准界。以上条款双方签名后生效，不得反悔，造成损失，责任自负。签（见）证人：葛广礼周国防协议人：葛志龙（葛自龙）葛志胜执笔：葛伏虎2013.12.9”。协议签订后被告建起四间一层半楼房，两原告在2007年也拆除老房建起四间两层楼房。对于新建房屋是否按协议履行，原、被告发生争议，两原告认为双方新房均按协议履行，被告认为其新房后面按协议履行，前面比协议尺寸少2.2厘米至3厘米。2014年两原告在其四间两层楼房前面5米左右位置另建房屋时，被告以两原告的地基侵占了其宅基地为由，进行阻挡。两原告于2015年3月20日诉至本院，要求被告排除妨害，并赔偿损失500元。
审理中，两原告提交1988年户县土地管理局颁发的户政土发（124）号“村民宅基地使用证”一份，证明其对宅基地有合法使用权。本院依法调取了户县人民政府办公室户政办发（1998）48号“关于核发村民宅基地使用证的通知”，该通知中载明：“原发的‘村民宅基地使用证’，自本文下发之日起作废，一律重新换发‘集体土地建设用地使用证’”。原、被告双方均对该通知没有异议。两原告还提供2003年12月9日原告葛志胜与被告达成的协议一份，被告对该协议没有异议，但双方对该协议中“葛志龙（葛自龙）四间庄基保持每间三米三间口（以建筑面积标准为据）”理解存在争议，两原告认为被告的宅基地宽度为13.2米，被告认为其宅基地两端必须在13.2米的基础上再多出12.5厘米，其宅基地总宽度为13.44米。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人曾于2015年5月15日达成如下协议：一、从被告葛自龙新房南边和前院宅基地最南边各向东丈量13.44米，确定两个点的连接直线为双方前院宅基地的界线，该界线以西属被告宅基地，以东属原告宅基地；二、被告与西邻的伸缩缝，如果超过2公分在被告的宅基地宽度中扣减，如果未超过2公分以被告西山墙外墙皮为丈量起点；三、今后双方在各自的宅基地上建房对方均不能阻挡，如果在施工中侵占对方的地方，应将侵占物拆除，将地方腾出；四、原告放弃要求被告赔偿损失的请求；五、双方因此事再无纠纷。后因原、被告双方对该协议理解发生争议，致该协议未发生法律效力。
上述事实，有户政办发（1998）48号文件、村民宅基地使用证、协议、调解笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，两原告家与被告家宅基地权属明确时，两原告方能主张排除妨害、财产损害赔偿。两原告持有的“村民宅基地使用证”已经有关部门发文作废，故两原告宅基地尺寸无法确定，现两原告与被告虽就两家宅基地界限达成协议，但因双方对协议的理解不同发生争议，双方宅基地界限无法确定，故本案应先由有关行政部门进行确权处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告葛志胜、王苹芳的起诉。
本案案件受理费100元，不予收取，退回原告葛志胜、王苹芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一五年六月九日
书记员 王亚萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第1656号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：蒋某某。
原告王甲为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月30日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，
依法由代理审判员吕美丽独任审判，于2011年12月20日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲及其委托代理人王
乙到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告王甲起诉称，2010年4月9日，被告蒋某某向原告王
甲借款17000元整，并出具了借条一份。后原告多次催讨未果
，故诉至法院要求判令被告立即归还借款本金17000元，并支
付利息损失（自2010年4月9日起按银行同期贷款利率计算至实
际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告
变更利息损失部分诉请为从起诉之日起按银行同期贷款利率计
算至借款还清之日止。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了2010年4月9日的
欠条一份，用以证明被告向原告借款17000元的事实。
被告蒋某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的欠条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的
事实，本院予以认定。
本案经审理查明的事实如下：
2010年4月9日，被告蒋某某向原告王甲出具了欠条一份
，欠条中载明：“2010年蒋某某向王甲借款17000（壹万柒千
元人民币）”。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋某某
向原告王甲借款17000元的事实清楚，证据确实充分。被告未
及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，理应承担归还借
款并赔偿利息损失的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，
减轻了被告的负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某某应于本判决生效后五日内归还原告王甲借款
本金17000元，并赔偿利息损失（自2011年11月30日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取113元，由被告蒋某某负担
。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 陈 述
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第709号
申请执行人王江勇，男，生于1978年11月8日，汉族。
被执行人彭小伟，男，生于1989年11月10日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第627号王江勇与彭小伟民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人彭小伟无可供执行的财产，生效法律文书确定的被执行人应偿还申请人王江勇借款130000元及利息，并承担诉讼费2900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月十一日
书记员 李松
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第185号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年1月22日上午7时许，被告人罗某在绍兴市袍江新区苏泊尔电器有限公司7109宿舍内，采用顺手牵羊的手段，窃得同宿舍的被害人曾某的索尼牌笔记本电脑1台，价值人民币3943元。
窃后，被告人罗某在绍兴市区东街四马路附近被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回发还被害人。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人曾某的陈述，证人丁某、孟某的证言，价格鉴定结论书，现场、赃物照片，被害人财物所有权凭证，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某能自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月二十二日起至二○一三年八月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年三月十五日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23253号
原告：柯方能，男，1982年11月25日生，汉族，住湖北省。
被告：上海麟配城配物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋丹贤。
本院在审理原告柯方能诉被告上海麟配城配物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯方能撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04333号
申请赵从新，女。
被执行人陈少华，会计。
赵从新申请执行陈少华餐饮服务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00195号民事判决书已经生效。因被执行人陈少华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，账户未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田 丰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12773号
原告重庆市金煌物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路凯歌路183号，组织机构代码：73396298-7。
法定代表人杨世福，董事长。
委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告唐治国，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐逸，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告唐治国、唐逸物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市金煌物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 温 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2503号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2015）奉民三（民）初字第2503号
原告许继青，男，1967年2月23日生，汉族，户籍地浙江省。
原告许思毅，男，1997年4月20日生，汉族，户籍地浙江省。
两原告共同委托代理人卫良，上海市东策律师事务所律师。
被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏克春，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
本院在审理原告许继青、许思毅与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许继青、许思毅于2015年6月23日向�院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许继青、许思毅撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由原告许继青、许思毅负担。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初770号
原告：田桂英，女，1956年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告：怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：陈洪生。
原告田桂英与被告怀化中房房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田桂英及其委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即为原告办理怀化市第一人民医院家属区30栋110号房屋的不动产登记；2、请求法院判令被告支付逾期办理不动产登记的违约金人民币4500元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年5月日，原告就其购买怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋110号房，与被告即原中房集团怀化房地产开发公司签订书面房屋买卖合同，截止2002年8月，原告按照约定支付对方购房款90000元，2010年9月6日缴纳购房契税1850.66元，2003年原告正式入住至今。2012年12月，被告将包括原告所购房屋在内的15套住房办理了房产总证（房产证号：鹤城字第7120214**），但一直未给原告办理分户房产证。2003年至今，原告就所购买房产办证事宜多次与被告进行协商，一直未果。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告怀化中房房地产开发公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月15日，原、被告签订一份《售房合同书》，该合同约定：原告购买被告位于怀化市锦溪南路杏林小区北栋一单元501号商品房一套，该栋楼的房产证号为怀房权证鹤城字第7120214**；房屋交付给原告后，被告最迟于六个月内为原告办好房地产权属证书；因被告的原因造成原告无法在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以退房，原告不退房的，被告按已付价款的5%向原告支付违约金等等。合同签订后，原告已按合同约定付清全部购房款9万元，并于2010年9月6日交纳购房契税1850.66元，被告已于2003年将原告所购住房交付原告使用，但被告至今仍未给原告办理好不动产权利证书。
另查明：因杏林小区建在怀化市第一人民医院旁，购房者大部分是该医院职工，该医院为了方便管理，将杏林小区编入医院的宿舍编号，故原告所购住房编号为怀化市第一人民医院家属区30栋110号。
本院认为：原、被告签订的《售房合同书》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的全部义务，没有违约行为，被告未按照合同约定为原告办好房地产权属证书，属违约行为，被告应依法承担违约责任。原告要求被告按合同约定为原告办理怀化市第一人民医院家属区30栋110号房屋的不动产登记及向原告支付逾期办理不动产登记的违约金4500元（已付房款9万元×5%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告怀化中房房地产开发公司于本判决生效后三十日内将位于湖南省怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋（该栋房屋权证号码为7120214**）110号住房一套的不动产权利证书转户至原告田桂英名下；
二、被告怀化中房房地产开发公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田桂英逾期办理不动产权利证书违约金4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由怀化中房房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 黄水霞
人民陪审员 舒友德
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 曾 群
附判决引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1568号
原告：龚玲。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告龚玲与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告龚玲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚玲撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0802刑初270号
自诉人刘春，无业。
诉讼代理人颜世雄。
被告人高锦亚，系榆阳区航宇路牧羊人烧烤城员工。
自诉人刘春以被告人王小军、高锦亚犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘春以被告人高锦亚未故意伤害为由，申请撤回对被告人高锦亚的起诉。
本院认为，自诉人刘春以被告人高锦亚未故意伤害为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘春撤回对被告人高锦亚的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 刘红艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0802刑初270号之一
自诉人刘春，无业。
诉讼代理人颜世雄。
被告人王小军，系榆阳区航宇路牧羊人烧烤城员工。2016年8月29日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
自诉人刘春以被告人王小军犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘春与被告人王小军就民事赔偿达成协议，故自诉人刘春申请撤回对被告人王小军的起诉。
本院认为，自诉人刘春以与被告人王小军就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘春撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 刘红艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕0802刑初270号自诉人刘春，无业。诉讼代理人颜世雄。被告人高锦亚，系榆阳区航宇路牧羊人烧烤城员工。自诉人刘春以被告人王小军、高锦亚犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘春以被告人高锦亚未故意伤害为由，申请撤回对被告人高锦亚的起诉。本院认为，自诉人刘春以被告人高锦亚未故意伤害为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘春撤回对被告人高锦亚的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王富强人民陪审员  边占和人民陪审员  刘红艳二〇一六年八月十日书 记 员  王 静
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六执字第3145号
申请执行人朱晓芹，女，1970年8月10日出生，汉族。
被执行人宋顺华，女，1953年12月18日出生，汉族。
被执行人朱青松，男，1975年12月30日出生，汉族。
申请执行人朱晓芹与被执行人宋顺华、朱青松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2013）六民再字第1号民事判决书已发生法律效力，该裁判：维持本院（2011）六东民初字第668号民事判决，被告宋顺华、朱青松在本判决生效后十日内偿还原告朱晓芹借款30000元并支付利息，该债务的清偿以朱少恒遗产实际价值为限，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查及采取协查等措施，查询到被执行人继承的朱少恒的遗产是债权200000元，未能实现，目前无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有继承财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第3145号本次执行程序。
待今后发现被执行人有继承遗产可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杨定春
二〇一五年七月五日
书记员 林春燕
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3134号
原告：青岛新昌青建筑安装有限公司，住所地即墨市嵩山三路1号7号楼网点3户。统一社会信用代码：913702820732735281。
法定代表人：王其寿，总经理。
被告：青岛市即墨区通济街道张家西城北村民委员会，住所地即墨区通济街道张家西城北村29号。统一社会信用代码：54370282ME0316882L。
法定代表人：张锐庆，村主任。
委托诉讼代理人：董全斌，山东森扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修振帅，山东森扬律师事务所律师。
原告青岛新昌青建筑安装有限公司诉被告青岛市即墨市通济街道张家西城北村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原告青岛新昌青建筑安装有限公司所诉被告青岛市即墨市通济街道张家西城北村村民委员会名称错误，属被告主体不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛新昌青建筑安装有限公司对被告青岛市即墨市通济街道张家西城北村村民委员会的起诉。
案件受理费16193元，全部退还原告青岛新昌青建筑安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋金修
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘晓聪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1033号
原告：王玉霞,女,1963年8月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
委托诉讼代理人：张迁军，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，（系王玉霞丈夫）
被告:朱建华，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告王玉霞诉被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王玉霞的委托诉讼代理人张迁军到庭参加了诉讼，被告朱建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元和利息（自2015年12月19日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2015年6月18日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款至2015年9月18日。后被告提出延期还款，原告表示同意，但借款到期后，原告向被告催要借款，被告均未同意还款。为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告朱建华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本案原告王玉霞围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告王玉霞提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：张迁军与朱建华系同事关系，朱建华因资金需要向张迁军借款5万元，并于2015年6月18日出具一张借条于张迁军的妻子王玉霞，借条载明的主要内容为：今借到王玉霞人民币伍万元整。借期2015.6.18-2015.9.18归还。2015年9月18日，朱建华在借条上载明：因资金周转困难，此款延期使用至2015.12.18。2015年12月18日，朱建华在借条上载明：因资金周转困难，此款延期使用至2016.3.18。2015年6月17日和18日，张迁军在中国建设银行账户（账号62×××60）共取款5.05万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱建华出具的借条是自己真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。结合张迁军的取款记录，对朱建华向王玉霞借款5万元的事实，予以确认。因朱建华未在2016年3月18日前偿还王玉霞全部借款，已经构成违约，朱建华应偿还王玉霞借款本金5万元；朱建华出具的借条未就利息加以约定，王玉霞也未提交充分的证据证明双方就利息加以约定，朱建华可自逾期之日（2016年3月19日）起按照年利率6%支付王玉霞利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建华于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉霞借款本金5万元和利息（自2016年3月19日起按照年利率6%支付利息至所有借款偿还完毕时止）；
二、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，户名：铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）
案件受理费1138元，保全费520元，公告费560元（凭票据结算），均由被告朱建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年七月二十日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第295号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人胥望，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人胥娥，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X504号征收社会抚养费决定，要求被执行人胥望、胥娥履行缴纳社会抚养费70252元，本院于2015年12月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X504号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X504号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人胥望、胥娥须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03674号
原告：牛宏牮，女，1990年6月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市炮台镇。
委托代理人：宋兵，系辽宁鸿海律师事务所律师。
被告：王仁兰，女，1956年6月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：郎纯洁，男，1956年12月12日生，满族，住址同上。
原告牛宏牮诉被告王仁兰、郎纯洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人宋兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月18日被告王仁兰向原告借款13万元，并出具借据及收据，根据收据约定，原告于借款当日将借款转账至被告指定的账户。借款后，被告迟迟没有偿还借款。因二被告系夫妻，根据法律规定，应当共同偿还义务。为此，原告诉至法院，要求1、二被告共同偿还借款13万元，并自起诉日期按银行同期贷款利率计算利息至实际履行日止；2、二被告承担本案的诉讼费用。
二被告无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王仁兰向原告借款
130000元，指定案外人吕彪作为收款人。王仁兰于2014年11月18日向原告出具了借据和收据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、收据、个人凭证指定活�账户历史明细查询单、照片、人口基本信息表及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王仁兰向原告借款，应及时偿还，拖欠不还，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告欠款给原告造成损失，故原告要求被告支付起诉之日（2015年10月27日）起的利息损失，合理合法。二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务共同清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王仁兰、郎纯洁于本判决生效后十日内偿还原告牛宏牮借款130000元及利息（利息的计算方式：自2015年10月27日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费1400元、合计4300元（原告已预交），由被告王仁兰、郎纯洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕悦宁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第72号
申请人：厉保连，汉族。
被申请人：高彩霞，汉族。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月10日向本院申请，要求将被申请人高彩霞驾驶肇事的鲁LL**号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人高彩霞驾驶肇事的鲁LL**号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年二月十日
书记员 李金玉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第1054号
上诉人（原审原告）李培奇，（原审被告）新乡市陈召煤矿。
被上诉人（原审被告）新乡市陈召煤矿。
法定代表人祁振华，该矿矿长。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
上诉人李培奇诉被上诉人新乡市陈召煤矿劳动争议纠纷一案，因不服卫辉市人民法院（2014）卫民重初字第5号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。
原审查明：1989年原告到被告处工作。2004年8月28日，被告以原告等2人无视矿规制度，无故旷工，经单位通知仍不按时报到。作出新陈煤政字（2004）24号文件对原告等2人除名的决定。2004年8月30日与原告解除劳动合同通知书下方的被送达人签字栏中没有原告的签字。2011年1月18日，原告以被告违法解除与其劳动合同为由，向卫辉市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2010年5月4日，河南省煤炭企业兼并重组领导小组根据《河南省人民政府关于批转河南省煤矿企业兼并重组实施意见的通知》（豫政（2010）32号）及其他相关文件精神下发了第一批重组小煤矿名单的通知（豫煤重组（2010）3号），新乡市陈召煤矿被列入兼并重组名单。新乡市人民政府市长办公会议纪要（2010）13号要求被告兼并重组采取整体划拨方法，在2010年6月底完成煤炭资源重组工作。2011年4月，河南省煤炭企业兼并重组领导小组下发了全省煤炭企业兼并重组工作推进方案的通知和会议纪要。
原审认为：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下被告进行兼并重组改制阶段引发，并非因被告自主改制引发。故原告的起诉，不符合法律规定。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告李培奇的起诉。案件受理费10元，退还原告。
李培奇上诉称：原审认定本案争议是在政府的主导下，被上诉人进行并重组改制阶段引发的，劳动争议时是在改制前引发的，并非在改制期间引发的，不符合起诉规定是错误的。本案纯属劳动争议，且已经经过仲裁程序，人民法院应予审理；上诉人的请求符合我国劳动法相关规定，人民法院应当支持。
新乡市陈召煤矿答辩称：上诉人在诉状中写的一审裁定文号不存在，视为未提起有效上诉。上诉人所提起是改制时提起的，而煤矿是整体化的已有多方政府文件证实属于政府主管部门对国有资产进行调整行政性行为，依法不属于法院受案范围，因此一审重审裁定正确；整体划转中兼并后的公司，不包括上诉人在内的六百多名职工；提起诉讼超时效，上诉人到提起仲裁申请期间跨度达13年之久，属于推定早知道权利被侵害。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于本案是否上诉的问题。庭审中，陈召煤矿辩称李培奇上诉的的一审裁定文号不存在，应视为对本案未提起上诉，理由是李培奇的上诉状显示不服（2014）卫民初字第5号民事判决提起上诉，而本案一审裁定为（2014）卫民重初字第5号。李培奇称其真实意思是对本案一审裁定的上诉，至于上诉状中书写的不存在的裁定文号完全是笔误所致。本院认为，与李培奇同样纠纷同时仲裁、起诉及上诉的案件为系列案件。本案为其一，其它的案件一审裁定文号正确，为有效上诉，李培奇的解释理由合理，应认定是对本案的上诉。因此，陈召煤矿的异议不成立，不予支持；关于本案纠纷是否企业改制引发的问题。经审查，案涉纠纷发生在陈召煤矿兼并重组协议签订之后，为企业改制而引发的纠纷。李培奇称本案纠纷系企业改制前引发的一般意义上的劳动争议，在经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的理由不足，不予采纳；关于本案企业改制是政府主导还是自主的问题。从卷宗材料看，陈召煤矿改制是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转，属政府主导型改制。李培奇称本案企业改制系自主型的证据不足，不予支持。根据《最高人民法院的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6471号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。机构代码：41000108。
代表人：柏植军，该分行行长。
委托代理人：郭通，该分行工作人员。
被告：崔营营，女，汉族，1986年09月02日生，原住商丘市，现住址不详。
被告：张影，男，汉族，1981年11月17日生，原住商丘市，现住址不详，系崔营营之夫。
被告：范志强，男，汉族，1964年01月06日生，住商丘市。
被告：鲁凤英�女，汉族，1966年06月29日生，住商丘市，系范志强之妻。
被告：王永涛，男，汉族，1989年11月25日生，住址：商丘市。
被告：李跃，女，汉族，1989年05月04日生，住址：商丘市，系王永涛之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市分行（以下简称邮政银行）与被告崔营营、张影、王永涛、李跃、范志强、鲁凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理。依法由审判员贺冬青担任审判长，与审判员赵军峰、人民陪审员周文兰组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告中原银行委托代理人郭通到庭参加了诉讼，被告崔营营、张影、王永涛、李跃、范志强、鲁凤英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年4月被告方崔营营、王永涛、范志强组成联保小组，三家相互提供借款担保。2015年5月19日，崔营营、张影夫妻借原告10万元，年利率15.3%，期限1年。但被告至今尚欠借款本金56969.89元及利息、罚息。后李跃代偿6000元，请求判令崔营营、张影归还借款本金50969.89元及利息、罚息；被告王永涛、李跃、范志强、鲁凤英承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据有：1.小额贷款业务申请表复印件1份，证明2016年1月18日被告崔营营及张影在原告处共同申请借款的事实。2.被告崔营营、张影、范志强、鲁凤英、王永涛、李跃身份证复印件各1份，婚姻证明材料复印件各1份，证明6被告的主体资格。3.小额贷款联保协议书复印件各1份，证明6被告于2015年5月18日组成联保小组，签署了小额贷款联保协议书，根据联保协议的内容，原告方可在2015年5月18日至2017年5月18日期间，根据任一小组成员的申请，对单一借款人发放本金不超过10万元，对联保小组�计发放不超过30万元，6被告对联保小组成员贷款相互承担连带还款责任。4.小额贷款借款合同复印件1份，借据、贷款放款单复印件各1份，证明原告与被告崔营营、张影于2015年5月18日签署了小额贷款借款合同，原告已经于2015年5月19日向被告崔营营发放借款10万元，期限12个月，年利率15.3%，逾期利率19.89%。5.逾期贷款清单一份，证明截至2017年2月28日，崔营营贷款尚欠本金56959.89元，尚欠利息2046.61.45元，尚欠罚息10708.99元，贷款已经逾期406天，构成违约。
被告崔营营、张影、王永涛、李跃、范志强、鲁凤英未提交答辩意见，未提交证据材料。
经本院审查，确认原告提交的证据，形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实，2015年4月被告方崔营营、王永涛、范志强三家组成联保小组，相互提供借款连带担保。2015年5月19日，崔营营、张影夫妻借原告邮政银行10万元，年利率15.3%，期限1年。自2016年1月19日起按合同利率的30%加收罚息，即逾期利率19.89%。但被告崔营营张影截至2017年2月28日，贷款尚欠本金56959.89元，尚欠利息2046.61.45元，罚息10708.99元。后李跃代偿6000元，尚欠借款本金50969.89元及利息、罚息未能清偿，引发纠纷。
本院认为：原告邮政银行与被告崔营营、张影、王永涛、李跃、范志强、鲁凤英之间金融担保借款合同关系明确，崔营营、张影、王永涛、李跃、范志强、鲁凤英之间互相连带担保意思真实，对本案原告所诉借款，应相互承担连带责任。结合生活经验、交易习惯，可以认定双方实际约定利率及罚息不高于法律限制性规定，故原告请求按年利率19.89%%计付逾期利息的�讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔营营、张影归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市分行借款50959.89元利息、罚息（其中2017年2月28日以前的利息为2046.61.45元，罚息10708.99元；2017年2月29日以后的利息、罚息按年利率19.89%计付，计算至实际付清之日止）。上述判决限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告崔营营、张影不能履行前项给付义务，被告王永涛、李跃、范志强、鲁凤英承担连带清偿责任。
一审案件受理费1224元,财产保全费925元，均由被告崔营营、张影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺冬青
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 周文兰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘远东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初49号
原告:徐某，女，1969年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告:史某1，男，1964年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告徐某诉被告史某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐某，被告史某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、夫妻共同财产依法判决分割。事实和理由：原、被告于1988年7、8月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日申请办理结婚登记手续，××××年××月生育一子取名史某2，现已独立生活。由于仓促结婚，婚姻基础较差，被告一直辱骂原告，现已无法维持夫妻关系，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告史某1口头答辩称，我不同意离婚，双方感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1988年5月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日申请办理登记结婚手续，××××年××月生育一子取名史某2，现已独立生活。婚初，夫妻感情尚可。近年来，原、被告经常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方并于2016年2月份分居至今。原告曾于2016年4月14日起诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善，故原告于2017年1月3日再次起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，认为与被告的性格不合，经常吵闹，夫妻感情已彻底破裂。而被告认为与原告婚后夫妻感情一直都很好，因此坚持不同意与原告离婚。
以上事实由原告向本院提供的（2016）苏0481民初2710号民事判决书复印件以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，基于被告不同意离婚，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告史某1离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一七年一月二十五日
书记员 程 毓
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2528号
原告许容华，女，1955年2月24日生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛游吟部落咖啡有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人战雷，职务总经理。
委托代理人杜天伟，男，1986年6月9日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告许容华诉被告青岛吟游部落咖啡有限公司相邻关系纠纷一案中，原告许容华于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许容华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李 燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 葛春海
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第127号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，河北省衡水县人，高中文化，无业。1993年5月12日，因犯强奸（未遂）罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑二年，1994年11月26日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年8月3日被刑事拘留，2015年8月10日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年8月3日5时40分，被告人郑某某超速驾驶未经检验的夏利牌小型轿车，沿永昌县河西堡镇金昌路由南向北行驶至“永昌六中”门前路段时，与由东向西步行横过道路的被害人曹某某相撞，造成曹某某当场死亡的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：曹某某符合颅脑损伤死亡。
永昌县人民检察院认为，被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人郑某某犯罪的书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月3日5时40分，被告人郑某某驾驶登记在郭某某名下未经检验的夏利牌小型轿车，沿永昌县河西堡镇金昌路由南向北超速行驶至“永昌六中”门前路段时，与由东向西步行横穿道路的永昌县河西堡镇河西堡村二社农民曹某某相撞，造成曹某某当场死亡的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：曹某某符合颅脑损伤死亡。经永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：郑某某承担本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人郑某某向公安机关报案，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
事故处理期间，被告人郑某某与被害人曹某某近亲属就民事赔偿达成协议，被告人郑某某赔偿被害人近亲属因事故造成的经济损失12万元（已给付）；被害人近亲属对被告人郑某某的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局接处警登记册、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、拘留释放证明书、收取保证金通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人郑某某采取强制措施的情况。
永昌县公安局永昌交通警察大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、提取血样笔录、提取血样照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、被告人郑某某的供述，证实被告人郑某某驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、过程。
永昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故尸体处理通知书、死亡证明书，证实被害人曹某某符合颅脑损伤死亡事实。
交通事故协议、交通事故协商处理谅解书、永昌县河西堡镇河西堡村便函，证实被告人郑某某与被害人近亲属达成协议并取得谅解的情况。
永昌县公安局到案经过、通话清单、被告人郑某某的供述，证实了被告人郑某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。
机动车驾驶证、机动车行驶证、购车协议、证人郭某某的证言，证实郑某某具有准驾资格，涉案车辆所有人是郭某某的事实。
甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，证实肇事车辆制动装置、转向装置安全技术状况正常，事故发生前的行驶速度为71-73km／h。
金昌市金川区人民法院（1993）金刑初字第028号刑事判决书、金昌监狱释放证明书，证实郑某某曾受刑罚处罚情况。
永昌县司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人郑某某符合适用社区矫正条件。
甘肃省公安厅人口查询系统、身份证复印件，证实被告人郑某某、被害人曹某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人郑某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，驾驶未经检验的机动车在道路上超速行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人郑某某犯罪后主动向公安机关报案，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张万龙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵金晶
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第127号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年10月11日出生。因本案于2015年1月3日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2015年5月5日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日15时30分，被告人郭某某酒后驾驶其所有的闽C**---号二轮摩托车，从永春县蓬壶镇南幢村沿蓬八线往西昌村方向行驶至西昌村九姆溪桥路段时，与对向由被害人林某某所驾驶（后载被害人林某兰）的无牌二轮摩托车发生碰刮，造成其本人受伤、被害人林某某受重伤二级、林某兰受轻伤一级及车辆损坏的重大交通事故。经永春县公安局交警大队认定，被告人郭某某应承担本事故的主要责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月24日18时46分，被告人郭某某的血样中检出乙醇含量为160.01mg／100ml。
2014年10月24日，被告人郭某某受伤后到永春县医院治疗过程中被公安机关查获。
2015年2月10日，经交警部门主持调解，被告人郭某某与被害人林某某、林某兰达成赔偿协议，即由被告人郭某某一次性赔偿被害人林某某、林某兰经济损失共计人民币55000元，并于当日履行完毕。被害人林某某、林某兰均对被告人郭某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、林某兰的陈述、身份证明，证人郑某新、林某载、郭某顺的证言，被害人林某兰的辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，车辆痕迹勘验记录，交通事故现场照片，人身安全检查笔录，抽取血液照片，血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，福建方正司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车保险单，机动车合格证，送达回执，送达书，公安机关出具的到案经过、破案经过、查询信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生致一人重伤二级、一人轻伤一级的重大交通事故，并应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人郭某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综观本案的性质、情节，不宜对被告人郭某某适用缓刑。被告人郭某某提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨德时
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 吴长江
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
……
\--
\--
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第127号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人姚某，男，1989年7月15日出生，河南省永城市人。因涉嫌故意伤害于2015年1月5日被永城市公安局行政拘留，同月15日被永城市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人赵超，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人姚某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人赵超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日18时30分左右，因姚某与妻子李某闹离婚一事，李某之妹邀合其同学胡某某、翟某某到姚某家门口处与姚某理论，双方发生口角引起厮打，在厮打过程中，姚某持水果刀将翟某某、胡某某扎伤，经永城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，翟某某之损伤程度属轻伤二级，胡某某之损伤程度属轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被害人翟某某同被告人姚某家人达成赔偿协议，被告人姚某一次性赔偿被害人翟某某经济损失52000元，被害人翟某某对姚某的行为表示谅解，不再要求追究被告人姚某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍证明，现场勘查笔录、鉴定意见书，被害人翟某某、胡某某的陈述，证人李某等人的证言、协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人认为，本案案发是因被告人姚某与其妻李某婚姻问题，李某之妹邀合被害人到姚某家发生打架，被害方有过错；被告人姚某系初犯、偶犯，庭审过程中自愿认罪、悔罪；对被害人的经济损失已赔偿到位，对被告人姚某的行为被害人表示谅解，不再要求追究被告人的刑事责任，依法可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 张新爱
审判员 陈建国
审判员 常明文
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 梅
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第127号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人景某某，男，1969年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2002年2月5日因犯强奸罪被永济市人民法院判处有期徒刑四年。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日17时55分，被告人景某某无证、醉酒驾驶无号牌金桥牌三轮农用车沿永济市康乐路由南向北行驶，行至康乐路建平小区门口时，遇吕某某驾驶晋MKJ3**号小型普通客车由北向南行驶，发生交通事故，致双方车辆受损。交警在处理事故时发现被告人景某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血样提取并送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人景某某血液中酒精含量为171.85mg／100ml。2015年4月16日，永济市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人景某某无证、醉酒驾驶机动车，承担事故的主要责任，吕某某承担事故的次要责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议。
被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2015年8月10日，本院委托永济市司法行政机关对被告人景某某进行社会评估，评估意见为：景某某适用社区矫正。
本院认为，被告人景某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人景某某认罪态度较好且能够在案发后积极赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。鉴于被告人景某某当庭认罪悔罪，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡东波
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第127号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人郭某某，男，1963年10月11日出生。因本案于2015年1月3日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2015年5月5日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月24日15时30分，被告人郭某某酒后驾驶其所有的闽C**---号二轮摩托车，从永春县蓬壶镇南幢村沿蓬八线往西昌村方向行驶至西昌村九姆溪桥路段时，与对向由被害人林某某所驾驶（后载被害人林某兰）的无牌二轮摩托车发生碰刮，造成其本人受伤、被害人林某某受重伤二级、林某兰受轻伤一级及车辆损坏的重大交通事故。经永春县公安局交警大队认定，被告人郭某某应承担本事故的主要责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月24日18时46分，被告人郭某某的血样中检出乙醇含量为160.01mg／100ml。2014年10月24日，被告人郭某某受伤后到永春县医院治疗过程中被公安机关查获。2015年2月10日，经交警部门主持调解，被告人郭某某与被害人林某某、林某兰达成赔偿协议，即由被告人郭某某一次性赔偿被害人林某某、林某兰经济损失共计人民币55000元，并于当日履行完毕。被害人林某某、林某兰均对被告人郭某某的交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、林某兰的陈述、身份证明，证人郑某新、林某载、郭某顺的证言，被害人林某兰的辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，车辆痕迹勘验记录，交通事故现场照片，人身安全检查笔录，抽取血液照片，血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，福建方正司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车保险单，机动车合格证，送达回执，送达书，公安机关出具的到案经过、破案经过、查询信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生致一人重伤二级、一人轻伤一级的重大交通事故，并应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人郭某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综观本案的性质、情节，不宜对被告人郭某某适用缓刑。被告人郭某某提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨德时审 判 员  褚淑丽人民陪审员  吴长江二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；……----
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第127号公诉机关永登县人民检察院。被告人柴某某，男，1989年12月24日出生于甘肃省西固区，汉族，初中文化，居民。曾因故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年10月18日释放。因本案于2015年1月12日被永登县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年2月9日被依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2015年1月12日15时许和19时许，被告人柴某某先后两次在兰州市西固区清水南街附近和西固区陈官营桥头附近向吸毒人员王某某贩卖毒品，交易后在陈官营铁路道口附近将被告人柴某某抓获，从柴某某身上缴获毒资500元，毒品可疑物五小包，净重2.4克。在兰州市西固区陈官营附近将王某某抓获，从其身上查获毒品可疑物两小包，净重0.78克。经兰州公安司法鉴定中心理化检验鉴定，均检出海洛因成分。公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，搜查笔录、辨认笔录，理化鉴定意见等证据支持指控，认为被告人柴某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。因被告人系累犯，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有永登县公安局受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单，通话清单，被告人人口信息查询单，抓获经过，兰州市中级人民法院（2014）兰刑一初字第31号刑事附带民事判决书及释放证明书；证人王某某陈述证言；被告人柴某某供述；兰州市公安司法理化检验鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某为了获取不法利益，在明知是毒品的情况下向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条之规定，判决如下：被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2016年3月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  桑承英二〇一五年五月二十六日书 记 员  时彦沙
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第73号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某，小名“二波”，男，1989年5月5日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年3月14日经曲阜市人民检察院批捕后在逃，于2014年1月22日经曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人陈丽，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人孔某犯抢劫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人孔某、苏某、王某（以上二人已判刑）经预谋后，于2012年1月3日，由苏某化名“王成”，以到曲阜为企业家写书法为由，将王某甲（男，59岁）与郑某（女，46岁）骗至曲阜，后苏某伙同王某、孟某（已判刑）在曲阜市尼山镇桑庄村苏某家中持刀抢走王某甲身上现金5100元，从郑某携带的交通银行卡中提取现金5700元，并将王某甲、郑某二人的手机抢走。1月4日，被告人孔某伙同苏某等人又将王某甲二人转移到西关他她旅社、王家旅社，意欲劫取财物。期间，苏某将4500元钱返还给被害人作为回家路费。1月5日，王某甲、郑某趁机逃脱。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、被害�陈述、同案犯供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔某的行为已构成抢劫罪，系自首，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定处罚，同时提出判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
针对上述指控，被告人孔某供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是：被告人孔某仅参与一起抢劫，且具有自首、从犯、初犯及认罪态度好等法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节，请求对被告人在三年有期徒刑量刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：曲阜市人民法院（2012）曲刑初字第142号刑事判决书、抓获说明等书证，辨认笔录，证人李某甲、孔某甲、李某的证言，被害人王某甲、郑某的陈述，同案犯苏某、王某、孟某的供述，被告人�某的供述。
本院认为：被告人孔某以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孔某系从犯，且案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人孔某从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳，但辩护人所提量刑意见不当，不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2018年1�21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 刘 晖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孔婧雯
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2531号
原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。
代表人：吴春才，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈忱、徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：赵成财，男，1985年9月19日生，汉族，住句容市。
原告中国银行股份有限公司句容支行诉被告赵成财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司句容支行在立案后七日内未预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司句容支行撤回起诉处理。
审判员 杨惠玲
二〇一七年六月十二日
书记员 印 文