福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1069号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑淑珠，女，1967年2月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。因涉嫌犯非法吸收公共存款罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1966年2月11日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，住连江县。因涉嫌犯窝藏罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控被告人郑淑珠、陈某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年10月22作出（2014）连刑初字第318号刑事判决。宣判后，被告人郑淑珠、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、非法吸收公众存款
2013年3月至2014年2月期间，被告人郑淑珠在连江县浦口镇地区非法组织他人参加会额300元、500元、1000元不等的民间标会会道十二道，非法吸收公众存款达22100035元人民币，严重扰乱连江金融秩序。具体事实如下：
1、2010年3月10日至2014年10月10日，会额300元，共计84名，已标72名，其中：会首参会4名，实际会首标会27名。总标会金额1515435元，其中：会首总中标金额570065元，会首实纳会款155940元，吸收会员存款金额人民币1359495元。
2、2010年8月5日至2014年2月20日，会额500元，共计86名，已标85名，其中：会首参会2名，实际会首标会12名。总标会金额3145635元，其中：会首总中标金额457415元，会首实纳会款126175元，吸收会员存款金额人民币3019460元。
3、2010年10月30日至2014年5月30日，会额1000元，共计66名，已标61名，其中：会首参会3名，实际会首标会14名。总标会金额3343560元，其中：会首总中标金额832760元，会首实纳会款265530元，吸收会员存款金额人民币3078030元。
4、2011年3月15日至2014年10月15日，会额1000元，共计66名，已标61名，其中：会首参会2名，实际会首标会20名。总标会金额2947900元，其中：会首总中标金额1104100元，会首实纳会款238830元，吸收会员存款金额人民币2709070元。
5、2011年3月20日至2014年10月20日，会额1000元，共计66名，已标54名，其中：会首参会5名，实际会首标会16名。总标会金额2970650元，其中：会首总中标金额893720元，会首实纳会款313610元，吸收会员存款金额人民币2657040元。
6、2011年6月10日至2015年1月25日，会额1000元，共计66名，已标49名，其中：会首参会2名，实际会首标会12名。总标会金额2629305元，其中：会首总中标金额653110元，会首实纳会款165610元，吸收会员存款金额人民币2463695元。
7、2011年10月10日至2015年6月10日，会额1000元，共计66名，已标42名，其中：会首参会4名，实际会首标会2名。总标会金额2239420元，其中：会首总中标金额120250元，会首实纳会款131650元，吸收会员存款金额人民币2107770元。
8、2012年4月1日至2016年2月15日，会额1000元，共计71名，已标35名，其中：会首参会4名，实际会首标会2名。总标会金额1907675元，其中：会首总中标金额129500元，会首实纳会款106770元，吸收会员存款金额人民币1800905元。
9、2012年9月5日至2016年1月20日，会额1000元，共计61名，已标26名，其中：会首参会2名，实际会首标会2名。总标会金额1219835元，其中：会首总中标金额111000元，会首实纳会款42795元，吸收会员存款金额人民币1177040元。
10、2013年3月5日至2016年8月5日，会额1000元，共计63名，已标18名，其中：会首参会4名，实际会首标会2名。总标会金额879300元，其中：会首总中标金额114700元，会首实纳会款56680元，吸收会员存款金额人民币822620元。
11、2013年5月10日至2016年9月10日，会额1000元，共计61名，已标14名，其中：会首参会4名，实际会首标会2名。总标会金额670670元，其中：会首总中标金额111000元，会首实纳会款44520元，吸收会员存款金额人民币626150元。
12、2013年11月20日至2017年3月20日，会额1000元，共计61名，已标6名，其中：会首参会4名，实际会首标会2名。总标会金额297520元，其中：会首总中标金额108000元，会首实纳会款18760元，吸收会员存款金额人民币278760元。
截止2014年2月20日止，被告人郑淑珠通过十二道会标会，吸收会员存款金额合计人民币22100035元。
二、窝藏
2014年2月25日，在郑淑珠组织的会道倒闭后，被告人陈某多次联系住处并与郑淑珠一起出逃至闽候、马尾、连江城关等地藏匿，并用其提前预支的半年工资作为逃匿期间的花销。
原判认定上述事实的证据有：证人滕某某、陈某甲、杨某某、庄某某、滕某甲、陈某乙等人证言，会道会单、领款单、房屋租赁合同、情况说明等书证，中天勤会计师事务所专项审计报告，户籍证明、抓获经过等证据证实。被告人郑淑珠、陈某在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人郑淑珠利用民间会道的形式非法吸收公众存款达人民币22100035元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人陈某明知是犯罪的人而为其提供潜逃费用、联系藏匿住处，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。案发后二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某所窝藏对象系其妻被告人郑淑珠，可以酌情从轻处罚。依照相关法律规定，判决如下：一、被告人郑淑珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50万元；二、被告人陈某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；三、责令被告人郑淑珠返还未标会会员已缴纳会款。
上诉人郑淑珠上诉理由：倒会是由于部分会员标会后卷款逃走，其最后无力垫款而致。其虽实施了非法吸收公众存款的行为，但并未用于个人挥霍。家中尚有年迈父母和上学的孩子需要照顾。请求二审改判较轻刑罚和罚金。
上诉人陈某上诉理由：其与郑淑珠系夫妻，不忍心放下郑淑珠不管，其窝藏妻子主观恶性较小，归案后认罪态度好，原判量刑偏重，请求二审改判九个月以内有期徒刑。
经审理，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均系侦查机关依法提取，并经一审庭审举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郑淑珠利用民间标会非法吸收公众存款达人民币22100035元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大；上诉人陈某明知是犯罪的人而为其提供潜逃费用、联系藏匿住处，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。二上诉人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑淑珠、陈某上诉请求改判较轻刑罚的理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 柯景英
代理审判员 雷 敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 卉
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。