wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第1251号
原告杜万华，居民。
被告张向勇，居民。
被告胡迎春，居民。
被告郭峰，居民。
被告李红艳，居民。
原告杜万华诉被告张向勇、胡迎春、郭峰、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由审判员石海英适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告张向勇、胡迎春、郭峰、李红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，2009年7月20日，被告张向勇、胡迎春向原告借款6万元，定于2009年9月20日归还，被告郭峰、李红艳对借款进行担保。借款到期后，被告按约偿还借款，故原告诉诸法院，请求判令被告给付借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张向勇、胡迎春、郭峰、李红艳未答辩
经审理查明，2009年7月20日，原、被告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告张向勇、胡迎春向原告借款6万元，借款期限自2009年7月20日起至2009年9月20日止，月息2%。被告郭峰、李红艳对上述借款进行担保，担保期限为十五年。因被告未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，2009年9月20日被告支付利息2400元，2011年6月30日被告支付利息600元，2015年2月9日被告支付利息4000元，2015年3月26日被告支付利息1270元，合计8270元。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。2009年9月20日，被告支付利息2400元，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍的利息为1944元，超出部分456元，应在借款本金中予以扣减。后被告偿还借款利息5870元，应在借款利息总额中予以扣减。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭峰、李红艳自愿对上述借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向勇、胡迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金59544元及利息（2009年9月21日起本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息5870元）；
二、被告郭峰、李红艳对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 悔
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第7-4号
申请人中国农业银行股份有限公司涞水县支行
负责人李晨潮，职务：行长。
被执行人马忠城，男，1964年7月7日出生，汉族，住涞水县明义乡东明义村。
被执行人张书风，女，涞水县明义乡东明义村，农民。
被执行人张文华，男，涞水县明义乡东明义村，农民。
被执行人冀江，男，涞水县明义乡东明义村，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第972号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人马忠城、张书风、张文华、冀江发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马忠城、张书风、张文华、冀江至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冀江家庭生活成员刘占芹在涞水县农村信用合作联社明义信用社的存款30000元，至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯学田
二〇一五年十一月五日
书记员 ＸＸＸ
新疆维吾尔自治区高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗5号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、原再审申请人）：熊国强，男，1954年12月18日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、原被申请人）：新疆北新路桥集团股份有限公司（原名新疆北新路桥建设股份有限公司），住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
申诉人熊国强与被申诉人新疆北新路桥集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）乌中民再字第180号民事判决，已经发生法律效力。熊国强不服，向检察机关申诉。2015年10月9日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民监（2015）65000000007号民事抗诉书，以“终审判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 胥 婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0047号
申请人高邮市冠华商贸有限公司。
法定代表人吕冠华。
被申请人高邮市三阳铸造厂。
法定代表人闵永山。
申请人高邮市冠华商贸有限公司与被申请人高邮市三阳铸造厂申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的财产，保全金额为786000元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市三阳铸造厂所有的银行存款合计人民币786000元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年六月十一日
书记员 厉爱琴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0087号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军。
委托代理人姚培新、韩梅。
被告陆爱华。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告陆爱华信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚桢荣独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告陆爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，被告陆爱华向原告申办金穗贷记卡一张。原告经审核后向被告陆爱华发卡，卡号为62×××41，授信额度为5000元。被告领卡后，于2011年11月26日起持卡取现及消费透支。截止2013年9月23日，其账户透支本金4846.56元、利息463.58元、滞纳金266.74元，合计账户透支余额为5576.88元。原告多次催要未果，被告也未自觉履行还款义务。故原告起诉请求判令被告陆爱华立即归还借款本金4846.56元、利息463.58元、滞纳金266.74元，合计5576.88元（暂算至2013年9月23日止），并支付自2013年9月24日起至清偿之日的利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。
被告陆爱华未应诉答辩。
经审理查明，被告陆爱华于2011年11月7日向原告申请中国农业银行金穗信用卡，原告核准信用额度为人民币5000元，并于2011年11月19日为被告开立了帐号为62×××41金穗贷记卡。被告申领时声明，愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定；还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点规定，预借现金不享受免息待遇；第5点规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
截止2013年9月23日止，被告使用贷记卡消费后共结欠原告欠款本金4846.56元，结欠利息463.58元、滞纳金266.74元，合计账户透支余额为5576.88元。
上述事实，由原告提供的被告金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告的身份证明、催收历史记录表、交易历史记录表、催收基本资料及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告陆爱华填写的《申请表》及其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陆爱华在原告处办理了信用卡后，对其信用卡透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故对于原告要求被告陆爱华承担还款本金4846.56元，结欠利息463.58元、滞纳金266.74元及按照本金4846.56元自2013年9月24日起至判决确定给付之日止按日利率万分之五计算利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。被告陆爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆爱华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行欠款本金4846.56元、利息463.58元、滞纳金266.74元，及按照本金4846.56元自2013年9月24日起至本判决确定给付之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陆爱华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋燕南
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1061号
原告抚顺双龙混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区章党经济区章汉村。
法定代表人徐兴业，系该公司总经理。
委托代理人石松，系该公司法律顾问。
被告石艳玲，女，1970年9月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告抚顺双龙混凝土制造有限公司与被告石艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石松到庭参加了诉讼，被告石艳玲经本院送达开庭传票后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年，被告在抚顺质达公司借款贰佰万元，用于抚顺承建万城曼哈顿1#、3#、6#工程建筑费用，因资金紧张，无资金给付质达公司利息，被告向原告借款10万元给付质达公司，并出具欠条，原告多次催要，都以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求被告石艳玲给付原告钱款100,000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2013年2月5日至给付之日止的利息。
被告石艳玲未辩。
经审理查明，被告石艳玲承建曼哈顿工程，原告为其供应商品砼，2013年2月5日，石艳玲向原告抚顺双龙混凝土制造有限公司出具借条一份：今欠双龙商砼利息款壹拾万元整。收款人：石艳玲。该笔欠款至今未归还。
本院认定的事实有原告提交的欠条、公司财务记账凭证、抚顺县盛泰小额贷款有限公司的收款收据及本院对被告石艳玲的询问笔录及庭审中原告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方不能补充约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告石艳玲向原告出具借条一份，在本院向其询问时其认可借款事实，该借条对被告石艳玲具有约束力，被告应归还欠款，虽借款未约定还款期限，但借款时间为2013年2月5日，原告自述多次向其索要欠款，本院于2016年6月23日向其送达诉状时至今，被告均未偿还欠款，原告主张被告石艳玲偿还欠款的主张本院予以支持；对于原告主张被告给付利息的主张，因双方并未约定利息，故其主张本院不予支持，但自原告在本院主张权利开始，被告应承担相应利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
一、被告石艳玲于本判决发生法效力起十日内偿还原告抚顺双龙混凝土制造有限公司欠款100,000.00元及利息（自2016年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告石艳玲承担，与上述欠款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 张金良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘宁宁
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第71号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人易飞。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月21日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人易飞犯盗窃罪，于2012年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人易飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年6月14日凌晨3时许，被告人易飞在本区甬江街道压赛堰日湖会宿舍1106房间内，因被害人王某提出和其中断朋友关系，易飞心生不满，趁王离开之机，将王放在床上的一部白色IPHONE48G型手机（价值人民币3115元）窃走。案发后，易飞已退赔赃款人民币3000元。
另在本院审理本案期间，被告人易飞又退赔赃款人民币115元。
上述事实，被告人易飞在庭审中均供认不讳，且有公诉机关及本院提供并经庭审质证、认证的被害人王某的陈述，证人谭某的证言，书证：照片、收条、人口信息、破案经过、抓获经过、情况说明，辨认笔录，鉴定意见：关于移动电话机价格鉴定结论书及被告人易飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，并退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易飞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 梁京炎
二〇一三年一月二十九日
代书记员 王丹薇
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1015号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人周建芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1609号，依法向被执行人周建芬发出执行通知书，责令被执行人周建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建芬(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 王必君
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第790号
申请人：宋华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王光同，男，住齐河县。
申请人宋华与被申请人王光同借款纠纷一案，申请人宋华于2012年8月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人王光同的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王光同在山东齐河农村合作银行迎宾分理处的存款4000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年八月三十日
书记员 赵国利
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰商初字第0383号
原告郭兰忠，农民。
委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
被告金国营，其他自然情况不详。
被告秦莉莉，个体户。
被告秦超群，个体户。
本院在审理原告郭兰忠诉被告金国营、秦莉莉、秦超群买卖合同纠纷一案中，因原告郭兰忠收到本院作出的催交诉讼费通知书后，在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙武正
二〇一三年十一月二十三日
书记员 黄萌萌
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执238号
申请执行人陈国荣，男，汉族，1958年8月25日出生，小学文化程度，个体，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人王学兵，男，汉族，1970年1月20日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人陈国荣与被执行人王学兵买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1950号民事调解书，已依法向被执行人王学兵送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款114300.00元，负担案件执行费1614.00元，但被执行人王学兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人王学兵有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学兵银行存款115914.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一六年四月五日
书记员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2675号
罪犯任真桥，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年12月16日作出�2013）湖刑初字第194号刑事（附带民事）判决，认定被告人任真桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年1月18日晚20时许，受他人指示，伙同多人在三门峡市某歌厅殴打张某，致其重伤。
罪犯任真桥在服刑期间，能认罪服法；遵守�规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任真桥自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表�和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任真桥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年3月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14132号
原告王×，女，1965年5月3日出生。
法定代理人王秀珍（系原告王×之姐），1953年4月3日出生。
委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被告杨×，男，1963年9月16日出生。
法定代理人杨xx（系被告杨×之兄），1955年5月23日出生。
原告王×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×、原告王×的法定代理人王秀珍及委托代理人范明京，被告杨×到庭参加诉讼，被告杨×的法定代理人杨xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与杨×于1998年初经人介绍相识，1988年9月6日结婚，婚后生一男孩，名叫杨x（1990年2月9日出生）。婚后双方夫妻感情尚好，但自2001年拆迁后，双方常常因生活琐事发生争吵，甚至动手，至我们夫妻感情破裂。2011年1月我与杨×开始分居，我曾于2013年8月在北京市大兴区人民法院起诉离婚，2013年10月23日经北京市大兴区人民法院2013年大民初字第9978号民事判决书判决驳回我的诉讼请求，我不服上诉，2014年1月17日，经北京市第二中级人民法院2013年二中民终字第854号民事裁决书裁定撤销原判、发回重审，后我于2014年5月8日撤诉，现我们夫妻关系仍无和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求判决我与杨×离婚；诉讼费由我与杨×平均负担。
被告杨×辩称：我不同意离婚，我们感情并没有达到离婚的程度。被告杨×的法定代理人杨xx未到庭，但其在庭前谈话笔录中表示杨×和王×年纪不小了且孩子都已经成年，离婚后，杨×没有依靠，故不同意两人离婚。
经审理查明：王×与杨×于1988年9月6日登记结婚，婚后生育一子杨x（1990年2月9日出生）。婚后共同生活中，双方因琐事产生纠纷。
另查，王×持有智力残疾一级残疾证及视力残疾一级残疾证，已经本院2014年大民特字第11号民事判决书判决宣告王×为限制行为能力人。
案件审理过程中，因杨×亦持有智力残疾一级残疾证，本院指定杨×的哥哥杨xx为其本案的法定代理人，经本院合法传唤，杨xx未到庭应诉。
又查，王×自述因患脑瘤，现正处于治疗期间。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿、（2014）大民特字第11号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨×的法定代理人杨xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系的建立和存续以感情为基础并依靠感情维系，夫妻双方应当秉持彼此珍惜、互相扶持的原则正确处理婚姻关系及家庭事务。王×与杨×经相互了解后结婚，现已结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情，杨×表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且现王×处于患病期间，夫妻双方应相互扶持，珍惜已建立的夫妻感情和家庭。现双方夫妻感情尚未破裂，故对王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十三条之规定，缺席判决如下:
驳回原告王×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 紫 娟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第14132号原告王×，女，1965年5月3日出生。法定代理人王秀珍（系原告王×之姐），1953年4月3日出生。委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被告杨×，男，1963年9月16日出生。法定代理人杨xx（系被告杨×之兄），1955年5月23日出生。原告王×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×、原告王×的法定代理人王秀珍及委托代理人范明京，被告杨×到庭参加诉讼，被告杨×的法定代理人杨xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王×诉称：我与杨×于1998年初经人介绍相识，1988年9月6日结婚，婚后生一男孩，名叫杨x（1990年2月9日出生）。婚后双方夫妻感情尚好，但自2001年拆迁后，双方常常因生活琐事发生争吵，甚至动手，至我们夫妻感情破裂。2011年1月我与杨×开始分居，我曾于2013年8月在北京市大兴区人民法院起诉离婚，2013年10月23日经北京市大兴区人民法院2013年大民初字第9978号民事判决书判决驳回我的诉讼请求，我不服上诉，2014年1月17日，经北京市第二中级人民法院2013年二中民终字第854号民事裁决书裁定撤销原判、发回重审，后我于2014年5月8日撤诉，现我们夫妻关系仍无和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求判决我与杨×离婚；诉讼费由我与杨×平均负担。被告杨×辩称：我不同意离婚，我们感情并没有达到离婚的程度。被告杨×的法定代理人杨xx未到庭，但其在庭前谈话笔录中表示杨×和王×年纪不小了且孩子都已经成年，离婚后，杨×没有依靠，故不同意两人离婚。经审理查明：王×与杨×于1988年9月6日登记结婚，婚后生育一子杨x（1990年2月9日出生）。婚后共同生活中，双方因琐事产生纠纷。另查，王×持有智力残疾一级残疾证及视力残疾一级残疾证，已经本院2014年大民特字第11号民事判决书判决宣告王×为限制行为能力人。案件审理过程中，因杨×亦持有智力残疾一级残疾证，本院指定杨×的哥哥杨xx为其本案的法定代理人，经本院合法传唤，杨xx未到庭应诉。又查，王×自述因患脑瘤，现正处于治疗期间。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿、（2014）大民特字第11号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨×的法定代理人杨xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系的建立和存续以感情为基础并依靠感情维系，夫妻双方应当秉持彼此珍惜、互相扶持的原则正确处理婚姻关系及家庭事务。王×与杨×经相互了解后结婚，现已结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情，杨×表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且现王×处于患病期间，夫妻双方应相互扶持，珍惜已建立的夫妻感情和家庭。现双方夫妻感情尚未破裂，故对王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第八十三条之规定，缺席判决如下:驳回原告王×的全部诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩文静人民陪审员  李之良人民陪审员  朱洪涛二〇一五年八月十九日书 记 员  紫 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初464号
原告：中国工商银行股份有限公司常德德山支行，住所地常德德山街道办事处莲花池居委会一组。
负责人：李健峰，职务：行长。
委托诉讼代理人刘革，男，1984年5月20日出生，住湖南省涟源市蓝田镇文艺路居委会*组，特别授权代理。
被告：邹勇。
被告：郭金凤。
原告中国工商银行股份有限公司常德德山支行与被告邹勇、郭金凤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司常德德山支行的委托诉讼代理人刘革到庭参加诉讼，被告邹勇、郭金凤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司常德德山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令邹勇、郭金凤偿还牡丹贷记卡透支款652407.63元，截止至2018年2月6日产生的利息和滞纳金157464.97元，共计809872.6元，及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、请求依法判令邹勇、郭金凤承担本案的诉讼费用。
邹勇、郭金凤未予答辩也未向本院提供证据。
经审理查明。本院确认以下案件事实：邹勇因购买汽车需要于2015年1月29日在中国工商银行股份有限公司常德德山支行处申请办理了一张信用卡，卡号为6222330057164675，邹勇持此卡在汉寿宏顺汽车贸易公司刷卡透支920000元，用于购买路虎车一辆。同时，邹勇与中国工商银行股份有限公司常德德山支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后递交了商品订购单。郭金凤作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签字，愿意为邹勇该款项承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。邹勇在偿还了数期透支款后出现了逾期，截止2018年4月10日止，尚欠中国工商银行股份有限公司常德德山支行透支款652407.63元，利息及滞纳金178361.73元，共计830769.36元，期间中国工商银行股份有限公司常德德山支行多欠催讨未果，中国工商银行股份有限公司常德德山支行为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，邹勇与中国工商银行股份有限公司常德德山支行在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，如邹勇累计三次违约，中国工商银行股份有限公司常德德山支行有权要求邹勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等全部费用，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入持卡人信用卡账户。
以上事实有原、被告身份信息、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《商品订购单》、银行流水及交易记录等证据以及中国工商银行股份有限公司常德德山支行到庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，邹勇与中国工商银行股份有限公司常德德山支行签订《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以及郭金凤与中国工商银行股份有限公司常德德山支行签订《共同偿债人承诺书》的民事行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。邹勇用信用卡进行了透支消费，应按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定还款，现邹勇因逾期还款累计已达3次以上，中国工商银行股份有限公司常德德山支行根据双方合同约定有权要求邹勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等全部费用，经庭审查明，截止2018年4月10日止，邹勇尚欠中国工商银行股份有限公司常德德山支行透支款652407.63元，利息及滞纳金178361.73元，共计830769.36元。故中国工商银行股份有限公司常德德山支行要求邹勇偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。郭金凤作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签字，应对上述债务承担连带清偿责任。邹勇、郭金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹勇于本判决生效之日起七日内向中国工商银行股份有限公司常德德山支行偿还信用卡透支款本金、利息及违约金共计830769.36元；
二、郭金凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11898元，减半收取5949元，由邹勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年四月十七日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初54号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人文某，男，1971年10月6日出生于四川省康定县，汉族，大专文化，无业，住四川省富顺县。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，于同年12月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]18号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人文�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年6月28日3时许，被告人文某在原泸州医学院附属医院内科大楼九楼过道116号病床处，趁被害人陈某某熟睡之机，将其放在床上的一个女式挎包盗走，包内有现金人民币1700元。2015年11月11日5时许，被告人文某在泸州医学院附属医院外科大楼二楼过道122号病床处，趁被害人邓某某熟睡之机，将其放在床上的一个黑色帆布背包盗走，包内有人民币6000元。随后，被告人文某被公安民警抓获，被盗款物已被公安机关追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关在审理过程中出具书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人文某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请�院依法判处。
被告人文某对起诉书指控的罪名没有异议，并自愿认罪。其辩解是：起诉书指控的第二笔犯罪事实自己只从包包里拿了920元钱。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人文某亲属已代为退赔被害人陈某某1700元并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，情况说明，扣押、发还清单，收条，谅解书，证人刘宇、何世树的证言，被害人陈某某、邓某某的陈述，被告人文某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文某如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。被告人文某亲属已代为退赔被害人陈某某的经济损失并取得书面谅解，所窃赃款6000元及黑色帆布背包均被公安机关追回并发还被害人邓某某，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑期一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文某刑期自2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1321号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：朱国平，公司总经理。
委托代理人：卢冬月、高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国祯，男，汉族，农民。
委托代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁振华，男，回族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与李国祯、丁振华机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院作出（2013）东陵民一初字第2141号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李国祯原审诉称，2012年4月17日19时45分，我骑电动自行车正常行驶至沈阳市沈营公路白塔镇政府门前时，被丁振华驾驶的车牌号为辽A×××××号的奇瑞轿车撞伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队东陵大队认定，丁振华负事故全部责任，我无责任。我受伤后被送至沈阳军区总医院救治。我首次住院期间所产生的相关人身损害赔偿金已经诉讼并由被告支付。
2013年10月9日，我再次入住沈阳军区总医院进行骨折处固定装置拆除手术。我住院10天，花费医药费9，748.72元，住院期间二人护理。我出院医嘱休息2个月，并由一人护理。我系沈阳市东陵区白塔街道火石桥社区电工，在住院期间及休息期间因误工实际扣发工资6，900元。现因赔偿问题产生纠纷，我起诉来院，请求判令：1、支付我二次手术期间的人身损害赔偿金26，947.42元（其中医疗费10，567.42元、误工费6，900元，护理费8，580元，住院期间伙食补助费500元，交通费400元）；2、对我所受伤情依法进行伤残鉴定，并由按伤残鉴定等级支付残疾赔偿金；3、支付精神抚慰金10，000元；4、被告承担本案诉讼费用。
保险公司原审辩称，辽A×××××车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险300，000元含不计免赔，李国祯第一次诉讼已获赔偿，我公司同意在剩余的保险额度内进行赔偿，医疗费应扣除非医保用药的费用，鉴定费、诉讼费系间接损失我公司不同意赔偿，伤残鉴定等级过高，要求按十级进行赔偿，李国祯系农业户口，应按农业户口进行赔偿。
原审法院查明，2012年4月17日19时45分，李国祯骑电动自行车正常行驶至沈阳市沈营公路白塔镇政府门前时，被丁振华驾驶的车牌号为辽A×××××号的奇瑞轿车撞伤。该事故经沈阳市公局交通警察支队东陵大队认定，丁振华负事故全部责任，李国祯无责任。李国祯受伤后被送至沈阳军区总医院救治。李国祯首次住院期间所产生的相关人身损害赔偿金已经诉讼并由保险公司支付。
2013年10月9日，李国祯再次入住沈阳军区总医院进行骨折处固定装置拆除手术。李国祯住院9天，花费医药费10，106.22元，住院期间二人护理。李国祯出院后医嘱休息2个月。李国祯的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为左胫骨骨折九级残。李国祯系沈阳市东陵区白塔街道火石桥社区电工，在住院及休息期间没有发放工资。
原审法院另查明，丁振华系辽A×××××号的奇瑞轿车车主，并在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险300，000元含不计免赔。李国祯第一次起诉后由原审法院予以判决，保险公司赔偿后其交强险中还剩100，010元。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案丁振华经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。丁振华负事故全部责任，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。李国祯医药费10，106.22元，有票据和用药明细为证，原审法院予以确认；李国祯住院期间伙食补助费为450元，原审法院予以确认；李国祯两人护理9天，每天护理费为90元，李国祯护理费共计为1，620元，原审法院予以确认；李国祯误工共计69天，因李国祯无法提供受伤前三个月工资条及其他误工证明，故原审法院按照2012年7月19日作出的生效判决所认定的误工工资即月工资为1，500元计算，李国祯的误工费为3，450元，原审法院予以确认；李国祯伤残等级为九级，伤残系数为0.2，按照城镇居民人均可支配收入23，223元计算至20年，李国祯的残疾赔偿金为92，892元，原审法院予以确认；丁振华的侵害行为导致李国祯九级伤残，给李国祯造成巨大的精神损害，故原审法院认定李国祯的精神抚慰金为8，000元；鉴定费900元，有票据为证，原审法院予以确认。上述各项由保险公司进行赔偿，其中精神抚慰金和鉴定费由保险公司在交强险内先行赔付。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决，一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内赔偿李国祯医药费10，106.22元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内赔偿李国祯住院伙食补助费450元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内赔偿李国祯误工费3，450元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内赔偿李国祯护理费1，620元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内赔偿李国祯交通费200元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内赔偿李国祯残疾赔偿金92，892元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内赔偿李国祯精神抚慰金8，000元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内赔偿李国祯鉴定费900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由丁振华承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人李国祯伤残等级过高。
李国祯辩称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。伤残等级鉴定是经过法院委托的，也是经过法定程序的，鉴定结论符合法律规定。
丁振华未到庭答辩。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，关于争议的伤残鉴定等级问题。经查，原审审法院委托辽宁仁和司法鉴定中心对李国祯的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为左胫骨骨折九级残。上诉人保险公司二审主张该鉴定结论过高，但并没有提供反证予以证明，故对上诉人保险公司的该诉讼主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）故执字第94号
申请执行人：张秉柱，男，汉族。住故城县。
被执行人：河北永川高新科技有限公司。
申请执行人张秉柱与被执行人河北永川高新科技有限公司为劳动损害赔偿纠纷一案，（2012）故民二初字第94号民事判决书已发生法律效力，本院于2012年2月9日立案执行，但被执行人河北永川高新科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北永川高新科技有限公司的银行帐户存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金山
二〇一二年二月二十八日
书记员 路 广
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第51号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人丁某某，男，1991年11月20日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年5月12日上午11时左右，被告人丁某某伙同他人将巩义市涉村镇南沟村的李某某往一辆帕拉丁轿车上推拉的过程中，造成李某某左腓骨骨折。经巩义市公安局刑事科学技术鉴定，被害人李某某的损伤为因外伤致左腓骨骨折，其伤情已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年5月12日上午11时左右，被告人丁某某伙同他人将巩义市涉村镇南沟村的李某某往一辆帕拉丁轿车上推拉的过程中，造成李某某左腓骨骨折。经巩义市公安局刑事科学技术鉴定，被害人李某某的损伤为因外伤致左腓骨骨折，其伤情已构成轻伤二级。
另查明，被告人丁某某的已赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人周某某、李某某、唐某某、丁某、刘某某、李某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室鉴定意见，户籍证明、到案经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。丁某某能够自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王灵毓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5314号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人李正华，该公司经理。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告王某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 祁晓江
二〇一六年六月七日
书 记 员 万强强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2655号原告王宗宽农户，住所地福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村书房里11号。诉讼代表人王宗宽，男，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人董志武、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组，住所地厦门市集美区后溪镇崎沟村。诉讼代表人王东晓，小组长。原告王宗宽农户与被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组（以下简称崎沟小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗宽农户委托代理人李海燕到庭参加诉讼。被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗宽农户起诉称，原告于1998年12月31日以家庭名义向厦门市后溪镇崎沟村村民委员会承包位于为仔内埭的水田1.9亩。2013年12月10日，为解决厦门市轨道1号线一期工程施工期间的交通疏解之需，厦门轨道交通集团有限公司借用了包括原告责任田在内的被告土地。根据厦门轨道交通集团有限公司与厦门市后溪镇崎沟村村民委员会、厦门市后溪镇人民政府就借用土地事宜共同签订的《厦门市轨道1号线集美大道站（崎沟村）交通疏解用地使用协议》，约定由厦门市后溪镇政府按青苗及地上附着物补偿费447000元（14.9亩＊30000元／亩）、按期交地奖励金119200元（14.9亩＊8000元／亩）、复垦费22350元（14.9亩＊1500元／亩）对厦门市后溪镇崎沟村村民委员会进行补偿。根据该协议，原告可得补偿款为59850元，包括青苗及地上附着物补偿费57000元（1.9亩＊30000元／亩）、复垦费2850元（1.9亩＊1500元／亩），但原告在今年4月的诉讼中仅主张了47880元的补偿费，遗漏了11970元的补偿费未主张。故提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付青苗及地上附着物补偿费、复垦费11970元。2、本案诉讼费由被告承担。被告崎沟小组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，王宗宽是被告崎沟小组的村民，1998年12月31日，王宗宽农户以家庭成员王宗宽、王秀丽（已故）、王建德、王斐璇、王斐妹五人的名义，向厦门市后溪镇崎沟村村民委员会承包位于为仔内埭的水田1.9亩，承包期限为30年，自1998年12月31日至2028年12月31日。2013年12月10日，厦门轨道交通集团有限公司（甲方）、厦门市后溪镇崎沟村村民委员会（乙方）、厦门市后溪镇人民政府（丙方）签订“厦门轨道交通1号线集美大道站（崎沟村）交通疏解用地使用协议”，约定“依据厦府（2013）230号专题会议纪要精神，为妥善解决厦门市轨道1号线一期工程施工期间的交通疏解，甲、乙、丙三方经实地踏勘，就借用交通疏解用地相关事宜，达成如下协议：一、本协议涉及的交通疏解用地，1.1名称：集美大道站交通疏解用地（以下简称‘该用地’），1.2概况：该用地面积9932.85平方米（折合14.9亩）。其中现有农用地9932.85平方米；二、借用及续借2.1鉴于乙方声明其已取得支配该用地及签署和履行本协议的相关权利，现甲方借用该用地，借用时间为自2013年12月15日起至2015年4月30日止。2.2甲方若有续借要求，应于借用期限届满前30日向乙方提出，乙方同意予以续借，三方另行签订续借协议。三、拆除与补偿…3.4对于该用地上的农用地，甲乙丙三方同意由丙方按厦府（2011）210号规定对乙方进行借用补偿。具体补偿费用为58.855万元，其中：3.4.1青苗及地上附着物补偿费44.7万元（14.9亩＊3万元／亩）；3.4.2按期交地奖励费11.92万元（14.9亩＊0.8万元／亩）；3.4.3复垦费2.235万元（14.9亩＊0.15万元／亩）…”2015年5月27日，厦门市后溪镇崎沟村村民委员会出具证明一份，载明“兹证明2013年12月10日，厦门轨道交通集团有限公司、厦门市后溪镇崎沟村村民委员会、厦门市后溪镇人民政府三方就借用崎沟村崎沟小组土地事宜共同签订了《厦门市轨道1号线集美大道站（崎沟村）交通疏角用地使用协议》，所有的补偿费用，厦门轨道交通集团有限公司已支付给了崎沟村崎沟小组”。另查明，原告王宗宽农户曾于2015年4月29日向本院提起诉讼，要求被告崎沟小组支付青苗及地上物补偿费45600元、复垦费2280元，二项合计47880元。2015年6月4日，本院作出（2015）集民初字第1684号民事判决，判令被告崎沟小组应向原告王宗宽农户支付青苗及地上附着物补偿费、复垦费47880元。以上事实，有原告提供的户口本、厦门市集美区农村承包土地登记发证审批表、厦门轨道交通1号线集美大道站（崎沟村）交通疏解用地使用协议、厦门市后溪镇崎沟村村民委员会出具的证明、本院（2015）集民初字第1684号民事判决书、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因承包地被征用所引发的补偿款分配纠纷。原告王宗宽农户提交的“厦门市集美区农村承包土地登记发证审批表”能证明王宗宽农户向厦门市后溪镇崎沟村民委员会崎沟村民小组承包位于为仔内埭的水田1.9亩的事实，基于该承包地已因市政项目被征用，发包方崎沟小组也取得了相应的补偿费用，原告王宗宽农户有权取得青苗及地上附着物补偿费57000元（1.9亩＊30000元／亩）、复垦费2850元（1.9亩＊1500元／亩），二者合计为59850元。鉴于原告已通过诉讼主张补偿款47880元，现其要求发包方支付余下的青苗及地上附着物补偿费11400元、复垦费570元，合计11970元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告王宗宽农户支付青苗及地上附着物补偿费、复垦费人民币11970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币99元，减半收取人民币50元，由被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员洪娟娟二〇一五年八月十三日代书记员孙晓梅附：相关法律法规《中华人民共和国物权法》第一百二十一条因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初153号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年4月19日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月13日22时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号牌小型轿车，沿济源市济水大街由西向东行驶至济水大街与沁园路交叉口红绿灯西侧路段时，被执勤民警查获。经检验，刘某某血液中酒精含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人闫某的证言，受案登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，血样提取登记表及血醇检验报告书，行政处罚决定书，发破案经过及到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为125mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年四月二日
书记员 丁冉冉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初872号
原告杨某。
被告段某。
本院在审理原告杨某与被告段某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一六年五月十一日
书记员 姜雅菲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第723-2号
原告：章康林，浙江省
永康市人，住浙江省开化县城关镇解放街**号。
被告：徐东风，浙江省永
康市人，住浙江省永康市城北路香格里拉小区14栋三单元402
室。
被告：王佩佩，浙江省永
康市人，住浙江省永康市城北路香格里拉小区14栋三单元402
室（系被告徐东风妻子）。
本院于2009年10月15日立案受理原告章康林与被告徐东风
、王佩佩民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪肖宁按简易程序
进行审理。在开庭审理前，被告徐东风主动与原告章康林协商
，并达成和解协议，且已按和解协议履行完毕。为此，原告章
康林提出撤诉申请。
本院认为，原告章康林的申请，是当事人对诉讼权利的处
分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告章康林撤回对被告徐东风、王佩佩的起诉。
撤销浙江省开化县人民法院（2009）衢开商初字第723号民
事裁定书。
本案受理费10230元，减半收取5115元，由原告章康林负担
。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年十一月九日
书记员 蒋 婉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2131号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、焦述伟，该公司职工。
被告何维彩，男，1957年3月19日生，汉族，住灌云县。
被告王平美，女，1958年12月19日生，汉族，住灌云县。
被告赵云浪，男，1989年10月25日生，汉族，住灌云县。
被告金凤，女，1989年3月1日生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告何维彩、王平美、赵云浪、金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告何维彩、王平美、赵云浪、金凤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告何维彩、王平美在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月10日，被告赵云浪、金凤为此笔借款连带担保人。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令被告何维彩、王平美立即偿还借款本金50000元及利息、逾期利息（计算至给付之日），被告赵云浪、金凤承担连带清偿责任。
被告何维彩、王平美、赵云浪、金凤未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年12月9日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告何维彩、王平美向原告申请借款，被告赵云浪、金凤是连带担保人，自愿为何维彩、王平美自2014年12月9日起至2015年11月20日期间，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元的借款提供担保。同时约定逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2014年12月9日，被告何维彩、王平美向原告借款50000元，约定年利率13.2%，到期日为2015年11月10日。原告于借款当日将50000元打至何维彩指定账户。
上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告身份信息材料，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告何维彩、王平美、赵云浪、金凤之间签订的最高额个人担保借款合同依法成立，合法有效，被告何维彩、王平美应按约定及时向原告还本付息，被告赵云浪、金凤作为连带保证担保人应按约定履行连带清偿债务责任。现原告要求被告何维彩、王平美立即偿还借款本金50000元及支付利息、逾期利息，被告赵云浪、金凤承担连带清偿责任，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何维彩、王平美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，按年利率13.2%从2014年12月9日起计算至2015年11月10日止；逾期利息以本金50000元，按年利率13.2%×1.5从2015年11月11日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告赵云浪、金凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 陶亚明
审判员 李德龙
审判员 王晓毛
二〇一六年九月十四日
书记员 鲍 苏
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
53×××77077
开户行：中国银行灌云支行营业部
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第112号
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
负责人江军。
被申请执行人杨晓红。
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年5月25日作出嘉南工商处字（2015）61号行政处罚决定，认定被执行人未经工商行政管理部门核准登记、领取营业执照，擅自在嘉兴市南湖区洪兴路中段原电子市场458号开设“美邦橱柜店”，对外从事橱柜的经营活动，属于无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款3000元整。申请执行人于2015年6月10日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年12月30日向本院申请强制执行罚没款3000元及加处罚款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人杨晓红罚款3000元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 曹 清
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00332号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人洪其洋。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）166号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年11月占用王兴镇练湖村八组240平方米土地建房，建筑占地面积152平方米，建筑面积为272平方米，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的272平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人作出责令拆除新建住房，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）166号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2144号
原告林永辉，男，汉族，1973年3月30日，住福州市鼓楼区。
被告肖少敏，男，汉族，1960年12月19日出生，住福州市鼓楼区五四路300号4座303
原告林永辉诉被告肖少敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永辉到庭参加诉讼。被告肖少敏经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2008年3月以来，被告以家庭资金困难为由多次向原告借款合计三十余万元，借期一个月至一年不等，并对利息作了约定。但到期后被告均未完全履行还款义务。经原告不断催讨，被告于2014年1月1日与原告进行核算，在原告放弃部分利息后，被告收回原有全部借条，重新出具一份欠据给原告，载明结欠原告借款本金为152500元，承诺于同年2月15日前还清本息。但其后虽原告一再追讨，被告仍拖欠不还。故请求判令被告返还原告借款152500元；要求被告支付2014年2月16日起计至判决之日逾期还款利息（按银行同期贷款基准利率计算）；由被告承担本案的诉讼费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告152500元，将于2014年2月15日前分期还清本息。但被告至今未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告欠原告款项152500元，有欠条为据，原、被告债权、债务关系成立。被告作为债务人对还款付息情况应承担举证责任，现被告无举证，因此原告诉请被告立即返还借款本金152500元，本院予以支持。按照法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2014年2月16日起的逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖少敏于本判决生效之日起十日内返还原告林永辉人民币152500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2014年2月16日起至款项还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3350元，适用简易程序减半收取1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年六月十七日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第2144号原告宋英，女，汉族，1964年11月30日生，住南京市。被告陈文，男，住南京市。本院受理原告宋英诉被告陈文房屋租赁合同纠纷一案后，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告陈文的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋英负担。代理审判员  张广鲁二〇一五年四月二十日见习书记员  李 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第1744号
上诉人（原审被告）：广州市番禺超毅电子厂，住所地。
法定代表人：黄振金。
上诉人（原审被告）：黄振金，女，1964年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
以上二上诉人共同委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市骏佳光电科技有限公司，住所地。
法定代表人：邹国屏，该公司总经理。
委托代理人：薛静，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
上诉人广州市番禺超毅电子厂（以下简称超毅厂）、黄振金因与被上诉人深圳市骏佳光电科技有限公司（以下简称骏佳公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法学民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月14日月至2013年8月7日期间，超毅厂向骏佳公司采购了数批LED芯片，并由超毅厂向骏佳公司发出相应的《订购单》，其中012批次数量是5239.044K，货款是298625.08元；014MY批次，数量是22.155K，货款是2547.825元；010MR批次，数量是154.198K，货款是5088.534元，三个批次加起来总金额是306261.87元。双方约定的付款方式为月结60天。货款到期后，超毅厂以骏佳公司发送的货物质量存在为由拒绝支付货款，骏佳公司经多次催讨无果，引发纠纷，故诉至原审法院。
另查明，超毅厂为被告黄振金投资的个人独资企业。
另查明，原审审理期间，超毅厂申请对012批次的LED芯片的质量进行质量鉴定，双方同意委托赛宝实验室于2014年6月4日上午对涉案货物进行鉴定。2014年6月4日上午，超毅厂的特别授权代理人李永快律师没有到达鉴定地点，超毅厂另一代理人黎碧施在未经原审法院允许的情况下擅自离开鉴定场所，致使对案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定。
以上事实，有订购单、快递单、（顺丰快递）客户月结单、销货单、对账单、发票及付款记录、企业注册基本资料、司法鉴定听证笔录、询问笔录及原审法院庭审笔录等证据证实。
骏佳公司向超毅厂追讨货款，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.超毅厂向骏佳公司支付拖欠的货款人民币306261.87元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率、自每月货款应付之日暂计至2013年12月5日为2918.08元）；2.超毅厂向骏佳公司支付为实现债权而花费的律师费16960元；3.超毅厂向骏佳公司支付质量检测费用人民币9840.51元；4.黄振金对上述拖欠的货款、律师费的支付及质量检测费承担无限连带责任；4.本案的全部诉讼费用由超毅厂承担。
原审法院认为，骏佳公司与超毅厂存在货物买卖关系，骏佳公司向超毅厂交付了货物，超毅厂理应支付相对价的货款。超毅厂抗辩称货物质量有问题而拒绝付款，超毅厂在诉讼中申请了质量鉴定后却无故缺席鉴定现场，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，对此，超毅厂应承担举证不能的法律后果。因此，超毅厂应当向骏佳公司支付拖欠的货款人民币306261.87元。对于骏佳公司主张的利息，由于双方对此未有明确约定，原审法院认为超毅厂应当自骏佳公司向原审法院主张其权利之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率向骏佳公司支付逾期付款利息。对于骏佳公司要求超毅厂支付律师费的诉讼请求，由于双方对此未有明确约定，骏佳公司此项诉讼请求没有法律依据，原审法院不予支持。对于骏佳公司主张要求超毅厂承担质量检测费9840.51元，缺乏相应依据，原审法院不予支持。黄振金作为超毅厂的投资者，依据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，当超毅厂的财产不足以清偿到期债务时，黄振金应当以其全部个人财产对超毅厂的债务承担无限责任。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，于二0一四年七月四日作出如下判决：一、超毅厂应在判决发生法律效力之日起五日内向骏佳公司支付货款人民币306261.87元及利息（以306261.87元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月13日起计算至货款付清之日止，所计算利息总额以不超过306261.87元为限）；二、当超毅厂的财产不足以清偿上述第一项债务时，黄振金应以其全部个人财产用于清偿上述第一项债务；三、驳回骏佳公司的其他诉讼请求。原审案件受理费6340元，由骏佳公司承担446元，由超毅厂和黄振金共同承担5894元。
上诉人超毅厂、黄振金均不服原审判决，共同向本院提起上诉称：1.原审遗漏主体，超毅厂在原审时追加联胜光电（深圳）有限公司（以下简称联胜公司）为本案的第三人，因为该公司书面承诺对超毅厂所销售的产品质量承担无限连带责任，原审未以理睬；2.本案有应中止审理的情形，原审法院未予以理睬。故请求二审判令：撤销原审判决，驳回骏佳公司的全部诉讼请求，由骏佳公司承担诉讼费用。
被上诉人骏佳公司答辩称：同意原审判决。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，超毅厂、黄振金提交了深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1722号立案材料，拟证明涉案交易存在质量问题，已经在另案诉讼。骏佳公司对该证据的真实性予以确认，但对关联性不予认可。
本院认为，本案二审审理的焦点问题是本案有无遗漏必需参加诉讼的主体。本案处理的是骏佳公司与超毅厂之间的买卖合同关系。骏佳公司主张向超毅厂交付了货物，超毅厂也认可收到，则双方买卖合同关系成立，超毅厂应当向骏佳公司支付相应的款项。超毅厂、黄振金二审提出应当追加案外人联胜公司作为本案的当事人。本院认为，本案中，超毅厂并没有证据证明联胜公司主动要求承担超毅厂和骏佳公司涉案交易相关的债务，即使联胜公司向超毅厂作出了就涉案货物承担连带责任的承诺，该约定之效力并不及于骏佳公司。超毅厂在承担了本案的责任之后可另行向联胜公司追讨，本案无需追加联胜公司加入本案诉讼。至于超毅厂提出涉案交易的产品存在质量问题，超毅厂亦认可已经另案解决，对该问题本案不予调处，同时质量问题与货款支付属不同的法律关系，本案无需以联胜公司与超毅厂之间的诉讼结果为据作出判决，故无需中止本案的审理。超毅厂、黄振金二审提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。超毅厂、黄振金上诉理由理据不足，上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元，由上诉人广州市番禺超毅电子厂、黄振金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1172号
罪犯叶一江，又名叶江，男，1963年3月28日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）渝五中刑初字第192号刑事判决，认定叶一江犯出售假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月7日、2012年6月1日两次裁定共对其减去有期徒刑二年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯叶一江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯叶一江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶一江减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年6月8日起至2018年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 游欣妍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民三初字第33号
原告：黄桂生，住广州市白云区。
委托代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。
被告：张天龙（CHEUNGTINLUNG），香港特别行政区居民。
原告黄桂生诉被告张天龙（CHEUNGTINLUNG）民间纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂生及其委托代理人邱志豪到庭参加了诉讼，被告张天龙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂生诉称：原告与被告张天龙是老乡，当时张天龙承包经营广州市天河区岗顶酒店。张天龙因为需要资金周转，于1992年3月28日向原告借款50000元，该“借条”由张天龙写好，签名并加盖“广州市石牌岗顶酒店”公章。原告当即在天河区岗顶酒店将现金5万元交给张天龙。对于上述借款，当时双方并未约定还款期限，2012年3月1日，原告向法院起诉追讨欠款［案号：（2012）穗天法民二初字第1067号］，后原告因需补充证据材料而申请撤诉。现为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，特向法院再行起诉，请求判令被告立即归还借款5万元及利息（按中国人民银行同期存款利率计算至还清借款时止）。
被告张天龙（CHEUNGTINLUNG）未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：1992年3月28日，张天龙、广州市石牌岗顶酒店出具借条一张，上面记载“兹借到黄贵生先生人民币五万元正50000”，落款为张天龙，并加盖“广州市石牌岗顶酒店”的公章。
黄桂生主张借条中记载的“黄贵生”就是其本人，并提交梅州市梅江区金山街道办事处小溪唇社区居民委员会出具的证明一份，该证明记载：原居委居民黄贵生，男，汉，生于19XX年X月X日，身份证，查原黄贵生同现黄桂生同属一人。
黄桂生在庭审中陈述张天龙当时承包经营广州市石牌岗顶酒店，因经营过程中需资金周转，故向其借款，没有约定还款期限，只是口头约定按银行利率支付利息。
另查明，黄桂生于2012年向本院起诉广州市天河区岗顶酒店，并于同年4月17日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2012）穗天法民二初字第1067号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。
黄桂生表示选择中国内地法律作为处理本案合同争议所适用的法律。
以上事实，有黄桂生的陈述及其提交的借条、证明、民事裁定书等为据，本院经审核予以认定。
本院认为：张天龙系香港居民，本案属于涉港民间借贷纠纷，根据最高人民法院有关规定，应参照涉外案件进行审理。张天龙在广州市天河区收取涉案借款，故天河区属于合同履行地，本院具有管辖权，且根据最密切联系原则，应适用中国内地法律作为解决本案争议的准据法。
黄桂生提交的《借条》可以证实张天龙于1992年3月28日向黄桂生借款人民币5万元，本院对此予以确认。债务应当清偿，故黄桂生要求张天龙返还借款本金人民币5万元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方的口头约定，张天龙应向黄桂生按照银行同类存款利率支付利息，因此，黄桂生要求张天龙支付利息，计算方式为以5万元为本金，按照中国人民银行同期存款利率从1992年4月1日起计算至还清借款时止符合法律规定，本院予以支持。
张天龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条之规定，判决如下：
被告张天龙（CHEUNGTINLUNG）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄桂生清偿借款本金人民币5万元及利息（利息自1992年4月1日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张天龙（CHEUNGTINLUNG）负担；公告费1500元，由原告黄桂生负担500元，被告张天龙（CHEUNGTINLUNG）负担1000元。
如不服本判决，原告黄桂生可在判决书送达之日起十五日内，被告张天龙（CHEUNGTINLUNG）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 宋 薇 薇
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 何 冰
二〇一五年七月三日
书 记 员 司徒晓君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第2034号
原告郑州农信实业有限公司。
法定代表人马红俊。
委托代理人张亚东，河南点石律师事务所律师。
被告郑州金博工业陶瓷厂。
法定代表人郭爱荣。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州金盾建陶厂。
法定代表人郭爱荣。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告郑州农信实业有限公司诉被告郑州金博工业陶瓷厂、郑州金盾建陶厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州农信实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑州农信实业有限公司负担。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高媛媛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初89号
原告：彭建文，男，汉族。
被告：丰丽，女，汉族。
被告：湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人：符卫文，董事长。
原告彭建文诉被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，原告彭建文于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告彭建文到庭参加了诉讼，被告丰丽、被告创一金天经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建文诉称，2015年3月30日，原告与被告丰丽、创一金天签订了保证担保借款合同，约定由原告借给被告10万元用作资金周转，并约定借款期内利息22‰，逾期利息为33‰，创一金天公司作为担保人对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告仅支付了2015年7月前的利息，之后利息及本金经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠未还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告连带偿还原告10万元本金及逾期利息。
原告彭建文为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：
一、借据，拟证明被告彭建文向原告借款的事实；
二、《保证担保借款合同》，拟证明被告创一金天作为借款的担保人，应承担连带保证责任。
被告丰丽、创一金天未予答辩。
被告丰丽、创一金天在本院要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：原告彭建文提供的二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月30日，被告丰丽因资金周转需要向原告彭建文借款10万元，当日原告彭建文与被告丰丽、创一金天签订《保证担保借款合同》一份，并由丰丽出具借据一张，借据内容为“借据今借到彭建文人民币（大写）壹拾万元整，借款期限自2015年3月30日至2015年9月30日，利率按《保证担保借款合同》约定执行。我作为借款人全面了解并承诺：按《保证担保借款合同》约定如数偿还借款本息。借款人丰丽，2015年3月30日”。被告丰丽在借据上签名捺印。《保证担保借款合同》约定借款金额为10万元，借款期限六个月，借款利率为月利率22‰，逾期还款逾期利率为月利率33‰，作为甲方（原告）向乙方（丰丽）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，如乙方未按合同约定履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。合同还约定，乙方必须按约定如期还本付息，乙方必须在借款期限每满一个月时及时向甲方支付约定利息……。出现了对或可能对乙方履行其在本合同项下义务产生严重不利影响的任何其他情况，甲方有权随时收回借款，乙方不得以借款期限未到而拒绝归还。原告彭建文、被告丰丽在合同上签名，创一金天在合同上盖章并加盖了法定代表人符卫文的私章。合同签订当日，原告彭建文将借款以现金方式给付了被告丰丽，被告按约定月利率22‰支付了到2015年7月30日止的利息，按月利率10‰支付了到2015年9月30日止的利息，其余借款本金及利息经原告多次催讨，被告一直拖欠不予偿还。故原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告丰丽偿还原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按月利率10‰自2015年8月1日计算至2015年9月30日，及按月利率20‰自2015年10月1日计算至此笔借款清偿之日止），创一金天公司承担连带清偿责任；并承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的陈述、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：一、借款是否应该由丰丽直接偿还？二、原告要求计算逾期利息的标准是否过高？
本院认为，被告丰丽向原告彭建文借款，并出具借据，及双方签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。借款到期后丰丽未按照合同约定履行偿还借款本金的义务已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故对原告彭建文要求丰丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告彭建文要求按月利率33‰计算逾期利息的请求，辩论结束后，彭建文将月利率降至20‰支付借款利息，没有违反法律的规定，因此，对彭建文按月利率20‰支付借款利息的请求，本院予以支持。被告创一金天对此笔借款进行担保，且在《保证担保借款合同》上加盖了公章，应对此笔借款承担连带清偿责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰丽在本判决书生效后十日内偿还原告彭建文借款本金10万元；
二、被告丰丽在本判决书生效后十日内支付原告彭建文利息损失（利息以10万元为基数，按月利率10‰自2015年8月1日计算至2015年9月30日，及按月利率20‰自2015年10月1日计算至此笔借款实际清偿之日止）；
三、被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 徐赛平
二〇一六年九月五日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第89号
公诉机关隆化县人民检察院
被告人刘某甲，2015年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年3月11日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年3月4日下午，刘某甲、张某甲等人在宋某某家里喝酒时，刘某甲与张某甲产生予盾，饭后刘某甲在张某甲家门口将张某甲头部打伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤一级。
隆化县人民检察院认为，被告人刘某甲犯故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定判处刑罚，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议对被告人可酌定从轻处罚。
被告人刘某甲辩称，对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月4日下午，刘某甲、张某甲等人在宋某某家里喝酒时，刘某甲与张某甲产生予盾，饭后刘某甲在张某甲家门口将张某甲头部打伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘某甲与被害人自愿达成和解协议，赔偿了被害人经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据经庭审质证后予以证实，
1、被告人刘某甲的供述，证实其犯罪事实经过。
2、被害人张某甲的陈述，证实2015年3月4日下午2点多，在其家门口刘某甲用石头打伤其头部的事实经过。
3、证人张某乙的证言，证实2015年3月4日下午2点多，宋某某请张某甲、刘某甲等人在家喝酒，在酒桌上张某甲不同意刘某甲满酒，刘某甲摔了酒杯就走了，饭后其和宋某某去张某甲家下象棋，走到门口，就看见刘某甲在张某甲家门口站着，其和宋某某进屋没几分钟，就听有人喊，其跑到大门口看见张某甲头上是血倒在地上。
证人宋某某的证言与张某乙证言内容基本一致。
4、证人李某某的证言，证实刘某甲打伤张某甲，对其妻子刘某乙说打伤了张某甲，其到现场帮忙找车把张某甲送往医院抢救。
5、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
6、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实张某甲的损伤为轻伤一级
7、和解协议书、谅解书、收款条，证实被告人与被害人自愿达成和解协议，赔偿了被害人经济损失40000元，被告人取得了被害人的谅解。
8、被告人刘某甲的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在庭审过程中自愿认罪，与被害人自愿达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 王建华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姜 静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3375号
原告李凤春，女，住敖汉旗。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告王淑萍，女，住敖汉旗。
被告徐洪亮，男，住址同上。
二被告委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李凤春诉被告王淑萍、徐洪亮产品责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤春及其委托代理人黄秀原，被告王淑萍、徐洪亮及其委托代理人高晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤春诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月份，我在被告王淑萍经营的水暖门市购买了一台民用无压锅炉，价值1300元，由被告徐洪亮上门安装，安装好后投入使用。2015年2月7日上午10时许，该锅炉在使用中发生爆炸，将我身体多部位炸伤，并造成舌尖缺失。我当时被送往金厂沟梁中心卫生院抢救，因伤势过重，于2月8日被送往敖汉旗医院住院治疗，共住院65天，现已支出医疗费19037.26元，但伤势仍未痊愈。事故发生后，我曾就损害赔偿请求当地工商所调解，但未成功。由于被告出售的锅炉存在质量问题，且安装不符合技术要求，被告作为该锅炉的销售者应对我承担赔偿责任。现起诉要求被告赔偿医疗费19037.26元、误工费9840元、陪护费8301.68元、住院伙食补助费2600元、营养费3280元、交通费1000元、后续治疗费1000元、精神抚慰金1000元、打印费30元、锅炉及循环泵损失1600元，合计47688.94元。
二被告辩称，原告所述与本案事实不符，该锅炉的爆炸是由原告操作不当引起的，并不存在质量瑕疵，原告的损失应该由其自行负担。原告在诉状中提到锅炉爆炸既有质量问题又有安装不符合技术规范的问题，这是两种法律关系，安装不符合技术要求是属于加工承揽，是违约行为，锅炉存在质量问题，是侵权行为，原告把这两种法律关系放在一个诉讼中，应当有充足的证据证明这是一种混合过错，否则原告要明确本案应就哪一个诉主张权利。另外，本案被告王淑萍只是销售者，原告的诉讼请求也不合理。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告家于2014年12月份在被告王淑萍经营的“徐洪亮水暖太阳能配件门市”购得新兴旺牌锅炉一台（价值1300元），被告徐洪亮负责上门为原告安装了此锅炉。2015年2月7日上午10时许，该锅炉在使用中发生爆炸，造成原告身体多处受伤。原告于受伤当日前往敖汉旗金厂沟梁中心卫生院治疗，支出医疗费625.11元；2015年2月8日，原告前往敖汉旗医院住院继续治疗，被诊断为：面部烧伤、右腕部右前臂外伤、左小腿烧伤，于2015年3月9日出院，共住院29天；2015年3月27日，原告再次前往敖汉旗医院接受治疗，被诊断为：左小腿烧伤，皮肤缺损，于2015年4月30日出院，共住院34天。原告先后两次在敖汉旗医院总计住院治疗63天，医嘱其休养1个月，支出医疗费18412.15元，产生的误工费7626元、护理费6378.12元、住院伙食费2520元、打印费30元。
另查明，被告王淑萍未提供证据证明其所售涉案锅炉的生产厂家有“锅炉制造许可证”，被告徐洪亮未提供证据证明其拥有省级质量技术监督行政部门颁发的“锅炉安装资格证书”。
上述事实，有原、被告陈述，敖汉旗工商行政管理局消费者申诉案件终止调解书、敖汉旗医院病情证明书、敖汉旗医院病历、敖汉旗医院住院病人费用汇总表、敖汉旗医院住院收费收据、敖汉旗金厂沟梁中心卫生院收费收据、原告伤情照片、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告家在被告王淑萍经营的门市购买的锅炉，并由被告徐洪亮负责安装完毕，投入使用。后该锅炉在使用中爆炸致原告身体多处受伤的事实清楚，证据充分。国家质量技术监督局第11号令即《小型和常压热水锅炉安全监察规定》第八条第二款规定：常压热水锅炉的生产实行制造许可证制度，《锅炉制造许可证》由省级质量技术监督行政部门颁发，其有效期为五年。被告王淑萍作为涉案锅炉的销售者，未能提供证据证明涉案锅炉的生产厂家拥有“锅炉制造许可证”，应认定其销售的涉案锅炉存在质量缺陷；《小型和常压热水锅炉安全监察规定》第十条规定：小型和常压热水锅炉的安装、修理和改造必须取得省级质量技术监督部门颁发的资格证书。被告徐洪亮作为锅炉安装者，也未能提供证据证明其拥有锅炉安装资质，应认定其不具备锅炉安装资质。综上，二被告应对涉案锅炉爆炸给原告身体造成的伤害及财产损失承担赔偿责任，庭审中，二被告提交的证据不足以证明涉案锅炉的爆炸原因系原告操作不当，且其提供的证人系涉案锅炉生产厂家的工作人员，与本案存在利害关系，对该证人关于“涉案锅炉的爆炸原因系主管道被冻死”的证言，本院不予采信。参考原告实际住院天数及医嘱休养天数，原告的误工天数应为93天，按原告所在地同行业标准82元每日计算，原告的误工费应为7626元；关于原告主张的护理费，应按原告的实际住院天数及所在地同行业标准101.24每日计算；关于原告主张的伙食补助费，应按原告的实际住院天数及所在地标准40元每日计算；关于原告主张的交通费，本院酌定为600元；原告主张的打印费系打印其在涉案锅炉爆炸中的伤情照片产生，本院予以支持；关于原告主张的循环泵损失，因其未提供证据予以证明，本院对此不予支持；因医嘱原告需加强营养，故本院对其主张的营养费予以支持；原告并未提供证据证明其在此次事故中精神受到损害，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持；原告主张的后续治疗费并未实际发生，对原告的该部分诉讼请求，本院现不予支持，可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王淑萍、徐洪亮于本判决生效后五日内赔偿原告李凤春医疗费19037.26元、护理费6378.12元、误工费7626元、伙食补助费2520元、营养费1000元、交通费600元、打印费30元，合计37191.38元；
二、被告王淑萍、徐洪亮于本判决生效后五日内赔偿原告锅炉损失1300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘国斌
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1048号
原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，该支行行长。
委托代理人包荣成，该支行职工。
被告李建雄，男，汉族，1981年2月1日出生，准格尔旗永晟煤炭运销公司职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行诉被告李建雄信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，由审判员谢耿、付陆军、人民陪审员翟红丽依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行的委托代理人包荣成到庭参加了诉讼，被告李建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行诉称，被告李建雄于2011年3月1日向原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行申请办理了一张金穗贷记卡，并于2011年4月11日开户使用，截至2015年3月12日被告李建雄使用该卡共透支本金15557.58元、产生利息1368元、滞纳金757.77元，共计17683.55元。经原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行多次催要未果。现请求依法判令1、被告李建雄偿还原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行信用卡透支本金及利息、滞纳金共计17683.55元及从2015年3月12日起计算至实际给付之日止的利息、滞纳金，利息是从逾期之日起按拖欠的透支本金的万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的每月5%计算；2、被告李建雄承担案件诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行就其诉称提供如下证据：中国农业银行金穗贷记卡（个人）申请表及附件、帐户信息明细（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告李建雄未作答辩，也未提交证据资料。
经审理查明，被告李建雄于2011年3月1日向原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行申请办理了一张信用卡即金穗贷记卡，被告李建雄声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告李建雄表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《领用某卡协议》的全部内容，愿意接受某行某卡章程与协议约束，并在申请表上签名确认。《领用金穗贷记卡协议》载明：被告李建雄使用某卡时，须遵守《金穗贷记卡章程》及其它有关规定，被告李建雄及其附属卡持卡人的某卡所发生的各种收付款项，均由原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行计入被告李建雄某卡账户，该账户发生透支，原告李建雄按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告李建雄保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%收取。该申请被批准之后被告李建雄领用了该卡并于2011年4月11日开户开始使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2015年3月12日被告李建雄尚欠信用卡透支额人民币17683.55元（含利息、滞纳金、超额费用、取现手续费等），其中透支本金15557.58元、产生利息1368元、滞纳金757.77元，经原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行多次催要未果。为此，原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行诉至本院。上述事实有原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行出示的《中国农业银行金穗贷记卡（个人）申请表及附件、帐户信息明细（信用卡系统查询记录）、催收凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李建雄申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和协议，并与原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告李建雄应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告李建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建雄于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行信用卡透支本金15557.58元、利息1368元、滞纳金757.77元，共计17683.55元；
二、被告李建雄给付原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行透支本金15557.58元的利息（按照日息万分之五，从2015年3月13日起计算至实际给付之日止）；
三、被告李建雄给付原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行透支本金15557.58元的滞纳金（按照最低还款额未还部分的每月5%，从2015年3月13日起计算至实际给付之日止）。
上述三项给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行已预交242元），由被告李建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 谢 耿
审 判 员 付陆军
人民陪审员 翟红丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 佳
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。