wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第942号
原告李龙飞，农民。
原告委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师
被告孙志龙，农民。
被告穆小玉，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。
负责人冯艳，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告李龙飞与被告孙志龙、穆小玉、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告李龙飞的委托代理人刘治玉，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。原告李龙飞、被告孙志龙、穆小玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙飞诉称，2013年12月2日16时许，孙志龙驾驶冀B×××××号车在丰润区燕山路刘庄子村路段倒车时与原告驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。交警九大队认定孙志龙负事故主要责任，担负90%的责任。冀B×××××号车经丰润区价格认证中心鉴定车损50167元，原告支出认证费1505元、拆解费5000元。冀B×××××号车在第三被告处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间。为维护自身合法权益诉至贵院，请依法判决被告给付原告51204.8元。
原告李龙飞为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交道路交通事故责任认定书，证明事故经过及责任情况；
2、提交孙志龙的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，证明事故车辆情况及该车投保情况；
3、提交李龙飞驾驶证、行驶证复印、车损物价结论书及照片、认证费票据1505元；
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司辩称，一、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任；二、原告主张的事故肇事各方均为机动车，事故为主次责任，依据道交法及司法判例事故责任比例应当按照7：3予以确定，原告主张9：1的责任比例，既没有法律依据又明显侵害作为最终损失赔偿主体的我公司的合法权益，因此其主张不应当得到支持。三、原告车损数额过高，应当提供车辆维修发票证实损失发生数额，否则工时费和17%税金不应当得到支持。四、认证费不属于保险赔偿范围，拆解费没有发生必要性，不与负担。请求人民法院依法判决。
原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信，原告提交的证据3被告有异议认为与车辆损坏程度不附，残值扣除偏低，应提交修车发票，认证费不属于保险理赔范围，原告提交的物价鉴定书系第三方物价局做出的具有客观真实性，本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据明确如下事实：
2013年12月2日16时许，被告孙志龙驾驶冀B×××××号车，车主为被告穆小玉、所有的小型客车行驶到丰润区燕山路刘庄子村路段与原告李龙飞驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，此事故经交警队责任认定，孙志龙负此事故主要责任承担90%，原告李龙飞负此事故次要责任，承担10%，原告所有汽车冀B×××××。经丰认事字（2013）第632号物价鉴定为50167元、认证费1505元，被告穆小玉在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔20万元，事故发生在保险责任范围内。
本院认为，此次事故的发生系原、被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任适用法律正确，本院予以采信。交警队及原、被告共同约定的原告承担10%，被告承担90%的约定，本院不予以支持，以原告承担30%，被告承担70%为适宜，此事故给原告造成的损失有车损50167元、认证费1505元，合计51672元。被告穆小玉在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔20万元。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，余额部分49672元的70%即34770元，在商业三者险内予以理赔，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司合计赔偿原告36770.4元其余30%即14901.6元，原告到自己投保的保险公司理赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿原告交通事故各项损失36770.4元，限判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告孙志龙、穆小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈月新
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第942号
原告刘洋，男，汉族，1987年4月18日生，现住唐山市。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所。
被告杜会山，男，汉族，1963年4月13日生，现住唐山市。
被告李明香，女，汉族，1962年9月21日生，现住唐山市。
被告佟甲坡，男，满族，1978年11月10日生，户籍地唐山市，现住唐山市。
原告刘洋与被告杜会山、李明香、佟甲坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人云海军和被告佟甲坡到庭参加诉讼，被告杜会山、李明香经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，被告杜会山和李明香系夫妻关系，2012年5月25日，原告刘洋与被告杜会山、李明香签订借款合同一份，被告边洪涛从原告处借款人民币100000元，月利率35‰，借款期限自2012年5月25日至2012年10月24日，被告佟甲坡承诺对该借款承担连带保证责任。原告刘洋如约向被告杜会山、李明香提供借款，二被告出具借条。借款到期后，经多次催要被告拒不偿还借款，请求法院判令被告杜会山、李明香偿还借款100000元及利息3500元；判令被告佟甲坡对上述借款及利息承担连带责任；三被告承担诉讼费用。
被告佟甲坡出庭参加庭审，但对原告的起诉书没有答辩意见。
被告杜会山、李明香均未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，原告刘洋与被告杜会山、李明香签订借款合同一份，被告杜会山、李明香从原告处借款人民币100000元，月利率35‰，借款期限自2012年5月25日至2012年10月24日，被告佟甲坡承诺对该借款承担连带保证责任。原告刘洋如约向被告杜会山、李明香提供借款，二被告出具借条。借款到期后，经多次催要被告拒不偿还借款，请求法院判令被告杜会山、李明香偿还借款100000元及利息3500元。
另查明，原告借款期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率六个月的利息5.6%的四倍计算，原告实际借款本金93000元，月利息金额是2083.20元。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的被告杜会山、李明香签字的借款合同书、佟甲坡的担保承诺书、杜会山、李明香借款收条予以证实。
本院认为，原告刘洋与被告杜会山、李明香签订的借款合同和担保人佟甲坡签订的担保承诺书均合法有效，予以确认。原告刘洋已如约履行了出借义务，被告杜会山、李明香未履行还款义务，被告杜会山、李明香应当依约偿还借款；被告佟甲坡应当按担保承诺书承担连带责任。原告请求二被告偿还借款本金100000元的请求，应当以实际打款金额93000元为借款本金的数额，予先扣除利息7000元，不予支持。原、被告约定利息较高，应当按照最高人民法院民事工作会议纪要的意见，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款之日至判决生效之日计算原告的利息，对原告请求利息3500元，低于原告应得利息，原告放弃部分利息，于法无悖，其有处分权利，予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杜会山、李明香于本判决书生效后七日内偿还原告刘洋借款本金93000元，偿还利息3500元，本息合计人民币96500元；被告佟甲坡应承担连带保证责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2370元，由被告杜会山、李明香承担，被告佟甲坡承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年六月二日
书 记 员 王慧玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0461号
原告冯玉兰，女，1967年12月18日生，汉族。
委托代理人秦波。
被告王金圣，男，1973年2月25日生，汉族。
原告冯玉兰与被告王金圣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉兰及其委托代理人秦波到庭参加诉讼。被告王金圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉兰诉称，我于2014年初跟随被告致南京做裁缝。截止2014年5月24日，被告累计欠我劳动报酬2842元，被告并出具了欠条。后我多次催要未果，故我诉至法院，请求判令被告立即支付劳动报酬2842元，并承担本案诉讼费。
原告冯玉兰为证实其主张提供被告王金圣于2014年5月24日出具的欠条一份。
被告王金圣未作答辩亦未举证。
被告王金圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣做裁缝，被告就所欠原告的劳动报酬2842元向原告出具了欠条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行给付义务，现原告凭条诉讼主张被告给付该款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金圣于本判决生效之日起十日内给付原告冯玉兰劳动报酬2842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年八月十四日
书记员 唐伟成
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：万玉青，男，汉族，住齐河县。
被告：刘占林，女，汉族，住齐河县。
被告：万玉强，男，汉族，住齐河县。
被告：李秀美，女，汉族，住齐河县。
被告：崔元虎，男，汉族，住齐河县。
被告：李秀娟，女，汉族，住齐河县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告万玉青、刘占林、万玉强、李秀美、崔元虎、李秀娟借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行撤回对被告万玉青、刘占林、万玉强、李秀美、崔元虎、李秀娟的起诉。
案件受理费135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行承担68元（退回67元）。
审判员 苏士芳
二〇一六年一月十二日
书记员 李 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15786号
原告业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区。
法人代表叶星阳，董事长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陈卫国，男，汉族，1961年2月9日出生，住重庆市渝北区。
原告业兴实业集团有限公司与被告陈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员杨红担任审判长，与人民陪审员孔祥金、刘章全组成组成合议庭，适用普通程序于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告业兴实业集团有限公司委托代理人廖成双到庭参加了诉讼。被告陈卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告因资金周转困难，向原告多次借款，至2011年7月26日尚欠62万元，并出具借条一张。至2013年11月14日，原告归还借款20万元，现仍欠42万元未归还。请求判令被告偿还原告借款42万元及利息（从2011年7月29日起按银行同期贷款利率计付至付清为止）。
被告陈卫国未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2006年被告因资金周转困难，向原告多次借款，至2011年7月26日尚欠62万元，并于当日出具借条一张，载明“今借到重庆业兴集团有限公司人民币62万元，大写陆拾贰万元正。原2009年3月31日借条已作废，以此据为准。借款人：陈卫国，落款时间为2011年7月26日。”之后，因被告未予归还，原告起诉至本院，经双方协商，被告于2013年11月14日归还原告20万元，原告撤回起诉。至此被告尚欠原告42万元未归还。
上述事实，原告的陈述及借条两张、（2013）渝北法民初字第15790号民事裁定书随案为证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款尚欠42万元未予归还的事实清楚，证据充分。被告未予归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金42万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原被告双方对利息支付没有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告陈卫国偿还原告业兴实业集团有限公司借款本金人民币42万元；
二、驳回原告业兴实业集团有限公司的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告陈卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 孔祥金
人民陪审员 刘章全
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘晓晓
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2793号
原告胡连江。
被告王建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
法定代表人武秀明，职务经理。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡连江于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡连江的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告胡连江撤回起诉。
审判员 王友林
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 茉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1257号
上诉人（原审被告）：唐礼剑，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟文平，住广州市花都区。
委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。
上诉人唐礼剑因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法狮民初字第00179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人唐礼剑上诉认为，其户籍地址位于浙江省台州市椒江区，广州市花都区并非其经常居住地，要求将本案移送浙江省台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然上诉人的户籍地位于浙江省台州市椒江区，但经查《人员信息查询》，显示上诉人自2009年起至今一直在广州市公安部门办理流动人员登记，登记地址均位于广州市花都区。可见上诉人的经常居住地在广州市花都区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 华
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民特字第52号
申请人福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
委托代理人郑褚阳，该社风险部员工。
被申请人黄春兰，女，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人吴克龙，男，汉族，住福建省福鼎市。
申请人福鼎市农村信用合作联社于2015年7月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2014年11月18日，申请人福鼎市农村信用合作联社与被申请人黄春兰、吴克龙签订《最高额抵押借款合同》。该合同约定：自2014年11月18日至2017年10月20日止，由申请人在最高贷款余额人民币700000元内，根据借款人的需要和申请人资金供给可能，对借款人分次发放贷款。上述期间为最高额担保债权的确定期间。借款用途范围为经营水产品。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款月利率为8.313‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。债务人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。债务人违约，申请人有权提前收回尚未到期的贷款，提前行使抵押权。二被申请人自愿以其所有的坐落于福鼎市万辉嘉园9栋1梯403-404室（房权证号：鼎房TS112953、112954）房地产提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2014年11月18日双方在福鼎市房地产管理所办理上述房地产抵押登记，房屋他项权证登记号为鼎房他证2014字第29**号。
在上述最高额抵押借款合同约定的最高额担保债权确定期间内，被申请人黄春兰与申请人于2014年11月24日签订了《借款借据》，向申请人借款700000元，约定借款月利率为8.2‰，借款用途为经营水产品，还款期限为2015年11月20日，担保方式为抵押担保。
申请人于2014年11月24日向借款人黄春兰发放了700000元贷款。申请人黄春兰借款后，未能按照合同约定支付借款本息。截至2014年4月21日借款人黄春兰结欠借款本金700000元，结欠利息5624元。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，特向法院提出实现担保物权的申请，请求对被申请人黄春兰、吴克龙共有的坐落于福鼎市万辉嘉园9栋1梯403-404室房地产（房权证号：鼎房TS112953、112954）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在贷款债权本金700000元及利息（截止2015年7月1日的利息为16798.12元，之后的利息按双方借款合同约定的月利率12.3‰计算至借款本息还清之日止）的范围内享有优先受偿权。
被申请人黄春兰、吴克龙未提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人黄春兰、吴克龙以其共同共有的坐落于福鼎市万辉嘉园9栋1梯403-404室房地产为申请人的债权本金700000元及利息、罚息等提供抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间签定的《最高额抵押借款合同》、《借款借据》应为合法有效。借款期限届满后，借款人黄春兰未按时偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。申请人请求对被申请人黄春兰、吴克龙所有的抵押房地产依法拍卖变卖实现担保物权的的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人黄春兰、吴克龙所有的坐落于福鼎市万辉嘉园9栋1梯403-404室房地产（房权证号：鼎房TS112953、112954）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在本金700000元及利息16798.12元、罚息（自2015年7月1日起至借款还清之日止起按月利率12.3‰计算）的范围内享有优先受偿权。
申请费3619元，由被申请人黄春兰、吴克龙负担。
本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
代理审判员 肖 婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡平心
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第111号
申请人芦正伟，农民。
申请人冀海荣，农民。
申请人崔桂梅，农民。
被申请人刘强，农民。
申请人芦正伟、冀海荣、崔桂梅因近亲属康进宙、芦明、王玉在被申请人土豆窖内装卸工作时，土豆窖出现坍塌，造成死亡，为要求赔偿损失能顺利执行，于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘强位于张家口市沽源县闪电河乡闪电河村上甸自然村刘氏兄弟的马铃薯储藏窖进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘强位于张家口市沽源县闪电河乡闪电河村上甸自然村刘氏兄弟的马铃薯储藏窖（坍塌窖的全部财产；40门窖的70%的财产；30门窖的20万元股份的财产）。在查封期内，所有人只有保管权利，不准转移、变卖、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞学斌
审 判 员 张学斌
人民陪审员 白冬芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程燕燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第149号
上诉人（原审被告）：柯娟弟。
委托代理人：蔡伟东。
被上诉人（原审原告）：胡井凤。
委托代理人：周建雷。
上诉人柯娟弟为与被上诉人胡井凤民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞马商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：柯娟弟于2011年11月欲向胡井凤借款20万元，并出具落款时间为2011年11月3日的借条一份交胡井凤收执，胡井凤将一份银行本票交给柯娟弟；双方口头约定借款月利率为4%。同月14日，胡井凤依据柯娟弟的要求将该银行本票兑换后存入自己账户再转给胡美玲，用于偿还柯娟弟之前向胡美玲母亲黄爱菊的借款。柯娟弟分别于2012年2月8日、2012年3月12日、2012年8月7日通过银行转账方式偿还胡井凤借款利息0.8万元、0.8万元、0.4万元。尔后，胡井凤经催讨未果。原审法院另查明，借贷行为发生时中国人民银�公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1%。胡井凤于2013年8月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：柯娟弟偿还胡井凤借款本金20万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。柯娟弟在原审中答辩称：2011年11月3日，柯娟弟因资金周转困难想向胡井凤借款20万元，并出具一份借据，没有约定利息；当天因为是星期日，故无法从银行提到款项。第二日，柯娟弟资金有了，就没有要求胡井凤到银行提款，也没有要求胡井凤汇款给柯娟弟；柯娟弟当时有通知胡井凤不需要借款了。后来柯娟弟就忘记向胡井凤要回借据，想不到胡井凤会以此起诉，柯娟弟保留向胡井凤追究法律责任的权利。柯娟弟向胡井凤出具借据后，胡井凤没有以现金形式将款项交付给柯娟弟，柯娟弟也没有要求胡井凤将�项汇给柯娟弟或是他人，故胡井凤认为有借款给柯娟弟，应提供汇款凭证证明交付情况。胡井凤有柯娟弟的手机号码和明确地址，但胡井凤隐瞒这一事实。柯娟弟没有欠黄爱菊20万元，起诉之前胡井凤也没有向柯娟弟催讨该20万元。柯娟弟和胡井凤及其母亲之间没有经济往来，没有将钱打入胡井凤及其母亲的账户。综述，胡井凤未将款项借给柯娟弟，柯娟弟也未收到相应的款项，故请求法院驳回胡井凤的诉请。
原审法院审理认为：柯娟弟辩称未收到相应款项，但胡井凤已提供充分证据予以证实自己已依据柯娟弟的要求将20万元款项转入胡美玲账户，完成相应的交付义务；故双方之间的借贷事实清楚、证据充分，借款合同除利息约定外合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故胡井凤可以催告柯娟弟在合理期限内返还借款本金。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；虽双方在借款时约定月利率为4%，但胡井凤未诉请柯娟弟支付利息，故不予干预；但柯娟弟不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故胡井凤诉请柯娟弟自起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿利息损失应予以支持。柯娟弟对自己已支付的利息合计2万元未提出相应的扣减要求，故不予干预。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年12月20日判决：柯娟弟于判决生效之日起十日内偿付胡井凤借款本金20万元及利息损失（本金20万元按年利率6.1%自2013年8月13日起计算至判决确定的履行之日止）；款交瑞安市人民法院马�人民法庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由柯娟弟负担（定于判决生效之日起三日内缴纳）。
上诉人柯娟弟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院用公告形式向柯娟弟送达起诉状副本和开庭传票是不对的，没有给与柯娟弟充分的诉讼权利。二、胡井凤在规定期限内只申请黄爱菊一人出庭作证，在第二次开庭审理时，胡井凤又申请胡美玲和杨某两人出庭作证，未征得柯娟弟同意，且申请已超过法定期限。原审法院同意该两人出庭作证，违反了《证据规定》的规定，属程序违法。三、证人证言的真实性不可行。1、黄爱菊的证言前后不一，相互矛盾。2、证人胡美玲与证人黄爱菊是母女关系，且与本案有利�关系。胡美玲出庭作证违反规定。3、证人杨某与其他证人及柯娟弟之间关系亲密，且其称20万元借款中有5万元当其借给柯娟弟，与本案有利害关系。杨某陈述内容也相互矛盾。综上，原审法院依据该三人证言作出的事实认定与事实不符，导致误判。四、胡井凤诉称与事实不符，且证据不足。1、虽柯娟弟有向胡井凤出具借条，但不能证明一定借到该20万元。2、胡井凤没有将本票交给柯娟弟。3、胡井凤称依据柯娟弟的指示将20万元汇入胡美玲账户，是捏造事实，须提供证据。4、柯娟弟有几次汇款给胡井凤及其母亲，是柯娟弟平时与胡井凤有小额经济来往，与本案无关。原审法院将这几笔汇款当作利息与事实不符。5、胡井凤称20万元中有5万元系杨某出借也是捏造事实。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回胡井凤的诉讼请求。
被上诉人胡井凤答辩称：一、程序方�。1、原审法院在按照地址及电话通知不到柯娟弟的情况下公告送达诉状副本和开庭传票等文书，完全符合法律规定。2、第一次庭审后，因本案争议较大，原审法院为进一步查明事实，再次指定了举证期限，胡井凤在该举证期限内申请证人出庭作证，完全符合法律规定。二、事实方面。三位证人证言虽然在部分细节上描述不一致，但对于基本的借款事实的描述是一致的。除此之外，还有借条、本票等书证予以相互印证。因此原审法院认定事实是正确的，而且证据充分。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人柯娟弟与被上诉人胡井凤均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：柯娟弟向胡井凤借款20万元，有柯娟弟出具的借条予以确认，虽柯娟弟对该款项的交付提出异议，但胡井凤为此提交的本票、进账单、转账记录及证人证言等证据间能互相印证，形成证据链证明款项交付的事实，因此对20万元借款的交付可予认定。且在借款后，柯娟弟还陆续支付了相应的利息，也印证了其借款的事实。虽然柯娟弟认为其支付的款项并非利息而是与胡井凤之间其他的经济来往，但并未提供证据证实，而从该些款项的金额、支付时间、支付频率来看，也更符合利息的款项性质。另外，关于本案的诉讼程序，原审法院在通过常规方式无法向柯娟弟送达传票等诉讼材料的情况下，通过公告方式送达并不违反程序。关于证人出庭作证，原审法院在第一次庭审后根据审理案件的需要，又第二次开庭审理，而胡井凤根据第一次庭审情况在第二次庭审时又增加两位证人出庭作证作为补强证据，这并不违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。综上�柯娟弟提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4300元，由上诉人柯娟弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 俏
审判员 潘海津
审判员 陈学箭
二〇一四年三月十二日
书记员 胡淑丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3713号
申请执行人孙馨丽。
被执行人梁修凤。
被执行人沈鸿勇。
原告孙馨丽与被告梁修凤、沈鸿勇追偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）东商初字第2147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙馨丽于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月26日向被执行人沈鸿勇、梁修凤送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙馨丽未实现债权151055元及利息。现因被执行人梁修凤、沈鸿勇查无下落，名下财产因另案查封被拍卖，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3713号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 许雅雅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第110号
原告：中山市胜球房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：吴美。
委托代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人：区惠霞，女，住广东省中山市古镇镇，系中山市胜球房地产开发有限公司员工。
被告：郭柳卿，女，住广东省中山市阜沙镇。
原告中山市胜球房地产开发有限公司（以下简称胜球公司）诉被告郭柳卿侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告胜球公司的委托代理人张强、区惠霞，被告郭柳卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜球公司诉称：被告郭柳卿是原告胜球公司的员工，其在工作期间向中山市财政局缴纳车位房地产权登记费时，采取多报、虚报登记的方法，侵占原告胜球公司15563元，又在向中山市财政局缴纳房屋契税时，多次使用伪造的契税完税证复印件等文件，侵占原告胜球公司87292.72元，致原告胜球公司在缴纳上述款项时向中山市地税局缴纳了滞纳金24255.08元。被告郭柳卿因犯诈骗罪、职务侵占罪、伪造公章罪被羁押，至今未向原告胜球公司退还赃款。请求判令：被告郭柳卿赔偿127110.8元及利息（利息自2012年10月1日起至清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。
被告郭柳卿对原告胜球公司起诉主张的事实及请求不持异议。
经审理查明：2010年10月至2012年9月间，郭柳卿利用担任胜球公司售后专员职务的便利，在向中山市财政局缴纳车位房地产权登记费时，采取多报、虚报登记的方法，骗取胜球公司12960元，又在向中山市财政局缴纳房屋契税时，多次使用伪造的契税完税证复印件等文件，骗取胜球公司57856.5元。2013年5月15日，郭柳卿因犯诈骗罪、职务侵占罪、伪造公章罪被中山市第二人民检察院提起公诉，本院于同年9月16日作出（2013）中二法刑二初字第315号刑事判决，认定郭柳卿职务侵占胜球公司70816.5元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
另，郭柳卿利用上述手段另外侵占了胜球公司32039.22元，郭柳卿对此予以确认。
郭柳卿侵占胜球公司的上述资金未向相关部门缴纳，致胜球公司于2012年12月20日至同月31日缴纳上述款项时向中山市地税局缴纳了滞纳金24255.08元，造成胜球公司缴纳滞纳金的损失24255.08元。郭柳卿至今未向胜球公司返还侵占的资金及赔偿损失，胜球公司于2013年12月27日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，……。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”郭柳卿虽为其骗取胜球公司资金的侵权行为承担了刑事责任，但依法仍应当承担侵权责任，其侵占胜球公司的资金、造成胜球公司缴纳滞纳金的损失应当返还及赔偿，并赔偿利息的损失。胜球公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭柳卿于本判决发生法律效力之日起三日内返还侵占的资金102855.72元及利息（利息自2012年10月1日起至本判决确定的履行日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市胜球房地产开发有限公司；
二、被告郭柳卿于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失24255.08元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决确定的履行日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市胜球房地产开发有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，财产保全费1215元，合计2755元，由被告郭柳卿负担（该款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳直付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一四年三月十日
书记员 袁超华
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第219号
原告邹某荣，女，生于1964年9月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人余中奎，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告陈某平，男，生于1956年3月，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告邹某荣诉被告陈某平离婚纠纷一案中，原告邹某荣于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某荣撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邹某荣负担。
审判员 熊可梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 李林晓
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第508-1号
原告中国银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：河北省邯郸市邯郸县邯郸县东环南大街166、168、170号。
负责人：闫丽杰，该行行长。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告张轩恺（张跃飞）。
被告殷晓雨。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸县支行与被告张轩恺、殷晓雨信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉。
案件受理费19245元减半收取，由原告中国银行股份有限公司邯郸县支行负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽芬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执387号
申请执行人：河池市某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李某某。
特别授权委托诉讼代理人：李某1。
被执行人：宁某某。
被执行人：秦某。
申请执行人河池市某某小额贷款有限责任公司与被执行人宁某某、秦某借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初2919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河池市某某小额贷款有限责任公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于同年3月25日立案，立案号为（2018）桂1202执387号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人偿还借款本金220000元，利息150044.39元【第一部分利息以120000元为本金，从2013年7月3日起计算至2016年11月16日；第二部分利息以100000元为本金计算，从2013年7月15日起算至2016年11月16日，第一、二部分利息为150000元；第三部分利息以220000元本金计算，从2016年11月17日起算至调解生效之日（2017年2月10日）止，共计85天，利息为12295.89元；第四部分利息以220000元为本金计算，从2017年2月11日暂计算至2018年5月18日止，利息为17748.5元。第一、二、三、四部分利息共计180044.39元，因宁某某已支付30000元，尚欠150044.39元】。本息共计370044.39元，律师代理费6205元、案件受理费3795元，上述还款义务共计380044.39元。二、承担案件执行费5600元。在执行过程中，申请执行人河池市某某小额贷款有限责任公司与被执行人宁某某、案外人覃某某自愿达成执行和解协议，协议内容：一、申请执行人河池市某某小额贷款有限责任公司自愿放弃对被执行人秦某的债务，案外人覃某某自愿作为还款义务人与宁某某一并承担对申请执行人河池市某某小额贷款有限责任公司的还款义务；二、被执行人宁某某、案外人覃某某（公民身份号码）尚欠申请执行人河池市某某小额贷款有限责任公司借款本金220000元、利息150044.39元（利息暂计算至2018年5月18日），上述本金及利息共计370044.39元。律师代理费6205元、案件受理费3795元，上述还款义务共计380044.39元。被执行人宁某某、案外人覃某某自愿于2018年7月31日之前偿还14400元，于2018年9月30日之前偿还55600元，于2019年3月31日偿还50000元，于2019年9月30日前偿还50000元，于2020年3月31日偿还50000元，于2020年9月30日前偿还50000元，于2021年3月31日偿还50000元，于2021年9月30日前偿还50000元，于2022年3月31日前偿还10044.39元。三、如被执行人宁某某、案外人覃某某未能履行上述每一期的还款义务，申请执行人河池市某某小额贷款有限责任公司可就被执行人宁某某、覃某某尚欠的所有债务一并重新申请强制执行，被执行人宁某某、覃某某应支付相应的利息；四、案件执行费5600元，由被执行人宁某某、覃某某承担，于2018年7月31日之前缴纳。
现申请执行人河池市某某小额贷款有限责任公司以双方当事人达成执行和解，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，可以恢复强制执行为由，向本院书面提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己民事权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202执387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年六月五日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康法民初字第429号
原告杨某某，女，汉族，生于1989年9月，小学文化，农民。
委托代理人高志强，甘肃溥德律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，生于1985年9月，初中文化，农民。
原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、院审判委员会讨论并作出决定现已审理终结。
原告诉称，她和被告婚前缺乏了解，草率结婚。由于婚姻基础差，婚后发觉双方性格不和，被告脾气暴躁，动辄动手打人，伤害原告及父母，双方感情确已破裂，无和好可能。现诉至法院要求与被告离婚、抚养孩子并由被告承担抚养费3万元。
被告辩称，他和原告有良好的婚姻基础。原告在诉状中隐瞒了很多事实，他坚信双方感情并未破裂，是其家人从中操纵她离婚的，并不是双方感情破裂。表示不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年腊月16日，男到女家招赘结婚。次年6月补办了结婚证。婚初感情较好，于2011年4月生一女孩取名杨某某乙，现随原告父母生活。结婚时男方送彩礼16800元，送戒指一枚，手机一部。并带去了一辆摩托车、一台液晶电视机、6开门大衣柜一架、电视柜一套、EVD一台、卫星接收器一台，双方父母共同出资购置农用三轮车一辆（各出资7000元）。上述财产现全部在原告家中。婚后未购置共同财产，没有存款和债权，但因给原告治病、亲戚间随礼和家庭生活尚有6000元债务未偿还。在共同生活期间因生活琐事时有矛盾发生。从去年开始矛盾比较频繁（主要原因是原告嫌被告挣钱少、加之双方相互怀疑对方有婚外情），从今年3月份开始分居生活。双方曾协议离婚未果。原告于5月29日诉至本院要求与被告离婚、抚养孩子并要求被告承担抚养费3万元。
本院认为，原、被之间是经登记结婚的合法婚姻关系，双方在共同生活期间，应互谅互让，互相尊重。本着对家庭、孩子和家人负责的态度，正确处理家庭矛盾。双方发生矛盾后分居时间不是太长，感情尚未彻底破裂，和好有望。为维护正常的婚姻家庭关系，促进社会和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杨某某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费100元原告杨某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时予交上诉费100元）。
审 判 长 陈仲祥
审 判 员 温 昉
代理审判员 张正伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 常鸿林
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初789号
原告魏XX，女，汉族，农民。
委托代理人黄XX，云南省盐津县豆沙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾XX，四川强德律师事务所律师。
被告唐XX，男，汉族，农民。
原告魏XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员周维富适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏XX及其委托代理人黄XX、曾XX到庭参加诉讼。被告唐XX经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，原、被告于1985年3月25日相识，1985年8月14日办理结婚登记手续，1986年6月17日生育长子唐XX，1988年2月19日生育次子唐XX，1990年4月17日生育三女唐XX，现三子女均已独立生活。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，双方在婚姻关系存续期间没有共同财产和债务。现原告要求与被告离婚。
被告唐XX未作答辩。
经审理查明，1985年3月25日，原告与被告相�，双方于1985年8月14日办理结婚登记手续，1986年6月17日生育长子唐XX，1988年2月19日生育次子唐XX，1990年4月17日生育三女唐XX，婚生子女均已独立生活。在原、被告婚姻关系存续期间，因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。现原告起诉要求与被告离婚。诉讼中，原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件、被告的常住人口登记卡复印件、安岳县民政局证明、婚生子唐XX、唐XX常住人口登记卡复印件、盐津县豆沙镇石门村村民委员会证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间夫妻感情较好，近年，虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告双方加强夫妻感情联络，各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。同时，原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏XX与被告唐XX离婚；
本案受理费130元，由原告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一六年四月十三日
书记员 ＸＸ飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1163号
驻马店市翔宇汽车修理：
你与闫荣花交通事故纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3384号
原告：吴某某，男，汉族，住山东省汶上县。
被告：段某某，男，汉族，住济宁市任城区。
原告吴某某与被告段某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年4月11日立案受理。2017年5月22日原告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告吴某某承担。
审判员 葛长臣
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 书
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更581号
罪犯黄启旋，男，1969年11月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年9月2日作出（2014）揭榕法刑初字第301号刑事判决，以被告人黄启旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月14日。
执行机关因罪犯黄启旋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启旋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄启旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄启旋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01463号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人何明宏。
被告张海涛。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告张海涛借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年九月一日
书记员 张江春
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1512号
上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，1971年9月24日出生，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，1989年1月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区太阳山镇永泉村。上诉人赵某某因与被上诉人马某建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2015)七民初字第11221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某某的委托代理人杨学荣到庭参加诉讼，被上诉人马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵某某的上诉请求：判令被上诉人返还不当得利84080元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方砌石工程的款项最后结算确认是366900元，土方工程的款项按照劳动监察大队确认的应该是173020元，上诉人为了加快砌石工程进度，给被上诉人预付了211000元，但被上诉人未给其雇佣的工人支付工资，在劳动监察大队的干预下，上诉人又直接向被上诉人及其工人支付了366900元。173020元土方款上诉人已经支付48000元，剩下125020元尚未还，预付的211000元减去125020元，得数84080元就是被上诉人的不当得利，按照法律规定应予以返还。为此，提出上诉，望二审法院查清事实并依法改判。
被上诉人马某未到庭也未提交答辩状。
上诉人赵某某向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同义务，保质完成剩余工程，对不合格的工程重做，一切损失由被告承担；2、判令被告返还不当得利的211000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月13日，原、被告签订《协议书》，约定被告马某承包甘肃德林物流园项目浆砌石工程。合同签订后，被告马某组织人员进行施工，在施工过程中因该项目相关建设手续不全，相关管理部门不让被告继续施工，原被告双方就工人的工资发生纠纷，经兰州市七里河区劳动监察大队协调，2015年7月25日，原、被告经结算确认，原告支付了浆砌石工程工人工资366900元，被告及工人撤场。另查明：2015年4月30日，原、被告签订《协议书》，约定被告马某承包甘肃德林物流园项目土方工程，合同签订后，被告马某组织人员进行施工。双方就土方工程款也发生了纠纷。被告马某及工人将原告赵某某投诉到兰州市城关区劳动监察大队，原告赵某某于2015年7月25日书写欠马某工程款173020元的欠条一张，承诺2015年7月29日付清，马某庭审陈述原告只还款4万余元。被告马某于2015年5月至2015年7月19日期间共收到原告赵某某支付的工程款211000元。庭审中被告马某述称此210000元是原告给付的土方工程款，根据砌石合同，工程完成后付款80%，刚开工原告不会付这么多钱。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因此作为发包方和承包方应当具备相应的从业资质。本案的承包方即被告马某系自然人，且被告马某在庭审中自认其没有建筑施工资质，因此被告马某作为建设工程施工合同的实际承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告之间签订的《施工协议书》应属无效。本案中，由于浆砌石工程并未完工，而对于被告已完工部分的工程质量是否合格，原、被告双方产生争议。原告未向法庭提交证据能够证明被告已完工部分的工程质量不符合要求，故本院对原告提出被告保质完成剩余工程，对不合格工程重做的诉讼请求，不予支持。对于原告赵某某要求被告马某返还211000元的请求，这笔款系原告于2015年5月至2015年7月19日期间支付，原告赵某某于2015年7月25日书写的欠马某土方工程款173020元的欠条和双方砌石劳务结算单中没有提到此款，结合两份协议中甲方派专业人员监督协助乙方施工的约定，应当认定该款是经双方确认由原告合理支出的费用。故对原告要求被告返还不当得利的211000元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费4465元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明事实正确，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张被上诉人返还不当得利有无事实证据和法律依据。关于该焦点，本院认为，上诉人主张其多支付了工程款并要求返还的依据是2015年5月至2015年7月19日期间马某书写的收条及领条，原审中被上诉人马某对多收工程款一事不予认可，经审查，上诉人在2015年7月25日双方最后结算确认砌石工程工人工资366900元及赵某某出具欠马某土方工程款173020元的欠条时，都没有提到多支付工程款之事，也没有进行相应扣减，现上诉人仅凭其提交的马某书写的收条及领条请求被上诉人马某返还不当得利84080元的上诉请求证据不足，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4465元，由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何卓怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02412号
申请执行人陈宏玲。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
申请执行人陈宏玲与被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏澳特利化工有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第0355号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏澳特利化工有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的699422.64元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位699422.64元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第0355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 张宝露
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第332号
原告李桂平，男，1962年9月26日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人申玉柱，男。
委托代理人ＸＸ，男。
原告李桂平因不服被告北京市西城区人民政府作出的西政房征字（2012）第1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》，向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告李桂平自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告李桂平申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李桂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂平负担（已交纳）。
审 判 长 陈 良 刚
审 判 员 贾 毅
审 判 员 武 楠
二〇一五年六月十日
法官助理 苏 美 夏
书 记 员 张媛媛书记员赵迎争
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4528号
原告：杨某，男，汉族，1978年2月2日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族，1978年3月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区鑫宇鑫网吧，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路****号。
经营者：李雪刚，该网吧负责人。
原告杨某与被告杨某某、乌鲁木齐市米东区鑫宇鑫网吧（以下简称鑫宇鑫网吧）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由代理审判员李香涛独任审判,于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告杨某某、鑫宇鑫网吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修款85000元并支付逾期利息6800元（自2016年5月5日至2017年9月5日止，按照月利率千分之五计算）；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：被告杨某某系被告鑫宇鑫网吧的实际经营者。该网吧需要装修，原告对位于乌鲁木齐市米东区米东南路4514号的鑫宇鑫网吧进行了装修。原告依约履行了装修义务，被告也实际投入使用，但尚欠原告85000元未付。被告杨某某于2016年5月5日向原告出具欠条一张。原告向被告索款未果，故诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某某、鑫宇鑫网吧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为被告进行网吧装修，被告杨某某于2016年5月5日向原告杨某出具欠条一张。内容为：今欠杨某网吧装修款85000元。
以上事实有欠条、原告陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨某为被告杨某某进行网吧装修工程，被告理应向原告支付装修款。本院对于原告庭审中提交的欠条的真实性予以确认，故应由被告杨某某支付原告装修款85000元。关于利息，由于被告方未及时将欠原告的装修款付清，理应支付相应的利息，利息依85000元，按照月利率4.875‰计算自2016年5月5日至2017年9月5日之间的利息损失为6630元（85000元×4.875‰×16个月），对原告此部分诉讼请求予以支持。对于原告要求被告鑫宇鑫网吧承担责任，因原告未向本院提供证据予以证实该主张，故本院对原告要求被告鑫宇鑫网吧承担责任的诉讼请求不予支持。被告杨某某、鑫宇鑫网吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某向原告杨某支付装修款85000元；
二、被告杨某某向原告杨某支付利息6630元；
三、驳回原告杨某要求被告乌鲁木齐市米东区鑫宇鑫网吧承担责任的诉讼请求。
以上款项合计91630元于判决生效后10日内付清，若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取1047.5元。原告诉请金额91800元，核定给付91630元，占争议金额的99.81%，由原告负担0.19%，即2元，被告负担99.81%，即1045.5元，邮寄费60元，由被告负担。剩余受理费1047.5元由法院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李香涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马学婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初4528号原告：杨某，男，汉族，1978年2月2日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女，汉族，1978年3月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市米东区鑫宇鑫网吧，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路****号。经营者：李雪刚，该网吧负责人。原告杨某与被告杨某某、乌鲁木齐市米东区鑫宇鑫网吧（以下简称鑫宇鑫网吧）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由代理审判员李香涛独任审判,于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告杨某某、鑫宇鑫网吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修款85000元并支付逾期利息6800元（自2016年5月5日至2017年9月5日止，按照月利率千分之五计算）；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：被告杨某某系被告鑫宇鑫网吧的实际经营者。该网吧需要装修，原告对位于乌鲁木齐市米东区米东南路4514号的鑫宇鑫网吧进行了装修。原告依约履行了装修义务，被告也实际投入使用，但尚欠原告85000元未付。被告杨某某于2016年5月5日向原告出具欠条一张。原告向被告索款未果，故诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨某某、鑫宇鑫网吧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告为被告进行网吧装修，被告杨某某于2016年5月5日向原告杨某出具欠条一张。内容为：今欠杨某网吧装修款85000元。以上事实有欠条、原告陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告杨某为被告杨某某进行网吧装修工程，被告理应向原告支付装修款。本院对于原告庭审中提交的欠条的真实性予以确认，故应由被告杨某某支付原告装修款85000元。关于利息，由于被告方未及时将欠原告的装修款付清，理应支付相应的利息，利息依85000元，按照月利率4.875‰计算自2016年5月5日至2017年9月5日之间的利息损失为6630元（85000元×4.875‰×16个月），对原告此部分诉讼请求予以支持。对于原告要求被告鑫宇鑫网吧承担责任，因原告未向本院提供证据予以证实该主张，故本院对原告要求被告鑫宇鑫网吧承担责任的诉讼请求不予支持。被告杨某某、鑫宇鑫网吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某某向原告杨某支付装修款85000元；二、被告杨某某向原告杨某支付利息6630元；三、驳回原告杨某要求被告乌鲁木齐市米东区鑫宇鑫网吧承担责任的诉讼请求。以上款项合计91630元于判决生效后10日内付清，若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取1047.5元。原告诉请金额91800元，核定给付91630元，占争议金额的99.81%，由原告负担0.19%，即2元，被告负担99.81%，即1045.5元，邮寄费60元，由被告负担。剩余受理费1047.5元由法院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  李香涛二〇一七年十一月十三日书 记 员  马学婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终36号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。住所地：林州市采桑行政街**号。
法定代表人：宋俊才，任总经理。
被上诉人（原审原告）：李铮，男，1967年5月11日出生，汉族，住新郑市。
原审被告：许昌新澳置业有限公司。住所地：许昌市延安南路经济技术开发区。
法定代表人：刘军，任董事长。
上诉人河南华盛建设集团有限公司与被上诉人李铮、原审被告许昌新澳置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初5678号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地即河南省林州市人民法院管辖，故请求依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初5678号民事裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案所涉工程位于许昌市，故魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民辖终36号上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。住所地：林州市采桑行政街**号。法定代表人：宋俊才，任总经理。被上诉人（原审原告）：李铮，男，1967年5月11日出生，汉族，住新郑市。原审被告：许昌新澳置业有限公司。住所地：许昌市延安南路经济技术开发区。法定代表人：刘军，任董事长。上诉人河南华盛建设集团有限公司与被上诉人李铮、原审被告许昌新澳置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初5678号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地即河南省林州市人民法院管辖，故请求依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初5678号民事裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案所涉工程位于许昌市，故魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 亚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第100号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某，济宁市圣都国际会议中心前厅部工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月15日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月7日7时50分许，被告人胡某驾驶鲁H×××××现代越野车沿327国道由东向西行驶至西浦路路口处向南拐弯时，与由东向西行驶的姜允菊驾驶的电动自行车相撞，致姜允菊受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，姜允菊死于颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，胡某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙证言，道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路现场照片、调解协议、收条、办案说明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人胡某当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。对被告人胡某判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一五年九月十日
书记员 张盼盼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7752号
原告:刘园,男,1985年1月27日出生,汉族，住泗阳县。
原告:刘红娟,女,1986年6月19日出生,汉族，住泗阳县。
两原告委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，统一社会信用代码91321323573828323A，住所地泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏苏扬律师事务所律师。
原告刘园、刘红娟与被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司（以下简称厚地置业泗阳分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘园、刘红娟的委托诉讼代理人韦正东，被告厚地置业泗阳分公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘园、刘红娟向本院提出诉讼请求：1.被告提供有关手续资料协助原告办理位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第49幢1单元703室房屋的不动产登记;2.判令被告自2015年3月28日起至原告拿到不动产权证之日止，按日向原告支付房款万分之0.5的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第49幢1单元703室房屋以463312元出卖给原告。按合同第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。”约定到期后，原告多次找被告要求其将办理不动产权登记所需资料提供给办理不动产权登记单位。但被告一拖再拖，至今未予办理。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告厚地置业泗阳分公司辩称，对于原告第一项诉讼请求，该小区49幢楼已经可以办理房屋产权证，原告的房屋是通过按揭方式购买，银行要求其把贷款全部还清后，才能办理不动产权证。对于原告第二项诉讼请求，被告在2015年7月22日为原告的房屋办理了初始登记，已经办理房屋产权证书（取得时间是2015年8月18日）。后经国家政策调整，泗阳县国土局在2016年6月15日之后，不再办理土地使用权证，统一为不动产权证，导致涉案的房屋不动产权证至今无法办理，被告认为已经履行协助办理义务，不存在逾期办证的违约行为。另原告主张自2015年3月28日起计算违约金已经超过了诉讼时效，不应得到支持。
被告的义务仅是依据合同第十五条规定，将办理权属登记的资料提供给产权登记机关备案，即完成合同约定义务，因此原告要求被告办理不动产权证没有约定义务也没有法定义务。对于原告主张的违约金已超过两年诉讼时效，不应得到支持。涉案房屋的初始登记时间在2015年7月22日，故被告即使存在延期办证，也应当从交付使用后的第91日开始计算时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘园、刘红娟与被告厚地置业泗阳分公司于2013年1月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告刘园、刘红娟购买被告厚地置业泗阳分公司位于泗阳县众兴镇文城路北侧厚地和美第49幢1单元703室房屋，合同价款为463312元，约定被告厚地置业泗阳分公司于2014年12月25日前将验收合格的房屋交付给原告，还约定被告厚地置业泗阳分公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理房产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。签订合同后原告刘园、刘红娟缴纳购房款463312元，被告厚地置业泗阳分公司将涉案房屋于2014年12月25日交付给原告刘园、刘红娟。另查明，涉案房屋于2015年8月18日办理房屋所有权证。2016年6月15日，泗阳县国土资源局不再办理土地证，由不动产登记中心统一办理不动产登记。现原告以未取得房屋不动产权证为由诉至法院。
本案的争议焦点为：一，被告厚地置业泗阳分公司是否履行协助办理不动产权证的义务；二、两原告的起诉是否超过诉讼时效；三、原告主张的违约金起止时间如何确定。
本院认为，对于合同履行发生争议的，应当由负有履行义务的一方承担相应的举证责任。原、被告合同约定由被告厚地置业泗阳分公司将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然涉案房屋已于2015年8月18日办理了房屋所有权证，但截至2016年6月15日，涉案房屋的土地证未予办理，而被告厚地置业泗阳分公司未举证证明必须由其提供办理土地证需要的资料报产权登记机关备案并通知原告，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告厚地置业泗阳分公司未履行完协助办理不动产权登记的义务。
如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日计算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单元累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中原、被告约定违约金以日为单位计算，每日的债权分别适用诉讼时效，但因被告厚地置业泗阳分公司于2015年8月18日办理涉案房屋所有权证，已经履行部分协助办证的义务，故迟延办证的诉讼时效在被告履行部分义务时发生中断，诉讼时效从中断时起重新计算。故两原告的起诉并非超过诉讼时效。
本案中原、被告在所签订合同约定，被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记材料报产权登记机关备案，如逾期未办理不动产权证，应自房屋交付使用后第91日起开始计算违约金。原告主张违约金计算时间从2015年3月28日起计算至应该由被告提供办理不动产权证需要的资料报产权登记机关备案止，被告认为，因国家政策调整，不动产登记部门属于调整需要，在2016年6月15日起暂时不再办理产权登记，本院认为，至2016年6月15日起因为国家政策等情势变更。故违约金自2015年3月28日起，以463312元为基数，按照万分之0.5/日计算至2016年6月15日止，被告应赔偿原告违约金10308.69元。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告厚地置业泗阳分公司应将原告位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第49幢1单元703室房屋不动产权证登记所需资料报产权登记机关备案，协助原告及不动产登记机关办理不动产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于本判决生效后三十日内应该由被告提供的办理不动产登记有关资料报不动产登记机关备案，并协助原告刘园、刘红娟办理位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第49幢1单元703室房屋的不动产权证；
二、被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于本判决生效后三十日内支付原告刘园、刘红娟违约金10308.69元。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 鲍雪玲
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第92号
原告：南京盖普纺织服装有限公司。
法定代表人：乔德广。
委托代理人：晏德熙。
被告：绍兴县开腾纺织品有限公司。
法定代表人：肖娟。
委托代理人：余燕红。
本院在审理原告南京盖普纺织服装有限公司诉被告绍兴县开腾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京盖普纺织服装有限公司撤回对被告绍兴县开腾纺织品有限公司的起诉。
案件受理费1，189元，减半收取595元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年一月九日
书 记 员 徐 妍
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执45号
申请执行人王和生，男，1959年6月25日出生，汉族，住所地衡阳县三湖镇先锋路井坳组，证件号码430421195906258718。
被执行人邓亮光，地址衡阳县大安乡三成村全堂组。
被执行人马成衡，地址衡阳县大安乡育塘组。
被执行人朱清兰，地址衡阳县大安乡三成村全堂组。
王和生与邓亮光、马成衡、朱清兰借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓亮光、马成衡、朱清兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王和生于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人邓亮光、马成衡、朱清兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王和生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓亮光、马成衡、朱清兰新的财产线索，申请执行人王和生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董登良
二〇一七年三月二十一日
书记员 钟先余
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执523号
关于申请执行人湘乡市人民医院与被执行人张文辉租赁纠纷一案，依据湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1288号民事判决书和湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初729号民事判决书确认，一、由被执行人张文辉腾退湘乡市健康路万泰祥第15号门面、二、由被执行张文辉支付申请执行人湘乡市人民医院自2015年1月1日至腾退之日的租金，按14400元每年标准计算；三、由被执行人张文辉支付申请执行人湘乡市人民医院违约金3000元；四、由被执行人张文辉负担本案案件一审受理费250元以及执行费485元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人张文辉腾退湘乡市健康路万泰祥第15号门面并当天交付门面钥匙给申请执行人；由被执行人张文辉支付申请执行人门面租金4000元以及一审案件受理费250元，并负担了本案执行费485元，至此本案�全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1288号民事判决书和湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初729号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执758号
雍成意申请执行张玉民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雍成意于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人张玉民给付案件款36200元、诉讼费720元，并承担执行费454元。
本院在执行中，被执行人张玉民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将张玉民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：张玉民，男，汉族，住安徽省宁国市。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执758号雍成意申请执行张玉民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雍成意于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人张玉民给付案件款36200元、诉讼费720元，并承担执行费454元。本院在执行中，被执行人张玉民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将张玉民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日附：失信被执行人基本情况：被执行人：张玉民，男，汉族，住安徽省宁国市。
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督60号
申请人：高凤海，男，1955年10月1日生，汉族，住通榆县。
被申请人：刘艳波，女。1980年2月11日生，汉族，住通榆县。
被申请人；史国志，男，1969年11月4日生，汉族，朱通榆县。
申请人于2018年7月10日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款1020000.00元及利息（从2017年4月13日起至还款之日止月利率2％计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币付申请人欠款1020000.00元及利息（从2017年4月13日起至还款之日止月利率2％计算）。
申请费770.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年七月十日
书记员 宁佳健
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执517号
申请执行人：孙永珍，女，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：宁波振郁童车有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇翁家桥村。
法定代表人：郑景春。
申请执行人孙永珍为与被执行人宁波振郁童车有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波振郁童车有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人劳务费3586元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波振郁童车有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执517号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方 薇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第343号
原告潘玉红，女，1969年3月7日出生，汉族，居民。
委托代理人胡岚，男，1966年8月20日出生，汉族，居民。
委托代理人刘庆余，男，1963年9月11日出生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司。
委托代理人王俊，男，1989年2月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘玉红撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告潘玉红负担。
审判员 王家权
二〇一四年五月二十日
书记员 樊少杰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0156号
申请执行人天津瑞晟沅小额贷款有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园（雅禄科技发展公司内）。
法定代表人赵军屹，董事长。
被执行人天津世纪橡胶有限公司，住所地天津市静海县静海经济开发区金海道。
法定代表人于东昌。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼-503。
法定代表人牟福江，执行董事。
被执行人天津市拓普轮胎有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座306室。
法定代表人于东昌。
被执行人于东昌。
被执行人冯丽。
被执行人于振川。
被执行人冯明。
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2013）一中园初字第0025号民事判决书，在执行申请执行人天津瑞晟沅小额贷款有限公司与被执行人天津世纪橡胶有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、天津市拓普轮胎有限公司、于东昌、冯丽、于振川、冯明企业借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院递交申请，提出被执行人无有可供执行财产，请求终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，具备执行条件，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0156号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初676号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人公布郎加，男，1983年12月16日出生于四川省道孚县，身份证号码:，藏族，文盲或半文盲，户籍所在地，农村居民。因涉嫌妨害公务，2017年8月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。2017年10月16日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）706号起诉书指控被告人公布郎加犯妨害公务罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人公布郎加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年8月16日晚22时许，被告人公布郎加在成都市郫都区安德镇夜市一烧烤摊喝酒后闹事，成都市郫都区公安分局安德派出所民警林某、王某某接指挥中心指令出警到达现场，在依法传唤被告人公布郎加等人到公安机关接受调查时，被告人公布郎加辱骂威胁并殴打执法民警，造成林某脸上、手上多处软组织挫伤。案发后，被告人公布郎加被现场挡获。
公诉机关认为，被告人公布郎加的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提出对被告人公布郎加判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人公布郎加在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人公布郎加以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人公布郎加归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人公布郎加犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年十月十六日
书记员 杨洁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初2441号
原告：贾云红，男，1974年6月18日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：单学平，男，1976年12月4日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：陈学忠，男，1976年5月12日出生，回族，现住沙湾县。
原告贾云红诉被告单学平、陈学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员毕丰雷适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告贾云红、被告陈学忠到庭参加诉讼,被告单学平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾云红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金16万元及利息3200元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月，被告单学平因资金周转需要，向原告借款16万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告单学平于2016年7月11日，重新向原告出具了借条，并由被告陈学忠进行担保，约定于2016年8月11日偿还，但被告至今未能偿付。
被告陈学忠辩称：原告所述的借款经过我不清楚，但借条处担保人是我亲笔署名，我有责任督促借款人单学平尽快偿还借款。
被告单学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年7月，被告单学平因资金周转需要，向原告贾云红借款16万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告贾云红多次催要，被告单学平未能及时归还借款，便于2016年7月11日，重新向原告贾云红出具了借条，并由被告陈学忠进行担保，约定于2016年8月11日偿还，但至今未能偿付，现原告要求被告偿还借款本金16万元及利息3200元。
以上事实有原告举证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾云红按照约定按期为被告单学平提供了借款，已完全履行了自己的义务，被告单学平在取得借款后，却未能及时归还，应当承担偿还借款本金及利息的民事违约责任。被告陈学忠作为担保人，在担保期限内，理应承担担保责任。原告贾云红要求被告单学平、陈学忠偿还借款本金16万元及利息3200元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持；被告单学平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单学平于本判决生效后十日内偿还原告贾云红借款本金16万元及利�3200元。
二、被告陈学忠对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3560元，适用简易程序减半收取1780由被告单学平、陈学忠负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 毕丰雷
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱海燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
(2016)新4223民初2441号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1031号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市八一北街248号，组织机构代码:847304296。
法定代表人夏昌宾。
被执行人金华银河大厦有限公司，住所地浙江省金华市迪耳路289号，组织机构代码:727189035。
法定代表人赵洪仙。
被执行人赵洪仙，女，1960年3月2日出生，住金华市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人金华银河大厦有限公司、赵洪仙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）金婺商初字第00796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年03月04日立案执行。
本案执行标的为借款本金390万元及利息，诉讼费38636元。本院在执行过程中，向被执行人金华银河大厦有限公司、赵洪仙邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。被执行人金华银河大厦有限公司名下房产均已另案处置完毕，抵押权人受偿后已无余值。被执行人赵洪仙名下房产于本院（2015）金婺执民字第5112号案件处置中。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询，未发现其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行措施表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1031号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月一日
代书记员 胡晓明
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初5214号
原告：德清县康灵饲料有限公司，统一社会信用代码：91330521734516938Q，住所地：浙江省德清县武康镇郭肇村杨春庙52号。
法定代表人：张鸿一，该公司总经理。
委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：杨雪梅，女，1962年5月5日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。
原告德清县康灵饲料有限公司（以下简称康灵公司）与被告杨雪梅买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告康灵公司委托代理人曹轩、被告杨雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康灵公司诉称：被告早年为原告代理饲料销售业务。截止到2013年，因行情原因，双方停止合作。后被告在家中出具《欠条》一份，经结算被告尚欠原告货款人民币9万元。上述款项被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款90000元，并按现行银行一年期贷款利率4.35%标准支付逾期付款损失（从起诉之日计算至判决履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杨雪梅答辩称：1.其仅是帮原告代销饲料，且按1元/包获取劳务费，欠款不因由其承担；2.由于原告提供的饲料存在质量问题，养殖户迟迟不肯付钱，原告曾与养殖户商量并承诺不用付钱，故该欠款应由原告自行承担；3.欠条签具在08、09年左右，已过诉讼时效。
原告康灵公司为证明其诉称事实，向本院提交欠条一份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，且被告确认尚欠原告饲料款90000元的事实。
对原告康灵公司的上述证据，被告杨雪梅庭审质证认为：1.欠条是其所写，但落款有时间，被原告人为裁掉了，故对真实性不认可；2.欠条上载明“官司打赢，归还”，就是原告与养殖户之间的官司打赢后由养殖户归还，并不是由其归还的意思。
杨雪梅为证明其辩称事实，向本院提交以下证据：
1.各养殖户出具给原告的欠条13份，拟证明被告所签欠条上的欠款实为该批养殖户拖欠，且欠条出具给原告，被告无权主张欠款的事实；
2.送货单27份，拟证明被告仅是帮原告代销，从中获取劳务费，与原告不存在买卖关系的事实。
对被告杨雪梅的上述证据，原告庭审质证认为：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，既然欠条均在被告手上，那应当认定是债权转让，被告有权另行向养殖户催讨；对证据2的真实性无异议，证明被告是原告在当地的经销商，应当独立向原告承担付款义务。
结合双方当事人的质证意见和庭审陈述，本院对上述证据经审查认为：
对原告证据：欠条能够证实内容为被告所写，本院对其内容的真实性予以认可，关于被告提出其签写的落款时间被原告人为剪裁的意见，因未提交相关证据证明，本院不予采信。但该欠条仍不能证明原告的待证事实，本院对其证明效力不予认可，原因在下文中阐明。
被告证据中：证据1、2符合有效证据要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告杨雪梅自2007年始为原告康灵公司代销饲料，并按一定金额结算劳务费。后被告杨雪梅向原告康灵公司出具欠条一份，将欠款数额90000元予以明确。原告康灵公司据此催讨未果，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告之间的关系是代销还是经销？具体阐述如下：
原告主张与被告之间系买卖关系，被告系其片区的经销商，相关销售业绩由其自负盈亏，故被告应当按照欠条及时支付款项。被告抗辩认为，其仅是帮助原告代销，并从中抽取劳务费，不应自行承担养殖户的欠款。本院认为，代销与经销一字之差，却有本质区别。经销一般指生产厂商或出口商与经销商签订经销协议，按协议的规定范围销售商品。经销商拥有商品的所有权，并自行承担经营风险。经销商通过经销形式可以得到厂商或出口商的优惠条件，并通过差价获得利润。代销是指一方为另一方代理销售商品的一种交易方式。在代销活动中，代理商与委托方只是委托代理关系，而没有发生商品所有权的转移，代理商只有在代理期间有商品的处理权，通过代销获得一定的代销报酬。代销方不承担风险，其主要职责是促成交易。本案中，经庭审查明及证据送货单显示，原告每次安排专门的运输员将饲料送至目的地，有些由养殖户自行签收，若养殖户不能当场签收的，由被告杨雪梅（包括其丈夫）签收，运输员当场带回饲料款或欠条，且送货单上饲料的数量、单价、金额均由原告康灵公司确定，被告杨雪梅无权加价，也并无利润赚取。被告杨雪梅不定期依据送货单从原告处结算劳务费，原告对此予以认可。可见，被告杨雪梅仅是在当地为原告寻找养殖户并促成养殖户与原告之间的交易，其对原告的饲料并不享有所有权，更无权擅自调价后自行出售，不能从中获取利润，而仅能凭此赚取一定劳务报酬，二者之间的关系应当认定为代销关系较妥。
既已认定原、被告之间为代销关系，则被告不应向原告履行付款义务，原告举证的欠条已无法证明原告的待证事实。但鉴于庭审中双方对欠条的内容及形式均有较大争议，本院有必要对此予以分析。被告辩称其之所以出具欠条，是因为原告表示寻找养殖户不甚方便，故要求被告明确欠款数额，故被告在出具时专门备注“官司打赢，归还”字样，正是为了说明原告与养殖户之间的官司打赢后由养殖户还钱。而原告则认为，其已将相关债权转让给了被告，该备注的意思应当理解为“被告与养殖户之间的官司打赢后归还”。经审理查明，被告提交的13份欠条的欠款金额确实与其出具的欠条金额一致，可见被告辩称出具欠条只为确认欠款数额的主张有一定事实依据，而13份欠条的出具对象为原告，被告无权自行主张权利，原告虽表示已转让了债权，但并未提交证据证明其行使了有效的债权转让行为，故原告声称的“被告与养殖户之间的官司”无从谈起。若本院认定被告应对原告承担付款义务，则可能出现事后被告无处追讨债权或原告享受双重债权的情形，显然有失公平。
综上，原告康灵公司与被告杨雪梅之间存在代销合同关系，而非买卖合同关系。原告对外出售饲料，由此产生的相关权利义务应由其自行承担。原告要求被告支付饲料款90000元并支付逾期付款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。至于暂存于被告杨雪梅处的13份欠条，由原、被告双方自行交接。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告德清县康灵饲料有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2050元，减半缴纳1025元，由原告德清县康灵饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨 静
二○一八年二月一无
代书记员 仇梦娅
?PAGE\\\\*Arabic?5?
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初5214号原告：德清县康灵饲料有限公司，统一社会信用代码：91330521734516938Q，住所地：浙江省德清县武康镇郭肇村杨春庙52号。法定代表人：张鸿一，该公司总经理。委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。被告：杨雪梅，女，1962年5月5日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。原告德清县康灵饲料有限公司（以下简称康灵公司）与被告杨雪梅买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告康灵公司委托代理人曹轩、被告杨雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康灵公司诉称：被告早年为原告代理饲料销售业务。截止到2013年，因行情原因，双方停止合作。后被告在家中出具《欠条》一份，经结算被告尚欠原告货款人民币9万元。上述款项被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款90000元，并按现行银行一年期贷款利率4.35%标准支付逾期付款损失（从起诉之日计算至判决履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告杨雪梅答辩称：1.其仅是帮原告代销饲料，且按1元/包获取劳务费，欠款不因由其承担；2.由于原告提供的饲料存在质量问题，养殖户迟迟不肯付钱，原告曾与养殖户商量并承诺不用付钱，故该欠款应由原告自行承担；3.欠条签具在08、09年左右，已过诉讼时效。原告康灵公司为证明其诉称事实，向本院提交欠条一份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，且被告确认尚欠原告饲料款90000元的事实。对原告康灵公司的上述证据，被告杨雪梅庭审质证认为：1.欠条是其所写，但落款有时间，被原告人为裁掉了，故对真实性不认可；2.欠条上载明“官司打赢，归还”，就是原告与养殖户之间的官司打赢后由养殖户归还，并不是由其归还的意思。杨雪梅为证明其辩称事实，向本院提交以下证据：1.各养殖户出具给原告的欠条13份，拟证明被告所签欠条上的欠款实为该批养殖户拖欠，且欠条出具给原告，被告无权主张欠款的事实；2.送货单27份，拟证明被告仅是帮原告代销，从中获取劳务费，与原告不存在买卖关系的事实。对被告杨雪梅的上述证据，原告庭审质证认为：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，既然欠条均在被告手上，那应当认定是债权转让，被告有权另行向养殖户催讨；对证据2的真实性无异议，证明被告是原告在当地的经销商，应当独立向原告承担付款义务。结合双方当事人的质证意见和庭审陈述，本院对上述证据经审查认为：对原告证据：欠条能够证实内容为被告所写，本院对其内容的真实性予以认可，关于被告提出其签写的落款时间被原告人为剪裁的意见，因未提交相关证据证明，本院不予采信。但该欠条仍不能证明原告的待证事实，本院对其证明效力不予认可，原因在下文中阐明。被告证据中：证据1、2符合有效证据要件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告杨雪梅自2007年始为原告康灵公司代销饲料，并按一定金额结算劳务费。后被告杨雪梅向原告康灵公司出具欠条一份，将欠款数额90000元予以明确。原告康灵公司据此催讨未果，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告之间的关系是代销还是经销？具体阐述如下：原告主张与被告之间系买卖关系，被告系其片区的经销商，相关销售业绩由其自负盈亏，故被告应当按照欠条及时支付款项。被告抗辩认为，其仅是帮助原告代销，并从中抽取劳务费，不应自行承担养殖户的欠款。本院认为，代销与经销一字之差，却有本质区别。经销一般指生产厂商或出口商与经销商签订经销协议，按协议的规定范围销售商品。经销商拥有商品的所有权，并自行承担经营风险。经销商通过经销形式可以得到厂商或出口商的优惠条件，并通过差价获得利润。代销是指一方为另一方代理销售商品的一种交易方式。在代销活动中，代理商与委托方只是委托代理关系，而没有发生商品所有权的转移，代理商只有在代理期间有商品的处理权，通过代销获得一定的代销报酬。代销方不承担风险，其主要职责是促成交易。本案中，经庭审查明及证据送货单显示，原告每次安排专门的运输员将饲料送至目的地，有些由养殖户自行签收，若养殖户不能当场签收的，由被告杨雪梅（包括其丈夫）签收，运输员当场带回饲料款或欠条，且送货单上饲料的数量、单价、金额均由原告康灵公司确定，被告杨雪梅无权加价，也并无利润赚取。被告杨雪梅不定期依据送货单从原告处结算劳务费，原告对此予以认可。可见，被告杨雪梅仅是在当地为原告寻找养殖户并促成养殖户与原告之间的交易，其对原告的饲料并不享有所有权，更无权擅自调价后自行出售，不能从中获取利润，而仅能凭此赚取一定劳务报酬，二者之间的关系应当认定为代销关系较妥。既已认定原、被告之间为代销关系，则被告不应向原告履行付款义务，原告举证的欠条已无法证明原告的待证事实。但鉴于庭审中双方对欠条的内容及形式均有较大争议，本院有必要对此予以分析。被告辩称其之所以出具欠条，是因为原告表示寻找养殖户不甚方便，故要求被告明确欠款数额，故被告在出具时专门备注“官司打赢，归还”字样，正是为了说明原告与养殖户之间的官司打赢后由养殖户还钱。而原告则认为，其已将相关债权转让给了被告，该备注的意思应当理解为“被告与养殖户之间的官司打赢后归还”。经审理查明，被告提交的13份欠条的欠款金额确实与其出具的欠条金额一致，可见被告辩称出具欠条只为确认欠款数额的主张有一定事实依据，而13份欠条的出具对象为原告，被告无权自行主张权利，原告虽表示已转让了债权，但并未提交证据证明其行使了有效的债权转让行为，故原告声称的“被告与养殖户之间的官司”无从谈起。若本院认定被告应对原告承担付款义务，则可能出现事后被告无处追讨债权或原告享受双重债权的情形，显然有失公平。综上，原告康灵公司与被告杨雪梅之间存在代销合同关系，而非买卖合同关系。原告对外出售饲料，由此产生的相关权利义务应由其自行承担。原告要求被告支付饲料款90000元并支付逾期付款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。至于暂存于被告杨雪梅处的13份欠条，由原、被告双方自行交接。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告德清县康灵饲料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2050元，减半缴纳1025元，由原告德清县康灵饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  杨 静二○一八年二月一无代书记员  仇梦娅?*Arabic?5?
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更193号
罪犯张友，男，1972年7月12日生，汉族，四川省简阳市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年10月11日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第57号刑事判决，认定张友犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2013年12月26日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑一终字第144号刑事判决，维持对张友的定罪量刑部分。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以罪犯张友在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年12月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张友确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张友死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
S