上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初16617号
原告：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：张竺华，支行行长。
委托诉讼代理人：陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丞，上海纽迈律师事务所律师。
被告：汤浩峰，男，1974年6月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：谢荣华，女，1976年10月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
委托诉讼代理人：汤浩峰(系被告谢荣华之夫)，男，1974年6月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县浦源镇浦源村十里街***号。
被告：陈华平，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汤浩峰、谢荣华、陈华平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖丞，被告谢荣华委托诉讼代理人即被告汤浩峰，被告陈华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，各方要求庭外和解时间1个月。
原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告汤浩峰偿还借款本金199,985.93元；2.被告汤浩峰支付截止2015年12月22日的利息15,430.53元及自2015年12月23日起至实际还款日止按合同约定的其他各类利息；3.被告汤浩峰支付律师代理费5,000元；4.被告谢荣华、陈华平对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.被告汤浩峰、谢荣华共同归还借款本金199,985.93元；2.被告汤浩峰、谢荣华共同支付截止2015年12月22日的利息15,430.53元及自2015年12月23日起至判决生效之日止的逾期利息(以199,985.93元为基数，按月利率12.5‰上浮30%计算)；3.被告汤浩峰、谢荣华共同支付律师代理费5,000元；4.被告陈华平对上述第1、2、3项债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：原告与被告汤浩峰系借款合同关系，被告汤浩峰、谢荣华系夫妻。2014年9月23日，经被告汤浩峰向原告申请，双方签订了《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》，约定由原告给予被告汤浩峰30万元的借款额度，借款期限为2014年9月23日至2015年9月22日。被告谢荣华签署共同还款承诺书。同日，原告与被告陈华平签订《微贷卡最高额保证合同》，由被告陈华平就上述借款为被告汤浩峰承担连带保证责任。此后，原告按约在30万元额度内向被告汤浩峰发放借款，月利率为12.5‰。按照合同约定，被告汤浩峰应于2015年9月22日前向原告归还借款本金，然而被告汤浩峰拖欠原告借款本金未还，构成重大违约。截止2015年12月22日，被告汤浩峰拖欠原告借款本金199,985.93元、利息15,430.53元。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。
被告汤浩峰、谢荣华共同辩称，对于原告诉请没有异议，希望利息、逾期利息部分能与原告协商减少。
被告陈华平辩称，与被告汤浩峰、谢荣华意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》(合同编号125PXXXXXXXXXXXX)、《微贷卡最高额保证合同》(合同编号125PXXXXXXXXXXXX1)、借款借据、《共同还款承诺书》、《自营贷款还款明细》、《贷款结清试算》、《法律服务合同》及发票，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告汤浩峰、谢荣华系夫妻关系。
2014年9月23日，原告与被告汤浩峰签订《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》(编号125PXXXXXXXXXXXX)，约定由原告向被告汤浩峰发放贷款，初始借款额度为30万元，额度有效期限自2014年9月23日至2015年9月22日止；在额度有效期内，借款人对借款额度可以循环使用；本合同执行初始固定贷款利率基础上经优惠后的执行利率，借款期间内本合同的初始固定利率与优惠后的执行利率均不随基准利率的变动而变动，初始固定贷款利率为月利率12.5‰；借款人未按本合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收，上浮比例为30%；借款人借款及所涉债务系指借款本金、利息(含罚息、复息)、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。
同日，被告谢荣华向原告出具《共同还款承诺书》，同意为原告向被告汤浩峰提供的30万元贷款承担共同还款责任。
同日，原告与被告陈华平签订《微贷卡最高额保证合同》，被告陈华平愿意为原告与被告汤浩峰签署的上述借款合同提供不可撤销的最高额保证担保，合同约定最高额保证的债权确定期间为2014年9月23日至2017年9月22日，最高额保证的最高债权额为110万元；担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息(含罚息、付息)、违约金以及原告实现债权的费用；保证担保期间自主合同额度有效期限起始日至额度有效期限届满之日后两年。
此后，原告出具借款借据，载明借款合同编号为125PXXXXXXXXXXXX，到期日为2015年9月22日，利率为月12.5‰，被告汤浩峰在借款借据上签字。审理中，原告与被告汤浩峰均表示系争借款利率并无优惠，借据上的利率即为执行利率。
截至2015年12月22日，被告汤浩峰尚欠原告借款本金199,985.93元及利息15,430.53元。
此外，原告为本案诉讼，聘请律师并实际支付律师费5,000元。
本院认为，原告与被告汤浩峰订立的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应当依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告依约向被告汤浩峰发放了借款，被告汤浩峰作为借款人应按约足额偿还借款。现因被告汤浩峰未按约支付借款本息，构成违约以致涉讼，责任在被告汤浩峰。此外，原告还主张了律师费损失，该项诉请符合合同约定，属于原告的实际损失，本院予以支持。被告谢荣华作为被告汤浩峰的配偶，向原告出具了《共同还款承诺书》，同意就被告汤浩峰所欠的全部债务向原告承担共同还款责任。故原告依约要求被告汤浩峰、谢荣华共同偿付借款本息、逾期利息及律师费的主张具有合同依据且于法不悖，本院予以支持。鉴于原告与被告陈华平签订了《微贷卡最高额保证合同》，故被告陈华平应当在最高额范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告汤浩峰、谢荣华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行借款本金199,985.93元；
二、被告汤浩峰、谢荣华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行截止2015年12月22日的利息15,430.53元及自2015年12月23日起至判决生效之日止的逾期利息(以199,985.93元为基数，按月利率12.5‰的基础上加收30%计付)；
三、被告汤浩峰、谢荣华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行律师费5,000元；
四、被告陈华平对被告汤浩峰的上述第一、二、三项还款义务在最高额110万元范围内承担连带清偿责任；被告陈华平承担清偿责任后，有权向被告汤浩峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,606.20元，减半收取计2,303.10元，由被告汤浩峰、谢荣华、陈华平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪一帆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。