wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第68号
原告青岛纳海精工机械有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路946号。
法定代表人苏新波，该公司总经理。
委托代理人李彦霞，山东运策律师事务所律师。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被告肖杨，男，1980年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨市。
委托代理人刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。
委托代理人秦海燕，山东宇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告青岛纳海精工机械有限公司与被告肖杨买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为山东省即墨市金口镇团埠庄34号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案不应由青岛市城阳区人民法院管辖，而应由即墨市人民法院管辖。所以，申请将案件移送即墨市人民法院。
原告答辩称，原被告签订的买卖合约书第十条约定：因本合约涉讼者，双方同意以城阳法院为第一审管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案应由城阳区法院为一审管辖法院。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方在买卖合约书中约定因本合约涉讼，同意以城阳法院为一审管辖法院，同时，合同履行地为青岛市城阳区青大工业园前海西，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告肖杨对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韩均善
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初495号
原告：李某1。
被告：李某2。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某1负担。
审判员 李恩
二〇一七年四月二十一日
书记员 张曼
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终15号
上诉人（原审被告）徐振友。
上诉人（原审被告）徐青年。
被上诉人（原审原告）刘关卫（原鹰潭市恒通烟道建材厂经营者，现已经注销），个体。
委托代理人邹新华，江西东升律师事务所律师。
委托代理人徐南京，江西东升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省广丰县洋口镇怡康路（上广公路）15号。
法定代表人王为银，经理。
委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
上诉人徐振友、徐青年因建设工程施工合同纠纷一案，不服月湖区人民法院（2015）月民一初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐振友、徐青年于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐振友、徐青年申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定为下：
准许上诉人徐振友、徐青年撤回上诉。
上诉费人民币2008元，减半收取1004元，由上诉人徐振友、徐青年承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水才
审判员 汪福庚
审判员 范 超
二〇一六年四月五日
书记员 曹 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第33号
申请执行人：杜某甲。
法定代理人：张某。
被执行人：杜某乙。
关于申请执行人杜语晟与被执行人杜某乙（离婚）抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00136号民事调解书，依法向被执行人杜某乙发出执行通知书，责令被执行人杜某乙向申请执行人杜语晟2014年6月3日至12月3日每月抚养费1000元，共计7000元；承担本案案执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杜某乙的银行存款或其他应得款7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一五年四月十日
书记员 何政涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1033号
原告：中国银行股份有限公司南宁市建政支行。
代表人：钟文武，该支行行长。
委托代理人：刘柱柱，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
被告：陆新杰。
原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被告陆新杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员关熠担任审判长，与人民陪审员王莉、人民陪审员梁明斌组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄美萍到庭参加诉讼，被告陆新杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告陆新杰因购买汽车资金不足而向原告提出信用卡专向分期付款的贷款申请，同日，被告陆新杰填写《长城环球通信用卡申请表》后，申领信用卡一张（卡号：52×××92），表示愿意遵守领用合约。2012年11月26日，被告陆新杰与原告签订了一份编号：2012年建中卡分字KF71790号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定：原告向被告陆新杰发放贷款（专项分期付款额度）77000元用于购买汽车，分36期还款（一期为一个月），月均等额、取整入账、免息还款；借款人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，原告有权按照信用卡领用合约规定收取利息及滞纳金；如借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费视为本合同项下违约；出现前款约定的违约事件时，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。其后，原告依约向被告陆新杰发放了贷款77000元，但被告陆新杰未按约定履行还款义务。截止2015年1月23日，被告陆新杰共计拖欠原告借款本金40622元，利息866.71元，逾期滞纳金3299.25元。原告多次催收亦无果，请求法院判令：1、解除原告与被告陆新杰签订的2012年建中卡分字KF71790号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、被告陆新杰归还原告借款本金40622元；3、被告陆新杰向原告支付逾期利息866.71元、逾期滞纳金3299.25元（利息、滞纳金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2015年1月23日）；4、被告陆新杰赔偿原告律师代理费2240元；5、本案诉讼费由被告陆新杰承担。庭审过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告陆新杰归还原告借款本金42760元；。
被告陆新杰未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提出的诉讼请求及提交的证据进行答辩及质证的权利，被告陆新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认，对原告当庭变更的诉讼请求予以同意。
本院认为，原告与被告陆新杰于2012年11月26日签订的编号：2012年建中卡分字KF71790号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告陆新杰发放了贷款77000元，而被告陆新杰未按约定履行还本付息义务，已构成违约。截至2015年1月23日，被告陆新杰尚欠原告借款本金40622元，利息866.71元，滞纳金3299.25元，其违约行为已达到双方约定的合同解除条件，故对原告主张解除其与被告陆新杰签订的《分期付款合同》，并由被告陆新杰偿还贷款本金40622元，截止2015年1月23日的利息866.71元，滞纳金3299.25元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告陆新杰赔偿律师代理费2240元的问题，因《分期付款合同》已明确约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担，且该律师代理费符合广西司法厅规定的律师服务收费标准。因此，被告陆新杰应赔偿原告律师代理费2240元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被告陆新杰签订的：2012年建中卡分字KF71790号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；
二、被告陆新杰向原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行偿还借款本金40622元；
三、被告陆新杰向原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行给付信用卡透支利息、滞纳金（计算方法：截止至2015年1月23日的利息为866.71元，滞纳金为3299.25元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金40622元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）；
四、被告陆新杰向原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行赔偿律师代理费2240元。
本案受理费976元，由被告陆新杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年八月八日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1828号
申请执行人：周礼翔，男，汉族，1981年10月6日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：庾毅辉，男，汉族，1984年11月19日出生，汉族广东省广州市花都区。
申请执行人周礼翔与被执行人庾毅辉买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3942号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
书送达后即发生法律效力。审
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 王佳佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2800号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘士杰，现住黑龙江省双城市。
被告杨亮，现住黑龙江省双城市。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告刘士杰、杨亮金融借款合同纠纷一案，被告刘士杰、杨亮与原告�成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告刘士杰、杨亮降低诉讼标的965,824.00元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告刘士杰、杨亮的起诉。
本案受理费13,578.00元,退还13,478.00元，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第888号
原告陈某甲。
委托代理人张新红，男，1972年2月15日出生，慈利县溪口法律服务所法律工作者。
被告杜某某。
原告陈某某与被告杜某某离婚纠纷一案，于2013年4月17日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用普通程序，由审判员赵强军担任审判长，与人民陪审员潘星帑、于忠延组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张新红到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告杜某某于2003年2月经人介绍相识，2003年2月20在慈利县苗市镇人民政府登记结婚，2006年7月20日生育一子，起名陈某乙。由于原、被告婚前认识时间短，彼此了解不够，导致婚后常因家庭琐事发生吵打。2009年原、被告发生矛盾后，被告即带着小孩离开家，双方分居生活。原告提起诉讼：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告直接抚养，被告杜某某依法承担抚养费。
原告陈某甲为支持其主张，除当庭陈述外，向本院提交了如下证据：
原、被告的身份证，以证明原、被告的身份；
结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻；
原告代理人对证人陈某丙、秦某某、陈某丁的调查笔录各1份，证人王某某自书证明1份，以证明原、被告结婚后夫妻感情不和，2009年被告外出后至今未归，去向不明的事实；
4、慈利县苗市镇龙阳村委会出具的证明一份，以证明原、被告发生矛盾后被告杜某某带着小孩外出务工，去向不明，双方一直分居的情况；
被告杜某某未予答辩，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院对被告之兄闵某某进行了询问并制作了调查笔录1份，闵某某证实被告杜某某带着小孩在浙江省打工，具体住址及联系方式不清，原、被告已分居快两年等情况。
以上证据经庭审质证，本院认证意见如下：
关于证据1、2，该两组证据是户籍管理机关和婚姻登记机关分别依职权核发的证明公民身份及公民之间身份关系的有效证件，且与本案有关联，本院对该两组证据予以采信；
关于证据3、4及本院对证人闵某某的调查笔录，经审查，该几组证据所反映的案件事实基本一致，各证据间能相互印证。故该几组证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告杜某某于2003年2月经人介绍相识，2002年2月20日在慈利县苗市镇人民政府登记结婚，2006年7月20日生育一子，起名陈某乙。原、被告结婚后，被告杜某某落户在原告陈某甲家生活。由于婚前认识时间短，双方了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵。2009年9月，原、被告发生矛盾后，被告杜某某遂带着婚生子陈某乙离家外出，未和原告陈某甲有过联系。原告陈某甲遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告杜某某离婚。庭审中，原告陈某甲称双方均无婚前个人财产、无婚后夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某某与被告杜某某婚前认识时间短，相互了解不够，婚后因性格不合经常发生矛盾。2009年双方发生矛盾后，被告离家外出，双方分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告陈某甲诉请离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。在原、被告分居期间，婚生子陈某乙一直随被告杜某某生活，为不改变婚生子陈某乙的生活学习环境，故婚生子陈某乙应由被告杜某某直接抚养为宜。原告陈某甲依法应承担部分抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告陈某甲与被告杜某某离婚；
原、被告之婚生子陈某乙由被告杜某某直接抚养至成年，原告陈某甲每年度支付抚养费3000元，于每年12月30日前付清。但婚生子陈某乙仍属原、被告双方之子，成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵强军
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一四年十月十三日
书 记 员 庄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢290号
王新林，新中州运输集团有限公司驻马店分公司：
你与沈雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初957号
原告：陈章祝，男，1969年3月24日出生，汉族。
被告：邓银光，男，1967年8月31日出生，汉族。
原告陈章祝与被告邓银光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章祝、被告邓银光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈章祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款121900元及违约金40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年起，被告向原告购买钢筋，被告仅支付了部分货款。2015年12月26日，经双方协商，被告给原告出具还款承诺书，确定差欠原告货款200000元未付，同时承诺了还款时间、金额及违约责任。出具承诺书后被告支付了78100元货款就未再付款。原告多次催收未果，遂起诉来院。
邓银光辩称，被告差欠原告货款121900元未付是事实，双方约定的违约金过高，要求降低，被告现在无钱立即支付，希望原告多给被告时间去筹款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月起，原告向被告提供价值340000元的钢筋。2015年12月26日，被告出具还款承诺书，内容为：邓银光至2014年4月起至今拖欠陈章祝货款20万元整（贰拾万元整）现双方达成以下还款计划，邓银光承诺按以下计划付款给陈章祝，2015年12月30日以前支付20000元，2016年1月30日以前支付80000元，2016年2月28日以前支付20000元，2016年3月30日以前支付剩余80000元。如果逾期未能归还，将按欠款总金额的20%标准支付违约金，并承担陈章祝因追索欠款产生的相关费用（包括律师费、诉讼费、执行费、误工费、交通费、取证费等），诉讼法院约定为九龙坡区人民法院。被告在承诺书上签名并加盖手印，同时留下自己的公民身份号码及联系电话。
2016年被告分三次共支付给原告78100元。
审理中，原被双方确认在承诺书中的200000元包括188000元的货款及12000元的利息、被告已支付的78100元中包括12000元利息及货款66100元。原告明确诉讼请求为要求被告立即支付货款121900元，并以未还货款为基数，自2016年1月31日起，按银行同期同类贷款利率计付至付清日止的违约金。被告对原告应付原告货款及变更后的标准计付违约金无异议，但现无钱支付。
上述事实，有还款承诺书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告之间构成买卖关系。原告向被告提供了产品，被告应当支付货款。被告对应支付原告货款及以未还货款为基数，自2016年1月31日起，按银行同期同类贷款利率计付至付清日止的违约金无异议，不违反法律规定。被告是否有钱支付不影响法院的判决。故对原告要求被告支付货款121900元，并以未还货款为基数，自2016年1月31日起，按银行同期同类贷款利率计付至付清日止的违约金的诉讼请求，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告邓银光于本判决生效后五日内支付原告陈章祝货款121900元，并支付违约金（以未付货款121900为基数，自2016年1月31日起，按银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；
二、驳回原告陈章祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1767元，财产保全费1129元，共计2896元，由被告邓银光负担（此款因原告已预交，被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵莉莉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民特6号
申请人：付某1，女，2007年7月5日生，汉族，住湖北省竹溪县。
法定代理人：付某2（系付某1爷爷），男，1963年1月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。
申请人付某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
付某1称，申请人自从2007年出生后便一直由爷爷、奶奶照顾抚养，母亲代金钱在生下申请人之后于2007年7月外出至今未归，其父亲付延禄于2010年5月11日被他人杀害。母亲代金钱自从生育了申请人之后就没有履行抚养申请人的义务，同时，经过四处寻找也无法查询到申请人母亲下落，申请人事实上已经成为孤儿。现在申请人爷爷、奶奶已经年迈无经济来源，无法抚养申请人健康成长，申请人已经面临无人抚养成长的不利状况。为确实依法保护未成年人的合法权益，依据国家法律及相关政策规定，特此申请请求人民法院依法宣布申请人母亲失踪。
经审理查明：下落不明人代金钱，女，1986年6月7日生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，原住地湖北省竹溪县水坪镇阎家坝村6组，系申请人付某1的母亲。2007年8月份左右，申请人付某1满月以后，其母亲代金钱便外出至今未归，也无法取得其联系方式。申请人付某1申请宣告代金钱失踪后，本院于2017年10月27日在人民法院报上刊登寻找下落不明人代金钱的公告。法定公告期为三个月，现已届满，代金钱仍然下落不明。
本院认为，代金钱于2007年8月份起下落不明，至今杳无音信，该事实有申请人付某1及法定代理人付某2的当庭陈述、证人付某3、证人付某4的当庭证言、申请人付某1的出生医学证明及户口本、付延禄（申请人父亲）的死亡户口注销证明、竹溪县水坪镇人民政府、竹溪县公安局水坪派出所及竹溪县水坪镇阎家坝村民委员会出具的证明为证，代金钱下落不明的事实清楚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告代金钱失踪。
案件受理费100.00元，由申请人付某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国辉
审 判 员 龚 金
人民陪审员 郭元兰
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 石斌豪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1962号
原告：汪丽华，女，生于1969年10月27日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：李小平，女，生于1974年2月22日，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。
原告汪丽华与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽华及其委托诉讼代理人赵屹、被告李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小平归还借款本金400000元，并从2015年8月17日起至款清之日起按银行同期贷款利率付息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日被告向原告提出借款400000元，约定借款期限为两个月，并承诺用胜利镇胜利南路北段门市作抵押担保，当日原告通过银行转账400000元给被告。事后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判如所诉。
李小平辩称：原告所述借款是事实，我现在无力还款。
本院经审理认定如下事实：2015年6月17日被告收到原告通过银行转账400000元，向原告出具了“今借到汪丽华现金借款400000元，用胜利镇胜利南路北段门市作抵押（产权号0041327，归还期限两个月内还清”的借条一张。借款到期后，被告未按约定归还借款400000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当归还原告的借款。对原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，因原、被告对借款期内利息和逾期利息均无约定，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付利息请求符合法律规定，但不得超过年利率6%。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告李小平于本判决生效后十日内归还原告汪丽华借款本金400000元及利息（利息从2015年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年八月二十二日
书记员 向 红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18773号
原告：彭吉国，男，1972年7月12日出生，汉族，北京光耀伟业建筑工程有限公司职工。
被告：刘占稳，男，1965年12月21日出生，汉族，户籍地河南省滑县。
原告彭吉国与被告刘占稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭吉国到庭参加诉讼。被告刘占稳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭吉国向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3.2万元及利息（以3.2万元为基数，自2011年10月8日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告因资金周转紧张，于2011年8月17日、2011年9月7日分两次向原告借款共计10万元。2011年11月23日，被告归还第一笔借款5万元；2015年1月20日，被告偿还原告第二笔借款中的1.8万元，但其均未按双方的约定给付利息。现被告没有偿还剩余欠款，亦未支付利息，原告因此起诉至法院。
被告刘占稳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、2011年8月17日借款协议一份，甲方彭吉国（身份证号码×××），乙方刘占稳（身份证号×××），主要内容为：“因乙方资金紧张，向甲方借款5万元，期限2011年8月17日至2011年9月16日，日利息41.66元。如乙方到期未支付所借款项，按照如下约定向甲方支付利息：2011年9月16日前，每日支付41.66元，2011年9月17日起，每日支付50元。落款署名：甲方彭吉国，乙方刘占稳，见证人张慧”。
2、2011年9月7日借款协议一份，甲方彭吉国（身份证号码×××），乙方刘占稳（身份证号×××），主要内容为：“因乙方资金紧张，向甲方借款5万元，期限2011年9月7日至2011年10月7日，日利息41.66元。如乙方到期未支付所借款项，按照如下约定向甲方支付利息：2011年10月7日前，每日支付41.66元，2011年10月8日起，每日支付50元。落款署名：甲方彭吉国，乙方刘占稳，见证人张慧”。
3、2014年3月1日借款补充协议一份，甲方彭吉国（身份证号码×××），乙方刘占稳（身份证号×××），主要内容为：“乙方于2011年8月17日和2011年9月7日分2次向甲方借款，详见借款协议，经双方友好协商，双方同意2份借款协议还款日期定为2014年7月31日之前，如果乙方在本规定还款期限之前将借款还清，无论原协议规定利息多少，总共支付甲方利息5000元即可，如果超过本规定还款日期，乙方将按照原借款协议归还所有欠款和利息，如有异议，通过北京丰台法院解决”。期间，被告于2011年11月23日归还原告5万元，于2015年1月20日偿还1.8万元。
本院认为：根据原告提交的证据，可以认定其与被告存在借贷关系。被告未按约定期限还款，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告偿还借款3.2万元，并按银行同期贷款利率支付利息，其理由正当，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，依据现有证据本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘占稳于本判决生效之日起十日内偿还原告彭吉国32000元；
二、被告刘占稳自2011年10月8日起至借款还清之日止，以32000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告彭吉国支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告刘占稳负担（于本判决生效之日起七日内向原告彭吉国履行）；公告费600元，由被告刘占稳负担（于本判决生效之日起七日内原告彭吉国履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 何二宝
人民陪审员 冀国庆
二〇一七年一月十日
书 记 员 丁焕然
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执75号
申请执行人：何某某，男，1946年11月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县张家湾镇。
被执行人：袁某，男，1977年6月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人袁某借款合同一案过程中，申请执行人何某某于2017年6月29日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1732号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 江
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14458号
本院在审理原告王爽诉被告杨德尧房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告王爽负担（已交纳）。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 周训玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕云鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1001号
原告：孙树胜，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：马具文，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟庆杰，女，1968年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
二被告共同委托诉讼代理人：马光（系两被告儿子），男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孙树胜与被告马具文、孟庆杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙树胜及委托诉讼代理人ＸＸ，被告的委托代理人马光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树胜向本院提出诉讼请求：依法判决二被告返还侵占原告的承包地六亩（其中大地5亩，该地东临小路、西临渠道、南临马××、北临渠道；渠西地1亩，该地东临路、南临马××、西临沟、北临王朝发）；被告承担诉讼费。事实及理由：原告系××村××庄村民，1994年农村二轮土地承包时，原告家庭共6口人在许二生产队承包了土地9.49亩，其中大地5亩，该地东临小路、西临渠道、南临马具刚、北临渠道；渠西地1亩，该地东临路、南临马旺杰、西临沟、北临王朝发。上述耕地承包后，一直由原告在经营管理使用。1998年9月，因孩子在县城上学及本人在县城干临时工等原因，原告经与时任生产队队长马旺付、会记王士平协商，将耕地委托生产队暂时耕种，后生产队将原告承包的大地5亩、渠西地1亩及湖南荒地0.7亩转交给许一队的二被告代耕。2004年以来，原告多次找二被告要求其归还原告承包地，二被告拒不同意，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告马具文、孟庆杰辩称，原告不具承包主体资格，诉求缺乏事实依据，应当依法驳回。家庭承包的承包方式本集体经济组织的农户，原告户籍明确证明原告为非农业家庭户口，因此其在高园村集体经济组织内不享有承包经营权。原告没有证据证明被告管理使用的土地是其主张的争议土地，无土地承包经营权证、承包合同，原告主张缺乏事实依据。原告诉称1998年9月已经将耕地交回生产队，依法无权再要求承包地。原告在鹿城镇农村土地承包经营权确认登记颁证农户档案记载，原告系属鹿城镇××村（居）委会××村村民，并非洪河桥镇村集体经济组织成员，原告已在三强村完全承包经营权确权登记，依法不具有在洪河桥高园村再取得承包地的法定情形。
本院经审理认定事实如下：原、被告所争议土地“大地”、“渠西地”位于阜南县××桥镇××村××庄，被告自认双方争议土地现由被告使用，“大地”中半亩由被告建房使用，“渠西地”由被告用于种树。原、被告均未提供争议土地的土地承包经营权证、承包合同书。两被告系夫妻关系。
原告以要求两被告返还侵占原告涉案承包地为由向阜南县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出南农仲案[2016]第005号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人孙树胜要求被申请人马具文和孟庆杰返还承包地的请求事项。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
原告诉称于1994年取得涉案土地的承包经营权，但未能提供就涉案土地与发包方签订的《承包合同》及政府部门颁发的《土地承包经营权证》，原告的诉讼请求，因其无法举证证明享有涉案土地的承包经营权，依法不予支持，应当驳回。两被告占用争议土地建房、种树的行为，因被告未能提供宅基地使用证、土地承包经营权证，也没有提供相关建房审批手续，本院无法确认被告所建设的房屋是否为合法准建物，原告可根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定，要求相关行政部门处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙树胜的诉讼请求。
案件受理费80元（原告预交），减半收取计40元，由原告孙树胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡雅涵
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初175号
原告：张某，男，1984年11月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：沈某，女，1987年10月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员林耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年初原告与被告通过网上聊天认识，2016年农历正月开始同居，××××年××月××日在饶平县民政局登记结婚，至今没有生育子女；原告与被告婚后，除因双方性格严重不合，致使夫妻感情破裂之外，被告在婚前隐瞒其曾有婚史，并且与前夫生育了两个孩子，现在已没有生育能力的事实，欺骗了原告，使原告的精神受到极大伤害。2016年9月份，被告在与原告吵架后离家出走至今，双方夫妻感情已经完全破裂，在无和好可能。请求法院判令：准予原告与被告离婚。
被告沈某没有应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2015年年初通过网络聊天相识，经交往后于2016年正月开始同居生活，后被告向原告谎称怀孕，原、被告遂于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚后没有生育子女；原告称婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权及债务；婚后，原告发现被告隐瞒其曾有婚史，并与前夫生育了两个子女的事实，此后双方经常为此发生争吵，致使夫妻感情产生矛盾，2016年9月份被告在一次争吵后搬回娘家居住，原、被告开始分居生活至今。
另查明：饶平县人民法院于2013年5月13日作出（2013）潮平法浮民初字第36号民事调解书，查明“原告钟汉城与被告沈某于2004年同居，××××年××月××日生育儿子钟某1，××××年××月××日生育女儿钟某2，××××年××月××日登记结婚……达成如下协议：一、原告钟汉城与被告沈某自愿离婚……”。
再查明：饶平县新圩镇霞光村民委员会出具证明，证实原告张某与被告沈某两人同居后长期在该村居住，没有生育子女，后在饶平县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2016年9月份沈某外出打工至今未回。
以上事实，有起诉状、身份证、人口信息查询表、结婚证、饶平县新圩镇霞光村民委员会证明、（2013）潮平法第36号民事调解书、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的……4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的……”。原告对被告婚前缺乏了解，被告在婚前隐瞒其过往曾有婚史并与前夫生育两个子女的事实，又使原告误以为其怀孕而草率与其结婚，婚后原告发现被告上述事实，致使双方出现矛盾，无法建立起真正的夫妻感情，现原告坚决要求与被告离婚,本院依法予以准许。被告沈某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃自己的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第4条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告沈某离婚。
案件受理费150元，原告张某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 林耀文
二〇一七年五月一日
书记员 黄泽丰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周欲，男，1983年4月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜雅芳，女，1957年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
一审被告：鞠廷中，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人周欲因与被申请人杜雅芳、一审被告鞠廷中服务合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
周欲申请再审称：一、一审判决认定周欲系涉案店铺实际经营者，缺乏证据证明。二、周欲并非涉案店铺实际经营者，其依广州伊缘美美容美体用品有限公司（以下简称伊缘美公司）要求，作为浙江片区负责人在清理涉案店铺时发现伊缘美公司出具给李洪梅的三份收据，合情合理。二审判决认为周欲对二审证据来源作出的解释不合常理，以高度盖然性标准为由维持一审判决，错误。综上，周欲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为:本案争议焦点是周欲是否系涉案店铺的实际经营者。根据杜雅芳的陈述，其在涉案店铺消费系基于与周欲的口头约定，杜雅芳提供的《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》、《收条》等证据，可以证明周欲曾将伊缘美产品退回伊缘美公司，并于2015年11月16日收取了伊缘美公司退还的涉案店铺保证金等事实。另外,鞠廷中关于涉案店铺转让给周欲的陈述以及周欲提供的《伊缘美浙江区域特许经营合同》等证据，亦能印证周欲系涉案店铺实际经营者的事实。一审判决认为上述证据能够形成证据链，据此认定周欲系涉案店铺实际经营者，并无不当。
二审中，周欲以代为清理涉案店铺时找到遗留的证据为由，提交了伊缘美公司于2013年5月10日出具给李洪梅的产品款、加盟费、保证金等三份收据，欲证明涉案店铺与其无关。但鞠廷中在一审中陈述其妻子李洪梅曾在涉案店铺转让前参与经营，周欲对于李洪梅系鞠廷中妻子的事实亦无异议，况且，即使涉案店铺保证金原由李洪梅交纳，但根据在案证据，伊缘美公司最终退还的保证金系由周欲领取。因此，上述证据仅能证明李洪梅曾经参与涉案店铺经营，不能证明本案发生时仍由其经营。二审判决运用逻辑推理和日常生活经验，认为周欲对于证据来源作出的解释不合常理，认定周欲持有上述证据的事实可以进一步印证涉案店铺已转让给周欲的真实性，故对一审判决予以维持，并无不当。周欲的再审申请理由缺乏依据，不能成立。
综上，周欲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周欲的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周欲，男，1983年4月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜雅芳，女，1957年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。一审被告：鞠廷中，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人周欲因与被申请人杜雅芳、一审被告鞠廷中服务合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。周欲申请再审称：一、一审判决认定周欲系涉案店铺实际经营者，缺乏证据证明。二、周欲并非涉案店铺实际经营者，其依广州伊缘美美容美体用品有限公司（以下简称伊缘美公司）要求，作为浙江片区负责人在清理涉案店铺时发现伊缘美公司出具给李洪梅的三份收据，合情合理。二审判决认为周欲对二审证据来源作出的解释不合常理，以高度盖然性标准为由维持一审判决，错误。综上，周欲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为:本案争议焦点是周欲是否系涉案店铺的实际经营者。根据杜雅芳的陈述，其在涉案店铺消费系基于与周欲的口头约定，杜雅芳提供的《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》、《收条》等证据，可以证明周欲曾将伊缘美产品退回伊缘美公司，并于2015年11月16日收取了伊缘美公司退还的涉案店铺保证金等事实。另外,鞠廷中关于涉案店铺转让给周欲的陈述以及周欲提供的《伊缘美浙江区域特许经营合同》等证据，亦能印证周欲系涉案店铺实际经营者的事实。一审判决认为上述证据能够形成证据链，据此认定周欲系涉案店铺实际经营者，并无不当。二审中，周欲以代为清理涉案店铺时找到遗留的证据为由，提交了伊缘美公司于2013年5月10日出具给李洪梅的产品款、加盟费、保证金等三份收据，欲证明涉案店铺与其无关。但鞠廷中在一审中陈述其妻子李洪梅曾在涉案店铺转让前参与经营，周欲对于李洪梅系鞠廷中妻子的事实亦无异议，况且，即使涉案店铺保证金原由李洪梅交纳，但根据在案证据，伊缘美公司最终退还的保证金系由周欲领取。因此，上述证据仅能证明李洪梅曾经参与涉案店铺经营，不能证明本案发生时仍由其经营。二审判决运用逻辑推理和日常生活经验，认为周欲对于证据来源作出的解释不合常理，认定周欲持有上述证据的事实可以进一步印证涉案店铺已转让给周欲的真实性，故对一审判决予以维持，并无不当。周欲的再审申请理由缺乏依据，不能成立。综上，周欲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周欲的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  叶捷思二〇一七年三月二十四日书 记 员  周颖芳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审220号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人周振明，男，1969年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕139号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人周振明于2016年3月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西河崖村耕地187.47平方米（全部为基本农田，0.28亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2017年5月4日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕139号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇西河崖村居民周振明退还非法占用的187.47平方米土地；2、限周振明十五日内自行拆除在非法占用的187.47平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月7日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的187.47平方米土地上新�的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规�，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕139号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人周振明于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的187.47平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于 栋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14324号
原告许波，男，1973年5月18日出生。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人史明鑫，北京市中剑律师事务所律师。
被告北京中铁瑞威工程技术有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威连锁饭店5层513号。
法定代表人张海军，董事长。
委托诉讼代理人张德满，北京张德满律师事务所律师。
原告�波与被告北京中铁瑞威工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
原告许波诉称，判决被告向原告支付劳务费56万元，迟延付款利息至实际给付日止（暂计算自2015年1月2日起至2016年7月1日利息39791元，本息计599791元）；判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日原被告双方签订《劳务协议》，约定：“工程名称：桃树坪隧道2#斜井出口及地表注浆加固工程，工程点甘肃省，承包范围为钻孔、下管及注浆提供劳务”。合同签订后，原告依约于2014年11与14日开工，2015年1月1日竣工。但原告完工并将工程交付被告后，被告至今尚欠原告部分劳务费。无奈之下，原告只能依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告北京中铁瑞威工程技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案属于建筑工程合同纠纷，根据法律规定，本案应由项目所在地兰州市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系原告以劳务合同纠纷的案由提起的诉讼，被告的住所地为北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威连锁饭店5层513号。故依据相关法律规定，本案我院有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京中铁瑞威工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京中铁瑞威工程技术有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一六年九月五日
书记员 王 建
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0402民初117号
原告：马色东，男，东乡族，户籍地甘肃省广河县，住西藏自治区林芝市。
原告：马国成，男，东乡族，户籍地甘肃省广河县，住西藏自治区林芝市。
被告：高中威，男，汉族，户籍地四川省大邑县。
被告：王毅清，女，汉族，户籍地四川省大邑县。
原告马色东、马国成与被告高中威、王毅清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马色东、马国成到庭参加诉讼，被告高中威、王毅清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马色东、马国成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告向原告给付拖欠钢材款154226.00元；2.请求法院依法判决被告向原告给付逾期付款利息（以154226.00元本金自2014年12月1日计算至判决之日止）；3.请求法院依法判决被告向原告给付违约金46268.00元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告高中威、王毅清为承建位于西藏农牧学院旁私人建房项目，约定由原告马色东、马国成为其供应钢材，2014年5月25日被告从原告处购买一批钢材23.56吨，共计87878.00元，被告未按约定支付钢材款，被告于2014年6月6日承诺此款于2014年6月8日支付，如违约每日每吨收20.00元的违约金，日期自5月28日起计算。2014年6月24日，原告向被告供应17.787吨钢材，共计66348.00元，被告承诺此款于2014年7月10前付清。被告高中威、王毅清从原告处先后二次购买钢材款共计154226.00元至今未支付，经原告多次催要，被告王毅清于2014年7月1日出具承诺书一份，承诺出库单中货款于7月2日前全部结清，如违约则按约支付违约金，但被告未按承诺书支付货款。2014年11月20日，被告高中威在林芝市巴宜区巴吉西路警务站向原告出具承诺书一份，载明尚欠的材料款约160000.00元，于2014年11月底一次性付清，如未按约支付货款造成的损失由其承担。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高中威、王毅清既未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告马色东、马国成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《营业执照》正本、副本、马色东、马国成、高中威、王毅清身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格，该组证据合法、有效，本院予以采信；2.《出库单》原件二份，证明被告高中威分二次从原告马色东、马国成处购买钢材共计154226.00元，该组证据系被告分别于2014年5月25日、2014年6月24日从原告处购买钢材时开具，其中载明钢材的品名、数量、单价，第一次出售23.56吨钢材共计87878.00元、第二次出售17.787吨钢材共计66348.00元，故对该组证据，本院予以采信；3.《承诺书》原件一份，证明2014年7月1日被告高中威因资金周转困难，承诺7月2日还清所欠钢材款及违约需承担责任的事实；4.《承诺书》原件一份，证明2014年11月20日被告高中威拖欠原告马色东、马国成钢材款约160000.00元，并承诺于2014年11月底一次性支付拖欠钢材款,如未按约还款，愿意承担造成的损失，本院认为，该份证据系被告高中威于2014年11月20日出具，并附有被告高中威的签字，故本院予以采信；5.《承诺书》原件一份，证明2014年7月12日被告王毅清承诺出库单上的欠款定于7月18日前全部付清，如不支付货款，按违约承担责任，该份证据�其他证据能够形成证据链，且合法、有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告高中威、王毅清为承建位于林芝市巴宜区八一镇”西藏农牧学院”旁私人建房项目，在原告马色东、马国成处先后二次赊购钢材共计154226.00元，被告未支付货款，分别于2014年7月1日、2014年7月12日、2014年11月20日出具《承诺书》，承诺支付该货款，但被告至今仍未支付该货款，并以各种理由拖欠货款，故原告诉至法院。
本院认为,原告马色东、马国成与被告高中威、王毅清双方虽未签订买卖合同，但原告向本院提交的《出库单》、《承诺书》等证据足以证实原、被告间存在买卖关系，本院予以确认。现原告已按约向被告提供钢材，被告理应按约履行付款义务，但被告至今未向原告支付货款，故原告要求被告给付货款154226.00元的主张，于法有据，本院予以支持。本院认为，关于原告主张的违约金46268.00元的诉求，符合法律规定，故本院亦予以支持。关于原告主张的逾期利息（以154226.00元计算自2014年12月1日至判决之日止）的诉求，因原、被告双方已约定逾期支付违约金，不应再请求逾期利息，违约金与逾期利息均系迟延履行违约责任，不应重复计算，根据本案的实际情况，结合公平原则，对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，当事人的合法权益应受法律保护，原告已履行交付标的物的义务，被告理应及时支付货款。被告未依约支付货款，故原告主张的违约金数额适当，符合法律规定，本院予以支持。本案因原、被告双方已约定逾期支付违约金，不应再请求逾期利�，违约金与逾期利息均系迟延履行违约责任，不应重复计算，故对于原告的该诉讼主张，本院不予支持。被告高中威、王毅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告高中威、王毅清于本判决生效之日起十日内一次性向原告马色东、马国成支�拖欠的钢材款154226.00元、违约金46268.00元，共计200494.00元；
二、驳回原告马色东、马国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307.41元，由被告高中威、王毅清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 桑吉 卓玛
审 判 员 朱 春 丽
代理审判员 陈金�
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢 欣 玫
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0402民初117号原告：马色东，男，东乡族，户籍地甘肃省广河县，住西藏自治区林芝市。原告：马国成，男，东乡族，户籍地甘肃省广河县，住西藏自治区林芝市。被告：高中威，男，汉族，户籍地四川省大邑县。被告：王毅清，女，汉族，户籍地四川省大邑县。原告马色东、马国成与被告高中威、王毅清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马色东、马国成到庭参加诉讼，被告高中威、王毅清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马色东、马国成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告向原告给付拖欠钢材款154226.00元；2.请求法院依法判决被告向原告给付逾期付款利息（以154226.00元本金自2014年12月1日计算至判决之日止）；3.请求法院依法判决被告向原告给付违约金46268.00元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告高中威、王毅清为承建位于西藏农牧学院旁私人建房项目，约定由原告马色东、马国成为其供应钢材，2014年5月25日被告从原告处购买一批钢材23.56吨，共计87878.00元，被告未按约定支付钢材款，被告于2014年6月6日承诺此款于2014年6月8日支付，如违约每日每吨收20.00元的违约金，日期自5月28日起计算。2014年6月24日，原告向被告供应17.787吨钢材，共计66348.00元，被告承诺此款于2014年7月10前付清。被告高中威、王毅清从原告处先后二次购买钢材款共计154226.00元至今未支付，经原告多次催要，被告王毅清于2014年7月1日出具承诺书一份，承诺出库单中货款于7月2日前全部结清，如违约则按约支付违约金，但被告未按承诺书支付货款。2014年11月20日，被告高中威在林芝市巴宜区巴吉西路警务站向原告出具承诺书一份，载明尚欠的材料款约160000.00元，于2014年11月底一次性付清，如未按约支付货款造成的损失由其承担。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高中威、王毅清既未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告马色东、马国成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《营业执照》正本、副本、马色东、马国成、高中威、王毅清身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格，该组证据合法、有效，本院予以采信；2.《出库单》原件二份，证明被告高中威分二次从原告马色东、马国成处购买钢材共计154226.00元，该组证据系被告分别于2014年5月25日、2014年6月24日从原告处购买钢材时开具，其中载明钢材的品名、数量、单价，第一次出售23.56吨钢材共计87878.00元、第二次出售17.787吨钢材共计66348.00元，故对该组证据，本院予以采信；3.《承诺书》原件一份，证明2014年7月1日被告高中威因资金周转困难，承诺7月2日还清所欠钢材款及违约需承担责任的事实；4.《承诺书》原件一份，证明2014年11月20日被告高中威拖欠原告马色东、马国成钢材款约160000.00元，并承诺于2014年11月底一次性支付拖欠钢材款,如未按约还款，愿意承担造成的损失，本院认为，该份证据系被告高中威于2014年11月20日出具，并附有被告高中威的签字，故本院予以采信；5.《承诺书》原件一份，证明2014年7月12日被告王毅清承诺出库单上的欠款定于7月18日前全部付清，如不支付货款，按违约承担责任，该份证据�其他证据能够形成证据链，且合法、有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告高中威、王毅清为承建位于林芝市巴宜区八一镇”西藏农牧学院”旁私人建房项目，在原告马色东、马国成处先后二次赊购钢材共计154226.00元，被告未支付货款，分别于2014年7月1日、2014年7月12日、2014年11月20日出具《承诺书》，承诺支付该货款，但被告至今仍未支付该货款，并以各种理由拖欠货款，故原告诉至法院。本院认为,原告马色东、马国成与被告高中威、王毅清双方虽未签订买卖合同，但原告向本院提交的《出库单》、《承诺书》等证据足以证实原、被告间存在买卖关系，本院予以确认。现原告已按约向被告提供钢材，被告理应按约履行付款义务，但被告至今未向原告支付货款，故原告要求被告给付货款154226.00元的主张，于法有据，本院予以支持。本院认为，关于原告主张的违约金46268.00元的诉求，符合法律规定，故本院亦予以支持。关于原告主张的逾期利息（以154226.00元计算自2014年12月1日至判决之日止）的诉求，因原、被告双方已约定逾期支付违约金，不应再请求逾期利息，违约金与逾期利息均系迟延履行违约责任，不应重复计算，根据本案的实际情况，结合公平原则，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，当事人的合法权益应受法律保护，原告已履行交付标的物的义务，被告理应及时支付货款。被告未依约支付货款，故原告主张的违约金数额适当，符合法律规定，本院予以支持。本案因原、被告双方已约定逾期支付违约金，不应再请求逾期利�，违约金与逾期利息均系迟延履行违约责任，不应重复计算，故对于原告的该诉讼主张，本院不予支持。被告高中威、王毅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、被告高中威、王毅清于本判决生效之日起十日内一次性向原告马色东、马国成支�拖欠的钢材款154226.00元、违约金46268.00元，共计200494.00元；二、驳回原告马色东、马国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307.41元，由被告高中威、王毅清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 桑吉 卓玛审 判 员 朱 春 丽代理审判员 陈金�二〇一七年八月十八日书 记 员 谢 欣 玫
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初621号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1976年8月5日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2013年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月10日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2017年4月19日被武汉市公安局武昌区分局抓获后送强制隔离戒毒。同年5月3日因本案被刑事拘留，当月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人王某�非法持有毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2017年4月19日1时许，被告人王某在武汉市武昌区复兴路海达广场门口被公安人员查获。公安人员当场从其身上搜缴红色片剂3包。经称量及鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺，共计净重22.04克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（前处刑事判决书、身份信息等）；4、证人殷某的证言；5、被告人王某的供述；6、提取、�押、称量、取样笔录及毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，随身携带甲基苯丙胺22.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2018年11月2日止。罚金限于本判决生�之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年六月十五日
书记员 徐恺远
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01187号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1960年11月28日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋某，女，1959年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴某因抚养费纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）南民一初字第01144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人吴某及其委托代理人秦宫、赵之侨，被上诉人蒋某及其委托代理人董玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：蒋某、吴某原系夫妻，婚后育有两女儿，均已出嫁。2012年7月17日，经滁州市南谯区民政局主持双方达成离婚协议，约定：“男方分得财产：男方自己的福利收入；女方分得财产：花山街道瓦房一间，男方工资卡的收入归女方所有，工资卡由女方保存作为每月的生活费”。从2012年8月份至2014年8月双方履行该协议。从2014年9月至今，吴某不再履行离婚协议，将工资卡冻结，致使蒋某没有支取到生活费。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人要依法履行。蒋某、吴某双方协议离婚，现吴某不支付给蒋某每月生活费，显然不妥，所以，对蒋某诉讼请求：吴某履行离婚协议支付原告9个月生活费9×1700元=15300元，蒋某按工资卡的数额每月按时支付蒋某生活费。予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、被告吴某于本判决生效后十五日内给付原告蒋某9个月生活费15300元（2014年9月份起至2015年5月份止）；二、被告吴某按工资卡的数额每月按时支付原告蒋某生活费（从2015年6月份开始）；案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某负担。
吴某上诉称：其与蒋某离婚后，亲属关系解除，无支付蒋某生活费的法定义务。离婚时，其基于帮助蒋某的角度考虑，暂时将工资收入给蒋某用于生活，此行为没有法律强制力及约束力，其完全可以停止支付。现吴某除工资收入无其他经济来源，一审判决使其完全丧失工资收入，生活无依靠，显失公正。请求：1、撤销原判，依法改判驳回蒋某的诉讼请求。2、蒋某承担本案一、二审全部诉讼费用。
蒋某答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确。2、亲属关系的解除是基于吴某的承诺，是在安置好蒋某生活的基础上解除。3、基于诚实信用原则，吴某是自愿给予蒋某生活费用。
吴某二审提交如下证据：证据1、安徽省滁州琅琊区人民法院（2012）琅民一初字第00474调解书一份、结婚证一份。证明其已再婚，再婚的配偶需抚养一名子女。
证据2、房屋租赁协议书一份。证明吴某夫妇没有房屋，现租房居住，经济困难。
证据3、诊断说明书一份、居委会证明一份。证明吴某的妻子因患病胆囊全部切除，且患有胆源性胰腺炎，不能从事重体力劳动，无收入。
蒋某对吴某提交证据的质证意见为：证据1，吴某再婚与蒋某无关系，吴某配偶需要抚养女儿应是与其前丈夫承担，与吴某无关系，对于证明目的不认可。
证据2，真实性、证明目的不认可。
证据3，真实性认可，证明目的不认可。
蒋某二审未提交新证据。
本院对吴某提交的证据认证意见为：与本案没有关联性，对其证明目的均不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：吴某是否应当按照离婚协议的约定支付蒋某生活费。
吴某与蒋某协议离婚时约定，男方分得的财产为其福利收入，男方工资卡上的收入归女方所有，该协议系双方当事人真实意思表示，双方应按协议约定履行。吴某称其是暂时将工资收入给蒋某用于生活与协议约定不符，该约定对其具有法律效力。且庭审中吴某也认可现其福利和离婚时差不多，其经济情况并未发生变化，吴某上诉称除工资外无其他经济来源，生活无依靠的理由不能成立。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人吴某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民金初字第452号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
住所地：郑州市郑汴路***号。
负责人：张青峰，系该行行长。
委托代理人：王斐、程军，系该行职工。
被告：王永旺，男，生于1967年，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（简称农行郑州管城支行）诉被告王永旺信用卡纠纷一案，原告于2014年10月21日起诉来院，本院当日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王斐、程军到庭参加了诉讼，被告王永旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：0006228360062019584，该卡发放给被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额11502.27元，后原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故为维持原告合法权益，提出诉讼，请求判决被告王永旺偿还原告款11502.27元及起诉后至清偿之日的利息。
被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告的身份证复印件、收入证明各一份；2、被告的账户基本信息信息明细、账户信息明细、账户交易流水表各一份，证明被告在原告处办理的信用卡卡号为：0006228360062019584，截止2014年9月12日，透支本息为11502.27元。3、《中国农业银行金惠凭记卡领用合约》（个人卡）和中国农业银行金惠凭证卡章程》各一份。
被告缺席未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月15日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国农业银行金惠凭证卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后向被告核发了卡号为0006228360062019584的信用卡，信用卡领用合约约定如下：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后在该卡号上多次进行消费及偿还，至2014年9月12日，被告应支付原告欠款本金9957.92元，利息978.81元，滞纳金565.54元，共计11502.27元。被告至今未予偿还。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金惠凭记卡领用合约》（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金偿还给原告。原告的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王永旺于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金9957.92元，利息978.81元，滞纳金565.54元，共计本息11502.27元（本息至计至2014年9月12日），2014年9月12日以后利息、滞纳金按双方约定计付至被告清偿之日。
本案受理费88元，由被告王永旺承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗 小 乐
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第387号
原告刘某，务农。
被告张某，务农。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于1990年在阜平县登记结婚。婚后生育两个子女：儿子刘一于1991年6月1日出生，已成年；女儿刘晨雨于2002年8月20日生。因我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格和处世方式不同等原因未能建立起感情基础。自我从国外务工回家后，被告对我态度冷漠，经常因家庭生活琐事与我吵架，致使我与被告夫妻感情十分紧张。2013年9月，被告带着女儿离家出走，至今未归，联络不上。被告抛弃家庭的行为致使我们夫妻感情破裂，故提起诉讼。请求依法判决：准予我与被告离婚；诉讼费用由被告负担。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育有两个子女：男孩刘一于1991年6月1日出生，现随原告生活；女孩刘晨雨于2002年8月20日出生，现随被告生活。被告于2013年9月携女儿刘晨雨离家出走至今未归，家人无法与其取得联系，杳无音信。以上事实有阜平县平阳镇王快村委会出具的证明、对被告母亲刘振花的询问笔录及原告刘某的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。被告张某离家出走与原告刘某分居生活至今，致使双方缺乏沟通，互不履行夫妻义务，夫妻感情逐渐淡化，婚姻关系名存实亡。以上事实充分证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某离婚；
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 杨国军
人民陪审员 郄佳龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯建华
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00250号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：文志伟，1973年9月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行�重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年8月5日向本院申请强制执行NO.1508374《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年2月21日15时54分，文志伟驾驶渝ANE7**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向文志伟作出了NO.1508374《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对文志伟罚款200元，记分6分。并要求文志伟持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款�2014年4月30日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向文志伟送达了《催告通知书》，但文志伟至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人文志伟作出的NO.1508374《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人文志伟罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1508374《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年八月八日
书 记 员 王蜀舟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第49号
原告昆山昆塑工贸有限公司。
法定代表人陆强。
委托代理人陈志荣。
被告浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人沈红专。
委托代理人邓韬。
原告昆山昆塑工贸有限公司诉被告浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告之间素有塑料薄膜买卖合同关系。截止2014年8月30日，被告尚结欠原告货款876926.13元。因被告亏损严重，经双方协商一致，于2014年8月30日签订债权债务和解协议一份，原告同意被告按照原告债务的50%支付债务。双方同时约定，如被告未按照约定支付债务的，原告可就原债务金额向被告主张债权。和解协议书签订后，被告未按照约定履行债务。该款经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款876926.13元。
被告对原告起诉的事实及请求均无异议，因被告经营困难，已无力支付货款，请求法院依法判决。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据债权债务和解协议原件1份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
对原告提供证据，经被告质证无异议，本院经审核后认为上述证据符合有效证据条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买塑料薄膜，具体产品规格、数量、单价以采购单为准。2014年8月30日，原、被告双方签订债权债务和解协议一份，确定被告共结欠原告货款876926.13元，双方约定被告于协议生效之日起四十五内支付原告438463.07元，原告放弃剩余债权。另约定，若被告未按协议约定履行付款义务，则原告可按原债权金额主张债权。协议签订后，被告未能按照协议约定按时支付货款。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担付款的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江丽源数码科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山昆塑工贸有限公司货款876926.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳6284.5元，由被告浙江丽源数码科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一五年二月四日
代书 记员 钱春霞
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第297号
上诉人（原审被告）班某某
被上诉人（原审原告）周某某
上诉人班某某因与被上诉人周某某健康权纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2014）紫民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告周某某在原审中诉称：2013年10月17日，原告怀疑其责任地里的包谷系被告喂养的牛吃，去找被告寻问此事，双方为此发生争吵，被告将原告推倒在路坎上致其头部受伤，当天送至紫云苗族布依族自治县人民医院治疗，共住院治疗6天，支付医疗费3890.78元。因双方多次协商未达成协议，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费3890.78元、护理费468元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费300元，合计人民币5018.78元，并承担本案诉讼费。
原审被告班某某在原审中辩称：原告并没有看见被告喂养的牛去吃原告责任地里的包谷，原告无故乱骂还让其喊原告叫爹，双方在抓扯过程中，原告因站不稳自行倒在地下，其不应赔偿。
原审法院经审理查明：原告周某某与被告班某某系同村不同组村民。2013年10月16日，原告责任地里的包谷被牛、马吃，原告在位于被告家坎下的包谷地里不提名乱骂。同月17日，因怀疑其包谷系被告喂养的牛吃，再次到被告家房屋坎下乱骂，被告也怀疑其水管被原告挖断，双方发生争吵，争吵中被告用手指原告，原告揪被告的手时将被告扯倒在地，被告站起来后抓住原告的衣领，将原告推倒在路坎上致其头部受伤，当天送至紫云苗族布依族自治县人民医院治疗，经该院确珍为颅脑损伤。共住院治疗6天，支付医疗费3890.78元。
本案争议的焦点是：1、原、被告在本案中的责任如何认定；2、对原告的诉讼主张如何确定。
原审法院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于责任认定，本案中，原告因听人讲自家责任地里的包谷被被告喂养的牛吃后，没有采取合法的方式解决，而是在被告家门前谩骂。被告在此次纠纷中，也没有采取正确的方式进而致使双方矛盾激化并相互扭打，致使原告受伤，双方均存在过错，按照过错责任划分，原告应承担20%的责任；被告应承担80%的责任。关于原告主张赔偿数额的确认问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合原告所受伤情等情况，本院认为对原告各项诉讼主张确定如下：1、医疗费3890.78元，于法有据，予以支持。2、护理费468元，从原告受伤到出院时间为6天，原则上按1人护理，应是37448元÷365天×6天＝615.58元，原告主张468元，予以支持。3、住院伙食补助费180元，参照国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，为30元×6天＝180元，原告主张正确，予以支持。4、营养费180元、交通费300元。因原告未提供有关证据证明，故不予支持。综上，原告的各项损失总计4538.78元。按责任比例划分，被告应承担4538.78×80%＝3631元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告班某某赔偿原告周某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3631元。（限判决生效后十五日内付清）。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担5元，被告班某某负担20元。
宣判后，班某某不服一审判决，向本院上诉称：1、2013年10月17日被上诉人无故跑到上诉人家门前辱骂上诉人，说上诉人家的牛吃他家的包谷，上诉人好言相劝，称自家的牛还关在牛圈里，并没吃他家的包谷。被上诉人不听，反而动手揪住上诉人打倒在地，上诉人挣扎站起来后，被上诉人还将上诉人死死抱住不放，双方发生抓扯，上诉人为了自卫尽力挣脱被上诉人，在挣扎过程中因被上诉人站立不稳倒地自伤，上诉人不应赔偿。被上诉人提供的2013年10月18日在紫云县公安局猫营派出所陈述的证明不实，被上诉人于10月17日送入紫云县医院治疗6天至10月23日，从未离开医院，10月18日的陈述从何而来？一审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费等百分之八十与案情事实不符。请求判决：1、被上诉人周某某冤枉上诉人家牛吃包谷辱骂上诉人侵害上诉人的名誉权，给予道歉赔礼恢复名誉权。2、被上诉人周某某跌倒致伤所产生费用由被上诉人周某某自理承担。
周某某二审中辩称：被上诉人是一个年近76岁的孤老头，上诉人常常任其牛马偷吃被上诉人的庄稼，2013年10月14日，被上诉人的庄稼又被偷吃，被上诉人在地里蹲守几天终于发现是上诉人家的牛吃了被上诉人的青苗。被上诉人找到上诉人，上诉人理屈词穷、恼羞成怒，突然从后面袭击被上诉人，上诉人几拳打在被上诉人的后脑勺上，被上诉人倒地后上诉人又用膝盖抵在被上诉人胸上，被上诉人当场休克。后来有人打120急救车送往医院治疗。公安人员于第二天到紫云医院四楼病床前向被上诉人作的笔录，公安机关并根据调查情况依法给上诉人治安处罚，笔录证据属实。上诉人称其是正当防卫，是无任何事实依据的狡辩和抵赖，与事实完全不符，上诉人的陈述自相矛盾。请求驳回上诉，维持原判。
二审举证期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：被上诉人周某某听别人说其地里的包谷青苗被上诉人班某某的牛马偷吃，而与上诉人发生纠纷，在双方发生纠纷的过程中，上诉人班某某致被上诉人周某某受伤的事实，有当事人的陈述、公安机关的行政处罚决定书、医疗机构的疾病证明书等证据在卷证明，客观事实存在。依照法律的规定，公民的生命健康权受法律保护，上诉人班某某因其行为致伤被上诉人周某某，给被上诉人周某某造成损害，上诉人班某某应当承担相应的赔偿责任，一审判决根据双方的过错程度确定由上诉人承担80%的赔偿责任，符合法律的规定。上诉人班某某称其是在自卫过程中，尽力挣脱被上诉人，在挣扎过程中被上诉人周某某站立不稳倒地自伤，因没有证据证明，对上诉人班某某的此上诉理由，本院不予采信。上诉人班某某称被上诉人周某某于10月17日送入紫云县医院治疗至10月23日，从未离开医院，被上诉人提供的2013年10月18日在紫云县公安局猫营派出所陈述的证明不实的上诉理由，2013年10月18日紫云县公安局的民警是在紫云县人民医院的四楼对被上诉人周某某做的《询问笔录》，上诉人班某某称该笔录不实的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人班某某请求二审法院判决被上诉人侵害了其名誉权，要求被上诉人周某某给予道歉赔礼恢复名誉权，不符合二审法院审理案件的程序性规定，本院不作审理。因此，上诉人班某某的上诉理由和请求不能成立，依法应给以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由诉人班某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮素芬
审判员 刘 熹
审判员 宋 颂
二〇一四年十月十六日
书记员 马孝礼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2164号
原告：唐刚，男，生于1967年11月6日，住遂宁市船山区。
被告：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。
法定代表人：余晓安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
被告：四川华通药业有限公司，住所地：遂宁市船山区南津路243号。
法定代表人：蒲岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
原告唐刚与被告遂宁市中元房地产开发有限公司、四川华通药业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告唐刚于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐刚撤诉。
案件受理费已减半收取计1630元，由原告唐刚负担。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月五日
书记员 舒翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第01713号
原告：宿州市中远运输有限公司，住所地：宿州市胜利中路13号。
法定代表人：肖立满，经理。
委托代理人：李百亭，男，该公司职工。
被告：金中，男，1989年3月27日出生，安徽省宿州市人，汉族。
原告宿州市中远运输有限公司与被告金中民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告宿州市中远运输有限公司的委托代理人李百亭到庭参加诉讼，被告金中经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市中远运输有限公司诉称：被告于2012年11月1日借款80000元，双方签订借款合同一份，约定：利息为月利率1.5%，按月付息，2013年5月1日还清借款。合同签订后，原告将款借给被告，被告给原告出具书面借条。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为此，请求判令被告返还原告本金80000元及利息18240元（2012年11月1日始至2014年2月7日）。本案诉讼费由被告承担。
被告金中未答辩。
经审理查明：被告金中于2012年11月1日向原告宿州市中远运输有限公司借款，双方签订借款合同一份：贷款方宿州市中远运输有限公司，借款方金中。借款利息为月利率1.5分，2013年5月1日还清借款，借款方用所购车辆皖L×××××抵押，到期不还，贷款方有权处理抵押品。合同签订后，原告将款借给被告，被告给原告出具书面借条：“借据今借中远运输公司人民币（大写）捌万元，（小写）￥8０００0元。并计划于2013年5月1日还清欠款。如逾期不还，我同意中远公司在任何地点扣押该车辆、证件、牌照、收回运营权，因扣车所发生的一切法律责任及各种费用、损失均由本人承担。借款人：金中车号：皖L×××××电话18298０979992012年11月1日”。借款到期后，被告未依约返还借款。
本院认为：被告金中于2012年11月1日向原告宿州市中远运输有限公司借款8００００元，双方签订了借款合同，并约定借款利息为月利率1.5%，有被告金中给原告出具书面借条及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，且双方对该款利息的约定不违反法律规定，本院予以认定。原告要求被告金中返还其借款本金8００００元及自2012年11月1日始至2014年2月7日止的利息1824０元，合计39824０元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金中虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实，不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金中于本判决生效后10日内返还给原告宿州市中远运输有限公司款借款本金8００００元及自2012年11月1日始至2014年2月7日止的利息1824０元，合计39824０元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为113０元，由被告金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一四年三月二十日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第5号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年2月10日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，务农。2012年6月15日因犯敲诈勒索罪被本院免予刑事处罚。又因本案于2013年12月2日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2015年1月5日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日至17日期间，被告人胡某某在沅江市草尾镇三星村溜冰场后一民房内开设赌场，聚集江某某、曾某某、夏某某等20多人，以“赌宝”即硬币猜单双的形式赌博，并邀集刘某、蔡某某（在逃）二人充当“和手”为其抽水。该赌场经营十余天，被告人胡某某从中获利10000余元。案发后，被告人胡某某已向沅江市公安局退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获经过及其他书证材料，户籍证明，证人刘某、江某某、夏某某、蔡某某、罗某某、曾某某、熊某某、毛某某、雷某某、李某某、冷某某、欧阳某某、孙某某、郑某某、李某某、胡某某、刘某某、张某、魏某、王某某、陈某、王某某、陈某某、曹某某、陈某某的证言，被告人胡某某的供述，沅江市公安局检查笔录，证据保全、扣押物品、文件清单，照片，退赃缴款书，本院（2012）沅刑初字第238号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某认罪态度较好，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某某向沅江市公安局退缴的违法所得人民币一万元，予以没收，由沅江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初727号
原告济源市沁园瑞达建筑设备租赁站，经营场所：济源市天坛路东马蓬钢材市场瑞达租赁站。
代表人任忠成，业主。
被告王涛，男，汉族，1982年6月19日出生，住河南省杞县。
被告河南省志龙建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区北三环北中州大道西经三名筑5幢1单元12层11号。
法定代表人蒿冶龙，经理。
原告济源市沁园瑞达建筑设备租赁站（以下简称瑞达租赁站）与被告王涛、河南省志龙建筑劳务有限公司（以下简称志龙劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，后依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年8月31日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞达租赁站代表人任忠成到庭参加诉讼，被告王涛和志龙劳务公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞达租赁站诉称：2012年10月6日，被告王涛在其处租赁建筑设备，现工程已结束，经结算，租赁费共计144071.08元，物品丢失赔偿金8160元，已付租赁费60000元，至今尚欠租赁费92231.08元。根据合同约定，被告未按期结清，应赔偿所欠租赁费30%的违约金，自2012年10月6日至2016年1月31日共计25221.3元，以上共计117452.4元。经多次向志龙劳务公司讨要，志龙劳务公司称系王涛承包的工程，相互推让。二被告以多种理由拒不给付。请求二被告给付租赁费84071.08元、物品丢失赔偿金8160元、所欠租赁费30%违约金25221.3元，共计117452.4元。后原告变更部分诉讼请求，物品丢失赔偿金变更为7270元，租赁费扣除押金10000元，变更为74071.08元。
被告王涛和志龙劳务公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月7日，被告王涛以志龙劳务公司济源富士康2#职工公寓楼项目部的名义与原告签订一份租赁合同，约定被告王涛租赁原告钢管等建筑设备，钢管、扣件、搅拌机、顶丝、振动棒、脚手架、钢管接头、竹笆、振动器的租赁价格分别为0.01元/米/天、0.08元/个/天、20元/台/天、0.05元/个/天、20元/个/天、2元/组/天、0.03元/个/天、0.3元/块/天、15元/个/天，租赁费月结清，每月五日前原告向王涛提供上月租赁建筑材料租赁费清单，王涛收到清单后，于每月十五日前向原告交纳上月租赁费，如逾期未交纳，王涛应向原告加付所欠租赁费总额30%的违约金；双方商定预交押金10000元，所租物品未退清前不得以押金抵租赁费，租用期间的物品由王涛负责维修保养，不准改制，退还时如有材料丢失、损坏报废，按钢管15元/米、顶丝15元/根等标准赔偿。后王涛在原告处租赁部分钢管、扣件等，在租赁过程中返还部分租赁设备，截止2016年1月31日，扣除王涛已给付的押金10000元，王涛尚欠原告租赁费74071.08元，未返还部分的建筑设备折价7270元。以上事实有原告与被告王涛签订的租赁合同、设备租赁返还清单及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告王涛签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告王涛至今尚欠原告租赁费74071.08元和未返还部分的建筑设备折价赔偿款7270元，原告要求被告王涛给付上述费用及所欠租赁费30%的违约金22221.32元，理由正当，证据充分，本院予以支持。租赁合同加盖的志龙劳务公司济源富士康2#职工公寓楼项目部印章，并非志龙劳务公司印章，原告亦不能举证证明该项目部印章系志龙劳务公司刻制并由志龙劳务公司授权加盖，不能确定在租赁合同加盖该印章的行为系志龙劳务公司真实意思表示，故原告要求志龙劳务公司承担相应责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告济源市沁园瑞达建筑设备租赁站租赁费74071.08元、未返还部分的建筑设备赔偿款7270元及违约金22221.32元；
二、驳回济源市沁园瑞达建筑设备租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，公告费480元，均由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 王真真
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵佳佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7602号
原告：吴森强。
委托代理人：张国华，周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：王萃重。
委托代理人：鲍江云，曹园林，浙江红太阳律师事务所律师。
本院在审理原告吴森强诉被告王萃重合伙协议纠纷一案中，原告吴森强于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴森强的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴森强撤回起诉。
案件受理费4485元，由原告吴森强负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年七月二十日
代书 记员 刘 霞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第622号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年1月22日出生，汉族，初中文化，无业。1992年11月23日因犯抢劫罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑八年。2014年11月13日因本案被拘留，当日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日凌晨0时许，被告人杨某某在本市安康路与西园路叉路口佳丽宾馆大门前，向吸毒人员王某某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并查获毒品可疑物10颗及毒资人民币300元。经鉴定和称量，涉案毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重0.8克。
上述事实，被告人杨某某没有异议，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户口证明及前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录，被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、毒品移交入库清单、鉴定意见、情况说明等，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖0.8克甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人杨某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第三十八条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处管制十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案0.8甲基苯丙胺及毒资人民300元予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟阳
二〇一五年八月十八日
书记员 彭倩
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第1359号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于7年前经人介绍认识后结婚，因双方婚前缺乏沟通和了解，婚后一直感情不和，被告多次对原告实施家庭暴力，致使双方感情彻底破裂。请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，原告承担抚养费500／月。
被告辩称，原告所诉并非事实，有债务，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告为再婚，与前夫所生女儿刘智煊随原告生活，原、被告于2008年11月5日生一女孩刘智熙。2014年农历正月，原、被告因感情不和分居至今。现在刘智煊、刘智熙均随原告生活。
原告曾两次起诉，均判不准离婚。
双方共同财产有晋J×××××号长安车一辆，被告管理使用。原告认为自己名下有15万元债务，被告认为自己名下有13万元债务。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告于2014年正月因感情不和分居，虽然曾经起诉两次，但分居时间不满二年，未到感情彻底破裂无法弥合的程度，且两个女儿年龄尚幼，解除双方婚姻关系，不利于孩子的健康成长。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一五年十二月一日
书记员 陈保宏