广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第340号
上诉人（一审被告）：广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姜某某。
委托代理人：曾隽媛，广西银正律师事务所律师。
一审被告：李某。
一审被告：陈某杰。
一审被告：李某某。
一审被告：陈某源。
一审被告：陈某英。
一审被告：武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈少庆，该公司董事长。
以上六位一审被告共同委托代理人周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
上诉人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司（以下简称金泰丰公司）与被上诉人姜某某，一审被告李某、陈某杰、李某某、陈某源、陈某英、武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫公司）因民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第838号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月20日受理后，依法组成由审判员黄智文担任审判长，代理审判员丘洪兵和代理审判员翁春亚组成的合议庭审理了本案。代书记员潘毅华担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司于2009年7月22日经工商管理部门登记成立，法定代表人为李某某。武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司于2010年9月29日经工商管理部门登记成立，法定代表人为陈�杰。2013年10月23日，姜某某作为甲方（出借方1）及案外人唐小珍作为甲方（出借方2）与李某作为乙方（借款方1）、陈某杰作为乙方（借款方2）、李某某作为乙方（借款方3）、陈某源作为乙方（借款方4）、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司作为乙方（借款方5）、陈某英作为乙方（借款方6）及武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司作为丙方（担保方1）签订《借款合同》一份，内容为：“……第二条出借方同意向借款方发放以下内容借款……1、出借人1姜某某出借借款金额（大写）人民币壹仟壹佰万元整（小写￥11，000，000，00元整）。2、出借人2唐小珍出借借款金额（大写）人民币壹仟万元整（小写￥10，000，000，00元整）……5、借款期限为30天，即2013年10月24日至2013年11月22日。乙方应付每月借款利率和服务中介费：按出借总金额45‰计付给甲方，每月借款利率和服�中介费按出借方出借金额比例分配付息给：出借人1姜某某人民币（大写）肆拾玖万伍仟元整（小写￥495，000.00元整）……第三条借款出借方式乙方一致指定出借方将上述借款金额转入广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司在武宣信用联社营业部开立的账户内，账号为21×××60……还款账户：（1）开户行：工行五星支行户名：姜某某，账号或卡号：62×××29……第七条7.因借款方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权的，借款方应当承担出借方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用……第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为抵押担保，借款方1李某以其名下坐落于武宣县宣镇城北路的房产（房产证号：武房权证字第××号）……作为借款抵押，在房产管理部门办理抵押登记；及借款方3李某某、借款方4陈某源用武宣镇城北路188号第四层至第十三层房地产（详见下列房产清单），共同做为保证担保。另李某、陈某杰、李某某、陈某源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司及担保方武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司自愿以其名下所有财产为本合同项下债务提供担保，承担连带保证责任，不另立保证合同……”。2013年10月25日的《广西农村信用社转账业务凭证》记载，付款人为姜某某，收款人为广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，金额为11，000，000元。同日，李某、李某某、陈某杰、陈某源向姜某某出具《收条》一份，内容为：“今收到姜某某转入广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司在武宣信用联社营业部开立的账户内，账号为21×××60，金额为（大写）人民币壹仟壹佰万元整（小写￥11，000，000.00元整）的借款”。2013年10月25日，姜某某、案外人唐小珍与李某办理了抵押登记，以李某所有的位于武宣县宣镇�北路的房产（房产证号：武房权证字第××号）为借款作为抵押（房屋他项权证号：武房他证字第201309**号），抵押权人为姜某某、案外人唐小珍，债权数额为21000000元。
2014年4月21日，姜某某以债务人逾期未还款为由，诉至法院，要求：一、判令李某、陈某杰、李某某、陈某源、陈某英、金泰丰公司共同偿还借款本金人民币11，000，000.00元整及利息人民币2475000.00元整（此利息从2013年10月25日起暂计至2014年4月25日止，利息应计至履行完毕偿还借款本金之日止）。二、判令李某、陈某杰、李某某、陈某源、陈某英、金泰丰公司、汇鑫公司对上述债务承担连带保证责任。三、判令李某、陈某杰、李某某、陈某源、陈某英、金泰丰公司、汇鑫公司承担姜某某支付的律师代理费297800元。四、本案诉讼费用由李某、陈某杰、李某某、陈某源、陈某英、金泰丰公司、汇鑫公司承担。李某、陈某杰、李某某、陈某源、陈某英、金泰丰公司、汇鑫公司认可借款是事实，愿意和姜某某调解解决本案。
另查明，姜某某为本次诉讼，向广西银正律师事务所支付代理费297800元。
一审法院审理认为，债务应当清偿。李某、陈某杰、李某某、陈某源、陈某英、金泰丰公司向姜某某借款11000000元，有2013年10月23日的《借款合同》、《收条》及2013年10月25日的《广西农村信用社转账业务凭证》为证，且李某、陈某杰、李某某、陈某源、陈某英、金泰丰公司均认可向姜某某借款的事实，故对于姜某某要求李某、陈某杰、李某某、陈某源、陈某英、金泰丰公司返还11，000，000元本金的主张，该院予以支持。
关于利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本�）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中双方于《借款合同》中约定借款利率为45‰，超过银行同类同期贷款利率的四倍，故对于超出部分，该院不予支持。本案借款期限届满日为2013年11月22日，故2013年11月22日之后的利息为逾期利息。故李某、陈某杰、李某某、陈某源、陈某英、金泰丰公司应向姜某某支付的借款利息应以11000000元为本金，按银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2013年10月25日起计至2013年11月22日，逾期利息应以11000000元为本金，按银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月23日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止。
关于担保，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因双方在《借款合同》中约定李某、陈某杰、李某某、陈某源、金泰丰公司及汇鑫公司对本案借款承担连带保证责任，故李某、陈某杰、李某某、陈某源、金泰丰公司及汇鑫公司为借款的保证人。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，双方约定以李某所有的位于武宣县宣镇城北路房产作为本案借款的抵押，且双方于2013年10月25日对该房屋办理了抵押登记（房屋他项权证号：武房他证字第201309**号），抵押金额为21000000元，故李某、陈某杰、李某某、陈某源、金泰丰公司及汇鑫公司应就上述抵押房产清偿本案全部债务的不足部分向�某某承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故汇鑫公司在承担保证责任后有权向李某、陈某杰、李某某、陈某源、金泰丰公司、陈某英追偿。
关于律师费，双方于《借款合同》中约定“因借款方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权的，借款方应当承担出借方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用”，姜某某提交《收款收据》及发票四张证明其为实现本案债权支付律师费297800元，故该院对姜某某要求支付律师费297800元的主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，该院判决：一、李某、陈某杰、李某某、陈某源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈某英共同向姜某某返还借款本金11000000元。二、李某、陈某杰、李某某、陈某源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈某英共同向姜某某支付借款利息及逾期利息（借款利息的计算：以11000000元为本金，按银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2013年10月25日起计至2013年11月22日；逾期利息的计算：以11000000元为本金，按银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。三、李某、陈某杰、李某某、陈某源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈某英共同向姜某某支付律师费297800元。四、武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司就本案抵押房产清偿上述全部债务的不足部分向姜某某承担连带保�责任。
上诉人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司不服一审判决，上诉称，一审按被上诉人的算法全部支持律师费偏高。被上诉人的诉讼请求并没有得到全部支持，超过判决不合理诉讼请求的部份既然由其承担诉讼费，当然也应由其承担律师费。另外，被上诉人否认上诉人已支付利息79.5万元，已经涉嫌与张维年串通实施诈骗犯罪，上诉人将另案处理。请求变更一审判决第三项为：上诉人支付的律师费应为26万元。
被上诉人姜某某答辩称，一审确认的律师费是被上诉人实际支付的律师费，不存在按照胜诉比例给付的问题。
一审被告李某、陈某杰、李某某、陈某源、陈某英、武宣县汇鑫小额贷款有限责任公司陈述称，六位一审被告均同意上诉人的意见。
本院综合诉辩双方的意见，各方当事人对一审查明的事实均无异议。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务或者履行义务不符合约定，造成对方损失的，应当赔偿损失。本案《借款合同》已明确约定借款期限至2013年11月22日止，因借款方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权的，借款方应当承担出借方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。现因借款方未能如期偿还债务，酿成诉讼，被上诉人为实现其债权支出律师费297800元，虽然被上诉人的一审诉讼请求并未全部得到支持，但被上诉人支付的律师费系因上诉人的违约行为导致，上诉人认为本案律师费也应比照被上诉人得到支持的诉讼标的比例由各方当事人分担的上诉请求，既不符合双方的合同约定，亦无法律依据，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，一�判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元（上诉人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已预交745元），由上诉人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智文
代理审判员 翁春亚
代理审判员 丘洪兵
二〇一五年四月八日
代书 记员 潘毅华