wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01573-1号
原告：樊菊，女，1979年1月8日生，汉族，住凤台县。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：考洪杰，女，1964年11月9日生，汉族，住凤台县。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：颜凯，男，1963年10月12日生，汉族，住址同上。
原告樊菊诉被告考洪杰、颜凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告樊菊的委托代理人谢晓艳、被告考洪杰及其委托代理人崔勇、被告颜凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊菊诉称：考洪杰与颜凯系夫妻关系，2014年2月8日、2014年3月15日、2015年3月18日，考洪杰以做生意为由三次向其共借款18万元，约定月息2分，每月15日支付利息。此后考洪杰按照约定支付利息至2015年3月，2015年4月开始不再支付利息。要求两被告偿还本金18万元，利息14400元（2015年4月15日至2015年7月15日暂计4个月利息，后续利息至实际还清本金时止），并负担诉讼费用。
考洪杰辩称：1、其行为系安徽元金亨资产管理有限公司及安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司职务行为，行为的法律后果应由公司承担。其是公司的业务员，给樊菊出具条据后即将款项交给了公司，公司给樊菊出具了借据，借据上债权人是樊菊；公司提供的利息表也证明，樊菊通过其领取的利息是公司发放的并且数额是一致的；公司的业务操作流程是，业务员拉到存款客户收款后，临时给客户写个借条或收据，等业务员把款交到公司财务上后，公司出具正式借据，然后用公司借据替换临时借条或收据，其操作符合该流程。2、安徽元金亨资产管理有限公司及安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司的法人陈秀军因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，该结果涉及本案的定性、债务的主体、责任承担等重大问题，因此请求对本案中止审理。
颜凯辩称：考洪杰的行为是职务行为，行为的法律后果应由公司承担，不是家庭债务，请求驳回对其的诉讼请求。
樊菊对其主张提供的主要证据：
证据1、《借条》三张，证明借款关系。
证据2、凤台县政府办公室会议文件通知，证明元金亨公司已涉嫌非法集资，被立案侦查，相关材料已被扣押，考洪杰提供的证据真实性合法性都无法证实。
考洪杰质证意见是：
证据1，其只是经手人，实际借款人是元金亨公司。
证据2，元金亨法人陈秀军已被立案侦查，但樊菊的证明观点与本案没关联性。
颜凯证意见是：
证据1，不清楚。
证据2，同意考洪杰质证意见。
考洪杰提供的主要证据：
证据1、元金亨公司的两份证明、补助奖励通知及元金亨公司的三张借据，证明考红杰是公司业务员，借樊菊的三笔款，公司出具了三张借据，实际借款人是公司。
证据2、记账凭证、存款凭条及利息发放表，证明借款人是元金亨公司及元金亨公司分公司，本案所涉及的款项已打入公司法人陈秀军账户，利息是由公司发放。
樊菊质证意见：证据1、2，真实性、关联性、合法性均有异议。我们提交的政府文件已说明元金亨法人涉嫌犯罪，相关材料已被扣押，向外出证必须经过公安机关同意，公司出证必须有出证人签字，证据形式不合法；公司的借据我们没见到过，和我们手里的考洪杰给我们的借条不一样，借据与本案没关联性，我们的款直接交给考红杰了，至于她交给谁与我们无关，不能否定她借款人的身份。补助奖励通知三性均有异议，这是内部文件，无法确定与本案争议借款有任何关联性，如果业务提成成立，恰恰证明是用于家庭生活。利息发放表，三性均有异议，没有办法确定表格是谁制作的，原始会计凭证也没有，公司已被涉嫌犯罪立案侦查，出证行为受到限制，出证人员应该签字并且出庭，我们与考红杰签订的有借条，考红杰如何使用与我们无关，利息怎么支付看不出来。如果利息表是公司制作的，相关资料已被查封，出证机关应该是公安机关。
颜凯证意见：证据1、2，真实性合法有效，虽然公司被立案，但是不说明公司不可以出证据。
颜凯未提供的证据。
经审理查明：2014年2月8日、3月15日、3月18日（诉状上是2015年3月18日），考洪杰分别给樊菊书写了三张《借条》。其中2014年2月8日借条的内容是“借条今借樊菊6万元，本人自愿支付此款，每月利息2%，每月15号付利息。借款人地址苏果万嘉广场8号楼101门面，借款人签字考洪杰（同时盖有考洪杰印章）”。另外两张借条除借款数额分别是7万元、5万元不同外，其余内容相同。考洪杰按约定向樊菊支付利息至2015年3月份。
另查明，考洪杰持有安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司的2014年2月8日、3月15日、3月18日三张《借据》，其中2014年2月8日《借据》的内容是“借据被借款人樊菊，预约期限半年，利率（月）1.5%，借款金额6万元，借款人陈秀军、安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司印章”。另外两张借据除借款数额分别是7万元、5万元不同外，其余内容相同。盖有安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司印章的应付利息表中显示，有上述樊菊的三笔款项，月利率为2%，业务员考洪杰。元金亨公司记账凭证上显示有樊菊的上述三笔款项，该凭证复印件上盖有凤台县公安局经济犯罪侦查大队印章。2015年4月13日，凤台县公安局对安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院已将本案相关材料移送公安机关。
本院认为：安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被凤台县公安局立案侦查，而考洪杰为公司的业务员，并且樊菊的上述三笔款在公司帐上有体现。根据《最高法、最高检、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，在审理民事案件过程，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 靳琪璐
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 洁
相关法律规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3388号
原告刘某，女，1990年4月15日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告翟某，男，1984年3月3日生，汉族，住河南省内黄县。
原告刘某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，原告刘某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 申 博
二〇一七年八月三十日
书记员 张军义
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1190号
原告：德州海伟机械有限公司，住所地德州市南经济开发区。法定代表人：王合海，董事长。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：刘玉国，男，1963年生，汉族，本单位职工，住山东省德州市德城区，代理权限特别授权代理。
被告：肥乡瑞丰农机有限公司，住所地河北省肥乡县交通街中段路南。
法定代表人：王贵金，总经理。
原告德州海伟机械有限公司与被告肥乡瑞丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州海伟机械有限公司委托诉讼代理人袁波、刘玉国到庭参加诉讼，被告肥乡瑞丰农机有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州海伟机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款50000元及利息（自2016年7月28日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月3日被告在原告处购买玉米收割机三台，被告以资金周转问题为由，欠原告货款213600元，被告承诺于2016年6月底还款50000元。
被告肥乡瑞丰农机有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告在原告处购买4YZP3型收割机（加装刨叶切碎机、倒车影像装置）二台，因资金周转问题欠原告货款106800元，2014年6月12日，被告又在原告处购买4YZP3型收割机（加装刨叶切碎机、倒车影像装置）一台，因资金周转问题欠原告货款106800元。上述事实由原告提供的证据一、二予以证明，足以证实。
原告提交证据二、原告委托律师给被告邮寄的催款通知函，证据三、原告的原始账页，证明被告已还一部分，尚欠207200元。对于原告提交的证据二、三，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立并生效。被告在原告处购买货物，欠原告货款事实清楚，证据充分。原告主张被告支付50000元及利息，本院依法应予支持。利息应自被告收到起诉状之日即2016年8月4日起到判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告肥乡瑞丰农机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告德州海伟机械有限公司货款50000元及利息（利息自2016年8月4日起至判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告肥乡瑞丰农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2390号
罪犯马福贵，男，1989年1月24日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年1月30日作出（2013）天少刑初字第1号刑事判决，认定马福贵犯抢劫罪，判处期徒刑四年，并处罚金1000元。现刑期止日为2016年8月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年6月24日提出对罪犯马福贵减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马福贵在服刑改造期间，3次被评为所级改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马福贵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2014年3月、8月、2015年1月被评为改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年3月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马福贵于2015年缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯马福贵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福贵予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
江苏省丰县人民法院
支 付 令
（2017）苏0321民督6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人张建勇，该支行行长。
委托代理人王雪莹，该银行职工。
被申请人周爱慈，女，1971年3月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人李防新，男，1968年9月2日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人李安全，男，1979年9月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人张沙沙，女，1990年12月2日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人李卫，男，1984年1月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人段娜娜，女，1986年4月29日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年3月3日向本院申请支付令。2016年1月1日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行和被申请人周爱慈签订小额贷款借款合同，合同约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向周爱慈提供贷款80000元，用于备料，借款期限12个月，年利率15.27%，采用阶段性等额本息还款，如周爱慈不能按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%计算罚息，同时对于逾期支付的借款利息按借款罚息利率收取复息。2015年12月28日，周爱慈及其配偶李防新、李安全及其配偶张沙沙、李卫及其配偶段娜娜一并和中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行签订了小额贷款联保协议，合同约定联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证（单一借款人借款限额为80000元），合同约定联保小组成员互负连带责任保证。2016年1月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向周爱慈发放贷款80000元。截止到2017年02月23日，借款人周爱慈共偿还了贷款本息51979.79元，从当日起不再偿还贷款本息，现拖欠借款本金39612.01元及利息。以上事实有申请人提供的小额贷款借款借款合同书（合同编号：32004422115121499552）、小额贷款联保协议书（合同编号：32004422115124648697）、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被申请人身份证复印件等证据予以证明。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行要求周爱慈、李防新、李安全、张沙沙、李卫、段娜娜给付借款本金39612.01元及利息、逾期利息、复息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周爱慈、李防新、李安全、张沙沙、李卫、段娜娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金39612.01元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费263元。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面（必须提供本人的详细通讯方式）提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘素英
二〇一七年三月七日
书记员 公维才
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初334号
原告：曾洪金。
被告：张清。
原告曾洪金与被告张清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾洪金、被告张清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾洪金向本院提出以下诉讼请求：请求被告支付民工工资共计32260元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月在被告承包的工程中，提供劳务，2016年6与8日双方结算，同时解除合同，被告欠原告工资32260元，原告多次催要，被告不接电话，人工工资拖欠至今，时至今日，被告仍未支付拖欠工资，故原告诉至本院，请求法院裁决。
被告张清辩称：原告诉状陈述欠劳动报酬32260元是事实，但双方结算后我向原告支付了3000元的车费，应在该款中予以扣除；因原告所修建的工程项目质量严重不符合要求导致被工程项目部罚款，经抵扣后，我不再欠原告任何劳动报酬。
本院经审理认定案件事实如下：原告经人介绍认识被告，被告于2016年4月份承包青海省藏区防灾减灾物资储备中心工程的泥工项目时，雇请原告实际从事泥工劳务，后双方于2016年6与8日结算，被告欠原告劳务报酬32260元，协商在结算后原告退场。后原告向被告多次催要上述款项，被告一直未付，故原告诉至本院，请求被告支付劳务报酬32260元。在庭审过程中，原告认可被告在出具欠条后已支付3000元。
以上事实有原告身份证复印件、被告张清的个人身份信息、结算说明、罚款单以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告在承建青海省藏区防灾减灾物资储备中心的泥工项目时，雇请原告从事泥工劳务，双方之间形成了劳务关系，经双方结算后，被告还欠原告劳务报酬32260元，但至今被告并未支付，故而引起本次诉争，责任在于被告，故原告诉求在扣除被告支付的3000元交通费后，被告还应支付劳动报酬29260元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告辩称，因原告承建的工程存在质量问题导致罚款，罚款应在原告的劳动报酬中相应充抵，本院认为，首先，被告并未举证证实在雇佣原告从事实际劳务时，双方曾约定过因质量问题引起的罚款应在原告的劳动报酬中抵扣处理，也未证实项目部的罚款行为是原告所承建的工程存在质量问题直接导致的，故对于被告的该项辩称，本院依法不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告张清于本判决生效之日起十日内向原告曾洪金支付劳动报酬29260元。
二、驳回原告曾洪金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元（原告垫交），由被告张清负担。（此款由被告支付上述款项时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈 毅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马文如
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第357号
原告天水市天河供热有限公司。
法定代表人辛锐。
委托代理人张天宁。
被告葛玉中。
本院在审理原告天水市天河供热有限公司与被告葛玉中供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔 瑜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第15号
申请执行人中国农业银行赤峰市红山区支行。
法定代表人赵学东，职务，行长。
委托代理人邹莉，该行客户经理。
被执行人孟凡一，男，32岁，汉族，住赤峰市敖汉旗。
被执行人马金芝，女，56岁，汉族，住址同上。
被执行人孟庆林，男，56岁，汉族，住址同上。
被执行人赤峰寰伦达汽车商贸有限责任公司。
法定代表人辛宇平，经理。
中国农业银行赤峰市红山区支行申请执行孟凡一、马金芝、孟庆林、赤峰寰伦达汽车商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，赤峰仲裁委员会作出的（2008）赤仲裁字第102号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案进入执行程序后，经查，被执行人孟凡一、�金芝、孟庆林居住地、财产所在地均在敖汉旗新惠镇，被执行人赤峰寰伦达汽车商贸有限责任公司，工商营业执照于2012年3月23日被赤峰市工商行政管理局吊销，且亦无营业场所，为此，本案指定敖汉旗人民法院执行更便于申请执行人的债权实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国农业银行赤峰市红山区支行申请执行的赤峰仲裁委员会作出的（2008）赤仲裁字第102号仲裁裁决书，由敖汉旗人民法院执行。
敖汉旗人民法院在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈 斯
审判员 张宝坤
审判员 王锐军
二〇一四年三月十日
书记员 刘立军
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初字406号
原告湛江市博驰贸易有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人黄兴理，职务经理。
被告湛江甘化糖业有限公司，住所地遂溪县（原建国糖厂），法定代表人刘玉德。
本院在审理原告湛江市博驰贸易有限公司诉被告湛江甘化糖业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告湛江市博驰贸易有限公司于2016年4月13日以已经与被告达成和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市博驰贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费284元，由原告湛江市博驰贸易有限公司负担一半即142元。
审判员 吴建峰
二〇一六年四月十三日
书记员 袁文孟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第481号
被执行人徐康，男，汉族。
徐康盗窃一案，本院作出的（2014）新密刑初字第588号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月12日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐康银行存款7050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王遂琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3426号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6132号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下�
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-701号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第342号
申请执行人唐大财，男，1960年5月8日生，汉族。
被执行人谭荣，男，1964年5月29日生，汉族。
唐大财申请执行谭荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2001年7月30日做出（2001）江民初字第762号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告谭荣欠原告唐大财人民币10000元（此款于2001年12月30日之前给付3000元，2002年6月30给付3000元，2002年12月30日之前给付4000元）。本案受理费410元，其他诉讼160元，合计人民币570，由被告谭荣负担。调解生效后，申请执行人唐大财向本院申请执行，本院于2003年6月20日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年8月25日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人谭荣名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10570元。本院已将谭荣纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第342号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人谭荣名下查无其他可供执行的财产。本院已将谭荣纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第342号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）江民初字第762号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月十九日
书 记 员 潘 超
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初958号
原告：龚秀英，女，1968年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：张前，男，1964年4月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路13号南区。
原告龚秀英与被告张前民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚秀英及被告张前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秀英向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本息406000元（之后的利息�2017年6月1日起以26万为基数按月息2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人，在2016年5月30日前被告多次向原告借款，并约定了借款利息。2016年5月30日经原、被告结算，被告向原告出具借条，借条内容为“原借龚秀英人民币贰拾陆万元，息计玖万叁仟陆佰元，合计人民币叁拾伍万叁仟陆佰元。欠款人：张前，2016年5月30日”。之后,原告多次向被告催要借款，被告于2017年5月10日微信转账，仅还了原告1万元，故诉至法院。
被告张前辩称，对利息的计算不清楚，借款用途原告未说明清楚。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年陆续向原告借款，其中部分借款已还清，2016年5月30日经原、被告结算，被告即向原告出具一份金额为35.36万元的借条。其内容为：“借条。原借龚秀英人民币贰拾陆万元正，息计玖万叁仟陆佰元，合计人民币叁拾伍万叁仟陆佰元正。欠款人张前。2016年5月30日。”之后，原告多次向被告催收借款，被告于2017年5月10日仅归还1万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系被告本人亲笔签名，原告有过去双方的转账凭证相印证，虽然被告在法庭上只承认欠原告17万元本金，但未提供足够的证据证明不欠原告26万本金。其出具借据后，被告仅还1万元，并未足额还款，应承担相应的民事责任。被告应按借条约定的本金26万元和利息8.36万元（扣除已还1万元），向原告偿还借款。本案中，原、被告未在结算后的借条中约定利息，依法视为不再计算利息。现原告要求被告按2分承担逾期利息没有法律依据，依法只能以26万元本金为基数以年利率6%从2017年6月14日起诉之日起计算逾期利息。被告辩解仅欠原告借款17万元且系�被逼无奈下签的借条，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五、二十九条之规定，判决如下:
一、限被告张前在本判决生效之日起十日内偿还原告龚秀英借款本金人民币260000元，利息83600元，本息合计343600元。之后的利息从2017年6月14日起以260000元为基数按年利率6%计算至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告张前负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 范 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 周娅娟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第573号
罪犯孔宪斌，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年8月1日，山西省朔州市中级人民法院作出（2012）朔刑初字第42号刑事判决，认定被告人孔宪斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。孔宪斌不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年12月27日以（2012）晋刑一终字第114号刑事裁定驳回上诉，维持原判并予核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯孔宪斌在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯孔宪斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯孔宪斌确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯孔宪斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孔宪斌的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2014年12月27日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更698号
罪犯聂法勇，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）德中刑一初字第14号刑事判决，以被告人聂法勇犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月17日起至2023年10月16日止。山东省德州市中级人民法院分别于2011年8月30日、2013年8月28日各对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2020年8月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯聂法勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯聂法勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂法勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂法勇减去有期徒刑一年,刑期至2019年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 单仕东
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2377号
原告郭爱芹，女。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告王希来，男。
本院于2016年6月22日立案受理的原告郭爱芹与被告王希来确认合同效力纠纷一案，原告郭爱芹于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭爱芹自愿向本院申请撤回对被告王希来起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭爱芹撤回对被告王希来的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭爱芹负担。
审判员 付新堂
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟 颖
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执字第215-3号
申请执行人：代素兰，女，1935年2月12日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被执行人：张国立，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被执行人：张晶晶，女，1985年5月9日出生，汉族，唐山市教师，住所同上。
被执行人：张岩，男，1991年2月1日出生，汉族，学生，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民初字第1192号民事判决书，于2013年5月7日向被执行人张国立、张晶晶、张岩发出执行通知书，责令被执行人张国立、张晶晶、张岩履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张国立、张晶晶、张岩至今未履行。本院在执行中查明，被执行人张国立、张晶晶、张岩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张晶晶所有的车牌号为冀BXX**尼桑牌轿车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建春
二〇一三年九月二十七日
书记员 李兴华
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法太执字第9号
杨某某、王某某：
本院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，被执行人王某某于2015年12月14日收到执行通知书后自动履行，并于2015年12月24日全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一五年十二月二十四日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终186号
上诉人(原审原告):兰州市教育局，住所地兰州市城关区。
负责人：南战军，该局局长。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：毛群，该公司经理。
原审第三人李强，男，1952年9月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人李强所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2016)兰0102民终6579号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院c民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷34号的房产证号为（城关区）字第2776**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦是国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。
本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。
综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 段鸿燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第2495号
原告魏东辉。
委托代理人杨斌。
被告范艳东。
原告魏东辉诉被告范艳东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨斌到庭参加诉讼。被告范艳东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2010年8月至2011年3月，被告陆续从原告处借款总计1405000元，后经原告多次催要，被告未予给付。故诉至本院，要求被告归还借款1405000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条，证明原、被告之间的借贷关系。
经审理查明，被告范艳东于2010年8月20日向原告魏东辉出具借条一份，载明：今借到魏东辉现金贰拾万元整￥200000元。落款签名为范艳东；被告范艳东于2010年9月16日向原告魏东辉出具借条一份，载明：今借到魏东辉现金贰拾贰万元整￥220000元。落款签名为范艳东及其按印；被告范艳东于2010年10月16日向原告魏东辉出具借条一份，载明：今借到魏东辉现金￥205000元（贰拾万零伍仟元整）。落款签名为范艳东及其按印；被告范艳东于2010年12月13日向原告魏东辉出具借条一份，载明：今借到魏东辉现金贰拾万元整。落款签名为范艳东及其按印；被告范艳东于2011年1月12日向原告魏东辉出具借条一份，载明：今借到魏东辉现金壹拾捌万元整￥180000元。落款签名为范艳东及其按印；被告范艳东于2011年3月13日向原告魏东辉出具借条一份，载明：今借到魏东辉现金壹拾万元整￥100000元。落款签名为范艳东；被告范艳东于2011年3月21日向原告魏东辉出具借条一份，载明：今借到魏东辉现金叁拾万元整￥300000元。落款签名为范艳东。被告范艳东未到庭对原告提交的上述证据予以质证。
本院认为，债务应当清偿。现原告以被告所出具的借条为凭，要求被告偿还借款，双方债权债务关系明确，原告请求判令被告偿还借款1405000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告范艳东于本判决生效后十日内偿还原告魏东辉借款1405000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17445元，由被告范艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 郑文文
人民陪审员 李国栋
二〇一二年十月十五日
书 记 员 娄晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3612号
上诉人（原审被告）：吴坤衡，住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：方泽鹏，住址：广东省深圳市龙岗区。
原审第三人：詹加文，住址：广东省惠来县。
上诉人吴坤衡因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第623-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）吴坤衡的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初820号
原告：高明发，男，1977年2月23日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇。
委托诉讼代理人：孙玉霞，女，1955年9月19日生，汉族，退休职工，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县蒙江乡。
法定代表人：梁秀兰，经理。
被告：梁秀兰，女，汉族，吉林省九鼎饮品科技有限公司总经理，其他不详。
原告高明发与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司（以下简称九鼎公司）、梁秀兰民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高明发的委托诉讼代理人孙玉霞到庭参加了诉讼，被告九鼎公司、梁秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明发向本院提出诉讼请求：九鼎公司、梁秀兰向高明发返还借款本金96万元，并按照月利率2%支付自2012年8月1日至借款本金偿清之日止的利息。事实与理由如下高明发分三次借给九鼎公司、梁秀兰当时口头约定按照月利率5%支付利息，借款期限为2个月。2014年8月1日，九鼎公司、梁秀兰为高明发出具了96万元的借据。
九鼎公司与梁秀兰未提出答辩意见。
高明发围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：2014年8月1日借据原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联；到庭的证人耿怀芝、李姝玲的证言能够与借据的内容、原告陈述内容相佐证，应当确认它们的证明效力，可以证明以上事实。
本院认为，高明发与梁秀兰、九鼎公司之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。九鼎公司、梁秀兰应当按照约定向高明发返还借款96万元。高明发未能提供证据证明在起诉之前�九鼎公司、梁秀兰主张过还款。因高明发与九鼎公司、梁秀兰建未约定借款期限及利息。高明发主张还款日的次日应为九鼎公司、梁秀兰的逾期还款日，九鼎公司、梁秀兰应当自逾期还款日按照年利率6%向高明发支付逾期还款的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吉林省九鼎饮品科技有限公司、梁秀兰于本判决生效后即返还原告高明发借款96万元，并按照年利率6%支付2016年9月3日至借款本金偿还完毕之日的利息。
案件受理费13400元（原告缓交）由被告吉林省九鼎饮品科技有限公司梁、秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初820号
原告：高明发，男住所地靖宇县靖宇镇。
委托诉讼代理人：孙玉霞，女，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县蒙江乡。
法定代表人：梁秀兰，经理。
被告：梁秀兰，女，汉族，吉林省九鼎饮品科技有限公司总经理，其他不详。
原告高明发与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司（以下简称九鼎公司）、梁秀兰民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高明发的委托诉讼代理人孙玉霞到庭参加了诉讼，被告九鼎公司、梁秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明发向本院提出诉讼请求：九鼎公司、梁秀兰向高明发返还借款本金96万元，并按照月利率2%支付自2012年8月1日至借款本金偿清之日止的利息。事实与理由如下高明发分三次借给九鼎公司、梁秀兰当时口头约定按照月利率5%支付利息，借款期限为2个月。2014年8月1日，九鼎公司、梁秀兰为高明发出具了96万元的借据。
九鼎公司与梁秀兰未提出答辩意见。
高明发围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：2014年8月1日借据原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联；到庭的证人耿怀芝、李姝玲的证言能够与借据的内容、原告陈述内容相佐证，应当确认它们的证明效力，可以证明以上事实。
本院认为，高明发与梁秀兰、九鼎公司之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。九鼎公司、梁秀兰应当按照约定向高明发返还借款96万元。高明发未能提供证据证明在起诉之前向九鼎公司、梁秀兰主张过还款。因高明发与九鼎公司、梁秀兰建未约定借款期限及利息。高明发主张还款日的次日应为九鼎公司、梁秀兰的逾期还款日，九鼎公司、梁秀兰应当自逾期还款日按照年利率6%向高明发支付逾期还款的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吉林省九鼎饮品科技有限公司、梁秀兰于本判决生效后即返还原告高明发借款96万元，并按照年利率6%支付2016年9月3日至借款本金偿还完毕之日的利息。
案件受理费13400元（原告缓交）由被告吉林省九鼎饮品科技有限公司梁、秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初820号原告：高明发，男住所地靖宇县靖宇镇。委托诉讼代理人：孙玉霞，女，住所地靖宇县靖宇镇。被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县蒙江乡。法定代表人：梁秀兰，经理。被告：梁秀兰，女，汉族，吉林省九鼎饮品科技有限公司总经理，其他不详。原告高明发与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司（以下简称九鼎公司）、梁秀兰民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高明发的委托诉讼代理人孙玉霞到庭参加了诉讼，被告九鼎公司、梁秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明发向本院提出诉讼请求：九鼎公司、梁秀兰向高明发返还借款本金96万元，并按照月利率2%支付自2012年8月1日至借款本金偿清之日止的利息。事实与理由如下高明发分三次借给九鼎公司、梁秀兰当时口头约定按照月利率5%支付利息，借款期限为2个月。2014年8月1日，九鼎公司、梁秀兰为高明发出具了96万元的借据。九鼎公司与梁秀兰未提出答辩意见。高明发围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：2014年8月1日借据原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联；到庭的证人耿怀芝、李姝玲的证言能够与借据的内容、原告陈述内容相佐证，应当确认它们的证明效力，可以证明以上事实。本院认为，高明发与梁秀兰、九鼎公司之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。九鼎公司、梁秀兰应当按照约定向高明发返还借款96万元。高明发未能提供证据证明在起诉之前向九鼎公司、梁秀兰主张过还款。因高明发与九鼎公司、梁秀兰建未约定借款期限及利息。高明发主张还款日的次日应为九鼎公司、梁秀兰的逾期还款日，九鼎公司、梁秀兰应当自逾期还款日按照年利率6%向高明发支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吉林省九鼎饮品科技有限公司、梁秀兰于本判决生效后即返还原告高明发借款96万元，并按照年利率6%支付2016年9月3日至借款本金偿还完毕之日的利息。案件受理费13400元（原告缓交）由被告吉林省九鼎饮品科技有限公司梁、秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  刘 龙人民陪审员  杜雪梅人民陪审员  曲建军二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 远
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7554号
罪犯周春平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2009年1月20日作出了（2009）丽青刑初字第30号刑事判决，以被告人周春平犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月26日，经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年10月13日向本院提请对罪犯周春平减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周春平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周春平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周春平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周春平予以减刑二年（刑期至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审29号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人刘鹤，男，1989年7月4日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101230097号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人刘鹤于2014年6月16日在山东省夏津县人民医院生育第二个子女（女孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第�款之规定，于2015年6月2日依法作出夏卫计生征决（2015）101230097号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘鹤征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整），并于2015年6月2日依法送达给被执行人刘鹤。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
结婚证明（刘鹤、刘静亚）一份；
常住人口登记卡（刘鹤、刘静亚）两份及常住人口登记卡索引表一份；
出生落户申请（刘鹤、刘静亚）一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第097号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生�决（2015）101230097号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）151号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人刘鹤作出的夏卫计生征决（2015）101230097号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101230097号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 燕
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2613号
原告：杨婷，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：王标、黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
被告：黄克祥，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：万桂斌，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告杨婷与被告黄克祥、万桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凌志到庭参加诉讼，被告黄克祥、万桂斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨婷向本院提出诉讼请求：一.判令黄克祥偿还借款8万元及利息（从2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；二.万桂斌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月20日，黄克祥以急需资金周转为由向杨婷借款8万元，出具了一张借条，由万桂斌提供担保，约定月利息1600元，按月付息。之后，经杨婷催讨后，黄克祥仅支付利息至2016年1月份止，借款本金8万元及余息未还。
黄克祥、万桂斌均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨婷与黄克祥系朋友关系。2012年3月20日，黄克祥以在福州投资画廊缺乏资金为由向杨婷借款8万元，出具了一张借条，并由万桂斌提供担保，约定月利率2%，按月付息。借款后，黄克祥已支付利息至2016年1月份止，借款本金8万元及余息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。黄克祥结欠杨婷借款8万元及利息，并由万桂斌承担保证责任，有黄克祥、万桂斌出具的借条一张与黄克祥的庭审陈述相印证证实，双方借贷与担保关系明确，予以确认。双方对保证方式没有约定，万桂斌依法应承担连带清偿责任。杨婷诉求于法有据，予以支持。黄克祥、万桂斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄克祥应于本判决生效之日起10日内归还杨婷借款8万元及利息（自2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、万桂斌对上述借款本息承担连带偿还责任，万桂斌承担保证责任后，有权向黄克祥追偿。
案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由黄克祥、万桂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄凯楠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2613号原告：杨婷，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：王标、黄凌志，福建宽达律师事务所律师。被告：黄克祥，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：万桂斌，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。原告杨婷与被告黄克祥、万桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凌志到庭参加诉讼，被告黄克祥、万桂斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨婷向本院提出诉讼请求：一.判令黄克祥偿还借款8万元及利息（从2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；二.万桂斌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月20日，黄克祥以急需资金周转为由向杨婷借款8万元，出具了一张借条，由万桂斌提供担保，约定月利息1600元，按月付息。之后，经杨婷催讨后，黄克祥仅支付利息至2016年1月份止，借款本金8万元及余息未还。黄克祥、万桂斌均未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨婷与黄克祥系朋友关系。2012年3月20日，黄克祥以在福州投资画廊缺乏资金为由向杨婷借款8万元，出具了一张借条，并由万桂斌提供担保，约定月利率2%，按月付息。借款后，黄克祥已支付利息至2016年1月份止，借款本金8万元及余息至今未还。本院认为，债务应当清偿。黄克祥结欠杨婷借款8万元及利息，并由万桂斌承担保证责任，有黄克祥、万桂斌出具的借条一张与黄克祥的庭审陈述相印证证实，双方借贷与担保关系明确，予以确认。双方对保证方式没有约定，万桂斌依法应承担连带清偿责任。杨婷诉求于法有据，予以支持。黄克祥、万桂斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄克祥应于本判决生效之日起10日内归还杨婷借款8万元及利息（自2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；二、万桂斌对上述借款本息承担连带偿还责任，万桂斌承担保证责任后，有权向黄克祥追偿。案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由黄克祥、万桂斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十二月二十九日书记员 黄凯楠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16144号
原告：江锦，女，1991年2月10日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：卢刚，男，1978年2月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：厦门中聚行房地产代理有限责任公司，住所地厦门市思明区厦禾路886号3201室，统一社会信用代码91350203303154947R。
原告江锦与被告卢刚、厦门中聚行房地产代理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第29-2号
原告何建荣。
被告洪玲玲。
本院在审理原告何建荣诉被告洪玲玲民间借贷纠纷一案中，于2014年1月14日向原告何建荣送达开庭传票，要求其应于2014年1月21日9时00分到本庭参加诉讼，但届时原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2210元，保全费1560元，由原告何建荣负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 金倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06603号
原告武宏岩。
委托代理人马涛，陕西富能律师事务所律师。
被告刘已驰。
被告苗瑞。
原告武宏岩与被告刘已驰、苗瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。在审理过程中，原告武宏岩于2015年10月28日向本院申请撤回对被告刘已驰、苗瑞的起诉。
本院认为：原告武宏岩撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武宏岩撤回对被告刘已驰、苗瑞的起诉。
案件受理费2150元，全部退还原告武宏岩。
（此页无正文）
审判员 张佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑瑞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执119号
申请人：史宁
被执行人：郑康
申请执行人史宁与被申请执行人郑康借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初2240号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初2240号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：罗岩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2054号
申请执行人：王德富，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李修涛，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人王德富申请执行被执行人李修涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐赵民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张加魁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7210号
原告：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2，注册号：5001120000765681-1-1。
法定代表人：于凯。
被告：王富泉，男，汉族，1983年4月15日生，住重庆市江津区。
原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司诉被告王富泉劳动争议一案，本院于2017年4月6日受理后，经本院审查，被告王富泉因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第7号仲裁裁决书，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）渝0112民初7581号，而本案原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司亦因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第7号仲裁裁决书，起诉至我院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，为便于案件的审理，本案受理应当并入（2017）渝0112民初7581号案件进行审理，本案应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结审理。
二、本案并入重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7581号案件审理。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 詹蔚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更420号
罪犯文春，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年1月29日作出（2010）惠阳法刑二初字第26号刑事判决，以被告人文春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯文春在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日作出（2012）东中法刑执字第643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月25日作出（2013）东中法刑执字第2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年7月24日作出（2015）东中法刑执字第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯文春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文春服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2017年1月31日期间共获得22次嘉奖，2015年10月、2016年4月、2016年10月共获得3次表扬，2016年10月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣3分。该犯已于2013年1月4日缴纳罚金人民币5000元，财产刑已履行完毕。该犯提交邻水县王家镇松林村民委员会于2010年9月25日出具的证明，该证明经邻水县王家镇民政所、邻水县公安局王家派出所确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯文春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾环国
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶肖萍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第117号
罪犯李振虎，男，1984年9月4日出生，汉族，河北省曲周县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省曲周县人民法院于2011年12月22日作出（2011）曲刑初字第68号刑事判决，以被告人李振虎犯强奸罪，判处有期徒刑4年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李振虎在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯李振虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬3次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯李振虎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李振虎准予减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）终字第67号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，地址北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）侯充光，男，1954年6月28日出生。
委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司因与被上诉人侯充光财产保险合同纠纷管辖权异议上诉一案中。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
案件受理费七十由中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 翔
审判员 马智辉
审判员 王小虎
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 冉
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初154号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年9月1日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，2016年11月18日、2017年3月31日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某，于2016年10月29日晚8时许，酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿潮州市区枫春路自南往北行驶至潮州市工商局前路段时，被在该处设卡的公安民警查获。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人谢某某血液酒精浓度为178.42mg/100ml。
另查明，被告人谢某某于2016年11月11日自行到公安机关投案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹/物证登记表、照片、到案经过、破案经过、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见通知书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控谢某某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一七年五月十日
书 记 员 林晓丹
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第16号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。因本案于2014年11月14日被康平县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日18时10分，被告人郭某某驾驶黑BXXX**号重型半挂牵引黑BSX**挂号重型仓栅式半挂车沿203线由北向南行驶至581公里加320米公里处时，与相对方向尹某某驾驶的承载孙某某的辽AZQX**号两轮摩托车相剐撞，此道路交通事故造成尹某某抢救无效死亡、孙某某受伤，两车部分损坏。经交警部门调查认定，被告人郭某某负事故的主要责任。案发后，被告人郭某某向公安机关自首，已赔偿被害人家属经济损失。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人尹某某的证言，驾驶证、行车证查询记录，情况说明，赔偿协议及收条，血液提取登记表，乙醇检验报告，尸体检验报告，车辆司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，案件来源及自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上驾驶机动车辆，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某系自首并已赔偿被害人家属经济损失，应予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李嘉
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第16号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被康保县公安局行政拘留，2015年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员何雪艳、吕俊伟，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2015年1月21日12时30分许，被告人王某某在康保县旧医院家属楼门口因看到其妻子孙某某与被害人刘某某挎着胳膊走在一起，遂将被害人刘某某打倒在地，并用脚踹被害人刘某某的右小腿，致被害人刘某某右踝骨骨折。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某某赔偿了被害人全部经济损失，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人孙某某的证言，康保县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某某的伤情照片，赔偿协议书、谅解书，赔偿被害人经济损失的收款条，社区矫正审前调查评估表、调查报告、调查评估意见书，抓获被告人王某某的经过，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经查，被害人对犯罪发生有较大过错，被告人王某某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其适用缓刑，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 岳永莹
甘肃省康县人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第16号公诉机关甘肃省康县人民检察院。被告人唐某某，甘肃省康县人，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2010年1月26日被陇南市中级人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月4日被公安机关刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于康县看守所。康县人民检察院以康检刑诉(2015)15号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派代理检察员李蓓出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。康县人民检察院指控，2015年1月31日，唐某某从康县到成都，在成都市火车站旁边“荷花池”菜市场购买毒品后于2月3日返回康县，期间吸食少量毒品后，将剩余毒品藏于其居住的康县城关镇东街统建楼房间内一床头被褥下，2月4日，公安机关从唐某某位于统建楼住处一床头被褥下查获一包内用白色塑料纸、外用卫生纸包裹的毒品可疑物。经陇南市计量测试检定所计量，用白色塑料纸包裹的毒品可疑物净重为10.88克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，从白色塑料纸包裹的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实的证据有物证；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录证实。公诉机关认为，被告人唐某某非法持有毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。综合相关量刑情节望法庭对被告人唐某某作出公正的判决。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。但辩解其具有以下从轻情节：1、有自首情节；2、系单人作案，非法持有毒品数量少；3、用于购买毒品资金系工资所得；4、母亲孤身一人，多病无人照顾；综上情节请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年1月31日，被告人唐某某从甘肃省康县乘车到四川省成都市购买毒品，2月1日11时许到达成都市，随后被告人唐某某便到成都市火车站旁“荷花池”菜市场一中年妇女处购买毒品后于2月3日回到康县。在返回康县途中被告人唐某某吸食少量毒品，到康县后被告人唐某某将剩余毒品藏于其居住的康县城关镇东街统建楼房间内一床头被褥下，2月4日，公安机关从被告人唐某某位于统建楼住处一床头被褥下查获一包内用白色塑料纸、外用卫生纸包裹的毒品可疑物。2015年2月6日，经陇南市计量测试检定所计量，用白色塑料纸包裹的毒品可疑物净重为10.88克，同年2月11日，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，从白色塑料纸包裹的毒品可疑物中检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：一、书证：1、康县公安局出具的抓获经过证明，被告人到案方式；2、户籍证明；3、甘肃省陇南市中级人民法院（2010）陇刑一终字第02号刑事判决书证明，本案案发前被告人唐某某曾犯故意伤害罪被处以刑罚；4、康县公安局搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单等；5、陇南市计量测试鉴定所的便函（第015号）证明，毒品的重量；二、陇南市公安司法鉴定中心鉴定意见【（陇）公（刑）鉴（理化）字（2015）018号】证明，毒品的成分；三、现场勘验检查记录及现场照片；四、被告人唐某某的供述与上述证据之间能够相互印证；上述证据，已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因10.88克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某辩解其具有自首情节的辩解意见与庭审查明的事实不符，该辩解意见不予采纳。鉴于被告人唐某某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年2月4日起至2015年10月3日止）；并处罚金2000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 文二〇一五年五月二十九日书 记 员 胡慧婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2997号
原告吴某某，住涿州市。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
被告顾某某，住涿州市。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年8月21日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人冀雪明到庭参加了诉讼，被告顾某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年3月18日登记结婚，婚后无子女。由于双方的婚姻系媒人撮合而成，未有感情基础，彼此了解的也不够，草率结合，双方性格差异较大，难以交流沟通，夫妻感情也难建立起来，经常为一些生活琐事吵闹。特别是被告的所做作所为，令原告心灰意冷，双方的夫妻感情已完全破裂，无奈之下，只有起诉离婚。请求法院早日解除双方的痛苦，以使妇女的合法权益不受侵害，诉讼费由被告负担。
被告顾某某未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状。
经审理查明：原告吴某某与被告顾某某于2014年3月18日登记结婚。婚后无子女，无共同债权、债务。原被告婚后常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚，被告提交答辩状，同意离婚。庭审中，原告陈述婚后财产有挂机空调一台、苹果平板电脑一台，应依法分割；婚前个人财产有金项链一个、金耳环一对、金戒指一个，现都在被告家中，并要求被告予以返还。以上事实有原告及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告吴某某与被告顾某某婚后常因家庭生活琐事吵闹，导致夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告提交答辩状同意离婚，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告陈述的婚后共同财产及婚前个人财产，未提供相关证据予以佐证，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
判决原告吴某某与被告顾某某离婚。
本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩艳荣
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第43号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王军华（绰号“王老幺”），男，1976年11月30日，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人肖正金，男，1972年3月15日，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人向某某，男，1973年5月10日，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人王军华、肖正金犯抢劫罪、盗窃罪，指控被告人向某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人王军华、肖正金、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
一、抢劫
2013年6月19日凌晨，被告人王军华、肖正金伙同“刘某奎”、“刘某某”（后二人另案处理）密谋实施盗窃。四人乘坐由“刘某奎”驾驶的汽车到佛山市高明区杨和镇某某工程建设局天然气管网杨和段工地，在盗取被害人梁某某两台钩机的柴油时被当场发现，“刘某某”遂将钩机驾驶室门的玻璃打烂，并用木棍将梁某某控制在钩机的驾驶室内，使其不能反抗；王军华和肖正金将油箱内200公斤柴油抽到事先准备的多个白色塑料油桶。得手后四人驾车逃离。
二、盗窃
1、2013年9月2日凌晨，被告人王军华伙同肖正金、向某某到佛山市南海区狮山镇佛山一环公路官窑路段旁，由向某某开车接应，王军华和肖正金将被害人周某某的三台钩机内300公斤柴油（经鉴定价值人民币2669.4元）盗走，得手后三人驾车逃离。
2、2013年9月3日凌晨，被告人王军华伙同肖正金、向某某到佛山市高明区明城镇城十路广明高速北侧工地，用上述相同的方法将被害人黎某某的两台钩机内375公斤柴油（经鉴定价值人民币3337元）盗走，得手后三人驾车逃离。
公诉机关认为，被告人王军华、肖正金无视国家法律，以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王军华、肖正金、向某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6006.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王军华、肖正金犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。建议对被告人王军华、肖正金就抢劫罪判处三年至四年有期徒刑，并处罚金，对被告人王军华、肖正金、向某某就盗窃罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王军华、肖正金、向某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王军华、肖正金、向某某的供述，被害人梁某某、周某某、黎某某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，作案工具照片，现场勘查笔录及照片，刑事案件现场指认笔录，抓获经过，户籍证明资料，涉案财产价格鉴定结论书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军华、肖正金无视国家法律，以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人王军华、肖正金、向某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6006.4元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王军华、肖正金犯抢劫罪、盗窃罪，指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王军华、肖正金均犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人王军华、肖正金、向某某认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。将被告人向某某用于犯罪的作案工具粤E0Q3**长安牌SC63小型汽车一辆（发动机号JL465Q5556M16275）予以没收，上缴国库。公诉机关提供的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王军华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2017年7月2日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人肖正金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2017年7月2日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年9月2日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、将被告人向某某用于犯罪的作案工具长安牌SC63小型汽车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 关燕霞
审判员 邹宁静
二〇一四年一月九日
书记员 谭振明
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第105-1号
申请执行人林永桢。
被执行人李健。
第三人黄美华。
本院在执行（2014）遂民二初字第246号林永桢诉李健民间借贷纠纷一案中，被执行人李健在规定的期限内未履行法律文书所确定的义务。本院查明，在本案所涉债权债务发生期间，第三人黄美华与被执行人李健系夫妻关系，且现在仍为夫妻。根据相关法律规定，对夫妻关系存续期间以夫妻一方名义所欠债务主张权利的，应以夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释（二）》第五条的规定，裁定如下：
追加第三人黄美华为本案被执行人。黄美华应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人林永桢清偿债务34000元及迟延履行金、案件受理费372元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 芹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第572号
原告孙科沃�男。
委托代理人莫基君，男。
被告戴玉香，男。
被告龚文珍，女。
原告孙科沃诉被告戴玉香、龚文珍合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成由代理审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员吕莉、杨少兰参加的合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告孙科沃的委托代理人莫基君到庭参加诉讼，被告戴玉香、龚文珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙科沃诉称，2010年10月26日，被告戴玉香与原告签订《经营刨板厂合作协议书》一份，约定：甲方以其自有的4台刨板机及其附属的包括房屋、场地、晒场、变压器等作为合作的资本，乙方投入25万元给甲方作为刨板经营流动资金；乙方只按照甲方出货销售数量25元／立方米收取分成。后因被告不如实告�原告销售量，原告无法收取分成。双方经友好协商，被告将原告所投入的资金转为借款，并于2011年2月28日立写欠条，欠条内容：欠原告投资款20万元，定于2011年3月31日还本金10万元及利息4000元，余款10万元分6个月即2011年9月30日前还清，每月利息按2%计付。被告立写欠条后，仅于2011年4月27日通过银行转账支付利息3000元，本金分文未还。另经查实，被告戴玉香与被告龚文珍是夫妻关系，而被告戴玉香经营刨板厂所借的款项及上述欠款、利息均属夫妻关系存续期间所欠，夫妻双方对外所欠的债务，应由夫妻共同偿还。请法院依法支持原告的诉求：1、二被告连带共同偿还本金20万元及利息95000元（暂计至起诉之日，之后的利息按月息2%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告戴玉香、龚文珍未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年10月26日，原告�被告戴玉香签订《经营刨板厂合作协议书》一份，约定：甲方（被告）以其自有的4台刨板机及其附属的包括房屋、场地、晒场、变压器等作为合作的资本，乙方（原告）投入250000元给甲方作为刨板经营流动资金；乙方只按照甲方出货销售数量25元／立方米收取分成，并按月结算分成，其他一切事情及责任均与乙方无关，合作期间为2010年10月28日至2011年12月31日止。协议签订后，原告通过其妻子甘细凤的银行帐户分多笔将投资款汇给被告戴玉香。2011年2月28日，经原告与被告戴玉香协商一致，同意将原告所投入的资金转为借款，被告戴玉香于同日出具欠条交原告收执。欠条主要内容为：今欠孙科沃创板厂投资款20万元，现定于2011年3月31日还本金10万元及利息4000元，余款10万元分6个月即2011年9月30日前还清，每月利息按2%计付。被告立写欠条后，仅于2011年4月27日通过银行转账支付3000元，剩余本息经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明、经营刨板厂合作协议书、银行汇单四份、欠条、结婚证等证据，及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，被告戴玉香欠原告投资款200000元，有双方签订的《经营刨板厂合作协议书》及被告戴玉香出具的欠条为据，双方的债权债务关系明确，证据充分。被告戴玉香所欠债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告欠款后，仅偿还了3000元，剩余本息拒不偿还，损害了原告的合法权益。因此，原告请求被告偿还本金200000元及利息95000元（从2011年3月1日起暂计至2013年3月15日，按月利率2%计，合计98000元，扣减被告已付的3000元），之后的利息按月息2%计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告戴玉香、龚文珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴玉香、龚文珍偿还欠款本金200000元及利息95000元给原告孙科沃（利息暂计至2013年3月15日，此后利息计算：以200000元为基数，自2013年3月16日起按月利率2%计至还清之日止）。
本案受理费5725元，财产保全费520元，公告费560元，合计6805元，由被告戴玉香、龚文珍负担。
以上应付款项，义务人应于本�判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5725元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 杨少兰
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张蓝月
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更139号
罪犯田学正。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年八月十八日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2009）菏开刑初字第79号刑事判决，以被告人田学正犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人田学正服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减刑一年；二〇一五年二月十日，经本院裁定减刑一年。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯田学正。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯田学正在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯田学正在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯田学正在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田学正在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯田学正予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2016年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3183号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人陈加钦，男，1968年10月05日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人柯秀玉，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第521号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人陈加钦、柯秀玉可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第521号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初255号
原告福州润德进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市保税区。
法定代表人林捷，董事长。
委托代理人王秀琼、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告佛山市德生星火食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人高炮德，总经理。
被告福州力马贸易有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人林永光，总经理。
本院在审理原告福州润德进出口贸易有限公司与被告佛山市德生星火食品有限公司、福州力马贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州润德进出口贸易有限公司撤回对被告佛山市德生星火食品有限公司、福州力马贸易有限公司的起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州润德进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李振云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初785号
原告：周广英，女，汉族，1962年11月17日出生，户籍地辽宁省盘锦市，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云慧，辽宁同方律师事务所律师。
被告：王海余，男，汉族，1961年10月09日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告：大连阳光世纪教育产业投资有限公司。住所地：大连市旅顺经济技术开发区滨港路***号。
法定代表人：高小涵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳亮，男，汉族，1994年1月2日出生，系该公司职员。
原告周广英与被告王海余、大连阳光世纪教育产业投资有限公司（以下简称阳光投资公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。
周广英向本院提出诉讼请求：1.确认被告王海余持有的大连阳光世纪教育产业投资有限公司30%（现价值3100万元）股权属原告所有；2.判令立即将被告王海余名下的大连阳光世纪交易产业投资有限公司的30%股权过户登记至原告名下；3.本案的诉讼费由被告王海余承担。事实和理由:2003年7月7日，阳光投资公司成立，注册资本3500万元。其中高智出资2100万元（占注册资本60%），并于2003年7月4日实缴出资。截至2004年10月18日，阳光投资公司的股权结构为：周生民占股20%（出资700万元），系代替高智持有；董志生占股31%（出资1085万元），系代替高智持有；大连三鑫投资有限公司（以下简称三鑫公司）占股49%（出资1715万元）。自2005年7月，高智与被告王海余之间发生借款关系，被告王海余要求高智提供担保。2005年9月，高智决定大面积收回公司股权，并与王海余协商一致以采取将部分股权登记至王海余名下的方式提供债务担保。鉴于此，2005年9月24日，高智与王海余口头约定由王海余替高智代持阳光投资公司30%股权，以为借款提供担保。同日，周生民接收高智指示将代持的阳光投资公司的20%股权过户给王海余11%，过户返还给高智9%。之后，高智从三鑫公司购买阳光投资公司19%股权并变更登记至王海余名下。前述股权变更过程中，周生民、三鑫公司均未与王海余有过任何接触，支付给三鑫公司的股权转让款2500万元系高智支付的。所以王海余持有的阳光投资公司的30%股权并非真正的股权转让，而构成民间借贷的让与担保，王海余不享有股东资格。在长达7年的时间里，王海余一直没有参与公司管理，也未行使任何股东权利。直至2015年2月27日高智去世，王海余主张行使股东权益，但阳光投资公司不认可其股东身份。原告与高智系夫妻关系，高智去世后原告作为高智配偶是案涉股权的唯一合法继承人，享有案涉股权的所有权，便于原告对公司行使股东权利，现要求恢复股东身份。
被告王海余、阳光投资公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，案涉争议诉讼标的为一审（2016）辽02民初73号民事判决书、二审（2017）辽民终90号民事判决书确认的被告王海余所持有阳光投资公司1500万元股权,即王海余受让时的股权占比注册资本的30%。原告在本案中起诉时主张前述股权现价3100万元，未提供有效证据。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。故本案不属于本院管辖。因被告王海余住所地位于大连市沙河口区滨海东路489号，应移送大连市沙河口区人民法院处理。
依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
本案移送大连市沙河口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄月妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第585号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人吴某某，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
辩护人柴维斌，新疆此木律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员甘海涛出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人柴维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日00时许，被告人吴某某在与朋友吴某某、陈某某、杨某回本市水磨沟区南湖东路南湖花苑17号楼1单元家时，因在楼道大声喧哗，与被害人许某及女儿郜某、女婿李某某争吵不休，且与被害人许某撕扯在一起。后陈某某将被害人许某按倒在地，并殴打被害人许某头部、背部，同时被告人吴兴春踩了被害人许某后背右肩处一脚，致被害人许某右侧第2、3前肋骨骨折。经鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明：案发后，被告人吴某某先行支付被害人许某医疗费5000元。本案民事赔偿双方已达成协议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述、证人郜某、李某某、吴某某、陈某某、杨某的证言、辨认笔录、乌鲁木齐市公安局水磨沟区公安分局（乌）公（水）鉴（损伤）字（2014）264号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、抓获经过、民事赔偿协议、被告人吴某某身份证明等证据证实。
本院认为：被告人吴某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人吴兴春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，因量刑证据发生变化，故公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 张义高
人民陪审员 尉慧燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 丁 磊
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初831号
原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心。
住所地：罗田县匡河镇人民政府。
负责人汪建高，系该接管中心主任。
委托代理人汪泉，茶园村基金站会计，特别授权代理。
被告叶志元,男，1971年7月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院在审理原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心诉被告叶志元民间借贷纠纷一案中，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心负担。
审判员 丁 俊
二〇一七年五月十六日
书记员 童卫兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第976号
原告：汪恩光。
委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：王玉玲。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：朱旻，董事长。
本院在审理原告汪恩光与被告王玉玲、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告汪恩光于2016年3月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪恩光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪恩光负担。
审 判 长 王献华
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年三月四日
代书 记员 金江彬
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第496号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
被执行人刘遂群，男，1966年4月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区十八里河镇刘东村228号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘遂群银行存款99000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一四年六月八日
书记员 王长松
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1030号
原告刘建新，男，汉族。
被告毫州市珍缘堂药业有限公司。
法定代表人马语笑。
原告刘建新诉被告毫州市珍缘堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交25元），由原告负担。
代理审判员 陈 规
二〇一五年六月三日
书 记 员 李依庭