wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第242号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，北京市东城区人，北京世尊控股集团公司项目经理。户籍地北京市东城区。因本案于2015年3月6日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年3月5日22时30分许，酒后驾驶小型轿车（临牌为豫K×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为150mg／100mL，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的乙醇含量为141.4mg／100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年三月十三日
书记员 项 骏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初28号
原告常某某，女。
委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告常某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人李好恩到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告于2008年2月25日登记结婚，于2006年7月28日生育长子李某乙，我们婚后感情不和，我经常遭受被告施与家庭暴力，为此从2010年春节后我与被告分居至今，现在双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，因此具状起诉，请求法院依法裁决。
被告李某甲未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，原告常某某与被告李某甲婚前同居，于2006年7月28日生育长子李某乙，于2008年2月25日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，常因琐事发生纠纷，双方现已分居五年有余，其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚登记审查处理表等予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，且双方已分居多年，足以证明原被告间夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生长子李某乙随被告生活，原告依法承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生长子李某乙随被告李某甲生活，原告自2016年2月1日起每年给付子女抚养费4124.00元（于每年12月31日前给付），至子女满18周岁时止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 付 佐
二〇一六年二月一日
书记员 李金杨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3197号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，主任。
被申请人：段晓龙，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人段晓龙借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。
案件受理费350元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执38号
申请执行人北京翠明庄宾馆，住所地北京市东城区南河沿大街*号。
法定代表人黄栋，总经理。
被执行人北京东华岳瑾源餐饮有限责任公司，住所地北京市东城区南河沿大街1号。
法定代表人张景焕，董事长。
北京翠明庄宾馆与北京东华岳瑾源餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第00442号民事判决书已经发生法律效力。由于北京东华岳瑾源餐饮有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京翠明庄宾馆于2016年01月04日向本院申请执行，要求被执行人北京东华岳瑾源餐饮有限责任公司给付人民币2138667.11元及利息，并承担本案的执行费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人北京东华岳瑾源餐饮有限责任公司名下无银行存款，无房屋、车辆等登记，且被执行人北京东华岳瑾源餐饮有限责任公司已不在北京市东城区南河沿大街1号经营，现去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第00442号民事判决书主文第二项、第三项、第四项、第六项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔永红
审判员 廖 莎
审判员 张 磊
二〇一六年七月四日
书记员 许 冬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执38号申请执行人北京翠明庄宾馆，住所地北京市东城区南河沿大街*号。法定代表人黄栋，总经理。被执行人北京东华岳瑾源餐饮有限责任公司，住所地北京市东城区南河沿大街1号。法定代表人张景焕，董事长。北京翠明庄宾馆与北京东华岳瑾源餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第00442号民事判决书已经发生法律效力。由于北京东华岳瑾源餐饮有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京翠明庄宾馆于2016年01月04日向本院申请执行，要求被执行人北京东华岳瑾源餐饮有限责任公司给付人民币2138667.11元及利息，并承担本案的执行费用。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人北京东华岳瑾源餐饮有限责任公司名下无银行存款，无房屋、车辆等登记，且被执行人北京东华岳瑾源餐饮有限责任公司已不在北京市东城区南河沿大街1号经营，现去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第00442号民事判决书主文第二项、第三项、第四项、第六项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔永红审判员  廖 莎审判员  张 磊二〇一六年七月四日书记员  许 冬
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初229号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴新荣，男，1987年1月16日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。2004年10月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年3月13日因犯故意伤害罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑一年。2013年8月27日刑满释放。因本案于2016年11月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年3月24日被本院取保候审。2017年3月27日经本院决定，次日被执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人吴新荣犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人吴新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月3日20时59分许，被告人吴新荣酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区东肖镇洋潭村高速公路天桥下时被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人吴新荣带至医院抽血检测，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴新荣送检血液中的乙醇含量为93.80mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴新荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴新荣的身份证明、到案经过、前科证明、刑事判决书等书证，被告人吴新荣的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告等鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴新荣无证酒后驾驶机动车，且有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴新荣到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴新荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效的一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年四月五日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初229号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人吴新荣，男，1987年1月16日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。2004年10月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年3月13日因犯故意伤害罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑一年。2013年8月27日刑满释放。因本案于2016年11月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年3月24日被本院取保候审。2017年3月27日经本院决定，次日被执行逮捕。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人吴新荣犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人吴新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月3日20时59分许，被告人吴新荣酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区东肖镇洋潭村高速公路天桥下时被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人吴新荣带至医院抽血检测，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴新荣送检血液中的乙醇含量为93.80mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴新荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴新荣的身份证明、到案经过、前科证明、刑事判决书等书证，被告人吴新荣的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告等鉴定意见证实，足以认定。本院认为，被告人吴新荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴新荣无证酒后驾驶机动车，且有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴新荣到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴新荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效的一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一七年四月五日书记员 林茜茜（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第698号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年7月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］695号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱冰冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月10日凌晨，被告人陈某伙同吴某（另行处理）至嘉兴市秀洲区油车港镇骨头王土菜馆，采用爬窗等手段，窃得黑色酷派手机1部、现金20余元、红牛金罐饮料4罐（价值16元）、硬壳中华香烟4包（价值168元）、软壳阳光利群香烟1包（价值35元）、十字螺丝刀1把、一字螺丝刀1把、剪刀1把。
2、2015年5月11日凌晨3时许，被告人陈某至嘉兴市秀洲区油车港镇好邻居超市二楼房间，采用翻墙、爬窗等手段，窃得苹果4手机1部（价值822元）及现金70余元。
3、2015年5月13日凌晨5时许，被告人陈某伙同吴某至嘉兴市秀洲区油车港镇好邻居超市，采用撬窗、爬窗等手段，窃得现金900余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被害人宗某、王某、蒲某陈述，证人吴某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。）
二、责令被告人陈某退赔本案尚未追缴的赃款、赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丽黎
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1875号
申请执行人周明芳，女，1962年12月20日生。
被执行人王雪英，女，1947年12月27日生。
周明芳与王雪英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）天民初字第1143号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王雪英于2015年8月30日前归还周明芳12000元；二、案件受理费减半收取50元，由王雪英负担，王雪英于2015年8月30日前一并支付给周明芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人对还款事项达成一致意见，被执行人分期偿还款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第1875号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年三月十四日
书 记 员 路朝阳
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初5号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月19日被靖西县公安局刑事拘留，11月30日经靖西县人民检察院批准逮捕，12月2日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人黄某为了制造枪支用于打猎，于2015年期间，先后采购了射钉器、射钉弹、不锈钢管等物品，后利用柴刀、电焊机等工具在自己家中将以上采购的物品改制成了砂枪。2015年11月18日9时许，民警接群众举报后前往黄某家中进行收枪治爆法律宣传，黄某遂主动上交自己自制砂枪1支，射钉弹60发、钢珠303颗，并到派出所投案，如实供述自己的罪行。经百色市公安局物证鉴定室鉴定，黄某自制的1支砂枪具有正常的射击性能。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月份，为了制造打猎工具，被告人黄某在广西德保县敬德镇多敬街陆某的五金经营部内，购买了不锈钢管、装修用的射钉枪、射钉弹、钢珠等物品。后被告人黄某自己摸索，利用电焊机、打磨机、柴刀等工具在家中将以上所购的物品自制成一支猎枪，枪身长145.5CM、枪管长101.5CM、枪口口径7.5MM、枪管外径15.7MM、枪管后端口径6.8MM。2015年11月18日9时许，当地公安民警接到群众举报，即前往黄某家中对其进行收枪治爆法律宣传，黄某当场主动上交其自制猎枪1支、射钉弹（空弹壳）63发、钢珠303颗，并到派出所投案，如实供述自己的行为。公安民警同时扣押了被告人黄某制造枪支所使用的工具电焊机1台、柴刀1把。经百色市物证鉴定室鉴定，被告人黄某主动上交的猎枪1支具有致伤力。
另查明，2015年10月20日，广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅联合发布《关于收缴危爆物品打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通知，该通知第四条规定，对非法制造、持有枪支、弹药等物品行为，在本通告发布之日起至2015年11月25日前投案自首或主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案情况说明，《关于收缴危爆物品打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，指认现场、赃物笔录及照片，证人黄某、陆某证言，被告人黄某供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并主动上交自制的枪支，依法可以从轻或者减轻处罚。扣押在案的猎枪支1支、射钉弹（空弹壳）63发、钢珠303颗、电焊机1台、柴刀1把，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的猎枪支1支、射钉弹（空弹壳）63发、钢珠303颗、电焊机1台、柴刀1把，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一六年个月二十九日
书记员 谭冰蕾
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初899号
原告：丁涛，男，1982年9月28日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：荆慧慧（系原告之妻），女，1981年10月21日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告：林雪峰，男，1978年2月16日出生，汉族，住莱西市。
被告：徐芹，女，1985年11月23日出生，汉族，住莱西市。
原告丁涛与被告林雪峰、徐芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁涛的委托诉讼代理人荆慧慧到庭参加诉讼。被告林雪峰、徐芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁涛向本院提出诉讼请求：1.被告林雪峰、徐芹共同偿还偿还原告借款2万元及从2015年2月11日起至实际偿还之日止以2万元为本金按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告林雪峰、徐芹负担。事实和理由：2015年1月28日二被告向原告借款2万元，承诺于2015年2月11日前偿还，并出具欠条，借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。
被告林雪峰、徐芹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据借条原件1张，证明二被告共同向原告借款现金2万元，约定2015年2月11日之前还清。被告林雪峰、徐芹未质证。本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月28日，被告林雪峰、徐芹共同向原告借款现金2万元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借丁涛现金贰万元整，于2015年2月11日前还清。欠款人：林雪峰徐芹2015.1月28号”。后原告多次向二被告索要借款，二被告均未偿还。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告林雪峰、徐芹共同向原告丁涛借款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告林雪峰、徐芹应当履行共同偿还借款的义务。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。二被告未在约定的期限内返还借款，应当支付逾期利息。
综上所述，被告林雪峰、徐芹应当支付原告借款2万元及从2015年2月12日起至实际偿还之日止以2万元为本金按年利率6%计算的逾期利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告林雪峰、徐芹未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪峰、徐芹共同偿还原告丁涛借款2万元；
二、被告林雪峰、徐芹支付原告丁涛从2015年2月12日起至实际偿还之日止以2万元为本金按年利率6%计算的逾期利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告丁涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林雪峰、徐芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵少馥
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第732号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1974年12月31日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月25日21时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶一部无牌照二轮摩托车行驶至本市集美区后溪镇新村中里31号福庆超市门口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王某某血液中酒精含量为176.01mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员陈于婧二〇一五年九月八日书记员袁素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执542号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学西路1077号。
负责人：孙春龙，职务：总经理。
被执行人：师立军，男，汉族，1978年2月11日出生，住德城区。
被执行人：刘青芳，女，汉族，1978年10月14日出生，住德城区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人师立军、刘青芳追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1412号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告师立军、刘青芳偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿款98112.8元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1126元，由被告师立军、刘青芳负担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人师立军、刘青芳名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查封了刘青芳名下的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；查封了师立军、刘青芳共同共有的座落于德州市德城区育英大街2199号乾城经济适用房6号楼4单元3层301号（产权证号S113317/G51825）的不动产一处及其相关的土地使用权（德国用（2015）第1-005009号），因该不动产属经济适用房、面积小不具备处置价值。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定将被执行人师立军、刘青芳列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行中，本院通过电话已向与申请执行人说明该案件执行工作内容，让其来本院制作约谈笔录,申请执行人电话同意终结本次执行程序，但拒绝前来本院制作约谈笔录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人刘青芳名下车辆进行了查封，因未实际控制，目前暂不具备处置条件；且查封了师立军、刘青芳共同共有的不动产及其相关的土地使用权，因该不动产属经济适用房、面积小不具备处置价值。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年八月十六日
书记员 王 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执542号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学西路1077号。负责人：孙春龙，职务：总经理。被执行人：师立军，男，汉族，1978年2月11日出生，住德城区。被执行人：刘青芳，女，汉族，1978年10月14日出生，住德城区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人师立军、刘青芳追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1412号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告师立军、刘青芳偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿款98112.8元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1126元，由被告师立军、刘青芳负担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人师立军、刘青芳名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查封了刘青芳名下的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；查封了师立军、刘青芳共同共有的座落于德州市德城区育英大街2199号乾城经济适用房6号楼4单元3层301号（产权证号S113317/G51825）的不动产一处及其相关的土地使用权（德国用（2015）第1-005009号），因该不动产属经济适用房、面积小不具备处置价值。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定将被执行人师立军、刘青芳列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在执行中，本院通过电话已向与申请执行人说明该案件执行工作内容，让其来本院制作约谈笔录,申请执行人电话同意终结本次执行程序，但拒绝前来本院制作约谈笔录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人刘青芳名下车辆进行了查封，因未实际控制，目前暂不具备处置条件；且查封了师立军、刘青芳共同共有的不动产及其相关的土地使用权，因该不动产属经济适用房、面积小不具备处置价值。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一八年八月十六日书记员  王 莉附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0949号
原告张爱君，居民。
被告吴强。
被告曹体锁。
被告张传运。
本院在审理原告张爱君诉被告吴强、曹体锁、张传运民间借贷纠纷一案中，原告张爱君经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十一月十五日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执289号
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市。
被执行人：荣成市华宝机械配件有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市人力资源和社会保障局与被执行人荣成市华宝机械配件有限公司行政非诉执行纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年10月11日作出的（2017）鲁1082行审250号行政裁定书确定：荣成市华宝机械配件有限公司支付荣成市人力资源和社会保障局罚款15000元，申请执行费125元由被执行人荣成市华宝机械配件有限公司负担。
在执行中，本院查明被执行人荣成市华宝机械配件有限公司唯一股东、法定代表人陈炳君已于2015年7月病逝，法定代表人病逝后无人继续经营企业，企业无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年10月11日作出的（2017）鲁1082行审250号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月十五日
书记员 张 耀
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1336号
原告：怀集县大成岗农场。地址：住广东省怀集县。
法定代表人：唐锰林，场长。
委托诉讼代理人：袁彬，广东洊江律师事务所律师。
被告：梁优，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3255。
第三人：刘水清，男，汉族，原住江西省抚州市南丰县，现暂住广东省怀集县，公民身份号码：×××8018。
原告怀集县大成岗农场与被告梁优、刘水清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告怀集县大成岗农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告怀集县大成岗农场撤回起诉处理。
审 判 长 朱坚峰
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 黎方宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓世华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13570号
原告：谢家水，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：薛洪和,系广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，系广东朗锐律师事务所律师。
被告：黄国辉，男，1989年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁佩玲，女，1990年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谢家水诉被告黄国辉、梁佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢家水的委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加了诉讼，被告黄国辉、梁佩玲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家水向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还欠款64700元及违约金（违约金计算方式：其中20000元从2014年12月9日其按年利率24%计算至全部借款清偿之日止，其中44700元从2015年1月5日起按年利率24%计算至全部借款清偿之日止）；2.两被告连带向原告支付原告因向两被告主张债权产生的律师费2000元。事实与理由：2014年9月23日，原告与两被告签订《借款合同》，两被告向原告借款人民币20000元。《借款合同》签订后，原告已向两被告全部履行了出借义务，并由两被告签下《借据》、《收据》确认已收到原告的出借的借款。2014年12月9日，原告与两被告签订《借款合同》，两被告又向原告借款人民币44700元。《借款合同》签订后，原告已向两被告全部履行了出借义务，并由两被告签下《借据》、《收据》确认已收到原告出借的借款。然还款期限已至，两被告一直没有向原告返还借款及违约金，经原告多次催还，未果。
原告谢家水为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.被告一身份证复印件和被告二常住人口信息表；2.借款合同两份；3.借据两份；4.收据两份；5.委托代理合同及律师费发票。
被告黄国辉、梁佩玲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认定事实如下:原告谢家水与被告黄国辉、梁佩玲于2014年9月23签订了一份《借款合同》，合同约定如下内容：1.借款金额为20000元；2.借款期限75天，自2014年9月23日至2014年12月8日；3.借款期间免收利息，但收取一定手续费；4.借款期限届满，若两被告未按约偿还全部借款，则以欠款金额为基准按每日千分之五计收违约金；5.本次借款若产生争议，由此产生的律师费用由两被告承担。当日两被告向原告出具了一张《借据》和《收据》，确认收到原告借款20000元。2014年12月9日，原告与两被告又签订了一份《借款合同》，合同约定内容如下：1.借款金额44700元；借款期限25天，自2014年12月9日至2015年1月4日；其他内容和第一次签订的《借款合同》内容3、4、5条相同。当日两被告向原告出具了一张《收据》和《借据》，确认收到原告借款44700元。原告称两次借款均是一次性以现金方式向两被告支付，但期限届满后，两被告未向原告偿还以上借款。为此，原告委托广东朗锐律师事务所向两被告追讨债务，并支付律师费2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谢家水主张被告黄国辉、梁佩玲欠其借款64700元的事实，提供了双方签署的两份《借款合同》及两被告出具的《借据》、《收据》，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，确认两被告向原告借款64700元的事实。现借款到期，两被告理应向原告偿还借款64700元。由于两被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。两份《借款合同》均约定按每日千分之五计收违约金，现原告原主张两笔借款均按银行贷款年利率24%从两笔借款届满之日起计算逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告关于逾期违约金的请求合法合理，故本院对此予以支持。至于律师费用，《借款合同》约定两被告违约时应承担该部分费用且原告主张的数额合理合法，故本院对此亦予支持。另，两被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄国辉、梁佩玲于判决发生法律效力之日起七日内共同向原告谢家水偿还借款67400元并支付违约金（其中：以20000元为基准，从2014年12月9日起按年利率24%计至清偿之日止；以44700元为基准，从2015年1月5日起按年利率24%计至清偿之日止）及律师费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元（原告已预交），由被告黄国辉、梁佩玲共同负担（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭 峰
杨平丽
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初398号
原告：褚山根，男，1967年11月28日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：浙江立鹏建设有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道新城商厦4楼。
诉讼代表人：浙江立鹏建设有限公司管理人（浙江人民联合律师事务所）。
诉讼代表人负责人：黄仰余。
委托诉讼代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。
第三人：段有华，男，1974年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告褚山根与被告浙江立鹏建设有限公司（以下简称立鹏公司）、第三人段有华破产债权确认纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚山根委托诉讼代理人张慧、徐志晗、被告立鹏公司诉讼代表人的委托诉讼代理人黄晓村、郑超黎、第三人段有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚山根向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有被告立鹏公司劳动债权32500元。事实和理由：2012年9月，被告因东屏街道中心区（一期）拆迁安置房C地块建设项目建设需要，将原告招为该建设项目的清工工人，从事木工工作，日工资为230元。被告为原告投保了工伤保险。原告一直工作至2013年8月。工作期间，被告一直拖欠原告劳动工资，每月仅支付少量的生活费。至今，被告仍拖欠原告劳动工资32500元。2015年底，原告得知被告破产清算，遂向被告申报劳动债权。被告于2016年3月29日向原告送达债权确认单，不予确认原告劳动债权，遂成讼。
被告立鹏公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系。首先，涉案工程所有土建清工项目等以包工不包料的形式发包给第三人段有华，段有华系工程承包人。原告系第三人段有华招录，劳动报酬、工作时间、工作内容均与段有华协商，工资亦是由其发放。原告作为段有华的雇员，其应向段有华主张权利。其次，原被告间不存在劳动合同,办理农民工工伤保险也不等同于双方存在劳动关系，被告为原告缴纳工伤保险是基于国家政策性、强制性规定，而不是基于事实劳动关系。2、第三人段有华向被告管理人申报债权金额里已包含原告诉请确认的债权金额。管理人认可第三人的承包人身份，将根据承包合同的约定，待涉案工程办理决算完毕后对其债权做进一步审核与确认。3、原告提交的欠薪清单系第三人段有华在被告破产受理之后确认出具。根据破产法规定，第三人段有华无权代表被告管理人确认并出具该欠薪清单。4、原告诉请超过劳动争议仲裁时效及诉讼时效。原告自称的离职时间与其申报劳动债权的时间间隔已超过劳动争议仲裁时效1年及2年诉讼时效，应当依法予以驳回。
第三人段有华述称：其系涉案工程原承包人黄ＸＸ找过来代班管理，即在黄ＸＸ不在时负责项目的施工管理。后因黄ＸＸ离开不再管理工程，被告立鹏公司为确保工程继续施工，指示其负责招工并协商工人工资事宜，原告即在当时招用。在2013年11月18日会议纪要形成前，其与被告立鹏公司未签订承包合同，不存在承包关系。
本院经审理认定事实如下：
2011年10月25日，被告立鹏公司将东屏街道中心区（一期）安置房工程以包工不包料的形式转包给黄ＸＸ，并签订了《建设工程施工承包协议书》,明确由黄ＸＸ承包该工程所需的人工劳务和工程设备及组织施工。黄ＸＸ聘请第三人段有华为该项目管理人员。该工程正式开始施工一个月后，黄ＸＸ没有再到施工现场管理工程施工，后由第三人段有华继续负责涉案工地的施工管理。2013年11月18日，被告立鹏公司组织工程项目部管理人员及各班组组长，召开《关于解除黄ＸＸ清包合同及由段有华负责项目部清包工资结算工作的会议》，该会记纪要里记载“2012年10月22日及2012年12月18日的协调会上黄ＸＸ要求解除承包合同并同意由段有华负责接手该工程的施工管理工作，按照黄ＸＸ承包的工作范围由段有华负责进行施工。但是由于黄ＸＸ一直未到公司办理合同解除等事项，因此本公司以此会议的形式确定该工程由段有华同志来我公司负责办理今后的清工工资结算工作，段有华同志需按照黄ＸＸ原承包合同（包括合同造价）的内容做好施工工作。”，第三人段有华在该会议纪要上签字确认。后段有华代替案外人黄ＸＸ继续履行涉案《建设工程施工承包协议书》。工程项目施工期间，第三人段有华领取了被告立鹏公司部分工程款。
2012年9月，因涉案项目建设需要，第三人段有华将原告招为该建设项目的工人，从事木工工作，协商确定日工资为230元。后被告立鹏公司为原告办理了工伤保险。2016年1月，第三人段有华与原告进行工资结算后，出具了《东屏镇华心区（一期）安置房工程欠薪清单》,确认欠原告未付工资为32500元。
2015年8月3日，第三人段有华就涉案项目工程款向被告立鹏公司管理人申报债权1174335元（已包含原告的劳务报酬），管理人以涉案工程未办理结算为由暂未予确认。2016年1月，原告与另外23位工友一同向被告立鹏公司管理人申报了971500元劳动债权，其中原告申报的劳动债权金额为32500元，管理人于2016年3月25日出具债权确认单，意见为：劳动债权因依据不足，不予确认。2016年4月20日，原告向温州市洞头区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，温州市洞头区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
本院认为，本案的争议焦点为：原告褚山根与被告立鹏公司之间是否存在劳务关系或者劳动关系。首先，第三人段有华在《关于解除黄ＸＸ清包合同及由段有华负责项目部清包工资结算工作的会议纪要》上签字确认，足以认定第三人段有华当时已同意继受黄ＸＸ的承包合同。结合其在2013年11月18日会议纪要形成前已领取部分工程款，可见段有华确系涉案工程的实际承包人。其次，原告的招用及其工资的结算均系与第三人段有华之间发生，原告未提供充分的证据证明第三人段有华雇佣其系受被告立鹏公司委托。被告立鹏公司为原告办理工伤保险只是基于建筑行业内政策性、强制性的规定，不能据此认定原、被告之间存在劳动关系。综上，原、被告之间不存在劳务关系或者劳动关系，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告褚山根的诉讼请求。
本案受理费306.5元，由原告褚山根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年十月二十日
代书 记员 张永久
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初398号原告：褚山根，男，1967年11月28日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。被告：浙江立鹏建设有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道新城商厦4楼。诉讼代表人：浙江立鹏建设有限公司管理人（浙江人民联合律师事务所）。诉讼代表人负责人：黄仰余。委托诉讼代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。第三人：段有华，男，1974年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告褚山根与被告浙江立鹏建设有限公司（以下简称立鹏公司）、第三人段有华破产债权确认纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚山根委托诉讼代理人张慧、徐志晗、被告立鹏公司诉讼代表人的委托诉讼代理人黄晓村、郑超黎、第三人段有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚山根向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有被告立鹏公司劳动债权32500元。事实和理由：2012年9月，被告因东屏街道中心区（一期）拆迁安置房C地块建设项目建设需要，将原告招为该建设项目的清工工人，从事木工工作，日工资为230元。被告为原告投保了工伤保险。原告一直工作至2013年8月。工作期间，被告一直拖欠原告劳动工资，每月仅支付少量的生活费。至今，被告仍拖欠原告劳动工资32500元。2015年底，原告得知被告破产清算，遂向被告申报劳动债权。被告于2016年3月29日向原告送达债权确认单，不予确认原告劳动债权，遂成讼。被告立鹏公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系。首先，涉案工程所有土建清工项目等以包工不包料的形式发包给第三人段有华，段有华系工程承包人。原告系第三人段有华招录，劳动报酬、工作时间、工作内容均与段有华协商，工资亦是由其发放。原告作为段有华的雇员，其应向段有华主张权利。其次，原被告间不存在劳动合同,办理农民工工伤保险也不等同于双方存在劳动关系，被告为原告缴纳工伤保险是基于国家政策性、强制性规定，而不是基于事实劳动关系。2、第三人段有华向被告管理人申报债权金额里已包含原告诉请确认的债权金额。管理人认可第三人的承包人身份，将根据承包合同的约定，待涉案工程办理决算完毕后对其债权做进一步审核与确认。3、原告提交的欠薪清单系第三人段有华在被告破产受理之后确认出具。根据破产法规定，第三人段有华无权代表被告管理人确认并出具该欠薪清单。4、原告诉请超过劳动争议仲裁时效及诉讼时效。原告自称的离职时间与其申报劳动债权的时间间隔已超过劳动争议仲裁时效1年及2年诉讼时效，应当依法予以驳回。第三人段有华述称：其系涉案工程原承包人黄ＸＸ找过来代班管理，即在黄ＸＸ不在时负责项目的施工管理。后因黄ＸＸ离开不再管理工程，被告立鹏公司为确保工程继续施工，指示其负责招工并协商工人工资事宜，原告即在当时招用。在2013年11月18日会议纪要形成前，其与被告立鹏公司未签订承包合同，不存在承包关系。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，被告立鹏公司将东屏街道中心区（一期）安置房工程以包工不包料的形式转包给黄ＸＸ，并签订了《建设工程施工承包协议书》,明确由黄ＸＸ承包该工程所需的人工劳务和工程设备及组织施工。黄ＸＸ聘请第三人段有华为该项目管理人员。该工程正式开始施工一个月后，黄ＸＸ没有再到施工现场管理工程施工，后由第三人段有华继续负责涉案工地的施工管理。2013年11月18日，被告立鹏公司组织工程项目部管理人员及各班组组长，召开《关于解除黄ＸＸ清包合同及由段有华负责项目部清包工资结算工作的会议》，该会记纪要里记载“2012年10月22日及2012年12月18日的协调会上黄ＸＸ要求解除承包合同并同意由段有华负责接手该工程的施工管理工作，按照黄ＸＸ承包的工作范围由段有华负责进行施工。但是由于黄ＸＸ一直未到公司办理合同解除等事项，因此本公司以此会议的形式确定该工程由段有华同志来我公司负责办理今后的清工工资结算工作，段有华同志需按照黄ＸＸ原承包合同（包括合同造价）的内容做好施工工作。”，第三人段有华在该会议纪要上签字确认。后段有华代替案外人黄ＸＸ继续履行涉案《建设工程施工承包协议书》。工程项目施工期间，第三人段有华领取了被告立鹏公司部分工程款。2012年9月，因涉案项目建设需要，第三人段有华将原告招为该建设项目的工人，从事木工工作，协商确定日工资为230元。后被告立鹏公司为原告办理了工伤保险。2016年1月，第三人段有华与原告进行工资结算后，出具了《东屏镇华心区（一期）安置房工程欠薪清单》,确认欠原告未付工资为32500元。2015年8月3日，第三人段有华就涉案项目工程款向被告立鹏公司管理人申报债权1174335元（已包含原告的劳务报酬），管理人以涉案工程未办理结算为由暂未予确认。2016年1月，原告与另外23位工友一同向被告立鹏公司管理人申报了971500元劳动债权，其中原告申报的劳动债权金额为32500元，管理人于2016年3月25日出具债权确认单，意见为：劳动债权因依据不足，不予确认。2016年4月20日，原告向温州市洞头区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，温州市洞头区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。本院认为，本案的争议焦点为：原告褚山根与被告立鹏公司之间是否存在劳务关系或者劳动关系。首先，第三人段有华在《关于解除黄ＸＸ清包合同及由段有华负责项目部清包工资结算工作的会议纪要》上签字确认，足以认定第三人段有华当时已同意继受黄ＸＸ的承包合同。结合其在2013年11月18日会议纪要形成前已领取部分工程款，可见段有华确系涉案工程的实际承包人。其次，原告的招用及其工资的结算均系与第三人段有华之间发生，原告未提供充分的证据证明第三人段有华雇佣其系受被告立鹏公司委托。被告立鹏公司为原告办理工伤保险只是基于建筑行业内政策性、强制性的规定，不能据此认定原、被告之间存在劳动关系。综上，原、被告之间不存在劳务关系或者劳动关系，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告褚山根的诉讼请求。本案受理费306.5元，由原告褚山根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 戴 宁二〇一六年十月二十日代书 记员 张永久
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初602号
原告：李寿林，男，汉族，生于1971年9月15日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师，特别授权。
被告：黄玉珍，女，汉族，生于1969年5月1日，住四川省广安市广安区。
被告：苑华安，男，汉族，生于1970年2月20日，住四川省广安市广安区。
原告李寿林诉被告黄玉珍、苑华安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李寿林到庭参加了诉讼，被告黄玉珍、苑华安经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告李寿林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款320000元和利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日、2016年6月13日、2016年9月30日，被告三次向原告共计借款320000元，原告多次催要被告拒不还款，现原告起诉至法院。
被告黄玉珍、苑华安未作答辩。
经审理查明：2016年4月25日被告黄玉珍因向原告李寿林借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到李寿林人民币壹拾万元（100000元）。此据是实。借款人：黄玉珍。2016年4月25日。”2016年6月13日，被告黄玉珍又再次向原告李寿林借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到李寿林人民币伍万元（50000元）。此据是实。借款人：黄玉珍。2016年6月13日。”2016年9月30日，被告黄玉珍又再次向原告李寿林借款17万元，并出具借条一张，内容为：“今借到李寿林人民币壹拾柒万元整，小写（170000元），此款为现金交付。此据是实。借款人：黄玉珍。2016年9月30日。”被告苑华安与被告黄玉珍原系夫妻关系，二被告于1992年2月20日登记结婚，于2017年1月5日登记离婚。
上述事实的认定有：原告的当庭陈述、借条、银行交易明细、原被告身份信息等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告黄玉珍向原告李寿林借款32万元的事实有借条、当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定，双方形成的借款及担保关系合法、有效。原被告双方未在借条上借款利率和借款期限，故对应视为不支付利息，但原告起诉后，被告应当承担逾期利息。因上述借款发生于被告黄玉珍和被告苑华安夫妻关系存续期间，且被告黄玉珍和被告苑华安未提供证据证实前述未偿付借款本息为被告黄玉珍个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外，故被告苑华安应当对借款本息应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告黄玉珍、苑华安于本判决书生效后二十日内向原告李寿林偿还借款本金32万元和利息（从2017年2月15日起按年利率6%计算至还清之日止）。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费6100元，公告费560元，由被告黄玉珍、苑华安负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 罗明星
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈泽霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜中行终字第00005号
上诉人（原审原告）陕西铜川秦威纳米碳酸钙科技有限公司，住所地：铜川市王益区黄堡镇小河沟口。
法定代表人郭运良，董事长。
委托代理人张立，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）铜川市王益区人力资源和社会保障局，住所地：铜川市王益区红旗街9号。
法定代表人吴英杰，局长。
委托代理人肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
原审第三人梁新星，男，汉族，1992年5月21日生。
上诉人陕西铜川秦威纳米碳酸钙科技有限公司因社会保障行政确认一案，不服铜川市耀州区人民法院（2015）耀行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年1月23日晚9时许，第三人梁新星在给原告开挖掘机修路时因塌方致其受伤，住院治疗22天。诊断为：1、左胫骨中下段骨折；2、左踝部皮擦伤。2014年5月14日第三人向被告申请工伤认定。2014年6月24日，被告作出铜王人社伤险认决字（2014）13号认定工伤决定书，认定第三人为工伤。原告不服，申请行政复议。铜川市王益区人民政府于2014年9月15日作出铜王政复决字（2014）2号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。原告仍不服诉至一审法院。
原审认为，原告是依法成立的有限公司，原告修路招用工作人员，是本案适格主体。原告虽然没有与第三人签订书面劳动合同，但其自用工之日起即与第三人建立了事实劳动关系。根据医院诊疗记录、诊断证明、证人证言等证据足以证明第三人受伤时间是在与原告形成事实劳动关系后，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。事故发生后，原告积极救治并支付医疗费。被告按照工伤认定程序、根据第三人梁新星提交的相关材料并经调查核实后作出的铜王人社伤险认决字（2014）13号认定工伤决定书符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，其作出的认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原告不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其与第三人之间未形成事实劳动关系。请求撤销铜川市耀州区人民法院（2015）耀行初字第00001号行政判决，依法撤销被上诉人铜王人社伤险认决字（2014）13号认定工伤决定。
被上诉人未答辩。
第三人梁新星未陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，第三人梁新星在提出工伤认定申请时提交了其与用人单位存在劳动关系的证言材料；被上诉人受理工伤申请后，又进行了调查核实。根据《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定，人力资源和社会保障部门在工伤认定中具有确认受伤害的劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的职权。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人在工伤认定举证期间未提供与第三人不存在劳动关系的证据，被上诉人根据劳动者的申请、证人证言、调查笔录，认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系继而作出工伤认定并无不当。被上诉人作为人力资源和社会保障的行政机关，具有工伤认定的法定职权，其作出的铜王人社伤险认决字（2014）13号认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。第三人梁新星在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西铜川秦威纳米碳酸钙科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 党华宁
审 判 员 高万元
代理审判员 罗世平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民初字第385号
原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园），统一社会信用代码9122070130783259X3。
法定代表人：罗立群，经理。
委托代理人：ＸＸ芳，松原市如家物业管理服务有限公司法律顾问。
被告：翟悦，女，1993年8月14日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市如家物业管理服务有限公司（以下简称如家物业公司）诉被告翟悦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告翟悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
如家物业公司诉称，翟悦于2015年1月31日入住吉祥家园3栋3单元202室，建筑面积为79.07平方米。如家物业公司与翟悦签订物业合同书一份，按前期物业服务合同约定2016年1月份至2016年12月31日应交纳物业管理服务费1304.66元、垃圾费16.5元，合计1321.16元。经多次催收未果，故提起诉讼，请求判令翟悦立即给付如家物业公司2016年度物业管理服务费1321.16元，并承担本案诉讼费用。
翟悦未出庭、未答辩。
经审理查明，翟悦系松原市经济技术开发区吉祥家园3栋3单元202室业主，房屋建筑面积为79.07平方米。2015年1月31日，如家物业公司与翟悦签订《前期物业服务合同》，合同第二条约定翟悦接受如家物业公司提供的物业管理服务，物业管理服务的主要内容包括：房屋的楼宇管理、设备管理、清洁管理、绿化管理、治安管理、建立房屋基础资料，同时承担为业主提供优质服务的责任。(具体内容及服务标准略，详见合同书)。合同第八条物业服务相关费用，1、物业管理费约定：住宅1.2元/平方米*每月（外走阁楼、自家居住不收取物业费；如查实已出租，全额收取物业费）；（物业费第二年起，基础设施完善后恢复1.5元/平方米*每月）；非住宅2元/平方米*每月；商企2.2元/平方米*每月；车库1.8元/平方米*每月；别墅2.2元/平方米*每月（电梯费用另算）。2、垃圾二次处理费（为环卫代收）：住宅18元/每年*每户；非住宅根据松原市物价局规定每年200元。翟悦所拥有物业为多层住宅商品楼，建筑面积为79.07平方米，收费标准为1.5元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2016年1月31日至2016年12月31日，应交纳金额为1304.66元及。另查明，翟悦所居住的3幢3单元商品住宅楼，应有业主10户，已交纳物业服务费业主8户，有一户未入住。
上述事实，有如家物业公司在庭审笔录中的确认陈述以及提供的资质证书、前期物业服务合同、业主收费记录表在卷为凭，翟悦未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，如家物业公司与翟悦之间签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。如家物业公司对该小区进行物业管理，翟悦系该小区业主，如家物业公司与翟悦之间形成了物业服务合同关系。如家物业公司按合同约定提供了物业服务，翟悦应当交纳物业服务费，故如家物业公司要求翟悦给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，翟悦应交纳的物业服务费为1321.16元（79.07平方米ⅹ1.5元ⅹ11个月+二次垃圾清运费16.5元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟悦于判决生效后立即给付原告松原市如家物业管理服务有限公司物业服务费1321.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年二月二十三日
书记员 方兴
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4763号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：力飞。
被告：旺苍县自信经典汽车美容有限公司。
法定代表人：付勇，总经理。
被告：付勇，男，汉族，1968年8月15日出生。
原告垫富宝投资有限公司诉被告旺苍县自信经典汽车美容有限公司、付勇服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司起诉未提供二被告准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告垫富宝投资有限公司也未能提供二被告下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告垫富宝投资有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费862.00元，不予收取，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡 利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘苗荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；�八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e399c51-3cfd-411d-947c-a8560131bffb&imgId=MmUzOTljNTEtM2NmZC00MTFkLTk0N2MtYTg1NjAxMzFiZmZiMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初4763号	原告：垫富宝投资有限公司。	法定代表人：耿君彩，总经理。	委托诉讼代理人：力飞。	被告：旺苍县自信经典汽车美容有限公司。	法定代表人：付勇，总经理。	被告：付勇，男，汉族，1968年8月15日出生。	原告垫富宝投资有限公司诉被告旺苍县自信经典汽车美容有限公司、付勇服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。	本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司起诉未提供二被告准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告垫富宝投资有限公司也未能提供二被告下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告垫富宝投资有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:	驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。	案件受理费862.00元，不予收取，退还原告垫富宝投资有限公司。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员 胡 利	二〇一七年十一月二十二日	书记员 刘苗荣	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；�八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第351号
原告朱霞。
原告郑某。
法定代理人朱霞（郑某母亲）。
两原告共同委托代理人殷世江、郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告溧阳市溧城镇清安村村民委员会小东村民小组，住所地溧阳市溧城镇清安村委小东村。
负责人葛卫忠，该村民小组组长。
被告溧阳市溧城镇清安村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇清安村。
法定代表人葛忠于，该村委会主任。
委托代理人高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。
原告朱霞、郑某与被告溧阳市溧城镇清安村村民委员会小东村民小组（以下简称小东村民小组）、被告溧阳市溧城镇清安村村民委员会（以下简称清安村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱霞、郑某共同委托代理人殷世江，被告清安村委会法定代表人葛忠于及该村委会委托代理人高玉星到庭参加了诉讼，被告小东村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱霞、郑某共同诉称，两原告系母子关系，户籍一直都在溧阳市溧城镇清安村委小夏庄村73号。1998年9月，原告所在的家庭取得二轮承包土地1.76亩。后承包土地被征收，在确定土地征收补偿对象时，被告未将两原告纳入分配对象予以分配，致使原告未取得2012年1月及10月的两次分配补偿款，两人每人应得补偿款为35200元，合计70400元。为了维护自身的合法权益，现诉请法院判令两被告支付上述费用，并承担本案的诉讼费用。
被告小东村民小组未作答辩。
被告清安村委会辩称，一、村民的承包土地被征收后，土地征收费用的分配由村民小组经过民主程序议定，制定分配方案后进行分配，村委会不参与该过程，故村委会不是本案适格的被告。二、在此案前，该村民小组与村民也有类似的分配纠纷，经法院审理后作出过生效的判决，也没有要求村委会来承担付款责任。综上，请求法院驳回原告对被告村委会的诉讼请求。
经审理查明，两原告系是同一家庭成员，户籍地为溧阳市溧城镇清安村委小夏庄村73号。在1998年9月农村集体土地第二轮发包时，原告家庭取得承包土地1.76亩，并依法取得农村集体土地承包经营权证书，后原告家庭承包的土地被相关部门征收。2012年1月，原告所在的小东村民小组作出2011年度征地补偿款分配方案，该方案主要内容为，小东村民小组现有农户50户，人口148人，2011年度该组征地补偿款分配等事宜经民主议定，凡在1998年度已经取得本村集体土地承包经营权的农户、村民可参加本次征地补偿款的分配；其父母户口一直在本村民小组，又属于本村民小组农业家庭户口的村民及其子女可参加本年度征用补偿费的分配；在大专院校就读的在校学生、现役义务兵可参加本年度征地分配；在1998年前后，其父母户口从本村民小组迁出后又迁入者，以及其父母户口性质属非农业户口者，其中包括子女不参加本年度征地补偿款的分配等。后被告于2012年1月、10月分别向所在小组村民发放补偿款每人24200元、11000元。现两原告因未能获得土地补偿款，而引起本案诉争。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包期内的承包地被依法征收，承包方依法、有权获得相应的征收补偿。依照法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。分配方案系村民行使民主自治权利、采取民主议定程序确定，该行为属于村民自治范畴，作为村民民主议定的土地补偿费分配方案，在并未经合法民主议定程序予以撤销或变更前，作为具有集体经济组织成员资格的权利人，依法可以请求支付相应的份额。本案中，两原告系被告所在村集体经济组织的成员，其应当享有相关收益和分配的权利，故本院对两原告的诉讼请求依法予以支持。被告清安村委会非补偿款的分配主体，也不是款项的发放主体，故其在本案中不需要承担民事责任。被告小东村民小组未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市溧城镇清安村村民委员会小东村民小组于本判决生效之日起30日内向原告朱霞、郑某各支付征地补偿款35200元。
二、驳回两原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元、公告费400元，合计1960元，由被告小东村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1560元。
审 判 长 阮留生
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 史建贞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵海良
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第01177号
上诉人（原审被告）：丁威玲，女，1984年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱克威，男，1981年10月25日出生，汉族。
原审被告：俞文惠，女，1931年12月4日出生，汉族。
委托代理人：俞启萍（系俞文惠侄女），1950年10月6日出生，汉族。
上诉人丁威玲因与被上诉人朱克威、原审被告俞文惠遗嘱继承纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民一初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年2月27日，朱克威向一审法院提起诉讼，请求判令：1、由朱克威继承武汉市青山区119街坊9门10号房屋一套；2、丁威玲、俞文惠协助朱克威办理上述房屋的过户手续；3、本案的诉讼费用由丁威玲负担。
一审法院查明，朱克威系被继承人朱成樑与黄懋秀（于1995年去世）婚生子，丁威玲系朱克威继母之女，俞文惠系被继承人朱成樑的母亲。1997年4月，被继承人朱成樑与丁威玲的生母丁翠菊登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年12月，朱成樑与丁翠菊经法院调解离婚，并达成“位于青山区119街坊9门10号的房屋一套归朱成樑所有，丁翠菊自愿放弃该房屋的一切权利”的协议。2011年3月31日，朱成樑立下遗嘱，表示在其死亡后，儿子朱克威有权继承其全部遗产，其中遗产范围包括位于武汉市青山区119街坊9门10号房屋一套。此外，有两位证明人于2011年5月8日在遗嘱上签名。朱成樑于2012年5月9日去世。
诉讼过程中，丁威玲对朱克威提供的朱成樑签名、落款时间为2011年3月11日的遗嘱真实性有异议，申请对该份遗嘱进行笔迹鉴定，要求：1、该遗嘱签名是否为朱成樑亲笔所签；2、该遗嘱所有文字是否为朱成樑亲笔所写；3、该遗嘱的形成时间。一审法院于2013年4月3日就丁威玲请求进行委托鉴定，通过武汉市中级人民法院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对上述检材进行鉴定，该鉴定中心出具朱成樑文书司法鉴定意见书，鉴定意见为，武汉市中级人民法院送检的标称时间为“2011年3月31日”《遗嘱》尾部“朱成樑”签名字迹及《遗嘱》所有文字与样本笔迹是同一个人书写形成。
一审法院认为，朱克威提交的遗嘱全文为被继承人朱成樑亲笔所写。朱成樑立遗嘱将其名下的武汉市青山区119街坊9门10号房屋一套指定由其儿子朱克威继承，系其真实意思表示，符合法律规定。因该遗嘱全文系被继承人朱成樑生前所书写，遗嘱落款时间是否正确，不影响该遗嘱的法律效力。丁威玲要求确认遗嘱具体形成时间的辩解不予支持。朱克威关于位于武汉市青山区119街坊9门10号房屋由其继承的诉讼请求，予以支持。朱克威要求丁威玲、俞文惠协助其办理上述房屋的过户手续，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款的规定，判决：一、登记在被继承人朱成樑名下坐落于武汉市青山区119街坊9门10号房屋归朱克威继承；二、丁威玲、俞文惠于本判决生效之日起三十日内协助朱克威办理上述房屋的过户手续。本案案件受理费4666元，由朱克威负担。
一审判决后，丁威玲不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回朱克威的全部诉讼请求；2、本案二审全部诉讼费用由朱克威承担。主要理由：一审判决对本案关键事实认定错误，导致判决错误。一审时，丁威玲有充足的理由怀疑朱克威提交的遗嘱系伪造，遂书面申请一审法院委托有关鉴定机构对以下三个问题进行鉴定：1、遗嘱是否为朱成樑所签；2、遗嘱所有文字是否为朱成樑亲笔所写；3、遗嘱的形成时间。一审法院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对上述三个问题进行鉴定。该中心鉴定意见为遗嘱文字与样本系同一个人所写，但对遗嘱的形成时间未进行鉴定。而这份遗嘱记载的时间直接影响该遗嘱的真实性，因为该遗嘱上记载的形成时间为2011年3月31日，而两位证明人的签名日期为2011年5月8日，两者相差一月有余；且两位证明人在一审出庭作证时，明确承认其未看到遗嘱系朱成樑亲笔所写，这足以证明该遗嘱的真实性存疑，必须加以鉴定。一份有效的遗嘱，必须系当事人真实的意思表示。而遗嘱的形成时间，对这一认定至关重要。一审法院认为遗嘱落款时间是否有误不影响遗嘱效力的认定错误，应当予以纠正。
被上诉人朱克威辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告俞文惠述称，同意一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，丁威玲虽然与被继承人朱成樑形成有抚养关系的继父女关系，但朱成樑生前亲笔书写遗嘱，该遗嘱经鉴定，意见为：2011年3月31日《遗嘱》尾部“朱成樑”签名字迹及《遗嘱》所有文字与样本笔迹是同一个人书写形成，且双方当事人在遗嘱鉴定过程中对检材和样本材料均无异议，因此，该遗嘱系被继承人朱成樑生前真实的意思表示，该遗嘱落款时间与遗嘱上证明人落款时间虽不一致，因该遗嘱属于自书遗嘱，证明人在该遗嘱上的签名及落款时间均不影响遗嘱的效力，故该遗嘱合法有效，朱成樑生前遗留的合法财产应按照遗嘱继承。丁威玲虽对遗嘱的形成时间有异议，但该遗嘱内容已经鉴定系被继承人朱成樑亲笔书写，因此，该遗嘱系朱成樑生前所立，鉴定单位对遗嘱的形成时间没有鉴定不影响对遗嘱效力的认定。上诉人丁威玲认为一审法院在该遗嘱的形成时间没有鉴定的情况下，认定遗嘱有效错误的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4666元，由上诉人丁威玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赖瑞文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申137号
再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人：董克站，经理。
被申请人（一审被告）：邵月红。
再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人邵月红物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 朱立军
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
审判员 高荫旗
二〇一六年九月二十六日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申137号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：邵月红。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人邵月红物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第207号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。2003年12月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2007年10月31日被假释，假释考验期限至2010年7月24日。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押第一看守所。
原审被告人曲某。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2015年2月13日因原审判处缓刑被释放。
原审被告人韩某，曾用名韩某，青岛甲壳虫酒吧员工。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
原审被告人孔某，绰号小胖，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
原审被告人车某，青岛中联旅行社员工。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人梁某、曲某、韩某、孔某、车某犯开设赌场罪一案，于2015年2月11日作出（2015）南刑初字第92号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人梁某于2014年9月至11月，在青岛市福州南路×号×号楼×室，开设赌博场所，招募被告人曲某、韩某、孔某、车某等人分别负责发放筹码、记账、发牌或者陪赌，召集人员参与赌博并从中抽头渔利。2014年11月2日，被告人梁某纠集参赌人员李某鹏、金某山、刘某成、朱某安、张某、凌某等人（均另案处理）参加赌局，赌资共计7万余元，被查获，赌具、账本被缴获。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的抓获经过、书证、证人证言、被告人供述等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人梁某、曲某、韩某、孔某、车某以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具、筹码、资金支付结算服务等，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人梁某起主要作用，是主犯且系累犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪从重处罚；被告人曲某、韩某、孔某、车某分别起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。五被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曲某、韩某、孔某、车某犯罪情节较轻，能主动缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，以开设赌场罪，判处被告人梁某有期徒刑七个月，并处罚金一万元，不得假释；以开设赌场罪，判处被告人曲某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；以开设赌场罪，判处被告人韩某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；以开设赌场罪，判处被告人孔某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；以开设赌场罪，判处被告人车某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
上诉人梁某的主要上诉理由是，原审判决依据从案发现场扣押的账本认定赌资数额为七万余元有误，案发现场并没有相应数额的现金，除参赌人员张某外，其他人员未支付现金或结算，应认定为犯罪未遂。
经二审审理查明上诉人梁某、原审被告人曲某、韩某、孔某、车某犯开设赌场罪的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人梁某、原审被告人曲某、韩某、孔某、车某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某所提原审判决依据从案发现场扣押的账本认定赌资数额为七万余元有误，案发现场并没有相应数额的现金的上诉理由，经查，上诉人梁某、原审被告人曲某的供述以及参赌人员李某鹏、金某山、刘某成、朱某安、张某、凌某的证言均证实了各自参赌数额，与从案发现场扣押的账本相互印证，且李某鹏、金某山、刘某成、朱某安均证实，在赌局结束后再与梁某结账交割，张某证实其通过支付现金或者刷卡方式支付了赌资，凌某证实其买了3000元筹码，全部输光了。上述证据相互印证，证实账本上记载的数额除用现金方式支付外，还可用刷卡方式支付，故查获现金数额不符并不能否定聚赌人员的参赌数额，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人梁某所提参赌人员除张某外，其他人员未支付现金或结算，应认定为犯罪未遂的上诉理由，经查，梁某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，系犯罪既遂，部分参赌人员是否已经实际支付毒资，不影响既遂的成立，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐希胜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5400号
原告：潘明举，�，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：钱大卫，男，住安徽省淮北市相山区，系萧县酒店乡和谐村民委员会推荐。
被告：萧县市场监督管理局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：刘彪，该局局长。
委托诉讼代理人：吕纪林，该局工作人员。
原告潘明举与被告萧县市场监督管理局劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明举及其委托诉讼代理人钱大卫、被告萧县市场监督管理局的委托代理人吕纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘明举向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告办理解除劳动关系法律手续及人事档案、社会保险关系转移手续并负责支付自应为原告办理上述手续之日至实际办结之日原告工资性收入、失业保险待遇损失；2.由被告按法律规定支付经济补偿。3.要求被告为原告出具解除劳动关系书面通知书。事实和理由：原告于1984年至被告所属基层工商所从事市场管理收费工作，至2008年被告口头辞退原告，但至今被告未办理解除（终止）劳动关系法律手续，且未按法律规定为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续，侵犯了原告的合法权益。2016年11月22日，原告向萧县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此原告起诉，请依法裁决。
萧县市场监督管理局辩称，原告与其单位不存在劳动关系，是劳务关系，原告的人事档案不在其单位，故单位没有义务为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续；原告诉讼主体错误，应起诉个体劳动者协会；原、�告之间纠纷经宿州市中级人民法院终审，原告与被告单位之间无劳动关系，故被告单位不存在履行原告诉讼请求的义务；原告起诉已经超过了仲裁时效和诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的（2015）宿中民三终字第00752号民事判决书，被告对其真实性没有异议，认为该民事判决书并没有确认原、被告双方存在劳动关系，该份判决书也说明原告的起诉超过了诉讼时效，被告异议理由成立，故该份民事判决书不能达到证明原告潘明举与被告单位存在劳动关系的事实。
另查明，原萧县工商管理局于2014年1月份与萧县质量技术监督局和萧县食品药品监督管理局合并为现在的萧县市场监督管理局。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于潘明举要求萧县市场监督管理局为其办理解除劳动关系法律手续及人事档案、社会保险关系转移手续并负责支付自应为其办理上述手续之日至实际办结之日工资性收入、失业保险待遇损失及按法律规定支付经济补偿的诉讼请求。潘明举自述至2008年被辞退时，原萧县工商管理局未为其办理社会保险手续，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”，则潘明举应当知道从2008年起其权利受到侵害，其�请仲裁的时效期间为1年，然潘明举于2016年11月22日才申请仲裁，明显超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，亦明显超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，且潘明举在本案中没有提供证据证明仲裁时效和诉讼时效存在中止、中断或延长等正当理由的情形，也未提供证据证明其与萧县市场监督管理局存在劳动关系，其人事档案在萧县市场监督管理局，故潘明举的上述诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于潘明举要求萧县市场监督管理局为其出具解除劳动关系书面通知书的诉讼请求。因该项诉讼请求没有经过劳动仲裁前置程序，不属于法院受案范围，本案不予处理。
综上所述，原告潘明举要求被告萧县市场监督管理局为其办理解除劳动关系法律手续及人事档案、社会保险关系转移手续并负责支付自应为其办理上述手续之日至实际办结之日其工资性收入、失业保险待遇损失及按法律规定支付经济补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告萧县市场监督管理局辩称原告与其单位不存在劳动关系，原告起诉已经超过了仲裁时效和诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘明举要求被告萧县市场监督管理局为其办理解除劳动关系法律手续及人事档案、社会保险关系转移手续并负责支付自应为其办理上述手续之日至实际办结之日其工资性收入、失业保险待遇损失及按法律规定支付经济补偿的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由潘明举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王优
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00741号
原告闵婕。
被告张一伟。
原告闵婕诉被告张一伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，原告闵婕于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵婕撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 郭忆馨
二〇一五年六月三十日
书记员 庄敏娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8627号
原告：常熟市碧溪新区鼎恒机电设备经营部，住所地常熟市碧溪新区吴市建新塘南。
经营者：仲建峰。
委托诉讼代理人：张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣。
被告：吴技峰。
原告常熟市碧溪新区鼎恒机电设备经营部与被告南通华荣建设集团有限公司、吴技峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。审理中，原告常熟市碧溪新区鼎恒机电设备经营部于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市碧溪新区鼎恒机电设备经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4750元，由原告常熟市碧溪新区鼎恒机电设备经营部负担。
审判员 蒋君伟
二〇一六年九月十九日
书记员 邵雪岚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第776号
申请执行人宇星科技发展（深圳）有限公司。
法定代表人余仲，男，董事长。
委托代理人高双礼，男。
被执行人鸡西北方制钢有限公司。
法定代表人周久乐，男，董事长。
本院在执行宇星科技发展（深圳）有限公司申请执行鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人鸡西北方制钢有限公司暂无可供执行财产；本案执行标的1508751元，未执行1508751元，执行费17488元及迟延履行债务利息（以实际标的履行日期计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋金茹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3090号
原告祝某某，女，1983年9月25日生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被告常某某，男，1982年4月23日生，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告祝某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 李显峰
二〇一四年十二月五日
书记员 孙海然
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第3090号原告孙某某，女，汉族，农民。委托代理人孟令芝。被告曹某某，男，汉族，农民。委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。原告孙某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孟令芝，被告曹某某的委托代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2011年6月13日办理结婚登记手续，于2012年6月23日生一女孩，取名曹某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，常因琐事发生吵闹，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩曹纹溪由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告曹某某书面辩称意见，我不同意离婚，我们经人介绍相识并在充分了解后结婚，婚姻感情较好，婚后育有一女，证明我们夫妻感情较为牢固。为了家庭和孩子的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙某某与被告曹某某经人介绍相识后于2011年6月13日办理结婚登记手续，于2012年6月23日生一女孩，取名曹某甲，现跟随被告曹某某生活。原告与被告婚姻基础较好，婚后感情一般。在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告孙某某于2014年8月20日以其诉求诉至本院。案经本院对原告作和好工作，原告仍坚持其诉求。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料已在卷佐证。本院认为，原告孙某某与被告曹某某婚姻基础较好，婚后感情一般。双方在生活中虽有时因家庭琐事发生争执，致夫妻感情疏远，但尚未导致夫妻感情破裂。故原告提出与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告曹某某离婚。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔运晓审 判 员  王 晓人民陪审员  李诚诚二〇一四年九月十七日书 记 员  曾 毅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第619号
申请执行人孙桂来，男，汉族。
被执行人常世国，男，汉族。
被执行人常鑫，女，汉族。
被执行人高丛显，女，汉族。
本院在执行申请执行人孙桂来与被执行人常世国、常鑫、高丛显机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：本院（2013）胶民初字第996号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王立臣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1541号
罪犯吴维富，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月6日作出（2012）温瑞少刑初字第151号刑事判决，以被告人吴维富犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴维富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴维富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴维富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴维富准予减刑九个月（刑期自2012年05月17日起至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月十二日
代书记员 徐艳锦
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01002号
罪犯徐军，男，1969年5月6日出生，汉族，小学肄业，河南省淮滨县人，现在河南省第三监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）信刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人徐军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122063.40元（已支付28000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐军自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年1月8日18时许，被害人王某某在被告人徐军家打牌期间与其发生纠纷，继而发生厮打，被人拉开后离开。徐军从家中拿出其父亲购买的一把猎枪与同村村民丁雷途经本村徐庄东北角一麦草垛旁边时，遇见王某某等人，徐军持枪朝王某某开了一枪，当场将王某某打倒在地。经法医鉴定：王某某系由于霰弹枪所致右股动脉破裂引起大量失血性急死。案发后，被告人家属积极赔偿被害人亲属经济损失28000元。被害人在案发前因上存在一定的过错。
罪犯徐军自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。罪犯改造评审鉴定分别为2个一般，3个良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其因琐事持枪行凶，致一人死亡，情节恶劣，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋