宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民初116号原告:李建亮，男，1981年12月05日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨丽萍，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。被告:包建民，男，1968年06月19日出生，宁夏同乐百姓商贸有限公司总经理，住银川市。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被告：宁夏同乐百姓商贸有限公司。住所地：银川市兴庆区民族南街***号。法定代表人：包建民，宁夏同乐百姓商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被告：宁夏佳兴房地产开发有限公司。住所地：银川市兴庆区凤凰南街********号。法定代表人：包建民，宁夏佳兴房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被告：宁夏恒顺冶炼集团有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人:杨江，宁夏恒顺冶炼集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，宁夏恒顺冶炼集团有限公司财务总监。原告李建亮与被告包建民、宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李建亮的委托诉讼代理人杨丽萍、罗少忠，包建民、宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司共同的委托诉讼代理人李文丹，宁夏恒顺冶炼集团有限公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理过程中，本院依据李建亮的财产保全申请，于2016年12月19日作出（2016）宁02民初116号民事裁定，查封登记在宁夏佳兴房地产开发有限公司名下的位于银川市兴庆区民族南街东侧的证号为银国用（2015）第14998号的国有土地使用权。李建亮向本院提出诉讼请求：1.判令包建民偿还借款本金22000000元；2、支付借款利息9240000元，本息合计31240000元；3.判令宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.案件受理费由包建民、宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司承担。事实和理由：2012年，宁夏恒顺冶炼集团有限公司、案外人张丽因参与佳兴百姓购物中心开发、投资，提出向李建亮借款2200万元。原告同意后陆续向张丽账户转账2200万元。后张丽、宁夏恒顺冶炼集团有限公司退出了佳兴百姓购物中心的开发建设，张丽将债务转移给包建民，并由宁夏佳兴房地产开发有限公司宁夏恒顺冶炼集团有限公司、宁夏同乐百姓商贸有限公司承担连带保证责任。2014年3月16日，李建亮依据上述约定，与包建民签订借款合同一份，合同约定，李建亮向包建民出借款项2200万元，借款期限自2014年3月16日至2014年9月16日，若到期不能偿还则按照每月2.5%利率支付利息，宁夏恒顺冶炼集团有限公司、宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司对该笔欠款承担连带清偿责任。同时宁夏佳兴房地产开发有限公司以其开发的坐落于兴庆区民族南街东侧，银国用（2012）第60183号土地上开发建设的商品房用以抵押担保。因包建民、宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司未还款，导致本案诉讼。包建民、宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司辩称，第一、包建民与李建亮从未相识也未见过面，不存在李建亮多次向包建民索要借款的事实；第二、包建民向李建亮出具的所有手续均系宁夏恒顺冶炼集团有限公司的董事长杨江要求，单方出具，杨江当时承诺所有债务由其解决，与包建民无关；第三、杨江当时告知包建民的债务不是现在包括本案原告在内，众多债权人主张的债务数额，包建民接到应诉材料后，多次通过多种方式联系杨江，要求见面核对债务数额未果，综上，包建民对李建亮所主张的事实及债务数额均不知情。宁夏恒顺冶炼集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。李建亮为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份、保证担保承诺书三份，借条一份、收条一份；欲证明案外人张丽、宁夏恒顺冶炼集团有限公司与李建亮、包建民协商，由包建民将拖欠张丽及宁夏恒顺冶炼集团有限公司的债务偿还给李建亮。2014年3月16日包建民与李建亮签订了借款合同，借款金额为2200万元，以被告宁夏佳兴房地产开发有限公司坐落于兴庆区民族南街东侧，银国用（2012）第60183号土地上的地上五层2200平方米商品房作为该借款的抵押保证物。宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司承担连带保证责任。借款期为2014年3月16日至2014年9月16日，到期后一次性还清；如借款到期未能偿还，按每月2.5%支付利息，并承担所欠借款逾期每天1%的违约金。李建亮与包建民之间存在借贷关系。证据二、石嘴山银行转账凭证3份、收条3份、银行承兑7份；欲证明案外人张丽及宁夏恒顺冶炼集团有限公司自2012年7月19日至2012年9月22日，先后向包建民通过银行转账、银行承兑方式支付了2600万元，包建民收到借款后出具借条的事实。证据三、银行转账汇款凭证复印件6份，欲证实1、李建亮2012年8月7日从自己母亲刘桂兰账户向宁夏恒顺冶炼集团有限公司的财务总监张丽的账户转款200万元的事实。2、李建亮2012年8月8日从自己母亲刘桂兰账户向宁夏恒顺冶炼集团有限公司的财务总监张丽的账户转款100万元的事实。3、李建亮2012年8月16日从自己母亲刘桂兰账户向宁夏恒顺冶炼集团有限公司账户转款1000万元的事实。4、李建亮2012年8月24日从自己母亲刘桂兰账户向宁夏恒顺冶炼集团有限公司的账户转款200万元的事实。5、2013年4月12日李建亮从自己表哥刘宁的账户向恒顺冶炼公司的副总经理韩艳丽的账户转款170万元。6、2013年4月12日李建亮从自己表哥刘宁的账户向恒顺冶炼公司的副总经理韩艳丽的账户转款30万元；总共支付1700万元，本案其他借款是用承兑汇票方式支付500万元。包建民、宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司质证后，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为借款合同和借条均是应宁夏恒顺冶炼集团有限公司董事长杨江要求出具的，包建民未收到2200万元借款。宁夏恒顺冶炼集团有限公司对李建亮出示的证据均无异议。包建民、宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司未提交证据。本院对上述证据综合分析后认为，李建亮提交的证据符合民事诉讼证据法律特征，包建民、宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，且证据之间能够相互印证，故本院对上述证据的证据效力予以确认。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案确认如下事实：2012年8月份到2013年4月份期间，李建亮通过其母亲刘桂兰等人向张丽、宁夏恒顺冶炼集团有限公司转账1700万元，给付承兑汇票500万元，共计2200万元。2012年7月19日，张丽向包建民尾号为”7874”的银行账户转账10000000元。2012年7月27日，包建民收到张丽承兑汇票6张（票号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××），金额总计650万元，包建民在每张承兑汇票复印件上签字确认。2012年8月7日，张丽向包建民尾号为”7874”的银行账户转账2500000元，包建民向张丽出具250万元借条一张。2012年9月22日，张丽向尾号为”7874”的银行账户转账6000000元，包建民向张丽出具600万元借条一张。2014年3月16日，李建亮为出借方，包建民为借款方，宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司为担保方，共同签订借款合同一份。当日，宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司各向李建亮出具保证担保承诺书一份。合同对借款期限、借款利息、违约责任及担保责任进行约定。包建民向李建亮出具2200万元借条一份。2015年11月21日，张丽、宁夏恒顺冶炼集团有限公司向李建亮出具承诺书，内容为”本人（张丽）向刘桂兰（李建亮）借款贰仟贰佰万元整，该笔借款由杨江、宁夏恒顺冶炼集团有限公司承担连带保证责任。因该笔借款资金用于宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏同乐百姓商贸有限公司开发项目投资。现本人（张丽）、杨江提出包建民自愿为该笔借款承担清偿义务，宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司承担连带保证责任......”。张丽在承诺书上签字、捺印，宁夏恒顺冶炼集团有限公司在承诺书中盖章。2016年9月8日，李建亮以包建民既未履行《商品房顶账协议》也未返还其借款本息为由提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李建亮通过其母亲刘桂兰等人向宁夏恒顺冶炼集团有限公司及其员工张丽的银行账户转账合计金额为22000000元，主张其与宁夏恒顺冶炼集团有限公司之间存在多笔民间借贷法律关系且宁夏恒顺冶炼集团有限公司拖欠其的借款本金为22000000元，因宁夏恒顺冶炼集团有限公司认可该事实存在，且李建亮提交的证据足以佐证，故可以认定李建亮与宁夏恒顺冶炼集团有限公司之间存在金额为22000000元的民间借贷关系。本案争议的是包建民、宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司在本案民间借贷法律关系中是否应该承担责任以及承担何种责任的问题。因诉争各方均认可包建民与李建亮之间并不存在资金往来关系，但包建民在《借款合同》中已明确承诺于2014年9月16日前将借款本金22000000元向李建亮予以返还，并承诺逾期还款则由其按每月2.5%支付利息，其已明确表达了承诺还款的意思表示，结合诉争各方在庭审关于包建民因其与宁夏恒顺冶炼集团有限公司之间的债权债务关系而向宁夏恒顺冶炼集团有限公司的包括李建亮在内的债权人出具新的借款手续的相同陈述，还有张丽以及宁夏恒顺冶炼集团有限公司向包建民账户转账、给付承兑汇票总金额大于2200万元事实，以及张丽、宁夏恒顺冶炼集团有限公司向李建亮出具的承诺书，故包建民以借款人名义与李建亮签订《借款合同》，并向李建亮出具《借条》的行为是宁夏恒顺冶炼集团有限公司及包建民均对债权债务转移的认可，李建亮与包建明签订借款合同及提起诉讼的行为是其对该债务转让行为的认可。《借款合同》所体现的逾期利息、保证担保承诺等约定系诉争各方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应恪守。包建民未能按照《借款合同》的约定于2014年9月16日前向李建亮返还22000000元，也未能按照《借款合同》的约定将宁夏佳兴房地产开发有限公司的精装公寓抵顶给李建亮，故李建亮要求包建民向其返还借款本金22000000元的诉讼主张成立，本院予以支持。《借款合同》对逾期利息已进行了约定，即”借款到期未能偿还借款，则按每月2.5%支付利息”，该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于逾期利息不得超过年利率24%的规定，李建亮在诉讼时主张按月息2%的计算2014年9月16至2016年6月16日期间的逾期利息924万元（2014年9月16日至2016年6月16日，计21个月，22000000元×2%×21月=9240000元），符合法律规定，本院予以支持。宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司在其出具的《保证担保承诺书》中，均承诺对包建民向债权人李建亮借款22000000元的本息承担连带清偿保证责任，对保证期间承诺为”直至该借款本息还清时为止”，同时，宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司在借款合同中明确约定，担保期限自合同履行期限届满之日起两年，李建亮主张宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司承担保证责任在保证期间内，故宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司应当对上述借款本金以及逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告包建民于本判决生效之日起十五日内返还原告李建亮借款本22000000元，并支付逾期利息9240000元，合计31240000元；二、被告宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198000元，诉讼保全费5000元，公告费300元，均由被告包建民、宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  马春茂审判员  张 红审判员  马玉兰二〇一七年三月二十四日书记员  吴红瑞