wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11785号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告孙江靖，男，1981年10月9日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告孙江靖融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告孙江靖经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年10月30日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用别克汽车一辆，车辆融资总额为人民币100，490元，首付款42，570元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，629.02元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告孙江靖支付原告全部未付租金130，644.72元；2、判令被告孙江靖支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金17，168.61元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，629.02元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告孙江靖支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告孙江靖承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告孙江靖名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告孙江靖逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告孙江靖未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告孙江靖未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告孙江靖未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告孙江靖签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孙江靖未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告孙江靖经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙江靖应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金130，644.72元；
二、被告孙江靖应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金17，168.61元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，629.02元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告孙江靖应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，316元、公告费560元，合计3，876元（原告已预付），由被告孙江靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终82号
上诉人（原审被告）：徐庆玲，女，1967年1月22日出生，汉族，乌鲁木齐市融通典当有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市
上诉人（原审被告）：周长臻（系徐庆玲之子），男，1991年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被上诉人（原审原告）：秦文，女，1968年7月13日出生，汉族，乌鲁木齐康思美德商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市融通典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：徐庆玲，该公司总经理。
上诉人徐庆玲、周长臻因与被上诉人秦文、乌鲁木齐市融通典当有限责任公司借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第552号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐庆玲、周长臻上诉称，其户籍所在地和经常居住地均在乌鲁木齐市天山区，故本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2015）水民二初字第552号民事裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”乌鲁木齐市融通典当有限责任公司住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街9-11号泰琮小区3栋14号，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区，同时秦文选择向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案享有管辖权。上诉人徐庆玲、周长臻提出将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马晓婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0035号
陈立静：
原告陈立静诉被告史云彬离婚纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4776号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0035号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年四月二十九日
书记员 李合权
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03146号
恒运集团石油股份有限公司：
你与王海宇执行一案，本院于二〇一四年六月十一日作出的（2014）金民二初字第2513号民事判决书民事判决，已发生法律效力。申请执行人王海宇于二〇一四年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令恒运集团石油股份有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十五日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终77号
上诉人（原审被告）：山东泰山钢铁集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：中国第一重型机械股份公司。
上诉人山东泰山钢铁集团有限公司（以下简称泰钢公司）因与中国第一重型机械股份公司票据付款请求权纠纷管辖权异议一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民初93号民事裁定，向本院提起上诉。
泰钢公司上诉称，涉案商业承兑汇票都是相对独立的，且各份票据的票面金额及汇票到期日都是不一样的。其中原审原告提交的到期日为2016年12月25日的600万元商业承兑汇票和到期日为2017年3月30日的1400万元商业承兑汇票，在原审原告起诉时并未到期，不具备兑付条件，更不具备起诉条件。该案应当在适格的诉讼请求基础上认定管辖权归属。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
本院经审查认为，中国第一重型机械股份公司诉称，其与泰钢公司从2006年开始签订了十多个加工承揽及买卖合同，泰钢公司累计欠款达5000多万元。在其不断催要下，泰钢公司先后开具了票面金额为600万元、1400万元的商业承兑汇票，但在汇票到期后并未给予承兑付款。泰钢公司还曾给其开具了面额为500万元及2000万元的商业承兑汇票，但汇票到期后泰钢公司以资金紧张为由拒绝承兑。请求判令泰钢公司给付票据承兑款及利息合计4546万元。本案为票据付款请求权纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”鉴于本案票据支付地及被告住所地均位于山东省莱芜市，涉案诉讼标的额超过2000万元，且当事人一方住所地不在山东省辖区，原审法院根据级别管辖规定，作为涉案票据支付地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。至于一审原告的诉请金额是否属实以及能否得到支持，则属实体审理范畴，不属程序审理阶段审查范围。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 尚秋君
代理审判员 闫 慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00067-1号
申请执行人骆刚。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司。
关于申请执行人骆刚与被执行人宜昌弘健新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂宜昌中民一初字第00059号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年2月28日立案执行。在执行中，根据申请执行人骆刚要求指定远安县人民法院执行的申请，本院决定该案指定远安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人骆刚与被执行人宜昌弘健新材料有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为（2013）鄂宜昌中民一初字第00059号民事判决书］，指定由远安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 郭建军
二〇一四年十二月八日
书记员 郦 薇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第595号
原告王某甲（又名王某乙），女，1986年1月18日出生，汉族，无业，住和林格尔县。
被告姜某甲，男，1988年1月25日出生，汉族，司机，住和林格尔县。
原告王某甲诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员丽娜独任审判，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于农历2011年11月19日按乡俗举办了婚礼，并于2012年12月14日领取结婚证。婚后于2012年11月22日生育一子姜某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相向。更不能容忍的是被告在原告怀孕期间因琐事殴打原告。孩子八个月大的时候，被告又一次殴打原告，原告迫于无奈，离家出走，至今长居娘家。在分居期间被告也极少过问原告情况，致原、被告夫妻感情日益淡薄。被告还经常在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情。无奈，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子姜某乙随原告生活，由被告支付抚养费至18周岁时止；依法分割家庭共同财产。
被告姜某甲辩称，我不同意与原告离婚。原、被告结婚后因为琐事争吵，2013年8月5日原告离家回到娘家，一直未归。被告多次去叫原告回家，但是都被其家人拒绝。被告也试图将孩子留给原告，但是被原告及其家人拒绝，孩子由被告母亲抚育至今。被告认为，原、被告的婚姻正处于磨合期，并不是说没有和好的可能，为了孩子的健康成长，希望与原告重新开始、好好生活。
原告王某甲为证明自己的主张向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告于2012年12月14日登记结婚。
被告姜某甲质证认为：对结婚证认可。
被告姜某甲未出示证据。
本院对原告王某甲提交的证据作如下质证：对结婚证真实性、合法性、关联性均予认可。
经审理查明，原告王某甲与被告姜某甲于2012年12月14日登记结婚，婚后生育一子，取名姜某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2013年8月分居至今。原告王某甲于2014年7月8日诉至本院，要求与被告姜某甲离婚，被告姜某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，并且生育一子，婚姻基础较好。虽因家庭琐事发生矛盾，但未影响夫妻感情，原、被告双方感情尚未达到完全确裂的程度。原、被告双方在婚姻生活中只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丽娜
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈波
附相关法律�文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙甬行终字第203号
上诉人（原审原告）高凤宅。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人力资源和社会保障局。
法定代表人陶宁。
委托代理人陈巍。
上诉人高凤宅因诉被上诉人宁波市海曙区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）甬海行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后依法组成合议庭，并于2014年12月3日组织双方当事人进行了询问。上诉人高凤宅，被上诉人宁波市海曙区人力资源和社会保障局的委托代理人陈巍到庭参加了询问。本案现已审理终结。
2014年7月7日，被上诉人宁波市海曙区人力资源和社会保障局根据上诉人高凤宅的申请，作出海人社决（2014）1号关于对退休人员高凤宅连续工龄重新认定决定，该决定认定上诉人被宁波市公安机关军管会刑事拘留审查，如属冤、假、错案应提供相关证据，但上诉人未能提供；根据现有法律和政策，上诉人要求将1970年3月25日至1972年10月25日被宁波市公安机关军管会刑事拘留审查的时间计算为连续工龄，没有法律和政策依据，被上诉人决定依法维持原工龄认定。
原审法院经审理认定，2014年5月7日，原告向被告提出申请，要求对其在1970年3月25日至1972年10月25日期间被宁波市公安局拘留审查时间重新认定为连续工龄，并提交了宁波市公安局公复［81］第182号文件、《养老保险617问》、（2003）浙检民行抗字第125号《民事抗诉书》、《关于高凤宅上访处理意见》、《病理检查报告单》。同年5月8日，被告收到原告上述申请及材料，并于同年5月14日受理该申请，2014年7月7日，被告作出海人社决（2014）1号关于对退休人员高凤宅连续工龄重新认定决定，于同年7月11日将该决定书邮寄送达原告。
宁波市公安局于1981年10月30日作出的公复［81］第182号文件载明，对原告刑事拘留的问题，事实清楚，处理得当，未予改变。宁波市公安局于2005年8月25日作出的《关于对高凤宅信访问题的答复》载明，关于原告参与原宁波第三中学教师周序定预谋性反革命集团案一事，该案事实清楚，证据确凿，结论明确。2013年9月，被告就原告的信访，向宁波市公安局核查情况，宁波市公安局于2013年9月30日作出《宁波市公安局关于高凤宅信访问题核查情况的回复》，其中对于原告高凤宅参与原宁波第三中学教师周序定预谋性反革命集团案定性为不属错案。被告向宁波市海曙区南门街道调取的原告本人的简历中记载，1966年11月至1970年2月期间，原告在家无职业。
另查明，2011年10月21日，被告作出关于原告的基本养老金核定表，其中确认原告的全部缴费年限为27年零4个月，其中视同缴费年限是13年零2个月，不包含1970年3月25日至1972年10月25日的2年零7个月时间。
原审法院认为，《浙江省职工基本养老保险条例》第六条第一款规定，县级以上劳动保障行政部门主管本行政区域内职工基本养老保险工作。被告具有依原告提出的连续工龄认定申请作出是否予以认定为连续工龄的法定职权。
原告在庭审时对1970年3月25日至1972年10月25日被关押的事实予以认可，但认为公安机关对原告在该期间内的关押属于错捕关押，应认定为视同缴费年限，连续计算工龄。被告认为，从原告向被告提供的材料以及被告通过调查取得的《宁波市公安局关于高凤宅信访问题核查情况的回复》，原告于1970年3月25日至1972年10月25日被关押不属于错案。参照《关于做好纠正冤假错案善后工作的联合通知》（浙法字［80］41号）的规定，因冤假错案被错判期间应予连续计算工龄。原告在向被告申请重新认定连续工龄时提交的材料无法证明其于1970年3月25日至1972年10月25日被关押属于冤假错案；另外，在被告从宁波市海曙区南门街道调取的原告本人简历中，也清楚记载原告于1970年3月被关押之前处于无业状态，原告亦无证据予以证明其在1970年3月被关押之前的就业情况。故被告对原告于1970年3月25日至1972年10月25日被关押期间不予认定为连续工龄，不计算为视同缴费年限，认定事实基本清楚。
被告于2014年5月8日收到原告申请，于同年5月14日受理该申请，经核查后，于同年7月7日作出被诉具体行政行为并送达原告，程序基本合法。
综上，被告作出的被诉具体行政行为认定事实基本清楚、程序基本合法、适用法律基本正确；原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告要求撤销被告作出的海人社决（2014）1号关于对退休人员高凤宅连续工龄重新认定决定并重新作出具体行政行为的诉讼请求。
上诉人上诉称，宁波市公安局于2013年9月30日作出的《关于高凤宅信访问题核查情况的回复》认定上诉人1970年3月25日至1972年10月25日被刑事拘留不属于刑事处分性质，根据《养老保险617问》规定职工被扣押，经过审查时定案，未受到刑事处分，其被捉押的时间可以连续计算工龄，并没有要求上诉人提供属于冤假错案的证据。且根据宁波市公安局国保支队郑警官的答复认为上诉人被刑事拘留不存在案子，故不属于冤假错案，一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，撤销被诉的海人社决（2014）1号关于对退休人员高凤宅连续工龄重新认定决定，判决被上诉人对上诉人的连续工龄重新作出认定。
被上诉人未作书面答辩，在审理时辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，《浙江省职工基本养老保险条例》第六条第一款规定，县级以上劳动保障行政部门主管本行政区域内职工基本养老保险工作。被上诉人具有作出被诉对退休人员高凤宅连续工龄重新认定决定的法定职权。
根据被上诉人从宁波市海曙区南门街道调取的上诉人《本人简历》及《（大集体）定级工资审批表》反映，上诉人在1970年3月被关押之前处于无业状态，上诉人亦未提供其在1970年3月被关押之前已经就业的证据，上诉人认为职工被扣押，经过审查定案，未受到刑事处分，其被捉押的时间可以连续计算工龄的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。宁波市公安局信访办公室于2013年9月30日出具的《宁波市公安局关于高凤宅信访问题核查情况的回复》，认定其于1970年3月25日至1972年10月25日对上诉人进行关押不属于错误，上诉人亦未提供其在1970年3月25日至1972年10月25日被关押属于错误关押的有效证据。参照《关于做好纠正冤假错案善后工作的联合通知》（浙法字［80］41号）的规定，被上诉人对上诉人于1970年3月25日至1972年10月25日被关押期间不予认定为连续工龄，不计算为视同缴费年限，并无不当。据此，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，拟判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高凤宅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 孙 雪
二〇一四年十二月九日
代书 记员 袁丹蓉
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初32号
公诉机关温县人民检察院。
被告人邓建勇，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，司机，住山西省临汾市襄汾县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人邓建勇犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员陈莹莹出庭支持公诉，被告人邓建勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日凌晨，被告人邓建勇驾驶货车由东向西行驶至温县谷黄路13km+675m处时，与同方向在前由冯世更无证驾驶的未悬挂牌号的两轮摩托车发生碰撞，致冯世更当场死亡。后邓建勇驾车逃离。
案发后，邓建勇赔偿被害人亲属经济损失35.3万元并取得谅解。
上述事实，被告人邓建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、贾某、韩某的证言，现场勘验笔录及照片，车辆检验笔录及照片，法医学检验报告，赔偿协议及谅解意见，驾驶证复印件，冯世更驾驶信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且属逃逸，其行为已构成交通肇事罪。但其能够悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，�决如下：
被告人邓建勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2019年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣�节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第00026号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1969年9月10日，汉族，初中文化，无业居民。2005年6月因盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年6月6日因盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，2012年因吸食毒品被丹凤县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元，2012年9月20日被洛南县公安局强制隔离戒毒两年，2012年12月25日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
被告人赵某某，男，生于1967年6月3日，汉族，小学文化，无业居民。2013年1月23日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉字（2013）16号起诉书指控被告人罗某某、赵某某犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人罗某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月17日12时许，被告人罗某某伙同刘某某在丹凤县商镇邮政局门口将正欲乘坐2路车的张某某随身挎包内的钱包偷走，钱包内装现金600元。
2、2012年8月23日7时许，被告人罗某某伙同刘某某在丹凤县汽车站先后两次扒窃卢某某随身携带的背包，均被卢某某发现而未得逞。
3、2012年8月23日7时许，被告人罗某某、赵某某伙同刘某某在丹凤县汽车站将正在买票的淡某某手包偷走，内装现金2000元，被告人赵某某分得200元，其余罗、刘二人予以挥霍。
4、2012年9月10日8时左右，被告人罗某某伙同刘某某在丹凤县汽车站停车场将王某某钱包偷走，钱包内装现金900元，二人予以挥霍。
5、2012年9月18日7时许，被告人罗某某伙同刘某某在丹凤县汽车站扒窃刘某甲随身携带的背包，被刘之岳父张某某发现，未能得逞。
6、2012年9月18日8时左右，被告人罗某某伙同刘某某在丹凤县汽车站售票窗口将熊某某随身携带的挎包内装的现金2800元偷走，两人予以挥霍。
本案在审理过程中，被告人赵某某退还了其参与窃取被害人淡某某的人民币2000元，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人罗某某、赵某某均无异议，且有被害人张某某、卢某某、淡某某、王某某、熊某某陈述，证人张某某等证言，丹凤县汽车站相关监控录像资料、张某某、张某甲、卢某某、张某某辨认笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人罗某某参与作案六起，盗取人民币6300元，数额较大；被告人赵某某参与作案一次，盗取人民币2000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人秘密窃取他人现金的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人罗某某盗窃未遂二次，可比照既遂犯从轻处罚，其又有犯罪前科，可从重处罚；二被告人认罪态度较好，可予从轻处罚，被告人赵某某已将赃物退还并自愿交纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年12月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年5月22日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 刘顺治
二〇一三年五月十五日
书 记 员 蔡 璐
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民辖终16号
上诉人（一审被告）宁明县林海松香厂，住所地广西壮族自治区宁明县峙浪乡峙浪村那迈屯。
法定代表人林宏海。
被上诉人（一审原告）韦国祖，男，1987年11月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
上诉人宁明县林海松香厂与被上诉人韦国祖买卖合同纠纷一案，不服宁明县人民法院作出的（2016）桂1422民初370-1号民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审裁定认为，原、被告没有签订书面合同，发生纠纷后亦未达成书面仲裁协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，仲裁前置的前提是双方当事人签订的书面合同中约定仲裁条款，或者发生纠纷后双方达成书面仲裁协议。故被告提出本案应由崇左市仲裁委员会管辖的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定驳回被告宁明县林海松香厂对本案管辖权提出的异议。宁明县林海松香厂上诉称，上诉人与被上诉人在洽谈和实行收购松脂时已口头约定，如双方在买卖松脂过程发生纠纷，均交由崇左市仲裁委员会进行裁决，现被上诉人将双方争议向宁明县法院起诉，宁明县人民法院受理被上诉人的起诉不符合相关规定，请求本院撤销宁明县人民法院（2016）桂1422民初370-1号民事裁定，将本案移送至崇左市仲裁委员会审理。
本院经审查认为，2013年，上诉人宁明县林海松香厂向被上诉人韦国祖收购松脂，后有部分货款没兑换，仍欠韦国祖货款26140.60元。2015年11月20日，上诉人写下“欠款单据”给韦国祖，承诺分期还清欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁是前置，宁明县林海松香厂与韦国祖没有签订书面合同，发生纠纷后亦未达成书面仲裁协议申请仲裁，所以，宁明县林海松香厂提出本案应由崇左市仲裁委员会冲裁的主张，于法无据，因此，上诉人提出本案管辖权异议理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 志
审 判 长 谭 志
代理审判员 唐小丹
代理审判员 文 斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 农璐璐
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执381号
申请执行人刘凤英，。
被执行人杨广山，住所地依安县。
刘凤英申请杨广山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字882号民事判决书已经发生法律效力。刘凤英于2016年2月19日向本院申请执行。
申请执行人刘凤英与被执行人杨广山民间借贷纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘凤英于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘凤英撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第882号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一六年六月一日
书记员 崔 喆
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执231号
申请执行人田淑珍，女，汉族，住明水县。
被执行人张宏哲，女，汉族，住明水县。
申请执行人田淑珍与被执行人张宏哲、赵运才民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵世奇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7883号
原告：顾宇波，男，1978年1月12日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：南通采臣纺织品有限公司，住所地南通市港闸区唐闸镇街道南市街80号。
法定代表人：胡菊。
原告顾宇波诉被告南通采臣纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告诉称，原告享有美术作品《丹尼》的著作权。2017年9月，原告发现被告生产销售的一款家纺产品上的美术图案与原告《丹尼》基本一致。被告系未经原告授权同意，非法复制发行涉案美术作品，侵害了原告的合法权益。请求判令：1.被告立即停止侵权，并赔偿原告因被告侵犯著作权而造成的损失及为制止侵权支付的合理费用，共计4万元；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷，被告住所地为南通市××闸区，公证文书记载的被诉侵权产品发货地为海门市德胜镇，上述被告住所地及侵权行为地均不属本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六的规定，裁定如下：
本案移送南通市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 纪建华
二〇一七年十一月十日
书记员 张 爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22205号
原告：王鑫，女，1986年11月10日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告王鑫与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王鑫外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告王鑫居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王鑫以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告王鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2898号
罪犯黄江鹏（自报）。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○六年十二月二十四日作出（2006）东中法刑初字第360号刑事附带民事判决，认定被告人黄江鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币255433.23元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇七年六月十九日作出（2007）粤高法刑四终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年五月九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二八年五月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄江鹏自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分152.3分，其中获奖励分共34分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后十次获奖分共28.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄江鹏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄江鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄江鹏减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二六年八月八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执1877号
华强方特（深圳）动漫有限公司、汕头市澄海区鹏辉玩具商行、林洁芸：
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人汕头市澄海区鹏辉玩具商行、林洁芸著作权权属、侵权纠纷一案，原审案号：（2017）浙0108民初3079号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保494号
申请人：王现保，男，汉族，1980年2月9日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：钱利，女，汉族，1980年1月2日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂祥瑞磁业有限公司，住所地临沂市罗庄区沂堂镇驻地。
法定代表人：王学仕，该公司经理。
申请人王现保、钱利与被申请人临沂祥瑞磁业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂祥瑞磁业有限公司所有的银行存款13万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人临沂祥瑞磁业有限公司所有的银行存款13万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费1170元，由王现保、钱利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 尚金涛
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初498号
原告戴荣志，男，汉族，住宁夏石嘴山市大武区。
委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师。
委托代理人李建峰，河南天煜律师事务所实习律师。
被告新乡县翟坡镇红林村村民委员会，住所：新乡县。
被告戴荣合，男，1952年4月20日出生，汉族，住新乡县。
原告戴荣志诉被告新乡县翟坡镇红林村村民委员会（以下简称“红林村委会”）、戴荣合宅基地使用权纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉，本院于4月11立案，并依法向二被告了送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，原告代理人王建国、李建峰到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告戴荣志诉称：其在新乡县翟坡镇红林村拥有宅基地一处，并于1992年7月份办有新乡县集建（92）字第04080272号集体土地使用证。因原告在宁夏工作，该院落托付被告戴荣合（系原告弟弟）看管。2015年11月份，原告得知该宅基地被红林村委会占用，原告找到两被告要求归还该宅基地，被告相互推拖，至今未果。故诉至法院，请求判令被告归还原告新乡县集建（92）字第04080272号宅基地及附属院落房屋。
原告向本院提交的证据有：新乡县集建（92）字第04080272号《集体土地建设用地使用证》复印件。
被告红林村委会、戴荣合未向本院提交答辩意见和证据材料。
二被告经本院传票传唤，放弃到庭质证。经本院到土地管理部门核实，原告提交的新乡县集建（92）字第04080272号《集体土地建设用地使用证》具有真实性，因此，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告戴荣志原系新乡县翟坡镇红林村村民，在红林村拥有一处宅基地。1992年7月，新乡县土地管理局为原告颁发了新乡县集建（92）字第04080272号《集体土地建设用地使用证》。2016年4月8日，原告以自己将宅基地托付给被告戴荣合看管，现被告红林村委会占用了原告的宅基地为由，起诉至法院，要求二被告归还原告新乡县集建（92）字第04080272号宅基地及附属院落房屋。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽证明其是新乡县集建（92）字第04080272号土地的权利人，但未提供任何证据证明其主张的戴荣志与戴荣合存在委托管理宅基地关系的事实，及红林村委会侵占其宅基地的事实，因此，其请求二被告返还宅基地及附属院落房屋，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回戴荣志的诉讼请求。
案件受理费500元，由戴荣志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 曾俊道
人民陪审员 张晓云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李东飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3554号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，地址：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、李欣欣（实习律师），河南展骥律师事务所律师。
被告：潘春红，女，汉族，1975年3月10日生，住漯河市郾城区。
被告：刘红伟，男，汉族，1969年5月11日生，住漯河市郾城区。
被告：潘媛媛，女，汉族，1995年12月30日生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告潘春红、刘红伟、潘媛媛借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘成亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9343号
原告:杨逸千,女,1988年7月24日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。
被告:潘国兴,男,1972年8月4日出生,汉族,身份证住址江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告杨逸千诉被告潘国兴民间借贷纠纷一案中，原告杨逸千向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨逸千的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨逸千撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杨逸千负担（已付）。
审判长 毛 磊
审判员 陈 亮
审判员 钟尉函
二〇一七年六月二日
书记员 谢淑敏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第446号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人慎某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月12被新密市公安局刑事拘留，2015年8月19日被新�市公安局取保候审，2015年10月20日被新密市人民检察院取保候审，2015年10月28日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）415号起诉书，指控被告人慎某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人慎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：2015年8月12日09时许，被告人慎某甲驾驶豫A×××××号（挪用号牌）自卸五十铃货车，在新密市尖山杏苑社区路段由北向南倒车时，与行人杨某乙相撞，致行人杨某乙当场死亡。被告人慎某甲负责此事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某乙系交通事故所致创伤性休克死亡。案发后，被告人慎某甲已对被害人家属进行了赔偿并得到谅解。
被告人慎某甲于2015年8月12日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭提交了被告人慎某甲的供述，证人赵某、杨某甲、田某、慎某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议，收到条，谅解书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人慎某甲的刑事责任。
被告人慎某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月12日9时许，被告人慎某甲驾驶豫A×××××号（挪用号牌）自卸五十铃货车，在新密市尖山杏苑社区路段由北向南倒车时，与行人杨某乙相撞，致行人杨某乙当场死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人慎某甲负责此事故的全部责任。经新密市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某乙系交通事故所致头胸腹部多发损伤导致创伤性休克死亡。案发后，被告人慎某甲家属已对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对慎某甲的行为予以谅解。被告人慎某甲于2015年8月12日被公安机关从现场带回。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人慎某甲供述，证实2015年8月12日9时10分左右，其驾驶豫A×××××号自卸货车，准备将车停放在杏苑社区院内，由北向南倒车时发生了交通事故，其车的右后轮压住了一个人，致人死亡。其不知道这辆车是挪用其他车辆的号牌，这辆车也没有入保险，其办理有B2驾驶证。
2、证人赵某证言，证实2015年8月12日9时多一点，其听见有人喊轧死人了，后发现杏苑社区南边路上轧死一个人，其就用手机报警了，号码是132××××0998。其知道肇事司机是神仙洞村棋盘组慎某乙的儿子。
3、证人杨某甲证言，证实其和杨某乙是亲兄弟，杨某乙未婚，父母已经去世。杨某乙2015年8月12日发生交通事故的事是杨某乙的工友联系其，其才知道的。肇事方已赔偿二万元丧葬费。
4、证人慎某乙证言，证实其儿子慎某甲发生交通事故，将人压死了，事故双方协商过一次，对方要20万元，其没有那多钱，准备继续和对方积极协商的情况。
5、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实交通事故发生后现场状况。
6、机动车信息查询结果单及慎某甲驾驶证复印件，证实肇事车辆的号牌是挪用其他车辆号牌，慎某甲有驾驶证B2证。
7、证明，证实因事故死亡被害人杨某乙的个人基本情况。
8、道路交通事故赔偿协议、收到条、谅解书，证实慎某甲家属已赔偿被害人家属20万元，被害人家属对慎某甲的行为予以谅解。
9、法医学尸体检验报告意见书及照片，证实被害人杨某乙系交通事故所致头胸腹部多发损伤导致创伤性休克死亡。
10、道路交通事故认定书，证实被告人慎某甲负事故的全部责任。
11、到案经过，证实被告人慎某甲于2015年8月12日被公安机关从现场带回。
12、户籍证明，证实被告人慎某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人慎某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人慎某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人慎某甲所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人慎某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人慎某甲�属已对被害人家属进行赔偿，且慎某甲取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人慎某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人慎某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 潘雪涛
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年十二月�日
书 记 员 赵 娣
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00605号
原告杨振斌，男，生于1967年10月19日，汉族。
被告苏利军，男，生于1983年10月18月，汉族。
被告杨丕君，男，生于1975年9月20日，汉族。
原告杨振斌与被告苏利军、杨丕君民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告苏利军到庭参加了诉讼，被告杨丕君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，被告苏利军因资金周转困难向原告借款200万元，借款期限为三个月，口头约定月利率为3.3%，高林冲、杨丕君为担保人，并立有欠据。后被告将利息结至2012年8月8日，再未给付本息。后原告多次向被告追要未果，现诉请：由二被告偿还原告借款本息，并承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供借款条据1支，证明2011年9月8日，被告苏利军向原告杨振斌借款200万元，借款期限为三个月，杨丕君、高林冲为担保人，并约定“担保人对本项借款的借款人承担连带担保责任，担保期限为本项借款还款本息为止”的事实。
被告苏利军辩称：对原告所述无异议，但暂时无力偿还。
被告苏利军未举证。
被告杨丕君未答辩、未举证。
本院对原告提交的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据原告、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2011年9月8日，被告苏利军因资金周转困难向原告借款200万元，借款期限为三个月，口头约定月利率为3.3%，高林冲、杨丕君为担保人，约定“担保人对本项借款的借款人承担连带担保责任，担保期限为本项借款还款本息为止”，并有欠据注明。后被告将利息结至2012年8月8日，再未给付本息。后原告多次向被告追要未果，现诉请：由二被告偿还原告借款本息，并承担诉讼费用。
本院认为：原告杨振斌与被告苏利军、杨丕君、高林冲所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告苏利军应负偿还借款本息的责任。《担保法》司法解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，据此，被告杨丕君应承担保证责任。借款时原、被告口头约定月利率为3.3%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告苏利军在本判决生效后十日内归还原告杨振斌贷款本金200万元及利息（利息从2012年8月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）。
二、被告杨丕君承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张建军
审判员 刘海河
审判员 高兴银
二０一三年十二月二十五日
书记员 乔思勇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第600号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘臣，男，1965年10月28日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年8月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年8月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年8月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初83号
原告袁远湛，男，汉族。
委托代理人：张桐枫，系广东义轩律师事务所律师。
被告袁新，男。
被告李玩酬，女，汉族。
本院在审理原告袁远湛诉被告袁新、李玩酬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁远湛撤回对被告袁新、李玩酬的起诉。
本案受理费减半收取789元，由原告袁远湛负担。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈素云
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字731号
申请执行人：程文利。
被执行人：东营市康庄工贸有限公司。
地址：广饶县经济开发区（西康社区）。
法定代表人：张福昌。
本院执行的申请执行人程文利与被执行人东营市康庄工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为1815元，未执行标的额为1815元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会（2015）广劳人仲案字第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月一十四日
书记员 冯向勇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00061号
原告王某某。
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至5月，被告先后在我处租赁建筑设备。后被告归还了部分，剩余设备及租赁费至今未给。现请求：一、解除与被告的租赁关系；二、被告立即返还我剩余租赁物：钢管1092米，扣件1006套，竹架板100页，顶丝337个；三、被告支付我租赁费15607.16元；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述租赁情况属实。剩余租赁物之所以未归还是东西还在他人处。我同意给我宽限点时间，让我追回归还原告，另外，由于租赁原告设备有15607.16元租赁费未给也属实。
经审理查明：2012年4、5月，被告王某甲先后在原告王某某处租赁了钢管、扣件等建筑设备。被告每次租赁时给原告出具一张“出库凭证”。至同年7月底之前，被告归还了部分租赁物。剩余租赁设备即钢管1092米，扣件1006套，竹架板100页，顶丝337个因故未归还。另有拖欠的租赁费15607.16元未支付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，租赁物出库凭证等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告王某甲口头达成的不定期建筑设备租赁合同合法有效。被告王某甲在工程结束后经原告王某某催要时未及时归还，亦未支付拖欠的租赁费，致原告王某某无法出租给他人，被告王某甲已构成违约。现原告要求被告返还其钢管1092米、扣件1006套、竹架板100页、顶丝337个，并支付拖欠的租赁费15607.16元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲返还原告王某建筑设备钢管1092米、扣件1006套、竹架板100页、顶丝337个。
二、由被告王某甲支付拖欠原告王某建筑设备租赁费15607.16元。
以上款项于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费939元，由被告王某甲负担。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王红梅
代理审判员 张晓峰
二〇一三年三月八日
书 记 员 杨晓娟
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执二裁字第2号
申请执行人河北富华康土特有机肥料有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路691号。
被执行人河北水杉投资咨询有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-1103。
本院在审理关于河北富华康土特有机肥料有限公司与河北水杉投资咨询有限公司股权转让纠纷一案中，因申请执行人申请财产保全，裁定冻结了被执行人河北水杉投资咨询有限公司持有的河北富华塑料集团有限公司70%的股权。现石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民四终字第00564号民事判决已经发生法律效力，被执行人河北水杉投资咨询有限公司返还申请执行人河北富华康土特有机肥料有限公司河北富华塑料集团有限公司70%的股权，变更工商登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人河北水杉投资咨询有限公司持有的河北富华塑料集团有限公司70%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大虎
审 判 员 史化璞
代理审判员 李光辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 江静怡
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第577号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告季祥喜。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告季祥喜追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告季祥喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月3日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费250元，被告的每月还款额为1，269.44元（其中：本息1，019.44元，服务费250元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年8月4日按约将贷款划入原告账户，同日再由原告将该笔贷款划入被告指定的银行帐户。但自同年9月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年6月22日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计37，458.75元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告季祥喜返还代偿款37，458.75元；2、被告季祥喜支付违约金5，000元；3、本案诉讼费由被告季祥喜承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部开具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告季祥喜经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告季祥喜未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告季祥喜及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计37，458.75元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季祥喜于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款37，458.75元；
二、被告季祥喜于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金5，000元。
被告季祥喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为861.50元（原告已预缴），由被告季祥喜负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 彬
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第150号
申请执行人刘秀琴，女，汉族，1970年11月29日生，伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部负责人。
被执行人管军政，男，汉族，1970年2月20日生，第四师六十二团园艺二连常住户。
本院在执行申请执行人刘秀琴与被执行人管军政债权纠纷一案中，本院于2014年5月5日作出的（2014）霍垦民初字第204号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘秀琴于2015年5月26日向本院申请强制执行，执行标的为56539元。
本案在执行过程中，未执回债权56539元。2016年1月4日双方当事人达成和解协议，协议约定：“管军政共给付刘秀琴案款55692、案件受理费847元、给付期限至实际给付期间的利息3461元，以上合计60000元，管军政于2016年1月31日前给付40000元，于2016年6月30日前给付20000元。”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请人执行刘秀琴于2016年1月4日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）霍垦民初字第204号民事调解书的本次执行程序；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 张林峰
代理审判员 冶文贵
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15310号
罪犯东静，女，1972年12月5日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十二月十八日作出（2004）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人东静犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3221号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯东静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯东静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯东静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯东静减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2021年4月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15310号罪犯东静，女，1972年12月5日出生，傣族，瑞丽市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十二月十八日作出（2004）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人东静犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3221号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯东静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯东静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯东静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯东静减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2021年4月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第153号
原告王培军。
委托代理人袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告管延英。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人解建旗。
原告王培军与被告管延英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁瑞勇、被告管延英、被告人保潍坊市分公司委托代理人解建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计50211元，�讼费由被告承担。
被告管延英辩称，发生事故属实，投保属实，愿依法承担赔偿责任。
被告人保潍坊市分公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险，因被告系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，如判决保险公司承担责任，保险公司保留追偿权利。
经审理查明，2015年1月7日18时20分许，原告驾驶电动自行车沿东关大街由南向北行驶，至邮政储蓄银行路段处，与由路东侧入东关大街后向北行驶一段距离又突然停车的被告管延英未取得机动车驾驶证驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告王培军、被告管延英承担同等事故责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市中医医院治疗18天，经诊断其伤情为：左胫腓骨远端骨折、气滞血瘀。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2015年4月27日出具鉴定结论为：王培军属X级（十级）伤残；王培军的误工期为自受伤之日180天；王培军需1人护理90日；无需后续治疗。
另查明，被告管延英系鲁V×××××号事故车辆的所有人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费10000元。2、误工费9784.8元，按农村居民标准计算180天。3、护理费4892.4元，由原告父亲王焕友护理，按农村居民标准计算90天。4、交通费200元。5、残疾赔偿金23764元，按农村居民标准及鉴定结论确定的十级伤残计算。6、精神损害抚慰金1000元。被告对原告主张的医疗费�残疾赔偿金没有异议，对原告主张的其余损失均有异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市中医医院住院病案一份、住院票据一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告管延英驾驶机动车与原告王培军驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王培军、被告管延英承担同等事故责任，本院对此予以确认。
被告对原告主张的医疗费、残疾赔偿金没有异议，本院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，护理费，原告按鉴定结论确定的护理期限主张护理费符合法律规定，被告虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，对其辩解本院不�采信，故本院对原告主张的护理费4892.4元予以支持；误工费，原告按农村居民标准住宅误工费符合法律规定，但误工期限应计算至定残前一日，故本院对原告主张的误工费确认为5925.2元；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费200元；精神损害抚慰金1000元，原告在本次事故中构成十级伤残，对原告的精神造成较大损害，原告主张该项损伤于法有据，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计45781.6元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告管延英驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的各项损失共计45781.6元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告管延英无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条�第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王培军因本次交通事故产生的医疗费10000元、误工费5925.2元、护理费4892.4元、残疾赔偿金23764元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计45781.6元；
二、驳回原告王培军的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担500元，由原告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1056元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年六月二十二日
书记员 沈 卿
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第67号
起诉人蒯标，男，汉族，1976年6月20日生。
2014年10月13日本院收到蒯标的起诉状，要求1.判令南京鼓楼房产经营有限公司与衡金乔所签拆迁协议无效；2.责令南京鼓楼房产经营有限公司对起诉人安置房屋。
经审查，本院认为：根据起诉人诉状的陈述，其请求包含了两类不同性质的诉讼，其中因拆迁而要求被起诉人对其进行房屋安置的请求，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对蒯标要求南京鼓楼房产经营有限公司对起诉人安置房屋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴志坚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第765-1号
申请执行人宜宾永中机电设备有限责任公司。
法定代表人王林。
被执行人宜宾金齿轮有限责任公司。
法定代表人程兴义。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院2013年7月18日作出的（2013）翠屏民初字第1336号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人将其在翠屏区中山街6号楼第二层420.62平方米的营业房出租给了宜宾市翠屏区成都戴氏教育精品堂培训学校，有租金收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宜宾金齿轮有限责任公司在宜宾市翠屏区成都戴氏教育精品堂培训学校141846.99元的租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 勇
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00153号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2013年4月25日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人胡某某，男，出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化。2013年4月25日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人南某某，男，出生于陕西省乾县，汉族，高中文化。2013年4月25日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）173号起诉书指控被告人吴某某、胡某某、南某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院检察员段娟阁、被告人吴某某、胡某某、南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月24日凌晨，被告人吴某某、胡某某、南某某经事先预谋，携带剪线钳、匕首等作案工具，由陕西龙门钢铁有限责任公司热电厂（华富新能源公司）南墙外豁口进入陕西龙门钢铁有限责任公司11万伏变电站附近，由南某某负责望风，吴某某、胡某某二人在11万伏变电站操作室房顶，采用剪线钳剪断电缆的方式盗窃电缆两根，在转移赃物时被陕西龙门钢铁有限责任公司公安处巡逻队当场抓获。被盗电缆总计27.06米，经鉴定价值2170元，已追退。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人丁涛、李岩、史韩龙、赵茂林、李武霞的证言，陕西龙门钢铁有限责任公司能源管控中心出具的物资丢失证明，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及赃物照片，作案工具照片，户籍证明信，案件来源、受案登记表、工作记录、查获证明、到案经过，现场检测报告书，韩价鉴字（2013）第5040号涉案财物价格鉴定意见书等证据在卷相佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、胡某某、南某某秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人吴某某、胡某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应予惩处，鉴于该盗窃作案属犯罪未遂，被告人吴某某、胡某某认罪态度好，且赃物已追退，故对被告人吴某某、胡某某依法可以从轻处罚。被告人南某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且该案属犯罪未遂，被告人认罪态度尚好，赃物已追退，故对其依法应当从轻处罚。对被告人吴某某、胡某某、南某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2013年10月24日止）。
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2013年10月24日止）。
被告人南某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已交纳）。
二、作案工具剪线钳一把、匕首二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙娟娜
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1312号
罪犯安洪，男，1986年7月4日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯安洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2017年7月17日作出（2017）渝0106刑初848号刑事判决，认定安洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，责令继续退赔308元发还受害人。刑期自2017年4月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯安洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯安洪减去有期徒刑一个月二十日。
（刑期起止时间为：自2017年4月11日起至2018年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十九日
书记员 景闻亚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第103号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳远杰，男，1979年6月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2014年9月28日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人阳远杰贩卖毒品罪一案，于2015年1月12日作出（2015）仁刑初字第69号刑事判决。原审被告人阳远杰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月28日凌晨，吸毒人员王某彬电话联系被告人阳远杰欲购买毒品，阳远杰遂驾使租用的轿车到仁怀市中枢街道办事处外环路加气站旁将王某彬接上车，并以350元的价格卖了0.82克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和0.17克毒品甲基苯丙胺（麻古）给王某彬，交易成功后即被公安机关查获。公安机关当场从阳远杰驾驶的车上搜查出毒品海洛因0.77克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.07克、盛装毒品的小铁盒一个。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，作出如下判决：一、被告人阳远杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳；二、作案工具小铁盒一个，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人阳远杰不服，以“1、公诉机关认定的非法持有毒品罪应予以采纳，原判定性错误；2、属于犯意引诱，原判量刑畸重”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定2014年9月28日凌晨，上诉人阳远杰在仁怀市中枢街道办事处外环路加气站旁以350元的价格贩卖0.82克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和0.17克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给王某彬后随即被抓获及从阳远杰租驾的车上查获毒品海洛因0.77克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）9.54克、甲基苯丙胺片剂0.53克的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人阳远杰未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人阳远杰违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因仍贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人阳远杰所提“公诉机关认定的非法持有毒品罪应予以采纳，原判定性错误”之上诉理由，经查，阳远杰明知毒品而贩卖的事实有证人王某彬的、罗某的证言及其在侦查机关的供述、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人阳远杰所提“属于犯意引诱，原判量刑畸重”，经查，阳远杰持有毒品待售，侦查机关采取特情贴靠破获，不存在犯罪引诱。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年六月五日
书 记 员 陆 睿
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00676号
原告吴前进，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告吴国平，男，汉族，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告吴前进与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员汪谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴前进、被告吴国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴前进诉称，2013年12月12日，被告出具借条向我借款人民币22400元，借期一年，月利息1%，然而借款到期后，我多次向吴国平催款，但吴国平总是以各种借口迟迟不还，为此我现向法院提起诉讼，请求一、判令被告吴国平立即归还借款本金22400元，利息4928元；二、诉讼费由被告承担。
被告吴国平在法定举证期限内未提交书面答辩。在庭审中辩称：原告吴前进没有多次打电话，今年突然的把我告上法院，欠钱还款，我同意，但是我没有能力还款。我给女儿看病花光了自己的钱，还欠了20多万，还是不要利息的。原告的钱是有利息的，就按利息算。我肯定要把不要利息的钱先还了。
经审理查明，2013年12月12日，被告出具借条向原告吴前进借款人民币22400元，内容为“今借到吴前进人民币22400元整，利息按月息1%计算，期限1年，到期本金、利息一并归还”。借款到期后，原告吴前进多次向吴国平催要欠款，被告吴国平均未归还。
以上事实有原告与被告在庭审中陈述、原告与被告身份证复印件、被告吴国平的欠条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴前进与被告吴国平之间的借款协议合法有效，双方之间的债权债务关系明确，被告吴国平负有清偿借款的义务。原告吴前进请求判令被告吴国平偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。本案中原告要求被告依照欠条约定按月息1%支付其利息，该请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴国平于本判决生效后十日内偿还原告吴前进借款本金人民币22400元。
二、被告吴国平于本判决生效后十日内偿还原告吴前进借款利息人民币4928元（计算至2015年10月31日止），自2015年11月1日起，按照月利率1%计算至22400元借款本金实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元减半收取241.50元，由被告吴国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪谦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初46号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告樊德山，男，汉族，1968年8月17日出生，住湖南省南县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告樊德山侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告广东美的生活电器制造有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 蒋远军
代理审判员 昌 丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾 殷
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00277号
申请执行人赵华丽，女，汉族，农民。
被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司。
住所地扶风县县城新区西府古镇。
法定代表人王子龙，男，25岁。
申请执行人赵华丽与被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，扶风县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出的扶劳人仲字（2015）第12-3号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵华丽向本院申请执行，请求被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司支付工资2584元及解除劳动合同经济补偿792元，以上共计3376元。本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司已倒闭，公司无可供执行的财产（车辆已被其他法院查封，公司场地系租用），法定代表人王子龙下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对扶风县劳动人事争议仲裁委员会作出的扶劳人仲字（2015）第12-3号裁决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00064号
申请复议人（申请执行人）：张爱芳，住河南省郑州市中原区。
申请复议人（申请执行人）：王瑞君，住河南省郑州市中原区。
共同委托代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。
被执行人：周口市正信基础开发有限公司。住所地：河南省周口市经济技术开发区。
法定代表人：沈素花，该公司经理。
案外人：刘金花，住河南省周口市川汇区。
申请复议人张爱芳、王瑞君不服周口市中级人民法院（以下简称周口中院）于2015年6月25日作出的（2015）周执异字第22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张爱芳、王瑞君诉周口市正信基础开发有限公司（以下简称正信公司）买卖合同纠纷一案，周口中院于2012年9月10日作出（2012）周民初字第72号民事调解书，内容为：1、正信公司于2012年11月10日前偿还张爱芳315万元、王瑞君25万元、利息61.2万元及张爱芳、王瑞君的诉讼支出10万元。正信公司如逾期不能偿付上述款项，应承担逾期付款利息（按月息2分计算）及申请执行的费用。2、正信公司将其开发的项目2号楼房屋24套抵押给张爱芳、王瑞君（房屋位置、面积、价格及相关手续见附件1-7），抵押手续由正信公司办理。正信公司如到期不能履行第一项付款义务，张爱芳、王瑞君有权出售该24套房屋，正信公司不得以任何理由阻止执行，应全力配合办理相关卖房及房产证等手续。
调解书生效后，正信公司逾期未履行调解书确定的义务。张爱芳、王瑞君于2012年11月26日向周口中院申请执行。该院于2014年8月12日作出（2012）周执字第58-6号执行裁定书并于2014年9月10日发布查封公告，查封了正信公司开发的位于周口市经济技术开发区银珠大道南段西侧金碧新城二期七号楼东一单元3-7层住宅房20套，其中包含刘金花主张购买的七号楼东一单元B1-6号房屋。2015年6月11日，刘金花对该查封裁定提出执行异议称，其已于2012年2月28日购买该房屋并已付清全部房款，请求解除对该房屋的查封。
后经周口中院审查，认为刘金花与正信公司签订购房协议并于查封前付清全部房款和实际居住，该院对该房屋查封不当。遂裁定解除对该房屋的查封。
申请复议人张爱芳、王瑞君向本院复议称，不动产权属应以登记公示为原则，查封房产系被执行人正信公司的房产，刘金花的请求不能成立。刘金花应为案外人，周口中院应依照民诉法第二百二十七条规定进行审查。请求撤销该院（2015）周执异字第22号执行裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案中，刘金花基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。案外人、当事人对异议裁定不服的，应当通过向执行法院提起诉讼解决。但周口中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用法律错误，本院予以纠正。故申请复议人关于本案应适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的申请复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销周口市中级人民法院（2015）周执异字第22号执行裁定，发回周口市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王永亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2431号
罪犯吴昌辉，男，1984年9月19日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
本院于2003年5月16日作出（2003）南刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人吴昌辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元，并对25162元承担连带责任。宣判后附带民事诉讼原告人及同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年7月26日作出（2003）闽刑终字第322号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第580号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥�政治权利改为九年。本院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌辉在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2015年7月17日因在生产琐事与他犯争吵被及时制止扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2014年3月因及时制止他犯违规奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。�极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年9月共获达标分21分。本次减刑向本院缴纳民事赔偿7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年8月31日至2019年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初1525号
原告郑桂兴，男，1933年2月5日出生。
被告边振兴，男，1963年10月12日出生。
本院在审理原告郑桂兴与被告边振兴合同纠纷一案中，因原告郑桂兴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告郑桂兴负担（已交纳）。
代理审判员 胡光明
二〇一六年五月十日
书 记 员 李睿熙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第287号
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人舒朝平，男，生于1964年10月5日，汉族四川省乐至县人，居民。
吴进容与舒朝平民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月1日作出的（2011）乐至民初字第675号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人舒朝平未履行法律文书所确定的义务，吴进容于2012年1月29日、2013年1月23日、2013年9月16日向本院申请强制执行，本院三次裁定终结了执行程序。2015年5月7日，吴进容因病死亡，张毅与妻吴进容所生之子张文远、之女张秀华放弃继承该判决书的权利.2015年10月8日，权利人张毅申请执行，要求舒朝平偿还借款17425.51元及利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人舒朝平下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。本院在点对点查控系统和乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人在乐至县天池镇有安置房两套，该两套房屋已被本院另案查封，现未办理两证。本院已将被执行人舒朝平纳入了失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款本金14039.92元及利息。
本院认为，被执行人舒朝平的两套安置房现未办理两证，在本案中不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第287号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第446号
申请执行人张春波，男，1975年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩路，男，1970年5月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人张曦文，女，1983年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张春波与被执行人韩路、张曦文民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第01232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春波于2015年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款1300000元及利息、案件受理费17904元、公告费560元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人韩路名下的房产，现暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第01232号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第446号
申请执行人马海燕，住所地长春市南关区万龙小区6栋3门914室
被执行人吉林省中国旅行社，地址长春市新民大街626号。
被执行人北京市华远国际旅游有限公司，地址北京市东城区朝阳门北大街8号5-2。
本院依据已经发生法律效力长春市南关区人民法院、长春市中级人民法院于作出的民事判决书、民事判决书。已向被执行人吉林省中国旅行社、北京市华远国际旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省中国旅行社、北京市华远国际旅游有限公司履行给付侵权责任纠纷款116216.87元，但被执行人吉林省中国旅行社、北京市华远国际旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吉林省中国旅行社、北京市华远国际旅游有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款116216.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二日
书记员 周 航
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)南执字第446号 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，组织机构代码71806457-2。 负责人王纪全，行长。 被执行人谭玉华，女，1955年4月15日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人范振青，男，1953年3月31日生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2012年8月15日审结的（2012）南商初字第20736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人谭玉华名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人谭玉华名下位于青岛市xxx路xxx号xxx号楼xxx单元xxx户房屋。 二、续封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张林 二〇一五年七月二十九日 书记员  赵妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第446号申请执行人马海燕，住所地长春市南关区万龙小区6栋3门914室被执行人吉林省中国旅行社，地址长春市新民大街626号。被执行人北京市华远国际旅游有限公司，地址北京市东城区朝阳门北大街8号5-2。本院依据已经发生法律效力长春市南关区人民法院、长春市中级人民法院于作出的民事判决书、民事判决书。已向被执行人吉林省中国旅行社、北京市华远国际旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省中国旅行社、北京市华远国际旅游有限公司履行给付侵权责任纠纷款116216.87元，但被执行人吉林省中国旅行社、北京市华远国际旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吉林省中国旅行社、北京市华远国际旅游有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款116216.87元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一五年十二月二日书记员  周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第446号申请执行人马海燕，住所地长春市南关区被执行人吉林省中国旅行社，地址长春市新民大街626号。被执行人北京市华远国际旅游有限公司，地址北京市东城区朝阳门北大街8号5-2。本院依据已经发生法律效力长春市南关区人民法院、长春市中级人民法院于作出的民事判决书、民事判决书。已向被执行人吉林省中国旅行社、北京市华远国际旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省中国旅行社、北京市华远国际旅游有限公司履行给付侵权责任纠纷款116216.87元，但被执行人吉林省中国旅行社、北京市华远国际旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吉林省中国旅行社、北京市华远国际旅游有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款116216.87元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一五年十二月二日书记员  周 航