wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0393号
原告张勤。
被告周佳，曾用名周珠珠。
委托代理人沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告张勤诉被告周佳民间借贷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱云于2014年4月18日、5月13日、5月19日公开开庭进行审理。三次庭审中，原告张勤，被告周佳的委托代理人沙良民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤诉称，被告以加盟阳光车仆为由向原告三次借款52万元。之后原告多次追讨，被告每次均借故不还。由于原告无法联系被告，故诉讼至法院，请求判令被告归还借款52万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周佳辩称，我方认可原告出具的2011年6月13日的42万元借条，真实性没有异议，但是已经超过诉讼时效，应当驳回原告的该项诉请。另外两张各五万元的借条，当中包含了利息，当时均扣掉了5000元的利息，被告只拿到了共计9万元。其余的借款请法院依法判决。
经审理查明，2011年6月13日，被告周佳向原告张勤出具借条，借条载明：今借张勤人民币肆拾万元（400000），于2011年9月13日归还，加贰万（20000）。周佳，320501198101265548。
被告周佳另向原告张勤出具借条，借条载明：今借张勤人民币伍万元整（50000），周佳，2011.9.25，2011.10.9。
被告周佳另向原告张勤出具借条，借条载明：今借张勤人民币伍万元整（50000），周佳，2011.12.14。
审理中，原告申请证人顾某出庭，证明被告周佳自2011年秋天起就联系不上，且周佳手机号码一直关机的，周佳也不住在其名下的两套房子里。
原告申请证人肖某出庭，证明被告周佳一直联系不上，周佳家里也找不到，2013年7月份，其和原告还有原告表妹在宾馆里找到周佳讨债，周佳答应要还钱的。
以上事实，由原告提交的借条以及庭审笔录予以证实。
本案争议焦点：诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，虽无书面证据证明原告向被告主张过权利，但原告提供两证人证明周佳一直联系不上，家中无人。而42万元不是小数目，原告主张“一直找周佳，但是一直找不到。我到公安局去过，调查过被告住宾馆的信息，但是调不出信息。我也是通过朋友提供信息，在被告女儿学校找到被告”较符合常理，故本案原告行使请求权存在障碍。原告提供证人证明其在2013年7月份向周佳追讨过债务，故本案的诉讼时效存在中断的情形。被告关于42万元的借条已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。审理中，本院要求被告周佳本人到庭接受对方当事人的质询和法庭询问，但是周佳本人无正当理由拒不到庭履行说明义务，应当承担举证不能的后果。综上，原告张勤与被告周佳之间的民间借贷关系，有借条及庭审陈述予以证实，本院依法认定有效。被告从原告处借得款项后，应及时归还借款。被告辩称另外两张五万元的借条，均扣掉了5000元利息，实际只拿到了9万元，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证明，故对此辩称理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周佳于本判决生效之日起十日内归还原告张勤借款52万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4500元，由被告周佳负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱 云
二〇一四年五月二十二日
书记员 李靖伟
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终876号
上诉人（原审原告）王宪英，女，住北票市。
法定代理人：宗晓芳，女，住北票市。
委托诉讼代理人胡秀丽，北票市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）北票市凌河保护区管理局，住所地北票市。
法定代表人：刘海明，局长。
委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
上诉人王宪英、北票市凌河保护区管理局因生命权纠纷一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：根据原告法定代理人宗晓芳提供的宗自昌残疾证、北票市五间房村民委员会出具的证明、照片、证人宋庆国、王秀春、ＸＸ贤出庭证言和被告北票市凌河保护区管理局提供的气象资料证明、北票市大凌河支流河段采砂规划报告、照片及本院调取的北票市公安局五间房派出所情况说明、北票市公安局提供的照片等证据，原审法院组织当事人进行了质证后认定事实如下：死者宗自昌患有二级精神残疾，监护人为其母亲王宪英，王宪英因精神疾病被指定王宪英女儿宗晓芳作为王宪英监护人。宗自昌除其母亲王宪英外没有其他第一顺序继承人。2017年7月9日，宗自昌在北票市五间房镇五间房村乾迈游泳馆斜对面河套，距离岸边约1米处的水坑内溺水身亡。该水坑系采砂遗留的砂坑。此河道流域范围由被告北票市凌河保护区管理局负责管理，该区域属于禁采区，不允许采砂。被告北票市凌河保护区管理局在事故发生地未设立任何警示标志。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。死者宗自昌患有精神疾病，系无民事行为能力人，原告作为其监护人且患有精神疾病，导致监护不利，致使宗自昌脱离其监护范围并溺水死亡，原告未尽到监护义务，对宗自昌的死亡应承担主要责任（承担90%的责任）。被告称死者死亡的水坑系河套发水冲刷形成高低不平或高低水坑的自然现象，并非采砂形成；且被害人死亡地点不是公共场所，被告不负有安全保障义务。因立案时现场已经不复存在，考虑到死者的死亡情况，并结合证人宋庆国、王秀春、ＸＸ贤证言的佐证，本院认定该水坑系采砂形成。死亡地点虽不是公共场所，但属于被告所管辖范围内，故对被告的辩驳意见，本院不予采纳。被告北票市凌河保护区管理局对河道有管理职责，并且对保护区内非法采砂和用地、违法使用滩涂、影响河道安全的有巡查和处理的职责。由于被告疏于监管，未能尽到监管责任，致使河套岸边的水坑没有及时回填，导致原告溺水身亡。因此，被告应对受害人宗自昌在水坑内溺水死亡的后果承担适当的责任（承担10%的责任）。因宗自昌系农民户口，死亡赔偿金、精神抚慰金按照受诉法院所在地上一年度即《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均纯收入计算。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因原告未提供证据证明发生交通费用的具体事宜，亦未提供交通费收据，故对原告主张交通费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，原审法院判决：一、被告北票市凌河保护区管理局于本判决生效后十日内赔偿原告王宪英因受害人宗自昌死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费的经济损失合计36,348元。二、驳回原告王宪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告北票市凌河保护区管理局负担。
一审宣判后，原审原告王宪英、原审被告北票市凌河保护区管理局均不服，向本院提起上诉。上诉人王宪英的主要上诉理由：一审认定事实不清，适用法律不当，责任划分不合理。被上诉人北票市凌河保护区管理局在事发河段自己采沙遗留沙坑深达10多米，因未及时回填，存在安全隐患，被上诉人应承担主要责任。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。上诉人北票市凌河保护区管理局的主要上诉理由：一审认定事实及适用法律均存在瑕疵，宗自昌溺水地点系行洪输水河道，并非供人通行的通道。因而上诉人并没有设置明显的警示标志和采取安全措施防止他人损害的义务；事发地点上诉人并未向任何人和单位办理过采沙许可，该地点并非采沙遗留沙坑，被上诉人提供的证人证言不符合常理，不应被采信。请求二审法院驳回被上诉人王宪英的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、五间房村委会证明、照片、残疾人证、北票市气象台气象资料证明、五间房派出所情况说明、北票市大凌河支流河段采砂规划报告等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，死者宗自昌系无民事行为能力人，其溺水死亡的主要原因是其监护人未尽到监护职责，故其监护人王宪英应当承担主要责任。上诉人北票市凌河保护区管理局对事发河道负有管理职责，对于该河道内的水坑没有及时采取措施处理以消除危险，对于本案的发生存在过错，故其应承担相应的赔偿责任。原审法院考虑到本案具体情况，根据双方过错程度确定上诉人王宪英承担90%的责任，上诉人北票市凌河保护区管理局承担10%的民事责任，比例确定合理，判决结果并无不当。综上，上诉人王宪英和上诉人北票市凌河保护区管理局的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,280元，由上诉人王宪英负担1,780元，由上诉人北票市凌河保护区管理局负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年七月三十日
书记员 张 帆
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执恢110号
申请人：北京中邦吉安资产管理有限公司。
法定代表人：黄芸，总经理。
被执行人：德州宏达建筑集团有限公司。
法定代表人：刘长林，董事长。
本院在执行申请人北京中邦吉安资产管理有限公司与被执行人德州宏达建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2003）德中民二初字第5号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一七年三月二十日
书记员 黄飞飞
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执320号
申请执行人范蓬，男，汉族，1974年9月27日出生，住所地天津市和平区，联系方式。
被执行人沧州聚缘卫生用品有限公司，男，1969年7月25日出生，住所地青县马厂经济技术开发区荆花道晨光路3号
法定代表人：杨巨智。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第3186号，于年月日向被执行人沧州聚缘卫生用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人沧州聚缘卫生用品有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人沧州聚缘卫生用品有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02579号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告李海兵，男，1977年8月2日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告李海兵物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月二十八日
书记员 曾振轩
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00164号
原告李强，女，1987年4月18日出生。
委托代理人木亚如，女，1991年11月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称保险公司）。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人刘四虎，总以理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告李强与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李强�2015年1月21日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员邱献良独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人木亚如、被告保险公司委托代理人武桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年12月30日19时左右，张凯驾驶豫Q878**号小型客车沿汝南县双星大道由西向东行驶，行驶至汝南县双星大道与登瀛路交叉口处，与沿双星大道由东向西行驶驾驶电动自行车的原告李强相撞，致原告李强受伤及所驾驶的车辆损坏。事故发生后被告拒绝赔偿。请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计12023.22元。
被告保险公司辩称，对原告所诉交通事故的时间、地点、事实经过及责任认定无异议。事故车辆检验合格、驾驶人员具有驾驶资格，经查实该事故车辆在本公司投保，又在保险期内，公司同意赔偿原告合法的损失。原告请求过高部分费用应依法驳回。
本院经审理查明：2014年12月30日19时左右，张凯驾驶豫Q878**号小型客车沿汝南县双星大道由西向东行驶，行驶至汝南县双星大道与登瀛路交叉口处，与沿双星大道由东向西行驶驾驶电动自行车的原告李强相撞，致原告李强受伤及所驾驶的车辆损坏。原告李强受伤被送往汝南县第二人民医院医院住院治疗15天，诊断为：身体多处软组织损伤。支出医疗费3310.02元。出院医嘱：建议休息二、三个月。原、被告发生交通事故，经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定：张凯驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；……）之规定，负事故的全部责任；当事人李强无责任。张凯驾驶豫Q878**号小型客车在被告保险公司投保了机动车道路交通事故强制保险。保险责任限额为：医疗费用赔偿额10000元，死亡伤残费用赔偿额110000元，财产损失赔偿额2000元，保险期限为2014年9月4日零时起至2015年9月3日24时止。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书无异议。本院认为，公安交警部门依据当事人的陈述、调查取证及相关证据，依照交通事故处理程序作出的事故处理认定，并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准计款3310.02元；⑵住院伙食补助费，依据住院天数，每天按30元，计款450元（15天×30元／天＝450元）；⑶营养费，依据住院天数，每天按20元，计款300元（15天×20元／天＝300元）；⑷误工费，依据原告受伤住院治疗及出院时医院证明，酌定自受伤之日起，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算75日（住�15日、出院后休息二至三个月），计款4602元（75天×61.36元／天＝4602元）；⑸护理费，依住院天数及鉴定为准，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款920.4元（15天×61.36元／天＝920.4元）；⑹交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定450元。上述原告赔偿项目第⑴、⑵、⑶项计款4060.02元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿；上述原告赔偿项目第⑷、⑸、⑹项计款5972.4元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用110000元内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。
依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市�公司赔偿原告李强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计10032.42元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告李强其余诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取25元，由原告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一五年二月十二日
书记员 乔华丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3090号
原告：李作民，男，1956年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：彭井云，男，1956年09月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：彭井江，男，1961年03月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
本院在审理原告李作民与被告彭井云、彭井江土地承包经营权纠纷一案中，原告李作民于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李作民与被告彭井云、彭井江已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李作民撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李作民负担。
审判员 孙明剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 李淑莲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00525号
原告徐沛。
原告吴运天。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告许国波。
被告柴布艮。
两被告委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
原告徐沛、吴运天与被告徐国波、柴布艮财产损害纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐沛及原告吴运天共同委托代理人朱铁军，被告柴布艮及被告许国波共同委托代理人张广茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日原告吴运天与灌云县南岗水利站签订《河堤水面承包协议》，灌云县南岗水利站将东上岭河堤内河塘长200米，宽30米，总面积9亩承包给原告吴运天。承包期从2014年1月1日起至2024年1月1日止。2015年2月26日，两原告签订《鱼塘承包合伙协议》，约定将上述承包的河塘共同开发休闲垂钓，并栽植价值6000元的金桂、大樱桃树苗，并购买价值8000余元的围网。2015年4月16日和4月20日，两被告多次带人到原告承包的河塘无理取闹，挑起事端，毁坏围网、树苗，造成原告“五一”期间无法正常营业。为此，原告多次打电话报警，要求被告赔偿损失，但被告拒不赔偿。故原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告各项损失25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告柴布艮、许国波辩称：1、被告系协助村委会制止原告的违法行为，将柴布艮、许国波列为本案的被告主体错误。本案是因原告在其承包范围之外阻断道路，取土卖钱，引起村民的反对，村民上访至县乡里，乡里表态让村委会组织村民并出资500元租用挖掘机，开通道路，撤出超出范围的围网，是村委会的行为，不是两被告的行为。2、涉案的土地发包方无权发包，所谓的承包协议是无效的协议，涉案的水塘是原乡里的自来水厂的蓄水池，不属于水利站的水利工程的用地范围，涉案的上岭河不是水利站�管理范围。3、两原告对涉案土地无权承包，原告分别是侍庄乡和苏州相城区居民，根据土地承包法第47条的规定，涉案土地的承包需要经所在村村民三分之二以上同意才能对外发包。4、原告所诉的损失无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年1月1日原告吴运天与灌云县南岗水利站签订《河堤水面承包协议》，灌云县南岗水利站将东上岭河堤内河塘长200米，宽30米，总面积9亩承包给原告吴运天。承包期从2014年1月1日起至2024年1月1日止。2015年2月26日，原告吴运天与徐沛签订《鱼塘承包合伙协议》，约定将上述承包的河塘共同开发休闲垂钓。2015年4月16日和4月20日，两被告及其他15名村民到原告承包的鱼塘，将鱼塘南侧长约200米的围挡、树苗等财物毁坏。
上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的《河堤水面承包协议�、《鱼塘承包合伙协议》、现场照片8张等证据证实，本院予以确认。
被告举证的灌云县南岗乡孙庄村民委员会证明、支出专用据、举报信、现场照片与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两人以上共同侵权，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被告柴布艮、许国波两被告及其他15名村民共同将原告承包的鱼塘南侧长约200米的围挡及树苗等财物毁坏，应承担连带赔偿责任。两被告承担超出自己应承担的赔偿数额后，有权向其他连带责任人追偿。原告主张围网损失8000元，并举证了购买围挡的收款收据一张，该收款收据显示围网是在灌云县�小鸭河小商品市场购买，与原告庭审中陈述在临沂购买不一致，故对该收据的真实性，本院不予采纳。综合受损围网的长度、受损程度及残值、市场价格等因素，本院酌定受损围网的价值为1000元；原告主张金桂、大樱桃树苗损失6000元，不能正常营业损失11000元，未提供证据证明，本院不予支持。
被告辩称，被告是协助村委会制止原告的违法行为，将柴布艮、许国波列为本案的被告主体错误。对此，本院认为两被告实施的侵权行为没有村委会的明确授权，没有村委会干部现场指挥，故被告的上述抗辩观点不能成立；被告辩称涉案水塘不属于南岗水利站，南岗水利站无权发包，发包的程序也不合法，且承包方超越承包范围，阻断道路，取土卖钱。对此，本院认为，即使水塘所在地村委会与南岗水利站之间存在使用权争议，可向有关政府部门申请解决，即使�包方存在违法占地取土等违法行为，可通过法定途径解决，不能采取粗暴的私力救济方式而侵犯他人的财产权利。故被告的上述抗辩观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告许国波、柴布艮于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告徐沛、吴运天财产损失共计人民币1000元。
二、驳回原告徐沛、吴运天的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告许国波、柴布艮负担50元，由原告徐沛、吴运天负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马晓永
二〇一五年八月二十七日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错�，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民二初字第00160号
原告刘养民，男，农民。
委托代理人刘晨，法律工作者。
被告蓝田县焦岱镇水泉村四组。
负责人刘勃，该组组长。
原告刘养民与被告蓝田县焦岱镇水泉村四组承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员杨竹超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘养民及其委托代理人刘晨和被告蓝田县焦岱镇水泉村四组负责人刘勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘养民诉称，原告系被告村民，2012年夏季时，因被告要修建排水渠，后由原告组织本村组及外组的村民共同修建。当时言明由被告购买修渠的建筑材料，原告负责修建，修完后被告给付原告承包费。在修建过程中，被告还让原告采购材料，并让原告干了本应由被告干的一些活。2012年9月初修渠工程完工，被告却未向原告支付费用。经原告多次索要，被告陆续给付原告9000元，剩余款项一直未付。起诉要求被告立即支付原告承包费、垫付款、用工工钱人民币67560元。
被告蓝田县焦岱镇水泉村四组辩称，原告给被告修渠属实，但时任组长卸任后未移交手续，故对修渠的具体事情不清楚。
经审理查明，2012年夏忙后，原告刘养民与被告蓝田县焦岱镇水泉村四组时任组长刘建者达成口头协议，由原告承揽被告排水渠的修建工程，约定修水渠所用建筑材料由被告购买，被告按照大渠每米100元、中渠每米80元、小渠每米50元给付原告报酬。协议达成后，原告即开始修建水渠，2012年9月初，原告完成了所有水渠的施工。2012年年底，经丈量，原告完成的大渠长度为207.7米，中渠长度为59米，小渠长度为782.5米。2013年1月3日，被告时任组长刘建者将原告所修大、中、小水渠的具体长度及应给原告的报酬汇总后向原告出具了证明。被告时任会计向存良参与了水渠长度的丈量，作为水渠长度证明人在该证明上签名。该证明载明被告应付原告修水渠的报酬共为64615元。后被告向原告支付修水渠报酬9000元，剩余54615元一直未付。
庭审中，原告还提交了条据七份，其中，三份条据分别是购买农膜、彩条布、电线和钢筋的收据，共计593.8元；另外四份条据均为原告自己书写的购买钢筋和扎丝条据、买砖的条据、付水电费和看场费的条据，金额共计1190元。这些条据均有时任组长刘建者签名。原告主张购买材料和支付电费、看场费均是修水渠过程中时任组长刘建者让原告先行垫付费用，故被告应向原告支付垫付的费用。
原告提交自己书写的用工登记表一份，用工登记表记载了每个用工人员的工分，并有刘建者签名。原告主张在修水渠的过程中，平渠、挖桥、修桥的工程不在原告修渠工程范围内，被告让原告帮忙找民工将这些活干了，工钱由被告向民工支付。但是，这些民工是原告找来干活的，他们向原告要工钱，原告已经支付了一些工钱，故要求被告将这些人的工钱全部付给原告。刘建者出庭作证证明，这部分工钱应由被告向民工支付。
上述事实：刘建者出具的证明、刘建者的证言、向存良的证言、原告提供的条据和用工登记表、原告与被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告关于由原告承揽被告排水渠工程的口头协议出于双方当事人自愿，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。协议签订后，原告按照协议完成了所承揽的排水渠工程，被告也应按照协议的约定向原告支付报酬。原告修大渠207.7米，每米100元，共计20770�；修中渠59米，每米80元，共计4720元；修小渠782.5元，每米50元，共计39125元，原告所修水渠应得报酬合计64615元，扣减已经支付的9000元，被告应向原告支付修水渠的报酬55615元。原告在修建水渠的过程中受被告指示购买的农膜和彩条布、电线和在刘家湾收费站购买钢筋所支付的593.8元，票据为售货方出具且有刘建者签名确认，被告应向原告支付。其余四张条据均为原告自己所写白条，不能证明原告确实已经支付了相应款项，原告要求被告支付此笔款项本院不予支持。原告要求被告将平渠、挖桥、修桥等工程的用工工钱向原告支付，因原告仅是受被告委托帮忙找民工干活，其也未提供证据证明自己已向民工支付了工钱，现要求被告将民工工钱向原告支付无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
�、被告蓝田县焦岱镇水泉村四组于本判决生效后十日内向原告刘养民支付修水渠的报酬55615元。
二、被告蓝田县焦岱镇水泉村四组于本判决生效后十日内向原告刘养民支付垫付材料款593.8元。
案件受理费1489元，减半收取744.5元，由原告负担144.5元，被告负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙文蔚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11269号
原告王春燕，女，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘诤，男，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院审理原告王春燕与被告刘诤民间借贷纠纷一案中，原告王春燕于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春燕申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王春燕负担。
审判员 张 敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈俊囡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执319号
申请执行人白志刚，男，1972年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高文明，男，1966年10月10日出生，汉族，陕西省神木县店塔镇石拉沟村人。
本院依据已经发生法律效力神木县人民法院作出的（2015）神民初字第05198号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书后，责令：一、由被执行人高文明偿还申请人白志刚借款本金40万元及利息（利息从2013年2月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、案件受理费4800元及申请执行费8250元由被执行人高文明负担。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05198号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第233号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人黄映华，男，1980年1月14日生，汉族，双峰县人，农民。
被申请人李根生，女，1981年11月30日生，汉族，双峰县人，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计24444元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李根生在双峰县农村商业银行账户为89011420013246358011上的存款3300元。
二、冻结期限自2014年9月17日至2015年3月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年九月十七日
书记员 张样红
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第610号
原告：宁波市××韵××额贷款有限公司（组织机构代
码证：68802076－2）。住所地：宁波市××路××号。
法定代表人：竺某某。
委托代理人：于某某。
被告：宁波××船舶发展有限公司（组织机构代码证：7
20469018）。住所地：宁波市××天地东区××6。
法定代表人：张某某。
被告：张某某。
原告宁波市××韵××额贷款有限公司与被告宁波××
船舶发展有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年
5月18日立案受理，依法由审判员黄优芬适用简易程序独任审
理。因被告下落不明，本案于2010年6月21日转为普通程序审
理，本院依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人于某某到庭参加诉讼
，被告宁波××船舶发展有限公司和张某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告向本院提出财
产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
原告起诉称：2009年10月27日，被告宁波××船舶发展
有限公司向原告借款50万元，借款期限自2009年10月27日至20
10年4月26日止，月利率12‰，按月结息；被告张某某同意以其名下的位于宁波市××××室房产提供抵押担保。双方签订
了《最高额抵押借款合同》并经公证处公证。现贷款已到期。
请求判令：1、被告宁波××船舶发展有限公司归还原告借款
本金50万元，支付利息5200元，本息合计505200元（利息从20
10年4月21日暂算至2010年5月17日），并按合同约定利率计算
支付以后利息；2、原告对被告张某某抵押给原告的位于宁波
市××××室房产享有优先受偿权。
被告宁波××船舶发展有限公司、张某某未作答辩，也
未提供证据。
原告为证明其主张的事实，提供了下列证据：原告与两
被告签订的《最高额抵押借款合同》公某某、他项权证、借款
借据、发票、张某某出具的《共同还款承诺书》各一份。
上述证据，经庭审出示，两被告未到庭，放弃了质证权
利。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法
性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，本院对这些
证据予以确认。另外，原告提供的他项权证，能证明抵押房产
已办理抵押权登记，本院对此事实予以确认。
庭审中，原告称被告宁波××船舶发展有限公司借款后
，除支付了至2010年4月20日止的利息外，其余本息未还，被
告张某某未履行担保责任。本院认为，是否还款的举证责任在
被告，本院对原告陈述的上述事实予以确认。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的。否则，原告愿意承担由此造
成的任何法律责任。综上，本院认定：2009年10月21日，原告与被告宁波×
×船舶发展有限公司、张某某签订《最高额抵押借款合同》一
份，约定：原告同意在2009年10月21日至2010年10月20日期间
向被告宁波××船舶发展有限公司发放贷款，最高贷款限额为
50万元，借款种类与用途以借款借据为准；还款方式为按月付
息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金
至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告宁波××船
舶发展有限公司未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定
利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按
罚息利率计收复息；被告张某某自愿以其有完全处分权的位于
宁波市××××室房产为被告宁波××船舶发展有限公司在本
合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围包括：
本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用
等。次日，原告与被告张某某办理了位于宁波市××××室房
产的抵押登记手续，约定的债权数额为50万元。2009年10月27
日，原告将50万元借款交付给被告宁波××船舶发展有限公司
，约定借款到期日为2010年4月26日，月利率12‰，按月结息
。之后，被告宁波××船舶发展有限公司除支付了至2010年4
月20日止的利息外，其余本息未还；被告张某某也未履行担保
责任。
本院认为，原告宁波市××韵××额贷款有限公司与被
告宁波××船舶发展有限公司、张某某签订的《最高额抵押借
款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告宁波××船舶发
展有限公司向原告借款后，应按时归还所借款项。逾期，应按约承担违约责任。被告张某某向原告提供抵押担保的房产已依
法进行登记，抵押权依法设立，原告在抵押担保范围内对该抵
押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九
十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最
高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定
，判决如下：
一、被告宁波××船舶发展有限公司归还原告宁波市×
×韵××额贷款有限公司借款50万元，并自2010年4月21日起
至本判决确定的履行之日止按双方约定利率支付利息，于本判
决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告宁波××船舶发展有限公司未履行上述第一
项还款义务，原告宁波市××韵××额贷款有限公司有权以被
告张某某抵押给其的位于宁波市××××室房产折价，或以拍
卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
如果被告宁波××船舶发展有限公司、张某某未按本判
决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息；
本案受理费8820元，财产保全费3520元，公告费650元，
共计12990元，由被告宁波××船舶发展有限公司、张某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 黄优芬
审 判 员 庄春梅
审 判 员 谢红丹
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 王沂丞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00855号
申请执行人：合肥希翼塑胶科技有限公司。
法定代表人：陈艳，总经理。
被执行人：安徽美普达电气有限公司。
法定代表人：韩民，董事长。
申请执行人合肥希翼塑胶科技有限公司与被执行人安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民二初字第00335号民事判决书，本院于2014年10月11日向被执行人安徽美普达电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月14日前履行判决书义务，但被执行人安徽美普达电气有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明位于肥东经济开发区经三路东侧1幢1层房屋（产权证号：100347**）、2幢1层房屋（产权证号：肥东100347**）为被执行人安徽美普达电气有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽美普达电气有限公司所有的位于肥东经济开发区经三路东侧1幢1层房屋（产权证号：100347**）、2幢1层房屋（产权证号：肥东100347**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十月十一日
书记员 李光辉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣少民初字第36号
原告王某甲，女，2012年2月12日生，宣威市人。
法定代理人尤某某，女，1994年10月26日生，宣威市人。
委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某乙，男，1964年农历11月21日生，宣威市人，系原告王某甲之祖父。
委托代理人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某某，女，1965年农历1月22日生，宣威市人，系原告王某甲之祖母。
原告王某甲与被告王某乙、刘某某共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人尤某某、委托代理人高运全，被告王某乙及其委托代理人赵秀梅，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某甲之母尤某某与二被告之子王某丙于2010年4月13日未经结婚登记而同居生活，其间于2012年2月12日生育女儿王某甲。2013年农历5月11日，王某丙在宣威市文兴乡发戛煤矿因工死亡，共获赔偿金71万元。在与矿方协商赔偿事宜时，未让尤某某参与，所获赔偿金71万元全部由二被告领取。二被告曾承诺支付给王某甲40万元，现原告方多次找二被告索要，二被告拒绝给付。请求人民法院判令二被告支付原告40万元。
被告王某乙、刘某某辩称，因王某丙工亡共获赔偿金71万元属实。但其中包含了死者王某丙的爷爷、奶奶的赡养费8万元；办理王某丙丧葬事宜及偿还王某丙、尤某某所欠债务等共用去10余万元，尤某某领取88700元，均应扣除；二被告也未承诺过给付王某甲40万元。
针对以上争议，原告向本院提交了下列证据用以证明其主张：
第一、户口注销证明一份，用以证实原告王某甲之父王某丙已死亡的事实。
第二、户口证明一份，用以证实原告的主体资格及年龄。
第三、赔偿协议一份，用以证实王某甲之父王某丙生前为宣威市文兴乡发嘎煤矿员工，2013年6月19日因工死亡，经协议后共获赔偿金71万元。
第四、宣威市人民法院（2014）宣少民初字第14号案的庭审笔录复印件一份（共7页），用以证实因王某丙工亡获赔偿金71万元，该款项被被告王某乙领走持有的事实。
经质证，二被告对上述证据无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。上述证据证实：原告王某甲之父王某丙（二被告之子）生前为宣威市文兴乡发嘎煤矿员工，2013年6月19日因工死亡，经协议后共获赔偿金71万元。在与矿方协商赔偿事宜时，王某甲之母尤某某未参与，所获赔偿金71万元全部由二被告领取的事实。庭审中，原告王某甲之母尤某某认可二被告已向其支付84000元，本案予以确认。
二被告未向本院提交相关证据证明其诉讼主张。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王某甲之母尤某某与二被告之子王某丙于2010年4月13日未经结婚登记而同居生活，其间于2012年2月12日生育女儿王某甲。2013年6月19日，王某丙在宣威市文兴乡发戛煤矿因工死亡，共获赔偿金71万元。所获赔偿金71万元全部由二被告领取后，二被告支付给尤某某84000元。后双方为上述款项的分割发生争议。2014年3月3日，原告方向本院起诉，以二被告曾承诺将赔偿款中的40万元给原告王某甲为由，请求人民法院判令二被告支付原告王某甲40万元。审理中，双方各抒己见，调解未能达成协议。另查明，被告王某乙、刘某某共生育子女三人（包括死者王某丙），均已成�。
本院认为，因原告王某甲之父王某丙工亡而获得的赔偿金人民币71万元，应由因工亡而享有赔偿请求权的赔偿权利人共有，包括死者的配偶、父母、子女。本案原告王某甲之母尤某某与死者王某丙生前未经登记同居生活，不属合法的婚姻关系，尤某某对因王某丙工亡而获得的赔偿金不享有权利，该款项应由王某甲、王某乙、刘某某共有。该款项的分割，应先扣除丧葬费、被扶养人生活费后，再适当保留未成年人王某甲将来用于学习的费用，余下部分由共有人均分。其中，丧葬费、被扶养人生活费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条的规定，参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确定为：丧葬费22540.50元；王某甲的被扶养人生活费为4561元／年×17年÷2＝38768.50元；王某乙�被扶养人生活费为4561元／年×20年÷3＝30406.67元；刘某某的被扶养人生活费为4561元／年×20年÷3＝30406.67元；以上合计99581.84元。所获赔偿金71万元中，在扣除上述丧葬费、被扶养人生活费后，应适当对未成年人王某甲予以照顾，再扣除15万元给王某甲作为其生活及将来的学习费用，余下的460418.16元，由王某甲、王某乙、刘某某均分，即每人153472.72元。综上，原告王某甲总计应享有的份额为38768.50元＋150000元＋元153472.72元=342241.22元，扣除尤某某已领取的84000元，还应得258241.22元，该款项应由其监护人尤某某负责保管。二被告认为其办理王某丙的后事共用去10万余元及其认为尤某某已领走88700元的主张，因其未能提供相关证据证实，本院不予支持。二被告还提出该款项应留给王某甲将来读书用，不放心交给尤某某保管，并以此为由拒不支付原告应得款项的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项，第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条之规定，参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，判决如下：
由王某乙、刘某某支付尤某某王某甲应得的款项人民币258241.22元（于本判决发生法律效力后十日内给付）。
案件受理费人民币7300元，由被告王某乙、刘某某负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王朝发
人民陪审员 张天恒
人民陪审员 徐银鞠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宁德通
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宣少民初字第36号 原告王某，女，2012年2月12日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。 法定代理人尤某，女，1994年10月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址同上，系王某之母。 委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。 被告王必现，男，1964年农历11月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市，系原告王某之祖父。 委托代理人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘定香，女，1965年农历1月22日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市，系原告王某之祖母。 原告王某与被告王必现、刘定香共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人尤某、委托代理人高运全，被告王必现及其委托代理人赵秀梅，被告刘定香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告王某之母尤某与二被告之子王先让于2010年4月13日未经结婚登记而同居生活，其间于2012年2月12日生育女儿王某。2013年农历5月11日，王先让在宣威市发戛煤矿因工死亡，共获赔偿金71万元。在与矿方协商赔偿事宜时，未让尤某参与，所获赔偿金71万元全部由二被告领取。二被告曾承诺支付给王某40万元，现原告方多次找二被告索要，二被告拒绝给付。请求人民法院判令二被告支付原告40万元。 被告王必现、刘定香辩称，因王先让工亡共获赔偿金71万元属实。但其中包含了死者王先让的爷爷、奶奶的赡养费8万元；办理王先让丧葬事宜及偿还王先让、尤某所欠债务等共用去10余万元，尤某领取88700元，均应扣除；二被告也未承诺过给付王某40万元。 针对以上争议，原告向本院提交了下列证据用以证明其主张： 第一、户口注销证明一份，用以证实原告王某之父王先让已死亡的事实。 第二、户口证明一份，用以证实原告的主体资格及年龄。 第三、赔偿协议一份，用以证实王某之父王先让生前为宣威市发嘎煤矿员工，2013年6月19日因工死亡，经协议后共获赔偿金71万元。 第四、宣威市人民法院（2014）宣少民初字第14号案的庭审笔录复印件一份（共7页），用以证实因王先让工亡获赔偿金71万元，该款项被被告王必现领走持有的事实。 经质证，二被告对上述证据无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。上述证据证实：原告王某之父王先让（二被告之子）生前为宣威市发嘎煤矿员工，2013年6月19日因工死亡，经协议后共获赔偿金71万元。在与矿方协商赔偿事宜时，王某之母尤某未参与，所获赔偿金71万元全部由二被告领取的事实。庭审中，原告王某之母尤某认可二被告已向其支付84000元，本案予以确认。 二被告未向本院提交相关证据证明其诉讼主张。 通过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告王某之母尤某与二被告之子王先让于2010年4月13日未经结婚登记而同居生活，其间于2012年2月12日生育女儿王某。2013年6月19日，王先让在宣威市发戛煤矿因工死亡，共获赔偿金71万元。所获赔偿金71万元全部由二被告领取后，二被告支付给尤某84000元。后双方为上述款项的分割发生争议。2014年3月3日，原告方向本院起诉，以二被告曾承诺将赔偿款中的40万元给原告王某为由，请求人民法院判令二被告支付原告王某40万元。审理中，双方各抒己见，调解未能达成协议。另查明，被告王必现、刘定香共生育子女三人（包括死者王先让），均已成年。 本院认为，因原告王某之父王先让工亡而获得的赔偿金人民币71万元，应由因工亡而享有赔偿请求权的赔偿权利人共有，包括死者的配偶、父母、子女。本案原告王某之母尤某与死者王先让生前未经登记同居生活，不属合法的婚姻关系，尤某对因王先让工亡而获得的赔偿金不享有权利，该款项应由王某、王必现、刘定香共有。该款项的分割，应先扣除丧葬费、被扶养人生活费后，再适当保留未成年人王某将来用于学习的费用，余下部分由共有人均分。其中，丧葬费、被扶养人生活费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条的规定，参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确定为：丧葬费22540.50元；王某的被扶养人生活费为4561元/年×17年÷2＝38768.50元；王必现的被扶养人生活费为4561元/年×20年÷3＝30406.67元；刘定香的被扶养人生活费为4561元/年×20年÷3＝30406.67元；以上合计99581.84元。所获赔偿金71万元中，在扣除上述丧葬费、被扶养人生活费后，应适当对未成年人王某予以照顾，再扣除15万元给王某作为其生活及将来的学习费用，余下的460418.16元，由王某、王必现、刘定香均分，即每人153472.72元。综上，原告王某总计应享有的份额为38768.50元+150000元+元153472.72元=342241.22元，扣除尤某已领取的84000元，还应得258241.22元，该款项应由其监护人尤某负责保管。二被告认为其办理王先让的后事共用去10万余元及其认为尤某已领走88700元的主张，因其未能提供相关证据证实，本院不予支持。二被告还提出该款项应留给王某将来读书用，不放心交给尤某保管，并以此为由拒不支付原告应得款项的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项，第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条之规定，参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，判决如下： 由王必现、刘定香支付尤某王某应得的款项人民币258241.22元（于本判决发生法律效力后十日内给付）。 案件受理费人民币7300元，由被告王必现、刘定香负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  王朝发 人民陪审员  张天恒 人民陪审员  徐银鞠 二〇一四年四月二十九日 书 记 员  宁德通
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审8号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦美森木业有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇关家村邱家屯。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月15日申请强制执行大国土资罚字[2016]第24号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦美森木业有限公司在2016年5月占用田家镇某村土地建厂房，面积为0.4351公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦美森木业有限公司处罚如下：1、责令盘锦美森木业有限公司自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦美森木业有限公司退回非法占用的0.4351公顷土地;3、对其非法占用的4351平方米土地，每平米处以罚款20元，罚款总额为87020.00元（捌万柒仟零贰拾元整）。该处罚决定书于2016年8月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第24号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2435号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：黄玄玄，男，1988年3月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄稳稳，男，1982年8月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄德华，男，1962年3月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：范运超，男，1955年9月13日生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告黄玄玄、黄稳稳、黄德华、范运超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人渠清、被告黄玄玄、黄稳稳、黄德华、范运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告货款48302元及违约金9660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄玄玄多次在原告处购买饲料，至今尚欠48302元。但被告至今未付，经原告多次催要未果。
被告黄玄玄、黄稳稳辩称：要求按双方所签合同履行，由于原告违反合同约定中途停料，导致被告黄玄玄的鹅饿死，原告应当赔偿。
被告黄德华、范运超辩称：我们是担保人，当时签订合同的时候也没注意看合同的内容，现在原告不应该起诉我们。原告应当找被告黄玄玄要钱，不应当找担保人。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告华阳公司作为甲方（供货方），被告黄玄玄作为乙方（养殖户），被告黄稳稳、黄德华、范运超作为丙方（担保人），签订《鹅饲料销售合同》一份，该合同约定：乙方卖大鹅以前，如果未通知甲方，到抓大鹅现场回收饲料欠款，视为乙方违约，抓大鹅前提前2天通知甲方；如乙方不按时还甲方饲料欠款，甲方有权直接向所承担连带责任的丙方追偿，丙方确保乙方向甲方及时支付饲料欠款；乙方全程用华阳饲料公司瑞阳鹅饲料，如果中途换料，必须先结清华阳公司料款，乙方无权私自出售大鹅，乙方、丙方违反本合同约定未按期清偿到期债务，必须承担饲料欠款总额的20%的违约金，并包赔因违约给甲方所造成的一切损失，如贷款损失、律师费、法院受理费等；乙方只能和收大鹅厂家现金交易，不得拉走大鹅再付清鹅款，乙方交的合同鹅的保证金抵饲料款，乙方出售大鹅的全款，直接由甲方代收，甲方扣除饲料欠款后，把余款全部交给乙方；因乙方要求，丙方自愿为乙方担保养殖期间的全部饲料欠款（担保永久有效）。如有违约可在甲方所在驻地：徐州丰县人民法院提出诉讼等。该份合同加盖有原告华阳公司的公章，并经原告华阳公司代理人王安心签字确认；被告黄玄玄、黄稳稳、黄德华、范运超在该份合同上签名确认，并留有联系电话。为履行该合同，从2016年9月起至2016年12月，被告黄玄玄分四次从原告华阳公司处购买50100元的鹅饲料并分别向原告出具了欠条。原告在庭审中自认，被告黄玄玄曾向其归还部分欠款，现被告尚欠饲料款48302元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的《鹅饲料销售合同》、欠条等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告黄玄玄应否偿还原告货款48302元并支付违约金。2、被告黄稳稳、黄德华、范运超应否对上述债务承担连带保证责任。
本院认为：原告华阳公司与被告黄玄玄、黄稳稳、黄德华、范运超之间签订的《鹅饲料销售合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告华阳公司在按约向被告黄玄玄提供鹅饲料后，有权要求被告黄玄玄支付拖欠饲料款48302元。至于被告黄玄玄、黄稳稳等提及的由于原告中途停料，导致被告黄玄玄的鹅饿死，原告应当赔偿的问题，与本案所处理纠纷并非同一法律关系，其也未提供足够证据证实其主张。被告可待证据充分后，另行向原告主张权利。
关于原告主张的违约金9660元的问题，被告黄玄玄在收货后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然双方约定逾期付款违约金为欠款总额的20%，但该约定明显过高，被告亦主张应予调整，同时鉴于欠条中约定的肉鹅出售后15日内付款，该约定具体时间难以明确，故本院依法认定被告黄玄玄应自原告起诉之日即2017年4月24日起，以48302元为基数，按照人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金，
被告黄稳稳、黄德华、范运超为被告黄玄玄提供了连带责任担保，因双方约定被告黄稳稳、黄德华、范运超的保证期间为永久有效，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，结合双方陈述的肉鹅生长周期及被告黄玄玄欠条出具日期，足以认定原告起诉并未超过保证期间，其应在保证范围内对被告黄玄玄的欠款承担连带清偿责任。被告黄稳稳、黄德华、范运超承担保证责任后，有权向被告黄玄玄追偿。被告上述各项抗辩意见无充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄玄玄于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州华阳饲料有限公司货款48302元及逾期付款违约金（以48302元为本金，按照人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2017年4月24日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告黄稳稳、黄德华、范运超对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告黄玄玄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由被告黄玄玄、黄稳稳、黄德华、范运超负担，随案款一并支付给原告徐州华阳饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年七月十四日
书记员 丁 娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2435号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：黄玄玄，男，1988年3月29日生，汉族，农民，住丰县。被告：黄稳稳，男，1982年8月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：黄德华，男，1962年3月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：范运超，男，1955年9月13日生，汉族，农民，住丰县。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告黄玄玄、黄稳稳、黄德华、范运超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人渠清、被告黄玄玄、黄稳稳、黄德华、范运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告货款48302元及违约金9660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄玄玄多次在原告处购买饲料，至今尚欠48302元。但被告至今未付，经原告多次催要未果。被告黄玄玄、黄稳稳辩称：要求按双方所签合同履行，由于原告违反合同约定中途停料，导致被告黄玄玄的鹅饿死，原告应当赔偿。被告黄德华、范运超辩称：我们是担保人，当时签订合同的时候也没注意看合同的内容，现在原告不应该起诉我们。原告应当找被告黄玄玄要钱，不应当找担保人。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告华阳公司作为甲方（供货方），被告黄玄玄作为乙方（养殖户），被告黄稳稳、黄德华、范运超作为丙方（担保人），签订《鹅饲料销售合同》一份，该合同约定：乙方卖大鹅以前，如果未通知甲方，到抓大鹅现场回收饲料欠款，视为乙方违约，抓大鹅前提前2天通知甲方；如乙方不按时还甲方饲料欠款，甲方有权直接向所承担连带责任的丙方追偿，丙方确保乙方向甲方及时支付饲料欠款；乙方全程用华阳饲料公司瑞阳鹅饲料，如果中途换料，必须先结清华阳公司料款，乙方无权私自出售大鹅，乙方、丙方违反本合同约定未按期清偿到期债务，必须承担饲料欠款总额的20%的违约金，并包赔因违约给甲方所造成的一切损失，如贷款损失、律师费、法院受理费等；乙方只能和收大鹅厂家现金交易，不得拉走大鹅再付清鹅款，乙方交的合同鹅的保证金抵饲料款，乙方出售大鹅的全款，直接由甲方代收，甲方扣除饲料欠款后，把余款全部交给乙方；因乙方要求，丙方自愿为乙方担保养殖期间的全部饲料欠款（担保永久有效）。如有违约可在甲方所在驻地：徐州丰县人民法院提出诉讼等。该份合同加盖有原告华阳公司的公章，并经原告华阳公司代理人王安心签字确认；被告黄玄玄、黄稳稳、黄德华、范运超在该份合同上签名确认，并留有联系电话。为履行该合同，从2016年9月起至2016年12月，被告黄玄玄分四次从原告华阳公司处购买50100元的鹅饲料并分别向原告出具了欠条。原告在庭审中自认，被告黄玄玄曾向其归还部分欠款，现被告尚欠饲料款48302元。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的《鹅饲料销售合同》、欠条等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告黄玄玄应否偿还原告货款48302元并支付违约金。2、被告黄稳稳、黄德华、范运超应否对上述债务承担连带保证责任。本院认为：原告华阳公司与被告黄玄玄、黄稳稳、黄德华、范运超之间签订的《鹅饲料销售合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告华阳公司在按约向被告黄玄玄提供鹅饲料后，有权要求被告黄玄玄支付拖欠饲料款48302元。至于被告黄玄玄、黄稳稳等提及的由于原告中途停料，导致被告黄玄玄的鹅饿死，原告应当赔偿的问题，与本案所处理纠纷并非同一法律关系，其也未提供足够证据证实其主张。被告可待证据充分后，另行向原告主张权利。关于原告主张的违约金9660元的问题，被告黄玄玄在收货后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然双方约定逾期付款违约金为欠款总额的20%，但该约定明显过高，被告亦主张应予调整，同时鉴于欠条中约定的肉鹅出售后15日内付款，该约定具体时间难以明确，故本院依法认定被告黄玄玄应自原告起诉之日即2017年4月24日起，以48302元为基数，按照人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金，被告黄稳稳、黄德华、范运超为被告黄玄玄提供了连带责任担保，因双方约定被告黄稳稳、黄德华、范运超的保证期间为永久有效，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，结合双方陈述的肉鹅生长周期及被告黄玄玄欠条出具日期，足以认定原告起诉并未超过保证期间，其应在保证范围内对被告黄玄玄的欠款承担连带清偿责任。被告黄稳稳、黄德华、范运超承担保证责任后，有权向被告黄玄玄追偿。被告上述各项抗辩意见无充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告黄玄玄于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州华阳饲料有限公司货款48302元及逾期付款违约金（以48302元为本金，按照人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2017年4月24日起计算至实际清偿之日止）。二、被告黄稳稳、黄德华、范运超对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告黄玄玄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由被告黄玄玄、黄稳稳、黄德华、范运超负担，随案款一并支付给原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇一七年七月十四日书记员  丁 娜
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1068号
申请执行人胡安伟与被执行人李孝东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡安伟向本院申请强制执行，本院于2013年5月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李孝东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1068号【原执行案号（2013）甬象执民字第1557号】案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执异字第32号
案外人王丽颖，女，1959年9月12日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人唐丽娜，女，1968年5月13日出生，汉族，无固定职业。
被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街10—7F，组织机构代码—66021703号。
法定代表人冯庆恩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐丽娜申请执行被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王丽颖于2015年10月29日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王丽颖称，王丽颖与牡丹江世豪房地产开发有限公司于2012年4月10日签订《商品房买卖合同》，约定牡丹江世豪房地产开发有限公司将其位于牡丹江市东安区七星街南东四条路西房产图号390—490—3／3—1—000111商服房屋出售给王丽颖，王丽颖向其支付了全部购房款，2014年11月18日，双方一起在牡丹江市房地产产权市场管理处办理了牡房预东安区字第YG201409971号《房屋预告登记证明》。同时，牡丹江世豪房地产开发有限公司将上述房屋的钥匙交给王丽颖，将该套房屋正式交付王丽颖使用。王丽颖于2015年7月有21日办理了进户手续，缴纳了上述房屋的物业费、装修保证金，残土清运费等。根据我国《物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议。为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”的规定，贵院将案外人的财产予以查封执行，明显错误。依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对该房屋的查封并中止对上述财产的执行，切实维护王丽颖的合法权益。
本院查明，2012年4月10日王丽颖与牡丹江世豪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定牡丹江世豪房地产开发有限公司将其所有位于牡丹江市东安区七星街南、东四条路西，天豪花园二期390—490—3／3—1—000111号商服用房，建筑面积为849.41平方米出售给王丽颖，王丽颖于当日交齐全部购房款12231504元。2014年11月18日双方到牡丹江市房地产产权市场管理处办理了牡房预东安区字第YG201409971《房屋预告登记证明》，该房屋登记在王丽颖名下，同时牡丹江世豪房地产开发有限公司将该房屋钥匙交给王丽颖，2015年7月21日王丽颖交齐了相关费用办理进户手续。2015年3月2日，本院受理唐丽娜申请执行牡丹江世豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2015年3月5日作出（2015）牡法执字第38号执行裁定书，查封牡丹江世豪房地产开发有限公司所有的位于牡丹江市七星街南、东四条路西，天豪花园二期390—490—3／3—1—000111号商服用房，建筑面积为849.41平方米。2015年10月29日王丽颖向本院提出案外人异议，请求解除对该房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”案外人王丽颖在牡丹江市房地产产权市场管理处办理了牡房预东安区字第YG201409971《房屋预告登记证明》，该房屋登记在王丽颖名下，案外人王丽颖提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对牡丹江市七星街南、东四条路西，天豪花园二期房产图号为390—490—3／3—1—000111号，建筑面积849.41平方米商服用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一五年十一月十七日
书记员 鲍起佳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第546号
申请执行人保定市达通公路工程有限公司。住所地保定市天鹅西路世纪大厦。
法定代表人杜跃民，该公司董事长。
被执行人唐山远大实业集团有限公司。住所地乐亭县乐亭镇北大街。
法定代表人杨玉伟，该公司董事长。
第三人唐山市丰润区振丰公路开发公司，
本院在执行保定市达通公路工程有限公司与唐山远大实业集团有限公司施工合同纠纷一案中，唐山仲裁委员会于2014年4月4日作出的（2013）唐仲裁字第032号裁决书已经发生法律效力。申请人保定市达通公路工程有限公司于2014年5月5日执行立案。立案后，唐山市中级人民法院于2014年6月27日指定丰润区人民法院执行。我院根据申请执行人的申请依法扣划了被执行人唐山远大实业集团有限公司的到期债权，并结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结唐山仲裁委员会作出的（2013）唐仲裁字第032号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年六月十二日
书记员 林 森
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第546号
申请执行人承德县金汇矿产品经销处
被申请执行人承德华宝矿业有限公司
申请执行人承德县金汇矿产品经销处与被执行人承德华宝矿业有限公司买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）丰民初字第810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人承德县金汇矿产品经销处于2016年6月12日申请撤回执行申请，经合议庭评议，准予撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院（2015）丰执字第14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈冀宁
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执字第223号
申请执行人：曲阜市鲁城街道办事处，
法定代表人：朱新社，办事处主任。
被执行人：曲阜市澳墅新防火保温材料有限公司，（南泉工业园）
法定代表人：路通俊。
申请执行人曲阜市鲁城街道办事处与被执行人曲阜市澳墅新防火保温材料有限公司借款合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第63号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人曲阜市鲁城街道办事处与被执行人曲阜市澳墅新防火保温材料有限公司借款合同纠纷一案，指定由济宁市曲阜市人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈振谭
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3200号
原告：徐州米兰投资有限公司,住所地徐州市西苑中路2号综合楼4楼。
法定代表人：尤某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
被告:孙某某，男，1970年5月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告:侯某某(系孙某某之妻),女,1977年10月13日出生，汉族,住本市云龙区。
委托诉讼代理人：孙某某,男,1970年5月8日出生，汉族,住徐州市云龙区。
原告徐州米兰投资有限公司（以下简称米兰公司）诉被告孙某某、侯某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员ＸＸ元独任审判，由于案情重大复杂，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告米兰公司委托诉讼代理人吴继礼，被告孙某某及被告侯某某的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米兰公司诉称，2014年10月25日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的位于徐州市××小区××房产，并办理了预售备案，合同编号为0482457，合同签订后被告支付了部分房款，尚欠房款65000元，原告多次催促其支付欠款，被告拒不支付。现诉至法院，请求判令:1、解除原、被告2014年10月25日签订的编号为0482457的商品房买卖合同；2、被告支付违约金130869.20元(按照合同约定，按照总房款的20%计算违约金)，律师代理费15000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙某某、侯某某辩称,原告没有向我主张要房款，涉案房屋按照合同约定2015年10月31日前交房，但直到现在还没有把房屋交付给我。地下室里面有消防管道，导致地下室没有办法正常使用。2014年10月25日签订的合同，在2014年11月13日才取得预售许可证，所以我认为合同是无效的。我本来打算交剩余的65000元，但是原告告诉我要交违约金，所以我就没有缴纳剩余的65000元。对于原告诉请我不同意，我没有违约,请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年10月25日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的位于徐州市××小区××房产，合同编号为0482457，房屋总价款为654346元，付款方式为合同签订之日付房款204346元，余款450000元于2014年11月25日前付清。该合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按第2种方式处理：逾期超过（空白）日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的（空白）向出卖人支付违约金…。
商品房买卖合同附件四合同补充协议（二）约定：“如买受人未按以上条件付款的，出卖人有权解除合同，出卖人在扣除总房款20%违约金后30日内向买受人无息退还剩余已付房款；出卖人不解除合同的，买受人应自合同签订之日起向出卖人承担每日按剩余房款的千分之二的违约金，并承担法律费用：诉讼费、执行费、鉴定费、评估费、律师费等，…”
合同签订后，被告向原告3次共计付款589346元，其中2014年10月25日付首付款204346元，2014年11月3日公积金贷款275000元，2015年3月9日付款110000元。尚欠房款65000元未支付，原告曾催促被告支付欠款，被告未支付。
以上事实有原告提交的编号为0482457商品房买卖合同一份、催款通知书复印件四份，EMS邮单四份，网上下载签收证明一份、代理服务发票一张、法律服务合同一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求判令解除原、被告2014年10月25日签订的编号为0482457的商品房买卖合同的诉请，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同第七条的约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，出卖人有权解除合同，本案中，根据查明的事实，被告并未按照合同约定的时间支付购房款，在原告的催促下，被告至今仍未付清65000元购房款，因此原告有权解除上述商品房买卖合同，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称双方在签订商品房买卖合同时未取得商品房预售许可证导致合同无效的问题，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同签订日期为2014年10月25日，涉案商品房预售许可证于2014年11月份取得，因此根据上述规定可以认定原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对被告的此项抗辩本院不予采纳。
关于原告主张被告支付违约金130869.2元的诉请，原告根据原、被告双方签订的商品房买卖合同附件四合同补充协议（二）约定：出卖人解除合同的，出卖人在扣除总房款20%违约金后30日内向买受人无息退还剩余已付房款，本院认为原告的诉请有事实依据，但被告提出违约金过高，原告应就自己的损失提供证据证明，但原告并未举证证明自己的损失，因此本院按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按照同期同类贷款利率的130%计算，对超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告支付律师代理费15000元的诉请，根据商品房买卖合同附件四合同补充协议（二）约定：“如买受人未按以上条件付款的，出卖人有权解除合同，出卖人在扣除总房款20%违约金后30日内向买受人无息退还剩余已付房款；出卖人不解除合同的，买受人应自合同签订之日起向出卖人承担每日按剩余房款的千分之二的违约金，并承担法律费用：诉讼费、执行费、鉴定费、评估费、律师费等，现原告选择解除商品房买卖合同，而上述约定不能理解为在此情况下由买受人即被告承担律师代理费，因此原告的此项主张无事实依据，本院不予支持。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告徐州米兰投资有限公司与被告孙某某、侯某某于2014年10月25日签订的合同编号为0482457的《商品房买卖合同》；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告徐州米兰投资有限公司一次性支付违约金（以65000元为基数，自2014年11月25日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算，但以130869.2元为限）。
三、驳回原告徐州米兰投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，（原告已预交），由原告负担1912元，由被告负担9888元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 朱随荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 袁墨林
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第445号
原告齐爱国。
委托代理人董建芳,山东黄河律师事务所律师。
被告朱明芳。
原告齐爱国与被告朱明芳房屋所有权确认纠纷一案中，原告齐爱国于2014年11月2日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告朱明芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐爱国撤回起诉。
案件受理费300元，由原告齐爱国负担。
审判员 申春艳
二〇一四年十一月二日
书记员 顾科香
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00845号
原告：黄某。
委托代理人：梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：龚某甲。
原告黄某因与被告龚某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人梅斌，被告龚某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于2011年8月18日办理离婚登记，当时离婚协议约定两个孩子龚某乙、龚某丙由被告抚养。之后，由于被告长期在外打工，两孩子与被告再婚的妻子无法在一起共同生活，事实上龚某丙于2006年就离开被告，被告也没有实际抚养。龚某乙也于2014年7月离开被告与我一同生活，被告也没有抚养，现在两孩子都要求和我一起生活。故起诉要求判令孩子龚某乙、龚某丙由原告抚养，被告承担孩子抚养费14000元，并承担本案诉讼费用。
被告龚某甲辩称：我不同意两个孩子归原告抚养。理由是我的条件要优于原告，且有父母可以帮助照顾两个孩子。
原告黄某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证和孩子龚某乙、龚某丙、被告龚某甲户籍证明各一份，拟证明原被告身份关系、主体适格；
2、离婚协议书、离婚证复印件各一份（提供原件核对），拟证明离婚时孩子抚养权确认；
3、龚某乙、龚某丙出具的证明各一份以及对龚某乙的调查笔录一份，拟证明两原告自愿随母亲黄某生活；
4、龚某甲调查笔录一份，拟证明龚某甲于2008年知道龚某丙不是其亲生儿子，龚某丙实际于2006年9月就没有由被告抚养，2014年7月起女儿龚某乙一直随黄某生活。
被告龚某甲质证意见：对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性不确定，无法证明是两个孩子本人所写；证据4，笔录是真实的，但关于孩子龚某丙是不是我亲生的我也是道听途说，我并不能确认。
本院认证意见：原告提供的证据1、2，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，且被告不持异议，本院予以认定；原告提供的证据3与证据4，分别系证人证言和当事人陈述，虽然两个孩子作为证人均未出庭质证，但两份证据的内容足以印证原告的证明目的即两个孩子目前的生活状况以及愿意跟随原告生活，本院予以采信。被告对证据4的真实性予以确认，证据3的真实性予以否认，因未能提供相反证据，其质证意见本院不予采纳。同时，原告欲以证据4证明儿子龚某丙与被告非亲子关系，因缺乏足以反驳身份关系的有力证据，故本院不予采信。
被告龚某甲在举证期限内未提供任何证据。
本院查明：
原告黄某和被告龚某甲原系夫妻，××××年××月××日生育女儿龚某乙，××××年××月××日生育儿子龚某丙。2011年8月18日，原、被告协议离婚，《离婚协议书》约定：两个孩子的监护权都归男方，由男方抚养成人，女方不负担孩子的任何费用。女方有探视权。2014年7月，原告黄某在电话联系被告龚某甲后，将女儿龚某乙带到罗田县抚养至今，女儿龚某乙现就读于罗田县凤山中学。原告黄某在征得两个孩子愿意随其生活的意见后，向本院提起诉讼，要求变更两个孩子的抚养关系，并要求被告承担孩子抚养费用14000元。
本院认为：
原、被告离婚时达成的《离婚协议书》中关于两个孩子均由被告抚养，原告享有探视权等的约定，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，没有损害社会公共利益，该部分协议有效，对双方都有法律约束力。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告要求变更抚养权应提供证据证实存在上述规定的情形，虽然原告提出两个孩子均表示愿意随其生活，但其没有提交证据证明其具备同时抚养两个孩子的经济能力，同时，原告提出儿子龚某丙并非被告之子，因未能提供足以反驳现有身份关系证明的证据，本院不予采信，原告以此要求变更儿子抚养关系，因证据不足，本院不予支持。原告要求变更女儿龚某乙抚养抚养关系，综合考虑双方签订离婚协议至今的情势变化，以及女儿龚某乙亦自愿随原告生活的现状，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张孩子抚养费用的诉讼请求，因其应承担的抚养义务并不高于被告，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、变更原、被告婚生女儿龚某乙由原告黄某抚养，抚养费由原告黄某自理；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
审 判 员 田学志
人民陪审员 胡爱琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 甘 泉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03612号
原告郝云贵，男，1956年6月15日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇甘泉村郝家组，居民。
被告贺林东，男，1985年7月28日出生，汉族，住大荔县朝邑镇国营农场一分场***号，现住临渭区西二路车雷村*组，居民。
被告贺向阳，女，1976年7月3日出生，汉族，住大荔县许庄镇光华厂，现住临渭区西二路车雷村*组，居民。系贺林东之姐。
委托代理人韩峰，渭南市临渭区司法局148法律服务所法律工作者。
原告郝云贵与被告贺林东、贺向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝云贵、被告贺林东、被告贺向阳及其委托代理人韩峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云贵诉称，2014年5月18日，被告贺林东经被告贺向阳担保，以做生意资金周转为由从原告处借款6万元，并约定利息。但被告贺林东仅于2014年8月18日给原告清息一次后，再未向原告支付过利息。经原告多次催要本金及利息，二被告拒不支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金6万元及利息（利息从2014年11月18日起按月息4分计算至还款之日）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告郝云贵为支持其主张提供了一份借条和一份借款明细，证明贺林东借款，贺向阳担保的事实。
被告贺林东对原告郝云贵提供的借条的真实性无异议，但认为其没有收到款。
被告贺向阳对原告郝云贵提供的借条的真实性无异议。
被告贺林东辩称，借条及明细是其书写，但是原告当时把六万元给了被告贺向阳。自然人之间的借贷自借款提供时生效，故原、被告之间的借款事实没有发生。且原告主张的利息过高。
被告贺林东未提供证据。
被告贺向阳辩称，其虽然以担保人身份签名，但在借款现场原告把6万元借款付给自己，自己应当是本案的债务人。借款三个月后（8月18日），原告收取了被告三个月的利息和手续费共计8400元。后来原告为要钱将原告非法拘禁长达20小时。
被告贺向阳提供了一份刑事控告书，证明六万元是被告所借，原告为要款将其非法拘禁。
原告郝云贵对被告贺向阳提供的证据认为与其无关，不予质证。
被告贺林东对被告贺向阳提供的证据无异议。
经审理查明，2014年5月18日。被告贺林东、贺向阳从原告郝云贵处借款6万元，月息4分，借款期限三个月。被告贺向阳为原告郝云贵书写了一份借条和一份借款明细，并在借款明细上以担保人身份签名。被告贺林东在借条及明细上的“借款人”后签名并捺印。2014年8月18日，二被告清偿了三个月利息7200元及1200元的手续费，共8400元。关于第二次清偿的三个月的利息及手续费8400元，原告郝云贵称被告贺林东向其支付的8400元是现金，但被告贺向阳辩称其与原告还有其他借款，本次清偿利息及手续费时，和其他借款的利息总共给原告出具了2万元的借条，没有支付现金。被告贺向阳又主张原告应返还已支付超过年利率36%部分的利息予以抵扣利息。
以上事实有借条、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告郝云贵持借条向被告贺林东主张债权，被告贺林东对其签名予以认可，但以自己未收到借款为由，认为借款未实际发生，原告将款付给贺向阳，贺向阳是借款人。被告贺林东就以上主张未提供证据予以佐证。被告贺林东与贺向阳是姐弟关系，借款时其本人在场，且以借款人身份签名。在贺林东在场的情况下，原告将款项交付给贺向阳，而贺林东不提异议，其以上行为足以使他人认为其是借款人，故贺林东应当对本案债务承担归还责任。被告贺向阳称其是债务人，但其以担保人身份签名，应承担担保责任。双方当事人在借条中未约定担保方式，根据法律规定被告贺向阳应承担连带担保责任。关于清偿利息，原、被告双方陈述不一致，原告郝云贵称被告已清偿了六个月的利息，属于自认行为，应予确认。被告贺向阳主张已支付的六个月的利息超过年利率36%，超过部分的利息为3600元，应返还后抵扣税款，于法有据，应予支持。原告郝云贵主张的利息明显过高，超过法律规定的标准，对其超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贺林东在本判决生效后十日内归还原告郝云贵借款本金6万元及利息（利息从2014年11月8日起按月利率20‰计算至还款之日止，支付利息扣减已付利息3600元）。
二、被告贺向阳对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郝云贵的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贺林东、贺向阳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月三十日
书记员 闵 艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2689号
申请执行邢小龙，男，汉族，1982年7月11日生，居民身份证号码3206821982********，住如皋市白蒲镇文峰村**组*号。
被执行人尹建云，男，汉族，1973年11月7日生，居民身份证号码：××，住如皋市白蒲镇沈桥村**组*号。
关于邢小龙与尹建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0728号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，案件受理费525元，执行费808元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中，未能查到被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请人称被执行人去向不明，被执行人的妻子出国务工，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年十二月五日
书记员 刘国军
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00109号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张XX，男，1990年2月25日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，小学文化，农民。2015年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪投案后被襄汾县公安局取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日10时许，在襄汾县景毛乡星原水泥厂打工的被告人张XX和被害人郭XX在景毛乡西郭村冀东施工队租住的宿舍内喝酒，在喝酒过程中二人发生争执，继而厮打。后被告人张XX手持菜刀将被害人面部致伤。经鉴定，郭XX身体损伤达轻伤一级。同年4月28日，被害人与被告人达成调解协议书，收到赔偿款27000元，同年6月5日，被害人郭XX与被告人张XX经襄汾县公安局景毛派出所调解达成刑事和解协议，自愿撤诉并对被告人张XX的行为表示谅解。2015年6月2日被告人张XX到襄汾县公安局投案自首，如实供述了其伤害郭XX的经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、扣押清单、扣押物品照片、情况说明、书面检查、常住人口详细信息、前科劣迹调查表、调解协议书、撤诉书、谅解书、被害人郭XX书面证明及情况说明各一份、刑事和解协议、被害人郭XX陈述、证人郭一X、崔XX的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被告人张XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX与被害人郭XX系同乡，二人在异地打工因琐事发生争执，同乡之间本应互谅互让，然双方却未能如此，期间被告人张XX致被害人郭XX轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人张XX有自首情节，依法从轻处罚。被害人郭XX收到被告人张XX赔偿款，自愿撤诉并对其行为表示谅解，可对被告人张XX从轻处罚。综上，根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时考虑到其系初犯，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁海义
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 薛良文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王苗苗
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执426号
本院受理执行的申请人袁光玉、肖桂全与被执行人湖南宗辉建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，申请人袁光玉、肖桂全于2017年6月27日向本院申请强制执行，经本院主持调解，被执行人湖南宗辉建设有限公司已于2017年7月17日履行完毕，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00356号
原告郑元平，男，汉族。
委托代理人张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。
被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路。
法定代表人王宝鱼，经理。
委托代理人罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。
本院在审理原告郑元平诉被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑元平撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告郑元平承担。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 巩 敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1683号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市首钢美丽城二期30号楼东侧。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：孟祥营，男，30岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告孟祥营物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 袁君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林尧
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2111号
原告杨尚志，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市七里河区。
被告刘斌龙，男，1987年9月29日出生，汉族，无业，住甘肃省榆中县。
原告杨尚志诉被告刘斌龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚志、被告刘斌龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨尚志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17910元并从2015年11月25日起按照银行同期贷款利率承担利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月25日被告以资金周转不灵向原告借款17910元，被告承诺一个月后归还，同时在原告办公室立下借据一份，借款到期后经原告多次索要，被告拒绝给付。
被告刘斌龙辩称：我已经分期给付原告16000元，还剩1910元没有偿还，由于被告催要借款时威胁我的家人我再没有归还。
原告杨尚志为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
被告刘斌龙2015年10月25日出具给原告杨尚志的欠条一份，证明被告向原告借款17910元的事实。
被告质证认为对自己书写的欠条无异议，承认借原告17920元借款属实，本院对欠条的证明效力确认。
被告为了支持其辩解理由成立向本院提交了以下证据：
1、交通银行兰州东岗支行银行交易流水账单一份，证明被告2015年11月4日以其妻子李桂霞在该银行的账号向原告杨尚志汇款10000元的事实；
2、被告以其妻子李桂霞的微信向原告微信转账四次，共计6000元的事实。
原告对被告提供的两份证据无异议，承认收到被告的银行汇款和微信付款16000元，但认为银行转账10000元是被告给付原告的其他债务，本院对被告提供的证据的证明效力确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日被告向原告借款17910元，被告在原告办公室给原告出具欠据一份，2015年11月4日被告以其妻子李桂霞在交通银行兰州东岗支行的银行账号向原告杨尚志汇款10000元，2016年12月26日、2017年1月19日被告以其妻子李桂霞的微信向原告分别微信转账2000元，共计4000元，2017年1月10日、1月23日通过微信分别转账1000元，共计2000元。庭审中，原告承认16000元现金均收到，但认为被告转账给付的10000元是被告偿还的其他债务，与该案无关，就是没有证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有被告出具的欠条予以证实，双方的债务关系明确，被告通过转账和微信支付的方式给付了原告部分欠款，应当从被告欠原告的债务中进行扣除，剩余部分应及时偿还，酿成纠纷，应当承担继续给付的民事责任，故原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。被告要求的利息损失双方在欠条中没有明确约定，本院不予支持。被告辩称已经给付原告16000元的辩解成立，本院予以支持。为维护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘斌龙给付原告杨尚志借款1910元，限于判决书生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费减半收取124元，由被告刘斌龙负担24元，由原告杨尚志负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一七年九月十四日
书记员 金 盼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更598号
罪犯李某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年5月12日作出（2014）高刑初字第60号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年1月5日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]341号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月，刑期至2016年7月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1901号
申请执行人江苏芦苇实业发展有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人卞广青，董事长。
委托代理人朱晓冬、陆爱萍，江苏云港律师事务所律师。
被执行人盐城阳备包装材料有限公司，住所地江苏盐城市响水县经济技术开发区。
法定代表人王家目，董事长。
委托代理人李海东，，住江苏省盐城市。
案由：分期付款买卖合同纠纷
申请执行人江苏芦苇实业发展有限公司与被执行人盐城阳备包装材料有限公司借款分期付款买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1364号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于11月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1364号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 周 颜
执行员 孙红玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏 新
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1609号
原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。
负责人:唐博，该委员会主任。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：周丽君，女，现住广西容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一七年十月三十日
书记员 梁倩宁
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初1609号原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。负责人:唐博，该委员会主任。委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。被告：周丽君，女，现住广西容县。原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。审判员  覃勇坚二〇一七年十月三十日书记员  梁倩宁