wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异25号
案外人：上海瑞集通风设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇莘奉公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：史网记，总经理。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
财产保全申请人：黄汉兴，男，1952年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区仁德路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：吴益民，上海市华荣律师事务所律师。
被申请人：胡霞弟，男，1964年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡霞弟，职务不详。
在本院审理(2017)沪0110民初2006号与黄汉兴与胡霞弟、上海康丽电器股份有限公司(下简称康丽公司)民间借贷纠纷一案中，根据黄汉兴的财产保全申请，查封了上海市奉贤区袁家宅路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢房屋(以下简称系争房屋)，现案外人上海瑞集通风设备有限公司对本院查封系争房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人上海瑞集通风设备有限公司称，系争房屋产权登记于案外人名某，属于案外人财产，并非胡霞弟或康丽公司的财产。虽然案外人性质为一人有限责任公司，康丽公司是案外人的某某，但案外人是独立法人，享有独立的财产权，在案外人并非案件被告情况下，法院查封了系争房屋不当，故提出异议，请求立即解除对系争房屋的查封。
申请人黄汉兴称，对于案外人是系争房屋权利人没有异议，但是案外人是康丽公司的全资子公司，胡霞弟又是康丽公司的控股股东，胡霞弟向申请人借款时，曾提出将系争房屋作为借款担保，康丽公司在申请新三板挂牌时，也曾在挂牌公告中明确了案外人的资产、业绩及财务状况，因此案外人与康丽公司存在经营混同，为此申请人在提出财产保全申请时，明确将系争房屋列为查封标的物，法院采取的查封行为并未超越职权且程序合法，因此不同意异议人的执行异议申请。
被申请人胡霞弟、上海康丽电器股份有限公司未到庭陈述意见。
本院查明，本院在审理黄汉兴与胡霞弟、康丽公司民间借贷纠纷案件中，黄汉兴于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对胡霞弟、康丽公司名某银行存款35,000,000元或相当财产进行查封，申请人提交了包括系争房屋在内的财产线索，并提供了担保。2017年2月7日，本院作出(2017)沪0110民初2006号民事裁定书，裁定列申请人为黄汉兴、被申请人为胡霞弟、康丽公司，裁定内容为：冻结、扣划权利人为被告胡霞弟、上海康丽电器股份有限公司名某存款35,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2017年2月13日，本院向上海市奉贤区不动产登记事务中心送达了(2017)沪0110民初2006号协助执行通知书，正式查封系争房屋，查封期限自2017年2月13日至2020年2月13日。
另查明，案外人于2013年3月21日成立。2015年1月28日，其投资人由黄敏、项咏梅变更为康丽公司，同日其法定代表人由项咏梅变更为顾雯雯，企业类型由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为一人有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)。2015年3月30日，其法定代表人由顾雯雯变更为胡霞弟。2016年8月3日，其法定代表人由胡霞弟变更为史网记。
再查明，案外人于2013年12月20日经核准登记取得系争房屋产权。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。虽康丽公司为案外人的投资人，但不能因此否定案外人为有限责任公司的企业性质。财产保全申请人在案件财产保全过程中申请查封了并非案件当事人的案外人名某房产，有所不当，现案外人的异议请求，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对上海市奉贤区袁家宅路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢房屋的财产保全。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9522号
上诉人（原审原告）：贾鹏。
委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛三龙怡河物业有限公司。
法定代表人：孙聪聪，总经理。
委托诉讼代理人：孙成志，山东道本律师事务所律师。
上诉人贾鹏因与被上诉人青岛三龙怡河物业有限公司（以下简称“三龙怡河公司”）劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初3421号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾鹏的委托诉讼代理人张学耕，被上诉人三龙怡河公司的委托诉讼代理人孙成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾鹏向本院上诉请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行审理或者改判被上诉人支付上诉人工资差额。事实与理由：上诉人于2012年1月至2013年2月在被上诉人处工作期间，被上诉人的控股公司下发文件，规定自2012年1月开始被上诉人处职工效益工资的比例从级别工资的40%提高到70%，但被上诉人给公司其他职工补发了工资差额，却未给上诉人及其他三位同事补发，这足以说明被上诉人欠发上诉人的工资。因此，原审以被上诉人应否增加上诉人工资属于企业自主管理范畴、本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误，混淆了企业是否增加劳动者的工资与企业欠发劳动者工资差额的问题，故请求二审查明事实，指令原审法院继续审理本案或者改判被上诉人支付上诉人的工资差额。
三龙怡河公司答辩称，原审裁定适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
贾鹏向向一审法院起诉请求：判令三龙怡河公司的支付工资差额7344元。
一审法院认定事实如下：2015年5月份之前，青岛三龙城市建设综合开发有限公司（以下简称“三龙城建公司”）是三龙怡河公司的股东之一。贾鹏自2012年1月至2013年2月期间在三龙怡河公司工作，后回到三龙城建公司工作。
2016年11月14日，贾鹏向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三龙怡河公司支付2012年应涨工资差额7344元。2016年12月22日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第1069号裁决书，裁决:驳回申请人贾鹏对被申请人三龙怡河公司的全部仲裁请求。贾鹏不服该裁决，于2017年4月7日向法院提起诉讼。
仲裁期间，贾鹏提交以下证据：一、案外人赵林杰与三龙怡河公司原法定代表人金好善的谈话录音资料，证明金好善承诺于2016年底前支付工资差额。三龙怡河公司认为：1、录音对话中未涉及的工资增加问题；2、提高贾鹏的待遇应当由股东会议作出决议才能进行，不应通过下发文件的形式。二、三龙城建公司（2012）16号文件的通知复印件和2012年7月2日发布的岗位工作参照标准复印件，证明三龙城建公司的各个子公司从2012年1月份开始将员工的效益工资从级别工资的40％提高的70％，且其在调整之列。三龙怡河公司以证据系复印件为由不予认可。三、三龙怡河公司工资表复印件，证明该公司从2013年7月份起按照文件规定调整了工资标准。三龙怡河公司称工资表没有单位公章，与本案没有关联。
一审法院认为，本案是因三龙怡河公司是否应当为贾鹏增加效益工资而引起的纠纷。用人单位是否应当增加劳动者的工资属于企业自主管理的范畴，用人单位可以根据业绩来衡量是否增加劳动者的工资。因此，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回贾鹏的起诉。案件受理费10元，退还贾鹏。
二审期间，上诉人提交了三龙城建公司做出的（2012）16号文件的通知原件，被上诉人质证称其对该文件的真实性无异议，但认为该文件对其公司无约束力。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院经审查认为，本案系因用人单位应否为职工增加效益工资产生的纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条关于“用人单位根据本案单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”的规定，应否为职工增加效益工资属于用人单位的自主管理范畴。因此，本案双方当事人因被上诉人应否为上诉人增加效益工资发生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，原审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人称原审法院驳回其起诉错误，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人贾鹏。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 喆
审判员 安太欣
审判员 孙 琦
二〇一七年十二月六日
书记员 胡浩东
书记员 吴苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终668号
上诉人（原审被告）李翔，男，1973年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）方国元，男，1976年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人李翔因与被上诉人方国元劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6986号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李翔上诉称，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，一审确定案由错误，导致适用法律错误，本案应适用不动产专属管辖，由乌鲁木齐垦区法院审理。且上诉人并非本案适格被告，应当由乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司承担相应的责任。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐垦区人民法院管辖。
被上诉人方国元未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案现有证据证实涉案合同内容仅为提供劳务，上诉人李翔亦未向法庭提供本案应适用不动产专属管辖的证据，故本案管辖应按照地域管辖的相关规定予以确定。李翔的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路59号兰乔圣菲D2栋1单元501室，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人是否为本案适格被告，因该上诉理由属案件实体审查范畴，不属于在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。综上，上诉人李翔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 化 豫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱天赐
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异23号
案外人上海孚佑实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李洋。
委托代理人郭志明，上海朋洋律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
原告上海黄浦联合小额贷款有限公司，住所地上海市。
法定代表人史简青。
委托代理人王寅。
委托代理人陈思佳。
被告王海，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
本院在审理上海黄浦联合小额贷款有限公司与某某等金融借款纠纷一案中，根据上海黄浦联合小额贷款有限公司提出的财产保全申请，查封了王海名下位于本市浦东新区沪南路XXX弄XXX号的房屋。现案外人上海孚佑实业有限公司对本院查封的上述房屋提出书面异议，对该房屋主张所有权，并要求本院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本市浦东新区沪南路XXX弄XXX号房屋已由王海出卖给案外人，双方签订了《上海市房地产买卖合同》，案外人已支付了全部房款并实际占有了该房。
本院查明，2016年11月7日，案外人与某某签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定，由王海将名下位于本市浦东新区沪南路XXX弄XXX号的房屋以人民币1470万元出卖给案外人，其中人民币570万元为房屋装修补偿款。合同签订后，案外人向本次交易的中介机构上海瑞丛投资管理有限公司汇付了人民币1270万元，委托该中介机构向王海支付房款。上海瑞丛投资管理有限公司分别于2016年11月3日、12月29日向王海支付房款人民币270万元、450万元，其余人民币550万元由上海我爱我家房屋租赁置换有限公司工作人员与上述相同日向王海支付，另有人民币200万元房款由案外人的某某代表人李洋向王海直接支付。至2017年1月9日，案外人已付清了全部房款，并于2017年1月9日办理了房屋交接。同日双方至房地产交易部门办理不动产变更登记，案外人取得收件收据。在办理不动产变更登记过程中，该房屋被本院查封。
上述事实，由《上海市房地产买卖合同》、转账凭证、收款收据、公证文书、李洋出具的情况说明、房屋交接单、收件收据、《劳动合同》、(2017)沪0101民初694号民事裁定书等为证。
本院认为：案外人与被告王海在本院查封前己签订了《上海市房地产买卖合同》且已付清全部房款并实际占有了该房，在办理不动产变更登记过程中，被本院查封，案外人对此并未过错，故对案外人的异议请求，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
解除对本市浦东新区沪南路XXX弄XXX号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3050号
原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路**号。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：孟宪策（特别授权），山东衡正源律师事务所律师。
被告：王孟金，男，1975年9月5日生，汉族，泗水县号2。
被告：随桂芳，女，1972年5月10日生，汉族，泗水县号5。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王孟金、随桂芳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人孟宪策到庭参加诉讼，被告王孟金、随桂芳经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称：被告王孟金和我公司于2013年12月13日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，合同约定被告王孟金以融资租赁的方式购买发动机号为DW229085、车架号为LBEYAKB2DY238491的白色北京现代第八代索纳塔轿车一辆。被告融资总额为100560元，首付款42600元，租赁期限为36个月、被告于每月15日向我公司支付租金3631.55元。如果被告未按合同约定支付租金，原告有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金。我公司按合同约定履行了义务，向被告交付了车辆，但被告在还款一期后便不再履行还款义务。经我公司多次催收后，被告仍未履行，被告的行为已构成违约。二被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。请求法院：一、判令二被告支付租金共计127104.25元，滞纳金27938.24元（截止2015年10月16日）及实际支付日为止的滞纳金；二、判令原告就抵押车辆实现抵押权，并就依法拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。并承担本案诉讼费用。
在审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告随桂芳的起诉。将判令原告就抵押车辆实现抵押权，并就依法拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿变更为请求判令在抵押车辆的价值范围内，优先受偿。
被告王孟金、随桂芳未进行答辩。
经审理本院查明，2013年12月13日原告与被告王孟金签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定被告王孟金以融资租赁的方式购买发动机号为DW229085、车架号为LBEYAKB2DY238491的白色北京现代第八代索纳塔轿车一辆。被告融资总额为100560元，首付款42600元，租赁期限为36个月、被告于每月15日向原告公司支付租金3631.55元。如果被告未按合同约定支付租金，原告有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金。同日，原告与被告王孟金签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将该车辆于2013年12月27日进行了抵押登记。原告将车辆交付给被告王孟金后，被告王孟金仅支付一个月的租赁费，余款一直未付。后双方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告王孟金支付租金共计127104.25元，滞纳金27938.24元（截止2015年10月16日）及至实际支付日为止的滞纳金；并就抵押的车辆在其变现价值范围内优先受偿债务。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王孟金之间签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告汇通信诚租赁有限公司按照合同约定将所购买的车辆租赁给被告王孟金使用，且该车辆已登记在被告王孟金名下，由被告王孟金控制使用。双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司已将车辆交付被告王孟金使用，但被告王孟金未按照合同约定履行支付租赁费的义务，其行为已构成违约，被告王孟金应承担支付租赁费的责任。因此原告汇通信诚租赁有限公司要求被告王孟金支付剩余租赁费事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王孟金支付滞纳金的问题。双方在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中约定如果被告未按合同约定支付租金，原告有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金明显过高，本院予以调整，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条不超过年利率的24%。被告将车辆进行抵押，应在其抵押车辆的价值范围内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孟金于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租赁费127104.25元，并按年利率24%支付自2014年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金。
二、被告王孟金在其抵押鲁Ｈ×××××0轿车的变现价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，由被告王孟金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 王成功
人民陪审员 ＸＸ勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苏 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复309号
复议申请人（申请执行人）：刘景汉，男，1956年12月4日，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁公共安全产品实业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：周航红，该公司经理。
第三人：上海东方众鑫科工贸有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：马宏君，该公司董事长。
复议申请人刘景汉不服沈阳市于洪区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）辽0114执异290号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘景汉向执行法院提出申请追加第三人上海东方众鑫科工贸有限公司为被执行人。
执行法院查明，辽宁公共安全产品实业有限公司成立日期为1993年4月29日，经营截止日期为2013年7月31日，最后一次年检时间为暂时无记录。
执行法院另查明，2008年4月1日沈阳市城建房地产开发有限公司（甲方），上海东方众鑫科工贸有限公司（乙方），辽宁公共安全产品实业有限公司（丙方）自愿达成拆迁补偿协议，甲方在于洪区陵东乡东窑村，西窑村进行开发建设，丙方厂区坐落于于洪区陵东乡西窑村，属于甲方拆迁范围内，经协商，甲、乙、丙三方自愿达成拆迁补偿协议：一、原丙方位于上述地区的资产，由于丙方拖欠乙方债务已经沈阳市中级人民法院依法定程序明确为乙方所有......三方尚就其他事宜进行约定。
执行法院认为，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定对其他组织依法承担义务的法人或者公民个人财产，本案中申请执行人向本院提供的拆迁补偿协议，并不能证明第三人上海东方众鑫科工贸有限公司为被执行人承担义务的法人，上海东方众鑫科工贸有限公司债权取得系经法院法定程序，故申请执行人刘景汉向本院申请追加第三人为被执行人的书面请求事实不清，证据不足，且不具备法定的追加条件，本院不予支持。
综上，执行法院裁定如下：驳回申请执行人刘景汉申请追加第三人上海东方众鑫科工贸有限公司为被执行人的请求。
刘景汉不服，向本院申请复议，请求：请求撤销执行法院的（2016）辽0114执异290号执行裁定，追加判令上海东方众鑫科工贸有限公司为被执行人。主要理由：我原是辽宁润达集团所属国有企业辽宁公共安全产品实业总公司员工，2003年5月原企业被香港华瑞投资有限公司收购职工买断工龄下岗回家，我因工伤五级按政策没有买断。经润达集团和收购方商定我被安排在收购后的辽宁公共安全产品实业有限公司工作，因收购后的公司不生产无管理人员，故由收购方在沈企业沈阳华瑞钒业有限公司负责管控被收购后的公司并负责我的工资及社会保险。刚开始几个月的工资和社会保险都是由收购方在沈企业沈阳华瑞钒业有限公司发给我并由该公司财务部在省社保局给我交纳的养老保险。后期停发我的工资，停交养老保险我起诉到于洪区法院。法院和市劳动仲裁员判我胜诉但因辽宁公共安全产品实业有限公司自从我去就没有管理人员，都是沈阳华瑞钒业有限公司负责的，去找华瑞钒业公司又不管，《收购协议》是收购方总经理、沈阳华瑞钒业有限公司总经理马宏君签字生效的，我因工伤政策休假申请书也是由马宏君签字生效的。《拆迁协议》也是由马宏君签字生效的，其中从业人员补偿金近8万元和市劳动仲裁判给我的基本相同，我所在公司拆迁就应解决第一债权人工人的权益，请求追加第三人为被执行人。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，予以确认。
另查明，被执行人辽宁公共安全产品实业有限公司的《企业季度档案登记资料》显示企业目前状态为吊销。
本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定并结合本案事实，本案中被执行人辽宁公共安全产品实业有限公司目前的企业状态为吊销，复议申请人主张第三人与被执行人签订拆迁补偿协议接受了被执行人的财产因此应当追加为被执行人，本院认为，依照上述规定，被执行人出现吊销事由，只有被执行人股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人可申请追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，本案中的第三人并非被执行人的股东、出资人或主管部门，不符合上述追加主体的规定，且该《拆迁补偿协议》第一条明确约定，第三人取得被执行人的债权经过沈阳市中级人民法院法定程序确定为第三人所有，故复议申请人以第三人接受了被执行人的财产为由提出追加其为被执行人的请求不符合在执行程序中追加被执行人的法定事由。综上，复议申请人刘景汉的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘景汉的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异290号执行裁定异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李芳菲
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第44号
原告吴少云诉被告宁阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，宁阳县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年三月二十七日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3982号
申请执行人胡太芝，女，1968年4月15日出生，汉族，住上海市。被执行人刘建奇，男，1963年8月22日出生，汉族，住上海市。被执行人李国英，女，1964年2月5日出生，汉族，住同上。申请执行人胡太芝与被执行人刘建奇、李国英民间借贷纠纷一案，上海市黄浦区公证处作出的(2014)沪黄证执字第411号执行证书，已经发生法律效力。权利人胡太芝于2014年12月15日向本院申请执行，要求义务人刘建奇、李国英返还借款本金150万元、利息56,000元及逾期利息85,610元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘建奇、李国英发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法轮候查封被执行人李国英名下本市运光路XXX弄XXX号XXX室房屋。同时，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区公证处作出的(2014)沪黄证执字第411号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛伟
审 判 员 徐亮
代理审判员 魏嘉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执257号
申请执行人尹崇田。
被执行人毛尚勇。
本院在执行申请执行人尹崇田与被执行人毛尚勇不当得利纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第2590号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月十三日
书记员 贾立冬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第15号
本院在执行申请执行人纪凡樟、苏晓慧、李永粉与被执行人顾勤燕、王汝京、顾勤民、窦宝启生命权、健康权、身体权纠纷一案（2014临兰民初字第3506号民事判决书），申请人纪凡樟、苏晓慧、李永粉申请将被执行人顾勤燕、王汝京、顾勤民、窦宝启纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人顾勤燕、王汝京、顾勤民、窦宝启至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人顾勤燕、王汝京、顾勤民、窦宝启纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1427号
原告游福源，男，1976年2月10日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告游福源与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告游福源于2015年3月13日向本院申请撤回对被告厦门新景地集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告游福源的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告游福源撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告游福源负担。
审判员 吴永福
二〇一五年三月十六日
书记员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第655号
原告朱某。
委托代理人张钰（一般授权），浙江中义律师事务所律师
被告吴某。
委托代理人俞宏平（一般授权），浙江今日律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年十月三十日
代书记员 童 卓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执481号
申请执行人马莲芳，汉族，城镇居民，住庆阳市。
被执行人王彦彬，汉族，农民，住庆阳市。
本院在执行申请执行人马莲芳与被执行人王彦彬民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3400号民事判决书：被告王彦彬归还原告马莲芳借款194000元，并按月利率20‰承担自2014年9月2日起至实际归款之日止的利息。案件受理费5470元，由被告王彦彬负担。
执行中，被执行人王彦彬下落不明且无财产可供执行。申请执行人马莲芳亦未能向本院提供出被执行人王彦彬的具体下落及其它可供执行的财产线索。经马莲芳申请本院已发出悬赏执行，经征求申请执行人马莲芳意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执481号案的本次执行程序。
申请执行人马莲芳可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员张超
二○一七年十月十八日
书记员尚斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执481号申请执行人马莲芳，汉族，城镇居民，住庆阳市。被执行人王彦彬，汉族，农民，住庆阳市。本院在执行申请执行人马莲芳与被执行人王彦彬民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3400号民事判决书：被告王彦彬归还原告马莲芳借款194000元，并按月利率20‰承担自2014年9月2日起至实际归款之日止的利息。案件受理费5470元，由被告王彦彬负担。执行中，被执行人王彦彬下落不明且无财产可供执行。申请执行人马莲芳亦未能向本院提供出被执行人王彦彬的具体下落及其它可供执行的财产线索。经马莲芳申请本院已发出悬赏执行，经征求申请执行人马莲芳意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执481号案的本次执行程序。申请执行人马莲芳可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员张超二○一七年十月十八日书记员尚斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第990号
申请执行人艾永平。
被执行人刘梦雅、程强
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1269号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十月二十日
书记员 张卓璠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1751号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年3月24日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕261号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日19时43分许，被告人赵某驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区风情大道由北向南行驶至兴议村地段处时，与由西向东步行的被害人胡某乙发生碰撞，造成被害人胡某乙当场死亡、被告人赵某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人赵某驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，未确保安全，负事故主要责任。案发后，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实。经济损失已赔偿并取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，身份证明，常住人口基本信息，医院病历，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，劳动合同，杭州仲裁委员会调解书和谅解书；证人王某、杨某、胡某甲、戚某证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人赵某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，未确保安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某还具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，经济损失已赔偿并取得了被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人赵某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱红梅
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00025号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代理人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇本街，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行职员。
被执行人段希非，住宾县。
被执行人段凤宾，住宾县。
被执行人李德忠，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行段希非、段凤宾、李德忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人段希非应于2014年6月15日给付申请人款15000元，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人给付被执行款部分款，余款申请人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第2282号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 兰学印
二〇一五年五月五日
书记员 郝 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00434号
原告：陈某。
委托代理人：ＸＸ，女，1978年9月5日生，汉族。
被告：夏某。
委托代理人：钱亚涛。
原告陈某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人ＸＸ、被告夏某及其委托代理人钱亚涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年3月28日生一女陈某某。婚初感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年诉至法院，经法院调解，原告为�给被告机会，同意和被告维持现状。后夫妻关系仍未改善。原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女陈某某由被告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：夫妻感情尚未破裂，为了婚生女有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年3月28日生一女陈某某。婚初感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年诉至法院，法院调解维持现状。后夫妻关系仍未改善。原告再次诉至法院。
以上事实有结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂，本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，�院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告夏某离婚。
案件受理费240元依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年九月九日
书 记 员 于南芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3607号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：刘起先男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告刘起先民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金78166.66元—原诉状中要求支付本金85600元的诉请予以变更，并支付2016年5月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担原告的律师代理费6566元；3、原告有权对被告抵押（宝马牌WBA1A310，车牌号川Ｒ×××××6）的车辆在拍卖、变卖所得价款中优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月21日，被告刘起先（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款100000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限2个月，自2016年1月22日至2016年3月22日，年利率为11.20%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告刘起先出具收到借款100000元的收条一份，并将其所有的宝马牌WBA1A310，车牌号为川Ｒ×××××的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、利息、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，2016年1月22日办理了抵押登记。原告杭州锐拓科技有限公司与被告刘起先及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。现被告尚欠本金78166.66元及自2016年5月23日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费6566元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘起先于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金78166.66元，并支付自2016年5月23日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告刘起先于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师代理费6566元。
三、若被告刘起先未按期履行上述第一、二项付款义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权就被告刘起先所有的宝马牌WBA1A310，车牌号为川Ｒ×××××的汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，公告费560元，由被告刘起先负担。
原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘起先于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 余芝莲
二〇一八年一月三十日
代书 记员 童文婷
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执监字第0012号
申请执行人徐行。
被执行人泰兴市诚安物业管理有限公司。
法定代表人陆美娟，总经理。
申请执行人徐行与泰兴市诚安物业管理有限公司工伤保险及其它争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出了泰兴劳人仲案字（2014）第26号仲裁调解书，因被执行人未全部履行仲裁调解书所确定的给付义务，申请执行人徐行于2014年3月21日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人徐行申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第26号仲裁调解书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人徐行申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第26号仲裁调解书，未履行部分本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 薛高峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 炎
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执50号
申请执行人伍逢谦，男，1963年出生，汉族，居民，山东省巨野县。
被执行人李银喜，男，1977年出生，汉族，居民，山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巨民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）巨民初字第168号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00121号
原告张景田，男，满族，本溪县人，系农民。
委托代理人张兆清，本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告曾宪敏，男，汉族，本溪县人，无职业。
本院在审理原告原告张景田诉被告曾宪敏劳务合同纠纷一案中，原告以追加被告为由于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景田撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张景田负担。
审判员 王凤英
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 帅
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02905号
罪犯唐芳义，男，1971年1月3日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年9月14日作出（2012）宁刑初字第151号刑事判决，以被告人唐芳义犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐芳义自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐芳义在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐芳义减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执23号
申请执行人：汪某，女，1986年10月9日出生，汉族，住宜都市。
被执行人：饶某，男，1984年5月18日出生，汉族，广发银行信用卡中心销售经理，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人饶某离婚纠纷一案中，因申请执行人汪某于2017年3月2日向法院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0592执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 蒋新
审判员 谢鸣
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1808号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行。
负责人：唐宝林。
委托代理人：高明珠
委托代理人：徐建强。
被执行人：韩福领，男，1965年12月15日生，汉族。
被执行人：孟书华，女，汉族，1966年2月11日生。
被执行人：金湖海通塑业有限公司。
被执行人：韩承锦，男，1988年10月17日生。
被执行人：韩康军，男，1973年4月16日生。
被执行人：缪同兵，男，汉族，1968年3月16日生。
被执行人：江苏世济堂医药连锁有限公司金湖县金鑫药房。
负责人徐霞。
本院在申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人孟书华、韩福领、韩承锦、金湖海通塑业有限公司、韩康军、缪同兵、江苏世济堂医药连锁有限公司金湖县金鑫药房金融借款合同纠纷一案中,被执行人下落不明，申请执行人申请撤回对本案的执行，待发现被执行人下落将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执1808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 俞 前
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第747号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2015年6月23日作出（2015）杭余刑初字第772号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人陈某拘役四个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人陈某上诉提出，其系初犯；归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿认罪；事故并未造成人员损害后果，社会危害性较小；现其由于工作中手指严重骨折，正在恢复中；家庭经济困难，其系唯一经济来源。综上，原�量刑过重，请求从轻处罚、改判缓刑并降低罚金刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，采纳原公诉机关的量刑建议，已对上诉人陈某从轻处罚。根据上诉人陈某的犯罪情节和悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，依法不能适用缓刑。上诉人陈某提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚、改判缓刑并降低罚金刑的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何国深
安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00052号原告何志锋。委托代理人叶睿，湖北维天律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认与放弃，变更诉讼事项，进行和解，提起申诉，提起上诉，代签法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（简称：中国财保）。住所地：湖北省安陆市碧涢路86号。负责人刘加斌，经理。委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、否认诉讼请求，参加法庭审理，代为调解、代签法律文书。原告何志锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员林梅适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶睿、被告委托代理人周世钧到庭参加了诉讼。被告中国财保于2015年1月26日申请鉴定，2015年7月10日法院出具司法鉴定复函。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年为其所有的鄂F×××××号货车在被告处办理了商业三者险。2014年8月11日原告的司机李云涛驾驶鄂F×××××号货车行驶至随州市淅河镇魏家老湾村七组路段时，将公路边的输送供电的电杆撞裂，造成供电光缆和电杆部分损坏及电力中断的交通事故，随州市交警大队作出事故认定书，认定李云涛负事故全部责任。双方经交警主持调解，由李云涛承担此次事故的费用53318元，另支付拖车、施救费2500元。原告请求被告向原告赔偿保险金56918元。经审理查明，原告何志锋于2014年3月17日在被告处为其所有的鄂F×××××号货车投保了商业三者险，保险金额50万元，保险期间为2014年3月18日至2015年3月17日，约定了不计免赔。2014年8月11日原告的司机李云涛驾驶鄂F×××××号货车，行驶至随州市淅河镇魏家老湾村七组路段时，由于大意将公路边的输送供电的电杆撞裂，造成供电光缆和电杆部分损坏及电力中断的交通事故，随州市公安局交警大队作出事故认定书，认定李云涛负事故全部责任，原告委托随州市曾都区物价局价格认证中心认定，损失金额为51318元。双方经交警主持调解，李云涛承担此次事故的费用53318元，另外支付拖车费、施救费用2500元。另查明经被告中国财保申请，要求对损失的金额重新进行鉴定，经过法院委托，湖北中德诚资产评估有限公司出具评估报告，认定损失金额评估值为19500元。本院认为，原告在被告处购买了机动车第三者责任保险，双方形成了保险合同关系，该保险合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告车辆的驾驶人在此次事故中承担全部责任，依据合同约定应由被告保险公司负责赔付。由于被告重新申请鉴定，法院委托的机构出具的鉴定报告对双方都具有约束力，应以该鉴定报告认定损失金额，故原告损失的金额应为19500元。关于2500元的拖车费、施救费是原告为了减少损失而采取的必要措施，依据保险条款的规定属于保险公司赔付的范围。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司支付原告何志锋保险金22000元。以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何志锋的其他诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担310元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的诉讼费1220元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员林梅二〇一五年八月十九日书记员操新桥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。第五十七条投保人于合同成立后，可以向保险人一次支付全部保险费，也可以按照合同约定分期支付保险费。合同约定分期支付保险费的，投保人应当于合同成立时支付首期保险费，并应当按期支付其余各期的保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11711号
原告：ＸＸ伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市高新区，
被告：王金派，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：王金岸（系被告的哥哥），男，1978年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市，特别授权代理。
原告ＸＸ伟与被告王金派民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人王金岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金23500元、利息1410元（自2015年10月24日至起诉之日，按人民银行同期贷款利率计）。事实和理由：我与被告系朋友关系。2015年10月16日我借款45000元给被告，被告所写借条明确2015年10月23日还清，逾期按银行利息给予补偿。2015年10月21日被告共转账21500元给我，剩余23500元经我多次催要无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告王金派辩称，我介绍原告生意，原告拿不到钱，我就写了借条，扣除保证金10000元，认可欠原告13500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日被告所写借条载明其向原告借到45000元，2015年10月23日还清；逾期未还，按银行利息予以补偿。被告已偿还原告21500元，尚欠原告23500元。
本院认为，2015年10月16日的借条内容明确了原、被告的债权债务关系，故本院对被告的抗辩不予采纳。故被告应偿还原告借款本金23500元。借条明确逾期未还，按银行利息予以补偿。原告主张的逾期利息1410元在被告应付额度内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告王金派于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ伟借款本金23500元，并支付逾期利息1410元。
如果义务人未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取计211.50元，由被告王金派负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年十二月六日
书记员 李炻佳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执222号
申请执行人：王丽(曾用名王刘丽)，女，1990年1月11日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被执行人：界首市凯瑞服装有限公司，住所地界首市颍南界临郸路荣老家行政村东头。统一社会信用代码91341282584592643A。
法定代表人：袁佩军，该公司经理。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人界首市凯瑞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，界首市凯瑞服装有限公司因经营不善而倒闭，租赁的生产厂房已被政府征收拆迁，现该公司确无财产可供执行。因此，申请执行人王丽同意撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1282民初3019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 魁
审判员 应学华
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕晓伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民特字第1597号
申请人何小平，女，1952年11月23日出生，汉族，湘潭市人。
申请人张香玲，女，1964年6月18日出生，汉族，湘潭市人。
本院于2015年7月16日立案受理了申请人何小平、张香玲申请确认二人于2015年7月16日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的编号为（2015）年岳联调字第10号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员陈书经适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，2014年9月28日，申请人何小平在泗神庙菜场拐弯处被申请人张香玲的电动车撞伤，造成何小平左手腕关节粉碎性骨折等，被鉴定为十级伤残，何小平要求张香玲赔偿20万元，双方多次协商无果，特在岳塘区联合人民调解委员会的主持下达成如下调解协议：一、申请人张香玲一次性赔偿申请人何小平人民币50000元，张香玲对何小平此次受伤处以后的变化情况不再承担任何民事法律上的赔偿责任；二、申请人何小平住院治疗期间所发生的住院费用共计21400元由申请人张香玲承担，并已支付；三、申请人何小平向法院起诉的诉讼费用1200元由申请人张香玲承担，申请何小平撤回起诉；四、其他无争议。
本院认为，申请人何小平、张香玲于2015年7月16日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的编号为（2015）年岳联调字第10号调解协议是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何小平、张香玲在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的编号为（2015）年岳联调字第10号调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
代理审判员 陈书经
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1374号
原告：刘伍，男，1991年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
委托代理人：刘代瑚，女，1973年9月5日出生，汉族，系原告刘伍姑姑，住江西省安义县，
被告：郑武华，男，1964年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告刘伍与被告郑武华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伍的委托代理人刘代瑚到庭参加了诉讼，被告郑武华经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑武华立即偿还原告欠款人民币20700元及利息。2.本案诉讼费由被告郑武华承担。事实与理由：2014年12月24日，被告郑武华在原告处赊购价值40700元的断桥铝门窗，当即出具一份欠条给原告，言明将货拖到工地后付款，但货物运到工地后被告郑武华仅给付原告货款20000元，余款20700元至今未付。
被告郑武华未应诉答辩。
原告刘伍围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告刘伍的身份证复印件一份，证明原告刘伍的主体资格。二、被告郑武华的身份证复印件一份，证明被告郑武华的主体资格。三、被告郑武华于2014年12月24日出具的欠条原件一份，证明被告郑武华欠原告刘伍货款40700元的事实。
本院对证据认定如下：证据一与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告郑武华未提出异议；证据三，有被告郑武华的签名，被告郑武华未提出异议。以上证据均予认定。
经审理查明：2014年12月24日，被告郑武华向原告刘伍购买断桥铝门窗一批，价值人民币40700元，并由被告郑武华出具一份欠条给原告刘伍，原、被告双方在欠据中未约定付款时间及利息。被告郑武华购货后仅给付原告刘伍欠款20000元，余款20700元至今未付。
本院认为：被告郑武华向原告刘伍购买断桥铝门窗系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告郑武华欠原告刘伍货款40700元的事实，有原告刘伍提供的被告郑武华出具的欠条原件证实，被告郑武华未提出异议，应予认定。原告刘伍自认被告郑武华购货后给付欠款20000元，被告郑武华未提出异议，予以认定。原告刘伍称双方口头约定货到工地后付款，未提供相关证据证实，不予采信。原、被告双方在欠据中未约定付款时间及利息，逾期付款利息应自原告刘伍起诉主张债权之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑武华于本判决生效之日起三日内给付原告刘伍欠款人民币20700元，并自2016年12月9日起至付清款之日止以20700元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告郑武华如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费600元，共计918元，由被告郑武华负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐梦雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第653号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人丁某某，曾因犯故意伤害罪，于2004年被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日15时30分许，被告人丁某某在本市凉州区水利局巷子南口因琐事与被害人何生君发生纠纷，武威市凉州区公安局指挥中心接到报警后，指令该局东大街派出所处警，该局东大街派出所指派协警于某赶至事发现场进行调查询问，丁某某不配合接受询问，且辱骂、撕扯阻止于某依法履行职务，于某对丁某某进行劝解时，丁某某在于某裆部踢一脚，致于某会阴部软组织损伤。
本案民事部分，2015年9月21日，被告人丁某某与被害人于某协商达成民事赔偿协议，由被告人丁某某赔偿被害人于某各项经济损失25000元。被害人于某出具了谅解书，请求对被告人丁某某从轻处罚。
上述事实，由凉州区公安局东大街派出所的报案材料、被害人的陈述，辨认笔录及照片现场勘查笔录及照片、接警登记表、诊断证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经审理属实。
本院认为，被告人丁某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人丁某某归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人的各项损失，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，可对被告人丁某某酌情从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 田志栋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初411号
原告无锡市宏宇钢结构工程有限公司，组织机构代码72802331-X，住所地无锡市新区梅村工业集中区张公路12号。
法定代表人薛飞，该公司总经理。
委托代理人邹剑明、朱倩妮，江苏法瞻律师事务所律师。
被告无锡固超精密金属制品有限公司，组织机构代码66134706-0，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路28号。
法定代表人顾建兴，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市宏宇钢结构工程有限公司（以下简称宏宇公司）诉被告无锡固超精密金属制品有限公司（以下简称固超公司）建设工程合同纠纷一案过程中，原告宏宇公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏宇公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宏宇公司撤回起诉。
案件受理费5334元减半收取2667元，由宏宇公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年一月二十七日
法官 助理 周宇平
见习书记员 唐 艳
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执171号
马二洒：
关于胡安富申请执行你租赁合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2015）获民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。应履行义务如下：
赔偿金17777元，执行费166元
此令
二〇一六年一月二十七日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3503号
原告：范中成，男，1980年12月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：李清，男，1963年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区宁海路42号二楼201室。
负责人：张小平，该分公司经理。
被告：南京鼓楼基础工程有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区牯岭路26-2号。
法定代表人：陈燕，该公司董事长。
原告原告范中成诉被告李清、南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司、南京鼓楼基础工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行了审理。
范中成向本院提出诉讼请求：三被告立即给付工程款263104元并承担本案诉讼费。
本院在审理过程中，根据范中成提供的三被告住址，无法送达法律文书，现范中成不能提供、本院查证后也不能确定三被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范中成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一六年十月十九日
书记员 曾苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2764号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告徐龙雨，男，1961年07月07日出生，汉族，住巨野县。
被告闵纪新，男，1971年08月03日出生，汉族，住巨野县。
被告郑继龙，男，1978年11月28日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告徐龙雨、闵纪新、郑继龙借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐龙雨、闵纪新、郑继龙的起诉。
案件受理费5500元减半收2750元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2764号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告徐龙雨，男，1961年07月07日出生，汉族，住巨野县。
被告闵纪新，男，1971年08月03日出生，汉族，住巨野县。
被告郑继龙，男，1978年11月28日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告徐龙雨、闵纪新、郑继龙借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐龙雨、闵纪新、郑继龙的起诉。
案件受理费5500元减半收2750元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1296号
原告：徐茶芳。
委托代理人：陈钦泉，
被告：楼晨涛
被告：葛世星。
被告：厉满娥。
被告：杜海水，
被告：郑大娜，
本院在审理原告徐茶芳与被告楼晨涛、葛世星、厉满娥、杜海水、郑大娜民间借贷纠纷一案中，因原告徐茶芳在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一四年四月八日
书记员 吴育红
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初862号
原告：陈诚，男，1967年2月2日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：高杨，男，1984年7月1日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：孙晓新，女，1986年1月27日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告陈诚诉被告高杨、孙晓新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈诚以起诉的被告主体有误为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈诚撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告陈诚负担。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年四月一日
书 记 员 周其凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5152号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX区XX路XX楼X楼X。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《突然累了》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《突然累了》。（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX区XX路X号XX楼（XX旁）店面标识为“XX•Music”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币56元（该公证取证行为取证了151首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《突然累了》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《突然累了》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市某娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员欧肖玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 嘉 兴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第120-1号
申请人郑宏亮，居民，三友氯碱工人。
被告李宾宾，工人，同住唐山市南堡开发区丽馨园小区303-4-102室
本院在执行郑宏亮与李宾宾民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1349号
本院于2014年11月18日对原告上海美协泰置业有限公司与被告嘉善荣兴煤炭有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2013）嘉善商初字第1349号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第15页尾部合议庭组成人员“人民陪审员徐玉祥”更正为“审判员潘子菁”。
审判长 江万景
审判员 陈 旻
审判员 潘子菁
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 韬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00770-3号
申请执行人：倪鸣声，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：周天宝，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪志琴，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00705号倪鸣声与周天宝、汪志琴民间借贷纠纷民事判决书，于2013年8月6日向被执行人周天宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周天宝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周天宝账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一三年八月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终47号
上诉人（原审原告）：潘利蓉，女，汉族，生于1972年6月16日，住四川省江油市青莲镇。
委托代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：蒋红，女，汉族，生于1966年9月23日，住四川省江油市青莲镇。
上诉人潘利蓉因与被上诉人蒋红民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4057号驳回原告起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
潘利蓉上诉称，原审法院认定事实错误。理由如下：1.本案是民间借贷纠纷案件，一审法院裁定脱离起诉的基础法律事实，超出审理范围。2.原审法院依据（2016）川0781刑初316号刑事判决书而作出的驳回起诉裁定于法无据。故请求判令撤销一审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，上诉人潘利蓉的诉讼请求是判令被上诉人归还借款6万元及逾期利息。该案涉及刑事犯罪已经由四川省江油市人民法院作出（2016）0781刑初316号刑事判决，故该案不属于不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人潘利蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 邱 倩
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 玥
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第210号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人深圳市顺发贸易有限公司。
法定代表人翁友均。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0014010号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市顺发贸易有限公司执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0014010号行政处罚决定认定深圳市顺发贸易有限公司存在超越许可事项从事道路危险货物运输的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明该违法行为存在，故被申请执行的深交罚决字第B0014010号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0014010号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑素薇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1289号
上诉人（原审被告）福州湘闽化工有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）立邦船舶涂料（上海）有限公司。
法定代表人石田憲一朗，董事长。
上诉人福州湘闽化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1566-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方并未明确向哪个区法院提起诉讼，推定为原审法院依据不足；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《经销代理协议》约定“若有争议，协商不成依法向上海法院提起诉讼“，该约定虽未具体明确哪个法院，但综合本案所有有实际联系点的因素得出上海法院即为原告住所地所在的上海市浦东新区人民法院，故该约定仍属有效。原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初117号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张贝贝，女，1988年12月26日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地：南阳市宛城区，现住南阳市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2015年7月10日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，2016年10月27日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住，2017年1月9日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张贝贝犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人张贝贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人张贝贝于2012年8月在中国农业银行南阳直属支行申请办理了卡号为62×××60的信用卡。自2012年9月至2014年12月，持卡消费累计透支45640.07元，经中国银行南阳分行多次催收后三个月仍不归还。2015年5月27日，中国农业银行南阳直属支行向南阳市公安局卧龙岗分局报案。2015年8月26日，张贝贝归还欠款本息合计50937.5元。
公诉机关认为，被告人张贝贝以非法占有为目的，超过规定期限透支消费，并且经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，提请法院依法判处。
被告人张贝贝对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张贝贝于2012年8月在中国农业银行南阳直属支行申请办理了卡号为62×××60的信用卡。自2012年9月至2014年12月，持卡消费累计透支本息合计45640.07元。中国农业银行南阳直属支行自2015年2月起多次催收，被告人仍不归还。2015年6月25日，中国农业银行南阳直属支行向南阳市公安局卧龙岗分局报案。2015年8月26日，张贝贝归还欠款本息合计50937.5元。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人张贝贝系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明
证明被告人无前科。
（3）到案经过
证明2015年7月10日，被告人张贝贝被公安机关传唤。
（4）银行报案材料、情况说明、受案登记表
证明被告人张贝贝从2012年9月5日开始透支，屡次逾期，至2015年1月该信用卡支付被锁定。2015年6月25日，中国农业银行南阳直属支行向南阳市公安局卧龙岗分局报案。
（5）中国农业银行南阳直属支行向张贝贝催收欠款短信、照片
证明中国农业银行南阳直属支行多次通过短信、邮寄催收通知书、上门催收等方式向张贝贝催要欠款。
（6）涉案信用卡的交易记录
证明张贝贝在中国农业银行南阳直属支行办理的信用卡透支消费情况。
（7）情况说明
证明2015年8月26日，张贝贝已将中国农业银行南阳直属支行欠款还清。
2、被告人的供述与辩解
……这张信用卡是2012年8月份办理的，户名是我，额度是5万元，这张卡的尾号是8860。2014年12月份还了5000元后就没在使用了。2015年5月8日又还了1000元。透支的本金加利息有5万多了。农行给我发过催收短信，也给我打过电话让我还款。有一次通过信件催我还款。还有一次农行工作人员到我家里找我商谈还款的事。因为经济上有问题没有钱了，还不上。透支的钱都是平时消费刷卡用了。
被告人张贝贝的供述证实其使用办理的中国农业银行南阳直属支行信用卡透支消费本息达5万多元，经银行多次催要未还款的事实。
上述证据经庭审出示、质证，各证据之间能互相印证，被告人张贝贝亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张贝贝以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡行多次催收拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张贝贝犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人张贝贝到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已全部归还欠款本息，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实及认罪、悔罪情节，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张贝贝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 丽
审判员 李景新
陪审员 刘 锐
二〇一七年二月十日
书记员 宋晓凌
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3740号
原告韩亚芝，女，1952年12月7日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇三横道村2社，身份证号码2207241952********。
委托代理人韩国才，男，1952年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇榆树村1社，身份证号码2223031952********。
被告郑淑芬，女，1976年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡白面铺村，身份证号码2223031976********。
被告郑淑清，女，1979年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇三横道村2社，身份证号码2207241979********。
原告韩亚芝诉被告郑淑芬、郑淑清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人韩国才、被告郑淑芬、郑淑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告父亲郑文焕与原告是再婚，共同生活20多年，2015年9月份，二被告的父亲郑文焕去世，2016年原告的土地直补款600元被二被告支取后拒绝给付原告，原告认为该直补款是政府对原告的补偿，应当归原告所有，故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告归还直补款。
被告郑淑清辩称，二被告与原告及父亲郑文焕是一个土地合同本，所以直补款也发到一个直补折上，原告应得的直补款应当是550元，同意还给原告，但是现在没有钱。
被告郑淑芬辩称，意见同被告郑淑清。
经审理查明，被告郑淑清、郑淑芬、原告韩亚芝和郑文焕是同一个土地合同本中的成员，郑文焕于2015年9月份已故，原告韩亚芝2016年的土地直补款为550元，被二被告领取。以上事实有原、被告当庭陈述及自认予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，土地直补款是根据国家政策给予种地农民的补贴，本案中，因郑文焕已故，其妻子韩亚芝与郑文焕的两个女儿分开生活，韩亚芝2016年的土地直补款因与二被告在同一个直补折中，被二被告领取，应当归还原告韩亚芝，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十八条之规定，判决如下：
被告郑淑芬、郑淑清于本判决生效后三日内给付原告韩亚芝直补款550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年十一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 石 硕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第651号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告阜新华跃汽车运输有限公司，住所地：阜新经济技术开发区迎宾大街57号。
被告阜新永生工贸发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市经济技术开发区中华路178号。
被告阜新永生解放专用汽车制造有限公司，住所地：阜新经济开发区海清路39号。
被告蔺新生。
被告苏立伟。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告阜新华跃汽车运输有限公司、阜新永生工贸发展有限公司、阜新永生解放专用汽车制造有限公司、蔺新生、苏立伟其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2658312.37元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2658312.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年七月三日
书记员 王 菲
四川省�蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第577号
原告姜纯，男，汉族。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告李支伟，男，汉族。
本院在审理原告姜纯与被告李支伟民间借贷纠纷一案中，原告姜纯以原、被告双方已自行和好为由，于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告姜纯申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告姜纯撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜纯负担。
审判长 王 维 铁
审判员 陈林人民陪审员李暹
二〇一五年四月十三日
书记员 周 云
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文�仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6141号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝,总经理。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：方伟,男,1992年9月11日出生，汉族,住江苏省淮安市淮阴区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险公司）诉被告方伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人陆钰到庭参加诉讼，被告方伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失40600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，案外人吴坤驾驶的车辆沪Ｃ×××××与被告驾驶车辆苏Ｅ×××××相撞，交警部门认定被告负事故主要责任。沪Ｃ×××××车辆在事故中受损，因沪Ｃ×××××在原告处投保有车损险，事故发生后原告根据上海市虹口区人民法院的民事判决书，支付了吴坤保险金58000元。被告承担事故主要责任，应承担相应的赔偿责任，根据《保险法》规定，原告向被告追偿赔款40600元。
被告方伟未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月11日13时20分左右，方伟驾驶其所有的车牌号为苏Ｅ×××××微型普通客车沿黄泗浦路由西向东行驶至73号路段，该车前部与前方同向同车道左转弯掉头吴坤驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车左侧相撞，造成方伟、吴坤受伤，二车损坏。2014年7月30日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定方伟忽视安全驾驶机动在道路上行驶，对视线范围内交通情况未观察清楚，遇情况未及时采取有效措施，是造成该起事故的主要原因；吴坤驾驶机动车越中心双黄实线掉头，是造成事故的次要原因；在该起事故中，方伟承担事故的主要责任，吴坤承担事故的次要责任。
吴坤驾驶的沪Ｃ×××××车辆在太平洋财险公司投保机动车损失险、不计免赔等险种，保险期限自2013年10月22日起至2014年10月21日止。事故发生后，吴坤向上海市虹口区人民法院提起诉讼，主张因事故造成车辆修理费60000元，扣除方伟车辆投保的保险公司赔付的交强险限额2000元，要求太平洋财险公司赔偿其车辆损失58000元。上海市虹口区人民法院于2015年10月17日作出判决，判令太平洋财险公司支付吴坤保险金58000元。太平洋财险公司于2015年11月11日向吴坤支付58000元。
太平洋财险公司主张因方伟承担事故主要责任，应按58000元的70%承担赔偿责任，即诉请的40600元。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、（2015）虹民五（商）初字第5293号民事判决书、银行转账凭证及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋财险公司根据吴坤投保的车损险向其支付保险金58000元后，即有权向事故的主责方即被告方伟追偿，要求被告方伟按事故责任承担相应的赔偿责任。原告太平洋财险公司确认方伟投保的保险公司已在交强险范围内赔偿车损2000元，现要求被告方伟对超出交强险的车损58000元承担70%的赔偿责任，支付垫付款40600元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告方伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告方伟应赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失40600元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元、公告费300元，合计1116元，由被告方伟负担。该款原告已预交，由被告方伟在履行本判决时直接给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨建军
代理审判员 陈静超
人民陪审员 吕翠萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初4079号
原告：刘正钦，男，1980年3月16日出生，汉族，东营区天丰净水设备经销部业主，住东营市东营区。
被告：刘军，男，1974年1月4日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂胜采四矿坨五联合站职工，住东营市东营区。
原告刘正钦与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正钦到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘正钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘军偿还原告借款本金40000元，利息20600元，共计60600元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月30日，被告刘军因资金周转向原告借现金30000元，双方约定2014年12月30日还清，月息2分。2014年12月31日，被告刘军向原告借现金10000元，约定2015年1月30日还清，月息2分。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告刘军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月30日，被告刘军因资金周转向原告刘正钦借现金30000元，期限1个月，月息2分。2014年12月31日，被告刘军因做生意向原告刘正钦借现金10000元，借期1个月，月息2分。至今，被告刘军未偿还上述借款及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方约定的利息不违反规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正钦借款本金40000元、利息20600元，共计60600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取658元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 周海鸥
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2787-1号
原告：广德名人汽车租赁有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：丁盛，经理。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇。
被告：阳飞，男，住安徽省广德县。
被告：郭梅，女，住址同上。
原告广德名人汽车租赁有限公司诉被告阳飞、郭梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。经多次送达，无法送达法律文书。
本院认为：广德名人汽车租赁有限公司至今不能提供阳飞、郭梅的准确送达地址，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德名人汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 万钱荣