wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第19号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，经理。
委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。
委托代理人周平，该公司法律顾问室员工。
被上诉人（原审原告）闫小军，男，1975年5月12日生，汉族，职工。
原审被告河南省新乡市新运交通运输有限公司。
法定代表人董自文，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2013）高民初字第249号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人闫冰、周平，被上诉人闫小军到庭参加了诉讼。原审被告河南省新乡市新运交通运输有限公司经本院传票传唤。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月26日12时40分许，被告河南省新乡市新运交通运输有限公司的司机娄发科驾驶豫G175**号“金旅牌”大型普通客车（内乘原告闫小军、贺基谦、秦涛、程国朝等人），行驶至二广高速公路（长晋）983KM处，与前方同向行驶的由朱海申驾驶的豫HA99**“时代牌”中型普通货车（内乘朱培齐）发生尾随相撞，造成朱培齐、秦涛死亡，原告闫小军等人受伤，两辆机动车及道路设施不同程度损坏的重大交通事故。2012年9月5日山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队对此次交通事故作出了事故�任认定，认定此次交通事故系娄发科驾驶机动车在高速公路上行驶，未能与前车保持足以釆取紧急制动措施的安全车距，致使发生追尾事故，故娄发科负事故全部责任，原告及其他人员不负事故责任。
原告受伤后，被送晋煤集团总医院治疗，于2012年7月26日至9月6日住院治疗42天，花医疗费115911.38元（该医疗费被告河南省新乡市新运交通运输有限公司支付）；2012年10月28日原告在晋煤集团总医院门诊花费148.6元；2012年10月29日至11月1日原告又在晋煤集团总医院住院治疗3天，花医疗费1682.5元；同年12月25日至2013年1月10日原告在河南省焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗17天，诊断为“右股骨髁上骨折术后骨缺损、右胫腓骨骨折术后右髁僵直，”花医疗费15081.52元；原告分别于2012年12月11日和18日、2013年1月28日、3月19日、4月15日、4月16日门诊检查，购药�计花费603.9元；2013年5月2日、3日原告取钢钉花费400元。以上原告共住院治疗62天，医疗费共计133827.9元。
原告闫小军住院期间，被告河南省新乡市新运交通运输有限公司曾给付原告人民币25000元。
原告闫小军提出申请，要求对其的伤情进行伤残鉴定，经晋城市中级人民法院司法技术中心依法委托，2013年4月27日山西晋煤集团总医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告闫小军因道路交通事故受伤致：1、右股骨髁上髁间粉碎性骨折，构成九级伤残；2、右胫骨中下段粉碎性骨折，构成九级伤残；3、右腓骨中下段粉碎性骨折，构成九级伤残；4、面部瘢痕总面积约8.15cm2，构成十级伤残。鉴定费1000元。
另查，肇事车豫G175**号“金旅牌”大型普通客车的所有人及使用人系被告河南省新乡市新运交通运输有限公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有强制保险、第三者商业责任险及道路客运承运人责任保险三个险种。强制责任险中伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业保险中的第三者保险限额为50万元；道路客运承运人责任保险中每次事故每座人身赔偿限额40万元，每次事故人身赔偿限额1480万元。
原审认为：原告作为被告河南省新乡市新运交通运输有限公司的豫G175**号“金旅牌”大型普通客车的乘客，因交通事故受伤，经交警部门认定，被告河南省新乡市新运交通运输有限公司的司机娄发科负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告河南省新乡市新运交通运输有限公司作为肇事车的所有人和使用人，依法应对原告的经济损失进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为肇事车的投保单位，应在道路客运承运人责任保险限额中对原告赔偿，不足部分由被告河南省新乡市新运交通运输有限公司赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故原告的误工时间应为9个月（即2012年7月26日至2013年4月26日止），误工费每月为4063.74元，计款36573.66元；原告系河南省焦煤能源有限公司中马村矿的工人，且系非农户，其伤残赔偿金应按城镇户口计算；原告共住院治疗62天，其护理费、营养费、住院伙食补助费等以此时间依法计算；对交通费、精神抚慰金酌情予以赔偿。原告要求的第二次手术费，待实际发生，可另案处理。原告要求的被抚养人生活费，其子闫绍明系非农户，按城镇户口计算为9252.35元，原告未提供其母户�簿，故按农户计算为7453.8元，共计16706.15元。原告在住院期间被告河南省新乡市新运交通运输有限公司为其垫付的医疗费和给付的现金，原告应退还被告。原审判决：一、原告闫小军的经济损失：医疗费133827.9元，误工费36573.66元、护理费4023.8元、交通费1000元、住院伙食补助费3100元、营养费1860元、残疾赔偿金107325.65元（含被扶养人生活费16706.15元）、精神损害抚慰金10000元，共计297711.01元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在豫G175**号“金旅牌”大型普通客车的道路客运承运人责任保险中赔偿原告。二、原告闫小军的伤残鉴定费1000元，由被告河南省新乡市新运交通运输有限公司承担。三、原告闫小军退还被告河南省新乡市新运交通运输有限公司为其垫付的医疗费115911.38元及给付原告的人民币25000元，共计140911.38元。四、其他之诉，不予�究。
中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉理由：1、上诉人承担全部责任错误。2、误工费适用标准错误。3、护理费过高。4、交通费数额认定过高。5、残疾赔偿金应按农村标准计算。6、精神损害抚慰金不应支持。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人主张原审判决让其承担全部责任错误，但原审判决让其在豫G175**号“金旅牌”大型普通客车的道路客运承运人责任保险限额中赔偿原告符合法律规定。原审误工费依照闫小军在河南省焦煤能源有限公司中马村矿2012年5、6、7三个月的平均工资4063.74计算正确。闫小军共住院治疗62天，原审以此时间计算护理费并无不当。交通费原审酌定1000元也无不当。残疾赔偿金上诉人主张应按农村标准计算，庭审中被上诉人闫小军当庭提供了其户口本和身份证，上诉人对被上诉人的城镇户口身份没有异议，故原审残疾赔偿金按城镇户口计算本院予以支持。精神抚慰金依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，法院应当予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费800元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 郭红洁
代理审判员 王 琦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜 刚
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2738号
申请执行人济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被执行人本溪新兴盛机械制造有限公司，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人沈火元，董事长。
本院在执行申请执行人山东圣泉化工股份有限公司与被执行人本溪新兴盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查找到被执行人本溪新兴盛铸造有限公司在银行有存款，本院依法扣划了被执行人银行存款188400元，扣除执行费后，将余款170560元给付申请执行人济南圣泉集团股份有限公司，现找不到被执行人本溪新兴盛铸造有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年四月八日
书记员 时 璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳商初字第117号
原告南京恒士丹电气设备有限公司，（以下简称恒士丹公司），住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区工业园东大路19号。
法定代表人翟恒喜，系恒士丹公司总经理。
委托代理人洪旗，女，汉族。系恒士丹公司员工。
被告南京金瑞通信设备有限公司，（以下简称金瑞公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道双新社区龙都社区虹南路10号。
法定代表人刘必祥，系金瑞公司总经理。
委托代理人钱枫，女，汉族。系金瑞公司员工。
原告恒士丹公司诉被告金瑞公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用小额诉讼程序进行了审理。原告恒士丹公司的委托代理人洪旗，被告金瑞公司的委托代理人钱枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒士丹公司诉称：其向被告金瑞公司销售电器产品，金瑞公司尚欠货款13624元未付。现起诉要求金瑞公司支付货款13624元。
被告金瑞公司辩称：确有13624元货款未付，但其未付款原因是原告恒士丹公司未开具发票，如恒士丹公司开具发票，其同意支付13624元。
经审理查明：2011年7月至2013年2月，原告恒士丹公司两次向被告金瑞公司销售电器产品，价值合计61624元。金瑞公司累计付款48000元，余款13624元未付。
本院认为：原告恒士丹公司与被告金瑞公司之间买卖合同关系依法成立并生效。恒士丹公司供货后，金瑞公司应依约支付货款。故恒士丹公司要求金瑞公司支付货款13624元的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告金瑞公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告恒士丹公司货款13624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费71元，由被告金瑞公司负担（此款已由原告恒士丹公司先行垫付，金瑞公司在支付上述款项时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张赜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋慧
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00096号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年7月29日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月8日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年12月18日21时30分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为渝A918**号的小型轿车，从渝北区XX小区工地沿XX路行驶至渝北区XX路重庆一中门口的红绿灯处时，与被害人张某驾驶的车牌号为渝AKH9**号的机动车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经查，被告人杨某某在此事故中负全部责任。事故发生后，被告人杨某某在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为91.7mg／100mL。
被告人杨某某到案后如实供述了其危险驾驶的事实。案发后，杨某某对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人杨某某的户籍信息表；被告人杨某某的供述和辩解；证人张某、刘某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；现场酒精测试结果；公安交通管理行政强制措施凭证；血液提取笔录；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；重庆增值税普通发票联等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年一月十六日
书记员 张银凤
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第43号
上诉人（原审被告）：石华华。
委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：陈丙林。
委托代理人：杨俊岭，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：孙玉国。
上诉人石华华因买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民商初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人石华华及其委托代理人赵伟，被上诉人陈丙林及其委托代理人杨俊岭到庭参加诉讼。被上诉人孙玉国经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告石华华在自己村头公路边建有沿街房，并设有地磅经营西瓜、蔬菜收购业务，并发放名片。2014年6月份，被告石华华、孙玉国两人一块到原告地里看西瓜，并支付了订金。6月13日，原告接到被告石华华要西瓜的电话后，将16071斤西瓜送到被告石华华的收购点，过完磅秤后，由被告孙玉国给原告打了收到条：总斤数为16071斤，钱数为20088元。后经原告催要，被告支付2000元后，尚欠18088元至今未付。原告诉来法院，要求两被告偿还欠西瓜款18088元。被告石华华以被告孙玉国雇佣为由，被告孙玉国以无钱为由拒还。案经调解无效。
原审法院认为，被告石华华、孙玉国收购原告陈丙林的西瓜，双方形成买卖合同关系，该合同系原被告真实意思，不违背法律规定，属有效合同，原被告应按合同的约定履行各自的义务。因此，原告要求两被告偿还欠西瓜款18088元，事实清楚，证据充分，被告石华华、孙玉国理应偿还，原告的诉讼请求应予支持。原告陈丙林要求被告石华华、孙玉国自起诉之日支付利息，因双方对利息并无约定，按照法律规定利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第二百零七条判决：一、被告石华华、孙玉国于判决生效之日起五日内偿还原告陈丙林西瓜款18088元及利息（利息自9月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告石华华、孙玉国互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告石华华、孙玉国负担。
上诉人石华华不服原审判决上诉称，一、2014年6月，孙玉国雇佣上诉人为其收购西瓜，谈好收购每斤西瓜给上诉人提1分钱中介费，上诉人与孙玉国是雇佣、中介关系，不是合伙关系。二、被上诉人没有证据证明上诉人与孙玉国是合伙关系，被上诉人提供的上诉人名片载明西瓜代办，而一审判决将此作为认定我方与孙玉国合伙的证据属错误。三、上诉人没有出具收到条，收到条都是孙玉国出具和签字。一审中，孙玉国也认可是雇佣的上诉人，因此上诉人与孙玉国是雇佣中介关系。综上，请求二审法院发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈丙林答辩称，上诉人与孙玉国共同收购我的西瓜。即使如上诉人所述，其系孙玉国雇佣人员，但其与我方商议收购价格，实际收购西瓜，在我方看来是买卖合同的主体。至于其与孙玉国之间是什么关系，与我方无关。上诉人与孙玉国共同经营行为外观表现为合伙，一审判决认定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙玉国未到庭答辩也未提交书面答辩状。
二审期间，上诉人石华华提交对2015年3月11日对孙玉国的录音，证明上诉人与孙玉国不是合伙关系，孙玉国认可其由偿还涉案款项。上诉人申请证人石某甲、石某乙，证明其与孙玉国不是合伙关系。被上诉人陈丙林提交陈学民中国移动通信客户详单两份，证实2014年7、8月陈学民为涉案欠款向上诉人通话8次，上诉人和孙玉国共同收购西瓜。经质证，被上诉人称对录音的真实性无法确定，与本案没有关联性，不能证明上诉人与我方订立、履行买卖合同过程中明确表明是为孙玉国的代理行为。从证据效力来说该录音没有征得孙玉国的同意，违背证人自愿作证原则，证据效力不应认定。上诉人对证人证言没异议，被上诉人称对证人证言有异议，证言与一审查明的事实相矛盾，两证人均与上诉人系庄乡，与孙玉国比较熟悉，证明效力较低，且证人证言并没有证明上诉人与孙玉国之间系雇佣关系。上诉人对被上诉人提交的证据的真实性有异议，没有出具方的印章。通话清单上并没有记载通话的内容。
本院认为，对于上诉人提交的录音，被上诉人陈丙林有异议，而被录音的孙玉国作为本案当事人未出庭作证，录音真实性无法确认。上诉人申请的两证人均不知晓上诉人与孙玉国在收购西瓜生意上的关系，证人证言与本案无关联性，依法不予确认。被上诉人陈丙林提交的通话记录无出具单位加盖印章且上诉人有异议，该证据的真实性无法确定，依法不予确认。
二审经审理查明，上诉人石华华与被上诉人孙玉国之间存在亲戚关系，本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是石华华与孙玉国之间的关系应如何确定，石华华是否应对涉案欠款承担清偿责任。上诉人石华华认为其与孙玉国之间并非合伙。但一、二审庭审中石华华认可其曾与出售西瓜的农户电话联系，向出售西瓜的农户支付过订金，也在农户催要货款时把自己的钱支付给农户。一审时的证人证言也证实石华华曾与孙玉国一起到瓜地看瓜和收购瓜农的西瓜。虽然陈丙林未提交证实石华华与孙玉国之间系合伙关系的直接证据，但石华华的以上行为足以使人相信其与孙玉国共同收购农户西瓜。石华华与孙玉国主张双方之间不是合伙关系而是雇佣、中介关系无有效证据证实，且石华华上诉理由中称收取孙玉国每斤1分钱的提成而在二审庭审中称收取孙玉国每斤1分钱的过磅费，前后陈述矛盾。涉案欠条虽由孙玉国出具的，但孙玉国和石华华的行为足以使人相信，孙玉国出具欠条的行为代表了其与石华华两人。原审判决石华华、孙玉国共同承担还款责任正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人石华华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高 双
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3744号
罪犯黄昆领，男，1985年5月1日出生，汉族，河南省虞城县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年12月17日作出（2013）杭萧刑初字第1740号刑事判决，认定黄昆领犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄昆领在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄昆领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昆领减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年7月5日起至2021年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执5301号
申请执行人娄广森
被执行人钟正革
本院在执行申请执行人娄广森与被执行人钟正革案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第342号
上诉人（一审被告）韩西安。
上诉人（一审被告）韩涛。
上诉人（一审被告）魏永平。
委托代理人王建忠。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）赵伟宏。
被上诉人（一审被告）田贵岭。
上诉人韩西安、韩涛、魏永平因与被上诉人赵伟宏、田贵岭民间借贷担保合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2008）禹民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，赵伟宏于2005年5月10日经田贵岭介绍并担保，与韩西安、韩涛、魏永平签订借款协议一份，协议约定：韩西安、韩涛、魏永平借赵伟宏现金（人民币）50000元用于扩大生产，借款期限一年，月利率2%，逾期还款，自逾期之日起，按日5‰计收利息，如拖欠利息，则对所欠利息计收复息。韩西安、韩涛、魏永平用南关区（现禹王台区）维新花园4号楼临街营业房从北向南第三间作为抵押，此物作价金额100000元。韩西安、韩涛、魏永平在协议书上签了名，田贵岭作为担保人也在协议书上签了名。协议签订后，赵伟宏借给韩西安、韩涛、魏永平现金（人民币）50000元，由韩西安、韩涛给赵伟宏出具收到条一份。同年9月1日经田贵岭介绍并担保，韩西安又与赵伟宏签订借款协议一份，约定：韩西安借赵伟平现金（人民币）30000元，借款期限一年，借款月利率为2%，逾期还款，自逾期之日起，按日5‰计收利息，如拖欠利息，则对拖欠利息计收复息。韩西安仍以其所有的维新花园4号楼临街营业房从北向南第三间作为抵押。韩西安在协议书上签了名，田贵岭仍作为担保人在协议上签了名。协议签订后，韩西安、魏永平给赵伟宏出具收到现金（人民币）30000元借条一份。借款后，韩西安、韩涛、魏永平按协议约定2%的月利率支付给赵伟宏利息至2006年11月10日。借款到期后，赵伟宏找韩西安、韩涛、魏永平催要未果，纠纷成讼。
一审另查明，韩西安、韩涛、魏永平对赵伟宏提交的借条和收到条上的签名和指纹提出异议并申请鉴定，经开封市中级人民法院委托河南检苑司法鉴定中心进行鉴定，该中心做出豫检苑司鉴中心（2008）文鉴字224号鉴定意见书，鉴定结论为：借条及收到条签名字迹，分别是韩西安、韩涛、魏永平本人书写；借条正文中的两枚指纹印和“韩西安”签名上的指纹，收到条正文中的2枚指印，共5枚，是韩西安右手指捺印；收到条中借款人“韩西安”，“韩涛”签名上的指印，以及借条中的魏永平签名上的指印，不具备鉴定条件。
一审认为：赵伟宏与韩西安、韩涛、魏永平、田贵岭签订的借款担保协议，是双方当事人意思的真实表示，但两份协议中高利息及计收复息的约定，不符合法律规定，系无效条款，其余条款不违反法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，按约定行使权利、履行义务。韩西安、韩涛、魏永平借赵伟宏的款，事实清楚，证据充分，其不按约定偿还借款是引起纠纷的主要原因，因此，韩西安、韩涛、魏永平应承担全部责任，赵伟宏要求韩西安、韩涛、魏永平偿还借款的请求合理合法，故予以支持。韩西安、韩涛、魏永平称其已偿还了借款的本金，仅欠部分利息，无相关证据证明，故不予支持。关于赵伟宏要求田贵岭承担还款责任的请求，根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。因赵伟宏在主债务履行期限届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，田贵岭不应承担责任。故对赵伟宏的该项请求，不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、韩西安、韩涛、魏永平偿还赵伟宏借款本金50000元。并自二OO六年十一月十一日起至本判决履行期限届满之日止，以本金50000元，按月利率2%计算利息付给赵伟宏。二、韩西安、魏永平偿还赵伟宏借款本金30000元。并自二OO六年十一月十一日起至本判决履行期限届满之日止，以本金30000元，按月利率2%计算利息付给赵伟宏。三、驳回赵伟宏要求田贵岭承担还款责任的诉讼请求。以上一、二项判决内容与判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3265元，由韩西安、韩涛、魏永平负担。
韩西安、韩涛、魏永平上诉称，上诉人已于2007年1月16日通过田贵岭归还2005年5月10日借款50000元整，又于2007年1月19日通过中国农业银行归还2005年9月1日借款55000元整，其中包括本金、利息以及田贵岭的好处费，一审法院无视上述还款事实，在没有查清案件事实的情况下，武断地判决上诉人负还款责任是错误的。一审判决中田贵岭称上诉人已归还的105000元是合伙办厂所用资金不是事实，因本厂法定代表人是魏永平，厂内所有固定资产与流动资金为魏永平所有和支配。魏永平未与田贵岭合伙办厂，一审认定事实错误。在一审第一次开庭时，赵伟宏与田贵岭均称只有借款协议没有借款收条，而上诉人坚持说有，该两张借条已于还款时销毁，被上诉人在第三次开庭时又出示了两张借条，因为上诉人还款时借条已经销毁，所以不承认这两张借条是真实的，一审判决只字不提这一事实，显然是赵宏伟和田贵岭恶意串通。请求二审依法撤销原判，改判三上诉人不负还款责任。
赵伟宏答辩称，一审判决合理、合法，请求二审依法维持原判。
田贵岭答辩称，当时其是担保人，条都在赵宏伟处。上诉人称2007年1月16日把钱给田贵岭了，但韩西安于2007年3月10日，4月10日，7月10日，9月10日，10月10日又给赵伟宏出具了利息欠条，说明钱没有还。2008年4月9日，即起诉前一日，上诉人还说要还钱，有录音为证。联合办厂与本案无关，其提交的有联合办厂的协议书。上诉人称借款条已经销毁，但现在赵伟宏把借条拿出来了，经过鉴定该条是真实的，说明上诉人撒了谎。请求二审依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，韩西安、韩涛、魏永平于2005年5月10日向赵伟宏借款50000元，韩西安、魏永平于2005年9月1日又向赵伟宏借款30000元，并有田贵岭担保，有借款协议及借据为证，事实清楚，证据充分，对该借款韩西安、韩涛、魏永平应予偿还。韩西安、韩涛、魏永平上诉称已于2007年1月16日、1月19日分两次通过田贵岭归还借款105000元，田贵岭对此予以否认，称系双方合伙办厂所用资金，因该款已远远超过赵伟宏借款数额，且之后韩西安又五次向赵伟宏出具了利息欠条，证明该借款并未偿还，故该上诉理由不能成立。韩西安、韩涛、魏永平上诉称赵伟宏与田贵岭恶意串通，两张借条是不真实的，因未提交相关证据印证，该上诉理由亦不能成立。一审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3265元，由韩西安、韩涛、魏永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 郭为民
审判员 朱 冰
二〇〇九年六月十二日
书记员 葛瑞萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第673号
罪犯王善国，男，1993年2月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年9月17日作出（2013）茂化法刑初字第186号刑事判决，以被告人王善国犯故意伤害罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王善国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王善国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王善国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王善国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5300号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告杨晓峰，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告杨晓峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月18日，被告从我行贷款27000.00元，约定还款日期为2012年5月17日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告杨晓峰未答辩。
经审理查明，被告于2011年5月18日在原告处贷款27000.00元，约定还款日期为2012年5月17日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓峰于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币27000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5300号
原告吉林德惠农村商业�行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告杨晓峰，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告杨晓峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月18日，被告从我行贷款27000.00元，约定还款日期为2012年5月17日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告杨晓峰未答辩。
经审理查明，被告于2011年5月18日在原告处贷款27000.00元，约定还款日期为2012年5月17日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本�认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓峰于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币27000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4750号
原告：中国联合网络通信有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路以北渤海十六路以西，统一社会信用代码：91371600726231967B。
法定代表人：张彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告：滨州艺航管道工程有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路东海四路梁才街道办事处西邻。统一社会信用代码91371600334684211T。
法定代表人：张迎滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1981年6月2日出生。汉族，滨州艺航管道工程有限公司法律顾问，住滨州市滨城区。
被告：赵常伟，男，1970年8月10日出生。民族不详，职业不详，住滨城区。
原告中国联合网络通信有限公司滨州市分公司与被告滨州艺航管道工程有限公司、赵常伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告中国联合网络通信有限公司滨州市分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司滨州市分公司撤诉。
案件受理费1747.89元，减半收取874元，由原告中国联合网络通信有限公司滨州市分公司负担。
审判员 高红梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈清妍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终195号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志朋，男，1986年6月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年9月23日以涉嫌犯故意杀人罪被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院提起公诉的原审被告人刘志朋犯故意杀人罪一案，于2017年12月22日作出（2017）津0119刑初920号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘志朋不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年7月2日3时许，被告人刘志朋与他人饮酒后，想起本村吴某华曾辱骂过他，遂起报复之意。后被告人刘志朋翻墙进入吴某华家宅院，脱鞋进入堂屋，拿起放在该屋圆桌上的菜刀进入东屋，对正在熟睡的吴某华头部砍两刀，在吴某华惊醒求饶、装死的情况下又继续照其头部、面部等处砍二十余刀，吴某华见状推开刘志朋向外逃跑并呼救，被告人刘志朋在明知吴某华无力反抗的情况下，仍持菜刀紧追身后，朝吴某华后背又砍数刀，吴某华跑出大门逃脱。被告人刘志朋将菜刀丢弃它处后逃离现场。吴某华后被送医院抢救治疗。天津市蓟州区人民医院诊断为：吴某华轻型颅脑损伤，额骨双侧顶骨骨折，多处头皮裂伤，左面部皮肤划伤，右面部皮肤裂伤，额部皮肤裂伤，背部软组织损伤，左肩部皮肤裂伤，左肘部皮肤划伤，左手皮肤裂伤，左手第5掌骨骨折。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被鉴定人吴某华面部、头部损伤程度均为轻伤一级，颅骨、骶尾骨、掌骨损伤程度均为轻伤二级，左肩、左腕、双手损伤程度均为轻微伤。天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实送检东屋炕上血斑、东屋地上血斑、南大门内地面上血斑、南大门子门内侧门把手上血斑、南大门外地面上血斑、村街上血斑、尹某3家南院门上血斑、刘志朋上衣袖口血斑、刘志朋裤子血斑DNA分型一致，且为吴某华的血的可能性大于99.99999999%；经“全国公安机关DNA数据库”检索对比，送检刘志朋上衣下摆血斑DNA分型，与刘志朋在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即上述血斑为刘志朋的血的可能性大于99.99999999%。经天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定：1、被鉴定人刘志朋在2017年7月2日作案时的精神状态为“普通醉酒”。2、在2017年7月2日，被鉴定人刘志朋在实施作案行为时，有完全刑事责任能力。
2017年7月3日，被告人刘志朋到公安蓟州分局下窝头派出所投案。
上述事实有案件来源、到案经过，常住人口基本信息，居民户口簿，被害人陈述，证人吴某军、尹某1、张某1、董某、尹某2、赵某、柴某、张某2、刘某等人的证言，天津市公安局蓟州分局证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，伤害案现场、抛刀现场照片，现场平面示意图，方位图，作案工具菜刀照片，天津市公安局物证鉴定中心法庭科�DNA鉴定书，天津市蓟州区人民医院诊断证明书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书等证据证明属实，足以认定。
一审法院认为，被告人刘志朋在深夜进入被害人的住房内，持菜刀砍被害人的头部、面部等要害部位二十余刀，在被害人逃跑过程中，其明知被害人无力反抗仍持菜刀继续追砍，主观上积极追求致被害人死亡结果的发生，具有非法剥夺他人生命的故意，其行为侵犯了公民的人身生命权，已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人由于被害人逃跑而杀人未成，是未遂，依法应从轻判处。被告人刘志朋虽在案发后主动投案，但到案后未如实供述自己实施杀人的犯罪事实，依法不能认定是自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十八条，第六十四条之规定，被告人刘志朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。公安机关扣押的作案工具菜刀1把，依法予以没收。
一审宣判后，原审被告人刘志朋对原审判决认定的犯罪事实没有意见，以量刑过重为由提出上诉。经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人刘志朋所提一审判决定性错误且量刑过重问题。经查，原审被告人刘志朋作为一名神智健全的成年人，持足以能够致人死亡的凶器，朝被害人的致命部位头部猛砍十余刀，其行为印证了其主观故意，符合我国刑法规定的故意杀人罪的犯罪特征，一审判决以故意杀人罪对刘志朋定罪处罚，定性准确。上诉人刘志朋虽有投案自首情节，但拒不如实供述犯罪事实，自首不能成立。一审法院判决考虑到本�的犯罪后果等情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘志朋的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年三月五日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第147号
原告昆明滇福饲料有限公司。
法定代表人陈桂芝，系该公司董事长（未到庭）。
委托代理人段安平，特别授权代理。
被告陈岗（未到庭）。
原告昆明滇福饲料有限公司诉被告陈岗买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告昆明滇福饲料有限公司的委托代理人段安平到庭参加了诉讼，被告陈岗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明滇福饲料有限公司诉称：原、被告经协商后口头协议，原告向被告出售饲料、鸡苗及鸡药，被告收到饲料、鸡苗及鸡药后因资金周转困难，在被告愿意支付所欠饲料、鸡苗、鸡药款利息的前提下，原告同意被告暂缓支付货款，扣除被告支付的饲料保证金后被告尚欠原告饲料、鸡苗、鸡药款合计101447元。上述款项经原告多次催讨，但被告以种种理由拖延而未偿付。故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告偿还所欠原告货款共计人民币101447元；二、被告偿还所欠货款的利息，期限自2013年4月28日起按银行同期贷款利息二倍计算至本息清偿之日，利随本清。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈岗经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组�人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
针对自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
一、2013年1月24日至2013年4月16日鸡药款《欠条》十一份，金额合计为13976元；2013年3月8日至2013年4月27日饲料款《欠条》七份，金额合计为115990元；2013年3月8日鸡苗款《欠条》一份，金额为32400元，上述欠款共计162366元，欲证明被告欠原告鸡药款、饲料款、鸡苗款分别为13976元、115990元、32400元。
二、收款收据一份，欲证明原告收取被告饲料保证金60000元。
三、收条一份，欲证明被告向原告退料919元。
被告陈岗未到庭发表质证意见。
本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。对证据一中2013年3月19日出具用特别颜色标注“补血正源填髓差一瓶”的《欠条》，该《欠条》载明该补血正源填髓单价为19元，与原告提交的《收条》及原告主张在总货款中扣除被告陈岗退货款919元（含退正源填髓素一瓶19元）的事实能够相互印证，故对2013年3月19日出具的《欠条》真实性，本院予以采信。对原告提交的其余证据符合民事诉讼证据法律特征，故对原告提交的其余证据真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据庭审，本院确认本案如下相关法律事实：被告陈岗于2013年1月24日至2013年4月27日期间多次向原告昆明滇福饲料有限公司购买饲料、鸡苗及鸡药，并由被告陈岗或其妻子张竹珍在原告出具的《欠条》上签字确认。2013年1月24日至2013年4月27日期间，被告陈岗欠原告昆明滇福饲料有限公司鸡药款、饲料款、鸡苗款分别为13976元、115990元、32400元，共计162366元。被告陈岗向原告昆明滇福饲料有限公司交纳饲料保证金60000元，退料919元。扣除被告陈岗支付的相关费用后�被告陈岗尚欠原告饲料、鸡苗、鸡药款合计101447元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方自2013年1月24日至4月27日开始合作，被告陈岗以家庭经营的方式向原告昆明滇福饲料有限公司交纳饲料保证金60000元后，一直以先货后款的方式交易，存在事实上的买卖合同关系，该合同未违背法律法规禁止性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应当依约履行各自的权利义务。对本案被告尚欠货款金额，根据原告的举证和陈述能够相互印证，形成证据锁链，证实被告陈岗尚欠原告昆明滇福饲料有限公司饲料、鸡苗、鸡药款合计101447元，被告陈岗未到庭答辩视为对自己权利的放弃，故对原告昆明滇福饲料有限公司要求被告陈岗支付饲料、鸡苗、鸡药款合计101447元的诉讼请求，本院予以支持。原�昆明滇福饲料有限公司提交的欠条上均注明“兹欠到昆明滇福饲料有限公司货款，此款超过60天，按月息1分收取利息，因拖欠货款引起的纠纷由晋宁县人民法院受理。”庭审中，原告昆明滇福饲料有限公司表示利息起算按照双方约定自双方最后一次买卖2013年4月27日起60天后开始计算，即2013年6月27日起计算，利率按照同期同类银行贷款利率计算，该利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告陈岗于本判决生效之日起三十日内支付原告昆明滇福饲料有限公司饲料、鸡苗、鸡药款合计人民币101447.00元（大写：人民币壹拾万零壹仟肆佰肆拾柒元整）及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月27日起付至本判决确定付款履行期满之日止。
案件受理费2137元，由被告陈岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李浩玲
代理审判员 刘建君
人民陪审员 谭晰月
二〇一四年六月十五日
书 记 员 周 雪
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执105号
申请人武毅宙，男，1978年6月28日出生，汉族。
被执行人檀智军，男，1982年4月25日出生，汉族。
武毅宙诉檀智军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）义民初字第708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人檀智军未按期履行付款义务，权利人武毅宙于2016年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：5万元及利息、诉讼费525元、保全费620元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人檀智军送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2016年6月23日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人其它可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 乐
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1153号
申请执行人李爱华，女，1963年4月26日出生，汉族，住日照市。
被执行人张娜，女，1980年11月6日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第2002号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李爱华于2014年8月7日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李爱华与被执行人张娜民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李爱华与被执行人张娜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 盖 辰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00066号
原告：王舒婷，女，汉族，住长丰县。
委托代理人：王平，系王舒婷姐姐。
被告：刘响，男，汉族，住五河县。
原告王舒婷与被告刘响机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王舒婷及其委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告刘响经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王舒婷诉称，2013年10月30日19时许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“常柴”牌农用四轮拖拉机，沿五河县新集镇境内新集至潘圩道路由北向南行驶至胡拐村路段时，与由南向北毛春驾驶的皖C8B7**号“福田五星”牌普通正三轮车相撞，造成皖C8B7**号“福田五星”牌正三轮摩托车上乘车人原告受伤。原告受伤后被送到五河县人民医院进行治疗，期间共造成原告各项经济损失16682.2元。本次事故经五河县公安交通管理大队认定，被告承担主要责任，毛春承担次要责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告各项经济损失16682.2元，并承担本案诉讼费用。
原告王舒婷针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、《交通事故责任认定书》，证明本次事故发生的事实以及责任划分。
2、病历、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情、治疗情况以及医疗花费。
3、诊断证明书，证明原告需要休息的天数。
4、户口簿，证明原告的身份情况。
被告刘响没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经审核，本院对原告所提供的证据1-4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2013年10月30日19时许，刘响未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“常柴”牌农用四轮拖拉机，沿五河县新集镇境内新集至潘圩道路由北向南行驶至胡拐村路段时，与由南向北毛春驾驶的皖C8B7**号“福田五星”牌普通正三轮车相撞，造成皖C8B7**号“福田五星”牌正三轮摩托车上乘车人王舒婷受伤及该车损坏的道路交通事故。该事故经五河县公安局交通管理大队处理，作出五公交认字（2013）第103019号《道路交通事故认定书》，认定：“刘响承担本次交通事故的主要责任；毛春应承担本次交通事故的次要责任；王舒婷无责任”。王舒婷受伤后被送到五河县人民医院住院治疗，入院诊断：“骶骨骨折”，于2013年11月12日出院，出院医嘱：“1、继续卧床休息4周。2、床上双下肢伸屈功能锻炼”。王舒婷住院13天，花去医疗费6614.7元。五河县人民医院出具疾病诊断证明书：“建议休息2-3月”。按安徽省赔偿有关标准，王舒婷的住院伙食补助费为390元（13天×30元／天）、护理费为1267.5元（13天×97.5元／天）、误工费为5634元（90天×62.6元／天）。上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用合计为13906.2元。王舒婷没有提供需要加强营养及交通费用方面的证据。
另查明，刘响驾驶的无号牌“常柴”牌农用四轮拖拉机的车车主是刘响。该车没有投保交强险。
本院认为，刘响驾驶无号牌“常柴”牌农用四轮拖拉机与毛春驾驶的皖C8B7**号“福田五星”牌善迪正三轮车相撞，造成皖C8B7**号“福田五星”牌正三轮摩托车上乘车人王舒婷受伤及该车损坏的道路交通事故，经五河县公安局交通管理大队处理，认定：“刘响承担本次交通事故的主要责任；毛春应承担本次交通事故的次要责任；王舒婷无责任”，该责任认定合法有效，本院应予采信。被告驾驶其本人所有的四轮拖拉机应投保交强险，却均没有投保，被告首先应在交强险限额内承担原告的赔偿责任，超出交强险部分应按70﹪的赔偿责任。原告所主张的营养费和交通费，没有足够的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，安徽省实施《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘响赔偿原告王舒婷医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用合计为13906.2元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告王舒婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告刘响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭莲莲
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高最告人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省实施《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》：
第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3988号
罪犯樊波，男，1982年12月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）咸刑初字第00101号刑事判决，认定罪犯樊波犯贩卖毒品、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月24日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2014年7月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯樊波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯樊波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯樊波的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年9月24日至2027年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初822号
原告：吴有破，农民。
被告:郑贵（桂）尧，农民。
原告吴有破诉被告郑贵（桂）尧宅基地使用权纠纷一案，原告吴有破的起诉书经本院审查批准立案后，原告吴有破在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 秋
二〇一六年九月二十日
书记员 史金瑞
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第273号
罪犯傅华杰，男，1993年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省南安市丰州镇桃源村菜宅**号，因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年11月20日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月18日作出（2012）南刑初字第955号刑事判决，以被告人傅华杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年3月17日起至2014年6月16日止），并处罚金人民币2000元，退出违法所得人民币7384.3元。罪犯傅华杰于2012年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）311号减刑建议书，建议对罪犯傅华杰予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅华杰入监后，曾三次违反监规累计被扣4分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2012）南刑初字第955号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯傅华杰服刑期间，虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅华杰减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月17日起至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2541号
原告：曹海萍，女，1968年8月17日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：曹猛，男，1974年7月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：滨海育才加气站有限公司，住所地江苏省滨海县现代农业产业园区育才村村部南侧。
法庭代表人：顾奎林。
被告：陈乃鹏，男，1960年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：季万芝，女，1963年6月19日生，汉族，居民，住址同上。
原告曹海萍诉被告滨海育才加气站有限公司、陈乃鹏、季万芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海萍的委托代理人曹猛、被告滨海育才加气站有限公司、陈乃鹏、季万芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币500000元，并从诉讼之日起按照月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告陈乃鹏去原告家所要筹建滨海育才加油站，需要用钱，向原告借款500000元，筹好后就归还，利息按2分计算。后被告称资金链断了，原告催要后未果，故提起诉讼。
被告滨海育才加气站有限公司、陈乃鹏、季万芝未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告陈乃鹏、滨海育才加气站有限公司因经营需要，于2016年10月30日向原告曹海萍借款500000元，被告陈乃鹏、滨海育才加气站有限公司向原告曹海萍出具借条一张，载明“借条今借到曹海萍手人民币伍拾万元整（500000），月息贰分，按季结息。借款人陈乃鹏（并盖滨海育才加气站有限公司印章）2016.10.30”。被告陈乃鹏、季万芝系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。
上述事实有借条、原告曹海萍银行卡流水单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告滨海育才加气站有限公司、陈乃鹏向原告曹海萍借款人民币500000元，双方虽未约定还款期限，但在原告曹海萍催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告滨海育才加气站有限公司、陈乃鹏应承担还款责任。被告季万芝与被告陈乃鹏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应共同承担还款责任。对于利息部分，因原、被告双方约定了2%的月利率，未超过法定标准，故原告曹海萍要求被告承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%的利息，本院予以支持。被告滨海育才加气站有限公司、陈乃鹏、季万芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海育才加气站有限公司、陈乃鹏、季万芝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹海萍借款本金人民币500000元，并承担利息（利息从2016年10月30日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告滨海育才加气站有限公司、陈乃鹏、季万芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年九月十三日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 周 丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审48号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人郑再银。
被执行人瞿祖连。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1637号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人郑再银、瞿祖连违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月29日作出洪江市征决［2015］X1637号《征收社会抚养费决定书》，征收郑再银、瞿祖连社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知郑再银、瞿祖连申请行政复议和诉讼的权利。期满后，郑再银、瞿祖连未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，郑再银、瞿祖连仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1637号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1637号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人郑再银、瞿祖连应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨寓文
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审48号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人郑再银。被执行人瞿祖连。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1637号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人郑再银、瞿祖连违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月29日作出洪江市征决［2015］X1637号《征收社会抚养费决定书》，征收郑再银、瞿祖连社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知郑再银、瞿祖连申请行政复议和诉讼的权利。期满后，郑再银、瞿祖连未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，郑再银、瞿祖连仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1637号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1637号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人郑再银、瞿祖连应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨寓文附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3630号
原告任兵。
被告邹城中联混凝土有限公司，住所地邹城市千泉街道办事处十里铺村。
被告鲁南中联水泥有限公司，住所地滕州市界河镇驻地。
本院在审理原告任兵诉被告邹城中联混凝土有限公司、鲁南中联水泥有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告任兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告任兵负担。
审判员 黄 燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋慧卿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第139号
原告：黄某甲。
委托代理人：黄可好。
被告：黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告黄某甲及其委托代理人黄可好到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于2007年认识，于2008年农历4月6日订婚后，双方开始共同生活，于2010年5月28日登记结婚，于2010年8月10日生育一子，取名黄＊＊。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，于2013年9月20日打掉原告三个牙齿，又于2014年1月2日殴打原告，上述事实有病历和110报案材料为证。现原告双方感情已彻底破裂，现原告起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄＊＊由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担；3、被告应向文母娘返还现金14000元。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2．被告的人口信息，用以证明被告的身份情况；3．黄＊＊的人口信息，用以证明婚生子黄＊＊的身份情况；4．结婚登记表，用以证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；5．照片和收款收据，用以证明被告实施家庭暴力的事实。
被告黄某乙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据1-4符合有效证据的法律特征，故本院确认原告提供的证据1-4作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据5能证明原告受伤并治疗的事实，在没有其他证据相佐证的情况下，不足证明被告实施家庭暴力的事实。
经审理查明：原、被告于2010年5月28日办理结婚登记手续，于2010年8月10日生育一子，取名黄＊＊。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长且生育一子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。只要双方能在共同生活中互让互谅，加强相互间的沟通，珍惜夫妻间真挚的感情，夫妻关系可逐渐和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
（此页无正文）
代理审判员 杨守票
二〇一四年三月四日
书 记 员 董小美
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第540号
原告林志健，男，汉族，1974年4月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人吕洁非、叶华筠，分别是广东盈达律师事务所律师、实习律师。
被告罗梓扬，男，汉族，1991年5月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被告李宝，女，汉族，1986年6月16日出生，住广东省罗定市。系本案另一被告的配偶。
原告林志健与被告罗梓扬、李宝民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日以双方以达成和解协议并已经履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林志健撤回起诉。
本案原告林志健申请撤诉，案件受理费减半收取1442.36元，（原告已预交），由原告林志健负担。
审判员 梁晓明
二〇一四年十一月十日
书记员 李 喆
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第156号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人钟某某。
辩护人姚蓉平（系蓬安县利溪某镇某村民委员会推荐）。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员邓志武出庭支持公诉。被告人钟某某及其辩护人姚蓉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日14时许，被告人钟某某在蓬安县利溪场镇找同村一组的周某某索要修建南大梁高速路线外工程的人工工资，二人为此发生纠纷并抓扯。被告人钟某某先将周某某推倒在地，在周某某爬起来准备去打钟某某时，又将周某某推倒在地，造成周某某腰椎压缩性骨折。经鉴定，被害人周某某的人体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人钟某某如实供述了自己的罪行。被告人钟某某赔偿了被害人周某某的经济损失共计人民币31，000.00元，并取得了被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定文书、住院病历、被害人周某某的陈述、证人证言、被告人钟某某在公安侦查阶段的供述、户籍证明、到案经过、蓬安县河舒某镇人民调解委员会调解笔录、谅解书、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“本案被害人存在过错”的辩护意见，经查，被告人钟某某以被害人周某某将其工资算少了为由发生抓扯，先将被害人推倒在地，不能认定被害人周某某有过错。故，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人钟某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪，且本案是因民间矛盾引发，被告人钟某某是初犯，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 唐 明
人民陪审员 唐中银
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第14号
原告杭州越泰物业管理有限公司。
法定代表人刘广清。
委托代理人丁俊华。特别授权代理。
被告潘雪群。
被告鲁君。
本院在审理原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告潘雪群、鲁君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越泰物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州越泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年一月十三日
代书记员 章文洁
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1115号
申请执行人秦小林。
被执行人林祖国。
申请执行人秦小林与被执行人林祖国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）台玉调确字第1485号民事裁定书已发生法律效力。根据该民事裁定，被执行人应偿付申请执行人人民币23000元。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人林祖国发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款23000元，并承担申请执行费245元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院于2015年3月12日至玉环县房地产管理处查询，查被执行人有房产所有权登记记录，本院于2015年3月17日查封被执行人林祖国与其配偶闫喜云共同共有的房产；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人的身份信息及未履行情节通过电视媒体曝光，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年5月6日，申请执行人书面同意本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人去向不明，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第1115号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年五月二十八日
代书记员 姚文超
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f38ba440-503b-4747-a112-a7cb00b3f636&imgId=ZjM4YmE0NDAtNTAzYi00NzQ3LWExMTItYTdjYjAwYjNmNjM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执518号
申请执行人：克什克腾旗安宇电力工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路中段（农电局院内）。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇。
本院在执行克什克腾旗安宇电力工程有限责任公司与赤峰德发矿产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执518号申请执行人：克什克腾旗安宇电力工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路中段（农电局院内）。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇。本院在执行克什克腾旗安宇电力工程有限责任公司与赤峰德发矿产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月九日书记员  张美玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1044号
原某：台州银行股份有限公司温州永强小微企业专营支行。
负责人：陈志。
委托代理人（特别授权代理）：邱林琴、李广。
被告：张小飞。
被告：何浙武。
被告：何攀。
被告：何国清。
被告：蔡碎花。
被告：郑滋安。
原某台州银行股份有限公司温州永强小微企业专营支行为与被告张小飞、何浙武、何攀、何国清、蔡碎花、郑滋安金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告张小飞立即偿还本金人民币83500.14元以及复利77.41元、逾期息（暂算至2015年05月12日、逾期息22555.12元，之后的逾期息、复利按月利率14.985‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告何浙武、何攀、何国清、蔡碎花在继承何华辉遗产范围内对何华辉借款的债务负偿还责任；3.判令被告郑滋安对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月16日，借款人何华辉因死亡户口被注销登记。何华辉第一顺序法定继承人为被告张小飞（配偶）、何浙武（子女）、何攀（子女）、何国清（父亲）、蔡碎花（母亲）。
2013年12月16日，被告张小飞作为借款人、何华辉作为共同借款人与原某签订编号为台银（借）字（2021130346）号《分期还款借款合同》，合同约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为2013年12月16日至2014年6月16日；贷款利率为月利率9.99‰；采用按月分期还款方式分6期偿还，末期还本付息日为2014年6月16日；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按约定利率上浮50%计收罚息，即14.985‰计收罚息；本合同项下担保方式为保证，担保合同合同号为台银（保）字（2021130346）号。2013年12月16日，被告郑滋安作为保证人与原某签订编号为台银（保）字（2021130346）号《保证合同》，约定保证人为借款人张小飞与债权人签订的编号为台银（借）字（2021130346）号《分期还款借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
以上合同签订当日，原某依约向被告张小飞发放贷款人民币20万元。借款后，被告仅按约足额偿付5期贷款本息。借款到期后，被告郑滋安于2014年9月1日代为偿还本金20000元、期内利息2012.55元；于2014年9月16日代为偿还本金35000元；于2014年11月26日代为偿还本金16000元；于2014年12月22日代为偿还本金15000元；于2015年1月19日代为偿还本金2700元；于2015年2月17日代为偿还本金3000元；于2015年3月19日代为偿还本金5800元；于2015年4月17日代为偿还本金5340元；于2015年5月18日代为偿还本金5199元；于2015年6月25日代为偿还本金3419元。截至2015年8月14日止，被告尚欠原某借款本金83500.14元及逾期利息26566.42元。
另查明，被告郑滋安于2014年8月6日向原某出具《承诺书》，承诺于2014年9月16日还款35000元，自2014年10份开始每月16日还款15000元直至偿还贷款所有本金194958.14元和利息2012.55元为止，如按承诺还款则还款期间产生的利息予以减免，如未按承诺按时偿还，则在当月归还全部本金以及利息。
本院认为，原被告签订的借款合同中未就复利进行约定，故对原某诉请要求被告支付复利77.41元不予支持。另，被告郑滋安出具的承诺书系单方意思表示，应作不利于被告的解释，故本院认为，在被告郑滋安未按承诺书履行分期还款义务时，关于逾期利息的支付应以借款合同的约定为准，故被告仍应就逾期利息承担还款责任。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州永强小微企业专营支行借款本金人民币83500.14元及逾期利息（截至2015年8月14日为26566.42元；之后逾期利息以83500.14元为基数，自2015年8月15日起按月利率14.985‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告何浙武、何攀、何国清、蔡碎花在继承何华辉的遗产范围内对上述第一项债务承担共同偿还责任；
三、被告郑滋安对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向被告张小飞、何浙武、何攀、何国清、蔡碎花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2595元（原告已预缴），减半收取1297.5元，由被告张小飞、何浙武、何攀、何国清、蔡碎花、郑滋安共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2595元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年九月十七日
代书 记员 章林坚
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第13号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，因本案于2012年1月13日被保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员兰进容、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月1日15时50分许，被告人郭某某驾驶川QD10**号二轮摩托车搭载其妻龚某某自屏山县新县城往高场方向行驶，至新县城A24地块与A23地块交叉路口路段处时，前方同向行驶的由张某驾驶的川QA95**号小型客车临时停车载客，因被告人郭某某所驾驶车辆未与张某所驾驶车辆保持必要安全距离，两车发生追尾，致被害人龚某某头部受伤经抢救无效死亡。本次事故经屏山县公安局交通管理大队认定，被告人郭某某负主要责任。案发后，被告人积极抢救被害人，在公安机关口头传唤时主动到案，并如实供述全部案发事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书，证人张某的证言，现场勘验检查笔录、图及照片，法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶二轮摩托车在道路上行驶时未与前车保持必要安全距离，与临时停车的前车发生追尾，造成搭乘的其妻头部受伤经抢救无效死亡，并负事故主要责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......”的规定，构成了交通肇事罪。屏山县人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在案发后积极抢救被害人，在公安机关口头传唤时主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人与被害人之间的特殊关系及其悔罪、认罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申伯英
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 胡迩凡
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2839号
申请执行人姜某某，男，汉族，住胶州市。
被执行人姜述达，男，汉族，住址同上，系原告之父。
被执行人姜静，女，汉族，住址同上，系原告之母。
被执行人胶州市第十二中学，住所地山东省胶州市。
法定代表人杜卫东，该校校长。
被执行人张某某，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人张守刚，男，汉族，住址同上,系被执行人张某某之父。
被执行人孙忠妍，女，汉族，住址同上，居民，系被执行人张某某之母。
被执行人姜某甲，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人姜旭军，男，汉族，住址同上，居民，系被执行人姜某甲之父。
被执行人王桂云，女，汉族，住址同上，居民，系被执行人姜某甲之母。
被执行人陈某某，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人陈飞，男，汉族，住址同上，居民，系被执行人陈某某之父。
被执行人仪晓霞，女，汉族，住址同上，居民，系被执行人陈某某之母。
被执行人赵某，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人赵振乐，男，汉族，住址同上，居民，系被执行人赵某之父。
被执行人王德芳，女，汉族，住址同上，居民，系被执行人赵某之母。
被执行人姜某乙，男，汉族，住山东省胶州市.
被执行人姜绍东，男，汉族，住址同上，居民，系被执行人姜某乙之父。
被执行人马文苹，女，汉族，住址同上，居民，系被执行人姜某乙之母。
申请执行人姜某某与被执行人胶州市第十二中学、张某某、张守刚、孙忠妍、姜某甲、姜旭军、王桂云、陈某某、陈飞、仪晓霞、赵某、赵振乐、王德芳、姜某乙、姜绍东、马文苹生命权、健康权、身体权纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶少民初字第838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行，执行标的为283336.33元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，扣划了被执行人赵振乐的个人账户6133元，其他被执行人主动将案款交至本院，本院将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶少民初字第838号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 李永专
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第3770号
原告沈阳百乐真空技术有限公司，住所地沈阳市虎石台经济技术开发区。
法定代表人郭保安，系该公司董事长。
委托代理人高云霞，系该公司工作人员。
被告肥城昆仑新能源有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人王为昆，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳百乐真空技术有限公司与被告肥城昆仑新能源有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百乐真空技术有限公司撤诉。
案件受理费855元，由原告沈阳百乐真空技术有限公司承担。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2587号
罪犯李先福，男，1982年7月11日生，彝族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）思中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李先福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月19日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日将罪犯李先福裁定减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2007年9月10日起至2027年3月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2009年10月30日、2011年2月22日、2012年5月22日、2013年7月23日裁定对罪犯李先福共减刑五年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李先福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李先福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先福在服刑期间确�悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先福减去有期徒刑十一个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行初6号
原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉市江夏区市场监督管理局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街沙羡街30号，统一社会信用代码11420115MB0T6385XL。
法定代表人：谭德利，局长。
委托诉讼代理人：高昂，男，1989年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该局工作人员，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：周平安，湖北君博律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区人民政府，住所地湖北省武汉市江夏区文华大道99号。组织机构代码证：69830835-6
法定代表人：张利，区长。
第三人：湖北好健康医药连锁有限公司楚院店，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛栗庙村阳光100二区113号，统一社会信用代码91420115MA4KLEEM42。
法定代表人：徐祥海，经理。
原告周洋诉被告武汉市江夏区市场监督管理局、武汉市江夏区人民政府及第三人湖北好健康医药连锁有限公司楚院店确认行政行为违法一案，本院于2018年2月7日立案。本案在审理过程中，原告周洋于2018年4月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告周洋自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年四月十一日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0115行初6号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区，被告：武汉市江夏区市场监督管理局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街沙羡街30号，统一社会信用代码11420115MB0T6385XL。法定代表人：谭德利，局长。委托诉讼代理人：高昂，男，1989年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该局工作人员，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周平安，湖北君博律师事务所律师。被告：武汉市江夏区人民政府，住所地湖北省武汉市江夏区文华大道99号。组织机构代码证：69830835-6法定代表人：张利，区长。第三人：湖北好健康医药连锁有限公司楚院店，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛栗庙村阳光100二区113号，统一社会信用代码91420115MA4KLEEM42。法定代表人：徐祥海，经理。原告周洋诉被告武汉市江夏区市场监督管理局、武汉市江夏区人民政府及第三人湖北好健康医药连锁有限公司楚院店确认行政行为违法一案，本院于2018年2月7日立案。本案在审理过程中，原告周洋于2018年4月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告周洋自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一八年四月十一日法官 助理  周 瑶书 记 员  赵佶英
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3104号
原告：牛博天，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：金涌财富资产管理有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路888号融大天玺18号。
法定代表人：沈大维，总经理。
被告：吉林中青投资管理有限公司，住所：长春市经开区长沙路1788号。
法定代表人：童平。经理。
被告：孙小北，男，住长春市朝阳区。
被告：沈大维，男，住长春市高新技术产业开发区。
本院在审理原告牛博天诉被告金涌财富资产管理有限公司、吉林中青投资管理有限公司、孙小北、沈大维请求变更公司登记纠纷一案中，原告牛博天于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛博天撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛博天撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告牛博天承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十月十九日
书记员 苏春梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第270号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孟某某，男，1975年6月10日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住吉林省磐石市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人孟某某犯过失致人死亡罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、刘红石出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孟某某于2013年8月12日20时许，同王某某、张某某、于某某到吉林市龙潭区某鹿场内鱼塘洗澡，后王某某与张某某、于某某到鱼塘内划船，待船靠岸时，被告人孟某某开玩笑，双手用力推船，致使船只摇晃，王某某站立不稳落入水中，溺水死亡。经法医鉴定，王某某死于溺死。
公诉机关针对上述指控事实提供了被告人孟某某的供述与辩解；证人于某某、张某某、崔某某、刘某某证言；法医学尸体检验鉴定书、现场勘察卷宗、谅解书及收条、血液酒精含量检验报告等书证及视听资料光盘一张。
公诉机关认为，被告人孟某某由于疏忽大意，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人孟某某已赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。且其家庭生活困难，妻子残疾，尚有两名未成年子女需要其抚养，希望法院对其从轻处罚。并当庭提供证据：1、磐石市某村村民委员会出具的证明1份，证实被告人孟某某系该村村民，平时表现良好，无前科劣迹，妻子残疾，家中尚有两名未成年子女，家庭生活困难。2、磐石市某村村民联名书1份，证实该村村委会成员、村民代表恳请法院对被告人孟某某适用缓刑。
经审理查明，被告人孟某某系吉林市龙潭区某鹿场的力工。2013年8月12日20时许，其与王某某、张某某、于某某在该鹿场内鱼塘洗澡。期间，王某某与张某某、于某某到鱼塘内划船，其在岸边，待船靠岸时，被告人孟某某开玩笑，双手用力推船，致使船只摇晃，王某某因站立不稳，落入水中，溺水死亡。经法医鉴定，王某某死于溺死。
案发后，被告人孟某某赔偿被害人王某某家属各项经济损失共计人民币13.5万元，取得被害人王某某家属的谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孟某某供述，证实其在吉林市龙潭区打工，并在鹿场吃住。2013年8月12日20时许，其与同在鹿场打工的于某某、张某某、王某某在工地宿舍吃过晚饭后，准备去鹿场内的鱼塘洗澡。四人到达鱼塘后，于某某、张某某、王某某三人在鱼塘里划船，其在岸边，待三人准备靠岸，其开玩笑的用双手用力推船头，将船推出约5米远，致使小船摇晃，船上的王某某因站立不稳，落入水中，挣扎几下，便沉入水中，其马上跑回工地呼救。
2、证人张某某、于某某证言，证实2013年8月12日19时许，张某某、于某某与孟某某、王某某到吉林市龙潭区某鹿场内鱼塘附近的自来水管接水，四人到达鱼塘后，张某某、于某某与王某某上了鱼塘岸边的一只铁皮船，准备在鱼塘里划船游玩，孟某某因晕船而没有上船。三人划了约十分钟，准备靠岸下船时，岸边的孟某某笑着猛推一下船，致使小船摇晃，王某某没有站稳落入水中，在水中挣扎向下，便沉入水中。
3、证人崔某某证言，证实其在吉林市龙潭区某鹿场打工。2013年8月12日20时许，其看见孟某某、张某某、于某某、王某某四人去鱼塘打水，大约过了20分钟，孟某某跑回宿舍，说王某某落入水中。其马上赶到鱼塘，看见张某某在船上站着，船距岸边约有七八米远，其跳入水中准备打捞王某某，但没有找到。
4、证人刘庆云证言，证实其在吉林市龙潭区某鹿场内承包一些零活，王某某为其打工。2013年8月12日20时许，其听工人说王某某掉水里，其马上赶到鱼塘组织救人并报警。
5、吉林市公安局龙潭区司法鉴定中心鉴定文书，证实被害人王某某死于溺死。
6、公安机关现场勘验检查笔录，证实公安机关勘验案发现场的情况。
7、谅解书及收条各1份，证实被告人孟某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币13.5万元，并取得被害人家属谅解。
8、吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，证实王某某血液中酒精含量68.86mg／100ml。
9、视听资料光盘1张，证实案发现场的情况。
10、磐石市某村村民委员会出具的证明1份、磐石市某村村民联名书1份，证实被告人孟某某系该村村民，平时表现良好，妻子残疾，尚有两名未成年子女需要抚养，家庭生活困难，建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人孟某某过失致一人死亡，其行为己构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人孟某某已赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人孟某某认罪态度较好，且其妻子残疾，家中尚有两名未成年子女需要抚养。根据被告人孟某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一三年十二月五日
代理书记员 衣 宁
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2379号
(2015)黄浦执字第2379号申请执行人杨真一，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人梁小龙，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市黄浦区。原告杨真一与被告梁小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民一(民)初字第234号民事判决已经发生法律效力。因梁小龙未履行判决确定的归还借款义务，权利人杨真一向本院申请执行，要求梁小龙向其偿还欠款及利息人民币20,000元，并承担原告垫付的案件受理费人民币650元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第234号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年五月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年八月十八日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1159号
罪犯杨明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）渝四中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人杨明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币16850元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第275号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3797号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第529号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2322号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年6月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨明，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东