wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初68号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某，男，农民。因交通肇事，2016年7月9日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月22日被刑事拘留，2016年8月5日被执行逮捕，2016年8月26日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年7月9日下午，被告人梁某无证驾驶湘Ｋ×××××中型自卸货车，从涟源市六亩塘镇洞庭村出发前往六亩塘镇石苗采石场装货。当货车行驶至涟源市六亩塘镇三步桥村165队门口公路地段时，梁某驾驶车辆右转弯，与驾驶电动自行车的被害人梁某3相撞，致其当场死亡。被告人梁某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人梁某主动到涟源市公安局六亩塘派出所投案。2016年8月25日，被告人梁某赔偿被害人梁某3的近亲属人民币315000元，取得了梁某3的近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某1、谢某、梁某2的证言；现场勘查笔录，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，照片、到案经过、户籍资料、赔偿协议、收条、报告等相关书证，被告人梁某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节、悔罪表现及被告人梁某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张欣
二〇一七年三月九日
代理书记员 向梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初43号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人朱某某，男。2015年9月18日因盗窃被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十三日。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年2月4日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年11月9日22时许，被告人朱某某酒后驾驶苏CXXX**号轻型普通货车上道路行驶，在徐州市云龙区迎宾大道地下道被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱某某静脉血中检出乙醇成分，含量为95.8mg/100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
被告人朱某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人侯某某、孙某、王某某的证言，被告人朱某某的供述，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉案照片，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发案、破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文军
二〇一七年三月二日
书记员 李 娜
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初318号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陈德林，男，1968年2月29日生于天津市北辰区，汉族，初中文化，农民，住址天津市北辰区。2017年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，3月2日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人陈德林犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院审查后于5月8日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人陈德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年2月11日12时20分许，被告人陈德林驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿津文公路由西向东行驶至津文路与西环交口右转弯时，撞右侧由西向东李某某驾驶的电动自行车，致双方车损，李某某受伤。案发后，被告人陈德林拨打电话报警，并在现场等候。李某某经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人陈德林负事故的全部责任。到案后，陈德林如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人家属经济损失取得了谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人陈德林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案、如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人陈德林对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月11日12时20分许，被告人陈德林驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿本市静海区津文路由西向东行驶至与西环交口右转弯时，因其盲目驾驶，未确保安全，撞其车辆右侧顺行方向李某1骑行的电动自行车，致双方车损、李某1受伤。事故发生后，陈德林拨打电话报警，民警赶到现场进行处置，将陈德林传唤至公安机关。同日，李某1经送医抢救无效因颅脑损伤及腹腔脏器损伤死亡。经公安机关认定，陈德林负事故的全部责任。案发后，天津市泉明运输服务有限公司赔偿李某1亲属经济损失人民币50万元，被害方对陈德林表示了谅解。
上述事实，有证人李某2、王某、李某3等人的证言，被告人陈德林的供述，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，血液酒精含量检验，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接警单，常住人口基本信息，公安机关情况说明，驾驶证、车辆信息查询，协议书、收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陈德林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈德林自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈德林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年五月十五日
书记员 魏克东
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审440号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人吴金斌。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年7月27日向本院申请执行温龙环罚字[2015]208号行政处罚决定确定的被执行人吴金斌缴纳罚款人民币13000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月18日作出的温龙环罚字[2015]208号行政处罚决定，并于2015年11月23日送达被执行人，要求被执行人吴金斌于2015年12月8日前停止生产并缴纳罚款。2016年6月2日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅拆除了设备，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月18日作出温龙环罚字[2015]208号行政处罚决定中确定的被执行人吴金斌缴纳罚款人民币13000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年七月二十九日
书记员 李雅
浙江省永康市人民法院
执行裁�书
（2017）浙0784执3312号
申请执行人施忠献，男，1968年4月20日出生，住永康市。
被执行人王卢静，女，1989年5月3日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人施忠献与被执行人王卢静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王卢静所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王卢静所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执行裁�书（2017）浙0784执3312号申请执行人施忠献，男，1968年4月20日出生，住永康市。被执行人王卢静，女，1989年5月3日出生，住永康市。本院在执行申请执行人施忠献与被执行人王卢静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王卢静所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王卢静所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月二十八日书记员  胡军敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1396号
罪犯李现省，男，1947年5月1日出生，汉族，文盲，河南省清丰县人，现在河南省监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）濮中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人李现省犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2011年6月20日作出（2011）豫法刑二复字第00016号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年12月18日本院以（2013）豫法刑执字第01174号刑事裁定，将罪犯李现省的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李现省自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李现省对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定被告人李现省1985年和王花娟同居后育有一女，1987年8月王花娟离开李现省与被害人徐同山共同生活，李现省怀恨在心。1987年10月24日24时许，被告人李现省持刀翻窗进入徐同山住处，朝徐胸部连刺数刀，致其死亡。
罪犯李现省自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；其系老年犯，因病不能参加政治、文化、技术学习；能够参加力所能及的劳动。受表扬5次。在死缓执行期间受表扬3次。半年评审鉴定依次分别为：一般、一般、一般、良好、良好、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李现省自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李现省无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01252号
罪犯彭亮，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省昌图县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2008年6月5日作出（2008）沈刑一字第133号刑事判决，认定罪犯彭亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十一万零一百八十五元。2010年11月18日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2010年11月18日起至2030年5月7日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年10月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年11月18日起至2028年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终00182号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪山，男，1994年4月16日出生于吉林省长岭县，汉族，户籍在地长岭县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2014年1月13被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万二千元，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
上诉人（原审被告人）白瑞，男，1996年6月11日出生于吉林省农安县，汉族，户籍地农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控的被告人李洪山、白瑞犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）吉0103刑初94号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人李洪山有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千五百元；判处被告人白瑞有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千五百元。宣判后，原审被告人李洪山、白瑞不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人李洪山、白瑞服从一审判决，认罪伏法，提出撤回上诉。
本合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李洪山、白瑞撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪山、白瑞撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 禚凯丽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第723-4号
申请执行人杨清瑞，男，1963年3月3日出生，汉族，住临清市。
被执行人杨俊山，男，1963年11月12日出生，汉族，住临清市。
被执行人汪书荣，女，1967年12月12日出生，汉族，住址同上，系杨俊山之妻。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1081号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取或划拨被执行人杨俊山、汪书荣名下的在金融机构的款元至临清市人民法院（开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年七月六日
书记员 张其伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3723号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李洪富，男，1988年2月15日生，住贵州省兴义市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李洪富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,244.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,244.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢32号
申请执行人张庆育，男，1971年7月7日生，汉族。
被执行人万宝珠，女，1969年8月6日生，汉族。
关于张庆育与万宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）隆民初字第01361号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月26日向本院申请执行。要求被执行人万宝珠支付下欠借款本息384000元。
本案在执行过程中，被执行人万宝珠暂无财产可供执行，申请人张庆育与被执行人万宝珠达成执行和解，同意被执行人万宝珠分期履行，本院于2015年9月7日终结本次执行程序。现被执行人万宝珠已依协议履行完毕，交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2015）隆民初字第01361号民事调解书第一款“于2015年4月27日前归还借款本金40万元、利息84000元，共计484000元”一项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连波
二〇一七年三月十七日
书记员 吴东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0105民初140号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告王凯。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告王凯物业费纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执异字第27号
案外人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。
负责人王年军，该分行行长。
委托代理人李红梅，女，该分行员工。
委托代理人李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。
申请执行人张天玉。
委托代理人雷斌，湖南福城律师事务所律师。
被执行人黄康雄。
被执行人黄树芬。
被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。
本院在执行申请执行人张天玉与被执行人黄康雄、黄树芬、郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称郴州市分行）于2015年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
郴州市分行称：顺源公司开设于郴州市分行同心路支行账户中的全部资金属于顺源公司为住房借款向案外人提供的担保金。2011年3月10日，案外人与顺源公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定顺源公司开设于案外人下属同心路支行账户上的资金作为个人住房借款而向案外人提供的质押担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条的规定，案外人对该账户内的资金享有质权，人民法院不得对该账户内的资金进行强制执行。法院将该账户内的资金扣划，将使案外人的合法权益得不到保障，为此提出案外人异议，请依法中止对顺源公司在案外人下属同心路支行账户内7，000，000元存款进行分配，并将该款退回至原账户中。
本院审查查明：2011年3月10日，以顺源公司为甲方、郴州市分行为乙方签订了一份《个人住房借款最高额保证合同》。该合同主要约定：本合同所称“债务人”是指因购置座落于同心路项目（即楼盘名称北湖.水晶城）所属之顺源公司房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人；被保证的债权是指自2011年3月10日至2014年3月10日期间因乙方向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权其最高额为人民币360，000，000元；在上述期间内的任一时点，只要乙方对债务人的债权余额不超过该最高额，乙方可以连续向债务人提供贷款；甲方提供连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任；甲方应在本合同生效之日起五个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的10%逐笔分次存入保证金账户，如甲方未能及时存入，甲方不可撤销地授权乙方从基本账户中提取保证金并存入上述保证金专户；甲方应将需要按揭贷款的购房户的所购房屋在郴州市房产产权市场管理处办好抵押登记备案手续，待房屋产权证办妥后，办理好正式抵押登记手续，将《他项权证》交由乙方予以保管。合同签订后，顺源公司向郴州市分行申请开立单位银行结算账户，郴州市分行指定其下属的北苑路支行为顺源公司开立“北湖水晶城”楼盘按揭贷款保证金账户。之后，顺源公司使用该账户陆续存入个人因购房按揭贷款的保证金。在此期间，郴州市分行根据顺源公司的要求，分多次从该保证金账户转出资金给顺源公司，其中2012年6月28日2，000，000元、2013年2月6日7，000，000元、2013年2月21日5，000，000元、2013年9月3日3，000，000元、2013年12月13日3，300，000元、2014年1月20日4，000，000元。
本院根据已生效的（2014）郴民二初字第97号民事判决，于2015年7月17日作出（2015）郴执字第86号执行裁定书，裁定：划拨、冻结被执行人黄康雄、黄树芬、顺源公司的银行存款8，160，013元（其中：1、借款本金8，022，500元；2、案件受理费、财产保全费70，000元，执行费67，513元）、后续利息及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或者查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。同年7月27日，本院向郴州市分行送达该执行裁定书和《协助扣划存款通知书》，要求郴州市分行协助扣划顺源公司开设的账号的存款7，000，000元至本院账户内，郴州市分行当日办理了协助扣划事项。2015年8月12日，郴州市分行向本院提出案外人异议，认为本院扣划顺源公司款项系顺源公司开立在案外人的保证金账户款，不能扣划，应当中止对该款项的分配支付行为。
本院认为：顺源公司为开发“北湖水晶城”楼盘项目，由郴州市分行为各购房户提供按揭贷款支持，在发放购房贷款时，郴州市分行与各购房贷款户签订有按揭贷款合同和抵押合同等。在此前提下，顺源公司与郴州市分行签订了《个人住房借款最高额保证合同》，虽然约定顺源公司在郴州市分行开立保证金账户，由顺源公司按照个人按揭贷款金额的一定比例存入资金，但双方未签订有书面质押合同，说明双方并未形成质押的合意；且对于该保证金账户的资金未特定化，因此该账户的资金不是质押物。从双方签订的保证合同到实际履行情况来看，郴州市分行可依顺源公司申请随意支取，但又无证据证明是否符合约定和相关规定，故顺源公司与郴州市分行对个人购买“北湖水晶城”房屋按揭贷款户亦只是存在保证担保关系，而不同时构成质押担保关系。郴州市分行以案外人身份提出异议，认为其对顺源公司保证金账户的资金是一种质押关系，并享有优先权，要求本院中止扣划款项的支付行为并将款项退回至原账户中，该主张缺乏事实和法律依据。因此，郴州市分行提出的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 张九香
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8884号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈奕瑾
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初239号
原告：金学善，男。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：王洪军，男。
被告：李刚，男。
原告金学善与被告王洪军、李刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学善委托诉讼代理人鞠鹏、被告王洪军、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学善向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费4200元。事实和理由：被告王洪军在同兴镇变电村五组建丹东市振兴区江城密封绝缘材料商场（以下简称江城密封商场）厂房。2015年8月，原告经被告李刚介绍，到该工地做木工，约定日工资240元。2015年11月中旬，原告工作结束后，被告王洪军向原告支付了部分劳务费，尚欠原告4200元劳务费，由被告李刚为原告出具了欠条。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王洪军辩称，我与被告李刚签订了协议，将江城密封商场的木工工程承包给被告李刚，工程款我也是支付给被告李刚的。不是我找原告干活的。
被告李刚辩称，被告王洪军确实把江城密封商场的木工工程承包给我。原告也确实是我找的，欠原告的劳务费数额也属实。因为我没有钱垫付工资，我与被告王洪军口头约定由其支付工程款，被告王洪军当时也答应了。此后我领原告等工人找被告王洪军要钱，被告王洪军答应欠原告的劳务费由其支付。我不同意原告要求我支付劳务费的诉讼请求，我没有支付能力。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证。对当事人双方无异议的证据：原告提供的欠据、被告王洪军提供的承包合同及收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪军与被告李刚签订木工承包合同，约定由被告李刚承包施工江城密封商场的模板工程。双方在承包合同中约定：由被告王洪军提供材料，被告李刚提供人工服务，负责制作安装。工程完工后，付工程款的60%，余款验收后付清。承包期限自2015年8月22日至2016年8月22日。2015年8月，被告李刚招用原告到涉案厂房的工地做木工，双方约定日工资240元。涉案厂房的木工工程已于2015年11月完工，被告王洪军已给付被告李刚部分工程款。工程完工后，被告李刚尚欠原告4200元的劳务费，被告李刚为原告出具了欠据。
本院认为，被告王洪军与被告李刚签订木工承包合同，约定由被告王洪军提供原材料，被告李刚提供人工服务并负责制作安装。被告李刚承包该木工工程后，与原告约定日工资数额后雇佣原告等人为其承包的工程施工，原告与被告李刚形成事实上的劳务合同关系，被告李刚与被告王洪军形成建筑工程施工合同的法律关系。现被告李刚因欠原告劳务费为原告出具欠据，被告李刚应向原告支付所欠的劳务费，故对原告主张被告李刚给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告主张被告王洪军承担连带给付责任问题，原告与被告王洪军之间不存在合同关系，被告王洪军没有向原告支付劳务费的义务，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张由被告王洪军直接向原告支付劳务费问题，被告王洪军付款时被告李刚在场，且由被告李刚出具收据确认，该行为实质是被告王洪军向李刚支付工程款，同时由被告李刚支付原告等人劳务费。原告以此主张应由被告王洪军给付劳务费，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起10日内支付原告金学善劳务费4200元；
二、驳回原告金学善的其他诉讼请求。
如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 金胜娟
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民申1号
再审申请人：渭南市华州区城乡建设开发工程公司
法定代表人：秦好学，该公司经理。
住所地：渭南市华州区军民路
委托代理人：支康平，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
被申请人：张爱武，男，汉族。
再审申请人渭南市华州区城乡建设开发工程公司因与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）陕0503民初650号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人于2018年4月28日向本院提出撤回再审申请。
经审查，本院认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许渭南市华州区城乡建设开发工程公司撤回再审申请。
审 判 长 牛建民
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 高 琳
二〇一八年五月三日
书 记 员 孙敏娟
浙江省开化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）衢开刑初字第35号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲。
附带民事诉讼原告人郑某乙。
附带民事诉讼原告人郑某丙。
附带民事诉讼原告人余某丙。
附带民事诉讼原告人徐某甲。
附带民事诉讼原告人夏某乙。
附带民事诉讼原告人余某乙。
法定代理人夏某乙。
上述四原告人委托代理人余德兴。
附带民事诉讼原告人刘某。
委托代理人余德兴。
被告人叶洪清。2012年12月5日曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开化县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年8月19日被开化县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院于2014年1月27日以被告人叶洪清犯交通肇事罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、余某丙、徐某甲、夏某乙、余某乙、刘某以被告人叶洪清犯交通肇事罪造成其物质损失为由向本院提起附带民事赔偿起诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、余某丙、徐某甲、夏某乙、余某乙、刘某以决定另行提起民事诉讼为由，申请撤回附带民事赔偿起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事赔偿起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、余某丙、徐某甲、夏某乙、余某乙、刘某撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 吕木生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑新彩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19734号
原告沈慧，女，1971年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈亚中，男，1959年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨雅珍，女，1959年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈慧诉被告沈亚中、杨雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈慧到庭参加诉讼。被告沈亚中、杨雅珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈慧诉称：被告沈亚中曾向原告借款。2016年9月14日，被告沈亚中向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款1530000元，约定借款期限一个月，自2016年9月14日起至2016年10月14日止。借款到期后，被告沈亚中至今未还。另，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故原告起诉要求两被告返还借款1530000元，并支付该款自2016年9月15日起至2017年9月15日止按年利率10%计算的利息153000元。庭审中，原告补充陈述，因原告目前未能举证证明其中530000元系在两被告婚姻关系存续期间交付，故变更诉讼请求为要求：1.被告沈亚中返还原告借款1530000元，并赔偿该款自2016年10月15日起至2017年9月15日止按年利率6%计算的利息损失85425元；2.被告杨雅珍对上述第一项中的借款1000000元及利息损失55833元承担共同还款责任。
被告沈亚中、杨雅珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1986年4月15日登记结婚，于2016年6月1日登记离婚。原告于2011年9月17日向被告沈亚中账户中现金存入100000元，2013年3月18日现金存入200000元、2013年8月1日现金存入200000元，2013年9月11日向被告沈亚中转账500000元。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联四份和原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告沈亚中之间的借贷关系合法有效。被告沈亚中作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。虽然案涉借条出具在两被告离婚后，但是本案所涉借款中的1000000元有证据证实形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告杨雅珍既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告沈亚中以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、沈亚中于本判决生效后十日内返还沈慧借款1530000元，并赔偿利息损失85425元，合计1615425元；
二、杨雅珍对上述第一项中的借款1000000元及利息损失55833元承担共同还款责任。
如沈亚中、杨雅珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19338元，减半收取9669元，由沈亚中负担，杨雅珍对其中的7151元承担共同还款责任。
沈慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈亚中、杨雅珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 华立军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19734号原告沈慧，女，1971年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈亚中，男，1959年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杨雅珍，女，1959年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告沈慧诉被告沈亚中、杨雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈慧到庭参加诉讼。被告沈亚中、杨雅珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈慧诉称：被告沈亚中曾向原告借款。2016年9月14日，被告沈亚中向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款1530000元，约定借款期限一个月，自2016年9月14日起至2016年10月14日止。借款到期后，被告沈亚中至今未还。另，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故原告起诉要求两被告返还借款1530000元，并支付该款自2016年9月15日起至2017年9月15日止按年利率10%计算的利息153000元。庭审中，原告补充陈述，因原告目前未能举证证明其中530000元系在两被告婚姻关系存续期间交付，故变更诉讼请求为要求：1.被告沈亚中返还原告借款1530000元，并赔偿该款自2016年10月15日起至2017年9月15日止按年利率6%计算的利息损失85425元；2.被告杨雅珍对上述第一项中的借款1000000元及利息损失55833元承担共同还款责任。被告沈亚中、杨雅珍未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1986年4月15日登记结婚，于2016年6月1日登记离婚。原告于2011年9月17日向被告沈亚中账户中现金存入100000元，2013年3月18日现金存入200000元、2013年8月1日现金存入200000元，2013年9月11日向被告沈亚中转账500000元。以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联四份和原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告沈亚中之间的借贷关系合法有效。被告沈亚中作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。虽然案涉借条出具在两被告离婚后，但是本案所涉借款中的1000000元有证据证实形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告杨雅珍既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告沈亚中以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、沈亚中于本判决生效后十日内返还沈慧借款1530000元，并赔偿利息损失85425元，合计1615425元；二、杨雅珍对上述第一项中的借款1000000元及利息损失55833元承担共同还款责任。如沈亚中、杨雅珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19338元，减半收取9669元，由沈亚中负担，杨雅珍对其中的7151元承担共同还款责任。沈慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈亚中、杨雅珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  华立军二〇一七年十二月十一日书记员  王海燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终454号
上诉人（原审被告）：海盐婧铖运输有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）1、3、4幢。
法定代表人：章晓斌。
委托代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市鼎成机械设备有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路***号。
法定代表人：段平平，总经理。
上诉人海盐婧铖运输有限公司因与被上诉人嘉兴市鼎成机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南凤商初字第361号民事判决，于2016年1月14日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人海盐婧铖运输有限公司撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南凤商初字第361号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢 金 侃
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3122号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地浙江省乐清市。
代表人吴浪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第128号
原告：冯军。
被告：王树平。
本院在审理原告冯军诉被告王树平民间借贷纠纷一案中，原告冯军于2014年2月28日以申请庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯军向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯军负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 章欣瑜
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字第1319号
原告张晓龙，农民。
被告杜小利，工人。
原告张晓龙与被告杜小利民间借贷纠纷一案，原告张晓龙于2014年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张洪兵
二〇一四年五月八日
书记员 倪新芬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1313号
申请执行人：邹继文，男，1966年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行邹继文与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋金茹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1013号
原告赵某甲，女，汉族，1974年8月8日出生，粮农。
被告赵某乙，男，汉族，1974年2月15日出生，粮农。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 李东生
二〇一六年五月二十日
书记员 向佳君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7779号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告刘景梁。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘景梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出对被告刘景梁的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘景梁的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘景梁的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁叶红
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1754号
原告：郭传国男汉族住济阳县
被告：郭效刚男汉族住济阳县。
本院在审理原告郭传国与被告郭效刚民间借贷纠纷一案中因原告郭传国经本院传票传唤未到庭参加诉讼且未向本院说明原因或申请延期开庭故本院认定原告郭传国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元由原告郭传国负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00416号
罪犯王小照，男，1979年12月1日出生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年10月22日作出（2010）宣刑初字第265号刑事判决，以被告人王小照犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年6月23日起至2014年10月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。此外，该犯还受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励，被评为分局级服刑改造积极分子1次的奖励。宣城市宣州区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，系村困难户。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王小照减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王小照自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提交了当地民政部门出具的困难证明，但因无与证明内容相关的具体材料相印证，仅有该证明尚不足以达到王犯的证明目的，故对王犯的减刑幅度仍应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王小照减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月23日起至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00416号罪犯王小照，男，1979年12月1日出生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年10月22日作出（2010）宣刑初字第265号刑事判决，以被告人王小照犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年6月23日起至2014年10月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。此外，该犯还受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励，被评为分局级服刑改造积极分子1次的奖励。宣城市宣州区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，系村困难户。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王小照减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯王小照自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提交了当地民政部门出具的困难证明，但因无与证明内容相关的具体材料相印证，仅有该证明尚不足以达到王犯的证明目的，故对王犯的减刑幅度仍应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯王小照减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月23日起至2014年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2617号
原告王永河。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告王永河与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永河的委托代理人袁均到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永河诉称，原被告之间于2010年12月14日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区C9幢806室建筑面积为104.81平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区C9幢806室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年12月14日原告王永河（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区C9幢806室建筑面积为104.81平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款180683元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告王永河交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C9幢806室建筑面积为104.81平方米的房屋。
案件受理费4616元，减半收取为2308元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 蒙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2908号
原告庆阳农村商业银行给股份有限公司。地址：庆阳市西峰区南大街**号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人秦克杰，男，1985年4月11日出生，住庆阳市西峰区。该公司显胜支行客户经理。
被告高金龙，男，1965年5月25日出生，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告高金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦克杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高金龙于2007年3月15日以其经营车辆为由在我行分别借款19500元和18200元，当日双方签订借款借据，原告足额向被告发放贷款共37700元，贷款到期后我行工作人员多次催收，被告一拖再拖，至今未能归还借款。现请求法院判令被告归还借款本金共37700元，并按约定支付归款之日的利息，承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了2007年3月15日被告高金龙签名的“全国农村信用合作社贷款借据”二份、本息登记清单一份，用以证明被告借款未还的事实。
被告高金龙辩称：我对19500元的贷款无异议，对18200元贷款我现在记不清了，以我妻子在信用社的查询结果为准。
被告高金龙未向法庭提交证据。
经质证，被告高金龙对借款19500元的事实无异议，对借款18200元的事实有异议。
经审理查明：2007年3月15日前，被告高金龙曾向原告原庆阳市西峰区农村信用合作联社显胜信用社借款。2007年3月15日，被告未按期归还借款本息，经与原告协议，便以栽种烤烟、养殖为由将原借款转贷。其中一笔借款的转贷金额为19500元，约定月利率为9.925‰；另一笔借款的转贷金额为18200元，但借据上对利率有涂改，原告在限期内未提供证据补充证明。
二笔借款到期日均为2008年12月15日，二张借据上借款人栏均签署有“高金龙”的姓名，并加盖有高金龙的印章。2009年6月29日，被告向原告清偿了其中18200元借款的利息500元，2011年8月4日，被告又向原告清偿了该笔借款的本金200元，利息118.73元。截止2011年8月4日，被告共清偿18200元借款的本金共200元，利息共618.73元。对转贷的19500元借款本息分文未清。2016年7月25日，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理中，法庭于2016年8月18日与被告高金龙的妻子刘彩粉进行了谈话，并就被告名下的二笔借款的真实性，电话向被告进行了询问，被告对转贷19500元借款的事实无异议，但对转贷的18200元认为己记不清楚，以其妻刘彩粉在原告处查询的结果为准，但被告及其妻子刘彩粉至今未向法庭提供查询结果及相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、借据、本息登记清单、谈话笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告高金龙在不能向原告庆阳农村商业银行给股份有限公司归还2007年3月15日前借款的情况下，与原告协议后将其名下的二笔借款转贷，是对原借贷事实的确认，被告有向原告支付利息、按期归还借款的义务。现原告诉讼要求被告归还借款19500元及约定的利息，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告支付18200元借款的利息，因该借据中利率涂改，原告在限期内未能补充证据加以证明，应依法承担不利的法律后果，故对其请求支付该笔借款利息的请求不予支持。被告经法庭多次传唤，但均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供相关证据，依法由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
1、被告高金龙归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金19500元，以月利率9.925‰计算，支付自2007年3月15日至归还借款之日止的借款利息。
2、被告高金龙归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司2007年3月15日借款本金18200元（己付本金200元）。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告高金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
代理审判员 吴 立
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金银兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2821号
上诉人（原审被告）：张佳勇，住址贵州省毕节市。
被上诉人（原审原告）：罗俊，住址四川省重庆市开县。
原审被告：深圳市中恒泰融资担保有限公司，住所地深圳市福田区.
法定代表人杨光文。
案由：因申请诉中财产保全损害责任纠纷
原审案号：(2015)深福法民一初字第6068号
本院经审查认为，因申请诉中财产保全损害责任纠纷提起的诉讼，适用《民事诉讼法》第二十八条的规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中另一原审被告深圳市中恒泰融资担保股份有限公司住所地在广东省深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴明源（兼）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第850号
原告王春伟。
被告秦阳。
原告王春伟诉被告秦阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日登记预立案后先行送达，3月27日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王春伟到庭参加诉讼，被告秦阳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王春伟诉称，请求判令被告秦阳偿还原告借款4900元及逾期利息（以4900元为计算基数，从2013年9月21日至本判决指定履行之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
被告秦阳无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月20日，被告秦阳向原告王春伟出具借条一份载明：今借王春伟4900元，借款日期2012年12月20日，还款日期2013年9月20日，以上按银行利息。
本院认为，原告王春伟提交的借条可证实被告秦阳向其借款的事实及金额，原告主张的逾期利息（以4900元为计算基数，从2013年9月21日至本判决指定履行之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算），因双方明确约定了还款时间为2013年9月20日，故对原告的诉请，本院予以支持。被告秦阳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦阳偿还原告王春伟借款本金4900元及逾期利息（以4900元为计算基数，从2013年9月21日至本判决指定履行之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑桂花
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00304-1号
申请执行人汪国付，男，1963年7月7日生，汉族。
被执行人杨晓南，男，1963年7月8日生，汉族。
被执行人肖新银，女，1962年6月15日生，汉族。
汪国付申请执行杨晓南、肖新银民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人汪国付于2015年11月3日以自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）确民执字第00304号案的执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 陈根岁
二〇一五年十一月三日
书记员 康 熙
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢10号
申请执行人周某。
被执行人魏某。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂谷城盛民初字第00221号民事判决书，于2014年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人魏某的银行存款120000元予以查封、冻结、扣划。
本裁定送达立即生效。
执行员 周 赟
二〇一七年三月一日
书记员 付帮武
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1669号
申请执行人张炳喜。
被执行人吴玉明.
被执行人王美琴。
申请执行人张炳喜与被执行人吴玉明、王美琴买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年2月30日作出（2016）津0114民初7003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人吴玉明、王美琴给付申请人张炳喜执行款人民币647524元及利息、负担诉讼费7276元。
本案受理后，本院依法向被执行人吴玉明、王美琴发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人吴玉明、王美琴仍未按期履行。在执行中，本院轮候查封了吴玉明名下车牌号为津Ｄ×××××黑豹牌汽车档案（本院暂不能处置），被执行人吴玉明、王美琴名下无房产登记、被执行人吴玉明、王美琴名下无券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人吴玉明、王美琴暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人吴玉明、王美琴有可供执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1669号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 李存乡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5563号
原告杜玉花，女，1962年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告潘明辉，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告杜玉花与被告潘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杜玉花到庭参加诉讼。被告潘明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉花诉称，被告于2012年9月25日、2012年12月25日分别向原告借款200万元、66万元，均约定借款利息为月利率2分。被告借款后，经原告催讨，被告仅支付部分借款利息。故请求判令被告立即还清借款本金266万元及利息（以266万元为基数，按月利率2%自2013年12月24日起计算至2014年9月25日止为478800元；之后利息从2014年9月25日起按月利率2%算至实际还款之日止）。
被告潘明辉未作答辩。
经审理查明，2010年4月12日、2011年2月12日、2011年6月27日，杜玉花分别向潘明辉的银行账户转账73万元、60万元、62万元，合计195万元。2010年4月13日，杜玉花向黄冬梅（系潘明辉的妻子）的银行账户转账27万元。2012年9月25日，潘明辉出具一份《借条》交由杜玉花收执，载明：“今向杜玉花女士借来人民币贰佰万元整（2000000.00元）此据。”2012年12月25日，潘明辉再次出具一份《借条》交由杜玉花收执，载明：“今向杜玉花女士借来人民币陆拾陆万元整（660000.00元）此据。”
庭审中，杜玉花表示：1、潘明辉于2012年9月25日出具的《借条》中的200万元借款系潘明辉就前述195万元借款加上5万元利息（系195万元借款的部分利息）所出具；2、潘明辉于2012年12月25日出具的《借条》中的66万元借款系潘明辉就前述27万元借款（即2010年4月13日杜玉花按潘明辉的指示转账至其妻子黄冬梅的账户的27万元）以及39万元利息（系该27万元借款及上述195万元借款结算的利息）。
以上事实，有原告提供的《借条》两份、银行转账凭证四份，以及本案的法庭审理笔录为证。
本院认为，潘明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。杜玉花与潘明辉的借贷关系，有杜玉花提供的讼争《借条》及银行转账清单为凭，足以认定。关于潘明辉的借款金额，潘明辉出具给杜玉花的两份讼争《借条》虽载明借款金额共计266万元，但杜玉花实际仅支付潘明辉借款本金222万元，因此，潘明辉应偿还杜玉花的借款本金的数额应按222万元计算。至于利息，杜玉花确认两张讼争《借条》中载明的借款本金中有44万元系利息，因此潘明辉应承担偿还该44万元利息之责任。杜玉花虽主张两份讼争《借条》中载明的借款双方约定月利率为2%，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。由于对于两份讼争《借条》的借款双方未约定还款期限及利息，依法杜玉花可随时主张潘明辉在合理期限内偿还，杜玉花于2014年10月27日向本院提起本案诉讼，应视为其催告潘明辉还款，因此两份讼争《借条》出具之后的利息应自杜玉花起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。潘明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明辉应于本判决生效之日起十日内，偿还原告杜玉花借款222万元及利息（截至原告杜玉花起诉前为44万元；自原告杜玉花起诉之日即2014年10月27日起，以222万元为基数，按银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告杜玉花的其他诉讼请求。
如果被告潘明辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15955元，由被告潘明辉负担14040元，原告杜玉花负担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一五年一月八日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1492号
原告杨某某，男，住宽城满族自治县。
被告叶某某，女，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负坦。
审判员 付卫民
二〇一四年六月六日
书记员 栾 鑫
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初861号
原告刘某。
被告文某。
代理审判员 朱志军
二〇一六年八月五日
书 记 员 邝振艺
不公开理由：离婚案件。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初94号
起诉人：杨春杰。
委托诉讼代理人陈宝林（系杨春杰丈夫）。
2017年1月9日，本院收到杨春杰的起诉状。起诉人杨春杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告永吉县万昌镇玉华村村民委员会、永吉县万昌镇玉华村八社给付杨春杰承包地2.08亩，赔偿经济损失30000.00元。事实理由：起诉人杨春杰原住永吉县万昌镇玉华村八社，1997年与陈宝林结婚，1999年7月户口迁入陈宝林住所地永吉县万昌镇西将军村三社。二轮土地发包时，杨春杰在现住所地和原住所地均未分得土地。故杨春杰诉至法院，请法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必需符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中杨春杰未实际取得土地承包经营权，杨春杰的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此对杨春杰的起诉，法院不予受理。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对杨春杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审判长 田鸿润
审判员 焦桂香
审判员 袁 庆
二〇一七年一月十日
书记员 刘佳庆
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初216号
原告：马勇，男，1984年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张海江，男，1973年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：冯吉，女，1974年5月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告马勇与被告张海江、冯吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后依法适用简易程序进行审理，因被告张海江、冯吉（后找到）去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马勇、被告冯吉到庭参加诉讼；被告张海江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
马勇向本院提出诉讼请求：判令张海江、冯吉立即归还借款本金人民币11万元及相应利息（其中8万元按月利率2%支付自2017年12月4日起，其中3万元按年利率6%支付自2017年11月10日起，均至实际清偿之日止的利息）。事实和理由：张海江、冯吉系夫妻关系。马勇经人介绍认识张海江。2017年11月11日，2017年12月4日张海江因经营需要资金周转为由向马勇分别借款3万元和8万元，合计11万元。张海江均于借款当日出具借条，借条对借款金额、期限、利率等予以明确。马勇亦于借款同日将相应借款交付于张海江，并由后者在收讫借款后出具收条。借款期限期满后，马勇多次催讨借款，但均遭无理拒绝。马勇认为，张海江拒不归还借款本息的行为，严重侵害了其合法权益，因借条中，冯吉在担保人处签名，但讼争借款确系发生于张海江、冯吉夫妻关系存续期间，且借款用途用于夫妻共同生产经营之需，应认定夫妻共同债务，理应由二人共同归还，不予主张担保责任。
马勇为证明其主张的事实向本院提供借条两份、收条两份。
张海江未答辩。
冯吉答辩称，其与马勇不相识，张海江何时向马勇借款均不知晓；马勇起诉的借条共两份，其中一份3万元的借条上，无冯吉签名，马勇在诉状中称冯吉在担保人处签过名，是无中生有，捏造事实的虚假行为，应予以处罚；8万元的借条上，虽然担保人处有冯吉的名字，但这个名字不是冯吉本人亲手所签，不具有法律效力，故冯吉也无需承担担保责任。如果马勇坚持该签名是冯吉本人的，那么将申请司法鉴定，相应费用均由虚假一方承担；马勇在诉状中称借款系用于夫妻共同生产经营所需，与事实不符，冯吉与张海江未共同经营任何企业、项目，没有生产经销任何产品，更没有做任何生意，何谈共同生产经营？马勇主张借款用于共同生产经营所需必须举出确凿的证据来加以证明，否则不予认可。事实上，近几年来，张海江从未向家里交过一分一厘，家里从未添加任何有价值的物品，张海江的借款不是用于共同生产经营，更不是用于家庭共同生活开支。故请求法院驳回马勇对冯吉的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2017年11月10日，张海江出具借条一份，载明：“今借到马勇人民币现金叁万元正，￥30000。”同日，张海江出具收条一份，载明：“今收到马勇人民币现金叁万元正，￥30000。”2017年12月4日，张海江出具借条一份，载明：“本人张海江今借到马勇人民币捌万元整（80000元）。”该借条上另有借款期限和利息的约定，均由马勇自行书写。该借条上担保人处有“冯吉”名字，但马勇不能确认该签名的真实性，且未补充提供新证据。
本院认为，张海江与马勇之间的借贷关系有马勇提供的借条、收条为凭，本院予以认定。关于8万元借款的利息和还款期限，因借条上的借款期限和利息均由马勇自行书写，而马勇未向本院提供双方对借款期限和利息达成一致约定的证据，故本院对借条上约定的借款期限和利息均不予以确认；关于冯吉的签名，因冯吉在本案审理中否认签名的真实性，马勇亦不能确认该签名的真实性，在本院要求其提供新证据后，其也未能按期提供证据，故本院对该份借条上冯吉的签名不予认定。本案借款未约定还款期限，故马勇有权随时要求张海江归还借款，现马勇要求张海江归还借款，其未予归还的行为已构成为违约，应承担相应的违约责任，因本院对8万元借条上的利率不予以认定，故本院对马勇要求张海江自2017年12月4日起按月利率2%支付8万元借款利息的诉请不予支持，但马勇可要求张海江自起诉之日起按年利率6%计付利息；3万元借款未约定利息，马勇可要求张海江自起诉之日起按年利率6%支付利息。关于冯吉是否应承担共同还款责任，本案借款发生时冯吉并不知情，马勇也未告知过冯吉，马勇主张本案的借款系用于夫妻共同经营，但冯吉予以否认，马勇也未提供充分证据证明其主张，故本院对马勇要求冯吉承担共同还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、张海江于本判决生效之日起十日内归还马勇借款11万元，并支付自2018年1月9日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回马勇对冯吉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由张海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年五月三日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第73号
罪犯简伯清，男，1970年8月8日出生，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年9月15日作出（2011）仁刑初字第260号刑事判决，以被告人简伯清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年5月21日以（2014）眉刑执字第326号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯简伯清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯简伯清减刑。
经审理查明，罪犯简伯清在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明�计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯简伯清在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简伯清减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1386号
原告：晏浪浪，男，1985年5月22日出生，土家族，建筑行业，住贵阳市金阳新区。
被告：刘进，女，1983年3月11日出生，汉族，户籍登记地住湖南省南县。
被告：邓陶，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍登记地住湖南省南县，系被告刘进之夫。
原告晏浪浪与被告刘进、邓陶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏浪浪到庭参加诉讼，被告刘进、邓陶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告晏浪浪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款50万元，并按银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止；2、本案案件受理费，由二被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年1月3日，被告刘进在贵州铜仁市碧江区向原告借款50万元，并出具借条一张和还款保证书一张，约定还款时间和金额。但从借款之日起，被告未按还款保证书规定还款给原告，原告多次催告被告还款，被告不予理睬，致使原告已到期的借款不能实现。因被告刘进与邓陶系夫妻关系，刘进借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿连带责任。
二被告未辩称也未向本院提交的证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2015年1月3日，被告刘进资金周转困难在贵州铜仁市碧江区向原告借款50万元，原告通过工商银行转账50万元到被告刘进的账户上，被告刘进出具借条一张。2015年4月3日被告刘进给原告写了一张还款保证书，约定2015年5月3日前还款5万元；2015年7月3日前还款10万元；2015年10月3日前还款10万元；2016年1月3日前还款10万元；2016年5月1日前还款15万元。但从借款至今，被告未按还款保证书约定还款给原告，原告多次催款未果。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘进向原告晏浪浪借款并出具借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原、被告在借款约定还款时间，未约定借款利息，对原告要求的逾期利息，借款50万元应按年利率6%的年利率计息。其中，有借款50000元从2015年5月4日起计算利息；有100000元从2015年7月4日起计算利息；有100000元从2015年10月4日起计算利息；有100000元从2016年1月4日起计算利息；有150000元从2016年5月2日起计算利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一未方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告未提供相关证据证明二被告系夫妻关系，为此，对原告诉请二被告共同承担清偿责任，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘进偿还原告晏浪浪借款本金500000元，并按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。其中本金50000元从2015年5月4日起计算利息，本金100000元从2015年7月4日起计算利息，本金100000元从2015年10月4日起计算利息，本金100000元从2016年1月4日起计算利息，本金150000元借款从2016年5月2日起计算利息。
二、驳回原告晏浪浪其他诉讼请求。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘进负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 龙春姝
二〇一六年八月二十五日
书记员 雷 琴
\--
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0602民初1386号原告：晏浪浪，男，1985年5月22日出生，土家族，建筑行业，住贵阳市金阳新区。被告：刘进，女，1983年3月11日出生，汉族，户籍登记地住湖南省南县。被告：邓陶，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍登记地住湖南省南县，系被告刘进之夫。原告晏浪浪与被告刘进、邓陶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏浪浪到庭参加诉讼，被告刘进、邓陶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告晏浪浪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款50万元，并按银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止；2、本案案件受理费，由二被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年1月3日，被告刘进在贵州铜仁市碧江区向原告借款50万元，并出具借条一张和还款保证书一张，约定还款时间和金额。但从借款之日起，被告未按还款保证书规定还款给原告，原告多次催告被告还款，被告不予理睬，致使原告已到期的借款不能实现。因被告刘进与邓陶系夫妻关系，刘进借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿连带责任。二被告未辩称也未向本院提交的证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2015年1月3日，被告刘进资金周转困难在贵州铜仁市碧江区向原告借款50万元，原告通过工商银行转账50万元到被告刘进的账户上，被告刘进出具借条一张。2015年4月3日被告刘进给原告写了一张还款保证书，约定2015年5月3日前还款5万元；2015年7月3日前还款10万元；2015年10月3日前还款10万元；2016年1月3日前还款10万元；2016年5月1日前还款15万元。但从借款至今，被告未按还款保证书约定还款给原告，原告多次催款未果。上述事实，有原告提交的证据及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘进向原告晏浪浪借款并出具借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原、被告在借款约定还款时间，未约定借款利息，对原告要求的逾期利息，借款50万元应按年利率6%的年利率计息。其中，有借款50000元从2015年5月4日起计算利息；有100000元从2015年7月4日起计算利息；有100000元从2015年10月4日起计算利息；有100000元从2016年1月4日起计算利息；有150000元从2016年5月2日起计算利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一未方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告未提供相关证据证明二被告系夫妻关系，为此，对原告诉请二被告共同承担清偿责任，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘进偿还原告晏浪浪借款本金500000元，并按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。其中本金50000元从2015年5月4日起计算利息，本金100000元从2015年7月4日起计算利息，本金100000元从2015年10月4日起计算利息，本金100000元从2016年1月4日起计算利息，本金150000元借款从2016年5月2日起计算利息。二、驳回原告晏浪浪其他诉讼请求。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘进负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  龙春姝二〇一六年八月二十五日书记员  雷 琴--
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1380号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该公司职员。
被告：肖慧兰。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告肖慧兰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告高尔夫学院于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高尔夫学院申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南高尔夫旅游职业学院撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖南高尔夫旅游职业学院负担。
审判员 代学文
二〇一七年九月二十日
书记员 安 纯
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02083号
原告张恩中，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号。
法定代表人许仁安，该公司董事长。
被告重庆高速公路集团有限公司东渝营运分公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇锦龙支路19号。
负责人黄伟，该公司总经理。
被告重庆通力高速公路养护工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花小区特一号。
法定代表人吴志辉，该公司董事长。
被告重庆长龙园林工程有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇开发区。
法定代表人刘祥云，该公司董事长。
被告重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号。
法定代表人廖中荣，该公司董事长。
被告重庆凯斯特公路养护有限公司，住所地重庆市渝中区临江路8号4-2号。
法定代表人赵亭秀，该公司董事长。
被告重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区金街2号索特大厦1幢3-办公。
法定代表人程ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告张恩中与被告重庆高速公路集团有限公司、重庆高速公路集团有限公司东渝营运分公司、重庆通力高速公路养护工程有限公司、重庆长龙园林工程有限公司、重庆新市建设有限公司、重庆凯斯特公路养护有限公司、重庆市实力公路开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张恩中于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恩中撤回对被告重庆高速公路集团有限公司、重庆高速公路集团有限公司东渝营运分公司、重庆通力高速公路养护工程有限公司、重庆长龙园林工程有限公司、重庆新市建设有限公司、重庆凯斯特公路养护有限公司、重庆市实力公路开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张恩中承担。
代理审判员 王明江
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡文平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0296号
原告高尚民。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告高尚民与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高尚民诉称，其系曙光染整厂员工，后曙光染整厂拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳动报酬18061元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给高尚民，载明结欠高尚民工资18061元。后，曙光染整厂分文未付。高尚民遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付工资18061元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，高尚民为曙光染整厂提供劳动，曙光染整厂应当按约支付相应的劳动报酬。高尚民以曙光染整厂出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳动报酬18061元，曙光染整厂亦没有异议，故高尚民的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付高尚民劳动报酬18061元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取126元，由曙光染整厂负担。该款已由高尚民预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给高尚民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2925号
原告：伍波成，男，1990年9月14日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：梁女庭，广东雄军律师事务所律师。
被告：黄伙生，男，1956年11月9日出生，汉族，住广东省开平市，
原告伍波成与被告黄伙生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁女庭、被告黄伙生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍波成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购树款项180000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至还清之日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是涉案合同位于台山市××镇寻皇管区（土名：大蛇窝、黄牛栏）的山林承包经营者。2016年5月16日，原告委托其父亲伍沃林将涉案合同的桉树林（面积以砍伐证红线图为准）转让给被告砍伐，转让价款为830000元。2017年7月15日，被告立下《欠据》，确认尚欠原告购树款180000元，并定于2017年8月15日前付清。但至今被告未能如期支付前述款项给原告，为此，原告特起诉至法院。
被告黄伙生书面辩称，我买的桉树是伍沃林的，我同意交付桉树款150000元给伍沃林，此款可在涉案人陈锦堂交付桉树款给我后付清。2016年8月1日，由伍沃林作为甲方，我为乙方，陈锦棠作为丙方，三方签订了一份《卖砍桉树林协议书》，涉案的桉树林所有者是伍沃林，先是伍沃林将该桉树林转让给我砍伐，后我转让给陈锦棠。虽然是我转让给陈锦棠，但桉树款是伍沃林向陈锦棠收取的，陈锦棠支付多少钱给伍沃林我是不知道的。2017年7月15日，伍沃林认为陈锦棠仍欠桉树款180000元向我催讨，经我向陈锦棠催讨其答应再延迟10天交清桉树款180000元，所以我向伍沃林立下这份《欠据》，但陈锦棠至今未向我支付分文。至于陈锦棠是否向伍沃林支付桉树款我不清楚。欠伍沃林的桉树款要陈锦棠向我结清后才可交付给伍沃林。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《山林地合同流转协议书》复印件1份、林权证复印件1份、《卖砍桉树林协议》复印件1份、采伐许可证复印件1份、《欠据》原件1份、原被告身份证复印件各1份。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告伍波成是台山市××镇寻皇经济联合社土名为“大蛇窝”、“黄牛栏”山林地（面积为545亩）的承包人。2016年5月16日，原告伍波成委托其父亲伍沃林与被告黄伙生签订了《卖砍桉树林协议》，约定将原告伍波成承包上述山林地的部分桉树林（面积以砍伐证红线图为准）卖给被告黄伙生砍伐，转让砍伐金额为830000元。由原告办砍伐证和砍伐税。付款方式为被告黄伙生先付定金200000元，进场砍伐先付300000元后方可开工砍伐，砍完总面积三分之一应付200000元，砍伐总面积一半时必须结清余下款项130000元。协议签订时，被告黄伙生按约定向原告支付了定金200000元。
2016年9月14日，台山市林业局向原告发放了广东省林业采伐许可证，对原告申请林木采伐（面积168亩）予以批准，采伐期限为2016年9月14日至2017年3月31日。
上述《卖砍桉树林协议》签订后，被告黄伙生将案涉桉树林转让给了案外人陈锦棠砍伐，并让陈锦棠向原告支付购树款，陈锦棠先后共向原告支付了450000元。2017年7月15日，被告黄伙生向原告立下《欠据》1份，写明经双方结算被告黄伙生尚欠原告购树款180000元，定于2017年8月15日付清。被告黄伙生立下《欠据》后至今没有向原告支付过任何款项。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告委托其父亲伍沃林与被告黄伙生签订了《卖砍桉树林协议》，这是双方的真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。原被告双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告已按照约定办理采伐许可证并将案涉桉树林交由被告黄伙生采伐，被告黄伙生应按照约定向原告支付购树款共计830000元，但经双方结算被告黄伙生尚欠原告购树款180000元，原告诉请被告黄伙生支付购树款180000元，理据充分，本院予以支持。至于被告黄伙生辩称其与伍沃林、陈锦棠签订了一份三方《卖砍桉树林协议书》，伍沃林同意其将案涉桉树林转让给陈锦棠采伐，原告应向陈锦棠收取购树款，由于其没有向本院提供证据予以证实，且原告对此不予认可，故本院对其辩解意见不予采信。关于原告主张逾期付款利息问题。本案中原被告在合同中未约定逾期付款违约金，现原告主张逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的主张未超出司法解释规定的范围，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄伙生应于本判决生效之日起十日内偿还购树款180000元及其利息（以180000元为基数，自2017年11月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）给原告伍波成。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告黄伙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 熊晃裕
人民陪审员 赵雨集
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄洪科
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4703号
原告：郑州市管城区小乔十字绣商行。
经营者：乔加贤。
被告：李园园，女，1988年10月14日出生，汉族。
原告郑州市管城区小乔十字绣商行与被告李园园买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告郑州市管城区小乔十字绣商行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区小乔十字绣商行撤诉。
案件受理费359元，减半收取计180元，由原告郑州市管城区小乔十字绣商行负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年九月十九日
书记员 王慧娟
-1-
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第153号
原告董某。
被告童某。
本院在审理原告董某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董某自行处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 郑佳
二〇一四年七月三十一日
书记员 沈越
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1149号
原告中国农业银行股份有限公司余干支行。
法定代表人，朱某某，该行行长。
委托代理人，朱玉爱，江西干越律师事务所律师。代理权限为：提起诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼或调解、提起上诉、申请执行等。
被告吴某某，男，江西省余干县人。
原告中国农业银行股份有限公司余干支行诉被告吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玉爱到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余干支行诉称，2009年6月2日，被告吴某某向原告借款人民币30，000元，并签订了借款合同。合同约定：单笔借款期限不超过一年，有效期至2012年6月1日，利率在中国人民银行的基准利率基础上上浮20%，利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%。合同签订之日，原告将30，000元本金如数打入被告的惠农卡6228411770066099518.被告借款初期能够按时还利息，但经循环后，被告竟迟迟不还本息，原告多次向被告催收，被告仍置之不理。至2015年7月18日被告累计欠本金30，000元，利息3885.82元。为维护原告的合法财产权利，保障国家资金安全，特具状法院，望法院判令被告吴某某偿还借款本金30，000元，利息3885.82元直至款清之日止的利息；诉讼费由被告负担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，2009年6月2日，原告与被告吴某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同编号36119200900142350.合同约定：借贷金额为30，000元，用款方式为自助可循环方式，放款途径为按约定方式发放至借款人银行卡，贷款人在额度有效期（2009年6月2日至2012年6月1日）内向借款人提供借款，单笔借款期限为一年。借款利率为在借贷发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。确定利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%。合同签订之日，原告将30，000元，打入被告的惠农卡6228411770066099518。被告借款后至2012年6月20日，都能按时还利息，循环借款，此后，被告却一直不还本息，至2015年7月18日被告累计欠原告本金30，000元，利息3885.82元。虽然原告多次催收，被告却未还款。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律，行政法规等强制性规定，上述合同属于有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告未按约偿还原告的本息，已构成违约，原告提出要求被告偿还借款本金30，000元，及按合同规定计算利息至还款时的诉讼请求，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干支行本金人民币30，000元及利息，利息按合同规定计算至还款时止。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶金辉
二〇一五年十一月九日
书记员 邓 飞
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初857号
原告曹选平，男，1974年3月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告钟园陶，男，1993年2月13日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
被告钟方洪，男，1966年3月2日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。组织机构代码：74469554-6。
负责人蒲强，总经理
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
委托代理人吴熙，公司员工。
本院在审理原告曹选平与被告钟园陶、钟方洪、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹选平于2016年11月8日以现在外治病、回不了家为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹选平的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曹选平撤回起诉。
案件受理费1155元，由原告曹选平负担。
代理审判员 刘岳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尤桦