江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第350号
原告吴亚新。
原告蒋亚电。
两原告的共同委托代理人陈文华，常州市武进区邹区法律服务所法律工作者。
被告王金秀。
被告葛贤松（又名葛伟）。
两被告的共同委托代理人张永立，江苏尊法律师事务所律师。
原告吴亚新、蒋亚电诉被告王金秀、葛贤松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，先后于同年5月7日、5月25日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人陈文华，被告葛贤松，两被告的共同委托代理人张永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚新、蒋亚电诉称：原告吴亚新、蒋亚电系夫妻关系，被告王金秀、葛贤松系夫妻关系。原、被告之间有长期业务往来。2007年6月，两被告因其企业扩大生产规模资金周转需要向两原告借款1000000元，同年6月12日，两原告将1000000元银行承兑汇票借给了两被告，被告葛贤松当场向原告吴亚新出具借条一份。同日，两被告与两原告签订了借款协议书、补充协议书各一份，借款协议书约定该借款分期还款，并对还款期限、利息、违约金等事项做了明确约定，补充协议书约定了被告的企业为原告企业进行配套加工，时间不少于十年等内容。同日，原、被告双方就上述借款协议书申请了公证。2010年12月31日，被告葛贤松又向两原告借款703625元，原告将703625元的承兑汇票交付后，葛贤�当场出具借条一份。2011年3月7日，被告葛贤松向原告吴亚新借款514595元，并出具借条一份。现两被告已归还了2011年3月7日的全部借款514595元，借条原件已归还被告。2007年6月12日的1000000元借款仅支付利息80000元，2010年12月31日的借款703625元仅归还本金58985元。后两被告未能归还剩余本息，原告起诉请求法院判令：一、两被告归还到期借款1204640元（2007年6月12日的借款截止2014年6月底到期本金560000元，2010年12月31日借款剩余本金644640元，合计1204640元），到期利息412800元（2007年6月12日借款截止2014年6月底到期利息492800元，扣除被告已支付的80000元，剩余412800元），违约金112000元（2007年6月12日借款1000000元约定的违约金为200000元，按截止2014年6月底到期债权比例折算主张112000元），三项合计1738400元；二、两被告支付2010年12月31日借款剩余本金644640元从起诉之日起至法院确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王金秀、葛贤松辩称：被告王金秀、葛贤松系夫妻关系，葛贤松又名葛伟。原、被告之间有长期业务往来，由被告经营的企业宏利五金厂为吴亚新经营的苏特公司进行五金加工。对原告提供的所有证据的真实性没有异议，但2007年6月12日1000000元的借款原告没有实际给付。2010年12月31日的借款原告实际仅交付给被告623625元，当时因2007年6月12日的1000000元借款2010年度的利息80000元没有支付给原告，就直接算进了这张借条的本金内，所以借条上载明的借款是703625元。因原告是将承兑汇票交付给被告的，故应将承兑的贴息部分扣除才能计算借款的本金。2011年3月7日514595元的借款是事实，但是已全部还清了。2011年3月7日借条复印件上红字书写的内容是记录的葛贤松的还款情况，除了�的2011年3月7日的514595元借款外，另外80000元利息就是还的2007年6月12日的1000000元借款利息，余下的58985元就是还的2010年12月31日借款的本金部分。此外虽然没有相关证据提供，但2007年6月12日的1000000元借款，被告每年都向原告支付80000元利息。原告主张的利息及违约金部分加起来的总和超过了同期贷款利率的四倍，违反法律规定，被告不予认可。请求依法判决。
经审理查明：2007年6月12日，被告葛贤松向原告吴亚新出具借条一份，该借条载明：“今借吴亚新人民币壹佰万元整，特立此条，借款人葛贤松，2007.6.12”。当日，两被告与两原告签订借款协议书一份，原告吴亚新以两原告的名义与两被告签订补充协议书一份，借款协议书约定了该借款年利率为8%，自2008年6月底前至2017年6月底前分期支付相应的本金、利息，截止2014年6月底，被告应向原告支付本金合�560000元，利息492800元。双方还约定任何一方毁约，均应向守约方承担违约金200000元。同年6月21日，常州市武进区公证处对原、被告之间的借款协议书出具了（2007）常武证民内字第764号公证书。2010年12月31日，被告葛贤松向两原告出具借条一份，该借条载明：“今借吴亚新、蒋亚电人民币柒拾万叁仟陆佰贰拾伍元整，特立此条，借款人葛伟，2010.12.31。”2011年3月7日，被告葛贤松向原告吴亚新出具借条一份，该借条载明：“今借吴亚新人民币伍拾壹万肆仟伍佰玖拾伍元整，特立此条”，该借条的复印件上用红笔载明了上述三笔借款的还款情况，即：2011年3月7日的借款已经还清，2007年6月12日的借款归还了利息80000元，2010年12月31日的借款归还了58985元。后两被告未能归还余款，原告催要无着，起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告吴亚新、蒋亚电系夫妻关系，被告王金秀、葛贤松于1998年2月10日登记结婚。葛贤松又名葛伟。
以上事实由原告提供的借条、借款协议书、补充协议书、公证书、结婚证、结婚登记申请书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。
关于原、被告之间是否存在借贷关系及借款数额。针对2007年6月12日1000000元借款，两被告辩称未实际交付，但结合其在庭审中“从2007年起每年支付该借款的80000元利息”的陈述，且其中一笔利息的支付情况也记载于2011年3月7日的借条复印件上的事实，本院认为，在未收到1000000元借款的情形下被告仍向原告支付利息明显不符合常理，故结合借条、借款协议书、补充协议书及公证书等证据，对两被告的该抗辩意见不予采信，对两被告向两原告借款1000000元的事实依法予以确认。对被告辩称2010年12月31日的借款实际仅收到原告交付的623625元的意见，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信，对被告葛贤松向两原告借款703625元的事实予以认定。原、被告双方对2011年3月7日的借款514595元的事实无异议，本院予以认定。
关于还款情况。原、被告双方对2011年3月7日的借条复印件上红字记录的还款情况无异议，故本院依法确认：2011年3月7日的借款已经还清，2007年6月12日的借款被告已支付利息80000元，2010年12月31日的借款被告已归还58985元。两被告辩称2007年6月12日的借款从2007年起每年支付利息80000元，但因其未能提供相应的证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，本院对两被告结欠两原告2007年6月12日借款截止2014年6月底的到期应归还的本金560000元予以确认，对被告葛贤松结欠两原告2010年12月31日借款本金644640元予以确认。原告主张的�息和违约金之和不超过法律规定的限额，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该借款系一方个人债务或未用于家庭共同生活，故该借款应认定是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因两被告未能还款而导致本案诉讼，故两被告应对本案纠纷负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王金秀、葛贤松于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告吴亚新、蒋亚电借款本金560000元、利息412800元及违约金112000元。
二、被告王金秀、葛贤松于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告吴亚新、蒋亚电借款本金644640元及利息（自2015年3月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元、保全费5000元，合计25460元，由被告王金秀、葛贤松共同负担（原告同意两被告负担的该诉讼费用由两被告在本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定�该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 韦云飞
代理审判员 葛建芬
人民陪审员 花红英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 单 英
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、邹区法庭及承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容�括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……