福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3804号
原告戴天柱，男，1963年5月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人戴志清（特别代理），男，1984年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林初锋，男，1984年2月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈华琴，女，1984年10月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈瑞桂，男，1960年3月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告戴天柱与被告林初锋、陈华琴、陈瑞桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴天柱的委托代理人戴志清到庭参加诉讼，被告林初锋、陈华琴、陈瑞桂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴天柱诉称，被告林初锋以家庭经营出租车生意为由，于2013年12月13日向原告借款人民币（币种，下同）3.5万元，口头约定月利率为2%，未约定借款期限，被告陈瑞桂为上述借款提供担保。借款后被告林初锋每月归还利息700元至2014年12月31日。后被告拒不还本付息。被告林初锋与被告陈华琴系夫妻关系，被告陈华琴应承担共同还款责任，被告陈瑞桂作为担保人应承担连带偿还责任。请求判令：1、被告林初锋、陈华琴共同归还原告借款3.5万元及该款自2014年12月13日起按月利率2%计算的利息；2、被告陈瑞桂对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告林初锋、陈华琴、陈瑞桂未作答辩。
在本院审理过程中，原告戴天柱在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
借条一份，证明2013年12月13日被告林初锋向原告戴天柱借款3.5万元，被告陈瑞桂对上述借款提供担保的事实。
在本院审理过程中，被告林初锋、陈华琴、陈瑞桂未向本院提供证据。
本院调取被告林初锋、陈华琴的结婚登记申请书一份，证明被告林初锋、陈华琴于2009年12月4日登记结婚的事实。
本院经审查认为，被告林初锋、陈华琴、陈瑞桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据及本院调取的证据真实、合法，与本案有关联，能证明原告的主张，予以认定并采信。
经庭审举证、认证，并经审理查明，2009年12月4日被告林初锋与被告陈华琴登记结婚。被告林初锋以经营生意为由，于2013年12月13日向原告借款3.5万元，未约定借款期限及借款利率，被告陈瑞桂为上述借款提供担保。时被告林初锋、陈瑞桂共同出具借条一份交原告收执，借条内容为：“借条，兹向戴天柱借人民币35000，（叁万伍仟元整）以此证明，借款人：林初锋，担保人：陈瑞桂，日期2013.12.13”。借款后，被告林初锋每月向原告支付700元直至2014年12月13日，共计归还8400元。现原告向三被告催讨未果，遂于2015年12月11日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，原告戴天柱与被告林初锋、陈瑞桂间的民间借贷、担保关系，有被告林初锋、陈瑞桂出具交原告收执的借条为据，该借贷、担保关系合法有效，可予以认定。原告未提供证据证明双方对讼争借款约定了借款利息，原告自认被告林初锋每月向其支付700元直至2014年12月13日，该还款共计8400元应视为归还原告借款本金，予以抵扣，本案借款尚余26600元未归还。被告林初锋对拖欠原告剩余借款26600元的债务应负清偿责任。讼争借条中未约定借款利率及借款期限，原告诉请被告林初锋支付讼争借款自2014年12月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，本案剩余借款应自2015年12月11日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告林初锋与被告陈华琴系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告林初锋、陈华琴共同承担清偿责任。被告陈瑞桂作为连带责任保证人，应对上述债务本息承担连带清偿责任。被告林初锋、陈华琴、陈瑞桂经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告林初锋、陈华琴应在本判决生效之日起五日内归还给原告戴天柱借款人民币26600元，并支付该款自2015年12月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告陈瑞桂对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告戴天柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币885元，公告费人民币720元，由原告戴天柱负担人民币212元，被告林初锋、陈华琴、陈瑞桂共同负担人民币1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 林丽霞
人民陪审员 吕桐樱
二〇一六年八月一日
书 记 员 柯晓敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。