wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终530号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1979年10月13日出生，住荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司，住所地荆州市荆州区荆中路2号。负责人：王海生。上诉人ＸＸ因与被上诉人湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司产品销售者责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，ＸＸ于2018年4月24日以当事人已庭外达成和解协议为由向本院提出撤回一审起诉、二审上诉的申请。本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1746号民事判决；二、准许ＸＸ撤回一审起诉、撤回二审上诉。一审、二审案件受理费100元，减半收取50元由ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 殷 芳审判员 葛筱立二〇一八年五月二日书记员 张雅文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3377号
原告：武刚。
委托代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所，律师。
被告：潍坊浩翔混凝土有限公司。住所地：潍坊市潍城区符山镇向阳村北（石料厂北）。
法定代表人：张玉军，经理。
被告：张玉军。
被告：钟淑红。
原告武刚诉被告潍坊浩翔混凝土有限公司（以下简称浩翔混凝土公司）、张玉军、钟淑红买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙祥到庭参加诉讼，被告浩翔混凝土公司、张玉军、钟淑红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，原告与被告浩翔混凝土公司签订购销合同，约定由原告为被告提供河沙（中沙）。后原告按约定给被告供应河沙，但浩翔混凝土公司未按约定向原告支付沙款。截至2015年2月17日，被告浩翔混凝土公司仍欠原告沙子款共计477252元。2015年6月12日，经原告多次催要，被告浩翔混凝土公司给原告出具欠条一份，被告张玉军、钟淑红作为连带责任保证人承诺对所欠款项承担连带担保责任。后经原告催要，被告无正当理由拒不支付上述沙子款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告浩翔混凝土公司支付原告沙子款477252元及逾期利息44049.53元（本利息自2014年8月1日起算，按银行同期同类贷款利率计算至起诉日，以后另计）；判令被告张玉军、钟淑红对上述款项承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告浩翔混凝土公司、张玉军、钟淑红均未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月23日，原告作为供方，被告浩翔混凝土公司作为需方，签订购销合同一份，约定：供方向需方供应河沙（中砂）若干方，暂定价格为85元/方（不开票价格），单价以河沙市场价格上下浮动；结算方式为供方给需方所供的河沙需方全部按1.6吨每方给予供方折算方数，供方以送到需方指定地点的货物折算价格，暂定500000元货款作为给需方的垫资款，垫资款满500000元以后，需方按超出垫资款收到的实际数量给予供方结算，垫资款数额不作为本合同约束条款，垫资款到年底时先支付供方50%下一年度可继续补足垫资款数额。另合同还对运输方式及费用负担等作了明确约定，合同落款处有原告签字及被告的盖章确认。
双方签订上述合同后，原告于2013年11月24日开始向被告供砂料，截至2014年5月31日，原告共向被告供应砂料共计10791.2方。2015年6月12日，经双方结算，被告浩翔混凝土公司出具欠条一份，内容为“今欠武刚沙子款共计477252元，总方量5614.73方*85元/方，计肆拾柒万柒仟贰佰伍拾贰元整”，被告浩翔混凝土公司在欠条落款处“欠款人”处盖章，被告张玉军及其配偶钟淑红在“连带责任担保人”处签字确认。
上述事实，有原告提交的购销合同、砂料进货单（五份）、欠条及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告提交的购销合同、进货单，能够证实原告与被告浩翔混凝土公司之间存在买卖合同关系且其作为供方已经履行了供货义务，被告浩翔混凝土公司应当依据合同约定的付款方式及时履行付款义务，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应当承担清偿责任。原告要求被告支付货款477252元，有被告盖章及法定代表人签字的欠条为证，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因购销合同中对逾期付款违约责任并未作明确约定，故本院依据等价有偿及公平原则，酌情将逾期付款违约金的计算方法确定为以被告的欠款数额477252元为基数，自被告出具欠条之日起，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率，计算至本判决确定的履行之日止。被告张玉军、钟淑红在欠条落款处“连带责任担保人”签字，即二人作出了自愿为涉案债权提供担保的意思表示，其作为保证人未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人浩翔混凝土公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告潍坊浩翔混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武刚货款477252元及逾期付款违约金（以477252元为基数，自2015年6月12日起，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张玉军、钟淑红对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告潍坊浩翔混凝土有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9013元，减半收取4506.50元，诉讼保全费3127元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一六年五月十九日
书记员 杨艳青1
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5900号
原告：范海祥，男，1970年3月9日出生，汉族，住海宁市。
被告：李国民，男，1981年10月29日出生，汉族，住桐乡市。
原告范海祥与被告李国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海祥到庭参加诉讼，被告李国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范海祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国民立即归还原告借款10000元，并支付自2016年10月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，被告因生意周转所需向原告借款10000元，借款到期日为2016年10月14日，有借条、现金收条为证，双方签订借款协议1份，约定了相应的权利与义务。上述借款，原告多次催讨无果。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告向原告出具借条1份，其上载明：被告向原告借款15000元，借款期限自2016年9月15日至2016年10月14日，保证金5000元，并按每月2%支付借款利息。同日，原告扣除5000元保证金后，将10000元借款以现金方式给付被告。随后，被告向原告出具现金收条1份，确认收到原告现金15000元。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告实际向原告借款10000元，应当按照约定期限归还借款并支付利息，现借款已到期，被告未能按约还本付息，应当承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告归还借款10000元并支付自2016年10月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国民应于本判决生效之日起十日内归还原告范海祥借款10000元，并支付自2016年10月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一七年九月五无
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5900号原告：范海祥，男，1970年3月9日出生，汉族，住海宁市。被告：李国民，男，1981年10月29日出生，汉族，住桐乡市。原告范海祥与被告李国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海祥到庭参加诉讼，被告李国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范海祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国民立即归还原告借款10000元，并支付自2016年10月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，被告因生意周转所需向原告借款10000元，借款到期日为2016年10月14日，有借条、现金收条为证，双方签订借款协议1份，约定了相应的权利与义务。上述借款，原告多次催讨无果。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告向原告出具借条1份，其上载明：被告向原告借款15000元，借款期限自2016年9月15日至2016年10月14日，保证金5000元，并按每月2%支付借款利息。同日，原告扣除5000元保证金后，将10000元借款以现金方式给付被告。随后，被告向原告出具现金收条1份，确认收到原告现金15000元。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告实际向原告借款10000元，应当按照约定期限归还借款并支付利息，现借款已到期，被告未能按约还本付息，应当承担相应的民事责任。综上所述，对原告要求被告归还借款10000元并支付自2016年10月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国民应于本判决生效之日起十日内归还原告范海祥借款10000元，并支付自2016年10月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  张晓莲二〇一七年九月五无书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初3235号
原告：刘红，女，1972年8月14日出生，汉族，住四川省蓬安县罗家镇.
被告：四川恒河实业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段13号。
法定代表人：刘自新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。
原告刘红与被告四川恒河实业有限公司（以下简称：恒河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红撤诉。
案件受理费100元，由原告刘红负担。
审判员 刘先平
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初778号
原告：郑州家泰物业服务有限公司（原郑州新康物业服务有限公司），住所地河南省郑州市金水区机场路91号4号楼2单元7层40号，组织机构代码：91410105565117636Q。
法定代表人：杨玉会，该公司经理。
被告：李振，男，汉族，1988年6月5日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告郑州家泰物业服务有限公司（原郑州新康物业服务有点公司）诉被告李振物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州家泰物业服务有限公司（原郑州新康物业服务有点公司）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一八年二月五日
书记员 唐美玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保326号
申请执行人李冀华，。
被执行人孙义生。
被执行人杨素芬。
被执行人衡水滨海化工有限责任公司，住所地：衡水市桃城区（地道桥南）。
法定代表人：孙义生，董事长。
本院执行的李冀华申请执行孙义生、杨素芬、衡水滨海化工有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1653号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月七日
书记员 李丹丹
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审334号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张永宝，男，1977年3月3日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人王福英，女，1982�11月29日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-051号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年1月10日以被执行人张永宝、王福英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-051号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张永宝、王福英征收社会抚养费48375元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年1月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月27日申请执行人依法催告被执行人张永宝、王福英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-051号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张永宝、王福英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执�人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-051号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张永宝、王福英尚未缴纳社会抚养费48375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年九月十四日
代理书记员 郭邱耀
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执128号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市新区，组织机构代码702242282。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李国生，扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社主任。
被执行人张来彬，男，1955年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇石家崴子村，身份证号码2223031955********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张来彬金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月6日作出（2016）吉0781民初3800号民事调解，调解如下：被告张来彬于本调解生效后于2016年11月6日前偿还原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。案件受理费275元，由被告张来彬负担。该调解发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结（2016）吉0781民初3800号民事调解书的本此执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3800号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一七年六月二十六日
书记员 程彦彬（兼）
院长
庭长
副庭长
合议庭
校对
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（审判长）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00718号
上诉人（原审被告）：雷婵。
委托代理人：李华兵。
被上诉人（原审被告）：王陈，现在湖北汉江监狱服刑。
上诉人雷婵为与被上诉人王陈民间借贷纠纷一案，不服武汉市东湖西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（三）项，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东湖西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00582号民事判决；
二、发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
二审预收案件受理费16149元，予以退还给雷婵。
审判长徐子岑
审判员龚治国
审判员蹇鹏飞
二〇一五年七月二十三日
书记员舒畅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白凤珍，女，汉族，1966年2月22日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏军锁，男，汉族，1972年2月4日出生，住郑州市。
原审第三人：郑州点石房产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城区南街194号1层门面房。
法定代表人：朱树金，该公司董事长。
再审申请人白凤珍因与被申请人夏军锁及原审第三人郑州点石房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终8336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白凤珍申请再审称：被申请人提出的违约金过高，且计算依据错误；申请人不构成根本违约。
本院经审查认为，涉案当事人签订的《郑州市存量房买卖居间合同》及《解押合同》合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。因白凤珍未履行办理房屋解押及注销登记手续的义务，致使夏军锁购房目的无法实现，白凤珍的行为已构成根本违约，应承担相应的法律责任。一、二审判决解除双方购房合同、由白凤珍返还解押款和承担违约责任并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回白凤珍的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年六月二十日
书记员 董相荣
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更150号
罪犯刘科研，男，1987年11月14日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年11月1日作出（2013）灵刑初字第251号刑事判决，以故意伤害、寻衅滋事罪判处刘科研有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘科研确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘科研伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘科研在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
罪犯刘科研在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬4次，起始期内评审为2优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘科研自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘科研减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初130号
原告：姚起杰，男，1972年2月2日生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：姚起凤，女，1967年7月25日生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，住淮南市田家庵区。淮南矿业集团李一矿机电科退休工人，系姚起杰姐姐。
被告：淮南市博罗环保建材有限公司，住所地淮南市谢家集区原李一矿内。统一社会信用代码：91340400591408322U（1-1）。
法定代表人：杨秀才，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程立义，淮南博罗环保建材有限公司法律顾问。
原告姚起杰与被告淮南市博罗环保建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 宋庭霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱文辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第288号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，系该公司董事长。
委托代理人杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告朱丽勇，男，1971年11月22日出生，汉族，系XX市XX区XX超市业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告朱丽勇侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
代理审判员 张永杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周彩丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）薛执字第519号
申请执行人刘凤芹。
申请执行人张俊婷。
申请执行人张建义。
申请执行人徐艳丽。
申请执行人颜海滨。
申请执行人李芹。
申请执行人张茂银。
委托代理人张琳。
委托代理人姬景辉。
被执行人山东海润电子有限公司，住山东省枣庄市高新区复元四路159号。
法定代表人：田传祥，总经理。
本院在执行刘凤芹、张俊婷、张建义、徐艳丽、颜海滨、李芹、张茂银与被执行人山东海润电子有限公司民间借贷纠纷一案中，山东海润电子有限公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，另一申请执行人马超提出破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止（2010）薛民初字第547号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 郭依秀
河北省昌黎县人民法院
民事裁定书
（2017）冀0322民初2529号
原告刘某，男，1986年10月6日生，汉族，职员，住秦皇岛市，身份号码×××。
被告郝某，女，1987年10月23日生，汉族，市民，住昌黎县，身份号码×××。
原告刘某与被告郝某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，原告刘某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员陈曦
二〇一七年十一月二日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2017）冀0322民初2529号原告刘某，男，1986年10月6日生，汉族，职员，住秦皇岛市，身份号码×××。被告郝某，女，1987年10月23日生，汉族，市民，住昌黎县，身份号码×××。原告刘某与被告郝某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，原告刘某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。审判员陈曦二〇一七年十一月二日书记员冯松
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第355号
原告：杨志勇，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××6433。
被告：蔡保金，男，1950年7月11日出生，汉族，住龙溪镇龙岗村龙园大道。身份证号码：4413221950********。
第三人：蔡子麟，男，汉族，住，身份证号码：×××6018。
原告杨志勇诉被告蔡保金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，适用简易程序，依法由审判员纪汉雄独任审判，并于2013年10月10日公开开庭进行审理，原告杨志勇，被告蔡保金，第三人蔡子麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原告出于家电维修、五金买卖商业用途目的，与第三人签订一份关于房屋租赁的合同。合同签订后，原告开始对该房屋进行使用。在使用过程中，由于该房屋基河渠旁盖建，屋内环境因天气不定因素及河渠周围排水情况时常积水，经常出现漏电等情况。故此原告屡次与第三人不断地反映过并表明此状况容易发生安全事故问题，以及屋内相关电器容易腐蚀生锈、坏掉等一些不必要的经济损失，要求第三人解决该受潮积水问题。最后于5月25日双方因此见面会话，当时第三人表示难以解决，并就此问题承诺过若退租将会全退还押金。后双方口头协议：在原告未找到新店铺前，仍按月交付租金，直到搬离清店为终止合约。后于7月31日原告将店内物品搬清致电通知第三人收房，第三人以合同规定的第三项的第一点，没在合同期满拒退还押金。就此退还押金问题，原告曾希望与第三人协商解决，但第三人拒绝接电话。据原告所知，此房屋的合法屋主是被告，并非第三人。当时第三人是以户主名义与本人签约合同，签订时未告知真实情况或出示合法屋主的委托书，后因在办理营业执照的过程中，需第三人提供资料，才得知合法屋主是被告，且第三人让其姐冒以被告合法屋主的名字签名。第三人与原告签订合同时，对标的物的真实情况进行隐瞒，且在合同约定条款中有失公平，对原告只有义务没有权利，而对被告约定的条款形式上有义务，但实际上是权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：1、法院依法撤销原告与被告签订的《房屋租赁合同》并退还一次性支付的押金4400元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、租赁合同；2、押金收据。
被告辩称，不知晓合同直至去工商局办理相关营业执照时才知道，对租赁合同没有异议。一、答辨人不同意解除双方于2013年3月22日签订的《房屋租赁合同》，退还押金亦无事实依据。对答辩人在诉状中陈述第三人隐瞒事实，以户主名义与其签订合同一事。据了解，第三人与被答辩人签订合是因被答辩人需办理营业执照，急需租屋合同，第三人应被答辩人的请求，与其签订了租赁合同，给被答辩人去申办相关经营证件，事后答辩人也追认了上述合同，同时也应被答辩人请求，答辩人与被答辩人在同一日（即2013年3月22日）签订了《房屋租赁合同》，二
份合同内容一致，合同约定并无变更，现双方履行的合同是答辩
人与被答辩人签订的合同，而被答辩人与第三人签订的合同并没
人履行，第三人从没收取过被答辩人的房屋租金，被答辩人亦从
没向第三人交纳过房屋租金；被答辩人为了实现其不可告人之目
的，编造事实和理由，曲解双方意思，将其过错强加给答辩人，
以妄图用法律手段事实现其个人非法目的，不应得到支持。被告对其陈述的事实在举证期限内未提供证据。
第三人称，原告说5月份跟我联系是不属实的，因为我那时还在广州；租赁合同时原告也去检验了房屋现场，没有潮湿的情况；潮湿的原因是因为天气问题，以及原告租赁房屋后很少开门营业，其经营不下去就说房屋有问题，要求解除合同。
经审理查明，2013年3月22日，第三人以被告名义与原告签订《房屋租赁合同》，约定由原告租用被告名下的位于龙岗村龙园大道的房屋，租赁期限3年、即2013年4月1日起至2016年4月1日。合同还约定，押金为4400元，如原告单方解除合同，押金不予退还。合同签订后，原告随即向被告支付了4400元的押金，有押金条为证。另查明，被告与第三人系父子关系，第三人以被告名义与原告签订合同时，被告不知情，但事后追认了该合同的效力。
本院认为，第三人以被告名义与原告签订的《房屋租赁合同》并未违反法律强制性、禁止性规定，故该合同经被告事后追认即具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的义务。根据《房屋租赁合同》第7条第1点约定：“……如乙方（原告）单方解除合同，所收押金不予退还……”，原告在合同履行期限（2013年4月1日—2016年4月1日）未到期就要求解除合同，并于2013年7月份清空房屋交付给被告，该行为已构成违约，故其主张退还押金4400元，缺乏法律依据，本院予以驳回。另，鉴于原告已于2013年7月31前清空搬离涉案房屋，被告亦已接收了该房屋，双方《房屋租赁合同》关系已经解除，故原告请求撤销该《房屋租赁合同》缺乏事实依据，本院予以驳回。至于原告诉称的涉案房屋经常积水，不符合其使用目的。因原告在租赁之前就已勘察过涉案房屋情况，双方亦没有约定合同目的，且其没有提供相关证据证明涉案房屋质量存在问题，故对原告陈述的上述事实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年十一月十日
书记员 吴淑娴
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7629号
申请执行人：胡惠与，女，生于1996年5月17日，汉族，住四川省万源县。
委托代理人：李莲，四川泰仁律师事务所律师。
委托代理人：周光发，四川泰仁律师事务所律师。
被执行人：陈文飞，男，生于1992年6月1日，汉族，住河南省固始县，身份证号码。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的（2015）金牛民初字第4498号《民事判决书》，立案执行申请执行人胡惠与申请执行被执行人陈文飞人格权纠纷一案，执行标的额26729.4元，执行费301元。执行中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财物，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提交被执行人的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一八年一月十一日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7629号申请执行人：胡惠与，女，生于1996年5月17日，汉族，住四川省万源县。委托代理人：李莲，四川泰仁律师事务所律师。委托代理人：周光发，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：陈文飞，男，生于1992年6月1日，汉族，住河南省固始县，身份证号码。本院依据成都市金牛区人民法院作出的（2015）金牛民初字第4498号《民事判决书》，立案执行申请执行人胡惠与申请执行被执行人陈文飞人格权纠纷一案，执行标的额26729.4元，执行费301元。执行中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财物，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提交被执行人的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一八年一月十一日书记员 邓 敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1153-1号
申请执行人厦门晋丰五金标准件有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路332号。
法定代表人颜喜祥，总经理。
委托代理人吕超、张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民大道310号。
法定代表人陈东毅。
原告厦门晋丰五金标准件有限公司与被告厦门市桥箱机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）同民初字第732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门晋丰五金标准件有限公司于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司偿还人民币157770.2元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行账号及房产（首封法院为福建省高级人民法院），被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司名下机台设备已被法院拍卖且分配完毕，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月28日作出的（2014）同民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01009号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司，住所地凌海市世纪园小区4号楼。
负责人董振宁，该公司经理。
委托代理人何丹，该公司法律顾问。
委托代理人韩芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）安瑞祺，女，2004年8月29日出生，汉族，学生，住辽宁省凌海市。
法定代理人安军，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司因与被上诉人安瑞祺人寿保险合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海大民初字第00764号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司的委托代理人何丹、韩芳，被上诉人安瑞祺的法定代理人安军及其委托代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安瑞祺在一审中诉称，2012年3月16日，房玉侠（原告母亲）在被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险，缴纳了保险费，保险受益人是原告安瑞祺。2013年1月19日，房玉侠被诊断出尿毒症、糖尿病，在解放军二O五医院住院治疗。2014年8月4日，房玉侠因病去世。根据保险合同的约定，被保险人死亡的保险人三倍给付保险金。我们向被告索赔，被告拒绝赔偿。现诉至法院，要求被告赔付保险金60000元。
被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司在一审中答辩称，原、被告间存在保险合同关系，但在签订保险合同前，死者已患有糖尿病，投保时故意未如实告知，因此不予理赔。
一审法院经审理查明，2012年3月16日，原告安瑞祺之母房玉侠在被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险合同约定基本保险金额20000元，年交保费2140元，交费期间20年，保险期间为终身，身故保险受益人安瑞祺，关于保险责任如被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），保险人按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止；如被保险人身故，保险人按基本保险金的300%给付身故保险金，本合同终止。合同签订后，投保人房玉侠交纳了当期保险费2140元。投保人房玉侠在投保时患有糖尿病，曾于2012年1月15日到凌海市大凌河医院治疗。2013年1月19日，房玉侠因患慢性肾功能不全尿毒症期到解放军第二O五医院住院治疗，2013年2月4日病情好转出院。2014年8月4日，房玉侠因尿毒症发作死亡。嗣后，原告的法定代理人向被告索要保险金，被告未予理赔。为此原告诉至法院，要求被告按保险合同的约定支付保险金60000元。
一审法院认为，房玉侠生前作为投保人与被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同约定，忠实履行各自的义务。合同签订后，投保人按约定交纳了当期保险费，在合同生效一百八十日后、第二期交费日之前被保险人（投保人本人）因患慢性肾功能不全尿毒症期入院治疗，符合保险合同关于给付重大疾病保险金、保险合同终止的约定，且被保险人现已死亡，亦符合保险合同中关于给付身故保险金的约定，故被告应依保险合同约定按基本保险金的300%给付保险合同受益人即原告保险金。关于被告辩称投保人未履行如实告知义务、带病投保一节，因投保人投保时虽患有糖尿病，但其死亡原因系患慢性肾功能不全尿毒症期，两种疾病之间不具有必然的因果关系，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司于本判决生效后十日内支付原告安瑞祺保险金人民币60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司承担。
宣判后，上诉人中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定缺乏事实与法律依据。原审判决已明确认定被保险人投保时未履行如实告知义务，系带病投保，却因“投保人投保时虽患有糖尿病，但其死因系患慢性肾功能不全尿毒症，两种疾病之间不具有必然因果关系”而不支持上诉人的主张。上诉人认为这一认定明显违背《保险法》第16条第二款、第四款的规定，根据该两项条款的规定结合本案事实，投保人故意未如实告知其患有糖尿病的事实，足以影响上诉人是否承保，上诉人是可以解除保险合同并且不承担给付保险金的责任的。因此，上诉人认为原审判决认定缺乏事实与法律依据，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人安瑞祺答辩称：1、投保人没有故意隐瞒，没有未履行如实告知义务。保险公司的保险推销员到被上诉人家里推销，投保人才投保，所有的保险单的内容都是保险推销员填写的，投保人签的字，投保人没有隐瞒任何事实。2、根据保险法16条第三款的规定，保险公司的合同解除权应当自合同成立之日起2年内行使，投保人是2012年3月16日投保，在2014年8月4日去世的，投保人去世后，其丈夫安军到保险公司要求理赔，时间已经超过2年，保险公司没有提出解除合同，应该予以理赔。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，房玉侠于2012年3月16日在上诉人中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司投保国寿康宁终身重大疾病保险，身故保险受益人为被上诉人安瑞祺，该保险合同于2012年3月21日生效，投保后房玉侠于2014年8月4日死亡。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定，合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中的保险合同自成立至发生保险事故已经超过两年，上诉人应当按照合同内容履行给付保险金的责任。故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币600元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第509号
上诉人（原审原告、被告）龚家樑，男，1962年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人龚思思，女，1985年11月12日出生，汉族，系龚家樑之女，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告、原告）崇州市元通鑫盛木制品厂。住所地：四川省崇州市。
经营业主王兆松，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。
上诉人龚家樑因与被上诉人崇州市元通鑫盛木制品厂（以下简称鑫盛木制品厂）劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，龚家樑诉请判令鑫盛木制品厂给付未签订劳动合同的二倍工资差额33000元以及鑫盛木制品厂违法解除劳动关系的经济赔偿金48000元。鑫盛木制品厂诉请判令其不向龚家樑支付二倍工资差额33000元，判令龚家樑向鑫盛木制品厂支付为其垫付的应由个人缴纳的社会保险费7233元。
原审法院经审理查明，龚家樑于2008年前即在鑫盛木制品厂务工，双方一直未签订劳动合同。2014年1月21日，龚家樑向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫盛木制品厂给付未签订劳动合同的二倍工资33000元以及二倍经济补偿金48000元。2014年3月20日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了“一、由被申请人在本裁决生效后10日内，以现金形式一次性支付申请人双倍工资的差额部分33000元。二、驳回申请人的其它仲裁请求”的仲裁裁决。因双方当事人均不服仲裁裁决，诉讼由此产生。
原审法院认定上述事实，采信了双方当事人当庭一致的陈述及崇州市人事劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2014）第08号仲裁裁决书等证据。
原审法院认为，对于龚家樑辩解称其主张的二倍工资是指未签订无固定期限的劳动合同的二倍工资的问题，因未签订劳动合同的二倍工资和未签订无固定期限的劳动合同的二倍工资是两个不同内涵的法律概念，故对龚家樑的该辩解不予采纳。对于龚家樑请求支付未签订劳动合同的二倍工资的问题，在《中国人民共和国劳动合同法》实施前尚无支付未签订劳动合同的二倍工资的相关规定，《中国人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施后，鑫盛木制品厂仍未与龚家樑签订书面劳动合同，故龚家樑应当在《中国人民共和国劳动合同法》实施之后即要求鑫盛木制品厂给付未签订劳动合同的二倍工资，但龚家樑于2014年1月21日才向仲裁机关申请仲裁，故龚家樑关于支付未签订劳动合同的二倍工资的请求超过了一年的法定仲裁时效，原审法院不予支持。对于龚家樑辩解称经济赔偿金系笔误应为经济补偿金的问题，因经济补偿金和经济赔偿金系两个不同的法律概念，且庭审中也对此进行了确认，故对龚家樑的该辩解不予采纳。对于龚家樑请求支付经济赔偿金的问题，根据仲裁裁决书所载明内容，其中龚家樑仅申请支付经济补偿金，并未申请支付经济赔偿金，而仲裁也未对是否支付经济赔偿金作出裁决，根据仲裁系提起劳动争议诉讼的必经程序的规定，原审法院在本案中对此不予处理。对鑫盛木制品厂请求支付其为龚家樑垫付的社会保险费问题，根据仲裁裁决书所载明内容，其中并未有申请支付垫付的社会保险费，而仲裁裁决也未对是否支付社会保险费作出裁决，根据仲裁系提起劳动争议诉讼的必经程序的相关规定，原审法院在本案中对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回龚家樑要求给付未签订劳动合同的双倍工资33000的诉讼请求。二、鑫盛木制品厂不向龚家樑支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分。案件受理费5元，由龚家樑承担。
原审宣判后，龚家樑不服向本院提起上诉称，龚家樑于2008年前即在鑫盛木制品厂务工，双方一直未签订劳动合同，鑫盛木制品厂应依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额；双方于2013年10月31日终止劳动关系，仲裁时效应自2013年11月1日起算一年，龚家樑于2014年1月21日提起仲裁，并未超过有效的仲裁时效期间，原判以仲裁时效已过为由驳回龚家樑的诉讼请求，系适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判鑫盛木制品厂支付龚家樑未签订劳动合同的二倍工资差额33000元。
鑫盛木制品厂答辩称，鑫盛木制品厂与龚家樑存在劳动关系，但龚家樑于2008年前即已在鑫盛木制品厂工作，双方虽未签订劳动合同，但龚家樑至迟应在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之后就应知道其权利受到侵害，仲裁时效应自2008年1月1日起算一年。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交证据材料，并对原审查明的事实均未提出异议，本院对原审查明的事实依法予以确认。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”该法自2008年1月1日起实施，龚家樑在此之前即已与鑫盛木制品厂建立事实劳动关系，则鑫盛木制品厂至迟应于2008年1月1日起与龚家樑签订劳动合同，但直至2013年10月31日双方劳动关系终止之时，鑫盛木制品厂皆未与龚家樑签订劳动合同，因此，根据上述法律规定，龚家樑在2008年2月1日至2008年12月31日工作期间，鑫盛木制品厂应每月向龚家樑支付二倍工资。因直至2008年12月31日后，鑫盛木制品厂皆未向龚家樑支付前述期间的二倍工资差额，龚家樑的合法权利受到侵害，则其有权申请仲裁要求鑫盛木制品厂予以支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，龚家樑至迟应于2009年12月31日前申请仲裁。龚家樑于2014年1月21日向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，则其申请已超过了一年的法定仲裁时效，故原审法院据此不予支持龚家樑关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求并无不当。龚家樑虽上诉称仲裁时效应从其劳动关系终止之日起算，但因关于二倍工资的上述法律规定的目的是为了通过惩罚的方式督促用人单位与劳动者订立书面劳动合同，更好地保护劳动者的合法权益，所谓的二倍工资差额并非用人单位拖欠劳动者的劳动报酬，由此引发的劳动争议，并不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，因此，龚家樑的该上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人龚家樑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曲星月
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3246号
原告：李爱华，女，1970年9月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
原告：高林，男，1938年1月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
两原告共同委托代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：张睦兰，广东格林律师事务所实习律师。
被告：顺德市进口物资总公司，住所地广东省佛山市顺德区大良镇广珠公路新松路口，组织机构代码：19382910-5。
法定代表人：陈伟青，职务董事长。
委托代理人：赵绍华，广东匡鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘塞琳，广东匡鼎律师事务所实习律师。
第三人：广州市榄核房地产开发公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇镇南路67号102，统一社会信用代码914401011914209558。
法定代表人：黄浦宁，职务经理。
第三人：广州市番禺发记工程实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街德兴北路492号，统一社会信用代码914401016187082468。
法定代表人：余发仔。
本院在审理原告李爱华、高林诉被告顺德市进口物资总公司，第三人广州市榄核房地产开发公司、广州市番禺发记工程实业有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告李爱华、高林以（2015）穗南法执字第2740号案件中查封的财产已经被（2015）穗南法执字第2740-6号执行裁定书裁定解除查封，且该案已经终结执行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱华、高林自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李爱华、高林撤回起诉。
本案受理费483元由原告李爱华、高林负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邓小春
审 判 员 王 健
二〇一七年十二月五日
法官助理 李叶豪
书 记 员 陈洁莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01194号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告贾明国。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告贾明国农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年五月十六日
书记员 张德兴
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1947号
申请执行人：刘某1、刘某2。
被执行人：任某。
本院执行刘某1、刘某2与任某，婚约财产纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1947号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年九月十八日
书记员 战德华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1492号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
法定代理人：张继伟，主任
被执行人李奎，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）农民初字第1111号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）农民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁开民二初字第00064号
原告：张辉，男，1971年8月6日生，汉族。
委托代理人：许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年7月29日生，汉族。
委托代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。
本院在审理原告张辉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，退回原告张辉。
审 判 长 赵宇辉
人民陪审员 薛淑贤
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱 旭
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第217号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈耀东，男，1991年12月9日出生。
被执行人余嘉冰，女，1991年4月19日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月5日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）03006号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口计划生育局于2013年3月8日以被执行人陈耀东、余嘉冰未办理结婚登记手续，于2012年10月28日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了惠计生征（2013）03006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03006号征收社会抚养费决定书，于2013年3月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年5月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈耀东、余嘉冰应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费155元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑国彬
审判员 ：张达惠
审判员 ：庄碧山
二〇一三年八月十日
书记员 郑 惠 玲
杭州市萧山区人民法院
民事判决�
（2014）杭萧商初字第4878号
原告许继云。
委托代理人林洪春、于小燕。
被告沈敏敏。
被告郑婕。
原告许继云诉被告沈敏敏、郑婕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2014年12月11日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年3月27日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许继云的委托代理人林洪春到庭参加诉讼。被告沈敏敏、郑婕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许继云诉称：2012年3月8日，两被告向原告借款50万元。2012年10月12日，原、被告就上述借款50万元签订了借款抵押合同1份，合同约定：借款期限自2012年10月12日至2013年10月11日止；利息为月利率2%，于每月12日支付；两被告共有的位于杭州市萧山区北干街道北干二苑社区沁园春公寓2幢2单元502室房产（房屋所有权证为杭房权证萧字第××号）已于2012年9月24日抵押于中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行，设定债权为115万元，现两被告自愿将上述房产余值抵押给原告，作为借款担保，本次余值抵押被担保债权数额为50万元，担保范围为借款本金、利息、处分抵押房地产的费用以及可能产生的原告代垫费用和其他费用等内容。同年10月16日，原、被告到杭州市住房保障和房产管理局办理了房产余值抵押登记，他项权证为杭房他证萧字第001360**号。借款到期后，原、被告于2013年10月20日就上述50万元借款又续签了借款合同1份，合同约定借款期限自2013年10月20日起至2015年10月20日止；月息2%，每2个月支付一次，于每月20日前支付，逾期原告有权求两被告立即归还借款和利息；两被告继续将位于杭州市萧山区北干街道北干二苑社区沁园春公寓2幢2单元502室房产为上述借款提供�押等内容。嗣后，两被告已支付了2014年9月20日前的利息，但此后的利息一直未支付。故起诉要求法院依法判令：1.两被告归还借款50万元，并支付自2014年9月21日起至还款之日按月息2%计算的利息；2.两被告所有的位于杭州市萧山区北干街道沁园春公寓2幢2单元502室房产以拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项超出顺位在先中国光大银行股份有限公司萧山开发区支行担保债权部分，原告享有优先受偿权。本案在庭审过程中，原告就利息的计算标准变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍。
被告沈敏敏、郑婕未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借款抵押合同公证书、他项权证、收条、借款合同各1份、业务回单2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民�借贷关系及抵押合同关系均合法有效，两被告未按约支付到期利息，该行为已属违约，现原告依约要求两被告承担提前归还借款等违约责任，理由充分，本院予以支持。同时，原告对两被告提供的抵押房产依法享有优先受偿权。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈敏敏、郑婕于本判决生效后十日内返还许继云借款500000元，并支付自2014年9月21日起至于实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息（包括逾期利息）；
二、许继云对沈敏敏、郑婕所有的位于杭州市萧山区北干街道沁园春公寓2幢2单元502室房产以折价或以拍卖、变卖所得价款中，大于向中国光大银行股份有限公司萧山开发区支行提供担保债权的余额部分享有优先受偿权。
如沈敏敏、郑婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由沈敏敏、郑婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱晶晶
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00387号
原告王某某，女，1987年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，1985年9月8日出生，汉族，农民。
原告王某某因与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李杰独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼；被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年元月结婚。2013年10月2日，原、被告因夫妻感情破裂在夏邑县民政局办理了离婚登记手续并签订了离婚协议。当时，原、被告有共同财产几十万元，原告考虑到孩子由被告抚养，原告只分割了共同财产100000元。协议当时约定：离婚后被告每月支付给原告现金20000元，直至付清100000元为止。离婚当月被告支付了现金20000元，后来又经原告催要被告先后又支付了60000元，下欠20000元被告至今一直未付。故提起诉讼，请求依法判令被告张某甲继续履行原、被告双方于2013年10月21日签订的离婚协议第一条，支付拖欠的现金20000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、离婚证复印件和离婚协议书各一份。以证明在2013年10月21日原、被告在民政局办理了离婚手续及签定的离婚协议，在离婚协议中约定被告支付给原告共同财产10万元，每月支付原告20000元，直至10万元付清为止。
2、2013年12月2日，夏邑县司法局148法律服务所向被告催要下欠原告共同财产公函一份。以证明因被告没有履行离婚协议中约定的事项，下欠70000元未支付给原告，原告向被告催要欠款的事实。
3、EMS国内标准快递邮寄一份。以证明在2013年12月3日将公函邮寄给被告的。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年元月份，原、被告登记结婚。2013年10月21日，原、被告以夫妻感情破裂为由在夏邑县民政局办理了离婚登记手续并签订了离婚协议。协议约定：“财产问题：被告先给付原告人民币20000元，之后每月给付原告人民币20000元，直至付清100000元为止；子女问题：张某乙，4岁，归男方抚养，抚养费由男方出；……。”后被告未按照协议履行义务，2013年12月2日，原告通过夏邑县司法局148法律服务所函告催要欠款，被告总计给付原告款80000元，下欠20000元被告一直未付。
本院认为，被告张某甲下欠原告王某某共同财产分割款，原告有被告张某甲与原告共同签订的协议为证，原、被告之间债权债务关系明确，本案案件事实清楚。被告张某甲经原告催要后不给付欠款，原告提起诉讼要求被告张某甲给付，对此请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起3日内偿还原告王某某欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（被告应负担的150元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年三月三十日
书记员 孙向艳
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第384号
原告李志国，住湛江市。
原告周日清，住湛江市。
被告雷州市纪家镇莫宅村委会北坎村。
法定代表人李方德，该村村长。
被告李耀庭，住雷州市。
被告李康章，住雷州市。
被告蒋金，住雷州市。
本院在审理原告李志国、周日清诉被告雷州市纪家镇莫宅村委会北坎村、李耀庭、李康章、蒋金生命权纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志国、周日清以双方当事人已经庭外自行调解为由，申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志国、周日清撤回起诉。
案件受理费5785.2元，减半收取2892.6元，由原告李志国、周日清共同负担。
审判员 梁广德
二〇一四年十月十四日
书记员 洪 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2903号
原告周炳幸，男，壮族。
委托代理人林兴，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告柳州市上品美居酒店，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路***号之三川海珑庭*层。
负责人魏黎。
原告周炳幸与被告柳州市上品美居酒店定作合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员张高适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告周炳幸的委托代理人林兴到庭参加诉讼，被告柳州市上品美居酒店经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日至2013年2月2日期间，原告与被告达成协议，约定由原告组织施工队伍并准备材料，完成被告的空调安装工程、消防强排风管安装工程以及境内卫星节目设备安装接受服务工程，被告在原告完工后向原告支付相应的工程款。原告于2013年6月完成了上述工程项目并已验收合格，但被告却因资金紧张一直未向原告支付工程款。原告多次催促被告支付相应款项，被告无奈只得于2014年9月2日向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款共计96000元。此后，原告追索欠款无果故诉至法院，请求判令：1、被告偿还其所欠原告的工程款96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳州市上品美居酒店未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳州市上品美居酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年9月2日，被告柳州市上品美居酒店的负责人魏黎作为经办人，向原告出具了欠条，认可尚欠原告工程款96000元。该欠条加盖了被告柳州市上品美居酒店的公章。现原告为追索该欠条上所载明的工程款诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告按照被告的要求完成相关工作，向被告交付相关工作成果，被告应给付相应报酬。2014年9月2日，经双方核算，被告负责人魏黎以被告身份向原告出具了欠条，认可尚欠原告96000元款项。故原告诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告柳州市上品美居酒店向原告周炳幸支付定作合同款96000元。
案件受理费2200元（原告已预交），减半收取，由被告柳州市上品美居酒店负担1100元，本院退回原告周炳幸1100元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费2200元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张高
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2903号
原告周炳幸，男，1979年12月15日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托代理人林兴，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告柳州市上品美居酒店，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路***号之三川海珑庭*层。
负责人魏黎。
原告周炳幸与被告柳州市上品美居酒店定作合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员张高适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告周炳幸的委托代理人林兴到庭参加诉讼，被告柳州市上品美居酒店经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日至2013年2月2日期间，原告与被告达成协议，约定由原告组织施工队伍并准备材料，完成被告的空调安装工程、消防强排风管安装工程以及境内卫星节目设备安装接受服务工程，被告在原告完工后向原告支付相应的工程款。原告于2013年6月完成了上述工程项目并已验收合格，但被告却因资金紧张一直未向原告支付工程款。原告多次催促被告支付相应款项，被告无奈只得于2014年9月2日向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款共计96000元。此后，原告追索欠款无果故诉至法院，请求判令：1、被告偿还其所欠原告的工程款96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳州市上品美居酒店未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳州市上品美居酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年9月2日，被告柳州市上品美居酒店的负责人魏黎作为经办人，向原告出具了欠条，认可尚欠原告工程款96000元。该欠条加盖了被告柳州市上品美居酒店的公章。现原告为追索该欠条上所载明的工程款诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告按照被告的要求完成相关工作，向被告交付相关工作成果，被告应给付相应报酬。2014年9月2日，经双方核算，被告负责人魏黎以被告身份向原告出具了欠条，认可尚欠原告96000元款项。故原告诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告柳州市上品美居酒店向原告周炳幸支付定作合同款96000元。
案件受理费2200元（原告已预交），减半收取，由被告柳州市上品美居酒店负担1100元，本院退回原告周炳幸1100元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费2200元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张高
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第428号
原告：潘小莹，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被告：唐展翔，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：李祖贤，女，汉族，1991年11月6日，住广东省佛山市南海区。
上列两被告的共同委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人：范志霞，女，汉族，住广东省仁化县。
原告潘小莹诉被告唐展翔、李祖贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧阳红刚、两被告的委托代理人朱永琪及范志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，被告唐展翔以资金周转困难为由向原告借款。经协商，原告同意借款20000元予该被告，原告亦在当天向其交付了20000元，被告唐展翔向原告出具了欠据。经原告多次讨要，被告唐展翔以各种理由拒绝还款。被告李祖贤是被告唐展翔的妻子，本案借款也是用于被告家庭经营的生意上，故两被告应承担连带清偿责任。因此，原告起诉请求判令：1.两被告立即向原告归还借款20000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告唐展翔辩称：本案欠款并非属实。
被告李祖贤辩称：被告李祖贤不知道原告与被告唐展翔之间的欠款是否存在，即使存在也与被告李祖贤无关。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告的身份证（复印件），用以证明原告的事实主体资格。
2．两被告的人口信息查询表（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3．欠据（复印件），用以证明被告唐展翔向原告借款20000元。
两被告举证如下：
4．结婚证（复印件），用以证明两被告于2014年9月5日登记结婚，本案纠纷发生于2014年6月11日，故被告李祖贤不应对被告唐展翔的欠款承担连带责任。
5．银行流水56页（复印件），用以证明被告唐展翔的金钱未流入被告李祖贤的账户。
经质证，被告唐展翔对证据1、2没有异议。对证据3签名的真实性没有异议，对借款主体有异议，被告唐展翔是向案外人徐永泉借款，当时借款的目的是还赌债。被告李祖贤对证据1、2没有异议。对证据3不清楚，被告李祖贤不知道原告与被告唐展翔之间的债权、债务是否存在，借款时两被告不是夫妻关系，故与被告李祖贤无关。原告对证据4的真实性认为由法院核实，借款时，两被告共同生活，被告唐展翔所借款项是用于家庭的生意经营，故两被告应对本案借款承担连带责任。对证据5不予确认，被告提交的只是被告唐展翔一个卡的流水，不能反映两被告的财产经济情况。
经审查，证据1-4来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。证据5与本案没有关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：两被告系夫妻关系，二人于2014年9月5日登记结婚。2014年6月11日，被告唐展翔向原告借款20000元。被告唐展翔出具收据，承诺逾期还款的从欠款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息。双方没有对借款期限进行约定。后原告向被告唐展翔交付了现金19200元。
本院认为：原告与被告唐展翔之间系民间借贷关系。原告与被告唐展翔均确认，借款当日，原告实际向被告唐展翔交付现金19200元。因此，本院以实际出借的金额即19200元认定为本案的借款本金，该款应由被告唐展翔归还。原告请求被告唐展翔从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。本案债务发生在两被告结婚之前，依法不属于夫妻共同债务，故被告李祖贤无需承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐展翔应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款19200元及以该款为本金从2015年8月19日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息予原告潘小莹；
二、驳回原告潘小莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担10元，被告唐展翔负担140元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯楚楚
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0622财保48号
申请人：准格尔旗红进塔鼎峰物流配送集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：贺仁军，该公司董事长。
被申请人：李海军，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人准格尔旗红进塔鼎峰物流配送集团有限责任公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海军在鄂尔多斯银行股份有限公司银湾支行账号为XXX的银行存款1345000元。申请人准格尔旗红进塔鼎峰物流配送集团有限责任公司以其享有使用权的位于准格尔旗XXX的工业用地[国有土地使用权证：XXX]提供担保。
本院经审查认为，申请人准格尔旗红进塔鼎峰物流配送集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李海军在鄂尔多斯银行股份有限公司银湾支行账号为XXX的银行存款1345000元，期限为一年；
二、查封申请人准格尔旗红进塔鼎峰物流配送集团有限责任公司以其享有使用权的位于准格尔旗XXX的工业用地[国有土地使用权证：XXX]，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人准格尔旗红进塔鼎峰物流配送集团有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一八年六月四日
书记员 李永贵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执65号
申请执行人：王秋兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住所地鹿寨县
申请执行人：邓建仁，男，1963年10月12日出生，汉族，住所地鹿寨县
申请执行人：丘邓雨泽，男，2014年7月19日出生，汉族，住所地鹿寨县
被执行人：丘云，男，1982年3月11日出生，住所地鹿寨县。现羁押于鹿寨县看守所。
本院立案执行的王秋兰、邓建仁、丘邓雨泽申请执行丘云刑事附带民事赔偿一案，依据生效的（2016）桂02刑初9号刑事附带民事判决书。因被执行人财产所在你鹿寨县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的王秋兰、邓建仁、丘邓雨泽申请执行丘云附带民事赔偿纠纷一案［（2016）桂02刑初9号刑事附带民事判决书］，指定鹿寨县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘惠强
审判员 陶世聪
审判员 陈通福
二〇一六年九月××日
书记员 罗 燕
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初570号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
负责人耿同彬，行长。
委托代理人张海昌、高南方，该行员工。代理权限为特别授权。
被告唐建申，男，1949年9月12日生，汉族，住杞县。
被告蔡余国，男，1957年9月8日生，汉族，住杞县。
被告陈志宇，男，1978年11月12日生，汉族，住杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告唐建申、蔡余国、陈志宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高南方到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐建申于2010年8月5日在原告处借款20000元，到期日为2013年8月4日，被告蔡余国、陈志宇对此笔借款承担连带保证责任。此笔借款到期后经原告多次催要，该笔借款本金20000元及相应利息至今均未还。故请求依法判令被告唐建申偿还借款本金20000元及相应利息，被告蔡余国、陈志宇承担连带保证责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告唐建申于2010年8月5日在中国农业银行股份有限公司杞县支行借款20000元，贷款交易类型为自助循环贷款放款，到期日为2013年8月4日，借款正常利率为7.434%，超期利率为11.151%。被告蔡余国、陈志宇系该笔借款的保证人。该款到期后经原告催要，被告未偿还该笔借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、担保人履行责任通知书等证据予以证实。
本院认为：被告唐建申在中国农业银行股份有限公司杞县支行办理借款并签订有借款合同，双方借贷关系明确，借款到期后，被告唐建申应依约定偿还本金及利息。被告蔡余国、陈志宇自愿为被告唐建申的该笔借款担保，应对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告唐建申偿还本金及利息，要求被告蔡余国、陈志宇承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐建申于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金20000元及利息（利息自2010年8月5日起计算至还款之日止，利率按双方约定利率计算）；
二、被告蔡余国、陈志宇负连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告唐建申负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年二月十日
书记员 王成峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初43号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月16日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理,书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年7月至11月间，被告人张某某窜至浏阳市、株洲市云龙示范区实施盗窃4次，盗得一台三洋全自动洗衣机、4只鲜活三黄鸡和现金1200元，共计价值2613元。除被盗的洗衣机被当场追回外，4只鲜活三黄鸡变卖得赃款200元和赃款1200元全部被其用于赌博。具体事实如下：
1、2016年7月上旬的一天，被告人张某某窜至浏阳市柏加镇柏加社区张某1家，欲向张某1索要挑泥的工钱。被告人张某某趁张某1家中无人之机，从被害人张某1放在客厅沙发上的外衣内袋里盗窃现金人民币1000元。
2、2016年8月上旬的一天，被告人张某某被林某某雇佣为其搬运货物，在此期间，被告人张某某趁其不备，将被害人林某某之妻放在仓库内席梦思上，被草帽盖住的钱包盗走，该钱包内有现金人民币200元。
3、2016年11月17日下午，被告人张某某窜至浏阳市柏加镇双源村，趁该村张某2家中无人之际，将张家的鸡圈围栏扯断，从鸡圈里偷走了4只鲜活三黄鸡，每只鸡重约2公斤。得手后，被告人张某某将偷得的4只鸡到柏加镇市场变卖得赃款200元。
4、2016年11月28日下午，被告人张某某骑摩托车窜到云田镇石砚村，趁该村张某3家中无人之际，将其家中的三洋全自动洗衣机扛到其摩托车后座上绑好盗走。当被告人张某某骑着装有洗衣机的摩托车行驶10多米时，被盗的洗衣机从摩托车上掉下来，被告人张某某遂下车欲将洗衣机重新绑好，此时被路过的群众发现并扭送归案。
案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述及辩解、证人刘斌、张某1等人的证言、株洲市荷塘区价格认证中心出具的价格认定结论书、证人张某1等人对被告人张某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人张某某适用《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正刚
二〇一七年四月十三日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸定民初字第207号
原告杜德良。
被告冯素祥。
原告杜德良诉被告冯素祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，本院于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告杜德良，被告冯素祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年X月X日，被告认为原告抢了自己生意，遂到原告车上，将坐在副驾驶位置上的原告打伤。原告随即拨打110报警，警察对此进行了现场勘查和调查。原告受伤后被送往泸定县人民医院进行住院治疗，住院3天后于2013年X月X日出院并在泸定县公安局某派出所民警的主持下对该案进行了调解，调解结果为被告赔偿原告医药费841元。被告同意，并承诺几天后给付，但被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告冯素祥赔偿原告杜德良医药费841.98元，误工费150元／天×3天=450元，护理费80元／天×3天=240元，营养费50元／天×3天=150元，上述共计1681.98元；2、本案诉讼费由被告冯素祥承担。
原告杜德良为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、泸定县人民医院住院病人出院病情证明书及住院病人明细项目医保分类汇总；
2、泸定县人民医院住院费用结算票据；
3、调解笔录及原告伤情照片。
以上证据拟证明原告被被告打伤住院及支出费用的事实。
被告冯素祥辩称，原告陈述的不是事实，被告未殴打过原告，不应承担赔偿责任。
被告冯素祥未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年X月X日，被告认为原告抢了自己生意，主动到原告车上与之发生冲突，在冲突中致原告受伤。原告随即拨打110报警，警察对此进行了现场勘查和调查。原告受伤后随即被送往泸定县人民医院进行治疗，住院3天后于2013年X月X日出院，产生医疗费841.98元。出院后，原、被告在泸定县公安局某派出所民警的主持下对该案进行调解，调解中被告自愿赔偿原告医药费841元，并向原告表示歉意，承诺几天后给付，但被告至今未给付。
另查明，原告系农村居民。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：
身份证复印件、泸定县人民医院住院病人出院病情证明书、泸定县人民医院住院费用结算票据、调解笔录及原告伤情照片。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损失的应当赔偿相应的损失。（一）关于本案民事侵权赔偿责任问题，被告在庭审过程中对原告提交的调解笔录提出异议，认为该笔录是其在公安机关办案人员的威胁下所签，但该协议是双方发生冲突后第一时间在派出所干警主持下，原、被告双方因拉客发生冲突的事实的陈述，系双方真实意思表示，且被告未提交任何证据证明自己的主张，应承担举证不力的法律后果，故本院对该异议不予采信。对冲突的发生原、被告双方均有责任，但冲突发生的起因是被告主动到原告的车上与之理论而发生，因此本案的民事赔偿责任应由原告杜德良承担30%，被告冯素祥承担70%。（二）关于本案有关费用问题：1、医疗费841.98元系实际发生，本院依法予以确认；2、护理费，原告杜德良系农村户口，故参照《四川省2013年度各行业平均工资》中农、林、牧、渔业人口标准计算，原告杜德良护理费以2天计算确定为161.18元（80.59元／天×2天）3、误工费，参照《四川省2013年度各行业平均工资》中农、林、牧、渔业人口标准计算，误工天数按2天计算确定为161.18元（80.59元／天×2天）；4、营养费，根据本案实际情况及本地区生活水平，参照机关工作人员出差途中补助标准，以2天计算，确定营养费为60元（30元／天×2天）。以上各项共计1224.34元，按照责任分担被告冯素祥应承担857元的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告冯素祥在本判决生效后十日内一次性支付原告杜德良医药费、护理费、误工费、营养费857元。
案件受理费50元，由被告冯素祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 季 璐
二〇一四年七月十七日
书记员 杨璐璘
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民事判决书
（2017）冀0391民初1428号
原告：秦皇岛市山海关开发区和平陶瓷建材经销处，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区东区，注册号130351600008125。
法定代表人：刘淑梅，女，回族，1956年6月13日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区东区船厂路28-4-8号，公民身份号码×××。
被告：张忠业，男，汉族，1968年5月16日出生，现住辽宁省瓦房店市长兴路新港小区50号1-1-3.公民身份号码×××。
原告秦皇岛市山海关开发区和平陶瓷建材经销处诉被告张忠业民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘淑梅到庭参加了诉讼，被告张忠业经传票传唤，未到庭应诉，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦皇岛市山海关开发区和平陶瓷建材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款24000元；2、请求支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月20日至本判决确定履行之日至的利息。事实和理由：原告法定代表人刘淑梅和被告张忠业是朋友关系，被告张忠业原来是山海关船厂旭龙施工队的会计，经常在原告商店购买货物认识的。之前借过钱，过一两个月就还了。2013年1月20日，被告说有点事急用钱，向原告借款24000元,原告是用现金借给被告的，被告书写《欠条》一份，内容为：“欠条，今借和平五金建材商店人民币两万四千元。张忠业，身份证×××，2013年1月20日”。这次借完就没还，后来被告不在山船工作了，回到大连老家，原告于2014年12月份去大连找被告，被告妻子说不在那住了，找不到被告。原告给被告打电话几次，之前还接说还钱，后来电话就不接了。故诉至法院，请依法判如所请。
被告张忠业未到庭应诉，也未提交答辩及证据。
经审理查明：原告法定代表人刘淑梅和被告张忠业是朋友关系，被告张忠业原来是山海关船厂旭龙施工队的会计，经常在原告商店购买货物认识的。2013年1月20日，被告向原告借款24000元,原告用现金借给被告，被告书写《欠条》一份，内容为：“欠条，今借和平五金建材商店人民币两万四千元。张忠业，身份证×××，2013年1月20日”。经原告多次索要，被告至今尚未偿还。原告于2017年7月20日诉至法院，请依法判决：1、请求被告偿还借款24000元；2、请求支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月20日至本判决确定履行之日至的利息。
上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告向原告借款，尚欠24000元未偿还，有被告书写的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定缺席判决如下：
被告张忠业于本判决生效后10日内偿还原告秦皇岛市山海关开发区和平陶瓷建材经销处借款24000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年1月20日起至本判决确定履行之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张忠业负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李燕峰
人民陪审员张连科
人民陪审员白冬梅
二○一七年十一月六日
书记员高妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）冀0391民初1428号原告：秦皇岛市山海关开发区和平陶瓷建材经销处，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区东区，注册号130351600008125。法定代表人：刘淑梅，女，回族，1956年6月13日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区东区船厂路28-4-8号，公民身份号码×××。被告：张忠业，男，汉族，1968年5月16日出生，现住辽宁省瓦房店市长兴路新港小区50号1-1-3.公民身份号码×××。原告秦皇岛市山海关开发区和平陶瓷建材经销处诉被告张忠业民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘淑梅到庭参加了诉讼，被告张忠业经传票传唤，未到庭应诉，经缺席审理，本案现已审理终结。原告秦皇岛市山海关开发区和平陶瓷建材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款24000元；2、请求支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月20日至本判决确定履行之日至的利息。事实和理由：原告法定代表人刘淑梅和被告张忠业是朋友关系，被告张忠业原来是山海关船厂旭龙施工队的会计，经常在原告商店购买货物认识的。之前借过钱，过一两个月就还了。2013年1月20日，被告说有点事急用钱，向原告借款24000元,原告是用现金借给被告的，被告书写《欠条》一份，内容为：“欠条，今借和平五金建材商店人民币两万四千元。张忠业，身份证×××，2013年1月20日”。这次借完就没还，后来被告不在山船工作了，回到大连老家，原告于2014年12月份去大连找被告，被告妻子说不在那住了，找不到被告。原告给被告打电话几次，之前还接说还钱，后来电话就不接了。故诉至法院，请依法判如所请。被告张忠业未到庭应诉，也未提交答辩及证据。经审理查明：原告法定代表人刘淑梅和被告张忠业是朋友关系，被告张忠业原来是山海关船厂旭龙施工队的会计，经常在原告商店购买货物认识的。2013年1月20日，被告向原告借款24000元,原告用现金借给被告，被告书写《欠条》一份，内容为：“欠条，今借和平五金建材商店人民币两万四千元。张忠业，身份证×××，2013年1月20日”。经原告多次索要，被告至今尚未偿还。原告于2017年7月20日诉至法院，请依法判决：1、请求被告偿还借款24000元；2、请求支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月20日至本判决确定履行之日至的利息。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告向原告借款，尚欠24000元未偿还，有被告书写的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定缺席判决如下：被告张忠业于本判决生效后10日内偿还原告秦皇岛市山海关开发区和平陶瓷建材经销处借款24000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年1月20日起至本判决确定履行之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张忠业负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李燕峰人民陪审员张连科人民陪审员白冬梅二○一七年十一月六日书记员高妍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第239号原告福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。法定代表人杜永跃，董事长。委托代理人吴文强，男，1987年出生，汉族，住沙县。委托代理人池富满，男，1987年出生，汉族，住大田县。被告三明万安汽车贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人叶信安，经理。被告三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市。法定代表人郑建平，经理。被告三明万杰汽车贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人叶柏林，经理。被告三明市保银汽车销售服务有限公司，住所地三明市。法定代表人侯明亮，经理。被告林燕，女，1954年出生，汉族，住三明市。被告叶信安，男，1947年出生，汉族，住三明市。被告刘淑霞，女，1977年出生，汉族，住三明市。被告叶柏林，男，1978年出生，汉族，住三明市。被告侯明亮，男，1963年出生，汉族，住三明市。被告侯明伟，男，1989年出生，汉族，住福州市。本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告三明万安汽车贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明万杰汽车贸易有限公司、三明市保银汽车销售服务有限公司、林燕、叶信安、刘淑霞、叶柏林、侯明亮、侯明伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4800000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告三明万安汽车贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明万杰汽车贸易有限公司、三明市保银汽车销售服务有限公司、林燕、叶信安、刘淑霞、叶柏林、侯明亮、侯明伟的银行存款4800000元或者查封、扣押被告三明万安汽车贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明万杰汽车贸易有限公司、三明市保银汽车销售服务有限公司、林燕、叶信安、刘淑霞、叶柏林、侯明亮、侯明伟价值相当的其他财产。二、查封、扣押、冻结原告福建三明农村商业银行股份有限公司价值4800000元的担保财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员阮训升二〇一五年七月三十日书记员陈丹丹
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第902号原告刘某甲，女。委托代理人邓书文，男，镇雄县泼机法律服务所法律工作者。被告王某甲，男。原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人邓书文到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件权利义务告知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告王某甲于2012年4月初认识并恋爱。期间被告要求和我发生性关系，鉴于婚姻是一个人的终身大事，我没有同意被告的要求，但提出先办理结婚证才可以。在没经过婚检的情况下，我们于2012年4月17日办理结婚登记手续结婚。婚后方知被告王某甲有严重的生理缺陷，也怪自己在对被告缺乏了解，没有任何婚姻基础的情况下办了结婚证。为解除我的终身痛苦，我于2013年7月30日向法院提出离婚诉讼，但法院判决不准许我与被告离婚。自法院判决以后，我与被告无法和好，彼此间没有任何往来，也没有任何联系，双方一直处于分居状态。我与被告的夫妻感情也完全破裂，请求法院判决我与被告王某甲离婚。被告王某甲未作答辩。原告刘某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提举了下列证据：镇雄县民政局婚姻登记处出具的证明复印件一份。载明：兹有镇雄县泼机镇坪天村王某甲，男，生于1986年10月12日，身份证号码：，与同住址居民刘某甲，女，汉族，生于1986年5月15日，身份证号码为：，于2012年4月17日在民政局办理结婚证登记，现因结婚证遗失。户口簿复印件2页。载明：原告刘某甲的基本情况。被告王某甲户口证明复印件一份。载明：被告王某甲的基本情况。泼机镇坪天村民委员会证明一份。载明：兹证明我村村民刘某甲（女，汉族，生于1986年5月15日，身份证：）与瓜娃村王某甲于2012年4月17日结婚，婚后至今未生育过小孩。（2013）镇民初字第1126号民事判决书一份。载明：......综上所述，本院认定本案法律事实如下，原告刘某甲与被告王某甲系自由恋爱相识，双方于2012年4月17日办理结婚登记手续结婚，至今未生育小孩......。查环查孕证明一份。载明：姓名刘某甲；住址泼机镇坪天村；身份号码：；检查结果：无环无孕；检查单位:镇雄县泼机镇人民政府人口和计划生育办公室；时间2014年10月8日。申请证人陈某某出庭作证。陈某某陈述：我是原告刘某甲的邻居，我不认识王某甲，与双方都无矛盾。刘某甲与王某甲结婚是事实，但至今我没看见王某甲与刘某甲在一起过，王某甲至今也没有去过刘某甲的父母家，他们至今都未生育小孩。申请证人刘某乙出庭作证。刘某乙陈述：我与刘某甲是邻居关系，与双方无矛盾。2012年听刘某甲家里人说刘某甲与王某甲在网上相识，当时就听说他们办结婚证后又要离婚了，他们双方至今未生育小孩，至今我也没见到王某甲本人过，也没有见到王某甲去过刘某甲的父母家。刘某甲一直在外面打工，也只见刘某甲一人回家。申请证人王某乙出庭作证。王某乙陈述：我是原告刘某甲的母亲，王某甲是我的女婿。他们是办理得有结婚证的，但办结婚证时我们父母都不知道，我们当父母的也不同意他们结婚。在办理结婚证后五月份双方就闹矛盾各自分开外出打工，他们双方两年多没有在一起生活，至今未生育小孩。他们没有任何共同财产。去年刘某甲到法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方至今未在一起生活，也没有任何联系。被告王某甲对以上证据未予质证。本院依职权调取证人王万轩询问笔录一份，王万轩陈述：我是王某甲的父亲，王某甲现在不在家，在昆明打工，具体地址我不清楚，都已有好几年了。刘某甲与王某甲是办理得有结婚证的，他们没有共同财产，也没有婚前财产，双方至今都未生育有小孩。他们也没有共同债权债务。2013年刘某甲起诉到法院与王某甲离婚，在法院判决双方不准离婚后，双方都没有联系，没有和好。对于这次刘某甲起诉离婚，王某甲打电话给我讲是同意与她离婚的。经质证，原告刘某甲对证人王万轩问话笔录无意见。被告王某甲对以上证人证言未予质证。本院认为：原告刘某甲提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据7、8、9证人证言与本院依职权调取的王万轩证人证言相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下，原告刘某甲与被告王某甲于2012年4月自由恋爱相识，双方于2012年4月17日办理结婚登记手续结婚，至今未生育小孩。双方结婚后不久，因婚前缺乏了解，性格各异产生矛盾，并分开居住生活。2013年8月18日向本院起诉要求与被告王某甲离婚，经本院（2013）镇民初字第1126号民事判决书判决不准许原告刘某甲与被告王某甲离婚后。至今，原告刘某甲与王某甲相互间没有联系，且各自分开居住生活。本院认为，原告与被告虽系自由恋爱相识，但从认识到办理结婚登记之间的时间很短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久因彼此缺乏了解，双方产生矛盾，各自分开居住生活。在经过本院判决双方不准离婚后，原告与被告仍然没有改善夫妻间的感情生活，夫妻间互不联系，继续保持各自分开居住生活的状态。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某甲与被告王某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长张雄伟审判员邹雄人民陪审员常开仕二〇一四年十月三十日书记员李路斌