wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3066号
原告：苏州萨米特五金机电有限公司，住所地苏州高新区苏福路218号1幢668室。
法定代表人：刘广为，总经理。
被告：苏州新净源环保设备工程有限公司，住所地苏州高新区湘江路411号1幢。
法定代表人：陈汝粮，总经理。
原告苏州萨米特五金机电有限公司与被告苏州新净源环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘广为到庭参加诉讼。被告苏州新净源环保设备工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告苏州萨米特五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款9100元；2、被告支付因此造成的滞纳金和多次到被告处讨要货款造成的出行费共计1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2015年12月18日签订《采购合同》一份，约定被告向原告订购空压机系统一套，合同对付款方式等作了明确约定。原告按约交付了货物，并开具了增值税发票。被告未按约付款，原告催要货款无果，诉至法院。
被告苏州新净源环保设备工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、增值税专用发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日，原告（承包人/乙方）与被告（发包人/甲方）签订合同编号为CSJJ2015121801《苏州新净源环保设备工程有限公司常熟项目空气压缩系统及配件采购合同》一份，合同第1.1条约定：原告向被告提供螺杆式压缩机LDAM-10A、储蓄罐、冷干机等空压机系统及配件一套，合计13000元。第1.2条约定：送货地点为被告项目现场。第3.4条约定：货到交货现场后，双方对货物的型号、数量进行共同验收，甲方若对产品验收有异议的，乙方应根据合同约定的数量与型号进行调整与更换。第3.5条约定：甲方对产品的安装、调试过程中，乙方应给予技术指导，甲方在收到货物30天内进行调试。安装、调试过程中，若甲方提出异议，乙方应在24小时之内对所供产品进行整改，全部产品整改合格后甲方支付相应货款。第4.1条约定：质量保证期限为安装调试合格之日起�机部分1年，主机（包括电机和空压机头）2年。第七条付款方式约定：合同签订后，乙方开具30%预付款财务收款收据提供给甲方，甲方支付合同总价的30%预付款；所欲货到现场后，经甲方现场确认后，3个工作日内甲方向乙方支付到场设备总价的60%；设备安装完成，调试合格后，乙方向甲方提供合同总价的17%增值税发票，甲方收到税票后，支付到合同总价的90%；所有设备全部安装、调试完成（甲方在收到货物30天内进行调试），运行正常，达到使用要求，甲方余10%作为质保金，如一年内（货到现场之日起算）正常运行，则甲方付清。第九条纠纷解决方式约定：在合同执行过程中发生争议，双方友好协商解决，协商不成，则向申请仲裁方所在地仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，原告与被告签订的《苏州新净源环保设备工程有限公司常熟项目空气压缩系统及配件采购合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。依据合同第九条的约定，因履行该合同发生的争议，双方均同意以仲裁的方式解决纠纷。虽合同第九条未约定具体的仲裁机构名称，但原、被告均在苏州市，苏州市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系苏州仲裁委员会。因此，该仲裁协议条款约定明确，亦可执行，该案应由苏州仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。原告起诉不符合法定条件，应当驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、第一百六十二条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的约定，裁定如下：
驳回原告苏州萨米特五金机电有限公司的起诉。
原告苏州萨米特五金机电有限公司已预交的案件受理费26元予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程英卫
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理�事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六�依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地方有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构达成一致的，仲裁协议无效。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00808号
原告：张龙凤，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张永红，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王志武，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告张龙凤诉被告张永红、王志武民间借贷纠纷一案中，因原告张龙凤在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 乔 军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执恢6号
申请执行人哈尔滨中强实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路2公里群力园区。
法定代表人马剑，该公司经理。
被执行人哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司，企业代码12717046-1，住所地哈尔滨市南岗区文昌街116号，现住哈尔滨市道里区紫园路8-1号。
法定代表人倪战滨，该公司总经理。
本院在执行（2016）黑0108执恢6号哈尔滨中强实业有限公司与哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的1.8万元。已执行完毕，案件受理费170元被执行人已经交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 卢 欢
代理审判员 管 影
二〇一六年三月二日
书 记 员 舒 淼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03443号
罪犯李洪奎。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定地区中级人民法院于1994年6月13日作出（1994）保地刑初字第52号刑事判决，以被告人李洪奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1997年6月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年5月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2003年10月27日因脱逃罪被河北省石家庄市桥东区人民法院以（2003）东刑初字第256号刑事判决，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行十七年六个月，剥夺政治权利六年；2009年7月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2012年5月2日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李洪奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯李洪奎在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪奎在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪奎减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年4月21日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1326号
申请人谭淑辉。
被执行人谭志强。
被执行人谭自家。
谭淑辉申请执行谭志强、谭自家排除妨害纠纷一案，申请人谭淑辉依据生效的（2014）辉民初字第485号民事判决书，于2014年10月22日向我院申请执行，本院于2014年11月25日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人人限期搬出位于辉县市时代广场3号楼1单元9楼西户的房屋，承担诉讼费150元、执行费500元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人谭志强、谭自家在外打工下落不明。经本院多次查找，未发现二被执行人的下落，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第485号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初150—2号
原告甘兰洲，居民。
被告邱大庆，农民。
本院在审理原告甘兰洲与被告邱大庆民间借贷纠纷一案中，原告甘兰洲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘兰洲申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告甘兰洲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告甘兰洲负担。
审判员 冯志涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈燕华
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初150—2号原告甘兰洲，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。被告邱大庆，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在审理原告甘兰洲与被告邱大庆民间借贷纠纷一案中，原告甘兰洲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院�为，原告甘兰洲申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:准许原告甘兰洲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告甘兰洲负担。审判员  冯志涛二〇一六年一月二十五日书记员  陈燕华
甘肃省舟曲县人民法院
终 结 执 行 裁 定 书
（2018）甘3023执33号
申请执行人：舟曲县中小企业信用担保有限公司，
办公地址：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，舟曲县中小企业信用担保有限公司董事长，男，藏族。
被执行人：孔龙喜，男，藏族，1986年04月03日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，个体户。
申请人舟曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人孔龙喜支付令一案。我院于2018年01月09日依法做出的（2018）甘3023民督23号支付令：被申请人孔龙喜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人舟曲县中小企业信用担保有限公司人民币49716.83元及逾期担保费1998.6元。被申请人孔龙喜未在法定期限内履行给付义务。申请人舟曲县中小企业信用担保有限公司于2018年3月19日申请我院强制执行。我院于同日依法立案，本案进入执行程序。
本案在执行过程中，在向被执行人孔龙喜送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人孔龙喜于2018年6月19日给付了申请人舟曲县中小企业信用担保有限公司人民币49716.83元及逾期担保费2470.5元，并依法缴纳了执行费681元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘3023执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一八年六月二十日
书记员 赵柳芳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初587号
原告：庆云腾飞民间资本管理有限公司
住所地：山东省德州市庆云县金融机具礼品市场5××号。
法定代表人：杨荣海职务：经理
被告：石振，男，汉族，1988年10月6日生，住庆云县。
被告：蔡锦萍，女，汉族，1988年4月4日生，住庆云县。
被告：石荣平，女，汉族，1987年5月12日生，住庆云县。
被告：张波，男，汉族，1979年7月4日生，住庆云县。
被告：李金城，男，汉族，1974年7月29日生，住庆云县。
被告：朱景强，男，汉族，1981年9月1日出生，住庆云县。
担保人：杨荣海，男，汉族，1966年8月3日生，住山东省庆云县城区中心街**号*号楼*单元***号，身份证号：3724321966********。
原告庆云腾飞民间资本管理有限公司诉被告石荣平、张波、石振、蔡锦萍、李金城、朱景强民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出保全申请，要求依法保全被告石荣平、张波、石振、蔡锦萍、李金城、朱景强银行存款12.4万元或同等价值的财产。担保人杨荣海自愿以其自有的位于庆云县商城大街东侧、金融机具工业园5××号房权证号为鲁房权证庆字第××号房产为原告提供担保。
本院经审查认为，原告庆云腾飞民间资本管理有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、保全被告石荣平、张波、石振、蔡锦萍、李金城、朱景强银行存款12.4万元或同等价值的财产。
2、查封担保人杨荣海的担保财产，即其自有的位于庆云县商城大街东侧、金融机具工业园5××号房权证号为鲁房权证庆字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王平平
二○二○一七年三月九日
书记员 段荣桂
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初289号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人雷成，男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省遂宁市安居区。2016年4月8日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，2016年5月22日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2017）第225号起诉书指控被告人雷成犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人雷成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月至12月12日，被告人雷成伙同杜的一（另案处理），多次到成都高新区和平小区附近盗窃电动组行车，并销账获利。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月18日20时许，被告人雷成及同伙杜的一来到成都高新区和平祥苑小区4栋2单元1楼楼道口处，盗走被害人邓某停放在此的一辆红色都市风电动车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2050元。
2、2016年11月中旬的一天晚上，被告人雷成及同伙杜的一来到成都高新区和平雅苑8栋1单元1楼楼道口，盗走被害人敬某停放在此一辆纯白色玫瑰之约牌电动车。经鉴定，被盗电瓶车价值为人民币1400元。
3、2016年12月12日晚上20时许，被告人雷成及同伙杜的一携带撬锁工具、来到成都高新区和平祥苑6栋一单元对面的健身器材处，将被害人谭某停放在此的一辆黑色玫瑰之约牌电动车盗走。后两人离开小区时被保安和群众抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值为人民币900元。
另查明，被盗红色都市风牌电动车及纯白色玫瑰之约牌电动车均被被告人雷成销脏获款耗用；被盗黑色玫瑰之约牌电动车被档获，扣押在案。
为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、情况说明，证人证言，公安机关对被害人邓某、敬某、谭某制作的询问笔录，被害人邓某、敬某、谭某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，视频监控录像等证据证实。并建议根据被告人有犯罪前科，又系多次盗窃，酌定从重处罚。另被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人雷成对成都高新技术产业开发区人民检察院指控犯盗窃罪的事实，提交的指控证据无异议并认罪，对公诉机关提供的量刑建议无意见，请求从轻处罚。
本院认为，被告人雷成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有盗窃前科，本案又系多次盗窃,酌定从重处罚。据此，为了维护社会治安秩序和公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人雷成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的玫瑰之约牌TDR156Z电动车返还被害人谭周；责令被告人雷成向被害人邓祖合、敬彬彬退赔损失；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王平
二〇一七年五月十八日
书记员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7号
原告张英，女，汉族，1973年2月19日生。
被告王新政，男，汉族，1966年7月4日生。
原告张英诉被告王新政买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼，被告王新政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我在通许县东开发区做销售钢材生意，被告于2010年元月份在我处购买钢材共欠款22468元，由被告出具的欠条为证。此款经原告多次催要，被告以经济困难为由至今未还，故诉至贵院，要求判令被告王新政给付欠款22468元。
被告王新政未到庭，未答辩。
经审理查明：原告张英在通许县东开发区做销售钢材生意，被告王新政于2010年元月份在原告张英处购买钢材，在此之前双方也有业务往来。2010年元月份经算账，被告王新政共欠原告张英货款22468元，被告王新政出具欠条一张“今欠钢材款22468元整贰万贰仟肆佰陆拾捌元王新政”，未写明还款时间、落款时间。后经原告张英多次催要货款未还。
上述事实有原告提交欠条一张、当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方因买卖合同关系出具欠条所形成的债权债务关系合法有效，被告王新政应及时给付所欠货款，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新政应在本判决生效后五日内给付原告张英货款22468元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费362元，由被告王新政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 吴运庆
代理审判员 邓 娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱红珍
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第42号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被唐山市丰南区公安局取保候审，2015年1月30日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日21时许，被告人郑某甲酒后驾驶“哈飞”牌小型轿车（车牌号冀B×××××），沿唐山市丰南区黑沿子疏港路由西向东行驶时，与相对方向行驶的唐某驾驶的“东南”牌小型轿车（车牌号冀B×××××）相撞，造成唐某及其所驾车乘车人赵某甲受伤、两车受损。被告人郑某甲负事故的全部责任。经检测，被告人郑某甲血液中酒精含量为134.7mg／100ml。
2014年10月16日，被告人郑某甲经丰南区公安局交警大队口头传唤，自行到该队接受讯问。
案发后，双方当事人就民事部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、赵某甲、郑某乙、赵某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、和解协议和赔偿凭证及唐山市丰南区公安局出具的关于被告人郑某甲到案情况的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人郑某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。但被告人郑某甲在犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未被采取强制措施前，经口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，且能赔偿被害人经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 肖 梅
人民陪审员 张金玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第42号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被唐山市丰南区公安局取保候审，2015年1月30日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日21时许，被告人郑某甲酒后驾驶“哈飞”牌小型轿车（车牌号冀B×××××），沿唐山市丰南区黑沿子疏港路由西向东行驶时，与相对方向行驶的唐某驾驶的“东南”牌小型轿车（车牌号冀B×××××）相撞，造成唐某及其所驾车乘车人赵某甲受伤、两车受损。被告人郑某甲负事故的全部责任。经检测，被告人郑某甲血液中酒精含量为134.7mg／100ml。
2014年10月16日，被告人郑某甲经丰南区公安局交警大队口头传唤，自行到该队接受讯问。
案发后，双方当事人就民事部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、赵某甲、郑某乙、赵某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、和解协议和赔偿凭证及唐山市丰南区公安局出具的关于被告人郑某甲到案情况的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人郑某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。但被告人郑某甲在犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未被采取强制措施前，经口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，且能赔偿被害人经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 肖 梅
人民陪审员 张金玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴 越
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01182号
原告杨某。
被告姚某。
本院在审理原告杨某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告杨某负担。
审判员 崔显祝
二〇一五年九月二十九日
书记员 鄂胜明
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00058号
原告贺某某，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被告张某，女，1991年11月25日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在审理原告贺某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告贺某某负担。
审判员 李军峰
二〇一五年二月六日
书记员 张 茜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第810号
上诉人（原审被告）冀志芳，女，1978年9月23日出生，汉族，山西省原平市子干乡西荣华村人，农民。
上诉人（原审被告）冀新刚，男，1990年6月4日出生，汉族，山西省原平市子干乡西荣华村人，农民。
被上诉人（原审原告）孟佳佳，女，1993年5月4日出生，汉族，山西省原平市子干乡西南贾村人，农民。
委托代理人周凤仪，男，1963年5月4日出生，汉族。系孟佳佳之父。
委托代理人庞美然，女，1967年2月13日出生，汉族。系孟佳佳之母。
上诉人冀志芳、冀新刚因与被上诉人孟佳佳健康权纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冀志芳、冀新刚，被上诉人孟佳佳的委托代理人周凤仪、庞美然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年9月28日18时许，原告孟佳佳与被告冀志芳在电话通话中发生口角，被告冀志芳与冀新刚即来到原告孟佳佳娘家与原告发生争执，后引发打架。原告于同日在原平市第一人民医院治疗，经诊断为头面部、颈部、腹部软组织损伤，右耳钝伤，宫内妊娠单活胎，住院11天，（从2015年10月2日至2015年10月13日止），共花费门诊费、医疗费2545.89元，住院期间由原告父母陪侍，均为农村户口。原告出院后，在家保胎，花费保胎费用950元。2014年10月11日和10月22日原平市公安局作出行罚决字（2014）001273号、行罚决字（2014）001291号两份行政处罚决定书，对被告冀新刚行政拘留15日并处罚款1000元，被告冀志芳行政拘留10日并处罚款500元，两份判决书现已执行完毕。原被告就赔偿事宜协商无果，现原告提起诉讼，请求二被告赔偿治疗费、陪侍费、误工费、营养费、损失费等共计12200元。
原审认为，被告冀志芳与被告冀新刚将原告孟佳佳致伤的事实经原平市公安局作出认定，且已作出行政处罚，故二被告对原告所受的损失应承担赔偿责任。事发时，原告为怀孕妇女，采取必要的保胎措施属合理行为，故本院对原告主张的保胎费予以支持；原告所主张的交通费因未提供正规票据，考虑其实际发生的费用，故酌情支持200元。二被告的辩称理由与事实不符，故本院不予采纳。原告因受伤造成的损失有：医疗费2545.89元、误工费893.89元、伙食补助费550元、护理费828.04元、交通费酌定200元，保胎费950元，共计5967.82元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：被告冀志芳、冀新刚于本判决生效后十日内共同赔偿原告孟佳佳医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等共计5967.82元。案件受理费105元，由被告负担50元，由原告负担55元，现原告已预交，待执行时由被告给付原告。
冀志芳、冀新刚不服上述判决上诉称，一审认定事实不清，上诉人冀志芳是找其三舅周凤仪当面商量装修房屋一事，却遭到被上诉人孟佳佳厮打、谩骂，上诉人始终处于被动，原审没有客观、公正的审视该损害发生的前因后果，双方争执，各方必然存在一定过错，被上诉人孟佳佳应当对自己所受损失承担相应责任，应当减轻上诉人的赔偿责任。原审认定医疗费、保胎费、护理费证据不合法。请求二审法院查明事实，合理划分责任，依法裁决。孟佳佳答辩称，2014年9月28日下午，上诉人冀志芳因家庭琐事和被上诉人在电话里争执了几句，下午18时许冀新刚、冀志芳闯入被上诉人家中，砸坏东西，当场把孟佳佳打倒在地，用脚踏带有身孕的孟佳佳的肚子，并用钉子把孟佳佳的脸划伤，不是公安机关急时赶到，后果不堪设想。时至今日一句认错的话没有，一分钱的治疗费不出，还混淆是非，故意造成诉累。有违社会公平正义。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。对冀志芳、冀新刚上诉所称孟佳佳的医疗费2545.89元，孟佳佳提供了原平市第一人民医院的住院医药费收据1支金额1669.69元，门诊医药费收据10支金额876.2元，以及住院病历，诊断建议书在卷予以证实；对孟佳佳的保胎费950元，孟佳佳提供了原平市仁爱大药房有限公司的购药发票1支金额50元在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。冀志芳、冀新刚与孟佳佳因琐事发生纠纷，将孟佳佳殴打致伤，有原平市公安局行政处罚决定书、鉴定意见通知书、原平市第一人民医院诊断治疗建议书、住院病历等在卷予以证实，证据确实充分。孟佳佳请求冀志芳、冀新刚对此承担赔偿责任，符合法律规定。冀志芳、冀新刚上诉称，双方争执过程中，遭到孟佳佳的厮打、谩骂，孟佳佳也存在一定的过错，应当对自己所受损失承担相应责任，减轻上诉人的赔偿责任。但未提供相应证据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。上诉人冀志芳、冀新刚对此并不能提供相应证据，故对其要求减轻赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。孟佳佳的医药费2545.89元，证据合法有效，本院依法予以确认。孟佳佳怀孕期间遭受人身损害住院，其要求支付住院期间的护理费符合法律规定，本院依法予以支持。保胎费950元，孟佳佳仅提供的原平市仁爱大药房有限公司的购药发票1支金额50元，且无购货人姓名，无相应处方，证据不确凿。本院对双方诉争的保胎费950元不予支持。即，孟佳佳因受身体损伤造成的损失有：医疗费2545.89元、误工费893.89元、伙食补助费550元、护理费828.04元、交通费酌定200元，共计5017.82元。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但对孟佳佳保胎费950元认定欠妥。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更山西省原平市人民法院（2015）原民初字第126号民事判决为：冀志芳、冀新刚于本判决生效后十日内共同赔偿孟佳佳医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费共计5017.82元。
一审案件受理费105元，由冀志芳、冀新刚承担40元，由孟佳佳承担65元；二审案件受理费50元，由冀志芳、冀新刚承担40元，孟佳佳承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年十一月十九日
书记员 焦媛媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1903号
原告某某县某某有限责任公司。
地址：某某县南大街西环路口
法定代表人马某某，男，汉族.
委托代理人李某某，男，汉族.
被告许某某，男，汉族.
被告张某某，男，汉族.
原告某某县某某有限责任公司诉被告许某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某县某某有限责任公司的委托代理人李某某及被告许某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某县某某有限责任公司诉称，二被告于2013年5月15日至2013年5月22日在原告处购买农机滴灌配件。共欠本息合计31680元。后原告多次向被告索要未果，故原告无奈诉至法院请求依法追偿,并当庭放弃利息主张。
原告向法庭提交了一下证据：
欠据一支，证明二被告于2013年5月22日欠原告滴灌款18000元，逾期按利息2%计算。
二被告辩称，欠款是事实，但原告承诺施肥灌是大罐，当时看罐时是国标罐，给的是小罐，也没有在规定时间内给设备、安装、缺少零件，质量也有问题，致使玉米不能按时浇灌施肥，导致玉米减产造成损失。
二被告未向法庭提交任何材料。
经庭审质证，二被告对原告所举证据真实性无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举欠据一支，该证据属原始欠据，且二被告对原告所举证据真实性无异议，故对该证据予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年5月15日至5月22日，二被告在原告处赊购滴灌材料共计18000元，2013年5月22日被告许某某给原告出具18000元欠据一支。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。二被告购买原告滴灌材料欠款事实清楚，证据确凿，依法应予支持。二被告辩称原告承诺滴灌是大罐，但给的是小罐，也没有在规定时间内交付设备、并且缺少零件，安装、质量也有问题，致使玉米不能按时浇灌施肥，导致玉米减产造成损失，没有证据予以佐证，故依法不予支持。原告在庭审过程中，自愿放弃利息的请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
由被告许某某、张某某于本判决书生效后十日内偿还原告某某县某某有限责任公司欠款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告许某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宗 银
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4443号
原告刘小艳。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告刘小艳与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘小艳撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘小艳承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 圆
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1058号
申请执行人罗乃增，男，1959年3月16日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县新泉电冶厂（组织机构代码15810679-6），住所地连城县新泉乡乐联村。
法定代表人罗均龙，职务厂长。
本院在执行罗乃增与连城县新泉电冶厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1058号
申请执行人罗乃增，男，1959年3月16日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县新泉电冶厂（组织机构代码15810679-6），住所地连城县新泉乡乐联村。
法定代表人罗均龙，职务厂长。
本院在执行罗乃增与连城县新泉电冶厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第1058号申请执行人罗乃增，男，1959年3月16日生，汉族，住连城县。被执行人连城县新泉电冶厂（组织机构代码15810679-6），住所地连城县新泉乡乐联村。法定代表人罗均龙，职务厂长。本院在执行罗乃增与连城县新泉电冶厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  罗婕妤审 判 员  林隆军二〇一六年十一月二十日代理书记员  彭仁春
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执字109号
申请执行人张丽，女，汉族，住芒市。
被执行人张杰，男，汉族，住芒市。
关于张丽申请执行张杰民间借贷纠纷一案，因被执行人张杰已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院(2016)云3103民初29号民事调解书决书的执行。
审判员 王海军
二〇一六年八月十四日
书记员 周 聪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初703号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人易某。因本案于2016年6月7日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]387号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2016年6月6日22时许，被告人易某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，行驶至杭州绕城高速公路东向西某处，与同向冯某驾驶的沪C×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，经现场呼吸检测，被告人易某的酒精含量为160mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人易某血液中的乙醇含量为141.9mg/100ml。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告人易某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人易某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人易某拘役三个月二十日，罚金八千元。
被告人易某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张迎
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执278号
长子县丹朱镇人民政府与鲍四清物权保护纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）长民初字第988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向我院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，经多次做被执行人思想工作，双方当事人矛盾较深，且无法取得相互谅解，现该案一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第<八>项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第<六>项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民初字第988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员许红生
执行员 鲍 钰
执行员 解丽娜
二〇一七年十月十四日
书记员 尚莹虹
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0428执278号长子县丹朱镇人民政府与鲍四清物权保护纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）长民初字第988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向我院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，经多次做被执行人思想工作，双方当事人矛盾较深，且无法取得相互谅解，现该案一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结本院（2015）长民初字第988号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员许红生执行员 鲍 钰执行员 解丽娜二〇一七年十月十四日书记员 尚莹虹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初60号
原告：邵某某，男，汉族，住武功县某某乡。
被告：某某建筑工程有限公司。
住所地：西安市某某路。
法定代表人：王某某，任公司董事长。
本院在审理原告邵某某诉被告某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告邵某某经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由原告邵某某负担。
审判员 王西江
二〇一八年二月二日
书记员 赵 静
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1433号
原告：吴红梅，女，1974年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告吴红梅与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红梅及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代�人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款89920元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设�法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月29日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款89920元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款20000元,2014年2月8日再给付购房款69920元，合计89920元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款6992元，品迭后下欠购房款80928元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额80928元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告吴红梅退还购房款80928元及资金占用利息（从2014年1月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告吴红梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2048元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1754号
申请执行人梁万东。
被执行人张勤贤。
梁万东与张勤贤保证合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）盱马民初字第0305号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告张勤贤于判决生效后10日内给付原告梁万东担保款项本金29088元及利息20803.74元；二、驳回原告梁万东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位51098.74元（执行标的50441.74元、执行费657元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱晶津
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执176号
申请执行人：王荫儒，男，1971年8月14日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
被执行人：卢银娇，女，1976年8月5日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力本院于2015年7月13日作出的(2015)良民一初字第634号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人卢银娇发出执行通知书，责令被执行人卢银娇立即履行给付生活费1200元、执行费50元，但被执行人卢银娇在收到执行通知书后，只给付申请人1000元，仍有250元未履行给付义务。
现查明被执行人卢银娇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢银娇所有的银行存款250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 骆 健
代理审判员 谢富严
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执176号申请执行人：王荫儒，男，1971年8月14日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。被执行人：卢银娇，女，1976年8月5日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。本院依据已经发生法律效力本院于2015年7月13日作出的(2015)良民一初字第634号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人卢银娇发出执行通知书，责令被执行人卢银娇立即履行给付生活费1200元、执行费50元，但被执行人卢银娇在收到执行通知书后，只给付申请人1000元，仍有250元未履行给付义务。现查明被执行人卢银娇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢银娇所有的银行存款250元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾石贤代理审判员  骆 健代理审判员  谢富严二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆文怡
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7715号
原告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王宏俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇，男，该公司贷款部部长。
委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：石建明，住呼和浩特市。
被告：杨艳萍，住呼和浩特市。
原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司与被告石建明、杨艳萍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司到庭参加诉讼，被告石建明到庭参加诉讼，被告杨艳萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
内蒙古巨华房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告为被告垫付的按揭贷款款项703739.68元，并支付违约利息43940.23元，承担违约损失3000元，合计750679.92元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2008年6月17日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定，被告以按揭贷款方式购买原告开发建设的的位××区房屋，建筑面积270.18平方米，总价款为1295970元，首付部分购房款项后，余款77万元办理银行按揭。2008年8月20日，被告与中国银行签订了《个人购房借款合同》，该合同由原告作为保证人，并经内蒙古自治区公证处予以公证。可是，被告从2012年10月起拒不履行向中国银行的还本付息义务，截止2016年6月22日中国银行在原告保证金账户扣划被告应当还款的款额703739.68元，该款项全部由原告垫付，其间中国银行因被告违约向法院主张非诉执行，原告又垫付3000元执行费，原告所垫付的款项无论按约定还是按法定均应当由被告承担相应的违约利息43940.24元，现原告依法提起诉讼。
石建明承认原告主张的购买房屋及按揭贷款的事实，对原告主张的垫付按揭贷款款项703739.68元及违约利息43940.23元予以认可，对原告主张的3000元违约损失不予认可。
杨艳萍未出庭应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石建明与杨艳萍系夫妻关系。2008年6月17日，原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司与被告石建明签订《商品房买卖合同》，约定购买原告位于××区房屋，房屋建筑面积241.93平方米，阁楼面积37.13平方米，房屋单价每平方米5356.8元，总金额1295970元。付款方式为2008年6月17日付款100000元，首付款于一周内付清，余款77万办理15年银行按揭。出卖人应当在2008年6月28日前，将具备经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用。
合同签订后，被告石建明于2008年6月17日交纳购房款50000元、6月27日交纳购房款475970元、2011年4月15日交纳33051元。2008年9月8日被告石建明办理了按揭款770000元并向原告交付。
2008年8月20日，借款人、抵押人石建明、贷款人中国银行股份有限公司呼和浩特新华支行与保证人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司签订《个人购房借款合同》，约定贷款人向借款人发放个人住房贷款，借款金额77万元；贷款用于借款人购买坐落于呼市××区；借款期限180个月，自2008年9月8日至2023年9月8日；贷款利率，本合同项下贷款利率按中国人民银行规定的同期同档次基准利率6.525‰执行，确定月利率为7.1775‰，利率浮动周期为12个月；保证人自愿为借款人提供不可撤销的连带责任保证。如借款人在本合同项下的任何一正常还款日或被宣布贷款提前到期的提前还款日未按合同约定履行还款义务，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证人在贷款人的网点开立特户，该账号为×××，并自愿将此账户质押予贷款人；保证人向该账户中存入不低于借款人在甲方贷款金额5%的保证金，并依法转移质押物占有权，在借款人未偿清贷款人全部贷款本息前，不得销户，若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其特户、结算账户或其他银行账户直接扣收相关款项，或向保证人行使追索权利。内蒙古巨华房地产开发集团有限公司在该合同落款处保证处加盖了公章，被告石建明在借款人及抵押人处签字，被告杨艳萍在抵押人共有人处签字。内蒙古自治区公证处对该《个人购房借款合同》公证，赋予了合同强制执行效力，在该公证书中，写明石建明、杨艳萍二人为夫妻关系。
合同签订后，被告石建明交付了首付款，被告石建明办理按揭贷款并向原告交付按揭贷款金额77万元，原告将合同约定的房屋交付被告。2012年10月，被告石建明再未按照约定偿还贷款，中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行个人贷款中心十六次陆续从原告的保证金账户扣款，截止2016年6月22日，共计从原告保证金账户扣划款项为703739.68元。因中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行个人贷款中心扣划了原告的保证金，原告向被告催要未付，诉至法院。
本院认为，原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司与被告石建明2008年6月17日签订的《商品房买卖合同》，石建明、中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与内蒙古巨华房地产开发集团有限公司于2008年8月20日签订的《个人购房借款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告石建明向中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行借款后，应当依约承担按时还款的义务。因被告石建明未按时还款，中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行依据三方签订的《个人购房借款合同》，扣划了作为保证人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司保证金703739.68元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司代被告石建明偿还703739.68元银行借款后，依法享有向被告石建明的追偿权。原告请求被告石建明支付代偿本息，并要求其支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付3000元违约损失无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告石建明与杨艳萍系夫妻关系，其签订《个人借款合同》目的是为了购买房屋，且杨艳萍作为抵押人共有人亦在借款合同上签字，对于上述代垫款项及利息应承担共同还款责任。被告杨艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，杨艳萍应承担由此产生的不利法律后果。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石建明、杨艳萍于判决生效后十五日内共同偿还原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司代偿款本息703739.68元，并支付利息43940.24元；
二、驳回内蒙古巨华房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11307元，诉讼保全费5000元，由内蒙古巨华房地产开发集团有限公司负担50元，石建明、杨艳萍共同负担16257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟玉青
人民陪审员 王凤祯
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 白 杨
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7715号之一
申请人：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，住所地呼市赛罕区。
法定代表人：王宏俊，公司董事长。
被申请人：石建明，男，1967年12月26日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人：杨艳萍，女，1975年2月10日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
内蒙古巨华房地产开发集团有限公司与石建明、杨艳萍追偿权纠纷一案，申请人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人购买的位于赛罕区××房。申请人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号为×××）作为财产保全的担保。
本院经审查认为，原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司购买的位于赛罕区××房屋。
二、冻结申请人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司在安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号为×××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 迟玉青
代理审判员 张俊青
人民陪审员 常 春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 武惠敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第515号
罪犯程合君，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年3月22日作出了（2011）台椒刑初字第832号刑事判决，以被告人程合君犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯程合君减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程合君在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程合君在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳�积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程合君在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程合君予以减刑一年（刑期至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13175号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号。
负责人：吴涛，行长。
委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：黄洪，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：中国银行两江分行）与被告黄洪信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员杨礼超、向维界组成合议庭适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托诉讼代理人唐博到庭参加了诉讼，被告黄洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行两江分行提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付截至2016年5月6日的本金20671.68元、利息6126.35元、滞纳金28054.61元，并支付原告从2016年5月7日起的利息（利息以本金20671.68元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案律师费548元由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，被告在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡。原告为其办理了信用卡。被告办理信用卡后，截至2016年5月6日累计透支本金共计20671.68元。经原告催收，被告拒绝还款。
本院经审理认定：2013年3月5日，被告黄洪（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，原告为被告办理了长城环球通白金信用卡，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合同另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；5、甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2013年3月25日，被告黄洪开卡消费，但之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截至2016年5月6日，被告黄洪共计欠原告信用卡透支本金20671.68元、利息6126.35元、滞纳金28054.61元。原告为实现本案债权委托重庆依斯特律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费548元。
本院认为，被告黄洪向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，现被告黄洪在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息以及滞纳金。原告要求被告黄洪归还透支本金20671.68元、截至2016年5月6日的利息6126.35元、滞纳金28054.61元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年5月7日起的利息（以本金20671.68元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托重庆依斯特律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费548元。原告主张的律师费符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行本金20671.68元、截至2016年5月6日的利息6126.35元、滞纳金28054.61元；
二、被告黄洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行从2016年5月7日起的利息（利息以本金20671.68元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止）；
三、被告黄洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费548元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由被告黄洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 向维界
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终446号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李炳燮，男，1962年8月15日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大专文化，公司职员，户籍地上海市徐汇区。2010年3月25日因醉酒后驾驶机动车被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李炳燮犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日作出（2016）沪0112刑初2848号刑事判决。原审被告人李炳燮不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审经审理查明2016年5月18日22时许，被告人李炳燮酒后驾驶牌号为“苏BXXX**”的轿车在本市闵行区紫藤路上倒车时与陆某驾驶的牌号为“粤BXXX**”的小型轿车相撞，后被告人李炳燮继续沿紫藤路由北向南行驶至吴中路路口时被陆某驾车追赶逼停，被告人李炳燮驶过路口靠边停车，明知陆某拨打110报警仍停留在现场等候民警处置。经检验，被告人李炳燮血液中乙醇含量为l.70mg／ml。案发后，经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人李炳燮承担上述事故的全部责任。
到案后，被告人李炳燮如实供述了上述事实，其家属赔偿了陆某人民币800元。
原审认定上述事实的证据有证人陆某、沈某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、110接警单信息及被告人李炳燮所驾车辆的行车记录仪录像，上海市公安局闵行分局交通警察支队的道路交通事故认定书（简易程序），上海市公安局闵行分局的行政处罚决定书，涉案车辆的机动车行驶证及被告人李炳燮的驾驶证复印件，呼吸式酒精测试单、当事人血样提取表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人李炳燮的历次供述等。原审被告人李炳燮在开庭审理过程中对上述证据和事实亦无异议。
原审法院认为，被告人李炳燮违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李炳燮具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名与事实成立，应当予以确认。被告人李炳燮及其辩护人关于李炳燮具有自首情节的辩解及辩护意见，予以采信及采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人李炳燮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人李炳燮及辩护人提出，其有自首情节且获得受害人谅解，原判量刑过重；李炳燮家庭情况困难，妻子身患癌症，两个孩子仍在上学，请求二审对李予以轻判。
经本院审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李炳燮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院注意到，上诉人李炳燮于2010年1月曾因酒后驾驶机动车被行政拘留十五日，但未悔改，又醉酒驾驶机动车发生交通事故且负交通事故全部责任，上述情形均系从重处罚情节，应在量刑时予以体现。原判根据上诉人李炳燮犯危险驾驶罪的事实、社会危害程度，以及前述从重处罚情节，同时又考虑到上诉人李炳燮具有自首、赔偿对方车辆损失的从轻处罚情节，已在法定刑幅度内予以量刑，原判量刑是适当的。上诉人李炳燮及辩护人提出原判量刑过重，并以家庭困难为由要求减轻处罚的上诉理由，并无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈光锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1503号
申请执行人单希超。
被执行人黄孝堂、王可祝
本院在执行申请执行人单希超与被执行人黄孝堂、王可祝债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2011）即民初字第3144号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 冰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1615号
被执行人程小波，男，1987年2月11日生，回族，农民，住辉县市峪河镇三街村，公民身份号码4107821987********。
被执行人程小波罚金一案，由新乡市牧野区人民法院刑事审判庭依据生效的（2013）新牧刑初字第95号刑事判决书，于2015年9月22日移送执行，本院依法向被执行人程小波送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金款10000元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人程小波因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金10000元。其刑期自2013年3月9日起至2027年1月8日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人程小波可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市牧野区人民法院（2013）新牧刑初字第95号刑事判决书对程小波罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 琳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1159号
申请执行人王俊民，男，1974年5月29日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道新城颐景园*幢***室。
被执行人陶苗。
申请执行人王俊民与被执行人陶苗民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）舟定临商初字第319号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王俊民于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人陶苗长期外出，具体居住地址不明，名下只有在舟山群岛新区新城管理委员会土地与房屋征收指挥部的可得拆迁安置款91000元，已被我院冻结，其中一半为陶苗妻子章玲所有，提取时间也要到八月份，申请人也无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1159号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 檬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2804号
原告：康成，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告:余妍荣，女，1985年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告康成、余妍荣与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康成、余妍荣的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康成、余妍荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4780.57元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年5月24日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月7日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：康成、余妍荣购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为478057元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，康成、余妍荣按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给康成、余妍荣，并代收了康成、余妍荣维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告康成、余妍荣与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告康成、余妍荣按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4780.57元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路房屋的房屋权属证书办理登记到康成、余妍荣名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付康成、余妍荣违约金4780.57元；
三、驳回康成、余妍荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第626-2号
申请执行人赵元胜，女，生于1975年5月18日，汉族，住达州市开江县。
被执行人魏传益，男，生于1955年9月15日，汉族，住达州市通川区。
被执行人潘学芹，女，生于1960年4月26日，汉族，住达州市通川区。
被执行人四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司。
负责人张丁木，经理。
申请执行人赵元胜与被执行人魏传益、潘学芹、四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司公证债权文书一案，本院（2015）通川非执审他字第25号民事裁定书、（2011）达市通证字第3407号公证债权文书、（2014）达市通证执字第14号执行证书已经发生法律效力。申请执行人赵元胜于2015年8月13日申请本院强制执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年12月3日，被执行人魏传益、潘学芹、四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司尚应支付申请执行人赵元胜借款130万元及利息。现因申请执行人赵元胜未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第626号案未清偿借款130万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一五年十二月三日
书记员 谌 江
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第160号
原告：阜阳市鑫利物流有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办南二环路蓝色雅典14号楼。
法定代表人：董奎知，该公司经理。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍上北路369号。
负责人：陈宝鼎，该公司总经理。
委托代理人：高恒，该公司法律顾问。
原告阜阳市鑫利物流有限公司（以下简称鑫利公司）与被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称国元保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫利公司的委托代理人贾乃军、被告国元保险公司的委托代理人高恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫利公司诉称，我公司所有的皖KF98**／皖KAL**挂车在被告处投保有交强险和商业三者险、车损险，且不计免赔。2012年5月18日我公司驾驶员范祥静驾驶该车拉水泥进入云南强力公司位于云南省普洱市木乃河工业园区的厂内水泥装卸作业区厂外等候卸货，13时许，因驾驶员操作不当该车突然向前移动，冲入装卸区大棚，碾压大棚内刘国清、刘美超，造成二人当场死亡。事故发生后，普洱市公安局思茅分局交警大队认定死者是本次事故碾压致死。在当地政府的协调下，赔偿死者1234560元，此款由强力普洱管桩公司垫付。后双方垫付款支付发生争议，经阜阳市中级人民法院2013阜民一初字第00025号民事判决书确定，原告赔付第三人损失1136560元，并承担15934元诉讼费用。后我公司向被告申请理赔，发生争议，为此，请求依法判令被告支付保险理赔款77万元，并承担本案诉讼费用。
被告国元保险公司辩称，本案事故的发生地不在“道路”上，而在厂区内，同时，事故证明并没认定驾驶员范祥静存在任何过错，机动车一方不应承担任何责任；本案事故不属于答辩人保险责任的赔偿范围，强力管桩公司应当承担相应责任，同时，两名死者未尽到注意义务，也应当承担相应责任，原告提供的证据不能证明赔偿死者的赔偿项目、数额是否合法、合理，亦不能证明原告已向死者亲属实际支付了77万元和事发时事故车辆包含有挂车，主车的责任限额为50万元，即使赔偿也不应超出50万元，订立合同时，已就免责条款向投保人如实告知，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2011年7月21日原告鑫利公司就其所有的
的皖KF98**／皖KAL**挂车与被告国元保险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各二份，约定，鑫利公司就该主、挂车在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险等险种，且不计免赔，其中交强险限额均为122000元，三者险限额主车500000元、挂车50000元、车损险限额主车300000元、挂车100000元，保险期间自2011年7月22日零时起至2012年7月21日二十四时止。2012年5月18日10时许，鑫利公司驾驶员范祥静驾驶皖KF98**／皖KAL**挂车拉36吨水泥进入工业园强力（普洱）管桩有限公司，将车辆停放在水泥装卸作业区场地等待下货（范祥静将车熄火，拉手刹持入空档后在车外等候）。13时38分左右，车辆突然向前移动冲入装卸作业区大棚，碾压到正在大棚内休息的刘国青、刘美超（两人为叔侄关系），造成两人当场死亡的事故。云南省普洱市公安局思茅公局交警大队认定死者是本次事故碾压致死，云南云通司法鉴定中心《司法鉴定意见书》云通司鉴中心（2012）车J01鉴字第494号鉴定结论确认该车转向系、制动系功能有效，该车驻车制动有效，主要性能符合相关规定。事故发生后，在普洱市木乃河工业园区管理委员会主持协调下，赔偿死者1234560元，该款由强力普洱管桩公司垫付。后鑫利公司与强力普洱管桩公司就垫付款发生争议，起诉至阜阳市中级人民法院，该院以（2013）阜民一初字第00025号民事判决书判决鑫利公司和范祥静共同支付强力（普洱）管桩有限公司垫付款1136560元，承担诉讼费15934元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故证明、赔偿协议书、事故赔偿执付及追偿协议书、民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告鑫利公司与被告国元保险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。保险车辆发生事故虽未在道路上，但交警部门的事故证明第三者系被货车碾压致死，国元公司应当在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，其拒绝理赔，系违约行为，应承担民事责任。原告鑫利公司的损失1136560元，被告应在两个交强险限额内赔偿220000元，三者险主、挂车限额内赔偿550000元，合计770000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告国元保险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市鑫利物流有限公司保险理赔款770000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初473号
原告：萝北天成粮食贸易有限公司。
法定代表人：程树峰。
被告：丁海艇。
委托诉讼代理人：高玉英。
本院在审理原告萝北天成粮食贸易有限公司诉被告丁海艇不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告萝北天成粮食贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告负担。
审判员 李 彬
二〇一七年八月十日
书记员 孟繁星
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第667-1号
申请执行人衡么尔，女，1966年8月3日出生，汉族，南部县人。
被执行人周波，男，1984年10月12日出生，汉族，资中县人。
为执行衡么尔申请执行周波其他权属、侵权纠纷一案，本院于2015年7月21日发出执行通知书，责令被执行人周波在2015年7月26日前履行（2015）江油民初字第493号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款34157.19元及利息，案件受理费500元，执行费420元，但被执行人周波仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周波的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈泽彬
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1359号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄玉富，男，1963年12月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2000年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十二年六个月，2008年10月3日刑满释放。2009年9月15日因犯贩卖毒品罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月21日刑满释放。2015年7月17日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月1日刑满释放。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1380号起诉书指控被告人黄玉富犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月11日16时许，被告人黄玉富在广州市越秀区西华路第一津街59号附近，将1包毒品以人民币225元的价格贩卖给购毒人员潘某强（另案处理），被公安人员当场抓获归案并从其身上缴获毒资人民币225元和作案工具移动电话1台，从购毒人员潘某强身上缴获毒品1包（净重0.49克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人黄玉富具有累犯、毒品再犯，及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄玉富一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄玉富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄玉富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄玉富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄玉富曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人黄玉富归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄玉富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年9月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.49克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十二月八日
书记员 张家盈
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1439号
原告：高旭东，男，1962年1月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：张洪金，男，1975年4月7日出生，汉族，现住山东省沂源县。
被告：申纪俊，女，1974年4月26日出生，汉族，现住山东省淄博市沂源县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地淄博市张店区联通路**号。
代表人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。
原告高旭东与被告张洪金、申纪俊、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旭东，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告张洪金、申纪俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等20000元。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年4月8日10时30分左右，被告张洪金驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿湖南路由北向南行驶，当行驶至博山区八陡镇东顶村路段处超车时，与同向至此左转弯过公路的原告高旭东驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮摩托车相撞，造成原告高旭东受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往医院住院治疗。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，高旭东、张洪金承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告张洪金、申纪俊在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
被告人寿财险公司辩称，同意在机动车交通事故责任强制保险责任范围内依法承担责任。不承担本案的诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告高旭东提供的，1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第2017040034号道路交通事故认定书一份，2、淄博市第一医院出具的住院病历一份，3、淄博市第一医院出具的门诊急诊病历一份，4、淄博市第一医院出具的诊断证明一份，5、淄博市第一医院出具的医疗费单据（附用药明细）三份（共计款6729.15元），6、鲁Ｃ×××××号三轮摩托车行驶证复印件一份及证明一份，7、被告张洪金驾驶证及鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶证各一份，8、鲁Ｃ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保单两份，9、济南万通价格评估有限公司作出的评估报告一份，10、评估劳务费单据一份（计款345元）。以上证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日10时30分左右，被告张洪金驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿湖南路由北向南行驶，当行驶至湖南路博山区八陡镇东顶村路段处超车时，与同向至此左转弯过公路的原告高旭东驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮摩托车相撞，造成原告高旭东受伤，两车受损的道路交通事故。2017年4月17日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2017040034号道路交通事故认定书，认定被告张洪金与原告高旭东承担事故的同等责任。
事故发生后，原告高旭东被送往淄博市第一医院急诊及住院治疗共计11天，共发生医疗费6729.15元，其中被告张洪金为其垫付3500元。
诉讼中，原告与被告人寿财险公司均同意对于原告的误工费按照每天100元计算15天。
事故发生时，原告高旭东驾驶的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车登记在高旭刚名下，该车经济南万通价格评估有限公司评估损失为890元。高旭刚自愿同意由原告高旭东主张该车的车辆损失，被告人寿财险公司对此没有异议。
另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车登记在被告申纪俊名下，被告张洪金主张事故发生时其借用该车辆上路行驶，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的生命健康权，应当承担赔偿责任。被告张洪金驾驶机动车与原告相撞，造成原告受伤，且其承担本次事故的同等责任，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。因事故发生时，被告张洪金驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，故对于原告的损失应当先由被告人寿财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出保险责任的损失，由被告张洪金按照50%的责任比例予以赔偿。被告申纪俊在本案中没有过错，不承担本案的民事赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费6729.15元，有原告提供的就诊医院的病历及收费专用票据为证，属于原告的实际损失。2、住院伙食补助费330元，根据其住院天数11天，按照每天30元计算。3、误工费1500元，按照每天100元计算15天。4、护理费880元，原告主张住院期间两人护理，但未提供证据予以证明，本院酌定其住院期间一人护理，按照当地护工标准每天80元计算，故护理费计算为880元（80元/天×住院天数11天）。5、交通费150元，根据原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，结合原告的治疗情况，本院酌情支持。6、车辆损失890元，根据评估报告的评估意见。7、评估劳务费345元，有原告提供的票据为证，属于原告的实际损失。
原告的上述损失即医疗费6729.15元、住院伙食补助费330元、误工费1500元、护理费880元、交通费150元、车辆损失890元、评估劳务费345元，共计10824.15元，先由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告高旭东医疗费6729.15元、住院伙食补助费330元、误工费1500元、护理费880元、交通费150元、车辆损失890元，共计10479.15元；原告超出保险责任的评估费345元，由被告张洪金按照责任比例赔偿为172.50元（345元×50%），该款与被告张洪金已经支付给原告的赔偿款3500元相折抵，被告张洪金超付的3327.50元，原告高旭东应当予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告高旭东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计10479.15元；
二、被告张洪金于本判决生效之日起十日内赔偿原告高旭东评估劳务费172.50元；（已实际支付）
三、被告申纪俊不承担本案的民事赔偿责任；
四、驳回原告高旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张洪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于杨
二〇一七年七月二十日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9019号
上诉人（原审原告）：徐勇，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺大地五金藤器实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李绍恩，该公司总经理。
委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
委托代理人：李平，广东容林律师事务所律师。
上�人徐勇因与被上诉人广州市番禺大地五金藤器实业有限公司（下称“大地五金公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认徐勇与大地五金公司于2002年8月9日至2015年5月30日的期间内存在劳动关系。二、大地五金公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向徐勇支付高温津贴750元。三、驳回徐勇的其它诉讼请求。案件受理费10元，由徐勇负担。
徐勇向本院提起上诉称：一、大地五金公司应当支付我方2015年4月1日至5月30日期间的双倍工资差额12290元。1、大地五金公司没有充分的证据证明其在劳动合同期满后的一个月内通知我方续签劳动合同，且其在续签劳动合同协商时未表示会支付空档期的双倍工资差额，存有过错。其主张在2015年3月23日向全体员工发出《续签劳动合同》的通知并张贴公告，我方从未看到该通知和公告，其也未提供任何我方签收该通知或公告的证据。大地五金公司要求我方在5月份续签劳动合同也应当先支付4、5月份未签订劳动合同的双倍工资差额。2、原审法院举证责任分配不当，不能以我方具体通知时间的记忆误差而作出对我方不利的认定，况且庭审中原审法院并没有要求我方作解释。双方在2015年2月28日劳动合同期满后对续签劳动合同协商不成，我方在2015年5月30日提出解除劳动合同，期间未签订书面劳动合同的事实是双方都确认的。故应当依法支持我方关于未续签书面劳动合同期间的双倍工资差额诉求。二、原审法院混淆了大地五金公司解除劳动合同的原因，属认定事实不清、定性不准。大地五金公司因我方不同意续签超过一个月宽限期的劳动合同提出解除，应当根据我国《劳动合同法实施条例》第六条的规定支付空档期的双倍工资差额、经济补偿，不支付解除则属违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金159770元。三、2014年1月1日至2015年5月30日期间的年休假为7天，我方虽然春节期间放假18天，但大地五金公司工资是按计件形式发放的，其并未按我方实际的工资标准折算我方在该期间春节、年休假的工资，故其仍应支付我方带薪年休假工资4728元。据此，徐勇的上诉请求为：一、撤销原审判决第三项；二、改判大地五金公司支付徐勇2015年4-5月期间未签订劳动合同的双倍工资差额12290元；三、判决大地五金公司支付徐勇违法解除劳动合同的赔偿金159770元;五、改判大地五金公司支付徐勇未休带薪年休假工资4728元。本案一、二审诉讼费用由大地五金公司承担。
大地五金公司答辩称：同意原审判�。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题，双方对大地五金公司通知续签劳动合同的时间有争议。大地五金公司主张其于2015年3月23日向全体员工发出续签劳动合同的通知并张贴公告，因徐勇对合同有异议而拒绝签订，大地五金公司于2015年5月19日与其进行协商，并根据其意见对合同作出修改后于当日再次向其发出续签劳动合同的通知，但其仍拒绝续签。对此，大地五金公司提供了两份劳动合同、2015年5月19日双方就新合同条款进行协商的录音、劳动者对第一份劳动合同的书面修改建议等证据，上述证据证实大地五金公司先后向劳动者提供过两份劳动合同及双方对续签劳动合同存在协商过程。徐勇至本案一审第一次庭审时称其于2015年5月19日才收到续签劳动合同通知，一审第二次庭审时改称于2015年5月6日收到续签通知，其关于何时收到续签通知的陈述存在不实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合双方的陈述及提交《公告》及张贴照片、2015年5月19日的《通知》、《终止劳动合同通知书》、录音材料、两份《劳动合同》文本、劳动者对第一份劳动合同的书面修改建议等证据，本院认为大地五金公司关于从2015年3月份已经通知劳动者续签劳动合同，终因劳动者拒绝续签而导致未能签订书面劳动合同的陈述更为可信，本院予以采纳。在此情况下，徐勇请求大地五金公司支付双方协商续签劳动合同期间的未签订书面劳动合同双倍�资差额缺乏充分的事实依据，原审不予支持正确，本院予以维持。关于解除劳动关系赔偿金问题，审查大地五金公司提交的第二份劳动合同，其内容符合法律规定，且不低于双方原劳动合同约定的条件，在劳动者拒绝续签的情况下，大地五金公司终止双方劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定。原审该项判决处理正确，本院予以维持。关于未休年休假工资问题，原审判决认定得当，本院一并予以维持。
综上所述，徐勇的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由徐勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �年亚
代理审判员 康 玉 衡
代理审判员 张 蕾 蕾
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 颖
许冕