福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初194号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。
法定代表人:林文智，理事长。
委托诉讼代理人:林凯斌，男，1983年10月21日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。
被告：胡智辉，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：郭刘妹，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：胡随平，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社（以下简称“诏安县农信社”）与被告胡智辉、郭刘妹、胡随平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农信社委托诉讼代理人林凯斌、被告胡随平到庭参加诉讼，被告胡智辉、郭刘妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诏安县农信社向本院提出诉讼请求：1.胡智辉、郭刘妹共同偿还诏安县农信社贷款本金27000元及自2013年12月21日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）（利息具体计算：从2013年12月21日起至2014年9月5日止，按27000元×月利率11‰计算，从2014年9月6日起至贷款还清之日止，按27000元×月利率11‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算收息），胡随平承担连带清偿责任。2.胡智辉、郭刘妹、胡随平承担一切诉讼费用。
事实和理由：胡智辉、胡随平于2013年9月26日与诏安县农信社四都信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额27000元整，借款期限自2013年9月26日至2014年9月5日止，贷款用途是货车运输（转贷），约定月利率为11‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），胡随平提供连带责任保证。按照合同约定，诏安县农信社于2013年9月26日向胡智辉发放支付贷款（转贷）27000元整。贷款到期后，经诏安县农信社多次向胡智辉、胡随平催讨，胡智辉、胡随平均没有履行合同义务，为维护诏安县农信社的合法权益，故诉至法院。
胡智辉、郭刘妹未作答辩。
胡随平辩称，其不同意对该笔借款承担连带责任保证。
在本案审理过程中，诏安县农信社提供以下证据：1.《保证借款合同》一份，证明胡智辉、胡随平于2013年9月26日与诏安县农信社四都信用社签订《保证借款合同》，约定借款金额27000元整，借款期限自2013年9月26日至2014年9月5日止，贷款用途货车运输（转贷），约定月利率11‰，并约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%的罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息，同时保证人胡随平提供连带责任保证的事实；2.《农村信用社借款借据》一份，证明诏安县农信社按照合同约定于2013年9月26日向胡智辉发放支付贷款（转贷）27000元整的事实。3.胡智辉、郭刘妹、胡随平身份证及胡智辉、郭刘妹结婚证复印件各一份，证明胡智辉、郭刘妹、胡随平的身份信息及胡智辉、郭刘妹存在婚姻关系的事实。4.贷款逾期催收通知书一份，证明诏安县农信社于2015年2月17日向胡智辉催讨的事实。5.担保人履行责任通知书一份，证明诏安县农信社于2016年6月20日要求胡随平履行清偿连带责任的事实。
因胡智辉、郭刘妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。胡随平对诏安县农信社提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，诏安县农信社提供的证据经胡随平质证无异议且经本院审查未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
胡随平未提交证据。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年9月26日，诏安县农信社下属业务机构四都信用社与胡智辉（借款人）、胡随平（保证人）签订《保证借款合同》。合同主要约定内容为诏安县农信社向胡智辉发放贷款27000元，借款用途借新还旧（货车运输），借款期限自2013年9月26日至2014年9月5日止，贷款月利率11‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。若借款人贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.5‰计收利息，遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。胡随平保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围为包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。另查明，胡智辉与郭刘妹于2007年12月10日办理婚姻登记，结婚证字号为闽诏结字第xxxxxxxxx号。
胡智辉于2013年9月26日向诏安县农信社借款27000元。借款后，胡智辉于2013年12月21日支付第一期的利息798.2元，尚未归还贷款本金及剩余借期内利息、逾期还款产生的利息、因未按期付息产生的利息。胡随平在履行期限届满后也未就该笔债务承担连带责任保证。诏安农信社于2017年2月16日向本院提起诉讼。
本院认为，诏安县农信社与借款人胡智辉、保证人胡随平签订的《保证借款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行。胡智辉借款后未按合同约定还本付息属违约，诏安农信社根据《保证借款合同》及《农村信用社借款借据》请求胡智辉付还贷款本金27000元及按合同请求胡智辉支付自2013年12月21日至2014年9月5日期间的利息、逾期还贷利息、因未按期付息产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。因胡智辉与郭刘妹系夫妻关系，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，且郭刘妹未向本院提供证据证明存在该债务应由胡智辉个人承担的情形，应按夫妻共同债务处理，故诏安县农信社要求郭刘妹对胡智辉的该笔借款承担共同偿还责任，本院依法予以支持。因胡随平未向本院提交证据证明其存在不应承担保证责任的情形，故对其抗辩本院不予采纳。胡随平作为连带责任保证人，应对胡智辉的上述债务承担连带清偿责任。胡智辉、郭刘妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定规定，判决如下：
一、胡智辉、郭刘妹应在本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安县农村信用合作联社借款本金27000元并按月利率11‰支付自2013年12月21日起至2014年9月5日止的借款期间的利息。
二、胡智辉、郭刘妹应在本判决发生法律效力之日起十日内按《保证借款合同》约定的利率计算逾期还款产生的利息、未按期付息产生的利息付还诏安县农村信用合作联社。
三、胡随平对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由胡智辉、郭刘妹、胡随平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈溢珊
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。