wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审119号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人张龙，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张龙因土地行政处罚一案于2015年10月21日作出的平国土资罚字[2015]第712号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第712号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人张龙未经批准擅自占用临涧镇政府集体土地2207.5平方米建设办公楼的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第712号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地2207.5平方米。二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的2207.5平方米土地处以每平方米20元的罚款，计44150元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第712号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第712号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第712号决定第一、二项，由平邑县临涧镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人张龙应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款
44150元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 聪
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初47号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人阳开标，男，1998年3月20日出生于贵州省黎平县，侗族，中专文化，建筑工人，户籍地贵州省黎平县。曾因盗窃，于2016年8月2日被江苏省昆山市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被决定取保候审（期限从2017年2月11日开始起算），2017年2月20日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人阳开标犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员吴红军出庭支持公诉，被告人阳开标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至11月间，被告人阳开标在南通市港闸区秦灶街道先后盗窃五次，窃得手机、现金等财物，共计价值人民币1997元。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人阳开标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人阳开标归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人阳开标对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月至11月间，被告人阳开标在南通市港闸区秦灶街道先后盗窃五次，窃得共计价值人民币1997元的手机、现金等财物。分述如下：
1、2016年10月18日晚上，被告人阳开标在南通市港闸区秦灶街道八里庙村鑫然百货店，窃得被害人曹某的白色苹果4手机一部（未鉴定）。
2、2016年10月19日晚上，被告人阳开标在南通市港闸区秦灶街道永怡路移动营业厅，窃得被害人吴应均价值人民币1617元的金色OPPO牌R9手机一部。
3、2016年10月20日左右的一天，被告人阳开标在被害人杨某位于南通市港闸区秦灶街道桥东村的暂住地，窃得房间柜子内皮包中人民币350元。
4、2016年11月初的一天，被告人阳开标在被害人杨某位于南通市港闸区秦灶街道桥东村的暂住地，窃得房间内床头柜上人民币30元。
5、2016年11月12日下午，被告人阳开标在南通市港闸区秦灶街道吉买隆超市盗窃皮带一根，后被超市工作人员发现而未得逞。
另查，第二起盗窃中被害人吴应均发现手机被盗后，与被告人阳开标电话联系，后被告人阳开标主动将涉案手机退还给被害人吴应均。
上述事实，被告人阳开标当庭供认不讳，并有发破案经过、被害人曹某等人的陈述、鉴定意见、公安机关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人阳开标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
本案第五起盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人阳开标到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阳开标主动退出部分赃物，酌情从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳开标犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日30日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人阳开标向被害人杨喜海退赔赃款人民币380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一七年二月二十日
书记员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3291号
申请执行人张光华，男，汉族，1983年5月20日出生，住福建省福清市。
被执行人福清百利佳娱乐有限公司，住所地福清市。
法定代表人陈伟煌。
申请执行人张光华与被执行人福清百利佳娱乐有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）397号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张光华向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行后，依法向被执行人福清百利佳娱乐有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福清百利佳娱乐有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人张光华未向本院提供被执行人福清百利佳娱乐有限公司的可供执行的财产证据及线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人福清百利佳娱乐有限公司没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人福清百利佳娱乐有限公司有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人福清百利佳娱乐有限公司没有车辆档案信息。本院已将被执行人福清百利佳娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）397号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十月三十日
书记员 林连钦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘11民再26号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：包卯寅，男，汉族，生于1963年5月10日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县谢家湾乡山庄村**号。
委托诉讼代理人：成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜登文，男，汉族，生于1982年3月12日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区西环路兴隆苑*号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建钦，男，汉族，生于1973年6月3日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区称钩驿镇阳坡村堡子咀社**号。
再审申请人包卯寅因与被申请人张建钦、杜登文民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）定中民三终字第102号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2016年8月5日作出（2016）甘民申657号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理结终。
包卯寅申请再审称，不服定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第102号民事判决，请求依法发回重审或改判。事实与理由，再审申请人包卯寅于2014年参与修建漳县三岔小学综合楼工程建设，后因双方合作发生纠纷，被申请人张建钦认为再审申请人组织民工围攻漳县县政府不符合事实，就此，张建钦要求申请人退出该工程在电话中和再审申请人达成协议，并委托被申请人杜登文以借款名义代其达成结算230000元的事实，并约定还款日期为2014年11月15日。也就是原来的工程款因结算转化为借款，二审法院以该工程款未结算，否认转化成借款而驳回申请人的诉讼请求是错误的。
被申请人张建钦、杜登文再审未答辩。
包卯寅向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告230000元借款；2、判令二被告按口头约定5分月息支付原告逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月30日，被告张建钦、杜登文因修建漳县三岔小学综合楼工程向原告借款230000元，并与当日出具借条1份，借条载明“今借到包卯寅现金贰拾叁万元整（230000.00元），用于漳县三岔小学综合楼工程。还款日期11月15日前”。该借条中杜登文的签名为其亲笔签名，而张建钦的签名经其电话告知并同意由被告杜登文替其代签，该借款由包慈昌、谢随心提供担保。借款到期后，因二被告没有履行偿还该借款的义务，致原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金230000元，按口头约定月息5%支付逾期利息，并由二被告承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有当事人陈述、借条、证人证言等。
漳县人民法院一审判决：原、被告之间的借款关系合法有效，且二被告向原告出具了借据，应受法律保护。虽被告张建钦在借条中的签名为被告杜登文代签，但其在应诉后没有提供反驳答辩意见，应视为承认其向原告借款的事实，且证人证言亦证实被告张建钦向原告借款的事实。因二被告未按约定履行偿还借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告对借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；在审理中，原告自愿放弃对利息的请求，视为其真实意思的表示，应予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：被告张建钦、杜登文于本判决生效后三十日内连带偿还原告包卯寅借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，因适用简易程序审理减半收取2375元，由被告张建钦、杜登文连带负担。
张建钦、杜登文不服一审判决，向本院上诉后，本院经审查作出（2015）定中民三终字第102号民事判决，本院二审认定：2014年6月13日上诉人张建钦承包了漳县三岔小学综合楼工程后，被上诉人包卯寅分包了综合楼中的部分工程，现被上诉人包卯寅已退出该工程，但双方至今未结算。上诉人张建钦与上诉人杜登文系朋友关系，上诉人杜登文并未参与漳县三岔小学综合楼工程建设。2014年10月30日被上诉人包卯寅因支付农民工工资进行上访时，为罢访息诉，在被上诉人包卯寅的要求下上诉人杜登文代替上诉人张建钦写了本案所涉的23万元借款的借条，但双方之间并不存在借款关系，被上诉人包卯寅称其在承包的工程中已垫付了23万元，但无证据证实。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、证人证言等。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院二审认为，合法的民间借贷应受法律保护。二审中，双方当事人均认可漳县三岔小学综合楼工程由上诉人张建钦承包，上诉人杜登文并未参与该工程的建设。本案所涉的23万元的借条是在被上诉人包卯寅因支付农民工工资进行上访时要求上诉人杜登文所写，在上诉人杜登文出具借条时，上诉人张建钦既不在场，也无其授权的相关证据，包卯寅现已退出该工程，但双方至今未结算。故上诉人杜登文、张建钦与被上诉人包卯寅之间并不存在借款关系，原判由上诉人张建钦、杜登文连带偿还被上诉人包卯寅借款230000元的处理无事实依据，本院予以纠正。综上，原判认定事实不清，处理不当。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。二审判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销安定区人民法院(2015)安民二初字第268号民事判决。二、驳回被上诉人包卯寅的诉讼请求。一审案件受理费4750元，因适用简易程序审理减半收取2375元，由被上诉人包卯寅负担。二审案件受理费4750元，由被上诉人包卯寅负担。本判决为终审判决。
本案再审查明的事实及认定事实的证据与二审一致，本院再审予以确认。
本院认为：包卯寅与杜登文、张建钦均确认，张建钦承包了漳县三岔小学综合楼工程，包卯寅分包了该工程的部分工程，且工程未结算。本案的基础法律关系债权纠纷非民间借贷行为而引起，属另一民事法律关系，应另案主张，故杜登文、张建钦与包卯寅之间并不存在借款关系。
综上所述，对再审申请人包卯寅的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持本院（2015）定中民三终字第102号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周海霞
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第622号
原告王曦。
委托代理人黄志坚。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市福田区彩田路海天大厦，组织机构代码45576671-5。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王伟红，该局工作人员。
原告王曦不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的养老保险待遇决定一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄志坚，被告委托代理人叶振宏、王伟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告作出的深社保月养决字[2014]第15811号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》及核定单是在2014年10月16日发出的，根据相关法律法规，因被告未提交《养老保险指数明细表》给原告，因此并未过诉讼时效。原告确认被告作出的上述《养老保险待遇决定书》存在以下错误：对享受比例计算错误；对地方补充养老保险缴费年限计算错误；对月平均缴费指数计算错误。请求：1、撤销被告发出的深社保月养决字[2014]第15811号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》；2、责令被告在7日内根据有关法律法规二次重新核定好原告的养老保险待遇。
经审理查明，2014年10月16日，被告作出深社保月养决字[2014]第15811号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《<深圳经济特区社会养老保险条例>实施细则》的规定，核定原告自2014年10月起按月享受相应的养老保险待遇，并告知了原告对该决定有异议可以自该决定书送达之日起60日内申请行政复议或自该决定书送达之日起3个月内提起行政诉讼。原告于2014年10月17日签收了上述决定书。原告认为被告作出的上述《养老保险待遇决定书》错误，要求被告再次作出重核，遂于2015年4月29日向本院提起行政诉讼，诉请如前。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。”本案中，原告已于2014年10月17日签收了上述涉案《养老保险待遇决定书》，该决定书载明了法律救济的时间和途径，原告应于收到之日起三个月内提起诉讼，其于2015年4月29日提起行政诉讼要求撤销被告作出的上述涉案《养老保险待遇决定书》并要求被告重新核定，已超过上述法律规定的起诉期限，对原告的起诉，本应不予受理，鉴于已受理，本院依法驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王曦的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第622号原告王曦。委托代理人黄志坚。被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市福田区彩田路海天大厦，组织机构代码45576671-5。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人王伟红，该局工作人员。原告王曦不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的养老保险待遇决定一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄志坚，被告委托代理人叶振宏、王伟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告作出的深社保月养决字[2014]第15811号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》及核定单是在2014年10月16日发出的，根据相关法律法规，因被告未提交《养老保险指数明细表》给原告，因此并未过诉讼时效。原告确认被告作出的上述《养老保险待遇决定书》存在以下错误：对享受比例计算错误；对地方补充养老保险缴费年限计算错误；对月平均缴费指数计算错误。请求：1、撤销被告发出的深社保月养决字[2014]第15811号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》；2、责令被告在7日内根据有关法律法规二次重新核定好原告的养老保险待遇。经审理查明，2014年10月16日，被告作出深社保月养决字[2014]第15811号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《实施细则》的规定，核定原告自2014年10月起按月享受相应的养老保险待遇，并告知了原告对该决定有异议可以自该决定书送达之日起60日内申请行政复议或自该决定书送达之日起3个月内提起行政诉讼。原告于2014年10月17日签收了上述决定书。原告认为被告作出的上述《养老保险待遇决定书》错误，要求被告再次作出重核，遂于2015年4月29日向本院提起行政诉讼，诉请如前。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。”本案中，原告已于2014年10月17日签收了上述涉案《养老保险待遇决定书》，该决定书载明了法律救济的时间和途径，原告应于收到之日起三个月内提起诉讼，其于2015年4月29日提起行政诉讼要求撤销被告作出的上述涉案《养老保险待遇决定书》并要求被告重新核定，已超过上述法律规定的起诉期限，对原告的起诉，本应不予受理，鉴于已受理，本院依法驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王曦的起诉。各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年九月三十日书 记 员  王 超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初517号
原告：内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司
住所地:内蒙古五原县鸿鼎工业园区
法定代表人：许文职务：经理
委托代理人：魏旭，吉林省通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：单承彬，男，1972年02月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司与被告单承彬买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司诉称，要求被告给付赊购货款18500元。2010年6月29日，被告从原告处购买一台筛选机，除国家补贴和即时给付的10000元外，余款为18500元，被告于当日给原告出具一枚欠据，被告在欠据落款处签名并摁印，但此款到期后，被告未能偿还。
被告单承彬辩称，赊购筛选机是事实，但原告未按规格发货，被告购买的筛选机筛片是3.0筛片，但原告给发货筛片为3.2筛片。因筛选规格不符，致使被告使用中造成28600元损失，所以尾欠原告18500元被告未付。
本院经审理认定事实如下：原告系有经营资质的农业机械有限责任公司。2010年6月29日，原、被告签订购买筛选机销售合同，合同对该产品的名称、型号规格、数量、交货时间、单价均作了约定，供需双方均签章（名）摁印。被告于签订合同当日，扣除国家补贴和即时给付的10000元外，给原告出具一枚欠据，被告在欠据落款处签名并摁印，但此款到期后，被告未能偿还。以上事实有原告举出的一枚书证（欠据）和被告所举销售合同予以证实，双方对此均无异议，本院予以确认。被告提出原告的筛选机未按要求配置3.0筛片，影响了筛选效果，给被告造成了一定损失，且举出签订合同时供货方即原告代表孙志刚承诺的证言“如果筛选机质量问题和筛选效果问题出现问题由公司都负一切赔偿损失。”但未能举出被告要求原告出售的筛选机一定配置3.0筛片的证据。另查明，筛选机和筛选机配置的3.2筛片无质量问题，被告单承彬一直使用。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案被告单承彬与原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司签订筛选机销售合同，双方买卖合同关系成立且生效，被告单承彬应负有全面履行合同义务责任，故原告的主张给付货款18500元的理由正当，本院予以支持。对被告提出的原告产品未按被告要求发货，不符合约定（3.0筛片）规格，影响了合同目的实现，故不予支付价款的抗辩意见，因原、被告合同内容未约定被告要求原告提供3.0筛片，被告又未能举出相应证据予以证明，且筛选机本身及附件并无产品质量问题，被告已经使用多年，现仍在使用，故对此意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告单承彬于本判决发生法律效力后立即给付原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司货款18500元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元（已减半收取），由被告单承彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年三月四日
书记员 李淑莲
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初41号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人罗蓉，女，1987年7月15日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，高中文化，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2016年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审，2017年1月11日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人罗蓉犯非法拘禁罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉。被告人罗蓉及其辩护人周红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年7月17日，廖某被骗至海门市海门街道通源北村101幢406室传销窝点。后被告人罗蓉与石助、陶仕宗、李金贵、叶阳生（均已判刑）等人对廖某实施拘禁，直至同月31日被公安机关查获。期间，被告人罗蓉对廖某实施殴打行为。
另经审理查明，被告人罗蓉归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、租房协议、海门市不动产登记交易中心房屋所有权权属证明单等书证；本院刑事判决书；未到庭证人高某、翟某的证言笔录；被害人廖某的陈述及辨认被告人和涉案人员的辨认笔录；罪犯石助、李金贵等人的供述；海门市公安局制作的搜查笔录及拍摄的现场照片；海门市公安局出具的发破案经过和抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗蓉为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人罗蓉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗蓉在非法拘禁过程中有殴打被害人的行为，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，本院对被告人罗蓉予以从轻处罚。据此，辩护人周红梅提出的关于被告人罗蓉系从犯、初犯，有坦白情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的身体自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗蓉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁春曦
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初390号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴森祥，男，1998年8月18日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月16日被抓获并被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
辩护人杨国强、李冰芯，福建议正律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人吴森祥犯抢劫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人吴森祥及其辩护人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月14日凌晨，被告人吴森祥伙同杨某某（未成年，另案处理）经事先预谋，持伸缩棍步行至惠安县螺城镇中新花园肯德基路口附近欲实施抢劫，遇被害人王某步行经过该地，二人便尾随王某至中新花园螺女广场“惠安县某某服务中心”店门口附近，持甩棍追打王某致其摔倒在地，后采用威胁手段抢走其身上的现金人民币（币种下同）200元。
2.2016年12月15日凌晨，被告人吴森祥伙同杨某某、何某某（未成年，另案处理）经事先预谋，持伸缩棍窜至惠安县螺城镇八二三街某某网吧附近欲实施抢劫，遇被害人李某从网吧出来，三人便尾随李某步行至螺城镇东升市场对面的水果店附近，后先后采用用伸缩棍勒脖子、殴打的手段，将李某强行拉进附近的巷子，后又将李某拉到螺城镇建设南街奎巷子某某艺术培训中心门口，三人采用殴打、威胁等手段抢走李某身上的一部玫瑰金OPPOR9手机（经鉴定，价值2849元）。当晚，三人一起到惠安县螺城镇城北工业区某某快递店，将该手机以1600元的价格卖给店主张某。张某于2017年1月9日退赔被害人李某经济损失2849元。
2016年12月16日9时许，被告人吴森祥和杨某某、何某某在惠安县螺城镇旧法院宿舍楼被惠安县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人吴森祥在开庭审理中无异议，且有被害人王某、李某陈述，受立案材料，抓获经过，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，另案处理人员审批表，户籍证明，被告人吴森祥及同案人杨某某、何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴森祥以非法占有为目的，结伙采用暴力胁迫的方法，强行劫取他人财物，赃款赃物价值共计3049元，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴森祥归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴森祥持伸缩棍实施抢劫，可以酌情从重处罚。鉴于被害人李某的经济损失已经得到赔偿，可以酌情对被告人吴森祥从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴森祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2022年2月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴森祥退赔被害人王某经济损失人民币200元。（款项应于本判决生效后十日内退清。）
三、追缴被告人吴森祥的违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 庄鸿疆
人民陪审员 卢晓平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张振达
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充警察人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物质或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初390号公诉机关惠安县人民检察院。被告人吴森祥，男，1998年8月18日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月16日被抓获并被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。辩护人杨国强、李冰芯，福建议正律师事务所律师、实习律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人吴森祥犯抢劫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人吴森祥及其辩护人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年12月14日凌晨，被告人吴森祥伙同杨某某（未成年，另案处理）经事先预谋，持伸缩棍步行至惠安县螺城镇中新花园肯德基路口附近欲实施抢劫，遇被害人王某步行经过该地，二人便尾随王某至中新花园螺女广场“惠安县某某服务中心”店门口附近，持甩棍追打王某致其摔倒在地，后采用威胁手段抢走其身上的现金人民币（币种下同）200元。2.2016年12月15日凌晨，被告人吴森祥伙同杨某某、何某某（未成年，另案处理）经事先预谋，持伸缩棍窜至惠安县螺城镇八二三街某某网吧附近欲实施抢劫，遇被害人李某从网吧出来，三人便尾随李某步行至螺城镇东升市场对面的水果店附近，后先后采用用伸缩棍勒脖子、殴打的手段，将李某强行拉进附近的巷子，后又将李某拉到螺城镇建设南街奎巷子某某艺术培训中心门口，三人采用殴打、威胁等手段抢走李某身上的一部玫瑰金OPPOR9手机（经鉴定，价值2849元）。当晚，三人一起到惠安县螺城镇城北工业区某某快递店，将该手机以1600元的价格卖给店主张某。张某于2017年1月9日退赔被害人李某经济损失2849元。2016年12月16日9时许，被告人吴森祥和杨某某、何某某在惠安县螺城镇旧法院宿舍楼被惠安县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人吴森祥在开庭审理中无异议，且有被害人王某、李某陈述，受立案材料，抓获经过，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，另案处理人员审批表，户籍证明，被告人吴森祥及同案人杨某某、何某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴森祥以非法占有为目的，结伙采用暴力胁迫的方法，强行劫取他人财物，赃款赃物价值共计3049元，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴森祥归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴森祥持伸缩棍实施抢劫，可以酌情从重处罚。鉴于被害人李某的经济损失已经得到赔偿，可以酌情对被告人吴森祥从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴森祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2022年2月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴森祥退赔被害人王某经济损失人民币200元。（款项应于本判决生效后十日内退清。）三、追缴被告人吴森祥的违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  庄鸿疆人民陪审员  卢晓平二〇一七年四月二十日书 记 员  张振达本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充警察人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物质或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审64号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏常逸，男，1951年5月1日出生，汉族，住广西横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]93号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏常逸自1984年1月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委苏光村潭塘河段筑泥坝30亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏常逸作出横农(渔)罚[2016]93号行政处罚决定，并向苏常逸发出履行行政处罚决定催告书，但苏常逸仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]93号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3408号
申请执行人：胡志为，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县，
被执行人：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202-2203室，组织机构代码55457032-0。
法定代表人：王凤云，董事长。
本院在执行胡志为申请执行安徽天祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01000号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽天祥房地产开发有限公司欠申请执行人胡志为南阳台窗玻璃1579.2元，违约金5300元，案件受理费276元，执行费50元，合计7205.2元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽天祥房地产开发有限公司在银行账户上的存款人民币7205.2元及迟延利息（以6879.2元为基数，自2015年8月10日起按万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2093号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：王祥兵，男，1970年3月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：孙方玲，女，1969年2月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告王祥兵、孙方玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3346号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告周兴发，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告周兴发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月21日对本案及张仲友、向智斌、周兴发、任建林、谭元涛、田世清、付全物业服务合同纠纷案件合并进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人黎帅到庭参加诉讼，被告周兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰物业管理有限公司诉称，2014年3月29日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼0.88元/月/平方米，1楼0.60元/月/平方米，商铺1.00元/月/平方米，该合同对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案，被告从2014年4月1日至2015年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费共计1568.00元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告支付原告2014年4月至2015年3月止的物业服务费合计1568.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周兴发未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周兴发系云阳县青龙街道移民大道618号2-6-6房屋的所有人，即云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，其所有的房屋面积为148.38平方米。云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会于2013年12月6日选举完成，2014年2月19日经云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2014年3月29日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理和养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元/月/平方米，1楼0.60元/月/平方米，商铺1.00元/月/平方米，车位45.00元/月/个，二次供水加压费另外收取。该物业管理服务合同于2014年5月8日在云阳县国土资源和房屋管理局进行备案。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，经原告多次催交，被告一直未向原告交纳相关费用，累计欠付物业服务费1566.90元（0.88元/月/平方米×12个月×148.38平方米）。
另查明，原告成立于2008年7月15日，经营范围包括物业管理、保洁服务、社区服务等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、被告身份证复印件、原告从事物业管理资质证书复印件、土地房屋权属登记审核表、物业管理服务合同及备案证明、绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书、催款通知、业主委员会成立（换届）备案表复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会依法成立，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，绿森帝豪小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告向本院举示的绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书证明原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务，而经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费1566.90元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周兴发于本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1566.90元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周兴发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年七月一日
书 记 员 梁迎春
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第22号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某，又名朱辉、朱利，农民。2004年9月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2004）第471号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2004年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年12月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年7月，被告人朱某携带一支仿64式土制手枪来到嘉善，并私自藏匿于自己的租房内，后又转送给他人。
被告人朱某对上述犯罪事实供认不讳，但当庭辩称其过去曾又检举他人犯罪的事实，此次其归案后，又有检举他人犯罪的立功情节。
经审理查明：2003年7月间，被告人朱某携带仿64式土制手枪一支，到嘉善县魏塘镇三里村其妻子的租房暂住，并将该枪支藏匿于租房内。2004年4月中旬在其搬至嘉兴市七星镇东进村后，又将该枪支予以藏匿，后又私自将该枪支送给向某（另案处理）。案发后，经嘉兴市公安局刑事技术枪支检验报告鉴定：该仿64式土制手枪具有杀伤力。
认定被告人朱某的上述犯罪事实有以下证据：（一）证人向某证实被告人朱某给了他一支土制手枪，并称是其从老家带来的。（二）证人胡某（另案处理）证实向某曾向他展示过一支手枪，后来向因为盗窃被抓获后，其从租房内，发现了向藏匿的手枪后，随后又私自藏匿的事实。（三）证人麻某（系朱某妻子）证实其在翻朱某的行李被子时、发现过一把土制手枪。（四）证人袁某证实被告人朱某曾承租过其位于嘉善县魏塘镇三里村的房屋。（五）公安机关制作的搜查笔录证实公安机关在清查胡某租房时，搜得一支仿64式土制手枪。（六）扣押物品清单证实该手枪从胡某处扣押得事实。（七）向某的辨认笔录证实其曾向一个“绰号”为老黑的人出示过枪，该人就是胡某。（八）嘉兴市公安局刑事技术枪支检验报告证实涉案的仿64式土制手枪具有杀伤力的事实。（九）公安机关出具的抓获经过证实抓获被告人朱某的经过情况。（十）公安机关关于被告人朱某检举一事的情况说明证实被告人朱某不具有立功情节的事实。（十一）户籍证明证实被告人朱某的身份情况。
本院认为，被告人朱某违反枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱某在庭审中有关其有立功表现的辩解，本院认为，被告人朱某虽然具有检举他人犯罪的行为，但该疑犯的最终落网并不是依据其提供的线索，因此不能认定为有立功表现，但其积极检举他人犯罪的行为应予肯定，可以酌情从轻处罚；被告人朱某归案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。本案中涉案的非法枪支已由本院（2005）善刑初字第21号判决书作出处理。据此，为打击刑事犯罪，保护社会公共安全不受非法侵害，维护国家对枪支的管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年9月25日起至2005年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年十二月三十一日
书记员 郁晓波
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终102号
上诉人（原审原告）杨志来，男，汉族，1943年9月24日出生。
委托代理人张春明（系上诉人妻子），女，汉族。
委托代理人宋国忠，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）铁岭县新台子镇政府，住所地铁岭县新台子镇。
法定代表人李文涛，系该镇镇长。
出庭负责人刘志达，系该镇副镇长。
委托代理人姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。
原审第三人张国明，男，1969年10月31日出生，汉族。
上诉人杨志来因铁岭县新台子镇人民政府房屋行政登记一案，不服铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原裁定认定：杨志才系铁岭县新台子镇索龙岗村五保户，原告杨志来系杨志才的弟弟，杨志才生前居住村里提供的草房，其1999年去世后，第三人张国明居住该房。2008年，第三人持村民代表会议记录申请办理房照，新台子镇政府于2008年7月7日给第三人颁发了房权证新台子字008**号房照。原审法院认为，原告系杨志才的弟弟，其对被告铁岭县新台子镇人民政府的房屋登记行政行为提起诉讼，但原告杨志来没有提供争议的房屋归原告弟弟杨志才所有的证据，故其与被告的行政行为没有法律上的利害关系，杨志来没有原告的诉讼主体资格，对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条的规定，裁定驳回原告杨志来要求撤销被告新台子镇政府于2008年7月7日给第三人颁发的房权证新台子字008**号房照的起诉。诉讼费50.00元，全额退还原告杨志来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人杨志来上诉称：上诉人杨志来是杨志才（死者）的弟弟，杨志才终身未婚无子无女，在索龙岗村有二间草房，1999年2月15日去世，上诉人出资办理后事。因上诉人搬迁至沈阳居住，该房屋一直空闲，2014年回乡祭祖时发现房屋破损。2015年3月12日上诉人同妻子和女儿到索龙岗村委会申请修建房屋时，得知房屋被张国明侵占并办理了房照。上诉人在一审起诉时提交了4份证据证明房屋是杨志才的，一审法院认定上诉人没有提供争议房屋归杨志才所有的证据与事实不符。被上诉人在没有任何依据的情况下为张国明办理房屋所有权证书是错误的。请求法院依法撤销（2016）辽1202行初15号行政裁定，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人铁岭县新台子镇人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分，请求人民法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，上诉人提供了孙秀兰、孙素云的出庭证人证言，用以证明涉案房屋系杨志才从孙素友处买卖取得。
经审理查明，上诉人杨志来向原审法院起诉时提交了铁岭县新台子镇索龙岗村委会会介绍信、原索龙岗村书记及主任的证明、铁岭县人民法院庭审笔录证明等证据材料，结合其在二审期间提交的证人证言，能够证明涉案房屋原系杨志才合法取得的财产。本院认定的其他与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案房屋系杨志才生前合法取得并使用的财产，合法的财产权应当受到法律保护。上诉人杨志来作为杨志才的合法继承人，其对涉案房屋具有相关的财产权利，属于与被诉房屋登记行为有利害关系的公民，依法有权提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202行初15号行政裁定；
二、本案指令铁岭市银州区人民法院继续审理。
审 判 长 赵继楠
审 判 员 单兴义
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽12行终102号上诉人（原审原告）杨志来，男，汉族，1943年9月24日出生。委托代理人张春明（系上诉人妻子），女，汉族。委托代理人宋国忠，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）铁岭县新台子镇政府，住所地铁岭县新台子镇。法定代表人李文涛，系该镇镇长。出庭负责人刘志达，系该镇副镇长。委托代理人姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。原审第三人张国明，男，1969年10月31日出生，汉族。上诉人杨志来因铁岭县新台子镇人民政府房屋行政登记一案，不服铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原裁定认定：杨志才系铁岭县新台子镇索龙岗村五保户，原告杨志来系杨志才的弟弟，杨志才生前居住村里提供的草房，其1999年去世后，第三人张国明居住该房。2008年，第三人持村民代表会议记录申请办理房照，新台子镇政府于2008年7月7日给第三人颁发了房权证新台子字008**号房照。原审法院认为，原告系杨志才的弟弟，其对被告铁岭县新台子镇人民政府的房屋登记行政行为提起诉讼，但原告杨志来没有提供争议的房屋归原告弟弟杨志才所有的证据，故其与被告的行政行为没有法律上的利害关系，杨志来没有原告的诉讼主体资格，对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条的规定，裁定驳回原告杨志来要求撤销被告新台子镇政府于2008年7月7日给第三人颁发的房权证新台子字008**号房照的起诉。诉讼费50.00元，全额退还原告杨志来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人杨志来上诉称：上诉人杨志来是杨志才（死者）的弟弟，杨志才终身未婚无子无女，在索龙岗村有二间草房，1999年2月15日去世，上诉人出资办理后事。因上诉人搬迁至沈阳居住，该房屋一直空闲，2014年回乡祭祖时发现房屋破损。2015年3月12日上诉人同妻子和女儿到索龙岗村委会申请修建房屋时，得知房屋被张国明侵占并办理了房照。上诉人在一审起诉时提交了4份证据证明房屋是杨志才的，一审法院认定上诉人没有提供争议房屋归杨志才所有的证据与事实不符。被上诉人在没有任何依据的情况下为张国明办理房屋所有权证书是错误的。请求法院依法撤销（2016）辽1202行初15号行政裁定，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人铁岭县新台子镇人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分，请求人民法院驳回上诉，维持原裁定。二审期间，上诉人提供了孙秀兰、孙素云的出庭证人证言，用以证明涉案房屋系杨志才从孙素友处买卖取得。经审理查明，上诉人杨志来向原审法院起诉时提交了铁岭县新台子镇索龙岗村委会会介绍信、原索龙岗村书记及主任的证明、铁岭县人民法院庭审笔录证明等证据材料，结合其在二审期间提交的证人证言，能够证明涉案房屋原系杨志才合法取得的财产。本院认定的其他与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案房屋系杨志才生前合法取得并使用的财产，合法的财产权应当受到法律保护。上诉人杨志来作为杨志才的合法继承人，其对涉案房屋具有相关的财产权利，属于与被诉房屋登记行为有利害关系的公民，依法有权提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202行初15号行政裁定；二、本案指令铁岭市银州区人民法院继续审理。审 判 长  赵继楠审 判 员  单兴义代理审判员  高 健二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈晓晨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初346号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人严凤盛，男，1997年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月14日被刑事拘留，2016年9月7日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人钟华会，男，1996年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年8月14日被刑事拘留，2016年9月7日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人严凤盛犯盗窃罪、被告人钟华会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人严凤盛、钟华会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日凌晨1时许，郭某提出到钦州市钦北区子材西大街江某豪园盗窃摩托车，被告人严凤盛表示同意；当日凌晨5时许，该两人来到钦州市钦北区子材西大街江某豪园10栋停车场后，便共同将被害人陈某2的一辆雅马哈牌摩托车车头锁弄断；郭某将该辆摩托车搭线启动后，被告人严凤盛驾驶被盗的摩托车逃离现场。2016年8月11日下午，被告人严凤盛与郭某将被盗的雅马哈牌摩托车卖给被告人钟华会，被告人钟华会明知该车是被告人严凤盛及郭某盗窃所得仍以人民币1080元的价格予以购买；后被告人严凤盛分得赃款人民币550元。经鉴定，被盗的雅马哈牌摩托车价值人民币6705元。2016年7月20日晚，何某提出到钦州市钦北区新华路全球通网吧盗窃电动车，被告人严凤盛与郭某表示同意；次日凌晨5时许，该三人来到到钦州市钦北区新华路全球通网吧楼梯口附近，何某、郭某负责盗窃被害人田某停放在楼梯口附近的一辆黑色大马牌电动车，被告人严凤盛则在路口负责放风。经鉴定，被盗的该辆黑色大马牌电动车价值人民币1899元。
2016年8月14日，钦州市公安局水东派出所民警将被告人严凤盛、钟华会抓获归案。
2016年8月19日，钦州市公安局水东派出所将被盗的雅马哈牌摩托车发还给被害人陈某2。
上述事实，被告人严凤盛、钟华会在开庭审理过程中均无异议，两被告人均当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押发还清单、抓获经过等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；指认现场笔录及照片；辨认笔录；价格认定结论书；证人杜某、黄某、郭某、杨某的证言；被害人陈某2、田某的陈述以及被告人严凤盛、钟华会的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严凤盛以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人钟华会明知是被盗窃的摩托车仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人严凤盛犯盗窃罪，被告人钟华会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。在盗窃电动车的共同犯罪中，被告人严凤盛负责放风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。鉴于被告人严凤盛、钟华会归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对两被告人依法可以从轻处罚。根据被告人严凤盛、钟华会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严凤盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年4月13日止。）。
二、被告人钟华会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年1月13日止。）。
三、责令被告人严凤盛退赔被害人田华林人民币1889元。
四、追缴被告人严凤盛违法所得人民币550元，上缴国库。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初409号
原告孙耀峰（小名二黑子）。
被告李吉维。
原告孙耀峰诉被告李吉维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙耀峰到庭参加了诉讼，被告李吉维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年9月25日被告向原告借到现金12000元整，年利息2分，合计利息为3360元。原告多次追索欠款，被告以没钱为由推还欠款，为此，原告只有起诉至法院，请求责令被告尽快归还欠款12000元及利息3360元。
被告李吉维在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告李吉维于2014年9月25日向原告借款12000元，约定利息2分，经原告催要，被告至今未偿还。原告故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告现有被告出具的借条在案为凭，可以确定被告欠原告款项事实存在，证据确凿，被告理应及时偿还，故对其要求被告偿还借款的请求予以支持。在被告出具给原告的借条中虽然约定了利息2分，但因被告未到庭参加诉讼，无法确定利息的计算办法，可按银行的同期贷款利率的四倍（包括利率本数）计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李吉维于本判决生效后十日内偿还原告孙耀峰借款人民币12000元，并从2014年9月25日起至还款之日按银行同期贷款利率的四倍（包括利率本数）支付相应的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李吉维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 杨艳君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石祺影
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深福法行初字第1546号
原告淡小龙，男，汉族，1978年12月23日出生。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所深圳市福田区新沙路7号。
法定代表人甘汉华。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人钟苑芬，该局工作人员。
上列原告淡小龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局举报投诉行为一案，本院于2015年12月7日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告淡小龙，被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局委托代理人王江峰、钟苑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年11月18日作出深福食药监食结告字【2015】3026号《行政处理结果告知书》，认为由于无法认定是由现场货架上取证，无法认定被投诉人卖过这个批次的产品，要求原告提供其它证据材料而没再提供，而且执法人员现场核查未发现该产品过期，告知原告其举报的违法事实不成立，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定，作撤案处理。
被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：
1、现场笔录、证据提取单；2、询问调查笔录；3、情况说明、营业执照、食品流通许可证、授权书、入库单、订货单、退厂单、自查本；4、行政处理结果告知书、电子邮件。
原告诉称，2015年9月29日，原告在天虹商场福民店购买到万威客维也纳风味香肠柠檬味2包，生产日期为2015年8月10日，保质期50天，已经超过保质期。原告向被告进行投诉，被告告知原告要补充提交证据材料，原告补充了购物视频资料，被告于2015年11月18日告知原告该案违法事实不成立，已按撤案处理。原告认为上述决定事实不清，属违法，请求：1、判决撤销被告作出的深福食药监食结告字【2015】3026号《行政处理结果告知书》；2、判令被告对原告投诉事项限期重新作出具体行政行为；3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
1、行政处理结果告知书；2、涉案产品照片、购物小票及发票；3、投诉信；4、购物视频资料。
被告辩称，被告在处理原告的投诉过程中严格按照法律程序，依法履行了法定职责。被告接到投诉后到现场进行检查，发现被投诉人经营场所内有销售与原告投诉的同样条码的产品，但产品生产日期与原告投诉的生产日期不一致，在保质期内。被告立案调查后，原告向被告提交了相关材料，经调查，被投诉人没有销售过原告投诉的生产日期的产品，被投诉人已经建立完善的商品进货查验制度，有销售日报汇总等。因无法认定被投诉人卖过原告投诉的产品，未发现被投诉人存在销售过期食品的事实，被告进行销案处理，并告知了原告，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院于2016年1月27日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认被告和原告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
2015年9月29日，原告向被告投诉称其在天虹商场股份有限公司福民店（以下简称福民天虹）购买了万威客维也纳风味香肠柠檬味2包，此商品生产日期为2015年8月10日，保质期50天，该商品已过保质期，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》等规定，请求依法查处并告知处理结果、奖励等。原告提供了购物小票、发票、商品图片等材料。其中，购物小票载明原告所购买商品万威客维也纳风味香肠（柠檬）2个，商品条码：6920969966084，商品图片显示万威客维也纳风味香肠（柠檬味）生产日期为2015年8月10日，保质期50天，条码6920969966084。被告对福民天虹进行检查并制作了现场检查笔录，检查发现该店有在售万威客维也纳风味香肠柠檬味，条码6920969966084，生产日期为2015年9月14日，保质期50天。执法人员还对现场检查进行了拍照取证。2015年10月12日，被告对福民天虹品质经理黄显彬进行询问，并制作了询问调查笔录，黄显彬称可以确认原告提供的购物小票是该商场的，但实物照片的生产日期为2015年8月10日，通过查询进货登记台账，没有销售过这个批次的产品，该商场对商品的进销存都建立了完善的制度，包括进货台账、入库收单、销售日报汇总等。福民天虹还提供了《情况说明》、入库单、订货单等材料，称其没有进货过该生产日期批次的商品，不会出现顾客所购买到的刚好过期一天的商品在架。原告还补充提交了购物视频资料，该视频显示原告购物车内放了两包涉案商品，并进行了交费，获得了购物小票。经审查，被告于2015年11月18日作出深福食药监食结告字【2015】3026号《行政处理结果告知书》，认为由于无法认定是由现场货架上取证，无法认定被投诉人卖过这个批次的产品，要求原告提供其它证据材料而没再提供，而且执法人员现场核查未发现该产品过期，告知原告其举报的违法事实不成立，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定，作撤案处理。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《食品药品行政处罚程序规定》第二十二条规定，办案人员应当依法收集与案件有关的证据。证据包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、检验报告、鉴定意见、调查笔录、电子数据、现场检查笔录等。立案前调查或者检查过程中依法取得的证据，可以作为认定事实的依据。本案中，原告向被告投诉时已经提供了购物小票、商品图片、购物视频等材料，以上材料初步显示原告在福民天虹购买了生产日期为2015年8月10日的涉案商品，被告在调查过程中未充分收集与案件有关的证据的情况下以“无法认定是由现场货架上取证，无法认定被投诉人卖过这个批次的产品，要求原告提供其它证据材料而没再提供”为由告知原告举报的违法事实不成立并作撤案处理，该处理决定主要证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告作出的深福食药监食结告字【2015】3026号《行政处理结果告知书》；
二、被告于本判决发生法律效力之日起30日内对原告的举报事项重新作出处理决定并答复原告；
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员
王超![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4812274-a455-44de-
ae67-834b5f7a2a8e&imgId=ZTQ4MTIyNzQtYTQ1NS00NGRlLWFlNjctODM0YjVmN2EyYThlMC5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第1546号原告淡小龙，男，汉族，1978年12月23日出生。被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所深圳市福田区新沙路7号。法定代表人甘汉华。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人钟苑芬，该局工作人员。上列原告淡小龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局举报投诉行为一案，本院于2015年12月7日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告淡小龙，被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局委托代理人王江峰、钟苑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年11月18日作出深福食药监食结告字【2015】3026号《行政处理结果告知书》，认为由于无法认定是由现场货架上取证，无法认定被投诉人卖过这个批次的产品，要求原告提供其它证据材料而没再提供，而且执法人员现场核查未发现该产品过期，告知原告其举报的违法事实不成立，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定，作撤案处理。被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、现场笔录、证据提取单；2、询问调查笔录；3、情况说明、营业执照、食品流通许可证、授权书、入库单、订货单、退厂单、自查本；4、行政处理结果告知书、电子邮件。原告诉称，2015年9月29日，原告在天虹商场福民店购买到万威客维也纳风味香肠柠檬味2包，生产日期为2015年8月10日，保质期50天，已经超过保质期。原告向被告进行投诉，被告告知原告要补充提交证据材料，原告补充了购物视频资料，被告于2015年11月18日告知原告该案违法事实不成立，已按撤案处理。原告认为上述决定事实不清，属违法，请求：1、判决撤销被告作出的深福食药监食结告字【2015】3026号《行政处理结果告知书》；2、判令被告对原告投诉事项限期重新作出具体行政行为；3、判决被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：1、行政处理结果告知书；2、涉案产品照片、购物小票及发票；3、投诉信；4、购物视频资料。被告辩称，被告在处理原告的投诉过程中严格按照法律程序，依法履行了法定职责。被告接到投诉后到现场进行检查，发现被投诉人经营场所内有销售与原告投诉的同样条码的产品，但产品生产日期与原告投诉的生产日期不一致，在保质期内。被告立案调查后，原告向被告提交了相关材料，经调查，被投诉人没有销售过原告投诉的生产日期的产品，被投诉人已经建立完善的商品进货查验制度，有销售日报汇总等。因无法认定被投诉人卖过原告投诉的产品，未发现被投诉人存在销售过期食品的事实，被告进行销案处理，并告知了原告，请法院驳回原告的诉讼请求。本院于2016年1月27日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认被告和原告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：2015年9月29日，原告向被告投诉称其在天虹商场股份有限公司福民店（以下简称福民天虹）购买了万威客维也纳风味香肠柠檬味2包，此商品生产日期为2015年8月10日，保质期50天，该商品已过保质期，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》等规定，请求依法查处并告知处理结果、奖励等。原告提供了购物小票、发票、商品图片等材料。其中，购物小票载明原告所购买商品万威客维也纳风味香肠（柠檬）2个，商品条码：6920969966084，商品图片显示万威客维也纳风味香肠（柠檬味）生产日期为2015年8月10日，保质期50天，条码6920969966084。被告对福民天虹进行检查并制作了现场检查笔录，检查发现该店有在售万威客维也纳风味香肠柠檬味，条码6920969966084，生产日期为2015年9月14日，保质期50天。执法人员还对现场检查进行了拍照取证。2015年10月12日，被告对福民天虹品质经理黄显彬进行询问，并制作了询问调查笔录，黄显彬称可以确认原告提供的购物小票是该商场的，但实物照片的生产日期为2015年8月10日，通过查询进货登记台账，没有销售过这个批次的产品，该商场对商品的进销存都建立了完善的制度，包括进货台账、入库收单、销售日报汇总等。福民天虹还提供了《情况说明》、入库单、订货单等材料，称其没有进货过该生产日期批次的商品，不会出现顾客所购买到的刚好过期一天的商品在架。原告还补充提交了购物视频资料，该视频显示原告购物车内放了两包涉案商品，并进行了交费，获得了购物小票。经审查，被告于2015年11月18日作出深福食药监食结告字【2015】3026号《行政处理结果告知书》，认为由于无法认定是由现场货架上取证，无法认定被投诉人卖过这个批次的产品，要求原告提供其它证据材料而没再提供，而且执法人员现场核查未发现该产品过期，告知原告其举报的违法事实不成立，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定，作撤案处理。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《食品药品行政处罚程序规定》第二十二条规定，办案人员应当依法收集与案件有关的证据。证据包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、检验报告、鉴定意见、调查笔录、电子数据、现场检查笔录等。立案前调查或者检查过程中依法取得的证据，可以作为认定事实的依据。本案中，原告向被告投诉时已经提供了购物小票、商品图片、购物视频等材料，以上材料初步显示原告在福民天虹购买了生产日期为2015年8月10日的涉案商品，被告在调查过程中未充分收集与案件有关的证据的情况下以“无法认定是由现场货架上取证，无法认定被投诉人卖过这个批次的产品，要求原告提供其它证据材料而没再提供”为由告知原告举报的违法事实不成立并作撤案处理，该处理决定主要证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告作出的深福食药监食结告字【2015】3026号《行政处理结果告知书》；二、被告于本判决发生法律效力之日起30日内对原告的举报事项重新作出处理决定并答复原告；本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长 王              飞人民陪审员 陈       艳       芬人民陪审员 黄       绮       玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 王超
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初60号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人简某某，男，土家族，小学文化，公民身份号码：×××6812，户籍地址：贵州省德江县。2011年6月21日犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年7月17日犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年；2014年5月5日犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月22日刑满释放。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人简某甲，曾用名简某某，男，土家族，小学文化，公民身份号码：×××6832，户籍地址：贵州省德江县。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人简某某、简某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文某出庭支持公诉，被告人简某某、简某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人简某某、简某甲无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
被告人简某某、简某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查某：2015年9月22日凌晨3时许，被告人简某某、简某甲窜到肇庆市大旺区宝信南商业街大旺广场工地宿舍，盗窃了朱大胜等人的人民币共1225元，毛某的oppo牌手机一部，价值800元。盗后逃跑时，被民警人赃并获。赃款、赃物已发还给失主。
2015年9月9日晚，被告人简某某伙同简某乙、简某丙（另案处理）窜到佛山市三水区大塘镇工业园南天龙网吧门口，盗窃了向某的木兰牌ML150L-240型男装摩托车一辆，（车票号粤H×××××），价值4926元。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受害人朱大胜、毛某、陈某、王某的陈述，证明其财物被盗的事实。
2、受害人向某的陈述，证明其摩托车被盗的事实。
3、案犯简某丙、简某乙的供述，证实与被告人简某某一起盗窃摩托车的事实。
4、证人简某丁的证言及辨认情况，证实被告人简某甲的户籍身份信息情况。
5、扣押清单、发还清单及指认照片，证明公安机关扣押、发还物品的情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人指认的情况。
7、视频截图、现场照片、现场勘查笔录等，证明案发现场的情况。
8、抓获经过，证明被告人的被抓情况。
9、价格鉴定结论书，证明被盗手机、摩托车的价值。
10、被告人简某某的前科犯罪资料。
11、被告人简某某、简某甲的有罪供述。
本院认为，被告人简某某、简某甲无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人简某某是累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人简某某、简某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人简某某有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的量刑意见恰当，予以采纳；建议判处被告人简某甲拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人简某某的刑期自2015年9月22日起至2016年9月21日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人简某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人简某甲的刑期自2015年9月22日起至2016年6月21日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人简某某在本判决生效之日起十日内退赔被害人向兵人民币4926元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第5页共6页
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初937号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：刘玉山，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告刘玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗到庭参加诉讼，被告刘玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：刘玉山于2011年12月29日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社）借款3万元，约定还款日期为2012年12月28日，月息10.386667‰，借款用途：购买玉米生产资料。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金3万元，截止到2016年2月29日利息21,817.19元，合计51,817.19元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告刘玉山未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：1、农户借款合同一份，证明被告向原告申请贷款3万元；2、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务；3、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行。
被告刘玉山未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告刘玉山未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月29日刘玉山在环城农商银行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社）借款3万元，借款用途：购买玉米生产资料。约定还款日期为2012年12月28日，月息10.386667‰。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮50％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。借款到期经原告单位工作人员催要，被告没有履行还款义务，截止2016年2月29日尚欠借款人民币30，000.00元，利息21,817.19元，合计51,817.19元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：刘玉山与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，刘玉山未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉山返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、支付利息21,817.19元（计算至2016年2月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告刘玉山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元由被告刘玉山负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘玉山于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一六年六月三日
代理书记员 孙 乐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04536号
原告：何兰江，男，1984年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：赵建峰，男，1972年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚雪娣，女，1978年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王艳齐，男，1982年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告何兰江（下称原告）诉被告赵建峰、姚雪娣、王艳齐（下称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告何兰江到庭参加诉讼，被告赵建峰、姚雪娣、王艳齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告赵建峰、王艳齐经人介绍认识。2014年4月7日，被告赵建峰与原告订立借款合同一份，载明因资金周转需要向原告借款80000元，利息为月息二分。合同未规定还款期限，但双方口头约定，一旦原告催讨被告赵建峰即应立即归还欠款本金及利息。被告王艳齐作为担保人在借款合同上签字，承诺为该债务承担连带保证责任，担保范围为债务本金及利息，以及为实现债权所产生的费用等。同日，原告将借款80000元以现金形式交付给被告赵建峰，被告赵建峰在借据上签字确认收到。此后，经原告多次催讨，被告赵建峰、王艳齐并未归还任何款项。被告姚雪娣是被告赵建峰的配偶，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赵建峰、姚雪娣归还原告借款80000元；2、判令被告赵建峰、姚雪娣支付原告利息35200元（自2014年4月8日起至2016年2月7日止，按月利率2%计算，并判令被告赵建峰、姚雪娣按月利率2%计算支付利息至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告赵建峰、姚雪娣负担；4、被告王艳齐为上述诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同及借据各一份，证明被告赵建峰于2014年4月7日向原告借款80000元，被告王艳齐为上述借款承担连带保证责任的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生于被告赵建峰、姚雪娣夫妻关系存续期间的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，三被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
被告赵建峰、姚雪娣系夫妻关系。被告赵建峰于2014年4月7日向原告借款80000元，并出具借款合同及借据各一份，由被告王艳齐为该借款负连带保证责任。后经原告催讨，被告赵建峰一直未还款。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告赵建峰、王艳齐之间的借贷担保关系明确，本院予以确认。被告赵建峰向原告借款后未及时归还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在被告赵建峰、姚雪娣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告赵建峰、姚雪娣应承担共同清偿责任。被告王艳齐作为借款的保证人，应对该起债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建峰、姚雪娣归还原告何兰江借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵建峰、姚雪娣支付原告何兰江借款利息35200元（自2014年4月8日起至2016年2月7日止，按月利率2%计算；此后按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王艳齐对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2604元，由被告赵建峰、姚雪娣、王艳齐负担。
原告何兰江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵建峰、姚雪娣、王艳齐于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钱 玲
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初579号
原告ＸＸ霞，女，住东明县。
原告委托代理人程惠海东明蓝天法律服务所法律工作者。
被告侯振涛，男，住东明县。
原告ＸＸ霞与被告侯振涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞及其委托代理人程惠海、被告侯振涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ霞诉称，2016年2月6日12时30分许被告侯振涛驾驶两轮电动车沿五四路由东向西行驶至东明县五四路大汉火锅对过时，与对方向行驶的原告ＸＸ霞驾驶的两轮电动车发生事故，导致原告ＸＸ霞受伤。经东明县交警队认定，被告侯振涛负本次事故全部责任，原告ＸＸ霞无责任。原告受伤后，在东明县开发区为民医院住院治疗十天，花去医疗费几千元，被告侯振涛仅为原告垫付医疗费200元，对原告其他损失不管不问，为维护原告合法权益，故起诉要求被告侯振涛赔偿原告ＸＸ霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计6000元。
原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据。
1.事故认定书一份，证明被告侯振涛负次事故的全部责任，原告无事故责任。
2、东明开发区为民医院的病历、诊断书、费用清单、住院票据、门诊票据及菏泽市立医院的磁共振诊断报告单、门诊票据，以及交通费发票10张。证明原告受伤后住进东明县开发区为民医院住院治疗10天，并在菏泽市里医院检查，共支出花费医疗费用2955.9元，交通费100元。
3.孙景高房屋所有权证，房屋买卖合同协议、原告结婚证一份，证明原告住院期间的护理人员为其丈夫王凯，王凯于2004年5月4日从孙景高处购买了位于东明县向阳路南段东侧楼房一套，原告及其丈夫一直在城镇居住。原告误工费及护理费计算标准应当按照城镇居民标准计算。
被告侯振涛辩称，事故发生是事实，事故发生时是原告骑车撞到了我身上，我不应该负事故的责任。原告受伤后，我还为原告垫付了600元医疗费。
经审理查明，2016年2月6日12时30分许被告侯振涛驾驶两轮电动车沿五四路由东向西行驶至东明县五四路大汉火锅对过时，与对方向行驶的原告ＸＸ霞驾驶的两轮电动车发生事故，导致原告ＸＸ霞受伤。经东明县交警队认定，被告侯振涛负本次事故全部责任，原告ＸＸ霞无责任。事故发生后，原告ＸＸ霞在东明县开发区为民医院住院治疗十天，支出医疗费共计1872.3元，后在菏泽市立医院检查、治疗，支出医疗费共计1082元，支出交通费100元。原告ＸＸ霞住院期间的护理人员为其丈夫王凯，二人均系城镇居民。
另查明，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、东明县开发区为民医院病例、医疗费单据、菏泽市立医院门诊单据、交通费票据、庭审笔录等在案为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，骑二轮电动车的被告侯振涛与骑二轮电动车的原告ＸＸ霞发生交通事故，经东明县交警大队认定，被告侯振涛负该次事故全部责任，原告无责任，被告侯振涛虽对事故责任划分提出异议，但未提供证据予以证明，故对东明县交警队出具的事故责任划分本院予以采信。被告侯振涛主张为原告ＸＸ霞垫付医疗费600元，因其未提供任何证据，被告ＸＸ霞只认可200元，故对其垫付600元的主张本院不予支持。
原告ＸＸ霞合理的损失为：医疗费2954.3元、住院伙食补助费80×10=800元、交通费100元、误工费29222÷365×10=800元、误工费29222÷365×10=800元，以上共计5454.3元，被告侯振涛垫付的200元医疗费应予扣除，故被告侯振涛还应赔偿原告各项损失共计5254.3元。原告在起诉时要求被告赔偿车损，但未提供任何证据证明自己的电动车因本次事故产生损失，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告侯振涛再赔付原告ＸＸ霞医疗费、、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计5254.3元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告方的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯振涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘忠良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔慧敏
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初579号原告ＸＸ霞，女，回族，住东明县。原告委托代理人程惠海东明蓝天法律服务所法律工作者。被告侯振涛，男，汉族，住东明县。原告ＸＸ霞与被告侯振涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞及其委托代理人程惠海、被告侯振涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ霞诉称，2016年2月6日12时30分许被告侯振涛驾驶两轮电动车沿五四路由东向西行驶至东明县五四路大汉火锅对过时，与对方向行驶的原告ＸＸ霞驾驶的两轮电动车发生事故，导致原告ＸＸ霞受伤。经东明县交警队认定，被告侯振涛负本次事故全部责任，原告ＸＸ霞无责任。原告受伤后，在东明县开发区为民医院住院治疗十天，花去医疗费几千元，被告侯振涛仅为原告垫付医疗费200元，对原告其他损失不管不问，为维护原告合法权益，故起诉要求被告侯振涛赔偿原告ＸＸ霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计6000元。原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据。1.事故认定书一份，证明被告侯振涛负次事故的全部责任，原告无事故责任。2、东明开发区为民医院的病历、诊断书、费用清单、住院票据、门诊票据及菏泽市立医院的磁共振诊断报告单、门诊票据，以及交通费发票10张。证明原告受伤后住进东明县开发区为民医院住院治疗10天，并在菏泽市里医院检查，共支出花费医疗费用2955.9元，交通费100元。3.孙景高房屋所有权证，房屋买卖合同协议、原告结婚证一份，证明原告住院期间的护理人员为其丈夫王凯，王凯于2004年5月4日从孙景高处购买了位于东明县向阳路南段东侧楼房一套，原告及其丈夫一直在城镇居住。原告误工费及护理费计算标准应当按照城镇居民标准计算。被告侯振涛辩称，事故发生是事实，事故发生时是原告骑车撞到了我身上，我不应该负事故的责任。原告受伤后，我还为原告垫付了600元医疗费。经审理查明，2016年2月6日12时30分许被告侯振涛驾驶两轮电动车沿五四路由东向西行驶至东明县五四路大汉火锅对过时，与对方向行驶的原告ＸＸ霞驾驶的两轮电动车发生事故，导致原告ＸＸ霞受伤。经东明县交警队认定，被告侯振涛负本次事故全部责任，原告ＸＸ霞无责任。事故发生后，原告ＸＸ霞在东明县开发区为民医院住院治疗十天，支出医疗费共计1872.3元，后在菏泽市立医院检查、治疗，支出医疗费共计1082元，支出交通费100元。原告ＸＸ霞住院期间的护理人员为其丈夫王凯，二人均系城镇居民。另查明，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、东明县开发区为民医院病例、医疗费单据、菏泽市立医院门诊单据、交通费票据、庭审笔录等在案为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。本院认为，骑二轮电动车的被告侯振涛与骑二轮电动车的原告ＸＸ霞发生交通事故，经东明县交警大队认定，被告侯振涛负该次事故全部责任，原告无责任，被告侯振涛虽对事故责任划分提出异议，但未提供证据予以证明，故对东明县交警队出具的事故责任划分本院予以采信。被告侯振涛主张为原告ＸＸ霞垫付医疗费600元，因其未提供任何证据，被告ＸＸ霞只认可200元，故对其垫付600元的主张本院不予支持。原告ＸＸ霞合理的损失为：医疗费2954.3元、住院伙食补助费80×10=800元、交通费100元、误工费29222÷365×10=800元、误工费29222÷365×10=800元，以上共计5454.3元，被告侯振涛垫付的200元医疗费应予扣除，故被告侯振涛还应赔偿原告各项损失共计5254.3元。原告在起诉时要求被告赔偿车损，但未提供任何证据证明自己的电动车因本次事故产生损失，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告侯振涛再赔付原告ＸＸ霞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计5254.3元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告方的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯振涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  刘忠良二〇一六年四月二十二日书 记 员  崔慧敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1785号
申请执行人：宋春磊，男，1984年4月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。
法定代表人：周建华，总经理。
宋春磊诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第252号调�书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的11500元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人宋春磊也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1785号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十八日
书记员 李 雷
合议庭笔录
时间：二〇一七年十月十八日
地点：博山区人民法院执行局
合议庭成员：田家欣、宋治国、宋锡宽
承办人：徐炳喜书记员：李雷
评议:宋春磊与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案。
承办人汇报：
宋春磊诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第252号调解书已发生法律效力。权�人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的11500元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人宋春磊也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1785号执行案件本次执行程序。
田家欣：同意
宋治国：同意。
宋锡宽：同意。
合议庭意见：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1785号执行案件本次执行程序。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1132号
原告任波，男，生于1984年8月2日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××
被告蒋文波，男，35岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告任波诉�告蒋文波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志武适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告任波到庭参加了诉讼，被告蒋文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告任波诉称，2014年11月26日,被告向原告借款19000元，口头约定一个月还清，约定月利率为3%，期间被告向其支付过3000元，下剩借款及利息经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉请判令被告偿还原告借款本金16000元，利息10260元，共计29260元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了被告于2014年11月26日向原告出具的借条原件一张，拟证明被告向原告借款19000元的事实。该借条能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
被告蒋文波经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月26日被告由向原告借款19000元,并于借款当日向原告书出具了借条一份,内容为：今借到任波现金一万玖千元正（19000）借款人蒋文波2014.11.26。双方未书面约定利息及还款期限。出借后，经原告多次催要，被告向原告偿还了3000元，下剩款项及利息被告至今未偿还。为此原告诉请判令被告偿还借款本金19000元，利息10260元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述及原告当庭提交的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系双方当事人真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未及时履行，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告蒋文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。原告与被告未书面约定借款利息，应视为无息借款，被告向原告已偿还的3000元应视为偿还借款本金3000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋文波偿还原告任波借款16000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告任波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，因适用简易程序减半收取266元，由原告任波负担121元，被告蒋文波负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李志武
二〇一六年八月十日
书记员苗佳