黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第49号
原告大庆石油管理局。住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，局长。
委托代理人董敬民，黑龙江油城律师事务所律师。
被告郑凤云，女，1966年5月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人裴俊峰，男，1960年12月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆石油管理局与被告郑凤云返还原物纠纷一案，大庆市中级人民法院于2014年10月8日将该案发回重审。本院于2014年12月5日立案受理。依法另行组成合议庭，由审判员朱丹担任审判长，代理审判员樊忠江主审本案，与人民陪审员李明书共同组成合议庭。于2015年4月10日、2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告大庆石油管理局委托代理人董敬民、被告郑凤云及委托代理人裴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆石油管理局诉称：2001年4月18日，原告大庆石油管理局下属单位建材公司农工商分公司与被告郑凤云签订了《农工商分公司耕地承包合同书》，被告承租原告位于让胡路区东湖4区北和小江南东两宗耕地面积为180亩（实际测量为266亩）的耕地使用权，承租费为每年每亩40元，年租金为7200元，双方约定承租期限自2001年4月18日至2011年4月18日，用于粮豆、蔬菜、花卉及苗木种植。但被告却违反合同约定在上述耕地上种植杨树、柳树、松树、果树、樱桃树等多年生成才树木。合同期满后原告多次向被告送达通知，并到现场催促被告移植树木恢复耕地，但被告对原告的通知置之不理，拒绝移植树木返还耕地，被告的行为已经构成了侵权，依据《侵权责任法》的相关规定，应当承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的侵权责任，并赔偿因侵权给原告造成的经济损失119700元（自2011年4月18日以后3年的土地使用费266亩＊150元＊3年）。为了排除油田生产建设的障碍，保障大庆油田可持续发展，现诉至法院，要求被告立即停止侵占原告位于大庆市让胡路区东湖4区北和小江南东2宗耕地面积为266亩的耕地使用权行为，限期移走所占土地上的附着物，返还土地；被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失119700元；诉讼费用由被告承担。
被告郑凤云辩称：2001年4月18日，被告同原告先签订10年期合同后，被告请来技术员咨询，结论是种植花卉及苗木10年期不能收回投资，所以被告十多天后同原告重新签订了为期20年的承包合同，原告没有将20年期合同存档是原告的过失，20年期合同是被告的爱人裴俊峰代签的，因为被告签订合同时手脖子肿了不能动，所以委托裴俊峰代签的，代表被告本人的意愿。原告所测面积同合同面积不符，原告所测面积里包含：供水公司的两条供水管线、供电公司的一条输电高压线、庆升实业公司的一条气管线、物业公司打扫卫生的一处破烂存放场地和盖家屯的住宅区域，应当从面积中予以扣除。被告在承租土地上种植了杨树苗、柳树苗、松树苗、果树苗、樱桃树苗属于花卉及苗木，被告没有违约。原告的确向被告送达了移植树木、恢复耕地的通知，但被告每次都向原告的管理人员申明合同未到期，原告不予认可。
为证实自己的主张，原告大庆石油管理局向本院提交证据如下：
1.《国有土地使用权证》复印件1份，欲证实被告侵占的土地位于大庆市国用（2005）第455062号、（2005）第455063号国有土地使用权证宗地界限范围内，该宗土地使用权人为原告的事实。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2.大庆油田有限责任公司文件庆油发（2009）145号文件复印件1份，证明：为了进一步规范油田非商用房屋、设备和土地等管理，保障油田生产，整治油田周边环境，2009年12月29日，大庆油田有限责任公司针对所属各单位专门下发该文件，集中清理下属单位发包的土地问题。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
3.大庆油田建设集团有限责任公司建材公司2010年第2次会议纪要及签到簿复印件各1份（当庭出示原件，原件退回）；证明：原告下属单位建材公司于2010年4月1日专门组织被告等占地人召开会议，认真传达了庆油发（2009）145号关于做好清理土地租赁、恢复耕地工作的文件精神，决定2011年合同到期后土地收回，恢复耕种，并给予被告2个月处理时间，被告要提前做好种植物（树苗）和建筑设施的处理准备工作，恢复耕种条件交付建材公司，被告参加了上述会议，被告对土地于2011年到期没有任何异议的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告的合同2021年到期，被告在开会时对此进行了说明。本院对该证据的真实性予以采信。
4.大庆油田建设集团有限责任公司建材公司2010年第5次会议纪要及签到簿复印件各1份（当庭出示原件，原件退回）；证明：召开这次会议主要是听取被告在内的土地占用人关于土地清理、恢复耕种落实情况汇报。被告等都能按照原告及建材公司的要求不同程度的进行了部分清理，态度是积极的，被告当场表示已经清理了1万多棵。会议进一步强调严格按照原告土地管理要求，进一步加大土地管理力度，做好土地租赁清理、恢复耕种工作，被告参加了上述会议的事实。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
5.《收回土地通知》、《公证书》复印件及光盘各1份（当庭出示原件，原件退回）；证明1：自合同到期后，建材公司多次书面通知被告立即移走地上树苗等附着物，恢复耕种土地，但均遭到被告的拒绝。无奈，原告下属单位建设集团只好于2013年9月27日向大庆市让胡路公证处申请证据保全公证，9月29日在该公证处的公证下，向被告送达《收回土地通知》，告知被告现已进入树木最佳移植期，限被告在2013年11月30日前移走地上树苗等附着物，退还土地。被告当场拒绝签字接收，公证处现场公证的事实。证明2：自合同到期至今，被告非法侵占该宗土地将近3年之久，被告至少有6次移植树苗的最好季节（一年两次），但被告一直拒绝移植树苗、拒绝恢复和返还土地至今，属于严重侵权行为。经质证，被告对证据的真实性没有异议，被告只是参加了这次会议，因为合同没有到期，所以拒绝签字。本院对该证据的真实性予以采信。
6.《农工商分公司耕地承包合同书》复印件1份（与原件核对无异议，原件退回），来源于建材公司档案室；证明：2001年4月18日，原告下属单位建材公司农工商分公司与被告签订了《农工商分公司耕地承包合同书》，将争议耕地180亩（实测266亩）租赁给被告用于耕种玉米等农作物，该合同已于2011年4月18日到期终止的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，2001年4月18日被告确实签了一个10年的协议，后被告找到技术员咨询了种苗木和花卉10年收不回投资，被告立即同原告签定了为期20年的承包合同。本院对该证据的真实性予以采信。
7.四张收据复印件各1份（三张与原件核对无异议，原件退回，另一张系复印件），证明：原告下属单位建材公司只收取了合同期内的租金，合同于2011年4月到期已经终止，原告下属单位再也没有向被告收取租金的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，被告交了10年的承包费，第11年也就是2011年被告去交的时候，原告没有收租金。本院对该证据的真实性予以采信
8.提交2013年9月25日被告出具的承诺书复印件（与原件核对无异议，原件退回）一份，证明第一，在这份承诺书出具几天前，我方才得知被告手中的所谓20年合同，被告向我方出示了复印件；第二，该承诺书明确记载被告手中的20年合同没有移交到建材公司相关部门，只是被告单方持有，我方并不知情。经质证，被告对证据的真实性没有异议，被告向建材公司反映这事不是2013年反映，2011年就已经反映。本院对该证据的真实性予以采信。
为证实自己的主张，被告郑凤云向本院提交证据如下：
1.提交合同复印件一份（与原件核对无异），欲证实2001年4月18日原、被告签定承包合同一份，承包期20年，自2001年4月18日至2021年4月18日，年租金7200元。经质证，原告认为第一，被告认可20年期合同在后，签订20年期合同时应当将10年期合同收回并撕毁，这两份合同不可能同时存在；第二，从这份合同的签署人来看，这份合同反映是姜洪富代表建材公司农工商分公司与郑凤云签署的，而10年期合同是徐玉中与郑凤云签署的；徐玉中是当时建材公司农工商分公司的土地管理员，徐玉中作为土地管理专职人员当时都是他代表建材公司农工商分公司对外签订土地承包合同，并且有其他承包合同为证，姜洪富虽然是当时建材公司农工商分公司的部门经理，有权决定土地对外发包事宜，有权代表分公司签订发包合同，但事实上，姜洪富作为领导只是决定对外发包事项，签订发包合同均委托土地管理员徐玉中签署，而不是姜洪富本人亲自签署。第三，从两份合同签署的时间逻辑上看，如果两份合同都是2001年4月签署，原告应当存档20年期的合同，10年期的合同应当被撕毁，但是原告存档的是10年期合同，说明20年期合同是10年期合同已经存档后伪造的；第四，原告手中没有20年期合同，是在2013年10月16日向其送达《收回土地通知》及公证处公证材料以后才得知有这份乌龙合同，是被告向原告下属单位建材公司提供的复印件，进一步证明这份合同的伪造性；第五，原告下属单位建材公司分别于2010年4月1日、6月13日组织被告等人召开清理被占土地树苗等附着物专业办公会议，郑凤云对10年承包合同从未提出异议，也从未出示其手中的20年承包合同，并在6月13日会上汇报已经卖了10000多颗树苗，做出了积极处置树苗的表态。直到2013年10月16日以后出示这份乌龙合同的复印件，上述客观事实充分证明这个20年期合同的伪造性。第六，该合同加盖的建材公司农工商分公司的公章及郑凤云的签名涉嫌伪造。被告在庭审中承认该合同的签字并非本人所签，这已经充分证明了原告的合理怀疑。依据合同相对性基本原则及代理行为必须由被代理人授权委托才合法有效的法律规定，该合同既不是合同相对方本人签字又没有合法授权委托，任何人都无权代理郑凤云本人签字，即使代理人代签也应该签代理人的姓名而不是签被代理人的名字，这样的签字更进一步暴露了掩盖客观事实的违法行为。即使不考虑这份合同的真伪性，这份合同只有被告拥有，原告不知情更谈不上拥有，并且这份合同第一条20年承包期限与我方认可的徐玉中与郑凤云签署合同第一条10年承包期限发生矛盾，我方下属单位关于耕地承包从未签订10年以上合同，并且该合同是经过合同管理部门依法存档保存的合法有效合同。依据《合同法》第125条关于“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条、77条等规定，被告提供的合同不符合证据的真实性、关联性、合法性的基本原则，不能作为有效证据加以认定。本院认为原告对该份证据的真实性有异议，但未提交证据予以证实，故本院对该证据的真实性予以采信。
2.保证书复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），欲证实2011年5月1日被告向原告主张过有20年的合同，合同没有到期，但是2013年原告将该保证书退回。经质证，原告对证据的真实性及证明的内容均不认可，原告没有看到过这份保证书。本院对该保证书系被告书写予以采信。
3.提交徐玉中2013年10月10日出具的关于郑凤云土地承包合同情况经过复印件（与原件核对无异议，原件退回）一份，欲证实2001年签了两份同，20年期的合同由于疏忽没有进行交接。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题均有异议，理由如下：第一，该份证据属证人证言，证人没有合法理由应当出庭做证，未出庭做证不具有证明效力；第二，徐玉中是与本案性质相同的另一被告人，其与被告及原告都有相应的利害关系，其所证明的内容不具有较强的证明效力；第三，原告下属单位对合同管理是极为严格的，是有一套流程的，也不是某一个人就能随便管理的，因此其所谓的交流疏忽和匆忙理由不成立，依据证据规则相关规定，只有真正档案管理机构管理材料才具有合法性。本院认为证人应当出庭作证，该证人无正当理由未出庭作证，故本院对该证人证言不予采信。
本院依法取得的证据如下：
本院依法对时任建材公司农工商分公司经理姜洪富所作的询问笔录。姜洪富陈述：“20年合同上是我们单位公章，签字是我本人书写的。我认识徐玉中，他当时是我们单位管理土地承包的技术员，是我的下属，十年的合同也是真实的，当时他就有权签十年的合同。当时先签十年的合同，后来大概一两天之后，郑凤云的丈夫裴俊峰（当时他是我单位财务人员）来我办公室找我，他说我要种树，我找到技术员了，树苗都订好了，十年期限合同种树周期不够，要签二十年合同，我就同意了，我就和他签了二十年的合同。郑凤云的名字是裴俊峰在我办公室签的。当时我也跟他们说，让把十年的合同作废，后来没有作废，我也不知道什么情况，因为合同在徐玉中那保管，2003年我就调转到大庆石油管理局发展集团工作，后来什么情况我就不知道了。”原告对该笔录的真实性无异议，对笔录中被调查人姜洪富陈述的内容有异议，虽然姜洪富承认签字是其本人所签，但不排除20年合同是签订10年合同若干年后所签的可能性，不排除姜洪富关于签订合同时间的伪证性，因此对调查笔录内容我方不予认可。被告对该笔录的真实性无异议。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2001年4月18日，原告大庆石油管理局下属单位建设材料公司农工商分公司与被告郑凤云签订《农工商分公司耕地承包合同书》一份，被告承包原告位于大庆市让胡路区东湖4区北和小江南东的耕地180亩，承包期为10年（2001年4月18日至2011年4月18日），每年租金为7200元，用于种植粮豆、蔬菜及花卉、苗木。之后，大隔了几天，因被告骋请的技术员马怀聘和被告的丈夫裴俊峰说：“你签十年的合同，如果种树的话，成本收不回来”。因此，裴俊峰找到时任建材公司农工商分公司的经理姜洪富，经姜洪富同意又重新签订了20年期限的承包合同。20年期限合同其他内容和十年合同一致，该份合同有建材公司农工商分公司经理姜洪富予以签字确认，并加盖农工商分公司公章，裴俊峰代理被告郑凤云签字。20年的合同签订后，十年合同本应作废，但时任建材公司农工商分公司的管理土地承包的技术员徐玉中忘记将10年的合同销毁。被告在该块土地上种植杨树苗、柳树苗、果树苗等作物至今。
另查明，被告郑凤云与裴俊峰1985年10月1日登记结婚，双方系夫妻关系。
另查明：原告多次催告被告清理地上附着物、恢复耕地条件、交回土地。2013年10月16日，原告申请大庆市让胡路区公证处对其给被告送达《收回土地通知》的过程进行了公证。现原告以被告侵权为由诉讼至法院，要求被告立即停止侵占原告位于大庆市让胡路区东湖4区北和小江南东2宗耕地面积为266亩的耕地使用权行为，限期移走所占土地上的附着物，返还土地；被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失119700元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告大庆石油管理局下属单位建设材料公司农工商分公司与被告郑凤云20**年先后签订了两份合同，分别是10年承租期限和20年承租期限。本院认为，这两份合同都是真实的。10期限合同签订在先，20年期限合同签订后，10年期限合同本应销毁，但由于时任建材公司农工商分公司的管理土地承包的技术员徐玉中工作疏忽而没有销毁。该20年期合同上加盖有原告下属单位建设材料公司农工商分公司的公章，并有时任农工商分公司经理姜洪富的签字，时任农工商分公司经理姜洪富也证实该合同是真实的。关于被告郑凤云的丈夫裴俊峰代理被告郑凤云签字的问题，因姜洪富对由裴俊峰代郑凤云在该合同上签字这一情况是知情的，且是认可的。故该合同是合法、有效的。原、被告应当按照该合同履行各自义务，根据该合同，被告的承租期限尚未届满，原告大庆石油管理局应当履行与被告之间签定的20年期限的承包合同。故本院对原告的诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告大庆石油管理局的诉讼请求。
案件受理费2794元及邮寄费22元均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 樊忠江
人民陪审员 夏连杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。