wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1028号
原告：颜某，农民。
委托代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：任某，农民。
委托代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
原告颜某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人张克广，被告任某及其委托代理人王登博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月份，我与被告经人介绍认识，短暂相处后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年11月23日生一女儿颜某乙，2007年生一子颜某丙。我与被告婚前了解较少，感情基础较差，婚后，我发现被告经常用手机聊天，经常外出打麻将，不尽家庭责任，习惯很坏，我们也常因此发生争执导致夫妻感情破裂。被告还经常因琐事和我父母争吵。2014年农历10月20日左右，我与被告因被告打麻将发生争吵，被告离家出走在其职工宿舍居住至今。我们也没有夫妻共同财产及债务，二个子女均随我生活。现我诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生二个子女均由我抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实严重不符，事实是原被告婚前感情很好，婚后生一子一女，家庭和睦，被告不同意离婚。原告因有外遇，开始打骂被告，对孩子不管不问，并要求与被告离婚。原被告共同财产有现居住房产一套，被告在付大门村有承包地3分。
经审理查明：原、被告于2004年9月份经人介绍认识，二人在同一单位同一车间工作。二人于××××年××月××日登记结婚。于2005年11月23日生一女名颜某乙，××××年××月××日生一子名颜某丙。双方在共同生活过程中因琐事产生过矛盾，现原告称其与被告夫妻感情破裂等主张未提交证据证明，被告认为二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经调解无效。
认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间等；2、户口本一本，证明原、被告二个子女情况；3、双方当事人陈述。
上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，应认定二人婚前感情基础尚可。婚后，双方共同生活十年多且生有一女一子，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方因琐事曾发生过磨擦，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方均应互谅互让，求同存异，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，均应珍惜多年的夫妻感情，共同创造美好生活，给二个孩子一个××完美的家庭生活环境。原告称双方的夫妻感情已破裂未提交证据证明，被告不予认可。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 胥 春
二０一五年八月三日
书 记 员 李 腾
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1204行审22号
申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局，机构代码01445746-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路68号。
法定代表人窦华泰，该局局长。
委托代理人查庆芳，该局工作人员。
被执行人江苏三江新材料科技有限公司，统一社会信用代码：9132120055468431XQ，住所地泰州市姜堰区张甸镇三陈村。
法定代表人陈唯生，该公司负责人。
被执行人陈唯生，男，1965年3月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行泰姜安监管罚[2016]1040号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2016年12月20日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，作出泰姜安监管罚[2016]1040号行政处罚决定书，对两被执行人未按《责令整改指令书》的要求将多项安全事故隐患整改到位的行为，分别处罚款人民币100000元和20000元的行政处罚。两被执行人在规定的期限内未履行义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人分别于2017年1月18日和6月12日向两被执行人发出缴纳罚款催告书和行政强制执行事先催告书，并向本院申请强制执行罚款合计120000元，加处罚款合计120000元，总计240000元。
本院认为，两被执行人在申请执行人执法检查时发现其存在多处安全隐患，责令其限期整改到位，两被执行人未在规定期限内整改到位，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款120000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局申请执行的泰姜安监管罚[2016]1040号行政处罚决定书中对被执行人江苏三江新材料科技有限公司、陈唯生分别处以的罚款合计120000元，加处罚款合计120000元，总计240000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
人民陪审员 凌 冲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王婧蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3085号
申请执行人：周伯生，男，汉族，1950年10月25日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶士苗，男，汉族，1971年2月22日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人周伯生依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2407号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶士苗在（2016）浙0604执3085号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶士苗银行存款人民币253650元（含执行费3650元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 靖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初652号
原告：浙江德清昂沃泡沫塑料有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹东街417号。统一社会信用代码91330521090983396M。
法定代表人吴国金，总经理。
委托代理人俞友富，职员。
委托代理人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：桐庐盛望工艺品有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道麻蓬村。统一社会信用代码91330122321903681U。
法定代表人齐卫红。
被告：齐卫红，男，1967年10月19日出生，汉族，家住浙江省淳安县。
原告浙江德清昂沃泡沫塑料有限公司诉被告桐庐盛望工艺品有限公司（以下简称盛望公司）、齐卫红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需公告送达，本院依法裁定转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜学新到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉讼判令：1、被告支付货款206901.13元；2、被告赔偿利息损失40500元（按银行同期贷款利率3倍，自2015年9月计算至2017年2月15日）；3、被告赔偿因催款产生的差旅费等损失费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告盛望公司支付货款206901.13元；2、被告盛望公司赔偿逾期付款损失24283.97元（按银行同期贷款基准利率5.6%上浮50%，自2016年1月26日计算至2017年6月25日，并要求赔偿至货款支付完毕止）；3、被告齐卫红对前述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与被告盛望公司素有业务往来，由原告向被告盛望公司供应海绵。2016年1月25日，经双方对账确认，截止2016年1月10日，被告盛望公司结欠原告货款206901.13元。2016年5月10日，被告齐卫红向原告出具还款计划一份，载明尚欠原告货款206901.13元，承诺于2016年底付至货款90%。被告盛望公司系一人有限责任公司，被告齐卫红为公司唯一股东及法定代表人。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了对账单、还款计划原件各1份、送货单原件16份，上述证据虽未经二被告质证，但证据系为原件，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告盛望公司之间的买卖关系，应为合法有效，依法应予以保护。被告盛望公司结欠原告的货款经双方对账，事实清楚，依法应承担付款的民事责任，故对原告要求被告盛望公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告盛望公司收到货物后未能及时付款构成违约，原告请求的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告盛望公司系一人有限责任公司，原告要求公司投资人齐卫红对债务承担连带责任，齐卫红只有提出公司财产独立于自己财产的抗辩并提供证据方能免责，但齐卫红未出庭抗辩亦未提供任何证据，故对原告要求齐卫红承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐盛望工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江德清昂沃泡沫塑料有限公司货款206901.13元，并赔偿逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2016年1月26日计算至清偿完毕止）；
二、被告齐卫红对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5011元，公告费690元，由被告桐庐盛望工艺品有限公司负担，被告齐卫红负连带责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王昆明
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 盛树康
二〇一七年九月一日
代书 记员 徐芮珏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执291号
申请执行人：王瑛，女，1984年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：陈晚照，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省。
申请执行人王瑛与被执行人陈晚照民间借贷纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初1078号民事判决已经发生法律效力。因义务人陈晚照未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币5,023,400元、迟延履行的债务利息及执行费52,517元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晚照银行存款人民币5,075,917元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁辰
二〇一八年一月十七日
书记员 王超
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执291号申请执行人：王瑛，女，1984年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈晚照，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人王瑛与被执行人陈晚照民间借贷纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初1078号民事判决已经发生法律效力。因义务人陈晚照未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币5,023,400元、迟延履行的债务利息及执行费52,517元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晚照银行存款人民币5,075,917元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一八年一月十七日书记员  王超附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终162号
上诉人（原审原告）：张峰玮，男，1979年4月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，
被上诉人（原审被告）：陆志，男，1974年10月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：张松艳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：张跻，男，1979年2月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，
上诉人张峰玮因与被上诉人陆志、第三人张跻租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1577号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张峰玮经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张峰玮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 艳
审判员 田 庄
审判员 李 蕊
二〇一七年三月三十日
书记员 杨雯婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1812号
原告：徐花蕊，清洁工人。
被告：永嘉县瓯北城市管理综合执法局。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路环卫大楼。
法定代表人：戴卫国。
本院于2016年4月26日立案受理了原告徐花蕊诉被告永嘉县瓯北城市管理综合执法局劳动争议一案。原告徐花蕊于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐花蕊撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐花蕊负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 金汉宁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00508号
原告：张某某，女，1988年4月17日生，汉族，农民。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师，一般授权。
被告：荣某甲，男，1986年7月2日生，汉族，农场职工。
原告张某某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人汤池军，被告荣某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍相识，在了解不深的情况下草率确立恋爱关系。2008年12月2日，原、被告登记结婚，2009年5月15日生育女儿荣某乙。婚前原、被告相识时间不长，了解不深，未建立深厚感情。婚后由于性格不合，原、被告经常因琐事争吵，且长期两地分居，未形成真正的夫妻感情。原告与被告父母关系一直不好，这也导致原、被告本已脆弱的感情不断恶化。被告身体不适，更不照顾原告母女。被告更是经常无端猜忌原告的人品。原、被告感情现已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女荣某乙由原告抚养，被告每月支付700元抚养费。
荣某甲辩称：我不同意离婚。
张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了本人的身份证、结婚证、荣某乙的出生医学证明，证明原、被告之间的夫妻关系以及荣某乙于2009年5月15日出生。
荣某甲对张某某所举证据均无异议。
荣某甲未向本院提供任何证据。
根据双方的举证、质证意见，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年12月2日登记结婚。婚后于2009年5月15日生育一女，取名荣某乙。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告要求离婚，但未能提供任何有关夫妻感情破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告荣某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 龙明浩
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2013)明民一初字第00508号原告：张某，女，1988年4月17日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师，一般授权。被告：荣某1，男，1986年7月2日生，汉族，白米山农场职工，住安徽省明光市。原告张某诉被告荣某1离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汤池军，被告荣某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：原、被告经人介绍相识，在了解不深的情况下草率确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿荣某2。婚前原、被告相识时间不长，了解不深，未建立深厚感情。婚后由于性格不合，原、被告经常因琐事争吵，且长期两地分居，未形成真正的夫妻感情。原告与被告父母关系一直不好，这也导致原、被告本已脆弱的感情不断恶化。被告身体不适，更不照顾原告母女。被告更是经常无端猜忌原告的人品。原、被告感情现已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女荣某2由原告抚养，被告每月支付700元抚养费。荣某1辩称：我不同意离婚。张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了本人的身份证、结婚证、荣某2的出生医学证明，证明原、被告之间的夫妻关系以及荣某2于××××年××月××日出生。荣某1对张某所举证据均无异议。荣某1未向本院提供任何证据。根据双方的举证、质证意见，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名荣某2。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告要求离婚，但未能提供任何有关夫妻感情破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告荣某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 钱 军二〇一三年三月二十六日书 记 员 龙明浩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第185号
罪犯李玉良，男，1962年6月2日出生，汉族，四川省万源市人。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，被山西省高平市人民法院于2005年5月25日以（2005）高刑初字第53号刑事判决判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯李玉良减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯李玉良在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“思想”教育学习，到课率100%，考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯李玉良予以减刑一年五个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初62号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人沈家奇，男，1993年2月26日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人沈家奇犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人沈家奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年8月下旬至9月下旬，被告人沈家奇在本市长宁区武夷路、愚园路、利西路附近，采取溜门、钻窗等方式实施盗窃，共窃得手机、现金等财物价值人民币1万余元。具体分述如下：
1、2016年8月26日，被告人沈家奇在本市长宁区愚园路XXX弄XXX号二楼，趁房门未关之际，窃得被害人练某某人民币1,100元及价值人民币304元的EBEST牌E717型手机一部。
2、2016年8月27日，被告人沈家奇在本市长宁区愚园路XXX弄XXX号甲二楼，钻窗进入被害人徐某某家中，未窃得财物。
3、2016年9月1日，被告人沈家奇在本市长宁区利西路XXX弄XXX号XXX室，趁被害人房门未关之际，入户窃得被害人汪某某人民币1,000元。
4、2016年9月4日，被告人沈家奇在本市利西路XXX弄XXX号，趁被害人房门未关之际，入户窃得被害人高某某父母人民币75元，后被高某某发觉。沈家奇在逃脱时遗留之前在被害人练某某处窃得的EBEST牌E717型手机一部。
5、2016年9月4日，被告人沈家奇在本市长宁区愚园路XXX号，趁被害人房门未关之际，入户窃得被害人周某某人民币20元和价值人民币980元的VIVO牌V3型手机一部。
6、2016年9月20日，被告人沈家奇在本市长宁区利西路XXX弄XXX号XXX室，趁被害人房门未关之际，入户窃得被害人董某某人民币1,700元。
7、2016年9月21日，被告人沈家奇在本市长宁区武夷路XXX号，趁被害人房门未关之际，入户窃得被害人曾某某人民币105元和价值人民币1,134元的VIVO牌V3MA型手机一部。
8、2016年9月24日，被告人沈家奇在本市长宁区愚园路XXX弄XXX号底楼，钻窗入户窃得被害人吕某某人民币1,000元。
9、2016年9月24日，被告人沈家奇在本市长宁区利西路XXX号上海明晓商贸有限公司员工宿舍，趁被害人房门未关之际，窃得被害人苏某某人民币200元。
10、2016年9月25日，被告人沈家奇在本市长宁区武夷路XXX弄XXX号二楼，钻窗窃得上海淳扑资产管理有限公司财物人民币50元。
11、2016年9月28日，被告人沈家奇在本市长宁区利西路XXX弄XXX号XXX室，趁被害人房门未关之际，入户窃得被害人朱某某美元500元(根据案发日汇率折算为人民币3,304.54元)。
2016年9月28日，被告人沈家奇在本市长宁区定西路XXX号麦古网吧附近被民警抓获。到案后，被告人沈家奇如实供述公安机关尚未掌握的本案第1、2、5、6、7、10、11节盗窃事实。
上述事实，被告人沈家奇在庭审中亦无异议，且有被害人练某某、徐某某、汪某某、高某某、周某某、董某某、曾某某、吕某某、苏某某、朱某某的陈述，证人邵某某、韦某某、叶某某的证言，公安机关出具的调取证据清单、监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场勘验笔录、现场照片及制图，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，发票，中国农业银行外汇兑换水单、中国银行2016年9月28日美元兑换人民币的外汇牌价，户籍资料、工作情况、案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈家奇以非法占有为目的，盗窃或入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人沈家奇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。沈家奇系初犯，且在家属帮助下全额退赃，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈家奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月28日起至2018年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得VIVO牌手机一部发还被害人周某某、VIVO牌手机一部发还被害人曾某某、EBEST牌手机一部发还被害人练某某、人民币三千一百元发还被害人朱某某(已发还)；其余违法所得分别发还被害人练某某、汪某某、高某某、周某某、董某某、曾某某、吕某某、苏某某、朱某某及被害单位上海淳扑资产管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2642号
原告朱某甲。
委托代理人何远。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
审 判 员 陈高明
二〇一四年十月二十七日
代书记员 谢丹萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05670号
罪犯符立华，女，1972年12月1日出生，汉族，中专文化，湖南省益阳市人。住湖南省益阳市赫山区赫山路园艺巷*号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年7月5日作出（2012）赫刑初字第330号刑事判决，以被告人符立华犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。罪犯符立华不服该判决，提出上诉。益阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）益法刑一终字第70号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月21日起至2016年9月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯符立华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯符立华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯符立华予以假释（假释考验期至2016年9月20日止）。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十八日
书记员 汤 靓
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审60号
申请执行人:万荣县国土资源局,地址：万荣县汇源街。法定代表人:裴玉斌，该局局长。
委托代理人:薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人:吕国庆，男，万荣县居民。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年6月26日向本院申请执行万国土监字（2017）第60号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人吕国庆作出万国土监字（2017）第60号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人吕国庆作出的万国土监字（2017）第60号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人吕国庆的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人吕国庆作出的万国土监字（2017）第60号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 薛晓莉
审判员 李作义
审判员 董殿勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 范国霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第306号
罪犯张福音，男，1978年1月6日出生，汉族，出生地：重庆市江北区，家住重庆市江北区，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2008年10月31日以（2008）锦江刑初字第519号刑事判决，以被告人张福音犯诈骗罪判处有期徒刑10年。刑期2007年9月3日至2017年9月2日止。该犯在服刑中，曾于2011年、2012年被减刑2年2个月，刑期变更至2015年7月2日止。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省五马坪监狱提出，罪犯张福音在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分131分。
经审理查明，罪犯张福音在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省五马坪监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯张福音认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福音予以减刑1年3个月。
刑期至2014年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22652号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陶吉芬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陶吉芬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陶吉芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,719.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,719.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第28-2号
申请人：彭六。
被申请人：江门市桦誉航运有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
本院在审理申请人彭六与被申请人江门市桦誉航运有限公司申请扣押船舶纠纷一案中，申请人于5月18日向本院提出撤回扣船申请。
本院认为，彭六申请撤回扣船申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准予彭六撤回申请。
审 判 长 罗 春
代理审判员 程 亮
人民陪审员 李坚定
二〇一五年五月十九日
书 记 员 肖晓欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3424号
申请执行人：张岳波，公司职工。
被执行人：杨平，个体工商户。
被执行人：张未林，油漆工。
申请执行人张岳波与被执行人杨平、张未林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨平、张未林未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张岳波于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨平、张未林支付借款50000元及利息，并承担诉讼费525元。本院于同�立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人杨平、张未林发出执行通知书、财产申报令，现尚应支付申请执行人张岳波执行款50000元及利息，并承担执行费525元及执行费657.88元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3424号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一�十一日
代书记员 李世进
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第171号
上诉人（原审被告）惠东县京泽海洋科技开发有限公司，住所地：惠州市惠东县巽寮管委会云头角。
法定代表人傅善平。
上诉人（原审被告）惠东县海王子假日俱乐部，住所地：惠东县巽寮村委会黄竹洋村小组云头角。
投资人傅善平。
被上诉人（原审原告）杨登杰，男，1968年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）惠州市蜀源建筑劳务分包有限公司，住所地：惠州市下角东路民乐福二栋10楼B号。
法定代表人张天才。
被上诉人（原审被告）惠州市丰华砂岩艺术品有限公司。住所地：惠州市河南岸湖山村37-3锡安楼。
法定代表人刘永忠。
被上诉人（原审被告）任维连，女，1966年7月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）连庆安，男，1970年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）傅善平，女，1965年1月20日出生，汉族。
上诉人惠东县京泽海洋科技开发有限公司、惠东县海王子假日俱乐部不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第8-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠东县京泽海洋科技开发有限公司、惠东县海王子假日俱乐部上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，1、本案涉及两个合同，两种法律关系。二者之间有关联性，但并无兼容性，不属于同一诉讼标的，更非共同诉讼；2、本案债权转让合同双方约定协议管辖只能适用于该双方法律争议，不能适用于原债权债务双方的法律争议管辖，综上，本案应由上诉人所在地的惠东县人民法院审理，故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第8-1号民事裁定并将本案移送至惠东县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，被上诉人即原审原告杨登杰与被上诉人即原审被告惠州市蜀源建筑劳务分包有限公司、惠州市丰华砂岩艺术品有限公司、任维连、连庆安约定由惠州市惠阳区人民法院管辖，系其双方的真实意思表示且不违反相关法律的规定，是合法有效的，据此原审法院依法对该案享有管辖权；至于上诉人上诉称本案涉及两个合同，两个法律关系，不属于同一诉讼标的，这些系案件实体审查的范围并非管辖权异议审查的范围，因此，本院对此不作审查，综上，惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0270号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人朱长青，居民。
被执行人周方（朱长青之妻），居民。
被执行人吴金才，居民。
被告李玉兵，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱长青、周方、吴金才、李玉兵借款暨保证合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）都商初字第0564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都商初字第0564号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年五月十日
书记员 龚福非
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初21号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邹某某，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，农民。2009年7月6日，因非法拘禁罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年11月30日因本案被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第387号起诉书指控被告人邹某某犯开设赌场罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日，潘某（已判）租用内江市市中区永安镇三应寺村9组一废旧房子后，与被告人邹某某、张某（已判）商议后，决定组织人员以“推三公”的形式进行赌博，并按照一定的方式抽头获利，从而牟取非法�益。期间，潘某负责该赌场内的日常经营管理，张某负责参与赌博，被告人邹某某负责找人参与赌博。2015年5月6日，公安机关在该废旧场所内挡获被告人潘某、张某以及20余名参与赌博的人员。
经查，2015年4月4日至5月6日期间，该赌场非法获利约30000余元。
2015年11月30日，被告人邹某某到公安机关投案自首。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人邹某某无视国法，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑法，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邹某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年4月3日，潘某租用内江市市中区永安镇三应寺村9组一废旧房子后，与张某、被告人邹某某商议，决定组织人员以“推三公”的形式进行赌博，并按照一定的方式抽头获利，从而牟取非法利益。期间，潘某负责该赌场内的日�经营管理，张某负责参与赌博，被告人邹某某负责找人参与赌博。2015年5月6日，公安机关在该废旧场所内挡获被告人潘某、张某以及20余名参与赌博的人员。2015年4月4日至5月6日期间，该赌场非法获利约30000余元。
2015年11月30日，被告人邹某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邹某某在庭审过程中无异议，且有被告人邹某某的供述；同案犯潘某、张某的供述；证人张某、张某某、凌某某、饶某、石某某、魏某某、兰某、高某某、梅某某等的证言；辨认笔录；同步录音录像；接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、挡获经过、人口信息表、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，其具有犯罪前科，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 亚 君
人民陪审员 吴 淑 君
人民陪审员 杨 维 宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张馨�
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6502号
原告何某甲。
原告何某乙。
原告税某某。
原告何某丙。
以上四原告共同委托代理人何某乙。
被告万某某。
委托代理人李佺。
原告何某甲、何某乙、税某某、何某丙与被告万某某返还原物纠纷一案，原告何某甲、何某乙、税某某、何某丙于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告万某某的起诉。
本院认为，原告何某甲、何某乙、税某某、何某丙自愿撤回对被告万某某的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许何某甲、何某乙、税某某、何某丙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某甲、何某乙、税某某、何某丙承担。
代理审判员 许小平
二〇一四年九月一日
书 记 员 王双琼
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2656号
原告王某，女，1975年2月8日出生，汉族，住永春县。
被告郑某甲，男，1967年5月18日出生，汉族，住永春县。
原告王某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一男取名郑某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，难以沟通和建立夫妻感情。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，被告缺乏家庭责任心，没有担当。原告虽然打拼，有时打二份工，但因做粗工，工资低，入不敷出，日常用品、粮食还经常赊账，物质上的匮乏，原告都能克服。然而，原告为了给孩子创造一个完整、幸福的家在拼命干活，被告却与一离异妇女搞婚外恋，骗取原告向工友借钱，却将借来的钱拿去与第三者花销，原告发现后，被告口头表示欲与第三者断绝来往，但暗地里却保持联系，被告的行为深深地伤害原告的感情。为此，双方开始分居，原、被告的感情已名存实亡。因此，原告请求依法判令原、被告离婚，婚生子郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。本案的诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，不同意离婚。原告所诉没有事实和法律依据，理由不能成立。原、被告婚姻基础牢靠，双方婚姻关系、夫妻感情较好，不具备离婚的法定条件。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号为闽永五婚字第98123号。婚后于××××年××月××日生育婚生子郑某乙（曾用名郑羽建）。2015年5月28日，原告以婚前缺乏了解、婚后无法建立夫妻感情、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等予以证明。对原告提供的上述证据，经被告质证没有异议，并经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后已生育一子，可视为婚后已经建立一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要加强沟通，积极化解矛盾纠纷，夫妻尚有和好可能。因原告未能提供有效证据证明夫妻间的感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告请求与被告离婚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郑某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗洁青
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2656号
原告卢明星，男，1962年5月2日出生，汉族，住永城市。
委托代理人吴永刚，系原告卢明星亲属。
被告陈旗，男，1971年4月5日出生，汉族，住永城市。
原告卢明星诉被告陈旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。法定期限内向双方当事人送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢明星委托代理人吴永刚到庭参加诉讼，被告陈旗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明星诉称，被告陈旗于2014年10月20日经原告认购河南峰润置业有限公司开发的中原家园小区3号楼4层东户住房一套，由于被告陈旗当时没钱，原告为其垫付房款，被告给原告出具“今欠老卢哥中原家园房子欠款32万元”的欠条。被告口头承诺2014年底之前付清，但至今分文未付，原告依法起诉，要求被告偿还欠款32万元。
被告陈旗未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：第一组，2014年10月20日被告出具的欠条一份，内容为“今欠老卢哥中原家园房子欠款32万元”。因卢明星比陈旗年龄大，被告平时称原告为老卢哥，欠条中的老卢哥就是原告卢明星，欠条持有人卢明星就是债权人。第二组，1、被告陈旗与河南峰润置业公司签订的内部认筹协议复印件一份；2、2014年10月20日河南峰润置业公司中原家园东区项目部出具收陈旗购房款31.4905万元收据复印件一份，此款系原告卢明星垫付。第二组证据原件在（2015）永民初字第1340号案卷。据此证明被告陈旗欠原告卢明星款32万元，应当偿还。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料，内容、形式合法，与本案有关联，应予采信。
本院认定如下案件事实：被告陈旗于2014年10月20日经原告介绍，购买河南峰润置业有限公司开发的中原家园小区3号楼4层东户住房一套，由于被告陈旗当时没钱，原告为其垫付购房款31.4905万元，被告给原告出具今欠老卢哥中原家园房子欠款32万元的欠条。经催要无果，原告诉至本院。
本院认为，被告陈旗经原告卢明星介绍，购买河南峰润置业有限公司开发的房屋，原告为其垫付购房款31.4905万元，被告给原告出具欠款32万元的欠条，双方形成债权债务关系，被告负有偿还原告债款的义务。被告陈旗虽然给原告出具32万元的欠条，因原告实际为其垫付购房款31.4905万元，且双方未约定利息，故被告陈旗应当偿还原告31.4905万元。双方当事人在出具欠条时未约定偿还时间，故原告有权随时要求被告偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈旗于本判决生效三十日内偿还原告卢明星人民币31.4905万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6100元，由被告陈旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 颖
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1794号
上诉人（原审被告）：胡纪强，男，1972年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐义峰，男，1972年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李壮，男，1984年10月20日出生，汉族。
上诉人胡纪强因与被上诉人徐义峰、李壮民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1873号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐义峰在一审法院起诉请求：被告偿还原告借款3万元，利息原告表示放弃。事实与理由：2014年10月4日，被告胡纪强、李壮从原告处借款5万元，约定2014年11月5日还款。到期后经原告多次催要，被告胡纪强偿还2万元后，下剩3万元一直未偿还。
李壮在一审时答辩称：经胡纪强担保从原告借款5万元，下剩3万元未偿还属实。被告现经济紧张，有能力后一定给原告偿还。但被告按月息5分给原告出过6-7个月的利息。
胡纪强在一审时答辩称：借款属实，借款期限是一个月。答辩人是担保人，在2015年1月已经偿还了2万元。而且原告给付借款时按月息4分扣除了一个月的利息2000元，至于李壮偿还了几个月的利息，答辩人不清楚，答辩人不应再承担保证责任。
一审法院认定：2014年10月4日，经被告胡纪强担保，被告李壮从原告处借款5万元，约定2014年11月5日还款。到期后原告多次向二被告催要，被告李壮仅支付给原告数个月的利息，被告胡纪强于2015年1月偿还原告本金2万元。下剩3万元及利息二被告一直未偿还。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定的期限偿还借款，担保人应当承担相应的担保责任。二被告对借款及担保的事实均予以认可，本院对该事实予以确认。二被告认可向原告偿还了2万元本金，故仍应向原告偿还下剩3万元本金。虽然二被告均提出原告按月息4分或5分收取利息，超出了法律规定的最高限额月息2分和3分，但至起诉时被告的用款期限已有29月余，按被告李壮陈述的支付了6-7个月的利息计算，其已欠付利息20余月，故其即使按月息5分支付利息，其之前多付的利息并不足以抵消之后所欠的20余月的利息。现原告对利息部分表示放弃，并不违反法律规定，亦不侵害被告的利益，故本院予以准许。被告胡纪强辩称原告预先扣除利息2000元，但原告予以否认，被告李壮也对是否扣息未置可否，故本院不认定原告提前扣除利息。被告胡纪强认可原告在担保期限内多次向其主张权利，故其担保责任不应免除。综上，一审依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，遂判决：被告李壮于本判决生效后偿还原告徐义峰借款3万元，被告胡纪强承担连带偿还责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李壮负担。
胡纪强不服原审法院上述判决，提出上诉，请求撤销一审判决，改判由上诉人连带偿还借款本金13463元，或发回重审。事实与理由：1、该笔借款实际出借金额为48000元，而非50000元。一审期间，上诉人已经向一审法院言明在2014年10月4日借款时，被上诉人徐义峰当即扣除了2000元利息，依据《合同法》第200条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，该笔借款实际出借金额应为48000元。2、一审查明，被上诉人李壮已经按照借款本金50000元、月息5分，偿还6-7个月利息，那么偿还利息金额为15000元—17500元；2015年1月份，上诉人偿还借款本金2万元；按照被上诉人徐义峰一审诉状中主张月息为1.38分，经计算，截止2015年5月4日，下剩借款本金为13463元，而非30000元。
徐义峰的答辩意见：胡纪强上诉主张的事实不属实。李壮和胡纪强来借款时，答辩人给了50000元现金，李壮自己拿出1500元支付给答辩人，说是当月的利息，按月利率3分计算的，第二个月和第三个月分别给了1500元的利息。2015年1月份，胡纪强支付了20000元本金。至此以后，李壮、胡纪强分文未付。答辩人在民事起诉状中主张的1.38分月利率，不是借款时约定的利率，是答辩人要求人民法院判决自起诉之日起应支付利息的利率。
二审经审理查明：2014年10月4日，李壮向徐义峰借款，由胡纪强承担连带保证责任。徐义峰给付李壮现金50000元，同时李壮按月利率3分支付徐义峰当月利息1500元。2014年11月支付利息1500元，2014年12月支付利息1500元。2015年1月份，胡纪强支付借款本金20000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。徐义峰给付李壮50000元借款时，李壮支付了当月利息1500元，属于预先扣除利息性质，故应认定实际借款数额是48500元。胡纪强上诉主张扣除了2000元的利息，没有充足的证据，本院不予采信。胡纪强主张“李壮已经按照借款本金50000元、月息5分，偿还6—7个月利息，利息金额为15000元—17500元”，除本人及李壮陈述外，再无其他证据佐证，故本院不予采信。综上所述，一审判决认定出借款本金数额有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1873号民事判决主文；
二、李壮于本判决生效后十五日内偿还徐义峰借款28500元，胡纪强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，二审案件受理费213元，合计488元，由李壮承担275元，胡纪强承担213元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 武 剑
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第945号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地蒙阴县新城东路***号。
负责人刘继明，职务：行长。
委托代理人王光绪，男。
被告尚廷祥，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告尚廷祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告尚廷祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告尚廷祥在我行申领准贷记卡一张，卡号为：62×××68，期限为2年，为信用借款。此准贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用。被告于2011年9月1日透支10000元，借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠透支本金9977.46元及利息未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款9977.46元及利息至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告尚廷祥在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告尚廷祥于2011年3月22日签订中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请表一份。2011年7月1日，被告尚廷祥启用卡号为62×××68的准贷记卡。2011年9月1日至9月21日，被告尚廷祥使用该卡共透支人民币9977.46元。到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。另查明，该金穗信用卡的透支月利率为千分之十五。2014年8月4日原告诉至本院，要求被告尚廷祥偿还信用卡透支借款9977.46元及利息，诉讼费用由被告承担。
同时查明，2012年7月，原告曾就该借款以信用卡诈骗向蒙阴县公安局经侦大队报案，2013年10月30日，蒙阴县公安局经侦大队因不符合立案条件予以退回。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、蒙阴县公安局经侦大队退回案件说明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告尚廷祥签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚廷祥于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款9977.46元及利息（按本金9977.46元自2011年9月1日起按月利率千分之十五计算，计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚廷祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 公茂全
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第945号原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地蒙阴县新城东路182号。负责人刘继明，职务：行长。委托代理人王光绪，男，住蒙阴县。被告尚廷祥，男，1952年4月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告尚廷祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告尚廷祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告尚廷祥在我行申领准贷记卡一张，卡号为：6228××××8068，期限为2年，为信用借款。此准贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用。被告于2011年9月1日透支10000元，借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠透支本金9977.46元及利息未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款9977.46元及利息至还清之日止，诉讼费用由被告承担。被告尚廷祥在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告尚廷祥于2011年3月22日签订中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请表一份。2011年7月1日，被告尚廷祥启用卡号为6228××××8068的准贷记卡。2011年9月1日至9月21日，被告尚廷祥使用该卡共透支人民币9977.46元。到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。另查明，该金穗信用卡的透支月利率为千分之十五。2014年8月4日原告诉至本院，要求被告尚廷祥偿还信用卡透支借款9977.46元及利息，诉讼费用由被告承担。同时查明，2012年7月，原告曾就该借款以信用卡诈骗向蒙阴县公安局经侦大队报案，2013年10月30日，蒙阴县公安局经侦大队因不符合立案条件予以退回。上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、蒙阴县公安局经侦大队退回案件说明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告尚廷祥签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚廷祥于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款9977.46元及利息（按本金9977.46元自2011年9月1日起按月利率千分之十五计算，计算至判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尚廷祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明人民陪审员  王春梅人民陪审员  公茂全二〇一四年八月十三日书 记 员  张玉玲
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第261号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人金薇，海南京园律师事务所律师。
被告人王某，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人彭显明，海南京园律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人蒙某某、王某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、何春艳，被告人蒙某某及其辩护人金薇、被告人王某及其辩护人彭显明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因土地纠纷问题，海口市琼山区三门坡镇清泉村委会西尔村村民经常到三门坡镇清泉村委会谭龙湾瓜菜基地施工现场阻止施工。被告人蒙某某作为该基地保安员，便召集被告人王某和么勇、么才（另案处理）等人看守基地，并交代王某等人“如果村民不动手，我们就不要动手，如果村民动手打我们，我们就动手打他们”。2013年9月25日15时许，十多名西尔村村民到瓜菜基地施工现场阻拦施工，王某等人持钢管将村民陈某祺、陈某武、陈某玉、陈某胜等人打伤。西尔村村民退出到瓜菜基地的围墙外。王某随即拨打蒙某某的电话告知西尔村的村民来阻止施工，蒙某某接到电话后赶回瓜菜基地员工宿舍。蒙某某、王某看见十多名西尔村村民再次进入瓜菜基地，王某等人持钢管又将进入基地的西尔村村民陈某谋、陈某青等人打伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，陈某祺、陈某武、陈某玉、陈某青的损伤属轻伤，陈某谋、陈某胜的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人蒙某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及到案经过，人口信息表，辨认笔录及照片，通话清单，证人姜某丹、辛某平、李某玉、廖某城、李某强、李某贵、李某星、陈某川、黎某武、蒙某富、王某富的证言，被害人陈某谋、陈某青、陈某祺、陈某武、陈某玉、陈某胜的陈述，现场勘查笔录、现场方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某、王某结伙故意伤害他人身体，致四人轻伤，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某某的辩护人提出的主要辩护意见是，本案事实不清，证据不足，公诉机关指控被告人蒙某某犯故意伤害罪值得商榷。经查，被告人蒙某某伙同王某等人殴打西尔村村民多人受伤的犯罪事实，有上述列举的证据证实，被告人蒙某某对该事实也无异议，足以认定。被告人蒙某某作为王某等人的召集人，负有管理王某等人的责任，其不但授意王某等人“如果村民动手打我们，我们就动手打他们”，而且在王某等人殴打西尔村村民时，有能力和责任制止而没有采取有效的方法制止，导致西尔村村民被打伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。两被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的被告人王某认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2015年5月29日止。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
审 判 员 靳铁志
人民陪审员 吴 林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王珊珊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申127号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张和平，男，1965年3月14日出生，汉族，住稷山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王国安，男，1952年2月18日出生，汉族，住。
原审第三人：张立明，1952年1月11日出生，汉族，住稷山县。
再审申请人张和平因与被申请人王国安、原审第三人张立明租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终374号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张和平于2018年6月5日，以其已与案件其他当事人达成和解协议为由，向我院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张和平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张和平撤回再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一八年六月八日
书记员 李昱颖
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初766号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司
法定代表人：韦虎兴，经理
地址：华亭县。
被告朱宏玲，住甘肃省崇信县。
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告朱宏玲挂靠经营合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 钱昕雨
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初540号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年8月22日20时30分许，被告人沈某某伙同陈某某（另案处理）在上海市青浦区练塘镇“金春KTV”停车场处，因琐事与被害人张某某发生争执，后对张某某实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致右足第5跖骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级。
2016年11月14日21时30分许，被告人沈某某酒后在上海市青浦区练塘镇北埭村北庄3号的“某某旅社”2楼，无故踹坏205号房间，并对前来劝阻的被害人姚某某（旅社老板娘）实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人姚某某遭外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人沈某某到案后如实供述了上述事实。被告人沈某某于2016年11月25日对被害人姚某某赔偿人民币500元；于同年12月21日对被害人张某某赔偿人民币3,000元，并分别获得两被害人谅解。
以上事实，有被告人沈某某的供述及辨认笔录，被害人陈松林、姚某某的陈述、证人陈某某、陈永欢、柴建平、莫伟、俞琴林、邹赢朕的证言及相关辨认笔录，门急诊就医记录册、验伤通知书及医院检验情况记录、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议、谅解书、收条，案发经过、抓获经过、情况说明，刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人沈某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年六月三日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏环行终字第00037号
上诉人（原审原告）王敬忠。
上诉人（原审原告）冯素花。
上诉人（原审原告）王越。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府代省长。
上诉人王敬忠、冯素花、王越因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政批准行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁环行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。
上诉人王敬忠、冯素花、王越原审诉称：2015年3月19日，王敬忠、冯素花、王越获知江苏省政府曾作出苏国土资函（2014）952号《江苏省人民政府关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》，批准征收了王敬忠、冯素花、王越位于镇江市京口区象山镇新华村九组的集体土地。王敬忠、冯素花、王越对该征地批准行为不服，向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府作出《行政复议决定书》，维持该征地批准行为。王敬忠、冯素花、王越认为江苏省政府作出的批准行为违法，侵犯了其合法权益。请求法院依法撤销该土地征收批准行为。
被上诉人江苏省政府原审辩称：本案争议土地于2014年11月28日由镇江市人民政府依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案，向江苏省政府呈报办理实施方案的请示。经江苏省国土资源厅审查后，江苏省政府作出同意上述农用地转用和土地征收实施方案的批复意见。该征地批复证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。
原审法院认为，被诉的江苏省政府征地批准行为已由江苏省政府进行了行政复议，并被复议决定所维持。被诉土地征收批准行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所规定的行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王敬忠、冯素花、王越的起诉。
上诉人王敬忠、冯素花、王越上诉称：江苏省政府的行政复议决定是对征收土地批复的合法性问题所进行的裁决，并不涉及自然资源的所有权和使用权问题。原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定本案不属于行政诉讼受案范围，该认定适用法律错误。一审法院未开庭审理，未对相关证据进行质证，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，审判程序违法。请求本院撤销一审判决，并依法改判。
本院认为，本案被诉的是江苏省政府的征地批准行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。因本案是否应当受理不涉及实体处理，原审法院审理未开庭并无不当。因此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王敬忠、冯素花、王越的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建功
审 判 员 陈 迎
代理审判员 赵 黎
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2017号
原告：许长文。
被告：田殿勇。
委托代理人：陈建华、胡丽珍。
原告许长文为与被告田殿勇买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告许长文及被告田殿勇的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告在2014年3月向被告提供法兰绒布，价值共计884797元，现被告尚欠货款417923元未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款417923元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称，对欠款事实无异议，被告因资金困难，暂时无法支付货款。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条和退货凭证各一份，用以证明被告欠款的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为，对欠条的真实性没有异议；对退货凭证的真实性不知情，但退货凭证载明的退货金额被告认可。
被告未提交相关证据。
本院认为，原告提供欠条来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实，本院依法确认其证明力；退货凭证证明的退货事实和退货金额经被告认可，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田殿勇应支付给原告许长文货款417923元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7569元，依法减半收取3785元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7569元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵梦盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸执异初字第30号
原告：金迪明。
原告：赵明月。
上述二原告委托代理人（特别授权）：石勇、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：楼太安。
第三人：金志勇。
第三人：杨巧飞。
本院在审理原告金迪明、赵明月与被告楼太安、第三人金志勇、杨巧飞案外人执行异议之诉一案中，原告金迪明、赵明月于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金迪明、赵明月申请撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金迪明、赵明月撤回起诉。
本案受理费19686元，依法减半收取9843元，由原告金迪明、赵明月负担。
审判长 郭幼芬
审判员 楼跃飞
审判员 叶 江
二〇一五年十一月九日
书记员 俞哲萍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执1098号
申请执行人：孙延朋,男,1964年12月12日出生,汉族，个体户，住河南省商丘市。
被执行人：赵先灵，男，1952年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：宿州市利源包装品有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：皇源。
本院在执行申请执行人孙延朋与被执行人赵先灵、宿州市利源包装品有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵先灵、宿州市利源包装品有限公司银行存款41000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 孙 涛
审判员 周开山
审判员 李 锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执1098号申请执行人：孙延朋,男,1964年12月12日出生,汉族，个体户，住河南省商丘市。被执行人：赵先灵，男，1952年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：宿州市利源包装品有限公司，住所地宿州市。法定代表人：皇源。本院在执行申请执行人孙延朋与被执行人赵先灵、宿州市利源包装品有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵先灵、宿州市利源包装品有限公司银行存款41000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 孙 涛审判员 周开山审判员 李 锋二〇一八年六月二十一日书记员 张思维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6068号
原告石和梅，女，1962年5月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路中路与卫河路交叉口东南角***号。
组织机构代码：87396033-4。
代表人张自建，系该公司负责人。
委托代理人王洪力，公司法律顾问。
原告石和梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石和梅委托代理人高丰，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人王洪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日下午，原告所有的豫Ｊ×××××号车辆行驶至濮阳市华龙区新东路时因天降暴雨，路面严重积水，致使原告车辆进水，后经查发动机损坏。原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，原告要求被告赔付，被告不予赔付。现原告诉至本院，要求被告赔付原告车辆损失132000元（车损128000元、鉴定费4000元）并承担案件受理费。
被告辩称，原告投保的是非营业用汽车损失保险，根据保险条款第10条责任免除条款约定，发动机涉水损坏，属于车辆损失险除外责任，故原告诉请的发动机损失不属于被告理赔范围。
经审理查明，原告石和梅系事故车辆豫Ｊ×××××号的实际所有人。2015年4月24日，濮阳市任丘路中兴机械技术服务部为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险（保险金额为389790元）等险种，保险期间均自2015年5月1日零时起至2016年4月30日二十四时止。2015年6月19日下午，濮阳市华龙区出现强降水，原告所有的豫Ｊ×××××号车辆行驶至濮阳市华龙区新东路时因天降暴雨，路面严重积水，原告驾驶投保车辆在正常行驶过程中进水并受损。事故发生后，原告委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定并支付鉴定费4000元，该鉴定机构于2015年7月2日出具濮阳众信（2015）鉴字第0018号鉴定意见书，结论为：事故车辆配件及工时费总计141600元。濮阳市任丘路中兴机械技术服务部出具证明1份，内容为：豫Ｊ×××××号车辆系挂靠在该单位的车辆，实际车主为石和梅，因该车发生保险事故，该单位全权委托石和梅办理理赔事项并由石和梅接受理赔款项。
另查明，被告对原告提供的鉴定报告不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对事故车辆进行鉴定。该公司于2015年11月5日做出的方兴评报字（2015）第11004号评估报告，结论为：豫Ｊ×××××号车辆损失为128000元。被告支付该次鉴定费。
又查明，被告提交商业险保险条款，该保险条款约定，被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿：雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；同时还约定，保险车辆的下列损失，保险人不负责赔偿：发动机进水后导致的发动机损坏。
再查明，据气象部门监测，2015年6月19日，濮阳市城区出现强降雨天气，属于暴雨标准，系灾害性天气。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，原、被告签订的保险合同系保险公司为其所有客户提供的格式合同，该合同约定因暴雨造成保险车辆损失，保险人负责赔偿，但又约定保险车辆发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。对于本案中出现的车辆在暴雨中导致发动机进水损坏后保险人是否负责赔偿的问题，该合同并没有明确约定。因双方当事人对其所签订的格式合同的条款有完全不同的两种理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，应当作出不利于格式条款提供方保险公司的解释，即合同虽约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但涉案车辆发动机进水的直接原因是暴雨所致，属于合同约定的保险人应当负责赔偿的情形。本案中，原告车辆因暴雨导致发动机进水损坏而造成的车辆损失，应属于被告理赔范围，被告应当赔付，具体数额以双方共同选择的的河南方兴资产评估事故所有限公司作出的第二次鉴定意见即方兴评报字（2015）第11004号评估报告确定的数额128000元为准。评估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围，但因被告申请重新鉴定并支付二次鉴定费，本院酌定就第一次鉴定费4000元，由原告负担1000元，被告负担3000元。综上，原告损失共计131000元（128000元＋3000元=131000元），被告应在机动车损失保险限额内赔付原告131000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内，支付原告石和梅保险金131000元。
二、驳回原告石和梅的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告石和梅负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担2890元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 金利君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高琳琳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初1003号
原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区。
法定代表人：徐波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区锦海工具销售中心，经营场所江苏省南京市雨花台区。
经营者：赵海亮，男，1977年5月23日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告南京市雨花台区锦海工具销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告哈尔滨第一工具制造有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担。
代理审判员 朱思源
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初581号
原告张某某。
委托代理人向德富。
被告杜某某。
委托代理人高强。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告于××××年×月××日诉讼来院，本院同日受理。依法由助理审判员石朝军适用简易程序独任审判，于××××年×月×日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人向德富，被告杜某某及其委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于××××年××月×日登记结婚，××××年×月××日生育女儿张某甲，××××年×月×日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后才发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。被告利用原告在外工作之机与网友长期保持不正当的男女关系至夫妻感情破裂，无法共同生活，双方曾协议离婚无果。请求法院判令与被告离婚，婚生女张某甲随原告生活，婚生子张张某乙随被告生活，抚育费各自负担，夫妻财产依法分割，夫妻债务共同偿还。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
A1、原、被告居民身份证及全户常住人口登记卡各1份，证明原、被告及其婚生子女的身份信息；
A2、钟祥市民政局婚姻登记处出具的婚姻证明1份，证明原、被告系合法夫妻，婚姻登记时间为××××年××月×日；
A3、保证书复印件1份，证明被告有过错，被告的过错行为导致夫妻感情破裂。
被告杜某某辩称，原告诉称婚姻登记状况和婚后生育子女情况均属实，但是双方感情很好，不同意离婚。
被告杜某某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
B1、回迁房转让协议以及收条原件各1份，证明原、被告于2015年共同出资26万元购买御隆天下商品房一套，证明原、被告夫妻感情很好；
B2、生育证、出生医学证明原件各1份，证明原、被告夫妻感情很好，于2014年8月4日生育儿子张某乙。
庭审中，被告提交申请，要求证人张某、高某某出庭作证，原告提出异议，认为被告当庭提交申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五十四条的规定，并不予质证。本院认为，原告异议理由符合法律规定，予以支持。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据A3有异议，认为应当提交原件，且保证书不能证明夫妻感情破裂，本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原告或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。原告提交的A3系复印件，致本院无法对真实性、合法性予以确认，故对原告提交的A3，本院不予采信。原告对被告提交的证据B1真实性无异议，认为购房行为属实，但不能证明夫妻感情很好，购房后，还存在夫妻共同债务。原告对被告提交的证据B2真实性无异议，但不能证明夫妻感情很好。本院认为，被告提交的证据B1、B2具有证据真实性、合法性，但对证明夫妻感情很好缺乏相关证据予以佐证，故本院对被告要求证明的内容不予采纳。
经审理查明，原、被告系大学同学，自由恋爱，于××××年××月×日办理结婚登记，婚后于××××年×月××日生育一女，取名张某甲，于××××年×月×日生育一子，取名张某乙。双方在共同生活期间，时常为家庭琐事发生矛盾。原告认为被告利用原告在外地工作期间与网友长期保持不正当的男女关系，导致夫妻感情破裂。于××××年×月××日诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生女张某甲随原告生活，婚生子张某乙随被告生活，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还。庭审中，因被告坚决不同意离婚，致调解不能成立。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，时间较长，且生育一子一女，理应和睦相处。原、被告为家庭琐事发生矛盾，又不能及时沟通，影响了夫妻感情。原告未能向本院提交关于夫妻感情破裂的充足证据，应当承担举证不能的法律后果，且被告认为夫妻感情尚未破裂，夫妻双方尚有和好的可能，坚决不同意离婚。故原告张某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 石朝军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 庆
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第455号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。2015年10月21日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院于2015年12月8日以沂南检公诉刑诉（2015）422号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人庄元成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份至7月份，被告人周某某与赵某某（已判刑）结伙，先后三次到沂南县青驼镇等地秘密窃取他人财物，价值共计人民币9918元。具体事实是：
1、2015年4月20日下午，被告人周某某与赵某某骑摩托车，到沂南县双堠镇罗家宅子村的万某某家中，砸锁进入其家中窃取海尔牌液晶电视一台及步步高手机、小米手机各一部。经鉴定，上述财物价值共计人民币1445元。
2、2015年7月11日11时许，被告人周某某与赵某某骑摩托车，到沂南县双堠镇艾于湖村，盗窃该村村民于某某停放于村内路上的福田牌三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4605元。
3、2015年7月28日，被告人周某某与赵某某骑摩托车，到沂南县青驼镇东斗沟村的集市上，盗窃刘某某停放在集市旁的豪爵二轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币3868元。
上述被盗物品，二被告人分赃，同案人赵某某已退赔被害人。被告人周某某系被侦查机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证并采信的被害人万某某、于某某、刘某某的陈述、被告人周某某及其同案人赵某某关于三起盗窃事实的供述、涉案物品价格鉴定结论书、同案人赵某某对作案现场的指认笔录以及对被告人周某某的辨认笔录等证据证实。
被告人周某某无异议，无辩解意见。
被告人周某某辩护人的辩护意见：1、被告人周某某认罪态度好；2、被告人周某某在犯罪过程中只是望风，处于次要地位，是从犯；3、同案人赵某某已赔偿并取得谅解，行为社会危害性小；4、愿意缴纳罚金。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人自愿认罪、同案人已赔偿、愿意接受罚金处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳；关于被告人周某某系从犯的辩护意见，经查，被告人周某某与赵某某共同盗窃的过程中，被告人周某某骑车载赵某某前往作案地点，盗窃过程中积极实施盗窃行为，且所盗窃的财物均分，二人共同犯罪时作用并无大小之分，因此被告人周某某不能认定为从犯，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人周某某能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，符合适用缓刑的法定情形。综上，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。但被告人周某某应到临沂市河东区司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15０００元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汲 洋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱启艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第174号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省凯利置业有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：周良善，董事长。
委托代理人：林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：金君清，女，1960年7月25日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：宗丽娜，吉林常春律师事务所律师。
上诉人吉林省凯利置业有限公司因与被上诉人金君清合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉林省凯利置业有限公司的委托代理人林海军，被上诉人金君清及其委托代理人宗丽娜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2014）二民二初字第137号民事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费6708元退还给上诉人吉林省凯利置业有限公司。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年四月九日
书 记 员 于海晗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05562号
原告任某某，女，汉族，生于1971年10月31日，陕西省西安市人，无固定职业。
原告任某，男，汉族，生于1941年3月20日，陕西省西安市人，无固定职业。
二原告（任某某、任某）委托代理人胡某，男，汉族，生于1938年9月21日，榆林市榆阳区人。无固定职业。
原告胡某，男，汉族，生于1938年9月21日，榆林市榆阳区人。无固定职业。
原告康某某，女，汉族，生于1962年2月6日，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告梁某某，男，汉族，生于1971年1月16日，榆林市榆阳区人。无固定职业。
被告胡某，女，汉族，成年，住址、职业同上，系被告梁某某之妻。
原告任某某、任某、胡某、康某某与被告梁某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告任某某、任某的委托代理人原告胡某、康某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2013年12月17日，被告梁某某、胡某向原告任某某借款人民币200000元，并签订《贷款合同》，约定月利率2%，借款期限一年，半年付息一次。借款后，被告分文未付。
原告任某诉称：2014年1月2日，被告梁某某向原告任某借款人民币200000元，并签订《贷款合同》，约定月利率2%，借款期限一年，半年付息一次。借款后被告分文未付。
原告胡某诉称：2013年4月23日，被告梁某某、胡某向原告胡某借款人民币100000元，并签订《贷款合同》，约定月利率2%，借款期限一年，半年付息一次。2013年10月23日，被告梁某某支付了半年利息12000元。后分文再未支付。
原告康某某诉称：2011年10月16日、2012年10月26日，被告梁某某两次立据分别向原告康某某借款人民币140000元、100000元，均约定月利率2%。2012年10月16日，被告梁某某支付了借款140000元一年的利息。此后，被告分文未付。
故四原告起诉至法院，请求：1、判令被告梁某某、胡某立即偿还原告任某某借款200000元，并支付该笔借款从2013年12月17日起至2015年7月17日止以约定月利率2%计算的利息。2、判令被告梁某某立即偿还原告任某借款人民币200000元，并支付该笔借款从2014年1月2日起至2015年7月2日止以约定月利率2%计算的利息。3、判令被告梁某某、胡某立即偿还原告胡某借款人民币100000元，并支付该笔借款从2013年10月24日起至2015年7月24日止以约定月利率2%计算的利息。4、判令被告梁某某一次性偿还原告康某某借款本金人民币240000元，并支付借款140000元从2012年10月17日起、借款10000元从2012年10月26日起均至2015年7月20日止以约定月利率2%计算的利息。5、判令被告梁某某、胡某承担本案的全部诉讼费。
原告向本院提交下列证据：
第一组证据：借款合同一份，用于证明被告梁某某、胡某于2013年12月17日向原告任某某借款人民币200000元，约定月利率2%，借款期限一年的事实。
第二组证据：借款合同一份，用于证明被告梁某某于2014年1月2日向原告任某借款人民币200000元，约定月利率2%，借款期限一年的事实。
第三组证据：借款合同一份，用于证明被告梁某某、胡某于2013年4月23日向原告胡某借款人民币100000元，约定月利率2%，借款期限一年的事实。
第四组证据：借据2支，用于证明被告梁某某于2011年10月16日、2012年10月26日，分别立据两支向原告康某某借款人民币140000元、100000元，均约定月利率2%的事实。
被告梁某某、胡某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对四原告提交的证据作如下认证：四原告提交的借款合同及借据，客观真实，能够证明被告梁某某分别向四原告借款的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年10月16日、2012年10月26日，被告梁某某分别立据向原告康某某借款人民币140000元、100000元，约定月利率2%。2013年12月17日、2013年4月23日、2014年1月2日，被告梁某某又分别向原告任某某、胡某、任某借款人民币200000元、100000元、200000元，并签订了《贷款合同》。合同均约定月利率2%，借款期限一年。借款后，被告梁某某分别于2012年10月16日、2013年10月23日，支付了原告康某某借款140000元一年的利息和原告胡某借款半年的利息。且上述债务都发生在被告梁某某与被告胡某婚姻存续期间。后经四原告多次催要，被告梁某某分文未付。故四原告起诉至人民法院，提出前诉之请求。审理中，本院根据四原告的申请，依法查封了被告梁某某、胡某共同所有的位于榆林市榆阳区西沙广元巷2排1号（房产证号：00665**）房产一处。原告为此交纳保全费2720元。
本院认为：四原告与被告梁某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以四原告要求被告梁某某偿还借款的请求，依法予以支持。四原告要求被告梁某某按照约定月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告胡应福、任某某要求被告胡某共同偿还借款之请求，因上述债务均发生在被告梁某某与被告胡某婚姻存续期间，故依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告梁某某、胡某共同偿还原告任某某借款本金人民币200000元并支付该款从2013年12月17日起至2015年7月17日止以月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告梁某某立即偿还原告任某借款本金人民币200000元并支付该款从2014年1月2日起至2015年7月2日止以月利率2%计算的利息。
三、本判决生效后五日内，由被告梁某某、胡某共同偿还原告胡某借款本金人民币100000元并支付该款从2013年10月24日起至2015年7月24日止以月利率2%计算的利息。
四、本判决生效后五日内，由被告梁某某立即偿还原告康某某借款本金人民币240000元，并支付借款140000元从2012年10月17日起、借款100000元从2012年10月26日起至2015年7月20日止均以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告任某某与原告胡某的案件受理费4290元，由被告梁某某与被告胡某共同负担。原告任某与原告康某某的案件受理费6330元，由被告梁某某负担。
诉讼保全费2720元，由被告梁某某与被告胡某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 宏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0295号
原告张国平，男，1963年5月23日出生，汉族，无锡市锡山区人，村民。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区基层法律服务所法律工作者。
委托代理人陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被告孙海燕，女，1967年12月9日出生，汉族，高邮市人，居民。
被告吴凡，男，1989年9月26日出生，汉族，高邮市人，居民。
原告张国平诉被告孙海燕、吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张国平的委托代理人黄叙丰、陆惠泉到庭参加了诉讼，被告孙海燕、吴凡因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张国平诉称：两被告系母子关系，两被告在无锡市锡山区东港镇开设超市，因急需资金周转，分别于2013年11月13日、12月2日和12月7日分别各向我借款2万元、10万元和5万元，并于当日各立下借据一份，其中10万元和5万元的两张借据中约定：利息按中国人民银行贷款计算4倍。2万元的借据未约定利息。两被告借款后，一直未还款。2013年12月23日两被告以18.7万元价格将超市转让给第三人后，就离开东港镇，现两被告已下落不明，故现诉至法院，要求两被告归还借款17万元，承担相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙海燕、吴凡未答辩。
经审理查明：两被告系母子关系，两被告在无锡市锡山区东港镇开设超市，因急需资金周转分三次共向原告借款17万元，并立下三份借据，即2013年11月13日借款2万元，未约定利息；12月2日借款10万元，双方约定利息按中国人民银行贷款4倍计算；12月7日借款5万元，双方约定利息按中国人民银行贷款4倍计算。2013年12月23日两被告以18.7万元价格将超市转让给第三人后，就离开东港镇，现两被告已下落不明，现原告诉至本院，要求两被告归还借款17万元，承担相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告方的当庭陈述及当庭提供的两被告所立的借据三份、高邮市高邮镇水部楼社区居民委员于2014年3月17日出具的证明两被告户口空挂在水部楼社区虹桥（巷）30号的证明一份、中国银行客户回单三份和两被告将超市转让给第三人的收据复印件一份在卷予以佐证。
由于两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17万元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。原告依据借据中的约定，要求三张借据中其中的10万元和5万元借款利息按中国人民银行贷款计算4倍，符合法律规定，依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙海燕、吴凡应于本判决生效后十日内归还原告张国平借款人民币17万元，并按约定承担利息，其中10万元借款的利息按同期中国人民银行贷款利息的四倍计算，利息计算期间：2013年12月2日起至还款之日止；另5万元借款的利息，按同期中国人民银行贷款利息的四倍计算，利息计算期间：2013年12月7日起至还款之日止。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，诉讼保全费1420元，合计5180元，由两被告负担（此款原告张国平已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告张国平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第76号
罪犯陈泽伟，男，1979年8月7日出生，汉族，高中文化，山西省芮城县人。现羁押在永济监狱。
山西省太原市长治市人民法院于2010年12月14日作出（2010）郊刑初字第238号刑事判决书，以被告人陈泽伟因非国家人员受贿罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年6月5日起至2015年6月4日止）。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈泽伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖1个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈泽伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬5次，嘉奖1个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈泽伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮