安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初271号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人夏运波，男，1986年11月7日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地与住址均为安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，同年10月25日被芜湖市鸠江区人民检察院变更为取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
辩护人陈建国，安徽方振律师事务所律师。
被告人罗刚，男，1991年4月26日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地与住址均为安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年8月24日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
指定辩护人张明勇，安徽兄弟律师事务所律师。
被告人周卫俊，男，1987年11月19日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地与住址均为安徽省芜湖市鸠江区，曾因吸毒于2015年12月18日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留三日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年8月24日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人夏运波、罗刚、周卫俊犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人夏运波及其辩护人陈建国、被告人罗刚及其指定辩护人张明勇、被告人周卫俊及其指定辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年1月24日晚饭后，被告人夏运波接到被害人周某1电话，双方在电话中发生不愉快，后周某1多次打电话给夏运波并在电话中进行挑衅，让其当晚赶到沈巷镇维多利亚KTV。被告人夏运波遂伙同被告人罗刚、周卫俊和刘某携带从路边捡来的木棍，一起赶往维多利亚KTV。当晚10时25分许，被告人夏运波于维多利亚KTV门口见到周某1便手持木棍冲上前，被周某1踢倒在地，被告人罗刚、周卫俊见状手持木棍冲上去，将周某1打倒在地，被告人夏运波爬起来后和罗刚、周卫俊一起用木棍对着倒在地上的周某1一阵乱打，后见周某1倒地无力还手遂离开现场。当晚被害人周某1报警，被公安机关送往弋矶山医院治疗。经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对上述指控的事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏运波、罗刚、周卫俊故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，在共同犯罪中被告人夏运波起着主要作用，应当认定为主犯；被告人罗刚、周卫俊明知夏运波要报复伤害他人，出于朋友义气帮助夏运波殴打他人，是从犯。三被告人主动投案并如实供述所犯罪行，系自首；于案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解。被害人对案件的发生存在一定过错。建议根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第二百三十四条第一款之规定，对三被告人依法判处。
被告人夏运波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面认为：1、三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；2、被告人夏运波案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或减轻处罚；3、夏运波案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，被害人对案件的发生存在过错，可酌定予以从轻处罚。综上，恳请法庭对其从轻处罚。
被告人罗刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解。指定辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面认为：被告人罗刚在共同犯罪中系从犯；案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首；积极赔偿被害人损失并且取得其谅解；被害人对案件的发生存在过错，恳请法庭根据以上法定和酌定从轻处罚情节，对其从轻处罚。
被告人周卫俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解。指定辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面认为：被告人周卫俊在共同犯罪中系从犯，仅是出于朋友义气而参与其中；其于案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首；积极赔偿被害人损失并取得其谅解；被害人对案件的发生存在过错。恳请法庭根据以上量刑情节，对被告人周卫俊从轻处罚。
经审理查明：2017年1月24日晚，被告人夏运波与被告人罗刚、周卫俊和刘某（不起诉）在沈巷镇吃夜宵期间，接到被害人周某1的电话，双方在电话中发生不愉快，后周某1多次打电话给被告人夏运波，在电话里对夏运波进行挑衅，并要求其当晚赶到沈巷镇维多利亚KTV。被告人夏运波为了报复周某1遂在路边捡了木棍赶往维多利亚KTV，被告人罗刚、周卫俊和刘某三人见状也在路边捡了木棍一同前往。当晚10时25分许，四人到达维多利亚KTV门口，被告人夏运波打电话给周某1让其出来。见周某1下楼来到该KTV门口后，被告人夏运波便手持木棍冲上前，被周某1踢倒在地，被告人罗刚、周卫俊见状手持木棍冲上去将周某1打倒在地，被告人夏运波爬起来后和罗刚、周卫俊一起持木棍对着倒地的周某1一阵乱打，后见周某1无力还手遂离开现场。当晚被害人周某1向沈巷派出所报警，后被公安民警送往弋矶山医院治疗。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1全身多处损伤、头部留有二处瘢痕、2颗牙齿损伤，损伤程度为轻伤一级。
2017年4月17日被告人夏运波主动投案；同年5月3日被告人罗刚带着20000元的赔偿款主动投案；同年8月3日被告人周卫俊主动投案，三人到案后均对上述犯罪事实供认不讳。2017年8月24日，被告人夏运波、罗刚、周卫俊和刘某共同赔偿被害人周某1145000元，并取得了被害人周某1的谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，并有三被告人的户籍信息、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、证人张某、周某2等人的证言、被害人周某1的陈述、芜公物鉴（损伤）字〔2017〕185号法医学人体损伤程度鉴定书、扣押现金清单、辨认和提取笔录、收条、谅解书、各被告人的供述、维多利亚KTV门口监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏运波、罗刚、周卫俊共同故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人夏运波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人罗刚、周卫俊起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对被告人夏运波辩护人提出不宜区分主从犯的意见，本院不予采纳。三被告人于案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被害人在本案中有一定的过错，三被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定予以从轻处罚；被告人周卫俊曾因吸毒被公安机关行政处罚，酌定予以从重处罚。对公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人夏运波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
二、被告人罗刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
三、被告人周卫俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 徐众群
书 记 员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。