四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初192号
原告：宜宾市土地收购储备开发整理中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段*号。
法定代表人：袁成彬，职务：主任。
委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：秦国川，男，1984年5月17日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。
被告：贾正波，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。
被告：信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道3号希望大厦A座2楼。
负责人：孙诗迅，公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹏，公司员工，代理权限系一般授权。
原告宜宾市土地收购储备开发整理中心（以下简称宜宾市土地整理中心）与被告秦国川、贾正波、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称信达财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人代碧成，被告秦国川、信达财保四川分公司诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告贾正波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宜宾市土地整理中心向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿其各项损失共计20700元（含材料费14900元、工时费4000元、拖车费1800元）；保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，秦国川驾驶轻型货车，由沐川县往龙华镇方向行驶。16时10分许，当车行至屏龙路“细沙溪”路段时，与原告单位驾驶员代发洪驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定秦国川负主要责任，代发洪负次要责任。车主为贾正波，该车在被告保险公司投保。被告委托平安保险公司对车辆损失定损，结论为：材料费14900元、工时费4000元，原告另支付拖车费1800元。
秦国川对本次事故的真实性无异议，但辩称对交警部门的事故认定有异议，认为其在本次事故中无责任。此外，其投保了交强险、商业三者险，本次事故赔偿责任应由被告保险公司承担。
贾正波未作答辩。
信达财保四川分公司对本次事故的真实性、轻型货车在其公司投保了交强险及商业三者险、事故发生在承保期间内等事实均无异议。但辩称对交警部门的事故认定有异议，对原告主张的维修费、拖车费等票据的真实性无异议，但认为与本次事故不具有关联性。此外，保险公司不应当承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月25日，秦国川驾驶轻型货车，由沐川县往龙华镇方向行驶。16时10分许，当车行至屏龙路大坳村小地名“细沙溪”路段时，与代发洪驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定秦国川负主要责任，代发洪负次要责任。
小型客车登记车主为宜宾市土地整理中心；轻型货车登记车主为贾正波，2013年，贾正波将车出卖给秦国川，未办理过户登记。轻型货车在信达财保四川分公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔特约险，责任限额为500000元）。
本院认为，原、被告对本次事故真实性均无异议，本院予以确认。二被告对本次事故认定虽持有异议，但其提供的证据不足以推翻交警部门的认定结论，本院对交警部门出具的事故认定予以采信，对二被告的相应抗辩意见不予采纳。信达财保四川分公司关于不应当承担诉讼费的抗辩意见，与《诉讼费交纳办法》的规定不符，对此抗辩意见，本院不予采纳。
原告主张的材料费及工时费、拖车费均于法有据，本院予以支持，金额以票据载明的金额为准。据此，宜宾市土地整理中心的损失，本院认定为：1、材料费及工时费18870元；2、拖车费1800元。合计：20670元。
原告的上述损失，先由信达财保四川分公司在交强险责任限额内承担2000元，不足部分18670元，结合交警部门的事故认定，由信达财保四川分公司承担70%即13069元的赔偿责任（因轻型货车在该公司投保了商业三者险，且未超过责任限额），其余30%即5601元的损失由车方自行承担。秦国川在本案中不再实际承担赔偿责任，贾正波已将轻型货车车辆出卖且实际交付与秦国川，依法不应当在本案中承担赔偿责任。
综上所述，信达财保四川分公司在交强险责任限额内承担2000元、在商业三者险中承担13069元，合计15069元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市土地收购储备开发整理中心赔偿金15069元。
二、驳回原告宜宾市土地收购储备开发整理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元。由原告宜宾市土地收购储备开发整理中心负担44元，被告信达财产保险股份有限公司四川分公司负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
当事人未在法定上诉期内提出上诉或者上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏虹
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。