wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2015）星民初字第52�原告陈修来，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省商南县人，农民工，住桂林市七星区下关组XX号，身份证号：X12X2X19XXXXXX02XX。委托代理人谢宇锋，广西利业律师事务所律师。被告桂林市三鼎混凝土有限公司，住所地桂林市桂磨公路西侧铁山南侧。组织机构代码：78XX115X-X。法定代表人陈宗良，总经理。委托代理人吕星，广西金桂律师事务所律师。原告陈修来与被告桂林市三鼎混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈修来及其委托代理人谢宇锋、被告桂林市三鼎混凝土有限公司委托代理人吕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月12日，原告在桂林市七星区福隆园三联上关社区农民回建房从事砼工工作，在浇灌楼面的施工过程中，被告所有的混凝土天泵机管道突然堵塞并摇摆，摇摆的管道将原告右手手臂打伤。事故发生后原告被送往桂林市中西医结合医院治疗，经诊断为：1、右尺骨骨折；2、右小腿软组织损伤。原告共住院63天，花费医疗费18626.8元，被告垫付了该费用。但原告所产生的误工费27084.16元、住院伙食补助费6300元、营养费5000元、护理费8820元、交通费100元、医疗费119元等损失共40437元，被告均未予赔付，原告多次与其协商未果，且原告受伤后至今无法工作，生活困难，为维护合法权益，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、交通费等各项损失费用共计40437元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告诉称的涉案车辆确是被告所有的�C26317号车，但事故之发生并非原告一方原因导致，原告也应承担部分损失，因为原告并未具备专门的施工资质，也未受过专业培训，却仍然进行施工操作，且操作时未待该车车身稳定后再进行，其在操作过程中存在疏忽大意。2、聘用原告的人员或现场指挥管理人员、承建的施工企业，也未对原告进行相应的施工安全教育、施工流程培训等，其亦应分担原告相应损失。3、原告诉求的各项经济损失均过高、缺乏相应的事实依据，其无证据证实其收入水平及长期工作的工种；另，原告也未提供证据证明护理人员情况，其主张的陪护费用过高。4、被告就所有的桂C263**号车向中国人民财产保险股份有限公司桂林秀峰支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在承包期间，保险公司应承担理赔责任。经审理查明：原告系陕西省商南县党马乡瓜山村关龙组，先暂住桂林市�星区下关组16号。2014年6月12日，原告在桂林市第四建筑安装工程公司承建的桂林市七星区福隆园三联、上关社区农民回建房项目从事砼工工作，当日其在工作过程中，被告所有的桂C263**号混凝土天泵机管道出现故障将原告右手手臂打伤。被告自述其向该工地出售混凝土并将该车交由工地使用搅拌混凝土。事故发生当日，原告被送往桂林市中西医结合医院住院治疗，经入院诊断为：1、右尺骨骨折，2、右小腿软组织损伤。2014年8月14日，原告伤愈出院，经医嘱：加强营养、半年内避免右上肢激烈运动提重物等、全休3月，不适随诊等。原告住院期间，需1人陪护，所产生的医疗费18626.8元已由被告垫付。原告认为其在与他人的雇佣活动中遭受被告的侵害，就其损失应由被告承担赔偿责任，故诉至本院，提出前述诉讼请求。被告认可原告确因其所有的桂C263**号车造成的事故�伤，但提出该车已向中国人民财产保险股份有限公司桂林秀峰支公司投保了交强险和商业第三者险，申请追加该公司作为被告参加本案诉讼。本院认为，被告申请追加中国人民财产保险股份有限公司桂林秀峰支公司作为本案被告参加诉讼，但其未能提供证据证实涉案事故亦在上述保险范围内或该保险公司同意就此事故情形承担保险责任，故对此申请，本院予以驳回。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告在桂林市第四建筑安装工程公司承建的桂林市七星区福隆园三联、上关社区农民回建房项目从事砼工工作，在工作过程中遭受被告所有的桂C263**号车造成的事故而�伤，被告依法应就原告损失承担赔偿责任。对原告主张的损失项目及数额分析如下：一、医疗费119元、住院伙食补助费6300元，有充分事实、法律依据，本院予以支持。二、误工费27084.16元：原告主张涉案事故发生时其系建筑行业从业人员，事故导致其损失预期可得收入，故其主张误工费按广西2014年建筑业职工平均工资计算，此意见本院予以采纳，但其计算误工时间8个月零3天无依据，根据其住院时间及医嘱全休时间，误工时间应为5个月零3天，故误工费应为：38437元／年÷365天x153天=16111.9元。三、护理费8820元：原告主张其每日发生护理费用140元，但其未能提供充分证据证明该护理人员收入达到前述140元／天，故该费用本院酌情以广西2014年道路交通事故损害赔偿项目计算标准中的居民服务和其他服务业标准计算，为：36157元／年÷365天x63天=6240.8元。四、营养费5000元：�费用过高，本院酌情支持20元／天x63天=1260元。五、交通费100元：此主张未超过合理标准，本院予以支持。被告辩称涉案事故原告及其雇主、工地管理者俱有过错，但未提供充分证据予以证实，故对此意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿其各项损失之请求，本院予以部分支持，其损失共计30131.7元。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第57条之规定，判决如下：被告桂林市三鼎混凝土有限公司赔偿原告陈修来人身损害损失人民币30131.7元。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费405元（原告已预付本院），由被告负担。上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费810元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员 廖 诺二〇一五年二月十五日书 记 员 杨玉婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03680号
原告：郭某某，男，1989年4月12日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，女，1990年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告郭某某减半负担。
审 判 长 袁晓燕
审 判 员 喻可达
人民陪审员 冯源源
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 毛东明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第544号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：郑××。
被告：张×。
被告：於××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告张×、於××为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年
3月14日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月11日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作××的委托代理人郑
××到庭参加诉讼，被告张×、於××经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：2011年6月20日，原告因被告张×
的借款申请，并由被告於××为其提供连带责任保证，双方签
订了一份《个人循环保证借款合同》，约定了借款额度与期限
、月利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、违约
责任等内容。同日，原告依约发放贷款，借款期限为2011年6
月20日至2012年5月20日，借款金额为人民币80000元，借款月
利率9.88504‰。贷款到期后，被告张×未能归还本金及利息
，被告於××也未履行保证义务。请求判令：1、被告张×偿还借款本金某民币80000元及自2011年6月20日起到2012年12月
14日止的利息、罚息、复息18281.78元和从2012年12月15日起
到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率14.82756
‰计算）；被告於××对上述债务承担连带责任；2、被告张
某某担本案诉讼费用，被告於××承担连带责任。
被告张×、於××均未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借
款合同、借款借据各一份，证明被告张×由被告於××担保向
原告借款80000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告张×尚欠原
告自2011年6月20日至2012年12月14日的利息18281.78元的事
实。
本院依法向被告张×、於××送达了起诉状副本、应诉
通某某、证据副本、举证通某某、权利义务告知书、告知合议
庭组成人员通某某及开庭传票，二被告无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经
本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院
予以确认。
被告张×、於××在举证期限内均未提供相关证据。经审理，本院认定事实如下：
2011年6月20日，原告合作××因被告张×的借款申请，
并由被告於××为其提供连带责任保证，双方签订了一份《个
人循环保证借款合同》。约定借款金额为人民币80000元，从2
011年6月20日起到2013年5月20日借款期限内，借款人可循环
使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另
行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；
本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款
本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率
计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证方式为
连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。
同日，原告向被告张×发放贷款，借款期限为2011年6月20日
至2012年5月20日，借款金额为人民币80000元，借款月利率9.
88504‰。贷款到期后，被告张×未能归还借款本息，被告於
××也未履行保证义务。原告经催讨未果，遂于2013年3月14
日诉至本院。
本院认为：原告合作××与被告张×、於××之间签订
的个人循环保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告
按约向被告张×提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告
张×借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款
的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。
被告於××作为借款合同的连带责任保证人，依法应对被告张
×的全部债务承担连带责任。原告要求被告张×归还借款，并
支付利息、罚息、复息，被告於××负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张×于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款本金某民币80000元，并同时支付自201
1年6月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告於××负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费400元，合计人民币2720元，
由被告张×负担，被告於××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2320元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年七月十一日
代书 记员 朱晓晓
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2156号
原告马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院。
法定代表人张成华，经理。
被告荣成市神飞船舶制造有限公司，住所地山东省荣成市石岛朝阳西路818号。
代表人荣成市神飞船舶制造有限公司管理人。
本院于2016年4月19日立案受理了原告马鞍山钢铁建设集团有限公司与被告荣成市神飞船舶制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告马鞍山钢铁建设集团有限公司未在本院规定的时间内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的�见》第一百四十三条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山钢铁建设集团有限公司自动撤诉处理。
审判员 孙本明
二〇一六年五月十七日
书记员 张 兰
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00050号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人朱某，厨师。2008年11月因盗窃被海门市公安局决定行政拘留十日。2014年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。2015年1月16日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年10月11日凌晨，被告人朱某在海门市海门街道商业步行街好声音KTVA09包间，因琐事与刘某发生口角，被告人朱某持空啤酒瓶将刘某头面部砸伤。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。
另经审理查明，被告人朱某归案后如实供述了自己故意伤害的犯罪事实，且已与被害人达成和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：户籍证明、海门好声音KTVA09包间内抽样的啤酒瓶照片、该包间酒水结帐单、刘某和朱某医院病历、出院记录、海门市公安局公安行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书等；未到庭证人杨某、高某等人的证言笔录和辨认被告人、被害人的辨认笔录；被害人刘某的陈述和辨认被告人的辨认笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；海门市公安局关于本案发破案经过和被告人朱某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。其与被害人达成和解协议且按协议履行赔偿义务，取得被害人的谅解，依法可以从宽轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡锋英
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑初字第00050号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人朱某，厨师。2008年11月因盗窃被海门市公安局决定行政拘留十日。2014年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。2015年1月16日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检刑诉〔2015〕12号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年10月11日凌晨，被告人朱某在海门市海门街道商业步行街好声音KTVA09包间，因琐事与刘某发生口角，被告人朱某持空啤酒瓶将刘某头面部砸伤。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。 另经审理查明，被告人朱某归案后如实供述了自己故意伤害的犯罪事实，且已与被害人达成和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：户籍证明、海门好声音KTVA09包间内抽样的啤酒瓶照片、该包间酒水结帐单、刘某和朱某医院病历、出院记录、海门市公安局公安行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书等；未到庭证人杨某、高某等人的证言笔录和辨认被告人、被害人的辨认笔录；被害人刘某的陈述和辨认被告人的辨认笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；海门市公安局关于本案发破案经过和被告人朱某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。其与被害人达成和解协议且按协议履行赔偿义务，取得被害人的谅解，依法可以从宽轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆卫东 二○一五年二月一五年二月十六日 书记员  蔡锋英 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00934号
原告张险峰。
被告海南天涯在线网络科技股份有限公司，住所地海南海口市滨海大道。
法定代表人邢明，该公司经理。
本院在审理原告张险峰与被告海南天涯在线网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张险峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张险峰负担。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李欣欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第00180号
原告：彭新武。
原告：喻俊杰。
委托代理人：唐成豹。
委托代理人：彭俊兴。
被告：长沙苏普曼电子有限公司。
法定代表人刘文祥。
委托代理人：蒋剑云。
本院在审理原告彭新武、喻俊杰诉被告长沙苏普曼电子有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，因原被告双方和解，原告申请撤回对被告长沙苏普曼电子有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭新武、喻俊杰撤回对被告长沙苏普曼电子有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭新武、喻俊杰负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第00180号
原告彭新武。
原告喻俊杰。
被告长沙苏普曼电子有限公司。
法定代表人刘文祥，董事长。
本院在审理原告彭新武、喻俊杰诉被告长沙苏普曼电子有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，因案外人刘志强以本案被告为被告，两原告作为第三人提起了股东资格确认纠纷之诉（案号为：（2014）岳民初字第03350号），且尚未审理终结，而本案的审理必须以上述案件的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 周声洪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终835号
上诉人（原审被告）:中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路9号。
法定代表人：王文吉，执行董事。
委托诉讼代理人：王威威，该公司职工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳腾誉隧道机械有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代理人：申志晔，执行董事。
委托诉讼代理人：陈崇剑，该公司法律顾问，特别授权。
上诉人中铁四局集团第二工程有限公司因与被上诉人洛阳腾誉隧道机械有限公司承揽合同纠纷一案，上诉人不服洛阳市老城区人民法院(2017)豫0302民初637号之一民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为：本案系合同纠纷，原告腾誉隧道机械公司提交的合同中有“定作物在承揽人（即原告腾誉机械公司）公司内组织制造加工，不得转包给第三方”的约定，故本案的合同履行地为原告腾誉机械公司所在地即洛阳市老城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中铁四局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁四局集团第二工程有限公司不服原审裁定上诉称：1、老城区人民法院(2017)豫0302民初637号之一民事裁定认定是错误的。2、被上诉人所主张的诉求及证据不实，被上诉人认为上诉人与其签订了台车加工合同，并以此为据提起诉讼。但事实上上诉人并未与其签订任何合同，所以双方不存在任何合同纠纷，为此上诉人将事实理由陈明于管辖权异议状中，在期限内向洛阳市老城区人民法院提交管辖权异议，请求该院依据民诉法“原告就被告原则”将本案移送至被告所在地即苏州市相城区人民法院审理。但一审法院却未查明事实，草率的以被上诉人提交的合同为准，认定一审法院为合同履行地法院，并以此驳回了上诉人的管辖权异议。综上所述，一审法院认定事实不清，被上诉人恶意争夺管辖权，导致上诉人的合法权益受损。请求贵院依法裁定撤销洛阳市老城区人民法院(2017)豫0302民初637号之一民事裁定书，并依法裁定将该案移送至江苏省苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人（原审原告）洛阳腾誉隧道机械有限公司请求主张上诉人中铁四局集团第二工程有限公司支付加工材料费及违约金，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方洛阳腾誉隧道机械有限公司所在地洛阳市老城区邙山镇望朝岭村应视为合同履行地，洛阳市老城区人民法院作为涉案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人中铁四局集团第二工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终835号上诉人（原审被告）:中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路9号。法定代表人：王文吉，执行董事。委托诉讼代理人：王威威，该公司职工，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳腾誉隧道机械有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。法定代理人：申志晔，执行董事。委托诉讼代理人：陈崇剑，该公司法律顾问，特别授权。上诉人中铁四局集团第二工程有限公司因与被上诉人洛阳腾誉隧道机械有限公司承揽合同纠纷一案，上诉人不服洛阳市老城区人民法院(2017)豫0302民初637号之一民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为：本案系合同纠纷，原告腾誉隧道机械公司提交的合同中有“定作物在承揽人（即原告腾誉机械公司）公司内组织制造加工，不得转包给第三方”的约定，故本案的合同履行地为原告腾誉机械公司所在地即洛阳市老城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中铁四局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中铁四局集团第二工程有限公司不服原审裁定上诉称：1、老城区人民法院(2017)豫0302民初637号之一民事裁定认定是错误的。2、被上诉人所主张的诉求及证据不实，被上诉人认为上诉人与其签订了台车加工合同，并以此为据提起诉讼。但事实上上诉人并未与其签订任何合同，所以双方不存在任何合同纠纷，为此上诉人将事实理由陈明于管辖权异议状中，在期限内向洛阳市老城区人民法院提交管辖权异议，请求该院依据民诉法“原告就被告原则”将本案移送至被告所在地即苏州市相城区人民法院审理。但一审法院却未查明事实，草率的以被上诉人提交的合同为准，认定一审法院为合同履行地法院，并以此驳回了上诉人的管辖权异议。综上所述，一审法院认定事实不清，被上诉人恶意争夺管辖权，导致上诉人的合法权益受损。请求贵院依法裁定撤销洛阳市老城区人民法院(2017)豫0302民初637号之一民事裁定书，并依法裁定将该案移送至江苏省苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人（原审原告）洛阳腾誉隧道机械有限公司请求主张上诉人中铁四局集团第二工程有限公司支付加工材料费及违约金，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方洛阳腾誉隧道机械有限公司所在地洛阳市老城区邙山镇望朝岭村应视为合同履行地，洛阳市老城区人民法院作为涉案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人中铁四局集团第二工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月二十三日书记员 张 迪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱得高，男，1962年11月14日生，汉族，农民，住云南省富源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富源县老厂镇色补煤矿。住所地：云南省曲靖市富源县老厂镇大格村委会色补村。
法定代表人：刁家宽，该煤矿负责人。
再审申请人钱得高因与被�请人富源县老厂镇色补煤矿（以下简称色补煤矿）劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱得高申请再审称，其在色补煤矿上班5年，判决错误认定为4年，经济补偿金应按5年计算；本案劳动争议应由用人单位负举证责任；色补煤矿克扣钱得高工资，不支付加班费，没有缴纳社会保险，不支付经济补偿，拒绝出具终止劳动关系证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。
本院经审查认为：钱得高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱得高，男，1962年11月14日生，汉族，农民，住云南省富源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富源县老厂镇色补煤矿。住所地：云南省曲靖市富源县老厂镇大格村委会色补村。法定代表人：刁家宽，该煤矿负责人。再审申请人钱得高因与被�请人富源县老厂镇色补煤矿（以下简称色补煤矿）劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱得高申请再审称，其在色补煤矿上班5年，判决错误认定为4年，经济补偿金应按5年计算；本案劳动争议应由用人单位负举证责任；色补煤矿克扣钱得高工资，不支付加班费，没有缴纳社会保险，不支付经济补偿，拒绝出具终止劳动关系证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为：钱得高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年十一月二十日书记员 王海燕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第169号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）苑新忠，居民。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按照滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第639号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 董志霞
代理审判员 代海霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐丽萍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1134号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：王向阳，行长。
委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳市北关区宏达汽车修理厂。住所地，安阳市北关区安漳大道东段路南。
法定代表人：常文军。
被告：常文军，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省范县。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告安阳市北关区宏达汽车修理厂（以下简称宏达汽修厂）、常文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法进行审理。
原告建行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳市北关区宏达汽车修理厂偿还原告借款本金30万元、截止到2016年5月20日的利息（含罚息）8665.86元，以后的利息、罚息按照合同约定计算至付清借款本息之日止；2、被告常文军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告建行安阳分行无法向法庭明确被告宏达汽修厂的住所地及被告常文军的户籍信息及实际居住地地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 申丰旗
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初482号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人吴锡兰，女，1967年6月1日，汉族，小学文化，户籍所在地茂名市电白区，2016年4月26日因本案被羁押，同年4月27日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年6月2日被公安机关取保候审。2017年6月23日被茂名市电白区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人吴锡兰犯赌博罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人吴锡兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，自2015年12月份起被告人吴锡兰开始在电白区羊角镇某小卖部处接受附近村民的“六合彩”赌博投注，一共接受“六合彩”赌博投注期数共48期，总共接受投注总金额约63000元，获利9600元。2016年4月26日20时许，吴锡兰在其家中被民警抓获，民警在现场缴获“六合彩”投注单共42张。
上述事实，被告人吴锡兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、赃物签认照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表及被扣押的六合彩投注单和现场图、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴锡兰以营利为目的，接受多名村民“六合彩”赌博投注，赌资数额约63000元，获利9600元，根据最高人民法院、最高人民检察院的《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，属聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人吴锡兰归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。
公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。
根据本案被告人的犯罪事实，犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依法给予被告人吴锡兰从轻处罚并宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对吴锡兰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴锡兰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一七年七月十七日
书记员 车嘉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
为依法惩治赌博犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就办理赌博刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
(一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的;
(二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的;
(三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的;
(四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1073号
原告：郑淑环，女，1967年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李树良，男，1970年8月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告郑淑环与被告李树良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑环到庭参加了诉讼，被告李树良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑淑环向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款6655.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系服装加工厂业主，原告自2015年3月起在被告处从事服装加工工作，至2016年11月被告共拖欠原告工资6655.25元。被告于2016年12月6日为原告出具欠条，此款经原告催要未果，故起诉。
李树良未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供服装加工劳务。2016年12月6日被告为原告出具欠条，载明欠原告工资6655.25元。
本院认为，原告受雇于被告，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供劳务后，被告应及时、足额给付原告劳务费，其尚欠原告劳务费6655.25元未付的行为是引起此纠纷发生的原因，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告上述费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树良于判决生效后十五日内给付原告郑淑环劳务费6655.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年二月八日
书记员 李金晓
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初86号
原告：李永富，男，1969年1月23日生，汉族，大学教授，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李杰（系原告哥哥），男，1968年1月2日生，汉族，事业单位工作人员，住盱眙县。
被告：江苏永江房地产开发有限公司，住所地：盱眙县。
法定代表人：许定玉，该公司董事长。
原告李永富与被告江苏永江房地产开发有限公司（以下简称永江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李永富的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼、被告永江公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永富向本院提出诉讼请求：判令被告从2013年3月21日起按照日违约金21.41元（214087元×0.0001）向被告支付瑕疵交房违约金至2017年1月5日止，具体的支付比例由法院依法裁判，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年6月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的欧洲城小区第3号楼3单元101室，房价款为214087元，出卖人应在2011年12月30日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金;合同签订后，原告按照合同的约定履行了支付购房款214087元的义务，而被告违反合同约定，于2013年3月21日才将商品房交付原告，被告已给付此前逾期交房违约金，目前该诉争房屋仍未取得商品房交付使用批准文件，不符合商品房交付条件，被告仍应承担瑕疵交房的违约责任。
被告永江公司未作答辩。
经审理查明，2010年6月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的欧洲城小区房屋一套，房价款为214087元，合同第八条约定出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款214087元，但被告未按合同约定期限于2011年12月30日前将房屋交付原告，而是在2013年3月21日将本案诉争房屋交付给原告。被告已按照合同约定与原告协议支付了自2011年12月30日至2013年3月21日期间的逾期交房违约金，目前该诉争房屋生活设施随着时间的推移已基本到位，但该诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件。
上述事实，由原告陈述，原告提交的购房合同、购房发票、契税凭证、交房确认函等证据，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2011年12月30日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2013年3月21日交付房屋，对此前产生的违约金双方已处理完毕，被告于2013年3月21日交付的房屋未取得商品房交付批准文件不符合交付条件，属于瑕疵交房，对2013年3月21日以后至诉争房屋取得商品房交付批准文件之日被告仍应承担违约责任，考虑到原告领房已实际享受到房屋给原告带来的物质利益，并结合原告领房及以后生活设施到位情况，本院酌定被告应承担的违约金比例为25%，被告应承担的违约金为7418元【214087元×0.0001×1386天（从2013年3月22日起至2017年1月5日止）×25%】。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏永江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李永富支付违约金7418元；
二、驳回原告李永富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告李永富负担26元，由被告江苏永江房地产开发有限公司负担35元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 ＸＸ
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附相关法律法律及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初438号之一
原告：武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市。
法定代表人：杜勇翔，董事长。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山岩雾茶业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：邱华文。
被告：武夷山市古越部落名茶有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：徐颖刚。
被告：武夷山格致茶业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：鲍崇胜。
被告：邱华文，男，1969年12月28日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。
被告：罗彩平，女，1972年9月26日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。
原告武夷山本富村镇银行有限责任公司与被告武夷山岩雾茶业有限公司、武夷山市古越部落名茶有限公司、武夷山格致茶业有限公司、邱华文、罗彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解1个月。原告武夷山本富村镇银行有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武夷山本富村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费16017元，减半收取计8008.5元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0782民初438号申请人：武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市。法定代表人：杜勇翔，董事长。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被申请人：邱华文，男，1969年12月28日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。被申请人：罗彩平，女，1972年9月26日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。武夷山本富村镇银行有限责任公司与武夷山岩雾茶业有限公司、武夷山市古越部落名茶有限公司、武夷山格致茶业有限公司、邱华文、罗彩平金融借款合同纠纷一案，申请人武夷山本富村镇银行有限责任公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱华文、罗彩平坐落于武夷山市度假区的房屋。本院经审查认为，申请人武夷山本富村镇银行有限责任公司为防止被申请人邱华文、罗彩平转移财产，请求本院对被申请人邱华文、罗彩平名下的房产采取财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：查封被申请人邱华文、罗彩平坐落于武夷山市度假区房屋（房产证号：武夷山字第××号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人武夷山本富村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 姜 欢二〇一七年一月十三日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2388号
原告：常某，男，1982年1月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1981年7月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告常某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告常某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由常某负担。
审判员 杜庆文
二〇一七年七月四日
书记员 崔春燕
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1285号
申请人执行人：王育武
被申请执行人王荣安
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2314号民事调解书，已发生法律效力。本院已于2016年9月19日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王荣安名下的位于青县清州镇新华东路石油一机厂一区（产权号清州镇字第15602号）房屋过户于王育武名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 付 林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8945号
原告：佛山市南海区小塘金德宝彩色印刷厂，住所地广东省佛山市南海区小塘工业区（长安北路东一街1号），统一社会信用代码91440605753687679P。
投资人：邓文祥。
委托诉讼代理人：陈志文，广东海迪森律师事务所律师。
被告：李保卫，男，1959年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市南海区小塘金德宝彩色印刷厂诉被告李保卫买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志文到庭参加诉讼。被告李保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款40991元及利息749.66元（其中本金10000元从2016年11月21日起计，本金10000元从2016年12月21日起计，本金10000元从2017年1月21日起计，本金10000元从2017年2月21日起计，本金991元从2017年3月21日起计，暂计至2017年6月9日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，后按欠款额计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应包装纸箱。截至2016年11月14日，被告立下欠条，确认尚欠原告货款40991元未付，并承诺分期清还，但至今分文未还。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告佛山市南海区小塘金德宝彩色印刷厂供应包装纸箱给被告李保卫。双方无签订书面合同，原告送货后制作送货单，由被告指定的人员签收货物，从2016年9月12日至2016年9月29日，原告分三批共供被告货物价值为40991元。经原告追收，被告李保卫于2016年11月14日向原告立下欠条，确认拖欠原告纸箱款40991元，并订立还款计划为2016年11月20日前还10000元，以后每月20日前还款10000元。但被告立据后分文未还，原告提起诉讼引致纠纷。
本院认为，原告佛山市南海区小塘金德宝彩色印刷厂与被告李保卫发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李保卫收取货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告佛山市南海区小塘金德宝彩色印刷厂货款的事实，有送货单、欠条等确认，事实清楚，证据确凿充分。原告佛山市南海区小塘金德宝彩色印刷厂起诉要求被告李保卫支付尚欠的货款合理，本院予以支持；被告李保卫没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从被告立据承诺付款日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，不违反法律规定，本院予以支持；被告李保卫的逾期付款利息按其中本金10000元从2016年11月21日起计，本金10000元从2016年12月21日起计，本金10000元从2017年1月21日起计，本金10000元从2017年2月21日起计，本金991元从2017年3月21日起计，均计至实际欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。经核算，欠款暂计至2017年6月9日止逾期付款利息为749.66元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李保卫于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区小塘金德宝彩色印刷厂支付货款40991元及利息（利息计算方法：至2017年6月9日止利息为749.66元，从2017年6月10日起按欠款额以中国人民银行公布同期同类贷款利率计至实际清还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.52元，减半收取计421.76元（原告佛山市南海区小塘金德宝彩色印刷厂已预交），由被告李保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年八月七日
书记员 梁银敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初144号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人季学龙，男，1983年2月14日出生，户籍地安徽省繁昌县。2012年4月17日因犯危险驾驶罪被安徽省无为县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2017年4月11日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人季学龙犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人季学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年11月24日20时许，被告人季学龙无驾驶资格酒后驾驶悬挂车牌号为X的普通二轮摩托车，沿本市镜湖区九华中路由南向北行驶至九华中路与黄山路交叉路口时，与靳某某驾驶的皖X号小型轿车发生碰擦，造成被告人季学龙受伤以及双方车辆受损的交通事故。事发后，靳某某拨打电话报警，民警到达现场处理交通事故时查获被告人季学龙系酒后驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定,被告人季学龙负本起交通事故全部责任。经芜湖市疾控中心检测，被告人季学龙血液中乙醇浓度为83.5mg/100mL;后因被告人季学龙申请重新鉴定,2015年12月2日,经铜陵市疾控中心检测,被告人季学龙血液中乙醇浓度为90.6mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人季学龙在开庭审理中亦无异议，并有证人靳某某、周某某的证言，书证身份信息、查获经过及情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季学龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人季学龙无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车被判过刑，依法予以从重处罚。被告人季学龙归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人季学龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 向玉媛
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初42号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人田文举，男，1996年10月9日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人田文举犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人田文举到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年4月至11月期间，被告人田文举单独或伙同匡某某（生于2004年1月27日，作案时13周岁），在温州市瓯海区、黔西县城关镇等地盗窃被害人江某某、赵某甲、赵某乙等人财物，价值共计23682元，数额较大。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人田文举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人田文举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：一、2017年4月5日，被告人田文举窜至温州市瓯海区娄桥街道东耕村众兴路二楼的出租屋内，趁被害人江某某熟睡之机，将江某某价值2361元的一部小米牌手机盗走，后将该手机以140元的价格出卖给一个不认识的人。
二、2017年6月13日6时许，被告人田文举在其位于温州市瓯海区娄桥街道娄桥村集贤路158号集体宿舍内，趁其室友被害人赵某甲、赵某乙熟睡之机，将二人价值共计5116元的一部OPPOR7牌手机和一部OPPOR9牌手机盗走，后将被盗手机以400元的价格出卖给一个不认识的人。
三、2017年8月的一天，被告人田文举在其位于温州市瓯海区郭溪街道郭溪村华邦电子厂集体宿舍内，趁无人之机，将其室友被害人杨某某放在宿舍内价值1333元的一部VIVO牌手机盗走，后将该手机以130元的价格出卖给一个不认识的人。
四、2017年8、9月的一天，被告人田文举在其位于温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区389号宿舍楼304号集体宿舍内，趁无人之机，将其室友被害人曹某某放在宿舍内价值699元的一部VIVO牌手机盗走，后将该手机以150元的价格出卖给一个不认识的人。
五、2017年10月24日凌晨2时许，被告人田文举伙同匡某某（未达刑事责任年龄）相互邀约实施盗窃，二人窜至黔西县莲城街道洪福路60号门口，用随身携带的内六角扳手将被害人张某某停放于此价值2163元的一辆重骑牌二轮摩托车盗走，后将该车以150元的价格出卖给钟山镇一修车店铺，得款共同挥霍。
六、2017年11月2日凌晨1时许，被告人田文举伙同匡某某相互邀约实施盗窃，二人窜至黔西县金凤大道城市快捷酒店对面，用随身携带的内六角扳手将被害人周某某停放于此价值3667元的一辆跃进牌二轮摩托车盗走，后将该车以200元的价格出卖给金碧镇一修车店铺，得款共同挥霍。
七、2017年11月7日16时许，被告人田文举伙同匡某某相互邀约实施盗窃，二人窜至黔西县第三中学门口，将被害人徐某某停放于此价值4293元的一辆二轮摩托车盗走，后将该车以150元的价格出卖给化窝街上一修车店铺，得款共同挥霍。
八、2017年11月10日21时许，被告人田文举伙同匡某某相互邀约实施盗窃，二人窜至黔西县东门大桥飞鱼网吧门口，用随身携带的内六角扳手将被害人蔡某某停放于此价值4050元的一辆跃进牌二轮摩托车盗走。次日凌晨1时许，被告人田文举驾驶该车至黔西县黔洪路看守所门口时，被公安民警抓获，被盗摩托车被公安机关发还被害人。
上述事实，被告人田文举在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人田文举的供述、被害人江某某、赵某甲、赵某乙、杨某某、曹某某、张某某、周某某、徐某某、蔡某某的陈述、证人匡某某、唐某某的证言、抓获经过、现场辨认笔录及照片、接收证明、扣押及发还物品清单、机动车行驶证、购车发票、移送案件通知书、证明、收据、黔西县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田文举以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值23682元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人田文举归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田文举犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2020年2月10日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人田文举退赔被害人江某某经济损失人民币2361元；被害人赵某甲经济损失人民币1909元；被害人赵某乙经济损失人民币3207元；被害人杨某某经济损失人民币1333元；被害人曹某某经济损失人民币699元；被害人张某某经济损失人民币2163元；被害人周某某经济损失人民币3667元；被害人徐某某经济损失人民币4293元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一八年一月十八日
书记员 赵鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34305号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告誉广海,男，1972年9月1日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告誉广海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告誉广海系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,613.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,613.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34305号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告誉广海,男，1972年9月1日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告誉广海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告誉广海系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,613.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,613.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终362号
上诉人（原审被告）：戴志和，男，汉族，1989年2月15日出生，农民，住龙海市。
上诉人（原审被告）：方志雄，男，汉族，1982年10月3日出生，农民，住龙海市。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：潘全仔，男，汉族，1965年2月15日出生，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：洪启裕，男，汉族，1965年10月12日出生，居民，住漳州市芗城区。
上诉人戴志和、方志雄因与被上诉人潘全仔民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人黄赞枝、被上诉人的委托诉讼代理人洪启裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴志和、方志雄上诉请求：1一审判决不当，请求予以改判，支持戴志和、方志雄在一审法院的诉讼主张；2.本案诉讼费由潘全仔承担。事实与理由：一.戴志和与潘全仔所签订的《借款合同》所约定的利息较高，应按中国人民银行同期同类贷款利息计算较合理。（1）2014年6月27日，戴志和与潘全仔所签订的《借款合同》约定的利息较高，应按中国人民银行同期同类贷款利息计算较合理；（2）约定逾期还款违约金，明显高于法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法不应予以支持。二.戴志和借款当天就偿还10万元，实际借款190万元；戴志和已偿还部分借款本金，应予以抵扣。三、戴志和、方志雄在《借款合同》以后，已陆续多次偿还部分借款。在2014年7月28日偿还150万元。之后，戴志和、方志雄通过案外人汇款给潘全仔指定的徐港尾账户19万元，即在：（1）2014年7月23日偿还5万元；（2）2014年8月12日偿还2万元；（3）2014年9月8日偿还3万元；（4）2014年12月24日偿还3万元；（5）2015年2月17日偿还2万元；（6）2015年2月1日柜台转账4万元。综上，戴志和已偿还179万元借款本金，应予以抵扣。三.戴志和目前资金周转困难，要求分期分批偿还。戴志和因资金周转困难，并非故意不履行还款义务，潘全仔应当给予合理的还款宽限期。四.方志雄已履行担保责任，也不应对该债务承担还款义务，不应承担保证责任。综上所述，戴志和、方志雄请求二审法院撤销原审法院判决，依法驳回潘全仔不合理的诉讼请求。
被上诉人潘全仔辩称，戴志和、方志雄所陈述的事实理由与事实不符，原审判决事实认定清楚，已判决证据确凿充分，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回戴志和、方志雄上诉请求。
潘全仔向一审法院起诉请求：请求判令1.戴志和立即偿还潘全仔借款50万元及自2014年6月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.判令方志雄对戴志和的借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，潘全仔变更起诉请求第一项为：戴志和立即偿还潘全仔借款50万元及自2014年6月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
一审法院认定事实：戴志和提交开户名戴志和的福建龙海农村商业银行营业部存款明账、短信聊天记录，用于证明戴志和通过案外人徐港尾在偿还潘全仔150万元后，再偿还29万元，现尚欠21万元。潘全仔质证认为，戴志和转账给案外人徐港尾款项，不是还给潘全仔，是戴志和与徐港尾的经济往来，与本案无关；徐港尾不是潘全仔的代理人或受委托人。一审法院认为，戴志和与案外人徐港尾的银行转账往来，不能证明戴志和偿还潘全仔借款的事实，戴志和提交的证据不能证明戴志和现尚欠潘全仔21万元的事实。故戴志和现尚欠潘全仔借款50万元未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴志和向潘全仔借款，应当履行还款义务。本案最大的争议焦点是戴志和现尚欠潘全仔借款是50万元或是21万元。戴志和提交的证据不能证明戴志和现尚欠潘全仔21万元的事实。戴志和向潘全仔借款现尚欠50万元，至今尚未偿还。潘全仔要求戴志和偿还借款和支付利息，不违反法律规定，予以支持；方志雄辩称其已履行担保责任，不应对债务承担保证责任，缺乏证据证明，不予采信。方志雄承担连带偿还责任后，有权向戴志和追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一．被告戴志和应于本判决生效之日起十日内向原告潘全仔偿还借款500000元及利息（按年利率24%，从2014年6月27日起计算至本判决确定履行之日止）；二．被告方志雄对被告戴志和的上述借款本息承担连带偿还责任。三．被告方志雄承担保证责任后，有权向被告戴志和追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10900元，由戴志和负担。
本院二审期间，戴志和、方志雄当庭提供一份福建省龙海市人民法院审理原告起诉其他人案件的庭审笔录，在该庭审笔录中，潘全仔的委托诉讼代理人说到：“原告潘全仔确实委托徐港尾收款”，证明在本案借款中，徐港尾是潘全仔的委托收款人。本院组织当事人进行了质证，潘全仔认为上述证据不能证明在本案借款中，徐港尾是潘全仔的委托收款人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对原审法院认定事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，戴志和提出其于借款当天就偿还10万元及戴志和过后又支付19万元，共计29万元，均系支付给案外人徐港尾。戴志和在二审时当庭提供的其他案件的庭审笔录无法证明在本案借款中，徐港尾是潘全仔的委托收款人，潘全仔又不予认可，而且，在一、二审庭审时，戴志和均未申请徐港尾出庭作证，戴志和应承担举证不能的法律后果，应认定在本案借款中，徐港尾不是潘全仔的委托收款人，徐港尾是否收到戴志和支付29万元，与本案无关。本案借条约定：“借款期间日利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，越期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金”，一审法院根据潘全仔变更后的请求，判决本案借款利息按年利率24%计算，并未违反有关法律规定，戴志和提出本案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利息计算较合理及逾期还款违约金过高的上诉请求不能成立。戴志和提出其目前资金周转困难，要求分期分批偿还，未提供任何依据予以证明，本院不予支持。上诉人方志雄提出其已履行担保责任，也不应对该债务承担还款义务，无事实和法律依据，本院也不予支持。
综上所述，戴志和、方志雄的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人戴志和、方志雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许璐琳
附:执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终362号上诉人（原审被告）：戴志和，男，汉族，1989年2月15日出生，农民，住龙海市。上诉人（原审被告）：方志雄，男，汉族，1982年10月3日出生，农民，住龙海市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：潘全仔，男，汉族，1965年2月15日出生，农民，住龙海市。委托诉讼代理人：洪启裕，男，汉族，1965年10月12日出生，居民，住漳州市芗城区。上诉人戴志和、方志雄因与被上诉人潘全仔民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人黄赞枝、被上诉人的委托诉讼代理人洪启裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴志和、方志雄上诉请求：1一审判决不当，请求予以改判，支持戴志和、方志雄在一审法院的诉讼主张；2.本案诉讼费由潘全仔承担。事实与理由：一.戴志和与潘全仔所签订的《借款合同》所约定的利息较高，应按中国人民银行同期同类贷款利息计算较合理。（1）2014年6月27日，戴志和与潘全仔所签订的《借款合同》约定的利息较高，应按中国人民银行同期同类贷款利息计算较合理；（2）约定逾期还款违约金，明显高于法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法不应予以支持。二.戴志和借款当天就偿还10万元，实际借款190万元；戴志和已偿还部分借款本金，应予以抵扣。三、戴志和、方志雄在《借款合同》以后，已陆续多次偿还部分借款。在2014年7月28日偿还150万元。之后，戴志和、方志雄通过案外人汇款给潘全仔指定的徐港尾账户19万元，即在：（1）2014年7月23日偿还5万元；（2）2014年8月12日偿还2万元；（3）2014年9月8日偿还3万元；（4）2014年12月24日偿还3万元；（5）2015年2月17日偿还2万元；（6）2015年2月1日柜台转账4万元。综上，戴志和已偿还179万元借款本金，应予以抵扣。三.戴志和目前资金周转困难，要求分期分批偿还。戴志和因资金周转困难，并非故意不履行还款义务，潘全仔应当给予合理的还款宽限期。四.方志雄已履行担保责任，也不应对该债务承担还款义务，不应承担保证责任。综上所述，戴志和、方志雄请求二审法院撤销原审法院判决，依法驳回潘全仔不合理的诉讼请求。被上诉人潘全仔辩称，戴志和、方志雄所陈述的事实理由与事实不符，原审判决事实认定清楚，已判决证据确凿充分，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回戴志和、方志雄上诉请求。潘全仔向一审法院起诉请求：请求判令1.戴志和立即偿还潘全仔借款50万元及自2014年6月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.判令方志雄对戴志和的借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，潘全仔变更起诉请求第一项为：戴志和立即偿还潘全仔借款50万元及自2014年6月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。一审法院认定事实：戴志和提交开户名戴志和的福建龙海农村商业银行营业部存款明账、短信聊天记录，用于证明戴志和通过案外人徐港尾在偿还潘全仔150万元后，再偿还29万元，现尚欠21万元。潘全仔质证认为，戴志和转账给案外人徐港尾款项，不是还给潘全仔，是戴志和与徐港尾的经济往来，与本案无关；徐港尾不是潘全仔的代理人或受委托人。一审法院认为，戴志和与案外人徐港尾的银行转账往来，不能证明戴志和偿还潘全仔借款的事实，戴志和提交的证据不能证明戴志和现尚欠潘全仔21万元的事实。故戴志和现尚欠潘全仔借款50万元未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴志和向潘全仔借款，应当履行还款义务。本案最大的争议焦点是戴志和现尚欠潘全仔借款是50万元或是21万元。戴志和提交的证据不能证明戴志和现尚欠潘全仔21万元的事实。戴志和向潘全仔借款现尚欠50万元，至今尚未偿还。潘全仔要求戴志和偿还借款和支付利息，不违反法律规定，予以支持；方志雄辩称其已履行担保责任，不应对债务承担保证责任，缺乏证据证明，不予采信。方志雄承担连带偿还责任后，有权向戴志和追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一．被告戴志和应于本判决生效之日起十日内向原告潘全仔偿还借款500000元及利息（按年利率24%，从2014年6月27日起计算至本判决确定履行之日止）；二．被告方志雄对被告戴志和的上述借款本息承担连带偿还责任。三．被告方志雄承担保证责任后，有权向被告戴志和追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10900元，由戴志和负担。本院二审期间，戴志和、方志雄当庭提供一份福建省龙海市人民法院审理原告起诉其他人案件的庭审笔录，在该庭审笔录中，潘全仔的委托诉讼代理人说到：“原告潘全仔确实委托徐港尾收款”，证明在本案借款中，徐港尾是潘全仔的委托收款人。本院组织当事人进行了质证，潘全仔认为上述证据不能证明在本案借款中，徐港尾是潘全仔的委托收款人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对原审法院认定事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。本院认为，戴志和提出其于借款当天就偿还10万元及戴志和过后又支付19万元，共计29万元，均系支付给案外人徐港尾。戴志和在二审时当庭提供的其他案件的庭审笔录无法证明在本案借款中，徐港尾是潘全仔的委托收款人，潘全仔又不予认可，而且，在一、二审庭审时，戴志和均未申请徐港尾出庭作证，戴志和应承担举证不能的法律后果，应认定在本案借款中，徐港尾不是潘全仔的委托收款人，徐港尾是否收到戴志和支付29万元，与本案无关。本案借条约定：“借款期间日利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，越期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金”，一审法院根据潘全仔变更后的请求，判决本案借款利息按年利率24%计算，并未违反有关法律规定，戴志和提出本案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利息计算较合理及逾期还款违约金过高的上诉请求不能成立。戴志和提出其目前资金周转困难，要求分期分批偿还，未提供任何依据予以证明，本院不予支持。上诉人方志雄提出其已履行担保责任，也不应对该债务承担还款义务，无事实和法律依据，本院也不予支持。综上所述，戴志和、方志雄的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人戴志和、方志雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅志杰审 判 员  傅 京代理审判员  邓文安二〇一七年三月二十三日书 记 员  许璐琳附:执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7040号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工。
被告：陈志忠，男，1965年6月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈海峰，男，1981年1月15日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈志忠、陈海峰信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行撤回起诉。
案件受理费2702元（原告已预交），减半收取计1351元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行负担。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27021号
原告：薛生海，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：陈强，男，1967年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告薛生海与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛生海撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年九月十五日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执218号
申请执行人吴军，男，生于1977年8月25日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人来凤县至高装饰有限责任公司，工商登记地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道北63号。
法定代表人赵龙刚，该公司负责人。
被执行人赵龙刚，男，生于1977年10月22日，汉族，湖北省利川市人，户籍登记地：湖北省利川市。系来凤县至高装饰有限责任公司股东。
被执行人张振华，男，生于1977年9月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍登记地：湖北省利川市。系来凤县至高装饰有限责任公司股东。
被执行人田毅，男，生于1977年11月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍登记地：湖北省利川市。
湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人来凤县至高装饰有限责任公司理应向申请执行人吴军支付工资报酬12950元、承担一审诉讼费124元，但被执行人来凤县至高装饰有限责任公司已经歇业，且没有财产可供执行，但没有进行清算或工商注销，公司股东在注册公司时投入的注册资金不实，本院于2017年3月27日作出（2017）鄂2827执218号之一执行裁定书，依法追加该公司三股东赵龙刚、张振华、田毅为本案被执行人，并将三股东纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人张振华与申请执行人吴军等自愿达成执行和解协议，其约定：1、对被执行人来凤县至高装饰有限责任公司所欠九申请执行人各项执行款及费用共计129886.5元（包括诉讼费、执行费在内），九申请执行人同意被执行人张振华一次性支付上述各项费用一半即币64943.25元后，上述九案执行事宜与被执行人张振华无关，并申请人民法院依法屏蔽被执行人张振华纳入失信被执行人名单和被执行人名单；2、被执行人张振华定于本协议签订后三日内将上述执行款64943.25元直接汇入人民法院执行专户上；3、九申请执行人同意本案终结执行。九申请执行人待发现被执行人来凤县至高装饰有限责任公司其他股东赵龙刚、田毅居住线索或财产线索后可以再次恢复上述九案的执行，并有权要求股东赵龙刚、田毅继续偿还下欠执行款项64943.25元。现被执行人张振华已经将上述执行款项64943.25元汇入本院执行专户上。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经书面同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2016）鄂2827民初623号民事判决书中的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年八月一日
书 记 员 何晶琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2049号
原告杨某。
被告河南省某公司，住所地原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。
原告杨某诉被告河南省某公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，原、被告双方签订借款合同，约定由原告向被告出借款项10万元，并约定借款期限等，借款利息为月息1.5%。原告依约向被告履行了出借义务，但被告并未依约支付利息和偿还本金，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元、利息1500元、逾期罚金1500元及律师费4000元。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金10万元、利息1500元、逾期罚金1500元及律师费4000元，但原告向本院提交的借款合同中借款人处加盖的河南省某公司公章上显示的印章编码，被告称在原告提供的借款合同上加盖的公章并非该公司公章，被告河南省某公司向本院提交的在某县公安局备案的原印章编码，2014年7月24日，该公司在某公安局办理了印章更换手续，行政印章编码更换，新老印章均与原告提交的借款合同中的盖章不符，被告河南省某公司称未收到原告借款，原告也已向公安机关报案。故本案现不符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费2314元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 郭清江
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 卢 磊
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初132号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人李某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
被告人周某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
被告人周某2，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李某1、周某1、周某2犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派副检察长刘志刚出庭支持公诉，被告人李某1、周某1、周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院�控,2017年1月8日凌晨，被告人李某1、周某1、周某2在静宁县中街”米某烤肉店”就餐时，与邻桌吃饭的被害人李某2、张某发生口角。被告人周某1将二被害人强某至商业街北口，被告人李某1持砖击打李某2头面部致其倒地，被告人周某1、周某2对张某拳打脚踢。随后，被告人周某2遮挡其车辆牌照，驾车拉载被告人周某1，李某1逃离现场。经鉴定，李某2的伤情为轻伤二级，张某的伤情为轻微伤。指控三被告人的行为构成寻衅滋事罪，提请判处。
被告人李某1、周某1、周某2对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月8日凌晨，被告人李某1、周某1、周某2及其女友平某在静宁县八里工业园区”万佳宾馆”饮酒后，驾车至县城中街”米某烤肉店”就餐时，与邻桌吃饭的被害人李某2、张某发生口角，双�在烤肉店门前争吵，被告人周某1捡起一砖块和一啤酒瓶，分别交给被告人李某1、周某2，自己将一啤酒瓶摔碎后丢弃，用双臂拦住李某2、张某脖子，强行将二人拉至商业街北口，被告人李某1持砖块连续击打李某2头面部，被告人周某1、周某2对张某拳打脚踢。二被害人被殴打倒地后，被告人周某2用毛巾遮挡其驾驶的×××号面包车牌照，拉载被告人周某1、李某1及平某逃离现场。二被害人到静宁县人民医院检查治疗。
2017年1月16日，静宁县公安局司法鉴定中心鉴定：李某2外伤致头面部多个创口累计达8.9cm，评定为轻伤二级；张某外伤致面部软组织创及面部皮肤擦伤面积达6.6cm2，评定为轻微伤。
诉讼中，被害人李某2、张某以三被告人的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。因被害人与被告人私下达成协议，三被告人共同赔偿李某2各�经济损失70000元，赔偿张某30000元，二被害人于2017年8月8日申请撤诉，并对三被告人的行为表示谅解，请求对三被告人从轻处理。
上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，诊断证明书、鉴定意见书，证人米某、平某证言，被害人李某2、张某陈述、各被告人在公安机关的供述等证据，被告人提交了谅解书一份。经庭审质证，各被告人及公诉人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李某1、周某1、周某2酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事犯罪中，各被告人积极实施犯罪行为，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人周某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（各被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 靳相军
人民陪审员 王根旺
二〇一七年八月十日
书 记 员 米 璐
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初127号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人欧阳求林，男，1992年1月13日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被会同县公安局决定取保候审，2016年11月3日被本院决定监视居住，2017年1月6日被本院决定逮捕，同日由会同县公安局执行逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]119号起诉书指控被告人欧阳求林犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人欧阳求林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日凌晨2时许，被告人欧阳求林驾驶出租车从贵州省天柱县返回湖南省会同县城途经会同县坪村镇清水村路段时，将一男性“无名氏”（身份信息不详）撞死。经事故认定，被告人欧阳求林承担此次事故的主要责任，“无名氏”承担此次事故的次要责任。被告人欧阳求林归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人欧阳求林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧阳求林的身份信息、机动车驾驶证，机动车行驶证，检查笔录及图照，查获经过，道路交通事故认定书，火化证明，在怀化日报刊登的寻尸体启示及发票，证人袁某、唐某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及图照和鉴定意见及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳求林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳求林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人欧阳求林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳求林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
审 判 员 林晓梅
人民陪审员 朱丽兰
二〇一七年一月十八日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2509号
申请执行人刘旭，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地山东省。
被执行人高小旭，男，1980年7月5日生，汉族，户籍地黑龙江省。
被执行人胡惠群，女，1981年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。
刘旭与高小旭、胡惠群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)沪0113民初13093号民事判决书已经产生法律效力，权利人刘旭于2017年5月2日向本院申请执行，要求义务人高小旭、胡惠群支付欠款人民币102,860元及相关利息。
本院受理后，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人高小旭下落不明，胡惠群现享城镇最低保障，且经查询被执行人高小旭、胡惠群名下无银行存款，房产、证券等登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年8月11日依法将被执行人高小旭纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初13093号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年八月十六日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1047号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：孙继安，男，1959年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告孙继安信用卡纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人何宇虹、何嘉进到庭参加诉讼。被告孙继安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告向原告申办中银信用卡（卡号62×××94）用于消费。此后，该卡出现透支，至2015年8月23日止，透支本金、利息及滞纳金合计18342.75元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告：1.立即向原告归还截至2015年8月23日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计18342.75元，及从2015年8月24日至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.向原告偿付律师费2000元；3.承担本案的诉讼费。诉讼中，原告以被告清还部分欠款为由，变更第1项诉讼请为：被告归还原告截止2015年12月12日信用卡透支本金14601.88元、利息1188.40元、滞纳金3340.51元及从2015年12月13日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）。
原告中行中山分行对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.孙继安身份证复印件；2.长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3.信用卡账款明细表；4.中国银行信用卡分行客服系统截图；5.信用卡交易流水清单。
被告孙继安在法定期限内未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年10月9日，孙继安向中行中山分行申领信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中银信用卡领用合约的条款、细则。中行中山分行经审核后，向孙继安发放了卡号为62×××94的信用卡，授信额度为20000元。其后，孙继安持卡消费并发生透支，截止至2015年8月23日，孙继安尚欠中行中山分行信用卡透支本金14601.88元、利息717.50元、滞纳金3023.37元未清还。中行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。在诉讼过程中，孙继安于2015年12月12日支付滞纳金600元，截止2015年12月12日，孙继安尚欠涉案信用卡透支本金14601.88元、利息1188.40元、滞纳金3340.51元。
另查：长城环球通系列信用卡申请表领用合约载明：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行中山分行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为2050天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。另还约定，如甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院认为：孙继安向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向孙继安发放了信用卡，孙继安持信用卡透支消费后未按期还款，属于违约，中行中山分行有权依照合同约定要求孙继安清偿信用卡透支本金、利息，并承担支付滞纳金等违约责任。对于孙继安的欠款数额，有中行中山分行的系统数据予以证实，本院予以确认。至于律师费问题，因合同已约定孙继安需承担中行中山分行因实现债权而产生的律师费等费用，故孙继安应承担中行中山分行因本案诉讼产生的律师费，但中行中山分行目前没有证据证明其已支付律师费，故对中行中山分行该项请求本院予以驳回。孙继安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙继安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金14601.88元及利息、滞纳金（截至2015年12月12日止的利息为1188.40元、滞纳金3340.51元，从2015年12月13日起至付清透支本金之日止，利息、滞纳金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担15元，被告孙继安负担139元（被告孙继安负担的部分应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年一月八日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01647号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：纪景余，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告纪景余破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初406号
原告：李某某，男，汉族，1975年2月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告：张某某，男，汉族，1968年3月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告：白某某，女，汉族，1969年2月17日出生，甘肃省榆中县人，榆中第五中学教师。
委托诉讼代理人：万晓磊，甘肃正天合律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付借款本金120万元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月6日、2014年8月1日、2014年8月30日、2015年1月1日，张某某分四次从原告手中借去现金共计120万元，但约定的各笔借款的偿还期满后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，自2015年11月23日起，原告就无法联系到被告，120万元的借款本金，原告也没有追讨回一分钱。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本院按原告提供的榆中县城关镇太白东路20号301室张某某的住址查找后，未能找到张某某。原告在本案起诉后，无法提供张某某准确的送达住址，本院按原告提供的张某某的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费7800元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年五月九日
书记员 张 梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初406号原告：李某某，男，汉族，1975年2月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告：张某某，男，汉族，1968年3月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告：白某某，女，汉族，1969年2月17日出生，甘肃省榆中县人，榆中第五中学教师。委托诉讼代理人：万晓磊，甘肃正天合律师事务所律师。原告李某某与被告张某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付借款本金120万元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月6日、2014年8月1日、2014年8月30日、2015年1月1日，张某某分四次从原告手中借去现金共计120万元，但约定的各笔借款的偿还期满后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，自2015年11月23日起，原告就无法联系到被告，120万元的借款本金，原告也没有追讨回一分钱。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本院按原告提供的榆中县城关镇太白东路20号301室张某某的住址查找后，未能找到张某某。原告在本案起诉后，无法提供张某某准确的送达住址，本院按原告提供的张某某的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费7800元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年五月九日书记员  张 梅