wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第107号
申请执行人袁科，男，1980年9月6日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县桐木镇。
被执行人龚巧飞，男，1984年4月21日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县金秀镇。
申请执行人袁科申请执行龚巧飞民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2014）金民初字第16号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龚巧飞没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人袁科于2014年8月12日向本院申请执行。
本院在执行袁科申请执行龚巧飞民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2014年1月9日作出的（2014）金民初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏 凯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00654号
原告苏州靖浩实业有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1543号5层。
法定代表人姚寿昌，董事长。
委托代理人朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州景旺酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市三香路159-9号。
法定代表人徐杰，总经理。
第三人魔方（中国）公寓管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区天浦路7号。
法定代表人TianvanAcken,总经理。
委托代理人法任飞，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州靖浩实业有限公司与被告苏州景旺酒店管理有限公司、第三人魔方（中国）公寓管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告苏州靖浩实业有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需补充举证为由，申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告苏州靖浩实业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告原告苏州靖浩实业有限公司负担。
审判员 沈录印
二〇一五年九月十六日
书记员 衡晓晴
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执219号
申请执行人：李国民，男，1962年8月11日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：徐中华，男，1980年9月26日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人李国民与被执行人徐中华民间借贷纠纷一案中，因无被执行人的财产线索，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2691号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张新潮
二〇一七年六月三十日
书记员 李培辉
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第21号
申请执行人澧县地方税务局
法定代表人唐胜利，局长。
被执行人湖南某某房地产开发有限公司
法定代表人郑某，经理。
申请执行人澧县地方税务局于2014年8月14日申请强制执行湖南某某房地产开发有限公司（以下简称湖南某某房地产公司）税务行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧地税稽处（2014）35号税务处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人湖南某某房地产公司于2011年1月1日至2013年12月5日止，在从事房地产经营活动期间共欠缴税款7055216.66元。申请执行人澧县地方税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条的规定，于2014年7月10日作出了澧地税稽处（2014）35号税务处理决定书，该决定书确定：被执行人湖南某某房地产公司2014年7月25日前补缴上述税（费）款7055216.66元，滞纳金按规定加收。该税务处理决定已产生法律效力。
本院认为，申请执行人澧县地方税务局作出的澧地税稽处（2014）35号税务处理决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，无损害被执行人湖南某某房地产公司合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行澧县地方税务局作出的澧地税稽处（2014）35号税务处理决定；
限被执行人湖南某某房地产公司在本裁定书送达之日起三日内主动履行澧地税稽处（2014）35号税务处理决定书确定的补缴税（费）款7055216.66元及支付逾期滞纳金的义务。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费62676元，由湖南某某房地产公司缴纳。
审 判 长 吴家岩
审 判 员 蒋 娣
审 判 员 宋炎初
二〇一四年八月十五日
代理书记员 王 静
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5262号
申请执行人:邵广伦,男,1969年5月1日出生,48岁,汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人:裴寅,男,1984年1月17日出生,33岁,汉族，住泗阳县。
申请执行人邵广伦与被执行人裴寅建设工程合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7496号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人邵广伦向本院申请执行。本院于2017年12月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人裴寅的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，双方达成还款计划，未发现其它可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7496号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年三月二十八日
书记员 张超然
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0364号
罪犯罗靖远，男，汉族，1964年7月8日出生，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年4月19日江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第0059号刑事判决，以被告人罗靖远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提起上诉，2011年6月10日，经徐州市中级人民法院以（2011）徐刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自判决执行之日起至2014年10月17日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗靖远自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯罗靖远自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯罗靖远自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗靖远准予减刑三个月二十七日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10217号
原告：姜甫，男，1988年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：仇魁江，男，1967年10月1日出生，汉族，住临海市。
原告姜甫与被告仇魁江民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：被告仇魁江返还借款本金100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月16日，被告仇魁江向原告借款100000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇魁江于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姜甫借款本金100000元，并赔偿该款自2017年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告仇魁江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈思安
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执3059号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人：吴波，男，汉族，1969年11月3日生，住本市秦淮区。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人吴波信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第866号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：被告吴波于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金170601.38元及截至2015年5月9日利息3938.74元、滞纳金31726元，合计206266.16元，并给付自2015年5月10日起至款项实际给付之日止，以尚欠透支本金为基数，按年利率24%计算的违约金。案件受理费4392元，由被告吴波负担。因被执行人吴波未能履行自己的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人吴波名下的财产,经查，被执行人吴波名下无房产、无车辆，截至2016年12月13日,吴波在各家银行存款余额总计2905.34元，网上冻结后余额总计2830.22元。除此以外，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。另查明，申请人亦未能提供吴波的具体住址，本院未能对其予以拘传。2017年2月27日，本院将吴波纳入失信人员名单。经本院释明，广发银行股份有限公司南京分行同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一七年六月十九日
见习书记员 陆 煊
山�省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第237号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孙过江。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、孙过江因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三�、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毕艳玉
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初304号
原告：王文平，女，1972年8月10日生，汉族，现住青冈县。
被告：鲍兴国，男，1964年12月25日生，汉族，住青冈县。
原告王文平与被告鲍兴国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王文平向本院提出诉讼请求：1、被告将时代新居一期C栋南侧西面与王殿革相邻面积为27.37平方米车库回迁给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，原告王文平与被告鲍兴国签定房屋拆迁产权调换协议书，双方约定返还王文平两套住宅和一个面积为20平方米的车库，车库与王殿革相邻，多面积不找差价，少面积按市场价找差。2013年12月2日，被告未按约定回迁车库，而是将与王殿革相邻的面积为15.7平方米的商服交付原告。原告不同意，诉到法院，现判决已生效。
本院经审查认为，原被告之间的纠纷已起诉，现判决已生效，原告王文平在判决生效后，重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王文平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 吕云龙
二〇一八年六月六日
书记员 杨金锁
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初304号原告：王文平，女，1972年8月10日生，汉族，现住青冈县。被告：鲍兴国，男，1964年12月25日生，汉族，住青冈县。原告王文平与被告鲍兴国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王文平向本院提出诉讼请求：1、被告将时代新居一期C栋南侧西面与王殿革相邻面积为27.37平方米车库回迁给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，原告王文平与被告鲍兴国签定房屋拆迁产权调换协议书，双方约定返还王文平两套住宅和一个面积为20平方米的车库，车库与王殿革相邻，多面积不找差价，少面积按市场价找差。2013年12月2日，被告未按约定回迁车库，而是将与王殿革相邻的面积为15.7平方米的商服交付原告。原告不同意，诉到法院，现判决已生效。本院经审查认为，原被告之间的纠纷已起诉，现判决已生效，原告王文平在判决生效后，重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王文平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇一八年六月六日书记员  杨金锁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00278号
原告：安徽华强门业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘明华，该公司董事长。
被告：濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：彭兴艾，该局局长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华强门业有限公司与被告濉溪县房地产管理局确认合同无效纠纷一案中，原告安徽华强门业有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华强门业有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 顾国安
审 判 员 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第242号
原告：张小刚，男，1975年10月24日出生。
委托代理人：王海平，山西岳南律师事务所律师。
委托代理人：张明文，山西岳南律师事务所实习律师。
被告：张元忠，男，1969年10月25日出生。
被告：王俊红，男，1968年5月4日出生。
被告：张安民，男，1967年4月20日出生。
被告：乔怀礼，男，1967年7月4日出生。
被告：张合星，男，1967年4月13日出生。
被告：李洪斌，男，1968年6月18日出生。
原告张小刚与被告张元忠、王俊红、张安民、乔怀礼、张合星、李洪斌身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张元忠到庭参加诉讼。被告王俊红、张安民、乔怀礼、张合星、李洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日晚上，原告亲戚将车停在湾里宾馆院里，被告张元忠与原告亲戚发生争执。原告处理说和，被告张元忠就伙同其他被告将原告按在地下殴打，致使原告头部及腰部受伤，在古县人民医院住院治疗18天，花去医疗费5996.51元；误工费每天98元，按2个月计5880元，住院伙食补助费每天50元，计900元，护理费按98元计，18天1764元，交通费600元，打架时，将原告钱包丢失，丢失现金2300元现金，精神抚慰金5000元，请求依法判决被告赔偿原告各项损失。
被告张元忠辩称：原告的亲戚将车停放在我承包的湾里宾馆院内，未放在停车位上。离开时开车，我对他说你看看有几个房间没有住人，你赔偿我的损失。后来原告来了，说放就放了，要什么损失，原告当时饮酒了，先动手打的我，我还了原告脸部一拳。后来原告躲闪中闪倒在地，将我也拉到。被告李洪斌将我拉开。其余被告都还没到跟前，都没有参与打架。对原告损失我们不应承担。
经审理查明：2015年2月24日晚上，原告亲戚杨生强将车停在湾里宾馆院里，离开时被告妻子嫌其停车，说要损失费，两人发生争执，后被告张元忠到场，原告亲戚叫原告到场说和，两人对话中，原、被告发生争执，原告动手先打了被告一下，被告向原告脸部打了一拳，厮打中原告倒地，后被人劝拉开。原告去古县人民医院住院治疗18天，诊断为头部及腰部软组织损伤；颈椎管狭窄；腰4.5椎间盘突出。支付医药费5996.51元。
上述事实，有古县公安局岳阳派出所报案情况证明表，王红爱、杨生强、任芳、申春娥、李洪斌、王俊红、张安民、乔怀礼、张合星的询问笔录，在案佐证。
本院认为：公民的身体权应受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因原告亲戚放车，被告方要求赔偿损失，引发打架事件，原告说和中先动手打人，其有过错，可以减轻被告张元忠的责任，被告张元忠致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。被告王俊红、张安民、乔怀礼、张合星、李洪斌未参与本次打架，在本案中不承担责任。
原告在本次事件中造成的损失：1、医疗费5996.51元，2、护理费，原告妻子王红爱护理，其提供个体工商户营业执照，证明王红爱为个体工商户，护理费参照上年度批发、零售业32802元／年计算。32802元／年÷365天／年×18天＝1618元。3、住院伙食补助费50元／天×18天＝900元，4、误工费，原告诉称为个体工商户，但未提供证据证明，参照上年度城镇居民人均可支配收入24069元／年计算，24069元／年÷365天／年×18天＝1187元。5、原告主张交通费600元，并提供租车证明，考虑到原告就医、就诊确实要产生一定的交通费用，因此，对600元予以认定。原告的损失共计10301.51元，原告自担3090元，被告承担7211元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元忠于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张小刚医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计7211元。
二、驳回原告张小刚的其他诉讼请求。
三、被告王俊红、张安民、乔怀礼、张合星、李洪斌在本案中不承担责任。
案件受理费361元，由原告张小刚承担245元，被告张元忠承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
代理审判员 张春慧
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 莉
浙江省平湖市人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第610号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人苗某，汽车销售员。因本案，于2012年11月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月23日20时15分许，被告人苗某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道环北二路曹金路口处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人苗某血液中含有乙醇成份，含量为0.99mg／ml。
另查明：被告人苗某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场笔录、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苗某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对被告人苗某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人苗某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一三年九月十日
书 记 员 沈丹宁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00135号
申请执行人：上海十达工贸发展有限公司
被执行人：江西广旭建设有限公司
被执行人：江西广旭建设有限公司铜陵分公司
关于上海十达工贸发展有限公司与江西广旭建设有限公司、江西广旭建设有限公司铜陵分公司企业借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00318号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨江西广旭建设有限公司在金融机构的存款318390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3965号
申请人：浙江泰坦股份有限公司（统一社会信用代码91330000704207173A），住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道85号。
法定代表人：陈其新，董事长。
被申请人：江阴市书香纺织有限公司（组织机构代码55381520-X），住所地：江苏省江阴市城东街道山观洪流工业园30号。
法定代表人：方正华，执行董事。
本院在审理申请人浙江泰坦股份有限公司诉被申请人江阴市书香纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江阴市书香纺织有限公司银行存款计人民币105万或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江泰坦股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江阴市书香纺织有限公司银行存款计人民币105万或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周卫东
二〇一七年八月二十二日
书记员（代） 王梅昌
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第2247号
原告：保某某，女，汉族，1982年4月12日出生，农民。
被告：杨某甲，男，汉族，1983年8月22日出生，农民。
委托代理人：杜广奎，青海海源律师事务所律师。
原告保某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员马小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保某某、被告杨某甲及委托代理人杜广奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保某某诉称，我与被告自由恋爱于2008年10月份未举行结婚仪式同居生活，2009年10月19日在互助县东沟乡人民政府补领结婚证，2009年6月11日生育男孩杨某乙。婚后，我们与被告父母共同生活，婚初感情较好。但后来被告经常怀疑我，不信任我，双方经常为生活琐事吵架，我经常遭到被告的殴打，与被告父母关系也处理不好。2013年正月十三，被告父亲杨某丙殴打我，拔我头发，还唆使被告跟我离婚。2014年5月11日，被告怀疑我外面有人，对我拳打脚踢，还辱骂我，自此我离开被告家后与被告分居至今。共同财产和共同债务我不知道，应该没有。无婚陪财产。现起诉要求与被告离婚，男孩杨某乙由原告抚养，放弃主张抚养费。
被告杨某甲辩称：原告陈述的结婚时间、孩子出生日期属实。双方无共同财产、共同债务。原告无陪嫁财产。2014年5月11日，我确实打了原告，是因为原告四天没有回家。共同生活期间我与原告虽然有吵嘴打架的事情，但夫妻感情并没有破裂，且孩子还很小，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月份未举行结婚仪式同居生活，2009年6月11日生育男孩杨某乙，2009年10月19日在东沟乡政府补领结婚证。婚后，原被告与被告父母共同生活，婚初感情较好。在共同生活中，双方有吵嘴打架现象。2014年5月11日，原被告因生活琐事发生矛盾打架，原告离家外出与被告分居至今。双方无夫妻共同财产、共同债务。原告无婚陪财产。现原告起诉要求与被告离婚，男孩杨某乙由原告抚养，放弃主张抚养费。被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告户籍证明、被告身份证复印件、结婚证在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且有子女，共同生活期间虽为琐事引起争吵，但并无大的矛盾，只要原、被告双方互相信任，互敬互爱，互谅互让，改正各自的缺点与不足，双方仍能共同生活，夫妻感情并未破裂。为保护合法的婚姻家庭关系，有利子女健康成长，故原告离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告保某某主张离婚的诉求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 马小兰
二０一四年十二月十日
书 记 员 郭世坤
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2329-2号
申请执行人：方亚明。
被执行人：许贵宝。
申请执行人方亚明与被执行人许贵宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）湖安梅商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方亚明于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人许贵宝支付案款36042元（含诉讼费440元）及利息，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人方亚明尚有债权36042元及利息未受偿。现被执行人许贵宝暂无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2329号案件终结本次执行程序。申请执行人方亚明发现被执行人许贵宝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 宽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第332号
原告广西合景房地产开发有限公司，住所南宁市良庆区五象岭路南二里东一巷8号2楼202号房。
法定代表人李建明，该公司董事长。
委托代理人朱日生，该公司职员。
被告卢林强。
被告孙彩霞。
本院在审理原告广西合景房地产开发有限公司与被告卢林强、孙彩霞商品房预售合同纠纷一案中，原告广西合景房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西合景房地产开发有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西合景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4131元，减半收取2065.5元，由原告广西合景房地产开发有限公司负担。
审判员 李晓
二〇一五年七月二十二日
书记员 陆茜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00679号
原告董琳，女，汉族，系正大青春宝药业�宁办事处职员，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告董琳与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董琳，被告沈阳星瑞房地产开发有限公司的委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月20日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx街xx号xx商品房；房屋总价284，955元；2013年9月30日被告将经验收合格的商品房交付原告；由于被告的原因，原告不能在被告交付房屋之日起360日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告按照原告已付房款的十万分之二支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。原告按约定向被告支付了全部购房款，被告未如期交付房屋。2013年8月22日原告入住，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告起诉，请求判令被告给付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）1，139.82元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后被告已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因。根据双方签订的商品房买卖合同附件四中第七条第一款的约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉�请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票、税收缴款书、辽宁省住宅专项维修资金专用收据，证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、收款收据6份，证明原告于2013年8月22日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
验收报告、律师函、EMS邮寄单，证明被告已完成了工程验收工作，因为施工方不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，原告从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事�，与原告无关。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原、被告于2014年2月17日签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx街xx号xx号，建筑面积38.06平方米房屋，总价款284，955元；被告应当在2013年9月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2013年8月22日办理了入住，但至原告起诉时，该房屋未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对逾期办证违约金发生纠纷，原告来院起诉。
本院认为，商品房买卖合同是原、被告经协商一致，自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2013年8月22日交付房屋，应在360天内即2014年8月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而至原告起诉时，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做�约定，每逾期一日，被告按原告已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2014年8月18日起至2015年3月4日止，共计199天，违约金284，955元×0.00002×199天=1，134.12元。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续，导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告董琳逾期办证违约金1，134.12元；
二、驳回原告董琳的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙迪
代理审判员 马娜
人民陪审员 金丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈晴
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1025号
原告张宏博，男，汉族，住包头市青山区。
委托代理人王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告李宏标，男，汉族，住包头市青山区。
原告张宏博诉被告李宏标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏博及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告李宏标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏博诉称，2010年9月28日，魏某由于资金紧缺，通过被告向原告借款6000000元，并向原告出具借条1张，内容为“今借到张宏博现金六百万元整（6000000），2010年10月20日归还”，借款人为魏某，被告为担保人，同时俩人签字。款项到期后，原告多次要求被告及魏某偿还借款，魏某只偿还一部分。之后，经原告多次索要，被告于2013年1月7日给原告出具还款计划，内容为“魏某欠张宏博款项六百万元整由李宏标暂时替还一百四十万元整，2013年1月25日前付款与张宏博”，被告在以上书面还款协议上签字。但被告没有履行还款计划，故原告诉至法院。现请求依法判令：1、被告偿还原告借款1400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李宏标未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年9月28日，魏某通过被告李宏标并经其担保向原告张宏博借款人民币6000000元，魏某给原告出具借条1张，内容为：“今借到张洪博现金陆佰万元整（6000000），2010年10月20日归还。借款人：魏某，2010、9、28，担保人：李宏标，2010年9月28日”。当日，原告张宏博通过交通银行包头分行营业部转入魏某帐内人民币5700000元。后魏某偿还原告张宏博借款3200000元。因魏某因诈骗服刑，被告李宏标作为魏某的担保人与原告协商，被告李宏标愿意替魏某偿还1400000元，并于2013年1月7日给原告出具书面凭证1张，该凭证原文为“魏某欠张宏博款项陆佰万元中由李宏标暂时替还壹佰肆拾万元整，2013年1月25日前付款于张宏博。2013、1、7，李宏标”。被告未如期偿还原告欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款1400000元
以上事实，有原告陈述及提交书证在案佐证，足以认定。
本院认为，案外人魏某通过被告李宏标并经其担保向原告张宏博借款人民币6000000元，该债权债务关系明确。被告李宏标作为魏某的担保人与原告协商，自愿替魏某偿还其中的1400000元并签署书面凭证，该书面凭证系双方真实意思表示且协议不违反法律、法规，应确认合法有效。原告请求被告偿还原告欠款1400000元，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏标于本判决生效之日起30日内偿付原告张宏博欠款1400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、保全费5000元、公告费560元（原告已预交），由被告李宏标负担；于本判决生效之日起30日内给付原告张宏博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25797号
原告：陈兵，男，1978年1月8日出生，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：许强强，北京市尚公律师事务所律师。
被告：崔力，男，1972年12月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张桂华，北京市中喆律师事务所律师。
原告陈兵与被告崔力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵委托诉讼代理人许强强，被告崔力委托诉讼代理人张桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：要求被告协助我办理北京市西城区xxx路x里x楼xxx号房屋的产权过户手续，双方各占50%的份额，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：崔仲达（我的外祖父、被告的祖父）系原铁道部干部，一直居住在公租房。1997年崔仲达与铁道部机关服务局签订了拆迁安置协议，与原、被告一起被安置在北京市西城区xxx路x里x楼xxx号房屋。过渡期结束后，由我的母亲崔某、被告的父亲崔远豁各出资六万元将该房屋买下，当时并未办理房产证。崔仲达于1999年8月3日委托长子崔远勃分配家产，其中明确写明诉争房屋由原、被告共有，相关人员均在协议上签字确认。崔仲达于2001年到西安与我和我的母亲共同生活，直至2007年去世。2016年6月底，我得知诉争房屋在2002年时已经办理了产权证，所有权人为被告单独所有。
被告崔力辩称：诉争房屋由我出资购买并登记在我的名下，不存在与原告共同共有的事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。诉争房屋确系崔仲达安置取得的房屋，但由我出资购买，原告及其母并未出资，双方也没有购买房屋的合意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：崔仲达原系北京市西城区xxx路x里x号房屋承租人。1997年11月13日，铁道部机关服务局与崔仲达签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，其中载明应安置人口为“本人、孙、外孙和分户孙”四人。1999年8月11日，铁道部机关服务中心房管处与崔力签署《铁道部机关职工住房分配协议书》，铁道部机关服务中心房管处将北京市西城区二七剧场路东里新20幢2-210号房屋分配崔力住用。2001年10月10日，铁道部机关服务局与崔力就诉争房屋签订《房屋买卖合同》，约定初步概算房价为人民币壹拾万叁仟零佰贰拾捌元、楼房共用部位及公用设施维修基金壹仟玖佰伍拾捌元。2002年10月29日，崔力取得诉争房屋所有权证书。
本案庭审中，为证明家庭内部存在原被告共同取得房屋之合意，陈兵提交以下证据：“协议书”复印件一份、“最后遗言”原件一份（落款署名崔仲达）及崔仲达信函复印件。协议书上记载：“遵照原铁二区九栋一号承租人崔仲达的意见，将拆迁后安置的三套房间安排如下：一、xxx路x里x号楼x层xx号分配给崔力、陈兵共有……”落款“原x区x栋x号承租人”处有“崔仲达”字样印章，“拆迁过程代理人”处有“崔远勃”字样签字，“现安置房承租人”处有“崔节、陈兵、崔力、崔炎”字样签字。截至本案法庭辩论终结，陈兵未能提供前述“协议书”原件。经本院询问，陈兵称前述“协议书”上陈兵系委托他人签字，委托何人记不清楚，崔力应系崔远豁代为签字。对此证据，崔力称因陈兵未提供原件，对该证据的真实性不予认可，且其未签署过此文件，亦未委托其他人代为签字。“最后遗言”中表达了关于原x区x栋x号房屋拆迁后新住宅分配的意见，其中记载“x层x号（二间一套）分与崔力、陈兵，分居议住”。信函中亦表达了相同的房屋分配居住意向。崔力对上述证据真实性均不予认可。为证明其母崔某代其支付购房款情况，陈兵提交收条一份，收条前半部内容为：“远豁：龚燮英送去树新购房款陆万元正（活期存折），收到后写了收条，放我处以便保存。崔仲达，1月21日。”后半部书写“今收到淑新寄来的6万元整活期存款（购房），崔远豁，25/1。”同时该收条中还书写了如下字样“其中爸爸支付壹万叁仟柒佰元；2月24日崔某还壹万元整；2月25日崔某还陆仟叁佰元整。”陈兵确认还款内容系其母崔某所写。崔力对此证据不予认可，表示未收取过他人交付的购房款项。庭审中，为佐证合意及付款情况，陈兵还提供了证人出庭。崔某（陈兵之母）出庭为陈兵作证称购买诉争房屋时其不在北京，让其父（崔仲达）代为交款，崔远豁（崔力之父）出具收条收到其6万元购房款，后其将6万元返还了崔仲达。对此，崔力称因崔某与陈兵系母子关系，且所述证词不实，亦无证据证明出资购房一节，故对此证言不予认可。崔远勃出庭为陈兵作证称其父（崔仲达）的意见是将诉争房屋分配给崔力与陈兵共有，崔仲达本人在协议上盖章，陈兵与崔力当时不在北京，崔力的签字估计是其父崔远豁所签。对此，崔力称通过崔远勃所述可以证实陈兵与崔力均未在协议上签字。龚燮英出庭作证称崔仲达让其替崔某将活期存单交予崔远豁，崔远豁出具了收条，后听崔远勃说崔某还了崔仲达购房款。对此，崔力称龚燮英与陈兵及其母存在利害关系，其对许多内容记不清楚，但日期却非常清楚，不是其真实意思表示，且其称听崔远勃说崔某偿还了购房款，但崔远勃在询问证人环节称崔某未曾还款，故对其证言不予认可。
为证明全部款项为己方交纳，崔力提交中央国家机关（北京）住房基金收款专用凭证（付款人回单）两张，其上显示的房屋地址为西城xxx路x里x-
xxx号，交款日期为2000年元月28日，交款人为崔力，其中一张金额为62063元，备注记载为“99房价，公积金48172元”；另一张金额为1995元，备注记载为“维修基金”。陈兵对此真实性予以认可，但强调其中六万元是其出资。
本院认为：本案争议的焦点在于陈兵与崔力是否就诉争房屋的共同购买形成合意，并共同支付了购房款。鉴于陈兵提交的“协议”系复印件，无法与原件核对，且其亦称该件上崔力的签字并非其本人所签，亦未就崔力曾委托他人代为签字提供证据，故对于该协议的证明效力，本院无法予以确认。而陈兵提交的包括崔仲达“最后遗言”及其信函仅系其对拆迁安置房屋居住分配的意思表示，此时并未形成购买事实，上述证据及相关证人证言不足以证明陈兵与崔力之间就诉争房屋存在共同购买及共有的合意。此外，陈兵虽提交收条及证人证言欲证明其实际出资，但收条及证人均无法证明崔力本人确认收取或委托他人收取购房款的事实，即不足以证明陈兵在诉争房屋购买时其进行了实际出资。因此，对于陈兵的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈兵的诉讼请求。
案件受理费一万八千三百元，由原告陈兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 李春英
人民陪审员 田子贺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李迎吉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第636号
原告：农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
代表人：王洪丰，主任。
被告：李相珍，女，1960年8月24日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告李相珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉称：2007年3月10日，被告丈夫李俊丰在原告处办理农户联保贷款21000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款21000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年3月10日农户联保借款合同一份，证明被告在丈夫李俊丰原告处贷款21000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2008年3月10日，贷款用途为购买化肥，并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2007年3月10日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年3月10日，原、被告丈夫李俊丰签订借款联保合同，约定被告在原告处借�21000元，用途为购买化肥，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2007年3月10日。合同签订后，原告按约定付给被告21，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款21000元及利息并负担诉讼费及保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李相珍原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款21，000.00元及利息。此款于本判决生效后立即给付（自2007年3月10日至2008年3月10日按约定月利率11.73‰给付利息，自2008年3�11日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第636号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人王洪丰，主任。
委托代理人臧广华，信贷员。
被告人李相珍，女，1960年8月24日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告李相珍的财产共有人李俊丰借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告李相珍及财产共有人李俊丰在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李相珍及财产共有人李俊丰在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800028717。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第549号
上诉人（原审被告）隆德县凯悦商贸有限公司，住所地：宁夏隆德县。
法定代表人丁亚萍，该公司经理。
委托代理人李建军，系该公司会计。代理权限：特别授权。
委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘望弟（曾用名刘耀荣），男，1970年8月12日出生，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
上诉人隆德县凯悦商贸有限公司因承揽合同合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，上诉人隆德县凯悦商贸有限公司的委托代理人李建军、苟克强，被上诉人刘望弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月，原告刘望弟与时任隆德县凯悦商贸有限公司会计焦坚石达成口头协议，约定由原告包工包料给被告安装隆德县渝河商贸广场2号楼的房间24套门，安装费每套门1000元，双方未签订书面合同。在实际施工过程中，被告将其自有的16套旧门折价处理给原告，原告自己购置8套门安装，将16套旧门修理后购买门框重新安装。工程完工后，被告公司职工李建军、武向林对原告完成的工程量验收确认。被告公司会计焦坚石对原告完成的工程量进行结算并出具结算单，经结算原告安装24套门的安装费共计21120元。后经原告多次催要，被告均以安装费过高为由不予给付。
原审认为，原告刘望弟与被告隆德县凯悦商贸有限公司会计焦坚石虽未签订书面承揽合同，但双方达成的口头协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告之间形成承揽合同关系。焦坚石作为隆德县凯悦商贸有限公司会计，其行为代表该公司，由此产生的后果应由隆德县凯悦商贸有限公司承担。原告已按照约定完成了全部工程量，被告应履行给付安装款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告委托代理人辨称该工程款是公司会计焦坚石与原告串通私自达成的，公司不知情，工程款虚高。因该承揽工程是被告委托其会计与原告达成的，工程量及工程款也是其会计代表公司核算的，并出具了核算单，其行为代表公司行为，且被告也未对工程款重新进行核算，故被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决：由被告隆德县凯悦商贸有限公司给付原告刘望弟安装款21120元，于判决生效后一个月内付清；案件受理费328元，减半收取164元，由被告隆德县凯悦商贸有限公司负担。
宣判后，原审被告隆德县凯悦商贸有限公司不服该判决，上诉认为被上诉人不具有诉讼主体资格。本案中，工程结算单的承包人姓名是刘耀荣，从2007年5月至2013年12月所承包的隆德渝河商贸广场粉墙、刮腻子工程，承包人均是刘耀荣，工程款也一直都是付给刘耀荣的。被上诉人称2011年1月安装24套门是由焦坚石、武向林、李建军叫他安装的。事实是焦坚石、李建军根本就没有叫他安装，并且去公司报账审批—定要有工程承包合同、工程结算单和开具增值税发票给公司审核、审批后付款，出示合同实质是没有主张依据的。被上诉人提供的工程结算单不仅结算的价格总额太高与市场价格不符，而且有明显的涂改，不能作为诉讼索要安装门款的依据。本案事实是刘耀荣安装的门是章正杰装修本公司1号楼宾馆时购买的未用完的16个门，每个门单价180元，作价总额为2880元。刘耀荣仅把门安装一下加了门套，—套加工费就880元。后刘耀荣只购买了8个门，安装完毕刘耀荣于2011年6月23日拿来了李建军开出安装门的证明条来上诉人处找会计结算，当时有管委会人在场，开始刘耀荣说了安装1套门包工包料800元，当时会计没有咨询有关专业人员也未向公司汇报，先按照他说的价格结算。可是，刘耀荣后又重新找会计要按1000元每套门结算，当时会计就提出：你结算的价格必须按市场的合理价格结算为宜，你的报价如太高超过市场价格公司是不会审核、审批、付款的。刘耀荣说安装1套门800元亏本，坚持让会计修改1000元每套门，并表示公司不审核、审批不会埋怨会计，会计没有向公司汇报就按照刘耀荣的要求进行了修改，修改完毕没有加盖章。后来会计去公司报账时，—并把刘耀荣的工程结算单拿到公司审批，公司副总经理赵刚没有审批予以退回，理由是刘耀荣安装这些门以及价格都没有经过上诉人公司领导同意，上诉人公司安装1套门只有550多元到600元，刘耀荣的这个工程结算单有明显的涂改而且价格高出太多。根据国家财政部有关文件规定和公司财务制度规定：（不管那个单位和公司），对于修改、涂改的发票和一切单据在修改、涂改的地方没有加盖章的票据是不可以审批和报销的。对于刘耀荣安装门的工程结算单有涂改现象，没有加盖章不能作为主张索要安装门款的理由。按照规定应该凭工程证明单以及双方协商每套门按600元结算，重新填写工程结算单和开具增值税发票给公司财务部部长审核、公司领导审批后财务部门方可付款。请求：1、依法撤销隆德县人民法院（2015）隆民初字第682号民事判决，依法改判驳回被上诉人刘望弟的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
原审原告刘望弟答辩认为一审法院认定事实清楚，被上诉人向原审法院提供的证据工程结算单真实有效，证据认定正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人隆德县凯悦商贸有限公司虽未与被上诉人刘望弟签订书面承揽合同，但双方达成的口头协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方之间形成承揽合同关系。焦坚石作为隆德县凯悦商贸有限公司会计，其行为代表该公司，由此产生的后果应由隆德县凯悦商贸有限公司承担。被上诉人按照约定完成了全部工程量，且经上诉人公司相关人员核对无误后出具了结算单，上诉人理应履行给付安装款的义务。上诉人上诉称，被上诉人提供的工程结算单不仅结算的价格总额太高，与市场价格不符，而且有明显的涂改，不能作为诉讼索要安装门款的依据。由于该结算单系上诉人公司财会部门人员及公司工程结算人员向被上诉人出具的结算单，涂改是上诉人结算人员所为。因此，被上诉人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人隆德县凯悦商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫儒红
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第15号
原告李某某，女，1977年3月10日生，汉族，农民，住东明县。
被告董某某，男，1980年2月29日生，汉族、农民、住东明县。
法定代理人董银中，男，1947年8月12日生、农民、汉族、住东明县城关镇任营行政村（系被告董志强之父）。
委托代理人郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告李某某、被告董某某及法定代理人董银中委托代理人郭庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告结婚后，2006年9月25日生育一男孩董永辉，现随被告父母生活；婚后被告好吃懒做，不务正业；被告及其家人对我百般歧视，我和被告已无法共同生活，为此我于2011年1月18日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，至今我们仍未和好，夫妻感情确已破裂，请法院判决我和被告离婚；由于被告没有抚养能力，婚生儿子由我抚养。
被告董某某辩称，我和原告是自由恋爱结婚，婚后感情一直都非常好；原告所述我好吃懒做不是事实；我于2010年患多发性脑梗塞，导致言语不利，左下肢无力，至今没有好转，神志不清，生活不能自理，还需要进一步治疗；我希望原告能帮助我战胜病魔，为了孩子和家庭幸福撤回离婚的诉讼请求。
审理查明，原、被告经人介绍定下婚约，2005年12月30日登记结婚；婚后2006年9月25日生育一个男孩，取名董某甲，现随被告的父母生活。2009年8月被告董某某患病住院治疗，经诊断被告患有多发性脑梗塞，现在被告言语不利，生活不能自理。原、被告承包的土地被征用，每人每年获得2800元土地补偿，该款由被告父母领取；因土地补偿款发生纠纷，致使双方分居生活；经过村干部、亲属多方劝解仍然未能和好；原告于2011年1月27日起诉至法院，要求与被告董某某离婚；经过法院审理于2010年5月11日作出（2011）东民初字第70号民事判决，判决不准原告李某某和被告董某某离婚。半年来，原告仍然没有同被告董某某和好，被告及其家人也未去叫回原告；原告李某某于2011年12月21日再次起诉至法院要求与被告董某某离婚并要求抚养孩子。
审理过程中，原告李某某同被告的法定代理人董银中（被告董志强的父亲）就孩子抚养和抚养费及相关财产达成协议：一、原告李某某同意让被告董某某及其父母抚养孩子董某甲（2006年9月25日生），由原告李某某每年支付给被告董某某2500元抚养费至孩子18岁，于每年的6月30日交付。二、原告放弃其婚前财产（嫁妆）及婚后共同财产应得份额，归被告董某某及孩子董某甲所有。
上述事实由原告及被告代理人陈述、婚姻证明、协议书、法院判决书、庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告董某某患有疾病，原、被告无法共同生活，为此原告曾于2011年1月提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，半年来原、被告仍然没有和好，被告董某某及其父母也未将原告叫回家，其夫妻感情确已破裂，应准予原告李某某同被告董某某离婚。被告董某某因病不能表达其真实意思，由其法定代理人董银中同原告李某某就其孩子抚养及财产分割达成协议，该协议不侵害被告董某某的利益，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百二十条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告董某某离婚。
原告李某某同意让被告董某甲及其父母抚养孩子董某甲（2006年9月25日生），由原告李某某每年支付给被告董某某2500元抚养费至孩子18岁，于每年的6月30日交付。
原告放弃其婚前财产（嫁妆）及婚后共同财产应得份额，归被告董某某及孩子董某甲所有。
驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院.
审判长 郭增相
审判员 崔付权
审判员 安详斋
二〇一二年四月十日
书记员 刘瑶瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终5102号
上诉人（原审原告）重庆市永川区协合煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇中心桥村，统一社会信用代码91500118678672994E。
法定代表人夏合利，董事长。
委托代理人冯世芬，女，1973年10月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）周仁三，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市大足县。
上诉人重庆市永川区协合煤业有限公司因与被上诉人周仁三工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2548号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市永川区协合煤业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆市永川区协合煤业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市永川区协合煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由重庆市永川区协合煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申威
代理审判员 陈杨
代理审判员 岳林
二〇一六年十月八日
书 记 员 向奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4397号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告甘露。
被告马崇峰。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告甘露、马崇峰、马运之、郑州民生科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱智勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜松林
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第125号
上诉人（原审被告）王琦，男，汉族，学生，住渑池县。
法定代理人王宗伟，男，汉族，住渑池县天池镇王圪垯村，系王琦之父。
委托代理人范双卫，男，汉族，渑池县广播电视局职工，住渑池县城关镇。系王琦舅舅，一般代理。
被上诉人（原审原告）董贵辉，男，汉族，学生，住义马市。
法定代理人董红伟，男，汉族，住义马市，系董贵辉之父，。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师，特别授权。
上诉人王琦与被上诉人董贵辉健康权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民一初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王琦的法定代理人王宗伟及委托代理人范双卫、被上诉人董贵辉的法定代理人董红伟及委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董贵辉与王琦及案外人夏某某、杨某某、高某五人系同学朋友关系。2010年8月8日晚，五人相约到董贵辉家中玩，后五人在董贵辉门前的场地上继续玩耍，董贵辉、王琦玩摔跤时，二人倒地致董贵辉受伤，随后五人散去。2010年8月9日，董贵辉在渑池县城关镇医院诊断为右足掌骨骨折。2010年8月12日董贵辉到渑池县中医院住院治疗七天，2010年8月19日出院，出院诊断为右侧第2、3、4跖骨骨折，先后花费医疗费用3119.4元。2010年10月25日董贵辉伤情经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定为伤残九级，并花费鉴定费用800元。期间董贵辉曾向王琦要求赔偿，双方就赔偿数额未能达成一致意见，董贵辉遂诉讼来院要求王琦赔偿各项损失共计65733元，庭审中变更诉讼请求为65662.32元。2013年7月15日经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：2010年8月9日X线片与2010年10月14日渑池县中医院X线片一张进行比对，其右足第二、三、四跖骨骨折系同一损伤；目前被鉴定人董贵辉的右足X线片与2010年8月9日的X线片比对，未发现特征性比对标志，无法进行确认。经本院核算，董贵辉的各项损失为：医疗费3119.4元、残疾赔偿金57488元，护理费532.38元，住院伙食补助费210元，营养费70元，鉴定费800元，精神损害抚慰金1000元，共计63219.78元。
原审认为：公民享有生命健康权。董贵辉在与王琦玩耍中，二人摔倒在地致董贵辉受伤，后董贵辉以王琦将其右脚坐伤为由，要求王琦赔偿。结合渑池县城关镇医院诊断证明、渑池县中医院诊断证明及2010年8月9日杨村矿X线片、2010年10月14日在渑池县中医院所拍X线片、鉴定结论、证人夏某某和杨某某的证明材料等证据证实，董贵辉受伤与王琦的行为之间存在因果关系，双方对损害结果的发生均有过错，应承担同等责任。损害事件发生时，王琦系限制民事行为能力人，其造成董贵辉受伤，应当由其监护人承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、王琦的监护人王宗伟于本判决生效之日起十日内赔偿董贵辉31609.89元；二、驳回董贵辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由董贵辉负担852元，王琦负担590元。
宣判后，王琦不服，上诉称：1、王琦与董贵辉的受伤无任何因果关系；2、董贵辉的伤残鉴定不能作为本案的定案依据，董贵辉2013年所拍X线片显示其伤情已完全恢复，不应将残疾赔偿金计入赔偿范围。请求依法改判。
董贵辉答辩称：1、2010年8月9日杨村矿医院做出的X线片就是董贵辉本人的；2、董贵辉受伤事实清楚，王琦也未在原审指定的期限内提出重新鉴定的申请，董贵辉的伤残鉴定在没有证据否定的情况下，应当作为本案的定案依据。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：董贵辉在与王琦玩耍中，二人摔倒在地致董贵辉受伤，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，结合渑池县城关镇医院诊断证明、渑池县中医院诊断证明及证人证言等证据证实，董贵辉受伤与王琦的行为之间存在因果关系，故王琦关于其与董贵辉受伤不存在因果关系的上诉理由不成立，本院不予支持。
董贵辉的伤残等级已经司法鉴定机构作出鉴定结论，王琦在原审指定的异议期间并未申请重新鉴定，且董贵辉右足受伤时尚未成年，其右足的恢复情况符合骨骺闭合的年龄阶段，故王琦关于董贵辉右足伤情已完全恢复，不应将残疾赔偿金计入赔偿范围的上诉理由缺乏有效证据证实，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人王琦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 崔传军
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第125号
上诉人（原审被告）王琦，男，汉族，学生。
法定代理人王宗伟，男，汉族，系王琦之父。
委托代理人范双卫，男，汉族，渑池县广播电视局职工，系王琦舅舅，一般代理。
被上诉人（原审原告）董贵辉，男，汉族，学生。
法定代理人董红伟，男，汉族，系董红伟之父。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师，特别授权。
上诉人王琦与被上诉人董贵辉健康权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民一初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王琦的法定代理人王宗伟及委托代理人范双卫、被上诉人董贵辉的法定代理人董红伟及委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董贵辉与王琦及案外人夏飞超、杨凯宇、高鹏五人系同学朋友关系。2010年8月8日晚，五人相约到董贵辉家中玩，后五人在董贵辉门前的场地上继续玩耍，董贵辉、王琦玩摔跤时，二人倒地致董贵辉受伤，随后五人散去。2010年8月9日，董贵辉在渑池县城关镇医院诊断为右足掌骨骨折。2010年8月12日董贵辉到渑池县中医院住院治疗七天，2010年8月19日出院，出院诊断为右侧第2、3、4跖骨骨折，先后花费医疗费用3119.4元。2010年10月25日董贵辉伤情经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定为伤残九级，并花费鉴定费用800元。期间董贵辉曾向王琦要求赔偿，双方就赔偿数额未能达成一致意见，董贵辉遂诉讼来院要求王琦赔偿各项损失共计65733元，庭审中变更诉讼请求为65662.32元。2013年7月15日经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：2010年8月9日X线片与2010年10月14日渑池县中医院X线片一张进行比对，其右足第二、三、四跖骨骨折系同一损伤；目前被鉴定人董贵辉的右足X线片与2010年8月9日的X线片比对，未发现特征性比对标志，无法进行确认。经本院核算，董贵辉的各项损失为：医疗费3119.4元、残疾赔偿金57488元，护理费532.38元，住院伙食补助费210元，营养费70元，鉴定费800元，精神损害抚慰金1000元，共计63219.78元。
原审认为：公民享有生命健康权。董贵辉在与王琦玩耍中，二人摔倒在地致董贵辉受伤，后董贵辉以王琦将其右脚坐伤为由，要求王琦赔偿。结合渑池县城关镇医院诊断证明、渑池县中医院诊断证明及2010年8月9日杨村矿X线片、2010年10月14日在渑池县中医院所拍X线片、鉴定结论、证人夏飞超和杨凯宇的证明材料等证据证实，董贵辉受伤与王琦的行为之间存在因果关系，双方对损害结果的发生均有过错，应承担同等责任。损害事件发生时，王琦系限制民事行为能力人，其造成董贵辉受伤，应当由其监护人承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、王琦的监护人王宗伟于本判决生效之日起十日内赔偿董贵辉31609.89元；二、驳回董贵辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由董贵辉负担852元，王琦负担590元。
宣判后，王琦不服，上诉称：1、王琦与董贵辉的受伤无任何因果关系；2、董贵辉的伤残鉴定不能作为本案的定案依据，董贵辉2013年所拍X线片显示其伤情已完全恢复，不应将残疾赔偿金计入赔偿范围。请求依法改判。
董贵辉答辩称：1、2010年8月9日杨村矿医院做出的X线片就是董贵辉本人的；2、董贵辉受伤事实清楚，王琦也未在原审指定的期限内提出重新鉴定的申请，董贵辉的伤残鉴定在没有证据否定的情况下，应当作为本案的定案依据。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：董贵辉在与王琦玩耍中，二人摔倒在地致董贵辉受伤，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，结合渑池县城关镇医院诊断证明、渑池县中医院诊断证明及证人证言等证据证实，董贵辉受伤与王琦的行为之间存在因果关系，故王琦关于其与董贵辉受伤不存在因果关系的上诉理由不成立，本院不予支持。
董贵辉的伤残等级已经司法鉴定机构作出鉴定结论，王琦在原审指定的异议期间并未申请重新鉴定，且董贵辉右足受伤时尚未成年，其右足的恢复情况符合骨骺闭合的年龄阶段，故王琦关于董贵辉右足伤情已完全恢复，不应将残疾赔偿金计入赔偿范围的上诉理由缺乏有效证据证实，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人王琦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 崔传军
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终316号
上诉人（原审原告）韩恩喜，男，1970年6月11日生，汉族，山西省和顺县村民，住和顺县。
被上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司。
住所地：和顺县牛川乡黄岭村。
法定代表人高阳，该公司总经理。
委托代理人黄文进，该公司法务部负责人。
本院在审理上诉人韩恩喜与被上诉人山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司恢复原状纠纷一案过程中，上诉人韩恩喜于2017年2月21日以同意原审判决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人韩恩喜的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人韩恩喜撤回上诉，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩恩喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 介 楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第707号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人庆元县绿韵文化传播有限公司、张怀荣、吴春花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）浙丽商终字第312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2015年01月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币4200000元及利息，申请执行人未受偿人民币4200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第707号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年七月二日
代书记员 宋永胜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01破申13号
申请人：张亚平，男，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：合肥天路混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇卫乡村卫关路以北，组织机构代码67090898-2。
法定代表人：周宏斌，总经理。
申请人张亚平等人以被申请人合肥天路混凝土有限公司（以下简称天路公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向安徽省合肥市包河区人民法院申请将相关执行案件移送本院进行破产审查。
经查，合肥市包河区人民法院在执行申请人张亚平与被执行人天路公司等案件中，发现被执行人天路公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人的住所地位于合肥市包河区。经申请执行人张亚平申请，合肥市包河区人民法院将执行案件相关材料移送我院，请求我院依照《企业破产法》的相关规定办理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日发出《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》[皖高法（2018）77号]，载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理。”
因涉天路公司的部分执行案件系由合肥市包河区人民法院执行，且天路公司的住所地位于包河区，故本案由包河区人民法院审理更为便利，故本院将天路公司破产清算案交由合肥市包河区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
将本案交由安徽省合肥市包河区人民法院审理。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01破申13号申请人：张亚平，男，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：合肥天路混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇卫乡村卫关路以北，组织机构代码67090898-2。法定代表人：周宏斌，总经理。申请人张亚平等人以被申请人合肥天路混凝土有限公司（以下简称天路公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向安徽省合肥市包河区人民法院申请将相关执行案件移送本院进行破产审查。经查，合肥市包河区人民法院在执行申请人张亚平与被执行人天路公司等案件中，发现被执行人天路公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人的住所地位于合肥市包河区。经申请执行人张亚平申请，合肥市包河区人民法院将执行案件相关材料移送我院，请求我院依照《企业破产法》的相关规定办理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日发出《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》[皖高法（2018）77号]，载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理。”因涉天路公司的部分执行案件系由合肥市包河区人民法院执行，且天路公司的住所地位于包河区，故本案由包河区人民法院审理更为便利，故本院将天路公司破产清算案交由合肥市包河区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：将本案交由安徽省合肥市包河区人民法院审理。审判长 罗 钢审判员 陈 思审判员 王 倩二〇一八年五月二十九日书记员 叶兆国附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第813号
罪犯郭盛国，男，生于1988年8月30日，汉族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2011年12月7日作出（2011）昭阳刑初字第285号刑事判决，以被告人郭盛国犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期执行至2015年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2013年7月23日经本院裁定，减去有期徒刑4个月，刑期执行至2015年1月7日止。
执行机关昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭盛国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年5月至2014年3月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯郭盛国的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭盛国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭盛国准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第942号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆敏。
辩护人毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人陆敏犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年7月20日作出（2015）闸刑初字第489号刑事判决。原审被告人陆敏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人陆敏及辩护人毛雁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据证人陈某某、王某、陆某的证言，上海市普陀区国家税务局出具的认证抵扣材料、上海市闸北区国家税务局的《纳税人涉税信息证明》，《增值税专用发票》复印件、上海司法会计中心提供的《关于通过陆敏收受虚开的增值税专用发票的司法会计鉴定意见》，银行转账单，涉案企业信息材料，公安机关《工作情况》，代管款收据，被告人陆敏的供述及其户籍资料等证据判决认定：
2012年12月至2013年12月，陆敏明知开票单位和受票单位之间没有业务往来，仍介绍上海盛丽服饰有限公司、上海野丽实业有限公司法定代表人陈某某、业务经理王某，以支付开票费的方式收受绍兴县金蝶纺织品有限公司、咸阳华润纺织有限公司虚开的增值税专用发票。其间，陆敏提供巨额资金供陈某某等人通过银行走账流转，并从中扣除7%的开票费及归为己有的1-1.5%的费用。经审计，涉案的增值税专用发票共计79份，价税合计人民币（以下币种均为人民币）9，784，250.94元，虚开税额1，421，643.30元，其中70份税额1，274，595.87元已分别向上海市普陀区国家税务局、上海市闸北区国家税务局申报抵扣，陆敏从中获取违法所得计10余万元。2014年12月18日，被告人陆敏被公安民警抓获，到案后如实供述了介绍他人虚开增值税专用发票的事实。在审理过程中，陆敏在家属帮助下退交了5万元违法所得。
上海市闸北区人民法院认为，原审被告人陆敏介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。陆敏到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚，其无犯罪前科，且在家属帮助下退赔了部分违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处陆敏有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令继续退赔违法所得，连同已退赔的违法所得，一并予以没收。
上诉人陆敏认为原判量刑过重，请求本院减轻处罚。辩护人认为陆敏系从犯，有自首情节，一审司法机关将陆敏与陈某某、王某虚开增值税专用发票案件分案处理，违反了相关规定，建议本院对其减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定陆敏犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议驳回陆敏的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陆敏介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。经查，陆敏独立实施了介绍他人虚开增值税专用发票这一构成要件行为，且在开票单位与受票单位之间介绍撮合并提供资金供双方走账，不应认定为从犯；陆敏系在公安机关已掌握其介绍虚开增值税专用发票重大犯罪嫌疑的情况下被抓获归案，不具有自首情节；涉案人员陈某某、王某被批准逮捕时，陆敏尚未归案，公安机关对三人做分案处理，并无不当。综上，陆敏无减轻处罚情节，依法不能减轻处罚，其上诉理由及辩护人的意见，本院不予采纳。原审根据陆敏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉、维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 管勤莺
审判员 李杰文
二〇一五年十月十五日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1442号
罪犯刘家水，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月30日作出（2013）翠屏刑初字第414号刑事判决，以被告人刘家水犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘家水确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘家水在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘家水确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家水减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月11日起至2015年12月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第97号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何兴纲，定西市安定区杏园乡人民政府计生站站长。
被执行人李永红。
被执行人李立艳。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月11日向本院申请强制执行其于2015年2月3日作出的安计社抚征决（2015）012号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）012号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）012号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15901元。
申请执行费139元，由被执行人李永红、李立艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 杜建军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马娟丽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第355号
罪犯崔强，男，生于1992年3月6日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年1月22日作出（2012）甘刑初字第374号刑事判决，以被告人崔强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯崔强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯崔强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯崔强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯崔强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯崔强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月30日起至2015年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申97号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：陈杏芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。
委托代理人：梁永佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、反诉被告）：佛山市南海区桂城街平西村聚龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：郑月坤，社长。
委托代理人：张俊龙，广东法品律师事务所律师。
委托代理人：梁健津，广东法品律师事务所实习律师。
再审申请人陈杏芳因与被申请人佛山市南海区桂城街平西村聚龙股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈杏芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨美茵
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执169号
申请执行人杨凤英。
被执行人张军强，无职业。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
本院在执行申请执行人杨凤英与被执行人张军强、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷（2015）丽民初字第6747号民事判决书一案中，被执行人张军强应支付申请人杨凤英各项经济损失277918.04元、案件受理费1220元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿申请人杨凤英各项经济损失107196.96元；二被执行人应交纳本院执行费7345元。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司依约履行了付款义务，被执行人张军强无具体财产可供执行未能履行，本案未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第6747号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01676号罪犯覃玉茂，男，1974年1月20日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2008年11月10日作出（2008）秭刑初字第123号刑事判决，认定被告人覃玉茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。湖北省秭归县人民法院于2009年10月13日作出（2008）秭刑初字第123号刑事裁定，撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年。湖北省秭归县人民法院于2010年12月9日作出（2010）秭刑初字第101、119号刑事判决，认定被告人覃玉茂犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年四个月，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑七年四个月，追缴违法所得90000元。覃玉茂不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年2月16日以（2011）宜中刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯覃玉茂的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月13日止）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯覃玉茂减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯覃玉茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯覃玉茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪，本次缴纳违法所得20000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人曾德雄、ＸＸ的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯覃玉茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的�刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃玉茂减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许红卫审判员刘为尧审判员赵林二〇一五年九月七日书记员杨如舫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更420号
罪犯施扬辉，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月10日作出了（2013）东一法刑初字第1454号刑事判决，以被告人施扬辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月12日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯施扬辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯施扬辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯施扬辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯施扬辉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第946-2号
泰安市岱岳区人民法院于2006年05月15日作出的（2006）岱民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东米歇尔生物制品有限公司于2007年08月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的94737元。
本院在执行过程中查明，被执行人山东淄博市博山区药材公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第946号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 张吉峰
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵海峰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00342号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人唐某，女，1987年11月25日出生。2015年3月5日被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月10日被依法逮捕。现押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2015]331号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员谢琳担任审判长,人民陪审员郑少芳、陈楚利参加的合议庭进行了审理，书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2014年8、9月份的一天晚上，被告人唐某在长沙市芙蓉区广济桥附近以人民币100元的价格将重约1克氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员范某。2、2014年12月底的一天晚上20时许，被告人唐某在长沙市天心区芙蓉路云海大酒店后门附近以人民币100元的价格将重约1克氯胺酮贩卖给吸毒人员苏某。3、2015年2月24日晚19时许，被告人唐某在长沙市通泰街一民房楼下以人民币100元的价格将重约1克氯胺酮贩卖给吸毒人员范某。4、2015年2月27日晚21时许，被告人唐某在长沙市天心区芙蓉路异国风情大酒店四楼一房间内以人民币100元的价格将重约1克氯胺酮贩卖给吸毒人员苏某。5、2015年3月3日晚19时许，被告人唐某在长沙市开福区万达商场后门以人民币200元的价格将重约2克氯胺酮贩卖给吸毒人员苏某。2015年3月5日，公安机关抓获被告人唐某，并从其居住的房间内查获白色晶体1包、红色药丸19粒、白色粉末1大包。经鉴定，从被告人唐某处查获白色晶体净重11.39克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重1.77克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色粉末净重78.58克，从中检出氯胺酮成分。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行。该院认为被告人唐某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、氯胺酮系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人贩卖毒品的行为予以定罪，并建议在有期徒刑七年至九年之间予以量刑。被告人唐某当庭对公诉机关所指控的贩卖毒品犯罪事实供认属实，辩解称公安民警从其居住的房间内搜出的毒品是买来用于自己吸食的，不应计入贩卖毒品犯罪数量。经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控被告人唐某贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。经当庭举证、质证，证明被告人唐某贩卖毒品事实的证据有：查获的毒品等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、电话清单、户籍资料等书证；证人范某、周帆、苏某的证言；物证检验报告、尿样毒品检验报告；搜查笔录；被告人唐某的供述。本院认为，被告人唐某违反国家关于毒品管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、氯胺酮系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人唐某的行为予以惩处。根据审判相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，唐某系吸毒人员，又系贩毒人员，故在被告人唐某居住的房间内查获的毒品数量认定为其贩毒数量，被告人唐某关于从其居住的房间内搜出的毒品不应计入贩卖毒品犯罪数量的辩解意见，本院不予采纳。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2022年9月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。二、公安机关查获的涉案毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 琳人民陪审员  郑少芳人民陪审员  陈楚利二〇一五年七月二十二日书 记 员  王 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执244号
申请执行人郑建云，四川省遂宁市人，现住景洪市，公民身份号码×××
被执行人景洪市勐龙镇曼戈龙村委会札中甫小组。
住所地景洪市勐龙镇曼戈龙村委会札中甫小组。
代表人林华，职务组长。
景洪市人民法院受理的申请执行人郑建云与被执行人景洪市勐龙镇曼戈龙村委会札中甫小组买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）景民二初字第1813号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本案申请执行事项为：申请执行标的本金41121元、案件受理费414元、执行费517元，共计42052元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人景洪市勐龙镇曼戈龙村委会札中甫小组无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产和财产线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执244号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
审 判 员 陈 琛
代理审判员 李 凡
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执244号申请执行人郑建云，四川省遂宁市人，现住景洪市，公民身份号码×××被执行人景洪市勐龙镇曼戈龙村委会札中甫小组。住所地景洪市勐龙镇曼戈龙村委会札中甫小组。代表人林华，职务组长。景洪市人民法院受理的申请执行人郑建云与被执行人景洪市勐龙镇曼戈龙村委会札中甫小组买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）景民二初字第1813号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请强制执行。本案申请执行事项为：申请执行标的本金41121元、案件受理费414元、执行费517元，共计42052元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人景洪市勐龙镇曼戈龙村委会札中甫小组无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产和财产线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执244号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光审 判 员  陈 琛代理审判员  李 凡二〇一六年七月十三日书 记 员  金 梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5022-1号
原告刘生。
被告山东路讯通传媒有限公司。
法定代表人王胜利，
被告冯邦明。
被告李非凡。
本院在审理原告刘生诉山东路讯通传媒有限公司、冯邦明、李非凡民间借贷纠纷一案中，原告刘生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东路讯通传媒有限公司、冯邦明、李非凡的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘生的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告财产保全担保人谢敏名下位于火柴厂片区回迁楼B座东单元八层中户房屋一套（房权证号济字第××号）。
二、冻结被告山东路讯通传媒有限公司、冯邦明、李非凡银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭培峰
二〇一五年八月三日
书记员 田本鑫
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初835号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡威，该公司区域经理。
被告：雷江龙，男，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告雷江龙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 贺晓庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 王英娟
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执136号
申请执行人：公安县卫生和计划生育局，组织机构代码：09956772-7，住所地:公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人：邹先维，该局局长。
被执行人:魏银章，男，1968年7月28日出生汉族，现无业，借住公安县******场妻兄家。
本院在执行申请执行人公安县卫生和计划生育局与魏银章行政非诉执行一案中，于2017年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起5日内履行公卫计医罚字（2016）19号行政处罚决定书确定的义务。执行过程中，本院已经责令被执行人停止了违法行为。但对罚款被执行人未履行。现查明，被执行人本人系残疾人，低保家庭，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 李华阳