贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初259号
原告：黄来贵，男，1969年6月3日生，汉族，小学文化，务农，住安顺市平坝区乐平镇新光村（原平坝县。
委托代理人：陈礼平，平坝区夏云法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张书明，男，1979年9月24日生，汉族，驾驶员，户籍所在地河北省张家口市张北县，现住北京市顺义区。
委托代理人：郑志军，贵安新区贵新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告:北京朝顺通国际物流有限公司，住所地：北京市顺义区空港工业区天柱东路丙2号福润通商务楼212室。统一社会信用代码：911101167868837139。
法定代表人：王朝基，职务：总经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。
法定代表人：王兵，职务：总经理。
委托代理人：刘柳，系贵州心典律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：郭太勇，男，1976年5月2日生，汉族，小学文化，务农，住安顺市平坝区乐平镇新光村（原平坝县。
委托代理人：赵刚，平坝区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
原告黄来贵诉与被告张书明、北京朝顺通国际物流有限公司（以下简称朝顺通公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）、郭太勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄来贵及委托代理人陈礼平、被告平安保险北京分公司的委托代理人刘柳、被告郭太勇的委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告张书明、朝顺通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3475.94元、护理费7507.28元、交通费1000元、住院伙食补助费400元、营养费6000元、残疾赔偿金49159.28元、误工费13804.1元、精神抚慰金1万元、鉴定费1300元，合计92646.6元。事实和理由：2016年9月24日，被告张书明驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车沿沪昆高速公路安顺往贵阳方向行驶，1时10分，当行驶至1895公里处时，撞向由被告郭太勇驾驶的贵Ｇ×××××号轻型自卸货车，造成贵Ｇ×××××号轻型自卸货车乘车人保福权当场死亡，原告黄来贵、被告郭太勇、张书明受伤，两车损坏的交通事故。原告至平坝三0三医院治疗4天，支付医疗费3475.94元。经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告黄来贵所受之伤为十级伤残，误工期限150天，护理期限50天，营养期限60天。经交警认定，被告张书明、郭太勇负该起事故同等责任。被告平安保险北京分公司系京Ａ×××××号重型厢式货车承保人，其应在承保的范围内承担赔付责任。
被告张书明辩称：对事故发生的真实性和交警部门的责任划分无异议。张书明与朝顺通公司系挂靠关系，张书明系实际车主，朝顺通公司在本案中不应承担任何赔偿责任。张书明所有的京Ａ×××××号重型箱式货车在平安保险北京分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故本案张书明承担的赔偿部分应由保险公司在保险范围内直接承担替代赔偿责任。张书明在保险公司投保足额保险，足以赔付原告的各项损失，在发生事故后积极配合原告进行理赔，故本案的诉讼费应由原告自行支付，或者由保险公司直接承担。
被告朝顺通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。
被告平安保险北京分公司辩称:对事故经过及责任划分无异议。由于本次事故是同等责任，交强险以外的损失各承担50%。原告主张的赔偿金额过高，医疗费按票据进行核算；护理费标准参照居民服务行业标准计算；交通费酌情考虑300元；住院伙食补助费及营养费标准过高，应按每天30元计算；受害人是农村户口，没有直接证据证明在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。如果受害人在城镇居住是事实，其在城镇也是在为子女带孩子，不存在误工损失；原告的伤情不严重，损失已经通过其他项目得到补偿，故精神抚慰金不予赔偿；鉴定费由法院结合票据依法确认。保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费。
被告郭太勇辩称：对事故发生的经过无异议，对责任划分有异。本次交通事故是被告张书明驾驶的车从后面追尾，张书明有重大过错，故郭太勇负次要责任，扣除交强险后承担30%的损失。对赔偿项目和数额无异议，诉讼费按赔偿责任负担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告张书明驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车，沿沪昆高速公路安顺往贵阳方向行驶，1时10分许，当行驶至沪昆高速公路1895公里处时，撞上前方同向行驶的，由被告郭太勇驾驶的贵Ｇ×××××号轻型自卸货车尾部，造成贵Ｇ×××××号轻型自卸货车乘车人保福权当场死亡，贵Ｇ×××××号轻型自卸货车乘车人黄来贵、被告郭太勇、张书明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告黄来贵从受伤当日至同月28日在贵航三0三医院住院治疗4天，共计支付医疗费3475.94元。2017的年1月13日，原告黄来贵经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、黄来贵身体损伤构成X（十）级伤残；2、黄来贵误工期限为150天，护理期限为50天，营养期限为60天。贵州省公安厅交警总队直属支队二大队对事故作出黔公交认字[2016]第00047号道路交通事故责任认定书，对当事人导致交通事故的过错及责任的认定中，认为张书明未按操作规范驾驶机动车，郭太勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车、机动车载货长度超过规定及驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，认定被告张书明、郭太勇承担本次事故的同等责任，保福权、黄来贵无责任。
同时查明，被告张书明系京Ａ×××××号重型厢式货车实际所有人和驾驶员，被告朝顺通公司系京Ａ×××××号重型厢式货车挂靠人，被告朝顺通公司作为被保险人，就京Ａ×××××号重型厢式货车于2016年2月19日向被告平安保险北京分公司投保交强险，赔偿限额为12.2万元，投保商业三者险，且投保不计免赔率特约条款，赔偿限额为100万元，保险期间均为2016年2月17日至2017年2月16日。被告郭太勇系贵Ｇ×××××号轻型自卸货车的所有人和驾驶员，其持有的驾驶证为拖拉机驾驶证。
另查明，原告黄来贵的户籍所在地是安顺市××区××镇××村（原××村），户别为农业家庭户。黄来贵于2015年2月与其子黄跃虎和儿媳杨香居住在平坝区××办事处××村堡城关，主要工作帮助儿子和媳妇照顾孙子。
上述事实有双方当事人的陈述和提供的证据予以证明。原告提举：1、贵州省公安厅交警总队直属支队高速支队二大队黔公交认字[2016]第00047号道路交通事故责任认定书；2、住院病历（住院病案首页及出院记录）、医疗费票据3张及住院费用汇总表；3、安顺市人民医院法医司法鉴定所安市医司法鉴定所[2017]临鉴字第7号鉴定意见书及鉴定费票据；4、平坝区乐平镇新光村出具的证明和平坝惠诚饼屋出具的工作收入证明、劳动合同；5、结婚证、黄来贵的户口簿、平坝区××办事处××村委会出具的证明。被告张书明提举：1、张书明驾驶证、道路运输从业人员从业资格证；2、保险单2份；3、车辆挂靠合同、朝顺通公司的营业执照。以上证据来源合法、客观真实，并经庭审质证，能证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定，基本事实客观、真实，分析事故形成原因和划分当事人导致事故的过错及责任符合法律规定，该认定书应作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。交警部门认定被告张书明、郭太勇负本次事故的同等责任，原告黄来贵无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，本案应由被告张书明、郭太勇承担全部赔偿责任，故由二被告各赔偿原告50%的损失。本案的交通事故虽系张书明驾驶的车辆追尾郭太勇驾驶的车辆，但郭太勇系无证驾驶、载货超过长度及驾驶安全设施不全的机动车上道路，两者的过错责任相当，故郭太勇辩称其负次要责任，只承担30%的损失，不予采纳。被告朝顺通公司系事故车辆登记的所有人和被挂靠人，被告张书明系实际所有人和挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”的规定，本案应由挂靠人张书明和被挂靠人朝顺通公司承担连带责任。被告朝顺通公司系事故车辆投保人和被保险人，就事故车辆向被告平安保险北京分公司投保交强险和商业三者险。被告张书明、朝顺通公司承担的赔偿数额在两险种赔偿限额内，由被告平安保险北京分公司直接赔偿给原告。
关于具体赔偿项目及数额问题。（一）医疗费。原告因交通事故花费医疗费合计3475.94元，原告提举医疗机构出具的医疗费票据，予以确认。（二）护理费。原告未提供证据证明其护理人员的收入状况或实际减少收入情况，原告的护理期限经鉴定为50日，参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资35528元/年标准计算，即35528元/年÷365天×50天=4866.85元。原告主张按42815元/年计算64天，因计算标准无法律依据，计算天数无事实依据，不予采纳。（三）交通费。原告虽未提供证据证明实际支出的交通费，但根据原告就医地点、住院时间、鉴定情况，产生交通费的事实客观存在，原告主张1000元偏高，本院酌定支持500元。（四）住院伙食补助费。原告主张按省内其它市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，即100元/天×4天=400元，予以支持。（五）营养费。原告的营养期限经鉴定为60日，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天60元计算，即60元/天×60天=3600元。原告主张按每天100元计算偏高，不予支持。（六）残疾赔偿金。原告提举的证据证明其经常居住和生活的地点均为城镇，原告主张按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年标准，按照10伤残等级的系数10%计算20年，即24579.64元/年×20年×10%=49159.28元，予以支持。被告平安保险北京分公司辩称按农村居民标准计算，不予采纳。（七）误工费。原告无证据证明其实际误工损失，但其主要工作照顾孙子，原告的误工期限经鉴定为150日，参照贵州省上一年度服务业年平均工资35528元/年标准计算，即35528元/年÷365天×150天=14600.55元。原告主张13804.1元，未超过标准，予以支持。原告因交通事故受伤，必然产生误工损失，被告平安保险北京分公司辩称原告照顾孙子，没有误工损失的理由不能成立，不予采纳。（八）精神抚慰金。原告因该起事故致残，造成原告精神损害，故综合原告的伤残等级、本地平均生活水平等因素，酌情支持1000元。原告主张1万元过高，不予支持。被告平安保险北京分公司辩称原告的伤情不严重与事实不符，精神抚慰金不予赔偿的意见，不予采纳。（九）鉴定费。原告因伤残等级、误工、护理、营养期限的鉴定，支付鉴定费1300元，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费票据，予以确认。
原告的上述损失共计78106.17元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定。因本次交通事故同时造成另一伤者郭太勇的损失28377.12元，死者保福权的损失584420.85元，合计690904.14元。原告的损失所占的比例11.3%，在交强险限额12.2万元内应赔偿数额13786元，余款64320.17元，由被告张书明、郭太勇各赔偿32160元。被告朝顺通公司对张书明的赔偿负连带赔偿责任。被告张书明、朝顺通公司赔偿的损失45946元，该数额在交强险和商业三者险的赔偿限额内，由被告平安保险北京分公司直接赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄来贵各项损失合计45946元。
二、被告郭太勇于本判决生效后十日内赔偿黄来贵各项损失合计32160元。
三、驳回原告黄来贵的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告黄来贵负担166元，由被告张书明、朝顺通公司负担525元，由郭太勇负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2116元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 吴丽琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙嫦艳