wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1515号
申请执行人许崇西，农民。
被执行人王广红，居民。
申请执行人许崇西与被执行人王广红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字1682号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人石料款13230元及利息、案件受理费65元、案件执行费298元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1515号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯文鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1515号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人耿沛广。被执行人耿玉红。被执行人耿沛刚。被执行人耿文峰。被执行人耿荣良。被执行人张玉清。被执行人张玉峰。本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行诉被执行人耿沛广、耿玉红、耿沛刚、耿文峰、耿荣良、张玉清、张玉峰金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终�。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权364107.6可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东商初字第318号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 张民峰二〇一五年十一月十三日书记员 杨殿波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第12号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，，宁夏贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，特别授权代理。
被告盛广军，男，汉族，1970年9月19日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，个体，现住宁夏银川市贺兰县。
本院于2014年12月16日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告）盛广军供用热力合同纠纷一案，未开庭进行审理，原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告盛广军的起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，退还原告贺兰县弘通热力有限公司85.5元。
审 判 长 李义军
人民陪审员 何文志
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘月风
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执107号
申请执行人李进，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县,
被执行人宜昌翔龙房地产营销有限公司，住所地宜昌市高新区城东大道11-39号。统一社会信用代码：91420500309760112P。
法人代表人胡亚军，该公司总经理。
申请执行人李进与被执行人宜昌翔龙房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月26日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初537号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌翔龙房地产营销有限公司的银行存款10500元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年三月十二日
书记员 张 剑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1640号
上诉人（原审被告）李螺兴，男，汉族。
委托代理人刘仁辉，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人张红英，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任鸿志，男，汉族。
委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人冯春，广东天汇律师事务所实习律师。
上诉人李螺兴为与被上诉人任鸿志民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李螺兴向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李螺兴申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李螺兴撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由上诉人李螺兴负担。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 廖欣梓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终124号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地福泉市。
负责人王维君，该公司经理。
委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨会英，女，1970年11月25日生，布依族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被上诉人（原审原告）刘祥荣，男，1968年11月23日生，布依族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原审被告福泉市迅达出租车客运有限公司，住所地福泉市经济开发区。
法定代表人李银高，该公司经理。
原审被告杨宗学，男，1972年11月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称财保福泉支公司）与被上诉人杨会英、刘祥荣及原审被告福泉市迅达出租车客运有限公司（以下简称迅达公司）、杨宗学机动车交通事故责任纠纷一案，福泉市人民法院于2015年10月21日作出（2015）福民初字第672号民事判决后，财保福泉支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2015年5月15日二原告之子刘永华驾驶未登记豪江牌二轮摩托车由马场坪往福泉方向行驶至马福线2KM＋800M处与对向由被告杨宗学驾驶的贵JU31**号车相撞，造成两车损坏，刘永华当场死亡。此次事故经福泉市公安局交通警察大队认定：刘永华承担事故全部责任，被告杨宗学不承担责任。杨宗学驾驶的贵JU31**号车属于被告迅达公司所有，该车在被告财保福泉支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内。在刘永华事故发生后被告迅达公司向二原告支付了5万元。
原审原告杨会英、刘祥荣一审共同诉称：2015年5月15日二原告之子刘永华驾驶摩托车与被告杨宗学驾驶的贵JU31**号车相撞，事故导致刘永华死亡、摩托车受损。该次事故经福泉市公安局交通警察大队认定：刘永华承担事故全部责任，被告杨宗学不承担责任。杨宗学驾驶的贵JU31**号车辆属于被告迅达公司所有，该车在被告财保福泉支公司投保交强险，此次事故致二原告之子刘永华死亡，为弥补事故带来的伤害，原告诉至法院，请求判令：1、被告财保福泉支公司在交强险限额内向二原告支付死亡赔偿金12.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告杨宗学一审辩称：贵JU31**号车在此次事故中无责任，其不应当承担赔偿责任。
原审被告迅达公司一审辩称：贵JU31**号车在此次事故中无责任，其不应当承担赔偿责任。事故发生后其公司向二原告支付了5万元，请求在本案中一并处理。
原审被告财保福泉支公司一审辩称：贵JU31**号车在其公司投保交强险，因该车在此次事故中无责任，原告诉请无法律依据和事实依据，请求驳回原告诉请。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，二原告诉请因刘永华死亡产生的死亡赔偿金，因刘永华户籍性质为农业家庭户，因此死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算，即6671.22元／年×20年=””133424.4元。贵JU31**号车在被告财保福泉支公司投有交强险等险种，被告财保福泉支公司应在交强险的限额12万元内对此次交通事故造成的损失承担赔偿义务。因被告迅达公司在事故发生后向二原告支付了5万元，要求在本案中一并处理，此款应予抵扣，故被告财保福泉支公司还应向二原告支付7万元（12万元-5万元），并向被告迅达公司支付其先行给付的5万元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告财保福泉支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨会英、刘祥荣因刘永华交通事故死亡产生的死亡赔偿金7万元；二、被告财保福泉支公司在本判决生效之日起十五日内向被告迅达公司支付其先行给付的5万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2740元，减半收取1370元，原告杨会英、刘祥荣承担70元，被告财保福泉支公司承担1300元。
一审判决宣判后，财保福泉支公司不服，向本院提起上诉，请求判决上诉人少赔偿10.9万元给被上诉人，并由被上诉人承担上诉费用。其主要上诉理由是：原判适用法律错误。在此次交通事故中，二被上诉人之子刘永华承担事故的全部责任，上诉人承保的车辆无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为1.1万元，同时最高人民法院的批复也明确保险公司所承保的第三者责任强制保险限额是分项限额。原判决违反保险限额分为无责任和有责任的限额规定，造成上诉人多赔偿10.9万元，属适用法律错误。
被上诉人杨会英、刘荣祥及原审被告迅达公司、杨宗学二审均未答辩。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：对于在交强险中是否应当分责、分项的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条的规定，国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时有效的救济，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此一审对此处理正确，本院予以维持。上诉人认为其承保的车辆在此次事故中无责，仅应在1.1万元限额内予以赔偿，没有法律依据且也有违交强险制度的立法目的。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，故本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田一铭
代理审判员 吴 奕
代理审判员 王开恒
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 震
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2096号
原告：胡玉平。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：谢有霞。
被告：孙邦开。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：陆慧明，公司总经理。
委托代理人：黄浩然，公司员工。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
本院在审理原告胡玉平诉被告谢有霞、孙邦开、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费瑞权于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告谢有霞、孙邦开的起诉。
经审查，本院认为，原告费瑞权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告费瑞权撤回对被告谢有霞、孙邦开的起诉。
审判员 颜林
二〇一六年八月八日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第298号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李某甲，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲系吸毒人员，为非法牟利，于2015年3月25日，在长沙县湘龙街道龙塘安置区，两次贩卖毒品给吸毒人员李某乙（已行政处罚）。具体事实分述如下：
1、2015年3月25日10时许，被告人李某甲在长沙县湘龙街道龙塘安置区七色龙旅馆附近，以100元的价格将半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某乙；
2、同日12时许，被告人李某甲在长沙县湘龙街道龙塘安置区芙蓉兴盛超市附近，再次以100元的价格将半粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给李某乙。
在第2笔毒品交易完成后，被告人李某甲与李某乙即被公安民警抓获，李某乙从被告人李某甲处购买的半粒甲基苯丙胺片剂（红色药丸，经称重为0.1克）和少量甲基苯丙胺（白色晶体，经称重为0.2克）被当场扣押，被告人李某甲随身携带的甲基苯丙胺片剂（红色药丸，经称重为0.9克）和甲基苯丙胺（白色晶体，经称重为5.3克）亦被当场查获。
经检测，被告人李某甲与李某乙当日新鲜尿样均呈甲基苯丙胺类毒品阳性。经检验，从查获扣押的红色药丸检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从扣押的白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、尿样毒品成分检测报告、疑似毒品称量登记表、公安行政处罚决定书、办案说明、证人李某乙的证言、辨认笔录、物证检验报告、指认照片、被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。毒品系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年3月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品6.5克予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年八月十二日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14070号
原告：袁艳，女，1982年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，
被告：陈金鑫，男，1988年3月14日出生，汉族，住温岭市，
被告：胡梦佳，女，1992年3月13日出生，汉族，住温岭市，
原告袁艳与被告陈金鑫、胡梦佳民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁艳撤回起诉。
一审案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告袁艳负担。
审 判 长 陈海宏
人民陪审员 周宗方
人民陪审员 李云芳
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 李其洋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3835号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告：候晓杰，男，住山东省肥城市。
被告：孙玉，女，住山东省肥城市。
被告：吴大军，男，住山东省肥城市。
被告：侯加君，男，住山东省肥城市。
被告：吴春玲，女，住山东省肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告候晓杰、被告孙玉、被告吴大军、被告侯加君、被告吴春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人ＸＸ、杨东贞到庭参加诉讼。被告候晓杰、被告孙玉、被告吴大军、被告侯加君、被告吴春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告候晓杰、被告孙玉偿还原告借款本金131560.74元及利息、罚息等；2、被告吴大军、被告侯加君、被告吴春玲对被告候晓杰所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2015年6月2日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告候晓杰签订个人借款合同，约定借款180000元，有效借款期限为2015年6月2日至2020年6月1日。同日，被告吴大军、被告侯加君与肥城农信签订保证合同，被告吴春玲出具保证人家属承诺，为被告候晓杰在上述期间的借款提供连带担保。后原告依约向被告候晓杰发放贷款180000元。后该借款出现逾期还款情况，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告候晓杰未作答辩。
被告孙玉未作答辩。
被告吴大军未作答辩。
被告侯加君未作答辩。
被告吴春玲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的营业执照、中国银监会山东监管局批复、个人借款合同、借款借据、保证合同、身份证复印件、结婚证复印件、保证人家属承诺书、诉讼案件委托代理合同、代理费发票、客户回单、利息明细表，被告候晓杰、被告孙玉、被告吴大军、被告侯加君、被告吴春玲未到庭对以上证据提出异议，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，肥城农信与被告候晓杰签订了肥农信汶阳信用社个借字（2015）年第060204001号个人借款合同一份，合同约定：借款金额为180000元，有效借款期限自2015年6月2日至2020年6月1日；借款方式为非循环方式；还款方法为等额本息偿还法，借款人每月归还借款本息4013.1元；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城农信与被告吴大军、被告侯加君签订了保证合同，约定由被告吴大军、被告侯加君对候晓杰上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月2日，肥城农信以转存方式向被告候晓杰尾号为2402的账户发放贷款180000元，并确定借款月利率为10.0833‰，到期日为2020年6月1日，被告候晓杰在借款借据上签字确认。后被告候晓杰未按时归还借款本息。截止2017年9月25日，被告候晓杰尚欠原告借款本金131560.74元，利息10956.22元。
2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城农信自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。
另查明，被告孙玉与被告候晓杰系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告吴春玲与被告侯加君系夫妻关系，被告吴春玲于2015年6月2日向肥城农信出具保证人家属承诺，承诺以自有财产和夫妻共同财产对候晓杰在该社180000元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
诉讼中，原告为提起诉讼支付律师代理费9500元。
因被告候晓杰、被告孙玉、被告吴大军、被告侯加君、被告吴春玲未到庭，致使法院调解无法进行。
本院认为，肥城农信与被告候晓杰签订的借款合同，与被告吴大军、被告侯加君签订的保证合同，被告吴春玲作出的保证人家属承诺，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告候晓杰未按合同约定支付借款利息构成违约，作为债权人的肥城农信终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告山东肥城农村商业银行股份有限公司要求被告候晓杰偿还借款本金131560.74元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付律师代理费9500元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，依法予以支持。被告孙玉与被告候晓杰系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，故被告孙玉应对该债务承担共同清偿责任。
被告吴大军、被告侯加君、被告吴春玲自愿为被告候晓杰的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告吴大军、被告侯加君、被告吴春玲在承担保证责任后可以向被告候晓杰、被告孙玉追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告候晓杰、被告孙玉自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金131560.74元；
二、被告候晓杰、被告孙玉自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2017年9月25日利息为10956.22元，此后利息以本金131560.74元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按月息10.0833‰×150%计算）；
三、被告候晓杰、被告孙玉自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费9500元；
四、被告吴大军、被告侯加君、被告吴春玲对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元、财产保全费1270元，共计2821元，由被告候晓杰、被告孙玉、被告吴大军、被告侯加君、被告吴春玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈继茗
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初3835号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省肥城市。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：候晓杰，男，住山东省肥城市。被告：孙玉，女，住山东省肥城市。被告：吴大军，男，住山东省肥城市。被告：侯加君，男，住山东省肥城市。被告：吴春玲，女，住山东省肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告候晓杰、被告孙玉、被告吴大军、被告侯加君、被告吴春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人ＸＸ、杨东贞到庭参加诉讼。被告候晓杰、被告孙玉、被告吴大军、被告侯加君、被告吴春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告候晓杰、被告孙玉偿还原告借款本金131560.74元及利息、罚息等；2、被告吴大军、被告侯加君、被告吴春玲对被告候晓杰所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2015年6月2日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告候晓杰签订个人借款合同，约定借款180000元，有效借款期限为2015年6月2日至2020年6月1日。同日，被告吴大军、被告侯加君与肥城农信签订保证合同，被告吴春玲出具保证人家属承诺，为被告候晓杰在上述期间的借款提供连带担保。后原告依约向被告候晓杰发放贷款180000元。后该借款出现逾期还款情况，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告候晓杰未作答辩。被告孙玉未作答辩。被告吴大军未作答辩。被告侯加君未作答辩。被告吴春玲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的营业执照、中国银监会山东监管局批复、个人借款合同、借款借据、保证合同、身份证复印件、结婚证复印件、保证人家属承诺书、诉讼案件委托代理合同、代理费发票、客户回单、利息明细表，被告候晓杰、被告孙玉、被告吴大军、被告侯加君、被告吴春玲未到庭对以上证据提出异议，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，肥城农信与被告候晓杰签订了肥农信汶阳信用社个借字（2015）年第060204001号个人借款合同一份，合同约定：借款金额为180000元，有效借款期限自2015年6月2日至2020年6月1日；借款方式为非循环方式；还款方法为等额本息偿还法，借款人每月归还借款本息4013.1元；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城农信与被告吴大军、被告侯加君签订了保证合同，约定由被告吴大军、被告侯加君对候晓杰上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月2日，肥城农信以转存方式向被告候晓杰尾号为2402的账户发放贷款180000元，并确定借款月利率为10.0833‰，到期日为2020年6月1日，被告候晓杰在借款借据上签字确认。后被告候晓杰未按时归还借款本息。截止2017年9月25日，被告候晓杰尚欠原告借款本金131560.74元，利息10956.22元。2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城农信自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。另查明，被告孙玉与被告候晓杰系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告吴春玲与被告侯加君系夫妻关系，被告吴春玲于2015年6月2日向肥城农信出具保证人家属承诺，承诺以自有财产和夫妻共同财产对候晓杰在该社180000元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。诉讼中，原告为提起诉讼支付律师代理费9500元。因被告候晓杰、被告孙玉、被告吴大军、被告侯加君、被告吴春玲未到庭，致使法院调解无法进行。本院认为，肥城农信与被告候晓杰签订的借款合同，与被告吴大军、被告侯加君签订的保证合同，被告吴春玲作出的保证人家属承诺，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告候晓杰未按合同约定支付借款利息构成违约，作为债权人的肥城农信终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告山东肥城农村商业银行股份有限公司要求被告候晓杰偿还借款本金131560.74元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付律师代理费9500元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，依法予以支持。被告孙玉与被告候晓杰系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，故被告孙玉应对该债务承担共同清偿责任。被告吴大军、被告侯加君、被告吴春玲自愿为被告候晓杰的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告吴大军、被告侯加君、被告吴春玲在承担保证责任后可以向被告候晓杰、被告孙玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候晓杰、被告孙玉自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金131560.74元；二、被告候晓杰、被告孙玉自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2017年9月25日利息为10956.22元，此后利息以本金131560.74元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按月息10.0833‰×150%计算）；三、被告候晓杰、被告孙玉自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费9500元；四、被告吴大军、被告侯加君、被告吴春玲对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元、财产保全费1270元，共计2821元，由被告候晓杰、被告孙玉、被告吴大军、被告侯加君、被告吴春玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 兴二〇一七年九月二十七日书记员 陈继茗
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1099号
移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗仁敏，男，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，身份证号码：×××4017。
关于被执行人罗仁敏罚金纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的佛中法刑二终字第118号刑事判决及本院作出的（2014）佛明法刑初字第498号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决,被执行人罗仁敏应当缴纳罚金10000元至本院。因被执行人罗仁敏未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费50元，由被执行人罗仁敏负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人罗仁敏有可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人罗仁敏有可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1099号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 麦凯军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初361号
原告别培海。
被告徐文海。
本院在审理原告别培海与被告徐文海民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告别培海负担。
审判员 唐俊杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 于振伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2452号
原告王文选，男，1958年10月8日出生，汉族，农民。
被告张梦霄，男，1987年9月8日出生，蒙古族，农民。
被告张艳红，女，1986年11月5日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王文选诉被告张梦霄、张艳红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 畅
二〇一六年八月四日
书记员 张静宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2430号
原告吉林省电力需求侧管理中心，地址：吉林省长春市南湖大路****号能源研究所***室。
法定代表人李国晖，主任。
被告吉林省普瑞斯特节能科技有限公司，地址：长春市朝阳区东朝阳路669号。
法定代表人刘佐，总经理。
原告吉林省电力需求侧管理中心诉被告吉林省普瑞斯特节能科技有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月28日，原告与被告签订了一份改造项目合作合同。原告按合同规定履行了自己义务，被告除给部分回款外，尚欠2，493，800.00元人民币。被告在2014年6月18日为原告出示还款计划，保证分三次还清欠款（详见带有被告签字的还款计划书）。事实证明被告没有守信誉，而是一拖再拖，拒不还款。因此诉讼来院，请求依法判令被告立即给付所欠改造项目合作款2，493，800.00元并返还违约金，按还款计划，被告承担违约责任，返还违约金，按照银行贷款利率执行，截止到提交诉状之日为600，000.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的合同中约定仲裁为前置条款，原告应先行仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省电力需求侧管理中心的起诉。
案件受理费31，550.00元，原告免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 倪春祥
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1115号
本院在执行申请执行人宋修利与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第383号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，1983年2月19日出生，汉族，中专文化，陶瓷厂员工。因本案于2014年4月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军、余柏玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日20时50分许，被告人王某酒后驾驶闽CLH＊**号小型轿车沿佛山市禅城区南庄大道由西往东行驶，至南庄二桥桥脚时被设卡执勤的民警查获。后民警将其带至佛山市禅城区南庄医院提取血液样本。经鉴定，被告人王某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为83.7mg／100ml。
2014年4月22日，经民警电话通知，被告人王某自行到交警部门接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年六月五日
书记员 刘泳蕾
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第070号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1982年1月19日出生。因涉嫌寻衅滋事于2013年10月8日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋犯罪于2013年11月7日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕。于2014年1月23日被周口市川汇区人民检察院取保候审。
辩护人蔡婧，河南众望律师事务所律师。
被告人迟某某，曾用名赵小飞，男，汉族，1981年12月22日出生。因涉嫌寻衅滋事于2013年10月8日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2013年11月7日周口市川汇区人民检察院认为无逮捕必要，次日被周口市公安局第六分局取保候审。
辩护人潘莉，河南团结律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘某某、迟某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人刘某某、迟某某及其辩护人蔡婧、潘莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日14时许，被告人刘某某、迟某某伙同涂坤（刑拘在逃）等人在周口市川汇区光荣路刘一手饭店内无故闹事并殴打饭店老板李某乙，后又继续追到饭店对面马路边再次对李某乙实施殴打，致李某乙受伤。经周口三川法医鉴定李某乙伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某某、迟某某无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供相关证据予以证实，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称当时喝多了，事后尽最大努力赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；被告人案发时深度醉酒，意识不清，事后对自己的行为很后悔，积极赔偿被害人，已足额赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解；无前科，系初犯，偶犯；建议对其酌情从轻处罚，适用缓刑。
被告人迟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称当时喝多了，事发后积极赔偿被害人，当面道歉，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，请求免予刑事处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人案发时深度醉酒，当时意识不清，事后被告人积极赔偿被害人，已足额赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；建议对其酌情从轻处罚，免于刑事处罚。
经审理查明，2013年10月7日14时许，被告人刘某某、迟某某伙同他人在周口市川汇区光荣路刘一手饭店内醉酒后无故闹事并殴打饭店老板李某乙，李某乙从饭店跑出后二被告人伙同他人继续追赶李某乙实施殴打，致李某乙受伤；经鉴定李某乙伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人迟某某的亲属于2013年11月5日与被害人李某乙自愿达成协议，赔偿李某乙人民币八万元，迟某某取得李某乙谅解。被告人刘某某的亲属于2014年1月21日与被害人李某乙自愿达成协议，赔偿李某乙人民币八万元，刘某某取得李某乙谅解。李某乙请求对二被告人从轻处罚。就二被告人是否可以适用非监禁刑进入社区矫正、对所居住社区影响等事项委托其居住地司法行政机关进行调查；调查评估回复意见称对二被告人可以适用非监禁刑进入社区矫正。
上述事实，被告人刘某某、迟某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述；证人吕某、李某甲、申某、王某甲、王某乙、马某、王某丙、孟某的证言；书证：常住人口基本信息两份、出警经过一份、刘某某、迟某某照片各一张、涂坤拘留证一份、李某乙身份证复印件一份、协议书二份、谅解书二份、收条一份、社区调查评估意见书二份；证据核实笔录一份；视听资料：光盘两张；鉴定意见：周口三川法医临床司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、迟某某酒后无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人迟某某及其辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见，与被告人所犯罪行罪责不相适应，本院不予采纳；二被告人及其辩护人其他辩护意见的合理部分予以采纳。鉴于二被告人通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失的方式已取得被害人谅解，且二被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现；根据二被告人犯罪事实、情节、危害后果及其悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致于再危害社会，对其所居住社区不会产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人迟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一四年四月三日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第070号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘东，男，汉族，1982年1月19日出生于周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事于2013年10月8日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋犯罪于2013年11月7日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕。于2014年1月23日被周口市川汇区人民检察院取保候审。
辩护人蔡婧，河南众望律师事务所律师。
被告人迟岩，曾用名赵小飞，男，汉族，1981年12月22日出生于周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事于2013年10月8日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2013年11月7日周口市川汇区人民检察院认为无逮捕必要，次日被周口市公安局第六分局取保候审。
辩护人潘莉，河南团结律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘东、迟岩犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人刘东、迟岩及其辩护人蔡婧、潘莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日14时许，被告人刘东、迟岩伙同涂坤（刑拘在逃）等人在周口市川汇区光荣路X饭店内无故闹事并殴打饭店老板李X，后又继续追到饭店对面马路边再次对李X实施殴打，致李X受伤。经周口三川法医鉴定李X伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人刘东、迟岩无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供相关证据予以证实，请求依法判处。
被告人刘东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称当时喝多了，事后尽最大努力赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；被告人案发时深度醉酒，意识不清，事后对自己的行为很后悔，积极赔偿被害人，已足额赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解；无前科，系初犯，偶犯；建议对其酌情从轻处罚，适用缓刑。
被告人迟岩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称当时喝多了，事发后积极赔偿被害人，当面道歉，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，请求免予刑事处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人案发时深度醉酒，当时意识不清，事后被告人积极赔偿被害人，已足额赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；建议对其酌情从轻处罚，免于刑事处罚。
经审理查明，2013年10月7日14时许，被告人刘东、迟岩伙同他人在周口市川汇区光荣路X饭店内醉酒后无故闹事并殴打饭店老板李X，李X从饭店跑出后二被告人伙同他人继续追赶李X实施殴打，致李X受伤；经鉴定李X伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人迟岩的亲属于2013年11月5日与被害人李X自愿达成协议，赔偿李X人民币八万元，迟岩取得李X谅解。被告人刘东的亲属于2014年1月21日与被害人李X自愿达成协议，赔偿李X人民币八万元，刘东取得李X谅解。李X请求对二被告人从轻处罚。就二被告人是否可以适用非监禁刑进入社区矫正、对所居住社区影响等事项委托其居住地司法行政机关进行调查；调查评估回复意见称对二被告人可以适用非监禁刑进入社区矫正。
上述事实，被告人刘东、迟岩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X的陈述；证人吕X、李X、申X、王X、马X、王XX、孟X的证言；书证：常住人口基本信息两份、出警经过一份、刘东、迟岩照片各一张、涂坤拘留证一份、李X身份证复印件一份、协议书二份、谅解书二份、收条一份、社区调查评估意见书二份；证据核实笔录一份；视听资料：光盘两张；鉴定意见：周口三川法医临床司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘东、迟岩酒后无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人迟岩及其辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见，与被告人所犯罪行罪责不相适应，本院不予采纳；二被告人及其辩护人其他辩护意见的合理部分予以采纳。鉴于二被告人通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失的方式已取得被害人谅解，且二被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现；根据二被告人犯罪事实、情节、危害后果及其悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致于再危害社会，对其所居住社区不会产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人迟岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一四年四月三日
书记员 张 瑾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6999号
罪犯王志坤，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年二月十日作出（2010）杭萧刑初字第123号刑事判决，以罪犯王志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王志坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王志坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王志坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志坤准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第6999号
罪犯王志坤，男，1980年9月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省高密市河崖镇东流口子村，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年二月十日作出（2010）杭萧刑初字第123号刑事判决，以罪犯王志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王志坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王志坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王志坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志坤准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特644号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司称，佛山市顺德区乐从镇鸿永贸易有限公司所属194.22吨钢材由芜湖市晨光船务有限公司所属“新东远”轮自天津运往广东，2017年8月19日，“新东远”轮在福建平潭澳前附近海域与沧州渤海新区安达海运有限公司所属“安达盛”轮发生碰撞，导致“新东远”轮及其船上货物一同沉没，申请人作为上述货物的货运险保险人，在事故发生后支付保险赔款829746.68元（人民币，下同），依法取得保险代位求偿权。因沧州渤海新区安达海运有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，申请登记的债权数额为829746.68元及其利息、其他相关损失，并提供了购销合同、代运合同、货物交接单、成立碰撞事故调查组的通知、保单、赔付凭证等证据。
本院经审查认为，沧州渤海新区安达海运有限公司就“安达盛”轮船舶碰撞事故已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任基金，申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“安达盛”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司债权登记的申请；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01320号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：王国明。
被告：王子兴。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王国明、王子兴金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王国明、王子兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王国明以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款90000元，借款期限自2012年9月24日至2014年9月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王子兴提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王国明未归还借款本息，保证人被告王子兴亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告王国明立即偿还原告借款本金90000元及利息（截至2016年1月27日的利息计27842.71元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告王子兴对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告王国明、王子兴未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、变更情况登记表、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告王国明借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王子兴作为连带责任保证人，在被告王国明不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国明于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（利息算至2016年1月27日计27842.71元，2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告王子兴对被告王国明的上述借款本息负连带偿还责任。被告王子兴承担保证责任后，有权向被告王国明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，减半收取1328.5元，由被告王国明负担，被告王子兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2657元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年三月二十二日
代书记员 金丹露
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1196号
原告：梁××。
委托代理人：周×。
被告：徐×。
被告：李××。
被告：黄××。
原告梁××为与被告徐×、李××、黄××民间借贷纠
纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理
。在诉讼过程中，原告梁××向本院提出诉讼保全的申请，本
院依法采取了诉讼保全措施，裁定查封被告徐×所有的浙j100
81号东风日产牌小型汽车。本案依法由审判员张灵敏适用简易
程序审理，后因被告徐×、李××、黄××下落不明，本院于
2013年7月2日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由审判
员张灵敏担任审判长、人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的
合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告梁××的委托代理人周×到庭参加诉讼，被告徐×
、李××、黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁××起诉称：被告徐×与被告李××系夫妻关系
。被告徐×与被告李××因做生意缺少资金向原告借款15万元
，双方约定月利率为2%，被告并于2012年7月8日向原告出具借
条一份。被告黄××在借条上作为担保人签字确认。被告徐×与被告李××系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的共同债务应
由两夫妻共同偿还。被告黄××作为担保人应承连带责任。事
后，原告多次向三被告催讨借款本金及利息，三被告均以种种
理由拒绝，至今仍分文未付。现请求判令：一、被告徐×、李
××归还原告借款15万元，并支付从2012年7月8日起至实际履
行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告黄××对被告
徐×、李××的上述债务承担连带清偿责任。
原告梁××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下
证据：
一、借条一份及台州银行补发回单两份，证明被告徐×
于2012年7月8日向原告借款15万元，双方约定利息按月利率2%
计算，以及被告黄××为上述借款提供担保的事实。
二、结婚登记证明书一份，证明被告徐×与被告李××
于2003年7月29日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系
存续期间的事实。
三被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给三被告，三
被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和
抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法
，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效
力。
本院经审理，认定事实如下：被告徐×、李××系夫妻
，双方于2003年7月29日登记结婚。2012年7月8日，被告徐×
向原告梁××借款15万元，并向原告梁××出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告黄××为被告徐×的上
述借款向原告梁××提供担保。借款后，被告徐×未返还原告
梁××借款本息，被告黄××亦未履行保证责任，原告梁××
为此诉至本院。
本院认为：原告与被告徐×之间的借款合同系双方当事
人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为
有效。原告与被告徐×对借款期限未作约定，原告有权随时要
求被告徐×返还借款，被告徐×未在合理的期限内还款，构成
违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告徐×与被
告李××婚姻关系存续期间，现两被告未能提供证据证明本案
借款被告徐×与原告明确约定为被告徐×的个人债务，故应按
夫妻共同债务处理，被告李××应与被告徐×共同承担还款责
任。被告黄××为本案借款提供担保，其与原告对保证方式、
保证范围等未作约定，依法应对本案全部债务承担连带保证责
任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案
的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、
第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐×、李××于本判决发生法律效力之日起十
日内共同返还给原告梁××借款150000元，并支付利息（自20
12年7月8日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）；二、被告黄××对被告徐×、李××的上述债务承担连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，财产保全费1270元，公告费400元，
合计5630元，由被告徐×、李××共同负担，被告黄××负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费3960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十一月五日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1196号
原告：梁进红。
委托代理人：周怡。
被告：徐刚。
被告：李亚琴。
被告：黄俊斌。
原告梁进红为与被告徐刚、李亚琴、黄俊斌民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告梁进红向本院提出诉讼保全的申请，本院依法采取了诉讼保全措施，裁定查封被告徐刚所有的东风日产牌小型汽车。本案依法由审判员张灵敏适用简易程序审理，后因被告徐刚、李亚琴、黄俊斌下落不明，本院于2013年7月2日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由审判员张灵敏担任审判长、人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁进红的委托代理人周怡到庭参加诉讼，被告徐刚、李亚琴、黄俊斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁进红起诉称：被告徐刚与被告李亚琴系夫妻关系。被告徐刚与被告李亚琴因做生意缺少资金向原告借款15万元，双方约定月利率为2%，被告并于2012年7月8日向原告出具借条一份。被告黄俊斌在借条上作为担保人签字确认。被告徐刚与被告李亚琴系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的共同债务应由两夫妻共同偿还。被告黄俊斌作为担保人应承连带责任。事后，原告多次向三被告催讨借款本金及利息，三被告均以种种理由拒绝，至今仍分文未付。现请求判令：一、被告徐刚、李亚琴归还原告借款15万元，并支付从2012年7月8日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告黄俊斌对被告徐刚、李亚琴的上述债务承担连带清偿责任。
原告梁进红为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、借条一份及台州银行补发回单两份，证明被告徐刚于2012年7月8日向原告借款15万元，双方约定利息按月利率2%计算，以及被告黄俊斌为上述借款提供担保的事实。
二、结婚登记证明书一份，证明被告徐刚与被告李亚琴于2003年7月29日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
三被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给三被告，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
本院经审理，认定事实如下：被告徐刚、李亚琴系夫妻，双方于2003年7月29日登记结婚。2012年7月8日，被告徐刚向原告梁进红借款15万元，并向原告梁进红出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告黄俊斌为被告徐刚的上述借款向原告梁进红提供担保。借款后，被告徐刚未返还原告梁进红借款本息，被告黄俊斌亦未履行保证责任，原告梁进红为此诉至本院。
本院认为：原告与被告徐刚之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告徐刚对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告徐刚返还借款，被告徐刚未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告徐刚与被告李亚琴婚姻关系存续期间，现两被告未能提供证据证明本案借款被告徐刚与原告明确约定为被告徐刚的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告李亚琴应与被告徐刚共同承担还款责任。被告黄俊斌为本案借款提供担保，其与原告对保证方式、保证范围等未作约定，依法应对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐刚、李亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告梁进红借款150000元，并支付利息（自2012年7月8日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告黄俊斌对被告徐刚、李亚琴的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，财产保全费1270元，公告费400元，合计5630元，由被告徐刚、李亚琴共同负担，被告黄俊斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十一月五日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2055号
申请执行人林力，男，1987年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人占碧芳，女，1967年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄国彬，男，1965年2月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人福建惠安县盟利达轻工有限公司，住所地惠安县。
申请执行人林力与被执行人庄国彬、占碧芳、福建惠安县盟利达轻工有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人庄国彬、占碧芳有可供执行的财产，被执行人福建惠安县盟利达轻工有限公司名下财产被本院另案查封，尚待变现，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 张 龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第00080号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路213号，工商注册登记证号3213241100892。
法定代表人王昌林，董事长。
委托代理人戴文选。
委托代理人刘言亮。
被告肖兵，农民。
被告徐平利，农民。
被告罗修坤，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告肖兵、徐平利、罗修坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选、刘言亮到庭参加诉讼，被告肖兵、徐平利、罗修坤经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2006年11月9日，被告肖兵在泗洪农商行双沟支行借款40000元，约定2008年11月9日归还，借款年利率为9.975‰（从逾期之日起对逾期部分加收30%利息），并由被告徐平利、罗修坤对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告肖兵偿还部分本息，其余24000元本金及利息经原告催收未果，现请求：1、被告肖兵、徐平利、罗修坤偿还借款本金24000元及利息（自2006年11月9日起至2008年11月9日，以本金40000元为基数，按月利率9.975‰计算，并扣除被告已付的3657元。自2008年11月10日起至2010年6月19日，以本金40000元为基数；自2010年6月20日起至2011年9月6日，以本金31000元为基数；自2011年9月7日起至2012年3月26日，以本金29000元为基数；自2012年3月27日起至2013年4月17日，以本金26000元为基数；自2013年4月18日起至借款清偿之日止，以本金24000元为基数；以上均按月利率9.975‰加收30%的罚息计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告肖兵、徐平利、罗修坤未答辩。
经审理查明：2006年11月9日，原告与被告肖兵、徐平利、罗修坤签订保证担保借款合同，约定被告肖兵向原告借款40000元，借款期限为2006年11月9日至2008年11月9日，月利率9.975‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮30%。被告徐平利、罗修坤为该笔贷款提供了连带保证担保。当日，原告履行了交付贷款的义务。借款到期后，经原告向被告催收贷款本息，被告肖兵分别于2007年12月31日偿还利息3657元；2010年6月19日偿还本金9000元；2011年9月6日偿还本金2000元；2012年3月26日偿还本金3000元，2013年4月17日偿还本金2000元，下欠本金24000元及利息经原告催收未果，故而成诉。
以上事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、债务人声明及当事人陈述予以印证。
本院认为：原告与被告肖兵、徐平利、罗修坤签订的保证担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人肖兵未能完全履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告徐平利、罗修坤作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告肖兵、徐平利、罗修坤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖兵偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（自2006年11月9日起至2008年11月9日，以本金40000元为基数，按月利率9.975‰计算，并扣除被告已付的3657元。自2008年11月10日起至2010年6月19日，以本金40000元为基数；自2010年6月20日起至2011年9月6日，以本金31000元为基数；自2011年9月7日起至2012年3月26日，以本金29000元为基数；自2012年3月27日起至2013年4月17日，以本金26000元为基数；自2013年4月18日起至实际给付之日止，以本金24000元为基数；以上均按月利率9.975‰另加收30%利息计算），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告徐平利、罗修坤对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告徐平利、罗修坤承担保证责任后，有权向被告肖兵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告肖兵负担，被告徐平利、罗修坤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一四年十二月十二日
法官 助理 孙长城
书 记 员 彭 利
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第101-1号
申请执行人杨胜祥，男，苗族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
关于杨胜祥与中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民三初字第250号民事判决书己经发生法律效力，判决确定中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告杨胜祥精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金37486.92元、误工费19000元、护理费1440元、鉴定费2520元、交通费1500元，合计71946.92元；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告杨胜祥后续治疗费10000元。权利人杨胜祥于2013年12月18日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2014）惠阳法执字第101号。
本案在执行过程中，经查，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（中国平安财产保险股份有限公司代缴）于2013年12月4日将案件款81946.92元支付至本院执行帐户，并登记在（2013）惠阳法民三初字第250号案件名下。
本院认为：因权利人向本院申请执行，请求划拔登记在（2013）惠阳法民三初字第250号案件下的81946.92元至本案清退，为维护申请执行人的合法权益，应将登记在（2013）惠阳法民三初字第250号案件的赔偿款提取至本案，以清偿本案的赔偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将登记在（2013）惠阳法民三初字第250号案件下的赔偿款81946.92元提取至本案清退，以清偿申请执行人杨胜祥的赔偿款。
二、终结本院（2013）惠阳法民三初字第250号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年一月六日
书记员 黄文科
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2176号
罪犯何海床，男，1993年6月2日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）惠城法刑二初字第260号刑事判决，以被告人何海床犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何海床在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海床在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月22日，共获20次嘉奖；2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何海床确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何海床予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6956号
原告：丁吉平，男，1971年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告：管俊，男，1990年6月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
本院在审理原告丁吉平与被告管俊民间借贷纠纷一案中，因原告丁吉平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费365元（已减半收取），退还原告丁吉平。
审判员 花新军
二〇一六年八月十六日
书记员 张亦平
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2450号
原告山东中普建材有限公司
住所地东阿县工业园
法定代表人王士旺总经理
被告江苏省扬恒建筑装饰材料有限公司
住所地南通市通州区二甲镇光明西路8号
法定代表人张秀玲董事长
被告张秀玲，女，住江苏省扬州市邗江区公道镇。
被告高杨，男，住江苏省姜堰市姜堰镇。
被告高桂喜，男，住江苏省扬州市邗江区沙头镇。
原告山东中普建材有限公司诉被告江苏省扬恒建筑装饰材料有限公司、张秀玲、高杨、高桂喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案,被告江苏省扬恒建筑装饰材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。
原告山东中普建材有限公司诉称,2013年10月5日、2015年9月8日、2015年11月27日、2016年7月3日，原被告分别签订了四份《铝板定制加工合同》，原告按合同要求给被告定做加工铝单板。至2016年11月8日，经对账，被告累计欠原告材料款×元，因被告高杨、高贵喜系原公司股东，均有抽逃资金及投资不到位的嫌疑，同时合同第十一条第三项约定，高杨为合同履约担保人，现请求被告给付材料款×元及违约金。
被告江苏省扬恒建筑装饰材料有限公司对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人即本案被告的住所地在南通市通州区，依据《民事诉讼法》第三十六条规定，本案应移送至南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，原告山东中普建材有限公司诉被告江苏省扬恒建筑装饰材料有限公司、张秀玲、高杨、高桂喜买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付材料款8081075.3元及违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币方原告住所地为东阿县，故东阿县人民法院对该案享有管辖权，被告江苏省扬恒建筑装饰材料有限公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省扬恒建筑装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 赵学禄
二〇一七年二月十七日
书记员 纪成梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第385号
罪犯莫阳船，男，1981年1月10日出生于湖南省衡阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于一九九九年十一月二十九日作出（1999）永中刑初字第72号刑事判决，认定罪犯莫阳船犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO二年十二月十四日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二OO六年六月、二OO九年一月、二O一一年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年五个月和一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫阳船在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功、表扬各一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯莫阳船在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫阳船减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3416号
原告河南省宇信房地产开发有限公司，�所地方城县产业集聚区西园和兴路1号。统一社会信用代码：914113227721990213。
法定代表人田建军，任董事长。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告徐红青，女，1993年3月10日出生，汉族，住方城县。
原告河南省宇信房地产开发有限公司（以下简称宇信房地产公司）与被告徐红青为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省宇信房地产开发有限公司的委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告徐红青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省宇信房地产开发有限公司诉称，2015年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买由原告开发的位于方城县城关镇广安路南侧、花亭路西侧A3号楼1单元6层1602室分期付款房屋一套，建筑面积为128.11平米，总价款348893元。合同约定被告采用首付和按揭方式支付购房款，被告于2015年11月4日以现金方式向原告支付104893元，剩余房款244000在中国工商银行股份有限公司方城支行（以下简称工行方城支行）办理了按揭贷款。被告徐红青于2015年12月1日与工行方城支行、原告宇信房地产公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告宇信房地产公司为连带责任保证人。后被告徐红青未向工行方城支行偿还借款及利息，工行方城支行自2016年2月29日起至2016年6月30日止，从原告宇信房地产公司留存的保证金账户上划扣8490元。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告代被告支付的银行贷款本息8490元（利息自起诉之日起按年息24%计息至款付清为止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、商品房买卖合同1份。
2、工行方城支行划扣款凭证3份、关于扣收河南省宇信房地产开发有限公司保证金的函1份。
3、个人购房借款/担保合同1份。
被告徐红青未到庭，无答辩，亦无举证。
经审理查明：原告宇新房地产公司于2015年11月4日与被告签订《商品屋买卖合同》，将位于方城县城关镇广安路南侧、花亭路西侧A3号楼1单元6层1602室房屋一套出售给被告徐红青，房款348893元。被告已付房款104893元，剩余房款244000元在工行方城支行办理了按揭贷款。被告徐红青于2015年12月22日与工行方城支行、原告宇信房地产公司签订《个人购房借款/担保合同》，被徐红青在工行方城支行借款244000元，原告宇信房地产公司自愿为被告徐红青向工行方城支行借款本金244000元及利息等承担连带责任担保，期限十五年。后被告徐红青未能按期向工行方城支行偿还借款及利息，工行方城支于2016年2月29日、2016年4月28日、2016年5月31日、2016年6月30日共计扣除了原告公司留存的担保金8490元。
本院认为，原告宇信房地产公司与被告徐红青签订的《商品房买卖合同》，与被告徐红青、工行方城支行签订的《个人购房借款/担保合同》，属双方真实意思表示，内容合法，两份合同均合法有效。原告宇信房地产公司出示的证据工行方城支行划扣款凭证，证实工行方城支行从原告宇信房地产公司担保金账户上划扣8490元。原告宇信房地产公司已代被告徐红青偿还工行方城支行借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”，原告宇信房地产公司作为被告徐红青的借款担保人，在承担了担保清偿责任后，依法有权向被告徐红�追偿。现原告请求被告徐红青偿还房款8490元，理由正当，本院予以支持。因被告徐红青未按时支付房款，系违约行为，应当支付利息，但原告请求被告自起诉之日起按年息24%计息至款付清为止，因双方未约定利息的具体计算方法，故利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。被告徐红青经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐红青于本判决生效后十日内偿还原告河南省宇信房地产开发有限责任公司为被告徐红青向中国工商银行银行股份有限公司方城支行代付的2016年6月30日前贷款8490元，利息自2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐红青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 屈小丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林相粤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第451号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。
委托代理人郝建华，该单位职工。
被告王海洋。
被告刘月萍。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告王海洋、刘月萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建华、被告王海洋、刘月萍到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月13日，被告以坐落于潍坊市奎文区盛世豪庭濠景苑1号楼1004室房产作抵押从原告处办理个人住房贷款36万元，贷款期限240个月。合同签订后，被告累计欠款15个月。故诉至法院，请求：1、被告立即清偿原告贷款本金287113.28元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王海洋辩称，原告起诉属实，现无偿还能力，请原告谅解。
被告刘月萍辩称，借款属实。
经审理查明，2008年4月17日，被告王海洋、刘月萍向原告提交贷款申请表1份，向原告申请贷款，承诺共同还款。2008年5月10日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款360000元，用于购房，借款期限240个月，按中国人民银行同期同类贷款利率确定贷款利率下浮15%确定利率，遇利率调整，自贷款基准利率调整后次年1月1日调整利率，等额本息按月还款，逾期还款在借款利率基础上上浮30%计收罚息。贷款发放后，被告未及时还款，截止至2015年5月18日，被告欠原告借款本金287113.28元、利息15871.38元未还。
本院认为，原告与被告贷款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告发生违约事项未及时足额还款构成违约，原告要求借款人偿还借款本金及利息支付实现债权费用的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王海洋、刘月萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金人民币287113.28元，利息15871.38元（利息计算至2015年5月18日，以后的利息按合同约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5607元，由被告王海洋、刘月萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年十一月二十九日
代书 记员 王丽梅
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第364号
原告张俊，男，1944年6月23日生，汉族，平山县人。
委托代理人焦立，河北咏远律师事务所律师。
被告平山县平山镇孟贤壁村民委员会。
法定代表人刘海龙，村主任。
住所地平山县平山镇孟贤壁村。
本院在审理原告张俊与被告平山县平山镇孟贤壁村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告张俊于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张俊撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张俊负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一五年十一月二日
书记员 曹立伟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1417号
申请人：俞成敏，男，1973年11月22日出生，汉族，无业，住德城区二屯镇丰乐屯村206号。
被执行人：于红，女，1970年11月5日出生，汉族，住德城区和平公寓10号楼1单元201号。
本院在执行申请执行人俞成敏与被执行人于红民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初字第1536号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢军峰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执169号
申请执行人：吉林市寓砚物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
被执行人：王玉春，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市寓砚物业服务有限责任公司与被执行人王玉春民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月24日作出了（2015）舒民一初字第879号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第879号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘鳕湾
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3419号
申请执行人张永林，男，1979年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗永卫，男，1978年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区
申请执行人张永林与被执行人罗永卫（2016）浙1004执3419号追偿权纠纷一案中，本院于2016年6月7日作出（2016）浙1004民初1509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张永林于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人罗永卫履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币169056.41元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3419号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年九月一日
代书记员 潘柳含
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4522号
申请执行人戴某某，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人沈某某，男，1981年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告戴某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的(2012)闵民一(民)初字第12804号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、原告戴某某与被告沈某某自愿离婚；二、双方婚生之女沈贝尔随原告戴某某共同生活，被告沈某某自2012年9月1日起每月25日前支付沈贝尔抚育费人民币1000元，至沈贝尔年满18周岁止；三、原、被告双方于本案无其他争议。因义务人沈某某未能履行付款义务，权利人戴某某于2014年4月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人沈某某的房产、车辆、证券等信息，然未果。本院冻结被执行人沈某某上海农商银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡(余额为8.69元)。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前除已查封被执行人沈某某的房屋及银行卡外，暂未发现被执行人沈某某有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第12804号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00864号
原告向华。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告向华与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告向华在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00089-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绥德县支行，住所地：绥德县千狮路13号。
负责人刘波，系该行行长。
委托代理人张进、曹建荣，系该行职工。
被执行人白连兵，男，汉族，陕西省吴堡县宋家川镇人，居民，住该镇河滨路34号。
被执行人杨文珍，女，汉族，住址同上，系白连兵之妻。
被执行人白连春，男，汉族，陕西省吴堡县宋家川镇人，居民，住该镇河滨路。
被执行人卜东平，男，汉族，陕西省绥德县中角乡刘家川村人，现住绥德县名州镇宏盛小区2号楼一单元502号。
被执行人刘艳利，女，汉族，绥德县疾控中心职工，住址同上，系卜东平之妻。
本院在执行中国工商银行股份有限公司绥德县支行与白连兵、杨文珍、白连春、卜东平、刘艳利金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘艳利在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号2710050101109002735269内的存款，现因执行需要，需划拨，并解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘艳利在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号2710050101109002735269内存款12000元。
二、解除对被执行人刘艳利在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号2710050101109002735269的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十一月十日
书记员 马祁钰
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审21号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人姜志刚，国土资源局监察大队副大队长。
被执行人梨树县薪丰粮业有限公司。地址：梨树县郭家店镇镇郊村四社。
法定代表人崔忠诚，经理。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2015）48号行政处罚决定书中的第一项，即责令退还非法占用土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日召开听证会，申请执行人梨树县国土资源局的委托代理人王志刚、姜志刚，被执行人梨树县薪丰粮业有限公司的法定代表人崔忠诚到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人梨树县国土资源局于2015年9月17日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2015年12月14日作出行政处罚决定书。认定梨树县薪丰粮业有限公司于2015年8月份占用梨树县郭家店镇镇郊村四社、梨树县薪丰粮业有限公司北侧土地施工圈墙。占地面积1682.39平方米经土地利用总体规划宗地落位，不符合土地利用总体规划。该占用土地行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出处罚。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
被执行人梨树县薪丰粮业有限公司对处罚没有意见，罚款已经交了。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘查，认定被执行人梨树县薪丰粮业有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出梨国土资执罚（2015）48号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依法应准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，依据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2015）48号行政处罚决定书中的第一项即责令退还非法占用土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状部分准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力
审 判 长 胡海峰
审 判 员 王青石
人民陪审员 张东新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ：李雪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3458号
原告：付立武，男，汉族，1942年7月21日生，住项城市。
被告：张强，男，汉族，1963年9月27日生，住项城市。
被告：张希亮，男，汉族，1954年7月7日生，住项城市。
原告付立武诉被告张强、张希亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立武、被告张强、张希亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款人民币110000元及利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过范集司法所张志立和宋营行政村吕庄村干部张希亮介绍认识了被告张强，2015年6月1日，通过介绍被告张强以发展个体私营经济资金短缺为由向原告借款110000元，当时约定利息月息1分2厘，借款期限为一年，被告人张希亮作为担保人承担连带清偿责任，被告张强用项城市城区一套房产作为抵押。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告以没有钱为由拒绝还款。故原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告张强承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没能力还钱，房子如果卖了可以还。
被告张希亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是证明人，知道这个事，不该由其还钱。
本院认为，二被告承认原告付立武在本案中所主张的事实，故对付立武主张的事实予以确认。原告付立武要求被告张强偿还本金110000元及利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告张希亮辩称其系证明人，不应当承担还款责任，但其在借款合同中担保人处签名按印，未约定担保方式，应视为连带保证，对其辩称本院不予采纳。对上述张强借款本息，张希亮依法应当承担连带保证还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告付立武借款本金110000元及利息（利息按月息1分2厘，从2015年6月2日起计算至还清借款之日止）。
二、被告张希亮承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张强、张希亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘真真
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第98号
原告：吴紫平，农民。
被告：叶伟龙，农民。
原告吴紫平为与被告叶伟龙民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日诉至本院，请求判令被告立即归还借款6000元并支付利息（自2013年1月13日起按利息从2013年1月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张刚独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴紫平到庭参加诉讼。被告叶伟龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2012年12月，被告叶伟龙租赁了原告吴紫平的汽车，使用过程中发生交通事故，车祸造成损失12000元左右，经保险公司理赔后，原告尚有租车款及修理费等损失共计6000余元未获赔偿，被告当时无实际赔偿能力。为了解决赔偿问题，双方将被告应赔偿原告的车辆损失款转化为双方之间的借款，并于2013年1月13日签订了借款合同一份，约定借款本金为6000元、利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，借款期限自2013年1月13日至2013年2月13日止。后经原告多次催讨，被告分文未付。
以上事实由原告提供的借款合同等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案借款合同系原、被告之间就财产损失赔偿方式达成的合意，不违反法律、法规的规定，被告有义务按照双方达成的借款合同全面履行义务。原告的诉讼请求所基于的事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶伟龙应于本判决生效之日起三日内归还原告吴紫平借款6000元，并支付利息（自2013年1月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶伟龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张刚
二〇一五年二月四日
代书 记员 潘蕾