江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2311号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人：张雪冰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明辉，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱阿顺。
委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田月华。
委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文玉。
委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
原审被告：赵开全。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）因与被上诉人朱阿顺、田月华、杨文玉，原审被告赵开全机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初517号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险镇江公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：交通事故受害人杨福义系农业户口，死亡赔偿金标准应当按照农村居民的标准计算。一审判决仅凭被上诉人提供的农村土地承包经营权流转合同即认定其按城镇标准理赔，明显证据不足，应予以改判。
被上诉人朱阿顺、田月华、杨文玉共同答辩认为，被上诉人已经在一审中提供充分证据证明受害人以非农业生产为主，故赔偿标准应按照城镇标准计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵开全未作答辩。
朱阿顺、田月华、杨文玉在一审中诉称：2015年11月21日，赵开全驾驶苏L×××××小汽车沿镇江市港南路由西向东行驶至和诚农业发展公司门口时，与杨福义驾驶的电动自行车（搭载田月华）相撞，致杨福义和田月华受伤。后杨福义经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，赵开全负事故主要责任。因损害赔偿协商未果，遂诉至法院，请求判令平安保险镇江公司、赵开全赔偿田月华的损失19947.56元【医疗费397.56元、伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费3060元（34元/天×90天）、护理费3190元、误工费9000元（3000元/月×3个月）、交通费2000元、衣物损失500元、手机损失500元】；赔偿朱阿顺、田月华、杨文玉各项损失共计608527.32元【抢救费1649.36元、死亡赔偿金619734元（37173元/年×16年+24966元/年×5年÷5）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、家属办理丧事误工费4000元、办理丧事交通费2000元、手机及衣物损失1000元、电动车损失1735元、电动车定损100元】；并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，2015年11月21日16时许，赵开全驾驶苏L×××××小型轿车沿本市港南路由西向东行驶至和诚农业发展有限公司门口的人行横道时，与沿人行横道由北向南行使横过道路的受害人杨福义（男，1951年10月21日出生）驾驶电动自行车（车上搭载田月华）发生碰撞。事故致车辆损坏，杨福义、田月华受伤，杨福义经镇江市第一人民医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，赵开全承担事故主要责任，杨福义承担事故次要责任，田月华不承担事故责任。事故发生后，杨福义与田月华均被送入镇江市第一人民医院治疗，其中杨福义发生抢救费1649.36元。田月华住院治疗25天，经诊断为左侧颞骨骨折、头皮血肿、皮肤挫伤，共产生医疗费用31791.2元（含赵开全垫付的26393.64元，平安保险镇江公司垫付的5000元）。另查明，苏L×××××小轿车在事故发生时为赵开全所有，并在平安保险镇江公司投保了交强险、商业第三者责任险50万（含不计免赔），事故发生在保险期内。杨福义的父亲杨伯奇已去世多年，杨伯奇与朱阿顺共生育了包含杨福义在内的五个子女。2015年12月30日，镇江市姚桥镇石桥村村民委员会出具证明，载明朱阿顺无其他经济收入，需要子女赡养。受害人杨福义与田月华仅生育了一个孩子，即杨文玉，并领取了独生子女证。另查明，2013年1月1日，杨福义与朱阿顺分别与镇江市姚桥镇石桥村村民委员会签订镇江新区姚桥镇农村土地承包经营权流转合同，分别将其位于姚桥镇石桥村石桥6组的3.2亩、1.09亩土地流转给该村民委员会，流转总价分别为2720元/年、926.5元/年，期限均自2013年1月1日起至2028年12月31日止。2016年1月25日，杨福义驾驶的爱玛牌重型电动车经镇江市价格认证中心鉴定整车受损，估损总额1735元。朱阿顺、田月华、杨文玉为此支付鉴证费100元。2016年1月26日，镇江市大港大江摩配批发供应站向朱阿顺、田月华、杨文玉出具电动车修理费发票两张，金额共计1735元。2016年3月15日，镇江中艺包装有限公司出具证明，载明田月华于2015年2月入职该公司负责清洁工作，系临时工，每日工资100元，事故发生后一直在家休息，该公司停发一切工资。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、居民死亡医学证明书、村委会证明、人口普查登记表、户口簿、独生子女父母光荣证、姚桥镇农村土地承包经营权流转合同、道路交通事故车物损评估鉴定书、鉴定清单、道路事故车损价格鉴证费收据、维修费发票及当事人陈述等予以证实。
一审法院认为，赵开全驾驶苏L×××××小轿车与受害人杨福义驾驶的电动自行车（搭载田月华）发生交通事故，赵开全承担事故主要责任，受害人杨福义承担事故次要责任，田月华不承担责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，应予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三者险的保险公司在法定和约定的范围、限额内承担赔偿责任。本案中，平安保险镇江公司承保事故小汽车的交强险和商业三者险50万（含不计免赔），该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，平安保险镇江公司应当在法定和约定的范围、限额内予以赔偿。因赵开全驾驶的系机动车，杨福义驾驶的系非机动车，根据相关规定，应加重机动车一方的赔偿责任，故对超出交强险限额部分，由赵开全承担80%的民事赔偿责任。田月华主张的各项损失中，医疗费31791.2元，有票据为证，应予以支持，平安保险镇江公司要求扣除10%非医保用药的意见，无法律依据，不予采纳；田月华主张的住院伙食补助费偏高，根据其实际住院天数，酌定为750元（30元/天×25天）；田月华主张的营养费标准偏高，期限偏长，结合其伤情，酌定其营养费600元（20元/天×30天）；田月华主张的护理费偏高，根据其受伤程度以及市场护理行情，酌定护理费为2800元（100元/天×25天+60元/天×5天）。关于误工费，田月华已提供单位营业执照及误工证明，且其主张的100元/天的误工费标准低于江苏省上一年度其他服务业在岗职工平均工资，结合其伤情，酌定其误工费9000元（3000元/月×3个月）；田月华主张的交通费偏高，且无相应票据支持，根据其住院及处理事故的次数，医院与住宅之间的距离等，酌定交通费200元；衣物损失500元、手机损失500元，均无相关证据证明，不予支持。以上合计45141.2元。
杨福义的抢救费1649.36元、电动车损失1735元、鉴证费100元，有票据为证，应予以确认；平安保险镇江公司要求扣除10%非医保用药的意见，无法律依据，不予采纳。受害人杨福义和朱阿顺虽为农村居民户口，但现有证据证明，其土地已征收，其为失地农民，主要收入来源已不能依赖于土地，其生产、生活和消费地都在姚桥镇城镇区域，在日常生活领域内的开支与城镇户口居民相比已无甚区别，其相关权益受损时应参照城镇居民的标准计算赔偿额。故受害人杨福义死亡赔偿金应依据2015年度江苏省城镇居民的相关标准计算，受害人杨福义死亡赔偿金为594768元（37173元/年×16年），朱阿顺赡养费为20333.5元（24966元/年×5年÷5人-926.5元/年×5年），丧葬费30891.5元，应予以确认；虽杨福义在本次事故中死亡，但其自身存在一定过错，三主张精神损害抚慰金50000元偏高，根据受害人在事故中的过错程度，酌定精神抚慰金为40000元。关于家属办理丧事的误工费及交通费，朱阿顺、田月华、杨文玉虽未提供充分证据，但本次事故造成杨福义死亡，其家属办理丧葬事宜必然产生一定的交通、误工费用，根据处理事故的实际情况，确定交通费为1000元、误工费1000元；手机损失无相关证据证明，不予支持；衣物损失朱阿顺、田月华、杨文玉虽未提供证据，但结合事故发生和受害人杨福义死亡的事实，酌定衣物损失为150元。以上损失合计691627.36元。综上，田月华与受害人杨福义的损失共计736768.56元。平安保险镇江公司应在交强险范围内赔偿田月华20350.64元（医疗限额内8350.64元，伤残限额内12000元），赔偿朱阿顺、田月华、杨文玉101634.36元（医疗限额内1649.36元，伤残限额内98000元，财产损失限额内1985元），超出部分，平安保险镇江公司还应在商业险三者险范围内赔付田月华损失19832.4元、赔付朱阿顺、田月华、杨文玉损失471994.4元。赵开全垫付田月华医疗费26393.64元，由田月华予以返还；赵开全垫付受害人杨福义丧葬费30000元，由朱阿顺、田月华、杨文玉予以返还。平安保险镇江公司垫付原告田月华的医疗费5000元，应予以扣除。据此，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿朱阿顺、田月华、杨文玉各项损失共计573629元。二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿田月华各项损失共计35183元。三、朱阿顺、田月华、杨文玉于判决生效后十日内一次性返还赵开全垫付的丧葬费30000元。四、田月华于判决生效后十日内一次性返还赵开全垫付的医疗费26393.64元。五、驳回朱阿顺、田月华、杨文玉的其他诉讼请求。
在本院审理期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案受害人杨福义虽是农村户口，但因土地流转，主要收入来源已不依赖土地，其生产、生活和消费地都在姚桥镇城镇区域，在生活条件与城镇户口居民相比已无差异，其相关权益受损时应参照城镇居民的标准计算赔偿额。一审法院结合受害人杨福义的日常生活、收入来源等方面，综合判定按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合客观实际和法律精神。上诉人认为应适用农村标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3542元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 倪 颖