wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第456号
原告：张银斗，男，汉族，宁夏隆德县人。
被告：王福军，男，汉族，宁夏隆德县人。
原告张银斗与被告王福军装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员张列华适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张银斗到庭参加了诉讼。被告王福军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月，我和被告王福军达成房屋装修协议，约定由我包工包料装修被告位于隆德县城的住房。2014年8月30日，我将被告的房子装修完毕，经结算，被告应支付我房屋装修费25600.00元，后被告仅支付我装修费2000元，并答应于2014年9月3日付清剩余的装修款。到期后，被告再次给付我1万元装修款，至今尚欠13600.00元的装修款未付。现我起诉要求被告给付我房屋装修款13600.00元，及截止2015年5月3日利息2030.00元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交欠条一份，用以证实截止2014年8月30日，被告尚欠其房屋装修款23600.00元未付的事实。
被告未出庭应诉也未提交答辩状。
经庭审质证，原告提交的欠条来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告尚欠原告房屋装修款13600.00元至今未付的事实，对其证明效力本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告是否应给付原告逾期给付房屋装修款13600.00元及利息2030.00元。
经审理查明，2014年8月，原告张银斗和被告王福军达成房屋装修协议，约定由张银斗包工包料装修被告位于隆德县城的住房。2014年8月30日，原告将被告的房子装修完毕，经结算，被告应支付原告房屋装修费25600.00元。经原告多次催要，被告先后给�原告房屋装修费12000.00元，剩余13600.00元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告虽未与被告签订书面装饰装修合同，但双方达成了口头协议，且原告按照被告的要求履行了装饰装修的义务，原、被告之间已经形成了事实上的装饰装修合同关系，被告应及时履行给付装修款的义务。对原告要求被告给付剩余装修款13600.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的支付逾期付款利息的主张，因原、被告在结算时并没有约定给付利息，故对原告要求给付逾期利息2030.00元的主张，本院不予支持。被告王福军经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王福军�判决生效后一月内给付原告张银斗房屋装修款13600.00元。
二、驳回原告张银斗要求被告王福军逾期利息2030.00元的诉讼请求。
案件受理费95.50元，由被告王福军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张列华
二〇一五年七月二十四日
书记员 张楠号
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第456号
原告秦某某，女，1993年8月8日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告谢某某，男，1991年3月24日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告秦某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告秦某某负担。
审 判 长 秦春杰
代理审判员 杜安龙
人民陪审员 郭志英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 崔莹莹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1479号
上诉人（原审原告）：高某，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：于某，女，1989年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某某，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：郑某某，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
上诉人高某因与被上诉人于某、于某某、郑某某婚约财产纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月25日受理本案,并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高某，被上诉人于某及其委托诉讼代理人孙晶，被上诉人于某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某上诉请求：我给付于某彩礼款2万元，于某应当返还。我与于某不是雇佣关系，于某是以主人的身份偶尔参与上诉人家的超市经营管理，我没有为其支付工资的义务。请求二审法院依法改判。
于某辩称：彩礼一共给付2万元，超市进货以及日常二人花销，现在彩礼款已经不存在了。
高某向一审法院起诉请求：法院判令于某、于某某、郑某某返还高某彩礼款25500元。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因于某、于某某、郑某某未提供确实充分的证据予以反驳，故该院对其提出的郑某某只是帮着转递彩礼的诉讼主张不予支持，确认郑某某是彩礼的接收人；因高某未提供确实充分的证据予以反驳，故该院对其提出的于某只在超市工作半年的诉讼主张不予支持；因于某未提供确实充分的证据予以证明，故该院对其提出的将1.1万元彩礼用于给超市支付货款的诉讼主张不予支持。高某给付于某彩礼外的其它财物，不属彩礼范畴，而属赠与行为，且无法定的撤销理由，故对高某提出的要求于某返还彩礼外其它财物的诉讼请求不予支持。高某与于某订婚后又交往1年左右，考虑到其间的当地平均生活水平，及于某在高某家经营的超市工作而高某未给付工资的事实，该院认为于某不应再返还高某彩礼。判决：驳回高某的诉讼请求。案件受理费430元，由高某负担。
本院经审理查明，2014年正月，高某与于某两人相识，2014年2月，高某给付于某彩礼款2万元。双方未办理结婚登记，于某在高某家生活并帮助卖货，时间一年左右。2016年6月双方分手。
本院认为：高某于2014年2月给付于某彩礼款2万元，于某在高某家生活一年左右的时间，并帮助高某家超市卖货，一审法院综合考虑给付彩礼款的数额、于某在高某家生活的时间以及于某帮高某家超市卖货等客观事实，认定不予返还彩礼款，并驳回高某的诉讼请求符合情理。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4124号
原告：周磊，男，1981年2月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：尤其兵，男，1972年8月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：卢淑荣，女，1970年1月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：周国宝，男，1973年12月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：周浩，男，1964年7月29日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告周磊与被告尤其兵、卢淑荣、周国宝、周浩追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
案件受理费已减半收取773元，由原告周磊负担。
代理审判员 陈小明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛 阳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第491号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、许洁，该局工作人员。
被执行人：中山市星意服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗家毅。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中环罚字（2014）061号行政处罚决定的申请，本院于2014年9月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：中市环境保护局于2014年5月7日作出中环罚字（2014）061号行政处罚决定，认定中山市星意服饰有限公司（以下简称星意服饰公司）的锅炉技改项目环评文件于2011年3月经批复同意，批准同意改立20吨／小时燃木糠锅炉1台、6吨／小时燃木糠锅炉1台、10吨／小时燃木糠锅炉1台和15吨／小时燃木糠锅炉2台。其中，20吨／小时燃木糠锅炉1台、6吨／小时燃木糠锅炉1台、10吨／小时燃木糠锅炉1台配套的环保设施于2011年8月经验收合格。星意服饰公司的1台15吨／小时燃木糠锅炉于2011年底建成并投入生产，该锅炉配套的锅炉废气处理设施，未经环保验收合格，已将该锅炉投入生产使用。市环境保护局认定星意服饰公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十一条的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令星意服饰公司立即改正违法行为，立即停止锅炉分期建设项目主体工程（1台15吨／小时燃木糠锅炉）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该分期建设项目主体工程恢复投入生产使用；二、星意服饰公司罚款40000元。随后，市环境保护局向星意服饰公司送达了中环罚字（2014）061号行政处罚决定书，星意服饰公司在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚确定的义务。为此，市环境保护局向星意服饰公司送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但星意服饰公司逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但星意服饰公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局作出的中环罚字（2014）061号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨雪军
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2797号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人许永裕，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010431号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年4月10日作出行政处罚决定，直至2014年2月7日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010431号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月九日
书 记 员 袁 焘
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03945号
罪犯李汉玉，女，1973年7月7日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年7月27日作出（2009）汉刑初字第455号刑事判决，认定被告人李汉玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李汉玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李汉玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李汉玉的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年3月5日起至2015年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00099号
原告宋新诺，女，1961年12月6日出生，汉族，农民。
被告喻松喜，男，1981年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋新诺与被告喻松喜为侵权责任纠纷一案中，原告宋新诺于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋新诺撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取为845元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年七月二十七日
书记员 张林静
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审650号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴明灿（曾用名吴明烂），男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谭康华，女，1983年9月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]07-029号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月2日作出涟源市征决[2015]07-029号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴明灿、谭康华于农历2014年6月13日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴明灿征收社会抚养费9423元、对被执行人谭康华征收社会抚养费9423元，合计征收社会抚养费18846元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-029号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-029号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴明灿、谭康华于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18846元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费183元，由被执行人吴明灿、谭康华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3088号
原告李建飞，男，1979年11月11日生。
被告时俊峰，男，1970年4月18日生。
原告李建飞与被告时俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建飞、被告时俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建飞诉称，2016年10月14日11时20分许，原告李建飞驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货�沿滑县滑州路自西向东行驶至人民路交叉路口左转弯时与沿滑州路北半幅右转弯车道自东向西行驶的被告时俊峰驾驶的电动三轮车及乘坐人朱红霞受伤的交通事故。事故经滑县公安交警队认定，原告李建飞负事故的主要责任，被告时俊峰负次要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失10000元，被告承担诉讼费。
被告时俊峰辩称，原告诉请过高，被告时俊峰对原告的损失只出600元，对原告的其他损失不予认可。
经审理查明，2016年10月14日11时20分许，在滑县滑州路与人民路交叉路口，原告李建飞驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车沿滑县滑州路自西向东行驶至与人民路交叉路口左转弯时与沿滑州路北半幅右转弯车道自东向西行驶的被告时俊峰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及电动三轮车乘坐人朱红霞受伤的交通事故。经滑县公安交�警察大队认定，原告李建飞负此次事故的主要责任，被告时俊峰负此次事故的次要责任，案外人朱红霞无责任。经滑县公安局交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××轻型普通货车车损进行评估，评估为860元，原告李建飞支付评估费100元。经本院核实，原告李建飞驾驶的豫Ｅ×××××轻型普通货车系其所有。
另查明，原告提交的滑公交认字【2016】第10141120号事故认定书载明：……2、时俊峰驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……。”该事故认定书显示被告时俊峰驾驶的车辆系机动车。
上述事实，有原告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、车辆车损评估结论书、评估费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以�为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交通警察大队认定，原告李建飞负此次事故的主要责任，被告时俊峰负此次事故的次要责任，案外人朱红霞无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该责任认定书予以确认；被告时俊峰驾驶的电动三轮车系机动车，但未按照法律规定投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告时俊峰作为实际侵权人，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。
原告李建飞的合理损失有：车损860元、评估费100元。原告李建飞请求交通费，其提交的交通费票据无法证明与本案的关联性，且被告不予认可，本院对原告的该项请求不予支持。原告李建飞的其他请求，未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告时俊峰于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李建飞车损860元；
二、被告时俊峰于判决生效后十日内赔偿原告李建飞评估费100元的30%即30元；
三、驳回原告李建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郭春明
代理审判员 赵 华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任文伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3088号
原告李建飞，男，1979年11月11日生，汉族，住河南省滑县。
被告时俊峰，男，1970年4月18日生，汉族，住滑县。
原告李建飞与被告时俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建飞、被告时俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建飞诉称，2016年10月14日11时20分许，原告李建飞驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车沿滑县滑州路自西向东行驶至人民路交叉路口左转弯时与沿滑州路北半幅右转弯车道自东向西行驶的被告时俊峰驾驶的电动三轮车及乘坐人朱红霞受伤的交通事故。事故经滑县公安交警队认定，原告李建飞负事故的主要责任，被告时俊峰负次要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失10000元，被告承担诉讼费。
被告时俊峰辩称，原告诉请过高，被告时俊峰对原告的损失只出600元，对原告的其他损失不予认可。
经审理查明，2016年10月14日11时20分许，在滑县滑州路与人民路交叉路口，原告李建飞驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车沿滑县滑州路自西向东行驶至与人民路交叉路口左转弯时与沿滑州路北半幅右转弯车道自东向西行驶的被告时俊峰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及电动三轮车乘坐人朱红霞受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，原告李建飞负此次事故的主要责任，被告时俊峰负此次事故的次要责任，案外人朱红霞无责任。经滑县公安局交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××轻型普通货车车损进行评估，评估为860元，原告李建飞支付评估费100元。经本院核实，原告李建飞驾驶的豫Ｅ×××××轻型普通货车系其所有。
另查明，原告提交的滑公交认字【2016】第10141120号事故认定书载明：……2、时俊峰驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……。”该事故认定书显示被告时俊峰驾驶的车辆系机动车。
上述事实，有原告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、车辆车损评估结论书、评估费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交通警察大队认定，原告李建飞负此次事故的主要责任，被告时俊峰负此次事故的次要责任，案外人朱红霞无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该责任认定书予以确认；被告时俊峰驾驶的电动三轮车系机动车，但未按照法律规定投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告时俊峰作为实际侵权人，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。
原告李建飞的合理损失有：车损860元、评估费100元。原告李建飞请求交通费，其提交的交通费票据无法证明与本案的关联性，且被告不予认可，本院对原告的该项请求不予支持。原告李建飞的其他请求，未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告时俊峰于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李建飞车损860元；
二、被告时俊峰于判决生效后十日内赔偿原告李建飞评估费100元的30%即30元；
三、驳回原告李建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郭春明
代理审判员 赵 华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任文伟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第404号
申请执行人：庄选功
被执行人：吉林兴江房地产开发有限责任公司。
申请执行人庄选功与被执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4作出的靖劳人仲裁字（2014）25号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄选功于2014年11月10日向本院申请强执行，请求被执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司为申请人办理，当事人双方事实关系存续期间的养老保险、医疗保险手续，依法缴纳社会保险费。缴费金额以社会保险经办机构计算的数额为准（时间从2011年8月至2013年12月）。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司靖宇支行，帐号为内的存款11674.40元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁汝秀
审判员 王 强
审判员 刘 龙
二〇一四年十二月五日
书记员 李晓光
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执293号
申请执行人杜建生，男，1956年12月18日出生，汉族，住邵武市。
被执行人柳德招，女，1952年7月21日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人杜建生与被执行人柳德招借款合同纠纷一案中，申请执行人杜建生于2017年6月25日向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 龚子夜
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第0035号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人ＸＸ，女，1980年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人张会亮，男，1980年4月7日出生，汉族，农民。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对ＸＸ、张会亮征收社会抚养费一案于2013年9月26日作出的（2013）第0396号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0396号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0396号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第0396号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0396号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00230号
原告刘某。
委托代理人曹某某。
委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求。代为和解、调解，代为申请执行、代领文书等。
被告文某某。
原告刘某与被告文某某劳务合同纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，由审判员陈新舟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年3月5日，被告在武汉市武昌区承接建筑工程时雇请我到该工地从事外墙装修工作。同年6月25日，双方结算时，被告尚欠我工资款9600元未支付。被告当日出具一份欠条，承诺在工程交接时结清所欠工资。同年八月，该工程交工，然被告并未按照承诺支付所欠工资。后我方多次电话向被告催要，被告不接听电话。原告到被告老家催要工资时被告避而不见，至今索要未果。我方为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付下欠工资款9600元及相应的经济损失1000元。
原告刘某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的身份信息情况；
证据二、欠条原件一份，拟用于证明被告文某某未按照约定支付原告刘某劳务工资的事实。
被告文某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
被告文某某未提交任何证据。
因被告文某某未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告刘某提交的两份证据分析如下：
原告刘某提交的证据一、证据二在内容和形式上均满足证据的客观性、合法性和关联性要件，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年3月5日，被告文某某在武汉市武昌区承接建筑工程，因用工需要雇请原告刘某凡在该工地从事外墙装修工作。同年6月25日双方结算时，被告尚欠被告工9600元资款。因无钱支付，被告当日出具一份内容为如下的欠条“今欠刘某工程工资玖仟陆佰元整。（9600.00）工资待工程交工后结清。欠款人：文某某，××。2013年6月25日。”同年八月，该工程交工，但被告并未按照对应承诺支付所欠工资。原告多次电话向被告催要，被告拒不接听。后原告到被告老家催要工资时被告避而不见，至今索要未果。原告方为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行时给对方造成损失的，应当赔偿对应损失。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二款之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告亦按照约定履行了提供劳务义务，被告理应在合理的时间内支付原告对应的劳务报酬且被告在欠条中对该笔劳务报酬的数额和支付的时间予以了确认，故对于原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供相应的证据表明被告迟于履行对应付款义务给自己造成了经济损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，对原告刘某的此项诉讼请求，不予支持。被告文某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告文某某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘强9600元劳务工资款。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用50元，由被告文某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新舟
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 凯
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1391号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王新刚，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人陈艳风，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出河计育征（2016）A3－005号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月9日作出河计育征（2016）A3－005号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年2月7日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36075元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36075元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A3－005号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A3－005号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十四日
书记员 任建河
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00685号
原告：俞华，男，1982年4月1日出生，汉族，个体业主，住安徽省舒城县。
被告：刘全鹏，男，汉族，1975年12月24日，私营业主，安徽省六安市舒城县城关镇新城B区春秋北路瑞景花园10号。
本院在审理原告俞华与被告刘全鹏民间借贷纠纷一案中，原告俞华于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞华撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 刘义舒
二〇一三年九月十日
书记员 王 林
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终141号
上诉人（原审原告）许爱萍，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路。
法定代表人金玉峰，该局局长。
委托代理人牛广军，该局工作人员。
委托代理人程志翔，芜湖市不动产登记中心工作人员。
原审第三人许明珠，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人许爱萍因房屋行政登记一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，许爱萍、许明珠系圣桂英、许正西之子、女，许正西于2012年6月11日去世。芜湖市鸠江区湾里街道办事处合南社区居委会马西44号房屋系圣桂英、许正西夫妻共同财产。因奇瑞四期工程需对上述房屋进行拆迁，2009年6月20日，圣桂英、许明珠及许爱萍作为被拆迁人与拆迁人芜湖市鸠江建设投资有限公司（以下简称鸠江建投）签订了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，确定家庭人口为：户主圣桂英、夫许正西（35㎡货币），户主许明珠、二女许晓虹、许爱萍（35㎡货币），安置金湾锦苑房屋两套，分别为107㎡和60㎡，另支付被拆迁人拆迁补偿款198480.84元。因家庭成员间对拆迁安置房和拆迁补偿款的分配意见不一，圣桂英、许明珠2010年3月19日诉至法院，该院于2010年11月19日作出（2010）鸠民一初字第344号民事判决书，确认：拆迁安置房指标107㎡房屋一套归许明珠所有，拆迁安置房指标60㎡房屋一套归圣桂英与许正西夫妻共有。因拆迁补偿安置政策发生变化，2013年3月，就马西44号房屋的拆迁补偿安置问题，许爱萍、许正西、圣桂英、许明珠作为被拆迁人与拆迁人鸠江建投重新签订了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定安置房为金湾锦苑小区房屋三套，面积分别为107㎡、107㎡、60㎡。此后，许明珠已领取了金湾锦苑66-1-701室房屋的钥匙，并办理了结算和入住手续，房屋实际面积为112.68㎡；圣桂英已领取了金湾锦苑40-1-704室房屋的钥匙，并办理了结算手续，房屋实际面积为89.94㎡。许爱萍被安置在金湾锦苑小区，房屋面积为107㎡，但其将该房置换成光华星城15-1-1501室房屋，领取了该房钥匙，并办理了结算手续。2015年7月30日，许明珠和拆迁人鸠江建投共同向芜湖市国土资源局（以下简称市国土局）提交《芜湖市房屋所有权转移登记申请书》，申请将初始登记在鸠江建投名下的鸠江区金湾锦苑66栋1单元701室房屋转移登记到许明珠名下。2015年9月11月，市国土局将鸠江区金湾锦苑66栋1单元701室房屋转移登记到许明珠名下，并向许明珠颁发了芜房地权证鸠江字第××号《房地产权证》。
原审法院认为，2013年签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》虽未对三套安置房的具体归属进行约定，但在此后，许爱萍、许明珠、圣桂英分别领取了安置房的钥匙，并各自办理了结算手续，因此，就三套安置房的归属，许爱萍、许明珠、圣桂英实际已经进行了分配，确定鸠江区金湾锦苑66栋1单元701室房屋分配给许明珠；2015年7月30日，许明珠和鸠江建投共同申请办理该房的转移登记。市国土局依据许明珠和鸠江建投共同申请，将鸠江区金湾锦苑66栋1单元701室房屋转移登记到许明珠名下，不违反法律、行政法规的规定。许爱萍以金湾锦苑66栋1单元701室房屋属被拆迁人共有为由，要求撤销市国土局颁发给许明珠的权属证书，无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回许爱萍的诉讼请求。案件受理费50元，由许爱萍负担。
许爱萍上诉称，一、一审认定事实错误，应当予以撤销。2013年3月8日签订的安置补偿协议所载明安置的三套安置房的分配，其家庭内部并未达成一致，案涉房屋不能当然认定归许明珠所有，被上诉人颁发产权证书错误。二、被上诉人的行政行为主要依据不足，应当予以撤销。一是并没有提供房屋产权转移的相关材料；二是一审法院（2010）鸠民一初字第344号民事判决已丧失执行力，且与2013年3月8日签订的安置补偿协议没有关联性；三是《房屋登记簿》上载明“取得方式”为买卖无事实依据。三、被上诉人的行政行为适用法律、法规错误。在没有人民法院协助执行通知书要求予以登记情况下，被上诉人直接将案涉房屋登记在许明珠名下，违反《房屋登记办法》第35条第二款的规定，适用该办法第32条、33条亦错。综上，请求二审撤销一审（2016）皖0207行初21号行政判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
市国土局辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。二、本案争议的系房屋转移登记，当事人提供了转移登记的材料，转移登记双方对被转移的案涉房屋均无异议，上诉人与转移对象无关，被上诉人予以登记符合规定。《房屋登记簿》记载取得方式为“买卖”属系统有误，受理及审查中均明确记载为拆迁安置。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
许明珠辩称，（2010）鸠民一初字第344号民事判决系确权判决，不存在执行问题；关于安置房的权属，（2016）皖02民终745号民事判决已明确。请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，2016年6月8日，本院（2016）皖02民终745号民事判决认定，许爱萍、圣桂英、许明珠各自领取2013年3月8日签订的安置补偿协议所载明的三套安置房房号和钥匙，并各自办理结算手续，应视为三方均已同意对上述安置补偿协议所载明安置的三套安置房中许正西遗产份额部分，以各自领取的房屋归各自所有的原则予以分割处理。本院查明的其他事实与一审基本相同。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，围绕案涉房屋拆迁安置房的权属及补偿款的分配，许爱萍、圣桂英、许明珠涉及多次诉讼，后来，圣桂英、许明珠各自领取位于鸠江区金湾锦苑的相应安置房房号及钥匙并结清房款，许爱萍将拟安置在同一小区的一套安置房置换成光华星城15-1-1501室房屋，三方当时均未对他方的接收安置房的行为提出异议，原审认定就三套安置房的归属，许爱萍、许明珠、圣桂英实际已经进行了分配，事实清楚。许爱萍有关该三套安置房的分配，其家庭内部尚未达成一致的上诉主张，显然缺乏事实依据。许明珠和拆迁人鸠江建投共同向市国土局提交《芜湖市房屋所有权转移登记申请书》，申请将初始登记在拆迁人鸠江建投名下的鸠江区金湾锦苑66栋1单元701室房屋，转移登记到被拆迁人许明珠名下，市国土局经审查予以登记，并无不当。许爱萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定的主要事实清楚，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许爱萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 俊
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执58号
申请执行人：赵晓红，男，汉族，1969年生，五台县人，农民。住本村。
被执行人：康粉婵，女，1970年生，汉族，五台县人，农民，住本村。
本院在执行申请执行人赵XX与被执行人康XX离婚纠纷一案中，康XX已按照（2016）晋0922民初111号民事判决书确定的义务履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922民初111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 璨
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1067号
原告洪彬，男，1981年1月生，汉族，江西省赣州市人。
被告李华东，男，1974年12月生，�族，江西省赣州市人。
原告洪彬诉被告李华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪彬到庭参加诉讼。被告李华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪彬诉称，被告李华东因资金周转需要于2013年4月4日向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，约定2013年5月5日到期。借款到期后，经原告催收，被告未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告负担。
原告洪彬向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份；二、借条一份。
被告李华东未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告李华东因买车向原告借得现金50000元，后因其挖机伤人需赔偿再次向原告借得现金50000元。2013年4月4日被告李华东向原告出具借条一份，载明因资金周转向原告借款100000元，于2013年5月5日前还清。
另查明，原告洪彬系赣州某某技术学校负责人、系赣县某某职业培训学校法定代表人、系赣州某某记账有限公司法定代表人。
上述事实有原告提交的借条及原告的庭审陈述等予以证实，可以认定。
本院认为，原告洪彬系多家企业法定代表人，其陈述两次共借现金100000元于被告，有被告所立借条佐证，本院予以采信。借款人应按照约定的期限偿还借款，故原告主张被告李华东偿还借款100000元，本院予以支持。原告要求被告李华东支付违约金10000元的请求，因双方未约定利息及违约金，故本院不予支持。被告�华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华东在本判决生效后十日内一次性偿还原告洪彬借款本金100000元整；
二、驳回原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告李华东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 许永红
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一五年八月五日
代理书记员 徐桂英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终679号
上诉人（原审被告）：迟春雁，个体工商户，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田桂霞，1955年11月2日生汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
上诉人迟春雁因与被上诉人田桂霞租赁合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院(2016)吉2426民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，签订《摊位租赁合同》的主体是田秀霞与迟春雁，现田桂霞依据该合同向迟春雁主张租赁费，其抗辩签订合同时是田秀霞代田桂霞签订的，但是未举证证明。并且，田桂霞亦未提供证据证明田秀霞已将合同权利转移给田桂霞，因此田桂霞基于该份合同主张4节摊床的租赁费，主体是否适格尚待查明。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，根据迟春雁二审提交的长白山管委会住房和城乡建设局长管建发〔2014〕20号文件《关于对池北区聚福源超市房屋安全有关事项的意见》，本案诉争房屋在维修期间是否符合约定用途，该事实并不清楚。
综上所述，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院(2016)吉2426民初554号民事判决；
二、本案发回安图县人民法院重审。
上诉人迟春雁预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 董志忠
审判员 金春秋
审判员 张 新 颜
二〇一七年六月十三日
书记员 朴 民
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9767号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人丁忠刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初1930号，依法向被执行人丁忠刚发出执行通知书，责令被执行人丁忠刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁忠刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁忠刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋彩萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第10930号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码：71788364-8。
法定代表人王超，职务总经理。
原告王太方，男，汉族，1972年6月28日生。
被告何光梅，女，汉族，1971年4月20日生。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告王太方、何光梅融资租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告王太方、何光梅的起诉。
本案案件受理费2436元，减半收取为1218元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 米善杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字1692号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：高世杰，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告高世杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第33号
上诉人代礼伟，男，汉族，1979年5月7日出生，四川省隆昌县人，住成都市锦江区。
上诉人代礼伟不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的诉讼请求符合行政诉讼受案范围，原审法院应予立案受理。因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人代礼伟的诉讼请求应当具体明确，行政行为应当具有可诉性，其起诉要求重新复议的请求不属于行政诉讼受案范围。上诉人代礼伟的诉状在经过补正后仍不符合起诉条件，应不予立案。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 成雅丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10243号
原告：冯建伟，男，1979年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：吴海鹏，男，1976年5月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵亮，男，1973年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告冯建伟与被告吴海鹏、赵亮为民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，诉请：判令被告吴海鹏立即返还原告借款本金人民币30000元、支付自2015年5月18日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息及案件代理费2200元；被告赵亮对上述款项负连带偿还责任。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗仙青、被告赵亮到庭参加诉讼，被告吴海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年5月18日，被告吴海鹏经由被告赵亮担保向原告借款人民币30000元，双方约定月息按1.8%计算，并签订借款协议一份。借款协议上载明：借款人和担保人自愿承担出借人追讨该款的律师费、诉讼费等一切费用。借款之后，经原告催讨未果。2016年11月14日，原告为实现债权支付案件代理费2200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海鹏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告冯建伟借款本金人民币30000元、支付利息（按本金30000元按月利率1.8%自2015年5月18日起计算至法院判决确定履行之日止）及案件代理费2200元；被告赵亮对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，依法减半收取305元，由被告吴海鹏、赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一七年一月二十日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执753号
申请人平泉市人民法院
被执行人魏凤国，男，汉族，1968年5月21日出生，住所地河北省平泉县王土房乡东北沟村12组165号
泉市人民法院申请魏凤国罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00066号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00066号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 凯
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第485号
申请执行人：徐渭升。
被执行人：方祥龙。
申请执行人徐渭升与被执行人方祥龙交通肇事罪一案，浙江省开化县人民法院（2013）衢开刑初字第141号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2014年5月8日，徐渭升向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人方祥龙长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年8月7日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款408863.66元，欠缴本案执行费6032.95元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第485号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年八月七日
代书记员 余开健
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初字第1172号
原告张西林，男，1946年9月29日生，汉族，住临清市。
被告肖鹏，男，1972年2月21日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告绥化市经济开发区新谊运输服务车队。
住所地:黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
住所地：黑龙江省绥化市北二东路165号
本院在审理原告张西林诉被告肖鹏、绥化市经济开发区新谊运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告绥化市经济开发区新谊运输服务车队名下的黑Ｍ×××××、黑MX0**挂重型货车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告绥化市经济开发区新谊运输服务车队名下的黑Ｍ×××××、黑MX0**挂重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一五年三月十五日
书记员 柳 莉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更18号
罪犯段春奇，男，1972年5月21日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）平刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人段春奇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人段春奇、齐某共同赔偿附带民事诉讼原告人32641.03元。附带民事诉讼原告人与被告人不服,提出上诉,河南省高级人民法院于2008年5月13日作出（2008）豫法刑四终字第83号刑事附带民事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年9月1日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2015年8月17日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段春奇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年3月14日晚9时30分许，因被害人董某翻墙至被告人段春奇家欲对其妻齐某不轨，被段春奇发现后引发厮打。厮打过程中段春奇持木棒对董某身体进行殴打致其死亡。该犯未履行民事赔偿。
罪犯吕新胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯段春奇自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段春奇减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4059号
原告：王业和，男，1963年7月16日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，江苏宏林律师事务所实习律师。
被告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城东环一路669号。
法定代表人：李连富，该公司总经理。
原告王业和诉被告江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王业和委托诉讼代理人栾宏林、王磊到庭参加诉讼，被告金坛建工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王业和向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款673381元，并自2015年12月1日至判决确定给付之日，按人民银行同期同类贷款利率赔偿损失；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月，原告依约向被告承建的华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）雨荷苑二期33-38号楼供应页岩砖，经结算总价1983381元，被告已经付款131万元，尚欠673381元未付。2015年6月被告现场负责人倪某某出具承诺在2015年11月前付清，但一直未履行，原告催款无果，遂起诉。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：一、收条，证明被告现场财务人员蒋建平已经确认收到砖块；二、承诺及价格明细，证明被告承诺付款；三、施工合同、情况说明，证明案涉工程项目系被告承建，倪某某、倪某甲系被告在该项目现场施工负责人。
被告金坛建工公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月，被告承建华欧公司雨荷苑二期33-38号楼及地下车库项目。2017年6月23日，华欧公司在（2017）苏0116民初81号案件中出具情况说明，证明倪某某、倪某甲系被告在该项目的现场施工负责人。原告向被告供应该项目的天道红砖、水泥砖等材料，2015年5月25日，被告现场财务人员蒋建平出具收条，载明“今收到天道红砖单据，大红砖1598804块*0.86，小红砖837700块*0.6，水泥砖204000块，小水泥砖5000块，结此2015年5月20日共付1310000元”。2015年6月24日，倪某某、倪某甲出具承诺，载明：“王业和送雨荷苑二期的砖款，经双方协定，在2015年11月份全部付清，具体如下：7月份付20万，8月份付10万，9月份付10万，其余在2015年11月份前全部付清，余款256627+16754=273381元”。2015年8月13日，倪某某出具天道红砖价格明细，载明：“页岩多孔砖1598804块*0.86=1374971.44元，小配砖837700块*0.51=485866元，水泥砖204000块*0.51=104040元，小水泥砖5000块*0.35=1750元，合计1966627元。已付1310000元，余656627元+16754元，合673381元”。原告陈述称16754元系该项目的另一批次的非标砖。
上述事实，有当事人陈述、收条、承诺、价格明细施工合同、情况说明等证据证实。
本院认为，本案焦点有二：一是金坛建工公司是否应当承担还款责任；二是货款金额及逾期付款损失如何计算。
关于焦点一，金坛建工公司应当承担还款责任。理由如下：首先，雨荷苑二期33-38号楼及地下车库项目由华欧公司发包给被告承建，原告系向该项目供应砖块；其次，倪某某、倪某甲为被告现场施工负责人；综上，倪某某系履行职务行为，法律后果应当由金坛建工公司承担。
关于焦点二，关于欠付货款的金额，被告已经予以确认金额及给付时间，故原告主张673381元货款，并自2015年12月1日至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏金坛建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王业和给付货款673381元并赔偿逾期付款损失（自2015年12月1日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10534元，减半收取5267元，由被告江苏金坛建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10534元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 周传植
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘潇潇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1736号
申请执行人徐亚军，男，1962年5月25日，住德惠市。
被执行人马世德，男，1968年出生，住德惠市。
申请执行人徐亚军与被执行人马世德劳务合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一八年五月十四日
书记员 董训明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7434号
原告：张惠彬，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县东桥镇厝斗村松柏头80号。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：上海众侨石材装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区青安路1097号8幢1层C区166室。
本院在审理原告张惠彬诉被告上海众侨石材装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张惠彬于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张惠彬撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张惠彬负担。
审判员 李大为
二〇一七年八月四日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2578号
原告付宝国，住敦化市。
被告许万昌，住敦化市。
被告时桂兰，住敦化市。
被告许峰，住敦化市。
本院在审理原告付宝国诉被告许万昌、时桂兰、许峰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告许万昌、时桂兰职业、户籍地、准确送达地址等自然信息，属被告不明确。因借条中并无被告许峰签名，其不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告付宝国的起诉。
案件受理费670元全额退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 臧 林
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第53号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第031号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡、书记员张振华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年9月3日16时许，被告人张某在本市青羊区文家乡盐井村暂住地家中，以300元的价格贩卖一包0.55克冰毒给江某某；后又在张家碾村6组，以200元的价格将一包0.47克冰毒贩卖给江某某，同日16时许，张某又在张家碾村6组以300元的价格将一包0.56克冰毒贩卖给张某某，后被民警挡获，民警当场从张某身上搜出冰毒8包，共计3.98克，麻古4包，共计1.84克，上述毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院提交了到案经过、被告人的供述、证人证言、现场指认笔录、现场照片、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、鉴定结论书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对被告人张某定罪量刑。
被告人张某对控方指控的罪名及事实均无异议。提出自己家庭经济困难，父母都有病，有一个一岁多的孩子需要照顾，望从轻处罚。
经庭审举证、质证，被告人张某对指控证据无异议，也未向本院提交新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，系初犯，尚有一年幼的孩子需要抚养照顾，根据其犯罪性质及情节可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年9月18日起至2013年1月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一二年十二月二十四日
书记员 吕德聪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1328号
罪犯刘彬，男，1989年1月7日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2010年5月18日作出（2010）仁和刑初字第80号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫、盗劫枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2010年1月7日起至2025年1月6日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第226号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2023年12月6日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘彬在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘彬减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分136分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二Ｏ二二年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3264号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行
法定代表人江文胜，行长。
被申请人李素香
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人李素香申请支付令纠纷一案，寿光市人民法院于2014年6月27日作出（2014）寿督字第9号支付令，该支付令已经发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行。本院于2014年9月3日立案执行。
在执行过程中，经查询未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）寿督字第9号支付令终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 张华彬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3264号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被申请执行人李素香。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人李素香信用卡纠纷一案，寿光市人民法院于2014年6月27日作出的（2014）寿督字第9号支付令，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿督字第9号支付令中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 张树立
二〇一四年十月二十一日
书记员 张华彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6940号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈锦赐，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锦赐信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,482.70元。原告诉称,被告陈锦赐系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,482.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1895号
原告：彭某，男，汉族，江西省高安市人，住广东省深圳市宝安区，现住高安市。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告彭某（下简称原告）与被告胡某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人谌水清和被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还尚欠原告的借款100000元及利息48000元，合计148000元，并从2017年4月20日起至借款还清之日止按月息2%计算利息；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告以资金周转困难为由，由原告借款100000元整，并承诺按月息3%支付利息，为此，被告向原告出具借据一份。后原告多次向被告催还借款，但被告却借故拖延，被告迫于无奈，故诉至法院。
被告胡某辩称：欠钱是事实，利息当时是按年息2分计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）借据一份，证明2015年4月20日，被告向原告借100000元，双方约定借款利息按3%计算，本人自愿支付违约金，支付违约金的数额为借款金额的30%，当时款项是转账方式支付给被告的，因为时间过长，需要向总行申请，如果被告认可的话，就不需要我们向总行申请了。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）没有异议；对证据（二），借据上的签字是我签的，但是利息不是我写的，当时写借据的时候是没有写利息的，我们当时口头约定了按年息2分给他，借据中的“3分”是后面加上去的，当时是没有填的。
被告胡某没有举证。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告的举证（一）、（二），被告对证据的三性均无异议，被告提到借条上的所写的“3分”利息不是事实，当时系口头约定按年息2分计算，原告也予以认可，故本院对上述证据予以认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告系远亲关系。2015年4月20日，被告因生意周转所需向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将100000元借款交付给被告，被告向原告出具《借据》一份，内容为“今借到彭某人民币（大写）拾万圆整，（小写）￥100000.00元整。借款期限从2015年4月20日至
年月日止。借款利息约定为按月3%计算，利息按月支付，并于每月日之前付清到期利息，逾期未还清，本人自愿支付违约金，支付违约金的数额为借款金额的30%，如有争议，协商解决，协商不成，向江西省高安市人民法院提请诉讼，并自愿承担此过程中出借人所发生的诉讼费，律师费，民事，交通费等以及出借人为实现债权而支出的一切费用。借款人：胡某2015年4月20日出借人款项转到借款人如下账户：开户行：
账户名称：账户号码：”。借款后，由于被告一直未还本付息，故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告向原告借款且收取到了100000元款项，原告和被告之间的债权债务关系依法成立、受法律保护，原告持借条原件向被告要求还本付息，有事实法律依据，本院予以支持。被告辩称《借据》上所写的“按月3%计付利息”不是事实，双方曾在借款时口头约定按年息两分给付利息，原告对此予以认可，故本院支持本案借款按年利率20%计付利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告彭某借款本金人民币100000元，并自2015年4月20日起至还款之日止按年利率20%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘素琼
人民陪审员 徐支援
人民陪审员 谢云娥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4688号
原告通辽市德润小额贷款有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人徐清，经理。
委托代理人姜某某，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人滕某某，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告李艳梅，女，1977年出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。
被告迟文辉，男，1974年出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。
被告李艳萍，女，1966年出生，汉族，现住通辽科尔沁区。
被告德力根，男，1965年出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被告王丽霞，女，1966年出生，汉族，现住通辽市科左后旗。
被告白宇，男，1980年出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。
被告娜娜，女，1981年出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。
原告通辽市德润小额贷款有限公司诉被告李艳梅、迟文辉、李艳萍、德力根、王丽霞、白宇、娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市德润小额贷款有限公司的委托代理人姜某某，被告迟文辉、德力根到庭参加诉讼，被告李艳梅、李艳萍、王丽霞、白宇、娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市德润小额贷款有限公司诉称，2014年7月22日，被告李艳梅、迟文辉与原告签订了《借款合同》一份，向原告借款人民币200000.00元，约定按年利率24%计息，借款期限一年，于2015年7月21日还款。如逾期未还，承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费）。被告李艳萍、德力根、王丽霞、白宇、娜娜与原告签订了《保证合同》，为被告李艳梅、迟文辉承担连带保证责任。到期后，被告李艳梅、迟文辉未能返还借款。因此，请求判令被告李艳梅、迟文辉立即返还借款人民币200000.00元、支付利息18700.00元{200000.00元×年利率24%×（2014年7月22日至2015年8月10日）－已支付的利息32765.00元}。被告李艳萍、德力根、王丽霞、白宇、娜娜承担连带清偿责任。
被告迟文辉辩称，原告所述签订借款合同、借款的数额属实。同意返还本金、支付利息和承担原告的委托费用。
被告德力根辩称，原告所述属实，同意承担连带保证责任。
被告李艳梅、李艳萍、王丽霞、白宇、娜娜未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告李艳梅、迟文辉与原告签订了《借款合同》一份，向原告借款人民币200000.00元，约定按年利率24%计息，借款期限一年，于2015年7月21日还款。如逾期未还，承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费）。被告李艳萍、德力根、王丽霞、白宇、娜娜与原告签订了《保证合同》，为被告李艳梅、迟文辉承担连带保证责任。合同签订后，被告李艳梅、迟文辉逐月支付利息合计32765.00元。到期后，被告李艳梅、迟文辉未能返还借款本金并有部分利息未支付。
另查明，以本金200000.00元为基数，按照月利率2%计算，自2014年7月22日至2015年8月10日利息为51465.00元，扣除已支付的32765.00元，剩余利息为18700.00元。原告支付的律师代理费用为12335.00元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告出示的证据：1、借款合同、借款凭证、汇款凭证，用以证明原告与被告李艳梅、迟文辉存在借贷关系的事实以及主张本金、利息及律师代理费的依据；2、保证合同三份，用以证明被告李艳萍、德力根、王丽霞、白宇、娜娜承担连带保证责任，并且保证期限至本息全部付清之日止，担保范围为本息及其他应付费用的全部费用；3、借款执行台账，用以证明截止2015年8月10日，被告李艳梅、迟文辉共欠借款本息218700.00元；4、内蒙古典鉴律师事务所发票、委托合同，用以证明原告为实现债权所支付的律师代理费用12335.00元。被告迟文辉、德力根质证对证据的真实性没有异议。经审查，在《借款合同》和《担保合同》中，有借款金额、借款期限等项，又有出借人、借款人、担保人的公章、签字和捺印确认，能够作为借贷关系成立的凭据。内蒙古典鉴律师事务所的发票和委托合同，证明了原告为实现债权所支付的律师代理费用。因此，原告出示的上列证据，对于本案的事实，具有证明力，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告李艳梅、迟文辉之间因借款形成了借款合同关系。被告李艳梅、迟文辉应当按照约定返还借款并支付利息。被告李艳萍、德力根、王丽霞、白宇、娜娜为被告李艳梅、迟文辉提供连带担保，在原告与被告李艳梅、迟文辉之间的借款合同中，又与原告订立了保证合同。借款合同是主合同，保证合同是从合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。律师委托代理费系原告为实现债权所付费用，依照双方约定，被告李艳梅、迟文辉应予承担。因此，原告的诉讼请求成立，予以支持。因被告李艳梅、李艳萍、王丽霞、白宇、娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳梅、迟文辉向原告通辽市德润小额贷款有限公司返还借款人民币200000.00元、支付利息18700.00元、承担律师代理费用12335.00元，三项合计人民币231035.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告李艳萍、德力根、王丽霞、白宇、娜娜对被告李艳梅、迟文辉所负金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283.00元，由被告李艳梅、迟文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一五年十月二十六日
书记员 毕 丹
山东省招远市�民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第1225号
申请执行人吴某某，女，1984年5月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市文化区27号楼。
被执行人吕某某，男，1979年12月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处北坞党村。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人吕某某离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。因此，经申请执行人同意本案作中止处理。截止2011年2月18日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元，利息8676元及逾期利息，案件受理费392元，申请执行费461元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2010）招民初字第1498号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一五年三月十八日
书记员 王春明
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执364号
申请执行人卢满成，男，1955年9月28日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人卢满成与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初984号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初984号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8332号
上诉人（原审原告）：北京聚海建设工程有限责任公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。
法定代表人：江秀华，总经理。
委托诉讼代理人：冉孟雄，男，1985年5月25日出生，北京聚海建设工程有限责任公司员工，住广西隆林各族自治县。
被上诉人（原审被告）：谢辉，男，1983年2月18日出生。
上诉人北京聚海建设工程有限责任公司（以下简称聚海建设公司）因与被上诉人谢辉劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
聚海建设公司上诉请求:改判不支付谢辉2014年6月9日至2015年4月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额，不支付解除劳动合同经济补偿金，或发回重审。事实和理由：1.谢辉在工作期间享受劳动合同法规定的所有福利待遇，聚海建设公司未签订劳动合同的行为可能存在违反劳动合同法的有关规定，但没有造成实质性的危害后果。2.谢辉主张未签订劳动合同二倍工资差额的请求已经超过申请仲裁的时效期间。3.谢辉主动提出离职，无需支付解除劳动合同经济补偿金。
谢辉辩称，同意原审判决，不同意聚海建设公司的上诉请求。
聚海建设公司向一审法院起诉请求：1.无需支付谢辉2014年6月9日至2015年4月2日未签订劳动合同二倍工资差额39310.34元；2.无需支付谢辉解除劳动合同经济补偿金6000元；3.谢辉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：谢辉于2014年4月2日至2015年4月5日期间任职聚海建设公司，每月工资固定为4000元，双方未签订劳动合同。聚海建设公司为谢辉开具的《离职证明》记载“兹证明谢辉自2014年4月2日入职我公司长辛店项目担任采购职务，在职期间无不良表现，2015年4月已按公司要求办理完毕离职手续”。聚海建设公司主张谢辉所在项目完工后，其安排谢辉至其他地方工作，谢辉不同意，并主动要求其开具《离职证明》离职。谢辉对聚海建设公司上述主张不予认可，提出项目完工后聚海建设公司让其自行找劳务队工作，其不同意，后双方协商由聚海建设公司按照每月800元的标准向其支付社会保险费用，并为其开具《离职证明》以供其寻找新工作，但聚海建设公司未按约定支付其社会保险费用，故其提起劳动争议仲裁申请。
另查，2015年6月9日，谢辉向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求确认其与聚海建设公司自2014年4月2日起至2015年4月5日止存在劳动关系，并要求聚海建设公司支付2014年4月2日至2015年4月5日期间未签订劳动合同二倍工资48950元、延时加班工资19125元、休息日加班工资22302元、法定节假日加班工资3060元及解除劳动合同经济补偿金6675元。2016年3月31日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2015]第2418号裁决书，裁决如下：一、聚海建设公司与谢辉自二〇一四年四月二日起至二〇一五年四月五日止存在劳动关系；二、聚海建设公司于裁决生效之日起七日内支付谢辉自二〇一四年六月九日起至二〇一五年四月二日止未签劳动合同二倍工资三万九千三百一十元三角四分；三、聚海建设公司于裁决生效之日起七日内支付谢辉解除劳动合同经济补偿金六千元；四、驳回谢辉的其他仲裁请求。
一审法院认为，聚海建设公司与谢辉均认可双方2014年4月2日至2015年4月5日期间存在劳动关系，故对相应仲裁裁决结果予以维持。聚海建设公司未与谢辉签订劳动合同，谢辉于2015年6月9日申请劳动争议仲裁要求聚海建设公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，故聚海建设公司应支付谢辉2014年6月10日至2015年4月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额38942.53元。聚海建设公司主张系谢辉要求其开具《离职证明》而离职，但就此未提交证据证明，且谢辉对其该项主张亦不予认可，故对聚海建设公司该项主张，不予采信。根据双方所述，丰台区仲裁委裁决聚海建设公司支付谢辉解除劳动合同经济补偿6000元，并无不妥，予以维持。判决：一、北京聚海建设工程有限责任公司与谢辉于二〇一四年四月二日至二〇一五年四月五日期间存在劳动关系；二、北京聚海建设工程有限责任公司于判决生效后十日内支付谢辉二〇一四年六月九日至二〇一五年四月一日期间未签订劳动合同二倍工资差额三万八千九百四十二元五角三分；三、北京聚海建设工程有限责任公司于判决生效后十日内支付谢辉解除劳动合同经济补偿六千元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，谢辉于2014年4月2日入职，聚海建设公司未与其签订劳动合同，谢辉于2015年6月9日申请仲裁，聚海建设公司应当支付谢辉主张权益之日起向前计算一年期间段内未签订劳动合同的二倍工资差额。经核实，原审判决判令聚海建设公司支付谢辉未签订劳动合同二倍工资差额的期间段范围即2014年6月9日至2015年4月1日，未超出申请仲裁的时效期间。聚海建设公司上诉不同意支付此款，理由不成立，本院不予支持。聚海建设公司上诉以谢辉主动离职为由不同意支付解除劳动合同经济补偿金，没有事实依据，本院不予支持。聚海建设公司上诉要求本案发回重审，无事实及法律依据，不予支持。原审法院对其他事项的处理，双方均无异议，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京聚海建设工程有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱树华，男，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：安娜（钱树华儿媳），女，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张欢，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱树林，男，住天津市河北区。
委托诉讼代理�：杨惠明（钱树林之妻），女，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：吴雨霏，天津击水律师事务所律师。
再审申请人钱树华因与被申请人钱树林所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱树华申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销一、二审民事判决，依法重新审理本案;2.一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清,程序违法,剥夺申请人的辩论权利，应该质证的证据未经质证径行作出判决。申请人通过邮寄材料方式向法院申请证人出庭，与证人相关联的还有书面证人证言及声明,可以证明26.66平方米属于申请人的个人财产,但是一审法院未经质证径行作出了判决，二审法院对此未予理睬。故一、二审法院程序违法,影响公正审理。2.二审法院认定事实错误。申请人出资65000元增加面积26.66平方米,钱淑兰、钱淑芬的家庭财产分配情况说明及录音证据均可以证实该事实。申请增加面积与申请人是否在还迁时在诉争房屋居住并没因果关系,被拆迁人是侯桂荣,故票据上只能载明侯桂荣的签章,不可能体现其他签章。3.二审法院适用法律错误。二审法院对于证人与案件当事的关系以及证明力未按照法律规定进行审查和认定，适用法律错误。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，钱凤祥与侯桂荣系夫妻，育有七名子女，钱凤祥2006年9月9日病逝，侯桂荣2016年3月18日病逝。1992年侯桂荣购买了坐落于河北区水梯子大街关帝庙胡同31号企业产房屋一间并将房屋产权过户至其名下，1998年侯桂荣就上述房屋签署房屋拆迁安置协议书，约定实行原地住房安置并约定面积不低于40平方米。根据该协议书侯桂荣还迁本案诉争房屋并居住在此，2004年侯桂荣取得诉争房屋产权。2009年钱树华从唐山搬至诉争房屋与侯桂荣共同居住，2010年6月侯桂荣与钱树华约定将诉争房屋以30万元出售给钱树华，后钱树华未支付购房款。因诉争房屋原系钱凤祥与侯桂荣夫妻共同财产，在2006年钱凤祥去世后，侯桂荣在未获得其他法定继承人同意的情况下处分诉争房屋，对超过其应享有的份额部分构成无权处分。现钱树华主张诉争房屋增加的26.66平方米系其出资购买，属于其个人财产，但对此并未提供充分证据加以证明,故本院对其该项主张不予支持。钱树华申请再审的其他理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一�，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱树华的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱树华，男，住天津市河北区。委托诉讼代理人：安娜（钱树华儿媳），女，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张欢，天津旌宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱树林，男，住天津市河北区。委托诉讼代理�：杨惠明（钱树林之妻），女，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴雨霏，天津击水律师事务所律师。再审申请人钱树华因与被申请人钱树林所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱树华申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销一、二审民事判决，依法重新审理本案;2.一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清,程序违法,剥夺申请人的辩论权利，应该质证的证据未经质证径行作出判决。申请人通过邮寄材料方式向法院申请证人出庭，与证人相关联的还有书面证人证言及声明,可以证明26.66平方米属于申请人的个人财产,但是一审法院未经质证径行作出了判决，二审法院对此未予理睬。故一、二审法院程序违法,影响公正审理。2.二审法院认定事实错误。申请人出资65000元增加面积26.66平方米,钱淑兰、钱淑芬的家庭财产分配情况说明及录音证据均可以证实该事实。申请增加面积与申请人是否在还迁时在诉争房屋居住并没因果关系,被拆迁人是侯桂荣,故票据上只能载明侯桂荣的签章,不可能体现其他签章。3.二审法院适用法律错误。二审法院对于证人与案件当事的关系以及证明力未按照法律规定进行审查和认定，适用法律错误。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，钱凤祥与侯桂荣系夫妻，育有七名子女，钱凤祥2006年9月9日病逝，侯桂荣2016年3月18日病逝。1992年侯桂荣购买了坐落于河北区水梯子大街关帝庙胡同31号企业产房屋一间并将房屋产权过户至其名下，1998年侯桂荣就上述房屋签署房屋拆迁安置协议书，约定实行原地住房安置并约定面积不低于40平方米。根据该协议书侯桂荣还迁本案诉争房屋并居住在此，2004年侯桂荣取得诉争房屋产权。2009年钱树华从唐山搬至诉争房屋与侯桂荣共同居住，2010年6月侯桂荣与钱树华约定将诉争房屋以30万元出售给钱树华，后钱树华未支付购房款。因诉争房屋原系钱凤祥与侯桂荣夫妻共同财产，在2006年钱凤祥去世后，侯桂荣在未获得其他法定继承人同意的情况下处分诉争房屋，对超过其应享有的份额部分构成无权处分。现钱树华主张诉争房屋增加的26.66平方米系其出资购买，属于其个人财产，但对此并未提供充分证据加以证明,故本院对其该项主张不予支持。钱树华申请再审的其他理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一�，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱树华的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一八年三月二十三日书 记 员  董声洋
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初729号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司（统一社会信用代码：915306290522070039），住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：杨美朝，男，汉族，现年41岁，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告杨美朝物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：江奎
二〇一七年五月十九日
书记员 ：李娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2047号
罪犯彭光华，外号老二，无业，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
东莞市第二人民法院于2009年8月26日作出（2009）东二法刑初字第1162号刑事判决，以被告人彭光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元，刑期自2009年1月6日起至2022年1月5日止。2009年11月9日送广东省深圳监狱执行刑罚。2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯分别于2011年12月20日经深圳市中级人民法院、2013年10月30日经本院裁定减刑八个月和一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2019年8月5日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭光华在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯彭光华本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭光华自2013年10月后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评监狱改造积极分子称号，2014年度获评监狱优秀学员称号（已折算成奖励分），截止2015年5月止，累计奖励分107.2分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金80000元。
本院认为，罪犯彭光华在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行原判财产刑的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭光华减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年3月5日止），剥夺政治权利三年、并处罚金80000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00089-1号
申请执行人：铜陵展志贸易有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张林。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：康健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00437号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司的银行存款2500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年二月二日
书记员 钱涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1788号
原告：贾玉华。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：肖锐。
原告贾玉华与被告肖锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉华的委托诉讼代理人袁敏到庭参加了诉讼，被告肖锐经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金30万元；2、被告向原告支付上述款项的利息（利息计算：以30万元为基数，从2014年2月9日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元。当日，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款30万元，按月利率6%计算利息，借款期限为1个月。借款协议签订后，原告按照协议约定，用银行转账的方式向被告提供借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告以各种理由拖延，直至目前仍未偿还。2016年9月7日，经原告催要，被告就该笔借款重新出具借条一份，但至今仍未偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告肖锐未提交书面答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，原告贾玉华和被告肖锐签订借款协议一份，协议主要内容为：1、借款金额为300000元；2、利息为每个月6%；3、借款期限为一个月，还款日期为2014年3月9日。协议签订次日，原告贾玉华在扣除一个月借款利息18000元后通过银行转账给被告肖锐282000元。还款期限届满后，被告肖锐未能偿还借款，并于2016年9月7日为原告贾玉华出具300000元的借条一张。此款经原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款协议，被告在收到原告借款后，双方之间构成民间借贷法律关系。双方虽然约定借款金额为300000元，但原告贾玉华在给被告肖锐转账时预先扣除利息18000元，故本案实际出借的本金是282000元，对原告要求被告按300000元本金承担还款责任的请求与本院查明的事实不符，对超出部分本院不予支持。原、被告双方约定借款月利率为6%，明显超过法律保护范围，但原告仅主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告肖锐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾玉华借款282000元并从2014年2月10日起至借款付清之日止，按年利率24%承担利息。
2、驳回原告贾玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原告贾玉华承担300元，被告肖锐承担4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 耿宏伟
二〇一七年十月十三日
书记员 卫 玮
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第193号
申请执行人江苏红豆实业股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。
法定代表人刘连红，该公司董事长。
委托代理人赵韵、张虎，该公司员工。
被执行人诸暨市雄海袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇新乐村徐何自然村。
法定代表人徐国飞，该公司负责人。
申请执行人江苏红豆实业股份有限公司（以下简称红豆公司）与被执行人诸暨市雄海袜业有限公司（以下简称雄海公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第0186号民事判决书已生效。依据上述判决书，雄海公司应向红豆公司支付货款96299.68元并偿付该款自2014年6月23日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；诉讼费用3680元由雄海公司承担（红豆公司已垫付）。因雄海公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人红豆公司的请求，本院已于2015年7月21日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人雄海公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但未能自觉履行付款义务。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人雄海公司没有可供执行的银行存款。
经向房管部门查询，被执行人雄海公司名下无房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人雄海公司名下无车辆登记信息。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人雄海公司有相关
对外投资事项及持有相关股权信息。
另，本案执行中，已将被执行人雄海公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的99979.68元及相应利息未执行到位，执行费1400元未收取。上述执行情况向申请执行人红豆公司通报后，其表示不能提供被执行人雄海公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人雄海公司暂无可供执行的财产，申请执行人红豆公司不能提供雄海公司其他可供执行财产或财产线索，红豆公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人雄海公司确有可供执行的财产，申请执行人红豆公司可以再次申请立案执行。
被执行人红豆公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周伟良
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年十二月十一日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。