wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第984号
原告石狮市齐沃贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡真真，该公司执行董事。
委托代理人陈斌，福建石狮醒狮律师事务所律师。
被告李天津，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市齐沃贸易有限公司与被告李天津买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行庭外和解为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案审理过程中自行协商解决纠纷，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市齐沃贸易有限公司撤回对被告李天津的起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告石狮市齐沃贸易有限公司负担。
代理审判员 王雅芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执补字第00007号
申请执行人：洪某，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：赵某，男，1970年2月5日出生，汉族，住东至县。
本院在执行洪某与赵某离婚纠纷一案中，因其他原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）东民一初字第00932号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄啸松
审判员 钱立武
审判员 周 斌
二〇一五年三月十日
书记员 王雷华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3676号
罪犯郑林一郎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年3月21日作出（2014）衢刑初字第33号刑事判决，以被告人郑林一郎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑林一郎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑林一郎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑林一郎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑林一郎准予减刑七个月（刑期自2013年4月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3676号罪犯郑某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年3月21日作出(2014)衢刑初字第33号刑事判决，以被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某某准予减刑七个月（刑期自2013年4月26日起至2015年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月十四日代书记员 姚 晖
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第585号
原告：ＸＸ庆，男，汉族，。
被告：李永健，男，汉族。
原告ＸＸ庆与被告李永健为生命健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2014年6月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ庆到庭参加诉讼，被告李永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ庆诉称：原告于2013年3月20日下午骑自行车去幼儿园途中，被告骑摩托车将原告撞倒受伤，共住院治疗5天，支付医疗费用838.19元，现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费共6985.84元，诉讼费由被告负担。
原告为证明诉称的事实，向法庭提交以下证据：1、医疗费票据、住院清单各一份，用于证明原告支出医疗费用838.19元；2、住宿费收据三份，用于证明：原告支付住宿费用90元。
本院调取的证据有对李永健之母的调查笔录一份，陈述：李永健将ＸＸ庆撞伤后花费一千多元进行治疗，ＸＸ庆现已痊愈，不同意赔偿；李永健一直外出未归，无联系方式。
以上原告提交的证据，被告在法定期间内未提出异议或相反证据以辩驳，本院予以采信。
本院调取的对任改焕的调查笔录，原告对李永健支付医疗费用一千余元的内容持有异议，认为不属实，对其他内容无异议，故对原告无异议的内容予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据与当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告驾驶摩托车于2013年3月20日下午将原告撞倒受伤，原告受伤后共住院治疗5天，支付医疗费用838.19元。另查明：河南省农村居民2013年度人均纯收入为8475.34元，人均年生活消费支出为5627.73元，居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告的损失应当由被告李永健在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按本次事故中承担的责任比例承担，故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
原告的实际损失为：1、医疗费838.19元。2、误工费，原告住院5天，按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算，即8475.34元÷365天×5天＝116.10元。3、护理费，按河南省2013年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元计算，原告住院5天，即29041元÷365天×5天＝397.82元。4、营养费，按20元／天计算5天共100元。5、住院伙食补助费，按20元／天计算5天共100元。6、住宿费，根据原告提供的住宿费票据，本院认定为90元。7、交通费，本院酌定为200元。以上原告的各项损失共为1842.11元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”。故被告应在交强险责任限额范围内支付原告的全部损失1842.11元。因被告应当承担赔偿责任而未赔偿引发诉讼，故被告应当承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永健于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币1842.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 博
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1455号
申请人：孙某某，男，1982年5月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：沙某某，男，1983年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理申请人孙某某与被申请人沙某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人孙某某于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沙某某在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司一卡通账户（卡号为2），并已提供闫某所有位于××镇平方米砖混结构楼房进行担保。
经审查，申请人孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沙某某在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司一卡通账户（卡号为2），冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张亚洲
二〇一七年九月七日
书记员 王若莹
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2776号
原告：安永宝，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：徐有睦，男，1945年12月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告安永宝诉被告徐有睦为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告安永宝于2017年6月7日向本院提出撤回对被告徐有睦的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告撤回起诉是法律允许范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回对被告徐有睦的起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安永宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安永宝负担。
审判员 张海川
二〇一七年六月七日
书记员 高秀钰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00311-2号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：周凌云。
委托代理人：胡国华。
被执行人：泾县氏族纸业有限公司。
法定代表人：查济平。
被执行人：查济平。
被执行人：查有源。
申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人泾县氏族纸业有限公司、查济平、查有源追偿权纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00154号民事调解书已经发生法律效力，被执行人泾县氏族纸业有限公司、查济平、查有源在该民事调解书约定的期限内未履行还款义务，申请执行人泾县中小企业融资担保中心于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
案件在执行中本院依法查封了被执行人查有源所有的泾县泾川镇千亩园路XXX号X区XXXXX室房屋（房地产权证号为：泾房权（完全）字第XXXX号）。并对该房屋依法委托拍卖公司进行公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请人同意以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人查有源所有的系抵押担保的在泾县泾川镇千亩园路XXX号X区XXXXX室房屋（房地产权证号为：泾房权（完全）字第XXXX号）的查封。
二、将被执行人查有源所有的系抵押担保的在泾县泾川镇千亩园路XXX号X区XXXXX室房屋（房地产权证号为：泾房权（完全）字第XXXX号）作价186300.00元，交付申请执行人泾县中小企业融资担保中心抵偿被执行人所欠泾县中小企业融资担保中心的垫付的银行贷款。
三、申请执行人泾县中小企业融资担保中心可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（相关费用申请执行人垫付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一六年一月六日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初515号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙庆军，男，1970年8月3日出生，因殴打他人，于2016年7月20日被行政拘留12日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被羁押，同年12月1日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人孙庆军犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年5月15日17时许，在北京市房山区窦店镇兴隆庄村红绿灯处，赵某(另案处理)与被害人高某1（男，39岁，北京市丰台区人）发生交通事故，双方协商解决。后双方家属赶到现场，被告人孙庆军等人与被害人高某1、高某2（男，32岁，北京市房山区人）发生口角，双方互殴，造成高某1左腓骨远端粉碎性骨折，高某2左尺骨茎突骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某1身体所受损伤程度属轻伤一级，被害人高某2身体所受损伤程度属轻微伤。2016年11月24日，被告人孙庆军被公安机关传唤到案。双方自愿达成赔偿协议，已赔偿被害人35万元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人孙庆军系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人孙庆军六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人孙庆军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孙庆军犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年五月十七日
书记员 马 双
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2200号
原告：寿明亮，男，1981年12月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：姜水珍，女，1963年10月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告寿明亮与被告姜水珍、嘉兴市史密斯电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原告申请撤回对嘉兴市史密斯电器有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告寿明亮及其委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告姜水珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿明亮起诉称：原、被告之间素有灯具配件的买卖业务关系，由被告向原告购买灯具上的相关配件，截止2015年8月22日，被告尚欠原告货款60000元。该款项，经原告多次催讨未果。原告为此诉至本院，请求判令：被告立即支付原告货款60000元及自2015年8月22日起按年利率4.6%计算至实际清偿之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，原告撤回对嘉兴市史密斯电器有限公司的起诉。
被告姜水珍未作答辩。
原告寿明亮为证明其主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告于2015年8月22日确认尚欠原告货款60000元的事实。
被告姜水珍未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，符合证据形式要件，虽然欠条中载明的债权人为“寿明良”，但因与原告名字读音近似，且原告持有欠条原件，在未有足以推翻的相反证据情形下，能证明被告尚欠原告货款60000元的事实，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年起，原、被告发生灯具配件买卖业务往来。2015年8月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款60000元。上述款项，被告至今未付。遂成讼。
本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告出具的欠条中明确了尚欠原告货款的金额为60000元，鉴于现无证据显示双方对付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付上述款项，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赔偿以欠款60000元为基数，自2015年8月22日起按年利率4.6%计算至实际清偿之日止的利息损失，本院认为，鉴于被告一直未支付欠款，原告主张赔偿利息损失于法有据，且原告主张的利息损失按年利率4.6%在合理范围内，可予支持，但利息损失应自起诉之日起算，计至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜水珍于本判决生效之日起十日内支付原告寿明亮货款60000元并赔偿利息损失（以60000元为基数，自2017年6月6日起按年利率4.6%计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告寿明亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告姜水珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王耘
二〇一七年八月二十九日
书记员 池菲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第212号
原告王某，女，1986年5月8日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告王某某，男，1975年4月16日出生，汉族，系个体工商户，住兰州市城关区。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，原告王某2014年7月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某负担。
审判员 张小莉
二〇一四年八月五日
书记员 魏林涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初253号
原告：刘爱民，男，汉族，1968年7月28日出生，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：天津环球磁卡股份有限公司，注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室，办公地天津市河西区解放南路325号。
法定代表人：郭锴，董事长。
委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。
原告刘爱民与被告天津环球磁卡股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘爱民于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱民撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由被告天津环球磁卡股份有限公司负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 夏维娜
代理审判员 常 静
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 曹丽霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第560号
原告王文女，居民。
委托代理人周伯新，男。
被告盐城市盐都区博莱威制衣厂，住所地在盐城市盐都区尚庄镇万和村。
投资人：周江，系该厂厂长。
本院在审理原告王文女与被告盐城市盐都区博莱威制衣厂经济补偿金纠纷一案中，原告王文女于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文女自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文女撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 徐银贵
二〇一四年十一月十一日
书记员 葛美琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03193号
原告李某。
委托代理人缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王海燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1420号
原告：王彦国，男，55岁。
被告：曲龙，男，52岁。
被告：丁文龙，男，26岁。
被告：陈国征，男，46岁。
被告：路书新，男，63岁。
四名被告委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
本院在审理原告王彦国与被告曲龙、丁文龙、陈国征、路书新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王彦国于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以告诉主体错误，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦国撤回起诉。
案件受理费964.00元，减半收取482.00元，由原告王彦国负担。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 高丽新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林 尧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3229号
原告：陈海春，男，1985年9月28日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。
被告：陈文锡，男，1971年8月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈海春与被告陈文锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海春到庭参加诉讼，被告陈文锡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海春向本院提出诉讼请求：判决陈文锡偿还陈海春借款20000元及支付利息（自2015年10月26日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年10月26日，陈文锡向陈海春借款20000元，约定借款利息按2.5%计算,陈文锡出具借条一张交给陈海春收执。后经陈海春多次催讨，陈文锡至今未能偿还。
陈文锡未作答辩。
陈海春围绕诉讼请求依法提交了证据。陈文锡未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈海春提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年10月26日，陈文锡向陈海春借款20000元，双方明确约定借款按月利率2.5%计息,未约定还款期限，由陈文锡出具借条一张交陈海春收执。借款后，陈文锡未能偿还本息。
综上所述，本院认为，陈海春与陈文锡之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经陈海春起诉催告，陈文锡作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。陈海春请求自借款之日起按月利率2.5%计付利息，超过司法保护民间借贷利率的上限，超过部分不予支持。陈文锡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈文锡应于本判决生效之日起十日内返还陈海春借款20000元及利息（自2015年10月26日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、驳回陈文锡其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由陈海春负担50元，陈文锡负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3229号原告：陈海春，男，1985年9月28日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。被告：陈文锡，男，1971年8月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈海春与被告陈文锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海春到庭参加诉讼，被告陈文锡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海春向本院提出诉讼请求：判决陈文锡偿还陈海春借款20000元及支付利息（自2015年10月26日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年10月26日，陈文锡向陈海春借款20000元，约定借款利息按2.5%计算,陈文锡出具借条一张交给陈海春收执。后经陈海春多次催讨，陈文锡至今未能偿还。陈文锡未作答辩。陈海春围绕诉讼请求依法提交了证据。陈文锡未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈海春提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月26日，陈文锡向陈海春借款20000元，双方明确约定借款按月利率2.5%计息,未约定还款期限，由陈文锡出具借条一张交陈海春收执。借款后，陈文锡未能偿还本息。综上所述，本院认为，陈海春与陈文锡之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经陈海春起诉催告，陈文锡作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。陈海春请求自借款之日起按月利率2.5%计付利息，超过司法保护民间借贷利率的上限，超过部分不予支持。陈文锡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈文锡应于本判决生效之日起十日内返还陈海春借款20000元及利息（自2015年10月26日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、驳回陈文锡其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由陈海春负担50元，陈文锡负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年三月二十日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第0131号
申请执行人史同信，居民。
委托代理人陆琪，江苏维世德律师事务所盐城分所律师。
被执行人江苏华悦建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处兆泉居委会。
法定代表人商中军，该公司总经理。
申请执行人史同信与被执行人江苏华悦建设集团有限公司（下称华悦公司）仲裁纠纷一案，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2013）第162号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：被执行人华悦公司一次性赔偿申请执行人史同信51万元（含执行费7400元），于2015年2月10日前支付11万元，于2015年5月底前支付40万元，如果被执行人华悦公司按期履行，则本案执行结束，双方当事人今后余无瓜葛；如果被执行人华悦公司未能按期履行，则本案执行总账按照70万元算账（已经执行到位的予以扣除）。上述款项由被执行人直接汇到法院账户。现申请执行人申请终结执行，待被执行人未按期履行还款义务时再恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，本案暂无强制执行的必要，现申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2013）第162号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人未按约履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2385-1号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
被执行人付自成，男，1983年7月27日生，汉族。
本院在执行陕西汇发机械设备有限公司与付自成买卖合同纠纷一案中，权利人陕西汇发机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4234号民事判决，于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的22042元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，本院将被执行人付自成纳入全国失信人员名单，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 丰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执220号
申请执行人王振元，住通河县。
被执行人孙永春，住通河县。
本院于2016年1月25日依据已生效的（2016）黑0128民初38号民事调解书，受理了王振元申请执行孙永春担保合同纠纷一案，执行标的35135元。本案在执行过程中，被执行人孙永春于2016年2月5日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初38号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 高岩君
二〇一六年二月五日
书记员 杨宝成
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1221民初1176号
原告姚慧智，男，1976年9月3日生，汉族，住渑池县。
被告卫正，男，1977年1月1日生，汉族，住渑池县。
被告井继华，女，1979年1月1日生，汉族，住渑池县。
委托代理人卫正，男，1977年1月1日生，汉族，住渑池县，系被告井继华之夫，代理权限为特别授权。
原告姚慧智与被告卫正、井继华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2011年5月30日，被告卫正因做生意急需资金，从原告处借款300000元，约定月利率20‰，借款期限为1年，并给原告出具借条一份，后经讨要，被告累计偿还200000元，剩余100000元本金及利息，原告多次向二被告催要无果，遂于2016年5月12日诉至本院。审理中，本院依据原告的申请，依法查封了被告井继华所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告姚慧智与被告卫正、井继华自愿达成如下协议：
一、被告卫正、井继华下欠原告本金100000元及利息30000元，保证于2016年7月22日前偿还原告50000元，2016年8月22日前偿还原告80000元；若二被告不能按照上述任一期限还款，原告可以就全部款项申请执行；
二、其它原、被告不再发生任何争执。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告卫正、井继华负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨永青
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 楚方方
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初268-2号
原告李某，女，1929年11月22日出生，汉族。
原告王某甲，男，1948年11月14日出生，汉族。（系李某之子）
原告王某乙，女，1956年8月15日出生，汉族。（系李某之女）
原告王某丙，女，1964年8月5日出生，汉族。（系李某之女）
四原告共同委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告王某丁，男，汉族。（系李某之孙）
原告李某、王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁继承纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董凯
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3556－1号
申请执行人沈洪涛，男，1965年7月2日出生。
被执行人北京鹏辉物流有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫商业街南侧贵德物流储运中心C3B6房。
法定代表人刘成海，总经理。
沈洪涛与北京鹏辉物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2013）丰民初字第19264号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京鹏辉物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈洪涛货款五万九千八百零五元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百九十六元，公告费五百六十元，由被告北京鹏辉物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付沈洪涛）。权利人沈洪涛于2015年5月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人沈洪涛于2015年10月15日向我院申请撤回对（2013）丰民初字第19264号判决书的执行请求。
本院认为，申请执行人沈洪涛的撤回执行申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈洪涛撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十月××日
书 记 员 刘靖轩
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初515号
原告：刘万生，1970年10月15日出生，住四平市。
被告：刘洪宇，1990年12月28日出生，住四平市。
原告刘万生诉被告刘洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。刘万生到庭参加诉讼，刘洪宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万生诉称：被告刘洪宇分别于2016年8月29日、2016年9月18日、2016年8月24日在原告刘万生处借款5000元、20000元、15000元，共计借款40000元。还款日期经过后，被告未及时还款，后虽经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱，至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交答辩状。
本案争议的焦点是：原告主张的借款事实是否成立，被告应否向原告偿还借款本金4万元。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1、原、被告身份证复印件；2、双方于2016年8月24日签订的《借款合同》一份；3、被告刘洪宇于2016年8月29日出具借据一张；4、双方于2016年9月18日签订的《借款合同》。
被告没有向法庭提交证据材料。
审理查明：原告刘万生、被告刘洪宇在为中兴商场送货期间因垫付货款产生经济往来，后经结算，被告分别以《借款合同》、《借据》、《借款合同》的形式确认欠原告15000元、5000元、20000元用于垫付货款。结算后的三笔借款分别为：（1）双方于2016年8月24日签订的《借款合同》一份，约定第一笔借款的借款金额为15000元，借款期限为2016年8月24日至2016年10月23日；（2）被告刘洪宇于2016年8月29日向原告出具借据一张，载明第二笔借款的借款金额为5000元，借款期限为2016年8月29日至2016年9月8日；（3）双方于2016年9月18日签订《借款合同》一份，约定第三笔借款的借款金额20000元，借款期限为2016年9月18日至2016年9月23日。双方对确认的三笔借款均未约定借款利息。借款期限届满后，被告未履行偿还义务。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：根据双方签订的两份《借款合同》及被告出具的《借据》，结合原告在庭审时关于被告借款用途（为中兴商场送货期间垫付货款）的陈述，可以认定被告向原告借款的事实成立，三笔借款的借款本金分别为15000元、5000元、20000元。借款期限届满后，被告未履行偿还义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪宇于本判决生效后3日内向原告刘万生偿还借款本金4万元。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一七年四月十七日
书记员 闫宁波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3114号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司职员。
被告：曹培伟，男，1974年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：乔艳梅，女，1975年5月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：苗加任，男，1966年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李丹，女，1984年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：郭允丰，男，1965年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：郭照钱，男，1969年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：曹超，男，1974年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：胡方亮，男，1970年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告曹培伟、乔艳梅、苗加任、李丹、郭允丰、郭照钱、曹超、胡方亮金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 余贝贝
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01343号
申请执行人：蔡永生，男，1963年10月25日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理蔡永生与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01343号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款5896.20元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01343号
申请执行人：蔡永生，男，1963年10月25日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理蔡永生与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款5896.20元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第736号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人万春伟
被执行人陈根源
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人万春伟、陈根源征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1600号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人万春伟、陈根源于2012年10月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人万春伟、陈根源征收社会抚养费31392元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准�。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1600号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人万春伟、陈根源在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1600号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人万春伟、陈根源承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘桂花
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终940号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）韩味（上海）投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人景海燕，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初5413号行政判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第17040328号“雪冰元素”商标（简称诉争商标）如违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条的有关规定，商标评审委员会已经认定诉争商标不可以作为商标标志加以使用，即不具备适用商标法第三十一条加以判断的前提条件。但商评字[2017]第58949号《关于第17040328号“雪冰元素”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）仍就诉争商标是否符合商标法第三十一条规定加以认定，其对于诉争商标是否可以作为商标标志加以使用的事实前后矛盾。产生上述问题的原因在于，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）在商标申请实质审查程序中，依职权同时适用商标法第十条第一款第八项和第三十一条进行审查，其事实认定和法律适用即存在上述问题，商标申请人在提起商标驳回复审申请时，亦依据商标局的决定所适用的法律提出，商标评审委员会即依据该请求进行评审工作。即便考虑到商标授权行政行为的审查效率因素，其效率原则的适用也是以法律事实确定为前提。就本案而言，商标评审委员会在评审过程中如认定诉争商标违反商标法第十条第一款第八项规定，就不应对诉争商标是否违反商标法第三十条进行评审。综上，被诉决定认定事实和适用法律有误，依法予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：商标局在驳回决定中同时适用商标法第三十条和第十条第一款第八项的规定，被诉决定依据商标局驳回决定的驳回理由、适用条款及韩味（上海）投资管理有限公司（简称韩味公司）的复审申请进行评审，程序上并无不当。因此，被诉决定应予以维持。
韩味公司服从原审判决。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：韩味公司。
2．申请号：17040328。
3．申请日期：2015年5月26日。
5．指定使用服务（第43类，类似群4301；4303-4304；4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）;咖啡馆;餐厅;饭店;流动饮食供应;茶馆；养老院;日间托儿所（看孩子）;出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租。
二、引证商标一
1．注册人：当名（上海）餐饮管理有限公司。
2．注册号：15965732。
3．申请日期：2014年12月18日。
4．初审公告日期：2016年8月27日。
5．注册公告日期：2016年11月28日。
6．专用权有效期至：2026年11月27日。
8．核定使用服务（第43类，类似群4306）：烹饪设备出租。
三、引证商标二
1．注册人：当名（上海）餐饮管理有限公司。
2．注册号：15965771。
3．申请日期：2014年12月18日。
4．初审公告日期：2016年8月27日。
5．注册公告日期：2016年11月28日。
6．专用权有效期至：2026年11月27日。
8．核定使用服务（第43类，类似群4306）：烹饪设备出租。
四、被诉决定：商评字[2017]第58949号《关于第17040328号“雪冰元素”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月23日。
商标评审委员会以韩味公司申请注册的诉争商标已构成商标法第十条第一款第八项、第三十条、第三十一条所指的情形为由，作出被诉决定，认定：诉争商标不予核准注册。
五、其他事实
商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第十条第一款第八项、第三十条、第三十一条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，应当针对商标局驳回决定和申请复审的事实、理由、请求及评审时的事实状态进行审理。本案中，商标局作出的驳回决定中，适用商标法第三十条和第十条第一款第八项的规定对诉争商标不予核准注册。韩味公司向商标评审委员会提交的申请书中提出了关于诉争商标的注册未违反商标法第三十条和第十条第一款第八项规定的评审理由。因此，商标评审委员会在其作出的被诉决定中对商标法第三十条和第十条第一款第八项同时进行评述，符合法律法规的相关规定，未构成程序违法。因此，商标评审委员会的相关上诉理由成立，本院予以支持。
人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合法性审查既包括行政行为的程序是否合法，又包括其实体是否合法。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用的“烹饪设备出租”商品与引证商标一、二核定使用的“烹饪设备出租”商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面存在相同，构成相同商品。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标与引证商标一、二在呼叫、文字构成及整体效果等方面相近似，已构成近似商标。在诉争商标与引证商标指定使用的“烹饪设备出租”商品构成相同商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标已构成商标法第三十条所规定的情形。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。
根据商标法第十条第一款第八项的规定有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标系汉字不规范使用，易对社会公众产生不良影响。因此，被诉决定有关诉争商标违反商标法第十条第一款第八项的认定正确，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初5413号行政判决；
二、驳回韩味（上海）投资管理有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费一百元，由韩味（上海）投资管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由韩味（上海）投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 蒋 强
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋 爽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1904号
原告：沈强，男，汉族，1961年5月11日出生。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：黄云辉，男，汉族，1981年1月31日出生。住址：江西省丰城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市杭长桥北路**************号。
代表人：吴杰，该中心支公司总经理。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
原告沈强与被告黄云辉、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序审理，因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达应诉材料，同年10月24日依法由审判员曲小勇、代理审判员叶兰和人民陪审员陈树荣组成合议庭，转为普通程序审理，后改由审判员曲小勇、代理审判员叶兰和人民陪审员罗颖组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈强，被告保险公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼，被告黄云辉经公告传唤，公告期满仍未到庭。
原告沈强起诉称：2015年9月2日下午2时，原告上班途中骑摩托车浙Ｅ×××××途经湖州市青铜路丁家桥路口，与被告黄云辉发生碰撞，事故造成两车受损、原告受伤。经湖州市公安局交通警察支队直属二队道路交通事故认定书（湖公交直二认第12111893号），被告黄云辉负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告沈强于2015年9月2日起至17日（16天）病休在家，9月18日至10月7日（20天）在湖州第一人民医院住院手续并治疗，2015年10月8日至21日（14天），由原告支付医疗费11515.90元。事故中还发生摩托车浙Ｅ×××××修理费260元，由原告垫付。被告黄云辉在交通事故肇事车辆浙Ｅ×××××在被告保险公司投保，故请求判令：一、被告黄云辉赔偿原告各项费用合计34420.97元（医疗费11505.93元，误工费93306÷365×50天=12781.64元，护理费51714元/年×÷365×45天=5525.60元，交通费1000元，住院伙食补助费30元/天×19天=570元，营养费30元/天×39天=1170元，鉴定费840+167.8=1007.8元，摩托车修理费260元、替代性交通工具费600元）；二、被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告黄云辉承担。
被告黄云辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；肇事车辆投保了交强险、商业险（其中三责险限额100万元）及不计免赔，期限均自2014年10月18日起至2015年10月17日止，事故发生在保险期间内，愿按合同范围赔偿；对原告诉请的各项损失，医疗费应扣除非医保费用，误工费不予认可，护理及营养期限应按照鉴定意见，护理费标准过高，交通费过高，替代性交通工具损失系重复计算，鉴定费不予承担。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月2日14时10分许，被告黄云辉驾驶其自有的浙Ｅ×××××小型汽车在湖州市××路由北向南行驶，进入丁家桥路时，与原告沈强驾驶的浙Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。湖州市公安局交通警察支队直属二大队作出湖公交直二认第1211893号道路交通事故认定书，认定被告黄云辉负全部责任，原告无责任。原告伤后至湖州××医院、湖州市第一人民医院治疗，住院19天，实际发生医疗费12375.45元（其中原告支付11505.93元）。原告已为其受损的浙Ｅ×××××二轮摩托车支付修理费260元。2016年8月8日，经原告申请，本院准许并委托，浙江千麦司法鉴定所出具浙千司鉴中心（2016）临鉴字第360号法医临床鉴定意见书，评定原告因本次交通事故致伤后误工期50天，护理期20天，营养期20天。原告已支付鉴定费840元。
另认定，浙Ｅ×××××小型汽车在被告保险公司投保有交强险和机动车商业第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔，保险期限均自2014年10月18日起至2015年10月17日止。
以上事实，由原告提交的身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票及费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等，被告保险公司提交的证明等证据，并结合当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为，交警部门对本案事故作出的被告黄云辉负全部责任，原告沈强无责任的结论并无不当，依法采纳。对此，被告黄云辉应承担赔偿原告损失的民事责任；被告保险公司作为浙Ｅ×××××小型汽车的保险人，应在该车的交强险责任限额和商业第三者责任险限额内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告赔偿因道路交通事故造成人身损害各项损失的诉请，应予支持，数额以本院核定的为准。其中医疗费、护理费（期限应计算鉴定意见20天及住院19天，合计39天）、住院伙食补助费、财产损失（修车费）项，与事实及法律相符，予以支持；关于被告保险公司要求扣除医保外用药费用的意见，因其未能提供证据证明已将保险合同条款中按医保范围进行理赔的内容向投保人作了明确说明，故不予采纳；关于误工费，因原告有固定工作，但未能举证证明实际减少的误工收入，故不予支持；交通费酌定1000元（含治疗、鉴定及替代性交通工具产生的损失）；鉴定费系原告为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，核准840元，由保险人承担；营养费核准600元（30元/天×20天）。
经本院核准应计算原告沈强的损失为：医疗费11506元、护理费5526元、交通费1000元、住院伙食补助费570元、营养费600元、鉴定费840元、财产损失260元，合计20302元。
被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿16786元（含医疗费1万元、护理费5526元、交通费1000元、财产损失260元）；在商业第三者责任险限额内赔偿3516元，两项合计20302元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××小型汽车的交强险责任限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告沈强因道路交通事故造成的损失20302元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回原告沈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，公告费560元，合计诉讼费1221元，由原告沈强负担501元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 曲小勇
代理审判员 叶 兰
人民陪审员 罗 颖
二〇一七年二月三日
书 记 员 何燕萍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5611号
原告虞忠旗，男，1975年4月9日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告虞希华，男，1970年6月26日出生。
被告虞兆良，男，1969年1月10日出生。
原告虞忠旗与被告虞希华、虞兆良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞忠旗的委托代理人康春杰到庭参加了诉讼，被告虞兆良到庭参加了2016年6月3日、2016年6月14日的诉讼，未参加2016年9月2日的诉讼，被告虞希华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞忠旗诉称：2015年下半年被告虞希华、虞兆良二人从四川荣慧建设集团承包建设位于密云区X镇X村温室大棚工程。2015年9月，被告虞希华联系原告虞忠旗，请其担任项目经理，并承诺年薪30万元。虞忠旗自2015年9月20日至2016年5月18日一直在大棚工作，被告未支付劳务费。原告多次索要未果，2016年5月26日，经穆家峪信访办调解，被告虞希华、虞兆良在原告考勤簿上签名确认拖欠原告劳务费的数额，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告虞忠旗劳务费175800元。2、诉讼费由二被告负担。
被告虞兆良辩称：原告考勤簿上的字是我在法院第一次开庭后，于2016年6月5日签的，现在我不同意由我支付原告劳务费。因为原告不是我叫来的，原告应向虞希华要钱，和我没有关系。
被告虞希华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年9月左右，被告虞希华承包建设密云区X镇X村温室大棚工程；虞希华聘请虞忠旗等人管理施工事宜，并约定虞忠旗年薪30万元；2015年11月左右，虞兆良与虞希华协商，二人合伙承包温室大棚工程；虞忠旗实际工作时间为2015年9月20日至2016年5月18日（其中2016年2月5日至同年3月2日虞忠旗未参与工作）。
虞希华、虞兆良未给付虞忠旗等人员的劳务报酬。上述人员于2016年5月向密云区X镇信访办反映二人拖欠劳务费问题。2016年5月26日，经穆家峪信访办调解，虞希华在虞忠旗的考勤簿上签名确认拖欠劳务费的数额。2016年6月5日，虞兆良在虞忠旗的考勤簿上签名确认拖欠劳务费的数额。庭审中，虞兆良否认其与虞忠旗存在劳务合同关系。
另查明，2016年8月3日，本院与被告虞希华谈话时，虞希华认可以下事实：1、虞希华聘请虞忠旗担任项目经理，并承诺年薪30万元。2、虞忠旗工作时间为2015年9月20日至2016年5月18日。3、2016年5月26日，虞希华在虞忠旗考勤簿上签名确认拖欠原告劳务费的数额。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、考勤簿等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，虞希华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。虞兆良经本院合法传唤，无正当理由拒不参加2016年9月2日庭审，视为其放弃了当次答辩和质证的权利。被告虞希华、虞兆良在原告考勤簿上签字确认拖欠劳务费的行为，表明二被告同意按照考勤簿记载的数额支付原告劳务费175800元。虞兆良虽否认虞忠旗与其存在劳务合同关系，但其未提交充分证据予以证明。故二被告应共同履行向原告支付相应劳务费的义务。二被告对劳务费用的负担份额，可在支付原告后，另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞希华、虞兆良于本判决生效之日起七日内支付原告虞忠旗劳务报酬十七万五千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零八元，由被告虞希华、虞兆良负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张成亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 商美娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第1790-3号
申请执行人邵木水。
被执行人李威。
被执行人沈菊美。
原告邵木水与被告李威、沈菊美民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）绍越商初字第504号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告李威、沈菊美应支付给原告750万元及利息。因被告李威、沈菊美未按调解书履行，故原告邵木水于2013年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李威、沈菊美债务较多。经查询各大银行，已扣划李威名下存款人民币83946元；向车辆房管部门查询，已依法拍卖沈菊美名下绍兴市府山西路321号402室房产一处，原告邵木水分配所得257500元；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人李威、沈菊美现暂无可供执行之财产，申请执行人于2014年3月18日申请本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第1790号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年三月十九日
书记员 柴 静
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执异162号
异议人刘国军，男，汉族，，住址：，居民身份证：。
申请执行人朱飞机，男，汉族，住址：，居民身份证。
被执行人惠州市东江物业开发有限公司，住所地：。
法定代表人刘卜齐。
关于申请执行人朱飞机申请执行被执行人惠州市东江物业开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2015）惠城法执字第1153-1号《执行裁定书》，案外人刘国军向本院提出执行异议。现已审查完毕。
异议人刘国军异议称：异议人与被执行人惠州市东江物业开发有限公司于2013年3月23日签订了《东江明珠花园车位认购书》（编号0000040），约定由异议人购买被执行人开发的位于惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园3-10栋B1层360号车位，价款为144000元。认购书签订次日，异议人即付清了购买车位的全部款项，被执行人于次月即将车位交付给了异议人使用，异议人一直实际使用该车位至今，且每月缴交了停车费管理费。异议人曾多次催促被执行人为其办理房产证，但至今无果。异议人己支付了全部的款项，车位亦己实际交付使用，车位产权未能过户并非异议人的过错所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。异议人特依据《民事诉讼法》的相关规定提出本异议，请求法院立即中止执行（2015）惠城法执字第1153-1号裁定书，并解除对异议人位于惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园3-10栋B1层360号车位的查封。
经审理查明：申请执行人朱飞机申请执行被执行人惠州市东江物业开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）惠城法执字第1153-1号《执行裁定书》，裁定如下：继续查封被执行人惠州市东江物业开发有限公司名下东江明珠花园3-10栋地下室B1层……360号的车位。后案外人刘国军向本院提出执行异议，并提供了《东江明珠花园车位认购书》、收款收据、物业车辆收费单等。
本院认为，本院作出的上述（2015）惠城法执字第1153-1号《执行裁定书》，查封登记在惠州市东江物业开发有限公司名下东江明珠花园3-10栋地下室B1层360号车位的房地产权，有事实和法律依据。异议人提出中止执行（2015）惠城法执字第1153-1裁定书及解除该车位的查封，其异议请求属对执行标的主张实体权利，属实体审查处理，异议人对本院已查封房产主张实体权利的确认应通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘国军提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 张运强
审判员 段小林
二〇一六年八月四日
书记员 车
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执682号
被执行人：李志伟，曾用名李云飞，男，生于1996年5月17日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省梓潼县。被执行人李志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（自2016年6月1日起至2016年11月30日止），并处罚金1000元。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①追缴违法所得1800元；②执行费50元。本院在执行过程中，被执行人李志伟已履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725刑初88号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终476号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。
代表人：张建芳，负责人。
委托代理人：徐永清，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫翠花，女，1953年1月21日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人宫翠花保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人原审诉称，2015年9月30日，被上诉人在上诉人处投保机动车保险合同一份，约定上诉人对鲁Ｙ×××××承担保险责任。2016年3月14日12时许，刘一君驾驶保险车辆在145医院至石硼村水泥路超路边停放车时与刘建宝驾驶的鲁Ｙ×××××发生交通事故，致保险车辆受损。事故发生后，上诉人未予赔偿。请求判令上诉人赔偿被上诉人损失274900元；诉讼费用由上诉人承担。
上诉人原审辩称，同意赔偿合理损失，诉讼费不承担。
原审法院审理查明：2015年9月30日，刘一君作为投保人为浙Ａ-×××××宝马轿车在上诉人处投保机动车损失险、不计免赔等商业险，被保险人为刘一君，保险期间自2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止，其中机动车损失险的保险金额为293662元，保险费缴纳8662元；2016年1月25日，投保轿车车牌号变更为鲁Ｙ×××××，被上诉人为所有人。2016年3月14日12时20分，刘一君驾驶鲁Ｙ×××××轿车在145医院至石硼村水泥路处超路边停放车时与刘建宝驾驶的鲁Ｙ×××××轿车相撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘一君负事故的全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，投保车辆已无修复价值，损失价值为273300元。被上诉人花拖车费1000元、拆检费600元。
对道路交通事故车物损失价值认证书，上诉人以认证书没有附带车辆报废照片，无法核实车辆报废程度，评估过高，申请重新鉴定。对被上诉人拆检费花费，上诉人提出应提供正规的发票单据；对拖车费，上诉人提出应由交警部门进行施救，不予承担。
原审法院认为：被上诉人的车辆在上诉人处投保商业险，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，于法有据，予以支持。道路交通事故车物损失价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，上诉人未提供证据证实认证程序和内容存在瑕疵，予以采信；上诉人申请重新鉴定，理由不充分，不予准许。被上诉人主张的车辆损失273300元，系莱阳市价格认证中心定损，且在保险金额范围之内，予以支持。被上诉人主张的拆检费600元、拖车费1000元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度以及为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，予以支持。上诉人抗辩，理由不当，不予采纳。综上，上诉人应支付被上诉人的保险金包括车辆损失273300元、拆检费600元、拖车费1000元，共计274900元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付宫翠花保险金274900元。案件受理费减半收取2712元，由中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、莱阳市价格认定中心仅对物品价值多少具有鉴定资质，对物品是否损坏不具有鉴定资质。鉴定机构鉴定时没有通知上诉人到场，违反鉴定规则。涉案车辆未进行拆检。无法判断内部部件是否损坏。且价值认证书未提供照片证实车辆内外部损失，故价值认证书缺乏基本的事实依据。综上，一审法院依据该价值认证书作为判决依据属认定事实不清。二、被上诉人车辆全损，既然判决上诉人赔付损失，那么报废的车辆应归上诉人所有。涉案价值认证书并非莱阳市法院委托作出，一审法院对上诉人的重新鉴定申请不予准许，不符合法律规定。既然不允许重新鉴定，上诉人申请鉴定机构出庭接受质询。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，莱阳市价格认证中心“价格鉴证机构资质证”载明的资质范围为：在所属行政区域内，具有对纪检监察、刑事、民事、经济、行政以及仲裁案件涉及的各种扣押、追缴、没收及纠纷财物（包括土地、房地产、资源性资产、理赔物、抵押物、应税物、无主物、走私物、事故定损、工程造价、股票、证券及无形资产等各类涉案标的）价格进行认定与鉴定的资质，具有价格行为合法性和价格水平合理性认证、价格矛盾纠纷调处的资质。莱阳市价格认证中心出具的价值认证书认定的标的车辆损失价值扣除了车辆残值5.5万元。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，莱阳市价格认证中心的资质范围中包括对各种财物价格进行认定与鉴定的资质，上诉人上诉主张该中心对物品是否损坏不具有鉴定资质，没有依据，本院对其主张不予支持。涉案价值认证书系莱阳市价格认证中心依据莱阳市公安局交通警察大队的委托而作出，上诉人申请重新鉴定，缺乏依据，一审法院对其重新鉴定申请不予准许，并无不当。莱阳市价格认证中心认定的标的车辆损失价值已经扣除了车辆残值5.5万元，故上诉人主张报废的车辆应归上诉人所有，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5424元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤学宇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1174号
申请执行人曾佑开，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄聚焙，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人曾佑开与被执行人黄聚焙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）漳民初字第797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行人民币5104元。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第797号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴巧红（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22538号
原告北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。
法定代表人张朝晖，董事长。
被告王婷，女，1984年10月24日出生。
本院在审理原告北京国投方诚投资管理有限公司与被告王婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京国投方诚投资管理有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贾思雨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初22538号原告北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。法定代表人张朝晖，董事长。被告王婷，女，1984年10月24日出生。本院在审理原告北京国投方诚投资管理有限公司与被告王婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京国投方诚投资管理有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏敬贤二〇一六年十月二十九日书 记 员  贾思雨
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执635号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：林海彬，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王国义，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人林海彬、王国义罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月10日作出了（2016）吉0283刑初504号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林海彬、王国义暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初504号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执635号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：林海彬，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王国义，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人林海彬、王国义罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月10日作出了（2016）吉0283刑初504号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人林海彬、王国义暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初504号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十九日书记员  刘鳕湾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00417号
原告何林晖，男，1989年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
委托代理人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
被告金坛建工集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路1号1层，组织机构代码57461556-5。
诉讼代表人孙旺贵，金坛建工集团有限公司成都分公司总经理。
本院在审理原告何林晖与被告金坛建工集团有限公司成都分公司劳动争议一案过程中，原告何林晖于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何林晖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何林晖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何林晖撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姜远兰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民三初字第95号
原告宋保生，男，汉族，电工。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告付建国，女，汉族。
被告宋晓静（又名宋小静），女，汉族。
被告王现勇（又名王宪勇），男，汉族。
本院在审理原告宋保生与被告付建国、宋晓静、王现勇排除妨害纠纷一案中，原告宋保生于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋保生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋保生负担。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 仝月琦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1601号
申请执行人：宋洪成，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李振荣，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人宋洪成与被执行人李振荣买卖合同纠纷一案，申请执行人宋洪成以本院（2015）莱州驿民初字第31号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李振荣拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李振荣的存款6000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月十日
书记员 黄晓娟
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初171号
原告赵志新，男，1986年10月2日出生，汉族。
被告朱海燕，女，1985年10月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告赵志新诉被告朱海燕离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告赵志新撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵志新承担。
审判员卢勋
二○一八年二月二日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初171号原告赵志新，男，1986年10月2日出生，汉族。被告朱海燕，女，1985年10月7日出生，汉族，个体。本院在审理原告赵志新诉被告朱海燕离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告赵志新撤回起诉。案件受理费25元由原告赵志新承担。审判员卢勋二○一八年二月二日书记员王静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执异18号
案外人王晓元，男，1994年1月23日出生，汉族，住鹰潭市。
申请执行人翁小娥，女，1973年5月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人王剑，男，1966年3月1日出生，汉族，住鹰潭市。
本院在执行申请执行人翁小娥（以下简称申请执行人）与被执行人王剑（以下简称被执行人）保证合同纠纷一案中，案外人王晓元（以下简称案外人）对本院查封鹰潭市院里路8号嘉禾山庄7栋2号楼提出执行书面异议，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，案外人的父母王剑、翁建华于2013年5月10日签订了离婚协议书，一致同意将位于鹰潭市院里路8号嘉禾山庄7栋2号楼（房屋所有权证号为鹰房权证月湖字第××号）赠与给案外人，并将该离婚协议向江西省鹰潭市信源公证处申请公证，公证书号为（2013）鹰信源证字第136号。案外人已接受该房屋赠与，该赠与合法有效，且不可撤销。申请执行人诉被执行人保证合同纠纷一案发生于2014年。2016年3月4日法院作出（2016）赣0602财保3号协助执行通知书，该通知书将属于案外人所有的上述房屋予以查封。现案外人提出异议，请求对上述被查封房屋予以解封，并要求申请执行人承担由于申请错误给案外人造成的经济损失。
案外人为证明其异议主张向本院提交了其身份证复印件、（2016）赣0602财保3号民事裁定书及协助执行通知书、《离婚协议书》等证据。
申请执行人称，法院依法查封的是被执行人所有坐落于鹰潭市院里路8号嘉禾山庄7栋2号楼的房屋，而不是异议人的房屋，并无不当。被执行人虽将其所有的上述房屋赠与给案外人，但未依法办理房屋过户登记手续，且没有将房屋实际交付案外人。根据《合同法》第一百八十七条、《城市房地产管理法》第六十条、《物权法》第九条规定，赠与的房屋应当办理有关转让登记手续，未经登记，不发生法律效力。因此该赠与并未发生法律效力。且该协议严重损害了申请执行人的利益，该赠与协议系无效协议。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。
经审查查明，关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）赣0602财保3号民事裁定书，并依法查封了被执行人名下坐落于鹰潭市院里路8号嘉禾山庄7栋2号楼（房屋所有权证号为鹰房权证月湖字第××号）房屋。2016年8月20日，中级人民法院作出（2016）赣06民终180号民事判决书，判决被执行人对债务人唐斌、江西省伟鹰实业发展有限公司尚欠申请执行人借款本金380070元及利息（按24%利率自2014年6月14日支付至实际付款日的利息）承担连带清偿责任；同时承担一、二审案件受理费16083元。判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，案外人提出上述执行异议。
另查明，案外人系被执行人与翁建华的儿子。2013年5月10日被执行人与翁建华签订了一份《离婚协议书》，该协议书约定了双方自愿离婚，离婚后其共有的位于鹰潭市院里路8号嘉禾山庄7栋2号楼（房屋所有权证号为鹰房权证月湖字第××号）房屋归案外人王晓元个人所有等内容。同日，被执行人与翁建华将该《离婚协议书》进行了公证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。因此本院查封登记在被执行人名下的位于鹰潭市院里路8号嘉禾山庄7栋2号楼房屋，于法有据。案外人提出该房屋已由被执行人及翁建华赠与给他并已进行了公证，该房屋属于案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，该房屋登记的所有权人为被执行人而非案外人，故虽被执行人与翁建华的《离婚协议书》中约定将该房屋赠与给异议人，并将该协议书进行了公证，但其并未将该赠与的房屋到不动产登记机构办理转让登记，该房屋的所有权转让并未生效，所有权人仍是被执行人。故对案外人要求本院解除对上述房屋的查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王晓元的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 涂 煜
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李 琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民申16号
再审申请人（原审被告）：唐国娟，女，1975年3月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被申请人（原审原告）：张晓明，男，1983年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（原审被告）：傅�稷，男，1975年1月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。
再审申请人唐国娟因与被申请人张晓明、傅忆稷民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0109民初14372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，唐国娟于2018年8月15日以其与张晓明在执行中已自行和解为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现唐国娟提出撤回再审申请的请求，未损害他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许唐国娟撤回再审申请。
审判长 潘伟良
审判员 夏传胜
审判员 殷小娟
二〇一八年八月十五日
书记员 施琳艳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审938号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张彬，男，1976年5月11日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王平，女，1978年3月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第679号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月24日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第679号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第679号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第679号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审938号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张彬，男，1976年5月11日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王平，女，1978年3月26日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第679号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月24日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第679号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第679号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第679号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年九月二十五日书记员  燕 晓
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初200号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人麦某甲，男，1984年3月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人麦某甲犯非法拘禁罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人麦某甲及维吾尔语翻译唐道安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年1月15日17时许，被告人麦某甲为泄私愤，邀约阿某甲、克某某、库某某（三人均已判刑）等人，在襄阳市火车站卧龙新港附近将被害人麦某乙胁迫至XX酒店8709房间内，进行殴打、威胁。当晚11时许，麦某甲又打电话将被害人艾某某叫至XX酒店8709房间，克某某、库某某随即又对被害人艾某某进行殴打。次日13时许，麦某甲等人将被害人麦某乙、艾某某送至中原派出所。
2016年12月12日，被告人麦某甲向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人麦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息表，辨认笔录，现场照片，住宿登记表，刑事判决书，证人阿某乙、王某某等人的证言，被害人麦某乙、艾某某的陈述，同案人阿某甲、克某某、库某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某甲伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人麦某甲在拘禁中具有殴打情节，依法应当从重处罚。其尚未被采取强制措施时，主动、直接到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人麦某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年四月七日
书记员 周宗霖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执244号
申请执行人：淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。住所地，淄博高新区柳泉路北首火炬大厦。
法定代表人：杨新国，局长。
被执行人：马如还，男，汉族，1962年12月2日生，汉族，系淄博泰成冶金建设有限公司法定代表人，住淄博市张店区。
本院在执行淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与马如还非诉执行审查一案中，本院作出的（2017）鲁0391行审3号行政裁定书，申请人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行，申请执行标的额为2999元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红艳
二〇一七年四月二十三日
书记员 桑成娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1971号
申请执行人崔园园，女，汉族。
被执行人陕西矩呈广告传媒有限公司。
申请执行人崔园园与被执行人陕西矩呈广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04274号民事判决书、（2016）陕01民终2385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔园园于2016年6月13日向本院申请执行，申请执行标的额为21413.95元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西矩呈广告传媒有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人崔园园未受偿债权21413.95元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1971号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1971号申请执行人崔园园，女，汉族。被执行人陕西矩呈广告传媒有限公司。申请执行人崔园园与被执行人陕西矩呈广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04274号民事判决书、（2016）陕01民终2385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔园园于2016年6月13日向本院申请执行，申请执行标的额为21413.95元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西矩呈广告传媒有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人崔园园未受偿债权21413.95元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1971号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨博静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3284号
原告姜某，女。
被告孙某，男。
本院在审理原告姜某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一六年六月二日
书记员 周卫艳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2479号
原告:中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。统一社会信用代码91512021709003436Q。
负责人:刘革,行长。
委托诉讼代理人:荣胜,男,系原告职工。
被告:李光明,男,1984年7月7日出生,汉族,农民，住四川省资阳市安岳县。
被告:黎兵,男,1953年7月19日出生,汉族,农民，住四川省资阳市安岳县。
被告:黎明,男,1954年4月1日出生,汉族,农民，住四川省资阳市安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称农行安岳支行）与被告李光明、黎兵、黎明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行委托诉讼代理人荣胜到庭参加了诉讼；被告黎兵、李光明、黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行安岳支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决李光明偿还借款27885.58元本金及其利息，黎兵、黎明承担连带保证责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月13日原告与于三被告签订《农户贷款借款合同》，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。2009年7月15日，原告向李光明发放贷款3万元，贷款到期时间为2010年6月14日，借款逾期后，被告归还借款本金2114.42元，剩余本金及利息原告多次催收未果。
李光明、黎兵、黎明因下落不明未作答辩。
本院认定如下：被告李光明、黎兵以及黎明于2009年7月8日以联保形式向原告农行安岳支行申请贷款,2009年7月13日原告农行安岳支行与该三人签定了《最高额担保个人借款合同》,合同约定三联保人可在自2009年7月13日起至2010年7月12日止期间向原告农行安岳支行在3万元本金限额内借款,利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。2013年7月15日原告农行安岳支行向被告李光明发放贷款3万元,约定贷款到期日为2010年6月14日,被告黎兵、黎明为该笔贷款提供连带责任保证。该借款逾期后,经原告农行安岳支行多次催收被告仅归还了2114.42元本金，剩余本金及利息一直未归还。致引起本次诉讼。
上述事实,有原告农行安岳支行营业执照、负责人身份证明书、刘革身份证复印件、被告黎兵、李光明、黎明身份证复印件,个人借款凭证信息表,农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、原告陈述等证据予以证实。上列证据,其来源合法、内容真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告李光明向原告农行安岳支行借款,原、被告双方所签订借款合同有效、其间的借款法律关系成立。被告黎兵、黎明对被告李光明此次贷款承担连带清偿责任的法律关系明确,《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息;《中华人民共和国担保法》第十八条规定,当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李光明向原告农行安岳支行借款后,未按照合同约定的期限偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告李光明应及时偿还借款本息、逾期利息;被告黎兵、黎明对上述事项承担连带清偿责任。被告李光明、黎兵、黎明经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由被告自行承担。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李光明在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金27885.58元及自2009年7月15日起至此借款还清之日止所产生的利息（利息按双方签订的《最高额担保个人借款合同》计算）；
二、被告黎兵、黎明对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，公告费300元,共计797元。由被告李光明、黎兵、黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨 秀 宽
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏霖（代）
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2896号
原告：王梦磊，男，汉族，1990年08月19日出生，住河北省晋州市，
被告：韩宇豪，男，汉族，1994年01月02日出生，住石家庄市桥东区。
本院在审理原告王梦磊与被告韩宇豪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告王梦磊于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梦磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范占良
二〇一七年九月十八日
书记员 李田宁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第622号
原告党某某，女，生于1988年，汉族，住禹州市。
被告闫某甲，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
原告党某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告党某某、被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称：2008年农历9月份我与被告经人介绍相识，同年农历11月份举行了结婚仪式，2010年8月3日双方领取了结婚证。由于双方婚前了解不够，致使婚后双方夫妻感情一般，常因家务琐事生气。婚后双方生育两个女儿，分别取名闫某乙、闫某丙。女儿出生后原被告双方矛盾加剧，经常生气、打骂，根本不像夫妻生活的样子，夫妻关系不断恶化，已无感情可言。为此，原告已于2014年4月份起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方已无法在一起共同生活，故再次提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生长女、次女分别由被告和原告抚养并由原被告各自承担抚养费，自愿放弃分割财产的权利。
被告闫某甲辩称：如果原告同意两个女儿都由我抚养，则我同意离婚并自己承担抚养费，若原告与其父亲归还借款及为原告和次女上户口的费用共11000元，则我同意离婚，次女由原告抚养；否则，不同意与原告离婚。
原告党某某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻；3.户口簿复印件一份，证明原被告婚生子女情况；4.孕检证明一份，证明原告在起诉时未孕的事实；5.（2014）禹民一初字第1078号民事判决书一份，证明因原被告感情不和，原告曾起诉与原告离婚，判决不准离婚后双方至今并未和好。
被告闫某甲未向本院提供的证据材料。
本院于2015年3月3日调取关于被告闫某甲的户籍证明一份。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据审查后认为：原告提供的证据1-5和及本院调取的户籍证明，证据来源合法，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院均予以确认。
本院经审理查明：原告党某某与被告闫某甲于2008年农历9月份经人介绍相识，同年11月份举行结婚仪式并开始共同生活，于2010年2月9日生育长女，取名闫某乙。2010年8月3日原被告进行结婚登记，后于2012年7月16日生育次女，取名闫某丙。婚后原被告常因琐事生气、吵架，2013年农历12月份于2014年农历1月份双方曾分别生气吵架，被告曾经殴打原告，双方自2014年农历1月份开始分居，长女闫某乙一直跟随被告共同生活，次女闫某丙一直跟随原告共同生活。原告曾于2014年4月10日向本院提起离婚诉讼，本院立案审理后于2014年6月23日作出（2014）禹民一初字第1078号民事判决书，判决不准原被告双方离婚，其后双方一直分居至今，并未和好。2015年1月16日原告再次来院提起离婚诉讼。另查明：原告婚前个人财产有九阳牌饮水机一台、海尔牌电视机一台、海尔牌空调一台；原被告婚后共同财产有爱玛牌电动车一辆；诉讼中原告自愿放弃了对以上财产进行分割的权利。
本院认为：原告于2014年4月份以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方一直分居至今而并未和好，原告再次提起离婚诉讼，可以认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照有利于子女成长教育的原则并结合原被告两个女儿的实际生活状况，长女闫某乙应由被告直接抚养并由被告承担抚养费，次女闫某丙应由原告直接抚养并由原告承担抚养费。原告在诉讼中自愿放弃分割财产的权利，该意思表示不违反法律规定，本院对此予以确认。原告主张双方有共同存款10000元由被告存放，被告表示该存款已花完，原告未能提供其他证据佐证尚有存款的事实，故本院对原告主张的尚有存款的事实不予确认。被告主张原告父亲向原被告借款5000元未予归还，原告表示该借款已陆续归还并由原告花完，被告未能提供其他证据佐证尚有借款未还的事实，故本院对被告主张的尚有借款未还的事实不予确认，被告主张的尚欠别人200元借款也未提供其他证据佐证，本院依法也不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告闫某甲离婚；
二、原被告长女闫某乙由被告闫某甲直接抚养并由被告闫某甲承担抚养费，次女闫某丙由原告党某某直接抚养并由原告党某某承担抚养费。
本案受理费300元，由原告党某某承担。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟高航
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第35-1号
申请人钟小燕。
被申请人米易县蜗居时尚生活用品店，经营者赖玉辉。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案字（2013）第49号仲裁裁决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨赖玉辉在攀枝花农村商业银行股份有限公司柳贤分理处的存款捌仟伍佰壹拾捌元（8518元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一四年一月十六日
书记员 王 彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第398号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人荣相军。
被告孙筱荟。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告孙筱荟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年八月三十一日
书记员 段静静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3307号
罪犯钟清华，男，1986年6月26，汉族，广东省乳源县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2007年1月29日作出（2007）武刑初字第1号刑事判决，以被告人钟清华犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑16年,剥夺政治权利3年,并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年,剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2020年8月22日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯钟清华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟清华在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯钟清华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月22日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静