wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初893号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁宏杰，男，1995年4月18日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，住东莞市。。
辩护人王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被告人何俊杰，男，1995年8月12日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，务工，住东莞市。。
以上二名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日被羁押，2017年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人梁宏杰、何俊杰犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人梁宏杰、何俊杰及被告人梁宏杰的辩护人王忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月26日1时许，被告人梁宏杰、何俊杰在东莞市虎门镇金洲金碧路六巷1号门前路段吃宵夜时，因看到被害人陈某踢了梁停放在附近的小车车头。后梁宏杰、何俊杰上前阻止，梁用拳头打了陈头部，何踢了陈头部两脚。后陈某朋友报警，梁宏杰、何俊杰留在现场等待处理，民警赶赴现场抓获梁宏杰、何俊杰。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人梁宏杰、何俊杰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宏杰、何俊杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁宏杰、何俊杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人在明知他人报警的情况下仍留在现场等待处理，归案后如实供述，属于自首，且认罪、悔罪态度较好，被害人对本案的发生也存在一定过错，对两被告人依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁宏杰、何俊杰在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。被告人梁宏杰的辩护人提出被告人梁宏杰是初犯、偶犯，有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且被害人对本案的发生存在一定过错，对被告人依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁宏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年9月25日止。）
二、被告人何俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年五月八日
书记员 徐淑媚
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00876号
申请执行人何某某，男，住绥中县
被执行人路某某，女，住绥中县
申请执行人何某某诉路某某同居关系纠纷一案中查明被执行人应共给付21000元，现因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00876号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯
二〇一四年十月八日
书记员 郭璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执801号
申请执行人邹颜海，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王兴化，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张晓英，女，汉族，农民，住址通辽市科尔沁区。
申请执行人邹颜海与被执行人王兴化、张晓英民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邹颜海于2016年3月28日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邹颜海向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6453号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年六月五日
书记员 包春明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3293号
原告：葛某某，汉族，无职业，现住吉林省延吉市北山街。
被告：李某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市依兰镇。
原告葛某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金明浩适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告葛某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：我和李某于1998年10月16日登记结婚，生育一子李某某。要求与被告离婚，长子李某某由被告抚养。
被告李某辩称：我们夫妻感情尚未破裂，我们可以继续共同生活。
原告葛某某向本院提供的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、结婚证两份，证明原、被告于1998年10月16日在延吉市民政局办理结婚登记。
被告李某未提供证据。
经庭审质证，被告李某对原告葛某某提供的证据表示无异议，故本案予以采信。
根据本案采信证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实。原告葛某某与被告李某于1998年10月16日登记结婚。婚后生育一子李某某。原、被告在生活中，因家庭琐事经常吵架。现原告葛某某以夫妻感情不合，难以维持夫妻生活为由，要求离婚。被告李某主张夫妻感情尚未破裂，可以维持夫妻共同生活。
本院认为，原、被告在生活中因家庭琐事经常吵架，伤害了夫妻感情，但不具备法定的离婚情形，应当确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某某和被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元。（原告已预交350元）由原告葛某某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金明浩
二〇一四年八月六日
书记员 姜春花
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2552号
罪犯周智，现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)佛刑一初字第9号刑事判决，以被告人周智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人周智与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年5月18日作出(2010)粤高法刑四终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月21日交付执行。罪犯周智曾于2012年10月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年九个月。刑期至2020年10月6日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯周智在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯周智减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子,2015年度获监狱劳动能手。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分124分。罪犯周智户籍所在地的藤县塘步镇大罗村民委员会、藤县塘步镇人民政府均证明其家庭困难，无能力履行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯周智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周智减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2552号罪犯周智，现在广西英山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)佛刑一初字第9号刑事判决，以被告人周智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人周智与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年5月18日作出(2010)粤高法刑四终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月21日交付执行。罪犯周智曾于2012年10月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年九个月。刑期至2020年10月6日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯周智在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯周智减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯周智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子,2015年度获监狱劳动能手。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分124分。罪犯周智户籍所在地的藤县塘步镇大罗村民委员会、藤县塘步镇人民政府均证明其家庭困难，无能力履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯周智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周智减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13517号
原告：上海卢中投资管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：孙奇仙，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈英杰，上海市华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：王荣祥，男，1949年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海卢中投资管理中心与被告王荣祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈英杰、被告王荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海卢中投资管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人曹月英将上海市顺昌路XXX号门面房腾空归还原告；2、判令被告及第三人董柳灵将上海市顺昌路XXX号门面房腾空归还原告；3、判令被告支付上海市顺昌路XXX号、566号门面房的房屋使用费14,053元(按照每月3,100元的标准，自2016年1月1日起计算至2016年5月15日止)；4、判令第三人曹月英支付上海市顺昌路XXX号门面房的房屋使用费(按照每月6,000元的标准，自2016年5月17日起计算至实际搬离之日止)，被告负连带责任；5、判令第三人董柳灵支付上海市顺昌路XXX号门面房的房屋使用费(按照每月6,000元的标准，自2016年5月17日起计算至实际搬离之日止)，被告负连带责任。审理中，原告撤回对第三人曹月英、董柳灵的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告将上海市顺昌路XXX号、566号门面房腾空归还原告；2、判令被告支付上海市顺昌路XXX号、566号门面房的房屋使用费(按照每月3,100元的标准，自2016年1月1日起计算至实际搬离之日止)。事实和理由：原告受上海市黄浦区人民政府打浦街道办事处(以下简称打浦街道)委托，将上海市顺昌路XXX号XXX-
XXX室门面房出租给被告使用，并逐年签订租赁合同。上海市顺昌路XXX号XXX-
XXX室门面房由公安部门重设门牌号，现改为上海市顺昌路XXX号、566号房屋(以下简称系争房屋)。原、被告于2014年12月19日签订《房屋租赁合同》约定租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，每月租金3,100元。该合同期满终止后，双方未续签租赁合同，被告承诺于2016年3月31日前将系争房屋返还原告。原告再三书面催促被告归还系争房屋未果，遂诉至法院。
王荣祥辩称，被告是原告单位前身编制内的职工，2001年企业改制，之后被告被定为协保下岗人员，由于没有经济补偿，单位授权被告管理系争房屋。被告与劝告签订租赁合同只是为了便于被告收取系争房屋的租金，被告与原告之间的租赁合同是形式上的，而非实质上的，因此被告并非系争房屋的承租人，合同约定的3,100元是管理费而非租金。原告已收回房屋的管理权，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原上海市顺昌路XXX号XXX-
XXX室房屋(建筑面积86.11平方米)由公安部门重设门牌号，现改为上海市顺昌路XXX号、566号房屋(建筑面积86.11平方米)。
2011年10月30日，打浦街道授权并委托原告就系争房屋进行租赁与管理。2013年1月5日，原、被告双方就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，每月租金3,000元。2013年12月25日，原、被告双方就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，每月租金3,100元。2014年12月29日，原、被告双方就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，每月租金3,100元。该合同期满后，双方未签订租赁合同，被告未向原告返还房屋，亦未向原告支付自2016年1月1日起的房屋使用费。
又查明，被告于2016年3月11日在《承诺书》上签字确认：“一、本人与卢中中心签订的关于顺昌路XXX号的租房协议已于2015年12月31日到期。卢中中心不再与本人续约，本人同意。二、根据卢中中心的要求，顺昌路XXX号房屋于2016年3月31日前将该房屋归还卢中中心。三、顺昌路XXX号所使用的水费由本人负责结缴。四、若本人在2016年3月31日前未将顺昌路XXX号房屋归还卢中中心，本人同意卢中中心采取必要措施收回该房屋。”
审理中，被告提供了若干上海市顺昌路XXX号房屋租赁费的发票。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《承诺书》、发票及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方关于系争房屋的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，故为有效合同，双方均应全面履行。被告称其是经授权对系争房屋进行管理，收取相关的管理费，但未提供充分证据予以证明。原、被告双方合同符合租赁合同的形式要件，而被告所提供的若干发票均载明被告向原告支付的费用为“房屋租赁费”，且被告在《承诺书》中亦对双方的租赁关系予以确认，同意不再续约，并将系争房屋返还原告，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。鉴于原、被告双方租赁合同已经终止，被告无权继续占有使用系争房屋，应当及时搬离并承担占用系争房屋期间的房屋使用费。原告要求被告立即迁出系争房屋，并结清房屋使用费的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照原租金标准结算房屋使用费并无不妥，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王荣祥应于本判决生效之日起十日内携其人员和物品迁出上海市顺昌路XXX号、566号房屋(建筑面积86.11平方米)；
二、王荣祥应于本判决生效之日起十日内支付上海卢中投资管理中心自2016年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费(按照每月3,100元的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.30元，由王荣祥负担。公告费560元由上海卢中投资管理中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 冯歆蕊
人民陪审员 时 美
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执272号
申请执行人：林炎珠，男，1956年12月25日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林依鑚，女，1963年12月6日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
申请执行人林炎珠与被执行人林依鑚民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）长民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林依鑚应偿还申请执行人林炎珠借款本金9万元并支付按银行同类同期贷款利率计算的利息（从2015年4月29日起算至清偿之日止）。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林依鑚长期外出，去向不明。经向福建法院司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息。2017年5月11日，本院依法将被执行人林依鑚纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人林依鑚去向不明，暂无可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初418号
原告方山县农村信用合作联社（以下简称方山信用社）。
法定代表人张兴平，职务：理事长。
委托代理人李娟，女，方山信用社法律顾问。
被告岳喜平，男，1983年12月20日出生，汉族，现住方山县，联系。
被告张新月，女，1985年12月21日出生，汉族，住吕梁市离石区，系岳喜平妻子。
被告刘美军，男，1986年6月29日出生，汉族，住方山县，联系，系贷款担保人。
被告贾俊玲，女，1987年2月26日出生，汉族，住方山县，系贷款担保人刘美军妻子。
原告方山县农村信用社诉被告岳喜平、张新月、刘美军、贾俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告岳喜平、张新月、刘美军、贾俊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据民事诉讼法的规定，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告岳喜平与原告方山县农村信用合作联社下设的北武当信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为10万元，贷款用途为种植，贷款到期日为2015年11月21日，月利率8.5‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。刘美军夫妻双方提供相应资料并签名。该贷款由被告刘美军夫妻提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。至2015年1月21日欠利息28783.95元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。
被告岳喜平、张新月、刘美军、贾俊玲未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明事实和原告诉称一致。
本院认为，2014年11月25日，被告岳喜平与原告方山县农村信用合作联社下设的北武当信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为10万元，贷款用途为种植，贷款到期日为2015年11月21日，月利率8.5‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山信用社依据合同约定，已向被告岳喜平、张新月按期支付借款，而被告岳喜平、张新月借款后，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山信用社多次派人催要，被告岳喜平及其配偶张新月拒不支付借款本息。故原告方山信用社请求被告岳喜平、张新月支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。原告方山信用社请求被告岳喜平、张新月支付拖欠的利息按逾期贷款罚息利率计收复利，也属双方当事人自愿约定，刘美军夫妻双方提供相应资料并签名，该贷款由被告刘美军夫妻承担连带责任保证担保，被告刘美军、贾俊玲自愿为该笔贷款进行保证担保，本院依法予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下:
一、被告岳喜平、张新月在本判决生效之日起十日内共同清偿向原告借款本金10万元及至还款之日的全部利息（利率按原、被告双方约定的利率执行）；
二、被告刘美军、贾俊玲对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告岳喜平承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 冯俊保
审 判 员 王 锋
人民陪审员 李娥英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周亚芝
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初418号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿xx，该公司总经理。
被告刘xx，男，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘xx借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司提供的被告刘xx的有关个人信息不准确，致本院对被告刘xx的有关法律文书无法送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯彦舒
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初139号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李太兵。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月9日主动到公安机关投案，同日被新田县公安局刑事拘留，次日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年5月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人李太兵犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀玲独任审判，于2017年5月18日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅�任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人李太兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2011年12月15日深夜，刘某某纠集李某某、刘某乙（均已判刑）以及被告人李太兵窜至新田县龙泉镇体育馆旁的永康小区，由李某某、刘某乙在外望风，被告人李太兵跟随刘某某秘密潜入陈某家车库，被告人李太兵用手电筒照明并推车，刘某某撬锁，将车库内1台红色“奇瑞”小型轿车及1台黑色女式助力车盗走。经价格鉴定，被盗的小型轿车及助力车共价值人民币35900元。
被告人李太兵主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，与失主陈某达成了赔偿协议，被告人李太兵赔偿陈某人民币12000元，另将非法所得人民币1000元退给陈某，失主陈某对被告人李太兵的行为表示了谅解，并请求予以从轻处罚。被告人李太兵向本院预缴罚金人民币17000元。本院委托嘉禾县司法局对被告人李太兵进行调查评估，其调查评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人李太兵在开庭审理过程中亦无异议，且有《接受刑事案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口信息》、《抓获经过》、《刑事判决书》、《收条》、《谅解书》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；失主陈某的陈述；证人郑某某的证言；同案犯刘某某、刘某乙、李某某的供述；《现场勘验检查工作记录》及其照片、《辨认笔录》及其照片；《价格鉴定结论书》，《调查评估意见书》；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李太兵伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币35900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人李太兵的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同盗窃犯罪中，被告人李太兵起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李太兵主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。积极赔偿失主的经济损失，得到失主谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人李太兵的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件�用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人李太兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈秀玲
二〇一七年五月十八日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时�，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯�分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0402民初1146号
原告：薛旗芬，女，1958年11月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：李明，系辽宁百亚律师事务所律师。
被告：抚顺市新抚区圣伦威尔喜临门宴会城，住所地：抚顺市新抚区西四街一路。
经营人：戴显宇，男，1974年7月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告薛旗芬与被告抚顺市新抚区圣伦威尔喜临门宴会城劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的劳动报酬18,523.00元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2016年11月2日通过被告张贴的招聘信息去被告处应聘上刷碗工工作。当时招聘的时候被告许诺工资是每月2,200.00元、满勤奖100.00元、手套费30.00元、靴子钱50.00元。被告从2017年2月一直拖欠工资及补助费用，共计拖欠原告工资及补助18,523.00元。由于被告长时间拖欠工资，导致原告已经无法继续再为被告工作，原告于2018年3月1日离开被告处。当时被告拖欠工资的员工有40余人，大家一起到新抚区劳动监察大队反映情况，经劳动监察大队与被告管理人卢士龙核实，在其签署的工资表中也对拖欠原告18,523.00元给予认定。原告为维护自己的合法权益，向抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2018年5月29日书面告知不予受理，原告只能依法向贵院提出诉讼，恳请贵院依法判决。
本院经审查认为，原告与被告未形成劳务合同关系，原告诉讼被告主体有误，应以卢世龙为本案被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛旗芬的起诉。
原告预交案件受理费263.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一八年七月九日
代书记员 王赢茁
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初154号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人欧朝纯。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月5日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月9日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年5月19日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人欧朝纯犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于同年5月27日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人欧朝纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年4月5日20时许，被告人欧朝纯酒后驾驶无牌二轮摩托车，途径新田县龙泉镇双汇超市门口路段时，被�勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为112㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人欧朝纯血液中乙醇含量为135.62㎎/100ml。
被告人欧朝纯未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人欧朝纯在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人欧朝纯酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人欧朝纯的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人欧朝纯无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人欧朝纯的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人欧朝纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执495号
本院在执行吕宜余与高常春、李欣恒损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人高常春、李欣恒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高常春、李欣恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第297号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：孙运娟，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行孙运娟计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人孙运娟于2010年5月1日在莒县长岭卫生院实施的生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人孙运娟作出了莒计育费征决字（2014）104－948号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对孙运娟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费24456元（大写贰万肆仟肆佰伍拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人孙运娟未经批准，于2010年5月1日在莒县长岭卫生院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的�规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）104－948号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）104－948号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月9日送达给被申请人孙运娟，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月27日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）104－948号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）104－948号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人孙运娟在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）104－948号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱秀霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2075号
上诉人（一审原告）田林县乐里镇新昌村那涯村民小组，
负责人陈南，该村民小组组长。
委托代理人黄志明，广西万科律师事务所律师。
委托代理人甘天平，广西万科律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）赵天筠（曾用名赵天军），男，1970年12月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被上诉人（一审被告）张陆英，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住田林县。
上诉人田林县乐里镇新昌村那涯村民小组因确认合同效力纠纷一案，不服田林县人民法院（2016）桂1029民初526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，集体土地使用权转让合同的效力，涉及《合同法》和《土地管理法》。而《合同法》属于普通法，《土地管理法》属于特别法。依据我国特别法优于普通法的法律适用原则，本案应优先适用《土地管理法》。《土地管理法》第八十一条规定，“擅自将农村集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”。该条款对违反《土地管理法》第六十三条应如何处理作出了明确规定。本案中，原告如果认为原告与被告所签订的《土地使用权转让协议书》违反了《土地管理法》第六十三条的规定，应当提请所在的县级人民政府土地主管部门处理，而不是诉至人民法院。故本案不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告田林县乐里镇新昌村那涯村民小组的起诉。
上诉人田林县乐里镇新昌村那涯村民小组上诉请求：1、请求人民法院撤销原裁定；2、指令田林县人民法院受理本案。事实和理由：本案为确认合同效力纠纷，依法应当适用《合同法》规定。一审法院适用《土地管理法》第八十一条驳回上诉人的起诉是适用法律错误，因为该条规定是针对违法用地的行政处理，而不是针对确认合同效力的司法处理。1、政府主管部门对违法用地的处理属于行政法律关系的调整范畴；而法院对合同纠纷进行审理属于民事法律关系的调整范畴。2、本案上诉人的诉讼请求是请求确认“土地使用权转让合同”的效力，而不是请求针对违法用地进行行政处理；3、只有当《土地管理法》和《合同法》对土地使用权转让合同的效力问题进行确认有不同的规定时，才优先适用《土地管理法》的规定。而《土地管理法》并没有土地使用权转让合同的效力问题由政府主管部门处理的规定。所以就不存在原审法院所说的本案应优先适用《土地管理法》的说法。4、《土地管理法》（第二次修正）自1999年1月1日起施行；而《合同法》自1999年10月1日起施行。5、自1999年12月29日起施行的《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第一条明确规定：“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定”，根据以上规定，本案上诉人起诉的请求确认合同效力纠纷一案，是《合同法》实施后的2010年成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，当然依法应当适用《合同法》的规定，综上，一审裁定违反上述法律规定，系裁定错误。
被上诉人赵天筠、张陆英均未作答辩。
本院认为，农村集体土地使用权是农民集体土地使用人依法利用土地并取得收益的权利。农用地使用权通过发包方与承包方订立承包合同取得，宅基地使用权和建设用地使用权通过土地使用者申请，县级以上人民政府依法批准取得。《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”及第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。依照上述规定，农民集体所有的土地使用权可以转让，但不得用于非农业建设。本案中，被上诉人赵天筠、陆艳君不是上诉人所在的农村集体经济组织成员，其与上诉人签订《土地使用权转让协议书》取得涉案土地使用权是否用于农业建设，并经过有关部门批准；依照《合同法》第五十二条之规定，一审法院应对上诉人与被上诉人之间的土地使用权转让合同是否符合法定可撤销情形进行审查，仅以本案不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的条件，裁定驳回上诉人的起诉，依据不足，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销田林县人民法院（2016）桂1029民初526号民事裁定；
二、本案指令田林县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 黎燕娜
二〇一七年一月五日
书 记 员 劳 慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终2075号上诉人（一审原告）田林县乐里镇新昌村那涯村民小组，负责人陈南，该村民小组组长。委托代理人黄志明，广西万科律师事务所律师。委托代理人甘天平，广西万科律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）赵天筠（曾用名赵天军），男，1970年12月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被上诉人（一审被告）张陆英，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住田林县。上诉人田林县乐里镇新昌村那涯村民小组因确认合同效力纠纷一案，不服田林县人民法院（2016）桂1029民初526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理认为，集体土地使用权转让合同的效力，涉及《合同法》和《土地管理法》。而《合同法》属于普通法，《土地管理法》属于特别法。依据我国特别法优于普通法的法律适用原则，本案应优先适用《土地管理法》。《土地管理法》第八十一条规定，“擅自将农村集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”。该条款对违反《土地管理法》第六十三条应如何处理作出了明确规定。本案中，原告如果认为原告与被告所签订的《土地使用权转让协议书》违反了《土地管理法》第六十三条的规定，应当提请所在的县级人民政府土地主管部门处理，而不是诉至人民法院。故本案不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告田林县乐里镇新昌村那涯村民小组的起诉。上诉人田林县乐里镇新昌村那涯村民小组上诉请求：1、请求人民法院撤销原裁定；2、指令田林县人民法院受理本案。事实和理由：本案为确认合同效力纠纷，依法应当适用《合同法》规定。一审法院适用《土地管理法》第八十一条驳回上诉人的起诉是适用法律错误，因为该条规定是针对违法用地的行政处理，而不是针对确认合同效力的司法处理。1、政府主管部门对违法用地的处理属于行政法律关系的调整范畴；而法院对合同纠纷进行审理属于民事法律关系的调整范畴。2、本案上诉人的诉讼请求是请求确认“土地使用权转让合同”的效力，而不是请求针对违法用地进行行政处理；3、只有当《土地管理法》和《合同法》对土地使用权转让合同的效力问题进行确认有不同的规定时，才优先适用《土地管理法》的规定。而《土地管理法》并没有土地使用权转让合同的效力问题由政府主管部门处理的规定。所以就不存在原审法院所说的本案应优先适用《土地管理法》的说法。4、《土地管理法》（第二次修正）自1999年1月1日起施行；而《合同法》自1999年10月1日起施行。5、自1999年12月29日起施行的《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第一条明确规定：“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定”，根据以上规定，本案上诉人起诉的请求确认合同效力纠纷一案，是《合同法》实施后的2010年成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，当然依法应当适用《合同法》的规定，综上，一审裁定违反上述法律规定，系裁定错误。被上诉人赵天筠、张陆英均未作答辩。本院认为，农村集体土地使用权是农民集体土地使用人依法利用土地并取得收益的权利。农用地使用权通过发包方与承包方订立承包合同取得，宅基地使用权和建设用地使用权通过土地使用者申请，县级以上人民政府依法批准取得。《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”及第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。依照上述规定，农民集体所有的土地使用权可以转让，但不得用于非农业建设。本案中，被上诉人赵天筠、陆艳君不是上诉人所在的农村集体经济组织成员，其与上诉人签订《土地使用权转让协议书》取得涉案土地使用权是否用于农业建设，并经过有关部门批准；依照《合同法》第五十二条之规定，一审法院应对上诉人与被上诉人之间的土地使用权转让合同是否符合法定可撤销情形进行审查，仅以本案不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的条件，裁定驳回上诉人的起诉，依据不足，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销田林县人民法院（2016）桂1029民初526号民事裁定；二、本案指令田林县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌文楼审 判 员  玉 江代理审判员  黎燕娜二〇一七年一月五日书 记 员  劳 慧
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢657号
申请执行人周文华
被执行人郭桂荣
本院在执行申请执行人周文华与被执行人郭桂荣案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢657号申请执行人周文华被执行人郭桂荣本院在执行申请执行人周文华与被执行人郭桂荣案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初269号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人许某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］258号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年夏天的一天，被告人许某某进入青州市谭坊镇谭中村冀某某家中，盗窃香烟4条，价值400余元。
2、2016年8月份的一天，被告人许某某进入青州市谭坊镇谭北村赵某某的大棚材料门头内，盗窃现金300余元。
3、2016年12月中旬的一天，被告人许某某进入青州市谭坊镇李家庄村陈某某家中，盗窃现金50余元。
4、2016年12月中旬的一天，被告人许某某进入青州市谭坊镇李家庄村何某某家中，盗窃香烟6盒，价值36元。
5、2016年12月23日，被告人许某某进入青州市谭坊镇谭北村王某某家中实施盗窃时在现场被抓获。
以上被告人许某某盗窃财物价值共计786元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、赵某某、陈某某、何某某、冀某某、赵某某的陈述，辨认笔录被告人许某某指认作案现场的笔录和现场照片，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人许某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某认罪、悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人许某某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第261号
上诉人（原审原告）：亓培礼，男，1975年4月16日出生。
委托代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兆刚，男，1972年11月2日出生。
委托代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。
上诉人亓培礼为与被上诉人刘兆刚承揽合同纠纷一案，不服新疆石河子市人民法院（2015）石民初字第1227号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第1227号民事判决书；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案上诉人亓培礼预交的二审诉讼费1228元，由本院予以退还。
审 判 长 陈宏坚
代理审判员 张小萍
代理审判员 朱秀梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 煜
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2459号
罪犯刘振林，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2003年05月27日作出（2003）北刑初字第232号刑事判决书，以被告人刘振林犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2120号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘振林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘振林在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振林减去自2015年7月16日至2016年8月28日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第454号
申请人深圳市某某电子有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道。
法定代表人刁某某。
被执行人深圳市某某数码科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人陈某。
被执行人陈某，男，汉族，1965年10月5日出生，户籍地址：甘肃省天水市。
申请执行人深圳市某某电子有限公司与被执行人深圳市某某数码科技有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民二初字第189号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币20515元及利息、本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，除在车管所查封的被执行人陈雄名下粤B790**小型汽车外，均未发现有可供执行的财产，由于未能实际控制该车辆，无法进行处理。在本院依法告知查证结果后，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民二初字第189号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴玉生
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3282号
原告：丁伯发，男，1946年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：金贤贵，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告丁伯发诉被告金贤贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伯发和被告金贤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伯发诉称：2014年6月8日，金贤贵雇佣丁伯发到山上挖树、砍树，丁伯发在放树的过程中被树压倒受伤。2014年9月5日，金贤贵与丁伯发的女婿唐宜龙就丁伯发的赔偿问题达成《工伤事故处理协议书》，约定：在协议签订之前的医疗费由金贤贵承担（包括金贤贵打给丁伯发的欠条上载明的34000元），协议签订后丁伯发不得再以任何理由向金贤贵主张前期医疗费；金贤贵须支付丁伯发后续治疗费、医疗期工资、医疗期伙食费、医疗期护理费、营养费（合称补助费用）50000元，其中签订协议当日支付10000元，2014年底前支付20000元，2015年6月前支付20000元；若金贤贵延迟支付补助费用，每延迟一日应支付补助费用的3%作为滞纳金，滞纳金总额不超过补助费用的20%。后期被告陆续支付了15000元医疗费（欠条上的钱）和10000元补助费用，余款一直未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告各项费用计59000元及违约金16800元；诉讼费由被告承担。
被告金贤贵辩称：关于原告受伤的事实没有异议，欠条和协议是真实的，欠条上的34000元是用于给原告二次手术使用的，要求查看原告二次手术的相关材料，原告主张违约金，要扣除被告已经支付的部分。
原告丁伯发为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：身份证复印件一份，证明原告是本案适格的诉讼主体；
证据2：证明一份，证明丁华与原告是父女关系，唐宜龙是原告的女婿；
证据3：丁华、唐宜龙身份证、结婚证复印件各一份，证明丁华与唐宜龙是合法夫妻关系；
证据4：欠条一份，证明原告自己垫付了部分医疗费，被告出具了34000元的欠条，后期已经支付了15000元，还有19000元未付；
证据5：协议一份，证明原告于2014年6月8日发生事故受伤，双方已经达成赔偿协议。
被告对原告所举证据经质证后认为：对证据1、2、3、5的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议；对证据4真实性无异议，认为欠条上的34000元是用于给原告二次手术使用的，要求查看原告二次手术的相关材料。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、5，被告予以认可，本院予以确认。原告所举证据4，对其真实性，本院予以确认，对于被告提出查看原告二次手术的相关材料的要求，庭后原告递交了其在安徽医科大学附属巢湖医院的住院清单，显示2014年6月8日至2014年9月4日，丁伯发住院期间共花费医疗费86333.87元，该数额与双方协议上确定的84000元相近，故可以确定被告出具的欠条上的34000元确系用于原告住院治疗，且双方在协议中约定的医疗费赔偿数额84000元系一次性包死的数额，即使实际花费与该约定有所偏差，亦不影响原告向被告主张权利。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年6月8日，金贤贵雇佣丁伯发到山上挖树、砍树，丁伯发在放树的过程中被树压倒受伤。2014年9月5日，金贤贵与丁伯发的女婿唐宜龙就丁伯发的赔偿问题达成《工伤事故处理协议书》，约定：在协议签订之前的医疗费由金贤贵承担（包括金贤贵打给丁伯发的欠条上载明的34000元），协议签订后丁伯发不得再以任何理由向金贤贵主张医疗费；金贤贵须支付丁伯发后续治疗费、医疗期工资、医疗期伙食费、医疗期护理费、营养费（合称补助费用）50000元，其中签订协议当日支付10000元，2014年底前支付20000元，2015年6月前支付20000元；若金贤贵延迟支付补助费用，每延迟一日应支付补助费用的3%作为滞纳金，滞纳金总额不超过补助费用的20%。协议签订后，被告陆续支付了15000元医疗费和10000元补助费用，尚有19000元医疗费和40000元补助费用未付。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，丁伯发为金贤贵提供劳务受伤，金贤贵应当承担相应的赔偿责任，原、被告已经达成赔偿协议，双方均应按照该协议履行。协议约定：医疗费84000元（系一次性包死数额）由金贤贵承担，金贤贵支付部分医疗费后出具了一份34000元的欠条，后期陆续支付15000元，尚欠19000元，金贤贵应予支付。协议另约定：金贤贵赔偿丁伯发补助费用50000元，其中签订协议当日支付10000元，2014年底前支付20000元，2015年6月前支付20000元，若金贤贵延迟支付补助费用，每延迟一日应支付补助费用的3%作为滞纳金，滞纳金总额不超过补助费用的20%。金贤贵已经支付10000元，尚应支付40000元，另应承担滞纳金，双方约定滞纳金的上限为补助费用总额的20%，即10000元，故金贤贵共应给付丁伯发赔偿款59000元和滞纳金10000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告金贤贵于本判决生效后五日内给付原告丁伯发赔偿款59000元和滞纳金10000元；
驳回原告丁伯发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取)，由被告金贤贵负担770元，原告丁伯发负担80元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第150号
原告：董某某，男，1981年4月25日生，朝鲜族，吉林省延吉市。
被告：姚某，男，1990年1月4日生，汉族，现住湖北省武汉市。
原告董某某与被告姚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告姚某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：2014年7月15日，被告姚某驾驶吉HC37**号小型轿车在池北区北景区山门停车场，与同方向行驶，由我驾驶的吉KK69**号小型普通客车发生尾随碰撞，造成双方的车辆损坏的后果，长白山公安局交通警察支队责任认定为姚某承担此次事故的全部责任。事故发生后，董某某在延吉庞大之星汽车销售服务有限公司进行修理，发生汽车修理费6592.59元，要求被告赔偿损失。
姚某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2014年7月15日，姚某驾驶吉HC37**号小型轿车在池北区北景区山门停车场，与同方向行驶由董某某驾驶的吉KK69**号小型普通客车发生尾随碰撞，造成两车损坏的后果。交警部门认定，姚某承担本次事故全部责任。事故发生后，董某某在延吉庞大之星汽车销售服务有限公司进行修理，发生修车费6592.59元。
认定上述事实的主要证据有，原告在庭审中陈述的事实及提供的道路交通事故责任认定书1份及原告提供的汽车修理收据1份。
本院认为，机动车发生交通事故，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门对原、被告于2014年7月15日发生的交通事故的责任认定依据的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据交警部门认定，姚某承担本次事故责任的全部责任。
董某某要求姚某承担机动车修理费6592.59元，本案被告姚某未到庭参加诉讼，本院认为其放弃答辩及质证的权利，相关不利后果应由其本人承担。据此，原告董某某要求姚某给付汽车修理费6592.59元的请求成立。
董某某要求姚某给付因立案及参与诉讼发生的加油费1千元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效后给付原告董某某汽车修理费6592.59元。逾期未付，来院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，原告已预交，现减半收取，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 陈琳清
二〇一五年九月十五日
书记员 庄丽娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3653号
申请执行人骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人谢少鹏，男，1981年9月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆超凡与被执行人谢少鹏民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6289号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 傅泽伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2803号
申请执行人赵笑丽，女，汉族，1968年4月11日生，住平度市。
被执行人何付香，女，1965年8月22日生，汉族，住平度市。
被执行人李振梅，男，1962年3月15日生，汉族，住址同上。
被执行人平度市交通宾馆，住所地平度市青岛路中段。
本院在执行申请执行人赵笑丽与被执行人何付香，李振梅，平度市交通宾馆民间借贷纠纷一案中，被执行人何付香，李振梅，平度市交通宾馆确无财产可供执行，申请执行人赵笑丽于2016年12月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第4491民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘钱寿
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2803号申请执行人赵笑丽，女，汉族，1968年4月11日生，住平度市。被执行人何付香，女，1965年8月22日生，汉族，住平度市。被执行人李振梅，男，1962年3月15日生，汉族，住址同上。被执行人平度市交通宾馆，住所地平度市青岛路中段。本院在执行申请执行人赵笑丽与被执行人何付香，李振梅，平度市交通宾馆民间借贷纠纷一案中，被执行人何付香，李振梅，平度市交通宾馆确无财产可供执行，申请执行人赵笑丽于2016年12月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第4491民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十二月二十七日书记员  刘钱寿
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第252号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告于长海，男，1953年2月29日生，汉族，农民，现住通榆县富强村。身份证号222327530229161
原告通榆县农村信用合作联社与被告于长海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月5日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为900元，利率16.08‰，还款期限均为1996年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款900元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款2笔，金额900元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
1996年3月5日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为900元，利率16.08‰，还款期限均为1996年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金900元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
1996年3月5日，被告在原告处借款1笔，共计人民币900元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告于长海之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于长海偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币900元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2546号
罪犯黄继武，原住河南省驻马店市驿城区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年3月14日作出（2012）驿少刑初字第16号刑事判决，认定被告人黄继武聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人黄继武同案不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年5月5日作出（2012）驻刑少终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯黄继武减去有期徒刑七个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯黄继武自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄继武自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得表扬奖励1次；2013年7月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄继武自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄继武准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月1日起至2014年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 莉
�北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02272号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该联社理事长。
委托代理人吴廷辉（代理权限：一般授权代理）。
委托代理人谭向晔（代理权限：一般授权代理），湖北富阳律师事务所律师。
被告卢宏文，农民。
委托代理人沈剑（代理权限：特别授权代理）。
被告伍宏英，农民。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告卢宏文、伍宏英金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由广水市农村信用合作联社负担。
审判�孙桃梅
二〇一四年十一月十日
书记员 黄世强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5034号
原告徐京平，男，1949年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人陈胜，湖北耿信律师事务所律师。
被告沈建华，男，1961年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告徐京平与被告沈建华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请要求撤回对被告沈建华的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐京平撤回对被告沈建华的起诉。
案件受理费减半收取为人民币3，650元，由原告徐京平负担。
审判员 王建清
二〇一六年三月二十八日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第212号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人孙树祯，该公司经理。
委托代理人高秀范，该公司法律顾问。
被执行人漳州市第二物资公司金属材料公司，住所地漳州市。
法定代表人陈铮铮。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人漳州市第二物资公司金属材料公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第565号民事判决书。内容为：“被告漳州市第二物资公司金属材料公司于本判决生效之日起三�内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款79，623.75元。案件受理费1，791元由被告漳州市第二物资公司金属材料公司负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 王博
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执519号
被告人胡金林，于江苏省南京市，无业。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当刑初字第00226号刑事判决书和本院刑事审判庭的刑事裁判涉财产部分执行移送表，于2016年3月7日立案执行被执行人胡金林罚金、退赔损失一案，上述生效判决确定：判处胡金林罚金3000元、退赔被害人经济损失3591.55元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00226号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张庆芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第83号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈桂敏，男，1984年9月26日出生，身份证号码4452021984********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2013年9月5日被行政拘留，2013年9月15日被强制隔离戒毒，2013年9月25日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2014]42号起诉书指控被告人陈桂敏犯贩卖毒品罪,于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄秋枫出庭支持公诉，被告人陈桂敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年8月28日左右的一天15时许，被告人陈桂敏在揭阳市榕城区荣诚酒店路口，将0.4克冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员蔡某某。
二、第一次与蔡某某毒品交易后的当天20时许，被告人陈桂敏又在揭阳市榕城区妇幼保健院路口，将0.4克的冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员蔡某某。
三、2013年8月30日左右的一天16时多，被告人陈桂敏在揭阳市榕城区东兴街道办事处埔上村123网吧后面的出租屋，将0.2克的冰毒以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员蔡某某。
四、2013年8月中旬的一天18时许，被告人陈桂敏在揭阳市榕城区榕东街道办事处西陈村一路口，将1小包重0.2克的冰毒以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员魏某某。
五、2013年8月30日18时许，被告人陈桂敏在揭阳市榕城区榕东街道办事处西陈村一路口，将1小包重0.2克的冰毒以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员魏某某。
2013年9月5日，当陈桂敏在约定的交易地点揭阳市榕城区荣诚酒店路口准备再次贩卖冰毒给吸毒人员蔡某某时，被公安民警现场抓获，其携带的白色晶体2小包（总重0.62克）和贩毒工具电子称被现场扣押。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的白色晶体和电子称中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人陈桂敏贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次，数量共2.02克。
上述事实,被告人陈桂敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、魏某某的证言，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，作案现场、作案工具及赃物的照片，刑事化验检验报告书，抓获经过证实材料，被告人陈桂敏的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂敏无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈桂敏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈桂敏多次贩卖毒品，情节严重，应依法惩处；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈桂敏在有期徒刑三年以上五年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第㈣项和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈桂敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 吴江浩
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1200号
原告：张某某，女，生于1977年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被告：何某某，男，生于1971年1月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年3月29日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 何 林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邵得程
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第159号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人巴某某，2015年5月5日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月4日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月初的一天晚上，被告人巴某某在鄂托克旗乌兰镇如意市场“佳美洁具商行”门前盗窃一辆黑色宝岛牌踏板式电动自行车，经鉴定：价值1300元。
2015年2月11日，被告人巴某某在鄂托克旗乌兰镇枫华豪园小区2号楼隔壁一车库门前盗窃一辆蓝紫色彪牌脚蹬式电动自行车，经鉴定：价值1100元。
2015年4月份的一天晚上，被告人巴某某在鄂托克旗乌兰镇枫华豪园2号楼一单元车库门前盗窃一辆蓝色嘉禾牌脚蹬式电动自行车，经鉴定：价值400元。
2015年4月初的一天晚上，被告人巴某某在鄂托克旗乌兰镇一居委89栋6号门前盗窃一辆红色彪牌脚蹬式电动自行车，经鉴定：价值1000元。
2015年4月17日晚上，被告人巴某某在鄂托克旗乌兰镇枫华豪园小区9号楼一单元隔壁车库门前盗窃一辆红色澳柯玛牌脚蹬式电动自行车，经鉴定：价值500元。
2015年5月4日22时许，被告人巴某某在鄂托克旗乌兰镇一居委27栋7号大门前盗窃一辆枣红色新飞牌脚蹬式电动自行车，经鉴定：价值700元，一双蓝色单道式旱冰鞋，经鉴定：价值60元，共计价值760元。
综上，被告人巴某某共盗窃6次，盗窃价值为5060元人民币。破案后，赃物已追回返还被害人。
针对上述事实公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人巴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人巴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有报案材料、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押笔录及清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、价格认定结论书、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人多次实施盗窃，可酌情予以从重处罚；案发后公安机关追回赃物，已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止，罚金自判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年八月三日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1820号
申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。
法定代表人俞仲良，董事长。
委托代理人俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人张文元。
被执行人顾丽萍。
被执行人杨友法。
被执行人顾洁。
委托代理人糜志豪（代理上述杨友法、顾洁二被执行人），江苏正大发展律师事务所律师。
申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司与被执行人张文元、顾丽萍、杨友法、顾洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）熟民初字第0380号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张文元归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金300万元，支付逾期利息26359.80元，并支付自2012年11月3日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、顾丽萍、杨友法、顾洁对张文元的上述还款义务承担连带清偿责任。三、常熟市诚信农村小额贷款有限公司有权对杨友法提供抵押的位于常熟市虞山北路61号（常熟泽景园）51幢房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额300万元范围内优先受偿。案件受理费41076元，减半收取20538元，财产保全费4770元，合计人民币25308元，由常熟市诚信农村小额贷款有限公司负担1960元，张文元、顾丽萍、杨友法、顾洁负担23348元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人张文元、顾丽萍名下有多处房产登记，但均已被多个案件查封，被执行人杨友法、顾洁名下有多处房产登记，但均已设定抵押并被多个案件查封。被执行人张文元在常熟市�爱斯医疗器材公司享有股权，但不便处置。本院在本案执行过程中对杨友法、顾洁所有并抵押的常熟市虞山北路61号（常熟泽景园）51幢房屋经评估后正在拍卖过程中。被执行人杨友法、顾洁的其余房产的处置正在其他案件中逐步进行，最终处理结束尚待时日。此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。致本案现尚未执行到位人民币3707707.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已评估、但尚未处置完成的上述抵押房产外，未能查获被执行人可供方便执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 邵 钧
审判员 王 宇
二〇一四年十月十五日
书记员 陶振球
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民督字第01808号
申请人望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，总经理。
被申请人李沙。
本院受理申请人望城湘禹物业管理有限公司的支付令申请后，于2015年9月15日发出（2015）望民督字第01808号支付令，限令被申请人李沙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李沙已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年9月15日（2015）望民督字第01808号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人望城湘禹物业管理有限公司负担。
审判员 易世凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 文 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37350号
原告韩秀雁，女，1962年3月11日出生。
委托代理人夏德忠。
委托代理人张颖，男，1985年10月4日出生。
被告北京振远护卫中心。
法定代表人高卫国。
委托代理人ＸＸ，男，1965年1月25日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人李莎。
原告韩秀雁（以下简称姓名）与被告北京振远护卫中心（以下简称振远护卫中心）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。韩秀雁及其委托代理人张颖、夏德忠、振远护卫中心委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。人寿保险北京分公司经本院合法送达无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审判，并已审理终结。
韩秀雁诉称：2014年6月11日18时在朝阳区双井桥北辅路，我骑行电动车与李占友驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在振远护卫中心名下，并在人寿保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元。现我诉至法院，要求二被告赔偿我住院伙食补助费1750元、营养费3000元、护理费5109元、误工费34000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元。
振远护卫中心辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆系我公司司机李占友履行公司职务，是职务行为。事故发生后，我公司垫付了对方全部医疗费和护理费。因肇事车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元，故应由该保险公司予以赔偿。
人寿保险北京分公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，我公司同意在交强险责任限额内赔偿韩秀雁的合理损失。
经审理查明：2014年6月11日18时在朝阳区双井桥北辅路，韩秀雁骑行电动车与李占友驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在振远护卫中心名下，事故发生当时李占友驾驶公司车辆履行公司工作是职务行为。事故发生后，韩秀雁前往武警北京总队医院就医，并于2014年6月11日至2014年7月16日在该院住院治疗，出院诊断为：全身多处软组织挫伤，左足开放伤伴神经血管肌腱损伤，双肺挫裂伤。事故发生后，振远护卫中心垫付韩秀雁全部住院费用，对此韩秀雁予以认可。经韩秀雁申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2014年12月4日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩秀雁的伤残等级为X级，赔偿指数为10%。韩秀雁交纳鉴定费2250元。韩秀雁提供其与京华亿家物流（北京）有限公司签订的劳务合同书、银行卡客户交易查询，证明其月工资约为3500元。
另查，肇事车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保商业三者险20万元。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病案、鉴定报告、鉴定费票据、单位证明、保单及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，双方负事故同等责任，因事故发生当时李占友驾驶振远护卫中心车辆履行公司工作是职务行为，故振远护卫中心按照同等责任比例对韩秀雁承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险按照责任比例负担，不足部分由振远护卫中心按照责任比例负担。
韩秀雁主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。韩秀雁主张的营养费，本院予以酌定。韩秀雁主张的护理费，本院参照相关护理标准予以判定。韩秀雁主张的误工费，本院按照其工资水平参照相关病情的误工时间标准予以判定。韩秀雁主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。韩秀雁主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告韩秀雁住院伙食补助费一千七百五十元、营养费一千元、护理费四千八百元、误工费七千元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告韩秀雁其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由原告韩秀雁负担617.5元（已交纳），由被告北京振远护卫中心负担617.5元（原告韩秀雁已交纳，被告北京振远护卫中心于本判决生效后七日内给付原告韩秀雁）。
鉴定费2250元，由原告韩秀雁负担1125元（已交纳），由被告北京振远护卫中心负担1125元（原告韩秀雁已交纳，被告北京振远护卫中心于本判决生效后七日内给付原告韩秀雁）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 乔露
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3384号
原告马国月，女，1992年4月29日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇新建村11组。
被告王立伟，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告马国月与被告王立伟离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏 伟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第44号
原告欧阳某某，女，1979年6月5日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，居民。
被告周某某，男，1978年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告欧阳某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗东国担任审判长，人民陪审员谭建荣、陈小琼参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。代理书记员李晨光担任记录。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，与被告在广东清远打工时相识后恋爱，2006年5月15日在耒阳市民政局办理结婚登记手续，同年10月12日生育女孩周阳洋。婚初双方就是分居的状态，小孩出生后半年被告才来看望原告与小孩。2007年双方开始分居。被告当时也提出过离婚，2008年原、被告曾到耒阳市民政局办理离婚手续，后因户口问题没有离成。之后，原、被告一直处于分居状态，被告也没有管过小孩。现夫妻双方的感情已经破裂，故诉请离婚。
原告欧阳某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，原告身份证复印件及原、被告的结婚证复印件，用以证明原告身份及原、被告的婚姻事实；
证据2，被告周某某于2014年2月3日出具的证明一份，用以证明被告周某某愿意承担本案诉讼费用，双方无财产纠纷，其女周阳洋随原告生活，双方共同抚养至18周岁；
证据3，婚生小孩的出生医学证明，用以证明婚生小孩周阳洋的身份；
证据4，证人李冬华的证人证言，用以证明原、被告分居的事实。
被告周某某未出庭应诉，亦未向本院提供证据及质证意见。
对于原告欧阳某某提供的证据，本院依据证据的“三性”及综合有关案情分析认定如下，原告欧阳某某提供的证据1、3来源合法，且被告周某某未出庭提出质证意见，应视其对证据无异议，故本院对原告欧阳某某提供的证据1、3予以认定。对于原告欧阳某某提供的证据2，本院认为，在原告欧阳某某未能提供证据对该证据的关联性进行证明的情况下，本院无法认定该证据系被告周某某亲手所写，故本院对该证据不予认定。对于原告欧阳某某提供的证据4，本院认为，证人李冬华系被告欧阳某某的邻居，是楼上楼下的关系，对于原告欧阳某某的情况应当比较清楚，且证人李冬华与原告欧阳某某并无利害关系，故本院认为，证人的证人证言真实可信，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告2006年5月15日在耒阳市民政局办理结婚登记手续，同年10月12日生育女孩周阳洋。2007年原、被告开始分居生活至今，现原、被告夫妻关系已经破裂。
本院认为，夫妻都应当尽力维护自己的婚姻，营造良好的家庭氛围。原告欧阳某某与被告周某某从2007年开始分居至今已达7年之久，在分居期间原告欧阳某某和被告周某某也未能及时的采取措施，挽回自己的婚姻，对此原告欧阳某某和被告周某某都负有责任。现双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故本院对于原告欧阳某某请求与被告周某某离婚依法予以准许。关于双方婚生小孩的抚养问题，本院认为，婚生小孩周阳洋从出生后一直随原告欧阳某某生活，现已形成固定的生活习惯，贸然改变小孩的生活习惯必不利于小孩的成长，故本院认为婚生小孩周阳洋随原告欧阳某某生活为宜。另原告欧阳某某在庭审时，明确表示不要被告周某某承担抚养费，本院认为，该主张不违反法律规定，故对原告欧阳某某的该主张予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告欧阳某某要求与被告周某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩周阳洋（女，2006年10月12日出生）随原告欧阳某某生活，并由其负担该小孩的生活、医疗、教育等费用至小孩能够独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 谭建荣
人民陪审员 陈小琼
二〇一四年九月十一日
代理书记员 李晨光
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第168号
申请执行人王继亚，女。
被执行人余世珠，女。
王继亚与余世珠其他借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第501号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余世珠银行存款3620327元；或扣留、提取被执行人收入3620327元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人余世珠应当承担3050000元迟延履行期间的债务利息（自2015年2月19日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 卫
�东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5221号
申请执行人：叶汝辉，男，汉族，1981年11月3日出生，住广东省吴川市。
被执行人：潘超旭，男，汉族，1961年9月26日出生，住广东省吴川市。
申请执行人叶汝辉与被执行人潘超旭民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6405号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文
)
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹 洪
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳铁刑初字第27号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人郑某，中铁二十五局六公司房建项目部经理。因涉嫌犯行贿罪，于2014年1月10日被取保候审。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人郑某犯行贿罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2014年6月6日，9月25日公开开庭审理了本案。期间，柳州铁路运输检察院申请延期审理一个月。柳州铁路运输检察院指派检察员齐颖、梁婷出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年，被告人郑某了获得柳州铁道饭店的电梯井改造工程，经他人介绍认识铁道饭店总经理宋吉全。宋吉全同意郑某参与工程投标。郑某参与投标，并中标获得柳州铁道饭店的电梯井改造工程和此后增加的仓库和门面改造工程。郑某获得工程后，自2005年至2009年间，先后四次送给宋吉全人民币共计260000元。具体如下：
1、2005年，郑某中柳州铁道饭店电梯井改造工程后，在与宋吉全吃饭过程中，送给宋吉全人民币10000元。
2、2005年，柳州铁道饭店电梯井改造工程进场施工后，在红光桥底的铁道饭店门口，郑某送给宋吉全人民币20000元。
3、2005年，宋吉全决定将柳州铁道饭店的仓库和门面改造工程交给郑某施工后，在宋吉全的办公室，郑某送给宋吉全人民币30000元。
4、2009年，在柳州铁道饭店的工程完工结算时，郑某按工程总造价的约8%，通过银行转帐的方式，送给宋吉全人民币200000元。
2014年1月10日，被告人郑某被传唤到检察机关了解情况，即主动交待了全部行贿行为。之后，检察机关决定对郑某立案侦查。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，且有关于郑某归案情况的经过，关于宋吉全聘用的通知，南宁铁路局劳动服务公司、广西宁铁旅行服务有限公司、广西多元投资集团有限责任公司、南宁铁路局的工商登记材料，广西宁铁旅行服务有限责任公司章程，柳州铁路局劳动服务公司的工商登记材料、资产的说明，柳州铁道饭店的章程、验资证明、营业执照，柳州银行的对帐单及支票，广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院鉴定意见书，被告人郑某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为谋取不正当利益，在承揽工程项目过程中，给予国家工作人员以钱财，其行为已侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，构成行贿罪。公诉机关指控被告人郑某犯行贿罪罪名成立。郑某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。公诉机关关于被告人郑某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚的量刑意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 任春喜
审判员 韦海校
审判员 彭 博
二〇一四年九月二十五日
书记员 何莹莹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02377-1号
原告：李文哲，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李爱萍，女，1960年5月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告李文哲与被告李爱萍民间借贷纠纷一案中，萧县公安局以李爱萍涉嫌集资诈骗于2015年5月6日决定立案侦查，并告知本院。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。本院认为，被告李爱萍确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送萧县公安局。
审判员 单开峰
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 芬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1712号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号，组织机构代码10578062-1。
法定代表人张磊，系该公司总经理。
被告丁莉，女，1972年10月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市城建开发物业有限责任公司与被告丁莉物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵培宏