山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第81号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）崔某某，女，1975年5月12日出生，汉族，个体业主，住济南市。
上诉人张某甲因与被上诉人崔某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲，被上诉人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告崔某某与被告张某甲2006年下半年相识后自由恋爱，2007年5月4日登记结婚，崔某某系初婚，张某甲系再婚，张某甲与前妻育有一子张某，现已成年。崔某某与张某甲婚前及婚后初期感情较好，2007年12月31日生女儿张某乙。自2011年起双方因家庭琐事偶尔发生争吵，2012年11月7日双方再次因琐事争吵后动手打架，崔某某回娘家商河县居住至今，并于2013年2月20日起诉离婚，在法院判决不准崔某某与张某甲离婚后，双方未和好，未共同生活。期间孩子一直随崔某某生活。2013年10月21日崔某某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚。庭审中，张某甲要求抚养孩子，要求崔某某每月支付抚养费500元，崔某某同意。
双方夫妻共同财产有：双方2009年出资修建的济南市院落一处，双方认可该院落现价值5万元；2009年出资71000元购买鲁AEXX**吉利远景轿车一辆，张某甲于2012年冬天以28000元价格卖掉该车，其中7000元抵顶QQ轿车一辆，上述财产均在张某甲处。崔某某与张某甲婚后共同经营足疗店一处，现由张某甲经营，该足疗店如果转让，崔某某认可转让费10万元，张某甲认可包括房租可转让10万元。
张某甲陈述婚后共同债务：1、农村信用合作社贷款10万元，提供贷款证1份，证明2008年1月31日贷款10万元，用于偿还结婚欠账及足疗店的装修。借条3张（复印件）：2008年7月8日借范淑玉7万元购买保险、2009年3月8日借李某某68000元用于建房、2012年3月2日借张弟5万元用于偿还建房欠款；另外没有借条的10万元，共计388000元。2、保险发票4份共计19509元，证明张某甲为双方及孩子投保6年，共投保8万元，庭审中张某甲变更为其与孩子现有保险费约4、5万元。3、张某甲书写的家庭收入证明一份，证明婚后共同收入均在崔某某处，共同债务388000元应由崔某某全部承担。经质证，崔某某对张某甲提出的上述债务及家庭收入均不认可，崔某某称其保险单上没有钱，女儿保险单已贷款1800元，对张某甲及孩子的保险费具体数额不清楚。
原审法院认为，原告崔某某与被告张某甲经过相互了解后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一女，对夫妻感情本应好好珍惜，但由于双方不能相互体谅，相互忍让，婚后经常因生活琐事吵闹甚至打架，导致感情不和。崔某某曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，没有共同生活，相互未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现崔某某坚决要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对崔某某要求离婚的诉讼请求，予以准许。关于孩子抚养问题，崔某某诉称要求女儿张某乙由崔某某抚养，张某甲每月支付抚养费600元，庭审中，张某甲要求抚养孩子，要求崔某某每月支付抚养费500元，崔某某表示同意。因此，孩子判归张某甲抚养，崔某某每月支付抚养费500元。
关于财产分割问题，双方主张婚后共同出资所建一套院落，该院落产权登记不明，可能涉及案外人利益,本案不宜分割，当事人可待产权明确后另行主张权利。张某甲处售车款28000元（其中7000元抵顶QQ轿车一辆），属于夫妻共同财产，应当予以分割。庭审中双方同意平分28000元，因此，张某甲应补偿崔某某14000元。双方共同经营的足疗店现由张某甲经营，崔某某认可转让费10万元，张某甲认可包括房租转让费10万元，庭审中双方均同意由张某甲继续经营，因此，该店由张某甲经营为宜，张某甲补偿崔某某5万元。
张某甲陈述为其自己及孩子投保保险费4、5万元，原审法院认为，张某甲陈述的保险费具体数额，没有证据证实，崔某某又不认可，无法认定。张某甲主张的家庭收入及共同债务388000元，张某甲提供贷款证1份、借条复印件3份及张某甲自行书写的家庭收入证明1份，崔某某均不认可。原审法院认为，张某甲的上述证据，其中借款188000元为3份借条复印件、10万元没有借条，崔某某均不认可，借款人亦未到庭作证证实，不予认定。贷款10万元，张某甲陈述该款用于偿还结婚欠账及足疗店的装修，对此款的用途，崔某某不认可，张某甲又无其它证据证实，不予认定。张某甲书写的家庭收入证明1份，崔某某对真实性不予认可，张某甲又无其它证据证实，不予认定。因此对于张某甲主张的夫妻共同债务及家庭收入不予采信，张某甲可待证据充分后另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、准崔某某与张某甲离婚。二、崔某某与张某甲婚生女张某乙随张某甲生活，崔某某每月10日前支付抚养费500元，自判决生效之日起至张某乙独立生活之日止。三、张某甲处的售车款28000元，张某甲补偿崔某某14000元。四、崔某某与张某甲共同经营的足疗店一处，由张某甲个人经营，张某甲补偿崔某某5万元。五、驳回崔某某的其他诉讼请求。上述所判款项共计64000元，限张某甲于判决生效之日起10日内付清。如果张某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，崔某某负担532.50元，张某甲负担532.50元。
上诉人张某甲不服原审判决上诉称，原审判决对双方共同财产的认定错误，认定张某甲同意均分售车款28000元和足疗店转让价值100000元是断章取义。张某甲作上述表示的前提条件是：崔某某控制的足疗店收入被认定为双方共同财产，以及张某甲所举证的借款被认定为共同债务。在上述前提条件不成就的情况下，原审法院作上述认定，无事实依据。同时应依法分割夫妻双方共同经营的足疗店收入及双方的共同债务。请求：一、撤销原审判决第三、四、五项，并依法改判；二、依法分割双方共同经营的足疗店收入538841元；三、依法分割双方共同债务168000元；四、诉讼费用由崔某某承担。
被上诉人崔某某答辩称，一、张某甲所称足疗店的收入无事实依据，店里有收入，有支出，店里的收入均用于店里的装修及设备更新。二、对张某甲所主张的债务均不知情，也不认可。即使张某甲真有负债也都用于其在外所承包的工程，未用于家庭共同生活。综上，同意原审判决，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人张某甲出示被上诉人崔某某书写的笔记本一本，称系双方经营的足疗店的账本，欲证明足疗店收入情况。张某甲申请证人李某某出庭作证，李某某作证称，其系张某甲的妹夫，其在张某甲修建房屋时向张某甲出借人民币68000元，其中50000元为银行转账，18000元为现金支付，并出示欠条一张，载明：“欠条今欠李某某现金陆万捌仟元正借款人张某甲2009年3月8日”。证人李某某未在本院指定的时间内提交其所称的50000元借款的转账凭证等材料。经质证，崔某某称笔记本内容系其所写的其他事项，并非足疗店账。对于证人证言，崔某某称对建房借债一事不知情，不予认可，即使张某甲真的建房借债，因所建设的院落在本案中并未分割，故建房所负债务也不同意承担。
本院认为，上诉人张某甲与被上诉人崔某某经自由恋爱登记结婚，虽有较好的感情基础，但因婚后双方未处理好家庭矛盾，常因生活琐事争吵甚至打架，影响了夫妻感情。崔某某曾起诉请求离婚，在法院判决不准离婚后，双方依旧分居，夫妻感情未有明显改善，现崔某某再次起诉离婚，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，判决准许双方离婚，符合法律规定，本院予以确认。张某甲上诉称其在原审中同意均分售车款28000元和足疗店转让价值100000元的前提条件是：崔某某掌握的足疗店收入被认定为双方共同财产，以及张某甲所举证的借款被认定为共同债务，但经查，原审庭审笔录中载明，张某甲在原审中同意均分售车款及认可足疗店转让价值为100000元时，并未附加上述前提条件，原审判决根据双方达成的一致意见对上述财产进行分割处理，并无不当。张某甲的该项上诉主张，无事实依据，本院不予支持。关于张某甲所主张的足疗店收入，崔某某称该收入已用于足疗店的装修和设备更新，因张某甲不能证明该收入现仍存在，故对于其该项主张，原审判决不予处理，并无不当，当事人可在证据充分后另行主张权利。张某甲主张的债务，崔某某均不认可，因张某甲所提供的证据不足以证实其主张，且上述债务涉及案外人的利益，不宜在本案中一并处理，可由债权人另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人张某甲的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡晓炘