广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2761号
原告：兴业银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区。
负责人：徐创鑫。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：赖品晴，户籍地址：广东省广州市增城区。
被告：梁陈笑，户籍地址：广东省广州市增城区。
原告兴业银行股份有限公司广州增城支行诉被告赖品晴、梁陈笑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州增城支行的委托代理人操道伟到庭参加诉讼。被告赖品晴、梁陈笑经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州增城支行诉称：2014年5月12日，原告与两被告签订了一份编号为“兴银粤个借字（增城）第391408448501000号”的《个人旅游借款合同》，合同主要内容为：被告作为借款人向原告借款30万元用于支付旅游消费支出，借款期限自2014年5月12日至2015年5月12日共计12个月，借款利率采用固定利率方式即年利率为8%；合同同时约定本次借款“按月付息，自借款发放后的第9个月开始逐月归还剩余本金的5%，剩余本金到期归还。自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日”；合同还约定被告应按时还款，借款人出现未按约定偿还借款本息的违约行为时，原告有权解除合同、提前收贷；另外，合同还约定被告出现前述违约情形的，原告有权加收罚息、追究被告借款金额10%的违约金责任等。
合同签订后，原告依约向被告发放了30万元借款，但合同到期后两被告未依约还本付息。经原告多次电话及上门催收，被告仍没有偿还借款本息，截至2015年7月29日尚欠本金282553.59元、逾期利息4854.44元及罚息30.87元。被告的行为已经构成违约并损害了原告的合法权益，且直接威胁到原告债权的回收。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金282553.59元、逾期利息4854.44元及罚息30.87元（暂计至2015年7月29日，2015年7月30日至全部借款结清日的利息及罚息按年利率8%上浮30%计算）、违约金30000元，以上合计317438.9元；二、由两被告承担本案全部诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。
被告赖品晴、梁陈笑未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赖品晴与被告梁陈笑是夫妻关系。2014年5月12日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》【编号：兴银粤个借字（增城）第391408448501000号】，该合同主要内容为：被告作为借款人向原告借款30万元用于支付旅游消费支出，借款期限自2014年5月12日至2015年5月12日共计12个月，借款利率采用固定利率方式即年利率为8%；借款按月付息，自借款发放之日后的第9个月开始逐月归还剩余本金的5%，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；被告应按时还款，借款人出现未按约定偿还借款本息的违约行为时，原告有权解除合同、提前收贷；被告出现前述违约情形的，原告有权加收罚息、追究被告借款金额10%的违约金责任等。
在《个人旅游借款合同》签订后，原告在2014年5月21日发放贷款人民币30万元给被告。当日，被告签署《兴业银行广州增城支行借款借据（回单）》给原告，该《兴业银行广州增城支行借款借据（回单）》载明借款期限为2014年5月21日至2015年5月21日。
借款到期后，被告没有依约偿还借款及利息给原告。直至2015年7月29日，被告尚欠借款本金282553.59元及逾期利息4854.44元、罚息30.87元没有偿还给原告。原告向被告催款未果，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产。本院依法进行了处理。
庭审中，原告提供《逾期明细清单》到庭，证明直至2015年12月31日，被告尚欠借款本金281553.59元及逾期利息576.56元、罚息19039.56元没有偿还给原告。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《个人旅游借款合同》、《兴业银行广州增城支行借款借据（回单）》、《客户还款明细清单》、《逾期明细清单》等证据证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款人民币30万元之后，被告应承担按月付息、到期一次还本的合同义务。借款到期后，被告没有依约偿还借款及利息给原告，直至直至2015年12月31日，被告尚欠借款本金281553.59元及逾期利息576.56元、罚息19039.56元没有偿还给原告，利息和罚息合计19616.12元（576.56元+19039.56元）。有原告的陈述及原告提供的《个人旅游借款合同》、《兴业银行广州增城支行借款借据（回单）》、《逾期明细清单》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故根据上述法律规定，原告请求被告偿还借款本金281553.59元及利息、罚息（至2015年12月31日的利息和罚息为19616.12元，从2016年1月1日起的利息、罚息按年利率8%计算至还清款日止），理据充分，本院予以支持。
关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”本案中，因原告与被告签订的《个人旅游借款合同》约定被告出现未按约定偿还借款本息的违约行为，原告有权加收罚息、追究被告借款金额10%的违约金责任。故根据上述法律规定，原告请求被告支付违约金30000元（30万元×10%），证据充分，本院予以支持。因原告已经请求被告支付违约金，又请求被告按年利率8%上浮30%计算利息及罚息，依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖品晴、梁陈笑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金281553.59元及利息、罚息（至2015年12月31日的利息和罚息为19616.12元，从2016年1月1日起的利息、罚息按年利率8%计算至还清款日止）给原告兴业银行股份有限公司广州增城支行。
二、被告赖品晴、梁陈笑于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金30000元给原告兴业银行股份有限公司广州增城支行。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3035元，由被告赖品晴、梁陈笑负担。财产保全费2107.19元，由被告赖品晴、梁陈笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾慧茹