wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第91号
原告：永嘉县嘉诚轿车租赁有限公司。住所地：永嘉县南城街道码道西街**号。
法定代表人：金建南，该公司总经理。
被告：郑小玲。
原告永嘉县嘉诚轿车租赁有限公司（以下简称嘉诚公司）与被告郑小玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉诚公司的法定代表人金建南到庭参加诉讼；被告郑小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉诚公司诉称：原告从事经营轿车租赁业务。2014年11月26日，原、被告签订了轿车租赁合同。被告从原告处租赁了一辆号牌号码为浙c×××××的轿车，并缴纳了2600元的保证金。轿车租赁期间，被告于2014年11月27日8时56分，在s26诸永高速公路往诸暨方向155公里10米处，因超速被扣3分；同日14时43分，在普陀区北安路违章，被交警罚款100元。2014年11月30日，被告将租赁的车辆水箱撞坏，导致车辆发动机等部件严重受损，致使车辆抛锚在沙头镇阳岙村处。2014年12月2日，原告将轿车送往永嘉太保车辆修理厂修理，用去修理费6430元。因修理车辆，使得车辆停驶8日。原告根据轿车租赁合同约定要求被告支付修理费、轿车租金等相关经济损失并处理交通违章，但被告未支付修理费亦未处理交通违章。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求依法判令被告支付给原告轿车租金3600元和轿车修理费6430元，并赔偿原告轿车加速折旧费3215元，合计13245元，扣除保证金2600元，尚需支付给原告轿车租金、修理费等损失10645元；被告缴纳交通罚款100元，并在判决生效三天内到交警部门处理相关违章手续；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告自愿撤回要求被告缴纳交通罚款100元并处理违章的诉讼请求。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、驾驶证复印件，以证明原告主体和被告身份情况；
2、轿车租赁合同、车辆交接单，以证明原、被告双方签订轿车租赁合同和轿车交付的事实；
3、汽车维修厂接车单、收款收据，以证明被告在轿车租赁期间造成原告车辆损失和原告支付修理费6430元的事实；
4、查询单，以证明被告在轿车租赁期间轿车二次违章的事实。
被告郑小玲未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告郑小玲未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据1-3经审核，未发现存在疑点与瑕疵，均予以认定；证据4，因原告已放弃要求被告处理违章的诉讼请求，故不作认证。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告郑小玲于2014年11月26日向原告承租号牌号码为浙c×××××的小型汽车一辆，并签订了一份轿车租赁合同。合同约定：取还车地点均为永嘉县上塘码道西街18号；在租赁期间内，发生交通事故，事故车辆修理费用在500元以上的除保险公司保险责任限额赔偿外，不足部分由承租人承担；所租车辆由承租人责任造成的搁车损失，由承租人负责赔偿。承租人承担交通事故或本人操作不当引起车辆损失费，及由此引起的车辆停驶经济损失，金额为停车天数的总租金；同时还应赔偿车辆加速折旧费，折旧费金额为总修车费50%（重者为修车总额100%）。同日，被告与原告的法定代表人签订了车辆交接单。车辆交接单载明租出时间为11月26日14时10分，单价为300元1天。租车时，被告向原告交付押金2000元。2014年11月30日，因租赁车辆故障，被告将车钥匙还给原告而未实际返还车辆。2014年12月2日，永嘉县太保汽车修理厂开始维修浙c×××××车辆。2014年12月8日车辆维修结束，原告接收了该汽车并支付维修费用6430元。此后，被告向原告支付了600元。现原告因原、被告车辆租赁合同纠纷而诉至本院。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同主体合格，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定向被告提供了出租车辆，被告应按照合同约定支付租金及其他各项费用。合同约定在租赁期间被告承担交通事故或因其操作不当引起的车辆损失费，及由此引起的车辆停驶经济损失（金额为停驶天数的总租金），同时还应支付维修费并按维修费的50%赔偿车辆加速折旧费。该约定意思表示真实，并不违反法律规定，被告应按约履行义务。被告于2014年11月26日租赁车辆，原告于2014年12月8日实际接收车辆，故原告要求被告支付租金及租金损失3600元，符合合同约定，同时被告在法定期间内并未提出异议，故对原告的主张本院予以支持。原告请求被告支付车辆修理费6430及车辆折旧费3215元，符合合同约定，被告亦未在法定期限提出异议，故本院亦予以支持。综上，被告应支付原告租金、车辆维修费、车辆折旧费等费用共计13245元，被告已经支付2600元，故尚应支付原告10645元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小玲于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县嘉诚轿车租赁有限公司车辆租金、维修费、折旧费等费用共计10645元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，减半收取33元，由被告郑小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2259号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XP。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系工作人员。
被告：张瑞，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：朱丽莉，女，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区，系被告配偶。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年2月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 江英
二〇一七年二月十五日
书记员 叶丹
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第176号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人郭某甲，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月24日被九江市公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院代理检察员吕朝阳出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2015年4月23日23时58分许，被告人郭某甲驾驶小型轿车沿九江市庐山区庐山大道南向北行驶至威家直升机场路段时，因避让不及时，与横过道路的行人孔某某发生碰撞，事故致使孔某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭某甲及时报警并等待交警处理。经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，被告人郭某甲负此次事故的主要责任，孔某某负事故的次要责任。
案发后，被告人郭某甲亲属积极赔偿被害人亲属人民币54万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙证言，接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹鉴定意见书，死亡鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，赔偿协议书，谅解书，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲在交通肇事后立即报警，等待交警调查，如实交待犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲亲属积极赔偿被害人亲属各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一五年十月十三日
书记员 陈明霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第683号
罪犯权成日，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）大刑一初字第66号刑事判决，以罪犯权成日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）辽刑三终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年7月24日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯权成日减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2022年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初3067号
原告：张某某。
被告：闫某某。
原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告张某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。
审判员 朱继发
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏瑞香
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第18号
原告胡俊祥。
被告魏元硕。
本院在审理原告胡俊祥与被告魏元硕买卖合同纠纷一案中，原告胡俊祥于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡俊祥自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡俊祥撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元、保全费120元，由原告胡俊祥负担。
审判员 高兆利
二〇一三年三月十四日
书记员 包 楠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第706号
原告金华市云邸天境足浴有限公司。
法定代表人：樊旭伟。
委托代理人朱芳，浙江金奥律师事务所律师。
被告厦门市乐享酒店管理有限公司。
被告赵开旗。
本院在审理原告金华市云邸天境足浴有限公司与被告厦门市乐享酒店管理有限公司、赵开旗保管合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市云邸天境足浴有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市云邸天境足浴有限公司撤回起诉。
本案受理费6816元（已减半收取），由原告金华市云邸天境足浴有限公司华负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十一月四日
代书记员 方 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1262号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，男，汉族，该行职工。
被告：王景杰，男汉族，农民。
被告：殷成芝，女，汉族，农民。
被告：王兴峰，男，汉族，农民。
被告：王广军，男，汉族，农民。
被告：王瑞清，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王景杰、殷成芝、王兴峰、王广军、王瑞清借款合同纠纷一�，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告王景杰、殷成芝、王兴峰、王广军、王瑞清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2014年3月31日，被告王景杰与聊城农商银行签订了借款合同一份，并与被告王兴峰、王广军、王瑞清签订了保证合同一份，与被告殷成芝签订了共同承担债务承诺书一份。约定王景杰在聊城农商银行借款35000元，期限12个月，并由王兴峰、王广军、王瑞清提供连带责任保证，殷成芝承诺负有同等偿还责任；如借款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为债务期限届满之日起二年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年3月31日，我行按照约定向王景杰发放借款35000元，利率12‰，2015年3月15日到期。借款到期后，被告王景杰、殷成芝至今未还，保证人也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告王景杰、殷成芝偿还借款本金及利息；被告王兴峰、王广军、王瑞清承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告王景杰、殷成芝、王兴峰、王广军、王瑞清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月31日，原告聊城农商银行与被告王景杰签订（沙）个借字（2014）年第030021号《个人借款合同》一份，与被告王兴峰、王广军、王瑞清签订了（沙）保字（2014）年第030021号《保证合同》一份。上述合同约定被告王景杰自2014年3月31日至2015年3月15日可在原告聊城农商银行处借款35000元，被告王兴峰、王广军、王瑞清自愿为王景杰在原告处的上述借款承担担保责任。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告聊城农商银行于2014年3月31日将借款35000元发放给被告王景杰，借款期限自2014年3月31日至2015年3月15日，借款利率12‰。借款到期后，被告王景杰至今未还，保证人亦未履行还款义务。
另查明，被告王景杰、殷成芝系夫妻关系，被告殷成芝为原告出具了“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告王景杰在原告处的上述借款。
以上事实，由以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、原告设立登记情况复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；3、个人借款合同及保证合同各一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、038746279号借款凭证一份；6、被告身份证复印件各一份�
本院认为：2014年3月31日，聊城农商银行与被告王景杰签订的个人借款合同，与陈双虎、陈繁、陈双东签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聊城农商银行按照合同约定向被告王景杰发放了借款35000元，履行了合同义务。借款到期后被告王景杰至今未还，已构成违约。原告聊城农商银行要求被告偿还借款本金35000元及利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告王兴峰、王广军、王瑞清的保证责任问题，本院认为，保证合同约定，保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2015年3月15日起的两年。被告王兴峰、王广军、王瑞清未履行担保还款责任，已构成违约，对原告聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告王景杰、殷成芝系夫妻关系，被告殷成芝为原告出具了“共同承担债务承诺书”，承诺用共有的财产偿还被告王景杰在原告处的借款。借款到期后，被告殷成芝亦未履行共同还款责任，因此对原告聊城农商银行主张被告殷成芝承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景杰与殷成芝于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王兴峰、王广军、王瑞清负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺 岩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1122号
原告：吴某，男，汉族，1968年6月11日出生，住安庆市迎江区华中西路***号。
被告：沈某某，男，汉族，1974年2月21日出生，住安庆市迎江区华中路。
被告：吴某某，女，汉族，1968年3月26日出生，住安庆市大观区西丁家巷*栋。
被告：安庆东锦酒店管理有限公司，住所地安庆市迎江区华中西路265号，组织机构代码证号59427565-x。
法定代表人：沈某某，总经理。
被告：安庆市佰源商贸有限公司，住所地安庆市迎江区棋盘山路259号南苑小区2号楼一层2室，组织机构代码证号07092088-1。
法定代表人：金凤，总经理。
本院受理原告吴某与被告沈某某、吴某某、安庆东锦酒店管理有限公司、安庆市佰源商贸有限公司保证合同纠纷，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 方 畅
二〇一六年八月十日
书记员 周同（实习）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2077号
申请执行人李宁，女，1969年5月27日出生。
被执行人贾黎明，男，1961年7月23日出生。
本院在执行李宁与贾黎明公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人贾黎明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将贾黎明纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张振东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01017号
原告张健荣，男，1981年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人喻波，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告武汉百思特建材有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社。
负责人于镇川。
被告武汉百思特建材有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚达到209号。
法定代表人马建新。
本院在审理原告张健荣诉被告武汉百思特建材有限公司重庆分公司、武汉百思特建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张健荣于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张健荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健荣撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张健荣负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐艳彬
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初466号
原告：庄天德，男，1965年9月30日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：大连德晨房地产开发有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：刘德才，系该公司经理。
原告庄天德诉被告大连德晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告庄天德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄天德撤回起诉处理。
审判员 刘玉江
二〇一八年一月二十三日
书记员 白晓钰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第713号
原告：雷某，农民。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：戚万安。
原告雷某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕燕青、被告刘某甲及其委托代理人戚万安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女孩刘某乙。原、被告婚后因性格不和，未建立夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，被告甚至打骂原告，造成原告身心受到极大的伤害，原、被告夫妻感情名存实亡，再无和好可能，原、被告已分居半年。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，原、被告的婚姻基础好，原、被告经人介绍相识订婚，双方订婚后，经过多次接触交谈，达到了情投意合并同居生活，女方怀孕后，原、被告双方自愿到民政部门办理了结婚登记手续，这充分表明了原、被告的婚姻基础好；原、被告的婚后感情好，原、被告由于有一个好的婚姻基础，婚后夫妻之间恩恩爱爱、相敬如宾，工作上相互体贴，生活上相互照顾，家庭和睦相处，于××××年××月××日生女孩刘某乙，孩子的出生给家庭带来了无比的喜悦和快乐，生活过的幸福美满；原告要求与被告离婚是一时冲动提出的，不是原告的真实意思表示，原告在诉状中陈述“由于婚后夫妻性格不和，未建立夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，甚至打骂于原告”没有任何事实依据，原、被告之间从未因任何事情、任何原因吵架生气，也从未打骂于原告，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚；被告奉劝原告撤回离婚诉讼，夫妻之间重归于好，没有不生气的家庭，面对家庭生活，偶尔出现一点点摩擦也是正常现象，合乎情理之中，希望原告要严肃、慎重的对待自己的婚姻问题，珍惜原有的夫妻感情，不能把婚姻当儿戏，既不能草率结婚，更不能草率离婚，为了家庭的稳定、社会的安定，为了孩子的身心健康成长，撤回离婚诉讼，夫妻之间重归于好。
经审理查明，原告雷某与被告刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女孩刘某乙。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾。原告雷某向本院起诉，请求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲主张夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的法庭陈述，又有原告方提交的结婚证两份等在案为凭，并经庭审质证核实，依法可以认定，且均已记录在卷。
本院认为，原告雷某与被告刘某甲经人介绍相识，经过相互了解之后同居生活并登记结婚，且生育女孩刘某乙，说明原、被告婚姻基础较好，并建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后曾为生活琐事发生矛盾，但并不足以导致原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，互谅互让、多交流、沟通，双方有和好的希望。据此，原告雷某的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告雷某与被告刘某甲离婚；
案件受理费人民币300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 栋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈炜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈炜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,314.56元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,314.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00398号
原告：胡某。
被告：刘某。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
审判员 王琴
二〇一四年九月二日
书记员 孙思
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00202号
原告何某。
委托代理人管军，湖北慧中律师事务所律师。
被告来某。
本院在审理原告何某诉被告来某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年8月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告何某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 龚华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 党群
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更983号
罪犯王旦，男，1990年10月13日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）西法刑初字第870号刑事判决，以被告人王旦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王旦参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计262.83分，获表扬7次，嘉奖1次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王旦在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王旦减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2023年12月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初89号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年4月27日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古通辽市库伦旗人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2016】68号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年3月29日17时许，被告人杨某某与同村村民韩某某因林地边界纠纷发生争执，并相互动手厮打，在厮打过程中，造成韩某某鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，经鉴定，韩某某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人韩某某各项损失15500.00元，并取得被害人谅解。基于上述事实，公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被害人韩某某的陈述材料，被告人杨某某的户籍信息，证人李某某、翟某某、韩某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，阜新市矿业集团有限责任公司总医院诊断书及住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书、收据，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 朝鲁门
附：相关法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27151号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人张升，男。委托代理人吴小娟，女。被告新疆中小企业信息服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人克里木江·玉素甫。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告新疆中小企业信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员任国民独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张升到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉称：2015年2月至2015年11月，原、被告双方签订了1份《2015年网络数据电缆年度集中采购合同》，及1份《采购合同》，由被告向原告购买线缆产品。原告按合同约定履行了供货义务，但被告却拖延付款。2015年12月8日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币132,485元。此后，被告于2015年12月29日支付了35,045元，剩余97,440元迄今未付。为此，原告请求法院判令被告支付货款97,440元。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、《2015年网络数据电缆年度集中采购合同》一份、《采购合同》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、《应收账款对账函》一份，证明被告于2015年12月8日确认尚欠原告货款132,485元。被告新疆中小企业信息服务有限公司未作应诉答辩。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。《应收账款对账函》中载明，截至2015年12月8日被告尚欠原告货款132,485元。此后，被告仅支付了35,045元，剩余97,440元迄今未付，故对原告要求被告支付货款97,440元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新疆中小企业信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司货款97,440元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,236元，减半收取计1,118元，由被告新疆中小企业信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一六年六月二日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3528号
上诉人（原审原告）：刘书增，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘文达，男，汉族。
上诉人刘书增与被上诉人刘文达财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘书增上诉请求：一、撤销（2017）辽0881民初1761号民事判决书，判决被上诉人赔偿上诉人占地租金2800元，交通费500元。二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人于1983年生产队解体后，分得本村二组东岗地北头坎下二亩土地承包经营至2014年底。2015年春天其被上诉人无理占有高压线以东上诉人的涉案土地，并在该土地上种玉米、大豆、栽果树等。还将上诉人杨树砍伐数棵。为此，上诉人多次找村委会、镇政府解决土地使用权纠纷。该土地在经镇政府裁决后认定高压线以东为上诉人土地。被上诉人连续两年在上诉人土地上种玉米、大豆、栽果树，使得上诉人不能在自己土地上行使经营权。被上诉人果树至今还仍然栽种在上诉人土地上。因此，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实依法改判。二、上诉人交通费、误工费等合理费用应该得到赔偿。上诉人为维护自己的合法权益，多次到镇政府、法院要求确权以及行政诉讼和民事诉讼，这些消费与被上诉人侵权有直接因果关系，应予给付。
刘书增向一审法院起诉请求：要求被告赔偿占地租金款2800元、交通费500元和精神损失费5000元。被告将栽在原告土地上的树木移走。
一审认定的事实：原、被告系同村村民，被告刘文达于1997年购买本村刘书哲四间瓦房，刘书哲的房屋东邻原告的土地。房产契约书中关于四至明确为，东邻东冈地北头坎下，以高压线为界，高压线以西归被告经营，以东归原告经营。2014年原、被告之间因被告房东的地界产生纠纷。经盖州市什字街镇人民政府于2016年9月作出行政处理决定书，将土地确权为双方以现今高压线为界，以东归原告经营，以西归被告经营。该决定书现已发生法律效力。争议土地在现今高压线以东，原告对该争议土地享有承包经营权。争议土地确权之后，原、被告均未对该土地进行经营管理，原告亦未提供被告刘文达阻碍其经营管理的证据。
一审法院认为，什字街镇政府于2016年9月对争议土地确权后，该地处于荒芜的状态，原、被告均未进行经营管理，被告并未侵犯原告的土地承包经营权。而原告诉请的交通费和精神损失费亦无法律依据。
综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决：驳回原告刘书增的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘书增负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。什字街镇政府于2016年9月对争议土地确权，上诉人刘书增主张被上诉人刘文达占用其土地，并未提供相应证据予以证明，上诉人刘书增主张涉案土地上还栽有被上诉人刘文达的果树，而被上诉人刘文达在原审庭审时未予承认。因此，上诉人刘书增没有证据证明其主张的事实，应由其承担不利后果。
综上所述，刘书增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘书增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 杨芝贵
审 判 员 盖国林
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 任研研
书 记 员 翟健含
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第617号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人龙某某，男，1989年2月17日生，苗族，小学文化，无业，身份证号码：×××，户籍地贵州省锦屏县×××。因犯抢夺罪，2008年11月4日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月22日刑满释放。因犯抢劫罪，2010年11月10日被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年8月7日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月4日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）588号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月的一天凌晨，被告人龙某某伙同田丹（另案处理）窜至贵阳市经济技术开发区黔江小区，由龙某某放风，田丹翻窗进入王威家中盗走现金1400元。
2、2014年6月26日凌晨3时许，被告人龙某某窜至贵阳市经济技术开发区黔江小区，翻窗进入韦进发家中盗走现金1200元。
2014年8月7日凌晨，公安民警在黔江小区巡逻过程中发现龙某某形迹可疑进行盘查，龙某某主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被害人王威、韦进发的陈述、现场勘查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过、判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，两次秘密进入他人住宅窃取财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人龙某某曾因犯抢夺罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应判处有期徒刑的犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人龙某某因形迹可疑被公安机关盘问时交代其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年7月6日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人龙某某于判决生效后三十日内退赔被害人上述损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一四年十二月一日
书记员 张 娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2817号
原告王某。
委托代理人堵吉儒。
委托代理人谷秀荣。
被告魏某。
委托代理人宋志伟。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人堵吉儒、谷秀荣、被告委托代理人宋志伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后无子女。原被告因家庭纠纷、性格不和等诸多原因，致夫妻感情破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告之间经过一段时间认识、相处、了解之后才结婚，感情比较稳定，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于XXXX年XX月XX登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。原告陈述自XXXX年XXXX月XX双方分居生活至今，但被告不予认可。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户口本、村委证明及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告王某与被告魏某经人介绍相识后登记结婚，有一定的感情基础，共同生活过程中因琐事发生矛盾在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。双方应互谅互让，互相包容，以家庭为重，共同维持家庭关系稳定，现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一五年十月十八日
书记员 王继军2
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第605号
上诉人（原审被告）中财保某公司。
委托代理人张新波、周晓玲，河南博识律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）某石化公司。
委托代理人张永生，男，汉族，该公司职工。（特别授权）
委托代理人张东升，河南首山律师事务所律师。
某石化公司中财保某公司财产保险合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2015年4月27日作出（2014）湛民一初字第643号民事判决，中财保某公司不服提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人中财保某公司委托代理人周晓玲，被上诉人某石化公司的委托代理人张永生、张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，某石化公司为其所有的豫D3＊＊**号油罐车在中财保某公司处投保了道路危险货物承运人责任保险、机动车损失保险及不计免赔险，其中道路危险货物承运人责任保险限额120000元，其中保险单上载明，每次事故免赔额1000元。保险期间自2013年8月16日零时起至2014年8月15日24时止；机动车损失保险限额156330元，保险期间自2013年10月20日零时起至2014年10月19日24时止。其中，中国人民财险道路危险货物承运人责任保险条款第五条约定，在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的危险货物的毁损、灭失（以下简称“损失”），依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人�担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。2014年5月26日16时许，王某某驾驶豫D1＊＊**号帕萨特牌轿车由南向北行驶至宝丰县迎宾路南侧路段时，与相对方向行驶由司机崔某某驾驶的豫D3＊＊**号程力威牌中型罐式货车发生交通事故，造成王某某受伤、两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察支队作出宝公交认字（2014）第166号道路交通事故认定书，认定王某某负此事故的全部责任，崔某某无责任。事故发生后，经宝丰县交警大队委托宝丰县价格认证中心出具宝价鉴字2014年第0526号道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定意见为，豫D3＊＊**车辆损失合计为叁万伍仟伍佰伍拾零元整（35550元）。事故车辆豫D3＊＊**号罐式货车于2014年5月26日事故发生当天从某加油站运载13200.916公斤93#汽油。事故发生后车辆剩余残油3920公斤。2014年6月12日，某石化公司购买20000公斤93#汽油（单价8.45元／公斤）并在2013年6月13日将事故产生油损赔付某加油站，用于赔付上述交通事故造成的托运人损失。另查明，中石化股份公司某公司（甲方）与某石化公司（乙方）签订《油品运输协议》，双方约定甲方所有的油品运输任务交由乙方负责统一组织承运。
原审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。某石化公司为豫D3＊＊**号油罐车在中财保某公司处投保了道路危险货物承运人责任保险、机动车损失保险及不计免赔险。双方的合同成立且有效。合同签订后，投保车辆在保险责任期间发生交通事故，造成车辆损失及所载油品损失，依法应当获得赔偿。依据双方签订的道路危险货物承运人责任保险条款第五条的约定，涉案事故应当认定为保险事故。中财保某公司应当在承保的道路危险货物承运人责任保险责任限额范围内承担赔付保险金责任。因事故后仍有残油3920公斤，某石化公司实际油损为（13200.916公斤-3920公斤）×8.45元／公斤=78423.74元。因双方在保险单中约定货物责任保险每次事故免赔额1000元，故中财保某公司应支付77423.74元保险金。本次事故造成车辆损失35550元，因某石化公司为豫D3＊＊**号油罐车在中财保某公司处投保了机动车损失保险，中财保某公司应在机动车损失保险责任限额范围内支付保险金的责任。故某石化公司要求中财保某公司向其支付保险金35550元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。中财保某公司怠于理赔，依法应当负担本案诉讼费用。综上，原审法院依照《中华人民共和国保�法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：一、中财保某公司于判决生效后十日内在道路危险货物承运人责任保险责任限额范围内向某石化公司支付保险赔偿金77423.74元；二、中财保某公司于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额范围内向某石化公司支付保险赔偿金35550元。案件受理费3217元，某石化公司负担87元，中财保某公司负担3130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中财保某公司上诉称，1.本次事故是双方事故，对方车辆负全部责任，某石化公司的损失应当在对方车辆投保的商业险和三责险范围内赔偿，不足部分由对方车辆所有人承担赔偿责任，中财保某公司不应承担责任。2.原判判定中财保某公司承担诉讼费没有依据。
被上诉人某石化公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。在本案二审审理过程中，经本院调解，各方未能达成一致意见。
本院认为，本案中某石化公司为豫D3＊＊**号油罐车在中财保某公司处投保了道路危险货物承运人责任保险、机动车损失保险及不计免赔险，双方的合同合法有效。依据中国人民财险道路危险货物承运人责任保险条款第五条约定，本案在发生交通事故后造成车辆所载油品（危险货物）损失，中财保某公司应当在承保的道路危险货物承运人责任保险责任限额范围内承担赔付保险金责任。因某石化公司为豫D3＊＊**号油罐车在中财保某公司处还投保了机动车损失保险，故本案在发生交通事故后造成的车辆损失，中财保某公司应在机动车损失保险责任限额范围内支付保险金的责任。原判在考虑到上述情况的基础上，并结合豫D3＊＊**号油罐车在中财保某公司处投保的不计免赔险，作出的由中财保某公司依据保险合同承担相应的赔偿责任，并无不当。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此上诉人中财保某公司的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2559元，由上诉人中财保某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 苗
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初754号
原告：张志飞，男，1955年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告张志飞与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年六月十三日
书记员 高 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2190号
申请人薛明纪，男，汉族，1982年12月1日出生。
被执行人程向真，女，汉族，1982年4月28日出生。
关于申请执行人薛明纪申请执行被执行人程向真民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2932号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程向真的银行存款102493元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月十日
书记员 张 硕
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行终16号
上诉人（原审起诉人）肇东市肇东镇三棵树屯于杰等�体农民。
诉讼代表人于杰，住黑龙江省肇东市。
诉讼代表人赵延宝，住黑龙江省肇东市。
诉讼代表人杨喜仁，住黑龙江省肇东市。
诉讼代表人吕德祥，住黑龙江省肇东市。
上诉人肇东市肇东镇三棵树屯于杰等全体农民不服肇东市人民法院（2015）肇法行立字第11号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人肇东市肇东镇三棵树屯于杰等全体农民上诉称，肇东市国土资源局作出的“不予受理通知书”属拒绝履行法定职责，上诉人诉请为依法撤销肇东市国土资源管理局作出的不予受理通知，依法判令肇东市国土资源局履行法定职责，依据《行政诉讼法》及《土地权属争议调查处理办法》第13条第3�的有关规定，其诉请属于行政诉讼受案范围，符合立案条件。要求依法撤销原裁定，指令肇东市人民法院受理本案。
本院认为，原裁定遗漏当事人，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇法行立字第11号行政裁定；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2653号
原告：湘潭高新区顺安建筑设备租赁部，住所地湖南省湘潭市高新区双马镇集体村东箩村民组。
负责人廖天志，经营者。
委托诉讼代理人：潘嘉玲，女，汉族，宁乡县人，系原告单位职工。
被告：赵德许，男，汉族，华容县人，住湖南省华容县。
原告湘潭高新区顺安建筑设备租赁部与被告赵德许建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭高新区顺安建筑设备租赁部的委托诉讼代理人潘嘉玲到庭参加诉讼，被告赵德许经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭高新区顺安建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年11月10日起至2016年11月26日止所欠租金及其他费用共计人民币133212.1元；2、判令被告向原告支付自2014年1月1日起至2016年11月27日的违约金共计人民币30883元，并支付2016年10月12日起至欠款全部偿还之日止的违约金（合同约定为日千分之三，原告自愿调整为日万分之三计算）；3、判令解除原、被告之间的租赁合同关系，并判令被告返还工字钢12.5米，价值人民币1500元，并支付自2016年11月26日起至实际归还全部租赁器材之日止的后续租金损失（按合同约定标准计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年10月31日签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：被告承建湘潭市公安局和园小区1#楼，租用原告建筑器材，租金收取标准为工字钢0.12元/天•米，并对租金的计算与交纳，甲、乙双方的责任等进行了约定。合同签订后，原告即严格按被告要求供应器材，认真履行合同，但被告却未按时支付租金。截至2016年11月26日止，被告尚须依约支付所欠租金及其他费用共计人民133212.1元，应返还工字钢12.5米，价值人民币1500元。截至2016年11月26日，被告应支付原告违约金共计人民币30883元。
原告湘潭高新区顺安建筑设备租赁部为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、《建筑设备器材租赁合同》复印件,拟证明原告与被告于2013年10月31日签订《建筑器材租赁合同》，约定被告承建市公安局和园小区1号楼，租用原告建筑器材。租金收取标准为：18号工字钢0.12元/天/米；租金支付方式为：双方约定每月月末支付租金，承租方未按时缴纳租金，每逾期一天，按应缴租金千分之三加收滞纳金；合同还约定了器材赔偿标准、争议的解决方式等内容；
2、发货单、收货单复印件，拟证明合同履行情况；
3、《租赁费核算表》复印件，拟证明自2013年11月10日起至2015年9月21日止，被告因租用器材累计欠付原告租金289712.1元，累计已返还原告租金155000元，尚欠付原告租金134712.1元。
被告赵德许未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据。
被告赵德许经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。
以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-3的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月31日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》一份，约定被告租用原告的建筑器材，租金收取标准为工字钢0.12元/天/米，租金支付方式为：每月月末支付租金，承租方未按时缴纳租金，每逾期一天，按应缴租金3‰加收滞纳金；承租方丢失租用的器材，出租方按租用器材成本价值120%计收赔偿费，双方约定工字钢成本120元/米。
合同签订后，原告即严格按被告要求供应器材，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付相应租金。2015年9月21日，原告与被告进行对账，被告确认截至2015年9月21日，被告尚欠原告租金及其他费用共计11万元，被告还应按照合同约定返还原告工字钢12.5米。至2016年11月26日止，未归还的工字钢租金为648元，违约金为25601元。原告起诉时对违约金由合同约定的千分之三/日自愿调整为万分之三/日。至2016年11月26日止，违约金为25601元。
本院认为，原、被告于2013年10月31日签订的租赁合同系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法、有效。合同对签订合同的双方具有约束力，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。被告违约未按时支付租金，应当承担违约责任，原告诉请解除双方签订的《建筑器材租赁合同》，对该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告向原告支付自2013年11月10日起至2016年11月26日止所欠租金及其他费用的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但租赁费及其他费用数额应据实计算，经审理查明，被告欠原告租金及其他费用合计110648元（110000元+648元），对原告上述诉讼请求本院部分予以支持。租赁合同履行期间，承租方应当妥善保管租赁物，若发生租赁物毁损、灭失的情形，应承担损害赔偿责任，原告诉请被告返还工字钢12.5米（价值人民币1500元），符合法律规定和合同的约定，对该诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告支付自2016年11月27日起至工字钢12.5米实际归还之日止的后续租金损失，符合合同的约定，对该诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告支付自2014年1月1日起至2016年11月26日的违约金共计人民币30883元，经查实，原告违约金计算有误，实际为25601元，对该诉讼请求本院部分予以支持，原告诉请被告支付2016年10月12日起至欠款全部偿还之日止的违约金（合同约定为日千分之三原告自愿调整为日万分之三计算），有事实和法律依据，本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湘潭高新区顺安建筑设备租赁部与被告赵德许于2013年10月31日签订的《建筑器材租赁合同》，被告赵德许在本判决生效之日起十日内返还原告湘潭高新区顺安建筑设备租赁部工字钢12.5米，并支付自2016年11月27日起至工字钢实际归还之日止的后续租金损失（以12.5米为计基数，按0.12元/天/米计算）；
二、被告赵德许在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭高新区顺安建筑设备租赁部自2013年11月10日起至2016年11月26日止所欠租金及其他费用共计110648元；
三、被告赵德许在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭高新区顺安建筑设备租赁部自2014年1月1日起至2016年11月26日的违约金共计人民币25601元，并支付从2016年11月27日起至欠款全部偿还之日止的违约金（以110648元为基数，按日万分之三的标准计算）；
四、驳回原告湘潭高新区顺安建筑设备租赁部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3610元，由被告赵德许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
人民陪审员 刘少如
人民陪审员 彭 丹
二〇一七年六月六日
代理书记员 欧阳军
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初190号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人晏金，男，1962年7月14日出生，修水县人，汉族，初中文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被修水县公安局取保候审，同年5月10日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人晏金犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳、丁任霞出庭支持公诉，被告人晏金已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年1月16日，被告人晏金饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至省道304线修水县五中门口路段时，与同向行驶的由晏某驾驶的赣Ｇ×××××号小汽车发生碰撞，该事故造成两车受损、晏金受伤，晏金受伤后即被送往医院救治。事故当日，公安民警在医院对晏金抽取了血样并送检。经检验，晏金血样中酒精成份含量为193.07mg/100ml。
2017年2月16日，公安民警将被告人晏金传唤到案。
上述事实，被告人晏金在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某的证言，现场勘查笔录、事故现场图，血样提取登记表及血样鉴定检验报告，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏金饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到193.07mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人虽在醉酒驾驶机动车发生交通事故受伤后被送往医院救治，但在距案发一个月才经公安机关传唤后到案，其到案过程缺乏自动性，依法不应认定为自首。但被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 卢 红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱小乐
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初84号
原告郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区人民政府要求确认被告未发布比例补差补偿方案公告的行政行为违法一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院释明，原告变更被告重庆市沙坪坝区人民政府为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的基层人民法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
人民陪审员 邓倩华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王尊怡
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第477号
原告陈小鸣。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告陈小鸣与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈小鸣于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈小鸣在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小鸣撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币317元，由原告陈小鸣负担。
审判员 施国华
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶晓琳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1890号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张财生，男，1972年7月29日出生于福建省南靖县，汉族，文化程度初中，住福建省南靖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月3日被羁押，同日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2037号起诉书指控被告人张财生犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人张财生及其辩护人到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月6日14时许，被告人张财生驾驶闽Ｅ×××××号重型仓栅式货车，搭载被害人赖某1由西向东行驶至广州市绕城高速东行183.2公里路段时，因制动距离不够车头追尾碰撞其前方由被害人蓝某驾驶的超过核载质量（超载率为15.3%）并且低速行驶的粤Ａ×××××号中型普通货车车尾左侧，结果造成被害人赖某1当场死亡（经法医鉴定系因胸腹部脏器损伤而死亡）、两车及道路设施不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张财生在现场投案自首。后经道路交通事故责任认定，被告人张财生承担事故的主要责任。
公诉机关认为被告人张财生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。并提出以下量刑情节：1.自首；2.承担事故主要责任；3.赔偿被害人家属但未取得谅解。建议判处被告人张财生有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人张财生对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人是自首；2.被告人负主要责任，不是全部责任；3.被告人赔偿了被害人家属经济损失，之所以没有取得谅解，是因为被害人一方过分无理要求；4.被告人悔罪态度好；5.被告人所在的南塘村委同意在被告人缓刑期间对其进行监管。综上，请求法庭对被告人在有期徒刑八个月以内量刑并宣判缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张财生犯交通肇事罪事实清楚。另查明，案发后被告人预赔偿被害人家属20余万元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；案发现场视频监控及视频截图；110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表；被害人赖某1的身份材料及死亡医学证明书；被害人蓝某身份材料及驾驶证；被告人张财生驾驶证；两辆涉案车辆机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单；漳州龙厦物流有限公司、广州市上深扬声器制造有限公司的营业执照、漳州龙厦物流有限公司与被告人张财生签订的分期付款购车合同书；呼气式酒精测试单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；穗公交（高二）鉴（尸）字[2015]011号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书（车速）、闽Ｅ×××××号江淮大货车运载质量说明、粤Ａ×××××号解放中货车运载质量说明；被害人蓝某的陈述；证人刘某、赖某2的证言；被告人张财生的供述；被害人家属赖某2、蔡某出具的收条、银行明细清单；被告人张财生的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张财生无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张财生的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人张财生犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人张财生的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张财生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 郭志雄
二〇一六年七月四日
书 记 员 叶婷婷
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初367号
原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：新疆特克斯县。
法定代表人：钟强，该联社理事长。
委托代理人：刘家荣，男，1964年12月15日出生，该联社风险部员工，住新疆特克斯县。
被告：马占海，男，1978年1月10日出生，住新疆特克斯县。
被告：马占喜，男，1973年4月13日出生，住新疆特克斯县。
被告：秦秀兰，女，1952年3月18日出生，住新疆特克斯县。
被告�马文堂，男，1953年7月8日出生，住新疆特克斯县。
被告：马文军，男，1964年5月5日出生，住新疆特克斯县。
被告：苏有贵，男，1980年1月9日出生，住新疆特克斯县。
被告：马友福，男，1984年2月22日出生，住新疆特克斯县。
被告：马友成，男，1985年11月20日出生,住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马占海、马占喜、秦秀兰、马文堂、马文军、苏有贵、马友福、马友成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员熊燕适用简易程序于2016年4月27日公开开庭审理。原告信用社的委托代理人刘家荣，被告马占喜、马文堂、马文军、苏有贵到庭参加诉讼。被告马占海、秦秀兰、马友福、马友成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席�庭审理。现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年1月24日，被告马占海在我社借款30000元，现有余额28000元。借款到期后，经我社多次催要，被告马占海至今没有履行合同条款归还借款本息。现诉至法院，请求依法判令：1、被告马占海偿还借款本金28000元及利息22263.9元（计算利息期限为2011年1月24日-2016年1月28日），以及2016年1月28日以后孳生的利息；2、被告马占喜、秦秀兰、马文堂、马文军、苏有贵、马友福、马友成承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用及诉讼期间产生的一切费用。
被告马占海未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告马占喜辩称，应该由被告马占海自己还款。
被告秦秀兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告马文堂辩称，担保属实。已经五年了，我们贷款都贷不上。
被告马文军辩�，我已经还上了，原告信用社也不给我们贷款了。
被告苏有贵辩称，原告信用社卡着我的钱，但是我的钱已经还过了。
被告马友福未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告马友成未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告马占海于2011年1月24日向原告信用社借款30000元，借款期限为2011年1月24日至2012年1月20日，月利率为8.72‰，用途为种植业。八被告并于同日签订《特克斯县农村信用合作社农户联保贷款管理协议合同书》、《农村信用社农户小额信用贷款联保协议书》，约定八被告为同一联保小组，互为连带责任保证人。至今被告马占海未向原告信用社偿还剩余借款本金28000元及利息，被告马占喜、秦秀兰、马文堂、马文军、苏有贵、马友福、马友成也未承担保证责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：新疆农村信用合作社借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、联保小组成员借款申请表、申请成立联保小组的报告、《特克斯县农村信用合作社农户联保贷款管理协议合同书》、《农村信用社农户小额信用贷款联保协议书》以及原告信用社,被告马占喜、马文堂、马文军、苏有贵的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告信用社与被告马占海之间的金融借款合同关系，依法成立并受法律保护，被告马占海理应按照约定的时间向原告信用社还本付息。八被告签订的《特克斯县农村信用合作社农户联保贷款管理协议合同书》、《农村信用社农户小额信用贷款联保协议书》属其真实意思表示，合法有效，即八被告作为同一联保小组，互为连带责任保证�，故被告马占喜、秦秀兰、马文堂、马文军、苏有贵、马友福、马友成对被告马占海的借款本息亦负有连带责任。综上所述，对于原告信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告马占海向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款本金28000元及自借款之日起至还清之日期间的借款利息；
二、被告马占喜、秦秀兰、马文堂、马文军、苏有贵、马友福、马友成对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，适用简易程序审理减半收取528元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交528元），由被告马占海负担528元，被告马占喜、秦秀兰、马文堂、马文军、苏有贵、马友福、马友成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 熊 燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈晶晶
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1324号
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
负责人罗锐丽，该行行长。
委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被告李家志，男，1945年2月10日生。
被告赵自荣，男，45岁。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告李家志、赵自荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的委托代理人王春辉到庭参加诉讼，被告李家志、赵自荣经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉称，1997年7月18日，根据被告李家志申请，原告与被告订立了《抵押担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000.00元，借款时间从1997年7月18日至1998年1月18日，借款月利率10.08‰，若被告不按期归还借款本息，则对逾期本金按日利息万分之四计收逾期利息等约定。同时，被告赵自荣自愿提供位于丘北县农行货运部的房产为上述债务作抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不赔还，故根据法律的规定，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告李家志偿还原告借款本金人民币50000.00元及按月利率10.08‰及借款合同约定的相关利息计至借款实际清偿之日止的利息（截止2016年9月1日的利息及逾期利息为137724.18，本息共计187724.18元）；2、判令原告享有对拍卖、变卖被告赵自荣提供的抵押物（位于丘北县农行货运部的房产）所得价款的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李家志、赵自荣未作答辩。
庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据：
第一组：借款合同、借款凭证，用以证明：被告于1997月7月18日向原告借款50000.00元，借款期限于1998年1月18日届满，月利息为10.08‰。
第二组：抵押物品清单，用以证明：赵自荣用其房屋为李家志提供担保。
第三组：债务逾期催款通知书，用以证明：原告于2010年6月24日向被告李家志送达催收通知书。
上述证据，因被告经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的质证等诉讼权利进行放弃的处分。
被告未向本院列举证据。
经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的三组证据客观真实，具备证据的三性，已形成完整证据链，能够证明原、被告签订了《抵押担保借款合同》并约定双方的权利义务以及被告还款违约等情况，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下：
1997年7月18日，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告李家志、赵自荣签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：被告李家志向原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金人民币50000.00元，借款时间从1997年7月18日至1998年1月18日，借款月利率为10.08‰，若被告不按期归还借款本息，则对逾期本金按日利息万分之四计收逾期利息等约定。同时，被告赵自荣自愿提供位于丘北县农行货运部的房产为上述债务作抵押。借款到期后，经原告多次催收未果，于2016年11月10日原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告李家志偿还原告借款本金人民币50000.00元及按月利率10.08‰及借款合同约定的相关利息计至借款实际清偿之日止的利息（截止2016年9月1日的利息及逾期利息为137724.18元，本息共计187724.18元）；2、判令原告享有对拍卖、变卖被告赵自荣提供的抵押物（位于丘北县农行货运部的房产）所得价款的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告李家志、赵自荣签订的《抵押担保借款合同》是当事人各方的真实意思表示，是符合法律的规定，该合同成立生效，受法律保护，合同对各方当事人具有约束力。在借款期限届满后，因被告李家志未能履行还款义务，已构成违约。现原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行提出要求被告李家志按照合同约定偿还借款本息的主张，是符合法律的规定，本院予以支持。但原告要求法院判令其享有对拍卖、变卖被告赵自荣提供的抵押物（位于丘北县农行货运部的房产）所得价款的优先受偿权属于另外的法律关系，本院在本案中不予支持。如果原告需要提起实现担保物权的请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的特别程序中实现担保物权案件的相关规定另行提起申请。被告李家志、赵自荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利进行处分，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李家志偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金人民币50000.00元及按照借款合同约定的相关利息计算至借款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055.00元，由被告李家志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李生亮
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 郭文芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林家凤
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第670号
原告欧某某，男，1989年2月16日出生，汉族。
被告张某，女，1992年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告欧某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王海泉
二〇一五年十一月六日
书记员 王竹君
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1630号
原告：张爱凤，女，1972年1月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：李讷，安徽省怀宁县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县维多利亚演艺有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822355181357C。
法定代表人：华霞飞，该公司执行董事。
原告张爱凤与被告怀宁县维多利亚演艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张爱凤于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张爱凤的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张爱凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张爱凤负担。
审判员 田存明
二〇一七年六月十九日
书记员 李江楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00551号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，个体工商户。因涉嫌犯重婚罪于2015年9月17日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月29日被庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
原审被告人高某，农民。因涉嫌犯重婚罪于2015年9月17日被庐江县公安局取保候审，2015年11月6日被庐江县人民法院取保候审。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人吴某甲、高某犯重婚罪一案，于2015年11月23日作出（2015）庐江刑初字第00365号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人吴某甲于2010年9月26日与伍某登记结婚。被告人高某于2003年12月11日与尹某登记结婚。自2014年9月始，被告人吴某甲、高某明知对方均有配偶，仍以夫妻名义在庐江县乐桥镇吴某甲经营的金桥土菜馆同居生活，高某于2015年7月16日在庐江县中医院产下一名女婴。
被告人吴某甲、高某归案后如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、申请、人口信息、抓获经过、病历资料、情况说明、结婚登记审查处理表、结婚证、民事诉状、民事判决书等书证，证人伍某、尹某、蔡某、史某、吴某乙、唐某的证言，被告人吴某甲、高某的供述等。
原判认为：被告人吴某甲、高某均有配偶而以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。被告人吴某甲被抓获归案前虽主动前往公安机关，但并未如实供述自己的罪行，此行为不符合自首的法定条件，不应认定其系自首；被告人吴某甲、高某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人吴某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定；对被告人高某，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人吴某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年；二、被告人高某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；三、解除被告人吴某甲、高某的非法婚姻关系。
原审被告人吴某甲的上诉理由和请求为：一审量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人吴某甲、原审被告人高某犯重婚罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人吴某甲的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑上诉人吴某甲如实供述等情节，对其从轻处罚，并无不当，上诉人吴某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人吴某甲、原审被告人高某均有配偶而以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪，依法应予惩处。上诉人吴某甲、原审被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定上诉人吴某甲、原审被告人高某犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1538号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：高福宝，女，1959年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：李凤芳(系高福宝丈夫)，1958年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
原审被告：李彦彬，男，1976年8月30日生，汉族，住山东省滕州市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，营业地山东省枣庄市。
负责人：华洪星，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人高福宝、原审被告李彦彬、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付高福宝人民币120,300元。其中，在医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110,000元(含精神损害抚慰金11,000元)，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费300元，此款由中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司直接汇付高福宝银行账户(户名：高福宝，开户行：中国农业银行封浜支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、高福宝因交通事故遭受的属保险理赔范围内的损失：医疗费69,388.76元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、护理费8,760元、误工费15,000元、残疾赔偿金233,032.80元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费5,800元，合计336,521.56元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内先行赔付的109,300元(不含精神损害抚慰金)，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔付高福宝余额人民币227,221.56元，此款由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付高福宝前述银行账户；
三、李彦彬应赔偿高福宝律师代理费5,000元，与其垫付的5,000元相抵无欠。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服一审判决提起上诉称，上诉人对被上诉人因本次交通事故致九级XXX伤残存在异议。上诉人申请重新鉴定的主张应予以支持。故请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人高福宝辩称，本案鉴定过程依法进行，鉴定机构、鉴定人员均具备相关资质，鉴定结论合法，一审法院驳回重新鉴定的申请依法有据。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李彦彬述称，同意上诉人意见。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司述称，原审被告李彦彬只在其司投保交强险，同意上诉人意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现上诉人对被上诉人构成伤残的司法鉴定意见书不予认可，但其提出异议的理由尚未符合上述情形，也未提供确实、充分的证据证明其主张，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,679.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初553号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人史某，男，1973年3月16日生，汉族，无业，住临沂市兰山区，因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人史某犯重大责任事故罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月以来，被告人史某在无施工资质的情况下，雇佣刘某、闫某1、刘某1等人在临沂市兰山区义堂镇代庄村原明达机械厂内为王某（另案处理）建造钢机构大棚。同年8月22日7时许，因被告人史某未确保施工安全，致刘某从高约10米的钢结构大棚顶部坠落，当场死亡。案发后，被告人史某赔偿被害人刘某亲属损失共计120000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、闫某1等人的证言，被害人近亲属刘某2、闫某2的陈述，勘验、检查笔录，案发现场照片，人民调解协议书，收到条，户籍证明，抓获经过等相关书证，被告人史某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人史某犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人史某案发后主动拨打报警电话并在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，依法应当认定为自首。鉴于被告人史某系自首，积极赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解，且系初犯、偶犯，对其依法可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
代理审判员 史运芳
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨美荣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保51号
申请人：六安农村商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。
法定代表人：贡献，董事长。
被申请人：徐永来，男，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：刘登华，女，1956年8月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人六安农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人徐永来、刘登华所有的六安市金安区三十铺镇六合路南（房产证号金安字第××号）房产的拆迁补偿款70万元进行诉前保全。申请人已向本院提供其注册资本（注册资本6亿元，基本账户户名六安农村商业银行股份有限公司，账户20000267087610300000018）作为担保。
经审查，本院认为，申请人六安农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐永来、刘登华所有的六安市金安区三十铺镇六合路南（房产证号金安字第××号）房产的拆迁补偿款70万元；
二、冻结申请人六安农村商业银行股份有限公司提供担保的注册资本（注册资本6亿元，基本账户户名六安农村商业银行股份有限公司，账户20000267087610300000018）中的70万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王颖颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 马晓倩
注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。
（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502财保51号申请人：六安农村商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。法定代表人：贡献，董事长。被申请人：徐永来，男，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：刘登华，女，1956年8月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人六安农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人徐永来、刘登华所有的六安市金安区三十铺镇六合路南（房产证号金安字第××号）房产的拆迁补偿款70万元进行诉前保全。申请人已向本院提供其注册资本（注册资本6亿元，基本账户户名六安农村商业银行股份有限公司，账户20000267087610300000018）作为担保。经审查，本院认为，申请人六安农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐永来、刘登华所有的六安市金安区三十铺镇六合路南（房产证号金安字第××号）房产的拆迁补偿款70万元；二、冻结申请人六安农村商业银行股份有限公司提供担保的注册资本（注册资本6亿元，基本账户户名六安农村商业银行股份有限公司，账户20000267087610300000018）中的70万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖颖二〇一七年三月二十九日书记员  马晓倩注：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）。（四）保全和先予执行；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终1109号
上诉人（原审被告）：贵州弘誉达矿业有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人：颜旭日，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈才浩，男，1942年11月9日生，汉族，四川省金堂县人。
原审被告：颜旭日，男，1969年2月9日生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。
原审被告：颜春阳，男，1950年9月29日生，汉族，湖南省衡阳市人，住所地湖南省衡阳市。
上诉人贵州弘誉达矿业有限公司与被上诉人陈才浩、原审被告颜旭日、颜春阳民间借贷纠纷一案，瓮安县人民法院于2018年2月5日作出（2018）黔2725民初165号民事判决后，贵州弘誉达矿业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
贵州弘誉达矿业有限公司上诉请求：撤销原判。
上诉理由：1、被上诉人是以公司名义与上诉人签订矿产品开采劳务合同，应交履约金，由于当时双方关系好，就没有严格按要求落实履约金，在这个基础上办理5万元借条事实清楚；2、双方就5万元借款没有附加条件，也没有利息的约定；综上恳请二审法院依法维护上诉人合法权益，不承担利息的诉求。
被上诉人陈才浩、原审被告颜旭日、颜春阳二审未向本院答辩。
原审原告陈才浩向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元，支付利息5.75万元，承担交通费2.56万元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审审理查明：被告贵州弘誉达矿业有限公司、颜旭日于2013年11月27日立据向原告陈才浩借款人民币5万元，未约定支付利息及还款期限。2016年12月2日经瓮安县公安局玉山派出所协调，被告颜旭日、颜春阳承诺于2016年12月25日还清。事后原告陈才浩多次催收未果，于2018年1月8日起诉至法院，请求支持其前述诉请。另查明：原告陈才浩以淮安市苏淮运输有限公司法定代表人身份与被告贵州弘誉达矿业有限公司于2013年11月27日签订《何家湾硫铁矿矿山区块总承包协议》。
一审法院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告请求被告偿还借款5万元理由成立，予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息5.75万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告诉请从借款之日至还款之日的支付利息的请求，不予支持；同时，酌定对逾期利息从2016年12月26日起到清偿完毕之日，按年利率6%支付逾期利息。关于原告请求被告支付交通费2.56万元，原告未提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告诉请交通费举证不能的法律后果由原告自行承担，故对于原告诉请交通费的请求不予支持。因被告贵州弘誉达矿业有限公司、颜旭日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、限被告贵州弘誉达矿业有限公司、颜旭日、颜春阳于本判决生效后十五日内连带偿还原告陈才浩借款人民币五万元及利息（利息从2016年12月26日起至清偿完毕之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈才浩的其余诉讼请求。案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告陈才浩承担481元，被告贵州弘誉达矿业有限公司、颜旭日、颜春阳承担1000元（该费用原告已预交，被告在支付案件款时一并支付）。
二审中双方均未提供新证据。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案双方借款事实清楚，主要争议在于应否支付逾期利息，双方在2013年11月27日借款时确实未约定有借款利息，但由于上诉人一直未偿还，在2016年12月2日经瓮安县公安局玉山派出所调解，上诉人承诺于2016年12月25日向被上诉人偿还借款，到期后上诉人仍未支付；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院认定逾期利息从2016年12月26日起到清偿完毕之日，按年利率6%支付逾期利息于法有据，上诉人主张不承担逾期利息的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人贵州弘誉达矿业有限公司的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州弘誉达矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈福江
审 判 员 蔡云飞
审 判 员 王 军
二〇一八年八月七日
法官助理 王 菲
书 记 员 张 祺
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初507号
原告安阳锻压数控设备有限公司，地址河南省安阳高新区长江大道西段路北。组织机构代码：66340363-6。
法定代表人刘巍，职务：董事长。
委托代理人李会平，刘娥，河南金太行律师事务所律师。
被告洛阳华冠齿轮股份有限公司，地址洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。组织机构代码：69999890-X。
法定代表人梅利红，职务：经理。
本院在审理原告安阳锻压数控设备有限公司诉被告洛阳华冠齿轮股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳锻压数控设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告洛阳华冠齿轮有限公司银行账户及其他财产110万元，并已提供担保。
本院认为，原告安阳锻压数控设备有限公司的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告洛阳华冠齿轮股份有限公司价值人民币110万元的财产及银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马小新
二〇一六年四月六日
代书记员 王 琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1819号
原告：金琪，女，1966年12月26日出生，汉族，住。
委托代理人：王ＸＸ，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：陈金龙，男，1974年6月20日出生，汉族，住临海市。
被告：林莉君，女，1978年1月25日出生，汉族，住临海市。
原告金琪与被告陈金龙、林莉君为民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年3月20日对本案公开开庭进行审理。原告金琪的特别授权委托代理人王ＸＸ、被告林莉君到庭参加诉讼。被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金琪起诉称：原告金琪与被告陈金龙系朋友关系。2010年5月15日，被告陈金龙因做生意资金周转困难向原告借款人民币64000元，当时口头约定利息按1分计算，被告已经支付利息6000元。后经原告多次催讨未果。现查明两被告在2004年10月25日登记结婚，在2011年7月25日办理离婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告金琪请求依法判令：1、由两被告归还原告借款人民币64000元并支付逾期利息（利息按银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费由被告陈金龙承担。
被告林莉君辩称：其与被告陈金龙于2004年10月25日登记结婚，于2011年7月25日登记离婚事实。对原告金琪主张的本案借款，被告林莉君表示其不知情，其与被告陈金龙也未做生意。被告林莉君提出被告陈金龙有赌博恶习，借款可能用于赌博。对本案借款，被告林莉君表示其无能力支付，也不愿支付。
被告陈金龙未作答辩。
原告金琪为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告陈金龙于2010年5月15日向原告金琪借款人民币64000元整的事实。
2、临海市民政局出具的离婚登记审查处理表1份。拟证明两被告原系夫妻关系的事实。
被告林莉君经质证，对原告提交的各证据无异议，但认为其对借款不知情。
对原告金琪提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
原告林莉君为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
离婚协议书1份。拟证明其与被告陈金龙在离婚时约定：个人债权债务由各自享有和承担，本案借款系被告陈金龙个人债务的事实。
原告金琪经质证，对该证据的“三性”均有异议，认为被告陈金龙与被告林莉君在离婚时对债权债务的约定不能对抗善意第三方。
对被告林莉君提交的证据，本院经审查认为：被告林莉君提交的该证据来源于临海市婚姻登记处，来源真实，具有合法性；被告陈金龙与被告林莉君离婚时对债权债务的约定，仅适用于两被告之间，对两被告在夫妻关系存续期间发生的债务，两被告仍需承担共同偿还责任，故本院对该证据的关联性不予认定，对被告林莉君提出的本案借款系被告陈金龙个人债务的待证事实不予认定。
被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告陈金龙未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告陈金龙与被告林莉君原系夫妻关系，两被告于2011年7月25日登记离婚。2010年5月15日，被告陈金龙向原告金琪借款人民币64000元整。原告金琪自认被告已支付6000元借款利息。
本院认为：被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金琪与被告陈金龙之间的民间借贷关系合法有效。原告金琪与被告陈金龙双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告陈金龙与被告林莉君原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告林莉君对本案借款应当承担共同还款责任。被告林莉君提出其对本案借款不知情，被告陈金龙借款用于赌博，其不愿意承担本案债务的辩解意见，因被告林莉君未提交相应的证据予以证明，故本院对被告林莉君的该辩解意见不予采纳。被告林莉君认为本案借款系被告陈金龙个人债务的辩解意见，因被告林莉君未提交充足的证据予以证明，故本院对被告林莉君的辩解意见不予采纳。原告金琪的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金龙、林莉君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金琪借款人民币64000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年2月27日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，减半收取人民币1075元，由被告陈金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年三月二十一日
代书记员 叶彬彬