wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2102号
原告任海光，男，汉族。
委托代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。
被告陈贻勇，男，汉族。
原告任海光与被告陈贻勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海光及其委托代理人辛红武到庭参加诉讼，被告陈贻勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海光向本院提出诉讼请求：被告给付借款24000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2015年9月16日被告向原告借款24000元，并约定2016年3月底归还，逾期被告未归还。
被告陈贻勇未作答辩。
经审理查明，原告任海光经人介绍与被告陈贻勇认识。2015年9月16日被告以经营药铺需要资金周转为由，向原告借款24000元，当日在眉山市东坡区民政局附近被告经营的药铺，原告将现金24000元交给被告，被告出具借条一张，载明：今借任海光人民币24000.00元（贰万肆仟元）正，于2016年3月底前付清，欠款人陈贻勇，身份证号：51343419710118XXXX，电话13388****XX。后经多次催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款24000元，原、被告间借贷关系明确、合法，被告依法应清偿借款。原告主张被告偿还借款24000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贻勇于本判决生效之日起十日内偿还原告任海光借款本金24000元及利息（利息以本金为基数，从2016年6月15日起，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告陈贻勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 覃建伟
人民陪审员 胡明军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07468号
原告：张某，女。
委托代理人：刘东辉，安徽省宿州市桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 乐
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2393号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县，
委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告：郑金枝，男，1992年3月27日出生，汉族，住永春县，
原告颜振仲与被告郑金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告郑金枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜振仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及按年利率24%计算支付自2017年5月13日起至还款之日止应付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告以需要资金周转为由，向原告借款现金人民币5000元整，约定年利率按24%计算并出具借条交原告收执。事后被告对借款本息至今未还，特向法院起诉。庭审过程中，原告的委托诉讼代理人对利息款的请求明确为自2017年5月13日起至法院判决确定还款之日止。
被告郑金枝未作答辩也未提交任何证据材料。
原告颜振仲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一张、原告身份证复印件，因被告郑金枝未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据及在法庭上的陈述予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告郑金枝因为需要资金周转生意向原告颜振仲借款5000元，双方约定年利率为24%，没有约定还款期限，上述借款由被告郑金枝出具借条交原告收执。经原告催讨后，被告未能偿还该笔借款，也未能支付利息，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告颜振仲提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求判令被告偿还原告借款5000元及从自2017年5月13日起至判决确定还款之日止按年利率24%%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告郑金枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郑金枝应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜振仲借款5000元及自2017年5月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一七年八月七日
书记员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审56号
申请人:呼和浩特市新城区环境保护局，住所地呼和浩特市新城区书院街9号。
法定代表人:朱瑞祥，该局局长。
委托代理人:刘新文，该局政策法规科科长。
委托代理人:张怀志，该局鸿盛园区环保所所长。
被申请人:呼和浩特市鸿坤热力有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区机场高速路北辅路3.5公里处。
法定代表人:张东，该公司总经理。
委托代理人：张焕彩，男，汉族，1951年8月29日生，住呼和浩特市回民区。
我院受理申请人呼和浩特市新城区环境保护局申请强制执行其于2016年10月9日作出的新环行罚决字[2016]77号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2016年10月9日作出的新环行罚决字[2016]77号《行政处罚决定书》，于2016年10月14日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达新环催字[2017]39号《督促履行义务催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行新环行罚决字[2016]77号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市新城区环境保护局于2016年10月9日作出的新环行罚决字[2016]77号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人呼和浩特市鸿坤热力有限责任公司承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李 真
二〇一七年八月一日
书 记 员 张超群
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初48号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：黄先雨，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告黄先雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年一月四日
书记员 万海群
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2790号
申请执行人李秀崇，男，1957年10月9日出生，汉族，户籍地及居住地浙江省。
委托代理人吴滨，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被执行人上海万豪置业有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市静安区。
法定代表人虞建平。
申请执行人李秀崇与被执行人上海万豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民三(民)初字第2703号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中，本院依法调查被执行人名下的房产、银行等产线索，轮候查封被执行人名下房产。未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一七年九月十三日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2140-2号
原告刘新庆，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区花园路12号内5号楼106室。
被告山东汇利置业有限公司，住所地：聊城市花园北路22号。
法定代表人赵森，总经理。
本院在审理原告刘新庆与被告山东汇利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘新庆于2015年6月23日向本院提出申请，要求冻结被告山东汇利置业有限公司的银行存款55万元，案外人王兴自愿提供其所有的聊房权证古字第××号作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保物即案外人王兴所有的聊房权证古字第××号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 锐
二〇一五年六月二十三日
书记员 付莹莹
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执5464号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初432号刑事判决书，于2018年07月30日立案执行被执行人绍兴市柯桥青禾针纺织有限公司罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币100000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20111号
申请人：赵漫宇，女，1969年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：王健，天津大有律师事务所律师。
委托代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款345849.86元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵漫宇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款345849.86元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年七月十九日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3493号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：曾海燕，女，1949年8月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：曾雁齐，女，1952年6月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：曾雁齐，女，1952年6月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：张柏岭，女，1974年5月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人曾海燕、曾雁齐因与被申请人张柏岭租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾海燕、曾雁齐申请再审称：本案主因责任明确、清晰，人证、物证具全，且经专业鉴定及现场勘查，确认因被申请人在租赁期间违反合同约定，擅自破坏原排水设施，违反建筑规范更改租赁物业排水系统，导致涉诉商铺内雨、污水倒灌，被申请人以此为由没有依约交纳租金已构成违约，二审法院罔顾事实，不作调查就确认被申请人的陈述“接到2014年8月6日函后就腾空店铺，并发函要求交接手续”，并直接支持被申请人的上诉主张错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判第三项并赔偿申请人修复排水设施经济损失28000元等。
本院认为：根据原审法院查明，2014年3月11日，曾海燕、曾雁齐与张柏岭签订《租赁合同》。同年6月，张柏岭发现房屋房顶南面有漏水、下水道返水现象，分别于同年7月10日和7月18日向曾海燕、曾雁齐发出《律师函》，告知曾海燕、曾雁齐涉讼房屋有漏水、水浸的情况，要求曾海燕、曾雁齐履行维修义务，并自同年6月28日起没有支付租金。同年8月6日，曾海燕、曾雁齐向张柏岭发出《律师函》，内容为“…阁下自2014年6月28日就没有依约向委托人缴交租金，至今，逾期支付租金的行为已超过30天。经委托人多次催缴，阁下均拒绝支付租金。…因此，委托人有权依照合同约定解除《租赁合同》，收回租赁物业，没收押金并追究阁下的违约责任。郑重函告1、委托人与阁下签订的《租赁合同》于2014年8月13日正式解除。2、请阁下于2014年8月13日之前，补交拖欠租金20998.5元，支付迟延支付租金违约金15119元。3、请阁下于解除合同之日起三日内腾空租赁物业，交还委托人…”。8月16日，张柏岭停止经营。原审中，曾海燕、曾雁齐确认张柏岭是2014年8月16日腾空了房屋。同年9月10日，张柏岭向曾海燕、曾雁齐发出《关于解除合同和办理房屋交接手续的函》，告知曾海燕、曾雁齐同意解除《租赁合同》，并约曾海燕、曾雁齐在9月14日上午办理交接涉讼房屋的手续等。同年9月18日，张柏岭再次向曾海燕、曾雁齐发出《关于再次敦促办理房屋交接手续的函》，要求曾海燕、曾雁齐在9月22日前通知其办理交接。在此情况下，二审法院认定曾海燕、曾雁齐在张柏岭已腾空房屋并发函要求交接场地时，拒绝接收房屋，无权要求张柏岭支付2014年9月13日之后的房屋租金及逾期交还房屋的违约金，并据此调整张柏岭应支付的违约金总额并无不当。曾海燕、曾雁齐申请再审，提出请求被申请人赔偿其修复排水设施经济损失28000元的主张，超出原审范围，本院不予审查。
综上，曾海燕、曾雁齐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾海燕、曾雁齐的再审申请。
审判长 胡晓清
审判员 饶 清
审判员 郑捷夫
二〇一六年九月二日
书记员 黎云香
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1821号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，职员。
委托代理人：王超，职员。
被告：尹金芳，女。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告尹金芳物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，余款退回原告。
代理审判员 董 慧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王书宁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2304号
原告：包甲。
被告：陈×。
原告包甲与被告陈×民间借贷纠纷一案，原告于2009年9
月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 张剑波适用简易程序独任审判，于2009年10月19日公开
开庭进行审理。原告包甲到庭参加诉讼，被告陈×经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包甲起诉称，2009年1月9日被告因资金紧张向原告
借款250000元，并约定月息2分，同日出具借条一份。被告从2
009年4月21日起未付利息、本金，原告已多次催讨，被告均未
归还。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款250000元，并
支付利息（按月利率20%自2009年4月21日起算至实际给付之日
止）。
为印证其诉称事实，原告包甲向本院提供借条一份、象
山县丹西街道蓬莱社区居委会出具的证明一份，拟证明被告陈
×于2009年1月9日向原告借款250000元及借条上的包甲又系包
乙的事实。同时，原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述
若有虚假愿承担法律责任。
被告陈×未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本
院提交抗辩证据。经审理，本院鉴于被告陈×经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。
经审查，原告包甲提供的证据符合证据真实、客观及与本案有
关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借贷事
实的依据。并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈×于200
9年1月9日向原告包甲借款250000元并约定月利率20%的事实由
原告提供的借条予以证实。原告在庭审中陈述被告支付利息至
2009年4月20日系原告自认，本院对该事实予以认定。原告要
求被告归还借款250000元，并自2009年4月21日起按照约定利
率20%支付利息的主张，依法有据，本院予以支持。被告陈×
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的
规定，判决如下：
被告陈×于本裁判文书发生法律效力后二十日内归还原
告包甲借款250000元，并支付利息（按月利率20‰，自2009年
4月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5425元，因本案适用简易程序审理，减
半收取2712.5元，由被告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员张剑波
二〇〇九年十月二十二日
代书记员周翔远
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初7号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陆元高，男，1957年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。2017年9月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留,同年10月23日变更为取保候审，现在家候审。
被告人宋胜华，男1973年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。1995年12月20日因犯盗伐林木罪，被淳安县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年9月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审，现在家候审。
被告人胡红喜，男，1979年12月6日出生，汉族，高中文化，淳安县航运有限公司职工，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。2017年10月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人陆元高、宋胜华、胡红喜犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陆元高、宋胜华、胡红喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：1、2017年9月初的一天晚上，被告人陆元高、宋胜华、胡红喜经预谋后携带垂钓工具，在淳安县里商乡架子岭码头附近千岛湖水域，采用垂钓的方式，盗捕鲢鳙鱼82千克（其中鳙鱼72千克，鲢鱼10千克），共计价值人民币3030元。
2、2017年9月初的一天晚上，被告人陆元高、宋胜华经预谋后携带垂钓工具，在淳安县里商乡架子岭码头附近千岛湖水域，采用垂钓的方式，盗捕鲢鳙鱼21.5千克（其中鳙鱼14.5千克，鲢鱼7千克），共计价值人民币685元。
3、2017年9月16日晚上，被告人陆元高、宋胜华经预谋后携带垂钓工具，在淳安县千岛湖水域，采用垂钓的方式，盗捕鲢鳙鱼66.5千克（其中鳙鱼63.5千克，鲢鱼3千克），共计价值人民币2585元。
4、2017年9月17日晚上，被告人陆元高、宋胜华经预谋后携带垂钓工具，在淳安县千岛湖水域，采用垂钓的方式，盗捕鲢鳙鱼78千克（其中鳙鱼73.5千克，鲢鱼4.5千克），共计价值人民币3007元。
5、2017年9月18日晚，被告人陆元高、宋胜华经预谋后携带垂钓工具，在淳安县千岛湖水域，采用垂钓的方式，盗捕鲢鳙鱼106千克（其中鳙鱼101千克，鲢鱼5千克），共计价值人民币4115元。
6、2017年9月19日晚上，被告人陆元高、宋胜华经预谋后携带垂钓工具，在淳安县千岛湖水域，采用垂钓的方式，盗捕鲢鳙鱼85.7千克（其中鳙鱼81.8千克，鲢鱼3.9千克），共计价值人民币2942.5元。被告人陆元高、宋胜华在盗窃过程中，被淳安县渔政渔港监督管理局的工作人员当场查获，并扣押到被盗的上述全部鲢鳙鱼。
7、2017年7月初的一天晚上，被告人胡红喜携带垂钓工具，在淳安县阳光水岸酒店附近水域，采用垂钓的方式，盗捕鳙鱼12.5千克，共计价值人民币450元。
8、2017年7月初的一天晚上，被告人胡红喜携带垂钓工具，在淳安县润和建国酒店附近水域，采用垂钓的方式，盗捕鳙鱼9.5千克，共计价值人民币380元。
9、2017年9月初的一天晚上，被告人胡红喜携带垂钓工具，在淳安县润和建国酒店附近水域，采用垂钓的方式，盗捕鳙鱼11千克，共计价值人民币440元。
综上，被告人陆元高的盗窃数额为16300余元，被告人宋胜华的盗窃数额为16300余元，被告人胡红喜的盗窃数额为4300元。
淳安县人民检察院认为三被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人陆元高、宋胜华各有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年，并处罚金人民币各2000元；判处胡红喜罚金人民币2000元。
三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，三被告人归案后如实供述犯罪事实，公安机关从被告人宋胜华处扣押钓鱼竿共4根。本案审理过程中，被告人陆元高、宋胜华分别向本院退出赃款6205.75元，胡红喜向本院退出赃款2280元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，三被告人供述互相印证，并有证人方某、王某、陈某等人的证言，淳安县价格认定中心价格认定结论书，现场勘验笔录、平面示意图、照片，称重记录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆元高、宋胜华、胡红喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋胜华有犯罪前科，酌情从重处罚；三被告人案发后如实供述犯罪事实，退赔赃款，均可以从轻处罚；三被告人自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人陆元高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人宋胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人胡红喜犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
四、公安机关扣押被告人宋胜华的钓鱼竿4根予以没收，三被告人退赔的赃款人民币共14691.5元发还给被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一八年一月十日
书记员 费水芳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1325号
原告涂连奎，男，生于1953年10月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
被告杜正涛，男，生于1963年5月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告马国虎，男，生于1976年6月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人胡晓军，四川英艳�师事务所律师。
原告涂连奎诉被告杜正涛、马国虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂连奎及其委托代理人赵明全、被告杜正涛、被告马国虎的委托代理人胡晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂连奎诉称，原告涂连奎原系个体户，经营建筑建材。2008年被告杜正涛、马国虎共同承揽了广汉市帝景湾3号楼建筑工程后陆续在原告处购置钢材。按双方约定：被告每购进一次钢材，应该结清上次的欠款。而被告在购货中途便以各种理由欠款，在二被告所承揽的工程结束后仍下欠原告钢材款75万元。2009年4月21日二被告就下欠75万元钢材款向原告出具欠条一份，约定从欠款之日起每天每吨按7元计息。嗣后，被告仅付款40万元，故诉至法院请求判令二被告立即共同支付原告钢材款35万元并从欠款之日起按月利率20%支付利息损失，并承担本案诉讼费。
被告杜正涛辩称，欠条属实，欠条出具后因我生病，工程项目就由被告马国虎一人在管理，债务理应由马国虎偿还，且已付的40万均是马国虎一人支付。我不应承担付款责任。
被告马国虎辩称，欠条载明的77吨钢材当时市场价仅为40万元左右，75万元远超合理价格。被告马国虎已独自支付原告40万元，不应再付款。作为共同欠款人的杜正涛也应付款，欠条约定每天每吨7元费用过高，应予调整。
经审理查明，二被告因共同承揽广汉市帝景湾3号楼建筑工程需用钢材，便陆续在原告处购买。2009年4月21日，被告杜正涛、马国虎共同向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到涂连奎名下钢材款柒拾伍万元正。（柒拾柒吨）(750000.00元)（此款从欠款之日起每天每吨柒元计息）广汉市帝景湾3号楼欠款人：杜正涛马国虎2009.4.21”。嗣后，经原告催收，被告马国虎于2011年1月29日付款10万元、2012年1月20日付款10万元、2014年5月11日付款5万元、2015年2月15日付款5万元，另于2015年12月通过杜雪梅付款10万元，被告马国虎共计付款40万元。剩余钢材款35万元及利息损失经多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告杜正涛、马国虎下欠原告涂连奎钢材款款75万元的事实，有原告持有的由二被告共同向其出具的《欠条》予以证实，且二被告对欠条的真实性无异议，本院予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，二被告向原告出具欠条，原告接受，故支付时间应确定为出具欠条的时间。二被告逾期不履行支付钢材款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，欠条约定从欠款之日起每天每吨柒元计息（即每月7元/天×77吨×30天=16170元），该约定明显过高，应予调整，现原告主张从欠款之日起年按利率24%计算利息损失，本院依法予以准许。经原告催收，被告仅支付40万元，故原告请求二被告立即支付剩余钢材款35万元及从欠款之日起年按利率24%计算利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告的抗辩意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定�判决如下：
被告杜正涛、马国虎在本判决生效后十日内支付原告涂连奎钢材款人民币350000元并支付利息损失（利息损失的计算方法：以本金750000元为基数从2009年4月21日起至2011年1月29日止；以本金650000元为基数从2011年1月30日起至2012年1月20日止；以本金550000元为基数从2012年1月21日起至2014年5月11日止；以本金500000元为基数从2014年5月12日起至2015年2月15日止；以本金450000元为基数从2015年2月16日起至2015年12月1日止；以350000元为基数从2015年12月2日起至本判决确定的本金给付之日止，均按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告杜正涛、马国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘洪
二〇一六年六月十三日
书记员 利海
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初49号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人教某，男，1978年2月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被牙克石市公安局取保候审，于2017年3月29日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人教某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁晓莉独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人教某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年7月13日晚20时许，被告人教某与朋友在牙克石市绰河源镇”地颤歌吧”娱乐，当晚21时50分许，张某1等人进入该歌吧。期间，教某到张某1所在桌敬酒时二人因琐事发生口角，后教某离开歌吧。23时07分许，教某返回歌吧，手持啤酒瓶打张某1头部一下，随后二人在歌厅外发生厮打，被在场人员拉开。经法医鉴定，张某1所受损伤致头面部创口，其创口已行清创缝合治疗，创口累计长度达10.3cm,所受损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人教某与被害人张某1自行达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，取保候审文书，户籍证明，被告人基本情况，被告人归案情况说明，调取证据清单，视频监控资料光盘制作说明，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，刑事谅解书，收据，鉴定文书，现场勘验记录，视听资料，被害人张某1的陈述，证人吴某、魏某、王某、李某、张某2的证言，被告人教某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人教某因琐事与他人发生矛盾，不能正确解决问题,持酒瓶伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人教某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人教某积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人教某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁 晓 莉
二〇一七年四月十七日
书记员 澈力木格
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0306刑初33号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人张某福，男，1975年8月25日生，汉族，初中文化程度，河南省孟州市人，现住孟州市。2016年10月21日因涉嫌犯交通肇事被取保候审，2017年4月25日被逮捕。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某福犯交通肇事罪，于2017年4月5向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人张某福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日20时许，被告人张某福驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿207国道由南往北行驶，行驶至207国道1366KM＋209.4米处时，其车右侧前部与同向在前行走的无名氏肢体相接触，造成车辆受损，无名氏经抢救无效死亡的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被害人无名氏的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。本次事故经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定，被告人张某福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应负事故的主要责任。事故发生后，被告人张某福立即拨打110、120报警，抢救被害人，保护现场，并在现场等候公安民警处理，归案后如实供述驾车发生交通事故的过程。
另查明，本案交通事故发生后，洛阳市吉利区公安局交通警察大队的民警通过张贴认尸启示、在报纸上发布认尸公告等方式意图确定被害人的身份情况，但截止本案宣判前被害人的身份情况无法查清。案发后，被告人张某福主动承担被害人的医疗费5578.42元、丧葬费750元。
上述犯罪事实，被告人张某福在开庭审理过程中无异议，并有证人耿某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、陕西佰美法医司法鉴定所法医物证司法鉴定检验报告书、告知笔录、机动车安全技术检验报表、洛阳市吉利区人民医院的出院证、诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证、吉利区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、认尸启示、公安民警张贴认尸启示的照片、刊登认尸启示的报纸、吉利区公安局110联动110案件登记表、吉利区公安局交通警察大队的到案经过证明、自首证明、医疗费票据、丧葬费票据、被告人张某福的户籍证明，无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某福违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某福案发后主动拨打110和120报警，保护现场，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其犯罪行为，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人张某福主动承担被害人无名氏的医疗费、丧葬费等费用6328.42元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一七年四月二十五日
书记员 张凯鹏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执801号
申请执行人王艳秋，女，1978年10月02日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人王春波，男，1974年03月06日出生，汉族，司机，住黑龙江省富锦市西平社区。
被执行人许有华，男，1968年06月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省同江市繁荣社区。
被执行人陈宁，男，1988年08月29日出生，汉族，司机，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初23号民事判决书，于2017年07月10日立案受理了申请执行人王艳秋申请执行被执行人王春波、许有华、陈宁保证合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被�行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执801号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月十五日
书记员 王源超
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢913号
廖湘
杨剑伟、谢宾：
关于廖湘与杨剑伟、谢宾民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日送来申请恢复执行的(2014)宁民初字第02665号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年7月3日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执恢913号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年七月三日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00698-1号
申请执行人：笪久国，男，1968年10月13日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：张德玉，男，1970年12月13日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人笪久国与被执行人张德玉劳务合同纠纷一案，因被执行人张德玉不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00418号民事生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人笪久国向我院申请强制执行，本院于2015年7月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张德玉配偶汪春霞在银行有存款，遂于2015年10月20日冻结该笔款项。现因被执行人自动履行义务，案件已执行完毕。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张德玉配偶汪春霞在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初46号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈某2，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人薛敏、陈军，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)52号起诉书指控被告人沈某2犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶莹、胥嘉平，被告人沈某2及其辩护人薛敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日20时50分许，被告人沈某2酒后至本区松汇中路XXX号B座乐颂坊一楼扶梯附近，因怀疑沈1乱说话致其在朋友中声誉受损而找沈理论，言语不和遂对沈拳打脚踢，并拽着沈的头发将其拉倒后拖行，造成沈1右眼眶内侧壁骨折、右眼部挫伤和左侧鼻骨线性骨折，经鉴定分别构成轻微伤。同年11月8日，被告人沈某2接电话通知后主动至公安机关投案。嗣后，被告人沈某2在家属帮助下赔偿了被害人人民币8万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈1的陈述，证人陈某、周某的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录以及鉴定意见书，行政处罚决定书，案发抓获经过及工作情况，谅解书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某2与被害人之前素不相识，仅仅怀疑被害人在其朋友圈乱说话影响其声誉而找被害人理论，因言语不和即在公共场所殴打、拖拽被害人，在被害人逃跑时仍不依不饶，继续追打，造成被害人多处轻微伤，且多名群众围观，其行为符合借故生非、逞强好胜、恃强凌弱等寻衅滋事罪的构成要件。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为本案不构成寻衅滋事罪的辩护意见，没有事实及法律依据，不予采纳。被告人沈某2具有自首情节，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第175号
申请执行人张长生，男，1952年11月28日生，汉族，农民，住长子县南漳镇某村。
被执行人王保，男，1974年4月18日生，汉族，农民，住长子县丹朱镇某村。
被执行人牛红丽，女，1972年5月19日生，汉族，农民，住长子县丹朱镇某村。
本院于2008年7月2日作出的（2008）长民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2008年7月31日向本院申请执行。在执行中，因被执行人王保、牛红丽未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王保、牛红丽的担保人牛永堂的妻子王秀玲在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王保、牛红丽的担保人牛永堂的妻子王秀玲在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行开设的银行账户，账号为45XXXXXXXXXXXXXXXXX26，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫清
二〇一七年九月二十八日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第175号
申请执行人张长生，男，1952年11月28日生，汉族，农民，住长子县南漳镇某村。
被执行人王保，男，1974年4月18日生，汉族，农民，住长子县丹朱镇某村。
被执行人牛红丽，女，1972年5月19日生，汉族，农民，住长子县丹朱镇某村。
本院于2008年7月2日作出的（2008）长民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2008年7月31日向本院申请执行。在执行中，因被执行人王保、牛红丽未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王保、牛红丽的担保人牛永堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县某营业所有存款可供执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王保、牛红丽的担保人牛永堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县某营业所的银行存款13120元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫清
二〇一七年九月二十八日
书记员 花晓云
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审494号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人盛小道，男，1973年9月26日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第85号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年5月24日作出德土资罚字（2011）第85号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县武康镇利盛金属制品厂未经批准，于2010年1月擅自占用坐落在武康镇城山村黄前岭地段2225平方米土地建造厂房，建筑面积945.89平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占用土地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2225平方米土地；2限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币44500元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年5月27日送达德清县武康镇利盛金属制品厂。2012年10月16日，德清县武康镇利盛金属制品厂被依法注销，德清县武康镇利盛金属制品厂系个人独资企业，被申请人盛小道系投资人。2011年10月12日,德清县武康镇利盛金属制品厂缴纳罚款人民币44500元.2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定书确定的被处罚人系个人独资企业，在被依法注销的情形下，申请人向该个人独资企业投资人即违法用地实际使用人送达催告通知书，并已该投资人作为被申请执行人向本院申请执行符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年5月24日作出的德土资罚字（2011）第85号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方依云
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初296号
原告武某，女，1983年10月14日出生，汉族，古交市加乐泉乡杏树坪村居民，住古交市。
被告张某，男，1977年11月26日出生，汉族，古交市加乐泉乡杏树坪村居民，住古交市。
原告武某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员康小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，1999年10月9日原、被告按照乡俗举行结婚典礼后同居。2003年3月10日生育一子，张星。2009年10月6日生育一女，张新梅。2012年4月原、被告发生纠纷，发生纠纷的原因是被告对原告实施家庭暴力，迫使长期外出躲避被告，逐渐发展为夫妻感情破裂。原、被告于2014年4月购买古交市王家沟宿舍楼2单元2层202号房一套，价值21万元，还欠15万元，装修花费7万元，夫妻共同财产13万元，原告应分割6.5万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子张星、婚生女张新梅随原告生活，被告每月负担两个孩子的抚养费1000元，直到18周岁为止。3、分割夫妻共同财产65000元。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，我们是1999年10月结婚，婚后生有一子一女，夫妻感情很好。原告是贤妻良母，在家庭生活中对我的帮助很大，原告提出离婚的理由不符合事实，我不同意离婚。原告已经离家4年了，为了让原告回家我还买了房子，我认为我和原告的感情挺深的，我们今年清明前还在一起了，后因为和原告的亲戚发生争吵，原告就离家了。
经审理查明，原告武某与被告张某于1999年经人介绍相识，1999年10月9日举行结婚典礼后开始共同生活。2008年8月29日补办了结婚证。2003年3月10日生育一子，取名张星。2009年10月6日生育一女，取名张新梅。结婚后感情尚可。2016年4月，原、被告因家庭琐事争吵后，原告离家至今。原告于2016年4月5日向本院提起要求与被告张某离婚的诉讼。
本院认为，原告武某与被告张某共同生活多年，并生育一子一女，现孩子仍需要原、被告共同抚养。原告与被告虽因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未彻底破裂，有和好的希望，只要双方理性对待家庭矛盾、互谅互让，是可以建立一个和睦的家庭的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武某要求与被告张某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾珍艳
古交市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）晋0181民初296号
原告武某，女，1983年10月14日出生，汉族，古交市加乐泉乡杏树坪村居民，住古交市。
被告张某，男，1977年11月26日出生，汉族，古交市加乐泉乡杏树坪村居民，住古交市。
原告武某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员康小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，1999年10月9日原、被告按照乡俗举行结婚典礼后同居。2003年3月10日生育一子，张星。2009年10月6日生育一女，张新梅。2012年4月原、被告发生纠纷，发生纠纷的原因是被告对原告实施家庭暴力，迫使长期外出躲避被告，逐渐发展为夫妻感情破裂。原、被告于2014年4月购买古交市王家沟宿舍楼2单元2层202号房一套，价值21万元�还欠15万元，装修花费7万元，夫妻共同财产13万元，原告应分割6.5万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子张星、婚生女张新梅随原告生活，被告每月负担两个孩子的抚养费1000元，直到18周岁为止。3、分割夫妻共同财产65000元。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，我们是1999年10月结婚，婚后生有一子一女，夫妻感情很好。原告是贤妻良母，在家庭生活中对我的帮助很大，原告提出离婚的理由不符合事实，我不同意离婚。原告已经离家4年了，为了让原告回家我还买了房子，我认为我和原告的感情挺深的，我们今年清明前还在一起了，后因为和原告的亲戚发生争吵，原告就离家了。
经审理查明，原告武某与被告张某于1999年经人介绍相识，1999年10月9日举行结婚典礼后开始共同生活。2008�8月29日补办了结婚证。2003年3月10日生育一子，取名张星。2009年10月6日生育一女，取名张新梅。结婚后感情尚可。2016年4月，原、被告因家庭琐事争吵后，原告离家至今。原告于2016年4月5日向本院提起要求与被告张某离婚的诉讼。
本院认为，原告武某与被告张某共同生活多年，并生育一子一女，现孩子仍需要原、被告共同抚养。原告与被告虽因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未彻底破裂，有和好的希望，只要双方理性对待家庭矛盾、互谅互让，是可以建立一个和睦的家庭的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武某要求与被告张某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾珍艳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保107号
申请执行人：唐春梅，女，1979年3月28日出生，公民身份证号码422429197503193729，汉族，湖北潜江，住潜江市园林办事处章华南路15号。
被执行人：顾涛，男，1979年12月3日出生，公民身份证号码422429197912033718，汉族，湖北潜江，住潜江市园林二小家属楼。
被执行人：石丹，女，汉族，湖北潜江，住潜江市园林二小家属楼。
本院在执行申请执行人唐春梅与被执行人顾涛、石丹民间借贷责任纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初764号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 张 乔
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执5467号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初273号刑事判决书，于2018年07月30日立案执行被执行人全园夫罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币40000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执142号
申请执行人魏仕安，男，生于1974年3月7日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人薛斌，男，生于1972年3月17日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人魏仕安与被执行人薛斌“追索劳动报酬纠纷”一案，执行中，申请执行人魏仕安未提供被执行人薛斌可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人薛斌可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年七月七日
书记员 张 骁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9175号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平吧黎春天夜总会，住所地：温岭市。
法定代表人：缪金东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平吧黎春天夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 琪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4786号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法定代表人：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王传永，男，汉族，住萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告王传永物业服务合同纠纷一案过程中，萧县盛世物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告王传永的起诉。
案件受理费25元，由被告王传永承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月三日
书记员 张咏琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3677号
申请执行人如皋市鹏程汽车租赁有限公司，住所地：如皋市益寿路662号。
法定代表人孙卫，董事长。
被执行人韩飞飞。
被执行人缪桂玲。
关于如皋市鹏程汽车租赁有限公司与韩飞飞、缪桂玲返还原物纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋开民初字第0562号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元，执行费125元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人韩飞飞、缪桂玲承诺于2016年1月29日前一次性履行，申请人对此表示同意，并书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十一月五日
书记员 刘国军
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执464号
金娇杨、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人金娇杨与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人金娇杨人民币3011.01元。（2017）吉0105民初860号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初860号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初3378号
原告：闫明齐，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：张甫君（又名张晓虎），男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告闫明齐与被告张甫君买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年8月2日，经传票传唤，闫明齐无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元�由闫明齐负担。
审判员 李松杰
二〇一八年八月二日
书记员 杨维田
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2167号
原告：梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会。
法定代表人：张春生，主任。
委托代理人：郝振山，男，1956年4月8日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：王福龙，男，1968年4月27日出生，汉族，现住梨树县。
被告：刘万林，男，1964年3月29日出生，汉族，现住梨树县。
�告：梨树县刘家馆子镇人民政府
法定代表人：宋长海,职务：镇长
原告梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会（以下简称三家窝堡村村民委员会）与被告刘万林、被告梨树县刘家馆子镇人民政府（以下简称刘家馆子镇人民政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝振山、王福龙，被告刘万林，被告刘家馆子镇人民政府法定代表人宋长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三家窝堡村村民委员会诉称：1973年被告刘家馆子镇政府建青年场，东五家村、西五家村、东卡村、西卡村、龙山村、三家窝堡村六个村抽掉土地600公顷，至今其它五个村土地已退还，当时三家窝堡村抽掉120公顷，后逐步�回40公顷，尚有80公顷仍然被镇政府占用。2003年因镇政府欠被告刘万林钱，所以当时书记孙德彦决定用该地中29公顷（实际面积33公顷）承包给刘万林20年顶账。每公顷20年6000元，原告认为被告镇政府侵犯了原告的土地所有权，被告刘万林身为国家干部到农村抢占集体土地，违反了农村土地承包法和中纪委的有关规定，理应主动退回土地，原告提起诉讼，要求法院判令：1、解除二被告签订的承包合同。2、要求二被告返还侵占原告的土地29公顷，并承担诉讼费用。
刘万林辩称：在2004年赵殿清就本案的合同起诉过我，起诉到梨树县法院，后经过二审，在二审时赵殿清撤诉了，有四平中院裁定书，和梨树法院的判决书。我认为与刘家馆子镇政府签订的土地承包合同合法有效。原告说刘家馆子镇政府欠我钱不存在，我有交现金的发票，我�时为了履行合同交的是现金，订立的合同是政府为招商引资，当时镇政府完不成退耕还林任务，当地村民没有人种，没有人包，镇政府找过赵殿清让他栽树，他不栽，后来镇政府公开招商引资，我去签的合同。原告不是承包合同当事人，无权要求解除合同。
刘家馆子镇人民政府辩称：1、权属是镇政府的还是村委会的不清。2、村委会不是合同的主体，村委会就不能作为原告进行诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以确认的事实为：自1973年刘家馆子镇政府至2003年3月11日前一直对争议土地占有、支配。在2003年3月11日，刘家馆子镇政府与刘万林形成一份土地承包合同。现针对争议地块，刘家馆子镇政府及刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会均不能向本院递交确切的权属证明。
本院认为，解决本案的前提条件是争议土地的权属问题，在辩论终结前原告三家窝堡村村民委员会及被告刘家馆子镇政府均未能提供真实可靠的确权证据，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……”的规定，梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会与刘家馆子镇政府土地权属争议，应由县级以上人民政府确定权属，在权属不清的情况下无法进行实体判断。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退回原告梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
代理审判员 张 乐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张可维
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1369号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县行政路。
负责人冯学哲，行长。
委托代理人李树洲，男，汉族，1958年12月28日出生，住获嘉县城区，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告娄季芬，女，1956年5月7日出生，汉族，住获嘉县。
被告璩光通，男，1966年4月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告张春扩，男，1980年4月1日出生，汉族，住获嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）诉被告娄季芬、璩光通、张春扩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树洲、汪梅霞，被告璩光通、张春扩到庭参加诉讼，被告娄季芬未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，借款人张全学与我行签订借款合同，借款金额为30000元，借款年利率为8.4%，借款期限至2015年10月9日，第二、第三被告为借款人张全学提供连带责任担保。由于借款人张全学于2015年2月3日死亡，根据婚姻法的相关规定和借款申请的约定，借款人配偶第一被告娄季芬应依法承担还款责任。现借款已到期，但被告未按照约定归还借款及利息，为维护原告合法权益，原告诉至法院，1、要求第一被告归还借款本金30000元及至实际付款日的利息（利息暂算至2017年3月9日为4092.27元，包括正常息、罚息、复利）。2、要求第一被告支付律师费2000元；3、要求第二、第三被告在担保范围内承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告璩光通辩称，借款人张全学和第一被告被告系夫妻关系，对借款金额无异议，款项是张全学使用的，但其已经死亡，我没有用款，我不应当承担这个还款责任。
被告张春扩辩称，借款人张全学和第一被告被告系夫妻关系，对借款金额无异议，款项是张全学使用的，但其已经死亡，我没有用款，我不应当承担这个还款责任。
被告娄季芬未到庭，也未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；3、借款人张全学的死亡证明一份，证明借款人已死亡的情况；4、贷款业务申请表一份及被告的身份信息各一份，证明被告娄季芬与借款人张全学借款时系配偶关系，也应承担还款责任，及其他被告的身份信息，5、律师费增值税普通发票一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。
被告璩光通、张春扩未向本院提交证据材料。
被告娄季芬未到庭也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告娄季芬与张全学原系夫妻关系，后张全学于2015年2月3日死亡。2014年10月10日借款人张全学由被告璩光通、张春扩担保与原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行签订了农户贷款借款合同，同日，借款人张全学在借款凭证上签名贷款30000元，借款合同约定和借款凭证显示：“借款金额30000元，借款期限2014年10月10日至2015年10月9日；借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款执行浮动利率（如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定新的借款执行利率），按季结息。借款担保：担保的债务最高余额为45000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围是借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”借款到期后，被告将利息清至2015年9月20日，未按约偿还其他借款本息，原告诉至本院：1、要求第一被告归还借款本金30000元及至实际付款日的利息（利息暂算至2017年3月9日为4092.27元，包括正常息、罚息、复利）。2、要求第一被告支付律师费2000元；3、要求第二、第三被告在担保范围内承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告与借款人张全学、被告璩光通、张春扩签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向借款人张全学支付借款后，已履行合同义务。虽借款人张全学于2015年2月3日死亡，但被告娄季芬在借款发生时与借款人张全学系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求要求其归还借款本金30000元及至实际付款日的利息并无不当。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告璩光通、张春扩作为保证人，未能督促借款人张全学按约还本付息，其也应按合同约定对借款人张全学的还款责任在45000元范围内承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄季芬应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金30000元；
二、被告娄季芬应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息133元（以借款本金30000元为基数，从2015年9月21日起至2015年10月9日止）；
三、被告娄季芬应于本判决生效后十日内分别以借款本金30000及及借期内利息133元为基数，按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％为利率，向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2015年10月10日起至实际还款日止的利息；
四、被告娄季芬应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费2000元；
五、被告璩光通、张春扩对上述一、二、三、四的本案借款本息及律师代理费在45000元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，依法减半收取351元，由被告娄季芬负担，被告璩光通、张春扩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 张敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5368号
原告：董永强，男，1972年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：孟庆余，女，1981年10月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告董永强与被告孟庆余合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董永强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一七年五月十五日
书记员 赵丽兴
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第123号
申请人：韦氏兄弟有限公司（WeiBrosCo.，Limited）。住所地：香港特别行政区九龙。
代表人：韦栩原，该公司董事。
被申请人：深圳市优瑞国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
本院受理申请人韦氏兄弟有限公司申请诉前财产保全一案后，申请人明确表示不再交纳申请费和提供担保，并于2015年12月24日向本院提交撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 茜
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）攀行终字第9号
上诉人（原审原告）：四川仪陇城市建设有限公司。
法定代表人：文强，该公司总经理。
委托代理人：谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘忠杰，该局局长。
委托代理人：赖勇，男。
委托代理人：章莹，女。
原审第三人：何成才，男。
委托代理人：高光荣，会东县会东镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：张如焕，女。
上诉人四川仪陇城市建设有限公司（以下简称：仪陇城建公司）因与被上诉人攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）、原审第三人何成才工伤行政确认纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人仪陇城建公司的委托代理人谌洪平、被上诉人市人社局的委托代理人赖勇和章莹、原审第三人何成才的委托代理人高光荣和张如焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决根据被告的举证并经庭审质证，认定以下事实：2012年6月19日，第三人经人介绍进入原告承建的马鞍山铁矿新建选厂清水管道修建工程工地工作，主要从事修建挡墙工作。2012年7月10日上午9时左右，第三人在工地工作时，为避让从挡墙翻滚下来的大石头，从挡墙上摔下；当日15时21分，第三人被送入医院住院治疗。攀枝花市中西医结合医院西医诊断为：L1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤（不完全瘫痪）；左耻骨下支骨折；中医诊断为：腰1椎体骨折。第三人的工友付国才、唐元志、范万高均证实何成才在工地上干活时摔伤。被告认为，第三人受到事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，同意认定为工伤。原告对该认定结论不服，即依法申请行政复议。2013年11月18日，攀枝花市人民政府作出攀府复决字（2013）8号《行政复议决定书》，维持被告作出的攀人社认字（2013）F124号《攀枝花市工伤认定决定书》。原告仍不服，遂起诉。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告提出被告工伤认定程序违法、用人单位认定错误、第三人受伤的情形不应认定为工伤等诉讼主张，缺乏依据。首先，原告提出被告未向其送达的《工伤认定（举证）告知书》以致工伤行政认定程序违法的主张，与本案查明的事实不符。本案查明的事实是，被告已依法向原告送达了具有告知工伤认定权利义务等内容的《工伤认定（举证）告知书》，告知书送达回证上有原告职工文丽琼签字，并加盖公章，因此，被告工伤认定行政送达程序合法。其次，原告在收到被告向其送达的《工伤认定（举证）告知书》后，怠于行使权利履行义务，未对本案劳动关系、工伤性质等提出书面异议，亦未提交相关的证据材料。再次，原告提出马鞍山铁矿新建选厂清水管道修建工程的建设单位，是依法取得营业执照的四川省仪陇城市建设有限公司攀枝花分公司，用工主体亦是该分公司而非原告等主张，缺乏事实依据和法律依据。基于此，本院对原告要求撤销被告作出的攀人社认字（2013）F124号《攀枝花市工伤认定决定书》的诉讼请求，不予支持。被告作出工伤认定决定证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，判决：维持攀枝花市人力资源和社会保障局所作出的攀人社认字（2013）F124号《攀枝花市工伤认定决定书》。
原审被告市人社局向原审法院提交的证据有：（一）程序证据。1、编号：2013F124号《工伤认定申请表》；2、攀人社认字（2013）F124号《攀枝花市工伤认定决定书》及送达该决定书的送达回证；3、《工伤认定（举证）告知书》及送达该告知书的送达回证。（二）事实证据。1、攀枝花市中西医结合医院出院证；2、《马鞍山铁矿新建选矿厂清水管道修建工程施工合同》；3、何成才身份证复印件；4、付国才、唐元志、范万高的证人证言及身份证复印件。（三）法律依据。《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。
原审原告仪陇城建公司向原审法院提交的证据有：1、攀人社认字（2013）F124号《攀枝花市工伤认定决定书》及送达回证；2、攀府复决字（2013）8号攀枝花市人民政府《行政复议决定书》及送达回证。
以上证据均已随案移送本院。
原审第三人何成才未向原审法院提交证据。
原审原告仪陇城建公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审第三人何成才在上班时是由于自身判断错误所受到的伤害，与工作没有任何关联性，不应当属于工伤。故请求撤销一审判决，并改判撤销被上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人市人社局答辩称：答辩意见与一审答辩意见一样，没有新的答辩意见。我们作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故请二审法院维持原判。
原审第三人何成才答辩称：上诉人仪陇城建公司的上诉是无理的，我的工伤是客观存在的，该事实已查证属实。市人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法。故请二审法院维持原判。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实是一致的，本院对此予以确认。
本院认为，被上诉人市人社局是攀枝花市行政区域内的劳动和社会保障行政主管机关，依法有权对本行政区域内的劳动者所受伤害是否属于工伤作出认定，在本案中具备合法的行政主体资格。关于上诉人仪陇城建公司上诉称原审第三人何成才在上班时由于自身判断错误所受到的伤害与工作没有任何关联性，不应当属于工伤的上诉理由。本案审理中已查明，原审第三人何成才是在工作中，因为避让从挡墙上翻滚下来的石头而摔下受伤的，符合《工伤保险条例》规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害而应当认定为工伤的情形。故上诉人仪陇城建公司的上诉理由不成立。本案原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人四川仪陇城市建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶庆华
审 判 员 廖兴品
代理审判员 雷晓芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 康利华
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1698号
原告文多，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人段燕虹（特别授权），四川科全律师事务所律师。
委托代理人魏国泰（一般授权），四川科全律师事务所律师。
被告成都安舒置业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县安仁镇中心街。
法定代表人肖文祥。
原告文多与被告成都安舒置业有限公司（以下简称“安舒置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告文多的委托代理人段燕虹到庭参加了诉讼，被告安舒置业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文多诉称，2016年3月14日原告在被告的虚假宣传下，与被告签订了《砚湖文化广场商铺预定协议》及补充约定。原告随即通过刷银行POS机方式向被告交纳了房款168,091.00元，被告向原告出具了收据。后来原告得知被告所开发商铺根本没有取得商品房预售许可证，被告通过合同文本的处理达到以合法形式掩盖非法集资的目的。原、被告所签订的《砚湖文化广场商铺预定协议》应属无效。现起诉要求：1、请求判令2016年3月14日原、被告所签《砚湖文化广场商铺预定协议》无效；2、被告立即退还原告购房款168,091.00元；3、被告支付原告上述款项资金占用利息损失，按年利率12%计算从2016年3月14日起直到付清上述款项为止（现暂计算到2016年11月14日为13,447.23元）；4、诉讼费由被告承担。
被告安舒置业未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2016年3月14日，原、被告签订《砚湖文化广场商铺预定协议》及《补充约定》一份，约定原告预定【砚湖文化广场】项目第XX号楼X层第XXXX号房屋，预测建筑面积13.64㎡，房屋认购单价为12,973.00元，房屋总价款为176,938.00元；预定期为三年（五年），自合同签订之日起计算；预定期限届满被告已具备与原告签订《商品房买卖合同》并办理房屋备案时，被告通知原告签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》签订后，本预定协议自动终止，原告已缴纳预付款自动转为购房款；原告签订本协议时一次性支付176,938.00元；被告应当在2017年12月30日前将合同第一条中所列房屋直接按交房时的现状交付予原告的委托经营管理方，被告自行与原告的受托方协商相关费用及后续工程等问题；被告应于原告所购房屋交付后365日内办理所购房屋的产权登记手续等内容。协议签订后，原告于2016年3月15日向被告支付了购房款168,091.00元。2016年12月26日，原告到大邑县不动产登记中心查询，被告安舒置业的20号楼未办理预售许可证。庭审中，原告将资金占用利息损失调减为以168,091.00元为基数，从2016年3月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的《砚湖文化广场商铺预定协议》及《补充约定》、《收据》、《不动产信息查询记录》等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原、被告签订的《砚湖文化广场商铺预定协议》及《补充约定》虽然名为预订协议，但其内容完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故应当认定原、被告签订的为商品房买卖合同。而直至开庭当天，被告销售给原告的20号楼仍未办理商品房预售许可证，现原告要求确认双方签订的《砚湖文化广场商铺预定协议》及《补充约定》无效，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告基于无效合同取得的购房款168,091.00元应当返还原告，而被告占用了原告的资金，应赔偿其占用原告资金的利息损失，原告要求从缴纳购房款当天即2016年3月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，于法不悖，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文多与被告成都安舒置业有限公司于2016年3月14日签订的《砚湖文化广场商铺预定协议》及《补充约定》；
二、被告成都安舒置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告文多购房款168,091.00元及资金占用利息（计算方法：以168,091.00元为基数，从2016年3月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,966.00元，由被告成都安舒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 安威
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2505号
申请执行人宁波余姚农村合作银行。
法定代表人万克俭。
被执行人：闻人浩峰。
被执行人：俞丽娟。
被执行人：朱建国。
被执行人：潘利琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第171号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
扣划被�行人潘利琴、朱建国银行存款156877.78元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 严联江
二〇一五年八月十八日
代书记员 张叶挺
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初1387号
原告：谢胜忠，男，1968年3月29日出生，汉族，现住广西武宣县。
被告:陈思林，男，1971年6月12日出生，汉族，现住广西武宣县。
原告谢胜忠诉被告陈思林民间借贷纠纷一案，原告谢胜忠于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告：谢胜忠的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢胜忠撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 余廷发
appoint
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林 福
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15311号
原告王美琳，女，1945年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师，系上海市普陀区法律援助中心指派。
被告上海市普陀区城市管理行政执法局执法大队，住所地上海市普陀区。
负责人程永利，执法大队队长。
委托代理人陈龙钢，上海申华律师事务所律师�
委托代理人潘宇东，上海申华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)225,369.32元。两被告对医疗费中的非医保部分及残疾赔偿金适用标准有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2014年7月8日17时许，履行职务行为的是良驾驶被告上海市普陀区城市管理行政执法局执法大队所有的牌号为沪NAXX**行政执法车辆在本市普陀区雪松路1082弄小区门口倒车时与步行的原告相碰，造成原告倒地受伤。经交警部门认定，是良承担全部责任，原告无责。事发后，被告上海市普陀区城市管理行政执法局执法大队为原告垫付57,019.17元。原、被告双方对部分诉请的金额均达成一致意见。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应责任。审理中，双方对相关诉讼请求的金额已经达成一致意见，本院予以确认。关于医疗费中非医保部分，保险公司虽提出不予承担，但未提供证据，故本院难予采纳。关于外购药部分，考虑到原告住院期间为治疗所需为此产生相应费用，属合理，应予赔偿。残疾赔偿金，根据原告的户籍、年龄、伤残情况及因果关系鉴定，原告该项主张与法有据，应予赔偿。至于被告方垫付费用可在其承担的费用中进行抵扣，差额部分原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王美琳医疗费人民币74,926.13元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币7,600元、护理费人民币7,600元、残疾赔偿金人民币105,924元、精神抚慰金人民币10,000元、交通费人民币500元，共计人民币207,350.13元；
二、被告上海市普陀区城市管理行政执法局执法大队应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美琳鉴定费人民币2,000元(该款扣除已付人民币57,019.17元，原告王美琳应于本判决生效之日起十日内返还人民币55,019.17元)。
本案鉴定费人民币3,500元�由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,680元，减半收取计人民币2,340元，由被告上海市普陀区城市管理行政执法局执法大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年七月二十七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费人民币、护理费人民币、交通费人民币等为�疗和康复支出的合理费人民币用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费人民币和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费人民币和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规�承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机�车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终483号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段小秀，女，汉族，1959年5月1日生，云南省镇康县人，文盲，农民，住镇康县。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人段小秀犯运输毒品罪一案,于2016年12月9日作出（2016）云09刑初367号刑事判决。原审被告人段小秀不服，口头提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段小秀。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月30日，被告人段小秀携带毒品从永德乘坐客车（云Ａ×××××）欲前往昆明，当日15时07分，途经云县警务站被民警盘查时，被告人段小秀将随身携带的2包外用黑色袜子包裹内用避孕套包装的毒品海洛因丢弃，民警遂将其抓获，经称量，被告人段小秀丢弃的2包毒品海洛因净重160.7克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人段小秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；查获的毒品海洛因160.7克予以没收。
宣判后，原审被告人段小秀提出上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月30日15时07分，上诉人段小秀携带毒品乘坐客车云Ａ×××××从永德前往昆明，途经云县警务站被民警盘查时，上诉人段小秀将随身携带的2包外用黑色袜子包裹内用避孕套包装的毒品海洛因丢弃，民警遂将其抓获，经称量段小秀丢弃的2包毒品海洛因净重160.7克。
上述事实有抓获经过、当场盘问、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、毒品检验报告、物证照片、物证检验报告、客运车票、证人证言等证据证实。段小秀对其运输毒品的事实供认不讳。
本院认为，上诉人段小秀无视国家法律，运输毒品海洛因的行为构成运输毒品罪。段小秀在接受检查时将毒品丢弃，但在毒品的外包装上检出了段小秀的DNA，段小秀运输毒品海洛因160.7克，其提出量刑过重的上诉意见与法律规定相悖，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年五月八日
书记员 陆发海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执318号
申请执行人：左卫，男，1957年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江鹤锋矿山救援设备有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区奋斗路18号。
法定代表人：朱宝元，职务总经理。
本院依据（2017）黑0103民初1903号民事判决书执行左卫与被执行人黑龙江鹤锋矿山救援设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币240000元。
本院在执行过程中，经查被执行人在哈尔滨市房产、车辆及银行存款均无，申请执行人向本院提出被执行人单位所在地及财产所在地均为黑龙江省鹤岗市南山区，现申请执行人申请向本院撤回对（2018）黑0103执318号案件的执行，待回黑龙江省鹤岗市人民法院重新立案执行。本案依法终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1903号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 瑜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1249号
原告：马淑芳，女，1988年9月12日出生，汉族。
被告：河南冠亚建筑工程有限责任公司，住所地：南阳市工业路与七一路交叉口计划生育指导站2楼。统一社会信用代码：91411300777984571G（1-5）。
法定代表人：赵国才，总经理。
原告马淑芳与被告河南冠亚建筑工程有限责任公司（下称冠亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑芳到庭参加诉讼。被告冠亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告冠亚公司支付工程款1032972.18元。事实和理由：2016年12月1日，被告冠亚公司承包南水北调中线干线温博管理处K494+855.99至K496+149.89段左岸干砌石截流沟硬化处理项目施工工程，原告马淑芳为该项目施工工程的负责人。当日原、被告签订施工协议一份。协议第一条约定：“施工内容：乙方（即原告）负责履行甲方（即被告）要求的使用项目及内容，由乙方进行工程所需材料的采购，工程设备的租赁，周转材料的采买及施工所需工人的提供”；协议第五条约定：“工程价款：工程款金额为1032972.18元，结算方式：前期施工费用由乙方垫付，施工结束后，甲方一次性将工程款支付给乙方”。
2017年2月10日，该工程施工完工，原告向被告催要该工程款，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告冠亚公司支付所欠原告的工程款。
被告冠亚公司在法定期限内未予答辩。
原告马淑芳围绕自己的主张，向法庭提交的证据为建设工程施工协议书、授权委托书。
证据的分析与认定，由于被告冠亚公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，本院确认原告所举证据来源合法，切实充分有效，作为本案定案依据。
本院查明的案件事实与原告马淑芳所诉一致。
本院认为，原、被告间形成合法有效的建设工程施工合同关系，原告马淑芳按协议约定履行了合同义务，被告冠亚公司应在原告马淑芳施工结束后及时将工程款予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南冠亚建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告马淑芳1032972.18元。
案件受理费14097元，由被告河南冠亚建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许甜甜
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢760号
申请执行人徐连凤，女，汉族，1959年6月11日生，住广东省南雄市。
申请执行人周才德，男，汉族，1962年10月20日生，住广东省南雄市。
被执行人李国兵，男，汉族，1973年2月14日生，住南昌县。
被执行人江西省新余市天龙物流有限公司，住新余市经济开发区梅园小区。
法定代表人：赵好北。
本院在执行申请执行人徐连凤、周才德与被执行人李国兵、江西省新余市天龙物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款52.5491万元，执行费7655元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 蓉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1639号
原告金志华，男，汉族，1975年10月16日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
被告金志浩，男，汉族，1976年3月22日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
本院在审理原告金志华与被告金志浩民间借贷纠纷一案中，原告金志华以双方准备协商处理为由，于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金志华申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金志华撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，退付原告金志华案件受理费1330元。
审判长常喜娥
人民陪审员张海燕
人民陪审员王永明
二〇一七年九月十八日
书记员梁琇茸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1639号原告金志华，男，汉族，1975年10月16日出生，农民，住甘肃省庆阳市。被告金志浩，男，汉族，1976年3月22日出生，农民，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告金志华与被告金志浩民间借贷纠纷一案中，原告金志华以双方准备协商处理为由，于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金志华申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金志华撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，退付原告金志华案件受理费1330元。审判长常喜娥人民陪审员张海燕人民陪审员王永明二〇一七年九月十八日书记员梁琇茸
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执3131号
申请执行人：浙江省临海市人民法院
被执行人：董林佳
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人董林佳为容留他人吸毒罪一案的财产刑中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执727号
本院在执行申请执行人刘前进与被执行人王秀起机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王秀起有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王秀起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1319号
原告：高敏，女，1976年2月6日出生，汉族，住扶沟县。
被告：潘爱英，女，1966年2月12日出生，汉族，住扶沟县。
被告：何富强，男，1962年4月8日出生，汉族，住扶沟县。
原告高敏与被告潘爱英、何富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏到庭参加诉讼，被告潘爱英、何富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高敏向本院提出诉讼请求：判令潘爱英、何富强偿还借款本金150000元及利息。事实和理由：2014年2月7日，高敏到附近的农村信用社存钱，潘爱英让高敏把钱借给她，并称比银行的利息高。因之前潘爱英也曾借过钱并按时归还，高敏便将本打算存入信用社的50000元借给潘爱英。潘爱英收到钱后，用信用社的取款凭条向高敏出具一份借条，约定借期至2015年2月7日，一年利息7000元。2014年2月22日，高敏又去该信用社存钱，潘爱英又让把钱借给她，高敏便将100000元借给潘爱英。潘爱英向高敏出具借条一份，约定借期一年，月息为12‰。借款到期后，高敏向潘爱英催要，潘爱英以无钱为由于2016年2月22日向高敏重新出具借条一份，约定2017年2月22日到期，同时将2014年2月22日的借条收回。两笔借款经高敏多次催要，潘爱英一直不予返还。因潘爱英与何富强系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。为此，诉至法院，望支持以上诉讼请求。
潘爱英、何富强缺席未做答辩。
本院经审理，认定事实如下：潘爱英曾是扶沟县农村信用合作联社职工。2014年2月7日，高敏在信用社存钱时，潘爱英要求借钱并承许比银行更高的利息。高敏将50000元借给潘爱英，潘爱英向其出具书面借据约定借款期限一年，到期本息合计57000元。2014年2月22日，高敏再次去该信用社存钱时，又将准备存入银行的100000元借给潘爱英。该笔100000元借款到期后经催要，潘爱英于2016年2月22日将原借条收回后重新向高敏出具借条一份，约定借款期限为一年。两笔借款到期后经高敏多次催要，潘爱英均未予偿还。
上述事实，有当事人陈述及提交证据在卷佐证。
本院认为，高敏与潘爱英之间民间借贷的事实清楚、证据充分，双方借贷行为的发生是其真实意思表示，应依法认定高敏与潘爱英民间借贷合同关系合法有效，债务应当清偿。本案50000元借款的借条中约定了到期后支付本息合计57000元，应视为对利息的约定不明。100000元借款的借条中没有书面约定利息，高敏亦无证据证明双方对利息的约定。本院对高敏主张按月利率12‰计算利息的请求不予支持，但潘爱英应向高敏支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。借款行为发生在潘爱英与何富强夫妻关系存续期间，高敏主张应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘爱英、何富强于本判决生效之日起十日内偿还原告高敏借款本金150000元及逾期利息（其中50000元借款支付7000元利息后，逾期利息按年利率6%自2015年2月8日计算至本院指定的还款之日止；100000元借款逾期利息按年利率6%自2017年2月23日计算至本院指定的还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1650元，由被告潘爱英、何富强负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 董志云
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1319号原告：高敏，女，1976年2月6日出生，汉族，住扶沟县。被告：潘爱英，女，1966年2月12日出生，汉族，住扶沟县。被告：何富强，男，1962年4月8日出生，汉族，住扶沟县。原告高敏与被告潘爱英、何富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏到庭参加诉讼，被告潘爱英、何富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高敏向本院提出诉讼请求：判令潘爱英、何富强偿还借款本金150000元及利息。事实和理由：2014年2月7日，高敏到附近的农村信用社存钱，潘爱英让高敏把钱借给她，并称比银行的利息高。因之前潘爱英也曾借过钱并按时归还，高敏便将本打算存入信用社的50000元借给潘爱英。潘爱英收到钱后，用信用社的取款凭条向高敏出具一份借条，约定借期至2015年2月7日，一年利息7000元。2014年2月22日，高敏又去该信用社存钱，潘爱英又让把钱借给她，高敏便将100000元借给潘爱英。潘爱英向高敏出具借条一份，约定借期一年，月息为12‰。借款到期后，高敏向潘爱英催要，潘爱英以无钱为由于2016年2月22日向高敏重新出具借条一份，约定2017年2月22日到期，同时将2014年2月22日的借条收回。两笔借款经高敏多次催要，潘爱英一直不予返还。因潘爱英与何富强系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。为此，诉至法院，望支持以上诉讼请求。潘爱英、何富强缺席未做答辩。本院经审理，认定事实如下：潘爱英曾是扶沟县农村信用合作联社职工。2014年2月7日，高敏在信用社存钱时，潘爱英要求借钱并承许比银行更高的利息。高敏将50000元借给潘爱英，潘爱英向其出具书面借据约定借款期限一年，到期本息合计57000元。2014年2月22日，高敏再次去该信用社存钱时，又将准备存入银行的100000元借给潘爱英。该笔100000元借款到期后经催要，潘爱英于2016年2月22日将原借条收回后重新向高敏出具借条一份，约定借款期限为一年。两笔借款到期后经高敏多次催要，潘爱英均未予偿还。上述事实，有当事人陈述及提交证据在卷佐证。本院认为，高敏与潘爱英之间民间借贷的事实清楚、证据充分，双方借贷行为的发生是其真实意思表示，应依法认定高敏与潘爱英民间借贷合同关系合法有效，债务应当清偿。本案50000元借款的借条中约定了到期后支付本息合计57000元，应视为对利息的约定不明。100000元借款的借条中没有书面约定利息，高敏亦无证据证明双方对利息的约定。本院对高敏主张按月利率12‰计算利息的请求不予支持，但潘爱英应向高敏支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。借款行为发生在潘爱英与何富强夫妻关系存续期间，高敏主张应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘爱英、何富强于本判决生效之日起十日内偿还原告高敏借款本金150000元及逾期利息（其中50000元借款支付7000元利息后，逾期利息按年利率6%自2015年2月8日计算至本院指定的还款之日止；100000元借款逾期利息按年利率6%自2017年2月23日计算至本院指定的还款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元，由被告潘爱英、何富强负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一七年五月二十六日书记员 董志云