wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00061号
上诉人（原审原告）：熊宜忠，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：宋步林，男，1951年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：重庆市立业房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇正兴街56号，组织机构代码75005145-6。
法定代表人：杜位爵，该公司董事长。
委托代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
上诉人熊宜忠与被上诉人重庆市立业房地产开发有限公司（以下简称立业公司）财产损害赔偿纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年10月11日作出（2014）垫法民初字第02314号民事判决。熊宜忠对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：熊宜忠与立业公司于2010年1月签订商品房预售买卖合同，购买立业公司开发的位于垫江县××镇××街124号10幢6-5房屋一套。2012年7月16日，立业公司委托重庆迪盾物业服务公司（以下简称“迪盾公司”）与熊宜忠办理了房屋交接手续。迪盾公司称为方便业主，保留了一把装修钥匙，将正式钥匙和另一把装修钥匙交给了熊宜忠。后因立业公司修建的房屋进户门系外开，影响进出安全，垫江县建设工程质量监督站责令其进行整改。立业公司于2012年8月10日在未通知熊宜忠的情况下，用迪盾公司保管的备用钥匙对熊宜忠的房屋进户改建，将进户门由外开改为内开，改门时熊宜忠的房屋未装修。熊宜忠于2013年3月4日登记并取得房地产权证。2014年7月15日，熊宜忠以立业公司未经同意，擅自改变房屋进户门开启方向，使房屋面积减少约2平方米，侵犯其房屋所有权为由，向一审法院诉讼请求判决立业公司赔偿其损失10000元。
立业公司在一审中辩称：对熊宜忠与我公司签订的商品房买卖合同、所述房号、交房时间及房屋进户门外开的事实均无异议。我公司于2012年8月10日根据垫江县建设工程质量监督站的要求将熊宜忠的进户门改为向内开，并没有侵害熊宜忠的物权，且也没有提供证据证明其物权有损失。请求驳回熊宜忠的诉讼请求。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中双方当事人在房屋买卖合同中并没有约定房屋进户门应朝内开或外开，但从立业公司提供的设计图纸上看熊宜忠房屋的进户门原设计为朝内开。立业公司在修建中将熊宜忠所购房屋的进户门错误安装成朝外开后，因存在安全隐患，在相关部门要求整改的通知后自行纠正，将熊宜忠房屋进户门改为朝内开。虽然立业公司将熊宜忠房屋进户门改为内开后客观上会对使用空间产生一定的影响，但为了他人安全，属于应当合理容忍的范围，并且也符合设计规范。熊宜忠虽主张进户门由外开改为内开造成损失10000元，但在举证时限内未提供相应的证据证明立业公司有非法侵害其财产权的行为和侵害后果，故立业公司改门行为并没有给熊宜忠造成实际损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回熊宜忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由熊宜忠负担。
熊宜忠不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。其上诉事实和理由是：1、我接房时入户门是外开，且垫江县建委在该房屋的建设工程竣工验收意见书表明施工单位是按照施工图纸施工，所以我的房屋入户门外开是符合施工图设计要求的，一审认定施工设计图房屋进户门内开是错误的；2、因立业公司擅自改变我的房屋入户门开启方向，造成房屋使用面积的减少，降低了防盗安全系数，室内发生火灾逃生难度增加的后果。立业公司代理人在另一诉讼庭审中承诺，对此将给房屋所有人进行补偿。我所提出的由立业公司赔偿10000元的主张，是在其承诺给付的补偿金额范围内的。
立业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回熊宜忠的上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据双方当事人陈述及房屋给排水平面图、垫江县建设工程质量监督站《整改通知书》等证据证明，熊宜忠所购买的立业公司位于垫江县××镇××街124号10幢6-5房屋，其入户门设计为内开。而在房屋施工修建过程中，施工方将入户门安装反向，该错误导致相邻房屋入户门开关时出现碰撞现象，影响过道交通安全。由此，立业公司按照施工设计图纸及垫江县建设工程质量监督站的返工整改要求，将熊宜忠房屋入户门改为内开，属于保障工程质量的修复行为，对熊宜忠并不构成财产侵权。加之，双方当事人买卖房屋时并未对入户门开启方向作特别约定，立业公司改造房屋入户门开启方向，没有超出买房人对使用房屋的合理预期。同时，熊宜忠对其主张的财产具体损失也没有提供证据证明，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，熊宜忠的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由熊宜忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 李 川
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵许梅
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初109号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人赛迪艾麦提.赛丁，男，1995年10月5日出生于新疆维吾尔族自治区英吉沙县，维吾尔族，小学文化，无业，家住新疆维吾尔族自治区喀什地区英吉沙县。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
被告人卡地.阿卜都拉（自报名），男，1996年1月1日出生（骨龄鉴定结果为18.4周岁）于新疆维吾尔族自治区墨玉县，维吾尔族，小学文化，无业，家住新疆维吾尔族自治区和田地区墨玉县（以上个人信息均为自报）。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人赛迪艾麦提.赛丁、卡地.阿卜都拉犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员熊伟鹏出庭支持公诉。被告人赛迪某某、卡地.阿卜都拉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年12月17日17时许，被告人赛迪艾麦提.赛丁同卡地某某、买买提某某（自报名，另案处理）来到南昌市青山湖区某大学南院附近，由卡地.阿卜都拉先后从被害人李某、袁某外套口袋内窃得HTC826型手机1部（价值人民币1260元）和小米3手机1部（价值人民币810元），买买提某某从被害人周某大衣口袋内窃得三星G7108手机1部（价值人民币1410元），后二人将所窃手机交由被告人赛迪艾麦提.赛丁藏匿。三人在逃离现场过程中，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赛迪艾麦提.赛丁、卡地.阿卜都拉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人袁某、李某、周某的陈述，同案人买买提某某的陈述，刑事照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，抓获经过，常住人口信息，被告人赛迪艾麦提.赛丁、卡地.阿卜都拉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛迪艾麦提.赛丁以非法占有为目的，同被告人卡地.阿卜都拉等人在公共场所扒窃他人现金人民币3480元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人赛迪艾麦提.赛丁在共同犯罪当中起主要作用，系主犯。被告人卡地.阿卜都拉在共同犯罪当中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。但其二人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被公安机关追缴并发还被害人，依法可对其二人酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赛迪艾麦提.赛丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止）
二、被告人卡地.阿卜都拉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一六年四月十九日
书记员 万素琼
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3335号
原告：徐大江，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大江、被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人孙依丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：2014年8月15日，原告在被告门店处购买了深圳市升晟贸易有限公司的“哈信花园童拖037”一双，单价9.90元，计支付：9.90元，小票流水号：160，涉案商品的条形码为：6957701700873。原告在购买前看到涉案产品的合格证上标注如下内容：“品名：哈信花园童拖037、等级：一等品、材质、尺码、颜色、执行标准：QB／T2977-2008检验员、产地：广东潮州”，吸引原告购买诉争产品重要原因之一也正是上述内容中标注了诉争产品等级为“一等品”，而其他的同类产品标注为“合格品”。后原告使用前仔细查了涉案诉争产品上标注的执行标准：QB／T2977-2008《乙烯-
醋酸乙烯酯共聚物（EVA）拖鞋和凉鞋》，在该标准中并没有对执行该标准的商品进行等级划分，被告所销售的涉案产品将产品等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。被告销售诉争产品的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》等规定，构成欺诈。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还货款9.9元；2、被告赔偿500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称：原告要求退回货款没有依据，涉案商品无质量问题，原告也没有实际损失。原告以涉案产品违反执行标准为由，进而推定涉案产品涉嫌欺诈没有依据，涉案产品所适用的标准属于推荐性标准，生产企业执行该标准是对其产品负责的表现，在涉案标准没有关于标注产品等级的具体规定的情况下，生产企业可以对涉案产品的等级进行标注，同时，原告也没有证据证明涉案产品违反了产品质量的规定，原告没有受到人身或财产损失。被告提供的商品来源于合法供应商，来源渠道合法，已尽到合理的审查义务。
经审理查明：2014年8月27日，原告在被告处购买一双由深圳市东晟鑫贸易有限公司生产的“哈信花园童鞋037#”，单价9.9元，计付9.9元。该产品的合格证上标注如下内容：“品名：哈信花园童鞋037#；等级：一等品；执行标准：QB／T2977-2008”。
另查：执行标准《乙烯-醋酸乙烯酯共聚物（EVA）拖鞋和凉鞋》（QB／T2977-2008）中并没有对执行该标准的商品进行等级划分。
本院认为：本案争议焦点在于被告在买卖合同履行过程中是否存在欺诈。被告销售的产品合格证上标注了“产品质量等级：一等品，执行标准：QB／T2977-2008”，而该标准中无对拖鞋和凉鞋进行等级划分。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告作为商品的销售者，未尽严格的进货审查义务，销售了标注内容不合格的商品，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，原告有权主张被告退款及赔偿500元，本院对原告的诉讼请求予以支持。同时，原告应将产品退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（三）款、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐大江退还购买“哈信花园童鞋037#”一双的货款9.9元；原告徐大江在收到上述货款的同时退回上述产品给被告华润万家生活超市（广州）有限公司。
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐大江500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付）由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 钊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建群。
委托诉讼代理人：周俊颖（系朱建群之女）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周俊颖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市瑞金二路***号。
法定代表人：朱正纲，该院院长。
委托诉讼代理人：董希会，该医院职员。
委托诉讼代理人：俞杨，该医院职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市第一人民医院，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**号。
法定代表人：陈健，该院院长。
再审申请人朱建群、周俊颖因与被申请人昆山市第一人民医院（以下简称昆山人民医院）、上海交通大学医学院附属瑞金医院（以下简称瑞金医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱建群、周俊颖申请再审称：1、瑞金医院违背法定告知义务，侵害患者行使知情选择权，在《同家属、单位化疗前谈话记录》上伪造患者家属的签名，二审认定瑞金医院未履行告知义务，属违规行为，可是没有依法评判违法后果，未做相应判决。2、瑞金医院诊疗行为是否存在过错（包括用药不当以及侵犯知情同意权），××加重及死亡有因果关系是否存在过错，这是医疗损害关键事实，一、二审没有查明。瑞金医院在诊疗过程中存在过错，××情加重及死亡有因果关系。3、原审判决适用法律错误，本案发生在《侵权责任法》实施之前，应当适用《民法通则》及《最高人民法院对于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定采用举证责任倒置原则，原审采用谁主张谁举证的原则，没有适用举证责任倒置的法律规定，违反法律适用规则。综上，原审判决事实没有查清，适用法律错误，请求撤销原审判决，重新审理本案。
被申请人瑞金医院答辩称，瑞金医院不存在过错，申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。
被申请人昆山医院提交书面意见认为，其在诊疗过程中没有过错，诊疗行为与患者死亡没有因果关系。
本院认为，朱建群、周俊颖首次以瑞金医院为被告起诉至上海市卢湾区人民法院后，该院委托上海市黄浦区医学会进行医疗事故技术鉴定,鉴定意见认为，××人，病情危重。医方采取的PDA化疗方案符合诊疗常规，对化疗过程中出现的副反应处理亦无不当。该鉴定意见同时认为，据患方陈述：医方在化疗前未履行告知义务。从技术角度看，导致患者死亡的原因是“多脏器功能衰竭”，与此违规行为之间无因果关系，××例不属于医疗事故。据此，在本案没有相反证据足以推翻该鉴定意见的情况下，原审法院对朱建群、周俊颖提出的相关损害赔偿请求不予支持，并无不当。
综上，朱建群、周俊颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱建群、周俊颖的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一六年九月二日
书 记 员 缪 晔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建群。委托诉讼代理人：周俊颖（系朱建群之女）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周俊颖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市瑞金二路***号。法定代表人：朱正纲，该院院长。委托诉讼代理人：董希会，该医院职员。委托诉讼代理人：俞杨，该医院职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市第一人民医院，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**号。法定代表人：陈健，该院院长。再审申请人朱建群、周俊颖因与被申请人昆山市第一人民医院（以下简称昆山人民医院）、上海交通大学医学院附属瑞金医院（以下简称瑞金医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱建群、周俊颖申请再审称：1、瑞金医院违背法定告知义务，侵害患者行使知情选择权，在《同家属、单位化疗前谈话记录》上伪造患者家属的签名，二审认定瑞金医院未履行告知义务，属违规行为，可是没有依法评判违法后果，未做相应判决。2、瑞金医院诊疗行为是否存在过错（包括用药不当以及侵犯知情同意权），××加重及死亡有因果关系是否存在过错，这是医疗损害关键事实，一、二审没有查明。瑞金医院在诊疗过程中存在过错，××情加重及死亡有因果关系。3、原审判决适用法律错误，本案发生在《侵权责任法》实施之前，应当适用《民法通则》及《最高人民法院对于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定采用举证责任倒置原则，原审采用谁主张谁举证的原则，没有适用举证责任倒置的法律规定，违反法律适用规则。综上，原审判决事实没有查清，适用法律错误，请求撤销原审判决，重新审理本案。被申请人瑞金医院答辩称，瑞金医院不存在过错，申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。被申请人昆山医院提交书面意见认为，其在诊疗过程中没有过错，诊疗行为与患者死亡没有因果关系。本院认为，朱建群、周俊颖首次以瑞金医院为被告起诉至上海市卢湾区人民法院后，该院委托上海市黄浦区医学会进行医疗事故技术鉴定,鉴定意见认为，××人，病情危重。医方采取的PDA化疗方案符合诊疗常规，对化疗过程中出现的副反应处理亦无不当。该鉴定意见同时认为，据患方陈述：医方在化疗前未履行告知义务。从技术角度看，导致患者死亡的原因是“多脏器功能衰竭”，与此违规行为之间无因果关系，××例不属于医疗事故。据此，在本案没有相反证据足以推翻该鉴定意见的情况下，原审法院对朱建群、周俊颖提出的相关损害赔偿请求不予支持，并无不当。综上，朱建群、周俊颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱建群、周俊颖的再审申请。审 判 长 高 洪代理审判员 杨 雷代理审判员 秦岸东二〇一六年九月二日书 记 员 缪 晔
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初270号
原告：刘某，女，1983年4月23日生，汉族，住郯城县，居民。
被告：王某某，男,1986年10月1日生，汉族，住郯城县，居民。
原告刘某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令婚生子王某乙、王某甲变更由原告抚养。事实和理由：原告刘某与被告王某某于2013年4月8日在郯城县民政局登记结婚，2008年8月6日生育王某乙，2013年8月2日生育男孩王某甲，2015年6月24日在郯城县民政局离婚。离婚协议约定孩子均归被告抚养，原告享有探视权。现原、被告离婚已达一年，婚生子王某甲一直由被告的父母在港上镇港上村抚养，被告未尽到抚养义务。原、被告就变更孩子抚养问题未达成一致意见，现原告提起本案诉讼。
被告王某某辩称，结婚登记、生育子女及离婚情况属实，原告陈述的孩子在老家由父母带着不属实，孩子一直由被告带着在城里上学，被告有经济能力和时间抚养孩子，被告不同意变更孩子抚养关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、离婚证，证明原、被告离婚的事实；3、离婚协议书，证明离婚协议约定孩子归男方抚养。被告对上述证据质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某某于2013年4月8日在郯城县民政局登记结婚，2008年8月6日生育王某乙，2013年8月2日生育王某甲，2015年6月24日在郯城县民政局离婚。离婚协议载明：“孩子归男方抚养，女方不支付抚养费，女方有探视权”，离婚后二个孩子由被告抚养。现原告以婚生子王某甲一直由被告父母在港上镇港上村抚养，被告未尽到抚养义务为由要求变更孩子的抚养权，被告对此予以否认，原、被告就变更孩子抚养问题未达成一致意见，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告刘某与被告王某某办理离婚登记时协议婚生子王某乙、王某甲由被告王某某抚养，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。该协议内容对原、被告双方均具有约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在举证期限内未提供证据证明被告具有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的应予变更抚养关系的情形。且原、被告离婚后，二个孩子一直由被告抚养，从有利于子女健康成长角度出发，婚生子王某乙、王某甲仍由被告王某某抚养较为合适，故对原告要求变更王某乙、王某甲由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 赵明辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谢堂慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初270号原告：刘某，女，1983年4月23日生，汉族，住郯城县，居民。被告：王某某，男,1986年10月1日生，汉族，住郯城县，居民。原告刘某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令婚生子王某乙、王某甲变更由原告抚养。事实和理由：原告刘某与被告王某某于2013年4月8日在郯城县民政局登记结婚，2008年8月6日生育王某乙，2013年8月2日生育男孩王某甲，2015年6月24日在郯城县民政局离婚。离婚协议约定孩子均归被告抚养，原告享有探视权。现原、被告离婚已达一年，婚生子王某甲一直由被告的父母在港上镇港上村抚养，被告未尽到抚养义务。原、被告就变更孩子抚养问题未达成一致意见，现原告提起本案诉讼。被告王某某辩称，结婚登记、生育子女及离婚情况属实，原告陈述的孩子在老家由父母带着不属实，孩子一直由被告带着在城里上学，被告有经济能力和时间抚养孩子，被告不同意变更孩子抚养关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、离婚证，证明原、被告离婚的事实；3、离婚协议书，证明离婚协议约定孩子归男方抚养。被告对上述证据质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某某于2013年4月8日在郯城县民政局登记结婚，2008年8月6日生育王某乙，2013年8月2日生育王某甲，2015年6月24日在郯城县民政局离婚。离婚协议载明：“孩子归男方抚养，女方不支付抚养费，女方有探视权”，离婚后二个孩子由被告抚养。现原告以婚生子王某甲一直由被告父母在港上镇港上村抚养，被告未尽到抚养义务为由要求变更孩子的抚养权，被告对此予以否认，原、被告就变更孩子抚养问题未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，原告刘某与被告王某某办理离婚登记时协议婚生子王某乙、王某甲由被告王某某抚养，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。该协议内容对原、被告双方均具有约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在举证期限内未提供证据证明被告具有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的应予变更抚养关系的情形。且原、被告离婚后，二个孩子一直由被告抚养，从有利于子女健康成长角度出发，婚生子王某乙、王某甲仍由被告王某某抚养较为合适，故对原告要求变更王某乙、王某甲由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  赵明辉二〇一七年二月十六日书 记 员  谢堂慧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国水，男，汉族，1963年5月2日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安凤连，女，汉族，1944年11月15日出生，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军伟，男，汉族，1969年1月13日出生，住河南省鲁山县。
再审申请人李国水因与被申请人安凤连、李军伟共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终3779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国水申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审判决在无任何证据的情况下，认定李国水未对其奶奶、母亲安凤连和其弟李军辉履行赡养义务，明显证据不足。（二）原一、二审判决适用法律确有错误。涉案款项系因李根成被害，侵权人赔付的死亡赔偿金，该款项应为李根成近亲属的共有财产，应该在赔偿权利人之间等额分配，且在李根成死亡后安凤连已改嫁，并有固定的经济来源，其不应分得该赔偿金，原一、二审判决支持安凤连对涉案死亡赔偿金的分配并驳回李国水的诉讼请求明显适用法律错误。李国水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）再审审查中，李国水认可李根成去世之后李根成之母、母亲安凤连以及兄弟李国辉生前均未和其一起生活过，原一、二审中安凤连亦表示李国水未对其尽到赡养义务，且李国水没有证据证明其对上述几人尽过赡养、抚养义务的事实，故原一、二审判决认定在李根成去世之后，李国水并未对李根成之母和自己母亲安凤连尽到赡养义务，也未对李根成未成年的四子李军辉进行过抚养并无不当，李国水申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。（二）经查，本案所涉的62万元赔偿款系因李根成死亡，致害人对李根成近亲属造成的精神伤害和各项经济损失所做的弥补，故原一、二审判决认为该笔款项并非李根成的遗产，应在扣除已经实际支付的丧葬费用后，根据优先照顾被抚养人的利益，与死者的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度等因素适当分割并无不妥之处。原一、二审诉讼中李国水主张其应当分得10万元的诉讼请求以及再审审查中李国水主张的安凤连不应分得该赔偿金的请求，因缺乏事实根据和法律依据，不应予以支持，原一、二审判决在处理本案中亦不存在适用法律错误的情形。综上，李国水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李国水的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年八月二十三日
书记员 马艳君
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第258号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人林加星，男，1992年01月25日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人林进治，女，1991年04月15日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行对被执行人林加星、林进治征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月19日以被执行人林加星、林进治于2012年5月11日生育一男孩，属未婚生育，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）078号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费18093元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）078号征收社会抚养费决定书，于2015年3月20日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）078号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）078号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林加星、林进治必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费18093元；三、被执行人林加星、林进治在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月六日书记员康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2212号
原告：张某某，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住安化县木子乡金园村田湾村民组*号。
被告：肖某某，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路***号。
原告张某某诉被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告肖某某支付他货款100000元并按同期人民银行贷款利率支付从2016年10月21日起计算至2017年4月11日止的逾期付款利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系木材加工户，被告肖某某系家具制造商，2015年4月至2016年2月，被告因经营需要，陆续在他处购买木材，截至2016年2月，经双方对账后，被告肖某某尚欠他货款100000元，被告肖某某出具了欠条，口头约定两月内支付所欠货款。到期后，他多次打电话催讨，但被告一直没有支付该款项。
被告肖某某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据依法采信的有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：被告肖某某在原告张某某处购买木材，2016年10月21日，被告肖某某向原告张某某出具一张欠条，注明欠到原告张某某货款100000元。
本院认为，被告向原告购买木材并向原告出具了欠条，双方的欠款关系明确，被告拖欠货款属于违约，原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院不予支持。从2016年10月21日计算至2017年4月11日，逾期付款利息应为2043元（100000元×4.35%÷12个月×5个月+100000元×4.35%÷12个月÷30天×19天）
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖某某于本判决生效后十日内支付原告张某某货款100000元，支付逾期付款利息2043元，合计102043元。
被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 胡艳桃
二〇一七年四月十三日
书 记 员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执259-1号
申请执行人周辉，男，汉族，1986年6月6日出生，住新疆省精河县。
被执行人唐西林，男，汉族，1984年12月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人古小琴，女，汉族，1987年5月1日出生，住四川省简阳市。
本院受理周辉申请执行唐西林、古小琴租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）资民终字第1092号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，并负担本案执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人古小琴有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被执行人古小琴所有的小车一辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 庭
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1598号
原告：赵国正，男，汉族，1979年9月9日生，住修武县。
委托诉讼代理人：孙向军，修武县为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范小平，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：秦正亮，男，汉族，1987年4月25日生，住修武县。
被告：秦芹，女，汉族，1986年12月27日生，住修武县。
原告赵国正诉被告秦正亮、秦芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员王保平适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵国正到庭参加了诉讼，被告秦正亮、秦芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国正向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月8日被告秦正亮向原告借款65000元，用于偿还贷款。原、被告签订了“民间贷款合同”，约定：借款期限为一年，被告用自有房屋作抵押等内容，借款到期后二被告未予偿还。为此形成纠纷，原告提起诉讼。
被告秦正亮、秦芹经本院公告传唤未到庭亦未提交答辩状。
根据原告赵国正的起诉意见及被告秦正亮、秦芹未出庭的事实，本院归纳本案的调查重点为：1、二被告是否拖欠原告欠款65000元；2、二被告是否应当共同归还原告的借款及法律依据。
针对调查重点，原告举证如下：1、民间借款合同一份，证明被告秦正亮借原告65000元，期限一年自2014年5月8日起到2015年5月8日，到期后被告未予偿还。2、证人赵某出庭作证，证明曾两次和原告一起向二被告要过钱的事实，第一次是2016年春天、第二次2016年收麦前。
被告秦正亮、秦芹未向本院提交证据。
被告秦正亮、秦芹经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
经审理查明：2014年5月8日被告秦正亮向原告借款65000元。原告赵国正与被告秦正亮签订了“民间贷款合同”，约定：借款期限为一年，被告用自有房屋作抵押等内容，借款到期后二被告未予偿还。为此形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已举证证明向被告出借现金65000元的事实，有借款合同为证。被告秦正亮亦未举证已归还上述借款，故原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告秦芹与被告秦正亮一起承担还款责任，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。二被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦正亮于本判决生效之日起十日内支付原告赵国正借款65000元。
如果被告秦正亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告秦正亮承担，由原告垫付，被告秦正亮于本判决生效后十日内给付原告款713元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王保平
二〇一七年十月十七日
书记员 王兴政
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初29号
原告：叶红霞。
被告：宋彩云。
原告叶红霞与被告宋彩云民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年5月31日，被告宋彩云出具《借条》一份，载明：宋彩云向叶红霞借款50000元。2009年11月1日，被告宋彩云与案外人叶雷金出具一份还款计划，约定被告宋彩云欠原告叶红霞50000元借款，自2009年11月1日起每月归还10000元，并于年前还清。此后，被告宋彩云于2015年春节期间支付原告叶红霞借款利息5000元，借款本金至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋彩云于本判决生效之日起十日内归还原告叶红霞借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋彩云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘 琦
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203执异25号
申请人：黄国忠。
委托诉讼代理人：廖振浩。
委托诉讼代理人：伍洪彪。
被申请人：邓易奎。
被执行人：彭宏亮。
委托诉讼代理人：姜学翠。
本院在执行（2016）粤0203执368号黄国忠申请执行彭宏亮支付令一案过程中，黄国忠向本院申请追加邓易奎为该执行案的被执行人。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日举行听证会进行了审查。申请人黄国忠的委托诉讼代理人伍洪彪、被申请人邓易奎、被执行人彭宏亮的委托诉讼代理人姜学翠到庭参加了听证会。本案现已审查终结。
经审查：根据本院已发生法律效力的（2016）粤0203民特25号支付令，被执行人彭宏亮应支付黄国忠工资款18000元。因彭宏亮未履行上述法律文书确定的义务，黄国忠遂向本院申请执行［执行案号为（2016）粤0203执368号］。被申请人邓易奎与被执行人彭宏亮为合伙关系，双方共同承包了韶关市碧桂园太阳城二期芙蓉湾二十二、二十三栋及地下室工程，并雇佣黄国忠在上述工地工作。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，被执行人彭宏亮所欠工人工资款系彭宏亮与邓易奎合伙期间所产生的债务，被申请人邓易奎对该债务即应承担连带责任，故申请人黄国忠申请追加邓易奎为该执行案的被执行人，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
追加邓易奎为本院（2016）粤0203执368号执行案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向韶关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张明华
代理审判员 凌永芳
人民陪审员 叶灿生
二〇一六年八月一日
书 记 员 李子仪
第3页共3页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第477号
原告马学良，男，1951年11月6日出生，蒙古族。
被告陈玉莲，女，1964年10月25日出生，蒙古族。
被告吴志民，男，26岁，蒙古族。
原告马学良诉被告陈玉莲、吴志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学良、被告陈玉莲、吴志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学良诉称，要求被告陈玉莲、吴志民共同偿还借款20000元，给付利息11520元（20000元×0.024元×24个月，2013年1月至2014年12月），本息合计31520元。
被告陈玉莲、吴志民辩称，借款属实，但家庭债务多，同意用10.3亩承包地由原告马学良承包折抵，从2016年开始到承包期满或分期每年给付5000元。
经审理查明，被告陈玉莲与吴志民系母子关系，2013年1月16日由吴宝林（被告陈玉莲丈夫已去世）、被告陈玉莲、吴志民共同为原告马学良出具20000元借据1枚，约定月利率0.025元，还款期限3013年11月16日。
本案争议焦点是借款的偿还方式及期限。
针对本案争议焦点，原告马学良向法庭递交借据1枚，证明被告陈玉莲、吴志民借款的时间、数额、约定月利率及还款期限。
被告陈玉莲、吴志民质证对原告马学良所举证据无异议，
经审查认为，原告马学良所举借据1枚，能够证明被告陈玉莲、吴志民共同借款的时间、数额、约定月利率及还款期限。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告陈玉莲、吴志民在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告陈玉莲、吴志民与原告马学良之间债权、债务关系明确，有被告陈玉莲、吴志民及吴宝林（被告陈玉莲丈夫已去世）为原告马学良共同出具的借据予以证实，现吴宝林已去世，但被告陈玉莲、吴志民同意偿还原告马学良借款20000元及按月利率0.024元给付利息（用10.3亩承包地由原告马学良承包折抵，从2016年开始到承包期满或分期每年给付5000元），原告马学良与被告陈玉莲、吴志民就债务的偿还方式及期限未能达成协议。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告陈玉莲、吴志民辩称无力偿还，因无证据证明，应按约定履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈玉莲、吴志民于本判决发生法律效力后偿还原告马学良借款20000元，给付利息11520元（20000元×0.024元×24个月，2013年1月至2014年12月），本息合计31520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告陈玉莲、吴志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一五年三月十八日
书记员 付泽鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初691号
原告王彦彬，男，汉族。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告遂平县中鼎建材实业有限公司。住所地遂平县。统一社会信用代码91411728055978903J（1-1）。
法定代表人谷贺红，该公司总经理。
委托代理人李珍，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告王彦彬与被告遂平县中鼎建材实业有限公司（以下简称中鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张剑依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦彬的委托代理人杨晓，被告中鼎公司的委托代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告给原告参加欠条一份，计款722995元。经原告多次追要，被告以种种借口拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉讼法院，请求依法判令被告偿还欠款722995元，并承担诉讼费用。
被告中鼎公司辩称，原告提供的欠条属实。但欠条记载的欠款722995元，被告已经用永成.水岸国际的一套住房顶低欠款303488元，现实际欠原告419507元，愿意偿还。
本院审理查明，2015年5月8日，被告中鼎公司给原告出具欠外加剂料款722995元的欠条。庭审中，被告中鼎公司称，已经用永成.水岸国际的一套住房顶低欠款303488元，实际欠款为419507元。原告对被告所称的用房抵债的事实不予认可。
上述事实，由原告原告的欠条，被告提供的陈艳华书写的声明、业主为谷贺红的永成.水岸国际合同价确认单、被告中鼎公司谷贺英与原告王彦彬的电话通话录音及及当事人陈述，在卷为证。本院予以确认。
本院认为，原告提交的欠条，被告予以认可，被告欠原告722995元外加剂款的事实，本院予以确认。被告提供的陈艳华的声明及谷贺红的永成.水岸国际合同价确认单和电话录音，均无法证明原告认可被告以房顶低欠款的事实。被告关于已经用永成.水岸国际一套住房顶低欠款303488元辩称，没有证据证明，本院不予采信。原告请求被告偿还欠款722995元，有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告遂平县中鼎建材实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王彦彬欠款722995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11030元，减半收取5515元。由被告遂平县中鼎建材实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一六年六月三日
书记员 熊盼盼
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初860号
原告：资云彬，男，1971年11月23日生，汉族，农村居民，住广南县。
委托诉讼代理人：农汉春，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢义宇，男，1957年10月31日生，汉族，城镇居民，住广南县。现羁押于广西中渡监狱。
原告资云彬与被告谢义宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告资云彬及委托诉讼代理人农汉春，被告谢义宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资云彬向本院提出诉讼请求：1.请依法确认被告以价38400元出售莲城镇龙井社区龙井巷41号房地产给原告而与原告签订的《售房协议》有效；2.判决由被告及时办理莲城镇龙井社区龙井巷41号（原为莲城镇南街龙井巷84号）房屋产权过户给原告。事实和理由：2000年6月21日，被告谢义宇在其姐谢艾华参与的情况下，将其位于广莲城镇南街龙井巷84号房以价38400元卖给原告（房产所有证号为№：002739），并签订《售房协议》。《售房协议》约定，由原告在签订协议之日支付购房款26400元，余款12000元待被告办清产权过户手续后再支付给被告。当日原告按约支付被告购房款26400元，被告将其房地产交付给原告使用且将该房的《广房屋所有证》交给原告保管。2001年3月19日、2004年1月5日，谢艾华以其代被告谢义宇为原告办理房地产过户手续需要费用为由，两次向原告领取现金2000元、3000元，但至今未为原告办理过户手续。2016年5月3日，谢艾华突然向原告声称，被告谢义宇出售给原告的房产，已经被告赠与谢艾华，并将《赠与书》复印件交给原告一份，原告才知道被告谢义宇于2002年1月21日在广公证处的公证下，将其已经出售给原告的房地产又另赠与谢艾华。综上所述，原告与被告签订的《售房协议》合法有效，被告即将房屋交付给原告使用16年之久，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢义宇辩称，我与原告签订协议的时间太长记不清楚了，记得当时是抵押给原告，而不是买卖房屋；当时因我急着用钱，原告家还有一部分房款没有付清；赠与我姐姐谢艾华的“赠与协议”不是我所写，因我当时已经被羁押了，是我姐姐谢艾华自己写的，我不同意也不认可；我在监狱里无法协助原告办理房屋过户手续，房屋现在还在我的名下，所以我现在反悔了，不再将该房屋出售给原告家；我姐姐到原告家支领走的5000元购房款我也认可。
本院经审理认定事实如下：被告谢义宇与谢艾华系亲姐弟关系，原告资云彬与被告谢义宇是同一个街面居住的人。2000年6月21日，被告谢义宇因急用资金，即将其位于广莲城镇南街龙井巷84号房屋及房后天井空地一并转让给原告资云彬，并签订《售房协议》，协议由被告谢义宇书写，协议中已写明当时因各种手续不便办齐而拟定该售房协议，协议约定：1、从即日起移交房屋给乙方先行看管使用；2、房屋及空地如有争议，由甲方负责出面解决；3、乙方先付给甲方贰万陸仟肆佰元正（26400.00元），余款壹万贰仟元待办齐手续再付；4、甲方应在短期内把一切手续办清交给乙方，同时收取壹万贰仟元余款；5、此协议双方共同遵守，不得违反，此协议由乙方保管（因是甲方所写）；6、此协议签字后即生效。被告谢义宇及谢艾华作为甲方及原告资云彬为乙方分别在该协议上签字按印。2001年2月17日被告谢义宇因贩卖毒品被羁押至今。该房屋至今原、被告均未办理房屋产权过户手续。谢艾华及其姐姐陆曼荣于2001年3月19日共同到原告家领走购房余款2000元，谢艾华于2004年1月5日到原告家领走购房余款3000元。2002年1月22日，谢艾华自行到广公证处办理公正手续，自行将该房屋赠与谢艾华，公证书字号为“（2002）广证字第4号”。云南省广公证处已于2016年9月26日将该公证书撤销。
本院认为，被告谢义宇与原告资云彬之间签订的房屋买卖合同是否合法有效是本案的争议焦点。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权�》第十五条规定：当事人之间订立有关设定、变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告资云彬与被告谢义宇达成房屋买卖意向并签订了《售房协议》，双方约定被告将其位于“南街龙井巷84号”的房一间和后面天井空地以价38400元一并转让给原告，原告支付被告购房款26400元后，被告即将该房屋交付给原告资云彬管理使用至今，虽然被告至今仍未将该房产权过户到原告资云彬名下，但双方均已履行了房屋买卖的合同义务，该售房合同合法有效。故被告谢义宇以其并未将房屋过户到原告名下，而反悔不再出售该房屋的辩解意见不能成立。且原告资云彬购买房屋的价格是符合当时同类型房屋的出售价格，并不存在欺诈、胁迫等致使合同无效的因素，故该房屋买卖合同是成立合法有效的，被告应就该合同配合原告办理相关的房屋产权过户手续。剩余的购房款12000元，被告家属已领走5000元，应予以扣除。
综上所述，原告资云彬的诉讼请求有理，本院予以支持，被告谢义宇辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告资云彬和被告谢义宇于2000年6月21日订立的《售房协议》合法有效，由被告谢义宇于本判决生效之日起十日内协助原告资云彬办理房屋过户手续；
二、由原告资云彬于本判决生效之日起十日内支付被告谢义宇购房余款7000元；
如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，由原告资云彬承担600元，由被告谢义宇承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨文青
审判员 姜 林
审判员 陆兰春
二〇一六年十月十日
书记员 李小龙
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初473号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年4月13日，住彝良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被成都铁路公安局贵阳公安处抓获，并临时羁押于贵阳市南明区看守所至2017年3月20日。2017年3月16日被镇雄县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］303号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李朝九均到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2013年4月1日13时许，徐某1与李某2因镇雄县花山村李家湾子处的地块发生权属纠纷，双方为此发生斗殴，被告人扔石头将徐某1额头打伤，至徐某1额骨多发性骨折、头皮裂伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，徐某1此次人体损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，建议对孙某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人孙某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
被告人孙某某的辩护人李朝九提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪无异议；2.被害人徐某1在本案中存在一定过错；3.被告人孙某某如实供述其犯罪行为，认真态度较好；4.被告人孙某某主动赔偿被害人徐某1的经济损失；综上从轻或减轻处罚情节，请求法庭对被告人孙某某判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2013年4月1日13时许，徐某1与李某2因镇雄县花山村李家湾子处的地块发生权属纠纷，双方为此发生斗殴，被告人扔石头将徐某1额头打伤，至徐某1额骨多发性骨折、头皮裂伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，徐某1此次人体损伤程度构成轻伤二级。审理中主持调解，被告人孙某某自愿赔偿被害人徐某1医疗等费共计人民币30000元，已取得徐某1的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、被害人徐某1的陈述，证人李某1、唐某、徐某2、杨某、李某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、李某3的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院住院病历，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员信息登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，寄押证明，户口证明，谅解书及被告人孙某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致被害人徐某1轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某主动赔偿被害人徐某1的经济损失并取得谅解，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘祖芳
审判员 阮 锋
审判员 朱啟奎
二〇一七年八月二十八日
书记员 付朝江
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第286号
原告王雄，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告徐恩智，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告潘玉琴，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告王雄诉被告徐恩智、潘玉琴民间借贷纠纷一案中，原告王雄于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求在申请标的额（人民币755000元）的范围内对登记在被告徐恩智名下的坐落于福建省平潭县的房产进行财产保全，并提供登记在原告王雄名下的坐落于福建省福州市仓山区的房产作为担保。
经审查，本院认为申请人王雄的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告徐恩智名下的坐落于福建省平潭县的房产；
二、查封登记在原告王雄名下的坐落于福建省福州市仓山区的房产；
三、查封期限三年。在本院查封期间，上述财产不得转让、变更、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 吴健
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初383号
原告：张掖市甘州区澳纳斯卫浴店。
注册号：620XXXXXXXX0274。
经营者：武建伟，男，汉族，河南省长葛市人，系该店店主。
委托诉讼代理人：高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：刘欣，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住张掖市。（未到庭）
原告张掖市甘州区澳纳斯卫浴店（以下简称澳纳斯店）与被告刘欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告澳纳斯店委托诉讼代理人高雪莲到庭参加了诉讼，被告刘欣经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告澳纳斯店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款16200元，并承担利息810元，共计17010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘欣长期在原告处批发购买卫浴，2015年12月22日，经结算，被告尚欠原告货款16200元，经原告多次催要，被告拒付，引起原告诉讼。
被告刘欣经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告刘欣向原告出具欠条一份，内容为：今欠到澳娜丝卫浴小武货款16200元，欠款人：刘欣。上述欠款经催要未果，原告诉讼来院。
本院认为：原告提供的欠条证实了原、被告双方之间的买卖关系和被告实欠款的金额，原告主张要求被告支付拖欠的货款16200元的诉请有证据加以证实，本院予以支持。
对于原告主张的利息810元，原告按照年利率6%的标准，计算了10个月，本院认为，原告的主张和计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告主张的欠款本金和利息依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘欣拖欠原告张掖市甘州区澳纳斯卫浴店货款16200元，并承担利息810元，合计17010元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费226元，公告费400元，合计626元，由被告刘欣负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 梁学文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高芙蓉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1147号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，盘锦荣翔物业管理有限公司执行董事，住辽宁省大洼县。
被告：王蒙蒙，女，1992年6月1日出生，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告王蒙蒙物业服务合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司的委托代理人孟桂霞、被告王蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉称：原告作为前期物业服务公司，一年多来一直为被告业主提供着优质的物业服务，作为业主的被告，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，已拖欠原告自2014年10月1日起至2016年12月31日止，两年零三个月的物业费，被告所有的房屋面积为86.76平方米，收费标准为住宅0.8元/平/月，欠费27个月，共计欠物业费1874元。根据前期《物业服务协议》第八条第四项约定按日收取千分之三滞纳金（违约金）529元，合计欠费总额1874元+529元=2403元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费1874元以及滞纳金（违约金）529元。
被告王蒙蒙辩称：我们是与前期物业签订的合同，荣翔物业公司是什么时候入住的我们不知道。我在2013年入住时交纳了两年的物业费，在荣翔物业公司接手后和前期物业公司是怎么交接的我不知道，截止到2015年我不欠物业费。窗户损坏、墙体开裂报修开发商和物业都不给解决。
经审理查明：2014年9月28日，原告（乙方）与丽景华庭小区的开发商盘锦京铭房地产开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方将丽景华庭小区物业委托乙方实行物业管理。乙方提供服务的受益人为本小区的全体业主，乙方负责向业主收取物业管理费。《物业服务合同》约定，住宅收费标准为0.8元/平/月，业主逾期未交物业费的，按日收取千分之三滞纳金。2013年被告王蒙蒙入住该小区3号楼2单元502室，成为该小区业主，自2014年10月1日起至2016年12月31日止未交纳物业费1874元，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费及拖欠物业费产生的滞纳金。
另，被告王蒙蒙在庭审中表示，2013年入住时已经向前期的尚居物业公司交纳了两年的物业费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《物业服务合同》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告盘锦荣翔物业管理有限公司与大洼县田家镇丽景华庭小区开发商盘锦京铭房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，被告作为丽景华庭小区的业主，享受到了原告提供的物业服务，双方物业服务合同关系成立，各方均应严格履行各自义务。被告作为业主，应当按照合同约定交纳物业费，为此原告要求被告交纳物业费的主张，本院予以支持。对于原告提出的被告应交纳滞纳金的诉讼请求，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。对于被告提出2013年入住时已经向前期的尚居物业公司交纳两年物业费的抗辩主张，因其未提交证据予以证明，且原告表示并不知情，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。对于被告提出的房屋窗户损坏、墙体开裂报修后物业公司不予解决的抗辩主张，因不属于物业公司服务管理范围，且其未在限期内提供证据予以证明，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告王蒙蒙于本判决生效后十日内给付原告盘锦荣翔物业管理有限公司2014年10月1日起至2016年12月31日物业费1874元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王蒙蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年六月六日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3469号
原告：曹某，女，汉族，1986年4月12日生，住郸城县。
被告：韩某，男，汉族，1988年4月2日生，住郸城县。
曹某诉韩某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 张晓伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 玉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1835号
原告郗秀格。
委托代理人陈鲁，河北正扬时代律师事务所律师。
被告河北盛都温泉假日酒店有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人杨清波，该公司董事长。
委托代理人魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
原告郗秀格与被告河北盛都温泉假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告郗秀格及委托代理人陈鲁、被告河北盛都温泉假日酒店有限公司的委托代理人魏明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗秀格诉称，原告与被告于2014年5月30日签订《借款协议》，约定被告向原告借款340万元，月息2.5%，按季付息，季前支付利息，借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日止，协议签订后，原告依约向被告提供了借款，但合同到期后被告未依约偿还借款，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款340万元及利息。
被告河北盛都温泉假日酒店有限公司辩称，被告从原告处借款是事实，但约定利率超出法律规定的不应保护，被告借款后多次给付原告共计65.5万元。
经审理查明，原告与被告于2014年5月30日签订《借款协议》，约定被告向原告借款340万元，月息2.5%，按季付息，季前支付利息，借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日止，协议签订后，原告依约向被告提供了借款。合同到期后被告未依约偿还借款本金。被告提交了工商银行电子银行回单记载，借款期间被告分四次向原告汇款共计65.5万元，经当庭询问双方当事人，原告认为该65.5万元系合同约定利息中8个月的利息，被告予以认可。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、银行凭证、收据，被告提交的《电子银行回单》、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告向原告借款340万元，合同到期后未按约定还本付息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金340万元及利息，理由成立，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2.5%，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不受法律保护，被告在借款期间向原告汇款65.5万元经向双方核实为借款期间8个月的利息，被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付逾期利息，据此被告应当自2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至清偿之日止，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告河北盛都温泉假日酒店有限公司偿还原告郗秀格借款本金340万元及利息（自2015年1月30日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，减半收取17000元，由被告河北盛都温泉假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十一月三日
书记员 袁莉莉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3137号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周九仔周某某，男，1982年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月10日被取保候审。
被告人吴意吴某，女，1960年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人文瑞强，广东冠杰律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3060号起诉书指控被告人周九仔周某某、吴意吴某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人周九仔周某某、吴意吴某及其辩护人文瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年上半年开始至2015年5月15日，被告人周九仔周某某以“特码”投注金额提成10%、“单双”投注金额提成2%作为报酬，发展蔡某（另案处理）作为其香港六合彩外围投注的下线，蔡某在其位于珠海市香洲区逸仙路257号2号铺内收受他人的香港六合彩外围投注，并将收受的投注号码和金额在周九仔周某某提供的赌博网站上（网址为http：／／w8.nw325.com，账号：zu168，密码：qqq234）进行投注。
2015年2月开始至2015年5月15日，林某（另案处理）担任“AA123”（网址：95.nw325.com）六合彩赌博网站的网络代理，后以连码15%、特码13%、平码11%、生肖1%的提成发展被告人周九仔周某某作为其下线，并提供账号、密码给被告人周九仔周某某进行投注。
2015年春节后开始至2015年5月15日，被告人周九仔周某某以平码、特码10%的提成，收受李某（另案处理）的香港六合彩外围投注的投注金额。
2014年12月开始，被告人吴意吴某在其位于我市香洲区前山翠微村圣堂里44号的小卖部接受他人香港六合彩外围码投注，将收受投注金额交给其上线“曾生”（另案处理）。2015年1月开始至2015年5月15日，被告人吴意吴某将其本人及其收受的吴某3、韦某、吴某4等人单双、大小香港六合彩外围码投注金额交给其上线被告人周九仔周某某。
被告人吴意吴某通过收受他人香港六合彩外围投注共获利人民币12000元。被告人周九仔周某某通过收受他人香港六合彩外围投注，共获利人民币32000元。
2015年5月15日，被告人周九仔周某某、吴意吴某被公安机关抓获归案。案发后，被告人吴意吴某退出违法所得人民币12000元，被告人周九仔周某某退出违法所得人民币32000元。
上述事实，被告人周九仔周某某、吴意吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、林某、蔡某、吴某1就、蒋桂兰的证言及辨认笔录，证人吴某2、吴某3、韦某、吴某4的证言，扣押清单，通话记录，开户资料，银行交易流水，发还清单，投注单，电脑网站截图、短信截图，投注统计表，投注单据，收款收据，抓获经过，现金缴款单，抓获经过，户籍资料，现场及证据照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人吴意吴某犯罪情节较轻，认罪态度好，积极退还全部违法所得人民币12000元，请求法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人周九仔周某某、吴意吴某开设赌场，其行为均已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周九仔周某某、吴意吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周九仔周某某、吴意吴某归案后如实供述罪行，且退出违法所得，依法均可以从轻处罚。根据被告人周九仔周某某、吴意吴某的犯罪情节、悔罪表现及其具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周九仔周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴意吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的违法所得人民币四万四千元予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱智贤
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1460号
原告：荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州区北环路（318国道北侧），统一社会信用代码：91421000665456109G。
法定代表人：任继茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国军，湖北利楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所实习律师。
被告：伍贤金，男，1952年1月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告荆州市名居物业管理有限公司与被告伍贤金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告荆州市名居物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荆州市名居物业管理有限公司向本院提交的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆州市名居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆州市名居物业管理有限公司负担。
审判员 彭刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第466号
原告：李建。
委托代理人：叶亚会。
被告：蔡乐敏。
被告：陈海东。
被告：蔡丽娜。
被告：徐益仁。
被告：余定杰。
被告：陈林素。
被告：李成善。
本院在审理原告李建诉被告蔡乐敏、陈海东、蔡丽娜、徐益仁、余定杰、陈林素、李成善民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告李建自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 虞雨恒
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第171号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁北带，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
再审申请人梁北带因不服广东省珠海市中级人民法院(2015)珠中法立民终字第71号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁北带申请再审称：申请人于16年前因承包集体土地养鱼，与珠海市斗门区围垦总公司虫雷蛛垦区（下称围垦公司）产生纠纷，经珠海市斗门区人民法院审理作出判决。该院审理过程中裁定先予执行，申请人不服，经召开听证会，珠海市斗门区人民法院答复称裁定先予执行合法。申请人向珠海市中级人民法院申诉，后又就该案的执行行为提起国家赔偿，均被驳回。2014年12月11日，申请人提起本案诉讼，一、二审法院均认为本次起诉属于重复诉讼。申请人认为，珠海市斗门区人民法院裁定先予执行错误，但从未被确认是违法，因此，申请人提起本案诉讼不属于重复诉讼。请求撤销一、二审裁定，判令珠海市斗门区人民法院赔偿损失。
本院认为：梁北带以围垦公司为被告提起本案诉讼，认为在（1998）斗经初字第90号案审理和执行过程中，珠海市斗门区人民法院的先予执行和执行行为错误，围垦公司应以提供担保的财产赔偿其鱼款、误工费、工本费及利息损失。因此，梁北带提起本案诉讼的实质是认为珠海市斗门区人民法院在（1998）斗经初字第90号案中的执行行为违法而请求赔偿。由于梁北带已就此提出过国家赔偿要求并经人民法院处理，因此，梁北带提起本案诉讼属于重复起诉。一审裁定不予受理、二审裁定予以维持并无不当。梁北带申请再审认为其提起本案诉讼不属于重复起诉缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，梁北带的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁北带的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 田 青
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1034号
原告南宁正康齿科医疗器械有限公司
住所南宁市青秀区保爱路60号27栋206（1）（3）（5）（13）号房。
法定代表人武红战，公司总经理。
被告陈兴武。
原告南宁正康齿科医疗器械有限公司诉被告陈兴武买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人武红战到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系商业合作关系，2012年1月-7月，被告向原告购买了8单医疗器械，价款共计37612.50元。后原告多次催要，被告推脱还款，故起诉要求被告支付所欠货款37612.50元，并支付从2015年8月1日起按银行同期四倍利率计算至还款之日止的利息。
被告未到庭亦未提交答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件1份；A2、营业执照复印件1份；A3、销售单4份；A4、货运单5份；A5、送货单3份；A6、销货清单1份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：2012年1月-7月期间，被告分别向原告购买了8批次的齿科医疗器械，被告在送货单上签名并注明未付款，价款合计为37612.50元。后被告一直拖欠付款，原告遂向本院起诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售医疗器械给被告，被告在收货单上签名确认收货并注明未付款，证明双方形成买卖合同关系且被告未付款的事实，被告应履行合同义务即支付货款，故原告起诉要求被告支付货款人民币37612.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对利息问题，因双方未约定违约金或利息，在原告催要后被告未付款，原告可按银行同期贷款利率主张逾期利息，对原告主张过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴武于判决生效后15日内支付给原告南宁正康齿科医疗器械有限公司货款人民币37612.50元并承担此款自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚弟文
人民陪审员 普尚云
人民陪审员 沈中玉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 秦进臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2481号
原告李某某，男，1988年6月23日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告薛某，男，1984年10月15日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
原告李某某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，由审判员车绍文独任审判，于2015年4月29日，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张奎国到庭参加了诉讼，被告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告因装修房子，双方于2014年7月18日签订房屋（抵押）借款合同，约定被告向原告借款100000元；借款期限自2014年7月18日起至2014年12月18日止；被告将其所有的位于青岛经济技术开发区XX室房屋作担保并办理抵押登记，借款到期后，原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元、逾期还款利息100元（暂计至起诉之日）；2、被告支付原告律师费5000元；3、原告对被告名下的位于青岛经济技术开发区XX房屋拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告薛某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：
1、2014年7月18日，原、被告签订房屋（抵押）借款合同一份，约定：被告向原告借款100000元；借款期限自2014年7月18日起至2014年12月18日止；被告自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛经济技术开发区XX室房屋作担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；因订立和执行本合同及实现债权所可能产生的抵押物的估价费、鉴定费、律师费等费用由借款人、抵押人承担。2014年7月18日，原告分两次通过网上银行向被告薛某中国工商银行账户转款44000元和50000元。庭审中原告称剩余6000元以现金方式支付被告，但并未向本院提交其资金来源或已将上述款项交付被告的相关证据。
2、经法院调取的涉案房屋抵押登记材料显示：原、被告双方于2014年X月X日就被告名下的位于青岛经济技术开发区XX室房屋到青岛市黄岛区房地产登记交易中心办理了抵押登记，他项权利人为原告李某某，债权数额为100000元。
3、原告为本案委托山东华政律师事务所律师代理诉讼并支付律师费5000元。被告未偿还过本金及利息，原告诉求被告支付逾期利息，系自2014年12月19日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的房屋（抵押）借款合同、银行交易明细、房产抵押登记材料等及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。2014年7月18日，原、被告签订的房屋（抵押）借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后双方均应依约履行。结合借款合同、银行交易明细、房产抵押登记信息及庭审陈述，可以确认原告向被告提供款项共计94000元的事实，原告虽诉求被告偿还借款100000元，因其中的6000元并未提交相关证据证明其已经实际交付被告，故本院认定被告向原告实际借款数额为94000元；借款合同虽对利息未作约定，但原告诉求被告支付自2014年12月19日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；合同对律师费的负担作了明确约定，原告诉求被告支付律师费5000元，符合《山东省律师服务收费标准》的相关规定，本院予以支持；原、被告在合同中对财产担保做了约定并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持；被告薛某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金人民币94000元。
二、被告薛某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某逾期还款利息（以94000元本金为基数，自2014年12月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
三、被告薛某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某律师费5000元。
四、如被告薛某届时未履行上述第一项至第三项付款义务，原告对被告薛某名下的用于抵押的位于青岛经济技术开发区XX室房屋的折价或拍卖、变卖后的价款在抵押登记范围内按照抵押登记先后顺序享有优先受偿权。
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元（原告已预交），减半收取1201元，由原告负担73元，被告负担1128元，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判员 车绍文
二〇一五年四月二十九日
书记员 薛 丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00621号
原告：汪某，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县××土岗组××号。
被告：马某，男，1968年7月18日出生，回族，农民，住址同××。
本院于2014年2月21日立案受理的原告汪某与被告马某离婚纠纷一案，原适用简易程序，现因马某下落不明，须公告送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭立明
附：本案适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵民申字第32号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：肖刚，男，生于1965年10月9日，汉族，现住绵阳市涪城区南街长城春天花园，经商。
委托代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。
再审被申请人（二审被上诉人、一审原告）：曹显明，男，生于1963年4月27日，汉族，现住绵阳市青年广场龙汇花园，经商。
委托代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。
原审第三人：绵阳恒力信达企业管理有限公司，住所地：绵阳市经开区板桥村。
法定代表人：杨开龙，该公司总经理。
原审第三人：绵阳市宏达建筑工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区高水中街。
法定代表人：郭成义，该公司总经理。
再审申请人肖刚与被申请人曹显明、原审第三人绵阳恒力信达企业管理有限公司、原审第三人绵阳市宏达建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷，肖刚因不服绵阳市涪城区人民法院（2010）2563号民事判决，向本院提出上诉，本院（2011）绵民终字第817号民事判决维持原判，肖刚向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人肖刚申请称，一、二审法院认定申请人与被申请人之间属于施工合同关系，因被申请人不具备法人主体资格，由此而签订的《工程合作协议》及结算协议也无效。请求撤销绵阳中级人民法院（2011）绵民终字第817号民事判决，即涪城区人民法院（2010）绵涪民初字第2563号民事判决，进行再审。
本院经审查认为，再审申请人肖刚与被申请人曹显明之间的建设工程施工合同，不符合《中华人民共和国建筑法》第13条、第14条和第26条之规定；经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百条零六条之规定，裁定如下：
一、中止本院（2011）绵民终字第817号民事判决，即涪城区人民法院（2010）绵涪民初字第2563号民事判决的执行；
二、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 蒋 敏
审判员 蔡利军
审判员 李 英
二〇一三年十二月十六日
书记员 程 竹
附条文：
《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工业业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格。取得相应的资质证书后，方可在其资质等级范围内从事建筑活动。
《中华人民共和国建筑法》第十四条“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书。并在执业资格证书许可的范围内从事活动”。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级范围内承揽工程”。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3356号
原告：王明华，女，1978年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：赵阳，男，1978年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路红，女，1980年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王明华诉被告赵阳、路红民间借贷纠纷一案中，原告王明华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明华撤回起诉。
案件受理费4065元，诉讼保全费2797元，由原告王明华负担。
代理审判员 刘光鑫
二〇一七年四月七日
代理书记员 王梦杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05419号
原告钟燕，女，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告孙剑波，男，1964年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告钟燕与被告孙剑波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟燕到庭参加诉讼，被告孙剑波下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟燕诉称，2013年，被告向其借款15000元，并承诺于2014年3月30日前归还，但被告至今未还。现请求法院判令被告返还借款本金15000元并支付逾期付款利息（以15000元为基数，从2014年4月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清），并承担本案诉讼费用。
被告孙剑波未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到钟燕人民币壹万伍仟元（￥15000），于2014年3月30日前归还”。被告未按约还款，原告诉至本院。
庭审中，原告陈述其与被告之前一起做生意，由其出资、被告负责经营；在此期间，其交付被告部分现金，并给被告购买笔记本电脑一部，价值合计近2万元，考虑到双方是朋友，就让被告出具了15000元的借条。
上述事实，《借条》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告举示《借条》及陈述足以证明双方民间借贷关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照《借条》约定履行各自义务。原告履行了全部借款交付义务。被告未按约还款，应当承担返还借款及支付相应的逾期利息的民事责任。原告要求被告返还借款本金15000元并从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙剑波于本判决生效之日起十日内返还原告钟燕借款本金15000元；
二、被告孙剑波于本判决生效之日起十日内支付原告钟燕逾期付款利息（以15000元为基数，从2014年4月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，公告费800元，共计976元，由被告孙剑波负担。此款已由原告钟燕交纳，被告孙剑波在履行前述付款义务时一并支付原告钟燕，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴梦琪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初769号
原告李一
原告孟
二原告委托代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告杨
被告李二
二被告委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告李一、孟诉被告杨、李二法定继承纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李一、孟及其委托代理人黄运利，被告杨、李二及其委托代理人赵德柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一、孟诉称，二原告系夫妻关系，共生育两个儿子，长子李永山、次子李永河。二原告先后盖了两层砖瓦房，后于1994年3月22日分家，其中本案诉争房产分给了长子，另一层房产分给了次子。自分家后，二原告在长子、次子处轮流居住，轮流期限为一年。但自2014年10月13日长子因病去世后，被告杨拒绝原告在诉争房内居住，并把二原告居住房屋的玻璃全部砸毁。二原告认为，诉争房产系李永山的遗产，其遗产份额应有二原告一半。故二原告起诉，请求人民法院判令坐落于蓟县下仓镇南贾各庄村内3区96号宅院的遗产房一层由二原告享有二分之一，二被告享有二分之一；诉讼费由被告承担。
原告李一、孟向本院提交以下证据予以证明：分家协议1份、蓟县下仓镇南贾各庄村民委员会出具的证明3份，用以证明遗产范围及继承人情况。
被告杨、李二辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告同意对房产进行分割，但不认可二原告主张一半的份额。诉争房屋在1994年3月23日以分家协议的方式分给了本案被告杨、李二及被继承人李永山三口，诉争房产是被告一家的家庭共同财产，二被告认为二原告享有的房产份额为六分之一。现二被告实际占有，被告方要求将房屋确认为二被告所有，对二原告所有的份额，被告予以适当的经济补偿。同时李永山因艾滋病去世，二被告现负有大量的债务，至今有数万元未偿还，二原告应该在继承遗产份额内对外承担债务。还有原告所诉与事实不符，被告不存在不让原告居住的情况。
被告杨、李二未向本院提交证据。
经本院庭审质证，二被告对原告提交上述证据的真实性均没有异议，本院经核实对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告杨、李二系母女关系。被继承人李永山与被告杨系夫妻关系，双方于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女，即被告李二。1994年3月23日，经分家，二原告将坐落于蓟县下仓镇南贾各庄村3区96号宅院内正房三间分给李永山。后被告杨夫妻先后建起院墙、厢房三间等附着物。2014年10月13日，被继承人李永山因病去世。原、被告就诉争房屋如何分割未能达成一致意见而成讼。
另查，本案在审理过程中，二原告只要求分割瓦正房三间，对于其他建筑物及附着物放弃继承。
上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承的财产为公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争瓦正房三间系二原告所建，分家时分给李永山，对此应视为赠与李永山，依法应属于李永山的个人财产。二被告主张系家庭共同财产，理据不足，本院不予确认。现李永山已去世，诉争瓦正房三间作为遗产由其法定继承人继承，即由本案的原、被告平均分割。对于其他建筑物及附着物，二原告自愿放弃继承，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
一、原、被告诉争的正房三间（略）由原、被告按份共有，其中原告李一、孟各享有四分之一所有权；被告杨、李二各享有四分之一所有权。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由二原告负担75元，由二被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年四月十三日
书记员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国继承法》第二条：
继承从被继承人死亡时开始。
2、《中华人民共和国继承法》第三条：
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
3、《中华人民共和国继承法》第十条：
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
4、《中华人民共和国继承法》第十三条：
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条：
婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第324号
上诉人（原审被告）：刘玉泽。
上诉人（原审被告）：霍跃利。
被上诉人（原审原告）：尹保忠。
被上诉人（原审被告）：庆云县中丁乡明鑫建材厂，住所地：庆云县中丁乡西崔村西侧。
法定代表人：范军，该厂厂长。
上诉人霍跃利、刘玉泽与被上诉人尹保忠、庆云县中丁乡明鑫建材厂因运输合同纠纷一案，不服庆云县人民法院（2015）庆商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆云县人民法院（2015）庆商初字第41号民事判决；
二、发回庆云县人民法院重审。
二审案件受理费50元，依法退回上诉人刘玉泽、霍跃利。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 李 悦
代理审判员 杨 科
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 超
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初252号
原告郑某某，男，1989年7月9日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县和美雅苑小区**号楼*单元***室。
被告齐某某，男，1988年12月18日生，汉族，现住阜新市太平区水泉镇户部营子村*组。
原告郑某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员李丽丽公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日被告称其急于偿还银行欠款，向原告借款8000元，并约定7日内偿还。原告在被告约定的还款日向被告索要欠款时，被告以暂时无能力偿还拒绝偿还欠款。被告拖欠原告欠款至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼请求被告偿还原告8000元欠款。本案诉讼费由被告承担。
被告齐某某未到庭未答辩。
经审理查明，2015年6月10日被告齐某某称其急于偿还银行信用卡欠款，向原告借款8000元，原告郑某某通过网银为原告偿还了银行欠款。被告齐某某为原告出具欠条一份，该欠条内容为：“齐某某于2015年6月10日到郑某某家来借款，借款8000元，在7个工作日之内还款，欠款人齐某某”。原告在被告约定的还款日向被告索要欠款，被告以暂时无能力偿还拒绝偿还欠款。被告至今未还原告的欠款。
上述事实有原告的当庭陈述，欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利有被告出具的欠条为证，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某自本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李丽丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 雪
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第531号
上诉人（原审被告）唐恒成，男，出生于1969年12月27日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被上诉人（原审原告）肖红琼，女，出生于1978年10月19日，汉族，重庆市云阳县人。
委托代理人李永丽，系四川常诚律师事务所律师。
上诉人唐恒成因离婚纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2014）东兴民初字第2931号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人唐恒成，被上诉人肖红琼及其委托代理人李永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1998年9月在深圳市打工时相识恋爱，2000年1月6日登记结婚，2000年7月29日生育儿子唐道滨，2005年7月11日生育女儿唐欣悦。原、被告婚后一段时间内夫妻关系较好，后因双方性格各异，常因家务琐事产生矛盾。2009年，双方回家在内江市东兴区白合镇白合村8组11号修建了砖木结构房屋5间（未办理产权证）。之后，到广东省打工。2009年12月，双方生育的女儿唐欣悦开始到重庆原告的母亲处生活至今。2011年春节，原告回家后就留在重庆市打工，被告继续在深圳市打工。双方自此开始分居生活至今。期间，2011年12月，原告曾向原审法院起诉要求离婚，经判决驳回其离婚诉讼请求后，被告虽然就维持夫妻感情做出了一定努力，但夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由又起诉要求离婚。另查明，双方婚后有共同债务63，300.00元。庭审中，原告自愿放弃了要求分割夫妻共同财产的权利主张。
原审法院认为：原、被告因感情不合分居生活长达2年以上，其夫妻关系已名存实亡。原告于2011年12月起诉要求与被告离婚，2012年8月经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，被告虽然就维持夫妻感情做出了一定努力，但夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活，可认定双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，原审法院应予以支持。因双方生育的女儿在原告一方生活多年，原告要求由被告抚养儿子，由原告抚养女儿，各自负担抚养费的主张符合法律规定和本案实际，应予以支持。被告要求婚后共同债务由原、被告共同承担的主张，符合法律规定，应予以支持，由原、被告各负担31，650.00元。
原审法院判决：一、准予原告肖红琼与被告唐恒成离婚；二、婚生儿子唐道滨由被告唐恒成抚养，女儿唐欣悦由原告肖红琼抚养；三、婚后共同债务63，300.00元由原、被告各负担31，650.00元；四、婚后共同财产，位于内江市东兴区白合镇白合村8组11号的砖木结构房屋（未办理产权证）归被告唐恒成所有。
上诉人唐恒成上诉称：上诉人唐恒成具有一定经济基础；家中修有房屋5间，离学校较近；2009年上诉人还为女儿唐欣悦2份保险，已交纳了保险费3，760元，女儿唐欣悦由上诉人唐恒成抚养，有利于子女生活和学习；而被上诉人肖红琼老家地处山区，经济收入不稳定，无法给女儿唐欣悦良好生活学习环境。请求二审法院改判女儿唐欣悦由上诉人唐恒成抚养；夫妻共同债务应由被上诉人肖红琼支付给上诉人唐恒成；被上诉人肖红琼还应承担为女儿唐欣悦交纳的保险费3，760元。
被上诉人肖红琼答辩称：女儿唐欣悦一直随被上诉人肖红琼生活至今，且上诉人唐恒成和被上诉人肖红琼共有婚生子女2个，原审法院判决双方各抚养一个孩子正确。为女儿唐欣悦交纳保险费3，760元发生在夫妻关系存续期间，被上诉人肖红琼不应再将该费用支付给上诉人唐恒成。请求二审法院维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对原审判决准予离婚无异议，本院予以确认。本案争议焦点为原审法院对子女抚养、财产分割判决是否正确。双方当事人有婚生子唐道滨、婚生女唐欣悦，且婚生女唐欣悦随被上诉人肖红琼生活至今。原审法院判决婚生子唐道滨由上诉人唐恒成抚养、婚生女唐欣悦由被上诉人肖红琼抚养合理合法，本院予以支持。上诉人唐恒成请求二个孩子均由其抚养，于法无据，本院不予支持。上诉人唐恒成上诉请求将夫妻共同债务，由被上诉人肖红琼支付给上诉人唐恒成，没有事实和法律依据，本院不予支持。为婚生女唐欣悦交纳保险费3，760元发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同财产支付。上诉人唐恒成请求被上诉人肖红琼承担该费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方当事人对原审法院分割其余财产未提出异议，且符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人唐恒成的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费260元，由上诉人唐恒成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余发会
审 判 员 裘南晶
代理审判员 李丽莎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何 敏