wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1251号
原告杭州××实业投资有限公司，住所地杭州市××区
北干街道××广场××号。
法定代表人孙某某。
委托代理人朱某某。
被告李某。
委托代理人俞某某。
原告杭州××实业投资有限公司与被告李某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，依法由审判员孙
立军适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告杭州××实业投资有限公司诉称：2009年9月4日，
被告向原告借款700000元，并约定该借款于同年10月10日前返
还，借款到期后被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被
告返回原告借款700000元；二、被告支某某告逾期利息至实际
付清日。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告李某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：对借款事实没有异议。
本院认定的事实与原告杭州××实业投资有限公司起诉
主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借
款700000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如
下：
李某在本判决生效后十日内返还杭州××实业投资有限
公司借款人民币700000元。
如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元，减半收取5400元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费10800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年八月十一日
书记员 郑洪良
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第208号
原告ＸＸ，男，翁源县人。
委托代理人邹永钦，男，翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告罗秀娟，女，翁源县人。
本院在审理原告ＸＸ诉被告罗秀娟民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年9月17日，以被告罗秀娟的债务已转移给第三人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告ＸＸ申请撤诉，是处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3486元减半收取1743元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张博红
二０一五年九月十七日
书 记 员 刘敏雯
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6993号
本院在执行申请执行人赵子财与被执行人梁军兵、林玲（2017）浙1081执6993号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁军兵、林玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7730号
原告李海桃，女，工人。
委托代理人谷满仓。
被告高占荣，男，个体。
被告陈志强，男，个体。
原告李海桃与被告高占荣、被告陈志强劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海桃的委托代理人谷满仓，被告高占荣、陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海桃诉请：要求判令被告陈志强支付原告工资5220元，被告高占荣承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实：2015年9月15日至2016年7月1日期间，被告高占荣雇佣原告李海桃在临河区八一乡给被告陈志强建二层楼商铺，该商铺已交付被告陈志强装修使用，原告经与被告高占荣双方进行结算，2016年7月15日被告高占荣给原告出具了结算单一份，尚欠原告李海桃工资款5220元，被告高占荣对该欠款认可。被告陈志强抗辩，该工程是其重包给被告高占荣进行施工，工人是被告高占荣所雇用，工资应由被告高占荣支付，且其承建的房屋存在质量问题，不同意承担给付原告工资的责任。本院认为，合法的劳动收入依法受法律保护。被告高占荣雇佣原告李海桃从事建筑劳务活动后，其应依约支付原告李海桃工资，拒不支付原告工资，侵害了原告的合法权益，应承担民事清偿责任。被告陈志强与原告不存在劳务关系，不应承担给付原告工资的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高占荣于本判决生效后五日内给付原告李海桃工资5220元。
二、驳回原告李海桃对被告陈志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由被告高占荣负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 焦 瑞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初250号
原告：张家口银行股份有限公司西坝岗支行。
法定代表人：龚剑，系该银行行长。
委托诉讼代理人：刘晓亮、苗亚东，系该银行职员。
被告：张家口振汉建材有限公司。
法定代表人：宋继维，系该公司执行董事。
被告：张家口国龙商贸有限公司。
法定代表人：李朴奎，系该公司总经理。
被告：张家口市桥东区东升铁艺加工厂。
负责人：吴卫兵。
被告：李朴奎，男，1962年7月9日出生，汉族，现住。
被告：吴卫兵，男，1966年11月22日出生，满族，现住。
被告：宋治国，男，1978年4月13日出生，汉族，现住。
被告：曹文敏，女，1979年8月2日出生，汉族，现住。
原告张家口银行股份有限公司西坝岗支行与被告张家口振汉建材有限公司、张家口国龙商贸有限公司、张家口市桥东区东升铁艺加工厂、李朴奎、吴卫兵、宋治国、曹文敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。
原告张家口银行股份有限公司西坝岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家口振汉建材有限公司偿还原告借款本金人民币6000000元以及截至到实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。截止到2015年10月20日共计拖欠借款本息合计6056976.84元；2、判令被告张家口国龙商贸有限公司、张家口市桥东区东升铁艺加工厂、李朴奎、吴卫兵、宋治国、曹文敏对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由七被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告张家口振汉建材有限公司签订了《张家口市商业银行流动资金借款合同》。借款合同约定被告张家口振汉建材有限公司向原告借款人民币6000000元，利率为固定利率6.3‰，借款期限从2015年4月29日起至2016年4月29日止。同日，原告与其余六被告签订了《保证合同》，约定上述六被告为被告张家口振汉建材有限公司偿还上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约于2015年4月30日发放了该笔贷款。贷款发放后，被告张家口振汉建材有限公司支付利息至2015年9月20日，后被告一直未归还借款本息。截至2015年10月20日，被告已拖欠原告本息合计6056976.84元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告不能提供被告李朴奎、吴卫兵、宋治国、曹文敏下落的证据及线索，且本院无法取得被告李朴奎、吴卫兵、宋治国、曹文敏下落不明的证据，致使本院无法给被告李朴奎、吴卫兵、宋治国、曹文敏送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告李朴奎、吴卫兵、宋治国、曹文敏的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张家口银行股份有限公司西坝岗支行的起诉。
原告预交案件受理费27099，保全费5000元（未保全），合计32099元，全部退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一八年四月十九日
法官助理 郭 伟
书 记 员 李泓江
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0703民初250号原告：张家口银行股份有限公司西坝岗支行。法定代表人：龚剑，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘晓亮、苗亚东，系该银行职员。被告：张家口振汉建材有限公司。法定代表人：宋继维，系该公司执行董事。被告：张家口国龙商贸有限公司。法定代表人：李朴奎，系该公司总经理。被告：张家口市桥东区东升铁艺加工厂。负责人：吴卫兵。被告：李朴奎，男，1962年7月9日出生，汉族，现住。被告：吴卫兵，男，1966年11月22日出生，满族，现住。被告：宋治国，男，1978年4月13日出生，汉族，现住。被告：曹文敏，女，1979年8月2日出生，汉族，现住。原告张家口银行股份有限公司西坝岗支行与被告张家口振汉建材有限公司、张家口国龙商贸有限公司、张家口市桥东区东升铁艺加工厂、李朴奎、吴卫兵、宋治国、曹文敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。原告张家口银行股份有限公司西坝岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家口振汉建材有限公司偿还原告借款本金人民币6000000元以及截至到实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。截止到2015年10月20日共计拖欠借款本息合计6056976.84元；2、判令被告张家口国龙商贸有限公司、张家口市桥东区东升铁艺加工厂、李朴奎、吴卫兵、宋治国、曹文敏对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由七被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告张家口振汉建材有限公司签订了《张家口市商业银行流动资金借款合同》。借款合同约定被告张家口振汉建材有限公司向原告借款人民币6000000元，利率为固定利率6.3‰，借款期限从2015年4月29日起至2016年4月29日止。同日，原告与其余六被告签订了《保证合同》，约定上述六被告为被告张家口振汉建材有限公司偿还上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约于2015年4月30日发放了该笔贷款。贷款发放后，被告张家口振汉建材有限公司支付利息至2015年9月20日，后被告一直未归还借款本息。截至2015年10月20日，被告已拖欠原告本息合计6056976.84元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告不能提供被告李朴奎、吴卫兵、宋治国、曹文敏下落的证据及线索，且本院无法取得被告李朴奎、吴卫兵、宋治国、曹文敏下落不明的证据，致使本院无法给被告李朴奎、吴卫兵、宋治国、曹文敏送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告李朴奎、吴卫兵、宋治国、曹文敏的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张家口银行股份有限公司西坝岗支行的起诉。原告预交案件受理费27099，保全费5000元（未保全），合计32099元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一八年四月十九日法官助理  郭 伟书 记 员  李泓江
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初336号
原告高文明。
原告严红梅。
两原告委托代理人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告沪昆铁路客运专线江西有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦四楼。
法定代表人陈乃武，该公司董事长。
被告中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道968号。
法定代表人李辉，该公司董事长。
原告高文明、严红梅（以下简称原告）与被告沪昆铁路客运专线江西有限责任公司、中铁四局集团第五工程有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判长林辉与审判员刘雪婷、人民陪审员袁红梅组成合议庭公开进行审理。两被告均在提交答辩状期间即2016年4月18日和2016年4月20日对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应将本案移送南昌铁路运输法院管辖。理由是：依照最高人民法院《关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》第三条“下列设计铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷”的规定，本案应由铁路运输法院专属管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第四十二条“排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当采取措施，防治在生产建设或者其他活动中产生的废气、废水、废渣、医疗废物、粉尘、恶臭气体、放射性物质以及噪声、振动、光辐射、电磁辐射等对环境的污染和危害”的规定，“振动”、“噪声”属于环境污染范畴，本案属于环境污染侵权纠纷，同时依照最高人民法院《关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》第三条第十款的规定，因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，由铁路运输法院管辖。本案是由铁路建设引起的纠纷，发生地位于杭州至长沙铁路客运专线江西段站前工程HKJX-7标段，该标段以及原告受损房屋均在江西省境内，应由南昌铁路运输法院管辖。故两被告提出的管辖异议成立，本院对该案没有管辖权，依法应将案件移送给南昌铁路运输法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》第三条第十款之规定，裁定如下：
被告沪昆铁路客运专线江西有限责任公司、中铁四局集团第五工程有限公司对于管辖权提出的异议成立，本案移送南昌铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 刘雪婷
人民陪审员 袁红梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 博
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第393号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪某某（外号“控弟”），男，1962年7月11日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人纪某某犯开设赌场罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年11月至同年12月13日，被告人纪某某伙同同案人纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊、纪某己、蔡某某、纪某庚、余某某（均因本案本判决）、纪某辛、纪某壬（均另案处理）等人，以汕头市龙湖区龙祥街道如龙如兴街6号的一老房子为场地，以“牌九”作为赌具，设定赌注人民币20元至200元不等，招引参赌人员进行赌博，按参赌庄家所赢赌资的5％“抽水”，从中非法牟利共约人民币12000元。
同年12月13日，公安民警查获该赌博场所，现场抓获部分同案人及参赌人员林某某、纪某癸、谢某某、张某某、胡某某、吴某某等人，并现场缴获赌具“牌九”5套、“抽水箱”1个、赌资人民币12490元。
2014年12月20日，被告人纪某某到汕头市公安局龙湖分局巡警大队投案，并如实交代其上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊、纪某己、蔡某某、纪某庚、余某某的供述及辨认、证人林某某、纪某癸、谢某某、张某某、胡某某、吴某某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、扣押物品清单、现场及缴获作案工具、赌资的拍照、公安机关户籍材料、投案经过及说明材料、本院刑事判决书、被告人纪某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以营利为目的，结伙提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人纪某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人纪某某与同案人在共同犯罪中虽分工不同，但亦起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人纪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人纪某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972破申6号
申请人：东莞市南城伟兴五金加工厂。住所地：广东省东莞市南城区石鼓大龙路18号之二。组织机构代码：L1634724-7。
经营者：李宏元，男，汉族，1971年5月23日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：郑志华，广东诚公律师事务所律师。
被申请人：东莞市广业鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村新塘工业区。组织机构代码：06518860-6。
法定代表人：杨俊华。
申请人东莞市南城伟兴五金加工厂以被申请人东莞市广业鞋业有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人东莞市广业鞋业有限公司进行破产清算。在本院审查过程中，申请人东莞市南城伟兴五金加工厂于2017年4月1日向本院请求撤回对被申请人东莞市广业鞋业有限公司破产清算的申请。
本院认为，申请人东莞市南城伟兴五金加工厂请求撤回对被申请人东莞市广业鞋业有限公司破产清算的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人东莞市南城伟兴五金加工厂撤回对被申请人东东莞市广业鞋业有限公司破产清算的申请。
审判长 林雄东
审判员 林 静
审判员 吴振滨
二〇一七年四月十四日
书记员 方燕萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00414号
原告徐某。
委托代理人段英，上海市徐汇区田林法律服务所法律工作者。
委托代理人徐双喜。
被告戴某。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人段英、被告戴某及其委托代理人姚必昌到庭参加了2015年6月11日、2015年6月24日的诉讼，原告徐某的委托代理人徐双喜到庭参加了2015年6月24日的诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2014年年初在网上相识后见面，嗣后进行交往。交往过程中，原告发现被告有所隐瞒，行事诡异。在多次询问后，被告言明在老家有老婆，是父母做的主，但与老婆并没有感情，并发誓与老婆很快离婚。被告于××××年××月初回启东办理离婚手续，事后又返回上海与原告办理结婚登记。然而被告与前妻仍有来往。原、被告为此事发生争执至打骂、使用暴力。原、被告婚前缺乏了解，交往中隐瞒已婚事实、欺骗原告，导致夫妻感情破裂，要求解除与被告的婚姻关系。
被告戴某辩称：被告不愿意离婚。原、被告经过充分了解、自由恋爱后结为合法夫妻。被告为与原告成为夫妻，不惜牺牲以前的家庭，与前妻办理了离婚手续。交往过程中也没有向原告隐瞒婚史。原、被告的夫妻感情到目前为止并没有破裂，造成夫妻矛盾的主要原因是原告存在猜疑心理以及目前家庭经济紧张。
经审理查明，原、被告于2014年年初通过网络相识，嗣后交往、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年4月27日，原告以缺乏感情基础、被告隐瞒欺骗原告导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告自由恋爱结为夫妻，有一定的感情基础。现原告起诉离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由尚不充分，本院碍难支持。原、被告之间没有原则性的矛盾或冲突，应在互谅互让的基础上加强协调沟通，只要本着对婚姻家庭认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，夫妻关系可得到逐步改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告徐某与被告戴某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 汪兵
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕衡
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06279号
原告：李海荣，男，1923年2月18日出生，汉族。
委托代理人：李连禄，男，1963年6月29日出生，汉族，系原告李海荣之子。
委托代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：李连东，男，1970年10月21日出生，汉族。
被告：安文超，女，1972年9月16日出生，汉族。
被告：周乐家，男，1952年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告李海荣诉被告李连东、安文超、周乐家不当得利纠纷一案中，原告李海荣以双方当事人于庭外达成和解协议为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海荣的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海荣撤回对被告李连东、安文超、周乐家的起诉。
案件受理费238元减半收取为119元，由原告李海荣负担。
审判员 陈 天
二〇一五年九月十四日
书记员 奉继规
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1942号
原告：侯攀峰。
被告：常沁峰。
原告侯攀峰与被告常沁峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月、12月以资金周转困难为由，共向原告借款15000元，双方约定月利率为2%，于2016年元月偿还。借款到期后，被告拒付。
诉讼中，按原告提供的被告的地址，本院无法给被告送达相关法律文书，原告又未能提供被告的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为：原告起诉后，按原告提供的被告的地址，无法送达相关法律文书，原告又未能提供被告的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告侯攀峰的起诉。
案件受理费180元，退还原告侯攀峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 赵建平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 钰
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执523号
申请执行人：邹华英，女，汉族，住址：赣州市章贡区。
被执行人：赣州吉瑞酒店投资管理有限公司；
法定代表人：杨桔林；
地址：赣州市章贡区；
本院在执行申请执行人邹华英与被执行人赣州吉瑞酒店投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人赣州吉瑞酒店投资管理有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓联墩
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭钧翼
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执523号申请执行人：邹华英，女，汉族，住址：赣州市章贡区。被执行人：赣州吉瑞酒店投资管理有限公司；法定代表人：杨桔林；地址：赣州市章贡区；本院在执行申请执行人邹华英与被执行人赣州吉瑞酒店投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人赣州吉瑞酒店投资管理有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓联墩代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员  谭钧翼
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第436号原告徐建宁，1966年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人陈川，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人陈福财，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告欧永兴，住福建省宁德市。原告徐建宁与被告欧永兴船舶买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李洪担任审判长，代理审判员王岩、人民陪审员况荣平组成合议庭进行审理。本案于2015年7月16日公开开庭审理。原告委托代理人陈川、陈福财到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2013年2月3日，原被告签订了《船舶买卖合同》，合同约定被告以130万元的价格向原告购买“鑫益368”号船舶。付款方式为合同签订后被告先支付定金2万元，船舶交接时再支付108万，其余20万元在船舶办理注销手续时付清。“鑫益368”号船舶虽登记在厦门鸿祥轮船有限公司的名下，经营管理人为龙海市海润船舶管理有限公司，但该船舶的实际所有权人为原告。2013年2月4日及2月5日被告通过银行转账的方式向原告指定的第三方账户支付了购船款102万元，通过现金支付的方式支付了购船款8万元；双方于2013年2月5日在厦门市翔安区新店镇澳厝村码头办理船舶交接，原告将船舶交由被告经营管理；因“鑫益368”号船舶买卖，2013年3月25日厦门鸿祥轮船有限公司代原告与龙海市海润船舶管理有限公司签订《船舶委托经营管理解除书》，双方同日解除船舶管理经营关系；2013年5月30日，原告依约办理了“鑫益368”号船舶注销登记。截止起诉日，被告尚欠购船款20万元。原告认为，双方签订的《船舶买卖合同》系双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力，被告逾期未付原告剩余购船款的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，原告有权根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第109条的规定，要求被告支付剩余购船款。为此，请求判令被告向原告支付剩余购船款20万元及自2013年5月31日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款日的利息。为证明其主张，原告提交如下证据：证据1、船舶买卖合同，用以证明2013年2月3日，原被告签订船舶买卖合同，合同约定购船事宜及付款方式；证据2、内河船舶检验证书薄，证据3、声明，证据4、企业营业执照，以上证据共同用以证明“鑫益368”号船舶虽登记在厦门鸿祥轮船有限公司的名下，经营管理人为龙海市海润船舶管理有限公司，但该船舶的实际所有权人为原告；证据5、银行账户明细表，用以证明2013年2月4日、2月5日被告通过银行转账的方式向原告指定的第三方账户支付了购船款102万元；证据6、船舶委托经营管理解除书，用以证明2013年3月25日，因“鑫益368”号船舶买卖，厦门鸿祥轮船有限公司代原告与龙海市海润船舶管理有限公司签订船舶委托经营管理解除书，双方于2013年3月25日起解除船舶管理经营关系；证据7、船舶注销登记证明书，用以证明2013年5月30日，原告依约办理了“鑫益368”号船舶注销登记。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状，视为其放弃自身民事诉讼权利。经庭审，本院对原告的证据作如下分析与认定：原告提供上述证据的原件供法庭核对，本庭对上述证据的真实性均予以认可。根据上述对证据的分析与认定，本院查明：2013年2月3日，原被告签订船舶买卖合同。合同约定被告向原告购买“鑫益368”轮，船价为130万元，付款方式为合同签订后先付定金2万元，船舶交接时再付108万元，其余20万元在办理船舶注销手续时付清。2013年2月4日、2月5日被告通过银行转账的方式向原告指定的第三方郑志荣账户支付了购船款102万元。另，原告确认被告向其支付了8万元现金。2013年2月5日，原被告双方在厦门市翔安区新店镇澳厝码头办理船舶交接。2013年5月30日，案外人厦门鸿祥轮船有限公司代原告办理了“鑫益368”号船舶注销登记。关于船舶的所有权问题，根据《内河船舶检验证书簿》记载，该船舶的船舶经营人为龙海市海润船舶管理有限公司，船舶所有人为厦门鸿祥轮船有限公司；2015年5月27日，厦门鸿祥轮船有限公司出具声明，称该船舶的实际所有人为徐建宁，徐建宁有权行使该船舶的一切权利，包括该船舶的买卖、收回及追讨船舶买卖款的权利及相应的提出索赔、诉讼的权利；2013年3月25日，因“鑫益368”号船舶买卖，厦门鸿祥轮船有限公司代原告与龙海市海润船舶管理有限公司签订《船舶委托经营管理解除书》，双方于同日起解除船舶管理经营关系。本院认为，本案是船舶买卖合同纠纷。原告徐建宁作为船舶的实际所有权人，与被告签订船舶买卖合同，该买卖合同真实合法有效，双方应依照合同履行各自义务。现原告已依约履行合同项下的交付船舶及办理船舶注销手续的义务，被告仅支付合同项下的部分款项，剩余20万元未依约支付。被告的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧永兴应于本判决生效之日起十日内向原告徐建宁支付剩余购船款20万元及自2013年5月31日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4664，由被告欧永兴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审?判?长?李?洪
代理审判员 ?王?岩
?人民陪审员?况荣平二〇一五年八月十八日书记员李慧附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示一、本案所适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执362号
申请执行人：高金泉，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：赵宇兴，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人高金泉与被执行人赵宇兴机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人赔偿款16000元，诉讼费100元。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人赵宇兴拒绝报告财产，本院依法将赵宇兴纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××山庄村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人赵宇兴名下有骏强牌（车牌号津Ｍ×××××）汽车一辆已查封，但未实际扣押，吉利美日牌（车牌号冀Ｇ×××××）汽车一辆；
5.经查询赵宇兴名下无不动产权益、无股权信息、无银行存款；
经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年××月××日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执362号申请执行人：高金泉，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：赵宇兴，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人高金泉与被执行人赵宇兴机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人赔偿款16000元，诉讼费100元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人赵宇兴拒绝报告财产，本院依法将赵宇兴纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××山庄村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人赵宇兴名下有骏强牌（车牌号津Ｍ×××××）汽车一辆已查封，但未实际扣押，吉利美日牌（车牌号冀Ｇ×××××）汽车一辆；5.经查询赵宇兴名下无不动产权益、无股权信息、无银行存款；经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年××月××日书记员  刘海生
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第154号
申请执行人：方旭波，经商，住慈溪市。
被执行人：方峥杰，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第245号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与方峥杰金融借款合同纠纷一案中，方旭波替方峥杰偿还了欠款，现申请执行人方旭波向方峥杰追偿。申请执行人方旭波尚有纠纷款313515.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费3001.5元、执行费4603元。执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第154号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 童钱波（代）
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初-字第00027号
原告：杨军，男，汉族，1971年出生。
被告：李培清，男，汉族，1966年出生。
被告：李孟喜，男，汉族，1982年出生。
原告杨军诉被告李培清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）泗民一初字第01483号民事判决，被告李培清不服判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院作出（2014）宿中民二终字第00340号民事裁定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行审理。重审期间，本院依法追加李孟喜为被告，并向李孟喜送达了相关法律文书。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨军、被告李培清、李孟喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨军诉称：2012年10月21日，借款人李孟喜以做生意资金周转困难找原告借钱，原告同意借款20000元。李孟喜给原告出具了借条，并写明了归还期限。当时约定利息3分，期限2个月。被告李培清进行了担保。期满后，原告就找李培清要求履行担保义务。被告以找李孟喜为由迟迟不予归还。现请求依法判决被告归还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
李孟喜辩称：我只少杨军5000元，我一共借他30000元，还过25000元，我有还钱的收条，条子上有日期。
李培清辩称：我给李孟喜担保20000元，这笔20000元是还过了。当时我找电话给李孟喜，他说还过了，有收条。
杨军向本院提供证据如下：1、借条一张，证明2012年10月21日李孟喜借款20000元，李培清做担保。
2、还款清单，证明李孟喜和黄双艳借原告80000元，2012年12月27日收条上的10000元是还这80000元的，钱还清了，条子也给他了。2013年1月27日的收条是还2012年11月7日的借款。
3，2012年11月7日借条一张，证明2013年1月27日还的10000元，被告还欠原告2012年11月7日的10000元。
4、证人史彩春、杨四清到庭作证。史彩春证明：2013年1月27日，我坐杨军的车找李孟喜要钱。李孟喜还了杨军10000元，我听杨军说还有20000元未还，当时杨军写了一张收条给李孟喜。杨四清证明：2013年2月，还未出农历正月，我陪杨军找李培清要过一次钱，是到学校找的李培清。
李孟喜对原告所举证据发表质证意见：1、对证据1的真实性不持异议，但认为已还过该笔借款。2、对证据2，认为借80000元是事实，是其和黄双艳各借40000元，该借款已还清，流水帐上也划掉了。3、对证据3，认可借条是其所写。4、对证人证言，认为其不认识史彩春，其还钱的时候只有杨军。
李培清对原告所举证据发表质证意见为：对证据1认为已还过了。对证据2、3，认为不清楚。对证人证言，认为杨军和杨四清没有找过其催要借款。
李孟喜向本院提供3张收条，证明李孟喜已偿还借款25000元。
杨军对收条的真实性不持异议，但认为和本案无关。
经庭审质证，本院对原被告双方所举证据认定如下：
对原告所举证据的认定：对证据1、3，被告李孟喜对该借条的真实性予以认可，本院对该证据予以认定。对证据2，该证据和本案无关联，本院对该证据不予认定。对证人史彩春证言，被告李孟喜对偿还杨军借款的事实认可，本院对史彩春证言中其和杨军找李孟喜催要借款的事实予以认定。对证人杨四清和杨军去黄圩镇前周小学找李培清催要借款的证言，被告李培清虽然提出异议，但没有提出相应的证据予以否定，本院对杨四清和杨军向李培清催要借款的事实予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2012年10月21日，李孟喜向杨军借款20000元，约定期限2个月，利息3分。李孟喜向杨军出具借条一张，李培清作为担保人在借条上签字。同年11月7日，李孟喜又向杨军借款10000元，期限2个月。李孟喜出具借条一张，并承诺逾期不还，自愿每天支付违约金200元。同年12月27日，李孟喜偿还杨军10000元，2013年1月27日，李孟喜又偿还杨军10000元，2013年5月4日，李孟喜又偿还杨军5000元。上述还款杨军分别出具了收条。后杨军向李孟喜催要借款20000元，双方发生纠纷，杨军遂诉讼来院。
本院认为：李孟喜向杨军借款，杨军提供借款，双方形成民间借贷关系。杨军主张李孟喜欠其20000元未还，并向本院提供李孟喜出具的30000元借条原件。李孟喜辩称其已偿还25000元，认可其仍有5000元未还。本院认为，根据原被告双方提供的证据及庭审中的陈述，可以确认原告杨军和被告李孟喜之间仍存在5000元债权债务关系。被告李孟喜对该借款5000元应予偿还。因李培清在借条上没有明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李孟喜于本判决生效后3日内偿还原告杨军借款5000元。
二、被告李培清对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告李孟喜、李培清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张均
审 判 员 高艳
人民陪审员 康莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2674号
罪犯侯洪武，男，1977年3月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2012年11月14日作出（2012）渝三中法刑初字第00028号刑事判决，认定侯洪武犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯侯洪武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯洪武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯洪武减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月25日起至2025年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执第00345号
申请执行人芜湖市慧尔科技有限公司。
被执行人芜湖安瑞光电有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜仲裁字第021号裁决书，于2014年9月15日向被执行人芜湖安瑞光电有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖安瑞光电有限公司依法履行法定义务，但被执行人芜湖安瑞光电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖安瑞光电有限公司在中国银行龙山支行账户存款25.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 杨非凡
审判员 程 建
二〇一四年九月十八日
书记员 施 玛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执296号之一
申请执行人凌金荣。
被执行人田阳县田州镇那塘村第四村民小组，住所地：田阳县。
代表人黄海军，该××组长。
申请执行人凌金荣与被执行人田阳县田州镇那塘村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。2016年6月8日，申请执行人凌金荣依据已生效的（2015）阳民一初字第835号民事判决书、（2016）桂10民终9号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付征地补偿分配款79974.8元，负担案件受理费900元。我院于2016年6月30日划拨被执行人田阳县田州镇那塘村第四村民小组银行存款80874.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第835号民事判决书、百色市中级人民法院（2016）桂10民终9号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑新
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终2号
上诉人李修高。
上诉人李德坤。
两上诉人委托代理人孙玉红。
上诉人李修高、李德坤因诉即墨市市场监督管理局撤销工商变更登记行为一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282行初76号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，经审查，起诉人李修高、李德坤的起诉已经超过五年的起诉期限，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人李修高、李德坤的起诉，原审法院不予立案。
上诉人李修高、李德坤上诉称，上诉人系青岛宝达锻造机械有限公司的股东，公司注册资本为50万元，上诉人李修高出资30万元，上诉人李德坤出资20万元。2012年7月12日，在上诉人未作出股东决议，也未申请增加注册资本且均不知情的情况下，即墨市市场监督管理局将李修高的注册资本变更为480万元，公司资本变更后为500万元，侵犯了上诉人的合法权益。2017年7月7日，广东日丰电缆股份有限公司向中山市第一人民法院起诉上诉人，要求上诉人在抽逃出资范围内（450万元）对青岛宝达锻造机械有限公司的未偿还债务承担责任，上诉人方才知晓公司注册资本变更事宜。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因此，上诉人的起诉期限符合法律规定，请求二审法院：依法撤销山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282行初76号行政裁定书，裁定由即墨市人民法院立案审理上诉人的起诉。诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定了公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的最长诉讼保护期限，超过该起诉期限，无论当事人是否知道或者应当知道行政机关作出行政行为，都不能再提起诉讼。本案中，即墨市市场监督管理局于2012年7月12日作出将青岛宝达锻造机械有限公司注册资本由50万元变更为500万元的工商变更登记行为，上诉人于2017年9月8日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长起诉期限，依法应当不予受理。综上，原审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人上诉主张于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 林 桦
审 判 员 刘力铭
二〇一八年一月十八日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4730号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：王磊，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4730号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：王磊，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02403号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，无业。2015年10月23日因本案到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2385号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年6月15日，被告人周某在江阴市徐霞客镇峭岐冯溪花苑9幢502室被害人李某、江某租住的东面房间内，采用顺手牵羊的手段在房间内衣柜内及阳台柜子顶上盒子内窃得人民币2400余元。
在本院审理期间，被告人周某向被害人退赔人民币2400元。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有收条等书证，被害人江某、李某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陶晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 宋相呈
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执948号
申请执行人：魏继鹏，男，汉族，1981年3月6日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：王银霞，女，汉族，1963年5月7日生，住河南省禹州市。
被执行人：岳峻耸，男，汉族，1990年6月20日生，住许昌市魏都区。
申请执行人魏继鹏与被执行人王银霞、岳峻耸民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效我院（2017）豫10民终3877号民事判决书，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1902260元本金及利息。被执行人依法应承担相应的执行费。
在执行过程中，1.本院于2018年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月30日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、无车辆登记信息，未查找到其他可提供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。本案申请执行标的1902260元未能执行。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
5.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 韩 宁
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱建光
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1327号
原告：胡伟东，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄承会、习婷资，分别为广东晟典（广州）律师事务所律师及实习律师。
被告：刘铁棍，住广东省饶平县。
原告胡伟东诉被告刘铁棍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟东的委托代理人黄承会、习婷资到庭参加了诉讼。被告刘铁棍下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡伟东诉称：被告于2014年2月24日向我借款20000元，约定利息为银行同期贷款利率的4倍，还款期限为2014年3月6日。我依约将款项20000元借给被告，但到期后被告未能向我归还借款。我向被告索赔未果，故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我偿还借款20000元，并从2014年2月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘铁棍没有发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年2月24日签订《个人借款合同书》，约定原告借给被告20000元，借款期限自2014年2月24日起至2014年3月6日止；借款利率为银行同期贷款利息的4倍；若被告未能按期支付借款本息，被告应按借款总额的千分之五每天向原告计付违约金，直至被告付清借款本息及违约金止。原告于当日向被告支付上述借款合同所涉的借款20000元。被告向原告出具《借款收据》确认收到上述借款。因被告至今未偿还欠款，原告追索借款无着，遂向法院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订《个人借款合同书》，原告向被告提供款项，双方之间的民间借贷关系成立。被告拖欠借款20000元无理，其应当将上述借款归还给原告。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，按照《个人借款合同书》的约定被告应当自2014年2月24日起至2014年3月6日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息。现原告主张被告支付上述借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，按照《个人借款合同书》的约定被告应当从还款期限届满次日起即2014年3月7日向原告支付违约金。逾期利息与《个人借款合同书》约定的违约金属同一性质，故原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘铁棍在本判决生效之日起7日内，向原告胡伟东归还借款本金20000元，并从2014年2月24日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元由被告刘铁棍负担。被告刘铁棍在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 禤晓婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字287号
原告：白某某。
被告：李某某。
委托代理人：谭某、王某某，青海青唐律师事务所律师。
本院在审理原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘小刚于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费1746元，减半收取873元，由原告白某某负担。
审判员 周 莉
二〇一四年四月三日
书记员 李顺慧
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00582号
ＸＸ：
你（单位）与刘腾腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字00818号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十五日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第324号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人曾跃辉，男，41岁。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人曾跃辉犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪、代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人曾跃辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月24日9时许、16时许、21时许，被告人曾跃辉在张家界市城区后溶街居委会天门路52号穗丰公司宿舍2栋2单元102室家中，先后三次向何辉出售每次为100元人民币的海洛因。
2014年4月19日17时许、4月23日12时许，被告人曾跃辉在张家界市城区后溶街居委会天门路52号穗丰公司宿舍2栋2单元102室家中，先后向周怀胜出售47元人民币和50元人民币的海洛因。
2014年4月23日，被告人曾跃辉在家中被公安机关抓获，并现场查获净重0.2419克海洛因。
上述事实，被告人曾跃辉在法庭审理过程中亦无异议，且有证人何辉、周怀胜、宋伯银的证言，手机一部，检查、辨认笔录，线索来源及抓获经过，鉴定意见，视听资料，现场方位图及相关照片，扣押、移送物品、文件清单，通话详单，毒品收缴收据，尿样检测报告，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾跃辉违反国家对毒品的管理规定，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾跃辉多次向他人出售毒品，属情节严重。案发后，被告人曾跃辉能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾跃辉具有的量刑情节是：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人曾跃辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2018年6月22日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 曹素芳
人民陪审员 周 猛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第268号
申请执行人张静，又名张婷，女。
被执行人张军科，男。
本院在执行申请执行人张静与被执行人张军科保证合同纠纷一案中，被执行人张军科履行了（2011）庆民终字第135号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一三年九月二十四日
书记员 杜光辉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执394号
申请执行人：范君，女，1986年12月1日出生，汉族，居民。
被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区奎山街道204国道西汽车商贸城。
法定代表人：王金玲，经理。
申请执行人范君依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第767号民事判决书，申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为24500元，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月9日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人范君有人民币24500元本金尚未受偿，申请执行人范君如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟祥雨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执394号申请执行人：范君，女，1986年12月1日出生，汉族，居民。被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区奎山街道204国道西汽车商贸城。法定代表人：王金玲，经理。申请执行人范君依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第767号民事判决书，申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为24500元，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月9日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人范君有人民币24500元本金尚未受偿，申请执行人范君如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十一月二十九日书记员 孟祥雨
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初383号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案，于2016年3月8日被泰兴市公安局取保候审。2016年5月9日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。2016年6月14日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检�员虞娟、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人胡某于2016年1月21日7时许，驾驶号牌号码为苏M×××××的小型轿车沿泰兴市古墩线由北向南行驶至19km+150m地段时，雨雪天驾驶机动车未保持安全车速，未密切观察前方道路情况、确保安全，与前方同向行驶的周某驾驶的电动自行车发生交通事故，致周某颅脑损伤死亡、两车损坏。被告人胡某负事故的主要责任。
肇事后，被告人胡某主动打电话报警，并在事故现场等候民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人胡某与被害人周某的近亲属达成事故赔偿协议，被告人胡某一次性赔偿被害人经济损失人民币650000元（含本院判决中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔付的保险理赔款人民币410000元），被告人胡某已按协议先行支付赔偿款人民币280000元，被害人近亲属书面对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、居民身份证、机动车驾驶（行驶）证、协议书、交通事故损害赔偿凭证、农业银行转帐业务客户回执、谅解书，出具的122受理单、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明、法医学尸体检验意见书、呼气酒精含量检测单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；被告人胡某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌定从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人胡某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第18号
上诉人（原审原告）靳长燕，女。
委托代理人张某某，女。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局南桥分局。
法定代表人李大卫，局长。
委托代理人王德位，新乡市公安局南桥分局治安管理大队民警。
委托代理人马金勇，新乡市公安局南桥分局治安管理大队中队长。
原审第三人马新亮，男。
委托代理人马林，男。
靳长燕诉新乡市公安局南桥分局（以下简称‘南桥分局’）、第三人马新亮治安行政纠纷一案，原审原告靳长燕不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，靳长燕是第三人马新亮的儿媳，靳长燕与马新亮的儿子马林因闹离婚近几年一直在娘家居住，大儿子马某某则随爷爷马新亮生活。2011年5月31日，因靳长燕及其父母等人前去卫滨区平原乡贾屯村希望幼儿园看望儿子马某某，与马新亮发生了争执，在双方争执过程中，靳长燕晕倒在地被送往解放军371医院治疗，住院一天出院，医院诊断为“精神分裂症”，入院记录：体格检查“全身皮肤黏膜未见黄染及出血”。2011年6月4日靳长燕之父靳某某到新乡市公安局卫滨第一分局（后更名为‘新乡市公安局南桥分局’）报案称，其女儿靳长燕在2011年5月31日上午10时许去卫滨区平原乡贾屯村村口幼儿园看望孩子时遭到拒绝，并被其公公马新亮用胳膊将其摔翻在地上。新乡市公安局卫滨第一分局于当天受理该案件。庭审中，被告称原告的症状与本案客观行为不存在因果关系，缺乏鉴定的前提条件；在调查取证中，无法出具人身损伤程度的鉴定意见，又无殴打他人的违法事实。2013年11月19日南桥分局针对马新亮涉嫌殴打他人案作出新南公（治）行终止决字（2013）2001号终止案件调查决定书，靳长燕向新乡市公安局申请行政复议，新乡市公安局于2014年2月10日作出新公复决字（2014）6号行政复议决定书维持新乡市公安局南桥分局作出的新南公（治）行终止决字（2013）第2001号《终止案件调查决定书》，靳长燕向法院提起行政诉讼。
原审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，新乡市公安局南桥分局具有对靳长燕的报案实施受理及处理的法定职权。被告于2011年6月4日接到原告父亲靳某某报案后立案，在依法调查取证过程中，原告母亲张某某不要求公安机关处理。2013年9月张某某因起诉马新亮未果，再次要求被告对该案重新处理，被告再次启动调查程序，因原告患有的精神分裂症没有证据证明系马新亮殴打所致，在无法对原告靳长燕进行人身损伤鉴定又无法查明原告被马新亮殴打的违法事实的情况下，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序处理。”第二百三十三条第一款第（一）项“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安机关派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的”规定，依法作出终止案件调查决定书的具体行政行为程序合法，适用法律正确，认定的案件事实客观、准确，依法应予维持。原告认为马新亮对其进行殴打，被告没有及时立案，没有进行伤情鉴定，要求撤销被告的新南公（治）行终止决字（2013）第2001号《终止案件调查决定书》的主张，缺乏充分的事实理由及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告新乡市公安局南桥分局“新南公（治）行终止决字（2013）第2001号《终止案件调查书》”。案件受理费50元，由原告靳长燕承担。
原审原告靳长燕不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，案发当时上诉人一方就报警了，张某某也没有不要求公安机关处理，并且是多次要求处理，南桥分局出具证明上那句不要求处理的话是强行写上的，不是当事人真实意思表示。原判称人体损伤无法鉴定没有法律依据，事实是南桥分局根本没有委托鉴定。靳长燕原来没有“精神分裂症”病史，被第三人摔倒后才患病。请二审纠正原审错误判决。
被上诉人新乡市公安局南桥分局答辩称，一审判决客观公正，原告之母张某某曾明确表示不要求公安机关处理，371医院病历证明靳长燕案发后无外伤，精神分裂症和摔翻之间不存在因果关系，故请二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，新乡市公安局南桥分局依《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，具备处理治安案件的法定职权。上诉人称南桥分局治安管理大队出具的出警证明上载明的“张某某不要求公安机关处理”内容不是张某某的真实意思表示，但南桥分局并非依该证明不处理本案，而是依法对本案启动调查程序，办案民警询问了当事人，调取了案发现场目击证人的材料和上诉人的住院病历，依调查结果作出终止案件调查决定书。依现有证据材料不足以认定第三人殴打上诉人及上诉人患精神分裂症与第三人殴打有因果关系，南桥分局作出终止案件调查决定书符合法律规定。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳长燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 随 伟
审判员 刘大春
审判员 张彩霞
二〇一五年三月十日
书记员 丁 妍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2825号
原告雷某某，女，1968年6月7日出生，畲族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告谢某某，男，1967年11月27日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告雷某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费人民币130元，由原告负担。
审判员 王石华
二〇一五年四月一日
书记员 杨小芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02395号
原告陈伟。
原告李红。
共同委托代理人胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，起诉、出庭、调解，代收法律文书等。
被告湖北凤山投资开发有限公司。住所地：黄梅县大胜工业园区。
法定代表人洪志刚，该公司经理。
委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈伟、李红与被告湖北凤山投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡雅丽，被告的委托代理人何劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，原告与被告签订了认购书，原告认购被告建设的黄梅县经济开发区创业大道与发展大道交口天鹅湖国际新城门面房商铺1B-3-117号现房，建筑面积29.05平方米，总价款330000元，同年7月23日原告按约定交纳定金20000元，7月28日交清购房款330000元，双方在网上签了合同，后原告多次要求被告给付加盖公章的合同和收款正式发票并交付房屋，被告一拖再拖，称手续正在办，可房屋一直在使用不交付。2014年1月27日双方又签了合同，约定同年3月1日交房，仍未交付，原告长期催促被告，被告无奈于2015年2月13日再次签订合同约定2015年5月31日交房，但时至今日被告不交房，不提供发票，不退房。综上，原告购买现房，被告多次承诺交房，但至今未交房，不履行合同规定的义务，为了维护自己的合法权益，现诉至本院要求1、解除原告与被告签订的购房合同。2、被告支付购房款330000元，利息16830元，违约金38000元。
被告湖北凤山投资开发有限公司辩称，1、双方的合同己经履行完毕，房屋己经交付，而且有交付协议，双方己签字。2、原告要求解除合同，没有达到合同解除的条件。3、我方的商品房在2010年3月份已经验收合格，并在黄梅县建设局备案。4、房屋我方已经交付，原告所述的我方不交房不提供发票，我方己经在2015年3月13日己经向房产局备案办理房屋的相关手续，原告缴纳相关税费后我方才能办理房产证。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2011年7月22日原被告签订的《天鹅湖国际新城》认购书一份。拟证明原告认购的1B-3-117号房，建筑面积29.05平方米，价格360000元，交付定金20000元。2、2011年7月28日支付银行卡交易记录、被告开具的收据2份。拟证明原告付清购房款。3、商铺交付协议。拟证明原被告约定2014年3月1日前交付商铺，至今未交付。4、2015年2月13日原被告双方签订的商品房买卖合同。拟证明被告再次约定2015年5月31日前交付经验收合格的商铺未交付。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：1、湖北省竣工验收备案证。拟证明我方房屋己经验收合格。2、商铺交付协议书。拟证明房屋己经交付完成。3、黄梅县房产局出具的购房合同备案证明，拟证明我方已经将原告所诉的房屋资料己交至房产机关备案登记。4商品房买卖合同及附件、补充协议。拟证明原被告双方签订合同。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告提供证据1有异议，认为是复印件也未盖公司章，我方不予质证，对证据2无异议，对证据3、4真实性没有异议，但是达不到原告证明目的。原告对被告提供证据1有异议，认为无原件，我方不予认可，对证据2、3真实性没有异议，但是对证明目的有异议。对证据4有异议，原告在无奈的情况下签订的，合同约定的时间己过，根据合同第九条规定，逾期交房超过90天，原告是有权解除合同的，且被告提供的补充协议，原告方没有，对其真实性不予认可。本院认为原告提供的证据2、3、4被告对其真实性无异议对该三份证据予以采信。对原告提供证据1是复印件，且被告不认可，对该份证据不予采信。被告提供的证据2、3原告对其真实性无异议对该二份证据予以采信。对被告提供的证据1原告有异议，本院认为该份证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对被告提供的证据4原告有异议，因补充协议原告方没有，对该份证据不予采信。
经审理查明，2015年2月13日，原告陈伟、李红与被告湖北凤山投资开发有限公司签订一份商品房买卖合同。约定购买被告建设的位于黄梅镇大胜关山工业园区（天鹅湖国际新城）3#商业楼幢1单元3-117号房，建筑面积29.05平方米，总价款330000元，原告于2011年7月28日一次性付清了购房款。合同第八条、第九条约定，房屋交付期限2015年5月31日前，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，并按己付房价款的0.2%支付违约金。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人己付房价款退还给买受人，并按己付房价款的0.2%赔偿买受人损失。但时至今日被告不提供购房发票，也未实际交付房屋，房屋所有权证一直未办理。综上，原告为了维护自己的合法权益，现诉至本院要求1、解除原告与被告签订的购房合同。2、被告支付购房款330000元，利息16830元，违约金38000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人要求解除合同和赔偿损失的，应予支持。原告要求被告支付利息，因双方在合同中约定了违约金，应按约定的方式承担违约责任。该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈伟、李红与被告湖北凤山投资开发有限公司于2015年2月13日签订的商品房买卖合同。
二、被告湖北凤山投资开发有限公司退还原告陈伟、李红购房款330000元并赔偿违约损失13200元（损失计算标准为逾期交房和逾期办证各按己付房款的0.2%计付），限被告湖北凤山投资开发有限公司在本判决生效之日起十日内付清。逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
三、驳回原告陈伟、李红其他诉讼请求。
本案受理费7000元，由原告陈伟、李红负担500元，被告湖北凤山投资开发有限公司负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 柯国华
审判员 黎 明
审判员 赵 倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 艾萌萌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第248号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人魏向飞，该公司芝田镇支局长。
被告李新振，男，汉族，1989年5月17日生，住巩义市芝田镇费窑村幼儿园。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告李新振电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下�
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 牛志强
二〇一四年十一月六日
书记员 宋文迪
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1278号
郑营、敦化市润德物业服务中心：
郑营与敦化市润德物业服务中心物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市润德物业服务中心申请，依据（2017）吉2403民初3091号民事判决书，被执行人郑营自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年12月13日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第678号
申请执行人王建兵，男，生于1988年12月15日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院执行（2015）仁寿民初字第1575号王建兵与谭付松、谭付华、谭付俊民间借贷纠纷一案中，拟处置的房产在协商完善处理消防安全设施中，暂无变现的条件。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付俊应偿还申请执行人王建兵借款本金4600000元及利息，并负担诉讼费21800元和保全费5000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1575号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十四日
书记员 刘阳春
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第202号
原告姚顺香，女，1955年9月13日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人明亮，男，1956年6月19日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，系原告姚顺香的丈夫。
委托代理人陈善会，会同县法律援助中心法律援助律师。
被告刘岗，男，1974年6月12日出生，汉族，辽宁省大洼县人，司机。
被告中国黄金集团湖南矿业有限公司，住所地会同县林城镇东门街218号（五楼），组织机构代码56765630-X。
法定代表人赵喜民，该公司总经理。
委托代理人朱世友，湖南宏峰律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司，住所地会同县林城镇东门街227号，组织机构代码88936369－X。
负责人陈正春，男，该公司经理。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年4月27日立案受理了原告姚顺香诉被告刘岗、中国黄金集团湖南矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司会同支公司机动车交通事故责任纠纷一案。同年5月19日，原告姚顺香向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姚顺香以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚顺香撤回起诉。
案件受理费4002.80元，减半收取2001.40元，由原告姚顺香负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年五月十九日
代理书记员 龙慧娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第2639号
原告浙江民泰物业管理有限公司，住所地台州市巨鼎国际1-903、904室。
法定代表人刘星，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）胡平，浙江平正律师事务所律师。
被告柳向辉。
本院在审理原告浙江民泰物业管理有限公司与被告柳向辉为物业合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江民泰物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江民泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年一月十四日
代书记员 何静雯
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第95号
申请执行人藏婉湲。
法定监护人藏金龙。
被执行人王孙丽。
本院在执行申请执行人臧婉湲与被执行人王孙丽抚养费纠纷一案过程中，本院查明申请执行人臧婉湲自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院于2010年6月29日作出的（2010）滦民初字第1104号民事调解书书第一款中被执行人王孙丽每年给付臧婉湲抚养费1000.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 初文鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执字第00613号
申请执行人：淮南市顶力混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥村停车场。组织机构代码76476330-7。
法定代表人：王士周，该公司总经理。
被执行人：张国栋，男，1960年9月21日出生，汉族，安徽省庐江县人，高中文化程度，个体户，现住址不详，身份证号码230822196009217313。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民二初字第00306号民事调解书，于2013年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张国栋在合肥义城建设集团有限公司有到期收入。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）张国栋在合肥义城建设集团有限公司到期收入1520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方淮
二〇一四年十二月十六日
书记员 房秀荣
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初字第35号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1982年5月11日，汉族，初中文化，农民。2014年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员唐小川出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2014年6月21日21时17分，被告人胡某某饮酒后驾驶川H336**小轿车沿旺苍县建设路自南向北行驶至新华街路口左转弯时，与路口自北向南骑自行车的王某某（生于2003年9月24日）相撞，造成两车受损、王某某受伤的交通事故。案发后，旺苍县公安局提取了被告人胡某某的血样，经绵阳维益司法鉴定中心检验：胡某某血中乙醇含量为152mg／100ml，属醉酒状态。被害人王某某出院后，被告人胡某某为其支付了全部医疗费用。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人胡某某、被害人王某某的户籍证明，旺苍县公安局交通警察大队出具的查获经过，旺苍县公安局特巡警大队出具的情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，旺苍县公安局扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单；证人白洪的证言；被害人王某某的陈述；旺苍县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，绵阳维益司法鉴定中心绵维（2014）毒检字第182号法医毒物检验报告书；视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人胡某某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡某某主动赔偿了被害人的损失，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊开勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李靖美
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00689－1号
申请执行人：李凤珠，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李全武，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李凤珠与被执行人李全武民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）宣民一初字第02987号民事调解书，该调解书生效后因李全武未履行给付义务，申请执行人李凤珠向本院申请执行，要求被执行人李全武给付借款5000元、并承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李全武的银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年四月九日
书记员 杨 深
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初369号
原告:山丹县农村信用合作联社
法定代表人:杨发禹，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王海宇，山丹县农村信用合作联社老军信用社主任。
被告：王维梅，山丹县居民。
被告：王生明，山丹县居民。
原告山丹县农村信用合作联社诉被告王维梅、王生明保证合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王海宇，被告王维梅、王生明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，要求：依法判令二被告偿还原告贷款本金120000元、利息28509.33元，息随本清。事实及理由：2015年4月14日，朱多廷向原告所辖老军信用社申请贷款120000元，被告王维梅、王生明作为借款担保人，签订《农户联保借款合同》1份，对借款期限�利率、保证责任均进行了约定。原告按照合同约定向朱多廷发放了贷款，现贷款已逾期，被告对借款本金及利息一直推诿拒付。现朱多廷外出无法找到，原告认为被告王维梅、王生明作为担保人具有还款义务，故原告提出如上诉请。
被告王维梅、王生明辩称，原告诉称属实，被告作为担保人确实在借款合同上签字。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月14日，朱多廷向原告下属的老军信用社申请贷款120000元，并签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定，借款期限12个月，自2015年4月14日至2016年4月13日，利息按年利率9.63%执行，逾期不归还，自逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，由被告王维梅、王生明作为借款的保证人承担连带还款责任。原告依约向被告发放借款120000元。截止2017年2月4日，被告偿�了部分利息，对剩余借款120000元及利息推诿拒付。
对上述无争议的事实，原告提交的证据有：借款申请书一份，借款借据一份，《农户联保借款合同》一份，贷款发放通知单一份，借款人、担保人身份证复印件一份，保证担保承诺书一份。
对于上述证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。朱多廷向原告借款120000元，由原告提交的《农户联保借款合同》、借款借据等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，朱多廷应当承担偿付借款本息的责任。被告王维梅、王生明自愿为被告朱多廷的借款承担担保责任，并出具保证担保承诺书，约定了保证责任为连带担保责任，保证期间为借款期满后的两年，故原告要求被告余兴龙、王生明承担担保责任的要求符合担保法的相关规定，被告王维梅、王生明应对上述债务承担连带清偿责任。现因主债务人下落不明，原告要求担保人承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
被告王维梅、王生明偿还原告山丹县农村信用合作联社借款本金120000元，利息28509.33元（截止2017年2月4日），本息合计148509.33元，限于本判决生效后十日内付清并息随本清；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告王维梅、王生明负担，限于本判决生效后七日内交纳。二被告互负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年三月十五日
书记员 白兴锋
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00386号
原告李媛媛，女，1978年7月4日出生，汉族，个体。
原告田喜，男，1980年11月28日出生，汉族，个体。
原告赵天测，男，1977年11月30日出生，汉族，个体。
被告李秀萍，女，1961年12月17日出生，汉族，个体。
被告张秀坤，女，1977年1月16日出生，汉族，个体。
被告许敏，女，1971年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告李媛媛、田喜、赵天测与被告李秀萍、张秀坤、许敏排除妨碍纠纷一案中，原告李媛媛、田喜、赵天测于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李媛媛、田喜、赵天测的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李媛媛、田喜、赵天测撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年九月十日
书 记 员 王敬伟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初755号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被告：吴宁，男，1976年5月26日出生，汉族，住博山区。
被告：昃莉娜，女，1981年4月17日出生，汉族，住博山区。
被告：王楠，男，1987年2月20日出生，汉族，住博山区。
被告：张鹏，男，1982年4月30日出生，汉族，住博山区。
被告：盛云清，男，1955年11月20日出生，汉族，住博山区。
被告：纪绪林，男，1987年3月15日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告吴宁、昃莉娜、王楠、张鹏、盛云清、纪绪林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款52万元或者查封价值相等的财产，并已提供担保函。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款52万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于52万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十九日
书记员 焦萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3201号
原告：马丽琴，女，1964年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州顶仁乐购超市有限公司。住所地：杭州市下城区德胜路28号。
法定代表人：曾召顺。
在本院审理原告马丽琴与被告杭州顶仁乐购超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告马丽琴于2017年6月8日向本院申请撤回对被告杭州顶仁乐购超市有限公司的起诉。
本院认为，原告马丽琴提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽琴撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告马丽琴负担。
审 判 员 陈丹
二〇一七年六月九日
代书记员 夏璐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5834号
原告：成都市畅通时代通信有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨星奇，总经理。
被告：四川恒盛鑫网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：方小军。
原告成都市畅通时代通信有限责任公司（以下简称“时代通信公司”）与被告四川恒盛鑫网络科技有限公司（以下简称“恒盛鑫公司”）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
时代通信公司诉称，时代通信公司是铁通代理商，代理固定电话营销、收费、维护。恒盛鑫公司是时代通信公司发展的用户，根据合同约定，应当由时代通信公司负责收取话费。用户每月产生的话费都由时代通信公司全额买单，铁通出票后，由时代通信公司向用户收取，故恒盛鑫公司所欠话费都由时代通信公司负责收回。恒盛鑫公司在2015年11月2日签订合同安装了固定电话，恒盛鑫公司欠2015年12月账期话费4000元、欠2016年1月账期话费4000元、欠2016年2月账期话费2534元、欠2016年3月账期话费4000元、欠2016年4月账期话费804元、欠2016年5月账期话费4000元、欠2016年6月账期话费4000元、7月账期话费4000元。恒盛鑫公司在此期间支付了6000元，2016年6月25日支付了电话费3000元，尚欠话费共计18338元，故时代通信公司向人民法院提起诉讼。
恒盛鑫公司未对本案管辖权提出异议。
本院经审查认为，时代通信公司因电信服务合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案被告恒盛鑫公司住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。尽管恒盛鑫公司与中国铁通集团有限公司成都分公司在协议中约定管辖，但时代通信公司并非协议当事人，故该约定对时代通信公司不产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张书恒
二〇一七年六月十二日
书记员 胡晋尧
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1639号
原告黄斌。
委托代理人侯淑芬。
被告延津县住房和城乡规划建设局。
委托代理人杨明。
本院在审理原告黄斌诉被告延津县住房和城乡规划建设局劳动争议纠纷一案中，原告黄斌于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 席爱珍
代理审判员 闫 杰
人民陪审员 黄盼盼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 程 丹
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执字第32号
邰某某:
本院执行的申请人邰某某与被执行人真某某婚姻家庭纠纷纠纷一案，经被执行人真某某主动自行履行了生效判决的给付义务，申请执行人邰某某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6777－1号
原告:卞刚,男,汉族，1988年6月2日出生,职业不详，住安徽省合肥市肥西县。
被告:上海澳饰鼎皮草有限公司,住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码91310114798988635H。
法定代表人：万贤铭，总经理。
本院审理原告卞刚诉被告上海澳饰鼎皮草有限公司网络购物合同纠纷一案，案件审理中发现案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 顾 馨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11384号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李鑫，男，1975年5月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77115.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77115.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初573号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:马传仓，男，1975年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:梁衍振，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:梁洪聚，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马传仓、梁衍振、梁洪聚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告马传仓、梁衍振、梁洪聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马传仓、梁衍振、梁洪聚未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日被告马传仓向原告借款10万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年2月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传仓于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告梁衍振、梁洪聚对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。