wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1395号
原告张嘉慧。
委托诉讼代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告李岗。
委托诉讼代理人沈胜、王涛，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
统一社会信用代码：91370700865462394W。
委托诉讼代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张嘉慧与被告李岗、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张嘉慧的委托诉讼代理人王彪，被告李岗的委托诉讼代理人王涛，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人季明丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉慧诉称，2016年9月3日18时10分许，被告李岗驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县兴隆路由西向东行驶至兴隆路与文化路交叉路口处时，与沿兴隆路由东向西行驶的张嘉慧驾驶的电动自行车相撞，致张嘉慧受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后李岗弃车逃逸。该事故经交警队认定，被告李岗承担事故的全部责任，张嘉慧无责任。被告驾驶的车辆投保交强险及商业险。为此，请求判令被告赔偿原告损失87000元。
被告李岗辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险和商业险，在保险公司赔偿外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生交通事故属实，因被告弃车逃逸，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，只在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2016年9月3日18时10分许，被告李岗驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县兴隆路由西向东行驶至兴隆路与文化路交叉路口处时，与沿兴隆路由东向西行驶的张嘉慧驾驶的电动自行车相撞，致张嘉慧受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后李岗弃车逃逸。该事故经交警队认定，被告李岗承担事故的全部责任，张嘉慧无责任。
被告李岗驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主系其本人。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
根据原告张嘉慧的申请，山东省大公价格评估事务所进行了评估，鉴定意见为：电动自行车车损为1040元，苹果5S手机价格为1300元。
原告张嘉慧发生事故后到临朐县中医院和潍坊市中国人民解放军第89医院住院治疗。经诊断其伤情为：外踝骨骨折，趾骨骨折等伤。
本案在审理过程中，根据原告张嘉慧的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张嘉慧伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人张嘉慧之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起180天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计1000元。3、被鉴定人伤后70天内壹人护理，其中前30天内需二人护理，后40天内需一人护理。4、营养费预计5000元。5、二次手术不予认定。
原告张嘉慧主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费49012.06元；
2、法医鉴定费2000元；
3、鉴定检查费258元；
4、车损1040元；
5、物损1300元；
6、车损鉴定费200元；
7、施救费100元；
8、交通费500元；
9、误工费16772.40元（93.18元/天×180天）；
10、护理费9318元（93.18元/天×100天）；
11、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）；
12、营养费5000元；
13、休治费1000元。
其中，被告认可的损失有：法医鉴定费、清理费、交通费、护理费、住院伙食补助费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、误工费、营养费、休治费、车损、物损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
另查明，原告张嘉慧受伤后，被告李岗为其垫支医疗费10000元，原告要求返还，被告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。原告张嘉慧系城镇居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书，身份证、户籍证明，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告李岗与原告张嘉慧发生交通事故并致使原告张嘉慧人身受伤、财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李岗承担事故的全部责任，原告张嘉慧不承担事故责任，本院对此予以确认。原告张嘉慧主张的各项费用，本院已经确认的损失为88090.46元。被告李岗驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告李岗在事故发生后弃车逃逸，原告的该部分损失应由被告李岗赔偿。
被告李岗要求原告返还垫付的医疗费用10000元，原告对此无异议，被告李岗的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张嘉慧医疗费10000元（部分），车损及物损2000元，误工费16772.40元，护理费9318元，以上共计38590.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李岗赔偿原告张嘉慧其他损失49500.06元，扣除被告李岗为原告张嘉慧垫付医疗费10000元，余款39500.06元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取988元；保全费220元，由被告李岗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年七月七日
书记员 陈 暖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2390号
上诉人（原审被告）：广州孚姆新材料科技股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村福勇路60号（厂房B）。
法定代表人：李军。
被上诉人（原审原告）：傅绿荣，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人广州孚姆新材料科技股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0115民初2831号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州孚姆新材料科技股份有限公司上诉称，根据被上诉人提供起诉状和合同的内容，被上诉人接受公司管理并按照上诉人生产计划进行生产，并且索要工资，因此本案实际上是劳动合同纠纷，应当依法先仲裁后诉讼。
本院经审查认为，根据傅绿荣起诉时提交的《韩国连锁GRC生产承包协议》、《傅绿荣班组2016年8月份（韩国连锁GRC项目）清单》、《傅绿荣班组2016年9月份（韩国连锁GRC项目）清单》、《中国农业银行个人明细对账单》等证据，显示其与广州孚姆新材料科技股份有限公司之间系承揽合同关系。广州孚姆新材料科技股份有限公司称本案属于劳动合同纠纷，但没有提交相应证据证明，由于广州孚姆新材料科技股份有限公司的住所地在广州市南沙区，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，认定该院对本案具有管辖权，于法有据，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 毕晓蕾
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执167号
申请执行人姜晓欣，女，1986年8月出生，汉族，现住吉林省四平市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2663号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1607号
上诉人（原审被告）韩丽霞。
委托代理人杨XX，天津行通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）梁玉发。
委托代理人杨XX，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘杰静。
委托代理人蔡XX，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人韩丽霞、梁玉发因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年5月24日作出的（2014）南民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，自2012年7月份开始韩丽霞多次向刘杰静借款，后陆续归还部分借款，其中韩丽霞于2012年7月20日向刘杰静借款200000元，2012年8月1日向刘杰静借款300000元，2012年9月25日向刘杰静借款450000元，该三笔款项一直未能偿还。后经刘杰静多次索要，2013年12月24日韩丽霞到刘杰静的哥哥刘杰骏家协商，经双方协商，韩丽霞承诺2014年1月4日还款，并为刘杰静出具还款保证书，内容为“韩丽霞定于2014年1月4日还刘杰静人民币玖拾伍万元整，950000元，欠款人韩丽霞，证明人刘杰骏，2013年12月24日”。韩丽霞在保证书上签字。但到期后，韩丽霞未能如期还款，刘杰静多次向其催要，并到韩丽霞婆婆家催要，索要无果。
刘杰静向原审法院提起诉讼，请求依法判令韩丽霞、梁玉发偿还借款950000元及2014年1月5日至生效判决确定给付之日止的利息；案件诉讼费用由韩丽霞、梁玉发承担。
原审法院认为，刘杰静主张的借款事实，当庭提供了韩丽霞签字的借条为证，并提供了韩丽霞出具的还款保证书，同时提供了刘杰静方和韩丽霞就欠款协商的录音，通过上述事实能够证明韩丽霞欠款的事实。虽然韩丽霞提供了部分转账记录，但刘杰静同样提供了部分转账的记录，因此证明双方曾发生过多笔业务，通过转账记录无法确认韩丽霞已经全部偿还借款的事实。韩丽霞系完全行为能力人，其在2013年12月24日与刘杰静方协商，均是在双方发生多笔业务之后，出具还款保证书也是在此基础上作出，韩丽霞也无证据证明该保证书是在胁迫之下作出的，录音显示了双方协商的全部过程，也并无胁迫的情形，因此对刘杰静提交证据的合法性予以认定，韩丽霞主张已经还清借款，但未能提供相应的证据，原审法院不予采纳，对韩丽霞拖欠刘杰静借款950000元的事实予以确认。韩丽霞借款后，理应及时归还借款，未及时归还应承担相应的民事责任。刘杰静的诉讼主张证据充分，合理有据，原审法院予以支持。
对于刘杰静主张的利息问题，韩丽霞承诺还款日期为2014年1月4日，未能如期还款，应从2014年1月5日开始计算利息，因双方借据上未约定利息标准，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
韩丽霞、梁玉发系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻存续期间，依据有关法律规定，该债务应属于夫妻共同债务，韩丽霞、梁玉发应共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：1、韩丽霞、梁玉发于原审判决生效后十日内共同偿还刘杰静借款950000元；2、韩丽霞、梁玉发于原审判决生效后十日内共同给付刘杰静借款950000元本金自2014年1月5日至判决生效之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、驳回刘杰静的其他诉讼请求。韩丽霞、梁玉发如未按原审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，保全费5000元，由韩丽霞、梁玉发承担。
原审法院判决后，韩丽霞、梁玉发不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回刘杰静原审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由刘杰静承担。理由：原审法院认定事实不清，刘杰静主张的借款950000元韩丽霞已连本带息偿还；涉诉还款保证是韩丽霞在刘杰静哥哥等人的胁迫下签名，不是其真实意思表示，不能作为欠款证据。
被上诉人刘杰静辩称，其持有涉诉950000元借款的借条及还款保证书，双方往来款项中刘杰静支出给韩丽霞的款项减去韩丽霞给付刘杰静的款项，差额大于涉诉的950000元，足以证明韩丽霞并没有偿还涉诉950000元借款；如韩丽霞已偿还刘杰静涉诉借款，其又给刘杰静书写还款保证不符合常理，刘杰静及其家人从未威胁过韩丽霞。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本案二审审理期间，韩丽霞主张2013年4月1日给付刘杰静300000元，对此刘杰静予以否认。本院就双方争议的该笔款项，调取韩丽霞名下6228480020104012016账户明细，该明细显示争议款项韩丽霞支付对方户名为“韩丽霞”。
刘杰静、韩丽霞、梁玉发对本院二审审理期间调取的证据无异议。
本院经审查认为，本院二审审理期间调取的证据，能够证明韩丽霞名下6228480020104012016账户2013年4月1日交易金额300000元并未支付给刘杰静。本院对该证据予以采信。
本院二审审理查明，韩丽霞、梁玉发系夫妻关系，本案涉诉债务发生于夫妻关系存续期间。本院二审审理查明其他事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应当予以保护。刘杰静所持借条、银行支付记录、韩丽霞书写的还款保证，能够证明其借给韩丽霞950000元。韩丽霞认可收到涉诉借款，但主张该款项已经偿还。经本院组织双方对2012年7月1日至2013年12月31日期间刘杰静、韩丽霞与本案相关的往来银行款项对账，显示刘杰静在此期间给付韩丽霞2592400元；韩丽霞在此期间给付刘杰静1496600元。对刘杰静给付韩丽霞2592400元中的878900元，韩丽霞主张该款项系案外人黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司委托刘杰静转给韩丽霞，不是刘杰静给付韩丽霞的借款，韩丽霞对其该主张提交了黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司出具的证明。经本院示明，黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司法定代表人赵广在本院规定期间内未能到庭接受询问，故对韩丽霞主张878900元为黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司委托刘杰静转给其款项的意见，本院不予采纳。
刘杰静、韩丽霞经济往来期间，韩丽霞认可收到本案涉诉的950000元，且刘杰静给付韩丽霞款项与韩丽霞给付刘杰静款项差额已超过950000元，故韩丽霞已还清涉诉950000元欠款的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。双方对涉诉借款并未约定利息，韩丽霞给刘杰静出具的还款保证亦未约定利息，原审法院依据刘杰静的诉讼请求及韩丽霞出具的还款保证所约定的还款日期，确定自2014年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不妥。韩丽霞、梁玉发系夫妻关系，涉诉债务发生于双方夫妻存续期间。原审法院判令韩丽霞、梁玉发共同偿还刘杰静涉诉债务符合法律规定。
综上，韩丽霞、梁玉发的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13300元，由上诉人韩丽霞、梁玉发负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张若宇速录员李霞
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢19号
申请执行人杜俊，男，1964年4月18日生，汉族。
被执行人曲令营，男，1964年9月6日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2000）桐民初字第346号民事判决书，已向被执行人曲令营发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.7万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人杜俊与被执行人曲令营一案终结执行。
执行员 蔡良军
二〇一七年五月十九日
书记员 王和坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04692号
原告：黄美莲。
被告：瞿桥。
本院在审理原告黄美莲诉被告瞿桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄美莲在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄美莲撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年五月十九日
代书 记员 宋浏浏
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终186号
上诉人（一审原告）：李某，四川省泸县人，住该县。
上诉人（一审被告）张某，四川省锦山县人，住该县。（已去世）
委托诉讼代理人：金某，甘肃昊泰律师事务所律师。（生前委托）
被上诉人（一审反诉被告）：天水市麦积区伯阳镇虎头村村民委员会。
法定代表人：闫某，该村委会主任。
上诉人李某、张某因与被上诉人天水市麦积区伯阳镇虎头村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，由于上诉人张某的生前委托诉讼代理人及其妻子提供证据证明，张某已在二审上诉期间死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，双方当事人对完成工程的建筑总面积及对是否应当扣除的款项争议较大，且对工程已付款，上诉人张某方提出了部分新证据，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1326号民事判决；
二、发回天水市麦积区人民法院重审。
上诉人李某、张某预交的二审案件受理费各4820元，分别予以退回。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
代理审判员 雒 璇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 艳
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民终186号上诉人（一审原告）：李某，四川省泸县人，住该县。上诉人（一审被告）张某，四川省锦山县人，住该县。（已去世）委托诉讼代理人：金某，甘肃昊泰律师事务所律师。（生前委托）被上诉人（一审反诉被告）：天水市麦积区伯阳镇虎头村村民委员会。法定代表人：闫某，该村委会主任。上诉人李某、张某因与被上诉人天水市麦积区伯阳镇虎头村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，由于上诉人张某的生前委托诉讼代理人及其妻子提供证据证明，张某已在二审上诉期间死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，双方当事人对完成工程的建筑总面积及对是否应当扣除的款项争议较大，且对工程已付款，上诉人张某方提出了部分新证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1326号民事判决；二、发回天水市麦积区人民法院重审。上诉人李某、张某预交的二审案件受理费各4820元，分别予以退回。审 判 长  杨宏权审 判 员  陈 萍代理审判员  雒 璇二〇一七年五月十六日书 记 员  徐 艳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执287号
申请人贺永春。
被执行人张晓岭。
关于贺永春申请执行张晓岭民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初188号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。经询问申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初188号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一六年四月十九日
书记员 郭 潇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第58号
上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司），住所东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室，注册号为441900000061520。
法定代表人：刘永泉。
委托代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：张木超，广东林德律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：梁平，男。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：张素萍，广东大洲律师事务所辅助人员。
上诉人莞香苑公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10142号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在发生本案的商品房预售合同纠纷后，双方进行了多次沟通和协商，被上诉人为了快速解决纠纷，在纠纷处理的解决方式上与上诉人达成一致意见，双方同意若协商不成，则将该纠纷交由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。因此请求依法将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。
被上诉人梁平未答辩。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。由于上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定了“在履行合同中发生争议，协商不成的依法向人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告莞香苑公司住所地及原审原、被告合同履行地均在东莞市南城区，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人莞香苑公司提出“被上诉人在纠纷处理的解决方式上与上诉人达成一致意见，双方同意若协商不成，则将该纠纷交由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁”的上诉理由，经查，上诉人未提供任何证据证明，且在一审时原审原告对此否认。因此，此上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2789号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人覃某，曾用名覃永杰，户籍地为广西壮族自治区上林县）。因本案于2016年6月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2632号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日19时30分许，被告人覃某在本市白云区嘉禾街望岗西岭街八巷5号门口，准备以人民币100元的价格贩卖1包海洛因给冯某时被公安人员抓获，公安人员当场从覃某手上缴获上述用于交易的海洛因1包（净重0.12克），在其身上缴获海洛因12包（共净重1.15克）及无线移动电话机一台。根据上述事实，公诉机关认为被告人覃某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；覃某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人覃某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月21日19时30分许，被告人覃某在本市白云区嘉禾街望岗西岭街八巷5号门口，准备以人民币100元的价格贩卖1包海洛因给冯某时被抓获。后公安人员接报到场并当场从覃某手上缴获上述用于交易的海洛因1包（净重0.12克），另从覃身上缴获海洛因12包（共净重1.15克）及手机一台。
上述事实，有被告人覃某的供述，证人冯某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查证及笔录，缴获的毒品及作案工具照片，调取证据通知书及手机通话记录清单，扣押清单，现场检测报告，化验检验报告，吸毒成瘾认定书，公安机关出具的情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人覃某的罪行相适应，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人覃某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因共计1.27克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、扣押在案的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年十一月八日
书记员 周兴平
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合江非执审字第5号
申请人合江县国土资源局
法定代表人张庆丰，局长。
被申请人许光星，男，生于1958年7月10日，汉族，四川省合江县人。
申请人合江县国土资源局申请执行许光星集体土地上房屋拆迁一案，于2013年12月11日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的合国土资监（2013）48号《限期搬迁建（构）筑物决定书》确定的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，四川省人民政府川府土（2012）1021号文件批准，征收佛荫镇中坝咀村5社等集体土地作为国有建设用地。合江县人民政府于2012年12月7日以合府地发（2012）33号征收土地公告征收佛荫镇中坝咀村5社等集体土地面积29.8449公顷，该公告明确了征收土地的用途、面积、人员的安置、补偿登记的期限；2012年12月7日合江县国土资源局以合国土资告（2012）22号对佛荫镇中坝咀村5社等征地补偿安置方案公告，公告明确了土地补偿和人口安置、执行标准、农业人口安置办法、青苗和地上附作物补偿及奖励、房屋拆迁补偿安置标准、资金兑付等。2013年7月31日，合江县统一征地服务办公室与许光星就拆迁安置补偿事项达成协议，约定3013年8月15日前拆除房屋。后被申请人未自觉履行搬迁义务，申请人于2013年8月20日根据《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第63条的规定，以合国土资监（2013）48号《限期搬迁建（构）筑物决定书》作出：限许光星在2013年8月25日自行将建（构）筑物拆除搬迁。在法定期限内许光星未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。逾期后，申请人于2013年11月22日向许光星送达了搬迁催告通知书，但许光星仍拒不搬迁，故申请人于2013年12月11日向本院申请强制执行。
本院认为，经四川省人民政府批准，征收佛荫镇中坝咀村5社集体土地作为合江县2012年第5批乡镇建设用地，依程序进行公告、登记、安置补偿资金到位，被申请人许光星与合江县统一征地办公室达成房屋拆迁补偿安置协议后又拒绝履行，其行为违反了诚信原则。申请人根据《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》第63条的规定，作出合国土资监（2013）48号限期搬迁建（构）筑物决定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条（行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。）、第五十七条（人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。）、第五十八条（人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。），并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条（人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院强制执行）的规定，裁定如下：
对申请人作出的合国土资监（2013）48号限期搬迁建（构）筑物决定的具体行政行为，准予执行，由申请人合江县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 宋联荣
审判员 任东财
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 颖
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初435号
原告：王丽芹，女，1969年05月19日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：杜恒平，男，1978年11月01日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：刘云艳，女，1978年05月10日出生，汉族，农民，住方正县。
原告王丽芹与被告杜恒平、刘云艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年06月02日公开开庭进行了审理。原告王丽芹到庭参加诉讼、被告杜恒平、刘云艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告立即偿还欠款本金人民币15,000.00元及利息2,160.00元共计人民币17,160.00元；二、二被告承担连带还款责任。事实和理由：被告与我系一个屯子的住户，于2016年1月11日二被告找到我，言明急用钱种地，从我处借款人民币15,000.00元，约定此款按月息1.2分计算利息，于秋季打场卖粮还清此款，刘云艳为担保人，并给我出具欠据一枚。到期后我多次索要，被告竟以无钱为由，无限期推拖。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举示的证据如下：
证据A1.欠据一份内容为“欠据，人民币壹万五仟圆整，￥15000.00元，上款系种地用，打场卖粮本息一次性还清，如还不上由担保人负责，月息按1.2分计算，经双方同意，特立字句（据），欠款人：杜恒平（签字、手印），担保人：刘云艳（签字、手印），从2016年2月16日起”。拟证明：被告杜恒平于2016年02月16日欠原告款15,000.00元，月息1.2分，刘云艳作为担保人的事实。
二被告未向本院举示证据。
对有异议的证据，本院认定如下并在卷佐证，因杜恒平、刘云艳未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；王丽芹举示的证据客观、真实与本案具有关联性，本院对王丽芹举示的证据证实内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜恒平于2016年02月16日因种地向王丽芹借款15,000.00元，双方约定此款按月利率1.2分计算利息，于秋季打场卖粮还款，如还不上由担保人负责，刘云艳为担保人，杜恒平、刘云艳给王丽芹出具欠据一枚。逾期杜恒平、刘云艳未还借款，王丽芹诉至本院，要求：一、二被告立即偿还欠款本金人民币15,000.00元及利息2,160.00元共计人民币17,160.00元；二、二被告承担连带还款责任。
本院认为：王丽芹与杜恒平之间债权债务关系清楚，证据充分，杜恒平应给付王丽芹借款；双方约定利率符合法律规定，本院予以保护；因杜恒平向王丽芹借款，刘云艳为担保人时，三人约定杜恒平还不上由担保人负责（偿还），刘云艳应为一般保证。
综上所述，本院对王丽芹的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杜恒平于本判决生效后十日内给付原告王丽芹借款本金15,000.00元、利息2,160.00元，共计17,160.00元；
二、对被告杜恒平强制执行后不能履行的部分，由被告刘云艳清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费229.00元，公告费600.00元，由被告杜恒平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 刘志岩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李云鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初641号
原告：杭州世茂置业有限公司,住所地杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西）5层B座。
法定代表人：汤沸。
委托诉讼代理人：宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾小区第二届业主委员会,住所地杭州经济技术开发区25号大街14号14幢西侧三楼。
主任：叶源锋。
委托诉讼代理人：杜彪，浙江民衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。
原告杭州世茂置业有限公司与被告杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾小区第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾小区第二届业主委员会提出管辖权异议，本院于2017年4月18日作出民事裁定，驳回被告杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾小区第二届业主委员会对本案管辖权提出的异议，被告不服裁定提出上诉，杭州市中级人民法院于2017年6月6日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院公开开庭审理了本案。原告杭州世茂置业有限公司的委托诉讼代理人宋安成，被告杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾小区第二届业主委员会的委托诉讼代理人杜彪、李双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告成立杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾小区第二届业主委员会的决议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾小区的业主，被告为小区的业主委员会。2016年10月24日，原告在小区里看到第一届业委会张贴的“关于召开碧景湾小区业主大会的公告（第2016-006号）”。2017年2月27日，原告看到第二届业委会公示“关于业委会2月18日决议的告知函”，原告才知道业委会进行了换届，但原告未收到任何选举材料，也未见张贴成立的任何材料。因此，第二届业委会的成立不符合《物权法》第七十六条的规定，原告根据《物权法》第七十八条规定，请求撤销成立杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾小区第二届业主委员会的决议。同时，原告发现第二届业委会副主任章乘作为业主参选业委会委员的房屋在2016年10月已过户给他人，不具有业主资格。业委会主任叶源峰的房屋存在违章搭建，依法不得当选业委会成员。请求法院依法处理。
被告辩称：一、业主大会召开前，依法进行了各项公告。江滨花园社区居民委员会于2016年11月3日发布《关于组建碧景湾小区业主大会工作组的公告》《关于碧景湾小区业主大会工作组产生办法的公告》，同年11月10日召开会议推选江滨花园碧景湾小区第二届业委会工作组成员，11月11日发布《关于业主大会工作组成员及工作职责的公告》，11月23日发布《关于业主委员会委员候选人产生办法的公告》，12月1日发布《江滨花园碧景湾小区第二届业主委员会预备候选人名单公示》，12月4日召开会议推选江滨花园碧景湾小区第二届业委会正式候选人，12月5日发布《关于碧景湾第二届业主委员会正式候选人名单的公示》，12月13日发布《关于召开碧景湾小区业主大会会议的公告》《关于确定碧景湾小区业主身份、人数、专有部分面积的公告》，公告第二项内容即为选举碧景湾小区第二届业委会，2017年1月10日发布《关于碧景湾小区业主大会会议决定的公告》，同年1月16日发布《关于碧景湾小区业主大会会议决定的补正公告》。二、选举组成业委会成员程序合法、内容合法。2017年1月19日，业主大会选举产生小区第二届业主委员会正式委员7名、候补委员2名。对于委员们的投票权人数和所占专有部分面积数以及相应的比例均有明确的登记并备案。三、业委会已逐级向居委会、街道办事处和杭州经济技术开发区房产管理局备案，当前正在代表全体居民合法行使职权。四、原告主体不适格。根据原告的房产证，房屋建筑面积为126.02平方米，而小区建筑面积为154038.53平方米。原告未举证证明其已经过业主大会授权，代表全体业主行使权利，因此原告不能以个人名义起诉要求撤销涉及全体业主共同利益的决议。本案因业主提议选聘新物业公司而起，原告认为被告触碰了其关联公司的利益，滥用业主身份提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，涉及共有和共同管理权利的重大事项，均应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，原告请求撤销被告成立杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾小区第二届业主委员会的决议，涉及全体业主的共同利益。原告未经业主大会授权代表全体业主行使权利，故不能以个人名义就公共利益起诉。原告杭州世茂置业有限公司的诉讼主体不适格，其诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杭州世茂置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年九月十五日
书记员 何晓宇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1681号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，男，汉族，1972年7月26日生。
被告刘某。
委托代理人崔援朝，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己实体权利的自愿处分，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费50元，由原告张某甲承担。
审判员 杨桂玲
二〇一四年十月九日
书记员 邹德慧
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初字2989号
原告：李娜，女，汉族，1985年11月9日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：邴卫静，男，汉族，1984年2月23日生，甘肃省定西�人，城镇居民，住定西市安定区。,
原告李娜与被告邴卫静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员魏晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼，被告邴卫静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日，被告因资金周转向原告借款73000元，并出具借条一张，后原告多次索要未果。现请求判令被告立即归还原告借款本金73000元；本案诉讼费由被告承担。
被告邴卫静经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告李娜为证明其主张，提供如下证据：
一、2016年5月20日被告邴卫静书写73000元借条原件一份，拟证明原被告借贷关系。
二、原�李娜的身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
因被告邴卫静缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，原告提交证据来源合法，显示的内容客观真实，具有关联性，能够证明原告与被告邴卫静之间存在借贷及担保的基本事实，故作为本案认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2014年被告邴卫静在百惠典当行贷款50000元，由原告李娜担保，2016年典当行起诉至法院。2016年5月20日原告李娜陆续将该笔借款连本带息59000元还清。贷款后，被告夫妇以生产生活资金周转为由又陆续借走14000元。2016年5月20日，被告邴卫静在法院给原告李娜出具73000元借条一张。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告邴卫静向原告出具的借条证实，合法有效，受法律保护。被告应按双�的约定履行还款及保证义务，故原告要求被告邴卫静偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邴卫静于本判决生效后30日内偿还原告李娜借款本金73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，因适用简易程序减半收取813元，由被告邴卫静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏晓东
二〇一七年九月十九日
书记员 许大林
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执116号
申请执行人尤吉国，男，1933年10月3日生，汉族。
被申请执行人董付海，男，1952年10月20日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01297号民事判决书，已向被执行人董付海发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4.8011万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人尤吉国与被执行人董付海一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一七年八月二十一日
书记员 王玉利
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第716号
上诉人（原审被告）：胡明，济南铁路局淄博车务段淄博站客运员。
委托代理人：周龙孝，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘福兴，济南铁路局淄博车务段淄博站机关科员。
委托代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。
上诉人胡明因不当得利纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张商初第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡明的委托代理人周龙孝，被上诉人刘福兴及其委托代理人刘福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告刘福兴以被告胡明欠其人民币250000.00元为由，诉求被告偿还欠款250000.00元，并支付自2014年5月27日至2014年7月25日之间的经济损失3150.00元（按日万分之二点一计算）及按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的经济损失。庭审中，原告出具被告所写内容为：“今欠刘福兴人民币250000.00元”的欠条一份，证明被告欠款的事实。
原审法院认为，被告胡明收取原告刘福兴人民币属不当得利，已退还部分，尚欠250000.00元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告归还该笔款项的诉讼请求，应予支持。因原、被告对归还日期未予约定，且该笔款项的支取不合法，故此，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。被告胡明经法院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡明于本判决生效之日起十日内返还原告刘福兴人民币250000.00元；二、驳回原告刘福兴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5097.00元，由被告胡明负担。
胡明不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第一项，依法改判。事实与理由：被上诉人主动交付给上诉人款项要求请托办事，上诉人已告知了被上诉人相应风险，但上诉人表示将自担风险，后上诉人在为被上诉人的外甥考军校找关系期间，支出了大量交通费、餐费、礼金等费用。后因被上诉人外甥分数不够，事情未办成，被上诉人多次骚扰上诉人，上诉人出具了欠条。从上诉人出具欠条来看，其没有占有款项的目的，故不构成不当得利。因上诉人告知了被上诉人相应风险，故应将上诉人支付的费用从涉案欠条记载的数额中扣除。
被上诉人刘福兴答辩称：上诉人陈述与事实不符，是上诉人告知被上诉人，如果被上诉人子女高考分数超过500分，就能帮其子女上军校，被上诉人子女高考分数为556分，被上诉人告知上诉人后，上诉人说肯定能走，但后来的事实证明上诉人根本没有能力为被上诉人办事，上诉人收取的钱款用于自己做生意，被上诉人并未骚扰上诉人，其应当返还收取的被上诉人款项。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有欠条及双方当事人的法庭陈述在卷为证。
本院认为，上诉人胡明认可被上诉人刘福兴所持欠条的真实性，认可收到了被上诉人刘福兴支付的款项后，现尚有欠条记载的250000.00元并未归还。因本案中上诉人胡明没有合法根据，取得了被上诉人提供的上述款项，故其依法应负不当得利返还责任。上诉人主张其出具了欠条，并无占有款项的故意，不构成不当得利的上诉理由，于法无据，不能成立。上诉人主张其已告知被上诉人风险并支出了部分费用，但其未提供证据证明其支出费用的具体数额，被上诉人亦对此不予认可，故对其要求扣除有关费用的上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050.00元，由上诉人胡明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一五年二月十日
书 记 员 王敬波
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0458号
原告华某。
委托代理人徐某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告赵某某。
被告姚某某。
共同委托代理人吴某某（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
共同委托代理人王某（特别授权），江苏某某某律师事务所实习律师。
本院在审理原告华某诉被告赵某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，原告华某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告负担。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十九日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 周菲菲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执199号
申请执行人：李英，女，1974年02月04日出生，汉族，居民，住曹县。
被执行人：王顺，男，1993年02月18日出生，汉族，住曹县。
本院执行李英与王顺排除妨害纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年六月六日
书记员 李 攀
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初64号
原告：王顺英，男，1965年7月8日生，汉族。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。
被告：聂春梅,女，1970年3月15日生，汉族。
被告：李振汗(又名李振骞)，男，1951年12月5日生。
原告王顺英与被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）、李振轩、聂春梅、李振汗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王顺英到庭参加诉讼，被告金地宝公司、李振轩、聂春梅、李振汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺英诉称，原告在南乐县谷金楼乡西小楼村开设有窑厂，被告李振轩、聂春梅在建设河南金地宝生态肥业有限公司期间，自2015年5月10日至11月19日分30次从原告处购买红砖共计296300块，每块0.36元，合计106668元，被告李振汗、李振轩向原告出具收到条两支、证明条28支，证明条上记载的小路就是西小楼村，刘良恩、朱路桥、国安、罗聚卿均是原告窑厂的工人。后经原告多次催要欠款被告拒不给付。请求人民法院依法判令四被告偿还原告砖款106668元，诉讼费由被告承担。
四被告未做答辩。
经审理查明：被告李振轩、聂春梅系夫妻关系，被告李振轩系金地宝公司法定代表人，原告在南乐县谷金楼乡西小楼村开设有窑厂，被告李振轩在建设河南金地宝生态肥业有限公司期间，自2015年5月10日至11月19日分30次从原告处购买红砖共计296300块，每块0.36元，合计106668元，被告李振汗、李振轩向原告出具收到条两支、证明条28支，证明条上记载的小路是西小楼村，刘良恩、朱路桥、国安、罗聚卿均是原告窑厂的工人。后经原告多次催要欠款被告拒不给付。请求人民法院依法判令四被告偿还原告砖款106668元，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述及被告向原告出具的收到条所证实。
本院认为，被告金地宝公司、李振轩、聂春梅、李振汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。原告王顺英与被告金地宝公司之间经平等协商产生的买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。原告提供的证明能够证明被告金地宝公司拖欠原告砖款106668元，经原告多次催要，被告金地宝公司一直未付应属违约。因被告李振轩系金地宝公司法定代表人，被告李振汗系金地宝公司工作人员，被告李振轩、李振汗购买红砖用于金地宝公司，被告李振轩、李振汗向原告出具收到条的行为应视为职务行为，所产生的法律后果应由金地宝公司承担，原告诉称被告李振轩、聂春梅系夫妻关系，该欠款为夫妻共同债务，故要求被告聂春梅给付欠款，本院认为，被告李振轩购买红砖用于金地宝公司并未用于家庭共同生活，故原告请求被告金地宝公司给付砖款106668元的主张应予支持，请求被告聂春梅、李振轩、李振汗给付砖款的请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告河南金地宝生态肥业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王顺英砖款106668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王顺英的其它诉讼请求。
案件受理费2433元，由被告河南金地宝生态肥业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晓楠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第343-1号
申请执行人李生江。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第116号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执1055号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：赵群，男,1968年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人赵群行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2017〕07012号行政处罚决定中责令赵群十五日内退还非法占用的浠水县竹瓦镇街道村1495.30平方米的土地以及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2017〕07012号行政处罚决定中责令赵群十五日内退还非法占用的浠水县竹瓦镇街道村1495.30平方米的土地以及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判员 闵敢
二〇一七年十二月五日
书记员 周贤
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法电民初字第62号
原告电白县农村信用合作联社电城信用社。地址：电城镇东街57号。
负责人：杨甫，主任。
委托代理人：谢雄英。
被告范记。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社电城信用社诉被告范记金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社电城信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王维明
二〇一四年七月十七日
书记员 黎 煦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初42号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人艾贵超，男，1992年1月29日生，身份证号码
360602199201290517，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区环城东路*号*栋*号。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月23日被本院判处有期徒刑四年三个月，2015年11月17日刑满释放；曾因吸毒，于2016年9月5日被江西省余江县公安局行政拘留三日。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，于同年12月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人艾贵超犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人艾贵超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月15日晚11时许，被告人艾贵超伙同“康某”(另案处理)来到本市月湖区民惠小区3栋楼下，由艾贵超负责望风，“康某”通过锯断车轮锁并搭线通电的方式，盗得陈某一辆白色劲野牌JY-125型踏板摩托车。第二天，两人通过微信，将被盗摩托车以600元价格卖给微信名叫“迷途”的人，后艾贵超分得150元。
2016年11月25日晚11时许，艾贵超在民惠小区6栋楼下，通过搭线通电的方式，盗得徐某一辆红色新日牌TDR59Z-9代电动车。之后，艾贵超将所盗车辆在该小区6栋楼下交给郑某(另案处理)，用于抵扣其与郑某之间的欠款。2016年11月26日晚上9时许，本市公安民警在月湖区民欣家园小区走访过程中，发现艾贵超涉嫌盗窃，遂将其口头传唤至月湖公安分局办案中心审讯，归案后艾贵超供述上述事实。
经鉴定，被盗陈某的摩托车和徐某的电动车分别价值人民币2430元、1026元。
上述事实，被告人艾贵超在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、指认照片、微信截屏照片、扣押决定书、扣押清单、陈某手提包发还清单、价格认定结论书、收据、车辆保险单、车辆保修单、超标车临时登记证、现场检测报告书、鹰潭市月湖区人民法院刑事判决书、释放证明；证人郑某证言；被害人陈某、徐某的陈述；被告人艾贵超的供述；辨认笔录等。
本院认为，被告人艾贵超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人艾贵超在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚；其盗窃次数达二次以上，可酌情从重处罚。据此，根据被告人艾贵超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾贵超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人艾贵超分别退赔被害人ＸＸ迪、徐火金的经济损失人民币二千四百三十元、一千零二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 万 玲
二〇一七年五月十九日
代理书记员 潘 晨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3357号
原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告攀枝花源通钛业有限公司，企业信息不详。
被告洪雅弘汇机械制造有限公司，企业信息不详。
被告陈仕弘，男，汉族，1958年12月4日生，住四川省攀枝花市东区。
被告李萍，女，汉族，1962年10月5日生，住址同陈仕弘一致。
本院在审理原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司诉被告攀枝花源通钛业有限公司、洪雅弘汇机械制造有限公司、陈仕弘、李萍追偿权纠纷一案中，因原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司不能提供被告攀枝花源通钛业有限公司的企业信息及准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告攀枝花源通钛业有限公司的企业信息及准确的送达地址，致被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年十二月八日
书记员 陈莹莹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00632号
原告：李兴芳，女，住安徽省广德县。
被告：蒋正贵，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告李兴芳诉被告蒋正贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李兴芳撤诉。
减半收取案件受理费60元，由李兴芳负担。
审判员 贺 平
二〇一四年四月十六日
书记员 黄俊婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初591号
原告：程泽林，男，住安徽省广德县。
被告：徐建平，男，住安徽省广德县。
原告程泽林诉被告徐建平合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2016年3月24日公开开庭对本案进行了审理。原告程泽林到庭参加诉讼，被告徐建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程泽林诉称：2015年7月份，被告徐建平驾驶面包车在广德县四合加油站将原告程泽林撞伤。原告受伤治疗后就赔偿事宜与被告达成口头协议，尚欠赔偿款被告于2015年11月27日向原告出具欠条一份，载明欠原告程泽林交通事故赔偿款16365元。之后原告多次向被告索要，但被告分文未支付。现起诉要求：判令被告立即支付赔偿款16365元，并由被告承担本案诉讼费。
徐建平未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年7月份，徐建平驾驶面包车在广德县四合加油站将程泽林撞伤，程泽林受伤治疗后就其损害赔偿事宜与徐建平达成口头协议，尚欠赔偿款徐建平于2015年11月27日向程泽林出具欠条一份，注明”今欠程泽林交通事故赔付款壹万陆仟叁佰陆拾伍元（16365元）。今欠人：徐建平2015.11.27.”。之后徐建平分文未支付该款。2016年3月1日程泽林诉至本院请求判如所请。
上述事实有程泽林的当庭陈述及其提供的徐建平出具的欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，徐建平尚欠程泽林交通事故赔偿款人民币16365元的事实清楚，有徐建平出具的欠条佐证，徐建平未及时支付赔偿款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故程泽林要求徐建平立即支付赔偿款人民币16365元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建平于本判决生效之日起二十日内支付给原告程泽林交通事故赔偿款人民币16365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告徐建平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4822号
罪犯黄惠强，男，1992年11月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年12月4日作出（2013）汕南法少刑初字第57号刑事判决，以被告人黄惠强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄惠强在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄惠强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄惠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄惠强予以减去有期徒刑九个月八天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初99号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人马某，男，回族，1991年1月28日出生，小学文化程度，住宁夏回族自治区固原市原州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月13日被环县公安局决定取保候审，同年4月11日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月19日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日10时许，被告人马某驾驶无号牌“双力”牌三轮汽车沿环县某某镇至某某村通村油路由西向东行经8km＋400m处时，因操作不当致车辆侧翻，致乘坐人穆某受伤，经送固原市人民医院抢救无效，于2017年1月10日死亡，乘坐人丁某受伤。2017年2月10日，环县公安局交通警察大队认定：马某承担本起交通事故的全部责任，乘坐人穆某、丁某无事故责任。
另查明，被害人丁某因伤情轻微，申请不做伤情鉴定。事发后，被告人与被害人穆某的近亲属及被害人丁某就民事部分已达成和解，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人穆某1、马某1、丁某2等人的证言，受案登记表，住院病历，交通事故责任认定书，交通事故现场检验勘察工作记录及拍照，交通事故和解协议书，谅解书，申请书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车上道路行驶，因操作不当致车辆侧翻，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人马某的指控罪名成立，应予支持。被告人马某在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，被告人能够与被害人及被害人的近亲属就民事赔偿和解，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚娟
二〇一七年五月三日
书记员 黄亚萍
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第532号
申请执行人张晓国。
申请执行人杨文荣。
申请执行人金天付。
申请执行人金天发。
申请执行人许立强。
申请执行人赵志伟。
申请执行人李泉海。
申请执行人田笑利。
申请执行人张淑芳。
被执行人栾松林。
本院在执行申请执行人张晓国、杨文荣、金天付、金天发、许立强、赵志伟、李泉海、田笑利、张淑芳与被执行人栾松林劳务合同纠纷一案中，因申请执行人张晓国等人同意撤销对被执行人栾松林的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双�区人民法院（2015）双滦民初字第601-609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月七日
书记员 李朝晖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2114号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁分行
被执行人：张某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第2114号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 褚 海
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00559号
申请执行人王靖普。
被执行人李宝华。
被执行人王素贤。
王靖普与李宝华、王素贤追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）建大民初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人李宝华、王素贤给付欠款65360.17元，诉讼费715元。
本案在执行中，被执行人已给付申请人6090元，本院于2015年6月15日依法扣留了李宝华、王素贤的工资没人每月1000元，直至扣到65360.17元、诉讼费715元为止。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）建大民初字第00090号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有新的执行能力时，申请人可向本院提出申请，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=682b5bd5-e6b1-4d0c-8aa7-a76000ea6292&imgId=NjgyYjViZDUtZTZiMS00ZDBjLThhYTctYTc2MDAwZWE2MjkyMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1786号
原告：陈雪梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：焦建平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告:张海梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。
原告陈雪梅与被告焦建平、张海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅、被告张海梅的委托诉讼代理人赵学友到庭参加诉讼，被告焦建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款7500元；2、被告负担自2015年4月8日至2016年5月23日的利息共2200元。3、两被告负担违约金2000元，4、被告承担所有诉讼费用。合计11700元。事实和理由：被告焦建平于2015年3月10日从原告处借款7500元，与借款人焦建平约定于2015年4月8日前还清，该款到期后原告多次追要，被告未还。
被告焦建平未作答辩。
被告张海梅辩称，1、借款合同上张海梅的签字不是她本人所写。2、张海梅不是担保人也没有保证责任。3、二被告不是夫妻关系。张海梅不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年3月10日，被告焦建平与原告陈雪梅签订了一份借款合同，借款金额为7500元；约定还款日期为2015年4月8日，逾期按日息5%支付利息，并承担违约金2000元。被告焦建平在合同书上亲属姓名处代被告张海梅签名捺印。2、原告陈雪梅在庭审中认可借款合同中张海梅的签字按印均系被告焦建平所为。3、经本院查询，招远市婚姻登记处没有两被告办理结婚登记的信息，不能认定两被告系夫妻关系。
本院向被告焦建平邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，届时被告焦建平无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告焦建平向原告陈雪梅借款7500元，原告要求其偿还借款，依法应予支持。双方约定的利息及违约金数额过高，依法应予调整，根据有关法律规定，高于24%部分依法不予支持。原告无证据证明被告张海梅与被告焦建平系夫妻关系，亦无证据证明被告焦建平借款系用于与被告张海梅有关的花费，故对原告要求被告张海梅承担偿还责任的请求，依法不予支持。被告焦建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦建平偿还原告陈雪梅借款7500元，并负担自2015年4月9日起至判决确定的还款之日的贷款利息，按每年24%计算，于判决生效10日内付清。
二、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告焦建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 秦钰婷
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初1786号	原告：陈雪梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告：焦建平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告:张海梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。	原告陈雪梅与被告焦建平、张海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅、被告张海梅的委托诉讼代理人赵学友到庭参加诉讼，被告焦建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款7500元；2、被告负担自2015年4月8日至2016年5月23日的利息共2200元。3、两被告负担违约金2000元，4、被告承担所有诉讼费用。合计11700元。事实和理由：被告焦建平于2015年3月10日从原告处借款7500元，与借款人焦建平约定于2015年4月8日前还清，该款到期后原告多次追要，被告未还。	被告焦建平未作答辩。	被告张海梅辩称，1、借款合同上张海梅的签字不是她本人所写。2、张海梅不是担保人也没有保证责任。3、二被告不是夫妻关系。张海梅不承担责任。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年3月10日，被告焦建平与原告陈雪梅签订了一份借款合同，借款金额为7500元；约定还款日期为2015年4月8日，逾期按日息5%支付利息，并承担违约金2000元。被告焦建平在合同书上亲属姓名处代被告张海梅签名捺印。2、原告陈雪梅在庭审中认可借款合同中张海梅的签字按印均系被告焦建平所为。3、经本院查询，招远市婚姻登记处没有两被告办理结婚登记的信息，不能认定两被告系夫妻关系。	本院向被告焦建平邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，届时被告焦建平无正当理由拒不到庭参加诉讼。	本院认为，被告焦建平向原告陈雪梅借款7500元，原告要求其偿还借款，依法应予支持。双方约定的利息及违约金数额过高，依法应予调整，根据有关法律规定，高于24%部分依法不予支持。原告无证据证明被告张海梅与被告焦建平系夫妻关系，亦无证据证明被告焦建平借款系用于与被告张海梅有关的花费，故对原告要求被告张海梅承担偿还责任的请求，依法不予支持。被告焦建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告焦建平偿还原告陈雪梅借款7500元，并负担自2015年4月9日起至判决确定的还款之日的贷款利息，按每年24%计算，于判决生效10日内付清。	二、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费93元，由被告焦建平负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  郑淑平	人民陪审员  邹孟芳	人民陪审员  庄国欣	二〇一七年二月十六日	书 记 员  秦钰婷
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审42号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
委托代理人沈超群，南通市通州区环境保护局工作人员，一般代理。
委托代理人崔祝进，南通市通州区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人邱志军，男，1963年3月10日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市通州区环境保护局于2017年4月18日向本院申请强制执行通环罚字〔2016〕第57号《行政处罚决定书》，要求被执行人：1、立即停止废塑料造粒项目的生产；2、罚款人民币80000元；3、依法加处罚金。本院于2017年4月20日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，邱志军系个体工商户，于2015年3月20日领取营业执照，经营范围为:民用废旧物资收购、加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请执行人南通市通州区环境保护局自2016年4月以来，对被执行人的塑料加工点进行了环保检查，了解发现被执行人加工点自2012年3月搬迁到南通市通州区金沙街道金余村从事废旧塑料造粒生产，有1条造粒生产线，1条水洗线和1台粉碎机。申请执行人于2016年4月8日作出通环违改〔2016〕42号责令改正违法行为决定书，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，责令被执行人于2016年5月8日前补办环保审批手续，未办理前立即停止废塑料造粒项目生产。该决定书于当日向被执行人进行了送达。后被执行人未能按要求履行。申请执行人于2016年7月21日向被执行人送达了通环罚告字〔2016〕第48号《行政处罚事先告知书》。在规定期限内，被执行人于2016年7月25日向申请执行人提交申请一份，陈述和申辩称其办厂是为了挣点生活费养活家庭，申请对其予以照顾到下个月，以让其把损失降低到最低程度，但未提出听证申请。申请执行人于2016年8月12日做出通环罚字〔2016〕第57号行政处罚决定书，认定被执行人邱志军经营的废塑料造粒项目既未执行环境影响评价制度，更未履行建设项目竣工环境保护验收义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。遂依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定对被执行人作出如下处罚：1、责令立即停止废塑料造粒项目的生产；2、罚款人民币80000元整。限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年8月19日向被执行人送达。后被执行人既未履行行政处罚决定书规定的义务，也未申请复议或者提起诉讼。申请执行人于2017年3月1日向被执行人送达了通环罚崔〔2017〕22号《行政处罚自动履行催告书》，责令被执行人在收到催告书次日起十日内履行行政处罚决定书确定的内容。被执行人仍未履行，申请执行人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字〔2016〕第57号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。同时《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。
本案中，申请执行人作出的行政处罚决定中已限期被执行人缴纳罚款，并告知，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，符合法律规定，但加处罚款金额不得超过罚款数额80000元。据此根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字〔2016〕第57号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行事项：1、责令被执行人邱志军立即停止废塑料造粒项目的生产；2、罚款人民币80000元；3、依法加处罚金80000元。
案件受理费1100元，由被执行人邱志军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
代理审判员 商晶晶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马天跃
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初12号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告周海兵，男，汉族，住四川省平昌县。
被告彭英，女，汉族，住址同上。
被告廖天平，男，汉族，住四川省荣县。
被告邹燕，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告周海兵、彭英、廖天平、邹燕融资租赁合同纠纷一案中原告中国康富国际租赁股�有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周海兵、彭英、廖天平、邹燕银行存款1780000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周海兵、彭英、廖天平、邹燕银行存款1780000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年一月五日
书记员 蒋培滔
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠阳法新保字第13号
申请人罗伟国，男，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××1113。
被申请人王良兵，男，汉族，户籍江西省吉安市永新县，现住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××3232。
申请人罗伟国因与被申请人王良兵买卖合同纠纷一案，于2012年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封登记在被申请人王良兵名下的粤L×××××号中型厢式货车以及粤L×××××号小型轿车各一辆，查封价值以41263元为限。并提供其在中国农业银行惠州市惠阳区新圩支行帐号为62×××18的存款41263元作担保。
经审查，本院认为，申请人罗伟国提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王良兵名下的粤L×××××号中型厢式货车以及粤L×××××号小型轿车各一辆，查封价值以41263元为限。
二、冻结申请人罗伟国在中国农业银行惠州市惠阳区新圩支行帐号为62×××18的存款41263元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一二年十月十九日
书 记 员 谢晓婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00188-3号
申请人执行人包某某。
被执行人湖北某某房地产开发有限公司。
被执行人湖北某某环保设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民调字第00124号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人某某公司、某某公司送达执行通知书，责令被执行人某某公司、某某公司在七日内自动履行义务，但被执行人某某公司、某某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民调字第00124号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年四月一日
书记员 靳 辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04580号
罪犯李鑫，绰号“小林”，现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬中市人民法院于2011年12月9日作出（2011）扬刑初字第241号刑事判决，认定被告人李鑫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币6万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币6万元。刑期自2011年3月3日起至2015年9月2日止。对李鑫等人参加黑社会性质组织非法聚敛的不法所得�民币190万元予以追缴没收。对作案工具予以没收。同案被告人葛秀玉等不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）镇刑终字第10号刑事判决，维持扬中市人民法院（2011）扬刑初字第241号刑事判决的第十三项，即对被告人李鑫的判决。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。2014年11月20日，本院公开开庭审理了本案。江苏省宜兴监狱警官张博出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务。并于同年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李鑫减刑建议符合�件和程序。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李鑫在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达174分。为此，2013年4月、2014年1月两次获监狱表扬，2014年9月获两次监狱记奖。确有悔改表现。判决执行后所处罚金6万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，且系涉黑犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第六条项之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1319号
原告景红琴，女，生于1971年7月22日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告平陆县捷顺汽车贸易有限公司.
住所地：山西省平陆县。
被告张建峡，男，生于1962年9月14日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。
住所地：山西省运城市。
负责人陈随升，系该公司业务经理。
本院在审理原告景红琴诉被告平陆县捷顺汽车贸易有限公司、被告张建峡、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告景红琴于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景红琴的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景红琴撤回起诉。
案件受理费1991元，减半收取，由原告景红琴负担。
审判员 訾明伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王彦丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民特字第18号
申请人周玉容，女，1972年2月9日出生，汉族，住晋江市。
申请人周玉容要求宣告被申请人陈世强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周玉容称，其与被申请人陈世强系夫妻关系。陈世强于2006年间离家后失踪，从此杳无音讯。申请人曾于2010年9月向晋江市公安局报案，经多方查找未果，陈世强至今下落不明已超过四年。请求宣告被申请人陈世强死亡。
经查，陈世强，男，1967年2月7日出生，汉族，原住晋江市，系申请人周玉容的丈夫。陈世强于2006年间离家外出后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月1日在《人民法院报》发出寻找陈世强的公告。法定公告期间为一年，现已届满。陈世强仍下落不明。
本院认为，被申请人陈世强自2006年间外出后失踪，下落不明已满四年。依照《中国人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈世强死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾坚持
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
25.申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民特字第18号申请人周玉容，女，1972年2月9日出生，汉族，住晋江市。申请人周玉容要求宣告被申请人陈世强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周玉容称，其与被申请人陈世强系夫妻关系。陈世强于2006年间离家后失踪，从此杳无音讯。申请人曾于2010年9月向晋江市公安局报案，经多方查找未果，陈世强至今下落不明已超过四年。请求宣告被申请人陈世强死亡。经查，陈世强，男，1967年2月7日出生，汉族，原住晋江市，系申请人周玉容的丈夫。陈世强于2006年间离家外出后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月1日在《人民法院报》发出寻找陈世强的公告。法定公告期间为一年，现已届满。陈世强仍下落不明。本院认为，被申请人陈世强自2006年间外出后失踪，下落不明已满四年。依照《中国人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈世强死亡。本判决为终审判决。代理审判员  蔡燕萍二〇一五年十月十二日书 记 员  曾坚持附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》25.申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民特字第18号申请人周玉容，女，1972年2月9日出生，汉族，住晋江市。申请人周玉容要求宣告被申请人陈世强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周玉容称，其与被申请人陈世强系夫妻关系。陈世强于2006年间离家后失踪，从此杳无音讯。申请人曾于2010年9月向晋江市公安局报案，经多方查找未果，陈世强至今下落不明已超过四年。请求宣告被申请人陈世强死亡。经查，陈世强，男，1967年2月7日出生，汉族，原住晋江市，公民身份号码××，系申请人周玉容的丈夫。陈世强于2006年间离家外出后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月1日在《人民法院报》发出寻找陈世强的公告。法定公告期间为一年，现已届满。陈世强仍下落不明。本院认为，被申请人陈世强自2006年间外出后失踪，下落不明已满四年。依照《中国人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈世强死亡。本判决为终审判决。代理审判员  蔡燕萍二〇一五年十月十二日书 记 员  曾坚持附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》25.申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6315号
原告某公司。
法定代表人田某。
委托代理人李阳。
被告于某。
本院在审理原告某公司与被告于某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，以暂时无法查找被告于某的送达地址为由，要求撤回对被告于某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卫莉娜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1746号
上诉人（一审原告）：陈顺江，男，1952年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区,
被上诉人（一审被告）：石教柏，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，
上诉人陈顺江因与石教柏租赁合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈顺江上诉请求：改判石教柏追加赔偿设备损坏损失80000元。事实与理由：在设备使用保管期间，因石教柏管理不善导致其价值120000元的设备被洪水冲毁报废，使其一直没有设备从事租赁业务，导致其五年来的经营损失达600000元。请求依据其提供的设备生产厂家出厂日期和售价以及其购买二手设备金额的证明材料进行折旧计算，追加赔偿设备报废损失80000元。
石教柏未到庭亦未作答辨。
陈顺江向原审法院起诉请求：判令石教柏偿付租金93400元、赔偿设备损坏损失100000元。
原审法院认定事实：2010年4月8日，陈顺江以120000元的价格从案外人贺柏林手中购买一台Ｈ×××××混凝土输送泵。2012年初，石教柏在江西省武宁县承包隧道工程，需要混凝土输送泵。经中间人王贤裕介绍，陈顺江与石教柏达成租赁混凝土输送泵协议。2012年3月29日，双方签订一份正式《砼输送泵租赁合同》。合同约定石教柏因隧道工程需要，向陈顺江租用混凝土输送泵一台；租用期限5个月，每月租金21000元（租金从设备运到石教柏工地之日起算）；陈顺江砼输送泵必须按石教柏指定日期到达现场，办理交接手续。石教柏清点、验收签字后，由石教柏负责安全保管，如有遗失或损坏，石教柏必须按价赔偿；陈顺江砼泵到达施工现场后，石教柏应付定金10000元及进场费2000元，以后每月结算一次付清租金，否则陈顺江有权停止泵送，工程完工后付清全部租金等。2012年9月9日，陈顺江按石教柏指示将砼输送泵运到江西省武宁县大湖塘工地，施工至2013年5月11日离场，实际租赁八个月零二天（242天），期间支付租金76000元。因石教柏离场时未及时将砼输送泵返还给陈顺江，导致该设备被洪水冲毁损坏。2013年7月份，陈顺江自行将砼输送泵拖送至武汉强树建筑机械有限责任公司修理厂修理，经检测泵机的心脏部分及部件已严重破坏无法使用。此后，陈顺江多次向石教柏催讨租金、给付设备闲置补偿和砼输送泵损坏赔偿款,均未果,遂起诉至法院。
原审法院认为，陈顺江与石教柏签订的《砼输送泵租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。陈顺江于2012年9月9日交付租赁物，石教柏使用至2013年5月11日止，租赁期间共242天，按双方合同约定的每月租金21000元计算,石教柏应支付租金169400元，石教柏仅支付76000元，对下欠的租金理应继续履行，故对陈顺江要求石教柏支付下欠租金93400元的诉讼请求予以支持。陈顺江的混凝土输送泵在石教柏保管期间被洪水冲毁损坏是事实,但具体损失额是多少，陈顺江并未申请相关部门进行司法鉴定,且该设备系以120000元的价格二手购买,陈顺江要求石教柏赔偿损失100000元,不仅无事实法律依据,且数额明显过高,原审法院酌定20000元。陈顺江经原审法院合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：石教柏在本判决生效后五日内支付陈顺江租金93400元,并赔偿混凝土输送泵毁坏损失20000元,合计113400元。案件受理费4168元，由陈顺江负担1885元，石教柏负担2283元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于混凝土输送泵的损失金额问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，陈顺江应当对涉案混凝土输送泵的损毁价值负有举证责任，因其提供的证据并不能证明该设备的损毁价值，故应当承担举证不能的法律后果。一审法院综合其购买该二手设备的价格以及该二手设备的使用年限等情况，酌情判决石教柏赔偿陈顺江设备损坏损失20000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，陈顺江的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由陈顺江负担。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一八年四月九日
书记员 孟 楠
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终1746号上诉人（一审原告）：陈顺江，男，1952年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区,被上诉人（一审被告）：石教柏，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，上诉人陈顺江因与石教柏租赁合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈顺江上诉请求：改判石教柏追加赔偿设备损坏损失80000元。事实与理由：在设备使用保管期间，因石教柏管理不善导致其价值120000元的设备被洪水冲毁报废，使其一直没有设备从事租赁业务，导致其五年来的经营损失达600000元。请求依据其提供的设备生产厂家出厂日期和售价以及其购买二手设备金额的证明材料进行折旧计算，追加赔偿设备报废损失80000元。石教柏未到庭亦未作答辨。陈顺江向原审法院起诉请求：判令石教柏偿付租金93400元、赔偿设备损坏损失100000元。原审法院认定事实：2010年4月8日，陈顺江以120000元的价格从案外人贺柏林手中购买一台Ｈ×××××混凝土输送泵。2012年初，石教柏在江西省武宁县承包隧道工程，需要混凝土输送泵。经中间人王贤裕介绍，陈顺江与石教柏达成租赁混凝土输送泵协议。2012年3月29日，双方签订一份正式《砼输送泵租赁合同》。合同约定石教柏因隧道工程需要，向陈顺江租用混凝土输送泵一台；租用期限5个月，每月租金21000元（租金从设备运到石教柏工地之日起算）；陈顺江砼输送泵必须按石教柏指定日期到达现场，办理交接手续。石教柏清点、验收签字后，由石教柏负责安全保管，如有遗失或损坏，石教柏必须按价赔偿；陈顺江砼泵到达施工现场后，石教柏应付定金10000元及进场费2000元，以后每月结算一次付清租金，否则陈顺江有权停止泵送，工程完工后付清全部租金等。2012年9月9日，陈顺江按石教柏指示将砼输送泵运到江西省武宁县大湖塘工地，施工至2013年5月11日离场，实际租赁八个月零二天（242天），期间支付租金76000元。因石教柏离场时未及时将砼输送泵返还给陈顺江，导致该设备被洪水冲毁损坏。2013年7月份，陈顺江自行将砼输送泵拖送至武汉强树建筑机械有限责任公司修理厂修理，经检测泵机的心脏部分及部件已严重破坏无法使用。此后，陈顺江多次向石教柏催讨租金、给付设备闲置补偿和砼输送泵损坏赔偿款,均未果,遂起诉至法院。原审法院认为，陈顺江与石教柏签订的《砼输送泵租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。陈顺江于2012年9月9日交付租赁物，石教柏使用至2013年5月11日止，租赁期间共242天，按双方合同约定的每月租金21000元计算,石教柏应支付租金169400元，石教柏仅支付76000元，对下欠的租金理应继续履行，故对陈顺江要求石教柏支付下欠租金93400元的诉讼请求予以支持。陈顺江的混凝土输送泵在石教柏保管期间被洪水冲毁损坏是事实,但具体损失额是多少，陈顺江并未申请相关部门进行司法鉴定,且该设备系以120000元的价格二手购买,陈顺江要求石教柏赔偿损失100000元,不仅无事实法律依据,且数额明显过高,原审法院酌定20000元。陈顺江经原审法院合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：石教柏在本判决生效后五日内支付陈顺江租金93400元,并赔偿混凝土输送泵毁坏损失20000元,合计113400元。案件受理费4168元，由陈顺江负担1885元，石教柏负担2283元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于混凝土输送泵的损失金额问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，陈顺江应当对涉案混凝土输送泵的损毁价值负有举证责任，因其提供的证据并不能证明该设备的损毁价值，故应当承担举证不能的法律后果。一审法院综合其购买该二手设备的价格以及该二手设备的使用年限等情况，酌情判决石教柏赔偿陈顺江设备损坏损失20000元并无不当，本院予以支持。综上所述，陈顺江的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由陈顺江负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一八年四月九日书记员  孟 楠
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初410号
原告：黄国兵，男，1965年11月20日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：程诗富，男，1976年11月1日生，汉族，个体户，住安徽省潜山县经济开发区。
原告黄国兵诉被告程诗富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方争议较大，故本案应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐华武
审 判 员 张文胜
人民陪审员 卫 俊
二0一七年二0一七年五月五日
书 记 员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理案件中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2455号
原告郭兴中，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。
被告福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街126号，组织机构代码：15622014-9。
法定代表人张连枝，董事长。
委托代理人黄必良、兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
本院在审理原告郭兴中与被告福建省惠东建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郭兴中于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兴中以需进一步收集、补充证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兴中撤回起诉。
本案件受理费11216元，减半收取5608元，由原告郭兴中负担。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 林锦兴
人民陪审员 杨坤军
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑晓虹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4042-1号
原告：农安县土地收购储备中心
法定代表人：马成龙。
诉讼代理人：孙志民
被告：周彦军，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县土地收购储备中心诉被告周彦军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告农安县土地收购储备中心于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告农安县土地收购储备中心撤回起诉。
案件受理费由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年七月三日
书 记 员 王雪
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑监字第01132号
赵×：
你因犯故意杀人罪一案，对本院（2014）二中刑终字第168号刑事裁定不服，以原裁定认定事实及适用法律均错误，自己不构成故意杀人罪为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，你不能正确处理与他人的矛盾，持刀故意杀害他人，你的行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于你系犯罪未遂，且能积极交纳民事赔偿款，依法对你减轻处罚。你所提被害人王×颈部的伤是在双方夺刀的过程中划伤的理由，经查，在案被害人王×陈述及证人曲×证言均证明你持刀扎王×颈部致王×受伤的事实，且你对持刀扎被害人头部侧面亦有过明确供述，故该理由不�成立；你所提其没有杀人的故意的理由，经查，你与被害人王×素有积怨，你持刀扎王×的头颈部等要害部位，具有非法剥夺他人生命的故意，故该理由亦不能成立，本院不予采纳。二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度作出的刑事裁定，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。
特此通知。
二〇一五年九月十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00055号
原告方勇，男，1980年9月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人吴保东，湖北中睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告江苏苏兴建设工程有限公司。
法定代表人王顺源，总经理。
被告刘国斌，男，1970年8月12日出生，汉族，江苏省泰州市人。
本院在审理原告方勇与被告江苏苏兴建设工程有限公司、刘国斌民间借贷纠纷一案中，原告方勇于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方勇因被告江苏苏兴建设工程有限公司提出管辖异议而向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方勇撤回起诉。
案件受理费200元，由原告方勇负担。
审 判 长 刘建业
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 桂 琳