wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00319号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人代XX，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月9日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）264号起诉书指控被告人代XX犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人代XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年8月28日23时30分许，被告人代XX饮酒后驾驶豫QB71**号福田牌重型自卸货车，沿S219省道由北向南行驶，行驶至S219省道汝南县梁祝镇粮食储备库门口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人代XX血样中乙醇含量为88.94mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年9月9日，被告人主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人代XX在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某某、于某某、沈某某等人的证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单、汝南县公安局交警大队出具的无前科及自首证明、被告人代XX的户籍证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1271号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代XX自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 睿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4061号
罪犯孟华东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年5月14日作出（2012）渝北法刑初字第00217号刑事判决，以被告人孟华东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元、追缴违法所得人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年1月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯孟华东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孟华东，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟华东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟华东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3243号
原告：马国芳，女，1950年10月20日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人：焦同生（特别授权），男，1950年2月26日生，住泰兴市。系马国芳之夫。
委托代理人：焦学勤（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：刘龙，男，1978年12月19日生，汉族，住泰兴市。
被告：高玲，女，1980年2月21日生，汉族，住泰兴市。
原告马国芳与被告刘龙、高玲代位析产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国芳之诉讼代理人焦同生、焦学勤及被告刘龙到庭参加诉讼。被告高玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国芳向本院提出诉讼请求：泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2826号判决书判决案外人印荷仙偿还原告借款161万元及利息，本案被告刘龙对上述还款承担连带清偿责任。法院在执行中查封了两被告名下位于泰兴市泰兴镇某处的房产。由于第二被告高玲对第一被告刘龙的担保债务不负偿还责任，故请求人民法院确认刘龙对该房产拥有一半份额。
被告刘龙辩称，该房产虽然登记在两被告名下，但购房的首付款由我岳母支付，现岳母丶两被告及两小孩居住在该房中，并无搬让条件，且至目前该房仍欠房贷8万余元。
被告高玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人印荷仙因工程之需向马国芳借款，在2015年2月17日追款时被告刘龙对印荷仙所欠原告借款进行了担保。在追款无着后马国芳向本院起诉。本院于2016年9月20日作出（2016）苏1283民初2826号民事判决，判决印荷仙在该判决生效后十日内偿还马国芳借款161万元及利息；刘龙对上述款项承担连带清偿责任。后经泰州市中级人民法院二审维持原判。由于印荷仙及刘龙未能自动履行判决书所确定的义务，马国芳向本院申请执行。本院在执行过程中查明刘龙与其妻高玲在泰兴市济川街道某处共同拥有住房一套，为使案件得以执行，马国芳于2017年4月12日诉至本院。
本院认为，因两被告未举证证明其他人对该房享有所有权，也未举证证明对该房各自享有的份额，故该房屋应认定为两被告共同共有。因对该房屋不进行确权将妨碍原告债权的实现，故原告要求确认被告刘龙拥有一半产权的请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十三条、第九十五条、第一百零三条、第一百零四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、第十四条第三款之规定，判决如下：
坐落于泰兴市济川街道某处的房产，被告刘龙、高玲各享有50％的产权份额。
案件受理费21660元，减半收取10830元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 倪小飞
二〇一七年五月十日
书记员 梅 旭
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第416号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：东莞市永艺家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈敬洪。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月12日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）149号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）149号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）149号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市永艺家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈华东
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2538号
原告耿某甲，男，2006年3月3日出生，汉族，住汝州市。
原告耿某乙，男，2006年3月3日出生，汉族，住址同上。
二原告的法定代理人宋某某，女，1971年5月7日出生，汉族，住址同上，系二原告之母。
被告张某某，男，1969年2月17日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告耿某甲、耿某乙与被告张某某抚养纠纷一案中，原告耿某甲、耿某乙于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告耿某甲、耿某乙自愿申请撤回对被告张某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿某甲、耿某乙撤回起诉。
审判员 马晓培
二〇一五年十二月三日
书记员 王馨曼
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执374-1号
申请执行人：王强，汉族，淄博市周村区。
被执行人：郑准，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1300号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按规定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人郑准在各银行帐户内存款30982.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项30000.00元，执行费350.00元，案件受理费75.00元，迟延履行期间的债务利息557.00元）；若无存款或存款不足30982.00.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁 雪
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第707号
申请执行人宁能忠，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人余瑞清，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省三明市。
申请执行人宁能忠与被执行人余瑞清劳务合同债务纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）梅民初字第1340号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院于作出的（2015）梅民初字第1340号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年十二月二日
书记员 李 燕
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢595号
王广卫：
申请人王广卫申请执行被执行人王春华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）江宁民一初字第311号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月一日
承办人：邓开明
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第7-2号
申请执行人贺红花，女，1963年7月7日生，汉族，住耒阳市太平圩乡凤羊村8组。
申请执行人唐爱香，女，1985年9月12日生，汉族，住耒阳市太平圩乡凤羊村8组。
申请执行人唐细香，女，1987年4月12日生，汉族，住耒阳市太平圩乡凤羊村8组。
申请执行人唐毽香，女，1989年5月17日生，汉族，住耒阳市太平圩乡凤羊村8组。
申请执行人唐第斌，男，1992年10月23日生，汉族，住耒阳市太平圩乡凤羊村8组。
被执行人肖金龙，男，1981年9月27日生，汉族，住耒阳市小水镇曙光村7组。
被执行人耒阳市山水旅客运输服务有限公司，住所地耒阳市茅家坪。
法定代表人谢云华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贺红花、唐爱香、唐细香、唐毽香、唐第斌与被执行人肖金龙、耒阳市山水旅客运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民四终字第191号民事判决书一案中，申请执行人贺红花、唐爱香、唐细香、唐毽香、唐第斌要求被执行人肖金龙、耒阳市山水旅客运输服务有限公司赔偿损失66644元，但被执行人肖金龙、耒阳市山水旅客运输服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耒阳市山水旅客运输服务有限公司在耒阳市农村商业银行（账号：84112010017310034012）的存款柒万元整（￥70，000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年四月十七日
书记员 资运芽
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执字第74号
申请执行人：周学功
被执行人：张永田
申请执行人周学功与被执行人张永田不当得利纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）垦民初字第1338号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张永田在中国农业银行垦利支行1531500113068＊＊＊＊账户存款20200元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋保卫
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵金城
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1573号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（统一社会信用代码：913302061442867738）。住所地：宁波市北仑区白峰新街。
代表人：蔡旭东，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社职员。
被告：张晔群女，1968年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐善福男，1965年8月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：汪再康男，1965年4月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告张晔群、徐善福、汪再康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人乐志军到庭参加诉讼。被告张晔群、徐善福、汪再康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告张晔群、徐善福归还借款本金99038.29元，支付罚息678.49元（暂算至2018年2月20日），并支付自2018年2月21日起至借款还清日止的罚息；2.被告汪再康承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月31日，原告与被告张晔群签订个人循环借款合同，借款额度为100000元，借款期限为2016年12月31日起至2017年12月30日止。同日，被告徐善福作了共同还款承诺，被告汪再康与原告签订了保证合同。2017年1月1日，被告张晔群借款100000元，借款到期日为2017年12月30日。借款到期后，被告张晔群未按期归还，截止2018年2月20日尚欠原告借款本金99038.29元，罚息678.49元。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社提供了个人循环借款合同、保证合同、借款借据、利息结算清单、共同还款承诺书各1份，用以证明上述事实。
被告张晔群、徐善福、汪再康未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月31日，原告作为贷款人与作为借款人的被告张晔群签订个人循环借款合同1份，约定：该合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月31日起至2017年12月30日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；等。同日，原告作为债权人与作为保证人的被告汪再康签订保证合同1份，约定：汪再康同意为债权人上述个人循环借款合同的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等；等。同日，被告徐善福出具共同还款承诺书1份，自愿作为连带共同债务人对被告张晔群上述个人循环借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2017年1月1日，原告向被告张晔群发放贷款100000元，借款到期日期为2017年12月30日，借款月利率为6.8875‰。上述借款到期后被告张晔群未按期归还，截止2018年2月20日尚欠原告借款本金99038.29元、罚息678.49元。
本院认为：原、被告之间的借款保证关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告张晔群理应按期清偿贷款，现拖欠不付，应承担相应民事责任。被告徐善福亦应按照其承诺与被告张晔群履行共同还款义务。原告诉请被告张晔群、徐善福共同归还借款本息，正当合法，应予支持。被告汪再康作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。被告张晔群、徐善福、汪再康经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晔群、徐善福应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款本金99038.29元，支付截止2018年2月20日的罚息678.49元，其后的罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告汪再康对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张晔群、徐善福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2293元，减半收取1146.50元，由被告张晔群、徐善福、汪再康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 吕 宁
二〇一八年三月三十日
代书记员 舒晓燕
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三终字第52号
上诉人（原审被告）荣县达源山实业有限公司，住所地四川省荣县长山镇光辉村6组。
法定代表人邹成华，总经理。
委托代理人曹杨，该公司职员。
委托代理人刘波，四川川达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆国夏商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村208号15-3-1、15-3-2号。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
上诉人荣县达源山实业有限公司因与重庆国夏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2013）荣民二初字第299号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人荣县达源山实业有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣县达源山实业有限公司自愿撤回上诉，是其对其诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣县达源山实业有限公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
本案二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人荣县达源山实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
代理审判员 但唐付
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 龚梦香
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第104号
上诉人（原审被告）：浙江长兴沃德板业科技有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区。
法定代表人：冯佐罗，总经理。
被上诉人（原审原告）王荣明。
原审被告：周金明。
上诉人浙江长兴沃德板业科技有限公司为与被上诉人王荣明、原审被告周金明合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长和民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。但浙江长兴沃德板业科技有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按证据撤销沃德板业科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2014）湖长民初字第424号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢敏飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02291-1号
申请执行人高志石。
被执行人闫晓峰。
被执行人邢桂霞。
申请人高志石与被执行人闫晓峰、邢桂霞其他合同纠纷一案，执行标的额为70285元，尚未执行标的额为70285元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第927号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第136号
原告：蔡某。
被告：金某。
本院在审理原告蔡某与被告金某离婚纠纷一案中，原告蔡某在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑黎明
二〇一五年四月二日
书记员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决
（2014）东民一初字第00465号
原告：汪某某，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：闻某某，女，1974年12月29日出生，汉族，农民，住东至县。
原告汪某某与被告闻某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人詹善瑜、被告闻某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于1998年上半年相识恋爱，于2002年5月1日登记结婚，2005年8月8日生一女取名汪某，婚后原告发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，自2006年开始因感情不和分居至今，原告于2013年2月曾向法院提起离婚诉讼，被判决驳回了诉讼请求，原告现再次起诉要求与被告离婚，婚生女汪某随原告生活被告每月支付生活费500元，财产依法分割。
原告汪某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、东至县大渡口镇民政事务所证明，证明原、被告的婚姻关系；
2、东至县人民法院（2013）东民一初字第0270号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚。
被告闻某某辩称：原告如果一定要求离婚，原告应偿还向被告娘家的借款，婚生女由被告抚养，不要求原告给付抚养费。
被告闻某某就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交证据为：
1、书证一份，证明原告有过错；
2、中国农业银行回单一份，证明原、被告有夫妻共同财产数额。
经庭审举证、质证，本庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2被告不持异议，故予以认定。（二）对被告所举证据1、2无其他证据印证，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告汪某某与被告闻某某自由恋爱，于2002年5月1日登记结婚，2005年8月8日生一女取名汪某，婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原、被告因感情不和分居多年，2013年2月21日原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决驳回了离婚诉讼请求，原告现再次向本院提起离婚诉讼。另查明：原、被告之女汪某现随被告母亲生活，原、被告未添置价值较大的共同财产，诉讼中原告放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重。离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告汪某某与被告闻某某虽自由恋爱，建立了一定的夫妻感情，但婚后因夫妻感情不和分居已多年，原告起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持；原、被告之女汪某现随原告母亲生活，为不改变小孩生活现状有利于小孩成长，汪某应随原告生活，原告放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持；被告提出原告向其娘家人借了款因未提供相应证据，本院不予采信；被告举证原、被告有夫妻共同财产和原告有过错，因证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、准许原告汪某某与被告闻某某离婚；
二、原、被告之女汪某随汪某某生活，由原告汪某某抚养成人；
三、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一四年四月二日
书记员 吴 双
本判决于2014年5月4日生效
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00465号
原告：汪某甲，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：闻某某，女，1974年12月29日出生，汉族，农民，住东至县。
原告汪某甲与被告闻某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人詹善瑜、被告闻某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于1998年上半年相识恋爱，于2002年5月1日登记结婚，2005年8月8日生一女取名汪某乙，婚后原告发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，自2006年开始因感情不和分居至今，原告于2013年2月曾向法院提起离婚诉讼，被判决驳回了诉讼请求，原告现再次起诉要求与被告离婚，婚生女汪某乙随原告生活被告每月支付生活费500元，财产依法分割。
原告汪某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、东至县大渡口镇民政事务所证明，证明原、被告的婚姻关系；
2、东至县人民法院（2013）东民一初字第0270号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚。
被告闻某某辩称：原告如果一定要求离婚，原告应偿还向被告娘家的借款，婚生女由被告抚养，不要求原告给付抚养费。
被告闻某某就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交证据为：
1、书证一份，证明原告有过错；
2、中国农业银行回单一份，证明原、被告有夫妻共同财产数额。
经庭审举证、质证，本庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2被告不持异议，故予以认定。（二）对被告所举证据1、2无其他证据印证，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告汪某甲与被告闻某某自由恋爱，于2002年5月1日登记结婚，2005年8月8日生一女取名汪某乙，婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原、被告因感情不和分居多年，2013年2月21日原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决驳回了离婚诉讼请求，原告现再次向本院提起离婚诉讼。另查明：原、被告之女汪某乙现随被告母亲生活，原、被告未添置价值较大的共同财产，诉讼中原告放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重。离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告汪某甲与被告闻某某虽自由恋爱，建立了一定的夫妻感情，但婚后因夫妻感情不和分居已多年，原告起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持；原、被告之女汪某乙现随原告母亲生活，为不改变小孩生活现状有利于小孩成长，汪某乙应随原告生活，原告放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持；被告提出原告向其娘家人借了款因未提供相应证据，本院不予采信；被告举证原、被告有夫妻共同财产和原告有过错，因证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、准许原告汪某甲与被告闻某某离婚；
二、原、被告之女汪某乙随汪某某生活，由原告汪某甲抚养成人；
三、驳回原告汪某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一四年四月二日
书记员 吴 双
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00465号
原告：刘某，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成。
被告：张某甲，女，1993年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张某乙，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住址，（系被告张某甲之父）。
被告：杜某，女，1967年4月13日出生，汉族，农民，住址（系被告张某甲之母）。
本院在审理原告刘某诉被告张某甲、张某乙、杜某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2014年3月25日以双方当事人已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘某负担。
代理审判员 汪 辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 齐素娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第890号
罪犯钟某祯，男，1986年7月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年5月14日作出（2014）穗天法刑初字第359号刑事判决，以被告人钟某祯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟某祯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某祯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某祯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某祯予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00517号
罪犯郑华东，男，1987年3月22日出生，汉族，安徽省太和县人，高中文化程度。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）阜刑初字第69号刑事判决，以强奸罪判处被告人郑华东有期徒刑十三年；以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月7日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月(刑期自2005年11月24日起至2019年8月23日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郑犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年10月16日因拒绝参加劳动，并拒不接受民警教育，受到严管集训一次。后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，认真学习编织技术，按时保质保量完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑华东减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郑华东自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑华东减去有期徒刑一年二个月(刑期自2005年11月24日起至2018年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00517号罪犯郑华东，男，1987年3月22日出生，汉族，安徽省太和县人，高中文化程度。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）阜刑初字第69号刑事判决，以强奸罪判处被告人郑华东有期徒刑十三年；以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月7日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月(刑期自2005年11月24日起至2019年8月23日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以郑犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年10月16日因拒绝参加劳动，并拒不接受民警教育，受到严管集训一次。后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，认真学习编织技术，按时保质保量完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑华东减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯郑华东自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑华东减去有期徒刑一年二个月(刑期自2005年11月24日起至2018年6月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审46号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人刘军，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年4月26日作出的肥费征字（2015）110号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月26日作出的肥费征字（2015）110号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人刘军系农业户口，其与纪海苓于2015年2月7日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年5月26日向被执行人刘军送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月26日向被执行人送达了肥费催字（2015）485号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）110号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月26日作出的肥费征字（2015）110号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初517号
原告：张某，女，生于1962年2月8日，汉族，住南召县。
被告：李某，男，生于1945年7月25日，汉族，住南召县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告张某及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.依法分割共同财产。事实和理由：原告与被告经人介绍于2000年12月同居生活，原被告均为再婚，同居期间，二人言语不通，性格不和，经常生气吵闹，无法培养感情，原告考虑到都是二婚，结婚不易，总是委屈求全。忍气吞声，将就维持一家人。××××年原告带到被告家中的亲生儿子已到婚龄，被告从不考虑儿子婚事，被告以原告不与其结婚就不给儿子娶媳妇为由，威胁原告与其办理结婚手续，原告无奈与××××年××月××日与被告办理了结婚手续，刚办完手续，被告依然恶习不改，不断打骂原告，从不体贴和关心原告。2012年农历腊月26日因琐事，被告对原告再次毒打伤害，用手掐住原告脖子差点要原告性命，把原告打得浑身是伤，耳孔出血。为逃活性命，原告含泪离开被告家中，在外流浪度日，至今二人分居生活三年有余，夫妻感情彻底破裂。
被告辩称：当时是原告同意与答辩人结婚的，是原告与答辩人在一起生活十几年后，才办理结婚证。共同生活期间，原告常年在外务工，答辩人在家照顾家及其前婚的儿子，还供其儿子上学。答辩人对原告没有苛刻的地方，双方感情还可以。答辩人与原告没有任何共同财产，原告所述的财产是答辩人两个儿子的财产，他们一人一间，与答辩人及原告无关，现在所住的房子是答辩人婚前的财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告均系再婚，经人介绍认识后于2000年12月开始同居生活，××××年××月××日在南召县民政局办理婚姻登记，二人婚后未生育子女，前婚所育子女均已成年。共同生活期间，也为家庭事务原、被告生气吵架。2013年2月原、被告因家务事产生矛盾，原告离开被告，外出务工，开始与被告分居生活。2014年原告张某曾起诉与李某离婚，2014年10月经本院判决不准离婚后。二人仍一直分居生活，夫妻关系没有缓和。原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告因家事产生矛盾，原告离家外出，与被告分居生活至今，已满两年以上，互不履行夫妻及家庭义务，现原告再次起诉与被告离婚，二人夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。原告没有提供关于夫妻共同财产的证据，其财产分割主张，被告不予认可，本院无法认定和处理。双方可另行处理，本案经调解达不成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 郝 霞
人民陪审员 姜德举
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋高扬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第4831号
原告王斌，男。
被告陈玉微，女，职业不详。
原告王斌与被告陈玉微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张欣担任审判长，与人民陪审员张金海、王叔洁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告陈玉微经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：陈玉微因生意周转需要于2013年8月16日向王斌借款3万元，再于2013年12月16日向王斌借款5万元，两次共计8万元。但约定的还款日已过，陈玉微并未按时履行还款义务，王斌多次催讨，至今未还。故诉至法院，请求判令陈玉微：1、返还借款8万元；2、支付利息16000元（以8万元为基数，自2013年9月16日至2015年1月4日止，按银行贷款利率四倍计算，自2015年1月5日至实际付清之日止，以8万为基数，按利率四倍计算）。
被告陈玉微未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月16日，陈玉微出具借条，载明，陈玉微向王斌借款3万元，定于2013年9月16日前全部还清，如到期不能归还，自愿支付每日百分之三的违约金，并保证通讯畅通。
同日，王斌向陈玉微转账支付3万元，陈玉微出具收条，载明，收到王斌阶段转账3万元。
2013年12月16日，陈玉微出具借条，载明，向王斌借款5万元，定于2014年1月6日前全部还清，如到期不能归还，自愿支付每日3%的违约金，并保证通讯畅通。
同日，陈玉微出具收条，载明，收到王斌借款现金5万元。
诉讼中，王斌表示，诉请的利息包含利息及违约金，利息系口头约定。
以上事实有王斌提交的借条、收条、转账凭证及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，王斌提交的证据能够显示其与陈玉微形成了民间借贷关系，此合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
陈玉微作为借款人，应按承诺时间如数还款。王斌诉请要求给付利息，但其并未就利息约定提供确实充分的证据，而关于违约金，虽明确约定，但每日百分之三的标准，明显过高，本院予以降低。而关于违约金的起算日期，王斌诉请也不尽合理，本院予以调整。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈玉微于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款三万元及相应违约金（自二Ｏ一三年九月十六日起算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈玉微于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款五万元及相应违约金（自二Ｏ一四年一月十六日起算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告王斌其他诉讼请求。
如果被告陈玉微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百元（原告王斌已预交一千一百元），由被告陈玉微负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘 迪
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1059号
原告赵生伟。
被告陈建英。
被告黄美珠。
原告赵生伟与被告陈建英、黄美珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵生伟、被告陈建英到庭参加诉讼，被告黄美珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月27日，被告陈建英向原告借款70万元，原、被告双方签订经公证的抵押借款协议一份，约定：月利率1.4%，借款利息每3个月结算一次，借期1年，如逾期还款每逾期一日支付违约金人民币466元（包含借款利息）。被告陈建英、黄美珠自愿以坐落于浦江县商贸中心一区B幢4-6号一层房地产为上述借款提供抵押担保。被告方除支付了3个月的利息，到期后借款本金70万元及其他利息未还。2013年5月14日，原告就未归还借款本金及利息向浦江法院申请实现担保物权。2014年4月24日，原告通过实现抵押物权收回借款本金70万元及利息19600元。后经原告催讨，其余利息被告方至今未付。现原告起诉到法院，要求判令：1、由两被告立即支付利息68600元（利息88200元减去2014年4月24日执行款19600元）；2、判令被告支付违约金224612元（2012年12月27日起至2014年4月24日止）；3、要求被告支付利息至实际还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了以下证据：
1、《结婚登记申请书及审查处理结果》一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
2、（2014）金浦执民字第309号《执行裁定书》一份（与原件核对无误的复印件），证明原告申请执行的事实。
3、（2013）金浦商特字第28号《民事裁定书》一份，证明原告向法院申请拍卖的事实。
4、《公证书》一份，证明原、被告之间签订抵押借款协议的事实。
5、浦江县人民法院执行款付款票据一份（与原件核对无误的复印件），证明原告收到执行款719600元的事实。
6、《收条》一张，证明被告收到原告借款70万元的事实。
被告陈建英辩称：违约金及利息按照法律规定处理。
被告黄美珠未作答辩，二被告未提供任何证据。
经审理查明：2011年12月27日，被告陈建英向原告借款70万元，为此，双方签订经公证的抵押借款协议一份，约定：月利率1.4%，借款利息每3个月结算一次，借期1年，如逾期还款每逾期一日支付违约金人民币466元（包含借款利息）。被告陈建英、黄美珠自愿以坐落于浦江县商贸中心一区B幢4-6号一层房地产为上述借款提供抵押担保。到期后，被告方除支付了3个月的利息，借款本金70万元及其他利息未还。2013年5月14日，原告就未归还借款本金及利息向浦江法院申请实现担保物权。2014年4月24日，原告通过实现抵押物权收回借款本金70万元及利息19600元。后经原告催讨，其余利息被告方至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告方理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告支付合法利息（以本金70万元按月利率1.4%计算从2012年3月27日起至2012年12月26日止，上述利息应予扣除已付利息19600元）及违约金（按每天466元计算从2012年12月27日起至2014年4月23日止）的诉讼请求，本院予以支持；其他诉请，本院不予支持。被告黄美珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈建英、黄美珠向原告赵生伟支付利息（以本金70万元按月利率1.4%计算从2012年3月27日起至2012年12月26日止），上述利息应予扣除已付利息19600元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告陈建英、黄美珠向原告赵生伟支付违约金（按每天466元计算从2012年12月27日起至2014年4月23日止），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赵生伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5698元，减半收取2849元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5698元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月十九日
代书记员 洪惠昌
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第62号
原告：于贺楠，男，住长春市宽城区。
被告：于贺洋，男，住长春市南关区。
委托代理人：王桂君，女，住长春市南关区。
被告：于龙，女，住长春市宽城区。
第三人：长春房地产开发（集团）有限公司，住所长春市南关区21世纪国际商务总部C座17楼。
法定代表人：张永利，破产管理组组长。
委托代理人：马天宇，该单位员工。
第三人：白佳灵，女，住长春市朝阳区。
原告于贺楠与被告于贺洋、于龙及第三人长春房地产开发（集团）有限公司、白佳灵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于贺楠，被告于贺洋委托代理人王桂君，被告于龙，第三人长春房地产开发（集团）有限公司委托代理人马天宇、第三人白佳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贺楠诉称：2004年，原告出资购买长春市房地产开发（集团）有限公司开发的七套房产，后者同时出具收款收据一份，并于不久后与原告分别签订七份《商品房买卖合同》。2005年初，被告于贺洋、于龙借口帮助原告出租房产，骗出上述七份合同，随后伪造原告签名（现已为吉林公正司法鉴定中心文书鉴定检验报告书证实），与长春市房地产开发（集团）有限公司重新签订了七份编号为300318、300319、300320、300321、300322、300323、300324《房屋买卖合同》。将本属于原告所有的房产置于被告于贺洋、于龙名下，上述事实，直至2013年原告回国才得知。原告事后与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法确认被告于贺洋、于龙与长春市房地产开发（集团）有限公司于2005年8月23日签订的七份合同编号为300318、300319、300320、300321、300322、300323、300324《房屋买卖合同》无效（房屋总价款为718043元）；判令房地产开发（集团）有限公司重新与原告签订与上述合同内容相同的七份《商品房买卖合同》；被告承担本案诉讼费用。
被告于贺洋辩称：原告诉状内容属实，该房是原告买的，在变更时我没有通过原告。
被告于龙辩称：原告诉状内容属实，当年因为原告一直在日本，我就与二哥于贺洋把该房更名了，同意原告诉讼请求。
第三人长春市房地产开发（集团）有限公司述称：原告所说属实，该房原来是原告的名字，后来更名为被告，但如何更名的不清楚，个别人有违法违规的，已经经过刑事判决。
第三人白佳灵述称：我认为原告所说不属实，原告没有原始合同和发票，现在该房登记在于贺洋名下，我于2014年向被告于贺洋提出离婚，要求分割夫妻共同财产，其中包括该争议房产，且原告与二被告是兄妹关系，我对他们的说辞不认同。
经审理查明：原告于贺楠与被告于贺洋、于龙系兄妹关系，被告于贺洋与第三人白佳灵系夫妻关系。2005年8月23日，被告于贺洋与第三人长春市房地产开发（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》共计四份，合同编号分别为：300318、300319、300320、300321。同日，被告于龙与第三人长春市房地产开发（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》共计三份，合同编号分别为：300322、300323、300324。二被告与第三人长春市房地产开发（集团）有限公司所签订的上述合同系属由原告于贺楠与第三人长春市房地产开发（集团）有限公司所签订的房屋买卖合同更名而重新签订，更名的原因为个人原因。2013年1月30日，经原告申请，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2013）文鉴字第13号《文书鉴定检验报告书》，鉴定结论为：4件《21世纪国际商务总部客户更名联系单》（房间号分别为IV701、IV702、IV703、IV704）上更名原因的签名字迹“于贺楠”不是于贺楠书写。
庭审中，第三人长春市房地产开发（集团）有限公司自认其公司将原告名下的房屋更改为被告，系在原告未到场，且没有原告的授权委托情况下给予更名并签订《商品房买卖合同》，属于其企业内部管理混乱所致。
另查，2013年4月8日，原告于贺楠与被告长春市房地产开发（集团）有限公司、于贺洋房屋买卖合同一案，因被告长春市房地产开发（集团）有限公司已经长春市中级人民法院（2007）长民破字第29-1号《民事裁定书》裁定破产，在此案审理过程中，本院以告诉主体错误，驳回于原告贺楠的起诉。
本院认为：2005年8月23日，被告于贺洋与第三人长春市房地产开发（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号分别为：300318、300319、300320、300321。同日，被告于龙与第三人长春市房地产开发（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号分别为：300322、300323、300324，系属由原告于贺楠与第三人长春市房地产开发（集团）有限公司所签订的房屋买卖合同更名而重新签订，该更名的行为未经原告于贺楠同意，且购买上述房屋的原始收款收据交款人亦为原告于贺楠，被告于贺洋、于龙及第三人白佳灵均未提供证据证实其交付争议房屋购房款，长春市房地产开发（集团）有限公司亦承认该更名且重新签订的《商品房买卖合同》系违规操作，故被告于贺洋、于龙与第三人长春市房地产开发（集团）有限公司于2005年8月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：300318、300319、300320、300321、300322、300323、300324），系恶意串通，损害了原告于贺楠的合法利益，应属无效。上述合同无效后，原合同即发生法律效力，故原告请求判令房地产开发（集团）有限公司重新与原告签订与上述合同内容相同的七份《商品房买卖合同》，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、2005年8月23日，被告于贺洋、于龙与第三人长春市房地产开发（集团）有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：300318、300319、300320、300321、300322、300323、300324）无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁文怡
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第62号
原告郑秀文，住南宫市。
委托代理人师秀焕，系原告之妻。
被告南宫市兴隆华宇钢结构有限公司。
住所地南宫市城南106国道340公里处。
法定代表人齐志兴，该公司经理。
委托代理人齐延来，该公司职工。
原告郑秀文诉被告南宫市兴隆华宇钢结构有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员孙德华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人师秀焕，被告委托代理人齐延来，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀文诉称，被告南宫兴隆华宇钢结构有限公司于2010年在旧庄建厂，其厂房与我责任田东西相邻，其厂房刻度为9米，其厂房以西留遮阴地50公分，墙下是我的责任田，南北长度为23.13米，折亩0.32亩，按国家法律条文每年每亩赔偿1300元，按中央二轮承包精神从2003年到2033年，应赔偿24年，被告共应赔偿10017元。被告2013年厂房连接，房顶雨水流向我的责任田，造成雨水淹损，请求1、被告赔偿日照、通风、遮阴、农作物减产损失12000元；2、被告厂房房顶更改，房顶雨水不能流向我的责任田，停止损害。3、请求被告承担违约费用。
原告郑秀文没有提供证据。
被告南宫市兴隆华宇钢结构有限公司辩称，1、原告称因日照、通风、遮阳造成的损失，没有相应的法律依据和事实根据，所以原告不存在损失问题，并且无充分理由要求赔偿损失。2、原告郑秀文所提房屋流水一事，让我公司更改，现我公司厂房车间为南北流水方向，并且一滴水都不会流到对方田地，原告所说造成雨水淹死庄稼一事，根本不存在。3、关于我厂房以西预留空地一事，由建厂时起至与对方签原协议止，双方共议有80公分，我的厂房位置不会动，原告称我厂房以西空地50公分不是事实，空地为80公分。
综合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告南宫兴隆华宇钢结构有限公司于2010年在旧庄建厂，其厂房与原告责任田东西相邻，其厂房高度约为9米，其厂房以西留遮阴地50-80公分，墙下是原告的责任田。
本院认为，关于东西为邻影响农作物的采光、通风是否构成侵权，我国法律没有明确的规定，在法律没有明确的规定的情况下，应参照最相近的有关规定。参照我国居民住宅关于采光、通风的规定，前后邻居冬至日采光满窗一小时，即不构成采光、通风的侵权，东西为邻的情况均满足上述条件，原、被告东西为邻，中间相距50-80公分，被告的厂房高约8-9米，虽然被告的厂房有时会影响原告庄稼的采光、通风，但未超过必要的限度，据上述相近的规定应视为不构成侵权。被告的厂房房顶南北排水，原告称被告的流水对其产生了影响，造成了损失，没有提供证据，被告不予认可，原告请求被告更改房顶流水的请求，本院不予支持。原、被告间没有合同的约定，被告不构成违约，原告请求被告承担违约费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告郑秀文的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郑秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数进出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一五年三月十七日
书记员 岳东光
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第62号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告黄胜。
被告张素霞。
被告孙瑞忠。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告黄胜、张素霞、孙瑞忠融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告负担。
审判长 张庆成
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于雅倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第62号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告黄胜
被告张素霞
被告孙瑞忠
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告黄胜、张素霞、孙瑞忠融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告负担。
审判长 张庆成
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于雅倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01466号
卜国有：
你与姚松伟执行一案，本院于二〇一四年四月三日作出的（2012）金民二初字第3926号民事判决，已发生法律效力。申请执行人姚松伟于二〇一四年四月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令卜国有自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十五日
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初310号
原告王小六。
委托代理人李福林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，该公司经理。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告李军林。
原告王小六与被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。2016年2月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小六的委托代理人李福林、被告淇县富林苗木种植有限公司的委托代理人王何庆、被告李军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小六诉称：2014年11月到2015年秋，原告陆续给被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，公司许诺每天工资为60元，经北阳镇社会法庭组织双方对账，被告共欠原告930元劳务费。经多次催要，二被告相互推诿至今未给付。为此，请求法院判令二告立即给付所欠劳务费930元。
被告淇县富林苗木种植有限公司辩称：淇县富林苗木种植有限公司成立于2014年8月14日，营业执照上登记的法定代表人是常明富，实际该公司是常明富与李军林合伙开办的。关于欠原告劳务费的问题，原告起诉前北阳镇社会法庭组织对账时知道此事，但李军林在公司的投资包括借款为负数。因此，该款应由被告李军林支付。
被告李军林辩称：欠原告劳务费属实，我与常明富不是合伙关系，我只是常明富公司的工人，因此，该欠款应由被告淇县富林苗木种植有限公司给付原告。
原告向本院提供的证据有：
书证，对账单一份。证明二被告欠原告劳务费930元的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2013年8月至2015年6月，原告陆续在被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，双方约定每日工资50元，经双方对账，2015年2月至6月原告出工15.5个，被告欠原告工资930元，被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富及被告李军林均在对账单上签名。
本院认为，被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林欠原告劳务费930元，事实清楚，由二被告在对账单上签名佐证，对原告要求二被告支付劳务费930元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告淇县富林苗木种植有限公司称被告李军林在公司的投资多少及借款问题，不属于本案的审理范围，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林于本判决生效之日起五日内给付原告王小六劳务费930元。
被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初283号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告大连市乐百家农贸市场乐哈哈超市，住所地大连市甘井子区。
经营者莫玉捐。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告大连市乐百家农贸市场乐哈哈超市侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以其与被告达成和解且已履行完毕为由，于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）、减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 沈桂凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 艾 莎
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1477号
原告徐菲，女，1993年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市�安县。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人邱宇涛，该公司职员。
原告徐菲诉被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“阳光财险廊坊支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月22日、9月29日公开开庭进行了审理，原告徐菲的委托代理人邹一硕，被告阳光财险廊坊支公司的委托代理人邱宇涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菲诉称，2014年2月17日原告在被告处为车牌号为冀R4X2**轿车投有机动车辆保险，其中车辆损失保险金额为57900元，保险期间自2014年2月18日至2015年2月17日。2014年3月25日3时许卢伟松驾驶原告冀R4X2**轿车�文安县民族路东邹村南侧由南向北行驶时，因躲闪车辆时，驶入路东侧撞到路东侧树木致冀R4X2**号轿车损坏，经文安县价格认证中心鉴定，原告车辆损失为21337元，经多次协商，被告拒不理赔，特诉至法院请法院判令被告承担保险责任，并支付原告车辆损失费、评估费共计22000元，诉讼费由被告承担。
被告阳光财险廊坊支公司辩称，对原告所述的损失金额有异议，原告在没有通知我方的情况下原告自行拆解鉴定；对事故的真实性有异议，案件发生后我公司勘察员去现场勘查，对报案的驾驶员王海龙进行询问发现其不是实际的驾驶人，实际驾驶人为卢伟松与报案人不一致，当时交警也在现场跟我们一起调查可以证实更换了驾驶人；现场核实卢伟松承认自己喝酒，并同意放弃保险索赔。我公司有现场录音，于庭下提交。不属于保险责任，不予赔付。
原告徐菲为证明自己的主张提供以下证据：
证据一、车辆行驶证一份，证实冀R4X2**车辆所属情况原告具有主体资格；
证据二、卢伟松的驾驶证一份，证实驾驶人卢伟松具有驾驶资格；
证据三、保险单一份，保险批单一份，证实原被告之间存在保险合同，事故发生在保险期间内；
证据四、事故认定书一份，证实事故发生情况；
证据五、鉴定结论书一份、鉴定发票一张，证实车辆受损情况和鉴定费花费情况。
被告阳光财险廊坊支公司对原告的证据的质证意见为：对证据一、二、三、四的真实性没有异议；证据五评定的真实性有异议，原告鉴定时没有通知我公司，该鉴定为原告单方委托，我公司申请重新鉴定，于庭下提交书面申请书。
被告阳光财险廊坊支公司提供以下证据：
保险条款一份，证实驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的保险公司可以免除理赔责任。
原告徐菲对被告阳光财险廊坊支公司的证据的质证意见为：该条款没有加盖任何公章，不能证明该条款作出的主体为本案的被告。保险条款没有原被告的签字或印章，不能证实该条款为双方约定的条款，对该条款内容不应采纳。即使保险条款真实本案的原告及驾驶人卢伟松也不存在饮酒等免责的情形，该证据不能证明被告的举证目的。
被告阳光财险廊坊支公司于庭前申请调取相关材料，本庭于当庭出示证据。
原告徐菲对本院调取的证据的质证意见为：真实性、合法性、关联性均无异议。该笔录能够证明事故发生时肇事司机就是责任认定书中认定的卢伟松，且卢伟松不存在饮酒驾驶的情形。
被告阳光财险廊坊支公司对本院调取的证据的质证意见为：对询问笔录的真实性没有异议，对询问的时间有异议，事故发生时间为3月25日询问笔录时间为3月27日，�告于事故现场承认其饮酒。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据一、二、三、四被告无异议本院予以确认；证据五，被告有异议，经本院通知文安县价格认证中心出庭作证，在鉴定过程未发现有违法情形，且被告庭下未提供重新鉴定的申请，故本院对该证据予以认定。被告提供的证据，系合同条款，本院对其证据效力予以确认。本院调取的证据系交警部门出具的询问笔录，且被告未提供反驳证据，故本院对该证据予以确认。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2013年3月25日，卢伟松驾驶冀R4X2**号轿车由南向北行驶时，因躲闪车辆时，驶入路东侧撞倒路东侧树木上致冀R4X2**号轿车损坏，因无其他损失卢伟松车损自负。原告车辆损失经文安县价格认证中心出具价格鉴证结论书，直接损失金额为21337元，花费评估费640元。冀R4X2**号轿车的所有人为徐菲，徐菲于2014年2月18日在阳光财险廊坊支公司为冀R4X2**号轿车投保车辆损失险，限额为57900元。本次事故发生在保险期内。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，保险合同关系成立，双方应当按照合同约定履行保险合同约定的义务。原告的车辆发生保险事故造成车辆损失，被告应当履行保险赔付义务。为查明保险标的的损失程度所支付的合理的费用，亦应由保险人承担。被告称原告车辆更换驾驶人、卢伟松属酒后驾驶，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四、六十五、六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告徐菲车辆损失及评估费共计21977元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未�判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 李晓晓
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初627号
原告：闻安仁，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住旬阳县城区滨江南路。
被告：马祥嘉（曾用名马祥博），男，1980年3月14日出生，汉族，住旬阳县关口镇蒿塔村。
委托诉讼代理人：詹飞，旬阳县148法律服务所法律工作者。
原告闻安仁与被告马祥嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻安仁的委托代理人詹飞到庭参加诉讼，被告马祥嘉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻安仁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及其利息，利息自借款之日起至偿还之日止，按年率24%计算。事实和理由：2014年10月，被告马祥嘉称因资金周转困难，需向原告借款，原告就借给马祥嘉200000元，并给原告出示了借条，内容为：“今借到闻安仁人民币贰拾万元整，借款期限六个月，借款人马祥嘉，2014年10月20日”。由于被告拒不偿还上述借款，故诉诸法院。
原告为支持自己的主张，提供的证据有借条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单2张、徐花群证言。
被告马祥嘉未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，确认以下案件事实：
2014年10月19日，被告马祥嘉因资金周转困难，向原告闻安仁借款，当日，原告通过网银转账给徐花群200000元，徐花群又转给被告500000元，其中200000元是原告闻安仁名下的转款。同年10月20日，被告马祥嘉向原告出具借条一张，载明：“今借闻安仁人民币贰拾万元整（200000.00元），借款期限六个月（利息已清）”，借款人马祥嘉在借条上签字捺印。逾期后，原告向被告催要借款，被告至今未付。
本院认为，被告马祥嘉向原告闻安仁借款，并出具有借据，该借据意思表示真实，合法有效。被告未按约定履行归还原告借款本息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款200000元及逾期利息，理由正当，应予支持。关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据该法律规定，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。故原告要求被告按年利率24%支付借款200000元的利息，不符合法律规定，不予支持。被告马祥嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告马祥嘉于本判决生效之日起返还原告闻安仁借款200000元及逾期利息（利息从2015年4月21日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告闻安仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马祥嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 周成才
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张怀群
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘情朦
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第351号
原告：张铁林，男，1968年4月12日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：袁金山，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告：沈阳永营盈砖厂，住所地康平县西关乡。
投资人：张启文，该厂厂长。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告张铁林与被告袁金山、沈阳永营盈砖厂劳务合同关系纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序进行审理，于2015年2月10公开开庭审理了本案。原告张铁林及其委托代理人王艳艳，被告袁金山、沈阳永营盈砖厂的投资人张启文及委托代理人费明一到庭参加诉讼。
原告张铁林诉称：2013年和2014年，我在被告沈阳永营盈砖厂打工，我与二被告存在劳务关系。两年来二被告共拖欠我劳务费共计6875元，经多次催要，二被告均不支付，故原告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠劳务费6875元。
被告袁金山辩称：我欠原告劳务费的事实及数额属实，我同意支付，但目前没有支付能力。
被告沈阳永营盈砖厂辩称：我不同意原告的诉讼请求，我把企业承包给袁金山了，由袁金山自负盈亏，该案与我无关。
本院经审理查明：2013年和2014年，原告在被告袁金山承包的沈阳永营盈砖厂打工。在工作期间，由被告袁金山支付原告劳务费，但是并未足额支付。被告袁金山共欠原告劳务费6875元，对此被告袁金山予以认可。
2013年8月30日，被告向原告出具欠据一张，表明：被告欠原告红砖装卸费6875元，欠款人为袁金山。
被告沈阳永营盈砖厂成立于2010年7月23日，为个人独资企业。2011年12月30日，被告沈阳永营盈砖厂投资人张启文与被告袁金山签订承包协议一份，约定从2011年12月30日到2014年12月30日，张启文将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山，承包费为每年315万块红砖，承包期内被告袁金山自负盈亏。
上述事实，有各方当事人陈述、承包协议、收款收据等证据在卷佐证，经庭审审查与质证，本院予以确认。
本院认为，雇主应按照约定及时、足额向雇员支付劳务费。被告袁金山雇佣原告从事劳务，其应当向原告支付劳务费。庭审中，被告袁金山对其拖欠原告劳务费的数额不持异议，故被告袁金山应向原告支付劳务费6875元。张启文与被告袁金山签订的承包协议实质是出租、出借营业执照的行为，被告袁金山在沈阳永营盈砖厂从事生产、经营活动，被告沈阳永营盈砖厂为被告袁金山的生产、经营活动提供厂房和执照，二者均从砖厂生产、经营中获得收益，根据权利和义务相一致的原则，被告沈阳永营盈砖厂在获得相应收益的同时亦应当承担相应风险，故被告沈阳永营盈砖厂应与被告袁金山对原告的劳务费共同承担给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告袁金山、沈阳永营盈砖厂于本判决生效之日起10日内一次性共同给付原告张铁林劳务费6875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金山、被告沈阳永营盈砖厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 畅
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第351号
原告董某某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告董某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2000年12月30日登记结婚，2003年9月1日生育儿子赵某乙。我们婚前缺乏了解，被告婚后整天游手好闲，并多次对我实施家庭暴力。2013年12月25日，我们因家庭琐事发生吵打，我离家出走至今。我曾于2014年3月24日起诉被告离婚，因被告未到庭，法院判决不准予离婚。我们的夫妻感情已彻底破裂，请求解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我们经常因家庭琐事发生争吵，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2000年12月30日登记结婚，2003年9月1日生育儿子赵某乙。原、被告于2013年12月25日因家庭琐事发生吵打，原告离家出走至今，原告曾于2014年3月24日向本院提出离婚，被判决不准予离婚。上述事实由原、被告当庭陈述证实。原、被告就其主张均未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，原告因与被告感情不和于2013年12月25日离家出走，现原告再次提出离婚，被告不同意离婚，且原告就其离婚主张未向法庭提供证据，尚不能认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张培德
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵尚卿
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南诉保字第00032号
申请人杨律，男。
委托代理人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人章火珍，女。
本院在审理申请人杨律与被申请人章火珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2013年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人章火珍所有的位于南陵县许镇镇许镇街道江业西路的三层计342.42平方米商住房壹套（房地权证：南陵县字第201339**号），在价值人民币七十万元以内予以诉诉保全，并已提供担保。
本院认为，申请人杨律的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人章火珍所有的位于南陵县许镇镇许镇街道江业西路的三层计342.42平方米商住房壹套（查封价值在人民币七十万元以内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏宏
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 柳庆
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第348号
申请执行人郭生勋，男，1966年9月23日出生，汉族，河南省偃师市人，自由职业者，住河南省偃师市寇店镇。
被执行人韩宗峰，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
申请执行人郭生勋依据已经发生法律效力的本院（2014）老民初字第298号民事判决书，申请执行韩宗峰侵权纠纷一案。本院于2015年8月6日立案执行。因被执行人韩宗峰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第348号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人郭生勋能够提供被执行人韩宗峰财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯倩倩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第836号
罪犯赵佳奇，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2012年6月26日作出（2012）隆刑初字第42号刑事判决，以被告人赵佳奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵佳奇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵佳奇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）823号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵佳奇在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵佳奇减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执80号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00276号、00277号、00278号、00279号、00280号、00281号、00282号、00283号、00284号、00285号、00286号、00287号、00288号、00289号、00290号、00291号、00292号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《他一定很爱你》、《一天天一点点》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《他一定很爱你》、《一天天一点点》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00276号、00277号、00278号、00279号、00280号、00281号、00282号、00283号、00284号、00285号、00286号、00287号、00288号、00289号、00290号、00291号、00292号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2356号
原告赵某，女，1986年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告邹某，男，1989年1月7日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍于2011年1月7日登记结婚，因原、被告婚前了解不多，婚姻基础差，婚后才发现双方脾性不合，婚后被告对原告不信任，造成原、被告间的矛盾日渐激化，严重伤害了夫妻感情。2012年11月30日，原被告再次因琐事生气吵架，被告趁原告外出串门，将原告的嫁妆私自转移至被告三姐处，原告遂回娘家居住，自此分居生活，此后原告向法院提起了离婚诉讼，后法院判决不准离婚。现原被告自上次诉讼后，均未作任何和好工作，二人已无和好可能。故请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚前陪嫁财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告邹某未提出答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2011年1月7日登记结婚。因原、被告婚前了解不多，婚姻基础差，婚后因双方脾性不合，经常因家庭生活琐事生气吵架，原、被告之间的矛盾日渐激化，2012年11月20日原、被告因家庭琐事，双方发生争吵，原告回娘门居住，自此原告与被告分居生活至今。2012年原告向法院提起了离婚诉讼，2013年2月27日莘县人民法院作出（2012）莘民一初字第2732号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，原被告仍未和好同居生活。现被告处由原告陪嫁12门高低组合橱一套、衣柜一件、鞋架一件、盆架一件、组合沙发一套、茶几一件、扬子柜机空调一台、华宝冰箱一台、海尔洗衣机一台、康佳29寸彩电一台、组装电脑一台、自行车一辆、棉被四床、洗衣盆一个、洗脸盆一个、保温壶二个。2013年9月27日原告又诉至法院，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系；婚前陪嫁财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。经庭下调解原告自愿放弃陪嫁财产：鞋架一件、盆架一件、扬子柜机空调一台、康佳29寸彩电一台、自行车一辆、棉被四床、洗衣盆一个、洗脸盆一个、保温壶二个。
上述事实有原告提交的结婚证复印件一份、（2012）莘民一初字第2732号民事判决书一份、调查笔录一份、调解笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告结婚后，因脾性不合，常因生活琐事生气吵架，2012年原告向法院提起了离婚诉讼，2013年2月27日莘县人民法院作出（2012）莘民一初字第2732号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，后原、被告仍未和好同居生活。这次原告起诉后，在庭审中及庭下，经法庭主持和好调解，原告离婚态度坚决，表示已无和好可能，被告方也未能积极做好和好工作，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的请求应予支持。原告陪嫁财产属原告的婚前财产，依法应归原告所有。原告自愿放弃部分陪嫁财产是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告赵某与被告邹某离婚。
二、原告陪嫁财产（同查明）归原告所有，待判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李秋华
审判员 马 强
审判员 葛士俊
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩雪生
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1173号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所实习律师。
被告：永春县新跨步网络鞋服店，经营场所永春县。
经营者：王世炯。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告永春县新跨步网络鞋服店著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项），国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第0944号
上诉人（原审被告）赵永梅。
上诉人（原审被告）邵才金。
被上诉人（原审原告）胡玉扣。
上诉人赵永梅、邵才金因与被上诉人胡玉扣人身损害赔偿纠纷一案，不服宝应县人民法院（2013）宝民初字第0778号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵永梅、邵才金又以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵永梅、邵才金撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵永梅、邵才金撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费360元依法减半收取180元由赵永梅、邵才金承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 列
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执761号
申请执行人李玉坤。
被执行人艺卓动漫设计（天津）有限公司。
李玉坤申请执行艺卓动漫设计（天津）有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初127号民事调解书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年四月十八日
书记员 刘亚丽
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初572号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人程某，男，1977年12月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人黄振，河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人黄振到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年9月3日21时10分许，被告人程某酒后无证驾驶一辆无号牌红色五羊125二轮摩托车，沿夏邑县X019县道由西向东行驶至车站镇双楼村时，被夏邑县公安交通警察大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，程某体内酒精含量为107.5mg／100ml，后抽取程某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为257.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对程某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪不持异议。程某无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，没有造成严重后果，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人程某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人程某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年九月十九日
书记员 李 欣
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第89号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：翟纯松，男，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人翟纯松行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人翟纯松下达了莱国土资罚字（2013）137号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的216.34平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）137号行政处罚决定书已依法送达给被执行人翟纯松。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人翟纯松必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）137号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年六月二日
书记员 王先德
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执344号
申请执行人:覃某，女，1987年11月26日出生，壮族，住广西田林县.
被执行人:李某，男，1985年9月20日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
申请人覃某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，田林县人民法院作出的（2015）田民一初字第672号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为7800元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，双方当事人协商并达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执344号执行和解结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年十二月九日
书记员 黄 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1748号
原告：张某。
委托代理人：谷斐斐。
被告：杨某甲。
原告张某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人谷斐斐到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：原、被告认识后，于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚后感情一般，2011年4月份，原告发现被告与他人发生婚外情，夫妻感情开始恶化。原告于2012年1月份离家居住，双方分居至今。夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养至独立生活止，抚养费也由原告承担。3、被告返还原告个人婚前财产以及嫁妆。
被告杨某甲未作答辩，亦未举证。
经审理，本院认定事实如下：
原告张某与被告杨某甲于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子--
杨某。原、被告因性格脾气不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。原告于2014年8月28日诉至本院。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明、结婚登记审查处理表、杨某乙户籍证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张某与被告杨某甲自愿结婚，具有一定的感情基础，婚后双方虽有矛盾并发生争吵，以致影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重，相互谅解，多为对方着想，多为儿子利益考虑，夫妻关系是可以改善的。故原告张某要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 叶宇红
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初60号
原告王某，农民。
委托代理人张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告陈某甲，农民。
委托代理人刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王乐荣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张年生，被告陈某甲及其委托代理人刘金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历12月底，原、被告通过亲戚介绍相识谈婚，双方接触不足10天，按农村习俗举行婚礼，同居生活。年月日登记结婚，于年月日生育一女陈某乙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方没有共同语言、无法沟通，而且被告对原告很不相信。特别是原告因生育女儿并某甲，被告对原告漠不关心，造成原告病情加重。2015年原、被告一起在上海务工，但被告经常耍小心眼，污蔑原告有外遇导致双方多次发生吵口，闹离婚。现双方分居生活数月，夫妻生活无法维持。基于上述事实，根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，故原告提起离婚诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由被告抚养；3、被告补偿原告患病医疗费3万元。
被告辩称，原、被告虽然是经亲戚介绍相识谈婚，但在登记结婚前，因双方情投意合，恋爱不久就同居生活。年月在双方完全自主自愿之下办理结婚登记，在年月生育一个女孩，断奶后一直由被告父母带养并承担抚养费用。原告称因生育小孩并某乙，要求补偿医疗费3万元，完全没有事实依据。原、被告2016年春节期间都在一起共同生活直至正月十六，原告以去娘家走亲戚为由躲避被告。综上所述，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
2、被告户口本复印件四份，证明被告身份信息和生育女儿陈某乙的情况。被告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
3、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告年月日登记结婚。被告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
4、短信信息内容打印件一份，证明原、被告夫妻感情不合。被告质证后对短信内容的真实性无异议，但认为不能说明双方夫妻感情不合，只是因生小孩的问题两人产生了争论。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信，但对原告的证明目的不予采信。
5、乐安县人民医院疾病诊断证明书原件及复印件一份，证明原告在婚姻存续期间患有XXX，应予以治疗，如果离婚被告应当承当相应费用。被告质证后对该证据真实性无异议，但是认为原告方是婚前患有混合痔，不能凭诊断证明书就产生相应医疗费用。本院认为，诊断证明书只能证明原告患有XXX，但尚未进行治疗，没有产生医疗费用，对该份证据不予采信。
被告提供的证据、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：
1、被告身份证原件及复印件各一份，证明被告的身份信息及主体资格。原告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
2、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告年月日登记结婚。原告质证后无异议。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
3、被告陈某甲及女儿陈某乙户口本复印件一份，原、被告生育年月日生育女儿陈某乙。原告质证后无异议。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
根据以上证据、原告陈述、被告答辩及庭审笔录，本院确认以下事实：
XXXX年农历XX月底，原、被告经亲戚介绍相识谈婚，XXXX年农历XX月初X按农村习俗举行婚礼并同居生活，年月日登记结婚。年月日生育女儿陈某乙，现跟随被告父母在XX生活。原、被告婚后一同前往XX务工，外出不足一个月原告便发生小产，因被告怀疑原告小产的孩子不是自己的，彼此猜忌、互不信任。原告庭审中提出被告在罗陂信用社有共同存款16000元，被告承认有该笔存款但系婚前积蓄，属于婚前个人财产。XXXX年农历X月XX，双方因原告外出务工一事产生分歧，原告便独自一人回到娘家生活，与被告一直分居至今。经核实，原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为，原、被告目前夫妻感情产生裂痕的主要是因为被告不信任原告及催促原告生二胎，被告应消除猜忌，给予原告更多体谅，在生育二胎的问题上也应尊重原告的意见，体谅照顾妇女。因被告性格内向，沟通表达能力欠缺，原告可主动加强与被告沟通，给夫妻和好一次机会。原告未提供两人夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王乐荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘艳萍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3789号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：李辉。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）台临商初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3789号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐 来
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第664-1号
申请执行人唐中平，男，生于1972年11月19日，汉族，四川省船山区人。
被执行人刘春燕，女，生于1984年2月11日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大英民初字第1041号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人刘春燕送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人刘春燕至今未履行完生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人刘春燕在遂宁市遂州农村信用合作联社明月桥分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘春燕在遂宁市遂州农村信用合作联社明月桥分社账号上存款冻结50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年十二月七日
书记员 杨丽君
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第331号
申请执行人任伯清，男，生于1955年6月14日。
被执行人杨永国，男，生于1966年3月1日。
被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
法定代表人韩朝炳。
本院依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第527号民事判决书，受理了任伯清申请执行杨永国、四川省泸县潮河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨永国、四川省泸县潮河建筑工程有限公司的银行存款687405.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年十月二十一日
书记员 许 纹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
代表人孙守平，男，行长。
委托代理人张伟东，男，汉族。
被告王术军，男，汉族。
委托代理人范春香，女，汉族。
被告孙百丰，男，汉族。
被告陈凡才，男,汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告王术军、孙百丰、陈凡才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑庆贵于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张伟东、被告王术军的委托代理人范春香到庭参加诉讼，被告孙百丰、陈凡才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，三被告于2012年12月12日在原告处联保贷款，合计贷款15万元，至2015年8月3日被告王术军尚欠贷款本金34999.87元，利息及罚息共计13921.13元，本息合计48921.00元。延期未结清，经催缴被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。
被告王术军辩称：对原告起诉的事实没有意见，只是现在没有能力还款，能做到的是催促实际用款人尽快还款，争取在今年12月20日前还清。
被告孙百丰、陈凡才未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
审理中，原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
三被告户籍证明、身份证复印件、三被告与原告签订的《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》及借据，意在证明三被告借款的事实及三被告对借款承担连带保证责任的事实。
本院认为，此组证据中三被告向原告贷款时提供的身份证明，并签字确认，能够证明三被告自愿申请贷款，结合合同约定，可以证明贷款已依照约定发放到指定账户。被告王术军对证据没有异议。被告孙百丰、陈凡才经合法传唤未出庭对证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
被告王术军、孙百丰、陈凡才未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2012年12月12日，原告林口邮储银行与被告王术军、孙百丰、陈凡才签订《小额贷款联保协议书》，主要内容为：甲方：林口邮储银行，乙方：王术军、孙百丰、陈凡才，乙方三人成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员自愿签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告王术军于2012年12月12日与原告签订《小额联保借款合同》贷款5万元，约定年利率14.58%、期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。至2015年8月3日，被告王术军尚欠贷款本金34999.87元，利息及罚息共计13921.13元，本息合计48921.00元。
本院认为，原告邮储银行与被告王术军、孙百丰、陈凡才签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同及联保协议合法有效，邮储银行已发放了贷款。王术军对此并无异议，对原告的诉讼请求亦未提出反驳意见，孙百丰、陈凡才没有到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。被告王术军虽然家庭经济有具体的困难，但应积极履行合同约定的还款义务，被告孙百丰、陈凡才亦应承担约定的连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王术军于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款34999.87元，并按借款合同约定计付利息及罚息，还款时利息随本金同时结清。
二、被告孙百丰、陈凡才对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382.70元减半收取2191.35元，由被告王术军、孙百丰、陈凡才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郑庆贵
二〇一五年九月十七日
书记员 邢皓翔