河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5852号
原告:司好妮，女，汉族，生于1948年11月17日，住禹州市。
委托诉讼代理人：李红亚，河南金鹏律师事�所法律工作者。
被告:路俊涛，男，汉族，生于1977年11月23日，住禹州市。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路**号，河南煤田地质局大厦*楼。
负责人：杨志军，该公司总经理
委托诉讼代理人：张佳虎，该公司职工。
被告：信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司
住所地：许昌市解放路北段西关办事处二楼
负责人：杨扬，该公司总经理
委托诉讼代理人：安燕宾，该公司职工。
原告司好妮诉被告路俊涛、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南公司）、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称信达财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告司好妮的委托诉讼代理人李红亚、被告路俊涛、被告诚泰财险河南公司委托诉讼代理人张佳虎、被告信达财险许昌公司委托诉讼代理人安燕宾到庭参加诉讼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司好妮诉称：2016年7月2日20时，被告路俊涛驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，沿禹州市建设路由东向西至建设路东段，与由南向北横过道路的行人司好妮相撞，造成车辆损伤、原告司好妮受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往禹州市中心医院住院治疗80天，被告路俊涛垫付了部分医疗费。经禹州市公安交警大队事故认定，被告路俊涛负此事故主要责任，原告司好妮负次要责任。被告路俊涛驾驶的K-
BU152号（原车牌号为豫Ｋ×××××）小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车强制险、在被告信达财险许昌公司投有商业险（原车牌号为豫Ｋ×××××）。经法医鉴定，原告造成九级伤残。由于原告所受损失未得到足额赔偿，故起诉至法院。
被告诚泰财险河南公司辩称：车牌号为豫Ｋ×××××号车辆在我公司投保有交强险，在核实清投保车辆为肇事车，我司愿意在交强险范围内承担合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告信达财险许昌公司辩称：答辩人在肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情况下，首先由交强险承保公司在各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险部分答辩人在本次事故不存在合同约定的免责事由的情况下，在商业险限额内按照事故责任比例承担70%赔偿责任；原告诉请请求过高，各项损失应当依法重新核定，对于其他缺乏事实及法律依据的部分应当不予支持；�辩人不是实际侵权人，答辩人不应承担本案的诉讼费等间接损失。
被告路俊涛辩称：同保险公司答辩意见，除此之外车在保险公司入有全险，原告在住院期间我垫付了5000元，要求保险公司赔偿原告损失时直接扣除，返还给我。
原告司好妮为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告基本情况；2、事故认定书，证明本案事故发生的事实及责任划分情况；3、医疗费票据，诊断证明、出院证、病历、费用汇总单，证明原告伤后住院治疗情况及花费；4、原告家庭户口本，房屋买卖合同，村委会，小区物业证明，证明原告跟随儿子李运鹏在禹州市内购房居住，应按照城镇户口收入予以赔偿；5、鉴定书、鉴定费票据，证明原告九级伤残；6、被告车辆的驾驶证、行车证及保单两份，均复印件，证明被告车辆驾驶员及投保信息；7、交通费具体数额请法院酌定。
被告路俊涛为支持自己的主张，向本院提供的证据有:两张禹州市中心医院临时收据，证明为原告垫付医疗费5000元的事实。
被告诚泰公司对原告提供的证据异议如下：对证据1原告身份证及户口本显示原告司好妮为农村户口，对事故认定书真实性无异议，对证据3医疗费票据真实性无异议，诊断证明出院证及病历未提供完全，未见到病历中的长期医嘱及临时医嘱，从住院清单来看，伤者用药产生的医药费为4400余元，住院80天，与事实不符，费用总清单上显示为二次护理，但是诊断证明及出院证显示为2人护理，两项证据相矛盾，对证据4原告未提供李运鹏房产证信息，证据不全，无法证明司好妮在城镇居住的事实，物业收费证明证明是黄彩云在东方怡园居住，无法证明司好妮在该地居住。对证据5伤残鉴定书真实性无异议，�证据6真实性无异议，对证据7交通费未见交通费发票，无法承担。
被告路俊涛、被告信达财险许昌公司对原告提供证据的异议同被告诚泰公司质证意见。
对被告路俊涛提供的证据，原告司好妮、被告诚泰公司、信达财险许昌公司均无异议。
本院对原告司好妮提供的证据经审查认为：对原告司好妮提供的证据1、2、5、6，以及被告路俊涛提供的证据，因各方当事人对真实性均未提出异议，且与本案事实有关联，本院予以确认。对原告提供的证据3有异议，经审查，原告司好妮事故发生后因头皮血肿、闭合性颅脑损伤、脑梗死、双坐骨骨折、双耻骨粉碎性骨折于2016年7月2日至2016年9月20日在禹州市中心医院住院治疗80天，有该院出具出院记录、相关治疗记录加以佐证，住院天数部分，本院予以确认；护理人员部分，有禹州市中心医院出具出院记录，医嘱部分记载：“注意休息，住院陪护2人，加强营养，院外继续治疗，出院陪护1人”，故本院对被告异议不予采信，对原告证据予以确认。证据4，被告有异议，经审查，原告所提供证据能够证明原告在城镇居住生活，该证据应为有效证据；结合原告伤情及治疗情况，本院酌定原告因本次事故支出交通费500元。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月2日20时，被告路俊涛驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，沿禹州市建设路由东向西至建设路东段，与由南向北横过道路的行人司好妮相撞，造成车辆损坏、原告司好妮受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队事故认定，被告路俊涛负此事故主要责任，原告司好妮负次要责任。当日原告被送往禹州市中心医院住院治疗，被告路俊涛垫付了5000元医疗费。原告于2016年9月20日出院，花去医�费15418.67元，出院诊断为：闭合颅脑损伤、头皮血肿、脑梗死、双坐骨骨折、双耻骨粉碎性骨折。出院医嘱为：“1、注意休息，陪护2人，加强营养，院外继续治疗，出院陪护1人；2、避免剧烈活动，按指导进行功能锻炼，1月后复诊；3、不适随诊”。2017年1月9日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告司好妮九级伤残、护理期评定为90日，原告司好妮支出鉴定费1300元。被告路俊涛驾驶的K-
BU152号小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车强制险（原车牌号为豫Ｋ×××××）、在被告信达财险许昌公司投有商业险（原车牌号为豫Ｋ×××××），保险期间分别为2016年1月24日至2017年1月23日、2016年6月11日至2017年6月10日，该车在投保期间有过变更登记。另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，居民服务和其他服�业平均工资为33857元/年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书，认定被告路俊涛负此次事故的主要责任，原告司好妮负次要责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求赔偿。原告司好妮的损失为医疗费15418.67元，住院伙食补助费2400元（30元×80天），营养费为2700元（30元×90天），护理费住院期间按二人护理，出院后一人护理一个月为17624.19元（33857元÷365天×80天×2人＋33857元÷365天×30天），残疾赔偿金根据原告九级伤残,其丧失劳动能力程度为20%即41169.6元（27233元×12×20%），精神抚慰金酌定为7000元(按事故责人划分70%)，鉴定费1300元，交通费500元，以上共计112302.06元。因事故车辆在被告诚泰保险公司投有交强险、在被告信达财险许昌公司处投有第三者责任险，故原告的损失�由被告诚泰保险公司在强制险各项限额内支付100483.39元，其中医疗费用10000元、伤残赔偿金65359.92元、交通费500元、护理费17624.19元、精神抚慰金7000元。下余医疗费5418.67元、住院伙食补助费2400元、营养费为2700元，计10518.67元，按事故责人划分，被告路俊涛承担70%即7363.07元，被告路俊涛承担部分应由被告信达财险许昌公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告。原告鉴定费1300元，被告路俊涛承担910元并承担本案受理费2580元，被告路俊涛共承担3490元。被告路俊涛为原告垫付医疗费5000元，扣除其应承担3490元，下余1510元由被告信达财险许昌公司在赔偿原告7363.07元款中扣除直接支付被告路俊涛。被告信达财产保险股份有限公司许昌分公司支付原告司好妮5853.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内支付原告司好妮100483.39元元；
二、被告信达财产保险股份有限公司许昌分公司于判决生效后五日内支付原告司好妮5853.07元；
三、被告信达财产保险股份有限公司许昌分公司于判决生效后五日内支付路俊涛1510元；
四、驳回原告司好妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，鉴定费910元，计3490元，由被告路俊涛承担（已从其垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 ：赵颖颖