湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01297号
原告苏洪武。
原告秦芹，系原告苏洪武之妻。
以上两原告的共同委托代理人李三（代理权限：代为收集证据，承认、放弃或变更诉讼请求，和解等全部诉讼活动，代为申请执行，领取执行款等执行活动），随县法律援助中心律师。
被告郑发勇。
被告郑永勤。
被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦13层1304-1307室。
负责人王跃进，总经理。
委托代理人黄方（代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，调解，和解，代为上诉、反诉，申请执行，代收法律文书，提出鉴定或重新鉴定申请以及处理与本案有关的其他事宜），该公司员工。
原告苏洪武、秦芹与被告郑发勇、郑永勤、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称“国泰财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏洪武、秦芹的委托代理人李三，被告郑发勇，被告国泰财险湖北分公司的委托代理人黄方到庭参加诉讼，被告郑永勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，被告郑发勇驾驶被告郑永勤所有的鄂S×××××号轿车，沿316国道从随州市区往随县厉山街道方向行驶，18时45分左右，当车行使至316国道厉山镇星炬小区附近路段时，与前方由西向东横过道路的原告苏洪武、秦芹推行的人力三轮车发生相撞，造成双方车辆受损，原告苏洪武、秦芹二人受伤的交通事故。事故发生后，公安机关及时到达事故现场进行勘察，后经随县交警大队做出事故认定，郑发勇负此道路交通事故全部责任，苏洪武、秦芹无责任。经查，被告郑发勇驾驶的鄂S×××××号轿车在被告国泰财险湖北分公司投保了交强险和第三者责任险以及第三者责任险不计免赔。请求人民法院判决被告赔偿原告苏洪武的经济损失116796.91元，赔偿原告秦芹经济损失5941.58元，并负担本案的诉讼费用。
原告苏洪武、秦芹为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：随县公安局交通警察大队随县公交认字（2014）第0160号道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生的基本事实和被告负此次事故的全部责任。
证据二：被告车辆行车证和被告驾驶证。拟证明被告车辆的基本情况和被告在此次事故发生时已经具备合法的驾驶资格。
证据三：被告车辆保险单。拟证明被告郑发勇驾驶被告郑永勤所有的鄂S×××××号轿车在被告国泰财险湖北分公司投保了交强险和不计免赔第三者商业责任险。
证据四：原告及其家庭成员的身份证，户口簿，被抚养人关系证明，居住、收入证明。拟证明原告的身份、主体资格情况和被扶养人基本情况及其原告系社区居委会居民，原告的居住地系城镇街道，并且在城镇从事卤菜零售，原告居住、生活、消费、收入均来源于城镇，其赔偿标准应该按照城镇居民标准计算。
证据五：原告苏洪武、秦芹的医疗费发票，预交款收据，病情证明书，出院记录。拟证明原告因交通事故受伤治疗期间自己垫付的医疗费用（不含被告郑发勇垫付的医疗费）。
证据六：原告苏洪武的法医鉴定书及鉴定费发票。拟证明原告苏洪武因本次交通事故致伤的损伤结果为十级伤残和支出的鉴定费用。
证据七：原告秦芹的法医鉴定书及鉴定费发票。拟证明原告秦芹因本次交通事故致伤的损伤结果和支出的鉴定费用。
证据八：交通费发票。拟证明因二原告在此次事故中受伤，在治疗、法医鉴定、处理交通事故等事务过程中实际发生的交通费用。
证据九：原告苏洪武法医鉴定书。证明目的：因此次事故造成原告苏洪武十级伤残，给其今后的生活、家庭均带来极大的不便和损失，造成永久精神伤害，无法弥补。
被告郑发勇辩称：交通事故的发生属实，原告的各项诉讼请求请法院依法审查；原告的损失应当由保险公司依法承担责任，保险限额以外的责任我愿意依法承担。
被告郑发勇当庭提交了其本人的驾驶证原件，经与原告提交的证据二相核对一致。但其未按照本院的要求在合理的期限内提供行车证的原本与复印件核对；亦未在本院多次提示的情形下提供其为苏洪武垫付医疗费的票据。
被告国泰财险湖北分公司辩称：如果原告诉求的事实成立，在核实郑发勇、郑永勤的驾驶证、行车证、身份证真实，无免责事由的情况下，我公司依照保险合同的约定承担责任。原告的部分诉讼请求过高，应予核减。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告国泰财险湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑发勇对原告提交的证据无异议。被告国泰财险湖北分公司对原告提交的证据一、三、五、七无异议；对证据二驾驶证无异议，行车证复印件的年检至2014年，需要审查原件；证据四真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据达不到原告在城镇居住和工作的证明目的；证据八有异议，交通费要求法院酌情；证据六、九鉴定结论的伤残等级无异议，但认为误工损失的鉴定时间过长。
根据证据规则，对以上双方当事人提交的证据，经本院审查，当事人均无异议的原告证据一、三、五、七，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
对以上双方当事人有异议的证据本院经审查认为：原告提交的证据二被告方的行车证复印件欠缺行驶证副本中检验签章页面，被告郑发勇未能提供原件核实而无法确认鄂S×××××号小型轿车的最后年审日期，但车辆登记情况是保险公司接受投保时必须审验的信息，结合保险情况，该车辆上路行驶系合法。证据四中身份证、户口薄、尚市镇社九村委会和尚市镇派出所的证明相结合，可以证明原告的身份信息和被扶养人的身份信息以及被扶养人的抚养人基本信息；尚市镇社九村委会、厉山镇神农社区居委会及随州市市场管理中心分别出具的证明相互印证，证实了二原告自2000年迁至厉山镇神农居委会居住，在神农集贸市场从事卤菜经营的事实，可以达到原告的证明力，该组证据本院予以采信。证据六、九系具有鉴定资质的鉴定单位依据鉴定程序对原告的损伤经临床检验，依据相关鉴定标准作出的鉴定意见，具有通常的合理性和公正性；被告国泰财险湖北分公司虽对误工损失日的鉴定意见持有异议，但没有反驳的理由和相反的证据，故该组证据本院予以采信；证据八均为交通费定额发票，未体现与本案的关联性，本院不予采行，鉴于原告因交通事故受伤住院治疗，产生交通费的必要与合理性，交通费具体数额由本院酌定。
依据当事人的陈述和有效证据，本院查明本案的法律事实如下：
2014年11月26日18时45分许，被告郑发勇驾驶鄂S×××××号小型轿车，沿316国道从随州往厉山街道方向行驶至星炬小区附近路段时，与前方由西往东横过道路的原告苏洪武、秦芹推行的人力三轮车发生相撞，造成双方车辆受损、苏洪武、秦芹受伤的交通事故。随县公安局交通警察大队认定被告郑发勇未按照操作规范安全文明驾驶，夜间驾驶车速过快，未注意观察其他车辆确保安全是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任。
原告苏洪武伤后在随州市中心医院住院治疗34天，支付门诊医疗费和挂号费计227.5元，住院医疗费用由被告郑发勇垫付，至本案庭审时，尚未与医院结算。苏洪武损伤经诊断为左肱骨颈粉碎性骨折，左股骨下段粉碎性骨折。2015年5月5日，随州正义司法鉴定中心对原告苏洪武的损伤作出的鉴定意见为“（一）苏洪武在交通事故中造成左股骨下段粉碎性骨折（术后），后遗左下肢功能部分障碍，其伤残程度可比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i条之规定，评定为拾级伤残。（二）从鉴定之日起，建议给予后期二次手术取出内固定医疗费用贰万元。（三）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。（四）误工损失日评定为240天，1人护理90天。”支付鉴定费1650元。由此，原告苏洪武请求赔偿的损失有医疗费227.5元，住院伙食补助费1700元（34天×50元／天），营养费12000元（240天×50元／天），后期治疗费20000元，护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天），误工费14984.71元（33148元÷365天×165天），残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），法医鉴定费1650元，被扶养人苏绍余生活费723.42元，被扶养人秦尚英生活费723.42元，交通费3000元，精神抚慰金5000元，合计116796.91元。
原告秦芹伤后在随县中医医院住院治疗8天，支付医疗费3649.62元（其中原告自负280元，被告郑发勇垫付3369.62元）。2015年5月5日，随州正义司法鉴定中心对原告秦芹损伤作出的鉴定意见为“（一）秦芹在道路交通事故中造成的主要损伤为：闭合性脑外伤（1级），全身多处软组织挫伤，其伤残程度未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002之规定，未构成伤残。（二）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。（三）误工损失日评定为30日，1人护理10天。”支付鉴定费用750元。由此，原告秦芹请求赔偿的损失有医疗费用280元，住院伙食补助费40元（8天×50元／天），法医鉴定费750元，护理费787.09元（28729元÷365天×10天），误工费2724.49元（33148元÷365天×30天），交通费1000元，合计5941.58元。
另查明，号牌为鄂S×××××号的小轿车所有人为郑永勤，被告郑发勇与郑永勤系夫妻关系。鄂S×××××号小轿车在被告国泰财险湖北分公司投保有交强险和责任限额为50000元的不计免赔第三者商业责任险，本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告苏洪武、秦芹户籍地为尚市镇社九村三组，夫妻二人自2002年迁至厉山镇神农社区居委会居住至今，在神农集贸市场从事卤菜销售经营。苏洪武父亲苏绍余，1936年9月29日出生，母亲秦尚英，1935年1月28日出生，苏绍余、秦尚英共生育六个子女。
本院认为：被告郑发勇驾驶机动车与二原告推行的人力三轮车发生交通事故致二原告受伤，交警部门作出的道路交通事故认定书事实清楚、客观公正，且双方无异议，被告郑发勇及车辆所有权人郑永勤应当依法承担侵权责任。原告苏洪武、秦芹居住在城镇，并从事卤菜的销售经营，苏洪武请求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，按照批发零售业在岗职工平均工资标准计算误工费有据可依，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，原告苏洪武误工时间本院确定为159天；本院根据原告治疗时间和就医地点等情形，酌定苏洪武的交通费为800元，酌定秦芹交通费为150元；原告请求按照每天50元计算240天的营养费明显过高，本院结合原告伤残情况，参考“回家休养加强营养”的出院医嘱，酌情支持营养费为1800元（20元／天×护理期间90天）；原告苏洪武因交通事故构成十级伤残，其请求精神抚慰金本院予以支持，根据其损伤程度和当地居民平均生活水平，本院酌定为4000元。
《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入.造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”，第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，根据上述法律规定以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，并参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确认原告苏洪武的各项损失为：医疗费227.5元，住院伙食补助费1700元（50元／天×住院天数34天），后续治疗费20000元，营养费1800元，残疾赔偿金49704元（城镇居民人均可支配收入24852元×20年×残疾赔偿指数10%），误工费14439.81元（批发和零售业平均工资33148元／年÷365天×误工天数159天），护理费7083.86元（居民服务业职工平均工资28729元／年÷365天×护理天数90天），被扶养人苏绍余生活费723.42元（农村居民人均生活消费性支出8681元×赔偿年限5年×残疾指数10%÷扶养人数6人），被扶养人秦尚英生活费723.42元（农村居民人均生活消费性支出8681元×赔偿年限5年×残疾指数10%÷扶养人数6人），交通费800元，法医鉴定费1650元，精神抚慰金4000元，合计102852.01元。确定原告秦芹的各项损失为医疗费3649.62元，住院伙食补助费400元（住院天数8天×50元／天），护理费787.09元（居民服务业职工平均工资28729元／年÷365天×护理天数10天），误工费2714.49元（批发和零售业平均工资33148元／年÷365天×误工天数30天），法医鉴定费750元，交通费150元，合计8461.2元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…”，故对于原告的各项损失，被告国泰财险湖北分公司应当在交强险医疗责任限额内赔偿二原告医疗费和后续治疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿二原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金计81136.09元；在不计免赔商业第三者责任险保险限额内赔偿二原告下余损失20177.12元。被告国泰财险湖北分公司不承担鉴定费的诉讼主张，因无证据及法律依据支持，本院不予采纳。被告郑发勇向原告秦芹垫付的医疗费3369.62元，原告应予返还。被告郑发勇向原告苏洪武垫付的住院医疗费用，因未向本院提交医疗费票据而无法查实，由其承担举证不力的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告苏洪武、秦芹保险金共计111313.21元。
二、驳回原告苏洪武、秦芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1375元，由原告苏洪武、秦芹负担75元，被告郑发勇负担1100元，被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 吴丛林