山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第420号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人范某，无业。2014年1月25日涉嫌犯盗窃罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2014年2月22日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人邢德强，山东杞都律师事务所律师。
被告人郑某，无业。1989年12月25日因犯盗窃罪被吉林省辽源市西安区人民法院判处拘役六个月。2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2014年2月22日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）517号起诉书，指控被告人范某、郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉。被害人孟某某及诉讼代理人孟某、被告人范某及辩护人邢德强、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年春节前后，佟某某、王某某（二人均已判决）与被告人范某预谋盗窃孟某某家古玩，后被告人范某联系了被告人郑某、葛某某（另案处理）负责开锁，佟某某带领王某某等人去孟某某家踩点。2012年3月24日9时许，按照事先预谋及分工，佟某某指使佟某甲（已判决）驾驶其面包车载着被告人范某、葛某某、被告人郑某等人，王某某驾驶佟某某的二轮摩托车，按照佟某某事先提供的路线来到被害人孟某某家楼附近。佟某甲在车内接应，王某某在楼下望风，被告人范某、郑某、葛某某携带作案工具来到被害人孟某某家门口，葛某某、被告人郑某使用开锁工具打开防盗门后，三人进入室内实施盗窃，窃得被害人孟某某收藏的数十件古玩字画、玉器等物品，后王某某、佟某某、葛某某、被告人范某、郑某等人将盗窃物品予以分赃，公安机关于2014年1月18日将被告人范某抓获，于2014年1月23日将被告人郑某抓获。截止2014年9月，公安机关追回并返还被盗物品三十八件，经鉴定，被盗物品价值为18965元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭宣读出示了被害人孟某的陈述，证人张某某等人的证言、户籍证明等书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人范某、郑某构成盗窃罪。提请法院依法判处。
被害人孟某某当庭陈述称：1、被盗物品价值鉴定程序不符合法律规定，山东省文物鉴定委员会出具的文物鉴定证书无专家鉴定理由及鉴定人签字；2、被追回物品的鉴定价值过低，被害人方自行委托的中华民间藏品鉴定委员会山东地区分会对已追回的38件藏品中的28件进行了鉴定，经鉴定，28件藏品的价值为22万余元。
被告人范某、郑某均对指控事实无异议。
被告人范某的辩护人邢德强提出的辩护意见是：对被告人范某构成盗窃罪无异议，认为被告人范某具有以下从轻处罚情节：1、被告人范某未参与预谋，在犯罪过程中起次要或辅助作用，系从犯；2、无犯罪前科，系初犯，有悔罪表现，归案后认罪态度好；3、分得的赃物已全部交回公安机关并发还被害人；综上，建议对被告人范某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2012年春节前后，佟某某、王某某（均已判决）与被告人范某预谋盗窃孟某某家古玩，后被告人范某联系了被告人郑某、葛某某（另案处理）负责开锁，佟某某带领王某某等人去孟某某家踩点。2012年3月24日9时许，按照事先预谋及分工，佟某某指使佟某甲（已判决）驾驶其面包车载着被告人范某、郑某及葛某某等人，王某某驾驶佟某某的二轮摩托车，按照佟某某事先提供的路线来到被害人孟某某家楼附近。佟某甲在车内接应，王某某在楼下望风，被告人范某、郑某与葛某某携带作案工具来到被害人孟某某家门口，葛某某、被告人郑某使用开锁工具打开防盗门后，三人进入室内实施盗窃，窃得被害人孟某某收藏的数十件古玩字画、玉器等物品，后王某某、佟某某、葛某某、被告人范某、郑某等人将盗窃物品予以分赃，截止2014年9月，公安机关追回并返还被盗物品三十八件，经鉴定，被盗物品价值为18965元。
被告人范某于2014年1月18日被公安机关抓获归案，被告人郑某于2014年1月23日被抓获归案。
以上事实，有以下证据证实：
1、被害人孟某某的陈述，证实2012年3月24日9时至11时30分之间，我的家中被盗了。被盗物品有50件左右的和田玉器，价值六十万左右，一件明朝中期的象牙笏板，价值二十万左右，四件铜器（三件清代宣德炉，价值十五万左右，一件清末铜观音，价值两万元左右），一件清代的黄花梨笔筒，价值六万元左右，一件清代的紫檀笔筒，价值六万元左右，一件清代竹雕笔筒，价值三十万左右，一件清代的微雕竹臂搁，价值二十万左右，一件黄花梨小笔筒，价值六千元左右，一对清代的粉彩圆球罐，价值三万六千元左右，一件清代青花人物罐，价值八万元左右，一对清代青花婴戏罐，价值五万元左右，一件清代青花梅瓶，价值三十万左右，一件元代的哥釉盘口壶带红木老座，价值六万两千元左右，一对清代的青花荷藻碗，价值八千元左右，一对清代的渔樵耕读碗，价值两千元左右，一件明代的青花独钓碗，价值五千元左右，一件清代的青花瓷笔筒，价值六千元左右，总价值二百三十万左右。数量一百一十来件；
2、同案犯佟某某的供述，证实2012年农历正月的一天，王某某和范某说去偷孟某某家的古董，我叫来了佟某甲，他开着车拉着我和范某、两个东北人去了官寺小区踩点，过了一个多月的一天，王某某给我打电话说东西偷出来了，他们先去了新泰，又拉着东西去河北准备卖了。王某某又给我打电话说东西都是假的，人家不要，他们拉着东西回了新泰。后来，王某某跟我说范某留下了几件，佟某甲带回了七八件瓷器和两幅画；
3、同案犯王某某的供述，证实佟某某跟我和范某提议去偷孟某某家里的古董，范某联系了两个东北人负责开锁。2012年3月份的一天，佟某甲开车拉着范某和两个东北人，我骑摩托车跟在后面，我们按照佟某某指的路线去了莱城区官寺商场附近的小区。佟某甲负责接应，我负责望风。范某和那两个东北人负责上楼偷东西。过了不长时间，较胖的东北人和范某每人提着一包东西出来，我们先去了新泰范某的租房处，又拉着东西去了河北一个县城，较瘦的东北人联系人看了东西后说都是假的，不值钱。两个东北人拿走了一些玉器和小件。我拿走了一个铜佛和一个铜香炉；
4、同案犯佟某甲的供述，证实2012年3、4月份的一天，我按照佟某某跟我说的路线，开车拉着范某和那两个东北人，王某某骑着摩托车，到了官寺商场西边一栋楼下，范某及两个东北人负责上楼去偷东西，我负责接应，王某某负责望风。过了二十多分钟，那两个东北人和范某每人扛着一袋东西出来了，我们先去了范某在新泰的租房处，又去了河北，他们联系人看了看偷来的东西，说全是假的。两个东北人拿了些玉器，王某某拿走了一个铜香炉和一个铜菩萨，我和佟某某分到了两个木头笔筒、一个香炉子、两个白瓷瓶子、两幅画；
4、同案犯葛某某的供述，证实在盗窃孟某某家时，我、郑某、范某负责进入孟某某家里偷东西，佟某甲负责开车接应、王某某负责望风，我们偷了三编织袋的东西，我们先去了佟某某的果园，又拉着偷来的东西去了河北省安国镇，我联系人看了看我们偷来的东西，说全是假的，不值钱，我拿了一块玉板，郑某拿了一个项链样式的装饰品，珠子的，我和郑某直接回了东北，佟某甲和范某、王某某拉着剩下的东西回了山东，他们怎么处理的我就不知道了；
5、证人张某某（系被害人孟某某的邻居）的证言，证实案发时，在我们楼洞口，我看到两个男的从西边楼洞里出来，肩上扛着塑料编织袋，又从这个楼洞里出来一个男的，肩上也扛着一个编织袋。编织袋是蓝红相间的图案，一块一块的，有手提带，能提着的那种长方形的。
6、证人王乙（系佟某某的妹夫）的证言，证实佟某某让他转交“安建山书法”和“王心建书法”字画、两个笔筒（一个深红色，一个黑色，都是木质的，黑色的高17厘米、直径17厘米、深红色的高16厘米，直径16厘米）给公安机关的事实；
7、证人郑某甲（系郑某的妹妹）的证言，证实郑某甲将郑某住处的19件玉器交给了公安机关；
8、被盗物品清单复印件，证实被害人孟某某提供的被盗古玩字画详单列明被盗古玩115件；
9、监控视频光盘，证实在案发当日有一辆和佟健强驾驶的面包车外观型号一样的车辆经过案发附近；
10、现场勘验检查辨认笔录复印件，证实案发现场的相关情况；
11、辨认笔录复印件，证实经佟某甲、王某某辨认，确认参与盗窃的郑某即两个东北人之一、“庆安”即范某，经葛某某辨认，确认郑某即“刘丫”、范某即“小范”；
12、搜查笔录复印件，证实公安机关从佟某某住处搜查出被盗古玩瓷器7件；
13、快递单复印件，证实葛某某将所得赃物邮寄给莱芜市公安局莱城分局；
14、扣押清单、处理物品、文件清单、随案移交物品文件清单、发还物品文件清单、赃物照片，证实公安机关追缴回的38件古玩字画已返还被害人；
15、鉴定聘请书，文物鉴定证书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，被追回的三十八件被盗物品价值为18965元；
16、刑事判决书三份，证实同案犯佟某甲、佟某某、王某某的已被本院判决及被告人郑某的前科情况；
17、受案登记表、到案经过，证实案件来源及被告人范某、郑某的到案经过；
18、常住人口基本信息，证实被告人范某、郑某身份、年龄等情况；
19、工作说明二份，证实公安机关将继续追赃并调查落实“二哥”“连升”的身份及相关情况；
20、工作说明三份，证实被告人范某、郑某及同案犯交付赃物情况，本案共追回赃物38件，本案中的卷宗复印件，与原件核对无误；
21、被告人范某、郑某均对犯罪事实供认不讳，且供述与上述证据能相互印证。
以上证据，均经当庭质证核实。
关于本案的涉案物品价值认定问题。经查，公安机关依法委托山东省文物鉴定委员会作出的文物鉴定证书仅是对涉案物品真假作出认定，并没有对涉案物品价值作出鉴定。本案涉案物品为民间收藏文物，无有效价格证明，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用的法律若干问题的解释》第九条第三款、第四条第一款第一项之规定，莱芜市价格认证中心接受公安机关委托作出的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书合法有效，且部分被盗物品价格鉴定结论（认证）书已为本院生效判决所确认，故本院对本案有关价格鉴定结论（认证）书予以采信。被害人孟某某委托中华民间藏品委员会山东地区分会作出的价格鉴定不是由《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》指定的估价机构作出，故本院对该价值鉴定意见不予采纳。
本院认为，被告人范某、郑某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某、郑某到案后均能如实供述犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，对二被告人可予从轻处罚。被告人范某、郑某入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人范某事先参与预谋、参与盗窃，并参与分赃，其行为并非起次要或者辅助作用，不构成从犯，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人郑某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用的法律若干问题的解释》第九条第三款、第四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年4月17日止，罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年5月22日止，罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永振
代理审判员 王秀霞
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用的法律若干问题的解释》
第九条盗窃国有馆藏一般文物的、三级文物、二级以上文物的，应党分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
盗窃多件不同等级国有馆藏文物的，三件同级文物可以视为一件高一级文物。
盗窃民间收藏的文物的，根据本解释第四条第一款第一项的规定认定盗窃数额。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。