北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2161号
原告：杨博涛，男，1973年11月28日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被告：北京海马伟业国际文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小天竺路1号（D栋办公楼），统一社会信用代码9111011379902327XR。
法定代表人：徐承英，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1967年6月5日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市历城区。
原告杨博涛与被告北京海马伟业国际文化传媒有限公司（以下简称海马伟业公司）网络购物合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨博涛及被告海马伟业公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨博涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购物款1926.4元；2、请求判令被告向原告支付购物款十倍赔偿金19264元，两项合计21190.4元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，原告通过淘宝购物网站，在海马伟业公司开设的贡茶雅生堂品牌店花1926.4元购买了莲子芯茶100克共计112袋（实际收到100克32袋、250克20袋、300克10袋），生产许可证为QS341014020005。原告食用半盒后发现口味极差，经查看涉案产品的包装，发现涉案产品并没有保健品的批文，涉案产品属于普通食品。经网上查询得知“莲子芯”不能添加在普通食品里面，涉案产品属于违法添加非食品原料，该产品不符合食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款之规定。为维护原告合法权益，起诉至法院请求判令被告退款并承担购物款十倍赔偿金共计21190.4元及承担本案诉讼费用。
海马伟业公司辩称：第一，我方产品不属于假冒伪劣，属于最原始的农产品，并不属于保健品，我们也没有进行工业加工，我们没有产品质量问题，就是散装农产品，是食品还是药品就看购买者做什么用，所以不存在退款退货的理由，杨博涛无索赔理由。第二，杨博涛购买我方产品的动机很明显，杨博涛是有意为之，在2016年之前杨博涛早就知晓问题，杨博涛大费周章去调查，故我方认为杨博涛是职业打假人，以谋利为目的，但去年10月份国家对职业打假人已经有明确文件。第三，我方主观上没有欺诈行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。杨博涛提交证据：
证据1.淘宝网营业执照打印件一份，证明海马伟业公司开网店事实。
证据2.工商打印件一份，证明海马伟业公司主体资格合格。
证据3.交易快照4页，证明在成交时的商品信息。
证据4.订单详情打印件一份，证明商品成交的时间、付款时间以及收货信息等。
证据5.支付宝交易电子回单打印件，证明杨博涛已经付款的事实。
证据6.收据复印件一份，证明杨博涛已经付款的事实。
证据7.物流单据打印件两张，证明杨博涛收到货物。
证据3-证据7共同证明双方买卖合同关系。
证据8.涉案商品照片四张，证明购买的商品。
证据9.查询信息打印件两页，证明涉案商品为规定的药品。
证据10.2002-51号文件打印件一份，证明莲子芯不是食药同源，不可以作为食品来食用。
证据11.卫办监督函[2008]858号文件打印件一份。该文件为对《关于莲芯、莲子芯精华能否作为普通食品原料的函》的回复。回复内容为：“莲芯还有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。该证据证明应该对产品进行综合评定后才能作为普通食品进行食用。”
证据12.2016-1779号文件打印件一份，证明莲子芯不宜作为普通食品管理。
证据8-证据12共同证明涉案产品违反食品安全法的事实。
证据13国家食品药品监督管理局于官网发布的药品监督抽检质量公告。监督机关以《2015年版中华药典》为依据对含有莲子芯的产品进行检验，证明莲子芯是药品。
海马伟业公司对证据1-证据8的真实性没有异议，对购买事实没有异议，本院对证据1-证据8真实性、客观性、关联性予以认可。海马伟业公司证据9-证据12持有异议，认为杨博涛在购买产品前进行调查，其购买动机有问题，不是一般消费者。对于证据13，海马伟业公司表示没有看到相关材料。
海马伟业公司提交相关案例及网络查询的关于职业打假的信息。杨博涛对此未进行质证。
本院对杨博涛提交的证据1-证据8予以认可。有关杨博涛提供证据9-证据13，均为政府信息公开文件，本院对证据予以认可。对于海马伟业公司提交的相关案例及网络查询的关于职业打假的信息，本院认为，海马伟业公司提交的上述材料不属于证据的范畴，不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，杨博涛在海马伟业公司淘宝购物网站上开设的贡茶雅生堂品牌店购买莲子芯茶112袋，金额1926.4元。涉案产品包装载明：莲子芯。功效：清心火平肝火，泻脾火降肺火，除烦助眠，生津止渴，益肾养精；治疗便秘；养心安详，健脑益智，增强记忆力，预防老年痴呆，强心降压，扩张外周血管。使用方法：按茶具和个人口味取3-10克，开水冲泡3-5分钟后饮用。2018年3月20日，经工商行政管理机关核准，北京同雅堂生物科技有限公司变更名称为北京海马伟业国际文化传媒有限公司。审理过程中，杨博涛称其食用一袋涉案商品（100克包装规格），其余涉案商品均保存完好。
本院认为：杨博涛从海马伟业公司购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……本案中，涉诉产品配料中包含非食品原料莲子芯，属于不符合食品安全标准的产品，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，杨博涛要求退还货款及十倍赔偿的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，海马伟业公司辩称其不知道莲子芯是否为非食品原料，不存在欺诈行为。本院认为，作为经营者，海马伟业公司应当具备食品经营专业知识技能，确保经营产品符合食品安全标准，且庭审中其未提交不具备“欺诈”、“故意”的证据材料。故本院对海马伟业公司的辩称不予采信。
诉讼中，杨博涛称其食用一袋涉案商品（100克包装规格），其余涉案商品均保存完好。因此，杨博涛主张退还货款，应当将食用部分金额予以扣减，并将剩余货物退回海马伟业公司。经本院核算，扣减杨博涛食用部分，海马伟业公司应退款1909.2元，杨博涛应退还货物11100克。
综上所述，本院对杨博涛主张海马伟业公司退还货款1909.2元及十倍赔偿19264元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款之规定判决如下：
一、被告北京海马伟业国际文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨博涛货款一千九百零九元二角；
二、被告北京海马伟业国际文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨博涛一万九千二百六十四元；
三、原告杨博涛自本判决生效之日起十日内退还被告北京海马伟业国际文化传媒有限公司莲子芯茶十一点一千克；
四、驳回原告杨博涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十元，由被告北京海马伟业国际文化传媒有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 蔡琳菁
人民陪审员 白秀伯
二〇一八年六月十二日
书 记 员 赵 鑫