wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）2728民初317号
原告:史高祥，男，1982年10月28日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县，
被告:黄加进，男，1975年9月28日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，
委托代理人:罗时照，系贵州红河律师事务所律师。
委托代理人:罗发康，系贵州省红河律师事务所实习律师。
原告史高祥诉与被告黄加进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史高祥、被告黄加进及其委托代理人罗时照、罗发康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史高祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费15061.82元；二、判令被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费13612.00元。两项合计28673.82元；三、本案诉讼费由被告承担。案件事实和理由：2016年9月16日下午，原告驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从罗苏乡回罗甸县城途中遇到被告黄加进驾驶的JHExxx号普通二轮摩托车在其前方行驶，当车行至林场路段时，被告黄加进突然停车，在行车道上与斜对面驾驶摩托车的人聊天，原告史高祥为了避让被告黄加进驾驶的贵Ｊ×××××号摩托车而踩急刹车，导致原告车辆发生侧翻，造成原告左锁骨骨折、移位、左肩部肿胀、淤青，左肘部皮肤擦伤、左腰部皮肤擦伤、车辆损坏的交通事故。被告黄加进驾驶的贵Ｊ×××××号摩托车在事故发生时未投交强险。事故发生后，原、被告达成协议，但协议书的情况与事实不符，并且被告黄加进和其弟弟黄加伟骗原告说锁骨骨折可按农村合作医疗报销百分之八十，原告在受伤着急做手术的情况下签了协议书，但原告医疗费花20754.82元，而农村合作医疗只补偿了5693.00元。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告黄加进辩称：一、被告对原告因交通事故受伤没有过错责任，不应承担任何法律责任，所支付的3500.00元是因为原告耍赖，被告不得已而支付的,被告黄加进驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在此事故发生时未投交强险。1、原告称被告突然停车在车道上与斜对面的摩托车驾驶人聊天，原告踩急刹避让才造成侧翻受伤，与事实不相符。被告不是突然停车，而是在弯道路上遇对向来车打喇叭减速靠边慢行，原告在后方因车速过快、未与被告保持安全车距和操作不当，控制不住摩托车，擦过被告摩托车的后车轮护泥板翻在路上受伤的，应当由其自行承担责任，被告没有过错，原告受伤的事实与被告没有法律上的因果关系。2、被告与原告达成的协议性质上属于人道主义的帮助行为，不是赔偿协议。原告自己驾车侧翻后，被告在检查自己的车辆没有受损并与被告后方货车驾驶人核实是原告自己侧翻后，被告因家中有急事，故离开事故现场。原告遇交警和120过路时，报案诬赖被告，还诬告被告肇事逃逸，被告基于尽快解决事故争议和人道主义帮助考虑，才迫不得已在交警部门的调解下与其达成协议，一次性补偿给原告3500.00元医疗费等费用。二、原告不顾已经发生法律效力并已履行的协议约定，再次将此事诉至人民法院，是一种出尔反尔、背信弃义的行为。根据双方签订的协议书第二条：“乙方收到上述赔付款后，身体以后出现任何情况与甲方无关”。据此，被告已经一次性履行协议，双方的民事权利义务关系已经终止。综上所述，被告对原告的受伤没有任何过错责任，不承担任何法律责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原告史高祥驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行至101省道163KM+200M处时，擦过前方被告黄加进的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车后轮护泥板，并发生侧翻，造成原告史高祥受伤，其车辆损坏的道路交通事故。被告黄加进驾驶的JHE248号普通二轮摩托车在此事故发生时未投机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原、被告达成了协议，且被告已经按照协议内容支付给原告人民币3500.00元。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的以下证据：交通事故证明书、协议书、收据、身份证复印件、事故现场照片、证人罗某讲的证言在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告在事故发生后，与被告达成了协议，且被告已经按照该协议内容履行了赔付义务。原告在诉讼中称该协议不是其真实意思表示，但未提供相应的证据予以证实，对其主张不予支持。原告在被告履行赔偿协议完毕后，向法院起诉要求被告支付其医疗费、误工费、护理费等项损失，违背了合同的诚信原则，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史高祥的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告史高祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨再花
二〇一七年五月十日
书记员 陈家线
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保14号
申请人刘凌利，女，生于1981年10月14日，住重庆市綦江区。
被申请人重庆新广信房地产开发有限公司，住址：重庆市沙坪坝区上桥工业园60（张家湾005号地块），统一社会信用代码：9150010669120073XP。
法定代表人娄义军，该公司执行董事。
申请人刘凌利与被申请人重庆新广信房地产开发有限公司因借款发生纠纷，于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款650万元或相应价值的财产采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人刘凌利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对刘凌利提出的财产保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 钢
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈国军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保14号申请人刘凌利，女，生于1981年10月14日，住重庆市綦江区。被申请人重庆新广信房地产开发有限公司，住址：重庆市沙坪坝区上桥工业园60（张家湾005号地块），统一社会信用代码：9150010669120073XP。法定代表人娄义军，该公司执行董事。申请人刘凌利与被申请人重庆新广信房地产开发有限公司因借款发生纠纷，于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款650万元或相应价值的财产采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人刘凌利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对刘凌利提出的财产保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 钢二〇一七年一月二十四日书记员 陈国军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第317号
原告杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区杭海路56号。
负责人谢薇。
被告杭州爱普童装有限公司，住所地杭州市江干区清江路83号清泰商务楼13层。
法定代表人陈文利。
被告陈文利。
被告宋小静。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司四季青支行诉被告杭州爱普童装有限公司、陈文利、宋小静金融借款合同纠纷一案，因原告杭州银行股份有限公司四季青支行未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈澄
二〇一三年十一月四日
代书记员 王超
黑龙江省讷河市人民法院
支 付 令
（2018）黑0281民督38号
申请人：韩峰，男，1984年7月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
被申请人：刘建华，男，1990年1月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
申请人韩峰于2018年5月9日向本院申请支付令。
申请人韩峰称，被申请人刘建华2015年11月26日因自家购楼向申请人借款人民币39000.00元，约定在2018年3月1日前还款，到期后被申请人未能还款，并于2018年2月13日给申请人出具借条一张，经申请人多次催要，被申请人不予偿还。
本院经审查认为，申请人韩峰的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩峰借款人民币39,000.00元。
申请费258.00元，由被申请人刘建华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 龙
二〇一八年五月九日
书记员 郑丽丽
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第539号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月2日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2013年7月18日被盘县公安局取保候审，2014年7月17日被盘县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年6月25日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，在城关镇四街往小观音寺方向行驶，在城关镇四街与平街交叉路口碰撞行人周某某，造成周某某受伤的交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为344.9mg／100ml。另查明，案发后被告人王某某已与周某某达成调解协议，支付了全部赔偿款项；被告人王某某与妻子已于2012年6月14日自愿离婚，其子（现年7岁）由王某某抚养。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役六个月内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表及照片，法医毒物学司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，调解协议及收条，调查评估意见书，民事调解书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌照机动车撞伤行人周某某，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某案发时无驾驶资格，且其血液中乙醇含量为344.9mg／100ml，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年八月二十七日
书记员 支兰芬
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3208号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行（以下简称刁家支行）。
负责人：化建辉，该支行行长。
委托代理人孙记祥，1968年12月16日出生，汉族，刁家支行副行长。
委托代理人詹昌中，1974年6月25出生，汉族，河南中牟农村商业银行股份有限公司职员。
被告张如意，男，1962年8月27日出生，汉族。
被告冯志国，男，1972年2月24日出生，汉族。
被告张新年，男，1963年1月3日出生，汉族。
原告刁家支行与被告张如意、冯志国、张新年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙记祥、詹昌中到庭参加了诉讼。被告张如意、冯志国、张新年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告张如意由被告冯志国、张新年以连带保证责任形式在原告处借款本金5万元，约定月利率10.8‰，于2014年1月29日到期，该借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠原告借款5万元本金及利息未还。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张如意清偿借款5万元本金及2014年7月21日至今的利息，被告冯志国、张新年承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，用于证明其诉讼请求成立：
1、个人借款合同一份、借款借据二份、存款凭条一份、保证合同一份，用以证明原告依合同向被告张如意支付借款50000元，冯志国、张新年对上述借款承担连带保证担保责任；
2、张如意、冯志国、张新年身份证明复印件各一份，用以证明是三被告本人签的手续；
3、企业名称变更核准通知书一份，用以证明原告由中牟县农村信用合作联社刁家信用社变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行。
被告张如意、冯志国、张新年未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述意见，本院确认案件事实如下：2013年1月30日，被告张如意由被告冯志国、张新年以连带保证责任形式在原告处借款本金5万元，约定月利率10.8‰，借款期限自2013年1月30日至2014年1月29日，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金5万元及2014年7月21日至今的利息未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告张如意在原告刁家支行借款5万元，事实清楚，证据充分，被告张如意未按合同约定期限返还借款，原告要求被告张如意偿还借款5万元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告冯志国、张新年对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告冯志国、张新年承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张如意于本判决生效之日起十日内清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行借款五万元及利息（利息自2013年7月21日起至还款日止，自2013年7月21日至2014年1月29日的利息按月利率千分之十点八计算，自2014年1月30日至还款日止的利息按原利率千分之十点八基础上加收百分之五十计算），被告冯志国、张新年承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张如意、冯志国、张新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张素霞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2478号
原告四川南充市南铁再生物资有限公司。
法定代表人韩兴林，经理。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告戚军，男。
委托代理人魏顺福，四川果城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈勇，四川博笃律师事务所律师。
原告四川南充市南铁再生物资有限公司诉被告戚军占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川南充市南铁再生物资有限公司的法定代表人韩兴林及其委托代理人蒙艳阳、被告戚军及其委托代理人魏顺福、陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川南充市南铁再生物资有限公司诉称，原告合法拥有位于顺庆区石油后街的厂房、仓库等房产，2012年5月17日原告与南充市统征办签订了《拆迁安置补偿终结协议书》，协议约定原告将相应的房产交于统征办收储。被告获得相关信息后，搬入原告在该处房产的一处平房内，原告多次要求其搬出，被告称曾在该处的南充市再生资源利用回收总公司上班，2001年度该公司注销时，安置未作出解决，以强占房屋来要挟原告，造成原告向统征办承担巨额违约金。故诉至法院要求判令被告搬出原告所有的位于南充市顺庆区石油后街的房屋并由被告承担本案的诉讼费。
原告四川南充市南铁再生物资有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：原告的营业执照、法定代表人的身份信息、南充市中级人民法院民事判决书、拆迁补偿协议书、土地使用证及房产证，用以证明涉诉房屋归原告所有，目前涉诉房屋正在拆迁之中。
被告戚军辩称，原告虚构事实，被告长期居住在该房屋内，本案所涉及的房屋是单位分的住房；原告的起诉应当驳回，本案不属于法院的受理范围，原告没有权利起诉被告，即使腾退房屋，应该是与四川省南充市再生资源利用回收总公司协商处理，而不是本案的被告，原告是否拥有案涉房屋的合法产权，还有待查明；要求撤销原告与南充市再生资源利用回收总公司的买卖协议，统征办的拆迁也是不合法的。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：证人郭希波的证明及其身份证复印件、被告的身份证复印件、解除劳动关系协议，用以证明被告曾是四川省南充市再生资源利用回收总公司的职工，被告的户口在涉诉房屋处，涉诉房屋是分配给被告方的宿舍。
本院依被告戚军的申请到南充市房地产档案馆调取了四川省南充市再生资源回收利用总公司的房产登记档案以及该公司改制时向原告南充市南铁再生物资有限公司转让房产及土地的相关档案，原、被告双方在庭审中对该证据进行了质证。
本院认为，本案中所涉及的位于南充市顺庆区石油后街房屋在四川省南充市再生资源回收利用总公司办理房屋产权登记时房屋的用途注明为宿舍，四川省南充市再生资源回收利用总公司虽然在改制时将该房产转让给了原告，但原告作为企业买受人起诉要求原企业职工腾退房屋的纠纷属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该案不应由人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，裁定如下：
驳回原告四川南充市南铁再生物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 饶霜
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执188号
申请执行人狄国清。
被执行人张玉霞。
狄国清申请执行张玉霞借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1589号民事判决书已经生效，被执行人张玉霞未如约履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张玉霞的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张玉霞的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张玉霞应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年二月三日
书记员 王福成
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴清才，男，汉族，住广东省江门市江海区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：卢振庭，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王新春，男，汉族，住湖南省卢氏县。
再审申请人吴清才因与被申请人卢振庭、王新春买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴清才申请再审称：吴清才的部分饲料约10包是从卢振庭、王新春处购买。该饲料含瘦肉精，卢振庭也因此被刑事拘留。卢振庭、王新春一、二审没有出庭抗辩，也没有提交任何证据。法院根据证据高度盖然性原则，应确定吴清才向卢振庭、王新春购买的饲料含瘦肉精。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”吴清才虽主张王新春向其出售的饲料含有“瘦肉精”，但涉案江门市江海区人民检察院《建议撤案意见函》显示，卢振庭经营的猪场内没开封的饲料经检验不含有“瘦肉精”。吴清才与王新春在江海公安分局均陈述王新春向吴清才出售的饲料是包装好没有开封的，没有证据证明卢振庭经营的猪场猪槽中剩余的饲料及仓库的饲料“瘦肉精”含量超标。吴清才经营的猪场饲料亦非全部来源于卢振庭经营的猪场。据此，二审法院判决吴清才依法承担举证不能的法律后果，对其所提诉讼主张不予支持，并无不当。再审申请人吴清才所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人吴清才的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴清才的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年八月十二日
书记员 彭欣薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终997号
上诉人（原审被告）河南建达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李新。
被上诉人（原审原告）郭伟科，男，1981年12月5日出生，汉族。
上诉人河南建达置业有限公司因与被上诉人郭伟科房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12417号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州市经八路27号院1号楼仅是上诉人的工商登记地非住所地，上诉人的主要办事机构、经营场所在农业东路如意东路口运河上郡2号楼1102号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月十四日
书记员 闫沛沛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2431号
原告：南通中恒螺旋桨有限公司。住所地：江苏省启东市海复镇人民街2号。
法定代表人：从熠超，该公司董事长。
委托代理人：黄建元，江苏东疆律师事务所律师。
被告：启东市新荣船舶劳务有限公司。住所地：江苏省启东市天汾镇西首。
法定代表人：周志荣，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
在本院审理原告南通中恒螺旋桨有限公司与被告启东市新荣船舶劳务有限公司船舶关键部件订制合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日以双方当事人协商和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告确认了双方当事人自愿协商解决纠纷，该处理方式在法律规定许可的范围内，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通中恒螺旋桨有限公司撤回对被告启东市新荣船舶劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币511.90元，因撤诉减半收取计人民币255.95元，由原告南通中恒螺旋桨有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一七年七月五日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6100号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杨春玲，女，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00083-1号
申请人：黄勇，男，1979年9月25日出生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：吴成昊，男，1982年8月4日出生，住安徽省六安市金安区开发区。
申请人黄勇因民间借贷纠纷一案于2014年9月4日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人吴成昊价值65万元的财产（房产、车辆）或银行存款并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄勇的申请符合法律规定，为了防止被申请人吴成昊转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴成昊银行存款陆拾伍万元（650,000.00），或查封、冻结被申请人吴成昊所有的同等价值的财产（房产、车辆等）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）。
审判员 祁卫东
二〇一四年九月四日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00083-1号
申请人：黄勇，男，1979年9月25日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
被申请人：吴成昊，男，1982年8月4日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
申请人黄勇因民间借贷纠纷一案于2014年9月4日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人吴成昊价值65万元的财产（房产、车辆）或银行存款并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄勇的申请符合法律规定，为了防止被申请人吴成昊转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴成昊银行存款陆拾伍万元（650,000.00），或查封、冻结被申请人吴成昊所有的同等价值的财产（房产、车辆等）。
本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。审
审判员 祁卫东
二〇一四年九月四日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2077号
原告益和电气集团股份有限公司，住所青岛市黄岛区六盘山路48号。
被告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司，住所青岛市崂山区东海东路88号。
本院在审理原告益和电气集团股份有限公司与被告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告双方已达成和解协议且已履行完毕，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益和电气集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11091元，减半收取5545.5元，保全费4270元，共计9815.5元由原告负担
审判员 张国全
二〇一六年八月二十六日
书记员 王清洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第362号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地中山市西区星晨广场，组织机构代码72116275-5。
法定代表人：张卓雄。
委托代理人：陈超贤、何洪章，该公司员工。
被告：吕成华，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市星晨广场物业管理有限公司（以下简称星晨广场公司）诉被告吕成华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告星晨广场公司的委托代理人陈超贤、何洪章到庭参加诉讼。被告吕成华经本院公告送达，公告期满,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨广场公司诉称：2000年11月14日，根据《星晨广场业主物业管理委托契约》规定，自2003年5月至2013年11月止物业服务费由原告按1.0元/平方米每月向业主或非业主使用人收取物业管理费，并自2013年6月至11月30日由原告向被告收取梯灯费即公摊电费，业主或非业主使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费月每日千分之一的滞纳金。被告为中山市星晨广场小区xx座xx室的业主，其物业面积61.31平方米，每月应向原告交纳物业管理费61.31元，但被告自2003年5月至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收拒不交纳。起诉要求：被告立即支付所欠原告的物业管理费、公共分摊梯灯费及物业管理费滞纳金（从2003年5月暂计至2013年11月30日止），合计7824.9元，并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将物业管理费更改为要求被告支付从2003年5月至2013年11月期间拖欠的物业服务费6813.99元，从2013年6月至11月30日共13.83元及滞纳金（从2003年6月1日至2013年11月30日，按每日千分之一计算）。
原告星晨广场公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.被告人口信息全项；2.商品房购销合同；3.中山市星晨广场业主物业管理委托契约、星晨广场[缤城]装修管理服务协议、星晨广场[缤城]交通、治安管理规定、证明书；4.欠款明细表；5.管理费缴付告知函及催交的挂号信；6.业主收楼记录、业主验收记录；7.收费许可证。
被告吕成华未到庭应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：1999年6月16日，吕成华购买位于中山市西区星晨广场xx座xx室的房地产，是星晨广场小区业主。2000年11月14日，星晨广场公司作为甲方，吕成华作为乙方，双方签订《中山市星晨广场业主物业管理委托契约》，约定：乙方同意委托甲方作为物业管理人，于2002年12月31日前对广场实行统一管理，综合服务；甲方对星晨广场管理范围包括商业区和住宅区；在2002年12月31日后，首次业主大会未作出表决之前，甲方仍有权行使本契约赋予的管理权，各业主必须根据本契约向甲方及代理人履行本契约的全部责任和支付所有费用；管理费的标准：七层住宅单元、车房1元/平方米，高层住宅单元1.5元/平方米；业主如逾期缴交管理费以及有关赔偿款、罚款等费用的，处以每日百分之一的滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，星晨广场公司为星晨广场小区提供物业服务。星晨广场公司认为吕成华从2003年5月1日开始拖欠物业服务费，至2013年11月，共拖欠物业服务费6813.99元及梯灯费13.83元。星晨广场公司经向吕成华多次催交上述费用未果，导致诉讼。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。星晨广场公司起诉吕成华支付物业服务费、梯灯费，提供了相应的证据证实，吕成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩和质证的权利，故本院对星晨广场公司提交的证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，星晨广场公司与吕成华之间形成物业服务合同关系，双方应按法律的规定和合同的约定履行各自的义务。
星晨广场公司根据其与吕成华签订的《星晨广场业主物业管理委托契约》，依法取得了中山市西区星晨广场xx座xx室的物业管理服务资格。上述合同对吕成华有约束力，吕成华作为业主应遵守合同中有关物业管理服务收费的约定。星晨广场公司依据合同约定对吕成华所在的房屋提供了服务，吕成华作为星晨广场xx座xx室房的业主，理应支付物业服务费用。吕成华的房屋建筑面积为53.12平方米，按1元/平方米计算，吕成华每月应向星晨广场公司支付物业管理费53.12元。吕成华从2003年5月起未支付物业管理费，至2013年11月，已累计拖欠127个月物业服务费，故吕成华应向星晨广场公司支付物业服务费6746.24元（53.12元/平方米×127个月）。关于公共分摊梯灯费13.83元，因小区梯灯属公共使用部分，故被告作为业主应支付上述梯灯费用。
关于吕成华是否应支付滞纳金的问题。由于物业服务合同是平行主体之间签订的协议，故滞纳金实际上是迟延履行违约金。星晨广场公司与吕成华签定的《星晨广场业主物业管理委托契约》是双方真实的意思表示，合法有效，故吕成华应按《星晨广场业主物业管理委托契约》的约定支付因拖欠物业服务费而需支付的逾期付款违约金。《星晨广场业主物业管理委托契约》约定以每月所欠物业管理费为本金，按每日百分之一计算，现星晨广场公司自愿将上述违约金调整为按每日千分之一计算，是对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕成华于本判决生效之日起七日内向原告中山市星晨广场物业管理有限公司支付2003年5月至2013年11月期间物业管理费6746.24元、梯灯费13.83元及违约金（违约金计算方法：从2003年6月1日起至2013年11月30日止，以实际欠款额为本金，按每日千分之一计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吕成华负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中山市星晨广场物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 雷 珊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1488号
原告陈良芝，女，汉族，1949年12月31日生。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告张志刚，男，汉族，1975年2月15日生，南京海博出租汽车有限公司出租车驾驶员。
被告南京海博出租汽车有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧胜社区西码头100号。
法定代表人刘智伟，董事长。
委托代理人陶方中，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人沈雨朦，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈良芝与被告张志刚、南京海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良芝的委托代理人张杰，被告张志刚，被告海博公司的委托代理人陶方中，被告人保公司的委托代理人沈雨朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良芝诉称：2014年7月8日13时，在本市将军庙张志刚驾车将其撞伤，故诉至法院要求判令被告赔偿护理费14400元（180天×80元）、交通费2000元、住院伙食补助费1600元（80天×20元）、营养费2400元（120天×20元）、误工费17878元（34346元/年÷365×190天）、精神抚慰金11000元、残疾赔偿金113341.8元、鉴定费2360元。本案诉讼费由被告承担。
被告张志刚辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，相应的赔偿责任由其和海博公司承担。
被告海博公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。
被告人保公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，其不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年7月8日13时，张志刚驾驶苏A×××××小型普通客车在本市将军庙疏忽观察，撞到行人陈良芝，致陈良芝受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定张志刚负此事故的全部责任，陈良芝无责。事故当日，原告至东南大学附属中大医院住院治疗，入院诊断：车祸伤：右股骨转子间骨折、右股骨转子下骨折，双侧耻骨支、坐骨支骨折，左手舟骨骨折，左外踝骨折。进行了右股骨转子间、转子下骨折闭合复位内固定术。于同年9月25日出院，出院诊断：1.车祸伤：右股骨转子间转子下骨折闭合复位内固定术后、左髋臼骨折、双侧耻骨支骨折、双侧坐骨支骨折、左外踝骨折、两侧多发肋骨骨折、左肾挫伤；2.失血性休克；3.腹腔感染、急性胆囊炎、经皮肝穿刺胆囊引流术后；4、感染性休克；5.多器官功能障碍综合征：急性肾损伤、急性胃肠功能损伤、粒细胞减少、急性呼吸窘迫综合征；6.急性胰腺炎；7.过敏性皮炎。被告海博公司为原告支付医疗费322115.82元（含伙食费966.8元），住院78天护理费7440元，残疾辅助器具费613元，另给付现金25000元。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2015年1月20日出具司法鉴定意见，认为陈良芝右下肢损伤后果综合评定为九级；骨盆畸形愈合构成十级伤残；左下肢损伤后果综合评定为十级伤残；营养期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后180日为宜；误工期限以伤后190日为宜。被告海博公司支付鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××小型普通客车系海博公司所有，张志刚系海博公司承包驾驶员，该车已在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）20万元，未投保不计免赔险。
审理中，被告人保公司提出根据保险合同约定，其在商业三者险项下免赔20%，被告海博公司对此无异议，要求垫付费用在本案中一并处理。针对原告主张的赔偿项目和金额，经当事人举证质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、轮椅、助行器发票，护理服务费发票，司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。交管部门依职权作出交通事故认定书，确定张志刚承担事故全部责任，陈良芝不承担此事故责任，当事人对此均无异议，本院对此予以采信。因事故车辆已投保交强险，故首先由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，人保公司在商业三者险项下免赔20%。超出保险范围的损失，由被告张志刚承担赔偿责任，海博公司承担连带赔偿责任。
南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，双方均无异议，本院予以采信。
关于原告的损失，根据司法鉴定意见、医疗费票据，本院认定营养费2160元（120天）、住院伙食补助费437.2元[1404元（78天）-966.8元]、残疾赔偿金113341.8元、精神损害抚慰金11000元。原告主张交通费，未提供证据证明，本院酌情认定600元。关于护理费，考虑原告伤情及护理依赖程度，本院酌情认定护理费8160元（102天×80元）。关于误工费，原告未提供证据证明，且其已达退休年龄，故本院不予支持。
原告上述损失合计135699元。被告海博公司先行垫付医疗费322115.82元、残疾辅助器具费613元、住院期间护理费7440元，合计330168.82元。本案中发生各项损失总计465867.82元。被告人保公司根据保险合同约定，在交强险和商业三者险范围内直接赔偿280000元，其余损失均由被告张志刚、海博公司承担。被告海博公司先行给付原告现金25000元，应予返还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈良芝道路交通事故损失人民币280000元（其中应扣除被告海博公司先行垫付款，被告人保公司实际给付原告陈良芝110699元，给付被告海博公司169301元）。
二、驳回原告陈良芝的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，减半收取602.5元，鉴定费2360元由被告张志刚、海博公司承担。（原告已预交诉讼费，被告海博公司已支付鉴定费2360元，被告人保公司在返还海博公司垫付款时，直接扣除602.5元，并将该款给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一五年五月十九日
法官助理 兰萍萍
书 记 员 刘 文
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02718号
原告：马彩龙，男，1962年2月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告马彩龙与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1725-3号
申请执行人：凌征池，男，汉族，1966年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：林灼，男，汉族，1966年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：招杏秀，女，汉族，1968年7月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：林汝根，男，汉族，1961年3月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人凌征池与被执行人林灼、招杏秀、林汝根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第671号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林灼、招杏秀、林汝根应偿还借款本金30万元及以30万元为本金自2013年5月30日起至还清款日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；被执行人林灼、招杏秀、林汝根应返还律师费3000元予申请执行人。三被执行人并承担案件受理费5653.11元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖属被执行人林灼所有的位于佛山市禅城区南庄镇溶洲永丰村新村四巷2号房屋一幢及相应土地使用权（集体土地），经三次拍卖均流拍。另经调查，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对被执行人的少量存款申请执行人不要求进行处理；被执行人林汝根所有的位于禅城区××乡××队的房屋被他案查封，本案中暂无法处理。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1725号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1725-3号
申请执行人凌征池，住地广东省佛山市南海区，
被执行人林灼，汉族，住地广东省佛山市。
招杏秀，汉族，住地广东省佛山市。
林汝根，汉族，住地广东省佛山市。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法桂民一初字第671号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）被执行人林灼所有的位于位于佛山市禅城区南庄镇xx号房屋一间【证号：xxxx】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董留忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 健
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林采民初字第138号
原告崔某某，女，1988年8月19日生。
被告赵某某，男，1986年11月9日生。
本院在审理原告崔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年9月23日以庭外和解为由申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 赵卫青
二〇一四年九月二十六日
书记员 程晓东
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00260号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1977年5月22日出生，汉族，农民。2014年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年1月27日15时许，被告人唐某甲在怀远县找郢乡唐庙村与唐某庚因土地纠纷发生争执，双方发生厮打，被告人唐某甲将唐某庚鼻部打伤。经安徽省大禹司法鉴定所鉴定：唐某庚鼻部的损伤程度为轻伤二级。2014年2月25日，被告人唐某甲主动到怀远县公安局投案。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、人身检查笔录、户籍证明、病历、调解协议书、其他相关书证等证据。认为被告人唐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人唐某甲对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月27日15时许，被告人唐某甲在怀远县找郢乡唐庙村与唐某庚因土地纠纷发生争执，双方发生厮打，被告人唐某甲将唐某庚鼻部打伤，致唐某庚两侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书认定：唐某庚鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
2014年2月25日，被告人唐某甲主动到怀远县公安局找郢派出所投案自首。并于当日在找郢派出所主持下与被害人唐某庚达成民事调解协议，唐某甲赔偿唐某庚经济损失5.5万元，取得唐某庚谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某庚陈述、证人唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己证言、人身检查笔录、安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第010号司法鉴定意见书、户籍证明、病历、CT检查报告单、怀远县公安局包集派出所到案说明、调解协议书、撤诉书及收条等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人唐某甲积极赔偿被害人经济损失，与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人谅解，且本案系因民间纠纷引发，被告人唐某甲具有较好的认罪态度和悔罪表现，具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人唐某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 娟
法院诫勉语：唐某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第962号
原告：潘棠，住广东省增城市。
被告：张正国，住湖北省广水市。
原告潘棠诉被告张正国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘棠到庭参加诉讼，被告张正国经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘棠诉称：原告与被告张正国是朋友关系，被告说生意上有困难向原告借款，他愿意拿他自己的丰田车作抵押，于是原告同意出借20000元。原告多次催其还款，但一直不归还。原告现向人民法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币20000元及利息人民币5760元；2、被告车辆转至原告所有；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告张正国未到庭，亦未提供书面答�意见。
经审理查明：原告称与被告系朋友关系。被告因生意周转之需，向原告借款20000元。原告在庭审中陈述，其从银行取款后交付给被告，被告分别于2012年7月20日、2012年11月3日立下《借据》交由原告收执。上述两《借据》内容分别为：“本人张正国借到潘棠人民币现金壹万元正，应在2012年8月3日还清以上借款。借款人：张正国2012年7月20日”；“本人张正国借到潘棠人民币现金壹万元正，应在2012年11月15日还清以上借款。借款人：张正国2012年11月3日本月不还到时还贰万元正”。
庭审中，原告陈述双方口头约定利息为5%，现其主张利息从借款之日起按月利率2%计至付清款日止。2012年11月3日的《借据》内容“本月不还到时还贰万元正”是其要求被告书写，但原告现只请求上述《借据》的10000元。据原告所述，被告在借款后曾支付10000元利息。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、借据等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告持有被告签名的两张《借据》原件，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据《借条》的内容，被告作为借款人向原告借款合计20000元，但至今未返还全部借款，原告要求被告承担还款责任合法合理，本院予以支持。而涉案《借据》中并未对双方借款期间或逾期的利息计算作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在《借据》上未对借款期间利息进行约定，应视为不支付利息。而逾期利息则应从涉案借款到期之次日，即2012年8月4日、2012年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张从借款之日起按月利率2%计付利息，理据不足，本院不予支持。
至于原告提出将被告所有的丰田小汽车转移至其名下的请求，违反《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国担保法》的有关规定，本院不予支持。
由于原告确认被告曾经还款10000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告向原告的还款应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。
被告张正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张正国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘棠偿还借款20000元及利息（其中本金10000元利息从2012年8月4日起、本金10000元利息从2012年11月16日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，被告已经偿还的10000元按先付利息后还本金予以抵充）；
二、驳回原告潘棠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第593号
原告：卢连青，农民。
被告：许朝晖，职工。
被告：中国人民财产保险股份有限广西靖西支公司，住所地靖西县新靖镇金山街430号。
负责人：卢尧，该支公司经理。
本院在审理原告卢连青诉被告许朝晖、中国人民财产保险股份有限广西靖西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢连青于2015年5月25日以证据尚未收集充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体�者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢连青撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取1365元，由原告卢连青负担。
审判员 黄文振
二〇一五年六月三日
书记员 李子璇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4300号
原告:王艮方,男,1961年12月1日生，汉族，居民，住响水县
被告:汪洪兵,男,1964年3月10日生，汉族，居民，住响水县
被告:武希芹,女,1968年10月18日生，汉族，居民，住响水县
原告王艮方与被告汪洪兵、武希芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理，原告王艮方到庭参加诉讼，被告汪洪兵、武希芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艮方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金100000元及利息（从2016年1月11日起至偿还完毕之日止，按月利率1.7%计算）；2、被告汪洪兵给付利息21400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，两被告因经营需要，向原告借款100000元，约定于2017年1月10日还款，月利息为1.7%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告汪洪兵、武希芹未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告汪洪兵因经营需要，向原告借款100000元，于2016年1月10日到期。借款到期后，被告汪洪兵将上述借款期限内的利息21400元结算出具欠条给原告。由被告武希芹提供连带保证责任担保，与原告重新订立一份100000元的借款合同，约定于2017年1月10日还款，月利息为1.7%。借款再次到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告王艮方与被告汪洪兵、武希芹之间借贷暨保证合同关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪洪兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王艮方借款本金100000元及利息（从2016年1月11日起至偿还完毕之日止，按月利率1.7%计算）；
二、被告武希芹对上述借款本息承担连带偿还责任。被告武希芹承担保证责任后，有权向被告汪洪兵追偿。
三、被告汪洪兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王艮方利息21400元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告汪洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年七月七日
书记员 郭 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2259号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告顾春英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾春英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾春英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，411.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，411.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第129号
原告：毛晓君。
被告：温州市天歌皮具有限公司。
法定代表人：林孔和。
原告毛晓君与被告温州市天歌皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，于2014年5月12日依法转为普通程序，并由助理审判员黄海鸥担任审判长、人民陪审员叶彩珠、人民陪审员廖洪高组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告毛晓君到庭参加诉讼，被告温州市天歌皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晓君起诉称：2013年间被告温州市天歌皮具有限公司多次向原告购买树脂。2013年6月3日经双方结算，被告共欠原告树脂款共计305000元，并向原告出具欠据一份。尔后，经原告多次催讨，被告已偿还59920元，尚欠245080元至今偿还。为此，原告请求依法判令：1、被告温州市天歌皮具有限公司立即偿还货款245080元及经济损失（以245080元为计息基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至法院判决确定之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告毛晓君在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款凭证，证明被告欠原告货款的事实。
被告温州市天歌皮具有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告温州市天歌皮具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告温州市天歌皮具有限公司曾向原告毛晓君购买树脂。2013年6月3日经双方结算，被告尚欠原告货款305000元。同日，被告出具欠款凭证一份。结算后，被告支付原告货款59920元，余款245080元至今未付。
本院认为：原告毛晓君与被告温州市天歌皮具有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行交付货物的义务，被告应履行及时付清货款的义务。现原告要求被告支付货款245080元及经济损失，合法有据，本院予以支持。被告温州市天歌皮具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市天歌皮具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告毛晓君货款245080元及经济损失（自2014年3月5日起至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4976元，由温州市天歌皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4976元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 叶聪聪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00015号
申请执行人范莉清，女，1954年11月6日出生，汉族，无业。
被执行人陕西凯乐瑞克地暖装饰工程有限公司，住所地西安市含光中段46号银城大厦1幢011203室。
法定代表人张旭红，该公司总经理。
申请执行人范莉清与被执行人陕西凯乐瑞克地暖装饰工程有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00546号民事判决书已经发生法律效力，权利人范莉清于2013年12月30日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请人范莉清尚未受偿金额为8000元、诉讼费391.5元。经查，被执行人于2013年12月24日注销了其工商执照，其名下�无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00015号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一四年六月五日
书记员 柳 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6559号
原告：成都市武侯区城南建筑装饰材料经营部。住所地：火车南站西路。
经营者冯坤弟：男，汉族，1958年6月26日出生，住成都市成华区。
法定代表人：向阳。该公司总经理。
委托代理人：罗玉龙，四川中超律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人：向阳。该公司总经理。
原告成都市武侯区城南建筑装饰材料经营部诉被告泸州市第七建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，原告成都市武侯区城南建筑装饰材料经营部于2015年11月16日向本院提交《撤诉申请书》，双方已达成调解协议，要求撤回其对被告泸州市第七建筑工程公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都市武侯区城南建筑装饰材料经营部申请撤回对被告泸州市第七建筑工程公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市武侯区城南建筑装饰材料经营部撤回对被告泸州市第七建筑工程公司的起诉。
本案案件受理费减半收取424元，由原告成都市武侯区城南建筑装饰材料经营部自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨茜
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第192号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人杨某，外号“四川”，男，1971年12月19日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地：四川省南充市高坪区，现住惠来县葵潭镇门口葛砖厂宿舍。因本案于2015年2月1日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日上午8时许，被告人杨某在葵潭镇门口葛砖厂的宿舍内容留吸毒人员佘洪有吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当天中午13时许，杨某再次在上述宿舍内容留吸毒人员佘洪有吸食毒品甲基苯丙胺。同年2月1日凌晨1时许，惠来县公安局葵潭派出所民警根据掌握线索在葵潭镇门口葛砖厂抓获杨某及佘洪有。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、现场照片、勘验检查笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人杨某无视国法，违反国家对毒品的管制，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月27日上午8时许，被告人杨某在葵潭镇门口葛砖厂的宿舍内容留吸毒人员佘洪有吸食甲基苯丙胺。当天中午13时许，杨某再次在上述宿舍内容留吸毒人员佘洪有吸食毒品甲基苯丙胺。同年2月1日凌晨1时许，惠来县公安局葵潭派出所民警根据掌握线索在葵潭镇门口葛砖厂抓获杨某及佘洪有。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2015年2月1日1时许，惠来县公安局葵潭派出所干警根据线索在葵潭镇门口葛砖厂抓获被告人杨某。
2．证人佘洪有的证言及辨认笔录。佘证实2015年1月27日7时许，他在砖厂工地下班准备回宿舍，经过工友“四川”的房间，便推门进去，见“四川”在睡床上吸食甲基苯丙胺，便和其一起吸食起来。当天中午12时多，又去“四川”宿舍一起吸食甲基苯丙胺。他共和“四川”一起吸食甲基苯丙胺2次。经混合辨认，他辨认出杨某（即：“四川”）就是容留其吸食甲基苯丙胺的人。
3．毒品检测报告书。载明被告人杨某及吸毒人员佘洪有尿液中含有甲基苯丙胺成分。
4．证实材料。惠来县公安局葵潭派出所证实，据被告人杨某交代，他所吸食的甲基苯丙胺是向一名叫“阿肥”男子购买的。现因其无法提供“阿肥”详细情况，故无法查证。
5.现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
6．户籍证明。南充市公安局高坪区分局证实，杨某，男，汉族，1971年12月19日出生于四川省南充市高坪区斑竹乡白果桥1组52号。
7．被告人杨某的供述及辨认笔录。杨供述2015年1月27日8时左右，他因上班很累就回砖厂宿舍拿出一些甲基苯丙胺自己在床上吸食起来，刚吸食几口，工友佘洪有进来便和他一起吸食，一会佘洪有回去。至中午吃完饭他又遇到佘洪有便一起来到他宿舍再次一起吸食甲基苯丙胺。他2人吸食的甲基苯丙胺都是他向葵潭镇一外号叫“阿肥”男子购买的。经混合辨认，他辨认出佘洪有就是共同吸食甲基苯丙胺的人。
本院认为，被告人杨某无视国法，违反国家对毒品的管制，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。故被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一五年八月七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1758号
申请执行人郑瑞清，男，汉族，1972年4月8日出生，住漳州市芗城区。
被执行人郑顺德，男，汉族，1970年10月10日出生，住漳州市芗城区。
本院在执行郑瑞清与被执行人郑顺德民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1758号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴念念
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2738号
原告:荣成市荣翔采暖设备工程有限公司，统一社会信用代码：91371082166884870T，住所地：荣成市崖头街道办事处海崖村南。
法定代表人：于滋安，该单位经理。
委托诉讼代理人:高兆龙，该单位职工。
被告：于海丽，女，住荣成市。
被告:高均飞，男，住荣成市。
原告荣成市荣翔采暖设备工程有限公司与被告于海丽、高均飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告荣成市荣翔采暖设备工程有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告承担。
审判员 肖建伟
二０一七年六月三十日
书记员 朱晓蕾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号。
法定代表人：周俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗建明，男，1971年5月30日出生，汉族，四川省眉山市东坡区组。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙建军，男，1982年6月25日出生，汉族，四川省仪陇县。
再审申请人四川天豪酒店管理有限公司因与被申请人罗建明、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川天豪酒店管理有限公司于2017年2月16日以该公司已经与罗建明达成执行和解协议且已履行完毕，再审已无必要为由向本院递交申请书，提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年三月六日
书记员 任 磊
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执异字第9号
案外人长春发展商业银行股份有限公司（以下简称长发行）。
申请执行人东北中小企业信用再担保公司吉林分公司（以下简称东北担保）。
被执行人吉林大喜玻璃制品股份有限公司（以下简称大喜玻璃）。
被执行人吉林弘顺祥药用植物有限责任公司（以下简称弘顺祥公司）。
被执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司（以下简称荣欣公司）。
被执行人宋文玺，男，1979年2月4日生，身份证号码：2205231979********。
被执行人董笑菲（宋文玺之妻），女。
被执行人宋协顺，男。
被执行人战海云（宋协顺之妻），女。
被执行人雷晓荣，男。
被执行人张维丽（雷晓荣之妻），女。
本院在执行东北担保与大喜玻璃、弘顺祥公司、荣欣公司、宋文玺、董笑菲、宋协顺、战海云、雷晓荣、张维丽借款担保合同纠纷一案中，案外人长发行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人长发行称，2015年4月9日，通化市中级人民法院向长发行二道支行发出的（2014）通中执字第176号协助冻结存款通知书，冻结荣欣公司开立的保证金账户当中的270万元保证金。该款项为荣欣公司在我行借款的保证金。我行与荣欣公司签订的《流动资金借款合同》，合同约定我行向荣欣公司发放贷款2700万元，同日东北担保与我行签订了《保证合同》，担保借款本金的比例为90%以及对应的利息、费用等。我行如约向荣欣公司发放了贷款。因为该笔贷款的保证人为该笔贷款的90%承担了保证责任，为了保证我行全部贷款安全，我行要求借款人将担保公司未承担的借款10%的部分缴纳保证金，借款人也按照我行要求提供了270万元的保证金。并开立了保证金账户。270万元保证金存款已特定化，属动产质押，依据担保法司法解释第85条之规定，我行对该保证金有优先受偿权。故请求解除对保证金的冻结措施。并提交了“开立保证金专用账户申请书及应提交相关材料”一份、“长发行保证金账户开立审批表”一份、账户信息查询一份、流动资金借款合同一份、保证合同一份、公证书一份、关于承担保证责任的函及关于宣布借款立即到期的函一份。
本院查明，申请执行人东北担保因与被执行人大喜玻璃、弘顺祥公司、荣欣公司、宋文玺、董笑菲、宋协顺、战海云、雷晓荣、张维丽借款担保合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2014年12月23日作出（2014）吉长信维证字第56489号执行证书，该执行证书载明“申请执行标的为本金人民币壹仟肆佰捌拾柒万壹仟柒佰叁拾叁元叁角叁分，利息人民币壹佰伍拾玖万壹仟贰佰零贰元贰角叁分（截至二O一四年十二月十九日）、担保费人民币玖拾万元整、违约金人民币肆佰贰拾伍万贰仟玖佰玖拾柒元壹角壹分（截至二O一四年十二月十九日）、损害赔偿金及实现债权的相关费用（包括但不限于律师费u、申请费、执行费、评估费、公证费等）”。本案进入执行程序后，本院于2014年12月29日作出（2014）通中执字第176号执行裁定书，裁定对被执行人大喜玻璃、弘顺祥公司、荣欣公司、宋文玺、董笑菲、宋协顺、战海云、雷晓荣、张维丽名下相当于价值21，615，932.67元的财产予以查封、冻结。2015年4月3日，申请执行人东北担保申请对荣欣公司在长发行的保证金账户进行冻结。2015年4月9日，本院作出（2014）通中执字第176号协助冻结存款通知书，该通知书冻结了荣欣公司在长发行的保证金账户2，705，454.87元。另查，2014年9月15日，荣欣公司向长发行贷款贰仟柒佰万元整，同日，东北担保与长发行签订的保证合同，为该笔贷款进行担保。同时，荣欣公司在长发行二道支行申请开立保证金专用账户，账户内有2705454.87元。该笔贷款在长春市信维公证处办理了公证。由于借款人荣欣公司违约，2015年4月10日，长发行向荣欣公司发出“关于宣布借款立即到期的函”。2015年4月28日，长发行向该笔贷款的保证人东北担保发出了“关于承担保证责任的函”。
本院认为，本院查封的被执行人荣欣公司的保证金账户登记的账户名称是荣欣公司，并非是案外人长发行，且案外人主张270万元保证金是动产质押，案外人享有的是优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”之规定，本院冻结的270万元保证金系被执行人荣欣公司所有，但是，在被执行人荣欣公司与案外人长发行借款合同未到期前，本院不能扣划，案外人长发行对此保证金有优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人长发行的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 宋修通
代理审判员 陈 晶
二〇一五年五月十五日
书 记 员 薛 亮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1425号
罪犯姜剑平，男，1956年12月6日生于辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）辽刑初字第23号刑事判决，认定姜剑平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年9月4日、2010年10月13日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2010年10月13日至2028年10月12日止。本院分别于2013年2月7日、2015年6月12日，为该犯减刑1年9个月、1年8个月。截止2017年7月1日余刑为7年10个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜剑平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜剑平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜剑平减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初356号
原告卫辉市农村信用合作联社。
地址卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利。
委托代理人郭清淮，男，1966年6月10日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
委托代理人杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
被告李明华，男，1968年6月28日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告李明华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至本院，本院依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭清淮及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李明华于2006年12月22日在我社贷款6万5千元，2007年12月22日到期。贷款到期后，经我社多次催要，被告偿还部分利息，本金未予偿还。截止2016年12月31日本息合计达131400.95元。现提起诉讼，要求被告偿还借款本息131400.95元（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以65000元为基数，按月利率9‰计至债务清偿完毕之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠原告款是事实，对归还利息数额有异议，且我现在手头紧张，无法立刻归还原告。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、营业执照复印件、河南省监管局批复复印件各一份，证明原告主体适格；
2、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告法定代表人身份；
3、农村信用社担保借款合同复印件一份，证明借款事实存在；
4、全国农村信用社借款借据复印件一份，证明原告已将借款发放给被告；
5、河南省农村信用社逾期贷款催收通知书复印件一份，证明原告诉讼未超过诉讼时效；
6、贷款利息清单复印件1份，证明被告所欠原告利息为66400.95元及利息计算方式；
7、被告的身份证复印件1份，证明被告身份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告李明华于2006年12月22日与原告签订了借款合同并取得6万5千元借款用于进货，双方约定借款期限一年，月利率为11.73‰，逾期利息为月利率9‰。被告自借款之日起，共计归还7054.16元利息，未偿还过本金。截止2016年12月31日，利息为66400.95元。
本院认为，债务应当清偿。被告李明华向原告借款6万5千元并约定利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告李明华清偿贷款本息，应予支持。被告虽辩称对归还利息数额有异议，但未提供相应证据，故对被告辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李明华于本判决生效之日起十日内清偿原告卫辉市农村信用合作联社借款本金、利息131400.95元及自2017年1月1日起至判决确定履行之日止的按月利率9‰计算的利息。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告李明华承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年三月十日
书记员 赵卓岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执6422号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人：关那刚，男，1989年3月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：郭小林，女，1988年8月16日生，汉族，住址同上，系关那刚之妻。
被执行人：王忠财，男，1969年5月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年11月18日作出的（2016）鲁1502民初6186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人关那刚、郭小林、王忠财的银行存款12万元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘小兵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更450号
罪犯黄恒付，男，1994年3月5日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年12月13日作出（2013）涟刑初字第420号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄恒付有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金3万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄恒付在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄恒付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分96.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄恒付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄恒付减刑一年（刑期自2013年8月3日至2027年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16960号
原告：上海水岸物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李德松，董事长。
委托诉讼代理人：田文川，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告：项文英，女，1971年4月28日生，住上海市奉贤区。
原告上海水岸物业管理有限公司(以下简称“水岸物业”)与被告项文英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田文川到庭参加了诉讼，被告项文英经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水岸物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费7,246元及逾期缴纳的利息损失860元。事实和理由：被告项文英的房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区水岸家苑XXX号XXX室。2003年2月15日期至2017年6月30日期间，原告依据物业服务合同的约定，对该区域物业进行了物业管理服务，应由被告支付2005年6月至2016年6月物业服务费。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告项文英未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告项文英系上海市奉贤区南桥镇西渡社区水岸家苑XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积94.52平方米。原告于2003年2月15日与开发商上海鸿宝实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》以及分别于2006年3月1日、2012年7月1日、2014年7月1日与上海市奉贤区水岸家园业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为水岸家苑小区提供物业管理服务，合同期限总计自2003年2月15日起至2017年6月30日止；物业服务费2003年至2005年按0.65元/月·平方米收取,2006年至2012年6月按0.55元/月·平方米收取，2012年7月至2013年12月按0.54元/月·平方米收取，2014年及以后按0.65元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年6月至2016年4月的物业管理费7,124元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定对水岸家苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年6月至2016年4月期间物业管理费7,124元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，被告应当承担其逾期缴纳的利息损失，原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告项文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项文英于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司自2005年6月至2016年4月的物业管理费人民币7,124元。
二、被告项文英于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司逾期支付物业管理费的利息损失860元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告项文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执847-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人戴萍与胡居海、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人胡居海、淮南南乡子运输服务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保407号
申请人合肥合锻智能制造股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人严建文，董事长。
被申请人山东兴泰机械装备工程有限责任公司，住所地山东省临沂市罗庄区。
法定代表人崔振帅，董事长。
申请人合肥合锻智能制造股份有限公司因与被申请人山东兴泰机械装备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东兴泰机械装备工程有限责任公司所有的银行存款1602070元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东兴泰机械装备工程有限责任公司所有的银行存款1602070元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保407号申请人合肥合锻智能制造股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人严建文，董事长。被申请人山东兴泰机械装备工程有限责任公司，住所地山东省临沂市罗庄区。法定代表人崔振帅，董事长。申请人合肥合锻智能制造股份有限公司因与被申请人山东兴泰机械装备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东兴泰机械装备工程有限责任公司所有的银行存款1602070元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东兴泰机械装备工程有限责任公司所有的银行存款1602070元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘金峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终515号
上诉人（一审原告）：邵文军，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。
被上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江尚志销售分公司方正经销处。
法定代表人：王向东，负责人。
委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
上诉人邵文军因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江尚志销售分公司方正经销处（以下简称中石油方正经销处）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人邵文军的委托诉讼代理人吕世龙，被上诉人中石油方正经销处的委托诉讼代理人毕凤睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵文军上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判，支持邵文军一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。邵文军系石油系统正式职工，与单位签订正式劳动合同。该合同保存在中石油方正经销处，邵文军已经提供了相关证据及劳动合同签订名册，可以证明邵文军与中石油方正经销处签订的合同中，明确工作是标准工时制。邵文军已经向法院申请调取在中石油方正经销处保存的合同，但其拒不提供。依据证据规则第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。据此可以认定邵文军与中石油方正经销处系标准工时制，与邵文军同岗位、同样是正式职工的证人王某某证实该事实。基于该事实，中石油方正经销处安排邵文军在节假日工作，就应当给付法定假日、节假日及带薪休假的工资。一审法院依据《关于部分石油职工实行不定时工作制和综合计算工时工作制的补充批复》来确认邵文军系不定时工作制是错误的。虽然中石油方正经销处向劳动部申请了不定时工作和综合计算工时工作制，但该批复明确说是部分职工，不包含所有职工。上述批复也应当与《关于陆上石油企业部分专业队伍实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》一并执行，该批复第二条规定，首先应当确保职工休息休假的权利；第三条规定，石油天然气公司应当制定实施办法并报劳动部。中石油方正经销处拒不提供制定的事实办法。故以此来认定邵文军的工作时间是不定时的没有依据。
中石油方正经销处辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，邵文军的上诉请求没有事实及法律依据。1、中石油方正经销处属于石油化工企业。根据原劳动部《关于部分石油职工实行不定时工作制和综合计算工时工作制的补充批复》第二条规定：“高级管理人员、外勤人员、销售人员、装卸人员、消防人员、边缘井站住岗人员部分运输及值班性岗位人员，以及生产特点、工作性质无法按标准工作时间衡量的职工，实行不定时工作制。”中石油方正经销处根据自身的经营特点对属于加油员的销售人员实行不定时计算工时工作制。不定时工作制是相对八小时标准工时工作制而言的一种特殊的工时制度。实行不定时工作制的职工，不受《劳动法》第41条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，同时依据《工资支付暂行规定》第十三条的规定实行不定时工作制的劳动者不执行支付加班工资的规定。上述批复系原劳动部对外公开的批复，其真实性不存在任何问题，该批复已被包括道里区人民法院、木兰县人民法院、哈尔滨市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院等各级法院的同类型案件的生效判决所适用。2、邵文军主张标准工时制没有任何证据支持，其申请一审法院调取的劳动合同签订名册没有邵文军的名册，且与邵文军的主张没有关联性。邵文军没有证据证实中石油方正经销处持有证据拒不提供，不发生举证责任转移的问题。邵文军主张其为正式职工与本案无关，是否是正式职工不影响劳动合同权利义务的约定和履行。
邵文军向一审起诉请求：1、中石油方正经销处给付2000年至2013年法定节假日300%工资和周六周日200%工资计364940元。2、中石油方正经销处给付2008年至2013年带薪假日200%工资21000元。以上合计385,940.00元。
一审法院认定事实：邵文军2000年至2013年在中石油方正经销处的加油站担任加油员职务，实行不定时工作制，即邵文军工作时间为24小时，休息时间为48小时。2013年5月23日，经邵文军申请，2013年7月28日，经中石油方正经销处批准，邵文军内部退养。2016年2月15日，邵文军向方正县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年3月30日下发仲裁裁决书，驳回了邵文军的仲裁请求。一审法院院认为，邵文军的工作岗位为加油员，实行的是不定时工作制，相对于标准工时制而言是一种特殊的工时制度，是无法按标准工作时间衡量或需要机动作业职工所采用的一种日工时制度，实行不定时工作制的职工不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。根据《劳动部关于部分石油职工实行不定时工作制和综合计算工时工作制的补充批复》第二条“高级管理人员、外勤人员、销售人员、装卸人员、消防人员、边缘井站住岗人员部分运输及值班性岗位人员，以及生产特点、工作性质无法按标准工作时间衡量的职工，实行不定时工作制”的规定，加油员符合所列举“销售人员、值班性岗位人员及工作性质无法按标准工作时间衡量的职工”的特征，邵文军系加油员，属于不定时工作制人员。同时根据《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行按标准工时制计算工资的规定，邵文军主张按标准工作工时计算工资，未举出相关证据。故其诉讼请求缺少法律及证据支持，不予支持。据此判决：驳回邵文军的诉讼请求。案件受理费10元，由邵文军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院确认一审法院认定的事实。
本院认为：劳动者是否属于不定时工作制，应当以其实际工作性质、时间和形式等特征来确定。邵文军从事加油员工作，工作时间是工作24小时，休息48小时，该工作性质及形式符合《劳动部关于部分石油职工实行不定时工作制和综合计算工时工作制的补充批复》第二条规定的销售人员、值班性岗位人员的工作特征，应属于不定时工作制。邵文军上诉称其与单位签订了劳动合同属于正式职工，并不能否定其工作形式为不定时工作制的事实，邵文军以此来主张其为标准工时制，依据不足。根据《工资支付暂行规定》第十三条的规定，邵文军实行不定时工时制，不应执行按标准工时制计算工资的规定，且邵文军工作24小时，休息48小时的工作形式，已经享受了休息休假的相应待遇，其请求中石油方正经销处给付加班费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邵文军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邵文军负担。
本判决为终审判决。
审判长 许思东
审判员 潘雪梅
审判员 谢国丰
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 晶
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执56号
申请执行人：何道勇，男。
被执行人：湖北军威泰来建设有限公司。
法定代表人黄亚军，该公司董事长。
被执行人：万红辉，男。
本院在执行申请人何道勇和被执行人湖北军威泰来建设有限公司、万红辉建设工程合同纠纷一案中，被执行人湖北军威泰来建设有限公司、万红辉暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执56号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月二日
书记员 陈 刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4436号
原告：常乾坤，男，1984年2月1日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告：丁邦亮，男，1983年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海莱卡美容美发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：丁修君。
以上两被告共同委托代理人：钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
本院在审理原告常乾坤与被告丁邦亮、上海莱卡美容美发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常乾坤撤回起诉。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告常乾坤负担。
审 判 长 张元观
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第68号
申请执行人周淑枝，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，现住峨边彝族自治县。
被执行人陈峰，男，1978年7月1日出生，汉族，峨边县人，现住峨边彝族自治县。
本院在执行周淑枝申请执行陈峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈峰已自动履行完毕（2014）峨边民初字第115号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）峨边民初字第115号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 佘鲁英生
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1481号
申请执行人：雷佳荣,男,1974年8月22日出生,汉族。
被执行人：卢斌,男,1990年7月19日出生,汉族。
被执行人：阳军,男,1990年10月12日出生,汉族。
本院在执行申请执行人雷佳荣与被执行人卢斌、阳军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋 丹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第40号
原告：宁波市北仑物业××公司（代码：72638493-
9），住所地宁波市××××楼。
法定代表人：姚某。
委托代理人：胡某某。
被告：顾某某。
原告宁波市北仑物业××公司（以下简称北仑物业公司
）与被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年12月27
日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年1
月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告北仑物业公司的
委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北仑物业公司诉称：原告是宁波市北仑区新矸街道
星阳小区的物业管理服务单位。2006年度至2007年度星阳小区
物业多层住宅收费甲为：综合服务费0.25元／平方米／月、日
常某某费1.5元／平方米／年。2008年度至2010年度星阳小区
物业多层住宅收费甲为：综合服务费0.30元／平方米／月、日
常某某费1.5元／平方米／年。被告系星阳新村21幢404室多层
住宅业主，房屋面积为92.01平方米。被告从2006年1月至2010
年12月的物业管理费未交。现原告起诉要求被告支付2006年1
月1日至2010年12月31日的物业管某某合服务费1546元、日常某某费690元，共计2236元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业管理委托合同四份，用以证明原告对被告所在的
星阳新村小区实施物业管理及双方对有关权利、义务等作了约
定的事实；
2、房地产转让、登记申请书一份，用以证明星阳新村21
幢404室房屋系被告所有、房屋面积为92.01平方米的事实；
3、缴费乙二份、收费乙一份，用以证明原告催讨物业费
的事实。
被告顾某某未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告
提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理查明：2003年3月1日、2008年6月6日、2009年1月
1日、2010年1月1日，原告与北仑区星阳小区管理委员会签订
物业管理委托合同四份，合同约定由原告对星阳小区进行物业
管理，委托期限分别为自2003年3月1日起至2007年12月31日止
、2008年1月1日起至2008年12月31日止、2009年1月1日起至20
09年12月31日止、2010年1月1日起至2010年12月31日止，该小
区2006年1月1日至2007年12月31日多层住宅的综合服务费为0.
25元／平方米／月、2008年1月1日至2010年12月31日多层住宅
的综合服务费为0.30元／平方米／月，日常某某费均为1.5元
／平方米／年。被告系该小区21幢404室业主，房屋面积为92.
01平方米。被告未支付2006年1月1日至2010年12月31日的物业
管某某合服务费1546元、日常某某费690元，共计2236元。本院认为，原告与北仑区星阳小区管理委员会签订的物
业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业主，也应受该
合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付综合服务
费、日常某某费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《
物业管理条例》第七条第（四）、（五）项、第四十二条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告顾某某应于本判决发生法律效力后七日内支付原告
宁波市北仑物业××公司2006年1月1日至2010年12月31日的物
业管某某合服务费1546元、日常某某费690元，共计2236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波
市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，
帐号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年一月二十七日
代书记员 章婉静