wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00174号
原告王小群，又名王群，男1963年8月10日生，汉族。
被告杨新更，男，1964年2月5日生，汉族。
原告王小群与被告杨新更买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员张海波独任审判，于2015年3月11日9时公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小群诉称：被告杨新更因工地需要沙子和石子，从2011年让原告为其拉沙子和石子，至2012年10月30日共欠原告26710元货款未付，被告为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告未还款。请求被告支付原告货款26710元及利息（按银行贷款利率计算，自2012年10月30日起至还款之日）。
被告杨新更未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：2011年至2012年10月30日，被告杨新更让原告为其工地供应沙子和石子，共欠原告26710元货款未付，被告为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未付该款。
上述事实，由原告陈述及原告提供的书证在卷证明，并经庭审质证。足以认定。
本院认为：原告为被告供应货物，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未支付货款，构成违约，应承担违约责任，被告长期拖欠原告货款未还，给原告造成损失。原告请求支付被告货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新更在本判决生效后五日内支付原告王小群货款26710元及利息（按中国人民银行规定的同期商业银行货款利率计算，自2012年10月30日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由被告杨新更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一五年四月七日
书记员 姚晓光
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1044号
罪犯王焕勇，现在山东省滕州监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年三月二十九日作出（2010）烟刑一初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人王焕勇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。本院于二〇一一年九月五日作出（2011）鲁刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯王焕勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王焕勇犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王焕勇能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王焕勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王焕勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2803号
原告：李某，男，生于1987年2月9日，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：鲁红霞，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者（执业证号：A3770682）。
被告：郭某，女，生于1987年10月19日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：高鹏，邓州市法律援助中心法律援助律师（执业证号：14113200880371890）。
原告李某与被告郭某为婚约财产纠纷一案，本案于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人鲁红霞、被告郭某及其委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告郭某返还彩礼款14万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，原告经媒人赵姣梅、朱某介绍与被告郭某认识，在提亲过程中被告郭某提出，原告有兄弟二人，为避免将来有纷争，要求原告给付彩礼款30万元。2016年3月4日，被告郭某及其亲属到原告家“看家”，在此过程中原告母亲给予被告“订婚钱”10100元，当天又通过媒人给付被告现金9万元，在3月4日、5日两天，原告又通过银行及支付宝转账给被告21万元。3月6日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式。但之后仅几天被告便以各种借口离家外出，不愿与原告同居生活，后原告方找媒人劝解，被告反倒提出是原告悔婚在前，被告本人并拟好一份协议，让原告方照抄后签名，说原告方“自愿”接受退还彩礼款15万元的结果，另外15万元算是“赔偿”女方，否则“一分钱都不退”，在此情况下，原告父母迫于无奈在协议上签字。由于该协议不是原告的真实意思表示，且给付巨额彩礼给原告的农村家庭带来了极大经济困难，故要求被告继续返还彩礼款14万元。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1.身份证一份，用以证明原告的身份信息情况；
2.证人赵某1、朱某的证言，用以证明原告方给付被告
彩礼款的情况以及被告退还15万元彩礼款“协议”的产生经过；
3.汇款凭证四份及支付宝转账截图一份，用以证明原告往
被告郭某账户上转账21万元的事实；
4.手机通话记录及微信聊天截图一组，用以证明原告多次要
求与被告沟通交流被拒，以及之后被告又将原告微信拉黑的事实；
5.证人徐某1、徐某2、张某1的证言，用以证明原告父
母为筹措二人婚事，已背负沉重债务的事实；
6.新野县上港乡张花楼村委会出具的证明一份，用以证明原
告方系农业家庭，无其他收入来源，经济状况差的事实；
7.证人赵某2的证言，用以证明原、被告双方签订的退还
15万元的协议并不是男方的真实意思表示；
8.手机截图一份，用以证明协议的内容全部由被告郭某单
方面拟定。
被告郭某辩称：1.原告所诉被告骗婚骗钱的情况不属实；2.其与原告之间关于彩礼的纠纷，已于2016年6月4日通过原告父母及媒人达成协议，协议中明确约定女方退还给男方15万元后，以后各自过各自的生活，互不打扰，所以原告不应再起诉被告。
被告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1.身份证一份，用以证明原告的身份信息情况；
2.协议一份，用以证明原、被告间的纠纷已通过协议解决，
以及协议约定的具体内容。
3.证人张某2的证言，用以证明本案中的协议是经过双方同意
才签订的。
以上原、被告提交的证据1，系相关国家机关作出，客观真实，本院予以认定；原告方提交的证据3，4，8，被告对其真实性没有异议，本院予以认定；对于原告方提交的证据2中拟证明给付女方彩礼的数额及给付过程的事实，被告表示没有异议，本院予以认定；对于原告提交的拟证明给付高额彩礼给其家庭造成经济困难的证据6，7，本院将结合案情综合予以评定。对于双方产生主要争议的被告提交的证据2协议，将在判决评理部分予以分析认定，对于被告提交的证据3中双方无争议部分，本院予以认定。
经庭审，依有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月27日，原告李某经媒人赵姣梅、朱某介绍与被告郭某认识，在提亲过程中被告郭某提出，要求男方给付彩礼款30万元。2016年3月4日，按照当地风俗，被告郭某与其亲属到原告家“看家”，在此过程中，原告母亲当场给予被告郭某见面礼金10100元，当天又通过媒人给付被告现金9万元。在3月4日、5日两天内，原告又通过银行及支付宝转账给被告郭某本人21万元。3月6日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式（一直未进行婚姻登记）。但双方仅在一起同居生活三四天后，被告便离家外出，此后原告多次试图与被告沟通交流未果，找到媒人从中调解，而被告郭某则提出男方意欲退婚，应给予自己“赔偿”，郭某本人并拟好“协议”一份，让原告方抄写后签字。后于2016年6月4日，被告姐姐张某2通知媒人赵某1、朱某以及原告父母李保军、赵银焕到自己家中，媒人赵某1抄写好被告郭某拟定的“协议”内容，按照被告方的要求，原告父母在上面签名捺印后，被告方退还给了原告父母15万元。后因原告方继续主张被告退还彩礼被拒，双方形成诉讼。庭审中，经征询被告郭某本人，其表示自己与原告没有共同语言，两人已不能继续生活。
现查明，被告方陪送的嫁妆有55吋液晶彩电一台、空调一台、沙发一套、洗衣机一台等。上述财产均存放于原告家中。另查明，被告郭某曾有过婚史，并抚育一女孩。
本院认为：本案双方争议的焦点在于应否返还彩礼款以及双方间“协议”性质如何认定的问题。首先，关于返还彩礼的问题，我国婚姻法对借婚姻索取财物的行为持明确反对态度，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物。”婚姻法倡导年轻人树立健康纯洁的婚恋价值观，反对将婚姻建立在金钱基础上，而不是感情基础上。本案原、被告在认识不久后被告就提出高额的彩礼要求，在双方未办理结婚登记的情况下即同居生活，短暂同居后又宣告分手，这种行为不仅不符合社会主义婚姻家庭道德观，同时也给原告的农村家庭带来了沉重的经济负担，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于双方为彩礼纠纷曾达成“协议”并履行，由于该“协议”是被告在占据主动地位，且自己单方面拟定好后要求原告方抄写的，从“协议”的主文来看，完全没有体现出男方的任何意思参与，再从“协议”内容中“若……，女方并一分钱都不退”等处文字表述来看，应当认为该“协议”是原告方受到胁迫，在违背自己真实意思的情况下作出的。另外，从协议的形式上来说，也没有作为主要当事人的李某与郭某两人的签字，所以该“协议”为无效协议，不具备法律约束力。关于本案中被告郭某应当返还多少彩礼款的问题，考虑到本案被告陪送的财产价值，以及女方为缔结婚姻也有一定的花费与付出等因素，所以综合案情，扣除被告已经退还给原告方的150000元，本院酌情认定被告再退还给原告70000元较为适当，原告过高的请求部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后五日内一次性返还原告李
理款70000元（不含被告郭某已退还的150000元）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告郭某负担775元，原告李某负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一六年九月五日
书记员 孙培青
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初4号
原告：于某。
委托代理人：毛某。
被告：吕某。
原告于某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某及委托代理人毛金花、被告吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚婚后生育一子呂某甲，现年2周岁。被告不干家务，经常喝酒，经常找茬与原告吵架，所挣的钱大部分用于自己吃喝，孩子有病不及时�以治疗，由于被告的原因现已导致夫妻感情确已破裂，故起诉离婚，婚生子归原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告吕某辩称，因夫妻感情没有破裂，感情一直很好，所以不同意离婚。原告所述事实及理由不实，被告勤俭持家，爱老婆、爱孩子。只是原告听信她人调唆与被告分居的，双方还能在一起生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子呂某甲，2周岁，现随原告一起生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，缺乏沟通，导致原告不满，起诉离婚。原告称夫妻感情确已破裂，但未提交夫妻感情破裂的相关证据。
以上事实有原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，属合法夫妻，法律予以保护。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，在所难免，双方应积极沟通�妥善处理好家庭矛盾，保持家庭和睦。原告称夫妻感情确已破裂之主张，因原告未能提交相关证据予以证实，且被告不同意离婚，故原告之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告吕某离婚。
案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 飞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执806号
申请执行人谢常如，男，1971年6月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人曾云停，男，1984年9月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人谢常如与被执行人曾云停民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3093号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾云停未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢常如向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曾云停所有的款项人民币90000元及利息、执行费1250元、诉讼费1025元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年六月五日
代书记员（ 陈加发）
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00842号
原告安某，女，汉族，1986年9月22日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县马家沟小桥附近。
被告康某，男，汉族，1982年7月14日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县马家沟小桥附近。
原告安某诉被告康某离婚纠纷一案，依法由代理审判员孙伟适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告安某、被告康某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称，原被告双方经媒人介绍认识，认识大约3个月左右的时间，就在双方家长的主持下于2007年农历10月20日举行了世俗婚礼，后双方于2008年3月7日在安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后共同生育两子。由于原被告双方婚前了解不多，婚后原告发现双方性格、爱好，生活习性等方面有很大的不同，在共同生活期间，由于性格原因，经常打架斗殴。在双方举行婚礼的第二天，从娘家回门回来后，双方就因为保管钱财发生争吵，被告动手殴打原告，之后，双方打架斗殴频繁，几乎每个月就会发生争吵或者斗殴现象。从2013年以来，这种状况更加频繁发生，三天两头就会斗殴一次。2013年6月一天的中午，双方因为琐事，被告再次对原告狠下毒手，将原告按倒在床上，用小板凳在原告背部多次击打，导致原告背部大面积淤青。2013年农历除夕，被告因琐事殴打原告，在原告脸上扇了几个耳光。2014年农历正月初六，正月十六日，被告两次殴打原告。在被告的屡次殴打之下，原告无法忍受，于2014午4月份决定外出打工。2014年8月30日，原告回到家中，被告再次对原告大打出手，用拳头在原告头部、背部连续击打，导致原告眩晕，背部大面积淤青。
2014年9月份，原告因不堪忍受被告的毒打，遂向安塞县人民法院提起离婚诉讼，后在法官的调解下，原告撤诉。原告本想被告能悔过自行，不再殴打原告，可是被告不但不能收手，反而变本加厉。2015年6月14日晚上，被告酒后回家，双方因为家庭琐事发生争吵，被告扬言要杀害原告的朋友和家人，之后，被告打砸家中的家俬，不慎将自己的手划破，导致房屋内到处都是血，被告并准备殴打原告原告害怕只好逃离家中，之后，原告叫来被告的三姨和原告的三叔三婶还有原告的姑舅哥哥来制止被告，结果被告操起菜刀，准备砍原告，被家人和邻居制止，被告只好躲到邻居家，被告还是不依不饶追至邻居家准备殴打原告，后真武洞镇派出所出警，才制止了被告。原告认为原被告夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系早已名存实亡，无和好可能。现原告请求人民法院依法判决原被告离婚；长子康旭杰，次子康旭峰均由被告抚养，原告不承担抚养费；夫妻共同财产和债务依法分割；案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、结婚证原件一本，为证明原、被告婚姻关系合法有效。
2、（2014）安民初字第00670号民事裁定书原件一份，为证明原告向法院起诉过离婚后撤回起诉，夫妻感情不和。
被告康某辩称，原告所述的家庭暴力根本不存在，故人民法院应当判决双方不准离婚。被告认为夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚，所以不存在孩子的抚养权归属和夫妻共同财产和共同债务分割问题。
被告未向法庭提供证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2007年（农历）10月20日按照本地习俗举行了婚礼，后于2008年3月7日双方在安塞县民政局补办了结婚登记手续。2008年9月9日生育长子康旭杰，2012年1月20日生育次子康旭峰。原、被告双方因家庭琐事争吵、打架致使夫妻感情破裂。
另查明，夫妻共同财产有：安塞县马家沟村平房三间、电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、电脑一台，生活日用品若干。共同债权有4万元。共同债务：欠被告父母15000元，欠被告弟弟5000元，共计20000元。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情，2014年原告提起离婚诉讼，后撤回起诉，双方感情并未好转，现原告再次请求离婚，经本院调解，双方无和好可能，夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养，从有利于子女身心健康出发，结合原被告双方的抚养条件和抚养能力，长子康旭杰应当由原告抚养，次子康旭峰由被告抚养，抚养费各自承担。关于夫妻共同财产，因原告自愿放弃对平房三间的财产分割请求，属于行使自己的处分权，故夫妻共同财产均归被告管理使用。关于夫妻共同债权和债务，本院依法平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告康某离婚。
二、长子康旭杰由原告安某抚养，抚养费由原告安某承担；次子康旭峰由被告康某抚养，抚养费由被告康某承担；原被告双方对对方抚养的子女均享有探望权。
三、除原告安某的个人生活用品外，其余夫妻共同财产均归被告康某管理使用。
四、对债务人高宝军享有的共同债权4万元，由原告安某享有1万元，被告康某享有3万元；共同债务2万元均由被告康某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某承担75元，被告康某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第980号
原告小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号汇丰大厦33楼。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人耿东祥。
委托代理人韦苇。
被告梁翔。
本院在审理原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告梁翔融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5171元减半收取2585.50元，保全费1820元，合计4405.50元，由原告小松（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 彭玉莲
人民陪审员 梁志友
二〇一四年六月五日
书 记 员 李红漫
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03193号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。住所地遵化市。
法定代表人：孙振军。
委托代理人：闫国双。
委托代理人：李国军。
被告：郭士永，农民。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告郭士永信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行委托代理人闫国双、李国军到庭参加了诉讼，被告郭士永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告郭士永于2013年1月4日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡。2013年1月28日开卡成功，卡号62×××91，授信额度15000元，被告自2013年2月18日起多次透支消费，于2013年6月28日开始逾期，根据合约规定，被告应最长56日内偿还该期间发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，至2015年5月27日被告尚欠原告本金1926.52元及利息、滞纳金，计6487.43元。经多次催要未能偿还，故提起诉讼，请求1.被告偿还所欠贷款本金1926.52元及截止本金还清之日止的利息、滞纳金及其他费用。2.本案的诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。
被告郭士永未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、中国农业银行金穗卡申请表一份，证明被告郭士永在原告处申请办理了信用卡。
证据二、中国农业银行金穗卡的合约一份，证明在办理信用卡时双方对相关权利与义务进行的约�。
证据三、中国农业银行信用卡章程一份，证明根据国家法律的有关规定，该章程对双方的权利义务进行了约束。
证据四、中国农业银行信用卡消费明细一份，证明持卡人郭士永的消费记录。
证据五、被告郭士永在办卡时提交的身份证复印件一份，联网核查表一份，证明被告的身份情况。
证据六、基本信息明细及账户信息明细一份，证明被告郭士永的基本信息及账户欠款信息。
被告郭士永未发表质证意见。
被告郭士永未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告郭士永在原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请办理了62×××91信用卡，信用额度15000元。约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告郭士永在使用该信用卡过程中多次消费，至2015年5月27日累计透支本金14005.98元，并产生逾期利息3694.2元、滞纳金811.71元。原告于2014年6月9日划扣了被告在原告处的存款12079.46元，充抵借款本金。
本院认为：原、被告之间形成的信用卡领用合同是双方当事人的真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告起诉要求被告偿还信用卡透支款、逾期利息及滞纳金理据充足，本院予以支持。被告郭士永经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身抗辩权的放弃，应承担由此带来的不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭士永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行信用卡透支款1926.52元，并承担逾期利息3694.2元、滞纳金811.71元，共计6432.43元（利息及滞纳金计算至2015年5月27日，以后利息，以借款本金1926.52元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年5月27日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭士永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一五年九月十四日
书记员 张宏伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9975号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人章启光。
委托代理人刘玲玲，女。
被告胡晓峰，男，1982年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告胡晓峰定金合同纠纷一案期间，原告于2016年4月6日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年四月六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00334号
原告郭茜。
被告杨俊。
原告郭茜与被告杨俊离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭茜到庭参加了诉讼。被告杨俊因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭茜诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年7月7日在源汇区民政局登记结婚，2011年1月30日生育一子杨博涵。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，至今无感情基础，双方现已实际分居二年，感情破裂，再无继续共同生活下去的意义，应结束这段婚姻，因儿子杨博涵一直与原告生活，从小至今一直有原告携带，应继续由原告抚养，被告经常不归家，无法联系，应一次性支付抚养费27万元，现请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨博涵由原告抚养，被告一次性支付抚养费27万元（从2014年1月1日起至2029年1月止，每月1500元）；3、夫妻无共同财产；4、婚后债务都属于杨俊个人债务。
被告杨俊未到庭未答辩。
经审理查明，原告郭茜与被告杨俊于2010年2月经人介绍认识，2010年7月7日在源汇区民政局登记结婚，2011年1月30日生育一子杨博涵。婚后，原、被告经常因为家庭事务生气。2012年2月，原告带着儿子搬到柳江东苑其母亲家居住至今。2013年11月份，被告杨俊外出后与家庭失去联系，经过原告联系查找，至今仍下落不明。
本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中，应当相互尊重、相互信任、互相爱护，共同承担家庭责任，共同维护和谐幸福的家庭生活。本案被告在夫妻关系存续期间，于2013年11月离家出走，至今杳无音讯，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，对子女的健康成长也造成了一定的影响，且自2012年2月以来原、被告双方即分居生活，现原告要求离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。因双方婚生子在被告离家出走期间一直跟随原告生活，被告目前下落不明，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，以婚生子杨博涵仍跟随原告郭茜生活为宜。因被告杨俊未到庭，双方婚前以及婚后财产、债权债务情况无法查明，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭茜与被告杨俊离婚。
二、驳回原告郭茜的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告郭茜承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张 静
人民陪审员 王春雨
二〇一四年六月四日
书 记 员 寇浩华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1939号
原告：张某某，现住吉林省榆树市。
被告：周某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一
案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年八月十六日
书记员 魏 伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00282号
原告：五河县农村信用合作联社。
法定代表人：王守岩，该单位理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该单位职工。
被告：吴胜辉。
被告：张必功。
原告五河县农村信用合作联社诉被告吴胜辉、张必功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河县农村信用合作联社委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告吴胜辉经本院公告送达、被告张必功经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴胜辉于2011年2月4日在原告所属小溪信用社借得贷款30000元，用于建房，由张必功担保。此笔贷款于2014年2月4日到期，虽经原告多次催收，但是被告至今仍欠贷款本金30000元及利息3629.14元（以实际借款合同计算为准）。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即归还在我社所欠贷款本金人民币30000元及利息3629.14元。2、承担利息和违约罚息及实现债权的费用。3、诉讼费由被告承担。4、被告张必功对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格。
证据2、借款申请书、农户贷款申请书、诚信承诺书、借款合同、借款借据一组，证明原告和被告吴胜辉存在借款合同关系，并且原告已经按照合同约定放款。
证据3、两被告的身份证、户口本一组，证明两被告的诉讼主体资格适格。
证据4、保证合同、个人保证承诺书一组，证明被告张必功为此笔借款自愿担保。
两被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2011年2月4日，原告与被告吴胜辉签订了一份借款合同，约定：被告从原告处借款30000元，用途为建房，月利率为8.8725‰，到期日期为2014年2月4日，此笔贷款由被告张必功提供担保。原告依约向被告吴胜辉发放了借款30000元。借款到期后，经原告催要没有偿还。
本院认为：原告与被告吴胜辉之间签订的借款合同以及与被告张必功之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告吴胜辉偿还借款本金30000元及利息以及按合同约定支付罚息、被告张必功承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴胜辉应付给原告五河县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2013年2月9日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张必功对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00282号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该单位理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该单位职工。
被告：吴胜辉，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：张必功，男，1945年7月8日出生，汉族，教师，住五河县。
原告五河县农村信用合作联社诉被告吴胜辉、张必功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河县农村信用合作联社委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告吴胜辉经本院公告送达、被告张必功经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴胜辉于2011年2月4日在原告所属小溪信用社借得贷款30000元，用于建房，由张必功担保。此笔贷款于2014年2月4日到期，虽经原告多次催收，但是被告至今仍欠贷款本金30000元及利息3629.14元（以实际借款合同计算为准）。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即归还在我社所欠贷款本金人民币30000元及利息3629.14元。2、承担利息和违约罚息及实现债权的费用。3、诉讼费由被告承担。4、被告张必功对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格。
证据2、借款申请书、农户贷款申请书、诚信承诺书、借款合同、借款借据一组，证明原告和被告吴胜辉存在借款合同关系，并且原告已经按照合同约定放款。
证据3、两被告的身份证、户口本一组，证明两被告的诉讼主体资格适格。
证据4、保证合同、个人保证承诺书一组，证明被告张必功为此笔借款自愿担保。
两被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2011年2月4日，原告与被告吴胜辉签订了一份借款合同，约定：被告从原告处借款30000元，用途为建房，月利率为8.8725‰，到期日期为2014年2月4日，此笔贷款由被告张必功提供担保。原告依约向被告吴胜辉发放了借款30000元。借款到期后，经原告催要没有偿还。
本院认为，原告与被告吴胜辉之间签订的借款合同以及与被告张必功之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告吴胜辉偿还借款本金30000元及利息以及按合同约定支付罚息、被告张必功承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴胜辉应付给原告五河县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2013年2月9日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张必功对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1590号
申请执行人徐怀礼。
被执行人娄安成。
被执行人郝榕香。
被执行人陈发明。
被执行人赵晓艳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2824号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，致使当事人权利得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人xxx元至高密市人民法院（开户行：中国建设银行高密支行立新街分理处，帐号：xxx）。
继续扣留被执行人xxx工资至额满xxx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱 松
二〇一四年八月二十六日
书记员 于新蛟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2498号
上诉人（原审原告）：童林奶。
委托代理人：吴仙新，浙江平宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪顺旺。
上诉人童林奶因与被上诉人洪顺旺所有权确认纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐虹民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，讼争房屋坐落于乐清市虹桥镇（原蒲岐镇）仓下村。1997年1月18日，由童林奶之子童清荣卖于洪顺旺居住至今。2009年5月28日，乐清市人民政府对讼争房屋颁发了乐政集用（2009）第29－3130号集体土地使用证，地号为029－04300316－000，土地使用权人为洪顺旺。2014年6月24日，该土地使用权证被撤销登记。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。现童林奶诉请确认讼争房屋为其所有，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，其应承担举证不能的后果，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回童林奶的诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由童林奶负担。
上诉人童林奶诉称：原判对证据的审核认定错误且标准不一。原审中两位证人陈某、洪某的证言与上诉人提供的村委会证明、土地分户清册、卖契等能够相互印证，证明讼争房屋系上诉人所建的事实，但原判没有对上述证据的证明力大小及证明对象是否成立进行分析认定，对被上诉人提供的派出所证明却直接认定其内容的真实性。本案相关证据能相互印证并证实讼争房屋属于上诉人所有，上诉人的合法物权应依法得到保护。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人洪顺旺辩称：1、讼争房屋系被上诉人于1997年1月18日从童清荣处购买并一直居住至今，在被上诉人一家合法占有使用讼争房屋近二十年期间，上诉人及其家人均未提出任何异议，且在被上诉人办理土地使用权证时，上诉人的儿子童荣泉在界址确认表上签字确认。2、上诉人提供的证据无法证明讼争房屋系其合法所有的事实，与本案不具有关联性，不是本案适格原告，应驳回其起诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人洪顺旺未向本院提供新的证据材料。上诉人童林奶向本院提供了地籍图复印件、土地登记档案查询记录，用以证明讼争房屋属于上诉人所有，被上诉人对涉案房屋的土地使用权已于2014年6月24日被撤销登记的事实，并向本院申请调取地籍图原件及撤销土地使用权登记的档案材料。本院认为，上诉人提供的地籍图复印件不属于二审中的新证据，且地籍图中显示的地号与上诉人在原审中提供的土地分户清册中显示的地号不一致，本院对此不予采纳，对其调查取证的申请亦不予准许，双方对土地登记档案查询记录证明的内容无异议，本院对此予以采信。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人童林奶主张讼争房屋系其所有，但未能提供充分的证据予以证明，应承担不利后果。其次，即便讼争房屋原系上诉人家庭所有，根据上诉人提供的2005年11月1日由乐清市蒲岐镇仓下村村民委员会出具的书面证明，可以证实讼争房屋已分家析产给其子童清荣，上诉人无权再主张所有权。最后，即便分家析产的事实不存在，上诉人对讼争房屋已由其子童清荣出卖给被上诉人洪顺旺的事实无异议，对买卖合同的效力亦予以确认，被上诉人购买讼争房屋后自1997年起居住使用至今长达18年，上诉人及其家人均未提出异议，被上诉人有理由相信童清荣可代表其家庭处分讼争房屋。现上诉人主张对讼争房屋享有所有权，无相应的事实与法律依据，更有违诚信原则。原判驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由童林奶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 周婷婷
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00193-1号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人潘某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人潘某、陈某征收社会抚养费决定一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城行非审字第141号裁定书，责令二被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费44902元及滞纳金，但二被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘某、陈某价值47000元的财产（含银行存款、房产、车辆、到期债权、有价证劵及合法收益）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘治平
代理审判员 陈海波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 勇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5486号
申请执行人林尧
被执行人马文贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初07087号，依法向被执行人马文贵发出执行通知书，责令被执行人马文贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马文贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马文贵（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币51127元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 王朝晖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1406号
原告：胡志刚，男，1980年4月30日生，汉族，住郯城县。
被告：杜元金，男，1980年3月2日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告胡志刚诉被告杜元金民间借贷纠纷一案中，原告胡志刚于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜元金的工资收入或银行存款33万元。案外人周艳自愿以其所有的车牌号为鲁Q79V**海马牌轿车一辆为原告胡志刚提供担保。
本院认为，原告胡志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杜元金的工资收入或银行存款33万元。
二、对原告提供的担保财产：案外人周艳所有的车牌号为鲁Q79V**海马牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 王方慧
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终801号
上诉人（原审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司法务员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人：赵多佳，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风公司）、因与被上诉人北京紫禁城影业有限责任公司（简称紫禁城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1034号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，暴风公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，暴风公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人暴风集团股份有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费一千零五十元，由北京紫禁城影业有限责任公司负担八百五十元（已交纳），由暴风集团股份有限公司负担二百元（于本裁定生效后十日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第364号
上诉人（原审原告）：王德智，男，1950年2月7日生，汉族，农民，现住吉林省长白山保护开发区池北区。
被上诉人（原审被告）：康延岭，男，1965年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）：曹贞虎，男，1977年7月15日生，汉族，松江镇林业工作站职员，现住吉林省安图县。
上诉人王德智因与被上诉人康延岭、曹贞虎排除妨害纠纷一案，不服安图县人民法院（2014）安白民初字第11号民事判决，于2014年8月19日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王德智以双方已和解为由，于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王德智撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德智撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王德智负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 朴美兰
审判员 刘晓娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨明达
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03379号
原告陈胜楠。
被告杨路平。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人凌昆，该公司职员。
原告陈胜楠与被告杨路平、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜楠、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人凌昆到庭参加诉讼。被告杨路平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜楠诉称，2015年6月30日7时00分，原告陈胜楠骑电动自行车由西向东行驶时，与被告杨路平驾驶的津M×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，原告负主要责任，被告杨路平负次要责任。被告杨路平驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，故原告起诉，请求被告赔偿其各项损失共计15724.89元，包括医疗费10541.89元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费1283元、误工费2100元、交通费200元、车辆损失500元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，杨路平驾驶的车辆在该公司投保了交强险，该公司同意在交强险各分项限额内进行赔付，但是不承担本案的诉讼费。
被告杨路平未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日7时00分，原告陈胜楠骑电动自行车在燕郊镇燕顺路与神威北大街交叉口由西向东行驶时，与由南向北行驶的被告杨路平驾驶登记车主为其妻宁书峰的津M×××××号小型轿车相撞，造成原告陈胜楠受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，原告陈胜楠负此事故的主要责任，被告杨路平负此事故的次要责任。被告杨路平所驾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。
事发后，陈胜楠被送往京东中美医院住院治疗11天（2015年6月30日至2015年7月11日），经诊断为：1、头外伤：右眼眦皮肤撕裂伤；右侧颌面部皮肤擦挫伤。2、左侧第7肋骨骨折。3、全身多发软组织损伤。出院时医嘱：1、出院后按时口服药物，避免剧烈活动。2、保持创面干洁，建议休息1周。3、1周后复查胸片，如有不适及时随诊。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告陈胜楠的各项合理损失如下：1、医疗费10541.89元。2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）。3、营养费330元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需加强营养，标准每天30元。4、护理费880元。本院支持原告主张住院期间护理费。原告住院期间由其丈夫护理，原、被告双方协商护理标准每天80元，本院予以支持，故护理费为80元／天×11天=880元。5、误工费2015.53元。本院根据原告的伤情、医嘱医嘱，酌定原告的误工时间为住院期间及出院后休息一周，共计18天。原告在八十五度（北京）餐饮管理有限公司北京燕郊新世界店上班，事发前三个月平均工资3359.23元，故误工费为3359.23元／月÷30天／月×18天=2015.53元。6、交通费200元。被告对原告此项主张无异议，本院予以支持。7、车辆损失300元。本院根据案件情况酌定。综上，原告陈胜楠的各项合理损失共计14817.42元。
本院认为，被告杨路平驾驶车辆与原告陈胜楠相撞，造成原告陈胜楠受伤、车辆损坏的交通事故，被告杨路平负事故的次要责任，故本院酌定被告杨路平对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告杨路平所驾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告杨路平赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈胜楠的合理损失共计人民币14817.42元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿13395.53元，余款1421.89元由被告杨路平赔偿30%即426.57元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：陈胜楠，开户行：中国工商银行廊坊燕郊支行营业室，账号：62×××04）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨路平负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年九月十六日
书记员 张 薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3579号
原告刘小军。
委托代理人相素媛，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告刘要民，又名刘要要。
委托代理人余庭宝，系刘要民之夫。
原告刘小军与被告刘要民排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告有祖遗房屋一院，位于西安市长安区杜曲街道西杨万村，西安市长安区土地局颁发了宅基地使用证，东西宽10.85米，南北长18.44米，四址清楚，原、被告东西互邻。2011年冬季，被告在其宅基上建房，侵占原告宅基地，现原告宅基地北边东西宽10.2米、南边东西宽10.39米。被告严重侵犯了原告的宅基地使用权。后原告多次找被告交涉、村干部多次协调均未果。现起诉要求被告排除妨害，拆除建造在原告宅基地上的房屋，并赔偿原告损失2万元。
本院审查认为，2014年12月18日，原告刘小军就本案事实要求被告刘要民排除妨害，向本院提起诉讼。本院于2015年6月8日作出（2014）长安民初字第06698号民事裁定书，认为原、被告宅基地界畔不清，其之间的纠纷应属土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法驳回了原告刘小军的起诉。宣判后，刘小军不服，提起上诉。经西安市中级人民法院审理，于2015年7月31日作出裁定，认为原审正确，驳回上诉，维持原裁定。现原告在原事实未有变化的情况下再次起诉，要求被告排除妨害，拆除建造在原告宅基地上的房屋并赔偿损失，仍应由土地行政部门对其与被告的土地使用权争议先行处理。依照《中华人民共和国民土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘小军的起诉。
案件受理费300元原告已预交，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一六年八月一日
书记员 高 望
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终77号
上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号八区4号楼一层101室（园区）。
法定代表人：刘畋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地山西省大同县周士庄镇三条涧村村南。
法定代表人：库瑞庭，该公司经理。
上诉人中国建筑第五工程局有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）因与被上诉人大同市伊鑫装饰有限责任公司（以下简称大同市伊鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京分公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同为格式文本，双方未对合同签订地进行明确约定，故本案应由被告所在地法院管辖。上诉人认为一审裁定结果错误，请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人大同市伊鑫公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在合同签订时，对管辖约定不明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的规定确定管辖”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案合同履行地为大同市城区同泉路，被上诉人选择向其合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故大同市城区人民法院对该案具有管辖权，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 平
审判员 谷立军
审判员 杨亚平
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚晓娟
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民辖终77号上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号八区4号楼一层101室（园区）。法定代表人：刘畋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地山西省大同县周士庄镇三条涧村村南。法定代表人：库瑞庭，该公司经理。上诉人中国建筑第五工程局有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）因与被上诉人大同市伊鑫装饰有限责任公司（以下简称大同市伊鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京分公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同为格式文本，双方未对合同签订地进行明确约定，故本案应由被告所在地法院管辖。上诉人认为一审裁定结果错误，请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。被上诉人大同市伊鑫公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在合同签订时，对管辖约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的规定确定管辖”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案合同履行地为大同市城区同泉路，被上诉人选择向其合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故大同市城区人民法院对该案具有管辖权，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇一七年九月二十五日书记员 龚晓娟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1859号
原告国网福建罗源县供电有限公司，住所地罗源县凤山镇岐阳小区5号，机构代码：75736112-3。
法定代表人林海。
委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。
被告黄向申，男，1971年6月11日出生，汉族，住罗源县松山镇岐后村岐后***号，身份证号码：3501231971********。
原告国网福建罗源县供电有限公司（下称供电公司）诉被告黄向申供用电合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少涌，被告黄向申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称，被告系松山镇岐后村村民，公司与其一直保持着供用电关系，依法向其提供电能，被告�按物价主管部门批准的电价和电能装置的记录向原告缴交电费。然而，自2014年1月起，被告开始出现欠费现象，截止2014年9月10日，被告共欠9期电费，电费合计3，239.53元（其中，电费2，951.36元，违约金288.17元），上述电费虽经原告多次催收，被告拒不支付。请求：1、判令被告向原告支付电费2，951.36元，违约金288.17元（暂计至2014年9月10日止，之后以所欠电费2，951.36元为基数，每逾期一日按千分之三计算至被告还清之日止）。2、受理费用由被告承担。
被告黄向申辩称，2013年10月，供电公司将电表更换后，电费明显偏多，答辩人多次要求供电公司检测电表。2013年12月30日，答辩人和供电公司松山所工作人员一起到供电公司，工作人员告诉答辩人，需答辩人在场才能检验，结果那天检验人员没有上班。过了三五天，松山所通知答辩人去拿电表，并说检验合格，答辩人坚持不安装，要求送到福州检验，但供电公司不同意，叫答辩人签字后就安装了。因电表异常导致答辩人多交了电费，供电公司应免收7个月的电费。
经审理查明，原被告长期保持供用电关系。2013年10月，原告在罗源县松山镇岐后村统一更换电能表。同年12月30日，被告以电能表走快为由，申请校验。几天后，原告通知被告经检验，电能表合格，被告在记载检验结果合格的检验记录单上签字，但从2014年1月起拒绝交纳电费，至同年9月10日，结欠9期电费2，951.36元。
本院认为，原被告虽未订立书面的供用电合同，但供电公司通过安装电能表、供电，黄向申通过交纳电费履行了供用电合同关系的主要义务，并互为对方接受，应认定双方已实际履行建立了事实供用电关系，双方主体合法，意思表示真实，事实供用电关系无违反国家法律法规强制性和禁止性规定，故合法有效。双方当事人均应依照有关法律法规履行义务。被告在《电能表现场检验记录》上签字，视为对电能表检验结论合格的确认。供电公司对被告使用的电能表进行检验时，被告不在现场，这个程序不违反法律、法规或规章，故被告抗辩理由不能成立。原告向公众发放的《居民生活用电须知》第4条规定，用电户逾期不缴，每日按千分之一加收违约金，故原告诉请按日千分之三计算违约金不当，依法予以调整。据此，依照《》第八条、第、第、第一百八十二条和《》第之规定，判决如下：
被告黄向申应于本判决生效之日起10日内向原告国网福建罗源县供电有限公司支付电费2，951.36元、违约金288.17元及从2014年9月11日起以拖欠电费2，951.36元为基数，按日千分之一计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴秀英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家�关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3275号
原告：张宝红，女，1977年12月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：高山，男，1986年5月16日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇，组织机构代码71391353-9。
法定代表人：魏化好，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告张宝红诉被告高山、长丰县云波运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝红于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高山、长丰县云波运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告张宝红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝红撤回对被告高山、长丰县云波运输有限公司的起诉。
审判员 朱晓东
二○二○一六年十月三十一日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1083号
原告：童学贵。
委托代理人：王海伟。
被告：步仁华。
原告童学贵为与被告步仁华民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员郭扬独任审判，并于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童学贵起诉称：2013年2月25日，被告步仁华以需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份。借条中约定该款由被告于2013年3月24日前归还，如逾期归还则应当按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息等。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故请求法院依法判令：1、被告归还原告借款20000元，并支付原告逾期利息（以20000元为标的，按照银行同期贷款利率的四倍自2013年3月25日开始计算至借款本金实际给付日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份及转账交易凭证二份，证明被告向原告借款20000元，以及该借款是银行转账交付的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为放弃质证的权利，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年2月25日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份。借条中约定借款期限自2013年2月25日至2013年3月24日，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告未按约定履行归还借款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。原告请求被告偿付利息损失符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告步仁华归还原告童学贵借款人民币20000元，并偿付原告相应利息损失（计算方式：以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款年利率6%的四倍计算，从2013年3月25日计算至本判决指定履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告步仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 郭 扬
二〇一三年十一月二十一日
书记员 步军谊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10944号
原告:郑永才,男,1996年7月15日出生,汉族,住安徽省界首市。
被告：周娟,女,1984年10月21日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
原告郑永才诉被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款100000元并支付利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告从原告处借走100000元，并当场写下借条一份。借款到期后，被告却以各种借口迟迟不肯偿还债务。原告为此诉至法院。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月1日，被告作为甲方在一份《借款协议》上签字，载明甲方因生意周转需要向乙方借款100000元，借款时间为2017年7月1日，甲方必须于2017年7月30日下午2点之前归还乙方。同日被告出具借条一份，确认了上述信息。原告亦于当日通过银行转账方式向被告交付了100000元。被告未按时还款，原告为此起诉主张。
上述事实有原告提供的《借款协议》、借条、转账凭证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。虽然《借款合同》只有被告一方签字，但是被告出具的借条以及原告的转账凭证足以证明原、被告之间存在借贷合意且原告已实际交付借款的事实。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。借款到期后被告未按时还款，显属违约，应承担相应的还本付息的违约责任。原告主张借款本金100000元，本院予以支持。原告主张2000元的利息，未超过合理范围，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
周娟于本判决生效之日起十日内归还郑永才借款本金100000元、支付利息2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由周娟负担。公告费650元，由周娟负担，于本判决生效之日起十日内径直支付郑永才。
原告郑永才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 徐灿明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡莹娜
*4*
*3*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初10944号原告:郑永才,男,1996年7月15日出生,汉族,住安徽省界首市。被告：周娟,女,1984年10月21日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。原告郑永才诉被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款100000元并支付利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告从原告处借走100000元，并当场写下借条一份。借款到期后，被告却以各种借口迟迟不肯偿还债务。原告为此诉至法院。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告作为甲方在一份《借款协议》上签字，载明甲方因生意周转需要向乙方借款100000元，借款时间为2017年7月1日，甲方必须于2017年7月30日下午2点之前归还乙方。同日被告出具借条一份，确认了上述信息。原告亦于当日通过银行转账方式向被告交付了100000元。被告未按时还款，原告为此起诉主张。上述事实有原告提供的《借款协议》、借条、转账凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。虽然《借款合同》只有被告一方签字，但是被告出具的借条以及原告的转账凭证足以证明原、被告之间存在借贷合意且原告已实际交付借款的事实。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。借款到期后被告未按时还款，显属违约，应承担相应的还本付息的违约责任。原告主张借款本金100000元，本院予以支持。原告主张2000元的利息，未超过合理范围，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：周娟于本判决生效之日起十日内归还郑永才借款本金100000元、支付利息2000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由周娟负担。公告费650元，由周娟负担，于本判决生效之日起十日内径直支付郑永才。原告郑永才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱小琼人民陪审员  方杏妹人民陪审员  徐灿明二〇一八年四月二十五日书 记 员  胡莹娜·4··3·
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第339号
原告张某某，男，1978年12月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告徐某，女，1975年1月26日出生，汉族，住获嘉县。
原告张某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告徐某原系同学关系，1997年12月9日办理登记结婚手续。1998年7月1日生育长子张某某，2004年3月19日生育次子张某某。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后未建立夫妻感情。2012年原告张某某向法院起诉离婚，获嘉县法院于2012年5月29日作出判决不准离婚。现再次起诉离婚，请求人民法院判决支持原告张某某的诉讼请求。
被告徐某未提供书面答辩。
原告张某某向本院提交以下证据：1、2012年4月12日获嘉县民政局出具的证明，证明原告张某某与被告徐某于1997年12月9日登记结婚；2、（2012）获民初字第887号民事判决书。
本院调取的证据：1、本院对原告张某某的调查笔录；2、本院对被告徐某的父亲徐某某的调查笔录；3、本院对被告徐某的大嫂韩某某的调查笔录；4、本院对原告张某某与被告徐某的邻居张某某、张某某的调查笔录；5、桑葛庄村委会的证明；6、本院对张某某的调查笔录。以上证据证明原告张某某与被告徐某经常吵架、打架，被告徐某已经下落不明一年多。张某某已年满16周岁，可以自己的收入为主要生活来源。
被告徐某未向本院提交证据。
原告张某某对以上证据无异议，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告徐某经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上认定的有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：
原告张某某与被告徐某婚前系同学关系，经自由恋爱，于1997年12月9日登记结婚。婚后在1998年7月1日生育长子张某某，2004年3月19日生育次子张某某。婚后双方经常因琐事产生矛盾，吵架、打架。2012年4月13日原告张某某认为夫妻感情破裂，诉至本院，要求离婚。经获嘉县人民法院审理，认为夫妻感情尚未破裂，于2012年5月29日作出了（2012）获民初字第887号民事判决书。判决不准离婚后，被告徐某未回家与原告张某某共同生活，下落不明至今。2014年3月4日，原告张某某认为夫妻关系并未改善，又诉至本院，要求1、离婚；2、抚养婚生子张某某、张某某；3、依法分割共同财产。
经查：原告张某某与被告徐某无存款，无债权，无债务。现有财产：32寸王牌液晶电视一台、19寸联想电脑一台、荣事达双筒洗衣机一台、新飞冰箱一台，一、二、三布艺沙发一组，餐桌一张，高低组合柜一套、单人床一张，澳柯玛壁挂空调一台。婚生子张某某已年满16周岁，并以自己的经济收入为主要生活来源，应视为为完全民事行为能力人。
庭审中，原告张某某称自愿放弃共同财产，愿意承担长子张某某的抚养费，只要求被告徐某承担次子张某某的抚养费。另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：原告张某某与被告徐某婚后因家庭琐事产生矛盾，经常吵架、打架。2012年4月13日原告张某某认为夫妻感情破裂，诉至本院，要求离婚。经获嘉县人民法院审理作出了（2012）获民初字第887号民事判决书，判决不准离婚后，被告徐某下落不明一年多。夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认为夫妻感情确已破裂。故对原告张某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求予以支持。被告徐某下落不明一年多，不履行做母亲的义务，从保护未成年人角度出发，婚生子张某某应由原告张某某抚养，被告徐某应依法承担抚养费。根据当地的生活水平，原、被告的双方负担能力及婚生子张某某生活的实际需要，被告徐某应从2014年起至张某某18周岁止每年支付抚育费2119元（8475.34元／年×25％）。婚生子张某某已年满16周岁，并以自己的经济收入为主要生活来源，应视为为完全民事行为能力人，本院对原告张某某要求抚养婚生子张某某的诉讼请求不予支持。诉讼中，原告张某某自愿放弃共同财产的请求，系依法处分自身的权利。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某离婚。
二、婚生子张某某由原告张某某抚养至18周岁止，婚生子张某某的抚养费由被告徐某每年负担2119元，从2014年开始执行。2014年的抚养费由本判决书生效后三日内支付，以后每年的抚养费于每年的元月份支付当年的抚养费。
三、原告张某某与被告徐某的共同财产32寸王牌液晶电视一台、19寸联想电脑一台、荣事达双筒洗衣机一台、新飞冰箱一台，一、二、三布艺沙发一组，餐桌一张，高低组合柜一套、单人床一张，澳柯玛壁挂空调一台归被告徐某所有。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告徐某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 郑跃标
二〇一四年七月七日
书 记 员 穆应花
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江东民初字第612号
原告于永清，男，48岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人程吉顺，男。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住�化市东昌区。
被告徐洪梅，女，51岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告于永清与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告于永清及其委托代理人程吉顺、被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人臧海涛、叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，被告因开发建设通化市东昌区体育新村小区，向原告借款220万元。2013年6月26日，原、被告签订借款合同一份，被告用自己开发建设的体育新村-1-1A、7号楼-2-2号商业用房作为抵押。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款220万元及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵、徐洪梅辩称，双方借款属实，具体数额待双方质证后发表意见。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金220万元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金220万元及利息，并针对自己的主张提交借据6份、借款抵押合同和补充协议（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求，被告宋宝贵承诺将体育新村7号楼／-2-3、／-2-2号门市房作为抵押并在补充协议中承诺该房归我方所有。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵、徐洪梅对此证据的质证意见是：真实性无异议，2012年9月22日的20万系收据，不是借据，体现为原告领取利息。抵押合同系双方对以前债务的确认，包括所有借款及利息，双方确实约定了抵押物抵债，220万元已含利息。补充协议系流押条款，具体效力由法院判定。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵、徐洪梅对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵、徐洪梅系夫妻关系，被告宋宝贵、徐洪梅挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开�建设过程中，被告因资金困难，于2011年12月30日向原告借款20万元、2012年8月28日借款100万元、2012年5月27日借款20万元、2013年2月5日借款60万元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。根据原告提交的证据，其中2012年9月22日的20万元，被告有异议，且其上显示的为收据，故对于原告主张此笔为借款的主张，本院不予支持。对于2012年5月27日的20万元及2013年2月5日的60万元，借据上加盖了白山市合陆房地产开发有限公司体育新村的项目专用章，故该两笔借款，由三被告连带偿还原告。对于2012年8月28日的100万元及2011年12月30日的20万元，因借据上没有加盖体育新村的项目专用章，仅有被告宋宝贵、徐洪梅的签字，故该两笔借款由二被告连带偿还原告。被告主张上述借款的数额内含有利息，但是其未针对自己的主张提交证据加以证明，故�被告的主张，本院不予支持。2012年8月28日的50万元借款的欠据上标明，2012年11月28日还清，故该笔借款的利息起算时间为2012年11月29日，其他的借据上未标明还款期限，故利息从起诉之日至判决生效时止，利率按照原、被告双方约定，即月息2分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅于本判决生效之日立即连带给付原告于永清借款本金80万元及利息（从2013年8月29日起至判决生效时止，利率按照原、被告双方约定，即月息2分计算）。
二、被告宋宝贵、徐洪梅于本判决生效之日立即连带给付原告于永清借款本金50万元及利息（从2012年11月29日起至判�生效时止，利率按照原、被告双方约定，即月息2分计算）。
三、被告宋宝贵、徐洪梅于本判决生效之日立即连带给付原告于永清借款本金70万元及利息（从2013年8月29日起至判决生效时止，利率按照原、被告双方约定，即月息2分计算）。
四、驳回原告于永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，104.00（已交12，050.00元，余款按判决结果收），由三被告负担22，000.00元，由原告自行负担2，104.00元。保全费5，000.00元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月十六日
书 记 员 孙大飞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第811号
原告车某，女，1979年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
委托代理人马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告屠某，男，1978年10月16日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告车某与被告屠某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告车某负担。
审判员 王平文
二〇一四年十一月三日
书记员 李玉坤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3338号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住址：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625－0。
负责人蔡大钧，该公司总经理。
委托代理人周光先，该公司员工。
被告陈松，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年8月24日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告陈松伟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 税新素
二〇一五年十月十二日
书记员 胡潜力
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第241号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路142号
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：修五昌，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住东昌府区沙镇镇沙南西村**号.
被告：许素华，女，1959年7月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修继昌，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：许广辉，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修盈昌，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修士杰，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告修五昌、许素华、修继昌、许广辉、修盈昌、修士杰金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月16日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告修五昌、许素华、修继昌、许广辉、修盈昌、修士杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告修五昌、修士杰、许广辉、修继昌、修盈昌签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告修五昌在2011年4月23日至2014年4月22日之间可在原告处借款45000元，合同期限内可周转使用。2012年5月29日被告修五昌在我社借款45000，约定2013年5月15日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻许素华签订了共同承担债务承诺书，并由修士杰、许广辉、修继昌、修盈昌提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告修五昌于2013年7月23日还本金5000元，2013年8月18日还本金4000元，2013年9月25日还本金4000元，2013年11月2日还本金2000元，尚结欠本金30000元未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金30000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告修五昌、许素华、修继昌、许广辉、修盈昌、修士杰未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年4月23日被告修五昌、修继昌、许广辉、修盈昌、修士杰组成联保小组，与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定可向东昌府区信用社借款4.5万元、7万元、6万元、4万元、4.9万元，借款用途分别为种植、装修、推拉门、种植、运输，借款期间为2011年4月23日至2014年4月22日，联保小组成员的保证期间为约定的借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年5月29日将贷款45000元发放给被告修五昌，借款期限自2012年5月29日至2013年5月15日，月利率10.3866‰。贷款到期后，被告修五昌于2013年7月23日还本金5000元，2013年8月18日还本金4000元，2013年9月25日还本金4000元，2013年11月2日还本金2000元，尚结欠本金30000元及利息未还。
另查明，被告修五昌、许素华系夫妻关系，被告李玉华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修五昌对原告的上述欠款。
聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001685989号借款凭证一份，还款凭证三份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告修五昌、修继昌、许广辉、修盈昌、修士杰签订最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金30000元和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告修继昌、许广辉、修盈昌、修士杰的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月15日起的两年，被告修继昌、许广辉、修盈昌、修士杰未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告修五昌、许素华系夫妻关系，被告许素华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修五昌对原告的欠款，视为被告许素华单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告许素华承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修五昌于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告许素华、修继昌、许广辉、修盈昌、修士杰负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 靳良林
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年四月十九日
书 记 员 贺 岩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初334号
原告：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地广东省珠海市金鼎镇高新区科技创新海岸金珠路9号。
法定代表人：张超，董事长。
委托诉讼代理人：沈月江，北京市�越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
被告：天津万炬资产管理有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区天跃路10号。
法定代表人潘友洪，董事长。
委托诉讼代理人：崔建波，该公司员工。
原告珠海兴业绿色建筑科技有限公司与被告天津万炬资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
珠海兴业绿色建筑科技有限公司诉称，2015年3月20日，原、被告双方签订天津宝坻电子商务产业基地C区工程的《外立面铝板、玻璃幕墙、石材幕墙及门窗工程施工合同》，约定：原告承揽该合同项下的相关工程，合同总造价26900000元。合同签订后，原告按照合同约定支付了10%的保证金即2690000元。在合同签订生效之日起60个工作日内，被告未能为原告提供必要的施工条�及施工环境。故原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告双方签订的《外立面铝板、玻璃幕墙、石材幕墙及门窗工程施工合同》；2、被告返还原告保证金2690000元；3、被告向原告支付违约金134500元；4、从应付款日起至实际付款日，按照银行利率标准支付利息损失；5、诉讼费由被告负担。
天津万炬资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼总标的为2900000元左右，而原、被告双方签订的《合同解除协议》约定，被告欠付金额为2816430元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地在外地的，诉讼标的额20000000元以上一审民商事案件由中级人民法院管辖，故本案有管辖权的法院为天津市宝坻区人民法院，请求将本案移送至天津市宝坻区人民法院审�。
本院经审查认为，天津万炬资产管理有限公司提交的原、被告双方签订的《合同解除协议》，明确约定原、被告双方如果协商不能解决纷争，任何一方均可向工程所在地的人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。涉案工程所在地是天津市宝坻区，因此，天津万炬资产管理有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
天津万炬资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市宝坻区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
人民陪审员 范培舒
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将按案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第34号
罪犯赵建雄，男，1985年4月21日出生，汉族，高中文化，甘肃省通渭县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年1月30日作出（2013）七刑初字第26号刑事判决，以被告人赵建雄犯非法获取国家秘密罪判处有期徒刑三年三个月，附加刑：无。刑期自2012年7月17日至2015年10月16日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第546号减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵建雄服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建雄减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海新，男，汉族，1954年7月16日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市中岳大街116号。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人王海新与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海新申请再审称：（2014）郑民二终字第1418号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王海新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海新的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第765号
申请执行人肖东浩，男，1986年1月31日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被执行人韩海洋，男，1982年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人韩海岩，男，1987年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第523号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人韩海洋、韩海岩发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩海洋有房屋拆迁补偿款，房屋位于临沂市罗庄区××街道办事处××村（房权证号为××、××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩海洋的房屋拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十二月二十日
书记员 王纪刚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00314-1号
原告：谭某，女，1967年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，身份证号码3412231967********。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：燕某建，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3421241966********。
原告谭某诉被告燕某建离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 陈东林
二〇一五年四月三日
书记员 曹 峰
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初325号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人董孝奇，男，1988年6月19日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌盗窃，于2017年5月26日被睢县公安局刑事拘留，同年6月1日取保候审，2017年6月8日被睢县人民检察院取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日经本院决定逮捕，当日被睢县公安局依法逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人董孝奇犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人董孝奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日15时许，被告人董孝奇在得知其弟弟董某夫妇给母亲袁某帮忙收大蒜家中无人之际，跳墙入院，将董某夫妇放置在堂屋西间卧室内梳妆台上的一个棕黑色钱包打开，盗走现金人民币200元，后翻墙出院逃回家中。所盗现金被其挥霍。
另查明，2017年5月26日上午，睢县公安局民警在被害人董某家中勘查现场时，被告人董孝奇得知后主动向公安民警交待了自己的作案过程；案发后，被告人董孝奇已将盗窃的现金人民币200元退还被害人。
上述事实，被告人董孝奇在开庭审理时亦无异议，并有物证—黑色钱包（照片）；书证—被告人董孝奇的户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书、收到条表；证人周某、秦某、郭某、李某等人的证言；被害人董某、蒋某的陈述；现场勘验笔录、现场平面图和现场照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董孝奇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董孝奇得知公安民警在被害人家中勘验现场时，主动向民警交待了自己作案的经过，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，结合本案的事实，本院决定对其从轻处罚；鉴于被告人开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且已将被害人的现金全部退还，亦可酌情从轻处罚。根据被告人董孝奇的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款条之规定，判决如下：
被告人董孝奇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年8月18日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 梦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初13号
原告毕文存，男，汉族，1969年8月17日生，现住唐山市丰南区，联系。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区第一盐场，住所地唐山市丰南区黑沿子镇，统一社会信用代码91130282601261222J。
法定代表人李世林，场长。
委托代理人任美娇，河北岱诚律师事务所律师。
原告孙洪明与被告唐山市丰南区第一盐场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪明及其委托代理人史凤泉、被告的委托代理人任美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2000年到被告处从事盐工工作，月工资人民币4500元，工龄已近17年。2016年8月，被告口头通知与原告解除劳动关系。因被告未按照法律规定履行相应的程序，被告的行为属于违法解除劳动合同，应当按照工龄满一年支付一个月工资的双倍的标准向原告支付赔偿金；又因被告从未与原告签订书面的劳动合同，根据法律规定，原告特向被告主张双倍工资的赔偿；被告至今也没有替原告缴纳社保费。原告认为，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，应承担法律责任，遂向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故起诉要求判令被告向原告支付：违法解除劳动合同赔偿金人民币153000元、未签订书面劳动合同双倍工资人民币54000元、拖欠的奖金人民币3600元，为原告补缴社会保险费。
被告辩称，一、原告曾系本场职工，本场属于全民所有制企业，在2000年至2016年期间对企业固定资产实行了对外租赁，租赁人为现法定代表人李世林。2016年7月7日由区财政局、区城投公司和本场三方召开会议决定，因国家占地征用本场滩田，区财政局责令本场关闭。本场于2016年7月与原告终止劳动关系。根据《劳动合同法》第四十四条第五项规定：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止”。原告要求支付赔偿金的诉请不符合《劳动合同法》第八十七条的规定，本场不属于违法解除劳动关系，是劳动合同法规定的终止情形，是劳动合同的终止。原告诉请依据法律条款错误，诉讼请求不当，本场不应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，请求法院驳回原告该项诉讼请求。二、原告所诉未签订书面劳动合同支付双倍工资的诉请不成立，该诉请已经超过法律规定的诉讼时效，不应得到法律支持。三、本场不存在拖欠职工奖金的问题。四、本场已经按照法律规定为原告缴纳了社会保险。
经审理查明，原告自2000年1月到被告处从事装卸工作，双方未签订书面劳动合同。唐山市丰南区财政局（甲方）与被告的法定代表人李世林（乙方）签订资产租赁经营合同，自2011年1月1日将部分资产租赁给李世林经营盐业。并约定：本合同履行过程中如遇国家政策发生变化等重大问题，涉及本合同时，应服从政府决定，需终止合同时即刻终止，但不作为甲方违约。因政府发展项目建设需要，甲方提出需占用租赁资产时，本合同终止，乙方必须无条件将租赁资产交付给甲方，……。因区城投公司通知项目占地，被告于2016年3月17日向甲方提交情况报告。并于2016年7月10日、18日向甲方提交关于支付74名职工经济补偿金的实施方案和申请报告。于2016年7月底与职工终止劳动合同关系并发放经济补偿金。原告未签字支领，后于2016年10月19日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出“丰劳人仲案（2016）第209号”不予受理通知书，原告不服，于2017年1月3日向本院提起诉讼。
另查，被告自1996年1月始为原告缴纳医疗、养老等社会保险费至2016年12月。原告2015年9月至2016年7月平均月工资为人民币2327.27元。
又查，原告毕文存因犯聚众扰乱社会秩序罪于2011年8月10日被判刑八个月（刑期自2010年12月27日至2011年8月19日）
上述事实，有“丰劳人仲案[2016]第209号”不予受理通知书、送达回执及申请书、医疗和养老保险证、参保人员账户确认表、资产租赁经营合同、占地情况报告、经济补偿金支付方案和报告、经济补偿金支领表、工资发放表、及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告自2000年1月始至2016年7月底在被告处工作15年11个月（扣除服刑期八个月）。被告因政府征用占地无法继续经营，而与原告终止劳动合同关系，于法无悖，被告应当向原告支付16个月平均工资的经济补偿金人民币37236.32元。原告所诉要求被告支付赔偿金的请求，因双方合同的终止不属劳动合同法规定的支付赔偿金的情形，不予支持；所诉要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，应于2003年3月底前主张，已超过诉讼时效，不予支持；所诉要求被告支付拖欠奖金的请求，无相关证据支持，理据不足，不予支持；所诉要求被告补缴社会保险费的请求，不属本院受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告与被告自2016年8月1日起解除劳动关系；
二、被告自本判决生效之日起五日内向原告支付经济补偿金人民币37236.32元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一七年四月十一日
书记员 王慧玲
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初58号
原告：宋某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 梁志祥
二〇一六年四月一日
书记员 杨 磊