wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初823号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐旭立，男，1972年8月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2005年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2006年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，同月9日被强制戒毒四个月；2006年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，同月16日被强制戒毒六个月；2008年3月因吸毒被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年7月因犯非法持有枪支罪、窝藏罪被本院判处有期徒刑一年，于2013年3月1日刑满释放；2017年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日（未执行），并因吸毒成瘾严�被强制隔离戒毒二年，后因身体原因转为社区戒毒三年；2018年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日（未执行），并因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒二年，后因身体原因转为社区戒毒三年。现因吸毒于2018年4月15日到案，同月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）797号起诉书指控被告人徐旭立犯容留他人吸毒罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人徐旭立到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年3月22日前后的一天晚上�被告人徐旭立在慈溪市浒山街道上叶家路北某号自己家中，容留王某、黄某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人徐旭立到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐旭立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、黄某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、不予接收强制隔离戒毒人员通知书、社区戒毒决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人徐旭立的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐旭立的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐旭立容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐旭立到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人徐旭立的犯罪情节和悔罪表现，结合其身体状况，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐旭立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终4号
上诉人（原审被告）：秦凯，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠朝阳玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：张家柱，该公司董事长。
委托代理人：宋珊珊，该公司员工。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人秦凯与被上诉人蚌埠朝阳玻璃机械有限公司（下称朝阳公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）淮民二初字第00402号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院在审理过程中，秦凯在答辩期内提出异议，认为其与朝阳公司没有订立过书面合同，只有口头协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，该案应由被告常住地成都市青羊区人民法院审理。
一审法院经审查认为，被告秦凯对原、被告之间系买卖合同纠纷并无异议，原告请求法院判决被告秦凯支付货款及利息，因原、被告方未对合同履行地进行约定，双方争议标的为给付货款，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，安徽省蚌埠市淮上区为合同履行地，淮上区人民法院对本案享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回了秦凯管辖权异议。
秦凯不服一审裁定，向本院上诉称：1、被上诉人在一审中向法院提交的书面合同系伪造。2、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。3、上诉人与被上诉人之间系口头合同关系。4、上诉人住所地应为合同履行地。
本院认为：经审查朝阳公司提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，并结合本案双方的义务履行情况，可以确定本案案由为买卖合同纠纷，双方当事人之间没有关于合同履行地的约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方即朝阳公司住所地为合同履行地，朝阳公司住所地位于蚌埠市淮上区，故安徽省蚌埠市淮上区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于上诉人秦凯上诉所称的被上诉人提交给法院的合同系伪造以及双方不存在合同关系等问题，属实体审理范围，本案不宜审查。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回秦凯对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 杜广居
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第422号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人闫XX，男，1989年11月22日出生。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月15日被本院判处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。同年11月5日、11月12日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人闫XX犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人闫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年7月1日11时许，被告人闫XX与闫亚伟、张鹏（二人另案处理）等人在中牟县姚家镇闫家村路口北侧李书明的夜市摊上吃饭饮酒期间，让同在该夜市摊上吃饭的被害人刘建新为其拿餐碟，被害人刘建新以非夜市摊服务人员为由予以拒绝。随后，被告人闫XX等人对被害人刘建新辱骂并进行殴打，致被害人刘建新受伤。经鉴定，被害人刘建新所受伤已构成轻伤二级。
2015年10月28日，被告人闫XX家属已与被害人刘建新达成了和解协议，闫XX赔偿刘建新物质损失共计3.4万元。刘建新对闫XX表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局勘验检查笔录、辨认笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人闫XX的行为触犯了刑法第二百九十三条第一款第（一）项之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人闫XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月1日11时许，被告人闫XX与闫亚伟、张鹏（二人另案处理）等人在中牟县姚家镇闫家村路口北侧李书明的夜市摊上吃饭饮酒期间，让同在该夜市摊上吃饭的被害人刘建新为其拿餐碟，被害人刘建新以非夜市摊服务人员为由予以拒绝。随后，被告人闫XX等人对被害人刘建新辱骂并进行殴打，致被害人刘建新受伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人刘建新所受伤已构成轻伤二级。
2015年10月28日，被告人闫XX家属对被害人刘建新进行了民事赔偿，取得了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人闫XX没有异议，且有被害人刘建新的陈述，证人李书明、荀瑞霞、闫新江的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、前科材料、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫XX伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
按照刑法规定，应对被告人闫XX判处五年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，闫XX如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，能够赔偿被害人的损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。综上，可以认定闫XX犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人闫XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱鑫烜
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初44号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人李述山，男，1977年8月11日出生，汉族，住澄迈县老城镇。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李述山犯非法持有毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人李述山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日16时许，公安民警在澄迈县老城镇澄江北路冠达商务酒店执勤时，发现被告人李述山形迹可疑，要对其进行检查时其立即逃跑，民警追赶将其抓获，并从其身上扣押到1个挎包，包内有2部手机、人民币1660元、纪念币3张和1包可疑物品。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的1包白色块状物净重20.31克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人李述山在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品照片；抓获经过；现场提取笔录、扣押清单；专用票据；现场检测报告书；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；常住人口查询表；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李述山无视国家法律，非法持有毒品海洛因20.31克，危害社会，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李述山如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李述山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年3月12日止。）
本案扣押的毒品海洛因，予以没收，由扣押机关处理；扣押的人民币1660元，由扣押机关发还被告人李述山；随案移送的2部手机、3张航天纪念币，应发还被告人李述山。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一七年二月八日
法官助理 郑业启
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特30号
申请人次仁德吉，女，藏族，1986年08月14日出生，现住西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区�萨市。
本院于2016年3月15日受理申请人次仁德吉与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员吴丹审查此案，现已审查完毕。
申请人次仁德吉与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年3月3日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年3月30日之前支付申请人次仁德吉工人工资共计人民币500元整。
经审查，申请人次仁德吉与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 尼玛顿珠
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执460号
本院在执行过程中，被执行人张应峰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张应峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执460号
本院在执行过程中，被执行人王瑞玉在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王瑞玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执460号申请人:倪学雅被执行人:王瑞玉,张应峰本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02998号法律文书，于2016-03-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人王瑞玉,张应峰价值2515580元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0051号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区后堡村。
法定代表人冯庆臣，该村民委员会主任。
委托代理人高双阵，该村民委员会委员。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会违法开采地热强制执行一案，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）19号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特133号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波浙华重型钢管制造有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道通园南路*号。
法定代表人：熊守斌，该公司总经理。
委托代理人：王慧玲，上海市东海律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杨家。
申请人宁波浙华重型钢管制造有限公司（以下简称浙华公司）与被申请人杨家劳动争议一案，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出了镇劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决，裁决：一、浙华公司支付杨家一次性伤残补助金33839元、鉴定费300元、医疗费479元，合计34618元，限裁决生效后七日内支付完毕；二、驳回杨家的其他仲裁请求。
该仲裁裁决送达后，浙华公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。申请人浙华公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.申请人认可被申请人七级工伤伤残的事实，也认为工伤保险基金应当支付申请人一次性伤残补助金，但被申请人主张权利的主体和数额均存在错误。根据法律规定，一次性伤残补助金的支付主体为工伤保险基金，且被申请人已经领取该款项，数额是确定的为20345元，剩余的金额被申请人应当向工伤保险基金主张。2.本案不应属于适用终局裁决的案件，原仲裁裁决适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的情形并不能适用本案。本案中，除工伤医疗费外，一次性伤残补助金和劳动能力鉴定费并不属于法律规定的应当适用终局裁决的情形。《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》作为下位法，不能超出《中华人民共和国劳动争议调解仲�法》的范围作出规定，且两者均未对鉴定费适用终局裁决作出明确规定。
被申请人杨家未到庭参加答辩。
在规定的举证期限内，申请人浙华公司向本院递交了宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决及送达回执各一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。本院对该证据的真实性予以确认。
在规定的举证期限内，被申请人杨家未向本院提供任何证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六�仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。现本院就本案的申请人浙华公司提出的两点撤销理由分析如下：第一、按照《工伤保险条例》第十条第二款之规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。本案中，被申请人从工伤保险基金中获得赔付的一次性伤残补助金的数额为20345元，而宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会按照被申请人患××前本人工资标准核算出七级工伤伤残的一次性伤残补助金为33893元，导致这两笔金额之间存在差距的过错在于作为用人单位的申请人，故申请人应当给予补足。第二、《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》于2015年12月4日经浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过，并已于2016年1月1日施行。该条例属于地方性法规，系《中华人民共和国劳动争议调解仲�法》的下位法。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》全文并未对工伤保险待遇赔付争议不适用终局裁决作出禁止性的规定，《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条的规定与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定并未冲突，亦无抵触，故本案依法适用《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》。该条例第三十七条第一款明确规定，仲裁庭对社会保险费补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决。本案的纠纷内容涉及工伤保险待遇，因此，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，于法有据。至于申请人提及的鉴定费的问题，本院认为，劳动能力鉴定费系工伤保险待遇纠纷案件中必要的项目支出费用，故鉴定费理应纳入工伤保险待遇范畴。综上，申请人浙华公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形，故本院对申请人浙华公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波浙华重型钢管制造有限公司要求撤销浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年五月二十日
代书 记员 许玲儿
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3944号
原告林某某，女，1984年7月16日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告刘某某，男，1981年3月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍后，于2010年9月17日在宁德市民政局依法办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，声称为原告办理相关的赴台手续，后因种种原因被告未能为原告办理相关的赴台手续，致使原告无法前往台湾探亲。被告返台后从未与原告联系。此后，原、被告长期两地分居，分居已长达四年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。由于原、被告双方从未共同生活，双方没有感情基础婚后未生育子女。婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。原告曾于2013年3月1日向蕉城区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。现再次起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年9月17日登记结婚，结婚证号：J350900-2010-000431。原告曾于2013年3月1日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2013年10月23日作出不准予原、被告离婚的判决。后双方继续分居至今。原、被告婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告双方于2010年9月17日登记结婚，结婚证号：J350900-2010-000431；2、（2013）蕉民初字第1375号民事判决书及其生效证明，证明原告于2013年3月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月23日作出不准予原、被告离婚的判决；3、宁德市蕉城区漳湾镇汤湾村民委员会证明、证人林丽珍、钟昌连证言，证明被告在登记结婚后即返回台湾，此后从未来宁德与原告共同生活。俩人长期两地分居，分居已达四年之久。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告刘某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年四月十日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3944号
原告林某甲，女，1984年7月16日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告刘某某，男，1981年3月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。
原告林某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍后，于2010年9月17日在宁德市民政局依法办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，声称为原告办理相关的赴台手续，后因种种原因被告未能为原告办理相关的赴台手续，致使原告无法前往台湾探亲。被告返台后从未与原告联系。此后，原、被告长期两地分居，分居已长达四年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。由于原、被告双方从未共同生活，双方没有感情基础婚后未生育子女。婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。原告曾于2013年3月1日向蕉城区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。现再次起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年9月17日登记结婚，。原告曾于2013年3月1日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2013年10月23日作出不准予原、被告离婚的判决。后双方继续分居至今。原、被告婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告双方于2010年9月17日登记结婚；2、（2013）蕉民初字第1375号民事判决书及其生效证明，证明原告于2013年3月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月23日作出不准予原、被告离婚的判决；3、宁德市蕉城区某某村民委员会证明、证人林某乙、钟某某证言，证明被告在登记结婚后即返回台湾，此后从未来宁德与原告共同生活。俩人长期两地分居，分居已达四年之久。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告林某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告刘某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年四月十日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第69号
原告柳州市嘉安房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人丁志秋，执行董事。
委托代理人曾馨，广西金中大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司。
负责人薛向红，经理。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
原告柳州市嘉安房屋拆迁有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市嘉安房屋拆迁有限责任公司的委托代理人曾馨、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司委托代理人邓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托案外人桂林市易泰拆除工程有限公司（以下称易泰公司）将“鱼峰区改制企业职工危旧房集中区（开关厂）改造工程”项目的拆房、清场工程进行具体实施。施工前，易泰公司于2009年9月14日向被告购买了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，总保额为30万元。后易泰公司在组织工人施工时，先后于2009年11月8日、2010年1月6日发生安全事故，共导致四人死亡。原告先后支付了工亡人员的工亡补助金和供�亲属抚恤金共计74万元，同时取得了被保险人法定继承人出具的权利转让授权书。根据法律规定，原告与被告协商有关死亡赔偿金赔付事宜，但被告拒绝向原告赔付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告垫付的工亡补助金和供养亲属抚恤金30万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案系保险合同纠纷，原、被告之间不存在合同关系，也不存在任何法律关系，故原告不是本案适格的诉讼主体；原告提供的授权书属于人身损害赔偿请求权的转让，该权利有人身专属性，不允许转让，故该授权属无效；被告已依据保险合同履行了赔付义务，保险合同现已终止，被告没有责任向原告承担保险责任，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月20日，原告与案外人易泰公司签订房屋拆除及清场协议书一份，协议约定原告将“鱼峰区改制企业职工危旧房集中区（开关厂）改造工程”建设项目的拆房、清场等工作委托易泰公司负责实施。同年9月14日，易泰公司向被告投保建筑工程团体人身意外伤害保险一份，保险期间自2009年9月15日起零时起至2010年9月15日止，保险金总额为30万元。易泰公司在施工过程中，分别于2009年11月8日、2010年1月6日发生两起生产安全事故，导致四名施工人员死亡。2009年11月至2010年1月期间，四名工亡人员的法定继承人分别出具收据，称已收到易泰公司给付的丧葬费、抚恤金、工亡补助金等，赔付款项共计97.5万元。后投保人易泰公司依据该收据复印件向被告提出索赔申请，被告以此认为易泰公司已向工亡人员亲属支付了相关费用，故于2012年5月2日向易泰公司赔付了保险金共计30万元。现原告以赔付给工亡人员法定继承人的费用均是由其支出，被告应向其赔付保险金为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告作为涉案保险合同的保险人，在发生保险事故后，应当按照保险合同的约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案中，被告依据投保人易泰公司的申请，审查了易泰公司提供的其已向被保险人的法定继承人支付高于保险金的赔偿款的相关凭证，并在保险金额度内向易泰公司支付其垫付的赔偿款，符合法律规定及合同约定；而原告与易泰公司之间就工亡人员赔偿款的实际给付及责任分担属另一法律关系，原告可另行主张权利，故对原告以向被保险人法定继承人支付的赔偿费用实际由其支付为由，认为被告应当向其赔付保险金的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柳州市嘉安房屋拆迁有限责任公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费2900元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 毛川琴
二〇一四年四月九日
书记员 黄克芹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执269号
申请执行人高蓉。
被执行人李莲珠。
高蓉与李莲珠委托理财合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初1125号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年1月12日立案执行，申请执行标的为47975元。
执行中，本院依法查询到被执行人李莲珠名下位于成都市成华区的一套房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0105民初1125号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第691号
罪犯敖志军，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，原住内蒙古自治区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年4月1日作出了（2013）东刑初字第306号刑事判决，以被告人敖志军犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯敖志军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯敖志军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯敖志军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯敖志军在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯敖志军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执169号
申请执行人张大增，男，1950年3月8日出生，汉族，住所地容城县。
被执行人李同喜，男，1963年12月27日出生，汉族，住容城县。
被执行人吴雪，女，1965年8月24日出生，汉族，住容城县。
张大增与李同喜、吴雪借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李同喜、吴雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张大增于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李同喜、吴雪的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、房地产、车辆等登记信息，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李同喜、吴雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张大增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李同喜、吴雪新的财产线索，申请执行人张大增可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执169号申请执行人张大增，男，1950年3月8日出生，汉族，住所地容城县。被执行人李同喜，男，1963年12月27日出生，汉族，住容城县。被执行人吴雪，女，1965年8月24日出生，汉族，住容城县。张大增与李同喜、吴雪借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李同喜、吴雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张大增于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李同喜、吴雪的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、房地产、车辆等登记信息，未发现其可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李同喜、吴雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张大增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李同喜、吴雪新的财产线索，申请执行人张大增可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十二月十五日书记员  张 肖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第476号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖国祥，男，1964年9月23日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2015年3月3日因涉犯嫌交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
辩护人陈伟，贵州涛闻律师事务所律师，执业证号15201201510402945。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控原审被告人肖国祥犯交通肇事罪一案，于2015年8月4日作出（2015）花刑初字第317号刑事判决。原审被告人肖国祥不服，提出上诉。本院于2015年9月7日立案并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员刘辰暄出庭履行职务，上诉人肖国祥及其辩护人陈伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人肖国祥与李开群系夫妻关系。2014年6月8日22时许，被告人肖国祥驾驶贵AP61**号正三轮载货摩托车搭载其妻子李开群及其邻居王良群运送蘑菇经由贵阳市经济技术开发区鑫中路向石板物流园方向行驶，行至金竹镇路段时，路面有坑洼，被告人肖国祥未谨慎驾驶亦未停车查看，在强行通过过程中造成车辆侧翻，该事故造成李开群死亡。事故发生后，经贵阳新利源交通事故司法鉴定所鉴定，贵AP61**号三轮摩托车行车制动安全技术状况不合格。经贵阳市公安局交通警察支队五大队认定，被告人肖国祥因驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，且未在确保安全、畅通的原则下通行，承担事故全部责任，李开群无责任。案发后，被告人肖国祥与死者李开群的子女已对被告人肖国祥表示了谅解。另查明，事故发生后，现场群众向公安机关电话报案，被告人肖国祥在事故现场等待公安民警，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人肖国祥平日以在石板物流园贩卖香菇为生，其前往石板物流园贩卖香菇途中均需经过事故发生路段。
原审根据上述事实及被告人的户籍证明及供述、证人证言、交通事故责任认定书、机动车鉴定结论、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、证明、谅解书等证据，认为被告人肖国祥的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，作出如下判决：被告人肖国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人肖国祥不服，以“车辆制动不合格并不必然导致事故发生，路面沆洼严重才是事故主要原因，原判认定事实错误，适用法律错误，我不构成犯罪”为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
出庭履行职务的检察员提出如下出庭意见：本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，建议法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人肖国祥驾驶制动安全技术状况不合格的三轮摩托车，在未确保安全、畅通的原则下通行，致车辆侧翻并致一人当场死亡，经交警大队出具责任认定书认定肖国祥在本次事故中负全部责任的事实清楚。原审判决分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人肖国祥及其辩护人均未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人肖国祥及其辩护人所提“车辆制动不合格并不必然导致事故发生，路面沆洼严重才是事故主要原因，原判认定事实错误，适用法律错误，肖国祥不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人肖国祥出于生产经营需要，经常驾车经过事发路段，明知事发路段路面沆洼情况。事发当天，其明知其驾驶的三轮摩托车平衡性差，且制动状况不合格，仍轻信能够安全通过，即其未在确保安全、畅通的原则下通行，最终造成车辆侧翻、其妻当场死亡的事故。在该事故中，肖国祥主观上有过失，客观上致一人死亡，且在事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；”之规定，其行为构成交通肇事罪。故故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人肖国祥明知其驾驶的三轮摩托车平衡性差，且制动状况不合格，明知路面沆洼情况严重，仍轻信能够安全通过，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成车辆侧翻、其妻当场死亡的事故。在该事故中，肖国祥主观上有过失，客观上致一人死亡，在事故中负全部责任，上诉人肖国祥的行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。上诉人肖国祥有自首情节，取得被害人家属的谅解，根据上诉人肖国祥的犯罪事实、主观恶性及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
代理审判员 叶黔山
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴 舒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2584号
上诉人（原审原告）：王泽州，男，汉族，1991年4月5日出生，住广西宾阳县，
上诉人（原审原告）：王泽广，男，汉族，1995年1月24日出生，住广西宾阳县，
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张建民，广东扬权律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张广辉，广东扬权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市福田区新洲社区健康服务中心，住所地广东省深圳市福田区新洲南路西侧南苑小区。
法定代表人：陈文如。
被上诉人（原审被告）：深圳市福田区慢××防治院，住所地广东省深圳市福田区新沙路9号，统一社会信用代码：124403044557445755。
法定代表人：陈文如，院长。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘炜，广东仁人律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙懿，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山大学附属第八医院（深圳福田）（原称：深圳市福田区人民医院），住所地广东省深圳市福田区深南中路3025号，统一社会信用代码：124403044557440305。
法定代表人：伍贵富。
委托诉讼代理人：宋永峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈湧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人王泽州、王泽广因与被上诉人深圳市福田区新洲社区健康服务中心、深圳市福田区慢××防治院、中山大学附属第八医院（深圳福田）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王泽州、王泽广上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：在2016年12月6日的一审庭审过程中，王泽州、王泽广已经当庭出示了本案死者王可琳的家庭成员户口本原件。户口本中已经明确了王泽广、王泽州与死者王可琳的父子关系，且被上诉人对该原件的真实性予以确认。王可琳庭后补正的社会关系证明由王可琳父母双亡证明、王可琳与王泽广、王泽川的父子关系证明、王可琳与江桂清赡养关系证明组成，由王可琳户籍所在地村民委员会在复印件上盖章证明，并在庭审后的指定的期间内提交。王泽州、王泽广认为该盖章后的证明件的法律效力已经等同于原件。根据上述事实，一审裁定依据“原告未能提供户口本等能够有效证明其系死者王可琳儿子的身份证明资料原件，故原告与本案不具有直接利害关系”与事实不符。
被上诉人深圳市福田区新洲社区健康服务中心、深圳市福田区慢××防治院口头答辩称：权利的主体应该是死者王可琳的法定第一顺序继承人，上诉人在一审庭审中证明第一顺序继承人的资料是不完整的，只有父子的资料，而对于配偶及死者父母的资料都是不齐全的，所以深圳市福田区新洲社区健康服务中心、深圳市福田区慢××防治院在庭审质证的时候提出这个意见，而且四份证明身份的证据没有携带原件到庭。法庭当时要求上诉人在指定时间内补充证据原件，是不是在指定时间内提交深圳市福田区新洲社区健康服务中心、深圳市福田区慢××防治院不清楚。上诉人是否符合诉讼主体的情况，是法院裁定的，深圳市福田区新洲社区健康服务中心、深圳市福田区慢××防治院并不清楚相关的原委。
被上诉人中山大学附属第八医院（深圳福田）答辩称：一、一审法院的审理符合法律规定，上诉人的上诉无事实和法律依据。二、上诉人提供的司法鉴定意见书存在严重违反程序、与客观事实相违背的情况，被上诉人认为该份鉴定书不能作为本案的定案依据，并申请重新鉴定。三、涉案的《调解协议书》效力合法、有效，应当予以确认。
王泽州、王泽广向一审法院起诉请求：一、确认王泽州、王泽广损失为1116385元；二、确认三被告在对王可琳的诊疗过程中存在过错，该过错与王可琳死亡的后果存在主要因果关系，责任参与度为90%（其中深圳市福田区新洲社区健康服务中心占参与度的50%、深圳市福田区慢××防治院占参与度的30%，中山大学附属第八医院（深圳福田）占参与度20%）；三、判令深圳市福田区新洲社区健康服务中心赔偿王泽州、王泽广损失，暂计为502373.25元，深圳市福田区慢××防治院赔偿王泽州、王泽广损失，暂计为301423.95元，深圳市福田区新洲社区健康服务中心、深圳市福田区慢××防治院负连带赔偿责任；四、判令中山大学附属第八医院（深圳福田）赔偿王泽州、王泽广损失，扣除其已经支付的8000元后，暂计为192949.3元；五、判令，深圳市福田区新洲社区健康服务中心赔偿王泽州、王泽广鉴定费5000元、深圳市福田区慢××防治院赔偿王泽州、王泽广鉴定费3000元，深圳市福田区新洲社区健康服务中心、深圳市福田区慢××防治院负连带赔偿责任，中山大学附属第八医院（深圳福田）赔偿王泽州、王泽广鉴定费2000元；六、判令三被告承担本案诉讼费用及保全费用。
一审法院认为，经审查，王泽州、王泽广未向法院提供户口本等能够有效证明其系死者王可琳儿子的身份证明资料原件，故王泽州、王泽广与本案不具有直接利害关系，依法应当驳回王泽州、王泽广的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百二十三条的规定，裁定：驳回原告王泽州、王泽广的起诉。案件受理费5533元（已由原告王泽州、王泽广预交），本裁定生效后退还原告王泽州、王泽广。
本院审理查明，王泽州、王泽广一审审理期间提交户口本原件以及复印件，证明二人系死者王可琳的儿子，深圳市福田区新洲社区健康服务中心、深圳市福田区慢××防治院、中山大学附属第八医院（深圳福田）对户口本的真实性无异议。
本院认为，上诉人王泽州、王泽广一审审理期间提交户口本原件以及复印件，证明二人系死者王可琳的儿子，原审以上诉人未向法院提供户口本等能够有效证明其系死者王可琳儿子的身份证明资料原件为由，直接驳回上诉人的起诉，有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15188号民事裁定；
二、本案指令深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 静
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审51号
申请人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王某某，女，汉族，1950年5月6日出生，住所地平阴县，身份证号3701241950********。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行王某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月6日以被执行人王某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，做出了平城执罚字（2015）第GH012号行政处罚决定书，处罚内容是：1、罚款壹万元和罚款数额的每天加处3%；2、强制拆除建设的构筑物。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH012号行政处罚决定书已于2015年2月6日依法送达给被执行人王某某，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年10月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第012号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的平城执罚字（2015）第GH012号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经申请执行人催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH012号行政处罚决定书；
二、限被执行人王某某自接到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款10000元，加处罚款10000元；
三、本案拆除被执行人王某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更198号
罪犯张宏杰，男，汉族，1966年2月19日出生，陕西省扶风县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
本院2012年2月6日作出（2011）巴刑初字第37号刑事判决，以被告人张宏杰犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。该犯不服提起上诉后撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2014年8月10日作出（2014）阿中刑减字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年10月13日作出（2015）巴刑执字第208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日立案，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。执行机关代表新疆库尔勒监狱警官阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派玉素甫·麦麦提、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯张宏杰参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯张宏杰在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对张宏杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯张宏杰在刑罚执行期间于2016年07月25日、2017年01月26日获得监狱级改造积极分子两次。2015年12月14日、2016年05月16日、2016年09月20日、2016年12月19日、2017年03月16日获得季度表扬奖励五次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人等在案佐证。
本院认为：罪犯张宏杰在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2025年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 张婷婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2050号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，经理。
被上诉人（原审原告）：张鸣凤。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
原审被告：荆斌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因与被上诉人张鸣凤、原审被告荆斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费304.00元，减半收取152.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 李兴明
代理审判员 史华振
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李慧姣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2674号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李学华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李学华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15114号
原告王某，男，汉族，1976年3月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王博、王林楠（实习），河南点石律师事务所律师。
被告许某，女，汉族，1970年9月6日出生，住郑州市金水区。
被告吴某，男，汉族，1969年11月5日出生，住郑州市金水区。
原告王某诉被告许某、吴某执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王博、王林楠、被告许某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，本院对原告与吴某民间借贷纠纷一案作出（2014）金民二初字第XX号民事判决书，判令被告吴某于判决生效后十日内返还原告王某借款20万元并支付该款利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息，自2013年10月16日计至本判决确定的还款之日止），若被告吴某未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的职务利息，案件受理费由被告承担。在本院判决生效后，原告遂向本院申请强制执行，在案件执行过程中，查封了金水区××中方××小区××楼××单元××房产，房屋查封后，被告许某提出异议，主张该房屋的所有权，本院遂于2017年4月12日作出（2017）豫0105执异XX号执行裁定书，裁定中止对查封房屋的执行。原告不服，为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、准予执行位于金水区××中方××小区××楼××单元××房产。二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，许某认为与被告无关，被告许某与吴某于2000年4月份离婚了，吴某欠王某的钱是2015年欠的。金水区法院查封的房子早在2008年经过公证处公证是属于许某所有。（2017）豫0105执异XX号裁定书中止了对查封房产的执行。
被告吴某未答辩。
经审理查明，一、2014年11月3日，本院对原告王某诉被告吴某民间借贷纠纷一案作出（2014）金民二初字第XX号民事判决书，判决查明：2013年10月2日，吴某向王德出具欠条一份，载明欠王某现金200000元，2013年10月15日前还，原告索要该欠款未果遂诉至本院。第240号民事判决书判令被告吴某于判决生效后十日内返还原告王某借款20万元并支付该款利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息，自2013年10月16日计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该判决于2014年12月2日发生法律效力。后王某作为申请执行人向本院提起申请强制执行。该案执行过程中，本院于2017年1月4日向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2015）金执字第XX执行裁定书和协助执行通知书，依法查封了被告吴某配偶许某名下位于金水区××中方××小区××楼××单元××房产（产权证号00××99）一套，查封期限自2017年1月4日起至2020年1月3日止。查封后案外人许某提出异议，本院于2017年4月12日作出（2017）豫0105执异XX号执行裁定书，裁定：中止对位于金水区××中方××小区××楼××单元××房产的执行。王某收到裁定后不服，遂诉至本院。
二、被告吴某与被告许某于1994年11月1日在金水区民政局登记结婚，2000年4月11日，两人经金水区人民法院调解离婚，案件号为（2000）金民初字第XX号，其中关于财产的约定内容为：“财产已由原、被告自行分割完毕。”
三、1999年9月6日，许某作为购买方与郑州平原房地产开发有限公司签订郑州市安居工程住房购销合同一份，购买了位于金水区北环路国家安居工程郑州中方园综合试验小区第3组团14号楼4单元2层4××号房，并于1999年9月6日一次性付清房款111775元。2000年12月18日，上述房屋的所有权证颁发，登记的房屋所有权人为许某，产权证号为：00××99。2008年10月21日，被告吴某与被告许某在郑州市金水公证处办理公证书一份，公证事项：离婚财产分割协议，该协议的的主要内容为：“男方吴某与女方许某，现因夫妻感情破裂，于2000年4月26日自愿协议离婚。婚后房产分割：金水区北环路中方园小区14号楼4单元4××号房，房屋产权证号：郑房权证字第××号，离婚后该处房产归女方所有。”
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。位于金水区××中方××小区××楼××单元××房产曾系被告吴某与被告许某的夫妻共同财产，但至2000年4月离婚时，双方已自行分割了财产；并且在2008年10月21日双方对本案争议的房产进行的公证行为是对离婚财产分割内容的进一步明确，上述房产不属被告吴某所有事实清楚；原告王某与被告吴某之间民间借贷纠纷，欠条出具时间为2013年10月15日，该债务形成时间并非在被告吴某与被告许某婚姻存续期间，并非夫妻共同债务，（2015）金执字第XX执行裁定书以吴某配偶名义查封了被告许某位于金水区XX路XX号中方园区XX号楼X单元4××号房产显属不当。原告请求准予执行查封房产，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年八月二日
代理书记员 彭 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1024号
原告：周志岭，农民。
被告：聊城市一品超市商贸有限公司，住所地：聊城经济开发区地税局楼下。
法定代表人宋纪宁，经理。
被告：徐亮。
被告：王秀莲。
本院在审理原告周志岭诉被告聊城市一品超市商贸有限公司、徐亮、王秀莲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周志岭撤回起诉。
案件受理费836元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 胥 春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林永雪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执845号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：肖丰，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人肖丰借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执845号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 符秋影
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8558号
原告：唐丽，女，1970年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘祖国（原告之夫），男，户籍地重庆市渝中区。
被告：重庆市安材商贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号2号21-2号，工商注册号500106000041875。
法定代表人赵元月，重庆市安材商贸有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。
第三人：江义萍，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。
原告唐丽与被告重庆市安材商贸有限责任公司、第三人江义萍案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月23日立案，原告唐丽于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐丽在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐丽撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由原告唐丽负担。
审 判 长 张 娟
审 判 员 何 昕
人民陪审员 唐金玉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 许江涛
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0192刑初21号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李旭东（聋哑人），男,1949年4月1日出生,捕前住沈阳市大东区。曾因盗窃罪,于2013年被判处有期徒刑六个月,于2014年5月被判处有期徒刑七个月,于2014年12月被判处有期徒刑八个月,于2016年被判处有期徒刑八个月,于2017年被判处有期徒刑八个月，2017年7月16日刑满释放。因本案于2018年1月30日被监视居住，同年4月13日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人刘世华，系辽宁盛典律师事务所律师，沈阳市法律援助中心指派。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人李旭东犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅、赵涛宇出庭支持公诉，被告人李旭东及其辩护人刘世华、手语翻译朱萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日15时许，被告人李旭东在沈阳市沈河区132路公交车五爱市场车站，趁被害人李某上车不备，将其上衣兜内的一部华为MATE9手机盗出。被害人发觉后将被盗手机夺回，被告人李旭东随即被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1,700元。
上述事实，被告人李旭东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被盗手机照片，132路公交车监控录像，沈阳市价格认证中心价格认定结论书，案件来源、抓捕经过、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、残疾证，证人樊某、郭某证言，被告人李旭东的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李旭东在公共场所上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李旭东的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李旭东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李旭东能如实供述自已罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人李旭东系又聋又哑的人,且认罪态度好，未造成经济损失，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十三日起至二○一八年十一月十二日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
审 判 员 孙 明
人民陪审员 李云海
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 雷雪冬
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00025号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师，特别授权。
被告中百仓储荆门购物广场有限公司京都花园店，住所地湖北省京山县新市镇人民大道（京都花园）。
负责人黄胜强。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告中百仓储荆门购物广场有限公司京都花园店侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 向华波
代理审判员 邱 泉
代理审判员 李园园
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴文倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第126号
原告：俞关新，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道桥下村7号。
被告：俞关根，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道桥下村17号。
被告：陈永胜，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道南山村136号。
本院在审理原告俞关新与被告俞关根、陈永胜民间借贷纠
纷一案中，原告俞关新于2010年1月15日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告俞关新以被告陈永胜已归还借款及利息为
由申请撤诉，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告俞关新撤回起诉。
案件受理费106元，依法减半收取53元，由原告俞关新负
担。
审判长 蔡 友 灿
审判员 方利江审判员孙永武
二〇一〇年一月十五日
书记员 王 汝 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第484号
原告：胡春英，女，1967年10月23日出生（身份证号：3307221967********），汉族，住浙江省永康市古山镇墁塘村环村西路**弄**号。
被告：胡万宁。
被告：应晓文。
原告胡春英与被告胡万宁、应晓文民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡春英到庭参加诉讼，被告胡万宁、应晓文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡春英起诉称：原、被告系借款合同关系。2012年3月10日，被告向原告借款人民币30万元，约定利息，并亲笔出具借条一张给原告。截止起诉之日，被告已经归还了20万元给原告，现尚欠借款10万元。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠债务应当共同承担。综上，原告诉请：请求判令被告归还借款10万元及利息13.53万元（利息从起诉之日起按月利1分计算至归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金10万元及利息、逾期利息［利息以30万元为基数从2012年3月10日起至2012年9月10日止按月利率1分计算，逾期利息以10万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算至款清之日止］。
被告胡万宁、应晓文未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告胡春英为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、被告胡万宁、应晓文身份基本信息复印件各一份，用以证明被告的主体资格情况。
2、2012年3月10日由胡万宁出具的借条原件一份，用于证明被告向原告借款30万元，双方约定利息按月利1分计算，借款期限自2012年3月10日至2012年9月10日止的事实。
3、复印至永康市档案馆结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2010年1月26日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担的事实。
4、（2014）金永石商初字第487号民事裁定书原件一份，用以证明原告曾于2014年9月4日向法院起诉的事实。
对原告提供的证据，被告胡万宁、应晓文未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡万宁、应晓文于2010年1月26日登记结婚。被告胡万宁因资金周转需要，于2012年3月10日向原告借款30万元。约定借款利息按月利1分计算，借款期限为2012年3月10日至2012年9月10日，借款到期后一次性还清本金，逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息。借款到期后，经原告催讨，被告已归还借款20万元，未有支付利息。
本院认为，原告胡春英与被告胡万宁之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反相关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告胡万宁尚欠原告胡春英借款100000元的事实清楚。被告胡万宁未按约定归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生于被胡万宁、应晓文婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告胡万宁的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡万宁、应晓文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡万宁、应晓文归还原告胡春英借款人民币100000元并支付利息、逾期利息［利息以300000元为基数，按月利率1%计算从2012年3月10日起至2012年9月10日止，逾期利息以100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算至款清之日止］。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告胡万宁、应晓文未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4826元，公告费400元，合计人民币5226元，由被告胡万宁、应晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 梅 玉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈既文
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2215号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行申请执行张祥信用卡纠纷一案中，查明被执行人张祥有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民二初字第365号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月六日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第237号
上诉人（原审被告）上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇林场路123号。
法定代表人蒋可安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李艳艳。
上诉人上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）因与被上诉人李艳艳买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00590-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
李艳艳一审诉称：瑞成公司于2014年8月15日至2014年12月8日因�溧阳市中关村工业园区佳士达工程项目向李艳艳购买各种标号工地用混凝土，后李艳艳多次向瑞成公司催要混凝土款，但瑞成公司均以各种理由拒不支付。故诉至法院，请求判令瑞成公司立即支付货款人民币90532.5元。并由瑞成公司承担诉讼费用。
瑞成公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因瑞成公司住所地在上海市奉贤区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
原审法院经审查后认为，根据李艳艳提供的证据“佳世达工地用混凝土附明细清单”所载明的内容，该清单系买卖合同，李艳艳、瑞成公司之间系买卖合同关系且双方未约定履行地点。该案争议标的为给付货款，李艳艳系接收货款一方，故李艳艳所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，瑞成公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条的规定，原审法院裁定：驳回上海瑞成建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
瑞成公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认为本案为买卖合同，李艳艳作为收款方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权，显然不能成立，本案应由被告住所地人民法院管辖，依法应移送上海市奉贤区人民法院审理。
李艳艳在二审时提供一份《租房协议》，用以证明其目前的居住地为溧阳市濑江花园。该租房协议载明租赁期间为2015年4月20日至2016年4月19日。
本院经审�后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并未明确约定履行地点。买卖合同为双务合同，其争议标的包括货币交付和货物交付。李艳艳一审诉称的请求为判令瑞成公司立即支付货款人民币90532.5元，即争�标的为货币，故应当以接受货币一方的所在地为合同履行地。因李艳艳的户籍所在地为常州市天宁区，其虽然于2015年4月20日开始居住在溧阳市，但自2015年4月20日起至其于2015年8月24日向法院起诉之时，尚不满一年，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，应以李艳艳的户籍所在地为住所地。原审裁定错误，本院依法予以改判。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00590-1号民事裁定。
二、本案移送常州市天宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二�一五年十二月二十二日
书 记 员 李 双
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要�事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3294号
上诉人（原审被告）：慕久成
上诉人（原审被告）：沈阳望旺普田肥业有限公司。
法定代表人：慕久成，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘忠明
委托代理人：刘洪
委托代理人：金兰
上诉人慕久成、沈阳望旺普田肥业有限公司因与被上诉人刘忠明民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
刘忠明一审诉称：2014年10月17日，被告因资金周转进生产原料向我借款人民币250000元，期限12个月，利率按照月利息2％计算为60000元，还款期限为2015年10月16日。此款到期后经原告催要，被告未予给付，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币250000元和利息60000元，共计人民币310000元，并承担本案诉讼费用。
慕久成一审辩称：借据是我签的，但是我没收到钱。
沈阳望旺普田肥业有限公司一审辩称：借据是慕久成向原告出具，我公司未在该借据上盖章，公司没有收到钱。
一审法院经审理查明：原告与慕久成系亲属关系。被告慕久成系被告沈阳望旺普田肥业有限公司法定代表人。二被告向原告借款人民币250000元，并于2014年10月17日向原告出具借据一份，载明“今借刘忠明人民币贰拾伍万（250000）元整，期限为十二个月，利息按贰分计算，利息陆万（60000）元整。借款时间：2014年10月17日。还款时间：2015年10月16日。本金利息共计叁拾壹万（310000）元整。借款人：慕久成。2014年10月17日”。该借据上“借款人”处加盖有“沈阳望旺普田肥业有限公司”字样的公章。因此款经原告催要未果，故原告起诉至法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告未按照约定履行还款义务属违约行为，故原告凭据二被告为其出具的借据要求其偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求二被告给付利息的问题，因双方约定的利息不超过法律规定，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。关于被告沈阳望旺普田肥业有限公司辩称借款意向系慕久成与原告达成，借据上公章不是公司公章，不承担还款责任的问题。本案中，二被告未提交任何证据，综合全案证据及案情，应认定双方存在借款事实，对二被告的上述辩解，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告慕久成、沈阳望旺普田肥业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘忠明借款人民币250000元。
二、被告慕久成、沈阳望旺普田肥业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同付给原告刘忠明借款利息人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取，保全费2070元，由二被告共同负担。
宣判后，慕久成、沈阳望旺普田肥业有限公司不服，以没有实际收到借款，涉案民间借贷关系不能成立等为由，向本院提出上诉。请求二审法院发回重审或依法改判，并判由被上诉人承担诉讼费和其它费用。
刘忠明辩称：上诉人是我外甥，向我借款属实，他也偿还过借款的利息，而且欠条一直在我手里，每年到期更换，另外，有我与他母亲对话的录音，能证明借款发生在2012年，每一年到期都换条及上诉人至今欠款的事实。一审法院判决正确，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：公民从事任何民事行为，都应当遵循诚实信用的基本原则。现本案被上诉人提供了借款《借据》等证据，证明民间借贷关系的存在。上诉人虽否认实际收到了借款，但对《借据》在被上诉人处的原因，无法做出合理的解释，其在二审陈述称因被上诉人向其索要3万元赔偿款才没有要回《借据》，而在一审审理程序中，其始终未据此进行抗辩。故综合考量本案双方当事人的亲属关系，涉案借款金额并不巨大，且发生在农村地区，不能排除现金交付的可能性及上诉人的主张缺乏证据支持等因素，一审认定涉案民间借贷关系存在，并判由上诉人承担涉案还款责任，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人慕久成、沈阳望旺普田肥业有限公司共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 汪 明
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14524号
原告：温水金，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：张国华，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省溧水县。
原告温水金诉被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温水金的委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼，被告张国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温水金向本院提出诉讼请求：被告张国华偿还原告温水金借款80000元及利息（计算方式：从起诉之日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年12月22日，被告张国华向原告温水金借款80000元，至原告温水金起诉之日止，被告张国华并未归还借款。
被告张国华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告温水金围绕诉讼请求依法提交的证据是借款合同、借据、银行流水等，被告张国华经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告温水金提供的证据，认定事实如下：1.2014年12月22日，温水金与张国华签订借款合同，合同约定：温水金为出借人（乙方），张国华为借款人（甲方），甲方因资金周转向乙方借款80000元；甲方若不能按期偿还借款，乙方可每日按借款总额的3％收取违约金；合同还约定了其他内容。2.2014年12月22日，张国华立下借据，借据载明：张国华为借款方，借款方因资金周转向出借方借款80000元，若借款方不能按期偿还本金，出借方可每日按借款总额的3％收取违约金；借据还约定了其他内容。3.2014年12月22日，张国华在自己的身份证复印件上写上“温水金转帐到张国华帐上人民币柒万肆仟捌佰圆整（￥74800）现金人民币伍仟贰佰圆整（￥5200）；情况属实：张国华。4.温水金于2014年12月22日通过银行向张国华依次转帐50000元、24800元，合计74800元。5.张国华至今没有向温水金还钱。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。温水金持有借款合同、借据等债权凭证提起本案诉讼，债权凭证没有载明债权人，但张国华没有对温水金的债权人资格提出有事实依据的抗辩，本院推定温水金是这些债权凭证的债权人。借款合同载明的借款是80000元，其中转账交付74800元，另外5200元却现金交付而不转账交付，不符合常理，对温水金主张现金交付部分本院不予采信，本院以转账记录为凭认定温水金交付的借款为74800元。双方没有约定借款期限，温水金可以随时催告张国华在合理的时间归还借款。双方约定的违约金过高，温水金已自行调整为按月利率2％计算，故温水金要求张国华归还借款并自起诉之日支付逾期利息的诉求，符合法律规定和借条约定，本院予以支持。
综上，原告温水金的诉求，理据充分，本院予以支持。被告张国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效之日起七日内向原告温水金偿还借款本金74800元及利息（以74800元为基数，从2016年7月13日起按月利率2％计算至清偿之日止）；
二、驳回原告温水金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告温水金已预交），由原告温水金负担117元，由被告张国华负担1683元（被告张国华于本判决生效之日起七日内迳付原告温水金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
审 判 员 陈立平
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 萌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3772号
原告：新余市居安物业管理有限公司。
住所地：江西省新余市新钢广场。
负责人：周佩君，该公司董事长。
被告：雷晓芳，1984年12月20日出生，住江西省新余市，
原告新余市居安物业管理有限公司诉被告雷晓芳物业服务合同纠纷一案，因原告在法定期限内拒不交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十一日
书记员 黎香兰
西藏自治区林周县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0121执12号
平措、拉巴：
本院执行的平措申请拉巴委托合同纠纷一案，经我院执行局强制执行被执行人拉巴，执行金额37000元（大写：叁万柒仟元整），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一七年九月八日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4668号
申请执行人：天津市南开区职业中等专业学校，住所地天津市南开区渭水道8号。
法定代表人：张丽芝，校长。
委托诉讼代理人：杜泽昊，单位员工。
委托诉讼代理人：李洪，单位员工。
被执行人：穆学谦，男，1944年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市南开区职业中等专业学校与被执行人穆学谦房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执4668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月九日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第208号
原告辛淑贞，职工。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市红旗路**号*楼。
法定代表人陈峰，总经理。
原告辛淑贞请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效，于2014年4月16日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月28日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告辛淑贞诉称，原告系青岛天柱化肥有限公司职工。被告所谓的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第12003宗地位于青岛路南、杭州路东处，面积为142625平方米，受让单位是第三人。原告认为出让的12003宗地侵犯了包括原告在内的青岛天柱化肥有限公司的权利，原告在内的职工皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛淑贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭晓斐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初582-1号
原告山东铁牛钢球衬板有限公司。
住所地山东省宁津县时集开发区。
法定代表人付晨杰，该公司经理。
被告山西昌尧商贸有限公司。
住所地山西省临汾市尧都区福利巷5号。
法定代表人张泰鸣，该公司经理。
被告临汾市三泰高新建材有限公司。
住所地山西省临汾市曲沃县里村镇蒙城村。
法定代表人张泰鸣，该公司经理。
追加被告赵飞虎，男，1982年11月1日出生，汉族，住山西省原平市。
追加被告刘清俊，男，1971年8月16日出生，汉族，住山西省。
追加被告冯春民，男，1960年9月21日出生，汉族，住山西省侯马市。
追加被告刘建国，男，1956年9月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
本院在审理原告山东铁牛钢球衬板有限公司诉被告山西昌尧商贸有限公司、被告临汾市三泰高新建材有限公司、追加被告赵飞虎、追加被告刘清俊、追加被告冯春民、追加被告刘建国加工合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：
将追加被告冯春民所有的在中国农业银行股份有限公司太原广场支行的账户95×××15内的银行存款106万元予以冻结。冻结期限为一年，自2016年5月10日至2017年5月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一六年五月十日
书记员 辛凤娇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2296号
罪犯赵丹，男，1987年8月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月23日作出（2013）翠屏刑初字第210号刑事判决，以被告人赵丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵丹确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分92分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵丹确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月16日起至2015年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第141号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐会所。
。讼代表人：吴某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1537号
申请执行人：吴桂玲。
申请执行人：贾宝凯，淄川区寨里镇黑旺村村民
被执行人：淄博晨旭工程机械厂，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：张勇，厂长。
申请执行人吴桂玲、贾宝凯与被执行人淄博晨旭工程机械厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年5月4日作出的（2014）川民初字第1877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博晨旭工程机械厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴桂玲、贾宝凯于2014年7月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院强制执行，被执行人应给予申请执行人的所有款项已经全部履行完毕，所有冻结账户亦全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1877号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4722号
申请执行人李剑英，女，汉族，1968年6月24日出生，住郑州市。
被执行人河南翠玉宫贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务区步行街10区30层22号。
法定代表人陈少峰，董事长。
关于李剑英申请执行河南翠玉宫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）豫0191民特189号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人河南翠玉宫贸易有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李剑英向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南翠玉宫贸易有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李剑英尚未实现的债权共15.34万元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月29日起至实际履行完毕之日止），依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）豫0191民特189号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文涛
审判员 李霄珍
审判员 李 翔
二〇一六年十二月九日
书记员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4722号申请执行人李剑英，女，汉族，1968年6月24日出生，住郑州市。被执行人河南翠玉宫贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务区步行街10区30层22号。法定代表人陈少峰，董事长。关于李剑英申请执行河南翠玉宫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）豫0191民特189号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人河南翠玉宫贸易有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李剑英向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南翠玉宫贸易有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李剑英尚未实现的债权共15.34万元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月29日起至实际履行完毕之日止），依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）豫0191民特189号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  李霄珍审判员  李 翔二〇一六年十二月九日书记员  董亚敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4152号
罪犯王明理，男，1980年11月8日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市富锦市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年12月9日作出（2009）番刑初字第1323号刑事判决，以被告人王明理犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王明理在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑八个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王明理在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明理予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2404号
申请执行人：郑喜学，男，汉族，住甘肃省灵台县。
被执行人：银川市兴庆区川渝信食府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张倩，该单位负责人。
申请执行人郑喜学与被执行人银川市兴庆区川渝信食府工资、社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）6-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字（2017）6-2号仲裁裁决书确定被执行人支付申请执行人郑喜学工资7483元，向本院缴纳执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。