wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初490号
原告李小刚
被告任文武
原告李小刚与被告任文武确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小刚到庭参加诉讼，被告任文武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小刚诉称：2015年10月15日，被告任文武到原告家购买树苗，双方达成口头协议，商定总价款22000元，首次拉运树苗付定金5000元，余款在被告拉运完毕后一次性付清。后被告于2015年10月15日、16日、17日、19日、30日共从原告处拉走5车树苗，仅在10月15日给付原告定金5000元，下剩的17000元经原告多次索要，被告给原告出具了一份欠条，承诺于2016年1月3日前付清，但至今未付。现要求确认原、被告之间的树苗买卖合同有效，被告归还原告树苗款17000元并承担本案的诉讼费用。
被告任文武未答辩。
经审理查明，原告李小刚在位于庆阳市西峰区什社乡李老庄组家中培育树苗一批。2015年10月15日，被告任文武到原告李小刚家购买树苗，双方口头商定总价款22000元，首次拉运树苗付定金5000元，余款在被告任文武最后一次拉运完毕后一次性付清。达成协议后，被告任文武于2015年10月15日、16日、17日、19日、30日共从原告李小刚处拉走树苗5车，并在10月15日给付原告李小刚定金5000元，下剩的17000元经原告李小刚多次索要，被告任文武于2015年12月21日给原告李小刚出具了一份欠条，承诺于2016年1月3日前付清下欠树苗款17000元。后经原告李小刚多次催促，被告任文武依然没有支付剩余款项，且躲避不见，原告遂起诉要求确认双方买卖合同有效，被告归还树苗款。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告李小刚与被告任文武签订的树苗买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规，属有效合同。原告李小刚向被告任文武出售树苗，被告任文武给原告李小刚给付部分树苗款并出具了欠条，承诺了还款时间，就应当按照约定的时间给原告李小刚支付树苗款，但被告任文武只给付部分树苗款，对剩余树苗款再未支付，故对原告李小刚要求被告任文武支付剩余树苗款17000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告李小刚与被告任文武于2015年10月15日签订的树苗买卖合同有效；
二、被告任文武支付原告李小刚树苗款17000元。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告任文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 廖 锐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初606号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人于武谦，男，1951年10月9日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，护工工作，住无锡市滨湖区。1970年因犯盗窃罪、行凶罪被判处有期徒刑七年；1980年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1989年10月19日因犯惯窃罪被无锡市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，因减刑于2009年1月19日刑满释放。2017年8月7日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局取保候审，同年9月27日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人于武谦犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人于武谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于武谦于2017年8月5日，在无锡市梁溪区五星家园739号居民楼楼道口，乘隙窃得被害人李某的爱狮牌电动车1辆，价值人民币2103元。
被告人于武谦到案后如实供述了自己的罪行；公安机关从其住处扣押被盗电动车，并已发还被害人。
上述事实，被告人于武谦多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人李某的陈述，证人钱某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关扣押物品清单、发还清单，监控录像截图，无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于武谦盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于武谦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于武谦虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人于武谦曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人于武谦犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘 佳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初402号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人洪义，男，1993年12月16日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，户籍地龙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定，于同年12月15日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人洪义犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年7月至9月期间，被告人洪义多次窜至龙游县湖镇镇实施盗窃，窃得香烟、现金等财物，价值共计1240.76元。具体分述如下：
1、2016年7月底的一天晚上，被告人洪义窜至龙游县湖镇镇解放南路丽都家具店门口，从被害人周某2停放在此的浙Ｇ×××××轿车内窃得价值42.4元的硬壳阳光利群香烟1包、价值31.8元的软壳阳光利群香烟1包以及现金40元。
2、同年7月底的一天晚上，被告人洪义窜至龙游县湖镇镇新星街大宝油漆店门口位置，从被害人徐某停放在此的浙Ｈ×××××轿车内窃得每包价值42.4元的硬壳阳光利群香烟5包以及现金800元。
3、同年8月中旬的一天晚上，被告人洪义窜至龙游县湖镇镇新星街志宏陶瓷商店门口位置，从被害人童某2停放在此的浙Ｈ×××××轿车内窃得香烟3包。
4、同年8月中下旬的一天晚上，被告人洪义窜至龙游县湖镇镇新星街钱星家电维修店门口附近，从被害人谢某2停放在此的浙Ｈ×××××面包车内窃得价值19.08元的长嘴利群香烟1包以及现金10元。
5、同年8月底的一天晚上，被告人洪义窜至龙游县湖镇镇新星街清新茶苑门口，从被害人夏某2停放在此的浙Ｇ×××××轿车内窃得价值42.4元的硬壳阳光利群香烟1包、价值19.08元的长嘴利群香烟1包以及现金20元。
6、同年9月初的一天晚上，被告人洪义窜至龙游县湖镇镇启蒙路翠竹嘉苑门口附近，从被害人吴某2停放在此的浙Ｇ×××××轿车内窃得现金4元。
案发后，被告人洪义被抓获归案。
公诉机关认定，被告人洪义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
上述事实，被告人洪义在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人夏某2、周某2、吴某2、童某2、谢某2、徐某的陈述，受案登记表，告示张贴照片，现场勘察笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过，户籍证明等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洪义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。洪义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪义犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月2日止）；并处罚金人民币1500元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；
二、本案违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫晓晓
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1016号
申请执行人陈永川，女，1977年4月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住贵州省仁怀市。
被申请执行人邹云德，男，1982年7月2�出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2275号民事调解书，于2016年6月8日受理陈永川申请执行邹云德民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行案款60,000.00元(迟延履行金及利息另计)，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，查明被执行人系贵州茅台酒厂工人，工资因其他执行案件尚在扣划过程中，且暂无可供执行财产。本院与申请人释明后，申请人对被执行人的困难情况表示理解，随即与被执行人的自行达成和解。
本院认为，在执行过程中申请人与被执行人达成和解，更有利于案件的执行和矛盾的化解。且本院向申请人释明后，申请人基于被执行人与被执行人达成和解为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：………（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的………”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0382民初2275号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0382民初2275号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年七月一日
书记员 游 伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3719号
原告：郑重，男，1972年8月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：李应涛，男，1963年10月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告郑重与被告李应涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑重的委托诉讼代理人刘恩权到庭参加诉讼，被告李应涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑重向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元以及利息（以20万元为基数，从2016年2月5日开始按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止）。事实和理由：2015年2月4日，被告李应涛因资金短缺向原告郑重借款30万元，同时约定按月利率3%为标准计算利息。被告李应涛于2016年2月归还了10万元借款本金和部分利息，后被告李应涛以无钱偿还为借口，一直拖欠至今。
被告李应涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2015年2月4日，被告李应涛向原告郑重出具借条一份。该借条载明：“今借到郑重人民币现金大写叁拾万元整（30万元），借款期限壹个月，其中转账大写贰拾捌万捌仟元（288000），现金壹万贰仟元整（12000），如到期未归还，由借款人每月按人民币3分按月结息。此据。借款人：李应涛，2015.2.4。”被告李应涛在借款人处签名捺印。
庭审过程中，原告郑重称被告李应涛于2016年2月4日偿还了100000元借款本金并且支付了在这之前的相应利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李应涛于2015年2月4日向原告郑重出具的借条系双方当事人之间的真实意思表示，该借条详细载明了借款的期限、款项的支付方式以及到期未偿还本金利息的计算方式，现原告郑重自认被告李应涛于2016年2月4日偿还了100000元借款本金并且支付了在这之前的相应利息，故剩余借款本金20万元应当由被告李应涛负责偿还。对于利息，原告郑重主张按照月利率2%为标准从2016年2月5日起计算至本金付清之日为止均符合法律规定，本院理应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李应涛于本判决生效后十日内偿还原告郑重借款本金20万元以及资金占用利息（以20万元为基数，从2016年2月5日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告郑重已预交4300元），由被告李应涛负担4300元。
诉讼保全措施费1660元（原告郑重已预交1660元），由被告李应涛负担1660元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何小强
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初282号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李少平，男，1970年2月10日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
被告人罗文春，男，1956年3月20日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人李少平、罗文春犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人李少平、罗文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月10日12时许，被害人李某1开车路经被告人李少平家门口，此时在被告人李少平家做客的小孩正在马路上玩耍，影响车辆正常通行，随后，被害人李某1便和被告人李少平亲属发生口角，继而引发肢体冲突。被告人罗文春（系被告人李少平舅舅）抓住被害人李某1双手，被告人李少平用拳头击打被害人李某1头部及上身，致被害人李某1三根肋骨骨折。经鉴定，被害人李某1的伤情等级为轻伤二级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人李少平、罗文春的供述，被害人李某1的陈述，证人罗某3、彭某、周某、罗某1、罗某2等人的证言，鉴定意见，归案经过，刑事和解协议书，谅解书及收条，辨认笔录及身份证明等相关证据，认为被告人李少平、罗文春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人李少平、罗文春具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人李少平、罗文春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月10日12时许，被害人李某1开车路经被告人李少平家门口时，因正在被告人李少平家做客的几个小孩在马路上玩耍影响了正常通行，被害人李某1与被告人李少平的亲属发生口角，继而引发双方肢体冲突。被告人罗文春（系被告人李少平舅舅）抓住被害人李某1双手，被告人李少平用拳头击打被害人李某1的头部及上身，致被害人李某1三根肋骨骨折。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。2017年3月17日上午，被告人李少平、罗文春主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人李少平、罗文春与被害人李某1已达成和解协议，被害人李某1对被告人李少平、罗文春表示谅解。
上述事实，被告人李少平、罗文春亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某1的陈述，证人罗某3、彭某、周某、罗某1、罗某2等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，归案经过，刑事和解协议书，谅解书及收条及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少平、罗文春故意伤害被害人李某1身体并致轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李少平、罗文春所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李少平、罗文春自动投案并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且已和被害人达成和解协议，取得了谅解，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李少平、罗文春的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李少平犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人罗文春犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 飘
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2418号
原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：韦巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：陈木金，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告陈木金劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平，被告陈木金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、陈木金双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付陈木金解除劳动关系经济补偿金24410.71元；3、本案诉讼费用由陈木金负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三机机床）。2016年8月陈木金以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、陈木金双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付陈木金解除劳动关系经济补偿金24410.71元。因陈木金除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年1月至3月发放；法律没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、陈木金劳动关系不会因为三明机床将陈木金社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
陈木金辩称：其系三明机床员工，2004年6月三明机床进行改制并买断工龄，双方重新签订劳动合同。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金24410.71元。
经审理查明：
陈木金原系三明机床员工，1996年1月到三明机床工作，2004年6月因企业改制，三明机床全员解除劳动合同，职工工龄计算至2004年6月30日，陈木金领取了经济补偿金后继续留在三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将陈木金的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，陈木金2015年度的平均工资为2122.67元。
上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，三明机床向陈木金支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将陈木金的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意陈木金的全日制劳动关系转由三机机床承受。陈木金同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系,应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。2004年6月30日企业改制前的补偿金陈木金已领取，不再支付。自2004年7月1日至2015年12月，陈木金要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定，予以支持。陈木金2015年度平均工资2122.67元，补偿11.5个月的经济补偿金为24410.71元（2122.67元×11.5）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与陈木金仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、确认福建省三明机床有限责任公司与陈木金的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、福建省三明机床有限责任公司应支付陈木金解除劳动关系经济补偿金24410.71元，于判决生效后7日内支付。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4904号
申请执行人：深圳市亿恒吊篮租赁服务有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处华联社区墩背居委龙苑新村二区6号一楼。
法定代表人：钟古龙。
被执行人：广东高骏实业投资集团有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道中华路23号。
法定代表人：吴桂全。
原告深圳市亿恒吊篮租赁服务有限公司与被告广东高骏实业投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初19880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东高骏实业投资集团有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告深圳市亿恒吊篮租赁服务有限公司支付租金172万元及利息，并承担案件受理费11609.4元。因债务人广东高骏实业投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市亿恒吊篮租赁服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
原告李海树与被告广东高骏实业投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东高骏实业投资集团有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李海树支付工程款412147.7元及利息，并承担案件受理费3860.73元。因债务人广东高骏实业投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李海树向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东高骏实业投资集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有房产一批（详见财产查询清单），因上述房产被另案处置，本案暂不作处理，待变现后分配；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车辆一批（详见财产查询清单），本院依法查封，暂未能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为1996031元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封的房产及汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4904号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐婧怡
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初800号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，户籍地住址四川省阆中市。因本案于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]820号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日晚上11时许，被告人刘某在番禺区石楼镇豪城KTV门口驾车离开的时候，撞倒了被害人韦某停放在该处的摩托车致双方发生口角。次日凌晨1时许，被告人刘某伙同雷某（在逃）返回现场理论，期间被告人刘某打了被害人韦某一个耳光，雷某打了被害人面部一拳，致使被害人受伤。
经法医鉴定：被害人的伤情属于轻伤二级。
案发后，被告人刘某已经对被害人作出经济赔偿10000元，并得到对方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，被告人供述，证人唐某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，现场勘验笔录及现场图，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人故意伤害他人致一人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；且赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄秋霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2818号
原告：杜国涛，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杜修田，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。
原告杜国涛与被告杜修田物权保护纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杜国涛于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜国涛撤诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由原告杜国涛负担。
审判员 王 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫东梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2612号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托代理人：戴文涛、郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被告：薛峰，男，1987年10月4日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被告:汪红，女，1986年4月28日出生，汉族，住淮安市。
被告:徐洋，男，1985年3月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称为兴福银行）与被告薛锋、汪红、徐洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告徐洋到庭参加了诉讼，被告薛锋、汪红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1、被告薛锋、汪红归还贷款本金103917.43元及利息10268.58元、罚息333.51元（利、罚息计算至2016年4月20日，此后的利息依合同约定上浮30%计算，直至结清为止），律师费1717元；2、被告徐洋对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，被告薛锋、汪红因住房装修需要向原告申请贷款150000元，约定于2017年5月20日到期，月利率为12.5‰，此笔贷款由被告徐洋提供连带责任担保。此笔贷款现尚欠本金103917.43元，利、罚息10602.09元（利、罚息截至2016年4月20日）。
被告薛锋、汪红、徐洋均未作答辩。
本院经审理查明：2015年6月10日，被告薛锋、汪红因开店需要向原告申请贷款150000元，约定于2017年5月20日到期，月利率为12.5‰，借款人连续三个付款期或在合同约定有效期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人可提前宣布合同到期。此笔贷款由被告徐洋提供连带责任担保。合同约定的担保范围为贷款本息及实现债权的费用（公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、律师费等），贷款逾期后，利率上浮30%，被告并承担律师费等实现债权的费用。合同订立后，原告向合同约定的被告薛锋银行账户发放贷款150000元。贷款发放后，被告自2015年7月起即未依约还款，此笔贷款现尚欠本金103917.43元，利、罚息10602.09元（利、罚息截至2016年4月20日）。原告为此支付律师费1717元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、按揭还款计划表、贷款还款表、按揭贷款还款清单、对私存款账户明细清单、提款申请书、小额贷款出账通知书、担保人责任告知书和保证人面签通知书、律师费发票及委托合同等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛锋、汪红于本判决生效后十日内向原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司归还贷款本金103917.43元及利、罚息10602.09元（计算至2016年4月20日，从2016年4月21日起至实际给付之日止，以103917.43元为基数，按照月利率12.5‰上浮30%计算）；
二、被告薛锋、汪红于本判决生效后十日内向原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司支付律师费1717元；
三、被告徐洋对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，财产保全费1102元，公告费600元，合计4327元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 员 邵海州
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2205号
原告：马锡平。
被告：潘利军。
原告马锡平与被告潘利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告马锡平到庭参加诉讼，被告潘利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马锡平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还已到期的30000元；2.要求被告承担本案诉讼费用；3.要求被告支付利息。事实和理由：被告因承包工程需要资金周转，于2016年2月6日向原告借款82000元，约定3月还款20000元，五季还款10000元，秋天还款10000元，年底还款20000元，还约定了月利率为1.5%。被告于借款当日出具借条一份给原告。现约定的前两次还款已经到期，但是被告没有按约还款，故诉至法院。
潘利军未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告潘利军借款后不及时归还，违反诚实信用原则，理应继续还款并承担相应的法律责任。故原告要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，年利率未超过24%的部分即月利率未超过2%的部分，人民法院予以支持。故原告要求被告按照月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘利军应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告马锡平借款30000元及利息（自2016年2月6日起至实际还款之日止，按本金30000元月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初979号
原告：瞿钒宁，男，汉族，1996年7月17日生，昆明市盘龙区人,住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：唐珂、陶冀靖，系云南凌云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨旭芬，女，汉族，1971年1月4日生，云南省人，住云南省文山壮族苗族自治州。
原告瞿钒宁与被告杨旭芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告瞿钒宁的委托诉讼代理人唐珂、陶冀靖，被告杨旭芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿钒宁诉称：被告于2015年7月与原告达成租赁协议，约定原告向被告租赁由被告向云南工商学院租赁的位于昆明市嵩明县空港大道云南商学院佳味源食堂物业，双方约定租期一年，租赁期限自2015年8月25日起至2016年9月24日止，租金为80000元/年，约定达成后，原告分别于2015年7月10日、7月24日、8月15日通过支付宝转账给被告租金80000元，房屋租赁期间，原、被告双方一致同意解除租赁关系，原告于2015年10月10日将租赁房屋及钥匙退还被告，但被告未退还剩余租金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告剩余租金66666元，并支付资金占用期间利息暂计586.61元（以年利率6%自2015年10月25日起暂计算至起诉之日止的利息），此后利息计算至实际还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨旭芬辩称：原告所诉不是事实，原告无权要求我退还租金66666元，我只应当退还原告10000元的租金。原告与其同学杨亚衡在云南工商学院做圆通快递，2014年7月就以杨亚衡的名义与我签订过房屋租赁合同，承租我位于工商学院内“五星洗衣店”的房屋(铺面)一间，2015年7月，原告和杨亚衡与我口头协商租用我位于云南工商学院佳味源食堂的铺面一间，因与原告是老客户关系，原告也没有时间和我签订合同，与我口头约定资金一年80000元，租期一年，自2015年7月15日至2016年7月15日，其他条款按杨亚衡与我签订的另一铺面合同执行，合同签订后，我收到租金80000元，原告称与我解除合同，于2015年10月10日将铺面及钥匙还给我不是事实。实际上，2016年3月，经协商我不退还租金，考虑到原告是学生，我同意退还10000元，原告和杨亚衡同意将房屋还给我，原告已经使用了一个学期的铺面，因铺面在学校，实际上虽然租期一年，但只能做9个月的生意，该铺面我2016年3月29日才重新出租。2016年4月26日，原告和杨亚衡的合伙纠纷经学校保卫处调解，他们双方也认可我应退还的租金是10000元，有调解协议为证。原告要求我退还租金66666元无任何事实及法律依据。原告要求我支付资金占用利息没有任何事实及法律依据，双方没有签订合同，我也未同意支付过原告任何利息。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年，原告瞿钒宁与被告杨旭芬达成口头租赁协议，约定由原告瞿钒宁向被告杨旭芬租赁位于云南工商学院佳味源食堂的商铺，租期一年，租金80000元/年，双方未签订书面合同。原告于2015年7月10日、7月25日、8月15日分别委托案外人代为支付租金合计80000元。此后，原告因与合伙人杨亚衡有分歧未继续租用商铺。2016年3月29日，被告杨旭芬将该佳味源食堂的商铺转租给案外人陈正婵。原、被告双方现因退租金事宜发生争议。
另外，在庭审中，原告当庭增加诉讼请求：要求解除双方位于味佳源食堂的口头租赁协议。
上述事实，有原告身份证复印件、支付宝转账记录、委托付款证明、云南工商学院保卫处治安科调解协议书、通话录音光盘、调解协议书、情况说明、租赁合同等证据在卷予以证实。
本院认为：租赁合同属于诺成性合同，是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告瞿钒宁与被告杨旭芬口头达成租赁协议，原告按约将租金80000元交给被告，被告实际也将商铺交给了原告使用，双方均已通过意思表示促成合同的成立，并通过行为履行促使合同生效。对于原告要求解除双方位于味佳源食堂口头租赁协议的诉讼请求，本院认为，双方约定租赁期限未至，但原告现未实际使用商铺，被告也已将该商铺转租给案外人陈正婵，合同目的已不能实现且无实际履行的可能，庭审中双方均同意解除该租赁合同，因此，对于该项诉请本院予以支持；对原告诉请由被告返还原告租金66666元的诉讼请求，本院不完全支持，本案中，原告主张租期自2015年8月25日至2016年9月24日止，被告主张租期自2015年7月15日至2016年7月15日，但原、被告双方对此主张均未提供充分证据予以证实，本院结合原告向被告转账汇款的时间，认定最后一次汇款时间即2015年8月15日为租期开始之日，因双方认可租期为一年，故本院认定租期是自2015年8月15日起至2016年8月15日止。原告主张其至2015年10月10日即将租赁房屋及钥匙退还被告，但其未提供证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予采信。结合被告于2016年3月29日将商铺转租的事实，本院认定双方的租赁合同至此终止。被告在租赁期间中并没有法定违约事由，原告因自身原因导致不能继续履行合同，故本院认定被告应向原告返还自2016年3月30日至2016年8月15日止的租金，即30889元(80000元÷12个月÷30天×139天)；对原告诉请由被告支付资金占用期间利息586.61元（以年利率6%自2015年10月25日起暂计算至起诉之日止的利息）及此后计算至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，本院认为，原告在其不能继续租赁使用商铺时，应及时向被告主张自己的权利，原告对自己在2015年10月搬出商铺负有举证责任。并且原、被告双方对资金占用费未有明确约定，被告当庭亦不予认可，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨旭芬自本判决生效之日起十五日内归还原告瞿钒宁租金30889元；
二、驳回原告瞿钒宁的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，减半收取740.5元，由原告瞿钒宁承担400元，被告杨旭芬承担340.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 秦 崧
二〇一七年七月七日
书记员 管文娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1778号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某明，男，1991年6月5日出生，湖南省永兴县人，汉族，初中文化，住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。
辩护人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕1672号起诉书指控被告人刘某明犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人刘某明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日至2015年10月12日期间，被告人刘某明在其租住的位于深圳市龙华新区观澜办事处君子布社区老围老村19栋102房先后五次容留吸毒人员李业勇（已被行政处罚）吸食毒品。2015年10月14日1时30分许，民警接到群众报警后，立即赶至现场进行检查，当场抓获刘某明和李业勇。经检验，被告人刘某明及吸毒人员李业勇尿检甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实,被告人刘某明在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某明无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。
被告人认罪态度较好，有坦白情节，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共2页
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初87号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于雷，男，1972年3月22日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海经济技术开发区，个体。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月28日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年12月2日被依法逮捕。
辩护人栾卫强，山东凌云志律师事务所律师。
辩护人林清才，山东凌云志律师事务所律师。
被告人王志勇，男，1995年1月5日出生于内蒙古兴安盟，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，现住址威海市环翠区，无业。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月18日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，因犯寻衅滋事罪于2016年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月28日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年12月2日被依法逮捕。
被告人金军宁，男，1985年2月15日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市，现住址威海市环翠区，系威海市三角轮胎厂员工。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年12月7日被取保候审。
被告人梅俊，男，1987年11月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现住址威海市环翠区，个体。曾因犯非法经营罪于2007年9月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；又因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月11日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人于雷、王志勇、金军宁、梅俊犯非法拘禁罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人于雷及其辩护人、王志勇、金军宁、梅俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金军宁怀疑与其一起玩牌的丛某出老千，遂委托朋友被告人梅俊找人帮其要回赌债，被告人梅俊联系被告人王志勇，被告人王志勇找到被告人于雷等人与被告人金军宁、梅俊共谋索要赌债事宜。2016年8月15日21时许，被告人于雷、王志勇、梅俊、金军宁、于继威、兰金龙等10余人在威海市环翠区大润发超市附近，趁被害人丛某走出麻将馆之机，强行将被害人丛某带至威海市华坤时尚酒店1126房间，以殴打、持刀威胁的方式逼迫被害人丛某承认出老千，退还赌债，被害人丛某的朋友与兰金龙等人协商，代替被害人丛某给付现金人民币25000元，后由被告人王志勇、兰金龙等人分赃。
上述事实，被告人于雷、王志勇、金军宁、梅俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、案件来源、刑事判决书、身份信息等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人梅俊自动投案，案件审理过程中，被告人于雷亲属主动向被害人丛某退还人民币25000元，被害人丛某对被告人于雷、王志勇、金军宁、梅俊表示谅解。
本院认为，被告人于雷、王志勇、金军宁、梅俊为索取赌债，非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于雷、王志勇、金军宁、梅俊犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。被告人于雷、王志勇、金军宁、梅俊在犯罪过程中积极参与，不宜区分主、从犯。辩护人关于被告人于雷系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人王志勇在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人梅俊自动投案，能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人于雷、王志勇、金军宁自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于雷、王志勇、金军宁、梅俊取得被害人丛某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人于雷、金军宁、梅俊的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人于雷、金军宁、梅俊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁1002刑初186号刑事判决书中对被告人王志勇的缓刑宣告部分。
二、被告人于雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人王志勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年7月21日止）。
被告人金军宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人梅俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 丛日国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 迪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2626号
原告：林进，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：徐正发，男，1992年11月11日生，汉族，住上海市青浦区。
原告林进与被告徐正发产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进到庭参加诉讼，被告徐正发经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林进诉称：原告通过淘宝网络交易平台，于2016年4月2日在被告经营的“徐正发01”网店花费3300元购买了6盒“正品90斤燃脂减肥产后瘦身产品快速顽固型抑制控制食欲巧克力豆”。原告收到该产品时发现该产品包装上显示成分为“薏苡仁、泽泻、茯苓、苍术、月见草、膳食纤维、荷叶等”多种中药，应属于保健食品，但包装上并未有“蓝帽子”标识。产品包装上的批准文号和生产厂家均系伪造，实际并不存在。原告认为，被告违法销售保健食品，构成欺诈。请求判令被告返还货款3300元，并赔偿33000元，承担诉讼费用。
被告徐正发未应诉，其向本院提交书面辩称意见：原告为男性，购买本产妇调理产品不是为了消费而是为了索赔，且以同样手法购买多家上述产品，属于恶意诉讼；被告所售产品为保健品，并非药品，不需要批准文号，且成分中的荷叶、膳食纤维、月见草等成分在临床上用于治疗肥胖症，不属于有毒物质。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐正发系淘宝网店卖家，昵称为“徐正发01”。2016年4月2日，原告以昵称为“linjin2011888”的身份通过淘宝网向被告购买6盒“90斤瘦身巧克力豆”，单价为每盒550元，共计3300元。原告付款后，被告于次日发货。2016年4月6日，原告收到上述减肥产品。后原告以该产品的包装盒上所标示的批准文号和生产厂家均不存在为由，认为被告的行为构成欺诈，诉来本院，要求判令如前所请。
另查明，2016年4月18日，被告将原告的支付的货款3300元退还给原告。涉案产品的外包装中所标示的批准文号为“GB17405”，生产商为“上海安吉生物科技有限公司”。经查询，均系虚构。被告在庭前向本院提交了由“广东印象保健品质量监督检验部”出具的“香港菲凡有限公司”委托的“90斤质检报告”。
上述事实，有原、被告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，原告通过网络交易平台在被告经营的网店购买商品，支付了相应的对价而获得涉案产品，依法应属于法律所规定的消费者。关于被告认为原告消费系为了索赔，属于恶意诉讼的辩称。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告的该项辩称，本院不予采信。关于被告认为其所售产品为保健品，并非药品，不需要批准文号，且成分中的荷叶、膳食纤维、月见草等成分在临床上用于治疗肥胖症，不属于有毒物质的辩称意见。被告所提交的“广东印象保健品质量监督检验部”出具的由“香港菲凡有限公司”委托的“90斤质检报告”并不能证明被告销售的产品为合格产品。被告所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴，但该产品标示的“批准文号”、“生产商”均系虚构，且被告无证据证明该产品符合安全标准，原告主张按购买价款的十倍要求被告赔偿，符合法律规定，应予支持。被告徐正发经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国产品质量法》第五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正发于本判决生效之日起10日内赔偿原告林进33000元；
二、驳回原告林进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告徐正发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 颢
二〇一六年七月一日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国产品质量法》
第五条禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。
2、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
3、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2626号
原告：朱静，男，1983年3月20日生，住江苏省东台市。
委托代理人：陈星，男，1986年12月27日生，住江苏省东台市。
被告：朱菊仙，女，1953年8月23日生，住浙江省东台市。
原告朱静与被告朱菊仙产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王跃华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱静的委托代理人陈星到庭参加诉讼，被告朱菊仙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱静诉称：原告通过淘宝网络交易平台，于2016年3月5日在被告经营的“还香楼主001”网店花费149.5元购买了5盒“克芭娜左旋肉碱360咖啡”。原告收货后，因其对减肥效果存疑，未拆封包裹。通过对外包装标明的主要成分功能的查询得知“咖啡只是普通的饮品，不可能具备减肥作用”，且该商品没有保健品批准文号，而其中的“植脂末”以氢化植物油为主要成分，根据《预包装食品营养标签通则》中的规定，应在营养成分表中标示出反式脂肪酸的含量，而该产品包装上未标示。因此，该商品是不符合食品安全的，作为食品更不可能具备被告宣称的“减肥瘦身”功效，其已构成对消费者的欺诈，导致原告经济损失。要求被告退还货款149.5元，并十倍赔偿原告1495元，承担诉讼费。
被告朱菊仙未应诉、答辩。
经审理查明：被告朱菊仙系淘宝网店卖家，昵称为“还香楼主001”。2016年3月25日，原告通过网络交易平台向被告购买5盒“正品克芭娜左旋肉碱360咖啡（仟体抑制食欲顽固性）”，共计149.5元。2016年3月28日，原告收到该产品后未拆封。产品外包装标注的主要成分为：左旋肉碱、巴西黑咖啡豆、食品添加剂（膳食纤维、VC、VE、植脂末）、白砂糖，对成分的具体含量未标注，外包装亦无保健品标识。另查明，被告在网络销售平台就案涉商品有“大胃一族”“中年发福”“大腹婆变身性感小蛮腰”的推销宣传图片。被告发货运单上的发货地址为“安徽省淮北市相山区相山路可伦公馆商铺内街A段14号楼一层妍慕仓库（妍慕收）23500朱丽平189××××9126”。
上述事实，有原告提交的来自于网络交易平台的“淘宝网卖家信息披露”、订单信息、包裹签收资料等相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，原告通过网络交易平台在被告经营的网店购买商品，支付了相应的对价而获得案涉商品，依法应属于法律所规定的消费者。从被告网络宣传的图文内容看，被告已将案涉商品作为具有减肥功效的食品进行宣传推销。根据《食品广告发布暂行规定》，保健食品广告中有关保健功能、产品功效成分、标志性成分及含量、适宜人群、食用量等的宣传，应当以国务院食品药品监督管理部门批准的说明书为准，不得任意改变。保健食品广告应当显著标明“本品不能代替药物”；第十三条规定，“除保健食品外的食品广告不得宣传保健功能”。案涉商品广告发布并不符合该规定的要求，其既不符合作为食品广告“不得宣传保健功能”的规定，也不符合保健食品的规定要求，因此，案涉商品不具有食品安全性显而易见，被告应当明知。该商品对其成分植脂末的含量也未依照《预包装食品营养标签通则》进行标注，也没有相关机构的食品生产许可文号。综上，不能认定案涉商品符合《中华人民共和国食品安全法》规定的安全标准。原告要求被告退还货款并主张按购买价款的十倍要求被告赔偿，符合法律规定，应予支持。被告朱菊仙经本院合法传唤未到庭，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国产品质量法》第五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱菊仙于本判决生效之日起10日内退还原告朱静货款149.5元并赔偿原告朱静1495元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱菊仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王跃华
二〇一六年七月五日
书记员 金 磊
附录法律条文1、《中华人民共和国产品质量法》第五条禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。
2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
3、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
4、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执307号
申请执行人通辽市住房公积金管理中心。
法定代表人侯树斌，主任。
被执行人吴继文，男，1971年7月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，其他自然情况不详。
被执行人高树军，男，1968年12月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，其他自然情况不详。
被执行人高树峰，男，1959年7月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
通辽市住房公积金管理中心申请执行吴继文、高树军、高树峰借款纠纷一案，本院在执行过程中已强制扣留被执行人的公积金款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）霍证经字第01号执行证书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 骞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第148号
原告四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人黄诚，董事长。
委托代理人金海平，男，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告湖北双环科技股份有限公司，住所地湖北省应城市。
法定代表人刘晓，董事长。
被告四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
本院在审理原告四川省自贡市格博斯科技有限公司诉被告湖北双环科技股份有限公司、四川省自贡工业泵有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡市格博斯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告四川省自贡市格博斯科技有限公司负担。
审判员 徐文革
二〇一五年五月五日
书记员 勾廷凤
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终字第1690号
上诉人（原审原告）：王伟，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）：乾安县安字镇西下村村民委员会。
法定代表人：杨相伟，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：尹玉红，现住乾安县。
上诉人王伟因与被上诉人乾安县安字镇西下村村民委员会、尹玉红土地承包经营权一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0723民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王伟于2016年12月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：王伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第827号
原告扎兰屯市农村信�合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人孟亚光，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告李华，女，1975年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李春梅，女，1971年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李娜，女，1983年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李全旭，男，1974年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王富英，女，1960年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李华、李娜、李全旭、李春梅、王富英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员巴群适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告李华、李娜、李全旭、李春梅、王富英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉称：2013年5月22日，被告李华与原告扎兰屯市农村信用合作联社订立借款合同，约定：“被告李华在原告扎兰屯市农村信用合作联社借款40000元，月利息10‰，于2014年5月10日还清本息，并约定如果逾期还款，按合同利息30%计收逾期利息”。被告李娜、李全旭、李春梅、王富英自愿为此项贷款承担连带责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款期间后2年。现原告扎兰屯市农村信用合作联社诉至本院，要求1、被告李华偿还借款本金40000元，利息截止2014年5月20日为4879.21元，以后按月利息13‰计算到给付之日止，现本息合44879.21元，被告李娜、李全旭、李春梅、王富英承担连带责任；2、本案诉讼费及实现债权的律师费2800元、交通费200元由五名被告承担。
原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
一、个人借款合同一份，证明被告李华于2013年5月22日与原告订立借款合同，合同约定被告李华向原告借款40000元，约定月利息10‰，还款期限为2014年5月10日，逾期后加收30%的利息，并约定由于借款人违约原告提起诉讼的，借款人应当承担律师费、差旅费以及实现债权的其他全部费用。
二、保证合同一份，证明被告李娜、李春梅、王富英、李全旭、为被告李华的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同到期后2年，并约定了承担保证责任的范围包括主债务的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
三、借据一份，证明被告李华已经于2013年5月22日收到原告扎兰屯市农村信用合作联社支付的借款。
四、法律顾问协议书、内蒙古自治区律师服务收费标准，证明按照借款合同的约定应当由被告承担律师费。
被告李华、李娜、李全旭、李春梅、王富英未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
由于本院已向被告李华、李娜、李全旭、李春梅、王富英送达相关诉讼文书，其未能出庭质证，视为对享有诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。对原告扎兰屯市农村信用合作联社提供的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月22日，被告李华与原告扎兰屯市农村信用合作联社订立借款合同，约定：“被告李华在原告扎兰屯市农村信用合作联社借款40000元，月利息10‰，于2014年5月10日还清本息，并约定如果逾期按合同利息30%计收逾期利息”。被告李娜、李全旭、李春梅、王富英自愿为此项贷款承担连带责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款期间�2年。现原告扎兰屯市农村信用合作联社诉至本院，要求1、被告李华偿还借款本金40000元，利息截止2014年5月20日为4879.21元，以后按月利息13‰计算到给付之日止，现本息合计44879.21元，被告李娜、李全旭、李春梅、王富英承担连带责任；2、本案诉讼费及实现债权的律师费2800元、交通费200元由五名被告承担。
上述事实，有原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告李华应按合同约定偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社欠款本金40000元及利息4879.21元（截止2014年5月20日），本息合计44879.21元。2014年5月20日以后，按月利息13‰计算到给付之日止。参照内蒙古自治区律师服务收费标准，原告扎兰屯市农村信用合作联社自愿放弃律师代理费2800元中的40%，本院对1680元的律师代理费予以�认。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李娜、李全旭、李春梅、王富英签订的担保合同，均是双方真实、自愿的意思表示，且该合同仍在保证期限内，故被告李娜、李全旭、李春梅、王富英应对该笔欠款承担连带清偿责任。原告扎兰屯市农村信用合作联社对交通费200元的主张，因未能提供相关证据证明其为合理支出，本院对该请求不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李华于判决生效后十日内给付原告扎兰屯市农村信用合作联社本金40000元及利息4879.21元（截止2014年5月20日），本息合计44879.21元，2014年5月20日以后利息，按月利息13‰计算到给付之日止；
二�被告李华于判决生效后十日内给付原告扎兰屯市农村信用合作联社律师代理费1680元；
三、被告李娜、李全旭、李春梅、王富英对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告李娜、李全旭、李春梅、王富英承担连带清偿责任后，可向其他给付义务人行使追偿权；
五、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由原告扎兰屯市农村信用合作联负担4元，被告李华、李娜、李全旭、李春梅、王富英连带负担993元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 �巴群
二〇一四年九月五日
书记员 杨 甜 甜
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5517号
原告：刘贵萍，女，1959年10月17日生，汉族，户籍地兴义市，现住兴义市。
被告：黔西南州鑫康现代农业装备有限公司，住所地兴义市木贾商贸城12栋D12-113-115号。
法定代表人：李波，该公司经理。
被告：张万菊，女，1953年12月05日生，汉族，户籍地兴义市，现住兴义市。
原告刘贵萍与被告贵州鑫康现代农业装备有限公司、张万菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘贵萍撤诉。
案件受理费1700元，减半应收850元，免予收取。
审判员 王明快
二〇一六年十二月十一日
书记员 高丽枝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20065号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许生东。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告许生东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,816.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,226.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许生东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,042.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20065号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许生东。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告许生东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,816.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,226.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许生东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,042.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1308号
原告林某某，女，1975年9月22日生，汉族，农民。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告蓝某某，男，1977年6月16日生，汉族，农民。
原告林某某与被告蓝某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2000年10月19日，原、被告在广东省廉江市石颈镇政府登记结婚，2001年3月14日生一女孩，取名蓝某，2005年5月30日在廉江市民政局协议离婚。离婚协议书中约定婚生女儿蓝某由原告抚养，被告在离婚后8年内支付小孩抚养费90000元。至今止，被告仅支付30000元，余欠60000元经原告多次催索无果。由于孩子渐渐长大，即将升入高中和大学读书，原告实无能力独自负担，故请求法院判令被告蓝某某一次性支付余欠小孩抚养费60000元。
被告蓝某某未作答辩。
经审理查明，2000年10月19日，原、被告在广东省廉江市石颈镇政府登记结婚，2001年3月14日生一女孩，取名蓝某，2005年5月30日原、被告在廉江市民政局协议离婚。离婚协议书中记载“…协议如下：1、婚后生育一女儿蓝某，女儿的抚养权归女方所有，由女方照顾女儿的生活起居及成长，直至女儿成年，男方有责任协助。2、离婚后，父母双方均有责任及义务负责孩子的生活、教育及医疗等费用，由于考虑女方独自带小孩的艰辛，经协定男方蓝某某在离婚后8年内支付给女方孩子的抚养费90000元，即男方在每年的12月31日前支付人民币11250元给女方作为孩子的抚养费（包括生活费、教育、医疗费），男方可以分期每月25日前汇款1000元到女方的固定账户，直至付清为止，如遇不可预测因素，双方可再协商及依法追加…”。离婚后，被告仅支付30000元，至离婚后8年的最后支付期限即2013年5月30日止仍余欠60000元经原告多次催索无果。
上述事实有原告提供的有被告蓝某某签名并按指模的《离婚协议书》一份、《离婚证》、《出生医学证明》、原告户口簿、原告身份证复印件各一份及原告的法庭陈述等证据予以佐证。上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
综上，本院认为，原、被告在协议离婚时，对婚生女儿的抚养费进行了约定，该约定系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。被告在原告催索后未支付余欠抚养费，原告要求被告支付余欠抚养费60000元的诉讼请求合法，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝某某应于本判决生效之日起十日内支付给原告林某某抚养费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰 利 华
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 钟 晓 英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民初字第1308号原告王某甲。原告张某甲。两原告共同委托的代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被告张某乙。被告王某乙。本院在审理原告王某甲、张某甲诉被告张某乙、王某乙法定继承纠纷一案中，原告王某甲、张某甲均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲、张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某甲、张某甲撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某甲、张某甲负担。审判员  秦宏二〇一五年九月六日书记员  李薇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03959号
原告许可，女，1995年10月15日生，汉族，现住辽宁省调兵山市大明镇28委**号楼*单元***室。
委托代理人冯姣姣，系辽宁正直律师事务所律师。
被告李茂雨，男，1971年4月21日生，汉族，农民，户籍地沈阳市沈北新区虎石台镇前占屯村2-069，现住新民市卢家屯乡东营子村。
案由：企业出售合同纠纷
原告许可诉被告李茂雨企业出售合同纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告许可的委托代理人冯姣姣，被告李茂雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我经朋友介绍与被告相识，被告做生意急需用钱自愿将新民市卢家屯乡东营子村养殖场新民市鑫旺泽养殖场以人民币60，000.00元的价格整体转让给我（含土地6亩），土地证号：203209H0**。我在约定的日期将人民币60，000.00元一次性转入被告账户，我多次找被告要求更名过户，被告不予配合，无奈诉于法院，请求法院判令被告履行协议协助原告更名过户，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意原告诉讼请求。我就是从原告借人民币60，000.00元钱，当时说一毛钱的利率，扣了人民币7，000.00元利息，给我人民币53，000.00元，我在卢屯派出所有笔录。后期还不起利息了，一直在计息，现在已经人民币90，000.00元多了，我给打的条是打的人民币90，000.00元多，我就欠她几万块钱，我那么大养殖场能给她吗？又不是说不还她，有钱就还她。
经审理查明：2014年9月12日，原、被告签订了一份转让协议，被告将新民市卢家屯乡东营子村养殖场新民市鑫旺泽养殖场以人民币60，000.00元的价格整体转让给原告（含土地6亩）。2014年9月12日，原告给被告转账人民币60，000.00元。
上述事实，有原告提供的转让协议一份，银行转账机打交易记录一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告履行协议协助更名过户，在被告不承认新民市鑫旺泽养殖场出售给原告，不同意原告诉讼请求时，原告应当就新民市鑫旺泽养殖场出售事实的真实性承担举证责任。原、被告签订的新民市鑫旺泽养殖场转让协议，整体转让价格人民币60，000.00元，养殖场的转让价格与养殖场的实际价值差额巨大，明显显失公平，该转让协议，本院不予采纳。原告提供的转让协议等证据，不足以证明新民市鑫旺泽养殖场出售的事实存在，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许可的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01417号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安众合广告装饰工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区许士庙街109号8幢2层。
法定代理人：王民英，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安众合广告装饰工程有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马天华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第157号
原告刘华有。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人刘志刚，该公司法务人员。
原告刘华有与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华有之委托代理人祝建国和被告天津市天山房地产开发有限公司之委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华有诉称，原、被告于2010年9月7日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的商品房一套，原告依约履行了付款义务，但被告至2013年4月24日才交付房屋，且至今配套燃气未投入使用。故呈讼人民法院，要求被告支付自2012年11月1日至2013年4月24日的违约金12025元，并支付逾期配套违约金68.32元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，原告诉请部分超过诉讼时效，理由为被告于2013年4月24日向原告交付房屋，而原告于2015年1月16日向法院提起诉讼，故认可逾期交房期间应为2013年1月16日至2013年4月24日。对于原告诉请的配套逾期违约金，认为应提供证据证实。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定。
2、（2014）南民二初字第1518号民事判决书1份，证明小站镇怡泽轩60号楼存在燃气配套逾期。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据1、2、的证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年9月7日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区小站镇怡泽轩60-1-1101号商品房一套，价格为683259元。被告应于2012年10月31日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。被告至2013年4月24日向原告交付房屋。
双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金”。补充合同第6条约定：“因第三方原因（包括但不限于供水、供电、供气、供暖等单位及政府部门）及不可抗力造成配套设施未按约定日期运行的，甲方不承担任何责任。如果交房或配套逾期，在180工作日内补救，超过按0.01%支付给乙方违约金，不再承担其他任何损失及责任。”
本院认为，原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订的天津市商品房买卖合同，双方应按该合同履行义务和享受权利。被告未能够在合同约定的日期将涉案房屋交付被告，故本院认定被告在交房过程中存在逾期交房的行为。由于原告已经于2013年4月24日办理了房屋入住手续，故本院认定被告逾期交房的截止日应为2013年4月24日。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2015年1月16日向本院提起诉讼）倒计二年即2013年1月17日作为逾期交房的起算日。被告当庭认可2013年1月16日至2013年4月24日的逾期交房期间不违反法律规定，本院予以确认。根据合同约定，被告应按照总房款万分之一的标准支付该期间的违约金为6764元。原告主张的逾期交房违约金数额过高，本院不予全部支持。原告提交的证据可以证实涉案房屋燃气配套违约，对其主张燃气配套违约金68.32元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付原告刘华有自2013年1月16日至2013年4月24日的违约金6764元。
二、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付原告刘新燃气配套违约金68.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后10日内给付原告51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王梓璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5388号
原告陈晓静。
被告朱剑辉。
被告刘雅清。
原告陈晓静诉被告朱剑辉、刘雅清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案�理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈晓静到庭参加了诉讼，被告朱剑辉、刘雅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓静诉称，原告与第一被告朱剑辉系同学。两被告系夫妻。2013年8月20日，被告方因做市政工程急需，向原告借款6万元，约定借期5个月，月利息按4%计。被告方并由第一被告出面向原告出具借条一份。借款到期后，虽经原告多次催索，被告方除了支付过两个月利息4800元之外，一直以没钱为由拒不偿还本息。故请求判令两被告立即共同偿还借款本金6万元及利息（自2013年10月20日起按年息24%的标准计付至实际履行之日止）。
被告朱剑辉、刘雅清均未作答辩。
经审理查明，被告朱剑辉与被告刘雅清系夫妻关系。2013年8月20日，被告朱剑辉向原告借款6万元并出具借条一份，约定月利率4%，借期5个月。借款当日，被告朱剑辉预付两个月利息4800元给原告。余款二被告至今未清偿。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。借款当日，被告朱剑辉预付的利息4800元应当在本金中予以扣除，故本案借款本金应为55200元，被告朱剑辉应当偿还借款本金并支付利息，利息不应超过银行同期贷款利率的四倍。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告朱剑辉、刘雅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱剑辉、李雅清于本判决生效后十日内归还原告陈晓静借款55200元并支付利息（自2013年8月20日起按月利率2%但不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈晓静的其他诉讼请求。
案件受理费980元，由被告朱剑辉、刘雅清负担920元，原告陈晓静负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1960元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年十月九日
书记员 陈艳萍
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第0143号
原告镇江鑫瑞橡胶有限责任公司，住所地本市润州区中山西路59号。
法定代表人廖卫民，该公司董事长。
被告安徽华明飞彩车辆有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人庄战敏，该公司董事长。
原告镇江鑫瑞橡胶有限责任公司与被告安徽华明飞彩车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖卫民到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年起，原告供给被告汽车轮胎，截止至2013年1月24日，被告欠原告货款251200元。故要求被告支付所欠货款251200元，并承担逾期付款的利息损失。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，自2011年起，原告供给被告汽车轮胎，截止至2013年1月24日，被告欠原告货款251200元。
上述事实有原、被告签订的买卖合同、原告的财务明细单、被告支付部分货款的银行转账凭证、送货单、供货明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，被告应给付所欠原告货款。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华明飞彩车辆有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告镇江鑫瑞橡胶有限责任公司支付货款251200元及逾期付款的利息（自2013年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，财产保全费1870元，公告费606元，合计7544元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蒋华妹
人民陪审员 蔡志光
二〇一五年七月九日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第271号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人杨东，男，1988年1月18日出生。因犯强奸罪，于2006年9月1日被新乡县人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月8日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月27日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月30日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人杨东犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2014年8月15日凌晨，被告人杨东窜至位于焦作市解放区美中城小区西门的“衣适家干洗店”，将被害人周某放在吧台抽屉内的200元现金盗走。后又窜至隔壁的“玉芙美减肥店”将被害人王胜荣放在店内床头柜上的一个三星牌平板电脑（价值100元）盗走。案发后，平板电脑已追回退还给被害人。
2、2014年8月20日凌晨，被告人杨东窜至位于焦作市解放区映湖路玉河小区北门的“80广告店”，将被害人张某某放在电脑桌抽屉内的50元钱盗走。后又窜至位于焦作市解放区锦祥商业街的“维纳斯干洗店”，将被害人郑某某放在柜台抽屉内70元钱盗走。
3、2014年8月21日凌晨，被告人杨东窜至位于焦作市解放区人民路都市花园的“小脚丫母婴生活馆”，将被害人范某某放在吧台抽屉内的400元钱盗走。
4、2014年8月23日凌晨，被告人杨东窜至位于焦作市解放区美中城北门西侧的“美中城中西医门诊”，将被害人王某某放在药柜纸盒内的500元钱盗走。后又窜至旁边的“果果童装店”，将被害人吕某某放在收银台上的一部苹果4S手机（价值1850元）和抽屉内2300元现金盗走。
公诉机关认为，被告人杨东采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨东被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨东被抓获后，主动供述了公安机关并不掌握的同种罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人杨东当庭供认不讳，且其供述与被害人周某、王胜荣、张某某、郑某某、范某某、王某某、吕某某的陈述所证实的其商店被盗时间、地点、被盗物品等情节相互吻合，并有公安机关制作的现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，被告人杨东对实施盗窃现场的辨认笔录，被盗物品的价格鉴定结论，公安机关扣押清单、发还清单及照片，被告人杨东的户籍证明，其曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及前科证明，公安机关出具的抓获经过、发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨东以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值5470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨东被抓获后，主动供述了公安机关并不掌握的同种较轻罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗三星牌平板电脑已追回退还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人杨东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年11月26日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郑连生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02364号
原告卜汉斌，男，1964年2月25日出生，汉族，住襄阳市财政局家属院檀溪路**号。公民身份号码：4206061964********。
委托代理人齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘泽伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住襄阳市民发盛特区公园*栋*单元1902。公民身份号码：4206211983********。
原告卜汉斌诉被告刘泽伟、邓常青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告卜汉斌的委托代理人舒露，被告刘泽伟到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回了对被告邓常青的主张，本院已当庭准许。本案现已审理终结。
原告卜汉斌诉称，2013年10月24日，原告与被告签订借款合同分别约定，被告向原告借款100万元，借款期限自2013年10月24日起至2014年10月24日止。逾期偿还借款的，从逾期之日起按10%计收利息及罚息利率在原约定利率水平上加收20%，并按日万分之三百支付违约金。借款合同签订当日，原告按约向被告提供借款100万元，借款期限届满后，被告未按约偿还，原告经多次索要未果。故请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金100万元，并支付从2013年10月24日起按年利率24%计算至款付清之日止的利息；2.被告赔偿原告律师代理费5000元。
被告刘泽伟辩称，借款属实。被告在借款合同签订时已按约定利率4%计付利息至2014年6月份。由于被告与原告系朋友关系，所以在付息时，有时是当面现金支付，有时是转账支付。2014年4月6日代原告偿还郭家宽20万元，2014年6月份，被告向原告转账50万元。现在经济困难，可延期偿还。
经审理查明，2013年10月24日，原告与被告签订借款合同分别约定，被告向原告借款100万元，借款期限自2013年10月24日起至2014年10月24日止。利息按月支付，每月24日为付息日，到期本息结清。逾期偿还借款的，从逾期之日起按10%计收利息，对不能按时支付的利息，按月计收复利。借款逾期后，罚息利率在原约定利率水平上加收20%。借款逾期后被告按未还款总额的日万分之300按日向原告支付违约金。双方口头约定借款月利率为4%，在借款合同签订前一日，被告提前向原告支付了一个月的利息4万元。借款合同签订同日，原告向被告转账支付100万元，同时，被告向原告出具收条载明：今收到卜汉斌银行现金转账100万元。但被告在借款后未按约偿还原告借款本息，后经原告催要未果，因此引起本案诉讼。
另查明，被告在庭审中陈述的已按月利率4%偿还原告利息至2014年6月份以及为原告代偿郭家宽借款20万元和转账偿还原告50万元借款的内容，在本院指定的举证期限内，被告未向本院提供证据证明，且原告不予认可。原告主张的律师代理费5000元，未向本院提供证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，除双方约定的借款利率及违约金超出法律规定外，其余内容合法有效，应受国家法律保护。原告在向被告提供借款时，预先收取了被告一个月的利息4万元，该4万元应当从借款本金中扣除，故本院认定，原告实际向被告提供的借款本金为96万元。被告未按约偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金100万元，并支付从2013年10月24日起按年利率24%计算至款付清之日止利息的请求，经本院核实的部分，本院予以支持外。其余部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费5000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称其已按月利率4%偿还原告利息至2014年6月份以及为原告代偿郭家宽借款20万元和转账偿还原告50万元借款的理由，在本院指定的期限内未提供证据证明，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘泽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告卜汉斌借款本金96万元，并支付从2013年10月24日起按年利率24%计算至款付清之日止的利息；
二、驳回原告卜汉斌的其他诉讼请求。
案件受理费13840元，由被告刘泽伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈爱军
审判员 刘 桢
审判员 管龙华
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋倩倩