wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初230号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨东昌，男，蒙古族，生于1992年7月10日，高中文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住址达拉特旗树林召镇银肯公园东南慧萱超市，无业。2017年4月26日因涉嫌非法拘禁罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年5月27日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人杨东昌犯非法拘禁罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人杨东昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日0时40分许，被告人杨东昌、刘世龙（另案处理）、赵艳欣（在逃）、”兰大宇”(在逃)四人在达拉特旗树林召镇商城西巷子口遇到被害人张某，因向张某索要借款无果，被告人杨东昌伙同其他三人使用拳打脚踢的方式殴打张某，并将张某扔到杨东昌所驾驶的车牌号为×××号黑色悦动轿车后备箱内，又因张某报警对其再次进行殴打，后向张某索要现金500元。
公诉机关认为，被告人杨东昌非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。
被告人杨东昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月20日0时40分许，被告人杨东昌、刘世龙（另案处理）、赵艳欣（在逃）、”兰大宇”(在逃)四人在达拉特旗树林召镇商城西巷子口遇到被害人张某，因向张某索要借款无果，四人使用拳打脚踢的方式殴打张某，并将张某扔到杨东昌所驾驶的车牌号为×××号黑色悦动轿车后备箱内驾车离去，途中四人发现张某用手机报警，停车后对张某再次殴打，被告人杨东昌从车上取下一把水果刀威胁张某，后四人让张某坐到车后座并向张某索要现金500元。
另查明，被告人杨东昌于2017年4月26日在其住所内被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人杨东昌的供述、同案犯刘世龙的供述、辨认笔录及照片、被害人张某的陈述、证人王某1、胡某、李某、王某2、于某、秦某、王某3等人的证言、辨认笔录及照片、电子数据文件、违法犯罪记录查询情况说明、达拉特旗公安局出具的抓获经过、达拉特旗公安局光碟制造说明、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东昌非法限制被害人张某的人身自由，并殴打张某，其行为侵犯了他人的人身自由权，构成非法拘禁罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。本案系二人以上共同故意犯罪。被告人杨东昌有殴打情节，应从重处罚。被告人杨东昌归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人杨东昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月26日起至2017年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 王俊杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终158号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)金向东，男，1975年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人金向东犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出(2017)沪0110刑初14号刑事判决，以盗窃罪判处被告人金向东有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人金向东不服，提出上诉。在审理过程中，金向东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人金向东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据金向东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危�程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现金向东申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金向东撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理关敬杨
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一七年二月二十二日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第�审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1776号
原告：鲍士奎。
委托代理人：徐叶花，上海方英律师事务所律师。
被告：上海皇锦实业有限公司。
法定代表人蔡瑞贤，总经理。
委托代理人：汤国斌，上海皇锦实业有限公司员工。
原告鲍士奎诉被告上海皇锦实业有限公司（以下简称皇锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐叶花和被告委托代理人汤国斌到庭参加了上述诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍士奎向本院提起诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订《上海市房地产买卖合同》和《厂房买卖补充协议》；2、判令协助原告办理位于上海市奉贤区庄胡支路XXX号产权过户手续；3、判令被告支付逾期过户违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》、《厂房买卖补充协议》，约定被告将位于上海市奉贤区庄胡支路XXX号厂房以8,000,000元（人民币，下同）卖给原告。协议签订后，原告按约履行了付款义务，被告也于2013年5月30日将厂房实际交付给原告使用。但因各种原因，被告未能配合原告办理过户手续。
2014年，原告向本院提起诉讼。法院经审理后，判决：原、被告于2013年3月19日签订的买卖合同有效。
根据双方签订的合同约定，被告应配合原告办理系争房屋的过户手续，但至今被告未予以配合。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。
被告皇锦公司辩称，买卖合同不成立。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日,原、被告签订《上海市房地产买卖合同》1份，双方就位于上海市奉贤区庄胡支路XXX号厂房买卖达成协议，合同约定上述厂房的转让价款为8,000,000元，原告于2013年3月19日向被告支付首付款4,000,000元，被告收到原告支付的首付款后向原告出具收条；鉴于被告已将上述厂房抵押给工行长宁支行贷款，贷款余额3,100,000元，被告应在收到原告支付的首付款后一个月内偿还贷款并撤销抵押，并保证该买卖标的不存在任何权利限制。原告在收到被告抵押已撤销且被告保证买卖标的不存在任何权利限制后一个月内支付余款4,000,000元整；为保证原、被告能够履行房地产买卖合同，双方一致同意将原告给付被告的首付款4,000,000元中的1,600,000元作为今后合同履行的定金，如果被告不能履行合同的应当双倍返还定金，原告不能履行合同被告没收定金。
合同签订后，原告通过银行分三笔向被告汇入2,500,000元。被告向原告出具了“今收到鲍士奎购买皇锦公司位于庄胡支路XXX号房屋4,000,000元整”的收条。同日双方又签订《厂房买卖补充协议》，协议称为进一步明确双方未尽事宜，自愿达成如下协议作为《上海市房地产买卖合同》的补充：1、被告承诺买卖标的除因向工行长宁支行贷款3,100,000元设定了抵押外，不存在其他任何权利限制；如有被告保证第一时间予以消除限制，保证买卖标的过户顺利进行；2、原、被告因此次买卖由此产生税费按国家法律规定各自承担各自应承担的税费；3、原告支付给被告购房款汇入被告指定的账户或被告委托代理人的均认为被告收到该笔购房款；4、被告于2013年3月19日向原告出具的4,000,000元收条，该4,000,000元是原告支付的首付款，其组成是原告支付的现金1,500,000元、农行网银转账400,000元、工行汇入500,000元、农行转账1,600,000元；5、被告收到首付款后，应还清银行贷款并将标的设定的抵押撤销，被告撤销银行抵押后，双方应及时办理过户手续，买卖标的抵押撤销后，原告应在撤销后一个月内付清余款4,000,000元等。
2013年8月19日，原告和案外人汪丰书写了《承诺书》1份，称，因皇锦公司未能及时注销系争厂房的抵押，致使该厂房无法过户。在该厂房除该抵押限制外再无其他权利限制的条件和厂房可办理过户后，现承诺由本人在全额不超过3,520,000元的范围内由本人归还工行长宁支行的贷款以注销该厂房已设定的3,100,000元的抵押。同日，被告又向原告出具了“今收到鲍士奎购买皇锦公司位于庄胡支路XXX号房屋240,000元整”的收条。
由于被告未能按约过户，2014年3月，原告曾起诉要求被告协助办理过户手续。诉讼期间，鉴于当时工行长宁支行在上海市长宁区人民法院起诉被告等贷款纠纷案涉及系争房屋的抵押权，本院判决确认原、被告于2013年3月19日签订的《上海市房地产买卖合同》有效，其余请求未处理。
本案审理期间，原告承诺愿代为被告涤除抵押权。抵押权人也同意在原告代为支付尚欠贷款的基础上，撤销抵押权。
本院认为，本案原、被告双方签订有《上海市房地产买卖合同》和《厂房买卖补充协议》经生效的法律文书认定有效，且原告也同意代被告涤除抵押权，故对于原告要求被告继续履行合同协助办理过户手续的请求予以支持。对于原告主张要求被告承担延期过户的违约金的请求，本院认为，根据原、被告双方协议约定，被告应在签订合同后一个月内撤销抵押办理过户手续。造成未按约过户的责任是由于被告未能及时撤销抵押造成，被告理应承担延期过户的违约金。合同虽对于违约金的计算未有约定，但原告主张参照合同总价的银行贷款利率计算并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海皇锦实业有限公司于本判决生效后十日内协助原告鲍士奎办理位于上海市奉贤区庄胡支路XXX号厂房的产权过户手续；
二、被告上海皇锦实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍士奎违约金（违约金的计算方式：以8,000,000元为本金，自2013年5月20日起至被告实际过户之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2895号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：沈敏，男，1977年11月22日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告沈敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额124731.69元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年8月25日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年12月1日，发生贷款余额124731.69元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年8月25日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2895号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。被告：沈敏，男，1977年11月22日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告沈敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额124731.69元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年8月25日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年12月1日，发生贷款余额124731.69元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年8月25日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1936号
申请执行人吴江市平望镇佳诚热处理设备厂，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练西。
经营人胡兵，男，汉族，1979年4月1日生，居民身份证号码3205251979********，汉族，住苏州市吴江区平望镇梅堰平安村（18）钓鱼桥*号。
委托代理人方光快，江苏播仁律师事务所律师。
被执行人连云港振兴压力容器有限公司，住所地连云港市海州经济开发区郁州南路16号，
法定代表人周志忠，该公司经理。
被执行人周志忠，男，1963年11月22日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人吴江市平望镇佳诚热处理设备厂与被执行人连云港振兴压力容器有限公司、周志忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港振兴压力容器有限公司、周志忠应给付申请执行人吴江市平望镇佳诚热处理设备厂人民币89000元及利息、诉讼费2830元。因被执行人连云港振兴压力容器有限公司、周志忠未能履行义务,根据申请人吴江市平望镇佳诚热处理设备厂的申请,本院于2016年6月1日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人下落不明，暂无财产可供执行。尚未执行到位91830元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01727号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 许传恒
二〇一六年十一月七日
书记员 许晓娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初204号
原告:袁某某,前郭县人，住吉林省前郭县。
委托代理人：吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
被告:高某某,前郭县人,住吉林省前郭县。
委托代理人：宋喜和，前郭县人，住吉林省前郭县，系被告继父。
原告袁某某与被告高某某婚约财产纠纷一案，于2016年1月14日受理,2016年4月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。袁某某及委托代理人吕万民、高某某及委托代理人宋喜和到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
袁某某诉称：2015年9月12日，我与高某某经媒人袁淑清介绍认识并举办订婚仪式，订婚当天我方通过媒人过给高某某压婚钱1000元、装烟钱1000元，给高某某家三个小孩钱600元。2015年9月17日，我方通过媒手过给�某某彩礼款32000元（花销3000元购买一台电脑），现在我们感情不和分手，故诉至法院，要求高某某返还彩礼款29000元、压婚钱1000元、装烟钱1000元，以上共计31000元。
高某某辩称:袁某某到我家看我的时候给了我压婚钱1000元、装烟钱1000元，给了三个孩子共600元钱，共计2600元钱。这2600元钱用于吃饭了，我不同意返还，29000元彩礼款没有给我,我不同意返还。
经审理查明：2015年9月12日，袁某某与高某某经媒人袁淑清、袁喜荣介绍认识并举行订婚仪式，当天袁某某通过媒人给付高某某压婚钱1000元、装烟钱1000元，给高某某家三个小孩600元钱。另查明,媒人袁淑清、袁喜荣系袁某某旁系亲属。
以上事实有双方当事人当庭陈述、证人证言足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物。最高人民法�关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……本案中，袁某某与高某某未办理结婚登记手续，高某某应当将订婚时从袁某某处取得的彩礼款2000元返还给袁某某。袁某某主张高某某返还彩礼款29000元，因其提供的证人袁淑清与其存在近亲属关系,且无其他证据证明袁某某将32000元彩礼款给付给高某某,故对袁某某此主张本院依法不予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后立即返还原告袁某某彩礼款2000元。
二、驳回原告袁某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元由被告承担50元；剩余案件受理费575元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 刘凤云
人民陪审员 乔祥荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马金山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初204号原告:袁某某,前郭县人，住吉林省前郭县。委托代理人：吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。被告:高某某,前郭县人,住吉林省前郭县。委托代理人：宋喜和，前郭县人，住吉林省前郭县，系被告继父。原告袁某某与被告高某某婚约财产纠纷一案，于2016年1月14日受理,2016年4月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。袁某某及委托代理人吕万民、高某某及委托代理人宋喜和到庭参加诉讼,本案现已审理终结。袁某某诉称：2015年9月12日，我与高某某经媒人袁淑清介绍认识并举办订婚仪式，订婚当天我方通过媒人过给高某某压婚钱1000元、装烟钱1000元，给高某某家三个小孩钱600元。2015年9月17日，我方通过媒手过给�某某彩礼款32000元（花销3000元购买一台电脑），现在我们感情不和分手，故诉至法院，要求高某某返还彩礼款29000元、压婚钱1000元、装烟钱1000元，以上共计31000元。高某某辩称:袁某某到我家看我的时候给了我压婚钱1000元、装烟钱1000元，给了三个孩子共600元钱，共计2600元钱。这2600元钱用于吃饭了，我不同意返还，29000元彩礼款没有给我,我不同意返还。经审理查明：2015年9月12日，袁某某与高某某经媒人袁淑清、袁喜荣介绍认识并举行订婚仪式，当天袁某某通过媒人给付高某某压婚钱1000元、装烟钱1000元，给高某某家三个小孩600元钱。另查明,媒人袁淑清、袁喜荣系袁某某旁系亲属。以上事实有双方当事人当庭陈述、证人证言足以认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物。最高人民法�关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……本案中，袁某某与高某某未办理结婚登记手续，高某某应当将订婚时从袁某某处取得的彩礼款2000元返还给袁某某。袁某某主张高某某返还彩礼款29000元，因其提供的证人袁淑清与其存在近亲属关系,且无其他证据证明袁某某将32000元彩礼款给付给高某某,故对袁某某此主张本院依法不予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后立即返还原告袁某某彩礼款2000元。二、驳回原告袁某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元由被告承担50元；剩余案件受理费575元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭海涛人民陪审员  刘凤云人民陪审员  乔祥荣二〇一六年四月十九日书 记 员  马金山
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初253号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人余丽萍，该公司员工。
被告邓银良，农民。
被告李春仙，农民。
原告嘉瑞物业公司与被告邓银良、李春仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余丽萍到庭参加诉讼，被告邓银良、李春仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞物业公司诉称：2015年1月1日，原告与山水佳园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定，住宅及车库物业管理费收费标准为0.45元每月每平方米，按季支付，服务时间至2015年12月31日止。原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告拒不交纳物业管理服务费用，原告多次向被告催缴，被告均不予理会，被告了累计拖欠2015年全年的物业费共计802元。故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的物业费802元。
被告邓银良、李春仙未答辩。
经审理查明：2014年12月27日，原告嘉瑞物业公司与山水佳园业主委员会订立《物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务期限为1年，从2015年1月1日至2015年12月31日；合同第六章物业服务费用第1条约定：“（1）多层住宅、车库和杂物间由乙方按建筑面积每月平方米0.45元向业主或物业使用人收取……”。合同还对双方权利、义务、物业服务标准及违约责任等事项了约定。原告按照合同约定履行物业管理职责。被告没有按《物业管理服务合同》约定向原告缴纳物业服务费，拖欠原告2015年全年的物业管理费共计802元，经原告多次催收，被告均未缴纳。
认定以上事实的证据有：原告提供的原告营业执照及组织机构代码复印件、被告身份证复印件、《物业管理服务合同》及原告的陈述。
本院认为：原告嘉瑞物业公司与山水佳园业主委员会订立的《物业管理服务合同》，为双方当事人的真实意思表示，合法有效。山水佳园业主委员会代表的是该小区业主，其与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。现原告按照合同约定提供了物业服务，被告邓银良、李春仙作为山水佳园的业主享受了原告嘉瑞物业公司提供的物业服务就应当支付相应的物业服务费用，故原告嘉瑞物业公司要求被告邓银良、李春仙立即支付拖欠的物业费802元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓银良、李春仙于本判决生效之日起五日内给付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司物业服务费802元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 菁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初19978号
原告：高仪(上海)卫生洁具有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：陶江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：诸骥平，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周懿懿，上海锦天城律师事务所律师。
被告：内蒙古华源世纪商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：刘小(职务不详)。
原告高仪(上海)卫生洁具有限公司与被告内蒙古华源世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸骥平到庭参加诉讼。被告内蒙古华源世纪商贸有限公司经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高仪(上海)卫生洁具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币393,583.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息损失(以393,583.98元为基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告高仪品牌产品的经销商，由原告向被告销售高仪品牌各类产品。因被告拖欠货款，原、被告于2015年8月24日签订《还款计划书》，被告确认自2014年8月起拖欠原告393,583.98元，并承诺于2015年8月31日前付款。但付款期限届满，被告仍未履约。原告多次催讨无果，故诉至本院。
被告内蒙古华源世纪商贸有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：《还款计划书》一份，证明被告确认欠原告货款393,583.98元，并承诺于2015年8月31日前付款。
本院因被告内蒙古华源世纪商贸有限公司放弃质证权利且原告提供的《还款计划书》符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告系原告高仪品牌产品的经销商，由原告向被告销售高仪品牌各类产品。因被告拖欠货款，原、被告于2015年8月24日签订《还款计划书》，被告确认自2014年8月起拖欠原告393,583.98元货款，并承诺于2015年8月31日前付款。但付款期限届满，被告仍未履约。原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，依法受法律保护。原告已履行了供货义务，被告应及时付清货款。根据2015年8月24日原、被告盖章的《还款计划书》，被告确认结欠原告货款393,583.98元并承诺于2015年8月31日前付款，但被告拖欠至今，已构成违约。故对原告要求被告立即付清货款并偿付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告内蒙古华源世纪商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古华源世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高仪(上海)卫生洁具有限公司货款人民币393,583.98元；
二、被告内蒙古华源世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告高仪(上海)卫生洁具有限公司逾期付款利息(以人民币393,583.98元为基数，自2015年9月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,204元，公告费人民币560元，合计人民币7,764元，由被告内蒙古华源世纪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
审 判 员 蒋 骏
人民陪审员 亓文章
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1807号
原告：林惠江，男，汉族，1980年1月11日出生，住泉州市泉港区。
被告：张文兰，女，汉族，1980年9月13日出生，住泉州市泉港区。
原告林惠江与被告张文兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠江到庭参加诉讼。被告张文兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠江向本院提出诉讼请求：判令被告张文兰偿还原告借款本金25万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），庭审中，原告将利息减少为：自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2014年11月27日至2015年10月10日期间，被告张文兰以家庭支出及做生意资金周转困难为由先后三次合计向原告借款25万元，均未约定借款期限和借款利息，由被告出具借条3张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。
被告张文兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日至2015年10月10日期间，张文兰先后三次各向林惠江借款10万元、10万元和5万元，合计25万元，均未约定借款期限和借款利息，由张文兰出具借条3张交原告收执。借款后至今，张文兰未能偿还。2016年6月27日，林惠江诉诸本院。
上述事实，有林惠江的陈述及其提供的借条3张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张文兰在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文兰向林惠江借款25万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和利息，属于不定期无息借贷，故林惠江可随时请求张文兰偿付借款25万元及自催讨之日起按年利率6%计算的利息。张文兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，林惠江的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告林惠江借款本金25万元及利息(自2016年6月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告张文兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年八月十八日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1807号原告：林惠江，男，汉族，1980年1月11日出生，住泉州市泉港区。被告：张文兰，女，汉族，1980年9月13日出生，住泉州市泉港区。原告林惠江与被告张文兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠江到庭参加诉讼。被告张文兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠江向本院提出诉讼请求：判令被告张文兰偿还原告借款本金25万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），庭审中，原告将利息减少为：自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2014年11月27日至2015年10月10日期间，被告张文兰以家庭支出及做生意资金周转困难为由先后三次合计向原告借款25万元，均未约定借款期限和借款利息，由被告出具借条3张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。被告张文兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日至2015年10月10日期间，张文兰先后三次各向林惠江借款10万元、10万元和5万元，合计25万元，均未约定借款期限和借款利息，由张文兰出具借条3张交原告收执。借款后至今，张文兰未能偿还。2016年6月27日，林惠江诉诸本院。上述事实，有林惠江的陈述及其提供的借条3张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张文兰在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文兰向林惠江借款25万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和利息，属于不定期无息借贷，故林惠江可随时请求张文兰偿付借款25万元及自催讨之日起按年利率6%计算的利息。张文兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，林惠江的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告林惠江借款本金25万元及利息(自2016年6月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告张文兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一六年八月十八日书记员  庄雅婷附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执99号
申请执行人：朱兴楼
被执行人：曹可进
本院在执行朱兴楼与曹可进其他案由纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 董孝增
审判员 迟林强
二〇一八年六月十一日
书记员 魏中敏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2596号
原告王贵敏。
原告赵飞。
被告贺兴芝。
被告某公司枣庄中心支公司。
本院在受理原告王贵敏、赵飞诉被告贺兴芝、某公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王贵敏、赵飞于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王贵敏、赵飞撤回起诉。
案件受理费338元，由原告王贵敏、赵飞负担。
审判员 黄燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 侯婧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8114号
原告王昌亮。
被告韩世林。
被告张翠燕。
被告王旭。
原告王昌亮与被告韩世林、张翠燕、王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告王旭到庭参加了诉讼，被告韩世林、张翠燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩世林、张翠燕系夫妻关系。韩世林因资金周转于2014年7月22日向我借款共计人民币350000元，被告王旭为其借款提供了担保。借款期后被告王旭偿付我借款100000元，余款经多次追要未果，为维护我的合法权益，故诉请依法判令三告偿还借款本金250000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告韩世林、张翠燕未做答辩。
被告王旭辩称，借款及担保均是事实，但现在被告韩世林、张翠燕下落不明，且我经济状况不好，无力偿付借款。
经审理查明，被告韩世林、张翠燕系夫妻关系。2014年7月22日被告韩世林因资金周转向原告借款共计人民币350000元，韩世林为原告出具借条一份，约定还款时间为2014年7月25日，逾期则承担每日借款本金1%的违约金，被告王旭为其借款提供了担保。借款期后被告王旭偿付借款100000元，余款经多次追要至今未付
上述事实有原、被告当庭陈述、有原告提交的借条一份、银行转账明细一份等附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告韩世林向原告借款人民币350000元，有其为原告出具的借条和原告提交的银行转账明细为证，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付借款之请求，合理合法，应予支持。被告韩世林、张翠燕系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。关于原告主张借款违约金，双方约定每日本金1%，超过法律规定，应以年利率24%计算。被告王旭为借款提供了担保，故其应承担连带清偿责任。被告韩世林、张翠燕经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩世林、张翠燕偿还原告王昌亮借款本金250000元及违约金（以250000元为基数，从2014年7月26日起按年息24%计算至法律文书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王旭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 冬
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初8114号
（2016）鲁0282民初8114号
（2016）鲁0282民初8114号1
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初8114号原告王昌亮。被告韩世林。被告张翠燕。被告王旭。原告王昌亮与被告韩世林、张翠燕、王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告王旭到庭参加了诉讼，被告韩世林、张翠燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告韩世林、张翠燕系夫妻关系。韩世林因资金周转于2014年7月22日向我借款共计人民币350000元，被告王旭为其借款提供了担保。借款期后被告王旭偿付我借款100000元，余款经多次追要未果，为维护我的合法权益，故诉请依法判令三告偿还借款本金250000元及利息，诉讼费由被告承担。被告韩世林、张翠燕未做答辩。被告王旭辩称，借款及担保均是事实，但现在被告韩世林、张翠燕下落不明，且我经济状况不好，无力偿付借款。经审理查明，被告韩世林、张翠燕系夫妻关系。2014年7月22日被告韩世林因资金周转向原告借款共计人民币350000元，韩世林为原告出具借条一份，约定还款时间为2014年7月25日，逾期则承担每日借款本金1%的违约金，被告王旭为其借款提供了担保。借款期后被告王旭偿付借款100000元，余款经多次追要至今未付上述事实有原、被告当庭陈述、有原告提交的借条一份、银行转账明细一份等附案佐证，本院予以确认。本院认为，被告韩世林向原告借款人民币350000元，有其为原告出具的借条和原告提交的银行转账明细为证，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付借款之请求，合理合法，应予支持。被告韩世林、张翠燕系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。关于原告主张借款违约金，双方约定每日本金1%，超过法律规定，应以年利率24%计算。被告王旭为借款提供了担保，故其应承担连带清偿责任。被告韩世林、张翠燕经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩世林、张翠燕偿还原告王昌亮借款本金250000元及违约金（以250000元为基数，从2014年7月26日起按年息24%计算至法律文书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告王旭对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  周淑兰人民陪审员  刘昆孟二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 冬（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（2016）鲁0282民初8114号（2016）鲁0282民初8114号（2016）鲁0282民初8114号1
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第137号
原告李波联，男，汉族，1975年6月13日，住佛山市三水区。
被告彭韫健，男，汉族，1993年10月14日出生，住佛山市三水区。
原告李波联诉被告彭韫健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李波联到庭参加了诉讼，被告彭韫健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭韫健以生意周转为由，分别于2014年2月18日、2014年2月24日分两次向原告借款共计30000元。2014年被告出具二份借据。原告多次追讨，所欠款项分文未还。请求判令：一、被告彭韫健偿还借款30000元；二、被告承担本案诉讼费用。
庭审前原告增加诉讼请求：一、被告向原告支付从2014年3月24日至实际清偿日止的逾期违约金，暂计算至2015年4月28日共8349.67元；二、律师代书费300元。
为了证明其诉讼主张，原告提供了借据两份，代书费发票（复印件）一份。
被告彭韫健没有答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的借据，其形式、来源合法，且与本案事关联，本院予以采信，并对被告彭韫健向原告借款，逾期未还的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告彭韫健向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告诉请被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。《借款合同中》中约定“逾期归还的，每月将承担本金20%违约金”内容，每月20%违约金已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院不予支持。考虑到合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，被告逾期还款给原告确实带来利息损失，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付被告逾期还款的违约金。原告主张被告支付代书费300元，未能提供发票原件，本院不予支持。被告彭韫健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭韫健须于本判决生效之日起十日内偿还原告李波联借款30000元及违约金（其中20000元自2014年3月19日、10000元自2013年3月25日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告李波联的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即275元，由被告彭韫健负担。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龙东成
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第137号
原告李波联，男，汉族，1975年6月13日，住佛山市三水区。
被告彭韫健，男，汉族，1993年10月14日出生，住佛山市三水区。
原告李波联诉被告彭韫健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李波联到庭参加了诉讼，被告彭韫健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭韫健以生意周转为由，分别于2014年2月18日、2014年2月24日分两次向原告借款共计30000元。2014年被告出具二份借据。原告多次追讨，所欠款项分文未还。请求判令：一、被告彭韫健偿还借款30000元；二、被告承担本案诉讼费用。
庭审前，原告增加诉讼请求：一、被告向原告支付从2014年3月24日至实际清偿日止的逾期违约金，暂计算至2015年4月28日共8349.67元；二、律师代书费300元。
为了证明其诉讼主张，原告提供了借据两份，代书费发票（复印件）一份。
被告彭韫健没有答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的借据，其形式、来源合法，且与本案事关联，本院予以采信，并对被告彭韫健向原告借款，逾期未还的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告彭韫健向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告诉请被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。《借款合同中》中约定“逾期归还的，每月将承担本金20%违约金”内容，每月20%违约金已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。考虑到合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，被告逾期还款给原告确实带来利息损失，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率从被告逾期次日起计付原告逾期还款的违约金，过高部分不予支持。原告主张被告支付代书费300元，未能提供发票原件，本院不予支持。被告彭韫健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭韫健须于本判决生效之日起十日内偿还原告李波联借款30000元及违约金（违约金的计算方法为：其中20000元自2014年3月19日、10000元自2013年3月25日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告李波联的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即275元，由被告彭韫健负担。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龙东成
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第60014号
原告山东远东伟业（集团）有限公司。住所地：山东省曲阜市经济开发区（鲁城）。
法定代表人汤长伟，该公司总经理。
委托代理人胡自平，该公司法律顾问。
被告甘肃鸿基伟业物资有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人郭广雄，该公司总经理。
委托代理人赵萍，该公司业务经理。
原告山东远东伟业（集团）有限公司（以下简称：远东公司）诉被告甘肃鸿基伟业物资有限公司（以下简称：鸿基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员徐国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡自平，被告法定代表人郭广雄、委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称，2013年8月21日，其与被告签订了彩钢板购销合同，产品用于甘肃润华建筑安装工程有限公司（以下简称：润华公司）厂房建设。其按约付清了货款，被告于9月13日交付完货物。在使用前，润华公司经检验，发现被告所提供的产品不符合约定标准，其便于9月16日向被告发出出面通知，并与被告见面处理，但至今未解决。因被告产品规格不符，在定西市中级人民法院的主持下，其与润华公司达成了彩钢板补偿协议。现诉至法院，要求被告按协议赔偿30000元并承担诉讼费。
被告鸿基公司辩称，其提供给原告的货物符合国家标准及企业标准。原告提出所谓的质量问题后仍在付款提货，与建设方达成的执行和解协议与己无关。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月21日，原告远东公司与被告鸿基公司签订了产品购销合同。合同约定，被告向原告供应河北省霸州市京华彩板有限公司生产的彩色涂层钢板，其中海蓝色规格0.5mm×840mm，白灰色规格0.4mm×900mm，银灰色规格0.5mm×900mm等，要求按需方提供的尺寸加工，产品执行及验收标准为企业标准。合同签订后，原告按约陆续将货发至定西市润华公司施工工地。期间，原告于2013年9月16日向被告发出出面函，提出经建设方润华公司检验，海蓝色、银灰色彩色涂层钢板厚度误差0.02mm～0.03mm，未达到合同约定的厚度，并于次日与被告见面交涉，原告提供了厂家产品质量证明书，标明产品引用标准是GB／T12754—2006。根据该标准附录A彩涂板的尺寸、外形允许偏差的规定，厚度＞0.40mm～0.60mm，宽度≦1200mm，允许偏差±0.06mm。企业标准允许偏差0.047mm～0.05mm。后被告继续发货，同年10月28日全部发完。原告分批付款至2013年10月25日全部付清。
另查明，原告因建设工程施工合同纠纷将润华公司诉至定西市中级人民法院。2013年9月29日，在定西市人民法院的主持下，原告同润华公司达成执行协议，约定“彩钢板的顶板和外墙板在总工程款中按每平米3元的标准扣除，作为质量不合格的补偿”给润华公司，共计25233.55元。原告以此为据，要求被告赔偿30000元。
上述事实有原告提供的产品购销合同、书面通知、产品质量证明书、建设单位的验收单及罚款单、执行笔录、彩色涂层钢板及钢带GB／T12754—2006、货物运输协议书提货明细等证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的产品购销合同内容符合法律规定，系有效合同，双方应按照约定履行自己的义务。被告按合同约定的规格提供了货物，原告认为货物规格存在误差，但未超出国标和生产企业标准所允许的误差范围。原告在供货期间曾提过货物误差问题，在被告答复不属于质量问题后，仍然继续收货并付款，表明原告对产品的的状况已经认可。原告与建设方达成的赔偿协议，不能证明被告提供的货物存在质量问题，也未得到被告的认可，原告以此为据要求被告赔偿的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东远东伟业（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告山东远东伟业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐国新
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 蓉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02795号
原告陈乃春，男，1984年3月7日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨杜华，男，1967年12月19日出生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县。
第三人吕锦华，男，1962年6月2日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告陈乃春与被告杨杜华、第三人吕锦华确认合同有效纠纷一案，原告陈乃春于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由本院审判员何锋担任审判长，与代理审判员冉华、向慧组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录。于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈乃春的委托代理人罗仕佐，被告杨杜华到庭参加了诉讼。第三人吕锦华经本院依法送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈乃春诉称：2010年4月底，原、被告及第三人前来重庆市酉阳县筹办担保公司，因办公需要共同出资购买广本车（渝HB57**）一辆，登记在原告名下。2010年10月，因担保公司未正式成立，原、被告及第三人口头协商将前期筹备的办公设备、办公室使用权、渝HB57**号商务车等一并折价处理给被告，同时原告和第三人自愿退出。后，原告多次找被告协商渝HB57**号车辆变更登记事宜，但被告总找理由推诿。自2014年10月以来无法与被告联系。2015年8月，原告从酉阳县公安局得知被告被羁押于黔江区看守所。同时查明，该车辆自2013年以来违法行为多大30余次未处理，且两年没有车检和购买相关车险。综上，原告认为三方订立的口头协议合法有效，三方应当遵守，为维护原告合法权益诉至本院请求判令：依法确认2010年10原、被告及第三人就渝HB57**号车辆的口头转让协议有效；诉讼费由被告承担。
被告杨杜华辩称：车辆是原、被告及第三人共同购买，登记在原告名下，后来放在公司里用，车子现在是吴国城、林炳松在使用，我们口头协议是将车辆过户给中亚钢材批发市场经营管理公司，不是折价给我。车辆因为有违章，没有办理过户登记。
第三人吕锦华未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状称：2010年4月，原、被告及第三人在酉阳县政府招商引资的大环境下前往酉阳县筹办投资担保公司，因办公需要三人共同购买一辆广本奥德赛商务车，车牌号为渝HB57**，登记车主系陈乃春。2010年10月因公司没有正式成立，原告及第三人想要退出，便经三人口头协商，将渝HB57**号车辆等相关设备一并折价转让给杨杜华，并当场将车交付给杨杜华。因为车辆所有权和使用权均已经发生转移，其风险理应由杨杜华承担，与第三人无关，第三人不应当承担任何法律责任。
经审理查明：2010年4月，原、被告及第三人经酉阳县政府招商引资前往酉阳县城筹办担保公司，并共同出资购买广本奥德赛商务车一辆，车牌号为渝HB57**，登记在原告陈乃春名下。2010年10月，因公司没有正式成立，原告及第三人想要退出，与被告口头协商将渝HB57**车辆等相关设备折价给被告杨杜华，并将车辆交付给了杨杜华，但未办理过户登记手续。
上述事实有原告提供的身份证复印件、机动车查询记录、重庆中宏融资担保有限公司的基本信息、吕锦华的证言等证据在卷，能够相互作证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立合同可以采用书面形式，也可以采用口头形式和其他形式。原告陈乃春和第三人吕锦华退出与被告杨杜华筹办担保公司过程中，三人口头协商将渝HB57**号车辆及相关设备折价给杨杜华，是在原告陈乃春、被告杨杜华、第三人吕锦华三人自愿、平等、协商的基础上达成的，意思表示真实，且不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，该口头协议合法有效，对原告陈乃春诉请确认口头协议有效的请求，本院予以支持。关于被告杨杜华辩称车辆是协商折价给中亚钢材批发市场经营管理公司的辩解意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。第三人吕锦华经本院依法送达出庭传票期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈乃春与被告杨杜华及第三人吕锦华于2010年10月达成的将渝HB57**号车辆转让给被告杨杜华的口头协议有效。
二、驳回原告陈乃春的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告陈乃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何锋
代理审判员 冉华
代理审判员 向慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐崟
泸�市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1653号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邓某某。
被告武某某。
本院在审理原告邓某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 韦 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 陈治坤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初283号
原告潘永金，男。
委托代理人鲁毅新。
委托代理人王晓坤。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
被告姜凤国，男。
本院在审理原告潘永金诉被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告潘永金于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永金的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘永金撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告潘永金预交），由原告潘永金负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵鹤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2921号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人李连生，该社信贷员。
被告杨振雨，农民。
被告高腾飞，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告杨振雨、高腾飞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李连生到庭参加诉讼。被告杨振雨、高腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告杨振雨向原告借款90000元，由被告高腾飞担保，贷款到期日为2015年6月4日，利率9.5‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨振雨未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金90000元，利息6783元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），高腾飞亦未代偿。请求法院依法判令被告杨振雨偿还原告借款本金90000元，利息6783元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计96783元。被告高腾飞负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告杨振雨、高腾飞均未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告杨振雨向任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款90000元，贷款到期日为2015年6月4日，利率为9.5‰。担保人为高腾飞，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年7月20日，被告杨振雨尚欠原告借款本金90000元，利息6783元，本息合计96783元。被告高腾飞亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告杨振雨、高腾飞身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与被告杨振雨、高腾飞所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告杨振雨依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告高腾飞作为被告杨振雨的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告高腾飞承担保证责任后，有权向被告杨振雨追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振雨于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金90000元，利息6783元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计96783元。被告高腾飞负连带责任；被告高腾飞承担保证责任后，有权向被告杨振雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告杨振雨负担，被告高腾飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2921号原告田利。委托代理人汤红艳。被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会。法定代表人兰东生，主任。委托代理人陈杰。原告田利诉被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会（以下简称八里庙居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告田利于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告田利及其委托代理人汤红艳，被告八里庙居委会的法定代表人兰东生及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田利诉称，其系原济宁市任城区安居街道八里庙村的村民，现八里庙社区的�民（以下统称村民）。其自出生后一直居住、生活在该村，2001年结婚以后，户口也一直未迁出，计生关系等都在该村，受村委会的管理。近几年来，被告八里庙居委会把属于村集体所有的土地卖出，给每位村民发放土地补偿费以及过节期间发放相应福利如食用油、米、面等。其作为集体经济组织成员，应当享有集体土地被征收后的土地补偿费及相关村民待遇，但被告八里庙居委会以其系外嫁女为由拒绝发放，侵犯了其合法权益。原告田利现诉至法院，要求判决其享有该村村民权益，被告八里庙居委会支付土地补偿费27541元及相关福利。被告八里庙居委会辩称，原告田利所述与事实不符，其已出嫁多年，户籍虽然仍在本村，但属于空挂户，其本人没有在村集体经济组织中从事生产、生活，没有承包地，不具备村集体经济组织成员资格。原告田利因为户口一直�迁而未迁出，所以计生关系挂靠在该村，与享有补偿、福利不具有关联性。2013年4月，村集体所有的部分土地被政府征收后，给予土地补偿费24539080元。后其居委会决定分配上述土地补偿费，并应政府要求组织村民以户为单位针对空挂户、外嫁女等是否参与分配土地补偿费的问题进行民主投票表决，截止时间为2014年11月9日24时，包括原告田利在内的310户家庭户口户主绝对多数都在《八里庙社区征地补偿款分配表决表》中作出明确意见，不同意给空挂户、外嫁女发放土地补偿费。2015年3月，土地补偿费分配方案确定以后，其居委会报济宁市任城区人民政府安居街道办事处确认，并由济宁市任城区人民政府安居街道办事处将土地补偿费直接发放到个人，现已全部发放完毕。原告田利所在家庭的户口户主已代表家庭成员收取相应的土地补偿费，现又提出异议，违背意思自�和诚信原则。另外，本案讼争的土地补偿费如何分配，应由村民民主决议，属农村集体组织自治范围内的事项，不属于人民法院受理范围。现土地补偿费已经分配完毕，如判决支持其不当利益，将侵害其他村民的合法权益，扰乱村集体正常管理秩序，给村集体及社会造成重大混乱，影响社会和谐及稳定。综上，请求法院驳回原告田利的诉讼请求。经审理本院认定，原告田利系原济宁市任城区安居街道八里庙村的村民，出生后落户于该村。其于2001年11月15日结婚以后，户口在其丈夫韩文强家庭户口之下，一直未迁出该村，计划生育主管地为该村。2008年左右，八里庙村更名为八里庙社区。2011年2月22日，原告田利在被告八里庙居委会购买村民集资所建房屋一套。2013年4月，济宁市任城区人民政府安居街道办事处与被告八里庙居委会签订《征地补偿协议》。按照上�协议约定，政府征收被告八里庙居委会集体土地402.28亩，土地补偿款、安置补助费按每亩61000元的标准补偿，共计补偿24539080元。后被告八里庙居委会经村民投票选举设立分配小组，由分配小组组织村民以家庭为单位针对在本村空挂户口、闺女出嫁户口还在本村等是否参与分配土地补偿费的问题进行投票表决，投票表决截止时间为2014年11月9日24时。被告八里庙居委会根据投票表决意见，确认社区空挂户、外嫁女不参与分配土地补偿费。后被告八里庙居委会明确具有参与分配土地补偿费资格的村民共计863人，平均每人分配28430元，分配总额为24535090元，该款由济宁市任城区人民政府安居街道办事处统一发放，剩余款3990元在济宁市任城区人民政府安居街道办事处存放。另外，被告八里庙居委会近年来给本社区有关村民先发食用油、米、面等，原告田利一直未享有。原告田利认为其作为集体经济组织成员，应当享有土地补偿费分配资格，该村共有村民891人，故平均每人应分27541元，另其认为应享有其他相关村民待遇。原告田利为此诉至本院，要求法院判决其享有该村村民权益，被告八里庙居委会支付土地补偿费27541元及相关福利。以上事实，有当事人出庭人员陈述以及原告田利提供的户籍证明、购房合同书、补偿款代发清单等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，本案所涉土地补偿费是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，方可享有本集体经济组织土地补偿费的�配权。被告八里庙居委会经民主决议确定了土地补偿费分配范围，原告田利不在分配范围之内。原告田利虽然户口在被告八里庙居委会，但其未提供充分证据证明其已经取得本集体经济组织成员资格，故其要求享有该村村民权益，被告八里庙居委会支付土地补偿费27541元及相关福利，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田利的诉讼请求。案件受理费245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周永强二〇一五年七月二十四日书记员  曲鸿儒
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初10号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郑国胜，男，1972年10月20日出生，汉族，出生地河北省大名县，初中文化，个体工商户，捕前住本村。2016年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年11月2日被刑事拘留，同年11月14日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人何利洁，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人郑国胜犯故意伤害罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人郑国胜及其辩护人何利洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年8月5日19时许，被告人郑国胜在濮阳市华龙区中原路办事处南里商村，因故将夏某2殴打致伤。经鉴定，夏某2左侧胸腔积血评定为轻伤二级；休克重度评定为重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人郑国胜已犯有故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二款之规定判处。
被告人郑国胜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为，郑国胜系初犯，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；且本案系因婚姻家庭矛盾引起，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月5日19时许，被告人郑国胜在濮阳市华龙区中原路办事处南里商村，因故将其妻子夏某2殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，夏某2左侧胸腔积血评定为轻伤二级；休克重度评定为重伤二级。
另查明：本案审理过程中，被告人郑国胜与被害人夏某2自行达成和解协议，郑国胜赔偿夏某2各项经济损失共计24000元，夏某2对郑国胜的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某2陈述，证人史某、夏某1、刘某、王某证言、濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局胜利分局常住人口信息，归案情况说明，和解协议及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国胜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。郑国胜到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控郑国胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。郑国胜的辩护人关于“郑国胜系初犯，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；且本案系因婚姻家庭矛盾引起，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于郑国胜具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 刘 同
临安市人民法院法律文书文稿纸
签
阅
人签
发
人核
稿
人拟
稿
人校
对
人印发
份数
备注
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民商初字第155号
原告沈某。
委托代理人董文亮。
被告郭某。
原告沈某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院起诉。本院于同日受理，于2014年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某的委托代理人董文亮到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告在2013年5月9日协议离婚时，被告补偿给原告100000元，被告于当日出具欠条一份，载明欠原告100000元，并承诺分两年付清，即2013年12月30日、2014年12月30日各付50000元。然而，在第一期付款期限届满后，被告未付款，原告多次催讨不成。原告认为，被告存在逃避债务倾向，第二期应付款也已构成预期违约，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告支付欠款100000元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其陈述提供下列证据：
证据一、离婚协议2份、欠条1份，欲证明原、被告双方在2013年5月9日协议离婚的时候，被告方补偿给原告10万元，于当日出具欠条，并承诺2013年12月30日、2014年12月30日前各支付5万元的事实。
证据二、离婚证1份，欲证明原、被告于2013年5月9日离婚的事实。
被告郭某既未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，本院视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
对原告提交的证据，经本院审核，本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，对其所要证明的事实予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年5月9日签订了离婚协议，并在临安市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。离婚协议约定：今欠到沈某壹拾万元人民币，定于2013、2014年底每次返还给沈某五万元人民币。否则沈某可要求郭某马上返还，并可从欠款之日起按银行贷款利率四倍计付利息。同日，被告郭某还出具了欠条一份给原告，欠条载明：今欠沈某人民币壹拾万元，分二年支付，2013年12月30日支付伍万元元整，2014年12月30日支付伍万元整。嗣后，原告并未按照规定时间付款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告在办理协议离婚手续时签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家强制性法律规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格按照协议的规定履行相应的义务。本案中被告应支付原告人民币共计100000元，有双方签订的离婚协议、被告出具的欠条等证据证实。其中第一期50000元，已超过协议约定的履行期限，但被告并未按约履行，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。第二期的50000元，虽未到期，但结合双方在协议中“否则沈某可要求郭某马上归还”的约定，可理解为在被告违约的情况下，原告可就全部债权即时向被告主张。现被告未按约支付第一期款项，已存在违约行为，对原告要求被告一并履行第二期款项50000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某应于本判决生效之日起一个月内支付原告沈某
100000元。
如被告郭某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审判员 杨志庆
二〇一四年二月二十一日
书记员 沈 昀
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00054号
申请人包头市熙隆彩涂板有限公司。
法定代表人马丙昌。
申请人包头市熙隆彩涂板有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年四月二十一日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／26263786银行承兑汇票1张（票面金额为60000元，出票日期2014年10月14日，汇票到期日2015年4月14日，出票人江苏天港箱柜有限公司，收款人上海际丰贸易商行，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人包头市熙隆彩涂板有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年六月二十四日
书记员 高天士
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第306号
原告：高晓龙，男。
被告：杨建才，男。
原告高晓龙诉被告杨建才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日被告向原告借款人民币50000元，并主动向原告写下借条，约定借款期限一个月（2014年7月1日至2014年7月30日），并承诺用其自己名下可变现的财产作抵押。借款到期后经原告催讨，被告都以“暂时无钱、再缓缓”为由拒付。为保护原告合法权益，诉请法院判令被告赔还原告借款50000元；并按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。
被告辩称：认可原告起诉时提交法院的借条的真实性，但被告从原告处只实际借款45000元，有5000元作为利息已被扣下。借款后被告于2014年8月3日已归还原告借款5000元，扣除该笔款后，被告只欠原告借款40000元。所欠的40000元借款被告无能力一次性赔还，只能分期赔还，借款产生的利息愿意按法律规定支付。
在法庭审理过程中，针对被告的辩解意见，原告认可借条上写明的借款金额为50000元，但实际交给被告的借款为45000元的事实及被告于2014年8月3日归还原告借款5000元的事实，据此，原告变更诉讼请求，要求被告即时赔还所余借款40000元，并承担因违约给其造成的利息损失。
根据原、被告的诉、辩意见及庭审中原告的自认意见，原、被告双方对被告于2014年7月1日向原告出具借条，借条上载明借款金额为50000元，借款期限约定一个月，但实际交付的借款金额为45000元的事实无争议；被告于2014年8月3日归还原告借款5000元及被告欠原告借款40000元未还的事实无争议，上述无争议事实本院予以确认。
本院认为：原告为证明被告向其借款而向法院提交的借条，被告虽也确认借条系其出具，但借条载明的借款金额与原、被告实际交付的金额不符，根据法律有关规定，应以原、被告实际交付的45000元认定双方的借款金额。被告借款后经原告催讨仅赔还5000元，所余40000元拖欠至今未付的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告赔还原告借款40000元的主张，依法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任的主张，根据被告答辩称愿意支付借款利息的意见，本院以中国人民银行公布的同类同期贷款利率的四倍计息确定被告的违约责任。据此，依照《》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
由被告杨建才于判决生效之日起十五日内赔还原告高晓龙借款人民币40000元，并按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的四倍计付该款自借款之日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告杨建才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一四年九月十一日
书记员 杨航颖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第955号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人温某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日21时许，被告人温某某酒后驾驶牌号为皖NXXX**小型汽车沿本市奉贤区金钱公路由北向南行驶至南奉公路南约800米处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人温某某血液中乙醇含量为1.21mg／ml。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人温某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年六月十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01369号
原告：刘强，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：张亚军，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李龙，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王玉虎，男，1986年2月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：常锁，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：骆家元，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告刘强诉被告张亚军、李龙、王玉虎、常锁、骆家元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘强于2015年9月16日向本院申请，要求撤回对被告张亚军、李龙、王玉虎、常锁、骆家元的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7971号
原告：苏州天和晟非融资性担保有限公司,住所地昆山开发区朝阳东路217-5、6号，组织机构代码30180990-3。
法定代表人：韩丽佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
被告：黄贤，女，1976年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：毛晓清，男，1976年12月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州天和晟非融资性担保有限公司与被告黄贤、毛晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，因被告黄贤下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏州天和晟非融资性担保有限公司委托诉讼代理人王依、被告毛晓清到庭参加诉讼，被告黄贤经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州天和晟非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款8.5万元及利息（以8.5万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月1日计算至实际支付之日止）；2、判令原告对被告所抵押白色大众牌小型轿车（车牌为苏Ｅ×××××）在8.5万元债权内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费7400元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月8日，黄贤向原告借款本金人民币8万元，双方约定：借款利率为月利率1.8%，如借款到期不能如数归还，发生法律纠纷，与此相关所发生的一切费用（包括诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担。黄贤自愿以其合法拥有的白色大众牌小型轿车为此笔债务进行抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，黄贤未按约履行还款义务，原告虽多次催讨，但被告均以种种理由推脱不还，直到今日，尚未还清借款。原告于2016年5月3日代被告黄贤、毛晓清向叶斌支付本金80000元、利息5000元，共计85000元。原告作为被告的担保人，依法履行了担保义务，两被告为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间黄贤的债务承担共同还款责任。
被告黄贤未作答辩。
被告毛晓清辩称：借款是在我不知情的情况下借的，是黄贤借的。我认为借款实际到帐没有8万。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告黄贤向叶斌出具借款合同一份，载明内容如下：借款8万元，借款方保证借款用途是合法的，具体借款用途为：做生意资金周转。以车辆作为抵押物借款，除支付相应的借款利息外，还应支付中介服务费，服务费为借款总额的2%。借款到期利随本清。借款的具体期限以借据为准。借款利率为月息1.8%，合同有效期内利率不变，每月的7日，按借款金额支付本金的利息、中介服务费1400元。原告保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金及借款人实现债权的费用。如拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致采取相关措施，应支付实现债权而采取相关措施而支付的诉讼费、拍卖费、律师代理费、差旅费、人员工资等全部费用。
被告黄贤同日出具借条一份，载明借款8万元，借条中明确约定，如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用但不限于（如诉讼、保全、执行及律师费等）由借款人及共有人一方承担。被告黄贤同日出具收据一份，载明今收到借款8万元，其中6300元为现金支付，73700元为银行转账支付到被告的指定账户。同日，叶斌向黄贤指定账户转账73700元。
另查明，同日，黄贤出具抵押合同一份，抵押物为大众牌小型汽车1辆，车辆牌号为苏Ｅ×××××，由原告为被告担保债权，由被告提供抵押物并设定抵押权，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。双方约定如下：所担保的债权范围：借款本金、利息、违约金、公证费、登记费、实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、交通费等）。
再查明，2016年5月3日，叶斌出具收条一份，收条载明，收到苏州天和晟非融资担保有限公司代黄贤归还借款本金捌万元整，利息2016年1月1日至2016年4月底伍仟元整，共计捌万伍仟元。被告黄贤支付利息至2015年12月。
又查明，被告黄贤与被告毛晓清于XXXX年X月X日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有借款合同1份、借条1份、收据及转账凭证、抵押合同1份、行驶证1份（复印件）、车辆注册登记摘要信息1份、结婚登记审查处理表1份以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告黄贤未及时还款导致原告向叶斌还款本金80000元及利息5000元，后引起本案纠纷，责任在被告。被告毛晓清与被告黄贤为夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告毛晓清未提供充分证据证明上述借款为非夫妻共同债务且本人不知情，被告毛晓清的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信，故被告毛晓清与被告黄贤对上述债务承担共同还款责任。被告毛晓清辩称，叶斌实际交付借款不足8万元，经本院审理查明，被告黄贤2015年10月8日出具收据一份，载明今收到借款8万元，其中6300元为现金支付，73700元为银行转账支付到黄贤的指定账户。故被告毛晓清的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求判令两被告立即偿还原告代偿款8.5万元及利息（利息以8.5万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月1日计算至实际支付之日止），本院酌情将其调整为被告黄贤、毛晓清于应支付原告苏州天和晟非融资性担保有限公司代偿款8.5万元及利息（利息以8.5万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月3日计算至实际支付之日止）。
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，因此，本院对于原告要求就被告黄贤抵押的小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于律师费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贤、毛晓清于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天和晟非融资性担保有限公司代偿款8.5万元及利息（利息以8.5万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月3日计算至实际支付之日止）。
二、原告苏州天和晟非融资性担保有限公司在上述债权的范围内对被告黄贤抵押的苏Ｅ×××××小型轿车拍卖、变卖款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1998元，公告费690元，共计2688元，由被告黄贤、毛晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 钱 虹
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王筱倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初7971号原告：苏州天和晟非融资性担保有限公司,住所地昆山开发区朝阳东路217-5、6号，组织机构代码30180990-3。法定代表人：韩丽佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告：黄贤，女，1976年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：毛晓清，男，1976年12月21日生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州天和晟非融资性担保有限公司与被告黄贤、毛晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，因被告黄贤下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏州天和晟非融资性担保有限公司委托诉讼代理人王依、被告毛晓清到庭参加诉讼，被告黄贤经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告苏州天和晟非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款8.5万元及利息（以8.5万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月1日计算至实际支付之日止）；2、判令原告对被告所抵押白色大众牌小型轿车（车牌为苏Ｅ×××××）在8.5万元债权内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费7400元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月8日，黄贤向原告借款本金人民币8万元，双方约定：借款利率为月利率1.8%，如借款到期不能如数归还，发生法律纠纷，与此相关所发生的一切费用（包括诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担。黄贤自愿以其合法拥有的白色大众牌小型轿车为此笔债务进行抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，黄贤未按约履行还款义务，原告虽多次催讨，但被告均以种种理由推脱不还，直到今日，尚未还清借款。原告于2016年5月3日代被告黄贤、毛晓清向叶斌支付本金80000元、利息5000元，共计85000元。原告作为被告的担保人，依法履行了担保义务，两被告为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间黄贤的债务承担共同还款责任。被告黄贤未作答辩。被告毛晓清辩称：借款是在我不知情的情况下借的，是黄贤借的。我认为借款实际到帐没有8万。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告黄贤向叶斌出具借款合同一份，载明内容如下：借款8万元，借款方保证借款用途是合法的，具体借款用途为：做生意资金周转。以车辆作为抵押物借款，除支付相应的借款利息外，还应支付中介服务费，服务费为借款总额的2%。借款到期利随本清。借款的具体期限以借据为准。借款利率为月息1.8%，合同有效期内利率不变，每月的7日，按借款金额支付本金的利息、中介服务费1400元。原告保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金及借款人实现债权的费用。如拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致采取相关措施，应支付实现债权而采取相关措施而支付的诉讼费、拍卖费、律师代理费、差旅费、人员工资等全部费用。被告黄贤同日出具借条一份，载明借款8万元，借条中明确约定，如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用但不限于（如诉讼、保全、执行及律师费等）由借款人及共有人一方承担。被告黄贤同日出具收据一份，载明今收到借款8万元，其中6300元为现金支付，73700元为银行转账支付到被告的指定账户。同日，叶斌向黄贤指定账户转账73700元。另查明，同日，黄贤出具抵押合同一份，抵押物为大众牌小型汽车1辆，车辆牌号为苏Ｅ×××××，由原告为被告担保债权，由被告提供抵押物并设定抵押权，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。双方约定如下：所担保的债权范围：借款本金、利息、违约金、公证费、登记费、实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、交通费等）。再查明，2016年5月3日，叶斌出具收条一份，收条载明，收到苏州天和晟非融资担保有限公司代黄贤归还借款本金捌万元整，利息2016年1月1日至2016年4月底伍仟元整，共计捌万伍仟元。被告黄贤支付利息至2015年12月。又查明，被告黄贤与被告毛晓清于XXXX年X月X日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有借款合同1份、借条1份、收据及转账凭证、抵押合同1份、行驶证1份（复印件）、车辆注册登记摘要信息1份、结婚登记审查处理表1份以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告黄贤未及时还款导致原告向叶斌还款本金80000元及利息5000元，后引起本案纠纷，责任在被告。被告毛晓清与被告黄贤为夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告毛晓清未提供充分证据证明上述借款为非夫妻共同债务且本人不知情，被告毛晓清的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信，故被告毛晓清与被告黄贤对上述债务承担共同还款责任。被告毛晓清辩称，叶斌实际交付借款不足8万元，经本院审理查明，被告黄贤2015年10月8日出具收据一份，载明今收到借款8万元，其中6300元为现金支付，73700元为银行转账支付到黄贤的指定账户。故被告毛晓清的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求判令两被告立即偿还原告代偿款8.5万元及利息（利息以8.5万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月1日计算至实际支付之日止），本院酌情将其调整为被告黄贤、毛晓清于应支付原告苏州天和晟非融资性担保有限公司代偿款8.5万元及利息（利息以8.5万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月3日计算至实际支付之日止）。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，因此，本院对于原告要求就被告黄贤抵押的小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于律师费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贤、毛晓清于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天和晟非融资性担保有限公司代偿款8.5万元及利息（利息以8.5万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月3日计算至实际支付之日止）。二、原告苏州天和晟非融资性担保有限公司在上述债权的范围内对被告黄贤抵押的苏Ｅ×××××小型轿车拍卖、变卖款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1998元，公告费690元，共计2688元，由被告黄贤、毛晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长 钱 虹人民陪审员 周 萍人民陪审员 吴 萍二〇一六年十月三十一日书 记 员 王筱倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15263号
原告吴林贵，男，1954年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被告吴文辉，男，1979年9月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林玉清，女，1980年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告吴林贵与被告吴文辉、林玉清民间借贷纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 （陈彤）
二〇一五年十月二十一日
书记员（ 吴宇昌）
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04900号
上诉人（原审原告）吴江和鑫喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
负责人张阿义，厂长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨燕。
上诉人吴江和鑫喷织厂因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江和鑫喷织厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江和鑫喷织厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江和鑫喷织厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江和鑫喷织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 芮 园
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第323号
申请执行人陈振成，男，1968年1月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人孙素娥，女，1963年6月1日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈振成与被执行人孙素娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第4241号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1098号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，该公司职员。
被告：赵德玉，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州公司）与被告赵德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，2015年11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。神州公司的委托代理人李鑫钰到庭参加诉讼，赵德玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
神州公司诉称：赵德玉居住在通钢小区，该小区由其公司进行物业管理，赵德玉在2013年至2014年期间无理拒交物业服务费，给其公司的物业管理工作造成了不良影响，也造成了一定的经济损失，虽经多次催要，但赵德玉仍拒交，故诉至法院，请求判令赵德玉给付物业服务费1016.28元，滞纳金1108.25元，诉讼材料费200元。
赵德玉未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：赵德玉系桦甸市通钢小区5号楼3单元601室业主，其房屋建筑面积84.69平方米。神州公司与赵德玉所住小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，神州公司对该小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.5元，自2013年至2014年期间，赵德玉共拖欠物业服务费1016.28元。庭审中，神州公司自愿放弃对滞纳金及诉讼材料费部分的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：业主委员会登记备案证书、物业服务委托合同、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、产权证存根。
本院认为：神州公司与赵德玉所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同对全体业主具有约束力，神州公司与赵德玉已建立物业服务合同关系，在神州公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。赵德玉应按物业合同中的约定交纳物业服务费，故神州公司要求赵德玉交纳物业服务费的请求应予支持。神州公司庭审中自愿放弃对滞纳金及诉讼材料费部分的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德玉于本判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2013年至2014年期间的物业服务费1016.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵德玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 张书君
代理审判员 王 元
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 娜