wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11047号
原告：徐秋肖，女，1960年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：岑立明，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告徐秋肖诉被告岑立明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐秋肖和被告岑立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋肖诉请：1.被告支付原告货款10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告向原告购买钢木垃圾桶，原告即送样品让被告确认，双方约定由原告供货40只钢木垃圾桶，单价每只760元，总计价款30400元。后原告按约履行，但被告至今尚欠原告货款10400元，经原告催讨未果。
被告岑立明答辩称：1.被告向原告购买40只垃圾桶属实，但双方约定材质必须为不锈钢，单价为每只730元，共计货款29200元，被告已支付20000元，账面上欠原告货款9200元。2.原告向被告交付的垃极桶系铁质材料，而非约定的不锈钢，被告将该些垃圾桶使用至工程后，因材质问题导致经济损失为8000元，该款应在被告欠原告的货款中予以扣除，故被告应支付原告的货款为1200元。综上，要求法院驳回原告不合理部分的诉请。
原告徐秋肖向本院提供微信聊天记录1份、垃圾桶宣传图2张，以证明上述诉称事实。
被告岑立明向本院提供慈溪市周巷镇天元明清旧家具街道路景观改造工程结算审核报告书部分内容共5张，以证明上述辩称事实。
对上述证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点为：1.被告向原告购买垃圾桶时，双方有否约定其材质为不锈钢；2.双方约定的单价是原告所诉称的760元还是被告辩称的730元。本院认为：关于第一个争点，被告对涉案垃圾桶系原告提供的“钢木垃圾桶系列”宣传图中的型号为P3K002的垃圾桶无异议，而该宣传图中未标明材质为不锈钢，而出自同一本宣传册中的“不锈钢垃圾桶系列”宣传图中所显示的垃圾筒均为不锈钢材质。被告称其购买的垃圾桶样子按P3K002型垃圾桶制作，而与原告口头约定必须系不锈钢材质，对此，原告予以否认，被告提供的证据不能证明当时双方约定材质为不锈钢，本院对被告的上述辩称意见不予采纳。关于第二个争点，原告主张双方商定的垃圾桶单价为760元，其提供的微信记录显示，原告针对被告的询价提出的单价为“780元一个”，被告回复“能打折吗”，不能反映双方已就单价达成合意，之后的聊天记录亦不能反映双方就单价达成一致意见。原告称双方通过电话口头商定单价为760元，但被告予以否认，原告提供的证据不能予以证实，现本院以被告认可的单价认定案涉垃圾桶的单价，即每只730元。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月，被告岑立明向原告徐秋肖购买钢木垃圾桶共40只，单价为730元。后被告支付原告货款20000元，尚欠原告货款9200元至今未付。
本院认为：原告徐秋肖与被告岑立明关于钢木垃圾桶的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告欠原告的货款，应及时支付，现拖欠未付，显属违约。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告辩称因原告违约对被告造成损失8000元，要求减免货款，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告岑立明应于本判决生效之日起五日内支付原告徐秋肖货款9200元；
二、驳回原告徐秋肖的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐秋肖负担3元，被告岑立明负担22元，于本判决生效后五日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 杨芳芳
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终781号
上诉人（原审原告）：符景琼，男，黎族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）：王文章，男，汉族，住海南省儋州市。
上诉人符景琼因与被上诉人王文章排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2016)琼9003民初422号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为：（一）原、被告争议的地块名为“官府田”。原告主张对涉诉土地享有承包经营权，请求被告清除种植在该地上的橡胶苗，恢复土地原状，涉及土地的权属问题。海南省儋州市雅星镇田头村民委员会推顶村民小组（以下简称雅星田头推顶村小组）在1981年带着包括涉诉争议地在内的土地并入海南省国营八一总场，土地所有权性质已经发生变化，雅星田头推顶村小组已不是并入农场的土地所有权人。2008年雅星田头推顶村小组退出海南省国营八一总场后，该场将涉诉争议地移交雅星田头推顶村小组，雅星田头推顶村小组取得涉诉争议土地的所有权，至今尚未进行发包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”的规定，本案争议的土地应由农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组进行发包。（二）根据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回符景琼的起诉。
符景琼向本院提起上诉称：一审裁定认定事实缺乏证据证明。请求撤销该裁定，指令海南省儋州市人民法院继续审理。理由是：涉诉争议地早先由上诉人的父母承包经营，虽然没有承包经营权证，但上诉人对该地有事实上的承包经营权。原审裁定认定该争议土地是由被上诉人开垦和种植缺乏证据证明，应予以撤销。
本院经审理认为：符景琼起诉时所提交的证据不能够证明其对涉诉土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。一审法院在现有证据的基础上认定本案不属于民事诉讼的受案范围，裁定驳回符景琼的起诉，符合法律规定。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年六月三十日
法官助理 王灵聪
书 记 员 符国相
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终781号上诉人（原审原告）：符景琼，男，黎族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：王文章，男，汉族，住海南省儋州市。上诉人符景琼因与被上诉人王文章排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2016)琼9003民初422号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为：（一）原、被告争议的地块名为“官府田”。原告主张对涉诉土地享有承包经营权，请求被告清除种植在该地上的橡胶苗，恢复土地原状，涉及土地的权属问题。海南省儋州市雅星镇田头村民委员会推顶村民小组（以下简称雅星田头推顶村小组）在1981年带着包括涉诉争议地在内的土地并入海南省国营八一总场，土地所有权性质已经发生变化，雅星田头推顶村小组已不是并入农场的土地所有权人。2008年雅星田头推顶村小组退出海南省国营八一总场后，该场将涉诉争议地移交雅星田头推顶村小组，雅星田头推顶村小组取得涉诉争议土地的所有权，至今尚未进行发包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”的规定，本案争议的土地应由农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组进行发包。（二）根据《最高人民法院》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款、《最高人民法院》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回符景琼的起诉。符景琼向本院提起上诉称：一审裁定认定事实缺乏证据证明。请求撤销该裁定，指令海南省儋州市人民法院继续审理。理由是：涉诉争议地早先由上诉人的父母承包经营，虽然没有承包经营权证，但上诉人对该地有事实上的承包经营权。原审裁定认定该争议土地是由被上诉人开垦和种植缺乏证据证明，应予以撤销。本院经审理认为：符景琼起诉时所提交的证据不能够证明其对涉诉土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。一审法院在现有证据的基础上认定本案不属于民事诉讼的受案范围，裁定驳回符景琼的起诉，符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 郭冬燕二〇一六年六月三十日法官助理 王灵聪书 记 员 符国相附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第3153号
原告简某，女，1980年8月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告简某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员王振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某及其委托代理人黄光荣、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称，双方于2007年3月23日办理结婚登记，于2008年5月25日生育女儿邓某乙。婚后初期，夫妻感情一般。但在原告怀孕六个多月后，被告即有第三者，被告与他人打架受伤住院，第三者也到医院探望关心，加上被告好赌，性格暴躁，好逸恶劳，原告曾多次劝解无效，双方夫妻感情关系恶化。在女儿未出生之时，原告就向被告提出离婚，被告表示等孩子出生后再离婚，但女儿出生后，被告一方面不同意与原告离婚，另一方面又与第三者保持关系。此后，双方夫妻感情长期处于冷战之中，被告经常对原告实施家庭暴力，2010年9月间的一天，原告被被告家庭暴力后回娘家，被告打电话叫原告从娘家出来对话，原告担心被被告殴打，由原告的父亲陪同，双方在途中相遇发生争执，被告殴打原告父亲头部受伤到县中医院住院，原告当时有报警，后因××派出所劝解，原告父亲看在原告的面子上，要求派出所不对被告处罚。2013年11月间一天，被告又无故殴打原告，原告的舅舅前往劝解，但在原告的舅舅离开后，第二天被告再次殴打原告，原告离开被告家，至今分居两年之久。至此，双方夫妻感情已破裂，且难以继续共同生活。原告请求法院判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费；如果被告要求抚养女儿，原告同意女儿由被告抚养并依法承担抚养费。
被告邓某甲辩称，答辩人与原告认识于1997年，并于2007年3月23日办理结婚登记，于2008年5月25日生育女儿邓某乙。答辩人没有第三者，原告说被告好赌、好逸恶劳等也不属实。原告由于夫妻矛盾回娘家后，被告于2010年9月的一天想去劝原告回家，当天晚上由于口角，答辩人对原告的父亲先打了一拳，不过原告父亲也打了答辩人一拳，答辩人先动手是不对的。2014年春节的前几天，双方曾发生争吵，第二天又发生争吵，原告就回了娘家，但答辩人没有殴打原告。答辩人不同意离婚，答辩人想先和女儿沟通，争取和原告好，实在不行的话就通过协议离婚来解决。
经审理查明，原、被告于1997年相识后相恋，于2007年3月23日办理结婚登记（结婚证号为闽靖结字第01070××××号），于2008年5月25日生育女儿邓某乙。2010年9月，原、被告因家庭琐事吵架，原告回娘家居住，被告在劝原告回家居住的过程中，与原告的父亲发生纠纷，双方动了手。2014年1月间，原、被告再次因家庭琐事发生吵架，原、被告至此分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产。2015年10月26日，原告简某以夫妻感情确已破裂且难以继续共同生活为由诉至本院，请求法院判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费；如果被告要求抚养女儿，原告同意女儿由被告抚养并依法承担抚养费。
以上事实，有原告简某提供的结婚证，以及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告简某与被告邓某甲从恋爱到结婚，时间长达十年，夫妻感情基础尚好。婚后夫妻感情一般，双方曾多次因家庭琐事发生纠纷。原告简某主张被告邓某甲经常实施家庭暴力，在外有第三者，又好赌，因被告邓某甲否认有第三者及赌博事实，也否认对原告简某实施家庭暴力，而原告简某又没有提供相应证据证实，故对原告简某的该项主张，不予采纳；原告简某还主张原、被告因感情不和分居已满两年，庭审中原告邓某甲承认自2014年1月间原、被告开始分居，因自2014年1月起至今尚未满两年，而原告简某也没有提供相应证据证实，故对原告简某的该项主张，亦不予采纳，因此，对原告简某的离婚请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告简某与被告邓某甲离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王振勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 简林津
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1985号
罪犯张光华，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年11月13日作出（2015）沂刑一初字第379号刑事判决，以罪犯张光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与原判有期徒刑一年并处罚金3万元中尚未执行的有期徒刑十一个月二十三天的部分合并执行；决定执行有期徒刑一年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张光华有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张光华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张光华准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2015年12月7日起至2017年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初137号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住博乐市。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年7月22日被博乐市人民检察院取保候审，同年7月28日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年6月17日19时许，被告人刘某某酒后驾驶xxx号小型轿车沿博乐市北京路由南向北行驶至北京路嘉禾园前路段时被执勤民警抓获。经鉴定，被告人刘某某每百毫升血液中酒精含量为124毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人刘某某自归案后能自愿认罪，如实交代自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。建议本院对被告人刘某某在拘役一至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名不持异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明，2016年6月17日19时许，被告人刘某某和朋友一起吃饭喝酒后驾驶xxx号小型轿车沿博乐市北京路由南向北行驶至北京路嘉禾园前路段时被执勤民警抓获。2016年6月24日，经博州公安局物证鉴定所检验，经检测，所送刘某某静脉血中检出酒精成分，含量为124mg/ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、博乐市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息表驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单人口基本信息查询单，被告人刘某某的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（理）字[2016]323号物证检验报告、刘某某危险驾驶案查获现场及车辆照片、医院提取血样照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某自归案后能如实供述犯罪事实，开庭时能自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止。罚金须在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔双喜
审 判 员 刘 云
人民陪审员 孙凤珠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王美玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1179号
申请执行人邹任伍。
被执行人张建设。
申请执行人邹任伍与被执行人张建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张建设发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张建设未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张建设确无财产可供执行。本院认为目前被执行人张建设确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第37号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕波
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2377号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人殷某某，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍在江苏省镇江市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）232号起诉书指控被告人殷某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月12日13时10许，被告人殷某某在其朋友王伟（另案处理）的陪同下，至本市闸北区秣陵路XXX号（火车站西南出口的邮政局门口）附近，欲将非法持有他人的20张银行卡（其中18张系真实有效）出售牟利时，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。
被告人殷某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人殷某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《调取证据通知书》、《工作情况》、涉案提供的账户信息、被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某为出售牟利，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民金字第202号
原告原阳县农村信用合作联社
委托代理人：温平，农村信用联社四部主任。
被告费合锋，住原阳县。
被告费焦伟，住原阳县。
被告费国选，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告费合锋、费焦伟、费国选金融借款合同纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告原阳县农村信用合作联社申请撤诉是对其民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
审 判 员 付东方
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 孟 珂
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第233号
申请执行人福建省龙岩市华龙饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东宝路（福建龙州工业园东宝工业集中区）。
法定代表人曾丽莉，董事长。
被执行人邱春玉，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请人福建省龙岩市华龙饲料有限公司与被执行人邱春玉买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱春玉的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人邱春玉所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人邱春玉所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月二十六日
书记员 张娉（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审204号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡德泰安全玻璃有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南社区景盛路7号
法定代表人洪善国，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡德泰安全玻璃有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡德泰安全玻璃有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡德泰安全玻璃有限公司法定代表人洪善国向本庭来电陈述,其对行政处罚决定书确定的内容没有异议，但其认为罚款金额太高，其经济条件困难，希望法院可以考虑其实际状况，减免该罚款及滞纳金。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年10月11日作出的锡惠环罚决[2016]第202号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡德泰安全玻璃有限公司作出的锡惠环罚决[2016]第202号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审204号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡德泰安全玻璃有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南社区景盛路7号法定代表人洪善国，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡德泰安全玻璃有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡德泰安全玻璃有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡德泰安全玻璃有限公司法定代表人洪善国向本庭来电陈述,其对行政处罚决定书确定的内容没有异议，但其认为罚款金额太高，其经济条件困难，希望法院可以考虑其实际状况，减免该罚款及滞纳金。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年10月11日作出的锡惠环罚决[2016]第202号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡德泰安全玻璃有限公司作出的锡惠环罚决[2016]第202号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年八月十四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑核12号
被告人臧万祥，男，汉族，1974年7月22日出生于山东省阳谷县，小学文化，农民，住阳谷县。2012年3月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2012年8月6日刑满被释放；2014年8月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2014年11月21日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人魏军政，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省聊城市中级人民法院审理聊城市人民检察院指控原审被告人臧万祥犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十二月十二日作出（2017）鲁15刑初33号刑事判决，认定被告人臧万祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产十五万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。山东省聊城市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
复核期间，辩护人提出“涉案毒品已被查获，未流入社会造成严重后果，臧万祥归案后能如实供述，具有坦白情节，原审判决量刑重”的辩护意见。
经复核确认：被告人臧万祥从上线“三哥”处购买十余斤甲卡西酮等毒品用于贩卖。2017年2月10日，臧万祥在山东省阳谷县金斗营乡子路堤南一村的家中，向胡某贩卖甲卡西酮1000克。同年2月14日中午，臧万祥在自己家中向胡某贩卖甲卡西酮2492克。胡某将该2492克甲卡西酮放置于自己所驾车辆主驾驶座位下，当驾车行至河南省南乐县南林高速收费站时,被公安人员抓获。公安人员从胡某所驾车辆内查获该宗甲卡西酮。同年2月14日晚，在公安人员控制下，胡某与臧万祥联系再次购买甲卡西酮。当日23时许，臧万祥携带黑色塑料袋包装的甲卡西酮在自家附近等候胡某交易时发现异常，丢弃毒品逃跑时被公安人员抓获。臧万祥当场指认了被其丢弃的1971.43克甲卡西酮。后公安人员在臧万祥家中查获甲卡西酮65.53克，甲基苯丙胺41.5克。
上述事实有业经原审开庭审理时质证并确认的公安人员抓获被告人臧万祥时当场查获的甲卡西酮、甲基苯丙胺等毒品的物证，毒品提取笔录、吸毒现场检测报告等书证、证人胡某等的证言，毒品鉴定意见，辨认、搜查、称量笔录，视听资料等证据证实。被告人臧万祥亦供认。足以认定。
本院认为，被告人臧万祥贩卖甲卡西酮5528.96克、甲基苯丙胺41.5克，其行为构成贩卖毒品罪。关于辩护人所提“涉案毒品已被查获，未流入社会造成严重后果，臧万祥归案后能如实供述，具有坦白情节，原审判决量刑重”的辩护意见，经审理认为，臧万祥贩卖毒品数量大，且系累犯，依法应从重处罚，原审判决鉴于涉案毒品大部分被查获未流入社会等情节，已依法对其从宽处罚，判处臧万祥死刑，缓期二年执行并无不当。故该辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
核准山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15刑初33号以贩卖毒品罪判处被告人臧万祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 靖
审判员 张贯修
审判员 冯丽萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 倩
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁刑核12号被告人臧万祥，男，汉族，1974年7月22日出生于山东省阳谷县，小学文化，农民，住阳谷县。2012年3月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2012年8月6日刑满被释放；2014年8月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2014年11月21日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。辩护人魏军政，北京大成（济南）律师事务所律师。山东省聊城市中级人民法院审理聊城市人民检察院指控原审被告人臧万祥犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十二月十二日作出（2017）鲁15刑初33号刑事判决，认定被告人臧万祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产十五万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。山东省聊城市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。复核期间，辩护人提出“涉案毒品已被查获，未流入社会造成严重后果，臧万祥归案后能如实供述，具有坦白情节，原审判决量刑重”的辩护意见。经复核确认：被告人臧万祥从上线“三哥”处购买十余斤甲卡西酮等毒品用于贩卖。2017年2月10日，臧万祥在山东省阳谷县金斗营乡子路堤南一村的家中，向胡某贩卖甲卡西酮1000克。同年2月14日中午，臧万祥在自己家中向胡某贩卖甲卡西酮2492克。胡某将该2492克甲卡西酮放置于自己所驾车辆主驾驶座位下，当驾车行至河南省南乐县南林高速收费站时,被公安人员抓获。公安人员从胡某所驾车辆内查获该宗甲卡西酮。同年2月14日晚，在公安人员控制下，胡某与臧万祥联系再次购买甲卡西酮。当日23时许，臧万祥携带黑色塑料袋包装的甲卡西酮在自家附近等候胡某交易时发现异常，丢弃毒品逃跑时被公安人员抓获。臧万祥当场指认了被其丢弃的1971.43克甲卡西酮。后公安人员在臧万祥家中查获甲卡西酮65.53克，甲基苯丙胺41.5克。上述事实有业经原审开庭审理时质证并确认的公安人员抓获被告人臧万祥时当场查获的甲卡西酮、甲基苯丙胺等毒品的物证，毒品提取笔录、吸毒现场检测报告等书证、证人胡某等的证言，毒品鉴定意见，辨认、搜查、称量笔录，视听资料等证据证实。被告人臧万祥亦供认。足以认定。本院认为，被告人臧万祥贩卖甲卡西酮5528.96克、甲基苯丙胺41.5克，其行为构成贩卖毒品罪。关于辩护人所提“涉案毒品已被查获，未流入社会造成严重后果，臧万祥归案后能如实供述，具有坦白情节，原审判决量刑重”的辩护意见，经审理认为，臧万祥贩卖毒品数量大，且系累犯，依法应从重处罚，原审判决鉴于涉案毒品大部分被查获未流入社会等情节，已依法对其从宽处罚，判处臧万祥死刑，缓期二年执行并无不当。故该辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：核准山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15刑初33号以贩卖毒品罪判处被告人臧万祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 靖审判员 张贯修审判员 冯丽萍二〇一八年三月二十六日书记员 周 倩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初340—3号
原告：李某，女，1976年5月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：宋臻，泰和泰律师事务所律师。
被告：张某，男，1975年10月24日出生，汉族，住成都市双流区。
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
李某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年11月10日协议离婚时，就子女抚养与财产分割问题协商一致并签订了《离婚协议书》，且于当日在双流县民政局领取了《离婚证》。根据该《离婚协议书》第四条约定：“男方一次性支付女方人民币伍佰万元整作为补偿，在婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起两年内全部付清”。第五条违约责任约定：“男方不按本协议约定期限履行支付款义务的，应按10%的违约金给女方。”按照上述协议约定，被告张某应于2016年11月9日前一次性向原告李某支付补偿款5000000元，如果被告张某不按约定履行上述给付义务，则应向原告支付10%即人民币500000元的违约金。事后，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张某立即向原告李某支付离婚补偿款5000000元；2、被告张某向原告李某支付违约金500000元。
张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至有管辖权的贵州省都匀市人民法院审理。被告张某辩称，被告与原告李某于2014年11月10日离婚后均未在户籍所在地即成都市双流区×××镇××村×组居住。原告李某从2014年11月开始一直居住在成都市高新区××街道××路××花园××苑×栋×号。被告张某从2015年6月15日与现任妻子罗某结婚后至今一直居住在贵州省都匀市××路×号附×号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住满一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中被告张某因2015年6月15日与现任妻子罗某结婚后至今一直居住在贵州省都匀市××路×号附×号，且居住时间已经超过1年，应视为经常居住地。又因其住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，即被告张某现在的经常居住地贵州省都匀市人民法院管辖。故向本院提出申请要求依法将本案移送至有管辖权的贵州省都匀市人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十四条规定：“当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定确定管辖。”即：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。且原李某与被告张某协议离婚时，在其《离婚协议书》第六条中明确约定：“如本协议在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向当地人民法院起诉”。虽然被告张某主张在与原告李某离婚后，于2015年6月15日与现任妻子罗某结婚并至今一直居住在贵州省都匀市××路×号附×号，且居住时间已经超过1年。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定：“管辖协议约定由当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地发生变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。故此，本院认为，被告张某对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款裁定如下：
驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 李付兴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘 凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第06945号
原告何素碧，女，生于1953年10月7日，汉族，住重庆市大足县。
原告刘新德，男，生于1954年4月9日，汉族，住重庆市大足县。
被告王施善，男，40岁，汉族，驾驶员，住重庆市璧山县。
被告重庆忠源物流有限公司，住所地綦江县古南镇孟家园党校内。
法定代表人张元芬，该公司经理。
本院在审理原告何素碧、刘新德诉被告王施善、重庆忠源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何素碧、刘新德自愿申请撤回诉讼。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何素碧撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何素碧、刘新德承担（已缴纳）。
审判员 谭兴旺
二〇一三年十二月十七日
书记员 程雨佳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第00529号
原告崔某某，男，1972年1月23日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告王某某，女，1971年10月24日出生，汉族，黑山县人，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 洋
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1487-1号
原告三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山1号A区4楼402室。
法定代表人张帆，董事长。
委托代理人陈光兴、叶诚，福建光兴律师事务所律师。
被告三明市江河物资供应有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢三层。
法定代表人刘佳。
被告陈艳，女，汉族，46岁。
被告刘礼彬，男，汉族，50岁。
被告刘弘宇，男，汉族，22岁。
被告陈争，女，汉族，42岁。
被告王凌龙，男，汉族，39岁。
被告刘佳，女，汉族，29岁。
被告李华，女，汉族，29岁。
本院在审理原告三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被告三明市江河物资供应有限公司、陈艳、刘礼彬、刘弘宇、陈争、王凌龙、刘佳、李华借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请财产保全，要求保全被告三明市江河物资供应有限公司、陈艳、刘礼彬、刘弘宇、陈争、王凌龙、刘佳、李华价值人民币4200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告三明市三元区闽信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）、冻结被告三明市江河物资供应有限公司、陈艳、刘礼彬、刘弘宇、陈争、王凌龙、刘佳、李华名下（所有）的价值4200000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 周 锋
代理审判员 吴 芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 裴曹宏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8136号
上诉人(原审原告):胡守伟,男,汉族，1982年4月26日出生,住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):徐州通域空间结构有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区蟠桃山路39号。
法定代表人：刘宪生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王辉,男,汉族，1975年12月25日出生,住江苏省徐州市鼓楼区。
被上诉人(原审第三人):唐山港陆钢铁有限公司,住河北省遵化市崔家庄乡宽公路南侧杨家庄村。法定代表人：杜振增。
上诉人胡守伟因与被上诉人徐州通域空间结构有限公司、（以下简称通域公司）、被上诉人王辉、被上诉人唐山港陆钢铁有限公司（以下简称港陆公司）承揽合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初2061号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
上诉人胡守伟向本院提出上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误，适用法律不当。本案的基本事实是上诉人的施工队在通域公司承建的港陆公司的网架工程施工安装工程。因港陆公司拖延支付安装费，导致停工。经与港陆公司协商，港陆公司向通域公司支付了530000元，工人继续施工，但通域公司没有将款支付给上诉人。后港陆公司将余下的安装费直接支付给了上诉人，双方另行签订安装协议。被上诉人通域公司因王辉涉嫌伪造印章罪被刑事立案为由拒绝给付劳务安装费。一审混淆了本案的基本法律关系，上诉人追索劳务费与被上诉人王辉涉嫌伪造印章罪不是同一个法律事实、法律关系。一审裁定驳回上诉人的起诉错误。通域公司不支付劳务费应当通过民事审判来解决。2、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。双方当事人之间的关系不是民事法律关系才使用裁定驳回起诉，人民法院不能通过民事审判手段来处理。就本案，若法院裁定驳回起诉，上诉人与通域公司之间的劳务合同纠纷没有其他解决途径，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人通域公司二审答辩认为：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王辉二审答辩认为：我认为这个事情就是港陆公司发的工人工资，这个工资就是打到通域公司，由通域公司支付。
被上诉人港陆公司未到庭，亦未提供书面意见。
胡守伟的一审诉讼请求：判令通域公司和港陆公司向胡守伟支付安装费570000元并支付利息。事实和理由：2015年7月10日通域公司与港陆公司签订料棚网架工程建设安装合同，通域公司又于2016年4月28日与胡守伟签订钢结构网架安装施工协议，现该工程已经竣工并投入使用。2017年2月24日，胡守伟与通域公司的代理人王辉进行了工程结算，双方确认还有570000元安装费未付，经催要未果，诉至法院。
被上诉人通域公司一审辩称：1、王辉不是我单位员工；2、我公司从未与胡守伟签订任何形式的工程安装施工合同，也没有委托王辉与胡守伟签订涉案工程安装合同。我公司也未与港陆公司签订胡守伟所称的2015-1696号安装工程协议。3、王辉本人已经因涉嫌伪造通域公司公章被立案侦查。请求法院驳回胡守伟对通域公司的诉讼请求。
被上诉人王辉一审辩称：我于2014年6月前后承揽港陆公司料棚网架安装工程，是以通域公司的名义与港陆公司签订协议承包的，通域公司向我出具了授权委托书。由于港陆公司和通域公司在合作中多次变更合同，我为了工作方便就刻了通域公司的合同章。胡守伟起诉的工人工资是施工期港陆公司拖欠的费用。胡守伟起诉的欠款应当由通域公司直接支付给胡守伟。我确实涉嫌伪造通域公司的公章被立案侦查。
港陆公司一审未答辩。
一审法院认为，本案因涉嫌伪造印章犯罪，已被刑事立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回胡守伟的起诉；二、本案移送徐州市公安局徐州经济技术开发区分局处理。
二审期间，双方当事人均未提供新证据；
二审查明：被上诉人王辉因涉嫌伪造印章罪，于2017年2月5日被徐州市公安局经济开发区分局立案侦查。
上诉人胡守伟一审坚持认为应当由通域公司及港陆公司向其承担责任，不要求王辉向其承担责任。
本院认为，王辉在涉案工程施工过程中以通域公司的名义对外签订合同。上诉人胡守伟一、二审均主张劳务费已经由港陆公司支付给通域公司，认为应由通域公司及港陆公司向其承担责任。但通域公司对王辉的身份及涉案工程与通域公司的关系均不予认可，并否认收到涉案款项。同时，王辉因涉嫌伪造本案合同专用章被刑事立案。因此，本案因涉及刑事案件，无法继续审理。一审将案件移送公安部门处理并无不当。
综上，上诉人胡守伟的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
审 判 员 李 琳
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 曹 勇
书 记 员 张恒一
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武前民初字第892号
原告施某，男，1975年12月6日生，汉族，常州市人。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
被告蒋某，男，1968年12月13日生，汉族，常州市人。
被告朱某，女，1969年10月6日，汉族，常州市人。
被告常州市某包装材料有限公司。
法定代表人朱某。
原告施某诉被告蒋某、朱某、常州市某包装材料有限公司（以下简称双盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告施某的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼。被告蒋某、朱某、双盛公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施某诉称，2013年5月26日，被告蒋某、朱某由于资金周转困难，向原告借款70万元，利息约定为银行同期贷款利率的四倍，被告双盛公司对该借款承担连带担保责任。2013年6月17日，被告蒋某、朱某又向原告借款30万元，利息约定为银行同期贷款利率的四倍。由于被告蒋某、朱某在款项到期后，拒不还款，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告蒋某、朱某归还借款本息1114000元（利息暂算至2013年11月16日，实际到本息还清日为止），判令被告双盛公司对其中的784000元承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某、朱某、双盛公司未有答辩。
经审理查明，被告蒋某、朱某系夫妻关系，同时均系双盛公司的股东。2013年5月26日，原、被告签订借款协议一份，协议约定被告蒋某、朱某向原告借款70万元，借款利息为银行同期贷款基准利率的四倍，按月结息，借期自2013年5月26日至2013年10月26日，由被告双盛公司对该借款承担连带担保责任。协议订立后，原告通过转账向被告交付款项580000元，余款则以现金交付，被告蒋某于2013年5月26日向原告出具了金额为70万元的收条一份。2013年6月17日，原、被告又签订借款协议一份，协议约定被告蒋某、朱某向原告借款30万元，借款利息为银行同期贷款基准利率的四倍，按月结息，借期自2013年6月17日至2013年8月17日，双方约定以现金方式交付借款。同日，被告蒋某、朱某向向原告出具了金额为30万元的收条一份。后，被告未能还款。为此，原告起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借款协议二份、收条二份、转账凭证一份等为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋某、朱某两次向原告借款100万元，双方约定了借期、利息，后被告蒋某、朱某未能还款，现原告起诉要求两被告蒋某、朱某归还借款并按约定的利率承担利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告双盛公司对其中一笔70万元的借款提供了连带责任担保，应承担相应的担保责任。被告蒋某、朱某、双盛公司经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某、朱某归还原告施某借款本金1000000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担借款自出借之日起至款项归还之日止的利息（其中700000元自2013年5月26日起计算利息，300000元自2013年6月17日起计算利息），款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、由被告常州市某包装材料有限公司对上述借款中的700000元及相应的利息承担连带清偿责任。
案件受理费14826元，诉讼保全费5000元，合计19826元，由被告蒋某、朱某、常州市某包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年四月一日
书 记 员 金小康
襄阳市襄州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）鄂0607司惩2号
被罚款人：李洪义，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人许某与被执行人李洪义提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人李洪义送达了报告财产令和财产申报表，责令其在收到此令后五日内，如实向本院报告其当前以及自收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人李洪义至今拒绝申报，也未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对李洪义罚款100000元，限其在本决定送达之日起三日内交至本院。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内口头或者书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十八日
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初60号
自诉人：张某
被告人：闫某
自诉人张某以被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人闫某已履行完毕，自诉人张某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人张某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月七日
书记员 张扬扬
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00229号
申请执行人曹秀梅，�，1959年9月9日生，汉族，住正定县。
被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行申请执行人曹秀梅与被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00289号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年11月11日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2012）正民一初字第00289号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年二月十四日
书记员 刘新岐
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终139号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易付林，男，1970年7月9日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年8月10日被刑事拘留，同年8月15日转取保候审，2018年2月5日被执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院指控被告人易付林犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月21日作出（2018）湘1382刑初72号刑事判决：被告人易付林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人易付林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人易付林自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易付林申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人易付林撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石乃强
审判员 姜 燕
审判员 黄益臻
二〇一八年四月二十八日
书记员 童明桂
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终139号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）易付林，男，1970年7月9日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年8月10日被刑事拘留，同年8月15日转取保候审，2018年2月5日被执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院指控被告人易付林犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月21日作出（2018）湘1382刑初72号刑事判决：被告人易付林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人易付林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人易付林自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人易付林申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人易付林撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石乃强审判员  姜 燕审判员  黄益臻二〇一八年四月二十八日书记员  童明桂附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1258号
申请执行人：曹水文，农民。
委托代理（特别授权）谢春富，农民。
被执行人：浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人吴润笙，系该××总经理。
申请执行人曹水文与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出遂劳人仲案字（2015）第181号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹水文于2016年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人曹水文劳动报酬共计12160元。本院已对被执行人所有的厂房进行三次司法拍卖，但均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人曹水文申请（2016）浙1123执1258号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张应莉
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第159号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人孙某，工人，：栖霞市庄园街道孙马庄村81号。2013年6月21日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年7月4日因涉嫌故意伤害罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
辩护人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人案发后主动电话报警，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并愿意积极赔偿被害人经济损失，请求法院依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年6月21日13时许，被告人孙某驾驶农用车到本村“东毛顶”山上干活时，因车辆通行问题与孙芳玉发生争执，加之其父曾与孙芳玉发生过矛盾，被告人孙某遂持苹果树枝与孙芳玉发生撕打，将孙芳玉右眼打伤。2013年6月21日，经栖霞市公安局法医鉴定：孙芳玉的右眼部损伤属重伤。案发后，被告人孙某电话报警。
另查明，被告人亲属与被害人对本案附带民事部分已经达成协议，被告人孙某一次性赔偿被害人孙芳玉各项经济损失共计人民币83000元；被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过和户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某因邻里纠纷处理不当故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定自首；经本院主持调解，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对被告人减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林春晓
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1732号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人张旱本。
被执行人孙文斌。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人张旱本、孙文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）舟普商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及利息，另负担案件诉讼费1610元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1732号案本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 乐羽雷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4541号
原告：姚贵红，女，1960年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：卞春花，女，1964年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告姚贵红诉被告卞春花民间借贷任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告姚贵红于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告姚贵红申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚贵红撤诉。
本案受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告姚贵红负担。
审判员 万巧君
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1087号
原告何得锍，男，汉族。
委托代理人朱显益，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告周建来，男，汉族。
原告何得锍与被告周建来民间借贷纠纷案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告何得锍委托代理人朱显益到庭参加诉讼，被告周建来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何得锍诉称，原告与被告系朋友，被告以做生意急需资金周转为由，分二次向原告借款160000元，2011年1月28日，出具一张借条给原告，口头约定2年内归还。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告一拖再拖，至今分文未还，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告立即归还原告的借款计160000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周建来未到庭答辩。
原告何得锍向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告周建来户口本资料，证明被告身份及诉讼主体资格；3、借条复印件，证明借款的事实。
本院对原告何得锍提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告何得锍与被告周建来系朋友，被告以做生意急需资金周转为由，分二次向原告借款160000元，2011年1月28日，出具一张借条给原告，借条内容为：今借到何得锍人民币汇款160000元整，用于项目合作。双方口头约定2年内归还。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告一拖再拖，至今分文未还，为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请，被告周建来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周建来向原告何得锍出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告按约向被告提供了借款160000元人民币，被告理应按期偿还借款，被告未按期归还借款，应承担本案的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建来在本判决生效后十日内偿还原告何得锍借款本金人民币160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告周建来承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年三月二十日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1519号
原告：邹浩瑞（曾用名邹瑞），女，1972年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
被告：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：苏桂珠。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所实习律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告邹浩瑞诉被告广州市雅宝房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告广州市雅宝房地产开发有限公司于2015年1月20日前支付包括经济补偿金、未签订劳动合同另一倍工资、应当由被告广州市雅宝房地产开发有限公司承担的双方劳动关系存续期间的原告邹浩瑞办理社会保险向社会保险经办机构缴纳的社会保险费（含滞纳金）等合计20000元给原告邹浩瑞；
二、在被告广州市雅宝房地产开发有限公司支付完毕上述款项后，双方劳动关系存续期间的劳动争议纠纷就此了结，双方不得就劳动争议纠纷再行向对方主张任何权利；
三、原告邹浩瑞自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费10元，由原告邹浩瑞负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄晓莉
代理审判员 李 磊
人民陪审员 邓沛琼
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨小伟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第229号
罪犯李世宝，男，生于1979年6月29日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2013年1月17日作出（2013）彝刑初字第14号刑事判决，以被告人李世宝犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期执行至2016年10月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年2月至2014年11月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李世宝的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李世宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李世宝准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初209号
原告：孙海涛，男，1994年10月30日出生，汉族。
被告：驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141170055690163XQ。
法定代表人:蒋义海，总经理。
案由：商品房销售合同
本院在审理原告孙海涛与被告驻马店市经盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙海涛于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告孙海涛负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年一月十六日
书记员 张卉雅
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行立字第23号
起诉人刘乐生，男，现住吉林省长春市。
本院收到起诉人刘乐生的起诉状，其诉称：1、违规收费：我是四平辽河垦区原粮贸公司职工，原公司和梨树农场于2001年、1999年先后解体，和原单位其他职工一样，从事个体就业。2014年5月退休，之前在补缴2003年7月至2013年12月这个时间段的社保费时，四平市社保局在无任何文件和条款的规定下，指示垦区社保科实行同等条件退休按两种指标收费（按当年缴费基数的20%和28%收费）。2013年我原单位退休人员按20%收费16000元，我的正常缴费指标是17000元（晚退一年增缴1000元），多收我保费2698.85元（改正收据后的数字），由垦区社保科代收款，开临时收据（垦区临时收据的“梨树农场”公章属违法使用的空头公章）。2、开错收据：我退休前补缴保费19541元，垦区临时收据已标明我个人名字和2003年7月至2013年12月费款所属期，但四平社保局申报科却把其中的2003年7月至2005年12月这2.5年的保费单独开成“梨树农场”单位名头的零星缴费收据，费款所属期开成2014年3月，没有各种数据，然后在收据的右下角用手写改正为：刘乐生，2003年7月至2005年12月。而四平市社保局收据已标明：机打收据，手写无效。收据没开错，为什么用手改正？在我多次要求下，四平市社保局不得不把错收据改正过来，开错收据的理由答复是：这2.5年的缴费是当年“梨树农场”的待转基金，既是当年的“待转基金”，费款所属期为什么开成2014年3月？一个已解体多年的梨树农场哪来的待转基金？我个人补缴的保费怎么就变成了梨树农场的“待转基金”？我是一个无任何单位的人，为什么说是按单位比例28%收费？请法院判令四平市社保局退还多收的社保费，赔偿我为改正收据造成的经济损失，同时承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人刘乐生自诉于2014年5月退休，在退休前补缴社保费并发现保费收据开错，至此起诉人知道被诉行为发生应在2014年5月之前，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定……”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”，本案的起诉人刘乐生于2015年11月9日向本院提起诉讼，已经超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘乐生的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月十二日
书记员 张智涵
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行立字第23号
起诉人刘乐生，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省长春市。
本院收到起诉人刘乐生的起诉状，其诉称：1、违规收费：我是四平辽河垦区原粮贸公司职工，原公司和梨树农场于2001年、1999年先后解体，和原单位其他职工一样，从事个体就业。2014年5月退休，之前在补缴2003年7月至2013年12月这个时间段的社保费时，四平市社保局在无任何文件和条款的规定下，指示垦区社保科实行同等条件退休按两种指标收费（按当年缴费基数的20%和28%收费）。2013年我原单位退休人员按20%收费16000元，我的正常缴费指标是17000元（晚退一年增缴1000元），多收我保费2698.85元（改正收据后的数字），由垦区社保科代收款，开临时收据（垦区临时收据的“梨树农场”公章属违法使用的空头公章）。2、开错收据：我退休前补缴保费19541元，垦区临时收据已标明我个人名字和2003年7月至2013年12月费款所属期，但四平社保局申报科却把其中的2003年7月至2005年12月这2.5年的保费单独开成“梨树农场”单位名头的零星缴费收据，费款所属期开成2014年3月，没有各种数据，然后在收据的右下角用手写改正为：刘乐生，2003年7月至2005年12月。而四平市社保局收据已标明：机打收据，手写无效。收据没开错，为什么用手改正？在我多次要求下，四平市社保局不得不把错收据改正过来，开错收据的理由答复是：这2.5年的缴费是当年“梨树农场”的待转基金，既是当年的“待转基金”，费款所属期为什么开成2014年3月？一个已解体多年的梨树农场哪来的待转基金？我个人补缴的保费怎么就变成了梨树农场的“待转基金”？我是一个无任何单位的人，为什么说是按单位比例28%收费？请法院判令四平市社保局退还多收的社保费，赔偿我为改正收据造成的经济损失，同时承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人刘乐生自诉于2014年5月退休，在退休前补缴社保费并发现保费收据开错，至此起诉人知道被诉行为发生应在2014年5月之前，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定……”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”，本案的起诉人刘乐生于2015年11月9日向本院提起诉讼，已经超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘乐生的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月十二日
书记员 张智涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2789号
原告聂文保，男，1976年11月30日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告聂文保诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金10017.82元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年9月27日，原告聂文保与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款500891元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告聂文保与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10017.82元（500891元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告聂文保支付违约金10017.82元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李大兴
二〇一七年七月十日
书记员 刘 静
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1845号
原告西宁城达供热有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人洪流，系该公司总经理。
委托代理人王清利，女，汉族，1967年10月27日出生，西宁城达供热有限责任公司收费科科长，现住西宁市城西区。
委托代理人马生武，男，汉族，1973年10月10日，西宁城达供热有限责任公司市场科科长，现住西宁市城西区。
被告马青松，男，回族，1961年4月18日出生，个体工商户，住址西宁市城东区。
原告西宁城达供热有限责任公司诉被告马青松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告西宁城达供热有限责任公司于2017年6月15日以被告履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁城达供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁城达供热有限责任公司自愿负担。
审判员 陈桂武
二〇一七年六月十五日
书记员 马登梅
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1009号
申请执行人黄俊秀，女，1968年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘慧月，女，1998年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人黄俊秀与被执行人刘慧月机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘慧月已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初740民事调解书执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00382-2号
申请执行人贾黎明，女，汉族，生于1966年12月22日，宝鸡市金属材料公司退休职工，住宝鸡市金台区曙光路。
被执行人张振丰，男，汉族，生于1968年12月2日，住宝鸡市金台区中山东路宝鸡市工业品公司家属楼。
被执行人刘平，男，汉族，生于1984年2月24日，扶风县城关镇五郡村老庄村民，住宝鸡市渭滨区石坝河街（容苑小区）。
贾黎明与张振丰、刘平民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民初字第00707号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为421511.00元。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人张振丰账户存款8700.84元，刘平所有的住房一套在诉讼中已被查封，张振丰、刘平暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院本院（2013）金民初字第00707号民事判决书本次执行程序。
二、申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十二月九日
书记员 赵宝宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06074号
原告：徐某甲，男。
委托代理人：李登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：李某，女。
委托代理人：李明闯、赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月8日立案受理原告徐某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李登辉和被告李某的委托代理人李明闯、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：原、被告于××××年登记结婚。××××年7月10日生女儿徐某乙。由于该婚姻是父母包办，婚前了解不多，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，加上原告常年在外打工，双方沟通很少，导致双方感情不和。现原、被告无法在一起共同生活，夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，被告返还原告皖L×××××面包车一辆。
被告李某辩称：我们夫妻感情基础较好，婚后又生育一女儿，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告李某经双方父母介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名徐某乙。婚后原告外出打工，双方共同生活时间较短。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚前感情基础较好，由于双方结婚时间较短，原告又在外打工，双方共同生活时间较短。只要双方正确处理生活与工作的关系，珍视夫妻感情，考虑女儿的成长，是能够继续共同生活的。原告在庭审中也未提供夫妻感情破裂的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 乐
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0231第133号
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地垫江县桂阳街道，组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
委托代理人王伟，重庆市垫江县统一征地办公室副主任。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被执行人裴明光。
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局依据已经发生法律效力的垫国土房管决定[2015]08号责令限期交出已征收土地的决定，于2016年8月11日向本院申请强制执行被执行人裴明光履行拆迁义务，交出被征用土地。本院已依法受理，并组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查。本案在审查过程中，被执行人裴明光已自动履行拆迁义务，交出了被征用土地。
本院认为，被执行人已自动履行拆迁义务，交出了被征用土地，申请执行人作出的行政行为已实际履行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
重庆市垫江县国土资源和房屋管理局2015年11月9日对裴明光作出的垫国土房管决定[2015]08号责令限期交出已征收土地的决定终结执行。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭 垚
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1124号
原告：周德志，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：杨柳春（周德志之妻），1965年6月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：贾好为，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告周德志与被告贾好为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告周德志于2018年4月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告贾好为的起诉。
本院认为，原告周德志自愿申请撤回对被告贾好为的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周德志撤诉。
审 判 员 覃方平
二〇一八年四月九日
法官助理 张 芹
书 记 员 黄海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初540号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李宁，男，1994年6月27日出生，蒙古族，司机，公民身份号码×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杨秀娟，内蒙古科斌律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人李宁犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人李宁及其辩护人杨秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日23时许，在通辽梅花生物科技有限责任公司绿农三车间内，被告人李宁与被害人许某因琐事产生口角并厮打，被车间工人拉开后，被告人李宁又持铁锤殴打被害人许某，致被害人许某右手第1掌骨近端完全性横行粉碎性骨折；头面部软组织挫伤；门牙松动。经鉴定，被害人许某右手的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人李宁亲属赔偿被害人许某20000.00元，被害人许某对被告人李宁表示谅解。
2017年3月1日，被告人李宁主动到公安机关投案。2017年3月7日通辽市公安局科尔沁区公安分局作出通科公（木）行罚决字[2017]165号行政处罚决定书，决定给予李宁行政拘留十日的处罚，同日入所执行，3月14日转刑事拘留。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、张亭亭报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、诊断书、住院病历、鉴定意见书、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、谅解书、收条、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李宁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李宁主动到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李宁系初犯、具有自首情节、赔偿被害人并取得谅解，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李宁犯罪的事实、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李宁犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月14日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱林
人民陪审员 路宝礼
人民陪审员 张建华
二〇一七年八月二日
书 记 员 马 瑞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2680号
申请执行人：杨莉，女，1981年4月7日生，汉族，天津广播电视大学职工，住天津市河东区。
被执行人：李宁，男，1981年6月7日生，汉族，天津钢管集团股份有限公司职员，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人杨莉与被执行人李宁离婚纠纷一案中，经查，本案与（2016）津0102执2913号执行案件当事人及标的均相同，二案中二当事人互负相同数额的给付义务，故二执行案件可以相互抵消，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执2680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 洁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初410号
原告：大连高良油品加工有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：潘高良，系该公司经理。
委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：王革命，男，1967年9月3日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住大连市甘井子区。
原告大连高良油品加工有限公司诉被告王革命劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连高良油品加工有限公司的法定代表人潘高良及委托代理人王明旭，被告王革命到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告确认劳动关系纠纷一案，2016年12月14日经大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会审理并下达了大金劳人仲裁字（2017）第9号仲裁裁决书，裁定原告与被告自2015年7月1日至2016年4月21日存在劳动关系。原告认为，被告并非原告员工，未与原告签订劳动合同，未向原告提供劳动，故原告与被告自2015年7月1日至2016年4月21日不存在劳动关系。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，认可我与原告自2015年7月1日至2016年4月21日不存在劳动关系。
经审理查明，被告于2016年11月17日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认其自2015年7月1日至今与原告之间存在劳动关系。2016年12月14日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2017）第9号仲裁裁决书，认定原、被告自2015年7月1日至2016年4月21日存在劳动关系。原告不服该裁决，于2017年1月3日诉至本院，请求确认双方之间自2015年7月1日至2016年4月21日不存在劳动关系。庭审中，被告自认与原告之间不存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，自认是指当事人对不利于自己的事实的承认。本案中，被告当庭自认与原告之间不存在劳动关系，与原告的事实主张一致，且经本院询问，被告自认是自己的真实意思表示。本院尊重当事人的意志，对上述自认予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
确认原告大连高良油品加工有限公司与被告王革命自2015年7月1日至2016年4月21日不存在劳动关系。
诉讼费10元（原告已预交），由被告王革命负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年四月六日
书记员 钱琳琳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01916号
申请人吴明章。
申请人胡文金。
本院于2014年10月16日受理了申请人吴明章、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年十月十六日
书记员 汪晓曲
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保222号
凤凰县卫生和计划生育局、田某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人田某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全田某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一七年十月二十日
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初318号
原告李兰芳。
被告郭衍狄。
本院在审理原告李兰芳与被告郭衍狄离婚纠纷一案中，原告李兰芳于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告李兰芳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兰芳撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 熊刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑峥
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特201号
申请人孙豪，男，1957年7月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。申请人孙豪要求申请宣告孙其芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人孙其芳，男，1932年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对孙其芳的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年7月28日作出鉴定结论：被鉴定人孙其芳患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告孙其芳为无民事行为能力人；二、指定孙豪为孙其芳的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年九月十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执479号
申请执行人靳志祥，男，1972年出生，汉族，住本市矿区。
被执行人张津平，男，1965年出生，汉族，住本市城区。
被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司。
法定代表人王家辉，总经理。
申请执行人靳志祥与被执行人张津平、山西美隆房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提出申请，要求本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1402号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十二日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4166号
原告无锡压缩机股份有限公司
法定代表人邢晓东，该公司董事长。
委托代理人聂聪，该公司员工。
被告潜江市富阳化工有限公司
法定代表人王正海。
原告无锡压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司）与被告潜江市富阳化工有限公司（以下简称富阳公司）定作合同纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告压缩机公司的委托代理人聂聪到庭参加诉讼。被告富阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告压缩机公司诉称：压缩机公司依约向富阳公司交付了2台“锡压”牌水冷双螺杆式空气压缩机及相应配套设备，但富阳公司未按约付款，至提起诉讼时尚拖欠定作价款64250元未付，后富阳公司于2016年8月12日又付款40000元，故要求判令富阳公司支付价款24250元，并赔偿利息损失（以64250元为基数，自2015年9月30日起至2016年8月11日止；以24250元为基数，自2016年8月12日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告富阳公司未作答辩。
经审理查明：
2011年4月25日，压缩机公司与富阳公司签订《买卖合同》一份及相应技术协议，约定压缩机公司为富阳公司定作“锡压”牌水冷双螺杆式压缩机2台，并提供相应配件，合同价款337000元；富阳公司预付合同总价的10%，提货前再付65%，收到增值税发票后再支付合同总价的20%，余5%为质保金，在设备正常运行12个月后无质量问题，富阳公司在七个工作日内付清。
2012年10月24日，压缩机公司交付的设备安装（调试）合格。
富阳公司除按约定金额支付预付款和提货前款项外，收到发票后则仅于2015年9月30日支付了20000元，至压缩机公司提起诉讼时，尚欠价款64250元。2016年8月12日，富阳公司又付款40000元。
以上事实，有《买卖合同》、新机调试报告单、应收账款明细账及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：压缩机公司与富阳公司之间的合同关系合法有效。压缩机公司已按合同约定全面履行了义务，富阳公司拖欠价款的事实清楚。压缩机公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
富阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付压缩机公司价款24250元及利息（以64250元为基数，自2015年9月30日起至2016年8月11日止；以24250元为基数，自2016年8月12日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取703元（此款已由压缩机公司预交），由富阳公司负担。（压缩机公司同意其预交的案件受理费703元由富阳公司向其直接支付，本院不再退还，由富阳公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付压缩机公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年八月十六日
书记员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00842号
原告王x，男，
被告张xx，女，
原告王x诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告依法公告送达了开庭传票，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是经媒人介绍相识并订婚，于2008年农历十月初十结婚，2009年11月26日补办结婚登记手续，婚生一女孩王xx�现年5岁。刚结时婚感情尚可，被告于二0一一年十一月初三离家出走，至今未归。2014年1月14日曾起诉离婚，撤诉后一直没见到被告，现在我们分居两年多了，感情已彻底破裂，因此要求与被告离婚，婚生女孩王xx由原告抚养，抚养费自理，并自愿承担诉讼费用及公告费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告和被告是经媒人介绍相识，2008年农历十月初十结婚，2009年11月26日补办结婚登记手续，婚生一女孩王xx，现年5岁，由原告抚养至今。双方婚后无共同财产。2012年农历十一月被告离家出走至今未归。
另有，经询问张xx母亲张xx，张xx证实被告已离家两年多了，下落不明，也未和家有任何联系，对原告起诉离婚表示理解。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚登记档案、调查笔录载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，�告张xx自从2012年农历十一月离家后至今无任何音讯，与原告及家人均无任何联系，原告个人生活及情感无法保障，现原告要求离婚，应予以准许离婚。考虑婚生女孩王xx一直与原告生活，且原告明确表示愿意继续抚养且抚养费自理，可尊重原告意愿孩子由原告抚养，抚养费自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告王x与被告张xx离婚；
二、原被告婚生女孩王xx由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费800元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 党 静
审 判 员 李宁志
人民陪审员 李海东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 才湛佳
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初999号
原告：黄德亮，男，1980年3月13日出生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：刘辉功（系黄德亮大舅子），男，1977年11月26日出生，住江西省安义县。
被告：吴永刚，男，1984年10月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
原告黄德亮与被告吴永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德亮的委托诉讼代理人刘辉功到庭参加了诉讼，被告吴永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴永刚归还原告型材款49000元（大写：肆万玖仟元整），并自立下字据之日起至还清款日止按月息2分计算利息；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告黄德亮与股东刘辉功2010年在北京贩卖断桥铝型材，被告在原告处欠下断桥铝款。2012年4月9日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告均未归还。
被告吴永刚未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告在北京时从事铝合金材料销售生意，被告在北京从事门窗加工生意，被告多次在原告处购买铝合金材料。2012年4月9日，经双方结算，被告尚欠原告型材款49000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到型材款，人民币￥49000元。大写肆万玖仟元。今欠人：吴刚2012年4月9日”。之后，经原告多次催讨，被告均未归还。2017年3月3日，原告诉至本院，要求被告立即归还欠款及利息（自立下字据之日起至还清款日止，按月息2分计算利息），并承担本案诉讼费。
以上事实，有欠条、录音录像、证人龚某、刘某的证人证言证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告款久拖不还，系违约行为，应承担归还原告欠款及逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告归还欠款及逾期付款违约金，事实清楚、证据确凿，予以支持。但原告主张的逾期付款违约金的计算时间及计算方式不符法律规定，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永刚于本判决生效后十日内，给付原告黄德亮欠款人民币49000元及逾期付款违约金（自2017年3月3日起至还清款日止，按年利率6﹪计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告吴永刚负担。此款原告已预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐立
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈娇
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执751号
申请执行人：山东省平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈海，董事长
被执行人：李祥国，男，汉族，1965年1月15日生，住济南市天桥区。
被执行人：耿淑霞，女，汉族，1973年8月29日生，住济南市天桥区。
被执行人：于成忠，男，汉族，1970年5月7日生，住平原县。
被执行人：于成贵，男，汉族，1969年1月13日生，住址同上。
被执行人：聂洪奎，男，汉族，1974年4月13日生，住平原县。
被执行人：尹桂芹，男，汉族，1962年5月1日生，住平原县。
本院在执行平原县农村信用合作联社与李祥国、耿淑霞、于成忠、于成贵、聂洪奎、尹桂芹的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1211号案件的执行。
二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执751号申请执行人：山东省平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈海，董事长被执行人：李祥国，男，汉族，1965年1月15日生，住济南市天桥区。被执行人：耿淑霞，女，汉族，1973年8月29日生，住济南市天桥区。被执行人：于成忠，男，汉族，1970年5月7日生，住平原县。被执行人：于成贵，男，汉族，1969年1月13日生，住址同上。被执行人：聂洪奎，男，汉族，1974年4月13日生，住平原县。被执行人：尹桂芹，男，汉族，1962年5月1日生，住平原县。本院在执行平原县农村信用合作联社与李祥国、耿淑霞、于成忠、于成贵、聂洪奎、尹桂芹的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1211号案件的执行。二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月二十三日书记员  杨东明