wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初15号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人汪大明，2016年8月30日因涉嫌犯受贿罪大竹县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月9日本院决定对其取保候审。
辩护人黎强，四川法之缘律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人汪大明犯受贿罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院在适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人汪大明及其辩护人黎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大竹县人民检察院指控，2006年至2016年6月，被告人汪大明任大竹县某镇人民政府党委委员、副镇长，分管某镇国土、建设工作。
2011年12月的一天，大竹县某镇街道某联建房承建商李某1、龚某到被告人汪大明的办公室，二人希望汪大明在工程中给予关照，同时拿出事先准备好的1万元人民币送给被告人汪大明。
2014年春节后的一天，大竹县某镇街道某联建房承建商周某到被告人汪大明的办公室，为感谢被告人汪大明对某项目的关照，送给被告人汪大明人民币2000元。
2014年3月份的一天，大竹县某镇街道某联建房承建商王某约被告人汪大明到大竹县某镇某茶坊，王某、周某、龚某三人在包间内向被告人汪大明表示某项目还需要关照，后在被告人汪大明离开时，王某将事先准备好的1万元人民币送给被告人汪大明。
2013、2014年春节期间的一天，大竹县某镇联建房承建商李某2为感谢被告人汪大明对其承建的联建房的关照，以拜年的名义分别送给被告人汪大明2000元、6000元人民币。
同时查明，2016年8月26日被告人汪大明主动到大竹县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2016年9月5日，被告人汪大明已退还赃款3万元人民币。
上述事实，被告人汪大明在开庭审理中亦无异议，且有证人周某、龚某、李某1、王某的证言，大竹县人民检察院立案决定书，中共大竹县委组织部竹组干[2011]621号文件，四川省建设行政执法责令暂时停止施工通知书及调查询问笔录，大竹县国土资源局违法案件询问笔录，汪大明退赃票据，被告人汪大明的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪大明身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人现金3万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人汪大明受贿的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪大明主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人汪大明在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且已退还全部赃款，依法可以酌定对其从轻处罚。鉴于被告人汪大明犯罪情节较轻，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪大明犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对扣押在案的被告人汪大明违法所得的赃款3万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 燕
二〇一七年一月十九日
书记员 李泓亭
附：本判决适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1724刑初15号公诉机关大竹县人民检察院。被告人汪大明，2016年8月30日因涉嫌犯受贿罪大竹县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月9日本院决定对其取保候审。辩护人黎强，四川法之缘律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人汪大明犯受贿罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院在适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人汪大明及其辩护人黎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大竹县人民检察院指控，2006年至2016年6月，被告人汪大明任大竹县某镇人民政府党委委员、副镇长，分管某镇国土、建设工作。2011年12月的一天，大竹县某镇街道某联建房承建商李某1、龚某到被告人汪大明的办公室，二人希望汪大明在工程中给予关照，同时拿出事先准备好的1万元人民币送给被告人汪大明。2014年春节后的一天，大竹县某镇街道某联建房承建商周某到被告人汪大明的办公室，为感谢被告人汪大明对某项目的关照，送给被告人汪大明人民币2000元。2014年3月份的一天，大竹县某镇街道某联建房承建商王某约被告人汪大明到大竹县某镇某茶坊，王某、周某、龚某三人在包间内向被告人汪大明表示某项目还需要关照，后在被告人汪大明离开时，王某将事先准备好的1万元人民币送给被告人汪大明。2013、2014年春节期间的一天，大竹县某镇联建房承建商李某2为感谢被告人汪大明对其承建的联建房的关照，以拜年的名义分别送给被告人汪大明2000元、6000元人民币。同时查明，2016年8月26日被告人汪大明主动到大竹县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，2016年9月5日，被告人汪大明已退还赃款3万元人民币。上述事实，被告人汪大明在开庭审理中亦无异议，且有证人周某、龚某、李某1、王某的证言，大竹县人民检察院立案决定书，中共大竹县委组织部竹组干[2011]621号文件，四川省建设行政执法责令暂时停止施工通知书及调查询问笔录，大竹县国土资源局违法案件询问笔录，汪大明退赃票据，被告人汪大明的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪大明身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人现金3万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人汪大明受贿的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪大明主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人汪大明在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且已退还全部赃款，依法可以酌定对其从轻处罚。鉴于被告人汪大明犯罪情节较轻，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪大明犯受贿罪，免予刑事处罚；二、对扣押在案的被告人汪大明违法所得的赃款3万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕二〇一七年一月十九日书记员 李泓亭附：本判决适用的相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）马执字第122号
申请执行人王凤花，女，1958年12月2日出生，现住焦作市马村区。
被执行人葛庆军，男，1954年10月9日出生，现住焦作市马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）马民初字第9号民事判决书于2009年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法限期履行但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张炎账户上的存款25000元。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 夏啸
二〇一五年五月十九日
书记员 刘瑾
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02242号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：林敏芳。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告林敏芳信用卡纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币176530.48元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年1月15日，2016年1月16日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本院适用前置程序进行送达，并于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年11月8日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××93）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年1月15日，被告积欠信用卡透支本息共计176530.48元，其中本金141969.87元，利息18162.85元，滞纳金及超限费、手续费16397.76元。2016年2月6日，被告归还原告300元，该款项原告自愿抵扣本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敏芳于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金141669.87元。
二、被告林敏芳于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息18162.85元，滞纳金及超限费、手续费16397.76元（利息及滞纳金等暂计算至2016年1月15日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元，减半收取1915.5元，由被告林敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 徐远
二〇一六年四月十九日
代书记员 刘璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7725号
原告：杨仲钻，男，1969年7月15日出生，汉族，住苍南�。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：林少英，女，1978年5月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：郭喜文，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告杨仲钻与被告林少英、郭喜文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨仲钻的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告林少英、郭喜文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨仲钻向本院提出诉讼请求：1.判令被告林少英、郭喜文偿还原告借款130000元及利息（从2015年1月29日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告林少英多次以缺乏资金为由向原告借款，2015年1月29日，经双方结算，被告林少英结欠原告杨仲钻借款130000元，并由被告林少英亲笔出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.8%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告郭喜文与林少英系夫妻关系，债务发生在该二人夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。
被告林少英、郭喜文未作答辩。
原告杨仲钻围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告林少英向原告借款130000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明本案债务发生于被告郭喜文、林少英夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，二被告拒不到庭�诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告郭喜文与林少英系夫妻关系，二人于2012年5月7日登记结婚，于2015年6月9日登记离婚。
本院认为，被告林少英向原告杨仲钻借款130000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告林少英个人名义所借，但该债务发生于被告郭喜文、林少英夫妻关系存续期间，被告郭喜文未提供证据证明被告林少英与原告明确约定本案债务为被告林少英的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告郭喜文、林少英夫妻共同债务。现原告要求被告林少英、郭喜文偿还借款130000元及利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林少英、郭喜文于本判决生效后十日内偿还杨仲钻借款130000元及利息（自2015年1月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由林少英、郭喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁�文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初第1687号
原告黑龙江省冠龙伟业农田水利工程有限公司，住所地黑龙江省呼兰区利民经济开发区利民大道五洲太阳新城8区1－3层E13号。
法定代表人于佰岩，职务经理。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告高玉博，男，1991年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大同区。
委托代理人国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区�风路6－1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
负责人李少亭。
本院在审理原告黑龙江省冠龙伟业农田水利工程有限公司与被告高玉博、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黑龙江省冠龙伟业农田水利工程有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省冠龙伟业农田水利工程有限公司以与被告高玉博、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省冠龙伟业农田水利工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 南春峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 帅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保66号
申请人：李春荣，男，1979年4月18日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。
被申请人：黄建生，男，1984年8月2日出生，汉族，住永春县。
本院在审理李春荣与黄建生民间借贷纠纷一案中，申请人李春荣于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄建生名下的闽Ｃ×××××车辆予以保全，担保人李永建提供担保。
本院经审查认为，李春荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结黄建生名下、闽Ｃ×××××车辆的过户变更手续，期限至2018年11月27日。
案件申请费916元，由李春荣负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 郑泽新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈凯鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第880号
公诉�关深圳市福田区人民检察院
被告人崔荣昕，男，1977年5月24日出生，汉族，中专文化，深圳市福田区上梅林多利工业区保安队主管，户籍所在地：湖北省襄樊市襄城区，暂住深圳市罗湖区。因本案于2015年4月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月6日被取保侯审，同年5月20日由深圳市福田区人民检察院重新对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉〔2015〕第936号起诉书指控被告人崔荣昕犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉，被告人崔荣昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年3月18日14时30分许，被害人李某到本市福田区上梅林多丽工业区保安部办公室内�被告人崔荣昕反映工资和排班问题，后双方发生争执并扭打在一起。扭打过程中，崔荣昕拳击李某头部，致使李某左颞叶内出血。经鉴定，李某所受损伤属轻伤一级。
2015年4月23日，崔荣昕在上梅林多丽工业区保安部办公室被民警抓获。
2015年5月4日，崔荣昕家属赔偿并与李某达成和解。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抓获经过、谅解协议、谅解书等书证；被害人李某的陈述；被告人崔荣昕的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人崔荣昕的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人崔荣昕当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔荣昕犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人崔荣昕无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院认为，被告人崔荣昕犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔荣昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2134号
原告：王可明，男，1943年12月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告王可明与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费6493元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1999年12月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费6493元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王可明垫付的医疗保险费6493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1610号
原告：李新萍，女，汉族，1971年3月12日出生，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢弥坚，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告李新萍与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新萍的委托诉讼代理人谢弥坚到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；2、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心退回原告人民币88100元；3、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年，为使孩子廖蕤的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费88100元。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去，并给廖蕤办理了全知教育的学生卡。后被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，现单方停止辅导的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告李新萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李新萍与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2014年5月27日签订的《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；
二、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还88100元给原告李新萍；
三、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1133号
申请执行人原保红，女，1971年5月27日生，汉族，住郑州市。
被执行人郑州居之宝置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号，统一社会信用代码：914101005803182925。
法定代表人：宋雷，系公司总经理。
本院在执行原保红与郑州居之宝置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1599号民事调解书，向被执行人郑州居之宝置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州居之宝置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月十九日
书记员 刘超
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3814号
原告：刘丽，女，1976年12月30日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王金磊、刘志华，河南仁裕律师事务所律师。
被告：张龙阳，男，1979年7月26日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。
统一社会信用代码：91411300876350187Y。
负责人：黄永海，任经理。
地址：南阳市工业路57号。
委托代理人：陈聪，女，汉族，1987年10月15日生，住方城县。系公司员工。
原告刘丽与被告张龙阳、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司（以下简称人民财产卧龙支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人王金磊、刘志华，被告张龙阳的委托代理人王范，被告人民财产卧龙支公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：2016年10月2日13时50分许，被告张龙阳驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车沿方城县人民路自北向南行驶至方城县××××段得对烩面馆门前时，撞到在路上通过人行横道的原告刘丽，造成原告受伤，被告车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往方城县中医院住院治疗。被告张龙阳驾驶之车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失共计20000元。
原告刘丽为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、事故认定书；
2、医疗费票据3张，住院费明细；
3、外购药证明及发票；
4、方城县中医院住院病历；
5、原告身份证、护士证、个体营业执照复印件；
6、手机购买出库单、发票、损毁手机及证人证言3份；
7、被告张龙洋驾驶证、豫Ｒ×××××号小型轿车行驶证
8、交强险、商业三者险保险单复印件；
9、交通费票据；
10、证人裴某、娄某出庭作证证言。
被告张龙阳辩称：交通事故属实，原告在保险公司投有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告张龙阳向本院提交其身份证、驾驶证、行车证、保险单作为证据。
被告人民财产卧龙支公司辩称：保险属实，原告住院情况属实。
被告人民财产卧龙支公司向法庭提交保险单抄单两份作为证据。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年10月2日13时50分许，被告张龙阳驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车沿方城县人民路自北向南行驶至方城县××××段得对烩面馆门前时，撞到在路上通过人行横道的原告刘丽，造成原告受伤，被告车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往方城县中医院住院治疗，共计住院60天，支付医疗费9917.68元，经医嘱外购药4163.6元，合计14081.28元。2016年10月10日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字第4113221201601232号道路交通事故认定书，认定张龙阳负事故的全部责任，刘丽无责任。被告张龙阳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计20000元，庭审中，原告将诉讼请求增加为34408元。
另查明：2016年河南省居民服务业、修理和其他服务业从业人员平均工资为33857元/年。
综上法律事实，本院认为：被告张龙阳驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经公安交通管理部门认定，张龙阳应负事故的全部责任，原、被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。由于被告张龙阳的车辆在被告人民财产卧龙支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故原告刘丽的损失应由被告人民财产卧龙支公司承担赔偿责任。
原告刘丽的损失计算如下：①医疗费为14081.28元；②原告刘丽住院共计60天，住院伙食补助费计算为1200元（20元/天×60天），营养费按照住院天数计算为1200元（20元/天×60天）；③原告刘丽住院期间的护理费参照本地区居民服务业标准计算为5565.33元（33857元/年÷365天×60天）；④原告主张交通费200元，结合本次事故发生地及原告的住院区间，本院予以支持；⑤原告持有护士资格证但是开办的方城县宝峰美容中心经营范围系生活美容服务，故误工费应参照本地区居民服务业标准计算为5565.33元（33857元/年÷365天×60天）；⑥原告请求财产损失3399元，有充分证据予以证实，本院予以支持。以上共计31210.94元。应由被告人民财产卧龙支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司于本判决生效后二十日内赔付原告刘丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计31210.94元。
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，保全费820元，由原告刘丽负担300元，被告张龙阳负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李晓丽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2621号
原告魏保聚，男，1954年6月出生，汉族，住长垣县。
被告赵双双，女，1989年1月出生，汉族，住长垣县。
原告魏保聚因与被告赵双双买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出受理决定，于2016年7月22日向赵双双邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。魏保聚，赵双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏保聚诉称，赵双双于2014年3月15日前购买魏保聚的震动电机，经结算欠魏保聚货款47400元，有赵双双书写的欠条为凭，后经多次催要赵双双拒不偿还。故魏保聚起诉要求赵双双给付货款47400元，并承担本案的诉讼费用。
赵双双未提交书面答辩状，在庭审中辩称，别人欠赵双双的账要不过来，没有钱还款，可以用货物抵账。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：魏保聚要求赵双双给付货款47400元有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，魏保聚向本院提交的证据材料有：赵双双书写的欠条1份，据此证明赵双双欠魏保聚货款47400元未给付。
针对庭审焦点，赵双双未向本院提交证据材料。
经庭审质证，赵双双对魏保聚提交的证据无异议。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：赵双双多次购买魏保聚的电机，截止2012年3月15日，经双方结算，赵双双共计欠魏保聚货款47400元，赵双双向魏保聚出具欠条。2014年10月4日，赵双双重新向魏保聚出具欠条一份，内容为“欠条今欠货款￥47400元（肆万柒仟肆佰元整）赵双2012.3.15（备注2014.10.4打的条）”。后经魏保聚催要，赵双双未给付该货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。赵双双购买魏保聚的货物，应当按照双方约定给付全部货款，魏保聚出具了赵双双书写的欠货款47400元的欠条，双方形成买卖合同关系，赵双双应当按照约定给付魏保聚货款47400元。赵双双购买货物后应当按照约定给付魏保聚货款，其以没有现金给付货款要求以货物抵账的要求，魏保聚不予认可，对赵双双的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
赵双双于本判决生效后十日内给付魏保聚货款47400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由赵双双承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张梦迪
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初277号
原告：张锐萍，女，生于1974年8月20日，住甘肃省清水县。
被告：李宏展，信息不详。
原告张锐萍与被告李宏展买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张锐萍于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锐萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张锐萍负担。
审判员 王 岩
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵丽亭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第554号
原告东莞市富祥货运有限公司，住所：广东省东莞市东城区石井工业园配套中心B栋206室，营业执照注册号：441900000279157。
法定代表人曹安成，经理。
委托代理人王浩清，男，汉族，1976年4月2日出生，住湖南省娄底市娄星区，系东莞市富祥货运有限公司员工。
被告李圻英，男，汉族，1982年2月21日出生，住广东省五华县。
原告东莞市富祥货运有限公司诉被告李圻英合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市富祥货运有限公司委托代理人王浩清到庭参加诉讼，被告李圻英经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系粤Ｓ×××××轻型货车的实际所有人，2010年5月27日，其与原告签订车辆挂靠协议，将上述车辆挂靠在原告名下经营。2010年11月12日，被告驾驶粤Ｓ×××××货车在沙田镇沿河路大泥村路段与钟锦棠驾驶的摩托车发生碰撞，造成后者经抢救无效死亡，交警判定被告负事故主要责任。东莞市第二人民法院依法判决被告应向钟锦棠家属赔偿260394.54元，原告作为案涉车辆登记车主被判令对上述款项承担连带责任。在法院强制执行过程中，原告向钟锦棠家属赔偿50000元。原告多次向被告追讨赔偿款，但被告一直未予偿还，给原告的运营带来极大损失，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告李圻英偿还原告垫付的赔偿款50000元；二、本案诉讼费用由被告李圻英承担。
被告李圻英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，粤Ｓ×××××号轻型厢式货车实际所有人为被告。2010年5月27日，原告与被告签订《客户购买车辆挂靠东莞市富祥货运有限公司协议书》，被告将上述车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限为2010年5月27日至该车报废期，双方在协议第七条第四款约定如被告发生行车事故，事故责任和赔偿费用全部由被告承担，如法院最终裁决由原告承担一部分或全部责任，原告因此向第三人作出赔偿的，被告应在七日内偿还原告垫付款，逾期未偿还的，原告有权向被告追偿。2010年11月12日，被告李圻英驾驶的粤Ｓ×××××号货车与钟锦棠驾驶的摩托车发生碰撞，导致后者经抢救无效死亡。2011年9月20日，广东省东莞市第二人民法院依法作出（2011）东二法民三初字第958号民事判决书，判决被告李圻英赔付260394.54元给钟锦棠家属，原告对上述款项承担连带赔偿责任。2012年9月24日，原告法定代表人曹安成作为缴款人，为（2012）东二法执字第01534号机动车交通事故责任纠纷一案向东莞市第二人民法院缴付50000元，原告称该笔款项是原告因（2011）东二法民三初字第958号民事判决被强制执行后，被告李圻英一直没有履行赔付义务，原告与钟锦棠家属达成执行和解所支付的垫付款。
以上事实，有原告提供的机动车行驶证、客户购买车辆挂靠东莞市富祥货运有限公司协议书、民事起诉状、广东省东莞市第二人民法院（2011）东二法民三初字第958号民事判决书、广东省人民法院案款收据等证据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告李圻英经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面的答辩意见，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告称其己向钟锦棠家属支付垫付的赔偿款50000元，并以广东省人民法院案款收据为据，在被告自行放弃举证、质证、抗辩权利的情况下，本院对上述事实予以认定。根据原告与被告签订的车辆挂靠协议第七条第四款的约定，案涉车辆如发生交通事故，应由被告承担全部责任，原告向钟锦棠家属赔偿后有权向被告追偿。因此，原告主张被告偿还垫付的赔偿款50000元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告李圻英应于本判决生效之日起七日内偿还原告东莞市富祥货运有限公司垫付的赔偿款50000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告李圻英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱爱玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初551号
原告赵明海，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告赵万虎，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，原住址同上，现住址不详。
原告赵明海诉被告赵万虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明海到庭参加了诉讼，被告赵万虎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月26日，被告向原告借款人民币6000元，并给原告出具借据一枚，约定利息为2分。但此款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，到今未还。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金6000元及利息11760元，并承担诉讼费用。
被告赵万虎在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供借据原件一枚，证明被告赵万虎于2007年11月26日向原告赵明海借款本金6000元的事实。
上述证据被告赵万虎未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年11月26日，被告赵万虎向原告赵明海借款人民币6000元，约定利息为2分，并由被告赵万虎给原告赵明海出具了借据一枚，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款本金人民币6000元及利息11760元（自2007年11月26日起，以6000元本金为基数，按月利率2%计算至2016年1月19日）；另查明，被告赵万虎已经给付原告赵明海利息400元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告赵万虎作为债务人，负有到期偿还借款的义务。原告赵明海主张要求被告赵万虎偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求被告给付利息11760元（自2007年11月26日起，以6000元本金为基数，按月利率2%计算至2016年1月19日），被告赵万虎已经给付原告赵明海的利息400元应当予以扣除。故对原告主张利息的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵万虎于本判决生效后立即偿还原告赵明海借款本金人民币6000元及利息11332元；
二、驳回原告赵明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，保全费210元，由被告赵万虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王燕斌
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5047号
原告：曹xx。
委托诉讼代理人：黄xx，江苏x**律师事务所律师。
被告：陆xx。
原告曹xx与被告陆xx劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹xx委托诉讼代理人黄xx到庭参加诉讼。被告陆xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务工资10000元及逾期付款利息（自2015年7月21日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告结欠原告10000元劳务费，其于2015年4月10日向原告出具《欠条》，约定100天内支付欠款。但时至今日，被告一直未付。原告多次催要未果，故诉至贵院。
被告陆xx未作答辩。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告提供的《欠条》及其当庭陈述，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系以及被告结欠原告劳务费10000元的事实，本院予以确认。被告陆xx按照约定应于2015年7月19日之前支付欠款，但其至今未付，故对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆xx于本判决生效之日起十日内向原告曹xx支付欠款10000元及利息（自2015年7月21日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取35元，由被告陆xx负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李淑婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1461号
原告吉安三元车轮有限公司。
法定代表人李冬根。
委托代理人阮建平。
被告肖学东。
原告吉安三元车轮有限公司与被告肖学东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吉安三元车轮有限公司的到委托代理人阮建平庭参加诉讼，被告肖学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安三元车轮有限公司诉称：被告肖学东因购买轮胎欠原告货款22935元。2015年11月14日，被告向原告出具欠条。事后，原告多次要求被告付款未果，现诉请判令被告偿还货款22935元，并支付自2016年1月1日至实际还款之日止的逾期利息。
被告肖学东未作答辩。
经审理查明：原告吉安三元车轮有限公司，经营汽车轮胎销售。被告因赊欠原告轮胎款22935元，2015年11月14日，被告向原告出具欠条，双方约定年底付款，逾期未还，收取每日万分之四的滞纳金。被告欠款后，原告多次催促被告付款未果，遂诉至本院。
原告提交了以下证据：欠条原件1份原告提交的证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告拖欠原告汽车轮胎款22935元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款22935元，本院予以支持。被告出具的欠条注明归还货款时间，并约定逾期付款的违约责任，原告要求被告承担逾期付款的违约责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖学东偿付原告吉安三元车轮有限公司轮胎货款22935元及违约金（违约金自2016年1月11日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率12‰计算），限被告于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 朱慧安
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初28号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人徐鹏，男，1978年10月6日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省营口市，现住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2017年9月27日被瓦房店市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经瓦房店市人民检察院批准，于2017年10月17日被瓦房店市公安局逮捕。2018年1月10日被瓦房店市人民检察院决定取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人徐鹏犯故意伤害罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年7月28日17时10分许，被告人徐鹏妻子蒋某某在瓦房店市大宽街被害人孙某某经营的鑫浪发艺店内，因退会员卡与孙某某发生纠纷，徐鹏因此与孙某某争执并厮打起来，厮打过程中徐鹏用拳头击打孙某某面部、鼻子、右眼眶部位，造成孙某某受伤，右侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨前部骨折、鼻中隔骨折、上颌骨骨冠突骨折。经鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤二级。被告人徐鹏故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，其行为侵犯了公民身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人徐鹏系自首，且认罪认罚，建议判处被告人徐鹏有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。
被告人徐鹏对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月28日17时10分许，被告人徐鹏妻子蒋某某在瓦房店市大宽街被害人孙某某经营的鑫浪发艺店内，因退会员卡与孙某某发生纠纷，徐鹏因此与孙某某争执并厮打起来，厮打过程中徐鹏用拳头击打孙某某面部、鼻子、右眼眶部位，造成孙某某受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，孙某某右眼眶内壁骨折，损伤程度为轻微伤；右侧鼻骨骨折、上颌骨骨冠突骨折及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
审查起诉阶段，双方达成赔偿协议，被告人徐鹏一次性赔偿被害人孙某某各项经济损失合计人民币50000元，被害人孙某某对被告人徐鹏的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人蒋某某、徐某某、王某某证言笔录、被害人孙某某陈述笔录、被告人徐鹏供述笔录、住院诊疗情况、刑事谅解书及收条、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场监控视频光盘等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人徐鹏均无异议，予以确认。
本院认为，被告人徐鹏故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐鹏犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐鹏系自首且认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月十九日
书记员 胡婉莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1257-1号
原告（反诉被告）宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长兼总经理。
委托代理人徐红育，女，汉族，山西省临沂县人，中专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
被告（反诉原告）王志军，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人胡慧丽，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏昊城房地产开发有限公司（反诉被告）与被告王志军（反诉原告）商品房买卖合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐娣娟
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1257-1号
原告彭明霞，女，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体业者，住银川市金凤区。
原告李建文，男，汉族，四川内江人，初中文化，个体业者，住川市金凤区。
二原告共同委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。
被告王小虎，男，汉族，宁夏银川市人，初中文化，无业，住银川市金凤区。
本院在审理原告彭明霞、李建文与被告王小虎抵押权纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐娣娟
二〇一六年一月六日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初99号
原告：二连市路桥货物运输代理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：吕霞，总经理。
委托诉讼代理人：王长海，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：二连市好时光工贸有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：赵学成，经理。
原告二连市路桥货物运输代理有限公司（以下简称路桥公司）与被告二连市好时光工贸有限公司（以下简称好时光公司）进出口货物代理合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桥公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付欠款72369.63元，支付占用该款期间银行同期贷款利率四倍的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原、被告依据双方签订的《委托代理进口木材协议》进行核算，被告欠原告清关代理费72369.63元，并向原告出具结算欠条。现被告经营困难，无法保障原告的合法权益不受损害，故提起诉讼。
被告好时光公司未作答辩。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉故对原告提供的证据未进行质证。本院经审查认定事实如下：2016年4月1日，原告路桥公司与被告好时光公司签订《委托代理进口木材协议》，约定原告为被告办理进口木材报关、报检事宜，手续费用由原告垫付。2016年12月12日，原、被告进行对账结算，结算的结果为被告欠原告清关代理费72369.63元。被告为原告出具欠条一份，欠条加盖被告公司印章。
本院认为，原、被告签订的《委托代理进口木材协议》系当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中原、被告在合同签订后，原告按照约定为被告代理进口了木材，并垫付了报关、报检费用，且具体数额经双方结算确认。故原告请求被告给付清关代理费72369.63元的请求，本院予以支持。关于原告主张的四倍利息因合同未有约定，应根据我国法律的相关规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告二连市好时光工贸有限公司给付原告二连市路桥货物运输代理有限公司清关代理费72369.63元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，时间起于2016年12月12日至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费805.00元（原告已缴纳），由被告二连市好时光工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。
审判员韩树斌
二〇一七年四月十一日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初99号原告：二连市路桥货物运输代理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：吕霞，总经理。委托诉讼代理人：王长海，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：二连市好时光工贸有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：赵学成，经理。原告二连市路桥货物运输代理有限公司（以下简称路桥公司）与被告二连市好时光工贸有限公司（以下简称好时光公司）进出口货物代理合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路桥公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付欠款72369.63元，支付占用该款期间银行同期贷款利率四倍的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原、被告依据双方签订的《委托代理进口木材协议》进行核算，被告欠原告清关代理费72369.63元，并向原告出具结算欠条。现被告经营困难，无法保障原告的合法权益不受损害，故提起诉讼。被告好时光公司未作答辩。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉故对原告提供的证据未进行质证。本院经审查认定事实如下：2016年4月1日，原告路桥公司与被告好时光公司签订《委托代理进口木材协议》，约定原告为被告办理进口木材报关、报检事宜，手续费用由原告垫付。2016年12月12日，原、被告进行对账结算，结算的结果为被告欠原告清关代理费72369.63元。被告为原告出具欠条一份，欠条加盖被告公司印章。本院认为，原、被告签订的《委托代理进口木材协议》系当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中原、被告在合同签订后，原告按照约定为被告代理进口了木材，并垫付了报关、报检费用，且具体数额经双方结算确认。故原告请求被告给付清关代理费72369.63元的请求，本院予以支持。关于原告主张的四倍利息因合同未有约定，应根据我国法律的相关规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内被告二连市好时光工贸有限公司给付原告二连市路桥货物运输代理有限公司清关代理费72369.63元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，时间起于2016年12月12日至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费805.00元（原告已缴纳），由被告二连市好时光工贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。审判员韩树斌二〇一七年四月十一日书记员王艳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告丁国福，男。
被告姜东升，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国福、姜东升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生、被告姜东升到庭参加了诉讼，被告丁国福无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告姜东升于2012年2月24日在原告处借款80000元，约定还款期限为2013年2月24日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还。原告无奈提起诉讼，要求判令被告姜东升偿还借款79999.92元及至贷款结清日的利息。由于丁国福是该笔贷款使用人，申请追加丁国福为共同被告并承担还款责任。
被告丁国福未提出书面辩解意见，但为被告姜东升出具了书面证明，明确表示此贷款是由于丁国福在干工程时在原告处的贷款未能按期偿还，被告丁国福找到被告姜东升并经其同意，以被告姜东升的名义进行倒贷，此款实际是被告丁国福使用，与被告姜东升无关。
被告姜东升辩称，款是贷了，但没有领到钱，所以不同意还款；被告姜东升没有收到放款通知书，做贷款的时候就签了一次字。姜东升贷款目的就是自己用，一年多的时间信贷员下来时才知道这钱被丁国福用了。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告姜东升的身份证复印件1份；
2、被告姜东升签名的贷款申请表1份、小额联保贷款合同书1份、小额贷款联保协议书1份、小额贷款借据1份；
3、原告出具的个人贷款放款单1份。
经庭审质证，被告姜东升对贷款申请表上的签名无异议，对借款合同和借据上的签名予以否认。
本院审查后对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告姜东升提供了丁国福出具的给法庭的公开信，证实丁国福承认倒贷，丁国福愿意还款。
经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为没有被告顶名贷款，丁国福也不可能贷出这么些钱。
本院审查后对该证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告丁国福因工程施工需要而在原告处贷款，贷款逾期后丁国福未能还款，在原告催要下，被告丁国福找到被告姜东升倒贷，被告姜东升同意并以自己的名义于2012年2月24日办理了向原告借款80000元的贷款手续。逾期后二被告未能偿还，现原告为要求二被告偿还借款79999.92元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告丁国福找到被告姜东升并以姜东升的名义贷款用于偿还丁国福自己在原告处的旧贷，姜东升与丁国福之间产生了新的债权债务关系，丁国福应按贷款约期将此借款给付姜东升或直接偿还给原告，原告以被告丁国福为实际用款人为由要求丁国福承担还款责任并无不当，本院予以支持；被告姜东升明知此贷款是为被告丁国福还旧贷，仍自愿以自己的名义向原告借款，导致此贷款的发生且未及时归还，应承担相应的民事责任，被告姜东升承担民事责任后可向被告丁国福追偿。二被告都认可倒贷的事实，因为倒贷的目的就是以新贷还旧贷，姜东升所贷的款项由原告直接收取用于偿还丁国福在原告处的旧贷，且被告姜东升知道借款为丁国福所用并未向原告提出异议，故被告姜东升关于没有领到钱而不能还款的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告丁国福于本判决生效后30日内偿还原告借款79999.92元及拖欠利息（利息按照原告与姜东升签订的借款合同的约定计算至实际给付之日）；
二、被告姜东升承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取900元由被告丁国福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年八月三十日
书记员 王伟霞
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第340号
原告王某某，女，1983年7月20日出生，汉族，易县村民。
被告李某某，男，1979年10月17日出生，汉族，易县村民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵敏妍
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵建良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17372号
原告郭郑尔，女，1956年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告朱红梅，女，1971年1月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告宋成，男，1966年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告杨潇洁，女，1994年1月16日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告郭郑尔与被告朱红梅、宋成、杨潇洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭郑尔及其委托代理人张会玲均到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日，原告与被告朱红梅签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限从2015年10月11日至2016年4月10日，月息20‰，被告宋成、杨潇洁自愿承担连带还款责任，原告按约定支付被告借款。借款到期后，被告仅偿还5万本金及利息，剩余45万元本金及利息尚未偿还。后原告多次催要被告还款，被告以各种理由拖延至今，故原告依法诉至法院。请求判令：1、被告朱红梅偿还原告借款本金45万元及利息（利息按照20‰计付，自2016年12月11日起至实际还清本息之日止，截止起诉之日暂计59100元）；2、被告宋成、杨潇洁对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年10月11日，原（甲方）与被告朱红梅（乙方）、宋成（丙方）签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款伍拾万元整（小写;500,000元），月利率为20‰，本金于期满日结清。借款期限自2015年10月11日至2016年4月10日止。（实际借款期限自甲方实际交付借款本金之日起计算，还款时间允许有10个工作日的宽限期，在宽限期内还款不视为违约，按约定利率支付利息）。丙方为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息及其他相关费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。
2、同日，被告朱红梅向原告出具《借据》一份，约定：被告朱红梅向原告借款50万元，月利率20‰，借款期限自2015年10月11日起至2016年4月10日止。被告宋成提供担保。
3、同日，被告宋成向原告出具《保证函》一份，约定：当被告朱红梅不能按约定及时、足额偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，被告宋成将在接到原告的通知并办理完相应手续后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。
4、2016年7月12日，被告杨潇洁出具《保证函》一份，约定：当被告朱红梅不能按约定及时、足额偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，被告杨潇洁将在接到原告的通知并办理完相应手续后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。此借款期限续期为2016年8月11日至2016年11月11日，借款本金为50万元。至今日解除前期宋成的保证责任，无任何担保责任。
5、庭审中原告陈述，其于2014年6月11日向被告转账支付458250元借款，约定月息2.5%，于2014年10月10日向被告转账支付18500元借款，后经双方核算，被告于2015年10月11日向原告重新出具借款50万元的《借款合同》。自2014年6月11日至2016年12月11日，被告朱红梅共偿还利息274000元，2016年9月12日偿还本金5万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，根据原告提交证据材料，原告分两次向被告转账支付借款458250元和18500元，后经双方核算，被告于2015年10月11日向原告重新出具借款50万元的《借款合同》，写明向郭郑尔借款50万元，月利率为20‰，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对于该借款50万元，本院予以认定。原告认可被告已支付利息至2016年12月11日，且于2016年9月12日偿还原告借款本金5万元，涉案借款合同中明确约定月利率为20‰，未超过法定利率上限，故原告要求被告偿还借款本金45万元，并自2016年12月11日起按照月利率20‰支付利息至实际还款之日止，本院予以支持。被告宋成在借条中作为担保人签名，依法应承担连带责任保证。对于被告杨潇洁于2016年7月12日出具的《保证函》，约定：至今日解除前期宋成的保证责任，无任何担保责任。该《保证函》无原告的签字确认，且庭审中原告表示其未同意解除宋成的保证责任，故根据被告杨潇洁出具《保证函》中约定内容，本院认为被告杨潇洁对本案借款承担保证责任不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭郑尔借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，按月利率20‰自2016年12月11日起计算至实际还款之日止）；
二、被告宋成对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭郑尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8891元、保全费3066元、公告费260元，由被告朱红梅、宋成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 李冬凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初17372号原告郭郑尔，女，1956年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。被告朱红梅，女，1971年1月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告宋成，男，1966年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告杨潇洁，女，1994年1月16日出生，汉族，住河南省新乡县。原告郭郑尔与被告朱红梅、宋成、杨潇洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭郑尔及其委托代理人张会玲均到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月11日，原告与被告朱红梅签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限从2015年10月11日至2016年4月10日，月息20‰，被告宋成、杨潇洁自愿承担连带还款责任，原告按约定支付被告借款。借款到期后，被告仅偿还5万本金及利息，剩余45万元本金及利息尚未偿还。后原告多次催要被告还款，被告以各种理由拖延至今，故原告依法诉至法院。请求判令：1、被告朱红梅偿还原告借款本金45万元及利息（利息按照20‰计付，自2016年12月11日起至实际还清本息之日止，截止起诉之日暂计59100元）；2、被告宋成、杨潇洁对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。三被告均未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年10月11日，原（甲方）与被告朱红梅（乙方）、宋成（丙方）签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款伍拾万元整（小写;500,000元），月利率为20‰，本金于期满日结清。借款期限自2015年10月11日至2016年4月10日止。（实际借款期限自甲方实际交付借款本金之日起计算，还款时间允许有10个工作日的宽限期，在宽限期内还款不视为违约，按约定利率支付利息）。丙方为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息及其他相关费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。2、同日，被告朱红梅向原告出具《借据》一份，约定：被告朱红梅向原告借款50万元，月利率20‰，借款期限自2015年10月11日起至2016年4月10日止。被告宋成提供担保。3、同日，被告宋成向原告出具《保证函》一份，约定：当被告朱红梅不能按约定及时、足额偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，被告宋成将在接到原告的通知并办理完相应手续后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。4、2016年7月12日，被告杨潇洁出具《保证函》一份，约定：当被告朱红梅不能按约定及时、足额偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，被告杨潇洁将在接到原告的通知并办理完相应手续后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。此借款期限续期为2016年8月11日至2016年11月11日，借款本金为50万元。至今日解除前期宋成的保证责任，无任何担保责任。5、庭审中原告陈述，其于2014年6月11日向被告转账支付458250元借款，约定月息2.5%，于2014年10月10日向被告转账支付18500元借款，后经双方核算，被告于2015年10月11日向原告重新出具借款50万元的《借款合同》。自2014年6月11日至2016年12月11日，被告朱红梅共偿还利息274000元，2016年9月12日偿还本金5万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，根据原告提交证据材料，原告分两次向被告转账支付借款458250元和18500元，后经双方核算，被告于2015年10月11日向原告重新出具借款50万元的《借款合同》，写明向郭郑尔借款50万元，月利率为20‰，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对于该借款50万元，本院予以认定。原告认可被告已支付利息至2016年12月11日，且于2016年9月12日偿还原告借款本金5万元，涉案借款合同中明确约定月利率为20‰，未超过法定利率上限，故原告要求被告偿还借款本金45万元，并自2016年12月11日起按照月利率20‰支付利息至实际还款之日止，本院予以支持。被告宋成在借条中作为担保人签名，依法应承担连带责任保证。对于被告杨潇洁于2016年7月12日出具的《保证函》，约定：至今日解除前期宋成的保证责任，无任何担保责任。该《保证函》无原告的签字确认，且庭审中原告表示其未同意解除宋成的保证责任，故根据被告杨潇洁出具《保证函》中约定内容，本院认为被告杨潇洁对本案借款承担保证责任不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭郑尔借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，按月利率20‰自2016年12月11日起计算至实际还款之日止）；二、被告宋成对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭郑尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8891元、保全费3066元、公告费260元，由被告朱红梅、宋成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一八年二月二十八日代理书记员  李冬凯
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06673号
原告郑铁，男，1970年2月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司，地址新民市。
案由：财产保险合同纠纷
本院在审理原告郑铁诉被告中国平安财产保险股份有限公司新民市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑铁撤回起诉。
案件受理费人民币400.00元，减半收取200.00元，由原告承担。
审判员 王玉凯
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱雨娇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第21号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司。
法定代表人刘X平，职务，经理。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁武县鸿达城乡客运有限责任公司。
法定代表人张X荣，职务，董事长。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司因与被上诉人宁武县鸿达城乡客运有限责任公司保险合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2014）宁民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司的委托代理人耿杰红，被上诉人宁武县鸿达城乡客运有限责任公司委托代理人王少敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明，2013年7月8日13时许，刘文成驾驶安伟华所有的吉CX6X**、吉CXL**挂重型半挂牵引车，从河北唐山拉钢材到山西临县途中，行至宁白线24KM＋900M处，遇天下小雨，道路湿滑，车辆发生侧滑，与迎面驶来由郭兆峰驾驶的原告的晋HX8X**大型普通客车（车上14人）相撞，致14人受伤住院，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。2013年7月30日，宁武县公安局交通警察大队作出第（132009）交通事故认定书认定，刘文成负事故的主要责任，郭兆峰负事故的次要责任。2014年5月20日，被告保险公司作出机动车保险车辆损失情况确认书确认：定损合计金额为75561元，残值作价655元，原、被告双方均予以认可。原告所有的车辆晋HX8X**大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投有机动车损失险130500元，第三者责任险30万元，事故发生在保险合同期限内。
原审法院认为，原告所有的车辆晋HX8X**大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投有机动车损失险130500元，第三者责任险30万元，事故发生在保险合同期限内。原、被告签订的保险合同合法有效，因原告所有的车辆与刘文成驾驶安伟华所有吉CX6X**、CXLX2挂重型半挂牵引车发生了道路交通事故，之后被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司作出对原告所有的车辆机动车保险车辆损失情况确认书确认定损金额为75561元，残值作价655元，原、被告双方均予以认可，符合有关法律规定，本院予以采信，其残值655元，归被告保险公司所有。现因第三者车辆对保险标的造成了损害，原告请求被告保险公司赔偿保险车辆造成损害的保险金，符合保险法的有关规定，故由被告保险公司予以赔付，被告保险公司在赔偿原告的车损费用后，享有对安伟华所有的吉5X2**、吉CXL**挂重型半挂牵引车追偿的权利。据此根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决，被告保险公司一次性赔付原告因交通事故造成损害的保险标的晋HX8X**大型普通客车的机动车损失保险金75561元。上述给付款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费1689元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司不服一审判决上诉称，原审判决将应当由吉CX6X**、吉CXL**挂重型半挂牵引车在交强险中承担的车辆损失2000元，判决上诉人承担，违反法律规定。上诉人承担车辆全部损失违反保险法的规定，上诉人应当依据交通事故责任承担30%的损失。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人宁武县鸿达城乡客运有限责任公司答辩称，本案是保险合同纠纷，依据保险合同，上诉人应当对被上诉人的车辆损失进行赔付。被上诉人车辆定损合计为75561元，一审法院判决上诉人支付被上诉人车辆损失保险金75561元并无不当。请求二审法院维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是保险合同纠纷。被上诉人宁武县鸿达城乡客运有限责任公司所属车辆HX8X2X大型普通客车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司处投保车辆损失险。依据双方签订的保险合同，上诉人应当在车辆损失险限额内赔偿被上诉人因交通事故发生的车辆损失。因被上诉人车辆因交通事故造成损失，经上诉人定损合计金额为75561元。一审法院依据保险合同及保险法相关规定判决上诉人支付被上诉人车辆损失保险金75561元并无不当。上诉人上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1142元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年三月十日
书记员 霍圆源
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第21号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司。法定代表人刘平平，职务，经理。委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁武县鸿达城乡客运有限责任公司。法定代表人张建荣，职务，董事长。委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司因与被上诉人宁武县鸿达城乡客运有限责任公司保险合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2014）宁民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司的委托代理人耿杰红，被上诉人宁武县鸿达城乡客运有限责任公司委托代理人王少敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原审法院查明，2013年7月8日13时许，刘文成驾驶安伟华所有的吉C、吉C挂重型半挂牵引车，从河北唐山拉钢材到山西临县途中，行至宁白线24KM+900M处，遇天下小雨，道路湿滑，车辆发生侧滑，与迎面驶来由郭兆峰驾驶的原告的晋H大型普通客车（车上14人）相撞，致14人受伤住院，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。2013年7月30日，宁武县公安局交通警察大队作出第(132009)交通事故认定书认定，刘文成负事故的主要责任，郭兆峰负事故的次要责任。2014年5月20日，被告保险公司作出机动车保险车辆损失情况确认书确认：定损合计金额为75561元，残值作价655元，原、被告双方均予以认可。原告所有的车辆晋H大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投有机动车损失险130500元，第三者责任险30万元，事故发生在保险合同期限内。原审法院认为，原告所有的车辆晋H大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投有机动车损失险130500元，第三者责任险30万元，事故发生在保险合同期限内。原、被告签订的保险合同合法有效，因原告所有的车辆与刘文成驾驶安伟华所有吉C、C5L12挂重型半挂牵引车发生了道路交通事故，之后被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司作出对原告所有的车辆机动车保险车辆损失情况确认书确认定损金额为75561元，残值作价655元，原、被告双方均予以认可，符合有关法律规定，本院予以采信，其残值655元，归被告保险公司所有。现因第三者车辆对保险标的造成了损害，原告请求被告保险公司赔偿保险车辆造成损害的保险金，符合保险法的有关规定，故由被告保险公司予以赔付，被告保险公司在赔偿原告的车损费用后，享有对安伟华所有的吉562**、吉C挂重型半挂牵引车追偿的权利。据此根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决，被告保险公司一次性赔付原告因交通事故造成损害的保险标的晋H大型普通客车的机动车损失保险金75561元。上述给付款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费1689元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司不服一审判决上诉称，原审判决将应当由吉C、吉C挂重型半挂牵引车在交强险中承担的车辆损失2000元，判决上诉人承担，违反法律规定。上诉人承担车辆全部损失违反保险法的规定，上诉人应当依据交通事故责任承担30%的损失。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人宁武县鸿达城乡客运有限责任公司答辩称，本案是保险合同纠纷，依据保险合同，上诉人应当对被上诉人的车辆损失进行赔付。被上诉人车辆定损合计为75561元，一审法院判决上诉人支付被上诉人车辆损失保险金75561元并无不当。请求二审法院维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是保险合同纠纷。被上诉人宁武县鸿达城乡客运有限责任公司所属车辆H48524大型普通客车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司处投保车辆损失险。依据双方签订的保险合同，上诉人应当在车辆损失险限额内赔偿被上诉人因交通事故发生的车辆损失。因被上诉人车辆因交通事故造成损失，经上诉人定损合计金额为75561元。一审法院依据保险合同及保险法相关规定判决上诉人支付被上诉人车辆损失保险金75561元并无不当。上诉人上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1142元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一五年三月十日书记员  霍圆源
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3713号
原告：万建伟，男，1962年4月15日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪雨康，江苏陆周律师事务所律师。
被告：刘金彬，男，1977年9月26日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。
原告万建伟与被告刘金彬健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建伟及其委托诉讼代理人黄晓峰、洪雨康，被告刘金彬及其委托诉讼代理人相福祥、苏怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、误工费、伙食补助费、护理费合计19639.43元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，原告在常州市钟楼区新闸科技园上班时，因工作原因被被告打伤。关于原告的损失双方协商赔偿事宜未果，原告特诉至法院。
被告辩称，1.原告对纠纷的产生主观上有过错，应承担主要责任；2.原告存在过度治疗，对医药费用不予认可；3.原告仅是全身多处软组织受伤，误工期根本不需要这么长，对误工费也不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：原告系常州市永佳物业服务有限公司保安，被告为该公司人事部经理。2016年5月22日晚10时许，原告在常州新闸科技园门卫值班时，被告与公司副总杨飞驾车到原告处检查。期间，被告与杨飞认为原告违反工作纪律，原告为此与两人发生争吵，被告即要求原告不要再上班了，原告则向被告讨要工资，并把科技园大门关上，不让被告离开。被告因与原告争夺钥匙，双方发生揪打，原告在该过程中摔倒受伤。原告受伤后，于2016年5月27日入住常州市第一人民医院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，至6月4日出院，出院建休三个月。
本院认为，原、被告在检查工作中发生纠纷，本应通过合法途径解决争议，但双方相互争吵以至被告将原告打伤，应由被告对原告损失承担相应的赔偿责任，本院根据双方的过错程度，酌定由原、被告各承担50%的责任。原告的损失包括医疗费12614.41元、住院伙食补助费400元、误工费5324.67元，合计18339.08元，由被告承担50%计9169.54元。原告主张的护理费因未提供需要护理的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘金彬于本判决之日起十日内赔偿原告万建伟损失费9169.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元，由原告负担110元，被告负担90元，其中被告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 郝 立
二〇一六年十二月三十日
书记员 浦潇钰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第133号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某，女，1972年12月14日生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月23日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月30日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年4月22日8时许，洮南市野马乡德惠村组织群众分地，被告人刘某认为分地不合理，便拿起砖头砸村部玻璃，当派出所民警于某靠前劝阻时，被告人刘某将于某殴打。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月22日8时许，洮南市野马乡德惠村村民委员会组织村民分地，被告人刘某认为分地不合理，撕扯乡政府干部，派出所民警于某前去劝阻时，刘某殴打于某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人于某、杨某、杜某生、范某颖、丛某英、赵某华、杜某红、杨某茹的证言及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢国光
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋天璇
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第250号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月1日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，家住邵武市。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日晩，被告人李某某在邵武市严羽美食城饮酒后，驾驶闽H1D7**号二轮摩托车，行至邵武市八一南路明悦大厦时，被执勤民警拦获。民警对其进行呼气式酒精测试检测，其血液酒精含量达130.1mg／100ml，并提取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为112mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表等书证，被告人李某某的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见，现场照片、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十一天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年九月十一日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1949号
罪犯王帮书，男，1981年10月8日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）官刑初字第709号刑事判决，以被告人王帮书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第30948号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王帮书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王帮书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王帮书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王帮书减去有期徒十个月（刑期自2010年7月11日起至2023年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑一终字第00052号
原公诉机关旬阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1995年9月6日出生于陕西省旬阳县。2013年1月22日因涉嫌强奸罪被旬阳县公安局刑事拘留。同年2月4日经旬阳县人民检察院批准，以强奸罪、强制猥亵妇女罪被依法逮捕。无前科。现羁押于旬阳县看守所。
上诉人（原审法定代理人）李某甲，男，1960年8月7日出生于陕西省旬阳县，系被告人李某之父。
辩护人陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。
旬阳县人民检察院审理旬阳县人民检察院提起公诉的被告人李某犯强奸罪、强制猥亵妇女罪一案，于2013年8月12日作出（2013）旬刑初字第00075号刑事判决，一、被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑两年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑两年。二、作案工具手机一部予以没收。原审被告人李某及法定监护人李某甲不服，提起上诉。李某上诉提出，其系未成年人，认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。书面请求法院对被告人从轻处罚。故请求对其适用缓刑。李某甲上诉提出，公安机关有刑讯逼供行为，公安机关讯问未成年人，法定监护人未到场，程序违法。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销旬阳县人民法院（2013）旬刑初字第00075号刑事判决；
二、发回旬阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 陈 平
审判员 李佑会
二〇一三年十一月十一日
书记员 贾 典
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2970号
原告：彭冬保，男，1972年10月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路40号，统一社会信用代码：360200110000046。
法定代表人：余承萱，该公司总经理。
第三人：吉安市城市管理局，住所地：吉安市吉州区城南市政府大楼东面附楼三楼。
法定代表人：谢启恩，该局局长。
原告彭冬保与被告江西省华景建设集团有限公司、第三人吉安市城市管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭冬保及其委托诉讼代理人刘小云到庭参加诉讼。被告江西省华景建设集团有限、第三人吉安市城市管理局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬保向本院提出诉讼请求：请求判决确认吉安市2011年中心城区街景改造拆除工程六标段的工程款823484.6元归原告所有，并由第三人将款项支付给原告。事实和理由：2011年10月19日，被告江西省华景建设集团有限公司与第三人吉安市城市管理局签订建设工程施工合同，约定被告承包吉安市2011年中心城区街景改造拆除工程六标段。2011年11月15日，被告将该工程以内部承包的方式交由原告进行施工，并签订了内部工程项目承包合同书，原告施工完工后，工程经验收合格，总工程款为1563484.6元，施工期间第三人支付了740000元，后被告拒不配合原告领取余下工程款823484.6元。
被告江西省华景建设集团有限公司及第三人吉安市城市管理局未作答辩。
原告为其诉称向本院提供了以下证据：1、中标通知书及建设工程施工合同一份；2、内部工程承包合同书一份；3、峻工验收单一份；4、建设工程结算造价审核定案表一份；5、吉安市政府投资项目资金支付审批表一份。
对原告提供的证据，经当庭质证及审核，本院予以确认并采信。
经审理查明：2011年10月19日，被告江西省华景建设集团有限公司与第三人吉安市城市管理局签订建设工程施工合同一份，约定被告承包吉安市2011年中心城区街景改造拆除工程六标段施工。合同对双方权利义务作了约定。2011年11月15日，原、被告签订内部工程项目承包合同书，一份，约定被告将该工程以内部承包的方式交由原告施工。合同签订后，原告组织施工，工程完工后验收合格，总工程款经审核为1563484.6元，施工期间第三人支付原告工程款740000元，余款823484.6元，因被告不配合，致使原告无法领取。
本院认为，被告与第三人签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，即具有法律效力，当事人应严格履行。原告为该工程的实际施工人，工程已完工且验收合格，该工程款应归原告所有，原告有权要求被告支付，第三人应在未付工程款范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省华景建设集团有限公司偿付原告彭冬保工程款823484.6元，限判决生效后五日内付清；第三人吉安市城市管理局对上述款项负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 白为平
审判员 曾秋兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 婷
附：《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。