山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第209号
上诉人（原审原告）雒方俊。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司青岛分公司。
负责人马辛，总经理。
委托代理人魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托代理人王文静。
上诉人雒方俊因与被上诉人大众保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大众保险青岛分公司）保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20733号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员管金伦主审本案，与审判员冷杰组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雒方俊一审中诉称：2009年1月4日，雒方俊将其所有的鲁B×××××号轿车在大众保险青岛分公司处投保了第三者责任险（不计免赔）、车上人员责任险及车辆损失险等险种。2009年12月13日，雒方俊驾驶上述车辆在即墨市振华街大润发超市北门处发生交通事故，致第三者周珊珊死亡、雒方俊受伤及车辆损坏。事后，雒方俊因为交通事故所支付了三者的损失、自身医疗费及车辆维修费等损失共计346344元。雒方俊就上述损失向大众保险青岛分公司理赔，但大众保险青岛分公司于2011年1月4日出具拒赔通知书，拒绝向雒方俊支付保险金。后经过雒方俊起诉，青岛市市南区人民法院于2012年1月4日作出（2012）南商初字第20735号民事判决书，判决大众保险青岛分公司向雒方俊支付保险金346344元。因大众保险青岛分公司未能按照保险合同约定及时向雒方俊赔付保险金，给雒方俊造成重大损失。请求法院依法判令：1、大众保险青岛分公司赔偿雒方俊保险金利息损失44332元；2、本案诉讼费用由大众保险�岛分公司承担。
大众保险青岛分公司一审中辩称：1、雒方俊主张没有法律依据，保险合同中没有对利息作出约定。2、雒方俊在保险合同中存在过错，法院没有判决大众保险青岛分公司存在违约之处；3、雒方俊的主张超过了诉讼时效；4、雒方俊主张的利息计算基数错误，346344元包含的部分款项发生在2011年1月4日之后，在作出赔付之前，雒方俊没有任何损失。请求法庭驳回雒方俊诉讼请求。
一审法院查明和认定的主要事实是：2009年1月4日，雒方俊将其所有的鲁B×××××号轿车在大众保险青岛分公司处投保了第三者责任险（不计免赔）、车上人员责任险及车辆损失险等险种，保险期间自2009年1月5日至2010年1月4日，其中三者责任险保险金额为30万元，车上人员责任险保险金额为1万元，车辆损失保险保险金额为7.2万元。
2009年12月13日，雒方俊驾驶上述车辆在即墨市振华街大润发超市北门处发生交通事故，致第三者周珊珊死亡、雒方俊受伤及车辆损坏。经即墨市交警大队认定，雒方俊持未按规定审验的机动车驾驶证，夜间驾驶未降低行驶速度，违反规定接听电话未按规定让行的行为是引发事故的原因，因此雒方俊承担事故全部责任。事后雒方俊向大众保险青岛分公司理赔，大众保险青岛分公司于2011年1月4日出具拒赔通知书，以雒方俊的事故损失不属于保险责任赔偿范围为由，拒绝向雒方俊支付保险金。后雒方俊将大众保险青岛分公司起诉至市南区法院，要求大众保险青岛分公司向其支付第三者责任险保险金30万元、车上人员责任险保险金1万元、车损险保险金31394元、鉴定检查费4000元、价格鉴定费900元。市南区法院于2012年12月17日作出（2012）南商初字第20735号民事判决书，认定：雒方俊住院期间支出医疗费13793.81元。以2010年7月5日为鉴定基准日鲁B×××××的车辆损失金额为31394元。雒方俊维修车辆支出了维修费31394元、价格鉴定费950元、车辆事故痕迹鉴定费和特殊项目检查费4000元。雒方俊与死者家属达成调解协议，即雒方俊赔偿周珊珊家属355164.02元，其中2010年9月27日赔偿了16万元，余款195164.02元分别于2011年10月30日前支付7万元，2012年10月30日前付65000元，2013年10月30日前付60164.02元。2010年9月27日死者家属收到了雒方俊赔偿款16万元，2011年11月份死者家属从法院领取了赔偿款7万元。在该案件中大众保险青岛分公司以发生事故时雒方俊持未按规定审验的驾驶证，属于保险合同中的免责事由为由，认为保险公司不应承担保险责任。市南区法院认定大众保险青岛分公司未就其免责条款向雒方俊履行明确提示和说明义务，因此免责条款不发生效力，判令大众保险青岛分公司向雒方俊支付保险金346344元。
一�法院认为：雒方俊在大众保险青岛分公司处为鲁B×××××号车辆投保了第三者责任险（不计免赔）、车上人员责任险及车辆损失险等险种，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照保险合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点为大众保险青岛分公司于2011年1月4日向雒方俊出具了拒赔通知书，而2012年12月经法院判决大众保险青岛分公司应当向雒方俊支付保险金，大众保险青岛分公司是否应当向雒方俊支付自拒赔之日起至大众保险青岛分公司实际付款支付止的利息。对此一审认为，雒方俊车辆发生交通事故造成第三者周珊珊死亡，根据保险法的相关规定，在雒方俊未向第三者支付赔偿款之前，保险人不得向雒方俊支付保险金。在2011年1月4日之前，雒方俊仅向死者家属支付了赔偿款16万元，对于该笔费用在雒方俊向大众保险青岛分公司索赔时，大众保险青岛分公司应当支付。对于雒方俊未向死者家属支付的赔偿款，大众保险青岛分公司拒绝向其支付相应保险金于法有据。大众保险青岛分公司对于雒方俊车辆的损失31394元、价格鉴定费950元、车辆事故痕迹鉴定费和特殊项目检查费4000元以及雒方俊的医疗费均发生在大众保险青岛分公司出具拒赔通知之前，因此对于该些项目对应的保险金大众保险青岛分公司亦应当在雒方俊向其索赔时予以支付。对于上述赔偿款项，雒方俊应当自2011年1月4日起要求大众保险青岛分公司向其支付因大众保险青岛分公司延迟支付保险金给雒方俊造成的利息损失（计算的基数为16万元＋31394元＋950元＋4000元＋1万元=206344元）。雒方俊在（2012）南商初字第20735号案件中未主张利息损失，于2013年5月9日再向法院提起诉讼，其要求支付利息损失的诉讼请求已经超过了诉讼时效，因此对雒方俊的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回雒方俊的诉讼请求。案件受理费908元，由雒方俊负担。宣判后，雒方俊不服，上诉至本院。
上诉人雒方俊上诉称：就上诉人的事故损失被上诉人2011年1月4日出具拒赔通知书，市南区法院判决被上诉人向上诉人支付保险金。上诉人2013年3月收到判决书，2013年5月领取了案款。被上诉人迟延支付保险金及利息的行为是持续状态，本案没有超出诉讼时效。请求判令被上诉人赔偿上诉人保险金利息损失44332元（以346344元为基数，自2011年1月4日计算到2013年1月4日按银行同期贷款利率6.4%计算），诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人大众保险青岛分公司答辩称：上诉人的主张已经过了诉讼时效且没有法律依据。一审法院判决�确，事实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明：2012年12月17日市南区法院作出的（2012）南商初字第20735号民事判决，上诉人于2013年1月13日签收，被上诉人于2013年3月14日签收。
其他一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案上诉人2009年12月13日发生交通事故后，于2010年9月27日赔偿了第三者16万元。该费用上诉人向被上诉人索赔时，被上诉人应当予以理赔。但被上诉人2011年1月4日出具拒赔通知书，拒绝向上诉人支付保险金。上诉人由此向市南区法院提起诉讼，请求被上诉人予以赔付。至2012年12月17日市南区法院作出（2012）南商初字第20735号民事判决、上诉人2013年1月13日签收之时，上诉人方能明确确定被上诉人应当就其事故损失承担理赔责任，其主张事故损失的利息损失方有明确的事实依据。故上诉人本案请求并未超过法律规定的诉讼时效期间。在被保险人已经支付第三者部分赔偿款、已经实际发生206344元损失的情况下，被上诉人拒绝理赔，法院最终确认被上诉人应当承担支付包括上述206344元在内的保险金的义务，故上诉人在被上诉人履行支付保险金义务之前实际支出款项存在利息损失，对此被上诉人应当承担赔偿责任。上诉人主张的利息损失期间在被上诉人出具拒赔通知书之后、实际履行赔偿义务之前，本院予以支持。故被上诉人应当赔偿上诉人以206344元为基数，自2011年1月5日起至2013年1月4日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。一审法院认定上诉人本案主张已经超过了诉讼时效期间不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20733号民事判决；
二、被上诉人大众保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人雒方俊以206344元为基数，自2011年1月5日起至2013年1月4日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
如被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人雒方俊的其他诉讼请求。
一审案件受理费908元，二审案件受理费908元，共计1816元，由被上诉人负担1082元，上诉人负担734元。因上诉人已经预交，由被上诉人大众保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人雒方俊诉讼费1082元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 立 杰
审 判 员 冷�杰
代理审判员 管 金 伦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴 珊 珊