wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3376号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告徐某某。
被告赵某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告徐某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏、被告赵某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年1月30日，被告徐某某与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告徐某某发放贷款30万元整。被告未按合同约定还款。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因徐某某、赵某某系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，赵某某应当承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.二被告向原告清偿借款本金242772.065元及利息25428.24元，罚息11897.18元（暂计算至2014年4月15日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计280097.48元；2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费22000元及其他所有费用由二被告承担。
被告徐某某未到庭进行答辩。
被告赵某某辩称，借款的情况不是很清楚，但是看了银行的证据资料，借款是事实。
经审理查明，2013年1月30日，徐某某与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告徐某某发放贷款30万元整。被告未按照合同约定还款。截止至2014年4月15日，被告拖欠原告借款本金242772.06元及利息25428.24元，罚息及复利11897.18元。平安银行成都分行已支付律师费22000元。
另查明，徐某某与赵某某系夫妻关系。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告徐某某签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向徐某某提供贷款的义务，徐某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求徐某某清偿本金、利息、罚息、复利。平安银行成都分行要求徐某某支付律师费22000元，根据《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持16805元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，徐某某向原告的借款，发生在被告徐某某与赵某某婚姻关系存续期间，因被告赵某某未提交证据证明该借款系被告徐某某的个人债务，应按被告徐某某、赵某某的夫妻共同债务处理。故对原告要求赵某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐某某、赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金242772.06元及截止2014年4月15日的利息25428.24元，罚息及复利11897.18元。从2014年4月16日起的利息、罚息、复利以本金242772.06元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止；
二、被告徐某某、赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费16805元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5831元，减半收取2915.5元，诉讼保全费2030元，共计4945.5元，由被告徐某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一四年七月八日
书记员 唐宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4565号
原告朱东良。
被告高阿狗。
原告朱东良为与被告高阿狗民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告高阿狗无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱东良到庭参加诉讼，被告高阿狗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东良诉称，被告于2014年4月4日向原告借款30000元，并由被告向原告出具借条一份，承诺到2014年5月3日前归还，到期后被告未按约归还借款，经原告催讨无果。故诉至本院，请求判令：一、被告立即偿还借款30000元，并支付自借款之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高阿狗未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告于2014年4月4日向原告借款30000元，并约定借期为1个月和利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年4月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今因生意需要向朱东良借人民币现金30000元，（大写叁万元正），借款时间2014年4月4日，还款时间2014年5月3日止，若逾期不能归还，按银行同类同期贷款利率的四倍计息。此据。借款人：高阿狗（签名及捺指印）。”当日，原告将借款30000元用现金方式交付给被告。到期后被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告朱东良与被告高阿狗之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借贷关系。到期后被告未能按约归还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付自借款之日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，因借条中约定若逾期不能归还，按银行同类同期贷款利率的四倍计息，故只能支持自借款届满次日起的逾期利息。被告高阿狗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高阿狗归还给原告朱东良借款人民币30000元，并支付该款自2014年5月4日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告朱东良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元，合计人民币950元，由被告高阿狗负担。于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第274号
上诉人（原审原告）：库尔勒绿色农资有限责任公司（以下简称绿色农资公司）。住所地：库尔勒市。
法定代表人：赵志远，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：崔风文，男，汉族。
上诉人绿色农资公司买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2019号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人为上诉人出具的欠条明确注明，如引起纠纷由库尔勒市人民法院解决。该约定符合相关法律规定，故请求裁决本案由库尔勒市人民法院管辖。
经审查本院认为，2014年11月28日被上诉人崔风文向上诉人绿色农资公司出具的欠条上明确注明“由本欠条引起的经济纠纷案件，由库尔勒市人民法院解决。由于该约定管辖符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2019号民事裁定；
二、本案由库尔勒市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年十月三十日
书记员 曾 佳 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第02845号
原告胡某甲。
委托代理人杜某。
被告胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人杜某到庭参加诉讼。被告胡某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告胡某乙自由恋爱，于2009年6月18日登记结婚，婚后于2011年11月21日生育一子胡哲瀚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告胡某乙好逸恶劳，毫无家庭责任感，从不出去工作，经常向我及亲戚借钱。我为此找被告胡某乙谈过多次，但他毫无悔改之意，以致我对他失去信心，夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子胡哲瀚由原告胡某甲抚养至独立生活止，被告胡某乙每月负担胡哲瀚的抚养费1，500元；被告胡某乙向原告胡某甲返还借款60，500元；诉讼费由被告胡某甲承担。
被告胡某乙未到庭参加诉讼，但在庭后本院所作谈话笔录中明确表示不同意离婚，并表示愿意与原告胡某甲沟通，改善夫妻关系。
经审理查明，原告胡某甲与被告胡某乙经过三年自由恋爱，于2009年6月18日登记结婚，婚后于2011年11月21日生育一子胡哲瀚。婚后共同生活期间，双方为生活琐事发生矛盾，又未能及时沟通交流化解矛盾，以致夫妻关系产生隔阂。现原告胡某甲向本院起诉坚决要求离婚。被告胡某乙未到庭参加诉讼，但在庭后本院所作谈话笔录中明确表示不同意离婚，并表示愿意与原告胡某甲沟通，改善夫妻关系。由于双方对离婚问题各持己见，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当相互扶持，相互帮助，相互信任，妥善处理彼此分歧，共同营造和睦的家庭关系。本案原、被告双方经自由恋爱结合，感情基础较好。双方结婚多年，已共同生育一子，夫妻感情较好。今年以来，双方为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系受到影响，但双方的矛盾并非不可调和，夫妻感情并未破裂。原、被告双方均应自我反省，自我检讨，换位思考，妥善处理矛盾。现原告胡某甲坚持离婚请求，但未提交有效证据证实夫妻感情确已破裂，原告胡某甲的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
本案受理费200元减半收取100元，邮寄送达费20元，合计120元由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一三年十二月十三日
书记员 郭奕君
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0256号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月12日被大丰市公安局取保候审，同年10月10日被大丰市人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年11月13日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日17时50分左右，被告人彭某驾驶大丰129021号电动自行车沿332省道由东向西行驶至37公里＋300米路段时，碰撞到前方同向步行的余某（女，1946年6月14日生），致余某、彭某受伤。2014年6月29日，余某经大丰市人民医院救治无效，在家中死亡。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：被害人余某符合因交通事故致颅脑损伤后继发感染多脏器功能衰竭死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人彭某负此事故的主要责任，被害人余某负此事故的次要责任。
另查明：被告人彭某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月9日，被告人彭某与被害人余某的近亲属达成民事赔偿协议，约定由被告人彭某赔偿各项损失合计人民币70000元（目前已履行人民币60000元，余款10000元经双方协商一致，由被告人彭某于2014年12月31日前履行完毕），其行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、案件侦破经过说明、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、尸体检验照片、车辆检验照片、道路交通事故现场图、协议书、谅解书等；证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、沈某的证言；大丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，驾驶电动自行车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人彭某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人彭某积极赔偿被害人余某近亲属的各项损失，得到其近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人彭某的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第57号
罪犯熊道云，男，1978年12月9日出生，湖北省荆州市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2011年11月28日作出了（2011）襄铁刑初字第60号刑事判决，认定被告人熊道云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊道云在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊道云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊道云减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
山东省冠县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第153号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1981年4月30日生，汉族，农民，住冠县，系被害人长子。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，1983年5月20日生，汉族，农民，住址，系被害人次子。
附带民事诉讼原告人李某丙，女，1982年6月21日生，汉族，住址，系被害人之女。
三附带民事诉讼原告人委托代理人刘继华、李倩，山东万航律师事务所律师。
二委托人代理权限，一般代理。
被告人吕某某，男，1966年12月1日，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2014年8月12日被冠县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人杨风振，山东冠州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，地址：山东冠县建设北路81号。
负责人张宗成，该公司经理。
委托代理人冯延昌，该公司法律顾问，代理权限，特别授权。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉。附带民事三原告人及其委托代理人刘继华、李倩，中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司委托代理人冯延昌，被告人吕某某及其辩护人杨风振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日16时30分许，吕某某驾驶鲁P×××××（事故发生时悬挂号码为鲁P×××××）小型轿车，沿省道259线由南向北行驶至冠县马颊河桥北时，与冯某某驾驶的电动自行车相撞，致使冯某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，吕某某驾车逃逸。道路交通事故认定书认定吕某某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人的近亲属积极对所有被害人进行了赔偿，并且得到所有被害方的谅解。
另查明，刘某某系鲁P×××××号小型轿车的实际车主，借给吕某某使用，吕某某有驾驶证，未喝酒。刘某某在中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保单号PDZA201337150000048975，发动机号为大众FV7187TFATG，识别代码为LFV3A23C0B3073407，事故发生在保险期内，双方之间存在强制保险合同关系。审理期间，附带民事诉讼原告人和被告人及其亲属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史成霞、徐桂艳等证言、书证、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人庭审认罪态度较好，超额赔偿了被害人损失，得到了被害方的谅解。依法酌定从轻处罚。中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司与该肇事车辆存在强制保险合同关系，事故发生在保险期内，无论被保险的机动车辆在交通事故中是否有过错，只要造成了他人的人身损害或财产损失，保险公司均须在交强险的责任限额内予以赔偿。该公司辩称本案被告人逃逸不予赔偿的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于“审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十六条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，赔偿附带民事诉讼三原告人经济损失110000元，医疗费234元。（该款项待判决书生效后10日过付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 斌
审判员 程 敏
审判员 于红艳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 鑫
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第556号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月8日凌晨零时25分许，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经平阳县鳌江镇兴鳌中路与柳下路交叉路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人周某案发时血液中乙醇含量为147mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年五月二十七日
代书记员 陈显昆
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00110号
申请执行人马泽东，男，1971年8月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区田坝镇。
被执行人王利军，男，1981年2月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民镇。
本院在执行马泽东申请执行王利军健康权纠纷一案中，依据本院2014年3月31日作出的（2013）汉滨民初字第02113号民事判决书，依法向被执行人王利军发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人马泽东赔偿款61482.66元、案件受理费1425元、公告费300元及执行费822元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年2月16日自愿达成了执行和解协议：由被执行人王利军于2015年农历2月底前、6月底前、8月底前及2016年的农历2月底前、6月底前、8月底前，分六次各给付申请人马泽东执行款10672元（含执行费）。该和解协议未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（八）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）汉滨民初字第02113号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请对原生效调解书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 禅
代理审判员 马 俊
人民陪审员 胡自群
二〇一五年二月十六日
书 记 员 唐 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1550号
原告马建国。
委托代理人朱纪华。
被告杭州佳妮纺织有限公司。
法定代表人孙林泉。
原告马建国诉被告杭州佳妮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告杭州佳妮纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马建国诉称：被告曾多次向原告购买塑料瓶片，2014年4月10日，被告经结算向原告出具对账单1份，确认尚欠原告价款241380元。该款原告多次催讨未果。故诉至法院，要求被告支付原告价款241380元。
被告杭州佳妮纺织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供对账单1份，欲证明双方于2014年4月10日经结算，被告确认尚欠原告价款241380元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州佳妮纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付马建国价款241380元。
如杭州佳妮纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由杭州佳妮纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 裘龙波
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00050-1号
申请执行人：安徽两淮建设有限责任公司。
法定代表人：魏振岱，该公司董事长。
被执行人：安徽润公投资咨询有限公司。
法定代表人：沈国松，该公司董事长。
被执行人：安徽现代信息工程职业学院。
法定代表人：沈国松，该学院董事长。
被执行人：安徽省寿县城市建设投资有限公司。
法定代表人：从维德，该公司董事长。
被执行人：安徽省寿县人民政府。
法定代表人：从维德，该县县长。
本院于2014年2月12日立案执行的安徽两淮建设有限责任公司与安徽润公投资咨询有限公司、安徽现代信息工程职业学院、安徽省寿县城市建设投资有限公司、安徽省寿县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人安徽省寿县城市建设投资有限公司、安徽省寿县人民政府达成执行和解，本案债权受偿13399565元。不足部分由于申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2012）六民一初字第00050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初794号
原告：宋某某，男，1982年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：帅玉志，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：银座集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张文生。
委托诉讼代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊旭，山东舜翔律师事务所律师。
原告宋某某与被告银座集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告宋某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某撤回对被告银座集团股份有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某某负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘思思
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第718号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，出生地湖南省桃江县，小学文化，无业，户籍地湖南省桃江县；1999年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2009年7月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年6月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年十一个月二十九日，并处罚金人民币三千元，2012年4月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年五个月二十四日，并处罚金人民币四千元，2014年4月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年一个月二十七日，并处罚金人民币五千元，2014年8月16日被刑满释放；因本案于2015年4月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月3日晚，被告人钟某某至本市长寿路亚新生活广场艾斯普瑞服装店门口，窃得被害人张某某放于上衣口袋内的苹果iphone6型手机一部（价值人民币4309元），逃至胶州路近澳门路时被抓获。
被告人钟某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人丁某某、段某某、陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据清单、扣押清单、发还清单及赃物照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人钟某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟某某在被剥夺政治权利期间又犯新罪，且前罪判处的罚金刑未执行完毕，依法应予并罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行的余刑剥夺政治权利一年六个月九日，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年六个月九日，并处罚金人民币六千元（已履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年1月2日止）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年六月十五日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商初字第106号
原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行。
负责人刘元品，职务行长。
被告王涛，女。
被告青岛市沙子口第二建筑工程有限公司。
被告王理洪，男。
被告王安杰，男。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行诉被告王涛、青岛市沙子口第二建筑工程有限公司、王理洪、王安杰金融合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2013年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行撤回起诉。
案件受理费7483元，减半收取3741.50元，由原告负担。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一三年七月三十日
书 记 员 隋 越
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第618-1号
原告南宁市某经贸有限公司。
法定代表人杨某。
担保人杨某。
担保人林某。
被告广西某印刷有限公司。
法定代表人刘某，总经理。
被告刘某。
本院在审理原告南宁市某经贸有限公司与被告广西某印刷有限公司、刘某租赁合同纠纷一案中，原告于2012年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘某名下所有的桂A×××××车一辆（查封标的以459921元为限），并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法�若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘某名下所有的桂A×××××车一辆（查封标的以459921元为限）；
二、查封担保人杨某名下用于担保的位于南宁市青秀区仙葫大道西182-2号仙湖枫景X号楼X单元X号房；
三、查封担保人林某名下用于担保的位于广西兴业县石南镇山川垌政府住宅区X幢X层（兴业县房权证兴房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一二年十月十五日
书记员 吴珏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1954号
原告：杨成文，男，1989年9月27日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：朱兆云，女，1983年4月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：佟立明，男，1982年5月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告杨成文诉被告朱兆云、佟立明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全二被告所有的位于沂南县历山路中段圣瓦伦丁婚纱影楼的店内物品（详见查封清单），并已提供担保。
本院认为：原告杨成文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封二被告所有的位于沂南县历山路中段圣瓦伦丁婚纱影楼的店内物品（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一七年五月十七日
书记员 刘小波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1766-2号
申请执行人李文云，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3528号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币67128元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第621号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人魏文召，行长。
被告李兆水。
被告刘长风。
被告杨少禹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告杨少禹、刘长风、李兆水金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李传涛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初780号
原告：王素梅。
委托代理人：蒋峰，海盐县通元镇法律援助工作站基层法律服务工作者。
被告：海盐县通元聪明制衣厂。住所地：浙江省海盐县通元镇丰义村东厨舍**号。
经营者：詹成聪。
原告王素梅与被告海盐县通元聪明制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工资款2300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月5日受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告海盐县通元聪明制衣厂系个体工商户，其经营者为詹成聪。原告系被告的员工。2015年2月6日，被告的经营者詹成聪出具了欠条一份，载明“今聪明制衣厂欠王素梅工2300元整，到四月底付清”，欠条出具后，被告至今未向原告支付任何款项。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告经营者詹成聪出具的欠条予以证实，故原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县通元聪明制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告王素梅工资款2300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海盐县通元聪明制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行
代理审判员 王丽艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周月华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第470号
原告徐瑞，女，汉族，1985年10月17日出生，住山东省郯城县。
委托代理人张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
原告徐瑞与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑞的委托代理人张光宗、被告紫金财保临沂公司的委托代理人戚建菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐瑞诉称，2015年2月18日15时许，原告徐瑞驾驶所有的鲁QV15**号小型轿车，沿郯城县开发区兴郯路由南向北行驶至白马河桥附近因躲避骑电动车的行人，撞上该大桥的大理石护栏，致使护栏损坏，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，徐瑞负此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托临沂市天诺价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，认定鲁QV15**号车辆因交通事故造成的维修费用共计57820元，原告另支出施救费1000元、评估费1260元。原告在被告处投保了机动车交强险及商业险，双方因赔偿问题协商无果，为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告车辆修理费、评估费、施救费等共计60080元，并承担本案的诉讼费用。
被告紫金财保临沂公司辩称，在核实原告驾驶证、行驶证、保险单真实无误且事故属实的前提下，保险公司同意根据保险合同约定，赔偿原告合理的损失。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年1月22日，原告徐瑞（被保险人）与被告紫金财保临沂公司（保险人）签订投保单，约定为该车辆投保交强险及商业险，其中商业险主要投保以下险种：1、机动车损失保险，保险金额为124920元；2、第三者责任保险，保险金额为200000元；3、车上人员责任险（司机），保险金额为20000元；4、车上人员责任险（乘客），保险金额为4＊20000；5、不计免赔特约险等，保险期间自2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止。
2015年2月18日15时许，徐瑞驾驶其所有的鲁QV15**号车辆，沿郯城县开发区兴郯路由南向北行驶至白马河桥附近时，因躲避骑电动车的行人，撞上该大桥的大理石护栏，致使22.4米护栏损坏，造成车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，原告徐瑞负此次事故的全部责任。事故发生后，原告徐瑞委托临沂市天诺价格鉴定评估有限公司对原告鲁QV15**号车辆损失价值进行了评估，认定该车辆因事故造成的损失为57820元，原告另花费评估费1260元，施救费1000元，上述损失共计60080元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
本案审理过程中，被告紫金财保临沂公司对原告徐瑞的鲁QV15**号车辆损失价值提出异议，并申请重新评估，经本院委托，临沂齐信价格评估有限公司作出临齐价评（2015）第3020号价格评估报告书，认定鲁QV15**号车辆因交通事故造成的损失价值为50305元。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告徐瑞所提供的保险单、交通事故认定书、施救费发票等书证，能够认定原告徐瑞与被告紫金财保临沂公司存在保险合同法律关系及投保车辆因保险事故造成损失的事实。因被告对原告提供的鲁QV15**号车辆损失价值提出异议并申请重新评估，被告对重新评估的结果虽有异议但未举证证实，因此实际损失应以本院委托鉴定的结果为宜，即该车损失价值为50305元。保险合同签订后，作为投保人的原告依约交纳了保险费，作为保险人的被告应按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告在保险期间内发生保险事故，因此造成的车辆损失50305元，该损失并未超出被告的承保范围，被告应予赔付。对于原告主张的施救费1000元，因原告未提交充分证据予以证明，本院酌情支持600元。被告对原告提供的车损评估结论异议成立，原告为此支出的评估费1260元应由其自行承担。被告辩称诉讼费等程序性费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的该抗辩理由本院依法不予采信。综上所述，本次事故共造成原告损失50305＋600=50905元，上述损失均是该保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告徐瑞支付保险金人民币50905元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告徐瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由原告徐瑞负担227元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1075元；评估费1000元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 贞
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第41-2号
原告赵宗炳，男，土家族。
被告张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道。
法定代表人祝云武，区长。
原告赵宗炳诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院于2015年4月20日受理后，原告赵宗炳远于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市永定区人民政府的行政诉讼。本院认为，原告赵宗炳要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宗炳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宗炳负担。
审 判 长 吴桓熠
人民陪审员 刘书林
人民陪审员 向 芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 浩
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第41-2号
原告赵宗炳，男，62岁。
被告张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道。
法定代表人祝云武，区长。
原告赵宗炳诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院于2015年4月20日受理后，原告赵宗炳远于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市永定区人民政府的行政诉讼。本院认为，原告赵宗炳要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宗炳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宗炳负担。
审 判 长 吴桓熠
人民陪审员 刘书林
人民陪审员 向 芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 浩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2189号
原告石甲，女，1983年11月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。
委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。
被告石某乙，男，1958年7月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
第三人苏某某，女，1958年6月18日出生，汉族，住上海市。
第三人石丙，女，1996年7月29日出生，汉族，住同上。
上列二第三人的共同委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上列二第三人的委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
第三人石某丁，男，1935年11月10日出生，汉族，住上海市。
第三人石某A，男，1956年11月12日出生，汉族，住上海市。
第三人石某B，女，1960年8月18日出生，汉族，住上海市。
第三人石某C，女，1963年5月16日出生，汉族，住中山北路***弄***号***室。
原告石甲与被告石某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法通知苏某某、石丙、石某丁、石某A、石某B、石某C为第三人参加诉讼，由审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告石甲的委托代理人蔡修浒，被告石某乙及第三人苏某某、石丙的共同委托代理人魏晓庆，第三人石某丁、石某A、石某B、石某C到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石甲诉称，原告是被告的侄女。2014年9月，原告户籍所在的上海市虹镇北街XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）依法动迁。该房屋系公房，被告作为承租人应当依法安置原告。但原告多次协商，被告均置之不理。原告认为拆迁利益除经营奖励归被告之外应由5个户籍人均分。请求法院判令依法分割系争房屋的拆迁利益，由原告分得海鸣路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房屋。
被告石某乙辩称，原告不居住在系争房屋内，不是该房屋的实际使用人和同住人。被告认为原告没有任何拆迁份额，所有拆迁利益均由被告一家三口取得。不同意原告诉请。
第三人苏某某、石丙述称，同意被告意见。
第三人石某丁、石某A、石某B、石某C述称，系争房屋是石某丁、丁杏英夫妇家传的房屋，丁杏英是拆迁之后去世的，拆迁单位是认可她有利益的。第三人认为丁杏英应该在拆迁中分得慈竹路同盛苑XXX弄XXX号XXX室动迁安置房和另外10万元货币补偿款。
经审理查明，石某丁、丁杏英夫妇有4个子女，即石某乙、石某A、石某B、石某C；石甲是石某A之女；石某乙和苏某某是夫妻关系，石丙是两人之女。系争房屋原为公房，承租人是丁杏英。1994年12月4日，石某乙签订公有住房买卖合同，将系争房屋购买成其名下产权房（1995年3月29日获得房产证），当时户籍在册人员为丁杏英、石某乙、苏某某。石甲的户籍于1995年2月21日从本市天潼路XXX弄XXX支弄XXX号房屋（以下简称天潼路房屋）迁入。系争房屋由石某乙一家和丁杏英夫妇长期实际居住，并由石某乙无证经营快递业务。动迁之前，系争房屋内有户籍5人，即丁杏英、石甲和石某乙一家三口。石某丁的户籍在他处公房。天潼路房屋是石甲父母在1990年获配的公房。1996年，天潼路房屋由单位收回，另行配售上海市平阳路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称平阳路房屋）给石甲一家三口。石甲与其母在2000年签订房地产买卖合同，向配房单位购买平阳路房屋，支付购房款16万余元，登记为石甲与其母共同共有。此后石甲一家即居住于平阳路房屋。
2010年8月，系争房屋所在地区被纳入拆迁范围。丁杏英于2011年11月去世。2014年9月28日，石某乙与拆迁人和拆迁实施单位签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁协议）。根据拆迁协议，系争房屋认定建筑面积48.80平方米，房屋价值补偿款1，374，988.80元，各项补贴费合计486，385.60元，各项奖励费合计148，800元，补充费用发放表上另有奖励补贴合计659，972元；该户购买4套产权调换房屋，扣除购房款后的剩余货币补偿款存入石某乙名下银行账户。2015年9月13日，石某乙出具一份《动迁户过户协议书》，同意将慈竹路同盛苑XXX弄XXX号XXX室房屋产权转交给石某丁。后石某乙表示因石某丁名下的其他房屋也发生动迁，故不再履行协议。
上述事实，有原告提供的配套商品房供应单、户籍资料、《动迁户过户协议书》、平阳路房屋的房地产买卖合同及购房款发票、平阳路房屋房产证，被告提供的系争房屋公房买卖合同及房产证、平阳路房屋住房配售单、房产登记簿，法院调取的征收协议等征收相关材料、调查笔录，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有，被拆迁人应当负责安置房屋使用人。系争房屋原为公房，虽由石某乙买为产权房，但原公房权利人依法对该房屋仍有居住使用权。石甲系在石某乙签约购买系争房屋之后迁入的户籍，不符合原公房同住人条件，在他处也另有住房居住，并未在系争房屋长期实际定居，不属于该房屋的居住使用人，无权要求产权人对其进行安置。丁杏英户籍始终在该房屋内，且长期实际居住直至去世，在购房当时是公房承租人，在房屋变为产权房后仍为房屋使用人，本次动迁中应由石某乙负责安置，以保障其居住权益。虽然丁杏英现已去世，但当事人的动迁利益应溯及至拆迁许可证核发时确定，丁杏英去世发生在拆迁许可证核发之后，依法并不影响其名下应得的安置利益。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况的因素等，本院酌情确定丁杏英可分得慈竹路同盛苑XXX弄XXX号XXX室动迁安置房，其余动迁安置房和货币补偿款均归石某乙家庭取得，可自行分配。因丁杏英已经去世，该房屋的最终归属应由其继承人通过继承确定，如有争议可另循法律途径解决。石某乙应在该房屋归属经继承确定后，配合将房屋产权过户到取得房屋的权利人名下。石甲和石某丁等人要求按户籍均等分配他人产权房的动迁利益，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、丁杏英在上海市虹镇北街XXX弄XXX号XXX室房屋拆迁中应分得慈竹路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房；
二、除上述动迁安置房之外，上海市虹镇北街XXX弄XXX号XXX室房屋拆迁所得的其余动迁安置房屋和货币补偿款均归被告石某乙和第三人苏某某、石丙分得；
三、驳回原告石甲的诉讼请求。
本案受理费8，976.41元，减半收取4，488.20元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一六年二月十五日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6789号
原告：雷庆泉，男，1963年10月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：邱君雅，女，1989年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄海委（曾用名李红滨），男，1989年5月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄金珠，女，1967年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告雷庆泉与被告邱君雅、黄海委、黄金珠房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员徐晨璐、人民陪审员洪万升参加评议的合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告雷庆泉到庭参加诉讼，被告邱君雅、黄海委、黄金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷庆泉诉称：被告邱君雅、黄海委系夫妻关系，被告黄海委、黄金珠系母子关系，三被告经营汽车美容店生意。2014年4月6日，被告邱君雅与原告签订《房屋租赁合同》，租用原告莲都区丽南花苑3幢5号1楼3间店面作汽车美容店，合同期两年。汽车美容店均由被告黄海委在经营，被告黄金珠也在店内帮忙，经营期间被告黄海委房租与水电费均未及时支付。2016年4月5日合同到期，原告向被告黄海委提出要求将欠款付清，并重新续签房屋租赁合同。后被告黄海委以各种理由借口推延支付房租。原告认为，被告邱君雅、黄海委至今联系不上，被告黄金珠来店里结账《一楼汽车美容店欠款单》，并在欠款单上签字，三被告系共同经营行为，故欠款单合法有效，被告方未付原告欠款的行为已构成违约。为此，请求判令：1、被告共同支付给原告房租费和水电费合计26640元（房租19333元，水电费7308元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邱君雅未作答辩。
被告黄海委未作答辩。
被告黄金珠未作答辩。
经审理本院认定：被告邱君雅、黄海委于2013年3月1日登记结婚，于2017年1月4日办理离婚登记。丽水市莲都区丽南花苑3幢5号的房屋产权人系案外人雷翠珠、陈旭东，产权证号：丽房权证莲都区字第××号，案外人雷翠珠、陈旭东系原告雷庆泉的父母。2014年4月5日，原告雷庆泉与被告邱君雅签订《房屋租赁合同》，原告将丽南花苑3幢5号1楼三间出租给被告开汽车美容店，租赁期限为两年，自2014年4月6日至2016年4月5日止。租金首年两万八千元/年，第二年租金叁万元/年。租房期间水电费按水电表度数按市场价格由被告自负。2016年7月27日，被告黄金珠与被告黄海委向原告雷庆泉出具《一楼汽车美容店欠款单》，明确欠付水电费及房租共计26640元。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证信息、《屋租赁合同》、《一楼汽车美容店欠款单》、丽房权证莲都区字第××号房产证及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告雷庆泉与被告邱君雅签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，各方应依约履行合同义务。案涉房产系原告父母共有，原告接受父母委托就案涉房产租赁事由对外进行处置，符合法律相关规定。被告邱君雅与被告黄海委在合同签订及履行期间系夫妻关系，被告邱君雅租赁案涉标的开设汽车美容店后由各被告共同经营，且被告黄海委、黄金珠对欠付的2015年、2016年房租及2015年水电费予以确认，故原告诉请由三被告共同支付欠付的房租及水电费共计26640元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告邱君雅、黄海委、黄金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱君雅、黄海委、黄金珠于本判决生效后十五日内共同支付原告雷庆泉房屋租金及水电费共计26640元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告邱君雅、黄海委、黄金珠负担，公告费300元，由原告雷庆泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 徐晨璐
人民陪审员 洪万升
二〇一七年二月十七日
代书 记员 何 烨
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初681号
原告浙江龙嘉控股集团有限公司，住所地：武义县。
法定代表人朱梅女，该公司执行董事。
委托代理人张绪刚，四川海岷律师事务所律师。
被告袁少云，男，汉族，1967年5月13日出生，住四川省双流县。
原告浙江龙嘉控股集团有限公司（下简称龙嘉公司）与被告袁少云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任进行审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告龙嘉公司的委托代理人张绪刚到庭参加了诉讼。被告袁少云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，位于成都市金牛区的国际商贸城项目，由龙嘉公司前身浙江龙嘉建设工程有限公司承建。在建设过程中，龙嘉公司对于拨付下来的工程款都按时按量的支付给了在工地的工作人员，没有大额拖欠的现象，龙嘉公司支付的款项已远远超过实际的工程量。而在金牛区政府劳动监察大队和建交局、公安的协调下，对于应当支付给农民工的款项，龙嘉公司已经支付完毕。但2015年8月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决龙嘉公司应当支付向袁少云支付43800元工资。该裁决无事实依据，龙嘉公司不服，特提起民事诉讼，请求：1、判令龙嘉公司不向袁少云支付工资43800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，龙嘉公司承建了位于成都市金牛区的国际商贸城项目。龙嘉公司与袁少云之间并未签订过劳动合同。2015年5月4日，袁少云向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙嘉公司给付拖欠工资43800元。2015年8月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出成劳人仲委裁字（2015）第1550号仲裁裁决书，裁定龙嘉公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向袁少云支付人工工资43800元。后龙嘉公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。
庭审过程中，袁少云未向本院提供任何证据证明自己与龙嘉公司之间存在劳动关系以及龙嘉公司尚欠袁少云工资的证据。而在本院于2016年1月19日组织的庭前会议中，袁少云当庭陈述“我们根本都不知道什么龙嘉公司，我们只认识伍伟…….”，“……我们跟到伍伟做活路，就要找伍伟要这个钱”。
上述事实有仲裁裁决书，询问笔录，以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系龙嘉公司不服成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的劳动争议仲裁裁决而引起，而本案的争议焦点则在于龙嘉公司是否应当按照《中华人民共和国劳动法》相关规定，向袁少云支付工资。在本案庭前会议中，袁少云只是表示其不知道龙嘉公司，自己跟着案外人伍伟工作，而现在自己并没有拿到钱，此外袁少云并没有提供相应证据证明与龙嘉公司的劳动关系及龙嘉公司是否欠付工资的事实。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，袁少云应当对自己与龙嘉公司之间的关系及龙嘉公司是否欠付工资等问题进行证明，但袁少云并未向本院提交任何证据，故袁少云应当承担举证不能的法律后果。故在没有证据证实袁少云在劳动仲裁时主张的款项系基于其与龙嘉公司之间的劳动关系产生工资的情况下，龙嘉公司无需依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定向袁少云支付工资。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
浙江龙嘉控股集团有限公司无需向袁少云支付人工工资43800元。
案件受理费5元，由袁少云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年五月十七日
书记员 任丽梅
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1140号
原告谭某某，男，1971年9月2日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇野猫溪村民组。
委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师，系特别授权代理。
被告刘某某，男，1976年8月8日出生，汉族，住长沙望城驾考中心对面富基世纪公园*期银杏园**栋****号。
原告谭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周世锐到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后在原告和案外人易创新处借款55万元，并约定了利息，而后被告与原告、案外人易创新达成还款协议。协议签订后，被告违反约定，未按约定履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还本金500000元及之前的利息304800元，并按月息二分五厘给付2016年6月16日之后的利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告刘某某于2013年3月16日出具的借条一张，以证明刘某某借易创新现金150000元；2、被告刘某某于2013年4月2日出具的借条一张，以证明刘某某借谭某某现金400000元；3、谭某某与刘某某、易创新还款协议一份，以证明：经原、被告及案外人易创新协商同意，易创新将对刘某某的债权转移给原告谭某某，截止2015年9月16日，被告刘某某已经向原告谭某某偿还50000元本金和50000元利息，刘某某尚欠原告本金500000元，并约定后续月息为二分五厘的事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告刘某某未向本院提交书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告刘某某于2013年3月16日在案外人易创新处借款150000元；同年4月2日在原告谭某某处借款400000元，约定利息为银行同期利息的4倍。2015年11月12日被告刘某某与原告谭某某、案外人易创新达成还款协议，易创新将对刘某某的债权转移给原告谭某某，截止2015年9月16日，被告刘某某已经向原告谭某某偿还50000元本金和50000元利息，刘某某尚欠原告本金500000元，并约定后续月息为二分五厘。按月利率2分计算，该笔债务的利息计算至2016年6月16日止为304800元。
本院认为，原告谭某某与被告刘某某、案外人易创新之间的借贷关系明确，合法有效。易创新将债权转让给谭某某，且经被告刘某某同意，三人之间签订的还款协议亦真实有效。原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告主张被告2016年6月16日以后的利息按月息二分五厘计算的诉讼请求，因违反相关法律规定，对高出月息2分的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告谭某某借款本金500000元及利息304800元，共计804800元。2016年6月16日之后的利息按月息2分计算至偿还之日。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8048元，减半收取4024元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 莫建宏
二〇一六年八月一日
代理书记员 曹欣才
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1572号
原告：张磊，男，1987年9月9日出生，汉族，枣强县。
被告：衡水春秋化肥有限公司，地址：枣强县富强路153号。
法定代表人：江峰，任该公司负责人。
本院在审理原告张磊与被告衡水春秋化肥有限公司劳务合同纠纷一案，原告张磊于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费500元，撤诉减半收取250元，由原告张磊承担。
审判员 屈其凯
二０一六年十月十三日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1572号
原告:张磊。
被告：衡水春秋化肥有限公司，地址：枣强县富强路153号。
法定代表人：江峰，任该公司负责人。
本院在审理原告张磊与被告衡水春秋化肥有限公司劳务合同纠纷一案，原告张磊于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费500元，撤诉减半收取250元，由原告张磊承担。
审判员 屈其凯
二０一六年十月十三日
书记员 桂士林
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3518号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。
负责人：阮班健，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国建，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。该公司员工。
委托诉讼代理人：黄芬，女，1976年5月26日出生，汉族，住陕西省神木县。该公司员工。
被告：彭雪华，女，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省龙山县。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司诉被告彭雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 甘文韧
代理审判员 许洪源
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年八月十六日
代理书记员 龙泽兰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1644号
原告：邹惠娟，女，汉族，1975年7月17日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：邱志军，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
原告邹惠娟与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹惠娟的委托诉讼代理人邱志军到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹惠娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同退还人民币10800元给原告；2、判决三被告从2015年10月31日起至退清全部款项时止共同按银行同期贷款利率计算利息给原告；3、判三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，为使孩子卢薇的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：经其辅导后，原告孩子的初升高成绩考上韶关市北江中学；同日，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费13800元。然而，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交付了上述费用，并将孩子交由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心辅导后不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心就因经营管理不善停止了学员的学习辅导；为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交涉退款，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2015年9月17日向原告出具《承诺书》，承诺2015年9月17日退回3000元给原告（此款原告已收到），余款10800元于2015年10月30日前退回给原告，但被告韶关市武江区高级英才教育培训中心至今仍未将剩余余款10800元退回给原告。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议并单方停止辅导学员的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司作为开办人也放任对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不当行为的监督和管理，因此，被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退款责任。为此，为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告邹惠娟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还10800元及利息（利息计算方式：从2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告邹惠娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初145号
原告：陈彩福，男，1982年4月2日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：杨智倩，女，1978年9月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告陈彩福诉被告杨智倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彩福到庭参加了诉讼，被告杨智倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩福向本院提出诉讼请求：要求被告杨智倩偿还借款本金17000元，并承担案件受理费和公告费。事实与理由：2014年8月27日，被告向原告借款17000元用于周转，并约定2015年12月31日之前还清。但时至今日被告分文未付，并且也联系不上被告，听她亲人说已经搬走了，原告只能通过法律途径追回欠款。
被告杨智倩未作答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2014年8月27日，被告因资金周转困难向原告借款17000元，并出具《借条》一份给原告收执。《借条》还载明还款日期为2015年12月31日之前。被告至今仍未向原告偿还借款，原告为此诉至法院。
本院认为：被告杨智倩尚欠原告陈彩福借款17000元的事实，有被告出具的《借条》予以佐证，被告经本院合法传唤未就此提出抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。双方约定了还款时间为2015年12月31日，但被告杨智倩至今未还款，依法应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨智倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨智倩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金17000元给原告陈彩福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费260元，合计486元，由被告杨智倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 汤 恍
审判员 彭志光
审判员 谭谦悦
二〇一七年六月五日
书记员 伍倩仪
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初166号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省新化县人。因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月3日被新化县公安局刑事拘留，同年11月17日经新化县人民检察院批准逮捕，同日由新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员游如彪独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员刘帆出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日，被告人罗某某到新化县水车镇紫鹊界景区内游玩时认识了被害人邹某某，在与邹某某的交往过程中，罗某某谎称自己名叫“罗辉”，是在娄底经营连锁超市的大老板，欲在紫鹊界景区内投资经营一家集餐饮、足浴、住宿于一体的大型农家乐，邹某某对此信以为真，并为罗某某联系了有房屋出租的段某甲。后罗某某以租房用于经营为由假装与段某甲进行协商，段某甲遂答应以39000元/年的价格将自己位于奉家镇玄溪村的房屋出租给罗某某用于经营农家乐。
2016年3月16日，罗某某化名罗辉并使用他人的身份证号码与段某甲的父亲段某乙签订了一份房屋租赁合同。合同签订之后，为了获取段某甲的信任，罗某某又谎称要对该房屋进行装修，并通过段某甲认识了运送装修材料的罗某甲，后又通过罗某甲的介绍，罗某某认识了经营家装生意的被害人罗某乙、罗某丙、罗某丁以及货车司机奉某某等人。
从2016年3月16日至3月21日期间，罗某某以先到被害人处订货为名，在取得被害人信任后，随即提出因装修付款周转需要向各被害人借钱，并承诺会及时将贷款与货款一同结算给被害人。这样，罗某某先后从邹某某及其丈夫处骗得了4000元现金和一些财物，从罗某丙处骗得了2500元现金，从罗某乙处骗得了2000元现金，从邹某甲处骗得了1000元现金，从罗某丁处骗得了2000元现金，从奉某某处骗得了2000元现金，共计骗得现金13500元。
2016年11月3日，被告人罗某某被抓获归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、房屋租赁合同；证人段某乙、罗某甲的证言；被害人邹某某、罗某丙、邹某乙、罗某乙、邹某甲、罗某丁、奉某某的陈述；辨认笔录、提取笔录、照片、微信聊天截图、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某某犯诈骗罪的事实和罪名成立。依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗某某曾因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯诈骗罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人诈骗所得财物应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年1月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人罗某某退赔被害人邹某某、李某某（系夫妻）人民币4000元；退赔被害人罗某丙、邹某乙（系夫妻）人民币2500元；退赔被害人罗某乙人民币1000元；退赔被害人罗某丁人民币2000元；退赔被害人奉某某人民币2000元。共计人民币13500元。
（退赔款限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游如彪
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 曹 晶
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1716号
原告：孙圣学，男，1962年8月14日出生，汉族。
被告：王付军，男，1963年8月13日出生，汉族，农民。
原告孙圣学与被告王付军保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣学、被告王付军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙圣学向本院提出诉讼请求：判令被告王付军偿还借款20000元。事实与理由：2006年5月28日，王森向原告孙圣学借款20000元，被告王付军为借款提供连带保证责任。为维护原告合法利益，诉至法院要求被告王付军偿还原告借款20000元。
被告王付军辩称，2006年借款距今已十年之久，保证期间已过，被告王付军不应承担保证责任。王森已偿还了借款，即使没有偿还该借款也已过诉讼时效。
根据原被告诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：原告所诉是否属实及被告是否应当承担保证责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
证明一份，证明王森向原告孙圣学借款20000元及被告王付军为借款提供担保的事实。
经质证，被告王付军对原告孙圣学所举证据1真实性无异议，保证期间已过，被告王付军不应承担保证责任。
被告王付军未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，客观真实，且被告对其真实性无异议，本院依法确认为有效证据。
本案经审理认定事实如下：2006年5月28日，王森向原告孙圣学借款20000元，双方当事人口头约定借款期限为一年。被告王付军为借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期限。被告王付军为借款提供担保后，原告向法院起诉前未曾向被告王付军主张保证责任。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王付军为王森向原告孙圣学借款提供担保，系其真实意思表示且未违反法律、法规强制性规定，其未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原被告未约定保证期间，原告应当自借款到期日即2009年5月27日的次日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告自被告王付军签字担保后未在保证期内要求被告王付军承担连带保证责任，被告王付军辩称保证期间已过，应免除保证责任，本院予以采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙圣学在本案中的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙圣学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔志铎
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初606号
原告：马伟军，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
委托诉讼代理人：李强，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。系原告妹夫。
被告：于国伟，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
被告：马志强，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
原告马伟军与被告于国伟、马志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告马伟军的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告于国伟、马志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马伟军诉称，2015年5月5日，被告于国伟以从事室内装潢资金短缺为由向我借款2万元，由被告马志强担保，约定借款期限一个月，2015年6月5日还清，并向我出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，二被告一直以没有钱为由推诿，拒不还款。现诉讼请求，判令二被告偿还原告借款本金2万元，并支付逾期2015年6月6日至2016年6月5日借款利息4800元，并按银行贷款利率支付自2016年6月6日至借款付清之日的利息。本案的诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：欠条一份，证明被告于国伟于2015年5月5日借原告2万元，同年6月5日还清，由被告马志强担保的事实；
被告于国伟、马志强未到庭，亦未提供证据。
法庭主持了举证、质证。
经审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月5日，被告于国伟以从事室内装潢资金短缺为由向原告借款2万元，由被告马志强担保，约定借款期限一个月，2015年6月5日还清，被告于国伟向原告出具借条一张。借条由借款人于国伟和担保人马志强签字。双方未约定借款期内及逾期利息。经原告催要，二被告至今未向原告支付。
本院认为，被告于国伟在被告马志强的担保下向原告借款2万元，原告与二被告形成民间借贷合同关系，原告是出借人，被告于国伟是借款人，被告马志强是担保人。原、被告签订民间借贷协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护，被告应当按照协议的约定履行自己的义务。法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告作为债务人，不按期偿还债务，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，在本案应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还本金及符合法律规定的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告于国伟在本判决生效后10日内偿还原告马伟军借款本金2万元、公告费200及利息（利息计算：自2015年6月5日至本判决确定履行之日止，按照年利率６％计算利息），由被告马志强承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告于国伟负担，由被告马志强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 兰存宝
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 慧
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   (2016)宁0424民初606号   原告马伟军，男，1986年2月5日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告于国伟，男，1991年8月9日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告马志强，男，1989年2月24日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   本院在适用简易程序审理原告马伟军诉被告于国伟、马志强民间借贷纠纷一案中，因被告于国伟、马志强下落不明，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 员 丁世琴   二〇一六年九月二十日   书 记 员 王慧
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初202号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人：姚首玉，男，1991年7月17日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无固定职业，住公安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日被公安县公安局刑事拘留；4月1日被逮捕。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人姚首玉犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人姚首玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年2月7日13时许，被害人陈某1因欠姚小军的赌账双方发生争执，姚小军打电话叫被告人姚首玉和叶果等人到陈某1家索要赌账，被告等人到陈家后没有要到钱且被扣留在陈某1家长达两个小时之久。事后被告等人不服气，当天下午被告人姚首玉和姚小军、叶果邀约胡杨等人到公安县麻豪口镇锦程大酒店，事先准备了砍刀和钢管，同日19时许，被告等人驾驶两辆小车到陈某1家持砍刀、钢管将陈某1家的大门砸坏，在陈某1家后门处将陈某1堵住，持刀将陈某1、陈某2、杨某等人砍伤。后经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤，被害人陈某2、杨某的损伤程度均为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了被害人陈某1、陈某2、杨某的陈述；证人白静、周某等人的证言；扣押物品清单等相关书证；鉴定意见；辨认笔录，现场照片；被告人姚首玉的供述等证据。认为被告人姚首玉随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚首玉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，因受害人陈某1欠姚小军赌账，2016年2月7日13时许，姚小军邀约被告人姚首玉及叶果到陈某1家讨要欠款，但钱没要到，反而被陈某1扣留长达两个小时之久。事后姚小军、姚首玉、叶果内心不服气，当天下午又邀约胡杨等人在公安县麻豪口镇锦程大酒店汇合，19时许姚首玉、姚小军、叶果、胡杨等人开两辆小车前往陈某1家，被告人姚首玉、叶果、胡杨等人手持砍刀、钢管将陈某1家的大门砸坏，随后姚首玉、叶果等人持刀在陈某1家后门处将陈某1堵住，并用刀将陈某1、陈某2、杨某等人砍伤。遂后群众报警，公安民警将正准备逃跑的被告人姚首玉抓获，并从其车内搜查出砍刀6把，钢管2根。后经法医司法鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤，陈某2、杨某的损伤程度均为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人姚首玉与被害人陈某1、陈某2、杨某达成民事赔偿协议，一次性赔偿陈某1、陈某2、杨某经济损失45000元整，并已履行完毕，被害人陈某1、陈某2、杨某对被告人姚首玉表示谅解，并出具刑事谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被害人陈某1、陈某2、杨某的陈述；
2.证人白静、周某等人的证言；
3.扣押物品清单等相关书证；
4.辨认笔录，现场照片；
5.公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于陈某1损伤程度为轻伤，陈某2、杨某的损伤程度均为轻微伤的司法鉴定意见；
6.被告人姚首玉与受害人陈某1、陈某2、杨某达成的赔偿协议、领条及刑事谅解书；
7.被告人姚首玉的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人被告人姚首玉随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚首玉归案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，并取得受害者的谅解，依法应减少其刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款规定、判决如下：
被告人姚首玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏09行终147号
上诉人（原审原告）盐城大千塑业有限公司，住所地盐城市亭湖区东河村淮河路10号。
法定代表人孙洪林，该公司经理。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人翟宁，该局工伤保险处副处长。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）伏卓乔，盐城大千塑业有限公司员工。
委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心法律工作者。
上诉人盐城大千塑业有限公司（以下简称大千塑业公司）诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、伏卓乔工伤行政认定一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00191号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月16日上午7时，第三人伏卓乔在原告大千塑业公司冲压车间开始工作，第三人操作冲床对压盖（拖拉机上的配件）冲孔。大约冲到8时零5分，第三人拿压盖的左手被冲床的冲头冲到了，导致第三人左手手指受伤。后第三人被送到盐城市第三人民医院诊治。2014年10月30日，原告出具书面证明，认可伏卓乔于2014年10月16日在原告公司工作时发生操作事故产生工伤。2014年10月31日，盐城市第三人民医院诊断第三人伏卓乔的伤情为：左手示中指离断伤残端修整术后，左手环指远端毁损伤术后。2015年3月18日，伏卓乔向被告提出工伤认定申请。被告市人社局经调查于2015年4月21日对第三人伏卓乔作出盐人社工认字〔2015〕第94号工伤认定决定书。2015年7月20日，原告向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：国务院《工伤保险条例》第十四条规定了职工应当认定为工伤的几种情形,其中第（一）项规定的情形为：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。第三人伏卓乔在原告大千塑业公司工作时，左手手指被冲床冲头压伤，符合该项规定的情形。
关于原告诉称的第三人手指受伤系其违背操作程序所致，原告未提供证据证明，故法院不予采信。且即便第三人手指受伤系其违背操作程序所致，这也不是不得认定为工伤或者视同工伤的法定情形。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定了人民法院应予支持社会保险行政部门认定为工伤的几种情形，其中第（一）项规定：“职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”。原告大千塑业公司未举证证明第三人伏卓乔在原告大千塑业公司工作时受伤系非工作原因导致，故对被告市人社局认定第三人伏卓乔工伤的决定，应予支持。
综上，被告作出案涉工伤认定决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告盐城大千塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城大千塑业有限公司负担。
上诉人大千塑业公司上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，原审第三人伏卓乔受伤系自己违背操作程序所致，被上诉人市人社局未能进行调查核实，作出的工伤认定决定是错误的，请求撤销一审判决，撤销工伤认定决定。
被上诉人市人社局答辩称，上诉人大千塑业公司没有证据证实第三人伏卓乔受伤系自己违反操作程序所致，且是否违反操作程序对工伤认定不产生影响，被上诉人市人社局对相关事实进行了调查核实，认定工伤法律适用正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判决。
被上诉人伏卓乔辩称，其伤害是在工作过程中产生的，被上诉人市人社局认定其伤害为工伤，认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判决。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：
“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被上诉人市人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。该条例第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人伏卓乔在上诉人大千塑业公司车间工作时，受到伤害，系在工作时间和工作场所内，因工作原因导致的伤害，依法应当认定为工伤。上诉人大千塑业公司认为被上诉人伏卓乔受到的伤害系其自己违反操作程序所致，该理由不是法定不得认定为工伤的情形，是否违反操作程序并不对能否认定工伤产生影响，故上诉人大千塑业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐城大千塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 张生龙
代理审判员 李星星
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 晖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01851号
原告：何庆知，女，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告何庆知与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告何庆知已履行了支付义务，原告何庆知于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何庆知自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何庆知撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张云江
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑终104号
原公诉机关双柏县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）云南某某招标有限公司。
诉讼代表人陈某某，该公司业务部经理。
辩护人刘胡乐，云南刘胡乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，云南某某招标有限公司董事长。因本案被取保候审。
辩护人李峻，云南兴彝律师事务所律师。
双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控原审被告单位云南某某招标有限公司、原审被告人刘某某犯单位行贿罪一案，于2016年8月18日作出（2016）云2322刑初17号刑事判决。原审被告单位云南某某招标有限公司、原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省双柏县人民法院（2016）云2322刑初17号刑事判决；
二、发回云南省双柏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 循
审 判 员 杨忠祥
代理审判员 聂 华
二〇一七年九月六日
书 记 员 王燕红
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第654号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年5月24日被福田区人民法院判处拘役五个月，2010年8月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月27日被福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月28日刑满释放。因本案，于2011年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月13被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）637号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月19日凌晨，覃某致电被告人李某向其购买毒品“冰毒”，当日19时许，被告人李某来到覃某位于深圳罗湖区京基东方华都B座917房的住处将一包冰毒（经鉴定，重0.74克，含甲基苯丙胺）以人民币400元的价格卖给覃某，双方完成交易后公安机关伏击民警将被告人李某当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：贩卖的毒品和毒资、扣押物品清单、疑似毒品收条等；2、证人证言：证人覃某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人李某的供述及辩解；4、鉴定结论：检验报告；5、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处十个月以上一年零十个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月19日起至2012年10月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第654号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年5月24日被福田区人民法院判处拘役五个月，2010年8月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月27日被福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月28日刑满释放。因本案，于2011年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月13被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）637号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月19日凌晨，覃某致电被告人李某向其购买毒品“冰毒”，当日19时许，被告人李某来到覃某位于深圳罗湖区京基东方华都B座917房的住处将一包冰毒（经鉴定，重0.74克，含甲基苯丙胺）以人民币400元的价格卖给覃某，双方完成交易后公安机关伏击民警将被告人李某当场抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：贩卖的毒品和毒资、扣押物品清单、疑似毒品收条等；2、证人证言：证人覃某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人李某的供述及辩解；4、鉴定结论：检验报告；5、现场勘查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处十个月以上一年零十个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月19日起至2012年10月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月二十七日书 记 员  陈兆坤