山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终435号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。
负责人：赵俊民，经理。
委托代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：王星星，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：刘振辉。
被上诉人（原审被告）：刘汉军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月31日下午18时10分左右，在滨州市××城区××路××路交叉口附近的锦绣城二期在建工地内南北道路上，被被告刘汉军驾驶的鲁M×××××货车由东向南行至拐弯处时为躲避地面井口，将由北向南沿路边行走的原告左足碾压，致原告受伤。原告受伤后随即入滨州市人民医院就诊，X线摄影诊断报告单显示：检查所见：左足拇趾末节趾骨远端骨折断裂，可见碎骨片游离，断端未见分离移位现象。余骨未见异常。关节间隙未见异常。印象：左足拇趾末节趾骨骨折。花去医疗费1071.26元。庭审中，原告提交北京嘉和日盛装饰工程有限公司滨州分公司的营业执照、该公司员工工资表、该公司出具的减发工资证明，提出误工费按一个月计算3500元的主张，被告刘汉军无异议，被告滨州太平洋保险公司质证意见为：对误工时间按一个月计算无异议，对月工资3500元有异议，但对异议主张未提供证据证明。鲁M×××××轻型普通货车的所有人为被告刘汉军，该车在被告滨州太平洋保险公司投保了机动车交强险。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。发生事故时涉案车辆保险尚在承保期间内。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。原告提出被告刘汉军驾驶涉案车辆在滨州市××城区××路××路交叉口附近的锦绣城二期工地内的道路上由东向南行驶过程中致原告受伤的事实，被告刘汉军无异议。鉴于本案事故发生在工地内而非道路上，因此该事故不属于交通事故，属非道路交通事故的事实清楚，证据充分。被告滨州太平洋保险公司提出本案是人格权纠纷案件，在本案中不是侵权人，不应该对原告的损失承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”；国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。由此可见，上述法律、法规对“交强险”的适用范围不仅仅局限于“道路交通事故”，还包括“车辆在道路以外通行时发生的事故”。因为“参照本法有关规定办理”和“比照适用本条例”并未限定范围，也就是车辆在非道路上通行发生事故时，在交强险适用等方面都可参照《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关“交通事故”的相关规定办理。综上所述，交强险的适用范围原则上对“交通事故”，特定情形下的“非道路交通事故”也可适用。从设立机动车交通事故责任强制保险的性质和目的来看，交强险是国家基于公共政策需要，为维护社会公众利益，以法律规定的形式强制推行的保险，具有社会公益属性，有利于保护受害第三人的利益。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对第三者强制保险的赔偿责任是法定的，其免责事由也只有一种，那就是交通事故是由受害人故意造成的，除此之外保险公司不得以任何理由免责。被告驾驶鲁M×××××轻型普通货车由东向南拐弯时，因躲避道路上井盖，将由北向南沿路边步行的原告左足碾压致伤，因该工地系在建工地，且原告沿路边正常行走，不存在任何过错，被告在行驶过程中未能确保安全通行，对本次事故的发生应负全部责任。原告主张的医疗费1071.26元，经二被告质证均无异议，本院予以支持。原告主张的后期门诊治疗费400元，被告滨州太平洋保险公司质证有异议，原告对此无证据证实，故本院不予支持。原告主张的误工费3500元，被告滨州太平洋保险公司质证对其误工时间无异议，对数额有异议，结合原告提交的北京嘉和日盛装饰工程有限公司滨州分公司员工工资表、减发工资证明相互印证，足以证实原告月工资收入3500元，故对原告主张的误工费3500元，本院予以支持。原告提出的护理时间一个月、护理费3000元的主张，经被告滨州太平洋保险公司质证有异议，原告护理时间一个月的主张，结合原告的伤情，符合人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GBT521-2004）10.2.10，本院予以采信，原告提出护理费3000元，参照山东省2014年度城镇居民人均年可支配收入29222元，本院合理确认护理费为2435元。原告主张的交通费500元，经被告方质证有异议，结合原告实际治疗病情及复查情况，本院合理确认为200元。原告主张的疗养费1500元，被告滨州太平洋保险公司质证有异议，原告对此无证据证实，本院不予支持。以上的医疗费、误工费、护理费、交通费首先应由被告滨州太平洋保险公司在鲁M×××××轻型普通货车投保的交强险限额内予以赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘振辉医疗费1071.26元、误工费3500元、护理费2435元、交通费200元，共计7206.26元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告刘振辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘汉军负担。
上诉人滨州太平洋保险公司不服原审判决上诉称，1.本案侵权事实不清，责任不明。一审法院“经审理查明，2015年5月31日下午18时10分左右，在滨州市××城区××路××路交叉口附近锦绣二期在建工地内南北道路上，被被告刘汉军驾驶的鲁M×××××货车由东向南行至拐弯处时为躲避地面井口，将由北向南沿路行走的原告做足碾压，致原告受伤”部分，上诉人认为，一审法院在没有任何证据的前提下，仅以两被上诉人的陈述作为定案依据，明显缺乏依据。2.案件事实经过不符合常理。在一审开庭审理时，两被上诉人均作出了相同的陈述，但结合被上诉人刘振辉提交的门诊病例，被上诉人仅仅是左脚的足拇指受伤，而其它足趾都完好无损，这在一起突发的交通事故中，这种现象是很难存在的。况且，两被上诉人均称在发生交通事故后报警，但却没有任何的警方记录来证明该事实。请求：1.依法撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；2.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘振辉答辩称，我在工地监督工程时，刘汉军驾驶一辆皮卡车为躲避路上下水井口，猛打方向盘致使后轮压到我左脚大拇指，当时出了好多血被及时送到医院，到医院后刘汉军给太平洋保险公司打的报警电话，我当时在滨州市人民医院住院，保险公司派人到医院拍了照片。保险公司应当承担赔偿责任，原审判决正确。
被上诉人刘汉军答辩称，刘振辉陈述均属实，保险公司应当承担赔偿责任，原审判决正确。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点：滨州太平洋保险公司在本案中应否承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，上诉人太平洋保险公司只有陈述，而无提交证据证明其上诉主张，按上述规定，上诉人太平洋保险公司不承担保险责任的主张不能成立。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 唐顺江
审判员 黄跃江
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 乙