河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1300号
原告王志敏。
委托代理人王松林。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告中银保险有限公司承德中心支公司。
负责人刘玉，该公司总经理。
委托代理人宗臣，该公司员工。
被告陈建新。
原告王志敏与被告中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称中银保险承德支公司）、陈建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告未到庭，二委托代理人已到庭，被告中银保险承德支公司负责人未到庭，其委托代理人已到庭，被告陈建新已到庭。本案现已审理终结。
原告王志敏诉称：2014年4月6日，原告驾驶车辆行驶至承德县承朝连接线六沟镇平台村，与被告陈建新驾驶的冀HU63**车辆发生交通事故。造成原告驾驶的冀H724**辆严重受损，此事故经承德县交警大队认定，原告无责任，被告陈建新负此次事故的全部责任。该车辆在被告中银保险承德支公司投保了交强险及商业险。原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失45，560.00元、车辆贬值损失10，238.00元、施救费2，000.00元、鉴定费用5，000.00元、替代性交通费用2，000.00元、处理事故交通费1，000.00元，合计人民币65，798.00元。
被告中银保险承德支公司辩称：一、根据法律、法规及保险条款的规定，我公司对此次事故的直接的、必要的、合理的损失进行赔偿。二、被告陈建新出险时所驾驶的冀HU63**号自卸货车在我公司投保了交强险及商业险，被保险人为陈建新，发生事故时在保险期间内。三、原告需提供本次事故交警部门出具的事故认定书，并提供车辆损失证明（或物价鉴定报告）、修理清单、施救费票据。四、依据机动车第三者责任保险条款第九条（二）项的规定，“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价格降低引起的减值损失”，因此，我公司不承担赔偿第三者机动车的减值损失。五、我公司不是交通事故的责任方，我公司没有不履行保险理赔义务，不存在过错，不承担诉讼费用。
被告陈建新辩称：我所有的车辆在被告中银保险承德支公司投有交强险及商业险，发生交通事故后应由保险公司依法承担赔偿责任。
原告王志敏为支持自己的诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
1、某某公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故的责任情况；
2、原告所有的机动车行驶证复印件一份，证明事故车辆归原告所有；
3、施救费票据三张，合计2，000.00元，证明原告支出施救费用的数额；
4、某某保险公估有限公司公估报告两份，证明原告所有的车辆鉴定损失情况，其中车辆损失45，560.00元、车辆贬值损失10，238.00元；
5、鉴定费发票两张，合计5，000.00元，证明原告支出鉴定费用的数额。
被告中银保险承德支公司对原告所提供的证据中1、2号证据认可，对3号证据不认可，认为施救费过高，对4号证据中车辆损失认为偏高，对贬值损失认为不应由保险公司承担，对5号证据不认可。
被告陈建新对原告所提供的证据中1、2号证据认可，对3、4、5号证据真实性无异议，但认为此费用应由被告中银保险承德支公司承担。
被告中银保险承德支公司在庭审中提供了保险条款一份，证明原告所诉的车辆贬值损失、鉴定费用及诉讼费不应由保险公司承担，应由被告陈建新承担。
原告王志敏对被告中银保险承德支公司的证据认为保险条款应附在保单后，与原告无关。
被告陈建新对被告中银保险承德支公司提供的保险条款未发表具体的质证意见，认为应依法处理。
被告陈建新在庭审中提供了以下证据：
1、保险单抄件两份，证明事故车辆投保情况；
2、行驶证复印件一份，证明被告陈建新所有的车辆属于合法行驶；
3、驾驶证复印件一份，证明被告陈建新已取得了驾驶资格；
4、从业资格证一份，证明被告陈建新取得了道路货物运输驾驶资格；
5、道路运输证复印件一份，证明被告陈建新取得了普通货物运输资格。
原告王志敏对被告陈建新提供的证据均无异议。
被告中银保险承德支公司被告陈建新提供的1号证据认为只是抄件，信息不全，对2、3、5号证据认可，对4号证据认为没有年检。
经审理查明：2014年4月6日9时50分，被告陈建新驾驶本人所有的冀HU63**号重型货车，沿承德县承朝高速连接线，由南向北行驶到承德县承朝高速连接线六沟镇平台村路段时，与前方同向原告王志敏驾驶的冀H724**号小型客车相撞，造成两机动车损坏的道路交通事故。经承德县交警大队认定，原告无责任，被告陈建新负此次事故的全部责任。被告陈建新所有的冀HU63**号重型货车在被告中银保险承德支公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险属于不计免赔，保险金额50万元，发生事故时在保险期间内。原告所有的车辆在施救过程中，支出施救费合计2，000.00元。2014年5月7日，某某保险公估有限公司出具了公估报告两份，原告王志敏所有的冀H724**号小型客车的车辆损失被鉴定为45，560.00元，支出鉴定费3，000.00元，车辆贬值损失被鉴定为10，238.00元，支出鉴定费2，000.00元。原告诉至本院，要求被告赔偿各种损失。
本院认为：被告陈建新驾驶的本人所有的机动车将原告王志敏所有的车辆撞坏，并在交通事故中负全部责任，被告陈建新作为侵权人及车辆所有人，应依法承担赔偿责任。因被告陈建新所有的事故车辆在被告中银保险承德支公司投保了交强险及第三者责任险，被告中银保险承德支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分由被告陈建新承担。由于被告陈建新在被告中银保险承德支公司投保的第三者责任险属于商业险，二被告之间属于合同关系，在对原告损失的赔偿中，应依据二被告之间签订的保险合同的约定确定赔偿义务人。原告所诉的各种损失，其中要求赔偿车辆损失45，560.00元、车辆贬值损失10，238.00元、施救费2，000.00元、鉴定费用5，000.00元符合法律规定，应列入赔偿范围。其中车辆损失45，560.00元、施救费2，000.00元属于保险理赔范围，应由被告中银保险承德支公司赔偿。原告要求赔偿的车辆贬值损失、鉴定费用在保险合同中明确约定不属于保险理赔范围，故车辆贬值损失10，238.00元、鉴定费用5，000.00元应由被告陈建新赔偿。原告要求赔偿替代性交通费用2，000.00元、处理事故交通费1，000.00元，在庭审中未提供证据，本院不予支持。
综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司承德中心支公司在保险限额范围内赔偿原告王志敏车辆损失45，560.00元、施救费2，000.00元，合计人民币47，560.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告陈建新赔偿原告王志敏车辆贬值损失10，238.00元、鉴定费5，000.00元，合计15，238.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告王志敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，400.00元，由原告王志敏负担100.00元，被告陈建新负担1，300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审受理费标准缴纳上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人须自觉履行，否则本院将依据对方当事人的申请予以执行。本案申请执行的期限，为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则视为放弃执行权利。
审判员 丛培利
二〇一四年六月二十三日
书记员 王海波