安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终853号
上诉人（原审被告）：芜湖县固祥机械租赁经营部，住所地安徽省芜湖县。
经营者：伍娟，女，汉族，1978年10月8日出生。
委托代理人：何建生，安徽纬伦律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡会林，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡宝林，系胡会林哥哥。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
委托代理人：朱水玲，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市渝万建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：黄效，该公司董事长。
委托代理人：朱水玲，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市保定建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：刘和智，该公司经理。
委托代理人：何有金，项目经理。
委托代理人：陈林，项目经理。
被上诉人（原审被告）：曹李飞，男，汉族，1984年4月25日出生，住安徽省池州市贵池区。
上诉人芜湖县固祥机械租赁经营部（以下简称固祥经营部）因与被上诉人胡会林，被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司、芜湖市渝万建设有限公司（以下简称渝万公司），被上诉人芜湖市保定建设有限公司（以下简称保定建设公司），被上诉人曹李飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）弋民一初字第01478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月19日上午，曹李飞作为施工班组受固祥经营部设备负责人李祥的安排，找到胡会林以及工友李新国、方小四安排拆卸升降机。在升降机拆卸过程中，胡会林不慎掉下地面受伤。事故发生后，胡会林被送到芜湖市中医院进行救治。经诊断为多发性骨折（肱骨外科颈骨折、肩峰骨折、开放性尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴肘关节脱位、桡骨骨折、股骨颈骨折、开放性股骨干骨折），多次软组织受伤。经安徽阳光司法鉴定所司法鉴定，胡会林构成二处八级伤残；评定后续治疗费22000元；休息360日，营养期90日，护理期150日；二次手术休息60日，营养期30日，护理期30日。胡会林住院期间医药费总额为124158.62元。固祥经营部通过曹李飞垫付医药费69000元；其余款项由渝万建设公司垫付。该项请求不在胡会林诉请中。因赔偿事宜协商未果，胡会林诉至原审法院，请求判令赔偿经济损失合计人民币289958.4元。
原审法院认为：一、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用、残疾赔偿金、以及因误工减少的收入等，雇主应当予以赔偿。现胡会林作为赔偿权利人要求赔偿损失，符合法律规定，应予以支持。二、本案的责任人为渝万公司、固祥经营部和曹李飞。理由如下：一、根据升降机安装使用规定，升降机设备的安装与拆卸应当由专业机构进行。渝万公司在升降机使用完毕后，理应通知保定建设公司进行拆除。结合庭审调查，升降机设备的拆卸是由固祥经营部设备负责人李祥安排人员去拆除的。渝万公司明知固祥经营部无安装拆除升降机资质，通知固祥经营部拆除升降机，主观上有过错，应承担相应的法律责任；二、固祥经营部设备负责人李祥临时雇佣人员拆除升降机的行为构成表见代理，其法律后果由固祥经营部承担；固祥经营部明知不具备安装拆卸升降机的资质，雇佣曹李飞及胡会林拆卸升降机，主观上有过错，应承担相应的法律责任；三、曹李飞作为较为固定的施工班组，施工过程中未注意施工安全，也应当承担一定的过错责任。四、本案胡会林非因各被告侵权受伤，故对胡会林主张的精神损害抚慰金不予支持。五、根据法律规定，在本起事故中，胡会林受伤所应赔偿的范围及赔偿数额，认定如下：1、医药费571元；2、一次性伤残赔偿金24839元／年×20年×33％=163937.4元；3、误工费128元／天×360=46080元；4、护理费酌定80元×100天=8000元；5、营养费30元／天×90=2700元；6、住院伙食补助费30元／天×77=2310元；7、交通费1000元；8、鉴定费2600元；9、二次手术费22000元；10、二次手术误工费128元／天×60=7680元；11、二次手术护理费80元×30天=2400元；12、二次手术营养费30元×30天=900元；合计260178.40元。
本案在调解过程中，胡会林主动降低赔偿数额，要求渝万公司、固祥经营部、曹李飞共同赔偿241000元，扣除渝万公司多支付的医药费11000元，要求渝万公司、固祥经营部、曹李飞赔偿各项损失费23万元。曹李飞自愿承担5万元，渝万公司自愿承担9万元，固祥经营部只同意承担赔偿款3万元，致调解未果。
结合各被告的过错程度，对曹李飞自愿承担5万元的意见酌情予以采纳。其余赔偿款18万元，由渝万公司与固祥经营部各承担50％，即9万元。渝万公司垫付的医药费66158.62元、固祥经营部垫付的医药费69000元，合计135158.62元，各承担承担50％，即67579.31元。
综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆市渝万建设集团有限公司、芜湖市渝万建设有限公司于判决生效后十日内给付胡会林各项赔偿金计人民币91421元；固祥经营部给付胡会林各项赔偿金计人民币88579元；曹李飞给付胡会林各项赔偿金50000元；二、驳回胡会林其他诉讼请求。本案受理费减半收取2825元，由重庆渝万公司、芜湖渝万公司承担1100元，固祥经营部承担1100元，曹李飞承担625元。
固祥经营部不服上述民事判决，向本院提起上诉称：胡会林与上诉人之间不存在雇佣关系，原审判决上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据；上诉人对出租给渝万公司的升降机不承担拆卸义务，应由保定建设公司负责案涉升降机制拆卸工作；渝万公司没有通知上诉人对出租的升降机进行拆除，升降机何时拆卸，谁负责拆卸，上诉人并不知情；胡会林未尽到安全注意义务，应自行承担30%责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回胡会林对上诉人的诉讼请求。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。升降机设备的安装和拆卸工作应由具有相应资质的专业机构进行。固祥经营部虽是案涉升降机设备的出租方，但并没有安装和拆卸升降机的资质。根据查明的事实，固祥经营部通过其设备负责人李祥安排曹李飞、胡会林等人进行升降机的拆卸工作。固祥经营部无相应在资质，其擅自组织人员进行升降机拆卸施工，应对胡会林的损害应当承担赔偿责任。胡会林在一审调解中已主动降低其主张的赔偿额度，降低的额度与其在事故的过错程度亦相当，固祥经营部要求胡会林再自行承担30%的责任不应予以支持。综上，固祥经营部的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2014元，由上诉人芜湖县固祥机械租赁经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。