wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3507号
原告：崔志国，男，1984年10月4日出生，汉族，现住公主岭市怀德镇靖安村*组。
被告：李秋，男，1989年5月23日出生，汉族，现住公主岭市怀德镇铁岭村*组。
原告崔志国与被告李秋身体权纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志国到庭参加了诉讼，被告李秋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔志国向本院提出诉讼请求：1.要求李秋赔偿各项损失15310.45元；2.诉讼费由李秋负担。事实和理由：原、被告均系司机。2017年6月18日，李秋在公主岭市怀德镇转盘南新液化气站附近，用拳将崔志国打伤，将崔志国牙打掉半颗。崔志国报警，公主岭市公安局给予李秋行政拘留九日、罚款肆佰元的行政处罚。崔志国受伤后在吉林国文医院住院治疗10天，因无钱继续治疗无奈出院。崔志国的伤情被鉴定为轻微伤。此次纠纷崔志国无责任，李秋应负全部责任，李秋未给付任何赔偿。
李秋缺席未答辩。
崔志国为证实自己的主张向本院提交了公主岭市公安局行政处罚决定书、吉林国文医院住院病历、出院诊断书、住院费发票、门诊票据、受伤照片，用以证明被李秋打伤及住院治疗的事实。因李秋经本院传票传唤未到庭，亦未提出反驳主张及反驳证据，应承担举证不能的法律责任，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：李秋因琐事用拳将崔志国打伤的事实清楚，公安机关已经给予李秋行政处罚，李秋应当承担赔偿责任。李秋未能提供证据证明崔志国对纠纷的发生也有过错，故李秋应承担全部赔偿责任。崔志国各项经济损失如下：1、医疗费4090.77元，超出部分崔志国未能提供证据证明，本院不予支持；2、误工费2911.8元（126.60元/日×23日），崔志国主张按交通运输业并按误工25日计算误工损失，因其未能提供证据证明上述主张，本院不予支持。3、护理费1130.94元（125.66元/日×9日）；4、住院伙食补助费900元（100元/日×9日）；5、交通费本院酌情保护200元；6、崔志国主张营养费1000元，因没有证据支持，本院不予保护。崔志国各项合理经济损失共计9233.51元，李秋应当予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、李秋于本判决生效后五日内赔偿崔志国合理经济损失9233.51元；
二、驳回崔志国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取，由李秋负担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高荣莉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更26号
罪犯谢礼明，男，生于1988年3月19日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2015年1月22日作出(2015)顺庆刑初字第40号刑事判决，以被告人谢礼明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢礼明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年5月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬4个。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯谢礼明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯谢礼明确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯谢礼明减刑的建议合法，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢礼明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1546号
原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山中路5号。
法定代表人：汪国民，该公司董事长。
委托代理人：藤芸，该公司法务部职员。
被告：龙飞云，男，1981年12月24日生，汉族，个体户，住桂林市七星区。
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司与被告龙飞云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2016年9月12日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告的委托代理人藤芸、被告龙飞云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2011年5月1日至2015年7月31日的物业服务费10174.5元及逾期付款违约金7783.5元，共计17958元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为桂林市七星区七星路XXX室的所有权人，按照双方签订的《前期物业服务协议》的约定，被告应支付物业服务费，逾期按欠费数额的每日5‰交纳违约金。现被告自上述时间未交纳物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，首先，原告主张2014年6月30日之前物业服务费的诉讼请求已经超过诉讼时效，对该部分诉讼请求依法应予驳回。其次，原告主张的违约金过高，依法应当降低至银行贷款利率标准计算。再次，原告的物业服务费计算，应当予以更正。综上，请求法院依法判决。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：被告龙飞云系桂林市七星区七星路35号冠泰东岸枫景小区3栋3-1室的房屋所有权人，该套房屋面积为181.40平方米。2011年12月30日，原告与桂林市东岸枫景小区业主委员会签订《东岸枫景物业服务委托合同》，约定原告为冠泰东岸枫景小区提供物业服务。合同约定电梯楼按建筑面积每月1.10元／平方米收取物业服务费。被告自2012年10月1日至2015年7月31日期间的物业服务费未交纳。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告辩称因原告没有及时主张权利，对2011年5月1日至2014年6月30日期间的物业服务费不予支付。因原告在诉讼期间未能举证证明在此期间向被告主张权利，故对被告的此项答辩意见，本院予以采纳。对原告主张的2014年7月1日至2015年7月31日的物业服务费2593.5元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽在合同中约定逾期未交纳物业服务费按欠费数额的每日5‰交纳违约金，但该项约定过高，本院予以适当调整，以所欠费用总额的30%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王明林支付原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司2014年7月1日至2015年7月31日的物业服务费2593.5元及逾期付款违约金778.05元；
二、驳回原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费249元，因适用简易程序减半收取124.5元（原告已预付本院249元，应退124.5元），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费249元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一六年九月二十八日
书记员 文瀛杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执581号
申请执行人：秦牧瑶，女，汉族，1984年11月19日出生，住南宁市。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司,住所地:桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人:石黎明。
本院在执行秦牧瑶与桂林市华源房地产开发有限责任公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初1287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十二日
书记员 周云玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5208号
原告：台州市黄岩彩萍房产中介所，注册号331003670080500，住所地：台州市黄岩区东城街道东禅巷****号。
经营者：任彩萍，女，1964年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：王金花，女，1966年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐尚耀，男，1947年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林冬梅，女，1957年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩彩萍房产中介所、王金花为与被告徐尚耀、林冬梅居间合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市黄岩彩萍房产中介所、王金花于同年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已支付中介费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩彩萍房产中介所、王金花撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告台州市黄岩彩萍房产中介所、王金花负担。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年八月一日
代书记员 卢 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2484号
原告：张某某，女，汉族，1965年1月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘玉琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭某甲，男，汉族，1963年3月31日出生，住重庆市江津区。
原告张某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘玉琪、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告结婚后，因性格不合，夫妻感情始终不融洽，未能建立起真正的夫妻感情。被告脾气非常怪癖，经常不问缘由就殴打原告。原告曾多次想提出离婚，考虑孩子年幼，对原告极度忍让。原告与任何男士交流谈话，被告就猜疑、殴打原告。2016年2月13日，被告抄起一根棍棒猛打原告，致原告右小腿皮肤挫裂伤。被告长期殴打原告的行为，原告再也无法忍让。由于原、被告夫妻感情确已破裂，现诉讼至法院。请求：一、判决原、被告离婚。二、平均分割夫妻共同财产房屋一套。
被告郭某甲辩称：被告并未经常殴打原告。被告与原告结婚几十年，儿孙满堂，有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：1985年，原告张某某与被告郭某甲经人介绍后相识谈婚。1986年8月3日，双方在原江津县毗罗乡人民政府办理了结婚登记手续。1987年9月17日，原、被告生育双胞胎儿子，分别取名为郭某乙、郭某丙。婚后，双方在共同生活期间，曾为家庭琐事发生纠纷。2016年2月13日，被告猜疑原告与他人有不正当男女关系，对原告实施了殴打，致原告右小腿中下段前部皮肤挫裂伤。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的结婚登记档案资料、照片5张和证人张朝容、黎树芳、郭某乙的证言及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告结婚已近三十年之久，建立起了稳定的夫妻关系，具有一定夫妻感情。双方为家庭琐事发生吵闹等纠纷，日常生活中在所难免。在产生矛盾后，夫妻双方应当坦诚交流、相互理解、互谅互让，采用正确妥善的方式化解矛盾。被告无端猜疑原告与他人有不正当关系，且出手殴打原告的行为，是错误行为，应当予以改正。只要原告放弃离婚的念头，被告改掉缺点，夫妻关系还有和好之可能。综上，为了维护正常稳定的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘佳吉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1512号
原告：成都光大建设集团有限公司，住所地：成都市都江堰市都江堰大道99号。
法定代表人：胡勇，总经理。
委托诉讼代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市聚商投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路259号7楼3号。
法定代表人：兰海波，总经理。
被告：沈海峰，男，1972年7月5日生，汉族，住成都市金牛区。
被告：薛鹏，男，1989年2月7日生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张丁，男，1991年3月21日生，汉族，住湖南省浏阳市。
以上四被告委托诉讼代理人：成凯，四川川达律师事务所律师。
原告成都光大建设集团有限公司（以下简称光大公司）与被告成都市聚商投资有限责任公司（以下简称聚商公司）、沈海峰、薛鹏、张丁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
光大公司向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告偿还原告建筑工程款人民币1977197.01元及投标保证金180000元计2157197.01；２．判令被告赔偿其拖欠原告上述工程款自2016年6月16日至本案判决生效时的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，原告成都光大建设集团作为乙方与被告甲方成都市聚商投资有限责任公司及当时的法定代表人沈海峰签订施工总承包合同，约定乙方承建甲方位于成都·资阳工业发展区起步区（二期）标准厂房、市政道路、场地平整项目—市政5标段（南北大道A2线C段）工程。签约合同价人民币921693.00元。由乙方总承包，甲方按形象进度拨付工程进度款，具体做法为排水工程完工后10日内，支付暂定价总价的20%，全部工程完工并初验合格后10日内支付到暂定总价的40%，工程竣工验收24个月，办理完竣工验收资料归档后30日内支付至结算总价的95%，5%质保金待质保期满后返还。合同另对施工准备、工程期限、工程质量、工程验收等作出约定。合同签订后，原告按约履行了工程施工义务，于2011年12月30日竣工并验收合格。但甲方在支付了6090688.00元工程款后其余款项未能按约支付，原告多次催收，被告一拖再拖使民工现在无法拿到民工血汗钱。原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，聚商公司与光大公司签订的《施工总承包合同》第二部分通用合同条款第24.1条约定：合同当事人可在专用条款中约定向约定的仲裁委员会申请仲裁或向有管辖权的人民法院提起诉讼。第三部分专用合同条款24.1条的约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协调解决，协商不成的依照《中华人民共和国仲裁法》由设在项目所在地的仲裁委员会进行仲裁。仲裁具有最终法律效力”。第25条H款约定“本合同若通用条款与专用条款不一致时以专用条款为准”。根据前述合同约定，双方的纠纷原告光大公司应当向项目所在地仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成都光大建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1562-3号
申请执行人何永联，男。
被执行人陕西东林涂装工程有限公司。
本院在执行申请执行人何永联与被执行人陕西东林涂装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何永联依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）469号裁决书向本院申请执行，执行标的为13500元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳人仲裁字（2016）469号裁决书的本次执行程序。
如申请执行�发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年五月十五日
书记员 张俊峰
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初7号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人王某，无业。2015年9月5日因涉嫌放火罪被海兴县公安局刑事拘留，同年9月15日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某犯放火罪，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2015年9月2日20时许，被告人王某为报复曹某，将其家中被子点燃后离开，造成曹某家起火，部分物品损失。公诉机关为证实上述事实，当庭对被告人王某进行了讯问，并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的放火行为，危害公共安全，尚未造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月2日20时许�曹某电话联系被告人王某到其居住的海兴县某小区家中陪其睡觉，被告人王某与曹某发生性关系后，因曹某不给嫖资，二人在曹某家中发生争吵。9月3日8时许，曹某以外出取钱为由离开不回，被告人王某无法联系曹某拿到嫖资，为泄愤遂找到曹某家中的打火机，将西数第一间卧室内床上的被子点燃后离开，造成曹某家起火，邻居发现后报警，消防队将火扑灭。火灾造成部分物品损失，经海兴县价格认证中心鉴定，价值3510元。
上述事实，被告人王某没有异议，并有经当庭出示、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人王某供述，证实2015年9月2日晚上七点多，曹某打电话叫其来陪睡觉。晚上其到曹某家中与曹发生性关系后，因曹某不给钱二人发生争吵。第二天早上，曹某说出去取钱，走后电话关机，其十分生气想报复他。其从曹某家�找到一个打火机，将卧室的被子点着，然后乘出租车回盐山。
2、被害人曹某陈述，证实其找被告人王某赔其睡觉后没有给钱，然后出门办事，留下王某一人在家。后来有人打电话说其家里着火了，其怀疑是王某为了报复点的火。
3、证人刘某甲（曹某邻居）证言，证实案发当日曹某家有个女的去他家给手机充电，后打了个电话就走了。刚走了不到五分钟，其发现对门冒烟，就报警了。
4、证人刘某甲辨认笔录，证实其辨认出去她家充电的人是被告人王某。
5、证人刘某乙、赵某证言，证实其为出租车司机，刘某乙将被告人王某从盐山送到海兴某小区，赵某将被告人王某从海兴某小区接回盐山。
6、证人刘某乙、赵某辨认笔录，证实其辨认出当天乘坐其出租车的人为被告人王某。
7、海兴县公安消防大队火灾现场勘验笔录、现场图及照片，证实着火现场及毁损财产情况。
8、海兴县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场图及照片，证实着火现场及毁损的具体情况。
9、海兴县价格认定中心价格鉴定结论书，证实毁损物品价值3510元的事实。
10、王某、曹传峰辨认笔录，证实王某与曹某能够辨认出对方。
11、受案登记表、立案决定书，证实消防大队经勘验系人为放火，移送海兴公安局立案侦查。
12、情况说明，证实消防队在救火中将液化气罐从室内挪到露台。
13、被告人户籍证明，证实被告人出生日期。
本院认为，被告人王某故意放火焚烧曹某家财物，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2019年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘庆峰
审判员 祁风祥
陪审员 田培青
二〇一六年二月十八日
书记员 刘燕英
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初7号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人王某，无业。2015年9月5日因涉嫌放火罪被海兴县公安局刑事拘留，同年9月15日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人王某犯放火罪，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2015年9月2日20时许，被告人王某为报复曹某，将其家中被子点燃后离开，造成曹某家起火，部分物品损失。公诉机关为证实上述事实，当庭对被告人王某进行了讯问，并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的放火行为，危害公共安全，尚未造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月2日20时许，曹某电话联系被告人王某到其居住的海兴县某小区家中陪其睡觉，被告人王某与曹某发生性关系后，因曹某不给嫖资，二人在曹某家中发生争吵。9月3日8时许，曹某以外出取钱为由离开不回，被告人王某无法联系曹某拿到嫖资，为泄愤遂找到曹某家中的打火机，将西数第一间卧室内床上的被子点燃后离开，造成曹某家起火，邻居发现后报警，消防队将火扑灭。火灾造成部分物品损失，经海兴县价格认证中心鉴定，价值3510元。
上述事实，被告人王某没有异议，并有经当庭出示、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人王某供述，证实2015年9月2日晚上七点多，曹某打电话叫其来陪睡觉。晚上其到曹某家中与曹发生性关系后，因曹某不给钱二人发生争吵。第二天早上，曹某说出去取钱，走后电话关机，其十分生气想报复他。其从曹某家中找到一个打火机，将卧室的被子点着，然后乘出租车回盐山。
2、被害人曹某陈述，证实其找被告人王某赔其睡觉后没有给钱，然后出门办事，留下王某一人在家。后来有人打电话说其家里着火了，其怀疑是王某为了报复点的火。
3、证人刘某1（曹某邻居）证言，证实案发当日曹某家有个女的去他家给手机充电，后打了个电话就走了。刚走了不到五分钟，其发现对门冒烟，就报警了。
4、证人刘某1辨认笔录，证实其辨认出去她家充电的人是被告人王某。
5、证人刘某2、赵某证言，证实其为出租车司机，刘某2将被告人王某从盐山送到海兴某小区，赵某将被告人王某从海兴某小区接回盐山。
6、证人刘某2、赵某辨认笔录，证实其辨认出当天乘坐其出租车的人为被告人王某。
7、海兴县公安消防大队火灾现场勘验笔录、现场图及照片，证实着火现场及毁损财产情况。
8、海兴县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场图及照片，证实着火现场及毁损的具体情况。
9、海兴县价格认定中心价格鉴定结论书，证实毁损物品价值3510元的事实。
10、王某、曹传峰辨认笔录，证实王某与曹某能够辨认出对方。
11、受案登记表、立案决定书，证实消防大队经勘验系人为放火，移送海兴公安局立案侦查。
12、情况说明，证实消防队在救火中将液化气罐从室内挪到露台。
13、被告人户籍证明，证实被告人出生日期。
本院认为，被告人王某故意放火焚烧曹某家财物，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2019年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘庆峰
审判员 祁风祥
陪审员 田培青
二〇一六年二月十八日
书记员 刘燕英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第439号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，绰号“阿水”，无业。因本案，于2011年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）319号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月7日23时许，买毒人员梁某打电话向被告人王某购买100元的毒品“冰毒”，并约定在本市罗湖区华丽东村11栋102房内进行交易。当日23时30分许，二人在上述房间交易毒品完毕后，公安机关民警将被告人王某抓获归案，并在其身上缴获毒资100元人民币和作案工具手机一部。买毒人员上交了其向被告人购买的疑似白色晶体毒品一小包，经鉴定：冰毒重量约0.14克，检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：悔过书、扣押发还物品清单、毒品、毒资照片、尿液检验报告单、通话记录、抓获经过、身份资料；2、证人证言：证人梁某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人王某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品鉴定结论；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人王某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月7日起至2012年4月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第439号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某，绰号“阿水”，无业。因本案，于2011年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）319号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月7日23时许，买毒人员梁某打电话向被告人王某购买100元的毒品“冰毒”，并约定在本市罗湖区华丽东村11栋102房内进行交易。当日23时30分许，二人在上述房间交易毒品完毕后，公安机关民警将被告人王某抓获归案，并在其身上缴获毒资100元人民币和作案工具手机一部。买毒人员上交了其向被告人购买的疑似白色晶体毒品一小包，经鉴定：冰毒重量约0.14克，检出甲基苯丙胺成份。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：悔过书、扣押发还物品清单、毒品、毒资照片、尿液检验报告单、通话记录、抓获经过、身份资料；2、证人证言：证人梁某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人王某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品鉴定结论；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人王某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人王某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月7日起至2012年4月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十二日书 记 员  陈兆坤
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第507号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年5月16日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无业。2014年3月21日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人吕平、蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1293号起诉书指控杨某甲涉嫌开设赌场罪、危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依简易程序于2014年11月6日公开开庭审理时，认为本案不宜适用简易程序审理，依法变更为普通程序。2014年12月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，被告人杨某甲于2013年7月以来，伙同他人以营利为目的，租赁厦门市海沧区霞阳东路44号一楼店面，摆放一套“黑红”电脑赌具及一台“飞禽走兽”牌六人机型赌博机，供不特定人员参与赌博。2013年12月12日，公安民警当场查获赌具及赌资。2014年3月21日1时许，被告人杨某甲酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行使至厦门市海沧区兴港路音乐之声KTV附近，遇执勤民警检查，遂驾车逃跑至海沧区兴港路与南海三路交叉路口附近，后被民警抓获。经鉴定，被告人杨某甲血液中的乙醇含量为197.49mg／100ml，已达醉酒标准。
为支持指控，公诉机关当庭出示、宣读作案工具、物证照片，证人证言，被告人供述和辩解，认定书，鉴定意见，刑事判决书，到案经过等证据。起诉认为，被告人杨某甲伙同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，供不特定人员参赌，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲一人犯二罪，应当数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉指控的事实和罪名无异议。
被告人杨某甲的辩护人认为“黑红”配套赌具的电脑应认定为赌博机，故本案的赌博机台数不够追究开设赌场罪的起点要求，被告人的行为不构成开设赌场罪。
经审理查明，2013年7月以来，被告人杨某甲伙同杨家福（另案处理）等人以营利为目的，租赁厦门市海沧区霞阳东路44号一楼店面，摆放一套“黑红”电脑赌具及一台“飞禽走兽”牌六人机型赌博机，供不特定人员参与赌博。2013年12月12日，厦门市公安局新阳派出所民警对该赌博场所进行清查，当场抓获同案犯杨福寿、严晓春（均已判决）及参赌人员，并查获“黑红”电脑赌具一套、“飞禽走兽”牌赌博机一台、钱耙一个、黑红图纸一张及赌资人民币8633.5元。
2014年3月21日1时许，被告人杨某甲酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行使至厦门市海沧区兴港路音乐之声KTV附近，遇执勤民警检查，遂驾车逃跑至海沧区兴港路与南海三路交叉路口附近，后被民警抓获。经鉴定，被告人杨某甲血液中的乙醇含量为197.49mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人没有异议，并有缴获的赌具、赌资，证人乐某、杨某乙、黄某、李某甲、苏某、陈某、晏某、艾某、吴某、李某乙、姜某、孙某、梁某、朱某、金某、胡某、林某、杨某丙等证言，被告人杨某甲供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，刑事判决书，说明材料，到案经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出“黑红”配套赌具的电脑应认定为赌博机的辩护意见，本院认为，“黑红”配套赌具系由电脑主机、显示器和一张黑红图纸组成，黑红图纸有不同的赔率位置供押注，参赌人员事先在黑红图纸上进行下注，当启动电脑程序后，会开出0至36中的任意一个数字，用以判断参赌人员事先的押注是否押对，庄家根据结果进行收钱或赔付。“黑红”配套赌具最显著的特点是参赌人员不受人数限制，参赌人员不直接操作电脑设备，而是事先在黑红图纸上进行押注；庄家使用的电脑设备与普通电脑特征一样，不具有退币、退分、退钢珠等功能，电脑设备不属于电子游戏设备。因此，本案被告人提供的电脑设备是配合黑红图纸组成赌博工具的一部分，而非辩护人认为的赌博机，故辩护人提出被告人因使用赌博机台数未达到追究刑责而不构成犯罪的意见理由不足。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪；被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控可以成立。被告人杨某甲醉酒驾驶机动车逃避公安机关检查，依法可从重处罚；被告人杨某甲一人犯二罪，依法应当数罪并罚。辩护人的辩护意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第一百三十三条之一，第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年4月20日止；罚金应于本判决确定之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 江永顺
人民陪审员 林巧云
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第507号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田×，男，1992年3月13日。曾因盗窃，于2013年3月13日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被羁押，同年9月22日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0201号起诉书指控被告人田×犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2013年8月15日13时，被告人田×在本市海淀区苏州街稻香园小区10号楼地下室44号房间内，撬门入室，窃取被害人兰×（女，31岁）黑色皮箱1个，内有衣服等物。后被告人田×又撬门进入上述地下室77号房间内，窃取被害人魏×（男，29岁）挎包1个，内有现金人民币100余元及杂牌手表1块、金戒指1只等物。2013年8月17日，被告人田×被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。杂牌手表1块已起获并扣押，其余赃款物均未起获。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田×供述和辩解，被害人兰×、魏×的陈述，证人勾×的证言，扣押及发还清单，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人田×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；部分涉案赃物已起获，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年6月16日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人田×退赔人民币一百元给被害人魏×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年三月五日
书记员 谢思凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海刑初字第507号 本院2015年7月28日对北海市海城区人民检察院向本院提公诉的被告人陈业文、黄世军、黄世锋、廖冰盗窃一案作出的(2014)海刑初字第507号刑事判决书中，文字上 有错漏，应予补正，现裁定如下： 一、原刑事判决书第一项判决主文“被告人陈业文犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚。 合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年6月24日起至 2015年10月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；”有错漏； 现更正为：“被告人陈业文犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二 个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年6月24日起至2015年8月23日止；罚金自 判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；” 二、原刑事判决书第二项判决主文“被告人黄世军犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚。 合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年6月24日起至 2015年9月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；”有错漏； 现更正为：“被告人黄世军犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年一 个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年6月24日起至2015年7月23日止；罚金自 判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；”。 审判员  冯志珍 二〇一五年七月二十七日 书记员  吴 远
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初550号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘某生，男，1976年3月17日出生，汉族，小学文化，家住广西柳江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月6日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
被告人刘某海，男，1973年8月12日出生于，汉族，小学文化，家住广西柳江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月6日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人刘某生、刘某海犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉，被告人刘某生、刘某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
2016年2月6日8时许，被告人刘某生、刘某海与柳江县进德镇四连村新村屯村民刘仕强（在逃）等人到柳江县进德镇四连村四连小学附近的坟地，阻止受害人刘某6下葬其父亲。后刘某生、刘某海、刘仕强与刘某6、刘某4等人发生争执，打斗，在打斗过程中刘某生拿出事先准备好藏在附近的一把尖刀捅伤刘某6的腹部一刀，刘某海也持刀追逐刘某6，因见刘某6已经受伤倒地，而没有用刀伤害刘某6。经法医鉴定，刘某6此次受伤的伤势已经达到重伤二级的标准。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘某生、刘某海故意伤害他人身体，致他人二级重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，刘某生起主要作用，是主犯，刘某海起辅助作用，是从犯。请求本院依法惩处。
二被告人在庭审中对于公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，只是认为在打斗过程中系被害人刘某6先动手。
经审理查明
2016年2月6日8时许，被告人刘某生、刘某海与柳江县进德镇四连村新村屯村民刘仕强（在逃）等人到柳江县进德镇四连村四连小学附近的坟地，以占用土地为由阻止受害人刘某6下葬其父亲。后刘某生、刘某海、刘仕强与刘某6、刘某4等人发生争执、打斗，在打斗过程中，刘某生拿出事先准备好藏在附近的一把尖刀捅伤刘某6的腹部一刀，刘某海也持刀追逐刘某6，因见刘某6已经受伤倒地，而没有用刀伤害刘某6。经法医鉴定，刘某6此次受伤的伤势已经达到重伤二级的标准。2016年5月6日二被告人到公安机关投案。
2016年12月8日，双方经协商，由二被告人亲属代为赔偿给被害人刘某6七万元，取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：2016年2月6日刘某3报警，柳江县进德镇四连小学附近，因上坟问题，其叔叔刘某6与新村屯的刘某海、刘某生、刘仕强等人发生争斗致刘某6腹部被捅伤。
2、公安机关的说明材料：二被告人供述说作案工具丢在案发现场，但是公安没有找到，所以不能对作案工具进行扣押。
3、村委干部刘家和、曾神玉、曾亚政、罗月群的证言证实：2016年2月5日晚，他们了解到大塘屯的刘某6的父亲去世要葬于四连小学附近，引起新村屯人的不满，通过打电话双方协商不下。6日早上，新村屯的刘某海、刘某生、刘双华等10多人来到刘某6父亲要下葬的地方，他们劝两村村民不要吵事，但两边村民不听劝阻。刘某6开车来到现场，指着村委干部讲：哪个不给葬，搞死哪个。他们就讲是他们村委干部的，刘某6就不理他们，直接冲到刘某海面前，用力推了刘某海，刘某海倒地后爬起来就和刘某6相互推打，刘某生等人见刘某海被打就冲过来，当时刘某生、刘某海手上都拿着刀，最后看到刘某6摔倒在草地里。他们当即向政府汇报及报警。4、证人刘某1证实：当日他父亲要下葬，但新村屯的村民出来阻拦，他到现场看到刘宽福在现场说：搞死他们去。后他看到刘某6倒在草地里，肠子漏了出来，他和家人送刘某6到医院。
5、证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5证实：2016年2月6日他们的爷爷下葬时遭到新村屯村民阻拦，双方引起打斗，刘某6被新村屯的刘某生、刘某海等人持刀捅伤。
6、被害人刘某6的陈述：当天是他父亲下葬的日子，但遭到新村屯村民的阻拦，他到现场时问是哪个不给葬的。新村屯的一个人就骂他，后来新村屯的人把他捅伤。
7、证人曾某证实：他听说刘某海、刘某生动刀捅伤了人，他劝说二人到公安机关投案。
8、被告人刘某生、刘某海的供述及辩解：二被告人归案后供认了因刘某6父亲下葬一事，引起纠纷而持刀伤害刘某6的事实。
9、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书：经鉴定刘某6此次损伤程度为重伤二级。结论已告知双方当事人。
10、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、被害人刘某1对被告人刘某生、刘某海的辨认笔录及照片证实：现场位于柳江县进德镇四连小学附近，证人还确认了参与作案的二被告人。
11、领条、谅解书：双方经协商，由二被告人赔偿给被害人刘某6七万元，取得谅解。
12、户籍证明：证实二被告人的身份情况。
13、到案经过：2016年5月6日二被告人到公安机关投案。
以上证据均经法庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人刘某生、刘某海未能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致他人二级重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。二被告人作案后能主动投案并认罪，全部赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。在共同犯罪中，刘某生起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；刘某海起辅助作用，是从犯，可从轻或者减轻处罚。综上，决定对刘某生从轻处罚，对刘某海减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 覃婷元
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韦彩凤
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1125号
罪犯陈明哲，又名陈思，男，1991年10月1日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年1月8日作出（2010）河刑初字第37号刑事判决，以被告人陈明哲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1500元。（刑期自2009年8月28日起至2016年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月11日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈明哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次。建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈明哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月8日、11月30日，2013年3月31日、6月30日，2014年1月20日，共获得表扬奖励5次；2013年1月25日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人李庆桥、王伟及罪犯证明人马云彬、彭雪平的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯陈明哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该罪犯剩余刑期不足十个月，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明哲减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 王文秀
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初86号
原告：张某甲，男，汉族，广东省广州市人，现住惠东县，公民身份号码×××0074。
被告：邱某，女，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，公民身份号码×××0545。
原告张某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理。依法由审判员罗耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2000年8月经朋友介绍相识，于××××年××月××日到惠东××××镇人民政府登记结婚。婚后感情一直不和，长期处于无言、无语更无法商量的半分离分居冷战状态，只有打骂声音代替家庭的和谐，经多次到民政局调处无结果。结婚三个月就开始闹离婚至今，最近一次到民政局是2014年l2月30日。曾于2015年1月到法院起诉。2001年初开始至2007年前，几乎每年女方最少有半年多离开男方，2007年初开始至今分房居住。今年6月至今，更是过无言、无语、无性的生活。被告的主要表现为恶母、损夫、溺子、不顾家、长期分居、家庭暴力、家庭无安全感、是非多、文化素质低等方面。综上，请求依法判令：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令原、被告所生儿子男方抚养。
被告邱某辩称：原告诉说不事实，我不同意离婚。夫妻感情尚未破裂，婚姻关系可以维持。是原告在外面有外遇而对我不好，有手机照片为证。如果原告坚持要求离婚，儿子张某乙由我抚养，惠东县平山营盘路水泵厂宿舍统建楼之一套归我所有，而且原告要补偿我10万元。
经审理查明：原告张某甲与被告邱某于2000年8月间经朋友介绍相识，同时谈婚，于××××年××月××日在惠东××××镇人民政府登记结婚。原、被告婚后，夫妻感情尚好，共同购置位于惠东县平山街道办事处营盘路水泵厂宿舍统建楼B102（2）、B103（1）两套。原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙。不久，原、被告因生活琐事时有吵闹，致夫妻感情不睦。2015年1月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2015年4月20日依法作出（2015）惠东法民一初字第387号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到完全改善，但依然能和平共处。2015年11月30日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见
无法达成和解协议。
以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、结婚证、户口簿、××证明书和开庭笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告系双方自愿恋爱、结婚，且结婚时间较长，有良好的婚姻基础，已建立起较深厚的夫妻感情，并生育一个孩子，只因原、被告之间互相猜疑而互不信任，造成夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方抛去不良意识，珍惜夫妻感情，加强情感交流与沟通，其夫妻是可以重归于好的。据此，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告张某甲与被告邱某离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗耀宗
二〇一五年二月二十五日
书记员 邹远青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01516号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：徐鑫，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐鑫金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01484号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐鑫名下位于合肥市某小区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭行妍
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第33号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月10日出生汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年9月25日，吸毒人员李X通过电话联系被告人王某想要购买毒品，王某同意后，二人约至本市花园酒店三楼，王某以100元的价格将0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给李X。
2014年11月1日晚，公安机关根据线报在本市花园酒店419房间当场抓获被告人王某，从其处查获6.53克甲基苯丙胺（俗称冰毒），0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。王某随后主动交代了公安机关尚未掌握的其上述贩卖毒品的犯罪事实。
另查明被告人王某在2014年11月2日尿检时呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表及立案决定书、吸毒人员李X的陈述及对被告人王某的辨认笔录及照片、、被告人王某对购毒者李X的辨认笔录及辨认照片、对案笔录及照片、现场检测报告书、协查通知及通话记录、户籍信息、抓获经过、被告人王某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺毒品，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的不同种犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人吸食毒品，属以贩养吸，其查获的毒品数量应当计算为贩卖的数量，但在量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第二款及《最高人民法院﹤关于审理贩卖毒品案件定罪量刑标准问题的解释﹥》第三条第（一）项及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年9月1日止）。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪华
二〇一五年一月二十八日
书记员 章 拯
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第698号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年4月17日被取保候审。
被告人王某。因本案于2014年4月11日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人朱某、王某犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人朱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年4月4日晚上，被告人朱某、王某、欧阳家成（另案处理）于禁渔期内（4月1日至5月31日）在绍兴市上虞区梁湖镇沙湖塘（为外荡水域）采用电瓶电鱼的方式进行非法捕捞。
案发后，被告人朱某、王某经电话传唤后向绍兴市上虞区公安局投案。
另查明，案发后，公安机关在被告人处扣押了电鱼工具一件。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，证据登记保存清单及照片，绍兴市上虞区农林鱼牧局证明，绍兴市2014年外荡禁渔期通告，浙江省海洋与渔业局关于绍兴市实施外荡水域禁渔期的批复，抓获经过、情况说明及二被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、王某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人朱某、王某、欧阳家成的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月（刑期从判决之日起计算）；
二、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月（刑期从判决之日起计算）；
三、作案工具捕鱼工具一件（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王银芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第551号
原告沈阳联东置业有限公司。
法定代表人张立凯，系该公司总经理。
委托代理人赵培海，系该公司工作人员。
被告沈阳市饰壁涂料厂。
经营者汪明丽。
委托代理人汪世龙、程立，系辽宁时进律师事务所律师。
原告沈阳联东置业有限公司与被告沈阳市饰壁涂料厂商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月25日签订《联东U谷厂房销售合同》，被告购买原告开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路18号三期2-12号楼1-3层厂房，面积2060.6平方米，单价3050元，总价6284830元。被告已经支付3144830元。合同约定余款被告在2年内每月支付142006.83元。截至起诉前被告已经欠付1683584.36元。故原告诉至法院，要求被告交付房款1683584.36元并支付逾期付款违约金。
经审理查明，被告沈阳市饰壁涂料厂成立于2001年8月10日，于2014年12月1日注销。
本院认为，原告起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告起诉之前，被告已经沈阳市皇姑区工商行政管理局依法核准注销登记，丧失了主体资格。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳联东置业有限公司的起诉。
案件受理费19955元，免于收取，已收取19955元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 党荣鑫
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第781号
罪犯王振勇，男，生于1961年11月16日，汉族，河北省涞水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2013年8月27日作出（2013）七刑初字第467号刑事判决，以被告人王振勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。兰州市安宁区人民法院于2014年7月4日作出（2014）安刑初字第00141号刑事判决，以被告人王振勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。与前罪数罪并罚后决定执行有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王振勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执845号
申请执�人彭克志，男，1963年4月6日出生。
被执行人吴常青，男，1967年4月4日出生。
被执行人揭记梅，女，1966年8月4日出生。
申请执行人彭克志依据本院（2016）豫1727民初1644号民事判决，于2016年10月08日向本院申请执行。被执行人吴常青、揭记梅未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴常青、揭记梅及其共有存款（收入）400000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 震
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02340号
申请执行人王志春。
被执行人徐风州。
王志春与徐风州民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月27日作出（2015）盱桂民初字第00319号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告徐风州于本判决生效后十日内偿付原告王志春借款190000元。驳回原告其他诉讼请求。履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告王志春负担235元，被告徐风州负担2110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 徐素刚
二〇一六年四月六日
书记员 姚建明
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00362号
原告苗百顺。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告苗百顺诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗百顺诉称，我于1975年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事立窑车间工作，月工资600元，后于1994年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金17000余元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告苗百顺原在钢屯水泥厂工作，1994年离职。2015年5月22日，原告苗百顺到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告苗百顺与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告苗百顺的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告苗百顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第201号
申请执行人：李少锋。
被执行人：杨朝胜。
被执行人：王东红。
本院在执行（2013）丽龙商初字第782号李少锋与杨朝胜、王东红民间借贷纠纷一案中，执行标的额为借款本金60000元及利息，经查明被执行人杨朝胜、王东红去向不明，且无可供执行的财产，故本案执行标的分文未履行。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第201号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一四年七月二十四日
代书记员 吴珊珊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第187号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人蔡志武，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人肖秀琴，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年9月2日作出（2014）城执审字第193号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第193号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年十二月十日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00398号
上诉人（原审被告）李慧，男，1963年3月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市土默特左旗。
被上诉人（原审原告）王青，曾用名王清，男，1957年10月13日出生，蒙古族，农民，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人王焱，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张素珍，曾用名张双美，女，1965年1月25日出生，汉族，土默特左旗农村信用社职工，现住呼和浩特市玉泉区。
上诉人李慧因与被上诉人王青、张素珍民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人李慧，被上诉人王青及其委托代理人王焱，被上诉人张素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月11日，张素珍向王青借款200万元，约定利息按月利率2分计算。2014年12月双方经过结算，张素珍共欠借款本息260万元，用房屋抵顶84万元，剩余176万元王青催要未果，遂诉至法院。2013年10月31日李慧、张素珍协议离婚。王青于2015年2月16日诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，请求：1、判令张素珍、李慧给付王青借款200万元整；2、从2013年4月11日开始，利息按每月2分计算，计算至给付之日止。
原审法院认为，张素珍向王青借款属实，双方债权债务关系明确，有借条为证，足以认定。双方于2014年12月进行了结算，并以房抵顶84万元，该84万元在没有约定是偿还本金还是利息的情况下，应推定先偿还利息，因此确认张素珍尚欠借款本金176万元。双方约定的利率符合法律规定，因此应从2015年1月1日起继续按照月利率2分计算到付清借款为止。关于李慧应否承担责任一节，该借款发生在张素珍、李慧婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，张素珍、李慧提供的证据不能充分证明上述债务属于张素珍的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，应由张素珍、李慧共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：张素珍、李慧于判决生效后十日内偿还王青借款本金176万元，并支付利息（从2015年1月1日起，以本金176万元为基数，按照月利率2分，计算到实际给付之日）。案件受理费22800元（减半收取），由张素珍、李慧共同负担。
李慧不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，张素珍和王青之间的借贷关系属实，但张素珍是土默特左旗信用社的主任，每天会经手很多的资金，经手的目的是工作的需要，张素珍经手的资金没有一项用于家庭，张素珍承担本借款的前提是给吴利平借的，吴利平已经死亡，张素珍才承担下来，目的是解决信用社之间的借款纠纷，李慧与张素珍也没有使用该笔钱用于家庭生活，该笔资金的流向很清楚，由王春华打到杜俊廷的卡上，李慧对该借款不知情，张素珍、王青在借款发生后均没有告知李慧该借款之事，李慧与张素珍在2013年10月31日协议离婚时，关于债权债务都已进行了约定，这笔借款张素珍并没有列为双方的共同债务。一审法院适用法律不当，王青明确知道该借款没有为李慧的家庭所用，在未取得李慧的同意下，张素珍独自筹资从事经营活动，未用于共同生活所负的债务，应由张素珍自行承担，请求：1、依法撤销原判，查清事实重新审核和认定该借款为张素珍个人借款，依法改判李慧不承担该借款的赔偿责任；2、一二审费用由王青、张素珍负担。
王青答辩称，根据婚姻法相关规定，如果债务由一方承担的，由双方举证证明王青知道债务由一方承担，而张素珍和李慧没有举证证明，张素珍如果用钱从事经营活动，就不是用于单位。
张素珍答辩称，李慧的上诉请求成立，我和李慧有经济往来，这个钱没有用于家庭，我是给吴利平借的，我们借款不通过李慧，我和李慧离婚时就已经明确了，谁的债务谁承担，由我承担，与李慧无关。
二审中，李慧向本院新提交证据两份，为李慧与张素珍分别于2013年10月29日和2013年10月31日签订的离婚协议书，均为复印件，拟证明双方离婚时已经对夫妻双方之间的债务进行了处理，共同财产已经分割，债务各自承担。对该两份证据，王青质证认为，因为两份证据均为复印件，对真实性不认可，两份离婚协议的内容相矛盾，第一份说无债务，第二份又说债务各自承担；张素珍质证对真实性、合法性、关联性均认可，认为债务是其自己的，和李慧没有关系。本院对该两份证据的真实性不予采信。
二审经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，关于2013年4月11日借条上借款200万元的给付情况，王青与张素珍均认可是2013年4月11日由王春花转存到了杜俊廷的卡上。
本院认为，本案的争议焦点是对王青与张素珍之间的借款李慧是否负有偿还义务，因本案所涉借款发生于李慧与张素珍婚姻关系存续期间，李慧无证据证明该笔借款债权人与债务人明确约定为个人债务，也不存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故李慧提出该笔借款属张素珍个人借款的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，李慧的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人李慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘子贺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第548号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月16日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院于2013年12月29日以海检刑二诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年7月16日下午，被告人王某某在秦皇岛市海港区某某汽车站点，趁被害人齐某某上公交车之机，将齐某某挎包内的手机一部（价值人民币100元）盗走。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某某的陈述，被告人的供述和辩解，扣押、发还笔录、秦皇岛市物价局价格认证中心出具的（2013）秦价（认）字（072）号价格鉴证结论书，涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通站点扒窃，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人认罪态度较好，所盗赃物已发还失主等情节，故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年1月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐文启
二〇一四年一月八日
书记员 朱浩江
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第293号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人李华锋。
被执行人李玉生。
被执行人符冬生。
被执行人松阳县利达竹木制品厂工艺品分厂，住所地松阳县。
法定代表人：李华锋。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松商特字第00005号判决书，于2014年4月16日向被执行人李玉生、符冬华、李华锋、松阳县利达竹木制品厂工艺品分厂发出执行通知书，并责令被执行人李玉生、符冬华、李华锋、松阳县利达竹木制品厂工艺品分厂履行款310万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年4月21日，本院委托丽水经济资产评估有限公司对被执行人李玉生、符冬华、李华锋共同所有的坐落松阳县玉岩镇溪边路的房地产一幢进行了评估，评估价值为1781000元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李玉生、符冬华、李华锋所有的坐落松阳县玉岩镇溪边路的房地产一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一四年五月十二日
（）
书记员 周丽君
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1012号
自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。
负责人：张春红，主任。
被告人：高举，男，1966年8月21日出生，回族，住焦作市。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高举拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高举撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高举的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高举的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1012号自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。负责人：张春红，主任。被告人：高举，男，1966年8月21日出生，回族，住焦作市。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高举拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高举撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高举的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高举的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月十日书记员  张正岷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民二初字第8号
原告：佛山市西格玛创业投资有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：王垚浩。
委托代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：卢嘉辉，广东循理律师事务所律师。
被告：珠海市荣盈电子科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：孙百荣。
第三人：孙百荣，男，汉族，身份证地址：广东省珠海市香洲区。
第三人：赖军梅，女，汉族，身份证地址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9221。
第三人：李斌，身份不详。
本院在审理原告佛山市西格玛创业投资有限公司与被告珠海市荣盈电子科技有限公司、第三人孙百荣、赖军梅、李斌公司解散纠纷一案中，因原告佛山市西格玛创业投资有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市西格玛创业投资有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 詹 洁
代理审判员 马翠平
人民审判员 谢 瑾
二〇一三年九月三日
书 记 员 景园园
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第518号
原告：蒙元湖。
委托代理人：韦伟球。
被告：兰元斌。
原告蒙元湖与被告兰元斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员骆祖进适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒙元湖及其委托代理人韦伟球到庭参加诉讼，被告兰元斌经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙元湖诉�：被告兰元斌原是合山市矿务局的工人，停薪留职后到河池市金城江区经商，为此原、被告认识并成为朋友。被告以做锰矿生意资金紧张为由，向原告借款120000元，并承诺借用时间不久就返还。但被告在2010年8月3日前返还了原告部份欠款后，还欠原告34500元未返还。此后，经原告多次催款，被告以做锰矿生意亏损，家庭生活困难为由拒不返还余款，并于2014年5月2日给原告出据借条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告兰元斌返还欠款34500元。
原告在举证期限内向本院提供以下证据证明其主张：
1、被告于2010年8月3日出据给原告的欠条一份，证明被告尚欠原告借款38000元，并限于春节前还款的事实；
2、被告于2013年6月10日出据的承诺书一份，证明被告承认欠原告的债务，并承诺于2014年春节前还款1000元的事实；
3、被告于2014年5月2日出据给原告的借条一份，证明被告返还部分借款后尚欠原告借款34500元，并约定待被告生活好转后再还款的事实。
被告兰元斌未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告兰元斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性。本院予以采信。
经审理查明：原告蒙元湖与被告兰元斌是朋友关系。2008年8月14日，被告以从事锰矿生意资金紧张为由，向原告借款120000元。借款后，被告陆续返还借款本金给原告，至2010年8月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告38000元，当日被告向原告出据了欠条，并限于春节前还款。2012年7月4日，原、被告再次结算，双方确认被告分别于2011年春节返还1500元及2012年春节返还2000元，被告尚欠原告借款本金34500元，被告也于当日在2010年8月3日出据给原告的欠条上写上：“到2012年7月4日止尚欠蒙元湖人民币34500元”的内容。2014年5月2日，经原告多次催偿未果后，被告向原告出据了确认其尚欠原告借款本金34500元的借条，并承诺待其生活好转后再还款。2014年5月26日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告于2010年8月3日出据的欠条及2014年5月2日出据的借条，证明原、被告之间形成了借款合同民事法律关系。上述借款合同，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同有效，当事人应依诚实信用原则全面履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。2010年8月3日被告向原告出具欠条时约定于春节前还款，2014年5月2日原、被告对该借款重新进行确认后，被告再次向原告出具借条时承诺待其生活好转后再还款，说明双方对还款期限已作了变更，该承诺属对借款期限约定不明确的情形。根据上述法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院起诉后，被告仍拒不返还借款，被告的行为构成违约，现原告请求被告返还尚欠的借款本金34500元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰元斌尚欠原告蒙元湖借款本金34500元，限于本判决生效之日起10日内返还。
案件受理费663元，�半收取，由被告兰元斌负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉费663元（上诉费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费又不办理缓、免交手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆祖进
二〇一四年七月七日
书记员 覃建凡
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初689号
原告：张洪，经商。
委托代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：连冬兰，经商。
原告张洪与被告连冬兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款人民币16万元及利息（利息自2015年3月28日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪的委托代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼，被告连冬兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告连冬兰因经商需要资金周转，陆续向原告张洪借款。2015年3月28日，双方进行结算，被告连冬兰确认结欠原告借款本金16万元，并出具借条一份交原告收执。借条载明：截至2015年3月28日本人共计向张洪借款本金人民币壹拾陆万元正，利息按月利率1.5%继续计算。借条出具后，被告未偿付过借款本息。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告连冬兰结欠原告张洪借款本金16万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现双方在借条中约定按月利率1.5%计算利息，未超过法律保护的最高利率限额，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还款项。现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未还本付息已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告连冬兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连冬兰在本判决生效后十日内偿还给原告张洪借款本金16万元，并自2015年3月28日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告连冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年三月十四日
代书记员 傅依依
附件：本判决所适用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第51号
原告：张建国，男。
被告：黄剑刚，男。
委托代理人：易新涛，江西甘雨律师事务所律师。全权代理。
原告张建国为与被告黄剑刚合伙协议纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，审判员张圣来、代理审判员易飞参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张建国和被告黄剑刚的委托代理人易新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2011年6月，被告经营的纸箱厂缺乏资金，向原告借款60000元，在被告的劝说下，原告与被告于2011年8月8日签订了一份合伙协议，后原告取消合伙，于次日与被告口头约定取消合伙，并由被告出具借条，将原告投入的股金转变为被告的借款。由于被告在约定的期间未还原告借款，原告向法院申请支付令，被告提出异议。故原告诉请法院依法确认原告与被告签订的合伙协议解除，本案诉讼费由被告承担。
被告黄剑刚辩称：1、原告与被告签订的合伙协议合法有效，该协议是双方当事人的真实意思；2、原告借给被告60000元钱在合伙协议上明确注明是合伙金额，原告投资的100000元也是依照协议的约定的，协议签订后，原告也参与合伙经营，不存在解除合伙；3、被告出具的借条是为了计算利息，实际上该款是合伙股金；4、由于原告多次干扰被告的工作，被告只好退回原告股金36450元；5、本案已超过诉讼时效，合伙协议是2011年8月签订的，原告要求解除合伙的诉讼时效为1年。故被告请求法院依法驳回原告的诉请。
综合原告的诉称和被告的辨称，本案争议的焦点为：1、原告的起诉是否已过诉讼时效；2、原、被告之间签订的合伙协议是否已解除。
原告张建国为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、被告与2013年11月26日出具的保证书一份。证明被告是借原告的钱，双方不是合伙，并且证明原告起诉未超过诉讼时效。
二、被告出具的借条二张。证明原告与被告签订合伙协议的次日原告就退出合伙，并由被告出具借条。
三、原、被告签订的合伙协议。按协议约定由原告负责财务，但原告没有参与，双方没有合伙事实。
四、被告出具的六张保证书。证明双方没有合伙关系，双方只是借贷挂系。
对原告的上述举证，被告黄剑刚经质证认为：对证据（一）的真实性提出异议，该证据不能确认是被告所写。对证据（二）的三性无异议，对证明目的提出异议，该证据不能证明双方的合伙协议应经解除，合伙协议的解除应当以书面形式。对据（三）的三性无异议，对证明目的提出异议，合伙协议签订后，原告参与了合伙经营。对证据（四）的真实性和证明目的提出异议，该证据不能证明是被告所写，也不能证明双方已经解除合伙。
被告黄剑刚对自己的主张未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（四）被告认为不是其所写，但在规定的期限内未提出书面申请鉴定，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对证据（二）、（三）的三性，被告无异议，本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告因资金紧张，于2011年7月31日向原告借款60000元，由被告出具借条一张，借条约定月利息为2分。同年8月8日，原、被告签订合伙协议，协议约定：被告用生产设备出资，占50%的股份，原告用被告借款60000元入股，占50%股份；双方各自筹集100000元作为企业启动资金。协议签订的当天，原告投入100000元。次日，原告要求退伙，经双方约定，原告投入的160000元作为被告向原告的借款。并由被告于2011年8月10日出具借条，借条约定；被告借原告用于投资的100000元，借款时间从2011年8月10至2012年10月10日。后原告多次向被告催讨借款，被告陆续支付原告36450元。2014年5月14日，原告向本院申请支付令，被告提出异议。故原告诉请本院。
本院认为，原告与被告在签订合伙协议后的第三天双方就合伙事宜达成一致，并由被告出具借条，将原告的股金转变为被告的借款，故双方的合伙关系应经解除。对被告提出原告的起诉超过诉讼时效，本院认为原告的诉讼是确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故对被告的辨称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
原告张建国与被告黄剑刚于2011年8月8日签订的合伙协议已解除。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
审 判 员 张圣来
代理审判员 易 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘强安
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第900号
上诉人（原审被告）：李某某，女，1985年9月22日出生，汉族。
委托代理人张佩刃，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐某某，男，1980年2月3日生，汉族。
委托代理人邓翠香，女，1954年5月23日生，系齐某某之母。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2015）浮民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人张佩刃、被上诉人齐某某委托代理人邓翠香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：李某某与齐某某经人介绍于2009年期间春节相识，于2010年1月17日在山西省浮山县举行了结婚仪式，2010年3月在青海省门源回族自治县民政局办理结婚登记。结婚后齐某某一直在青海省＊＊州公安消防支队服役。李某某在浮山县＊＊乡工作。两人为两地生活，其中齐某某每年回来探亲一次，上诉人李某某2011年和2012年每年去齐某某部队探亲两次。2013年、2014年没有去过。2010年10月13日李某某、齐某某生育一男孩，取名齐小某。在浮山＊＊＊幼儿园读书。一直跟随李某某生活。另查明：2009年12月份齐某某通过青海省门源县邮政局同天分三次给李某某汇款13万元。李某某、齐某某结婚之后，齐某某又陆续给李某某汇款301900元（其中包括齐某某给付李某某彩礼钱3.8万元及齐某某为装修房屋借款3.5万元）。齐某某所诉浮山县自来水公司综合楼＊单元＊＊＊室现已在浮山县房屋产权登记所登记在李某某之父李寿青名下与李某某母亲贾云玲共同共有。2013年6月3日李某某购买浮山县神山东路＊＊新园＊单元＊＊＊室商品房一套。对以上事实李某某提供以下证据：1、浮房权证2012字第02300072-1号房产证。2、＊＊新园装修消费明细。3、浮山＊＊新园售楼处收款收据九张。4、房屋出售协议及补交房款及配套费通知书。齐某某提供以下证据：1、门源回族自治县民政局婚姻登记信息，证明齐某某、李某某于2010年3月17日登记结婚。2、中国人民武警勘察部队青海消防总队某某支队的证明。证明齐某某为现役军人。3、个人活期银行流水证明。证明李某某账户所转的款项。4、青海省某某州公安消防支队支队司令部参谋张磊的证明。证明2010年3月30日，齐某某因家中购房向其借款人民币35000元至今未还。以上事实还有李某某、齐某某提供的相关证据在案佐证。另查明，齐某某在二审中递交一份关于离婚答辩书，明确表示与李某某离婚，请求二审法院维持双方离婚判决。以上为本案的基本事实。
浮山县人民法院经审理认为，原告齐某某与被告李某某系经人介绍相识，虽然相处一年才办理结婚登记，但原告在部队服役，二人婚前了解较少，感情基础一般，婚后原被告分居两地生活，本应当互敬互爱培养夫妻感情，但是原、被告常因家庭琐事发生争吵。由于两地分居，沟通不畅致二人感情破裂。经本院多次调解，原告坚持离婚，本院依法予以支持。原被告婚后生育的孩子齐小某自出生后一直随被告生活，根据《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养若干问题的解释》的规定，由被告李某某抚养为宜，由原告承担抚养费。原被告婚后共同购置的浮山县神东路＊＊新园＊单元＊＊＊室房产归被告为宜，原告所诉婚前给付的13万元购房款，因其属于原告婚前个人财产，被告应予返还，原告所诉浮山县自来水公司综合楼＊单元＊＊＊室房产因已办理房屋产权登记，物权已经确定，不属于原、被告夫妻共同财产，本案不予涉及，原告为购房及被告生活陆续给被告汇款共计301900元，其中包含彩礼款38000元，也包含原告为房屋装修向同事借款35000元。扣除上述两笔款项后，剩余的228900元为夫妻共同财产，应当依法分割。因被告李某某一人在家照看孩子，为家庭生活付出较多，应当适当多分。对上述款项228900元，原告分得10万元，被告分得12.89万元较妥。其中的35000元属于夫妻共同债务，应当由原、被告二人共同偿还。原告所提被告表哥欠其妹1.3万元欠款，因与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、﹤最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养若干问题的解释﹥第三条第二项、第七条之规定，判决：一、准予原告齐某某与被告李某某离婚；二、原被告所生男孩齐小某随被告李某某生活。原告承担抚养费为其工资收入的20%至齐小某满十八周岁止。原告享有探望权；三、原被告婚后购买的浮山县神山东路＊＊新园＊单元＊＊＊室房产归被告李某某所有。被告李某某给付原告齐某某人民币二十三万元整。于判决生效后三十日内付清。四、原被告夫妻共同债务35000元由原告齐某某偿还17500元，被告李某某偿还17500元。五、驳回原告齐某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告齐某某负担。
判后上诉人李某某不服山西省浮山县人民法院（2015）浮民初字第1号民事判决向本院提起上诉称认为夫妻感情没有破裂，一审判决准予离婚不当，齐小某抚养费由齐某某一次付清。被上诉人齐某某方答辩称一审判决认定夫妻感情破裂，准许双方离婚正确，抚养费一次给付没有经济能力，一审确认20%的给付比例适当。但部队收入与将来回地方后收入之间存在一定差距，请求二审依法处理。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人齐某某婚前经人介绍相识，相互了结不够，婚后双方又未能建立起很好的夫妻感情，加之双方又系分居两地生活，因生活琐事发生争吵，双方又未能较好解决双方之间存在纠纷，致使夫妻关系进一步恶化，最终导致夫妻感情破裂，被上诉人齐某某在二审中仍明确表示坚决要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚是正确的，对上诉人李某某所称夫妻感情并未破裂的上诉请求，本院不予支持。关于婚生子齐小某的抚养费的给付一节，由于被上诉人齐某某系现役军人，其经济收入主要来源于工资，据此一审按照工资20%的比例由齐某某负担抚养费较妥。对上诉人李某某上诉称要求被上诉人齐某某一次性给付齐小某抚养费的请求，因被上诉人齐某某存在给付能力的差距，故一审判决按比例给付适当。考虑到齐某某现为现役军人，月收入高于地方，如将来转业地方后月工资会发生一定变化，可按变化后地方月工资收入20%负担抚养费，综上所述上诉人李某某上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一五年八月二十五日
书记员 房 振
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1748-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与苗艳明其他合同纠纷一案中查明，被执行人苗艳明履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人苗艳明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03609号
罪犯李忠杰，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2010年1月26日作出（2010）天刑初字第46号刑事判决，认定被告人李忠杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年10月7日起至2018年10月6日止。判决发生法律效力后，2010年2月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0409号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3447号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李忠杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李忠杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李忠杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月受到监狱改造积极分子奖励，2015年6月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李忠杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李忠杰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1825号
罪犯陈建方，男，1993年3月23日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年2月23日作出（2012）清城法刑初字第62号刑事判决，以被告人陈建方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯陈建方在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建方予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳