黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第152号
原告孙立加，男。
被告黑龙江亿德房地产开发有限公司。
法定代表人刘方君，职务董事长。
委托代理人张国福，男。
委托代理人刘铁峰，男。
被告钟艳军，男。
委托代理人鲁兆洲，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告董秀华，女。
原告孙立加与被告黑龙江亿德房地产开发有限公司、钟艳军、董秀华债务转移合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙立加、被告黑龙江亿德房地产开发有限公司的委托代理人刘铁峰、张国福、被告钟艳军及其委托代理人鲁兆洲、被告董秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立加诉称，被告董秀华、钟艳军在原告孙立加、段宪巍处购买了钢材，截止至2013年10月28日，被告董秀华、钟艳军共欠原告钢材款657，575.00元，被告黑龙江亿德房地产开发有限公司为被告董秀华、钟艳军提供担保。经原告多次索要钢材款，三被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令三被告给付欠款657，575.00元及违约金200，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告钟艳军辩称，本案的被告钟艳军未能如期给付原告货款的原因是被告亿德房地产开发有限公司未按时拨付工程款，因此违约责任不应由钟艳军承担，而且该笔债务已经转移给被告黑龙江亿德房地产开发有限公司，故应由被告黑龙江亿德房地产开发有限公司承担责任。
被告黑龙江亿德房地产开发有限公司未答辩。
被告董秀华辩称，该钢材销售合同系段宪巍与被告钟艳军签订的，而且此份欠据上的债务已经转移给黑龙江亿德房地产开发有限公司，被告董秀华仅是经手人，不应当承担责任。
原告孙立加为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2013年6月4日段宪巍与被告钟艳军签订的钢材购销合同一份，证实被告钟艳军在段宪巍处购买钢材，被告黑龙江亿德房地产开发有限公司提供担保；
2、2013年10月28日被告董秀华为原告孙立加出具的欠据一份，证实被告董秀华欠原告孙立加钢材款657，575.00元；
3、2014年1月28日原告孙立加与被告黑龙江亿德房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份，证实被告黑龙江亿德房地产开发有限公司将合同上的房产抵押给原告孙立加。
被告钟艳军为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2013年6月4日段宪巍与被告钟艳军签订的钢材购销合同一份，证实被告钟艳军为承建被告黑龙江亿德房地产开发有限公司开发的安达市粮食安居小区从段宪巍处购进钢材用于其施工的4、5、6、7号楼工程项目上，该购销合同出卖人为段宪巍，买受人为被告钟艳军，担保人为被告黑龙江亿德房地产开发有限公司，与本案其他人无关。
2、2013年10月28日被告钟艳军为段宪巍出具的欠据一份，证实被告钟艳军共拖欠段宪巍提供的4、5、6、7号楼的钢材款657，575.00元。
被告黑龙江亿德房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
被告董秀华未向法庭出示证据。
本案围绕双方当事人争议的焦点组织了质证：对原告提交的证据1，被告钟艳军、黑龙江亿德房地产开发有限公司、董秀华无异议；对原告提交的证据2，被告黑龙江亿德房地产开发有限公司、董秀华无异议，被告钟艳军有异议，认为此份欠据不是原始欠据，原始欠据是被告钟艳军于2013年10月28日给原告段宪巍出具的，被告董秀华仅是经手人，这份证据是债务转移的凭据，被告黑龙江亿德房地产开发有限公司的总经理刘方君和副总经理张国福都在上面签字，证实债务转移已经成立；对原告提交的证据3，被告黑龙江亿德房地产开发有限公司、董秀华无异议，被告钟艳军对证据真实性无异议。对被告钟艳军提交的证据1，原告孙立加、被告董秀华、黑龙江亿德房地产开发有限公司无异议；对被告钟艳军提交的证据2，原告孙立加认为这张欠据没收到，被告黑龙江亿德房地产开发有限公司、董秀华无异议。
本院根据以上双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提交的证据1，三被告无异议，本院对此份证据予以确认；对原告提交的证据2，虽然被告钟艳军有异议，认为此份欠据不是原始欠据，但是欠据内容真实、形式合法，本院对此份欠据予以确认；对原告提交的证据3，被告钟艳军无异议，故对此份证据予以确认。对被告钟艳军提交的证据1，原告孙立加、被告黑龙江亿德房地产开发有限公司、董秀华无异议，本院对此份证据予以确认；对被告钟艳军提交的证据2，虽然原告对此份证据有异议，认为该份证据其没有收到，但是原告后来承认被告钟艳军为其出过欠据，而且此份欠据与段宪巍和被告钟艳军签订的钢材销售合同相符，内容真实，故本院对此份证据予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告孙立加与段宪巍系合伙关系，段宪巍与被告钟艳军签订了钢材销售合同，合同约定，段宪巍为被告钟艳军提供钢材，被告钟艳军应在每次进货时支付给段宪巍60%的货款，剩余货款在每次拨工程款时支付给段宪巍，工程主体封顶被告钟艳军需付清全部货款，若被告未按60%支付货款，段宪巍有权拒绝送货，并要求被告钟艳军支付所有货款，同时承担总欠款的日计千分之五的违约金；被告黑龙江亿德房地产开发有限公司为担保人。2013年6月11日至2013年7月，被告钟艳军共计欠原告货款2，400，000.00余元，已经给付1，800，000.00余元，剩余657，575.00元货款未给付，并于2013年10月28日为段宪巍出具欠据一份，欠据上写明该笔欠款由被告黑龙江亿德房地产开发有限公司支付。同日，原告用该份欠据到被告黑龙江亿德房地产开发有限公司换取另一份欠据：被告黑龙江亿德房地产开发有限公司同意偿还该笔欠款，该公司法定代表人刘方君、经理张国福在欠据上签字，被告钟艳军委托董秀华代为签字。后原告多次向三被告索要欠款，三被告拒不给付，原告诉至法院，请求法院依法判令被告黑龙江亿德房地产开发有限公司偿还货款657，575.00元及违约金200，000.00元。本院根据原告的申请追加钟艳军、董秀华为本案被告。
本案争议的焦点是三被告应否给付原告货款657，575.00元及违约金200，000.00元。
本院认为，被告钟艳军尚欠原告货款657，575.00元，被告将该笔欠款转移给被告黑龙江亿德房地产开发有限公司承担，被告黑龙江亿德房地产开发有限公司同意偿还该笔欠款，且取得了债权人即原告的同意，并达成了债务转移协议，债务转移关系已经成立，该债务转移协议合法、有效。债务转移后，被告黑龙江亿德房地产开发有限公司作为新的债务人应当给付原告债务转移款657，575.00元。债务转移协议中未约定违约金等相关违约责任，故被告黑龙江亿德房地产开发有限公司不承担给付违约金的责任，但应当自起诉之日起按中国人民同期贷款基准利率给付原告逾期付款的利息。因被告董秀华受被告钟艳军委托为原告出具欠据，因此产生的债务应当由被告钟艳军负担，故被告董秀华不负偿还货款及违约金的义务。因债务已经转移，被告钟艳军不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江亿德房地产开发有限公司给付原告孙立加债务转移款657，575.00元；
二、被告黑龙江亿德房地产开发有限公司给付原告孙立加逾期付款利息18，201.00元（自2014年6月20日至2014年12月18日止，按中国人民同期贷款基准年利率5.60%计算）；
上述款项共计675，776.00元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙立加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，376.00元，由原告孙立加负担1，818.20元、被告黑龙江亿德房地产开发有限公司负担10，557.80元；保全费4，808.00元，由被告黑龙江亿德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 沫