贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初1104号
原告：何红菊，女，1977年2月9日出生，汉族，住黄平县。
委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
被告：张力，男，1996年6月8日出生，苗族，住黄平县。
委托诉讼代理人：张玉忠（系被告张力之父），住黄平县。
被告：龙银远，男，1985年1月16日出生，苗族，住黄平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市金桥路5号。
主要负责人：侯美芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章秀玉，男，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司员工。
原告何红菊与被告张力、龙银远、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋保险黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红菊委托诉讼代理人戴立春、被告张力委托诉讼代理人张玉忠、被告龙银远、被告太平洋保险黔东南支公司委托诉讼代理人章秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何红菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失139033.62元，其中医疗费5234.28元、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）、后续治疗费15000元、营养费1900元（50元／天×38天）、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元／年×20年×10%）、被扶养人生活费22834.18元［原告父亲何朝军7188.54元（16914.20元／年×17年÷4×10%）、原告母亲舒春莲7188.54元（16914.20元／年×17年÷4×10%）、原告儿子周昌毅5074.26元（16914.20元／年×6年÷2×10%）、原告女儿周美严3382.84（16914.20元／年×4年÷2×10%）］、法医鉴定费1200元、护理费31333.33元（10000元／月÷30天／月×94天）、误工费15444.10元［（4100元／月÷30天／月×194天），应为26513.33元，原告计算错误］、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失维修费3000元，以上损失共计154905.17元，先由第三被告在交强险限额内赔偿122000元，超出部分32905.17元由被告承担70%，即赔偿23033.62元，因此被告共需赔偿原告145033.62元，减去被告已经支付的6000元，三被告仍需赔偿原告139033.62元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年2月9日11时许，被告张力驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由黄平往重安方向行驶，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，致使车辆与对向未按照操作规范驾驶的周正明驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩车相撞，造成贵Ｈ×××××号二轮摩车乘车人何红菊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定张力负事故的主要责任，周正明负事故次要责任，原告及其他人无责。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害。依照相关法律规定，确定各被告的赔偿责任，因原告在事故发生前已经在凯里市区工作生活一年以上，故其损失应参照城镇居民标准计算，并要求承保交强险的保险公司优先在交强险赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金。据此，特依法提起诉讼，望判如所请。
太平洋保险黔东南支公司辩称，我司对事故发生的事实和责任认定无异议；张力驾驶的车辆在我司投有交强险和商业险，针对原告提出的赔偿，医疗费原告提交正规发票且与本案有关联性，我司予以认可；同时，我司在交强险范围内先行垫付10000元的医疗费，请扣除；住院伙食补助费按50元一天计算；后续治疗费，鉴定意见是11000-15000元，为了公平，取中间值；营养费按30元一天计算；残疾赔偿金，原告提出以城镇居民标准计算，请原告提出证据证明，否则，我司认为应当按照农村居民标准计算；被扶养人生活费的意见和残疾赔偿金的意见一样；鉴定费按照保险合同约定，不属于我司承包范围，我司不承担；护理费原告按一个月10000元来要求请原告举证证明，否则按护理行业的标准计算，另外，对该项计算天数也有意见，住院38天，医嘱上说休息6-8周，应当取中间值7周；误工费原告应提供证据证明其收入情况，否则按她实际的农村或者城镇居民标准来计算，原告主张194天的误工时间过长，误工时间和上述护理费的意见一样；交通费原告主张过高，请法院酌情考虑；精神抚慰金原告主张过高，请法院酌情考虑；车辆损失费请原告提出修理清单、修理发票及我司的定损清单；我司非本案的直接侵权人，按保险合同约定我司不承担案件受理费。
张力的答辩意见与太平洋保险黔东南支公司答辩意见一致。
龙银远的答辩意见与太平洋保险黔东南支公司答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告何红菊提交的证据及质证情况是：1.居民身份证复印件一份、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单各一份，拟证明原、被告主体信息；2.黄平县公安局交通警察大队第5226223201600046号道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明原、被告发生交通事故的事实；3.医疗病历资料、医疗费发票及清单，拟证明原告因交通事故受伤的诊疗情况及医疗费支出情况；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残评定情况；5.居住证明、误工证明、营业执照、银行流水、就读证明，拟证明原告及其家人在事故发生前已在凯里市区连续居住一年以上的事实；6.误工证明、原告丈夫身份证、驾驶证、行驶证，拟证明护理人员误工损失；7.户口本、亲属关系证明，拟证明被抚养人情况；8.车辆维修发票和配件订购单，拟证明原告因本次交通事故所产生的财产损失。三被告对原告提交的1、2、4、7号证据无异议，对原告提交的3号证据中治疗原告丈夫周正明伤情的两张医疗门诊收费票据有异议，认为治疗周正明伤情的费用不应当在本案中予以赔偿；对原告提交的5号证据中原告在凯里居住的证明异议，认为该证据的证明力不强；对原告提交的误工费证明有异议，认为原告应当提交与务工单位的劳动合同、工资凭条、完税证明等证据进行佐证；对6号证据中原告丈夫周正明的误工证明有异议，认为同样应当提交与务工单位的劳动合同、工资凭条、完税证明等证据进行佐证；对原告提交的8号证据有异议，认为车辆在修理时未经过太平洋保险黔东南支公司定损，具体修理费用由法院确定。被告张力提交的证据及质证情况是：1.居民身份证、居民户口簿复印件各一份，拟证明其主体资格；2.贵州省医疗住院收费票据复印件一份，拟证明原告医疗费支出情况；3.收条一张，拟证明曾支付给原告生活费的事实；4.太平洋保险神行车保服务卡复印件一份，拟证明车辆投保情况；5.驾驶证复印件一份，拟证明张力有驾驶资格。原告及被告龙银远、太平洋保险黔东南支公司对被告张力提交的1、3、4、5号证据无异议，对被告提交的2号证据的真实性原告无异议，但对该证据的关联性有异议，认为该费用不在其诉请范围内，不应当从其诉请的数额中扣除。被告龙银远提交的证据及质证情况是：1.居民身份证复印件一份，拟证明其身份情况；2.机动车行驶证一份，拟证明车辆检验合格。原告及被告张力、太平洋保险黔东南支公司对被告龙银远提交的证据无异议。被告太平洋保险黔东南支公司提交的证据及质证情况是：1.营业执照（副本）复印件一份，拟证明被告的主体资格；2.机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书各一份，拟证明贵Ｈ×××××号车已投保及该公司在交强险范围内已垫付10000元的事实。原告及被告张力、龙银远对被告太平洋保险黔东南支公司提交的1号证据无异议，原告对该公司提交的2号证据的真实性虽无异议，但对于该证据的关联性有异议，认为该公司垫付10000元不在其诉请范围内。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的3号证据中治疗其丈夫周正明伤情的两张医疗门诊收费票据，本院认为，该两张医疗门诊收费票据系治疗周正明伤情支出的费用，而非治疗原告伤情支出的费用，该支出可由周正明另行向被告主张或起诉解决，在周正明未向本院提起诉讼前提下，本院在本案中不予处理；对原告提交的5号证据中原告在凯里居住的证明，因被告对原告提供的其子女的就读证明无异议，结合该证据证明的内容以及原告提交的银行流水记载的内容，可对原告在凯里居住的证明予以认定；对原告提交的误工证明及其丈夫周正明的误工证明，由于两份证明均证明原告及其丈夫的工资每月是以现金方式发放，与原告代理人在庭中的陈述不一致，且出具证明的相关单位人员并未出庭作证，原告也未提供与务工单位的劳动合同、工资发放凭证等证据进行证实，因此，本院对原告及其丈夫的误工证明不予认定；对原告提交的8号证据，由于被告未提供相反证据予以证明，本院对车辆修理费用支出予以认定。原告对被告张力及太平洋保险黔东南支公司提交的2号证据的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为太平洋保险黔东南支公司垫付10000元医疗费不在其诉请范围内，不应当在原告的总损失数额上扣除。本院认为，太平洋保险黔东南支公司垫付的10000元医疗费，已用于对原告的治疗，该费用应当在拟赔偿的费用中扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日11时许，被告张力驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由黄平往重安方向行驶，当车行驶至五甘线128公里500米（小地名：重安镇金台村路段）处，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，致使车辆与对向未按照操作规范驾驶的周正明驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｈ×××××号二轮摩托车乘车人何红菊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告何红菊先被送往黄平县人民医院住院治疗，后又于当天转院至贵阳医学院第二附属医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、左侧额部硬膜外出血；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤；5、左侧胫骨平台后缘骨折。2016年2月25日，行左侧后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折切开复位内固定术。2016年3月18日，原告在该院住院38天后出院，出院医嘱中有“建议患者卧床休息6-8周，由专科医师指导逐步功能锻炼，并根据定期复诊结果决定患者负重时间及方式”等内容。原告住院期间，由其丈夫周正明对其进行护理。原告在黄平县人民医院住院支付医疗费1107.16元和救护车费及抢救费227元；在贵阳医学院第二附属医院住院支付门诊检查治疗费及出院后的复查费用共计3740.42元，以上共计5074.58元。另外，原告在贵阳医学院第二附属医院住院治疗支出医疗费30104.80元，其中，由被告张力支付20104.80元，太平洋保险黔东南支公司支付10000元。同时，在原告住院期间，被告张力支付给原告生活费6000元。此次事故，黄平县公安局交通警察大队2016年2月9日作出第5226223201600046号道路交通事故认定书（简易程序），认定张力负事故的主要责任，周正明负事故次要责任，原告及其他人无责。2016年8月9日，原告何红菊委托贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行评估，2016年8月22日，该所作出贵医二附院司法鉴定所（2016）临床鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级鉴定。1、左侧交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折，已住院行左侧后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折切开复位内固定术等治疗，目前检查见左膝关节活动受限40%，相当于一肢丧失功能11%。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i）条之规定，评定为十级伤残。2、脑震荡、左侧额部硬膜外出血、头皮血肿，入院后予保守治疗，目前检查未见明显神经功能障碍，颅脑CT平扫未见明显异常，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，未达到伤残等级。（二）后续治疗费评估。被鉴定人何红菊交通事故致左侧交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折，已住院行左侧后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折切开复位内固定术，目前阅片见内固定器在位，待骨折愈合可行内固定取出术，按照目前三级医院的收费标准，在治疗成功的情况下，内固定取出手术费用：包括手术费、麻醉费、材料费等，约需人民币5000元至7000元；住院治疗费用：包括检查费、药费、治疗费、床位费、护理费等约需人民币6000元至8000元，共计约需人民币11000元至15000元。原告何红菊为此支付鉴定费1200元。交通事故发生后，原告为修复摩托车支付修理费2800.98元。
另查明，原告何红菊系贵州省黄平一碗水乡代章村村民，其与丈夫周正明于2007年便在凯里市居住，双方生育有一子一女，长女周美严生于2002年1月17日，长子周昌毅生于2003年11月12日，两人分别在凯里市第二中学和凯里市第一小学就读。原告何红菊父亲何朝军，生于1953年3月17日，母亲舒春莲，生于1952年5月4日，现在贵州省镇远县江古乡寿斗行政村居住，两人共生育有四个子女。贵Ｈ×××××号小型普通客车登记的所有人为被告龙银远，该车2015年2月11日在被告太平洋保险黔东南支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的第三者商业责任险（含不计免赔条款）等保险，保险期间自2015年2月13日0时起至2016年2月12日24时止。原告何红菊在提起诉讼的同时，声明放弃要求其丈夫周正明承担超出交强险保险限额以外的其应当承担的赔偿责任。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的各项损失如何确定；2、本案的赔偿责任如何承担。
关于原告主张的各项损失赔偿请求，本院分析认定如下：1、医疗费原告主张5234.28元，本院扣除治疗其丈夫周正明伤情的费用后，确认为5074.58元。2、住院伙食补助费原告主张3800元，三被告有异议，认为原告的主张过高。本院认为，原告的住院伙食补助费可参照国家机关工作人员出差伙食补助标准结合原告的住院地点计算为3040元（80元／日×38日）。3、营养费原告主张1900元，三被告有异议，认为原告的主张过高，应按每天30元计算。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告因伤住院38天，进行手术治疗，并已构成十级伤残，因此，本院对原告的本项主张予以确认。4、残疾赔偿金原告主张49159.28元，符合法律规定，本院予以确认。5、被扶养人生活费原告主张22834.18元，三被告有异议，认为被扶养人生活费的计算标准应按农村居民人均年生活费支出标准计算。本院认为，原告提交的亲属关系证明书证明原告何红菊的父母在农村居住，本院对其父母的被扶养人生活费按上一年度农村居民人均年生活费支出标准计算，因原告的子女一直在凯里读书，本院对其子女的被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出计算，共计为14271.41元［原告父亲何朝军2990.22元（6644.93元／年×18年÷4×10%）、原告母亲舒春莲2824.09元（6644.93元／年×17年÷4×10%）、原告女儿周美严3382.84（16914.20元／年×4年÷2×10%）、原告儿子周昌毅5074.26元（16914.20元／年×6年÷2×10%）］。6、鉴定费原告主张1200元，被告太平洋保险黔东南支公司有异议，认为按照保险合同约定，不属于该公司承保范围，该公司不应承担。本院认为，该鉴定费系查清本案事实必然发生的支出，且被告太平洋保险黔东南支公司并未向本院提交保险合同及保险条款进行证明，本院对原告的该项主张予以支持。7、误工费原告主张15444.10元（应为26513.33元，原告计算错误）。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，因本院未认定原告的误工证明，且原告未向本院举证证明其近三年的平均收入状况，本院根据原告的身份情况，决定其误工费参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业的平均工资标准计算至定残前一日，即为20767.76元（38873元／年÷365×195日）。8、护理费原告主张31333.33元，因本院未认定其护理人员误工证明，本院参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准，按原告住院时间和出院医嘱卧床8周计算为8811.27元（34214元／年÷365×94日）。9、交通费原告主张1000元，三被告认为过高，本院结合原告转院情况，酌情支付200元。10、精神损害抚慰金原告主张5000元，因本案的伤害后果造成原告十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，本院酌情支付2000元。11、车辆损失维修费原告主张3000元，但原告提供的修理摩托车支出的修理费票据为2800.98元，本院依此认定原告的车辆维修费损失为2800.98元。12、后续治疗费原告主张15000元，本院认为，结合原告的后续治疗费鉴定意见，本院确定原告的后续治疗费为13000元。综上，原告各项损失共计为122225.28元，同时，加上被告张力及太平洋保险黔东南支公司支付的医疗费30104.80元，原告因本次交通事故受伤所产生的总费用支出为152330.08元。
关于赔偿责任承担问题。机动车发生交通事故造成人员伤亡或者财产损失的，依法应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再依照事故各方当事人的责任大小由承保商业险的保险公司或者相关责任人分别承担。张力在本次事故中负事故的主要责任，周正明负事故次要责任，本院以主要责任方按70%、次要责任方按30%的比例确认双方应承担的赔偿责任。原告何红菊已声明放弃要求其夫周正明承担超出交强险保险限额以外的应当承担的赔偿责任，本院在计算被告承担的赔偿责任时，按上述比例进行扣减；对被告张力及太平洋保险黔东南支公司支付的医疗费和生活费，也应当在赔偿总额中扣除。因贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险黔东南支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故原告的损失应由被告太平洋保险黔东南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，超出的部分，由其在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故受伤所产生的总费用支出为152330.08元，扣除122000元的交强险限额，剩余部分30330.08元，按照被告张力承担70%的责任，即21231.06元，周正明承担30%的责任，即9099.02元，因原告放弃要求周正明赔偿，故原告应得的赔偿为143231.06元（152330.08元－9099.02元），扣除被告太平洋保险黔东南支公司垫付的10000元医疗费、被告张力垫付20104.80元医疗费和之前支付的6000元的生活费，余下107126.26元，该款未超过交强险赔偿限额，应由被告太平洋保险黔东南支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，原告何红菊诉请的部分理由、三被告的部分辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何红菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失维修费、后续治疗费共计107126.26元；
二、驳回原告何红菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由原告何红菊负担115元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 褚秀峰
二〇一六年十一月十二日
书记员 沈 虹