山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1718号
原告长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。
法定代表人李建斌，职务董事长。
委托代理人程勇，山西忠兴律师事务所律师。
被告焦建忠，男，1970年2月3日出生，汉族。
被告张燕，女，1973年12月3日出生，汉族。
被告长治市城区金源融资担保有限公司，住所地长治市解放东街淮北小区。
法定代表人姚文广，职务经理。
原告长治潞州农村商业银行股份有限公司（以下简称潞州农商银行）诉被告焦建忠、张燕、长治市城区金源融资担保有限公司（以下简称“金源融资担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告潞州农商银行的特别授权代理人程勇、被告金源融资担保公司法定代表人姚文广到庭参加了诉讼，被告焦建忠、张燕经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，原告与第一被告焦建忠签订《贷款合同》，约定第一被告向原告贷款人民币30万元，贷款期限从2014年1月9日起至2015年1月8日止，年利率为14.06%。第二被告张燕为第一被告之妻。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，约定第三被告对上述贷款承担连带保证责任。债务履行期届满后，原告多次催收，被告以各种理由延迟履行剩余贷款本金及利息。原告请求人民法院判令：一、第一、二被告立即偿还原告本金28万元及利息60877.3元（该利息计算截止2016年6月30日）；二、请求判令第一被告、第二被告支付原告自2016年6月30日起至实际清偿本金日止的利息；三、请求判令第三被告在保证范围内承担连带保证责任；四、请求判令原告为实现该债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担。
第一、二被告未答辩。
第三被告对原告陈述的事实表示认可，但认为法庭应当调查第一被告的银行存款情况，如果第一被告能够还款，我公司不予承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一：原告农商银行营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。
证据二：第一、二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证明二被告主体适格，系夫妻关系。
证据三：2014年4月3日长治市城区金源担保有限公司公司登记申请书、准予变更登记通知书、长治市城区金源融资担保有限公司企业信息查询单。证明2014年4月14日长治市城区金源担保有限公司变更为长治市城区金源融资担保有限公司，被告长治市城区金源融资担保有限公司诉讼主体适格。
证据四：贷款合同一份，证明原告与第一被告于2014年1月9日签订贷款合同，合同第2条、第4条、第5.1.1条，约定贷款金额为人民币300000元，贷款期限为2014年1月9日至2015年1月8日及双方的权利、义务及贷款利息，合同第11条、第13条约定原告实现债权而产生的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等由被告承担及由被告构成违约责任的情形。
证据五：财产共有人同意借款证明、借款人承诺书一份、还款承诺书一份。证明第一被告与第二被告系夫妻关系，承诺夫妻双方同意以全部家庭财产及收入为该笔贷款承担连带责任，在对家庭财产进行出售、赠与、出租、转移、抵押、质押或其它方式处分财产的全部或部分时，必须取得我行书面同意，否则不得采取行动。
证据六：保证合同一份，证明第三被告与原告于2014年1月9日签订保证合同，合同第4条约定保证方式为连带责任保证，第5条约定担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，第6条约定了担保期间，第7条、第8条、第9条约定了保证责任的承担、保证人的义务以及违约责任。
证据七：2014年1月6日第三被告写下保证担保承诺书，证明第三被告承诺对第一被告的借款按照合同约定的担保范围提供连带责任保证。
证据八：借款借据一份，证明原告以实际履行贷款合同，已实际发放贷款。
证据九：第一被告贷款利息情况说明一份，证明原告诉讼请求金额的计算依据及计算明细、被告欠款本金及利息的计算方式。
证据十：催收逾期贷款通知书回执四份，证明债务履行期届满后，原告多次向第一被告、第三被告催收。
第三被告对原告提供的证据均予以认可。
对原告向本院提供的证据，鉴于被告无异议，本院予以认可。
被告无证据向法庭提供。
经庭审中举证、质证、认证，本院确认如下事实：
原告与第一被告签订贷款合同，约定贷款金额30万元，贷款期限从2014年1月9日起至2015年1月8日止，共计364日，约定年利率为14.06%，则月利率为11.716‰。并约定合同贷款方在未按合同约定还本付息时按照合同约定承担违约责任，逾期贷款月利率为17.574‰。原告于2014年1月9日将该笔借款打入第一被告账户。当日，第一被告归还贷款2万元。第一、二被告系夫妻关系，对于第一被告在原告处的贷款，第二被告同意且承诺共同偿还。
原告与第三被告签订的保证合同，约定第三被告对第一被告向原告的贷款及其产生的利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间约定债务履行期满之日起两年。截止2016年6月30日，本案第一被告尚未归还借款本金28万元，借款期限内的利息以及逾期还款的罚息未还。依照贷款合同约定，本案第一被告应当支付的贷款利息为280000×364×11.716‰/30=39803.16元。第一被告应当按照合同约定支付逾期还款的罚息直至其实际还本付息之日。截止2016年6月30日，第一被告共计逾期539日，应当向原告支付的罚息为280000×539×17.574‰/30=88408.94元。第一被告在2014年1月9日至2016年6月30日期间共计归还其利息67334.79元。
本院认为,原告与被告签订的借款合同及保证合同系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方应按合同约定行使权力、履行义务。被告焦建忠借款后未依约履行还款义务已构成违约，应当依约归还所欠原告的借款本金、约定利息和罚息的责任。被告张燕作为焦建忠的妻子，同意借款且承诺共同偿还借款本金、利息、罚息等费用。被告金源融资担保公司作为保证人，保证合同约定被告焦建忠逾期偿还借款，被告金源融资担保公司连带偿还借款本金、利息、罚息等。所谓连带保证是指债务人与保证人共同对债务承担连带责任。在债务履行期满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。债权人要求连带责任保证人在保证期间对其保证范围内的债务承担保证责任，保证人必须无条件承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦建忠、张燕于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金280000元。
二、被告焦建忠、张燕于判决生效后十日内共同偿还借款利息及逾期贷款的利息（截止2016年6月30日），共计60877.3元。且按月利率17.574‰标准偿还原告自2016年7月1日起至付清之日止的逾期贷款的罚息。
三、被告长治市城区金源融资担保有限公司对上述债务承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6413元，由被告焦建忠、张燕、长治市城区金源融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 陈丽军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 江王楚