wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7468号原告李某，男，1987年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托代理人刘萍、肖徽玲，广东特力律师事务所律师。被告林某，女，1987年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人叶丽虾、李瑞芬，福建秋生律师事务所律师。原告李某与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人刘萍和肖徽玲、被告林某委托代理人叶丽虾和李瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2013年11月底经人介绍并恋爱，2014年2月，被告有了身孕，预产期为2014年11月25日。××××年××月份，原、被告开始同居，并于5月27日举行结婚仪式，但一直没有登记结婚。2014年8月16日被告离家出走，因向原告家索要巨额钱财未果而致使原告无法见到亲生孩子。为维护原告及孩子的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告同居关系；2、双方亲生孩子由原告抚养。被告林某辩称，原告的起诉没有事实及法律依据。1、当事人起诉解除同居关系的，法院不应予受理，故原告该项诉请应予驳回；2、由于胎儿已于2014年9月引产，故双方并无共同生育的子女，原告该项诉请亦应予驳回。经审理查明，原告李某与被告林某相识后建立恋爱关系，2014年2月，被告有了身孕，预产期为同年11月25日。××××年××月，二人开始同居生活，并于5月27日举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记。2014年8月，被告离开其与原告共同的居所。同年9月1日，被告乘机赴云南西双版纳，9月3日入住云南省景洪市橄榄坝医院，并于次日进行引产手术。上述事实，有原告提供的身份证、被告人口基本信息、婚礼截图照片、视频光盘、门诊病历、检验报告单、超声检查报告单、出院结算单、引产记录、手术同意书，被告提供的诊断证明书、入院证明、登机牌及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，应认定为同居关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条之规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。根据查明之事实，本案原、被告共同孕育的孩子已被人某，故原告所诉之抚养权缺乏事实依据，其诉求均应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李某负担。该费用应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员旷洁玉二〇一五年六月二十三日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8325号
罪犯钟国勤，男，1974年5月11日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年5月12日作出（2011）云刑初字第425号刑事判决，以被告人钟国勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2011年7月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟国勤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国勤系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年7月18日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬）。2013年4月28日因欠产被一次性扣5分。罚金人民币40000元已执行人民币1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟国勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟国勤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特60号
申请人：李耕夫，男，1951年10月17日出生，汉族，住烟台市。
委托诉讼代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所实习律师。
申请人：曲连壮，男，1964年12月2日出生，汉族，住烟台市。
本院于2017年7月27日受理申请人李耕夫、曲连壮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月27日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人曲连壮于2017年10月30日前支付当事人李耕夫借款人民币30000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人李耕夫、曲连壮于2017年7月27日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的(2017)烟牟诉前调字第072号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年七月二十七日
书记员 王美丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10762号
原告：杨茗岚。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸奕、孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告杨茗岚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茗岚的委托诉讼代理人张小燕、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人诸奕参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茗岚诉称，原告骑电动自行车被案外人蔡某驾驶的机动车撞倒，致使原告受伤。经公安机关认定，蔡某负事故全部责任、杨茗岚无责任。事发时，被告太平洋保险公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)11,427元、营养费1,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,190元、误工费14,000元、交通费790元、衣物损400元、车损800元。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，肇事车辆投保了交强险及含不计免赔的商业险，事故发生在保险期间，同意在合理范围承担赔偿责任。医疗费无异议；营养费认可900元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；护理费认可1,200元；误工费不认可；交通费认可300元；衣物损认可200元、车损认可800元。经审理查明，2015年7月7日15时45分，在嘉定区定边路金鼎路北约50米处，案外人蔡某驾驶牌号为沪L7XX**轿车与骑电动自行车的原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，蔡某负事故全部责任、杨茗岚无责任。事后，原告就医产生医疗费11,427元。2016年3月30日，华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论为：杨茗岚因交通事故致左侧4—7肋骨折，评定XXX伤残，伤后误工120日、营养30日、护理30日。在案件诉调阶段，被告太平洋保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，2016年8月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论为：杨茗岚因交通伤，致4根肋骨骨折，构成XXX伤残。另查，1、牌号为沪L7XX**的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告系江西省非农业家庭户口。审理中，原告同意按照保险公司的意见变更诉请。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保单、驾驶证、行驶证、原告的医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故，蔡某负事故全部责任、杨茗岚无责任。本案中，牌号为沪L7XX**的肇事车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在保险限额内对原告因交通事故受到的损失先行赔付。至于属保险理赔范围的费用：医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、衣物损、车损，原告变更后的诉请金额合理，且原、被告意见一致，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告杨茗岚医疗费11,427元、营养费900元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损200元、车损800元，合计125,751元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如本案受理费2,815元，减半收取1,407.50元，重新鉴定费3,200元，合计诉讼费4,607.50元，由原告杨茗岚承担1,407.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担3,200元(已支付)。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年九月五日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中负事故全部责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1752号
罪犯陈子云，男，1971年8月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年6月20日作出（2000）成刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人陈子云犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人陈子云不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年11月9日作出（2000）川刑终字第602号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2000）成刑初字第129号刑事附带民事判决的第一项。以上诉人陈子云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第582号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2009年11月20日以（2009）川刑执字第1730号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1899号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子云在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年5月累计获得标准分106.8分，月平均4.45分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈子云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈子云减去有期徒刑十个月。
刑期至2025年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第790-1号
申请执行人：全群发，男，1982年8月10日生，汉族，农民。
被执行人：邹钢旦，男，1972年6月4日生，汉族，农民。
全群发与邹钢旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）鲁民劳初字第240号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民劳初字第240号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续支付，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第415号
申请执行人佟国永。
被执行人张羲成。
申请执行人佟国永与被执行人张羲成修理合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第301号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人佟国永申请撤销对被执行人张羲成的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月九日
书记员 马 骁
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保430号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人周长友，东李镇人民政府计生办主任。
委托代理人刘从军，东李镇人民政府计生助理。
被申请人于某某，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月22日作出夏�计征决字（2017）1427106-035号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月22日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）1427106-035号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十二日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移�或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终64号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁长，男，1991年10月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍地酉阳土家族苗族自治县。曾犯非法侵入住宅罪分别于2010年7月29日、2011年6月2日被判处拘役四个月、有期徒刑九个月；犯盗窃罪于2012年7月5日被判处有期徒刑四年六个月，2016年1月12日刑满释放。因本案于2016年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，10月25日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人袁长犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月六日作出（2016）浙0381刑初2300号刑事判决。原审被告人袁长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月27日晚8时许，被告人袁长窜至瑞安市上望街道沥南路2号，从一楼溜门进入二楼卧室翻找财物。后被屋主阮某发现，袁长撞碎二楼阳台玻璃门后逃离。
2016年10月10日，被告人袁长被公安机关抓获。案发后，袁长赔偿被害人玻璃门损失人民币300元并获谅解。
原审法院以盗窃罪判处被告人袁长有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人袁长不服，向本院提起上诉称，已赔偿被害人并取得谅解，且归案后能够如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人袁长的供述，被害人阮某的陈述，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书，抓获经过，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁长以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。袁长系累犯，依法从重处罚。原判鉴于袁长系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并获谅解，已对其从轻处罚，袁长上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶彬彬
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第191号
申请执行人江山市凌峰环保科技发展有限公司
被执行人李水华，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第1534号民事调解书，依法向被执行人李水华发出执行通知书，责令被执行人李水华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李水华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李水华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币33747.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第191号
申请执行人江山市凌峰环保科技发展有限公司
被执行人李水华，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第1534号民事调解书，依法向被执行人李水华发出执行通知书，责令被执行人李水华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李水华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李水华（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币33747.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建平
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00227号
上诉人（原审起诉人）：袁治芳，女，汉族。
委托代理人：程志庆，男，汉族。
上诉人袁治芳因诉洋县人民政府行政纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中行立字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。袁治芳起诉状中的第一项和第二项诉讼请求具有选择性，说明其诉讼请求不明确，第三项诉讼请求不属于行政案件受理案件范围。根据立案登记制相关法律的要求，本院审查后就补正事项进行了释明指导，并在其提交相关材料时再次进行释明，但起诉人袁治芳仍然坚持起诉状中的诉讼请求，拒绝补正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定对袁治芳的起诉，不予立案。
上诉人袁治芳上诉称：（一）原审裁定认定袁治芳坚持不修改起诉状不是事实，原审法院向袁治芳发放（2015）汉中行收字第00015号和00029号两份补充、补正材料一次性告知书，没有一次性告知袁治芳补正和修改起诉状。（二）袁治芳的诉讼请求只有一项，即：判令洋县人民政府给付袁治芳第一座楼房四万元现金，第二座楼房中的一套房屋或二十四万元，其余房地产权利和用益物权收入四万八千元。（三）对于相关联民事案件不是其诉讼请求，但是其反映要及时解决的实际问题，申请陕西高院通知下级法院及时办结。请求立行政诉讼案。
经审查，袁治芳之夫程志庆于2015年6月8日向原审法院递交行政起诉状，原审法院向其发放了（2015）汉中行收字第00015号《补充、补正材料一次性告知书》，但袁治芳并没有在指定期限内补正，且其夫程志庆于2015年7月10日撤回了起诉材料。2015年7月21日，袁治芳委托其夫程志庆代为诉讼，代理权限包括：提出和变更诉讼请求、陈述、法庭辩论、和解和上诉等。同日，程志庆再次向原审法院递交行政起诉状，即本案一审卷中落款日期为2015年7月21日的起诉状。原审法院向程志庆发放了（2015）汉中行收字第00029号《补充、补正材料一次性告知书》，告知其补正：1、诉讼请求和所依据的事实与理由；2、与诉请相关的证据或者证明材料；3、袁治芳系洋县迎宾饭店职工的相关证据材料。程志庆于2015年8月4日向原审法院递交了相关补正材料，但没有对诉讼请求的补正材料，原审法院于同日与程志庆谈话并制作笔录，对本案的起诉给予指导和释明，程志庆表示坚持以起诉状为准，不改诉讼请求，并明确其诉讼请求为：1、判令洋县人民政府给付起诉人袁治芳第一座楼房四万元现金，第二座楼房中的一套房屋或二十四万元，其余房地产权利和用益物权收入四万八千元；2、若洋县人民政府没有更正失误，则请求法院撤销洋县人民政府对迎宾饭店企业改制签发文件和变更登记的行政行为，判令洋县人民政府重新启动迎宾饭店企业改制的程序；3、对其反映的相关联民事案件判决存在瑕疵、其退休待遇问题及要求信访接待的问题一并作出处理决定。
本院认为，袁治芳提出的上述诉讼请求不明确也不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院一次性告知其需要补正的内容，并给予了指导和释明，但袁治芳拒绝补正，原审法院依法裁定对袁治芳的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人袁治芳上诉所称理由与其诉状及在原审谈话笔录中的内容相互矛盾，其上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 铁梦瑶
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4818号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人李兴舵，系原告单位客户经理。
被告赵彦花，女，1963年3月1日生，汉族。
被告冯守义，男，1969年12月15日生，汉族。
被告王鹏飞，男，1965年4月9日生，汉族。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社道口信用社与被告赵彦花、冯守义、王鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社道口信用社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社道口信用社撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告滑县农村信用合作联社道口信用社承担。
审判员 王曙光
二〇一六年十月十日
书记员 李 飞
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第118号
申请执行人李万成，男，1960年12月29日生，汉族，小学文化，古浪县农民。
被执行人韩国智，男，1968年2月22日生，汉族，初中文化，古浪县农民。
本院在执行申请人李万成诉被执行人韩国智民间借贷纠纷一案中，申请执行人李万成向本院申请执行，要求被执行人韩国智履行借款12000元。本案在执行中，因申请人李万成撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对古浪县人民法院（2014）古民初字第188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾迅
二〇一四年八月四日
书记员 郝成
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初333号
原告：李杰，住河北省高碑店市。
委托代理人：邢晓全，吉林诚元律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，董事长。
委托代理人：王合志，辽宁良友律师事务所律师。
本院在审理原告李杰诉被告沈阳远大铝业工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告李杰于2016�6月8日书面申请撤回对被告沈阳远大铝业工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回对被告沈阳远大铝业工程有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元,由原告李杰负担。
审 判 员 郑洪波
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 侯淑英
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 爽
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00501-1号
申请执行人师某某，女。
申请执行人成甲某，女。
法定代理人师某某，系申请执行人成甲某之母。
被执行人成乙某，男。
申请执行人执师某某、成甲某与被执行人成乙某不当得利纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00091号民事判决书判决，由成乙某给付师某某、成甲某8400元及诉讼费50元。判决已发生法律效力，案件进入执行程序。
本案在执行过程中，经依法查询得知：被执行人成乙某在建行西安高新开发区支行有存款。本院于2015年1月15日裁定：扣划成乙某在建行西安高新开发区支行存款8800元，执行案件。执行受理费50元、实际支出费300元由成乙某承担，申请执行人师某某、成甲某已领取案款8450元。现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00091号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年一月十九日
书记员 李 明
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00501-1号
申请执行人师某某，女。
申请执行人成某某，女。
法定代理人师某某，系申请执行人成某某之母。
被执行人成某甲，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住彬县新民镇胡家坡村*组。身份证号码：6104271968********。
申请执行人师某某、成某某与被执行人成某甲不当得利纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00091号民事判决书判决，由成某甲给付师某某、成某某8400元及诉讼费50元。判决已发生法律效力，案件进入执行程序。
本案在执行过程中，经依法查询得知：被执行人成某甲在建行西安高新开发区支行有存款。本院于2015年1月15日裁定：扣划成某甲在建行西安高新开发区支行存款8800元，执行案件。执行受理费50元、实际支出费300元由成某甲承担，申请执行人师某某、成某某已领取案款8450元。现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00091号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年一月十九日
书记员 李 明
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2014)彬执字第00501-1号申请执行人师某某，女。申请执行人成某某，女。法定代理人师某某，系申请执行人成某某之母。被执行人成某甲，男。申请执行人执师某某、成某某与被执行人成某甲不当得利纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00091号民事判决书判决，由成某甲给付师某某、成某某8400元及诉讼费50元。判决已发生法律效力，案件进入执行程序。本案在执行过程中，经依法查询得知：被执行人成某甲在建行西安高新开发区支行有存款。本院于2015年1月15日裁定：扣划成某甲在建行西安高新开发区支行存款8800元，执行案件。执行受理费50元、实际支出费300元由成某甲承担，申请执行人师某某、成某某已领取案款8450元。现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下:对本院作出的（2014）彬民初字第00091号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  罗立法二〇一五年一月十九日书记员  李 明
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初483号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张某，男，1972年6月21日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省长乐市。曾因吸毒于1998年被劳教一年；又因犯贩卖毒品罪于2003年1月被判处有期徒刑五年六个月；又因犯伪造国家机关证件罪、诈骗罪于2014年1月被判处有期徒刑一年三个月，2014年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2016年1月15日凌晨，被告人张某在福州市台江区排尾路丽江花园后门处，将被害人许某停放在此的闽A×××××小车的后挡风玻璃砸破，盗走联想牌E450笔记本电脑一台（价值人民币4465元）、E路航S100车载导航一部（价值81.2元）及现金70元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，福州市价格认证心出具的榕价认扣（2016）192号价格鉴定结论书，前科判决书及释放证明、到案经过、指认照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，金额达人民币4616.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张某还有前科，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔人民币四千六百一十六元二角，予以返还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第80号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：姜x
被执行人：朱伟杰。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人朱伟杰追偿权纠纷的（2015）湖浔执民字第80号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币21163元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第80号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 陈 钢
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终73号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明亮，男，1989年12月5日生，汉族，初中文化，无业。2009年11月因扒窃被劳动教养一年；2012年10月因携带管制刀具被行政拘留五日；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张明亮犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）鼓刑二初字第318号刑事判决。原审被告人张明亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民法院判决认定：
2015年11月3日上午，被告人张明亮在本市鼓楼区大桥南路家乐福超市出入口，扒窃被害人李某衣服口袋内iphoneplus6手机一部（价值人民币3840元）。同年11月7日晚，被告人张明亮在上述地点，扒窃被害人陈某衣服口袋内iphone6手机一部（价值人民币1920元）。两部手机先后被其变卖，赃款被其挥霍。
2015年11月13日，被告人张明亮被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实，并主动交代了第一笔犯罪事实。案发后，被告人家属代为退出全部赃款5760元。
上述事实，被告人张明亮在开庭审理过程中并无异议，且有经一审庭审示证、质证的书证户籍资料、案发及到案经过、立案决定书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、手机发票、扣押决定书、扣押清单，被害人李某、陈某的陈述，被告人张明亮的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张明亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己盗窃的犯罪行为，依法可从轻处罚；家属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人张明亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；退赔的赃款人民币5760元发还各被害人。
张明亮上诉提出一审量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人张明亮犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张明亮扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。关于张明亮提出的“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据张明亮盗窃的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其累犯、多次前科、坦白、家属代为退赃等量刑情节，对其量刑在法律规定的幅度内，并无不当。故张明亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 王娇霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孟鑫鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执763号
申请执行人：蒋和昌,男,1954年7月8日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：马幼祥，男,1945年8月26日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：高秋娟，女,1954年2月2日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人蒋和昌与被执行人马幼祥、高秋娟民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月18日作出的（2017）浙0683民初42号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋和昌于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人马幼祥、高秋娟返还借款111000元及相应利息。本院于2017年3月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马幼祥、高秋娟无银行存款，亦无车辆、不动产、证券登记信息。被执行人高秋娟在本院另案作为申请执行人有执行款可领取，该款因案外人提出异议，现正审查，待审查完毕后可统一分配。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人蒋和昌同意本案终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执763号申请执行人：蒋和昌,男,1954年7月8日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：马幼祥，男,1945年8月26日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：高秋娟，女,1954年2月2日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人蒋和昌与被执行人马幼祥、高秋娟民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月18日作出的（2017）浙0683民初42号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋和昌于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人马幼祥、高秋娟返还借款111000元及相应利息。本院于2017年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人马幼祥、高秋娟无银行存款，亦无车辆、不动产、证券登记信息。被执行人高秋娟在本院另案作为申请执行人有执行款可领取，该款因案外人提出异议，现正审查，待审查完毕后可统一分配。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人蒋和昌同意本案终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十五日书 记 员 黄能（代）
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执保68号
申请执行人：叶峰，男，1978年9月9日出生，住武汉市硚口区
被执行人：湖北大家旺置业有限公司，住鄂州市滨湖海堰广场三区10号
本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北大家旺置业有限公司日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北大家旺置业有限公司的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成晓锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 文新宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3063号
原告江苏来富农业科技有限公司，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心果品市场。
法定代表人陶来富，公司董事长。
委托代理人殷公平，江苏共盈律师事务所律师。
被告南通台强贸易有限公司，住所地在南通高新区文山村十三组。
法定代表人张超。
原告江苏来富农业科技有限公司（以下简称来富公司）诉被告南通台强贸易有限公司（以下简称台强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告来富公司委托代理人殷公平到庭参加诉讼，被告台强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来富公司诉称：被告台强公司在2015年4月3日至7月11日期间，从原告处采购一批进口水果未付款，欠款金额为736686元，2016年1月19日，被告出具还款计划，约定分两次支付上述欠款并约定如违约自愿支付四倍同期银行贷款利息、律师费、保全费等费用，后被告未按约履行。现请求法院判令：1、被告立即支付原告货款736686元及利息（自2015年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、被告支付�告律师费44937.85元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告台强公司未应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年4月3日至7月11日期间，被告台强公司陆续向原告来富公司采购进口水果，2016年1月9日，台强公司向来富公司出具还款计划1份，承诺：我司自2015年4月3日以来共欠来富公司水果货款736686元，现承诺在2016年2月5日前，支付货款30万元，余款于2016年6月30日付清，若有一次违约，来富公司有权向南京市江宁区人民法院起诉我司，我司应当向来富公司支付自2015年4月3日以来的欠款本金和同期银行四倍贷款利息，并支付包括律师费、保全费等费用。此后来富公司未付款。
另查明：原告来富公司为实现债权提起诉讼，用去律师费44937.85元。
上述事实，有欠账明细表、还款计划、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告来富公司与被告台强公司之间的买卖关系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案中，被告欠原告货款未付，有被告自行出具的欠账明细表、还款计划为证，事实清楚，证据充分，被告理应按约履行。现被告未按约还款，构成违约，应当按照还款计划的承诺承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张的货款及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，经审查不违反江苏省律师收费管理办法，被告亦应按承诺予以支付，对于原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。被告台强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南通台强贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏来富农业科技有限公司货款736686及利息（以736686元为基数自2015年4月3日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告南通台强贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏来富农业科技有限公司律师费44937.85。
如被告南通台强贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13237元，由被告南通台强贸易有限公司负担（此款已由原告江苏来富农业科技有限公司垫付，被告南通台强贸易有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 孙 洋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈薇羽
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执608号
申请人焦作市外派劳务服务有限公司，住所地：焦作市解放区。
被执行人周钰，男，1975年12月17日出生，汉族。
本院在执行焦作市外派劳务服务有限公司诉周钰合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字笫00337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘志文
审判员 ： 翟 卫
审判员 ：刘城韬
二〇一六年九月五日
书记员 李 晶 晶
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第2195号
原告魏新斌，男，汉族。
委托代理人王新民，江西联创律师事务所律师。
委托代理人陈能，江西联创律师事务所律师。
被告冷华云，男，汉族。
本院在审理原告魏新斌与被告冷华云买卖合同纠纷一案中，原告魏新斌于2015年12月15日向本院提交书面申请，以和解为由请求撤回对被告冷华云的起诉。经审查，申请符合撤诉法律要件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏新斌撤诉。
案件受理费1614元，减半收取，由原告负担。
审判员 胡正标
二〇一五年十二月十五日
书记员 明金华
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第2195号
原告魏新斌，男，汉族，1975年5月29日出生，江西省南昌市人，经商，住南昌市西湖区。
委托代理人王新民，江西联创律师事务所律师。
委托代理人陈能，江西联创律师事务所律师。
被告冷华云，男，汉族，1979年7月8日出生，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在审理原告魏新斌与被告冷华云买卖合同纠纷一案中，原告魏新斌于2015年12月15日向本院提交书面申请，以和解为由请求撤回对被告冷华云的起诉。经审查，申请符合撤诉法律要件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏新斌撤诉。
案件受理费1614元，减半收取，由原告负担。
审判员 胡正标
二〇一五年十二月十五日
书记员 明金华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝—中法民特字第00819号
申请人：重庆拓强商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石支路69号5幢69号，组织机构代码79071467-2。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被申请人：刘淑兰。
申请人重庆拓强商贸有限责任公司（以下简称拓强公司）与被申请人刘淑兰申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日作出渝长劳人仲案字（2014）第461号仲裁裁决书，拓强公司对该仲裁裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2014年8月20日受理本案后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，代理审判员罗太平主审，与代理审判员陈娅梅组成合议庭，对案件进行了审查，并于2014年9月2日进行了询问。申请人拓强公司的委托代理人张宏，被申请人刘淑兰到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人拓强公司诉称：请求撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会渝长劳人仲案字（2014）第461号仲裁裁决书。主要事实及理由：拓强公司与刘淑兰签订的书面劳动合同中明确约定，刘淑兰每月工资中包含了社会保险费；即双方自愿协商一致，拓强公司将社会保险费以现金方式计入刘淑兰工资中，拓强公司不承担未为刘淑兰参加社会保险的法律责任。但刘淑兰在仲裁庭审中故意隐瞒该事实，未提供书面劳动合同，导致仲裁委错误计算刘淑兰的月工资标准，影响公正裁决。刘淑兰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，应当撤销该仲裁裁决。
被申请人刘淑兰辩称：劳动合同只签订了一份，并由拓强公司持有，而拓强公司在仲裁庭审时自己不到庭也不举示相关证据。刘淑兰每月实发工资就是1300元，刘淑兰没有隐瞒事实。拓强公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应依法予以驳回。
经审查查明：拓强公司与刘淑兰于2013年10月10日签订《劳动用工合同》，合同期限为2013年9月29日至2014年9月28日，刘淑兰的报酬为：基本工资（含社保）1250元＋销售提成2-4%。2014年5月16日，刘淑兰向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求拓强公司支付经济补偿金、未休年休假工资。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日作出渝长劳人仲案字（2014）第461号仲裁裁决书，裁决：重庆拓强商贸有限责任公司于本裁决书生效后十日内支付刘淑兰解除劳动关系的经济补偿金3900元、未休年休假工资717.24元，合计4617.24元。
2014年3月刘淑兰的实发工资为1300元，包括基本工资1250元、工龄工资50元。
本院经审查认为，第一，拓强公司没有举示证据证明刘淑兰持有劳动合同。第二，拓强公司作为用人单位持有劳动合同、工资发放记录等证据，但其在仲裁阶段无正当理由拒不到庭参加仲裁，也未举示相关证据，视为其放弃相应举证、质证、辩论等程序权利；拓强公司将其自身在仲裁阶段应当举示且能够举示的证据，说成是对方故意隐瞒了该证据，明显不能成立。第三，刘淑兰在仲裁阶段陈述其工资标准为1300元／月，与其实发工资一致，并不存在隐瞒事实的行为。第四，社会保险具有法律强制性，用人单位和劳动者必须依照法律规定的比例进行缴纳，双方不能通过约定对社会保险的缴纳作出变更，故劳动合同中关于基本工资1250元中“含社保”的约定无效。因此，拓强公司关于刘淑兰故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据之主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，拓强公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆拓强商贸有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆拓强商贸有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何 欢
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第251号
罪犯朝鲁门，男，1990年12月28日出生，蒙古族，内蒙古库伦旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古二连浩特市人民法院于2013年12月11日作出（2013）二刑初字第38号刑事判决，以被告人朝鲁门犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朝鲁门在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯朝鲁门的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朝鲁门在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朝鲁门减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年十一月十日
书记员 萨 如 拉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08743号
原告熊德珍，女，汉族。
被告赵长英，女，汉族。
原告熊德珍诉被告赵长英占有物返还纠纷一案，原告熊德珍于2014年10月13日向本院提出对被告赵长英的撤诉申请。
本院认为，原告熊德珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊德珍撤回对被告赵长英的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告熊德珍负担。
审判员 刘洪月
二〇一四年十月十三日
书记员 蔡栋楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1201号
申请执行人管岳，男，1968年2月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人于忠华，男，1980年6月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市长发乡。
原告管岳诉被告于忠华民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人管岳于2017年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人于忠华无财产可供执行，现申请执行人管岳亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武保国
二〇一七年十月十六日
书记员 宋泳希
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01525-1号
原告：周玲，女，1967年11月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：李桂芝，女，1965年3月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：王茂玉，男，1963年10月生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告周玲诉被告李桂芝、王茂玉民间借贷纠纷一案中，原告周玲于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玲申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以免交。
审 判 长 史太宗
审 判 员 岳永芳
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1390号
申请执行人周建军。
被执行人徐裕章。
申请执行人周建军依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00318号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐裕章在（2015）甬仑执民字第1390号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币131145.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年七月二日
书记员 尹瑜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第150号
原告：嵊州市顺风汽车租赁有限公司（。
委托代理人（特别授权）：蔡柏顺。
被告：刘向阳。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被告刘向阳汽车租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判；因被告下落不明于2013年3月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司委托代理人蔡柏顺到庭参加诉讼，被告刘向阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司起诉称，2010年12月30日至2011年2月12日，被告向原告租用轿车，并签订租赁合同一份。至汽车返还时，被告共欠原告汽车租赁费12900元，原告多次向被告催讨，但被告至今未付。现请求：判令被告立即付清所欠汽车租赁费12900元及赔偿从2011年2月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率加收40%的罚息利率计算的逾期付款的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求，将汽车租赁费12900元调整为12440元。
被告刘向阳未应诉答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、原告单位记帐单一份，证明被告租车的计算方式和优惠情况。证据2、租赁合同一份，证明原、被告之间租用车辆的约定包括被告租用车辆的时间、日租金、月租金等。证据3、车辆交接单一份，证明原、被告之间汽车租赁合同的履行情况，包括记载：发车时间表、还车时间、车型及发车时车辆的基本情况、承租人签字、还车人签字等，主要证明被告租用车辆的天数及每天租用的费用。
被告刘向阳经本院合法传唤未应诉答辩。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，原告与被告间曾发生汽车租赁业务。2012年4月17日，原、被告签订编号为0002097《租赁合同》一份。该合同约定，被告向原告租赁车辆牌照为浙D×××马自达轿车一辆；租赁期限为2010年12月30日9时至2011年2月12日17时，每日租金为380元，每月租金为7500元。
合同订立后，原告依约将上述轿车交被告使用。被告租车后，于2011年2月12日17时47分归还浙D×××马自达，但被告对车辆租赁费至今未付。
另认定，被告共使用浙D×××马自达轿车43天，按月租金7500元；其余13天按每天租金380元计算，计租金为4940元，合计租金12440元。
本院认为，原告与被告间的车辆租赁行为不违反法律的规定，应属有效。被告在承租原告的车辆后，应当及时支付租赁费。被告未按时支付租金，属违约，应依法承担逾期付款的违约责任。现原告请求判令被告支付所欠汽车租赁费12440元，并赔偿该款从2011年2月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率加收40%的罚息利率计算的逾期付款的利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告刘向阳经本院传票传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘向阳于本判决生效之日起十日内支付嵊州市顺风汽车租赁有限公司汽车租赁费12440元，并赔偿该款从2011年2月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率加收40%的罚息利率计算的逾期付款的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 金以康
人民陪审员 楼月娥
二〇一三年六月十三日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终211号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋定春，男，1952年2月4日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月18日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2016年12月3日被南阳市公安局光武分局指定居所监视居住，2016年12月8日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2016年12月15日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年12月16日由南阳市公安局光武分局执行逮捕，2017年3月23日被南阳市公安局光武分局监视居住，2017年9月5日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
辩护人朱律，云南睿信律师事务所律师。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人宋定春犯诈骗罪一案，于二〇一七年十二月二十九日作出（2017）豫1303刑初805号刑事判决。宣判后，原审被告人宋定春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）宋定春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院审理查明：2014年4月份，被告人宋定春得知被害人陈某有意购买废旧设备，经刘国树介绍，被告人宋定春带着陈某等人到宜宾丝丽雅有限公司下属的宜宾长毅浆粕有限责任公司看该厂要处置的废旧设备。被告人宋定春以该厂旧设备委托其所在的云南省昆明市靖国拍卖有限公司拍卖为由，让陈某交纳200万元竞拍保证金。2014年5月13日，陈某在南阳市文化路与建设路交叉口的交通银行，用其表姐万某的账户向被告人宋定春个人账户汇款200万元。被告人宋定春给陈某出具了云南靖国拍卖有限公司的收据，将200万元存入宜宾商县农村信用社。后被告人宋定春将其中的100万元给黄杰，其余钱款用于个人消费。被告人宋定春并未参与宜宾长毅浆粕有限责任公司设备的竞拍。2015年6月，宜宾长毅浆粕有限责任公司委托宜宾市和佳拍卖有限公司对其废旧设备进行拍卖。
2014年6月，被告人宋定春以四川省泸县电厂有废旧资产处理，委托其所在的云南省昆明市靖国拍卖有限公司拍卖为由，同刘国树一起带着陈某等人到泸县电厂看旧设备，并让陈某交纳300万元竞拍保证金。2014年6月25日，被害人陈某用其表姐万某的账户向云南省昆明市靖国拍卖有限公司账户汇款300万元。被告人宋定春出具了靖国拍卖有限公司的收据，将300万元偿还了欠王开久的债务，其中100万元存入宜良县北古城建筑公司，200万元存入昆明十里桃源餐饮公司。被告人宋定春并未参与泸县电厂废旧设备的竞拍。2015年8月，四川省泸县电厂委托泸州嘉源拍卖公司对电厂废旧设备进行了拍卖。
2014年8月，被告人宋定春以公司困难需要资金为由向陈某借款50万元。2014年8月12日，陈某让其表姐万某将50万元汇入被告人宋定春个人账户，宋定春出具了借条，将该款项用于个人消费。
被害人陈某发现受骗后，多次向被告人宋定春要钱，并于2015年10月向公安机关报案。截止目前，被告人宋定春共还款123万元，其中案发前还款90万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人宋定春的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人李钦华、牛某、万某、付某、王某1、毛某、余某、王某2等证人的证言，书证户籍信息、组织机构代码证、银行往帐回单复印件、收款专用收据、抓获经过等证据。
据此，原审人民法院认为，被告人宋定春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币460万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。故判决：一、被告人宋定春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；二、责令被告人宋定春退赔被害人陈某损失人民币4270000元。
上诉人（原审被告人）宋定春上诉称，原判程序违法，原审法院对本案无权管辖；原审法院与本案嫌疑人存在不正当利害关系，应当整体回避；涉案款项性质认定错误，是合作定金而非招标保证金，并愿意偿还涉案款项；请求二审依法改判。
其辩护人提出的辩护意见和上诉人宋定春的上诉理由一致，并申请本院二审公开开庭审理。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审查核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋定春谎称宜宾长毅浆粕有限责任公司和四川省泸县电厂委托其所在的云南省昆明市靖国拍卖有限公司拍卖，取得被害人陈某的信任，以缴纳拍卖保证金为由骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。宋定春的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，宋定春谎称其所在拍卖公司拍卖相关资产处理企业的废旧设备，借此收取被害人陈某的保证金，相关企业并没有委托宋定春的公司进行拍卖，宋定春收取被害人的保证金后也没有参与废旧设备的竞拍，而是将收取的保证金用于偿还其债务和个人消费，宋定春非法占有的主观故意明显，此有证人证言、汇款凭证等相关证据予以证实，被害人向宋定春汇出被骗财物的汇款地在河南省南阳市，此时被害人财产损失的结果已经发生，据此南阳市司法机关对宋定春进行审判符合法律规定；无证据证实原审法院与被告人宋定春存在不正当利害关系，原判法院不存在法定回避理由，对宋定春进行审判符合法律规定；宋定春上诉称愿意赔偿被害人损失，但至目前其仍未退赔，宋定春上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，故二审决定书面审理，对辩护人的开庭申请本院不予准许。原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘子国
审判员 王成金
审判员 洪 浩
二〇一八年三月二十九日
书记员 王女瑛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6948-1号
原告张春如，居民。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宝丰风机制造有限公司，住所地天津市宝坻区津围路39号。
法定代表人陈同喜，该公司总经理。
原告张春如与被告天津市宝丰风机制造有限公司（以下简称“宝丰公司”）劳动争议一案，本院于2015年8月13日立案受理，因需以其他案件的审理结果为依据，故中止诉讼，待中止事由消除后依法组成合议庭进行审理。
经查，原告系被告宝丰公司的职工。被告宝丰公司系国有控股企业，设立于2005年5月，其中宝坻区工业总公司的出资占注册资本的51%；陈同喜的出资占注册资本的41.8%；尹艳华、张琦、孟凡旺、韩文斌的出资各占注册资本的1.8%。
2015年3月10日，被告宝丰公司召开股东会，鉴于公司自2005年设立以来严重亏损，故决定解散公司。2015年4月27日，被告宝丰公司制定了《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，后宝坻区工业总公司将上述解决方案报天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室审批。
2015年4月30日，天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》，批复内容为：一、原则同意《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，同意依据有关法律规定依法解散该公司，与原有职工终止劳动合同，并依法向职工支付经济补偿；二、相关问题的处置应符合国家、市、区有关规定；三、接此批复后，按程序办理相关手续；四、切实做好职工的安置工作，确保此项工作规范、平稳、有序推进。
2015年6月30日，被告宝丰公司召开终止劳动合同大会，原、被告在补偿安置上发生争议。后原告就支付生活费、赔偿金一案向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月3日做出宝劳人仲不字（2015）第008号不予受理案件通知书。
本院认为，国有企业解散属于国有企业改制的范畴。被告宝丰公司作为国有控股企业，其是根据天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》的决定而解散公司，终止与职工的劳动合同关系，并对职工实施补偿安置政策。本次改制并非企业自主进行，而是在被告上级主管政府部门主导、指令、审批下进行的，故此在补偿安置过程中原、被告间所形成的纠纷不属于人民法院受案范围，对原告的起诉应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张春如的起诉。
案件受理费10元，退还给原告张春如。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李敬超
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 张云开
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王晶晶
法律依据：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初736号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年6月14日出生，现住某某市某某区某某街办某某村。2017年9月12日因本案被查获，同年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）780号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年9月12日20时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶陕ANXX**号的“北斗星”牌微型轿车，沿长安区南长安街由北向南行驶至南长安街与滨河大道十字处时，被执勤的公安干警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某某的血醇浓度为97.50mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、张某某的血醇检验鉴定、张某某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、张某某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。张某某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 博
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1689号
原告杜某，�民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告杜某与被告徐鹏离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年三月二十一日
书记员 宫 娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00046号
上诉人（原审原告）张军，男，1957年1月2日生，汉族，系吉林省通信实业有限公司职工，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）张巍，男，1978年12月24日生，汉族，系吉林省通信实业有限公司职工，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）吉林省通信实业有限公司，地址长春市。
法定代表人姜思福，经理。
上诉人张军、张巍因与被上诉人吉林省通信实业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第958号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张军、张巍向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张军、张巍撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张军、张巍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 于小依
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第75号
上诉人（原审原告）唐山市派尼尔科技有限公司（以下简称派尼尔公司），住所地：玉田县彩亭桥镇西五里屯村。
法定代表人王海秋，该公司经理。
委托代理人金梦，该公司职工。
委托代理人宋立娟，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李蕴辉，无业。
上诉人唐山市派尼尔科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系经营散热器及设备制造销售等业务的公司法人。2011年3月3日被告到原告处做业务员工作，当日双方签订竞争限制协议，约定：“甲方：唐山市派尼尔科技有限公司乙方：李蕴辉鉴于乙方在甲方处任职的工作，乙方知悉甲方的商业秘密，为保护双方的合法权益，双方根据国家有关法律法规，本着自愿和诚信的原则，经协商一致，达成下列条款，双方共同遵守：一：乙方责任：1：乙方在甲方解除劳动关系后应当继续履行其与甲方签订的本协议、《劳动合同书》中及甲方的《公司保密制度》中规定的保密义务.2：竞争限制范围及期限：乙方在甲方工作中所涉及的技术、工艺、产品开发、市场策划、市场营销、发展规划、业务秘密、管理模式、图纸设计方案等甲方的《公司保密制度》中的规定内容。3：自乙方与甲方解除合同关系之日起2年内不得从事与甲方处工作内容相同或相近、有竞争关系的其他企业工作，也不得自己生产、经营与甲方有竞争关系的同类产品和业务.4：…….二：违约责任：乙方不履行规定的义务，应当承担违约责任，乙方应当一次性向甲方支付违约金，金额为乙方离开甲方处前一年的工资收入的10倍。（其他内容略）”。被告月工资底薪为1000元，另加提成（提成方法双方存在争议），被告工作至2012年初离开原告公司。被告在原告处工作期间未签订书面劳动合同，原告亦未给被告交纳社会保险费。2013年3月10日被告向玉田县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求该委裁决原告给付未签订书面劳动合同应支付的双倍工资11000元；原告为被告补缴2011年3月至2012年4月期间的社会保险；原告给付被告离职后两年竞业限制期间的补偿款24000元。该委经审理后认为，被告于2011年3月初到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。但被告要求给付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，已超过一年的仲裁时效，不予支持；原告在被告工作期间没有为其缴纳社会保险费，违反《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》相关规定，被告要求原告为其补缴社会保险费的请求，应予支持，被告亦应按相关标准予以补缴。被告要求原告给付离职后两年竞业限制期间的补偿款24000元，因双方在竞业限制协议中约定“自乙方与甲方解除合同关系之日起2年内不得从事与甲方处工作内容相同或相近、有竞争关系的其他企业工作，也不得自己生产、经营与甲方有竞争关系的同类产品和业务”，依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方解除劳动关系后，应遵守合同约定，履行相应的权利和义务。原告提供唐山市玉田县泽大暖通设备制造厂宣传册及被告的名片，不能证明被告在该厂从事业务员工作。故原告在竞业限制期限内，应依据法律及协议约定，按月给付被告经济补偿。经调解，原、被告未达成调解协议，故依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》相关规定作出玉劳裁字（2013）21号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告按国家规定的缴存比例和标准补缴2011年3月至2012年3月的社会保险；2、原告在被告离开公司二年内按每月1000元标准支付经济补偿金；3、驳回被告其他仲裁请求。2013年6月17日原告收到上述裁决后不服，于同年7月2日向本院起诉。
原审法院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方间已形成事实劳动关系。根据被告在原告处从事工作的性质等因素，原、被告在协商一致基础上签订的竞业限制协议，不违反法律规定，应受到法律保护。因未签订书面劳动合同，被告要求原告给付双倍工资，超过仲裁时效；被告要求原告为其补缴工作期间的社会保险费，亦不属人民法院民事案件受案范围，被告上述主张，本院均不予支持。被告从原告处离职双方解除劳动关系后，原告应按竞业限制协议约定的二年期限，按每月1000元给付被告经济补偿金。故被告的申诉请求，本院予以部分支持。判决如下：一、原告唐山市派尼尔科技有限公司自2012年3月起二年内，每月给付被告李蕴辉1000元经济补偿金，于判决生效之日起三日内由原告一次性付清判决生效当月以前的经济补偿金；判决生效后每月的经济补偿金1000元，均于每月10日前付清；二、驳回被告李蕴辉要求原告唐山市派尼尔科技有限公司给付未签订书面劳动合同双倍工资11000元及要求原告为其补缴社会保险费的请求。案件受理费10元，由原告负担（已预交）。
判后，唐山市派尼尔科技有限公司不服，提出上诉，请求对原审判决第一项依法改判，判决驳回被上诉人李蕴辉要求上诉人给付每月1000元补偿金的请求。主要上诉理由为：被上诉人离开上诉人公司后没有遵守限制协议，到玉田县另一家公司泽大暖通公司应聘做了业务员，上诉人向一审法院提交了相关证据证实，原审却已无法核实真实性为由拒绝采信，并判决上诉人给付被上诉人经济补偿金，无事实和法律依据。
被上诉人李蕴辉答辩称要求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原判查明的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人派尼尔公司和被上诉人李蕴辉签订了竞争限制协议，故李蕴辉离开派尼尔公司后，派尼尔公司应在约定的竞争限制期间内按月支付李蕴辉经济补偿金。上诉人派尼尔公司主张李蕴辉违反竞争限制协议证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市派尼尔科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王璐瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第75号
上诉人（原审原告）唐山市派尼尔科技有限公司（以下简称派尼尔公司），住所地：玉田县彩亭桥镇西五里屯村。
法定代表人王海秋，该公司经理。
委托代理人金梦。
委托代理人宋立娟，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李蕴辉，无业。
上诉人唐山市派尼尔科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系经营散热器及设备制造销售等业务的公司法人。2011年3月3日被告到原告处做业务员工作，当日双方签订竞争限制协议，约定：“甲方：唐山市派尼尔科技有限公司乙方：李蕴辉鉴于乙方在甲方处任职的工作，乙方知悉甲方的商业秘密，为保护双方的合法权益，双方根据国家有关法律法规，本着自愿和诚信的原则，经协商一致，达成下列条款，双方共同遵守：一：乙方责任：1：乙方在甲方解除劳动关系后应当继续履行其与甲方签订的本协议、《劳动合同书》中及甲方的《公司保密制度》中规定的保密义务.2：竞争限制范围及期限：乙方在甲方工作中所涉及的技术、工艺、产品开发、市场策划、市场营销、发展规划、业务秘密、管理模式、图纸设计方案等甲方的《公司保密制度》中的规定内容。3：自乙方与甲方解除合同关系之日起2年内不得从事与甲方处工作内容相同或相近、有竞争关系的其他企业工作，也不得自己生产、经营与甲方有竞争关系的同类产品和业务.4：…….二：违约责任：乙方不履行规定的义务，应当承担违约责任，乙方应当一次性向甲方支付违约金，金额为乙方离开甲方处前一年的工资收入的10倍。（其他内容略）”。被告月工资底薪为1000元，另加提成（提成方法双方存在争议），被告工作至2012年初离开原告公司。被告在原告处工作期间未签订书面劳动合同，原告亦未给被告交纳社会保险费。2013年3月10日被告向玉田县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求该委裁决原告给付未签订书面劳动合同应支付的双倍工资11000元；原告为被告补缴2011年3月至2012年4月期间的社会保险；原告给付被告离职后两年竞业限制期间的补偿款24000元。该委经审理后认为，被告于2011年3月初到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。但被告要求给付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，已超过一年的仲裁时效，不予支持；原告在被告工作期间没有为其缴纳社会保险费，违反《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》相关规定，被告要求原告为其补缴社会保险费的请求，应予支持，被告亦应按相关标准予以补缴。被告要求原告给付离职后两年竞业限制期间的补偿款24000元，因双方在竞业限制协议中约定“自乙方与甲方解除合同关系之日起2年内不得从事与甲方处工作内容相同或相近、有竞争关系的其他企业工作，也不得自己生产、经营与甲方有竞争关系的同类产品和业务”，依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方解除劳动关系后，应遵守合同约定，履行相应的权利和义务。原告提供唐山市玉田县泽大暖通设备制造厂宣传册及被告的名片，不能证明被告在该厂从事业务员工作。故原告在竞业限制期限内，应依据法律及协议约定，按月给付被告经济补偿。经调解，原、被告未达成调解协议，故依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》相关规定作出玉劳裁字（2013）21号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告按国家规定的缴存比例和标准补缴2011年3月至2012年3月的社会保险；2、原告在被告离开公司二年内按每月1000元标准支付经济补偿金；3、驳回被告其他仲裁请求。2013年6月17日原告收到上述裁决后不服，于同年7月2日向本院起诉。
原审法院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方间已形成事实劳动关系。根据被告在原告处从事工作的性质等因素，原、被告在协商一致基础上签订的竞业限制协议，不违反法律规定，应受到法律保护。因未签订书面劳动合同，被告要求原告给付双倍工资，超过仲裁时效；被告要求原告为其补缴工作期间的社会保险费，亦不属人民法院民事案件受案范围，被告上述主张，本院均不予支持。被告从原告处离职双方解除劳动关系后，原告应按竞业限制协议约定的二年期限，按每月1000元给付被告经济补偿金。故被告的申诉请求，本院予以部分支持。判决如下：一、原告唐山市派尼尔科技有限公司自2012年3月起二年内，每月给付被告李蕴辉1000元经济补偿金，于判决生效之日起三日内由原告一次性付清判决生效当月以前的经济补偿金；判决生效后每月的经济补偿金1000元，均于每月10日前付清；二、驳回被告李蕴辉要求原告唐山市派尼尔科技有限公司给付未签订书面劳动合同双倍工资11000元及要求原告为其补缴社会保险费的请求。案件受理费10元，由原告负担（已预交）。
判后，唐山市派尼尔科技有限公司不服，提出上诉，请求对原审判决第一项依法改判，判决驳回被上诉人李蕴辉要求上诉人给付每月1000元补偿金的请求。主要上诉理由为：被上诉人离开上诉人公司后没有遵守限制协议，到玉田县另一家公司泽大暖通公司应聘做了业务员，上诉人向一审法院提交了相关证据证实，原审却已无法核实真实性为由拒绝采信，并判决上诉人给付被上诉人经济补偿金，无事实和法律依据。
被上诉人李蕴辉答辩称要求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原判查明的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人派尼尔公司和被上诉人李蕴辉签订了竞争限制协议，故李蕴辉离开派尼尔公司后，派尼尔公司应在约定的竞争限制期间内按月支付李蕴辉经济补偿金。上诉人派尼尔公司主张李蕴辉违反竞争限制协议证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市派尼尔科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王璐瑶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6556号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：贺浩杰。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告贺浩杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00468号
申请人重庆鸿塑门窗安装有限公司，住所地重庆市江北区渝珠花园C幢4-2，组织机构代码75308031-6。
法定代表人胡波，该公司总经理。
委托代理人余水清，重庆乾乙律师事务所律师。
被申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。
法定代表人周训禾。
申请人重庆鸿塑门窗安装有限公司和被申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司施工合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司在工行朝天门支行民族路分理处310020420900006×××××账号的银行存款人民币1300000元；
二、冻结担保人余永惠为申请人重庆鸿塑门窗安装有限公司提供担保的位于重庆市江北区南桥寺明瑜恒康佳苑126号6-3房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人余永惠为申请人重庆鸿塑门窗安装有限公司提供担保的位于重庆市江北区聚慧雅苑10号5-6房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 露
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第782号
罪犯康存玉，男，1982年9月29日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）娄星法刑初字第227号刑事判决，以被告人康存玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯康存玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康存玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装加工劳作，积极参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务，得到干部的表扬和肯定，考核得分84.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯康存玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康存玉减刑一年（刑期自2011年9月29日至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2379号
罪犯王艳萍。现在河北省女子监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2013年7月6日作出（2013）隆刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人王艳萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王艳萍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬6次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王艳萍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艳萍在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳萍减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年8月15日起至2025年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 帆
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第441号
原告孙某，女，1964年4月2日出生，汉族，住荣成市。
被告刘某，男，1964年出生，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一二年十月十日
书记员 王海莲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初242号
原告孟现友，男，1956年出生。
被告胡俊斌（兵），男，1974年出生。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
本院于2016年1月8日立案受理了原告孟现友诉被告胡俊斌、河南木兰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年2月15日，原告孟现友向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南木兰建筑工程有限公司的起诉。本院以（2016）豫1425民初242-1号民事裁定准予了原告�回对被告河南木兰建筑工程有限公司的撤诉申请。2016年2月24日，被告胡俊斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，双方在合同中约定了管辖法院，按照约定应当由睢阳区人民法院管辖。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的施工合同所涉及的工地在梁园区平台镇农贸市场南头，应由梁园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至梁园区人民法院审理。
审判长 刘正平
审判员 祁中伟
审判员 梁培勤
二〇一六年三月一日
书记员 赵晓慧
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执59号
申请执行人辰溪县某某建筑器材租赁部。
经营者聂某某，男，汉族，湖南省浏阳市人。
被执行人某某建设有限责任公司。
法定代表人孙某，该公司执行董事兼总经理。
第三人唐某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人某某建设有限责任公司、唐某某支付申请执行人某某建筑器材租赁部租金250000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月五日
书记员 石泽香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第163号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：刘向明，男，1976年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）302号行政处罚决定，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地1168平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年6月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月30日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）302号行政处罚决定，并于2015年7月7日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用1168平方米土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月三十日向被执行人刘向明作出的限期十五日内自行拆除占用1168平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1106号
申请执行人：高某某，男，，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇鸿运花园小区。
被执行人：梁某某，男，，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇。
本院在执行高某某与梁某某装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初999号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2196号
罪犯冯卫峰，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2007年6月23日作出（2007）青刑初字第250号判决，以被告人冯卫峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币31万元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年四个月。
执行机关长泰监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯卫峰减去有期徒刑六月，罚金人民币31万元不变。
（刑期自2007年3月23日起至2016年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更918号
罪犯拜明杰，男，1988年4月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年11月12日作出（2010）运盐刑初字第135号刑事判决，以被告人拜明杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2015年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯拜明杰在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯拜明杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年2月至2017年5月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯拜明杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯拜明杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执94号
本院于2016年4月1日受理李三林申请欧社志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初60号民事判决书，于2016年7月1日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年七月一日
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初751号
原告：杨利英，女，1949年12月15日出生，汉族，住义马市。
原告：霍建生，男，1973年11月20日出生，汉族，住义马市。
被告：赵玉祥，男，1968年4月17日出生，汉族，住义马市。
原告杨利英、霍建生诉称：被告与霍厚宽是朋友关系，2014年3月3日，被告向霍厚宽借现金3万元，约定借期三个月，利息5分。被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告不履行还款承诺，经原告数次向被告催要后未果。
本案在审理过程中，由于原告无法提供被告赵玉祥的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨利英、霍建生的起诉。
本案预交诉讼费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 翼