河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第266号
上诉人（原审原告）：于某甲，男，1956年5月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：于某乙，女，1964年5月17日出生，汉族，农民。
二上诉人的委托代理人：于某丙（系于某甲的堂侄），1974年6月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1980年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：王律师，河北博陵律师事务所律师。
上诉人于某甲、于某乙因与被上诉人刘某变更抚养关系纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2013）饶民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某甲及其与于某乙的委托代理人于某丙、被上诉人刘某及其委托代理人王律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告于某甲、于某乙系崔某某之外祖父母，被告刘某系崔某某之生父。崔某某在出生前其父刘某与其母于某于2008年1月16日协议离婚，因于亚丽与崔永厚于2008年2月份再婚，崔某某自2008年2月28日出生后与于亚丽共同生活，崔某某随继父姓，户口落户到崔永厚名下。2013年4月27日经本院调解，于亚丽与崔永厚离婚，崔某某随于亚丽生活。于亚丽离婚后带崔某某到北京打工，崔某某随刘某共同生活，由刘某照看至今。2013年8月7日，于亚丽在北京因发生交通事故导致死亡。2013年8月26日，刘某起诉崔永厚要求变更崔某某的抚养关系，经本院调解确认崔某某随刘某生活，抚养费由刘某负担。2013年9月16日，崔某某的户口自崔永厚的名下迁至原告于某甲名下。
原审法院认为：生父母对生子女是基于血缘关系所产生的一种法律关系，这种基础决定了生父母对生子女是第一位的亲属、亲等、亲权关系，当其他等级的关系与第一位的关系发生冲突时，第一位关系就具有法律上的优势地位。刘某系崔某某生父，在崔某某生母死亡后，刘某即为崔某某的唯一监护人。现在崔某某刚满6周岁，属于法律规定的无民事行为能力人，需要得到更多的关爱和照顾。刘某具有抚养崔某某的法定义务，也有抚养女儿的强烈愿望，崔某某现在一直随刘某生活，不改变孩子的生活学习环境对其成长也更为有利，二原告也未提出刘某没有监护能力不适宜抚养孩子的证据，故二原告要求变更抚养关系的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，判决：驳回原告于某甲、于某乙的诉讼请求。案件受理费80元，由原告于某甲、于某乙负担。
上诉人于某甲、于某乙不服上述判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求和理由是：请求撤销原判，改判崔某某的抚养权归上诉人。一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。于亚丽和被上诉人在2006年12月11日登记结婚，因双方性格不合，于2008年1月16日办理离婚手续，于亚丽和被上诉人办理离婚手续时，崔某某还未出生，但双方在离婚协议中约定崔某某抚养权归于亚丽。于亚丽和被上诉人离婚后，在2008年2月份同崔永厚结婚，崔某某于2008年2月28日出生。2013年4月27日于亚丽和崔永厚在饶阳县人民法院的调解下离婚，于亚丽和崔永厚离婚后，崔某某随于亚丽生活。崔某某成长的6年里长时间与上诉人生活，与上诉人建立了深厚的感情，上诉人对崔某某的生活习惯更了解，崔某某与上诉人共同生活更有利于其成长。因此崔某某应当由上诉人作为崔某某的监护人进行抚养。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，被上诉人是崔某某的监护人，但是被上诉人没有监护能力，被上诉人的实际情况不适宜崔某某的成长。被上诉人在北京工作，其现在居住在单位提供的宿舍里，环境脏乱不堪，这种环境对崔某某的身心健康造成不良影响，且被上诉人无其他家庭成员，工作繁忙之际，无法顾及崔某某的生活。上诉人虽居住在农村，但能给孩子一个温暖的家庭环境，给其无微不至的照顾和关心，给孩子一个美好的童年。
被上诉人刘某答辩称：崔某某系于亚丽与刘某之女，因于亚丽意外死亡，崔某某的第一监护权人为刘某，刘某对崔某某有法定的抚养义务，所以刘某具有对崔某某的法定抚养权，于亚丽去世前，崔某某就已开始随刘某生活，一直至今。崔某某将于今年的8月20日在北京上小学，所以崔某某随刘某生活更有利于其发展。希望二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经询问，双方对原审法院经审理查明事实的事实无异议。
本案的争议焦点为：二上诉人要求变更崔某某的抚养关系有何事实及法律依据。
围绕争议焦点，上诉人于某甲、于某乙的委托代理人于亚县复述了上诉人上诉状中的事实和理由。被上诉人刘某的委托代理人王建壮称：抚养关系不应该变更，因为崔某某是在于亚丽与崔永厚结婚之后出生的，当时崔某某是落户在崔永厚的户口下，孩子更多的生活时间是与于亚丽和崔永厚在一起，孩子上幼儿园也是在该村的学校上的。对上诉人所述孩子在县城上过学的事，被上诉人认可，是在于亚丽与崔永厚闹矛盾后，孩子转到县城的幼儿园上学，孩子在县城上幼儿园是由于亚丽进行照顾。在孩子到北京之前被上诉人确实照顾孩子很有限，这是因为于亚丽与被上诉人离婚时在离婚协议上有相关的约定，但崔某某出生之后，刘某也对其进行了适当的照顾。现在崔某某的母亲已经去世，抚养孩子的义务人应该是刘某，现在孩子在北京上幼儿园挺好的。上诉人刘某补充称：被上诉人作为崔某某的父亲，抚养孩子是应尽的义务。孩子出生后被上诉人经常给于亚丽钱给孩子买东西，被上诉人也不定期的去崔口村看孩子，因为这样于亚丽才在与崔永厚离婚后到北京去找被上诉人，与被上诉人生活在一起，在于亚丽去世前，孩子随于亚丽到北京这段时间，被上诉人一直接送孩子去金帆幼儿园，现在孩子马上就上一年级了，被上诉人在抚养孩子期间，没有阻止孩子的姥姥和姥爷去看她，但二上诉人一直没有看望孩子。被上诉人和孩子居住在一所出租房内，有空调、单独的卫生间和厨房，不是上诉人所述的脏乱不堪的环境，于亚丽去世之后，公司老板鉴于被上诉人在公司工作时间长，让被上诉人有足够的时间来充分照顾孩子。
二审中，二上诉人未提交新的证据，被上诉人刘某提交崔永厚出具的证明一份，证实崔永厚与于亚丽离婚之前，崔某某是在崔口村生活的。
经质证，上诉人对证据中证实崔某某随崔永厚生活不予认可，对崔某某在崔口村上幼儿园的事实认可，并称因为二上诉人所在村没有幼儿园，附近几个村子的小孩都在崔口村上幼儿园。
本院对上述证据的认证意见为：二上诉人认可上述证据证实崔某某在崔口村上幼儿园的事实，且二上诉人对原审法院认定的崔某某出生后随于亚丽生活的事实不持异议，故对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列成员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第21条规定：夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权，但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。本案中，崔某某系于亚丽与被上诉人刘某的亲生女儿，现于亚丽已故，虽于亚丽与被上诉人刘某已离婚，被上诉人刘某作为崔某某的亲生父亲，依法享有对崔某某的监护权。且现崔某某随被上诉人刘某共同生活，二上诉人未提出充分的证据证明被上诉人刘某对孩子崔某某有明显不利的情形。故此，二上诉人要求变更孩子崔某某的抚养关系无充分的事实及理由，原审法院判决驳回二上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人于某甲、于某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 许晓芬
审判员 刘万斌
二〇一四年七月十日
书记员 广永宁