重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第19930号原告：张进才，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：瞿成军，男，1991年6月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：张娟，女，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。被告：廖川，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。原告张进才与被告瞿成军、被告张娟、被告廖川、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员陶本军担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年6月28日和7月22日再次公开开庭进行了审理。原告张进才的诉讼代理人唐仁贞和ＸＸ、被告瞿成军及诉讼代理人王泽明、被告张娟及诉讼代理人戴杰、被告廖川、被告太平洋保险公司的诉讼代理人许江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进才诉称：2015年3月19日，被告瞿成军驾驶被告张娟所有的轿车与横过人行横道线的原告张进才相撞，造成原告张进才受伤的交通事故。事故发生后，被告瞿成军驾驶肇事车辆逃逸。交警部门认定被告瞿成军承担本次事故的全部责任。轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告连带赔偿原告的医疗费174812元、住院期间的护理费17640元、住院伙食补助费7350元、残疾赔偿金457615元、被扶养人生活费47262元、误工费32022元、出院后的护理费454848元、精神损害抚慰金10万元、鉴定费2925元、交通费2000元，合计1296474元。被告瞿成军辩称：发生交通事故属实，对事故事实无异议，但对交警队认定本人驾车逃逸有异议，本人在驾驶机动车过程中与原告发生碰撞时，并不知道撞上了人，事故发生后，本人在离事故现场几百米远的地方就停了车，从车上下来跑到事故现场去看究竟，在本人还未跑到事故现场时，看见了120急救车正在将原告送往医院，本人此时才知道撞上了人，且本人在当天即到交警队如实陈述了事故发生的经过，并且在事故发生后，本人积极对原告进行了抢救及支付医疗费，上述事实足以证明本人并未构成逃逸，因此保险公司不能免赔。经过鉴定，投保单的签名不是张娟本人所写，保险公司没有尽到如实告知的义务，因此不能免赔。本人系无偿为廖川帮工，不收取任何劳动报酬，不应当承担赔偿责任。原告系公安机关的协勤，应当具备道路交通安全的相关知识，横过马路时没有尽到注意义务，因此应当承担次要责任或者同等责任。住院期间的护理费认可80元/天，对住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金和被扶养人生活费都应当按照农村标准进行计算，其叔父的被扶养人生活费不能成立，对误工费不予认可，出院后的护理费只认可3年，3年之后再按照实际进行计算，交通费认可500元，本人即将被追究刑事责任，因此不应当赔偿精神损害抚慰金。事故发生后，本人已经为原告垫付4万多元，垫付的费用应当在本案中予以抵扣。原告的各项请求太高，请依法判决。被告张娟辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；轿车系本人所有，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。本人与被告廖川系情侣关系，事故发生时将该车借给被告廖川驾驶，廖川持有合法的机动车驾驶证，车辆没有安全隐患，本人无过错，不应当承担赔偿责任。保险公司无证据证明将保险条款向本人进行了告知和说明，因此保险公司不能免责。交通事故发生后，本人垫付了约2万元的医疗费，该款应当从原告的损失款中予以扣除。原告的各项请求太高，请依法判决。被告廖川辩称：我与张娟系情侣关系，事故发生前就在张娟处借用该车；本人与瞿成军系朋友关系，事故发生的当天下午就与瞿成军在一起，并不是在晚上才喊他来开车的；我在喝酒前将车子钥匙交给瞿成军，是怕喝酒后把钥匙弄丢了，瞿成军开车时我已经醉酒昏睡不知情，他在交警队的口供中也是这么说的，因此本人不应当承担赔偿责任。原告的各项请求太高，请依法判决。被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元；交强险内的12万元已经全部赔偿给了原告。商业三者险条款约定，保险责任是对被保险人允许的驾驶人使用过程中发生的交通事故，被告张娟和廖川均否认被告瞿成军是他们允许的合法驾驶人，故本次事故不属于保险公司约定的保险责任；交通事故发生后，被告瞿成军肇事后驾车逃逸，根据商业三者险合同条款第七条第一款的约定，即使属于保险责任的情况下，仍然属于保险公司免赔的约定；本公司提供的保险条款对免责部分进行了加黑印刷，尽到了保险法司法解释规定的提示义务，因此本公司在商业三者险内不应当承担赔偿责任。经审理查明：2015年3月19日2时30分许，被告瞿成军驾驶号轿车从渝北区五星路经汉渝路往渝北区双凤桥方向行驶，该车行驶至汉渝路泽科新城小区路段的人行横道线时，轿车与由右往左横过人行横道线的行人张进才相撞，造成原告张进才受伤的交通事故。事故发生后，被告瞿成军驾驶肇事车辆逃逸。交警部门认定被告瞿成军承担本次事故的全部责任，原告张进才无责任。原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①特重型颅脑损伤：特急性创伤性硬膜外血肿（左颞顶部）、特急性创伤性硬膜下血肿（左颞顶）、弥漫性脑肿胀、外伤性蛛网膜下腔出血、脑疝（晚期）、颅骨骨折（左颞顶）、颅底骨折（左中颅窝）、头皮血肿（左侧颞顶部）、全身多处软组织损伤；②骨盆多发骨折（左侧）；③左侧肾上腺血肿、左肾挫伤；④肺部感染、感染性休克；⑤心衰；⑥血液系统感染；⑦术后颅骨缺损（左侧额颞顶部）。住院治疗123天（2015年3月19日-2015年7月20日），自垫医疗费108341元（不含被告太平洋保险公司垫付的1万元、被告瞿成军垫付的38500元，救助基金管理中心垫付的288600元）。出院时医嘱：①自动出院，院外继续住院治疗；②术后颅骨缺损，注意保护好手术区，警惕摔倒，择期来院行颅骨修补术；③门诊随访（神经外科、创伤科）。出院当天，原告继续在该院又继续住院治疗，其伤被诊断为：脑外伤开颅术后，手术后颅骨缺失（左侧额颞顶部），在该院又住院治疗24天（2015年7月20日-2015年8月13日），用去医疗费63073元（原告全额垫付）。出院时医嘱：①出院服药；②院外继续康复治疗，定期复查头颅CT；③注意保护颅骨缺损修补区及手术切口，切勿搔抓，避免外伤；④门诊随访。综上，原告张进才因本次交通事故受伤后一共自垫医疗费171414元（108341元＋63073元）。2015年12月29日，经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级和护理依赖程度进行了司法鉴定，并于2016年1月21日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人张进才智力缺损，伤残程度为四级；其右侧肢体偏瘫，伤残程度为四级；其颅骨缺损，伤残程度为十级；其骨盆骨折，伤残程度为十级。②被鉴定人张进才需要大部分护理依赖。原告为此用去鉴定费2456元。原告的户籍登记为农村居民，其从2013年1月开始居住在重庆市渝北区XX街道XX路X号XX区X幢，交通事故发生前在重庆市渝北区公安分局XX派出所从事协勤工作。原告因本次交通事故受伤后，渝北区公安分局XX派出所并未扣发原告工资。原告母亲母自先生于1940年2月14日，其父亲张友明已经去世多年，其父母一生养育了包含原告在内的四个子女。原告叔父张友发生于1943年5月14日。原告住院期间有71天系请专人护理，支付护理费8520元（120元/天×71天），其余时间由原告家人护理。轿车系被告张娟所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，在原告住院治疗期间，被告太平洋保险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，2016年7月21日，被告太平洋保险公司又将另外的11万元赔偿给了原告，合计已经支付12万元。商业三者险条款第七条第一款约定：交通肇事后逃逸的，保险公司不负赔偿责任。被告张娟与被告廖川系情侣关系，被告张娟将轿车借给被告廖川使用，被告廖川与被告瞿成军系朋友关系。本次事故发生前，被告廖川因为饮酒而电话通知被告瞿成军去帮自己驾驶该车。轿车系被告张娟于2013年6月购买的按揭车，其2013年度和2014年度的交强险和商业三者险均在被告太平洋保险公司购买，为被告张娟按揭车辆提供担保的是重庆今荣（集团）有限公司，因此2013年度和2014年度的商业三者险保单原件由重庆今荣（集团）有限公司保管，交强险保单原件和商业三者险保单复印件由被告张娟保管。商业三者险保单上的明示告知载明：①鉴于投保人已向本公司递交投保申请，并同意按约定缴纳保险费，本公司依照承保险别及其对应条款和特别约定，承担保险赔偿责任；②请您在收到保险单后立即核对，保险单内容如与事实不符，请立即通知本公司采用“神行车保系列产品批单”批改，自行改动或采用其他方式更改无效；③请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。该商业三者险条款第七条第一款明确规定，交通肇事后逃逸的，被告太平洋保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。该部分字体进行了加黑突出标注。2014年6月10日，被告张娟将自己持有的中国建设银行信用卡（卡号4367455166540018）交给代理人，授权代理人为其购买肇事车辆的交强险和商业三者险，被告张娟的信用卡为此支出保险费6150.56元。在持卡人签名处亦由其代理人代被告张娟签名。2016年5月31日，经被告张娟申请，本院委托重庆法正司法鉴定所鉴定，鉴定意见认定被告太平洋保险公司举示的2014年6月10日的投保单上“张娟”签名不是本案被告张娟所写。被告张娟为此用去鉴定费2000元。交通事故发生后，被告瞿成军除了垫付部分医疗费外，还给付原告现金4200元。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年，农村常住居民人均消费支出为8938元/年。现原告要求上述被告连带赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、出院记录、正式医疗费票据、预交医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、习水县公安局XX派出所出具的身份关系证明、房产证、重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会出具的居住证明、劳动合同书、原告的工资发放银行流水、驾驶证、行驶证、车辆借用协议、公安机关的询问笔录、张娟的信用卡查询回执、信用卡购车专项分期付款抵押合同、投保单、交强险保单、商业三者险保单、保险合同条款、重庆今荣（集团）有限公司出具的证据、重庆市渝北区人民检察院出具的起诉书、本院（2015）渝北法民初字第08606号案的庭审笔录等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告张进才的精神损害抚慰金、残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告廖川持有合法的机动车驾驶证，在被告张娟处借车驾驶，现有证据未能证明该机动车存在安全隐患，被告张娟在本次交通事故中没有过错，因此被告张娟在本案中不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告廖川与被告瞿成军系朋友关系，廖川因为喝酒的缘故而打电话叫瞿成军去帮自己开车，因此瞿成军因为开车造成原告损害的后果，依法应当由被告廖川承担赔偿责任。被告瞿成军发生交通事故后驾车逃逸，交警部门认定其承担事故的全部责任，被告瞿成军在本次交通事故中显然存在重大过错，因此应当与被告廖川承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效；但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，投保单上的签名虽然不是被告张娟亲笔所签，但因为张娟的代理人交纳了保险费，因此保险合同已经成立并生效。张娟连续两年均在被告太平洋保险公司购买交强险和商业三者险，现有证据均证明张娟已经得到了商业三者险保险单，该保险单与保险条款是不可分割的整体，保险条款上对肇事逃逸不赔偿用加黑字体进行了突出标注；肇事逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，被告太平洋保险公司对此已经尽到了提示义务，因此其在商业三者险内不承担赔偿责任。被告瞿成军驾驶机动车与原告相撞造成本次交通事故，交通事故发生后被告瞿成军驾车逃逸，交警部门认定被告瞿成军承担本次事故的全部责任，原告张进才不承担事故责任。被告瞿成军虽对该事故认定书认定的逃逸行为和承担全部责任在开庭时提出了异议，但未向本院举示相反的证据予以推翻，本院依法对该事故认定书认定的事实予以采信。原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为430376元（27239元/年×20年×79%）。原告母亲母自先75周岁，依法可以获得5年的被扶养人生活费；因为母自先居住在农村，因此其被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算；又因为母自先养育了包含原告在内的四个子女，因此其被扶养人生活费为8826元（8938元/年×5年×79%÷4）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由430376元变更为439202元。原告要求被告赔偿其叔父张友发的被扶养人生活费，不符合相关法律规定，被告亦不认可，本院对此不予支持。原告住院治疗147天，住院伙食补助费为7350元（50元/天×147天）。原告住院期间有71天系请专人护理，支付护理费8520元（120元/天×71天），其余时间由原告家人护理，因此原告住院期间的护理费为16120元（8520元＋100元/天×76天）。原告经鉴定为大部分护理依赖，因此其出院后的护理费为58.4万元（100元/天×365天×20年×80%）；原告自愿仅要求被告赔偿出院后的护理费454848元，系原告自主处分自己的民事权利的行为，本院依法予以认可。因此原告的全部护理费合计为470968元。原告要求被告赔偿交通费2000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持1500元。原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成两处四级伤残附两处十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10万元，被告不予认可；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3万元。被告瞿成军以自己将要受到刑事处罚为由认为不应当赔偿精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，本院对此不予支持。交通事故发生后，重庆市渝北区公安分局双龙派出所并未因此扣发原告的工资，因此，对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告张进才因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费171414元、护理费470968元、住院伙食补助费7350元、残疾赔偿金439202元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费2456元、交通费1500元，合计1122890元。原告的上述损失款1122890元，被告太平洋保险公司已经在交强险内赔偿精神损害抚慰金和残疾赔偿金11万元，其余的1012890元则应当由被告廖川和被告瞿成军承担连带赔偿责任。交通事故发生后，被告瞿成军除了垫付部分医疗费外，还给付原告现金4200元，该款应当在上述的1012890元中予以扣除，即被告廖川与瞿成军仅再连带赔偿1008690元即可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第十条、第十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告廖川赔偿原告张进才的各项损失合计1008690元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告瞿成军与被告廖川承担连带赔偿责任；三、驳回原告张进才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费6585元，鉴定费2000元，合计8585元，由原告张进才负担585元，被告瞿成军和廖川连带负担6000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担2000元（案件受理费6585元系批准缓交，限本判决生效后十日内由原告张进才、被告瞿成军、被告廖川分别向本院交纳；鉴定费2000元系被告张娟预交，限本判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司直接给付被告张娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶本军人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年九月一日书 记 员  钟爱玲