四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第904号
原告林某甲。
法定代理人林某乙。
委托代理人孙乾勇。
委托代理人孙利英。
被告郭勇。
被告成都市鸿森运输有限公司，住所地：成都市二仙桥西路34号。
法定代表人李洪彬。
委托代理人魏正良。
被告中国人民财产保险股份股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流县东升镇棠湖西路二段25号。
负责人李永志。
委托代理人王沼力。
原告林某甲诉被告郭勇、成都市鸿森运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员唐诗进独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人林某乙及其委托代理人孙利英、被告郭勇、被告成都市鸿森运输有限公司的委托代理人魏正良、被告保险公司的委托代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2013年4月26日，被告郭勇驾驶川ＡE07**号五十铃牌厢式货车由官仓镇沿金堂大道向S101成南路方向行驶至金堂大道爪龙溪酒店外道路处，车前部与从右至左横过公路的原告林某甲发生碰撞，造成林某甲受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故证明，以未能查明交通事故成因为由，未能确定当事人的交通事故责任。
原告认为，根据交警大队交通事故档案的现场照片、刹车痕迹等综合分析，被告驾驶的车辆过路口时超速，应由被告承担全责。本次交通事故给原告造成了如下损失：住院伙食补助费20元／天×125天＝2500元；护理费80元／天×125天＝10000元＋80元／天×64天＝15120元；交通费3000元；营养费20元／天×125天＝2500元；医疗费被告垫付；鉴定费900元；残疾赔偿金20307元×20×23%＝93412.20元；精神抚慰金12000元，合计129234.2元。因川ＡE07**号五十铃牌厢式货车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，现依法起诉，请求判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告的上述损失，因肇事车辆登记所有人为被告成都市鸿森运输有限公司，故保险公司未赔偿的损失由被告郭勇、被告成都市鸿森运输有限公司承担赔偿责任。
被告郭勇辩称，对发生交通事故的事实无异议。对原告起诉的事实及诉请无异议。请求对事故发生后被告方垫付的医药费1330元（金堂县医院）、抢救费622.9元、住院医疗费124676.37元，车辆鉴定费2000元，停车费1110元，原告借生活费8400元及借2200元（用于院外购买人体白蛋白），请求在本案中一并处理。其余意见与被告保险公司一致。
庭审中，被告放弃在本案中处理垫付的车辆鉴定费2000元、停车费1110元。
被告成都市鸿森运输有限公司辩称，对原告起诉的事实及诉请无异议，被告郭勇系本公司聘用的驾驶员，其余意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，事故车辆在公司购买交强险、商业险30万（不计免赔），我公司按照合同约定给付赔偿金。交警部门未划分事故责任，但根据交警大队交通事故档案的有关证据，伤者有观察不利的过错，事故地点没有行人下车的标志，原告有一定的过错责任，车方最多承担主责。原告的部分诉讼请求不合理，住院天数，按照病历计算，认可124天，护理费标准认可60元／天，住院伙食补助费认可20元／天。营养费认可20元／天，交通费认可300元。医疗费以票据为准扣除自费药19447.3元。鉴定费保险公司不承担。残疾赔偿金赔偿比例22%，标准按照农村标准计算。精神抚慰金认可5000元。交强险分项赔偿，超过的部分保险公司承担70%。
经审理查明，2013年4月26日，被告郭勇驾驶川ＡE07**号五十铃牌厢式货车由官仓镇方向沿金堂大道向S101成南路方向行驶，15时26分许，郭勇驾驶该车行至金堂大道爪龙溪酒店外道路处，车前部与从右至左横过公路的原告林某甲发生碰撞，造成林某甲受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，林某甲当即被送至金堂县第一人民医院抢救，因伤情较重，当日又被送往核工业部四一六医院住院治疗，2013年8月28日出院，出院医嘱及建议：1、注意休息、加强营养，避免感冒；2、定期来院复查；3、出院带药。核工业部四一六医院在原告出院的当天出具诊断证明，该证明的处理意见载明：2013年4月26日——2013年6月28日，双人陪护；2013年6月29日——2013年8月28日，单人陪护。2013年6月4日，金堂县公安局交通警察大队作出金公交证字（2013）第00047号道路交通事故证明，未能查明交通事故成因，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。本次交通事故发生后，被告郭勇垫付医疗费用127032.27元，先行给付原告8400元。
庭审中，各方当事人一致同意，本次交通事故产生的医疗费按19447.3元扣除自费药。
另查明，1、被告郭勇系被告成都市鸿森运输有限公司员工，川ＡE07**号五十铃牌厢式货车的所有人为被告成都市鸿森运输有限公司，该车在保险公司投保了限额122000元（其中：医疗费赔偿限额为10000元，伤残死亡赔偿额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险、限额300000元的商业三者险及不计免赔。2、原告林某甲自2010年8月起至今一直居住在金堂县官仓镇场镇。3、2012年度四川省有关的统计数据为，城镇居民人均可支配收入为20307元。
上述事实，有原告及三被告的陈述，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保单，道路交通事故证明，四川华西机动车司法鉴定意见书，核工业四一六医院出院证明书、诊断证明及金堂县第一人民医院、核工业四一六医院出院出具的医疗费票据，四川旭日司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，金堂县官仓镇白马小学的证明、白马小学成绩统计表、林某乙签订的租房合同、官仓镇柿子树村村委会出具的证明及金堂县公安局交通警察大队交通事故卷宗中的现场图、询问笔录、照片等证据在案，以上证据经本院查证属实，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，根据交警部门的现场照片、现场图、办案警察询问郭勇、肖XX、廖XX的笔录结合庭审质证，本案交通事故的事实为：被告郭勇驾驶机动车行至事故路段时，在郭勇行驶车道前方几十米右侧路边停放了一辆公交车，被告郭勇当时驾驶的速度为67-73KM／h，公交车驶离停放点约10米，郭勇驾驶车辆与林某甲发生碰撞，在碰撞前郭勇未采取制动措施，各方当事人对事故路段限速60KM／h均无异议。在上述通行条件下，被告郭勇本应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶机动车，但却以67-73KM／h的速度超速行驶。在道路右侧路边停放有公交车的情况下，本应预见到可能有人下车并横过公路，应采取制动减速或其他确认安全行驶的措施，而未采取制动或其他安全行驶措施，导致了本次交通事故的发生，作为持有A2驾驶证的被告郭勇，未尽到基本的安全注意义务。被告郭勇的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……”及《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第三十七条“机动车、非机动车和行人应当各行其道，并遵守下列规定：（一）机动车和非机动车的通行，应当坚持行人优先”的规定。关于公交车是否在规定停车站点停车的事实，经本院释明，各方当事人均表示不需要到现场勘验。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客。但本案所涉上下乘客的车辆，并无证据证明属城市公共汽车，且停车路段也非城市，故被告保险公司的辩解意见不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，三被告未举证证明原告有过错，庭审中也未能查明原告有过错，故被告郭勇应承担本次交通事故的全部责任。因被告郭勇系被告成都市鸿森运输有限公司员工，故被告郭勇不承担本次交通事故的赔偿责任，其应承担的责任由被告成都市鸿森运输有限公司承担。庭审中，原告与被告郭勇、被告成都市鸿森运输有限公司达成如下协议：由原告方承担10%的责任，被告方承担90%责任，原告方应承担的10%的责任中原告仅负担5000元，原告应负担而未足额负担的部分由被告成都市鸿森运输有限公司承担。该协议系原告与被告郭勇、被告成都市鸿森运输有限公司对民事权利的自行处分，因不损害国家、集体及他人合法权益，本院予以确认。故，本院确认由被告成都市鸿森运输有限公司承担本次交通事故损失的90%，原告承担本次交通事故损失的10%中的5000元，原告未足额承担的部分由被告成都市鸿森运输有限公司承担。另，被告郭勇主张的院外购买药品的2200元，因未提供票据，本院不予确认。
因川ＡE07**号车在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内分项进行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由原告方自行承担损失10%中的5000元，被告保险公司在第三者责任险范围内承担损失的90%。被告保险公司未赔偿的部分，原告自行承担5000元后，由被告成都市鸿森运输有限公司承担。
根据本院查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：
残疾赔偿金，原告主张按城镇计算，三被告主张按农村标准计算。本院认为，根据原告向本院提供的金堂县官仓镇白马小学的证明、林某乙签订的租房合同、官仓镇柿子树村村委会出具的证明，足以证明发生交通事故前，原告居住、消费在城镇已近四年，原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算，故本院确认
1.残疾赔偿金为89350.8元（20307元／年×20年）×22％；
2.医疗费127032.27元；
3.护理费，本院确定14880元［（63天×2＋60天）×80元／天）］；
4.住院伙食补助费确定为2480元（124天×20元／天）；
5.营养费确定为2480元（124天×20元／天）；
6.交通费，本院酌定500元；
7.精神抚慰金，本院酌定10000元；
8.鉴定费900元。
综上，本次交通事故产生的损失共计247623.07元（残疾赔偿金89350.8元＋交通费500元＋护理费14880元＋医疗费127032.27元＋住院伙食补助费2480元＋营养费2480元＋精神抚慰金10000元＋鉴定费900元），属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为131992.27元（医疗费127032.27元＋住院伙食补助费2480元＋营养费2480元），根据各方达成的自费药扣除金额为19447.3元，扣除自费药后为112544.97元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额支付10000元，余下102544.97元，由被告保险公司在商业三者险中依约赔付；属于交强险死亡伤残限额赔偿的损失为114730.8元（残疾赔偿金89350.8元＋交通费500元＋护理费14880元＋精神抚慰金10000元），由被告保险公司在交强险死亡伤残限额支付110000元，余下4730.8元，由被告保险公司在商业三者险中依约赔付；上述属于被告保险公司在商业三者险中赔偿的损失金额为107275.77元（102544.97元＋4730.8元），根据本院确认的损失承担比例，保险公司应承担96548.19元（107275.77元×90%），保险公司在商业三者险中未赔偿的损失为10727.58元。保险公司未赔偿的损失合计为31074.88元（自费药19447.3元＋商业三者险未赔偿损失10727.58元＋鉴定费900元）。被告保险公司应承担本次交通事故的损失为216548.19元（10000元＋110000元＋96548.19元）。
为减少当事人诉累，对被告郭勇垫付的费用进行品迭，被告保险公司直接向被告郭勇支付99357.39元［（医疗费127032.27元＋先行支付原告8400元）－（保险公司未赔偿的损失31074.88元－原告应承担的损失5000元）］，赔偿原告林某甲117190.80元（216548.19元－99357.39元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某甲117190.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭勇99357.39元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告成都市鸿森运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 静