山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2930号
原告：临沭县广通货物运输有限公司。
法定代表人：郑忠广，经理。
委托代理人：顾沂蒙，该公司职工。
委托代理人：井元广。
被告：牛占海，居民。
被告：章丘市新联大货物运输有限公司。
法定代表人：胡伟，经理。
委托代理人：赵延忠（代理以上二被告），山东鲁明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人：卢军伟，山东两议律师事务所律师。
原告临沭县广通货物运输有限公司与被告牛占海、章丘市新联大货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕文明适用简易程序独任审判。于2014年11月16日公开开庭进行了审理。原告临沭县广通货物运输有限公司委托代理人顾沂蒙、井元广、被告牛占海及委托代理人赵延忠、被告章丘市新联大货物运输有限公司委托代理人赵延忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司委托代理人ＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人卢军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县广通货物运输有限公司诉称：2014年06月26日01时30分许，我单位司机邝意山驾驶我单位的鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）半挂货车沿日南高速由东向西行驶至406KM＋188M处与牛占海驾驶的鲁A×××××、鲁A×××××（挂）半挂货车追尾相撞。造成我单位车辆损坏。为此，我单位要求被告赔偿车损154520.00元。
被告牛占海辩称：发生事故属实，我是鲁A×××××、鲁A×××××（挂）实际车主，挂靠章丘市新联大货物运输有限公司经营。我的半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保交强险及第三者商业险500000.00元，且不计免赔。应由保险公司承担赔付责任。
被告章丘市新联大货物运输有限公司辩称：我单位不是实际车主，该车挂靠我公司经营。鲁A×××××、鲁A×××××（挂）半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保交强险及第三者商业险500000.00元，且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称：核实驾驶证、行驶证、保单真实有效后我公司同意依法承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：鲁Q×××××号牵引车在我公司投保机动车损失险198000.00元。根据保单记载，保险公司享有2000.00元的绝对免赔。
经审理查明，当事人对下列事实无异议。2014年06月26日01时30分许，原告单位司机邝意山驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）半挂货车（登记车主：临沭县广通货物运输有限公司）沿日南高速公路由东向西行驶至406KM＋188M处与前方同车道行驶的被告牛占海驾驶的鲁A×××××、鲁A×××××（挂）半挂货车追尾相撞，致邝意山受伤（另案处理）及两车损坏，造成交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队高速管理一大队于2014年07月24日作出菏公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书。认定邝意山负事故的主要责任，牛占海负事故的次要责任。
原告与被告对下列事实存在争议。被告对原告提交的菏泽兴业价格评估事务所作出的鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）解放牌牵引车车损125020.00元提出异议，被告认为鉴定车损过高。
原告针对其主张提交下列证据：
①交通事故认定书。
②菏泽兴业价格评估事务所作出的鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）解放牌牵引车车损125020.00元。
③施救费单据二张金额17500.00元（12000.00元＋5500.00元）。
④吊装费单据一张金额7000.00元。
⑤评估费2500.00元。
⑥停车费收据一张金额2500.00元。
被告牛占海对上述证据的质证意见为：对3号证据施救费二张金额17500.00元提出异议，认为不是合理的费用支出，不予认定。对其他证据无异议。
被告章丘市新联大货物运输有限公司质证意见上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司对上述证据的质证意见为：对菏泽兴业价格评估事务所作出的车损鉴定125020.00元提出异议，认为车损鉴定过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的质证意见同济南市保险公司。
本案争议的焦点：
①菏泽兴业价格评估事务所作出的车损125020.00元如何认定问题。
②施救费二张，金额17500.00元如何认定问题。
关于第一个问题，本院认为，原告单位司机邝意山驾驶的鲁R×××××、鲁Q×××××（挂）半挂货车与牛占海驾驶的鲁A×××××、鲁A×××××（挂）半挂货车在日南高速公路406KM＋188M处发生相撞致双方车辆及货物损坏的事实清楚。事故发生菏泽市公安局交通警察支队高速一大队依职权委托菏泽兴业价格评估事务所对车损进行评估。鉴定机构依据委托及执业范围作出评估结论。且被告中国人寿济南市中心支公司、中国人寿临沂市中心支公司对菏泽兴业评估事务所作出的评估结论书不申请重新鉴定。故本院对菏泽兴业价格评估事务所作出的鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）半挂货车125020.00元，予以采信。
关于第二个问题，本院认为，原告提交的二张施救费单据分别为12000.00元和5500.00元。是正式发票，属合理的费用支出，对原告提交的施救费发票二张，金额17500.00元，本院予以采信。
本院认为，2014年06月26日01时30分许，原告单位司机邝意山驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）半挂货车在日南高速公路406KM＋188M处与被告牛占海驾驶的鲁A×××××、鲁A×××××（挂）半挂货车追尾相撞致两车损坏的事实清楚。原告针对其主张提交的交通事故认定书，车损鉴定报告、施救费、吊车费、评估费、停车费等证据经庭审质证、认证本院作为有效证据予以采信。
本院确认下列事实，原告具体损失如下：①车损125020.00元。②施救费17500.00元。③吊装费7000.00元。④评估费2500.00元。⑤停车费2500.00元，合计154520.00元。
综上，本院认为，2014年06月26日01时30分许，原告单位司机邝意山驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）半挂货车在日南高速公路406KM＋188M处与被告牛占海驾驶的鲁A×××××、鲁A×××××（挂）半挂货车追尾相撞，致两车损坏的事实清楚。原告要求赔偿车损、施救费、停车费、吊装费、评估费等符合法律规定，本院予以支持。在此次事故发生过程中，邝意山负事故的主要责任，牛占海负事故的次要责任，因双方驾驶的均是机动车，其双方责任的比例应7：3为宜。因鲁A×××××、鲁A×××××（挂）半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保交强险，对财产损失2000.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告。对车损余款123020.00元（125020.00元-2000.00元）。施救费17500.00元、吊装费7000.00元，合计147520.00元（123020.00元＋17500.00元＋7000.00元）。被告牛占海承担30%的赔偿责任。即44256.00元（147520.00元×30%）。因鲁A×××××、鲁A×××××（挂）半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保第三者商业险500000.00元且不计免赔。对被告牛占海承担的赔偿责任44256.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担。被告牛占海赔偿原告评估费、停车费1500.00元［（2500.00元＋2500.00元）×30%］。因鲁Q×××××在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保车损险198000.00元。扣除交强险2000.00元，剩余123020.00元（125020.00元-2000.00元），被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承担70%的赔偿责任，即86114.00元（123020.00元×70%）。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称绝对是赔额2000.00元已在（2014）菏牡民初字第3171号民事判决书中使用完毕。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在鲁A×××××、鲁A×××××（挂）投保的交强险及第三者商业险赔偿范围内，赔偿原告临沭县广通货物运输有限公司车损、施救费、吊装费46256.00元（2000.00元＋44256.00元）。
二、被告牛占海赔偿原告临沭县广通货物有限公司评估费、停车费1500.00元。被告章丘市新联大货物运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在鲁Q×××××、鲁Q5**（挂）半挂货车投保的车损赔偿范围内赔偿原告临沭县广通货物运输有限公司车损86114.00元。
四、驳回原告过高部分诉讼请求。
上列第一、二、三项于判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390.00元，减半收取1695.00元，原告负担1180.00元元，被告牛占海负担515.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二〇一五年四月十四日
书记员 李 哲