安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字05814号
原告：周钢铁，男，汉族。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘二栓，男，汉族。
委托代理人：许来永，安徽金玉律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司宿州供电公司。
法定代表人：贾立峰，该公司经理。
委托代理人：吴国军，该公司职工。
委托代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
原告周钢铁诉被告刘二栓、国网安徽省电力公司宿州供电公司（以下简称国网宿州供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理。依法由审判员李标、人民陪审员刘双贵、韩效胜组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周钢铁委托代理人侯先运、被告刘二栓委托代理人许来永、被告国网宿州供电公司委托代理人吴国军、章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某周钢铁诉称：2013年10月19日上午原某和钓鱼爱好者一行四人，每人支付100元钓鱼费，在被告刘二栓的养殖鱼塘进行垂钓。同日上午9时40分，原某在垂钓过程中鱼竿触及被告国网宿州供电公司所有的高压线路，造成原某电击严重损伤。原某受伤后被送至皖北矿务局总医院抢救，因伤势过重，当天下午17时30分转至江苏省解放军97医院抢救治疗，由于该院的医疗条件和技术的限制，原某又于同年11月2日转院至上海长海医院进行治疗，原某已经支付大量医药费。被告刘二栓违法在高压线下开设鱼塘进行商业性垂钓，且没有任何警示标志；被告国网宿州供电公司对刘二栓在高压线下开设鱼塘进行商业性垂钓没有进行任何制止，没有尽到管理责任，两被告均存在明显过错。故原某请求依法判决两被告赔偿原某医疗费、交通费、住宿费等合计：557560.66元；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告刘二栓辩称：一、被告与本案无关联性，不是适格被告；二、被告不存在“开设鱼塘进行商业性垂钓”的行为，对鱼塘不负安全保障义务；三、被告国网宿州供电公司是电力设施的产权人，该侵权责任应当由被告国网宿州供电公司承担，被告刘二栓对此无需承担任何责任。
被告国网宿州供电公司辩称：一、本案答辩人不是水塘的产权人和经营者，也不是电力管理部门，无从知晓被告刘二栓是否在高压线下开展商业性垂钓活动，且也无法对其进行所谓的“管理”，其管理责任应由电力管理部门及水塘产权人承担；二、依据相关法律规定和《安徽省电力设施和电能保护条例》的规定，任何单位和个人不得在电力设施保护区实施垂钓等可能危及电力设施安全的休闲娱乐活动；三、本案所涉及的电力线路与地面距离符合国家电力行业标准。被告在本案中没有故意或过失的过错行为，依法不应当承担责任；四、原某在电力设施保护区从事法律和法规所禁止的故意违法行为，故对被告依法适用免责规定。为此，请求依法驳回原某的诉讼请求。
原某为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原某的户口本和身份证各一份，证明原某诉讼主体身份；2、原某在皖北煤电医院、解放军九七医院、上海长海医院出入院记录、医药费发票、用药清单各一份，证明原某垂钓时被高压电击伤入院治疗的过程和支付医疗费557560.66元的事实；3、交通费和住宿费发票一组，证明原某住院治疗期间支付交通费11500元、住宿费1475元的事实；4、照片一组，证明事发鱼塘上空设有高压线，被告国网宿州供电公司未设立警示标志的事实；5、证人王某、高某证言，证明2013年10月19日上午两证人与原某在祁县镇团结村刘圩组，即本案被告刘二栓养殖的鱼塘，支付100元垂钓费，垂钓期间，原某被鱼塘上空的高压线击伤的事实；6、证人武某的证言，证明证人与原某多次在事发鱼塘垂钓，均无警示标志和被告刘二栓收取垂钓费100元的事实。
被告刘二栓对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2、病历和用药清单的真实性无异议，但不能证明原某受伤的原因及地点，药店出具的三张6500元的发票，不能与处方相映证，且未注明是何种药品，其他无异议；证据3、皖北煤电医院的用车申请单形式上不合法，不是正式发票，不予认可；解放军九七医院6000元用车单也非正式发票，不予认可。加油票、过路过桥票据不能证明专用于病人治疗的，且与皖北煤电医院和解放军九七医院的票据相互矛盾，不予认可；证据4、照片所拍位置不明确，照片显示有警示牌，非事后安装，是否是鱼塘与被告无关联性；证据5、6未发表质证意见。
国网宿州供电公司对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2、对皖北煤电医院的费用无异议；对解放军九七医院的外购药不予认可；上海长海医院的病历和发票未见到，原某应分项列出清单，其他同被告刘二栓的相同；证据3、解放军九七医院的票据上是该院耳鼻喉科的公章，与原某伤情无关，其他质证意见与被告刘二栓的相同；证据4、照片注明事发后次日新立的警示牌无依据；证据5、6未发表质证意见。
被告刘二栓为支持其主张，向本院提交如下证据：宿州市埇桥区团结村委会证明两份，1、证明被告长期在外务工，被告未曾收取原某等人的垂钓费用；2、事发地不是鱼塘，未进行商业性经营；3、被告非承包人和使用权人。
原某对上述证据的质证意见为：不符合证据的形式要件，该证明无负责人签名，内容不合法，被告外出务工应当提供暂住证和用人单位证明，不应当由村委会证明。村委会仅能证明事发水塘是否发包，而不能证明被告刘二栓是否在事发水塘放鱼经营的事实。
被告国网宿州供电公司对上述证据的质证意见为：对被告刘二栓外出务工的质证意见与原某的相同。对事发鱼塘系废塘的证明需进一步查实刘志民的信息。
被告国网宿州供电公司为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、（2013）皖宿拂公证第5632号公证书一份，证明一、事发地在宿州市埇桥区祁县镇团结村，事发水塘西南侧和北侧各设立警示标语一块，内容为“高压线下严禁捕钓鱼”、“高压线下严禁垂钓”、“高压线下严禁捕鱼、钓鱼、药鱼、游泳”等字样。证明二、事发鱼塘上方高压线对地距离为9.4米的事实。证据2、《架空输电线路运行规程》一份，证明事发地的高压线路对地距离9.4米，满足中华人民共和国电力行业标准。证据3、电力设施保护宣传资料一组，证明被告每年多次组织开展电力设施保护宣传活动，其中包括“致广大钓鱼爱好者的一封公开信”、“关于禁止在电力设施及电力线路附近钓鱼的通告”，证明被告已尽到宣传义务，无过错。
原某对上述证据的质证意见为：一、公证时间为事发后第5天，不能反映事发时的真实情况；二、“高压线下严禁钓鱼”字样可证明高压线下面有鱼塘的事实，三、被告国网宿州供电公司明知有鱼塘而不予阻止，存在过错。四、对宣传材料的真实性无异议，但与本案无关，被告应承担巡查和监管不到位的责任。
被告刘二栓对上述证据的质证意见为：1、除对公证书中“有鱼塘“字样有异议外，其他无异议。是否是鱼塘不应由公证机关界定。2、真实性无异议，但不能达到原某的证明目的。
本院对上述证据认证如下：原某提交证据1、2、4、5、6组证据其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其所要证明的事实，本院予以采信；证据3，对原某转院期间的合理用车费用，本院予以支持；其它票据因其无法说明来源，且两被告也未予认可，故本院不予以采信。
被告刘二栓提交的证据其来源合法，可以证明事发地为养殖鱼塘的事实。
被告国网宿州供电公司提交证据1、2、3组证据其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其所要证明的事实，本院予以采信.
经本院审理查明如下事实：2013年10月19日上午原某与证人王某、高某及张志四人驾车，到位于本市祁县镇团结村刘圩组，即被告刘二栓放养的鱼塘进行垂钓。同日上午9时许，原某在垂钓过程中其鱼竿触及被告国网宿州供电公司经营、管理的蒋李110千伏高压线路，造成原某电击严重损伤。原某受伤后被送至皖北矿务局总医院抢救，因伤势过重，当天下午17时30分转至江苏省解放军97医院抢救治疗，由于该院的医疗条件和技术的限制，原某又于同年11月2日转院至上海长海医院进行治疗。原某为此支付大量医疗费用。原某为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决两被告赔偿原某医疗费等各项费用计557560.66元。
另查明：事发当天被告刘二栓收取原某及同行三人，即王某、高某、张志垂钓费每人100元。
再查明：被告国网宿州供电公司未在事发鱼塘附近设立警示标志。
以上查明事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为：原某周钢铁在被告刘二栓放养的池塘垂钓时，鱼竿触及被告国网宿州供电公司架空的高压线路，造成原某电击严重损伤的事实清楚，证据充分，且有相关证据及证人证言在卷佐证，故本院对上述事实予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，本案系高压电致人损害的侵权案件，损害事实与损害结果有因果关系，且事故的损害不是因受害人故意或者不可抗力造成的，经营者或产权人就应承担无过错责任。
被告国网宿州供电公司是事发电力设施的产权人，对电力运行负有维护、监督之责。被告刘二栓在高压线保护区内经营鱼塘，存在安全隐患，被告国网宿州供电公司对潜在危险没有及时发现和采取有效措施消除隐患是导致该案人身触电事故发生的主要原因。由于被告国网宿州供电公司所提供的证据不能证明原某是故意或者具有不可抗力事由，即免除其承担责任的法定情形不存在，因此，被告国网宿州供电公司既应当依法承担民事赔偿责任。被告国网宿州供电公司认为其不应当承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
被告刘二栓作为鱼塘经营者，在高压电设施保护区从事养殖，应明知高压电具有相应危险性，仍让垂钓者在其鱼塘内钓鱼，未尽必要的提醒或警示义务，其有明显过错，亦应承担与其过错相应的民事赔偿责任。
本案原某是具有完全民事行为能力人，应当知道在高压线范围内垂钓的危险。但由于其疏忽造成其触电受伤的损害后果，也具有一定的过错，因此，应当减轻被告的赔偿责任。
原某受伤后三次治疗共支付医疗费用合计557560.33元。依据各方当事人的过错程度与损害后果之间的原因力的大小，本院酌情确定上述费用原某承担20%的责任，即111512元；被告刘二栓承担10%的责任即55756元；被告国网宿州供电公司承担70%的责任即390292.2元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后10日内，被告刘二栓给付原告周钢铁医疗费55756元。
二、于本判决生效后10日内，被告国网宿州供电公司给付原告周钢铁医疗费390292.2元。
三、驳回原告周钢铁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，原告周钢铁负担1466元，被告刘二栓负担733，被告国网宿州供电公司负担5131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 石少一