wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民终60号上诉人（原审原告）：张颢霖，男，1948年3月15日出生，台湾地区云林县人，现住江西省九江市庐山区。被上诉人（原审被告）：黄其泽，男，汉族，1947年6月5日出生，江西省九江市庐山区人，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：沈峰，江西柴桑律师事务所律师。上诉人张颢霖因与被上诉人黄其泽财产返还纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民三初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，对张颢霖提交的《免交诉讼费申请书》依法进行了审查，认定该申请不符合免交诉讼费的规定，不准予张颢霖免交二审案件受理费。2017年2月16日，本院向张颢霖送达了《诉讼费催交通知书》，明确告知：限其于收到本通知次日起七日内向本院预交二审案件受理费5020元。期满仍未预交的，按撤回上诉处理。但张颢霖签收上述通知书后，仍未履行预交二审案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张颢霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐快华审 判 员  徐清华代理审判员  古豪莉二〇一七年三月二十九日书 记 员  何全伟
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初709号
原告毛建霞，女，汉族，1974年9月1日出生。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告毛建霞诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告毛建霞于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛建霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告毛建霞承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵慧丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初709号
原告毛某某，女，汉族。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告毛某某诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告毛某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告毛某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵慧丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4402号
原告李振洲，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告张德枭，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告李振洲与被告张德枭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振洲、被告张德枭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振洲诉称，2014年5月，被告张德枭向原告借款50000元，约定月利率为3%，借款期限6个月。借款到期后，经原告索要，被告按照约定先后支付了原告一年的利息。2015年10月11日经双方清算，被告给原告重新书写了一份借条，被告尚欠原告借款57500元，其中利息为7500元，不再计息，每月还款11500元，直至还清，但被告未按时还款。现请求判令被告归还原告借款本金50000元，利息7500元，本案诉讼费由被告承担。
被告张德枭辩称，向原告借款的本金、约定的借款期限、利率及利息支付情况都属实。但原告于2015年12月2日从我处拉走117件卷纸，价值16259.80元，应予抵顶该笔借款，抵顶后欠原告借款本息共计41240.20元，但现在无能力一次性归还。
经审理查明，2014年5月，被告张德枭向原告李振洲借款50000元，约定月利率为3%，借款期限6个月。借款到期后，被告张德枭按照约定先后支付了原告李振洲一年的利息。2015年10月11日经双方清算，被告张德枭给原告李振洲重新书写了一份借条，被告张德枭尚欠原告李振洲借款57500元（本金50000元，利息7500元），约定不再计息，每月还款11500元，直至还清，但被告张德枭未按时还款，原告李振洲遂向人民法院提起诉讼。
审理中，被告张德枭提出原告李振洲于2015年12月2日拉走其117件卷纸，价值16259.80元，应予抵顶该笔借款，原告李振洲予以认可，该笔借款抵顶后剩余本息合计为41240.20元。原、被告双方均无异议，原告李振洲当庭变更诉讼请求，要求被告张德枭归还借款本息41240.20元，被告张德枭表示同意。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、供货清单及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李振洲向被告张德枭提供借款，被告张德枭向原告李振洲出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系。被告张德枭应当承担债务清偿义务，原告李振洲要求其归还借款及利息的诉请合法有据，予以支持。审理中，被告张德枭提出以原告李振洲拉走其卷纸抵顶该笔借款本息，原告李振洲表示同意，系双方真实意思表示，予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张德枭归还原告李振洲借款及利息41240.20元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告张德枭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 王 军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 米海云
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2104号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人晚某，出生地四川省叙永县，户籍地址四川省叙永县。因本案于2015年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人周自成，广东瑞辉律师事务所律师。
被告人江某甲，出生地湖南省宜章县，户籍地址湖南省宜章县。因本案于2015年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人盘小明，广东同益律师事务所律师。
被告人徐某，出生地湖南省宜章县，户籍地址湖南省宜章县。因本案于2015年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人吴诗琳、何卫冬，广东安国律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]2124号起诉书指控被告人晚某、江某甲、徐某犯非法拘禁罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人晚某、江某甲、徐某及辩护人周自成、盘小明、吴诗琳、何卫冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月2日，被告人晚某得知妻子江某丙怀上被害人邓某乙的孩子并与邓某乙在一起，遂伙同江某丙的哥哥被告人江某甲，于9月3日凌晨1时许在本市花都区皮革广场找到邓某乙并进行殴打，威逼其支付相关费用，两人在当日凌晨2时许又将邓某乙强行带到被告人徐某租住的本市天河区棠东龙门大街七巷横二巷4号503房，三人继续对邓某乙进行殴打，威逼其支付相关费用，致邓某乙受轻微伤。当日8时许，邓某乙借机报警逃脱。同日10时许，被告人晚某、江某甲、徐某主动到广州市公安局天河区分局棠下派出所投案。公诉机关认为被告人晚某、徐某的行为均已构成非法拘禁罪，均有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人晚某、江某甲、徐某对公诉机关指控的事实均不持异议并表示认罪。
被告人晚某的辩护人提出如下辩护意见：一、本案因被害人邓某乙与被告人妻子发生不正当男女关系，并导致其妻子怀孕而发，被害人存在一定责任。二、被告人具有自首情节。三、被告人晚某因一时冲动而实施犯罪，主观恶性较小，犯罪情节轻微，是初犯，案发后家属已赔偿被害人并获得谅解，请求综合考虑本案实际情况对其从轻处罚并判处拘役。
被告人江某甲的辩护人提出如下辩护意见：一、被害人对本案发生具有重大责任。二、被告人江某甲具有自首情节。三、现有证据不足以证实江某甲在涉案出租屋内有实施殴打行为。四、江某甲的家属已经向被害人进行赔偿并取得谅解。五、被告人江某甲是初犯，犯罪情节轻微，且家庭困难，请求综合考虑本案实际情况对其从轻处罚并判处拘役或缓刑。
被告人徐某的辩护人提出如下辩护意见：一、本案是因感情纠纷引起，事出有因，被害人存在一定责任。二、被告人徐某具有自首情节，悔罪态度较好。三、被告人徐某后来才被动参与犯罪，是从犯。四、被告人徐某的行为没有造成严重后果，平时表现良好，且事后赔偿被害人并获得谅解，请求综合考虑本案实际情况对其从轻处罚并判处管制、拘役或缓刑。
经审理查明：2015年9月2日，被告人晚某得知妻子江某丙怀上被害人邓某乙的孩子并与邓某乙在一起，遂伙同江某丙的哥哥被告人江某甲，于9月3日凌晨1时许在本市花都区皮革广场找到邓某乙，并上前共同殴打邓某乙，威逼其支付堕胎费、交通费、误工费等费用。在索要未果后，其二人又于当日凌晨2时许将邓某乙强行带到被告人徐某租住的本市天河区棠东龙门大街七巷横二巷4号503房，继续威逼其支付上述费用，期间晚某、徐某再次殴打邓某乙，最后导致邓某乙受伤（经鉴定，其伤情属轻微伤）。当日上午8时许，邓某乙谎称家属已将钱款汇至自己银行账户，随后在徐某、江某甲带其取钱过程中趁机报警逃脱。同日10时许，被告人晚某、江某甲、徐某主动到广州市公安局天河区分局棠下派出所投案，并如实供述上述非法拘禁事实。
案发后，被告人晚某的家属已赔偿被害人邓某乙人民币3000元，被害人邓某乙对三名被告人均表示谅解。
上述事实，有被害人邓某乙的陈述及其辨认笔录，证人江某丙、李某就的证言及其辨认笔录，到案经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料、检验报告单，被害人伤情照片，谅解书、赔偿协议，被告人江某甲户籍地村委会出具的家庭情况证明、家属残疾人证，被告人晚某、江某甲、徐某的供述及其辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晚某、江某甲、徐某结伙非法拘禁他人，非法剥夺他人的人身自由，并致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。本案为共同犯罪，且三名被告人均有殴打情节，均应从重处罚，均应对本案后果承担法律责任，均在共同犯罪中起主要作用，均是主犯；但被告人徐某后期才参与犯罪，其作用相对较轻，可在量刑时予以区别。三名被告人犯罪以后均自动投案，并如实供述犯罪事实，均是自首，均可以从轻处罚。本案因感情纠纷而发，事出有因，三名被告人案发后已赔偿被害人邓某乙并获得谅解，可酌情对三名被告人从轻处罚。辩护人建议对三名被告人从轻处罚并适用拘役的意见，本院均予以采纳。唯被告人徐某的辩护人关于徐某是从犯，以及被告人江某甲、徐某的辩护人建议对其二人适用非监禁刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人晚某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月3日起至2016年2月2日止）。
二、被告人江某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月3日起至2016年2月2日止）。
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月3日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 龙国权
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 区倩慧
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1881号
原告葛某，1963年4月24日出生，蒙古族，转业军人，XXXXXX。
被告温某，男，1986年8月21日出生，蒙古族，XXXX职工，现住巴林右旗大板镇。
原告葛某诉被告温某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告温某在XXXX发放的工资款XXXX元（每月扣押2500元，扣押金额至XXXX元止）依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋（房权证号：XX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告温某在XXXX发放的工资款XXXX元（每月扣押2500元，扣押金额至XXXX元止）依法进行扣押，在扣押期间不得对该笔款项进行发放；
二、对原告葛某所有的一处房屋（房权证号：XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年五月九日
书记员 于晓明
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终238号
上诉人（原审原告）李德华。
被上诉人（原审被告）南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地通州区兴仁镇。
法定代表人胡劲武，镇长。
被上诉人（原审被告）南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区金沙镇世纪大道269号。
法定代表人陈永红，区长。
上诉人李德华因诉被告南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）、南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2016）苏0684行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，2015年2月26日，李德华向兴仁镇政府邮寄了《政务信息公开申请表》，申请公开“江苏省南通市通州区兴仁镇人民政府于2010年对我户进行拆迁的资金来源”，要求所需信息的指定提供方式为纸质，获取信息的途径为邮寄。兴仁镇政府于2015年2月27日收到该申请。2015年3月23日，兴仁镇政府向李德华邮寄送达落款时间为2015年3月10日的《答复件》，告知李德华“2010年通富路拆迁工程的资金来源为上级拨款”。同年4月24日，李德华向通州区政府邮寄了行政复议申请书，要求确认兴仁镇政府超期答复违法，撤销兴仁镇政府作出的答复件，并责令其依法履行公开涉案信息的法定职责。同年4月30日，通州区政府依法受理该复议申请，并于同日向兴仁镇政府送达了通政复字（2015）第37号行政复议答复通知书。兴仁镇政府于同年5月7日对通州区政府作出答复。通州区政府于同年6月25日作出通政复字（2015）第37号行政复议决定延期通知书，告知双方，经本机关负责人批准，决定将行政复议决定延期至2015年7月26日前作出。2015年7月24日，通州区政府作出通政复字（2015）第37号行政复议决定书，决定书确认兴仁镇政府未依法定期限进行政府信息答复的行为违法，同时驳回李德华要求撤销兴仁镇政府于2015年3月10日作出的答复件及责令兴仁镇政府依法履行政府信息公开的法定职责的复议申请，并当日邮寄给李德华。李德华对此仍不服，向法院提起诉讼，要求判如所请。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，通州区人民政府作出的通政复字（2015）37号行政复议决定书的内容是确认兴仁镇政府未依法定期限进行政府信息答复的行为违法，同时驳回李德华要求撤销兴仁镇政府于2015年3月10日作出的答复件及责令兴仁镇政府依法履行政府信息公开的法定职责的复议申请。该行政复议决定属于改变了原兴仁镇政府行政行为的情形，根据上述法律规定，本案只能以复议机关为被告向有管辖权的法院提起诉讼。李德华以兴仁镇政府、通州区政府为共同被告提起诉讼，不符合法律规定。经向李德华释明后，李德华不同意撤回本案起诉。
一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李德华的起诉。
李德华不服提起上诉称：案涉复议决定仅仅是确认答复程序违法，未改变原行政行为。故其以兴仁镇政府、通州区政府为共同被告提起诉讼符合法律规定。
被上诉人兴仁镇政府未提交书面答辩意见。
被上诉人通州区政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
李德华提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部材料随案移送本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。案涉复议决定确认原行政行为违法，属于改变了原行政行为的情形。本案只能以复议机关为被告向有管辖权的法院提起诉讼。李德华以兴仁镇政府、通州区政府为共同被告提起诉讼，不符合法律规定。
综上，一审法院所作行政裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保98号
申请人孙传奎，个体户。
被申请人王桂平，事故车辆驾驶人。
申请人孙传奎之父孙厚广驾驶的电瓶三轮车被被申请人王桂平驾驶的豫N号重型半挂牵引车、豫N挂号重型自卸半挂车碰撞碾轧，致孙厚广死亡。为防止被申请人王桂平转移财产，申请人孙传奎于2016年3月14日提出申请，请求查封被申请人王桂平驾驶的豫N号重型半挂牵引车、豫N挂号重型自卸半挂车一辆，申请人孙传奎已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙传奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王桂平驾驶的豫N号重型半挂牵引车、豫N挂号重型自卸半挂车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年三月十四日
书记员 仇星林
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第97号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人蒋ＸＸ，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2011年8月12日作出的安国土资执罚（2011）312号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋ＸＸ未经有权机关批准，于2011年3月16日擅自占用安化县长塘镇蒋义村蒋家组旱土36㎡，林地94㎡建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2011）312号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋ＸＸ退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2011）312号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月十六日
书记员 陈献花
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第132号
原告姚名火，个体。
委托代理人王宁、王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。
被告周伟，个体。
被告江苏省淮海建设集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区万寨与轻工路三环北路交叉口。
法定代表人董非，该公司总经理。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
本院在审理原告姚明火诉被告周伟、江苏省淮海建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告姚明火于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚明火撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚明火负担。
审判员 王雷
二〇一五年二月十二日
书记员 孙莉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终101号
原公诉机关湖北省保康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫庆文，男，1990年6月12日出生，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月14日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
湖北省保康县人民法院审理湖北省保康县人民检察院指控原审被告人莫庆文犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）鄂0626刑初66号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人莫庆文提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人莫庆文的同村村民莫某某于2013年5月14日11时许利用在被告人莫庆文处购买的木马软件和索要的户名为“赖林”的银行账号（农业银行卡号为6228481190731359210、工商银行卡号为6222022408003933804），盗取网名为“蓝天”的QQ号，冒充林某甲的哥哥林某乙，以急需用钱为由，让林某甲向上述账户打款20万元。林某甲分别向农行账户打款17万元，向工商行账户打款3万元。莫庆文将17万元农行卡交给被告人文某某，让其到宾阳县金佳福首饰加工店帮忙刷黄金，并谈好30%的酬金，文某某持该卡购买了价值16.98万元的黄金首饰交与莫庆文，莫庆文将工商行卡中的3万元在该店购买了黄金，莫庆文按比例分给文某某价值5.1万元的黄金首饰，剩余的黄金首饰由莫庆文和莫某某分得。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人林某甲的陈述，同案人莫某某、文某某的供述、证人俞某某、曾某某、林某乙等证人证言，银行交易明细，被告人莫庆文的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人莫庆文明知莫某某准备网络诈骗，为其提供木马和银行卡号，共同骗取了他人现金20万元，并将现金用于刷黄金，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人莫庆文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
原审被告人莫庆文上诉提出：1.莫某某诈骗的钱到账后，文某某想独吞，指使其告诉莫某某钱被冻结了，莫某某找人通过其向文某某施压后，文才将钱拿出来，并让其持银行卡刷黄金，其只得到8000元黄金；2.其在共同犯罪中系从犯，应依法对其从轻或减轻处罚；3.其接到公安机关的传唤通知后，就及时到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实，一审判决对此没有认定；4.其当庭认罪，系初犯、偶犯，一审判决在量刑时未考虑该酌定从轻处罚情节；5.一审判决对其量刑畸重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人莫庆文为莫某某网络诈骗提供银行账号，骗取他人现金20万元，并以购买黄金首饰的方式将诈骗所得套现的事实基本清楚，证据确实、充分。原审判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫庆文为莫某某网络诈骗提供银行账号，并以购买黄金首饰的方式将诈骗所得套现，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，莫庆文起主要作用，系主犯。关于上诉人莫庆文提出莫某某诈骗的钱到账后，文某某想独吞，指使其告诉莫某某钱被冻结了，莫某某找人通过其向文某某施压后，文才将钱拿出来，并让其持银行卡刷黄金，其只得到8000元黄金的上诉理由。经查，上诉人莫庆文的该上诉理由除了其供述外，没有其他证据印证，且该供述与莫某某、文某某的供述相互矛盾，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人莫庆文提出其在共同犯罪中系从犯，应依法对其从轻或减轻处罚的上诉理由。经查，上诉人莫庆文明知莫某某实施网络诈骗，为其提供银行账号，并在莫某某诈骗成功后，以购买黄金首饰的方式将诈骗所得套现，在共同犯罪中莫庆文起主要作用，系主犯，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人莫庆文提出其接到公安机关的传唤通知后，就及时到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实，一审判决对此没有认定的上诉理由。经查，宾阳县公安局芦圩派出所出具的抓获经过证实该所民警接到群众举报后在上诉人莫庆文家中将其抓获，且莫庆文到案后否认其参与诈骗犯罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人莫庆文提出其当庭认罪，系初犯、偶犯，一审判决在量刑时未考虑该酌定从轻处罚情节的上诉理由。经查，上诉人莫庆文虽然没有犯罪前科，但在一审庭审中仅承认其用莫某某诈骗所得3万元购买黄金的犯罪事实，对其参与诈骗犯罪的其他事实予以否认，其行为不属于当庭认罪，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人莫庆文提出一审判决对其量刑畸重，请求对其从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人莫庆文诈骗他人20万元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院判处其有期徒刑五年符合法律规定，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宗晖
审判员 代红存
审判员 靳谢兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐帮杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执恢171号
郴州市现代汽车租赁有限公司：
2016年10月13日立案执行的你与田宜球、田竞租赁合同纠纷一案，已于2017年4月7日结案。
特此通知。
二〇一七年四月七日
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初448号
原告梁来平，男，生于1966年1月，汉族，住民勤县。
被告邵生学，男，出生年月不详，汉族，武威市凉州区人。
被告郭财，男，生于1984年9月，汉族，武威市凉州区人。
被告杨福山，男，出生年月不详，汉族，武威市凉州区人。
本院在审理原告梁来平与被告邵生学、郭财、杨福山买卖合同纠纷一案中，原告梁来平于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁来平撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告梁来平负担。
代理审判员 刘成礼
二〇一六年三月九日
书 记 员 马 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐知民初字第295号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
委托代理人（特别授权代理）沈琲。
委托代理人（特别授权代理）唐佳弟。
被告浙江乐百惠家居用品有限公司。
法定代表人朱旭程。
委托代理人（特别授权代理）吴先勇。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告浙江乐百惠家居用品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以其与被告浙江乐百惠家居用品有限公司已达成和解协议为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 倪程燕
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00044号
罪犯李兴敏�男，1986年2月9日出生，汉族。现在河南省濮阳市监狱服刑。
河南省台前县人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）台刑初字第036号刑事判决，以被告人李兴敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李兴敏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对李兴敏减刑一年又四个月。
经审理查明，原判认�2006年1月8日晚、2006年6月24日晚，被告人李兴敏伙同他人，在濮阳市玉门路军分区家属院、濮阳市豫邮宾馆东物资局家属院，分别盗窃一辆长安牌厢式货车（经鉴定价值17000元）、一辆桑塔纳330K8BLOL轿车（经鉴定价值16000元）。
罪犯李兴敏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为一次一般，三次良好，2013年4月受记功奖励一次，2013年9月、2014年2月、2014年7月各受表扬奖励一次，2013年12月、2014年11月两次被评为罪犯改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯李兴敏减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴敏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴敏减去有期徒刑一年又三个月（减刑后的刑期自二〇一一年六月九日起至二〇一五年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张林安
审判员 高卫东
人民�审员陈建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 路广辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第382号
原告李某。
委托代理人陆朝忠，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
委托代理人黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员张璐玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄耀臻、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，现已成年。现原告认为婚后由于双方性格不合，被告常因生活琐事谩骂，甚至殴打原告。2006年起双方开始分居，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、要求与被告解除婚姻关系；2、要求诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期间提供的证据有：结婚证，证明原、被告系夫妻。
被告黄某辩称，原告诉称的不是事实。原、被告一起打拼在三江县开药店，吃住一起，并没有分居。原告是因为有了第三者才请求离婚。请求法院维护其合法权益，驳回原告诉请。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
经开庭质证，原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经本院审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。现原告认为被告常因家庭琐事谩骂、殴打原告，致使夫妻感情破裂，无法继续维持夫妻关系，故诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互相尊重，互相关心，互谅互让，互相帮助，才能维护平等、和睦、文明的家庭关系，搞好家庭生活。原、被告已结婚30年，纵使生活中有一些坎坷和不如意，只要双方珍惜30年的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互谅互让，多加沟通，互相理解，夫妻是有和好可能的。关于原告的诉请，因原告没有提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告黄某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告李某已预交），减半收取，由原告李某负担150元，本院退回原告李某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 张璐玲
二〇一五年二月十五日
书记员 刘丽婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）因感情不和分居满2年的；
（四）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初273号
原告董俊秀，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市来辽中区。
委托代理人赵文涛，男，1973年12月15日出生，满族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址沈阳市辽中区.
被告李秋，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告丁连阳，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告董俊秀诉被告李秋、丁连阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告董俊秀撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告董俊秀承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9917号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘建盈。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘建盈信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,948.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,144.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘建盈系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,092.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9917号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘建盈。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘建盈信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,948.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,144.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘建盈系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,092.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审15号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
委托代理人侯四海，系该局工作人员。
被申请执行人黄庭进，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的柘国土资监字（2015）第22号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1424行审15号申请执行人柘城县国土资源局，住所地柘城县。法定代表人李伟峰，系该局局长。委托代理人侯四海，系该局工作人员。被申请执行人黄庭进，男，1975年8月15日出生，汉族。柘城县国土资源局申请我院强制执行的柘柘国土资监字（2015）第22号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一六年一月二十九日书记员  王 惠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终67号
上诉人（一审原告）：芜湖联盛国际商业广场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山中路15号联盛广场5A02室。
法定代表人：吴青年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑专红。
被上诉人（一审被告）：芜湖圣海云天餐饮有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖联盛国际商业广场C1、C2区第四层4C03、4C05-4C41及内走廊。
法定代表人：郑专红，该公司执行董事。
上诉人芜湖联盛国际商业广场管理有限公司（以下简称联盛公司）因与被上诉人郑专红，被上诉人芜湖圣海云天餐饮有限公司（以下简称圣海云天公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）镜民一初字第01982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，上诉人联盛公司的委托诉讼代理人殷昭芳，被上诉人郑专红，被上诉人圣海云天公司的法定代表人郑专红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对于当事人之间权利义务履行的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第01982号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
上诉人芜湖联盛国际商业广场管理有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 汪 智
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10454号
原告：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人：张芮菡，总经理。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。
法定代表人：刘卫，社长。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海复娱文化传播股份有限公司、被告宁夏日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海复娱文化传播股份有限公司、宁夏日报报业集团的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 毕玉琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 齐 琛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1194号
原告严国兵。
委托代理人秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告陈连军，居民。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告严国兵与被告陈连军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，原告严国兵又于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严国兵向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严国兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告严国兵负担。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11300号
原告颜斌，男，1968年1月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告李根泉，男，1967年7月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告朱金英，女，1969年9月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告颜斌与被告李根泉、朱金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员赵向煜、人民陪审员胡云政、郗战联组成合议庭适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告颜斌的委托代理人时丹到庭参加诉讼。被告李根泉、朱金英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜斌诉称，2011年至2012年间，被告李根泉陆续以现金和承兑汇票的方式向原告借款。2013年2月8日，被告李根泉向原告出具借条一份，确认总计向原告借款1400000元，并承诺于2013年8月9日前归还，如逾期未归还按追加月息3%计算。2013年8月9日，被告李根泉未能归还前述借款，故向原告出具另一份借条，确认截止2013年8月9日结欠利息588000元，如本金1400000元归还完毕后利息借条588000元作废。2013年9月6日，被告李根泉向原告签署“抵押协议”一份，以其交通北路87号11-13号房产“担保”前述债务。此后被告李根泉未能归还借款，亦未能将前述房屋过户给原告。被告李根泉和被告朱金英系夫妻关系，前述借款发生在双方夫妻关系存续期间，应属被告李根泉和被告朱金英的夫妻共同债务。请求判令：1、被告李根泉、朱金英立即向原告归还借款本金1400000元，并支付利息507500元（按年利率10%自2013年2月8日起暂计算至2016年9月5日，实际支付至给付之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告李根泉未作答辩。
被告朱金英未作答辩。
经审理查明，2011年12月21日，李根泉在编号为21292420，金额为30万元的银行承兑汇票复印件上签字，并注明“2011.12/21号借，李根泉，至2012年4月30日止，有借条”。
2012年3月5日，李根泉在编号为20845222、21417232、21250864、21121270、21087377、20524496的银行承兑汇票复印件上签字，上述银行承兑汇票总金额为60万元。
2013年2月8日，李根泉出具借条一份，内容为：“今有李根泉借颜斌人民币1400000元整，大写壹佰肆拾万元整，归回日期2013年8月9日前，如到期未归回按追加月息3%计算，一切法律后果由本人承担。”
2013年8月9日，李根泉出具借条一份，内容为：“今由李根泉借颜斌人民币588000元整，大写伍拾捌万捌仟元整。注：此借条款每月归回季度款：1400000元整中扣除月息2分利的利息款，2013年8月9日直至归回完本金1400000元整后，利息借条588000元整就此作废”。
以上事实，由原告提供的银行承兑汇票复印件、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告颜斌提供的银行承兑汇票及借条可以证明被告李根泉向原告颜斌借款140万元的事实。被告李根泉未按期返还借款，造成本案纠纷的责任在被告李根泉，对原告颜斌要求被告李根泉返还借款本金140万元的主张，本院予以支持。根据2013年2月8日借条中“如到期未归回按追加月息3%计算”的约定及被告李根泉在2013年8月9日未能按期返还借款本金后出具利息借条的事实，可推定被告李根泉未能按期返还借款本金后，自愿承担从2013年2月8日起至2013年8月9日止的借款利息。借条上约定的利率为“月息3%”，现原告颜斌主张借款期间利息及逾期利息均按照年利率10%计算，属其处分自己的权利，与法不悖，故对原告颜斌主张按照年利率10%计算从2013年2月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息，本院予以支持。被告李根泉结欠原告颜斌借款发生在其与被告朱金英夫妻关系存续期间，被告李根泉、朱金英未提供证据证明该债务系被告李根泉的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告李根泉、朱金英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李根泉、朱金英于本判决生效之日起十日内共同返还原告颜斌借款本金140万元，并支付利息、逾期利息（按年利率10%，从2013年2月8日起计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21968元，由被告李根泉、朱金英共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赫梦琳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2833号
上诉人（原审原告）营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）代常志，男，1973年11月30日出生，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人代常志及其委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月23日，原告营口京华钢铁有限公司与被告代常志签订劳动合同，从事混铁炉班长岗位工作，岗位工资为每月5600元，2015年11月13日原告以通知书的形式通知与被告解除劳动合同，但没有说明解除原因。原告未就变更劳动合同内容与被告协商，原告单方面解除劳动合同也没有通知工会。2016年2月1日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2015]第212号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内与申请人继续履行劳动合同、恢复本职工作。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。
原审法院认为，原告营口京华钢铁有限公司与被告代常志之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现原告裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十八条之规定，判决如下：原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内与被告代常志继续履行劳动合同、恢复本职工作。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人营口京华钢铁有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。自2014年以来，全国钢铁行业形势比较严峻，受国际及国内形势的影响，上诉人按照国家要求，压缩部分产能。在此情形下，上诉人需对被上诉人所在相关工作作出相应调整，经与被上诉人协商，难以就劳动合同的变更调整达成一致意见。只能按照法律规定与被上诉人解除劳动合同。并同意按照法律规定向被告支付补偿金，并同意支付额外一个月工资的待通知金，然而被告拒绝受领。根据《劳动合同法》第四十条规定，上诉人按照法律规定的程序解除合同，并同意按照法律规定给予被上诉人补偿，无论从形式上还是内容上都符合法律规定，系合法解除。二、双方劳动关系不但已经合法解除而且被上诉人之前所在岗位经过调整，在事实上无继续履行的可能，不应继续履行。请求本院：一、依法改判上诉人无需与被上诉人继续履行劳动合同或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人代常志答辩称，上诉人上诉无理，请依法驳回，维持一审正确判决。我与上诉人在2013年9月23日签订无固定期限劳动合同，工资每月5600元。2015年11月12日，上诉人没有任何理由，就以通知书的形式突然通知我，要求我第二天就别去上班了，单方解除了劳动合同，却没有告知我解除合同的原因。我所在企业前身是国企，我是该国企的职工，因该公司改制重组，我与上诉人重新签订无固定期限的劳动合同，已在该企业连续工作20多年了。上诉人在与我单方解除劳动合同之前，既没有按法律规定与我协商变更劳动合同内容，也没有提前三十天以书面形式通知我。上诉人裁员人数已超过20人，但上诉人根本未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，更没有听取工会或者职工的意见，也没有把裁减人员方案向劳动行政部门报告。严重地违反了《劳动合同法》的有关规定，侵犯了我们工人的合法权益。且上诉人裁减我们却又在广泛招工，这说明上诉人不需要裁员，严重违法。我与上诉人签订的劳动合同系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人违法解除，要求继续履行劳动合同，恢复本职工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口京华钢铁有限公司与被上诉人代常志之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现上诉人裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。且上诉人未提供证据证明劳动合同已经不能继续履行，现被上诉人要求继续履行劳动合同应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 陆玮齐
代理审判员 栾 娜
代理审判员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弘
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执227号
被执行人宋新社（又名宋振全），男，1968年9月17日生，汉族，小学肄业，农民。住新蔡县李桥镇葛陵村委宋营西组。居民身份证号码412828196809173930。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人宋新社犯危险驾驶罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人宋新社有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 搏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第671号
罪犯王海洋，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）胶南刑初字第14号刑事判决，以被告人王海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年6月18日起至2016年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王海洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王海洋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王海洋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王海洋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海洋予以假释。（假释考验期限。该犯自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初8049号
原告：王春芹，女，汉族，1974年4月19日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光慧，江苏光剑律师事务所实习律师。
被告：徐俊，男，汉族，1970年7月18日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
原告王春芹诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告王春芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告违约金30万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告曾向原告借款一百万余元，但一直拒绝归还。2015年11月2日，原告以双方发生借款的事实诉至法院，请求法院判决被告归还借款。在该案审理过程中，双方达成调解协议，法院根据调解协议内容制作了（2015）涟高民初字第00967号民事调解书，其中调解书第一项载明“被告徐俊欠原告王春芹借款本息合计115万元，于2016年2月7日前先行归还80万元，余款35万元于2016年4月7日之前付清。如被告未能全部履行第一期还款义务，原告可就全部欠款本息申请执行，另承担违约金30万元”。后被告未能按照调解书履行，原告向涟水法院申请强制执行，执行过程中，经过执行法官协调，被告将借款的本息全部还清。但是原告认为被告没有完全按照调解书第一项履行自己的义务，应当承担违约金30万元，被告则拒绝支付违约金，双方发生争议。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷纠纷经本院审理终结，双方当事人达成调解协议，本院于2015年12月28日作出（2015）涟高民初字第00967号民事调解书，该调解书已经生效，双方均应按照调解书的内容诚信履行。在履行过程中，双方对被告是否应当给付违约金30万元发生争议。对于双方在履行生效民事调解书所确定的权利义务过程中所发生的争议，应由本院执行部门审查解决。原告将其作为一个独立的诉讼请求向本院提起民事诉讼，法律依据不足，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王春芹的起诉。
案件受理费5800元，退还原告王春芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 吴剑
二〇一六年十二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8382f066-f223-49ac-8dbb-a74a01869c03&imgId=ODM4MmYwNjYtZjIyMy00OWFjLThkYmItYTc0YTAxODY5YzAzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
涟水县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0826民初8049号	原告：王春芹，女，汉族，1974年4月19日出生，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈光慧，江苏光剑律师事务所实习律师。	被告：徐俊，男，汉族，1970年7月18日出生，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。	原告王春芹诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。	原告王春芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告违约金30万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告曾向原告借款一百万余元，但一直拒绝归还。2015年11月2日，原告以双方发生借款的事实诉至法院，请求法院判决被告归还借款。在该案审理过程中，双方达成调解协议，法院根据调解协议内容制作了（2015）涟高民初字第00967号民事调解书，其中调解书第一项载明“被告徐俊欠原告王春芹借款本息合计115万元，于2016年2月7日前先行归还80万元，余款35万元于2016年4月7日之前付清。如被告未能全部履行第一期还款义务，原告可就全部欠款本息申请执行，另承担违约金30万元”。后被告未能按照调解书履行，原告向涟水法院申请强制执行，执行过程中，经过执行法官协调，被告将借款的本息全部还清。但是原告认为被告没有完全按照调解书第一项履行自己的义务，应当承担违约金30万元，被告则拒绝支付违约金，双方发生争议。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷纠纷经本院审理终结，双方当事人达成调解协议，本院于2015年12月28日作出（2015）涟高民初字第00967号民事调解书，该调解书已经生效，双方均应按照调解书的内容诚信履行。在履行过程中，双方对被告是否应当给付违约金30万元发生争议。对于双方在履行生效民事调解书所确定的权利义务过程中所发生的争议，应由本院执行部门审查解决。原告将其作为一个独立的诉讼请求向本院提起民事诉讼，法律依据不足，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：	驳回原告王春芹的起诉。	案件受理费5800元，退还原告王春芹。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。	代理审判员  吴剑	二〇一六年十二月二十七日		书记员黄双双
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈淑荣，女，1953年4月12日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市东城区市政工程管理一所，地址北京市东城区南阳胡同*号。
法定代表人：曹西达，所长。
委托诉讼代理人：陈娜，北京纳诚律师事务所律师。
再审申请人沈淑荣因与被申请人北京市东城区市政工程管理一所（以下简称市政管理所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈淑荣申请再审称，（一）我有新证据；（二）原判决适用法律确有错误，确实没有按照法律的公平公正原则处理此案。（2012）东民初第05569号判决认定事实是故意捏造的，并枉法判案，判我败诉，给我造成各个方面严重损失。第二次一审法院依然像第一次一审一样，强硬压制我，不得不判给我那一点，判决极端正不合理，更谈不上公平、公正；（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。第二次一审、第二次二审的法庭上，不让我这个受害人说话，剥夺我辩论权利。最明显的是第二次一审2015年12月18日东城区法院民八法庭，我说话时，王法官对我特别凶，高高举起法槌用力重重打在桌上，超强震耳欲聋的、超出人体所能承受的巨响，对于这个被连遭伤害的我、造成脑外伤后遗症十分严重的我、身体被连砸带损伤严重的我、精神遭受严重损害、心情抑郁的我、身心已十分脆弱的我，受不了这样的恐吓和打击；（四）审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为；（五）市政管理所违反《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
市政管理所提交意见称,（一）沈淑荣申请再审的陈述与事实不符。原判决认定的基本事实有充足的证据;（二）沈淑荣没有新的证据出示，不符合再审对新证据的要求;（三）原审判决适用法律正确。综上，沈淑荣提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院驳回沈淑荣的全部再审请求。
本院经审查认为，根据此前生效判决认定的事实，沈淑荣所受到的身体伤害，系市政管理所的围档砸伤所致。二审法院根据本案的证据及实际情况，判决市政管理所赔偿沈淑荣相应的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，符合法律规定，处理并无不当。沈淑荣申请再审的理由不能成立。综上，沈淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈淑荣的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 常雨竹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执220号
申请执行人：招商银行股份有限公司济宁曲阜支行
被执行人：郑某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案（2015）曲某字第425号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第425号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 史保国
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民小额字第24号
原告：陶树财，男，汉族，现住通化县。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理事项为参与庭审，代为举证质证、答辩，代为诉讼，代收法律文书，即一般代理。
被告：都基君，男，汉族，住通化县。
原告陶树财与被告都基君公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员迟晓海适用小额程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陶树财及委托代理人杨硕、被告都基君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1请求判令被告给付运费4000元；2、被告承担诉讼费用。
经审理查明：2012年被告欠原告运输费用2000元，另2000元原告主张是雇铲车费用，被告认为是购铲车欠款，但被告对2015年8月7日出具的欠条无异议，对欠款数额无异议。
本院认为，原被告�间债权债务关系明确，本院予以确认。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”的规定，被告都基君应当履行还款义务。综前所述，判决如下：
被告都基君于本判决生效后立即给付原告陶树财欠款4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告都基君负担。
本判决为终审判决。
审判员 迟晓海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马希艳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民小额字第24号
原告：陶树财，男，1979年11月2日生，汉族，个体，户籍地通化县，现住通化县。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理事项为参与庭审，代为举证质证、答辩，代为诉讼，代收法律文书，即一般代理。
被告：都基君，男，1985年3月14日生，汉族，农民，住通化县。
原告陶树财与被告都基君公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员迟晓海适用小额程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陶树财及委托代理人杨硕、被告都基君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1请求判令被告给付运费4000元；2、被告承担诉讼费用。
经审理查明：2012年被告欠原告运输费用2000元，另2000元原告主张是雇铲车费用，被告认为是购铲车欠款，但被告对2015年8月7日出具的欠条无异议，对欠款数额无异议。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”的规定，被告都基君应当履行还款义务。综前所述，判决如下：
被告都基君于本判决生效后立即给付原告陶树财欠款4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告都基君负担。
本判决为终审判决。
审判员 迟晓海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马希艳
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民小额字第24号原告：陶树财，男，1979年11月2日生，汉族，个体，户籍地通化县快大茂镇长安委*组，现住通化县果松镇六道沟村。委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理事项为参与庭审，代为举证质证、答辩，代为诉讼，代收法律文书，即一般代理。被告：都基君，男，1985年3月14日生，汉族，农民，住通化县果松镇东明村*组。原告陶树财与被告都基君公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员迟晓海适用小额程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陶树财及委托代理人杨硕、被告都基君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1请求判令被告给付运费4000元；2、被告承担诉讼费用。经审理查明：2012年被告欠原告运输费用2000元，另2000元原告主张是雇铲车费用，被告认为是购铲车欠款，但被告对2015年8月7日出具的欠条无异议，对欠款数额无异议。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”的规定，被告都基君应当履行还款义务。综前所述，判决如下：被告都基君于本判决生效后立即给付原告陶树财欠款4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告都基君负担。本判决为终审判决。审判员  迟晓海二〇一五年十二月二十五日书记员  马希艳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2085号
原告：王笠，女。
被告：常海波，男。
原告王笠与被告常海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王笠到庭参加诉讼，被告常海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款6万元及利息（自2015年11月15日起，至借款实际还清之日止，按月息2分计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告常海波因生活需要向原告借款人民币6万元，并写有欠条一张。到期后经原告多次催要，被告以无钱为理由拒不支付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的由被告出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告常海波向原告王笠借款60000元，双方约定借款利息按月息2分计算。2015年11月15日之前的借款利息被告已给付。
本院认为,被告向原告借款使用，有其本人出具的借据为证，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款并按照约定给付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告常海波于本判决生效之日起十日内偿还原告王笠借款60000元及利息（自2015年11月15日起，至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告常海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一七年四月十九日
书 记 员 申茜微
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1240号
申请执行人史丰华，男，汉族，生于1981年6月17日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王海波，男，汉族，生于1988年6月1日，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行史丰华与王海波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2016)盐法调确字第151号民事裁定书,确定被执行人王海波应偿还申请执行人史丰华借款20000元,并承担案件执行费200元，共计20200元。本案在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人王海波名下有存款,已冻结。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人史丰华，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年五月三日
书记员 卢 敏
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执303号
申请执行人葛楠，女，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被执行人索兴才，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人葛楠与被执行人索兴才民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初2433号民事调解书。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执303号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年九月六日
书记员 李洪文
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0684号
原告缪德忠。
原告薛兰芳。
两原告共同委托代理人沈芳。
被告南通市江海公路工程有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢1110室。
法定代表人丁华。
被告南通路桥工程有限公司，住所地南通市中南世纪城17幢1803室。
法定代表人邢忠锋。
委托代理人陈晶晶。
被告南通吉安劳务有限公司，住所地南通市通州区四安镇中心路121号。
法定代表人欧吉英。
被告薛玉才。
本院在审理原告缪德忠、薛兰芳与被告南通市江海公路工程有限公司、南通路桥工程有限公司、南通吉安劳务有限公司、薛玉才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告缪德忠、薛兰芳撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告负担。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 蓉
湖南省衡阳市雁峰区�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保447号
本院在执行被申请人张家源追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划张家源在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4226号
原告：穆忠明，男，1978年11月26日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王炳超，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：康玉宽，男，1985年10月1日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
主要负责人：王保清总经理。
本院在审理原告穆忠明与被告康玉宽、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆忠明申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆忠明撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，财产保全费520.00元，由原告穆忠明负担。
审判员 赵忠合
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚来旺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2599号
原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被告：于万青，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告于万青借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。
案件受理费146元减半收取73元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年六月二十日
书记员 李 双
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1344号
原告：李成仁，男，汉族。
被告：刘艳，女，汉族。
原告李成仁诉被告刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告李成仁以双方已私下协商解决为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成仁负担。
审判员 路永伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭红霞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执22号
申请执行人佘忠义
被执行人双峰县荣诚房地产开发有限公司
本院在执行佘忠义与双峰县荣诚房地产开发有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民一初字第651号民事判决书，向被执行人双峰县荣诚房地产开发有限公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人双峰县荣诚房地产开发有限公司自动履行完毕。申请执行人佘忠义向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民一初字第651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
审 判 员 邓伟雄
助理审判员 周 博
二〇一六年四月五日
书 记 员 文 群
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3114号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行。住所地：赤峰市松山区王府镇敖包村本街。
法定代表人：夏某，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：鲍某1，男，1974年1月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：苗某，女，1972年12月13日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
被告：邹某，女，1963年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：鲍某2，女，1972年1月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，1975年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民住赤峰市王府镇敖包村六组322号。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行与被告鲍某1、苗某、邹某、鲍某2、王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行撤诉。
案件受理费1235元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 丁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民抗9号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：周晓燕。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：无锡招商城有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道锡甘路18号。
法定代表人：周军，该公司董事长。
申诉人周晓燕因与被申诉人无锡招商城有限公司合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡民终字第0588号民事判决，向江苏省无锡市人民检察院申诉。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以苏检民(行)监［2016］32000000208号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 泓
审判员 关 倩
审判员 潘四海
二〇一七年六月八日
书记员 王 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂06刑终290号
原审公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高海龙，男，汉族，1989年12月2日出生，住谷城县。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
湖北省谷城县人民法院审理谷城县人民检察院指控原审被告人高海龙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郑某某、李某某诉原审被告人高海龙赔偿经济损失一案，于2016年10月9日作出（2016）鄂0625刑初179号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人高海龙及原审附带民事诉讼原告人郑某某、李某某对原审附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力；原审被告人高海龙对原审刑事部分判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人高海龙并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月14日22时许，被告人高海龙和陈某、李某某、郑某某均在谷城县城关镇粉阳路京东酒吧消费。期间高海龙的朋友得到一个用气球编制的玩具，陈某向高海龙的朋友索要玩具，高海龙不让给，双方为此发生口角、厮打。李某某、郑某某等人见状上前帮助陈某，用拳头和啤酒瓶击打高海龙，致高海龙头部受伤流血，酒吧保安将陈某、李某某等人拉到酒吧门外。高海龙跑进酒吧仓库清理伤口后，从仓库里拿一把西瓜刀，在走到酒吧门口欲离开时，与陈某、李某某、郑某某等人再次发生厮打，高海龙拿出西瓜刀乱戳，致郑某某重伤二级、李某某轻伤一级、陈某轻微伤。高海龙遭对方殴打致轻微伤。2016年9月16日，高海龙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼原告人郑某某及李某某因本案遭受的经济损失分别为人民币39213.20元和23531.40元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、书证、法医学鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人高海龙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高海龙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高海龙对附带民事诉讼原告人郑某某、李某某因本案遭受的经济损失应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人郑某某、李某某在本案发生上均有一定过错，应当减轻被告人高海龙的责任。并判决：一、被告人高海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；二、附带民事诉讼原告人郑某某受伤后的经济损失共计人民币39213.20元，由被告人高海龙赔偿70%，计款27449.24元，于本判决生效之日起十日内履行；三、附带民事诉讼原告人李某某受伤后的经济损失共计人民币23531.40元，由被告人高海龙赔偿70%，计款16471.98元，于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人郑某某、李某某的其他诉讼请求。
原审被告人高海龙及其辩护人均提出，高海龙在酒吧门口遭到对方围攻而被迫自卫，依法构成正当防卫；辩护人另提出，高海龙有自首情节，被害人有过错；请求二审依法改判。
本院经审理查明：原审判决认定上诉人高海龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分；认定事实的证据来源合法有效，内容客观真实。
原审判决认定的事实和据以认定事实的证据本院均予以确认。
在本院审理过程中，上诉人高海龙亲属与原审附带民事诉讼原告人郑某某、李某某就民事赔偿达成协议，即上诉人高海龙亲属分别代为赔偿郑某某经济损失人民币56000元、赔偿李某某经济损失人民币20000元，并已履行，郑某某、李某某对上诉人高海龙表示谅解。
本院认为，上诉人高海龙在与他人发生冲突时持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人高海龙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；原审附带民事诉讼原告人在本案发生上有过错，上诉人高海龙的亲属在本院审理中代为赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，并得到谅解，可酌情对上诉人高海龙从轻处罚。上诉人高海龙及其辩护人均提出，高海龙在酒吧门口遭到对方围攻而被迫自卫，依法构成正当防卫；辩护人另提出，高海龙有自首情节，被害人有过错。经查，上诉人高海龙在酒吧里与对方发生斗殴被拉开后，本可以从其他通道离开酒吧，却在酒吧仓库里拿一把刀，在明知对方在酒吧门口情况下，仍来到酒吧门口与对方再次斗殴，主观上有伤害对方的故意，其行为依法不构成正当防卫；原审判决对上诉人高海龙有自首情节、被害人有过错已予以认定，并对上诉人高海龙予以了从轻处罚。上述上诉、辩护意见本院均不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人高海龙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，综合全案事实、情节，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625刑初179号刑事附带民事判决第一项；
二、上诉人高海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘宗晖
审判员 靳谢兵
审判员 郭元清
二〇一七年三月十日
书记员 徐帮杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初171号
原告张志成，现住长春市绿园区。
被告长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。
法定代表人李静，总经理。
本院在审理原告张志成与被告长春市药材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张志成负担。
审 判 长 王 钥
代理审判员 张艳伟
代理审判员 陈 双
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 岳 威
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1028号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
被申请人：刘克信，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与被申请人刘克信借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
审判员 田旭发
二〇一五年九月一日
书记员 张 馨
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执异字第21号
案外人：黄业胜，男。
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
申请执行人：陈薇，女。
委托代理人：李孔军，男。
被执行人：陈德锦，男。
被执行人：许欢，男。
本院在执行申请执行人陈薇与陈德锦、许欢民间借贷纠纷一案中，于2014年5月28日作出（2014）阳城法执字第560号执行裁定书，查封了被执行人许欢和第三人曾桂英共有的阳江市江城区＊＊＊房产（房地证号＊**）。案外人黄业胜于2014年7月31日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人黄业胜称：2014年6月3日，案外人黄业胜经阳江市顺景达房地产信息咨询部介绍，购买许欢所有的阳江市江城区＊＊＊房屋，并签订了《房屋买卖合同》。合同约定房屋总价163000元。案外人先支付了5000元定金，约定自合同签订之日起5日内支付首期10000元，余款待出墙红后由案外人支付给许欢。许欢于2014年6月3日张贴了墙红。2014年6月13日，案外人支付了全部购房款并交接了房屋。2014年6月23日，阳江市江城区人民法院在上述房屋张贴了（2014）阳城法执字第560号执行裁定书。案外人与许欢购买上述房屋是公平买卖，是双方的真实意思表示，上述房屋已由案外人善意取得，应受法律保护。为此，请求撤销江城区法院（2014）阳城法执字第560号执行裁定书，解除对坐落于阳江市江城区＊＊＊房屋的查封。
经审查查明：坐落于阳江市江城区＊＊＊房屋（房地证号为＊**）是曾桂英与被执行人许欢共同共有的，共有证号为0271500，阳江市城市建设和房屋权属档案资料记载，该房屋于2004年9月3日被本院依法查封。本院在执行申请执行人陈薇与陈德锦、许欢民间借贷纠纷一案过程中，于2014年5月28日作出（2014）阳城法执字第560号执行裁定书，轮候查封坐落于阳江市江城区＊＊＊房屋。案外人黄业胜于2014年6月3日与被执行人许欢签订买卖合同，购买上述房屋，该合同约定，被执行人许欢将上述争议房屋（占地面积44.34m2，建筑面积88.76m2）以163000元价格转让给案外人，案外人先付5000元定金，签订合同五天内支付10000元，余款在出公告十天后支付给被执行人，被执行人许欢即交屋给案外人。合同签订后，许欢于2014年6月13日出具“收到黄曾郁买屋款163000元”的收据给黄曾郁，案外人认为黄曾郁系其小姑，是共同购买上述房屋。曾桂英没有在买卖合同签名。案外人在房屋交付房屋后，也没有办理房屋所有权登记变更手续。案外人黄业胜于2014年7月31日向本院提出了书面异议，请求撤销江城区法院（2014）阳城法执字第560号执行裁定书，解除对坐落于阳江市江城区＊＊＊房屋的查封。
本院认为：案外人黄业胜与被执行人许欢签订《房屋买卖合同》没有经共有人曾桂英的同意，且买卖的房屋处于法院查封状态，根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第一款第二项“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……”的规定，案外人黄业胜与被执行人许欢的房屋买卖行为未经法院批准或申请采取强制措施的权利人同意，应认定为无效，其与被执行人许欢购买房屋尚未发生物权的转移。因此，本院作出的（2014）阳城法执字第560号执行裁定书轮候查封上述房屋，依法有据，案外人黄业胜请求本院撤销本院作出的（2014）阳城法执字第560号执行裁定书，解除对坐落于阳江市江城区＊＊＊房屋的查封，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第一款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄业胜的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向阳江市江城区人民法院起诉。
审 判 长 曾建通
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 雷明珂
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执异字第21号
案外人：黄业胜，男
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
申请执行人：陈薇，女
委托代理人：李孔军，男
被执行人：陈德锦，男
被执行人：许欢，男
本院在执行申请执行人陈薇与陈德锦、许欢民间借贷纠纷一案中，于2014年5月28日作出（2014）阳城法执字第560号执行裁定书，查封了被执行人许欢和第三人曾桂英共有的阳江市江城区XX街XX号房产。案外人黄业胜于2014年7月31日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人黄业胜称：2014年6月3日，案外人黄业胜经阳江市顺景达房地产信息咨询部介绍，购买许欢所有的阳江市江城区XX街XX号房屋，并签订了《房屋买卖合同》。合同约定房屋总价163000元。案外人先支付了5000元定金，约定自合同签订之日起5日内支付首期10000元，余款待出墙红后由案外人支付给许欢。许欢于2014年6月3日张贴了墙红。2014年6月13日，案外人支付了全部购房款并交接了房屋。2014年6月23日，阳江市江城区人民法院在上述房屋张贴了（2014）阳城法执字第560号执行裁定书。案外人与许欢购买上述房屋是公平买卖，是双方的真实意思表示，上述房屋已由案外人善意取得，应受法律保护。为此，请求撤销江城区法院（2014）阳城法执字第560号执行裁定书，解除对坐落于阳江市江城区XX街XX号房屋的查封。
经审查查明：坐落于阳江市江城区XX街XX号房屋（房地证号为X**）是曾桂英与被执行人许欢共同共有的，共有证号为XXX，阳江市城市建设和房屋权属档案资料记载，该房屋于2004年9月3日被本院依法查封。本院在执行申请执行人陈薇与陈德锦、许欢民间借贷纠纷一案过程中，于2014年5月28日作出（2014）阳城法执字第560号执行裁定书，轮候查封坐落于阳江市江城区XX街XX号房屋。案外人黄业胜于2014年6月3日与被执行人许欢签订买卖合同，购买上述房屋，该合同约定，被执行人许欢将上述争议房屋（占地面积44.34m2，建筑面积88.76m2）以163000元价格转让给案外人，案外人先付5000元定金，签订合同五天内支付10000元，余款在出公告十天后支付给被执行人，被执行人许欢即交屋给案外人。合同签订后，许欢于2014年6月13日出具“收到黄曾郁买屋款163000元”的收据给黄曾郁，案外人认为黄曾郁系其小姑，是共同购买上述房屋。曾桂英没有在买卖合同签名。案外人在房屋交付房屋后，也没有办理房屋所有权登记变更手续。案外人黄业胜于2014年7月31日向本院提出了书面异议，请求撤销江城区法院（2014）阳城法执字第560号执行裁定书，解除对坐落于阳江市江城区XX街XX号房屋的查封。
本院认为：案外人黄业胜与被执行人许欢签订《房屋买卖合同》没有经共有人曾桂英的同意，且买卖的房屋处于法院查封状态，根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第一款第二项“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……”的规定，案外人黄业胜与被执行人许欢的房屋买卖行为未经法院批准或申请采取强制措施的权利人同意，应认定为无效，其与被执行人许欢购买房屋尚未发生物权的转移。因此，本院作出的（2014）阳城法执字第560号执行裁定书轮候查封上述房屋，依法有据，案外人黄业胜请求本院撤销本院作出的（2014）阳城法执字第560号执行裁定书，解除对坐落于阳江市江城区XX街XX号房屋的查封，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第一款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄业胜的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向阳江市江城区人民法院起诉。
审 判 长 曾建通
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 雷明珂
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第421号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李树义，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李树义借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李树义之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月25日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第317号
原告赵志高，男，1963年10月24日出生，汉族。
委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被告翟志刚，男，1984年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告赵志高诉被告翟志刚买卖合同纠纷一案中，原告赵志高于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵志高申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志高撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵志高负担。
审判员 赵世英
二〇一五年一月二十八日
书记员 邵孝琪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2645号
原告自贡市某设备公司。所在地：自贡市自流井区。
法定代表人林某，该公司总经理。
被告奚某，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某设备公司诉被告奚某买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某设备公司撤回对被告奚某的起诉。
本案受理费减半收取78.00元，由原告自贡市某设备公司负担。
审判员 曹力平
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 惟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第59号
原告徐玉海。
被告山东亚恒工贸有限公司，住所地：诸城市经济开发区横三路北206国道西。
法定代表人王家富，该公司经理。
委托代理人于金相。
本院在审理原告徐玉海与被告山东亚恒工贸有限公司其他经营合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 于荣华
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1347号
申请执行人韩效田
被执行人大庆铭华物业管理有限公司
申请执行人韩效田与被执行人大庆铭华物业管理有限公司劳动争议一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的庆龙劳人仲字【2017】第81号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆铭华物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁国玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩先闯
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00778号
原告：李某某，男。
委托代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：李某某，女。
原告李某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员余谦独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人ＸＸ、被告李某某均到庭参加了诉讼。在庭审后，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 余 谦
二〇一五年五月二十六日
书记员 王梅铎
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1852号
原告张建军，男，1977年8月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告汪福树，男，1976年11月2日生，汉族，江西省九江市人，住九江市武宁县。
被告新余三星装饰工程有限公司，住所地新余市中山路606号。组织机构代码：568674462。
法定代表人汪福树。
被告张祖梅，女，1981年8月30日生，汉族，江西省九江市人，住九江市武宁县。
原告张建军（下称原告）与被告汪福树（下称第一被告）、新余三星装饰工程有限公司（下称第二被告）、张祖梅（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员胡儿军、黄春花组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二、三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第一、二被告因资金周转，于2014年11月28日向原告借款50000元，第三被告是第一被告的妻子，该借款发生在其婚姻存续期间。现该借款早已到还款时间，但被告一直未归还，故诉至法院请求：1、判令第三被告立即向原告归还借款人民币50000元，并支付利息至借款还清之日止（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由四被告承担。
三被告未答辩亦未提交任何证据。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
第一组证据：借条一份，证明第一、二被告于2014年11月28日向原告借款50000元，并约定借款期限为二个月，月息5分，若未按期归还，则按月息6分计算。
第二组证据：结婚登记处理表。证明第一、三被告2004年2月1日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为上述证据真实、合法，与本案有关，本院予以采纳。
综合庭审情况及上述证据，本院认定以下事实：
2014年11月28日，第一、二被告因资金困难，向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条上载明：今借到张建军现金50000元，借款期限两个月，月息5分，若未按期归还，则按月息6分计算。第三被告与第一被告是夫妻关系，该借款发生在第一、三被告婚姻存续期间。现该款被告一直未归还，故原告诉至本院提出上列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一、二被告的借贷系双方的真实意思表示，双方应当恪守约定，履行各自义务。原告按约定向被告提供了借款，借款到期后被告一直未归还，属于违约，被告应当归还原告借款。故对原告要求第一、二被告归还借款50000元的诉请本院予以支持。因第三被告与第一被告是夫妻关系，该借款发生在第一、三被告婚姻存续期间，根据法律规定，第三被告应承担共同还款责任，故对原告要求第三被告承担还款责任的诉请本院予以支持。由于双方约定的利息超过法律规定的上限，应予调整，按年利率24%计算，现原告主张利息按年利率24%计算于法有据，本院予以支持。第一、二、三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪福树、新余三星装饰工程有限公司、张祖梅应于本判决生效之日起十日内归还原告张建军借款50000元，并按年利率24%支付借款利息（从2014年11月28日算至还清借款之日止）。
案件受理费1490元，由被告汪福树、新余三星装饰工程有限公司、张祖梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 黄春花
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘小凤
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3926号
原告高岳山，男，民警。
被告李明，男，民警。
原告高岳山与被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，原告高岳山、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岳山因被告李明未返还其借款，特向本院提起诉讼，请求判令被告李明返还借款120000元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2014年6月27日起至付清款之日止。
本院基于查明的事实，2013年12月20日，李明向高岳山借款150000元，并向高岳山出具了借条，约定利息为每月3500元。期间李明向高岳山偿还了30000元本金，利息结算至2014年6月27日。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，李明在借款后经高岳山催要未能履行还款义务，应承担违约责任，故高岳山要求李明还本付息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内返还原告高岳山借款120000元，并从2014年6月27日起按月利率2%支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，原告高岳山已预交，由被告李明负担2180元，退还原告高岳山2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。