广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第720号
原告柳州市桥厦工程管材有限公司，住所地广西柳江县××工业××业路××号。组织机构代码证代码：75121043-9。
法定代表人姚永湖，公司总经理。
委托代理人黄言茂，广西广正大律师事务所律师。特别授权。
被告邻水县万泰水电建筑有限公司，住所地四川省邻水县××挞××电××幢。
法定代表人冯建。
委托代理人廖凤文，男，汉族，邻水县万泰水电建筑有限公司职工，身份证号：×××5559。
原告柳州市桥厦工程管材有限公司诉被告邻水县万泰水电建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员此兴独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告柳州市桥厦工程管材有限公司的委托代理人黄言茂到庭参加诉讼；被告邻水县万泰水电建筑有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市桥厦工程管材有限公司诉称：2011年2月25日，就乐雅公路路基土建工程TJ7标段项目，原告与被告签订了承揽合同。之后，原告已按被告的要求，制作并交付了锚具等货物，至2012年4月，双方对账时，被告承认尚欠原告157930元未付，并承诺5月30日前付清，但经原告多次催收均拒付。特起诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付承揽价款157930元，并支付原告逾期付款的利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2012年6月1日起计算至付清款项之日止）；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告柳州市桥厦工程管材有限公司向法庭提供的证据有：（1）承揽合同二份，证明原、被告双方存在承揽合同关系。（2）询证函一份，证明被告至今还欠款157930元，付款时间应为2012年5月30日前；（3）编号为0298236的快运单一张两页（复印件），2012年2月25日的货运合同一份（复印件）、产品货物签收单6张，证明原告实际交付货物的事实。
被告邻水县万泰水电建筑有限公司的委托代理人廖凤文在庭后调查询问时辩称：被告承认欠原告承揽款，但不欠那么多，被告只欠152930元，其余的5000元，被告已经支付给原告的委托代理人莫平乙，对于原告要求被告给付的利息，原告先存在违约行为，被告才没有付款，故被告不同意给付利息。
被告邻水县万泰水电建筑有限公司于庭后调查询问中向法庭提供的证据有：（1）客户销售明细表，证明结算数字为157930元，与询证函吻合；（2）编号0001355，0001358，0001356的合同3份，证明与原告存在合同关系，0001356的合同证明原告存在违约行为，后来终止了合同，没有要这批货物了；（3）编号为0001943，0001482，0002793，0001943的产品货物签收单一份，证明被告收到的货物；（4）网上银行电子回单、存款业务回款单各一份，证明被告于2011年3月7日给付90000元预付款给被告，2011年7月1日给莫平乙40000元，被告请示过原告的，所以才付给莫平乙；（5）李建寿授权委托书、身份证复印件，证明李建寿认可给莫平乙5000元的事情。
经过质证，原告对被告提供的证据（1）（3）（4）没有异议；对被告提供的证据（2）的真实性无异议，其中编号为0001356号合同，因为被告不付款，所以原告没有履行；对被告提供的证据（5）的真实性予以认可，但对其证明内容不予认可。
被告对原告提供证据（1）没什么意见，是被告跟原告签订的合同；对原告提供证据（2）的真实性也没什么意见，是被告的办公室核对后盖章确认的；对原告提供的证据（3）中的快运单、货运合同，被告不清楚是不是发给被告的货物，对其中货运签收单被告予以认可。
综合原、被告双方的质证，本院对原告提供的（1）（2）予以采信；对原告提供的证据（3）中编号为0298236的快运单一张两页（复印件）和2012年2月25日的货运合同一份（复印件）的真实性无法确认，对其中产品货物签收单6张，本院予以认可；对被告提供的证据（1）（3）（4）及证据（2）中编号0001355号，0001358号的合同予以采信；对被告提供的证据（2）中的编号为0001356号的合同和证据（5）的真实性予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月25日，原告柳州市桥厦工程管材有限公司与被告邻水县万泰水电建筑有限公司乐雅公路路基土建工程TJ7标段项目部签订编号分别为0001355、0001356、0001358的承揽合同，其中编号为0001356号的合同双方已经解除。2012年2月17日，原告柳州市桥厦工程管材有限公司为核对被告邻水县万泰水电建筑有限公司尚欠的承揽合同货款作出询证函，2012年4月3日，被告邻水县万泰水电建筑有限公司乐雅公路路基土建工程TJ7标段项目部盖章确认，认可尚欠原告157930元货款，并写明2012年5月30日结算办理下来付清全部货款。邻水县万泰水电建筑有限公司乐雅公路路基土建工程TJ7标段项目部是邻水县万泰水电建筑有公司因建设工程需要设立的一个内部机构，被告邻水县万泰水电建筑有限公司的委托代理人廖凤文在庭后询问中称承认欠原告承揽款，但不欠那么多，只欠152930元，其余的5000元，被告已经支付给原告的委托代理人莫平乙。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行义务。本案原告与邻水县万泰水电建筑有限公司乐雅公路路基土建工程TJ7标段项目部签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方当事人应当切实履行，因邻水县万泰水电建筑有限公司乐雅公路路基土建工程TJ7标段项目部属于被告邻水县万泰水电建筑有限公司的内设机构，故被告邻水县万泰水电建筑有限公司应对该项目部的行为承担民事责任。经原告与邻水县万泰水电建筑有限公司乐雅公路路基土建工程TJ7标段项目部询证确认，被告邻水县万泰水电建筑有限公司尚欠原告承揽款157930元，定于2012年5月30日前付清；同时被告邻水县万泰水电建筑有限公司的委托代理人廖凤文在庭后询问中也认可尚欠被告承揽款的事实，只是对所欠金额有争议，对于被告辩称询证函中确认的承揽款1557930元中5000元已经向原告委托签订合同的代理人莫平乙给付了的辩称意见，因被告没有提供有效证据证明，故不予支持该辩称意见，被告应向原告支付承揽价款157930元。对于原告要求被告支付利息损失，按同期贷款利率计算，自2012年6月1日起计算至付清款项之日止的诉讼请求，因被告邻水县万泰水电建筑有限公司未按询证函确定的时间内给付，故被告应给付原告相应利息，利息按本金157930元，自确定给付期满后当日计算，即自2012年6月1日起计算，计算至本案起诉之日2013年1月9日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告邻水县万泰水电建筑有限公司支付原告柳州市桥厦工程管材有限公司承揽价款157930元，并给付原告柳州市桥厦工程管材有限公司逾期付款利息（本金按157930元，利息从2012年6月1日起算，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计算至2013年1月9日止）；
二、驳回原告柳州市桥厦工程管材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3459元，减半收取1729.5元，保全费1310元，共计3039.5元，由被告邻水县万泰水电建筑有限公司负担。被告邻水县万泰水电建筑有限公司负担的案件受理费和保全费应连同本案债务一并给付原告柳州市桥厦工程管材有限公司。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 此 兴
二〇一三年三月二十日
书记员 覃晓薇