重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11306号
原告：王贞孝，女，汉族，1966年12月4日出生，住重庆市江津区�
委托代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年8月13日出生，住重庆市丰都县。
被告：李娟艳，女，汉族，1986年11月17日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：ＸＸ（系被告李娟艳的丈夫），汉族，1988年8月13日出生，住重庆市丰都县，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住所地：重庆市巴南区鱼胡路25号2幢2单元4-6、4-7、4-8、4-9，统一社会信用代码915001130548222107。
负责人：简伟，职务：经理。
委托代理人：王洪、杨希，公司员工，一般代理。
原告王贞孝诉被告ＸＸ、中国人寿财产保险股�有限公司重庆市巴南区支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员汪鸿鹏独任审判，适用简易程序分别于2016年10月31日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王贞孝及其委托代理人赵丽，被告ＸＸ，被告李娟艳的委托代理人ＸＸ，被告人寿财产保险公司的委托代理人王洪、杨希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞孝诉称：2016年6月7日7时2分，被告ＸＸ驾驶渝B80X**的小型客车，沿双龙路由双龙菜市场方向往西江大道方向行驶，行至重庆市江津区双福新区西江大道两路口路段时，因未确保安全驾驶，与其行车道同方向行走的行人王贞孝发生碰撞，造成王贞孝受伤的交通事故。事故经交警队认定：ＸＸ负事故全部责任，王贞孝无事故责任。王贞孝受伤后，在重庆市江津区中医院住院治疗21天。渝B80X**的小型客车事故时系被告ＸＸ驾驶，在被告人寿财产保险公司投保交强险和商业险。原告于2016
年7月29日与被告ＸＸ签订的车险人伤处理协议书，该协议显失
公平。故请求法院判令：1、撤销2016年7月29日由原告与被告ＸＸ签订的车险人伤处理协议书；2、被告赔偿原告住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费1000元、续医费13000元、残疾赔偿金67968.37元[残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）+被扶养人生活费儿子987.1元（19742元/年×1年×10%÷2）+被扶养人生活费母亲5922.6元（19742元/年×9年×10%÷3）+被扶养人生活费父亲6580.67元（19742元/年×10年×10%÷3）]、误工费22264.27元（45147元/年（私营制造业）÷365元×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元。被告人寿财产保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求被告人寿财产保险公司在交强险优先赔付。原告自愿撤回关于医疗费215.80元的诉讼请求。
被告人寿财产保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我司购买了交强险和商业三者险50万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。事故后我司垫支医疗费10000元。原告与被告ＸＸ已达成人伤处理协议，并已在我司结算完毕，我司已赔付57474元，其中直接支付原告32000元。原告请求的住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）没有异议，但是原告父母被扶养人生活费应按照农村标准计算，且应扣除每月105元的养老保险；营养费不认可；护理费认可2100元（21天×100元/天）；误工费认�80元/天，天数认可180天；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费不由我司承担。原告已与被告方就本次事故赔偿达成一致意见，且已履行完毕，故原告不能再滥用诉权，请求法院驳回原告的诉请。
被告ＸＸ、李娟艳辩称：对事故事实和责任划分无异议。ＸＸ与李娟艳系夫妻关系。渝B80X**的小型客车系家庭用车，登记在李娟艳名下，事故时由ＸＸ驾驶，本次事故ＸＸ自愿承担对原告的赔偿责任。渝B80X**的小型客车在被告人寿财产保险公司购买了交强险和商业三者险50万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。原告住院期间的医疗费由ＸＸ、李娟艳垫付19820元，并已在人寿财产保险公司处理完毕。原告出院后与ＸＸ就赔偿签订了协议，并已由人寿财产保险公司赔付完毕。原告主张的费用同人寿财产保险公司的意见，鉴定费、�讼费由ＸＸ承担。
经审理查明：2016年6月7日7时2分，被告ＸＸ驾驶渝B80X**的小型客车，沿双龙路由双龙菜市场方向往西江大道方向行驶，行至重庆市江津区双福新区西江大道两路口路段时，因未确保安全驾驶，与其行车道同方向行走的行人王贞孝发生碰撞，造成王贞孝受伤的交通事故。该次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队编号5001160201604747道路交通事故认定书（简易程序）认定：ＸＸ负事故全部责任，王贞孝无责任。原告王贞孝受伤后在重庆市江津区中医院住院治疗21天，期间产生住院及门诊医疗费由被告人寿财产保险公司垫支10000元，被告ＸＸ垫付19820元，由原告自行垫付2000元，并在被告人寿财产保险公司已另行处理完毕。原告出院诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右腓骨小头骨折。2016年9月14日，重庆市法医学会司法鉴定�作出鉴定意见：王贞孝目前属X（十）级伤残，王贞孝需后续医疗费13000元，王贞孝误工时限180日，三被告对此均予以认可。本次鉴定产生鉴定费2100元，被告ＸＸ自愿承担。
另查明：原告王贞孝为城镇居民家庭户口，从2004年起至今在重庆市几江米花糖有限公司工作，本次事故受伤后停工，单位停发其全部工资。冷良明与王贞孝系夫妻关系，婚后育有一子冷京洪（1999年4月19日出生）。王达志（1945年12月23日出生）与刘昭会（1944年12月14日出生）系夫妻关系，育有包括原告王贞孝在内三名子女，王达志与刘昭会每月社保收入均有105元。ＸＸ与李娟艳系夫妻关系。渝B80X**的小型客车系家庭用车，登记在李娟艳名下，事故时由ＸＸ驾驶，庭审中，被告ＸＸ自愿承担对原告的赔偿责任，原告、被告人寿财产保险公司对此均无异议。渝B80X**的小型客车在�告人寿财产保险公司购买了交强险和商业三者险50万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。审理中，原告自愿撤回关于医疗费215.80元的诉讼请求。
还查明：被告ＸＸ（甲方）与原告王贞孝（乙方）于2016年7月29日签订车险人伤处理协议书，双方就原告王贞孝人身损害赔偿达成以下赔偿协议：“1、住院及门诊医疗费31820元（由甲方垫付其中非医保费用6364元）；2、误工费、护理费、住院伙食补助费共计26000元；3、后续治疗费用6000元……”。上述协议达成后，被告人寿财产保险公司支付原告32000元（不包含医疗费）。
原告王贞孝因此次事故产生如下损失：住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、续医费13000元、残疾赔偿金67170.37元[残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）；被扶养人生活费儿子冷京洪987.10元（19742元/年×1年×10%÷2）；被扶养人生活费母亲刘昭会5544.60元：（19742元/年-105元/月×12月）×9年×10%÷3；被扶养人生活费父亲王达志6160.67元：（19742元/年-105元/月×12月）×10年×10%÷3]、误工费22264.27元（45147元/年÷365天×180天）、护理费2100元（100元/天×21天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、重庆市江津区中医院病历材料、出院证明、户口本、身份关系证明、劳动合同、参保证明、个人存折结算账户明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、车险人伤处理协议书、支付信息表、保单抄件等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中�公安机关交通管理部门认定被告ＸＸ承担事故全部责任，王贞孝无事故责任，符合相关法律规定，且原告、三被告对此均予以认可，故本院予以确认。渝B80X**的小型客车系家庭用车，登记在李娟艳名下，事故时由ＸＸ驾驶，庭审中，被告ＸＸ自愿承担对原告的赔偿责任，原告与被告人寿财产保险公司对此均无异议，故本院予以确认。渝B80X**的小型客车在被告人寿财产保险公司购买了交强险和商业三者险50万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。原告因本次交通事故产生的损失首先应由被告人寿财产保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告ＸＸ赔偿。
关于原告与被告ＸＸ于2016年7月29日签订车险人伤处理协议书是否符合可撤销情形的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一�有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中，原告与被告ＸＸ在签订协议时原告伤残等级并未评定，双方约定的赔偿金额明显低于原告实际损失，故原告主张请求撤销该协议，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求住院伙食补助费过高，本院酌情主张1050元（21天×50元/天）。原告根据鉴定意见主张续医费13000元，且三被告当庭予以认可，故本院对此予以支持。原告请求的护理费根据原告的住院时间，结合原告的伤情、年龄，本院酌情参照当地同等级别护工的劳务报酬计算为2100元（100元/天×21天）。原告受伤后住院治疗等必然产生一定的交通费，综合考虑其伤情及治疗情况，本院酌情确定为500元。原告为城镇居民户口，又因伤致十级伤残，其请求残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费，综合各被扶养人的年龄、收入情况、扶养人数，结合原告的伤残情况，本院对原告主张被扶养人生活费确认为：冷京洪的被扶养人生活费987.10元（19742元/年×1年×10%÷2）；刘昭会的被扶养人生活费5544.60元[（19742元/年-105元/月×12月）×9年×10%÷3]；王达志的被扶养人生活费6160.67元[（19742元/年-105元/月×12月）×10年×10%÷3]，原告主张的被扶养人生活费一并计算入残疾赔偿金。原告主张精神损害抚慰金，本院综合考虑原告伤残等级、被告ＸＸ的过错程度以及当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3000元。原告虽未提交充分证据证明其每月固定收入，但从2004年起至今在重庆市几江米花糖有限公司工作，故其误工费可参照2015年制造业就业人员年平均工资标准计算，综合�告的伤情、医嘱及鉴定意见，故本院对原告主张误工费22264.27元（45147元/年÷365天×180天）予以支持。原告主张鉴定费2100元，有票据为证，且被告ＸＸ自愿承担，故本院对此予以支持。审理中，原告撤回关于医疗费215.80元的诉讼请求，系原告真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以准许。综上所述，原告因本次交通事故产生的损失，应由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金67170.37元、误工费22264.27元、护理费2100元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元共计95034.64元。被告人寿财产保险公司支付原告32000元在原告所得赔偿款中抵减。被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告住院伙食补助费1050元、续医费13000元共计14050元。由被告ＸＸ赔偿原告鉴定费2100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、撤销原告王贞孝与被告ＸＸ于2016年7月29日签订的车险人伤处理协议书。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王贞孝残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计95034.64元，扣除已支付32000�，还应实际支付原告王贞孝63034.64元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王贞孝住院伙食补助费、续医费共计14050元。
四、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告王贞孝鉴定费2100元。
五、驳回原告王贞孝的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告ＸＸ负担。此款原告王贞孝已预交本院，经原告王贞孝同意，由被告ＸＸ在履行上述给付义务时一并转付原告王贞孝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 慕 敏