wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第75-3号
申请执行人刘子均，男，汉族。
委托代理人苏昌达，男，秦兴律师事务所律师。
被执行人甘肃第五建设集团有限公司。
法定代表人刘长清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘子均与被执行人甘肃第五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的执行款为1124033.12元，案件受理费14984.00元。在执行过程中，在被执行人处执行到执行款270000.00元，申请执行人垫支被执行人结算工程款270000.00元应交纳税金21276.00元，垫支执行款4000.00元，现被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
一、确认申请执行人刘子均享有债权854033.12元，以及被执行人应偿付的案件受理费14984.00元、垫付税金21276.00、垫支执行费4000.00元。
二、终结本院（2014）青川民初字第389号民事判决书的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年二月二日
书记员 姚小娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5492号
原告：王志忠，男，1973年1月3日出生（公民身份号码：3301231973********），汉族，住浙江省杭州市富阳区春江街道山建村新村十二路**号。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：李荣富，男，1968年7月16日出生（公民身份号码：3301231968********），汉族，住浙江省杭州市富阳区胥口镇灰塘村大山脚*号。
被告：姚淑梅，女，1989年4月15日出生（公民身份号码：4600021989********），汉族，住浙江省杭州市富阳区胥口镇金慈村大山脚*号。
原告王志忠与被告李荣富、姚淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告王志忠的委托代理人�登峰、被告李荣富到庭参加诉讼，被告姚淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李荣富、姚淑梅共同归还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。2、本案诉讼费用、公告费等由两被告承担。事实和理由：被告李荣富于2014年11月9日向原告借款人民币40000元。后原告多次向被告要求归还上述借款，但被告总以各种理由认欠不还。另查明，被告姚淑梅与被告李荣富于2011年4月22日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。审理中，原告补充事实为：1、被告李荣富确实将其名下的车牌号为别克汽车作为抵押，但双方未办理抵押登记手续。2、双方口头约定借款利息为月利率30‰。
被告李荣富答辩称：1、原告与被告李荣富口头约定案涉借款利息为10000元每天利息50元，交付当天支付利息5000元，借款后一个月左右支付利息3000元。2、被告李荣富以价值70000元的欧米茄手表作为案涉借款的质押物，并以车牌号为别克汽车作为抵押，但双方未办理抵押登记手续。3、对于原告诉请要求被告李荣富归还借款40000元及支付相应利息的诉请无异议；但被告姚淑梅对案涉借款不知情，不应承担归还责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月9日，被告李荣富向原告王志忠借款40000元，同日出具借条一份，载明借款金额。
被告李荣富以车牌号为别克汽车作为案涉借款的抵押，但双方未办理抵押登记手续。
被告李荣富与被告姚淑梅于2011年4月22日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李荣富承认向原告借款40000元，并同意归还该借款及支付相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李荣富抗辩其共支付利息8000元及其以价值70000元的欧米茄手表作为案涉借款质押物的意见，因其未提交相应证据，本院不予采信。对双方有争议的约定利息的事实，原告未主张约定的利息，只主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至款项付清之日止的诉请，未超出法律规定范围，本院予以准许；对被告李荣富的该抗辩意见，因未提交相应证据，本院不予采信。被告李荣富抗辩被告姚淑梅对案涉借款不知情，不应承担归还责任，但其未提交相应证据证明，且案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，以一方名义所负的债务，应推定为夫妻共同债务，故对其该抗辩意见不予采信。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告姚淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣富、被告姚淑梅于本判决生效之日起十日内支付原告王志忠借款本金40000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年7月4日起至款项付清之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李荣富、姚淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年九月三十日
代书记员 杜 杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19165号
原告赵×，女，1985年1月12日出生。
委托代理人张明英，北京都嘉律师事务所律师。
被告周×，男，1983年2月18日出生，工作不详。
原告赵×与被告周×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告赵×及其委托代理人张明英到庭参加诉讼，被告周×经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：2010年1月12日，原、被告登记结婚，均系初婚，婚后感情一般，未育有子女。双方经常因家庭琐事争吵，积怨太深，导致感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
经审理查明：2010年1月12日，原、被告登记结婚，均系初婚，婚后无子女。
诉讼中，原告称自2014年5月起与被告分居，2014年7月后无法与被告取得联系，并提交署名为被告的信件和辞职申请，以证明双方夫妻感情破裂。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原告虽称与被告已无夫妻感情，但未充分举证，双方分居亦未达到两年，原告起诉要求离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告周×经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
诉讼费四百一十元（含公告费二百六十元），由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 步 巍
人民陪审员 刘爱君
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 媛
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1396号
原告：胜利油田某某实业有限责任公司，住东营市河口区孤岛镇永乐路27号。
法定代表人：王建平，董事长。
委托代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
原告胜利油田某某实业有限责任公司（以下简称“某某公司”）与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志红独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张华庆、被告王某某及其委托代理人王廷顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告自2014年1月起与原告发生争议，自2014年3月19日起就离职仲裁诉讼，根本没有在原告处劳动。2015年4月，原告收到法院判决后开始执行判决，但被告仍然没有正常到原告处劳动，具体情况有考勤记录证明。被告不在原告处劳动期间，工资不应当支付。另外，被告主张的月工资标准与实际情况不符，法院应一并纠正。原告依照相关法律规定提起诉讼，请求判决原告无需支付被告工资72900元。
被告王某某辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，支持原告关于72900元工资的主张。
经审理查明，被告王某某自1993年在被告某某公司工作，后该公司下属非独立法人单位胜利油田某某实业有限责任公司巨鹰钢木制品厂成立，被告就职于该厂。2014年初，原、被告双方因订立劳动合同及工资待遇等事项发生争议，被告先后提起仲裁、诉讼，后法院判决某某公司与原告订立无固定期限劳动合同。判决生效至今，原告与被告就无固定期限劳动合同签订问题未协商一致。在此期间，被告一直在原告处正常上班。
2011年1月至2013年12月，被告每月的基本工资为2500元，巨鹰钢木制品厂根据效益情况每年还向原告及其他职工发放一定数额的奖金，2014年1月至2015年6月的奖金巨鹰钢木制品厂已向其他职工发放。
被告主张其工资由基本工资、年终奖金及意外保险补贴三部分组成，基本工资2013年12月前为每月2500元，2014年1月涨至2800元，年终奖金为10000元，意外保险补贴每年5000元。原告对于被告每月基本工资2500元及年终奖金发放的事实予以认可，但对被告主张的年终奖金数额及每月新增工资300元不予认可，认为意外保险补贴不属于工资。
因原告自2014年1月起未向被告发放工资，被告于2015年6月前后向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付自2013年2月1日至2015年2月11日未签订书面劳动合同的双倍工资97440元、2013年12月25日至2015年6月25日拖欠的工资72900元、经济补偿金18225元、自1993年起的加班工资210000元。2015年11月9日，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字（2015）第160号裁决书，裁决原告向被告一次性支付拖欠的工资72900元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，职工工资由基本工资、奖金、津贴等部分组成。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张无需向被告支付涉案工资的理由系被告自2014年3月19日起离职进行仲裁诉讼，未在其处提供劳动，而根据被告提交的出入库登记记录本、工作记录本和录音资料，结合双方当事人的庭审陈述，能够认定被告一直在原告处连续、正常工作的事实。原告未向被告发放自2013年12月25日起的工资有违法律规定，其应向被告支付该劳动期间的工资报酬。被告主张其2014年1月后的工资包括每月原基本工资2500元及新增300元、年终奖金10000元、意外保险补贴5000元。对此本院认为，对于被告主张的每月基本工资2500元，根据原告提交的被告及其他职工领取工资的相关证据，能够予以认定；对于被告主张的每月新增300元，因系原告是在与被告就劳动合同签订协商期间提出的，至今双方尚未就劳动合同的签订（包括工资报酬）达成一致意见，庭审中原告不予认可，本院不予支持；对于被告主张的年终奖金，因巨鹰钢木制品厂已向其他职工发放至2015年6月，被告作为该厂的职工，在原告未举证证明或有正当理由不应向被告发放的情况下，其亦应向被告发放；虽然原告对于被告主张的每年10000元不予认可，但其未提交其他证据予以推翻，故应承担不利后果，本院依法对该数额予以采信；对于被告主张的意外保险补贴5000元，因不属于工资范畴，本院不予支持。综上，对于原告主张无需向被告支付拖欠的工资72900元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告应向被告支付自2014年1月至2015年6月的基本工资45000元（2500元／月×18个月）及奖金15000元（10000元＋5000元），两项共计60000元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告胜利油田某某实业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告王某某自2014年1月至2015年6月的工资60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胜利油田某某实业有限责任公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一六年二月十五日
书记员 辛 玥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更189号
罪犯唐建辉，男，1971年6月26日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
本院于2007年7月19日作出（2007）农一刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人唐建辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。本人不服判决，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月26日以（2007）新刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2008年8月31日作出（2008）刑四复89012221号刑事判决，撤销对被�人唐建辉的量刑部分，认定唐建辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2031年4月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯唐建辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐建辉在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核�、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐建辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年9月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第37-1号
申请人游长锁，住信阳市。
被执行人闫龙抗，住信阳市。
申请执行人游长锁诉被执行人闫龙抗买卖合同纠纷一案，我院（2014）信浉民初字第1110号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未按调解书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人闫龙抗坐落于浉河区房屋依法予以查封。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡生金
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第307号
原告张利军，司机。
被告包头市捷安达运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区青工南路寅岗公司楼325室。
法定代表人王建平，总经理。
本院在审理原告张利军诉被告包头市捷安达运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张利军于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利军撤回起诉。
案件受理费10元（原告张利军已预交），减半收取，由原告张利军负担5元。
审判员 王淑娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民二初字第881号
原告东莞市港龙小汽车出租有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞龙路下桥段33号五楼，注册号：441900000187186。
法定代表人锁秉君。
委托代理人陈畅，该公司员工。
委托代理人胡涛，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司，住所地：广东省东莞市莞城运河东二路8号。
负责人曾超波。
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市港龙小汽车出租有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市港龙小汽车出租有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为212.5元（原告已预交），由原告东莞市港龙小汽车出租有限公司承担。
审判员 李艳婷
二〇一五年十一月十九日
书记员 李颖怡
第1页共2页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终628号
上诉人（原审被告）:林国柱，男，1947年11月22日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市东区。
被上诉人（原审原告）：陈冬花，女，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人林国柱因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初7662号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案所涉款项发生时，被上诉人陈冬花在广东省中山市，本案所涉款项存入上诉人账户是在广东省中山市；上诉人作为被告的经常居住地也是广东省中山市，因此本案无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地原则，均应由广东省中山市第一人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终628号上诉人（原审被告）:林国柱，男，1947年11月22日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市东区。被上诉人（原审原告）：陈冬花，女，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人林国柱因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初7662号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案所涉款项发生时，被上诉人陈冬花在广东省中山市，本案所涉款项存入上诉人账户是在广东省中山市；上诉人作为被告的经常居住地也是广东省中山市，因此本案无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地原则，均应由广东省中山市第一人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年八月十四日代书记员 吴洋洋
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行非审字第00026号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市城区仙女路19号。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人饶杨，该局公务人员。代理权限：参与协调、执行和解，代为签收法律文书。
委托代理人李斌，该局公务人员。代理权限：参与协调、执行和解，代为签收法律文书。
被执行人红苹果化工（福建）有限公司。住所地：罗源县罗源湾开发区南工业区。
法定代表人郑国意，该公司经理。
申请执行人孝感市工商行政管理局于2014年12月15日向本院申请执行2014年8月26日作出的孝市工商处字（2014）第2238号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年12月15日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2014）第2238号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人红苹果化工（福建）有限公司收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2014）第2238号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 黄 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00190号
申请执行人鲁国栋，农民。
被执行人镇江市丹徒区益青鞋业有限公司，住所地：镇江市。
申请执行人鲁国栋与被执行人镇江市丹徒区益青鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）徒民一初字第0773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。申请执行标的为8775元，申请执行费50元。
执行过程中查明，被执行人镇江市丹徒区益青鞋业有限公司于2010年12月20日被工商部门吊销营业执照，被执行人目前无可供执行的财产。申请人也未能向本院提供执行线索。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）徒民一初字第0773号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年三月十四日
书记员 丁 琦
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初58号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年5月18日生，，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月5日被惠水县公安局取保候审，同年5月8日被惠水县人民检察院取保候审，同年5月12日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日18时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车由惠水县甲烈乡新哨村往甲烈乡政府所在地方向行驶。18时40分许，当车行驶至惠水县014村道2KM+150M处时，被告人王某某驾驶的摩托车与对向行驶的由王某驾驶搭载其妻龙某的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人王某某与王某、龙某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警接警赶到现场发现被告人王某某有饮酒驾车嫌疑，遂用呼吸式酒精测试仪对被告人王某某进行测试，结果为血液酒精含量达184.8mg/100ml。后民警带被告人王某某到惠水县中医院提取血样并封存送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检测。
2016年12月8日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具《贵警院司法鉴定中心［2016］法毒检字第1386号法医毒物检验报告书》认定：被告人王某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为145.46mg/100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒驾驶乙醇含量≧80mg/100ml。
2017年1月2日，惠水县公安局交警大队出具惠公交认字［2016］00101号道路交通事故认定书，认定被告人王某某与王某承担此次道路交通事故的同等责任，龙某不承担此次事故的责任。
另查明，案发后，被告人王某某与王某经过协商，由被告人王某某一次性赔偿王某经济损失人民币2800元，双方互不追究责任。王某已收到该赔偿款。
在诉讼过程中，被告人王某某主动缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、龙某、韦某等人的证言，查获经过，呼气式酒精检测仪检测结果单及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，行驶线路图、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故,且承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人王某某自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人王某某系残疾人，事故发生后积极赔偿王某的经济损失，可酌情从轻处罚。上述意见均应采纳。被告人王某某主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐蜀惠
二〇一七年五月十九日
书记员 唐玉琴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00225-1号
申请执行人：程芳，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：王宗玉，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：王昆，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02318号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宗玉、王昆的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年九月十四日
书记员 孙兴丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2246号
原告：汤亚苟，住广西柳城县。
原告：罗梅芬，住广西柳城县。
二原告委托代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者,法律援助。
被告：汤锦华，住广西柳城县。
被告汤锦华的法定代理人暨被告：何日萍（系被告汤锦华的母亲），户籍地广西柳城县，现住广西柳城县。
原告汤亚苟、罗梅芬与被告汤锦华、何日萍共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤亚苟、罗梅芬及其委托代理人郭翠兰到庭参加诉讼。被告汤锦华、何日萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤亚苟、罗梅芬向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告与被告分割死亡赔偿金、精神抚慰金共170860．Ol元，扣除请律师及公告、交通等费共l5000.Ol元，剩下由原告与被告平均分割；二、预交的诉讼费4619元归原告汤亚苟；三、被告汤锦华应分得的份额应由汤亚苟和罗梅芬共同监管。事实和理由：2011年7月8日，受害人汤超文在柳州被人杀害。本案中的原告、被告系受害人汤超文的父母、儿子及妻子。经柳州市城中区人民法院(2011)城中民(一)初字第776号判决：被告卿大立，林明勇赔偿给原告和被告的死亡赔偿金90860元，精神抚慰金80000元，共计170860元。法院已执行回款赔偿项175479．Ol元(含诉讼费4619元)。由于被告不同意平均分割，致使赔偿款无法领取。上述款项应先扣除原告支出的请律师费、公告费及交通等费用共15000.01元后，剩下由原告与被告平均分割，另外诉讼费4619元由原告汤亚苟垫付应归原告汤亚苟。汤锦华从2010年至今一直都由原告抚养，被告何日萍没有尽到法定监护人的责任，并且因被告何日萍有智力缺损，为确保汤锦华今后生活有保障，被告汤锦华应分得的份额由汤亚苟和罗梅芬共同监管，至汤锦华成年后交由汤锦华本人管理。请求法院支持原告的诉讼请求。
二原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、（2011）城中民（一）初第776号民事判决书复印件一份共4页，证明原、被告系亲属关系，赔偿死亡赔偿金90860元、精神损害抚慰金80000元，合计170860元，原告已预交的诉讼费4619；
证据2、（2012）城中执字第257号通知书和执行裁定书以及执行三张发票复印件一份共5页，证明法院执行回175479.01元（其中赔偿款170860元、诉讼费4619元和多执行回0.01元）；
证据3、（2016）桂0222民初1384号民事判决书复印件一份共5页，证明原、被告系亲属关系，2010年至今被告何日萍没有对儿子汤锦华尽抚养义务，汤锦华由两原告抚养；
证据4、何日萍智力残缺七级鉴定书原件一份共6页，证明被告何日萍智力缺损构成七级残疾。
证据5、（2010）柳市刑一初字第33号刑事附带民事判决书，证明判决书中对被抚养人汤锦华的生活费已作判决，本案赔偿款不属于汤锦华的生活费。
被告何日萍提出答辩状辩称：一、二原告诉请不合情理，所有获赔偿金不应用于赡养二原告，二原告还有其他子女；二、赔偿款175479.01元应是用于抚养汤锦华至成年；三、根据柳城法院（2016）桂0222民初1384号民事判决书判决，在赔偿款中分配给二原告各15000元，另给付抚养费23100元及诉讼费395元给二原告，余款111884.01元用于抚养汤锦华，由二被告共同监管。
经过开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，受害人汤超文在柳州市被人杀害死亡。本案中的原、被告系受害人汤超文的父母、儿子及妻子。2010年9月27日，柳州市中级人民法院作出（2010）柳市刑一初第33号刑事附带民事判决书，判决赔偿被抚养人汤亚苟、罗梅芬、汤锦华生活费共计80595元；2012年2月14日，柳州市城中区人民法院(2011)城中民(一)初字第776号判决书判决被告卿大立、林明勇赔偿给原告和被告的死亡赔偿金90860元，精神抚慰金80000元，共计170860元。2014年4月10日，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执行回赔偿款175479．Ol元(含诉讼费4619元)。因双方对赔偿款分配协商未果，导致无法领取赔偿款，故二原告向本院提出前述请求。
本院认为，本案争议的赔偿款170860.01，系经人民法院生效判决书确认赔偿给本案原告和被告，双方也未约定各家属应得的份额，故应视为共同共有，该笔赔偿款应平均分割。共同共有人分割共有财产，应以均分为原则处理。因此，被告何日萍辩称、赔偿该款中扣除其他费用后的111884.01元用于抚养被告汤锦华至成年，汤锦华的生活费已经柳州市中级人民法院作出判决，被告何日萍的辩解请求，于法无据，本院不予支持。
关于二原告诉称赔偿款中先扣除原告支出的请律师费、公告费及交通等费用共计15000.01元，但是原告未能提供支出相关费用的票据，综合案发后的诉讼至人民法院执行完毕，原告确实聘请了代理律师，以及往来法院支出的交通费用，必须实际支出的费用，其诉请数额过高，故本院酌情确定支出律师费、公告费及交通等费用共计为10000元，对超过部分，本院不予支持。
关于诉讼费4619元，不属于赔偿款项范围，不属本案处理范围，本院不作裁判。
关于二原告请求保管被告汤锦华应分得的赔偿款的请求。本案被告何日萍系被告汤锦华的法定监护人，其有法定的监护职责，依法履行监护的权利，管理和保护被监护人的财产，受法律保护。虽然被告何日萍有智力缺损，但并未能因此认定其没有监护能力，或丧失对汤锦华的监护权，因此，被告汤锦华的财产应由法定监护人被告何日萍管理和保护。因此，对二原告请求保管被告汤锦华应分得的赔偿款的请求，本院不予支持。
综上，赔偿款170860元，先扣除原告垫付的聘请律师费、公告费及交通等费用为10000元，余款160860元四人平均分割，即160860元÷4＝40215元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，判决如下：
一、赔偿款170860.01元，原告汤亚苟占有45215.01元、原告罗梅芬占有45215元、被告汤锦华占有40215元、被告何日萍占有40215元。
二、驳回原告汤亚苟、罗梅芬的其他诉讼求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤亚苟、罗梅芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦贵法
oint
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1027号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人耿进生，男，1974年2月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被滑县公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人耿进生犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人耿进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年5月5日6时15分许，被告人耿进生驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车沿省道307线自西向东�驶至滑县半坡店乡常村与车村路口处时，与沿常村至车村公路自南向北行驶的谢某驾驶的三轮电动车相撞，造成谢某受伤、后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，耿进生下车查看情况，随后报警、拨打120急救电话，并原地等待，随后被赶来的滑县公安局民警带走。经滑县公安交警大队认定：耿进生负此事故的主要责任，谢某负次要责任。
另查明，案发后被告人耿进生与被害方达成调解协议，赔偿被害方各项经济损失共计人民币301543元，并取得了对方的谅解。
公诉机关认为，被告人耿进生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人耿进生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、王某证言、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、肇事车照片、交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询单、诊断证明、法医学尸体检验鉴定意见书、尸体照片、抽血照片、血醇检验报告单、道路交通事故车物损失估价结论书、证明、过磅单、公开调查取得证据记录表、司法鉴定意见书、前科查询单、保险单、调解协议书、赔偿凭证及被告人耿进生户籍证明在案证实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿进生违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。发生事故后，被告人耿进生报警并在现场等候，民警到达现场后，其如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人耿进生与肇事相对方达成了调解协议，予以赔偿，并取得了被害方的谅解，且被告人当庭认罪态度较好，依法可从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿进生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 阳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2017）晋08刑申22号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院指控被告人高春宁犯受贿罪一案，本院于2014年12月16日作出的（2013）运中刑二终字第95号刑事裁定书已发生法律效力。高春宁的配偶高风群不服该裁定，向本院提出申诉。经本院审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，不停止原裁定的执行。
二〇一七年十一月十七日
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1846号
原告：王爱萍，无固定职业，住内蒙古托克托县。
委托诉讼代理人：刘福成，信真律师事务所律师。
被告：玉泉区浩优汽车配件经销部。
经营者：梁云俊，男，汉族，1977年11月18日出生，玉泉区浩优汽车配件经销部业主，住呼和浩特市玉泉区华美汽配城J-7。
被告：赵俊祥，无固定职业，住呼和浩特市。
原告王爱萍诉被告玉泉区浩优汽车配件经销部和赵俊祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秉尧公开开庭进行了审理。原告王爱萍的委托诉讼代理人刘福成，被告玉泉区浩优汽车配件经销部和赵俊祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿赔偿车辆损失55460元、鉴定费5000元，60460元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：于2015年9月份原告指派其女翟慧娟将原告所有的车牌号为×××纳智捷小轿车去到华美汽配城I-12号更换机油做常规保养，由该汽配经销部李铁牛去梁云俊经营的泉区浩优汽车配件经销购买了机油滤芯和机滤并且由李铁牛找来被告赵军祥（修理工）进行更换。之后在使用的过程中出现严重机油泄露的情形并且给车辆造成严重的损害，原告去到该车辆4S店初查后得知是滤芯、机滤的问题造成车辆损坏的。
原告认为，原告在车辆保养的过程通过李铁牛很明确的告知二被告车辆的品牌和型号，那么二被告作为专业的销售方和修理方应当清楚的知道与该车相符的配件才能正常使用，正是在购买和安装过程中二被告出现了严重的错误才导致最终车辆的损坏。因此，二被告的过错行为造成了原告经济损失，侵犯了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告玉泉区浩优汽车配件经销部答辩认为：他们去买机滤，我照机滤卖了一个，旧的没有拿下了，我们厂家也没有规定是什么车必须什么，他自己买上就安装好了，原告又没有再回来，漏油原因的具体原因也不知道，得问厂家。
被告赵俊祥答辩认为，配件车主自己拿来的机油机滤，让我安装，我就安装的，拧紧了，车本来就有问题，车本来就安装好就冒蓝烟，正常安装后是看压力高低漏不漏，但是这个没有就走了，换了涡轮增压，过来好长时间，后来李铁牛问我漏油能开不，说不能就不开了，一个多月后才发现的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王爱萍提供的证人证言、录音材料、司法鉴定意见书及其收费票，证明第一被告对自己出售机滤的事实予以认可，在录音中说明大小不符合，并同意赔偿，第二被告对自己的安装的事实予以认可但认为没有责任，通过司法鉴定可以安装的机滤与车型不符，安装也有重大问题，二被告承担连带责任，被告玉泉区浩优汽车配件经销部质证认为买机油我给他的机滤安装大小不一，造成漏油需要答复，厂家也没有规定什么必须用什么。也没有回来要求我答复，被告赵俊祥质证认为鉴定意见中安装不合适我也不理解，安装好大油门不漏油即可，我估计是以后又修理的原因，检车的机构也有问题，本院对内蒙古道路交通事故司法鉴定中心150011002号司法鉴定意见书予以确认，×××号小型普通客车的损害原因为发动机在润滑不良的状态下经过较长时间的工作所造成，而导致发动机润滑不良的原因为机油滤清器安装不合适，在使用过程中有渗漏现象，与机油滤清器本身无关。
本院认为，公民合法财产受法律保护。被告赵俊祥因机油滤清器安装不合适造成原告王爱萍车牌号为×××纳智捷小轿损害，原告王爱萍的诉讼请求应予支持。被告玉泉区浩优汽车配件经销部因自己过错应承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵俊祥于本判决生效后十日内赔偿原告王爱萍车辆损失55460元、鉴定费5000元，合计60460元；
二、被告玉泉区浩优汽车配件经销部对赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，被告赵俊祥承担655元，本院返还原告王爱萍145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张秉尧
二〇一七年七月十三日
书记员 王 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1632号
申请执行人朱宝成，男，1972年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人萧凯，男，1990年5月10日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人凃丹，女，1991年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人朱宝成与被执行人余萍、萧凯、凃丹民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币389，580元，执行费5，744元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二日
书记员 石权胜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执693号
申请执行人邹某。
被执行人武汉市XX美食城。
被执行人刘某某。
被执行人杨某某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人邹某与被执行人武汉市XX美食城、刘某某、杨某某、周某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX美食城、刘某某、杨某某、周某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX美食城、刘某某、杨某某、周某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十九日
书记员 许鹏飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初54号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人姜某，男，1985年1月5日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月7日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，于2016年12月6日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年11月7日，李某通过电话向被告人姜某联系购买毒品，姜某驾驶自己贵BGT2**白色比亚迪轿车到威宁自治县金钟镇找到李某，在车上以300元价格卖给李某毒品可疑物零包1个。在行驶途中姜某接到浦某欲购买毒品的电话，二人又掉头再回金钟镇街上，在金钟镇街上富都酒店门口在车内和浦某进行毒品交易时被民警抓获。当场从姜某身上缴获其贩卖毒品给李某、浦某所得人民币共计600元，卖给浦某毒品可疑物零包1个，从姜某驾驶的白色比亚迪轿车内查获毒品可疑物零包3个（其中一个已经卖给李某）。经称量：卖给浦某毒品可疑物零包净重0.31克，车上查获三个毒品可疑物零包分别净重0.1克、0.21克、0.14克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所查获毒品可疑物均含有海洛因成分。
据此，认为被告人姜某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而非法销售，数量0.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议对姜某判处一年以下有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，2016年11月7日，李某通过电话向被告人姜某联系购买毒品，姜某驾驶其所有的贵BGT2**白色比亚迪轿车到威宁自治县金钟街上找到李某，李某即上姜某驾驶的比亚迪轿车，在车内姜某以300元之价格向李某出售毒品海洛因可疑物零包1个。姜某便驾车往六盘水方向行驶，在行驶途中接到浦某要购买毒品的电话，姜某又调头回到金钟街上，在金钟街上富都酒店门口在其驾驶的车内和浦某进行毒品交易时被之前接到举报的民警抓获。当场查获姜某出售给浦某的毒品海洛因可疑物零包1个，在轿车内查获毒品海洛因可疑物零包3个（其中一个已经卖给李某），并从姜某身上缴获其贩卖毒品给李某、浦某所得人民币共计600元。经称量：出售给浦某毒品海洛因可疑物零包净重0.31克，车内查获三个毒品海洛因可疑物零包分别净重0.1克、0.21克、0.14克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所查获毒品可疑物均含有海洛因成分。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中未持异议并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、姜某的供述与辩解、李某的证言、浦某的证言、现场勘验笔录、照片、搜查证、搜查笔录、通话清单、提取笔录、毒品封存记录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品案件称量记录及照片、取样笔录、毒品收缴收据、现场检测报告书、抓获经过、鉴定文书、户籍信息、贵州公安警务工作平台详细信息、情况说明、赵某的证言、随案移送赃证款物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止）。
二、随案移送的作案工具贵BGT2**白色比亚迪轿车及赃款300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3280号
原告渝北区百路达汽车轮胎维修店，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道617号城市港湾C区*幢1-6，注册号5001126071984671-1-1。
经营者杜银兰，女，汉族，1964年4月12日出生，住重庆市合川区。
委托代理人李晓莉，女，汉族，1986年5月13日出生，住重庆市合川区，系原告员工。
被告王华，男，汉族，1978年7月12日出生，住重庆市铜梁区。
原告渝北区百路达汽车轮胎维修店诉被告王华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告渝北区百路达汽车轮胎维修店的委托代理人李晓莉到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北区百路达汽车轮胎维修店诉称，原告系专门从事维修汽车轮胎的个体工商户，被告的车辆在原告处维修轮胎，欠原告修理费，请求判决被告支付原告修理款8380元；本案诉讼费由被告承担。
被告王华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，2015年1月起，杜银兰便筹备开办渝北区百路达汽车轮胎维修店，并以渝北区百路达汽车轮胎维修店的名义对外从事汽车轮胎修理、更换业务。2015年8月7日、2015年8月21日、2015年8月24日，被告在原告处进行了轮胎维修、更换及向原告购买轮胎，共欠原告款项6900元，被告在原告的欠款记录单上签字。审理中，原告陈述，双方约定在车辆修理完毕即支付款项，但被告一直未付。另查明，渝北区百路达汽车轮胎维修店于2016年2月29日办理工商登记，登记的经营者为杜银兰。被告至今仍欠原告款项6900元未支付，原告起诉来院，请求如诉称。
认定以上事实，依据欠款记录单及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告间的修理合同关系及买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告现欠原告承揽报酬及货款6900元未支付的事实成立。双方未签订书面合同对报酬及货款的支付时间作约定，根据法律规定，被告应当在原告交付工作成果时支付原告报酬，在收到原告货物后即支付原告货款。但被告至今仍欠原告款项6900元未支付，现原告起诉要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的其余款项，因其证据不足，本院不予支持。被告不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华在本判决生效后15日内支付原告渝北区百路达汽车轮胎维修店款项6900元；
二、驳回原告渝北区百路达汽车轮胎维修店的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩 婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3533号
原告：江苏金诺机械制造有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区玉兰大道东侧泗水路北侧。
法定代表人：李玉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成进，该公司员工。
被告：台州海亚金属材料有限公司，住所地玉环县楚门镇中山村观湖路77号。
法定代表人：林智，职务不详。
原告江苏金诺机械制造有限公司与被告台州海亚金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告江苏金诺机械制造有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金诺机械制造有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏金诺机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏金诺机械制造有限公司负担。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 琼
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初117号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人游某，曾用名游某某，女，1963年4月28日生，汉族，高中文化，住南京市鼓楼区。2016年7月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人宋章龙，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人游某犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人游某及其辩护人宋章龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人游某以陈某（已被判刑）工厂生产建设需要资金为名，在陈某、王某1（已被判刑）的领导下，以年息24%-26%的高额利息作为诱饵，通过口口相传的方式，以陈某个人名义向社会不特定人员借款，借款期限一年，陈某向游某支付其吸收存款的8%返点作为奖励。经审计，游某向不特定公众11人吸收存款共计人民币489万余元（以下均为人民币）给陈某使用，目前已造成被集资人经济损失413万余元。2016年7月29日公安机关在本市江宁区将游某抓获；游某归案后如实供述了上述主要事实。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人王某1、王某2、田某等的证言、被告人游某的供述、专项审计报告、书证借款协议书和银行汇款凭证等证据材料。公诉机关认为，游某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
被告人游某对公诉机关指控的主要事实不持异议，但辩解其未主动向被集资人吸收资金，后者是得知其在陈某处投资收益高而通过其投资陈某的；其与王某1等不是共同犯罪。
辩护人认为，多数存款人系主动联系被告人游某投资的，游某未主动宣传;田某、郭某、胡某、唐某等4人系游某的同事或亲戚，不属于不特定的社会公众，该4人的集资额应从总额中扣减；游某在共同犯罪中作用较小，系从犯；游某获得的返点又借给陈某，故其获利仅体现在借据上，且本人亦投入本金，系受害人；游某归案后坦白犯罪事实，自愿认罪，并愿意弥补被集资人损失。综上，建议对游某从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人游某于2009年至2012年期间，以陈某（已被判刑）的工厂生产建设需要资金为名，在陈某公司驻新世纪广场集资组负责人王某1（已被判刑）的领导下进行集资活动，以年息24%-26%的高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，以陈某个人名义向社会不特定人员借款，并约定借款期限一年，游某可获得陈某支付的其所吸收资金8%的返点奖励。经审计，游某共向王某2等11名社会不特定人员吸收资金共计489万余元，目前已造成集资参与人损失413万余元。
2016年7月29日公安机关在本市江宁区将被告人游某抓获；游某归案后如实供述了上述主要事实。
案发后，公安机关于2013年12月查封了被告人游某名下丘权号为058305-IV-53、243000-V-57的房产两处。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明、案发经过、抓获经过、报案材料、借款协议书、银行汇款凭证、银行交易明细等书证，证人王某1、曾某、王某2、田某、郭某、彭某1、胡某、俞某、彭某2、唐某、葛某、张某等的证言，被告人游某的供述，专项审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。游某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人游某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。游某及其辩护人分别提出的游某与王某1等不是共同犯罪，或在共同犯罪中系从犯的意见，经查，游某属于王某1集资小组的业务员，共同为陈某非法集资，有共同犯罪的故意和行为。游某通过口口相传的方式以高息帮助陈某非法吸收资金，直接实施了具体集资行为，在该11名集资参与人集资过程中，其作用并非次要、辅助，不能认定为从犯。相关辩解、辩护意见不予采纳。辩护人提出的田某、郭某、胡某、唐某等4人系游某的同事或亲戚，属于特定对象，该4人的集资额应从总额中扣减的意见，经查，该4人是在游某通过口口相传的方式公开宣传过程中参与集资的，且大多是曾经的同事，其中有的还继续介绍他人通过游某投资陈某，故不属于司法解释规定的“针对特定对象吸收资金”的情形，相应集资额不应从总额中扣减。相关辩护意见不予采纳。辩护人提出的游某归案后坦白犯罪事实，自愿认罪，多数存款人系主动联系游某投资，建议对游某从轻处罚的意见予以采纳。
据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人游某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2019年7月28日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人游某对其参与的非法集资造成的损失人民币413万余元，承担连带返还责任。查封的房产由查封机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 沈铭军
人民陪审员 潘德顺
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 陈笑笑
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1357号
原告：张轩铭，职业，现住吉林省吉林市船营区。
被告：王冬升，职业，现住吉林省吉林市龙潭区。
被告：永吉县西阳镇兴隆村村民委员会，住所地吉林省吉林市永吉县。
法定代表人：丁文福，村长。
委托诉讼代理人：尹玉山，永吉县法律服务所。
张轩铭与王冬升、永吉县西阳镇兴隆村村民委员会（以下简称西阳兴隆村）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张轩铭于11年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张轩铭撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取计213.00元，由张轩铭负担。
审判员 顾丽梅
二〇一七年十一月一日
书记员 李梦瑶
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初989号
原告：石狮市厚盾滑板车商行，住所地福建省石狮市蚶江镇锦里村新天地广场*号楼*单元*梯1口***室，注册号350581600730060。
经营者：邱容媚，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：肖亭，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原告石狮市厚盾滑板车商行与被告肖亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年8月16日，石狮市厚盾滑板车商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石狮市厚盾滑板车商行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市厚盾滑板车商行负担。
审 判 长 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终185号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季坎坎，男，1992年1月27日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浦江县。2007年10月9日因犯强奸罪被浦江县人民法院判处有期徒刑二年。2016年10月13日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人季坎坎犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）浙0726刑初45号刑事判决。被告人季坎坎不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年12月14日上午，被告人季坎坎窜至浦江县岩头镇三步石村二区61号二楼东边房间，将门上的挂锁掰开后，进入被害人李某1的房间内实施盗窃，未盗得财物。
2、2016年2月份的一天凌晨，被告人季坎坎窜至浦江县岩头镇亮点网吧吧台，将被害人陈某3放在吧台抽屉内的50元钱盗走。
3、2016年4月份的一天凌晨，被告人季坎坎窜至浦江县岩头镇亮点网吧吧台，将被害人陈某3放在吧台抽屉内的30元钱盗走。
4、2016年4月11日18时许，被告人季坎坎窜至浦江县岩头镇老浦后路宏伟渔具店门口，通过拉车门的方式进入被害人陈某1的车内实施盗窃，盗得30元零钱。
5、2016年5月23日22时许，被告人季坎坎窜至浦江县岩头镇明珠幼儿园附近，通过拉车门的方式进入被害人李某2的车内实施盗窃，盗得硬币数枚。
6、2016年9月30日下午，被告人季坎坎窜至浦江县岩头镇三步石村二区61号一楼的一处出租房，将门上挂锁掰开后，进入被害人汪某的房间内实施盗窃，未盗得财物。
7、2016年10月2日晚，被告人季坎坎窜至浦江县岩头镇新屋来沿黄岩路往北一百米左右路东边的葡萄田内，将被害人黄某饲养在葡萄田内的价值人民币735元的两只公鸡、一只母鸡盗走。
8、2016年10月10日22时30分许，被告人季坎坎窜至浦江县岩头镇商业街苏家爱华附近，通过拉车门的方式进入被害人陈某4真的车内实施盗窃，盗得人民币13元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季坎坎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、继续向被告人季坎坎追缴违法所得，发还各被害人。
被告人季坎坎上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人季坎坎盗窃的事实，有被害人汪某、黄某、陈某4真、陈某3、李某1、陈某1、李某2的陈述，车辆信息档案，浦江县价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，情况说明，被告人季坎坎的供述，户籍证明、抓获经过等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人季坎坎以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人季坎坎归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。被告人盗窃作案八次，其中两次又系入室盗窃，原判对其作出的量刑适当。被告人季坎坎认为原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年三月七日
代书记员 徐 照
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3929号
原告：胡万国，男，1964年8月4日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区江清法律服务所法律工作者。
被告：杨广华，男，1964年2月13日出生，汉族，无业，住淮安市洪泽区。
被告：杨凯，男，1985年9月20日出生，汉族，无业，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：杨广华，自然情况同上。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥、张桐，该支公司职员。
原告胡万国与被告杨广华、杨凯、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡万国诉请要求三被告赔偿22836.43元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年10月18日8时35分许，被告杨广华驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区武黄路由西向东行驶至武黄路与五支路交叉路口200米光明米厂前时，超越前方正在转弯的原告胡万国所驾电动三轮车过程中发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队五大队处理，认定当事人杨广华负该事故全部责任，当事人胡万国无责任。
二、事故后果：2016年10月18日-2016年11月4日，原告在淮安市第二人民医院住院治疗17天。出院诊断：腰部外伤、腰5峡部裂。出院医嘱：适当进行腰部功能锻炼、建议休息半月、骨科门诊1-2周复诊1次、不适随诊、继续口服药物治疗。2016年11月28日、2016年11月29日，原告先后到淮安市第二人民医院门诊复查。
2017年8月16日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人胡万国交通事故致腰部、右踝等处软组织损伤，其误工期45日、护理期30日、营养期30日。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告杨凯作为苏Ｈ×××××号小型轿车所有人，被告杨广华系该车驾驶人，负事故全部责任，该车系双方家庭用车，故应当由被告杨广华承担赔偿责任，被告杨凯承担连带责任。
四、医疗费。原告住院及门诊治疗共发生医疗费11656.43元（其中1460元系原告支付，尚欠淮安市第二人民医院医疗费10196.43元）。庭审中，原告仅主张其中11156.43元，系其自由处分权利，本院照准。
五、住院伙食补助费。原告住院17天，本院认定住院伙食补助费为680元（40元/天×17天）。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为900元（30元/天×30天）。
七、护理费。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准，本院认定护理费为3000元（100元/天×30天）。
八、误工费。庭审中，原告提供淮安生态新城富城路办事处富城村村民委员会出具的证明1份，主张其从事家畜养殖、承包蔬菜大棚。参照司法鉴定意见书关于误工期限的意见以及本市同行业收入情况，本院酌情认定误工费为4500元（100元/天×45天）。
九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，原告请求赔偿500元过高，本院酌情认定300元。
十、电动三轮车损失。经被告保险公司对原告所驾电动三轮车定损为650元，且有原告提供维修费收据为凭，本院予以认定。
十一、道路清障费。根据原告提供的道路清障费票据，本院认定道路清障费为100元。
十二、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，鉴定费为900元。
十三、其他需要说明的问题。被告保险公司抗辩主张扣除医疗费中10%非医保用药，于法无据，本院不予采纳。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔）。原告因本起事故造成上列损失合计22186.43元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿18550元，超出部分3636.43元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告保险公司应支付原告的赔偿款为22186.43元（18550元+3636.43元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告胡万国各项损失合计22186.43元；
二、驳回原告胡万国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由原告胡万国负担11元，被告杨广华和杨凯共同负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程 军
代理审判员 周凡人
人民陪审员 成 丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初772号
原告：贺志伟，男，1976年8月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：雍发军，男，1955年3月18日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
原告贺志伟与被告雍发军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺志伟到庭参加了诉讼，被告雍发军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺志伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿付借款30000元及逾期利息1950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日被告向原告出具欠条和身份证，向原告借款现金30000元，约定在当年古历年前偿还，但借款到期后被告拒不偿还借款，原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告雍发军未予答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了2015年10月5日借条一张及照片一张。证明2015年10月5日，被告雍发军具借条向原告借款30000元。被告对上述证据没有发表意见，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据符合有效证据的规定，其证据效力本院予以认定。
根据经审查确认的证据，结合庭审及本院询问当事人所作出的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月5日，被告雍发军因资金周转紧张向原告贺志伟借款30000元，并出具借条，借条载明：“今借到贺志伟现金人民币三万元整，还款日期年底（古历），欠款人：雍发军，2015年10月5日，。”双方没有口头约定利息。被告收到借款到期后，原告多次催收，被告至今分文未付。故原告向法院起诉，请求依法处理。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2015年10月5日被告雍发军出具书面借条向原告借款30000元，属双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告雍发军借款后，不按约定时间偿付原告借款，经原告多次催收，拒付至今，其行为违约，依法应承担违约的民事法律责任。原告要求被告雍发军偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张从逾期还款之日起至法庭辩论终结前按照年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以认可。资金占用期13个月的利息应为1950元（30000元×6%÷12个月×13个月）。被告雍发军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其不利的法律后果由其自身承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雍发军欠原告贺志伟借款本金30000元，2016年2月8日至2017年3月7日利息1950元，合计31950元，限在本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币599元，由被告雍发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王智勇
审判员 陈 征
审判员 冉秀婵
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪 莎
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）范行初字第00015号
原告张玉兵，男，1978年09月22日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区。
负责人张祥珍，该局局长。
委托代理人王玉进，1979年10月21日，范县公安局民警。
委托代理人高守山，1971年09月26日，范县公安局民警。
原告张玉兵不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年09月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年09月16日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告张玉兵于2013年10月08日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张玉兵自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张玉兵撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉兵负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一三年十月十日
书记员 李 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第929号
原告贾文辉，住涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所。
委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所。
被告朱俊江，住河北省。
委托代理人朱俊芳，住河北省保定市。
被告李建军，住河北省石家庄市。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司
法定代表人朱俊江。
委托代理人朱建军，河北悦群律师事务所。
原告贾文辉与被告朱俊江、李建军、石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文辉的委托代理人凌华，被告朱俊江委托代理人朱俊芳，被告李建军，被告石家庄乾荣房地产开发有限公司代理人朱建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告双方经人介绍相识，2014年3月4日被告找到原告处以家庭生活和公司生产经营资金周转为由，从原告处借款人民币3000000元，双方签订借款合同，第二、第三被告为第一被告提供连带责任保证，保证期为借款到期后两年。合同签订后，原告于当日分两笔将借款通过银行转账给付借款人，上述借款合同约定借款期限至2014年6月3日止，后展期2个月。2个月到期后，于2014年8月6日原、被告及担保人另行签订借款及担保合同，再次展期三个月，即至2014年11月5日止，合同约定被告逾期还款的按银行同期贷款利率四倍给付逾期还款利息，并按合同标的20%给付违约金。然而，自还款到期日至今，被告始终以种种理由推脱还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院。望法院查明事实，依法判令被告方立即归还原告借款3000000元、违约金600000元，及利息损失（利息损失按照银行同期贷款利率四倍标准给付至还清之日止）。诉讼费由被告方承担。
被告朱俊江辩称，本金认可，但是支付利息便不再支付违约金。
被告李建军辩称，担保期限已经过了，签订合同的时候与我无关，且我也没有权利，我是在不知情的情况下作的担保，我不承担赔偿责任。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司辩称，我方的实际利息已经支付到2015年1月5日，要求利率按1.5%计算，违约金不支付。
经审理查明，被告朱俊江于2014年3月4日向原告贾文辉借款人民币3000000元，双方签订借款合同，第二、第三被告与原告贾文辉签订担保合同，为第一被告提供连带责任保证，保证期为借款到期后两年。合同签订后，原告于当日分两笔将借款通过银行转账给付借款人，上述借款合同约定借款期限至2014年6月3日止，后展期2个月。2个月到期后，于2014年8月6日原、被告及担保人另行签订借款及担保合同，借款合同载明“借款人：朱俊江贷款人：贾文辉......第三条贷款金额人民币（大写）叁佰万元，小写3000000。第四条贷款期限和形式：贷款自2014年8月6日至2014年11月5日止。第十三条第三款本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。第二十一条合同争议解决方式：本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。......”。担保合同载明“第一条担保人担保范围为借款人根据FPJ-313170号民间借贷合同（以下简称主合同）向贷款人借用的人民币本金（大写）叁佰万元整及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保。担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起两年。第十五条争议的解决方式：借款人、贷款人、担保人三方在履行本合同中发生的争议，由三方协商或通过调解解决；协商或调解不成，可以向合同签订地人民法院起诉。......”借款到期后，被告一直未偿还借款。现原告起诉来院，请求法院判令被告方立即归还原告借款3000000元、违约金600000元，及利息损失（利息损失按照银行同期贷款利率四倍标准给付至还清之日止）。诉讼费由被告方承担。
以上事实，有原告贾文辉身份证，户口本，313132民间借贷合同一份，借款借据一份，电子回单两份，313132李建军担保合同一份，李建军担保人声明一份，朱俊江、李建军具结书一份，石家庄乾荣房地产开发有限公司担保合同一份，借款人及担保人具结书一份，313170民间借贷合同一份，借款借据一份，313170李建军担保合同一份，李建军担保人声明一份，朱俊江、李建军具结书一份，石家庄乾荣房地产开发有限公司担保合同一份，被告朱俊江、李建军身份证复印件各一份，被告石家庄乾荣房地产开发有限公司营业执照正本、副本、组织机构代码证正本、副本、税务登记证各一份及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱俊江与原告贾文辉签订的借款合同，被告李建军、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司与原告贾文辉签订的担保合同，系各方真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任。各方应按协议约定履行各自义务。原告贾文辉按协议约定将借款给付朱俊江，被告应按协议约定按时偿还借款。庭审中，被告李建军答辩担保期限已经过了，签订合同的时候与我无关，且我也没有权利，我是在不知情的情况下作的担保，我不承担赔偿责任。未向法院提供证据加以证实，本院不予采信。被告石家庄乾荣房地产开发有限公司答辩我方的实际利息已经支付到2015年1月5日，要求利率按1.5%计算，违约金不支付。未向法院提供证据加以证实，本院不予采信。现原告依据双方签订的借款合同起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊江于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3000000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年12月5日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李建军、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费36968元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 靳伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第929号
原告贾文辉，住河北省涿州市。
委托代理人王雪松、凌华，涿州市开发区清华法律服务所。
被告朱俊江，住河北省石家庄市。
被告李建军，住河北省石家庄市。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司。
法定代表人朱俊江。
原告贾文辉诉被告朱俊江、李建军、石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告朱俊江、石家庄乾荣房地产开发有限公司名下账户及房产共计价值人民币3830000元，且并己提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告朱俊江、石家庄乾荣房地产开发有限公司名下账户存款价值人民币3830000元及相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年三月十日
书 记 员 靳 伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第929号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理杨某与李某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告杨某负担。
审判员 李艳红
二〇一五年十一月六日
书记员 马建国
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执293号
申请执行人：李全美，女，汉族，1988年4月21日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行李全美申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李全美申请执行标的本金为3505.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执293号申请执行人：李全美，女，汉族，1988年4月21日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行李全美申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李全美申请执行标的本金为3505.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执530号
申请执行人丁厚锦，女，1964年4月4日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人光泽县晨林木制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡大陂村。
法定代表人官长寿，经理。
本院在执行申请执行人丁厚锦与被执行人光泽县晨林木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向银行、国土、房产、公安等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息，被执行人经营场所系向第三方租赁而来，无财产可供执行，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余明琴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第145号
申请人杨爱香
被申请人李太亮
申请人杨爱香因机动车交通事故于2015年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 腾
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第920号
申请执行人贺升自，男。
被执行人陆秋林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）耒民三初字第298号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人陆秋林公告送达了（2015）耒执字第920号执行通知书，责令被执行人陆秋林于2016年2月19日前履行民事判决书所确定偿还借款本金16万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。本院（2015）耒民三初字第298-1号民事裁定书查封了被执行人陆秋林所有的位于湖南省耒阳市紫荆府A31栋三单元305室住房一套（房产证号001187**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陆秋林所有的位于湖南省耒阳市紫荆府A31栋三单元305室住房一套（房产证号001187**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍 骏
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初755号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘超，曾用名刘行，男，1995年11月30日出生，汉族，初中文化，住址陕西省潼关县。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2017年3月15日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年3月24日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局白云分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁未检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘超犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员孙亚敏、陆靖出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年7月份至2017年2月份期间，被告人刘超多次购买公民QQ信息共计一千余条，向秦谱源（已判刑）等人出售公民QQ信息一百余条，获利人民币一万余元。其伙同刘喆（已判刑）向他人出售公民QQ信息三十余条，获利人民币七千余元，并以其他方式非法获取公民QQ信息一万余条。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人刘超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款之规定，构成侵犯公民个人信息罪，请求依法判处。
被告人刘超对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月份至2017年2月份期间，被告人刘超多次购买公民QQ信息共计一千余条，向秦谱源（已判刑）等人出售公民QQ信息一百余条，获利人民币一万五千元。其伙同刘喆（已判刑）向他人出售公民QQ信息三十余条，获利人民币七千元，并以其他方式非法获取公民QQ信息一万余条。另查明，在案件审理过程中，被告人刘超的亲属代其退赃人民币二万二千元。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘超的供述、证人刘喆、符某、方某等人的证言、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘超非法获取公民个人信息并伙同他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，部分犯罪行为系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘超无犯罪前科，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极退出全部违法所得，可依法减轻处罚。根据被告人刘超的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款规定、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
代理审判员 戚 浩
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐健棋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34515号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告顾莉红,女，1977年10月6日生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告顾莉红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告顾莉红系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,387.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,387.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34515号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告顾莉红,女，1977年10月6日生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告顾莉红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告顾莉红系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,387.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,387.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安刑执字第3号
申请执行人谢强，男，1980年生，汉族，小学文化，农民，住融安县长安镇东圩村东圩屯，身份证号：4522271980********。
委托代理人谢学坤（与申请人系父子关系），男，59岁，汉族，小学文化，农民，住融安县长安镇东圩村东圩屯，身份证号：4522271950********。
被执行人龙海平，男，1980年11月生，汉族，小学文化，农民，住融安县长安镇大乐村柏崖屯，身份证号：4522271980********。
谢强与龙海平故意伤害赔偿纠纷一案，融安县人民法院于2001年6月4日作出的（2001）融刑初字第75号刑事附带民事判决书已经生效。因被执行人龙海平未及时履行赔偿义务，申请执行人谢强曾向本院申请强制执行，后因被执行人无可供执行财产而终本执行。2014年1月26日，经谢强向本院申请该案立案恢复执行，申请执行人要求被执行人龙海平支付赔偿款7363.60元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人龙海平立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人谢强与被执行人龙海平经协商自愿达成执行和解协议，内容是：一、由龙海平一次性支付给谢强赔偿款7363元后，谢强不再就（2001）融刑初字第75号刑事附带民事判决书向龙海平主张赔偿责任。二、申请执行费由龙海平承担。现当事人已经按和解协议按约履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）融安刑执字第3号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 蓝代芬
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈焕斌
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执509号
申请执行人许坤，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
本院在执行申请执行人许坤与被执行人李丹丹民间借贷纠纷一案中，将被执行人所有的房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初387号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 岳义龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初479号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
辩护人黄漫铃，贵州佳信律师事务所实习律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月3日21时30分许，被告人王某某饮酒后持A2有效机动车驾驶证驾驶云A93X**号小型轿车，从遵义市新蒲新区迎宾大道行驶至新南大道时被民警查获。经检验，王某某血样中乙醇含量为118.89mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、现场照片、身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人提出：1、王某某犯罪情节较轻，未发生事故、造成实际损害；2、认罪态度好，有悔罪表现；3、系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 梅寒芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初676号
原告：贾艳娇。
被告：徐俊。
本院在审理原告贾艳娇诉被告徐俊离婚纠纷一案中，因原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初676号
原告：贾某某，女，汉族，1985年9月8日生，农民。
被告：徐某，男，汉族，1980年7月30日生，农民。
本院在审理原告贾某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 曹新雨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第935-1号
被执行人王小情，男，1962年10月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年4月29日作出的（2015）郴北刑初字第124号刑事判决书，执行追缴被执行人王小情违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第935号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 俊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终409号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘政涛，男，1979年3月26日生，户籍地为辽宁省，暂住本市嘉定区。
辩护人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
原审被告人徐康乐，男，1987年11月21日生，汉族，住本市静安区。
原审被告人徐亮亮，男，1987年10月7日生，汉族，户籍地为安徽省淮南市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人刘政涛、徐康乐、徐亮亮犯虚假诉讼罪一案，于2018年2月28日作出(2018)沪0106刑初62号刑事判决。原审被告人刘政涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审查全部卷宗材料，讯问了上诉人刘政涛，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被害人蔡某1陈述、证人蔡某2、蔡某3证言、辨认笔录、借条、收条、银行交易明细、上海市虹口区人民法院民事判决书、上海市第二中级人民法院民事裁定书、案件移送函、到案经过和三名被告人供述等证据认定：
2015年9月23日，被害人蔡某1向被告人刘政涛、徐康乐、徐亮亮借款人民币12万元(以下币种均为人民币)，借期一个月，利息5千元，并签下一张内容为“借款25万元”的翻倍借条，后由被告人徐亮亮带其至工商银行“走账”，制造由被告人刘政涛借款给蔡某125万元的银行流水痕迹。因被害人蔡某1未还款，2016年11月，被告人刘政涛、徐康乐、徐亮亮经预谋，决定由被告人刘政涛委托律师提起民事诉讼；2016年12月2日，被告人刘政涛以捏造的蔡某1系其朋友、因生意所需向其借款25万元的事实，向上海市虹口区人民法院提起民事诉讼，要求蔡某1支付本金25万元及相应利息。2017年2月22日，上海市虹口区人民法院判决蔡某1返还刘政涛借款本金25万元，并支付利息。被害人蔡某1不服上述民事判决，提起上诉。2017年6月29日，上海市第二中级人民法院裁定撤销上述民事判决。
2017年2月21日，公安人员在本市静安区永和路XXX弄XXX号XXX室将被告人刘政涛抓获归案。2017年6月5日、6月9日，被告人徐康乐、徐亮亮先后至公安机关主动投案。到案后，被告人刘政涛、徐康乐、徐亮亮均如实供述了上述事实。
上海市静安区人民法院认为，被告人刘政涛、徐康乐、徐亮亮共同以非法占有为目的，以捏造的事实提起民事诉讼，企图通过恶意、虚假诉讼方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。三名被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人刘政涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人徐康乐、徐亮亮犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘政涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对三名被告人均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第三款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，以诈骗罪分别判处被告人刘政涛有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人徐康乐有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人徐亮亮有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘政涛及其辩护人对原判认定的事实无异议，但提出刘的行为属虚假诉讼行为，不构成诈骗罪。
本院认为，原判认定上诉人刘政涛及原审被告人徐康乐、徐亮亮犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被害人蔡某1陈述笔录，证人蔡某2、蔡某3的证词笔录及被告人刘政涛、徐康乐、徐亮亮的供述分别证实，蔡某1在向刘政涛等人借款本金及利息12.5万元，但被要求签下借款25万元的借条，并被徐亮亮带至工商银行，先汇给蔡某125万元，后让蔡某1汇出15万元到徐亮亮帐上，再给蔡某1现金2万元，在蔡某1不能还款后，以蔡签下含虚假借款共25万元的借条向法院提起诉讼，意图通过法院的判决、执行非法占有超出借款本息金额的蔡某1钱款，刘政涛等人具有非法占有他人钱款的故意，原判根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，认定刘政涛等人的行为构成诈骗罪，适用法律正确，上诉人刘政涛及其辩护人提出刘的行为不构成诈骗罪的辩解与辩护意见与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审判长 何仁利
审判员 王 潮
审判员 章丽斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2652号
申请执行人:朱建辉，男，1988年2月29日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人朱建辉与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟