wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2040号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘义凤，男，1989年04月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙文静（系被告刘义凤之妻），女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘兆宝，男，1989年07月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘兆喜，男，1989年05月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告刘义凤、孙文静、刘兆宝、刘兆喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月06日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告刘义凤、孙文静、刘兆宝、刘兆喜经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘义凤、孙文静偿还借款本金3.9万元及相应的利息；2.依法判决被告刘兆宝、刘兆喜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘义凤于2014年11月15日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2015年第10172014110059号），合同约定被告刘义凤向原告借款3.9万元，借款期限：自2014年11月28日起至2015年10月10日止，借款月利率：11.2000‰；原告并与刘兆宝、刘兆喜签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家支行保字2014年第10172014110059号），被告刘兆宝、刘兆喜向原告出具《担保承诺函》，由被告刘兆宝、刘兆喜提供连带责任，担保期间：自2014年11月15日起至2017年10月10日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告孙文静向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告刘义凤的共同债务人。借款逾期前，被告偿还0.98元的利息，剩余的借款本金3.9万元及相应的利息，贷款到期后，被告刘义凤、孙文静未按照合同的约定予以偿还，被告刘兆宝、刘兆喜也未履行保证责任。
被告刘义凤、孙文静、刘兆宝、刘兆喜未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告刘义凤、孙文静、刘兆宝、刘兆喜向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义凤、孙文静于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金3.9万元及相应的利息（利息从2014年11月28日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息0.98元应予扣除）；
二、被告刘兆宝、刘兆喜对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告刘兆宝、刘兆喜承担连带责任后，有权向被告刘义凤、孙文静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月六日
书记员 郭德振
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2417号
原告吴某某，男，1960年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人祁长宇、朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告朱某，女，1983年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告吴某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年四月二日
书记员 凌朝凤肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01120号
原告：李金俊，男，1963年10月6日生，汉族，皖凤台县人，公司经理，住安徽群发再生资源有限公司凤台分公司。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：周爱敏，女，1968年11月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：廖光跃，系淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李金俊与被告周爱敏追偿权纠纷一案中，原告李金俊于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金俊申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李金俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金俊负担。
审判员 余华伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 王晓亚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5740号原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码70541079-8。法定代表人黄志国，该公司经理。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告钟志扬，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告钟志扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。代理审判员张晓毅二〇一五年八月十一日书记员许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1778号
申请执行人:陈永明，男，1962年12月31日生，汉族，住诸城市。
被执行人:刘培忠，男，1955年12月14日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初3303号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘培忠的银行存款370000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月十二日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1778号申请执行人:陈永明，男，1962年12月31日生，汉族，住诸城市。被执行人:刘培忠，男，1955年12月14日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初3303号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘培忠的银行存款370000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月十二日执行员  范永亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第259号
原告：宁波市鄞州科化印花材料商行。
代表人：柴世德。
被告：闻微娜。
本院在审理原告宁波市鄞州科化印花材料商行与被告闻微娜买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州科化印花材料商行以双方已自行和解为由于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州科化印花材料商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州科化印花材料商行负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年五月二十一日
代书记员 吴莹莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3172号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号。
法定代表人：胡晓明。
委托诉讼代理人：徐东，浙江合强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐ＸＸ，浙江合强律师事务所实习律师。
被告：桐庐博能建材有限公司，住所地：桐庐县城南街道乔林路568号。
法定代表人：沈燕。
被告：胡益能，男，1975年6月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：桐庐县城南街道双能建材经营部，住所地：桐庐县城南街道乔林路828号。
经营者：胡益能，男，1975年6月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：沈燕，女，1974年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告桐庐博能建材有限公司（以下简称博能公司）、胡益能、桐庐县城南街道双能建材经营部（以下简称双能建材经营部）、沈燕小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托诉讼代理人徐东、徐ＸＸ到庭参加诉讼，被告博能公司、胡益能、双能建材经营部、沈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告富汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博能公司归还原告借款本金200万元，支付借款利息879800元（利息计算至2017年6月13日）；2、判令被告博能公司支付原告借款200万元自2017年6月14日起至本案判决确定的还款之日止按月利率19.5‰计算的利息；3、判令被告博能公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费用25000元；4、判令被告胡益能、双能建材经营部、沈燕对被告博能公司上述借款本息、律师代理费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1、2项诉讼请求中的利息请求变更为要求被告博能公司支付从2015年6月26日至2015年12月25日止按月利率15‰计算的利息18万元，以及从2015年12月26日起至借款还清时止按月利率19.5‰计算的利息。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告博能公司、胡益能、双能建材经营部、沈燕订立了一份保证借款合同，该合同约定：被告博能公司向原告借款200万元用于流动资金周转，借款期限为2015年6月26日至2015年12月25日，借款月利率为15‰，按月付息，结息日为每月的20日，还款方式为到期一次性还本，若逾期则按约定利率加收30%的罚息利率计收逾期期间利息等；被告胡益能、双能建材经营部、沈燕自愿为被告博能公司在本合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权支付的一切费用（诉讼费、律师费等），保证期限为二年等等。上述合同订立后，原告依约向被告博能公司发放了全部借款。借款到期后，被告博能公司未按约偿还借款本息，被告胡益能、双能建材经营部、沈燕也未履行保证责任。后经原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、保证借款合同一份，证明原、被告形成借款、保证法律关系及相应的事实。
2、借款凭证、银行进账单各一份，证明原告依约提供借款的事实。
3、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费25000元的事实。
被告博能公司、胡益能、双能建材经营部、沈燕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，四被告未到庭质证。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，原告起诉主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为：原告与被告博能公司之间的借款合同关系成立且合法有效。被告博能公司借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告博能公司未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依合同约定的违约责任条款向被告博能公司主张其为实现债权而支出的律师代理费。经审查，原告主张的该项费用符合律师服务收费标准。被告胡益能、双能建材经营部、沈燕为被告博能公司向原告借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐博能建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司借款200万元，并支付计算至2015年12月25日止的借款利息18万元以及从2015年12月26日起至借款还清之日止按月利率19.5‰计算的借款利息。
二、被告桐庐博能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费25000元。
三、被告胡益能、桐庐县城南街道双能建材经营部、沈燕对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30038元，由被告桐庐博能建材有限公司负担。被告胡益能、桐庐县城南街道双能建材经营部、沈燕负连带责任。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告胡益能、桐庐县城南街道双能建材经营部、沈燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 汪辉霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 章 涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3172号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号。法定代表人：胡晓明。委托诉讼代理人：徐东，浙江合强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐ＸＸ，浙江合强律师事务所实习律师。被告：桐庐博能建材有限公司，住所地：桐庐县城南街道乔林路568号。法定代表人：沈燕。被告：胡益能，男，1975年6月2日出生，汉族，住桐庐县。被告：桐庐县城南街道双能建材经营部，住所地：桐庐县城南街道乔林路828号。经营者：胡益能，男，1975年6月2日出生，汉族，住桐庐县。被告：沈燕，女，1974年10月11日出生，汉族，住桐庐县。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告桐庐博能建材有限公司（以下简称博能公司）、胡益能、桐庐县城南街道双能建材经营部（以下简称双能建材经营部）、沈燕小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托诉讼代理人徐东、徐ＸＸ到庭参加诉讼，被告博能公司、胡益能、双能建材经营部、沈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告富汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博能公司归还原告借款本金200万元，支付借款利息879800元（利息计算至2017年6月13日）；2、判令被告博能公司支付原告借款200万元自2017年6月14日起至本案判决确定的还款之日止按月利率19.5‰计算的利息；3、判令被告博能公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费用25000元；4、判令被告胡益能、双能建材经营部、沈燕对被告博能公司上述借款本息、律师代理费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1、2项诉讼请求中的利息请求变更为要求被告博能公司支付从2015年6月26日至2015年12月25日止按月利率15‰计算的利息18万元，以及从2015年12月26日起至借款还清时止按月利率19.5‰计算的利息。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告博能公司、胡益能、双能建材经营部、沈燕订立了一份保证借款合同，该合同约定：被告博能公司向原告借款200万元用于流动资金周转，借款期限为2015年6月26日至2015年12月25日，借款月利率为15‰，按月付息，结息日为每月的20日，还款方式为到期一次性还本，若逾期则按约定利率加收30%的罚息利率计收逾期期间利息等；被告胡益能、双能建材经营部、沈燕自愿为被告博能公司在本合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权支付的一切费用（诉讼费、律师费等），保证期限为二年等等。上述合同订立后，原告依约向被告博能公司发放了全部借款。借款到期后，被告博能公司未按约偿还借款本息，被告胡益能、双能建材经营部、沈燕也未履行保证责任。后经原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、保证借款合同一份，证明原、被告形成借款、保证法律关系及相应的事实。2、借款凭证、银行进账单各一份，证明原告依约提供借款的事实。3、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费25000元的事实。被告博能公司、胡益能、双能建材经营部、沈燕未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，四被告未到庭质证。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。综上，原告起诉主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以认定。本院认为：原告与被告博能公司之间的借款合同关系成立且合法有效。被告博能公司借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告博能公司未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依合同约定的违约责任条款向被告博能公司主张其为实现债权而支出的律师代理费。经审查，原告主张的该项费用符合律师服务收费标准。被告胡益能、双能建材经营部、沈燕为被告博能公司向原告借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐庐博能建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司借款200万元，并支付计算至2015年12月25日止的借款利息18万元以及从2015年12月26日起至借款还清之日止按月利率19.5‰计算的借款利息。二、被告桐庐博能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费25000元。三、被告胡益能、桐庐县城南街道双能建材经营部、沈燕对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30038元，由被告桐庐博能建材有限公司负担。被告胡益能、桐庐县城南街道双能建材经营部、沈燕负连带责任。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告胡益能、桐庐县城南街道双能建材经营部、沈燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞明荣人民陪审员  柴柳发人民陪审员  汪辉霞二〇一七年十月十三日书 记 员  章 涛?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01437号
申请执行人白万武，男。
被执行人刘广飞，男。
申请执行人白万武与被执行人刘广飞提供劳务者受害责任纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）榆中民二终字第00108号民事调解书，已发生法律效力。权利人白万武于2015年5月25日向本院申请执行医疗费人民币7万元，并要求被执行人刘广飞承担案件申请执行费。本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人白万武以本案中尚有执行标的未到期，需要重新立案为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二十七日
书记员 韩 城
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01437号申请执行人袁丽梅，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人陈明，地址五棵树镇锦江花园10栋2单元302室。被执行人陈秀芬，地址五棵树镇锦江花园10栋2单元302室。袁丽梅与陈明、陈秀芬借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月16日作出的2015榆民初字第2797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明、陈秀芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁丽梅于2015年11月16日向本院申请强制执行，，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查四查，经查被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈明、陈秀芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁丽梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈明、陈秀芬新的财产线索，申请执行人袁丽梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  刘海东二〇一六年六月二十七日书 记 员  姚 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4166号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告张树云。
被告徐秀梅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告张树云、徐秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。
案件受理费7466元，减半收取3733元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第3271号
原告曹来芳，女，1954年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
委托代理人杨宇宙，男，户籍所在地上海市闸北区。
被告上海共联通信信息发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张良俊，该公司董事。
被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人郭德英，该公司董事长。
原告曹来芳诉被告上海共联通信信息发展有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司买卖合�纠纷一案，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字1571号
申请执行人张保堂，男，1944年出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人郭广贵，男，1949年8月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张保堂与被执行人郭广贵民间借贷纠纷一案中，被执行人郭广贵已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2005）怀民一初字第968号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年十月二十八日
书记员 李琳琳
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保266号
桂阳县老龄工作委员会办公室、邓青山：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人邓青山行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保154号行政裁定书，于2018年8月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月十三日
书记员 王铁成
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执642号
申请执行人云南和泰绿源农业科技发展有限公司，住所地陇川县陇把镇农场管委会光相分场内。
法定代表人叶海波。
被执行人鲍立康，男，1962年7月9日出生，住台州市黄岩区。
云南和泰绿源农业科技发展有限公司与鲍立康买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第00363号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南和泰绿源农业科技发展有限公司于2017年01月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人鲍立康应支付申请执行人云南和泰绿源农业科技发展有限公司人民币601293.12元及利息，并支付诉讼费9053元、申请执行费8503元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已扣划被执行人鲍立康在黄岩农村合作银行院桥支行的存款50000元，支付本案诉讼费9053元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执642号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执642号
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00363号判决书，在执行申请执行人云南和泰绿源农业科技发展有限公司与被执行人鲍立康（2017）浙1081执642号买卖合同纠纷执行一案中，经查，鲍立康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将鲍立康纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初116号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：金晓康，男，1982年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告金晓康物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月十八日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19273号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：钱小盛，男，1959年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：韦培森，男，1978年12月2日出生，壮族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告钱小盛、韦培森金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，钱小盛因购买苗木需要，向浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK051214000492号保证借款合同，约定借款50万元，贷款支付方式为“全部自主支付”，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月10日止，借款月利率为10.08‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。韦培森作为保证人在上述合同中签字，表示同意承担连带保证责任，约定保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。后浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行按约放贷，各被告均未履行还款义务，故提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告钱小盛归还本金499665.12元，支付暂计算至2017年8月24日的利息、复利、罚息合计678286.62元，并按合同约定支付计算至实际履行之日止的复利、罚息；2.被告钱小盛赔偿原告律师费7920元；3.被告韦培森对上述二项付款义务承担连带责任。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金晓璐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 娄佳瑶
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初626号
原告：杨永祥，男，1952年1月17日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：山阴县下喇叭乡小庄窝村民委员会，住所地山阴县下喇叭乡小庄窝村。
法定代表人：王秀文，主任。
委托诉讼代理人：杨春，男，1956年7月2日出生，汉族，山西省山阴县人。
�告：杨迎德，男，1947年8月29日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：杨迎珍（又名杨迎增），男，1952年9月20日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告杨永祥与被告山阴县下喇叭乡小庄窝村民委员会（以下简称小庄窝村委会）、杨迎珍、杨迎德确认合同无效、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告杨永祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告私下签订的承包合同无效；2.被告承担本案全部诉讼费用及赔偿原告的一切经济损失6万元整。事实和理由：1984年2月，原告和被告小庄窝村委会签订《三荒及现有林承包合同书》。被告小庄窝村委会将地名“南北背”的荒山300亩承包给原告造林，约定合同有效期50年不变。之后，县林业局为原告颁发了《林权证》，以确认原告对该荒山林地的权属。为了将荒山变成绿洲，造福子孙后代，原告和家人投下了巨大的资金和精力，满目疮痍的荒山现在已经变得郁郁葱葱，很有生机。2015年，国家建造特高压输电线路铁塔和风力发电项目等设施，因占用原告的林地，准备付给原告占地补偿费时，被告杨迎德突然杀出，称补偿费应当支付于他，理由是原告承包“南北背”的300亩荒山林地，于2002年已经由被告小庄窝村委会二次承包给了他。为此，原告找被告小庄窝村委会交涉，被告小庄窝村委会书记杨春承认，该地后来私下承包给了被告杨迎珍和被告杨迎德，签过一份合同。杨春为此承认是错误的，但是没有办法，乡政府调解未果。该占地补偿费至今也未曾发放。无奈之下，原告诉至贵院，请求查明事实，依法下判，维护原告合法的土地承包权益。
本院经审查认为，原告主�被告小庄窝村委会将地名“南北背”的荒山300亩承包给原告造林，提交了山阴县林业局颁发的《林权证》，但被告小庄窝村委会没有关于该地发包的任何登记，被告小庄窝村委会无法确认原、被告所承包林地的边界，无法确认原、被告各自承包地的具体面积,无法确认原、被告之间承包地的重合面积。本案争议的土地使用权权属发生争议，应当由有关行政部门处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨永祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵彩萍
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0621民初626号原告：杨永祥，男，1952年1月17日出生，汉族，山西省山阴县人。被告：山阴县下喇叭乡小庄窝村民委员会，住所地山阴县下喇叭乡小庄窝村。法定代表人：王秀文，主任。委托诉讼代理人：杨春，男，1956年7月2日出生，汉族，山西省山阴县人。�告：杨迎德，男，1947年8月29日出生，汉族，山西省山阴县人。被告：杨迎珍（又名杨迎增），男，1952年9月20日出生，汉族，山西省山阴县人。原告杨永祥与被告山阴县下喇叭乡小庄窝村民委员会（以下简称小庄窝村委会）、杨迎珍、杨迎德确认合同无效、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。原告杨永祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告私下签订的承包合同无效；2.被告承担本案全部诉讼费用及赔偿原告的一切经济损失6万元整。事实和理由：1984年2月，原告和被告小庄窝村委会签订《三荒及现有林承包合同书》。被告小庄窝村委会将地名“南北背”的荒山300亩承包给原告造林，约定合同有效期50年不变。之后，县林业局为原告颁发了《林权证》，以确认原告对该荒山林地的权属。为了将荒山变成绿洲，造福子孙后代，原告和家人投下了巨大的资金和精力，满目疮痍的荒山现在已经变得郁郁葱葱，很有生机。2015年，国家建造特高压输电线路铁塔和风力发电项目等设施，因占用原告的林地，准备付给原告占地补偿费时，被告杨迎德突然杀出，称补偿费应当支付于他，理由是原告承包“南北背”的300亩荒山林地，于2002年已经由被告小庄窝村委会二次承包给了他。为此，原告找被告小庄窝村委会交涉，被告小庄窝村委会书记杨春承认，该地后来私下承包给了被告杨迎珍和被告杨迎德，签过一份合同。杨春为此承认是错误的，但是没有办法，乡政府调解未果。该占地补偿费至今也未曾发放。无奈之下，原告诉至贵院，请求查明事实，依法下判，维护原告合法的土地承包权益。本院经审查认为，原告主�被告小庄窝村委会将地名“南北背”的荒山300亩承包给原告造林，提交了山阴县林业局颁发的《林权证》，但被告小庄窝村委会没有关于该地发包的任何登记，被告小庄窝村委会无法确认原、被告所承包林地的边界，无法确认原、被告各自承包地的具体面积,无法确认原、被告之间承包地的重合面积。本案争议的土地使用权权属发生争议，应当由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回原告杨永祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  常月英二〇一七年一月十日书 记 员  赵彩萍
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终17号
上诉人（原审被告）：李一成，男，1975年3月27日出生，汉族，住永昌县。
被上诉人（原审原告）：周亚静，女，1966年3月9日出生，汉族，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
上诉人周亚静因与被上诉人李一成不当得利纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李一成、被上诉人周亚静及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李一成上诉请求：撤销原判，依法驳回周亚静的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.涉案30000元款项系周亚静代替案外人黄寿山偿还黄寿山的欠款20000元。周亚静承包李一成矿山支付的设备转让款10000元，以上共计30000元。李一成取得该笔款项，具有合法根据。同时，周亚静于2016年8月10日向永昌县公安局报案后，永昌县公安局作出永公（刑）撤决字（2016）40号撤销案件决定书，以没有犯罪事实为由，决定撤销此案。因涉案款项经公安机关查证后，也认为没有犯罪事实，从而证明李一成取得涉案30000元具有合法根据，不构成不当得利。综上，一审法院认定李一成取得涉案30000元属不当得利，认定事实错误；2.本案是因周亚静承包案外人黄寿山的矿山才导致本案纠纷发生，为查明案件相关事实，应当依法追加黄寿山参加诉讼。一审未予追加，程序违法；3.周亚静应当提供证据证明向李一成转款30000元的原因，周亚静未能提供证据予以证明，一审法院认定李一成的行为构成不当得利，适用法律错误。
周亚静辩称，李一成取得涉案30000元款，没有合法根据。原判正确，请求二审予以维持。
周亚静向一审法院起诉请求：要求李一成返还现金30000元，赔偿损失13107元。
一审法院认定的事实：周亚静与李一成不认识，与介绍人黄寿山系朋友关系，相识4、5年时间。黄寿山与李一成系朋友关系，相识10年时间。2016年7月，李一成打算将永昌县焦家庄乡梅家寺村二社农民徐玉祥承包的永昌培霖化工有限公司萤石矿头沟采区井口的采矿劳务，经黄寿山介绍，再次转包给周亚静。因李一成与承包人徐玉祥未达成劳务转包协议，故周亚静与李一成未订立转包合同。2016年8月1日，李一成虚构购买炸药及工人社会保险的事实，由周亚静在中国农业银行股份有限公司永昌县支行给李一成转帐30000元。2016年8月2日，周亚静及其组织的2名工人和黄寿山组织的2名工人到李一成转包的永昌县焦家庄乡焦家庄村七社农民王国善承包的永昌培霖化工有限公司萤石矿火烧沟采区井口提供劳务，但周亚静与李一成并未订立永昌培霖化工有限公司萤石矿火烧沟采区井口采矿劳务的转包合同。2016年8月10日，周亚静向永昌县公安局报案，永昌县公安局永公（刑）撤决字〔2016〕40号撤销案件决定书，以没有犯罪事实为由，决定撤销此案。另查明，2016年7月30日，周亚静为与李一成订立合同，支出客运列车费用损失163.50元。
一审法院认为，没有合法根据而获得利益并使他人遭受损失，构成不当得利。取得不当得利的一方应将所获利益返还于受损失的一方，双方因此形成不当得利之债。本案中，李一成隐瞒与永昌培霖化工有限公司萤石矿头沟采区井口采矿劳务承包人徐玉祥未达成劳务转包协议的重要事实，以与周亚静订立永昌培霖化工有限公司萤石矿头沟采区井口采矿劳务的转包合同为由，虚构购买炸药及工人社会保险的事实，收取周亚静现金30000元，没有合法根据，因此使周亚静利益造成损失，构成不当得利。李一成作为取得不得当利的一方应将所获利益30000元予以返还。
综上，周亚静要求李一成返还现金30000元，证据充分，于法有据，应予支持；要求赔偿损失13107元，无法律依据，不予支持。李一成以其承包的永昌培霖化工有限公司萤石矿火烧沟采区井口的采矿劳务转包给黄寿山为由，拒绝返还现金及赔偿损失的抗辩理由，无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、李一成于判决生效后十日内返还周亚静现金30000元；二、驳回周亚静的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李一成提交了以下证据：1.周亚静向李一成发送的短信1份，证明案外人黄寿山与周亚静关系好、合伙经营矿山的事实；2.案外人黄寿山向李一成发送的短信1份，证明黄寿山与李一成之间存在债权债务关系。经质证，周亚静对其发送给李一成的短信真实性无异议，但认为短信内容是周亚静做饭，因矿山没有信号，其作为中间人向李一成传话，不能证明李一成主张的事实；对黄寿山与李一成的短信内容与其无关，不予认可。经审查，对周亚静与李一成的短信，双方当事人对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，但该短信内容仅是通知李一成采购物品的内容，并不能证明李一成主张的事实；对黄寿山与李一成的短信，因与本案没有关联性，本院依法不予认定。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，周亚静通过中国农业银行股份有限公司永昌县支行向李一成转款30000元，李一成对该笔款取得是否有合法根据，应当由李一成提供相应的证据予以证明。李一成也未能提供其与案外人黄寿山存在债权债务关系及周亚静代替黄寿山向其偿还欠款20000元的有效证据。李一成上诉所提应当由周亚静提供证据及一审判决适用法律错误的理由不能成立。案外人黄寿山与周亚静、李一成均系朋友，且与李一成认识时间较长。黄寿山询问笔录中关于李一成收取周亚静30000元的证言，结合周亚静、李一成在一、二审的陈述及公安机关对相关证人的调查询问笔录，足以证明周亚静与李一成之间未形成矿山承包合同关系，李一成上诉所提其中10000元系周亚静向其支付的设备转让款的理由，也不能成立。因此，李一成取得涉案30000元没有合法根据。因涉案款项发生在周亚静与李一成之间，黄寿山不属于法律规定的必须参加诉讼的当事人，黄寿山在公安机关的询问笔录中对涉案款项已有陈述，李一成上诉所提为查明案件事实，要求依法追加黄寿山参加诉讼的理由，没有法律依据，对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，李一成的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由李一成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龙 瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第01456号
原告甄顺，男，1972年11月10日出生，汉族，西安市人。
被告荆巨宏，男，1963年12月26日出生，汉族，西安市人。
本院在审理原告甄顺与被告荆巨宏机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告甄顺于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄顺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄顺撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 成根平
二〇一一年十二月九日
书记员 赵曼花
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5831号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘馥，男，汉，身份证地址:湖南省新宁县，。
上列申请执行人与被执行人刘馥小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民保令3号
申请人：龙某，女，汉族，1981年12月8生，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。
被申请人：唐某，男，汉族，1981年2月2日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理申请人龙某诉被申请人唐某婚姻家庭纠纷一案，申请人龙某以被申请人经常醉酒、纠缠、威胁、殴打申请人，使申请人身心受到严重伤害，生命安全已受到严重威胁为由，向本院申请人身安全保护令，要求：一、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。经本院询问，被申请人陈述申请人所称的纠缠、骚扰、威胁、醉酒等情况均不属实，双方近期为家庭事宜确有一些矛盾，但并没有达到很严重的程度，自己在被激怒后语言可能有些过激。2017年9月8日，因她用语言伤害自己的底线，自己曾打了她一耳光，打在她手上，此外我从未对她动过手，故认为自己并未构成家庭暴力。
本院认为，虽被申请人否认其有家庭暴力行为，但根据本院查明的事实，双方存在一定的矛盾，且被申请人确有语言过激和对申请人动手的行为，表明申请人有可能正面临家庭暴力的威胁。为使双方冷静妥善处理双方间关系，缓和已有的矛盾，避免产生新的矛盾，本院认为申请人龙某申请人身安全保护令，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人唐某殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人龙某及其近亲属。
二、本裁定自送达之日起三个月内有效。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕忠明
二〇一七年九月二十一日
书记员 伍 丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00321号
罪犯刘道伟，男，1991年8月29日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于2011年6月22日作出（2011）杨刑初字第363号刑事判决，认定被告人刘道伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘道伟减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘道伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘道伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘道伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘道伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪 红
北京市门头沟区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）门行初字第16号
原告刘建中，男，1937年1月20日出生。
被告北京市门头沟区市政市容管理委员会，住所地北京市门头沟区城子大街23号。
法定代表人张乐春，主任。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
委托代理人施军，北京市承光律师事务所实习律师。
原告刘建中要求确认被告北京市门头沟区市政市容管理委员会（以下简称：门头沟市政市容委）拆迁安置行为违法，于2014年2月21日向本院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。本院于同月24日立案受理后，于同月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告刘建中，被告门头沟市政市容委的委托代理人梁晶晶到庭参加诉讼。
原告刘建中诉称，北京市门头沟区X街13号（以下简称：X街13号）两间南房是1990年经区规划局批准建成。2009年3月，被告在没有2009年3月份拆迁许可证、也没有执行城市拆迁工作规程的情况下，把两间南房拆除了，只给了重置成新补偿，没有给置换房，给原告造成了巨大的经济损失。请求法院判决被告对X街13号两间南房按私房院内房给予拆迁赔偿。
本院认为，根据《中和人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告刘建中在提起行政诉讼时一并提起赔偿请求。现本院（2014）门行初字第17号行政裁定书以原告的起诉超过法定期限为由驳回了原告要求确认被诉行政行为违法的起诉，因此，原告一并提起的行政赔偿诉讼中，原告不具备获得相应赔偿的法定前提条件，其起诉应予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘建中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
人民陪审员 杨彦霞
人民陪审员 聂熙宁
二〇一四年四月一日
书 记 员 谭晓晴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第409号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，执行董事。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：齐建人。
原告台州环雅物业服务有限公司（下简称环雅物业公司）与被告齐建人为物业服务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。被告齐建人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告环雅物业公司起诉称：原告环雅物业公司于2012年4月15日与仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，物业费住宅按建筑面积为每月每平方1元、停车库按建筑面积每月每平方0.6元，每半年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区正式实施物业服务工作。被告齐建人系该小区雍和苑1单元1403室业主，住宅面积为109.94平方米、停车房面积7.54平方米。经原告多次催讨，被告齐建人至今不予缴纳物业费1374元。为维护原告的合法权益，特起诉要求1、判令被告齐建人立即支付拖欠的物业费1374元。2、判令被告支付违约金人民币549.6元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2014年12月14日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告齐建人未作答辩。
被告齐建人经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告方陈述一致
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份、仙居县房屋所有权了证存根一份、物业费催缴函一份，以及原告方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告齐建人在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告齐建人支付拖欠的物业费1374元的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐建人在本判决生效之日起十日内，支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费1374元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐建人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 陈建国
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初1794号
原告：曾军容。
委托代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。
被告：武汉仁信投资担保有限公司。
法定代表人：吴咏思，总经理。
委托代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。
本院在审理原告曾军容与被告武汉仁信投资担保有限公司合同纠纷一案中，原告曾军容于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾军容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾军容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾军容负担。
审判员 任 甜
二〇一八年四月十六日
书记员 陈为安
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第08号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日20时许，被告人王某某窜至印江土家族苗族自治县峨岭镇工商银行门口时，看见一辆红色男式摩托车停放在银行门口，被告人王某某便使用钥匙将该摩托车套开盗走。后来，被告人王某某将该摩托车骑至印江土家族苗族自治县峨岭镇老干局巷子，正用购买的扳手撬摩托车油箱锁时，被张某某和被害人严某某抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币1251元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某的陈述，证人张某某的证言，被告人王某某的供述，扣押清单，发还清单，刑事照片，机动车行驶证，指认笔录及照片，鉴定意见，户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗�罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被追回，对被告人王某某可予酌情从轻处罚。鉴于赃物已被追回，对被告人王某某可予酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年2月28日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周厚轩
二〇一四年十二月三十一日
书记员代 方 莉
南通�通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4616号
原告：穆权，男，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：周建峰，男，1979年11月28日出生，汉族，住南通市通州区。
原告穆权与被告周建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告穆权于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆权申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆权撤回起诉。
案件受理费人民币3400元，减半收取1700元�由原告穆权负担。
审判员 徐辉
二〇一七年九月一日
书记员 陈莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第56号
原告宜兴市诺唯环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村。
法定代表人刘会林，该公司总经理。
委托代理人曹婷（受该公司的特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告宜兴市绿州水处理设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍西村。
法定代表人周方平，该公司董事长。
委托代理人王伟锋、梁艳（受该公司的特别授权委托），江苏臻儒律师事务所律师。
本院于2015年2月4日立案受理了原告宜兴市诺唯环保设备有限公司（以下简称诺唯公司）与被告宜兴市绿州水处理设备有限公司（以下简称绿州公司）定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告诺唯公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告诺唯公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诺唯公司撤回起诉。
本案诉讼费8350元，其中案件受理费减半收取3950元、鉴定费4400元，由诺唯公司负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一五年十月十六日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3244号
申请执行人：王九庚，男，1978年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：刘士龙，男，1965年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王九庚依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1048号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘士龙在（2017）浙0604执3244号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘士龙银行存款人民币365342.61元（含执行费5300.63元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 靖
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张安安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史福林。
再审申请人张安安因与被申请人史福林合伙协议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张安安申请再审称，2014年5月10日和2014年4月14日两笔费用应当支持为申请人的实际出资，一二审对此不予认定错误；双方对结算金额出现争议，应按照双方所签合伙协议重新结算，一二审法院在事实未查清的情况下，由申请人承担不利的法律后果，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第834号民事判决，判决支持被申请人支付申请人出资及利润575600元。
本院认为，根据申请人所述，2014年12月30日补签的落款日期为2014年4月14日条据所载费用实际于2014年4月14日当时既已发生，2014年5月10日条据所载费用，亦是在申请人与被申请人于2014年8月16日就合伙期间账目结算之前产生，故一二审对此未予认定并无不当。据此，因双方争议的主要事项是双方结算之前的两张条据所载款项的认定问题，申请人以一二审认定事实不清为由，要求重新进行合伙清算的申请理由无法支持，原判并无不当。
综上，张安安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张安安的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2470号
罪犯蔺洪武，男，1984年9月14日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2015年8月19日作出（2015）西刑初字第445号刑事判决，以被告人蔺洪武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。责令退赔人民币1516532.47元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、张洪远出庭履行职务，罪犯蔺洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱报称，罪犯蔺洪武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。
济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯蔺洪武提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
本院经审查认为，罪犯蔺洪武在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获表扬5次的奖励，但其赃款151万余元不能积极退回，赃款去向不明，且没有证据证实其无履行退赃和罚金的能力，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的基本条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔺洪武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 胡召银
人民陪审员 马祝源
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 力
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法刑执字第7号
申请执行人龙卫国，男，1971年6月8日出生，住花垣县排吾乡董马村三组。
申请执行人吴老金，女，1944年4月11日出生，住花垣县排吾乡董马村三组。
被执行人肖昌贵，男，1945年7月12日出生，住花垣县排吾乡董马村三组。（已执行死刑）。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年9月19日作出的（2012）州刑一初字第46号刑事附带民事判决书和湖南省高级人民法院作出的（2013）湘高法刑一终字第125号刑事附带民事裁定书，调查了被执行人肖昌贵的财产。因被执行人肖昌贵已被执行死刑，无财产可供执行。申请执行人吴老金年老体弱，申请执行人龙卫国身体差。本院根据实际情况，决定给予申请执行人吴老金、龙卫国30000元执行救助，判决的赔偿款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）州刑一初字第46号刑事附带民事判决书和（2013）湘高法刑一终字第125号刑事附带民事裁定书中民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向忠莲
审 判 员 邓 军
代理审判员 李 雪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 婕
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）沁执字第62号
申请执行人侯满意，女。
被执行人程东晓，男。
侯满意申请执行程东晓为赔偿纠纷一案，博爱县人民法院（2004）博民初字第366号民事判决书已发生法律效力，被执行人程东晓未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人程东晓仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结程东晓银行存款24497元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第3005号
原告张禄茂，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省建瓯市中山路**号，身份证号码3526251968********。
委托代理人毛华义、黄鹤荣，福建知新律师事务所律师。
被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市水西路246号1-201号，组织机构代码55097197-9。
法定代表人周跃飞，职务董事长。
原告张禄茂与被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张禄茂及委托代理人毛华义、黄鹤荣到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禄茂诉称，2013年3月19日，被告因企业资金周转需要向原告借款20万元，双方约定月利率1.8%，借款开始后，被告还能按月向原告支付利息，利息付至2014年4月19日止，从2014年4月20日开始，被告停付利息。为了维护资金安全，原告多次要求被告归还借款本息，但被告均以资金困难为由拒绝偿还借款，故原告主张被告应立即向原告偿还借款20万元及相应利息。
被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告因企业资金周转需要向原告借款20万元，借款利息按月利率1.8%计算。被告向原告出具了收款收据载明“交款人：张禄茂，交款项目：暂借款，金额20万元”，并由被告的法定代表人周跃飞在收款收据上签字及盖上被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司的财务专用章，对向原告借款20万元的事实进行确认。被告在借款后向原告支付了至2014年4月19日止的借款利息，被告自2014年4月20日始未向原告支付利息。现原告主张被告应立即向原告偿还借款20万元及自2014年4月20日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的相应利息，为此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并在收款收据上签字、盖章确认借款的事实，可以认定在原告与被告之间形成了借款关系，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告与被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年4月20日起至借款还清之日止，按月利率1.8%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司应当向原告张禄茂偿还借款本金200000元及相应利息（利息自2014年4月20日起至借款还清之日止，按月利率1.8%计算），此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5326元，减半收取2663元，由被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 饶祥莺
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第3005号
原告张禄茂，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人毛华义、黄鹤荣，福建知新律师事务所律师。
被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市水西路246号1-201号。
法定代表人周跃飞，职务董事长。
原告张禄茂与被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张禄茂及委托代理人毛华义、黄鹤荣到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禄茂诉称，2013年3月19日，被告因企业资金周转需要向原告借款20万元，双方约定月利率1.8%，借款开始后，被告还能按月向原告支付利息，利息付至2014年4月19日止，从2014年4月20日开始，被告停付利息。为了维护资金安全，原告多次要求被告归还借款本息，但被告均以资金困难为由拒绝偿还借款，故原告主张被告应立即向原告偿还借款20万元及相应利息。
被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告因企业资金周转需要向原告借款20万元，借款利息按月利率1.8%计算。被告向原告出具了收款收据载明“交款人：张禄茂，交款项目：暂借款，金额20万元”，并由被告的法定代表人周跃飞在收款收据上签字及盖上被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司的财务专用章，对向原告借款20万元的事实进行确认。被告在借款后向原告支付了至2014年4月19日止的借款利息，被告自2014年4月20日始未向原告支付利息。现原告主张被告应立即向原告偿还借款20万元及自2014年4月20日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的相应利息，为此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并在收款收据上签字、盖章确认借款的事实，可以认定在原告与被告之间形成了借款关系，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告与被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年4月20日起至借款还清之日止，按月利率1.8%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司应当向原告张禄茂偿还借款本金200000元及相应利息（利息自2014年4月20日起至借款还清之日止，按月利率1.8%计算），此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5326元，减半收取2663元，由被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 饶祥莺
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保92-1号
解除保全申请人：王坤，男，1992年1月3日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街青龙路***号，公民身份号码4201151992********。
被申请人：周四海。
被申请人：杨秀。
解除保全申请人王坤与被申请人周四海、杨秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）鄂0115财保92号民事裁定，查封了被申请人杨秀的房产。解除保全申请人王坤于2016年9月27日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，裁定如下：
案件申请费3020元，由申请人王坤负担（已在申请保全时预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢珍
二〇一六年九月二十七日
书记员 王欢
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第632号
上诉人（原审被告）则焕玉，农民。
被上诉人(原审原告)石念兴，诸城市华林商贸有限公司职工。
被上诉人（原审被告）曹方杰，现下落不明。
被上诉人（原审被告）刘增全，现下落不明。
上诉人则焕玉与被上诉人石念兴、曹方杰、刘增全民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸贾民初第690号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人则焕玉以双方自行和解为由于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人则焕玉撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人则焕玉撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人则焕玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 牟姣姣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1548号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王益孟，男，1982年2月6日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，家住遵义市绥阳县。曾因吸毒行为于2012年11月29日被福建省石狮市公安局行政拘留十日；因打伤他人于2014年1月23日被晋江市公安局行政拘留五日并罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年5月13日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年5月27日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1425号起诉书指控被告人王益孟犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人王益孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月26日1时许，被告人王益孟醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至省道308线晋江市金井镇草湖埔路段时，被执勤民警当场抓获。经检测，被告人王益孟的血液中乙醇浓度为96.75mg/100ml。
上述事实，被告人王益孟在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，现场照片，人口信息，接受证据清单，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，行政处罚决定书，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王益孟违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王益孟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王益孟有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王益孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年6月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第490号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人易强，男，汉族，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刿，男，汉族，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由代理审判员曾诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈刿、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，于1987年5月5日在顺庆区桂花乡人民政府民政所登记结婚。1986年生育一女张某某，1988年生育一子张龙，婚后，夫妻双方感情一直不好，经常为家庭琐事吵闹，加之被告好逸恶劳，对原告和家庭漠不关心。2010年原告起诉于顺庆区人民法院请求离婚，顺庆区法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。近三年来被告仍不思悔改，原、被告长期分居，已无和好可能，现夫妻感情已完全破裂，为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告夫妻感情一直很好，原告任劳任怨，对家庭对子女付出很多。虽然夫妻之间偶有争吵，但被告愿意与原告和好夫妻关系，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告张某于1985年经人介绍相识恋爱，不久即开始同居，1988年5月5日在顺庆区桂花乡人民政府民政所补办结婚登记（结婚证已丢失）。1986年7月29日生育一女，取名张某某，1988年6月13日生育一子，取名张龙，两个子女均已独立生活。在婚姻存续期间，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和，原告遂于2010年3月10日起诉至南充市顺庆区人民法院，要求与被告张某离婚。2010年4月1日顺庆区人民法院以（2010）顺庆民初字第615号《民事判决书》判决驳回原告刘某诉被告张某离婚的诉讼请求。此后，原告随长女张某某生活，被告随次子张龙生活。2013年2月28日，原告刘某起诉来院，要求与被告张某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、婚姻登记证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘某与被告张某系自主婚姻，夫妻感情较好。双方虽有时因生活琐事产生纠纷，在面临生活中的问题时缺乏合理的沟通，但只要双方共同努力，多交流，多沟通，相互理解，相互扶持，夫妻感情是可以和好的。且庭审中被告表示愿意与原告和好夫妻关系，坚决不同意离婚，说明原、被告双方感情并未完全破裂。原告刘某虽是第二次起诉离婚，但仍未提供能证明夫妻关系确已完全破裂双方无法一起共同生活的证据，故其离婚请求本院不予支持。为了维护正常的社会家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 曾诚
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执39号
申请执行人柳州市兄弟建筑设备租赁站，住所地广西壮族自治区柳州市。
经营者：陶严德。
被执行人柳州市宝天建材租赁部，住所地柳州市柳北区。
经营者：李健春。
申请执行人柳州市兄弟建筑设备租赁站申请执行被执行人柳州市宝天建材租赁部租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）北民二初字第441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市宝天建材租赁部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市兄弟建筑设备租赁站于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付374538元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市宝天建材租赁部的财产进行了查证：柳州市宝天建材租赁部无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市宝天建材租赁部目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市兄弟建筑设备租赁站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第441号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年五月十一日
书记员 李青彦
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初59号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人石某某。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2016年2月22日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年12月26日18时30分许，被告人石某某醉酒、无证驾驶未登记的正三轮摩托车（车上载被害人孙某某、于某某）上路行驶，行驶至承德县高寺台镇路段时与李某某驾驶的重型自卸货车相撞，造成两机动车损坏，孙某某、于某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人石某某血液中酒精浓度为211.8mg／lOOml，属醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人石某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人石某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2015年12月26日18时30分许，被告人石某某醉酒、无证驾驶未登记的正三轮摩托车（车上载被害人孙某某、于某某，系被告人石某某妻子和母亲）上路行驶，行驶至承德县高寺台镇路段时与李某某驾驶重型自卸货车相撞，造成两机动车损坏，孙某某、于某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人石某某血液中酒精浓度为211.8mg／lOOml，属醉酒。经承德县交通警察大队认定，被告人石某某负此次事故的次要责任。
认定上述事实的证据有，1、被害人于某某（被告人母亲）、孙某某（被告人妻子）的陈述，证实2015年12月26日，石某某酒后驾驶三轮摩托车拉着我们回承德县，后发生交通事故，三人受伤；2、证人李某某的证言，证实2015年12月26日我驾驶自卸货车行驶至高寺台镇准备左转弯时与一辆三轮车相撞，摩托车驾驶人和两个女的受伤倒地，后其让别人报警；3、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况；4、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人石某某血液中酒精浓度为211.8mg／lOOml；5、道路交通事故认定书：被告人石某某负此次事故次要责任。对方驾驶人李某某负此次事故主要责任；6、驾驶人信息查询结果单，证实石某某准驾车型为B2，其驾驶三轮摩托车上路行驶，系车证不符；7、交通事故痕迹记录，证实重型自卸货车与无牌普通正三轮摩托车的车辆痕迹系两车接触所致；8、道路交通事故照片，证实肇事货车和三轮车损坏情况；9、证明一份，证实被害人于某某、孙某某对被告人石某某的行为表示谅解，不再追究其责任；10、户籍证明，证实被告人石某某系成年人，具有完全刑事责任能力；11、被告人石某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人石某某醉酒驾驶机动车在路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，受害人均系被告人亲属，对被告人行为已谅解，本院在量刑时予以综合考虑，本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一六年二月二十三日
书记员 柴薪
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执406号
申请执行人陆秋兰。
被执行人农忠燕，地址：平果县。
本院在执行申请执行人陆秋兰与被执行人农忠燕人格权纠纷一案中，申请执行标的1745元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）平民一初字第464号民事判决书及（2016）桂1023执406号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李艺伟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒行执字第00061号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：包海燕，男，1974年7月29日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人：陈茂勤，女，1979年2月28日出生，汉族，住址同上。
本院受理的（2014）舒行非审初字第00058号行政裁定书已发生效力，被执行人没有履行（2013）行征决字第20-26号社会抚养费征收决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人包海燕、陈茂勤的银行存款69450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞成琪
二〇一四年七月三十日
书记员 张树光
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3398号
申请执行人张建设，男，汉族。
被执行人马现敏，男，汉族。
张建设诉马现敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马现敏银行存款38000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年十一月十四日
书记员 李毅铭
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初345号
原告：廖致富，男，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告：黄民桥，男，住所地湖南省洞口县。
原告廖致富与被告黄民桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告廖致富于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖致富的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖致富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖致富负担。
审 判 长 冯潆予
代理审判员 韦 龑
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韦凤丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终191号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，无业。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人汤某犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二日作出（2016）赣0826刑初57号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了汤某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年4月6日下午16时许，被告人汤某驾驶摩托车来到泰和公园散步，期间发现停放在公园路边的赣D号黑色奔驰车后备箱车门未关，遂趁无人之际，盗走后备箱内的一手提包，将包内现金8200元及一根50克的黄金金条拿走，后将手提包扔至路边水沟。经鉴定，被盗黄金金条价值人民币1.375万元。被告人汤某归案后，如实供述了犯罪事实，其家属代其全部退赃，取得被害人谅解。
原判认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人汤某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其家属代其全部退赃，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。
汤某上诉提出，原判量刑过重，其具有坦白、退赃、取得被害人谅解等情节，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，汤某无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。汤某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其家属代其全部退赃，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。一审法院在量刑时已考虑了本案案情及上述量刑从轻情节，所处刑罚适当，上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一六年七月七日
书 记 员 潘盈盈
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3294号
原告:马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司。
负责人：姚新华，该分公司经理。
委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告:安徽天工建设集团有限公司。
法定代表人：盛昌其。
本院在审理原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉被告安徽天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽天工建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司撤回起诉。
本案受理费2261元，减半收取1131元，由原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司负担。
审判员 丁爱平
二〇一七年九月五日
书记员 徐雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7271号
罪犯孙立军，男，1973年1月12日出生，汉族，出生地吉林省四平市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2012年12月26日作出（2012）西刑初字第112号刑事判决，以被告人孙立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孙立军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月14日起至2021年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初716号
原告：赵某某，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：赵学丽，安徽省芜湖市鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：梅百所，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2016年2月17日立案受理了原告赵某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵学丽，被告陈某甲及其委托代理梅百所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：2004年，赵某某与陈某甲相识后同居，2005年12月4日，生育一子，取名陈某乙。2008年2月16日，赵某某与陈某甲依法领取结婚证。婚后，赵某某与陈某甲因性格不合，经常为家庭琐事争吵，陈某甲另有赌博、犯罪行为，双方分居已久。现赵某某认为其夫妻感情，故诉至法院，请判令：（1）与陈某甲离婚；（2）婚生子陈某乙由陈某甲抚养，赵某某承担抚养费。
陈某甲辩称：（1）赵某某所述与事实不符，赵某某与陈某甲从相识到结婚，一直是自由恋爱，双方自愿领取结婚证，婚后感情较好，赵某某与陈某甲均在上海工作，婚生子陈某乙由陈某甲父母抚养，现赵某某诉请离婚无任何法律依据，故请求驳回赵某某的诉讼请求。
赵某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，赵某某身份证，证明其原告主体资格；第二组证据，居民户口簿，证明婚生子陈某乙的身份状况；第三组证据，结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；第四组证据，上海区黄浦区人民法院《刑事判决书》，证明陈某甲曾两次被判处有期徒刑。
对赵某某提供的证据，陈某甲发表质证意见如下：对第一、第二、第三组证据无异议；对第四组证据上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》有异议，该组证据与本案无关。
陈某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：陈某甲身份证复印件，证明其被告主体资格。
对陈某甲向本院提供的证据，赵某某表示无异议。
对于当事人各自提供的，对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对赵某某提供的第四组证据，上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》，该《刑事判决书》系人民法院已生效判决，故本院对该组证据效力予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2004年，赵某某与陈某甲相识后同居，2005年12月4日，生育一子，取名陈某乙，现在陈某甲处生活。2008年2月16日，赵某某与陈某甲依法领取结婚证。陈某甲因犯盗窃罪于2007年7月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑8个月，于2015年2月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑9个月。现赵某某认为其夫妻感情破裂，故诉至法院，成讼。
本院认为：赵某某与陈某甲依法领取了结婚证，具有合法的夫妻关系，受法律保护。在本起诉讼中，赵某某举证证明陈某甲曾两次犯盗窃罪被判处有期徒刑，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，应当认定赵某某与陈某甲的夫妻感情确已破裂，故本院应准予赵某某与陈某甲离婚。对于婚生子陈某乙的抚养权归属，因陈某乙一直由陈某甲抚养，已形成一定的生活习惯，故应由陈某甲继续抚养为宜，赵某某承担相应抚养费。在庭审中，赵某某与陈某甲均认可婚后购买黄金戒指一枚，现赵某某愿意放弃其应分得的份额，故该黄金戒指一枚归陈某甲完全所有。对于其余夫妻共同财产，在庭审中双方均未举证证明存在其他夫妻共同财产，待有证据可另案诉讼解决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准予赵某某与陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由陈某甲抚养至18周岁，赵某某从2016年度始每年承担陈某乙的抚养费9600元（此款于每年12月31日前给付），赵某某有探望陈某乙的权利。
三、夫妻共同财产黄金戒指一枚，归陈某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某甲负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周俊生
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭 静
附件：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第428号
罪犯岑承屯，现在广西自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年5月20日作出了（2009）中一法刑一初字第114号刑事判决，以被告人岑承屯犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年3月15日以（2012）贺刑执字第78号刑事裁定书，减去有期徒刑一年；2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1328号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月23日起至2015年11月22日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯岑承屯在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯岑承屯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯岑承屯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯岑承屯减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年5月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 晨