湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00887号
原告秭归县金桥担保有限责任公司。
法定代表人宋俊华，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告谭翠芳。
被告杜爱斌。
被告付晓。
委托代理人付军，系被告付晓之父。代理权限：特别授权代理。
原告秭归县金桥担保有限责任公司（以下简称金桥担保公司）诉被告谭翠芳、杜爱斌、付晓追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员邓永红适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告金桥担保公司的委托代理人ＸＸＸ、被告付晓及其委托代理人付军到庭参加诉讼，被告谭翠芳、杜爱斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭翠芳系个体工商户。2011年11月1日被告谭翠芳申请小额担保财政贴息贷款，经相关部门审核同意发放。2012年1月6日原告与被告谭翠芳、杜爱斌、付晓签订《保证反担保合同》，约定：被告杜爱斌、付晓为原告为被告谭翠芳向秭归县农村商业银行股份有限公司（以下简称秭归农商行）借款的连带责任保证提供连带责任反担保，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的一切费用。2012年1月6日，秭归农商行与被告谭翠芳签订《个人借款合同》，合同约定：被告谭翠芳向秭归农商行借款50000元，借款期限为24个月，自2012年1月至2014年1月，借款月利率为9.56‰（借款期间由政府贴息）。同年1月6日原告与秭归农商行签订《保证合同》，为被告谭翠芳的该笔借款向秭归农商行提供连带责任保证。2012年1月6日秭归农商行向被告谭翠芳发放贷款50000元。2014年1月5日到期后，被告谭翠芳未能依约偿还借款本息。2014年2月28日原告代偿了该笔贷款尚欠的本金50000元及自2014年1月5日至2014年2月28日的利息1281.31元。此后，原告多次催促被告谭翠芳及杜爱斌、付晓偿还上述借款本金、利息及依约应承担的费用，但三被告至今未予履行。为此，原告向法院起诉，请求判令被告谭翠芳偿还原告为其代偿的借款本金50000元及利息1281.31元（自2014年1月5日起至2014年3月1日），并按同期银行贷款利率向原告支付利息（自2014年3月1日起至全部清偿之日止）；判令被告谭翠芳按日费率万分之五向原告支付担保费（自2014年1月5日起至全部清偿之日止）；判令被告杜爱斌、付晓对原告为被告谭翠芳代偿的本金、利息、被告谭翠芳依约应承担的担保费及原告实现债权的一切费用承担连带担保责任；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息。
2、《个人借款合同》一份（复印件与原件核对无异），证明被告谭翠芳向秭归县农商行借款50000元。
3、《保证合同》一份（复印件与原件核对无异），证明原告为被告谭翠芳在秭归县农商行的50000元贷款提供了担保。
4、《保证反担保合同》一份（复印件与原件核对无异），证明被告杜爱斌、付晓为原告与被告谭翠芳的担保提供保证反担保。
5、秭归农商行出具的《证明》一份，证明原告金桥担保公司为被告谭翠芳在秭归县农商行的贷款50000元及利息1281.31元进行了偿还。
被告谭翠芳辩称：我因经营家庭旅馆向秭归农商行申请贷款属实，当时请了杜爱斌和亲戚王璇的妻子付晓为保证人即原告提供反担保，为了方便来往归州和茅坪交资料，贷款申请的联系人留的是亲戚王璇的手机号码。我贷款后对经营的旅馆进行了改造。后来，付晓直接和间接向我和我丈夫表示要借钱到宜昌买房投资，王璇知道这个情况后说现在房价这么贵，买房投资不靠谱，要我们不要借一分钱给付晓。当时我和我丈夫考虑付晓帮我做了担保，她不担保我也贷不了款，改造家庭旅馆业无法实施，另外也怕王璇为难，综合考虑这几个因素后决定借给付晓50000元买房救急。2012年1月上旬，本想请王璇把现金直接从归州带到茅坪，但怕在路上弄丢，所以和王璇联系后，直接在归州农商行从我的账户转存为王璇的定期存单，托王璇带到茅坪交给付晓，之后不知什么原因付晓并没有买房投资。今年存单到期后的1月19日，付晓持王璇的身份证（这个老身份证王璇于2013年7月在茅坪派出所挂失）和存单在秭归农商行营业部取出了本金和利息。之后据王璇说，2013年7月由于夫妻感情破裂，付晓隐匿夫妻共同财产导致日常开支无法运转，王璇协商没有结果，随后将户口本、身份证、银行卡全部挂失补办，但这笔50000元的存单虽然存的是王璇的名字，但王璇将钱交给了付晓后，为这笔钱的使用产生分歧，王璇就再没有理会这件事。直到我们夫妻和王璇说起付晓何时方便归还借款时，王璇于2014年2月份到秭归农商行营业部去查询时才发现，钱已被付晓取走。我手中现在有付晓在秭归农商行取款签字和身份证验证的凭证。王璇要求付晓把钱还给我，但付晓拒不承认占有此款的事实。根据以上事实，我认为由于付晓占有此款不还，导致我家庭资金周转困难，担保贷款无法偿还，目前我也没有固定的收入来源，女儿即将读大学花费很大，而付晓收入稳定，请求法院强制执行付晓偿还上述贷款。
被告谭翠芳为支持其上述辩解，向本院提交了付晓的身份证、以王璇名义所存的定期储蓄存单、秭归农商行的交易凭条、储户须知等复印件。
被告杜爱斌经本院送达应诉通知、诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。
被告付晓辩称：一、原告所诉情况属实，我在此案中只是担保人之一。2011年底，王璇让我为其表姑谭翠芳申请小额担保财政贴息贷款作担保，并说他表姑家经营旅馆，资产颇丰，为她担保不会有什么问题，没有任何风险，我考虑到家庭和睦就答应了王璇的要求。谭翠芳虽然是我丈夫的表姑，家住归州镇，平时与我没有往来，我为她担保完全是王璇要我签的字。现在，因王璇及其父母对我和我母亲进行暴力殴打，我与王璇之间的感情已出现危机，且已分居数月，我没有义务和能力为王璇的亲属谭翠芳偿还债务。二、谭翠芳在归州集镇有私房一栋，经营旅馆多年，家庭富裕，且其丈夫吴述万在归州居委会担任主任一职，每月有固定收入，完全具有偿还贷款的能力。三、被告谭翠芳说此款系我用了完全不属实。第一、是被告谭翠芳申请贷的款，并承诺此贷款用于生产经营；第二、我与谭翠芳自2011年后就没有见过面，没有通过电话，完全没有往来，她也不可能借钱给我。四、我在此案中只是担保人之一，并且贷款人谭翠芳完全有偿还贷款的能力。被告付晓未向本院提交证据。
被告付晓对原告提交的证据无异议。被告付晓认为被告谭翠芳提交的证据与本案无关，该证据不能认定被告谭翠芳向银行申请的贷款系被告付晓使用了，因为付晓从来没有找谭翠芳借过钱，付晓与谭翠芳也素无来往。谭翠芳说她把钱给了王璇，这个事情付晓完全不清楚。
原告对被告谭翠芳提交的证据真实性提出了异议，并认为被告谭翠芳提交的证据与本案无关。
本院对上述证据的分析与认定：原告提交的证据，被告付晓无异议，被告谭翠芳、杜爱斌未到庭参与质证，经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、能够客观反映本案的基本事实，故本院对上述证据予以认定。被告谭翠芳提交的证据均系复印件，复印效果很差，无法对其真伪进行辨别，且该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。
本院根据上述认定的合法有效的证据及当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：被告谭翠芳系个体工商户。2011年11月1日被告谭翠芳申请小额担保财政贴息贷款，经相关部门审核同意发放。2012年1月6日原告与被告谭翠芳、杜爱斌、付晓签订《保证反担保合同》，约定：杜爱斌、付晓为借款人谭翠芳向秭归农商行借款的担保人金桥担保公司提供连带责任反担保，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的一切费用；同时约定，不按期偿还贷款又未获展期的，从逾期之日起按日万分之五计收担保费。2012年1月6日，秭归农商行与被告谭翠芳签订《个人借款合同》，合同约定：被告谭翠芳向秭归农商行借款50000元，借款期限为24个月，自2012年1月至2014年1月，借款月利率为9.56‰（借款期间由政府贴息）。同年1月6日原告与秭归农商行签订《保证合同》，为被告谭翠芳的该笔借款向秭归农商行提供连带责任保证。2012年1月6日秭归农商行向被告谭翠芳发放贷款50000元。贷款到期后，被告谭翠芳未能依约偿还借款本息。2014年2月28日原告代偿了该笔贷款尚欠的本金50000元及自2014年1月6日至2014年2月28日的利息1281.31元。此后，原告多次催促被告谭翠芳及杜爱斌、付晓偿还上述借款本金、利息及依约应承担的费用，但三被告至今未予履行。为此，原告向法院起诉，请求判令被告谭翠芳偿还原告为其代偿的借款本金50000元及利息1281.31元（自2014年1月5日起至2014年3月1日），并按同期银行贷款利率向原告支付利息（自2014年3月1日起至全部清偿之日止）；判令被告谭翠芳按日费率万分之五向原告支付担保费（自2014年1月5日起至全部清偿之日止）；判令被告杜爱斌、付晓对原告为被告谭翠芳代偿的本金、利息、被告谭翠芳依约应承担的担保费及原告实现债权的一切费用承担连带担保责任；判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告间签订的《保证反担保合同》、原告与秭归农商行签订的《保证合同》、被告谭翠芳与秭归农商行签订的《个人借款合同》合法有效，当事人应按约定履行各自应承担的义务。被告谭翠芳逾期不按约定履行还款义务，原告作为连带保证责任人依约代被告谭翠芳向秭归农商行偿还了借款本息后，依法享有向反担保人追偿的权利。现三被告未依约向原告偿还代为归还的款项，应承担本案的民事责任。原告实现债权的费用未提供证据支持，本院不予处理，原告的其它诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告谭翠芳以将50000元借给被告付晓使用，此借款应由被告付晓偿还的辩解，本院认为被告谭翠芳与被告付晓之间的经济往来系另一民事法律关系，与本案无关，故对谭翠芳的辩解不予采信。被告付晓辩称自己为王璇的表姑谭翠芳申请小额担保财政贴息贷款作担保，是受丈夫王璇的指使，现因二人夫妻感情产生矛盾，自己没有义务和能力为王璇的亲属偿还债务的辩解，于法无据，本院不予支持。被告谭翠芳、杜爱斌经本院送达应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限谭翠芳在本判决生效后10日内偿还秭归县金桥担保有限责任公司为其代偿的借款本息51281.31元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2014年3月1日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、限谭翠芳在本判决生效后10日内按日费率万分之五支付秭归县金桥担保有限责任公司自2014年1月5日起至本判决确定支付之日止的担保费。
三、杜爱斌、付晓对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由谭翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一四年七月二十二日
书记员 付雅雪