wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第46-1号
申请执行人王以祥，男，1967年3月8日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人戴敏。
申请执行人王以祥与被执行人广西壮族自治区冶金建设公司其他权属纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2016）第68号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广西壮族自治区冶金建设公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人王以祥于2014年12月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人广西壮族自治区冶金建设公司的成都分公司在中国农业银行成都东坡支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司在中国农业银行成都东坡支行帐号2289＊＊＊＊＊＊＊＊270账户上的存款64061元至本院账户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行户名：四川省邛崃市财政局帐号：5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 洪
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1392号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市怀德中路50号。
负责人徐之烜，该行行长。
被执行人范卫平，男，汉族，1973年6月16日生，住溧阳市。
被执行人谈红娟，女，汉族，1972年4月25日生，住溧阳市。
被执行人范卫荣，男，汉族，1975年1月5日生，住溧阳市。
被执行人应江，女，汉族，1978年5月13日生，住溧阳市。
被执行人史和平，男，汉族，1964年7月16日生，住溧阳市。
被执行人万锡凤，女，汉族，1966年6月26日生，住溧阳市。
被执行人溧阳市康华肥料有限公司，住所地溧阳市绸缪镇西土桥旁。
法定代表人范卫平，该公司总经理。
被执行人溧阳市华源肥料有限公司，住所地溧阳市绸缪镇西土桥旁。
法定代表人范卫荣，该公司总经理。
被执行人溧阳市和平卫生用品有限公司，住所地溧阳市绸缪镇绸缪村西土桥180号。
法定代表人史和平，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人范卫平、谈红娟、范卫荣、应江、史和平、万锡凤、溧阳市康华肥料有限公司、溧阳市华源肥料有限公司、溧阳市和平卫生用品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）钟商初字第1160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人借款本金1850000元、利息149500元、实现债权的费用30500元、诉讼费23224元、保全费5000元，公告费600元，合计2058824.78元及2016年3月11日至付清日止的利息。本案执行费22988由被执行负担。本院于2016年7月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人范卫平、谈红娟、范卫荣、应江、史和平、万锡凤、溧阳市康华肥料有限公司、溧阳市华源肥料有限公司、溧阳市和平卫生用品有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询。查询结果为被执行人谈红娟名下有苏Ｄ×××××号车辆，本院进行了查封，从2017年4月21日起至2019年4月20日止，其余被执行人均没有可供执行的车辆。经查，被执行人名下均无可供执行的房产。另本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结，范卫荣170.42元、溧阳市和平卫生用品有限公司0元、谈红娟621.89元、万锡凤87.9元、范卫荣169.05、史和平717.51、范卫平80.16元、谈红娟228.66元，上述人员冻结期限均至2018年1月10日前，因金额较少，申请人不要求法院扣划，要求继续冻结。本院在执行过程中于2017年4月13日对上述被执行人处查找被执行人下落，发现范卫平、谈红娟下落不明；范卫荣、应江下落不明；史和平、万锡凤家已拆迁，现下落不明，两人所经营的溧阳市和平卫生用品有限公司厂门已被锁住、厂内一片狼藉；溧阳市康华肥料有限公司与溧阳市华源肥料有限公司其实是一个公司，两块牌子，为同一地址，已不在经营，法定代表人均下落不明。后本院在上述地点均张贴了失信决定书、限高令等材料，已将上述被执行人都列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及现场工作记载等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,对被执行人谈红娟名下所有的苏Ｄ×××××号车辆进行了查封，对上述查到被执行人的银行存款进行了冻结，对本案中下落不明的被执行人均列入了失信人员名单，在被执行人为企业的所在地张贴了失信决定书、限高令等材料。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）钟商初字第1160号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄圳文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第290号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人马小均（曾用名周婷），女，回族，生于1979年9月23日，四川省盐亭县人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第325号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马小均的银行存款9000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人马小均处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 礼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第160号
申请执行人房贤本。
被执行人王华华。
本院在执行申请执行人房贤本与被执行人王华华债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2010）即商初字第1473号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 继
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第908号
原告益阳市资阳区长春镇官楼坪村村民委员会。
负责人刘特斯，该村村委会成员。
委托代理人黄冬初，该村民委员会成员。代理权限为特别授权。
被告肖远清，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告益阳市资阳区长春镇官楼坪村村民委员会（以下简称村民委员会）与被告肖远清渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村民委员会负责人刘特斯及其委托代理人黄冬初、被告肖远清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村民委员会诉称：2005年始，被告承包原告所有的面积为8.34亩的7号鱼塘和面积为7.36亩的10号鱼塘，用于渔业养殖。承包合同期为一年。合同到期后，双方未继续签订承包合同。2005年至2006年，被告按双方口头约定的100元／亩／年的价格承包鱼塘。2007年至2011年，被告按双方口头约定的60元／亩／年的价格承包鱼塘。2012年至2015年每亩118元／年的价格继续承包两鱼塘。承包期内，被告仅支付原告承包金1834元，余下的承包金经原告多次催收未果。2012年1月3日，原告召开村民代表大会决定，收回被告承包的鱼塘及被告拖欠的承包金。同年1月16日，原告向被告发出书面通知，通知被告交清拖欠的承包金，并于2015年2月25日前腾空鱼塘、搬走自行添置的所有设备。被告收到通知后，未按通知的时间腾空鱼塘和搬走设备，一直占用原告的鱼塘，共拖欠原告承包金和占用费13426.40元。故原告诉至法院，要求依法判令被告交纳拖欠的承包金和占用费13426.40元（承包金6016元，占用费7410.40）；腾出鱼塘，将鱼塘的所有权返还给原告，并拆除搭建在鱼塘周边的鱼棚，移走鱼塘周边栽种的树木。
被告肖远清辩称：被告同意退还鱼塘，支付拖欠的承包金，但被告是2007年开始承包鱼塘的，原告计算拖欠承包金的时间和价格有误，2012年以后的承包金不应当按每亩118元／的价格计算，应按300元／平方米的价格补偿原告拆除鱼棚的损失。
经审理查明：被告自2008年始转包原告所有的鹿角巷片7号鱼塘（面积为8.34亩）和10号鱼塘（面积为7.36亩）进行渔业养殖后，原、被告约定被告按每亩60元／年的价格承包鱼塘。截止2011年，原告应交承包金3768元，已交1834元，尚欠原告承包金1934元。2012年1月5日，原告因被告拖欠承包金，向原告发出收回鱼塘及追缴承包金的通知，要求被告在1月16日前交清承包金，于2月25前腾空鱼塘返还，搬迁所有设施。后被告未按原告通知的时间交清承包金、清空鱼塘，一直占有使用鱼塘。2012年3月18日，原告以招投标的方式将被告承包的鱼塘以每亩118元／年的价格整体转包。另查明，被告承包鱼塘期间在鱼塘周边搭建鱼棚1个，并种植了树木。
以上事实，有承包合同书、通知、收据、会议纪要、拖欠承包金和占用费明细，以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告口头达成渔业承包合同后，被告拖欠承包金，原告要求被告退还鱼塘，交清所欠承包金，被告表示同意，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告是否应当按每亩118元／年的价格向原告支付2012年至2015年期间承包金的问题，本院认为，原、被告之间未签订书面的承包合同，双方未约定承包期限，《合同法》规定不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人，被告承包鱼塘期间，原告依法向被告发出催缴承包金的通知后，被告未在原告给予的合理期限内交清拖欠的承包金，原告可以解除合同。原、被告之间的渔业承包合同关系依法解除以后，被告继续占用鱼塘，导致原告造成了因鱼塘无法收回，不能将鱼塘重新整体发包的租赁损失，故原告要求被告按鱼塘重新整体发包的承包价每亩118元／年，交纳2012年至2015年占用费7410.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告按300元／平方米的价格补偿鱼棚损失的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告肖远清向原告益阳市资阳区长春镇官楼坪村村民委员会支付承包金及占用费9344.40元（1934元＋7410.40元）。履行期限：本判决生效后10日付清；
二、被告肖远清在本判决生效后15日内腾空7号鱼塘（8.34亩）和10号鱼塘（7.36亩），将两鱼塘的使用权退还给原告益阳市资阳区长春镇官楼坪村村民委员会；
三、被告肖远清在本判决生效后15日内将搭建、栽种在鱼塘周边的鱼棚拆除、树木移走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告肖远清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 郭瑞芬
附：法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2231号
罪犯罗恒庭，男，1979年2月2日生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年5月23日作出（2009）临中刑初字第183号刑事判决，以被告人罗恒庭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年12月20日起至2023年12月19日止。判决生效后，该犯于2009年9月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日，2013年4月8日，2014年7月18日裁定对罪犯罗恒庭共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗恒庭在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗恒庭自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗恒庭在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗恒庭减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00384号
上诉人（原审起诉人）：樊维元。
上诉人樊维元因不服重庆市綦江区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）綦法行初字第00163号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人樊维元上诉称，原审裁定书错误，请求重庆市第五中级人民法院立案审查，并判令被起诉人重庆市綦江区公安局未依法履行保护人身权利的法定职责违法，判令被起诉人赔偿其经济损失50万元。
本院经审查认为，樊维元于2015年9月7日向原审法院提起行政诉讼称，1997年11月16日，同组村民桂文斌持枪威逼、挟持绑架其妻舒志银到重庆綦江桥河等地强行同居。重庆市綦江区公安局原盖石派出所（现篆塘派出所）接到报案后既不出警也不立案侦查，樊维元随后多次向綦江区公安局报案求救未果，导致其妻舒志银在被迫与桂文斌同居期间被桂文斌施暴虐待，内脏严重受损而亡。綦江区公安局既不解救被绑架妇女，又不对桂文斌的施暴行为追究法律责任，造成严重后果，樊维元遂起诉请求确认重庆市綦江区公安局未依法履行保护公民人身权利法定职责的具体行政行为违法，并赔偿损失50万元。起诉人提交的（2002）綦刑初字第215号刑事判决书载明，桂文斌在未办理离婚手续的情况下，与舒志银以夫妻名义共同居住生活，构成重婚罪，判处有期徒刑一年。现起诉人以公安机关不履行法定职责为由提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的立案条件。对其起诉，应不予立案。故原审裁定正确，应予维持。上诉人樊维元的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 侯煜杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1704号
申请执行人王静芳，1963年10月17日出生，住本区。
被执行人张辉，1961年3月8日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人王静芳与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张辉暂无其他财产可供执行，申请执行人王静芳亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王静芳自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1704号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月十六日
书 记 员 胡波（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3675号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站，住所地滨海新区汉沽府南街9号，组织机构代码×××0-2。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸A座103号，组织机构代码×××7-0。
法定代表人周育友。
委托代理人杨海。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站（以下简称汉沽供热站）与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司（以下简称勃旺淼置业有限公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告汉沽供热站委托代理人董平，被告勃旺淼置业有限公司委托代理人杨海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汉沽供热站诉称，2013年11月15日，原告按照被告的申请对其建设的小区实施了供热，被告没有按照合同约定向原告提供小区购房者的基本资料及协助签订供热合同，应当承担该小区2013年度业主未交纳的采暖费合计316，037.80元，并支付逾期交纳采暖费滞纳金，给原告造成了较大经济损失。要求判令：
1.被告向原告交纳2013年度居民采暖费316，037.80元，支付逾期付款滞纳金107，452.90元；
2.诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据材料：
1.事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各1份。用于证明原告的资质。
2.新建供热配套合同、供热申请、2013年度优仕名邸A、B座业主欠费明细表、法律顾问意见书复印件各1份。证明被告违反了合同约定，应当支付该年度居民采暖费以及滞纳金的事实。
被告勃旺淼置业有限公司辩称，2013年度，原告向被告建设的汉沽优仕名邸小区A、B座商品房实施了供热。期间，被告代收了63户业主交纳的采暖费合计117，734.50元，诉讼期间，被告又陆续向原告交纳采暖费40，000多元，余下部分业主（148户）所欠该年度采暖费合计269，279元未予交纳。被告同意向原告交纳代收的采暖费117，734.50元，但对余下业主未交纳的采暖费合计269，279元，欠费明细中载明的有46户业主信息的，原告应当向业主直接主张权利。对没有身份信息的，有些是被告代收的、有些是业主未交纳的、还有一部分因逾期交房用应交采暖费折抵的，虽暂不能明确具体户主，但在逾期交房诉讼赔付时已经明确告知相关业主入住，还有部分业主经被告协助已经与原告签订了供用热合同，原告亦应向业主主张权利。另被告不存在违约行为，不同意支付滞纳金。
被告除当庭陈述外未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告汉沽供热站与被告勃旺淼置业有限公司于2010年4月30日签订了新建供热配套合同，合同约定由原告汉沽供热站为被告勃旺淼置业有限公司建设的汉沽大丰南路汉沽优仕名邸小区A、B座商品房提供供热配套热源，合同第九条第一款约定：“被告勃旺淼置业有限公司应于当年申请供热前，向原告汉沽供热站提供小区购房者的基本资料（包括姓名、身份证号、原住址、电话号码及入住确认单），同时，在当年供热前将小区未入住房屋的采暖费向原告汉沽供热站付清，逾期每日加收5‰的滞纳金，……。第二款约定被告勃旺淼置业有限公司在办理入住手续时，必须帮助原告汉沽供热站与购房者签订供用热合同，如未帮助原告汉沽供热站与购房者签订供用热合同，相应采暖费由被告勃旺淼置业有限公司交纳”。2012年10月15日，被告勃旺淼置业有限公司向原告汉沽供热站书面申请向其在汉沽大丰路开发建设的优仕名邸小区2栋住宅楼215户住房（A座、B座）集中供热，原告汉沽供热站依约提供了该年度供热。被告勃旺淼置业有限公司依约向原告汉沽供热站提供了该小区A座、B座商品房部分业主名称，但未提供业主入住确认单和其他基本资料，也未证明全部业主或部分业主与原告汉沽供热站签订供用热合同的事实。经庭审质证查明，现有148户未交纳该年度采暖费，合计269，279元，双方当事人对该事实无异议。
上述事实，有原告提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：原告汉沽供热站与被告勃旺淼置业有限公司签订新建供热配套合同后，原告汉沽供热站依约向被告勃旺淼置业有限公司建设的该小区A座、B座商品房履行了提供采暖热源义务，该合同签订的上述相关条款系双方自愿，不违反法律规定，应当认定有效，对双方当事人具有约束力。履行合同过程中，被告勃旺淼置业有限公司未向原告汉沽供热站提供购房者入住确认单及相关基本资料，亦未提供入住许可证及帮助与购房者签订供用热合同，违反了合同第九条第一、二款的约定，致使原告汉沽供热站未能如期与购房者签订供用热合同，被告勃旺淼置业有限公司应当承担相应的违约责任，并按照合同的约定向原告汉沽供热站支付该年度采暖费，具体数额以本庭庭审查明的数额为准。被告勃旺淼置业有限公司向原告汉沽供热站支付价款义务后，可另案与未交纳该年度采暖费的购房者协商或另案诉讼解决交费问题。原告汉沽供热站要求被告勃旺淼置业有限公司按照合同约定的日5‰支付逾期滞纳金的主张，明显高于法定利率，不予全部支持，被告勃旺淼置业有限公司应当自2014年1月1日始至2014年6月30日止支付原告汉沽供热站逾期付款滞纳金一部，支付数额计算结果为：2013年度采暖费合计269，279元×6%年利率÷365天×170天×4倍=30，100元。被告勃旺淼置业有限公司以辩称为由认为上述采暖费应当由原告汉沽供热站向购房者主张权利以及不同意支付逾期付款滞纳金缺乏事实和法律依据，其主张不予支持。原告汉沽供热站的其他诉讼请求、被告勃旺淼置业有限公司的其他主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，第一百八十四条的规定，判决如下：
被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站2013年度采暖费269，279元，滞纳金30，100元，合计人民币299，379元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元（原告已交纳本院），由原告负担826元，被告负担3000元并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏惜和
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴 超
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初872号
原告胡啟寿，男，1953年6月23日出生，住陕西省旬阳县。
被告吉祥，男，1985年12月8日出生，住陕西省旬阳县（未到庭）
原告胡啟寿与被告吉祥追索劳动报酬纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡啟寿到庭参加了诉讼，被告吉祥经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡啟寿诉称，被告于2014年5月在吕河镇承包工程时，雇请原告在该工地干活。当月月底工程完工后本应及时结算工资，但直到当年腊月份，在原告的催讨下，被告于2015年2月4日向原告出具了工资欠条一张。后经原告多次索要，被告仍推脱不给。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付原告劳务工资4400元及利息300元。2、赔偿原告索要欠款产生的误工费1500元、交通费400元、生活费200元。
被告吉祥未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告吉祥于2014年5月在吕河镇承包工程时，雇请原告在该工地干活。工程完工后因被告吉祥无钱支付工资，遂向原告胡啟寿出具签名欠条一张：“今欠到胡启寿在吕河吕河工地人工工资肆仟肆佰元整。（4400.00元）吉祥，2015年2月4日。”后在原告的多次催要下，被告至今未予支付。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当向原告及时、足额支付相应的劳动报酬。本案原告提供的工资欠条可以证实被告欠原告工资4400.00元未付，故原告要求被告支付工资4400.00元的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿其误工费1500元、交通费400元、利息300元、生活费200元，因其未提供证据证明，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉祥于本判决生效之日起十日内支付原告胡啟寿工资款4400.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
本判决申请执行期间为履行期间届满之日起两年。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 华文忠
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初101号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月24日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年7月6日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年8月2日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2016﹞89号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日17时40分许，被告人刘某驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿信发路由西向东行驶至信发路与枣乡街路口东侧时，与自东向西行驶的赵某驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成鲁P×××××号轿车乘车人周某轻伤二级，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测被告人刘某酒精含量为：194mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。交警部门认定被告人刘某负事故全部责任。
另查明，案发后被害人拨打报警电话，被告人刘某在现场等候交警部门处理。被告人刘某已经赔偿了被害人方的经济损失，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告等书证，证人赵某的证言，被害人周某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人刘某明知被害人打电话报警仍在现场等候交警，属自首。被告人刘某已赔偿了被害人方的经济损失，且已得到被害人方谅解，可酌情对其从轻处罚。综观全案情节，被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年八月十六日
书记员 毕少楠
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1755号
原告陈秀义，男，1976年5月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告郑书群，男，1979年3月19日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告包美凤，女，1981年6月3日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告陈秀义与被告郑书群、包美凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，由审判员林荣义独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀义诉称，被告郑书群以做生意需要资金为由于2014年3月8日向原告借款150000元（人民币，下同），双方口头约定借款利息按月利率50‰计付。当日，原告向被告转帐支付借款150000元，被告郑书群并向原告出具一份《借条》。借款后，被告郑书群向原告支付四个月的借款利息。后被告郑书群未依约向原告偿还借款本息，经原告多次催讨借款本息未果。为此，请求法院依法判令二被告返还原告借款本金及利息185000元并承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求为要求二被告偿还借款本金150000元及该款自2014年7月8日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告郑书群、包美凤未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告郑书群因生意资金周转困难向原告借款150000元，双方口头约定借款利息为月利率50‰。当日，原告通过银行转帐方式向被告郑书群支付借款150000元，被告郑书群收款后向原告出具一份内容为“兹向陈秀义借到现金人民币（大写）壹拾伍万元整（小写150000）.借款人：郑书群.身份证号：350426197903190018.2014年3月8日”的《借条》。借款后，被告郑书群向原告支付利息至2014年3月7日止。此后，原告多次向被告郑书群催讨尚欠借款本息，但被告均以资金周转困难为由拖欠至今。为此引起纠纷，原告于2015年8月14日诉至本院。
另查明，被告郑书群的上述借款系其与被告包美凤夫妻关系存续期间发生的。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告陈秀义与被告郑书群的借贷关系除了利息的约定因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定属无效外，其余内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。被告郑书群尚欠原告借款本金150000元有原告提供的《借据》在案证实，予以确认。被告郑书群借款后长期拖欠原告借款本息是无理的，应承担相应的民事责任。原告要求被告郑书群偿还借款本金150000元及该款自2014年7月8日起至还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。被告郑书群在借款时与被告包美凤系夫妻关系，被告郑书群在夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，被告包美凤应对被告郑书群的上述债务共同承担还款责任。被告郑书群、包美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑书群、包美凤应于本判决生效之日起十日内向原告陈秀义偿还借款本金150000元；
二、被告郑书群、包美凤应于本判决生效之日起十日内向原告陈秀义支付借款本金150000元自2014年7月8日起至本判决确定还款之日按月利率20‰计算的利息。
如被告郑书群、包美凤未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告郑书群、包美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一五年十月十六日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终584号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方国林，男，1982年10月31日出生于浙江省诸暨市，身份证号码3306811982********，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市浣东街道汤家店村***号。2013年1月17日因犯诈骗罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月14日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月2日刑满释放。2016年4月9日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十三日，并于同月24日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人方国林犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）浙0602刑初803号刑事判决。被告人方国林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年2月15日22时许，被告人方国林在浙江省诸暨市浣江路10号楼下，以强行拉门的方式窃得被害人池芸停放于此的号牌为的别克牌小轿车车内储物箱中的白金戒指1枚（无法估计）。
2、2016年3月29日22时许，被告人方国林在绍兴市越城区营桥河沿24号楼下，以上述方式，窃得被害人宋建荣停放于此的号牌为的奥迪牌越野车内储物箱中的人民币10000元及后备箱中的人民币3000元。
3、2016年3月30日22时许，被告人方国林伙同郑远军（另案处理）在绍兴市越城区天镜南苑西区10幢楼下，以上述方式，窃得被害人金雪刚停放于此的号牌为的马自达牌小轿车内咖啡色钱包（无法估计）1只，内有人民币900元，及价值人民币175元的黄色拎包1只，内有人民币300元。
综上，被告人方国林共盗窃3次，窃得财物能鉴定的合计价值人民币14375元。
2016年4月9日，被告人方国林因吸毒嫌疑在绍兴市越城区柔遁弄被警察抓获，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，同月24日，被告人方国林在绍兴市越城区拘留所门口被传唤到案。案发后，除第三节事实中黄色拎包1只外的赃款赃物均未追回。
2016年4月10日，被告人方国林协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人米文军。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人方国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。被告人方国林犯罪后因吸毒被采取强制措施，如实供述司法机关还未掌握的本次犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人方国林有揭发他人犯罪行为，查证属实，从而得以侦破案件，属立功，可依法从轻处罚；被告人方国林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；多次盗窃且所窃物品部分无法估价，又有其他前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人方国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；二、未追回的涉案赃款赃物继续予以追缴，追缴后发还给各被害人。
上诉人方国林提出：1、其未实施原判认定的第二节犯罪事实，是侦察机关刑讯逼供所致。2、其还协助公安机关抓获了非同案共犯郑远军，应认定为有立功表现，但原判未予认定。本案中，其有两个立功情节，且属自首，应减轻处罚。请求二审法院对其减轻处罚，依法改判。
经审理查明，原判认定被告人方国林盗窃及其前科情况的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被告人方国林的供述，被害人池芸、宋建荣、金雪刚的陈述，非同案共犯郑远军的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，照片，扣押、发还物品清单，起诉书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院审理期间，绍兴市公安局越城区分局塔山派出所向本院提交“关于方国林立功的情况说明”，证实方国林于2016年4月9日被抓获后向该局民警检举揭发，其于同年3月底伙同郑远军在市区天镜南苑盗窃车内物品，郑远军还涉嫌吸毒。民警在方国林的指引协助下将郑远军抓获。经审查，郑远军交代了其在同年1月初分别于春天百货附近和咸亨新天地拉芳舍门口各盗窃电瓶车一辆，在3月30日左右伙同方国林在市区天镜南苑盗窃车内物品一起，同时交代了其吸毒的违法事实。郑远军于同年4月11日被该局刑事拘留，但绍兴市看守所因郑远军吸毒成瘾不予收押，故郑远军因吸毒被该局处以强制隔离戒毒两年，现羁押于绍兴市强制隔离戒毒所。经前期侦查，郑远军所交代的两起电瓶车盗窃事实尚未查证，而其交代的天镜南苑盗窃车内物品的事实尚未达到刑事构罪标准，故待郑远军脱毒之后该局将对其执行拘留，侦查其涉嫌盗窃的违法犯罪事实。
关于上诉人方国林的上诉意见，分析如下：
1、关于上诉人方国林提出其未实施原判认定的第二节犯罪事实，是侦查机关刑讯逼供所致的意见，经查，本案事实系方国林主动如实供述，原判认定方国林有自首情节。其在原审侦查、审查起诉阶段均供述稳定，在原审庭审中亦能自愿认罪，多次供述到2016年3月底的晚上，其在越城区铁甲营附近路边的一辆白灰色中型越野车上窃得物品，从该车副驾驶的储物箱里窃得10000元，从后备箱的一只包里翻到几千元，所供盗窃地点、车辆特征、车内放置钱物位置、盗窃金额等均能和被害人宋建荣的陈述、车辆照片等证据相互印证。上诉人方国林提出该节事实系侦查机关刑讯逼供所致，并无证据证实。原判认定该节事实并无不当，上诉人方国林的上述意见，本院不予采纳。
2、关于上诉人方国林提出其协助公安机关抓获了郑远军，应认定为有立功表现的意见，经查，上诉人方国林虽协助公安机关抓获了郑远军，但是仅原判认定的郑远军伙同方国林盗窃车内物品的事实，郑远军尚不构成犯罪。而根据绍兴市公安局越城区分局塔山派出所的情况说明，郑远军供述的其于2016年1月初实施的两起盗窃行为，公安机关尚未查证。根据相关法律规定，上诉人方国林的上述行为目前尚不能认定为有立功表现。上诉人方国林的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人方国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判已对上诉人有自首及立功等从轻处罚的量刑情节予以考虑，所作量刑适当。上诉人方国林再请求二审法院减轻处罚，依法改判的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高海燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25483号
申请执行人季芊羽，女，2010年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人黄怡超(系原告季芊羽之母)，住上海市浦东新区。申请执行人黄怡超，女，1985年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海童展文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柳迎春，职务不详。本院在执行原告季芊羽、黄怡超诉被告上海童展文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，查明被执行人上海童展文化传播有限公司已离开原经营地，去向不明，其名下暂无可供执行的房产、股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人季芊羽、黄怡超也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第22497号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2340号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地天津市宝坻区高家庄镇核桃园村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘建元，该行职员。
被告张玉民
被告王金文
被告何连环
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行撤回起诉。
案件受理费554元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13158号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告范爱珍，女，1965年11月14日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告范爱珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,656.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,656.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第1130号
上诉人（原审被告）青岛鲁泰工业品制造有限公司。
法定代表人卢宝嵩，经理。
委托代理人逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人徐金良，山东持言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宏伟。
委托代理人张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
原审被告卢连波。
上诉人青岛鲁泰工业品制造有限公司（以下简称鲁泰公司）因与被上诉人王宏伟、原审被告卢连波买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1635号民事判决，于2015年10月28日向本院提起上诉，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员曲波、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王宏伟在一审中诉称；2011年期间，鲁泰公司多次向王宏伟购买煤炭，并给王宏伟出具入库单数份。至今，鲁泰公司尚欠王宏伟煤款80000元未予支付。请求鲁泰公司支付煤款80000元，并承担本案诉讼费。
鲁泰公司在一审期间未到庭，亦未提交书面答辩意见。
卢连波在一审期间未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审查明，2011年期间，卢连波开办的青岛鲁泰工业品制造有限公司多次向王宏伟购买煤炭，并分别给王宏伟出具标有青岛鲁泰工业品制造有限公司字样的入库单7份，入库单上均注明发货时间、品名、数量、单价、金额及发货和收货人，均有鲁泰公司仓库管理员邓宗鹏及员工王培吉签收，其中三张入库单上方有公司法定代表人卢连波计划付款的签名。青岛鲁泰工业品制造有限公司累计欠王宏伟煤款79961.20元。王宏伟起诉卢连波偿还欠款，并未提供相关证据。2015年5月15日，王宏伟起诉至法院，要求鲁泰公司与卢连波支付煤款80000元，并承担案件诉讼费。
另查明，鲁泰公司于2015年5月7日，法人代表由原来的卢连波变更为卢宝嵩，卢连波与卢宝嵩系父子关系。青岛鲁泰工业品制造有限公司住所地变更为青岛市黄岛区铁橛山路东端204国道西侧。
原审认为，鲁泰公司向王宏伟购买煤炭，应当及时支付货款，王宏伟提交的证据，能够证明王宏伟与鲁泰公司之间的买卖关系，王宏伟要求鲁泰公司支付煤款79961.20元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。卢连波是青岛鲁泰工业品制造有限公司的法定代表人，代表公司履行职务期间的经营活动，当属职务行为；王宏伟要求其偿还欠款，于法无据，不予支持。卢连波、鲁泰公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，但本案事实已经查清，可以缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、青岛鲁泰工业品制造有限公司于判决生效之日起10日内支付王宏伟货款人民币79961.20元。二、卢连波不承担支付王宏伟货款责任。三、驳回王宏伟的其他诉讼请求。如果鲁泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元，由鲁泰公司负担。宣判后，鲁泰公司不服原审判决上诉至本院。
上诉人青岛鲁泰工业品制造有限公司上诉称，一、原审判决程序不合法。原审法院没有向上诉人法定代表人卢宝嵩送达诉讼材料，导致上诉人不清楚开庭时间，未参加诉讼。二、上诉人已偿付货款2万元。2012年1月18日，被上诉人急需用钱，要求上诉人往其农行存款2万元，故应从上诉人欠货款79961.20元中扣减2万元，欠款数额为59961.20元。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王宏伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，货款不应扣除2万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告卢连波未答辩。
二审期间，上诉人提交农业银行存款回单一份，上诉人根据被上诉人提供的银行卡号，向被上诉人银行账户存款2万元，证明上诉人支付给被上诉人2万元货款。被上诉人质证认为，这是被上诉人自己的银行卡，不能证明是上诉人的还款。但被上诉人不能说明该银行存款回单因何原因由上诉人持有。
本院认为，上诉人持有银行存款回单原件，被上诉人不能合理说明上诉人持有2万元汇款回单的来源，本院对该银行回单的真实性予以采信。
经审理查明，上诉人在二审期间对被上诉人一审提交的7份产品入库单真实性没有异议，该入库单合计金额79961.20元。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，2015年9月14日，原审法院向上诉人及卢连波直接送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，卢连波在送达回证上签名。卢连波原系上诉人法定代表人，与卢宝嵩系父子关系，因此，原审法院给上诉人合法送达了涉案诉讼材料。被上诉人提交的产品入库单证明其向上诉人供货79961.20元事实清楚，证据充分。上诉人收货后付款2万元，应从欠款中扣除。故上诉人实际欠被上诉人货款59961.20元。因上诉人在一审期间未到庭参加诉讼，并在二审中提交新证据，本院予以改判，但案件受理费应由上诉人承担。上诉人的上诉理由部分成立，但关于原审判决程序违法理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1635号民事判决第二项。
二、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1635号民事判决第一、三项。
三、上诉人青岛鲁泰工业品制造有限公司于本判决生效后10日内支付被上诉人王宏伟货款59961.20元。
四、驳回被上诉人王宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，公告费300元，二审案件受理费300元，共计2400元，由上诉人青岛鲁泰工业品制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚 莉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初377号
原告王生莽，男，汉族，委托代理人许喜梅，系志丹县司法局法律援助中心职工。
被告延长油田股份有限公司西区采油厂住所志丹县旦八镇
负责人闫海滨，系该厂厂长。
委托代理人董占德，系北京炜衡律师事务所律师。
本院在审理原告王生莽诉被告延长油田股份有限公司西区采油厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王生莽撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王生莽负担。
代理审判员 曹林富
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘睿智
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第02307号
原告梁某，男，1979年2月20日生，汉族，个体业者，现住凌海市。
被告田某某，男，1986年2月15日生，汉族，职员，现住凌海市。
原告梁某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告田某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月22日被告向我借款人民币2万元，21012年4月10日被告又向我借款人民币5500元，两次借款均有刘某某作为还款担保人。2015年5月19日，被告田某某以个人名义再次向我借款人民币1万元，双方约定月利息为2分，借款到期后被告未按时还款，拖欠利息有一年多，我多次找被告索要此借款及利息，被告以各种理由推脱拒不还款。故诉至法院，请求判决被告偿还欠款本金35500元，利息8520元，合计44020元，并由被告承担诉讼费用。
被告田某某经依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告梁某与被告田某某相识多年，2015年5月19日，被告田某某因偿还外债向原告梁某借款人民币1万元，并亲自书写借条一张，载明“今向梁某借款人民币1万元，如提起诉讼，由凌海市人民法院管辖”，并在借款人处签字按印。同时，原告梁某作为甲方与被告田某某作为乙方为此笔借款签订了个人信誉借款协议，约定田某某向梁某借款1万元，利息2.5分，甲、乙双方签字并按印。此款经原告索要未果，故诉至法院，请求被告偿还欠款本金35500元，利息8520元，合计44020元，庭审过程中变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金1万元及利息2750元。
上述事实，有原告当庭陈述及借条、个人信誉借款协议载卷为凭，经当庭认证和本院审查为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告田某某因偿还外债向原告梁某借款，并出具借条，借贷关系真实有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告田某某作为借款人，在原告多次催要的情况下，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利息2.5%，不违反法律规定，原告要求按月利率2.5%给付利息，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某于判决生效后十日内偿还原告梁某借款本金人民币1万元，利息1250元（计算至2015年10月19日），合计11250元，以后利息按约定计算至本判决确定给付之日。
二、驳回原告梁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费901元，减半收取450.50元，由原告梁某承担320.50元，由被告田某某承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一五年十一月六日
书记员 杜文放
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执229号
申请执行人方富梅，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人徐建设，男，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人方富梅与被执行人徐建设离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第02109号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，查询结果为无银行存款。申请执行人对我院的查询结果表示认可。在执行过程中，本院找被执行人谈话并督促其积极履行，被执行人履行了部分执行款，并对余下的执行款作出了履行计划。申请执行人未提供被执行人新的执行财产线索。申请执行人同意我院对本案按“终结本次执行程序”方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第02109号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡发剑（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01131号
原告赵某某，女，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人刘志华，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告胡某某，男，1982年7月18日，汉族，住重庆市垫江县，现住重庆市沙坪坝区。
原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员陈弃艳独任审判，适用简易程序并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人汪信明、刘志华，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2001年相识并建立恋爱关系，2002年10月26日登记结婚。婚后育有一子一女。由于婚前双方缺乏了解，性格差异过大致使婚后双方婚姻生活和子女教育问题存在严重分歧无法调和。特别是被告长期赌博无法自拔。为此，原告及家人也曾多次与被告进行沟通均无成效，让原告的身心受到伤害。由于多次与被告磋商未果，现原告起诉至法院要求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告胡某某辩称，原告所述的原被告相恋、结婚、生育子女的情况事实属实。被告也只是没事做的时候才出去打牌，虽然被告没有做到当一个好父亲的责任，但愿意改正，不再打牌，想要一个完整的家庭，不愿意家庭破碎。不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年相识并建立恋爱关系，相恋不久因原告怀孕，原被告双方于2002年10月26日登记结婚。婚后育有一女一子（婚生女胡某甲，2002年12月9日出生；婚生子胡某乙，2007年12月1日出生）。婚后夫妻感情一般。之后，由于原被告双方性格和对子女教育问题存在差异，夫妻关系出现不睦。特别是被告有时参加打牌，夫妻双方矛盾加大。原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告则表示不再打牌，愿意改正，希望家庭完整，不同意离婚。由于双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告赵某某提交的结婚证、重庆市预购商品房抵押贷款合同、发的产权证以及原被告双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚后已共同生活多年并育有一子一女，原被告双方有一定的婚姻基础，双方应珍惜彼此的感情。虽然在婚姻生活中出现了矛盾，双方也应多加沟通，而不是以离婚作为逃避婚姻中存在矛盾的手段。现原告赵某某虽坚持认为双方感情已经破裂，但被告胡某某表示原意改正，不再打牌，不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，只有被告存在赌博恶习累教不改的情况下才应当认定原被告夫妻感情确以破裂。现被告表示愿意改正，也体现了被告的诚意。原被告应多方考虑婚姻和子女抚养的现实情况，认真面对婚姻中出现的问题，加强与对方及子女多沟通，才能真正维护自己的幸福。因原告提出的诉讼请求，不符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 陈弃艳
二〇一五年三月十六日
书记员 曾 巧
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初85号
原告吴成群，女，1969年1月23日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告王宁安，男，1964年9月22日生，苗族，高中文化，贵州省正安县人。
原告吴成群诉王宁安买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成群到庭参加了诉讼，被告王宁安外出下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在官井村茶其庙开办砖厂，在经营过程中，由于需要水泥进行生产，2014年4月20日被告找到原告要求原告为该砖厂提供水泥，当时口头协商，每吨按照350元计算，共计34.5吨。后被告在收到水泥后签字进行了确认，至今被告一直给付水泥款，原告曾多次找到被告，被告均以各种理由推脱，导致原告至今未能结算水泥款，特诉至法院。请求依法判决被告给付原告水泥款12075元。
被告王宁安未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：记账本1份，证明被告王宁安在2014年4月20日收到原告水泥34.5吨，按每吨350元计算，共计12075元。
被告未向本院提供证据。
本院依职权到安常社区社区委员会调取证明1份，证明被告王宁安外出下落不明的事实。
对原告提供的记账本1份及本院调取的安常社区社区委员会证明1份，经本院审理，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：
被告王宁安在经营砖厂期间，原告吴成群于2014年4月20日向被告提供水泥34.5吨，双方约定每吨单价350元，共计价款12075元，双方未约定付款期限，后经原告吴成群多次催收，被告王宁安一直未给付水泥款。
本院认为，被告向原告购买水泥并约定了价款，双方买卖合同关系成立，该买卖合同不违反法律规定，应为有效合同。双方未约定付款期限，现原告请求被告支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告有及时支付原告价款的义务，现原告请求被告支付水泥款12075元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁安限于本判决生效后十日内给付原告吴成群水泥款12075元。
案件受理费100元，由被告王宁安承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李可才
审 判 员 李 兰
人民陪审员 罗时玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 钟 翼
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执划字第333号
申请执行人河北冀超新型建材有限公司。
法定代表人赵海燕，系该公司总经理。
被执行人王占杰。
被执行人邢台县第三建筑安装有限公司。
法定代表人张西平，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院2014年6月4日作出的（2014）东民初字第99号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人王占杰、邢台县第三建筑安装有限公司银行存款人民币1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年四月二十一日
书记员 晁宗宸
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00569号
原告：李某某，女，住安徽省绩溪县。
被告：胡某某，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚一案中，原告李某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 程 红 云
二〇一四年十月十六日
书记员 徐艳（代）
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执103号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00293号、00294号、00295号、00296号、00297号、00298号、00299号、00300号、00301号、00302号、00303号、00304号、00305号、00306号、00307号、00308号、00309号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《加油》、《杀手》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《加油》、《杀手》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00293号、00294号、00295号、00296号、00297号、00298号、00299号、00300号、00301号、00302号、00303号、00304号、00305号、00306号、00307号、00308号、00309号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4289号
原告郭永忠。
被告廖军龙。
本院在审理原告郭永忠与被告廖军龙民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一五年五月二十八日
书记员 林飞虹（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初435号
原告长沙远大住宅工业集团股份有限公司，住长沙高新开发区麓松路与东方红路交汇处。
法定代表人张剑，该公司董事长。
委托代理人刘常青，系原告公司财务经理。
被告辽宁海益装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号。
法定代表人王义武。
本院在审理原告长沙远大住宅工业集团股份有限公司（以下简称“远大公司”）诉被告辽宁海益装饰工程有限公司（以下简称“海益公司”）买卖合同纠纷一案中，被告海益公司于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为应考虑被告方的利益依法将本案移送至被告所在地或者合同履行地人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《远铃整体浴室销售合同》中约定：供方为长沙远大住宅工业有限公司，基本本合同发生的任何纠纷，双方应友好协商解决，若协商不成，由供方所在地法院管辖。该约定合法有效，能够约束合同当事人，本案供方即原告所在地为长沙高新开发区麓松路与东方红路交汇处，被告主张管辖权异议理据不足，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一�二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁海益装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏 萌
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保188号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石成华，男，1995年7月12日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石国霞，女，1995年10月2日出生，壮族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石成华、石国霞征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石成华、石国霞的银行存款13734元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石成华、石国霞的银行存款13734元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保188号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石成华，男，1995年7月12日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石国霞，女，1995年10月2日出生，壮族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石成华、石国霞征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石成华、石国霞的银行存款13734元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石成华、石国霞的银行存款13734元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初781号
原告王怀彬，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省崇州市王怀彬。
被告秦中根，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市秦中根。
原告王怀彬与被告秦中根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王怀彬参加了诉讼。被告秦中根经本院合法传唤虽未到庭参加诉讼，但在庭审过程中通过电话向法庭陈述答辩意见和质证意见。本案现已审理终结。
原告王怀彬诉称，被告秦中根于2011年向原告购买地砖，被告房屋装修完后未按时付款，为此。诉请判决被告秦中根支付货款18600元。
被告秦中根辩称，欠原告货款18600元未支付是事实，对法庭发送的彩信中欠条无异议，与原告协商意见是被告每季度给付原告1000元，在2018年5月底前付清给原告。
经审理查明，被告秦中根于2011年向原告购买地砖，被告房屋装修完后未按时付款；2015年2月16日，被告秦中根出具欠条欠原告21600元。之后，被告给付原告货款3000元，尚欠原告货款18600元。原、被告协商意见是被告每季度给付原告1000元，该款在2018年5月底前全部付清给原告
以上事实，有原、被告身份证明，欠条一张、原告和被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告主张被告秦中根拖欠原告的货款18600元，有欠条一张予以证明，其主张本院予以支持。原、被告双方当庭就给付方式达成的协议，其意见未损他人利益，本院予以确认。因被告未亲自到庭，未在提交协议上签名，不能制作调解文书。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
被告秦中根自2016年6月起至2018年5底前分期给付原告王怀彬的货款本金共计18600元（被告每季度最后一个月月底前给付原告1000元，最后所欠货款在2018年5月底前全部付清给原告）。
如果被告秦中根不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告秦中根负担（原告已预交，被告秦中根在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告王怀彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢奎
二〇一六年五月四日
书记员 孙瑜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民申4号
再审申请人（原审被告）：姚越强
被申请人（原审原告）：王俊川
原审被告：苏占全
再审申请人姚越强因与被申请人王俊川、原审被告苏占全买卖合同纠纷一案，不服宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第3726号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚越强申请再审称：首先，本案因原审界定案件性质错误，将原本应界定为合伙合同纠纷案件界定成借款合同纠纷，致使本案判决南辕北辙。被申请人在民事诉状中明确写明，是与再审申请人、原审被告苏占全共同合伙承包竖井工程，该主张明确了该案本质上是合伙法律关系，并非原审认定的借款合同纠纷。其次，在正确认定本案合伙关系的基础上，就应对合伙合同履行过程中涉及的权利义务关系进行认定。被申请人当时合伙出资数额是12万元，并非被申请人主张的27万元，因合伙发生争议与分歧，故各方在案外人刘兴金的主持下就退伙作出约定，同意退给被申请人27万元，但是附有条件的退还，即被申请人出资12万元是无条件的退还，剩余15万元是合伙盈利进行利润分配后再行退还给被申请人，但矿石开采并没有盈利，还有亏损，所以依照约定，除同意无条件返还被申请人12万元以外，剩余15万元依法属于附条件，现未依法成立，故不应给付。综上，再审申请人除应将被申请人出资剩余2万元予以给付外，其他15万元不应给付，但原审判决未能依法查明界定本案正确法律关系，致使判决结果错误，故请求法院依法再审。
被申请人王俊川提交意见称：我与申请人不是合伙关系，我起诉申请人就是他欠我27万元钱，我有欠条为证，并且是一次性给付，欠条上并没有说什么好处费什么的，也没有说是什么钱。在原审开庭时，申请人虽未出庭，但经原审法官联系申请人，申请人是同意的，原审被告也是同意的。请求法院维持原判。
原审被告苏占全提交意见称：我与申请人、被申请人是合伙关系，不是向被申请人借的款，当时被申请人在场闹事，堵车不让生产，为了能顺利生产盈利，经原矿长刘兴金调解，我们给被申请人打的27万元欠条，12万元是被申请人出资本金，余下15万元是好处费，在生产盈利后再给被申请人。故请求法院依法再审。
本院认为，原审依据被告姚越强、苏占全出具的欠条认定原被告之间债权债务成立，判令二被告给付欠款，认定事实清楚，适用法律正确。二被告给原告出具欠条时合伙关系即终止，形成了债权债务关系，原审确定案由并无不当。再审申请人姚越强亦未提供足以推翻原判决的新证据，所以申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚越强的再审申请。
审 判 长 何玉花
审 判 员 李晓军
代理审判员 张淑君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜新春
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1942号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市东昌区新站路209号。
法定代表人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，该单位电子银行部客户经理。代理权限：代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解、接受法律文书。
被告：姜宝刚，男，1971年12月29日出生，汉族，现住吉林省通化市。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告姜宝刚银行卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告姜宝刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1要求被告立即偿还原告借款本金97,107.35元，利息36,771.00元，其它费用4,482.87元(利息截止计算到2017年3月9日)及结清借款时利息。事实和理由：被告姜宝刚在2013年6月9日在原告处申请办理金穗贷记卡1张，授信额度为100,000.00元,截止到2017年3月9日，被告已连续6个月未还款，原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》规定，贷款人有权提起收回发放借款，原告要求被告偿还拖欠借款本金97,107.35元，利息36,771.00元，其它费用4,482.87元(利息截止计算到2017年3月9日)及结清借款时利息。
被告姜宝刚经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告姜宝刚在2013年6月9日在原告处申请办理金穗贷记卡1张，授信额度为100,000.00元，用于消费，截止到2017年3月9日，被告欠原告借款本金97,107.35元，利息36,771.00元，其它费用4,482.87元，原告多次找被告催要，被告偿还了1,500.00元，现尚欠原告借款本金95,557.35元，利息36,771.00元，其它费用4,482.87元。
认定上述事实依据1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份；2、账户详细信息2份。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告不按约定偿还借款，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告姜宝刚于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行借款本金95,557.35元，利息36,771.00元，其它费用4,482.87元及结清借款时利息﹙时间从2017年7月25日起计算至还清欠款时止，利率按原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定执行)。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3,067.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 范文博
—1—
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行终字第6号
上诉人（原审原告）王维斌，男，1978年8月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏贺兰县。
委托代理人王维山，系王维斌之兄。代理权限：特别授权。
委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）西吉县公安局。住所地：西吉县。
法定代表人陈刚，男，局长。
委托代理人陈乾，西吉县公安局法制大队大队长。代理权限：特别授权。
委托代理人王志强，西吉县公安局平峰派出所所长。代理权限：一般代理。
上诉人王维斌因公安行政登记一案，不服西吉县人民法院（2014）西行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定被上诉人西吉县公安局在清理重户时，注销了上诉人王维斌在西吉县公安局平峰派出所登记的原始户籍的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西吉县人民法院（2014）西行初字第2号行政判决；
二、发回西吉县人民法院重审。
审判长 何军民
审判员 谢国兵
审判员 张风兰
二〇一四年九月四日
书记员 柳 玲
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第300号
原告马成龙，男，1993年11月18日生，汉族。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告田运好，男，1972年6月10日生。汉族，汉族。
被告宿州市瑞祥汽车运输有限公司，住所地在安徽省宿州市经济开发区金海大道12号楼。
法定代表人魏英，该公司经理。
被告田运好及宿州市瑞祥汽车运输有限公司委托代理人张田陆，男。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地在安徽省宿州市埇桥区胜利中路德全大厦6楼。
负责人郗荣建，天安财产保险股份有限公司安徽宿州中心支公司总经理。
委托代理人于晓庆，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在徐州市云龙区建国东路437号。
负责人朱徐阳，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司经理。
委托代理人马金钢，男。
原告马成龙诉被告田运好、被告宿州市瑞祥汽车运输有限公司（以下简称瑞祥公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成龙的委托代理人朱文鑫，被告田运好、被告瑞祥公司的委托代理人张田陆，被告人保徐州分公司的委托代理人马金钢到庭参加了诉讼，被告天安保险宿州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马成龙诉称，2013年8月29日3时许，被告田运好驾驶皖L×××××重型自卸货车驶至雨花台区汽渡路加油站附近与原告驾驶的苏A×××××轻型自卸货车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告田运好承担事故次要责任，皖L×××××重型自卸货车的登记所有人为被告瑞祥公司，该车辆在天安保险宿州中心支公司投保了交强险，在被告人保徐州分公司投保了商业险（最高限额100万元，不计免赔）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费342元、误工费2992元、交通费200元、上述费用合计3534元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田运好、瑞祥公司辩称，对事故事实及责任无异议；其他答辩意见同人保徐州分公司。
被告天安保险宿州中心支公司开庭前向本院提交书面答辩状，称皖L×××××车辆在我公司投保了交强险，愿意在交强险限额内赔偿。已为原告垫付了医药费。原告的误工费及交通费不予认可。
被告人保徐州分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。对于原告主张的赔偿项目范围及标准意见为：确认医疗费324元，误工费、交通费均不予认可，诉讼费我公司不承担。原告的损失应先由天安保险宿州中心支公司在交强险限额内赔付，交强险不足部分由我司在商业险限额内按责任赔付。
经审理查明，2013年8月29日3时许，被告田运好驾驶皖L×××××重型自卸货车驶至雨花台区汽渡路加油站附近与原告驾驶的苏A×××××轻型自卸货车相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告马成龙被送往南京明基医院治疗，诊断为眼外伤，行眼睑结膜裂伤缝合术。经交警部门认定，原告马成龙负事故主要责任，被告田运好负事故次要责任。
另查明，皖L×××××重型自卸货车的登记所有人为被告瑞祥公司。田运好系瑞祥公司驾驶员，事故发生时，其正在履行职务。皖L×××××重型自卸货车在天安保宿州中心支公司投保了交强险，在被告人保徐州分公司投保了商业险（最高限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，被告天安保险宿州中心支公司为马成龙、马成虎（同一事故伤者，已另案起诉）垫付医药费10000元。本案审理期间，马成虎向我院申请，交强险医疗费限额部分由马成龙优先受偿。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、车辆保险单、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，瑞祥公司作为肇事车主，应承担相关责任。被告田运好作为肇事司机，其行为系职务行为，事故责任应由瑞祥公司承担。根据交强险及商业保险的相关规定，被告天安保险宿州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，交强险限额不足赔偿部分由被告人保徐州分公司应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的损失：1、医疗费。原告主张的医疗费为342元，并就其主张向本院提交医疗费票据，三被告对上述医疗费发票真实性无异议，故应予确定。2、误工费。原告主张的误工费为2992元，但其未提供证据其从事运输业并且需休息一个月。本院结合事故发生地职工最低工资水平，结合其伤情，酌定原告误工损失为987元（1480元／月×20日）。3、交通费。原告主张的交通费为200元，但未能就其主张提交相应的交通费发票。根据原告住所地与医院之间的距离并结合其就诊次数，本院酌定交通费为40元。综上，本院认定原告的损失为1369元。因被告天安保险宿州中心支公司已预先支付医疗费，故被告天安保险宿州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告1027元（伤残赔偿项下赔偿1027元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马成龙1027元。
二、驳回原告马成龙其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马成龙负担140元，被告宿州市瑞祥汽车运输有限公司负担60元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。）
审 判 员 蔡丽丽
二〇一四年六月九日
见习书记员 陈志育
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2237号
原告：张宁宁，女，1988年2月26日出生，汉族，住汝南县。
被告：王聪，男，1982年6月10日出生，汉族，住汝南县。
原告张宁宁与被告王聪合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张宁宁到庭参加诉讼、被告王聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁宁向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款93000元。事实和理由：被告王聪于2015年开办铁柜厂，邀请原告张宁宁入伙，原告拿出现金14万元入伙后觉得不合适，便提出退出合伙，被告以没有钱为由，只陆续退回原告部分本金。2016年9月9日，被告为原告出具欠条一张。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告合伙开办铁柜厂，经双方协商，原告退出合伙。2016年9月9日，被告为原告出具欠条二份，内容分别为：“欠条今欠到张宁宁现金人民币捌万壹仟元整（81000）期间按百分之二付给张宁宁利息，特立此欠条为凭证。欠款人王聪身份证号2016年9月9日起”、“欠条今欠到张宁宁现金人民币壹万贰仟元整（12000），特立此欠条为凭证。欠款人王聪身份证号2016年9月9日”。被告至今没有将欠款偿还给原告。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告退出合伙，被告为原告出具欠条两份，因此欠条内容可视为原告张宁宁退伙的书面协议，双方的合伙关系于2016年9月9日终止。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”的规定，原、被告均应按照书面退伙协议执行。结合被告为原告出具欠条的内容，应视为双方对于合伙行为已进行结算。被告至今未向原告支付欠款，已构成违约，应承担违约责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王聪于判决生效后五日内支付原告张宁宁欠款93000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取计1063元，由被告王聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸ
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01529号
原告汤某，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
本院在审理原告汤某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年八月三日
书记员 陈志勇
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第128号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。地址：兴隆镇南土门村。组织机构代码：35852278-6。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人毕胜利，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住兴隆县半壁山镇佛爷来村。
被执行人李月荣，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住兴隆县半壁山镇佛爷来村。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局向本院申请强制执行（2015）87号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：向毕胜利、李月荣征收社会抚养费64930.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人毕胜利、李月荣违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2015）87号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十二月十日
书记员 吕 晴
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第93号
原告姜桐辉，男，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告铁岭瑞林建筑工程有限责任公司。
原告姜桐辉诉被告铁岭瑞林建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告姜桐辉于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜桐辉自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告姜桐辉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜桐辉撤回起诉。
案件受理费3410.00元减半收取，由原告姜桐辉负担1705.00元。
审判长 庞万学
审判员 王铁军
审判员 关 丽
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 柳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第93号
原告姜桐辉，男，1978年生，汉族。
被告铁岭瑞林建筑工程有限责任公司。
原告姜桐辉诉被告铁岭瑞林建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告姜桐辉于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜桐辉自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告姜桐辉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜桐辉撤回起诉。
案件受理费3410.00元减半收取，由原告姜桐辉负担1705.00元。
审判长 庞万学
审判员 王铁军
审判员 关 丽
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 柳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1380号
案外人：孙淑芹，女，汉族，1940年11月15日生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定�表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人孙淑芹对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙淑芹称，案外人系通过棚户区改造于2013年11月27日与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区4栋76号车库（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，东立公司就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对�案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2013年11月27日，案外人与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：东立公司在古城街西侧地块棚户区改造项目范围内实施拆迁。案外人自愿选择房屋产权调换。东立公司在在被拆迁地块内置换给案外人车库一个。后案外人又于2016年6月11日与东立公司签订《房屋拆迁补偿补充协议书》，协议约定：双方于2013年11月27日签订的房屋拆迁补偿协议书中部分回迁楼和车库具体位置未定，现给予明确车库的位置为4栋76门车库。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与东立公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁补偿补充协议书》的内容及案外人已�实际占有使用涉案房屋的事实，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区4栋76号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马可欣
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第15号
原告刘某某，男，1987年3月8日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
被告陈某某，女，1990年12月10日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
委托代理人罗星，男，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓顺香适用简易程序独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某及其委托代理人罗星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年12月13日办理结婚手续。婚后夫妻感情冷淡，2012年正月，被告在深圳文巷电子厂打工时隐瞒已婚的事实，与他人关系暧昧，夫妻感情产生隔阂，同年7月，虽经亲属调和，但原、被告只有夫妻之名，无夫妻之实。2012年12月，原告为了挽回家庭，又把被告从娘家接回，但被告从2013年正月十五日外出后，至今未归，对小孩也不闻不问，夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据3、原、被告及小孩常住人口登记卡，证明原、被告及小孩身份。
证据4、两段录音，证明被告有外遇。
被告对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，不符合证据的三性，被告被外人所暧昧，只能说明是他人的问题，但并不能代表被告有什么行为不当，被告是被动的，被告向原告坦白是对婚姻的坦白和保护，不应支持。
被告陈某某辩称：同意解除与原告刘某某的婚姻关系。请求判令婚生子刘某甲由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费，或者按照有关规定支付。被告为结婚所置办的婚嫁物品及随嫁压箱红包8000元，共计40000余元，请求判令原告返还。
对于原告刘某某提供的证据，本庭经庭审质证认为：证据1、证据2、证据3、被告都没有异议，证据客观、真实、合法，本院予以认定。证据4由于原告刘某某未能提供其他证据予以佐证，无法确定被告是否有外遇，故本院不予认定。
根据原、被告的一致陈述及以上有效证据，本院经审理查明以下事实：原告刘某某与被告陈某某于2010年正月经人介绍相识恋爱。2010年12月13日，原、被告双方自愿到衡南县民政局办理结婚登记手续，双方婚后夫妻关系一般。2010年12月27日生男孩刘某甲。2012年正月，被告外出打工，双方再没有同居过。小孩现在由原告的父母在带养。双方没有其他共同债权债务。
本院认为：原、被告双方系经人介绍相识恋爱。由于双方婚前了解不够，婚后未能建立起真正的夫妻感情，缺乏充分有效的沟通，双方未能通过加强沟通、增进交流等方式去积极改正自身的缺点，反而互不相让，导致分居长达两年以上，夫妻感情完全破裂，现原告刘某某以夫妻感情破裂为由要求与被告陈某某离婚，本院予以支持。小孩刘亮长期跟原告父母生活，已经适应目前的生活状况，为了有利于小孩的成长，故不改变小孩的生活环境，小孩由原告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、婚生小孩刘某甲由原告刘某某抚养至独立生活，小孩成年后随父随母由小孩自己选择；
三、被告陈某某在不影响小孩正常的学习和生活的情况下可以探视小孩；
四、由被告陈某某支付小孩抚养费30000元；
五、由原告刘某某支付被告陈某某经济帮助款40000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓顺香
二〇一四年八月十二日
书记员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第22号
公诉机关襄垣县人民检察院。
被告人李西西，女，1992年6月20日出生，身份证号码：1404231992********，汉族，高中文化，无业，群众，住山西省襄垣县侯堡镇园林小区**号楼*单元***室（户籍所在地：山西省壶关县）。2014年9月3日因涉嫌诈骗罪被襄垣县公安局取保候审。2015年1月22日经我院决定取保候审，次日由襄垣县公安局执行。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2015〕2号起诉书指控被告人李西西犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院检察员武奇、郝国华出庭支持公诉，被告人李西西到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2013年8月至2014年4月间，被告人李西西以与曲某某谈恋爱为由，先后以自己住院、修车等名义，骗取曲约16万元，后曲无法联系到李。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李西西以与他人结婚为由骗取钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李西西对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年8月至2014年4月间，被告人李西西隐瞒其已婚的真相，以与曲某某谈恋爱、结婚为由，先后以自己购买手机、戒指、修车、看病等名义，骗取曲约16万元。
案发后，被告人李西西退赔被害人曲某某现金121000元，并出具保证书，保证将缴纳的2万元取保候审保证金及被扣押的黄金首饰（如经作价不足3万元，由被告人补齐差价）退还曲某某，后取得曲某某谅解。
上述事实，被告人李西西在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、扣押、发还物品清单、户籍证明、前科证明、黄金项链、手链、戒指等书证、物证；证人王晓亮的证言；受害人曲某某的陈述；收款条、保证书及谅解书；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
以上证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联，经庭审质证被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人李西西以非法占有为目的，隐瞒其已婚真相，以与他人结婚为由骗取钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李西西到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，且案发后退赔被害人部分经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人李西西的犯罪事实、情节、社会危害程度和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李西西犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年7月28日起至2020年1月27日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送物品金项链一条、金手链一条、金戒指一枚返还受害人曲某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 郄俊卿
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 丹
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）襄刑初字第22号公诉机关襄城县人民检察院。被告人姚某克，男，1974年8月25日出生。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人姚某克犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人姚某克到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2014年7月18日19时许，被告人姚某克酒后驾驶豫SB2172号二轮摩托车沿襄城县襄城公路由东向西行驶至该公路5km＋950m时，与对向左拐的许某某驾驶豫AP817S号小型轿车相撞，姚某克当场受伤被送至医院。经对姚某克抽血鉴定，其血液中乙醇含量为132.944mg／100ml，属醉酒驾驶。姚某克之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人姚某克在庭审中亦无异议。并有证人许某某的证言、机动车行驶证、驾驶证、诊断证明、抽血照片、交通事故认定书、许昌建安法医司法鉴定书、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某克在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控姚某克犯危险驾驶罪成立，予以支持。姚某克当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人姚某克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国战二〇一五年一月二十日书记员  马曙光
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第155号
罪犯王琦，男，生于1974年5月16日，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年9月11日以（2012）陇刑一初字第25号刑事判决，以被告人王琦犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，附加刑：无，刑期自2011年11月8日至2024年11月7日止。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第35号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王琦服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚