江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1258号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。组织机构代码:05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：童亚楠，江西银行股份有限公司小企业信贷中心风险经理，特别授权。
被告：苏平松，男，汉族，1970年10月26日生，上饶市经开区人，经商，住江西省上饶市，
被告：姜晓英，女，汉族，1970年12月17日生，住江西省上饶市信州区，
被告：姜绍仁，男，汉族，1981年03月08日生，住江西省上饶市上饶县，
被告：苏春英，女，汉族，1981年08月12日生，住江西省上饶市上饶县，
被告：上饶市赣星实业有限公司，住江西省上饶市信州区凤凰大道99号5幢104、204号，组织机构代码:06538773-6。
法定代表人：姜晓英，女，汉族，1970年12月17日生，住址江西省上饶市信州区，
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称小贷中心）诉被告苏平松、被告姜晓英、被告姜绍仁、被告苏春英、被告上饶市赣星实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小贷中心的委托诉讼代理人童亚楠、被告苏平松到庭参加诉讼，被告姜晓英、被告姜绍仁、被告苏春英、被告上饶市赣星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏平松、姜晓英、姜绍仁、苏春英、上饶市赣星实业有限公司向原告归还贷款本金299,947.4元、相应利息、罚息、复利共30,680.22元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月14日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止:),合计330,627.62元；2、判令被告姜绍仁、苏春英、上饶市赣星实业有限公司承担连带保证清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费、律师费，差旅费，公告费，送达费等由上述被告共同承担。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心当庭变更诉讼请求：1、判令被告苏平松、姜晓英、姜绍仁、苏春英、上饶市赣星实业有限公司向原告归还贷款本金299,947.4元、相应利息、罚息、复利共30,680.22元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月14日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止)合计330,627.62元；2、判令被告姜绍仁、苏春英、上饶市赣星实业有限公司承担连带保证清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费、送达费等由上述被告共同承担。事实与理由：被告苏平松由于经营需要，与原告在2016年07月14日签订《个人借款及担保合同》（贷款合同号为193160321970100），向原告借款人民币30万元，借款期限自2016年07月14日至2017年01月14日。合同签订后原告依约向第一被告苏平松发放了借款30万元,按照《个人借款及担保合同》的约定，甲方应于放款的次月开始的每月14日等额本息还款。为确保还款，2016年07月14日原告与被告姜绍仁、被告苏春英、被告上饶市赣星实业有限公司签订《担保合同》，该合同约定被告姜绍仁、被告苏春英、被告上饶市赣星实业有限公司为第一被告苏平松同原告为该笔债务提供连带责任担保。我行后多次依据合同催收，但被告苏平松、被告姜晓英现无能力还款、被告姜绍仁、被告苏春英、被告上饶市赣星实业有限公司现无意愿还款，且被告苏平松没有按约向原告方偿还借款本金及利息。被告姜绍仁、被告苏春英、被告上饶市赣星实业有限公司也未对该笔债务承担连带担保责任。综上，为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告苏平松辩称，欠款属实。
被告姜晓英、被告姜绍仁、被告苏春英、被告上饶市赣星实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告向本庭提供如下证据：
一、原告营业执照、负责人身份证、被告苏平松、被告姜晓英、被告姜绍仁、被告苏春英身份证复印件及婚姻证明，被告所经营的店铺营业执照，本案原、被告诉讼主体适格，被告苏平松、姜晓英、姜绍仁、苏春英的身份证及婚姻证明。
二、原告同被告苏平松、被告姜晓英、被告姜绍仁、被告苏春英、被告上饶市赣星实业有限公司签订《个人借款及担保合同》，合同编号为193160321970100，原告同被告一签订的个人借款借据，证明被告借款事实及担保事实。
三、客户还款明细清单、个人信贷系统截屏、微贷逾期明细清单，证明被告一欠钱及还钱的情况。
被告苏平松对原告提交的证据表示无异议，被告苏平松未向法庭提交证据。
被告姜晓英、被告姜绍仁、被告苏春英、被告上饶市赣星实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告苏平松、被告姜晓英、被告姜绍仁、被告苏春英、被告上饶市赣星实业有限公司签订了编号为193160321970100的《个人借款及担保合同》，合同约定：贷款人小贷中心向借款人苏平松及共同借款人姜晓英发放30万元借款用于被告苏平松借新还旧，借款期限为十二个月，自2016年7月14日至2017年7月14日；借款利率为执行年利率15%的固定利率；借款人采用等额本息还款的方式偿还借款本息，每月本息金额为27,077.49元；借款人指定被告苏平松在江西银行的62×××71账户为委托扣款账户，首次委托扣款日为2016年8月14日，贷款还本付息日期方式为对日还本付息，自借款发放起每满一个月与借款实际发放日相对应的日期及借款到期日为还款日，无对应日的，则以该月的最后一日为还款日；借款人未在每个还款期的结息日前偿还借款本息的属借款逾期，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%，罚息利率为月利率；被告姜绍仁、被告苏春英、被告上饶市赣星实业有限公司为上述借款提供了连带责任保证担保，并分别于2016年7月14日向原告出具了担保承诺函。
上述合同签订后，原告小贷中心于2016年7月14日向被告苏平松在江西银行的62×××71账户发放了贷款人民币30万元。被告苏平松逾期起始日为2016年8月14日，2016年8月14日至2016年11月13日，原告以委托扣款的方式从被告苏平松的账户收取借款利息62.5元、逾期本金52.6元、逾期利息共计1,331.29元、应收利息3,687.5元、复利232.03元，总计5,365.92元。自2016年11月13日以后，被告苏平松、被告姜晓英未再归还过借款本息，被告姜绍仁、被告苏春英、被告上饶市赣星实业有限公司亦未承担清偿责任。原告遂诉至法院要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告小贷中心在合同签订后，依约履行了义务；被告苏平松、姜晓英未能按合同约定及时归还借款本息，构成违约，被告姜绍仁、被告苏春英、被告上饶市赣星实业有限公司亦未承担连带清偿责任，原告主张要求被告苏平松、姜晓英归还原告借款本金299,947.4元及计算至2017年3月14日止的利息、罚息、复利共30,680.22元，同时要求被告姜绍仁、被告苏春英、被告上饶市赣星实业有限公司承担连带保证责任，于法有据，应予支持；被告姜绍仁、被告苏春英、被告上饶市赣星实业有限公司作为保证人，为上述借款提供了连带保证责任，故应对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，可另行主张追偿权；本案保全费、送达费并未实际发生，对原告此项诉请不予支持；被告姜晓英、被告姜绍仁、被告苏春英、被告上饶市赣星实业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏平松、被告姜晓英于本判决生效后十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金299,947.4元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年11月14日起计算至2017年3月14日止共30,680.22元，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止)；
二、被告姜绍仁、被告苏春英、被告上饶市赣星实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,260元，减半收取3,130元，由被告苏平松、被告姜晓英、被告姜绍仁、被告苏春英、被告上饶市赣星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年六月十六日
书记员 朱欣怡