江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4753号
原告:葛建娟。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地在山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
主要负责人：王焕峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。
原告葛建娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“人寿财保济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁从周，被告人寿财保济宁支公司的委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼。审理期间，原告葛建娟自愿撤回对张广强、山东华强粮食物流有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
葛建娟向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告因交通事故形成的医疗费19705.78元；营养费810元；住院伙食补助费360元；误工费12220.8元；护理费9165.6元；残疾赔偿金74346元；交通费800元；车辆修理费1000元，合计111882.73元。要求被告在交强险范围承担赔偿责任，超过交强险的部分要求被告承担40%。2.本案的诉讼费、鉴定由被告承担。
事实和理由：1.2016年1月28日，葛建娟驾驶电动自行车在临海高等级公路G228线与射黄线交叉路口，与张广强驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车牵引鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞造成交通事故，致葛建娟受伤，两车损坏。交警部门认定葛建娟承担此事故的主要责任，张广强承担次要责任。张广强驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车牵引鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车在人寿财保济宁支公司投保了交强险和100万不计免赔的第三者责任险。2.葛建娟受伤后在射阳县中医院住院治疗20天，在射阳杨氏骨科医院及盐城市第一人民医院门诊治疗，合计支付医疗费19705.78元。3.经法院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年9月21日出具司法鉴定意见书，评定葛建娟构成十级伤残，误工期限4个月，护理期限为3个月，营养期限3个月，葛建娟支付鉴定费2332元。4.葛建娟事故前长期居住在黄沙港镇开发路1号，在集镇范围内，无土地，主要收入来源于补网等零工，故误工费及残疾赔偿金均主张按照2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算；葛建娟受伤后，家人进行了护理，护理人员居住在城镇，护理人员的护理费亦按照37173元/年的标准计算。
人寿财保济宁支公司辩称，事故发生及保险情况无异议，但葛建娟闯红灯有明显过错，肇事车辆应不承担赔偿责任，请求法院对责任比例重新划分；事故时未核实挂车的车架号，若不符合关于主挂车连接使用的保险合同约定，我司不承担赔偿责任，若张广强驾驶车辆证件不全或无效的，我司不承担赔偿责任；根据张广强陈述，其已经垫付了部分费用，对该垫付的费用，我司不重复赔偿；鉴定意见不认可，且要求重新鉴定，鉴定费及鉴定时的检查费不认可，亦不承担；医疗费要求扣除20%非医保用药，住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱且原告未举证证明购买营养药品或食品，不予认可；交通费无证据，不认可；财物损失，未提交财物损失程度的相关证据，不予认可；葛建娟是农村户口，应当按照农村居民的标准计算误工、护理等赔偿项目；诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年9月21日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的认定。该鉴定机构系本院依法通过法定程序选择的鉴定机构，其程序合法，鉴定结论合理，人寿财保济宁支公司未提供相关医学或者事实方面的证据及依据，也无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该司法鉴定意见予以采信，人寿财保济宁支公司要求重新鉴定的意见不予采纳。2.葛建娟提交的身份证及常住人口登记卡，均载明住址系射阳县黄沙港镇开发路1号，该处属于黄沙港集镇范围，且经本院核查属实，其居住在城镇的事实予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分即住院伙食补助费360元不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点系其余赔偿项目及赔偿标准的认定。
1.是否扣除20%非医保用药的认定。本院认为，葛建娟支付的19705.78元医疗费用有医院的门诊、住院收费票据及有关病历资料相佐证，证实葛建娟为检查治疗伤情所支付的必要费用，人寿财保济宁支公司未对葛建娟用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，对其要求扣除20%非医保用药的辩解意见不予采纳。
2.关于误工费、护理费计算标准的认定。人寿财保济宁支公司辩解葛建娟系农村户口，要求按照农村居民的标准计算。本院认为葛建娟提交的常住人口登记卡，载明住所地在射阳县黄沙港镇开发路1号，无承包地，经本院实地核查属实，葛建娟虽陈述从事补渔网工作，每天150元，但未提交证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现葛建娟按照2015年度城镇居民人民可支配收入37173元/天的标准计算误工损失，低于相近行业上一年度职工平均工资，本院予以支持。葛建娟未提供护理人员收入减少的证据，但因交通事故导致其受伤，且住院治疗，确需护工及家人的护理，本院酌情认定护理费按照90元/天计算。
3.残疾赔偿金的认定。葛建娟提交的证据证明其住所地在射阳县黄沙港镇开发路1号，属于集镇范围内，其主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，有事实及法律依据，本院予以认定。
4.交通费、财物损失的认定。根据葛建娟在射阳县中医院住院治疗，在射阳县杨氏骨科医院及盐城市第一人民医院门诊治疗，在盐城市建湖县人民医院司法鉴定的客观情况，葛建娟主张交通费800元在合理范围，本院予以支持。因该起交通事故造成葛建娟电动车损坏，其提交了修理费发票，但未提交具体的修理清单予以佐证，本院酌情认定其财物损失为600元。
5.鉴定费及诉讼费问题。人寿财保济宁支公司辩解鉴定费、诉讼费不予承担。本院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”葛建娟支付的鉴定费用属于前述规定费用，人寿财保济宁支公司关于不承担鉴定费用的意见无法律依据，本院不予采纳。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故葛建娟要求被告承担诉讼费用，有法律依据，本院予以支持。
6.关于人寿财保济宁支公司辩解葛建娟闯红灯有明显过错，肇事车辆应不承担赔偿责任；事故时未核实挂车的车架号，若不符合关于主挂车连接使用的保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，若张广强驾驶车辆证件不全或无效的，保险公司不承担赔偿责任；根据张广强陈述，其已经垫付了部分费用，对该垫付的费用，保险公司不重复赔偿等意见，本院认为，交警部门根据葛建娟与张广强对事故发生的原因、过错程度依照法定程序作出事故责任认定书，该事故责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信，并根据双方对事故发生造成的损害后果的过错程度，认定葛建娟自行承担60%的责任，张广强承担40%的责任。交警部门查明事故时张广强持有效证件驾驶的是鲁H×××××号重型半挂牵引车牵引着鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车，葛建娟自认张广强垫付了1900元，可由张广强另行向葛建娟主张。故人寿财保济宁支公司的上述抗辩意见，均无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告主张的各项损失认定为：医疗费19705.78元；住院伙食补助费360元；营养费810元；误工费37173/365×120=12220.8元；护理费90元/天×90=8100元；残疾赔偿金37173×20×10%=74346元；交通费800元；财物损失600元，由人寿财保济宁支公司在交强险范围内赔偿葛建娟106066.8元，超出交强险范围的10875.78元，由人寿财保济宁支公司在第三者责任险范围内赔偿4350.31元。张广强在本案中不承担赔偿责任，其垫付的8214元，由人寿财保济宁支公司在其赔偿范围内予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告葛建娟各项损失110417.11元；
二、驳回原告葛建娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，鉴定费2332元，合计3392元，由原告葛建娟承担392元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担3000元。（诉讼费用已由原告预交，故应由被告直接向原告返还。）
（收款人：葛建娟，开户行：中国工商银行射阳支行，账号：6222081109001985428）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。