内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终176号上诉人（原审被告、反诉原告）：回井福，男，1970年10月17日出生，回族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常立臣，�，1974年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。上诉人回井福因与被上诉人常立臣机动车交通事故责任纠纷一案,不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院(2016)内0783民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人罗春红、被上诉人的委托诉讼代理人訾宏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回井福上诉请求:一、撤销原审判决并依法改判，本案的上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定误工天数是错误的。上诉人因家庭困难未听医生劝阻仅住院2天便主动要求出院，但出院诊断医嘱中明确记载：”右第1指铝板外固定6周”。上诉人�手指外固定期间是不能从事劳动的。而一审法院仅维护住院2天期间的误工费是错误的。一审法院判决上诉人适用在交强险范围内承担赔偿责任是错误的。该规定仅适用在机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故中才会要求未投保交强险的责任人在投保范围内全额赔偿。这一意见有《人民司法》2014年12期判例及最高人民法院民一庭意见予以说明。而本案事故发生时，上诉人与被上诉人均未投保交强险，该起事故纠纷应当按照双方的事故责任比例进行赔偿，一审判决适用法律错误。常立臣辩称，一、关于误工费依据法律规定，有固定收入的由部门单位提供受害人近一年的工资表和营业执照副本的复印件，并需要加盖单位公章，如果没有固定收入的应当由上诉人提供最近三年的收入状况证明，结合上诉人提供的病历及出院医嘱上并没有明确建议休息的时间，上诉人在一审庭审过程中也没有申请对误工期的鉴定，一般的误工期限是由患者的住院天数和出院后医院出具证明的明确休养天数两部分组成，结合本案上诉人住院两日的病情可见伤势并不严重，因而一审法院认定误工期两日是正确的；二、一审法院判决适用交强险范围内赔偿是正确的，首先上诉人与被上诉人驾驶的均为机动车，结合上诉人没有在法定期限内对交通事故责任认定书提出复核申请，该认定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未投保交强险造成损害应当由投保义务人在交强险责任限额内全额赔偿，不足部分依据责任比例进行赔偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。常立臣向一审法院起诉请求：1、由回井福在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费3970.40元（113.44元×35天），护理费1588.16元（113.44元×14天），验血费270元，拖车费200元，存车费500元，合计16528.56元；2、由回井福在交强险限额外赔偿医疗费61.55元，伙食补助费1400元（100元×14天），营养费1400元（100元×14天），合计2861.55元；3、由回井福承担诉讼费用。回井福提出反诉请求：1、由常立臣赔偿医疗费1285元，误工费6300元（150元×42天），护理费340.32元（113.44元×3天），伙食补助费300元（100元×3天），验血费270元，拖车费200元，存车费300元，合计8995.32元，常立臣按照70%承担6296.72元，一审诉讼过程中，回井福增加诉讼请求：复印费17元，变更存车费为220元；2、由常立臣承担反诉费用。一审法院认定事实：2016年6月30日5时55分许，回井福驾驶×××号二轮摩托车沿扎兰屯市黎明山路由北向南行驶至扎兰屯市客运站南路口向右转弯时，与由东向西常立臣驾驶的×××号二轮摩托车相刮撞，造成常立臣、回井福受伤。此起交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字[2016]第00000194号道路交通事故认定书认定：导致该起事故的原因是常立臣未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未按交通信号通行，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任，回井福驾驶机动车未按照交通信号通行，过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任。事故发生后，常立臣被送到扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性胸部外伤；右侧肋骨骨折；右肺挫伤；右侧胸腔积液；右侧气胸；2、右膝部软组织挫擦伤；3、右肘部软组织挫擦伤；4、右手背软组织挫擦伤。常立臣住院14天后好转出院，出院医嘱为：1�休息，加强营养，避免剧烈活动；2、三周后复诊，不适随诊。常立臣支出门诊费4元及住院医疗费9711.95元、复印费32元。回井福被送到扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为：右第1指指间关节脱位、右手软组织挫擦伤、右髋部软组织挫伤、右膝部软组织挫擦伤。回井福住院2天后好转出院，出院医嘱为：1、右第1指铝板外固定6周；2、伤后6周复查，根据复查结果决定拆除铝板外固定时间；3、功能锻炼，病情变化随诊。回井福支出门诊费345元及住院医疗费940.07元，复印费17元，存车费220元，验血费270元。回井福在扎兰屯市占海粘结砂浆加工厂工作，每日工资150元。常立臣驾驶的×××号二轮摩托车及回井福驾驶的×××号二轮摩托车均未投保交强险。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，该事故经扎兰�市公安局交通警察大队认定常立臣负主要责任，回井福负次要责任，对此责任认定，予以确认。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于回井福要求双方按责任比例直接赔偿的答辩意见，不予支持。对于常立臣、回井福因此次交通事故受到的损失，应先由对方在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分，酌定由常立臣按70%，回井福按30%的过错责任比例分担,对于常立臣要求按60%赔偿的答辩意见，不予支持。对于常立臣主张本次交通事故所造成的损失，认定如下：1、门诊费4元及住院医疗费9711.95元，有医疗机�出具的收款凭证及相关诊断、病历予以佐证，予以维护，对金额为345.60元的门诊票据，因其未提供原件，故不予支持；2、误工费3970.40元（113.44元/天×35天），因未有明确医嘱证明其休息时间，维护其住院期间的误工费1588.16元（113.44元/天×14天）；3、护理费1588.16元（113.44元/天×14天），符合法律规定，予以维护；4、伙食补助费1400元（100元/天×14天），符合法律规定，予以维护；5、营养费1400元（100元/天×14天），因病历中长期医嘱与出院诊断书不符，不予维护；6、复印费32元，有相关票据予以佐证，予以维护；7、验血费270元、拖车费200元、存车费500元，因未提供证据予以证明，不予维护。以上费用合计14324.27元。上述费用中的13176.32元（其中医疗费1万元，护理费1588.16元，误工费1588.16元）在交强险限额内，应由回井福在交强险限额内予以赔偿；剩余1147.95元，由回井�承担30%即344.39元。回井福共计赔偿常立臣13520.71元。对于回井福主张本次交通事故所造成的损失，认定如下：1、门诊费345元及住院医疗费940.07元，回井福主张1285元，因有医疗机构出具的收款凭证及相关诊断、病历予以佐证，予以维护；2、误工费6300元（150元/天×42天），因未有明确医嘱证明其休息时间，维护其住院期间的误工费300元（150元/天×2天）；3、护理费340.32元（113.44元/天×3天），结合病历，维护其住院期间的护理费226.88元（113.44元/天×2天）；4、伙食补助费300元（100元/天×3天），结合病历，维护其住院期间的伙食补助费200元（100元/天×2天）；5、验血费270元，存车费220元，复印费17元，有相关票据予以佐证，予以维护；6、拖车费200元，因未提供证据予以证明，不予维护。以上费用合计2518.88元。上述费用中的2011.88元（其中医药费1285元，住院伙食补助费200元，护理费226.88元，误工费300元）在交强险限额内，应由常立臣在交强险限额内予以赔偿；剩余507元，由常立臣承担70%即354.90元。常立臣共计赔偿回井福2366.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决：一、被告（反诉原告）回井福赔偿原告（反诉被告）常立臣各项损失共计13520.71元，于本判决生效之日�十日内给付；二、原告（反诉被告）常立臣赔偿被告（反诉原告）回井福各项损失共计2366.78元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告（反诉被告）常立臣的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）回井福的其他诉讼请求。案件受理费142.37元，由原告（反诉被告）常立臣负担43.10元，由被告（反诉原告）回井福负担99.27元；反诉案件受理费25元，原告（反诉被告）常立臣负担9.40元，被告（反诉原告）回井福负担15.60元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，上诉人对其提出的诉讼主张，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，的规定，本案中，扎兰屯市人民医院出院医嘱中并没有休息期限的记载，故一审法院以被上诉人实际住院天数确定被上诉人的误工期限并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度。这一规定表明，机动车的所有人具有法定的义务投保交强险。该法第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任....”。综合上述法律规定可见，如果车辆所有人未投保交强险即是违反了法定义务，要承担相应的法律责任。这种责任的承担与机动车是否具有过错无关。对于限额之外的部分，则按照事故责任的认定确定赔偿数额。故一审判决先由回井福承担本应由保险公司赔偿的限额，其余的损失再按事故双方的责任程度分担赔偿数额正确，本院予以支持。综上所述，回井福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138.02元，由上诉人回井福负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 程审 判 员  刘春晓代理审判员  塔 娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐 晨