湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00191号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人蔡某，无业。2013年11月22日，因涉嫌盗伐林木罪被孝感市森林公安局取保候审。
辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人蔡某犯盗伐林木罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人刘志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年元月份，李云想（另案处理）以结算护林管护费为名，找到被告人蔡某要其雇请砍伐林木民工。被告人蔡某遂伙同李云想，假称已办理林木采伐许可证，雇请邓某甲、邓方平等五人，擅自将汉川市湾潭乡小洲村汉江外滩李作春中标湖南茂源公司所有的意杨片林727株，计立木蓄积115.5773立方米砍伐后出售。
被告人蔡某于2013年11月22日到公安机关投案。
为认定上述事实，公诉机关提供下列证据：1、证人邓某甲、邓某乙、张某、岳某、李某等人的证言；2、现场勘验笔录及照片；3、相关书证，包括抓获经过、情况说明、提取笔录、林木采伐迹地蓄积计算报告书、证明等；4、另案处理人员李云想的供述；5、被告人蔡某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人蔡某在共同犯罪中是从犯；2、被告人蔡某有自首情节；3、被告人蔡某积极退出全部赃款；4、被告人蔡某系初犯。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年元月份，被告人蔡某受罪犯李云想的委托，在李云想未出示林木采伐许可证的情况下雇请邓某甲、邓方平等五人，擅自将汉川市湾潭乡小洲村汉江外滩林木采伐权属李某所有的意杨片林727株（计立木蓄积115.5773立方米）砍伐后出售。2013年11月22日，被告人蔡某到公安机关投案。
另查明，2014年3月20日，被告人蔡某及罪犯李云想向孝感市森林公安局退赃款共计人民币40000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证明：
1、证人邓某甲、邓某乙的证言，证实被告人蔡某与李云想组织砍树，李云想在现场招呼、监督砍树的事实；
2、证人张某、岳某的证言，证实其参与了砍树的事实；
3、证人李某证言，证实其已从李作春处购买林木采伐权的位于汉川市湾潭乡小洲村的意杨片林被被告人蔡某及其老表雇人砍了约1000株的事实；
4、中标通知书及活立木采伐整体销售合同，证明李作春已购卖湖南茂源林业有限责任公司位于汉川市湾潭乡三夹村、小洲村、沿河村等地的839.2亩杨树的林木采伐权的事实；
5、邓某甲、邓某乙的辨认笔录，证明在砍树现场招呼，并收卖树款人民币20000元左右的人是李云想的事实；
6、汉川市林业调查规划设计队出具的林木采伐迹地蓄积计算报告，证实位于汉川市湾潭乡小洲村的意杨片林被砍伐727株计立木蓄积115.5773立方米的事实；
7、汉川市林业局出具的证明，证明自2013年1月1日起至2013年7月31日，该局未办理汉川市湾潭乡小洲村汉江外滩意杨片林林木采伐许可证的事实；
8、孝感市森林公安局出具的情况说明，证明2013年11月22日，被告人蔡某到公安机关投案的事实；
9、湖北省非税收入通用票据，证明2014年3月20日，被告人蔡某及罪犯李云想向孝感市森林公安局退赃款共计人民币40000元；
10、被告人蔡某的户籍信息，证明被告人蔡某出生于1971年7月13日，为完全刑事责任能力人的事实；
11、被告人蔡某的供述，证明其受李云想的委托雇请他人在汉川市湾潭乡小洲村汉江外滩砍树的事实。
本院认为，根据《最高人民法院》第三条第（一）项的规定，“以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚”。另根据《湖北省高级人民法院》第一条的规定，“盗伐林木‘数量较大’，以3立方米或幼树120株为起点；“盗伐林木‘数量巨大’，以30立方米或幼树1200株为起点；盗伐林木‘数量特别巨大’，以120立方米或幼树6000株为起点。”
综上，被告人蔡某以非法占有为目的，在罪犯李云想未办理涉案意杨片林林木采伐许可证及相关手续的情况下接受其委托，雇人擅自砍伐他人的林木计立木蓄积115.5773立方米。被告人蔡某的行为符合上述规定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，对其应以盗伐林木数量巨大定罪量刑；故公诉机关指控被告人蔡某犯盗伐林木罪的罪名成立，其要求对被告人蔡某以盗伐林木定罪处罚的意见，依法予以采纳。
在共同犯罪中，被告人蔡某接受罪犯李云想的委托后，积极组织人员实施砍伐他人林木的犯罪行为，其作用地位与同案犯李云想相当，对辩护人提出被告人蔡某系从犯的辩护意见，不予采纳；案发后，被告人蔡某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法予以从轻处罚；被告人蔡某无犯罪记录且案发后退出赃款，依法酌定对其从轻处罚；对辩护人提出被告人蔡某系初犯、有自首情节及已退出赃款的辩护意见，予以采纳。经审前社会调查，被告人蔡某所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元［（罚金已缴纳）缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月25日起至2018年9月24日止］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏克林
审判员 胡望清
审判员 宋汉军
二〇一四年九月二十五日
书记员 池 蕙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；