wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2666号
原告佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号（统一社会信用代码：911330000581657181D）。
法定代表人俞寅，该公司董事长。
委托代理人倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人孙哲，该公司员工。
被告许飞男，1986年4月10日出生，汉族，住址江苏省东海县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告许飞（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪艳瑾、孙哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年9月29日，原告与被告签订了《最高额保证借款合同》（合同号：第ZL20150929017272号）。合同约定：被告从原告处贷款的最高额度为350000元，借款周期为2015年9月29日至2016年3月28日，借款月利率以借款借据约定为准，并按月支付，若被告逾期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告按合同约定，于2015年10月8日将人民币350000元汇入被告银行账户。借款到期后，被告未按约归还借款本息，故原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币350000元及借款合同期内利息1166.67元；2、被告支付原告逾期还款利息20562.5元（从借款期限届满之日起计算至2016年6月30日止，此后产生的利息按借款合同约定计算至本息清偿时止）。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交下列证据：1、原告与被告于2015年9月29日签订的《最高额保证借款合同》原件1份；2、借款借据原件1份；3、浙江德清农村商业银行股份有限公司扣款通知书原件1份，上述证据用以证明被告向原告借款350000元，借款期限为2015年9月29日至2016年3月28日，借款月利率为12.5‰，如借款人到期未归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息的事实。
被告未予答辩亦未提交任何证据材料。
上述证据虽未经被告质证，但根据原告陈述，经本院依法审核，该证据符合证据有效要件，能够证明被告向原告借款350000元的事实，故本院予以认定。
经审理查明，2015年9月29日，原告与被告签订《最高额保证借款合同》。双方约定，被告向原告借款人民币350000元，借款期限为2015年9月29日至2016年3月28日，借款月利率为12.5‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，若未按期归还贷款本金，被告应从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。原告以银行转账的方式向被告交付人民币350000元，后被告只支付自2015年9月29日起至2016年3月20日期间的利息，但其后的利息尚未支付，本金也未归还，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利，产生的后果应当由被告负责。原告提供的证据材料和庭审陈述，能够证明原告与被告之间的借贷关系成立，且未违反法律、法规的规定，本院认定原、被告之间借贷关系合法有效。原告已按约履行出借义务，被告未能按约清偿借款本息已属违约，应承担本案的民事责任。原告与被告约定借款利息为月利率12.5‰，逾期付款月利息按约定月利率加收50%[12.5‰＋（12.5‰×50%)＝18.75‰]的罚息计算，其利息约定不违反法律、法规的强制性规定，被告依法应支付原告借款利息人民币1166.67元和逾期利息人民币20562.5元(自2016年3月29日起至2016年6月30日止）。故原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许飞于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款人民币350000元。
二、被告许飞于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款利息人民币1166.67元。
三、被告许飞于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司自2016年3月29日起至2016年6月30日止借款逾期利息人民币20562.5元，其后借款逾期利息，被告仍应按月利率18.75‰计算支付至主债务履行完毕之日。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6876元，公告费690元，共计人民币7566元，由被告许飞负担，限被告许飞于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。并向湖州市中级人民法院预交上诉费人民币6876元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何晓棠
二〇一六年十二月十三日
书记员 严月辉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初301号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人齐某某，男。2017年1月17日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人梁冀明、李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞264号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人梁冀明、李军祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年9月8日16时30分许，被告人齐某某驾驶具有安全隐患的陕AD1X**号中型厢式货车沿西安市红光路中央双黄线北侧第一条机动车道由东向西行驶至制药厂什字西侧一百米附近处时，适逢被害人程某某放学步行沿该处由南向北横过道路。齐某某驾车观察不周，制动不及，所驾车左前部将程某某撞倒在地，车辆左前轮碾压程某某身体，程某某经医院抢救无效于当日死亡。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字莲[2016A]第0908033号道路交通事故认定书认定：齐某某在事故中负主要责任，程某某负次要责任。经法医鉴定，程某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关接受刑事案件登记表及抓获经过证明，证人张某某、李某证言，被告人齐某某的供述与辩解，道路交通事故认定书，鉴定意见书，户籍证明等证据材料，据此认为被告人齐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示自愿认罪。辩护人辩称被告人齐某某案发后积极抢救被害人，没有逃逸或其他特别恶劣的犯罪情节；归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度后，系坦白；认罪态度好并有悔罪表现，系初犯、偶犯；与被害人亲属达成赔偿协议并取得其谅解。综上，建议对被告人齐某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月8日16时30分许，被告人齐某某驾驶具有安全隐患的陕AD16**号十通牌中型厢式货车沿西安市红光路中央双黄线北侧第一条机动车道由东向西行驶至制药厂什字西侧一百米附近处时，适逢被害人程某某放学沿此处由南向北步行横过道路。齐某某驾车观察不周，制动不及，所驾车辆左前部将程某某撞倒在地，左前轮碾压程某某身体，发生交通事故。齐某某下车后将程某某从肇事车辆车轮底抱出，并拨打110报警电话及120急救电话，后其乘坐120急救车送程某某赶往西安医学院第一附属医院，程某某经医院抢救无效于当日死亡。2017年1月16日，民警电话通知齐某某前往西安市公安局交通警察支队莲湖大队接受处理，齐某某于次日到交警队接受调查处理时被抓获。经交警部门认定：齐某某在事故中负主要责任，程某某负次要责任。经法医鉴定：程某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人齐某某积极赔偿被害人程某某亲属，达成赔偿调解协议并全部履行，被害人程某某亲属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关接受刑事案件登记表、受案登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人李某、张某某的证言；4、被告人齐某某的供述；5、现场勘查笔录及勘查图；6、交通事故照片；7、110处警信息、120调派记录及齐某某手机通讯记录；8、西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字莲[2016A]第0908033号道路交通事故认定书；9、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所[2016]陕外汽鉴字第0987号交通事故车辆鉴定意见书；10、陕西中正机动车物证司法鉴定所【2016】车鉴字第2952号鉴定意见书；11、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心（西）公交（司法）鉴（法尸）字[2016]358号法医学尸体检验鉴定书；12、莲湖区道路交通事故人民调解委员会西莲调字（2017）第01-02-0117号人民调解协议书、谅解书及收条；13、被告人及被害人的身份信息证明材料。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，西安市莲湖区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人齐某某肇事后积极抢救被害人并向公安机关报案，应认定为自动投案，且归案后能如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并取得其谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件。综上，对于辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭旭
人民陪审员 曹渭源
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 温 红
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第344号
申请执行人周培军，男，49岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行周培军与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第344号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2507号
申请执行人：徐妙松，男，1964年11月15日出生，住浙江省杭州市临安区。
被执行人：叶军强，男，1973年2月12日出生，住浙江省杭州市临安区。
被执行人：姬晓娟，女，1976年7月20日出生，住浙江省杭州市临安区。
申请执行人徐妙松与被执行人叶军强、姬晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初5458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶军强、姬晓娟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐妙松于2017年7月03日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶军强、姬晓娟返还申请执行人徐妙松借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院向被执行人叶军强、姬晓娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人叶军强、姬晓娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶军强、姬晓娟逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶军强、姬晓娟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人叶军强、姬晓娟的不动产进行了查询，并到被执行人叶军强、姬晓娟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人叶军强名下不动产已经处置完毕，申请执行人徐妙松已参与分配受偿。未发现被执行人叶军强、姬晓娟名下有其他可供执行的财产。截止2018年7月31日执行到位标的19450元，扣除执行费、诉讼费1700元，申请执行人徐妙松受偿17750元。
鉴于被执行人叶军强、姬晓娟拒不履行，本院已对被执行人叶军强、姬晓娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
本院对申请执行人徐妙松进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人徐妙松申请终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0185执2507号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 沈 越
二〇一八年七月三十一日
书记员 方朝阳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈方劝，女，1981年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈道政，男，1951年9月15日生，汉族，住安徽省霍邱县，系陈方劝之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍邱县彭塔乡人民政府。住所地：安徽省霍邱县彭塔乡街道。
法定代表人：宋晓辉，该乡乡长。
委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
再审申请人陈方劝因与被申请人霍邱县彭塔乡人民政府确认合同无效纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈方劝申请再审称：根据相关法律规定，案涉协议的主体不符，案涉房屋所有权属于陈方劝，宋某无权签字，霍邱县彭塔乡人民政府无权开展拆迁并与拆迁户签订拆迁合同。案涉协议中关于不允许回迁安置，只给货币补偿的约定违反法律规定。2011年7月20日陈方劝与霍邱县彭塔乡人民政府已签订一份拆迁协议，本案应当重新审理。请求依法再审。
本院认为：本案系确认合同无效纠纷，陈方劝起诉请求确认2012年7月17日宋某与霍邱县彭塔乡人民政府签订的《彭塔乡集镇建设地面附属物补偿协议》无效，故其应当就案涉协议符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形承担举证责任。现原审法院查明，涉案房屋未办理房屋产权登记及土地证，陈方劝与宋某系夫妻关系，两人一直在涉案房屋共同生活。在共同生活期间，宋某签订了案涉协议，并领取了相应的补偿款，且陈方劝与宋某共同进行了搬迁，故原审法院对陈方劝的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，陈方劝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈方劝的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年四月六日
书 记 员 宋 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第68号
罪犯陈军军，于贵州省织金县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月2日作出了(2009)甬慈刑初字第1696号刑事判决，以被告人陈军军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈军军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈军军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军军减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1887号
上诉人（原审被告）芦红英。
被上诉人（原审原告）上海凯捷时装有限公司。
上诉人芦红英因与被上诉人上海凯捷时装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第15076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：芦红英于1996年进入上海凯捷时装有限公司工作，双方签订无固定期限劳动合同。2013年7月26日，芦红英在工作中受伤。同年8月27日认定为工伤，同年10月28日鉴定为因工致残程度十级。因芦红英达到法定退休年龄，上海凯捷时装有限公司终止与芦红英之间的劳动合同。2014年5月8日，芦红英向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同年6月26日作出闵劳人仲（2014）办字第2976号裁决书，裁决上海凯捷时装有限公司支付芦红英一次性伤残就业补助金14，076元。上海凯捷时装有限公司不服，诉至原审法院，请求判决其公司无需支付芦红英一次性伤残就业补助金14，076元。
原审法院审理后认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。目前国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁女年满50周岁。芦红英于2013年11月25日年满50周岁，已达到法定退休年龄。上海凯捷时装有限公司于芦红英达到法定退休年龄时终止双方之间的劳动合同，并无不当。《上海市工伤保险实施办法》第三十九条规定，因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的待遇。本案双方劳动关系因芦红英退休而终止，故芦红英不属于可享受一次性伤残就业补助金待遇的范畴。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决上海凯捷时装有限公司无需支付芦红英一次性伤残就业补助金14，076元。原审案件受理费10元，减半收取计5元，由芦红英负担。
原审判决后，上诉人芦红英不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人上海凯捷时装有限公司支付其一次性伤残就业补助金14，076元。其主要理由为：其虽然已达退休年龄，但尚未领取养老金，故上海凯捷时装有限公司应支付其一次性伤残就业补助金。
被上诉人上海凯捷时装有限公司则不接受上诉人芦红英的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定事实无误，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人芦红英补充事实称，被上诉人上海凯捷时装有限公司终止与其之间的劳动合同后，其自行缴纳社保，尚未享受退休待遇。上海凯捷时装有限公司对此称双方劳动关系终止之后，其公司不再为芦红英缴纳社会保险，而是按照双方签订的协议支付给芦红英一笔钱款，其中包括生活补助费和缴纳社保相关费用。经查，因芦红英该节补充事实与本案实体处理无涉，故本院不予认定。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。芦红英于2013年11月25日年满50周岁，已达到法定退休年龄。上海凯捷时装有限公司于芦红英达到法定退休年龄时终止双方之间的劳动合同，并无不当。因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的待遇。本案双方劳动关系因芦红英退休而终止，故芦红英不属于可享受一次性伤残就业补助金待遇的范畴。原审法院对原审在案证据效力之甄别合法有据，在此基础上对案涉事实之认定与法律法规之适用并无不当，本院应予维持。上诉人芦红英的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芦红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 顾颖
代理审判员 叶佳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4157号
原告：聂永亮，男，1968年4月1日。
被告：张振国，男，1969年4月20日。
本院在适用简易程序立案受理的原告聂永亮与被告张振国民间借贷纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需要将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告聂永亮与被告张振国民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 赵国华
二〇一六年十一月三日
书记员 张 侠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第413号
原告韩登元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李学义，男，�族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告韩登元与被告李学义买卖合同纠纷一案中。原告韩登元以已与当事人协商解决为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩登元的撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩登元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩登元负担。
审判员 袁广奎
二〇一五年九月十五日
书记员 戚振鹏
安徽省天长�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00413号
原告：陈某，男，1984年5月10日生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所老师。
被告：房某，女，1985年4月10日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
本院于2014年9月4日立案受理了原告陈某诉被告房某离婚纠纷一案。原告陈某于2014年9月28日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月二十八日
书记员 陶 刚
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1344号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某（被害人），女，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。
诉讼代理人张振，沭阳县南湖街道法律服务所法律工作者。
被告人朱某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1277号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月9日依法决定适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人朱某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人张振、被告人朱某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月13日8时许，被告人朱某甲因阻止邻居林某向屋后水沟内倒秸秆发生口角并厮打，后林某妻子张某赶到现场与朱某甲厮打，厮打过程中朱某甲将张某左手指咬伤，后又将张某右前臂砸伤。经法医鉴定，被害人张某右尺骨骨折、左示指近节指粉碎性骨折均构成轻伤二级。
公诉机关根据被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人张某诉称：因被告人朱某甲的伤害行为，致原告人受伤在沭阳县仁慈医院治疗并住院14天，共支付医疗费用15863.80元。现要求被告人朱某甲赔偿医疗费15863.80元、护理费1414元、住院伙食补助费252元、营养费140元、交通费140元、其他费用5620元，共计23429.80元。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿被害人的经济损失，但无赔偿能力。
经审理查明:2016年10月13日8时许，被告人朱某甲因阻止邻居林某向屋后水沟内倒秸秆发生口角并厮打，后林某妻子张某赶到现场与朱某甲厮打，厮打过程中朱某甲将张某左手指咬伤，后又持铁镐将张某右前臂砸伤。经法医鉴定，被害人张某右尺骨骨折、左示指近节指粉碎性骨折均构成轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人张某住院治疗14天，支付住院等医疗费用共计15863.80元。
以上事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人朱某甲当庭供认其因琐事将庄邻张某手指咬伤以及持铁镐打伤张某的事实。该供述得到被害人张某陈述、证人李某、林某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发情况以及被告人归案情况。江苏省医疗住院收费票据、门诊费收据、出院记录证明了被害人张某因伤住院治疗的时间、产生的相关医疗费用等事实。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某甲当庭能认罪、悔罪，且本案系邻里纠纷引起，对被告人朱某甲依法酌情予以从轻处罚。被告人朱某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求被告人朱某甲赔偿因被伤害而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等有事实和法律依据，予以支持。但要求赔偿其他费用5620元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十一日起至二〇一七年十月十日止。）
二、被告人朱某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费用15863.80元、护理费1414元、住院伙食补助费252元、营养费140元、交通费140元，共计17809.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 耿欣宜
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款【民事赔偿责任】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省西峡县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）豫1323刑初9号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月15日被西峡县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年2月份的一天，被告人张某容留贾某、童某某、李某某等人在西峡县某宾馆房间内吸食冰毒。
2015年4月中旬的一天，被告人张某容留李某某、李某在西峡县某甲宾馆宾馆一房间内吸食冰毒。
2015年4月27日，被告人张某容留贾某、童某某、李某某、李某在西峡县某公园对面张某开的公司内吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证，物证，证人证言等证据。据此认为，被告人张某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月份的一天，被告人张某容留贾某、童某某、李某某等人在西峡县某宾馆房间内吸食冰毒。
2015年4月中旬的一天，被告人张某容留李某某、李某在西峡县某甲宾馆宾馆一房间内吸食冰毒。
2015年4月27日，被告人张某容留贾某、童某某、李某某、李某在西峡县某公园对面张�开的公司内吸食冰毒。
被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，证人李某某、李某、童某某证言，现场检测报告书，户籍证明、受案登记表、到案经过和前科情况查询证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了自己罪行，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年3月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 昂
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2928号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托代理人：周云华(执业证号：13601200111694848)、朱笑呤（13601201611264139），江西商海律师事务所律师。
被告：熊文波，男，1987年2月19日生，汉族，住南昌市青云谱区，
原告中银消费金融有限公司诉被告熊文波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人周云华到庭参加诉讼。被告熊文波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年11月19日，原、被告在位于南昌市广场××路××号的中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为人民币147000万元的个人消费贷款，贷款的利率为固定月利率1.55%，代理期限为36期，还款方式为月结还款和提前预约还款两种，如逾期还款，原告按日收取滞纳费等相关费用，并有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；2015年11月20日原告向被告提供了额度为人民币147000万元的个人消费贷款并划入被告卡号为62×××97的借记卡内，被告自2016年5月1日开始逾期，未按期履行还款义务，至2016年8月19日欠原告本金134471.84元、利息9609.74元、滞纳费6569.89元，原告经催收无果后，特诉至法院，请求，一、宣布原告与被告《信用贷款额度申请和使用合约》项下贷款本息全部提前到期；二、判令被告清偿原告借款本金134471.84元、利息9609.74元、滞纳费6569.89元，以上合计150241.47元（截至2016年8月19日），并判令被告支付自2016年8月20日起至实际还款日的利息及滞纳费等相关费用；三、判令本案诉讼费、律师费3004元由被告承担。
证据一、原告营业执照、法人身份信息、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款告客户书，证明被告向原告申请贷款200000元，并约定相关权利义务、利息、滞纳费的计算方式；
证据三、借记卡入扣账资料查询、详细消费记录查询、详细还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款额信息，证明原告依约发放了贷款，截至2016年8月19日，被告尚欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况；
证据四、外包诉讼合作协议、增值税普通发票复印件及付款凭证复印件，证明原告为本案诉讼支付律师服务费4684元的事实。
被告熊文波未答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年11月18日，被告熊文波向原告递交【新易贷】信用贷款额度申请表，11月19日，向原告递交【新易贷】现金贷款申请表，申请人民币147000元。8月6日，原告作为甲方，被告熊文波作为乙方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供额度147000元的贷款，贷款执行固定月利率为1.55%，贷款的使用期限为36期，月结还款。第十条约定，如果乙方违约，2.（4）“宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。”【新易贷】信用贷款告客户书第一条约定“现金一次性使用，再贷款发放后将从还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费。”第四条约定“公司对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费”被告熊文波在客户签章一栏签名。11月20日，原告将147000元划入被告熊文波62×××97的借记卡。现原告认为，被告自2016年5月1日开始逾期，未按期履行还款义务，经催收无果后，故提出如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有营业执照、身份证复印件、新易贷信用贷款额度申请表（现金贷款申请表）、新易贷信用贷款额度申请和使用合约（告客户书）、借记卡入扣账资料查询、详细消费记录查询、详细还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款额信息、外包诉讼合作协议、增值税普通发票及付款凭证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效；合约签订后，原告依约向被告提供了贷款，被告并未按约还款，以其自己的行为表明不履行合同义务，引起本案诉争，应当承担全部责任，原告诉请，本院予以支持；原告其主张的滞纳费过高，本院酌定支持利息与滞纳费合计每月2分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告中银消费金融有限公司与被告熊文波《信用贷款额度申请和使用合约》项下贷款本息全部提前到期；
二、被告熊文波于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金134471.84元及利息与滞纳费（自2016年5月1日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；
三、被告熊文波于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3360元，由被告熊文波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 吴小文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10175号
原告黄燕，女，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曾光，男，1980年7月22日出生，汉族，职业不详，住四川省宣汉县。
本院在审理原告黄燕与被告曾光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤回起诉。
案件受理费2580元，减半交纳1290元（原告已预交），由原告黄燕负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 游 颖
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张玲玲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1285号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：蓝隆富，男，1973年04月18日出生，汉族，住永安市，
被告：蓝卫东，男，1966年10月04日出生，汉族，住永安市，
被告：蓝德煜，男，1973年12月28日出生，汉族，住永安市，
被告：蔡爱娣，女，1978年1月13日出生，汉族，住永安市，
原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告蓝隆富、蓝卫东、蓝德煜、蔡爱娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安农信社委托诉讼代理人郑福才到庭参加诉讼。蓝隆富、蓝卫东、蓝德煜、蔡爱娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永安农信社向本院提出诉讼请求：1.解除永安农信社与蓝隆富、蓝卫东、蓝德煜、蔡爱娣于2015年4月21日签订的《联保借款合同》（合同编号：2058、2059、2060）；2.蓝隆富立即返还永安农信社借款本金60000元，支付利息14057.12元（暂计至2017年3月8日），合计74057.12元，并按合同约定了利率继续支付利息至实际还款付清之日为止；3.蓝卫东、蓝德煜对蓝隆富的上述债务承担连带清偿责任；4.蔡爱娣对蓝隆富的上述债务承担共同清偿责任；5.蓝隆富、蓝卫东、蓝德煜、蔡爱娣共同承担本案诉讼（保全）费用。事实和理由：2015年4月21日，蓝隆富、蓝卫东、蓝德煜与永安农信社的下属分支机构永安市农村信用合作联社青水信用社(以下简称青水社)签订了一份《联保借款合同》及《设立联保小组申请书及联保协议》，约定由借款人、作为联保小组成员的保证人按本合同及联保协议组成联保小组，青水社向任一联保小组成员(即借款人)发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。同时非联保小组成员保证人按合同约�对本合同项下债务提供连带责任保证。依本合同第一条之约定，本合同的借款总金额为150000元，其中蓝隆富借款60000元，借款期限从2015年4月21日起至2017年4月20日止，借款年利率为13.8%，即月利率为11.5‰，还款方式为按月结息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，青水社依约向蓝隆富发放贷款本金60000元。在合同履行期间，自2015年7月21日起蓝隆富便未依合同约定按月全额支付利息。截至2017年3月8日，蓝隆富仅支付利息2370.96元，尚欠永安农信社借款本金60000元、利息14057.12元，合计74057.12元。蓝隆富未依约履行合同义务的行为已构成违约，依合同第七条第四款约定的“借款人、担保人违约，贷款�有权要求其限期纠正并采取以下措施：停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，有权解除合同”之规定，永安农信社请求解除该《联保借款合同》，由蓝隆富立即偿还借款本金60000元、支付利息14057.12元，合计74057.12元。蓝卫东、蓝德煜作为保证人应当对该笔债务承担连带清偿责任，蔡爱娣作为蓝隆富的配偶，该笔债务发生在其与蓝隆富夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，蔡爱娣应当对蓝隆富的上述债务承担共同清偿责任。
蓝隆富、蓝卫东、蓝德煜、蔡爱娣未作答辩。
永安农信社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、蓝隆富、蓝卫东、蓝德煜、蔡爱娣的身份证复印件及蓝隆富、蔡爱娣结婚证复印件、《联保借款合同》、《设立联保小组申请书及联保协议》、《借款借据》、贷款明细账。蓝隆富、蓝卫东、蓝德煜、蔡爱娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院依法审查永安农信社提供的上述证据，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证，对永安农信社诉称的上述事实和理由，本院予以认定。
本院认为，永安农信社与蓝隆富、蓝卫东、蓝德煜共同签订的《联保借款合同》（合同编号：2058、2059、2060）、《设立联保小组申请书及联保协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。永安农信社按约履行放款义务后，蓝隆富未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。永安农信社要求蓝隆富偿还尚欠的借款本金60000元，支付利息14057.12元（暂�至2017年3月8日），合计74057.12元，并按合同约定了利率继续支付利息至实际还款付清之日为止的诉讼请求，于法有据且符合合同约定，本院予以支持。本案所诉债务发生在蓝隆富、蔡爱娣婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由蔡爱娣承担共同清偿责任；蓝卫东、蓝德煜自愿为蓝隆富的借款作连带责任保证。故永安农信社要求蔡爱娣对本案所诉借款承担共同清偿责任，蓝卫东、蓝德煜对本案所诉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，均于法有据且符合合同约定，本院亦予以支持。蓝卫东、蓝德煜在承担连带清偿责任后，可依法向蓝隆富行使追偿权。蓝隆富、蓝卫东、蓝德煜、蔡爱娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除永安市农村信用合作联社青水信用社与蓝隆富、蓝卫东、蓝德煜于2015年4月21日签订的《联保借款合同》（合同编号：2058、2059、2060）。
二、蓝隆富、蔡爱娣应于本判决发生法律效力之次日起十日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金60000元，支付利息14057.12元（截至2017年3月8日），合计74057.12元；并自2017年3月9日起，按合同约定利率，继续支付利息至实际还款付清之日为止。
三、蓝卫东、蓝德煜对上述债务承担连带清偿责任。蓝卫东、蓝德煜对上述�务承担连带清偿责任后，可依法向蓝隆富行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取825.5元，由蓝隆富、蓝卫东、蓝德煜、蔡爱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 崔璐
二〇一七年六月二十日
书记员 叶云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1526号
申请执行人重庆华彩化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路川染厂内。
法定代表人陈亿，董事长。
委托代理人陈宏，该公司员工。
被执行人泰兴市宏发印染有限公司，住所地泰兴市黄桥镇西河路64号。
法定代表人许宏贵。
本院在执行重庆华彩化工有限责任公司与泰兴市宏发印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年12月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第1103号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月一日
书记员 卢月华
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第946号
申请执行人周素娥，女，1966年10月22日出生，汉族。
被执行人钟建平，男，1972年5月2日出生，汉族。
周素娥与钟建平附带民事赔偿纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）邵中刑终字第73号刑事附带�事判决书，已发生法律效力。周素娥于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人钟建平的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现钟建平有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2001）邵中刑终字第73号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十一月十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00447号
申请执行人某有限责任公司，住所地：兰州市七里河区349号。
法定代表人周某，系该公司经理。
委托代理人赵某，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人强某，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人某技术服务有限责任公司，住所地：陕西省定边县贺圈镇307国道贺圈收费站旁。
法定代表人殷某，系该公司经理。
委托代理人徐某。
本院在执行已发生法律效力的兰州市七里河区人民法院（2011）七民初字第20336号民事判决书，确定由被执人某技术服务有限责任公司给付申请执行人某有限责任公司欠款1256000元及约定的逾期付款违约金113040元，总计1369040元。在执行过程中，经查被执行人某技术服务有限责任公司在定边县工商管理局无登记注册信息，银行无账户，在陕西省定边县也没有该公司的住所地，无法执行，现终结本案执行，执行费免交，退回兰州市七里河区人民法院。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年十一月十三日
书记员 马潇阳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初494号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周飞，男，1995年3月30日出生，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被抓获，同年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝�检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人周飞犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年4月11日18时许，被告人周飞来到位于重庆市北碚区XX村XX号的被害人刘某某家中玩耍。同日23时许，周飞趁刘某某熟睡之机，将其放置于客厅桌上的摩托车钥匙盗走后下楼，并将刘某某停放于楼下的1辆本田牌SDH150-F型摩托车骑走。随后，周飞将该摩托车骑回其四川广安老家，并将该摩托车放于其家中。
2016年5月13日，被告人周飞在四川省广安市火车站被当地铁路公安民警抓获归案，周飞到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区�展和改革委员会价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币9700元。
公安民警已将被盗摩托车追回并发还被害人刘某某。
上述事实，有被告人周飞的供述，被害人刘某某的陈述，证人周某1、周某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，机动车销售发票，指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，领条，指认笔录，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，情况说明，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周飞归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾峥
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初871号
原告：陈芳，女，生于1979年6月8日，汉族，务农，住四川省宜宾市长宁县。
被告：袁光第，男，生于1969年6月2日，汉族，务农，住四川省宜宾市高县。（缺席）
原告陈芳诉被告袁光第变更抚养权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依�由审判员罗志强适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告袁光第经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告对子女的监护权利；2、变更三子女的监护权归原告所有，由被告承担三子女一定的抚养义务和抚养费用。事实与理由：原告与被告于2008年2月5日在高县沙河镇办理结婚登记，婚后因夫妻感情不合，于2010年2月23日协议离婚。离婚协议约定，婚内生育的3个子女监护权归男方所有，但离婚后男方未能对三子女如实履行抚养责任和义务，至今四月有余未履行对子女的抚养责任和入学所需费用。为此原告特向法院提起诉讼。
被告袁光第未作答辩。
原告为证明�己的主张，向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件，拟证明原告主体身份；2.《离婚协议书》复印件，拟证明协议约定婚生女由被告抚养；3.离婚证，拟证明原、被告解除婚姻关系的事实；4.证人叶菊的证言，拟证明被告不履行支付抚养费的义务，原告无力承担三个孩子的费用。原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月23日，原告陈芳和被告袁光第在高县民政局婚姻登记处协议登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定：婚生女袁鑫、袁梦、袁婧由男方抚养，如三个女儿由女方代养，男方付给三个女儿的抚养费每人每月500元，在每月月底之前汇到女方的账号上，直到三个女儿能独立为止，根据物价上涨的情况男方支付三个女儿的抚养费经男女双方协商调整。原、被告�婚后，婚生女袁鑫、袁梦、袁婧随原告生活，被告按约支付抚养费。因被告在2017年有四个多月未将抚养费用按约支付给原告，双方协商未果，原告遂起诉来院。
本院认为，原告陈芳与被告袁光第在离婚协议中约定三个婚生女由被告抚养，但被告未按约履行抚养义务，现原告请求变更三个婚生女归其抚养且原、被告的婚生女均表示愿意随原告生活，故原告的诉求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对原告以物价上涨原约定的抚养费过低，请求增加抚养费的请求，因原告未提供合法有效的证据证明其主张，属证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
原告陈芳与被告袁光第在婚姻存续期间所生长女袁鑫、次女袁梦、三女袁婧由原告陈芳抚养；
由被告袁光第于本判决生效后的当月起每月月底前支付原告陈芳三个婚生女的抚养费各500元，至三个女儿18周岁止。
本案案件受理费50元，由被告袁光第负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗志强
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 驹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执835号
申请执行人：杨丙辉，男，汉族，1978年2月12日生，住庆云县。
被执行人：解玉报，男，汉族，1987年3月7日生，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1423民初738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结（2016）鲁1423民初738号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 董 瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘文苹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3813号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所江西省高安市瑞州中路。
负责人：严洁，该行行长。
被告：姚某某，男，1977年1月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告姚某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年10月16日以被告姚某某已还清信用卡为由向本院书面申请撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 吴鹃
二〇一七年十月十六日
书记员 黄燕
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1147号
原告：付文刚，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：刘立国，男，迁西县法律援助中心法律援助工作者。
被告：迁西县金厂峪镇庙岭头村村民委员会。住所地：迁西县金厂峪镇庙岭头村。
法定代表人：韩东伟，该村村长。
原告付文刚与被告迁西县金厂峪镇庙岭头村民委员会（以下简称庙岭头村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告付文刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行2002年7月27日与蒋文喜签订的荒山（坡地）拍卖（承包）合同内容中老鸹峪段的内容；2.要求被告赔偿原告不能及时管理的损失10万元。事实及理由：被告对本村的荒山（坡地）依法进行拍卖。2002年7月27日，蒋文喜竟买了被告处的4号、5号、6号、8号、9号标段和东家峪庙岭头荒山，期限为50年。蒋文喜按照合同�容交付了拍卖费，后蒋文喜将竟买到的被告处的荒山（坡地）转包给了韩术申，韩术申又于2010年6月将以上荒山（坡地）老鸹峪段部分转包给了原告。原告严格履行了合同内容。因原告被他人陷害入狱，导致入狱期间没能管理荒山。原告回家后发现荒山（坡地）被被告的村民勾了围山转并栽植了栗树，原告找到被告要求其及时处理此事，以保障原告的正常经营管理和收益。被告及部分村民对此事竟然不予配合，使原告至今无法正常经营管理。特依法提起诉讼。
本院审查认为，原告起诉必须要有明确的被告。本案中被告庙岭头村委会已按合同约定将老鸹峪段的荒山交由承包者管理，被告庙岭头村委会并未对原告付文刚的实体权利进行侵害，故原告以庙岭头村委会作为本案被告，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付文刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘景春
二〇一八年七月九日
书记员付红侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1147号原告：付文刚，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：刘立国，男，迁西县法律援助中心法律援助工作者。被告：迁西县金厂峪镇庙岭头村村民委员会。住所地：迁西县金厂峪镇庙岭头村。法定代表人：韩东伟，该村村长。原告付文刚与被告迁西县金厂峪镇庙岭头村民委员会（以下简称庙岭头村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法进行了审理。原告付文刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行2002年7月27日与蒋文喜签订的荒山（坡地）拍卖（承包）合同内容中老鸹峪段的内容；2.要求被告赔偿原告不能及时管理的损失10万元。事实及理由：被告对本村的荒山（坡地）依法进行拍卖。2002年7月27日，蒋文喜竟买了被告处的4号、5号、6号、8号、9号标段和东家峪庙岭头荒山，期限为50年。蒋文喜按照合同�容交付了拍卖费，后蒋文喜将竟买到的被告处的荒山（坡地）转包给了韩术申，韩术申又于2010年6月将以上荒山（坡地）老鸹峪段部分转包给了原告。原告严格履行了合同内容。因原告被他人陷害入狱，导致入狱期间没能管理荒山。原告回家后发现荒山（坡地）被被告的村民勾了围山转并栽植了栗树，原告找到被告要求其及时处理此事，以保障原告的正常经营管理和收益。被告及部分村民对此事竟然不予配合，使原告至今无法正常经营管理。特依法提起诉讼。本院审查认为，原告起诉必须要有明确的被告。本案中被告庙岭头村委会已按合同约定将老鸹峪段的荒山交由承包者管理，被告庙岭头村委会并未对原告付文刚的实体权利进行侵害，故原告以庙岭头村委会作为本案被告，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付文刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘景春二〇一八年七月九日书记员付红侠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初795号
原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，地址：林州市横水镇横水村。
负责人：王志刚，系该社主任。
委托诉讼代理人：王维国，系该社职工。
被告：郭军瑞，女，1985年7月24日生，汉族，住林州市。
被告：常卫军，男，1973年8月7日生，汉族，住林州市。
被告：李静，女，1980年4月20日生，汉族，住林州市。
被告：付焕云，女，1970年12月1日生，汉族，住林州市。
被告：苏瑞青，女，1969年8月3日生，汉族，住林州市。
被告：刘现国，男，1976年11月13日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告郭军瑞、常卫军、李静、付焕云、苏瑞青、刘现国金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年二月十一日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初795号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，地址：林州市横水镇横水村。负责人：王志刚，系该社主任。委托诉讼代理人：王维国，系该社职工。被告：郭军瑞，女，1985年7月24日生，汉族，住林州市。被告：常卫军，男，1973年8月7日生，汉族，住林州市。被告：李静，女，1980年4月20日生，汉族，住林州市。被告：付焕云，女，1970年12月1日生，汉族，住林州市。被告：苏瑞青，女，1969年8月3日生，汉族，住林州市。被告：刘现国，男，1976年11月13日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告郭军瑞、常卫军、李静、付焕云、苏瑞青、刘现国金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年二月十一日书记员  岳小莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初281号
原告：王云鹏。
法定代理人：徐立，曾用名徐晓春，女，汉族，1978年2月4日生，住松原市宁江区临江街2委。
委托代理人：张子建，松原市法律援助中心律师。
被告：松原市文化广电新闻出版局。
委托代理人：孙士新，吉林丁晓东律师事务所律师。
原告王云鹏与被告松原市文化广电新闻出版局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐立及委托代理人张子健，被告委托代理人孙士新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王云鹏诉称：1999年8月13日，原告的父亲王磊在为有线电视用户施工时因触电死亡。原告的母亲徐立与被告签订协议，当时原告还没有出生，也没有给付原告的供养人口费用。原告出生后，原告的母亲也向被告主张供养人口费用，被告不同意给付。请求判令被告给付供养亲属抚恤金188833元（1999年8月-2019年）。
松原市文化广电新闻出版局辩称：本案已过诉讼时效。原告的请求没有法律依据且计算数额也是错误的。权利义务由法定转化为约定，约定的内容已经履行完毕，原告的请求没有法律依据。原告告诉主体错误，权利义务和债权债务已经由吉视传媒公司改口接受。
经审理查明：徐立的丈夫王磊于1999年8月13日在为有线电视用户施工时因触电死亡。松原市广播电视局于1999年9月23日作出关于王磊同志因公牺牲善后处理的意见，内容为：“王磊同志在为用户施工时触电死亡，定性为因公牺牲。由有线电视台一次性发给王磊遗属一次性抚恤金即王磊生前20个月工资。按照有关规定王磊的丧葬费为400元人民币，考虑特殊情况，王磊丧葬期间的花销1.6万多元由有线电视台核销。为了照顾王磊同志遗属，同意将王磊爱人徐晓春调到市有线电视台工作，属于编外职工。与局内编外管理的其他职工享受同等待遇。徐晓春在遗属处签字确认”。松原市广播电视局和徐晓春对于善后处理的意见已履行完毕。松原市劳动人事争议仲裁委员会对双方的劳动争议于2016年1月5日作出松劳人仲不字（2016）第2号不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有王磊同志因公牺牲善后处理的意见、原告及徐立户口、在岗职工平均工资表等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告王云鹏母亲徐立对于原告父亲王磊因公死亡一事于1999年9月23日与松原市广播电视局达成处理意见，双方对于处理意见已履行完毕。原告于2000年1月18日出生后至2016年1月5日申请仲裁及2016年1月12日提起诉讼已超过法定诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告王云鹏诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告王云鹏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 王淑霞
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘佳旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5183-1号
申请执行人：叶容生。
被执行人：岑藕花。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5183号叶容生诉岑藕花请求确认人民调解协议效力纠纷一案中查明，被执行人所有的房地产已查封，暂无法处置，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人岑藕花尚欠申请执行人叶容生50000元，尚需承担案件执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5183号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02646号
申请执行人周锋。
被执行人玖龙纸业（太仓）有限公司。
申请执行人周锋向本院申请强制执行（2014）太民初字第0160号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人玖龙纸业（太仓）有限公司未按本院（2014）太执字第02646号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人玖龙纸业（太仓）有限公司银行存款14094.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 高 逸
执行员 胡兴瑞
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵丁逸
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第170号
申请执行人田海珍，女。
被执行人任水桃，女。
被执行人郑丽花，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第198号民事判决书，于2015年12月4日受理申请执行人田海珍与被执行人任水桃、郑丽花民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人任水桃、郑丽花的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第198号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年六月二日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1533号
原告陈国辉，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡明鹏，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈国辉与被告蔡明鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告蔡明鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，原告经营鞋材生意，被告多次向原告购买。2011年7月7日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币130000元。欠条出具后，被告共向原告还款5000元。2014年9月30日，经原告要求，被告重新出具欠条一份，确认拖欠原告125000元及原欠条作废等。之后，原告多次催讨，被告拒不还款。故请求判决被告立即向原告支付货款人民币125000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡明鹏未作答辩。
经审理查明，2011年7月7日，被告蔡明鹏出具给原告陈国辉《欠条》一份，主要内容载明“今欠陈国辉人民币壹拾叁万元（￥130000）。蔡明鹏，2011.7.7”。该欠条下方处注明“2013.4月7日付4500元正”。2014年9年30日，被告又出具给原告《欠条》一份，主要内容载明“至2014年共欠陈国辉人民币壹拾贰万伍仟元正元（￥125000），以前欠条作废。2014.9.30，蔡明鹏”。
之后，因被告未还款，原告于2016年4月29日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息、《欠条》两份和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡明鹏结欠原告陈国辉货款人民币125000元。此有被告出具现由原告持有的《欠条》两份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还该款及支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告蔡明鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议和提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔡明鹏应在本判决生效之日起十日内支付给原告陈国辉货款人民币125000元及该款自2016年4月29日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
本案案件受理费人民币2800元，减半收取为1400元，由被告蔡明鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4925号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：李某某，女，汉族。
被申请人：马某某，男，汉族。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人李某某、马某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院申请财产保全。请求对被申请人李某某、马某某银行存款25.48万元或价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。招商银行股份有限公司长沙分行以自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结李某某、马某某银行存款25.48万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1794元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓 露
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审31号
申请执行人浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人邓忠社，局长。
委托代理人缪莉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。
委托代理人陈友航，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，系浏阳市关口国土资源所工作人员，住浏阳市。
被执行人浏阳市盛虹花桥烟花制造燃放有限公司，住所地浏阳市关口办事处云岭村。
法定代表人李立伟，董事长。
委托代理人李运生，男，1955年8月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请执行人浏阳市国土资源局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日作出的浏国土资罚字[2017]350号《行政处罚决定书》。
本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日组织了听证，通过对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]350号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市盛虹花桥烟花制造燃放有限公司未经依法批准，于2016年4月擅自占用浏阳市关口街道办事处金桥村庙前、花桥、李家、朱家组集体土地4493平方米（其中旱地200平方米，林地3938平方米，农村宅基地355平方米）改建厂房，目前已基本建设完成。该宗用地选址不符合关口街道办事处（2006－2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地的行为。申请执行人浏阳市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人浏阳市盛虹花桥烟花制造燃放有限公司作出浏国土资罚字[2017]350号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款人民币柒万叁仟捌佰捌拾捌元整。申请执行人浏阳市国土资源局于2017年6月9日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市盛虹花桥烟花制造燃放有限公司。被执行人浏阳市盛虹花桥烟花制造燃放有限公司未在法定期限内复议或起诉，但已缴纳罚款73888元。2018年2月9日申请执行人浏阳市国土资源局向被执行人浏阳市盛虹花桥烟花制造燃放有限公司送达催告书，催告被执行人浏阳市盛虹花桥烟花制造燃放有限公司在10日内履行义务。申请执行人浏阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。
听证中，并经本院现场勘查，查明，浏阳市林业局于2017年5月23日对被执行人浏阳市盛虹花桥烟花制造燃放有限公司占用的林地面积0.6362公顷作出了浏林林行决字（2017）第0133号《林业行政处罚决定书》。2017年5月31日，申请执行人浏阳市国土资源局对被执行人浏阳市盛虹花桥烟花制造燃放有限公司其中占用的林地面积3938平方米，同样作出了浏国土资罚字【2017】350号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]350号《行政处罚决定书》，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，即对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]350号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年三月二十六日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审31号申请执行人浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人邓忠社，局长。委托代理人缪莉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。委托代理人陈友航，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，系浏阳市关口国土资源所工作人员，住浏阳市。被执行人浏阳市盛虹花桥烟花制造燃放有限公司，住所地浏阳市关口办事处云岭村。法定代表人李立伟，董事长。委托代理人李运生，男，1955年8月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请执行人浏阳市国土资源局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日作出的浏国土资罚字[2017]350号《行政处罚决定书》。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日组织了听证，通过对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]350号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市盛虹花桥烟花制造燃放有限公司未经依法批准，于2016年4月擅自占用浏阳市关口街道办事处金桥村庙前、花桥、李家、朱家组集体土地4493平方米（其中旱地200平方米，林地3938平方米，农村宅基地355平方米）改建厂房，目前已基本建设完成。该宗用地选址不符合关口街道办事处（2006－2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地的行为。申请执行人浏阳市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人浏阳市盛虹花桥烟花制造燃放有限公司作出浏国土资罚字[2017]350号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款人民币柒万叁仟捌佰捌拾捌元整。申请执行人浏阳市国土资源局于2017年6月9日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市盛虹花桥烟花制造燃放有限公司。被执行人浏阳市盛虹花桥烟花制造燃放有限公司未在法定期限内复议或起诉，但已缴纳罚款73888元。2018年2月9日申请执行人浏阳市国土资源局向被执行人浏阳市盛虹花桥烟花制造燃放有限公司送达催告书，催告被执行人浏阳市盛虹花桥烟花制造燃放有限公司在10日内履行义务。申请执行人浏阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。听证中，并经本院现场勘查，查明，浏阳市林业局于2017年5月23日对被执行人浏阳市盛虹花桥烟花制造燃放有限公司占用的林地面积0.6362公顷作出了浏林林行决字（2017）第0133号《林业行政处罚决定书》。2017年5月31日，申请执行人浏阳市国土资源局对被执行人浏阳市盛虹花桥烟花制造燃放有限公司其中占用的林地面积3938平方米，同样作出了浏国土资罚字【2017】350号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]350号《行政处罚决定书》，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，即对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]350号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一八年三月二十六日书记员  黎 萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01454号
原告：阳文胜
委托代理人全建国，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。
被告：黄福生
被告：何胜文
本院在审理原告阳文胜与被告黄福生、何胜文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告阳文胜于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄福生、何胜文的起诉。
本院认为，原告阳文胜申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳文胜撤回对被告黄福生、何胜文的起诉。
本案诉讼费2691元，减半收取1346元，由原告阳文胜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 徐 超
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1507号
申请执行人：李维刚，男。
被执行人：大连天久复合材料有限公司。
法定代表人：程显亮，系该单位董事长。
委托代理人：隋啸剑，男，系该公司法律顾问。
申请执行人李维刚与被执行人大连天久复合材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会作出了大花劳人仲裁字（2015）第52号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。权利人于2017年7月25日向本院申请恢复执行。执行标的额：工资款9173.4元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经工作，被执行人已给付申请执行人1000元，余下款项被执行人与申请执行人间达成执行和解协议，同意延期给付。现申请执行人不要求查询被执行人其他财产状况，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示此案可终结本次执行程序。在被执行人未按协议履行时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林凌屹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19495号
原告：李先怀，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱子寒，上海申京律师事务所律师。
被告：金海龙，男，1967年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告李先怀与被告金海龙劳务合同纠纷一案中，原告李先怀向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先怀撤回起诉。
案件受理费2,142元，减半收取计1,071元，由原告李先怀负担(经院长审批减免)。
审判员 刘斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第309号
原告荆换祥，女，汉族，1946年8月25日出生，
被告闫生荣，男，汉族，51岁，
追加被告李祥，男，汉族，47岁。
原告荆换祥诉被告闫生荣、追加被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员闫胜适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告荆换祥、追加被告李祥到庭参加诉讼，被告闫生荣经传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告荆换祥诉称，2014年1月13日，被告通过保人李祥（写了担保书）向我借款10000元，约定月息2分并写了借条。时至今日，我多次找被告催要欠款，本利未付。截止起诉之日，二被告尚欠我本金10000元，利息3000元，本息合计为13000元，要求被告闫生荣归还本利，追加被告李祥应承担连带偿还责任。
追加被告李祥辩称：原告所说是事实，我对原告的起诉没有意见，当时闫生荣是当郎忽洞信用社职工，闫跟我说让帮他跟我姑姑（荆换祥）借款10000元，发放贷款归还，后来因为有了变化，信用社暂停放款，所以这部分款到现在也没有还。
被告闫生荣未答辩。
经审理查明：2015年5月25日被告闫生荣向原告荆焕祥借款10000元，约定月利息为2%，写了借条，并由追加被告李祥签字担保，之后二被告未归还。
上述事实，可从原告荆焕祥及被告李祥陈述及原告提交的借条和李祥所写证明予以证实。
本院认为，原告荆焕祥与被告闫生荣之间的借贷关系明确，闫生荣依照约定偿还借款，故原告要求闫生荣归还借款10000元的诉讼请求应予支持。被告李祥在借条上书写“保人李祥字样”，在不能确定担保性质为一般保证责任还是连带保证责任的情形下，依法推定为连带保证责任，故李祥应对该笔借款承担连带还款责任。双方约定的利率未超出银行同期贷款利率的四倍，原告提出的利息3000的诉讼请求也在双方约定的利率范围内，故其该项诉讼请求也应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫生荣归还原告荆换祥借款本金10000元及利息3000元，此款限判决生效之日起十日内付清。
二、追加被告李祥对上述还款责任承担连带给付责任。
案件受理费65元由被告闫生荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫 胜
二〇一五年七月三日
书记员 李永英
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2441号
原告李涛，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告顾冬波，女，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告焦山根，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告李涛、顾冬波与被告焦山根占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告与被告的委托代理人张某某签订了房屋买卖合同，被告将其所有的上海市徐汇区漕溪四村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）卖给了原告，并于2015年5月办理了房屋产权证及水电煤过户等房屋交接手续。系争房屋的整个交易过程均由被告的公证委托代理人张某某参与完成。原告取得系争房屋后准备进行装修时，发现被告及其朋友已经擅自入住系争房屋内。被告因其与委托人之间的纠纷拒不搬离，并通过给房门加锁、纠集亲属阻拦等方式，妨碍原告对系争房屋的处置，侵犯了其合法权益。为此，原告两次报警均调解无果，故向法院起诉请求判令：1、被告立即搬离上海市徐汇区漕溪四村XXX号XXX室；2、被告赔偿原告租金损失及水电煤费用3万元。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉请，系争房屋是被告的唯一住房，被告不可能将其出售，被告没有委托案外人张某某办理系争房屋交易手续，也没有与其办过公正委托书，被告没有和原告签过房屋买卖合同。
经审理查明，被告原为系争房屋的权利人。
2015年1月16日，被告签署《委托书》一份，委托案外人张某某为代理人，代为办理出租或者以不低于人民币100万元的对价出售登记在被告名下的系争房屋的相关事宜，委托期限自2015年1月16日起至2016年1月15日止。该委托书附录列明了代理人的具体权限，包括：1、代为签订定金协议；2、代为签订、修改、解除房地产买卖合同，必要时办理合同注销手续；4、代为办理房地产转移登记，签署承诺书等交易中心相关文件；5、代为办理还贷、退保手续、领取他项权利证明、结清证明等注销材料、办理注销房地产抵押登记；6、代为办理转按揭相关事宜；7、代为配合买方办理购房贷款手续，签署相关文件；8、代为收取房价款（委托人、受托人账户均可），开具收款凭证；9、代为至房地产交易中心、税务局、开发商等相关部门调取原购房资料；10、代为办理房屋交接手续（包括水、电、煤气、固定电话、宽带注销、过户等相关业务及办理与物业交接相关手续）；11、代为挂失、补办并领取房地产权证及密码单；12、代为办理上述房地产内户口迁出手续；13、代为核价、审税（包括签署与税收相关的承诺文件）、支付相关税费；14、代为签订租赁合同、租赁协议、办理租赁备案登记手续、领取上述房地产登记证明；15、代为办理变更与解除租赁合同、收取租金（包括押金）、支付违约金（如需）、撤销租赁备案登记等相关事宜；16、代为办理房地产出租、出售过程中的其他相关事宜。该委托书签名经上海市宝山公证处公证。
2015年4月3日，两原告（乙方）与被告（甲方）在上海华义房地产经纪有限公司的居间下签订《上海市房地产买卖合同》，约定，乙方向甲方购买甲方所有的系争房屋；房屋建筑面积42.34平方米；总房价款1，240，000元；甲方于2015年4月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；2015年4月30日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；乙方于签约时，直接支付甲方房款人民币50，000元整；乙方于2015年2月3日之前，直接支付甲方房款人民币330，000元整；乙方于甲、乙双方至房地产交易中心办理过户手续，且交易中心出具受理单当日，直接支付甲方房款人民币855，000元整；乙方于甲、乙双方办妥该房地产交接手续当日，直接支付甲方房款人民币5，000元整。合同还约定了其他权利义务。在该合同落款处，甲方代理人处有案外人张某某的签名，本人签章处有被告的签名。乙方的本人签名处有两原告的签名。
合同签订后，双方按约履行了合同。2015年4月，双方完成系争房屋的交接。同年5月，两原告告取得系争房屋的产权证。后被告擅自入住系争房屋内，拒不搬离，报警调解无果，遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供的房屋产权证、上海市房地产买卖合同、公证委托书、上海市公安局案件接报回执单等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。对于原告出示的公证委托书，被告确认落款处系其本人签字，但是否认委托案外人张某某出售系争房屋的，不认可该公证委托书的真实性。此外，被告对房屋买卖合同上的签字亦予否认。
审理中，被告自认，系争房屋目前由其及母亲两人居住使用，原告表示本案中只要求被告一人迁出，不需要追加其母亲作为被告并要求其迁出。
本案审理过程中，原告申请案外张某某作为第三人参加本案诉讼，以便查明事实。本院依法追加张某某作为第三人参加诉讼，张某某经本院合法传唤未到庭，本院已宣布其退出诉讼。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告购买系争房屋，并已取得房屋产权登记成为公示权利人，依法享有占有、使用、收益、处分等权利。被告辩称其没有委托过案外人张某某处分系争房屋，对公证委托书及买卖合同的真实性均不认可，但并未提供相应证据予以证明。关于委托书及房屋买卖合同的效力问题，本院已向被告释明另行主张权利，但截至庭审前，被告并未向有关部门提出异议或另行起诉主张权利。故被告的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。现原告作为不动产的登记权利人要求被告迁出，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回部分诉讼请求系自主处分诉讼权利，且于法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦山根于本判决生效之日十日内迁出上海市徐汇区漕溪四村XXX号XXX室。
案件受理费80元，公告费260元，合计340元，由被告焦山根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 赵倩玲
人民陪审员 张 敬
二〇一六年五月十日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申3075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江中奥地产有限公司。住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居。
法定代表人：苏建华，董事长。
委托代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖似舞，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）叶兰芳，女，1980年9月3日出生，汉族，江西省吉安市永新县。
再审申请人晋江中奥地产有限公司因与被申请人肖似舞、叶兰芳商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1749号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，晋江中奥地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申3075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江中奥地产有限公司。住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居。法定代表人：苏建华，董事长。委托代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人：杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖似舞，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）叶兰芳，女，1980年9月3日出生，汉族，江西省吉安市永新县。再审申请人晋江中奥地产有限公司因与被申请人肖似舞、叶兰芳商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1749号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，晋江中奥地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈一龙审 判 员  蔡 伟代理审判员  马玉荣二〇一七年二月二十一日书 记 员  欧群山附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初327号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张奉胜，男，1980年2月7日出生，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市东胜区。因犯盗窃罪，于2015年5月6日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处单处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人张奉胜犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员王娜娜出庭支持公诉。被告人张奉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2018年4月3日，被告人张奉胜在鄂尔多斯市东胜区某小区，趁被害人张某饮酒后熟睡之际，将张某放于卧室衣柜内的女式包打开，盗走包内现金人民币2800元。案发后，涉案款项2800元已发还被害人。
另查明，被告人张奉胜因犯盗窃罪于2015年5月6日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处单处罚金2000元。
上述事实，被告人张奉胜在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭出示并经质证无异议的被害人的报案材料，侦破报告及抓获经过，常住人口详细信息表，扣押决定书、笔录、清单、扣押物品照片，发还清单，证人证言，被害人陈述、辨认笔录及照片，鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东刑二初字第123号刑事判决书，被告人张奉胜的供述及指认现场视频、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奉胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人张奉胜明知他人报案而在现场等待，归案后能自愿认罪并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；被告人张奉胜有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后，赃款已全部追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张奉胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
二、责令被告人张奉胜退赔被害人张某的经济损失2800元。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾 皓
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郑小娟
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申56号
周金赛：
你因运输毒品一案，对云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第405号刑事判决以及本院(2016)云刑终字第624号刑事裁定不服，以原审认定的“你把货物成功带到昆明后给你6万元的报酬”与事实不符为由。向本院提出再审申诉，请求改判你无罪。
本院经审查，2015年3月7日，你携带毒品甲基苯丙胺片剂9313克，驾驶云Ｋ×××××货车从景洪市前往昆明市，在驾车行至昆磨高速公路勐养边防查缉点时，被在此公开查缉的公安边防民警抓获，并从你所驾驶的货车驾驶室里放置的3件挖机配件内查获上述毒品。本案中，经原审庭审质证确认的毒品照片，公安机关出具的抓获经过材料，毒品提取、称量笔录，理化检验报告，证人证言等证据证实，足以认定你的行为构成运输毒品罪。故，你的申诉理由本院不予采纳。原判根据本案的事实、情节、社会危害性，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一八年六月七日
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302宛行审字第19号
申请人南阳市食品药品监督管理
法定代表人张胜海，任该局局长。
地址：南阳市长江路中段。
被申请人南阳市广寿保健品有限责任公司。
法定代表人杨玉环。
地址：南阳市高新区312国道天洼西段。
申请人南阳市食品药品监督管理局申请执行被申请人南阳市广寿保健品有限责任公司食品药品安全行政处罚一案。申请人南阳市食品药品监督管理局于2015年10月14日向被申请人南阳市广寿保健品有限责任公司下发了（宛）食药监食罚（2015）1号行政处罚决定书。处罚内容：1、没收扣押查封的蛹虫草枸杞酒234盒、益智仁砂仁酒26瓶、蛹虫草黄精酒154瓶、玛咖酒246瓶、益智仁砂仁酒324瓶、人参蛹虫草酒93瓶、易生态人参蛹虫草酒123瓶；2、处以该公司违法生产配制酒货值金额（10634元）七倍罚款74438元；合并以上行政处罚共计74438元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。被申请人南阳市广寿保健品有限责任公司于2016年1月20日向申请人南阳市食品药品监督管理局缴纳罚款50000元，下余24438元未缴。申请人南阳市食品药品监督管理局于2016年7月6日向本院申请执行该处罚决定第2项内容下余罚款。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人南阳市广寿保健品有限责任公司超出食品生产许可范围生产六个品种七个规格配制酒，属违法行为。申请人依据国家质检总局第129号《食品生产许可管理办法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应于执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市食品药品监督管理局作出的（宛）食药监食罚（2015）1号行政处罚决定书内容第2项。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一六年七月二十日
书记员 马彦彬
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初857号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被告：孙俊伟，男，1975年5月17日生，住吉林省柳河县。
被告：方正弟，男，1960年7月2日生，住吉林省柳河县。
被告：曲桂新，男，1950年1月13日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告孙俊伟、方正弟、曲桂新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲍庆宇
二〇一八年六月十四日
书记员 韩 梅