wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初109号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月18日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日8时许，被告人杨某无证驾驶苏076361**号变型拖拉机由涟水县杨口办事处往淮阴区，沿236省道由北向南行驶至133KM+170M处时，与马某驾驶的电动自行车发生碰撞，致马某受伤。涟水县公安局认定，被告人杨某负该起事故的全部责任。经涟水县公安局法医鉴定，马某的损伤程度属重伤二级。
事故发生后，被告人杨某及时报警并在现场等候处理，后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人杨某已就民事赔偿事宜与被害人马某达成赔偿协议并已履行，且取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人朱某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、事故现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、事故责任认定书、调解书、被害人马某出具的谅解书、被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上无证驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某就民事赔偿事宜与被害人马某达成协议，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第866号
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
法定代表人刘月菊，董事长。
委托代理人母旭，该公司职员（特别授权）。
被告梁清花，女。
被告袁军，男。
被告李思健，女。
被告袁正鹏，男。
四被告的委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告梁清花、袁军、李思健、袁正鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员蒋育林适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人母旭到庭参加诉讼，被告梁清花、袁军、李思健、袁正鹏共同委托的代理人欧维宇和被告袁正鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁清花向原告包商银行借款，原、被告签订有《借款合同》。同时，被告袁军、李思健、袁正鹏为被告梁清花的借款提供连带责任保证，并作为保证人与原告包商银行签订有《保证合同》。被告梁清花未按照《借款合同》的约定还清借款本金及利息，经原告找四被告催收未果，请求判令被告梁清花偿还本金20万元，截止2015年2月27日利息32576.24元、罚息113796.66元；请求判令被告袁军、李思健、袁正鹏对被告梁清花借款本息及罚息承担连带清偿保证责任。
被告梁清花、袁军、李思健、袁正鹏辩称：对借款合同、保证合同无异议；利息、罚息不能高于银行贷款本金的10倍；应提供扣减款项的凭证。
经审理查明：2011年12月29日，原告包商银行与被告梁清花签订了《借款合同》。该借款合同约定：梁清花需资金周转，向包商银行借款20万元，贷款期限为24个月（自2011年12月29日至2013年12月28日）；年贷款利率为15%，日利率=年利率÷360；还款方式为按月等额本息，即每月每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；违约责任：借款人迟延支付任何到期款项的，应按照贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。该合同还约定了其他内容。同日，原告包商银行与被告袁军、李思健、袁正鹏签订《保证合同》。该保证合同约定：袁军、李思健、袁正鹏自愿为梁清花在包商银行的借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围：《借款合同》项下本金、利息、复息、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证期间：从《借款合同》生效之日起到《借款合同》债务履行期届满后两年止；当借款人未按照《借款合同》的约定履行债务时，无论债权人对其债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全部保证责任。原告包商银行在签订《借款合同》的当日向被告梁清花所提供的借款账号支付借款20万元。被告梁清花未向原告包商银行偿还借款本金及利息，截止2015年2月27日被告梁清花尚欠原告包商银行借款本金20万元、利息32576.24元、罚息113796.66元，共计346372.90元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款逾期情况表等证据在卷予以证实。
本院认为，原告包商银行与被告梁清花签订的《借款合同》以及与被告袁军、李思健、袁正鹏签订的《保证合同》均符合法律规定，属双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，本院予以认定。被告梁清花借款后应当按约及时履行还款义务。但被告梁清花未偿还借款本金及利息，致使原告的合法权益受到损害，故原告按照《借款合同》的约定主张被告梁清花偿还借款本息及罚息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告袁军、李思健、袁正鹏为被告梁清花的借款提供连带责任保证，故原告包商银行按照《保证合同》的约定和法律的规定主张被告袁军、李思健、袁正鹏对被告梁清花的借款本息及罚息承担连带清偿的保证责任，理由成立，且符合法律规定，本院予以支持。四被告辩称利息、罚息过高，因该利息、罚息的收取方式及利率是双方当事人的约定，其辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁清花在本判决生效后三十日内偿还原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司借款本金200000.00元、利息32576.24元、罚息113796.66元，共计346372.90元；
二、被告袁军、李思健、袁正鹏对上述借款本息承担连带偿还的保证责任。
本案受理费2150.00元，由被告梁清花、袁军、李思健、袁正鹏共同承担。
如果四被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒋育林
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄少民初字第247号
原告：安某甲，女，2004年7月9日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：3702842004********。
法定代理人：丁某某，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之母，居民身份证号码：3702231973********。
被告：安某乙，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：3702841975********。
原告安某甲与被告安某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某甲法定代理人丁某某到庭加了诉讼，被告�某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称：被告安某乙系原告的父亲，原告之母丁某某与被告安某乙原系夫妻关系，2011年7月26日，双方协议离婚，约定原告随同其母丁某某生活，被告每年支付给两个孩子抚养费4000元。被告与丁某某离婚后，原告一直随同丁某某生活，但被告从未给原告支付抚养费。并且，随着生活水平的提高和物价的上涨，原有的抚养费已经不能满足原告的生活需求，故诉至法院要求：1、请求判令被告支付原告2011年8月至2014年8月的抚养费6000元；2、请求判令被告自2014年9月起支付原告抚养费每月增加到250元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安某乙未予答辩。
经审理查明：被告安某乙与原告安某甲之母丁某某原系夫妻关系，2011年7月26日双方经民政部门协议离婚，双方协议约定“婚生女安某丙、�某甲，均随同女方生活，由女方直接抚养，男方每年支付抚养费人民币肆仟元整”，但双方离婚后被告从未支付原告任何抚养费，截至2014年8月尚欠原告抚养费6000元。原告安某甲现就读于青岛市黄岛区某小学，随其母亲丁某某居住在青岛市黄岛区。原告之母丁某某称其现在在饭店打工，每月收入1200元，未再婚；称被告现租赁一辆大车在外跑长途，每月具体收入多少不清楚，未再婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的离婚协议书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。被告安某乙与原告之母丁某某签订的关于原告安某甲抚养费的协议约定，不违反相关法律规定，该协议对双方具有约束力，被告安某乙应按协议履行对原告安某甲的抚养义务。对拖欠原告的2011年8月至2014年8月的抚养费6000元，应予支持。
根据相关法律规定，对子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告父母虽已离婚，但原告系未成年人，无独立生活能力，双方对孩子仍有抚养、教育的义务。随着物价的上涨和原告实际需求的增加，原定抚养费数额已不能满足原告的合理需要，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院应予支持。
按照相关法律规定，抚养费的数额，应根据抚养人的收入情况、被抚养人的实际需要及当地实际生活水平予以确认。抚养费的负担标准，有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。综合被告的工作收入情况以及原告实际需要，本院认为原告的请求额符合相关法律规定，应予支持。
被告安某乙未到庭应诉，视为自愿放弃了答辩、举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某乙自本判决生效之日起十日内支付原告安某甲2011年8月至2014年8月抚养费共计6000元；
二、自2014年9月起至原告安某甲自立止，由被告安某乙每月支付原告安某甲抚养费250元，该款分别于每年6月30日、12月30日前一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5699号
罪犯廖润，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区合山市人民法院于2013年11月15日作出（2013）合刑初字第92号刑事判决，以被告人廖润犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年6月6日起至2017年6月5日止。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第476号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖润在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖润提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖润能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年5月获奖励分62.40分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖润在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯廖润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯廖润在执行期间的表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖润减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月5日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01154-1号
申请执行人黄有本，男，1951年5月27日�生，汉族。
被执行人史小院，男，1963年1月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03301号民事调解书，责令被执行人史小院向申请执行人黄有本偿还110000元，支付案件受理费1250元，负担申请执行费1568元。本院在执行过程中，因被执行人史小院已自动向申请执行人支付10000元，本院依法扣划被执行人史小院银行存款51250元，现已全部发还申请执行人黄有本，随后被执行人史小院作出还款计划，承诺家里房屋拆迁补偿款到位后，将剩余的案件款50000元支付给申请执行人黄有本，双方达成和解。经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01154号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初839号
原告：季国勤。
被告：辽宁建和物业管理有限公司，统一社会信用代码91210105728408025D，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁娜（系该公司员工）。
委托诉讼代理人：吴伟春（系该公司员工）。
原告季国勤与被告辽宁建和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告季国勤及被告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人袁娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季国勤向本院提出诉讼请求：要求支付拖欠2017年11月及12月上半月的工资2325元。被告承担诉讼费。
事实和理由：本人在2017年11月和12月上半月，按照物业公司要求从事保安工作，没有得到应有报酬，请依法维护原告合法权益。
被告辽宁建和物业管理有限公司辩称，原告是我单位的保安，每月基本工资1300元，加上岗位绩效加班工资250元，共计每月1550元。11月份出勤天数无异议，12月在职14天。关于11月份工资，因原告给公司造成损失，按照公司制度应当扣发1000元。关于12月份工资，因为原告没有提前通知离职，而我公司的项目是在月底结束，所以也不应支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告季国勤系被告辽宁建和物业管理有限公司保安员，每月出勤26天，应得报酬1550元。2017年12月14日，原告提出辞职。被告以原告所在班组工作失职，造成该单位“办公室被人封堵、三个监控镜头位被人破坏、打卡机人为丢失”为由，未向原告支付2017年11月劳务报酬，以原告“未提前通知离职”为由，未向原告支付2017年12月1日至2017年12月13日期间的劳务报酬。
本院认为，原、被告均认可双方建立劳务关系，因不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告应根据双方约定的数额向原告支付劳务报酬，共计2325元（1550元+1550元÷26日×13日），原告诉请的金额未超过上述合理范畴，故予以支持。关于被告辩称拒绝支付劳务报酬的理由问题，首先，被告辩称原告所在班组工作失职，造成该单位损失，但并无证据证明上述事实，故对此抗辩意见属证据不足，不予采纳。其次，原、被告为劳务关系，现行法律并未规定提供劳务者提出解除劳务合同关系时应提前通知接受劳务一方，故被告该项抗辩意见并无法律依据，故亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告季国勤劳务费2325元。
如被告逾期履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李沿泽
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨 宇
书 记 员 杨春艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00166号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，宿州市汽车运输有限责任公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月22日被宿州市公安局取保候审。2015年1月27日被本院取保候审。
辩护人张子阳，安徽安康律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人张子阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年4月11日20时16分，被告人曹某驾驶皖L×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区汴河路由东向西行驶至三十三安装工程处门前西侧时，因疏忽大意，撞上由北向南横过汴河路的行人付某，造成付某受伤、车辆损坏的交通事故。后付某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人曹某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人曹某的行为已构成交通肇事罪，被告人曹某有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人曹某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度量刑。
被告人曹某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人曹某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法院对被告人曹某适用缓刑。
经审理查明：2014年4月11日20时16分，被告人曹某驾驶皖L×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区汴河路由东向西行驶至三十三安装工程处门前西侧时，因疏忽大意，撞上由北向南横过汴河路的行人付某，致付某受伤、轿车损坏。被告人曹某当即拨打122报警电话及中煤矿建总医院急救电话，中煤矿建总医院医护人员赶至现场将被害人付某拉至该医院救治。宿州市公安局交通警察支队一大队民警接警后立即派员至现场进行调查及勘查工作。被告人曹某在现场等候处理，后被带回公安机关询问，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。2014年5月20日，被害人付某经医院抢救无效死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人曹某负事故的主要责任，被害人付某负事故的次要责任。
另查明：2014年9月14日，经宿州市公安局交通警察支队一大队主持调解，被告人曹某赔付给被害人付某近亲属（母亲闫某某、妻子高某）因被害人付某受伤、死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失合计人民币431104元，被害人付某近亲属对被告人曹某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人曹某减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照、法医学尸体检验报告、车辆检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证以及证人武某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某案发后能够及时拨打医院急救电话及报警电话，并在现场等候，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其又能如实供述所犯罪行，自首情节成立，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人曹某认罪、悔罪，并能积极赔偿被害人付某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其适用缓刑。被告人曹某辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈民勤
二〇一五年二月二日
书记员 马 慧
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：死亡一人或重伤三人，负事故的主要责任，起点刑6个月至18个月，本案定14个月；自首减少基准刑5%，赔偿被害方部分损失取得被害方谅解减少基准刑的10%，故宣告刑定14个月x（1-5%-10%）=14x85%=11.9个月即一年。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初1012号
原告邹某，男，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人韩某，女，汉族，现住营口市站前区。
被告王某某，男汉族，现住营口市站前区。
被告胡某某，男，汉族，现住营口市西市区。
原告邹某诉被告王某某，胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某的委托代理人韩某，被告胡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，2013年初，二被告准备共同设立投资公司，因资金周转需要，二被告共同向原告借款，第一次于2013年7月15日向原告借款10万元，约定2014年7月15日偿还，第二次于2013年7月28日向原告借款30万元，约定于2014年7月28日偿还。因二被告逾期未偿还以上40万元欠款，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告欠款40万元。
第一被告未答辩。
第二被告答辩：原告所述属实，听从法院判决。
原告向法庭提供的证据：证据一、借据两张，证明二被告向原告借款事实。
第一被告未举证。
第二被告未举证。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，2013年初，二被告准备共同设立投资公司，因资金周转需要，二被告共同向原告借款，第一次于2013年7月15日向原告借款10万元，约定2014年7月15日偿还，第二次于2013年7月28日向原告借款30万元，约定于2014年7月28日偿还。并约定月息一分五。两笔借款的利息被告按月息1.5%给付至2015年5月末。
上述事实，有双方当事人陈述笔录及相关证据在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为：原告与二被告之间存在着借贷关系，二被告尚欠原告借款40万元，事实清楚，证据充分。因此原告要求二被告偿还欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王某某、胡某某共同偿还原告邹某借款人民币40万元。
上述款项二被告于本判决生效后十日内给付，若二被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费7300元、保全费2520元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李孝岩
人民陪审员 刘新鹏
二〇一六年七月三日
书 记 员 蒋福旭
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初109号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人李培豹，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化程度，威县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日被威县公安局刑事拘留，同年4月13日被威县公安局取保候审，2017年8月17日被本院取保候审，现住威县。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人李培豹犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员张士谦实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人李培豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日11时许，在威县爱国路文某铁艺不锈钢门市东侧，被告人李培豹与邻居张某因过道排水问题发生争执，后双方互殴，李培豹用拳头将张某鼻部打骨折，经法医鉴定，张某的损伤系轻伤二级。
2017年4月12日，被告人李培豹赔偿张某7万元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人肖某、贾某、林某等人的证言、法医损伤检验意见书、轻伤案件和解书、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人李培豹犯故意伤害罪事实成立。
本院认为，被告人李培豹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威县人民检察院指控成立。被告人李培豹当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李培豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一七年八月三十日
书记员 耿淑笑
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1226号
起诉人：秦永玖，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到秦永玖的起诉状，起诉人秦永玖向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资669元。事实和理由：起诉人秦永玖系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠秦永玖工资669元未支付，秦永玖多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人秦永玖系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资669元。本案中，起诉人秦永玖未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人秦永玖的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人秦永玖未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对秦永玖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7063号
罪犯王天才，男，1990年6月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年8月22日作出（2011）南刑初字第551号刑事判决，以被告人王天才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万一千元。责令共同退出违法所得人民币131297.13元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）泉刑终字第884号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王天才本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王天才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王天才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王天才减刑的建议，符合法律规定。罪犯王天才盗窃多起，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天才减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月23日至2027年3月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第10397号
原告甘肃仕通汽车销售有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1210号。
法定代表人鲁爱科，该公司董事长。
委托代理人王道乾，该公司员工。
被告张朗源，男，1980年生，汉族，住兰州市七里河区。
原告甘肃仕通汽车销售有限公司（以下简称仕通公司）诉被告张朗源劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员梁丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仕通公司的委托代理人王道乾及被告张朗源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仕通公司诉称，2011年10月，被告张朗源至原告公司庆铃店从事销售顾问，张朗源在公司工作期间，每月底薪为800元，加绩效工资，其每月平均工资为3000元。因原告公司受行业性质限制，不能正常按国家规定休息日休息，但之后都安排调休或支付了劳动报酬，并未拖欠张朗源工资。2015年4月16日张朗源因个人原因向公司提出辞职，其辞职原因与公司的工作环境，劳动报酬等其他方面无任何关系。且张朗源在入职时即在原告公司《人才登记表》填写了其个人信息、简历、求职意向及工资月薪等。该表基本涵盖、体现了劳动合同的主要要素，等同于劳动合同。因此，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会（2015）27号裁决书，裁决原告向张朗源支付解除劳动关系经济补偿金错误。为此，原告诉讼法院，要求：1、不为被告支付解除劳动关系的经济补偿金2889.6元／月×4月＝11558.4元；2、不为被告支付2015年4月工资108元；3、依法驳回被告的所有申诉请求。
被告张朗源辩称，根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。法律又规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。被告在原告处工作已近四年，在此期间原告一直未为被告办理及缴纳社会保险，在被告辞职时，未将此原因写入辞职申请中，是为了公司的面子，根据上述法律规定，被告有权提出辞职，原告也应为被告支付经济补偿金及拖欠的2015年4月份的7天工资。且被告在原告公司工作期间，每日工作时间为8.5到9.5个小时，每周工作时间51到57个小时，节假日加班无加班费，为此，原告应向被告支付2011年10月至2015年4月节假日加班工资52512.9元及25%的经济补偿金10502.5元。
经审理查明，2011年9月28日，被告张朗源应聘至原告仕通公司。当日，张朗源在仕通公司《人才登记表》中，填写了其个人的基本信息，并在入职要求注明其工作职位为销售经理；该表“用人部门意见”一栏中，仕通公司于10月11日签注“同意录用，试用期三个月底薪1000元，试用期满后底薪800元”，“人事部门意见”一栏中，由仕通公司于10月31日签注“同意试用”。2015年4月17日，张朗源“因个人原因”向仕通公司提出辞职申请。审理中，双方认可仕通公司支付张朗源的工资至2015年3月，张朗源4月份工作7天的工资仕通公司支付了108元。2015年4月27日，张朗源向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：“1、被申请人（仕通公司）向申请人（张朗源）支付解除劳动关系经济补偿金12715.5元；2、被申请人向申请人支付2011年10月至2015年4月节假日加班费共计63525元，其中：节假日加班费50820元及25%的经济补偿金12705元；3、被申请人向申请人支付2014年度先进集体奖金2000元；4、被申请人向申请人支付拖欠工资4659元，其中3月工资3812，4月份7天工资847元。该委于2015年8月14日作出七劳人仲裁字（2015）第27号裁决书，裁决：“1、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金2889.6／月×4月＝11558.4元。2、被申请人支付申请人2015年4月工资108元；3、申请人的其他请求不予支持。”仕通公司不服该裁决，诉讼法院要求处理。
上述事实，有相关证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原告仕通公司与被告张朗源双方争议的焦点问题是原告仕通公司是否具备向被告张朗源支付经济补偿金的法定条件。根据法律规定，用人单位支付经济补偿金法定条件：一是用人单位与劳动者协商一致而解除劳动关系。二是劳动者以用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；未及时支付劳动报酬的；未依法为劳动者缴纳社会保险费的；用人单位的规章制度违反法律、法规规定，损害劳动者权益的；以及致劳动合同无效的。和无过失性辞退、经济性裁员的法定情形。本案在审理中，根据仕通公司提供的张朗源辞职申请，证实张朗源的离职是由于其“个人原因”所致，因此，本院应认定，本案不符合法律规定支付经济补偿金的法定事由。故，本院对仕通公司诉请不为张朗源支付经济补偿金11558.4元的主张，应予采纳。张朗源要求仕通公司支付经济补偿金的申诉主张因无事实及法律依据，本院不予支持。关于张朗源2011年10月至2015年4月节假日加班费及25%的经济补偿金的问题，对此张朗源未提供相应证据证实，故本院对该项请求不予采纳。对于张朗源主张2015年4月份7天工资的主张，因审理中，张朗源未提供其当月应得劳动报酬的相关证据，故，本院应以双方约定的张朗源每月底薪800元计算，仕通公司应支付张朗源4月7天工资254元（800元÷22天×7天），除仕通公司已付108元还应支付146元。关于张朗源要求仕通公司支付其2014年度先进集体奖金2000元的主张，因该奖金是奖励给张朗源所在集体，并非奖励于张朗源个人，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十六条之规定，判决如下：
一、原告甘肃仕通汽车销售有限公司不为被告张朗源支付解除劳动关系的经济补偿金11558.4元（2889.6元／月×4月）。
二、原告甘肃仕通汽车销售有限公司于本判决生效后立即支付被告张朗源2015年4月份7天工资146元。
三、驳回被告张朗源的其他申诉请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张朗源承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭菀香
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第954号
罪犯唐晓明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）固刑初字第26号刑事判决，以被告人唐晓明犯盗窃罪，处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日经本院以（2011）银刑执字第805号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天。2013年11月21日经本院以（2013）银刑执字第1077号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2007年4月12日起至2018年11月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐晓明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯唐晓明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯唐晓明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯唐晓明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐晓明减去有期徒刑一年零十天（刑期自2007年4月12日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李裕慧
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1550号
原告曲景胜，男，1934年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人高群，吉林恒基律师事务所律师。
委托代理人李桂香，女，1957年9月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王永春，男，1975年2月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
负责人邵强，经理。
委托代理人姜振宇，男，1980年2月20日生，汉族，住长春市宽城区，系该单位职工。
原告曲景胜诉被告王永春、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在第一次开庭中，原告委托代理人高群、李桂香、被告王永春、安华保险公司委托代理人姜振宇到庭参加诉讼，第二次开庭中二被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月9日10时许，被告王永春驾驶吉AP86**号小型客车沿升阳街由北向南行驶将原告刮倒，致原告受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告王永春承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在吉林省人民医院住院（共住院42天）。因该车在被告安华保险公司投保了交强险和商业第三者保险，现原告诉至法院要求二被告依法赔偿原告各项损失52848.77元并承担诉讼费。
被告王永春辩称，肇事属实，对责任认定无异议，该车所有人及驾驶员均为被告本人，该车为被告钱秀波（系其母亲），该车投保了交强险和第三者险，同意依法赔偿。
被告安华保险公司辩称，肇事属实，责任认定无异议，该车确实投保了交强险和商业第三者险，我公司同意在保险限额内依法赔偿。
经审理查明：2014年12月9日10时许，被告王永春驾驶吉AP86**号小型客车沿升阳街由北向南行驶将原告刮倒，致原告受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告王永春承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后分别到绿园区医院和吉林省人民医院住院（共住院42天）。经原告自行委托，长春市公安交通司法鉴定中心对原告此次伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告因伤构成十级伤残。庭审中，被告安保险公司有异议提出重新鉴定，经本院委托吉林常春司法鉴定所对原告此次事故的受伤情况进行了重新鉴定，鉴定意见为原告因伤构成十级伤残。对于该鉴定，二被告因未到庭丧失了质证的权利，但本院认为该鉴定与长春市公安交通司法鉴定中心出具的鉴定意见一致，可以证实原告因伤构成十级伤残。
另查明，肇事车辆吉AP86**号小型客车在被告安华保险公司处投保了交强险和商业第三者保险（保额20万元，不计免赔），且该事故发生在保险期内。该车所有人和驾驶人均为本案被告王永春。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费相关票据、鉴定报告、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是:1、原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持；2、各被告之间应当如何承担责任，承担的数额是多少。现本院综合评判如下：
一、原告各项合理损失。
1、医疗费。原告在事故发先后到绿园区医院和吉林省人民医院住院治疗，共住院42天（从2014年12月9日至2015年1月20日），依据原告提供的相关病历、医院外购药物证明、医疗票据，可以证实原告共花费各项医疗费18400.07元。上述费用，确系原告因此次事故受伤治疗所花费用，属合理支出应当予以保护。对于原告主张的其他费用，因没有相关医嘱证明和正规票据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告主张住院天数应为42天，故该项费用应为4200.00元（100元/天×42天）。
3、护理费。依据病历，原告住院42天中均为二级护理，依据居民服务业每日108.59元标准计算，其护理费应为4560.78元。
4、残疾赔偿金。原告为城镇居民，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及司法鉴定一个十级伤残的认定，原告伤残赔偿金应为11137.30元［22274.60元/年×5年（受伤时已年满80周岁）×10％］。
5、精神损害赔偿金。原告因此次交通事故造成一个十级伤残，考虑到原告年事已高，事故给其造成较大的身心伤害，被告应当给予适当的精神补偿以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，原告主张10000.00元过高，本院酌情保护8000.00元。
6、鉴定费，应按照鉴定实际支出的费用予以支持。原告能够提供鉴定机构出具的收费凭证570.00元，应予支持。
以上各项损失合理部分共计46868.15元。
二、被告具体赔偿数额。
被告安华保险公司应当在交强险范围内赔偿33698.08元，即在医疗赔偿限额10000.00元内赔偿10000.00元；在伤残赔偿限额110000.00元内赔偿23698.08元（护理费4560.78元、残疾赔偿金11137.30元、精神损害赔偿金8000.00元）。在商业第三者险范围内赔偿12600.07元[46868.15元（全部合理损失）－33698.08元（交强险限额赔付的）－570.00元（伤残鉴定费）]；两项合计46298.15元。
被告王永春作为肇事司机和车辆所有人，其应当依法承担相应的赔偿责任，具体数额应为在第三者责任强制保险和商业第三者保险限额范围外赔偿原告570.00元（伤残鉴定费）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告曲景胜33698.08元；在商业第三者保险限额范围内赔偿原告曲景胜12600.07元，两项合计46298.15元，于本判决生效之日一次性付清；
二、被告王永春于本判决生效之日在第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告曲景胜570.00元；
三、驳回原告曲景胜的其他诉讼请求。
案件受理费983.00元，由原告曲景胜负担112.00元，由被告王永春负担871.00元。（原告已垫付，与第二项共同给付）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 康 宁
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1282号
原告徐健，男，甘肃省金昌市人。
委托代理人魏希业，男，甘肃省民勤县人。
被告方红天，男，甘肃省民勤县人。（缺席）
原告徐健诉被告方红天保证合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，由代理审判员刘继瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐健的委托代理人魏希业到庭参加了诉讼。被告方红天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，借款人方立军向原告借款30000元，到期日为2014年3月2日，逾期不还按月利率5%承担逾期利息，被告方红天为该笔借款的本金和利息提供连带责任保证。借款到期后，借款人方立军与被告方红天均未偿还借款本金及利息。现起诉要求被告方红天承担保证责任偿还借款本金30000元，并按银行同期借款利率的4倍承担利息。
被告方红天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月3日，借款人方立军向原告借款30000元，并出具借条1张，同时借款人方立军、被告方红天与原告签订借款合同1份，载明借款人方立军向原告徐健借款30000元，借款期限3个月，到期不还按月利率5%承担逾期利息。被告方红天为该借款提供担保，并承诺若借款人不能按期归还借款时，由担保人承担偿还借款本息的全部责任。借款到期后，借款人方立军未能偿还借款。现原告起诉要求被告方红天偿还借款本金及利息。
上述事实由原告陈述、借款人出具的借条、双方签订的借款合同等在卷证实，足以认定。
本院认为，法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行届满之日起2年。双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃对本案事实进行答辩和对证据进行质证的权利，本院即以本案合法有效的证据作为认定本案事实的依据。原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方虽然约定由被告方红天为本案诉争债权的本息承担保证责任，但未明确约定保证方式，现原告在借款到期后两年内主张债权，未超过法律规定的保证期间，被告方红天应当对该笔借款的本息承担连带保证责任。因原告要求被告按银行同期借款利率4倍承担逾期利息所依据的法律规定已被废止，原告要求按银行同期借款利率4倍支付逾期利息于法无据，故原告主张的逾期利息应按法律规定的年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告方红天在本判决生效后十日内偿还原告徐健的借款本金30000元，并按年利率24%承担自2014年3月3日起至还款之日止的利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告方红天负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘继瑞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 燕
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1717号
原告蔡小蕊，女，1966年8月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告蔡小蕊与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小蕊诉称：2002年7月，原告进入被告处工作，月工资1675元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金19262.5元（2002年7月至2013年10月共11.5个月，为1675元／月×11.5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2006年8月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为1675元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2006年8月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原告主张其入职时间为2002年7月，证据不足，本院不予采纳。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起在被告雄丰公司工作七年多，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为12562.5元（2006年8月至2013年9月共7.5个月，为1675元／月×7.5个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蔡小蕊与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告蔡小蕊支付经济补偿金人民币12562.5元。
三、驳回原告蔡小蕊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘若岚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02252号
原告：张德钢，男。
委托代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：尹长潮，该公司经理。
委托代理人：安贵，该公司职工。
原告张德钢与被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司（以下简称花山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张德钢及其委托代理人李新生、被告花山房地产公司的委托代理人安贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德钢诉称：2010年3月16日，原、被告签署了一份座落编号为花山区创业园银杏大道717号15栋工业标准化厂房及附属办公用房购销合同。根据合同约定，买受人在付清所有房款后，出卖人将办理权属登记。原告按约定于2010年4月7日向被告支付了150万元全部购房款。由于该厂房是现房销售，在原告交付定金后，被告已将房屋交原告入住。但时至今日，被告仅将自己的土地证、房产证交付原告，却始终未为原告办理房产所有权证过户手续，原告多次联系被告，均未果。现请求法院判令被告协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。
花山房地产公司辩称：原告所述属实，但相关证件已交给了原告，其没有自行办理房产过户手续，责任不在被告。
经审理查明：2010年3月16日，原、被告双方签定一份《标准化厂房及附属办公用房购销合同》，合同约定原告购买被告开发的位于本市花山区创业园银杏大道717号15栋工业厂房及附属办公用房，建筑面积为970.79平方米，总价款为150万元。合同还约定，买受人在付清所有房款后，出卖人将办理权属登记。合同签订后，原告于2010年4月7日向被告支付了150万元购房款。此前，被告已于2007年9月12日将涉案房屋交付给原告使用。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《标准化厂房及附属办公用房购销合同》、安徽省马鞍山市销售不动产专用发票、产权证、土地证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张德钢与花山房地产公司签订的《标准化厂房及附属办公用房购销合同》，系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。张德钢已按约履行了付款义务，花山房地产公司也应按照约定全面履行自己的义务，其虽将涉案房屋交付给原告使用，但根据法律规定还应协助原告办理涉案房屋的产权过户登记，花山房地产公司现仍未协助张德钢办理涉案房屋的产权过户登记手续，应承担相应的民事责任。故对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内协助原告张德钢办理位于本市花山区银杏大道717号15栋工业厂房及附属办公用房的产权过户登记手续。
案件受理费40元（已减半收取），由被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一五年十月八日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第05720号
原告王伟。
委托代理人韩绍武，系基层法律服务所法律工作者。
被告沈阳市康园实业有限公司。
法定代表人张宇鹤、郑丽敏。
被告郭永贵。
被告杨福学。
本院在审理原告王伟与被告沈阳市康园实业有限公司、被告郭永贵、被告杨福学劳务合同纠纷一案中，原告王伟于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王伟承担。
审判员 于晓鸿
二〇一五年十月九日
书记员 杨 旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4901号
原告江阴市明昊机械设备有限公司，组织机构代码67983780-X，住所地江阴市。
法定代表人葛明，该公司经理。
委托代理人韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告江阴市东发管件制造有限公司，组织机构代码25035526-9，住所地江阴市。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
委托代理人王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
原告江阴市明昊机械设备有限公司（以下简称明昊公司）诉被告江阴市东发管件制造有限公司（以下简称东发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理。原告明昊公司法定代表人葛明、委托代理人韩向东，被告东发公司委托代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明昊公司诉称：明昊公司长期向东发公司供应钢材。2014年1月24日，双方经对账确认：东发公司截止2013年12月31日尚结欠明昊公司价款2475300.61元。后双方又发生业务往来，现东发公司结欠明昊公司价款已达2664121.91元。为此，明昊公司诉至法院，请求法院判令：东发公司支付明昊公司货款2664121.91元。
被告东发公司辩称：东发公司对其结欠明昊公司货款的数额予以确认；东发公司由于担保风波导致企业经营困难，暂时无力偿还欠款。
经审理查明：原告明昊公司与被告东发公司素有业务往来，由东发公司向明昊公司购买钢材。2014年1月24日，经双方对账，双方确认：截止2013年12月31日，东发公司结欠明昊公司货款为2475300.61元。之后，双方又发生业务往来共计货款2488821.30元，东发公司共计支付货款2300000元，至今尚欠明昊公司货款2664121.91元。因东发公司未能及时履行付款义务，导致诉讼。
以上事实，有订购合同、对账回执、采购订单、送货单、增值税专用发票及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告明昊公司与被告东发公司签订的订购合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。东发公司结欠明昊公司货款金额2664121.91元，东发公司对该事实予以确认，故本院对明昊公司主张东发公司支付货款2664121.91元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
江阴市东发管件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市明昊机械设备有限公司货款2664121.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14060元（江阴市明昊机械设备有限公司已预交），由江阴市东发管件制造有限公司负担。江阴市明昊机械设备有限公司预交的案件受理费14060元由本院退回，江阴市东发管件制造有限公司应负担的案件受理费在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一六年五月五日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申146号
再审申请人（原审被告）：苏州青年旅行社股份有限公司吴江城中营业部，住所地苏州市吴江区松陵镇庆丰桥西堍。
负责人：吕小英。
委托诉讼代理人：李晓燕，女，系该公司员工。
被申请人（原审原告）：尤新民，男，1962年6月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。
原审被告：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人：董小安。
再审申请人苏州青年旅行社股份有限公司吴江城中营业部因与被申请人尤新民及原审被告苏州青年旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州青年旅行社股份有限公司吴江城中营业部申请再审称，原审法院认定事实错误，被申请人因违约取消行程导致再审申请人的损失并非无法准确计算，再审申请人应退还金额为2471元。原审判决再审申请人返还7000元，未充分尊重旅游行业的行业惯例和市场行情，是对司法裁量权的不当使用。请求再审本案。
尤新民提交意见称，被申请人实际于2015年10月2日就明确取消了行程。再审申请人提交给原审法院的所有费用清单及证明均无法查清损失范围。鉴于本案证据及实际情况，原审适用公平原则判决再审申请人退还部分费用，合情合理。请求驳回再审申请人苏州青年旅行社股份有限公司吴江城中营业部的再审申请。
苏州青年旅行社股份有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案所涉旅游合同合法有效，尤新民未按照合同约定参团旅行，已构成违约，应承担相应的民事责任。但因尤新民退团而未实际发生的费用也应当予以返还。由于苏州青年旅行社股份有限公司吴江城中营业部将旅行票务等事宜全部委托给八爪鱼在线旅游发展有限公司操作，八爪鱼在线旅游发展有限公司又委托给上海不夜城国际旅行社有限公司操作，而上海不夜城国际旅行社有限公司在具体办理票务、酒店、地接等事宜时，又承接了其他公司组团的四人，故导致本案所涉旅行团费用无法准确计算。而苏州青年旅行社股份有限公司吴江城中营业部与八爪鱼在线旅游发展有限公司之间又系次月结账，因此2015年11月14日由苏州青年旅行社股份有限公司吴江城中营业部负责人吕小英个人账户转给八爪鱼在线旅游发展有限公司的24万元中，是否包含本案澳新旅行团的费用也同样无法确认。且苏州青年旅行社股份有限公司吴江城中营业部也未提供证据证明，其与八爪鱼在线旅游发展有限公司就尤新民退团相关费用的结算事宜。因此，原审法院鉴于苏州青年旅行社股份有限公司吴江城中营业部未能提交充分证据证明因尤新民违约造成的实际损失，且损失数额也无法准确计算，酌情确定由苏州青年旅行社股份有限公司吴江城中营业部退还尤新民7000元并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。苏州青年旅行社股份有限公司吴江城中营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州青年旅行社股份有限公司吴江城中营业部的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡雪萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第506号
原告：徐晟。
被告：郑志福。
原告徐晟为与被告郑志福民间借贷纠纷一案，于2012年9月27
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1
月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晟到庭参
加诉讼，被告郑志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告徐晟起诉称：2012年5月8日，被告郑志福因生产经营急
需资金周转，向原告徐晟借款80000元，并约定借款期限至2012年
5月30日止，借款利率按银行同期贷款月利率四倍。借款期限届满
，经原告多次催收未果。故原告起诉至法院，要求：责令被告郑
志福立即归还原告借款80000元及利息（从2012年5月8日起按银行
同期同类贷款月利率四倍支付至款清之日止）；由被告承担本案
诉讼费用。
被告郑志福未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条一份，用以证明
被告郑志福于2012年5月8日向原告徐晟借款及借款期限至2012年5
月30日止的事实。
因被告郑志福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上
述证据当庭质证的权利。经当庭质证，原告提供的上述证据符合
客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实
的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2012年5月8日，被告郑志福向原告徐晟借款80000元，并约定
借款期限至2012年5月30日，借款利率按银行同期贷款月利率四倍
计算。被告郑志福向原告徐晟出具借条一份。借款期限届满，经
原告多次催收，被告未能还本付息。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容
合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告郑志福
未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。
除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。故原告的诉请，合法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志福于本判决生效之日起十日内返还原告徐晟借款800
00元并支付利息（从2012年5月8日起按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率的四倍计付至本案判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，诉讼保全费1270元，共计3320元
，由被告郑志福负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 徐根华
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 汪 昕
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00806号
原告：刘安翠，女，1967年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：赵孝彬，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
原告刘安翠与被告赵孝彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘安翠到庭参加诉讼、被告赵孝彬经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安翠诉称：我与被告是熟人关系。2012年10月7日，被告以建窑厂投资购买设备为由向我借款116000元，当时被告给我写下借条一张，借条上约定还款期限为2013年12月1日，双方口头约定月利率为1.5%。借款逾期后，被告只付了20000元利息，借款本金经我多次催要未果。为此请求法院依法判令被告归还欠款本金116000元及逾期还款的利息。
赵孝彬未作答辩。
刘安翠为证实自己的主张，向本院提供了赵孝彬于2012年10月7日写下的借条一张。借条的内容为：今借到刘安翠现金拾壹万陆仟元整，还款日期到2013年12月1日。本院认为原告提供的证据符合民事证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。
根据原告提供的借条和庭审笔录，本院确定本案的事实为：
刘安翠与赵孝彬是熟人关系。2012年10月7日，赵孝彬向刘安翠借款116000元，当时给刘安翠写下借条一张，借条的内容为：今借到刘安翠现金拾壹万陆仟元整，还款日期到2013年12月1日。借款逾期后，赵孝彬于2014年4月份左右还款20000元，其余欠款经刘安翠多次催要未果。刘安翠所述双方口头约定借款月利率为1.5%一事，无证据证实。
本院认为：债务应当清偿。赵孝彬向刘安翠借款116000元一事，证据充分，事实清楚，扣除债务人赵孝彬已还的20000元外，理应承担偿还其余欠款及逾期利息的民事责任。刘安翠所述双方口头约定借款月利率为1.5%一事，无证据证实，视为借款期限内不支付利息，故其要求按月利率为1.5%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但赵孝彬逾期还款应参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵孝彬偿还原告刘安翠借款本金96000元及利息（116000元本金的利息从2013年12月1日至2014年4月1日按年利率6.15%计算；96000元的本金的利息从2014年4月2日按年利率6.15%计算至欠款实际付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘安翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，原告刘安翠负担50元，被告赵孝彬负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 周 静
人民陪审员 张厚勤
二〇一五年七月十日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执764号
申请执行人：彭某某，男，汉族，1964年1月30日生，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇马街村委会。
被执行人：吴某某，男，汉族，1991年2月18日生，云南省禄丰县人，住牟定县新桥镇新桥村委会。
彭某某申请执行吴某某交通事故一案，依据云南省禄丰县人民法院做出的（2017）云2331民初1865号民事调解书。本案在执行过程中，吴某某已履行10263.11元，还有40000元未履行。尚未履行的，当事人之间已自愿达成执行和解协议：今年12月30日前付1.5万元，从明年起每月30日前付5000元，2018年5月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条，《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
被执行人不按和解协议履行的、申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张利宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 宏
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执764号申请执行人：彭某某，男，汉族，1964年1月30日生，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇马街村委会。被执行人：吴某某，男，汉族，1991年2月18日生，云南省禄丰县人，住牟定县新桥镇新桥村委会。彭某某申请执行吴某某交通事故一案，依据云南省禄丰县人民法院做出的（2017）云2331民初1865号民事调解书。本案在执行过程中，吴某某已履行10263.11元，还有40000元未履行。尚未履行的，当事人之间已自愿达成执行和解协议：今年12月30日前付1.5万元，从明年起每月30日前付5000元，2018年5月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条，《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人不按和解协议履行的、申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张利宏二〇一七年十一月三十日书记员  张 宏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20712号
罪犯王吉兰，女，1973年3月12日出生，汉族，会泽县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）易刑初字第86号刑事判决，以被告人王吉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王吉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王吉兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王吉兰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7006号
原告倪龙章，男。
被告杨俊，男。
原告倪龙章与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪龙章、被告杨俊到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告倪龙章诉称，被告急需用钱向原告提出借款，原告分3次共将人民币50，000元交给被告，被告向原告出具借条并讲明还款期限，借款到期后，被告一直未归还原告借款，原告多次向被告催讨未成，现原告为维护自身合法权益不受侵害，诉至法院要求被告归还原告借款人民币50，000元。并要求按照银行同期贷款利率计付下列借款的利息，其中以15，000元为本金，自2012年7月28日起算至判决生效之日止，以10，000元为本金，自2012年12月20日起算至判决生效之日止，以25，000元为本金，自2014年8月29日起算至判决生效之日止。
被告杨俊辩称，原告曾是我岳父，当时原告女儿担心向原告提出借款，原告不肯，故由被告出面向原告借款归还原告女儿在外借款。分三次向原告借款共计50，000元属实，因为借款是原告女儿用的，故应由原告女儿决定何时还款，现被告不同意归还原告借款并支付利息。
经审理查明，被告向原告借款共计50，000元。被告向原告出具3份借条，其中2012年4月27日的借条写明三个月内还清15，000元，2012年11月19日的借条写明一个月内还清10，000元，因上述借款至今未归还原告，故原告诉至本院要求判决所请。
以上事实，有借条3份、原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条中承诺按期归还借款，现逾期未还，应承担民事责任。原告要求被告归还借款并支付借款的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内归还原告倪龙章借款人民币50，000元。
二、被告杨俊于本判决生效之日起十日内支付原告倪龙章借款的逾期利息（借款本金以15，000元计算，自2012年7月28日起算至判决生效之日止，借款本金以10，000元计算，自2012年12月20日起算至判决生效之日止，借款本金以25，000元计算，自2014年8月29日起算至判决生效之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币525元，由被告杨俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年九月十五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5439号
原告王某某，男，1985年9月4日出生，汉族，农民。
被告曹某某，女，1987年9月26日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告曹某某变更抚养关系纠纷一案，原告王某某于2015年12月8日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年9月29日原、被告协议离婚，约定儿子王雨晨由被告抚养。2015年11月15日下午4点，被告将王雨晨丢弃高速公路上。2015年11月18日晚上8点左右，被告把王雨晨送到王雨晨的大姑家，原告多次电话与被告沟通无果，被告无意继续抚养王雨晨。要求王雨晨由原告抚养，被告承担王雨晨抚养费。
被告曹某某未作答辩。
原告王某某向本院提交的证据材料有：2016年3月16日永城市公安局黄口派出所出警经过一份，证明被告不尽监护责任，在被告监护期间，被告将王雨晨领丢。
对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的出警经过，客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告婚姻关系存续期间，于2010年农历正月6日生女儿王雨欣，2012年农历2月14日生儿子王雨晨。2015年9月29日双方因感情不和，协议离婚，约定女儿王雨欣由原告抚养，儿子王雨晨由被告抚养，双方互不承担抚养费。2015年11月5日20时许，被告曹某某报警称王雨晨当日15时走失，后由永城市公安局黄口派出所民警带领王雨晨的奶奶到永登高速豫皖界将孩子领回。现王雨晨随原告生活，被告曹某某下落不明。
本院认为，原、被告离婚时，虽对王雨晨抚养权进行了约定，但在被告曹某某抚养王雨晨的过程中存在过失，王雨晨现随原告生活，且被告曹某某下落不明，原告要求抚养王雨晨，理由正当，本院予以支持。被告曹某某不直接抚养王雨晨，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止，因此，原告要求被告曹某某支付相应抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告曹某某之子王雨晨变更为由原告王某某抚养，被告曹某某给付子女抚养费，自2016年度起每年的抚养费按上年度河南省农村居民人均纯收入的25%计算，至王雨晨年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清。
案件受理费300元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 磊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8587号
原告丁玉华，女，1967年8月26日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告河北同泰房地产开发有限公司，住所地:石家庄市桥西区新村街2-1-301号.
法定代表人何健，该公司董事长。
本院在审理原告丁玉华诉被告河北同泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁玉华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁玉华撤回起诉。
诉讼费10383元，减半收取5191.5元，由原告丁玉华负担。
审判员 郝巧灵
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 妍
河北省涿州市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）涿民初字第2012号
原告刘某甲，住涿州市。
原告宋某某，住涿州市。
被告刘某乙，住涿州市。
被告刘某丙，住涿州市。
被告刘某丁，住北京市丰台区。
本院在审理二原告刘某甲、宋某某诉三被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，二原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一四年七月十六日
书记员 李航员
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初538号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，在广东省开平市曙光东路165号经营温馨性用品店，户籍所在地为河南省许昌县榆林），因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月2日被羁押，于同月3日被刑事拘留，于同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于2016年3月10日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，杨莉花（另案处理）在不具备药品销售相关证明的情况下，在广东省东莞市樟木头镇通过网络等方式向他人销售各种壮阳药，并通过快递发货到广东省开平市等地。被告人王某在广东省开平市曙光东路165号经营温馨性用品店，期间，王某在明知对方没有药品经营许可的情况下，仍从杨莉花等多处购进壮阳药放在店内销售。2015年12月2日，公安机关对温馨性用品店进行检查，当场查获“五夜神”、“万艾可”等壮阳药一批并将王某抓获。经鉴定，上述药品均按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验检查笔录、照片、搜查笔录，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，到案经过、常住人口信息、扣押清单及照片、快递单、取保候审决定书，证人杨某的证言，被告人王某的供述等证据，据此认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。综合本案案情，建议对被告人王某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某在广东省开平市曙光东路165号经营温馨性用品店，期间，王某从多处购进壮阳药放在店内销售。2015年12月2日，公安机关对温馨性用品店进行检查，当场查获“五夜神”（15片）、“万艾可”（3片）等壮阳药一批并将王某抓获。经鉴定，上述药品均按假药论处。
上述事实，有现场勘验检查笔录、照片、搜查笔录，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，到案经过、常住人口信息、扣押清单及照片、快递单、取保候审决定书，证人杨某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人王某的身份问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月11日止；罚金在本判决生效后30日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 莫秀波
梁姿蕾
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初488号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人安某，男，1996年4月22日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，住贵州省珠藏镇前进村上冲组。因本案于2016年4月19日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，同年5月2日被郑州市公安局未来路分局转刑事拘留。
被告人赵某甲，男，1989年11月23日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郸城县宁平镇牛庄行政村王子庄***号。2007年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月17日刑满释放。因本案于2016年4月19日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，同年5月2日被郑州市公安局未来路分局转刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人安某、赵某甲犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检查员姬婕，被告人安某、赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月19日9时许，被告人安某和赵某甲在郑州市××路英协广场，使用事先准备好的工具，盗窃被害人赵某乙的白色电动车一辆（经鉴定，价值人民币2480元）。9时30分，二被告人又到郑州市××区郑汴路凯德广场，使用工具盗窃被害人赵某丙的电动车一辆（经鉴定，价值3060元）。现被盗车辆已返还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人安某、赵某甲的供述，被害人赵某乙、赵某丙的陈述，鉴定意见，赃物照片，户籍证明，到案经过，辨认笔录。认为被告人安某、郑某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人安某判处拘役二个月，并处罚金，被告人赵某甲判处拘役三个月，并处罚金。
被告人安某、赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中安某、赵某甲亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某、赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人安某判处拘役二个月，并处罚金，判处被告人赵某甲拘役三个月，并处罚金的量刑建议，本院认为，被告人安某、赵某甲到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。但被告人赵某甲曾因犯罪受过刑事处罚，从重处罚。对此公诉机关及安某、赵某甲均无异议。
根据被告人安某、赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年六月三日
书记员 李 云
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0647号
原告杨宜吉，男，1960年6月22日生，汉族，居民。
委托代理人谷娜娜、孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被告蒋苏芹，男，1960年11月27日生，汉族，居民。
被告陈景荣，女，53岁，汉族，居民。
原告杨宜吉诉被告蒋苏芹、陈景荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港、代理审判员李志华、人民陪审员张用良组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宜吉到庭参加诉讼，被告蒋苏芹、陈景荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告申请对被告陈景荣撤诉。
原告杨宜吉诉称，被告蒋苏芹于2009年2月26日、2009年11月1日、2010年12月12日分三次向我借款90000元，约定月息一分五。后我多次向被告索要借款，被告均未偿还，现要求被告立即偿还借款90000元及利息。
被告蒋苏芹、陈景荣未作答辩。
经审理查明，被告蒋苏芹分别于2009年2月26日、2009年11月1日、2010年12月12日向原告借款90000元，并出具借条三份，双方约定月息1.5%。后经原告多次索要未果，因而成讼。
另查明，被告蒋苏芹已给付利息13500元，该13500元原告自愿作为2010年12月29日之前的利息。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告蒋苏芹偿还借款本金90000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月息1.5%计算，自2010年12月30日起计算至本判决确定的给付之日止，因该主张系原、被告双方约定的利息标准，且未违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持。原告申请撤回对被告陈景荣的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告蒋苏芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋苏芹于本判决生效后十日内给付原告杨宜吉借款90000元及利息（利息以90000元为基数，按照月息1.5%，自2010年12月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告蒋苏芹负担（原告已垫付，待被告蒋苏芹履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 李志华
人民陪审员 张用良
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋 建
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7349号
原告孙光红，男，汉族，住胶州市。
被告王培伟，男，汉族，住胶州市。
被告张强，男，汉族，住胶州市。
被告张刚，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙光红与被告王培伟、张强、张刚中，原告孙光红自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王培伟、张强、张刚的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙光红撤回起诉。
原告孙光红在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙光红负担。
审判员 孙超
二〇一六年一月二十六日
书记员 周琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7349号
原告孙光红，男，汉族，住胶州市。
被告王培伟，男，汉族，汉族，住胶州市。
被告张强，男，汉族，汉族，住胶州市。
被告张刚，男，汉族，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙光红与被告王培伟、张强、张刚案外人执行异议之诉一案中，原告孙光红自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王培伟、张强、张刚的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙光红撤回起诉。
原告孙光红在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙光红负担。
审判员 孙超
二〇一六年一月二十六日
书记员 周琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14389号
原告：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王育辉，该行工作人员。
法定代表人：唐剡，行长。
被告：池万宝，男，1963年7月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：戴其玉，女，1966年5月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：上海紫旺房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈少东。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被告池万宝、戴其玉、上海紫旺房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因三被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 沈秋锋
二〇一六年十月十一日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第971号
申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号。
被执行人王明星，男，1986年12月28日出生，住郑州市。
本院（2011）中刑初字第77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行标的为10000元，尚未受偿款项数额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）中刑初字第77号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，本院将及时恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏宇
审判员 刘红军
审判员 李 冬
二〇一五年九月十八日
书记员 吕献欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1320号
原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司。
法定代表人张岳云，该公司经理。
委托代理人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
被告陈建军。
原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司（以下简称远东房地产公司）诉被告陈建军担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告远东房地产公司的委托代理人陈双到庭参加了诉讼，被告陈建军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告远东房地产公司诉称：2013年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定由被告购买原告开发的位于嘉峪关市御景湖畔13幢1单元202室房屋一套，房屋面积98.3平方米，房价总计338938.4元，其中首付101938.4元，按揭贷款237000元。2015年2月28日，因被告未及时向贷款银行还款，由原告代为还款1556.71元；2015年4月，因被告未及时向贷款银行还款，由原告代为还款3242.97元；2015年6月，因被告未及时向贷款银行还款，由原告代为还款3242.71元；2015年7月，因被告未及时向贷款银行还款，由原告代为还款1615.13元；2015年8月，因被告未及时向贷款银行还款，由原告代为还款1615.13元；2015年9月，因被告未及时向贷款银行还款，由原告代为还款1614.69元。原告多次向被告催款，被告均推诿拒付。综上，请求法院依法判决被告返还原告欠款12887.34元、支付逾期利息438.1元，以上共计13325.44元。
被告陈建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月28日，远东房地产公司（出卖人）与陈建军（买受人）签订了商品房买卖合同，双方约定：陈建军购买被告开发的御景湖畔第13幢1单元202号房屋一套，房价总金额338938.4元，首付款101938.4元，余款237000元办理银行按揭贷款；合同约定买受人逾期付款的违约责任中逾期超过9日后，买受人愿意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。2013年11月10日，作为借款人陈建军与中国银行股份有限公司嘉峪关分行签订住房贷款合同，贷款金额为237000元。2013年11月14日，远东房地产公司与中国银行股份有限公司嘉峪关分行签订个人贷款保证合同。2015年2月28日，原告远东房地产公司代替被告陈建军向中国银行股份有限公司嘉峪关分行还款1556.71元；2015年4月30日，原告远东房地产公司代替被告陈建军向中国银行股份有限公司嘉峪关分行还款3242.97元；2015年6月30日，原告远东房地产公司代替被告陈建军向中国银行股份有限公司嘉峪关分行还款3242.71元；2015年7月31日，原告远东房地产公司代替被告陈建军向中国银行股份有限公司嘉峪关分行还款1615.13元；2015年8月31日，原告远东房地产公司代替被告陈建军向中国银行股份有限公司嘉峪关分行还款1615.13元；2015年9月30日，原告远东房地产公司代替被告陈建军向中国银行股份有限公司嘉峪关分行还款1614.69元。
以上事实有商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同、中国银行转账单、贷款还款回单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与中国银行股份有限公司嘉峪关分行签订住房贷款合同，理应按约定及时向银行还款，被告不履行还款义务，原告作为保证人向银行还款后有权利向被告追偿，故原告主张被告返还代付款12887.34元，予以支持。原告主张逾期利息438.1元，因被告未依照贷款合同偿还贷款的行为，给原告造成了损失，原告参照银行同期贷款利率计算利息438.1元，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效后10日内支付原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司代偿购房款12887.34元、逾期利息438.1元，以上共计13325.44元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王丹丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0073号
原告吴玉琴（宜兴市高塍镇胜普水泥制品构件厂，个体商户），女，汉族。
委托代理人裴旭辉（受吴玉琴的特别授权委托）。
被告史友文，男，汉族。
本院在审理原告吴玉琴与被告史友文买卖合同纠纷一案中，原告吴玉琴于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴玉琴向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴玉琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取907元由吴玉琴承担。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 张 炜
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴 艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第677号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二百三十九元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁睿诗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第677号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院受理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告的住所地位于北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号，合同的订立和履行均在被告公司，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，故请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告为被告印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，原告在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京童趣童乐图书有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁睿诗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初592号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：孙跃，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红波，山东思雅律师事务所实习律师。
被告：张良文，男，1976年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告张良文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人孙跃、张红波到庭参加诉讼，被告张良文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款本金69501.22元、利息3150.82元、手续费1951.19元、年费480元、滞纳金1284.71元，合计76367.94元（截止2016年11月15日）。事实和理由：2013年4月11日，被告在原告处申领办理了信用卡，被告开卡消费后，至今已发生欠款本息等共计76367.94元，经原告多次催要，被告一直推诿至今未还。原告为保护其合法利益诉至法院。
被告张良文未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告在原告处申领办理信用卡，填写了中信银行信用卡申请表及合约。在申请表及合约中明确约定了申请、使用信用卡，信用卡利息与费用，对账和还款等内容，且被告在申请表及合约中签名并明确注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告开卡消费后，截止2016年11月15日，已发生欠款本金69501.22元、利息3150.82元、手续费1951.19元、年费480元、滞纳金1284.71元，合计76367.94元。经原告多次催要，被告一直推诿至今未还，原告为保护其合法利益诉至法院。
上述事实有原告提交的中信银行信用卡（××）通用申请表、中信银行信用卡（××）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的中信银行信用卡（××）领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，截止2016年11月15日，已发生欠款本金、利息等费用合计76367.94元，经原告催要，被告拖欠至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张良文于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行欠款76367.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取855元，由被告张良文负担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 许兴桥