山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第155号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人孙爱亮，农民工。因犯抢劫罪于2004年4月29日被梁山县人民法院判处有期徒刑十年，2011年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被郓城县公安局监视居住，同月24日被刑事拘留，同年11月29日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人谷保国，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年9月21日被梁山县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2013年7月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人段先伟，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被郓城县公安局监视居住，同月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人陈泽华、王慧，山东郓州律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人孙爱亮犯抢劫罪、盗窃罪，被告人段先伟、谷保国犯盗窃罪于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人孙爱亮、被告人段先伟及其辩护人陈泽华、王慧、被告人谷保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭审理中，控、辩双方针对指控的事实、罪名及相关情节，当庭举证、质证和辩论，被告人作了最后陈述。综合双方争议及各自理由，本院评判如下：
郓城县人民检察院指控：一、盗窃罪
2014年10月，被告人孙爱亮、段先伟、谷保国及同伙张龙军预谋盗窃，准备了T型别子、钩子、口罩、帽子、剪刀，购买了一辆红色夏利轿车，四人驾驶该轿车趁夜色在郓城县、嘉祥县境内多次对沿街门市采取撬锁方式实施盗窃。窃取门市部现金及卷烟、服装、电脑、手机、白酒等物品一宗。上述被盗现金合计31100元，鉴定的被盗物品价值为89891元，以及2520元的衣服、鞋等物品。具体盗窃事实如下：
1、2014年10月4日1时许，被告人孙爱亮、段先伟、谷保�伙同张龙军四人至郓城县陈坡乡，采取撬锁方式将被害人魏某经营的盛源超市卷帘门撬开，盗窃该超市苏烟、中华、泰山等卷烟共计279条、现金8000余元。后被告人将所窃卷烟出卖，得赃款15000元，被四人均分。经鉴定，该超市被盗卷烟价值人民币合计41220元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
⑴受案登记表、立案决定书，证明被害人魏某于2014年10月4日6时56分报案，称其在陈坡经营的盛源超市卷帘门被撬，被盗现金1万余元和价值4万余元的卷烟，公安机关当日决定立案侦查。
⑵被盗物品详单一份，证明魏某提供盛源超市被盗卷烟21种计279条。
⑶被害人魏某陈述，证明其经营的盛源超市被盗现金1万元左右，被盗279条卷烟在烟草专卖局客户服务手册中有进货的记录，超市每日存烟量在300条左右。
⑷被告人孙爱亮、段先伟供认发现盛源超市烟很多，用塑料筐往外搬烟，一直把车的后备箱装满，又往后座上装了一些烟，盗窃现金8000余元。烟按市场价半价得款15000元。
⑸现场勘验笔录附现场照片。
⑹郓城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书认定被盗卷烟279条价值为41220元。
针对以上指控，被告人孙爱亮、段先伟认为盗窃烟的数量为150余条，段先伟的辩护人认为后备箱装不下279条卷烟，以此鉴定的烟的价值过高。被告人谷保国对指控盗窃烟和钱的数量没有异议。
本院认为，被害人魏某被盗当日报案时即对烟的种类、数量和价值进行了统计，并陈述超市每日存烟量在300条左右，客户服务手册中有进烟记录。被告人装满后备箱，又在后座上放置，可容下279条。以半价卖烟所得计算烟的数量应在200条以上。同案被告人谷保国对盗取烟的数量无异议。被害人无不良记录，是在被告人未被发现前报案，与三被告人素不相识，不存在诬告陷害的可能。综合判断，被害人被盗卷烟数量的陈述及价值鉴定应予采信。被告人孙爱亮、段先伟及其辩护人的此项意见不能成立，不予采纳。
本院确认，2014年10月4日1时许，被告人孙爱亮、段先伟、谷保国及同伙在魏某经营的盛源超市内盗窃现金8000余元，卷烟279条价值人民币合计41220元。
2、2014年10月13日1时许，被告人孙爱亮、段先伟、谷保国伙同张龙军至郓城县水堡乡，撬锁进入被害人王某甲经营的水浒大药房31分店，盗窃该店“联想”电脑主机一台、手机一部。其后至郓城县玉皇庙镇黄桥村，撬锁进入被害人郑某经营的乡情超市，盗窃该超市卷烟一宗、梁山忠义堂白酒4瓶、现金8000余元。经鉴定，被盗卷烟价值人民币9896元，白酒价值人民币456元。其后四人又至被害人马某经营的服装店，撬锁进入店内，盗窃该店上衣、裤子、鞋等物品一宗，被盗物品价值人民币2520元。撬锁进入被害人周某经营的“咔咔”汉堡店，盗窃该店现金800余元、成品鸡腿一宗。之后，四人又至郓城县郓城镇八里庄村，采取同样手段进入八里庄村村南头路东赵某甲经营的祥丰超市，盗窃该超市卷烟一宗、现金1000余元。经鉴定，被盗卷烟价值人民币10124元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
⑴受案登记表二份、立案决定书二份，证明被害人王某甲、赵某甲均于2014年10月13日报案，王某甲称其在水堡经营的水浒大药房卷帘门被撬，被盗台式电脑一台、手机一部等；赵某甲称其在八里庄村南经营的祥丰超市被盗，被盗现金1000余元、卷烟81条8000余元，公安机关次日决定立案侦查。
⑵被盗物品详单四份，证明赵某甲提供祥丰超市被盗卷烟13种98.6条，王某甲提供水浒大药房被盗台式�想电脑一台、手机一部，马某提供服装店被盗上衣7件、裤子17条、鞋8双共计2590元，郑某提供乡情超市被盗卷烟22种97.4条的详单。
⑶被害人王某甲陈述，证明2014年10月13日7时许其起床后发现水浒大药房卷帘门开着，房内的联想台式电脑一台、手机一部被盗。
被害人郑某陈述，证明2014年10月13日6时许其起床后发现其在黄桥村经营的乡情超市卷帘门开着，被盗梁山忠义堂白酒4瓶、现金1700元、卷烟一宗。
被害人马某陈述，证明其在玉皇庙街上经营的服装店卷帘门于2014年10月13日被撬，店内被盗上衣、裤子、鞋价值共计2590元。
被害人周某陈述，证明其在玉皇庙南北街经营的汉堡店的卷帘门于2014年10月13日1时20分许被撬，被盗现金800余元、八九只成品鸡腿。
被害人赵某甲陈述，证明其在八里庄村南经营的祥丰超市的卷帘门于2014年10月13日2时许被撬，被盗现金1000余�，2015年4月14日陈述被盗卷烟77条。
⑷被告人孙爱亮、段先伟、谷保国对在水堡盗窃水浒大药房电脑一台、手机一部，在玉皇庙盗窃服装店内上衣、裤子、鞋价值共计2590元，在玉皇庙盗窃汉堡店内的现金800余元、成品鸡腿一宗，在玉皇庙黄桥盗窃乡情超市梁山忠义堂白酒4瓶的事实予以供认，对赵某甲陈述的祥丰超市被盗现金1000元、卷烟77条未持异议。
⑸王某甲水浒大药房被盗现场勘验笔录附现场照片、郑某乡情超市被盗现场勘验笔录附现场照片、赵某甲祥丰超市被盗现场勘验笔录附现场照片。
⑹郓城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书认定被盗卷烟、白酒的价值。
针对以上指控，被告人孙爱亮、段先伟及其辩护人认为公诉机关认定郑某被盗卷烟、现金的数量多，而实际盗窃的少。被告人谷保国对指控卷烟的数量没有异议，提出现金系张龙军窃取。
本院认为，被害人郑某被盗现金1700元的陈述，由被告人本次分得赃款的供述予以佐证，予以采信，公诉机关认定郑某被盗现金8000余元不妥，予以纠正。被害人郑某被盗卷烟的数量是其电脑中购、销烟统计所得，被告人谷保国对数量无异议，且经鉴定，应予认定。被害人赵某甲于鉴定后陈述被盗卷烟77条，少于鉴定的98.6条，被盗价值采信其报案时所报8000元的损失。
本院确认，2014年10月13日1时许，被告人孙爱亮、段先伟、谷保国及同伙盗窃王某甲经营的水浒大药房“联想”电脑主机一台、手机一部，盗窃郑某经营的乡情超市现金1700元、梁山忠义堂白酒4瓶价值456元、卷烟93.4条价值9896元，盗窃马某经营的服装店上衣、裤子、鞋等物品一宗价值2520元，盗窃周某经营汉堡店现金800余元、成品鸡腿一宗，盗窃赵某甲经营的祥丰超市现金1000元、卷烟77条价值8000元。
3、2014年10月15日3时许，被告人孙爱亮、段先伟、谷保国伙同张龙军四人至郓城县唐庙乡，先后撬锁进入乐购服饰广场、开元商城福乐超市，盗窃被害人赵某乙经营的乐购服饰广场鞋七双、腰带两条、现金3300余元、粉红色皮包一个；盗窃白某经营的开元商城福乐超市卷烟30余条、散烟100余盒、现金10000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
⑴受案登记表二份、立案决定书二份，证明被害人赵某乙、白某均于2014年10月15日报案，赵某乙称其在唐庙乡驻地经营的乐购服饰广场被盗，被盗现金及商品一宗；白某称其在唐庙村经营的开元商城福乐超市被盗，被盗现金10000余元、卷烟一宗，公安机关决定立案侦查。
⑵被盗物品详单二份，证明赵某乙被盗鞋七双、腰带两条，白某开元商城福乐超市被盗卷烟种类、数量。
⑶被害人赵某乙陈述，证明�经营的乐购服饰广场卷帘门于2014年10月15日4时许被撬，被盗鞋七双、腰带两条、现金3300余元、粉红色皮包一个。
被害人白某陈述，证明2014年10月15日7时许其起床后发现超市卷帘门开着，被盗现金10000元左右，卷烟30余条、散烟100余盒价值4000余元。
⑷被告人孙爱亮、段先伟、谷保国对被害人赵某乙陈述的被盗现金数额、财物的种类、数量无异议，对白某陈述的被盗卷烟数量未提出异议。
⑸赵某乙乐购服饰广场被盗现场勘验笔录附现场照片、白某开元商城福乐超市被盗现场勘验笔录附现场照片。
⑹郓城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书认定被盗卷烟价值3974元。
针对以上指控，被告人孙爱亮、段先伟均认为盗窃白某现金达不到10000元，被告人谷保国对白某陈述的当日被盗现金10000元没有异议。
本院认为，被害人白某被盗当日报案时和向公安机关�述时均提出被盗现金10000元，对此陈述被告人谷保国当庭未提异议。被害人无不良记录，是在被告人未被发现前报案，与三被告人素不相识，不存在诬告陷害的可能。综合判断，被害人白某被盗10000元现金的陈述应予采信。被告人孙爱亮、段先伟的此项意见不能成立，不予采纳。
本院确认，2014年10月15日3时许，被告人孙爱亮、段先伟、谷保国及同伙盗窃赵某乙经营的乐购服饰广场鞋七双、腰带两条、现金3300余元、粉红色皮包一个；盗窃白某经营的开元商城福乐超市现金10000元、卷烟30余条、散烟100余盒共计价值3974元。
4、2014年10月16日2时许，被告人孙爱亮、段先伟、谷保国伙同张龙军四人至郓城县黄堆集乡，撬锁进入被害人陈某经营的家家乐超市，盗窃该超市卷烟24条、鸡爪1箱、录像刻录机1台、泸州老窖酒2瓶。之后，四人至山东省嘉祥县大张楼乡、梁宝寺镇�先后撬锁进入被害人公某经营的家乐福超市、张某经营的三星时代手机店、王某乙经营的亿博数码通讯销售中心，盗窃白酒、茶叶、卷烟、手机、手机模型等物品一宗。经鉴定，陈某被盗卷烟价值人民币2549元；公某被盗卷烟价值人民币3930元；张某被盗手机模型价值人民币1240元；王某乙被盗手机价值人民币20476元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
⑴嘉祥县公安局受案登记表三份、立案决定书三份，证明被害人公某、张某、王某乙均于2014年10月16日报案，张某称其在嘉祥县大张楼镇驻地经营的三星时代手机店被盗，被盗手机及手机模型；公某称其在嘉祥县大张楼镇驻地经营的家乐福超市被盗，被盗白酒、茶叶、卷烟等商品，王某乙称其在嘉祥县梁宝寺医院斜对过经营的亿博数码通讯销售中心被盗，被盗手机数部。公安机关决定立案�查。
⑵被盗物品详单四份，证明陈某被盗卷烟24.6条，张某被盗手机模型的种类和数量，公某被盗卷烟17条及茶叶4盒、白酒4提等商品，王某乙被盗手机15部。
⑶证人孙某于2014年10月23日证言,证明段先伟送给其一部苹果牌手机，有近一个星期时间了。
⑷被害人陈某陈述，证明其经营的家家乐超市防盗门于2014年10月16日2时20分许被撬，被盗卷烟24条、鸡爪1箱、录像刻录机1台、泸州老窖酒2瓶，其未追赶上，他们开车向东走了。
被害人公某陈述，证明其经营的家乐福超市卷帘门于2014年10月16日3时许被撬，被盗卷烟17条及茶叶、白酒等物品，从监控中看出是四位青年人偷的，他们面戴口罩，头戴鸭舌帽。
被害人张某陈述，证明2014年10月16日7时许其邻近门市发现其经营的三星时代手机店卷帘门开着，门市内6部手机模型被盗。
被害人王某乙陈述，证明2014年10月16日8时许其�现其经营的亿博数码通讯销售中心防盗门被撬，门市内15部手机被盗。
⑸被告人孙爱亮、谷保国、段先伟及其辩护人当庭对王某乙被盗手机的陈述、公某被盗财物的陈述、张某被盗手机模型的陈述均无异议。被告人孙爱亮、谷保国当庭对陈某被盗财物的陈述无异议。
⑹陈某家家乐超市被盗现场勘验笔录附现场照片、公某家乐福超市被盗现场勘验笔录附现场照片、张某三星时代手机店被盗现场勘验笔录附现场照片、王某乙亿博数码通讯销售中心被盗现场勘验笔录附现场照片。
⑺郓城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书认定被盗卷烟、手机的价值。
针对以上指控，被告人段先伟及辩护人辩称盗窃陈某两条卷烟，其余为散烟，认定价值过高。
本院认为，陈某被盗当日向公安机关陈述被盗各类卷烟价值2000余元，其提供的明细表上有成条烟也有散烟，报案价值与鉴定价值基本相符。被告人孙爱亮、谷保国当庭无异议，故对陈某被盗卷烟的陈述予以采信。被告人段先伟及辩护人的辩解意见不能成立，不予采纳。
本院确认，2014年10月16日2时许，被告人孙爱亮、段先伟、谷保国及同伙盗窃陈某经营的家家乐超市鸡爪1箱、录像刻录机1台、泸州老窖酒2瓶、卷烟24.6条价值2549元,盗窃公某经营的家乐福超市白酒、茶叶、卷烟17条价值3930元，盗窃张某经营的三星时代手机店手机模型价值1240元，盗窃王某乙经营的亿博数码通讯销售中心手机15部价值20476元。
5、2014年10月22日1时许，被告人段先伟、孙爱亮伙同谷保国、张龙军至郓城县郭屯镇，先后撬锁进入李某经营的诚信大药房、尹某经营的利涛超市，被告人段先伟在外望风过程中被巡逻民警发现，先后将段先伟、孙爱亮抓获，谷保国、张龙军趁机逃跑。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
⑴受案登记表、立案决定书，证明被害人尹某于2014年10月22日7时许报案，称其在郭屯镇驻地经营的利涛超市卷帘门、玻璃门被撬，因及时发现，盗窃人逃离现场。公安机关当日决定立案侦查。
⑵被害人李某陈述，证明其在郭屯镇驻地经营诚信大药房，2014年10月22日1时48分许其听到撬药房门锁的声音，就用手电往门口照，撬锁的人遂开车逃走了。
被害人尹某陈述，证明其在郭屯镇驻地经营利涛超市，2014年10月22日1时22分，其听到超市的门响就把门外的灯打开，发现卷帘门、玻璃门锁被撬，在监控范围内看到三个人来撬门锁，他们都头戴鸭舌帽、带口罩和手套。
⑶被告人孙爱亮、段先伟、谷保国对撬开诚信大药房门锁、撬开利涛超市门锁，因被发现盗窃未得逞的事实予以供认。
本院确认，2014年10月22日1时许，被告人段先伟、孙爱亮、谷保国及同伙先后撬开李某经营的诚信大药房、尹某经营的利涛超市的门锁，因被发现盗窃未得逞。
综上，被告人孙爱亮、段先伟、谷保国及同伙共盗窃上述被害人现金合计24800元，卷烟、服装、白酒、手机、手机模型等物品价值94261余元。
在侦查阶段，公安机关从孙爱亮、段先伟住处均搜出被盗物品并予扣押，同时扣押孙爱亮现金4850元、段先伟现金3000元及段先伟送给孙某的一部苹果牌手机，发还给公某传奇国酒一提、金骏眉茶叶一提、水思源茶叶一提，发还给陈某现金4850元、鸡爪49个，发还给张某手机模型一个，发还给郑某人民币3000元、梁山忠义堂（鸿福天下）白酒4瓶。诉讼过程中，被告人段先伟亲属代其退赔27000元。
二、抢劫罪
2014年10月22日1时许，被告人孙爱亮伙同段先伟、谷保国、张龙军至郓城县郭屯镇，先后撬锁进入李某经营的诚信大药房和尹某经营的利涛超市准备实施盗窃。段先伟在外望风过程中，因形迹可疑被巡逻民警盘问后抓获。被告人孙爱亮因盗窃犯罪行为被发现，遂持凶器抗拒抓捕并将巡逻民警郭某、宋某扎伤。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
⑴受案登记表、立案决定书，证明被害人尹某于2014年10月22日7时许报案，称其在郭屯镇文化路与郓赵路交叉路口北侧经营的利涛超市卷帘门、玻璃门当日1时22分许被撬，无被盗物品，公安机关当日决定立案侦查。
⑵被害人郭某陈述材料，证明其系郓城县公安局郭屯派出所协警，2014年10月22日2时许，其和宋某、贾福成随民警程成、于聪巡逻时发现郭屯镇政府西十字路口北边停有一辆无牌照红色夏利轿车，车上只一名驾驶员，戴鸭舌帽、带口罩和手套，非常可疑，就对其进�盘问，同时发现路西永安大药房的卷帘门被抬起，门锁被撬坏，分析应是有人撬门准备偷盗，后发现路旁的一大货车底下有人趴着，民警即走过去，该人从车下快速窜出来，持撬锁用的别子挥舞并逃窜，其几人追赶并制服了该人。在制服该人过程中，其手部被划伤，宋某被扎伤背部。经审讯得知，该人系孙爱亮，驾驶员为段先伟，同伙谷保国、张龙军逃跑。
被害人宋某陈述材料同郭某陈述材料。
⑶被告人孙爱亮对在盗窃现场被民警发现，为抗拒抓捕用手中的别子刺扎协警的事实予以供认。
⑷郓城县公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书两份，证明郭某外伤致右手背多处损伤构成轻微伤，宋某左腋下挫伤构不成轻微伤。
针对上述指控，被告人孙爱亮辩称即使其行为构成抢劫罪，也应属未遂。
本院确认，2014年10月22日1时许，被告人孙爱亮、段先�、谷保国及同伙在郭屯镇先后撬开李某经营的诚信大药房和尹某经营的利涛超市门锁准备实施盗窃，因形迹可疑被巡逻民警发现，被告人孙爱亮持凶器抗拒抓捕并将协警郭某扎致轻微伤、宋某受伤。
本案综合证据：⑴被告人实施盗窃所驾驶的夏利轿车、撬锁工具等物证照片（附扣押决定书）。
⑵户籍证明三份，分别证明孙爱亮出生于1984年11月21日、段先伟出生于1985年6月2日、谷保国出生于1987年6月9日。
梁山县人民法院（2004）梁刑初字第23号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证明孙爱亮因犯抢劫罪于2004年4月29日被梁山县人民法院判处有期徒刑十年，2011年4月29日刑满释放。
梁山县人民法院（2004）梁刑初字第79号刑事判决书、证明谷保国因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年9月21日被梁山县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2013年7月29日减刑释放。
郓城县公安局出具�抓获经过，证明2014年10月22日2时许，郓城县公安局郭屯派出所民警巡逻时发现郭屯镇政府西十字路口北边停有一辆无牌照红色夏利轿车，车上只有一名驾驶员，形迹可疑，同时发现周边药房的卷帘门抬起，门锁被撬坏，路旁一大货车底下有人趴着，民警将二人控制。经查，在车下趴着的系孙爱亮，驾驶员为段先伟。
郓城县公安局出具的证明，证明被告人谷保国于2015年4月10日到郓城公安局刑警大队投案自首。
本院认为，被告人孙爱亮、段先伟、谷保国以非法占有为目的，采取撬锁的手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪；被告人孙爱亮在实施盗窃过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙爱亮犯盗窃罪、抢劫罪，应予并罚；其在转化抢劫过程中未实际劫取财物，致他人轻微伤害，属抢劫未遂，其辩解理由成立，予以采纳。被告人孙爱亮、段先伟、谷保国在盗窃过程中均起主要作用，均系主犯。在盗窃的提议、作案车辆的购买和赃物赃物的处理分配方面，被告人谷保国、段先伟所起作用相对较轻。被告人孙爱亮、谷保国于刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人谷保国被批捕后能主动投案，供认盗窃事实，属自首，可从轻处罚。被告人孙爱亮归案后对主要盗窃事实予以供认，当庭自愿认罪，其被扣押的赃款、赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人段先伟归案后对主要盗窃事实予以供认，当庭自愿认罪，按其分赃数额进行退赃、退赔，可酌情从轻处罚。被告人孙爱亮、谷保国未退赃部分应责令退赔。其作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第�十五条条一款、第二十六条第一条、第二十三条、第六十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙爱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行刑期有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2014年10月24日起至2023年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人谷保国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2020�4月9日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人段先伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2014年10月24日起至2018年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、被告人段先伟退赔的二万七千元赃款发还给被害人。
五、责令被告人孙爱亮、谷保国、段先伟退赔赃款八万三千六百元。
六、扣押在公安机关的红色夏利轿车一辆及其他作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 刘显申
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马建华