广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初226号
原告邓鸿国邓某国。
原告邓捷邓某。
原告邓婉邓某。
被告谢海灿谢某灿。
被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司某财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
负责人邓春林。
原告邓鸿国邓某国、邓捷邓某、邓婉邓某诉被告谢海灿谢某灿、鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司某财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称鼎和梧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员李毅担任审判长，与代理审判员傅娟凤、梁海锋组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行审理，书记员周显先担任法庭记录。原告邓捷邓某、被告谢海灿谢某灿到庭参加诉讼，被告鼎和梧州支公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓鸿国邓某国、邓婉邓某、邓捷邓某诉称，2015年12月8日11时0分，被告谢海灿谢某灿驾驶桂Ｄ×××××轻型自卸货车搭载谢烨胜沿梧州市万秀区文澜路环山道路段呈南北走向弯坡路段行驶时，与行人贤琼芬发生碰撞，造成桂Ｄ×××××轻型自卸货车受损及贤琼芬、谢烨胜当场死亡的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队万秀区大队作出梧公交万秀认字（2016）第CXW201512081100号《道路交通事故认定书》认定，被告谢海灿谢某灿应负该事故的全部责任；谢烨胜、贤琼芬不负事故责任。事故经梧州市公安局物证鉴定所作出尸体检验报告：贤琼芬是因严重颅脑损伤致中枢性心跳、呼吸停止而死亡。原告邓鸿国邓某国、邓捷邓某、邓婉邓某为贤琼芬的法定继承人。桂Ｄ×××××轻型自卸货车的登记车主为被告谢海灿谢某灿，车辆在被告鼎和梧州支公司投保有交强险，保险期限自2015年4月16日零时起至2016年4月15日二十四时止，事故发生在保险期限内。事故造成原告的损失：1、死亡赔偿金24669元×20年＝493380元；2、丧葬费23424元；3、精神损害抚慰金30000元；4、亲属处理事故、办理丧葬事宜支出交通费及误工费等2000元。以上四项损失合计548804元。被告鼎和梧州支公司应当在交强险限额范围内赔付，不足部分，由被告谢海灿谢某灿承担赔偿责任。为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告共同赔偿原告因道路交通事故致人死亡的各项损失合计548804元；二、被告鼎和梧州支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分，由被告谢海灿谢某灿承担赔偿责任；三、本案诉讼费及其他费用全部由被告谢海灿谢某灿承担。原告邓鸿国邓某国、邓婉邓某、邓捷邓某向法庭提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、结婚申请书；3、原告邓鸿国邓某国、邓婕、邓婉邓某的身份证；4、原告邓鸿国邓某国、邓婕、邓婉邓某及死者贤琼芬的户口簿；5、驾驶人信息查询结果单；6、机动车信息查询结果单；7、电脑咨询单；8、道路交通事故认定书；9、被告谢海灿谢某灿基本信息。
被告谢海灿谢某灿辩称：桂Ｄ×××××轻型自卸货车在被告鼎和梧州支公司投保有交强险，本次事故亦发生在保险期限内，被告鼎和梧州支公司应当在其保险限额内赔付。答辩人对原告诉请项目意见如下：1、死亡赔偿金无异议；2、丧葬费无异议，答辩人已经将丧葬费支付给原告，不应重复赔偿；3、精神损害抚慰金有异议，答辩人现已服刑，精神损害抚慰金不应支持；4、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费有异议，交通费应以实际发票为准，原告未能提供交通费发票，交通费不应支持；误工费过高，应以计算3人3天共计900元更为合理。事故发生后，答辩人家属已经支付了21000元给原告，由于答辩人现羁押于监狱，家境困难，无力再对原告进行赔偿。
被告谢海灿谢某灿未向法庭提供有证据。
被告鼎和梧州支公司书面辩称：桂Ｄ×××××轻型自卸货车在答辩人处投保有交强险。由于贤琼芬是当场死亡，没有产生医疗费用，答辩人仅在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的合理经济损失，超出交强险部分答辩人不应承担。答辩人并非本案直接侵权人，也不存在不履行赔偿义务的过失，因而答辩人不应承担本案的诉讼费用。
被告鼎和梧州支公司未向法庭提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告谢海灿谢某灿对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议。
对于上述当事人均无异议的证据，本院予以认定。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：
2015年12月8日11时0分，被告谢海灿谢某灿驾驶桂Ｄ×××××轻型自卸货车装载沙子搭载谢烨胜沿梧州市万秀区文澜路环山道路段呈南北走向弯坡路段行驶时，当车辆掉头下坡行驶到车辆卸货地点停车准备卸货时，被告谢海灿谢某灿发现停车的位置不方便卸货，于是上车继续操作车辆，在其上车后车辆突然失控向前滑行，与在路旁同向行走的行人贤琼芬发生碰撞，碰撞后，车辆继续滑行撞向梧州市万秀区文澜路环山道1-1号门前停下，造成桂Ｄ×××××轻型自卸货车受损及贤琼芬、谢烨胜当场死亡的道路交通事故。被告谢海灿谢某灿驾驶机件不符合技术标准的桂Ｄ×××××轻型自卸货车在上述路段下坡失控，是造成事故的直接原因。梧州市公安局交通警察支队万秀区大队据此作出梧公交万秀认字（2016）第CXW201512081100号《道路交通事故认定书》认定，被告谢海灿谢某灿应负该事故的全部责任；谢烨胜、贤琼芬不负事故责任。桂Ｄ×××××轻型自卸货车登记车主为被告谢海灿谢某灿，车辆在被告鼎和梧州支公司投保有交强险，保险期限自2015年4月16日零时起至2016年4月15日二十四时止，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告谢海灿谢某灿支付了21000元给原告。另查明，贤琼芬于1963年10月7日出生，户籍地广西梧州市万秀区富民二路东山里前段39号，非农业户口。贤琼芬与原告邓鸿国邓某国为夫妻关系，两人于1987年11月23日生育原告邓捷邓某，于1989年8月4日生育原告邓婉邓某。乘客谢烨胜3岁，出生证号：M450504374，与被告谢海灿谢某灿是叔侄关系。
本院认为，本案中梧州市公安局交通警察支队万秀区大队作出梧公交万秀认字（2016）第CXW201512081100号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、客观公正，本院依法予以采信作为划分本案民事赔偿责任的依据。现原告诉请被告赔偿经济损失合理合法，本院予以支持，但其诉请赔偿的款项应依法计算，不合理部分及证据不足部分不予计赔。桂Ｄ×××××轻型自卸货车登记车主为被告谢海灿谢某灿，该车辆在被告鼎和梧州支公司投保有交强险，事故亦发生在保险有效期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由被告鼎和梧州支公司在交强险限额内赔付，不足部分，由被告谢海灿谢某灿承担全部民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案中该起事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金24669元／年×20年=493380元，有户口簿证明贤琼芬于1963年10月7日出生，未满六十周岁，非农业户口，户籍地为广西梧州市万秀区富民二路东山里前段39号，其长期在梧州市生活居住，原告主张死亡赔偿金按照广西城镇居民人均可支配收入标准计算20年，本院依法予以支持；2、丧葬费3904元／月×6个月=23424元，有《道路交通事故认定书》证明贤琼芬因交通事故死亡的事实，原告请求丧葬费23424元有事实和法律依据，本院依法予以支持；3、原告以贤琼芬的生命权受到侵害为由主张精神损害抚慰金30000元，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果及当地生活水平，本院依法予以支持；4、办理丧葬事宜的交通费500元、误工费24669元／年÷365天×3人×3天=608元，考虑原告处理丧葬事宜必然产生交通费的实际情况，综合死者贤琼芬家属处理事故的次数、路途的距离及所需搭乘的交通工具等具体情况，本院酌定交通费为500元；原告未能提供误工人员因误工而减少收入的证据，三原告均为城镇居民，本院依法支持按照广西城镇居民人均可支配收入标准计算3人3天；以上四项损失合计为547912元。被告鼎和梧州支公司应在交强险死亡伤残限额110000范围内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金30000元），被告谢海灿谢某灿应赔偿547912元-110000元=437912元给原告，扣减被告谢海灿谢某灿已经支付给原告的21000元，被告谢海灿谢某灿尚需赔偿416912元给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司某财产保险股份有限公司梧州中心支公司应赔偿110000元给原告邓鸿国邓某国、邓捷邓某、邓婉邓某；
二、被告谢海灿谢某灿应赔偿416912元给原告邓鸿国邓某国、邓捷邓某、邓婉邓某。
本案案件受理费9288元，由原告邓鸿国邓某国、邓婉邓某、邓捷邓某共同负担370元，被告谢海灿谢某灿负担7056元，被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司某财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1862元。
上述应负义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，账号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
代理审判员 傅娟凤
代理审判员 梁海锋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。