山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2911号
原告：闫斌，男，1993年9月16日出生，汉族，住四川省通江县
原告：闫团，男，1998年12月4日出生，汉族，住四川省通江县
原告：何四香，女，1970年１月15日出生，汉族，住四川省通江县
三原告共同委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：韩洪昌，山东宇鹏律师事务所律师。
被告：翟云鹏，男，1992年5月27日出生，汉族，住山东省沂源县
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：卢文龙，总经理。
委托诉讼代理人：马浮童，男，公司职工。
被告：孙峰峰，女，1989年9月3日出生，汉族，住济阳县
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：魏强，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡斌，男，公司职工。
原告闫斌、闫团、何四香与被告翟云鹏、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华保险公司）、孙峰峰、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫斌及三原告共同委托诉讼代理人李春雨、被告翟云鹏、被告中华保险公司的委托诉讼代理人马浮童、被告天平保险公司的委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加了诉讼，被告孙峰峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫斌、闫团、何四香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金680240元，被扶养人生活费63460元，急救费300元，丧葬费31781元，殡葬火化、停尸、尸检所产生的费用15420元，处理交通事故产生的住宿费16757元，处理丧葬事宜人员的误工费50217元，处理事故和丧葬事宜的交通费10000元，精神损害抚慰金30000元，扣除已付5万元，再赔偿848175元。2.被告保险公司在交强险和商业险承保限额内先行承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日21时51分，翟云鹏驾驶鲁AU8M**号车沿济阳县新元大街由西向东行驶至汇鑫路路口，碰撞行人闫仕碧，随后孙峰峰驾驶鲁A028**号车由东向西行驶碾压倒地的行人闫仕碧，造成闫仕碧死亡的交通事故。该事故由济阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定翟云鹏、孙峰峰分别承担事故同等责任，闫仕碧无责任。鲁AU8M**号车和鲁A028**号车均投保了交强险和商业险。双方因赔偿事宜未达成协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法准如所请。
孙峰峰辩称，我投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，本次事故造成的损失应由保险公司先行赔偿，对事故事实和责任认定无异议，我方已经先行垫付20000元，原告应在得到保险公司的赔偿后返还。
天平保险公司辩称，鲁A028**号车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告损失应由我公司与中华保险公司共同承担，诉讼费不应承担。
翟云鹏辩称，我投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，本次事故造成的损失应由保险公司先行赔偿，对事故事实和责任认定无异议，我方已经先行垫付30000元，原告应在得到保险公司的赔偿后返还。
中华保险公司辩称，事故属实，且发生在保险期间内。我司同意对原告合理合法的损失在交强险及商业险限额内按事故责任比例予以赔付。对于诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、济阳县人民医院门诊收费票据、通江县沙溪镇红云岩村村民委员会和通江县公安局沙溪派出所出具的关系证明、尸检报告、居民死亡医学证明、火化证明，翟云鹏提供闫斌的收条、交强险、商业险保单复印件，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定（翟云鹏、孙峰峰分别承担事故同等责任，闫仕碧无责任）和事故事实、鲁AU8M**号车和鲁A028**号车分别投保了交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
本次事故造成闫仕碧死亡，闫斌系闫仕碧之长子，闫团系闫仕碧之次子，何四香系闫仕碧之妻。三原告主张的丧葬费为31781元。事故发生后，翟云鹏给付原告方30000元，孙峰峰给付原告方20000元。
各方当事人对以下事实争议较大，本院做如下认定：
一、原告主张的医疗费及殡葬火化、停尸、尸检费问题。本院认为，根据原告提供的济阳县人民医院的收费票据，闫仕碧在事故发生后被120送往医院，支出300元，对该费用本院予以认定。原告主张的殡葬火化、停尸、尸检费15420元，根据相关法律规定，丧葬费已经包括火化、整容、遗体存放等相关费用，原告已主张了丧葬费，因此，原告再主张殡葬火化、停尸、尸检费15420元属于重复主张，不符合法律规定，本院不予支持。
二、原告主张的死亡赔偿金问题。本院认为，根据原告提供的通江县沙溪镇红云岩村村民委员会出具的长期在外务工证明、江苏巨业建设集团有限公司帝华北岸新城项目部工作及居住证明、建筑劳务作业人员劳动合同两份、江苏巨业建设集团有限公司帝华北岸新城项目部考勤表及工资发放表，能够证实闫仕碧生前主要经济收入靠打工获得，并非主要是从事农业生产，且闫仕碧长期在城镇居住，因此，原告主张闫仕碧的死亡赔偿金应按山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算符合法律规定。因此，原告主张闫仕碧的死亡赔偿金总额为680240元（34012元/年×20年）。
三、原告主张的被扶养人生活费问题。本院认为，原告主张的需扶养人为闫仕碧之妻何四香，根据原告提供的相关证据，不足以证实何四香丧失劳动能力的情况，且夫妻之间仅仅是扶助义务，不存在扶养关系。因此，原告主张的何四香的被扶养人生活费63460元，没有法律依据，本院不予支持。
四、原告主张的住宿费问题。本院认为，根据事故发生的时间、事故认定书作出的时间及原告提供的住宿费发票，原告主张住宿费16757元，证据充分，合情合理，本院予以认定。
五、原告主张的办理丧葬事宜人员误工费及处理事故人员误工费问题。本院认为，根据本次事故造成的损害后果及作出事故认定书的时间，原告主张办理丧葬事宜人员误工费，合理合法，结合原告户口信息和村委会出具的子女人数的证明，本院认定，原告主张的办理丧葬事宜人员误工费为13977元（30天×5人×93.18元/天）。原告主张处理事故人员误工费，于法无据，本院不予支持。
六、原告主张的处理事故和丧葬事宜的交通费问题。本院认为，本次事故导致原告亲属闫仕碧死亡，原告在处理事故中必然支出交通费用，结合本案的案情及原告的居住地，本院酌定原告处理事故和丧葬事宜交通费为8000元。
七、原告主张的精神损害抚慰金问题。本次交通事故造成原告亲属闫仕碧死亡的严重后果，给原告精神上造成较大打击和痛苦，给其妻子和孩子留下较大的心里阴影，原告为此主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合本案实际情况，本院酌定原告主张的精神损害抚慰金以20000元为宜。原告主张该损失在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。本次事故导致原告亲属闫仕碧死亡。经交警部门认定，翟云鹏、孙峰峰承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告的相应损失；不足部分由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的部分由侵权人按赔偿比例予以赔偿。天平保险公司和中华保险公司虽称诉讼费、鉴定费等费用不承担，但未提供证据证明其已经就该免赔事项告知了投保人，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，天平保险公司和中华保险公司的答辩意见不能成立，本院不予采纳。本次交通事故发生后，翟云鹏给付原告赔偿款30000元，孙峰峰给付原告赔偿款20000元，为避免诉累，可在本案确定的赔偿数额中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫斌、闫团、何四香抢救费150元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫斌、闫团、何四香丧葬费15890.5元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫斌、闫团、何四香住宿费8378.5元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫斌、闫团、何四香处理丧葬事宜人员误工费6988.5元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫斌、闫团、何四香处理事故和丧葬事宜的交通费4000元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫斌、闫团、何四香精神损害抚慰金10000元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫斌、闫团、何四香死者死亡赔偿金64742.5元；
八、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫斌、闫团、何四香抢救费150元；
九、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫斌、闫团、何四香丧葬费15890.5元；
十、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫斌、闫团、何四香住宿费8378.5元；
十一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫斌、闫团、何四香处理丧葬事宜人员误工费6988.5元；
十二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫斌、闫团、何四香处理事故和丧葬事宜的交通费4000元；
十三、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫斌、闫团、何四香精神损害抚慰金10000元；
十四、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫斌、闫团、何四香死者死亡赔偿金64742.5元；
十五、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告闫斌、闫团、何四香死者死亡赔偿金275377.5元；
十六、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告闫斌、闫团、何四香死者死亡赔偿金275377.5元；
十七、原告闫斌、闫团、何四香返还被告翟云鹏30000元；
十八、原告闫斌、闫团、何四香返还被告孙峰峰20000元；
十九、驳回原告闫斌、闫团、何四香的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6140元，原告闫斌、闫团、何四香负担610元，被告翟云鹏负担800元，被告孙峰峰负担800元，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1965元，被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1965元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于昌洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 路淑萍