wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第28号
原告：周某某。
被告：马某某。
原告周某某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告周某某到
庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告周某某起诉称：原、被告系朋友关系。2005年3月10
日，被告以经济周转困难为由向原告借款45000元，并出具借
条一份。2005年4月，被告又向原告借款8000元，对该笔借款
被告未另出借条，在原45000元的借条下半部分补写了欠8000
元字样。原告多次催讨无果，酿成纠纷，故原告要求被告归还
借款53000元。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告归还
借款42000元；本案诉讼�由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，
证明被告向原告借款53000元的事实。
被告马某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，但该借
条只能证明被告向原告借款45000元的事实。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告系邻居。2005年3月10日，被告向原告借款4500
0元，口头承诺短期归还，被告当场出具借条一份。借款后，
被告已归还借款3000元，对余欠的借款42000元，被告未归还
。原告催讨无果，酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告至今尚欠原告借款42000元的事实清楚。现原告
要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如
下：
被告马某某应于本判决生效后七日内归还原告周某某借
款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告马某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 俞朝辉
人民陪审员 孙钊森
二〇一一年三月二十八日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及�法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第28号
原告：周惠飞，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：马形锋，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周惠飞为与被告马形锋民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告周惠飞到庭参加诉讼，被告马形锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周惠飞起诉称：原、被告系朋友关系。2005年3月10日，被告以经济周转困难为由向原告借款45000元，并出具借条一份。2005年4月，被告又向原告借款8000元，对该笔借款被告未另出借条，在原45000元的借条下半部分补写了欠8000元字样。原告多次催讨无果，酿成纠纷，故原告要求被告归还借款53000元。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告归还借款42000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告向原告借款53000元的事实。
被告马形锋在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，但该借条只能证明被告向原告借款45000元的事实。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系邻居。2005年3月10日，被告向原告借款45000元，口头承诺短期归还，被告当场出具借条一份。借款后，被告已归还借款3000元，对余欠的借款42000元，被告未归还。原告催讨无果，酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告借款42000元的事实清楚。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告马形锋应于本判决生效后七日内归还原告周惠飞借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告马形锋负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 俞朝辉
人民陪审员 孙钊森
二〇一一年三月二十八日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1841号
申请执行人深圳深中富电梯有限公司。
被执行人深圳市骏辉物流有限公司。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1937号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市骏辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年九月十一日
书记员 方思元
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4541号
原告：裴琴，女，1994年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：孙晨曦，男，1990年11月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告裴琴与被告孙晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年1月2日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴琴撤诉。
案件受理费4675元，减半收取计2337.50元，由原告负担（免予交纳）。
审判员 李腾云
二〇一八年一月二日
书记员 孙丽娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3568号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙ＸＸ元建设置业有限公司。住所地：杭州市拱墅区丰潭路***号-A。
法定代表人：叶光群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐骏、刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杭州启迈建材科技有限公司。住所地：杭州市下城区甘长路**号**楼****室。
法定代表人：许继兵，该公司总经理。
再审申请人浙ＸＸ元建设置业有限公司（以下简称华元公司）因与被申请人杭州启迈建材科技有限公司（以下简称启迈公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2444民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华元公司向本院申请再审称：其申请再审提交的新证据《承诺书》上有启迈公司现场负责人张卫国署名，对启迈公司具有约束力。该《承诺书》载明，启迈公司承诺在购买或推荐第三方购买华元建设玉榕庄52-3房源时，房源成交价降低150万元，并同意该150万元在待付的结算款中扣除，实际上玉榕庄52-3房源已由启迈公司指定的第三人购买并签订《浙江省商品房买卖合同》（2014预1113693），合同项下总价约为2504063元。而从华元公司提交的相关《商品房买卖合同》（2014预1115895、2014预1105865、2014预1118090）可知该项目同类型房源的实际成交价约为390-400万元，即玉榕庄52-3房源成交价格低于市场正常价格150万元，足以说明《承诺书》已实际履行，玉榕庄52-3房源在成交价格降低150万元的基础上已交付使用。故该150万元应在本案的工程款中扣除。综上，华元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
启迈公司辩称：一、华元公司于2016年10月20日申请再审，但其又在同年11月1日就双方讼争内容即《承诺书》所涉150万元应否在工程款中扣除问题向余杭区人民法院提起了诉讼，且该院经审理已于2017年2月20日作出一审判决，驳回其诉讼请求，该案目前正在二审审理中。因此，华元公司已经放弃了在本案的再审权利。二、《承诺书》不是新证据，其形成于2014年11月20日，由华元公司掌握，因为没有争议，其未提交。
本院经审查认为，华元公司申请再审提交的《承诺书》在原一、二审中均未提交，不属于再审新证据。且就《承诺书》涉及的150万元，华元公司于2016年11月1日已向余杭区人民法院另案提起诉讼，该院经审理认为，《承诺书》系张卫国出具，但张卫国向华元公司出具《承诺书》的行为对启迈公司不构成表见代理。故对华元公司要求启迈公司返还该笔款项依据不足，不予支持。该案现已二审。因此，《承诺书》所涉的150万元在本案中不宜处理。综上，华元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回浙ＸＸ元建设置业有限公司的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 丹
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初149－2号
原告张先根，男，1970年3月10日出生，汉族，住宁化县。
被告吴立芹，男，1970年08月22日出生，汉族，住宁化县。
被告张秀珠，女，1972年12月21日出生，汉族，住宁化县。
本院在审理原告张先根与被告吴立芹、张秀珠民间借贷纠纷一案中，原告张先根于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张先根以原告与被告之间的纠纷经双方当事人协商，达成和解协议，纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张先根撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取275元，财产保全费295元，合计570元，由原告张先根负担。
审 判 长 邱 海 清
人民陪审员 王 化 民
人民陪审员 冯 正 泉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王彩容
依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初149－2号原告张先根，男，1970年3月10日出生，汉族，住宁化县。被告吴立芹，男，1970年08月22日出生，汉族，住宁化县。被告张秀珠，女，1972年12月21日出生，汉族，住宁化县。本院在审理原告张先根与被告吴立芹、张秀珠民间借贷纠纷一案中，原告张先根于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告张先根以原告与被告之间的纠纷经双方当事人协商，达成和解协议，纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张先根撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元，财产保全费295元，合计570元，由原告张先根负担。审 判 长  邱海清人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一六年三月二十三日书 记 员  王彩容依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26072号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐飞,男，1987年8月27日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐飞系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,750.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,750.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26072号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐飞,男，1987年8月27日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐飞系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,750.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,750.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省通榆县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第10号
原告袁国军，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告吕秀丽，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理1325.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 宫亦铭
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1446号
申请执行人凉州区丰乐镇截河村第八村民小组。
负责人张春年，该组组长。
被执行人尚光锐本院受理的凉州区丰乐镇截河村第八村民小组与尚光锐种植回收合同纠纷执行一案，被执行人尚光锐应按调解书给付申请执行人凉州区丰乐镇截河村第八村民小组剩余种子款122680.6元，并负担案件受理费1736元、执行费1770元。在执行过程中，被执行人通过物品抵顶及现金支付已执行案款122680.6元、案件受理费1736元、执行费1770元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王智颖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2564号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴太平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：关菊花，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告吴太平、关菊花金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因吴太平不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2932号
原告吕爱玉，女，1950年8月27日出生，汉族，住玉环县珠
港镇坎门中市街2号。
委托代理人（特别授权代理）郑素娟，女，1953年3月20日
出生，住玉环县珠港镇坎门西头巷11号。
被告郑素云，
港镇坎门浦西120号。
本院在审理原告吕爱玉与被告郑素云民间借贷纠纷一案中
，于2010年1月14日公开开庭审理本案，原告吕爱玉经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕爱玉负担。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年一月十五日
代理书记员 张曼娅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第477号
原告李相锋，男，1987年12月12日生，住滑县。
委托代理人刘振兴、刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
负责人：李宏伟职务：总经理
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
第三人刘淑贞，女，1965年1月26日生，汉族，住滑县。
第三人刘涛，男，1970年8月12日生，汉族，住滑县。
第三人刘松涛，男，1974年2月20日生，汉族，住滑县。
第三人刘淑娟，女，1975年10月12日生，汉族，住滑县。
本院立案受理了原告李相锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、第三人刘淑贞、刘涛、刘松涛、刘淑娟追偿权纠纷一案，本院在审理该案过程中，原告李相锋于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李相锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李相锋撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李相锋负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘仕超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终96号
上诉人（原审被告）大连海蓝光电材料有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人李壮芝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大连滑润石油化工有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人�彤，该公司总经理。
委托代理人王俊杰、刘丽娜，均系辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人大连海蓝光电材料有限公司不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7838号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）大连海蓝光电材料有限公司的住所地位于大连长兴岛经济区，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年四月七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理�按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执10898号
申请人庄涛，男，1971年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人王世哲，男，1962年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人庄涛与被执行人王世哲民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初8375号民事调解书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0105民初8375号民事调解书本次执行程序。
待申请人发现被执行人的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 柴 松
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1362号
原告罗炎林，男，1955年12月29日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇黄沙畈村*组，身份证号码：4223231955********。
原告余金松。
被告王淼仙。
被告罗天贵。
原告罗炎林、余金松与被告王淼仙、罗天贵健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成审判长钟声、陪审员李超、赵丹丹组成的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗炎林、余金松诉称，2014年10月7日，被告因做围墙侵占原告出路，原告阻止不让被告施工，并叫来了村委会、土管所干部处理被告违规建筑行为。之后被告将原告夫妻打伤，不锈钢大门也被打坏，经官塘派出所处理至今无果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、交通费5000元，并赔偿损坏的不锈钢大门修理费2000元，合计7000元。
被告余金松、罗天贵辩称，原告无故推到我家的围墙，我就去他家讲理，他闭门不开，我气不过才用砖头砸他家的门，罗炎林就出来了，罗天贵就上去打了罗炎林两拳，罗炎林的妻子回来后就要去我家砸门，罗天贵不让他砸，两人就这样撕扯，余金松还撕坏了我家的篷布，搞坏了我家的防盗网。
经审理查明：2014年10月7日中午十二时许，罗炎林认为被告王淼仙、罗天贵夫妻新建的围墙使自家老宅出门行路不方便，便将该围墙砖推到几块。被告夫妻得知该情形后到原告家理论，罗炎林在家拒不开门。此情形下，被告王淼仙、罗天贵夫妻用石头将原告家的铝合金大门砸坏，罗炎林见自家大门被砸坏遂出门阻止。余金松回家后得知此事便与罗炎林二人到被告家中理论，原、被告双方在争论过程中发生打斗，致使罗炎林、余金松受伤，经赤壁市楚南法医司法鉴定所鉴定，罗炎林构成轻微伤（丙级），建议休息7天。余金松构成轻微伤（乙级），建议休息14天。该纠纷经赤壁市官塘驿镇派出所两次协调处理未果。为此，原告诉至法院，要求王淼仙、罗天贵赔偿二原告医疗费、误工费、鉴定费、交通费共计5000元，并赔偿损坏的不锈钢大门修理费2000元，合计7000元。
本院认为，罗炎林、余金松与王淼仙、罗天贵是邻居，在被告夫妻新建的围墙是否影响原告家通行的问题上，双方均未处理好关系，双方为此发生撕斗过程中致使罗炎林、余金松受伤，王淼仙、罗天贵的行为侵犯了罗炎林、余金松的人身权和健康权，因此对二原告受伤造成的损失应承担相应赔偿责任。依据原告罗炎林、余金松提交的证据，本院确认罗炎林的损失为502.63元（26209元／365天×7天），余金松的损失为1005.27元（26209元／365天×14天），交通费本院酌情认定为200元，共计1707.9元。罗炎林、余金松在该纠纷中受伤，自己也有一定的过错，因此，二原告对自己的损失也应自行承担部分责任，本院认为二原告自行承担百分之三十的责任较为适宜。罗炎林、余金松要求王淼仙、罗天贵不锈钢大门修理费2000元，属另一法律关系，且未提供证据证明其损失的存在，因此本院对罗炎林、余金松的该诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王淼仙、罗天贵于本判决书生效之日起十日内赔偿原告罗炎林、余金松经济损失1195.53元。
二、驳回原告罗炎林、余金松其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告王淼仙、罗天贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂赤壁民初字第1362号原告罗炎林，男，1955年12月29日生，汉族，住赤壁市，原告余金松，女，1960年5月10出生，汉族，住址同上，被告王淼仙，男，1967年11月7日出生，住赤壁市。被告罗天贵，女，1967年11月7日出生，住址同上，原告罗炎林、余金松与被告王淼仙、罗天贵健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成审判长钟声、陪审员李超、赵丹丹组成的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗炎林、余金松诉称，2014年10月7日，被告因做围墙侵占原告出路，原告阻止不让被告施工，并叫来了村委会、土管所干部处理被告违规建筑行为。之后被告将原告夫妻打伤，不锈钢大门也被打坏，经官塘派出所处理至今无果，为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、交通费5000元，并赔偿损坏的不锈钢大门修理费2000元，合计7000元。被告余金松、罗天贵辩称，原告无故推到我家的围墙，我就去他家讲理，他闭门不开，我气不过才用砖头砸他家的门，罗炎林就出来了，罗天贵就上去打了罗炎林两拳，罗炎林的妻子回来后就要去我家砸门，罗天贵不让他砸，两人就这样撕扯，余金松还撕坏了我家的篷布，搞坏了我家的防盗网。经审理查明：2014年10月7日中午十二时许，罗炎林认为被告王淼仙、罗天贵夫妻新建的围墙使自家老宅出门行路不方便，便将该围墙砖推到几块。被告夫妻得知该情形后到原告家理论，罗炎林在家拒不开门。此情形下，被告王淼仙、罗天贵夫妻用石头将原告家的铝合金大门砸坏，罗炎林见自家大门被砸坏遂出门阻止。余金松回家后得知此事便与罗炎林二人到被告家中理论，原、被告双方在争论过程中发生打斗，致使罗炎林、余金松受伤，经赤壁市楚南法医司法鉴定所鉴定，罗炎林构成轻微伤（丙级），建议休息7天。余金松构成轻微伤（乙级），建议休息14天。该纠纷经赤壁市官塘驿镇派出所两次协调处理未果。为此，原告诉至法院，要求王淼仙、罗天贵赔偿二原告共计医疗费、误工费、鉴定费、交通费5000元，并赔偿损坏的不锈钢大门修理费2000元，合计7000元。本院认为，罗炎林、余金松与王淼仙、罗天贵是邻居，在被告夫妻新建的围墙是否影响原告家通行的问题上，双方均未处理好关系，双方为此发生撕斗过程中致使罗炎林、余金松受伤，王淼仙、罗天贵的行为侵犯了罗炎林、余金松的人身权和健康权，因此对二原告受伤造成的损失应承担相应赔偿责任。依据原告罗炎林、余金松提交的证据，本院确认罗炎林的损失为502.63元（26209元／365天×7天），余金松的损失为1005.27元(26209元／365天×14天)，交通费本院酌情认定为200元，共计1707.9元。罗炎林、余金松在该纠纷中受伤，自己也有一定的过错，因此，二原告对自己的损失也应自行承担部分责任，本院认为二原告自行承担百分之三十的责任较为适宜。罗炎林、余金松要求王淼仙、罗天贵不锈钢大门修理费2000元，属另一法律关系，且未提供证据证明其损失的存在，因此本院对罗炎林、余金松的该诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王淼仙、罗天贵于本判决书生效之日起十日内赔偿原告罗炎林、余金松经济损失1195.53元。二、驳回原告罗炎林、余金松其他诉讼请求。案件受理费50元由被告王淼仙、罗天贵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 钟 声人民陪审员 李 超人民陪审员 赵丹丹二〇一六年五月八日书 记 员 饶志琨
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂赤壁民初字第1362号原告陈小燕，女，汉族，1967年10月3日出生，住赤壁市，原告叶欢，女，汉族，1992年4月11日出生，住赤壁市，委托代理人李传斌，男，汉族，1959年6月9日出生，住赤壁市，被告叶新才，男，汉族，1966年5月10日出生，住赤壁市，被告周献珍，女，汉族，1967年8月12日出生，住赤壁市，原告陈小燕、叶欢与被告叶新才、周献珍健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2015年10月18日上午，原告陈小燕与丈夫及女儿叶欢在官塘镇××与××街交叉口处的摊位上卖豆浆，被告周献珍见后吼叫陈小燕、叶欢不要在此叫卖，第二天上午周献珍突然冲至叶欢面前将豆浆机和招牌推倒，原被告四人便发生纠纷，导致陈小燕右手被刺伤。综上，被告叶新才与周献珍非法强占原告经营多年的摊位经营，并对原告陈小燕与叶欢进行殴打，已致原告叶欢、陈小燕身体健康严重的伤害及其财产损失，现原告为了维护自己身体健康权利及其财产的合法权利诉至法院，请求法院依法调、判。被告叶新才、周献珍辩称，原告所说的都不是事实，是原告先动的手，我也损失了好几车水果。经审理查明：原告陈小燕、叶欢系母女关系，被告叶新才、周献珍系夫妻关系。2015年10月19日9时许，叶新才、周献珍夫妻在官塘××六六四超市旁摆水果摊，陈小燕将豆浆机摆在周献珍水果摊位旁边，叶新才、周献珍指责陈小燕豆浆摊位影响其做生意，为此双方发生争吵，在争吵中周献珍将叶欢摊位的豆浆机推到，叶欢与周献珍发生厮打，在旁边门店的叶新才见状上去将叶欢拉开之后回自己摊位继续剪桔梗，叶欢的母亲陈小燕见到周献珍与叶欢发生厮打，从旁边一摊位拿起一把竹椅砸向叶新才，在厮打过程中叶新才用自家水果摊上剪桔梗的剪刀将陈小燕刺伤。后陈小燕10月19日至10月27日在赤壁××××驿镇中心卫生院治疗共计花费2734.18元，叶新才也到赤壁市人民医院进行CT检查。经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，原告陈小燕伤构成轻微伤（甲级），建议休息时间21天（从伤日计算）.原告叶欢的伤构成轻微伤（丙级），建议休息时间7天（从伤日计算）。被告叶新才的伤构成轻微伤（丙级），建议休息时间8天（从伤日计算）。被告周献珍的伤构成轻微伤（乙级），建议休息时间15天（从伤日计算）。为此陈小燕支出伤情鉴定费310元，叶欢支出伤情鉴定费300元，被告叶新才、周献珍共同支出伤情鉴定费620元。原告的豆浆机，经赤壁物价局价格认证中心鉴定，损失金额为218元。2015年11月24日，赤壁市公安局对该治安案件作出赤公（官）行决字645号行政处罚决定书：对陈小燕行政拘留10日并处罚款500元，对叶欢行政拘留7日并处罚款200元，对叶新才行政拘留10日并处罚款500元，对周献珍行政拘留10日并处罚款500元。本院认为，原告母女与被告夫妻作为一起做生意的街坊邻居，本应互谅互让，和睦相处，双方却因所摆摊位占地的多少发生纠纷，且原、被告双方均不能保持克制、冷静处理纠纷，继而发生厮打，致使双方均受到一定损伤。原、被告双方对损害结果的发生均有过错，鉴于原、被告双方的纠纷，起因是被告将原告的豆浆机推到所引起，继而原告也没有采取正当的方法处理，本院认为原告应承担双方损失的40％，被告应承担的双方损失的60％较为适宜。二原告要求二被告支付住院伙食补助费、护理费及被侵占摊位经营损失，但其没有提交相关证据予以佐证。其提交的官塘驿镇卫生所证明，仅能证明交纳了卫生费，不能证明二原告是该摊位的合法占有者，更证明不了二原告因该纠纷在该摆摊地点的经营损失。因此本院对二原告要求二被告支付住院伙食补助费、护理费、被侵占摊位经营损失的请求不予支持。依据原、被告提供的证据材料，本院认定原告陈小燕损失为医疗费2734.18元，误工费1907.15元（33148元÷365天×21天），鉴定费310元，豆浆机损失218元。原告叶欢的损失为误工费635.72（33148元÷365天×7天），鉴定费300元。被告叶新才损失为误工费726.53元（33148元÷365天×8天）、周献珍的损失为1362.25元（33148元÷365天×15天），叶新才、周献珍鉴定费620元，叶新才虽在赤壁市人民医院进行了颅脑CT平扫，但未提供发票予以证实其花费的金额。因此本院对该笔费用不予认定。原、被告在该纠纷中均受到一定伤害，故本院对原、被告四人的交通费均酌情认定为各100元。综上，原告陈小燕、叶欢损失共计6305.5元，被告叶新才、周献珍损失共计2908.78元。扣除被告叶新才、周献珍自己的损失，二被告还应承担二原告损失2619.52元(×60％﹣2908.78)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用,的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶新才、周献珍于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈小燕、叶欢各项损失2619.52元。二、驳回原告陈小燕、叶欢其他诉讼请求。案件受理费398元减半收取为184元，由原告陈小燕、叶欢承担159元，被告叶新才、周献珍25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 声二〇一六年六月一日书记员 饶志琨附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初874号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（以下简称中国银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道穿城中路108号。
法定代表人：郑智勇，系行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张新芳。
被告：王俊杰。
原告中国银行仙居支行与被告张新芳、王俊杰为金融借款合同纠纷一案，原告中国银行仙居支行于2016年3月16日向本院起诉，诉请：1、判令二被告立即共同归还原告贷款本金105万元及利息13787.26元（利息已按约定计算到2015年12月15日，以后按合同约定另行结算到贷款还清之日止），并偿付原告实现债权费用（律师代理费）2万元；2、原告对二被告所在的坐落在杭州市江干区罗兰春天公寓4幢1单元701室（杭房权证移字第××号）套房拍卖、变卖享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行仙居支行的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告张新芳、王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻。2013年5月25日，被告王俊杰签订共同还款承诺书一份，对被告张新芳与原告于2013年5月30日签订的编号为DEHLGA20130217《个人循环贷款额度合同》及为执行该额度合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务承担连带共同还款责任。2013年5月30日，二被告与原告签订编号为DEHLGA20130217《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》一份，二被告以其所有的坐落在江干区罗兰春天公寓4幢1单元701室（杭房权证江移字第××号、13××82号）房屋作为抵押，约定合同所担保最高债权额为105万元，期限为2013年5月30日至2016年5月30日，抵押担保范围为主债权、利息、违约金及实现债权费用等。合同还约定，被告如果没有按期支付利息等构成合同违约，原告有权宣布合同提前到期。2015年6月10日，原告与被告张新芳签订编号为JEHLFA20150377号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2015年6月15日，原告依约发放贷款105万元，约定年利率6.63%。被告仅支付利息至2015年12月15日，此后，经原告多次催讨，二被告至今未归还贷款本息。原告为实现债权支付律师代理费人民币20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新芳、王俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行借款本金105万元，并支付利息（从2015年12月16日起按借款合同及中国人民银行关于利息的约定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告张新芳、王俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币20000元。
三、原告中国银行股份有限公司仙居支行有权对被告张新芳、王俊杰所有的杭州市江干区罗兰春天公寓4幢1单元701室（杭房权证江移字第××号、13××82号）房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14554元，减半收取7277元，由被告张新芳、王俊杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14554元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执277号
申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生。
被执行人解勤华，男，1970年2月24日生。
被执行人罗加应，男，1980年9月1日生。
本院在执行申请执行人董丽仙与被执行人解勤华、罗加应民间借贷纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第1000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫兴
二〇一六年七月十八日
书记员 陈奕龙
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第82号
原告刘保清，女，住所地东辽县。
被告关淑贤，女，住所地东辽县。
原告刘保清诉被告关淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈艳辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保清及被告关淑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保清诉称，2013年3月6日被告租赁房屋从事保健产品销售，从原告处借款人民币5000元，双方约定月利100元，一年还清，但被告一直未按约定履行还款义务，至原告起诉时已经21个月。现原告依法诉讼，请求人民法院判令被告偿还欠款本金5000元及利息2100元，维护原告的合法权益。
被告关淑贤口头辩称，原告起诉拿的证据是欠4800元钱，但起诉的却是欠5000元钱，要求原告提供5000元钱的借据原件，原告提供的4800元钱的借据与起诉的5000元钱的事实不符，证据根本不成立。原告起诉被告欠5000元钱，但原告未提供相应的证据，根本就没有事实。被告不欠原告钱，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告为证明自己的主张，向本院递交的证据如下：
原告向本院提供的证据有：证据借条一份，证明被告欠原告5000元钱，被告出具4800元的欠条，另200元由被告自己花了。
被告对这份证据的真实性无异议，但这份证据只能证明这笔钱的去向是给他人报单，这4800元钱并不是被告欠原告的钱。
被告关淑贤向本院提供的证据有：
证据1，报单表一份，报单总表一份，直销网络图一份，证明原告给王秀荣报单，报了4910元钱。
原告对该证据证明的情况不知情。
证据2，证人王秀荣出庭作证其没委托过原告报过单子，其身份证让原告拿去复印了，其没让原告和被告报过4800元钱的单子，其也没收到过4800元钱所对应的产品，谁报的4800元单子证人不知道。
经审理查明，2013年5月11日被告关淑贤向原告刘保清出具借条一张，借款4800元，并标明此款是给王秀荣报东升伟业单子用的款。
本院认为，原告起诉称被告借其5000元租赁房屋从事保健产品销售，并约定月利100元，但原告并未提供被告欠其5000元及约定月利100元的证据，且原告提供的证据亦不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告起诉的事实不成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘保清的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一五年三月九日
书记员 王珊珊
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00164号
原告高某某，女，汉族，本科文化，住延川县。
被告王某某，男，汉族，本科文化，住延川县。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，在法定期限内向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及随案廉政监督卡，并依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，原告高某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年11月原告与被告相恋，2012年农历4月28日举行婚礼，同年8月23日在延川县民政局登记结婚。由于原、被告恋爱时间短，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后随着时间推移，原、被告两人在生活相处、感情沟通方面的矛盾愈来愈多，价值观、人生观完全不同，双方经常吵架，导致感情破裂，迄今已分居一年多，难以继续维持婚姻关系。现请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；孩子由被告抚养，原告愿意承担孩子的抚养费；依法分割共同财产。
原告高某某为支持其诉讼主张向法庭提交结婚证一份，证明原、被告属于合法夫妻关系。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，仅仅因感情基础薄弱要求离婚太仓促也不是离婚理由。现被告受伤，行动不便，被告的情况也不允许被告带孩子，被告不抚养孩子。关于安塞的门面房、楼房、窑洞都属于婚前被告父母的财产，原告无权分割。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证、法庭认证后认为：对原告提供的结婚证，被告无异议，该证据能够证明原被告的婚姻关系，故本院予以采信，可作为定案的依据。
根据当事人陈述、举证、质证可查明以下事实：
原告高某某与被告王某某于2011年11月相识，2012年农历4月28日举行了结婚仪式，2012年8月23日在延川县民政局办理了结婚登记手续，2012年8月24日生育一男孩，名叫王某某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常吵架。原、被告婚后购买海尔冰箱一台、沙发床一个、衣柜一个。夫妻有共同债权10万元（借款人张步录），无债务。另查明，原告婚前的50000元人民币已用于婚后共同生活。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方又不能很好的交流沟通，因一些生活琐事经常吵架，夫妻感情确已破裂，经做调解工作无和好可能，故原告提出离婚的请求应予支持。婚生子王某某因年龄尚小由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故婚生子应由原告高某某抚养，被告应按规定负担抚养费。夫妻共同财产、共同债权应由夫妻双方共同分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告王某某离婚。
二、婚生儿子王某某由原告高某某抚养，由被告王某某于判决生效后每月付给孩子抚养费700元。抚养费按年度给付，每年年底付清当年的抚养费，付至孩子18周岁止。
三、夫妻共同财产沙发床一个、衣柜一个归原告高某某所有；海尔冰箱一台归被告王某某所有。
四、夫妻共同债权10万元，5万元归原告高某某所有，5万元归被告王某某所有。
五、衣服、被褥各归各有。
案件受理费100元由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜延良
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1219号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人姚元芳。
被执行人徐怀玉。
被执行人姚元芳。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1941民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5323号
原告：周新颖，女，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：沈虎，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
二原告的共同委托诉讼代理人：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：周凯，男，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李敬琴，女，1947年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周新颖、沈虎与被告周凯、李敬琴不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周新颖、沈虎于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新颖、沈虎提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周新颖、沈虎撤诉。
案件受理费400元，由原告周新颖、沈虎负担。
审判员 张霞
二〇一七年八月四日
书记员 易洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保112号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街*******号。
法定代表人：陈光新。
被申请人：何广东。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被申请人何广东诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月19日向本院提出申请，要求查封被申请人何广东名下坐落于温州经济技术开发区梅头镇邱宅村（所有权证号：1491）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人何广东名下坐落于温州经济技术开发区梅头镇邱宅村（所有权证号：1491）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 蒋 煜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5888号
原告：王杰。
被告：南京市浦口区萌果电子商务中心。住所地：江苏省南京市浦口区桥林街道明因寺社区西街农贸市场,统一社会信用代码为92320111MA1NA7PJ80。
经营者：葛晨。
本院在审理原告王杰诉被告南京浦口区萌果电子商务中心产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王杰撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告王杰预交），根据《民事诉讼收费办法》的有关规定，由原告王杰承担。
审判员 欧泽林
二〇一八年六月一日
书记员 阳 意
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第151-5号
申请执行人吴昌明，男，汉族，个体户，住福建省政和县。
被执行人伊林军，男，汉族，个体户，住松溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第833号民事调解书，已向被执行人伊林军发出执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人伊林军拥有位于松溪县工农西路188号的房产一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人伊林军拥有位于松溪县工农西路188号房产，查封期限为两年。
被执行人伊林军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李彩虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7610号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、陈峭峰，原告公司员工。
被告：龚苏青。
被告：何晓君。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告龚苏青、何晓君金融借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚苏青、何晓君偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金120万元及利、罚息17338.47元，共计1217338.47元（已按合同约定利率计算至2015年11月24日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告就上述债权对被告龚苏青抵押的坐落于义乌市绣住10幢303室房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c001033**号；土地证号：义乌国用（2011）第01-08339号】变现款项在最高本金限额2**万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日，龚苏青与原告签订最高额抵押合同（合同编号：220141560420009001271）一份，约定就其所有的坐落于义乌市绣住10幢303室房产为其自身在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高融资本金限额为人民�259万元，担保有效期为2014年5月20日至2016年5月19日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。原告于2014年5月22日取得他项权证。
2015年5月20日，龚苏青与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，向原告借款120万元，借款期限为2015年5月20日至2016年5月19日，约定年利率8.16%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日。何晓君承诺作为共同债务人偿还该笔债务。
上述借款于2015年10月21日发生欠息（利息支付至2015年9月20日），依据双方签订借款合同相关约定，原告决定提前收贷，并向被告发出提前收贷通知书，要求于2015年10月30日前归还原告所有借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚苏青、何晓君于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金120万元及利、罚息（按合同约定利率支付，自2015年9月21日至实际履行之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司就上述债权对被告龚苏青所有的坐落于义乌市绣住10幢303室房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c001033**号；土地证号：义乌国用（2011）第01-083**号；最高本金限额259万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7878元，保�费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15756元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月十六日
代书记员 喻志康
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第40号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人姜自才，男，汉族，1969年11月12日出生，农民。
被执行人杜秀梅，女，汉族，1969年4月28日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行被执行人姜自才、杜秀梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年8月29日以被执行人姜自才、杜秀梅违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字［2012］030234、030235号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2012］030234、030235号社会抚养费征收决定书，于2012年8月29日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务，只交纳了30000元的社会抚养费，还欠缴34560元的社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2012］030234、030235号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姜自才、杜秀梅接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费34560元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费418元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 艳 荣
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙舟商终字第164号
上诉人（原审被告）唐建成，男，1960年2月11日出生，
住浙江省舟山市普陀区六横镇高峰村陈家4号。
被上诉人（原审原告）李松华，
汉族，住浙江省舟山市定海区岑港镇晶园新村**弄***号。
上诉人唐建成为与被上诉人李松华民间借贷纠纷一案，不
服舟山市普陀区人民法院（2009）舟普商初字第416号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2009年11月27日受理后，依法组
成了合议庭，并于2009年12月21日依法传唤上诉人唐建成、被
上诉人李松华到庭接受询问。上诉人唐建成、被上诉人李松华
到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：唐建成于2008年3月31日向李松华借
款6万元，并向李松华出具借条一份。后李松华向唐建成催讨
借款未果，故诉至法院，要求唐建成归还借款6万元，并支付
从2008年4月1日起至判决履行日止按中国人民银行一年期逾期
贷款利率计算的利息。庭审中李松华对利息部分的诉讼请求变
更为要求唐建成从起诉之日起即从2009年6月1日起按中国人民
银行同期贷款利率计付利息。
原审法院认为：被告欠原告借款6万元事实清楚。对原告
要求被告偿还借款6万元及从起诉之日起即从2009年6月1日起
按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，根据最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，
或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告
的诉讼请求予以支持。因被告提供的证据不足以证明其已偿还
了借款35000元及以物抵偿借款14000元，故对被告的辩称意见
，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条的规定，判决如下：
限被告唐建成于本判决生效之日起二十日内偿还给原告李松华
借款6万元，并支付从2009年6月1日起按中国人民银行同期贷
款利率计算至本判决确定的给付日止的利息。案件受理费1300
元，财产保全费620元，合计1920元，由被告唐建成负担。
宣判后，唐建成不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一审法院以上诉人提供的证据不足以证明其已经归还
李松华35000元及用1台卷板机和6台电焊机用于抵借款14000元
的事实，一审法院该认定是错误的。2008年上诉人曾向被上诉
人借款6万元。借款之后，上诉人陆续在天丰楼偿还被上诉人2
500元，在南珍菜场偿还12500元，并应被上诉人要求偿还“亚
萍”借款2万元，该2万元是上诉人叫孙某归还。同时，上诉
人经与被上诉人商量，将1台卷板机和6台电焊机抵作借款1400
0元，被上诉人也取走了上述机器。以上事实，上诉人提供了
存款凭证、秦某出庭证言、孙某出庭证言、蔡利琴与王文
通的调查笔录以及照片和录音光盘。一审法院以证据不足为由
判决上诉人须归还全部借款明显与事实不符。故上诉本院，请
求依法改判。
被上诉人李松华未作书面答辩。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院二审审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，本案双方当事人对唐建成向李松华借款6万元
没有异议，争议焦点为唐建成是否归还了借款35000元及以物
抵偿了14000元债务。在唐建成提供的录音光盘中，李松华并
没有承认唐建成归还过其借款及以物抵偿借款14000元。唐建
成关于其在沈家门天丰楼门口偿还给李松华2500元的主张也无相应证据予以证实。唐建成为了证明其在定海南珍菜场门口偿
还了12500元，提供了存款凭证及证人秦某出庭作证的证言
，因存款凭证只能证明2009年1月14日他人汇入唐建成账户1万
元的事实，并不能证明该1万元用于归还了李松华的借款。而
证人秦某也陈述其与李松华并不认识，只看到在南珍菜场门
口唐建成将1万元左右的钱交给一个不认识的人，只凭证人秦
卫波的证言，难以证明唐建成偿还了李松华借款12500元，且
其在一审庭审中对该笔还款时间陈述前后均不一致。故唐建成
关于其在定海南珍菜场门口偿还12500元的主张不能成立。唐
建成为了证明其替李松华向“亚萍”偿还了债务2万元的主张
，提供了证人孙某出庭作证的证言，但证人孙某的陈述前
后不一致，仅凭证人孙某的证言无法证明李松华与“亚萍”
之间曾有债务存在及当初李松华要求唐建成向“亚萍”支付2
万元的事实。即使唐建成确实指示证人孙某支付给“亚萍”
2万元，凭现有证据也不能在唐建成欠李松华的借款中扣除。
对唐建成主张的以物抵偿借款14000元的主张，李松华承认在
秀山工地拿走了1台卷板机和6台电焊机，但认为这些设备是其
在双方合伙期间购买的。唐建成提供了证人王某的调查笔录
，以证明其将卷板机和电焊机抵债给李松华的事实，王某陈
述其只知道用物抵债的事，抵多少并不清楚，因证人王某未
出庭作证，其也没有陈述通过什么途径知道用物抵债的事实，
对抵债的相关细节均未有陈述，该证人的调查笔录不足以证明
双方有以物抵债的事实，且李松华是在双方曾合伙的秀山工地
中拿走卷板机和台电焊机，双方对该财物的所有权也存在争议
，故唐建成的主张不能成立，如唐建成认为卷板机和台电焊机
确系其所有，可另行主张权利。综上，上诉人上诉理由无事实
和法律依据，原审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人唐建成负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李东明
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 冷海波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第3302号
原告：郑爱珠。
委托代理人：王琦、娄亦捷。
被告：温州市国企经济贸易总公司。
法定代表人：洪东星。
原告郑爱珠为与被告温州市国企经济贸易总公司民间借贷纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑爱珠的委托代理人王琦、娄亦捷到庭参加诉讼；被告温州市国企经济贸易总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱珠诉称：2009年3月5日，被告向原告借款人民币230万元，并出具《借据》，约定：借款期限自2009年3月5日起至2009年6月5日止。原告于2009年3月11日通过案外人白洪光向被告支付借款230万元，被告向原告开具收据对收到上述款项进行确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息，故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款人民币230万元整及利息1895018.52元（按同期银行贷款利率4倍，自2009年3月5日起计算至2012年10月8日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告温州市国企经济贸易总公司营业执照、组织机构代码证各1份，用于证明被告的诉讼主体资格；3、借据1份，用于证明原被告的借款事实；4、收款收据1份，用于证明被告于2009年3月5日收到原告支付借款230万元的事实；5、利息清单1份，用于证明利息的计算方式；6、银行流水信息单3份，用于证明原告曾向案外人白洪光支付款项，以印证案外人白洪光受原告委托向被告支付借款的事实；7、申请本院向农业银行调取案外人白洪光向被告支付230万元的相应证据，以证实白洪光向被告支付借款的事实。本院向中国农业银行股份有限公司温州市分行调取的《银行卡取款凭条》、《记帐凭证》显示，白洪光于2009年3月11日向被告帐户汇款230万元。
被告温州市国企经济贸易总公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据及其申请本院调取的证据，均真实、合法，可以证实其主张的待证事实，本院予以予以采信。
经审理，本院确认的事实如下：2009年3月5日，被告向原告借款人民币230万元，并出具《借据》，约定：借款金额230万元，借款期限自2009年3月5日起至2009年6月5日，月息4.5%。原告于2009年3月11日委托案外人白洪光向被告支付了上述借款。被告向原告开具了落款时间为2009年3月5日的《收款收据》进行确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告曾支付利息5万元。2012年9月26日，被告法定代表人在原借据上签署：“催收已告知，本公司已知晓，已收到催收，对债务无异议”字样。此后，被告仍未还本付息，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温州市国企经济贸易总公司向原告郑爱珠借款事实清楚，原告要求其承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利息过高，本院依法调整为按月利率1.5%计算。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故利息应自本案借款实际支付日即2009年3月11日开始计算。原告要求计算利息至2012年10月8日止，按上述利率计算应为1480050元。扣除被告已经支付的5万元，故被告应付的利息为1430050元。被告温州市国企经济贸易总公司经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市国企经济贸易总公司在本判决生效之日起三日内偿还原告郑爱珠借款本金230万元及其利息1430050万元。
二、驳回原告郑爱珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40360元，公告费420元，共计40780元，由原告郑爱珠承担3740元，被告温州市国企经济贸易总公司负担37040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 邵登忠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4222号
原告：吉林省亿阳升生物环保科技有限公司，地址：长春市。
法定代表人：白南南，总经理
委托诉讼代理人：陶嘉宁，男，1992年3月8日生，现住长春市，公司员工。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：吉林省德翰环保科技有限公司.住所地：长春市。
法定代表人：鲁星松，总经理.
原告吉林省亿阳升生物环保科技有限公司（以下简称亿阳升科技）与被告吉林省德翰环保科技有限公司（以下简称德翰环保）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿阳升科技委托诉讼代理人陶嘉宁、李星，被告德翰环保法定代表人鲁星松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亿阳升科技提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款73314元，从起诉之日起按国家贷款基准利率给付利息；2、本案发生的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告与被告签订了“购销合同书YYS1601号”，约定被告购买原告可降解胶粒（聚乳酸）等原料及制品，合同有效履行期限为2016年1月1日至2016年12月31日，付款方式：甲乙双方以双方签据的出库单日期为准，乙方在到货后30日内，支付甲方货款，其它内容详见合同书。合同签订后，原告开始按约供货，每次供货均有被告经办人在原告出具的出库单上签字确认并如期支付相应的货款，但是经原告核对帐目后被告仍有73314元供货款未付，该款经原告多次催要至今未果，无奈特起诉。
德翰环保辩称，产品质量存在严重问题，所欠货款应是双方对帐后确认，现在双方有争议，无法确定我方欠对方钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，亿阳升科技提出的证据1、七份合同中有两份购销合同（2016年1月21日一份、2016年4月28日一份）；证据2、中有12张有法人签字的出库单共271，375.00元。被告提交的证据1、2016年1月21日签定可降解生鲜耗材采购合同一份；2、出库单3张，共计51480元；3、付帐明细一张，从2016年1月1日至2016年12月31日止共计付款给原告263，925.00元，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：亿阳升科技提交的证据1中的购销合同5份，证明被告在其公司共采购原料5次的事实。
被告：对5份合同均有异议，四份合同的签定日期与起诉日期不符，没有日期和法人签字。本院认为，原告起诉称2016年1月份与被告签订合同，而五份合同中四份是2015年，一份没有标注时间故无法确认。
证据2中出库单9张。
被告对没有法人签字的有异议（401252、701082、800965、656、5030、5615、5703、6341、2016）共计77，506.00元
本院认为：由于该九张收据没有法定代表人签字，有李龙和范冰冰签字，被告否认是其单位人员，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，原告与被告签订了订购合同及可降解生鲜耗材采购合同，合同约定被告购买原告可降解胶粒（聚乳酸）等原料及制品；原告购买被告聚乳酸可降解购物袋。合同签订后，原被告开始按约履行合同，每次供货出库单上签字确认。被告购买原告货款合计271，375.00元；原告购买被告货物计51480元。被告付款给原告货款263，925.00元。
本院认为，原、被告在履行买卖合同的过程中，对货款的给付产生纠纷，双方应对帐核算或委托审计部门进行审计，以确定各自承担的货款份额。本案现有证据不能证明被告欠原告货款。
综上所述，亿阳升科技诉讼请求证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吉林省亿阳升生物环保科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,633元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵运兴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1227号
原告：鲍远丰。
被告：施东升。
被告：尤方强。
被告：杨根良。
原告鲍远丰与被告施东升、尤方强、杨根良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告鲍远丰、被告施东升到庭参加诉讼。被告尤方强、杨根良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告施东升系朋友关系。2013年7月21日，被告施东升因生意需要，向原告借款10000元，约定款限2013年10月21日前归还，由被告尤方强、杨根良提供保证担保。为此，各方签订《借款协议》一份。借款逾期后，各方经协商一致于2014年4月17日，再次签订《借款协议》，约定该笔借款归还期限延期至2014年6月17日，如逾期未还，按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算利息，被告尤方强、杨根良继续担保，担保期限至借款还清为止。嗣后，各被告未履行还款义务，经原告催讨，尚有借款本金35000元未还。为此，原告诉请判令：1、被告施东升归还借款本金35000元，利息损失16238元（利息按中国银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，从2013年7月21日计算至2015年9月1日，共计756天，共35000＊756＊5.6%＊4／365=16238元，利息直至付清），合计51238元；2、被告尤方强、杨根良对上述款项承担连带担保责任、3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.借款协议二份，用以证明被告施东升向原告借款10万元，且款由被告尤方强、杨根良提供保证担保的事实；
2.银行汇款凭证一份，用以证明原告已经履行借款交付义务的事实。
被告施东升答辩称：借款属实，但借款后已向原告归还了65000元借款本金，并支付了相应的利息，现只同意归还原告借款本金35000元，并按银行同期贷款利率计算支付2014年6月17日后产生的利息。
被告施东升为证明抗辩主张，提供了其尾号为6719的农行银行卡交易明细清单一份，用以证明截止在2014年3月前均按月向原告支付利息的事实。
被告尤方强、杨根良未作答辩，也未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，且经被告施东升质证无异议，本院予以认定。被告施东升提交的清单，无其他材料予以佐证，本院不予确认。被告尤方强、杨根良未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据前述确认的有效证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另在庭审结束后，原告对被告施东升提出的利息计算应从2014年6月18日开始计算的主张予以认可。
本院认为：原告与被告施东升之间的借款合法有效，应予保护。被告施东升未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告尤方强、杨根良为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施东升于判决生效之日起十日内返还原告鲍远丰借款35000元，并支付利息（利息按年贷款利率22.4%从2014年6月18日计算至款项付清之日止）；
二、被告尤方强、杨根良对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告施东升负担，被告尤方强、杨根良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1081元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5654号
上诉人（原审被告）：周胜庆，男，1957年2月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：束桂琴，女，1933年1月29日生，汉族。
委托诉讼代理人周胜平，束桂琴儿子。
上诉人周胜庆因与被上诉人束桂琴排除妨害纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周胜庆于2016年8月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周胜庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周胜庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周胜庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汪海燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8555号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告初彤彤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告初彤彤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告初彤彤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,682.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,682.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初13号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人侯胜，男，1996年6月2日出生，汉族，出生于右玉县，高中文化，右玉县公安局交通警察大队协警，现住右玉县。2016年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，同年12月19日经右玉县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
辩护人王斌，山西大恒昌律师事务所律师。
被告人王锋，男，1996年5月10日出生，汉族，出生于右玉县，中专文化，电焊工，现住右玉县。2016年12月9日因涉嫌犯�卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，同年12月19日经右玉县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
被告人李向东，男，1995年12月20日出生，汉族，出生于山西省右玉县，小学文化，厨师，现住右玉县。2015年11月4日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2016年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，同年12月19日经右玉县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人侯胜、王锋、李向东犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同年1月17日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人侯胜及其辩护人王斌、被告人王锋、李向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯胜从2016年11月开始在右玉县县城内贩卖毒品，从12月开始以供被告人王锋、李向东吸毒的方式让其与自己一起贩卖毒品。2016年12月8日15时许，右玉县公安局办案人员经侦查，在右玉县新城镇迎宾北路玉林宾馆门口，将涉嫌贩卖毒品的被告人侯胜、王锋抓获，经盘问，二人均对自己贩卖毒品的事实供认不讳，并供述参与贩卖毒品的还有被告人李向东。侦查人员在对被告人侯胜的人身及驾驶车辆进行搜查时，查获褐色粉末状疑似毒品7小包（称重0.19克）、电子秤一个、计量勺一把；在对被告人王锋进行人身搜查时，查获灰褐色粉末状疑似毒品2包（称重0.028克）。根据被告人侯胜、王锋的供述，侦查人员在右玉县新城镇后河西街将被告人李向东抓获，经盘问，李向东对其伙同侯胜、王锋贩卖毒品的�实供认不讳。2016年12月14日，经大同市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从被告人侯胜、王锋身上查获的灰褐色粉末状固体中均检出海洛因成分。后经查证，被告人侯胜、王锋、李向东三人多次将毒品卖给马某某、王某某、杨某某及其朋友等吸毒人员。
案发后，公安机关已将被告人侯胜、王锋、李向东贩卖的毒品海洛因9小包共计0.218克、电子秤一个、计量勺一把扣押在案。
上述犯罪事实，被告人侯胜、王锋、李向东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的书证被告人侯胜、王锋、李向东的户籍证明，书证右玉县公安局扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片，物证电子秤一个、计量勺一把，被告人侯胜、王锋、李向东的供述，证人杨某某、王某某、马某某的证言，右玉县公安局搜查笔录、称重记录，书证朔州市右玉县公安局行政处罚决定书，鉴定意见山西省大同市公安局毒品检验报告，视听资料右玉县公安局搜查、称重及对被告人侯胜、王锋、李向东讯问时的同步录音录像资料等证据在案佐证，从而证实被告人侯胜、王锋、李向东贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人侯胜、王锋、李向东无视国法，明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为均构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人侯胜既是犯罪的组织者又是犯罪的实施者，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚，被告人王锋、李向东起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对被告人侯胜的辩护人提出侯胜在共同犯罪中是从犯的辩护意见不予采纳。鉴于被告人侯胜、王锋、李向东在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人贩卖的毒品及其作案工具应依法予以没收。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人侯胜、王锋、李向东贩卖的毒品海洛因9小包共计0.218克、电子秤一个、计量勺一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 兵
审 判 员 刘平秀
人民陪审员 李新东
二〇一七年四月一日
书 记 员 李瑞霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00941号
原告张耀波。
被告王保仓。
被告王世干。
被告王建成。
本院在审理原告张耀波与被告王保仓、王世干、王建成民间借贷纠纷一案中，原告张耀波于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀波申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张耀波撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2580元，退还原告张耀波。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03309号
原告王志彪，男，1962年5月22日出生。
被告北京食上天街餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园209号楼4层405、406、407、408、409、410。
法定代表人吴中华。
原告王志彪与被告北京食上天街餐饮有限公司（以下简称食上天街公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，代理审判员李晓华、人民陪审员徐强组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志彪到庭参加了诉讼，被告食上天街公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告王志彪诉称：王志彪原为食上天街公司送食品，食上天街公司什么时候有钱什么时候结货款，其他货款已结，但2011年12月26日的一笔货款共2387元，食上天街公司至今未支付。现王志彪诉至法院，要求法院判令食上天街公司支付货款2387元并承担诉讼费。
被告食上天街公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：王志彪主张其于2011年12月26日向食上天街公司供货2387元，食上天街公司未付款，并提交销货单为证。销货单抬头显示为“华龙商贸有限公司北京销货单”，显示购货单位为“食上天街”，下方有“张利超”签名。王志彪另提交廊坊市华龙商贸有限公司证明、张利超书面证言、任长海书面证言、电话录音为证。经查，廊坊市华龙商贸有限公司证明主要内容为2011年12月26日的货是王志彪供给食上天街公司的，与其公司无关；张利超证言主要内容为2011年12月26日销货单上其签名系其在食上天街公司工作时收货所签；任长海证言主要内容为张利超曾是食上天街公司员工，并管收货签字；电话录音显示系王志彪与食上天街公司法定代表人吴中华录音，录音中吴中华表示“你别管多少钱，别管到期不到期，你觉得到期不到期，该怎么处理怎么处理……店里的事我都不管，就你的事我还管一下，别的事我都不管的，你给我打电话啥意思，这样子，我这没事吗，破2000块钱”。王志彪表示张利超系当时在食上天街公司工作负责收货的员工，任长海系向食上天街公司供货的供货商。
上述事实，有王志彪提交的销货单、录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为：王志彪提交销货单、录音等以证明其与食上天街公司之间存在买卖合同关系，食上天街公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对于上述证据的真实性予以采信，上述证据形成证据链，本院对于王志彪关于双方之间存在买卖合同关系的主张予以采信，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应严格依约履行。王志彪依约履行了出卖人的供货义务，食上天街公司作为买受人理应依约向王志彪支付货款。王志彪要求食上天街公司支付货款2387元的诉讼请求，本院予以支持。食上天街公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京食上天街餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王志彪支付货款二千三百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告北京食上天街餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 李晓华
人民陪审员 徐 强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 殷 畅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2493号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉峰达科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓办事处宝红路12号A栋401。
法定代表人：涂涛，总经理。（未到庭）
委托代理人：彭明生，广东深腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江中科磁业有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇工业园区。
法定代表人：吴中平，该公司董事长。
委托代理人：孙民华。
上诉人深圳市嘉峰达科技有限公司（以下简称深圳嘉峰达公司）为与被上诉人浙江中科磁业有限公司（以下简称浙江中科磁业公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月份到2015年2月份期间，深圳嘉峰达公司多次向浙江中科磁业公司购买磁铁。经双方对账，深圳嘉峰达公司尚欠浙江中科磁业公司货款共计732987.95元。欠款至今，深圳嘉峰达公司分文未付。
浙江中科磁业公司于2015年4月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、深圳嘉峰达公司向浙江中科磁业公司支付货款732987.95元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由深圳嘉峰达公司承担案件诉讼费用。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：深圳嘉峰达公司于判决生效之日起十日内支付浙江中科磁业公司货款732987.95元，并赔偿利息损失（自2015年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5565元（已减半），保全费4170元，合计9735元，由深圳嘉峰达公司负担。
深圳嘉峰达公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：深圳嘉峰达公司拖欠浙江中科磁业公司的货款732987.95元无异议，且双方就还款行为一直有进行沟通，但浙江中科磁业公司一方面表明与深圳嘉峰达公司沟通，并承诺给予一定时间来还款，另一方面采取查封深圳嘉峰达公司公司账号行为，导致深圳嘉峰达公司无法正常回款，致使该公司无法继续经营，无履行能力，因此，原审判令深圳嘉峰达公司承担利息以及案件受理费、保全费没有事实依据。综上，请求二审法院改判深圳嘉峰达公司无需支付利息、案件受理费及保全费。
浙江中科磁业公司在二审中答辩称：请求维持原判，驳回上诉。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，浙江中科磁业公司与深圳嘉峰达公司之间的买卖合同关系事实清楚，有采购单及对账单为证。根据对账单及双方当事人的陈述，原审认定深圳嘉峰达公司尚欠浙江中科磁业公司732987.95元货款并无不当，深圳嘉峰达公司理应及时支付货款，现一直未予支付，应承担相应的赔偿责任，故浙江中科磁业公司有权向其主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日的利息。关于深圳嘉峰达公司不承担案件受理费、保全费的主张，因缺乏事实依据，本院对其不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人深圳市嘉峰达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 金巧芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更896号
罪犯夏赞波，男，1981年10月12日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市黄浦区人民法院于2012年9月4日作出（2012）黄浦刑初字第720号刑事判决，以被告人夏赞波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年一个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯夏赞波参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计68.2分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯夏赞波在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏赞波减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2016年8月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4602号
原告：黄某，男，汉族，住泰兴市。
法定代理人：何萍，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1972年2月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市济川街道池上新村一区一排1-3号。
负责人：朱卫东，经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代理人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：高雅珊，该单位员工。
原告黄某与被告吴某、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人何萍及委托诉讼代理人刘波、被告吴某、被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人黄辉忠、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人高雅珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费191800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月31日23时41分左右，被告吴某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市张桥镇常曹路由北向南行驶至朱巷八组地段，与站在道路西边的原告发生交通事故，致原告受伤。事发后，被告吴某驾车逃离现场。交警部门认定，被告吴某负事故的全部责任，原告无责任。被告吴某驾驶的车辆在被告人寿财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期限内，原告的损失至今未得到赔偿。
原告黄某为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份；2、被告人寿财保泰兴公司的交强险及商业三者险保单复印件各一份；3、被告吴某的机动车驾驶证及行驶证复印件各一份；4、原告在泰兴市人民医院的医药费收费收据一份。
被告吴某辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告吴某未举证。
被告人寿财保泰兴公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿财保泰兴公司投保了交强险以及商业三者险，但被告吴某肇事逃逸，根据商业保险合同的约定，被告人寿财保泰兴公司对超出交强险责任限额部分不予赔偿。原告主张的医药费，被告人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿10000元。
被告人寿财保泰兴公司未举证。
第三人紫金财保公司述称，道路救助基金在事发后为原告垫付抢救费用37437.16元，请求判令被告优先偿还该款。
第三人紫金财保公司就其主张，提供了泰兴市人民医院医药费收费收据复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日23时41分左右，被告吴某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市张桥镇常曹路由北向南行驶至朱巷八组地段，与站在道路西边的原告发生交通事故，致原告受伤。事发后，被告吴某驾车逃离现场。交警部门认定，被告吴某负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至泰兴市人民医院医治，产生住院医药费352437.16元，其中救助基金垫付37437.16元，被告吴某支付123200元，原告自行支付191800元。
另查明，被告吴某为苏Ｍ×××××小型轿车行驶证登记的所有人，该车辆在被告人寿财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期限内。第三人紫金财保公司系道路交通事故社会救助基金管理部门，由该公司具体负责救助金的发放和垫付款的追偿工作。
案件审理中，原告向本院申请财产保全，请求对被告吴某价值180000元的财产进行保全，本院于2017年5月27日作出（2017）苏1283民初4602号民事裁定书，裁定查封或冻结被告吴某价值180000元的财产。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告吴某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告人寿财保泰兴公司投保了交强险，被告吴某负事故的全部责任，故人寿财保泰兴公司应在交强险责任限额内承担全部责任；超出责任限额部分，虽然被告吴某驾驶的车辆在被告人寿财保泰兴公司投保了商业三者险，但被告吴某在肇事后逃离现场，故免除被告人寿财保泰兴公司的商业三者险赔偿责任，该部分损失由被告吴某予以赔偿。关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，本院认定如下：原告主张医疗费用赔偿项目中的医疗费191800元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。上述损失，由被告人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元；超过部分181800元，由被告吴某予以赔偿。对紫金财保公司垫付的原告医药费37437.16元，亦由被告吴某予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄某10000元；
二、被告吴某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄某181800元；
三、被告吴某于本判决生效之日起三十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司37437.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1420元，合计2070元，由被告吴某负担（此款由原告垫付，被告吴某在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年七月三十一日
书记员 何慧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00137-2号
原告：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：嘉兴市兴达建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人：许国庆。
被告：廖某某，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告郎溪县金港商品混凝土有限公司诉被告嘉兴市兴达建设工程有限公司、廖某某买卖合同纠纷一案中，原告郎溪县金港商品混凝土有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告郎溪县金港商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎溪县金港商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5730元，减半收取2865元，保全费2020元，合计4885元，由原告郎溪县金港商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴 睿
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第517号
申请执行人刘凤生，
被执行人史玉春
被执行人包荣
刘凤生与史玉春、包荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第69号已经发生法律效力。由于被执行人史玉春、包荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤生于2015年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂时无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人史玉春、包荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘凤生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史玉春、包荣新的财产线索，申请执行人刘凤生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一五年十一月十日
书记员 于 瀛