新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初937号
原告：陶景春，男，1947年出生，汉族，现住址辽宁省新民市。
委托代理人：王威，系新民市大地法律事务所法律工作者
被告：祖丙福，男，1974年出生，汉族，现住址辽宁省。
委托代理人：刘艳春，女，1976年出生，汉族，现住址新民市。
被告：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：于泓，系该公司总经理
委托代理人：刘吉舟，系该公司员工
原告陶景春诉被告祖丙福、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶景春及其委托代理人王威，被告祖丙福的委托代理人刘艳春、被告保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日8时40分，被告驾驶辽AW83**号微型车，行驶至站前大街印双杰交通岗时，将原告撞伤，致原告电动车损坏。此事故经新民市交警大队做出责任认定，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至新民市人民医院进行救治，经医院诊断，原告为腰椎骨骨折。原告在富源集团工作，而且原告提供误工证明，实际误工损失、劳动合同等证据来证明原告有误工损失。原告的伤残等级鉴定是依据相关法律程序的，符合事实和法律规定。法院应依伤残鉴定结论进行判决。原告的户口性质是农业户口，在城镇居住工作满一年以上，应按城镇标准进行伤残赔偿金赔偿。故原告诉至贵院，向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费41，121.70元、误工费31，200.00元（12个月×1300元／月×2年）、护理费3，492.00元（97元／天×36天）、伙食补助费3，600元（100元／天×36天）、交通费2，000.00元、营养费3，600.00元、伤残赔偿金116，328.00元（29082元／年×20年×20%）、精神抚慰金10，000.00元、鉴定费950.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告祖丙福辩称，原告所述的肇事经过属实，我的车在保险公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。对原告的合理损失保险公司应该在合同范围内承担替代赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。此案经交警认定，祖丙福全责，陶景春无责。原告的合理请求，保险公司同意赔偿。原告的医药费用，需提供医药费用明细清单，我公司根据医疗保险标准在交强险限额内赔付。原告的住院伙食补助费我公司同意按15元／天的标准计算，原告住院36天，15元／天×36天=540。原告的误工费，原告已69岁，超过法定退休年龄，不应产生误工损失。原告若有具体工作单位，需提供收入减少证明及出险前3个月和误工期间的工资表和正规的劳动合同或返聘协议，如不能提供，不予赔付误工费。原告的护理费，如护理人员有工作需提供收入减少证明及出险前3个月和误工期间的工资表和正规的劳动合同或返聘协议，如不能提供我公司意见参照2015年辽宁省最低工资标准43.33元／天赔付误工费。43.33元／天×36=1559.88元。原告的交通费，我公司同意赔偿原告因交通事故受伤就医检查时产生的交通费用，需结合病志就诊日期核定。原告的营养费，病历中未见明确“加强营养”或者“流食半流食医嘱”，我公司不予赔付营养费。原告的伤残赔偿金，原告评残未提前告知公司，我公司未参与评定过程，对于伤残结果我公司不予认可。我公司申请重新进行伤残评定，否则我公司不同意赔偿伤残赔偿金。伤残鉴定报告鉴定结果有异议，原告构不成九级伤残，计算标准应按年龄户口性质计算，保险公司提交申请重新鉴定。原告的户口本性质写明为农业户口，同时原告提供证据房产证姓名为陶武，并非原告本人。不能证明原告居住为城市，不能证明原告实际收入在城市，原告提供证据显示原告每月工资1，300.00元，勉强达到2015年农村常住居民人均可支配收入，远未达到城镇常住居民人均可支配收入标准，且原告无在城镇居住满一年以上的相关证明，由此为依据申请按照城镇标准赔付残疾赔偿金理由不充分，我公司不同意按照城镇标准进行赔付残疾赔偿金，同意按照农村标准给付。原告的精神损失费，属于间接损失，不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。原告的鉴定费，属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予赔偿。原告的诉讼费，根据第三者责任免责条款第七条第七款仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
经审理查明，2015年12月22日8时40分，在新民市站前大街印双杰交通岗，被告祖丙福驾驶辽AW83**号微型车，与骑行两轮电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队新民大队出警，认定被告祖丙福负全部责任，原告无责任。
另查，原告陶景春受伤后于2015年12月22日至2016年1月27日到新民市人民医院治疗，实际住院36天。支出门诊及住院费用41121.70元。住院期间护理级别均为二级护理。出院诊断书处理意见为休息壹个月，病情变化随诊。
原告陶景春受伤前系沈阳富源家具城有限公司从事打更工作的员工，事故发生前三个月工资为1300.00元。陶景春户口地址为新民市罗家房乡团山子村214，系农业户口。陶景春儿子陶武，居住在新民市站前大街112号3-3-1号。陶景春从2008年3月起居住在儿子家。
2016年3月25日，辽宁仁和司法鉴定中心出具辽仁法鉴字（2016）第MO32501号司法鉴定意见书，鉴定意见陶景春腰段脊柱伤残程度为九级。鉴定费用730.00元。
另查，被告才朋超驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，商业险50万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、诊断书、劳动合同、误工证明、户口本、公安派出所证明、社区居民委员会证明、养老和工伤保险管理局证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告主张的医疗费，按医院票据统计计算。原告主张的伙食补助费，按实际住院天数以一般公务人员出差伙食补助标准计算。原告主张的护理费用，按居民服务业标准确认。原告主张的营养费，因病案及医嘱无加强营养及流食字样，本院不予以支付。原告主张的交通费，给合原告住院就医的实际情况，酌情确认为500.00元。原告主张的误工费，按住院及诊断书确定的天数以原告受伤前几个月平均工资为基数给付。原告主张的伤残赔偿金，被告保险公司提出进行伤残鉴定时未得到通知，本院按正常鉴定程序进行司法鉴定，摇号传票用挂号信的方式邮寄给保险公司，有挂号信回执为凭证。确认鉴定机构时，本案保险公司也到场签字。辽宁仁和司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，其出具的司法鉴定出本院予以确认。被告保险公司对鉴定结论不认可及要求重新鉴定的抗辩理由本院不予以支持。原告虽为农业户口，但是城市居住工作满一年以上，原告年龄虽超过法定退休年龄，因没有养老保险且身体情况尚可进行劳动，原告要求的伤残赔偿金按司法鉴定意见书确定的伤残等级依照上年度城镇居民人均可支配收入为标准确认。原告主张的精神抚慰金，本院依伤残等级酌情认定。原告主张的鉴定费，依票据予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告陶景春的医疗费41，121.70元，伙食补助费3，600.00元（100.00元／天×36天），以上二项合计44，721.70元，由被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗限额内赔偿10，000.00元，在商业险限额内赔偿34，721.70元；
二、原告陶景春的护理费3，464.64元（96.24元／天×36天），由被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告陶景春的误工费2，860.00元（1300元／月÷30天×66天），由被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
四、原告陶景春的伤残赔偿金69，796.80元（29082元／年×12年×20%），由被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
五、原告陶景春的精神抚慰金5，000.00元，被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
六、原告陶景春的鉴定费用730.00元，被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
七、原告陶景春的交通费500.00元，被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费700.00元，由被告祖丙福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年四月二十日
书记员 祁 樊