wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第383号
原告金立军.
委托代理人江新民.
被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司.
委托代理人曹秀峰.
原告金立军与被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称财保公司沅江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员高卫兵独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江新民、被告财保公司沅江支公司的委托代理人曹秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金立军诉称，2014年12月29日9时10分，原告金立军驾驶湘H757**小型越野客车沿S204线由北往南行使至沅江市新湾镇花桥村口时超车，与刘重阳驾驶的电动车相撞，造成两车受损、刘重阳受伤的道路交通事故。原告已向受害者垫付门诊费及其它损失和自己的车辆损失费，至今为止未得到赔偿，要求被告在保险限额范围赔偿原告经济损失28748元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、机动车保险报案记录，证明事故发生情况。
证据2、机动车保险车辆损失情况确认书，证明湘H757**小型越野客车车损22835元。
证据3、道路交通事故认定书，证明2014年12月29日9时10分，原告金立军驾驶湘H757**小型越野客车沿S204线由北往南行使至沅江市新湾镇花桥村口时超车，与刘重阳驾驶的电动车相撞，造成两车受损、刘重阳受伤的道路交通事故。认定金立军承担事故全部责任，刘重阳不承担事故责任。
证据4、道路交通事故损害赔偿凭证，证明事故发生后，经沅江市交警大队调解，原告已赔偿刘重阳损失4800元。
证据5、刘重阳医疗门诊收费票据，证明刘重阳用去医疗费713元。
证据6、配件修复发票，证明事故发生后施救费400元。
被告对原告所举证据质证认为，
被告财保公司沅江支公司辩称，
被告财保公司沅江支公司未向本院提供证据。
对原告所举证据，本院审查认为，原告所举的证据1-6，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年12月29日9时10分，原告金立军驾驶湘H757**小型越野客车沿S204线由北往南行使至沅江市新湾镇花桥村口时超车，与刘重阳驾驶的电动车相撞，造成两车受损、刘重阳受伤的道路交通事故。2014年12月29日沅江市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定金立军承担事故全部责任，刘重阳不承担事故责任。在沅江市公安局交通警察大队的调解下，原告与刘重阳达成了赔偿调解协议，由原告赔偿刘重阳治疗费720元，后续治疗费及护理费、生活补贴4800元。原告已向受害者刘重阳垫付门诊费及其它损失和自己的车辆损失费，后原告多次找被告索赔，被告以车辆未及时办理年检为由拒绝理赔，故原告诉至本院。
另查明，事故发生后，刘重阳受伤后用去医疗费713元，原告另赔偿刘重阳损失4800元，原告垫付事故施救费400元，原告的湘H757**车辆车损为22835元。
2014年3月21日原告在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险，交纳保险费1100元，保险金额（责任限额）122000元，保险期自2014年3月22日至2015年3月21日。事故发生前，原告所有的湘H757**车辆的年检期限为于2014年月日，原告逾期未办理年检。事故发生后，原告于2014年月日将该车辆交益阳市机动车检测中心检测，检测结论为合格。
本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告进行投保时，被保险车辆已经处于未年检状态，被告在明知原告的车辆属于免责约定情形的情况下，仍与原告订立保险合同，也没�提示原告应当进行车辆年检，应视为被告确认该免责条款不适用于该保险合同，且财保公司沅江支公司无证据证明保险事故的发生与被保险车辆安全技术检验不合格有因果关系，因此财保公司沅江支公司依据免责条款主张免赔的理由不成立，其应按合同约定赔偿原告因交通事故导致的经济损失。故原告要求被告在保险限额范围赔偿原告经济损失28748元的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十六条、第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司赔偿原告金立军经济损失28748元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 高卫兵
二〇一五年八月十九日
代理书记员 汤德宜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十�条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保�事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4802号
原告杨某某，女，1985年7月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王某某，男，1982年2月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍相识，双方于2006年11月10日按当地风俗举行了婚礼仪式。2006年12月20日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。于2007年10月4日生一儿子，取名王某甲，于2010年10月7日生一女儿，取名王某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后无法建立感情，经常因为家庭琐事发生矛盾，被告经常酗酒、赌博，不管家庭生活，无故殴打谩骂原告，夫妻感情确已破裂。现诉请：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令儿子和女儿随原告生活，被告承担抚养费和教育费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告杨某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据结婚证2本，证明原被告系合法夫妻关系。
第二组证据户口本复印件1份，证明婚生儿子和女儿的出生日期。
第三组证据照片20张，证明被告对原告实施过家庭暴力行为。
被告王某某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所质证的证据作如下认定
对原告所举第一、第二组证据、因其来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信，对第三组证据，因其不符合证据的形式要件，故本院对其真实性及证明目的均不予以认可。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：原被告经人介绍相识，于2006年11月10日按当地风俗举行了婚礼仪式。2006年12月20日，原被告在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2007年10月4日生育了儿子，取名王某甲，2010年10月7日生育了女儿，取名王某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，原告遂涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否破裂。原被告双方经过自由恋爱，自愿结婚。双方有一定的感情基础。生活中，原被告虽因生活琐事发生家庭矛盾，并不意味着夫妻感情彻底破裂。为了避免双方当事人对婚姻家庭关系的草率处理，慎重对待和处理好家庭矛盾，为此，维持原被告双方的婚姻关系较为妥当。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马晓娟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓宝航，男，1963年3月19日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人吕文芳，女，1963年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。系再审申请人邓宝航之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)吕文芳，女，1963年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人刘志强，该区人民政府区长。
再审申请人邓宝航、吕文芳因诉天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）公告行为一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高行终字第0067号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市第一中级人民法院一审认为：邓宝航、吕文芳提起本案行政诉讼要求确认河北区政府发布的河北政公字（2012）第214号《公告》（以下简称214号公告）内容违法。因该公告系河北区政府对天津市河北区人民法院行政裁决书所载内容的告知行为，对邓宝航、吕文芳的权利义务不产生实际影响，该公告不属于可诉的行政行为。邓宝航、吕文芳的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，作出（2015）一中行初字第0036号行政裁定：驳回邓宝航、吕文芳的起诉。邓宝航、吕文芳不服，提起上诉。
天津市高级人民法院二审认为：214号公告作为强制执行的告知程序，系河北区政府对天津市河北区人民法院（2010）北非诉行审字第640号行政裁定书所载内容的告知行为，属于对上诉人的合法权益明显不产生实际影响的行政行为。214号公告不属于可诉的行政行为。2012年10月27日，邓宝航就涉诉房屋已与拆迁单位达成了安置补偿协议，在其拆迁补偿安置的实体权益已经得到保障的情况下，仍坚持诉讼，不应支持。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。据此作出（2015）津高行终字第0067号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
邓宝航、吕文芳申请再审称：1.214号公告是河北区政府实施的职权行为，是具有法律效果的行政行为。该公告对再审申请人的权利义务产生了实际影响，是可诉的行政行为。2.214号公告没有法律依据，行政行为违法。再审被申请人至今未对再审申请人被强拆的另一间住房和院落履行补偿义务。故请求本院依法撤销一、二审裁定，依法确认214号公告违法无效。
本院认为：214号公告是再审被申请人河北区政府在天津市河北区人民法院作出（2010）北非诉行审字第640号行政裁定之后，在其组织实施房屋行政强制行为之前，就强制执行有关事项对邓宝航等当事人所作的告知。214号公告并未对再审申请人邓宝航、吕文芳施加新的义务，亦未减损其合法权益，对其权利义务不产生实际影响。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，亦无不当。再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，邓宝航、吕文芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓宝航、吕文芳的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓宝航，男，1963年3月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人吕文芳，女，1963年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。系再审申请人邓宝航之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人)吕文芳，女，1963年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人刘志强，该区人民政府区长。再审申请人邓宝航、吕文芳因诉天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）公告行为一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高行终字第0067号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。天津市第一中级人民法院一审认为：邓宝航、吕文芳提起本案行政诉讼要求确认河北区政府发布的河北政公字（2012）第214号《公告》（以下简称214号公告）内容违法。因该公告系河北区政府对天津市河北区人民法院行政裁决书所载内容的告知行为，对邓宝航、吕文芳的权利义务不产生实际影响，该公告不属于可诉的行政行为。邓宝航、吕文芳的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，作出（2015）一中行初字第0036号行政裁定：驳回邓宝航、吕文芳的起诉。邓宝航、吕文芳不服，提起上诉。天津市高级人民法院二审认为：214号公告作为强制执行的告知程序，系河北区政府对天津市河北区人民法院（2010）北非诉行审字第640号行政裁定书所载内容的告知行为，属于对上诉人的合法权益明显不产生实际影响的行政行为。214号公告不属于可诉的行政行为。2012年10月27日，邓宝航就涉诉房屋已与拆迁单位达成了安置补偿协议，在其拆迁补偿安置的实体权益已经得到保障的情况下，仍坚持诉讼，不应支持。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。据此作出（2015）津高行终字第0067号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。邓宝航、吕文芳申请再审称：1.214号公告是河北区政府实施的职权行为，是具有法律效果的行政行为。该公告对再审申请人的权利义务产生了实际影响，是可诉的行政行为。2.214号公告没有法律依据，行政行为违法。再审被申请人至今未对再审申请人被强拆的另一间住房和院落履行补偿义务。故请求本院依法撤销一、二审裁定，依法确认214号公告违法无效。本院认为：214号公告是再审被申请人河北区政府在天津市河北区人民法院作出（2010）北非诉行审字第640号行政裁定之后，在其组织实施房屋行政强制行为之前，就强制执行有关事项对邓宝航等当事人所作的告知。214号公告并未对再审申请人邓宝航、吕文芳施加新的义务，亦未减损其合法权益，对其权利义务不产生实际影响。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，亦无不当。再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，邓宝航、吕文芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邓宝航、吕文芳的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年九月二十九日书 记 员  孔冰冰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2544号
原告：杨旭辉，男，1973年01月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：李青松，男，1983年06月04日出生，汉族，霍林郭勤市第一小学教师，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勤市。
原告杨旭辉与被告李青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭辉到庭参加诉讼，被告李青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨旭辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款10000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年08月10日，被告向原告借款10000.00元，2016年05月24日出具一枚借据，约定于2016年08月01日还款。但被告至今未予返还借款。
被告李青松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年08月10日，被告向原告借款10000.00元，2016年05月24日出具一枚借据，约定于2016年08月01日还款。但被告至今未予返还给原告。对此，原告提供一枚《借据》予以证明，本院均予采信并确认。
本院认为，原告提供的《借据》证明双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，借款人应当按照约定的期限返还借款。所以，原告要求被告返还借款10000.00元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告李青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼权利，可以卸席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青松于本判决生效后立即返还原告杨旭辉借款人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李青松负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡秀兰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初字259号
原告：�日宏，男，1958年11月18日生，汉族，农民，住所地吉林省柳河县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：杨晓明（曾用名杨春明），男，1965年9月19日生，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇。
被告：高云，女，1966年1月21日生，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇。
被告：杨帆，男，1985年11月15日生，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇。
被告：杨威，男，1988年1月19日生，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
原告时日宏诉被告杨晓明、高云、杨帆、杨威返还原物纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告时日宏及其委托代理人张光盛与被告杨晓明、高云、杨帆及其委托代�人王树才（亦是杨威的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨晓明与高云系夫妻关系，杨帆、杨威系以上二被告的两个儿子。2006年4月14日，原告外出打工，将自有的房屋以3万元的价格转让给被告，并与被告杨晓明签订了房屋转让合同。双方在合同中约定杨晓明先给付16700元，剩余的13300元交付房照时给付。如果银行扣住房照或没收房子时按借款算并计算利息，利息1分整，原告的承包地同时交给杨晓明管理。由于原告的房屋在银行抵押贷款，始终没有还清银行贷款，导致无法将房照交给杨晓明。按照合同约定，杨晓明给付的部分房款自动转化为借款。并且四被告在原告不知情的前提下，擅自将原告依法享受应当领取的2006年至2015年期间的粮食直补款取走占为己有。2016年年初，原告要求四被告返还由其管理的承包土地15.6亩和�四被告领取的粮食直补款、农资综合补贴款和房屋。但是四被告以欠款没还为由，拒绝返还承包土地和土地补贴款及房屋。原告认为当初只是交由杨晓明管理，并没有流转给杨晓明，与转让房屋和杨晓明交付的部分房款自动转化为借款无关。但是四被告却将原告的15.6亩承包土地和依法享受的承包土地粮食直补款、农资综合补贴款占为己有，拒绝返还。四被告在管理原告承包地期间，耕种原告15.6亩承包土地长达11年，四被告应给付土地租金并返还房屋及给付房屋租金。因此，诉至法院，请求1、四被告返还承包土地15.6亩；2、给付承包土地租金17160元（15.6亩×每年每亩100元×11年）；3、返还粮食直补款、农资综合补贴9730.91元；4、返还房屋并给付房屋租金3810元（每月租金30元×127个月），以上总计30700.91元。庭审后原告撤回了2、3、4项诉讼请求。
四被告辩称，首先被告高云、杨帆、杨威不是本案适格的被告，理由是三被告不是与原告签订房屋转让合同的相对人。请求法院依法确认2006年4月14日原、被告房屋转让合同合法有效；合同是双方真实意思表示合法有效，并已履行10年，丧失除斥权，该合同是不可推翻的事实，是双方认可的事实。显见原、被告在该合同项下发生权利义务，原告的四项请求在本合同中均没有，属于无理诉讼，不应支持。另外，原告不是光明村集体经济组织成员，取得本村集体土地承包经营权不具有合法权，主体不合法。原告户籍在柳河县亨通镇木家村，在该村已获得12.3亩土地承包经营权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月14日，原告外出打工前，将自有的房屋以3万元的价格转让给被告，并与被告杨晓明签订了房屋转让合同。双方在合同中约定杨晓明先给付16700元，剩余的13300元交付房照时给付。如果银行扣住房照或没收房子时按借款算并计算利息，利息1分整，原告的承包地15.6亩，同时交给杨晓明管理。后杨晓明将该争议土地分别交给杨帆、杨威及本人耕种。
认定上述事实的证据有房屋转合同书、靖宇县土地承包情况登记表、073号农村土地承包合同书、承包土地粮食直补、农资综合补贴领取表及计算表予以佐证。
本院认为，本案是因不动产经营权人请求无权占有人返还原物的纠纷，原告于2006年外出打工前将承包地交给被告杨晓明管理，并非将土地流转给杨晓明。因此，原告对争议土地仍然具有承包经营权，有权请求四被告返还该争议承包土地。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合�自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得承包经营权。”故对原告请求四被告返还争议承包土地的诉讼请求，应予支持。本院依据上述法律、法规判决如下：
被告杨晓明、高云、杨帆、杨威自本判决生效之日将原告农村土地承包合同中15.6亩的承包经营权返还给原告时日宏。
案件受理费284元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 刘桂红
二〇一六年六月三日
书记员 许 坤
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1113号
原告杨叶中，居民。
委托代理人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人吴雨桐，广西诚济律师事务所律师（实习）。
被告吴飞驭，居民。
被告邝健玲，居民。
原告杨叶中与被告吴飞驭、邝健玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员许耀宗适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈逸洋、吴雨桐到庭参加诉讼，被告吴飞驭、邝健玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨叶中诉称，二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款6万元。2015年10月1日，被告吴飞驭向原告出具还款计划承诺书，承诺于2015年10月5日前还清，如果2015年10月5日前归还借款4万元，余下2万元于2016年2月28日前还清，如果2015年10月5日前未归还借款4万元的，按每天3%计付滞纳金。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告吴飞驭以各种理由拒绝还款。两被告是夫妻关系，借款产生在其夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求判决：一、二被告共同偿还借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，从2015年10月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况；2、还款计划承诺书，证实被告吴飞驭于2014年7月4日向原告借款6万元及承诺逾期则按每天3%计付滞纳金给原告。被告吴飞驭、邝健玲没有作出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，被告吴飞驭因资金周转困难，于2014年7月4日借到原告6万元。被告吴飞驭于2015年10月1日出具《还款计划承诺书》一份交原告收执，承诺于2015年10月5日、2016年2月28日前分别还款4万元、2万元，若在2015年10月5日前未还清4万元，则按每天3%计算支付滞纳金给原告。被告吴飞驭至今未向原告履行还款义务。本案的主要焦点为：1、被告吴飞驭借款是否是事实，原告向被告吴飞驭主张的本息是否成立；2、被告邝健玲应否对被告吴飞驭的借款本息承担偿还责任。
本院认为，被告吴飞驭借到原告6万元的事实，有原告提供被告吴飞驭出具的《还款计划承诺书》予以证实，本院确认原告与被告吴飞驭之间存在借贷关系。被告吴飞驭与原告的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告吴飞驭未依约偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。借贷双方约定逾期还款按3%计付滞纳金，现原告按月利率2%主张逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故被告吴飞驭从2015年10月6日起按月利率2%计付借款利息给原告。原告主张两被告是夫妻关系，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信，故原告要求被告邝健玲对被告吴飞驭的上述债务承担偿还责任，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴飞驭偿还借款本金6万元并支付利息（利息计算方法：以6万元为基数，从2015年10月6日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告杨叶中；
二、驳回原告杨叶中的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元（原告已预交），由被告吴飞驭负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1450元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员
书记员 梁双
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初490号
原告：林秉育，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：韩木炎，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林秉育与被告韩木炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告林秉育于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林秉育自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秉育撤诉。
案件受理费915元，减半收取计457.50元，由林秉育负担。
审判员 游小兵
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 瑶
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初66号
原告汪莉，女，汉族，1962年12月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
行政机关出庭应诉负责人刘新中，该局副局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告汪莉诉被告巩义市工商行政管理局工商行政许可及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失153万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、第三人于2014年2月11日向被告提出变更公司经营范围的变更登记申请，将公墓开发与销售变更为安葬服务、殡葬礼仪服务，变更后的经营范围不需要行政许可审批，被告依据相关法律规定，于2014年2月28日作出了准予变更登记的决定，并换发营业执照。原告起诉要求撤销被告颁发营业执照的行政行为不能成立。二、原告的集资损失，是因张继涛等人非法集资犯罪造成的，与被告巩义市工商行政管理局无关，且该损失经人民法院判决予以继续追缴，应由政府处理非法集资的部门清理解决，不属于人民法院主管范围，应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格。四、原告的集资损失与被告的工商登记行为没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。被告是在2013年11月19日为第三人颁发的营业执照，但在2013年1月份开始，张继涛等人就以开发墓地的名义进行非法集资，并且在2014年2月28日变更经营范围后，仍有大量的人员参与非法集资，可见集资人参与非法集资活动，与工商登记行为没有因果关系，不是因为有了被告的工商登记行为，才发生集资人参与张继涛以开发公墓名义的非法集资活动的后果，在被告为第三人登记前及变更经营范围后，没有被告核准公墓开发与销售的工商登记行为，本案非法集资同样发生。五、由于非法集资活动本身是违法行为，参与非法集资业务活动也是不合法的，集资参与者由此造成的损失不受国家法律保护，应自行承担，不能要求被告巩义市工商行政管理局承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月11日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后于2014年2月28日予以批准。2013年12月10日至2014年4月25日期间，原告同第三人签订了十份佛山公墓预订协议，进行投资。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，认定张继涛以巩义市佛山福地公墓开发有限公司为平台，大量非法吸收公众存款，被判处有期徒刑八年。该案发生后，巩义市成立了佛山墓地非法集资案维稳处置工作组负责涉案资产的追缴及清退工作，目前已追回部分涉案资金，正按比例进行清退。原告认为其投资无法收回，与被告的违法行政许可有关，被告应对其遭受的损失承担赔偿责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告巩义市工商行政管理局为第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司办理工商登记并颁发营业执照，该行政行为的相对人是第三人。被告的工商登记行为只是对第三人经营主体资格及市场准入的确认，并不必然导致第三人进行非法集资活动。原告参与非法集资而导致的财产损失与被告为第三人办理工商登记并颁发营业执照的行政行为之间不具有法律上的利害关系。综上原告既不属于被诉行政行为的相对人，也不属于与被诉行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。至于被诉工商登记行为是否合法，属于实体性问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪莉的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝宇峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初556号
原告：甘肃齐建物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王钰杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彩男，甘肃中天律师事务所律师。
被告党振平，男，汉族，1954年9月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃齐建物业管理有限责任公司与被告党振平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告甘肃齐建物业管理有限责任公司2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃齐建物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费110元（已减半），由原告甘肃齐建物业管理有限责任公司负担。
审判员 郝辰光
二〇一八年二月十一日
书记员 狄正巧
??
??
??
??
1
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初196号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年2月10日出生于广西田林县，汉族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日被田林县公安局依法执行逮捕，同日由田林县公安局决定监视居住，同年10月21日由田林县人民检察院决定取保候审，同年11月16日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年3月17日，公安人员在被告人吴某某的带领下，缴获其收藏在同屯吴某家中的一支枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认为被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人吴某某供述，2016年3月17日，田林县公安民警找到其调查非法持有枪支的事，其主动带公安民警到本屯堂哥吴某家中，将其非法持有并收藏在该处的一支射钉枪交给公安民警。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月17日，田林县公安局民警接到举报后，即到本县浪平乡委贵村委贵屯依法对被告人吴某某及吴某（另案处理）非法持有枪支进行调查，后被告人吴某某主动带公安民警到本屯吴某家中，将其非法持有并收藏在吴某家中的一支射钉枪，以及吴某非法持有的一支射钉枪交给公安民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某非法持有的该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、杨某1、吴某、杨某2的证言笔录，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）208号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过证明，查获经过证明，情况说明，户籍证明，以及被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某某主动带公安民警到他人家中，将其非法持有并收藏在他人家中的枪支上缴公安民警，并如实供述自己的罪行，视为自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张彩香
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初196号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人吴星涵，男，1986年2月10日出生于广西田林县，汉族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日被田林县公安局依法执行逮捕，同日由田林县公安局决定监视居住，同年10月21日由田林县人民检察院决定取保候审，同年11月16日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人吴星涵犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人吴星涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年3月17日，公安人员在被告人吴星涵的带领下，缴获其收藏在同屯吴某家中的一支枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认为被告人吴星涵违反枪支管理规定，非法持一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人吴星涵供述，2016年3月17日，田林县公安民警找到其调查非法持有枪支的事，其主动带公安民警到本屯堂哥吴某家中，将其非法持有并收藏在该处的一支射钉枪交给公安民警。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月17日，田林县公安局民警接到举报后，即到本县浪平乡委贵村委贵屯依法对被告人吴星涵及吴某（另案处理）非法持有枪支进行调查，后被告人吴星涵主动带公安民警到本屯吴某家中，将其非法持有并收藏在吴某家中的一支射钉枪，以及吴某非法持有的一支射钉枪交给公安民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴星涵非法持有的该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人吴星涵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、杨某1、吴某、杨某2的证言笔录，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）208号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过证明，查获经过证明，情况说明，户籍证明，以及被告人吴星涵的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴星涵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴星涵主动带公安民警到他人家中，将其非法持有并收藏在他人家中的枪支上缴公安民警，并如实供述自己的罪行，视为自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴星涵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张彩香
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8689号
罪犯林实坤，男，1970年4月25日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市台江区人民法院于2013年2月28日作出（2013）台刑初字第98号刑事判决，以被告人林实坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）榕刑终字第357号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月15日以（2015）榕刑执字第7419号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林实坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林实坤已于前次减刑时缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林实坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林实坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林实坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林实坤减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月10日起至2020年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8575号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：冯平，董事长。
委托代理人：杨为康，系公司员工。
委托代理人：石俊，系公司员工。
被告：吴园。
被告：童利姹。
本院在审理原告杭州卓加资产管理有限公司诉被告吴园、童利姹追偿权纠纷一案中，原告杭州卓加资产管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州卓加资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓加资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，由原告杭州卓加资产管理有限公司负担。
审 判 员 项孟进
二〇一六年六月二十日
代书记员 成丽丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4594号
上诉人（原审被告）：虞春蕾，女，汉族，1988年6月28日出生，住广东省海丰县。
委托代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心，组织机构代码66647833-4。
负责人：牟果。
委托代理人：张棉，女，汉族，1992年5月12日出生，住广州市海珠区。
上诉人虞春蕾因与被上诉人金碧物业有限公司佛山分公司（以下简称“金碧公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民一初字第394号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查，确认金碧公司所举证据的证明力，认定金碧公司所诉虞春蕾借款逾期未还属实。另根据金碧公司的陈述，认定虞春蕾在诉讼期间已于2016年1月18日向金碧公司偿还所欠借款本金311719元。
金碧公司于2015年12月14日起诉至原审法院：请求判令虞春蕾支付到期借款311719元及按日千分之一支付违约金。
原审法院认为，本案金碧公司借款给虞春蕾为合法有效的民间借贷，金碧公司的借款债权受法律保护。因虞春蕾没有按期约定分期还款，金碧公司起诉其偿还到期借款和支付逾期还款违约金，法院予以支持；但双方约定的逾期还款违约金日千分之一高于国家规定的标准，法院依法对超过年利率24%的约定利息不予支持。虞春蕾在诉讼期间已经还款，但尚应支付逾期还款违约金（从2015年11月计至2016年1月18日，违约金为16192.31元），并承担诉讼费。虞春蕾经法院合法传唤无正当理由不准时到庭，法院依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、虞春蕾于判决发生法律效力之日起十日内向金碧公司支付逾期还款违约金16192.31元；二、驳回金碧公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3048.68元（金碧公司已预交），由金碧公司负担20.82元，虞春蕾负担3027.86元并应与逾期还款违约金一并径付金碧公司，法院不另收退。
上诉人虞春蕾不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实有误，判决错误，应予纠正。虞春蕾与金碧公司之间虽然签有借款协议和借据，但并没有发生真实的借款关系。实际情况是，虞春蕾分期付款购买了恒大御景丹桂湖44××号房，由于该楼盘没有预售资格，开发商为了规避有关法律规定，要求虞春蕾与金碧公司签订借款协议。因此，涉案借款协议应为无效协议。另外，如借款属实，应有借款事实的存在。开庭时，法院要求金碧公司提供借款的依据，金碧公司当庭陈述有银行转账，并表示三天内提交，但其并未提供，也无法提供，显然为虚假借款关系。据此上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回金碧公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由金碧公司承担。
被上诉人金碧公司辩称，一、虞春蕾由于资金周转向金碧公司借款1246876元，并签订借款协议及借据，虞春蕾也已经签字并按手印。虞春蕾已经归还第一、二期借款，因此借款关系真实存在，一审判决公正有效。二、根据合同相对性，虞春蕾所称楼盘是否具有预售资格，与本案借款关系无关联，请求驳回虞春蕾的上诉请求。
上诉人虞春蕾在二审期间向本院提交证据如下：1.银联POS签购单三张，分别是2016年1月18日271719元；2016年1月18日40000元，2013年11月26日277000元，以证明借款虚假，不存在归还第一、二期借款的情况，因为收款单位与金碧公司无关，是支付购房的分期款。2.购房认购书、买卖合同、补充协议，以证明根据协议，首期款中除了自己已支付的部分外，余下首期款分4期支付。被上诉人金碧公司质证认为：1.证据1中的商户名称实际属于地点名称，款项是支付给金碧公司，借款关系真实存在，签购单名称不能证明是归还房产分期款，而是借款分期还款。2.虞春蕾与开发商签订的3份合同与本案借款纠纷无关，根据合同相对性也看不出有何关系。
被上诉人金碧公司在二审期间向本院提交证据如下：1.银行进账单，以证明金碧公司已经支付1246876元用于虞春蕾个人购房，借款关系真实存在。2.委托书、承诺书，以证明金碧公司通过虞春蕾授权把借款支付给新中建房地产公司。上诉人虞春蕾质证认为：对证据1的三性不予确认，两公司之间往来款项与虞春蕾无关。证据2与借款关系无关，该证据即使真实但无法证明关联性，有约定但是没有履行。
本院对上述证据作如下认证：虞春蕾、金碧公司提供的上述证据与本案其他证据能相印证，故本院确认其真实性。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，虞春蕾上诉认为其与金碧公司之间虽然签订了借款协议和借据，但并没有实际发生借款关系，实际情况是虞春蕾分期付款购买恒大御景丹桂湖44号房。经审查，虞春蕾与金碧公司签订了借款协议，协议中明确约定虞春蕾系为了购买恒大御景丹桂湖44××号房而向金碧公司借款。根据虞春蕾的陈述，购房首期款中除部分已付款项外，余下首期款为分期支付，而该部分分期及已支付的情况与借款协议中约定的还款时间一致，且根据金碧公司提供的金碧公司进账单、虞春蕾出具的委托书和承诺书，可以反映金碧公司已将案涉借款支付给开发商佛山市南海新中建房地产发展有限公司。据此，可以认定虞春蕾与金碧公司之间已形成借款关系，现虞春蕾未按期向金碧公司还款，应承担相应违约责任。虞春蕾的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费204.8元，由上诉人虞春蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 崔滢欢
第1页共5页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1568号
原告：张海希。
被告：金建平。
被告：王利明。
被告：黄碎香。
原告张海希诉被告金建平、王利明、黄碎香民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金建平偿还原告张海希借款本金20000元及利息（自2014年4月17日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王利明对第1项诉讼请求承担共同还款责任；3、被告黄碎香对第1项诉讼请求承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金建平于2014年4月17日向原告张海希借款20000元。被告金建平向原告出具了借款借据，借款借据载明：今向张海希借到20000元，利率为3分。被告黄碎香在借款借据的“保证人”处其名字上捺印（因被告黄碎香不识字，由原告代为书写名字）。原告在庭审中陈述，被告金建平借款后已支付过三个月的利息。原告在庭审中明确第1项诉讼请求中的利息按月利率2%进行计算，并要求利息自2014年7月17日起开始计算。
另查明，被告金建平与被告王利明于1991年2月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建平、王利明共同偿还原告张海希借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年7月17日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
二、被告黄碎香对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告金建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元、公告费200元，均由被告金建平、王利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金新花
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 童瑶钰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5743号
原告：刘桂英，女，1948年11月20日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告：严俊宏，男，1977年1月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告：严翠平，女，1969年12月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告：严翠兄，女，1973年4月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。
共同委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。
被告：陈根龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：王有（友）明，男，1968年5月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：赵红余，男，1963年4月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告刘桂英、严俊宏、严翠平、严翠兄与被告陈根龙、王有明、赵红余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂英、严俊宏、严翠平、严翠兄的共同委托诉讼代理人仇伟华到庭参加诉讼，被告陈根龙、王有明、赵红余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘桂英、严俊宏、严翠平、严翠兄向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告亲属的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计298475.5元；2.并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日下午2点左右，以被告陈根龙为主，被告王有明、被告赵红余等合伙承包的大冈镇戴伙村九组王艳荣房屋工程中，被告雇佣原告亲属严如做小工，时值酷暑，三被告未采取任何防暑降温措施，严某在做工过程中身体渐感不适、头晕、无力，几近休克，家主及工友见状立即将其送至村卫生室采取急救措施后转至大冈中心卫生院，因严某病情严重，后急送至盐城市第三人民医院，诊断为：××、××、急性呼吸衰竭，经多天治疗无效后死亡。原告认为，几被告明知高温工作易发中暑等突发事故，但未采取任何防暑降温措施，事故发生后三被告消极对待，延误了严某最佳的治疗时间，故应对严某的死亡负全部责任。
陈根龙、王有明、赵红余均未到庭答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：刘桂英、严俊宏、严翠平、严翠兄分别是死者严某的妻子、儿子、长女、次女。死者严某生前跟随被告陈根龙等人做小工多年。三被告合伙承包了位于盐都区大冈镇戴伙村九组王艳荣房屋工程，死者严某被分配工作为搅拌、运送水泥。2016年7月25日下午2点左右，严某到场干活，据原告称当天天气炎热，被告未作相应的防暑降温措施。三十分钟左右，发觉身体不适，在村卫生室作紧急处理后被送至盐都区大冈中心卫生院，初步检查后认为病情严重，被送至盐城市第三人民医院抢救，于7月31日出院，其出院诊断为：××、××、急性呼吸衰竭、肝功能不全。住院期间实际支付医疗费用16277.03元。后严某于2016年8月2日死亡。现原告为主张权利，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的谈话笔录、死者严某的出院记录、医疗费票据、火化证、死亡证明、家庭成员户籍、村委会证明等及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，严某受雇于三被告，在提供劳务过程中因天气炎热引发××及并发症，并最终导致死亡。三被告作为接受劳务的一方，未能对严某在盛夏工作采取必要的防暑降温措施，对于死亡结果的发生，应负主要责任；严某作为提供劳务的一方，本人在从事雇佣活动中，自己身体不适时未能及时停止劳作，注意休息，对死亡结果的发生也有一定的责任。故原告主张的因严某死亡产生的各项损失，由三被告连带赔偿其中的70%。对于原告主张的各项费用，本院核定为：医疗费16000元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金195084（16257元/年×12年）元、家属处理丧事的误工费用900（100元/天×3人×3天）元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，合计293375.5元，由三被告连带赔偿205362.85元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告陈根龙、王有明、赵红余连带赔偿原告刘桂英、严俊宏、严翠平、严翠兄人民币205362.85元。
二、驳回原告刘桂英、严俊宏、严翠平、严翠兄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5777元，减半收取2888.5元，由原告刘桂英、严俊宏、严翠平、严翠兄负担866.5元，被告陈根龙、王有明、赵红余负担2022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二○二○一六年十一月二十六日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1816号
原告：闫仲玉，男，汉族，1963年8月24日出生。
被告：宁立华，女，汉族，1971年12月6日出生。
被告：宁自强，男，汉族，1972年2月22日出生。
被告：宁争光，男，汉族，1992年7月22日出生。
原告闫仲玉诉被告宁立华、宁自强、宁争光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
闫仲玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宁立华偿还原告借款200000元及9个月利息36000元（以后利息另计）；2.请求依法判令被告和担保人借款和担保责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告宁立华以做生意为由�原告借款200000元，约定利息5分，还款期限两个月，该借款由宁自强、宁争光自愿担保，借款到期后因周转困难，自愿用房权证鹿房字第××号房产、鹿国用2013第317号土地使用证抵押，延期至2016年6月11日。
本院经审查认为，被告宁立华、宁自强、宁争光在借原告闫仲玉款时，自愿用鹿房字第××号房产证抵押，经鹿邑县房管所出具证明证实该证书系伪造。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。因此，应将本案涉嫌犯罪相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告闫仲玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆文龙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9351号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告蒋亚权，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告蒋亚权信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告蒋亚权经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年1月，蒋亚权向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。蒋亚权在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向蒋亚权发放信用卡。蒋亚权于2013年2月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月17日止，蒋亚权尚欠建行信用卡透支本金103764.82元，利息6535.28元，滞纳金6057.35元，以上合计116357.45元。前述款项蒋亚权至今未归还。现诉至法院请求判令：蒋亚权立即偿还信用卡透支本金103764.82元，滞纳金6057.35元，利息6535.28元，以上合计116357.45元；蒋亚权支付利息和复利（自2016年2月18日起至欠款付清时止，利息以本金103764.82元为基数按日万分之五计算，复利以利息6535.28元为基数按日万分之五计算）。
被告蒋亚权未答辩。
经审理查明，2013年1月，蒋亚权向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人蒋亚权为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对蒋亚权相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。蒋亚权于2013年2月起开始透支消费。截至2016年2月17日，蒋亚权尚欠透支本金103764.82元、滞纳金6057.35元、利息6535.28元，以上合计116357.45元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。蒋亚权办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求蒋亚权偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋亚权于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金103764.82元；
二、被告蒋亚权于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月17日的利息6535.28元、滞纳金6057.35元，以上合计12592.63元；
三、被告蒋亚权于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息6535.28元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1361元，由被告蒋亚权负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告蒋亚权在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡雅莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2592号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张英全，男，1990年1月8日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，家住溆浦县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月31日被取保候审。
被告人张家仁，男，1964年4月20日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，家住溆浦县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月29日被抓获，同日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2157号起诉书指控被告人张英全、张家仁犯侵犯著作权罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张英全、张家仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月中旬至同年7月期间，被告人张英全以营利为目的，在慈溪市天元镇省塘头村自己经营的小店内出售盗版光碟。同年7月中旬起，被告人张家仁明知是盗版光碟，仍在上述小店内帮助被告人张英全出售盗版光碟。2012年7月29日，被告人张家仁被民警当场抓获，并被查扣疑似盗版光碟9588张。经鉴定，上述光碟均属于非法出版物。
2012年7月31日，被告人张英全向公安机关投案。被告人张英全、张家仁到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张英全、张家仁在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某、董某的证言、辨认笔录、搜查笔录、暂扣物品专用票据、扣押物品清单及照片、出版物鉴定（认定）书、到案经过、抓获经过及被告人张英全、张家仁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张英全、张家仁以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节特别严重，其行为均已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案所涉共同犯罪中，被告人张英全起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张英全有自首情节，依法从轻处罚。被告人张家仁仅参与了部分犯罪，且起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人张家仁到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人张英全、张家仁的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。违禁品盗版光碟9588张，予以没收。据此，对被告人张英全依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条；对被告人张家仁依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张英全犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人张家仁犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、违禁品盗版光碟九千五百八十八张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一二年十二月十九日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”，复制品数量合计在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢269号
申请执行人：莱芜市志鹏金融服务外包有限公司
被执行人：亓洪吉，男，1958年4月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）莱城商初字第762号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为14000元及利息，案件受理费50元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人亓洪吉列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人莱芜市志鹏金融服务外包有限公司对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十月十五日
书 记 员 邵淑宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4603号
原告：安徽福临建筑材料有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：王兵。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王国茂。
原告安徽福临建筑材料有限公司诉被告王国茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽福临建筑材料有限公司的委托代理人张忠伟、韩瑞到庭参加了诉讼。被告王国茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽福临建筑材料有限公司诉称：2014年7月，被告因发放工人工资急需用钱，遂向原告提出借款150000元，后经协商，双方达成借款合意。2014年7月3日，双方签订了个人借款协议，协议约定借款的用途及还款期限，未约定借款利息。协议签订当日，原告通过招商银行向被告账户转款15万元。借款到期后，被告未按协议约定还款。虽经原告多次催要，但被告仍拒不还款，鉴于被告逾期安科的违约行为，根据相关法律规定，原告有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。1、请求判决被告返还原告借款本金150000元；2、请求判决被告对上述借款自2014年9月1日起按同期银行贷款利率支付原告逾期还款利息13215.9元（截止2016年6月1日，本金150000元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），至被告完全给付之日的逾期利息请求法院依法追加核算；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王国茂未作答辩，未向本院递交证据。
经审理查明：原告法定代表人因工作认识被告。2014年7月，被告称自己在外承包工程急需资金发放工人工资，提出向原告借款150000元，原告同意。2014年7月3日，双方签订一份《个人借款协议》，约定被告向原告借款150000元，还款日期为2014年9月1日，协议未约定利息。协议签订当日，原告通过招商银行向被告账户转款150000元.借款到期后，被告至今未归还任何款项，原告遂诉讼来院。
上述事实，有《个人借款协议》、汇款凭证及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王国茂向其借款现金150000元，提供了相应证据予以证实，应予认定，故本院对原告要求被告王国茂偿还借款15000元应予支持，被告王国茂应履行偿还借款的义务。借款到期后，被告没有偿还，原告要求被告支付按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国茂偿还原告安徽福临建筑材料有限公司借款人民币150000元并支付利息（从2014年9月2日开始，按照同期中国人民银行六个月贷款基准利率，计算至本金付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告王国茂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一六年八月十二日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初389号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾祥文，男，1981年9月18日出生（身份证号码：），汉族，小学肄业，无业，住四川省资阳市雁江区。2004年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2012年12月29日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月23日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）332号起诉书指控被告人曾祥文犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人曾祥文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日17时50分许，被告人曾祥文进入成都市金牛区筒车巷*号*栋*单元*楼*号房内，盗走被害人何某某银色惠普笔记本电脑一台，盗走被害人杨健黑色华硕笔记本电脑一台。被告人曾祥文与2016年12月10日被民警抓获。经鉴定，被盗的电脑共计价值人民币3592元。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人曾祥文的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人曾祥文对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗笔记本电脑已追回并返还被害人。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，指认现场及赃物照片，体貌对比照片，出纳专用收据，扣押决定书、扣押清单及发还清单，华鑫电脑二手电脑转让协议书，价格鉴定意见书，前科材料，户籍信息，辨认笔录，被害人何某某、杨健的陈述，证人彭某、顾某的证言，被告人曾祥文的供述及辩解。
本院认为，被告人曾祥文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人曾祥文在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人曾祥文归案后能够如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾祥文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月十日起至二〇一七年九月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年三月二十日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20716号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3826号
原告：张宏昌，男，汉族，1975年2月14日生，住登封市。
被告：武建忠，男，汉族，1969年4月15日生，住登封市。
原告张宏昌诉被告武建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏昌到庭参加诉讼，被告武建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款217000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告借现金217000元，后原告经催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告武建忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武建忠未质证、举证。本院认为，原告提交的2016年9月26日借条，能够证明被告借原告217000元的事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告向原告借现金217000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到张宏昌现金贰拾壹万柒仟元整，借款人：武建忠，2016年9月26号”。后原告经催要无果，故而成诉。
本院认为：被告借原告人民币217000元，并给原告出具借条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。
综上所述，对原告要求被告偿还借款共计人民币217000元的主张，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武建忠应于本判决生效之日起七日内偿还原告张宏昌217000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告武建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 彩 霞
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初186号
原告包某某。
被告郭某某。(缺席)
原告包某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包某某到庭参加了诉讼，被告郭某某因下落不明，经公告送达开庭传票，于开庭之日无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：2014年农历1月10日我与被告认识，后建立了恋爱关系，2014年农历2月2日订立婚约，2014年农历12月29日生育非婚生子郭甲，此后被告感情出轨，2015年7月28日被告将我诉至法院要求抚养孩子，后因被告未能按时参加庭审，法院按撤诉处理审结了案件。2015年农历11月27日晚上9时许被告再次离家，此后两人彻底分居生活至今，我曾四处寻找但被告一直下落不明。现我与被告无法继续一起生活，为了孩子的抚养问题，现依法要求非婚生子郭甲由我抚养。
被告郭某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年农历1月10日认识并建立恋爱关系，后于同年农历2月2日订立婚约，双方开始同居生活，但一直未办理结婚证。双方于2014年农历12月29日（即2015年2月17日）生育非婚生子郭甲，至今未登记户口。原、被告同居生活期间被告经常无故离家出走。2015年7月28日被告将原告起诉至法院要求抚养非婚生子郭甲，因被告未能按时到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，2016年1月6日被告抛弃孩子再次离家出走，下落不明，此后两人分居生活至今。非婚生子郭甲现随原告一起生活。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明、（2015）漳四民初字第88号民事裁定书复印件及四族村委会证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，本案中，因原、被告同居生活期间非婚生子郭甲现随原告生活，若改变生活环境对孩子不利，且被告经常无故离家出走，故非婚生子郭甲应由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
非婚生子郭甲由原告包某某抚养，被告郭某某探视非婚生子郭甲时，原告包某某应提供便利。
案件受理费100元，由原告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 张丽云
人民陪审员 豆严霄
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 力
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1125民初186号原告包某某。被告郭某某。(缺席)原告包某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包某某到庭参加了诉讼，被告郭某某因下落不明，经公告送达开庭传票，于开庭之日无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包某某诉称：2014年农历1月10日我与被告认识，后建立了恋爱关系，2014年农历2月2日订立婚约，2014年农历12月29日生育非婚生子郭甲，此后被告感情出轨，2015年7月28日被告将我诉至法院要求抚养孩子，后因被告未能按时参加庭审，法院按撤诉处理审结了案件。2015年农历11月27日晚上9时许被告再次离家，此后两人彻底分居生活至今，我曾四处寻找但被告一直下落不明。现我与被告无法继续一起生活，为了孩子的抚养问题，现依法要求非婚生子郭甲由我抚养。被告郭某某缺席未答辩。经审理查明：原、被告于2014年农历1月10日认识并建立恋爱关系，后于同年农历2月2日订立婚约，双方开始同居生活，但一直未办理结婚证。双方于2014年农历12月29日（即2015年2月17日）生育非婚生子郭甲，至今未登记户口。原、被告同居生活期间被告经常无故离家出走。2015年7月28日被告将原告起诉至法院要求抚养非婚生子郭甲，因被告未能按时到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，2016年1月6日被告抛弃孩子再次离家出走，下落不明，此后两人分居生活至今。非婚生子郭甲现随原告一起生活。上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明、（2015）漳四民初字第88号民事裁定书复印件及四族村委会证明等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，本案中，因原、被告同居生活期间非婚生子郭甲现随原告生活，若改变生活环境对孩子不利，且被告经常无故离家出走，故非婚生子郭甲应由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：非婚生子郭甲由原告包某某抚养，被告郭某某探视非婚生子郭甲时，原告包某某应提供便利。案件受理费100元，由原告包某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包金平审 判 员  张丽云人民陪审员  豆严霄二〇一六年六月三日书 记 员  杨 力
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8269号
原告:陈尔强，男，1962年12月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人:袁泉，江苏友诚律师事务所律师。
被告：李正平，男，1961年5月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京多宝物资贸易有限公司，统一社会信用代码320106000061542，住所地南京市鼓楼区芦席营21号13幢105室。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
被告：南京宝平物资贸易有限公司，统一社会信用代码320107000120451，住所地南京市鼓楼区河道路1号南京生产资料中心批发市场十厅F区502室。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
原告陈尔强诉被告李正平、南京多宝物资贸易有限公司（以下简称多宝公司）、南京宝平物资贸易有限公司（以下简称宝平公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尔强及其委托诉讼代理人袁泉、被告多宝公司法定代表人吴涛到庭参加诉讼，被告宝平公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈尔强向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即归还原告借款本金70万元并支付利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年3月28日，三被告共同向原告出具借条借款70万元，原告通过南京泗洲金属材料有限公司（以下简称泗洲公司）出借了上述款项；其后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告多宝公司辩称，借款是属实的，因目前公司经营困难，无力还款，被告会在条件允许下，尽快归还原告借款本息；李正平是多宝公司及宝平公司的实际控制人，款项也是李正平去借的，李正平是多宝公司法定代表人吴涛的舅舅。请求法院依法判决。
宝平公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了借条、紫金农商银行转帐支票存根、泗洲公司账户明细、泗洲公司出具的借款情况说明等证据，多宝公司对上述证据三性均予以认可，本院对此予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月28日，被告多宝公司及宝平公司向原告出具借条一张，内容为：今借到陈尔强人民币70万元，月息17500元，月结。在该借条上，盖有多宝公司及宝平公司公章，李正平并在宝平公司公章处签名。
紫金农商银行转帐支票存根上出票日期填写为2013年3月28日，收款人为多宝公司，金额为70万元，用途为借款，李正平在该存根上签名。
泗洲公司账户明细显示，2013年3月28日从其公司帐户转帐70万元至多宝公司帐户。
泗洲公司于2016年7月20日出具的情况说明内容为：2013年3月28日，因李正平、多宝公司及宝平公司向陈尔强借款70万元，陈尔强于当日用我公司紫金农商银行帐户转帐70万元于多宝公司帐户。
另，庭审中，原告陈述70万元借款利息支付到2015年7月28日，其后未再支付过利息。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。本案中，原告提供的借条、紫金农商银行转帐支票存根、泗洲公司账户明细、情况说明等证据，可以证明多宝公司与宝平公司向原告共同借款，原告依约出借相应款项，双方形成合法的借款合同关系。原告主张被告李正平亦为共同借款人，其依据不足，本院对此不予支持。案涉借条上未约定还款时间，原告可随时主张还款，故原告要求多宝公司与宝平公司偿还70万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息标准过高，现原告主张按年利率24%标准计算，于法有据，本院予以支持。被告宝平公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京多宝物资贸易有限公司、南京宝平物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈尔强70万元并支付利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告陈尔强其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元、保全费5000元、公告费300元，共计17900元，由被告南京多宝物资贸易有限公司、南京宝平物资贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 马国康
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 范惠文
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8329号
原告：黄将军，男，1982年10月19日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：韦璐，广西中龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，广西中龙律师事务所实习律师。
被告：彭一聪，男，1984年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月4日
开庭时间：2017年2月10日
当事人到庭情况：
原告方：黄将军及其委托诉讼代理人韦璐到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23000元及利息（利息计算：以23000元为基数。自起诉之日起，按年利率6%计至本案判决确定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告因资金周转困难，遂向原告借现金30000元，双方口头约定此借款于2016年6月7日前归还。2016年6月4日下午、6月5日、6月8日，被告分别还原告5000元、1000元、1000元，至今尚欠23000元。原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉请。
事实认定
2016年6月4日，原告通过银行转账的方式向被告转账共计30000元。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院于2016年11月8日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。原告提交的银行交易明细清单，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当清偿债务。
关于借款利息。原告虽主张双方口头约定借期2天，按银行利率计付利息，但未能举证予以证实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,本院不予采信。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年8月4日作为原告主张权利之日为宜。双方没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定本案的借款合同在借期内属于无息借款合同。原告主张权利后，被告仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应自2016年8月4日起向原告支付逾期利息。原、被告双方没有约定逾期利息，现原告主张被告按年利率6%向其支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。
关于还款数额。在本案审理过程中，原告自认被告于2016年6月4日、6月5日、6月8日依次偿还借款本金5000元、1000元、1000元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认，故被告尚欠借款本金23000元。如前所述，被告应以借款本金23000元为基数，按年利率6%计付逾期利息，自2016年8月4日起计至被告还清全部借款之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭一聪向原告黄将军偿还借款本金23000元；
二、被告彭一聪向原告黄将军支付逾期利息（利息计算：以借款本金23000元为基数，按年利率6%计付，自2016年8月4日起计至被告还清全部借款之日止）。
本案案件受理费375元及公告费350元，由被告彭一聪负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 吴冬梅
二〇一七年九月十日
书 记 员 韦进福
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初8329号原告：黄将军，男，1982年10月19日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：韦璐，广西中龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，广西中龙律师事务所实习律师。被告：彭一聪，男，1984年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年8月4日开庭时间：2017年2月10日当事人到庭情况：原告方：黄将军及其委托诉讼代理人韦璐到庭被告方：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23000元及利息（利息计算：以23000元为基数。自起诉之日起，按年利率6%计至本案判决确定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告因资金周转困难，遂向原告借现金30000元，双方口头约定此借款于2016年6月7日前归还。2016年6月4日下午、6月5日、6月8日，被告分别还原告5000元、1000元、1000元，至今尚欠23000元。原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉请。事实认定2016年6月4日，原告通过银行转账的方式向被告转账共计30000元。法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院于2016年11月8日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。关于借款本金。原告提交的银行交易明细清单，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当清偿债务。关于借款利息。原告虽主张双方口头约定借期2天，按银行利率计付利息，但未能举证予以证实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,本院不予采信。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年8月4日作为原告主张权利之日为宜。双方没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定本案的借款合同在借期内属于无息借款合同。原告主张权利后，被告仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应自2016年8月4日起向原告支付逾期利息。原、被告双方没有约定逾期利息，现原告主张被告按年利率6%向其支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。关于还款数额。在本案审理过程中，原告自认被告于2016年6月4日、6月5日、6月8日依次偿还借款本金5000元、1000元、1000元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认，故被告尚欠借款本金23000元。如前所述，被告应以借款本金23000元为基数，按年利率6%计付逾期利息，自2016年8月4日起计至被告还清全部借款之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭一聪向原告黄将军偿还借款本金23000元；二、被告彭一聪向原告黄将军支付逾期利息（利息计算：以借款本金23000元为基数，按年利率6%计付，自2016年8月4日起计至被告还清全部借款之日止）。本案案件受理费375元及公告费350元，由被告彭一聪负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  易紫阳人民陪审员  李红艳人民陪审员  吴冬梅二〇一七年九月十日书 记 员  韦进福附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。