wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00132号
原告徐素珍。
委托代理人张军，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。
被告任春雷。
被告于丽萍。
委托代理人任春雷（系被告于丽萍丈夫）。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人王向荣，公司职员。
原告徐素珍与被告任春雷、于丽萍、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通中心支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素珍委托代理人张军、陆雪楠，被告任春雷，被告平安财险南通中心支公司委托代理人沈芳，第三人紫金财险公司委托代理人王向荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五至第十二项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年6月13日8时40分，任春雷驾驶车牌号为苏F×××××的小型轿车，在南通市濠东路北园路口由东向南左转时，与由东向西在人行横道上横过道路的行人徐素珍发生碰撞，致徐素珍受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××轿车在被告平安财险南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：2014年6月13日，徐素珍被送至南通大学附属医院治疗，入院诊断为左侧胫骨平台骨折；左侧双踝骨折。2014年6月21日行切开复位内固定术。2014年7月5日出院。2014年12月30日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐素珍交通事故致左侧胫骨平台骨折，左侧双踝骨折左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、徐素珍取内固定费用约10000元。3、徐素珍护理期限为80日，其中2人护理20日，1人护理60日；营养期限为60日。取内固定需1人护理30日，营养期限30日。
四、交警部门的责任认定结果：任春雷负全部责任，徐素珍无责任。
五、医疗费：原告主张一次手术期间费用78772.22元，被告认为应扣除伙食费160元和283元，还要扣除10%的非医保用药，被告平安财险南通中心支公司主张在交强险限额内垫付10000元，被告任春雷主张垫付了45000元，第三人紫金财险公司主张垫付救助基金35762.2元，原告对三笔垫付款表示认可。原告还主张内固定取出费10000元，被告不认可。
六、住院伙食补助费：原告主张414元（18元／天×23天），被告认为住院天数是21天。
七、营养费：原告主张1800元，被告认可60天，按10元每天的标准。
八、护理费：原告主张12090元（4600元＋57天×70元／天＋20天×70元／天＋30＋70），被告认可60天，按70元每天的标准计算。
九、残疾赔偿金：原告主张10584.8元（13231元×8×0.1）。
十、精神损害抚慰金：原告主张5000元。
十一、鉴定费：原告主张2280元，被告不认可。
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失67322.62元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告平安财险南通中心支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的损失，再由被告平安财险南通中心支公司××保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿。本起交通事故，交警部门出具证明，任春雷负全部责任，徐素珍无责任。
二、××《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，××原告提供的医疗费发票及鉴定意见报告书，本院认定原告一次手术期间医疗费为78329.22元（78772.22元－160元－283元），内固定取出费10000元，合计88329.22元；2、住院伙食补助费，××病历，原告住院合计21天，标准按每天18元计算，本院认定住院伙食补助费为378元（18元／天×21天）；3、营养费，××司法鉴定意见原告的营养时间合计90天，本院认定其营养费为900元（10元／天×90天）；4、护理费，××司法鉴定意见，徐素珍护理期限为80日，其中2人护理20日，1人护理60日，取内固定需1人护理30日，本院酌定按每人每天70元标准计算，认定护理费为9100元（70元／天×130天）；5、残疾赔偿金，××其年龄、伤残程度及其长期居住在农村的情况，原告残疾赔偿金为11966.4元（14958元×8×0.1），原告主张10584.8元，本院予以照准；6、精神损害抚慰金，考虑交通事故造成了原告伤残的严重后果及责任因素，本院认定为5000元；至于鉴定费2280元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。关于被告提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明可替代药物，且医院所用药物均是××患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳。
综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费88329.22元、住院伙食补助费378元、营养费900元、护理费9100元、残疾赔偿金10584.8元、精神损害抚慰金5000元，合计114292.02元。对原告的上述损失，扣除已垫付的10000元，由被告平安财险南通中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告104292.02元，被告任春雷垫付的45000元，第三人紫金财险公司垫付的救助基金35762.2元，可由被告平安财险南通中心支公司从应给付原告的理赔款中直接支付，被告平安财险南通中心支公司还应赔偿原告23529.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐素珍人民币23529.82元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告任春雷人民币45000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司35762.2元。
四、驳回原告徐素珍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半）、鉴定费2280元，合计2560元，由被告任春雷负担（此款原告己预交，被告任春雷在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费560元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 王风华
二〇一五年四月二十三日
法官助理 徐 阳
书 记 员 童 莉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永石商初字第227号
原告：胡某某。
被告：卢甲。
被告：卢乙。
被告：卢丙。
本院在审理原告胡某某与被告卢甲、卢乙、卢丙民间借
贷纠纷一案中，查明本案卢甲因涉嫌非法吸收公众存款被永康
市公安局刑事拘留，并于2010年7月29日向永康市人民检察院
提请审查起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十六条一款四项，第一百四十条一款六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈飞峰
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 黄菲飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第132号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，个体。2013年9月23日因涉嫌销售假药罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年10月至2013年9月，被告人王某在潍坊市奎文区虞河路ＸＸ保健品店经营期间，明知“万艾可”、“极品伟哥”、“野生虫草王”等药品系假药仍销售获利。2013年9月22日，公安机关从该店内查获“万艾可”、“极品伟哥”、“野生虫草王�等药品。经潍坊市食品药品监督管理局、大连市食品药品监督管理局认定，该店内被查获的“万艾可”、“极品伟哥”、“野生虫草王”等药品为假药。
公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、户籍证明等书证；搜查笔录；被告人的供述和辩解；鉴定意见等证据。指控被告人王某的行为构成销售假药罪。被告人王某到案后如实供述犯罪事实。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三条的规定处罚。
被告人王某对指控的罪名、事实均没有异议。
经审理查明：
2012年10月至2013年9月，被告人王某在潍坊市奎文区虞河路ＸＸ保健品店经营期间，明知“万艾可”、“极品伟哥”、“野生虫草王”等药品系假药仍销售获利。2013年9月22日，公安机关从该店内查获“万艾可”、“极品伟哥”、“野生虫草王”等药品。经潍坊市食品药品监督管理局、大连市食品药品监督管理局认定，该店内被查获的“万艾可”、“极品伟哥”、“野生虫草王”等药品为假药。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、人口信息，证实：被告人王某系成年人作案。
2、抓获经过，被告人王某涉嫌销售假药一案，由群众举报信至潍坊市公安局奎文分局，经立案侦查，于2013年9月22日14时到达潍坊市奎文区虞河路ＸＸ保健品店进行搜查，并将被告人王某口头传唤到潍坊市公安局奎文分局并对其进行讯问。
3、搜查药品照片，证实：从被告人王某经营的店内搜查出的药品情况。
4、搜查笔录，证实：对被告人王某经营场所的搜查过程。
5、扣押清单，证实：从被告人王某经营的店内扣押的药品明细。
6、潍坊市食品药品监督管理局认定意见，证实：从被告人王某处扣押的“极品伟哥”、“野生虫草王”均应按假药论处。
7、大连市食品药品监督管理局关于协查“枸橼酸西地那非片”真伪的函，经鉴定，“枸橼酸西地那非片”系假冒药品。
（二）被告人供述
被告人王某供述：其在潍坊市奎文区虞河路经营ＸＸ保健品店。自2012年10月开始销售万艾可、野生虫草王和极品伟哥等假药。野生虫草王每盒进价7.5元，买10元；极品伟哥每盒进价2元，买3元；万艾可每盒进价4元，买6元。
本院认为，被告人王某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月19日起至2015年6月18日止，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 葛宝路
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐晓林
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1128号
原告陈某某，女，25岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某，男，24岁。
本院在审理原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担。
代理审判员 陈亚男
二〇一五年九月六日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1585号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司眉山市东坡区支行
负责人袁平，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被执行人冷巍
被执行人刘婷玉
被执行人周孙霞
被执行人殷遂林
被执行人袁金华
中国邮政储蓄股份有限公司眉山市东坡区支行与冷巍、刘婷玉、周孙霞、殷遂林、袁金华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初94号民事判决已发生法律效力。因被执行人冷巍、刘婷玉、周孙霞、殷遂林、袁金华未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄股份有限公司眉山市东坡区支行于2016年8月16日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款本金50万元及利息、罚息等。
执行中查明，该案用作借款担保的抵押房产暂不宜处置。袁金华、刘婷玉主动配合执行，现正在进行相关协调之中。申请执行人请求先将周孙霞、殷遂林二人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初94号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十一月二日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1585号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司眉山市东坡区支行负责人袁平，行长。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。被执行人冷巍被执行人刘婷玉被执行人周孙霞被执行人殷遂林被执行人袁金华中国邮政储蓄股份有限公司眉山市东坡区支行与冷巍、刘婷玉、周孙霞、殷遂林、袁金华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初94号民事判决已发生法律效力。因被执行人冷巍、刘婷玉、周孙霞、殷遂林、袁金华未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄股份有限公司眉山市东坡区支行于2016年8月16日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款本金50万元及利息、罚息等。执行中查明，该案用作借款担保的抵押房产暂不宜处置。袁金华、刘婷玉主动配合执行，现正在进行相关协调之中。申请执行人请求先将周孙霞、殷遂林二人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初94号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十一月二日书记员 彭 云
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第317号
原告罗某甲，男，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人吴诚，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告任某，女，汉族，1985年出生，住泰安市泰山区。。
委托代理人邵明慧，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告罗某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人吴诚、被告任某及其委托代理人邵明慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原被告于2004年底认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名罗某乙，现随原告生活。婚前双方感情很好，原告因工作关系经常出发，与被告分多聚少，被告在生活中花销大手、阔绰，原被告双方常因生活琐事发生争吵，最主要原因被告自9月份至今在外分居另过，导致双方感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所诉：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩罗某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称，不同意离婚，且原告所诉与事实不符，被告并未在外分居另过，只是因为工作原因，如原告坚持离婚，被告要求孩子的抚养权，因为婚生子从出生一直跟随母亲生活。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。婚后因家庭琐事产生纠纷。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告任某离婚。
案件受理费150元由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 穆军
二〇一五年三月十日
书记员 陈瑾
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执203号
申请执行人张艳红。
被执行人范春良。
申请执行人张艳红依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第150号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人张艳红向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第150号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年五月九日
书记员 闫洪义
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00069-3号
申请执行人申龙。
被执行人刘军。
本院（2013）鄂东宝民二初字第00376号《民事判决书》发生法律效力后，被执行人刘军未履行其还款义务，申请执行人申龙于2014年3月10日向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人刘军有工资收入并进行冻结,现冻结期限已到，应强制划拨已冻结的存款并继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘军银行存款26794.28元。
划拨后冻结被执行人刘军银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一七年三月七日
书记员 贺梦凡
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第825号
申请人孙某某。
法定代理人张某某。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第938号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某名下银行存款3，425元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 藩
二〇一五年九月二十八日
书记员 李冠红
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第825号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与张先利劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）221号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张先利于2015年9月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月29日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年十月八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第825号申请人：叶尔波拉提·代马江，男，1984年2月3日出生，哈萨克族，住新疆新源县。被执行人：宣国华，男，1955年9月15日出生，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人叶尔波拉提·代马江申请执行被执行人宣国华民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2012）新民初字第0203号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年四月二十六日书 记 员 盛 安 安
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2660号
申请执行人：张秀云，女，1963年6月4日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，营业场所天津市河东区。
负责人：赵占民，总经理。
张秀云申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初7121号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十一月一日
书记员 吴珊
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1183号
闫传厚申请执行董传孝、田仁明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第2469号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为30000元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第2469号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申�执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年五月三日
书记员 张新华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中民二终字第36号
上诉人（一审被告）银川市XX工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市海泽XXXX号。
法定代表人熊X，总经理。
委托代理人王XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，该公司副总经理，住宁夏银川市西夏区怀远XXXX号。
委托代理人刘XX，北京XX（银川）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）熊X，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住银川市****号。
上诉人（一审被告）刘XX，曾用名刘X、刘X，女，1979年6月13日出生，汉族，系熊X之妻，住银川市兴庆区民族南街光华家园********号。
以上两上诉人的委托代理人刘XX、姜X，北京XX（银川）律师事务所律师。
被上诉人（一�原告）广西XX重工有限公司（原广西玉林XX工程机械有限责任公司），住所地广西壮族自治区陆川XX工程机械工业集中区。
法定代表人李XX，董事长。
委托代理人刘XX，男，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
一审被告周XX，曾用名周XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县居***室。
一审被告陈XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，系周XX之妻，住宁夏回族自治区贺兰县***室。
委托代理人任XX，宁夏XX律师事务所律师。
上诉人银川市XX工程机械有限公司（以下简称银川XX公司）、熊X、刘XX因与被上诉人广西XX重工有限公司（以下简称XX重工公司），一审被告周XX、陈XX买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成由审判员莫斌担任审判长，审判员张能旺�蒋绍德参加的合议庭，于2013年6月18、19、20日公开开庭审理了本案。书记员陈丽担任法庭记录。上诉人银川XX公司的委托代理人王振峪、刘亚平，上诉人熊X、刘XX的共同委托代理人刘XX、姜X，被上诉人XX重工公司的委托代理人刘X，一审被告周XX及其与陈XX的共同委托代理人任XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，有必要发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第2161号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
二审案件受理费131523元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人银川XX公司、熊X、刘XX。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 斌
审判员 蒋绍德
审判员 张能旺
二〇一三年七月八日
书记员 陈 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第277号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。负责人姚明。委托代理人陈建萍。被告余惠红，女，1972年7月27日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告黄凤，女，1988年8月13日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告张垦龙，男，1992年9月29日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告余惠红、黄凤、张垦龙金融借款合同纠纷一案期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余惠红、黄凤、张垦龙的银行存款人民币180,482.92元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告余惠红、黄凤、张垦龙的银行存款人民币180,482.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年五月十八日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1558号
申请执行人山东平安建设集团有限公司管桩分公司，住所地济南市长清区。
负责人王来水，该公司总经理。
委托代理人卢圣龙，系该公司职工。
被执行人山东众友置业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人苏成英，该公司总经理
本院在执行山东平安建设集团有限公司管桩分公司与被执行人山东众友置业有限公司（2016）鲁0113执1558号买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人山东众友置业有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额681847元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行681847元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1558号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第135号
罪犯李宝利，男，1985年4月15日出生，汉族，赤峰市宁城县人，初中文化。2006年6月2日因犯盗窃罪被包头市公安局收容教养三年。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）宁刑初字第00283号刑事判决，以被告人李宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2010年8月4日起至2018年8月3日止。赤峰市中级人民法院于二○一三年七月十九日作出（2013）赤刑执字第772号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年8月4日起至2017年11月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李宝利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李宝利在在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均90分，该犯在从事绕线圈的劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年6月25日，累计考核分219.08分，记功三次。
本院认为，罪犯李宝利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝利减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年8月4日起至2017年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第422号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孟某，女，1975年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年8月11日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月15日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。现押于开封市看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人孟某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至8月份，被告人孟某在杞县宗店乡瓦岗村其开办的早餐店内生产、销售油条、包子，在生产油条、包子过程中添加泡打粉等添加剂。经提取包子检测，其生产、销售的包子中铝的残留量为182mg／kg。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月并处罚金一千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日至2015年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第422号公诉机关杞县人民检察院。被告人孟某，女，1975年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年8月11日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月15日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人孟某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月至8月份，被告人孟某在杞县宗店乡瓦岗村其开办的早餐店内生产、销售油条、包子，在生产油条、包子过程中添加泡打粉等添加剂。经提取包子检测，其生产、销售的包子中铝的残留量为182mg/kg。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月并处罚金一千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日至2015年10月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  谢启红审判员  张 峰二〇一五年九月二十八日书记员  刘昆山
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2010号
原告孙林，男，汉族，1977年11月23日出生，住江苏省无锡市新吴区。
被告段玉莲，女，汉族，1962年10月7日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师，特别授权。
原告孙林诉被告段玉莲合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，于2016年6月27日依法公开开庭进行了审理。原告孙林，被告段玉莲的委托代理人张豫军均到庭参加诉讼。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙林诉称，被告于2014年2月3日以帮原告办事为由收取原告100000元，承诺如事情在2个月内未办成，则如数退还，到期后被告未履行还款义务，该款经原告多次催讨，被告多次找理由拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告100000元并承担该款自2011年4月1日起至判决生效之日止按银行同期类贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告段玉莲辩称，原告想通过被告在北京的人脉关系为案外某干部的职务晋升在北京活动，为此，被告收取原告100000元用于关系打理等，案外人对原告交给被告金钱帮其打点关系的事情并不知晓。期间，被告分两次共退还原告11000元，其余款项已经用于请客吃饭等消费。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告通过被告在北京的人脉关系为案外某人疏通关系。2014年2月3日，被告向原告出具收条一张，载明：“段玉莲收到孙林壹拾万元整，此款项用于李XX事宜办理，事成后补交剩余贰拾万（三天内），如办不成（二个月内）段玉莲将如数退孙林第一笔壹拾万元整。收款人：段玉莲”。2014年3月3日，原告通过银行转账给被告支付100000元。后被告为案外某人疏通关系的相关事宜未果，原告找被告退还该款项，原告分两次共退还原告11000元。原告称该11000元并非是退款而是其向被告的借款。
本院认为，原告为给案外某人的职务晋升而向被告支付100000元，被告给原告出具收条为证，关于该事实，原、被告双方均无异议。关于原被告之间的委托事宜违反国家法律、行政法规的强制性规定，同时损害了公共利益，属于非法活动，应属无效。对于原告的诉讼请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告孙林的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告孙林承担（被告应承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨 峥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张娅姝
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1837号
罪犯尹银彪，男，50岁（1964年11月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2010年3月15日作出（2010）一中刑初字第461号刑事判决，认定被告人尹银彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年6月20日以（2012）高刑执字第344号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年10月21日以（2013）一中刑减字第4193号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2015年5月29日提出对罪犯尹银彪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯尹银彪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据尹银彪的改造及奖励情况，提出对尹银彪的减刑建议。
经审理查明，罪犯尹银彪在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及尹银彪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯尹银彪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹银彪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月20日起至2030年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李雅靓
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初78号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人郭丰收，男，1973年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌交通肇事，2017年1月26日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人张双喜，男，河南省博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人郭丰收犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人郭丰收及其辩护人张双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日18时许，被告人郭丰收驾驶豫Ｇ×××××号微型普通客车沿薄口线由北向南行驶至薄口线大呈村孙记饺子烩面馆门前路段，与被害人曹某3由西向东步行横过道路时相撞，造成曹某3经抢救无效死亡，豫Ｇ×××××号微型普通客车损坏的道路交通事故。2017年1月4日经获嘉县公安局交警大队认定，被告人郭丰收负该事故的主要责任，曹某3负该事故的次要责任。事故发生后，双方达成了民事赔偿协议。
被告人郭丰收对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：一、被告人郭丰收归案后能够如实供述自己的罪行，二、能够积极赔偿被害人的经济损失，三、被告人系初犯、偶犯，综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月9日18时许，被告人郭丰收驾驶豫Ｇ×××××号微型普通客车沿薄口线由北向南行驶至薄口线大呈村孙记饺子烩面馆门前路段，与被害人曹某3由西向东步行横过道路时相撞，造成曹某3经抢救无效死亡，豫Ｇ×××××号微型普通客车损坏的道路交通事故。2017年1月4日经获嘉县公安局交警大队认定，被告人郭丰收负该事故的主要责任，曹某3负该事故的次要责任。事故发生后，双方达成了民事赔偿协议已清结，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人郭丰收的供述和辩解、证人曹某1、张某、曹某2的证言相互印证，另有被告人郭丰收的户籍证明，道路交通事故尸表检验记录，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故公开调查证据记录，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书，协议书、谅解书及收到条，获嘉县指挥中心接处警记录、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，户口本、身份证复印件，到案经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、尸检照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭丰收违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭丰收犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人郭丰收案发后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人能够赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚，被告人系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭丰收犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院过直接上诉与新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 岳 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 博
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第391号
原告：赵某某。
委托代理人：朱某某。
被告：高某某。
原告赵某某为与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员刘丽适用简易程序于2010年7月9日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决
。
原告赵某某起诉称：2009年5月1日被告高某某向原告赵
某某借款人民币4
500元，并出具借条一份，约定于2010年1月归还。借款到期后
，被告未归还借款，故原告向法院起诉，要求判令被告偿还借
款人民币4
500元，支付利息585元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息
的诉请，只要求被告偿还借款人民币4500元。
原告在举证期限内向本院提供被告于2009年5月1日出具
的借条1份以证明上述事实。
被告高某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应
当按照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为构成违
约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告高某某返还原告赵某某借款人民币4
500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告高某
某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 丽
二〇一〇年七月九日
代书 记员 辛璐贤
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2903号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙喆、陈延佳，河南耀骅律师事务所执业律师。
被告：王啸，男，汉族，1986年9月4日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳祥发置业有限公司,住所地洛阳市西工区九都路39号院内办公大楼8楼805。
法定代表人：赵伟涛。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告王啸、洛阳祥发置业有限公司（以下简称祥发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人陈延佳到庭参加诉讼，被告王啸、祥发公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与王啸于2010年12月22日签订的《个人住房借款合同》的借贷关系；2.王啸偿还借款本金、利息、罚息共计63434.97元（该数据暂算至2016年5月31日）及从2016年5月31日起至本息全部清偿之日的利息、罚息；3.祥发公司对上述款项承担连带清偿责任；4.建行洛阳分行对位于洛阳市宜阳县北城区李贺大道北侧盛世豪园1幢1单元1602号的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费及其他实现债权的费用由王啸、祥发公司共同承担。事实和理由：2010年12月22日，王啸与建行洛阳分行签订《个人住房借款合同》，约定王啸向建行洛阳分行贷款7万元，用于购买洛阳市宜阳县北城区李贺大道北侧盛世豪园1幢1单元1602号的房产，王啸以其购买的该处房屋为上述借款作抵押担保并办理了抵押权预告登记，祥发公司为该笔借款承担保证责任。后建行洛阳分行依约发放7万元贷款，但王啸未按照约定履行还款义务，存在严重违约行为，建行洛阳分行遂诉至法院。
王啸、祥发公司未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2010年12月22日，王啸与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号1152010003637），约定王啸向建行洛阳分行贷款7万元，用于购买位于宜阳县××大道北侧盛世××单元××房产，并以购买的该处房产为上述贷款提供抵押担保，该款项一次性划入祥发公司账户，保证人祥发公司提供连带责任保证。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，其中约定借款期限为240个月，即从2010年12月22日起至2030年12月22日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；贷款利率调整日于下一年的1月1日起调整；贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月月末之前10天；担保方式为抵押加全程保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利等。2010年12月22日，涉案房产办理了抵押权预告登记（宜阳房预寻村镇字第SS0058号，房屋坐落：宜阳县寻村镇李贺大道段村段北侧（盛世豪园）），预告登记权利人建行洛阳分行。2010年12月28日，建行洛阳分行依约发放该笔7万元贷款。后王啸自2015年11月1日开始不按照约定履行还款义务，截至2016年5月31日拖欠借款本金、利息及罚息共计63434.97元。
本院认为，建行洛阳分行与王啸签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，王啸未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与王啸之间的借贷关系，并要求王啸偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。合同中虽约定王啸以该合同项下贷款所购房屋向建行洛阳分行提供抵押担保，但该房产并未办理产权证书，也未在房管部门办理抵押登记，建行洛阳分行未举证证明抵押权已生效，故其主张抵押权的诉讼请求不予支持。祥发公司作为保证人，应当对上述全部债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向王啸追偿。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与王啸于2010年12月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、王啸于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计63434.97元（该数据暂计算至2016年5月31日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）。
三、洛阳祥发置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如王啸、洛阳祥发置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，申请费920元，共计2300元，由王啸、洛阳祥发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
陪审员 党书芳
陪审员 夏晓梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 雁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第310号
申请执行人袁海英，女，1973年7月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人孙淑芬，女，1959年5月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人张伟，男，1982年3月26日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人高秋颖，女，1985年5月16日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第87号民事调解书，依法受理申请执行人袁海英申请执行被执行人孙淑芬、张伟、高秋颖民间借贷纠纷一案，执行中经查被执行人孙淑芬有工资并在扣划中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第310号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 刘向晨
二〇一五年四月十三日
书记员 张 利
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5614号
原告徐柏宏，男，1961年5月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告金燕斌，男，1978年11月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市金顺水产养殖有限公司，住所地兰溪市马涧镇下盘山村。
法定代表人李卫兵，总经理。
本院在审理原告徐柏宏与被告金燕斌、兰溪市金顺水产养殖有限公司土地承包经营权纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 平
二〇一六年十月十一日
书记员 朱晓兰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第193号
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请杨洪启、杨荣霞、王自栋、梁海燕、临沂市天信担保有限公司纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨洪启、杨荣霞、王自栋、梁海燕、临沂市天信担保有限公司请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1805号
原告魏滔。
委托代理人（特别授权代理）刘杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人李增培。
委托代理人（特别授权代理）李德仁。
原告魏滔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司劳动争议纠纷一案，本院于2007年10月29日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2007年12月13日公开开庭进行了审理。原告魏滔的委托代理人刘杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人李德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏滔诉称，1997年10月，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司杭州分公司建立劳动关系。2006年4月双方解除劳动合同关系。自1998年起被告为原告购买了多份商业养老保险，主要有：个人养老保险（保单号HAZ97AAP501300），2、补充养老金（保单号HAZ98AAP4500710），3、太平盛世长寿养老（保单号HAZ001EP0501827、保单号HAZ001EP0503022）。上述保险均为中国太平洋人寿保险股份有限公司浙江省分公司办理，被告基于与保险人作为同一集团下属企业的特殊关系，“变通”投保手续将部分保单投保人登记为被告。被告一直未向原告移交上述保险凭证。2007年7月19日，原告向浙江省劳动争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，该会于2007年10月12日作出浙劳仲案字（2007）第198号裁决书，驳回原告对商业养老保险相关请求。原告认为，浙江省劳动争议仲裁委员会据以上裁定的理由在于被告提交的《关于建立职工补充养老保险基金的暂行办法》的规定，但该《办法》所规定的是关于企业补充养老保险基金的管理办法，与争议的商业保险权益归属没有任何关联性。原告作为实际投保人、被保险人和受益人，对商业养老保险合同项下权益具有不可否认的权利，故请求判令被告将劳动关系存续期间以原告作为被保险人的商业养老保险投保人变更为原告，向原告移交全部商业养老保险凭证，判令被告承担本案诉讼费用。
原告魏滔提交了如下证据：
1、个人客户信息1份（打印件），欲证明争议的养老保险的存在，该事实被告已当庭承认。
2、被告在（2007）下民一初字第1256、1257、1258号中提交的《关于建立职工补充养老保险的暂行办法及附件》1份（复印件）；
3、劳动部关于建立企业补充养老保险制度的意见及通知劳部发（1995）464号1份（复印件）。
以上证据2、3，欲证明被告在仲裁时提交的暂行办法针对的并非本案争议的商业保险。
证4、仲裁裁决书、送达回证各1份（复印件），欲证明本案经仲裁前置程序。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，一、浙江省仲裁委所作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被告认为补充商业养老保险是为了保证员工今后退休有更好的保障。原告没有履行任何义务，不符合民法规定的权利义务对等原则。原告认为自己是实际的投保人，原告没有任何证据证明，以代付保费的方式支付奖励，事实不是如此，原告的陈述违背了事实，二、根据被告1995年第05号的暂行办法第二部分规定，劳动者不在被告处继续工作至退休，不再享有保险利益。所以原告要求享有所有保单项下的利益没有事实依据，原告既没有履行义务，也没有交纳保费，更没有委托被告履行上述的所有行为，保单也在被告持有，保费也由被告交纳。仲裁以后，被告已为原告办理了退保手续。综上，被告认为浙江省仲裁委所作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司提交如下证据：
1、保费交纳收据2份（复印件），欲证明保费由被告统一交纳。
2、退保手续4份（传真件，庭后提交原件），欲证明被告已办理了退保手续。
上述证据，经原、被告双方当庭举证、质证，本院认证如下：
一、对原告魏滔提交的证据1，被告有异议，认为系打印件，不清楚证据的来源。本院认为，该证据因被告有异议，其异议成立，本院不予确认。证据2、3、4，被告无异议；本院予以确认。
二、对被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司提供的证据1，原告有异议，认为系复印件。本院认为，原告的异议成立，本院不予确认。证据2，原告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告于1997年10月进入中国太平洋保险公司杭州分公司（被告前身）工作，2003年7月9日，被告任命原告为台州中心支公司总经理。1998年开始，被告为原告办理了补充养老保险。2006年4月12日，原告向被告寄送了辞职报告，提出辞职。至今，被告未办理原告终止劳动关系相关手续。原告于2007年7月19日向浙江省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2007年10月12日作出裁决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司为魏滔开具终止劳动关系证明书、办理魏滔社会保险、人事档案转移手续。二、驳回魏滔的其他申诉请求。魏滔不服浙江省劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令被告将劳动关系存续期间以原告作为被保险人的商业养老保险投保人变更为原告，向原告移交全部商业养老保险凭证。
另查明，1995年12月18日，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州分公司制定了［杭太保（1995）第055号《关于建立职工补充养老保险基金的暂行办法》，该办法的第二条第4项规定，因个人原因调动、辞职或被辞退、除名、开除的职工，不再享受补充养老保险利益。2007年9月24日，被告对其投保的补充养老保险予以退保。
审理中，原告提出变更请求，请求判令被告将商业补充养老保险退保费全部返还原告。
本院认为，补充养老保险非国家强制性保险，关于补充养老保险在本单位的具体实施方案，在不违背国家法律、法规政策的前提下，由用人单位自主制定。被告单位根据劳动部关于有条件的企业可建立补充养老保险制度的精神，为更好地保障职工退休后的生活，为职工建立补充养老保险，并制定了杭太保（1995）第055号《关于建立职工补充养老保险基金的暂行办法》，该办法规定因个人原因调动、辞职或被辞退、除名、开除的职工，不再享受补充养老保险利益。该办法没有违反国家劳动法律、法规的相关规定，且在单位施行，在本单位范围内对全体职工具有约束力。本案原告于2006年4月12日向被告提出辞职申请，视为双方劳动关系终止，根据该办法的规定原告不再享有补充养老保险利益，故原告请求判令被告将商业补充养老保险退保费全部返还原告的请求缺乏依据，本院不予支持。原、被告对浙江省劳动争议仲裁委员会浙劳仲案字（2007）第198号裁决书第一条内容无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起一个月内为原告魏滔办理终止劳动关系、人事档案转移的相关手续。
二、驳回原告魏滔的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告魏滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇〇七年十二月二十日
书记员 楼一平
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00210号
原告重庆幸福煤业有限公司（注册号500112000038442），住所地重庆市渝北区大盛镇菊花坝村。
法定代表人袁世昌，董事长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。
法定代表人张攀龙，局长。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人刘小林，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
原告重庆幸福煤业有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月14日受理。在审理过程中，原告重庆幸福煤业有限公司于2014年10月11日自愿申请撤回起诉。
经审查，重庆幸福煤业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆幸福煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 冯 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第986号
原告刘玉梅。
委托代理人谭宁，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告徐传仁。
被告刘蔚。
被告于立华。
原告刘玉梅与被告徐传仁、刘蔚、于立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托代理人谭宁到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日至2013年9月9日间，被告四次借原告款共计250000元，月利率5%。被告于立华对其中的100000元借款提供担保。此后，原告多次向被告追要借款，被告至今未还。被告徐传仁、刘蔚是夫妻，上述债务是夫妻共同债务。要求被告徐传仁、刘蔚偿还借款250000元及利息（自借款之日至债务还清之日，按照月利率2%计算），被告于立华对其中的100000元借款的本息承担连带保证责任。
被告徐传仁、刘蔚、于立华均未作答辩。
经审理查明，被告徐传仁与刘蔚系夫妻。2013年7月2日，被告徐传仁借原告款100000元，出具借条一份，内容是：“今借刘玉梅现金拾万元整（100000元整），借期一月在2013.8.2还清。徐传仁2013.7.2”，被告于立华在此借条担保人处签名；当日，原告通过银行向被告徐传仁转账95000元。
2013年8月1日，被告徐传仁借原告款40000元，出具借条一份，内容是：“今借刘玉梅现金肆万元整（40000元整）徐传仁2013.8.1”，原告以现金形式支付被告徐传仁38000元。
2013年9月9日，被告徐传仁借原告款10000元，出具借条一份，内容是：“今借刘玉梅现金壹万元正（10000元整）徐传仁2013.9.9”，原告以现金形式支付被告徐传仁10000元。
2013年9月25日，被告徐传仁借原告款100000元，出具借条一份，内容是：“今借刘玉梅现金壹拾万元整（100000元整）徐传仁2013.9.25”；当日，原告向被告的银行账户内存入100000元。
诉讼中，原告自述：2013年7月2日借款及2013年8月1日借款未支付的部分5000元及2000元，系倒扣的利息；双方口头约定的利息为月息5%。上述借款发生后，被告均未偿还借款本息。原告未举证证明在2013年7月2日借款在借期届满后六个月内向被告于立华主张过权利。2015年8月11日，原告诉至本院，被告徐传仁、刘蔚偿还借款250000元及利息，被告于立华对其中的100000元借款的本息承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告徐传仁间借贷关系成立。被告徐传仁未及时偿还借款本息，致成纠纷应负全部责任。被告徐传仁、刘蔚系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应共同偿还。上述部分借款未约定还款期限，原告随时可主张权利。2013年7月2日的借款，被告于立华仅在借条担保人处签名，未约定保证方式、保证期间，应视为系连带责任保证，应自主债务履行期届满之日起六个月内向原告承担保证责任；原告未举证证明在该借款借期届满后六个月内向被告于立华主张过权利，原告现起诉要求被告于立华承担保证之日，已过保证期间，被告于立华应免除保证责任。上述借款虽未书面约定利息，但2013年7月2日借款及2013年8月1日借款倒扣了利息，根据本金及倒扣的金额，可得出约定的利息为月息5%；后两笔虽未倒扣利息，但前两笔借款存在利息，其后的两笔借款亦不会是无偿的，表明双方对利息存在口头约定且为月息5%；双方口头约定的利息，超出法律规定的部分，不应支持，应分别自借款发生时，至本判决确定的履行之日，按照月息2%计算。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持；但倒扣利息部分未支付，不应计入本金；原告的其他请求，理由不当，不应支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐传仁、刘蔚偿还原告刘玉梅2013年7月2日借款95000元及利息（自2013年7月2日至本判决确定的履行之日，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐传仁、刘蔚偿还原告刘玉梅2013年8月1日借款38000元及利息（自2013年8月1日至本判决确定的履行之日，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐传仁、刘蔚偿还原告刘玉梅2013年9月9日借款10000元及利息（自2013年9月9日至本判决确定的履行之日，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清
四、被告徐传仁、刘蔚偿还原告刘玉梅2013年9月25日借款100000元及利息（自2013年9月25日至本判决确定的履行之日，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担52元，被告徐传仁、刘蔚负担2473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二0一六年元月十二日
代书记员 赵成友
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初7075号
原告：马某，男，1993年9月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李某1，女，20岁，汉族，农民，住丰县，其他身份信息不详。
被告：李某2，男，43岁，汉族，农民，住丰县，其他身份信息不详。
被告：罗某，女，42岁，汉族，农民，住丰县，其他身份信息不详。
原告马某与被告李某1、李某2、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告马某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由马某负担。
审判员 刘 超
二〇一八年二月九日
书记员 李梦梅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2004号
上诉人（原审被告）：山东莱芜建设集团有限公司。住所地：莱芜市凤城西大街***号。
法定代表人：吕其军，总经理。
委托诉讼代理人：梅荣发，该公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：薛建强，男，1969年1月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人山东莱芜建设集团有限公司因与被上诉人薛建强合同租赁纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603号民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人山东莱芜建设集团有限公司上诉请求:1.请求二审法院依法撤销原审判决并依法驳回被上诉人的起诉。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人主体不适格，被上诉人薛建强提供的证据是电石厂工地欠薛巴租赁费，不是欠其被上诉人薛建强本人，被上诉人薛建强没有证据证明薛巴就是薛建强，一审法院以被上诉人住址地是薛巴村，持有债权凭证就认定两个人是同一人，于法无据，此住址不能有效证明其两个人是一个人，所以被上诉人主体不适格。上诉人没有山东莱芜建设集团有限公司第二项目专用章，该单位也没有耿玉杰这个人。所以被上诉人提供的证据不能证明租赁费是上诉人所欠。上诉人也没有施工过沾化区城东工业园电石厂工程，被上诉人也没有提供租赁业务的租赁合同，被上诉人的证据上诉人不予认可，被上诉人没有充分的证据证实租金是上诉人所欠，所以上诉人不欠被上诉人任何租赁费。一审法院只是依据上诉人承建了沾化县炜烨新能源集团有限公司50万吨/年电石土项目建工程就认定有理由相信合同方为上诉人错误。
综上所述，本案被上诉人主体不适格，被上诉人也没有有效证据证明该租赁费是上诉人所欠。所以上诉人请求二审法院在查明事实基础上，依法驳回上诉人的起诉。
被上诉人薛建强答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
薛建强向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告架杆租赁费12000元及相应利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年10月27日，被告山东莱芜建设集团有限公司与沾化县炜烨新能源集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，该工程地点位于山东省滨州市沾化区城东工业园区，工程名称为50万吨∕年电石项目一期土建工程（俗称电石厂）。同年11月16日，被告山东莱芜建设集团有限公司与赵建建（又名赵建）签订了《工程内部承包合同》，将上述工程承包给了赵建建，实行三包方式，按工程总造价1.5%给被告上交管理费，统一使用被告收款收据结算。原告薛建强为该工程提供了架杆等租赁物，2010年1月18日，“莱芜建筑公司计算人耿玉杰”为原告出具证明条一份，载明“电石厂工地欠薛巴租金共计12000元”，并加盖了山东莱芜建设集团有限公司第二项目部专用章。上述款项，至今未支付给原告。
原审法院认为，被告山东莱芜建设集团有限公司将其承建的沾化县炜烨新能源集团有限公司50万吨∕年电石项目一期土建工程内部承包给赵建建施工，按工程总造价1.5%收取管理费，且以被告的名义对外施工，本案原告薛建强为涉案工程提供租赁物，有理由相信合同相对方为被告。此外，被告山东莱芜建设集团有限公司将工程分包给不具备承建建设工程资质的赵建建，属违法分包行为，应对拖欠的租赁费承担连带清偿责任，因此原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，予以支持。至于被告辩称的诉讼主体资格问题，原告的住址为薛巴村，且原告合法持有债权凭证，被告履行该债务并不额外增加其义务。证明条未约定支付期限，故不存在被告辩称的超过诉讼时效问题。至于原告主张的利息损失，酌情自2010年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百七十二条之规定判决：被告山东莱芜建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛建强租赁费12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年1月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告山东莱芜建设集团有限公司负担。
二审期间，被上诉人薛建强提交山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中商终字第215号民事判决书一份，证明2008年10月27日上诉人与沾化县炜烨新能源集团有限公司签订建设工程施工合同，工程地点是在山东省沾化区城东工业园区，工程名称俗称电石厂，上诉人存在山东莱芜建设集团有限公司第二项目部的事实，根据该生效判决书，上诉人上诉状中所称的没有施工过沾化区城东工业园电石厂工程以及没有第二项目部不属实，是为了逃避债务。经上诉人山东莱芜建设集团有限公司质证认为，该判决书认定的是我公司与沾化区炜烨新能源公司签订的合同，不是认定与电石厂签订的施工合同。
本院认为，本院已生效的（2013）滨中商终字第215号民事判决书认定的事实能够证实本案的事实，本院依法确认。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人山东莱芜建设集团有限公司将其承建的沾化县炜烨新能源集团有限公司50万吨∕年电石项目一期土建工程内部承包给赵建建施工期间，以上诉人的名义对外施工，被上诉人薛建强有理由相信合同相对方为上诉人。上诉人虽对被上诉人持有的欠款证明上加盖的山东莱芜建设集团有限公司第二项目专用章的真实性有异议，但无证据予以证实。又因上诉人的住址为薛巴村，上诉人持有此债权凭证，上诉人没有证据证明欠款证明条载明的“薛巴”另有其人，故被上诉人是本案适格的诉讼主体。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东莱芜建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 王合勇
审判员 邵佳宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 玲
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱育成。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王美英。
以上二上诉人的共同委托代理人方贤根，伍发智（实习）湖北方式律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘民。
委托代理人戴建国，湖北太圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汪友谊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石兰芳。
朱育成、王美英因与刘民、汪友谊、石兰芳民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出（2015）鄂黄石港民一初字第00104号民事判决，朱育成、王美英不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）鄂02民终338号民事判决。朱育成、王美英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
朱育成、王美英申请再审称，1、朱育成、王美英与刘民之间的保证合同已过保证期，朱育成、王美英不应再承担保证责任；2、汪友谊与刘民签订还款承诺书，变更了主合同内容，应依法免除朱育成、王美英保证责任。请求撤销二审判决，依法改判。
刘民辩称，朱育成、王美英与刘民签订的保证合同约定了担保期限，并没有过保证期限；刘民与汪友谊只是对合同履行期限作了变动，不能免除朱育成、王美英的保证责任。请求维持原判。
本院认为，朱育成、王美英在2013年6月3日的借款合同上作为担保人签字自愿为汪友谊的借款提供保证以及用其二人名下的车辆和房屋提供担保，保证范围为借款本金、利息、以及实现债权所发生的费用等承担连带责任保证，保证期限为直至债务偿清为止，故没有过保证期；刘民与汪友谊、石兰芳在2015年1月9日签订了还款承诺书，虽因该还款承诺书朱育成、王美英未签字，但朱育成、王美英的保证责任期限届满的时间为2015年8月1日，刘民在此期间内随时可向朱育成、王美英主张权利；虽然刘民将朱育成所有的房产证和车辆所有权登记证书退给朱育成，但并不影响朱育成、王美英对刘民借款承担保证责任。
综上所述，朱育成、王美英的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱育成、王美英的再审申请。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 珍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第102号
上诉人（原审被告人）雷某某，女，生于1975年3月10日，汉族，农民。
原审被告人李某某，男，生于1971年5月10日，汉族，云农民，住址同上。系雷某某之夫。
原审自诉人秦某某，女，生于1971年8月16日，汉族，云南省富源县人，农民。
云南省富源县人民法院审理原审自诉人秦某某控诉原审被告人雷某某、李某某涉嫌犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2015年1月12作出（2015）富刑初字第303号刑事附带民事判决。原审被告人雷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月2日21时许，被告人李某某、雷某某夫妇因琐事在本村王家坟岔口处与自诉人秦某某发生争吵，雷某某与秦某某相互揪扯，并用拳头乱打秦某某，致秦某某受伤。秦某某伤后住院治疗，经诊断为多处软组织受伤；创伤性下牙右1、左1、2、3和上牙左6缺失。住院九天，用去医疗费人民币（下同）2860.05元。经鉴定秦某某的伤属轻伤一级、伤残十级，需后续治疗费1.2万元，鉴定费1340元。有经庭审举证、质证和查证属实的、证实雷某某与秦某某二人吵架和相互揪扯厮打的证人雷长书的证言、被告人陈述、病情证明书、伤情鉴定意见等证据相互印证，足以认定。原审人民法院认为,被告人雷某某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为构成故意伤害罪。自诉人秦某某没有证据证明被告人李某某犯罪。附带民事诉讼部分的诉讼请求依法认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项的规定，判决：一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李某某无罪；三、由被告人雷某某赔偿自诉人秦某某经济损失共计20260元；四、被告人李某某不承担赔偿责任。
上诉人雷某某以一审判决认定事实错误，秦某某的伤是自己摔伤和一审以未让上诉人质证的证据定案，程序违法为由，提出上诉。请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定被告人雷某某故意伤害自诉人秦某某，致秦某某轻伤和造成秦某某经济损失。有经过庭审质证和查证属实的合法有效证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷某某因琐事与自诉人秦某某发生吵架和厮打，致被害人秦某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人秦某某控诉原审被告人李某某犯故意伤害罪的证据不足。上诉人雷某某的犯罪行为造成自诉人秦某某经济损失，依法应承担民事责任。原判定性准确，量刑适当，附带民事部分责任划分清楚妥当，处理适当，审判程序合法。原判定案证据均是经过当庭质证，并查证属实。而且，根据经过质证的合法有效证据足以认定本案案情确实。上诉人雷某某上诉称一审程序违法和一审认定的事实错误的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 志
审 判 员 崔新富
代理审判员 贾 宾
二〇一五年四月十日
书 记 员 张建林
上海市金山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）沪0116民初419号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：胡玉权
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告胡玉权信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,260.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,762.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告胡玉权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,023.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 � � 裁 定 书（2017）沪0116民初419号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：胡玉权原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告胡玉权信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,260.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,762.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告胡玉权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,023.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第312号
原告：杨大聪，男。
被告：阳江市利腾房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区东门南路338号。
法定代表人：黄金红。
本院在审理原告杨大聪诉被告阳江市利腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日以被告同意庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨大聪撤回起诉。
本案受理费25元由原告杨大聪负担。
审判员 杨冬航
二〇一五年四月二十八日
书记员 敖卓斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3752号
罪犯王生保，男，1981年10月25日出生，藏族，四川省黑水县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年3月11日作出（2011）成郫刑初字第34号刑事判决，以被告人王生保犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2015年8月4日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王生保在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王生保，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王生保减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫09行赔初3号
原告张贵生，男，1950年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人崔海水，原告所在村委会推荐其为原告代理人。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人路钧清，该市政府法制办工作人员。
委托代理人崔开林，该市政府法制办工作人员。
原告张贵生诉安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了此案。原告张贵生及委托代理人崔海水，被告安阳市人民政府（以下简称“安阳市政府”）委托代理人路钧清、崔开林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵生诉称：2016年12月2日原告通过邮寄方式提出行政复议申请。复议申请书所附相关照片、协议、政府信息公开申请书及相关答复、查处违法案件申请和相关答复等和相关司法解释规定，足以证明林州市政府有许可陈江周、陈启生、陈龙生、张新昌、张保昌、陈开周六户侵犯自己已经依法取得的土地使用权和房屋所有权，委托原告所在村委会组织多人拆除原告房屋并强占后园房产所占的土地的具体行政行为。被告以“申请人未提供林州市人民政府批准张建生使用争议土地的证据，不能证明具体行政行为存在”为由，作出安政复受否[2016]271号行政复议不予受理决定。原告请求确认被告作出的不予受理决定违法的同时提出赔偿请求，请求法院判决被告承担不依法履行确认林州市政府单方许可他人侵犯原告已经依法取得的土地使用权和房产所有权的行为违法承担直接损失赔偿责任3308730.4元。
被告安阳市政府辩称：1、被告作出的本案行政复议不予受理决定认定事实清楚，证据充分。2016年12月2日，原告通过邮寄方式向被告提出行政复议申请，认为林州市政府许可其他建房户在其已经依法取得的土地使用权的土地上建房的行为违法。本案中，原告张贵生认为林州市政府许可张建生在其养殖用地边缘交叉用地的行为违法，但原告未提交林州市政府许可其他村民在其已经取得使用权的土地上建房的行为违法，但未提供证据证明林州市政府批准他人使用争议土地的证据，不能证明具体行政行为存在。根据《行政复议法》第十七条、第二条的规定，决定不予受理原告的行政复议申请适用法律正确。2、被告作出的不予受理决定程序合法。被告2016年12月2日收到原告邮寄的行政复议申请材料，2016年12月9日作出不予受理决定符合法律规定。请求法院依法驳回原告的赔偿请求。
原告庭审中出示以下证据：
1、国土资法[2016]191号文件；2、安国土资[2008]188号文件；3、林州市国土资源局2006年2月14日关于对张贵生请求事项的答复;4、农村宅基地用地许可证存根两张；5、资产评估报告书一份；6、50年代房产登记证一张，方案示意图一张，个人建房用地清查登记表一张：证据7.合理维权开支凭证一套（具体张数不确定）。上述证据用于证明：被诉的致害行为违法，行政复议不予受理决定缺少证据；原告诉求的直接经济损失存在，并且不超过损失的范围；致害行为已经侵犯了原告合法权利，并造成原告直接损失；本案不存在被驳回诉赔请求的法定事由依据。
原告提交的证据经庭审举证、质证，原告提交7份证据不能证明行政复议不予受理决定对其造成了财产损失及损失价值，不具有关联性，均不予采信。
本院经审理查明：原告认为被告2016年12月9日被告作出安政复受否[2016]271号行政复议不予受理决定违法，并请求判决被告承担不依法履行确认林州市政府单方许可他人侵犯原告已经依法取得的土地使用权和房产所有权的行为违法承担直接损失赔偿责任3308730.4元。
本院认为：安阳市政府于2016年12月9日对原告作出的安政复受否[2016]271号行政复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。原告主张被告不确认林州市政府许可张建生占用原告养殖用地的行政许可行为违法对其造成直接损失没有事实根据和法律依据，原告请求行政赔偿的理由不能成立，对其赔偿请求应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告张贵生的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘伟伟
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执50号
申请执行人史某某，男，1954年10月10日出生，汉族，文盲，甘肃省正宁县宫河镇北堡子行政村村民。
被执行人曹某某，男，1967年11月18日出生，汉族，初中文化程度，陕西省澄城县王庄镇甫河村村民。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00492号民事调解书所确认的史某某与曹某某劳务合同一案中，申请执行人史某某于2016年5月10日申请执行欠款8930元。本院于2016年5月10日依法立案执行。2016年5月10日向被执行人曹某某送达了（2016）陕0632执50号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费50元。2016年9月27日被执行人曹某某履行执行款8930元，并缴纳申请执行费50元。2016年9月27日申请执行人史某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩 超
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执50号
申请执行人史某某，男，1954年10月10日出生，汉族，文盲，甘肃省正宁县宫河镇北堡子行政村村民。
被执行人曹某某，男，1967年11月18日出生，汉族，初中文化程度，陕西省澄城县王庄镇甫河村村民。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00492号民事调解书所确认的史某某与曹某某劳务合同一案中，申请执行人史某某于2016年5月10日申请执行欠款11000元。本院于2016年5月10日依法立案执行。2016年5月10日向被执行人曹某某送达了（2016）陕0632执50号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费50元。2016年9月27日被执行人曹某某履行执行款11000元，并缴纳申请执行费65元。2016年9月27日申请执行人史某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩 超
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第271号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，无业。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李××于2013年11月7日13时30分许酒后驾驶牌照号为津K×××××号的“威志”牌小型轿车，由天津市大港油田创业二路自西向东行驶至采油四厂综合楼东路段时，因操作不当，将顺行骑电动自行车的黄××撞倒，造成黄××受伤及双方车辆损坏的交通事故。后被害人黄××经抢救无效死亡。经认定，李××承担事故的全部责任。案发后，被告人李××向公安机关投案，并赔偿被害人黄××家属38万元。
上述事实，被告人李××当庭亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片，证人宋××、孙××的证言，被告人李××的供述，尸体检验报告书及死亡医学证明书、交通事故痕迹鉴定、道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，赔偿协议、谅解书及收条、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、户籍证明、案件来源及自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，酒后驾车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人李××有自首行为，且已对被害人家属进行了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ＸＸ
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初985号
原告：来凤县海玉房地产开发有限公司。住所地：来凤县翔凤镇环西路。
法定代表人：宋冰洁，公司董事长。
委托诉讼代理人：张新，男，苗族，生于1987年2月23日，湖北省来凤县人，住来凤县。系原告公司职工。
被告：喻群英，女，汉族，生于1982年3月19日，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告来凤县海玉房地产开发有限公司诉被告喻群英排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告来凤县海玉房地产开发有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来凤县海玉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告来凤县海玉房地产开发有限公司负担。
审判员 张少民
二〇一七年九月八日
书记员 熊 蕾
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执240号
申请执行人：胡政玲。
被执行人：山东泰安华泰担保有限公司。
申请执行人胡政玲与被执行人山东泰安华泰担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民初字第4288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案执行标的本金人民币20000元及利息，案件受理费175元。本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年五月四日
书记员 赵恩新
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01374号
原告：刘文奇，男，1964年10月8日出生，汉族，无职业，住阜阳市颍泉区。
被告：程正良，男，1969年10月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理刘文奇诉程正良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 丁跃宇
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高娜娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1044号原告邹某某，男。被告陈某某，女。本院在审理原告邹某某被告陈某某离婚纠纷一案中，原告因被告提管辖异议，于2015年6月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，鉴于原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。本案诉讼费100元由原告承担。审判员葛昊飞二0一五年六月二十六日书记员??魏来
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第508号
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市金水区国基路***号。
负责人郑迎波，主任。
委托代理人张庆合，河南千业律师事务所律师。
原审第三人郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村村民委员会，住所地郑州市金水区张家村南街。
负责人张长喜，主任。
委托代理人王玉、孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
原审第三人郑州市丰庆路街道办事处张家村第五村民组，住所地郑州市金水区张家村南街。
负责人张国富，组长。
委托代理人王玉、孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
上诉人张某某诉被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处、原审第三人郑州市丰庆路街道办事处张家村村民委员会（以下简称村委会）、郑州市丰庆路街道办事处张家村第五村民组（以下简称村民组）确认不作为违法一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月2日，原告向被告邮寄信息公开申请，请求“公开郑政通（2005）11号征用张家村58.1990公顷土地，征地补偿协议书；（郑储征（2006）12号）郑州市土地储备中心与庙李镇政府签订征用张家村五组土地的征地补偿协议书；2006年10月，张家村村委会与郑州市土地储备中心签订的征地（青苗）补偿协议书”，被告未在期限内就原告信息公开申请作出答复。
原判认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关自收到政府信息公开申请之日起，15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告向被告邮寄信息公开申请，被告未在法定期限内答复原告，原告认为被告行政不作为的理由成立，请求确认违法本院予以支持；但原告请求赔偿与被告是否履行信息公开告知没有国家赔偿法上的利害关系，而两第三人也与原告诉讼请求没有法律上的利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、确认被告郑州市金水区丰庆路街道办事处未在法定期限内，就原告信息公开申请给予告知的行政行为违法。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
张某某上诉称：一审法院驳回上诉人的赔偿要求，有违《宪法》和《国家赔偿法》《行政诉讼法》的相关条款，请求二审法院改判支持上诉人要求被上诉人赔偿其家庭征地款损失233200元和同期银行利息的合法诉求。
被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处答辩称：上诉人张某某申请信息公开与请求征地赔偿款没有法律上的因果关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村村民委员会、郑州市丰庆路街道办事处张家村第五村民组答辩称：上诉人张某某一审诉讼请求及二审上诉请求均不涉及要求两第三人承担赔偿责任，故两第三人对上诉人张某某的上诉请求不发表意见。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张某某向被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处邮寄信息公开申请，被上诉人未在法定期限内予以答复，一审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，确认被上诉人行政行为违法符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此规定，认定国家赔偿责任的要件除主体（国家机关或其工作人员）、行为（职务违法行为）、损害结果外，还包括因果关系，即职务违法行为与损害结果必须具有作为因果的关联性。这种关联性体现在职务违法行为导致损害结果发生，没有该职务违法行为，就不会发生损害结果。而本案中，上诉人所诉且为一审法院确认违法的行为是郑州市金水区丰庆路街道办事处未在法定期限内对上诉人政府信息公开申请予以告知，而上诉人主张的赔偿责任为家庭征地款损失，二者之间显然没有因果关系。因此，一审法院予以驳回上诉人的该项请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
审 判 员 任 璐
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵泽宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6064号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所：延吉市延西街559号，组织机构代码：67330254-8。
负责人：张雪松，系分行行长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：金贞姬，女，户籍地为延吉市。
被告：李相哲，男，户籍地为延吉市。
被告：金桂花，女，户籍地为延吉市。
被告：金龙哲，男，户籍地为延吉市。
被告：金英姬，女，户籍地为延吉市。
被告：李元燮，男，户籍地为延吉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政分行）诉被告金贞姬、李相哲、金桂花、金龙哲、金英姬、李元燮之间金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。邮政分行诉称：2013年7月18日，邮政分行与金贞姬签订小额联保借款合同，约定由金贞姬向邮政分行借款8万元，贷款期限为12个月，李相哲以配偶身份在借款合同上签字。同日，金贞姬、金桂花、金英姬作为联保小组成员与邮政分行签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员对贷款提供连带责任保证，李相哲、金龙哲、李元燮以配偶身份在联保协议书上签字。邮政分行向金贞姬发放贷款后，金贞姬、李相哲未按合同约定偿还贷款。故邮政分行诉至法院，请求法院判令：1.金贞姬、李相哲立即偿还借款本金41012.48元、利息及罚息13803.39元，并承担全部本金偿还为止的合同利息及罚息；2.金桂花、金龙哲、金英姬、李元燮承担连带偿还责任；3.承担本案诉讼费用。
本院认为，邮政分行不能提供金贞姬、李相哲、金英姬、李元燮的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定其送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的起诉。
案件受理费1170元（原告已预交）退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金荣林
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初92号
原告：周某（曾用名周玉连）。
委托代理人：张丽苹，山东开启律师事务所律师。
被告：陈某（曾用名陈建锋）。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年1月5日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人张丽苹、被告陈某及委托代理人孙绪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常因家务事吵架，被告无故殴打原告，原告忍受不了家暴，于2015年9月离家在济南打工至今。现夫妻感情已完全破裂，为避免原告身心继续遭受痛苦，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告陈述不是事实，原、被告婚前婚后感情都很好，婚后经夫妻共同努力，从农村搬到城里居住，并在城里购买了楼房，被告只是因家务事与原告偶尔吵闹，但从未对原告动过手。2015年3月被告被人所骗，从事传销违法行为，一时糊涂，误入歧途。希望原告放弃离婚的想法，回家与原告及孩子继续共同生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1987年下半年经人介绍相识，××××年××月××日双方在原兖州县前海乡民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一男孩，取名陈坛，现已结婚成家。原、被告婚后先在老家颜店屯二村居住生活，2002年初因家务琐事，原告曾向本院起诉与被告离婚，后撤诉。2003年7月，原告一家三口从农村搬到城里租房居住，靠做生意和打工生活，经过二人共同努力，于2008年在兖州奎星楼小区购买了楼房。夫妻在共同生活中，有时因家务琐事发生吵闹。2015年初，因原告想挣钱，在湖北荆州参与了传销活动。2015年9月15日，原告不辞而别离家到济南打工，被告及孩子多方寻找原告，在济南找到了原告，原告仍旧不回家。2016年1月5日，原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。被告应诉后，认为原告直到现在仍然进行传销活动，其提出离婚只是一时糊涂，希望原告幡然醒悟，回家好好过日子，为了家庭的完整、和睦，坚决不同意离婚。庭审中，原告称被告经常对其实施家庭暴力，被告不认可，原告未提供证据证明。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚至今已近30年，结婚时间很长，并生有一子，夫妻感情较好。经二人同心协力，在城里购买了楼房，证实二人婚后有良好的夫妻感情。原告称被告对其实施家庭暴力，被告不予认可，原告未向本院提供证据证实，对原告的该主张本院不予认定。传销活动是法律明令禁止的非法行为，希望原告在外只是打工挣钱养活自己，坚决远离传销活动，这样对原告及其家人都是有利的。夫妻应互敬互爱，相互理解，相互谅解，珍惜多年的夫妻感情。现原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件。夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一六年三月十日
书记员 唐曼