wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第378号
原告宁仲奎，男，汉族，农民。
委托代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告吴金亚，男，汉族，农民。
被告邯郸市源茂农业科技开发有限公司，
住所地：邯郸市丛台区展东路**号院******号。
法定代表人：吴金亚，该公司经理。
原告宁仲奎诉被告吴金亚、邯郸市源茂农业科技开发有限公司（以下简称源茂公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁仲奎的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼，被告吴金亚、源茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁仲奎诉称：2014年5月19日，被告吴金亚通过陈某以做生意为由并以法定代表人为吴金亚的源茂公司的名义向原告借款15000元。后经原告多次催要，二被告借故推托拒不偿还。原告要求二被告偿还借款本金15000元及逾期利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴金亚、源茂公司在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月22日，被告吴金亚通过陈某以其经营的馆陶县永鑫装饰有限公司急需资金为由，并以法定代表人为吴金亚的源茂公司的名义向原告借款15000元，该款实际为被告吴金亚个人使用。被告吴金亚以源茂公司的名义为原告出具了借款凭证一份，内容为：“借款凭证，2014年4月22日，户名宁仲奎，出借款人民币壹万伍仟元整，借款日期：2014.4.22，借款金额：15000，期限：一年，预定利率:20%，到期日：2015.4.22，本人印鉴：宁仲奎，操作：陈某。”该借款凭证上有吴金亚本人的印章，并加盖了邯郸市源茂农业科技开发有限公司印章。经查，源茂公司于2014年3月19日注册登记，法定代表人为被告吴金亚。后经原告催要该借款，被告吴金亚至今未能偿还。
在庭审中，原告撤回了对被告刘某的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据一份、被告源茂公司登记基本情况表一份、证人陈某证言以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：企业法定代表人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人能够证明所借款项用于企业法定代表人个人使用，出借人请求将企业法定代表人列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中，被告吴金亚虽以其为法定代表人的源茂公司的名义向原告借款，但被告向原告借款时明确告知原告是因其个人急需用钱向原告借的款，被告以源茂公司的名义为原告出具借据仅是为了证明被告吴金亚的还款能力，原告对以上事实也予以认可。因此该借款应为原告借给被告吴金亚并由被告吴金亚个人使用，该借款应属被告吴金亚的个人借款。
合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告吴金亚以源茂公司的名义为原告出具的借据以及证人证言可证实原告与被告吴金亚之间存在15000元的债权、债务关系，对于原告要求被告吴金亚偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方虽没有约定借款逾期利息，但约定了借期内利息的年利率为20%，该约定并未超过法律允许的年利率24%，因此原告要求被告吴金亚自该借款到期之日的次日（2015年4月23日）起按年利率20%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告吴金亚于判决书生效之日起十日内偿还原告宁仲奎借款15000元及利息（以15000元为基数，自2015年4月23日起按年利率20%计算至本判决书所确认的过付之日止）；
二、驳回原告宁仲奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴金亚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李家国
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第286号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月18日15时许，被告人张某在临沂市柳青街道金河社区15号楼1单元102室其经营的饭店内，因言语不和与顾客李某发生口角，遂用马扎将李某打伤，致李某鼻背部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤和皮肤损伤、右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧第五肋骨骨折、左侧气胸。经鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。
另查明，庭审前，被告人张某已赔偿被害人李某医疗费等经济损失共计4.7万元，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人柯某的证言，鉴定意见，相关书证，抓获经过，和解协议书，赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人张某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年四月十三日
书记员 徐守丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第606号
原告：王利明。
被告：杨建飞。
本院在审理原告王利明诉被告杨建飞买卖合同纠纷一案中，原告王利明以双方已自行庭外和解为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利明撤回起诉。
本案案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告王利明负担。
审判员 杨春海
二〇一五年九月十四日
书记员 顾 菲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民特字第00035号
申请人汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢汉口银行。
负责人彭彬，行长。
被申请人重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村200号A-7-7号。
法定代表人孙成惠，董事长。
2015年11月9日，汉口银行股份有限公司重庆分行向本院申请拍卖、变卖重庆奥韵实业（集团）有限公司所有位于重庆市永川区人民大道223号、237号、267号的商服用房（证号：2011字第H143768号、永川区房地证2010字第H106277号、2010字第H106278号，并就所得的价款在债权范围内（其中截止2015年11月6日止的借款本金18776606.61元、罚息384920.44元，以及18776606.61元为基数自2015年11月7日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息）优先受偿。
审理中，因被申请人对《最高额融资协议》、《最高额房地产抵押合同》的效力提出异议，称该二份合同无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人汉口银行股份有限公司重庆分行要求对被申请人重庆奥韵实业（集团）有限公司所有的位于重庆市永川区人民大道223号、237号、267号商服用房实现担保物权的特别程序。
审判员 周文新
二〇一五年十一月二十日
书记员 龙丽娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第6-1号
申请执行人张文件，男。
被执行人李荣云，男。
本院在执行张文件与李荣云申请执行仲裁裁决一案中，依法向被执行人李荣云发出执行通知书，责令被执行人李荣云在规定的期限内向申请执行人张文件支付18770元及迟延履行期间的双倍债务利息，并承担本案申请执行费182元。但被执行人李荣云未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，目前暂未查到被执行人李荣云有可供本案执行的财产，申请执行人张文件也无法提供被执行人李荣云的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李荣云有可供本案执行的财产，申请执行人张文件亦表示同意终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2013）第63号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人张文件发现被执行人李荣云有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人张文件提出的恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一四年二月二十日
书记员 陈永俊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7953号
原告刘春学。
被告宏昌（天津）置业发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道格调春天7-2-102室。
法定代表人高坤，总经理。
被告高坤。
本院在审理原告刘春学与被告宏昌（天津）置业发展有限公司、高坤借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春学撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张霄珂
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2663号
申请执行人马中璞，男，1987年11月9日出生。
被执行人岳子杰，男，1987年7月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2817号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人岳子杰发出执行通知书，责令被执行人岳子杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人岳子杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳子杰在金融机构的存款人民币七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 王林超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第8号
原告王萍。
委托代理人张博文，山东宇衡律师事务所律师。
被告徐玉亮。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号。
代表人陈克银，总经理。
委托代理人宋晓峰，本单位职工。
原告王萍诉被告徐玉亮、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人张博文、被告徐玉亮，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，被告驾驶摩托车与原告电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经临沂市公安局警察支队直属三大队做出事故认定书，认定被告徐玉亮承担事故的全部责任。
为依法维护原告的合法权益，弥补原告的损失，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计30464元，后增至32650元；诉讼费用由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生后，肇事车未及时向我公司报案，导致我公司无法核实事故车辆在我公司投保，请求法庭予以核实。若肇事车在我公司投保属实，因驾驶员持有B2驾驶证与肇事车准驾车型不符，我公司不同意赔偿。若法院判决我公司赔偿，我公司保留对驾驶员的追偿权。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告徐玉亮辩称，事故发生属实，我方给原告垫付了850元。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月27日8时30分许，被告徐玉亮驶鲁C×××××正三轮载货摩托车，沿兰山区半程镇东程路由东向西行驶至三维集团南北路交汇东路段时，与原告王萍驾驶的电动自行车相撞，造成原告王萍受伤，两车部分受损的事故。该事故经交警部门认定：被告徐玉亮负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区半程镇医院住院治疗10天，花费医疗费7792.52元，其中被告徐玉亮垫付500元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：右锁骨骨折内固定物需行二期手术取出，预计费用约需5000元；误工期评定为120日；护理期评定为30日。原告支出鉴定费1010元。原告住院期间由李恒发护理，提供由山东金象铝业有限公司出具的工资证明一份。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定书有异议，称结合原告的伤情根据误工日准则10.2.1锁骨骨折应为70日，即使存在二次治疗手术也不应超过15天，即原告的误工日应不超过85天为宜。
另查明，鲁C×××××正三轮载货摩托车在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐玉亮驾驶鲁C×××××正三轮载货摩托车与原告王萍驾驶的电动自行车相撞，致原告王萍受伤，车辆部分受损，被告徐玉亮负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁C×××××正三轮载货摩托车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险范围内对王萍应承担的赔偿责任向原告进行赔偿，对交强险不足部分，由被告徐玉亮予以赔偿。关于原告主张的误工期限，结合其伤情，本院酌情100日。原告主张的护理费，对于护理人员的工资收入仅提供工资证明一份，无其他相关证据佐证，并且被告有异议，本院不予以支持，按照城市居民与农村居民的平均值标准计算。原告主张的鉴定费、二期手术费有相应的证据予以证实，本院予以确认。原告主张的交通费，本院酌情支持300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王萍因交通事故受伤支出的医疗费7792.52元、应得的住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、二次治疗费5000元，计13092.52元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、由被告徐玉亮赔偿3092.52元；
二、原告王萍因交通事故受伤应得的误工费6340元（63.4元／天×100天）、护理费1902元（63.4元／天×30天）、交通费300元，计8542元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告王萍因交通事故支出的鉴定费1010元，由被告徐玉亮赔偿；
四、原告王萍返还徐玉亮垫付的医疗费500元；
五、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
上述一至四款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费617元，保全费120元，共计737元，由被告徐玉亮负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 崔 丽
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初34号
原告仇化忠，甘肃省灵台县人。
委托代理人李依群，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告张红学，甘肃省灵台县人。
原告仇化忠与被告张红学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，2017年3月7日依法由审判员冯国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇化忠及其委托代理人李依群到庭参加了诉讼，被告张红学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系熟人关系。2014年10月被告电话联系叫他在陕西省郭家河煤矿园子沟建筑工地干活，约定每天工资240元，他在被告所承包的工地干活3个月。工程结束后，被告向他支付40%工资，剩余工资于2015年2月11日向他出具欠据1张金额1370元，他多次催要，被告分文未付，形成不应有的经济损失1000元。现他提起诉讼，要求被告归还工资欠款1370元，并要求被告赔偿经济损失1000元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月中旬，原告在被告所承包的陕西省麟游县境内郭家河煤矿园子沟建筑工地干活，双方约定被告每天支付原告工资240元。工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算。2015年2月11日，被告向原告支付部分劳动报酬，剩余部分被告向原告出具金额1370元的欠据1张，至今未还。2017年1月4日原告向本院提起诉讼，要求被告归还工资欠款1370元。审理中，原告放弃要求被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有权利的人是债务人。本案中，原、被告经口头协商，原告在被告所承包的工地干活，被告每天向原告支付工资240元，工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算。根据原告提交的欠条显示，被告欠原告劳动报酬1370元，因此，原、被告之间构成合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故被告应当支付原告劳动报酬1370元。关于原告要求被告给付经济损失1000元的诉讼请求，庭审中原告已明确表示放弃该诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红学给付原告仇化忠劳动报酬1370元。
以上执行内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张红学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一七年三月七日
书记员 任 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第952号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人阿某甲，公司员工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）842号起诉书指控被告人阿某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李青出庭支持公诉，被告人阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月21日晚20时许和同年3月8日晚22时许，被告人阿某甲在宁波市鄞州区姜山镇环镇北路姜山某塑胶厂宿舍楼106室的暂住处，容留吸毒人员阿某乙一起以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2015年3月12日，被告人阿某甲在宁波市鄞州区姜山某塑胶厂内被民警抓获。
上述事实，被告人阿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿某乙、阿某丙的证言，检查笔录，宿舍照片，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某甲到案后能如实供述自己的罪行并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年七月三日
代书记员 谢 徐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00202号
原告枣阳市农村信用合作联社XX信用社［以下简称XX信用社］。
法定代表人罗XX，XX信用社主任。
被告刘XX。
本院在审理原告XX信用社诉被告刘XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX信用社于2013年12月10日以被告与原告行成新的借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第十一项之规定，裁定如下：
准予XX信用社撤回对刘XX的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX信用社负担。
审判员 王泽均
二〇一三年十二月十日
书记员 张正喜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第973号
原告：江景坤。
被告：徐建华。
原告江景坤为与被告徐建华民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。原告江景坤请求依法判令：一、被告徐建华返还原告借款本金20000元并自2014年4月1日起按合同约定利率计付利息至款项还清止；二、由被告徐建华负担本案诉讼费。原告江景坤在庭审过程中，依法变更第一项诉讼请求为“被告徐建华返还原告借款本金20000元并自2014年5月22日起按合同约定利率计付利息至款清之日止”。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江景坤到庭参加诉讼，被告徐建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告徐建华因资金周转需要，分别于2014年3月7日向原告借款人民币10000元，双方约定借款还款日期为2014年5月7日；于2014年3月21日向原告借款人民币10000元，双方约定借款还款日期为2014年5月21日。被告分别于借款当天各出具借条一份给原告收执，双方并约定逾期利息按银行贷款月利率四倍计付。但上述两笔借款期限分别届满后，被告徐建华均未依约履行返还借款义务。该款经原告催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效后十日内返还原告江景坤借款本金20000元并支付利息（利息自2014年5月22日起以20000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，减半收取219元，由被告徐建华负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 宇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第82号
罪犯黄军锁，男，1982年3月13日出生，汉族，原户籍所在地河北省栾城县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2011年8月5日作出（2011）井刑初字第00068号刑事判决，以黄军锁犯诈骗罪，判处有期徒刑6年；并处罚金50000元。于2011年9月1日送河北省邢台监狱服刑改造。刑期自2010年10月16日起至2016年10月15日止。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯黄军锁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其进行减刑。
经审理查明，罪犯黄军锁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功3个、2012年狱级改造积极分子的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯黄军锁能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军锁减去有期徒刑1年；原判并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第1426号
原告李利琼，女，汉族，1970年5月7日生，云南省嵩明县人。
被告张建荣，男，汉族，1962年5月23日生，云南省嵩明县人。
被告张志刚，男，汉族，1985年12月1日生，云南省嵩明县人。
被告张晓妍，女，汉族，1992年7月3日生，云南省嵩明县人。
原告李利琼与被告张建荣、张志刚、张晓妍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张建荣与案外人梁继仙（已死亡）系夫妻关系，被告张志刚、张晓研系张建荣、梁继仙子女。2014年9月15日，被告以家庭经营需资金周转为由向我借款13万元。经双方协商，由原告通过银行转账方式向被告支付了借款至梁继仙账户上，梁继仙写下借条给原告持有，签字人为梁继仙、张建荣，梁继仙送借条给原告时被告张建荣也在场。梁继仙死亡后，被告未履行还款义务，故起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告欠款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告张建荣与案外人梁继仙（已死亡）采用支付高额利息的方式进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，本院已于2015年8月12日将案件材料移送嵩明县公安局侦查，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李利琼的起诉。
案件诉讼费3900元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王莹华
二〇一五年九月六日
书记员 王本海
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3315号
申请执行人：傅建忠，男，1976年11月30日出生，住惠安县。
被执行人：任雪红，女，1983年12月19日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：任志安，男，1990年7月25日出生，住惠安县。
被执行人：何淑卿，女，1976年7月20日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人傅建忠与被执行人任雪红、任志安、何淑卿民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 王志谦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0102刑更2号
罪犯李炜，男，汉族，1990年4月3日出生，无业，户籍地安徽省肥东县。
2015年1月28日，本院作出了（2015）瑶刑初字第00120号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯李炜有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。肥东县司法局于2016年2月14日书面建议本院撤销对罪犯李炜的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
合肥市公安局瑶海分局提出，罪犯李炜因被判处缓刑于2015年3月24日到肥东县店埠司法所报道，被列为监管考察对象进行管理。2015年11月下旬，店埠司法所工作人员走访中发现李炜因2015年11月13日因在县城一家宾馆吸毒，2015年11月28日被肥东县公安决定强制戒毒二年，戒毒时间2015年11月30日至2017年11月29日。罪犯李炜在接受社区矫正期间违反法律、行政法规和监督管理规定，建议对李炜撤销缓刑。
经审理查明，2015年1月28日罪犯李炜因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决生效后，罪犯李炜于2015年3月24日到合肥市公安局大兴派出所报到，被列为监管考察对象进行管理，2015年11月下旬，店埠司法所工作人员走访中发现李炜因2015年11月13日因在县城一家宾馆吸毒，2015年11月28日被肥东县公安决定强制戒毒二年，戒毒时间2015年11月30日至2017年11月29日。罪犯李炜在接受社区矫正期间违反法律、行政法规和监督管理规定。
上述事实，有本院（2015）瑶刑初字第00120号刑事判决书、强制戒毒决定书、肥东县司法所案情简介、证人夏某的证言、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李炜在缓刑考验期限内，违法法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间，再次吸食毒品被公安机关强制戒毒二年，依法应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。原被判处缓刑前被羁押的时间13天，应予以折抵刑期。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条和《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）瑶刑初字第00120号刑事判决中对罪犯李炜宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯李炜收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李婷
二〇一六年三月二日
书记员 程然
附件：本裁定所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0906号
申请执行人王名贤。
被执行人无锡好芳德药业有限公司，住所地。
法定代表人LixinShen，该公司董事长。
申请执行人王名贤诉被执行人好芳德公司追索工资待遇纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第351号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认好芳德公司应支付王名贤借款42993元，因被执行人好芳德公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王名贤的请求，本院已于2015年7月21日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人好芳德公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但好芳德公司未自觉履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单中，并依法对好芳德公司法定代表人采取限制出境的强制措施。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人好芳德公司暂无存款；经向车辆管理部门查询，未查得车辆登记信息；经向房管土地部门查询，查得其名下有房产信息（xxx）。上述房产及土地均在银行设有抵押，且有多起查封。
在执行过程中，了解到被执行人好芳德公司已停止经营，其公司在本院涉及执行追索工资待遇案件现有18件，涉案金额合计672292.68元。因该公司涉及债务较多，由另案债务人安庆巨元高分子材料科技有限公司以不能清偿到期债务为由，申请对好芳德公司进行破产清算，我院于2015年8月19日正式裁定受理（2015锡法商破字第00004号民事裁定书）。
综上，本院将上述执行情况已向申请执行人王名贤通报，并告知其可向本院破产案件相关受理部门进行债权申报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人好芳德公司已被正式立案，进行破产清算中，对其可供执行的财产，在本案执行程序中已不能直接处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第351号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初458号
原告：陈建芹，女，1964年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张东海，男，1981年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈建芹与被告张东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈建芹到庭参加诉讼，被告张东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款18000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告平时往来较多。2014年9月14日，被告以做生意缺钱为由向原告借得现金18000元，双方未约定利息。被告于当日出具借条一份。被告借款后一直对原告避而不见，原告向被告催讨后，被告认欠不还。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。被告曾陆续以需要用钱为由向原告借款。2014年9月14日，被告将前借款项汇总，向原告出具借条一份，载明：向原告借款18000元。此后，被告未还款，原告经催讨未果诉至本院。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实，提供了被告出具的借条作为证据。借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内归还。原告诉请要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张东海于判决生效之日起十日内归还陈建芹借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费650元，均由张东海负担。
原告陈建芹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张东海于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告张东海于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给陈建芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 张 良
人民陪审员 袁法杨
二〇一八年六月八日
书 记 员 俞建娣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16656号
原告：上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：吴兴业，主任。
委托诉讼代理人：李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：余真颀，男，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
原告上海市徐汇区住房保障中心与被告余真颀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告上海市徐汇区住房保障中心于2018年5月22日以被告已结清涉诉房租为由向本院提出撤诉申请并表示其未缴纳本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海市徐汇区住房保障中心撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16656号原告：上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴兴业，主任。委托诉讼代理人：李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余真颀，男，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告上海市徐汇区住房保障中心与被告余真颀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告上海市徐汇区住房保障中心于2018年5月22日以被告已结清涉诉房租为由向本院提出撤诉申请并表示其未缴纳本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市徐汇区住房保障中心撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年五月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1322号
原告郑州无纺生活用品有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人梅成祥。
委托代理人张历、苗高峰（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告吴润峰。
被告吴文新。
本院在审理原告郑州无纺生活用品有限公司诉被告吴润峰、吴文新追偿权纠纷一案中，原告郑州无纺生活用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4635元，减半收取2317.5元，由原告郑州无纺生活用品有限公司负担，余款2317.5元退回原告郑州无纺生活用品有限公司。
审判员 王 潇
二〇一五年七月八日
书记员 曾凡凡
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第920号
原告刘臣，男，汉族，于1962年11月28日生。
被告徐红莉，女，汉族，于1976年1月15日生。
被告叶德春，男，汉族，于1973年2月8日生。
原告刘臣与被告徐红莉、叶德春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李洪峰担任审判长、代理审判员刘念祖、人民陪审员张洋参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘臣到庭参加了诉讼，被告徐红莉、叶德春经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，分别于2011年11月24日和12月12日向原告借款共计100000元，约定月利率2分，借款期限为1年。二被告于2013年12月12日偿还80000元，剩余部分经原告多次催要，二被告均未给付。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息合计74200元。
庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求明确为：二被告立即偿还借款本金68566元，利息按照月利率2分自2013年12月13日计算至判决确定的给付之日止。
二被告未到庭，也未提供书面答辩意见，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：二被告于2011年11月24日、12月12日向原告借款共计100000元，约定借款月利率为2分，借款期限为1年。二被告曾于2013年12月12日偿还80000元，剩余部分经原告多次催要，二被告均未给付。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金68566元，利息按照月利率2分自2013年12月13日计算至判决确定的给付之日止。
上述事实，有原告提供的借条2张及二被告户籍信息各1份在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告之间已形成借贷法律关系，依法应受法律保护。原告与二被告约定的利率未超过禁止性规定，本院依法不作调整。原告自认曾收到二被告还款80000元，该自认系对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重，对该事实予以确认。二被告于2013年12月12日向原告偿还80000元，借款利息按照月利率2%的标准，计算至2013年12月12日的利息应为48633元（50000元×月利率2%×24个月＋50000元×月利率2%×24个月零18天）。二被告偿还的80000元在冲抵利息后，余款应冲抵本金，故本院认定本金应为68600元{100000元-（80000元-48600元）}，原告主张68566元符合法律规定，本院予以支持。被告徐红莉、叶德春经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐红莉、叶德春于本判决生效之日起共同偿还原告刘臣借款本金68566元；
二、利息以本金68566元为基准，按照月利率2%的标准自2013年12月13日计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取827.5元由被告徐红莉、叶德春共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 张 洋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗宇涵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第229号
原告：嘉善天宏电气经营部。
投资人：沈建新。
被告：嘉善努努拉链有限公司。
法定代表人：郭振义。
原告嘉善天宏电气经营部与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告嘉善天宏电气经营部投资人沈建新到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善天宏电气经营部诉称：2014年5月31日之前原告向被告供应材料等货款共计人民币70349元，付款方式为：月结。2014年7月至今被告向原告仅支付货款40173元，尚欠材料款共计人民币30176元。经原告多次催讨，被告未支付剩余货款，故诉至法院，请求判令：1.被告立即付清材料款共计人民币30176元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告嘉善天宏电气经营部为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告个人独资企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件（加盖公章）、被告工商公示信息打印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.企业询证函复印件1份，证明：截止到2014年5月31日，被告仍欠原告货款70349元的事实。
3.中国农业银行小额支付入账通知书复印件4份（与原件核对无误），证明：被告支付了40173元，尚欠原告货款30176元。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款30176元的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善天宏电气经营部支付货款30176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，减半收取277元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00158-2号
申请执行人石某某，男，汉族，学生。
法定代理人石某，男，汉族。系石某某的父亲。
被执行人黄某某，女，汉族，农民。
石某某与黄某某抚养费、返还原物纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2013）山民初字第00546号民事判决书确定由被告黄某某自2014年1月1日起，每年12月30日之前一次性给付原告石某某当年的抚养费6000元，直至原告18周岁止。判决书生效后，原告法定代理人石某以被告黄某某未按照判决履行2014年度应给孩子石某某的抚养费6000元为由向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄某某于2014年度春秋两次给石某某在山阳县信毅中学报名，花费8000余元，已经超过判决书要求履行给付6000元的义务，现申请执行人石某某的法定代理人石某以被执行人黄某某已履行判决书确定2014年度给付石小龙6000元抚养费的义务，向本院书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省山阳县人民法院（2013）山民初字第00546号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年十月十日
书记员 席 力
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2593号
原告：衢州市鑫平商贸有限责任公司，统一社会信用代码91330802684530343A，住所地浙江省衢州市衢化路868号3幢23号。
法定代表人：李建英，执行董事。
委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兆祥，浙江五正律师事务所律师。
被告：绍兴金圣建设有限公司，统一社会信用代码91330621586284580K，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区东联村2幢。
法定代表人：徐元金，执行董事。
原告衢州市鑫平商贸有限责任公司与被告绍兴金圣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以需要补充证据为由申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州市鑫平商贸有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年四月二十七日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0616号
申请执行人连云港瑞达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区文化街新建路6号。
法定代表人武传明，系公司董事长。
被执行人赣榆县建筑安装工程公司，住所地赣榆县青口镇文化路4号。
法定代表人胥开庭，系该公司经理。
连云港瑞达房地产开发有限公司与赣榆县建筑安装工程公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本于2010年9月16日作出的（2010）赣商初字第2069号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人赣榆县建筑安装工程公司应于本判决生效后十五日内日给付申请执行人连云港瑞达房地产开发有限公司现金8000元及利息7064.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第2069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭建涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0073号
申请人谷海波。
被申请人王在君。
被申请人淮安市常绿园林工程有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇黄桥村。
法定代表人王在君，该公司董事长。
申请人谷海波与被申请人王在君、淮安市常绿园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谷海波于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王在君、淮安市常绿园林工程有限公司所有的价值34万元的财产予以保全。
经审查，申请人谷海波申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人王在君、淮安市常绿园林工程有限公司所有的价值34万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年四月十四日
书记员 王雪洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更282号
罪犯孟祥营，男，1959年12月18日生，汉族，河南省拓城市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年2月23日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第1号刑事判决，认定罪犯孟祥营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失21500元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年6月、2012年11月、2014年8月经本院三次裁定减刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯孟祥营在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥营在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孟祥营的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第212号
原告：章德珍。
被告：盛志有。
被告：潘东球。
本院在审理原告章德珍与被告盛志有、潘东球民间借贷纠纷一案中，原告章德珍于2015年5月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告盛志有、潘东球的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章德珍撤回对被告盛志有、潘东球的起诉。
本案受理费3125元（已减半收取，原告已预交），由原告章德珍负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯东剑
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民再终字第07431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张占永，男，1976年1月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王连弟，男，1963年8月10日出生。
再审申请人张占永因与被申请人王连弟宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第01568号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2014年11月27日作出（2014）高民申字第04739号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。张占永、王连弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，张占永起诉至一审法院称：王连弟于2001年初在我及家人不知情的情况下，在政府批给我家的宅基地”村北我家房后东北角猪圈、厕所处，占地7.2＊2.1M=贰厘”处私自建房2间（合15.12平方米），在我与家人知情后与王连弟多次协商，并通过村委会调解，但其始终未腾退。故诉至法院，请求：1、判决王连弟腾退侵占的宅基地；2、由王连弟承担因此造成的一切经济损失；3、诉讼费由王连弟承担。
王连弟在一审法院答辩称：张占永所述与事实不符。2001年4月我和张占永的母亲口头协商，她同意让我用这块地建房后，我找了村里，村干部给我们丈量的用地范围。我的房子已盖十多年。现张占永的母亲反悔，我不认可。请求法院依法处理。
一审法院经审理查明：位于北京市门头沟区王平镇（原色树坟乡）×村街北原属张宝林宅基地房后东北角有猪圈、厕所占地7.2M＊2.1M=贰厘，归张宝林使用。张宝林因病去世后，王连弟于2001年4月间经与张宝林之妻（张占永之母）马翠琴口头协商，马翠琴同意将原东北角猪圈、厕所的地块给王连弟使用，并经时任村干部同意到场进行了实地丈量。丈量时村干部及王连弟、马翠琴均到场。此后，王连弟在此处建东房两间，并一直使用至今。张占永认为诉争之地的使用权归其所有，王连弟侵犯了其对该宅基地的合法使用权，故要求法院判令王连弟腾退侵占的宅基地并承担因此造成的一切经济损失。王连弟不同意张占永的诉讼请求。
一审法院认定上述事实的证据有：北京市公安局色树坟派出所的证明信、北京市门头沟区公证处（84）门证字第1667号公证书、转让书、肖桐芬的证词、法院依职权分别向肖桐芬、王文山的调查笔录以及双方当事人的陈述。
一审法院判决认为：当事人对自己提出的诉讼主张和请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者所举证据不足以证明自己所主张的事实的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的后果。本案诉争之宅基地的使用权在一九八四年十月经相关部门批准并经公证处公证确认给了张占永之父张宝林使用。张宝林因病去世后，作为其家庭成员张宝林之妻的马翠琴将该宅基地让与王连弟使用，并经有权处分宅基地使用权的村民委员会同意和确认，且王连弟对该宅基地已使用十二年之久，张占永及其家庭成员在此期间亦未提出异议。宅基地的使用权一经相关部门确定，除遇政府部门或享有宅基地所有权的村民委员会进行政策性调整、规划等或不可抗力的因素，任何组织和个人不得进行侵犯。争诉之宅基地，若非使用权人马翠琴同意将该宅基地让与王连弟使用，村民委员会也不会到现场对该宅基地重新丈量划分。法院认为，诉争之宅基地的使用权已发生变化，王连弟对该宅基地具有使用权。张占永未提供以支持其诉称之理由的相关证据，故不能认定王连弟侵犯了张占永的宅基地使用权。张占永的诉讼理由缺乏事实和证据予以佐证，法院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张占永的诉讼请求。
张占永不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销原审判决，查清事实后改判支持张占永的原审诉讼请求；王连弟承担一、二审诉讼费用。上诉理由是：原审法院认定诉争宅基地经宅基地使用权人张宝林之妻马翠琴同意让与王连弟，与客观事实不符；原审法院对证人证言等证据的认定存在错误；原审法院适用法律错误。
王连弟服从原审法院判决，针对张占永的上诉理由答辩称：不同意张占永的上诉理由，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回张占永的上诉请求。
本院二审确认一审法院查明事实的同时，对肖桐芬、王文山再次进行补充调查，二人均认可丈量时马翠琴在场，未提出任何反对意见，并且王连弟盖好房后，马翠琴亦未提出任何异议。张占永对此表示：我母亲当时不在场，量地的事我不清楚，母亲也没有跟我说过，我大概在2007年左右才知道王连弟占用了这个地方，现因我想在王连弟旁边盖房，王连弟不同意，我才起诉。王连弟对本院调查情况认可。
本院二审认定事实的证据有：调查笔录、双方当事人在二审期间的陈述。
本院二审认为：本案的争议焦点为宅基地使用权让与是否成立。首先，诉争宅基地的使用权已发生变化，王连弟对该宅基地具有使用权。张宝林生前是涉案宅基地的使用权人是不争的事实。在张宝林去世后，因王连弟想用该地块盖房，在与张宝林妻子马翠琴口头协商，马翠琴同意后，由村委会出面丈量了土地，王连弟加盖了房屋。加盖房屋的行为已经十二年，期间张占永家人均未提出异议。村委会原书记肖桐芬、村长王文山的证词及法院的调查笔录也可以确认马翠琴是同意王连弟使用涉案地块盖房的，张占永虽不认可上述证词，但其未能提交相反证据予以反驳，其应对举证不能承担不利的法律后果。其次，在本院审理中，张占永亦承认其2007年已经知道王连弟在涉案的土地上加盖了房屋，其未表示反对。现张占永认为王连弟侵犯其宅基地使用权的说法不能成立，原审法院驳回张占永的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人张占永之上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人张占永坚持其原诉请求称：1、原审法院没有依据申请人的请求对当时的参与人李全进行调查，只对肖桐芬、王文山进行了调查，违反法定程序。2001年4月王连弟丈量土地时，申请人与母亲均不在场，不能证明诉争宅基地是母亲马翠琴同意让与王连弟的；2、马翠琴在没有征得其他继承人同意的情况下，擅自处分被继承人的财产无效。现诉争宅基地上的房屋归张占永所有，根据地随房走的原则，诉争宅基地的使用权人应为张占永；3、宅基地的处分需要村委会盖章确认，不能因某些村干部的个人行为即认定代表全体村民利益的村委会同意、确认。请求撤销原两审判决，发回一审法院重审。
被申请人王连弟辩称：不认可张占永的申请理由。2011年我与张占永的母亲口头协议转让宅基地的事，并找大队负责人丈量过，现无法腾退。原判决是合法有效的。
本院再审认为，原审法院未对张占永是否为本案适格原告的相关事实进行审理，属原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）一中民终字第01568号民事判决和北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2769号民事判决；
二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。
审 判 长 王 斌
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 纪艳琼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王梦洁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第11号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人薛某，出生地内蒙古自治区锡林浩特市，系中国化学工程第六建设有限公司外聘项目部施工土建经理，户籍地浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2012年8月28日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
被告人周某，出生地湖北省黄梅县，系中国化学工程第六建设有限公司传化项目部土建施工员，户籍地江西省彭泽县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2012年9月4日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人薛某、周某犯重大责任事故罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人薛某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月16日，被告人薛某、周某违反安全管理规定，在“年10万吨顺丁橡胶装置以及配套公用工程Ⅱ标段土建施工工程项目”专项施工方案未经专家论证、监理公司整改要求不到位的情况下，组织工人施工，对该项目的冷冻空压站进行屋面混凝土浇筑。
由于支模架搭设不符合安全标准要求，不具备浇筑的安全条件，于2012年6月16日上午10时20分许，支模架不能承受荷载而发生坍塌，致使在现场作业的工人伏家忠、金富海、吴明贵等人从屋面跌落，伏家忠经医院抢救无效死亡，金富海、吴明贵等十二人不同程度受伤，造成直接经济损失150万元。
上述犯罪事实，被告人薛某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、嘉兴市生产安全事故调查报告报批表、企业法人营业执照复印件、中国化学工程第六建设有限公司第五公司“6.16”坍塌死亡事故调查报告、检测报告、浙江传化合成村料有限公司“年10万吨顺丁橡胶及配套公用工程”专项施工方案、死亡医学证明、户籍证明和案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、周某在生产、作业中违反安全管理的规定，造成一人死亡，经济损失150万元，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人薛某、周某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；同时，被告人薛某、周某均系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人薛某、周某从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年；
二、被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年；
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人薛某、周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年一月十一日
书 记 员 严 瑾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2162号
申请执行人权学义，农民。
被执行人徐厚云，农民。
被执行人王富城，农民。
被执行人王广联，农民。
申请执行人权学义与被执行人徐厚云、王富城、王广联民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）铜茅民初字第59、60、61号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，发现被执行人王富城所有的苏C×××××号小型汽车一辆，并于2014年5月30日予以查封。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第59、60、61号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月二十一日
书记员 盛 杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第118号
上诉人（原审被告）：南安丰信包袋有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄赐荣，总经理。
上诉人（原审被告）：泉州骆驼商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈瑞典，总经理。
上述两上诉人共同委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：万金刚，董事长。
委托代理人：吴秀荣、何玲君，均系广州金鹏律师事务所律师。
原审被告：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：廖皓炜，董事长。
委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
上诉人南安丰信包装有限公司（以下简称丰信公司）、泉州骆驼商贸有限公司（以下简称泉州骆驼公司）因与被上诉人广东骆驼服饰有限公司（以下简称广东骆驼公司）、原审被告广东壹加壹商业连锁有限公司（以下简称壹加壹公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法知民初字第287-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人丰信公司、泉州骆驼公司上诉称：本案涉案的产品是骆驼（福建）户外用品有限公司生产的，丰信公司只是受骆驼（福建）户外用品有限公司委托进行加工及包装的公司，泉州骆驼公司也只是受骆驼（福建）户外用品有限公司委托进行运营的公司。本案泉州骆驼公司的法定代表人陈瑞典提起了与广东骆驼公司的法定代表人万金刚之间的确认不侵权诉讼及合作纠纷诉讼，案号分别为（2013）穗云法知民初字第1124号、（2013）穗云法民二初字第1428号。上述两案件是确认涉案产品不侵权及继续履行泉州骆驼公司的法定代表人陈瑞典与广东骆驼公司的法定代表人万金刚之间合作合同（与两上诉人的业务相关联）的纠纷，由于广州市白云区人民法院已先行受理了与本案涉及的事实相关联的案件，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案应移送广州市白云区人民法院审理。
被上诉人广东骆驼公司、原审被告壹加壹公司均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条是一项关于两个以上有管辖权的人民法院受理同一诉讼时应遵循在先立案原则的程序性规定。从广东骆驼公司向一审法院起诉时提交的证据材料与上诉人丰信公司、泉州骆驼公司向一审法院提出管辖权异议时提交的证据材料对比可知，本案与广州市白云区人民法院（2013）穗云法知民初字第1124号、（2013）穗云法民二初字第1428号两案的诉讼当事人皆不相同，法律关系亦明显不具有同一性，故本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条规定的需要移送审理的情形。一审法院作为原审被告壹加壹公司住所地的人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年四月三十日
书记员 温宇媚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初2707号
自诉人伍艳娟，女，1961年12月9日出生，汉族，户籍所在地香港。
被告人中山市曼禾酒店有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区翠岭路2号天晴汇府2幢三层20、21卡，统一社会信用代码914420007499635893。
法定代表人：蔡国成。
2017年11月28日，自诉人伍艳娟以中山市曼禾酒店有限公司为被告人犯故意伤害罪向本院提起刑事自诉，请求本院依法追究被告人中山市曼禾酒店有限公司的刑事责任，且判令被告人中山市曼禾酒店有限公司赔偿人民币二百五十万元正。
自诉人诉称，自称是天晴汇府的女主管大骂自诉人，整个张家边都知道自诉人骗人，故而禁止自诉人离开天晴汇府，另外，陈某还大力推自诉人。为维护自诉人合法权益，请求追究被告人中山市曼禾酒店有限公司的刑事责任，人身伤害赔偿二百五十万元正。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四项的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”从自诉人提供的材料，未有反映能证明被告人犯罪事实的证据。自诉人提起的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：
对自诉人伍艳娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 吴园园
审判员 郑 澎
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴子君
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初2707号自诉人伍艳娟，女，1961年12月9日出生，汉族，户籍所在地香港。被告人中山市曼禾酒店有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区翠岭路2号天晴汇府2幢三层20、21卡，统一社会信用代码914420007499635893。法定代表人：蔡国成。2017年11月28日，自诉人伍艳娟以中山市曼禾酒店有限公司为被告人犯故意伤害罪向本院提起刑事自诉，请求本院依法追究被告人中山市曼禾酒店有限公司的刑事责任，且判令被告人中山市曼禾酒店有限公司赔偿人民币二百五十万元正。自诉人诉称，自称是天晴汇府的女主管大骂自诉人，整个张家边都知道自诉人骗人，故而禁止自诉人离开天晴汇府，另外，陈某还大力推自诉人。为维护自诉人合法权益，请求追究被告人中山市曼禾酒店有限公司的刑事责任，人身伤害赔偿二百五十万元正。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”从自诉人提供的材料，未有反映能证明被告人犯罪事实的证据。自诉人提起的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：对自诉人伍艳娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  吴园园审判员  郑 澎二〇一七年十一月三十日书记员  吴子君
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3679号
原告：何见超，男。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：卢志华，男。
被告：日照神河贸易有限公司。
被告：庞大汽贸集团股份有限公司日照市分公司。
被告：陕西汽车集团有限责任公司。
法定代表人：袁宏明，该公司董事长。
原告何见超与被告卢志华、日照神河贸易有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司日照市分公司、陕西汽车集团有限责任公司纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告何见超于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何见超以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何见超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何见超负担。
审判员 张新芬
二〇一六年八月二十三日
书记员 李娜祥
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01894号
原告姜某甲，女，1967年6月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。
被告赵某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区，其他信息不详。
被告穆某某，女，1992年6月2日出生，汉族，其他信息不详。
被告姜某乙，男，1992年3月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。
本院在审理原告姜某甲诉被告赵某某、穆某某、姜某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费705元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 员 孟 薇
审 判 员 孙启斌
人民陪审员 李继跃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01894号
原告姜某某，女，1967年6月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。
被告赵某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区，其他信息不详。
被告穆某某，女，1992年6月2日出生，汉族，其他信息不详。
被告姜某某，男，1992年3月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。
本院在审理原告姜某某诉被告赵某某、穆某某、姜某某法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费705元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 孟 薇
审 判 员 孙启斌
人民陪审员 李继跃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1842号
原告：吉首市高信隆小额贷款有限公司。住所地，吉首市武陵东路南侧步步高新天地A栋711、712室。
法定代表人：杨维聪，系公司董事长。
委托代理人：欧阳朝辉，吉首市高信隆小额贷款有限公司员工。
委托代理人：黄浩东，吉首市高信隆小额贷款有限公司员工。
被告：彭志斌，男，土家族，1968年1月30日出生，住吉首市。
本院在审理原告吉首市高信隆小额贷款有限公司诉被告彭志斌借款合同纠纷一案中，原告吉首市高信隆小额贷款有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告吉首市高信隆小额贷款有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉首市高信隆小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费207.5元（已减半收取），由原告吉首市高
信隆小额贷款有限公司承担。
审 判 员 何筠
二〇一六年十二月九日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1842号
原告：吉首市高信隆小额贷款有限公司。
法定代表人：杨维聪。
委托代理人：欧阳朝辉，男。
委托代理人：黄浩东，男。
被告：彭志斌，男。
本院在审理原告吉首市高信隆小额贷款有限公司诉被告彭志斌借款合同纠纷一案中，原告吉首市高信隆小额贷款有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告吉首市高信隆小额贷款有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉首市高信隆小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费207.5元（已减半收取），由原告吉首市高
信隆小额贷款有限公司承担。
审 判 员 何筠
二〇一六年十二月九日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初562号
原告：唐某某，女，汉族，住四川省射洪县太和镇。
委托代理人：杨延伦，四川延伦律师事务所律师。
被告：江某某，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
原告唐某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人杨延伦到庭参加了诉讼。被告江某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告于2012年下半年相识，2013年2月6日在三台县民政局办理结婚登记。2013年6月生育女孩江某甲。由于双方性格不合，婚后经常发生矛盾，被告不顾原告和小孩，挣钱不拿回家，还使用暴力打骂原告和小孩。被告有赌博恶习，经常酗酒，2016年2月8日被告酒后发疯故意打伤原告的母亲，造成双方的夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩江某甲由女方抚养，男方每月给付子女抚养费300元。
被告江某某接受本院询问时称：我同意离婚，原告诉状内容是无中生有。我们离婚后，我要求抚养子女，不要唐某某给付抚养费。
经审理查明：原告唐某某与被告江某某于2012年下半年相识恋爱，双方于2013年2月6日在三台县民政局办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，2013年7月9日生育女孩江某甲（现由江某某父母代为照顾）。双方于2016年2月8日因生活琐事发生纠纷，原告唐某某于2016年2月16日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件和户籍证明、结婚证、接（报）处警登记表等证据在卷佐证。
本院认为：原告唐某某与被告江某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。双方因生活琐事发生纠纷后，原告唐某某起诉要求与被告江某某离婚，被告江某某已明确表示同意离婚，双方对离婚达成的一致意见，本院予以确认。婚生女孩江某甲现已由江某某父母代为照顾，双方离婚后，江某甲由江某某抚养为宜，江某某自愿放弃要求唐某某给付子女抚养费，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告唐某某与被告江某某离婚。
二、婚生女孩江某甲由江某某抚养。
案件受理费130元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一六年五月六日
书记员 吴佳虹
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第137-1号
申请执行人：成都明大海基建材有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路8号5-510室。
法定代表人：尹川，董事长。
被执行人：泸州自力建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳西路43号五层。
法定代表人：吴兴明，总经理。
成都明大海基建材有限公司诉泸州自力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）德民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都明大海基建材有限公司于2015年4月28日向本院申请执行，本院依法予以立案受理。。
本案在诉讼过程中，经原告成都明大海基建材有限公司申请，本院于2013年8月9日作出（2013）德民保字第26-2号民事裁定书，冻结泸州自力建筑工程有限公司的银行存款5088958.47元或查封、扣押其等值财产。现因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，根据本案执行需要解除对被执行人相应财产的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对泸州自力建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州分行XX账户银行存款5088958.47元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年五月四日
书记员 杨顺祥（代）
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3161号
原告：江西某某物业有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤大道，统一社会信用代码913600007442741517。
法定代表人：邓金平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：叶远妹，系该公司员工。
被告：熊某，男，1990年1月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告江西某某物业有限责任公司诉被告熊某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西某某物业有限责任公司撤回起诉。
本案由原告江西某某物业有限责任公司预交的案件受理费30元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴春霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01818号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：王传珍，男，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告王传珍为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丁磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3832号
原告邓小华，女，生于1974年1月21日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告王洪军，男，生于1981年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告邓小华诉被告王洪军民间借贷纠纷一案中，原告邓小华于2015年9月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邓小华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 帅
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终196号
上诉人（原审被告）：孙振鹏。
委托代理人：孙清明，男，1959年2月8日出生，汉族，住址同上，系上诉人孙振鹏之父（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：李根发。
委托代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
原审被告：孙清明。
上诉人孙振鹏因与被上诉人李根发合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01926号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以双方当事人在庭外进行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙振鹏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙振鹏撤回上诉。
本案一审案件受理费的数额与负担方式按一审判决执行，二审案件受理费5400元减半收取2700元由上诉人孙振鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡 航
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第80号
原告：金某。
委托代理人：陈湘君、陈建友，浙江泽商律师事务所律师。
被告：谢某。
委托代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
原告金某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人陈建友和被告谢某以及委托代理人潘光周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告系夫妻关系。2008年12月25日双方协议离婚，坐落于温州市鹿城区黎明中路东方花苑××、××幢××层××号夫妻共有房产转让给被告。2014年1月10日，被告出具欠条确认其尚欠原告房款100万元以及每月1万元利息，并承诺还款时间为2014年4月15日前，逾期付款则需按每月利息2万元支付。期限届满后，原告多次向被告催讨无果，故请求判令被告立即支付房屋转让款100万元以及利息（从2014年1月10日起至2014年4月15日止，按月利率1%计算，从2014年4月16日起至判决确定之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、离婚证一份，证明原、被告离婚的事实；2、调解书、房屋权属登记查询证明、欠条各一份，证明原告已将涉案房屋转让被告，被告尚欠原告房屋转让款及利息、逾期利息的事实。
被告谢某辩称：被告受胁迫于2014年1月签订协议，也不知房屋实际价值，草率以200万元定价，之后了解到该房屋仅值几十万，该100万元的欠条显失公平，被告不同意偿还。
被告为证明其辩称事实，在本院指定的举证期限内提交了接受案件回执单及短信各一份，证明被告受到原告多次威胁并报警的事实。
庭审中，被告邀请证人郑某、郭某、倪某出庭作证，证人均证明原、被告于2014年1月4日发生吵架并报警的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为报案人是郑爱莲，且报案人郑爱莲与被告谢某存在出租车纠纷。经审查，本院认为，原、被告提供的上述书证以及证人郑某、郭某、倪某的陈述具有真实性、合法性，与本案均有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对被告提供的证据以及证人郑某、郭某、倪某的证言均予以确认。
经审理本院认定：原告金某与被告谢某原系夫妻关系，因双方感情不和，于2008年12月25日在温州市鹿城区民政局登记离婚。2014年1月9日，原、被告自行签订一份“调解书”，原告将其坐落温州市鹿城区黎明中路东方花苑××、××幢××层××号的共有营业房（建筑面积30.47平方米）以100万元房价转让给被告所有，该“调解书”第四条写明“鹿城区黎明中路东方花苑××、××幢××层××号店面为金某和谢某共有，现金某以100万元人民币的价格将其所持有的该店面所有权转让给共有人谢某，协议签订之日7日内配合谢某办理好相关转让手续”。次日，被告亦出具一份“欠金某购房款人民币壹佰万元（鹿城区黎明中路东方花苑××、××幢××层××号），协定利息每月壹万元正，定于2014年4月15日前本金和利息一起付清，超过期限付款每月利息贰万元正。欠款人：谢某，2014年1月10日”欠条给原告收执。同年1月20日，被告在原告协助下已办理了该营业房的转移登记手续，但被告至今未能偿付原告欠款100万元以及利息，故引发了纠纷。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告在离婚后将其共有的营业房份额转让给被告所有，且被告亦已办理完毕房产转移登记手续，被告于2014年1月10日出具一份欠条给原告收执，也就是明确了原、被告之间的债权债务关系，现原告作为债权人，有权要求债务人履行义务，故原告要求被告支付欠款100万元以及利息（从2014年1月10日起按月利率1%计算，从2014年4月16日起按月利率2%计算）的诉讼请求，除了月利率2%标准偏高，本院酌情予以调整为按月利率1.5%标准计算利息外，其他诉讼请求合理有据，理由成立，本院予以支持。对被告谢某辩称因其受原告胁迫而签订的“调解书”，由于原告被告的报警时间为2014年1月4日，且证人郑某、郭某、倪某也证实被告殴打原告的时间是2014年1月4日，而“调解书”是原、被告于2014年1月9日签订的，且该“调解书”还涉及到其他财产分割问题，并附在本院（2014）温鹿执民字354号执行案宗内，属于原、被告的真实意思的表示，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起十日内偿付原告金某欠款100万元以及利息（从2014年1月10日起至2014年4月15日止，按月利率1%计算，从2014年4月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
案件受理费16479元，减半收取8239.50元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘丹丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初39-1号
原告：孙某。
被告：庞某甲。
被告：庞某乙。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：马某。
住所地：济宁市金宇路*号。
原告孙某诉被告庞某甲等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告庞某甲驾驶的鲁HNV8**小型客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告庞某甲驾驶的鲁HNV8**小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年一月七日
书记员 李来山
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1101号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）叶余平。
被告陈雷。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告陈雷经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2011年10月12日，被告陈雷向原告申请办理信用卡，原告审查后于2011年11月8日发放了授信额度为17000元的丰收信用卡一张，被告陈雷从2012年10月4日至2014年10月1日用该信用卡共透支13731.48元。后经多次催收未果，现起诉请求判令被告陈雷偿还信用卡截止2014年10月1日的透支款13731.48元。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表、信用卡业务管理办法、信用卡透支明细表，拟证明被告陈雷贷款却未按时偿还透支款的事实。
被告陈雷未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告陈雷经本院依法传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月12日，被告陈雷向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2011年11月8日，原告向被告陈雷发放卡号为62×××46的信用卡，信用额度为17000元。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告陈雷多次使用该信用卡进行透支消费。2012年10月4日起，被告陈雷陆续透支消费或取现，期间陆续还款，截止2014年10月1日，尚欠原告本金13731.48元。
本院认为，原告农商银行与被告陈雷之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金负有还款义务。原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13731.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，由被告陈雷负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费143元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 张微萍
二〇一五年九月十五日
（代）书记员 戴程栋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终619号
上诉人(原审原告)：张国华，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：陈素珍，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人张国华因与被上诉人陈素珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国华到庭参加诉讼。被上诉人陈素珍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国华上诉请求：撤销原判，依法改判陈素珍偿还借款13000元，并由陈素珍承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方同居期间，陈素珍向张国华借款13000元，且陈素珍言明借款是用来偿还与张国华同居之前其个人欠款。有双方电话录音为证。一审法院认定事实不清。一审法院判决驳回张国华的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，判决不公。
陈素珍未作答辩。
张国华向一审法院起诉请求：判令陈素珍偿还13000元，并由陈素珍承担诉讼费用。
一审法院认为，原告所提交的通话记录，由于被告未到庭质证，通话人是否系被告，一审法院不能认定。原告也无其他证据印证被告与其共同生活及借其13000元的事实。原告的诉讼请求，证据尚不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回原告张国华的诉讼请求。案件受理费125元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，张国华一审中提供了通话录音的光盘，以证明陈素珍向其借款，其未提供录音的原始载体，该录音不能证明陈素珍向张国华借款的事实，张国华亦未提供其他证据证明陈素珍向其借款，故一审法院对张国华的诉讼请求不予支持是正确的。
综上所述，张国华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由张国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一七年七月十四日
法官助理 石克链
书 记 员 张明梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1362号
罪犯杨扬，男，1991年12月19日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）包少刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨扬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元（已缴10000元）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经二审审理，于2012年3月16日作出（2012）内刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。刑满日期2019年5月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯杨扬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨扬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、7月、8月，12月，2014年5月共记功5次。
经审理查明，罪犯杨扬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加罚金25000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨扬减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期即自2015年6月26日起至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐佳妮
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民保字第38-1号
申请人刘绍辉，男，汉族，1964年2月17日生，住长汀县。
被申请人王思琳，男，汉族，1969年12月23日生，住长汀县。
申请人刘绍辉因与被申请人王思琳民间借贷纠纷于2015年6月15日向本院提出申请，要求对登记所有权人为被申请人王思琳的座落于长汀县房屋一幢采取查封措施。申请人提供其登记所有的座落于长汀县房屋一幢作为该申请的担保，申请保全价值为人民币100000元。
本院经审查认为，申请人刘绍辉的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即查封登记所有权人为被申请人王思琳座落于长汀县房屋一幢。
保全申请费人民币1020元，由申请人刘绍辉负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童子勇
二〇一五年六月十五日
书记员 林 玲