wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0318号
原告詹同齐，男，1990年7月11日生，汉族。
委托代理人刘健，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告沈健，男，1986年10月24日生，汉族，现下落不明。
被告沈德恩，男，1958年7月6日生，汉族，现下落不明。
被告晏丽平，男，1988年1月18日生，汉族，现下落不明。
原告詹同齐与被告沈健、沈德恩、晏丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告詹同齐及其委托代理人刘健到庭参加诉讼。本院依法向被告沈健、沈德恩、晏丽平公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。
原告詹同齐诉称：被告一于2013年9月30日向他借款人民币50000元，言明还款日期为2013年11月30日，被告二、被告三均为该债务进行了担保，被告二并将其所有的位于江阴市周庄镇赶船墩沈家油车2号的一套房产作为抵押。借款到期后，被告一未予归还，经他多次催讨，但被告一拒不履行还款义务。他认为，他作为债权人，当然享有请求被告及时、足额归还借款的权利。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告一偿还借款50000元及利息（自2013年11月30日起至给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算），支付违约金10000元并承担诉讼代理费5000元，被告二、三承担连带责任。
被告沈健、沈德恩、晏丽平均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年9月30日，沈健向詹同齐出具借条一份，言明：今借詹同齐人民币50000元，于2013年11月30日之前归还，并约定：限期不还，借款人支付总借款的20%作为违约金，承担包括诉讼费、律师费等相关费用，延期不还，需按银行同期贷款利率四倍支付从借款日起的双倍利息。沈德恩、晏丽平作为连带责任担保人在该借条上签了字。
另查明：詹同齐为本次诉讼，于2014年2月18日向无锡市北塘区大正法律服务所交纳了代理费5000元。
再查明：2014年5月12日，詹同齐向本院周庄法庭递交了民事起诉状，要求三被告承担相应的民事责任。由于无法联系送达被告，人民调解员安排人民调解时未果。
以上事实，有借条、代理费发票、工作记录，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，詹同齐提供了沈健向其出具的借条，结合庭审中詹同齐的陈述，本院对沈健向詹同齐借款50000元的事实予以认定。借条约定还款日期为2013年11月30日之前，现借款已逾期，故沈健依法应承担归还之责。借条约定限期不归还借款的，应当支付总借款的20%作为违约金，并约定逾期还款应当按银行同期贷款利率四倍支付从借款日起的双倍利息，上述约定超过了法律法规关于民间借贷利息的相关规定，故应当按照银行同期贷款利率四倍计算自2013年9月30日起至判决确定的给付之日止的相应利息。借条约定借款人如逾期还款应承担由此产生的诉讼费、律师费等相关费用，现詹同齐支付了代理费5000元，且该代理费的收费金额并不违反江苏省律师服务收费的相关标准，故本院对詹同齐要求沈健承担代理费5000元的诉讼请求依法予以支持。借条约定还款期限为2013年11月30日之前，未约定保证期间，沈德恩、晏丽平为沈健的债务提供了连带责任保证，而詹同齐于2014年5月12日向本院递交了民事起诉状，詹同齐向沈德恩、晏丽平主张权利在法律规定的保证期间，故对詹同齐要求沈德恩、晏丽平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还詹同齐借款本金50000元，并支付该款自2013年9月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、沈健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付詹同齐代理费5000元；
三、沈德恩、晏丽平应对沈健应支付的上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回詹同齐其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、公告费690元，合计2116元（詹同齐已预交），由沈健、沈德恩、晏丽平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给詹同齐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 王海珠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第1995号
原告张淑荣，村民。
被告宋长飞。
原告张淑荣诉被告宋长飞民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑荣到庭参加诉讼，被告宋长飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑荣诉称，2012年10月9日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为10天。借款到期后，原告多次催要，被告拒不返还。请求依法判令被告支付原告借款10000元，并从2012年10月20日起按照银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋长飞未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月9日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定归还日期10天。后原告催要，被告至今未返还借款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据被告出具的借条向其追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款未还，应负清偿和违约责任。因双方约定还款日期，被告未按约返还借款，原告要求自2012年10月20日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长飞返还原告张淑荣借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2012年10月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王 虹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 袁田田
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1059号
申请执行人唐明华。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被执行人周文新。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐明华于2015年9月29日向本院申请执行。其申请标的为23万元及利息，本案诉讼费2525元。
本案在执行过程中，被执行人外出下落不明，查无财产可供执行。本案经申请人同意并合议认为：被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1050号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
执行员 宋 平
执行员 於国波
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第110号
异议人（被执行人）张灿宁，女，汉族，住所广东省佛山�禅城区。系（2015）佛城法执字第1455号案被执行人。
申请执行人张建业，男，汉族，住所澳门特别行政区。系（2014）佛城法执字第2876号案申请执行人。
申请执行人金海欣，女，汉族，住所澳门特别行政区。系（2014）佛城法执字第2876号案申请执行人。
上述两申请执行人委托代理人林俊怡，广东天爵律师事务所律师。
申请执行人李智勇，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。系（2015）佛城法执字第1455号案申请执行人。
委托代理人尹建功、张宏莹，广东东成律师事务所律师。
被执行人陈志雄，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。系（2014）佛城法执字第2876号案被执行人。
被执行人苏志明，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。系（2014）佛城法执字第2876号及（2015）佛城法执字第1455号案被执行�。
被执行人佛山市保得典当行有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区。系（2014）佛城法执字第2876号案被执行人。
法定代表人陈志雄。
本院在执行张建业、金海欣、李智勇与陈志雄、苏志明、佛山市保得典当行有限责任公司（以下简称“保得典当行”）、张灿宁民间借贷纠纷案过程中，被执行人张灿宁向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行（2014）佛城法执字第2876号张建业、金海欣与陈志雄、苏志明、保得典当行案件过程中，拟拍卖异议人位于佛山市禅城区魁奇xxx路xxx房及地下室xxx号车位。异议人认为本案债务属于公司担保债务，不属于夫妻共同债务，而上述房产属于夫妻共同财产，处理该物业时应当告知共有人，但异议人从未收到任何处理房产的通知，拍卖房产损害了异议人作为共有人的利益。再者，该房产是购买给异议人母亲林瑞姬居住的（其无房产），购买时母亲支付了部分购房款共47万元。如果拍卖房屋，异议人母亲将无房居住。为此，请求法院停止对涉案房产的拍卖。
经审查查明，原告张建业、金海欣诉被告陈志雄、何肖丽、苏志明、张灿宁、保得典当行民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）佛城法民二初字第570号民事判决,判令被告陈志雄向原告偿还借款本金500万元及支付利息52.5万元；被告苏志明及保得典当行对上述债务承担连带清偿责任。被告陈志雄、苏志明及保得典当行对上述判决不服，提起上诉。佛山市中级人民法院2014年7月18日作出（2013）佛中法民二终字第1126号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决于2014年8月3日生效。
因被告陈志雄、苏志明及保得典当行未履行生效法律文书确定的义务，原告张建业、金海欣遂向本院申请执行，本院以（2014）佛城法执字第2876号案立案执行。执行过程中，本院于2015年4月7日查封了登记在被执行人苏志明名下位于佛山市禅城区魁奇xxx路xxx房及xxx区地下室的xxx号车位。2015年7月2日，本院作出（2014）佛城法执字第2876号-2执行裁定，裁定拍卖被执行人苏志明所有的上述房产。佛山市禅城区魁奇xxx路xxx房建筑面积127.26平方米。
另查明，被执行人苏志明与异议人张灿宁为夫妻。2013年11月11日，本院受理了原告李智勇诉被告苏志明、张灿宁民间借贷纠纷一案，并于2013年12月11日作出（2013）佛城法民三初字第1565号民事判决：驳回原告李智勇的诉讼请求。李智勇对判决不服提起上诉，佛山市中级人民法院审理后作出（2014）佛中法民一终字第703号民事裁定，撤销原判，案件发回重审。本院重审后追加了许�祥为本案第三人，并作出（2014）佛城法民三重字第2号民事判决，判令第三人许巨祥向原告李智勇偿还借款本金及利息。原告李智勇及第三人许巨祥不服判决，提起上诉。佛山市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）佛中法民一终字第3119号民事判决，判决撤销本院的（2014）佛城法民三重字第2号民事判决；苏志明、张灿宁向原告李智勇偿还借款本金200万元及利息。判决于2015年3月11日生效后，根据原告李智勇的申请，本院于2015年3月23日以（2015）佛城法执字第1455号案立案执行。
再查明，佛山市禅城区同济路xxx号xxx座xxx房登记在异议人名下；异议人与苏志明在佛山市顺德区北滘镇林头社区居委会君领世纪花园拥有房产、车位及商铺；位于佛山市禅城区培德里xxx号xxx房为异议人与张美珍、张建平共有。
本院认为，涉案房产登记在被执行人苏志明名�，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，本院对涉案房产采取查封、评估、拍卖或者变卖等执行措施于法有据。虽然异议人张灿宁不是（2014）佛城法执字第2876号的被执行人，但其作为（2015）佛城法执字第1455号案的被执行人，在其不履行生效法律文书所确定的义务时，法院有权对其财产采取执行措施。涉案佛山市禅城区魁奇xxx路xxx房屋建筑面积达127.26平方米，异议人在本地区拥有其他房产，涉案房屋�非异议人及其扶养家属唯一住房，异议人以涉案房屋为其母亲唯一住房为由而阻却执行理据不充分。综上所述，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张灿宁的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年十月十四日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第110号
异议人（被执行人）张灿宁，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。系（2015）佛城法执字第1455号案被执行人。
申请执行人张建业，男，汉族，住所澳门特别行政区。系（2014）佛城法执字第2876号案申请执行人。
申请执行人金海欣，女，汉族，住所澳门特别行政区。系（2014）佛城法执字第2876号案申请执行人。
上述两申请执行人委托代理人林俊怡，广东天爵律师事务所律师。
申请执行人李智勇，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。系（2015）佛城法执字第1455号案申请执行人。
委托代理人尹建功、张宏莹，广东东成律师事务所律师。
被执行人陈志雄，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。系（2014）佛城法执字第2876号案被执行人。
被执行人苏志明，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。系（2014）佛城法执字第2876号及（2015）佛城法执字第1455号案被执行人。
被执行人佛山市保得典当行有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区。系（2014）佛城法执字第2876号案被执行人。
法定代表人陈志雄。
本院在执行张建业、金海欣、李智勇与陈志雄、苏志明、佛山市保得典当行有限责任公司（以下简称“保得典当行”）、张灿宁民间借贷纠纷案过程中，被执行人张灿宁向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行（2014）佛城法执字第2876号张建业、金海欣与陈志雄、苏志明、保得典当行案件过程中，拟拍卖异议人位于佛山市禅城区魁奇xxx路xxx房及地下室xxx号车位。异议人认为本案债务属于公司担保债务，不属于夫妻共同债务，而上述房产属于夫妻共同财产，处理该物业时应当告知共有人，但异议人从未收到任何处理房产的通知，拍卖房产损害了异议人作为共有人的利益。再者，该房产是购买给异议人母亲林瑞姬居住的（其无房产），购买时母亲支付了部分购房款共47万元。如果拍卖房屋，异议人母亲将无房居住。为此，请求法院停止对涉案房产的拍卖。
经审查查明，原告张建业、金海欣诉被告陈志雄、何肖丽、苏志明、张灿宁、保得典当行民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）佛城法民二初字第570号民事判决，判令被告陈志雄向原告偿还借款本金500万元及支付利息52.5万元；被告苏志明及保得典当行对上述债务承担连带清偿责任。被告陈志雄、苏志明及保得典当行对上述判决不服，提起上诉。佛山市中级人民法院2014年7月18日作出（2013）佛中法民二终字第1126号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决于2014年8月3日生效。
因被告陈志雄、苏志明及保得典当行未履行生效法律文书确定的义务，原告张建业、金海欣遂向本院申请执行，本院以（2014）佛城法执字第2876号案立案执行。执行过程中，本院于2015年4月7日查封了登记在被执行人苏志明名下位于佛山市禅城区魁奇xxx路xxx房及xxx区地下室的xxx号车位。2015年7月2日，本院作出（2014）佛城法执字第2876号-2执行裁定，裁定拍卖被执行人苏志明所有的上述房产。佛山市禅城区魁奇xxx路xxx房建筑面积127.26平方米。
另查明，被执行人苏志明与异议人张灿宁为夫妻。2013年11月11日，本院受理了原告李智勇诉被告苏志明、张灿宁民间借贷纠纷一案，并于2013年12月11日作出（2013）佛城法民三初字第1565号民事判决：驳回原告李智勇的诉讼请求。李智勇对判决不服提起上诉，佛山市中级人民法院审理后作出（2014）佛中法民一终字第703号民事裁定，撤销原判，案件发回重审。本院重审后追加了许巨祥为本案第三人，并作出（2014）佛城法民三重字第2号民事判决，判令第三人许巨祥向原告李智勇偿还借款本金及利息。原告李智勇及第三人许巨祥不服判决，提起上诉。佛山市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）佛中法民一终字第3119号民事判决，判决撤销本院的（2014）佛城法民三重字第2号民事判决；苏志明、张灿宁向原告李智勇偿还借款本金200万元及利息。判决于2015年3月11日生效后，根据原告李智勇的申请，本院于2015年3月23日以（2015）佛城法执字第1455号案立案执行。
再查明，佛山市禅城区同济路xxx号xxx座xxx房登记在异议人名下；异议人与苏志明在佛山市顺德区北滘镇林头社区居委会君领世纪花园拥有房产、车位及商铺；位于佛山市禅城区培德里xxx号xxx房为异议人与张美珍、张建平共有。
本院认为，涉案房产登记在被执行人苏志明名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，本院对涉案房产采取查封、评估、拍卖或者变卖等执行措施于法有据。虽然异议人张灿宁不是（2014）佛城法执字第2876号的被执行人，但其作为（2015）佛城法执字第1455号案的被执行人，在其不履行生效法律文书所确定的义务时，法院有权对其财产采取执行措施。涉案佛山市禅城区魁奇xxx路xxx房屋建筑面积达127.26平方米，异议人在本地区拥有其他房产，涉案房屋并非异议人及其扶养家属唯一住房，异议人以涉案房屋为其母亲唯一住房为由而阻却执行理据不充分。综上所述，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张灿宁的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年十月十四日
书记员 董小野
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第183号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
负责人：孙红英。
被执行人葛国尧。
被执行人陈岳军。
被执行人陈满军。
被执行人方晓倩。
被执行人奉化市山田畜禽专业合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人：葛国尧。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人葛国尧、陈岳军、陈满军、方晓倩、奉化市山田畜禽专业合作社的金融借款合同纠纷一案中，评估拍卖了被执行人葛国尧的房产，申请执行人领取执行款481135元，此外，未发现被执行人葛国尧、陈岳军、陈满军、方晓倩、奉化市山田畜禽专业合作社有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第183号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨玮玮
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初65号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蔡某，住贵州省正安县。因本案于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人卢翠玲，系广东中泽律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人蔡某�其辩护人卢翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日20时许，被告人蔡某在本区大龙街旧水坑村琴海KTV门口与同行的朋友被害人张某乙产生口角，继而发生打斗。期间，被害人张某乙用拳头殴打被告人蔡某，致使被告人蔡某面部和眼部受伤。随后，被告人蔡某驾驶小型汽车准备离开时被害人张某乙继续阻拦。被告人蔡某在醉酒情况下，驾车将被害人张某乙撞倒并且拖行30多米，致被害人张某乙头部及全身多处受伤需送医院治疗。2015年10月10日被告人蔡某在本区石碁镇石某医院被抓获。
经鉴定，被害人张某乙的损伤程度属轻伤一级，被告人蔡某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人蔡某（家属）已赔偿被害人张某乙人民币9万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，并有被告人�供述，被害人张某乙的报案陈述，证人廖某乙、张某甲、叶某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，机动车信息查询表，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收条，情况说明，证明，被告人身份材料，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人系初犯、偶犯、主观恶性小、认罪态度好、被�人亦存在过错等为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人蔡某判处有期徒刑一年以上一年九个月以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、依法缴获的作案工具长安牌小型汽车一辆，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢艳芳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民（商）初字第11523号
原告上海峥亚电气自动化有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号6—35号，组织机构代码77854839-2。
法定代表人姜益明，总经理。
委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。
被告北京安普能环保工程技术股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），组织机构代码67964196-2。
委托代理人方红，女，1968年8月20日出生。
本院在审理原告上海峥亚电气自动化有限公司与被告北京安普能环保工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海峥亚电气自动化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费一百九十五元，由原告上海峥亚电气自动化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 猛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第29号
原告：浙江××司（组织机构代码：××）。
地：绍兴县××桥。
法定代表人：金某某。
委托代理人：汪某某。
委托代理人：叶某某。
被告：绍兴××家××有限公司
8439）。住所地：绍兴市××开发区××路与××东北角。
法定代表人：王某某。
原告浙江××司为与被告绍兴××家××有限公司承揽
合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日立
案受理，因用其他方式无法送达诉讼文书，依法组成合议庭以
公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知
书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2010年4月21日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼，
被告绍兴××家××有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2008年7月至2009年4月间发生口
头加工合同关系，约定由原告为被告加工各种染色布。后原告
为被告实际进行了加工，产生加工费285，324.74元，并开具了
相应的增值税专用发票给被告，而被告仅支付加工费人民币20万元，余款未予支付。请求判令被告立即支付原告加工费余款
85，324.40元，0.34元的差额部分因原告起诉时笔误，未能主
张，予以放弃。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据
。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了增值税专用发票七份，以证明双方之间存在加工合同关
系，原告为被告加工，产生加工费285，324.74元的事实。上述
七份发票经本院调查，都已通过国家税务局网上认证。原告同
时提供汇款凭证六份，以证明被告合计支付给原告加工费20万
元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述
的质证权和抗辩权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举发
票真实合法，皆由被告进行申报认证，而且与原告提交的汇款
单证明的被告付款行为相互印证，宜认定发票上记载的加工业
务发生属实，被告仅付款人民币20万元。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列事实：
原、被告有口头加工合同，约定由原告为被告进行布匹染色加
工。2008年7月至2009年4月期间，原告为被告实际进行了加工
，产生加工费285，324.74元，并开具了相应的增值税专用发票
给被告，而被告仅支付加工费人民币20万元，故成讼。
本院认为，原、被告间口头承揽合同关系，未违反法律
、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为定作人，在承揽人已交付工作成果后，有依照约定或法律规定支付加工费的
义务。现被告未能及时支付加工费，是引起本纠纷的原因，依
约应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付加工费的诉讼
请求理由正当，应予支持。被告绍兴××家××有限公司拒不
到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产
生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判
决如下：
被告绍兴××家××有限公司应支付给原告浙江××司
加工费人民币85，324.40元，限在本判决生效后十日内履行完
毕；
如果被告绍兴××家××有限公司未按本判决指定的期
间履行给付上述金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，933元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，933元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月六日
书 记 员 沈森华
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第728号
申请执行人李付平，男，1960年8月4日出生。
被执行人王元芳，女，1970年12月9日出生。
本院于2015年10月13日受理申请执行人李付平与被执行人王元芳劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2042号民事判决书，向申请执行人李付平送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王元芳财产状况的线索。逾期，申请执行人李付平未能提供被执行人王元芳可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李付平如发现被执行人王元芳可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初292号
原告:苗继锁，男，1943年生，汉族，退休工人，住肃宁县，
委托诉讼代理人：樊丽娟，肃宁县法律援助中心律师。
被告：孙亚强，男，1985年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肃宁支公司，住所地肃宁县石坊路
原告苗继锁与被告孙亚强、中国人寿财产保险股份有限公司肃宁支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告苗继锁于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予苗继锁撤诉。
案件�理费530元，减半收取计265元，由原告负担。
审判员 马久利
二〇一七年四月二十一日
书记员 王龙灿
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7027号
原告卢某某，女，1984年11月27日出生，汉族，住平和县。
被告刘某某，男，1981年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈志荣
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 阮小芳
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第00155号
申请执行人左继兰，女。
被执行人谢荣富，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。
法定代表人：鲜锦文，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2013年11月16日作出的（2013）贞民初字第00384号民事判决书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院2014年六月五日作出的（2014）兴民终字第274号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人谢荣富、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人谢荣富、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司履行民事判决书主文所确定的义务，即：1、由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险限额内赔偿左继兰房屋受审的经济损失2000元。2、被执行人谢荣富赔偿左继兰房屋租金损失11467.63元。3、由被执行人谢荣富承担申请执行费50元、案件受理费1150元，由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司承担鉴定费18000元。除被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司履行判决书所确定的义务外，被执行人谢荣富承担赔偿的11467.63元及案件受理费1150元、申请执行费50元至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人左继兰于2015年5月29日以被执行人谢荣富外出打工，无法执行为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省贞丰县人民法院于2013年11月16日作出的（2013）贞民初字第00384号民事判决书主文第三项（由被告谢荣富赔偿原告左继兰房屋租金损失11467.63元）的执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产，可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年九月十五日
书 记 员 岑仕班
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5186号
申请执行人邱翠云，农民。
被执行人蒋连省，农民。
邱翠云申请执行蒋连省机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋连省未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱翠云向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执异9号
案外人刘光明。
委托代理人张昌利，系刘光明之丈夫。
申请执行人陕西文化产业投资管理有限公司。
法定代表人朱劲松，该公司董事长。
被执行人陕西冠群房地产开发有限公司。
法定代表人吴磊，该公司董事长。
被执行人吴磊。
被执行人王爱莉。
本院在执行申请执行人陕西文化产业投资管理有限公司与被执行人陕西冠群房地产开发有限公司、吴磊、王爱莉赋予强制执行效力的公证债权文书一案中，案外人刘光明对本院（2016）陕05执9号执行裁定书裁定查封的渭南市临渭区解放路西侧凤凰大厦一至四层（含地下室）商业房屋执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘光明称，1、法院查封了案外人合法购买的房屋。2013年1月13日，案外人刘光明与被执行人陕西冠群房地产开发有限公司订立了《商品房买卖合同》，购买了渭南市临渭区解放路西侧凤凰大厦一至四层（含地下室）商业房屋其中的二层整层，次日案外人支付了购房款1500万元，且在渭南市房地局进行了备案登记，在《商品房买卖合同》上加盖了“渭南市房地产交易所预售登记备案专用章”。2、法律规定未经预告登记的权利人同意，他人不得处分案外人购买并预告登记的房屋。请求法院撤销查封裁定，解除对案外人购买房屋的查封。
本院查明，2013年1月13日，案外人刘光明与被执行人陕西冠群房地产开发有限公司订立了《商品房买卖合同》，购买了渭南市临渭区解放路西侧凤凰大厦一至四层（含地下室）商业房屋其中的二层整层，次日案外人支付了购房款1500万元，在《商品房买卖合同》上加盖了“渭南市房地产交易所预售登记备案专用章”。2014年5月6日委托贷款人陕西文化产业投资管理有限公司、受托贷款人浙商银行股份有限公司西安分行与借款人陕西冠群房地产开发有限公司三方签订委托贷款借款合同，借款本金为5000万元，借款期限18个月，受托贷款人浙商银行股份有限公司西安分行与借款人陕西冠群房地产开发有限公司签订了抵押担保合同，陕西冠群房地产开发有限公司以其所有的渭南市临渭区解放路西侧凤凰大厦一至四层（含地下室）商业房屋为上述借款提供财产抵押担保，并在渭南市房屋产权产籍管理处进行了抵押登记。2016年1月19日，本院作出（2016）陕05执9号执行裁定书，对被执行人陕西冠群房地产开发有限公司位于渭南市临渭区解放路西侧凤凰大厦一至四层（含地下室）商业房屋予以查封。
本院认为，案外人刘光明认为本院查封的房屋是其合法购买的房屋，但被执行人陕西冠群房地产开发有限公司又将该房屋作为抵押物在申请执行人陕西文化产业投资管理有限公司借款5000万元，并在房产管理部门办理了抵押登记，故案外人刘光明并未取得争议房屋的所有权，其提出的排除执行房屋的理由不能成立，应予驳回。至于案外人刘光明所提供的商品房买卖合同的效力问题，应通过执行异议之诉寻求救济解决，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘光明的异议。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年四月五日
书记员 张雅莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终105号
上诉人（原审被告）：张明，住霍城县。
上诉人（原审被告）：张林，1982年8月27日，住霍城县。
被上诉人（原审原告）:奎屯康泰棉麻有限公司。
住所地：奎屯-独山子经济技术开发区东工业园区。
法定代表人：潘小龙，系该公司总经理。
上诉人张明、张林因与被上诉人奎屯康泰棉麻有限公司民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初656号民事裁定，向本院提出上诉。
张明、张林上诉称，本案上诉人系新疆霍城县三宫乡农民，并长期居住于该乡。现一审原告以民间借贷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应当由被告住所地的霍城县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地的或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，本案系民间借贷合同纠纷引起的诉讼，借款合同履行地在奎屯市辖区，当事人有选择管辖的权利。因此，被上诉人在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾里海木
审判员 夏 米 拉
二〇一六年八月十六日
书记员 艾 丽 亚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2174号
申请执行人余万云（公民身份号码3625281957********）,女，1957年4月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住江西省抚州市金溪县。
被执行人李根兰（公民身份号码3301821962********）,女，1962年11月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人余万云与被执行人李根兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第820号民事判决书，于2016年6月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付利息人民币36572元，诉讼费用人民币3681元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2174号申请执行人余万云（公民身份号码3625281957********）,女，1957年4月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住江西省抚州市金溪县。被执行人李根兰（公民身份号码3301821962********）,女，1962年11月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人余万云与被执行人李根兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第820号民事判决书，于2016年6月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付利息人民币36572元，诉讼费用人民币3681元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  方铖
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民特字第23号
申请人中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行，住所地：福鼎市。
负责人：陈松龄职务：行长
被申请人福鼎市鼎汇贸易有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人：曹位秋，执行董事兼总经理。
被申请人林月媚，住福鼎市。
被申请人林云迎，住福鼎市。
申请人中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行于2015年2月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2014年1月14日，申请人与被申请人福鼎市鼎汇贸易有限公司签订《小企业借款合同》，约定申请人向被申请人福鼎市鼎汇贸易有限公司发放流动资金贷款600万元，借款用途为购买石材，借款期限分别从2014年1月23日至2015年1月7日300万元、2014年1月26日至2015年1月7日300万元，借款利率为年利率7.2%，借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日，贷款到期一次性返还借款本金，利随本清，其中日利率=年利率／360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同同时约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年1月2日，申请人与被申请人林月媚、林云迎签订《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2014年1月2日至2017年1月1日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币6000000元的最高余额内，申请人依据与被申请人林月媚、林云迎签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被申请人林云迎、林月媚以其所有的福鼎市房地产的溢价部分为主合同项下债务提供担保。借款担保方式为保证加抵押。2014年1月16日双方在福鼎市房管所办理抵押登记，他项权证号为鼎房他证2014字。申请人依据《小企业借款合同》约定于2014年1月3日向被申请人福鼎市鼎汇贸易有限公司发放贷款300万元，到期日为2015年1月7日。于2014年1月26日向被申请人福鼎市鼎汇贸易有限公司发放贷款300万元，到期日为2015年1月7日。借款到期后，被申请人福鼎市鼎汇贸易有限公司未按合同约定按时归还申请人借款本金及利息，截至2015年1月21日，该笔借款（分两次发放）结欠利息、罚息计232873.44元，现该笔借款尚欠逾期本金600万元。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、第197条之规定，特向法院提出实现担保物权的申请，请求：1、请求对被申请人林月媚、林云迎所有的位于福鼎市房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金600万元及利息、罚息232873.44元（本息合计：6232873.44元，截至2015年1月21日止的利息为232873.44元，自2015年1月22日起至借款还清之日止按年利率10.8%计算）。3、申请费用由被申请人承担。
被申请人福鼎市鼎汇贸易有限公司、林月媚、林云迎未提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人林月媚、林云迎以其所有的坐落于福鼎市房地产的溢价部分为申请人的债权本金600万元及利息、罚息等提供抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间签定的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》应为合法有效。借款合同虽约定借款担保方式为保证加抵押，但抵押合同同时约定：申请人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，申请人有权自行决定实现担保的顺序，被申请人承诺不因此而提出抗辩。现申请人要求先实现担保物权，符合合同约定。借款期限届满后，被申请人福鼎市鼎汇贸易有限公司未按时偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。申请人请求对被申请人林月媚、林云迎所有的抵押房地产依法拍卖变卖实现担保物权的的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十五条、第三百六十六条之规定，裁定如下：
对被申请人林月媚、林云迎所有的坐落于福鼎市房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在本金6000000元及利息、罚息（截至2015年1月21日止的利息为232873.44元，自2015年1月22日起至借款还清之日止按年利率10.8%计算）的范围内享有优先受偿权。
本案申请费18477元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
审 判 长 许海燕
代理审判员 陈晨阳
代理审判员 肖 婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡平心
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百六十五条依照第的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，当事人对实现担保物权的顺序有约定，实现担保物权的申请违反该约定的，人民法院裁定不予受理；没有约定或者约定不明的，人民法院应当受理。
第三百六十六条同一财产上设立多个担保物权，登记在先的担保物权尚未实现的，不影响后顺位的担保物权人向人民法院申请实现担保物权。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第226号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年2月2日出生于江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被于都县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕198号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员廖淑莲出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某从事水电安装工作，想有辆三轮摩托车装货，案发前几天发现被害人朱某某的三轮车停放在马路边且未上锁，于是起盗窃之念。2015年7月24日0时许，谢某某来到停放三轮车的桥头乡桥头圩供电所附近的马路边上，将三轮车车头线路拔掉后，启动三轮车并骑回家中放在车库里。当日上午，被告人谢某某用锯子将三轮车的挡板、车棚锯断，并将自己的赣B6D5**的摩托车车牌装在三轮车尾部。后谢某某接到被害人朱某某叔叔朱某甲的电话，问其家里是不是有辆三轮车，谢某某于是想把车藏匿起来。当日13时许，谢某某将三轮车骑至马安乡上宝村的一处村公路边，将切割下来的车身、车棚等丢弃在路边的草丛里；当行至马安乡贡布村岽脚组的一上坡处时，又将三轮车上的绿色铁盒子丢弃在路边的竹林里，后将车骑至兴国县圆通古寺，将车藏匿在圆通古寺厨房后面的马路边上。2015年7月26日，朱某某将该车找回。经于都县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币7990元。公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人谢某某的犯罪事实与公诉机关的指控一致。并有物证锯子一把，于都县公安局制作和调取的受案登记表、指认现场笔录、涉案三轮摩托车刑事摄影照片及购买票据、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、归案情况说明等，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证人李某某等7人的证言，被害人朱某某的陈述，以及被告人谢某某的供述和户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于涉案车辆已发还事主，对被告人可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟久长
二〇一五年十一月二十五日
书记员 易军军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第751号
原告：侯文晶，
委托代理人：王秀娟，新疆志通律师事务所律师。
被告：王君妍，
原告侯文晶与被告王君妍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员孙俊伟独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告侯文晶及其委托代理人王秀娟，被告王君妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯文晶诉称，2011年10月，我与被告共同出资、合伙经营销售红枣等食品生意，双方在合伙过程中发生矛盾，无法继续经营。2012年7月24日，双方清算后将现金、货物分配完毕，我独自经营。我经营期间，被告经常到店面吵闹，驱赶顾客，打砸玻璃及灯箱广告牌，连续十余天锁店门，妨碍原告正常营业。故诉至法院，要求被告赔偿6000元，其中：玻璃1000元、灯箱广告牌3000元，营业损失2000元，并由被告承担案件受理费。
被告王君妍辩称，原告经营期间不存在营业损失，对于砸玻璃等事实没有异议，玻璃灯箱等物品，我有一半的股权，我有权砸自己的东西，对原告主张的玻璃1000元、灯箱广告牌3000元，营业损失2000元只是原告单方的说法，我不予认可。
经本院审理查明，2011年10月，原告侯文晶与被告王君妍合伙经营销售红枣等食品，因双方在合伙经营期间产生矛盾，王君妍砸坏店面玻璃、灯箱广告牌，原告侯文晶已向扬子江路派出所报案。
2012年7月27日，侯文晶为装修店面，购置玻璃花费950元。
2013年9月2日，乌鲁木齐市新市区人民法院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司对王君妍与侯文晶合伙协议纠纷案件中合伙经营场地内投资的相关设施、设备进行评估。并于2013年9月6日作出建正造字（2013）090601号《工程造价鉴定报告书》，其中“箱式招牌、钢架构、厚500以内、矩形”，价值3325.88元。
原告侯文晶与被告王君妍之间因合伙协议纠纷，曾向法院提起诉讼，2013年12月13日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2013）新民一初字第1512号民事判决书，判决：一、侯文晶支付王君妍经营场地内投资的相关设施、设备的折价款5727.66元；二、侯文晶支付王君妍风干牛肉加盟费5500元；三、王君妍支付侯文晶货品折价款5894元。
上述事实有报案材料、报案案件回执单、鉴定报告书、发票、民事判决书、证人证言、当事人陈述以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告王君妍与原告侯文晶虽存在合伙纠纷，但被告王君妍在纠纷处理过程中，未采取合法、合理的纠纷解决方式，故意砸坏原告侯文晶正在经营中的店面玻璃，灯箱广告牌的行为，致使原告侯文晶的财产毁损，考虑到（2013）新民一初字第1512号民事判决书已经判决：侯文晶支付王君妍经营场地内投资的相关设施、设备的折价款5727.66元，本案中被告王君妍应当承担因其行为而导致的相应的民事责任。依据鉴定报告书、玻璃购买发票，玻璃及灯箱广告牌共计价值4275.88元，原告主张玻璃损失1000元，本院予以核定950元，原告主张灯箱广告牌损失3000元，本院予以确认，对原告的损失认定为3950元，被告应予以赔偿。关于原告侯文晶主张的营业损失2000元，因原告未提供有效证据证明其停业期间及停业期间的经营损失，故本院无法支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、被告王君妍给付原告侯文晶赔偿金3950元；
二、驳回原告侯文晶对被告王君妍的其他诉讼请求。
本案争议标的6000元，核定给付金额3950元，占争议标的的65.83%，案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，邮寄送达费20元，合计45元，由被告王君妍负担65.83%即29.62元，原告侯文晶负担34.17%即15.38元，剩余诉讼费25元，本院退还原告侯文晶。
上述被告王君妍共应给付原告侯文晶款项合计3979.62元，均于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李天雪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第751号
原告：李某，男，汉族。
被告：陈某，男，汉族，现下落不明。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是因为原告与被告自愿和好，本案已经案结事了。我国法律规定，当事人有权在允许的范围之内处分自已诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 许 萍
代理审判员 赵志莲
人民陪审员 周少莲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马雪红
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更690号
罪犯汪勤，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）怀中刑一初字第43号刑事判决，以被告人汪勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）湘高法刑终字第459号刑事判决，以上诉人汪勤犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月10日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯汪勤无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2010年8月10日起至2029年8月9日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年11月15日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年5月20日，经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月19日，经本院裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2024年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯汪勤在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯汪勤在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分134.9分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2015年度“监狱积极改造劳动分子”。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯汪勤在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪勤减刑一年八个月（减刑后的刑期至2022年11月9日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 向松柏
审判员 黄丽霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗园园
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第187号
原告林某某。
委托代理人（一般授权）唐子建，男，湖南省慎明律师事务所律师。
被告周某甲。
原告林某某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐宽英担任审判长，代理审判员张安羽、人民陪审员易海平参加的合议庭，于2015年8月7日在东安县人民法院石期市中心人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告林某某及委托代理人唐子建，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告先与他人恋爱同居，在2012年2月1日生育男孩周某乙。2012年2月原、被告经人介绍相识并恋爱，2012年8月27日在东安县民政局登记结婚，2012年12月18日生育一女儿周某丙。婚前由于恋爱时间短，相互不了解，仓促草率结婚，故婚姻基础不牢固。婚后由于原、被告性格不合，时常争吵，且被告对原告婚前已与他人生育小孩的事耿耿于怀，双方没有建立起夫妻感情，加之被告对原告不信任，无故怀疑原告，多次闹离婚，两个小孩在原告家生活，被告不闻不问，亦没有拿钱回来抚养小孩，没有尽到一个做父亲的责任。2014年2月原、被告因夫妻感情不和分居生活，同年7月原告以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，2014年8月26日法院判决不准离婚后，原、被告仍然天各一方，没有和好，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，再次向法院提起离婚诉讼，请法院依法判决。
原告林某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、户口登记复印件，拟证明周某乙、周某丙系原、被告婚生小孩；
4、（2014）东法民一初字第430号民事判决书，拟证明2014年原告林某某向法院起诉与被告周某甲离婚，2014年8月26日，法院判决不准予原、被告离婚。
在庭审中，被告周某甲对原告林某某提供的证据没有异议。被告周某甲辩称：不同意离婚，要离婚的条件是补偿我十万
元。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据，因符合证据“三性”，本院对此予以采信。
经审理查明：原告先与他人恋爱同居，在2012年2月1日生育男孩周某乙。2012年2月原、被告经人介绍相识并恋爱，2012年8月27日在东安县民政局登记结婚，2012年12月18日生育一女儿周某丙。2014年2月原、被告因夫妻感情不和分居生活，同年7月原告以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，并作出（2014）东法民一初字第430号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年3月24日原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决准予离婚。
本院认为：原告林某某与被告周某甲自由恋爱，双方相互了解，婚姻基础较好。婚后又生育了女儿，可见原、被告的夫妻感情较好。只要双方理性对待婚姻，注重性格的磨合以及感情的维护，并在今后生活中多沟通，多忍让，共同维护，经营好幸福婚姻。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宽英
代理审判员 张安羽
人民陪审员 易海平
二〇一五年八月十一日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01364号
罪犯刘必旺，男，1962年5月29日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2007年1月24日作出（2007）长刑初字第015号刑事判决，认定被告人刘必旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘必旺的刑罚经本院于2009年11月、2011年5月、2012年8月、2014年1月肆次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘必旺减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘必旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯刘必旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，系病犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘必旺自上次减刑后已执行刑期一年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘必旺减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月23日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保993号
申请人青岛博金铁塔有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇马店工业园。统一社会信用代码91370281675295556X。
法定代表人韩恭修，总经理。
委托诉讼代理人路展，山东源中律师事务所律师。
被申请人湘潭潭州电力建设有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心西楼二楼213号（昭山示范区），统一社会信用代码91430300663985074A。
法定代表人彭荣生，董事长。
本院在审理申请人青岛博金铁塔有限公司与被申请人湘潭潭州电力建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭潭州电力建设有限公司所有的银行存款295507.28元或查封同等价值财产,申请人青岛博金铁塔有限公司以其所有的鲁Ｂ×××××号奔驰轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4548号民事裁定予以执行，并于2018年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭潭州电力建设有限公司所有的银行存款295507.28元,若数额不足,冻结其账户,直至存满295507.28元;或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人青岛博金铁塔有限公司所有的鲁Ｂ×××××号奔驰轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月五日
书记员 陈 乐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第246号
原告潍坊华光精工设备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告朱志霞。
委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
原告潍坊华光精工设备有限公司（以下简称华光设备公司）与被告朱志霞劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华光设备公司的委托代理人周名扬，被告朱志霞及其委托代理人刘建一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华光设备公司诉称，2014年被告向奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助，奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助12289.5元。原告认为该裁决错误，被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于法院和仲裁委劳动争议案件的受理范围。请求依法判令：1、对被告的申请请求不予受理，原告不支付被告独生子女养老补助金。2、诉讼费由被告承担。
被告朱志霞答辩称，被告是原告单位的正式退休职工，且已经取得了退休证和独生子女父母光荣证，原告应当按照相关法律规定支付被告一次性独生子女养老补助金。
经审理查明，被告朱志霞原系原告华光设备公司的职工，该与其丈夫任连勇于1988年2月7日生育一女“任凭”，并于1988年3月25日领取《独生子女优待证》。朱志霞于2013年9月从原告处退休后，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助，原告拒绝支付，双方发生纠纷。被告遂向奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月21日作出奎劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母一次性养老补助12289.5元。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，被告朱志霞持有山东省人力资源和社会保障厅印制的退休证、山东省人民政府计划生育领导小组负责印制的独生子女优待证。2012年度潍坊市职工年平均工资为40965元。
上述事实，有原告提供的奎劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，被告提供的退休证、独生子女优待证、户口本及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”。因此，被告要求原告支付独生子女养老补助金的主张属于劳动争议案件的受案范围。
根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条关于“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”的规定，以及《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款关于“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，因被告系独生子女父母，且已于2013年9月从原告处退休，故原告应当向其支付一次性独生子女养老补助金，被告关于原告应支付其一次性独生子女养老补助金12289.5元（40965元×30%）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告潍坊华光精工设备有限公司支付被告朱志霞独生子女父母一次性养老补助12289.5元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10元，由原告潍坊华光精工设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊华光精工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘丽文
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 潇
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执234号
申请人冯东东，男，1983年3月19日生，汉族。
被执行人崔建军，男，1982年9月28日生，汉族。
冯东东申请执行崔建军民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初182号民事判决书确定，由被执行人崔建军偿还申请人冯东东借款本金25000元及利息（月利率1.5%，自2015年3月24日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费425元，执行费300元，均由被执行人崔建军承担。本院于2016年8月17日受理，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人崔建军从2016年8月份起每三个月（即每个季度）支付6000元，直至将本息全部付完为止。二、案件受理费425元，执行费300元由被执行人崔建军承担。三、如果未按上述协议履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李建宏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2454号
上诉人（原审原告）深圳市奔瑞汽车用品有限公司。
法定代表人柴蕊，经理。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢爱中，男。
委托代理人艾华，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市奔瑞汽车用品有限公司（以下简称奔瑞公司）因与被上诉人谢爱中劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，被上诉人谢爱中的工资标准。上诉人奔瑞公司主张被上诉人谢爱中的工资为深圳市最低工资标准，但其提供的《工资条》并无被上诉人谢爱中的签名，《银行客户回单》也仅能证明其单方转款事实，并无法证明被上诉人谢爱中的工资标准。而根据被上诉人谢爱中的《银行转账清单》，上诉人奔瑞公司大部分时间分两笔向被上诉人谢爱中支付工资，实发工资数额大多超过了6600元。由此，本院认为被上诉人谢爱中关于其工资为7059元／月的主张较为可信，本院予以采信。
第二，上诉人奔瑞公司是否应当支付2014年1月1日至2014年2月10日期间的工资。上诉人奔瑞公司主张在双方办理离职交接手续时已向被上诉人谢爱中支付了上述期间的工资。虽然被上诉人谢爱中签名的《离职审批表》载明“结清各项费用明细”，但在《离职审批表》薪资结算一栏却为空白，并未显示双方已经就薪资等款项进行了结算。因此，本院认为仅凭《离职审批表》上事先打印的“结清各项费用明细”尚不足以证明上诉人奔瑞公司在被上诉人谢爱中离职时双方已经结清工资，而上诉人奔瑞公司也无其他证据证明其已支付了上述工资，故本院对上诉人奔瑞公司的该项上诉理由不予采信。原审核算工资数额无误，本院予以维持。
第三，上诉人奔瑞公司是否应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。上诉人奔瑞公司在原审期间才提供劳动合同文本，但其对仲裁期间未提交双方劳动合同并未做出合理解释，而被上诉人谢爱中亦否认双方曾签订过书面劳动合同。在此情况下，由于对上诉人奔瑞公司在原审期间提交的劳动合同文本真实性存疑，在双方一致同意进行笔迹鉴定后，原审要求上诉人奔瑞公司承担预交鉴定费义务并无不妥。而上诉人奔瑞公司拒绝缴纳鉴定费用，应承担由此产生的不利法律后果。原审判令上诉人奔瑞公司支付未签订书面劳动合同二倍工资并无不妥，数额亦核算无误，本院予以确认。
第四，上诉人奔瑞公司是否应当支付高温津贴。根据双方确认的被上诉人谢爱中的工作岗位，依常理分析，其可能存在高温作业的情况。而上诉人奔瑞公司未能提供被上诉人谢爱中工作场所的室温记录，无法证明被上诉人谢爱中工作场所室温低于33℃。故上诉人奔瑞公司应依法支付高温津贴。原审确定金额正确，本院予以维持。
综上，上诉人奔瑞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市奔瑞汽车用品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2142号
原告：孙艺丹。
被告：张强。
本院在审理原告孙艺丹诉被告张强追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙艺丹未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨静静
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第2236号
申请执行人�宝君，住所地济南。
被执行人陈宝友，住所地济南。
申请执行人刘宝君与被执行人陈宝友建设工程合同一案，权利人刘宝君于2014年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止（2014）历城执字第2236号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一五年三月五日
书记员 周荣森
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更18号
罪犯陈庆�，男，1976年3月23日生，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，原系湖北金利源医药有限公司业务员。2010年1月29日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年6月24日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00298号刑事判决，认定罪犯陈庆军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2010）阳刑一初字第21号刑事判决书中以故意伤害罪判处其拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）鄂刑一终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月27日起至2016年6月26日止。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月�减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈庆军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审�记录等。
本院认为，罪犯陈庆军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯陈庆军的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年一月十八日
书记员 纪利军
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥未民初字第00298号
原告王彦玲。
委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
被告贺园园。
被告张志国。
二被告的委托代理人张春明。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，地址河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，系该公司总经理。
委托代理人李铭伟，系秦海律师事务所律师。
本院在审理原告王彦玲诉被告贺园园、张志国、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通该事故责任纠纷一案中，原告王彦玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦玲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王彦玲撤回起诉。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，邮寄送达费180元，计2705元，由原告王彦玲承担。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一六年二月二日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03023号
原告：甘结军，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽国天律师事务所律师。
被告：北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720绿地赢海国际大厦B座19楼，组织机构代码证05445148-0。
法定代表人：光善宝，该公司总经理。
委托代理人：张玉辉，女，公司职员。
被告：北京东方华美装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼韦伯时代中心C座111室，组织机构代码证78861528-8。
法定代表人：光善红，该公司董事长。
委托代理人：张玉辉，女，公司职员。
被告：姚进，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
本院受理原告甘结军诉被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司、北京东方华美装饰工程有限公司、姚进劳务合同纠纷一案后，被告北京东方华美装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地以及姚进住所地均不在合肥市包河区，本院没有管辖权，案件应移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司的住所地在合肥市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被告提出的管辖权异议不能成立，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京东方华美装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年九月三十日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东民初字第467号
原告：罗某。
被告：郑某。
委托代理人：何旸。
原告罗某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告郑某及其委托代理人何旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2004年2月18日办理结婚登记手续，2006年5月2日生育一女，取名罗斌心。婚后，由于双方成长背景、生活习俗、个人性格存在差异，双方为家庭生活中的许多具体事务产生了各种矛盾，拌嘴、争吵成了家庭便饭，最后导致夫妻感情日益淡薄。2012年12月13日起至2013年1月20日，原告被迫在装修未完工的房间内居住，生活苦不堪言。对此，被告不仅没有内疚，反而幸灾乐祸。双方于2013年3月起就分居生活，经原告亲朋好友调解多次，均无果，现原告被迫离开温州，另谋生计。故请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿罗斌心由原告抚养，被告承担罗斌心抚养费、教育费等20万元；本案受理费由被告承担。
为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实；2、户籍证明一份，证明双方婚后生育一女罗斌心的事实；3、照片若干份，证明原告被迫睡地板的事实；4、证人证言四份，证明夫妻分居以及调解多次的事实；5、温州农业银行回单及温州农业银行住房按揭缴款提示信息各一份，证明原、被告共同购房以及按揭还款的事实。
被告郑某辩称：不同意离婚，原告所述不符事实，夫妻之间虽有争执，但没有达到夫妻感情破裂的程度，希望原告为家庭子女着想，夫妻和好；若原告坚持要求离婚，女儿应当归被告抚养，原告支付相应的抚养费。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、5均无异议，证据3的照片反映情况不真实，被告没有让原告睡地板；证据4有关证人均未能出庭作证，不能作为证据认定。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5具有真实性，合法性，与本案均有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；证据4因证人未到庭作证，其真实性不能确定，故本院不予认定。
经审理本院认定，原、被告于2002年7月份相识并自由恋爱，2003年12月13日订婚，2004年1月13日举办民间婚礼，2004年2月18日办理结婚登记手续，2006年5月2日生育一女，取名罗斌心。婚后，夫妻感情尚可。2012年12月起，原、被告为家庭经济琐事以及子女抚养问题发生争吵，影响夫妻感情。双方于2013年3月分居生活。
本院认为：夫妻之间应当相互忠诚、和睦相处，共同维护好家庭关系。原、被告婚姻基础尚可，近期因双方个性脾气差异，遇事不能相互理解和体谅，为家庭琐事时有发生纠纷和争吵，夫妻关系受到了一定影响，但今后原、被告只要珍惜夫妻感情，多为家庭着想，各自约束自己的行为，尊重理解对方，多些沟通和体谅，避免发生纠纷和争吵，夫妻之间是可以和睦相处。原、被告因感情不和分居未满二年，夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 虞伟国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第922号
申请执行人李延涛，男，1978年10月12日出生，汉族，无职业。
被执行人艾权（别名艾坤），男，1978年3月1日出生，汉族，无职业。
被执行人刘玉娟，女，1978年7月7日出生，汉族，无职业。
被执行人李井路，男，1973年2月26日出生，汉族，无职业。
申请执行人李延涛与被执行人刘玉娟、李井路、艾权民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）铁民初字第513号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第922号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第922号
申请执行人李延涛，男，1978年10月12日出生，汉族，无职业。
被执行人艾权（别名艾坤），男，1978年3月1日出生，汉族，无职业。
被执行人刘玉娟，女，1978年7月7日出生，汉族，无职业。
被执行人李井路，男，1973年2月26日出生，汉族，无职业。
申请执行人李延涛与被执行人刘玉娟、李井路、艾权民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第513号民事判决书，责令被执行人刘玉娟、李井路、艾权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉娟、李井路、艾权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李井路在铁力市农村信用合作联社帐号（账号删除）上的存款10，300.00元划拔至铁力市人民法院执行款专户（开户银行：龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，开户帐号：账号删除）。
二、对被执行人刘玉娟在铁力市农村信用合作联社帐号（账号删除）上的存款7，000.00元划拔至铁力市人民法院执行款专户（开户银行：龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，开户帐号：账号删除）。
本裁定送后立即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋 策
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终131号
上诉人（原审原告）张溶，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区XX镇XX村XX号－XX。委托代理人陈翩翩（系上诉人张溶之夫），XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）上海市松江区住房保障和房屋管理局，住所地上海市松江区XX路XX号。法定代表人杨怀志，局长。委托代理人姚瑶，该局工作人员。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。上诉人张溶因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第172号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月28日，上海市松江区住房保障和房屋管理局（以下简称：松江住房局）收到张溶的《政府信息公开申请书》及附件，张溶要求获取“关于对张某某户实施房屋拆迁司法强制执行函”第3行中提到的人民法院裁定准予执行的信息。松江住房局于同年9月7日出具《政府信息公开申请收件回执》并于次日邮寄张溶。根据张溶的申请内容及附件，松江住房局认为张溶要求获取的信息属于司法强制执行程序中的信息，故于2015年9月15日作出松信公开［2015］第410号《告知书》，告知张溶，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向松江区人民法院咨询。该《告知书》于同月16日邮寄张溶。张溶不服，诉至原审法院，请求确认松江住房局作出上述《告知书》的行政行为违法，并判令该局在判决生效后一定期限内重新作出合法有据的政府信息公开答复。原审认为，松江住房局具有对政府信息公开申请作出答复的法定职责。行政机关应针对申请内容采用相应的答复方式作出准确答复。本案中，松江住房局认为张溶申请获取的信息属于司法强制执行程序中的信息，该信息不属于该局职责权限范围的答复并无不当，并不存在法定应予撤销的情形。遂判决驳回张溶的诉讼请求。张溶不服，上诉于本院。上诉人张溶上诉称：被上诉人作为房屋拆迁主管部门，应当获取了人民法院的裁定，现告知上诉人不属于该局公开职责权限范围错误，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人松江住房局辩称：人民法院准予执行的信息并非被上诉人公开职责权限范围，其告知上诉人向松江区人民法院咨询正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人松江住房局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人张溶向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取“关于对张某某户实施房屋拆迁司法强制执行函”中提到的人民法院裁定准予执行的信息。被上诉人收到申请后，认为人民法院裁定准予执行的信息不属于该局公开职责权限范围，建议上诉人向松江区人民法院咨询，并无不当。因此，原审判决驳回上诉人要求确认被诉《告知书》违法并判令被上诉人重新作出政府信息公开答复的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张溶负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年四月六日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3014号
原告张丽军，女，1988年9月1日出生。
委托代理人王二现，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人李杏闪，河南长胜源律师事务所实习律师。
被告侯建国，男，1981年12月14日出生
被告刘自博，男，1990年6月2日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴国华，该公司总经理。
委托代理人范文帅，该公司法律顾问。
原告张丽军诉被告侯建国、刘自博、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、孟升五机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后原告撤回对孟升五的诉讼。原告张丽军的委托代理人李杏闪，被告侯建国、刘自博，被告保险公司的委托代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日18时10分左右，被告侯建国驾驶豫AY2V**号小型普通客车由西向东行驶到新密市西大街锐光汽修门前路段右转弯向北行驶时，与孟升五驾驶电动车由东向西行驶相撞，造成孟升五及电动车乘车人原告张丽军受伤、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，被告侯建国负事故的主要责任，孟升五负事故的次要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费1939元、住院伙食补助费420元、营养费140元、误工费6300元、护理费1092元、交通费200元，共计10091元。
被告保险公司辩称，原告的诉讼请求应有合法的保单和证据。若肇事车辆存在无证驾驶、醉驾、车辆未年检等违法情况，保险公司不予赔偿。若被保险人存在垫付医疗费的情况应一并处理。不承担案件诉讼费、保全费用。
被告侯建国、刘自博辩称，没有意见。
经审理查明，2015年8月18日18时10分左右，被告侯建国驾驶被告刘自博所有的豫AY2V**号小型普通客车由西向东行驶到新密市西大街锐光汽修门前路段右转弯向北行驶时，与孟升五骑电动车由东向西行驶时相撞，造成孟升五及电动车乘车人原告张丽军受伤、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，被告侯建国负事故的主要责任，孟升五负事故的次要责任。原告在新密市中医院住院治疗13天（2015年8月18日至2015年8月31日），支出医疗费用1939元，伤情经诊断为：尾骨骨折、右膝部软组织损伤。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院要求依法解决。
另查明，1、豫AY2V**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；2、河南省上年度房地产业平均工资38165元／年、居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年、国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
以上事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市中医院出具的诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份；3、新密市风光地产营销策划有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、户口本复印件各一份；4、交强险保单复印件一份。
本院认为，原告请求的医疗费1939元有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用分别为390元、130元；原告请求的误工费，根据原告的伤情，本院参照河南省上年度房地产业平均工资38165元／年的标准支持住院期间及出院后一个月的费用为4496.15元；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算住院期间的费用为1014.07元；原告主张的交通费，根据原告的住院时间、地点等因素，本院酌定支持200元，以上费用共计8169.22元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丽军8169.22元；
二、驳回原告张丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告侯建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 海万顺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩亚宁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3014号
原告张丽军，女，1988年9月1日出生，汉族。
委托代理人王二现，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人李杏闪，河南长胜源律师事务所实习律师。
被告侯建国，男，1981年12月14日出生，汉族。
被告刘自博，男，1990年6月2日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人吴国华，该公司总经理。
委托代理人范文帅，该公司法律顾问。
原告张丽军诉被告侯建国、刘自博、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、孟升五机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后原告撤回对孟升五的诉讼。原告张丽军的委托代理人李杏闪，被告侯建国、刘自博，被告保险公司的委托代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日18时10分左右，被告侯建国驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶到新密市西大街锐光汽修门前路段右转弯向北行驶时，与孟升五驾驶电动车由东向西行驶相撞，造成孟升五及电动车乘车人原告张丽军受伤、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，被告侯建国负事故的主要责任，孟升五负事故的次要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费1939元、住院伙食补助费420元、营养费140元、误工费6300元、护理费1092元、交通费200元，共计10091元。
被告保险公司辩称，原告的诉讼请求应有合法的保单和证据。若肇事车辆存在无证驾驶、醉驾、车辆未年检等违法情况，保险公司不予赔偿。若被保险人存在垫付医疗费的情况应一并处理。不承担案件诉讼费、保全费用。
被告侯建国、刘自博辩称，没有意见。
经审理查明，2015年8月18日18时10分左右，被告侯建国驾驶被告刘自博所有的豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶到新密市西大街锐光汽修门前路段右转弯向北行驶时，与孟升五骑电动车由东向西行驶时相撞，造成孟升五及电动车乘车人原告张丽军受伤、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，被告侯建国负事故的主要责任，孟升五负事故的次要责任。原告在新密市中医院住院治疗13天（2015年8月18日至2015年8月31日），支出医疗费用1939元，伤情经诊断为：尾骨骨折、右膝部软组织损伤。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院要求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；2、河南省上年度房地产业平均工资38165元/年、居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年、国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天。
以上事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市中医院出具的诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份；3、新密市风光地产营销策划有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、户口本复印件各一份；4、交强险保单复印件一份。
本院认为,原告请求的医疗费1939元有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天、营养费以10元/天均计算住院期间的费用分别为390元、130元；原告请求的误工费，根据原告的伤情，本院参照河南省上年度房地产业平均工资38165元/年的标准支持住院期间及出院后一个月的费用为4496.15元；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年计算住院期间的费用为1014.07元；原告主张的交通费，根据原告的住院时间、地点等因素，本院酌定支持200元，以上费用共计8169.22元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丽军8169.22元；
二、驳回原告张丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告侯建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 海万顺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩亚宁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2434号
原告向良进。
委托代理人樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告熊忠（中）琰。
本院于2016年7月8日立案受理原告向良进诉被告熊忠（中）琰民间借贷纠纷一案，因起诉状列写被告熊忠（中）琰的住所“利川市解放西路204号101室”房屋已被拆除，本院于2016年7月19日告知原告补正，但其在指定期间内未向本院提供被告熊忠（中）琰的住所。
经审查，本院认为，原告向良进起诉状列写被告熊忠（中）琰的住所“利川市解放西路204号101室”房屋已被拆除，本院告知原告补正后仍不能提供被告的住所，应视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告向良进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡兴国
二〇一六年七月二十六日
书记员 赖永超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第402号
原告张某甲，男，1984年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告卞某，女，1987年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人卞某甲，系被告父亲。
委托代理人董振鹤，山东港杰律师事务所律师。
原告张某甲与被告卞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人吴树娟、被告卞某及其委托代理人卞某甲、董振鹤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年1月4日在莱州市民政局登记结婚，婚后于2011年正月初五生育女孩张某，现随原告生活，原被告性格不合，常为家务琐事争吵，双方从2015年2月开始分居至今，现夫妻感情已经破裂，诉请人民法院判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情破裂，我同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年1月4日在莱州市民政局登记结婚，婚后于2011年正月初五生育女孩张某。现夫妻感情破裂，原告主张婚生女孩由自己抚养，被告同意。
被告第一次开庭称月收入2000元左右，第二次开庭称自己因照顾孩子将工作丢了，原告不予认可但不能提供证据证实原告的工作及收入情况。
原被告均不要求在本案中处理其他问题。
本院认为，原、被告均认可夫妻感情破裂且同意离婚，本院依法确认原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，应予准许。原告主张婚生女儿由自己抚养，被告同意，本院予以准许。被告应当给付子女抚养费，被告给付抚养费的具体数额应根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。因原告不能举证被告的工作及收入情况，本院认为被告每月给付350元子女抚养费为宜。原被告均同意对债权、债务、婚前财产、婚后共同财产另案处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告卞某离婚。
二、婚生女儿张某由原告抚养，被告从2015年6月1日起承担子女抚养费，每月350元，于每年的12月31日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。限被告于本判决生效后7日内将应当负担的诉讼费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 源
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩雅清
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1136号
原告四川广盛包装材料有限公司。
被告深圳市丰泰不干胶材料有限公司。
本院于2014年2月17日受理原告四川广盛包装材料有限公司诉被告深圳市丰泰不干胶材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川广盛包装材料有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告深圳市丰泰不干胶材料有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川广盛包装材料有限公司撤回对被告深圳市丰泰不干胶材料有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取2334元，由原告四川广盛包装材料有限公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1136号
原告四川广盛包装材料有限公司，。
被告深圳市丰泰不干胶材料有限公司，。
本院于2014年2月17日受理原告四川广盛包装材料有限公司诉被告深圳市丰泰不干胶材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川广盛包装材料有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告深圳市丰泰不干胶材料有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川广盛包装材料有限公司撤回对被告深圳市丰泰不干胶材料有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取2334元，由原告四川广盛包装材料有限公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 叶慧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执137-1号
申请人林元利，男，汉族。
被执行人张成长，男，汉族。
申请人林元利与被执行人张成长民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月5日受理立案。
本案在执行过程中，本院别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人张成长暂无财产可供执行。鉴于被执行人张成长暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨小芬
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1460号
原告：李增林，男，1973年11月6日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告李增林与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增林的委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资17584元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资17584元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告李增林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李增林劳动报酬17584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取计120元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅