河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3964号
原告：献县王行建材租赁站，住所地：河北省献县。
经营者：王忠华，男，1980年7月1日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：王娜娜，系河北中旺律师事务所律师。
被告：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地：江苏省邳州市。
法定代表人：胡海波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏蒙，系天津法商律师事务所律师。
原告献县王行建材租赁站与被告江苏徐运建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娜娜、被告的委托诉讼代理人魏蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
献县王行建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金939876.8元，后续租金每天按968元计算到退清租赁物为止；2、判令被告退还租赁物或赔偿价款421150元；3、判令被告给付违约金30万元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告签订了租赁合同，合同约定被告租用原告的轮扣等建筑器材及单价、租金给付时间、违约责任。合同签订后，原告如约向被告履行了交付了租赁物的合同义务，但被告未按合同约定履行付款义务。至今尚欠原告租金939876.8元；有价值421150元的租赁物未退还，该租赁物每天产生租金968元；上述款项经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告支付上述款项及违约金300000元，并由被告承担诉讼费用。
江苏徐运建设（集团）有限公司辩称，双方的租赁合同已履行完毕，租金及丢失租赁物已赔偿完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：
1、建筑钢管及碗扣件租赁合同1份。拟证明原、被告之间存在租赁合同关系。被告的质证意见是：原告对合同有约定管辖的页码进行了更换，与实际不符。
2、用于生态城工地提货单89张、退货单77张、执行情况表5张、租金结算表16张、丢损清单4张。拟证实在此工地中被告共租用原告钢管7200米、横杆189095.4米、立杆162410.1米、顶托3908套，已经退还原告钢管7200米、横杆189198.6米、立杆162243.9米、顶托2714套，未退还的租赁物资有横杆、立杆共计63米、顶托1194套。未退还的租赁物共计折价12885元。租金结算表证实该工地自2013年6月18日至2015年1月20日产生租金的数额为1016842.19元。丢损清单证实维修费的数额为4318元。以上所有费用共计1034045.19元。被告的质证意见是：对提货单89张、退货单77张、执行情况表5张、租金结算表16张、丢损清单4张的真实性无异议。但是原告主张的横杆189095.4米比提货单中横杆实际数量179663.7米，多出9431.7米，多出的数额正好是西区工地和临港工地未退还横杆（3942.3米+5489.4米）的总和；原告主张的立杆162410.1米比提货单中立杆实际数量151908.9米，多出了10501.2米，多出的数额正好是西区工地和临港工地未退还立杆（4541.1米+5960.1米）的总和；提货单中没有顶托，原告主张的顶托3980套是西区工地和临港工地未退还顶托（1428套+2480套）的总和。对原告主张退还的横杆189198.6米、立杆162243.9米、顶托2714套无异议，综上，横杆多退了103.2米、立杆少退了166.2米、顶托少退了1194套；共产生租金1031276.44元；产生丢损赔偿4318元。
3、用于西区工地提货单12张、退货单8张、执行情况表1张、租金结算表4张、丢损清单1张。拟证实在此工地中，被告共租用原告横杆13076.7米、立杆13042.2米、顶托5042套，已经退还原告横杆9134.4米、立杆8501.1米、顶托3614套，未退还的租赁物资有横杆3942.3米、立杆4541.1米、顶托1428套。未退还的租赁物共折价169837.2元。租金结算表证实该工地自2013年9月28日至2014年1月4日、自2015年3月5日至2016年1月20日、自2016年3月5日至2016年10月20日共产生租金的数量为157281.57元。丢损清单证实维修费的数量为387元。被告的质证意见是：对提货单12张、退货单8张、执行情况表1张、租金结算表4张、丢损清单1张的真实性无异议，未退还的租赁物横杆3942.3米、立杆4541.1米、顶托1428套于2014年1月5日全部转送到生态城工地。该工地不再产生后续租金和未退还租赁物的赔偿问题。综上，该工地共产生租金39622.60元、丢损赔偿387元。
4、用于临港工地提货单27张、退货单18张、执行情况表1张、租金结算表6张、丢损清单1张。拟证实在此工地中被告共租用原告租赁物横杆54422.1米、立杆37114.8米、顶托14590套，已经退还原告横杆48932.7米、立杆31154.7米、顶托12110套，未退还的租赁物资有横杆5489.4米、立杆5960.1米、顶托2480套。未退还的租赁物共计折价235851元。租金结算表证实该工地自2013年9月至2014年1月4日、自2015年3月5日至2016年1月20日、自2016年3月5日至2016年10月20日共产生租金的数额为312723.46元。丢损清单证实维修费的数额为793.5元。被告的质证意见是：对提货单27张、退货单18张、执行情况表1张、租金结算表6张、丢损清单1张的真实性无异议。未退还的租赁物横杆5489.4米、立杆5960.1米、顶托2480套于2014年1月5日全部转送到生态城工地，该工地不再产生后续租金和未退还租赁物的赔偿问题。综上，该工地共产生租金145776.84元、丢损赔偿783.5元、清理费10元，共计146570.34元。
5、用于武清工地（杨村工地）提货单3张、退货单2张、执行情况表1张、租金结算表1张。拟证实在此工地中被告共租用原告租赁物横杆2745米、立杆1504.2米，已经退还原告横杆2742.3米、立杆1485.9米，未退还的租赁物资有横杆2.7米、立杆18.3米。租金结算表证实该工地自2015年3月15日至2015年4月30日共产生租金3425.08元。被告的质证意见是：对提货单3张、退货单2张、执行情况表1张、租金结算表1张的真实性无异议。对原告主张未退还租赁物不予赔偿无异议。
6、用于大港工地提货单35张、退货单43张、执行情况表2张、租金结算表8张、丢损清单1张。拟证实在此工地中被告共租用原告租赁物横杆52638米、立杆47100.9米，已经退还原告横杆52805.4米、立杆47083.8米。租金结算表证实该工地自2014年10月29日至2015年1月20日、自2015年3月5日至2015年11月15日共产生租金112532.6元。丢损清单证实维修费的数额为144元。被告的质证意见是：对提货单35张、退货单43张、执行情况表2张、租金结算表8张、丢损清单1张的真实性无异议。该工地横杆多退167.4米、立杆少退17.1米，综合起来多退150.3米，按每米15元计算，折价2254.5元，应从租金中扣除。
7、结算表1张。拟证实2015年4月25日，原被告双方就2013年至2015年1月20日之间的租费进行了结算。该表载明双方确认生态城工地租金为1031276.44元、西区工地租金为39622.60元、临港工地租金为146570.34元、武清工地租金为3425.08元，总计1220000元。结算单最后有出租方代理人刘放、承租人代理人吴杰的签名。被告的质证意见是：对其结算单的真实性无异议。
江苏徐运建设（集团）有限公司提交了如下证据：
1、建筑钢管及碗扣件租赁合同书2份。拟证实原告更换合同页码的事实。原告的质证意见是：对该合同待代理人和当事人核实以后再发表意见。
2、50万元收据及支票各1份、2014年1月30日农行ATM无卡存款凭证2份、以车抵款协议5份、2015年12月30日收款收据1份。拟证明被告向原告累计付款1776850元的事实。原告的质证意见是：被告累计付款1776850元是对的，其中的1081850元是支付另外一个租赁合同的钢管、扣件的租金，剩下的695000元（50万元转账支票中原告分得碗扣、顶托租金320000元、王行分得钢管、扣件租金280000元，2015年12月30日收款375000元）是向原告支付的。同时提供提货单126张、退货单122张、租金结算单29张证明其主张。被告的质证意见是：待回公司核实后，再发表意见。
3、2016年3月3日民事起诉状1份。拟证实原告第一次起诉与本次起诉的内容和数额不一致的事实。原告的质证意见是：因该起诉状是复印件，不发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月1日，原告献县王行建材租赁站与被告江苏徐运建设（集团）有限公司【原徐州运成建设（集团）有限公司】签订了一份《建筑钢管及碗扣件租赁合同》。合同对租赁物的种类、日租金、丢失赔偿等内容进行了明确约定。合同签订后，原告陆续向被告承建的塘沽生态城医科大学工地、塘沽西区消防站工地、临港工业区工地、武清工地（杨村工地）、大港工地提供钢管、碗扣、顶托等建筑器材。其中塘沽西区消防站工地共产生租金39235.60元、丢失赔偿费345元、其他费用42元，共计39622.60元；未退还租赁物横杆3942.3米、立杆4541.1米、顶托1428套于2014年1月5日转送到塘沽生态城医科大学工地租用。临港工业区工地共产生租金145776.84元、丢失赔偿费627.50元、报废赔偿费156元、清理费10元，共计146570.34元。未退还租赁物横杆5489.4米、立杆5960.1米、顶托2480套于2014年1月5日转送到塘沽生态城医科大学工地租用。杨村工地共产生租金3425.08元；原告放弃该工地未退还租赁物的赔偿。塘沽生态城医科大学工地共产生租金1031276.44元、丢损赔偿4318元；横杆多退了103.2米、立杆少退了166.2米、顶托少退了1194套。上述四个工地的租金数额、丢失赔偿数额均有双方代理人签字的租金结算单、执行情况报表、丢损清单中予以确认，并在2015年4月25日双方确认被告欠原告租金数额为1220000元。大港工地共产生租金112532.6元、丢失赔偿144元，原告放弃了对该工地未退还租赁物的追偿。综合以上五个工地共产生租金1332532.6元（1220000元+112532.6元），合同履行期间被告支付租金695000元，尚欠租金637532.6元；产生丢失赔偿144元；被告多退横杆270.6（167.4米+103.2米）米、少退立杆183.3（166.2米+17.1米）米、少退顶托1194套。按合同约定的横杆、立杆每日每米0.021元、顶托每天每天0.025元计算，未退还租赁物（多退、少退抵顶后）每天产生租金28.0167元。租赁合同没有对迟延履行租金的违约责任进行约定。
本院认为，原告献县王行建材租赁站与被告江苏徐运建设（集团）有限公司租赁合同关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付租金、丢失赔偿费的主张予以支持。即被告给付原告租金637532.6元、丢失赔偿费144元；在本判决生效后三十日内被告退还原告立杆183.3米、顶托1194套、原告退还被告横杆270.6米，逾期则按合同约定的按市场价格赔偿对方。因合同未对违约的补偿标准进行约定，原告要求被告支付违约金30万元的主张，于法无据，不予支持；关于未退还租赁物的后续租金问题，因租赁合同尚未解除，未退还租赁物仍在产生租金，故被告自2016年10月21日（原告提起诉讼之日）起，每天按28.0167元向原告支付后续租金到本判决生效之日止（扣除当年1月1日至2月底冬季报停期间的租金）。另外，被告欠原告租金时间较长且不履行合同义务，该租赁合同应依法予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间租赁合同；
二、被告江苏徐运建设（集团）有限公司给付原告献县王行建材租赁站租金637532.6元、丢失赔偿费144元；后续租金2016年10月21日起，每天按28.0167元向原告支付到本判决生效之日止（扣除当年1月1日至2月底冬季报停期间的租金）。
三、在本判决生效后三十日内被告退还原告立杆183.3米、顶托1194套、原告退还被告横杆270.6米，逾期则按合同约定的按市场价格赔偿对方。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19749元，由原告负担11000元，被告负担8749元，财产保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 张 欢
代理审判员 甄建芝
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王丽叶