wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川委赔30号
赔偿请求人：毛明全,男,汉族，1945年6月28日出生,住成都市新都区。
赔偿请求人：毛彬,男,汉族，1973年2月2日出生,住成都市新都区。
赔偿请求人：罗福元，男，汉族，1957年l0月14日出生，住四川省蓬安县。
赔偿义务机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，该院院长。
毛明全、毛彬、罗福元以四川省成都市中级人民法院审判长捏造了罗福元提供虚假证据的事实，违法对罗福元进行侮辱、诽谤的职权行为侵犯了罗福元的名誉权；当庭口头决定不准许罗福元为毛明全、毛彬代理诉讼，并强制执行属于执行错误，给毛明全、毛彬、罗福元造成严重损失，申请四川省成都市中级人民法院国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的(2015)成法赔立字第27号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为：毛明全、毛彬、罗福元的申请事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条规定的情形。其请求亦不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人毛明全、毛彬、罗福元的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月十六日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00894号
申请执行人曹晓芳。
被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
申请执行人曹晓芳与被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时向申请人支付2015年6、7月工资分别为陈晓红3094.9元、3335.5元，彭晓芳5841.1元、6294.4元。二、被申请人泛佳（常熟）服�厂有限公司应于本裁决书生效之日即时支付除唐璐、于瑞英、黄玉梅之外的41位申请人终止劳动关系经济补偿共计1369408.2元（详见附表经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理，本案立案标的计人民币40302.60元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位�人民币40302.60元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本�定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02237号
申请执行人刘某某。
被执行人杨某某。
被执行人刘某某。
本院在执行刘与杨、刘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月14日作出的（2015）榆民初字第01773号民事判决书，申请人于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币1万元并支付从2013年3月12日起至借款付清之日止，月利率2%计算的利息，承担案件受理费80元，执行费130元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人杨、刘下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月七日
书 记 员 闫晓军
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1660号
原告：井春雷，男，1987年10月26日生，汉族，住址德州市德城区。
被告：惠瑶，女，1982年3月27日生，汉族，住址乐陵市城区。
本院受理的原告井春雷与被告惠瑶为民间借贷纠纷一案，原告井春雷于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告井春雷在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告井春雷撤回对被告惠瑶的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告负担。
审判员 高 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟庆辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1576号
罪犯林福通，男，1990年6月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年9月29日作出（2010）秀刑初字第131号刑事判决，以被告人林福通犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年，责令退出违法所得人民币355元给被害人，并对总额人民币1062承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年12月19日作出（2010）莆刑终字第379号撤销莆田市秀屿区人民法院（2010）秀刑初字第131号刑事判决发回重审的裁定。福建省莆田市秀屿区人民法院重新组成合议庭，于2011年3月1日作出（2011）秀刑初字第35号刑事判决，以被告人林福通犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年。责令被告人退出违法所得人民币354.10元返还给被害人，并对余额人民币707.9元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）莆刑终字第164号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林福通本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林福通在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林福通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林福通减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及的规定，裁定如下：
对罪犯林福通减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月8日起至2020年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第215号
原告邓玉芳。
被告崇州市羊马镇人民政府。住所地：四川省崇州市羊马镇。
法定代表人杨从伦，镇长。
委托代理人刘彤，崇州市羊马镇人民政府副镇长。
委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
原告邓玉芳诉被告崇州市羊马镇人民政府（以下简称崇州羊马镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年5月15日受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告邓玉芳，被告崇州羊马镇政府委托代理人毛桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉芳诉称，原告2014年3月14日通过邮寄的方式，向被告申请政府信息公开，要求公开“羊马镇1990年至2013年进行困难补助的人员名单和补助金额”，被告直到2014年4月18日没有任何回复，被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十二、二十四、三十三、三十五条之规定，被告的行政不作为严重违法，侵害了原告的合法权利，据此，原告请求依法判令被告在法定期限内没有作出答复的行为违法；依法判令被告提供原告所提出的申请信息。
原告为支持其主张，向本院提交的主要证据材料如下：
1、原告的《居民身份证》；
2、邮件查询单打印件；
3、《政府信息公开申请表》复印件及《国内挂号信函收据》。
被告崇州羊马镇政府辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后没有答复，原因可能是被告政府内部传递文书出了问题，请法庭依法判决。
经审理查明：（一）、原告邓玉芳住崇州市羊马镇凌翔2组，2014年3月14日，原告通过邮寄的方式向被告申请所需的政府信息，要求其公开“羊马镇1990年至2013年进行困难补助的人员名单和补助金额”。（二）、被告工作人员于2014年3月14日签收了上述邮件，被告收到原告的上述申请后未作答复。
上述事实，有原告出示的《居民身份证》、邮件查询单、《政府信息公开申请表》、《国内挂号信函收据》及原、被告的陈述等证据佐证，原、被告均无异议。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》自2008年5月1日起施行，按照该条例第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，被告收到原告2014年3月14日申请所需“羊马镇1990年至2013年进行困难补助的人员名单和补助金额”政府信息申请后，作为具有受理政府信息公开申请职责的被告，应当按规定履行政府信息公开法定义务，被告在规定期限内对所收原告政府信息公开申请未作答复的行为违法，据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告崇州市羊马镇人民政府在本判决生效后15日内，对原告邓玉芳2014年3月14日申请所需“羊马镇1990年至2013年进行困难补助的人员名单和补助金额”政府信息作出答复。
案件受理费50元，由被告崇州市羊马镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 李玉虎
人民陪审员 邓 军
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 颖
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初23号
原告王某某，女，生于1989年7月25日，汉族。
委托代理人何康兮，四川剑州律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1987年6月30日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯阳
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初79号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人贺某某，曾用名贺某某，男，1973年3月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月17日被衡阳县公安局监视居住。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺某某犯罪事实如下：
1、2016年3月26日，被告人贺某某在白露坳集市心连心大药房门边扒窃曾某某魅族手机1台，后又在百分百服装店门口扒窃张某某小米手机1台。
2、2016年6月22日，被告人贺某某在白露坳集市供大超市门口扒窃邓某某现金65元；在市场南街口扒窃余某某现金80余元；在街中间一个卖水果、鸡蛋的摊位边扒窃曾某某现金130余元。
3、2017年1月15日，被告人贺某某在白露坳市场大哥大发廊对面的菜摊边扒窃扒窃张某某红米手机1部，价值490元；在衡阳县樟木信用社门口扒窃陈某OPPO手机1部，价值720元。
以上，被告人贺某某共计扒窃7次，扒窃手机4部，其中2部经鉴定价值为1210元，扒窃现金约275元。
案发后，公安机关追缴被告人贺某某扒窃的OPPO手机和小米手机退还给被害人，被告人贺某某赔偿了被害人曾某某、张某某手机款各800元。
经庭审查明，案发后，被告人贺某某在侦查机关能如实供述自己扒窃的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、胡某、邓某某、尹某某等人的证言，被害人曾某某、张某某、邓某某、余某某、曾某某、张某某、陈某的陈述，被告人贺某某的户籍资料，到案经过，扣押、发还物品清单，领条，鉴定意见，指认现场笔录，监控截图，被告人贺某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。案发后，被告人贺某某在侦查机关能如实供述自己的罪行，且在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人从轻处罚。被告人贺某某多次扒窃他人财物，可以酌情对贺某某从重处罚。被告人贺某某退还了被盗手机，赔偿了被害人经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人贺某某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议符合规定，本院予以采纳。据此，对被告人贺某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一七年四月十日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特462号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉万通光电网络技术有限公司。住所地：武汉市江岸区黄孝河路特*号同安公寓*单元**层***室。
法定代表人：薛英，该公司总经理。
委托代理人：赵珍宝，该公司法务。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：欧阳旭光。
申请人武汉万通光电网络技术有限公司因与被申请人欧阳旭光申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2015）第1156号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人武汉万通光电网络技术有限公司于2016年8月15日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：申请人武汉万通光电网络技术有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉万通光电网络技术有限公司撤回撤销湖北省武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2015）第1156号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉万通光电网络技术有限公司负担。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 李雯瑾
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执744号
申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地：丹东市元宝区。
被执行人丹东市多贺餐饮有限公司，住所地丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人丹东市多贺餐饮有限公司行政处罚一案中，被执行人丹东市多贺餐饮有限公司自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的丹元综罚字（2016）6-046号行政处罚决定执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一七年九月二十八日
书记员 李彦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1242号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行任文道金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人任文道拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将任文道纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1242号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行任文宾金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人任文宾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将任文宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1242号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行任文成金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人任文成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将任文成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1242号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行任广明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人任广明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将任广明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00210号
申请执行人：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，组织机构代码证号14775300-7。
法定代表人：金伟忠，该公司总经理。
申请执行人张聪依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01631号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司及其分公司、项目部的银行存款1350000元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：12×××66）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金林
二〇一五年二月六日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00210号
申请执行人：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市，组织机构代码证号14775300-7。
法定代表人：金伟忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张聪与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张聪于2015年7月1日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年七月六日
书记员 李琳琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第274—1号
申请执行人梁德志等14人。
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人王辰蛟，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街道30—2号。
法定代表人宋彥国，经理。
被执行孙延林，男，47岁，汉族，现住通辽市科尔沁区平安北区。
被执行人刘文辉，男，44岁，户籍地辽宁省喀左县大城子镇。
申请执行人梁德与等14人与被执行人通辽市哲一建筑工程有限责任公司、孙延林、刘文辉劳务合同纠纷一案，通辽市劳动人事仲裁委员会作出的通劳人仲决字（2013）347号仲裁裁决书已经发生法律效力，梁德志等14人于2004年1月15日向本院申请强制执行。本院已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未按生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司第二十五分公司账户存款193351.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 邓立军
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第681号
原告彭清林，男，1972年10月1日出生，苗族，农民,住三穗县。
被告张胜卿，男，1956年10月23日出生，汉族，三穗县高速路政职工，住三穗县。
原告彭清林与被告张胜卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭清林到庭参加诉讼，被告张胜卿外出地址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告张胜卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭清林诉称，2014年1月29日，被告张胜卿向我借款20000元，用于生意周转，约定2014年2月28日偿还。债务到期后，被告均以各种理由拖延还款，特起诉请求判令被告张胜卿偿还我借款20000元。
被告张胜卿未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日，被告张胜卿向原告彭清林借款20000元，并出具借条一张，载明借款20000元并承诺于2014年2月28日前还款，双方约定逾期利率为每天按借款金额的1%计算，担保人张鑫在借条上签名。履行期限届满后，被告张胜卿未偿还借款，原告彭清林经催收未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
认定上述事实的证据有，原、被告身份证复印件，证实原、被告身份情况；借条原件、证人彭某证言、原告彭清林银行流水账单，证实了张胜卿向彭清林借款20000元的事实。上述证据经法庭举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张胜卿向原告彭清林出具的借条等，具有民事合同性质，双方应按借条的约定享有权利和履行各自义务。原告彭清林向被告张胜卿发放借款后，被告张胜卿有按约定偿还借款的义务。借款期限届满后，被告张胜卿未履行还款义务，其行为已经违约，原告请求判令被告张胜卿偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。因被告张胜卿未到庭，难以查清其是否偿还原告借款情况，若被告有偿还本息在本案中尚未扣抵的，由被告在本案外另行向原告主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张胜卿在本判决生效之日起十日内偿还原告彭清林借款本金人民币20000元。
案件受理费人民币300元，公告费400元，共计人民币700元，由被告张胜卿承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万德武
审 判 员 邰 睿
人民陪审员 姜绍泽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张承乾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第600号
申请执行人张雷，居民。
委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
被执行人徐州顺达船舶设备制造有限公司。
法定代表人贾成章，该公司经理。
申请执行人张雷与被执行人徐州顺达船舶设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月21日作出（2013）邳民初字第3102号民事判决书：被告徐州顺达船舶设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款本金25万元，并以25万元为本金，自2012年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%给付原告利息。案件受理费5050元由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张雷向本院申请强制执行。
在执行过程中，在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人张雷同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、�二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第600号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月十六日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2568号
原告武汉市黄陂区蔡家榨街道办事处六银庙村村民委员会，住武汉市黄陂区蔡家榨街道办事处六银庙村。法定代表人程喜明，该村民委员会主任。
被告朱胜强，男，1964年1月1日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉市黄陂区蔡家榨街道办事处六银庙村村民委员会诉被告朱胜强农村土地承包合同纠纷一案中，原告武汉市黄陂区蔡家榨街道办事处六银庙村村民委员会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市黄陂区蔡家榨街道办事处六银庙村村民委员会的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉市黄陂区蔡家榨街道办事处六银庙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告武汉市黄陂区蔡家榨街道办事处六银庙村村民委员会负担。
审判员 吴京进
二〇一七年七月十九日
书记员 胡琨钰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1277号
申请执行人：王凤兰，女，1967年3月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城捷力机械制造有限公司，组织机构代码79457198-Ｘ，住所地盐城市大丰区经济技术开发区机械工业园内经一路。
法定代表人：王韦，该公司总经理。
申请执行人王凤兰与被执行人盐城捷力机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2009年7月31日作出的（2009）大民一初字第2569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且申请人同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈 润
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8735号
原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人辛某，该公司总经理。
委托代理人邬某，该公司职工，特别代理。
被告王某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1266号
原告杭州恒达钢构股份有限公司。
法定代表人俞建国。
委托代理人徐立海。
委托代理人金晨曦。
被告天津渤化永利化工股份有限公司。
法定代表人王义龙。
本院在审理原告杭州恒达钢构股份有限公司诉被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州恒达钢构股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告天津渤化永利化工股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州恒达钢构股份有限公司撤回对天津渤化永利化工股份有限公司的起诉。
案件受理费11988元，减半收取5994元，由杭州恒达钢构股份有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴钰红
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1273号
罪犯王建民，男，1986年9月8日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年9月23日作出（2011）红刑初字第499号刑事判决，认定罪犯王建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月21日起至2025年1月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建民自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2014年2月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建民减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月21日起至2024年1月20日止），罚金50000元（已执行300元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00275号
申请人王逃顺。
被申请人无锡中富置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街141号。
法定代表人钱建峰，该公司董事长。
申请人王逃顺与被申请人无锡中富置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人王逃顺要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第371号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第371号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苏楚秦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0051号
原告江阴市鑫汇商贸有限公司，住所地江阴市朝阳路202-204号。
法定代表人葛仁龙，该公司总经理。
委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告胡忠良，男，1970年11月7日生，汉族。
本院在审理原告江阴市鑫汇商贸有限公司与被告胡忠良买卖合同纠纷一案中，原告江阴市鑫汇商贸有限公司于2015年2月9日向本院提出撤回对被告胡忠良的起诉。
本院认为，原告江阴市鑫汇商贸有限公司自愿撤回对被告胡忠良的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市鑫汇商贸有限公司撤回对被告胡忠良的起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告江阴市鑫汇商贸有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一五年二月九日
书记员 薛春燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1667号
罪犯张建立，男，1966年6月2日出生，汉族，河南省平顶山市人，大学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2011年6月3日作出（2010）民刑初字第343号刑事判决，认定被告人张建立犯受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年11月13日起至2017年11月12日止。宣判后，2011年7月6日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2013年6月19日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2010年11月13日起至2017年2月12日止。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张建立减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后，于2015年11月17日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张建立于2005年3月份，在担任平顶山市石龙区煤炭局局长期间，利用职务之便，索取被害人李某某商务车一辆。后该车由其堂弟张某某开走，给其车款10万元。案发后车款已全部退给张某某，并让张某某退给李某某，后被检察机关追缴。经鉴定该车价值9.72万元。
罪犯张建立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯张建立减刑，已经过监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员黄柏仁、何伟伟及管教干警冯建超的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建立自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建立准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年11月13日起至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十二月四日
书记员 靳 艳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执133号
申请执行人：薛秀英，女，1975年5月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市高桥镇。
委托诉讼代理人：周英梅。
被执行人：乐山市金众物业服务有限公司，统一社会信用代码91511100662761845G。住所地：四川省乐山市中心城区海棠路86号。
法定代表人：罗在海。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1991号民事判决书，受理薛秀英申请执行乐山市金众物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人经济补偿、应休未休年休假的工资报酬共计7282.76元及利息，负担案件受理费5元，执行费50元。执行中，因被执行人未依法申报财产状况，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院并依职权对被执行人的银行、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执133号申请执行人：薛秀英，女，1975年5月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市高桥镇。委托诉讼代理人：周英梅。被执行人：乐山市金众物业服务有限公司，统一社会信用代码91511100662761845G。住所地：四川省乐山市中心城区海棠路86号。法定代表人：罗在海。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1991号民事判决书，受理薛秀英申请执行乐山市金众物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人经济补偿、应休未休年休假的工资报酬共计7282.76元及利息，负担案件受理费5元，执行费50元。执行中，因被执行人未依法申报财产状况，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院并依职权对被执行人的银行、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年七月二十八日书记员  胡 岚
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1559号
申请执行人覃吉勇，男，生于1964年5月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，
被执行人覃桂萍，女生于1976年9月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院受理执行申请执行人覃吉勇与被执行人覃桂萍合同纠纷一案，执行过程中由于恩施州中级人民法院指定建始人民法院执行，本院按照要求已将该案移送给指定法院，故本案终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂2802民初2817号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱家权
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4611号
原告宜兴市太湖地基工程有限公司。
法定代表人陈锡平，该公司董事长。
委托代理人张保军，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人赵华，北京市康达律师事务所律师。
被告天津盛昌房地产开发有限公司。
法定代表人赵晋，该公司董事长。
原告宜兴市太湖地基工程有限公司与被告天津盛昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告天津盛昌房地产开发有限公司经本院依法公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告宜兴市太湖地基工程有限公司诉称，2011年6月，原告与被告签订了《××大厦项目试桩工程施工合同（TJSC采-2011-HD004）》。合同约定：由原告承包被告开发的位于天津市××区××路与××路交口的××大厦工程试桩的全部施工内容，合同总价款957478元。原告进场后，按照合同约定及被告要求，完全履行了自己的施工义务。被告虽然给付了574486.80元作为预付款，但经原告多次催要，被告至今未给付剩余工程款382991.20元。遂起诉要求：1.请求法院依法判令被告向原告支付××大厦项目工程款382991.20元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告天津盛昌房地产开发有限公司经本院依法公告传唤，期限届满未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月22日，原告宜兴市太湖地基工程有限公司（乙方，施工单位）与被告天津盛昌房地产开发有限公司（甲方，建设单位）签订了《××大厦项目试桩工程施工合同（TJSC采-2011-HD004）》。该合同约定，由原告承担被告开发的××大厦项目试桩工程施工。工程内容为××大厦设计施工图纸所示的工程试桩全部内容，共包括14根桩。合同约定开工日期为2011年6月10日，竣工日期为2011年6月30日，总工期为30天（日历天）。原告需严格按照规范及设计要求进行施工，如桩身超声波检测达不到规范及设计要求，原告负责无偿补桩，并承担由此产生的一切经济损失。合同总价款为957478元，总价款一次包死，不做任何调整。由于施工现场没有临水、临电，临水由原告自行解决；临电由被告负责租赁发电机进行供电，费用由被告承担。由原告挂表计量，结算时被告按用电市场价格从工程款中扣除该部分电费。合同价款支付方式为：合同签订后十日内，被告向原告支付工程价款的60%，作为预付款，余款待所有试桩完成后，经检测达到规范规定和设计要求，被告于15日内向原告支付全部合同价款。原告领款时须向被告提供符合天津税务部门规定的发票。原、被告双方代表分别在该合同“委托代理人”处签字，并加盖合同专用章予以确认。合同签订后，原告依照被告要求于2011年6月20日进场施工。被告支付工程款的60%即574486.8元作为预付款。原告于2011年11月4日为被告开具代码为212001122034、金额为574486.80元的建筑业统一发票。原告于2011年7月9日完成合同约定试桩工程。经被告委托，天津市地基检测中心对原告施工的××大厦工程14根桩进行检测并出具《基桩工程检测报告》，认定14根桩质量符合规范及设计要求。但原告几经催要，被告至今未支付剩余工程款382991.20元。故原告起诉要求：1.请求法院依法判令被告向原告支付××大厦项目工程款382991.20元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。成讼后，由于被告天津盛昌房地产开发有限公司经本院依法公告送达，期间届满未能到庭应诉，故本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及相关证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告宜兴市太湖地基工程有限公司与被告天津盛昌房地产开发有限公司签订的《××大厦项目试桩工程施工合同（TJSC采-2011-HD004）》是双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。原告已如约完成××大厦工程试桩工程施工，且已检测质量符合规范及设计要求，故被告应依照合同约定支付原告全部工程款。被告虽已支付了60%工程款作为预付款，但余款至今未给付，其行为已构成违约，故应当按照合同约定承担相应的违约责任，继续履行付款义务。综上，原告要求被告支付工程款382991.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。《××大厦项目试桩工程施工合同（TJSC采-2011-HD004）》中虽约定：“临电由被告负责租赁发电机进行供电，费用由被告承担。由原告挂表计量，结算时甲方按用电市场价格从工程款中扣除该部分电费”，但庭审中原告称施工中原告使用的系附近地铁施工处的电源，电费也以现金形式支付给了地铁施工单位，不存在在工程款中扣除电费的问题，鉴于本案被告未能出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，若因此提出异议，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告天津盛昌房地产开发有限公司给付拖欠原告宜兴市太湖地基工程有限公司工程款382991.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7044.87元，公告费560元，共计7604.87元，由被告天津盛昌房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 刘慈麟
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 钊
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的而其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4611号
原告：刘卫咏，唐山三友硅业有限公司职工，住唐山市路北区。
委托代理人：丁春海，唐山市热力总公司职工，住同上。
原告：丁某，小学学生，住同上。
法定代理人：丁春海，唐山市热力总公司职工，住同上。
被告：唐山市维德行物业服务有限公司，现住所地：唐山市路北区北新西道103号（凤城国际广场）。
法定代表人：刘鹏宇，职务：该公司总经理。
委托代理人：蔚美宏，该公司职工，住唐山市路北区。
被告：合肥荣事达水工业设备有限责任公司，住所地：安徽合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。
法定代表人：支新郁，职务：该公司董事长。
原告刘卫咏、丁某诉被告唐山市维德行物业服务有限公司（以下简称维德行公司）、合肥荣事达水工业设备有限责任公司（以下简称荣事达公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫咏的委托代理人、原告丁某的法定代理人丁春海，被告维德行公司委托代理人蔚美宏到庭参加诉讼。被告荣事达公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫咏、丁某诉称，2013年11月16日，第二被告荣事达公司唐山管理中心在凤城国际购物广场西南部喜家德西侧做现场宣传推广活动，第一被告维德行公司为第二被告接通从购物广场内部至活动现场的临时电缆，但未对电缆进行加固并放置警示标志。原告刘卫咏骑电动车载着原告丁某经过电缆时被其绊倒，致使两原告受伤及电动车损坏。故二被告应对二原告所受人身损害负赔偿责任，请求判令：（1）二被告共同赔偿二原告医疗费538.09元、误工费3116.7元、交通费84.1元、电动车维修费88元，衣服破损费408元，共计人民币4234.89元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告维德行公司辩称：（1）事发当日第一被告已将场地租赁给第二被告，租赁合同约定乙方（荣事达水工业唐山管理中心）举办活动必须符合国家相关法律法规要求，如因乙方举办活动而导致法律责任（包含行政禁止、行政罚款、人身损害赔偿等）由乙方负责；（2）第一被告在广场贴出告示提示安全注意事项，第一被告已尽到安全管理义务，不应承担赔偿责任，而原告违背广场公告，载人行驶，应对其过错负有相应责任；（3）原告索赔金额不合理；（4）第二被告诉讼主体不适格，法院应依法驳回原告诉讼请求。
被告荣事达公司未答辩。
经审理查明，凤城国际购物广场西南部喜家德西侧属被告维德行公司管理，被告维德行公司与被告荣事达公司之间的场地租赁合同，未加盖被告荣事达公司公章。2013年11月16日，原告刘卫咏骑电动车载着原告丁某经过凤城国际购物广场西南部喜家德西侧时被绊倒，造成原告损失有：医疗费424.59元，交通费103.5元，电动车维修费88元。
另查明：唐山工人医院为原告刘卫咏开具了两份病假单，2013年11月18日至2013年11月21日、2013年11月22日至2013年11月24日，合计7天。唐山三友硅业有限责任公司出具证明，证实原告刘卫咏的月平均工资为4620元。
以上有当事人提交的录音光盘、照片、诊断证明书、病历本、医药费收据、车票、电动车维修收据、衣服标签、收入证明、病假单以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权和身体权。原告刘卫咏骑电动车载着原告丁某途经唐山市凤城国际购物广场时被电缆绊倒，被告维德行公司作为发生事故地点的管理者，没有尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。被告维德行公司主张应由被告荣事达公司承担赔偿责任，因双方的租赁合同未加盖被告荣事达公司公章，对被告维德行公司的主张，本院不予支持。原告在骑行电动车时，也应注意自身安全，同时对自己的损失亦应承担一定的责任，被告维德行公司承担原告损失的50%为宜。关于原告损失，医疗费：原告提交的票据总额为424.59元，本院予以支持，对只有收据的113.5元，本院不予支持；误工费：原告刘卫咏提交的病假单共7天假，则按月平均工资4620元计算7天的误工费为4620÷30×7=1078元；交通费：原告主张的84.1元，少于原告提交的交通费103.5元票据，对原告主张，本院予以支持；电动车维修费88元，应属于合理的费用，本院予以支持；衣服破损费408元，原告只提交了服装标牌，不能证实原告的损失，本院不予支持。综上，原告刘卫咏、丁某的损失为424.59＋84.1＋88＋1078=1674.69元，则被告维德行应承担的损失数额为837.34元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市维德行物业服务有限公司赔偿原告刘卫咏、丁某各项损失共计837.34元，于本判决书生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告刘卫咏、丁某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘卫咏、丁某负担150元，由被告唐山市维德行物业服务有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年四月九日
书 记 员 张丽佳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6561号
原告孙国富，男
被告韩晰明，女
原告孙国富诉被告韩晰明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙国富到庭参加诉讼，被告韩晰明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国富诉称：2005年1月6日，被告用原告名字在万寿信用社借款2万，到期未还。2007年万寿信用社把原告起诉。2014年原告还本金利息26,662元。此款经原告多次催要，被告给原告出具欠条一枚，被告一直未予偿还。因此诉至法院，请求判令被告给付原告银行贷款及利息26,662元。
被告韩晰明未答辩。
经审理查明：2005年1月6日，原告通过顶名借款的方式为被告韩晰明向建平县万寿信用社贷款2万元，2016年10月24日被告韩晰明为原告出具借据一枚，内容为：“2005年1月6日在万寿信用社孙国富借款贰万元（￥20,000元）担保人杜静，该款借出由韩晰明借走占用，该款项与孙国富无关，借款人：韩晰明，2016年10月24日”。因被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借据在卷佐证，经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为:原、被告之间系借贷行为发生的法律关系，因此本案的案由应为民间借贷纠纷。因被告为原告出具的借据中未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款。被告未偿还原告借款已构成违约，虽然庭审中原告陈述为偿还信用社贷款共花费26,662元，但通过原告提交的借据仅能证明原告对被告享有2万元债权，不能证明原告已偿还了信用社贷款及花费26,662元，故本院支持被告偿还原告2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晰明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙国富2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理466元由原告负担116元，被告韩晰明负担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王慧芳
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭乐乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6828号
上诉人（原审原告）：何永良，男，1971年11月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：福建省杭辉建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路（移动公司北边对面五楼）。
法定代表人：温文辉，该公司总经理。
原审第三人：沈阳顺吉建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站街146号。
法定代表人：黄玺顺，系该公司经理。
上诉人何永良与被上诉人福建省杭辉建设工程有限公司、原审第三人沈阳顺吉建筑工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11583号民事裁定，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何永良上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，依法改判或发回重审；2.判令立即停止对上诉人购买的位于沈阳市东陵区浑河站街150号4门房屋的强制执行，并解除对上述门市的查封；3.判令上诉人与第三人于2012年10月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于沈阳市东陵区浑河站街150号4门的房屋归上诉人所有；4.判令第三人立即协助上诉人办理沈阳市东陵区浑河站街150号4门的房屋的房屋产权证；5.被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、（2016）辽0102执异字第88号《执行裁定书》已查明载明：沈阳市和平区法院在沈阳市东陵区浑河站街146号处张贴公告，其实该公告就张贴在本案诉争房屋处。否则上诉人无从知道涉案房屋被查封，也不会因此而提起诉讼。二、上诉人可以提供涉案房屋的《商品房买卖合同》、支付购房款转账凭证，第三人将房屋交付我方的相关证据，均可证明上诉人为涉案房屋的所有权人。三、涉案房屋未在房产部门办理登记，是由于第三人开发售楼手续不完备所致，责任不在上诉人，且上诉人已经实际占有使用房屋多年。
何永良向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对原告购买的位于沈阳市东陵区浑河站街150号4门房屋的强制执行，并解除对上述门市的查封；2.判决确认原告与第三人于2012年10月25日与签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于沈阳市东陵区浑河站街150号4门房屋归原告所有；3.判决第三人立即协助原告办理沈阳市东陵区浑河站街150号4门房屋的房屋产权证；4.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，一审法院依据（2012）沈和民二初字第1291号民事判决和（2013）沈中民二终字第843号民事判决所进行的执行行为针对的执行标的为沈阳市东陵区浑河站街146号房屋，而原告提起本案诉讼的诉讼标的为沈阳市东陵区浑河站街150号4门，且经一审法院赴沈阳市房产局查询，沈阳市东陵区浑河站街150号4门的房屋没有登记记录，故既不能确定原告诉称的沈阳市东陵区浑河站街150号4门房屋系合法建筑，亦无法确定原告与一审法院执行标的沈阳市东陵区浑河站街146号房屋是否存在直接利害关系，因此，原告起诉不符合受理条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款之规定，裁定：驳回原告何永良的起诉。案件受理费已减半收取7800元（原告已预交），返还原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人提起本案诉讼的诉讼标的为沈阳市东陵区浑河站街150号4门，而一审法院依据（2012）沈和民二初字第1291号民事判决和（2013）沈中民二终字第843号民事判决所进行的执行行为针对的执行标的为沈阳市东陵区浑河站街146号房屋。且经一审法院查证，沈阳市东陵区浑河站街150号4门房屋并未在房产登记机关进行登记，故一审法院以无法确定上诉人与执行标的沈阳市东陵区浑河站街146号房屋是否存在直接利害关系，从而驳回上诉人的起诉并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上所述，何永良的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年七月二十日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初601号
原告：陈维凯，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈乃配，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李杰，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈维凯与被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告陈维凯到庭参加了诉讼。被告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维凯诉称，被告李杰向案外人任磊借款30000元，由原告提供担保。借款到期后，被告李杰没有还款，原告为被告李杰偿还借款30000元。请求依法判令被告给付原告30000元利息（从起诉之日起利息），并承担本案诉讼费用。
被告李杰辩称，现在没有钱还。
经审理查明，2013年6月3日，被告李杰向案外人任磊借款30000元，未约定还款时间及利息。该笔借款由原告陈维凯提供担保。2015年2月14日，原告陈维凯向案外人任磊还款15000元，同年5月17日还款15000元，合计30000元。现原告陈维凯请求依法判令被告李杰给付原告30000元及利息（从起诉之日起利息），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条，收条等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈维凯支付借款30000元及利息（自2017年1月12日起，至实际给付之日止，按年利率6%计息）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李杰负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年二月二十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1075号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某2，男，1968年6月15日生，汉族，户籍地安徽省金寨县青山镇抱儿山村塘岩组；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕870号起诉书指控被告人汪某2犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人汪某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日16时许，被告人汪某2与女友昌某某至本区航头镇航兴路XXX号“兄弟快餐店”，向店主汪某1索要房租，因言语不和双方发生争执，后昌某某与该店员工齐某某互相扭打，被告人汪某2见状上前对齐某某拳打脚踢致伤。经鉴定，被害人齐某某因外伤致L2椎体右侧横突骨折，构成轻伤二级。
2016年9月26日，被告人汪某2接民警电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人汪某2与被害人齐某某就民事赔偿达成了一致协议，本院依法出具刑事附带民事调解书予以确认。
上述事实，被告人汪某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人齐某某的陈述及辨认笔录，证人刘某、汪某1、昌某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及伤势照片，公安机关的案发抓获工作情况记录，被告人汪某2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人汪某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人汪某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
汪某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初140号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被害人王某齐，男，1958年5月23日出生，满族，农民，住开原市靠山镇某村。
被告人王长发，男，1952年5月25日出生，汉族，大专文化，退休干部，户籍所在地辽宁省本溪市，住开原市靠山镇某村。因本案涉嫌故意伤害罪于2015年10月20日被开原市公安局刑事拘留，同年11月5日被开原市公安局取保候审，经本院决定于2017年1月17日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）137号起诉书，指控被告人王长发犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月27日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被害人王某齐、被告人王长发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人王长发对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名没有异议并自愿认罪。
被害人王某齐对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，对侦查阶段达成的赔偿协议不予认可，要求追究王长发刑事责任。
经审理查明：2015年9月9日5时30分许，被告人王长发与被害人王某齐在开原市靠山镇某村王某齐家门前附近，因琐事发生口角并相互厮打，厮打过程中造成王某齐肋部、左手、面部受伤。
经司法鉴定，王某齐肋骨骨折，构成轻伤二级；面部划伤，构成轻微伤；鼻骨骨折，构成轻微伤；眶内壁骨折，构成轻微伤。
案发后，王长发家属与被害人王某齐达成协议，一次性赔偿王某齐经济损失人民币7万元，王某齐不再追究王长发一切责任。
上述事实，除被告人王长发在审判阶段中的供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的供述；有被害人王某齐在庭审过程中及侦查阶段的陈述，以及证人王某莹证言；有被害人及被告人伤后拍摄的外伤照片；有被害人病历材料、医疗检查影像资料；有铁岭诚证法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书关于王某齐面部划伤、鼻骨骨折、眶内壁骨折均构成轻微伤的鉴定意见，和中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书关于王某齐肋骨损伤构成轻伤二级的鉴定意见，以及鉴定意见通知书；有被害人王某齐及家属与被告人家属达成的赔偿协议书及收条；有当事人户口证明、被告人无犯罪记录证明；有公安机关出具的受立案材料、案件来源、抓捕经过、侦破报告、采取强制措施手续及相关情况说明等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人王长发故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、三处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。公诉机关向本院提交的铁岭诚证法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书，鉴定意见是王某齐肋部左侧2肋及双侧3肋共三处骨折为轻伤二级，面部划伤、鼻骨骨折、眶内壁骨折均为轻微伤，被告人王长发在案件审查起诉阶段就其中肋部损伤程度提出异议，请求重新鉴定，因被害人王某齐拒不配合而未能实现，在本院审理过程中，被告人王长发再次就此提出异议，申请重新鉴定，经审查其申请符合法律规定，本院同意其申请，经补充侦查，由被害人王某齐配合，中国医科大学法医司法鉴定中心进行了重新鉴定，公诉机关向本院补充了重新鉴定的意见书，鉴定意见是王某齐左侧第2、3肋骨共两处肋骨骨折为轻伤二级。本院对王某齐肋骨骨折构成轻伤二级的鉴定意见予以认定。被害人王某齐在案件审理过程中，对其在案件侦查阶段与被告人家属达成的赔偿协议不予认可一节，其不能证明该协议之达成存在违背自愿、合法原则的证据，且拒不退还收到的协议赔偿款，故本院依法对该协议内容予以确认。被告人王长发在重新鉴定后，已向本院明确表达自愿认罪、认可赔偿协议、向被害人道歉的意见，本院亦向被害人转达，本院对被告人自愿认罪的态度予以确认。被告人王长发具有以下量刑情节，1、除造成被害人一处轻伤二级以外，还造成被害人三处轻微伤，酌情予以从重处罚；2、自愿认罪，酌情予以从轻处罚；3、积极赔偿被害人的经济损失并达成协议，酌情给予从轻处罚。被告人王长发符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王长发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 张 源
人民陪审员 李英民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 井 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14576号
(2016)沪0115民初14576号原告上海安吉日邮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杉冈正宽，董事长。委托代理人李鹂丽，女。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被告李良梁，男，1969年7月15日生，汉族，住江苏省。本院在受理原告上海安吉日邮汽车运输有限公司与被告李良梁劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海安吉日邮汽车运输有限公司与被告李良梁劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 孟高飞
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 樊大林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1676号
原告：李广升，男，1974年9月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：赵文兴，男，1975年8月22日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
原告李广升与被告赵文兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李广升于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广升撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李广升负担。
审判员 贺洪春
二〇一七年八月十日
书记员 王定国
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终543号
上诉人（原审原告）梁嗣剑，男，1988年7月4日出生，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人梁卫军，男，1962年7月18日出生，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区，系梁嗣剑父亲。
被上诉人（原审被告）怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号，统一社会信用代码91431200668581845N。
法定代表人邹明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201520253671。
上诉人梁嗣剑因与被上诉人怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁嗣剑、被上诉人怀化市大汉置业有限公司委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，按照每日万分之三的标准支付违约金；计算违约金的截止时间到上诉人上诉日。事实和理由：双方当事人签订的商品房买卖合同约定明确，被上诉人违约未在约定期限内办理房屋产权证的，应当按照已交房款每日万分之三计算违约金。
梁嗣剑向一审法院提出诉讼请求：1.判令大汉公司向梁嗣剑支付逾期办理产权登记证书违约金60222.57元；2.判令大汉公司未梁嗣剑办理房产证与土地使用权证；3.本案案件受理费用由大汉公司承担。
一审法院查明，2012年8月5日，梁嗣剑和大汉公司签订《商品房买卖合同》约定：梁嗣剑购买大汉公司开发的位于紫东片区“大汉.龙城兴龙府”第十八幢十三层1301号商品房，总购房款为441191元；大汉公司应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给梁嗣剑，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；如果大汉公司逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，大汉公司按日向梁嗣剑支付已交付房价款的万分之二的违约金；梁嗣剑不能在2015年6月30日前取得房地产权属证书的，双方同意“以补充协议为准”。2012年8月5日，梁嗣剑和大汉公司签订《补充协议》约定：梁嗣剑委托大汉公司办理房地产权证，梁嗣剑在18栋封顶前向大汉公司交纳办证费用，房产证代办费按总价款的0.6%缴纳，土地使用证代办费每户1500元；双方约定交房后730日内办好房产证与土地使用权证，梁嗣剑应积极配合大汉公司办好房产证与土地使用权证，如遇不可抗力因素或梁嗣剑原因顺延，若不能按期办好房产证与土地使用证权，大汉公司按梁嗣剑已付房款每日支付万分之三的违约金。合同签订后，梁嗣剑依约交清了购房款441191元，并于2015年10月20日交纳办理房屋权属证的相关费用。2013年8月14日，大汉公司将梁嗣剑所购买的房屋交付给梁嗣剑。
2013年12月24日，大汉公司在《边城晚报》发布“交房公告”,要求梁嗣剑等业主收房，梁嗣剑未收房。2013年12月31日，本案涉及的“大汉.龙城兴龙府”第18栋单位工程经竣工验收合格。2016年6月14日，大汉公司取得“大汉.龙城兴龙府”第18栋房屋的《建设工程竣工综合验收备案书》。
一审法院认为：梁嗣剑和大汉公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。大汉公司至今未给梁嗣剑办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为梁嗣剑办理好所购商品房的不动产权证书。故对于梁嗣剑要求大汉公司为其办理房屋权属证书的主张，一审法院予以支持。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，梁嗣剑不能在交房后730日内办理好房地产权属证书的，大汉公司向梁嗣剑支付每日按梁嗣剑已付房款万分之三的标准计算的违约金，但大汉公司在庭审中辩称违约金过高应当予以调整，一审法院根据合同的履行情况，酌定违约金每日按房价款的万分之一计算，且因大汉公司是2013年8月14日向梁嗣剑交付商品房，故逾期办证的违约金应从2013年8月15日开始计算。因此，根据梁嗣剑的诉讼请求和双方合同约定，大汉公司应支付梁嗣剑逾期办证违约金元18088.831(从2015年8月15日至2016年9月28日，共计410天，410天×441191元×0.0001/天＝18088.831元)。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向梁嗣剑支付逾期办证违约金18088.831元；二、被告怀化市大汉置业有限公司在本判决生效之日起90日内，为梁嗣剑办理好“大汉.龙城兴龙府”第十八幢十三层1301号房屋的不动产权证书；三、驳回梁嗣剑梁嗣剑的其他诉讼请求。案件受理费1306元，由梁嗣剑负担906元，被告怀化市大汉置业有限公司负担400元。
双方当事人在二审未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，大汉公司作为被告的商品房预售合同纠纷案件较多，其与本案以外的其他购房人签订的合同内容均一致，违约条款也一致。而之前的生效判决案件的违约金的计算标准，均统一适用日万分之一的计算方法。一审法院参考之前的相关案件的裁判标准，保障了案件的公平性。至于违约金的计算截止日期问题，因上诉人在一审法院起诉时，其诉讼请求只主张计算至2016年9月28日，一审按其诉讼请求判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306元，由上诉人梁嗣剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 彭湘平
审 判 员 王文利
二〇一七年七月十二日
代理书记员 丁文婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终543号上诉人（原审原告）梁嗣剑，男，1988年7月4日出生，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托代理人梁卫军，男，1962年7月18日出生，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区，系梁嗣剑父亲。被上诉人（原审被告）怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号，统一社会信用代码91431200668581845N。法定代表人邹明，系该公司董事长。委托诉讼代理人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201520253671。上诉人梁嗣剑因与被上诉人怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁嗣剑、被上诉人怀化市大汉置业有限公司委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，按照每日万分之三的标准支付违约金；计算违约金的截止时间到上诉人上诉日。事实和理由：双方当事人签订的商品房买卖合同约定明确，被上诉人违约未在约定期限内办理房屋产权证的，应当按照已交房款每日万分之三计算违约金。梁嗣剑向一审法院提出诉讼请求：1.判令大汉公司向梁嗣剑支付逾期办理产权登记证书违约金60222.57元；2.判令大汉公司未梁嗣剑办理房产证与土地使用权证；3.本案案件受理费用由大汉公司承担。一审法院查明，2012年8月5日，梁嗣剑和大汉公司签订《商品房买卖合同》约定：梁嗣剑购买大汉公司开发的位于紫东片区“大汉.龙城兴龙府”第十八幢十三层1301号商品房，总购房款为441191元；大汉公司应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给梁嗣剑，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；如果大汉公司逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，大汉公司按日向梁嗣剑支付已交付房价款的万分之二的违约金；梁嗣剑不能在2015年6月30日前取得房地产权属证书的，双方同意“以补充协议为准”。2012年8月5日，梁嗣剑和大汉公司签订《补充协议》约定：梁嗣剑委托大汉公司办理房地产权证，梁嗣剑在18栋封顶前向大汉公司交纳办证费用，房产证代办费按总价款的0.6%缴纳，土地使用证代办费每户1500元；双方约定交房后730日内办好房产证与土地使用权证，梁嗣剑应积极配合大汉公司办好房产证与土地使用权证，如遇不可抗力因素或梁嗣剑原因顺延，若不能按期办好房产证与土地使用证权，大汉公司按梁嗣剑已付房款每日支付万分之三的违约金。合同签订后，梁嗣剑依约交清了购房款441191元，并于2015年10月20日交纳办理房屋权属证的相关费用。2013年8月14日，大汉公司将梁嗣剑所购买的房屋交付给梁嗣剑。2013年12月24日，大汉公司在《边城晚报》发布“交房公告”,要求梁嗣剑等业主收房，梁嗣剑未收房。2013年12月31日，本案涉及的“大汉.龙城兴龙府”第18栋单位工程经竣工验收合格。2016年6月14日，大汉公司取得“大汉.龙城兴龙府”第18栋房屋的《建设工程竣工综合验收备案书》。一审法院认为：梁嗣剑和大汉公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。大汉公司至今未给梁嗣剑办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为梁嗣剑办理好所购商品房的不动产权证书。故对于梁嗣剑要求大汉公司为其办理房屋权属证书的主张，一审法院予以支持。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，梁嗣剑不能在交房后730日内办理好房地产权属证书的，大汉公司向梁嗣剑支付每日按梁嗣剑已付房款万分之三的标准计算的违约金，但大汉公司在庭审中辩称违约金过高应当予以调整，一审法院根据合同的履行情况，酌定违约金每日按房价款的万分之一计算，且因大汉公司是2013年8月14日向梁嗣剑交付商品房，故逾期办证的违约金应从2013年8月15日开始计算。因此，根据梁嗣剑的诉讼请求和双方合同约定，大汉公司应支付梁嗣剑逾期办证违约金元18088.831(从2015年8月15日至2016年9月28日，共计410天，410天×441191元×0.0001/天＝18088.831元)。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向梁嗣剑支付逾期办证违约金18088.831元；二、被告怀化市大汉置业有限公司在本判决生效之日起90日内，为梁嗣剑办理好“大汉.龙城兴龙府”第十八幢十三层1301号房屋的不动产权证书；三、驳回梁嗣剑梁嗣剑的其他诉讼请求。案件受理费1306元，由梁嗣剑负担906元，被告怀化市大汉置业有限公司负担400元。双方当事人在二审未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，大汉公司作为被告的商品房预售合同纠纷案件较多，其与本案以外的其他购房人签订的合同内容均一致，违约条款也一致。而之前的生效判决案件的违约金的计算标准，均统一适用日万分之一的计算方法。一审法院参考之前的相关案件的裁判标准，保障了案件的公平性。至于违约金的计算截止日期问题，因上诉人在一审法院起诉时，其诉讼请求只主张计算至2016年9月28日，一审按其诉讼请求判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1306元，由上诉人梁嗣剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  彭湘平审 判 员  王文利二〇一七年七月十二日代理书记员  丁文婷
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初487号
原告严某某，女，1990年10月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告谭某，男，1987年5月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
本院在审理原告严某某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年5月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
审判员 叶 松
二〇一六年五月二十日
书记员 尹雪梅
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1765号
原告：罗忠民，男，1940年11月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
委托代理人：罗新华，男，原告儿子，代理权限：特别授权代理。
被告：中国工商银行股份有限公司进贤支行
地址：进贤县胜利中路160号
统一社会信用代码：9136012449123234XE
负责人：周跃辉，该行行长
委托代理人：陶弥坚，男，该公司支行职工，代理权限：一般代理权限。
委托代理人：裴蕾，女，该公司分行职工，代理权限：一般代理权限。
本院在审理原告罗忠民诉被告中国工商银行股份有限公司进贤支行确认合同无效纠纷一案中，原告罗忠民以其需要收集新的证据为由于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗忠民撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告罗忠民负担。
审判员 刘旭华
二〇一七年十一月三日
书记员 张丽帆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1360号
原告：任宪滨，男，1968年11月18日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告任宪滨与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任宪滨及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宪滨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款99,421.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月23日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款99,421.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款99,421.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告任宪滨玉米款99,421.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,286.00元，减半收取后1,142.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1360号原告：任宪滨，男，1968年11月18日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告任宪滨与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任宪滨及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宪滨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款99,421.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月23日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款99,421.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款99,421.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告任宪滨玉米款99,421.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,286.00元，减半收取后1,142.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第666号
申请执行人狄明泰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵得虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人狄明泰与被执行人赵得虎不当得利纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）永民二初字第282号民事调解书，已经发生法律效力。权利人狄明泰于2014年9月20日向本院申请执行，本院于2014年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人狄明泰于2014年10月15日向本院交纳案件款10000元，履行了返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第666号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙世栋
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第773、774、775号
申请执行人邱铁锤。
委托代理人（特别授权）胡江，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
申请执行人邱元刚。
委托代理人（特别授权）胡江，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
申请执行人丁少安。
被执行人金沙县新化乡繁星煤矿。
负责人易从荣。
本院依据已生效的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）第545、544、542号仲裁裁决书，立案受理了邱铁锤、邱元刚、丁少安申请执行金沙县新化乡繁星煤矿工伤保险待遇纠纷三案，并向被执行人金沙县新化乡繁星煤矿发出限期执行通知书，责令其履行仲裁裁决书确定的义务并负担执行费。被执行人未按限期执行通知书履行义务。现查明：被执行人金沙县新化乡繁星煤矿在贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂有电煤销售款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县新化乡繁星煤矿在贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂的电煤销售款人民币贰拾肆万捌仟零玖拾柒元（248，097.00）至金沙县人民法院在贵州银行股份有限公司金沙县支行开设的帐户000525463900010内，用以支付申请执行人的执行款和执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾昌明
代理审判员 冯洪波
代理审判员 祁登建
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邱顺峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）01民初1053号
原告：重庆东升非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号A幢16-4，统一社会信用代码915001056664201321。
法定代表人：杨东升，董事长。
被告：深圳市恒达贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街福中福社区锦明花园A1D1座115，统一社会信用代码不详。
法定代表人：谢小琳，职务不详。
本院在审理原告重庆东升非融资性担保有限公司诉被告深圳市恒达贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，书面送达了《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，重庆东升非融资性担保有限公司一直未预交案件受理费，也未向人民法院提出缓减免诉讼费申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按重庆东升非融资性担保有限公司撤回上诉处理。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
人民陪审员 王传清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 袁世航
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢35号之一
申请执行人湖北骏信融资担保有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道56号（半山酒店二楼）。
法定代表人韩雪飞，该公司总经理。
被执行人朱明，男，1968年12月22日出生，汉族，住当阳市。
被执行人罗琼凤，女，1971年8月6日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人湖北骏信融资担保有限公司与被执行人朱明、罗琼凤追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，根据申请执行人的财产保全申请，本院依法对罗琼凤名下的房产采取了查封措施。现双方当事人就该房产的处置达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗琼凤名下位于宜昌市东山村路6-6-206号所有权证号为0354358房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢35号
申请执行人湖北骏信融资担保有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道56号（半山酒店二楼）。
法定代表人韩雪飞，该公司总经理。
被执行人朱明，男，1968年12月22日出生，汉族，住当阳市。
被执行人罗琼凤，女，1971年8月6日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人湖北骏信融资担保有限公司与被执行人朱明、罗琼凤追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年4月10日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初29号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱明、罗琼凤的银行存款550万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 尹纪波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2194号
申请执行人：马双军，男，汉族，1979年9月30日出生，黑龙江讷河市人，中专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：银川统味食品有限公司，统一社会信用代码证×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永胜西路3号。
法定代表人：李年红，系该公司总经理。
本院在执行(2017)宁0122民初2431号民事调解书，即申请执行人马双军与被执行人银川统味食品有限公司运输合同纠纷一案，确定由被执行人银川统味食品有限公司支付申请执行人马双军运输费20000元。申请执行人马双军于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20200元。
本案在执行过程中，查明被执行人银川统味食品有限公司公司已经歇业。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人银川统味食品有限公司有可供执行的财产。本院将被执行人银川统味食品有限公司法定代表人李年红司法拘留15日并将被执行人银川统味食品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人马双军并听取其意见，现申请执行人马双军也不能向本院提供被执行人银川统味食品有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年二月二十四日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2194号申请执行人：马双军，男，汉族，1979年9月30日出生，黑龙江讷河市人，中专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：银川统味食品有限公司，统一社会信用代码证×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永胜西路3号。法定代表人：李年红，系该公司总经理。本院在执行(2017)宁0122民初2431号民事调解书，即申请执行人马双军与被执行人银川统味食品有限公司运输合同纠纷一案，确定由被执行人银川统味食品有限公司支付申请执行人马双军运输费20000元。申请执行人马双军于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20200元。本案在执行过程中，查明被执行人银川统味食品有限公司公司已经歇业。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人银川统味食品有限公司有可供执行的财产。本院将被执行人银川统味食品有限公司法定代表人李年红司法拘留15日并将被执行人银川统味食品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人马双军并听取其意见，现申请执行人马双军也不能向本院提供被执行人银川统味食品有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年二月二十四日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1815号
原告陈某某，女，1990年6月5日生，汉族。
被告王某某，男，1985年1月9日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭 娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵国强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1074号
原告李想。
被告朱钇颖。
被告葛龙。
本院在审理（2015）临兰民初字第5350号原告李想与被告朱钇颖、葛龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值55.8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告朱钇颖所有的位于临沂市东山小区5号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十五日
书记员 史运芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05501号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人颜艳，女，1981年8月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人涂秋红，女，1975年8月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告叶森荣，男，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告叶森荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年十月九日
书 记 员 姜志芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1462号之一
原告：舒舰，男，侗族，1983年10月2日出生，住贵州省镇远县，
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从政，湖北元申律师事务所实习律师。
被告：武汉东湖新技术开发区乐逛宠物店，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地中心城西1-3栋一层04号-13号商铺。
经营者：付乐乐，男，汉族，1987年9月2日出生，住湖北省广水市。
本院在审理原告舒舰诉被告武汉东湖新技术开发区乐逛宠物店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年7月7日裁定转为普通程序，并于2017年7月14日向原告舒舰送达补缴案件受理费通知。原告舒舰收到本院的补缴诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告舒舰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费622元，减半收取计311元，由原告舒舰负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李红梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1462号原告：舒舰，男，侗族，1983年10月2日出生，住贵州省镇远县，委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从政，湖北元申律师事务所实习律师。被告：武汉东湖新技术开发区乐逛宠物店，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地中心城西1-3栋一层04号-13号商铺。经营者：付乐乐，男，汉族，1987年9月2日出生，住湖北省广水市。本院在审理原告舒舰诉被告武汉东湖新技术开发区乐逛宠物店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案，适用简易程序审理。发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一七年七月七日书 记 员  李红梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2934号
申请执行人洪金明。
被执行人吴江桥。
原告洪金明与被告吴江桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）东巍商初字第107号民事判决书已发生法律效力。权利人洪金明于2014年8月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月5日向被执行人吴江桥公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人洪金明未实现债权150000元及利息。现因被执行人吴江桥查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2934号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年八月十一日
代书 记员 蒋秋成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00182号
本院在执行申请执行人与被执行人广西南宁市拔铼得经贸公司纠纷一案中查明，被执行人广西南宁市拔铼得经贸公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西南宁市拔铼得经贸公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第711号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：郑敬赏。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）103号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）103号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）103号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清