陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00125号
上诉人（原审被告）某财产保险股份有限公司某支公司。
负责人李某某。
委托代理人常某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人郭某某。
上诉人某财产保险股份有限公司某支公司因与被上诉人赵某某保险合同纠纷一案不服榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第01033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人常某，被上诉人的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月14日，赵某某与被告签订了机动车交通事故责任强制保险2份，约定：死亡伤残保险220000元，医疗费用保险20000元，财产损失赔偿限额4000元。合同还约定其他事项。商业机动车保险，约定：主车第三者责任保险保险金额300000元，挂车第三者责任保险保险金额50000元，均为不计免赔等。保险期间均为2012年6月16日零时起至2013年6月15日24时止。合同还约定了其他事项。2012年6月17日0时20分许，驾驶员周某某持A2证驾驶陕K52＊**／陕K64＊**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至榆林市榆补路石牌楼向东30米处时，车辆撞于由西向东行驶贾某某驾驭的畜力车，造成畜力车驾驭人贾某某死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。2012年6月24日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字（2012）第0084号道路交通事故认定书，认定：驾驶人周某某负此次事故的全部责任，驾驭人贾某某无责任。2012年6月27日，经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队调解，达成调解协议为：一、陕K52＊**／陕K64＊**挂号车施救费、停车费、车辆维修费等一切损失由驾驶人周某某承担。二、由驾驶人周某某赔偿给驾驭人贾某某死亡赔偿金、丧葬费、车辆施救费、车辆维修费、停车费等一切损失共计人民币450000元，并一次性付清。同时，原告赵某某履行了协议。为此，原告赵某某向被告提出理赔未果，提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明：贾某某，男，生于1951年3月29日，原居住地榆林市榆阳区芹河乡水掌村77号。2011年3月起，在榆林市榆阳区崇文路街道办事处辖区内居住至事故发生已1年以上，并系榆林市清洁大队清掏工人，月工资1540月，依规定可按城镇居民对待，按2012年陕西省交通事故人身损害赔偿标准，受害人贾某某的死亡赔偿金18245元÷12个月×（20年×12个月-15个月）=342093元，丧葬费39043元／年÷12个月×6个月=19521.50元，计人民币361614.50元。
原审法院审理认为，本案争议的焦点是贾某某的户籍应为农业家庭户口确认还是城镇居民确认。赵某某认为，按照陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条“户籍登记地在农村的赔偿权力人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权力人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。”的规定。受害人贾某某虽为农村居民，从本案查明的事实看已在城镇居住1年以上且稳定收入，应当按照陕西省的城镇居民标准进行赔偿。故原告的诉讼请求依法应予以支持。被告认为，贾某某为榆林市榆阳区芹河乡水掌村77号人，应按农村居民标准赔偿。其抗辩理由没有事实依据不予支持。因此，原告赵某某与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，按照权利义务对等的原则，被告应当按照合同的约定在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔率，其不履行理赔义务已构成违约，应承担继续理赔的违约责任。对于原告的诉讼请求，依有关规定贾某某的死亡赔偿金、丧葬费为人民币361614.50元未超出保险限额的约定应予以支持。同时，原告主张精神抚慰金按照机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”的规定，以及榆林市中级人民法院《统一人身损害赔偿案件赔偿标准的会议纪要》第十条的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害后果严重的，致害人负有全部或主要过错责任的，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，应按下列情形给予赔偿：……（三）造成他人毁容、严重脱发、生理功能缺失等身体损害后果严重或者死亡的应当在50000元以下赔偿。”。本次事故造成贾某某死亡，所以贾某某的精神损害抚慰金本院确定为30000元，由被告在交强险的范围内予以理赔，共计人民币391614.50元。原告其他诉讼请求处理事故人员的交通费，停尸费、第三者车辆等费用未提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，不予支持予以驳回。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：1、该判决生效后五日内，由某财产保险股份有限公司某支公司一次性赔偿赵某某机动车交通事故责任强制保险保险金人民币220000元，第三者责任保险保险金人民币171614.50元，共计人民币391614.50元。2、驳回赵某某其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由赵某某负担220元，某财产保险股份有限公司某支公司负担3800元。
宣判后，上诉人某财产保险股份有限公司某支公司不服原判决，向本院提起上诉，请求：变更原审判决第一项内容，改判上诉人不赔偿被上诉人精神抚慰金30000元。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，认定贾某某精神抚慰金30000元，无事实依据。根据被上诉人与受害人家属在交警队达成的调解协议记载，被上诉人并未赔偿受害人家属抚慰金，故一审判决认定精神抚慰金30000元属认定事实错误。2、依据榆林市中级人民法院《统一人身损害赔偿案件标准的会议纪要》第十条的规定，判决赔偿被上诉人精神抚慰金30000元，该条中所规定的“赔偿权利人”为受害人或者死者近亲属，本案中被上诉人并未向精神抚慰金的赔偿权利人实际赔偿精神抚慰金30000元。根据《保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人未向第三者赔偿的项目，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据最高院司法解释规定，精神损害赔偿请求权不能让与第三人。故一审判决适用法律错误。请求二审法院不承担精神抚慰金30000元。
被上诉人赵某某答辩称：1、原审判决正确，依法应当维持。首先，我们在交警队调解时，已经给付了抚慰金3万元，我方在交警队赔偿调解协议书第2条中已经各项损失等共计45万元，其中包含精神抚慰金3万元。2、关于适用法律错误问题，保险公司偷换概念，我方已向受害人近亲属赔偿3万元，赔偿后要求保险公司予以理赔，因此不存在适用法律错误的问题，3、依据最高人民法院对精神损害赔偿具体规定，不再陈述。
本院二审查明的事实和一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否可以向上诉人主张其先行向受害人支付的各项赔偿款项。被上诉人与受害人在公安交警部门的赔偿调解协议中约定了由肇事方赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、车辆施救费、车辆维修费、停车费等一切损失共计人民币450000元的约定，该约定虽然未明确包括精神损害赔偿的赔偿项目，但已约定的赔偿项目中按照法律规定应支付受害人的死亡赔偿金和丧葬费两项共计361614.50元，其余向受害人支付的赔偿金具有精神损害赔偿性质，而原审判决认定被上诉人应向受害人支付的精神损害赔偿金额为30000元，所以，该部分费用属于被上诉人应向受害人支付的款项，而且被上诉人也实际予以支付，故被上诉人依保险合同向上诉人主张该部分保险理赔款的请求应予支持，上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人某财产保险股份有限公司某支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓炯
审判员 柳 强
审判员 惠东东
二〇一三年三月十五日
书记员 白海丽