河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初545号
原告：刘素静，住香河县。
被告：李家良，户籍所在地吉林省榆树市。现住香河县。
被告：香河瑞隆出租汽车有限公司。
住所地：香河县淑阳镇香安公路南侧大罗屯村路段。
法定代表人：樊东双，公司董事长。
委托代理人：张丛丛，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
住所地：廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
负责人：胡庆伟，公司总经理。
委托代理人：崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
原告刘素静诉被告李家良、香河瑞隆出租汽车有限公司（以下简称瑞隆出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，被告李家良于2016年1月26日申请追加中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊支公司）为本案被告，本院审查后予以准许。本案依法由审判员冯维娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素静、被告李家良、被告瑞隆出租公司委托代理人张丛丛、被告人寿财险廊坊支公司委托代理人崔泽宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素静诉称，2015年12月11日13时20许，被告李家良驾驶冀R×××××号小轿车沿新开街由西向东行驶，行至公安局路口东将车停在南侧打开车门时，与由西向东行驶的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告李家良负此次事故的全部责任，我无责任。经查，冀R×××××号小轿车登记在被告瑞隆出租公司名下。此事故经协商未果，故诉至法院，请求法院判令三被告赔偿我医疗费34387.06元、住院伙食补助费1000元、误工费10415元、护理费2200元、交通费200元、电动自行车修理费550元、拖车费150元、病历复印费40元，共计48942.06元；我因二次手术产生的相关费用待实际发生后另行主张权利；本案诉讼费用由三被告承担。
被告李家良辩称，我对事故发生及责任划分无异议。我驾驶的冀R×××××号小轿车在被告人寿财险廊坊支公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元）及不计免赔，该车系我自被告瑞隆出租公司承包的出租车。对于原告合理合法损失，我认为应由被告人寿财险廊坊支公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围外的原告合理合法损失，我同意按责任比例承担赔偿责任。被告瑞隆出租公司在本案中不承担赔偿责任。
被告瑞隆出租公司辩称，我公司对事故发生及责任划分无异议，被告李家良驾驶的肇事车辆是承包我公司的出租车，该车在被告人寿财险廊坊支公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元）及不计免赔，对于原告合理合法损失，我公司认为应由被告人寿财险廊坊支公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围外的原告合理合法损失，应由被告李家良个人按照事故责任比例承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告人寿财险廊坊支公司辩称，我公司对事故发生及责任划分无异议。被告李家良驾驶的肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法损失，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费、停车费等不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。具体意见待质证时发表。
经审理查明，2015年12月11日13时20分，被告李家良驾驶冀R×××××号小型轿车沿新开街由西向东行驶，行至公安局路口东侧将车停在南侧，打开车门时，与由西向东行驶的原告刘素静驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘素静受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告李家良负此次事故的全部责任，原告刘素静无责任。原告刘素静受伤后在香河县人民医院住院治疗，被诊断为左侧锁骨骨折、左小指中节指骨骨折、左大腿软组织损伤等症，住院19天，住院期间需1人陪护，出院后医嘱建议休息9周。原告因本次交通事故支出医疗费34387.06元、拖车费150元、病历复印费40元。经协商，被告人寿财险廊坊支公司同意赔偿原告电动自行车修理费550元。
原告提供其本人所在单位营业执照、误工证明及2015年9月、10月、11月工资表，证明事发时刘素静系香河京华金属结构厂员工，原告自发生交通事故之日2015年12月11日请假4个月，单位停发其请假期间工资，事发前原告月平均工资3300元。原告提供护理人员刘素红身份证、所在单位营业执照、误工证明及2015年9月、10月、11月工资表，证明事发时护理人员刘素红系香河京华金属结构厂员工，其自2015年12月11日原告刘素静发生交通事故之日起请假照顾原告至2016年1月20日，事发前护理人员刘素红月平均工资3300元。
另查，被告李家良具有驾驶资格，其驾驶的冀R×××××号小型轿车符合上道行驶条件，该车辆系其自被告瑞隆出租公司承包，该车在被告人寿财险廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；亦投保了机动车第三者责任保险、不计免赔等商业保险，第三者责任保险责任限额为500000元。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、门诊病历、医疗费票据、费用清单、原告刘素静及护理人员刘素红所在单位营业执照、误工证明、工资表、病历复印费票据、拖车费票据、机动车交通事故责任强制保险单抄件、第三者责任商业保险保单抄件、行驶证、驾驶证、从业资格证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应承担法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李家良驾驶冀R×××××号小型轿车与原告刘素静驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，因被告李家良驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告人寿财险廊坊支公司投保了交强险及第三者责任险（保险赔偿限额为500000元）、不计免赔险等商业三者保险，故根据该规定，对于原告所主张损失应由被告人寿财险廊坊支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额外原告损失，根据原、被告在本次事故中的各自过错比例承担赔偿责任。根据香河县公安交警大队认定，被告李家良负事故全部责任，原告刘素静无责任，故原告在交强险限额范围外的损失，由被告李家良承担全部赔偿责任，另被告李家良主张原告保险限额外合理合法损失由其个人按照事故责任比例承担赔偿责任，被告瑞隆出租公司不承担赔偿责任，且经询问，原告同意被告李家良上述意见，故原告交强险限额外损失由被告李家良承担全部赔偿责任，被告瑞隆出租公司在本案中不承担赔偿责任。又因被告李家良驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告人寿财险廊坊支公司投保商业三者险，故原告交强险限额外损失应由被告人寿财险廊坊支公司根据保险合同在冀R×××××号小型轿车商业三者保险500000元限额内承担全部赔偿责任。超出保险范围的原告损失，由被告李家良承担全部赔偿责任。被告李家良认可本案案件受理费、保全费及病历复印费由其按事故责任比例承担全部赔偿责任，本院予以确认。
原告主张医疗费34387.06元，提供了医疗费票据、费用清单予以证明，且三被告无异议，故本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1000元，按每天50元，住院20天计算，三被告对标准认可，但对住院天数有异议，认可住院19天。经核实，原告实际住院19天，另三被告对标准认可，故本院确认原告住院伙食补助费950元（50元／天×19天）。原告主张误工费10415元，按工资表上的工资标准，误工3个月计算，三被告对误工标准有异议，但误工时间认可原告住院期间及医嘱建议休息时间。本院认为，原告提供其本人所在单位出具的营业执照、误工证明、工资表均加盖了出具单位印章，能够相互佐证，证明原告事故发生前月平均工资3300元，另原告提供的住院病历及诊断证明记载原告住院19天，出院后医嘱建议休息9周，故本院确认原告误工费为9020元（3300元／月÷30天×（19天＋63天）］。原告主张护理费2200元，按护理人员日工资标准，计算护理20天，三被告认可住院期间护理，但对护理标准有异议。本院认为，原告提供护理人员刘素红所在单位出具的营业执照、误工证明、工资表均加盖了出具单位印章，能够相互佐证，证明原告事故发生前护理人员刘素红月平均工资3300元，另原告提供的诊断证明记载原告住院期间需1人陪护，原告实际住院19天，故本院确认原告护理费为2090元（3300元／月÷30天×19天）。原告主张交通费200元，三被告请法院酌定。本院认为，原告虽未提供交通费票据加以佐证，但原告因就医治疗确会支出交通费，故本院结合原告就医地点、次数及原告住所地与就诊医院距离等实际情况，酌定原告交通费150元。原告主张车辆修理费550元，经协商，被告人寿财险廊坊支公司同意赔偿，故本院确认原告车辆修理费550元。原告主张拖车费150元、病历复印费40元，已提供有效证据证实，且系原告实际损失，故本院予以确认。原告刘素静主张因二次手术产生的相关费用待实际发生后另行主张权利，三被告均无异议，本院予以支持。
本案原告各项损失如下：
医疗费34387.06元；住院伙食补助费950元；上述损失合计35337.06元。
误工费9020元；护理费2090元；交通费150元；上述损失合计11260元。
车辆修理费550元；拖车费150元；上述损失合计700元。
病历复印费40元。
以上原告刘素静各项损失共计47337.06元。经核算，被告人寿财险廊坊支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、拖车费等共计21960元；超出交强险限额外原告医疗费、住院伙食补助费共计25337.06元，由被告人寿财险廊坊支公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。保险限额外原告病历复印费40元，由被告李家良承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘素静医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、拖车费等共计21960元；在商业三者险限额内赔偿原告刘素静医疗费、住院伙食补助费共计25337.06元。
被告李家良赔偿原告刘素静病历复印费40元。
判决一、二项，于判决生效后十五日内履行。
三、被告香河瑞隆出租汽车有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘素静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取511元、保全费370元，共计881元，由被告李家良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 冯维娜
二〇一六年三月五日
书记员 王新旭