wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初238号
原告王某。
委托代理人王某甲。
被告李某甲。
委托代理人秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，年月日到赵县民政局办理了结婚登记手续，同年按照当地风俗举行了婚礼。年月日生一女孩取名李某丁，现随我生活。年月日生一男孩取名李某戊，现随被告生活。由于婚前我和被告认识时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，常为家务琐事发生争吵。被告酗酒如命，整日混在酒场里，并且酒后开车到外边乱跑，为此，原、被告多次吵闹，被告也曾给我立下过不喝酒的保证。但是，自从儿子出生后，被告却变本加厉的喝酒，酒后开车，终于在2014年10月5日被告因喝酒后开车，导致车祸。我一气之下回娘家居住，我和被告分居生活至今。我和被告共同生活期间，被告不务正业，几乎没有挣过钱，即使挣个钱也不给我，不履行家庭义务，吵闹频繁，导致夫妻感情破裂。2014年我曾向法院起诉与被告离婚，法院在2014年12月10日判决不准我与被告离婚。在此期间被告仍不思悔改，我们未能和好。因此，我和被告无法再在一起共同生活，无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。为了尽快解除这段痛苦的婚姻关系，请求人民法院依法判决我和被告离婚；被告返还我婚前全部嫁妆；婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，小孩的抚养费各自承担；一切诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，首先我和原告感情很好，没有矛盾，原告离婚是因为我出了车祸，不是因为感情不和，第一次离婚诉讼时我们还在一起生活，2014年冬天孩子生病，我接原告回来，一起给孩子看病。后来原告的母亲生病我给了1万元，我在原告家待了3天处理丧事，我还披麻戴孝，并出了1000元的份子钱。为了两个孩子我不同意离婚。出车祸赔了对方11万，我做生意赔钱赔了3万，还有借款13万，我会好好赚钱的，不同意离婚。原告陪送的摩托车已经碰坏了。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识，交往一段时间后分手，后于2011年6月又经人说和确立恋爱关系，交往三个月后于年月日登记结婚。婚后双方因家庭琐事时有争吵。原告称被告经常喝酒，酒后驾车，不尽家庭义务。2014年10月5日被告酒后驾车出了车祸以后，原告一气之下离开被告家与被告分居生活至今。2014年原告曾向本院起诉与被告离婚，本院做出驳回诉讼请求的判决，判决后被告曾托多人多次进行说和未能和好，至今双方仍处于分居状态。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，坚决要求离婚，被告则认为双方感情很好，不同意离婚。另查明，双方婚后于年月日一女孩，取名李某丁，现跟原告生活；年月日生一男孩，取名李某戊，现跟被告生活。再查明，原告称现在被告处自己的陪嫁物品有三洋冰箱一台、太阳能一台、五羊摩托车一辆、自行车一辆、餐桌一个、藤椅二个、桌一个、茶几一个、沙发一套、电视柜一个、双开门柜四套、全友三开门衣柜一套、梳妆台一个、桌椅一套、饮水机一个、豆浆机一台、吹风机一个、电熨斗一个、格力挂式空调一台、EVD一台、棉被3条、四件套一套、电动车一辆，被告则称棉被和四件套没有，电动车坏了，摩托车已经卖了，对被告否认部分，原告未能提供证据证明,对被告所称摩托车已经卖了的说法原告不予认可，被告未能提供证据证明自己的说法。又查明，原、被告婚后一直与被告的其他家庭成员共同生活，没有进行分家。还查明，被告称双方分居期间在中间人说和下为了让原告回来共同生活给了原告10000元，但原告对被告的说法否认，原告称这10000元是被告给婚生小孩的抚养费，为支持自己的主张被告申请了证人殷某、李某乙出庭作证，两位证人证实为了原、被告和好被告曾给原告10000元。被告又称存在夫妻共同债务共计160000元，其中包括交通事故中赔偿被告人110000元，被告在与他人合伙做生意时欠款30000元，为支持自己的主张被告提供了借条复印件8张，并申请证人李某丙出庭作证。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏相互了解，婚姻基础一般。婚后因双方脾气性格不合，经常为被告酗酒和酒后驾车的事情发生矛盾、争吵，2014年10月5日被告酒后驾车出车祸以后原、被告分居生活，2014年判决不准离婚后被告曾托多人多次进行说和仍未能和好，至今仍处于分居状态，现原告表示双方已无和好可能，坚决要求离婚，虽被告不同意离婚，但上述事实足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。本着有利于孩子健康成长的原则，离婚后婚生女孩李某丁由原告直接抚养为宜，婚生男孩李某戊由被告直接抚养为宜，小孩抚养费由原、被告各自自理。原告对被告否认的陪嫁物品未能提供证据支持自己的主张，因此对被告否认的棉被3条、四件套一套，原告要求被告返还，本院不予支持，其他在被告处原告的陪嫁物品，属于原告的婚前个人财产，原告要求被告返还，依法应予支持。被告在答辩中称将原告陪嫁的摩托车碰坏了，在庭审中又称卖了，被告的说法前后不一，其说法因证据不足，本院不予采信，原告要求被告返还摩托车应予支持。原告要求分割的原、被告夫妻共同财产，因涉及第三人利益，以另案处理为宜。在双方婚姻关系存续期间，被告以要求夫妻和好为目的给付原告现金10000元，原告称这10000元用于孩子的生活消费，现被告要求原告返还没有合法依据，本院不予支持。被告称存在夫妻共同债务160000元，因涉及第三人利益，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某丁由原告直接抚养，婚生男孩李某戊由被告直接抚养，小孩抚养费由双方各自自理；
三、本判决生效后三日内，被告返还原告陪嫁物品三洋冰箱一台、太阳能一台、自行车一辆、餐桌一个、藤椅二个、桌一个、茶几一个、沙发一套、电视柜一个、双开门柜四套、全友三开门衣柜一套、梳妆台一个、桌椅一套、饮水机一个、豆浆机一台、吹风机一个、电熨斗一个、格力挂式空调一台、EVD一台、电动车一辆，摩托车一辆；
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一六年五月十日
书记员 刘弋玄
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0238行初7号
原告李永珍，女，汉族。
被告巫溪县民政局，住所地巫溪县柏杨街道民政局办公大楼。
单位负责人贺力，副局长。
第三人王从高，男，汉族。
本院在审理原告李永珍与被告巫溪县民政局、第三人王从高民政婚姻登记一案中，因被告巫溪县民政局改变原行政行为，原告李永珍于2016年3月2日向本院提出撤诉请求，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李永珍要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李永珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫溪县民政局负担。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
人民陪审员 焦 川
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖 超
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3335号
原告：黄虎，男，1980年3月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区双东路1号。
法定代表人：雷孝忠，该公司负责人。
被告：湖南正道建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道106号第一幢七层。
法定代表人：刘光跃，该公司负责人。
被告：谢磊，男，1966年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告黄虎与被告湖南东方红建设集团有限公司、湖南正道建筑工程有限公司、谢磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告黄虎于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄虎承担。
审 判 员 孙莉萍
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 周 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00788-2号
申请执行人洪某，女，汉族，1975年3月15日出生。
被执行人徐某某，男，汉族，1975年6月10日出生。
本院依据（2013）镜执字第00788号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐某某在建设银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应后选
二〇一三年五月六日
书记员 高 云
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第00069号
申请执行人宫某。
申请执行人李某。
被执行人宫某。
本院受理的申请执行人宫某、李某与被执行人宫某赡养纠纷一案，本案在执行过程中现双方当事人达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2012）枣城民一初字第267-2号民事判决书中的2013年度赡养费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振虎
执 行 员 刘国辉
人民陪审员 贾广武
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许 宁
河南省洛宁县人民法院
� � 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初40号
原告：姚某，男，1991年11月23日生，汉族，住伊川县，
委托代理人：姚社彬。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告姚某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告姚某于2016年3月25日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告姚某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
代理审判员 ： 于 泽 祥
人民陪审员 ：金小刚二〇一六�三月二十八日
书 记 员 ： 翟 东 毅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00997号
原告盛美兰。
委托代理人吴伟民。
被告冯丹阳。
委托代理人朱幼华。
被告黄翌。
被告南通市幸福车辆厂，住所地南通市港闸区幸福乡秦西村八组。
法定代表人冯瑞生。
本院在审理原告盛美兰诉被告冯丹阳、黄翌、南通市幸福车辆厂民间借贷纠纷一案中，原告盛美兰于2014年12月4日向本院申请撤回对黄翌的起诉，于2014年12月5日向本院申请撤回对冯丹阳、南通市幸福车辆厂的起诉。本院认为，原告盛美兰的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛美兰撤回起诉。
案件受理费4763元，由原告盛美兰负担。
审判员 夏建华
二〇一四年十二月五日
书记员 濮 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4301号
原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：丁峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：张小军，男，1970年12月26日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告张小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。中国银行股份有限公司银川市金凤支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司银川市金凤支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行撤诉。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由中国银行股份有限公司银川市金凤支行负担。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120字第4472号
原告柯尊兰，女，汉族，生于1971年10月3日，住重庆市璧山区。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司，地址重庆市璧山区璧泉街道奥康物流中心三楼，统一社会信用代码500227000033670。
法定代表人赵立明。
被告赵立明，男，生于1968年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。
原告柯尊兰与被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯尊兰及其委托代理人王艳平到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柯尊兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资6922元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工，2015年度被告一直没有发放原告的工资报酬，2016年2月3日，被告出具了一份工资欠条给原告，欠条载明所欠工资金额并承诺2016年12月前付清，另出具一份委托载明公司未付清工资之前，设备属于工人所有且不能变卖。但被告公司已经关闭，近期被告公司的法定代表人赵立明将机器变卖且仍未支付工人工资。
被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告柯尊兰围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一张，委托一张，照片2张，具体为：1、欠条载明“赵立明今欠到柯尊兰工资金额6922元。欠款人：赵立明2016年2月3日”同时加盖有“重庆市璧山区越美皮鞋有限公司”印章，留有收款卡号和收款人电话及“本人承诺2016年12月前付清”；2、委托载明“由于2015年工人工资未结清，本厂所有设备由工人负责监管，所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，立据人赵立明，2016年2月3日”同时加盖有“重庆市璧山区越美皮鞋有限公司”印章；3、照片显示重庆市璧山区越美皮鞋有限公司厂房内基本已无生产设备。根据原告提交的以上证据，本院对被告向原告所欠工资的事实予以确认，并对被告承诺厂内所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，但事实上被告已转移厂内设备的事实予以确认。
本院认为，被告共欠原告工资款6922元及承诺厂内所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，但事实上被告已转移厂内设备的事实成立，其故意拖欠不给付及违反承诺的行为，损害了原告的合法权益，依法应承担由此导致的全部民事法律责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明在本判决生效后三日内给付原告柯尊兰工资款6922元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。二被告在本判决生效后5日内向本院立案庭缴纳50元。原告已垫付25元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅寒
人民陪审员 林静
人民陪审员 王花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈曦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更123号
罪犯熊小军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第12号刑事判决书，以被告人熊小军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（已没收一千九百一十五元，附贫困证明）。2011年11月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2011)宁刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第790号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2010年3月16日起至2023年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊小军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年度监狱级罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯熊小军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯熊小军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯熊小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊小军减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2010年3月16日起至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 刘利英
二〇一七年四月三十日
书记员 祁 斐
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2140号
原告李某，女。
原告李某媛，女。
法定监护人李某修，男。
委托代理人李某荣，男。
委托代理人梁某山，系某某律师事务所律师。
被告刘某辉，女。
原告李某、李某媛诉被告刘某辉离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、李某媛法定监护人李某修、委托代理人李某荣、梁某山到庭参加诉讼，被告刘某辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、李某媛向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付二原告抚养费每人每月1000元，自2014年11月20日开始至二原告年满18周岁止；2.被告承担诉讼费。被告系二原告的母亲，2014年11月20日被告离开家中外出，直至现在也未给付二原告抚养费，原告现在由父亲李某修抚养监护，现已无能力负担两个孩子的抚养费用，故起诉至法院。
被告刘某辉未作书面答辩，诉讼中辩称，李某媛现在和我共同生活，李某和李某修共同生活，我要求离婚，两个孩子我都可以抚养。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告系母女关系。李某修与被告于2007年4月27日登记结婚，双方于2014年11月20日开始分居生活。分居期间，李某、李某媛与父亲李某修共同在大连生活，李某就读于大连市第七中学初一年级，李某媛在大连期间就读大连市西岗区景闰小学。后李某媛于2016年9月7日由被告接到其沈阳与其共同生活。诉讼中查明，被告在沈阳经营一饭店，李某修在大连菜市场工作。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母之间的分居生活而消除。父母双方不在一起共同生活，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案中，二原告在父母分居期间一直和李某修共同生活事实清楚，本院予以确认。本院认为，二原告均系儿童，没有任何独立生活的能力，抚养费是其生活的物质基础，应该得到切实的保障，故二原告要求被告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第三条之规定。判决如下：
被告刘某辉给付原告李某、李某媛自2014年12月至2016年8月期间的抚养费每人每月700元共29400元。
案件受理费150元，由被告刘某辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年二月四日
书 记 员 丁高奇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1959号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人袁秀莲
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁秀莲款项5544元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月六日
书记员 李 松
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00397-1号
申请执行人蒋旭东，男，1968年12月10日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人张轶，男，1981年4月5日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人田晓迪，女，1977年12月4日出生，汉族，住铜陵市。
蒋旭东因张轶、田晓迪不履行本院（2013）铜官民二初字第00747号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明张轶、田晓有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田晓迪银行存款人民币陆仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十月十三日
书记员 马静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02437号
原告曲向东，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告曲向东与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲向东负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沈 晴
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初905号
原告：付五周，男，1975年7月7日生，住河南省林州市。
原告：郭永增，男，1973年9月9日生，住河南省林州市。
原告：宋世杰，男，1985年2月27日生，住河南省林州市。
原告：付建刚，男，1976年2月5日生，住河南省林州市。
四原告诉讼代表人：付五周，基本情况同上。
被告：常宪保，男，1980年8月19日生，住河南省林州市。
原告付五周等四人与被告常宪保劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付五周、宋世杰、付建刚及四原告诉讼代表人付五周到庭参加诉讼，被告常宪保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资62600元及利息（从欠款之日至执行完毕，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年秋收后，被告在叶县承包水电工程，被告雇佣四原告为其打工，年终工程完工后给了四原告一部分工资，还剩余62600元没有给付。后经多次催要未给，被告给四原告打了欠条。
被告常宪保未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对原告提交的证据工资欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告付五周、郭永增、宋世杰、付建刚为被告常宪保提供劳务，被告常宪保下欠四原告工资款共计62600元，被告常宪保于2015年3月18日为四原告出具工资欠条，四原告多次找被告讨要工资款未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四原告为被告提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠四原告工资款62600元。对原告关于工资款利息的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告常宪保于本判决生效之日起十日内给付原告付五周、郭永增、宋世杰、付建刚工资共计62600元；
二、驳回原告付五周、郭永增、宋世杰、付建刚的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由被告常宪保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈奕诚
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执恢58号
申请执行人朱鹏飞，男，汉族，农民，1974年8月18日出生。
被执行人王峰（又名曹学龙），男，汉族，教师，1970年6月2日出生。
本院依据已生效的（2015）淮民初字第01040号民事判决书，于2016年6月13日立案恢复执行朱鹏飞诉王峰承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱鹏飞与被执行人王峰已达成和解协议，朱鹏飞并已撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年八月二十五日
书记员 张海燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2073号
原告康某甲。
被告彭某。
原告康某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红波担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺孝如组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告康某甲、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解于××××年××月在新化办理了结婚登记手续，××××年××月生育女儿康某乙。在婚后的一段时间里双方的关系尚可，但自2001年原告与被告从部队转业到娄底日报社工作并安居后，被告与原告的二哥、大妹、小妹等经常吵架以致成仇。原告的父亲生前来过家里两次，被告每次都没有好脸色，为此双方曾多次发生吵架，特别是2014年6月原告81岁的父亲不小心摔伤左腿卧病在床，被告却没有回去探望过一次，以至于夫妻感情进一步恶化。自2014年6月以来，被告瞒着原告经常购买六合彩，参与赌博，原告曾多次苦劝被告不听，严重影响了原、被告双方的夫妻感情。期间，双方曾多次协商离婚，可由于分歧太大未能达成一致意见。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，早日解除对双方都是一种解脱，因此诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，依法合理分割夫妻共同财产，本案的诉讼费由被告负担。
原告康某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、康承盛出具的证明，拟证明原告父亲摔伤腿至去世，被告没有去看望�次的事实；
3、马报、被告的笔记本，拟证明被告购买六合彩，导致原、被告夫妻感情破裂的事实；
4、借条照片四张，拟证明被告在原告不知情的情况下，借钱给被告的亲戚的事实。
被告彭某辩称，被告不同意离婚，原告起诉的事实不实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭某未提交证据。
被告彭某对原告所举证据1不持异议，证据2的真实性有异议，证据3不能达到原告的证明目的，证据4真实性无异议，但因为当时顾忌原告的感受所以没有告诉原告。
本院依庭审查明的情况及当事人的陈述，认定本案以下事实：
原告康某甲与被告彭某经人介绍相识恋爱，××××年××月在新化登记结婚，××××年××月××日生育女儿康某乙。因当时原告在部队服役，婚后不久，被告即带女儿随军。2001年年底原告转业至娄底日报社，被告也随之被安置在娄底日报社工作，从此全家在娄底安居生活，购置了房屋及车辆。期间双方偶因家庭琐事发生矛盾，后原告发现被告未经其同意将钱出借给被告的亲戚，双方矛盾进一步激化，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前经过了一段时间的了解，感情基础比较扎实。婚后，因原告工作的特殊性，被告带女儿随军生活支持原告的工作，夫妻感情稳定。原告转业之后，全家在娄底安居乐业，虽然双方偶因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但家庭矛盾在每个家庭都在所难免，只要双方互相包容，互相谅解，互相尊重，加强沟通，矛盾是可以化解的。原、被告双方都应当珍惜这几十年的夫妻情分，珍惜这苦尽甘来的幸福生活。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告康某甲要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋颗晶
附判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更631号
罪犯王德朝，男，汉族，高中文化，1968年3月6日出生于浙江省新昌县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年6月22日作出（2011）江刑初字第0244号刑事判决，以被告人王德朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年3月28日止），并处罚金人民币十万元，未退出赃款人民币七十三万一千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出（2014）宁刑执字第4119号刑事裁定，对罪犯王德朝减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月28日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王德朝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王德朝在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯王德朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德朝减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第315号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：耿丽霞，女，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马兆荣，女，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：袁义涛，男，汉族。
被告：徐茂水，男，汉族。
被告：帅军，男，汉族。
被告：张奇，男，汉族。
被告：杨光清，男，汉族。
被告：徐永涛，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告马兆荣、ＸＸ、袁义涛、徐茂水、帅军、张奇、杨光清、徐永涛金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年6月24日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一四年七月二日
书记员 郝建蕾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执322号
申请执行人：罗海军，男，1973年9月15日出生，汉族。
被执行人：尚士学，男，1976年5月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00092号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人尚士学公告送达了执行通知书，责令被执行人尚士学自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚士学至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚士学的银行存款（或合法收入）11000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年十月八日
书记员 刘淑瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3186号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：郑冬松。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郑冬松信用卡纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑冬松立即偿还原告的卡号为62×××14牡丹卡透支款本金3843.48元，利息、滞纳金等1165.76元（截止2015年10月1日）及自2015年10月2日起计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年10月10日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××14），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记帐日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取卡号为62×××14的牡丹卡后，陆续产生交易，截至2015年10月1日，被告共欠本金3843.48元，应付透支利息、滞纳金等1165.76元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑冬松在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡卡号为62×××33的透支本金3843.48元，及截至2015年10月1日的利息、滞纳金1165.76元，并支付自2015年10月2日起按中国工商银行牡丹贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑冬松负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 张 健
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异48号
申请执行人：武妍，女，汉族。
法定代理人：武伟娜，女，汉族。
被执行人：新密市青少年才艺培训中心。
法定代表人：李德胜。
第三人：李德胜，男，汉族。
第三人：吴青霞，女。
第三人：李耀星，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初207号民事判决书，在执行武妍诉新密市青少年才艺培训中心健康权纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人李德胜、吴青霞、李耀星为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，经了解，被执行人新密市青少年才艺培训中心无财产可供执行，而该单位系由第三人李德胜、李耀星、吴青霞家庭举办。故依照相关法律规定，请求依法追加三第三人为本案被执行人。
经查明，武妍申请执行新密市青少年才艺培训中心健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）豫0183民初207号民事判决书，判决如下：一、被告新密市青少年才艺培训中心赔偿原告武妍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计人民币747178元；二、原告武妍在二十年的残疾辅助器具费使用年限界满之后，可对以后的残疾辅助器具费另行起诉。三、驳回原告武妍的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行其义务，武妍于2016年12月7日向本院申请执行，本院在执行中未查询到被执行人有可供执行财产。
另查明，新密市教育体育局于2013年6月20日向新密市青少年才艺培训中心颁发《中华人民共和国民办学校办学许可证》（教民141018380100811号），新密市民政局于2016年12月20日向新密市青少年才艺培训中心颁发《民办非企业单位登记证书》（法人）（新密民证字第XM010300号）。
本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加被执行人应当符合法定条件。本案中，被执行人新密市青少年才艺培训中心系民办非企业单位法人，申请执行人要求追加三第三人为本案被执行人，没有明确的法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下:
驳回申请执行人武妍追加第三人李德胜、吴青霞、李耀星为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 胡新朝
二〇一七年七月十日
书记员 刘 楠
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初606号
原告：韶关市凯天龙电气有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人:施金彤。
被告：仁化县华粤煤矸石电力有限公司，住所地:仁化县董塘镇。
法定代表人：周俭华。
原告韶关市凯天龙电气有限公司与被告仁化县华粤煤矸石电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月10日以被告已履行支付货款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市凯天龙电气有限公司以被告已履行支付货款义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市凯天龙电气有限公司撤诉。
案件受理费2417元、保全费1698元，合计4115元，由原告韶关市凯天龙电气有限公司负担。
审判员 许瑞琳
二〇一七年八月十日
书记员 李素琴
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2261号
原告彭XX，女，住天津市蓟县。
被告张X，男，住天津市蓟县。
本院于2014年6月16日立案受理了原告彭XX诉被告张X离婚纠纷一案，依法由审判员井连江适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告彭XX于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 井连江
二〇一四年八月十一日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1666号
被执行人：董爱中，男，1982年4月4日出生，汉族，小学文化，住黄骅市。
本院在执行董爱中贩卖毒品罪处罚金一案中,查明被执行人董爱中暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983刑初37号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 勇
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第29号
上诉人（原审第三人）王斌。
委托代理人付明玉，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢跃。
被上诉人（原审被告）郭金元。
上诉人王斌因与被上诉人谢跃、郭金元房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第02526号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2004年5月28日，原告谢跃与被告郭金元签订了1份《购房协议》，约定：被告将位于赤壁市蒲纺桃花坪社区艳阳小区248-2-302房屋1套（原陆水区泉门口路248栋）出售给原告，该房屋土地证号为赤壁国用（2003）第22**号，房产证号为房权证赤D字第0045**号，房屋面积44.4834平方米，价格为10000元。合同订立后，原告付款10000元给被告，被告亦将房屋交付给了原告。原告在该房屋中居住至今。因原告法律意识淡薄，一直未要求被告将房屋过户。直到近期，原告意识到房屋买卖应当过户，才找到被告，而被告则以其丈夫第三人王斌不同意出售房屋为由拒绝协助办理过户手续。第三人王斌则以其不知道被告出售房屋为由，要求将该房屋追回。为此引起纠纷，原告诉讼至法院。
原审认为，原告谢跃因生活需要向被告郭金元购买房屋，被告郭金元亦自愿出售，原告的购房行为属善意购买；该房屋系蒲纺总厂早期建设的职工居住用房，面积44平方米，原告在2005年支付购房款10000元，应当认为是支付合理对价；被告郭金元出售房屋是非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见，第三人王斌与被告系夫妻关系，其在被告出售房屋时及售房后一直与被告共同生活，其称不知道被告出售房屋显然与常理不符，故第三人以不知道为由要求追回房屋的请求不予支持；原告谢跃与被告郭金元签订的《购房协议》合法有效，应受法律保护，尽管协议中未对房屋产权过户事宜进行约定，但如果原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，被告及第三人均应予以协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、认定原告谢跃与被告郭金元签订的《购房协议》有效。二、被告郭金元与第三人王斌在本判决生效之日起十五日内协助原告谢跃办理房屋土地证及房产证过户手续。三、驳回第三人王斌要求追回房屋的请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当支付延迟履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭金元负担。
上诉人王斌不服以上判决，向本院上诉提出：2004年5月28日，二被上诉人签订购房协议，约定桃花坪社区艳阳小区248-2-302房屋1套价格1万元出售给被上诉人谢跃，严重侵犯了上诉人的利益；二被上诉人没有告诉上诉人，被上诉人郭金元将售房款给娘家使用，上诉人一概不知；同时，44平方米的房屋装修后，有家俱电话等，最少价值6.6万元才合理，被上诉人谢跃是恶意取得，应认定合同无效，上诉人有权收回房产。请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢跃口头辩称：我与被上诉人郭金元签订的房屋买卖合同应为有效，其夫妻矛盾与我无关，请求二审维持原判。
被上诉人郭金元口头辩称：出售的房屋系夫妻共同财产，我出售房屋时我丈夫王斌不知晓，后来被上诉人谢跃要求过户，我丈夫王斌才知道房屋出售，当时就不同意过户，我现在也不同意过户。
经审理查明：二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院继续予以认定。
本院认为：2004年5月28日，被上诉人谢跃与被上诉人郭金元签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，被上诉人谢跃在依据合同约定，支付购房款1万元后即入住所购房屋至今。可认定被上诉人谢跃取得房屋支付了合理对价，属善意取得。上诉人王斌与被上诉人郭金元系夫妻关系，且共同生活多年，应当知道被上诉人郭金元出售房屋的事实，其对被上诉人郭金元出卖房屋的行为并未提出异议，因此本院确认被上诉人谢跃与被上诉人郭金元签订的房屋买卖合同有效。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人王斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓梅
审判员 杨三华
审判员 杨荣华
二〇一四年二月二十六日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执字第233-1号
申请执行人苏军与被执行人邵慧、王兴强民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）泰山民初字第1904号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，发现申请人在2012年在本院已就该案立案执行，属于重复立案，现申请人申请撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王立瑶
二〇一六年三月二十一日
书记员 商 勇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2869号
原告：乔建正，男，汉族，1979年9月25日出生，住荥阳市。
被告：鲁江维，男，汉族，1986年7月26日出生，住荥阳市。
原告乔建正与被告鲁江维买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔建正到庭参加诉讼，被告鲁江维经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔建正向本院提出诉讼请求：判决被告鲁江维清偿欠原告货款12150元。事实和理由：原告是卖汽车轮胎的，被告经常到原告处购买轮胎。2016年1月1日，被告到原告处购买轮胎，因资金紧张，被告向原告出具一张借条，实际是欠原告轮胎款12150元。原告多次向被告讨要轮胎款，被告以种种理由推脱。
被告鲁江维未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提交借据一份以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告鲁江维经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：被告鲁江维从原告乔建正购买汽车轮胎时有部分货款未支付。2016年1月1日，原告向被告讨要货款时，被告给原告出具借据一份，主要内容是：“今借到乔建正人民币壹万贰仟壹佰伍拾元整，借款用途车用。借款人鲁江维，2016年1月1日”。后原告向被告讨要该款无果，遂诉至本院。在本案审理过程中，被告支付原告2000元，尚有10150元未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚未支付的货款数额。债务应当清偿，在本案审理期间被告偿还2000元货款，本院予以扣除。对原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁江维于本判决生效之日起十日内支付原告乔建正货款10150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告鲁江维承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 高红丽
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨红利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19756号
原告：廖洁珊，女，1981年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨丽舒，女，1986年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告廖洁珊与被告杨丽舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告廖洁珊到庭参加诉讼，被告杨丽舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖洁珊向本院提出诉讼请求：判令杨丽舒偿还借款余额2万元。事实及理由：杨丽舒于2011年10月至2012年4月期间分五次以每月8%-10%不等利息向廖洁珊借款，合计42000元。从借款之日起至2012年5月偿还月利息后，廖洁珊以银行账户被盗用为由停止还月息及本金。2014年1月11日廖洁珊与杨丽舒协商重新补立借据。杨丽舒于2014年12月20日在中山悦来建行通过ATM机转账偿还廖洁珊借款本金2.2万元。之后廖洁珊多次催促杨丽舒偿还余下2万借款本金，杨丽舒均采取回避拖延态度，无理拒还。为维护自身合法权益，廖洁珊特向法院提起诉讼。
因被告杨丽舒下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告杨丽舒未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告廖洁珊围绕其诉求，依法提交了借据5份。上述5份借据均为原件，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
因资金周转需要，杨丽舒多次向廖洁珊借款，并分别出具了借据，具体如下：2011年10月19日出具的借据载明：杨丽舒今借廖洁珊5000元，每月借款利息10%，每月19日设定为还息日；2012年1月5日出具的借据载明：兹杨丽舒向廖洁珊借款2万元，每月5号需付借款金额10%作为利息；2012年3月10日出具的借据载明：兹杨丽舒向廖洁珊借款5000元，每月5号前支付借款金额的8%作为月息，直到该款项归还为止；2012年3月19日出具的借据载明：兹杨丽舒现向廖洁珊借款5000元，每月19号前给付借款金额8%作为月息，直至该款项归还止；2012年4月5日出具的借据载明：兹杨丽舒现向廖洁珊借款5000元，每月5号前给付借款金额8%作为月息，直至该款项归还止。2014年1月11日，杨丽舒在案外人见证下，为确认上述借款又向廖洁珊出具借据一份，载明：兹因杨丽舒近来手头不便而向廖洁珊借款，共得款项4.2万元，以上口说无凭，特立借条为证。杨丽舒在借款人处签字并捺印。出具上述借据后，杨丽舒于2014年12月20日通过银行转账向廖洁珊归还借款2.2万元，余款2万元一直未还。廖洁珊追讨未果，遂于2016年9月12日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，廖洁珊述称，2014年1月11日借据载明的4.2万元借款中，除上述2011年10月19日至2012年4月5日间五次借款共计4万元外，还包括2013年12月份杨丽舒因家人生病资金需要所借2000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。廖洁珊拖欠杨丽舒借款2万元未还的事实，有涉案借据原件为证，并有廖洁珊当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。债务应当清偿，廖洁珊要求杨丽舒归还该2万元借款的诉求，理据充分，本院予以支持。杨丽舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨丽舒于本判决生效之日起七日内向原告廖洁珊清偿剩余借款2万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（该款原告已预交），由被告杨丽舒负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告廖洁珊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 勉
何坚麟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13282号
原告:吴江月亮湾房产有限公司，统一社会信用代码913205097673876262，住所地江苏省苏州市吴江汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人:徐蓉芳，董事长。
委托诉讼代理人：陆秋菊，女，1981年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系公司员工。
被告：曹娇,女,1975年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）诉被告曹娇商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由代理审判员洪善伦适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告月亮湾公司的委托诉讼代理人陆秋菊到庭参加诉讼，被告曹娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告月亮湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方之间于2015年10月19日签订的商品房买卖合同（合同编号：Y2015018285），并判令被告支付原告赔偿金45200元及代偿款从实际代偿支付之日（2016年8月11日）起至合同备案注销之日止的银行同期同类贷款利率的银行利息）；2.判令被告协助原告办理商品房买卖合同备案注销手续；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（编号：Y2015018285），约定被告购买原告开发的月亮湾大花园第7幢2单元1110号房，总价款452000元。被告向中信银行吴江支行取得住房按揭贷款316000元，由原告为其贷款承担阶段性担保责任。由于被告拖欠银行贷款未还，银行要求原告承担担保责任，原告于2016年8月11日为被告代偿借款本金及利息合计324642.07元。商品房买卖合同补充协议约定：“在出卖人为买受人承担按揭贷款担保期间，如买受人在贷款期间任一期未按银行规定还贷致出卖人承担了担保责任进行代偿的，或由于买受人原因无法办理按揭房屋抵押登记导致出卖人按揭贷款担保责任无法解除的，本商品房买卖合同自动解除，出卖人收回房屋自由处分，并按总房款的10%向买受人追索赔偿金，买受人需配合办理注销登记备案手续。赔偿金以及出卖人为买受人代偿款项直接先从买受人已支付的购房款中扣除，由此所产生的全部债务及相关费用均由买受人承担。”
被告曹娇未作答辩，亦未提交任何证据。
经审查，原告主张的上述事实，有其提供的《商品房买卖合同》（合同编号：Y2015018285）一份、（2016）苏0509民初3362号民事判决书、代偿确认书、解款回单及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告月亮湾公司、被告曹娇与中信银行吴江支行签订的个人购房借款合同合法有效。被告曹娇通过首付136000元、按揭贷款316000元的方式支付了购房款，理应按约按月偿还贷款本息，但被告曹娇逾期还贷，导致中信银行吴江支行主张贷款本息全部提前到期，并要求原告月亮湾公司承担连带保证责任。原告依据个人购房借款合同中担保条款的约定，按约承担了担保责任，代被告曹娇向中信银行吴江支行代偿了贷款本息324642.07元。根据担保法的规定，原告有权向被告追偿。
原告月亮湾公司与被告曹娇之间的商品房买卖合同关系合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按约全面履行自己的义务。原告为被告曹娇向中信银行吴江支行代偿贷款本息后，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除双方之间商品房买卖合同，并由被告协助原告办理商品房买卖合同备案注销手续的诉讼请求，予以支持。
根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告应向原告支付总房款10%的赔偿金，故本院对原告要求被告支付赔偿金45200元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付代偿金额产生的利息损失，本院认为赔偿金45200元与赔偿利息损失具有质的同一性，赔偿损失属于承担违约责任的一种，因原告已主张赔偿金，且无证据证明其实际损失高于赔偿金，故本院对原告主张赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。原告已收取被告支付的购房款452000元，扣除原告为被告的代偿款324642.07元及被告应承担的赔偿金45200元、本案诉讼费用484元，原告尚应返还被告购房款81673.93元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴江月亮湾房产有限公司与被告曹娇之间关于月亮湾大花园第7幢2单元1110号房的商品房买卖合同（合同编号Y2015018285），被告曹娇应于本判决生效之日起十日内协助原告吴江月亮湾房产有限公司办理商品房买卖合同的备案注销手续。
二、原告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告曹娇购房款81673.93元（从被告已付购房款452000元中扣除原告为被告的代偿款324642.07元、被告应承担的赔偿金45200元及本案诉讼费用484元）（履行方式：汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
三、驳回原告吴江月亮湾房产有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取484元，由被告曹娇负担，从原告应返还被告的购房款中扣除（已计入判决主文）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾颖颖
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终738号
上诉人（原审被告）高代青，男，1964年2月16日出生。
委托代理人母金福，河南省淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）姚运动，男，1967年1月29日出生。
原审被告王小娥，女，1964年11月29日出生，系高代青之妻。
上诉人高代青与被上诉人姚运动、原审被告王小娥民间借贷纠纷一案，姚运动于2016年2月15日向河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）提起诉讼，请求判决高代青、王小娥连带偿还借款15000元，并自2013年10月2日起至偿清之日按月利率0.5％给付利息。淇县法院2016年3月14日作出（2016）豫0622民初359号民事判决。高代青不服，提起上诉。本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人高代青及其委托代理人母金福，被上诉人姚运动到庭参加诉讼。原审被告王小娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
淇县法院一审认定：2012年和2013年春天，姚运动和高代青在鹤壁市淇滨区“幸福里”小区柴文明的工地打工相识，姚运动在该工地负责事务。2013年4月2日，高代青借姚运动现金15000元，并出具了借据，未约定利息。之后，姚运动向高代青追要借款，高代青以该借款系工人工资，姚运动让以借据的形式为其出具了收据，当天就将该款发放给了工人，且已超诉讼时效，拒绝偿还，争执成诉，姚运动于2016年2月15日向淇县法院起诉。高代青与王小娥系夫妻关系。
淇县法院一审认为：高代青借姚运动现金15000元，有高代青为姚运动出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，姚运动要求高代青偿还，于法有据，予以支持。该债务发生于高代青与王小娥夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王小娥对该债务应承担共同清偿责任。高代青向姚运动借款15000元，借条上未注明借款利率，视为未约定，姚运动要求高代青按月利率0.5％给付借期内的利息，理由不足，应自姚运动主张权利之日即2016年2月15日起按年利率6％给付利息。高代青辩称该借款系工人工资，姚运动让以借据的形式为其出具了收据，但未举出证据，不予采纳。高代青辩称该借款已超诉讼时效，该借据上未约定还款期限，又未举出姚运动主张权利之日起连续两年未主张权利的证据，其辩称理由不足，不予采纳。
淇县法院一审判决：高代青、王小娥于判决生效之日起三十日内共同给付姚运动借款15000元，自2016年2月15日起按年利率6％给付利息，至判决确定还款之日止。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
高代青上诉称：姚运动给付的15000元是姚运动代替柴文明发放的工人工资，并非姚运动个人资金，姚运动仅是经手人。高代青申请调取公司账册，但一审法院未予准许，柴文明是当事人之一，高代青请求追加柴文明为当事人合情合理，一审法院也未追加。一审法院仅凭一张借据定案错误。请求撤销原判，发回重审。
姚运动答辩称：高代青向姚运动借15000元的现金，并出具了借据，高代青对该借据的真实性无异议。高代青称该15000元为工人工资没有证据证明。姚运动在负责工地事务时，确实给高代青发放过工人工资，但是高代青都是出具的领到条，并写明工人工资。高代青要求法院协助调查公司账册，追加柴文明为第三人参加诉讼，没有法律依据。请求驳回高代青的上诉，维持原判。
二审期间，高代青提交2013年2月16日、2013年4月2日两张借条，2013年3月31日、2013年8月4日两张欠条。证明：柴文明仍欠高代青工资，15000元是柴文明委托姚运动给高代青的工人工资预付款。
姚运动质证认为：对高代青出具的证据的真实性不清楚，不能证明15000元是受柴文明委托向高代青发放的工人工资预付款。
本院认为，高代青提交的四份证据与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认。
二审期间，姚运动提交2012年9月24日高代青向姚运动出具领取工资的证明条。证明：高代青从姚运动处领取工资打条的方式与本案的借据不一致。
高代青质证认为：证明条是本人所写，但是是结算时打的条。预付款条都是用借条的方式打的，结算时将之前打的借条收回。
本院认为，高代青承认该证明条为其本人书写，本院对该证明条的真实性予以确认；该证明条证明了高代青领取工资时出具手续的方式，与本案借据不相同。本院对该证据证明效力予以确认。对高代青辩称该证明条为结算时所出具，预付款为借条方式出具，没有证据相印证，不予支持。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：高代青对2013年4月2日出具的15000元的借据真实性无异议，姚运动持有该借据主张权利时，高代青应当按借据履行还款义务。高代青辩称该借据载明款项为工人工资，但未能提交证据予以证明，姚运动也不予承认，因此，本院对高代青该项上诉主张不予支持。本案高代青与姚运动之间的民间借贷纠纷，高代青既不清楚公司具体名字，也未见过相关财务账目，高代青所谓公司账册与本案纠纷缺乏关联性，其要求一审法院调取公司账册的理由没有法律依据。高代青向姚运动出具本案借据未显示与柴文明有关，高代青也未能提交证据证明与工人工资有关，因此，一审法院未追加柴文明为本案当事人并无不当。
综上，高代青的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人高代青负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年五月五日
书记员 张亚楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3187号
上诉人（原审原告）：陆志明。
上诉人（原审原告）：胡性平。
上诉人（原审原告）：张汉钰。
上诉人（原审原告）：何宏玉。
上诉人（原审原告）：胡晓红。
上诉人（原审原告）：赵峰。
上诉人（原审原告）：曹应强。
上诉人（原审原告）：李萍。
上诉人（原审原告）：谢东。
上诉人（原审原告）：杜建军。
上诉人（原审原告）：汪辉。
上诉人（原审原告）：谢安萍。
上诉人（原审原告）：李晶。
上诉人（原审原告）：李艺。
上诉人（原审原告）：李丽凤。
上诉人（原审原告）：刘浩。
上诉人（原审原告）：向玉华。
上诉人（原审原告）：张辉。
上诉人（原审原告）：董军。
上诉人（原审原告）：黄剑。
上诉人（原审原告）：姚凤兰。
上诉人（原审原告）：张仁平。
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
上诉人（原审原告）：代么林。
上诉人（原审原告）：李俊。
上诉人（原审原告）：丁鲁闽。
上诉人（原审原告）：徐小鹏。
上诉人（原审原告）：梅丽。
上诉人（原审原告）：田文。
上诉人（原审原告）：吴轲。
上诉人（原审原告）：匡义斌。
上诉人（原审原告）：王劲。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：陈航，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴凌之。
委托诉讼代理人：漆贤高，湖北正信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂挺，湖北正信律师事务所律师。
原审第三人：武汉恒大金碧房地产开发有限公司。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：万庆，女，该公司职员。
上诉人陆志明、胡性平、张汉钰、何宏玉、胡晓红、赵峰、曹应强、李萍、谢东、杜建军、汪辉、谢安萍、李晶、李艺、李丽凤、刘浩、向玉华、张辉、董军、黄剑、姚凤兰、张仁平、ＸＸ、代么林、李俊、丁鲁闽、徐小鹏、梅丽、田文、吴轲、匡义斌、王劲因与被上诉人吴凌之及原审第三人武汉恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大金碧公司）与公司有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因企业改制，陆志明等49人（包括本案32名上诉人和被上诉人吴凌之）以应获得的解除劳动合同经济补偿金对恒大金碧公司出资，该出资对应的股权原由工会代为持有。此后，陆志明等人设立远安天华投资管理有限公司（以下简称天华公司），工会将股权转让给天华公司。天华公司受让股权并不支付对价，其与陆志明等人构成股权代持或股权信托关系。股权代持、股权信托关系，均以委�人的信任为基础，变更受托人需经委托人同意。从公司法的角度看，陆志明等人设立天华公司的目的是由该公司持有恒大金碧公司的股权，该股权是天华公司唯一财产，对该股权作出处分属于天华公司“经营方针和投资计划”范畴，应经股东会决议。天华公司将恒大金碧公司的股权变更为吴凌之持有，未经上诉人同意，也未经股东会决议，一审法院认定天华公司与吴凌之签订股权转让协议不存在恶意串通，也未实际损害上诉人的权益不当。
陆志明等人对恒大金碧公司出资后的持股状况，是在企业改制过程中，因有限责任公司股东人数限制而形成。从保护陆志明等出资人权益，且不影响恒大金碧公司股权结构出发，在天华公司已经注销的情况下，应根据全体出资人的多数意见确定新的股权代持人。因此，从程序上，本案应追加其他出资人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3698号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费31330元予以退回。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二〇一七年八月三日
书记员 潘昊星
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执387号
刘国栋、李青娟：
你们与申请执行人付薛荣承揽合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2017年2月24日作出的（2017）晋08民终145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付薛荣于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
给付申请执行人付薛荣工程欠款75000元；
向申请执行人付薛荣支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）;
（3）承担执行费1025元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年五月十五日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执387号
申请执行人：付薛荣，男，1965年4月25日出生，汉族，住稷山县蔡村乡柴村。
被执行人：刘国栋，男，1978年10月3日出生，汉族，住稷山县稷峰镇东北街村。
被执行人：李青娟，女，1979年12月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人付薛荣与被执行人刘国栋、李青娟承揽合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国栋、李青娟在银行（或信用社）的存款76025元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈建斌
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执387号申请执行人：付薛荣，男，1965年4月25日出生，汉族，住稷山县蔡村乡柴村。被执行人：刘国栋，男，1978年10月3日出生，汉族，住稷山县稷峰镇东北街村。被执行人：李青娟，女，1979年12月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人付薛荣与被执行人刘国栋、李青娟承揽合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国栋、李青娟在银行（或信用社）的存款76025元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年八月二十三日书记员  陈建斌
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第1053号
申请人王启翔。
被执行人刘永福。
本院在执行申请人王启翔申请执行被执行人刘永福委托合同纠纷一案中，被执行人刘永福拒不履行（2014）文民二初字第75号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘永福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月八日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1053号
申请人王启祥，男，1996年11月12日出生，汉族。
被执行人刘永福，男，1974年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王启祥申请执行被执行人刘永福教育培训合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永福名下财产45000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十一月二十二日
书记员 牛 凯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终29号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红兵，绰号“标鼠”，男，1984年11月21日出生于湖南省凤凰县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月21被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控原审被告人张红兵贩卖毒品、容留他人吸毒一案，于2017年1月17日作出（2016）湘3123刑初144号刑事判决。被告人张红兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张红兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，一、贩卖毒品。被告人张红兵自2015年染上吸毒恶习，为以贩养吸，其从“谭立阳”（身份待查）等手中多次购得甲基苯丙胺（冰毒）后，除一部分自己吸食以外，其余部分多次贩卖给杨某（另案处理）、田某（另案处理），共计5.6克,具体事实如下：
1、2016年4月份的一天，杨某电话联系张红兵购买甲基苯丙胺，两人约定在张红兵位于凤凰县土桥垅路看守所对面的自家仓库交易。杨某到达约定地点后，张红兵将0.6克甲基苯丙胺以100元的价格卖给杨某。
2、2016年4月份的一天，杨某电话联系张红兵购买甲基苯丙胺，两人约定在张红兵家的仓库进行交易。之后,杨某赶至约定地点，张红兵将0.6克甲基苯丙胺以100元的价格卖给杨某。
3、2016年5月份的一天，杨某电话联系被告人张红兵购买甲基苯丙胺，两人约定在张红兵家的仓库进行交易。之后,杨某到达约定地点，张红兵将1克甲基苯丙胺以200元的价格卖给杨某。
4、2016年6、7月的一天，张红兵在自家仓库内将打包好的不少于3克的甲基苯丙胺交给杨某，由杨某帮其贩卖。之后杨某将该甲基苯丙胺分别贩卖给余鑫（不起诉）、“ＸＸ”（身份待查）、“老四”（身份待查）、“老表”（身份待查）、“张湘汇”（身份待查），并交给张红兵200元。
5、2016年4月的一天下午，田某通过电话联系张红兵购买甲基苯丙胺，二人约定在张红兵家的仓库进行交易。之后，田某到约定地点，张红兵将0.4克甲基苯丙胺以100元的价格卖给田某。
二、容留他人吸毒。自2016年起，张红兵分别3次容留杨某、2次容留田某在自家仓库内吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2016年上半年，张红兵先后三次与杨某共同出资，并由杨某前往麻阳购买甲基苯丙胺,杨某每次购得甲基苯丙胺后,均于当天晚上返回张红兵家仓库,之后二人每次从中取出一部分甲基苯丙胺用自制的吸毒工具共同吸食。
2、2016年上半年的一天下午，田某以开车到张红兵家仓库旁修理车辆为名向张红兵要甲基苯丙胺吸食。张红兵拿出一小部分甲基苯丙胺与田某在其仓库内用自制的吸毒工具吸食。
3、2016年上半年的一天下午，田某在张红兵家的仓库内制作茶几，在休息过程中，张红兵与田某使用自制的吸毒工具吸食张红兵提供的甲基苯可胺。
2016年8月1日6时许，张红兵因吸毒被凤凰县公安局民警抓获，其于当日接受公安民警询问时主动供述了上述犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告书、证人杨某、田某、滕某某、张某某的证言;搜查证、搜查笔录、现场指认照片、辨认笔录；抓获经过、被告人张红兵的供述、情况说明等证据证明。
原审认为，被告人张红兵违反国家禁毒规定,多次向他人贩卖冰毒5.6克,其行为构成贩卖毒品罪。同时被告人张红兵违反国家毒品管理法规，在其家仓库中多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。在贩卖毒品共同犯罪中张红兵起主要作用,系主犯。张红兵犯数罪,应数罪并罚。张红兵有自首情节，可以从轻处罚。
据此，原审法院判决：被告人张红兵犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币18000元;犯容留他人吸毒罪,判处有徒刑七个月,并处罚金人民币5000元。数罪并罚,决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币21000元（已交5000元）。
上诉人张红兵提出有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：一审认定上诉人张红兵犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张红兵违反国家对毒品的管理规定,多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计5.6克,其行为构成贩卖毒品罪。张红兵还在其家仓库中多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。在第四起贩卖毒品共同犯罪中张红兵起主要作用,系主犯。张红兵犯数罪,依法应数罪并罚。张红兵因吸毒被被公安机关抓获后，不仅交代了吸毒的违法行为，还主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖、容留他人吸毒的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻处罚。上诉人张红兵提出有自首情节属实，但原审已据此对张红兵减轻处罚，张红兵再据此理由提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判对张红兵犯两罪分别判处罚金18000元和5000元，在决定执行罚金刑时应将罚金刑数额相加，执行罚金刑23000元，但原审只决定执行21000元，违反了相关法律规定，但因上诉不加刑，二审只能维持原判。原判认定的事实清楚，主刑量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑终29号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张红兵，绰号“标鼠”，男，1984年11月21日出生于湖南省凤凰县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月21被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押凤凰县看守所。湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控原审被告人张红兵贩卖毒品、容留他人吸毒一案，于2017年1月17日作出（2016）湘3123刑初144号刑事判决。被告人张红兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张红兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，一、贩卖毒品。被告人张红兵自2015年染上吸毒恶习，为以贩养吸，其从“谭立阳”（身份待查）等手中多次购得甲基苯丙胺（冰毒）后，除一部分自己吸食以外，其余部分多次贩卖给杨某（另案处理）、田某（另案处理），共计5.6克,具体事实如下：1、2016年4月份的一天，杨某电话联系张红兵购买甲基苯丙胺，两人约定在张红兵位于凤凰县土桥垅路看守所对面的自家仓库交易。杨某到达约定地点后，张红兵将0.6克甲基苯丙胺以100元的价格卖给杨某。2、2016年4月份的一天，杨某电话联系张红兵购买甲基苯丙胺，两人约定在张红兵家的仓库进行交易。之后,杨某赶至约定地点，张红兵将0.6克甲基苯丙胺以100元的价格卖给杨某。3、2016年5月份的一天，杨某电话联系被告人张红兵购买甲基苯丙胺，两人约定在张红兵家的仓库进行交易。之后,杨某到达约定地点，张红兵将1克甲基苯丙胺以200元的价格卖给杨某。4、2016年6、7月的一天，张红兵在自家仓库内将打包好的不少于3克的甲基苯丙胺交给杨某，由杨某帮其贩卖。之后杨某将该甲基苯丙胺分别贩卖给余鑫（不起诉）、“ＸＸ”（身份待查）、“老四”（身份待查）、“老表”（身份待查）、“张湘汇”（身份待查），并交给张红兵200元。5、2016年4月的一天下午，田某通过电话联系张红兵购买甲基苯丙胺，二人约定在张红兵家的仓库进行交易。之后，田某到约定地点，张红兵将0.4克甲基苯丙胺以100元的价格卖给田某。二、容留他人吸毒。自2016年起，张红兵分别3次容留杨某、2次容留田某在自家仓库内吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：1、2016年上半年，张红兵先后三次与杨某共同出资，并由杨某前往麻阳购买甲基苯丙胺,杨某每次购得甲基苯丙胺后,均于当天晚上返回张红兵家仓库,之后二人每次从中取出一部分甲基苯丙胺用自制的吸毒工具共同吸食。2、2016年上半年的一天下午，田某以开车到张红兵家仓库旁修理车辆为名向张红兵要甲基苯丙胺吸食。张红兵拿出一小部分甲基苯丙胺与田某在其仓库内用自制的吸毒工具吸食。3、2016年上半年的一天下午，田某在张红兵家的仓库内制作茶几，在休息过程中，张红兵与田某使用自制的吸毒工具吸食张红兵提供的甲基苯可胺。2016年8月1日6时许，张红兵因吸毒被凤凰县公安局民警抓获，其于当日接受公安民警询问时主动供述了上述犯罪事实。原审认定上述事实的证据有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告书、证人杨某、田某、滕某某、张某某的证言;搜查证、搜查笔录、现场指认照片、辨认笔录；抓获经过、被告人张红兵的供述、情况说明等证据证明。原审认为，被告人张红兵违反国家禁毒规定,多次向他人贩卖冰毒5.6克,其行为构成贩卖毒品罪。同时被告人张红兵违反国家毒品管理法规，在其家仓库中多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。在贩卖毒品共同犯罪中张红兵起主要作用,系主犯。张红兵犯数罪,应数罪并罚。张红兵有自首情节，可以从轻处罚。据此，原审法院判决：被告人张红兵犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币18000元;犯容留他人吸毒罪,判处有徒刑七个月,并处罚金人民币5000元。数罪并罚,决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币21000元（已交5000元）。上诉人张红兵提出有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：一审认定上诉人张红兵犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张红兵违反国家对毒品的管理规定,多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计5.6克,其行为构成贩卖毒品罪。张红兵还在其家仓库中多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。在第四起贩卖毒品共同犯罪中张红兵起主要作用,系主犯。张红兵犯数罪,依法应数罪并罚。张红兵因吸毒被被公安机关抓获后，不仅交代了吸毒的违法行为，还主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖、容留他人吸毒的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻处罚。上诉人张红兵提出有自首情节属实，但原审已据此对张红兵减轻处罚，张红兵再据此理由提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判对张红兵犯两罪分别判处罚金18000元和5000元，在决定执行罚金刑时应将罚金刑数额相加，执行罚金刑23000元，但原审只决定执行21000元，违反了相关法律规定，但因上诉不加刑，二审只能维持原判。原判认定的事实清楚，主刑量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龙 海审判员 叶明生审判员 杨向路二〇一七年三月三十日书记员 杨 芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初12013号
原告：临沂某某木业有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道庙上村。
法定代表人：赵某某，经理。
委托诉讼代理人：尤某某，临沂兰山某某法律服务所法律工作者。
被告：绍兴某某木业有限公司，住所地：绍兴市上虞区丰惠镇三溪村东溪77号。
法定代表人：江某某，经理。
原告临沂某某木业有限公司与被告绍兴某某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告临沂某某木业有限公司于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临沂某某木业有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂某某木业有限公司撤诉。
案件受理费923元，由原告临沂某某木业有限公司负担。
审判员 陈成合
二〇一八年八月十日
书记员 王梦卿
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保174号
原告：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会。住所地：黄骅市南排河镇张巨河村。组织机构代码：A1412421-8.
被告：上海圣禄房地产开发有限公司。住所地：上海闵行区光华路*********室。组织机构代码：79272653-8。
本院在审理原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会与被告上海圣禄房地产开发有限公司施工合同纠纷一案过程中,原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海圣禄房地产开发有限公司在本院的案件款990000元，中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司为其提供担保。
经审查，本院认为，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会的申请符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告上海圣禄房地产开发有限公司作为申请执行人在（2015）黄执字第51号案件中的应得款990000元，冻结期限一年；
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于勇
二〇一六年五月二十一日
书记员 李勇
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第77号
原告杨某某，男。
被告武某某，女。
本院于2015年4月2日立案受理原告杨某某与被告武某某追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告武某某第一次开庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年4月16日，原、被告及他人共七户在农行靖远县支行办理了双联贷款，每户缴纳10000元的风险抵押金循环担保，农行给每人发放50000元循环贷款。2013年9月份，被告丈夫因病去世，被告作为共同借款人没有按期还款。银行扣除了原告风险抵押金6667元为被告家偿还了贷款。现原告要求被告给付原告6667元风险抵押金。
被告武某某辩称，原告对其丈夫杨孝某生前在农行靖远县支行的贷款只是提供了担保，现借款人已经死亡，被告没有偿还的义务。
原告杨某某为证明其主张，提交了以下证据：1、证明一份；2、担保借款合同一份；3、协会章程一份；4、瓜园三社第一协会会员名册一份；5、夫妻无限连带责任反担保承诺书一份。
被告对原告提交证据质证意见是：证明内容不清楚；担保合同属实，担保协议上被告的名字是被告签的，但内容不清楚。对协会章程、瓜园三社第一协会会员名册、夫妻无限连带责任反担保承诺书没有质证。
本院根据证据的合法性、客观性、关联性认证如下：对原告提交的证据均认定为有效证据。
经审理查明，2013年3月8日，原告与被告丈夫杨孝某及他人共七户为了发展种植事业，得到农行贷款支持，自愿成立了瓜园村三社第一种植行业协会。协会章程约定：如会员不能按时归还贷款本息，农行有权扣收该协会会员违约风险代偿金归还所欠贷款本息；全体会员有权向违约会员追偿已被银行扣收的会员违约风险代偿金。另外，为获取贷款，该协会又与农行靖远县支行签订了《银协合作协议》，该协议约定：协会中任一会员在农行获得贷款时，都由全体会员为其提供担保。
2013年4月16日，该种植行业协会与农行靖远县支行达成协议，由靖远县中小企业融资担保有限责任公司为其全体会员提供担保，并且协会会员相互联保，同时，每户缴纳10000元的风险抵偿金，农行给原告及被告丈夫等协会会员均发放了50000元循环贷款，被告为共同还款人。2013年9月份，被告丈夫因病去世，被告没有按期还款。农行扣除了原告风险抵偿金6667元，用于偿还被告的贷款。现原告要求被告给付原告6667元风险抵偿金。
本院认为，原告与被告夫妇及他人为了发展种植事业，自愿成立行业协会，并制定了《协会章程》，该《章程》对协会会员具有约束力，各会员应该自觉遵守。为了获取农行贷款，全体会员自愿与农行约定：协会中任一会员贷款时，都由其他会员为其提供担保。该约定是各协会会员的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。依照约定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，因此被告负有偿还债务的责任。被告丈夫杨孝某因病去世后，被告没有偿还农行借款，致使原告及其他会员依约代其偿还了农行贷款。原告对被告行使追偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武某某于判决生效后十日内给付原告杨某某代偿款6667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王复科
代理审判员 武永生
代理审判员 武多智
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 恒
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1076号
申请执行人胡某。
被执行人王某。
申请执行人胡某申请执行与王某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行。经审查，申请执行人胡某据以申请执行的本院（2016）皖1226民初2836号民事调解书中，申请执行人胡某既不是权利人或其继承人，也不是权利承受人，胡某不具备申请执行人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡某的执行申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋桂宝
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪艳志
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02924号
原告：张良云，女，1954年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村张巷村民小组153号，身份证号码340111195409241025。
委托代理人：张明，安徽经合律师事务所律师。
被告：贾贤林，男，汉族，1950年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告张良云诉被告贾贤林民间借贷纠纷一案中，原告张良云于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾贤林银行账户上的存款1391014元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张良云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告贾贤林银行账户上的存款1391014元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国兰
二〇一五年七月十三日
书记员 邢 健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终597号
上诉人（原审被告）：衡阳市爱美高服饰有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路55号103-4号。
法定代表人：姚传斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：思环贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路996弄71号401室。
法定代表人：马灼安，亚太区高级副总裁。
上诉人衡阳市爱美高服饰有限公司因与被上诉人思环贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初15032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人衡阳市爱美高服饰有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡阳市爱美高服饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5986号
上诉人（原审原告）郑新魁，男，1949年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人郑新义，男，1948年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）郑铀坚，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）卢诗芳，女，1966年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
俩被上诉人委托代理人郑玉铛，男，1942年1月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人郑新魁因与被上诉人郑铀坚、卢诗芳恢复原状纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告诉称被告于2006年7、8月左右，趁原告外出打工之际，强行拆除和侵占原告祖遗粪坑（包括材料），强行侵占通往仁溪祠堂大道及横厝公共通道，并于今年4、5月份，先后三次推倒原告厨房砖柱，捅破原告厨房瓦面等。后双方经协商未达成一致意见，为此引起双方纠纷，原告诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以俩被告侵占其祖遗粪坑（包括材料）、侵占通往仁溪祠堂大道及横厝公共通道、推倒其厨房砖柱、捅破其厨房瓦面等为由要求恢复原状和赔偿损失，因原告提供的证据尚不足以证明其具有主张俩被告侵占其祖遗粪坑（包括材料）、侵占通往仁溪祠堂大道，侵占横厝公共通道的权利及厨房砖柱、厨房瓦面等系两被告所为的事实，故对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告郑新魁的诉讼请求。本案原告郑新魁预交受理费人民币100元，由原告郑新魁负担。
一审宣判后，原审原告郑新魁不服，向本院提起上诉。
上诉人郑新魁上诉称：被上诉人郑铀坚、卢诗芳夫妇于2006年7、8月间，趁上诉人长期外出打工之机，强行拆除，侵占上诉人祖遗粪坑，强行侵占通往仁溪祠堂大道，强行侵占横厝通道，阻塞交通。上诉人知情后，向村部反映，村支书、村长出面调解，要求被上诉人补偿粪坑地1678元，被上诉人不予采纳。今年4、5月份，被上诉人先后三次推到上诉人厨房砖柱，并捅破厨房瓦面等。事后又闹到坂东镇司法所、派出所。经两单位工作人员现场查看后，上诉人要求赔偿损失，但被上诉人不予采纳。工作人员在场时，被上诉人还想打上诉人。为此，上诉人将此事告上坂东法庭，请求赔偿。法庭不顾村委会、司法所、派出所的意见，判上诉人败诉。上诉人不服，提起上诉，请求:1、撤销闽清县人民法院（2015）梅民初字第1056号民事判决，重新审理本案；2、被上诉人赔偿粪坑地及材料费2000元；3、被上诉人赔偿推倒厨房、砖柱、捅破瓦面损失费1000元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑铀坚、卢诗芳答辩称：1、上诉人起诉已经超过诉讼时效，答辩人房屋系1996年建的，该房屋建设得到村委会同意。2、上诉人诉求的茅厕在答辩人建房时并不存在。3、答辩人新建的房屋是在自家宅基地范围内。4、答辩人没有毁坏上诉人的厨房砖柱等财产。5、上诉人的诉求不实，答辩人房屋已建19年之久，非其诉称的2006年7、8月之间。6、村委会证明不能支持上诉人的主张。7、茅坑系临时建筑，拆除后即失去权利，上诉人不能就临时建筑主张永久产权。8、上诉人对诉求的土地使用权没有诉权。土地使用权系国有或集体所有，上诉人非土地使用权人，无权起诉。9、上诉状中，除郑新魁是当事人，其余人员不是当事人无权上诉。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼中，被上诉人向本院提交郑氏族谱一份，拟证明被上诉人的房屋在1996年已经建好。上诉人认为该证据与本案没有关联。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被上诉人提供的证据不属于二审程序中的新证据，且与本案无直接关联，故本院不予采纳。
根据本案现有证据，本院确认一审法院查明的事实清楚。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，上诉人主张被上诉人实施了侵占其祖遗粪坑（包括材料）、侵占通往仁溪祠堂大道，侵占横厝公共通道的权利及推倒其厨房砖柱、捅破厨房瓦面等行为，遂提出要求被上诉人恢复原状、赔偿损失等诉讼请求，并于诉讼中向法院提交了照片及坂东镇仁溪村委会的证明以支持其主张，但照片并无法体现被上诉人实施了毁损上诉人厨房的行为，而坂东镇仁溪村委会的证明仅能说明郑秋俤在旧祠堂路口有建一间茅坑，也不能体现上诉人祖遗粪坑、通道被侵占等事实；因此，上诉人提供的证据并不足以充分证明其所主张的上述事实，应承担对其不利的法律后果。一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。上诉人可待搜集齐全相关证据后再行主张，在此间，上诉人认为违建侵占等亦应通过向乡镇相关行政部门或是乡镇村基层组织反映问题以寻求职能解决途径。综上，上诉人的上诉理由尚不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行。本案二审案件受理费100元，由上诉人郑新魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 赵雪莹
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 奕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00341号
上诉人（原审原告）饶辉春。
委托代理人梁娇妍，河北领峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄亚太大酒店，住所地石家庄市青园街***号。
法定代表人窦志刚，该酒店总经理。
委托代理人焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
委托代理人孟丽君，北京市君创律师事务所律师。
上诉人饶辉春因与被上诉人石家庄亚太大酒店劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第01532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告饶辉春于2003年11月到石家庄亚太大酒店亚太瑞祥庄酒店工作，担任厨师。双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险费。又查明，石家庄亚太大酒店亚太瑞祥庄酒店性质是全民所有制分支机构（非法人），其组建单位是石家庄亚太大酒店；资金数额为非独立核算。2011年4月20日石家庄亚太大酒店亚太瑞祥庄酒店因未进行企业年检，被石家庄市工商行政管理局依法吊销营业执照。
原审认为，石家庄亚太大酒店亚太瑞祥庄酒店作为被告石家庄亚太大酒店非独立核算的分支机构，从事的经营活动，应由石家庄亚太大酒店承担民事责任。本案原告未提交证据证明其工资收入情况，对其主张双倍工资、社会保险、经济补偿金，没有计算依据；待其有证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决驳回原告饶辉春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
饶辉春不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、由被上诉人支付其双倍工资；2、由被上诉人为其补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费；3、由被上诉人支付其经济赔偿金。主要事实理由：上诉人于2003年3月20日到被上诉人单位下属瑞祥庄酒店工作，担任厨师，月工资2600元。工作期间被上诉人没有为上诉人缴纳各项社会保险费，也未签订《劳动合同》，未支付双倍工资。2012年3月30日，因装修改造，被上诉人口头通知上诉人解除劳动关系，没有支付经济补偿金。为此起诉至原审法院，原审法院判决认为上诉人的诉讼请求没有计算依据，属事实不清且适用法律错误。
被上诉人石家庄亚太大酒店答辩称，上诉人的上诉请求没有明确的数额，没有证据证明与瑞祥庄酒店存在劳动关系以及与被上诉人存在关系，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人饶辉春在上诉中称其工资数额为2600元／月，并申请了证人贾署光出庭作证，但因被上诉人对证人证言有异议且上诉人工资数额的主张无其他证据佐证，故本院不予支持。对上诉人主张双倍工资、社会保险、经济赔偿金等，因无计算依据，本院亦无法支持。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人饶辉春负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 郝东霞
审判员 薛金来
二〇一四年六月十二日
书记员 经 微
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1385号
原告路某甲，男，汉族，1955年8月18日出生，初中文化，农民，住扶沟县古城乡。
委托代理人马景涛，扶沟古城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郭某乙，女，汉族，1954年7月18日出生，小学文化，农民，住扶沟县古城乡。
路某甲诉郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某甲及其委托代理人马景涛，被告郭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某甲诉称，我与郭某乙于1979年12月30日（农历）举行结婚仪式，并于1980年1月9日办理结婚登记手续。婚后共生育二子二女。婚后我俩感情尚可，但是近几年来因为郭某乙的挑拨，使我与家庭成员不能和睦相处，造成我有家不能回，给我的身心造成很大伤害，由于我和郭某乙性格不和，经常因家庭生活琐事生气、吵架，现我俩夫妻感情已完全破裂，我要求与郭某乙离婚，婚后共同财产依法分割。
郭某乙辩称，我俩夫妻都几十年了，孩子都已成家，孙子都有了，路某甲即使有毛病、缺点，我也愿意让他改正，现在路某甲要求离婚，我不同意。
经审理查明，路某甲与郭某乙于1979年12月30日（农历）按农村习俗举行结婚仪式，并于1980年1月9日办理结婚登记手续。二人婚后生育长子路电锯、次子路东方（1988年8月23日生）、长女路改红、次女路秋红，现均已成家。路某甲与郭某乙婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事时有矛盾发生。二人婚后无共同财产、债权及债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、居民户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，路某甲与郭某乙已结婚多年且共同生育有子女，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告路某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 于纯让
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2959号
原告：张建晨，男，1985年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：中保华安（上海）保安服务有限公司天津分公司（以下简称中保华安天津分公司），住所地天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场4-1-2808。
负责人：王文友，经理。
委托诉讼代理人：喻青，男，该公司职员。
原告张建晨与被告中保华安天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建晨向本院提出诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年、2016年防暑降温费及2015-2016、2016-2017两年冬季取暖费2554元（不知道具体数额，超过该数额也以该数额为准）；2.违法解除赔偿金7800元；3.2015年1月1日至2017年2月20日期间未签订书面合同的双倍工资50700元。事实和理由：2015年1月1日原告入职被告处，被派在环球金融中心32层的文交所做保安，工作时间为上24休48，工资是之前每月1850元，2016年7月涨至1950元，工作期间没有发放防暑降温费和冬季取暖费。2016年7月1日原告与被告签订协议，约定被告安排原告到天津新金融保安服务有限公司（以下简称新金融公司）工作，但原告的工作地点、岗位、时间均没有变化，原告认为该协议无效。2017年2月20日被告无正当理由解除与原告的劳动合同。且7月1日之后，双方没有签订书面劳动合同，应当支付双倍工资，故起诉。
中保华安天津分公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但不同意原告的诉请。1.2016年7月1日双方已经协商解除劳动合同，已经安排原告至新用人单位工作，双方已经不存在关系，无需支付未签订合同的双倍工资。2.因为原告在写字楼内上班，不符合支付防暑降温费的条件。冬季取暖费已经随工资发放。3.2016年7月1日双方已经协商解除合同，之后解除合同也是新金融公司的责任。4.对于双倍工资已经超过一年仲裁时效，不应支持。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为：2016年7月1日之后双方是否存在劳动关系。原告当庭认可协议的真实性，并自认之后的工资由新金融公司发放。被告抗辩冬季取暖补贴已经发放完毕，但其作为工资发放一方未向本院提交证据予以证实。
本院认为，现有协议证实2016年7月1日之后双方已经无劳动关系，且之后的工资原告亦自认由新金融公司发放。现原告主张该日之后的权利即未签订书面劳动合同二倍工资及违法解除经济补偿金无事实依据，本院不予支持。原告自2015年1月1日入职，至2016年1月1日之后即视为已订立无固定期限劳动合同，原告主张之后的未签订书面劳动合同的二倍工资差额不能成立，本院不予支持。对于2015年1月1日至2015年12月31日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原告自2016年1月1日即知道或应当知道自己权利受到侵害，但截止原告主张权利之日，原告未提交证据证明该期间存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，现被告抗辩仲裁时效成立，本院予以采信，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
对于防暑降温费属于劳动的法定福利，被告应予以发放。被告抗辩工作条件不符合发放情况不能成立，本院不予支持。冬季取暖补贴和集中供热补助费被告未证明已经实际发放完毕，应承担举证不能的责任。原告主张为2554元，但不能说明具体计算明细，结合原告工作情况，本院认定被告应付数额共计为1005.1元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，中保华安（上海）保安服务有限公司天津分公司给付张建晨2015年1月1日至2016年6月30日期间的防暑降温费、冬季取暖补贴和集中供热补助费共计1005.1元；
二、驳回张建晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，全部由中保华安（上海）保安服务有限公司天津分公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付张建晨）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。