黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初180号
原告：张艳泽，男，1998年6月18日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：张成兴，男，桦川县中心法律服务所法律工作者。
被告：施胜杰，男，1993年11月29日出生，汉族，司机，现住黑龙江省集贤县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
代表人：李连冬，男，经理。
委托诉讼代理人：管爱松，男，公司职员。
委托诉讼代理人：巩博闻，男，公司员工。
原告张艳泽与被告施胜杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称太平洋双鸭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳泽及其委托诉讼代理人张成兴、被告施胜杰、被告太平洋双鸭山支公司的委托诉讼代理人管爱松、巩博闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平洋双鸭山支公司在交强险责任限额内和商业三者险保险金额内赔偿原告损失54775元；2、要求被告施胜杰赔偿原告所受的超过交强险责任限额和商业三者险保险金额部分的损失。事实和理由：2016年7月16日张艳泽驾驶黑DN58**号大运牌二轮摩托车，与施胜杰驾驶的黑J59B**号长城牌轻型普通货车会车时相撞，造成张艳泽受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。桦川县公安局交通警察大队认定原告张艳泽担本起事故的同等责任，被告施胜杰承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告入桦川县人民医院住院治疗40天。经诊断，原告所受损伤为左胫骨开放性不全骨折、右足舟骨骨折等。原告住院治疗期间共计支付各项医疗费用12410.8元（被告施胜杰已先行垫付10000元）。原告住院治疗期间由张云孝和李凤秋二人护理和出院后由李凤秋护理。2017年3月7日佳木斯市中医院司法鉴定所作出了司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人的损伤与2016年7月16日的交通事故有完全因果关系；（二）未构成伤残；（三）治疗终结时间为6个月；（四）误工180日；（五）护理60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；（六）营养期为90日。原告支付了鉴定费2500元。另查明，被告驾驶的车辆在被告太平洋双鸭山支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元。
被告施胜杰辩称，对本起道路交通事故发生的事实经过没有异议，对桦川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书没有异议。由于其驾驶的车辆在被告太平洋双鸭山支公司投保了交强险和商业三者险，故原告所受损失应由被告太平洋双鸭山支公司负责赔偿。其在原告住院期间为原告实际垫付了医药费10000元，被告太平洋双鸭山支公司应当赔偿给被告施胜杰。
被告太平洋双鸭山支公司辩称，对本起道路交通事故发生的经过无异议，对桦川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议。根据原告赔偿明细共计九条中的医药费应按照国家医保标准进行赔付，原告其它事项的损失在交强险的责任限额范围内其同意进行赔付，但应按照实际标准进行赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（原告的身份证明、道路交通事故认定书、就医交通费票据、佳木斯市向阳区为民摩托车修理行出具的摩托车维修发票、桦川县平安汽车服务有限公司出具的维修收据、出险车辆信息表），本院予以确认。本案中二被告对原告提交下列证据有异议的，本院认定如下：1、虽然二被告认为桦川县人民医院出具的住院病历真实，但认为原告住院治疗40天不符合事实，原告有挂床行为。鉴于该份病历系有资质的正规医院出具的，且病历长期医嘱单已记载原告部分用药截止日期为2016年8月25日，被告未能提交证实原告挂床治疗的证据，本院对原告所受损伤及住院治疗40天的事实予以确认；2、虽然太平洋双鸭山支公司认为桦川县人民医院出具的患者费用清单中的西药费按照国家医保标准核准自负比例后才能进行赔偿，原告其它治疗不负责赔偿。鉴于原告支付的各项医药费系有资质的医院根据原告伤情进行的对症治疗，被告提出的按照国家医保标准核准自负比例再赔付的依据与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定相悖，本院对原告治疗期间支付的各项医药费12410.8元（包括被告施胜杰先行垫付10000元）事实予以确认；3、太平洋双鸭山支公司对佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定原告的误工期限、护理期限、营养期限有异议，要求司法鉴定人员出庭接受质询。庭审期间被告太平洋双鸭山支公司未能提交证据证实其提出的异议内容，且该份鉴定意见系有资质的鉴定机构出具的，符合证据的合法性、真实性特点，本院对该份证据证实的内容予以确认；4、太平洋双鸭山支公司认为黑龙江电信国脉工程股份有限公司出具的原告收入证明、工资明细表、两份误工证明不真实，且两份误工证明加盖的是公司业务章，不具有法律效力。本院认为，黑龙江电信国脉工程股份有限公司出具原告误工时间超出司法鉴定意见书鉴定的原告误工期为180天时间，本院不予确认，庭审期间虽然被告对原告误工期间、工资收入提出了异议，但被告在法定期间内未能提交原告误工期为180天不属实的证据，故本院对司法鉴定意见书鉴定的原告误工期为180天、收入月薪为3600元的事实予以确认。虽然黑龙江电信国脉工程股份有限公司证实原告月薪为3600元，但庭审期间原告自愿同意按月薪3000元计算误工费，本院对原告的请求予以确认；5、太平洋双鸭山支公司认为桦川县社区管理委员会花园社区居委会出具的证明、桦川县人民政府房屋征收办公室与张云孝签订的回迁合同真实性无异议，但认为其回迁合同发生在本起交通事故时间之后，花园社区居委会的证明不足以证实张云孝、李凤秋居住在桦川县悦来镇的事实。鉴于太平洋双鸭山支公司对花园社区居委会的证明真实性无异议，本院对该份证据证实张云孝、李凤秋居住在桦川县悦来镇的事实予以确认；6、太平洋双鸭山支公司认为原告护理人员张云孝、李凤秋护理原告的事实无异议，但由于张云孝、李凤秋均为农业家庭户籍，故护理人员工资应按农村居民人均纯收入标准计算。由于张云孝、李凤秋居住在桦川县悦来镇，其支出、收入均在桦川县悦来镇，故本院对原告主张的护理费应参照黑龙江省居民服务业就业人员平均工资标准计算事实予以确认；7、二被告对佳木斯市向阳（东）区视光配镜中心出具的发票及信誉卡提出了异议，认为原告眼镜损失540元的事实不属实。庭审期间，原告未能提交其它证据证实眼镜损失系本起交通事故中造成的事实，本院对该份证据证实的内容不予确认。
综上，本院查明的事实为：2016年7月16日6时30分许，张艳泽驾驶黑DN58**号大运牌二轮摩托车，沿桦川县悦来镇幸福路由东向西行驶至桦川县悦来镇东环路交叉路口，与沿桦川县悦来镇东环路由北向南行驶，施胜杰驾驶的黑J59B**号长城牌轻型普通货车会车时相撞，造成张艳泽受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2016年7月26日桦川县公安局交通警察大队作出了桦公交认字（2016）第0716号道路交通事故认定书。认定结论为原告张艳泽担本起事故的同等责任，被告施胜杰承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告入桦川县人民医院住院治疗40天。经诊断，原告所受损伤为左胫骨开放性不全骨折、右足舟骨骨折、右下尺桡关节脱位等。原告住院治疗期间共计支付各项医疗费用12410.8元（包含被告施胜杰先行垫付10000元）。原告住院治疗期间由张云孝和李凤秋二人护理和出院后由李凤秋护理。张云孝、李凤秋已连续在桦川县悦来镇居住一年以上，桦川县悦来镇系张云孝、李凤秋的经常居住地。原告张艳泽就职于黑龙江电信国脉工程股份有限公司，在工作期间，原告月薪3600元。2017年3月11日原告张艳泽在伤后重新回到公司上班，自2016年7月26日至2017年3月11日期间黑龙江电信国脉工程股份有限公司未给原告发放工资。2017年3月7日佳木斯市中医院司法鉴定所作出了佳中医院司鉴所（2017）法临鉴字第64号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人的损伤与2016年7月16日的交通事故有完全因果关系；（二）未构成伤残；（三）治疗终结时间为6个月；（四）误工180日；（五）护理60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；（六）营养期为90日。原告支付了鉴定费2500元。另查明，被告驾驶的车辆在被告太平洋双鸭山支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元。被告施胜杰在原告就医期间先行赔付原告医药费10000元。现依据庭审查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，原告所受损伤数额为58034.8元[具体明细为：医药费12410.8元（被告施胜杰先行垫付10000元）、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费13774元（计算方法为137.74元/天×40天×2人+137.74元/天×20天×1人）、住院伙食补助费4000元（计算方法为100元/天×40天）、营养费4500元（计算方法为50元/天×90天）、就医交通费50元、鉴定费2500元、财产损失费2800元]。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内和商业三者险保险金额内予以赔偿。本案中，被告施胜杰驾驶的机动车在被告太平洋双鸭山支公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋双鸭山支公司应在交强险责任限额范围内和商业三者险保险金额内承担赔偿责任。本案中原告损失的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、就医交通费、鉴定费、财产损失费共计58034.8元（包含被告施胜杰先行垫付的10000元）未超出交强险责任限额和商业三者险保险金额的范围，故被告太平洋双鸭山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费、就医交通费、财产损失费共计43824元和商业三者险保险金额内赔偿原告超过交强险责任限额损失7105.4元（计算方法14210.8元×50%）。被告施胜杰先行赔付原告的医药费10000元，应在被告太平洋双鸭山支公司赔付原告赔偿款总额内50929.4元减去10000元，该10000元由被告太平洋双鸭山支公司直接赔付给被告施胜杰。本案中原告护理人员虽然为农业家庭户籍，但由于护理人员均居住在桦川县悦来镇，原告的护理人员护理费参照137.7元/天标准计算符合黑龙江省从事居民服务业在岗职工平均工资的统计标准，本院对原告主张护理费137.7元/天的诉讼请求予以支持。本案中虽然原告的月薪为3600元，但庭审期间原告自愿同意将计算其误工费标准按3000元/月计算不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一项）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额和商业三者险保险金额范围内一次性赔偿原告张艳泽医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、就医交通费、鉴定费、财产损失费共计40929.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付被告施胜杰医药费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张凤新
二〇一七年三月三十一日
书记员 樊建超