wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1249号
原告：苏艳。
委托代理人：黄群，马鞍山供电公司职工。
被告：杨叶波。
委托代理人：罗兴成，马鞍山市外贸公司退休职工。
原告苏艳与被告杨叶波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏艳及其委托代理人黄群，被告杨叶波及其委托代理人罗兴成均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
苏艳诉称：原、被告于2013年3月18日签订关于世贸一品底商X栋XX号门面房的租赁合同，约定租赁期满日为2016年3月20日。2015年9月，因被告在租赁房屋内从事非法活动而被依法处理。其后，被告拖欠房租。原告多次联系解除合同，而被告拒接电话。故原告具状法院诉请判令：一、解除房屋租赁合同，被告返还房屋；二、被告支付拖欠房租、违约金等损失合计21200元（其中租金13200元、违约金3000元、误工费5000元、水电、物业费支付至被告返还房屋之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
苏艳针对其主张向本院递交证据，并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的主体身份；
2、房屋租赁合同1份，证明原、被告双方签订房屋租赁合同的事实，约定了租期及租金、缴纳租金的时间等。
杨叶波辩称：一、2015年10月22日，原、被告双方口头协议将租金每半年支付改为按月支付，即每月交租金2200元，每月20日支付。原、被告双方达成一致意见后，被告在当天下午支付了一个月的租金2200元，有黄群的收条为证。二、原告以原签订的合同进行闹事，原房屋租赁合同是一份单方受益的霸王合同，不应当生效。三、新修订的口头协议应当具有效力，是公正公平的。原告在2015年11月9日将出租房加了一把锁，并将大门锁上，致使被告无法正常经营，造成很多损失。
杨叶波针对其辩称向本院提供以下证据：
1、房屋租赁补充口头协议1份，证明双方于2015年10月22日签订了补充口头协议；
2、2015年10月22日的收条1份，证明原告爱人黄群收到了2200元的房租；
3、房屋租赁合同1份，证明被告持有的合同中并没有“电表1335.97”这个数字；
4、2013年3月18日的收条1份，证明原告收取了押金3000元的事实。
杨叶波对苏艳提交证据的质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，但对合同中“电表1335.97”这个数字不认可，认为是原告擅自加上去的。
苏艳对杨叶波提交证据的质证意见：对证据1持有异议，认为没有原告的签字，故不予认可。对证据2、4无异议。对证据3，认为被告提供的系复印件，并说明当时的合同是一式二份的，合同原件是有电表数字的，故对该份合同不予认可。
本院认证意见：苏艳所举证据1、2经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。但因合同中的“电表1335.97”这个数字与合同不是一次形成的，被告又不认可，故对电表数本院不予认定。杨叶波提交的证据1，因苏艳不认可，且无其他证据佐证，故不予认定。证据2、3、4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年3月18日，苏艳与杨叶波签订1份房屋租赁合同，双方约定：“苏艳（甲方）自愿将位于朝晖花园小区X幢XX室商品房出租给杨叶波（乙方）使用。一、该房屋的租赁期共三年。自2013年3月21日起至2016年3月20日止。到期不再租赁，需提前30天通知甲方，以便甲方提前带人看房进行再出租，否则做违约处理。二、租金标准：该房屋的第一年月租金为人民币2000元。第二年及第三年月租金为2200元。租金支付方式：半年一付款。下次租金需提前交付，超过租赁时间7天既不交房租又不办理续租手续者，房东有权将门打开并处理乙方室内物品及处置该房，后果由乙方自负。三、租赁期内，乙方应承担的费用有：水、电、气、宽带、物业管理费。四、乙方需向甲方交纳租房抵押金3000元，押金不得充做房租使用……合同期满，甲方将抵押金退还……”。后因杨叶波拖欠2015年9月21日之后的房屋租金，苏艳与其产生矛盾。经过催要，2015年10月22日，杨叶波交纳了2015年9月21日至10月20日的房租。剩余租金，双方协商未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律效力。苏艳与杨叶波签订的房屋租赁合同，合法有效，对双方具有法律约束力。苏艳依约将租赁房屋交付杨叶波使用后，杨叶波自2015年10月21起未按约定支付租金应承担违约责任。杨叶波与苏艳签订的房屋租赁合同已于2016年3月20日到期，故双方之间签订的房屋租赁合同于合同期满之日自行解除。因此，杨叶波应向苏艳支付自2015年10月21日至2016年3月21日的租金11000元。原、被告双方对违约责任未作约定，故双方的租赁合同解除后，按照房屋租赁合同，苏艳应向杨叶波退还租房押金3000元，该押金可以充抵杨叶波欠苏艳的租金。苏艳提出的杨叶波应当支付违约金、误工费、水电费、物业费等损失的主张，因未提供证据证明，本院依法不予支持。杨叶波提出的双方达成口头协议，租金按月支付的主张，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告苏艳与被告杨叶波签订的房屋租赁合同于2016年3月21日解除。
二、被告杨叶波支付原告苏艳自2015年10月21日至2016年3月20日的租金11000元，扣除被告杨叶波给付原告苏艳的房屋押金3000元，被告杨叶波于本判决生效之日起十日内支付原告苏艳租金8000元。
三、驳回原告苏艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，原告苏艳负担75元，被告杨叶波负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第282号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人阮惠锋。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年6月17日向本院申请强制执行慈运罚决字（2014）第330282512014100669号行政处罚决定。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年12月22日作出慈运罚决字（2014）第330282512014100669号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条、《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第四条之规定，处罚如下：责令停止经营，罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年12月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年4月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人阮惠锋未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年12月22日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100669号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戚海燕（代）
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2496号
罪犯刘广，男，生于1988年01月24日，汉族，中专文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第243号刑事判决，以被告人刘广犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑满时间：2016年06月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，江油市看守所羁押期间考核得分10分；川北监狱服刑期间至2015年07月累计标准考核积分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第571号
原告珠海市斗门区石油化工有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人吴杨青，总经理。
委托代理人伍洪贵，男，汉族，1963年5月12日出生，住广东省珠海市斗门区。系公司员工。
被告朱奕相，男，汉族，1966年5月5日出生，住广东省阳春市。系斗门区井岸益源永和豆浆店的经营者。
委托代理人洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人李权，广东春洲律师事务所律师。
原告珠海市斗门区石油化工有限公司诉被告朱奕相买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员杨海勋独任审判，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍洪贵，被告的委托代理人李权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应液化石油气，双方约定：每次收货后，由被告的员工在收款收据上签名确认，原告凭签名确认的收款收据向被告收取货款，被告支付货款后，原告把收款收据交还被告。被告拖欠原告2011年6月、7月、8月、9月、10月合共27812元液化石油气货款。原告多次向被告追讨无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付液化石油气货款27812元给原告；由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：收据166张，拟证明被告拖欠原告石油气货款27812元及借用原告液化石油气瓶4个的情况。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告在2010年6月30日经营同源永和豆浆店，2011年底该豆浆店停止经营，2012年7月，被告又经营益源永和豆浆店。被告在经营同源永和豆浆店时向三家公司购买液化石油气，包括原告、燃气公司及欣欣公司，每次购买时均是当场结清款项的，被告没有拖欠原告的货款。被告并没有借用原告的4个液化石油气瓶。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据的真实性无法确认，认为该收据上的签名均不是被告雇佣的员工或被告本人，不能证明被告拖欠原告货款的事实。经本院审查认为，原告提供的全部证据虽有原件予以核对，但该证据只有手写的“永和豆浆”字样均不能证明与被告有关联，也不能证实存在拖欠货款的事实，本院不予以认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明本案事实如下：
2010年6月，被告经营位于珠海市斗门区的同源永和豆浆店，期间被告曾向原告购买液化石油气。
被告是斗门区井岸益源永和豆浆店的经营者，该个体户成立于2011年9月2日，住所地为斗门区。
本院认为，原告向被告供应货物，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是被告是否拖欠原告的货款。原告提供的证据只有收据166张，从该收据的内容上看，只能反映收到煤气的时间、瓶数、单价及总价，以及“赵仕康”、“蓝志锋”、“黄剑”等人的签名，原告不能提供证据证明签名人员为被告方员工，抬头虽写了“永和豆浆”，但并不足证明与被告有关联。退一步说，即使与被告经营的永和豆浆有关联，该收据也不足以证明被告拖欠原告的煤气款。因此，原告诉讼请求被告支付拖欠煤气款，证据不充足，理由不充分，本院不予以支持。
综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告珠海市斗门区石油化工有限公司的诉讼请求。
本案受理费248元，由原告珠海市斗门区石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡远程
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初02248号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。
代表人：夏丰，该支行行长。
委托代理人：邵金、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：孔跃军。
被告：俞玲玲。
原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被告孔跃军、俞玲玲金融借款合同纠纷一案,于2016年05月03日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孔跃军、俞玲玲归还原告借款本金574688.76元，支付截至2016年4月24日止的利息34309.75元、罚息4960.24元、复利1816.60元，其后利息、复利、罚息按照合同约定支付至实际履行之日止；2.被告孔跃军、俞玲玲支付原告因实现债权而支出的律师代理费9236元；3.原告有权就被告孔跃军名下坐落于宁波市车站路xx弄xx号xx幢xx-
xx的房产拍卖或变卖的款项在抵押范围内享有优先受偿权。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年2月24日至2021年2月24日
二、借款金额：974000元
三、约定利息：浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，对年调整，逾期罚息利率按照约定利率上浮50%；未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利
四、款项交付：2011年2月24日
五、借款用途：购置房产
六、担保情况：被告俞玲玲为共同还款人。被告孔跃军以其名下坐落于宁波市车站路xx弄xx号xx幢xx-xx的房地产为涉案债权提供抵押担保
七、还款期限：等额本金还款法，每期归还本金8116.67元，贷款到期日为2021年2月24日
八、还款情况：2015年4月24日之后的本金及利息未按时清偿
九、尚欠本息：截至2016年4月24日，尚欠借款本金574688.76元，利息34309.75元、罚息4960.24元、复利1816.60元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费9236元
上述法律事实，由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、个人住房贷款连带还款保证书、利息计算清单、个人贷款对账单、系统截屏、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故两被告应归还原告借款本息并支付律师费用。被告孔跃军自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孔跃军、俞玲玲归还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金574688.76元，支付利息34309.75元、罚息4960.24元、复利1816.60元，并支付自2016年4月25日起至实际清偿之日止按编号为331995036-014-2011000110《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孔跃军、俞玲玲偿付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行为实现债权支出的律师代理费9236元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告孔跃军、俞玲玲未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行有权就被告孔跃军名下坐落于宁波市车站路xx弄xx号xx幢xx-
xx房地产[房屋所有权证号：甬江北字20110049221；国有土地使用权证号：甬国用2011第2502103号]折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10150元，减半收取5075元，财产保全申请费3645元，合计8720元，由被告孔跃军、俞玲玲负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈吴辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3348-1号
申请执行人郑宗力，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤芳弹，男，1939年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人郑宗力与被执行人尤芳弹保证合同纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2013）南民初字第1320号民事判决书，于2013年9月23日向被执行人尤芳弹发出执行通知书，责令被执行人尤芳弹支付申请执行人471500元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8055元、申请执行费6972.5元，但被执行人未能履行。本院依法将被执行人尤芳弹纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2014年2月14日作出（2014）南执行字第3348号执行裁定书，查封被执行人尤芳弹有址在南安市省新镇垵后村03组的房屋，于2014年2月18日到中国农行银行南安省新支行银行扣划被执行人尤芳弹的存款10095元。经查，被执行人尤芳弹暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 渲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第51号
申请人王淑香，女，58岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人徐武斌，男，58岁，现住通化市东昌区。
被申请人徐武斌向申请人王淑香借款，申请人欲向法院提起诉讼，为了保证诉讼的顺利进行，避免给申请人造成财产损失，故求求法院依法查封、冻结、扣押、被申请人徐武斌所有的价值70，000.00元财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐武斌所有的价值70，000.00元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈福伟
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3232号
原告：肖某某
被告：刘某某
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张念适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，2014年12月29日在成都市金牛区民政局登记结婚，婚后未生育子女。领取结婚证当日，被告就被其母亲叫走，与原告再无往来，双方未同居生活。因原、被告属于闪婚，双方并无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告刘某某未作出答辩。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识，2014年12月29日在成都市金牛区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有经本院确认的原告陈述、身份证复印件、结婚证等证据在卷可证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张“原、被告婚后未同居生活”、“双方婚后未建立起夫妻感情”，但其提供的证据不足以证明，故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告肖某某诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 念
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡一龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02712号
原告：沈阳特种运输机厂铸造分厂，住所地辽宁省沈阳市东陵区白塔镇青堆子村。
负责人：刘俊兴，系该厂厂长。
被告：沈阳市起重电器厂，住所地沈阳市铁西区路官一段****号。
投资人：孟宪利，系该厂厂长。
委托代理人：陈丽艳，系该厂员工。
原告沈阳特种运输机厂铸造分厂诉被告沈沈阳市起重电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳特种运输机厂铸造分厂负责人刘俊兴、被告沈阳市起重电器厂委托代理人陈丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告提供铸件，截止2012年8月10日，被告共欠原告货款198224.8元，其中包括2009年9月8日，被告投资人孟宪利向原告出具的金额为182000元的欠据一张，但被告一直未付款，因此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告支付货款及利息。
被告辩称，欠款属实，但无力偿还。
经审理查明，原告与被告系买卖合同关系，原告向被告提供铸件，截止2012年8月10日，被告共欠原告货款198224.8元，其中包括2009年9月8日，被告投资人孟宪利向原告出具的金额为182000元的欠据一张。双方未约定付款时间。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的欠据一张、出库单三张等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间的买卖合同系其真实意思表示，被告应按约定履行付款义务，因此，原告请求被告支付其货款198224.8元的主张，合法有据，本院予以支持；关于原告请求被告支付其逾期付款利息的主张，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告间未约定付款时间，则被告应在收到货物同时付款，因此，原告该主张合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市起重电器厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳特种运输机厂铸造分厂货款人民币198224.8元；
二、被告沈阳市起重电器厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳特种运输机厂铸造分厂货款人民币198224.8元的利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，其中182000元的利息自2009年9月9日起至实际还清之日止，余款16224.8元的利息自2012年8月11日起至实际还清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，减半收取2132元，由被告沈阳市起重电器厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐娜
本判决所依据的相关法律
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特303号
申请人：王细萍。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市大洋路553号。统一社会信用代码：913311006716322012
诉讼代表人：周杭，总经理。
委托代理人（特别授权）：程良伟，系中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司职工。
本院于2016年5月25日受理了申请人王细萍和申请人中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王细萍和申请人中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月25日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险责任范围内赔偿申请人王细萍因交通事故造成的各项损失共计38151元（款于2016年6月10日前付清）；申请人王细萍因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11159号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告姜长彦，男，1968年9月27日生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告姜长彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告姜长彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告姜长彦于2010年3月30日从我公司所属天台支行借款本金20，000.00元，约定2011年3月30日还款，约定月利率9.6‰。被告逾期未予偿还，现要求法院依法判令被告偿还上述贷款本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2010年3月30日，被告从原告下属天台支行借款20，000.00元，约定月利率为9.6‰，还款日期为2011年3月30日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证两份。
本院认为，被告姜长彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜长彦于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告姜长彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋艳艳
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执387号
被执行人郑中健，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行被执行人郑中健盗窃罪一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王佳鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第841号
申请执行人黄书海，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴海成，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄书海与被执行人吴海成债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5244号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴海成偿付给申请执行人黄书海借款24800元及利息、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费420元、执行费272元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人吴海成的银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产。本院于2014年5月27日将被执行人吴海成纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨聪灵
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第117号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴开珠。
被执行人赖喜英。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月29日向本院申请执行被执行人吴开珠、赖喜英征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日以被执行人吴开珠、赖喜英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208197号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴开珠、赖喜英征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208197号征收社会抚养费决定书，于2013年12月24日依法送达给被执行人，被执行人吴开珠、赖喜英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208197号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人吴开珠、赖喜英在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月29日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴开珠、赖喜英必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人吴开珠、赖喜英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年四月三十日
书记员 林泉香
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3681号
上诉人（原审被告）：王树明，女，汉族，1953年2月26日出生。
委托诉讼代理人：何唤开，重庆渝津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市江津区永存木雕厂（普通合伙），住所地重庆市江津区李市镇单向村二组，组织机构代码56870738-3。
负责人：龚南祥，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人王树明因与被上诉人重庆市江津区永存木雕厂（以下简称木雕厂）占有物返还纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初5999号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，木雕厂及其执行事务合伙人龚南祥与王树明之夫、同时也系木雕厂另一合伙人何开元之间为合伙纠纷曾数次起诉至法院，包括（2013）津法民初字第00679号龚南祥诉何开元合伙协议纠纷案、（2014）津法民初字第03293号龚南祥诉何开元合伙协议纠纷案、（2014）津法民初字第09191号木雕厂诉何开元合伙协议纠纷案、（2014）津法民初字第09211号木雕厂诉何开元合伙协议纠纷案、（2014）津法民初字第09816号何开元诉龚南祥合伙协议纠纷案。其中（2014）津法民初字第03293号案、（2014）津法民初字第09191号案的民事判决书已发生法律效力。
在（2013）津法民初字第00679号案的审理过程中，龚南祥要求何开元退还本金和利润款七十万余元，龚南祥举示了包括2010年10月15日合伙协议、2012年12月20日班前会记录、明细、2010年9月26日分工会议记录、账本等在内的证据，称合伙共投入717730元，龚南祥投入641079元、何开元投入76651元，自己收回九万元款项。对龚南祥所持班前会记录，何开元未予认可；对龚南祥所举示的账册，何开元予以认可，但提出后几页系龚南祥书写，龚南祥承认后面几页是其书写，但又提出虽然账册写的是何开元支出，但实际钱是由龚南祥拿的。何开元举示了包括对任文和谈话笔录、与龚南祥所持内容不一致的2012年12月20日班前会记录、收条、借条、进账单、现金缴款单、26张发票和收据、任和所做账册、证人漆继邦、王世海、黄朋基、黄炳坤的证言在内的证据，何开元陈述投入了三十多万元，都是何开元投入。证人王世海、黄朋基、黄炳坤陈述其是木雕厂工人，工资由何开元发放、厂里开支由何开元负责，庭审质证中双方对证人证言均无异议。任文和在笔录中证明，龚南祥仅负责了木雕厂2010年8月至10月的开支，之后是由何开元负责支出。龚南祥认可收条、借条、进账单、现金缴款单、26张发票收据的真实性。双方一致陈述合伙经营时间为2010年8月至2011年9月。对于龚南祥是否为真实执行合伙人、负责木雕厂管理，双方是否按协议履行，双方存在争议。
按照龚南祥所举示的分工会议记录，应当由何开元负责木雕厂财务记账，但根据双方在（2013）津法民初字第00679号案中的举证及陈述，木雕厂账本已由龚南祥控制、掌握。
在（2014）津法民初字第03293号案中，龚南祥要求何开元退还本金和利润款709752.5元，在该案于2014年6月23日的庭审中，龚南祥自述合伙收入有920750元，支出了七十多万元，其中自己支出了六十多万元，木雕厂的房租、税款尚未结清。证人任文和到庭陈述称不清楚合伙支出了多少钱，也不清楚龚南祥与何开元各自投入了多少钱，平时是由龚南祥拿钱、何开元支出。
在（2014）津法民初字第09191号案中，龚南祥代表木雕厂要求何开元返还侵占的货款808086元并支付资金占用损失。在该案于2014年12月9日所进行的审理中，龚南祥称对制作木窗花的原料款、油漆款、工人工资不清楚、未经结算；在应收款项920750元中，包含材料款、人工工资等产品成本。在该案于2016年1月29日所进行的审理中，龚南祥与何开元均认可班前会记录显示的总收入920750元不是合伙期间的纯收入，而是经营的收入总额。王树明在该次庭审中作为证人陈述，其在龚南祥与何开元合伙办厂期间担任出纳，又在管钱，又在负责收支。
在相关案件的数次庭审中，何开元均否认2010年9月26日分工会议记录、2010年12月15日合伙协议中“何开元”是其本人签字。
在本案庭审中，龚南祥称其作为执行合伙人以现金方式投入七十六万元。
综合相关案件材料，对于2010年9月26日分工会议纪要在木雕厂的合伙经营中是否实际按此执行、龚南祥与何开元各自投入资金数额、何开元或王树明是否实际承担了木雕厂经营开支、合伙应收账款扣除经营支出成本后所余数额即目前合伙企业资产状况、王树明处所保管合伙财产数额等问题，当事人之间存在意见分歧，且与本案处理存在重大影响，而一审判决对相关情况均未予查明，仅以上诉人王树明曾陈述其经手收回七十多万元款项，就判决上诉人承担七十六万元返还责任及相应资金占用损失，将可能导致当事人权利义务失衡，显然有失妥当。同时若仅是依据分工会议记录书面记载，径行要求王树明退回其累计经手所收款项；如果王树明确实曾为木雕厂经营支出过款项，则按此处理又势必会导致在王树明与木雕厂之间产生不当得利的债务关系，引起更多诉累。而何开元作为木雕厂合伙人，与本案处理存在直接利害关系，一审法院未通知其作为第三人参加诉讼，客观上也难以查清以上问题。
综上，由于一审判决对本案的基本事实未能查清、同时又遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初5999号民事判决；
二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。
上诉人王树明预交的二审案件受理费11400元予以退回。
审 判 长 苏致礼
代理审判员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙 翠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1575号
申请执行人王顺清，男，1963年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵俊岭，男，1980年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人田俊花，女，1980年8月24日出生，汉族，住址同上。
本院受理的申请执行人王顺清与被执行人赵俊岭、田俊花纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7957号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵俊岭、田俊花的银行存款及其他收益20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年四月十七日
书记员 苏光辉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执168号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
主要负责人：郭东明。
委托代理人：刘彩香。
被执行人：塔峰。
被执行人：长春照宝物流有限公司。
法定代表人：陈红梅。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
主要负责人：张建威。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被执行人塔峰、长春照宝物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司追偿权纠纷一案，被执行人长春照宝物流有限公司于2017年3月9日将执行款263687元汇入永吉县人民法院执行局账户。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司收到执行款后申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初931号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年三月十三日
书记员 申恒硕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2597号
罪犯杨学明，男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市路北区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）唐刑初字第85号刑事判决，以被告人杨学明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期到2026年7月20日）。经本院裁定，于2009年11月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年4月18日减去有期徒刑一年十个月；于2014年9月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2020年10月20日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨学明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯杨学明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨学明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年10月25日共获得表扬奖励六次、记功奖励四次，被评为2014年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警蔡某、原晋及罪犯证明人权八一、米某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨学明在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，且系累犯，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2018年12月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执40号
申请人：杨某，男，1995年10月23日生，住建昌县喇嘛洞镇。
被执行人：王某，男，1972年11月26日生，住兴城市高家岭镇。
杨某申请执行王某婚约财产纠纷一案，兴城市人民法院于2016年5月30日作出（2016）辽1481民初468号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人王春刚无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初468号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张静琪
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第673号
原告王金凤，女，1958年7月21日出生，住福建省福州市晋安区。
被告方子发，男，1964年1月14日出生，住福建省闽侯县。
原告王金凤与被告方子发买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王金凤到庭参加诉讼。被告方子发经传票传唤（公告送达）拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称，被告方子发数次向原告购买油漆，但油漆款均未如数交付原告，1994年11月23日被告立下欠条壹份，确认共欠原告王金凤油漆款2400元，但经原告多次催要被告至今仍未交付给原告，故请求依法判令被告立即返还欠原告的油漆款2400元。
被告方子发未作答辩。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交的证据为欠条一份，欲证明被告欠原告油漆款2400元。
被告方子发在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院分析认为，原告提供的证据系原件，其来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而被告未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：1994年11月23日，被告方子发向原告王金凤出具一份欠条，内容为“兹欠材料款贰仟肆佰元正，2400，此据，经收人：福州连涵涂料厂，方子发，94、11、23”，之后被告未还款，经原告催讨未果，至今尚欠原告油漆款2400元，故原告于2014年2月19日向本院起诉。
本院认为，被告方子发欠原告王金凤油漆款2400元事实清楚，有被告方子发出具的欠条证实。该欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。该欠条上虽未约定支付货款的期限，但根据法律规定，原告可随时要求被告支付，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告方子发经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方子发应于本判决生效之日起七日内偿还原告王金凤油漆款人民币2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元和公告费560元，由被告方子发负担，该款已由原告王金凤代垫，被告方子发应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 沈星光
人民陪审员 程书传
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1314号
原告邵某甲，男，汉族，生于1963年2月28日，住四川省泸州市纳溪区新乐镇野鹿溪村一社26号，公民身份号码510523196302280837
原告邵某乙，男，汉族，生于1965年8月21日，住四川省泸州市纳溪区友谊路综合楼81号楼单元2号，公民身份号码510523196508210818
原告邵某丙，女，汉族，生于1972年7月21日，住四川省泸州市纳溪区云溪西路二段6号4号楼8号，公民身份号码510523197207210827
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告邵某丁，女，汉族，生于1936年5月19日，住云南省昆明市五华区东风西路488号3幢2单元202室，公民身份号码530102193605192726
被告邵某戊，男，汉族，生于1949年5月29日，住四川省泸州市百梯巷39号，公民身份号码51050219490529251。
被告邵某已，男，汉族，生于1953年11月17日，住云南省昆明市官渡区上马村云南三农机械集团裕海工贸有限公司，公民身份号码530111195311170017
原告邵某甲、邵某乙、邵某丙与被告邵某丁、邵某戊、邵某已继承纠纷一案中，因原告邵某甲、邵某乙、邵某丙不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余琦
二〇一五年八月二十六日
书记员 王娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨殿臣，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连北方橡塑机有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：李连君，该公司总经理。
委托代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
再审申请人杨殿臣因与被申请人大连北方橡塑机有限公司（以下简称北方橡塑机公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨殿臣申请再审称：有新证据，能够证明杨殿臣从1997年开始即在北方橡塑机公司工作，该公司应支付杨殿臣1997年-2012年的加班费435，000元，原判对此未予认定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案，依法判令北方橡塑机公司支付杨殿臣1997年-2012年的加班费435，000元。
北方橡塑机公司辩称：杨殿臣申请再审提交的所谓新证据已在大连市中级人民法院（2013）大民五终字第422号民事案件审理过程中提交，不属于本案再审新证据。大连市中级人民法院（2013）大民五终字第422号民事判决认定杨殿臣主张1997年-2010年与北方橡塑机公司存在劳动关系证据不足，该判决已经发生法律效力。杨殿臣2010年11月-2012年10月期间在北方橡塑机公司工作，此期间不属劳动关系，也不存在拖欠杨殿臣加班费的问题，请求驳回其再审申请。
本院认为，关于杨殿臣与北方橡塑机公司的劳动关系问题，已经生效的大连市中级人民法院（2013）大民五终字第422号民事判决认定杨殿臣于2010年11月到北方橡塑机公司工作，杨殿臣提供的证据不足以证明其自1997年开始就在北方橡塑机公司工作。杨殿臣向本院申请再审本案提交的证据，其已在（2013）大民五终字第422号案中提交，无法推翻该生效判决认定的事实。本案诉讼，杨殿臣在一审时仅要求北方橡塑机公司支付2010年11月-2012年10月的加班费，诉讼中，杨殿臣未提供充分证据证明北方橡塑机公司拖欠其加班费事实的存在，一审法院未支持其诉讼请求。二审时，其增加诉讼请求要求北方橡塑机公司支付1997年-2010年的加班费，北方橡塑机公司对其增加的诉讼请求不同意调解，且生效判决已确认杨殿臣2010年11月到北方橡塑机公司工作，故本案二审判决对杨殿臣要求北方橡塑机公司支付1997年-2012年的加班费的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，杨殿臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨殿臣的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年三月十九日
书 记 员 侯立文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2780号
原告：侯秀环，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：曹洪富，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告侯秀环诉被告曹洪富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀环、被告曹洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯秀环向本院提出诉讼请求：1、曹洪富立即给付侯秀环借款20000元并支付以20000元为本金自2017年1月13日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、曹洪富支付以20000元为本金自2016年11月12日始至2017年1月12日止按月利率2%计算的利息800元；3、诉讼费由曹洪富负担。事实和理由：2016年6月12日，曹洪富向侯秀环借款20000元，双方约定按月利率2%支付利息，还款日期为2017年1月12日。曹洪富为侯秀环连本带息出具了金额为22800元的借据一枚。还款期限届满，曹洪富给付借款利息2000元，借款本金及剩余利息曹洪富未能给付。侯秀环多次索要未果，遂诉至法院。
曹洪富承认侯秀环提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹洪富承认侯秀环的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告曹洪富在本判决生效后即给付原告侯秀环借款20000元并支付以20000元为本金自2017年1月13日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告曹洪富在本判决生效后即给付原告侯秀环以20000元为本金自2016年11月12日始至2017年1月12日止按月利率2%计算的利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半收取），由被告曹洪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一八年五月二十三日
书记员王珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2780号原告：侯秀环，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：曹洪富，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告侯秀环诉被告曹洪富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀环、被告曹洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯秀环向本院提出诉讼请求：1、曹洪富立即给付侯秀环借款20000元并支付以20000元为本金自2017年1月13日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、曹洪富支付以20000元为本金自2016年11月12日始至2017年1月12日止按月利率2%计算的利息800元；3、诉讼费由曹洪富负担。事实和理由：2016年6月12日，曹洪富向侯秀环借款20000元，双方约定按月利率2%支付利息，还款日期为2017年1月12日。曹洪富为侯秀环连本带息出具了金额为22800元的借据一枚。还款期限届满，曹洪富给付借款利息2000元，借款本金及剩余利息曹洪富未能给付。侯秀环多次索要未果，遂诉至法院。曹洪富承认侯秀环提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹洪富承认侯秀环的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告曹洪富在本判决生效后即给付原告侯秀环借款20000元并支付以20000元为本金自2017年1月13日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告曹洪富在本判决生效后即给付原告侯秀环以20000元为本金自2016年11月12日始至2017年1月12日止按月利率2%计算的利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告曹洪富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一八年五月二十三日书记员王珊珊
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终176号
上诉人（原审原告）伍先清，男，1951年10月29日出生，汉族，住新化县。
被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。
法定代表人袁华新，该局局长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人伍先清诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，2003年被学校领导无故辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告伍先清的起诉。
上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 肖强生
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终176号上诉人（原审原告）伍先清，男，1951年10月29日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人伍先清诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，2003年被学校领导无故辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告伍先清的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民催字第18号
申请人长沙佩佳机电贸易有限公司。住所地长沙市芙蓉区三湘水暖市场D6栋4楼2号。
法定代表人王佩玲，总经理。
本院在审理申请人长沙佩佳机电贸易有限公司申请公示催告一案中，申请人长沙佩佳机电贸易有限公司于2014年1月14日向本院提出撤回申请，以承兑汇票已找回为由要求撤回公示催告。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结申请人长沙佩佳机电贸易有限公司的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人长沙佩佳机电贸易有限公司负担。
审 判 员 周健
二〇一四年一月十七日
代理书记员 刘彦
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终300号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部。
负责人：崔建恩，该服务部经理。
委托诉讼代理人：郭芝兰，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
原审被告：胡某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部（以下简称中国人保营销部）因与被上诉人张某某、原审被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了询问。上诉人中国人保营销部的委托诉讼代理人郭芝兰、被上诉人张某某的委托诉讼代理人袁丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人保营销部上诉请求：撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人张某某因交通事故产生的损失已经得到一审被告胡某某赔偿的这一事实应当依法予以确认。本案事故发生后被告胡某某与被上诉人张某某已签订了赔偿协议，该协议是事故纠纷一次性调解处理，系双方真实意思表示，且合法有效，故应当依法予以认定。被上诉人张某某重复主张赔偿其损失没有法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。2、一审法院认定的“胡某某要求保险公司该赔偿的全部给付原告张某某”这一事实没有事实与法律依据。
张某某答辩称，被上诉人与胡某某签订的协议中明确表示是自愿补偿张某某，张某某的损失由保险公司赔偿；一审过程中胡某某也明确表示法定的赔偿由保险公司予以给付，其与张某某的纠纷已经处理了，是自愿补偿给被上诉人张某某的，不应在保险赔偿责任中扣除。
胡某某未出庭，亦未提供陈述意见。
张某某向一审法院起诉请求：责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等相关赔偿费用共计105343.46元。
一审法院认定事实：2016年1月23日20时30分许，被告胡某某驾驶晋J×××××号小型轿车沿国道209线由北向南行驶至西崖底村附近路段时，碰撞于同向前方刘飞飞驾驶的晋J×××××号小型轿车尾部（载原告张某某），后晋J×××××号轿车碰撞于前方同向于六平驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车后带鲁P×××××号挂车尾部，致原告张某某受伤，三车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院，急诊科花费医疗费用1858.5元；诊断为：右手第5掌骨骨折，断端分离移位。住院治疗26天，共花费医疗费用19438.96元；以上费用被告胡某某支付。经离石区公安局交警大队对该事故认定：被告胡某某负本起事故的全部责任，原告张某某、刘飞飞、于六平不负本起事故的责任。晋J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部入机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。经鉴定原告张某某损伤构成x级（拾级）伤残。原告支付鉴定费1500元。原告在吕梁市离石区马茂庄村居住，原告与被告胡某某协商处理，胡某某要求保险公司该赔偿的全部给付原告张某某。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制保险的责任范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。被告胡某某已支付的要求给付原告，予以准许；被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部作为事故车的机动车强制保险投保单位，应当在限额内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称应当由无责任车辆鲁P×××××号重型半挂牵引车后带鲁P×××××号挂车的交强险分摊，因原告没有起诉该车辆交强险的保险公司，被告保险公司先行赔付后，再向其追偿。本院结合原告的诉讼请求、提供的证据，原告的损失认定为：一、医疗费用：21297.46元；二、住院伙食补助费：15元×26天=390元；三、营养费：15元×26天=390元；四、护理费：36933元÷365天×26天=2630.84元；五、误工费：36933元÷365天x70天=7083.04元；六、残疾赔偿金：25828元×20年×10%=51656元；七、精神抚慰金：5000元；八、鉴定费：1500元；九、交通费：原告请求800元，其未提供的证据证明，但该花费客观存在，本院酌情考虑520元；以上共计90467.34元，原告请求超出部分不予认定。被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计66889.88元，原告的其他诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、在本判决书生效后15日内被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部赔偿原告张某某76889.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由原告负担。二审期间，双方当事人均未针对其主张提供新的证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张某某作为本案事故受害人，有权向侵权人以及侵权车辆投保的保险公司主张其因事故造成的相关经济损失。上诉人对事故车辆的投保事实、事故责任书均无异议，故一审法院依据相关法律判决由上诉人承担相应损失的赔偿符合法律规定。被上诉人与原审被告是否达成相关赔偿协议，并不影响上诉人作为赔偿主体的义务履行，上诉人履行赔偿义务后，受害人是否返还原审被告已垫付款项，属其二者之间的法律关系，不能作为上诉人不进行赔偿的法定理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1722元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 王晓强
审判员 李云峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 羽
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终300号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部。负责人：崔建恩，该服务部经理。委托诉讼代理人：郭芝兰，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某。委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。原审被告：胡某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部（以下简称中国人保营销部）因与被上诉人张某某、原审被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了询问。上诉人中国人保营销部的委托诉讼代理人郭芝兰、被上诉人张某某的委托诉讼代理人袁丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保营销部上诉请求：撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人张某某因交通事故产生的损失已经得到一审被告胡某某赔偿的这一事实应当依法予以确认。本案事故发生后被告胡某某与被上诉人张某某已签订了赔偿协议，该协议是事故纠纷一次性调解处理，系双方真实意思表示，且合法有效，故应当依法予以认定。被上诉人张某某重复主张赔偿其损失没有法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。2、一审法院认定的“胡某某要求保险公司该赔偿的全部给付原告张某某”这一事实没有事实与法律依据。张某某答辩称，被上诉人与胡某某签订的协议中明确表示是自愿补偿张某某，张某某的损失由保险公司赔偿；一审过程中胡某某也明确表示法定的赔偿由保险公司予以给付，其与张某某的纠纷已经处理了，是自愿补偿给被上诉人张某某的，不应在保险赔偿责任中扣除。胡某某未出庭，亦未提供陈述意见。张某某向一审法院起诉请求：责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等相关赔偿费用共计105343.46元。一审法院认定事实：2016年1月23日20时30分许，被告胡某某驾驶晋J×××××号小型轿车沿国道209线由北向南行驶至西崖底村附近路段时，碰撞于同向前方刘飞飞驾驶的晋J×××××号小型轿车尾部（载原告张某某），后晋J×××××号轿车碰撞于前方同向于六平驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车后带鲁P×××××号挂车尾部，致原告张某某受伤，三车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院，急诊科花费医疗费用1858.5元；诊断为：右手第5掌骨骨折，断端分离移位。住院治疗26天，共花费医疗费用19438.96元；以上费用被告胡某某支付。经离石区公安局交警大队对该事故认定：被告胡某某负本起事故的全部责任，原告张某某、刘飞飞、于六平不负本起事故的责任。晋J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部入机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。经鉴定原告张某某损伤构成x级（拾级）伤残。原告支付鉴定费1500元。原告在吕梁市离石区马茂庄村居住，原告与被告胡某某协商处理，胡某某要求保险公司该赔偿的全部给付原告张某某。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制保险的责任范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。被告胡某某已支付的要求给付原告，予以准许；被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部作为事故车的机动车强制保险投保单位，应当在限额内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称应当由无责任车辆鲁P×××××号重型半挂牵引车后带鲁P×××××号挂车的交强险分摊，因原告没有起诉该车辆交强险的保险公司，被告保险公司先行赔付后，再向其追偿。本院结合原告的诉讼请求、提供的证据，原告的损失认定为：一、医疗费用：21297.46元；二、住院伙食补助费：15元×26天=390元；三、营养费：15元×26天=390元；四、护理费：36933元÷365天×26天=2630.84元；五、误工费：36933元÷365天x70天=7083.04元；六、残疾赔偿金：25828元×20年×10%=51656元；七、精神抚慰金：5000元；八、鉴定费：1500元；九、交通费：原告请求800元，其未提供的证据证明，但该花费客观存在，本院酌情考虑520元；以上共计90467.34元，原告请求超出部分不予认定。被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计66889.88元，原告的其他诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、在本判决书生效后15日内被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部赔偿原告张某某76889.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由原告负担。二审期间，双方当事人均未针对其主张提供新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，被上诉人张某某作为本案事故受害人，有权向侵权人以及侵权车辆投保的保险公司主张其因事故造成的相关经济损失。上诉人对事故车辆的投保事实、事故责任书均无异议，故一审法院依据相关法律判决由上诉人承担相应损失的赔偿符合法律规定。被上诉人与原审被告是否达成相关赔偿协议，并不影响上诉人作为赔偿主体的义务履行，上诉人履行赔偿义务后，受害人是否返还原审被告已垫付款项，属其二者之间的法律关系，不能作为上诉人不进行赔偿的法定理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1722元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 王晓强审判员 李云峰二〇一七年三月二十二日书记员 高 羽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5134号
原告：盛林超，男，1984年7月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈新国，男，1977年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告盛林超与被告陈新国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛林超到庭参加诉讼，被告陈新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛林超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19400元。事实与理由：原、被告素有生意往来，原告将制作羽毛球拍袋子的配件材料出售给被告。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款23000元。后被告支付原告部分货款，余款19400元，经原告多次催讨，被告认欠不付。为此，起诉至法院。
被告陈新国未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，被告未提出异议，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款的事实清楚，有原告提交的欠条及庭审中的陈述在案佐证。被告未及时支付原告货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新国于本判决生效之日起十日内支付原告盛林超货款19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，减半收取142.50元，由被告陈新国负担。
原告盛林超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈新国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年八月三日
代书记员 孙雪年
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初538号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人卢登登，男，1984年6月22日出生于浙江省三门县，汉族，大学文化，经商，住三门县。2005年8月12日因寻衅滋事被台州市三门县公安局行政拘留十五日。2017年8月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]534号起诉书指控被告人卢登登犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人卢登登到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日晚23时许，被告人卢登登饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车从临海出发往三门方向行驶，行至G15沈海高速公路临海北收费站外广场时被交警查获。案发时，被告人卢登登血液中的酒精含量为166mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢登登在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、林某的证言，呼气测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，现场照片，物证检验报告，呼气检测现场视频，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢登登违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因寻衅滋事受过行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车欲往高速公路上行驶,酌情予以从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢登登犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月11日起至2017年10月10日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小进。
委托代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹小娟。
委托代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王栋。
再审申请人王小进、曹小娟因与被申请人王栋民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查本案过程中，再审申请人王小进、曹小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按王小进、曹小娟撤回再审申请处理。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 褚茜茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60226号
申请人：闫士强，男，1990年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇大闫庄10组50号。委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。被申请人：徐胤桢，男，1988年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：陈超瑜，女，1988年2月21日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区东吴镇东村2组39号。原告闫士强诉被告徐胤桢、陈超瑜民间借贷纠纷一案，申请人闫士强于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐胤桢和案外人徐某某、薛某某名下的上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋查封。担保人上海金驹融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫士强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐胤桢和案外人徐某某、薛某某名下的上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣志鸿
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终189号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄春全（绰号：万老幺），男，1963年5月24日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。2011年2月11日因犯盗窃罪重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年7月27日因犯抢夺罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年11月13日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年5月27日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2015�8月4日刑满释放；2016年6月16日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月18日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人黄春全犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）渝0118刑初785号刑事判决。原审被告人黄春全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定：2016年9月14日5时许，被告人黄春全来到重庆市永川区中医院住院部9楼骨科病房，将骨科3-5床病人的家属即被害人曹某放在病床枕头边的价值2253元的OPPO牌R9型金色直板手机一部盗走。同日16时许，公安民警在重庆市永川区文曲广场将被告人黄春全抓获，从其身上查获被盗的OPPO牌R9型金色直板手机,发还给了被害人曹某。被告人黄春全到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人黄春全无精神病。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、检查笔录、扣押清单、发还清单、作案现场辨认笔录、刑事照片、手机专卖专用票据、刑事判决书、拘留证、逮捕证，价格认证结论书、精神医学司法鉴定意见书、视听资料，被害人曹某的陈述，被告人黄春全的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人黄春全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人黄春全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄春全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
原审被告人黄春全上诉提出：他退赔了被害人的经济损失，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人黄春全在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人黄春全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄春全系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当�审判程序合法。上诉人黄春全提出原判量刑过重的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立新
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张晓威
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2032号
武军：
你与杨有章买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2370-1号
申请执行人陈承忠，男，汉族，1967年8月8日出生，住福建省福清市。
被执行人蔡吓光，男，汉族，1955年4月24日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈承忠与被执行人蔡吓光退伙纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3899号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈承忠向本院申请强制执行，请求责令被执行人蔡吓光偿还款项人民币45万元及利息，本院于2014年10月31日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人蔡吓光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人蔡吓光有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，发现被执行人蔡吓光房名下有座落于福清市镜洋镇镜洋村北张的土木结构二层楼房一幢，但该楼房已被旧房改建。（3）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人蔡吓光名下有座落于福清市镜洋镇的集体土地使用权。（4）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人蔡吓光的车辆登记信息。（4）经向福清市镜洋镇镜洋村民委员会调查，被执行人蔡吓光长期外出。本院依法采取如下措施：（1）查封了被执行人蔡吓光名下的座落于福清市镜洋镇的集体土地使用权及其地上建筑物。（2）将蔡吓光纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人蔡吓光未申报财产情况，申请执行人陈承忠未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3899号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谢建芳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执322号
申请执行人唐小枝，女，1954年5月25日生，汉族。
被执行人徐留堂，男，汉族，1964年7月27日生。
本院在执行唐小枝申请执行徐留堂租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐小枝于2017年8月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执322号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 唐建利
二〇一七年八月三十一日书记员吴焕玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1930号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：林明清，该公司员工。
被告：华建英，女，1964年12月29日生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告华建英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏州大垣物业管理有限公司的委托诉讼代理人林明清到庭参加诉讼，被告华建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州大垣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业服务费3041元（90.51平方米×1.6元/平方米/月×21个月）并支付滞纳金564.8元（自2014年7月1日起至2017年12月31日止以868.8元为基数，自2015年7月1日起至2017年12月31日止以1738元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系常熟市富阳路21号派公馆小区的物业服务企业，与派公馆小区业主委员会签订物业服务合同，为小区提供物业服务。在服务期间原告积极工作，得到广大业主的认可，多数业主已缴纳物业服务费。被告是派公馆小区3幢404室业主，也在原告服务范围之内。截止2016年5月31日，被告结欠原告2014年9月1日至2016年5月31日期间的物业服务费3041元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未付款。
被告华建英未作答辩。
本院认为：被告华建英系常熟市富阳路21号“派公馆小区”3幢404室房屋的所有权人，其结欠原告苏州大垣物业管理有限公司2014年9月1日至2016年5月31日期间物业服务费3041元（建筑面积90.51平方米，按1.6元/平方米/月计算）的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的逾期滞纳金，物业服务合同约定从逾期之日每日按千分之三计收滞纳金，该滞纳金在性质上属违约金，其约定标准过分高于实际造成的损失，现原告自愿按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，依法认定滞纳金为480.71元。被告华建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华建英给付原告苏州大垣物业管理有限公司物业服务费3041元并支付滞纳金480.71元，合计3521.71元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
二、驳回原告苏州大垣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告华建英负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵晔
二〇一八年三月十五日
书记员 朱婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5864号
原告：牟琼莹，女，出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：张茵，女，出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：冯可锋，广西经海律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月23日
开庭时间：2016年9月23日
当事人到庭情况：
原告：本人到庭
被告：委托诉讼代理人冯可锋到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告张茵向原告赔偿经济损失2484元（包括：1、维修费1784元；2、交通费：40元/天×5天=200元；3、误工费：100元/天×5天=500元）；二、被告张茵承担诉讼费。
被告答辩要点
被告张茵辩称：原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回全部诉讼请求。
事实认定
2016年5月27日，在南宁市青秀区锦春路，张茵驾驶的桂Ａ×××××号车左侧车头碰撞原告驾驶的桂Ｋ×××××号车右侧车头，造成桂Ｋ×××××号车受损的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队七大队作出交通事故认定书，认为张茵未按规定让行，认定张茵全责、原告无责。张茵在交通事故认定书上签名。
事发后，桂Ｋ×××××号车在广西鑫广达长久汽车商贸有限公司（以下简称鑫广达长久公司）维修，原告支出维修费3784元。
张茵系桂Ａ×××××号车的登记车主，事发时该车在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财保广西分公司）投保了交强险，未投保商业三者险。
事发后，平安财保广西分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费2000元。
庭审时，张茵代理人主张双方对本案事故应承担同等责任。
判决理由
关于民事赔偿责任如何承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，可见，认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的交通事故认定书，证明力大于其他证据，在没有足以推翻的相反证据时，人民法院应当作为定案依据予以采纳。张茵主张双方对本案事故应承担同等责任，但事发后其在交通事故认定书上签名，诉讼过程中亦未提交足以推翻交通事故认定书的相反证据，应承担举证不能的不利后果，本院对该项主张不予采信，依法确认事故认定书的证明力，据此认定张茵承担本案事故的全部责任、原告不承担责任。原告合理合法的损失，应先由平安财保广西分公司在交强险分项限额内予以赔偿，该公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿维修费2000元，该限额已赔偿完毕，故在本案中不应承担赔偿责任；不足的部分，因张茵对事故的发生具有过错，故应由其予以赔偿。
关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。
1、维修费，该费用是原告因本案事故造成的必然的、直接的损失。鑫广达长久公司出具的维修清单、维修发票相互佐证,足以证实原告支出维修费3784元，其中，超出交强险财产损失赔偿限额2000元的维修费1784元（3784元-2000元），应由张茵予以赔偿。
2、交通费和误工费，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提交正式交通票据证实交通费损失，亦未举证证实事发时自己的职业、收入状况、因事故而造成误工损失及具体损失数额，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张茵赔偿原告牟琼莹维修费1784元；
二、驳回原告牟琼莹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张茵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
代理审判员 易紫阳
人民陪审员 邱 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执883号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人刘某某，男，1958年10月10日出生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人刘某某盗窃案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字110号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月二十日
书记员 栾 文
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2401号
原告：李正兰，女，1981年3月9日出生，汉族，现住珲春市。
被告：李相华，男，其他身份信息不详。
被告：张同菊，女，其他身份信息不详。
原告李正兰与被告李相华、张同菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告李正兰无法提供被告李相华、张同菊的身份信息和明确的送达地址。原告李正兰的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告李正兰的起诉；
二、案件受理费50元，全部退回给原告李正兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈思宏
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初2401号原告：李正兰，女，1981年3月9日出生，汉族，现住珲春市。被告：李相华，男，其他身份信息不详。被告：张同菊，女，其他身份信息不详。原告李正兰与被告李相华、张同菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李正兰无法提供被告李相华、张同菊的身份信息和明确的送达地址。原告李正兰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告李正兰的起诉；二、案件受理费50元，全部退回给原告李正兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一七年十月二十五日书记员  陈思宏—1—