wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6871号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添。
被告叶展猷，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5915。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告叶展猷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何淑娟到庭参加诉讼。被告叶展猷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月19日签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供信用贷款500000元，用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告以等额还本付息的分期付款方式偿还贷款本息，如被告逾期还款，自逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；被告如拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告需承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约还款。截至2016年3月24日，被告共拖欠原告逾期本息313035.72元，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告立即向原告清偿借款本息313035.72元（其中本金263958.17元、利息44638.1元、罚息4439.45元，利息、罚息暂计至2016年3月24日，之后按月利率2.835%计至清偿完毕之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费20000元；三、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、被告所欠本金及利息情况表、《委托诉讼代理协议》各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2013年11月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，载明：甲方（××）叶展猷，乙方（××）平安银行股份有限公司佛山分行；贷款金额500000元，贷款期限36个月，借款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年11月19日，原告依约向被告发放了贷款。被告未依约还款，截至2016年3月24日，共欠原告借款本金263958.17元、利息44638.1元、罚息4439.45元。原告追收无果，遂诉至本院。
另查明，2016年3月25日，原告与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》，约定由广东豪盛律师事务所指派律师为原告的案涉纠纷提供法律服务，律师服务费为20000元。
本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》，形成金融借款合同关系，该合同的约定条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告叶展猷未能依约按时归还借款本金及利息，其行为已构成违约，理应依合同约定承担相应的违约责任。原告诉请被告叶展猷清偿借款本金263958.17元及利息理据充分，本院予以支持。计至2016年3月24日的利息为44638.1元、罚息为4439.45元，之后应以尚欠借款本金为基数，按罚息利率即月利率2.835%计至清偿完毕之日止。原告与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》，依协议约定原告需支付律师服务费20000元。广东豪盛律师事务所已指派律师为原告提供法律服务，该律师服务费属必然发生的费用，原告主张被告支付律师服务费合法有据，本院予以支持，但因双方约定的律师服务费过高，且原告并未举证证明律师费已实际支付，故本院依法调整为12000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶展猷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金263958.17元及利息、罚息（计至2016年3月24日的利息为44638.1元、罚息为4439.45元，之后应以尚欠借款本金为基数，按月利率2.835%计至清偿完毕之日止）；
二、被告叶展猷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师服务费12000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为3147.77元（原告已预交），由被告叶展猷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年六月二十日
书记员 陈敏华
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第101号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人马某某，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年11月17日作出的馆国土行罚字（2014）71号行政处罚决定书第一项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）71号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以马某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建商品楼房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）71号行政处罚决定书。该决定书的第一项的内容是：一、责令马某某退还非法占用的土地。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）71号行政处罚决定书，于2014年11月17日依法送达给被执行人马某某。2015年3月2日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人马某某送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人马某某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人马某某履行行政处罚决定书第一项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人马某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）71号行政处罚决定书第一项，即责令马某某退还非法占用的土地。限被执行人马某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 王成忠
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 荣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初106号
原告：包某，男，1983年1月8日生，汉族，住淄博高新区。
委托代理人：王圣，山东福泽律师事务所律师。
被告：金某，女，1983年3月22日生，汉族，住淄博高新区。
原告包某诉被告金某离婚纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人王圣到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告于2011年7月份相识，××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告双方性格差异较大，而且被告婚前隐瞒其有精神疾病情况，婚后久治不愈，已经对双方婚姻生活造成了严重影响，原告与被告之间已经没有感情，无法共同生活。为此，诉至法院请求法院依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告金某未到庭，但庭后向法庭提交书面意见称，双方系自由恋爱，自己不存在隐瞒病情状况，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后无共同子女，原、被告均系初婚，此次为原告初次起诉离婚。原告称夫妻感情已经破裂，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方婚姻自相识到婚姻关系存续近七年，有一定的感情基础，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，履行好夫妻双方的互相照顾、帮助的义务，夫妻和好有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告包某与被告金某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 颖
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执363号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街711号帝豪花园一号楼。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：尤明丽，女，满族，农民，住海伦市。
被执行人：李云龙，男，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：车丁发，男，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：郭凤苹，女，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：尤广君，男，满族，农民，住海伦市。
被执行人：张亚秋，女,汉族，农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人尤明丽、李云龙、车丁发、郭凤苹、尤广君、张亚秋借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执363号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年六月二十八日
书记员 张金龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1741号
原告：王华珍，住广州市番禺区。
被告：王玉瑛，住广东省湛江市霞山区。
原告王华珍诉被告王玉瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华珍到庭参加了诉讼。被告王玉瑛经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华珍诉称：原告于2014年12月16日及2014年12月22日分别出借各50万元，合共100万元给被告用于资金周转，被告承诺到2015年12月19日一次性清偿欠款，其两名女儿作为保证人。但从2015年7月至9月，被告偿还部分欠款之后，从2015年10月起已经无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告连带清偿借款100万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王玉瑛无作答辩。
经审理查明:2014年12月22日，王华珍作为债权人、王玉瑛作为债务人签订《借据》一份，载明王玉瑛借到王华珍100万元，作为湛江市广穗纸板有限公司周转，使用期1年，至2015年12月19日。湛江市广穗纸板有限公司作为此次债务的担保方，如遇王玉瑛夫妇无力偿还情况应以湛江市广穗纸板有限公司资产套现偿还。王华珍表示以转账方式向王玉瑛支付98万元，王华珍以现金方式分两次向王玉瑛支付2万元，王玉瑛至今仅偿还澳大利亚币4125元（按转款当天汇率计算人民币为19225元）,尚欠其余款项未还。王华珍还表示王玉瑛为了证明当时借款的用途，在《借据》中加盖了湛江市广穗纸板有限公司公司的印章，加盖公章并没有其他具体用途，实际上王玉瑛并没有将款项用于公司的经营。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王玉瑛向王华珍借款100万元的事实，有《借据》及转账记录予以证实，本院予以确认。现王玉瑛至今仅向王华珍偿还澳大利亚币4125元（按转款当天汇率计算人民币为19225元）,尚欠借款980775元未还，王华珍要求王玉瑛返还，合法合理，本院予以支持。王玉瑛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉瑛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王华珍清偿借款980775元。
二、驳回原告王华珍其余的诉讼请求。
本案案件受理费13800元，由原告王华珍负担265元、被告王玉瑛负担13535元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李锦嫦
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初250-4号
原告聂志勇，男，汉族，1978年9月4日生。
被告杨红伟，男，汉族，1982年5月13日生。
第三人杨洪阳，男，汉族，1973年3月21日出生。
本院在审理原告聂志勇诉被告杨红伟、第三人杨洪阳买卖合同纠纷一案中，聂志勇以已经与杨红伟协商好为由口头申请撤诉，本院认为聂志勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂志勇撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全申请费1570元，由原告聂志勇负担。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
陪审员 任玲玲
二０一六年二月十八日
书记员 王军荣
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依立民初字第1号
（2015）依立民初字第1号
起诉人张艳彬，男，1972年8月23日出生，汉族，住甘南县
2015年5月19日，本院收到张艳彬的起诉状，要求依法撤销依安县人民法院（2015）依执异字第3号执行裁定书，依法停止依安县人民法院依据（2013）依民初字第859号民事判决书作出的执行行为。起诉人张艳彬认为，（2013）依民初字第859号判决中原告李强主体不适格，该案中的原告应是起诉人张艳彬，并对李强申请的强制执行提出了案外人异议，被依法驳回后，向本院提起案外人执行异议之诉。
经审查，本院认为，案外人执行异议之诉除了符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备三个条件，其中之一就是有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本诉中，张艳彬没有提出明确的因实体权利确认而排除对执行标的执行的诉求，且支持其诉求的事实与理由系认为原生效判决主体错误而引发的，故张艳彬的请求不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，其合法权益的维护应采取其他救济方式。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
对张艳彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王伟明
二〇一五年六月一日
书记员 张 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00488号
申请执行人：姜鹤。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
姜鹤与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第163号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币3646.46元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 冀
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5822号
原告潘兰英，女，1953年5月12日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
被告杨春，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告潘兰英与被告杨春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘兰英到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日被告购买我变压器1台，计款4万元，由被告为我出具欠条1张。该欠款后经我索要，被告至今未付。诉请人民法院依法判令被告付清欠款4万元，诉讼费由被告负担。
被告杨春未答辩。
经审理查明，2014年6月11日被告杨春到原告潘兰英处购买变压器1台，计款4万元，当时被告未付款，由被告于当日为原告出具欠条1张，该欠条载明：“今购到变压器一台，单价肆万元￥40000.00元（欠款）。欠款人：杨春2014.6.11”。该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张，经当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告杨春购买原告潘兰英变压器，尚欠原告变压器款至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告杨春给付原告潘兰英欠款4万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
代理审判员 张培玲
人民陪审员 孙松庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董柯妍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5822号
原告潘兰英，女，1953年5月12日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
被告杨春，男，成年人，汉族，农民，住莱州市金仓街道仓北村。
原告潘兰英与被告杨春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘兰英到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日被告购买我变压器1台，计款4万元，由被告为我出具欠条1张。该欠款后经我索要，被告至今未付。诉请人民法院依法判令被告付清欠款4万元，诉讼费由被告负担。
被告杨春未答辩。
经审理查明，2014年6月11日被告杨春到原告潘兰英处购买变压器1台，计款4万元，当时被告未付款，由被告于当日为原告出具欠条1张，该欠条载明：“今购到变压器一台，单价肆万元￥40000.00元（欠款）。欠款人：杨春2014.6.11”。该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张，经当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告杨春购买原告潘兰英变压器，尚欠原告变压器款至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告杨春给付原告潘兰英欠款4万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
代理审判员 张培玲
人民陪审员 孙松庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董柯妍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3109号
原告：张某1，女，1963年1月25日生，汉族，住上海市金山区。
原告：沈某1，男，1963年12月25日生，汉族，住上海市金山区。
原告：沈2，男，1986年12月31日生，汉族，住上海市金山区。
三原告共同委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：张某2，男，1942年11月23日生，汉族，住上海市金山区。
被告：张某3，女，1944年12月31日生，汉族，住上海市金山区。
被告：张某4，男，1972年5月20日生，汉族，住上海市金山区。
被告：何某某，女，1973年9月19日生，汉族，住上海市金山区。
被告：张5，男，1995年5月28日生，汉族，住上海市金山区。
第一、二、四、五被告共同委托诉讼代理人：张某4。
本院在审理原告张某1、沈某1、沈2诉被告张某2、张某3、张某4、何某某、张5分家析产纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告负担。
审判员 李 江
二〇一八年五月四日
书记员 唐若愚
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02567号
原告隆化县万顺修理部，地址：河北省承德市隆化县隆化镇安洲北街122号，联系方式：139XX****XX、139XX****XX。
法定代表人孙志强。
诉讼代理人马艳华，亲友。
被告杜登铭，男，地址：隆化县汽配城东子修理配件后院停车场平方第三间，联系方式：152XX****XX
本院在审理隆化县万顺修理部与杜登铭买卖合同纠纷一案中，原告隆化县万顺修理部于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县万顺修理部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县万顺修理部撤回起诉。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 贺巍巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1131号
上诉人（原审原告）：重庆同连牧业有限公司。
法定代表人：李大楷，该公司总经理。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巩义市予力市政工程设备厂。
法定代表人：李俊喜，厂长。
委托代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
上诉人重庆同连牧业有限公司因与被上诉人巩义市予力市政工程设备厂买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2011）巩民初字第3748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人重庆同连牧业有限公司的委托代理人吴文兰，被上诉人巩义市予力市政工程设备厂的委托代理人王倩，到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2011）巩民初字第3748号民事判决；
二、发回巩义市人民法院重审。
二审案件受理费1330元，退回重庆同连牧业有限公司。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年八月六日
书记员 王春艳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00402号
原告赵海兵，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告郑万保，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
原告赵海兵诉被告郑万保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海兵诉称，2013年3月20日，原告向被告购买宅基地，用于建设房屋，转让费200000元。原告在盖房过程中与南台村民发生争议，不能顺利施工，后经双方协商，由被告退还转让费和材料费共计226400元，被告于2013年6月7日退还给原告200000元，尚欠余款拖欠至今不还，现请求判令被告支付原告材料款26400元。
被告郑万保辩称，欠原告材料款属实，同意原告的诉请。
经审理查明，被告郑万保于2012年6月9日给原告赵海兵打下：今欠到赵海兵砖沙石料，合计人民币26400元的欠条一张，该欠款至今未付。
本院认为，被告郑万保拖欠原告赵海兵砖沙石料款属实，有欠条为证，双方的债权、债务明确。被告未按约定期限履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告郑万保于本判决生效后十日内给付原告赵海兵材料款人民币26400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年五月六日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3398号
原告:魏爱玲，女，汉族，1961年6月15日出生，户籍地永州市冷水滩区。
被告:永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：李杰。
原告魏爱玲与被告永州市泰丰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱玲到庭参加诉讼。被告永州市泰丰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2012年11月1日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告退还原告交纳给被告的租金14280元，房产及设施风险抵押金57120元，合计71400元；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2012年11月1日签订了一份《商铺租赁合同》，约定原告向被告承租金水湾城市广场商业裙楼内第5A层B051号场地，套内面积5.1平方米，租期自2012年11月1日起至2020年3月1日止，共88个月。原告一次性缴纳了租金14280元，还向甲方缴纳了房产及设施风险抵押金57120元，合同约定被告及其下属公司金水湾百货公司承租原告所租场地，被告保证按1071元/月支付经营承包费。现被告从2016年7月起已停止支付，被告已构成违约。
被告永州市泰丰房地产开发有限公司未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2012年11月1日签订了一份《商铺租赁合同》，约定乙方向甲方承租其开发建设的金水湾城市广场商业裙楼内第5A层B051号场地，套内面积5.1平方米，租期自2012年11月1日起至2020年3月1日止，共88个月。本合同签订时，乙方一次性缴纳租金14280元，合同一经签订租金概不退还，还需向甲方缴纳房产及设施风险抵押金57120元。另约定如果租期超过三年后，乙方要求提前退租的，甲方可以退还风险抵押金，合同提前终止。原告当即按合同约定足额支付了约定款项。同日，原告还与永州市金水湾百货有限公司签订了一份《委托经营合同》，委托该公司经营管理本案租赁物，原告每月收取经营承包费1071元。原、被告间未办理租赁物交付手续。
本院认为，原、被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。依据合同约定，原告在租期超过三年后可以要求提前退租，被告应退还其所交风险抵押金，故对原告要求解除合同、退还房产及设施风险抵押金的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告退还其所交租金违反了合同约定，本院不予支持。原告在与被告签订《商铺租赁合同》的同日又与永州市金水湾百货有限公司签订了一份《委托经营合同》，本案租赁物一直由该公司经营管理，而原告与该公司房屋租赁合同纠纷已另案向本院提起诉讼，故本案租赁物在该案中处理为宜。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告魏爱玲与被告永州市泰丰房地产开发有限公司2012年11月1日签订的《商铺租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告魏爱玲房产及设施风险抵押金57120元；
三、驳回原告魏爱玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1585元，减半收取计792.5元，由原告负担158.5元，被告负担634元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 陈照君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终2772号
上诉人（原审原告）：袁金双，男，汉族，1969年5月11日出生，住广西横县。
被上诉人（原审被告）：佛山市南台精机科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李明康。
委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。
上诉人袁金双因与被上诉人佛山市南台精机科技有限公司（以下简称南台精机公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初18540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告袁金双的全部诉讼请求。本案免收受理费”
上诉人袁金双不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：袁金双于2006年6月9日入职南台精机公司，至今已11年4个月。入职以来，袁金双没有在南台精机公司住宿，而是在佛山市南海区平洲海天商场附近租房子住宿，房租与水电费总共1000元左右。南台精机公司提交的《三水新厂随迁员工增加的福利通知》只是一份通知，并没有实质性补贴。袁金双需要一份稳定的收入，才能在平洲居住。综上，请求：1.改判南台精机公司向袁金双支付11年4个月的经济补偿金48000元；2.本案诉讼费由南台精机公司负担。
针对袁金双的上诉，南台精机公司答辩称：一、袁金双明知南台精机公司近年搬迁厂房，并自愿与南台精机公司签订劳动合同。南台精机公司于2013年开始计划搬迁新厂，并告知员工将在未来几年内从佛山市南海区平洲旧厂搬迁至佛山市三水区乐平镇三水工业园。南台精机公司一直向包括袁金双在内的员工明确搬厂及搬厂后的待遇提升事宜。双方于2014年签订的《劳动合同》与《劳动合同补充协议》中明确约定，劳动合同期限为2014年10月2日至2017年10月1日，袁金双的工作地点为佛山市南海区平洲南桥工业园或佛山市三水区乐平镇三水工业园，将视南台精机公司的实际经营地点而改动。南台精机公司提供班车接送及宿舍安排，袁金双明确知悉上述经营地址变更情况。南台精机公司一直组织搬迁，袁金双的上班过程中必然知道大部分员工已经到三水工作、南台精机公司组织搬迁工作以及大部分机器设备逐渐搬走等事实。二、南台精机公司在提高劳动条件的情况下，袁金双以不同意到新厂工作为由，拒绝续签劳动合同，南台精机公司无需支付经济补偿金，原审判决认定正确，应予维持。南台精机公司搬迁新厂后要求袁金双到新厂上班合法合理，符合广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第22条的规定。南台精机公司因生产经营需要全厂搬迁，于2016年底发布《三水新厂搬迁员工增加的福利通知》，承诺对于愿意搬迁到三水厂房工作的员工，每月增加工资500元，工作时间从原来的早上8点至下午5点30分缩短为早上8点30分至下午5点，更为员工免费提供宿舍或班车接送服务。袁金双称南台精机公司未解决车辆接送事宜与事实不符。袁金双在仲裁笔录中确认，承认新厂的福利待遇，但不愿意到三水上班，故拒绝续签劳动合同。南台精机公司在提高劳动条件的情况下，袁金双不同意续签劳动合同，南台精机公司无需支付经济补偿。双方劳动合同到期前，南台精机公司多次向袁金双提出续签劳动合同，并于2017年9月27日向袁金双发出通知，告知其于2017年10月1日开始至新厂上班，袁金双当时同意搬迁并签名确认，后又于2017年9月30日向袁金双发出续签劳动合同的通知，但袁金双签收通知后拒绝与南台精机公司续签劳动合同。双方在劳动合同中约定劳动地点，维持在佛山市三水区新厂工作，并从工资待遇、上班时间、员工福利等各方面提高劳动条件，袁金双仍不同意续签劳动合同，劳动合同因期满依法终止，南台精机公司无需向其支付经济补偿金。退一步说，即使支持经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条、第九十八条的规定可知，袁金双的经济补偿金计算年限应从2008年1月1日开始，而不是袁金双请求的2006年开始。
双方当事人在二审阶段均未向法院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。结合双方当事人二审期间的诉辩，本案争议的焦点为南台精机公司是否需向袁金双支付解除劳动关系的经济补偿金。
关于双方劳动关系的解除原因。袁金双在仲裁期间主张是南台精机公司无故解除劳动关系，一审诉讼期间袁金双主张因南台精机公司异地搬迁导致双方劳动关系的解除。南台精机公司则主张系袁金双不同意到新工厂工作，拒绝签订劳动合同，导致劳动合同解除。本院根据双方当事人的诉辩分析如下：
首先，袁金双在仲裁期间陈述，其确认知晓南台精机公司要搬迁至新厂房，劳动合同期满后，南台精机公司有与袁金双协商续签劳动合同，但没有谈到工资待遇问题，袁金双不愿意续签劳动合同的原因是新厂太远。根据上述陈述可知本案劳动关系解除的原因并非南台精机公司无故解除劳动关系，本案系因袁金双不愿意续签劳动合同导致双方劳动关系解除。袁金双在一审期间提交的录音及光盘也无法证实南台精机公司无故解除劳动关系。其次，双方签订的劳动合同于2017年10月1日到期。南台精机公司提交两份《通知》载明公司分别于2017年9月27日与2017年9月30日通知袁金双至劳动合同约定的新厂地址上班并续签劳动合同。袁金双主张新厂太远，南台精机公司未向到新厂工作的员工提供补助或其他安排，袁金双不愿意续签劳动合同。但该新厂地址为《劳动合同》与《劳动合同补充协议》约定的工作地点。且根据《三水新厂随行员工增加的福利通知》可知，南台精机公司承诺新厂随迁员工的福利待遇增加，包含伙食、住宿及交通，袁金双亦对《劳动合同》、《劳动合同补充协议》及《三水新厂随行员工增加的福利通知》的真实性无异议。故即使双方劳动关系因劳动合同到期未续签而终止，南台精机公司在提高劳动合同约定条件续订劳动合同的情况下，袁金双仍不同意续订，该情况亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的经济补偿金支付情形。袁金双未能提交确实充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原审判决未支持袁金双关于解除劳动关系经济补偿金的请求正确，本院予以维持。
综上，上诉人袁金双的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁金双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杜 杰
书 记 员 郭倩怡
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终51号
原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某甲，曾用名代某乙，男，1993年3月4日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化，无业，住张掖市甘州区。2014年5月14日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元。2016年3月29日因犯盗窃罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。2016年11月30日刑满释放。2017年6月25日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年6月29日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人代某甲犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）甘0105刑初340号刑事判决，以被告人代某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年，罚金2000元。被告人代某甲不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）代某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在上诉期满后上诉人代某甲撤回上诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人代某甲撤回上诉。
兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 邴健锋
代理审判员 马 岩
二０一八年二月五日
书 记 员 董亚辉
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑终51号原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）代某甲，曾用名代某乙，男，1993年3月4日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化，无业，住张掖市甘州区。2014年5月14日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元。2016年3月29日因犯盗窃罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。2016年11月30日刑满释放。2017年6月25日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年6月29日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人代某甲犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）甘0105刑初340号刑事判决，以被告人代某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年，罚金2000元。被告人代某甲不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）代某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在上诉期满后上诉人代某甲撤回上诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人代某甲撤回上诉。兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健代理审判员  邴健锋代理审判员  马 岩二０一八年二月五日书 记 员  董亚辉????????1
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第425号
原告陈某某。
委托代理人蔡某某、季某某。
被告李某某。
原告陈某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月21日立案受理。依法由代理审判员林孝峰适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，
被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告陈某某诉称：2008年期间，被告李某某因生产经营
所需向原告求购拉链，出于对被告的信任，原告陆某某被告提
供货物，至2008年5月21日，经结算，被告尚欠原告拉链款397
00元，并由被告出具欠条一份。后虽经原告多次催讨，被告至
今未偿付。现请求判令：1、被告立即清偿原告货款39700元，
并从起诉之日起至清偿之日止按银行同期银行利率计算违约利
息。2、由被告承担本诉费用。
原告陈某某在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原
告陈某某身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被
告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告货款39700元。
被告李某某未到庭亦未提供证据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性与关联性，予以确认，作为认定案件
事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告陈某某与被告李某某之间形成的买卖合
同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形
，故合法有效，受法律保护。被告理应履行支付货款的义务。
原告陈某某、虞冠锡的诉讼请求，予以支持。原告诉称的利息
主张，无法定或约定之依据，不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告李某某应在本判决生效后十日内支付原告陈某
某货款39700元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费397元，由被告李某某负担（定于本判决生效
后十日内向本院缴纳。原告陈某某于本判决生效后十五日内到
本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费793元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 林仙芝
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24496号
原告：方志仁，男，1945年11月23日出生，汉族，住上海市。
被告：吕长成，男，1945年4月24日出生，汉族，住上海市。
原告方志仁与被告吕长成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告方志仁、被告吕长成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方志仁向本院提出诉讼请求：吕长成返还借款30,700元。事实和理由：2014年11月21日，吕长成向方志仁借款1万元，2015年6月18日，吕长成又向方志仁借款3万元，总共借款本金为4万元，双方约定自2015年7月起吕长成每月还款2,500元，16个月还清，吕长成将工资卡、医保卡都押在方志仁处，后方志仁从吕长成的工资卡内提取过四期还款共10,000元，之后吕长成再无还款。2017年6月12日，吕长成再次出具了欠条，确认欠方志仁本金加利息共30,700元并承诺自2018年1月1日起从工资卡内每月归还2,000元，还清为止。但此后通过与吕长成多次沟通，吕长成均表示要等到其女儿大学毕业才能开始还款，现方志仁已不再信任吕长成，要求其提前还款。
吕长成辩称，2015年6月18日，其因赌博输钱后缺钱用，因此通过案外人冯某某介绍向方志仁借款，实际借款是本金3万元，借条上写的“以前借的1万元”系利息，吕长成对借款3万元认可，但不认可利息1万元，只同意按照银行存款利率计算利息。2015年6月18日借款当天吕长成写好借条后将自己的工资卡、医保卡都押在方志仁处，之后方志仁从吕长成的工资卡中提款10,000元，又用吕长成的医保卡去配药再转售，按每月500元计算2年共从医保卡中套现了12,000元，另外，吕长成在方志仁家里发牌20天左右，方志仁尚未给付工资1,600元，上述钱款与借款3万元相抵销后，吕长成还欠方志仁6,400元。现同意归还6,400元，但目前没钱，女儿目前刚考入大学，要等到女儿大学毕业工作后才能开始还款。
本院经审理认定事实如下：吕长成因赌博输钱后急需用钱，经案外人冯某某介绍向方志仁借款。2014年11月21日，吕长成向方志仁借款1万元，现金交付，当日吕长成出具借条写明：“今借到方志仁人民币壹万元”，该份借条的内容及签名均系吕长成书写。
2015年6月18日，吕长成向方志仁借款3万元，现金交付，当日吕长成出具借条写明：“我吕长成于2015年6月18日向方志仁暂借人民币30,000元整，从2015年的7月份开始每月归还2,500元，共计16个月全部还清，包括以前借的10,000元”，该份借条系由吕长成本人签名。方志仁自认该份借条上的1万元即指2014年11月21日的借款。
2015年12月15日，吕长成又出具借条，写明：“借方志仁人民币壹万元整，到2017年2月份全部还清”，该份借条系由吕长成本人签名。方志仁自认该份借条系对2014年11月21日借款的延期。
吕长成借款后将工资卡押在方志仁处，双方均确认方志仁已从工资卡中提款1万元。2017年6月12日，吕长成向方志仁出具欠条，写明：“吕长成欠方志仁共30,700元，叁万零柒佰元正，到2018年1月起从工资卡每月扣2,000元，还清为止”，该份欠条系由吕长成本人签名。
以上事实，除当事人陈述外，另有方志仁提供的借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。方志仁持有吕长成出具的借条，双方的借贷法律关系成立。吕长成于2014年11月21日向方志仁出具借款1万元的借条，该份借条的内容及签名均系吕长成本人所写，在之后出具的借条中吕长成又两次对该笔借款予以再确认，故本院对方志仁主张借款给吕长成1万元的事实予以确认，吕长成辩称该笔1万元系利息，并非借款，但却未提供相应的证据，本院对吕长成的辩称意见不予采纳。另，原、被告对2015年6月18日借款3万元的事实陈述一致，本院予以确认。据此，本院确认吕长成共向方志仁借款本金为4万元。另，原、被告均确认方志仁已从吕长成的银行卡内提款共1万元的事实，故本院认可吕长成已向方志仁还款1万元，目前尚余欠款本金3万元。原、被告于2017年6月12日经过对账后确认尚欠款30,700元，700元作为利息并未超出法定利率上限，故本院对欠款总额为30,700元予以认可。
对于吕长成辩称方志仁利用其医保卡套现的情况，方志仁予以否认，因吕长成并未提供相应证据证明其主张，故对其提出的用方志仁从医保卡中套现款抵销欠款12,000元的意见，本院不予支持。对于吕长成辩称用方志仁尚未支付的工资款抵销欠款的意见，方志仁称已将工资抵扣在本案之外的其他欠款中，鉴于双方对该节事实意见不一，且已超出本案审理范围，故本案中不予处理。
关于还款方式，虽然欠条上约定自2018年1月起每月还款2,000元，但吕长成于庭审中表示其本人目前无能力还款，其女儿刚入读大学，需待其女儿大学毕业工作后再开始还款。鉴于吕长成已明确表示其不能按期履行债务，因此方志仁要求吕长成立即还款，符合合同解除的法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：
吕长成于本判决生效之日起十日内返还方志仁欠款30,700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由吕长成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1290号
原告刘鸿飞。
委托代理人罗润发，男，系原告同公司同事，特别代理。
委托代理人杨波，男，系原告同公司同事，特别代理。
被告：李文。
原告刘鸿飞诉被告李文民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员黄一灵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘鸿飞的委托代理人杨波、罗润发到庭参加了诉讼。被告李文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘鸿飞诉称：2012年5月5日被告为了购买龙工品牌机械设备，与原告签订了编号为201204180211的《借款合同》：被告向原告借款150，000元，还款期限自2012年6月至2012年8月共计3个月还清，若被告逾期还款，应按逾期金额的百分之三十向原告支付违约金，逾期达到30天属严重违约，除支付违约金外，未到期借款视为到期，被告应一次性归还所有借款。该合同还约定：乙方授权甲方将借款直接支付给贵州嘉龙机械设备有限责任公司，该公司收到此款视为乙方收到借款。借款合同签订后，原告刘鸿飞按照借款合同的规定将借款直接支付给贵州嘉龙机械设备有限责任公司，如实全面履行了出借义务。但被告至今未偿还原告任何款项，现债权已到期，被告尚欠原告借款本金共计150，000元。根据借款合同第三条之约定，被告除应一次性偿还全部借款本息150，000元外，还应支付违约金45，000元，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金共计150，000元；2.被告支付原告违约金45，000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告李文未答辩。
经审理查明，2012年5月5日，被告李文因购买贵州嘉龙机械设备有限公司的“龙工”牌机械设备缺乏足够资金，与原告刘鸿飞签订借款合同，约定被告向原告借款150，000元，履行期间自2012年6日至2012年8月共三个月，还款方式为每月15日还款50，000元，未约定借款利息。若被告李文逾期还款，应按逾期金额的百分之三十向原告支付违约金，逾期达到30天属严重违约，除支付违约金外，未到期的借款视为到期，被告李文应一次性归还所有借款及利息。合同签订当日，原告代被告李文向贵州嘉龙机械设备有限公司直接支付了150，000元的购机款后，被告李文向原告出具借据一张。
上述事实，有原告的陈述、原告及被告的身份证、借款合同、收条一张、借据一张，前列证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，约定的内容符合法律规定，该合同依法成立并生效。合同签订后，原告于同日将借款通过代被告李文向贵州嘉龙机械设备有限公司支付货款的方式完成了交付，在履行期限内，被告李文未履行还款义务，已违反合同约定。现履行期限届满，原告诉请判令被告李文偿还借款的主张依法成立，本院予以支持。根据借款合同第三条之约定，若被告逾期付款，按逾期金额的百分之三十向原告支付违约金，该约定系双方自愿，不违背法律规定，且被告李文未到庭行使抗辩权利，视为被告认可该主张，故对原告请求被告支付逾期付款金额150，000元的30%即45，000元的违约金主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鸿飞借款本金150，000元；
二、被告李文于本判决生效之日起十日内支付原告刘鸿飞违约金45，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，100元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
（本页无正文）
代理审判员 黄一灵
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐 彪
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第416-2号
申请执行人李红，女。
被执行人贾东阳，男。
被执行人佳木斯市万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人牟国有，该公司董事长。
被执行人桦南县龙源油脂有限公司，住所地桦南县工业小区。
法定代表人张莹莹，该公司董事长。
被执行人张敬科，男。
被执行人张莹莹，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第320号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人李红于2015年5月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李梦瑶
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔06行终83号
上诉人（原审原告）石彩琴，女，1976年1月24日出生，苗族，贵州省松桃县人，务农，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）松桃苗族自治县卫生和计划生育局。地址：松桃县蓼皋镇平块大道。
法定代表人何颖，该局局长。
委托代理人陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，一般代理。
上诉人石彩琴诉被上诉人松桃苗族自治县卫生和计划生育局行政不作为违法一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602行初35号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定自1995年开始，贵州省政府成立了卫Ⅳ项目领导小组，针对全省乡镇、村缺医、缺卫生员看病难的情况，组织了卫Ⅳ项目培训工作安排至各县，即定点、定向培养学员，毕业后回本村从事卫生工作。松桃县卫生局（即现在的松桃县卫计局）根据文件精神自1995年起相继印发了每年招生工作安排的通知，由松桃县职卫校担任培养乡村卫生员及实用型乡村医生的职责，根据文件分配的名额及条件招录学生进入松桃县职卫校学习，学制三年。入学前，学员及其家长与定点的当地乡政府、村委会、村卫生院签订《定向培训合同》，待学员毕业后按合同的约定回所定点地从事医疗卫生工作。之后，1999年、2000年松桃县卫生局相继印发《关于县卫职校卫Ⅳ项目班毕业生定向安排的通知》，要求相关乡镇卫生院对毕业生凭毕业证到卫生院报到时，由乡镇卫生院按定向合同进行安排并统一管理，享受集体所有制待遇，同时将毕业生名单及定向地点附后，并将该文件报、送、发至相关单位。本案中，基于上述文件政策背景，原告石彩琴于1996年进入松桃县中等卫生职业学校学习，于1999年毕业并取得毕业证书。入学时，原告及其家长与定点单位签订了《定向培训合同》，但毕业后，原告并未按合同的约定前往定点单位工作。原告认为其一直未接到定向安排通知和介绍信，直到2016年才知道可以去定点单位报到上班的事宜，原告认为被告侵犯其合法权益，于2016年9月向该县群众工作中心上访，被告接到上访批示件后于2017年3月3日作出了松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，答复根据文件规定，对于自动离职、辞职以及被开除、辞退、判刑、劳动教养和违反计划生育政策的乡镇卫生院原集体所有制人员，一律不列入解决范围。原告对该答复不服，向松桃县人民政府申请复查，松桃县人民政府于2017年3月30日作出松府信复函（2017）4号《松桃苗族自治县人民政府关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员信访事项复查的函》，决定撤销被告作出的松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，建议原告通过劳动仲裁或诉讼途径维护本人的合法权益。2017年6月1日，原告向本院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”以此规定，行政管理相对人虽然有向人民法院提起行政诉讼的权利，但是，该规定的前提是行政管理相对人提起的诉讼，应当是属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第十二条第一款列举了可以向人民法院提起行政诉讼的十二种情形。本案中，自1995年以来，根据贵州省相关文件规定，被告组织松桃县卫职校定点培养从事乡村卫生工作的人员并定向分配，此系当时特定的历史政策的要求，为政策所规范，原告要求确认被告十多年前未给其安排工作的行为违法以及要求被告按照文件规定给原告安排工作的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理行政案件的受案范围。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回石彩琴的起诉。原告石彩琴预交的案件受理费50元，本院予以退回。
上诉人石彩琴上诉称，认为一审法院不以事实、证据为依据，而只是片面局限于查阅被上诉人提供的材料证据，没有进行深入调查，是违反法律、法规的。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第二款规定：“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”在此，第（十二）项规定中的人身权、财产权等合法权益，按文义解释习惯并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，这里的“等”应作等外解释，即除了所列举的人身权、财产权，还包括除政治权利以外的其他社会性权益和经济性权益。例如：劳动权及休息权、政府信息知情权、社会保障权、受教育权等。因此足以说明上诉人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的规定。上诉请求：一、依法撤销碧江区人民法院（2017）黔0602行初35号行政裁定书。二、本案一二审诉讼费全部由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人诉请法院确认被上诉人十多年前没有根据相关的政策为其安排工作的行为违法及要求为其安排工作，实质是解决因政策引起的历史遗留问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢德英
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00511-1号
申请执行人安康市永隆商贸有限公司。（简称永隆公司）
组织机构代码：69842423-4
法定代表人李琪，该公司经理。
被执行人方义龙，男，汉族，1976年2月3日出生，安康市汉滨区人，住本区。
安康市永隆商贸有限公司与方义龙因买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出了（2014）汉滨民初字第00367号民事调解书；由被告方义龙自愿给付原告安康市永隆商贸有限公司货款143012元，领取调解书时给付20000元，下余123012元在一年内付清，从2014年6月起每月给付10000元，于当月月底付清。案件受理费2175元，永隆公司自愿承担1000元，方义龙承担1175元。调解书生效后，方义龙陆续给付90000元，后未能给付完毕，永隆公司遂于2015年8月10日向本院申请执行。
执行中经查；被执行人方义龙下落不明，但其在银行有存款，本院对其存款54882元依法予以扣划，已兑现给申请执行人。案件受理费1175元，执行费695元已交纳。现本案调解书所确定的义务内容已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第00367号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即审发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一五年十月十六日
书记员 张佳莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2983号
原告：台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地：温州市鹿城区望江西路50-55号。
负责人：金盈盈，该支行行长。
委托代理人：李广、殷浩彬，该支行职员。
被告：邱献法。
被告：邱乘勇。
被告：林美克。
原告台州银行股份有限公司温州城西支行与被告邱献法、邱乘勇、林美克金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邱献法、邱乘勇立即偿还借款本金193599.96元以及利息、罚息（暂算至2015年4月23日利息849.89元、罚息14033.06元，之后罚息按月利率17.46‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告林美克对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月19日，被告邱献法、邱乘勇因购买铜材需要向原告申请贷款，双方签订台银（借）字2008140793号《借款合同》。合同约定：借款金额20万元；期限自2014年6月19日至2014年12月20日止，月利率11.64‰，借款人贷款本金和利息，采用按月分期还款方式分6期偿还；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。原告与被告林美克签订台银（保）字2008140793号《保证合同》，约定由被告林美克自愿提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的费用。原告按约发放贷款。被告邱献法、邱乘勇偿付部分本金并支付利息至2014年11月20日。截止2016年4月20日，被告邱献法、邱乘勇欠本金193599.96元、利息849.89元、罚息55792.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱献法、邱乘勇于本判决生效之日起十日内共同偿付原告台州银行股份有限公司温州城西支行借款本金193599.96元、利息849.89元、罚息（截止2016年4月20日，罚息55792.82元，之后的罚息分别以本金193599.96元、利息849.89元为基数，均按月利率17.46‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林美克对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元、公告费420元，由被告邱献法、邱乘勇、林美克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶自在
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67376号
原告：纽马特软件商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX单元。
法定代表人：XIAOPANGGUO，董事长。
委托诉讼代理人：高大力，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1985年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。
原告纽马特软件商贸(上海)有限公司与被告陈辉劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纽马特软件商贸(上海)有限公司的委托诉讼代理人高大力，被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告纽马特软件商贸(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告2015年5月10日至2015年9月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币78,000元。事实和理由：被告于2012年9月10日进入原告处工作，月工资为15,000元。由于原告为外商独资企业，不熟悉中国法律，从未与被告签订劳动合同。因此，被告主张的未签劳动合同二倍工资差额已经超过仲裁时效，原告无需支付。
被告陈辉辩称，被告于2012年9月10日进入原告处工作，双方签订了期限至2014年9月9日止的劳动合同，约定月工资标准为15,000元，2015年1月起调整为19,500元。劳动合同到期后，原告未与被告续签劳动合同，被告继续在原告处工作，直至2016年4月8日辞职。因此，原告应支付被告2012年9月10日至2015年9月9日期间未签劳动合同二倍工资差额。现被告认为仲裁裁决与事实相符，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年9月10日进入原告处工作。被告在原告处最后工作至2016年4月8日。被告认为，原告应支付被告未签劳动合同二倍工资差额。为此，被告于2016年5月24日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年9月10日至2016年4月8日期间未签劳动合同二倍工资差额417,170元。经仲裁，裁决原告支付被告2015年5月10日至2015年9月9日期间未签劳动合同二倍工资差额78,000元。原告不服裁决，遂诉至本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人争议的事实如下：被告主张双方曾签订期限为2012年9月10日至2014年9月9日的劳动合同，并提供相应加盖原告公章的劳动合同原件；原告对此不予认可，并对该劳动合同上的原告公章的真伪提出司法鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心为此进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，载明“检材上的印文与样本上的印文是同一印章盖印形成”，据此本院对于该劳动合同的真实性予以确认，认定双方签订期限为2012年9月10日至2014年9月9日的劳动合同。
审理中，被告表示，为了便于案件处理，同意未签劳动合同二倍工资差额的计算基数按照15,000元计算。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告签订期限为2012年9月10日至2014年9月9日的劳动合同。该劳动合同期满后，被告仍然在原告处工作，但双方未续签劳动合同，故原告应支付被告2014年10月10日至2015年9月9日期间未签劳动合同二倍工资差额。现仲裁裁决原告支付被告2015年5月10日至2015年9月9日期间未签劳动合同二倍工资差额，被告对此未提出起诉，应视为其认可，故本院予以确认。审理中，被告表示，为了便于案件处理，同意未签劳动合同二倍工资差额的计算基数按照15,000元计算，因此，原告应支付被告2015年5月10日至2015年9月9日期间未签劳动合同二倍工资差额60,000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告纽马特软件商贸(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈辉2015年5月10日至2015年9月9日期间未签劳动合同二倍工资差额60,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取；鉴定费2,500元，由原告纽马特软件商贸(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡瑜
二〇一七年一月十三日
书记员 孙成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1725号
被罚款人吴荣伟，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人朱福海与被执行人吴荣伟为行政其他一案中，因被执行人吴荣伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人吴荣伟罚款50元，限在2018年2月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年二月十二日
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初229号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人高某，驾驶员。因涉嫌犯�通肇事罪，于2017年2月6日被海安县公安局取保候审，2017年5月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人高某于2017年1月7日19时45分左右，驾驶制动不合格的鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车,沿海启线由南向北行驶至海安县滨海新区蚕种场门前地段时，所驾车辆与夏某发生碰撞，致夏某跌倒受伤，经医院抢救无效于同年2月2日死亡。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人高某应当承担本起事故的主要责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实指控的事实，认为被告人高某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人高某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人高某于2017年1月7日19时45分左右，驾驶制动不合格的鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车,沿海启线由南向北行驶至海安县滨海新区蚕种场门前地段时，所驾车辆左前角与亦经该地段由西向东步行的夏某发生碰撞，致夏某跌倒受伤，经医院抢救无效于同年2月2日死亡。
事故发生后，被告人高某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人高某应当承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人高某与被害人近亲属达成刑事和解协议，履行了补偿义务，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明、户口注销证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、刑事和解协议、谅解书、收条、交通事故接处警记录单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系�首，依法可以从轻处罚。被告人高某与被害方达成刑事和解协议，履行了补偿义务，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人高某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 胤
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初229号公诉机关海安县人民检察院。被告人高某，驾驶员。因涉嫌犯�通肇事罪，于2017年2月6日被海安县公安局取保候审，2017年5月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。海安县人民检察院起诉指控：被告人高某于2017年1月7日19时45分左右，驾驶制动不合格的鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车,沿海启线由南向北行驶至海安县滨海新区蚕种场门前地段时，所驾车辆与夏某发生碰撞，致夏某跌倒受伤，经医院抢救无效于同年2月2日死亡。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人高某应当承担本起事故的主要责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实指控的事实，认为被告人高某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人高某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人高某于2017年1月7日19时45分左右，驾驶制动不合格的鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车,沿海启线由南向北行驶至海安县滨海新区蚕种场门前地段时，所驾车辆左前角与亦经该地段由西向东步行的夏某发生碰撞，致夏某跌倒受伤，经医院抢救无效于同年2月2日死亡。事故发生后，被告人高某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人高某应当承担本起事故的主要责任。案发后，被告人高某与被害人近亲属达成刑事和解协议，履行了补偿义务，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明、户口注销证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、刑事和解协议、谅解书、收条、交通事故接处警记录单、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系�首，依法可以从轻处罚。被告人高某与被害方达成刑事和解协议，履行了补偿义务，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人高某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  翟仁华人民陪审员  郭仲明人民陪审员  蔡庆观二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 胤
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第212号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人毛双玉，男，1975年6月13日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古赤峰市，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人毛双玉犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人毛双玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛双玉于2012年12月中旬的一天，因与辽宁天阳物业管理有限公司下属的浪漫满屋物业管理处有矛盾，出于泄私愤的目的，在该物业管理处负责管理的沈阳市铁西区兴华北街19号一楼走廊内，用砖头砸坏上海分众德峰广告传播有限公司在此安装的液晶显示屏广告机一台。
2012年12月下旬一天，被告人毛双玉出于上述泄私愤的目的，在上述地点用砖头砸坏上海分众德峰广告传播有限公司在此安装的液晶显示屏广告机一台。
2013年9月14日10时许，被告人毛双玉因在浪漫满屋园区内随意贴广告遭浪漫满屋物业管理处阻拦，分别在该物业管理处负责管理的沈阳市铁西区兴华北街19-3号1单元和2单元、19-2号2单元、19号四个单元一楼走廊内，将共计四个广告栏用手撕下损毁。
2013年11月8日19时许，被告人毛双玉因在浪漫满屋园区内随意贴广告遭浪漫满屋物业管理处阻拦，分别在该物业管理处负责管理的沈阳市铁西区兴华北街19号、19-1号、19-2号1单元和2单元、19-3号1单元和2单元、19-4号1单元和2单元八个单元一楼走廊内，将共计八个广告栏用手撕下损毁，并用事先准备的锤子将该物业管理处办公室门玻璃砸碎。
2013年11月11日19时许，被告人毛双玉为泄私愤，在沈阳市铁西区兴华北街19-2号2单元一楼走廊内，用事先准备好的锤子砸坏上海分众德峰广告传播有限公司在此安装的液晶显示屏广告机一台。
2013年12月27日14时30分许，被告人毛双玉为泄私愤，在沈阳市铁西区兴华北街19号附近浪漫满屋物业管理处经理办公室，踢坏花盆一个、鲜花两棵。
被告人毛双玉损毁上述财物造成的损失，经鉴定共价值人民币2391元。
上述事实，被告人毛双玉在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人卜某某、王某某、郭某、郭某某、武某某证言，公安机关出具的被损坏物品照片、辨认笔录、案发现场视频光盘，上海分众德峰广告传播有限公司证明、浪漫满屋物业管理处提供业主信息证明，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛双玉任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，就民事赔偿与被害单位达成协议，取得被害单位谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意法院对被告人的毛双玉适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛双玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年三月三日
书 记 员 张志强
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1195号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人易芳，女，1974年9月27日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人易芳环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2016）069号行政处理决定书于2017年11月21日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初355号
原告：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：毛林辉，男，1989年6月18日出生，汉族，住临海市。
原告金义东与被告毛林辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告金义东到庭参加诉讼，被告毛林辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金义东向本院提出诉讼请求：判令被告毛林辉归还原告金义东借款本金40000元，利息自借款之日起算至履行完毕之日止（按约定的月利息2%暂算至起诉之日的利息为6400元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日被告毛林辉向原告金义东借款40000元整，利息每月2分计算，并出具借条一张。后原告多次向被告催还还款未果。
被告毛林辉未作答辩，亦未举证。
原告金义东向本院提供的证据有借条一份，拟证明被告毛林辉于2017年3月27日向原告借款40000元，约定月利率2分的事实。
被告毛林辉经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提供的证据，符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告向原告金义东出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛林辉在判决发生法律效力之日起十日内返还原告金义东借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2017年3月27日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告毛林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交960元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010400002250000089001】
审 判 员 李林会
二〇一八年一月三十日
代书记员 叶彬彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82329号
原告：中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3AB1-4。
负责人：朱爽，行长。
委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鹏,天津赫德律师事务所律师。
被告：天津众智科技有限公司,住所地天津经济技术开发区天龙路9号办公楼一楼。
法定代表人：常云峰。
委托诉讼代理人：杨志芹，该公司员工。
被告：王士如，女，1965年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：常云峰，男，1961年9月13日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区。
被告：常云岗，男，1965年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行与被告天津众智科技有限公司、王士如、常云峰、常云岗借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，2017年8月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2928元，保全费2039元，共计4967元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一七年八月七日
书记员 钟丽婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1996号
罪犯刘大发，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2010年11月3日作出（2010）会理刑初字第121号刑事判决，以被告人刘大发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，刑期自2010年1月16日起至2021年1月15日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年4月8日作出（2013）川凉中刑执字第984号刑事裁定，对其减刑一年二个月，减刑后刑期至2019年11月15日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘大发在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘大发减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘大发减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘大发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月获标准分190分。期间，评为改造积极分子1次，评为省级改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘大发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大发予以减刑一年九个月。
刑期至二О一八年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1476号
原告：武丽娜，女，1954年1月5日出生，汉族。
委托代理人：张贺斌。
被告：王贵林，男，1960年1月18日出生，汉族。
委托代理人：李承效。
原告武丽娜诉被告王贵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武丽娜及其委托代理人张贺斌、被告王贵林及其委托代理人李承效到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武丽娜诉称，2015年1月18日，被告王贵林为解决经营川椒情香辣鱼锅饭店的启动资金，向原告借款200000元，并约定借款利息为一分，经原告多次向被告催要该借款，被告至今未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王贵林辩称，原告并未向被告实际支付借款20万元，双方不存在民间借贷关系。当时因川椒情香辣鱼锅资金链断裂，被告为饭店继续经营曾找到原告，请求原告以饭店经营者的名义贷款，借给被告20万元用于挽救川椒情香辣鱼锅。原告称为保证被告借到钱以后会实际使用实际还款，要求被告出具借条一张，被告为能实际借到该笔借款，向原告出具了借条，但是该款项原告一直未向被告进行转款。
经审理查明，原告武丽娜儿子王泽与被告王贵林共同合伙经营川椒情香辣鱼锅饭店，工商行政管理部门登记注册的经营者为原告。因饭店经营需要资金，原、被告协议由原告贷款用于饭店经营，并由被告于2015年1月18日向原告出具借条，载明被告作为借款人向原告借款200000元，用于饭店经营的启动资金，并承担利息1分，下方有被告本人签字确认，双方对还款期限没有约定。被告主张自己以技术出资，借条中的借款200000元并未实际交付，但认可原告曾将借款用于支付房租，川椒情香辣鱼锅饭店现已停业。
上述事实，有当事人的陈述、借条一张、川椒情商标注册证一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告约定由原告以其名义贷款用于饭店经营，并由被告向原告出具200000元的借条，即表明被告作为饭店的合伙人之一，对原告所贷款项中的200000元作为自己的实际出资予以认可，并以借款人的名义出具欠条并承担利息。尽管原告没有将借款200000元实际交付给被告，但作为饭店登记的经营者，原告主张已将该笔借款用于饭店的实际经营，而被告亦在庭审中承认原告曾用借款支付过房租，即表明被告作为合伙人之一，对原告将200000元借款直接用于饭店经营应当是知晓并予以认可的，如被告对原告直接将借款用于经营不予认可，其作为合伙人在没有任何交付行为的情况下即向原告出具了200000元的借条明显有违常理，故应当认定原告已在被告同意的情况下直接将借款用于实际经营，即已经履行了出借义务，且对于该借条的真实性，原、被告双方均没有异议，故应当认定原、被告之间民间借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，对于原告主张的借款本金200000元，本院予以支持；关于本案的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款利息按照月利率1%计算，未超过法定上限，故被告应当按照约定利率给付原告借款利息及逾期利息。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王贵林于本判决发生法律效力之日起10日内偿
还原告武丽娜借款本金人民币200000元；
被告王贵林于本判决发生法律效力之日起10日内给
付原告武丽娜借款利息及逾期还款利息，以借款本金200000元为基数，自2015年1月18日起至被告王贵林实际还清借款之日止，按照月利率1%计算；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告王贵林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 燕
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1868-1号
原告杨战争，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人雍中山，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告杨成立，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘团结，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
二被告委托代理人董恒西、董凯凯，河南言华律师事务所律师。
本院在审理原告杨战争诉被告杨成立、刘团结提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨战争于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨战争的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨战争撤回起诉。
案件受理费1991元，减半收取996元由原告杨战争负担。
审判长 洪献升
审判员 陈海彦
审判员 邢中清
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨海营
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第834号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）甘肃嘉璐置业有限公司（以下简称嘉璐置业公司），住所地甘肃省兰州市城关区甘家巷34号。
法定代表人：景吉虎，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）何萍。
委托代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。
再审申请人甘肃嘉璐置业有限公司因与被申请人何萍房屋置换合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，甘肃嘉璐置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令兰州市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白渊隆
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初1221号
原告：赵某某，女，1967年11月14日出生。
被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所北京市密云区西大桥加油站南侧。
法定代表人：娄宝山，董事长。
委托诉讼代理人：马德庆，男，1970年6月8日出生。
委托诉讼代理人：曹岩�北京市檀州律师事务所律师。
原告赵某某与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城客运公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告宝城客运公司之委托诉讼代理人马德庆、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我误工费6000元、交通费600元，护理费3000元，以上共计9600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，在北京市密云区华云路口，我乘坐的被告公司所属的公交车（车牌号×××），与案外人李小铁驾驶的大型货车相接触，发生交通事故，致使我受伤。我受伤后到密云区医院治疗，被告已为我支付全部医疗费用。但此次事故造成我误工费、护理费、交通费等损失，被告没有给付，�诉于法院。
被告宝城客运公司辩称：对原告所述的事故发生时间、地点、过程没有异议，事发后我公司为原告垫付了医疗费5465.7元。原告要求的交通费过高，同意赔偿其合理部分的损失，原告没有提供护理费及误工费的相应证据，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告乘坐的被告公司所属的公交车（车牌号×××），当行驶至北京市密云区华云路口时，与案外人李小铁驾驶的大型货车相接触，发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后经北京市密云区医院诊断为头外伤神经反应，腰椎间盘突出等。在治疗期间，被告为原告支付医疗费共计5465.7元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局密云分局交通大队交通事故认定书复印件、北京市医疗门诊收费票据复印件、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，客运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。宝城客运公司作为乘运人，有义务将乘客安全运送至目的地。现原告在乘坐被告公司所属公交车的过程中受伤，被告应承担违约责任。双方认可被告已为原告支付医疗费5465.7元，本院对此予以确认。原告没有提供医嘱等相关证据证明其所受损伤需要护理，故对原告要求护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告虽没有误工损失的相关证据及交通费票据，但结合诊断证明中的建议，原告受伤后需要休息，身体劳作受到相应限制，势必造成相应劳动价值损失，且其就医过程势必产生相应交通费，故本院对原告要求误工费、交通费的诉讼请求予以支持，具体数额本院根据原告伤情及就医情况依法予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二�第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告赵某某支付医疗费五千四百六十五元七角外，再赔偿原告赵某某误工费、交通费共计四千六百元，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一八年二月八日
书记员 王晶瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第104-3号
申请执行人广西灵山县桂灵运输有限责任公司，住所地灵山县。
法定代表人陈均儒，该公司经理。
被执行人刘明忠，男，汉族，灵山县农民。
被执行人刘和光，男，汉族，灵山县村民。
广西灵山县桂灵运输有限责任公司与刘明忠、刘和光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）灵民初字第1210号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县桂灵运输有限责任公司于2014年2月11日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第1210号民事判决确定的义务，即被执行人刘明忠、刘和光赔偿申请执行人经济损失人民币91000元及相应利息，并承担案件受理费2075元。本院于同日依法受理。
现查明，被执行人刘和光的妻子宁某梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行新圩邮政支局有存款人民币3500元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘和光的妻子宁某梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行新圩邮政支局的存款人民币3500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 梁 权
审判员 陈光波
二〇一四年二月二十七日
书记员 李卓伟
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00089号
谢俊：
你（单位）与张萍一案，作出的（2013）谢民一初字第00406号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十四日
经办人：
审批人：舒明柱
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（2014）谢执字第00089号
：
你（单位）与一案，作出的（2013）谢民一初字第00406号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十四日
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3144号
原告袁某某，女，汉族，居民。
被告杜某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告袁某某与被告杜某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月2日以被告杜某某已履行给付抚养费的义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告袁某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 姚子团
二〇一四年九月三日
书记员 王立法
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1494号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人王亚志，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住隆化县黄酒铺村。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王亚志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3983号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年12月2日向本院提出执行申请，要求被执行人王亚志履行给付2.5万元的义务，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王亚志于2014年12月2日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3983号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于 涛
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢209-7号
申请执行人：梁桂英
被执行人：祁凤新
被执行人：徐连波
申请执行人梁桂英与被执行人祁凤新、徐连波民间借贷纠纷一案于2014年7月31日审结。该案（2014）禹民初字第552号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐连波在中国建设银行禹城支行账户上的存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月二十日
书记员 刘海波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初第5478号
原告：孙瑶，女，1979年11月8日生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘超，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：南阳市中恒房地产有限责任公司，组织机构代码：76782407-2，住所地：南阳市中州西路139号。
法定代表人：师恒建，任公司董事长。
原告孙瑶与被告南阳市中恒房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙瑶于2017年11月6日以与被告私下调解，如达不成调解协议另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙瑶撤回起诉。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由孙瑶负担。
审判员 牛娅
二〇一七年十一月八日
书记员 葛雪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字3217号
罪犯迟桂真，女，1982年12月13日出生，汉族，小学文化，原住山东省临清市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2011年3月30日作出（2011）清刑初字第11号刑事判决，认定被告人迟桂真犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5千元。原审被告人不服，提起上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）濮中刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月3日起至2016年6月20日止。于2011年6月16日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯迟桂真减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯迟桂真自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年8月份，被告人迟桂真的母亲王金翠在征得被告人迟桂真同意的情况下，将被告人迟桂真所生的女婴以22000元卖给清丰县大流乡夏庄村夏凤华夫妇，被告人迟桂真得款22000元。2010年1月20日19时50分左右，被告人迟桂真伙同李建民、李卫军（已判决）等人蒙面、持械进入夏凤华家，将其卖与夏凤华家的亲生女儿抢走。同时认定被告人迟桂真系主犯。
经审理查明，罪犯迟桂真自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2012年12月、2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年3月表扬6次，2012年7月记功1次，2013年11月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某某、朱某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯迟桂真在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯迟桂真准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年1月3日起至2015年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞洪
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执恢21号
周劲松、李全高、唐继中：
周劲松、李全高申请执行唐继中公路货物运输合同纠纷一案，本院2018年4月10日申请执行立案。我院工作人员于2018年4月13日对被执行人唐继中发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2018年5月1日被执行人唐继中直接把本案标的给了申请人周劲松、李全高，自此本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1446号
原告黄福南，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告梁家明，男，成年人，汉族，农民，住广西容县六王镇六槐村，现住广西容县。
本院在审理原告黄福南与被告梁家明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院通知后，原告没有向本院预交本案诉讼受理费。
本院认为，原告没有按本院通知预交本案诉讼受理费，依照法律规定，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对原告黄福南诉被告梁家明提供劳务者受害责任纠纷一案按原告黄福南自动撤诉处理。
审判员 盘振林
二〇一五年八月十八日
书记员 刘育华
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2015）容民初字第1446号原告黄福南，农民。委托代理人陆宇，容县法律服务中心法律工作者。被告梁家明，成年人，农民。本院在审理原告黄福南与被告梁家明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院通知后，原告没有向本院预交本案诉讼受理费。本院认为，原告没有按本院通知预交本案诉讼受理费，依照法律规定，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对原告黄福南诉被告梁家明提供劳务者受害责任纠纷一案按原告黄福南自动撤诉处理。审判员盘振林二〇一五年八月十八日书记员刘育华
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执391号
张杰、杨春泉、杨春友：
本院执行的申请执行人张杰、杨春泉与被执行人杨春友合伙纠纷一案，经执行，被执行人杨春友于2016年8月31日已按(2014)常仲裁字第594号裁决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年八月三十一日
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初73号
原告郭某甲，农民。
被告郭某乙，农民。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某甲负担。
代理审判员 李利克
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘学静
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1378号
原告：李某，女，1986年出生，汉族，居民，现住柳城县。
被告：全某某，男，1982年出生，壮族，居民，住柳城县。
原告李某诉被告全某某离婚纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员符建梅独任审判，于2014年11月7日不公开开庭进行了审理。书记员韦颂担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告全某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告全某某于2008年12月份自由恋爱后于2009年7月7日登记结婚，婚后在鹿寨县生活，2009年12月15日生育儿子全某甲。原告与被告于2010年开始回一起柳城生活、工作，双方就开始出现诸多矛盾，被告不仅在外与其他女人有不正当关系，还经常对原告实施家庭暴力。夫妻平日无话可说，无法沟通，导致了夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生小孩全某甲跟随被告生活并由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300元。
原告向法庭提供了结婚证一本及孩子的出生证明、户口册。
被告全某某未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院确认以下事实：原告李某与被告全某某于2009年7月7日登记结婚，婚后于2009年12月15日生育一个男孩全某甲。婚后双方感情一般。原告自认无夫妻共同财产，无共同的债权债务。
本院认为，夫妻感情尚未破裂，依法不准离婚。本案的原告与被告结婚多年，婚姻基础好，且已建立比较牢固的夫妻感情。虽然在日常生活中产生矛盾、发生争吵，但只要双方均能以互相忠实、互相尊重的姿态，相互信任、以诚相待，定能维护平等、和平、文明的婚姻家庭关系。由于原告与被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求法院判令准予其与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。而原告主张被告对原告施以家庭暴力及被告与别人有不正当关系均没有依据证实，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告全某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 符建梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 韦 颂