.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初3762号原告：郅夺林，男，汉族，住大同市天镇县幸福里政府家属小区北楼2号楼2单元五层西户，住大同市天镇县。委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。被告：山西汽运集团雁北汽车运输有限公司，住所地：大同市城区魏都大道西侧体育场。法定代表人：王明华，职务：董事长。委托诉讼代理人：康亮，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市市府西街华美小区2号。负责人：谭琴，职务：经理。委托诉讼代理人：齐悦，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区操场城街甲六号洪泰大厦。负责人：李永升，职务：经理。委托诉讼代理人：周灿，该公司员工。原告郅夺林诉被告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅夺林的委托诉讼代理人吴炳麟，被告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司的委托诉讼代理人康亮、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人齐悦、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人周灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郅夺林向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告的人身损害损失153989元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日11时许，孟永存驾驶×××”吉利”小轿车，沿岱岳镇西二环由南向北行驶至关岱岳村附近时，与相对方向的魏彦林驾驶的×××”宇通”大型普通客车发生碰撞，造成孟永存死亡、×××”宇通”大型普通客车乘务员郅夺林受伤，两车受损的道路交通事故。经山阴县公安局交通警察大队认定：孟永存负事故的主要责任，魏彦林负事故的次要责任。原告受伤后，急诊就诊于山阴县人民医院，当天转诊于大同市第三人民医院，住院治疗71天，被诊断为：左侧多发肋骨骨折。左侧第11、12肋骨骨折；腰1、2、3、4左侧横突骨折，双肺后部胸膜下及左肺上叶舌段肺挫伤伴双侧胸腔少量积液，L3-4/L4-5椎间盘膨出，L5-S1椎间盘轻度突出。出院后，经人身伤害司法鉴定：十级伤残。造成原告的人身损害损失共计153989元。被告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投保道路客运人责任保险一份，保额为每座赔偿限额为60万元，保险期限为2015年9月22日至2016年9月21日。孟永存在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险一份，保额为122000元，保险期限为2015年11月19日至2016年11月18日。为了维护原告的合法人身权益，恳请人民法院判如原告所请！被告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司辩称，对事故发生、责任划分均无异议。事故车辆在投保客运人员责任保险，每座60万元，首先应当由保险公司在保险责任范围内依法予以赔偿。我公司系车辆的登记所有人，不是侵权人，实际侵权人是事故车辆驾驶员魏彦林，在保险公司赔付后如果产生不足部分，应由事故车辆所有人按照责任比例予以承担。被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，对事故发生、责任划分、投保情况均无异议。事故车辆在我公司投保交强险，诉讼费不属于理赔范围。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生及责任划分均无异议。对投保情况无异议，我公司对原告的损失，应由对方的交强险先行承担，超出部分按照责任比例承担30%。诉讼费不承担。本院经审理，认定事实如下：2016年9月16日11时许，孟永存驾驶×××”吉利”小轿车，沿岱岳镇西二环由南向北行驶至关岱岳村附近时，与相对方向的魏彦林驾驶的×××”宇通”大型普通客车发生碰撞，造成孟永存死亡、×××”宇通”大型普通客车乘务员郅夺林受伤，两车受损的道路交通事故。经山阴县公安局交通警察大队认定：孟永存负事故的主要责任，魏彦林负事故的次要责任。被告山西汽运集团雁北汽车运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保道路客运人责任保险一份，保险限额为每座赔偿限额为600000元。孟永存在被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投保交强险一份，保额为122000元.本院认为，被告对原告的各项损失均不认可，根据原告提供的证据，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张13078元，并提供诊断证明书、出院证明、住院病历、医疗费发票及费用明细为证，被告保险公司对证据真实性无异议。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，原告主张合理，本院应予确认；2、住院伙食补助，原告实际住院71天，依法应支持3550元；3、误工费，原告主张按交通运输业标准计算10.5月为60232元，被告认为误工没有证据，应该按照居民服务业标准计算90-100天。本院认为，原告为完全行为能力人，因伤必然产生误工，其虽在事故发生时为跟车人员，但未举证证明其具有从事交通运输业的资格，故本院按居民服务业标准，根据原告伤情，比照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》酌情支持误工120天，应计算为36307元÷365天×120天=11936.55元；4、护理费，原告按居民服务业标准主张住院期间护理费7160元，主张合理，本院应予确认；5、残疾赔偿金，原告主张54704元，并提供山西明鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见证书、居住证明及缴费票据为证。被告认为原告单方委托鉴定，对鉴定结论及原告居住情况不认可。本院认为，出具鉴定意见书的机构及人员具有鉴定资质及资格，且鉴定内容合法，形式规范，本院确认鉴定意见证书合法有效。居住证明及缴费票据可证明原告在事故发生前已在城镇居住一年以上，故原告该项主张合理，本院应予确认；6、精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院应予确认；7、鉴定费原告主张1500元，有票据为证，本院应予以确认。8、被扶养人生活费，原告父亲郅有（1942年6月24日出生），母亲王玉英（1945年6月23日出生），事故发生时分别年满74周岁及71周岁，为农村居民，有三子女抚养，其主张4015元，符合法律规定，且计算准确，本院应予确认；9、交通费，原告主张1200元（含救护车费800元），主张合理，本院应予确认。以上各项损失共计102143.55元。综上所述，本起事故孟永存负事故主要责任，魏彦林负事故次要责任，但孟永存驾驶车辆投保交强险，故对原告的损失应先在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分由孟永存承担70%的赔偿责任。孟永存因事故已死亡，原告未向其继承人主张权利，故应由孟永存继承人承担的损失部分视为原告自愿放弃。其余30%的损失，因魏彦林驾驶的车辆投保道路客运人责任保险，故应在该保险限额内由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担保险理赔责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十五日内向原告郅夺林在×××号车交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿85515.55元，合计95515.55元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内向原告郅夺林在道路客运人责任保险限额内赔付1988.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告负担620元，被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担1048元元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担22元（均在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员武抒琴二0一七年十二月十八日书记员刘佳欣