wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更495号
罪犯李冬萍，男，汉族，1988年10月26日出生，江西省芦溪县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年4月22日，江苏省射阳县人民法院作出（2015）射刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人李冬萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期至2022年2月12日止；与同案犯�人连带赔偿附带民事诉讼原告人296349.83元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，于2017年11月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李冬萍的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李冬萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李冬萍于2015年5月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政�、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年7月、2017年2月、2017年8月受到监狱表扬各1次。该犯原判民事赔偿人民币296349.83元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬萍自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬萍准予减刑八个月，刑期至2021年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十二月五日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执异46号
案外人：孙明震，男，汉族，1986年3月6日出生，住山东省诸城市百尺河镇。
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。
法定代表人:袁辉，该公司总经理。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：李潮宗，该公司总经理。
被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。
被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。
被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，孙明震向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙明震称，案外人于2015年7月8日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼1层07号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定一次性付购房款231486元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园5号楼1层07号商铺的查封。
本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复<2016>92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。
本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区5号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年7月8日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼1层07号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人孙明震以上述房产中5号楼1层07号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙明震的异议请求。
案外人孙明震如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年十一月六日
书记员 王梦瑶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执异46号案外人：孙明震，男，汉族，1986年3月6日出生，住山东省诸城市百尺河镇。申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：王雷，该公司董事长。被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。法定代表人:袁辉，该公司总经理。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：李潮宗，该公司总经理。被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，孙明震向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙明震称，案外人于2015年7月8日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼1层07号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定一次性付购房款231486元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园5号楼1层07号商铺的查封。本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区5号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年7月8日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼1层07号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人孙明震以上述房产中5号楼1层07号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人孙明震的异议请求。案外人孙明震如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一七年十一月六日书记员  王梦瑶
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2070号
原告：吉腾云。
被告：黄小安。
原告吉腾云与被告黄小安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉腾云，被告黄小安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉腾云向本院提出诉讼请求:依法判令被告向原告偿还借款65000元、逾期利息2030元，以上合计67030元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告黄小安在泰康花苑做外墙保温时以向民工支付生活费为由，向原告借款，原告先后分四次向被告给付借款65000元。2015年12月20日被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告当庭放弃利息的主张。
被告黄小安承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告是工程的甲方负责人，被告是为原告干活的，向原告借款也是为了支付工人工资，事先说好在应付的工程款中扣除，但最后结算时甲方无故扣了被告好多工程款，故被告认为原告对该借款应该承担一部分。
本院认为，被告黄小安承认原告吉腾云在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告是泰康花苑的物业主任，被告经原告介绍承包该小区的部分外墙保温工程。被告向原告借款65000元并出具借条对所借款项予以确认，双方之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认。故对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩的原告系工程的甲方，该借款应从工程款中扣除的理由，因无证据加以佐证，且被告自认与甲方已经结算，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告黄小安于本判决生效之日起三十日内给付原告吉腾云借款65000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告黄小安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴宁
二〇一六年十二月六日
书记员 熊佩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初694号
原告韩发，男，汉族，1974年9月8日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人韩加加、邓恒（实习），河南紫鼎律师事务所律师。
被告孙永丽，女，汉族，1983年9月13日出生，住河南省。
原告韩发诉被告孙永丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩发及其委托代理人韩加加到庭参加了诉讼。被告孙永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，并成为朋友。2014年下半年，被告以自己的服装店需要资金周转为由，向原告提出借款。原告碍于朋友关系，于2014年12月31日在家中向被告出借了6万元现金。被告当场写下借条，承诺一个月内偿还，如到期不还原告，原告可以派人收被告的销售款。但到期后，被告又以淡季为由请求推迟一个月，并承诺支付利息。后原告由于自身经营暂时未与被告联系，待到期后发现被告的店铺早已转让，原告多次试图与被告联系，但被告电话一直拒绝。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款6万元，并按同期银行贷款利息支付从2015年2月1日至判决执行完毕之日的债务利息）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、2014年12月31日借条一张；2、借记卡账户历史明细清单一份；3、人民法院公告收费专用票据一份。
被告孙永丽未提交答辩状，也未提交证据。
原告的上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2014年12月，被告孙永丽向原告韩发借款，用于资金周转。该合同的实际履行中，原告先后向被告转款6万元（2014年12月22日转款5万元，2014年12月30日转款1万元）。被告于2014年12月31日向原告出具借条一张，并在该借条上载明：“本人孙永丽因开办古木夕阳服装店资金周转需要借到韩发现金人民币陆万元整。本人承诺该笔借款于2015年2月1日前归还出借人韩发。如逾期不能还款，双方友好协商解决，或由韩发派人来本人服装店代收服装销售货款，直到欠款结清为止。”借款期限届满后，被告未偿还原告借款，后原告诉至本院。
本院认为，原被告2014年12月的借款，是双方的真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照约定的内容履行各自的义务。该借款的实际履行中，原告已将6万元款项交付被告，已履行出借义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，也没有支付借款利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还6万元借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告孙永丽应于判决生效后十日内偿还原告韩发借款本金6万元并按照6%的年利率标准支付原告韩发资金占用期间的利息（以实际拖欠的本金为基数，从2015年2月2日计算至判决生效之日）。
二、驳回原告韩发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙永丽负担；公告费260元，由被告孙永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姬 姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第753号
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
被告***，男，汉族，身份证号***，住***。
原告***与被告***离婚纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2009年3月26日，原告经人介绍认识被告***，并登记结婚。婚后原告才知道被告已经离婚三次。原告珍惜与被告的感情，但是被告本性难改，没有家庭观念，不尊重女人，长期我行我素，在外打牌，结婚七年都没有交过生活费。被告去外地工作四年，无任何电话问候，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告***答辩称，被告与原告***相爱真实，婚前被告购买6800元金项链给原告，并承诺婚后一切听从原告安排。婚后被告卖掉房产，并将一切收入交给原告管理。一、2010年，因原告不愿意在被告单位居住，被告将原单位一套福利房出卖38000元，用在原告借用其亲戚的房屋装修及购买家具和电器之外，装修家庭结婚，剩余部分用于家庭开支。二、被告向单位预支26000元，原告出资7000元，一起购买他人门面股份。2009年至2011年，股份买断金为140000元，其中70000元由原告领取40000元用于家庭开支。三年分红每年5000元也由原告领取。原告在该处上班，每月有2000元收入。三、2010年单位买断工龄，扣除之前预支的款项，尚有1万多元均用于家庭开支。四、2011年，被告在***高铁西站打工，回家后一次性给了原告2400元。五、自***回家后，被告在岳阳打工，给原告10000元。六、之后被告去浏阳打工，也给了原告1万多元。被告很爱原告和家庭，自结婚后被告克服了一切的不良习惯尽力赚钱给家庭，被告想不到原告要求离婚的理由。
经审理查明，原告***与被告***之前均有婚史。二人于2008年经人介绍认识，2009年3月26日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。婚后无子女。关于双方感情破裂的原因，原告称是因为被告不承担家庭支出，以及被告长期在外，两人无法沟通和生活；被告称其收入大部分都给了原告，且长期不在家中也是因为赚钱养家。关于共同财产，原被告均认可为买断门面股份的14万元，且双方已各自分了7万元。关于共同的债权债务，双方均称无债权，原告称在父亲住院期间向堂姐、堂妹各借了1万元，被告称其向他人借款7万元。以上债务，双方均未提交证据证明。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、欠条、证明、CT报告、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，婚姻自由是婚姻当事人双方的权利，包括结婚自由和离婚自由。被告***长期在外务工，导致原告***与其长期不在一起居住，虽被告偶尔回家，但二人共同生活的时间很短，感情长期无法得到沟通，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产，双方均认可为买断门面股份的14万元，且双方已各自分了7万元，故本院不再处理。关于共同的债权债务，双方均称无债权，本院予以确认。原告称在父亲住院期间向堂姐、堂妹各借了1万元，被告称其向他人借款7万元，但双方均未提交证据证明，故本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告***与被告***离婚。
本案受理费200元，由原告***、被告***各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方 益
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曾 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2015）楼民一初字第753号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年4月19日
合议庭成员
|
方益、张爱民、龙红翔
|
书记员
|
曾蓉
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
离婚纠纷
裁判文书的裁判结果：
准予原告***与被告***离婚。
本案受理费200元，由原告***、被告***各负担100元。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民一初字第753号原告***，女，汉族，身份证号***，住***。被告***，男，汉族，身份证号***，住***。原告***与被告***离婚纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2009年3月26日，原告经人介绍认识被告***，并登记结婚。婚后原告才知道被告已经离婚三次。原告珍惜与被告的感情，但是被告本性难改，没有家庭观念，不尊重女人，长期我行我素，在外打牌，结婚七年都没有交过生活费。被告去外地工作四年，无任何电话问候，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。被告***答辩称，被告与原告***相爱真实，婚前被告购买6800元金项链给原告，并承诺婚后一切听从原告安排。婚后被告卖掉房产，并将一切收入交给原告管理。一、2010年，因原告不愿意在被告单位居住，被告将原单位一套福利房出卖38000元，用在原告借用其亲戚的房屋装修及购买家具和电器之外，装修家庭结婚，剩余部分用于家庭开支。二、被告向单位预支26000元，原告出资7000元，一起购买他人门面股份。2009年至2011年，股份买断金为140000元，其中70000元由原告领取40000元用于家庭开支。三年分红每年5000元也由原告领取。原告在该处上班，每月有2000元收入。三、2010年单位买断工龄，扣除之前预支的款项，尚有1万多元均用于家庭开支。四、2011年，被告在***高铁西站打工，回家后一次性给了原告2400元。五、自***回家后，被告在岳阳打工，给原告10000元。六、之后被告去浏阳打工，也给了原告1万多元。被告很爱原告和家庭，自结婚后被告克服了一切的不良习惯尽力赚钱给家庭，被告想不到原告要求离婚的理由。经审理查明，原告***与被告***之前均有婚史。二人于2008年经人介绍认识，2009年3月26日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。婚后无子女。关于双方感情破裂的原因，原告称是因为被告不承担家庭支出，以及被告长期在外，两人无法沟通和生活；被告称其收入大部分都给了原告，且长期不在家中也是因为赚钱养家。关于共同财产，原被告均认可为买断门面股份的14万元，且双方已各自分了7万元。关于共同的债权债务，双方均称无债权，原告称在父亲住院期间向堂姐、堂妹各借了1万元，被告称其向他人借款7万元。以上债务，双方均未提交证据证明。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、欠条、证明、CT报告、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，婚姻自由是婚姻当事人双方的权利，包括结婚自由和离婚自由。被告***长期在外务工，导致原告***与其长期不在一起居住，虽被告偶尔回家，但二人共同生活的时间很短，感情长期无法得到沟通，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产，双方均认可为买断门面股份的14万元，且双方已各自分了7万元，故本院不再处理。关于共同的债权债务，双方均称无债权，本院予以确认。原告称在父亲住院期间向堂姐、堂妹各借了1万元，被告称其向他人借款7万元，但双方均未提交证据证明，故本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：准予原告***与被告***离婚。本案受理费200元，由原告***、被告***各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  方 益人民陪审员  张爱民人民陪审员  龙红翔二〇一六年四月十九日书 记 员  曾 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2015）楼民一初字第753号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年4月19日                  合议庭成员              方益、张爱民、龙红翔              书记员              曾蓉                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              离婚纠纷                  裁判文书的裁判结果：      准予原告***与被告***离婚。      本案受理费200元，由原告***、被告***各负担100元。      审判长意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见：
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25840号
原告徐梦心，男，1985年9月27日。
委托代理人张汀，男，1979年1月4日出生。
被告北京香江财富酒店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号院5号楼。
法定代表人王鸿仁，董事长。
委托代理人艾培培，女，1982年6月26日出生，北京香江财富酒店有限公司人事主管。
委托代理人陈石寿，男，1964年8月6日出生，北京香江财富酒店有限公司人力资源总监。
原告徐梦心与被告北京香江财富酒店有限公司（以下简称香江公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。徐梦心及其委托代理人张汀，香江公司之委托代理人艾培培、陈石寿到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
徐梦心诉称：我于2008年5月19日入职香江公司工作，月薪为4214元，因为香江公司无故拖欠包括年终奖在内的工资，同时香江公司对我存在违法解除劳动关系的事实，为维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、香江公司支付2008年5月19日至2013年11月19日期间的违法解除赔偿金59729.4元；2、香江公司支付2013年10月21日至2013年11月19日期间的工资4977.45元；3、香江公司支付2013年9月1日至2013年9月10日婚假工资2288.48元及25%经济补偿金592.12元；4、香江公司支付2013年年度的年终奖金12000元。
香江公司辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意徐梦心的诉讼请求。
经审理查明：徐梦心于2008年5月19日入职香江公司，担任保卫部领班，月工资3000元，双方签订了期限为2008年5月19日至2010年5月31日的劳动合同，后双方又续签期限至2013年5月31日的劳动合同。双方均认可徐梦心月平均工资为2637.39元。
关于劳动关系解除，2013年11月19日，香江公司向徐梦心发送了解除劳动合同通知书，内容为：“徐梦心先生，根据《劳动法》，经酒店管理层批准，因下列第（五）项原因，自2013年11月19日起解除与你的劳动合同。请持本通知办理有关离店手续。（五）严重违反劳动纪律或者本单位规章制度。员工签字处有徐梦心签字，并写有内容为：本人不接受酒店处理结果。”徐梦心认可收到该份解除劳动合同通知书，但主张香江公司系违法解除劳动合同。就解除依据，香江公司向本院提交了员工手册，显示：“2.3解聘，在酒店内打架斗殴打他人或打架互殴”，香江公司还提交了有徐梦心签字的员工手册学习签收表，徐梦心对其签字的真实性予以认可。香江公司还提交了一份人事通知表，显示：“徐梦心辞退，详细理由和原因：2013年10月25日凌晨，徐梦心在三层泳池与保洁人员赵士全发生口角并击打赵士全，造成赵士全全头外伤后神经反映。根据酒店员工守则规定，在酒店内殴打他人或打架斗殴属于严重过失，决定辞退徐梦心（香江公司称系笔误，应为赵立权）”。关于事件发展经过，徐梦心称2013年10月25日晚，三层游泳池有人影晃动，作为保安的工作职责必须去查看，发现赵立全在游泳池里面，所以上前询问，双方之间发生争吵，后赵立全报警，呼家楼派出警，赵立全说其被打了，警察进行简单询问，赵立全第二天去了朝阳医院检查。香江公司称事实经过与徐梦心陈述差不多，但事态要比徐梦心说的严重，赵立全作为五十多岁的老员工，徐梦心不应该打他。香江公司据此提交了赵立全的诊断病历；事件发生影像截图；赵立全、孟庆山等人写的事实经过及徐梦心自行书写的事情经过和认识，徐梦心对上述证据的真实性均予以认可。徐梦心最后工作至2013年11月18日，双方均认可财富公司已经支付徐梦心京朝劳仲字（2014）第01623号裁决书中裁决的2013年10月21日至11月18日工资2556.1元。
徐梦心主张其存在年终奖，香江公司对此不予认可，并据此提交了内部文件及签字学习记录以证明年终奖不是每个人都有的，主张徐梦心没有年终奖。徐梦心对证据的真实性予以认可。
关于婚假，徐梦心主张其工作期间未休婚假，所以香江公司应支付其婚假工资，香江公司主张徐梦心并未向公司申请过休婚假，故不同意支付其未休婚假工资。
2013年12月13日，徐梦心以香江公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金59729.4元；2、支付2013年9月1日至9月10日婚假工资2288.48元及25%经济补偿金592.12元；3、支付2013年10月21日至11月19日工资4977.45元；4、支付2013年年终奖12000元。2014年6月9日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2014）第01623号裁决书，裁决：1、香江公司支付徐梦心2013年10月21日至11月18日期间工资2556.1元；2、驳回徐梦心其他申请请求。徐梦心不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的劳动合同书、解除劳动合同通知书、事实经过、京朝劳仲字（2014）第01623号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”关于劳动关系解除，双方均认可徐梦心于2013年10月25日与赵立全发生纠纷，并有警察出警。香江公司提交的员工手册写明“在酒店内打架斗殴打他人或打架互殴”的予以解聘，徐梦心签字并学习了，徐梦心应该遵守。现徐梦心确实有在工作场所内与他人发生纠纷的情况，且有警察出警记录并造成他人就医，情况较为严重，故本院认定香江公司于2013年11月19日向徐梦心送达解除劳动合同通知书属于合法解除。徐梦心要求香江公司支付违法赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。徐梦心实际工作至2013年11月18日，香江公司应支付徐梦心2013年10月21日至2013年11月18日工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。京朝劳仲字（2014）第01623号裁决书作出后，香江公司支付徐梦心2556.1元，庭审中双方均认可裁决作出之后香江公司支付徐梦心工资至2013年11月18。
关于婚假工资，徐梦心并未提交相应的证据证明向香江公司申请休婚假的证据，本院对徐梦心关于婚假工资及婚假工资25%经济补偿金的诉讼请求不予支持。
关于年终奖，徐梦心未提交相应的证据予以证明，香江公司对此亦不予认可，故对徐梦心要求支付年终奖的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京香江财富酒店有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐梦心二〇一三年十月二十一日至十一月十八日期间工资二千五百五十六元一角（已执行）；
二、驳回原告徐梦心的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告徐梦心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李剑奇
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第574号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郭某某，女，1972年1月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21取保候审。
被告人王某某，男，1982年4月12日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人郭某某、王某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派助理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人郭某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日、27日，被告人郭某某伙同郭某某（已判刑）先后两次携带丝口袋及小盆窜至吉林油田扶余采油厂某井场，盗得该井场原油22袋，合计0.88吨，赃物价值折合人民币3218.02元。而后，被告人郭某某、郭某某于2014年4月30日晚，将所盗得原油出售给乔某乙甲（已判刑），乔某乙甲将该原油拉走后卖掉。
2014年5月6日、7日、8日，被告人郭某某伙同郭某某先后三次携带丝口袋及小盆窜至吉林油田扶余采油厂某井场及地漏，盗得该井场及地漏原油26袋，合计1.04吨，赃物价值折合人民币3875.74元。而后，被告人郭某某、郭某某于2014年5月11日晚，将所盗得原油出售给乔某乙甲，乔某乙甲将该原油拉走后卖掉。
2014年5月13日至当月23日，被告人郭某某伙同郭某某先后四次携带丝口袋及小盆窜至吉林油田扶余采油厂某井场及地漏，盗得该井场及地漏原油44袋，合计1.76吨，赃物价值折合人民币6558.98元。而后，被告人郭某某、郭某某于2014年5月27日晚，将所盗得原油出售给乔某乙甲、许某某，二人将该原油拉走后卖掉。
2014年5月21日晚，被告人王某某伙同乔某乙甲、许某某（已判刑）经共同预谋后窜至吉林油田扶余采油厂某井场，盗得该井场原油22袋，合计0.88吨，赃物价值折合人民币3086.65元。后由乔某乙甲、许某某将原油拉走后卖掉，赃款被三人分掉。
2014年5月27日晚，被告人王某某伙同乔某乙甲、许某某及乔某乙（已判刑）经共同预谋后窜至吉林油田扶余采油厂某井场，盗得该井场原油10袋，合计0.4吨，赃物价值折合人民币1457.66元。后由乔某乙甲将盗得原油拉走卖掉，赃款被4人分掉。
2014年6月25日晚，被告人郭某某伙同郭某某、乔某乙甲、许某某、乔某乙、宁某某（已判刑）经共同预谋后窜至吉林油田扶余采油厂某井场，盗得该井场原油33袋，合计1.32吨，赃物价值折合人民币5233.53元。后由乔某乙甲、许某某、乔某乙、宁某某四人将盗得原油拉走卖掉，赃款被6人分掉。
2014年11月6日，被告人王某某主动到公安机关投案。2014年11月21日，被告人郭某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公共财物，作案10起，赃物价值合计人民币18886元，数额较大；被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公共财物，作案2起，赃物价值合计人民币4544元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人郭某某、王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人郭某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人郭某某、王某某的供述，证人许某某、乔某乙甲、乔某乙、宁某某、郭某某、杨某某、田某某、吕某某的证言，办案说明、抓获经过、扣押清单、扶余采油厂丢失报告、辨认笔录、现场照片、称重说明、户籍及现实表现证明、吉林油田分公司财务处原油价格证明、原油含水说明、原油价格计算说明、被盗落地原油明细表、松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第474号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公共财物，作案10起，赃物价值折合人民币18886元，数额较大；被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公共财物，作案2起，赃物价值折合人民币4544元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某、王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人郭某某、王某某判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第四十一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币36000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖 斐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00413号
上诉人（原审原告）牟星，住重庆市巴南区。
委托代理人廖梦韬。
被上诉人（原审被告）向兰春，住重庆市江北区。
原审第三人四川满城房地产经济有限公司重庆观音桥分公司，营业场所重庆市江北区建新东路建新村36号1-53。
负责人于清，总经理。
上诉人牟星与被上诉人向兰春、原审第三人四川满城房地产经济有限公司重庆观音桥分公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年10月16日作出（2014）江法民初字第06497号民事判决，牟星不服该判决，向本院提起上诉。二审审理期间，牟星于2015年4月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，牟星申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人牟星撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牟星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曾 静
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00600号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月20日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年6月11日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年7月，被告人李某某虚构其有能力帮助被害人兰某某买到汽车驾驶证的事实，先后两次骗取兰某某15000元。
针对上述指控，公诉机关举示了被告人李某某的供述、被害人兰某某的陈述、证人何某甲等人的证言、银行交易凭证等相应证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年7月初，被告人李某某通过何某甲得知被害人兰某某想不通过考试、直接花钱办汽车驾驶证一事后，谎称其有能力办理此事，并以办证花钱为由，于同月7日及26日通过银行转帐的方式，分别骗取兰某某8000元和7000元。此后，被告人李某某将骗取的15000元挥霍殆尽。
2014年3月20日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、被告人李某某的供述；5、被害人兰某某的陈述；6、证人何某甲、何某乙的证言；7、辨认笔录；8、提取笔录、扣押物品清单、转帐凭证、银行帐户明细。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构能代为办理驾驶证的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；对其诈骗所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年六月十一日起至二Ｏ一五年一月二十七日止，已折抵先行羁押的十四日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某将诈骗所得的15000元退赔给被害人兰某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 陈位华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈俊霖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第551号
原告镇江威亚达合金制品有限公司，住所地扬中市八桥镇创新村。
法定代表人周启纲，董事长。
委托代理人虞兴文。
被告祝启荣。
委托代理人黄步明。
委托代理人王杰。
本院于2014年8月18日立案受理了原告镇江威亚达合金制品有限公司与被告祝启荣劳动争议纠纷一案，原告镇江威亚达合金制品有限公司于2014年10月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江威亚达合金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇江威亚达合金制品有限公司承担。
审判员 丁剑锋
二〇一四年十月二十三日
书记员 施 婧
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01877号
原告：余某甲，男，1989年5月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张某某，女，1981年3月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省六安市。
原告余某甲诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人孙克云到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告经人介绍认识后不久就同居生活，后生育一子余某乙。同居生活开始，两人感情尚可，后由于双方性格差异很大，经常为琐事争吵，双方已分居，孩子随原告生活，特起诉请依法判令原、被告的非婚生子余某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费。
原告余某甲就其陈述的事实和理由向本院提交以下证据：1、身份证复印件。证明其诉讼主体身份。
2、宁波市婴儿《出生医学证明》申领表及寿县迎河镇新墙村民委员会的证明各一份。证明原、被告于2011年1月1日生育一子余某乙，且余某乙现与原告一起生活。
3、被告张某某居住证复印件一份。证明被告的身份情况。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的三份证据，经审查对其客观性、真实性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原告余某甲与被告张某某于2010年2月经人介绍认识，后不久即开始同居生活，未领结婚证，2011年1月1日生育一男孩余某乙。双方同居后开始关系尚好，随着时间的推移，双方在共同生活中，因性格存在差异，双方不断为生活琐事发生争吵，从而不断产生矛盾，2013年10月双方开始分居生活，余某乙也一直随原告母亲生活，最终致原告诉讼来院，要求判如所请。另查：双方无共同财产，也无债权债务。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后不久即开始同居生活，未领结婚证，属非法同居关系，现双方在共同生活中因性格差异较大产生矛盾，无法继续共同生活，原告起诉要求抚养子女，被告承担子女抚养费，并无不妥，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。至于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告余某甲与被告张某某的非婚生子余某乙由余某甲抚养，张某某从2015年1月份起，每月支付子女抚养费300元至余某乙18周岁时止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴 传 淑
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李晓亚（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1370号
原告：蠡县祥泰化工有限公司。
法定代表人：赵要军，该公司经理。
被告：段小军。
原告蠡县祥泰化工有限公司与被告段小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员田新伟适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月30日，被告欠原告货款205600元，后经原告索要于2015年7月被告陆续偿还，现尚欠67138元。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令被告立即偿还欠款67138元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本院按照原告提供的被告段小军送达地址，无法通知被告应诉。经查证蠡县公安局人口信息管理系统，蠡县百尺镇荆邱村无段小军户口登记信息，无法确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蠡县祥泰化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 凡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4878号
原告彭敏，农民。
被告焦锋一，个体户。
原告彭敏诉被告焦锋一民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告彭敏到庭参加诉讼，被告焦锋一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭敏诉称，2010年10月23日被告焦锋一向原告借款3万元，双方约定月息1.8%，借款期限自2010年10月23日至2011年1月22日，借款到期后原告多次催要，被告拒不还款，现请求：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月息1.8%自2010年10月23日起算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告焦锋一未答辩。
经审理查明，2010年10月23日，被告焦锋一向原告借款3万元，并出具借据一份，双方约定月利率1.8%，借款期限自2010年10月23日至2011年1月22日，朱壮志作为保证人签字担保，担保责任为连带担保，担保期限为借款到期后四年。借款到期后，经原告催要，被告焦锋一偿还利息2100元，剩余借款本息催要未果，担保人也未履行担保义务代为偿还，引起本案的诉争。
上述事实，有借据一份、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭敏与被告焦锋一之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告焦锋一应当及时偿还借款本息。被告焦锋一久拖不还，现原告起诉请求被告偿还借款本金3万元及自借款之日起按照月息2%计算的利息，本院予以支持，但应扣除已经支付的2100元利息。被告焦锋一经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦锋一应于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭敏借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月息1.8%，自2010年10月23日起算至实际给付之日止，扣除已经支付的2100元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告焦锋一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 李怡丽
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第723号
申请执行人邓文齐。
被执行人唐山永和物业服务有限公司
本院在执行邓文齐申请执行唐山永和物业服务有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第723号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执22号
申请执行人郑小平，女。
申请执行人彭玉兰，女。
申请执行人彭爱兰，女。
申请执行人戴琳，女。
法定代理人彭爱兰，女，系戴琳之母。
被执行人衡山县福田铺乡金塘村十四组，住所地衡山县福田铺乡金塘村十四组。
负责人赵湘水，组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2015）山法民一初字第207号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人衡山县福田铺乡金塘村十四组发出执行通知书，责令被执行人衡山县福田铺乡金塘村十四组自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未予履行。经查，本院在本案的诉讼阶段，于2015年9月16日作出（2015）山民一初字第207-2号民事裁定书，冻结了被执行人负责人赵湘水在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款10000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人衡山县福田铺乡金塘村十四组以其组长赵湘水名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款10220元至本院执行案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周应安
执行员 刘伏林
执行员 王再新
二〇一六年三月二十二日
书记员 汪耀华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
／
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执154号
申请执行人：刘舰，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘舰与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币8649.34元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4659号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告陈东文。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈东文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年4月17日期间的利息、滞纳金等共计470983.58元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费8365元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜 帅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1066号
罪犯田中友，男，1974年7月27日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年3月15日作出（2012）聊东刑初字第50号刑事判决，以被告人田中友犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年1月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）557号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明�该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田中友减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 �张磊
代理审判员 刘 红 珍
代理审判员 刘 云 宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁 春 梅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1792号
申请执行人公培峰。
被执行人赵万芝。
被执行人李美。
申请执行人公培峰与被执行人赵万芝、李美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）泰山民初字第1469号民事判决书，已经发生法律效力，于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯富龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05406号
原告：杭州五星铝业有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。
法定代表人：周贤海。
委托代理人：胡奥朋，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：洛阳广豫恒包装材料有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区凌波路1幢1层。
法定代表人：邓润华。
本院在审理原告杭州五星铝业有限公司诉被告洛阳广豫恒包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州五星铝业有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州五星铝业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州五星铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7338元，减半收取3669元，由原告杭州五星铝业有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一六年五月十九日
书记员 缪剑娣
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第337号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人赵某某（绰号赵老三），男，1979年9月28日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，住四川省新津县。2015年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人田张强，男，1983年7月18日出生于四川省新津县，汉族，大学文化，住四川省新津县。2009年2月5日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月4日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所
被告人杨某某，女，1976年9月28日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，住重庆市永川区。2015年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人赵某某、田张强、杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人赵某某、田张强、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日12时许，购毒人员刘某电话联系被告人赵某某欲购买700元的毒品，被告人赵某某遂指使被告人田张强、杨某某前往进行交易。当日14时30分许，被告人田张强、杨某某携带2包毒品到邛崃市羊安镇九龙大道延伸线处与刘某交易后被民警挡获。民警当场从刘某处查获其刚从二被告人处购得的疑似毒品2包（其中疑似毒品白色块状颗粒1包净重0.97克，疑似毒品白色晶体1包净重0.92克），从被告人田张处查获毒资现金人民币700元及联系购毒所用手机2部。随后，被告人田张强带领并协助民警到新津县五津镇城西村X组被告人赵某某的住处将被告人赵某某抓获，并查获疑似毒品白色块状颗粒1包（净重2.24克）、电子秤1台及联系购毒所用手机1部。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述查获的2包疑似毒品白色块状颗粒中均检出海洛因成分，疑似毒品白色晶体中检出海洛因成分。以上毒品已由公安机关依法收缴统一处理。
公安机关将从被告人处查获的毒资现金人民币700元、电子秤1台、联系贩毒所用手机3部依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证毒资现金人民币700元、电子秤1台、手机3部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片、被告人辨认毒资及作案工具笔录和照片、毒品称量笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证人刘某的证言，被告人赵某某、田张强、杨某某的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局现场检测报告书、鉴定结论通知书，四川省新津县人民法院（2009）新津刑初字第7号刑事判决书、被告人田张强刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、田张强、杨某某相互伙同，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖，其中被告人赵某某贩卖海洛因、甲基苯丙胺共计4.13克，被告人田张强、杨某某贩卖海洛因、甲基苯丙胺共计1.89克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵某某、田张强、杨某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某购买毒品，其目的是为了实施贩卖，谋取非法利益，因此从被告人赵某某住处查获的毒品数量，应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时可以考虑其有吸食毒品情节，酌情处理。被告人田张强曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田张强到案后协助公安机关抓获同案被告人赵某某，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某、田张强、杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的作案工具及贩毒所得的毒资，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年12月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人田张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年2月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
四、对扣押在案的被告人赵某某、田张强、杨某某贩毒所得毒资现金人民币700元、作案工具电子秤1台、联系贩毒所用白色“三星”牌手机1部、白色“联想”牌手机1部、黑色“三星”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2279号
原告：张坤元。
委托代理人（特别授权代理）：吕孙祖、陈伟。
被告：俞关可。
被告：俞淑芳。
被告：杭州申加混凝土有限公司。
法定代表人：陈晓丽。
原告张坤元与被告俞关可、俞淑芳、杭州申加混凝土有限公司（以下简称申加公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕孙祖、被告俞淑芳到庭参加诉讼，被告俞关可、申加公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张坤元诉称：2013年5月29日，被告俞关可与浙江民泰商业银行杭州分行（以下简称民泰杭州分行）签订《保证借款合同》一份，约定被告俞淑芳作为共同借款人与被告俞关可向民泰杭州分行借款300万元，借期至2014年5月20日止，按季结息。原告与被告申加公司作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。合同签订后，民泰杭州分行依约支付300万元。但被告俞关可、俞淑芳未按合同约定归还全部本金。后原告与民泰杭州分行协商，于2014年6月30日、7月31日、9月17日替被告俞关可、俞淑芳归还欠款本金2997225.65元。原告垫款后，多次要求被告俞关可、俞淑芳立即归还上述本金。同时要求被告申加公司承担连带清偿责任，未果。请求判令：1、被告俞关可、俞淑芳共同归还本金2997225.65元及利息11426元（暂从2014年7月1日算至2014年9月30日），合计3008651.65元，此后逾期利息按年利率5.6%计收，直至归还本金之日止。2、被告申加公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告俞淑芳答辩称：首先，被告俞关可属于被告申加公司的股东，被告俞关可有被告申加公司的12.5%的股份，俞绍森是87.5%的股份，让原告为被告担保，到2014年5、6月因公司经营不善，考虑重组，考虑1.35亿元出售给原告，让原告全权负责，因为贷款没有到期，把钱全部包含在内，所以想将厂卖给原告，但是后来没有卖成，作废，出售协议签好了，但是最后没有达成。俞绍森说已经和原告签订另外的协议，包含了300万元。原告也确实没有收到钱，个人没有归还过，但是公司和原告有这样一份决议，已经达成了还款协议，双方签字盖章确认。
其他二被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告张坤元为证明其主张事实，向本院提交以下证据材料：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同，证明浙江民泰商业银行杭州分行与原告及被告间的权利和义务，借款合同的借款人是被告俞关可，共同借款人是被告俞淑芳，二人都是个人，被告申加公司为保证人。
2、浙江民泰商业银行收贷收息凭证，证明该笔借款民泰银行收回本金的情况。
3、原告账户明细，证明原告替被告归还欠款本金2997225.65元的事实。
被告俞淑芳为证明其抗辩事实，向本院提交证据材料：协议书（复印件），证明协议书1300万元中包含了本案涉及的300万元。贷款资金确实用于被告申加公司经营的。其中120万元打入被告申加公司的余杭分公司。
原告提交的证据材料。被告俞淑芳无异议；本院认为，原告提交的证据材料均系原件，能证明案件事实，具有证明效力，本院对原告的证据均予以确认。
被告俞淑芳提交的证据材料。原告认为均系复印件，如果确实有原件，最后只是被告申加公司和俞绍森签字盖章，甲方和丙方没有签字确认，协议书没有生效，对证明对象有异议，只是说明被告申加公司欠甲方本金1300万元，本案所涉300万元无法证明包含在1300万元中，应该是原告和被告俞关可、俞淑芳个人之间的追偿关系，对该协议书的真实性、合法性和与本案的关联性均有异议。本院认为，被告所提供的证据材料系复印件，且该协议书上仅有被告申加公司的盖章及俞绍森签字并未有原告的签字，故本院对被告的证据材料不予确认。
其他二被告未提交证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2013年5月29日，原被告、临安青山朱村石料厂（以下简称朱村石料厂）与民泰杭州分行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。被告俞关可为借款人向民泰杭州分行借款300万元，被告俞淑芳为共同借款人，原告张坤元、被告申加公司及案外人朱村石料厂为连带共同保证人。合同约定借款利率为月利率8.19‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按季结息的应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。之后，被告俞关可取得贷款。被告俞关可、俞淑芳未能按约归还全部本金，仅归还本金2774.35元。原告于2014年6月30日、7月31日、9月17日分别代被告俞关可、俞淑芳归还贷款20万元、30万元、2497225.65元，共计2997225.65元。
另查明，被告俞关可与俞淑芳系夫妻关系，俞绍森与俞关可系父子关系。
本院认为，被告俞关可因经营需要向浙江民泰商业银行贷款300万元，被告俞淑芳作为共同借款人，保证人为申加公司、案外人朱村石料厂以及原告张坤元。根据各方与浙江民泰商业银行所签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定，各保证人承担连带保证责任。被告俞关可、俞淑芳未按约归还银行贷款，原告作为连带保证人代被告俞关可、俞淑芳向银行清偿贷款共计2997225.65元，本院予以确认。被告俞淑芳关于申加公司与原告已经达成的还款的协议的抗辩无依据，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告俞关可、俞淑芳归还代偿款2997225.65元及按照年利率5.6%计算的相应利息，合法有据，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告申加公司就原告向被告俞关可、俞淑芳不能追偿部分的三分之一承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞关可、俞淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告张坤元代偿款2997225.65元，并支付利息损失（至2014年9月30日之前的利息损失10044.21元，自2014年10月1日起至本判决确定的履行日止以2997225.65元为基数、按年利率5.6%计算）。
二、原告张坤元向被告俞关可、俞淑芳不能追偿的部分，由被告杭州申加混凝土有限公司分担三分之一。
三、驳回原告张坤元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30869元，保全费5000元，共计35869元，由原告张坤元负担19元，被告俞关可、俞淑芳负担35850元。原告张坤元向被告俞关可、俞淑芳不能追偿的部分，由被告杭州申加混凝土有限公司分担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年二月五日
代书 记员 田 恬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2089号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：郝连芳，女，1976年11月8日出生，汉族。
被执行人：黄金生，男，1957年4月8日出生，汉族。
被执行人：董立义，男，1957年8月9日出生，汉族。
被执行人：王风江，男，1952年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人郝连芳等（2015）青商初字第587号金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人郝连芳等发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的法律义务，但被执行人郝连芳等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 冯翠永
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 昕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终354号
上诉人（原审被告）：苏州道森钻采设备股份有限公司，住所地苏州市相城区太平镇。
法定代表人：舒志高。
被上诉人（原审原告）：王洪亮，男，汉族，1967年6月3日生。
上诉人苏州道森钻采设备股份有限公司（以下简称道森公司）因与被上诉人王洪亮债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：无锡金锤锻造有限公司（以下简称金锤公司）向道森公司供应各类锻件。2015年10月18日，金锤公司向道森公司发出债权转让通知书，通知道森公司今后向王洪亮支付结欠金锤公司的价款850108.55元。2015年12月3日，王洪亮诉至该院，要求道森公司支付结欠的相应价款。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系债权转让合同纠纷，应根据原债权、债务人间的权利义务关系确定管辖事宜。金锤公司与道森公司间存在加工合同关系，但双方没有约定合同履行地，在支付加工价款纠纷中，金锤公司作为接收价款一方，金锤公司住所地应视为合同履行地，金锤公司住所地无锡新区系该院辖区。王洪亮根据债权转让合同要求道森公司支付结欠价款，王洪亮有权选择该院作为管辖法院诉讼。综上，道森公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回道森公司对本案管辖权提出的异议。
道森公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：金锤公司与道森公司之间的采购合同履行地在苏州市相城区，道森公司住所地位于苏州市相城区，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方金锤公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，道森公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 耿植峰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2334号
原告武胜县农村信用合作联社，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道**号。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人李宏（武胜县农村信用合作联社双星乡信用社主任），男，生于1968年7月12日。
被告张勇，男，生于1966年9月11日。
原告武胜县农村信用合作联社诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员刘晓玲、文权海组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告武胜县农村信用合作联社的委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县农村信用合作联社诉称：2011年1月13日，被告以购低保为由在原告处贷款15000元，双方约定贷款利率为7.8‰，贷款到期日为2012年1月10日。该笔贷款逾期后，被告未按期归还贷款本息，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金15000元及利息。
被告张勇未答辩。
经审理查明：2011年9月30日，被告以购低保为由，在原告武胜县农村信用合作联社借款15000元，并签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款月利率为7.8‰，借款到期时间为2012年1月10日。借款逾期后，被告未按约定归还借款本金及利息。2014年5月8日，原告诉讼来院，请求判令被告归还借款本金15000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借款合同，证明被告在原告处借款15000元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款本金15000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇归还原告武胜县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息按双方约定利率计算，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费175元，由被告张勇负担（原告武胜县农村信用合作联社已垫付，在执行中一并由被告张勇支付给原告武胜县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 文权海
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1150号
被执行人：肖中超。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第821号刑事判决书，本院立案执行肖中超罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1150号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1150号被执行人：肖中超。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第821号刑事判决书，本院立案执行肖中超罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1150号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1956号
原告：王洪林。
委托代理人：斯有根，浙江天晟律师事务所律师。
被告：临安市新联线缆材料有限公司，住所地临安市玲珑街道祥里。
法定代表人：周贤言，该公司董事长。
原告王洪林为与被告临安市新联线缆材料有限公司民间借贷纠纷一案于2014年9月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员王笑庆独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王洪林及其委托代理人斯有根到庭参加诉讼，被告临安市新联线缆材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王洪林起诉称：被告因资金紧缺，于2009年1月21日向原告借款200000元，后于2010年7月21日又向原告借款150000元，合计借款350000元。该借款双方约定利息为年利率0.8%，借款利息被告一直支付到2013年1月21日。上述借款的原始凭证，鉴于原告数次搬家不慎遗失，2014年1月21日，被告企业财务以证明形式予以确认。近期由于原告资金紧张，为此多次向被告催讨要求归还借款，但被告据不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金350000元；2、被告自2014年8月1日起至借款全部还清日止按0.8%年利率支付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃第二项诉讼请求。
为证明诉称事实，原告向本院提交证明1份，证明被告于2009年1月21日向原告借款200000元，于2010年7月21日向原告借款150000元的事实。
被告临安市新联线缆材料有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告所提供的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告临安市新联线缆材料有限公司向原告王洪林分两次共借款人民币350000元的事实清楚，证据充分。被告应当及时向原告归还借款，至今未还的，应承担相应的民事责任。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系自行行使处分权，本院予以准许。被告临安市新联线缆材料有限公司未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市新联线缆材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王洪林借款人民币350000元。
如果被告临安市新联线缆材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告临安市新联线缆材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保189号
原告赖文华，男，1970年3月17日出生，汉族，住永安市。
被告严孝隆，男，1981年6月2日出生，汉族，住永安市。
被告连新珠，女，1981年7月7日出生，汉族，住永安市。
担保人邓幼敏，女，1972年4月6日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告赖文华诉被告严孝隆、连新珠民间借贷纠纷一案中，原告赖文华于2016年6月27日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，查封、扣押被告严孝隆、连新珠所有的财产，保全价值以20000元为限。原告与担保人邓幼敏提供其共同所有的坐落于永安市香樟大道的房产（房产证号为××号）为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告赖文华的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告严孝隆、连新珠所有的财产，保全价值以人民币20000元为限。
二、查封、冻结原告与担保人邓幼敏共同所有的坐落于永安市香樟大道的房产（房产证号为××号），保全价值以20000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李杭群
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第182号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年3月22日被兰溪市公安局依法刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日中午，被告人吴某酒后驾驶浙g×××××号正三轮载货摩托车从兰溪市云山街道黄龙洞社区驶往和平公园。12时37分许行驶至兰溪市中山路地税局门口路段时，追尾碰撞同向行驶的由童某驾驶的浙a×××××号小型普通客车，造成两车受损、吴某受轻微伤的交通事故，被告人吴某负该事故的全部责任。经抽取血样检测，被告人吴某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人童某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车辆保险证复印件、强制措施记录查询、金华市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、通知家属记录、接警单、查获经过，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场照片，视频光盘以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年5月21日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年四月十日
代书记员 应晓妍
宋体黑体仿宋湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第26号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人饶某某。
被执行人卢某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人饶某某、卢某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X504号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人饶某某、卢某某于2013年8月16日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人饶某某、卢某某作出的湘计生征字（2013）X504号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X504号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人饶某某、卢某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月二日
书记员 董怀军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第611号
原告：孙某。
被告：姚某甲。
原告孙某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员洪青卫于2013年3月22日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于2011年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年5月3日举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。原、被告无夫妻共同财产及共同债务。因原、被告未经充分了解、草率结婚，婚姻基础较差。原、被告性格差异较大，经常为被告赌博及生活琐事争吵，婚后未建立应有的夫妻感情。儿子出生后被告从未支付生活费、不承担抚养义务。2013年2月21日，原、被告为儿子抚养问题发生吵架，并开始分居至今。原、被告夫妻感情日益恶化，至今已彻底破裂。为此，原告诉请法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子姚某乙由被告抚养至独立生活止。
被告姚某甲答辩称：原、被告于2011年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年5月3日举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙，现婚生子随原告生活等情况属实。婚后收来礼金是有共同积蓄的；奶粉等生活用品都是被告所买，原告诉称被告从未支付过儿子生活费不是事实。2013年2月21日前原、被告都是一起生活，今年2月21日发生争吵后开始分居事实；被告考虑到儿子尚小需要，且夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告姚某甲经质证，对证据1、2均无异议，经本院审核认为上述证据能够证明原告身份，原、被告结婚登记情况，对其证明效力当庭予以确认。
被告未向本院提供证据。
结合原、被告陈述，本院经审理确认事实如下：原、被告于2011年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年5月3日举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙，现婚生儿子随原告生活。2012年2月21日双方为儿子抚养问题发生争吵分居生活。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，应认定建立了一定的夫妻感情。庭审中，本案原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 洪青卫
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 余燕苹
第2页
第3页
第3页
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第478-1号
申请执行人张辉。
被执行人烟台新世界百货有限公司。
法定代表人：张辉热。
本院依据已经发生法律效力（2014）莱山民三初字第423号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4978元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月十五日
书记员 贺传宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张友，男，1981年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,465.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,465.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第374号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人程某。因本案于2014年8月17日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日4时许，被告人程某饮酒后乘坐浙A•TXXXX号出租车至杭州市下城区香积寺路再行路口处，因车费问题与浙A•TXXXX号出租车驾驶员牛某发生争执。后被告人程某不顾牛某阻拦，违反道路交通安全法的规定，强行驾驶浙A•TXXXX号出租车沿香积寺路由西向东行驶，行驶至长德弄载歌巷口后停车，后被接警赶至的民警抓获。期间，被告人程某抗拒公安机关依法检查，并拒绝进行现场呼吸酒精测试。经抽取被告人程某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为174mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人牛某、胡某、陶某等人的证言，乙醇检验报告，行政强制措施凭证复印件、血样提取登记表、查获经过、情况说明、身份信息、行政处罚决定书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某强行将他人出租车开走，且拒绝公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人程某归案后能够如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年10月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江�杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈焕煜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨晓丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3471号
申请执行人：许某某，男，1970年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：曹某，女，1975年7月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行许某某与曹某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人抚养费10800及利息，执行费62元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋正东
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00428号
申请执行人河北博云衡器制造有限公司。
法定代表人张吉安，该公司总经理。
被执行人河北新协和化工有限公司。
法定代表人张朝霞。
原告河北博云衡器制造有限公司与被告河北新协和化工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）藁民初字第01264号民事判决书，判令被告河北新协和化工有限公司自本判决生效后三日内给付原告河北博云衡器制造有限公司货款15000元及迟延履行期间的债务利息，被告负担诉讼费89元。判决生效后，被告河北博云衡器制造有限公司没有按规定的期限履行。2015年6月23日，申请执行人河北博云衡器制造有限公司向本院申请执行。本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月22日向被执行人河北新协和化工有限公司送达执行通知书，责令河北新协和化工有限公司自本通知送达之日起三日内履行判决书确定的义务，但河北新协和化工有限公司仍没有按期履行。经采取查询、纳入失信惩戒机制等措施，确无可供执行财产，申请执行人河北博云衡器制造有限公司亦不能提供被执行人河北新协和化工有限公司可供执行的财产线索。且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基于上述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）藁执字第00428号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一五年十一月二日
书记员 ：张彩华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初609号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
负责人：李国红，经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：任礼金，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司诉被告任礼金物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 欧大才
二〇一八年四月二十八日
书记员 张开丽
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第300号
申请人林桂敏41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人林岩森42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人内蒙古东昊水电路桥工程有限公司，位于内蒙古赤峰市红山区。
本院执行林桂敏申请林岩森，内蒙古东昊水电路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年11月4日作出的（2014）后民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年1月15日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2331号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一五年四月二日
书记员 吕智明
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字1724号
原告刘某某，45周岁，住隆化县。
被告徐某某，43周岁。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘 畅