wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终64号
上诉人（原审被告）：武汉长城出租汽车有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道35号。
法定代表人：李重喜，执行董事。
被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：王烨，董事长。
原审被告：李传仁，男，汉族，1958年10月4日出生，住武汉市硚口区。
原审被告：李瑾娟，女，汉族，1976年2月7日出生，住武汉市黄陂区。
原审被告：陈财胜，男，汉族，1953年9月22日出生，住武汉市洪山区。
原审被告：李重喜，男，汉族，1951年4月19日出生，住湖北省黄石市铁山区。
原审被告：桂冬枝，女，汉族，1954年12月12日出生，住湖北省黄石市铁山区。
原审被告：宁建萍，女，汉族，1986年4月7日出生，住武汉市硚口区。
原审被告：陈亮，男，汉族，1983年7月28日出生，住武汉市江岸区。
原审被告：姜东风，男，汉族，1968年4月10日出生，住武汉市武昌区。
原审被告：武汉中能高创实业有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道170号第一栋。
法定代表人：陈丽群，执行董事。
原审被告：武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路186号。
法定代表人：傅学洪，董事长。
原审被告：民信信用担保有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道170号。
法定代表人：武叶红，执行董事。
上诉人武汉长城出租汽车有限公司因与被上诉人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司、原审被告李传仁、李瑾娟、陈财胜、李重喜、桂冬枝、宁建萍、陈亮、姜东风、武汉中能高创实业有限公司、武汉高丽凤凰实业有限公司、民信信用担保有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4572号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人武汉长城出租汽车有限公司的上诉请求与理由：被上诉人与上诉人签订的《借款合同》中约定管辖应属无效。根据民事诉讼法第二十三的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院既不是被告住所地人民法院也不是合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司未提交答辩意见。
经审查，2015年5月19日，武汉长城出租汽车有限公司与武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司签订了一份《借款合同》，该合同第十三条约定争议解决方式为“向合同签订地人民法院起诉”，合同尾部载明签约地点为“武汉市新华下路385号南达大楼19楼”。同日，武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司就上述借款分别与李传仁、李瑾娟、陈财胜、李重喜、桂冬枝、宁建萍、陈亮、姜东风、武汉中能高创实业有限公司、武汉高丽凤凰实业有限公司签订了《保证合同》，合同对争议解决方式及签约地点的约定与《借款合同》一致。2016年6月14日，武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令武汉长城出租汽车有限公司偿还借款本金200万元及逾期利息等，李传仁、李瑾娟、陈财胜、李重喜、桂冬枝、宁建萍、陈亮、姜东风、武汉中能高创实业有限公司、武汉高丽凤凰实业有限公司、民信信用担保有限公司承担连带清偿责任。武汉长城出租汽车有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市江汉区人民法院于2016年8月3日以（2016）鄂0103民初4572号之一民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》中明确约定争议解决方式为“向合同签订地人民法院起诉”，且合同中载明签约地点为武汉市新华下路385号南达大楼19楼，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同签订地武汉市新华下路385号属武汉市江汉区辖区范围，故武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉长城出租汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3573号
申请执行人高改秀，女
被执行人张金虎，男
申请执行人高改秀与被执行人张金虎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初3083号民事判决书，责令被执行人张金虎偿还原告高改秀借款733100元。案件受理费5340元，由被执行人张金虎负担5000元，申请执行人高改秀负担340元。申请执行费9780元由被执行人张金虎负担。
在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛 伟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执96号
申请人伊春市宏顺道路货物运输有限公司。
法定代表人刘文明，职务经理。
被申请人庆安瑞豪劳务分包有限公司。
法定代表人白利斌，职务经理。
申请执行人伊春市宏顺道路货物运输有限公司与被执行人庆安瑞豪劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）黑0702民初214号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人伊春市宏顺道路货物运输有限公司与被执行人庆安瑞豪劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人同意被执行人每个月分期履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）黑0702民初214号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜腾阳
审判员 王玉明
审判员 王文博
二〇一八年八月十六日
书记员 李 洋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第1361号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：钟某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告钟某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告钟某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告钟某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告钟某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初479号
原告：陈爱萍，女，1970年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨君，四川力发律师事务所律师。
被告：黄道力，男，1957年11月21日出生，汉族。
被告：广元市赛格实业有限公司，住所地广元市利州区利州东路赛格大厦。
法定代表人：黄道力，董事长。
第三人：吴浩，男，1982年9月2日出生，汉族。
本院于2017年2月16日立案受�了原告陈爱萍与被告黄道力、广元市赛格实业有限公司、第三人吴浩债务转移合同纠纷一案，现已审理终结。
原告陈爱萍诉称，自2011年起至2014年，第三人吴浩陆续在原告处借款。截止2014年10月11日，第三人吴浩尚欠原告借款108万元。2014年10月11日，第三人吴浩将其中100万元债务转移给被告黄道力与广元市赛格实业有限公司，二被告同意承受债务并于当日共同向原告出具借条，原告陈爱萍表示同意，余下8万元借款仍由第三人吴浩继续承担。2015年10月8日，第三人吴浩又与原告陈爱萍就前述事实再次签订协议予以认可。二被告及第三人吴浩至今未按协议约定时间归还借款。现原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金100万元及利息；要求第三人吴浩偿还原告借款本金8万元及利息。
本院认为，原告起诉未提供二被告及第三人的准确送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告也未能提供被告下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:
驳回原告陈爱萍的起诉。
案件受理费14520.00元，不予收取，退还原告陈爱萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗鸿儒
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执737号之一
申请执行人周军华，女，汉族，1980年6月3日出生，住杭州市滨江区。
被执行人来益梅，女，汉族，1976年5月15日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人周军华与被执行人来益梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周军华向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。申请执行人周军华要求被执行人来益梅支付案款200000元及利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年3月22日向被执行人来益梅发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人来益梅银行存款，被执行人来益梅暂无银行大额存款。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．于2018年3月13日传唤被执行人来益梅到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年7月9日向被执行人所在社区对其下落及财产情况进行调查。
8．于2018年7月9日依法将被执行人来益梅纳入失信被执行人名单。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人周军华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
截止到2018年7月28日，被执行人来益梅尚应支付案款200000元及利息，并承担案件受理费5023元、执行费2900元。
综上，被执行人来益梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执737号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶剑杰
二〇一八年七月二十八日
书记员 华 康
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初169号
原告李华志，男，汉族。
委托代理人张天鸿，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告敬桂清，女，汉族。
本院在审理原告李华志诉被告敬桂清购房合同纠纷一案中，原告李华志于2016年2月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告李华志申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华志撤回起诉。
案件受理费减半收取1150.00元，由原告李华志负担。
审判员 吴 蓉
二〇一六年二月十九日
书记员 连晓琴
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执391号
申请执行人艾文林，女，汉族，住兴安县。
被执行人桂林尚华新能源有限公司，住所地广西兴安县工业集中园区C1区。
法定代表人黄明干。
本院在执行艾文林与桂林尚华新能源有限公司劳动争议一案，申请执行人艾文林与被执行人桂林尚华新能源有限公司达成和解协议，被执行人桂林尚华新能源有限公司分期履行所负申请执行人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0325执391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正胜
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄骏杰
****
****
**山西省洪洞县人民法院**
**民事裁定书**
（2018）晋1024民初32号
原告：苏云龙，男，1980年12月29日出生，汉族，住洪洞县城内涧河小区四号楼4单元301室，身份证号：142625198012290017。
被告：张海平，男，1968年9月18日出生，汉族，住洪洞县甘亭镇杨曲村473号。身份证号：142625196809182719。
被告：赵小莉，女，1968年12月6日出生，汉族，住洪洞县甘亭镇杨曲村473号。身份证号：142625196812062427。系张海平妻子。
被告：郑洪运，男，1980年11月25日出生，汉族，住洪洞县甘亭镇上桥村186号。身份证号：14262519801125273X。
被告：靳福平，女，1980年3月24日出生，汉族，住洪洞县甘亭镇上桥村186号。身份证号：141024198003240026。系郑洪运妻子。
原告苏云龙诉被告张海平、赵小莉、郑洪运、靳福平民间借贷纠纷一案，原告以同被告私下达成和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏云龙撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取，由原告苏云龙负担。
审判员杨青峰
二O一八年二月二十六日
书记员晋茹悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2018）晋1024民初32号原告：苏云龙，男，1980年12月29日出生，汉族，住洪洞县城内涧河小区四号楼4单元301室，身份证号：142625198012290017。被告：张海平，男，1968年9月18日出生，汉族，住洪洞县甘亭镇杨曲村473号。身份证号：142625196809182719。被告：赵小莉，女，1968年12月6日出生，汉族，住洪洞县甘亭镇杨曲村473号。身份证号：142625196812062427。系张海平妻子。被告：郑洪运，男，1980年11月25日出生，汉族，住洪洞县甘亭镇上桥村186号。身份证号：14262519801125273X。被告：靳福平，女，1980年3月24日出生，汉族，住洪洞县甘亭镇上桥村186号。身份证号：141024198003240026。系郑洪运妻子。原告苏云龙诉被告张海平、赵小莉、郑洪运、靳福平民间借贷纠纷一案，原告以同被告私下达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏云龙撤回起诉。案件受理费2700元减半收取，由原告苏云龙负担。审判员杨青峰二O一八年二月二十六日书记员晋茹悦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1669号
原告：何某某，男，1973年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市公安局花都区分局，住所地：广州市花都区新华街新华路24号，组织机构代码：007514717。
法定代表人：黄跃强，该局局长。
委托代理人：邹楣，女，该局警员。
委托代理人：文俊，男，该局警员。
原告何某某诉被告广州市公安局花都区分局确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告何某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告何某某负担。
审判员 黄玉玲
二〇一七年三月七日
书记员 沈佩珊
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执2号
申请执行人南丹县六寨镇弄撒村坝算屯村民小组，住所地南丹县六寨镇弄撒村坝算屯。
负责人黄长标，该组组长。
被执行人南丹县六寨镇弄撒村降纳屯村民小组，住所地南丹县六寨镇弄撒村降纳屯。
负责人曾顺忠，该组组长
申请执行人南丹县六寨镇弄撒村坝算屯村民小组与被执行人南丹县六寨镇弄撒村降纳屯村民小组的恢复原状纠纷一案，南丹县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）桂1221民初562号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：由南丹县六寨镇弄撒村降纳屯村民小组于判决生效之日起十五日内自行拆除浪打闹水塘排水口2016年7月增高的混凝土水坝，恢复水塘排水口原状。因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书的义务。申请执行人南丹县六寨镇弄撒村坝算屯村民小组于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。立案案号：（2018）桂1221执2号。
在执行过程中，本院依法于2018年1月11日向被执行人南丹县六寨镇弄撒村降纳屯村民小组送达执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，并又于2018年3月7日向被执行人南丹县六寨镇弄撒村降纳屯村民小组送达公告，再次限期被执行人南丹县六寨镇弄撒村降纳屯村民小组在公告张贴后三日内自行履行义务，但被执行人南丹县六寨镇弄撒村降纳屯村民小组仍拒不履行。本院即于2108年3月21日对被执行人擅自增高的混凝土水坝进行强制拆除，并于当日拆除完毕，已恢复水塘排水口原状。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2017）桂1221民初562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年三月二十三日
书记员 陆 睿
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执5号
申请执行人陈善堂，被执行人张铁：
申请执行人陈善堂与被执行人张铁运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初448号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人张铁已按和解协议履行完毕，申请执行人陈善堂亦于2017年8月4日向本院提出执行结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年八月四日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第693号
原告黄某，男，生于1979年10月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告杨某，女，生于1978年9月30日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审判员 董雪莉
二〇一四年二月二十六日
书记员 孟彦武
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第140号
原告：胡某甲，住广东省肇庆市高要区。
被告：余某，住广东省肇庆市高要区。
原告胡某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡某甲和被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告余某于1993年自由相识，于1994年生育第一个女儿，于××××年结婚，婚后又生育一女一子，现大女儿21岁，已出来工作，二女儿19岁，在佛山市三水区读高三，儿子16岁，在肇庆市读职业中学。我与被告奉子成婚，婚后夫妻关系一般，十几年来一直分居两地。2000年时，被告在深圳的路上看到我和女同事买东西回厂，就一直误会我与别人有不正当关系，我一直以来跟被告解释，但由于被告疑心太重、性格固执，并对原告有所猜忌，我的解释被她错误地认为是做贼心虚，几次都提到离婚事宜。几年前我也和被告推心置腹谈过，但没有效果，反而关系越来越差。几年来，我和被告没有言语沟通，更没有夫妻生活。2013年4月前被告除了打电话叫我寄钱给生活费外就不会多讲一句话，多讲一句也吵架，通话时间不超过10秒。被告自己都承认十年前就没意思和我过了。过年见到也没有说话。一个没有幸福的家庭对三个小孩的影响很大，连小孩都觉得生活无乐趣也极少出家门口。从第一次离婚至今，双方一直没有说过话，被告平时及春节都无回原告家，已经是仇人。至于前两次离婚开庭时被告要求原告支付十万元及上诉时要求支付十五万元才离婚的要求没有任何依据。综上所述，我与被告的婚姻名存实亡，没有和好的可能，感情已彻底破裂。起诉要求：1.原、被告离婚；2.婚后子女胡某乙、胡某丙、胡某丁的抚养费（包括教育费、医疗费和生活费）由原、被告共同承担，各承担一半；3.三个子女由其各自选择跟原告或被告生活；4.在原告母亲名下的村中宅基地自建房屋一间，归原告拥有；4、诉讼费由原告支付。
被告余某在法定期限内无提交书面答辩意见，当庭口头辩称：结婚二十年，子女都快要成年，我不同意离婚，并且原告在上次上诉肇庆中院时当庭打我。
经审理查明：原、被告于1993年在被告余某工作的理发店自行相识，恋爱一年左右，于××××年××月××日生育了大女儿胡某乙，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育二女儿胡某丙，于××××年××月××日生育儿子胡某丁。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因余某怀疑胡某甲有婚外情导致夫妻感情产生矛盾。原告在本案之前曾以夫妻感情破裂为由先后两次向本院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。之后，原、被告因分开两地工作和生活，极少联系和沟通，夫妻感情未能好转，并且胡某甲对第二次起诉时的（2014）肇要法禄民初字第97号民事判决书提起上诉（后撤诉），胡某甲为达到通过家庭暴力实现离婚的目的，在肇庆市中级人民法院开庭时当庭殴打原告。原、被告双方共同确认在建造座落于原告乡下的登记在原告母亲名下的房屋时夫妻共投入2万元。原、被告经本院主持调解和好无效。
以上事实有原告胡某甲所举证据及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：胡某甲与余某虽已结婚多年，并共同生育三名子女，但在共同生活过程中，因夫妻之间缺乏信任等原因产生矛盾，并且长期分开两地工作和生活令夫妻缺少接触和增进感情的机会。本院前两次诉讼均判决不准原、被离婚，希望双方能够珍惜多年夫妻之情，给双方和好的机会，但期间原、被告极少联系和接触，夫妻感情未见好转，胡某甲甚至为达离婚目的实施家庭暴力，因此，胡某甲与余某的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，对胡某甲起诉要求与余某离婚的请求，本院予以准许。但胡某甲实施家庭暴力，其行为存在过错，无过错方余某有权请求损害赔偿，数额酌定为5000元为宜。双方在建造登记在原告母亲名下的房屋时投入的2万元，属于夫妻共同财产，应予平均分割，因胡某甲离婚后仍可继续在该房屋居住，夫妻共同投入房屋的2万元房产权益，实际上由胡某甲个人享有，应由其支付夫妻财产分割款1万元给余某。余某离婚后没有住处，属于生活困难，酌情应由胡某甲从其个人财产中支付2万元给其作为生活帮助款。三名子女中大女儿胡某乙已独立生活，不需处理抚养问题，而儿子胡某丁未成年，二女儿胡某丙虽成年但尚在校读书，均未能独立生活，而胡某甲每月收入较为稳定，有给付能力，并有固定的住所，离婚后胡某丁、胡某丙应由原告胡某甲抚养较为适宜，并由其自行承担抚养费直至子女能独立生活时止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告余某离婚。
二、离婚后，女儿胡某丙及儿子胡某丁由原告胡某甲抚养，至子女能独立生活时止。
三、原告胡某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内付清过错赔偿款、财产分割款和生活帮助款共计35000元给被告余某。
四、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省肇庆市高要区南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周鸿滨
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2596号
原告：张忠镯，女，1961年7月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博坤阳泰铸造有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村，组织机构代码：795319612。
法定代表人：穆若玉，经理。
委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。
原告张忠镯与被告淄博坤阳泰铸造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠镯的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博坤阳泰铸造有限公司的委托诉讼代理人范纪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠镯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付独生子女父母养老补助费5979元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年12月到淄博真空设备厂参加工作，后又于1999年被调到淄博双力铸造有限责任公司，2006年该公司改名为淄博坤阳泰铸造有限公司。2007年，原告达到法定退休年龄，遂从该公司办理退休手续。按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告应该在原告退休时向原告发放一次性养老补助，但时至今日被告仍未按有关规定向原告发放一次性养老补助。为此，原告特依法向人民法院提出诉讼，请求依法判令被告向原告支付独生子女父母养老补助费5979元。
被告淄博坤阳泰铸造有限公司辩称，一、原告的起诉不符合事实。淄博坤阳泰铸造有限公司与淄博双力铸造有限责任公司均属独立的法人单位，两单位之间没有任何法律上的权利义务关系。原告诉称2006年淄博双力铸造有限责任公司改名为淄博坤阳泰铸造有限公司纯属捏造事实。二、原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助费5979元没有事实和法律根据。答辩人公司已于2013年全面停产至今。根据淄博市人口和计划生育委员会、淄博市财政局、淄博市经济和信息化委员会、淄博市人力资源和社会保障局淄人口字【2011】14号文件《淄博市落实企业退休职工中独生子女父母养老补助实施方案》第四条各区县属及以下破产、改制、停产企业落实企业退休职工中独生子女父母养老补助所需资金，由各区县人民政府统筹解决及第五条第二项规定破产、改制、停产企业由所在地区县人口计生部门负责发放独生子女父母一次性养老补助费。因此，原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助费5979元，没有事实和法律依据。三、原告诉讼请求的数额不符合事实和法律规定。四、原告于2007年办理退休手续，至今已经9年时间，因此原告的起诉既超过一年的仲裁时效，也超过诉讼时效。综上所述，答辩人认为，原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助5979元没有事实和法律根据，且超过仲裁时效和诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张忠镯提供了如下证据：1、淄博坤阳泰铸造有限公司企业信息一份；2、淄博双力铸造有限责任公司企业信息一份；3、淄博真空泵厂和淄博真空设备厂有限公司企业信息各一份；4、职工退休证及独生子女光荣证各一份；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书一份；6、博山区信访局证明一份。上述证据经被告依次质证后，对其真实性均无异议。被告淄博坤阳泰铸造有限公司提供了如下证据：淄博双力铸造有限责任公司、淄博坤阳泰铸造有限公司工商登记资料各一份，经原告依次质证后，对其真实性均无异议。上述当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的博山区统计局证明一份，被告提出异议，但该证据来源合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院依法予以确认；2、原告提交的企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表一份，被告提出异议，主张上述证据未加盖任何单位公章且无经办人签名，但该份证据与本院依职权调取的山东省博山经济开发区计划生育委员会企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表相一致，故对于上述证据的证明效力，本院予以确认；3、原告提供的证人胡某、朱某的当庭证人证言，被告提出异议，证人胡某、朱某与原告系同事关系，其亦向被告提起诉讼，其与本案各方当事人均存在利害关系，其证言的真实性无法确定，故对其证言的证明效力本院不予采纳；4、被告提供的淄人口字【2011】14号文件一份，原告提出异议。该证据系政府文件，内容为如何支付企业退休职工独生子女父母养老补助，与本案具有关联性，且证据来源合法，故对其证明效力，本院予以确认。
本院依职权调取山东省博山经济开发区计划生育委员会企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表一份，并组织原、被告进行质证，原、被告对该摸底表均无异议。在该摸底表中记载，原告的企业名称为坤阳泰铸造公司，与原告的退休证中记载的原工作单位一致，故对其证明效力，本院予以确认。
对各方当事人无争议的事实，本院予以确认如下：原告主张其于1986年12月到淄博真空设备厂工作，后又到淄博双力铸造有限责任公司工作。2006年10月25日，被告淄博坤阳泰铸造有限公司成立，企业类型为有限责任公司。2007年10月，原告张忠镯从被告淄博坤阳泰铸造有限公司退休。原告退休至今，被告单位未向原告支付独生子女父母养老补助。
2016年9月30日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委会作出博劳人仲案字【2016】第371号仲裁决定书：认为申请人张忠镯的申请超过仲裁时效，故不予受理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告淄博坤阳泰铸造有限公司的退休职工，根据法律及地方政策性规定，应当由其退休时的工作单位支付独生子女父母退休一次性养老补助，故对原告要求被告支付独生子女父母养老补助的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2007年退休，依据2006年度淄博市职工年平均工资19930元的30%计算为5979元，因此，被告应当支付原告独生子女父母养老补助5979元。诉讼中，被告辩称原告的起诉已经超过仲裁时效及诉讼时效，但淄人口字【2011】14号文于2011年3月3日下发，被告单位亦于该文件下发后对本单位退休职工进行调查摸底和资格确认，原告自此时得知其享有独生子女父母养老补助的权利，同时依据淄博市博山区信访局出具的证明，能够证实包括原告在内的淄博坤阳泰铸造有限公司职工针对独生子女父母养老补助问题多次到被告处及相关部门反映，故对被告的上述辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告淄博坤阳泰铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张忠镯独生子女父母养老补助5979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博坤阳泰铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘涵
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2596号
原告：张忠镯，女，1961年7月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博坤阳泰铸造有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村，组织机构代码：795319612。
法定代表人：穆若玉，经理。
委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。
原告张忠镯与被告淄博坤阳泰铸造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠镯的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博坤阳泰铸造有限公司的委托诉讼代理人范纪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠镯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付独生子女父母养老补助费5979元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年12月到淄博真空设备厂参加工作，后又于1999年被调到淄博双力铸造有限责任公司，2006年该公司改名为淄博坤阳泰铸造有限公司。2007年，原告达到法定退休年龄，遂从该公司办理退休手续。按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告应该在原告退休时向原告发放一次性养老补助，但时至今日被告仍未按有关规定向原告发放一次性养老补助。为此，原告特依法向人民法院提出诉讼，请求依法判令被告向原告支付独生子女父母养老补助费5979元。
被告淄博坤阳泰铸造有限公司辩称，一、原告的起诉不符合事实。淄博坤阳泰铸造有限公司与淄博双力铸造有限责任公司均属独立的法人单位，两单位之间没有任何法律上的权利义务关系。原告诉称“2006年淄博双力铸造有限责任公司改名为淄博坤阳泰铸造有限公司”纯属捏造事实。二、原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助费5979元没有事实和法律根据。答辩人公司已于2013年全面停产至今。根据淄博市人口和计划生育委员会、淄博市财政局、淄博市经济和信息化委员会、淄博市人力资源和社会保障局淄人口字【2011】14号文件《淄博市落实企业退休职工中独生子女父母养老补助实施方案》第四条“各区县属及以下破产、改制、停产企业落实企业退休职工中独生子女父母养老补助所需资金，由各区县人民政府统筹解决”及第五条第二项规定“破产、改制、停产企业由所在地区县人口计生部门负责发放独生子女父母一次性养老补助费”。因此，原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助费5979元，没有事实和法律依据。三、原告诉讼请求的数额不符合事实和法律规定。四、原告于2007年办理退休手续，至今已经9年时间，因此原告的起诉既超过一年的仲裁时效，也超过诉讼时效。综上所述，答辩人认为，原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助5979元没有事实和法律根据，且超过仲裁时效和诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张忠镯提供了如下证据：1、淄博坤阳泰铸造有限公司企业信息一份；2、淄博双力铸造有限责任公司企业信息一份；3、淄博真空泵厂和淄博真空设备厂有限公司企业信息各一份；4、职工退休证及独生子女光荣证各一份；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书一份；6、博山区信访局证明一份。上述证据经被告依次质证后，对其真实性均无异议。被告淄博坤阳泰铸造有限公司提供了如下证据：淄博双力铸造有限责任公司、淄博坤阳泰铸造有限公司工商登记资料各一份，经原告依次质证后，对其真实性均无异议。上述当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的博山区统计局证明一份，被告提出异议，但该证据来源合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院依法予以确认；2、原告提交的企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表一份，被告提出异议，主张上述证据未加盖任何单位公章且无经办人签名，但该份证据与本院依职权调取的山东省博山经济开发区计划生育委员会企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表相一致，故对于上述证据的证明效力，本院予以确认；3、原告提供的证人胡某、朱某的当庭证人证言，被告提出异议，证人胡某、朱某与原告系同事关系，其亦向被告提起诉讼，其与本案各方当事人均存在利害关系，其证言的真实性无法确定，故对其证言的证明效力本院不予采纳；4、被告提供的淄人口字【2011】14号文件一份，原告提出异议。该证据系政府文件，内容为如何支付企业退休职工独生子女父母养老补助，与本案具有关联性，且证据来源合法，故对其证明效力，本院予以确认。
本院依职权调取山东省博山经济开发区计划生育委员会企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表一份，并组织原、被告进行质证，原、被告对该摸底表均无异议。在该摸底表中记载，原告的企业名称为“坤阳泰铸造公司”，与原告的退休证中记载的原工作单位一致，故对其证明效力，本院予以确认。
对各方当事人无争议的事实，本院予以确认如下：原告主张其于1986年12月到淄博真空设备厂工作，后又到淄博双力铸造有限责任公司工作。2006年10月25日，被告淄博坤阳泰铸造有限公司成立，企业类型为有限责任公司。2007年10月，原告张忠镯从被告淄博坤阳泰铸造有限公司退休。原告退休至今，被告单位未向原告支付独生子女父母养老补助。
2016年9月30日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委会作出博劳人仲案字【2016】第371号仲裁决定书：认为申请人张忠镯的申请超过仲裁时效，故不予受理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告淄博坤阳泰铸造有限公司的退休职工，根据法律及地方政策性规定，应当由其退休时的工作单位支付独生子女父母退休一次性养老补助，故对原告要求被告支付独生子女父母养老补助的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2007年退休，依据2006年度淄博市职工年平均工资19930元的30%计算为5979元，因此，被告应当支付原告独生子女父母养老补助5979元。诉讼中，被告辩称原告的起诉已经超过仲裁时效及诉讼时效，但淄人口字【2011】14号文于2011年3月3日下发，被告单位亦于该文件下发后对本单位退休职工进行调查摸底和资格确认，原告自此时得知其享有独生子女父母养老补助的权利，同时依据淄博市博山区信访局出具的证明，能够证实包括原告在内的淄博坤阳泰铸造有限公司职工针对独生子女父母养老补助问题多次到被告处及相关部门反映，故对被告的上述辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告淄博坤阳泰铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张忠镯独生子女父母养老补助5979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博坤阳泰铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘涵
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初95号
原告那明艳，女，1968年3月29日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人曲桂英，宝清县法律服务所法律工作者。
被告赵德意，男，1966年12月20日出生，满族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
原告那明艳诉被告赵德意生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高秀梅独任，并公开开庭进行了审理，原告那明艳及其委托代理人曲桂英、被告赵德意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那明艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告从速付清医疗费6119.88元、误工费22天×80元＝1760元、护理人员工资22天×100元＝2200元，伙食营养补助22天×50元＝1100元，总合计：11179.88元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月7日早5点50分，东邻被告来我家中，我说：“大哥你来了啥事？”被告脸色很难看地说：“你为什么骂我媳妇”。我说：“没有这事儿，我昨天是骂我老公，也没骂你媳妇”。我与被告争吵中，我被打了个趔趄。我与被告从院子厮打到了大门口，被告一拳把我打倒在地，躺一会我睁开眼一看，被告在道南，我又过去问他凭什么打我，被告又打了我几拳，我晕头转向倒地后都不知道了。经诊断，我的后头部、脚、腿均有外伤，住院22天，共花费医疗费6119.88元、护理人员工资2200元、伙食补助费1100元、误工补助1760元，合计11179.88元。请求法庭明查公断。
被告赵德意辩称：我不同意给付原告医疗费，因为我没打原告。2016年6月，我家属患脑出血刚好在路上走，原告与小丽坐在小丽家门口。原告就骂我媳妇：“我这两天怪不得点儿不好，遇到这么个兽”。当时我媳妇说：“你要是得病，比我还严重”。我媳妇回家和我说。第二天我去原告家，我就和原告丈夫说：“你媳妇骂我媳妇，是因为我们哪里做的不好吗”。这时原告从屋里出来，说：“谁骂你了”。我往出走，原告就来打我，我一躲，原告就躺地下了，原告丈夫打电话报警，这时鲁有才媳妇来问，我这一说，原告就给我一巴掌，我一闪，他又躺下了。原告身上的伤是她丈夫打的，因为孩子上学，经济不好，原告和她丈夫打了三天架。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证。被告对原告提交的真实性无异议的证据：行政处罚决定书一份、住院病案一份、出院通知单一份、住院费票据二份、诊断书一份，本院对真实性予以确认。对有争议的证据：照片复印件二张，被告对原告受伤的原因有异议，结合公安机关处罚决定书认定的事实，对原、被告争执过程中造成原告受伤的事实予以认定；初德志证言一份，因证人未到庭，故不予采信。本案在审理过程中被告未提交证据。
经审理查明：原、被告系邻里。2016年6月7日早5时45分左右，因被告称原告骂其媳妇，被告去原告家，双方产生争执。争执中造成原告受伤入住宝清县人民医院，经诊断为轻型颅脑损伤、头部软组织挫伤、右前臂软组织挫伤、左膝部软组织挫伤，住院22天，支付医疗费6119.88元。2016年6月23日，宝清县公安局作出宝公（东）行罚决字（2016）277号行政处罚决定书，认定：“邻居赵德意与那明艳因口角发生争执，在争执过程中造成那明艳受伤的违法行为的事实，决定对赵德意进行行政拘留三日的行政处罚，对那明艳进行500元罚款的行政处罚。”现原告诉讼来院，要求被告赔偿其各项损失共计11179.88元。
本院认为：原、被告作为邻里，理应和睦相处。根据宝清县公安局宝公（东）行罚决字（2016）277号行政处罚决定书，认定原、被告在争执过程中造成原告受伤，原告受伤与被告之间存在因果关系，根据宝清县公安局处罚决定的幅度，被告对原告的损害应负60%的主要责任。原告受伤系与被告相互撕打所致，原告自身存在过错，应自担40%的次要责任。原告的损失包括：1、医疗费6119.88元；2、误工费根据黑龙江省全省分行业在岗职工平均工资28556元÷365天×22天＝1721.18元；3、护理费根据黑龙江省全省分行业在岗职工平均工资28556元÷365天×22天＝1721.18元；3、伙食补助费50元×22天＝1210元；以上合计10772.24元。被告应赔偿原告10772.24元×60%＝6463.34元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵德意赔偿原告那明艳6463.34元，限判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵德意负担25元，由原告那明艳负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 高秀梅
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王楠楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第491-1号
申请执行人刘德鹏，男。
被执行人李孟洋，男。
刘德鹏与李孟洋民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26向本院申请执行，本院于2014年8月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第226号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第491-1号
申请执行人刘德鹏，男。
被执行人李孟洋，曾用名李虎孟，男。
刘德鹏与李孟洋借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26向本院申请执行，本院于2014年8月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第226号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：李建锋
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00029号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人徐浩，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人蒋先锋，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人陕西锦鸿建设劳务有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号绿地世界城仕嘉公寓A区6号楼12304号。
负责人邓丕，该公司董事长。
委托代理人杨洲，男，1973年6月18日出生，汉族，该公司振业泊墅项目负责人，现住西安市浐灞半岛A6区16栋2单元903室。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳罚字（2014）077号劳动行政处罚决定书向本院申请执行陕西锦鸿建设劳务有限公司劳动监察处理一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2015年5月7日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳罚字（2014）077号劳动保障监察行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年五月七日
书 记 员 古 乡
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初19号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人李桥芝（曾用名李乔芝），女，云南省陆良县人，汉族，小学文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月16日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李桥芝犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人李桥芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月29日至2015年8月30日，被告人李桥芝透支其在中国农业银行陆良县支行办理的贷记卡本金计人民币10967.79元和利息计人民币8083.97元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人李桥芝在开庭审理过程中亦无异议，并有申办材料，账户基本信息，交易流水查询，委外催收记录予以证实。另有抓获经过等证据在卷予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人李桥芝以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李桥芝到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李桥芝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，其余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李桥芝的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 桂艺帆
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初545号
原告：钟保田，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住淮滨县。
委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：马纪超，男，1992年5月16日出生，汉族，农民，住固始县。
原告钟保田与被告马纪超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告钟保田及其委托诉讼代理人柴光临到庭参加诉讼，被告马纪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款1650元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原告受被告马纪超雇佣，在固始县根亲文化园做亮化灯管安装工程，该工程系由河南方润电子科技有限公司发包于被告。期间，原告与被告约定工程价款为每天300元，然而工程于8月1日完工，原告多次向被告催要工程款，被告均是一拖再拖，拒绝清偿。后被告于2016年12月1日书写欠条一张，但至今仍未支付。
被告马纪超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：河南方润电子科技有限公司将固始县根亲文化园做亮化灯管安装发包给被告马纪超。2016年7月9日，原告为被告承接的固始县根亲文化园做亮化灯管安装工程提供劳务。经结算，2016年12月1日，被告马纪超为原告钟保田出具了一份欠条，欠条中确认欠到原告工资款合计5850元。2017年3月3日，河南方润电子科技有限公司支付了原告4200元。现原告要求被告支付余下的1650元工资款。
本院认为，原告在被告马纪超承包的固始县根亲文化园做亮化灯管安装工程从事灯管安装作业，由被告马纪超支付相应的劳务费，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告马纪超有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。原告要求被告马纪超支付1650元工资款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告马纪超于本判决生效后三日内支付原告钟保田人民币1650元；
二、驳回原告钟保田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马纪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年三月八日
书记员 陈晓娟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执931号
申请执行人沈亚云，男，汉族，1957年7月2日出生，住上海市金山区。
被执行人上海承骅服饰洗涤有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈华。
上列当事人之间环境污染责任纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第3567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由，于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失人民币24,000元，负担案件受理费人民币262.5元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人已停止经营，其名下无银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人有可供执行财产时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第3567号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年八月十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初65号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某，女，1941年4月15日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省红旗区，住红旗区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月4日由延津县公安局决定，同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日由延津县人民检察院决定，同日被新乡市公安局红旗分局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵、母凤丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年8月24日，被告人王某在明知自己已婚的情况下，以找老伴名义，经媒人秦某、冯某介绍认识延津县某某乡某某村五保户被害人朱某，并于当日住进朱某家。2016年8月25日上午，王某趁朱某外出之际，将朱某放在屋内墙上黑色提包内的800元现金盗走，后王某打车到新乡将800元现金交给其儿子刘振河，当日下午返回朱某家。2016年8月26日凌晨2时许，王某趁朱某熟睡之际，又将朱某放在屋内墙上黑色提包内的1250元现金盗走，后王某打车到新乡将1250元现金交给其儿子刘振河。
案发后，被告人王某与被害人朱某达成还款协议，取得被害人朱某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人秦某等人证言；被害人朱某陈述；被告人王某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年8月24日，被告人王某在明知自己已婚的情况下，以找老伴名义，经媒人秦某、冯某介绍认识延津县魏某某乡某某村五保户被害人朱某，并于当日住进朱某家。2016年8月25日上午，王某趁朱某外出之际，将朱某放在屋内墙上黑色提包内的800元现金盗走，后王某打车到新乡将800元现金交给其儿子刘振河，当日下午返回朱某家。2016年8月26日凌晨2时许，王某趁朱某熟睡之际，又将朱某放在屋内墙上黑色提包内的1250元现金盗走，后王某打车到新乡将1250元现金交给其儿子刘振河。
案发后，被告人王某与被害人朱某达成退还赃款协议，取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；证人秦某等人证言；被害人朱某陈述；被告人王某供述和辩解等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取孤寡老人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某系已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻处罚。案发后，被告人王某与被害人朱某达成还款协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 黄盼盼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丰振华
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初154号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人马兴友，男，回族，1964年12月7日出生，昆明市东川区人，初中文化，户籍登记地址：昆明市东川区，现住东川区。因本案于2017年2月17日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞146号起诉书指控被告人马兴友犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告�马兴友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年11月14日17时许，被告人马兴友因情感纠纷，到昆明市东川区金水北园小区2幢2单元门口持刀将被害人王某1砍伤。经鉴定，王某1的伤情为重伤。公诉机关认为，被告人马兴友持刀砍伤他人，并致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马兴友案发后报警投案，如实供述犯罪事实，是自首，且其赔偿了被害人经济损失3万元，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议判处马兴友有期徒刑三年至四年。
被告人马兴友在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具砍刀一把；受案登记表、立案决定书；现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、中心现�平面示意图，外围现场平面示意图，现场照片；提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、随案移送清单；现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认照片列表及被辨认人身份情况说明，作案工具辨认笔录及照片；被害人王某1的陈述；证人王某2、周某、钱某的证言；鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定机构和鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法中心法医学人体损伤程度鉴定书、昆明市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，鉴定意见通知书；户口证明、东川区公安局行政处罚决定书；拘留证、逮捕证、到案经过；收条、谅解书；被告人马兴友的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马兴友持刀砍伤他人，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马兴友案发后主动向公安机关报警投案并如�供述犯罪事实，系自首，其赔偿了被害人经济损失3万元，有认罪、悔罪表现，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。综合考虑被告人马兴友的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马兴友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具砍刀一把，没收随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芳
人民陪�员ＸＸ川
人民陪审员 杨 津
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗友福
山东省淄博市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁03司救民14号
司法救助申请人：王某（民事诉讼原告），男，汉族，2002年1月9日出生。
法定代理人：王彬，男，汉族，1969年4月6日出生。
王某申请国家司法救助一案，本院于2018年1月11日立案，2018年1月12日进行了研究，本案现已办理终结。
王某通过高青县人民法院向本院提出司法救助申请，申请理由为：王某与王以青机动车交通事故责任一案，高青县人民法院作出（2014）高民初字第891号民事判决书，判决王以青支付王某赔偿款共计127198.01元，该判决已生效。案件进入执行程序后，因王以青年事已高，身患疾病，无工作能力，确无能力履行，至今未能支付赔偿款。王某年龄尚小，身体残疾，常年用药，无劳动能力，无经济收入来源，家庭生活十分困难，请求司法机关予以救助。王某提交了以下材料：1、王某的身份证复印件。2、王某所在高青县高城镇大王村村民委员会出具的家庭困难证明，证明王某因交通事故造成意外伤害，家庭困难。3、王某的救助申请书。
经审理查明：2014年6月8日晚8时许，郭连军驾驶联合收割机在高城镇大王村外公路上由南向北行驶，与王某骑的三轮电动车相撞，致使王某受伤。郭连军驾驶的事故车辆实际车主为王以青，涉案车辆未在保险公司投保。郭连军受王以青雇佣为其开联合收割机。王某受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗11天，被诊断为颈部开放性损伤伴枢椎横突骨折、右侧额颞骨凹陷性骨折等。高青县人民法院（2014）高民初字第891号民事判决书，判决：一、王以青在相当于交强险的责任限额范围内赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计120000.00元，扣除已垫付款5000.00元，余款115000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、王以青赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计10838.01元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回王某的其他诉讼请求。该案于2016年2月17日立案执行，执行案号为（2016）鲁0322执279号，申请执行标的额为127198.01元，已执行5000元，尚有122198.01元未执行到位。被执行人无财产可供执行。王某年龄尚小，身体残疾，无劳动能力，无经济收入来源，家庭十分困难，请求司法机关予以救助。
本院认为：王某提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人生活现状和劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助王某30000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月十六日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5895号
原告林某，女，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师，一般代理。
被告罗某甲，男，住仙游县。
原告林某与被告罗某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后不久，就于2014年2月间同居生活，于2014年12月24日办理结婚登记手续，于2015年1月25日生育一女罗某乙。婚后，被告经常夜不归宿，在外与女人鬼混，引发夫妻争吵不断。后双方于2015年7月24日立下“婚后财产约定协议书”，但被告不守约定，仍然与前女友保持来往，不容原告说道，对原告实施家庭暴力，故原告于2015年9月间回娘家居住，双方分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，为此原告请求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告每月承担人民币2000元至女儿18周岁止。
被告辩称，对原告所述的结婚及生育女儿的事实情况均无异议，但原、被告经恋爱后结婚，夫妻感情基础好，婚后被告并没有与女人鬼混，也没有与前女友保持不正当来往。被告因醉酒意识不清有打过原告一次，并不是家庭暴力。现女儿幼小，双方感情并未破裂，祷求原告谅解被告的过错，所以被告不同意离婚。
现查明，原、被告经人介绍认识恋爱后，于2014年2月间同居生活，于2014年12月24日办理结婚登记手续，于2015年1月25日生育一女罗某乙。婚后，被告有过夜不归宿的现象，引发原告强烈不满，并质疑被告在外鬼混，双方因此争吵，被告动手殴打原告，影响了夫妻感情。双方于2015年7月24日立下“婚后财产约定协议书”，约定双方均不得发生出轨行为，否则不守约定的一方丧失女儿抚养权，并承担相应的责任后果。2015年9月间，双方因家庭生活琐事等问题又产生吵架，原告认定被告与前女友仍然保持来往，被告予以否认，原告即返回娘家居住，并分居生活至今，后双方有过接触沟通，但未能和好。2015年10月21日，原告诉至本院，请求与被告离婚。在庭审中，被告请求原告谅解，给予一个和好的机会，但原告未予同意而无法和好。
上述查明的事实，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告有办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经恋爱后结婚，婚姻基础较好，现已生育一女，已建立起夫妻感情，被告在外过夜，以及动手打人，从而引发夫妻关系不睦，是有过错的。但双方分居时间短，原告未能提供被告有第三者等证据，以证实夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求，理由及证据尚不充分，本院不予支持。只要原、被告能够珍惜感情、互谅互爱，特别是被告能知错改过，取得原告的谅解，夫妻关系可以和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告林某与被告罗某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一五年十一月二十日
书记员 林瑜娴
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初939号
原告：唐爱芹，女，汉族，1965年11月12日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘帅义，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告：汝州市小屯镇芦店村民委员会。住所地汝州市小屯镇芦店村。
主要负责人：芦红民，系该村村主任。
被告：汝州市小屯镇人民政府。住所地汝州市小屯镇小屯村。统一社会信用代码11410482005507345B。
法定代表人：刘红涛，系镇长。
委托诉讼代理人：张强，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
被告：汝州市小屯镇计划生育办公室。住所地汝州市小屯镇王庄村。
主要负责人：桂洪群，系办公室主任。
被告：汝州市计划生育技术服务站。住所地汝州市朝阳路东段。统一社会信用代码：1241048217065248T。
法定代表人：张艳萍，系站长。
委托诉讼代理人：陈秋霞，女，汉族，1973年11月14日出生，住汝州市，系该站工作人员。
被告：汝州市卫生和计划生育委员会。住所地汝州市烟风路***号。组织机构代码0055709-7。
法定代表人：徐洪波，系主任。
委托诉讼代理人：冯建松，男，汉族，1967年6月4日出生，住汝州市。
被告汝州市计划生育技术服务站、汝州市卫生和计划生育委员会的共同委托诉讼代理人：沈金有，河南谢景红律师事务所律师。
原告唐爱芹与被告汝州市小屯镇芦店村民委员会（以下简称小屯芦店村委会）、汝州市小屯镇人民政府（以下简称小屯镇政府）、汝州市小屯镇计划生育办公室（以下简称小屯计生办）、汝州市计划生育技术服务站（以下简称汝州市计生服务站）、汝州市卫生和计划生育委员会（以下简称汝州市卫计委）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告唐爱芹向本院提出诉讼请求：判令五被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等110万元，并互付连带赔偿责任。事实与理由：1991年8月原告因计划外怀孕，被小屯芦店村委会、小屯计生办工作人员强行带至汝州市计生服务站强行做引产手术。在手术过程中，因该服务站手术医生不负责任，技术落后等原因，造成原告大出血，生命垂危，主治医生慌乱之下，束手无策，把原告送至汝州市第一人民医院抢救，对原告行子宫次全切术，原告在汝州市第一人民医院住院7天，又转至汝州市计生服务站住院54天，好转后出院。出院后原告一直腰部疼痛难忍，不能直立行走，无法从事体力劳动，原告四处奔波一直治疗至今无明显好转。2012年12月15日经汝州市计划生育医学鉴定组鉴定，鉴定结论为：1、引产大出血；2、子宫次切术后；3、符合计划生育引产术后并发症三级丙等，治疗意见为对症治疗。原告子宫切除时仅26岁，系育龄妇女，在子宫切除后不但丧失生育能力，而且也丧失劳动能力，该伤害给原告及家庭造成重大损失，未进行赔偿。五原告对原告所造成的伤害有不可推卸的责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，故诉之。
本院经审查认为，被告汝州市计生服务站对原告唐爱芹实施的引产手术是依据我国现行的计划生育政策，不是双方当事人意思自治的体现，即双方当事人的地位是不平等的，不是平等民事主体之间的医疗行为。国家人口和计划生育委员会人口科技【2011】67号文件《计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）》第三十五条规定，“经鉴定属于并发症的人员，提供免费治疗和特别扶助”；第三十六条第一款规定“并发症的治疗实行免费定点治疗、定期复查，直到治愈或医疗终结”。根据上述规定，计划生育并发症纠纷救济途径是由行政程序解决，而不属人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐爱芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第1300号
原告广州黑卡食品饮料有限公司，住所地广东省广州市天河区广园东路2191号1904房。
法定代表人安忠仁，总经理。
委托代理人周健康，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐金艳。
原告广州黑卡食品饮料有限公司（简称黑卡公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月22日做出的商评字（2015）第8770号关于第10379635号“黑卡”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黑卡公司的委托代理人周健康，被告商标评审委员会的委托代理人徐金艳到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，鉴于涉案引证商标二已经转让与原告，引证商标一的状态亦发生了变化，商标评审委员会决定撤回被诉决定，并重新作出复审决定。鉴于此情况，原告黑卡公司于2016年3月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告商标评审委员会的起诉。
经审查本院认为，原告黑卡公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告广州黑卡食品饮料有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告广州黑卡食品饮料有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
人民陪审员 李新平
人民陪审员 李淑云
二〇一六年三月二十五日
法官 助理 刘炫孜
书 记 员 刘海璇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01863号
申请人冯文兵。
申请人胡文金。
本院于2014年9月15日受理了申请人冯文兵、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年九月十五日
书记员 马乾洲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1187号
原告：张振波。
委托诉讼代理人：李巍。
被告：王海斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：吴家庆。
原告张振波被告王海斌、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。本案原告张振波的委托诉讼代理人李巍，被告王海斌，被告保险公司的委托诉讼代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振波诉称，2017年1月4日上午十点左右，在皇姑区崇山路段辽宁中医附近，王海斌驾驶车辆辽A0RE**追尾原告的车辆辽AGB9**。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定，被告王海斌负本次事故全部责任，原告无责任。请求法院判令被告赔偿停运损失费1620元，白班司机误工费780元，夜班司机误工费780元，修理费3440元，诉讼费由被告承担。
被告王海斌辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免理赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。同意赔偿修车费3440元。白班司机、夜班司机误工费因原告主体不适格，且不是法律赔偿项目，不同意赔偿。
经审理查明，2017年1月4日10时10分许，在沈阳市皇姑区崇山路黄河大街附近，被告王海斌驾驶辽A0RE**机动车与张振辉的辽AGB9**号出租车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定，被告王海斌负本次事故全部责任，张振辉无责任。原告于2017年1月4日至9日在4S店修车，支付修车费3440元。
另查，辽AGB9**号出租车登记所有人为辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司，由原告张振波租标经营。辽A0RE**机动车登记所有人为被告王海斌。肇事车辆辽A0RE**机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，包含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、修车费发票、行业证明等证据附卷作证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。保险公司不予承保部分，由肇事车辆所有人被告王海斌负责赔偿。
关于原告主张的停运损失费问题。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。本次事故发生在2017年1月4日10时10分，原告于2017年1月9日11点送修理厂修车，共计停运5.5天。原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明其每日收入共计270元，故原告的停运损失应为1485元（270×5.5），被告保险公司应在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
关于原告主张的3440元修车费一事，因保险公司对修车费数额无异议，原告亦提供了修车费发票，故本院予以支持，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。
关于原告主张的白班及夜班司机误工费问题。因事故认定书中并未记载人伤情况，原告主张该笔费用没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张振波停运损失费1485元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张振波修车费3440元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由被告王海斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7512执8号
申请执行人：李秀荣，女，1968年10月4日出生，住黑龙江省清河林业局临江小区4号楼1楼门市
被执行人：张新利，男，1975年12月3日出生，住黑龙江省清河林业局客运站道南废品收购站
本院在执行李秀荣与张新利买卖合同纠纷一案中，因被执行人张新利与申请人李秀荣达成长期履行的和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2018）黑7512执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光远
审判员 陈延波
审判员 王春生
二〇一八年八月十四日
书记员 门鹏飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初897号
原告大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人姜德敏，系董事长。
委托代理人陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告吴晓明，女，1980年10月29日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告吴晓明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连衡德物业管理有限责任公司的委托代理人陈业伟、被告吴晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的大连市甘井子区奥林园小区业主，原告与奥林园小区业主委员会签订了《奥林园物业管理委托合同》，约定原告向被告居住的奥林园小区提供物业服务，物业费按照每月每平方米0.6元计算。合同约定，逾期交费的，应承担滞纳金。被告住房面积为97.64平方米，被告拖欠自2011年1月至2015年12月物业费4,392.00元，经原告工作人员多次催要及下发律师函催款未果。故诉至法院，请求判令：被告给付原告2011年1月至2015年12月物业费4,392.00元及滞纳金439.00元，合计4,831.00元。
被告吴晓明辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年我家失窃，金银首饰全部丢了，报警也没有解决，给物业打电话，物业连看都没去看，整个小区都没有监控录像，没有任何安保措施，楼下大门长期是损坏的，根本不用钥匙一拽就开了，物业不作为；物业换了之后服务质量和态度都很差，我们没有跟衡德物业签订合同，我们不知道他有没有收取物业费的资格，是否更换收费许可证；原告起诉2011年到2015年物业费已经过了诉讼时效。
经审理查明，2008年10月22日，大连市甘井子区奥林园业主委员会与原告签订《大连市物业管理服务委托合同》，该合同约定由原告为奥林园提供物业服务，并按照住宅每月0.50元-0.75元/平方米的标准向业主收取物业管理费。该合同第二十七条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准按日支付违约金。合同期限自2008年11月1日起至2011年10月31日止。
另查明，2011年12月20日，大连市甘井子区奥林园小区业主委员会与原告签订《奥林园物业服务合同》，该合同约定由原告为奥林园提供物业服务，并按照层住宅每月0.5-0.75元/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。委托管理期限为五年，自2011年11月1日起至2016年10月31日止。业主、使用人逾期交纳物业费，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。
又查明，被告的房屋建筑面积为97.64平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2011年1月至2015年12月物业费4,392.00元。原告催要无果，诉至本院。
再查，2016年12月22日，大连市甘井子区泉水街道奥林社区出具证明，证明原告自2008年11月接管泉水奥林园小区以来，对欠缴物业费的住户采取每逢双月1至10日在每栋楼的单元门告示栏张贴催缴物业费通知，从未中断。
本院确认的上述事实，有收费许可证、《奥林园物业服务合同》、《物业管理服务委托合同》、收费许可证以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，均对业主具有约束力。本案原告与大连市甘井子区奥林园小区业主委员会签订的《奥林园物业服务合同》、《物业管理服务委托合同》均合法有效，原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连衡德物业管理有限责任公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金一节，原告主张按照被告欠付物业费金额的百分之十计算，系其自愿处分民事权利，本院予以照准。关于被告辩称原告提供物业服务不合格，原告已经提供了相应的物业服务，其不能达到业主完全满意实属在所难免，应当加强管理，提高物业服务质量。但是，依《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告不得以此拒绝支付物业费用。对其辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告吴晓明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连衡德物业管理有限责任公司物业管理费4,392.00元，滞纳金439.00元，上述费用合计人民币4,831.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告石少林负担，并与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 李子林
审判员 金宗晶
审判员 田 擎
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执333号
申请执行人：徐向秋，男，汉族，1975年9月20日出生，住大庆市万宝小区3-52-2-201。
被执行人：贾桂福，男，汉族，1963年1月19日出生，住大庆市大同区太阳升镇大围子村三家屯***号。
被执行人：贾丽敏，女，汉族，1985年5月25日出生，住大庆市让胡路区一区********室。
被执行人张志刚，男，汉族，1986年1月16日出生，住大庆市让胡路区一区********室。
本院在执行徐向秋与贾桂福、贾丽敏、张志刚借款合同纠纷一案过程中,双方达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年八月八日
书记员 刘雪松
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执保3号
申请执行人：苏言文，男，1948年4月16日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人：苏军飞，男，1979年9月3日出生，汉族，沁水县人。
被执行人：燕鹏飞，男，1988年7月20日出生，汉族，太原市迎泽区人。
被执行人：燕波，男，1965年8月18日出生，汉族，太原市迎泽区人。
本院于2017年1月6日立案执行的申请执行人苏言文与被执行人燕鹏飞、燕波机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于同日向沁水县公安局交通警察大队端氏中队发出协助执行通知书，请该中队协助扣押被申请人燕波的晋A487**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆，沁水县公安局交通警察大队端氏中队已将该车辆扣押于该中队院内。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月六日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8805号
原告：姜利，男，1970年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11-B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：黄欣。
原告姜利与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月16日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜利自行承担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月十六日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执435号
申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县兴安镇秦皇路27号。
法定代表人贾军，董事长。
被执行人袁彩玉，女，1977年11月13日出生，汉族，住兴安县。
被执行人唐永祥，男，1977年4月24日出生，汉族，住兴安县。
被执行人胡建飞，男，1976年9月22日出生，汉族，住兴安县。
被执行人蒋红梅，女，1975年9月4日出生，汉族，住兴安县。
本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与袁彩玉、唐永祥、胡建飞、蒋红梅借款合同纠纷一案，经查尚未发现被执行人袁彩玉、唐永祥、胡建飞、蒋红梅有可供执行财产，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0325执435号案件的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 张 羽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄骏杰
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1361号
原告：黄春明，男，1972年1月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：曾明生（又名曾国珅），男，1984年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告黄春明与被告曾明生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告黄春明与被告曾明生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金9万元及其利息（按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告向原告借款9万元，利息支付至2015年4月17日。被告于2015年4月17日重新向原告出具借条一张，约定借款在2015年12月30日前还清。�被告在2015年年底只支付利息1万元，其余利息和本金至今未还。原告遂诉至法院，请求被告偿还原告借款本息。
被告辩称：这9万元借款本来是原告借给黄林生投资的，后经原告同意将该款转借给我，由我出具借条给原告。2015年年底还的1万元是本金。
经审理查明：2012年12月5日，被告曾明生向原告黄春明借款9万元，同日，被告曾明生向原告黄春明出具借条一张，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告按约定利率支付了原告截止2015年4月17日的利息，同日，被告重新向原告出具借条一张，约定利息仍按月利率1.5%计算，本金则在2015年12月30日前付清。但被告未能按期归还原告借款，仅于2015年农历年底支付原告利息一万元，余款未清偿，原告多次催索无果。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，借条原件一张及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告曾明生尚欠原告借款本金9万元及其利息，有被告出具的借条原件等证据证明，被告依法应当偿还。被告于2015年农历年底支付的1万元应视为利息，因为被告并未提供证据证明这1万元系偿还原告的本金，而此时被告所欠原告的利息已超过1万元，故这1万元应视为被告支付原告的借款利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告曾明生（又名曾国珅）于本判决生效之日起五日内偿还原告黄春明的借款本金9万元及其利息（自2015年4月17日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，其中被告于2015年农历年底支付原告的1万元利息应予扣减）。
案件受理费减半收取1300元，由被告曾明生（又名曾国珅）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 康
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民小额字第3号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该单位法律顾问。
被告：于志春，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告于志春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 马辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终481号
上诉人(原审原告):武怀宜,男,1965年9月11日出生,汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中国建设银行股份有限公司蚌埠高新技术产业开发区支行,住所地安徽省蚌埠市。
负责人：胡传磊，该支行行长。
上诉人武怀宜因与被上诉人中国建设银行股份有限公司蚌埠高新科技术产业开发区支行（以下简称建行开发区支行）名誉权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武怀宜及其委托诉讼代理人刘永梅、被上诉人建行开发区支行的负责人胡传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武怀宜上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:2003年7月武怀宜通过蚌埠龙腾汽车贸易有限公司以按揭方式购车时，将办理贷款的所需手续交给了龙腾公司，后由于车辆紧张没有车，武怀宜放弃购车，龙腾公司未将相关手续退还给武怀宜。武怀宜于2015年9月23日在中行办理个人银行卡业务及2016年2月20日在工行办理银行卡业务需要查询个人信用记录时均未显示不良信用记录。现因武怀宜办理公司法人变更需要查询个人信用记录才发现建行开发区支行于2005年7月将武怀宜列入不良信用记录，从而导致武怀宜无法顺利完成变更事宜。一审判决在未查明该笔贷款是否系武怀宜所借及由谁偿还的情况下即认定武怀宜欠建行开发区支行借款属实，明显系认定事实不清。同时，该笔车贷2005年7月到期后，建行开发区支行从未向武怀宜催促还款，即使存在未还款的事实也因时间过长而超过诉讼时效；在未告知武怀宜的情况下于2005年7月将武怀宜列入不良信用记录，未给武怀宜补救的机会，给武怀宜日常生活及经营造成了极其恶劣的影响。
建行开发区支行辩称，武怀宜于2003年向该支行申请贷款19万元，手续齐全，其未偿还贷款事实清楚，一审判决正确。
武怀宜向一审法院起诉请求：1、判令建行开发区支行立即消除武怀宜的不良信用记录并尽快予以恢复武怀宜的信用记录情况；2、诉讼费由建行开发区支行负担。
一审法院认定事实：2003年7月18日武怀宜与建行开发区支行签订汽车消费借款合同一份，合同约定武怀宜从建行开发区支行借款19万元，借款期限自2003年7月19日至2005年7月18日，借款用于向腾龙汽贸购买欧曼牌汽车（型号B11241VLPJP，发动机号B0306424）。2003年7月18日武怀宜通过建行开发区支行将19万元转入蚌埠市腾龙汽车贸易有限公司账户。武怀宜于2003年7月17日在中国人民财产保险股份有限公司五河县支公司为欧曼牌汽车（型号B11241VLPJP，发动机号B0306424）投保了交强险和商业第三者责任险。
一审另查明，武怀宜没有偿还建行开发区支行借款。
一审法院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。武怀宜认为建行开发区支行将其纳入不良信用记录的行为侵犯了其名誉权，但武怀宜并没有提供证据证明其已经偿还了银行借款19万元。根据建行开发区支行提供的证据可以证明武怀宜已经从腾龙汽贸公司购买了欧曼牌汽车并购买了相关保险。一审法院认为武怀宜欠建行开发区支行借款属实，中国人民银行将其纳入不良信用记录不构成侵犯武怀宜的名誉权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因武怀宜未能提供证据证明建行开发区支行侵犯了武怀宜的名誉权，故一审法院对武怀宜的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回武怀宜的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由武怀宜负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。武怀宜提供了2017年3月22日查询的个人信用报告一份，证明在武怀宜与建行开发区支行诉讼期间，建行开发区支行再一次向中国人民银行申报了不良信息记录，将该笔欠息展期到2017年2月28日。建行开发区支行质证意见为：无法确定该份信用报告的真实性；逾期记录每个月都会更新，不是展期到2017年2月28日，是借款到期后当事人必须要还款，只是因为武怀宜在3月份查询，所以显示的是2月份记录。本院认证如下：武怀宜提供的上述个人信用报告真实合法，与本案具有一定关联性，但不足以达到武怀宜的证明目的。武怀宜对一审法院查明的“2003年7月18日武怀宜通过建行开发区支行将19万元转入蚌埠市腾龙汽车贸易有限公司账户上”有异议，对一审法院查明的其他事实无异议；建行开发区支行对一审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，综合当事人陈述及举证、质证情况，本案二审的争议焦点为：武怀宜要求建行开发区支行消除其不良信用记录并尽快予以恢复其信用记录有无事实及法律依据？
根据本案已查明事实及当事人提供的相关证据，依据相关法律规定，对上述争议焦点综合分析、评判如下：
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，建行开发区支行在一审中提供了中国建设银行汽车消费贷款申请审批书、《汽车消费借款合同》、中国建设银行个人（汽车）贷款支付凭证、车辆保险单等贷款材料一组，证明武怀宜在建行开发区支行申请贷款19万元，建行开发区支行按照规定向武怀宜发放了该笔贷款，但武怀宜至今未偿还该笔贷款。武怀宜对上述证据的真实性无异议。本院经审查认为，武怀宜与建行开发区支行签订的《汽车消费借款合同》合法有效，对双方均具有拘束力。该《汽车消费借款合同》第四条明确约定建行开发区支行将借款直接转入经销商腾龙汽贸在建行开发区支行处开立的存款户内。建行开发区支行提供的中国建设银行个人（汽车）贷款支付凭证可以证明建行开发区支行已经按照借款合同约定的期限和方式，履行了19万元借款的支付义务。武怀宜应按照借款合同约定的还款方式履行还款义务，但其并未提供证据证明其按照约定还清了该笔借款。另，中国人民银行征信中心出具的个人信用报告只是对武怀宜逾期还款情况的客观记录，武怀宜亦未提供证据证明该个人信用报告侵害了其合法权益，故其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，武怀宜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由武怀宜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一七年四月二十日
法官 助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终387号
上诉人（原审被告）青海锦宏建筑工程有限公司，组织机构代码证号：31096982-9，住所地,青海省西宁市城西区
法定代表人杨云仙，该公司总经理。
委托代理人李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青海省华厦建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码证号：916325007105363010（2-4），住所地,海南州共和县
法定代表人王新，董事长。
委托代理人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蹇先清，男，汉族，1976年4月23日生，无固定职业，住重庆市云阳县
委托代理人王渝淼、刘晶，青海润君律师事务所律师。
青海锦宏建筑工程有限公司（以下简称锦宏公司）因与蹇先清、青海省华厦建筑工程有限责任公司（以下简称华厦公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院于（2016）青0104民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
锦宏公司上诉称：一审判决认定事实有误；锦宏公司仅是代华厦公司支付工资。请求撤销一审判决，依法改判驳回蹇先清对锦宏公司的诉讼请求。
华厦公司答辩称：锦宏公司的上诉无事实及法律依据。
华厦公司上诉称：根据代付协议，其不应承担连带责任。请求撤销一审判决，依法改判华厦公司不承担连带责任。
锦宏公司答辩称：其仅是代付义务，故华厦公司的上诉不正确。
蹇先清答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，应予维持。
蹇先清一审诉讼请求：锦宏公司、华厦公司支付尚欠劳务费210000元，支付利息761.25元。
一审法院审理查明：蹇先清在华厦公司承包的化隆县群科新区商业步行街建设工程中从事劳务工作，经结算华厦公司欠蹇先清劳务费300000元。2015年10月23日华厦公司与锦宏公司双方签订了一份《建设工程施工合作项目协议》，依据该协议，2016年1月9日锦宏公司与蹇先清双方签订了一份《关于“化隆县群科新区商业步行街”项目工人工资委托代付协议书》，约定由锦宏公司代为华厦公司向蹇先清支付劳务工资300000元，协议签订之日起15个工作日内付30%，余额于2016年9月30日一次性付清。协议签订后锦宏公司于2016年1月9日向蹇先清转账支付劳务费90000元，余�210000元至今未付，导致纠纷产生。
另查，华厦公司于2013年7月22日与化隆县群科新区管委会签订了一份《建设工程施工合同》，约定由华厦公司承建化隆县群科新区商业步行街工程。2015年10月23日，锦宏公司与华厦公司签订了一份《建设工程施工合作项目协议》，合同约定内容为“华厦公司承建的化隆县群科新区商业步行街工程由于华厦公司资金困难，由锦宏公司以华厦公司第十七项目部名义进驻场地施工，华厦公司同意锦宏公司建立独立账户结算，对华厦公司所完成工程施工发生的债务由锦宏公司先行代为支付”。该合同签订后锦宏公司进场施工，同时与华厦公司所欠材料款及劳务费方签订代付协议。锦宏公司施工后，工程款尚未结算完毕。锦宏公司与华厦公司签订的《建设工程施工合作项目协议》尚在履行中。
一审法院认为，蹇先清在华厦公司承建的化隆县群科新区商业步行街建设工程中从事部分劳务工程，双方之间的劳务关系明确。锦宏公司依据与华厦公司签订的《建设工程施工合作项目协议》，与蹇先清签订了《关于“化隆县群科新区商业步行街”项目工人工资委托代付协议书》，该协议应认定是在征求蹇先清同意后的债务转让，合法有效。锦宏公司作为新债务人按协议约定向蹇先清履行支付了30%的劳务费，且锦宏公司、华厦公司签订的《建设工程施工合作项目协议》尚在履行中，故劳务费应由锦宏公司依据协议继续履行。对锦宏公司以该劳务费实际由华厦公司欠付与其无关的辩称不予采纳；蹇先清要求锦宏公司支付劳务费的事实明确，主张合理应予以支持；提出以同期银行贷款利率4.35%支付利息的主张，因锦宏公司未按照明确约定时间支付，以蹇先清确定�止日期2016年11月1日予以支持；蹇先清提出由被告华厦公司共同承担支付责任的主张，鉴于在履行协议中就合作协议的工程款尚未结算完毕，锦宏公司、华厦公司之间的结算不能对抗蹇先清利益，故华厦公司应承担对蹇先清劳务费支付的连带责任。遂判决：锦宏公司支付蹇先清劳务费210000元，利息761.25元。判决生效之日起十日内履行。华厦公司对以上劳务费及利息承担连带支付责任。诉讼费4462元，减半收取2231元，由锦宏公司、华厦公司负担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，锦宏公司上诉称其并未参与涉案工程的施工，但其与华厦公司签订的《建设工程施工合作项目协议》明确约定锦宏公司以华厦公司第十七项目部的名义进场施工，且《对公活期存款交易明细表》亦载明华厦公司与华厦公司第十七项目部及锦宏公司法定代表人杨云仙之间存在款项往来，加之锦宏公司认可对于《建设工程施工合作项目协议》并未请求撤销或解除，同时锦宏公司亦认可其与蹇先清签订了《关于“化隆县群科新区商业步行街”项目劳务费、材料费委托代付协议书》，若锦宏公司并未实际施工涉案工程，那么签订上述协议与常理相悖。因《关于“化隆县群科新区商业步行街”项目劳务费、材料费委托代付协议书》系蹇先清与锦宏公司的真实意思表示，故双方均应履行该协议,因此无论该协议是否系代偿还是债务转移，都不能免除锦宏公司应承担的责任。由于《关于“化隆县群科新区商业步行街”项目劳务费、材料费委托代付协议书》系蹇先清与锦宏公司签订，且华厦公司是与蹇先清直接发生劳务关系的实际发包人，所以上述协议不能成为华厦公司拒付劳务费的依据。锦宏公司及华厦公司所持上诉理由不能成立，均应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4462元，由青海锦宏建筑工程有限公司、青海省华厦建筑工程有限责任公司各负担2231元。青海锦宏建筑工程有限公司与青海省华厦建筑工程有限责任公司各预交了二审案件受理费4462元，应给该二公司各退还余款2231元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 纳 敏
代理审判员 张洁琼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 哈春瑛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误�，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相黄民初字第00623-1号
原告苏州智安达智能科技有限公司，住所地苏州工业园区宏业路158号工业小区15号。
法定代表人郑晓玲，经理。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告江苏东建投资建设有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜工业区。
法定代表人刘长征，总经理。
本院于2015年9月29日受理原告苏州智安达智能科技有限公司与被告江苏东建投资建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员黄伟独任审查，现已审查终结。
原告苏州智安达智能科技有限公司诉称，2013年9月5日，原、被告签订江苏东建投资建设有限公司冀州市湖滨大道沿街店招改造工程合同书，约定合同包干价总金额为36万元。原告依合同约定完成改造工程，但被告并未完全履行付款义务，经多次催告，被告尚欠原告价款11万元，请求法院判令：被告支付原告价款11万元及逾期还款利息，合计122424.5元；2、被告承担本案诉讼费。
被告江苏东建投资建设有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案属于建设工程施工合同纠纷，应当移交工程所在地法院专属管辖。
经审查查明，原告起诉时向本院提交江苏东建投资建设有限公司冀州市湖滨大道沿街店招改造工程合同书，原、被告分别为合同乙方和甲方，工程名称为冀州市湖滨大道沿街店招改造工程，工程地点为冀州市湖滨大道，工程内容为店面门头灯箱设计安装调试，双方还对施工时间、报价清单、竣工验收、付款方式等内容进行了约定。
本院认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，系对工程进行营造或者进行与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中，原、被告签订的合同主要内容即进行店面门头灯箱设计安装调试，属于建设工程施工合同，应当由不动产所在地人民法院管辖，即由河北省冀州市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至河北省冀州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李方园
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第46号
申请执行人晋喜克。
被执行人香鹿山镇潘寨村村民委员会。
宜阳县人民法院的（2012）宜北民初字第78号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人香鹿山镇潘寨村村民委员会未按期履行生效法律文书确定的内容，申请人晋喜克于2015年1月14日向我院申请恢复强制执行，在执行过程中经调查发现被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人香鹿山镇潘寨村村民委员会在金融部门的存款19600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹学军
二〇一五年一月十六日
书记员 张春龙