江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2351号
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人陆新山，该行行长。
委托代理人（特别授权）邰小霞、沈倩，该行员工。
被告潘淑一。
被告潘志永。
被告冯云霞。
被告朱宏飞。
被告杜鹃。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）与被告潘淑一、潘志永、冯云霞、朱宏飞、杜鹃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行之委托代理人沈倩、被告潘淑一、冯云霞到庭参加诉讼，被告潘志永、朱宏飞、杜鹃经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告长江银行泰州分行诉称，2014年7月19日，原告与被告潘淑一签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份。合同约定，原告向被告潘淑一发放最高贷款余额不超过20万元的贷款，月利率9.6‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）；最高额借款期限自2014年7月19日至2015年7月20日。同日，原告与其余被告签订了《最高限制余额保证担保合同》约定，由其余被告为被告潘淑一在2014年7月19日起至2015年7月20日期间内向原告申请的最高限制余额20万元的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年1月9日向被告潘淑一提供了20万元的借款，潘淑一向原告出具了借款借据，载明还款时间为2015年7月20日，以月利率9.6‰计算。借款发放后被告潘淑一不能按约归还借款本息，截止2016年4月21日，被告潘淑一尚欠原告借款本金191488.45元，利息22115.52元元，共计213603.97元。原告认为，被告潘淑一不能归还到期本息已构成违约，严重侵害了原告的合法利益，被告潘志永、冯云霞、朱宏飞、杜鹃作为连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任。现原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告潘淑一立即偿还借款本金191488.45元及截至2016年4月21日的利息22115.52元，之后的利息按年利率14.976%计算至本息清偿之日；被告潘志永、冯云霞、朱宏飞、杜鹃对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由五被告共同承担。
被告潘淑一辩称，当时借款是因为家里人需要借钱故以被告潘淑一的名义向原告借款。但借款之后业务亏损。借款人并非是故意不归还原告银行的欠款，而是因为借款人无力偿还。当时与原告银行协商，原告要求每个月归还6000元。现原告主张的相应利息、罚息，以借款人现在有限的工资水平，目前无力偿还。
被告冯云霞辩称，借款时约定的相应利息被告方原本就是亏钱的。当时因为相应企业是以被告潘淑一的名义办理了营业执照所以以被告潘淑一的名义借款。到期无力偿还后，被告方与原告协商过，但因为被告潘志永无法联系，原告不同意协商。现原告主张的利息、逾期罚息部分无力偿还，希望原告能够谅解扣除，欠款本金部分希望能与原告协商按约还款，以积极处理欠款事宜。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、流动资金最高限制余额借款合同，证明原告与被告潘淑一签订借款合同，约定权利及义务。
证据二、借款借据，证明原告已向被告潘淑一提供20万元借款，并约定该笔借款的发放及计划还款日期、贷款利率。
证据三、最高限制余额保证担保合同，证明被告潘志永、冯云霞、朱宏飞、杜鹃为案涉借款提供连带责任保证。
证据四、利息计算表，证明被告结欠原告的本息情况。
证据五、送达地址确认书五份，证明本案诸被告签订了送达地址确认书。
被告潘志永、朱宏飞、杜鹃未答辩，亦未提交证据。
被告潘淑一、冯云霞未提交证据。
经法庭组织质证，被告潘淑一、冯云霞对原告提交的全部证据均无异议。
经审理查明，2014年7月29日，贷款人原告长江银行泰州分行与借款人被告潘淑一签订编号为（2014年）长商银泰高借字第07106号的《流动资金最高限制余额借款合同》约定，原告向被告潘淑一发放最高限制借款余额为200000元的短期流动资金借款，借款期限为12个月，自2014年7月29日至2015年7月20日止。借款利率为年利率11.52%，月利率9.6‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款加收罚息，逾期罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%；借贷双方在履行合同过程中所发生的争议，协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同日，原告与保证人被告冯云霞、潘志永、朱宏飞、杜鹃签订了编号为（2014年）长商银泰高保字第07106号《最高限制余额保证担保合同》约定，为确保债权人长江银行泰州分行与借款人潘淑一签订的（2014年）长商银泰高借字第07106号的《最高限制余额借款合同》项下借款人义务的履行。保证人在2014年7月29日起至2015年7月20日期间为借款人潘淑一向长江银行泰州分行申请借款最高限制余额200000元内的连续借款提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款人在合同期限内向债权人借用的贷款本金、利息、复利、罚息、……、诉讼费以及实现债权的费用等；本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。2015年1月9日，原告向被告潘淑一发放200000元的借款，被告潘淑一在载明借款利率为月息9.6‰，还款日期为2015年7月20日的借款借据上签字确认收取借款。截至2016年4月20日，被告潘淑一尚欠原告长江银行泰州分行贷款本金191488.45元，利息22115.52元未予给付。原告长江银行泰州分行为追索欠款，提起本案诉讼。
本院认为，原告长江银行泰州分行与诸被告签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护，现原告依约发放贷款，借款人被告潘淑一到期未能清偿全部本息，故原告要求被告潘淑一偿还相应债务本金191488.45元、截至2016年4月20日的利息22115.52元及自2016年4月21日起至实际清偿之日止按年利率14.976%（逾期罚息利率）计算的逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告潘志永、冯云霞、朱宏飞、杜鹃作为保证人向原告债权人长江银行泰州分行承诺，对被告潘淑一《流动资金最高限制余额借款合同》项下的相应借款承担连带保证责任，与法无悖，故被告潘志永、冯云霞、朱宏飞、杜鹃应当在约定保证范围内对上述被告潘淑一对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告潘淑一追偿。被告潘志永、朱宏飞、杜鹃未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘淑一于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币191488.45元、截止2016年4月20日的利息人民币22115.52元及自2016年4月21日起至实际清偿本息之日止的罚息（以欠付本金191488.45元为基数按年利率14.976%计算）。
二、被告潘志永、冯云霞、朱宏飞、杜鹃对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向被告潘淑一追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4504元，依法减半收取人民币2252元，由被告潘淑一、潘志永、冯云霞、朱宏飞、杜鹃共同负担(原告已预交2252元，五被告应承担部分在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4504元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 钱菲
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈昱