陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3284号
上诉人（原审被告）：刘增平，男，1975年2月11日出生，陕西省神木县人，现住神木县。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1980年9月23出生，陕西省神木县人，现住神木县，系上诉人刘增平之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王换，男，1955年8月21日出生，陕西省神木县人，现住神木县。
上诉人刘增平、ＸＸ因与被上诉人王换民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
刘增平、ＸＸ上诉请求：1、撤销（2017）陕0821民初3377号判决第一项；2、改判上诉人向被上诉人支付借款本金6万元及利息（自2012年3月19日起至款付清为止，以月利率2%计算）；3、改判上诉人向被上诉人支付16万元的借款3个月利息9600元。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，上诉人于2012年3月19日向被上诉人借款6万元，利息计算至上诉之日，共计64个月8天，以月利率2%计算共计77160元，而按照一审判决书以63600元为基数，以月利率2%，自2012年6月19日计算至还清本金为止，暂计算上诉之日，为77974元，对于该部分不应予以支持。二、一审法院将另一笔16万元借款利息9600元作为借款本金计算复利于法无据，应予驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定仅适用于同一笔借款计算复利。综上所述，上诉人恳请二审法院依法公平公正审理，支持上诉人上诉请求。
王换二审答辩称：涉案借据载明的9万元系16万元的利息1.68万元加6万元的利息4500元及6万元本金，答辩人又给添了现金8700元凑成。
王换一审诉讼请求：1、判令刘增平、ＸＸ偿还借款9万元及利息（利息从2012年6月19日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由刘增平、ＸＸ承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：因刘增平、ＸＸ之前向王换借款6万元，后刘增平、ＸＸ未支付该6万元利息4500元（照月利率按2.5%计算3个月）及双方之间另有一笔16万元借款利息1.68万元（按照月利率3.5%计算3个月），故双方于2012年5月27日经结算后由刘增平、ＸＸ向王换出具9万元借据一张。刘增平、ＸＸ之后共计向王换偿还借款5500元，再未还本付息，故王换向法院提起诉讼。
一审法院认为：本案中双方当事人对9万元借款借据的形成过程陈述相差较大，但刘增平、ＸＸ并未向法院提供证据证明其抗辩的事实，且ＸＸ出具借款借据9万元时，对双方之间的借款金额是认可的。故该院采信王换对事实的陈述。刘增平、ＸＸ与王换之间形成的借款虽系双方真实意思表示，但其借款本金的形成系由之前双方借款本金6万元未结利息及双方另一笔借款本金16万元未结利息结算形成，根据王换的陈述两笔借款利息的结算均超过法律保护的范围，对超出部分该院不予支持。故借款本金9万元中应扣除超出法律保护范围的借款利息，即6万元利息4500元（照月利率按2.5%计算3个月）超出900元；16万元借款利息16800元（按照月利率3.5%计算3个月）超出7200元。故双方实际借款本金应为81900元。现王换诉请以月利率按2%计算借款利息，符合法律规定，该院予以支持。借款后刘增平、ＸＸ之后共计向王换偿还借款5500元。因刘增平、ＸＸ偿还该5500元借款时尚欠借款利息未清偿，故该5500元应当以借款利息予以抵充。刘增平、ＸＸ均为借款人，故应当共同向王换偿还上述借款本息。因刘增平本人未到庭答辩亦未向法院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限刘增平、ＸＸ于本判决生效之日起二十日内共同向王换偿还借款本金81900元及利息（利息从2012年6月19日起按年利率24%计算至本金还清为止，已给付5500元利息执行时予以扣除），刘增平、ＸＸ互负连带清偿责任。二、驳回王换其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由刘增平、ＸＸ共同负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明刘增平、ＸＸ于2012年5月27日向王换出具的金额为9万元的借据上载明“利息3分”。二审认定的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人一致认可涉案9万元的借据系由6万元的借据按照月利率2.5%计算了三个月的利息计4500元，加另一支16万元借款按照月利率3.5%计算三个月的利息计16800元并添加部分现金后形成的新的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据本条的立法宗旨，民间借贷的利息及复利受法律保护，但利息之和不应超出年利率24%，月利率2%。本案中，原始6万元借据约定的利息为月利率2.5%，16万元借据约定的利息为月利率3.5%，均高于月利率2%，故本案不适用于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，利息不应计入本金，一审法院将部分利息计入本金属于适用法律不当，涉案债权可计算利息的本金应为90000元-4500元-16800元=68700元，双方约定月息3分，被上诉人请求按照年利率24%计息符合法律规定，应予支持。对于双方结算的6万元借款三个月的利息4500元，及16万元借款三个月的利息16800元，因超出了法律规定的保护上限，均应按月利息2%重新计算，即6万元三个月的利息为3600元，16万元三个月的利息为9600元，合计13200元，仍应由二上诉人给付被上诉人，但不再计息。
综上，刘增平、ＸＸ的部分上诉请求成立，应予支持，其余无事实与法律规定，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3377号民事判决；
二、本判决生效后十日内，由刘增平、ＸＸ共同向王换偿还借款本金68700元及利息（利息从2012年6月19日起按年利率24%计算至本金还清为止，已给付5500元利息执行时予以扣除）；
三、本判决生效后十日内，由刘增平、ＸＸ共同向王换支付利息13200元；
四、驳回王换的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1030元，由刘增平、ＸＸ共同负担；二审案件受理费3230元（上诉人已预交），由上诉人刘增平、ＸＸ负担3000元，被上诉人王换负担230元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱慧园