浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第72号
原告：郑国平。
法定代理人：吴香珠。
委托代理人：蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
被告：梅建桓。
委托代理人：杨晓娥。
委托代理人：李富生，江苏共盈律师事务所律师。
原告郑国平为与被告梅建桓生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告的法定代理人吴香珠及其委托代理人蔡世培，被告梅建桓的委托代理人杨晓娥、李富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国平诉称：2012年10月9日下午16时许，原、被告在文成县南田镇五源路46号因赌博发生口角后，被告持木棍追打原告，造成原告外伤并导致××复发，原告先后被送往文成县人民医院、温州康宁医院接受治疗，现双方经过多次调解未能达成一致协议。故请求法院判令：被告梅建桓赔偿原告医疗费37402.79元，误工费9691元，交通费1600元，住宿费750元，营养费1000元，合计50443.79元。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、原告家庭户口簿复印件、被告户籍证明各1份，以证明原、被告的身份情况；
2、温州康宁医院出院记录及住院费用汇总清单各1份，门诊医疗票据37张，永嘉县太山乡四知堂大药店证明、同盟堂药店证明各1张，以证明原告受伤就医经过及医疗费用支出情况。
3、文检公诉刑不诉（2014）1025号文成县人民检察院不起诉决定书，文公物鉴（法）（2013）057号文成县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书复印件，温公物鉴（2013）5192号温州市公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书各1份，以证明被告殴打原告的事实及鉴定的结果。
4、文成县城乡居民医疗保险补偿结算单3张，文成县新型农村合作医疗补偿结算单2张，以证明原告医疗费经过文成县城乡居民医疗保险得到补偿的事实。
5、交通费发票16张，以证明原告因就医支出的交通费用情况。
被告梅建桓辩称：一、原、被告双方发生冲突时间为2012年10月9日，此后经过多次调解，即使按最后一次调解未果的时间为2013年9月5日计算，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的时间为一年，原告并无诉讼时效中止、中断或者延长的法定理由。二、根据原告提供的温公物鉴（2013）5192号温州市公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书的分析论证及鉴定意见，可以反映出原告右侧肩峰处小骨片影，提示永存骨骼或变异，与本次外伤无关及原告损伤程度未达到轻伤程度。三、根据公安机关对原告法定代理人吴香珠、女儿郑婷、案外人郑圣柳、案外人郑叶青、案外人邱东仙等人的询问笔录，温鹿精医（2012）精鉴字第32号温州市鹿城××医院法医××鉴定意见，可认定原告在案发期间患情感性精神障碍（轻躁狂），反映出原告在发病期间对被告实施殴打，被告亦系受害者，原告的××复发产生的治疗费用与本次事件不存在因果关系。根据检察院的不起诉决定书，被告伤残等级已达轻伤，理应追究原告的刑事责任，导致被告的实际损失，但被告不在本案中提起反诉，将在日后提起刑事自诉再主张刑事附带民事赔偿。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：
1、温鹿精医（2012）精鉴字第32号温州市鹿城××医院法医××鉴定，以证明原告职业系无业，原告所患××在案发前就已经复发及原告法定代理人未进行隔离治疗，导致原告发病将被告打伤的事实。
2、文成县公安局南田派出所询问笔录7份，以证明原告所患××在案发前就已经复发并将被告打伤的案发经过及被告系正当防卫的事实。
本院依法对原、被告提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告无异议，故其证明效力，应予认定。
二、原告提供的证据2，被告对永嘉县太山乡四知堂大药店证明、同盟堂药店证明的真实性有异议，对门诊的医疗票据真实性无异议，对温州康宁医院住院期间发票及出院后的发票的关联性有异议，本院认为，永嘉县太山乡四知堂大药店证明、同盟堂药店证明无正式发票，不予认定；对温州康宁医院的出院记录、门诊发票及住院清单，结合原告法定代理人吴香珠在公安机关所作的询问笔录，证明原告曾患有××，在案发两三天前就出现精神不正常现象，根据鉴定意见：“被鉴定人郑国平案发期间患情感性精神障碍”，故对其证明效力不予认定。对2012年10月9日文成县人民医院门诊发票，被告对真实性无异议，从项目收费来看均系“大清洗（缝合）、螺旋CT平扫、数字化摄影”等用于外伤的治疗，未用于治疗××，结合案发时间系当天，原告亦未提出合理性鉴定，故对该部份，剔除两张重复发票外，其证明效力，应予认定。
三、原告提供的证据3，被告对真实性及关联性无异议，对证明对象有异议，本院认为，该组证据仅能证明原告的损伤鉴定结果及案发事情经过。
四、原告提供的证据4，被告认为，原告将已报销的门诊及住院费用在本案中再次主张的，不应予以支持。本院认为，该组证据原告系证明医疗费用经过报销的事实，是否予以支持结合其他证明材料一并在裁判理由部分作出评析。
五、原告提供的证据5，被告对真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告提供的交通费发票中存在4张火车票系新乡至兖州往返，1张火车票系兖州至温州，但车票显示乘坐人均为“廖叶红”，结合7张兖州至汶上的相关票据时间点来看，可认定乘坐人均为“廖叶红”。对于4张温州至文成往返发票，结合本院证据认证二，从时间来看，与本案无因果关系，故其证明效力不予认定。
六、被告提供的证据1，原告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为因被告殴打行为才导致原告××复发。本院认为，该组证据系对原告在案发期间是否有××及刑事责任能力的鉴定，根据鉴定意见，可认定原告在案发期间患情感性精神障碍（轻躁狂），无法证明原告系无业及法定代理人未及时隔离治疗存在过错的事实。
七、被告提供的证据2，原告对真实性无异议，但认为被告从笔录内容仅提供对其有利的陈述，未说明被告亦殴打原告的事实。本院认为，询问笔录仅能证明公安机关依法对相关当事人了解案件事实经过。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院审理认定的事实如下：
2012年10月9日16时30分许，原告郑国平与被告梅建桓在文成县南田镇五源路46号因赌博发生口角，并引发肢体冲突。案发后，文成县公安局曾立案侦查。原告郑国平先后被送往文成县人民医院、温州康宁医院接受治疗。同年12月10日，文成县公安局物证鉴定室鉴定，被告梅建桓系遭钝性外力他伤致全身多处软组织挫伤及右侧第6、7根肋骨骨折形成，损伤程度构成轻伤。2013年10月22日，经温州市公安司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结果与文成县公安局物证鉴定室相一致。2013年1月5日，温州市鹿城××医院法医××鉴定，原告郑国平案发期间患情感性精神障碍，具有限制刑事责任能力。2013年6月4日，文成县公安局物证鉴定室鉴定，原告郑国平其损伤程度未达到轻伤。2013年11月1日，经温州市公安司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结果与6月4日文成县公安局物证鉴定室鉴定结果相一致。2014年3月20日，文成县公安局侦查终结，以原告郑国平涉嫌故意伤害罪向文成县检察院移送审查起诉。2014年11月27日，文成县检察院以文成县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由作出不起诉决定书。2015年4月15日，原告郑国平诉至本院。
另查明，2012年10月10日至2013年1月17日，原告郑国平在温州康宁医院接受住院治疗花费医药费22370.92元，已通过文成县城乡居民医疗保险补偿17497.37元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告郑国平、被告梅建桓双方因互殴造成对方受伤，均有过错，应当各自承担相应的赔偿责任。原告主张要求被告赔偿医药费、误工费、交通费、住宿费、营养费合计50443.79元，根据温鹿精医（2012）精鉴字第32号温州市鹿城××医院法医××鉴定机构的鉴定意见，结合原告法定代理人吴香珠在公安机关所询问的笔录中的陈述，应认定原告在案发期间患××障碍（轻躁狂），导致原告××复发与被告殴打行为并不存在法律上的因果关系，且原告亦未提供相关的证据予以证实，故本院对于原告因治疗××产生的相关费用不予支持，仅支持原告外伤部分的合理损失，依法确认如下：
1、医疗费，原告主张37402.79元，经审核，原告外伤部分医疗费确认为1443.85元；
2、误工费，原告主张9691元，结合本案的实际情况，原告未提供因外伤需要休养的相关证据，故本院不予支持；
3、交通费，原告主张1600元，结合原告就医情况，酌情确定为200元；
4、住宿费，原告主张750元（150元／天×5人），原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；
5、营养费，原告主张1000元，结合温州市公安司法鉴定中心的分析论证，原告损伤程度虽未达到轻伤程度，但系遭外力他伤致全身多处软组织损伤，本院酌定确认为300元。
综上，原告的合理损失为1943.85元。对于被告辩称原告的主张已过诉讼时效的抗辩意见，因案发后，公安、检察机关曾多次组织双方进行调解均未果，直至文成县检察院于2014年11月27日作出不起诉决定书时起至原告于2015年4月15日起诉，并未超过法定的诉讼时效，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告梅建桓于本判决生效之日起十日内赔偿原告医药费共计1943.85元；
二、驳回原告郑国平的其他诉讼请求。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告郑国平负担242元，被告梅建桓负担10元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘洋洋