贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4816号
原告：王娟，女，1976年8月16日出生，黎族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人:王友杏，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201210238034。
被告：贵州信友实业有限公司核桃乳厂，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区五里路（亦资街道办），统一社会信用代码91520223750160265X。
负责人：沈所华，贵州信友实业有限公司核桃乳厂总经理。
被告：贵州信友实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区五里山，统一社会信用代码915202002147036682。
法定代表人：蒋承刚,系贵州信友实业有限公司执行董事。
原告王娟与被告贵州信友实业有限公司核桃乳厂、贵州信友实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的特别授权委托代理人王友杏到庭参加诉讼，被告贵州信友实业有限公司核桃乳厂、被告贵州信友实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告王娟在诉讼中向本院申请财产保全，本院裁定准予对贵州信友实业有限公司核桃乳厂在盘县农村信用合作联社的存款采取保全措施。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告返还借款本金100000元，并判决被告向原告支付借款利息89150元（自2012年9月1日起至2017年8月14日止期间的利息），上述本息合计189150元。从2017年8月15日起至上述款项全部清偿之日止的利息，以上述借款本金为基数，按照1.5%的标准计算。二、本案诉讼费由二被告承担。变更第二项为本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：原告王娟系被告贵州信友实业有限公司核桃乳厂的职工。2005年以来，被告贵州信友实业有限公司核桃乳厂因生产经营需要，多次以会议纪要、通知等方式向公司内部员工提出借款。2008年5月1日，被告核桃乳厂签发的《关于调整资金占用的通知》确定，从2008年4月1日起的资金占用费调整到每月1.5%。2008年5月26日，被告贵州信友实业有限公司核桃乳厂向全体员工签发《关于增借流动资金的通知》，该通知确定，决定于2008年5月30日前，公司向员工暂借流动资金500000元，每人限额5000元-100000元，资金占用费按照前期借款的利率进行计算。原告根据被告的通知，于2008年5月28日向被告提供借款100000元，被告核桃乳厂向原告出具了收据一份，借款后，被告未按约定履行还款义务，2017年6月原告因急需资金周转，要求被告返还借款本金及支付利息，被告以生产经营困难为由，拒绝返还原告，故原告诉至法院。
被告贵州信友实业有限公司核桃乳厂辩称：贵州信友实业有限公司核桃乳厂，是由贵州信友实业有限公司和贵州胜境化建有限责任公司共同筹建的信友公司分支机构，2003年盘县人民政府将贵州信友实业有限公司核桃乳厂租赁给贵州胜境化建有限责任公司经营，租期10年，2013年到期后仍由贵州胜境化建有限责任公司继续经营。期间，2005年9月起，由于生经营的资金缺乏，贵州信友实业有限公司核桃乳厂前期领导三次以会议纪要、通知的形式向职工资金筹措，2005年9月30日开始，月息为1%，2007年利息上调为月息1.2%，2008年再次上调为月息1.5%。至2017年4月30日，实际向原告王娟借款金额为220000元，2012年8月30日前的利息已经付清，后由于厂里领导更换，被告贵州信友实业有限公司核桃乳厂分别于2015年2月15日退还原告本金14740元，2015年7月25日退还本金17260元，2016年2月4日退本金15040元，2017年1月25日退还本金17296元，共计退本金64336元，尚欠原告王娟的借款本金155664元。因被告贵州信友实业有限公司尚欠员工本利约400万元，核桃乳厂流动资金被法院冻结900000元，已无法进行正常生产，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告愿意逐步支付原告的债务。
被告贵州信友实业有限公司辩称：贵州信友实业有限公司将其分支机构核桃乳厂承包给贵州胜境化建有限责任公司；本案的借款是在贵州胜境化建有限责任公司承包期间产生的债务，本案应由贵州胜境化建有限责任公司承担责任，被告贵州信友实业有限公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：贵州信友实业有限公司核桃乳厂是贵州信友实业有限公司的分公司。
2003年1月17日，盘县人民政府组织贵州信友实业有限公司、贵州胜境化建有限责任公司及政府相关部门召开会议，并作出盘府议（2003）2号会议纪要，明确贵州信友实业有限公司核桃乳厂由贵州胜境化建有限责任公司承包经营，承包方式和承包费双方自行协商，贵州信友实业有限公司核桃乳厂承包前的债权债务由贵州信友实业有限公司自行解决，承包后的用工由贵州胜境化建有限责任公司自主选择。2003年3月14日，盘县人民政府再次作出盘府议（2003）8号会议纪要，明确贵州胜境化建有限责任公司向盘县农业局支付150000元作为承包使用费，其中120000元为购买原信友核桃乳厂所剩配件的费用，其余30000元为承包费。2003年3月26日，贵州信友实业有限公司与贵州胜境化建有限责任公司签订了承包合同，约定贵州信友实业有限公司将其分公司贵州信友实业有限公司核桃乳厂承包给贵州胜境化建有限责任公司经营，明确2003年4月1日至2003年12月31日为试承包经营期，承包费为30000元，从2004年元月1日起至2013年12月31日止，为税后利润分成，分成比例为贵州信友实业有限公司60%，贵州胜境化建有限责任公司为40%，同时还对盈利指标、经营权的回收、贵州信友实业有限公司派人参与管理、经营过程中产生的债权债务的承担等进行了约定。
贵州胜境化建有限责任公司承包经营贵州信友实业有限公司核桃乳厂期间，为筹措生产经营的流动资金，贵州信友实业有限公司核桃乳厂于2008年5月26日向职工发出《关于增借流动资金的通知》，后贵州信友实业有限公司、贵州信友实业有限公司核桃乳厂于2011年4月2日又向员工发出,《关于向员工暂借流动资金的通知》，通知内容约定了出借数额，并约定月1.5%比例支付占用费，半年支付一次，并形成会议纪要，由贵州信友实业有限公司核桃乳厂向该厂职工筹集资金。根据上述通知原告于2008年5月28日向被告提供了借款100000元，于2011年4月4日向被告提供了借款120000元，被告贵州信友实业有限公司核桃乳厂向原告出具了收据，并加盖了贵州信友实业有限公司核桃乳厂财务印章予以确。借款后，至2012年8月30日前的利息全部付清，后由于核桃乳厂领导更换，且因经营不善，导致不能全部还款。
诉讼中原告王娟申请诉讼财产保全，向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保了诉讼财产保全责任保险，支付了保险费，并支付了的财产保全费1655元、1466元，两笔借款共计支付财产保全费3121元。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的《关于增借流动资金的通知》、《关于向员工暂借流动资金的通知》、收据，被告贵州信友实业有限公司及其核桃乳厂的答辩在卷佐证，对于被告提交的：1、会议纪要一份，信友核桃乳生产、经营权承包合同、2012年审报告书、资产负债表、损益表、应上交弥补款项表、中共盘县农业局党组关于同意蒋承刚通知辞去企业职务的通知、检验报告、2016年2月4日核桃乳厂借资发放表；用以证明贵州胜境化建有限责任公司承包经营贵州信友实业有限公司核桃乳厂及核桃乳厂与信友公司的财务分离等事实。被告贵州信友实业有限公司核桃乳厂的答辩及其提交的证据：2015年核桃乳厂借资发放表、2016年核桃乳厂借资发放表、2017年核桃乳厂借资发放表各一份，用以证明核桃乳厂向原告支付款项的情况。原告对上述被告提交的证据的真实性无不予认可，不能作为免除被告对借款应承担责任的证据，但认可从2015年至今确实收到被告支付两笔借款的利息总额为64336元。本院认为，上述被告提交的证据除可作为认定贵州信友实业有限公司将其分公司贵州信友实业有限公司核桃乳厂承包给贵州胜境化建有限责任公司经营的事实外，其余证据与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是，1、原告主张的借款本息是否应支持；2、原告主张的诉讼财产保全费是否应支持；3、本案的责任主体是谁。
关于原告主张的借款本息是否应支持的问题。本案中原告提交的证据足以认定贵州信友实业有限公司核桃乳厂因生产需要向职工借款，原告王娟作为贵州信友实业有限公司核桃乳厂的职工，按照该厂借款通知的要求将款项交给了被告贵州信友实业有限公司核桃乳厂，双方之间的借款合同已成立，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不损害公共利益，借款合同合法有效。本案中，原告王娟分两次向被告贵州信友实业有限公司核桃乳厂交付了借款220000元，被告贵州信友实业有限公司核桃乳厂应按约定偿还原告的借款本息，原告认可被告至2012年8月30日工支付原告利息64336元，原告向被告提供的是两笔借款，即2008年5月28日的100000元，2011年4月4日的120000元，但原被告均未能区分每笔借款应支付的金额，则应按借款比例分配，即2008年5月28日的100000元，已支付的利息应为(100000元÷220000元)×64336元﹦28951元；被告贵州信友实业有限公司核桃乳厂提出已向原告王娟支付的款项系偿还借款本金的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，民间借贷应当是先还息后还本，除非原告与被告达成合意先还本，本案中原告未认可是还本，被告贵州信友实业有限公司核桃乳厂也未提供证据证明所偿还的款项为借款本金，且被告2015年2月15日至今未向原告支付过利息，故对被告贵州信友实业有限公司核桃乳厂的辩解意见不予采纳。对于原告主张的借款利息，因原被告均认可2012年8月30日前的利息已付清，故原告主张自2012年9月1日起至2017年8月14日止按月利率1.5%计算利息为89150元，原告的理由成立，予以支持，但应扣减被告已支付的28951元，即为60199元（89150元–28951元）；2017年8月15日起以未偿还借款本金为基数按月利率1.5%支付利息至本判决所确定履行期限届满之日止，而非原告主张的至款项全部清偿之日。
关于原告主张的诉讼财产保全费问题。对于原告主张的诉讼财产保全费1466元，是因被告违约未偿还原告借款本息，原告为实现债权而给原告造成的损失，被告未提出异议，予以支持。
关于本案的责任主体问题。被告贵州信友实业有限公司核桃乳厂系被告贵州信友实业有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”之规定，本案中的债务应当由被告贵州信友实业有限公司承担。被告贵州信友实业有限公司辩称，被告贵州信友实业有限公司核桃乳厂系独立核算，且借款系产生于贵州胜境化建有限责任公司经营期间，借款应由贵州信友实业有限公司核桃乳厂承担，贵州胜境化建有限责任公司承担连带责任的辩解意见，因贵州信友实业有限公司核桃乳厂系贵州信友实业有限公司的分公司，而贵州胜境化建有限责任公司与被告贵州信友实业有限公司之间系承包关系，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州信友实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王娟借款本金100000元及利息60199元；2017年8月15日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息，以未偿还借款本金为基数按月利率1.5%计算；
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由被告贵州信友实业有限公司负担1767元，原告王娟负担275元；财产保全费1466元,由被告贵州信友实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年九月二十日
书记员 易举