浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5653号
原告倪国祥。
委托代理人（特别授权）徐明刚、沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
被告葛水根。
委托代理人（特别授权）李建明。
被告茹燕。
原告倪国祥诉被告葛水根、茹燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告倪国祥的委托代理人徐明刚、被告葛水根的委托代理人李建明到庭参加了诉讼。被告茹燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪国祥诉称，2014年8月14日，被告葛水根向原告借款20万元，双方约定借款利息按月利息2分计算，到期本息一并支付，借期为6个月。如逾期未归还，应支付原告借款和利息20%的违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用。另查明，两被告原系夫妻关系，后于2014年12月10日离婚，要求两被告承担共同还款责任。故请求判令两被告偿还原告借款20万元，同时支付利息24000元（自2014年8月14日至2015年2月14日止，月息2分）；2、判令两被告支付违约金44800元，律师费6500元。
被告葛水根辩称：2014年8月14日向原告借款20万元无异议，但是每个月都支付利息，利息付到2015年4月止，两个月是打入银行卡，其余都是现金支付，每月8000元，按照4分利息付的。该借款其收到后，转付给李庆，都是有转账凭证的，被告茹燕并不知情。
被告茹燕书面答辩称：其对葛水根于2014年8月14日向原告倪国祥借款20万元的行为及用途毫不知情，其与葛水根原虽系夫妻关系，但20万元借款系巨额借款，远远超出家庭夫妻日常生活需要，且被告葛水根并未将上述借款用于家庭共同生活所需，纯属被告葛水根个人意思表示。故根据《合同法》和《婚姻法》相关司法解释的规定，上述20万元借款及利息应系被告葛水根的个人债务，而非夫妻共同债务，应由被告葛水根个人承担还款责任，原告要求其承担共同还款责任于法无据，请求法院驳回原告对被告茹燕的诉请。被告茹燕未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明2014年8月14日被告葛水根向原告借款20万元，并约定相应义务权利的事实。
证据2、农行转账凭证一份，拟证明2014年8月14日原告依约将20万元汇入被告葛水根账户的事实。
证据3、律师代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现自身债权而支出的律师代理费的事实。
上述证据，被告葛水根经质证对真实性均无异议。
被告葛水根向本院提供证据1、银行帐户付款明细一份，收款方显示的账号不是被告葛水根的，而是李庆的账号，拟证明该笔20万元借款用途系安徽省郎溪县显通置业有限公司所用，而非用于家庭夫妻共同生活所需。
证据2、银行帐户明细一份，拟证明被告葛水根支付给原告指定的案外人彭培光帐户每月43000元的利息，共支付两个月。其中8000元是给本案原告的利息，另有35000元是支付另案（2015商第5654号）原告徐文山的事实。
上述证据，原告庭后提供书面质证意见，认为被告提供的证据与本案无关。原告既没有指示被告将款项支付给案外人彭培光，也没有收到过被告归还的借款和利息。
对原、被告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，且被告经质证无异议，本院予以认定。被告提供的证据，无其他证据印证其支付给案外人的款项是受原告的指示，故与本案无关联性。
经审理查明，2014年8月14日，被告葛水根向原告借款20万元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利息2分计算，到期本息一并支付，借期为6个月。如逾期未归还，则借款人自愿支付约定利息及总借款20%的违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用（律师、诉讼费等）。上述借款，由案外人方翔提供担保。
另查明，2014年8月14日，原告按约通过银行卡卡转账转入被告葛水根账户20万元。2015年12月17日，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费6500元。
同时查明，被告葛水根与被告茹燕原系夫妻关系，于2014年12月5日登记离婚。
本院认为，被告葛水根出具的借条及原告提供的转账凭证，可以证明原告已经向被告葛水根交付借款的事实，故双方之间的民间借贷关系成立。被告葛水根向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告葛水根归还借款及支付利息、违约金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借条中双方约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，支出律师代理费且金额合理，故对原告要求被告葛水根支付律师费用的请求，本院予以支持。该借款虽发生在被告葛水根与被告茹燕夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明被告葛水根该负债用于与被告茹燕家庭共同生活、经营所需或者该负债事后已获被告茹燕追认，故依现有证据，该债务尚不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告茹燕承担还款责任的依据不足，本院对此不予支持。据此，被告茹燕的书面抗辩理由成立。被告葛水根辩称每月支付原告借款利息8000元，因证据不足，故本院不予采信。被告茹燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：
一、被告葛水根归还原告倪国祥借款人民币20万元，并支付利息24000元、违约金44800元，合计268800元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告葛水根支付给原告倪国祥为实现债权而支出的律师费用6500元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告倪国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告葛水根负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5430元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一六年二月二日
书记员 周晓庆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。