wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执988号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588-5。负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：徐一凡，男，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行职员。被执行人：天津活力源食品有限公司，住所天津市北辰区京福公路红光工业园区，组织机构代码75224936-X。法定代表人：斯丹伦(ALLANRAYSTAIB)，总经理。被执行人：邢荣华，女，1955年5月10日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：王振清，男，1954年10月11日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：王瑄，女，1983年4月30日出生，汉族，住天津市南开区，本院于2017年3月1日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与天津活力源食品有限公司、邢荣华、王振清、王瑄借款合同纠纷（2016）津0103民初6921号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 凯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2673号
申请执行人:广州市桥新燃气有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇长岗村鱼岭仔，组织机构代码475944694。
法定代表人：谭建华。
被执行人:中铁港航局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区建设路34号，组织机构代码190502078。
法定代表人：黄纪强。
本院在执行广州市桥新燃气有限公司与被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司公司股东出资纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）穗花法民二初字第1737号民事判决书第一项内容
一、解除对权属于被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司名下将位于广州市花都区狮岭镇长岗村鱼岭仔的土地使用权（国有土地使用证编号：花国用[1994]字第11016867号，地号：041803034）的查封。
二、将位于广州市花都区狮岭镇长岗村鱼岭仔的土地使用权（国有土地使用证编号：花国用[1994]字第11016867号，地号：041803034）变更登记至广州市桥新燃气有限公司名下。
三、广州市桥新燃气有限公司可持本裁定书到房屋管理部门办理相关变更登记手续，上述土地使用权变更登记手续按有关规定办理。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 金园园
执行员 周海涛
二〇一七年七月十八日
书记员 李淑华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初151号
原告:郑州华信电气有限公司，住所地郑州市文化宫南路15号院。
法定代表人：贺天周，职务董事长。
委托诉讼代理人：周勇，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：贺战冰，该公司总经理。
被告：郑州电缆（集团）股份有限公司，住所地郑州市华山路79号。
本院在审理原告郑州华信电气有限公司诉被告郑州电缆（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州华信电气有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华信电气有限公司撤回起诉。
案件受理费9201元,减半收取4600.5元，由原告郑州华信电气有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年二月十三日
书记员 吕青青
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关丽云，女，1970年5月28日出生，满族，萝北县凤翔镇唐一枫国服店业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍延龙，男，1956年12月27日出生，汉族，萝北县安监局退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆伟，男，1970年9月10日出生，汉族，无职业。
再审申请人关丽云与被申请人霍延龙、李庆伟所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）鹤民终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人关丽云申请再审称：1、二审法官没有自行回避；2、霍延龙没有本案原告的资格，不应立案；3、霍延龙及李庆伟帮霍延龙找的证据没有经过质证；4、霍延龙没有证据证明关丽云的房子是他的。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。（2013）鹤民终字第97号判决书处理的是关丽云、李庆伟离婚后财产纠纷，而（2014）鹤民终字第140号判决书处理的是霍延龙、关丽云、李庆伟所有权确认纠纷，虽然两个案件合议庭中都有李德厚，但两个案件属于不同法律关系的两个独立的案件，李德厚作为合议庭成员不违反法律规定。
在关丽云、李庆伟（2010）萝民初字第389号离婚后财产纠纷一案中，霍延龙是作为第三人参加诉讼，霍延龙请求确认霍延龙父亲居住的房产为霍延龙所有。（2012）鹤民终字第55号将该案发回重审后在（2012）萝民初字第244号案件中霍延龙申请退出该案。后李庆伟不服（2012）萝民初字第244号判决上诉至中院，（2013）鹤民终字第97-1号民事裁定认为该案必须以霍延龙与关丽云、李庆伟之间对于亚翔综合楼1号楼六户房屋所有权权属争议纠纷的审理结果为依据，所以中止李庆伟、关丽云离婚后财产二审诉讼。霍延龙在关丽云与李庆伟离婚后财产纠纷一案中作为第三人参加诉讼并要求确认霍延龙父亲居住的房产为霍延龙所有，霍延龙作为本案涉及房屋的利害关系人具有原告资格。
通过霍延龙、李庆伟、关丽云举证及质证，可以认定1995年霍延龙同李庆伟购买萝北县凤翔镇所有的5间房屋，其中霍延龙取得2间，李庆伟取得3间，1998年3月9日李庆伟以价值7.4万元出售给孙世静1间房，1999年10月14日以价值13万元出售给吕威2间房。至此霍延龙、李庆伟1995年购买的房屋情况为霍延龙2间、吕威2间、孙世静1间。李庆伟对房屋不再享有所有权，关丽云亦不享有所有权。霍延龙对其所有的2间房屋进行翻建后的房屋仍然应是霍延龙所有。对于一审中霍延龙提供的5份证据、李庆伟提供的10分证据，关丽云均进行了质证（一审正卷177页至188页）。
综上，再审申请人关丽云再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回关丽云的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵永丽
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00068号
原告徐歆。
委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
被告刘林。
委托代理人许化祺，男，系被告表兄。
原告徐歆与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐歆的委托代理人白玉龙、被告刘林及其委托代理人许化祺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐歆诉称，2013年8月26日，被告刘林因急需用钱，向原告徐歆借款30000元，并承诺在2013年8月30日前归还，但原告徐歆多次索要，被告刘林总是推诿，故诉至法院。
被告刘林辩称，被告刘林不承认双方有借贷关系，原告徐歆开设了配资公司，原、被告之间是期货配资关系，按照原被告之间的配资合同，被告最大的损失是1万元。但被告已损失了4万元，这是原告徐歆的过错造成。原告徐歆所持有的欠条并非被告刘林自愿书写。
经审理查明，原告称，2013年8月26日，被告因资金紧张，向原告借款30000元用于临时周转，并约定2013年8月30日前归还，为证明自己的主张，原告提交被告署名的借条一份，借条载明：“今借到徐歆30000（叁万元正），于2013年8月30日还清。刘林2013、8、26”被告对证据的质证意见为：借条是原告口述，被告所写。但被告没有向原告借过钱，双方是期货配资关系，被告曾损失43900元，原告损失不详，后原告将被告约到公司，原告认为原告的损失也应由被告承担，原告曾说过不写借条就不让原告走，所以要求被告写下欠条。对以上主张被告当庭提交中国建设银行署名为徐荣的存款凭证两张及银行卡交易流水账一份为证。原告对被告当庭提交的证据意见为：被告提交的证据已过举证期限，原告不同意质证，同时原告提及的期货配资关系，与本案无关联系。原告要求被告自2013年8月31起按银行同期贷款利率支付利息，被告意见为双方不存在借贷关系，因此不同意支付利息。
本院认为，原告要求被告偿还30000元借款，有被告自己书写的借条为证，应予支持。被告主张双方仅存在期货配资关系，并当庭提交银行存款凭证及银行交易流水为证，但被告提交的证据属于逾期举证，且该证据无法证明与本案存在关联性。因此对该证据本院不予认可，原告要求被告支付自2013年8月31月起支付利息至还款之日，原告的请求符合法律的相关规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘林于判决生效后十日内偿还原告徐歆借款30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2013年8月31起至判决生效时为止）。
案件受理费579元由被告刘林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一四年六月四日
书记员 王悦姗
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法林民初字第13号
原告茂名市恒运建筑工程有限公司。
法定代表人崔伟超。
委托代理人汪学敏
被告蔡世奇
被告陕西国裕生物科技有限公司。
法定代表人范积余。
本院在审理原告茂名市恒运建筑工程有限公司诉被告蔡世奇、陕西国裕生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告茂名市恒运建筑工程有限公司委托代理人汪学敏到庭参加诉讼，被告蔡世奇、陕西国裕生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市恒运建筑工程有限公司诉称：2012年6月29日，被告蔡世奇因生意上资金困难为由向原告借款，双方签订1份借款合同，合同约定被告向原告借款人民币7000000元，利息按三个月计共为420000元，借款约定在2012年9月28日前一次性归还借款本金及利息给原告，如被告不能按约定期限还借款本息，每逾期一日，按借款总额的千分之六支付违约金给原告，并赔偿因原告向被告追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。被告陕西国裕生物科技有限公司对上述借款7000000元和借款期内利息420000元及逾期违约的违约金作担保，并用被告陕西国裕生物科技有限公司所有的座落于陕西省渭南市澄海县西禹高速公路澄城出口北的土地及房屋作借款本息和违约金抵押担保，同时办理了他项权证【证号：澄他项（2012）第064号土地他项权利证明书】。合同签订之日，由原告代理人汪学敏于自己个人帐号将借款7000000元转帐到被告蔡世奇帐户后，被告蔡世奇签一份收据给原告收执，并在收据上约定如发生纠纷，经双方协商确定由广东省电白人民法院负责管辖和审理。事后，二被告并不如期还本付息及支付逾期违约的违约金给原告，经原告多次追收未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告蔡世奇立即清偿借款本金7000000元和借款期内利息420000元（从2012年6月29日起至2012年9月28日止）及逾期违约的违约金（违约金按每逾期一日，按借款总额的千分之六支付违约金，违约金从2012年9月28日起计至还清借款本息之日止）给原告；二、被告陕西国裕生物科技有限公司对上述借款本息及违约金负连带清偿责任；三、案件受理费和其他费用全部由二被告负担。
被告蔡世奇、陕西国裕生物科技有限公司不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月29日，原告茂名市恒运建筑工程有限公司与被告蔡世奇、陕西国裕生物科技有限公司签订1份借款合同，合同约定被告蔡世奇向原告借款人民币7000000元，借款期限3个月，自2012年6月29日起至2012年9月28日止，借款利息为420000元，借款到期后一次性还本付息。合同约定蔡世奇如不能按约定期限还款，每逾期1日，按借款总额的6‰支付违约金给原告，并赔偿因原告向被告追讨债权而产生的费用。被告陕西国裕生物科技有限公司对上述借款7000000元和借款期内利息420000元及逾期违约的违约金作担保，并用被告陕西国裕生物科技有限公司所有的座落于陕西省渭南市澄海县西禹高速公路澄城出口北的土地（使用权面积58266.67平方米）及房屋（抵押面积13294.53平方米）对借款本息和违约金抵押担保，并办理了他项权证【证号：澄他项（2012）第064号土地他项权利证明书】。合同签订当日，由原告茂名市恒运建筑工程有限公司代理人汪学敏在自己个人帐号将借款7000000元转帐到被告蔡世奇帐户后，被告蔡某奇签一份收据给原告收执。事后，二被告不如期还本付息及支付逾期违约的违约金给原告，经原告多次追收未果。为此，原告诉至本院，要求办理。
本院认为，被告蔡世奇尚欠原告茂名市某建筑工程有限公司借款7000000元事实清楚，证据充分，应予认定。原告茂名市恒运建筑工程有限公司要求被告蔡世奇偿还借款本金7000000元和借款期内利息420000元（从2012年6月29日起至2012年9月28日止），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。至于原告对逾期违约的违约金按每逾期1日，按借款总额的6‰支付的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告对此项请求过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付。原告茂名市恒运建筑工程有限公司要求被告陕西国裕生物科技有限公司对上述借款7000000元及利息负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡世奇、陕西国裕生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡世奇在判决发生法律效力后十日内，向原告茂名市恒运建筑工程有限公司清偿借款7000000元和借款期限内利息420000元及借款逾期的违约金（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付，从2012年9月29日起计至还清借款本息之日止）。
二、被告陕西国裕生物科技有限公司对上述借款本金和利息及违约金负连带清偿责任。
三、如果被告蔡世奇、陕西国裕生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80557元、保全费5000元，合计85557元，由被告蔡世奇、陕西国裕生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏小龙
审 判 员 黄英敏
人民陪审员 陈继洲
二〇一四年四月八日
书 记 员 麦世伟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法林民初字第13号
原告梁某某。
被告陈某某。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员苏小龙适用简易程序独任进行审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1994年农历6月经人介绍相识并恋爱，不久就同居一起生活，同年9月14日办理结婚登记手续。原、被告婚后于1995年5月30日生育长子梁某甲，1996年10月23日生育长女梁某乙，1999年8月8日生育次女梁某丙，2002年4月25日生育次子梁某丁。由于原、被告婚前了解不够，婚姻感情基础薄弱，婚后原告才发觉与被告性格不合，常常因家族琐事而争吵不休。2005年开始，原告出外打工维持家族开支，但期间被告却误以为原告在外有外遇，双方因此产生矛盾，致使原、被告双方从2006年开始分居至今不再联系，双方之间互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂无法和好。分居后子女一直由原告负责抚养教育，婚姻关系存续期间双方没有共同债务和债权。为此，原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、原、被告婚生子女梁某丁、梁某丙由原告抚养教育，抚养费由原告负担；三、案件受理费由原告负担。
被告陈某某作书面答辩：一、被告同意与原告离婚。原、被告经介绍恋爱于1994年9月14日结婚，婚后于1995年6月生育长子梁某甲，1996年10月生育次女梁某乙，1999年8月生育三女梁某丙，2002年4月生育四子梁某丁。婚后原告生活作风不检点，三番几次在外染得性病，屡教不改，多次将性病传染给被告和小孩，给被告身心和家族造成极大的伤害。被告忍气吞声，原告却变本加厉。被告于2004年返回娘家居住并治病。原告声称改正错误，外出打工赚钱养家，但多年来没有给过被告和家庭任何费用。迫不得已，被告只能外出打零工治病，用微薄的收入维持生计和给予小孩一定的照顾。双方感情彻底破裂，于2006年起不再联系和见面。2010年10月18日，被告曾起诉离婚，后因故不了了之。因此，被告同意与原告离婚。二、夫妻共同财产（位于电白＊＊＊＊＊＊）全部归原告所有，婚生子女全部由原告负责抚养，被告不再支付抚养费用。三、双方在婚姻续存期间没有共同债权债务，无需分割。双方各自的债权债务各自承担。四、同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识并恋爱，于1994年9月14日办理结婚登记手续。原、被告婚后于1995年5月30日生育长子梁某甲，1996年10月23日生育长女梁某乙，1999年8月8日生育次女梁某丙，2002年4月25日生育次子梁某丁。2006年，原、被告因夫妻感情不和而分居生活，之后双方互不联系。另查明，原、被告婚生女儿梁某丙、儿子梁某丁一直由原告照顾生活。
本院认为，虽然原、被告已结婚多年，并生育了4个子女，但由于双方夫妻感情不和，于2006年起分居至今，已满二年，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应准予原、被告离婚为宜。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告的婚生子女梁某丙、梁某丁一直由原告照顾，且被告同意由原告抚养教育的请求，故梁某丙、梁某丁应由原告抚养教育为宜。原告自愿负担梁某丙、梁某丁的抚养费，符合法律规定，本院予以准照。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿梁某丙、儿子梁某丁由原告梁某某抚养教育，抚养费由原告梁某某负担，直至梁某丙、梁某丁均年满18周岁时止。
三、被告陈某某在不影响梁某丙、梁某丁读书或生活的情况下，享有探望梁某丙、梁某丁的权利。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年二月十三日
书记员 崔元强
第4页共4页
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8852号
原告：莫欣，男，1972年2月7日出生,汉族，公民身份号码号码：422129197202070016，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人:王若律、胡波，浙江中格律师事务所律师。
被告：卢海波，男，1973年5月13日出生,汉族，公民身份号码号码：330329197305132838，住浙江省温州市泰顺县。
被告：杭州太行建筑工程有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路657号133室。
法定代表人：卢海波。
原告莫欣与被告卢海波、杭州太行建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告莫欣于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莫欣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由莫欣负担。
审判员 潘素哲
二〇一八年二月二十四日
书记员 龚 濛
*2*
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8852号原告：莫欣，男，1972年2月7日出生,汉族，公民身份号码号码：422129197202070016，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人:王若律、胡波，浙江中格律师事务所律师。被告：卢海波，男，1973年5月13日出生,汉族，公民身份号码号码：330329197305132838，住浙江省温州市泰顺县。被告：杭州太行建筑工程有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路657号133室。法定代表人：卢海波。原告莫欣与被告卢海波、杭州太行建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告莫欣于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫欣撤诉。案件受理费减半收取25元，由莫欣负担。审判员  潘素哲二〇一八年二月二十四日书记员  龚 濛·2··2·
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第206号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告董贺国，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念景，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念明，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董青存，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念存，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜慎云，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董清福，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念亭，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念玲，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念华，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷春丛，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董文明，男，1975年5月28日出生，汉族，住巨野县。
被告董振华，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告董贺国、董念景、董念明、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告董贺国、董念景、董念明、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告董贺国于2011年4月15日，由被告董念景、董念明、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华担保，从我社借款5万元，到期日为2012年3月2日，约定利率为月息10.5166‰。借款逾期后，经多次催要，被告未归还。请求法院依法判令十三被告立即归还5元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告董念明、董贺国、董念景、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华未答辩。
经审理查明，2010年3月25日，被告董贺国和被告董念景、董念明、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华与原告巨野县农村信用合作联社签订了联保协议书，该协议书第一条规定：“大联保体每位成员向贵社（行）借款时，由大联保的所有其他成员提供最高额连带保证责任，即：本大联保体每位成员自愿为贵社（行）在2010年3月25日至2012年3月4日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”第九条第1项规定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30-50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50%的罚息。”2011年4月15日，被告董贺国与原告签订了借款合同，向原告借款5万元，合同编号为2010-11-2-8，借款到期日为2012年3月2日，约定借款月利率为10.51666%0。同日，依照该合同的约定，原告将现金5万元支付了被告。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告于2013年4月11日向本院提起诉讼，要求十三被告立即归还所欠贷款5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、联保协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告董贺国、董念景、董念明、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告董贺国逾期未归还原告借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告董念景、董念明、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华约定对被告董贺国的该笔借款互负连带清偿责任，因此，原告要求被告董念景、董念明、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告董贺国于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止；
二、由被告董念景、董念明、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董贺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 勇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3266号
原告王建平，男，回族，1975年1月7日出生，初中文化，个体。
被告杨占江，男，回族，1983年4月20日出生，初中文化，个体。
本院在审理原告王建平与被告杨占江民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李亚辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 关雅倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03928号
原告：朱永志，男，1983年5月27日出生，汉族，现住沈阳市赤山路****号***室。身份证号：210381198305275217
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告朱永志诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朱永志、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告朱永志与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路74-1号251室房屋，建筑面积为78.90平方米，金额为523835元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2015年5月13日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年4月30日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年5月13日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止至2015年5月13日原告起诉之日，被告违约超过合同约定期限378天，应赔偿原告逾期办证违约金1980.10元（523835元×0.00001×378天）。
关于原告主张的逾期办证违约金10000元的诉讼请求，因原、被告签订的《商品房买卖合同》对于逾期办证违约金有明确的约定，且原告提供的证据不足以证明其存在直接经济损失的事实，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告朱永志2014年5月1日至2015年5月13日的逾期办证违约金1980.10元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡 月
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00284号
上诉人（原审被告）陕西盛通工程劳务有限公司
法定代表人吴季芹
委托代理人张弛
委托代理人范钦
被上诉人（原审原告）李树彪
委托代理人王慧
原审第三人张勇
上诉人陕西盛通工程劳务有限公司（以下简称盛通公司）因与被上诉人李树彪以及原审第三人张勇劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
李树彪向原审法院起诉称：2010年4月份，李树彪与盛通公司约定，由其承包盛通公司承建的京石客运专线路基附属工程的路基护坡砼浇筑、养护、修补工程的劳务。双方约定：混凝土按图纸方量结算，每方单价110元，零工80元每天。由盛通公司在每月月底预算，在下月20号按工程进度款付给李树彪已完工程量的80%，工程完工后的30天内付清余款。双方达成协议后，李树彪带人按时进场施工，按期完工。后双方于2010年9月8日进行了结算，结算其总劳务费为234760元，扣除应扣款后下欠工人工资81420元，双方约定十天内付清款项。可事后盛通公司以种种理由予以拖欠，经多次索要未果，无奈诉至法院。请求：1、判令盛通公司立即支付给李树彪劳务费81420元，并按同期人民银行贷款利率支付因迟延履行所产生的利息；2、判令诉讼费由盛通公司承担。
原审法院审理查明：李树彪提交了2010年4月27日与盛通公司签订的《承包劳务协议》，协议约定工程名称为京石客运专线，工程内容为路基附属工程，混凝土按图纸方量结算，每方单价110元；施工中，工程发生零工，甲方（即盛通公司）给乙方（即李树彪）每一零工单价80元／天，工程完工，要甲方验收合格后，在30天内付清工人工资款。该协议盖有盛通公司合同专用章，第三人张勇签字，李树彪在乙方处签字。李树彪同时提交2010年9月8日的护坡量结算单，该结算单载明劳务费总价为234760元，扣除款项153340元，下欠款项81420元。盛通公司称其公司没有合同专用章，但不能提供其与京石客运专线施工方的相关合同，亦不能提供其与原告的支付凭证和支付依据。第三人张勇认可李树彪的诉称及提供的证据。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，盛通公司辩称李树彪曾经为其提供过劳务，但其已经将全部劳务费支付给了李树彪，同时称其公司没有合同专用章，但盛通公司无法提供其与李树彪的支付凭证和结算凭证，其关于已向李树彪支付完毕劳务费的辩称依法不能成立；盛通公司不能提供其与京石客运专线施工方的相关合同和相关证据，其称公司没有合同专用章的辩称没有证据支持，依法不予采信。结合李树彪提供的证据和第三人张勇对事实的陈述认可，可以证明盛通公司尚欠李树彪劳务费81420元的事实，李树彪要求盛通公司支付该款的请求依法应予支持。李树彪要求盛通公司承担迟延支付的利息，因双方对迟延付款并未约定违约责任，李树彪该项主张于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：1、陕西盛通工程劳务有限公司于判决生效之日起十日内向李树彪支付劳务费81420元；2、驳回李树彪的其余诉讼请求。案件受理费1836元，由盛通公司承担。因李树彪已预交，故盛通公司应将该款与上述款项一并支付李树彪。
原审判决送达后，盛通公司不服，向本院提起上诉称：1、盛通公司从未与李树彪签订过书面的劳务协议，也没有出具过李树彪在一审中提供的结算单，李树彪所干工程，盛通公司已经结算完毕，因此，应该驳回李树彪的诉讼请求；2、即使认定李树彪提供的劳务协议真实有效，原审法院对本案也没有管辖权，劳务协议约定双方争议应向建筑工程所在地人民法院提起诉讼，由此，本案管辖错误，程序违法；3、原审第二次开庭时，法院在未通知盛通公司的情况下，将张勇列为第三人参加诉讼，而本案处理结果与张勇没有利害关系，其对本案诉争标的也无法主张任何权利，原审法院将张勇列为第三人于法不符，属于程序违法。请求：1、撤销原审判决并依法改判驳回李树彪的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由李树彪承担。
李树彪辩称：1、原审法院查明事实正确。原审庭审中，盛通公司陈述的双方关于该项目的履行过程与李树彪提交的证据完全吻合，盛通公司也认可与李树彪之间存在劳务关系，认可已付款为153340元，但唯独不认可其公司的合同专用章。原审法院要求盛通公司提交其与发包方签订的相关合同，并要求盛通公司通知其工作人员张勇出庭，但盛通公司在法院要求的时间内拒不提供证据，亦不申请鉴定，因此原审法院依据李树彪提交的证据和第三人陈述作出判决，具有法律依据，并符合法定程序；2、依据民诉法第127条的规定，盛通公司在法定期限没有提出管辖权异议，且已经应诉答辩，应当视为原审法院具有管辖权；3、因为盛通公司未按原审法院要求，通知其工作人员张勇出庭陈述情况，因此李树彪依据法律规定申请追加在合同及结算单上签字的张勇作为本案第三人，完全符合法定程序和规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：《承包劳务协议》第五条约定：“任何因素履行协议或与有关的事项而引起的争议，应通过双方友好协商解决。如因通过协商在30天内不能解决时，则应向建筑工程所在地人民法院提起诉讼。费用由败诉的一方承担”。
又查明，盛通公司在原审审理期间，并未对管辖权提出过异议。
本院认为，本案的争议焦点是：1、李树彪提交的《承包劳务协议》和《结算单》能否作为本案定案依据；2、原审法院对本案是否具有管辖权；3、原审法院将张勇列为第三人是否违反法定程序。
关于《承包劳务协议》和《结算单》能否作为本案定案依据问题。盛通公司不认可《承包劳务协议》和《结算单》中其公司合同专用章的真实性，但并未提交证据证明其主张，亦未提交证据证明《承包劳务协议》和《结算单》存在虚假内容。原审庭审中，代表盛通公司在《承包劳务协议》中签字的第三人张勇，称其系受盛通公司委托管理工地现场，对张勇的身份盛通公司亦未否认，张勇对《承包劳务协议》和《结算单》均予认可，故原审法院将《承包劳务协议》和《结算单》作为本案定案依据并无不妥。关于管辖权问题。虽然《承包劳务协议》中约定，出现争议应向建筑工程所在地人民法院起诉，但原审审理过程中，盛通公司从未就管辖权提出过异议，并应诉答辩，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，应视为原审法院有管辖权，盛通公司二审提出原审法院对本案无管辖权，依法不能成立。关于第三人问题。原审法院依据李树彪的申请，将在《承包劳务协议》中代表盛通公司签字的张勇列为本案第三人，并不违反相关法律规定，盛通公司的该项上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按照原审判决内容执行；二审案件受理费1836元（盛通公司已预交），由盛通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 党晓娟
代理审判员 蒋卫朝
代理审判员 陈 晶
二〇一三年六月九日
书 记 员 乌 博
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初54号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人翁某某，男，汉族，1989年5月8日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日凌晨1时许，被告人翁某某无证且酒后驾驶无牌号二轮摩托车，搭载被害人朱某某沿福鼎市桐城街道海口路由南往北行驶，行经福鼎市恒兴村镇银行门前路段时，碰撞道路右侧电线杆，车辆翻倒，致坐在后座的朱某某受轻伤及其本人受伤。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人翁某某血液中的酒精含量为234.70mg／100ml，经福鼎市公安局交通管理大队认定，被告人翁某某负事故全部责任。被告人翁某某于2015年12月8日经福鼎市公安局传唤到案。事后，被告人翁某某赔偿被害人朱某损失人民币16634.4元并取得谅解。
上述事实，被告人翁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人郑某某、卓某某证言，被害人朱某某证言，被告人翁某某身份信息、福鼎市公安局出具的查获经过、勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（2015）682号鉴定书、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第853号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2015）鼎车检字第345号司法鉴定检验书、福鼎市公安局交通管理大队提取的路面监控视频、交通事故认定书、被告人翁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人无证驾驶机动车上路行驶且造成其负全部责任的交通事故，具有酌定从重处罚情节；案发后，被告人翁某某能如实供述其罪行并认罪，具有依法从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月22日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一六年二月二十三日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第256号
申请人太仆寺旗东升建材五金商行
负责人：关星丽
被执行人薛奎，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院本院在执行太仆寺旗东升建材五金商行申请薛奎合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民二初字第79号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人薛奎经多次传唤拒不到庭，并无固定住所地，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3159号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告崔吉海。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔吉海借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2498元，减半收取1249元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第55号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘亚辉，男，1974年8月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘亚辉非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人刘亚辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年四月八日
书记员 龚 勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2259号
上诉人（原审被告）：温州巨龙房地产开发有限公司。住所地：温州市香樟路**号望海公寓**幢***室。
法定代表人：李国胜。
委托代理人：黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司。住所地：杭州市西湖区求是路*号公元大厦*楼***室****室。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：俞王婷，浙江民禾律师事务所律师。
上诉人温州巨龙房地产开发有限公司与被上诉人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员叶恒、董孙镇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人温州巨龙房地产开发有限公司于2015年12月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人温州巨龙房地产开发有限公司有权利处分其诉权，且其撤诉申请又没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州巨龙房地产开发有限公司撤回上诉。温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第787号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4245元，减半收取2123元，由上诉人温州巨龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十二月九日
代书 记员 杨焰杰
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初37号
原告朱欢明，男，1958年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路181号。
法定代表人施海勇，该办事处主任。
本院在审理原告朱欢明诉被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处拆迁政府信息公开一案中，原告朱欢明向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱欢明申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱欢明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱欢明负担。
审 判 长 郭 权
代理审判员 楼丹利
人民陪审员 何小明
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯 怡
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00332号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：樊业旺，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告樊业旺电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年十月十八日
书记员 沈 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2167号
原告丁某，女，1971年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告杨某，男，1967年3月13日出生，回族，住址同上。
原告丁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告丁某负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭丹丹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第51号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姬要军，男，汉族，1968年1月12日出生。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西省地质工程（集团）公司。
法定代表人：洪文忠，该公司总经理。
委托代理人：刘汉萍，该公司员工。
委托代理人：谭伟，该公司员工。
上诉人姬要军因与被上诉人江西省地质工程（集团）公司劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民二初字第187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人姬要军的委托代理人刘占彪、被上诉人江西省地质工程（集团）公司的委托代理人刘汉萍、谭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，被告姬要军在本案中涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，漯河市公安局天桥分局已于2013年6月8日立案侦查，故本院不属于民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）江西省地质工程（集团）公司对被告姬要军的起诉；二、驳回反诉原告姬要军对反诉被告江西省地质工程（集团）公司的起诉。
姬要军不服原审裁定上诉称：没有证据证明我涉嫌刑事犯罪了，本案应属民事纠纷案件，应撤销一审裁定，发回召陵区人民法院继续审理。
江西省地质工程（集团）公司二审辩称：上诉人姬要军的行为已构成刑事犯罪，公安机关也已立案侦查，原审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
根据双方诉辩意见，归纳本案争执焦点为：原审裁定驳回上诉人的起诉，是否有事实根据和法律依据。
本院认为，上诉人姬要军在本案中因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，漯河市公安局天桥分局已于2013年6月8日立案侦查，对此由原审法院在公安机关调取的公安机关《立案决定书》及《受案回执》、《鉴定文书》等证据在卷佐证，本院予以认定。故本案�属于人民法院民事案件的受案范围，上诉人姬要军诉称“无证据证明其涉嫌刑事犯罪”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年三月三日
书记员 胡琨鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2991号
原告：劳鹏，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司理。
原告劳鹏与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳鹏到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1A-100商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房权证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A100（房权证载明的房号为A-100）的商铺委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；原告委托给被告托管经营的第一年至第三年即2013年12月30日至2016年12月30日，为无偿委托经营时间，自2016年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告劳鹏支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；至今，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督，且涉案百盛广场10号楼其他房主陆续与被告解除委托管理合同，被告也未向已起诉房主支付过托管收益，原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告劳鹏与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年11月23日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一七年十一月六日
书记员 任亚茹
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滑行初字第18号
原告聂义兵，男，1972年8月18日生。
被告内黄县公安局交通警察大队，住所地内黄县人民路中段路北。
负责人王银堂，职务大队长。
本院在审理原告聂义兵不服被告内黄县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告聂义兵于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聂义兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂义兵负担。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李茜芮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1054号
申请执行人刘广东，男，汉族，北京市人，住北京市西城区。
被执行人赵宏琼，男，汉族，陕西岐山县人，住址岐山县。
被执行人王小娟，女，汉族，陕西岐山县人，住址岐山县。
被执行人张胜君，男，汉族，陕西岐山县人，住址岐山县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2781号民事判决书受理执行的刘广东诉赵宏琼，王小娟，张胜君民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人债务311200元及利息，并承担案件诉讼费6260元，执行费4660元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵宏琼，王小娟，张胜君银行存款322120元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 邰二掌
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初714号
原告：侯春明，男，1974年3月29日生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：朱勇波，男，1980年10月26日生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：深圳中民长者投资管理有限公司（以下简称中民公司）。地址：广东省深圳市坪山新区兰竹路台商工业园*栋101。
法定代表人：利晔。
原告侯春明与被告朱勇波承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，被告朱勇波以原告侯春明的该款项应由中民公司支付给朱勇波后，再由朱勇波支付给侯春明，或由中民公司直接支付给侯春明为由，于2016年8月17日向本院申请追加中民公司为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯春明、被告朱勇波到庭参加诉讼，被告深圳中民长者投资管理有限公司经本院公告（祥见2016年9月27日《人民法院报》G57版）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工程工资款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份原告在被告处务工，工程完成后，经结算，被告总共欠原告工程工资款40000元，被告朱勇波于2015年1月28日向原告具下欠条一张。被告朱勇波只给付了原告14000元后至今分文未付，后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝给付原告工程工资款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱勇波辩称，现欠原告款26000元是事实。开始跟原告工程结算款是40000元，后来中民公司给了我10000元，我就支付了原告10000元，我本人还垫付了原告4000元，所以现在总共欠原告款26000元。我认为这笔欠款应该由中民公司来支付。理由是：2014年7月1日，我由吴盛才从韶关中民长者投资管理有限公司聘请到深圳中民长者投资管理有限公司负责装修广东省深圳市坪山新区兰竹路台商业工业园1栋101（1至3层），装修队由我招募。2014年7月5日决定招募工头黄新和、李弘明、尹亮及原告侯春明等，工程款本应由中民公司支付给我，再由我支付到每个工头（所指上述四人等），但由于公司中途对我支付持有怀疑，而把工程款直接支付到四个工头，把我支付权直接接管取缔。经协商同意，最后结算也没有要我在场，结算表和最后余款也是由公司管理人发出并签字确认。由于我出于泥水工侯春明单价太多难记，特在泥水工侯春明进场时与其签有单价表。公司管理人把侯春明最后余款又推回到我头上。由于吴盛才和我是同乡人，在吴盛才恳请下，我代替中民公司给侯春明写了欠款单据，兑付时间也是吴盛才定。由于情况特殊由我签字认可，故侯春明余款也应由中民公司支付到我或像黄新和、李弘明、尹亮等人一样直接支付给侯春明，实际公司应支付给侯春明的余款是30000元。
被告中民公司未到庭，未应诉，未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、2014年7月5日签订的合同。2、欠条1张。3、证明1张。被告朱勇波为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：4、中民国际·长者公寓委托管理合同一份。5、中民国际·长者公寓养老床位配套房屋使用合同一份。6、朱勇波总领款与支付结余表。7、民事起诉状4份。8、民事判决书4份。原、被告围绕其诉讼主张对上述证据进行了质证本院并记录在卷。本院认证如下：被告朱勇波对原告的三组证据无异议，予以认定。原告认为被告朱勇波的五组证据与自己无关，故不发表质证意见。经本院审核，被告朱勇波的证据4、5、6、7与本案没有关联性，不予认定，证据8符合证据的“三性”，予以认定。
本院经审理查明确认如下事实：2014年7月，被告中民公司将其位于深圳坪山新区兰金路15号的中民国际长者公寓A栋1至3层室内木工、泥水、水电、涂料等装修工程承包给被告朱勇波，双方未签订书面合同。随后，被告朱勇波将该四项工程分别包给了案外人李泓明、黄新和、尹亮和本案原告侯春明，由该四人负责施工，但朱勇波与李泓明、黄新和、尹亮亦未签订书面合同，只与侯春明在2014年7月5日签订了书面合同，装修款结算程序为：装修过程中，根据装修进度由中民公司先行将装修款支付给朱勇波，再由朱勇波支付给该四人。后由于中民公司及该四人对朱勇波结算支付装修款产生矛盾，故中民公司直接与李泓明、黄新和、尹亮三人进行结算，而没有与侯春明进行结算。2015年1月28日，朱勇波向侯春明书面承诺：侯春明剩余尾款40000元由朱勇波支付。当天，朱勇波向侯春明具下欠侯春明工程尾款40000元，在2015年2月10付清的欠条一张。其后，朱勇波在支付侯春明14000元后，对其余26000元再未支付，为此侯春明诉至本院。
本院认为，民商事活动，应当遵循诚实信用原则。本案中，被告朱勇波向原告侯春明承诺并具下欠侯春明工程尾款后，理应按照该约定全面履行自己的给付义务，将工程尾款如数给付原告。现原告要求朱勇波给付尚欠的工程尾款26000元符合法律规定，本院予以支持。至于朱勇波对原告工程尾款的结算支付程序，由于原告未起诉要求被告中民公司支付，中民公司也未直接参与该工程尾款的结算，因此，对中民公司所欠朱勇波的该工程尾款，朱勇波可另行向中民公司主张权利。被告中民公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇波在本判决生效之日起三日内给付原告侯春明工程款26000元。
本案案件受理费450元，由被告朱勇波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何俭松
人民陪审员 严瑞娥
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 柳
附：本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执40号
申请执行人唐拴田，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人郭喜堂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
唐拴田与郭喜堂民间借贷纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付借款利息24000元及逾期加倍利息，诉讼费500元。本案执行费268元。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产线索。可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执40号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3781号
原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：赵振乾、王琪，安徽省皖正律师事务所律师。
被告：郭杨，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
本院在审理原告颍上幸福物业有限公司诉被告郭杨为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告颍上幸福物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。
审判员 王 颍
二〇一七年九月十四日
书记员 展静芝
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06963号
原告北京联智利达科技有限公司，住北京市朝阳区慧忠北里108号楼112室。
被告北京港源建筑装饰工程有限公司，住北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
被告北京港源建筑装饰工程有限公司第六分公司，住北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
本院在审理原告北京联智利达科技有限公司诉被告北京港源建筑装饰工程有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 李强
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第126号
申请人：秦映月。
被申请人：金海明。
被申请人：吴魁剪。
申请人秦映月与被申请人金海明、吴魁剪申请诉前财产保全一案，申请人秦映月于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金海明所有的坐落于平阳县昆阳镇水塔村1B幢2××号房产（所有权证号：0110013373）和被申请人吴魁剪所有的坐落于平阳县昆阳镇汇水河路E幢101号1××号房产（所有权证号：0110015517）、被申请人吴魁剪持有的占平阳县昆府投资有限公司总投资90%的股权予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人秦映月诉前保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人金海明所有的坐落于平阳县昆阳镇水塔村1B幢2××号房产（所有权证号：0110013373）。
二、查封被申请人吴魁剪所有的坐落于平阳县昆阳镇汇水河路E幢101号1××号房产（所有权证号：0110015517）。
三、冻结被申请人吴魁剪持有的占平阳县昆府投资有限公司总投资90%的股权。
申请人秦映月应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人秦映月负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年七月二十五日
书记员 周西西
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1212号
申请执行人李庆军，男，1964年6月14日生，汉族，住张店区。
申请执行人李瑞贞，女，1939年10月15日生，汉族，住张店区。
被执行人恒力控股集团有限公司。住所地：淄博市张店区华光路***号。
被执行人山东博大房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区华光路***号。
淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月02日向本�申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第433号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑文文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1439号
原告杨春华，女，1971年5月23日出生，汉族。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告张海雷，男，1974年7月20日出生，汉族。
被告杨霞，女，1979年2月7日出生，汉族。
被告张红卫，男，1971年11月23日出生，汉族。
原告杨春华诉被告张海雷、杨霞、张红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨春华及其委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告张海雷、杨霞、张红卫经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春华诉称，2014年12月20日，三被告向原告借现金500000元，并出具借条一份，借条载明：“今借杨春华现金伍拾万元整，用太康县大同街房产壹处作抵押。借款人张海雷、杨霞、张红卫。”并口头约定月息2分，经原告多次催要，三被告至今未予偿还。原告诉至法院，请求三被告偿还原告借款本息共计60万元。
被告杨霞辩称，现在没钱还，愿意分期慢慢还。
被告张海雷、张红卫未到庭未答辩。
经审理查明，2014年12月20日，被告杨霞向原告借款500000元，并出具借条一份，内容为：“今借杨春华现金伍拾万元整，用太康县大同街房产壹处作抵押。借款人张海雷、杨霞、张红卫。”该借条为杨霞一人所书写，另外被告“张海雷”和被告“张红卫”的名字为被告杨霞书写。该借款至今未偿还。
以上事实有借款条、还款计划、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告杨霞向原告杨春华借款500000元，有借条为证，事实清楚，双方借款事实存在，被告应当偿还。原被告双方对是否约定利息有争议，故应当按照同期银行贷款利率计息。借条为被告杨霞一人所书写，故借款本息应当有杨霞负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨霞于本判决生效之日起五日内偿还原告杨春华借款500000元及利息（利息自借款之日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日）。
二、驳回原告杨春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元，由被告杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 陈海港
人民陪审员 张建伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1439号
原告李某，男。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告吴某，女。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年农历3月19日，原、被告按农村风俗举办结婚仪式，后补办结婚登记，2006年生育女儿李某甲，2008年生育儿子李某乙。原、被告婚后性格不合，被告生育子女后对孩子不管不问，毫无家庭观念。现原、被告双方再无感情，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告李某与被告吴某于2005年农历3月19日按农村风俗举办结婚仪式，后办理结婚登记；于2006年生育长女李某甲，2008年生育长子李某乙。李某甲、李某乙现随原告生活。婚后，原、被告经常生气、吵架。原、被告生气后，被告经常回其娘家，对家庭及其子女不管不问。2013年11月份，被告再次离家出走，至今无音讯。原、被告无共同财产，无共同债权、共同债务。被告婚前财产有四条被子，现已损耗掉。
上述事实有当事人陈述，证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告虽结婚多年，但经常吵架生气。被告不尽夫妻义务，不尽抚养子女的义务，被告在婚姻存续期间多次出走，虽经原告多次叫回。但被告至今不思悔改，再次出走，至今无音讯。证明原、被告婚后并未建立起夫妻感情，已无和好可能。因此，原告要求离婚的请求应予以准许。被告离家出走，不尽抚养义务。所以，婚生子女由原告抚养为宜。因此，原告要求抚养婚生子女李某甲、李某乙，被告负担抚养费的请求应予以支持。根据原、被告所在地的收入水平，抚养费按每人每月150元为宜，抚养费给付至李某甲、李某乙年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某与被告吴某离婚。
原、被告婚生子女李某甲、李某乙由原告李某抚养；被告于本判决生效后十日内给付原告李某甲的抚养费16500元、李某乙的抚养费21600元，共计38100元。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如未按本判决第二项履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋卫华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4027号
原告毛志军。
委托代理人徐硕、张晓旭。
被告黄程铄。
原告毛志军与被告黄程铄健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛志军委托代理人徐硕、张晓旭与被告毛志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。原告系车牌号为辽AGF7**出租车实际营运人。2016年11月30日深夜，由于营运一天的原告有些疲劳，所以请同车的被告代为驾驶开车送其回家，但不知何故，被告开车撞树，造成车辆受损，原告受伤。交通事故认定书认定黄程铄全部责任。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告毛志军伤残等级为十级，原告因此次事故产生各项经济损失，因此诉至法院，因被告对此次事故的发生存在醉驾，不谨慎开车，违反交通法规等情形，而原告不知情，故被告存在全部过错，且该过错导致原告存在损害，损害与过错存在因果关系，因此原告按照侵权责任向被告主张相应的损失。要求被告赔偿医疗费36152.92元、误工费23400元、护理费1870元、住院伙食补助费650元、复印费11.6元、交通费500元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告系朋友关系。原告的车辆辽AGF7**出租车是营运车辆，原告是实际营运人。2016年11月30日晚21时左右原告出车回来，我约请原告到皇姑区鸭绿江北街“青春献给小酒桌”的烧烤店喝酒吃烧烤。喝酒前，我提醒原告将出租车送回家，原告没有理会。我二人喝的有点多，次日凌晨一点左右散场时，原告说他喝多了，让我帮他开车，我明知道我喝酒而且没有驾照，也同意了原告的请求，实际替他开车送他回家。原告也明知我喝酒且没有驾照的事实。当车辆行驶至皇姑区鸭绿江北街俭兴钢铁北时，车辆撞到路边树，车辆受损，原告受伤。事故发生后，我并不是逃离现场，而是送原告去医院。关于赔偿的事项原告从来没和我沟通过，就直接起诉到法院。对于原告的损失我不同意赔偿，理由是原告委托我开车，而且原告明知我酒驾，而且没有驾驶执照，原告应当对其伤害后果负有全部责任，我没有责任，故不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，原被告系朋友关系。原告系辽AGF7**出租车的实际营运人。2016年11月30日晚21时左右，原被告相约在“青春献给小酒桌”烧烤店喝酒吃烧烤。双方均喝酒，后原告委托被告开车送其回家，被告在明知道自己喝酒而且没有驾照的情形下，实际替原告开车送他回家。当车辆行驶至皇姑区鸭绿江北街俭兴钢铁北时，车辆撞到路边树，致车辆受损，原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶且发生交通事故逃离现场的行为是造成此事故的直接原因，被告负全责，原告无责。
原告伤后，被送至中国医科大学附属第四医院住院治疗13天(2016年11月30日-2016年12月13日)，诊断为：右锁骨骨折、面部多发挫裂伤。长期医嘱单记载一级护理4天，二级护理9天，普食。原告支付医疗费35560.68元。原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心进行评残鉴定，该中心于2017年7月11日出具鉴定结论，“毛志军面部瘢痕评定为十级伤残。”原告支出鉴定费1000元。原告系出租车从业人员，2017年每日收入270元。原告因诉讼支出复印费11.6元。原告因赔偿事宜诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告方提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据、2017年沈阳市出租汽车行业从业人员平均收入证明等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告明知自己无驾照且酒后情况下，仍然接受原告委托为其代驾机动车辆，是导致本次交通事故，致使原告受伤后果的直接原因，原告明知被告酒后仍委托其代为驾驶机动车，是导致本次事故的根本原因，故本院酌定原告对自身损害后果与被告承担同等责任，对原告的相关损失，被告按照50%的比例予以赔偿。
医疗费部分，原告因本次交通事故治疗所发生的医疗费用，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，本院予以支持，由被告赔偿17780.31元（35560.68元×50%）。
住院伙食补助费部分，根据原告住院天数及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，原告的住院伙食补助费应为1300元（100元×13天），由被告赔偿650元（1300元×50%）。
误工费部分，原告误工13天，根据其每日收入应为270元情况，计算其误工损失为3510元（270元×13天），由被告赔偿1755元（3510元×50%）。
护理费部分，被告未提供护理费损失相关证明，故本院按照辽宁省上一年度居民服务业日收入标准107.56元予以计算，参照其住院期间护理级别及天数，其护理费损失应为1828.52元（107.56元×4天×2人+107.56元×9天×1人），由被告赔偿914.26元（1828.52元×50%）。
复印费11.6元，有票据为凭，本院予以支持，由被告赔偿,5.8（11.6元×50%）
交通费部分，根据原告就医情况，本院酌定为100元，由被告赔偿50元（100元×50%）。
残疾赔偿金部分，应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，根据原告十级伤残的等级，及其至评残日为满60周岁的情况，其残疾赔偿金应为65752元（32876元×10%×20年），由被告赔偿32876元（65752元×50%）。
伤残鉴定费用1000元，为原告进行鉴定实际支出，本院予以支持，由被告赔偿500元（1000元×50%）。
精神损害抚慰金部分，因原告身体构成十级伤残，对其精神造成一定损害，应当予以赔偿，原告主张数额过高，本院酌定为5000元，由被告赔偿2500元（5000元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄程铄赔偿原告毛志军医疗费17780.31元；
二、被告黄程铄赔偿原告毛志军住院伙食补助费650元；
三、被告黄程铄赔偿原告毛志军误工费1755元；
四、被告黄程铄赔偿原告毛志军护理费914.26元；
五、被告黄程铄赔偿原告毛志军交通费50元；
六、被告黄程铄赔偿原告毛志军复印费5.8元；
七、被告黄程铄赔偿原告毛志军残疾赔偿金32876元；
八、被告黄程铄赔偿原告毛志军精神损害抚慰金2500元；
九、被告黄程铄赔偿原告毛志军鉴定费500元。
十、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取为310元，由原、被告各自承担155元，另250元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一七年九月十二日
书记员 梁 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9750号
罪犯陆裕坤，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年五月六日作出（2008）甬刑初字第110号刑事判决，以罪犯陆裕坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年十一个月。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆裕坤在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习态度端正，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆裕坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆裕坤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆裕坤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆裕坤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9750号罪犯陆裕坤，男，1977年3月30日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年五月六日作出(2008)甬刑初字第110号刑事判决，以罪犯陆裕坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年十一个月。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陆裕坤在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习态度端正，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陆裕坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆裕坤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆裕坤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆裕坤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月二十日书 记 员  戴皖涢
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2374号
申请执行人周正明，男，1962年9月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人毛再民，男，1989年8月13日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请执行人周正明与被执行人毛正民民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 昂
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第72号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人汪某某，男，1981年10月20日出生于贵州省镇宁县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同月23日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月25日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年7月28日12时许，被告人汪某某在六枝特区木岗镇盗窃陈某某停放在路边的一辆红色钱江牌二轮摩托车（型号150），后将该摩托车骑到六枝特区大用镇凉水井准备销赃时被六枝特区公安局大用派出所民警查获。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。案发后，该摩托车已发还失主陈某某。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证，被害人陈某某的陈述，辨认笔录及指认现场照片、现场勘验笔录、现场草图及照片、六枝特区价格认证中心六价鉴字（2014）第74号价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年6月12日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 金涛
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第130号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1985年11月24日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省梓潼县。2015年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被梓潼县公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日19时许，被告人李某甲与被害人李某乙在梓潼县城“知青时代”饭店吃饭期间发生口角纠纷，饭后被害人李某乙行至金牛路北段工商银行门口时，双方再次发生争吵，被告人李某甲用随身携带的折叠刀捅伤李某乙后逃离现场。梓潼县人民医院诊断李某乙为：1、左侧腹部贯通伤；2、小肠系膜及大网膜贯通伤。经鉴定：李某乙损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级伤残。
案发后，被告人李某甲支付给被害人李某乙医疗费用11000元。
在本案审理过程中，被害人李某乙提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某乙与被告人李某甲就民事赔偿部分自愿达成调解协议并已履行。附带民事原告人李某乙申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。附带民事原告人李某乙向本院出具书面谅解书，要求对被告人李某甲从轻判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、照片，梓潼县人民医院疾病诊断门诊证明书、出院病情证明书，现场辨认笔录，刑事照片，视频资料，梓潼县公安局物证鉴定室梓公（刑）鉴（法）字（2015）28号法医学人体损伤程度鉴定书，四川西科大司法鉴定中心西科大（2015）司鉴字第286号法医学鉴定意见书，辨认笔录，证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解，调解笔录，谅解书，收（领）条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在与被害人发生纠纷时，不冷静，不正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨跃兰
审判员 贾定飞
审判员 黄 羽
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第355号
原告：柳某甲，女，2006年11月19日出生，汉族，小学文化，学生，住宁夏石嘴山市大武口区。未出庭。
法定代理人：王某某（原告母亲），女，1990年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏石嘴山市大武口区。未出庭。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。
被告：柳某乙，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。未出庭。
原告柳某甲与被告柳某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某甲的委托代理人赵志宏到庭参加诉讼，被告柳某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柳某乙系原告柳某甲的父亲。2006年6月被告柳某乙与原告母亲王某某同居生活，同年11月19日生育原告柳某甲。因被告柳某乙与原告母亲王某某多次发生矛盾，2008年1月双方分居生活。原告柳某甲由其母亲王某某抚养，被告柳某乙至今未曾支付抚养费。现原告起诉要求被告按照2013年宁夏农村居民人均生活消费支出，一次性支付自2008年1月至原告18周岁的抚养费，共计5万元。
原告为证明其主张提交柳某甲的出生医学证明，证明其于2006年11月19日出生及其父母亲系被告柳某乙和王某某的事实；
被告经传票传唤未到庭。其未向法庭提交证据和答辩材料。
原告提供的出生医学证明，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，能够证明其于2006年11月19日出生及其父母亲系被告柳某乙和王某某的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告柳某乙系原告柳某甲父亲。2006年6月被告柳某乙与原告母亲王某某同居生活，同年11月19日生育原告柳某甲。因被告柳某乙与王某某多次发生矛盾，2008年1月双方分居生活。原告柳某甲由其母亲王某某抚养，被告柳某乙至今未曾支付抚养费。现原告起诉要求被告按照2013年宁夏农村居民人均生活消费支出，一次性支付自2008年1月至原告18周岁的抚养费，共计5万元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，被告柳某乙作为原告父亲理应支付原告抚养费，故对原告主张被告支付抚养费的请求，本院予以支持。对支付抚养费的数额，原告主张按2013年宁夏农村居民人均生活消费支出计算，不违反法律规定，本院应予准许。鉴于被告柳某乙无固定收入，一次性支付有一定的困难，按年度支付至原告18周岁较为合理。对原告主张追偿自2008年1月至起诉之日的抚养费，因抚养费系针对被抚养人的抚养产生的费用，原告母亲已对原告尽了抚养义务，原告也未提供因对其抚养所负债务的证据，故对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳某乙自2014年4月24日起每年度支付原告柳某甲抚养费2816.50元，至原告柳某甲18周岁止。于每年4月24日前付清；
二、本案受理费200.00元，由被告柳某乙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
代理审判员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王海龙
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第355号
原告冯某某，女，1990年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告何某甲，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告冯某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经人介绍未充分接触就草率结婚。婚前了解较少，婚后发现双方脾气不投，性格迥异，双方常为琐事争吵，夫妻感情根本无法建立。孩子的出生也没有缓和紧张的夫妻关系。由于被告及其家人重男轻女，被告对我漠不关心，其家人对我也冷漠，对孩子也不闻不问，不尽作父亲和丈夫的责任。被告的行为严重伤害了我的感情，我于2014年1月13日回娘家居住与被告分居至今。现夫妻形同陌路，夫妻感情确已破裂，特诉于贵院请求离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费，被告返还我陪送物品，由被告承担诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提交了身份证、结婚证等证据。
被告何某甲在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，我与原告相互了解后才结婚，不是草率结婚，我们没有吵咯，说我和我家人重男轻女也不属实，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年农历11月份原、被告经人介绍认识，经过了解后于2013年1月21日登记结婚，于2012年农历腊月十三典礼同居。婚后夫妻感情一般，2013年11月8日生一女孩何某乙，现随原告生活。原、被告于2013年农历腊月十三分居至今。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并主动要求和好。另外原告放弃了要求被告返还陪送物品的诉求。
上述事实有原、被告陈述、书证、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告经人介绍了解后依法登记结婚，即成为合法夫妻，夫妻感情尚可，庭审中被告不同意离婚并主动要求和好，且原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，故原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方只要相互体谅，消除误解，夫妻就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一四年四月三日
书记员 刘宏伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00369号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，武汉易家康家政公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2015年2月15日作出（2015）鄂武昌刑初字第00241号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡某自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人胡某经武汉易家康家政公司介绍，于2014年11月3日8时许，在本市武昌区水岸星城H15-2-102室徐某家中做卫生时，盗得徐某放在卧室床头柜内的港币4000元（折合人民币3173.2元）。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人徐某的报案材料及陈述、辨认笔录，证人王某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，短信截图，被告人胡某的供述等证据证实。
原审认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认定被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人胡某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡某于2014年11月3日8时许，在本市武昌区水岸星城H15-2-102室徐某家中做卫生时，盗得徐某放在卧室床头柜内的港币4000元的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审根据上诉人胡某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，其诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 盛卉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第442号
原告：王艳春，男，住吉林省公主岭市。
被告：刘国韦，男，住吉林省公主岭市。
原告王艳春与被告刘国韦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王艳春到庭参加诉讼，刘国韦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳春诉称：被告因欠原告饲料款90035元，于2013年6月23日向原告出具欠据一张，约定2013年12月1日前还清，逾期不还则按每月2%加收利息。被告2013年8月还款1万元，2014年3月还款4800元，现尚欠75235元，此款经原告多次追要未果，为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还饲料款90035元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
刘国韦未答辩。
经审理查明：因拖欠饲料款90035元，刘国韦于2013年6月23日向王艳春出具欠据一张，同时约定2013年12月1日前还清此款，如逾期不还，则按每月2%加收利息。刘国韦分别于2013年8月还款1万元、2014年3月还款4800元，现尚欠75235元，因刘国韦未偿还此款，王艳春诉至本院。
认定上述事实证据有：欠据一张，并有当事人陈述佐证。
被告刘国韦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉请权利的放弃。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘国韦在王艳春处购饲料尚未付清价款，王艳春请求其给付饲料款及逾期利息之主张，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国韦于本判决生效后七日内一次性给付原告王艳春饲料款75235元及利息（利息按每月2%自2013年12月1日计算至偿清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由被告刘国韦负担1722元，由原告王艳春负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 李晓利
代理审判员 温 明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张文娇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4346号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：黄辉，男，1980年3月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十日
书记员 吴晓敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第378号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1989年12月11日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于宜宾市南溪区看守所。
原审被告人王某某，女，1993年6月11日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，大专文化。因本案于2015年4月23日被监视居住。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人张某某、王某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年九月二十五日作出（2015）南溪刑初字第124号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月7日晚，被告人张某某、王某某夫妇在宜宾市南溪区北山村原南山厂宿舍48号共同居住的房屋内提供毒品并容留吸毒人员龙某某吸食。2015年4月8日晚，被告人张某某、王某某夫妇在宜宾市南溪区北山村原南山厂宿舍48号共同居住的房屋内提供冰毒并容留邓某某、赵某某、代某某三人吸食，其中代某某系未满18周岁的未成年人。
另查明，被告人王某某于2015年2月生育一女，现属哺乳期。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，现场检测报告，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，扣押物品照片，指认现场照片，结婚证复印件，宜宾南山医院出院病情证明书，归案情况说明，人口信息，证人龙某某、邓某某、代某某、赵某某的证言，被告人张某某、王某某的供述等。
原判认为，被告人张某某、王某某为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某、王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决：一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
上诉人张某某上诉称，其积极配合公安机关调查，对指控的罪名认罪悔罪，但家中父母年迈，还有才出生的婴儿，都需要照顾，且家中无经济来源，希望判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某，原审被告人王某某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人提出希望判处缓刑的上诉意见，原判已考虑其坦白情节，在法定幅度内予以从轻处罚，对此上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 燕
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 匡小玲