wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第708号
原告毛某某。
原告卢某某。
被告戚某某。
被告苏某某。
本院在审理原告毛某某、卢某某与被告戚某某、苏某某
民间借贷纠纷一案中，原告毛某某、卢某某于2010年6月22日
向本院提出财产保全的申请，要求对被告戚某某、苏某某的银
行存款人民币47万元或相应的财产予以冻结或查封，并已提供
担保。
本院认为，原告毛某某、卢某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定
如下：
冻结被告戚某某、苏某某在银行中的存款人民币47万元
或查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 郑志忠
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 李莉莉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01725号
罪犯张江宏，男，汉族，1974年10月25日出生于湖北省宜城市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）东中法刑初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯张江宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯张江宏曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张江宏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张江宏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张江宏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张江宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张江宏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（期限自2023年12月30日起至2030年12月29日止）。减刑后的刑期至2023年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35036号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告黄忠山。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告黄忠山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年5月止的物业服务费人民币2，047.50元及违约金952.56元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告黄忠山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告黄忠山拖欠原告自2009年1月至2014年5月止的物业服务费2，047.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄忠山于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年5月止的物业服务费2，047.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄忠山负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第861号
原告唐某某，男，1989年12月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告苏某，女，1990年6月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告唐某某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年9月29日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
（本页无正文）
审判员 于 波
二〇一五年九月二十九日
书记员 瞿书娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第806号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人马某。2011年5月14日因涉嫌盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日，不执行行政拘留的处罚；2011年11月2日因涉嫌盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币五百元。2012年8月24日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民�察院以杭拱检刑诉（2012）1122号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员蔡勤为等二人出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年8月11日凌晨，被告人马某伙同他人在杭州市拱墅区祥符街道丰潭路416号快捷酒店门口，盗窃被害人童某的达能TDP20Z电动自行车一辆（价值人民币1264.28元），窃得被害人唐某的金鹭牌电动自行车一辆。
2012年8月24日凌晨，被告人马某伙同他人在杭州市拱墅区祥符街道东园村18号，窃得被害人李某的恒光牌TDP23Z电动自行车一辆（价值人民币1122.63元）。
2012年8月24日凌晨，被告人马某伙同他人在杭州市拱墅区祥符街道东园村30号，窃得被害人杨某的电动自行车�瓶一只。
综上，被告人马某伙同他人多次盗窃他人财物，涉案财物共计价值人民币2386.91元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、杨某、童某、唐某的陈述、证人方某的证言、情况说明、扣押物品清单及照片、返还凭证、监控录像、价格鉴定结论、抓获经过、户籍证明、被告人马某的供述及辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某归案后如实供述并当庭表示认罪，部分涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下�
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月24日起至2013年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币一千二百六十四元二角八分责令被告人马某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 吕 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第858号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄树杰。因本案于2013年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）773号起诉书指控被告人黄树杰犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人黄树杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月22日5时许，被告人黄树杰在南宁市西乡塘区某酒店做保安当班值班时，用螺丝刀敲开前台收银台抽屉锁，盗窃抽屉内现金7100元。经群众报案，被告人黄树杰于2013年6月6日被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄树杰在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、证人卢某、梁某的证言、被害人单位的证明材料、被告人黄树杰的供述和辩解、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄树杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄树杰归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄树杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄树杰退赔被害人南宁市某酒店管理有限公司经济损失人民币7100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
审 判 员 秦 晓
代理审判员 高 怀
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 薛忠光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第191号
申请执行人张玉武。
申请执行人于明。
申请执行人于飞龙。
申请执行人赵海立。
申请执行人魏国强。
申请执行人于忠。
申请执行人朱金生。
申请执行人王雁平。
申请执行人王鸿军。
申请执行人陈艳普。
申请执行人张利。
申请执行人李兴军。
申请执行人王树林。
申请执行人高林。
申请执行人王玉文。
申请执行人孙立。
申请执行人龚彦辉。
申请执行人于文秋。
申请执行人陈忠悦。
申请执行人姚丽娟。
申请执行人沈淑霞。
申请执行人王凤云。
申请执行人董树青。
申请执行人于占民。
申请执行人杨金印。
申请执行人刘宗怀。
申请执行人于增。
申请执行人赵振贤。
申请执行人赵振喜。
申请执行人于民。
申请执行人于强。
申请执行人姚立民。
申请执行人赵振珍。
申请执行人赵振和。
申请执行人魏建军。
申请执行人于晓岐。
申请执行人魏国东。
申请执行人于晓国。
申请执行人赵立成。
申请执行人王海元。
申请执行人赵立春。
申请执行人王宁。
申请执行人赵振双。
申请执行人孙振良。
申请执行人于福忠。
申请执行人王建明。
申请执行人张延新。
申请执行人王海奎。
申请执行人赵振全。
申请执行人杨印军。
申请执行人于国银。
申请执行人王洪水。
申请执行人姚建国。
申请执行人杨印华。
申请执行人魏国合。
申请执行人魏国印。
申请执行人魏建利。
申请执行人武田。
申请执行人支木生。
申请执行人王明礼。
申请执行人杨万春。
申请执行人董淑芬。
申请执行人黄爱利。
被执行人承德天城建筑安装有限公司。
被执行人隆基泰和实业有限公司双滦分公司。
本院在执行申请人于晓国、张玉武、于明等63人与被执行人承德天城建筑安装有限公司、被执行人隆基泰和实业有限公司双滦分公司劳动争议一案，因申请执行人申请撤销对被执行人承德天城建筑安装有限公司、第三人隆基泰和实业有限公司双滦分公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人于晓国、张玉武、于明等63人撤回执行申请，终结本院（2015）双滦执字第191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张立波
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第561号
申请执行人赵振启，男，1954年11月15日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
被执行人王长启，男，1961年1月4日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
被执行人赵振吉，男，1972年1月23日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
本院作出的（2014）郯民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵振吉的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一五年四月八日
书记员 于洪涛
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4960号
原告郝边疆。
委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司。
法定代表人莫天全。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告郝边疆诉被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日和9月22日分别公开开庭进行了审理，原告委托代理人程毓、被告委托代理人薛晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝边疆诉称，2012年3月，其前往上海市松江区人民北路2908弄龙湖好望山城拟购买该小区276号10层1113室。后经被告现场宣称如原告成为其会员并支付会员服务费，则被告承诺原告可享受人民币20，000元（以下币种均为人民币）会员服务费抵80，000元购房款的服务。原告即向被告支付20，000元会员服务费。然被告在收取原告会员服务费后，未向原告提供其宣称的抵80，000元购房款的服务。原告认为被告虚构不存在的服务事实，其行为已构成欺诈。故请求法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定判令被告赔偿原告60，000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、被告出具的收据一份；证明原告向被告支付20，000元，已履行了付款义务；
2、上海市商品房预售合同及开发商出具的发票；证明原告实际向案外人上海恒世房地产有限公司（下称“恒世公司”）支付与预售合同中相一致的购房款，原告并未享受到被告承诺的80，000元房款的优惠；
3、被告网站上挂出的服务协议；证明成为被告的会员不需要支付任何费用；
4、相关退款人员的名单、被告关联企业工商登记及被告工作人员汪泉的社会保险参保信息；证明部分跟原告相似的人因未享受到优惠，被告已退还钱款和汪泉为被告关联公司的职员。
被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告之间建立的是服务合同关系，是基于原告主动申请而建立的，是双方真实意思的表示，是合法有效的；第二，双方约定的服务合同内容是原告向被告支付20，000元会员费后抵扣80，000元购房款的优惠购房服务，原告跟开发商签订合同时已经实际享受了该服务；第三，被告没有虚构服务，不存在欺诈，原告亦没有损失，相反正是基于被告提供的购房优惠服务得到了相应的实惠。故请求驳回原告之诉讼请求。
被告为证明其辩称，向本院提供如下证据材料：
1、2012年2月20日，由恒世公司出具的搜房网电子商务合作授权书；证明被告向原告提供的购房优惠服务得到恒世公司的授权，是真实的；
2、上海购房者俱乐部会员购房说明；证明原、被告建立服务关系的依据与原告在整个购房环节中所享有的权利；
3、原告支付20，000元的收据存根；证明原告已知道该费用的用途；
4、原告与恒世公司签订的上海市商品房预售合同；证明被告的服务义务已履行完毕；
5、购房者俱乐部会员定制化服务-购房确认函；证明原告对购买房屋优惠事项进行了确认，双方签订服务合同的目的已经实现。
审理中，被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为证据2可证明其已经履行了优惠服务；对于原告提交的证据3不予认可，同时说明其公司有很多种类的会员，原告属于购房俱乐部会员；对于原告提交的证据4认为与事实不符，汪泉不是其公司的职员。原告对被告提交的证据1的成立时间有异议；对于证据2、3、4的真实性没有异议，但认为证据2是格式条款；对于被告提交的证据5中的签字没有异议，但认为其既未在其中打勾也未拿到“确认函”，且当初其与开发商的房屋预售合同尚未签订。
经审理查明，2012年3月24日，原告对由恒世公司开发的位于上海市松江区人民北路2908弄的龙湖好望山城的房屋产生购买意向，通过设在“龙湖好望山城”售楼处的被告方宣称如原告支付20，000元会员服务费，则被告承诺原告享受20，000元会员服务费抵80，000元购房款的服务后，即通过pos机向被告支付20，000元会员服务费，被告向原告出具了以搜房网电子商务会员信息服务费为事由的收据一张。同日，原告在被告出具的《上海购房者俱乐部会员购房说明》中填写客户信息等内容并签名，该“说明”确认原告已成为会员，其身份证、手机短信等将成为享受购房优惠的凭证。同时，该“说明”还在“特别说明”条款中载明，原告的会员服务费仅在以搜房网会员优惠价格购房成功后发生（是否成功以会员、购房者俱乐部、开发商三方面的经办人共同签署的《【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-
购房确认函》为准），会员成功购房后持收据及购房合同办理发票事宜，如未成功购房，或取消购房计划，可联络购房俱乐部服务中心，随时申请退还会员服务费等等。2012年3月24日，原告、被告、恒世公司的经办人王某在【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-
购房确认函上签字，其中原告已购房源为276号10层1113室，原告已确认享受专属优惠80，000元。2012年3月24日，原告与恒世公司就位于上海市松江区人民北路2908弄的龙湖好望山城276号10层1113室房屋签订《上海市商品房预售合同》，合同约定的购房总价为1，110，000元。2014年7月，原告以被告在整个购房过程中没有提供任何服务，存在欺诈为由，诉至本院。
另查明，案外人王某为恒世公司职员。2012年2月20日，恒世公司向被告出具授权书，授权被告对付费会员在购买龙湖好望山X叠墅楼盘时支付20，000元会员费可抵扣80，000元购房款的独享优惠。
本院认为，原告于2012年3月24日向被告支付的20，000元会员信息服务费，且在《上海购房者俱乐部会员购房说明》、《【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-
购房确认函》中签字确认等行为，表明原告支付20，000元会员信息服务费后享受抵扣80，000元购房款的优惠是明知的，故原告认为被告存在欺诈的诉称，本院无法采信。另，被告在《上海购房者俱乐部会员购房说明》中以“特别说明”的合理形式告知原告，会员服务费仅在以优惠价格购房成功后发生，不成功则可退还服务费，并未免除被告自身责任和排除原告主要权利，故原告认为该“特别说明”为格式条款，本院亦不予采信。原告认为被告收取费用后未提供购房优惠服务，显然是忽视了被告从恒世公司获取的独享购房优惠权，同时原告在支付服务费后与恒世公司签订购房合同时，应当明知购房价格是否存在优惠，若未存在优惠，原告完全可根据“特别说明”，向被告主张退还服务费。综上，原、被告签订的《上海购房者俱乐部会员购房说明》是确立双方服务合同关系的法律文件，系双方真实意思表示，也没有违反法律禁止性规定，当然有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原告支付了服务费，被告亦履行了双方签订的《上海购房者俱乐部会员购房说明》合同之义务，原告请求判令被告赔偿60，000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告郝边疆的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，300元，减半收取计人民币650元，由原告郝边疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔逸家
二〇一四年九月二十三日
书记员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第0941号
原告刘如。
委托代理人鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
被告王爱国。
委托代理人王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托代理人赵婧，江苏丁晓农律师事务所律师。
原告刘如与被告王爱国股权转让纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁忠、被告的委托代理人王宏、赵婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如诉称，2012年7月16日，由于公司管理陷入僵局，原告要求审计后退出公司，但遭到拒绝。原告在被蒙蔽的情况下，与被告签订了《股权转让协议范本》，约定将苏州尚品科技有限公司持有的21.5%股份按被告单方面提供的所有者权益11695280.63元的价格予以转让。2014年6月，原告在工业园区地税局了解到，被告在2012年-2013年间，每年交税数额在20万元左右，也就是说，原告转让股权时可能被蒙蔽。原告认为，双方签订的《股权转让协议范本》违背了原告的真实意思表示，属欺诈行为。原告遂诉至法院，请求判令：1、返还原告股权转让款暂定10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认其要求被告返还股权转让款的依据是股权转让时原告是被欺骗的，不是真实意思表示，即存在欺诈行为，故要求撤销股权转让协议。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、资产负债表2份，系从园区工商局调取的2010年12月以及2011年12月的资产负债表，证明所有者权益在2010年12月时为1200多万。
2、股权转让协议，第一条约定原告将公司15.12%股份转让给被告，证明转让款过低。
被告王爱国辩称，原告所诉不实，恶意缠讼，其诉求依法应予以驳回。本案所涉股权转让协议系各方真实意思表示，合法有效且已经履行完毕。原告所称股权转让发生于原告与被告及另一股东吴磊之间。基于原告当时提出要退出公司，并拟将其拥有的股权转让给公司内部股东。为此，三方协商确定了股权转让价格200万元，考虑到可能发生的个人所得税税金40万元，最终转让金共计240万元，并形成决议和相应的股权转让协议，完成股权转让。原告蒙蔽之说何从谈起。后因40万元税金事宜产生纠纷，原告在苏州工业园区人民法院提起（2013）园商初字第2423号之诉，单独起诉另一股东吴磊，原告在该诉中不仅自己也确认了股权转让协议真实合法有效，而且在此案的调解笔录中确认，支付股权转让金（即40万元后），双方就本次股权转让的纠纷与被告王爱国及苏州尚品科技有限公司再无纠葛，原告现又再次兴讼，显然缺乏事实和法律依据。针对原告确认要求撤销股权转让协议，其诉讼已超过法律规定的时效，因而即便按照原告当庭所作的确认，其诉请也应当被依法驳回，并且与原告的第一项诉讼请求是相互矛盾的，股权转让金是被告支付给原告的，如果发生返还情形，也应当是原告返还给被告，由此可见，原告该诉，从任何角度，都是站不住脚的。
被告为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
1、苏州尚品科技有限公司股东决议，证明2012年6月股东刘如撤股，将公司6.38%的股份以人民币70.8万元转让给吴磊，将公司15.12%的股份以人民币169.2万元转让给王爱国，股权转让金合计240万元，转股后王爱国占公司70.5%股权，吴磊占公司29.5%股份。
2、股权转让协议2份，分别与吴磊及王爱国签订，签订时间为2012年6月1日，证明转让份额及价款均系双方自愿，并无其他附加条件，对两人的股权转让款共计240万元，且原告已超过诉讼时效。
3、（2013）园商初字第2423号《民事起诉状》，证明诉状中原告认可股权转让协议的效力的，认为合法有效。
4、（2013）园商初字第2423号民事调解笔录，证明本案已经在园区法院调解结案，笔录中原告确认支付剩余40万元股权转让金，双方就股权转让再无纠葛。
本院认证意见：对原告提交的证据2、被告提交的证据1-4真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。原告提交的证据1无法证明其来源，本院不予认可。
本院经审理查明：
2012年6月1日，苏州尚品科技有限公司召开第六次股东会，并作出决议，内容为同意刘如撤股方案，刘如将其持有的苏州尚品科技有限公司的股权中的12.76万元（占公司注册资本的6.38%）以人民币70.8万元的价格转让给吴磊；刘如将其持有的苏州尚品科技有限公司的股权中的30.24万元（占公司注册资本的15.12%）以人民币169.2万元的价格转让给王爱国，并一致通过章程修改案。苏州尚品科技有限公司的股东王爱国、吴磊、刘如均在该决议上签字确认。
同日，原告（出让方）与被告（受让方）签订《股权转让协议》一份，约定：一、出让方将其持有的苏州尚品科技有限公司的股权中的30.24万元（占公司注册资本的15.12%）以人民币169.2万元的价格转让给受让方。二、受让方于2013年7月30日前将股权转让款以现金方式按约分期等额支付给出让方。三、自本协议生效之日起，出让方不再享有出让部分股权所对应的权利，不再履行出让部分股权所对应的义务，受让方开始享有受让部分股权对应的股东权利并履行相应的义务。四、本协议自双方签字（盖章）之日起生效。
同日，原告（出让方）与吴磊（受让方）也签订《股权转让协议》一份，约定出让方将其持有的苏州尚品科技有限公司的股权中的12.76万元（占公司注册资本的6.38%）以人民币70.8万元的价格转让给受让方。其余条款与原、被告签订的《股权转让协议》相同。
2013年12月9日，原告刘如起诉至苏州工业园区人民法院，请求判令吴磊支付给其股权转让金70.8万元。经苏州工业园区人民法院主持调解，双方达成调解协议。在调解笔录中刘如确认在吴磊支付股权转让金40万元后，双方就本次股权转让的纠纷与吴磊、王爱国及苏州尚品科技有限公司再无纠葛。
以上事实由原告提供的证据2、被告提供的证据1-4及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告未能提供证据证明在原告与被告签订《股权转让协议》时被告存在欺诈行为，并且原告在起诉吴磊的案件中也认可《股权转让协议》是合法有效的，因此原告要求撤销《股权转让协议》并要求被告返还原告股权转让款的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘如的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 刘晓夏
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱叶蓁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01229号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冯华，男，1985年2月16日出生，土家族，初中文化，无固定职业，住湖北省咸丰县。2006年6月28日因犯故意伤害罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年11月13日刑满释放；2013年因犯盗窃罪、强奸罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人张咸，男，1993年9月25日出生，土家族，小学文化，无固定职业，住湖北省咸丰县。2013年因犯盗窃罪、强奸罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人冯华、张咸犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人冯华、张咸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月26日1时许，被告人冯华、张咸与姚某、张某、夏某某（均另案处理）等人经共谋后，到沙坪坝区西永镇富康新城＊＊栋＊＊-＊房间内，将被害人宋某某带至该栋楼天台处，对宋某某进行语言威胁并殴打，继而索要钱财，因宋某某身上无钱而未能得逞。后宋某某在被冯华、张咸等人挟持去找其女友借钱的途中借机逃离。
另查明，被告人冯华、张咸于2013年7月16日因犯强奸、盗窃罪被重庆市万州区人民法院以（2013）万法刑初字第00300号刑事判决书判处刑罚。其中，冯华数罪并罚后决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元，刑期自2012年10月17日起至2014年10月16日止；张咸数罪并罚后决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元，刑期自2012年10月17日起至2014年7月16日止。
上述事实，被告人冯华、张咸在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人姚某、张某、夏某某、罗某某、李某、苏某某的证言，辨认笔录，被害人病历，指认现场照片，到案经过，重庆市万州区人民法院（2013）万法刑初字第00300号刑事判决书，被告人冯华、张咸的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯华、张咸判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人冯华、张咸以非法占有为目的，与他人采取暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二名被告人在共同犯罪中所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯。冯华、张咸已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。冯华有犯罪前科，可以酌情从重处罚。冯华、张咸到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。冯华、张咸均系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人冯华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元；与重庆市万州区人民法院（2013）万法刑初字第00300号刑事判决书决定执行的有期徒刑二年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2016年12月16日止。罚金限本判决生效后五日内向重庆市万州区人民法院缴纳3000元，向本院缴纳3000元。）
二、被告人张咸犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；与重庆市万州区人民法院（2013）万法刑初字第00300号刑事判决书决定执行的有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2016年7月16日止。罚金限本判决生效后五日内向重庆市万州区人民法院缴纳3000元，向本院缴纳3000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨飞雪
代理审判员 潘琛琛
人们陪审员刘听梧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 祁 岑
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初24号
原告：李红娟，女，1975年10月14日出生，汉族，大学文化，会计，现住邢台市桥西区。
被告：邢台路畅炉料贸易有限公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街东董村段路北。
法定代表人：胡晓康。
被告：苏红江，男，1971年1月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告李红娟与被告邢台路畅炉料贸易有限公司、被告苏红江劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告李红娟于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红娟撤回起诉�
案件受理费减半收取25元，由原告李红娟承担。
审判员 胡立华
二〇一八年一月十五日
书记员 豆亚辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第87号
罪犯王殿礼。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月25日作出（2012）甬仑刑初字第768号刑事附带民事判决，以罪犯王殿礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等经济损失人民币230713.9元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王殿礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王殿礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王殿礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王殿礼提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王殿礼减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 何锦霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03579号
罪犯兰江，男，1972年1月6日出生，重庆市合川区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）渝一中刑初字第210号刑事附带民事判决，认定兰江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院分别于2011年11月7日、2013年9月9日裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯兰江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯兰江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰江减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年9月8日起至2026年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8907号
罪犯何小忠，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年5月23日作出了（2012）金婺刑初字第386号刑事判决，以被告人何小忠犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯何小忠减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何小忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何小忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何小忠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小忠予以减刑六个月（刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱勤超
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1589号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李晓宪，曾用名小兵凤，男，XXXX年XX月XX日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月30日被取保候审，后因弃保潜逃被公安机关网上追逃，于2013年7月11日被羁押，2013年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1567号起诉书指控被告人李晓宪犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院以简易程序受理本案后，于2013年10月18日公开开庭审理了本案，因本案在审理过程中出现不适宜适用简易程序的情形，本院于2013年11月22日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人李晓宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月28日13时30分许，被告人李晓宪伙同吴明建（已判刑）、“小宋”经商议后到东莞市中堂镇湛翠村涌口新村一巷1号楼后，“小宋”在楼下看风，李则用随身携带的钥匙将该出租屋505号房的房门打开，继而李、吴二人进入房内搜寻财物。吴明建搜得一部天语牌K－TOUCHA630型手机（价值210元）。后出租屋房东胡雅儿经过发现后，将505房的房门栓上并报警。李晓宪从505房的窗户爬出时，坠下一楼。后民警到场分别将李晓宪、吴明建抓获，并从李身上扣押一把小刀、三条钥匙，从505房内扣押一部天语牌手机。2013年7月11日，公安机关在贵州省纳雍县将被告人李晓宪抓获归案。
上述事实，被告人李晓宪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王建华的陈述，同案人吴明建的供述及辨认笔录，证人某某婵、胡雅儿、李宜全、袁志和、李东海等人的证言，赃物手机（照片），痕迹检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，到案经过及说明材料，原籍材料，被告人李晓宪的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓宪无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李晓宪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李晓宪着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李晓宪在庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李晓宪适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人李晓宪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李晓宪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年4月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
代理审判员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初615号
原告：梅河口市小杨乡加油站；住址地：梅河口市。
经营者：李家胜，经理。
委托代理人：李红，女，1958年9月29日出生，汉族，梅河口市小杨乡加油站职工，住梅河口市。
代理权限：开庭、调解、代收法律文书等特别授权。
被告：丁国祥，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市小杨乡加油站与被告丁国祥买卖合同纠纷一案中，原告梅河口市小杨乡加油站于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市小杨乡加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市小杨乡加油站撤回起诉。
案件受理费92元（已减半），由原告梅河口市小杨乡加油站负担。
审判员 张大勋
二〇一六年四月十二日
书记员 田 纪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终161号
原公诉机关夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代大成，男，1966年10月20日出生于四川省犍为县，汉族，大学文化，乐山市人防办工程建设管理科原科长，住乐山市市中区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月3日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人李敏，四川众能律师事务所律师。
辩护人刘芳，四川众能律师事务所律师。
夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人代大成犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年8月31日作出（2015）夹江刑初字第136号刑事判决。原审被告人代大成以不构成贪污罪、受贿数额尚未达到追究刑事责任起点等为由提出上诉。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日、2017年1月5日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员林开阳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）代大成及其辩护人李敏、刘芳，证人卢某等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）代大成构成贪污罪、受贿罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销夹江县人民法院（2015）夹江刑初字第136号刑事判决；
二、发回夹江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树军
审判员 李韵梅
审判员 李 霞
二〇一七年二月二十日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1887号
原告：关某甲，男，1964年4月4日生，住吉林省前郭县。
被告：关某乙，男，51岁，住吉林省前郭县。
原告关某甲诉被告关某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
关某甲向本院提出诉讼请求称：要求与关某乙共同继承父母的两间砖平房。事实与理由如下：关某甲与关某乙系兄弟关系，父母生前有两间砖平房。父母去世后，对遗产的继承未达成一致。关某甲诉至法院，要求与关某乙共同继承父母的两间平房。
本院认为：关某甲要求与关某乙偿继承父母遗产，但未能提供关某乙的确切地址，关某甲又不能找到关某乙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回关某甲的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年五月十日
书记员 烨 倩
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初3204号
原告：天长市山旺合金材料厂，住所地安徽省天长市铜城镇陈庄村。
负责人：王怀山，该厂投资人。
委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：金湖兴明特种电缆有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼镇工业集中区56号。
法定代表人：朱成明，总经理。
被告：吕其竞，男，1986年2月19日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告天长市山旺合金材料厂与被告金湖兴明特种电缆有限公司、吕其竞债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年2月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天长市山旺合金材料厂撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 吴要宏
二〇一七年二月十七日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01003号
本院在执行罗丹一案中查明，被执行人罗丹逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人罗丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 唐成武
二〇一六年五月十一日
书记员 刘炎铭
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00676号
罪犯张扎根，男，49岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年6月12日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2009）襄中刑初字第27号刑事判决，认定罪犯张扎根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012后3月，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年11月，经本院裁定减刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功；故建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张扎根在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功；该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张扎根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张扎根的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年八月十四日
书记员 李晓露
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执273号
申请执行人项毕辉，女，1975年2月21日生，汉族，住贵州省独山县，农民。
被执行人独山县下司富利民鞋厂，住所地独山县下司镇创业园。
代表人黎成富，系该企业（非法人）投资人。
本院在执行申请执行人项毕辉与被执行人独山县下司富利民鞋厂劳动争议纠纷的本院（2015）民终字第25号民事调解书一案中，查明被执行人独山县下司富利民鞋厂暂无履行义务能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 艾琪煊
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执273号申请执行人项毕辉，女，1975年2月21日生，汉族，住贵州省独山县，农民。被执行人独山县下司富利民鞋厂，住所地独山县下司镇创业园。代表人黎成富，系该企业（非法人）投资人。本院在执行申请执行人项毕辉与被执行人独山县下司富利民鞋厂劳动争议纠纷的本院（2015）民终字第25号民事调解书一案中，查明被执行人独山县下司富利民鞋厂暂无履行义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 靖审判员 吴昌领审判员 谌婷婷二〇一六年九月二十九日书记员 艾琪煊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4406号
原告科左中旗国豪商贸有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区左翼中旗舍伯吐镇。
法定代表人魏国成，职务董事长。
委托代理人张某某，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人王某某，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告斯迪巴雅尔，男，1975年出生，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告朝格图，男，1982年出生，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告白文泉，男，1987年出生，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理由通辽市中级人民法院指令通辽市科尔沁区人民法院再审的原告科左中旗国豪商贸有限责任公司诉被告斯迪巴雅尔、朝格图、白文泉买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗国豪商贸有限责任公司提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告科左中旗国豪商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗国豪商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费245.00元，减半收取125.50元，由原告科左中旗国豪商贸有限责任公司负担。
审 判 长 郭丽艳
审 判 员 刘琳琳
人民陪审员 李希鹤
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈龙艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00122号申请人ＸＸ。被申请人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司，住所地：十堰市茅箭区武当街办门神巷3号。法定代表人夏世勤，该公司经理。申请人ＸＸ于2015年4月28日向本院提出申请，称2014年2月24日，被申请人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司以公司经营资金紧张为由向申请人ＸＸ借款200万元，并向申请人ＸＸ出具借条一份，约定借款期限4个月，由李拥承担担保责任。借款到期后，被申请人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司不能按时还款，再次向申请人ＸＸ提出延期，并出具还款延期承诺书，承诺2014年11月23日还清全部借款。2015年4月9日，被申请人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司以解决职工工资问题再次向申请人ＸＸ借款30万元，出具有借条。因被申请人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司多次失信，不能按期偿还，并以各种理由拖延还款时间，为防止被申请人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司所有的价值300万元财产进行诉前保全。申请人ＸＸ及担保人邹书琴自愿以其共同所有的房产及奥迪牌小型越野客车提供担保；担保人郑道权、余庆英自愿以其共同所有的房产及途锐牌小型越野客车提供担保。经审查，本院认为：申请人ＸＸ为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰市奥斯达汽车零部件有限公司所有的价值300万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人ＸＸ及担保人邹书琴共同所有的房产及奥迪牌小型越野客车予以查封；对担保人郑道权、余庆英共同所有的房产及途锐牌小型越野客车予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员杨志勇二〇一五年四月二十八日书记员王磊
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执918号
发往银行：中国建设银行
事由：因殷连友盗窃罪一案，关于殷连友在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：殷连友银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执918号被执行人：殷连友，男，1997年4月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人殷连友不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00170号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十月十六日书记员 向 雷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1365号
原告吴永明。
委托代理人叶艳。
被告苏红新。
被告韦龙仙。
本院在审理原告吴永明与被告苏红新、韦龙仙民间借贷纠纷一案中，原告吴永明于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴永明申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永明撤回起诉。
本案诉讼费2865元，其中案件受理费1595元（已减半收取），财产保全费1270元，由吴永明负担。
代理审判员 陈淑敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王亚琪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5254号
申请人：天津天益通瑞成金属材料销售有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与龙州道交口西南侧北辰大厦5-1506。
法定代表人：李玲玲，总经理。
被申请人：天津市天迈金属制品有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇南胡外东北侧。
法定代表人：胡建行，执行董事。
原告天津天益通瑞成金属材料销售有限公司与被告天津市天迈金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津天益通瑞成金属材料销售有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天迈金属制品有限公司的财产在价值29760元以内予以查封。申请人天津天益通瑞成金属材料销售有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津天益通瑞成金属材料销售有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津市天迈金属制品有限公司的银行账户存款29760元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 豪
二〇一八年七月四日
书记员 魏晓磊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1930号
原告王海峰，男，汉族，1953年2月12日生，住河南省开封市金明区。
原告王冬红，女，汉族，1975年11月20日生，住河南省开封市龙亭区。
原告王秋红，女，汉族，1982年4月23日生，住河南省开封市金明区。
原告王洪生，男，汉族，1977年9月28日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人刘安京，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨六臣，男，汉族，1970年2月1日生，住河南省卫辉市。
委托代理人高敏、王新颖，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告王成杰，男，汉族，1987年9月26日生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告魏云，女，黎族，1986年1月28日生，住河南省开封市金明区。
被告张小榜，男，汉族，1982年4月21日生，住河南省开封市金明区。
原告王海峰、王冬红、王秋红、王洪生诉被告杨六臣、王成杰、魏云、张小榜、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告魏云、张小榜、杨六臣委托代理人到庭参加诉讼，被告王成杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年6月20日11时30分，张爱花驾驶电动三轮车沿金明大道由南向北行驶至开封市金明区水稻乡××线××电线杆处，与杨六臣在道路上头北尾南停放的豫Ｆ×××××号中型普通货车相撞，造成张爱花受伤、车辆损坏的交通事故。被告王成杰系车主，应承担赔偿责任。被告魏云、张小榜未及时施救，造成张爱花死亡，亦应承担相应的责任。故原告诉至法院，要求被告杨六臣赔偿原告317149.28元；保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；被告王成杰、魏云、张小榜承担连带赔偿责任；被告承担诉讼费用。
被告杨六臣辩称：保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分按对等比例承担原告合法合理损失，精神抚慰金、交通费过高，误工费没有事实和法律依据。
被告魏云、张小榜辩称：被告张小榜、魏云没有责任，不应赔偿原告损失，应当驳回原告对张小榜、魏云的诉讼请求。
被告王成杰既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月20日11时30分，被告魏云、张小榜在开封市金明区水稻乡××线××电线杆处卖西瓜，杨六臣驾驶豫Ｆ×××××号中型普通货车行驶至开封市金明区水稻乡××线××电线杆处买西瓜，张爱花驾驶电动三轮车沿金明大道由南向北行驶至开封市金明区水稻乡××线××电线杆处，与杨六臣在道路上头北尾南停放的豫Ｆ×××××号中型普通货车相撞，造成张爱花受伤、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，杨六臣负事故的同等责任，张爱花负事故的同等责任。事故发生后，张爱花被送往开封市中医院抢救治疗，共花去抢救医疗费4353.2元，张爱花经医院抢救无效于当日死亡。张爱花于1954年11月28日生，系城镇户口。王海峰系张爱花的丈夫，王冬红系张爱花的大女儿，王洪生系张爱花的儿子，王秋红系张爱花的二女儿。豫Ｆ×××××号中型普通货车的登记车主系王成杰，实际车主系杨六臣，在保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
被告魏云、张小榜在开封市金明区水稻乡××线××电线杆处卖西瓜，该处在金明大道路边，影响了道理交通。
原告与保险公司已达成调解协议，协议内容如下：被告保险公司在交强险限额内一次性赔偿原告各项损失共计113000元，于2016年10月10日前支付。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告的各项损失如下：
医疗费4353.16元：由医疗费票据为证；
死亡赔偿金485944元：死者张爱花死之前系城镇户口，61周岁，按河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年，计算11年数额为485944元；
精神抚慰金50000元：本院综合全部案情核定；
丧葬费21335元：河南省上一年度在岗职工平均工资42670元/年×6个月计算数额为21335元。
以上合计561632.16元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张爱花驾驶电动三轮车与被告杨六臣所有的豫Ｆ×××××号中型普通货车相撞，致使张爱花死亡，豫Ｆ×××××号中型普通货车在被告保险公司处投保有交强险，应先由保险公司在交强险限额内赔偿原告损失。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用4353.16元、死亡赔偿费用110000元，合计114353.16元。原告与保险公司已达成调解协议，保险公司在交强险限额内一次性赔偿原告各项损失共计113000元。原告超出交强险赔偿限额数额为447279元。因杨六臣、张爱花负事故的同等责任，张爱花驾驶的电动三轮车系非机动车，本院核定被告杨六臣承担60%的赔偿责任，故被告杨六臣应赔偿原告各项损失共计268367.4元。本案中被告魏云、张小榜在开封市金明区水稻乡××线××电线杆处卖西瓜，该处在金明大道路边，影响了道理交通，对事故的发生具有一定的过错，本院核定被告魏云、张小榜对被告杨六臣应当承担的赔偿责任范围内承担10%的责任，故被告魏云、张小榜应对杨六臣赔偿数额中26836.74元（268367.4元×10%）承担连带责任。原告并未提供有效证据证明被告王成杰应承担责任，故原告要求被告王成杰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉求超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨六臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海峰、王冬红、王秋红、王洪生各项损失共计268367.4元；
被告魏云、张小榜对上述款项中26836.74元承担连带责任；
驳回原告对被告王成杰、魏云、张小榜的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3029元，由原告承担466元，被告杨六臣承担2563元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李怡蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初50号
原告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平。
法定代表人：程辉荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告：谢朝明，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
被告：李建东，男，1976年8月12日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
原告重庆玉屏建筑工程有限公司与被告谢朝明、李建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆玉屏建筑工程有限公司于2017年2月13日向本院申请撤回对被告谢朝明、李建东的起诉。
本院认为，原告重庆玉屏建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆玉屏建筑工程有限公司撤回对被告谢朝明、李建东的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆玉屏建筑工程有限公司负担。
审判员 沈 鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 翟小炜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2166号
罪犯王永海，男，52岁（1962年4月24日出生），汉族，出生地河南省鹿邑县，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年11月29日作出（2007）朝刑初字第2778号刑事判决，认定被告人王永海犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年9月11日以（2009）一中刑减字第2800号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年5月23日以（2011）一中刑减字第2488号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第185号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年7月14日提出对罪犯王永海减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王永海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王永海的改造及奖励情况，提出对王永海的减刑建议。
经审理查明，罪犯王永海在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王永海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王永海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永海减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月10日起至2017年3月9日止，剥夺政治权利二年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 蒙
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初111号
原告：王某，男，农民。
被告：张某，男，农民。（未到庭）
被告：张某某，男，农民。（未到庭）
原告王某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某、张某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款100000元并支付利息至还款之日；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因有事急需资金，于2016年10月25日向原告借款。原告通过银行转款方式将钱交于二被告，并约定：利息为月息3%；二被告答应一月归还，并给原告书写一借条为据。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告均已各种理由不予归还，故原告诉至法院。
被告张某、张某某未到庭应诉，亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告提供的借条一张及某信用社转账交易查询记录两份、银行卡交易明细单一份均来源合法，内容真实，本院均确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某、张某某因需资金，向原告王某借款100000元，原告于2016年10月24日通过某信用社两次共向被告张某转账80000元，后又向二被告提供现金借款20000元。2016年10月25日，被告张某、张某某共同向原告出具借条一份，载明：今借到王某人民币拾万元整（100000元），约定利息为月息三千元整（3000元），还款期限为2016年11月25日。担保人为高某。后二被告未按约定还款，原告于2017年1月18日诉至本院，请求判令被告偿还借款，支付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在债权债务关系；2、若存在，被告张某、张某某是否应偿还原告王某借款本金100000元，如果偿还，利息如何计算。被告张某、张某某向原告王某借款100000元，有原告提供的被告向其出具的借条及某信用社转账交易查询记录、银行卡交易明细单予以佐证，因此原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。对于原告主张的借款利息，因双方约定的借款利率超过了年利率24%，对未超过年利率24%部分依法予以支持，超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某某于本判决生效后十日内连带偿还原告王某借款本金100000元及利息（借款利息从2016年10月25日起按照年利率24%计算至还款清结之日止）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费660元，由被告张某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周亚萍
人民陪审员 张国琪
人民陪审员 高军红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宇文阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权有求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第273号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：赵小雷。
被执行人：白新松。
庞大乐业租赁有限公司诉赵小雷、白新松融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年5月28日审结，并已开始执行，现因被执行人赵小雷、白新松未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人白新松妻子贾明月的冀B×××××起亚轿车（白色）一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金凤才
二〇一四年九月十七日
书记员 张小波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审50号
申请执行人：阜阳市环境保护局，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李哲，该局局长。
委托代理人：闫伟，该局宣传法规科副科长。
被执行人：阜阳市颍州区聚泉浴场，住所地安徽省阜阳市颍州区。
经营者：王振良，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路**号*栋*户**号，身份证号码3421211968********。
申请执行人阜阳市环境保护局（以下简称阜阳市环保局）于2017年7月27日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
阜阳市环保局于2016年12月6日作出阜环罚字[2016]18号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍州区聚泉浴场（以下简称聚泉浴场）有在禁燃区内燃用高污染燃料的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八第二款的规定，依据该法第一百零七条第一款之规定，决定给予聚泉浴场罚款6万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月23日作出阜环催字[2017]2号催告，并于2017年6月6日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了立案登记表、环境监察行政处罚建议书、现场检查笔录、调查询问笔录、执法证据（照片）提取单、处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达证等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，阜阳市环保局依法具有对大气污染防治实施统一监督管理的法定职责。聚泉浴场在禁燃区内燃用高污染燃料的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，申请执行人依照该法第一百零七条第一款的规定对聚泉浴场作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阜阳市环境保护局申请执行的阜环罚字[2016]18号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审50号申请执行人：阜阳市环境保护局，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：李哲，该局局长。委托代理人：闫伟，该局宣传法规科副科长。被执行人：阜阳市颍州区聚泉浴场，住所地安徽省阜阳市颍州区。经营者：王振良，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路**号*栋*户**号，身份证号码3421211968********。申请执行人阜阳市环境保护局（以下简称阜阳市环保局）于2017年7月27日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市环保局于2016年12月6日作出阜环罚字[2016]18号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍州区聚泉浴场（以下简称聚泉浴场）有在禁燃区内燃用高污染燃料的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八第二款的规定，依据该法第一百零七条第一款之规定，决定给予聚泉浴场罚款6万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月23日作出阜环催字[2017]2号催告，并于2017年6月6日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了立案登记表、环境监察行政处罚建议书、现场检查笔录、调查询问笔录、执法证据（照片）提取单、处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达证等证据。本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，阜阳市环保局依法具有对大气污染防治实施统一监督管理的法定职责。聚泉浴场在禁燃区内燃用高污染燃料的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，申请执行人依照该法第一百零七条第一款的规定对聚泉浴场作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阜阳市环境保护局申请执行的阜环罚字[2016]18号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁执审字第3号
申请人宁德市质量技术监督局，住所地宁德市。
法定代表人张国德，局长。
委托代理人高同恩，男，宁德市质量技术监督局工作人员。
被申请人福建博晟工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人林仙铃，住福建省福安市。
申请人宁德市质量技术监督局向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在本院审查过程中，申请人以被申请人已经履行了行政处罚决定为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请人撤回申请，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人宁德市质量技术监督局撤回申请。
审 判 长 赖昌铅
代理审判员 庄真真
代理审判员 杨礼崧
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴 平
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初686号
原告陈某，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系余光明之妻。
原告余乐元，男，汉族，湖北省随州市市人，住湖北省随州市曾都区。系余光明之父。
原告肖正桂，女，汉族，湖北省随州市市人，住湖北省随州市曾都区。系余光明之母。
原告余某，男，汉族，湖北省随州市人，住汉川市。系余光明之子。
法定代理人陈某，女，汉族，汉川市人，住汉川市仙女山街道办事处霍城大道汉北新城。系余某之母。
原告的委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司（以下简称汉川市供电公司）。住所地：汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人肖红银，该公司总经理。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，汉川市人，住汉川市。代理权限为特别授权。
原告陈某、余乐元、肖正桂、余某诉被告汉川市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年6月14日晚，余光明在汉川市沉湖镇××泵站旁××河边××段李高压电线身亡。被告作为高压线的管理者而疏于管理，未在鱼池处设置警示标志，又是高压线的经营者，应承担相应的赔偿责任。故起诉，要求被告汉川市供电公司赔偿经济损失364628元。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：汉川市公安局福星派出所出具的证明和死亡证明各1份，拟证明余光明于2015年6月14日晚在福星派出所辖区触电身亡；
证据二：湖北福星科技股份有限公司出具的职工履历表和证明各1份，拟证明余光明生前系湖北福星科技股份有限公司的职工，于2010年8月进厂，其虽是农业户口，但应按城镇居民的标准进行赔偿；
证据三：原告的身份证，常住人口登记卡，户籍登记证明，随州市曾都区洪山镇界山冲村民委员会出具的证明以及陈某与余光明的结婚证复印件各1份，拟证明四原告与余光明的亲属关系及其诉讼主体资格，余光明的被扶养对象及户籍性质和年龄。
被告汉川市供电公司辩称，余光明在高压线架空线路保护区内从事垂钓活动，其行为违法。原告的诉讼请求过高，被告不应承担赔偿责任。
被告汉川市供电公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对四原告提交的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明,2015年6月14日晚8时许，湖北福星科技股份有限公司职工余光明在汉川市李花泵站旁的河边垂钓时，触及被告汉川市供电公司负责经营管理的10KV高压线身亡。因双方对赔偿事宜未达成一致，故四原告起诉，要求被告汉川市供电公司赔偿丧葬费21609元、死亡赔偿金497040元、被扶养人生活费39065元、精神抚慰金50000元，合计607714元中的60%即364628元。
另查明，该鱼池处的高压线未设置警示标志，高压线距离地面的垂直距离不足4.5米。
本院认为，被告汉川市供电公司作为高压线路的经营管理者，应按照国家的相关规定在架空高压线路保护区域内设置明显的警示标志，并保证10KV架空电力线路距离地面的垂直距离不底于5米。被告疏于管理，未在危险区域设置警示标志，且未保留足够的安全距离，存在明显过错，与余光明触电身亡中间存在因果关系，被告应承担赔偿责任。余光明在架空电力线路保护区内垂钓，其自身也有过错，亦应承担相应的责任。从本案的实际情况来看，被告汉川市供电公司应承担60%的责任，余光明应承担40%的责任。综上，本院确认余光明触电身亡而造成的经济损失为：丧葬费21609元、死亡赔偿金497040元、被扶养人生活费8681元/年×9年÷2=39065元、精神抚慰金30000元，合计587714元。被告汉川市供电公司应赔偿其中的60%即352628.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某、余乐元、肖正桂、余某经济损失352628.40元；
二、驳回原告陈某、余乐元、肖正桂、余某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2260元，由被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2260元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条
从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民一初字第1455号
原告：龙溪镇钟屋村民委员会。住所地：龙溪镇钟屋村。
法定代表人：钟志良。职务：主任。
被告：钟进成，男，1973年7月29日出生，汉族，住博罗县。
原告龙溪镇钟屋村民委员会诉被告钟进成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年11月4日公开开庭进行了审理，原告龙溪镇钟屋村民委员会，被告钟进成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了原告所有的莲草湖（地名）鱼塘，面积20亩，并且双方签订了协议书。2006年12月，双方兑换了土地七亩并签订《兑换土地合同书》。被告每年仍要缴交13亩鱼塘的承包款2600元给原告。现被告2010年、2011年二年承包款共5200元仍欠交。原告多次向被告追缴仍未缴交。现根据法律的规定，特向贵院起诉，请求判处被告立即支付给原告土地承包款共5200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限向法庭提供有证据有：1、《兑换土地合同书》1份；2、《转让鱼塘协议书》1份；3、《承包土地推搪养鱼合同书》1份；4、《收款收据》6份。
被告辩称，我与原告签订的合同是每年每亩150元；钟屋村委会的出纳每年年底都会扣除我的工资以抵偿鱼塘承包款，因此到今天为止我没有欠原告一分钱。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提交有证据。
经审理查明，2002年2月20日钟屋村委会下属永兴隆渔业公司与被告钟进成签订了《转让鱼塘协议书》，该协议约定了由被告承包原告的20亩莲草湖鱼塘，承包期限为13年，每年承包款总额为3000元等内容。2006年12月15日原告又与被告签订《兑换土地合同书》，合同约定：被告将其承包的大埔（地名）的土地7亩兑换给原告，被告为此所以每年少交7亩鱼塘租款给原告等内容。但该《兑换土地合同书》签订后，被告从2010年至2011年的承包款未交纳给原告。原告为此曾多次要求被告交纳承包款，被告均以种种理由拒付，因此产生纠纷。故原告向本院提起诉讼，请求法院判处被告支付原告2010年、2011年鱼塘承包款共5200元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告承包原告的鱼塘20亩，每年承包款为3000元，即每年每亩150元。后经双方签订协议，被告将其中7亩的鱼塘兑换给了原告，因此从2006年12月15日开始被告实际承包鱼塘面积为13亩，每年交给原告的承包款应为1950元。合同签订后，被告并未按照合同约定履行支付原告承包款的义务，该行为已构成违约，应承担违约责任。但原告要求被告支付其2010年、2011年的鱼塘承包款5200元，与事实不符。实际被告拖欠原告承包款为3900元，被告辩称，其拖欠原告2010年、2011年的鱼塘承包款已经以其工资相抵，但被告未能提供相关的证据予以证明，并且工资与拖欠鱼塘承包款是两个不同的法律关系，因此，被告认为没有拖欠原告鱼塘承包款，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告钟进成在本判决生效之日起10日内支付原告龙溪镇钟屋村民委员会土地承包款共计3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 童春梅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第86号
申请执行人王殿发，男。
被执行人桦甸市桦郊乡人民政府。
本院在执行申请执行人王殿发与被执行人桦甸市桦郊乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人桦甸市桦郊乡人民政府于2014年5月13日将执行款401，765.87元交至本院，本院将此款交付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第780号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 董玉钢
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执630-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨明明与许瑞冲离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人许瑞冲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00146号
申请执行人王洁。
被执行人柯细发。
申请执行人王洁与被执行人柯细发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2014）鄂鄂城民初字第00157号民事调解书已发生法律效力。权利人万小秋于2014年3月28日向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行债务人民币12，194.00元，尚未履行债务人民币8.081.00元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产状况。申请执行人于2014年5月21日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂鄂城民初字第00157号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一四年五月二十一日
书记员 萧 芃
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4765号
原告：郑州怡馨物业服务有限公司，住所地荥阳市禹锡路东段泓泉檀山花苑1号楼201。
法定代表人：范春叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李克俭，该公司员工。
被告：赵芳芳，女，1988年6月20日出生，汉族，住。
原告郑州怡馨物业服务有限公司与被告赵芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州怡馨物业服务有限公司法定代表人范春叶及委托诉讼代理人李克俭到庭参加了诉讼，被告赵芳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵芳芳交纳2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费1080元；2.被告赵芳芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年8月1日进驻豫捷时尚名苑小区进行物业服务，且与被告签订有前期物业服务合同。被告于2014年9月22日交纳2014年8月1日至2015年7月31日第一年度的物业服务费1080元后，第二年度（2015年8月1日至2016年7月31日）的物业费1080元，经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告赵芳芳未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：前期物业管理服务合同一份，业主管理公约一份，承诺书一份，证明被告未及时缴纳物业管理服务费。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证，本院对本案的事实确认如下：
原告（甲方）与被告（乙方）签订有前期物业管理服务协议一份，合同主要内容为：在乙方签订《房屋买卖合同》时，甲乙双方就前期物业管理服务达成协议，不论业主是否入住，从交房之日起计交物业管理服务费，物业管理服务费缴纳标准为0.98元/平方米/月。另查明，被告系豫捷时尚名苑小区4单元18层中户房屋业主，该房屋建筑面积为91,83平方米。截止2016年7月31日，被告拖欠原告物业管理服务费1080元。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务合同真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依服务协议的约定向业主收取物业管理服务费。被告作为小区业主应及时缴纳物业管理服务费。
综上所述，原告要求被告支付物业管理服务费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵芳芳于本判决生效之日起十日内给付原告郑州怡馨物业服务有限公司物业管理服务费一千零八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马研辉
审判员 张晓丽
审判员 王 浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜 斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1298号
申请执行人黄苗苗，女，1983年11月25日出生，住泉州台商投资区。
被执行人孙雪卿，女，1977年5月6日出生，住泉州台商投资区。
被执行人孙加勇，男，1984年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄苗苗与被执行人孙雪卿、孙加勇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 傅泽伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2129号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王睿麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：袁华，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人袁华商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初574号民事判决；2.改判驳回袁华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使袁华所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，袁华没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以袁华的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。袁华请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
袁华辩称，第一，一审判决认定事实清楚。袁华在一审中提交的证据能够证明由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金和契税，以及未按约定期限将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使袁华至今未能在约定的期限内取得土地证。怡恒伟业公司没有提交证据证明其在约定的期限内办理备案登记，其行为构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。第二，本案不存在超过诉讼时效问题。1.吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2051号民事判决已经生效，根据该判决可以确定袁华的起诉没有超过诉讼时效。2.袁华因怡恒伟业公司的违约行为导致不能在约定期限内取得权属证书，进而不能行使转让及抵押等物权，故袁华在本案中是基于物权受害提起诉讼，不存在超过诉讼时效问题。第三，一审判决程序合法，怡恒伟业公司以法院没有支持其抗辩观点为由认为程序违法没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
袁华向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿袁华违约金12849.44元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合袁华办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2009年8月8日，袁华与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定袁华购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D1号楼2单元27层154号商品房一套，总房款642472元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，袁华依约支付了房款，于2011年11月30日办理了入住手续,2014年10月22日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使袁华所购买房屋的土地证至今未能办理，故袁华起诉至法院。
一审法院认为：
关于怡恒伟业公司是否违约，袁华与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，袁华已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使袁华至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。
关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩袁华要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合袁华办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故袁华的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付袁华违约金12849.44元的责任。
关于袁华要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续的主张，因办理土地使用权证或完善手续属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，袁华的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付袁华违约金12849.44元；二、驳回袁华的其他诉讼请求。案件受理费122元，减半收取61元，由怡恒伟业公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，袁华与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为袁华办理土地使用权的相关手续，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合袁华办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故袁华的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任 杰
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初65号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张志金，男，汉族，1971年7月15日出生于淮北市相山区，小学文化，农民，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被濉溪县公安局取保候审，2018年1月24日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，同年2月2日经本院决定被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年11月22日15时40分，被告人张志金酒后驾驶皖Ｆ×××××号正三轮摩托车自东向西行驶至濉溪县刘桥镇卞王村大世界超市西路段，遇陈某驾驶电动三轮车自西向东行驶，两车发生相撞，造成两人受伤的交通事故。经交警部门现场勘查认定张志金负事故全部责任。经法医鉴定，陈某伤情程度为轻伤二级。经检测，张志金血样中乙醇含量为193.7毫克/100毫升。属醉酒驾驶。
另查明：案发后，张志金与陈某就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人张志金在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、行政处罚决定书、前科核查证明、被害人陈某的陈述及被告人张志金在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人张志金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张志金醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，从轻处罚；与被害人达成和解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年二月六日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3249号
原告：天津君利小额贷款有限公司，住所地，天津市武清区杨村街光明道北侧君利大厦7、8号。
法定代表人：沙佩君。
委托诉讼代理人：刘玉新，天津岳河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏书娟，女，1977年12月23日生，汉族，住天津市武清区，公司职员。
被告：马萃侠，女，1982年4月13日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津君利小额贷款有限公司与被告马萃侠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津君利小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘玉新、魏书娟到庭参加了诉讼，被告马萃侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津君利小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马萃侠偿还原告借款本金400000元，截至起诉之日所欠利息17280元，合计417280元；2、请求判令被告马萃侠给付自起诉次日至欠款全部还清之日所应付利息（以400000元为基数，按月利率12‰计算）；3、请求拍卖或变卖被告马萃侠名下抵押给原告的坐落于天津市武清区房屋，所得价款原告优先受偿；4、诉讼费由被告担负。事实及理由：2017年3月15日，原、被告签订借款合同。合同约定被告马萃侠向原告借款400000元，借款期限4个月，自2017年3月15日起至2017年7月14日止，借款利率为月利率12‰。同日，被告马萃侠与与原告签订抵押合同，以自有的坐落于天津市武清区房屋对前述400000元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告将400000元借款汇入被告马萃侠的银行卡中。借款期限届满后，被告仅支付原告自2017年3月15日至2017年11月20日的利息，未偿还本金。
马萃侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原、被告签订借款合同。合同约定被告马萃侠向原告借款400000元，借款期限自2017年3月15日起至2017年7月14日止，借款利率为月利息12‰。合同签订当日，原告将400000元借款汇入被告马萃侠的银行卡中。同日，被告马萃侠与与原告签订抵押合同，以其名下坐落于天津市武清区房屋对上述400000元借款提供抵押担保，并于2017年3月17日办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告未偿还原告本金400000万元，仅支付原告自2017年3月15日起至2017年11月20日止的借款利息共计40160元，均按月利率12‰计算。
本院认为，原、被告签订借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了付款义务，被告应按合同约定偿还原告本金及利息。原、被告约定月利率为12‰符合相关法律规定，原告要求被告偿还借款本金400000元，截至起诉之日止所欠利息17280元，共计417280元，本院予以支持。本院支持自本案立案之日至本判决生效之日按照月利率12‰计算由被告向原告付息。被告为其借款合同设定了房产抵押，办理了抵押登记，原告对被告抵押的房产享有抵押权，抵押权自登记之日设立，被告不履行到期债务，原告有权行使抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告马萃侠于本判决生效后5日内，偿还原告借款本金400000元，截至起诉之日的利息17280元，共计417280元；
二、被告马萃侠于本判决生效后5日内，给付原告自本案立案次日至本判决生效之日所应付利息，以400000元为本金，按月利率12‰计算；
三、原告在400000元内，对被告借款抵押物天津市武清区房屋折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年六月四日
书记员 杨业
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。