成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初809号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人秦康，男，1996年3月2日出生。
被告人张林，男，1983年10月6日出生。
辩护人潘曼，四川公生明律师事务所律师。
辩护人赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。
公诉机关成都市锦江区人民检察院以成锦检刑诉[2016]767号起诉书指控被告人秦康、张林犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑沁汶、王强出庭支持公诉，被告人秦康，被告人张林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日16时许，陈某某通过电话联系被告人秦康向其购买毒品，后被告人秦康骑着未上牌蓝色摩托车到成都市锦江区锦兴路路边与被告人张林见面，并且从被告人张林处获取一包“苦荞茶”字样黄色塑料袋里面用透明塑料纸包装的白色晶体（净重1.39克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。19时许，被告人张林骑车搭载被告人秦康来到本市锦江区东大街下东大街段2号赛家时代酒店门口，被告人张林原地等待，被告人秦康下车后走到本市锦江区红星路4段283号门口将上述从被告人张林处获取的毒品以200元价格贩卖给陈某某。双方交易完毕后，被告人秦康、张林均被公安机关现场抓获。经现场检查，公安机关从被告人张林随身携带的一个蓝灰色相间皮质男士包内查获一包透明塑料袋包装的白色晶体（净重25.81克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。上述毒品毒资均已扣押。
公诉机关为证明上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人秦康、张林违反毒品管理法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告诉秦康被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人秦康因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。被告人秦康、张林虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，公诉机关提请本院依法追究被告人秦康、张林的刑事责任。
被告人秦康对指控贩卖1.39克毒品不持异议，但否认贩卖25.81克的毒品，辩称对此毒品并不知情。
被告人张林对指控伙同被告人秦康贩卖毒品的事实持异议，辩称不知被告人秦康是前往交易1.39克毒品，其包内25.81克毒品是随身携带用于自己的吸食的。
辩护人意见：1、被告人张林不构成贩卖毒品罪，其行为应当是非法持有毒品罪；2、被告人归案后供述了非法持有毒品（25.81克）的事实，且毒品未流向社会；3、被告人是初犯，有悔罪表现，希望法庭对其从宽判处。
经审理查明，2016年4月18日下午16时许，吸毒人员陈某均（另处）电话联系被告人秦康要向其购买200元冰毒，并约在本市锦江区“香槟广场”附近进行交易。被告人秦康就打电话给被告人张林，要其准备“足克”（行话：冰毒重量）冰毒准备贩卖给陈某均。之后，被告人秦康骑上未上牌照的蓝色摩托车窜至锦江区“锦兴路”路边，从被告人张林处拿到了一个印刷有“苦荞茶”字样的黄色塑料袋，内有白色塑料袋包装好的毒品（经称量：净重1.39克）。同时，被告人张林还背着一个蓝色单肩包，包内有透明塑料袋包装的冰毒（经称量：净重25.81克）。随后，被告人张林携带单肩包，驾驶摩托车，搭载被告人秦康一起前往约定交易毒品地点。当晚19时40分，二被告人窜至“香槟广场”附近，被告人秦康电话联系到陈某均，陈某均称自己在“红星路”四段283号处，二被告人将车停放在位于“下东大街”的“赛家时代”酒店门口。被告人秦康就叫被告人张林在原地等候，自己携带装有1.39克毒品的“苦荞茶”字样的黄色塑料袋，步行前往与陈某均进行毒品交易。当被告人秦康与陈某均在“红星路”四段283号完成交易时，二人被公安民警当场抓获，所交易的1.39克毒品及200现金均被扣押。这时，民警在“赛家时代”酒店门口，又将被告人张林抓获，并从其携带的单肩包内查获了用透明塑料袋包装好的冰毒25.81克。
另查明，2015年5月7日,被告人秦康因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，同年9月29日刑满释放。经检测，扣押在案的毒品均含有甲基苯丙胺成分。从被告人秦康、张林的尿液毒品检测的甲基苯丙胺结果呈阳性。另，吸毒人员陈某均系被公安机关挡获后，向公安机关检举被告人秦康贩卖毒品的行为，并配合将被告人秦康、张林抓获归案。
公诉机关为证明上述事实当庭提供了如下证据予以证实：
1、公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“情况说明”。证实，2016年4月18日16时许，吸毒人员陈某均主动向公安机关举报被告人秦康的违法犯罪行为，双方约定在本市锦江区“红星路”四段283号门口进行毒品交易。随后，被告人秦康以200元价格将一包白色毒品贩卖给陈某均，交易完毕后二人被挡获，民警从陈某均处查获1.39克白色晶体，从被告人秦康身上查出200元毒资。同时，民警在本市东大街下东大街段2号赛家时代门口将与被告人秦康一起前往交易的被告人张林挡获，并从其身上一蓝灰色相间的皮质包内搜出25.81克白色晶体。
2、被告人秦康、张林的户籍信息及身份辨认说明。证实二被告人的身份信息情况等。
3、（2015）锦江刑初字第396号刑事判决书、情况说明。证实，2015年5月7日，被告人秦康因贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑九个月，罚金二千元。
4、现场检测报告书。证实，二被告人均要吸食毒品的情况。
5、勘验/检查笔录。证实2016年4月18日19时许，公安民警在本市“红星路”四段283号门口抓获被告人秦康时，从其身上搜出毒资200元及手机一部，从陈某均身上搜出白色晶体一包。以及在本市“下东大街”段2号“赛家时代”门口抓获被告人张林时从其挎包中搜出白色晶体一包的情况。
6、称量笔录。证实，2016年4月18日20时许，公安民警在合江亭派出所对被告人秦康贩卖的白色晶体称量结果是1.39克；对被告人张林身上包内查获的白色晶体称量为25.81克。
7、扣押决定书、扣押清单。证实，公安民警从被告人秦康处扣押了毒资200元，“苹果”牌手机一部，VIVO牌手机一部，从被告人张林处扣押的白色晶体25.81克，以有“VIVO”牌手机一部，以及从陈某均处扣押的白色晶体1.39克的情况。
8、指认照片。证实被告人秦康、张林以及陈某均指认毒品称量的照片，
9、指认笔录。证实，被告人秦康、张林，以及陈某均带公安民警指认从被告人秦康贩卖毒品的地方，即本市红星路四段283号门口处。
10、提取过程说明。证实，公安机关从被告人秦康处扣押的手机中提取电话录音的情况。
11、手机录音对话的文字说明。证实，公安机关从被告人秦康电话录音中整理出的文字材料，能够证实其伙同被告人张林贩毒的事实。
12、图片系列。证实，查获毒品的挎包和提取录音的电话，以及暗示贩毒的短信和通话的号码等情况。
13、现场方位图。证实，抓获造型被告人地点及方位情况。
14、提取电话录音的录像。证实，公安机关严格按照相关法律规定提取电话录音的事实。
15、入所健康体检表。证实，2016年4月19日，被告人秦康被抓获后送成都市看守所羁押时，其左大腿外侧有-1至10CM皮肤擦伤的情况。
16、伤情报告。证实，2016年4月19日被告人秦康入所后出具的证明其左大腿外侧轻微伤痕系抓捕过程所致的情况。
17、情况说明。2016年4月19日，公安机关作出的说明，内容是被告人秦康在抓捕过程中逃跑摔倒导致左大腿外侧擦伤的情况。
18、关于秦康贩卖毒品案的情况说明。证实，在抓获被告人秦康后未对其刑讯逼供，其大腿外侧的擦伤系其逃跑过程中造成的情况。
19、录像资料。证实，审讯二被告人的录像情形。
20、成公鉴（理化）字[2016]7183、7185号“检验报告”。证实，公安机关从被告人秦康贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分；以及从被告人张林身上挎包中搜出的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
21、证人陈某均的证言及辨认笔录。内容主要是，2016年4月18日下午16时许，我在本市红星路四段的“赛家时代”酒店727号房间内吸食了0.3克左右的冰毒。是因为贩卖冰毒的男子叫秦康。我知道他在贩卖毒品，因为他之前曾拿过冰毒到我家里我们一起吸食过。我听他打电话时对方叫他送毒品过去，就知道他在贩毒。他带毒品来的时间一周前，就是我吸毒的房间。当时他带了大约1克的毒品。我要将他电话约出来，就说要购买200元的毒品。随后，我在4月18日19时许，叫秦康送200元的毒品过来，他就答应了，我还说自己在香槟广场对面的“良木缘”楼下，之后，他走到过来，将一包用黄塑料茶袋包装的东西递给我，然后我将200元给他，这时埋伏的民警就将我们抓获了。民警打开塑料袋发现了里面的白色晶体，从其身上查获了200元钱。经称量毒品净重为1.39克。
我和张林见过几次面，晓得他和秦康一样在贩卖毒品，因为2015年10月我从他那里买过200元冰毒。当时是在“东城拐街”路边上购买的。
经陈某均的辨认，辨认出本案的被告人秦康。
22、被告人供述及辨认。
（1）被告人秦康的供述及辨认。内容主要是，2016年4月18日下午18时许，陈某均打电话要买200元冰毒，我同意了，由于身上没有毒品，就给张林打电话让他帮我装一包“足克”（1克）冰毒，我去取，之后卖给陈某均，张林就同意了。19时20分，我骑车到锦兴路路边找到张林，他将一包印有“苦荞茶”字样的黄色塑料袋，内有白色塑料封口袋装的毒品（1.39克）交给我，问我到哪里去将毒品走给陈某均，我说去“香槟广场”，他也要去，于是张林骑摩托车带到了那里。之后我给陈某均打电话，他说他在红星路四段283号门口，于是我和张林一起到了东大街下东大街段2号“赛家时代”酒店门口，到了我就叫张林在车上等我，我去交易毒品。我到283号门口，张林在原地等我。我见到陈某均时，他给了我200元，我就将冰毒给了他，刚刚交易完毕就被挡获了。张林知道我要去和陈某均进行毒品交易，因为他听到我在打电话说这事。
（2）被告人张林的供述及辨认。内容主要是，2016年4月18日晚17时许，秦康打电话说晚19时来找我吃饭。当晚19时30分，他骑着一辆未上牌的蓝色摩托车来到我们约好的锦兴路路边上。当时他说他要先到“香槟广场”找下陈某均。我觉得没什么事，就背着蓝色单肩包，里面有25.81克冰毒，由我驾驶摩托车，我们一起前往。大约19时40分许，我听他在给对方打电话问在哪里，随后我们又来到下东大街的“赛家时代”酒店门口，然后他下车往红星路四段走去，我在原地等他。过了几分钟，几名便衣民警就突然将我抓住了，并从我的蓝色单肩包内搜出一包冰毒，有25.81克。这包毒品是我一周前在广汉以3000元找人购买的，是我用来自己吸食的，当时购买了30克，吸食了部份，还剩25.81克。当晚他是去见陈某均，我只见过陈某均一次面，大概是半年前在聊天软件上认识的，当时他到我那里借宿。我没有给毒品给秦康拿去卖。我平时吸毒一次是0.1克，但随身携带20多克毒品是我的习惯。我也知道是违法的。
经被告人张林的辨认，辨认出本案的被告人秦康。
上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人秦康、张林，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，其中，被告人秦康贩卖1.39克，被告人张林贩卖27.2克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人秦康、张林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在贩卖1.39克毒品中构成共同犯罪，二被告人在共犯中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据具体情节综合量刑。被告人秦康被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人秦康因贩卖毒品被判处徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。
关于被告人张林及其辩护人均称，被告人张林对被告人秦康的贩毒行为不知情，其随身携带的毒品系自己吸食而非贩卖的辩护意见，经查，被告人秦康打电话让被告人张林准备“足克”冰毒用于贩卖后，被告人张林积极配合，并将准备好的冰毒交与被告人秦康，又随身携带了25.81克冰毒，并驾车带被告人秦康前往贩卖地点。公安人员当场缴获已完成交易的1.39克冰毒外，从被告人张林身上又查获了25.81克冰毒。上述事实有被告人供述、证人证言、以及被告人秦康、张林，与购毒人之间的电话沟通、联系的录音内容等证据予以相互印证。本院认为，被告人张林明知被告人秦康在贩卖毒品，而为其准备毒品，又携带25.81克冰毒，开车搭载被告人秦康前往完成交易。被告人张林系吸毒人员，却违反常态，携带大量毒品，与其同伙，出现在交易毒品现场。根据相关法律之规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”。因此，被告人张林明知他人在贩卖毒品而积极参与，其贩卖数量应当是现场交易的1.39克毒品，以及其身上携带的25.8克毒品的总和，即27.2克。故其辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人秦康贩毒数量的认定。本院认为，被告人秦康在接到购毒电话后，从同伙处拿到1.39克冰毒并完成交易。但是，现有证据不能证实，被告人秦康在要求被告人张林准备1.39克毒品时，又让其再行准备25.8克毒品并带在身上；或者事先知晓被告人张林另行携带毒品而用于贩卖的事实。因此，根据现有证据所形成的证明体系，从疑问有利于被告人的原则，故认定被告人秦康贩卖毒品数量应当以其实际获取并贩卖的毒品1.39克予以评判。
被告人张林系初犯，被告人秦康对自己所贩毒品不持异议，且涉案毒品均已扣押在案。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2024年4月18日止。）
二、被告人秦康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年10月18日止。）
三、扣押在案的毒品、毒资及作案工具等予以没收。上述物品未随案移送，可由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 赵诗依
胡艺凡
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。