wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第762号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：周凤杰，女，1965年7月31日生，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告周凤杰所购买的，由长春宝丰阁房地产开发有限公司开发的，坐落于南关区东至临河街南至乙八路北至102国道金色.世界湾小区（富裕棚户区A地块）第31【幢】2【单元】2403号房，房号：2403，建筑面积：117.31平方米，丘（地）号：3-70／213-31，商品房买卖合同编号为0000000000680320号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 尹 娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2022号
原告：于香，女。
被告：隋大伟。
原告于香诉被告隋大伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于香到庭参加了诉讼。被告隋大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系庄河市河东蔬菜批发市场于香蔬菜摊的业主，2007年被告多次在原告所经营的蔬菜调料摊购买蔬菜调料累计货款68400元，并分别向原告出具欠条。后经原告索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告给付拖欠的货款68400元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告于香系庄河市河东蔬菜批发市场于香蔬菜摊的业主。2007年7月12日之前，被告隋大伟多次购买原告的蔬菜调料，累计欠货款51600元，并向原告出具欠条；2007年7月16日至7月26日，被告隋大伟又先后三次向原告出具欠条累计欠原告货款68400元。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款68400元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告要求被告给付货款68400元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告隋大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下：
被告隋大伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于香货款68400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一五年四月一日
书 记 员 董春雪
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00249号
申请执行人赵虎。
被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市江海路11号。
法定代表人陶远华，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2014）宜仲裁字第121号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司存款人民币9813元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年五月十四日
书记员 郦 薇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第154号
原告于某，农民。
被告纪某，农民。
本院在审理原告于某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一四年五月十四日
书记员 宫莎莎
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初64号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人曾某甲（曾用名曾某明），男，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人王某（曾用名王朱俭），男，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人曾某甲、王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月31日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人曾某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
一、2015年10月28日，被告人曾某甲、王某在广西陆川县温泉镇创世纪KTV至尊1号厢合资开厢容留吸毒人员吴某甲、曾某乙、曾某丙、吴某乙、李某、林某、陈某甲、劳某等人吸食毒品“K粉”。
二、2015年10月28日，被告人曾某甲、王某在广西陆川县温泉镇创世纪KTV至尊8号厢合资开厢容留吸毒人员曾某丙、李某、林某、黄某、陈某乙、陈某甲、吴某乙等人吸食毒品“K粉”。后被公安民警查获。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人曾某甲、王某为他人吸毒提供场所，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某甲、王某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年10月28日，被告人曾某甲、王某经密谋嗨K（吸毒）后，到广西陆川县温泉镇创世纪KTV共同出资开厢，先在至尊1号厢，后又换到至尊8号厢，与吴某甲、曾某乙、曾某丙、吴某乙、李某、林某、陈某甲（未满十八周岁）、劳某（未满十八周岁）、黄某、陈某乙等人吸食毒品“K粉”。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、提取笔录、扣押物品清单、刑事案件现场辨认笔录及照片、证人刘某、吴某甲、曾某乙、曾某丙、吴某乙、李某、林某、陈某甲、劳某、黄某、陈某乙的证言、被告人曾某甲、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、王某提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲、王某共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同容留他人吸毒中，曾某甲、王某共同出资开厢，均起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某甲、王某归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李丽明
二〇一六年二月二十二日
书记员 林小莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
二七民二初字第00720号
原告郑国庆。系郑州市二七区华中建筑机械租赁站个体工商户。
委托代理人王建国。
被告郑州东风建筑工程有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人陈书利，该公司总经理。
委托代理人黄允，河南国基律师事务所律师。
委托代理人赵坤，河南国基律师事务所律师。
原告郑国庆诉被告郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国庆的委托代理人王建国、被告东风公司的委托代理人赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日，原告与被告签订《建筑机具租赁合同》（以下简称《合同》），工程名称为郑州高新区国家安全信息产业孵化基地2#3#4#5#楼项目部，原告按约定履行了合同。截止2013年3月31日，尚欠原告租赁费436564元未付。原告为了维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告支付租赁费436564元，违约金415352元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、建筑机具租赁合同一份；2、租赁费结算明细表；3、郑州市二七区华中建筑机械租赁站租赁物资发货单；4、郑州市二七区华中建筑机械租赁站租赁物资回收单。
被告辩称，1、原告诉状上的租赁费须双方财务人员核对后确定；2、违约金明显过高，请求法庭予以减少；3、对无被告方人员签字的结算表不予认可。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：1、对原告提供的证据1，被告对该租赁合同的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。2、对原告提交的证据2，因该证据上有被告核对人员王静以及被告代理人高常见的签名，开庭时被告亦认可高常见是其公司人员，故本院对该证据的真实性予以确认；3、对证据3和证据4，被告无异议，故本院对证据3和证据4的真实性予以确认。
经审理查明，原被告双方于2010年6月14日签订了一份《建筑机具租赁合同》，该合同中有以下主要内容：1、工程名称为郑州高新区国家安全信息产业孵化基地2#3#4#5#楼，被告因建筑施工需要，向原告租用建筑周转材料；2、租赁单价为：钢管0.01元／米／天、扣件0.005元／套／天、丝杠托0.05元／套／天、套筒0.03元／个／天；3、租赁费每月结算一次，被告应在次月5日前到原告处核对清单签字并付清款项，否则视为被告认可甲方出具的《合同结算明细表》；4、被告若不能在每月5日前付清上月租费，逾期付款部分按每天千分之三计算违约金；5、乙方委托高常见等担任签订合同、办理发货、回货及合同结算等相关手续的代理人。
另查明，被告未结清的租赁费明细如下：2011年1月份40762.39元、2011年2月份35269.75元、2011年3月份34198.29元、2011年4月份31934.59元、2011年5月份31280.79元、2011年6月份30223.02元、2011年7月份28365.87元、2011年8月份23276.10元、2011年9月份20907.5元、2011年10月份21495.63元、2011年11月份20179.08元、2011年12月份20652.53元、2012年1月份20488.49元、2012年2月份19124.76元、2012年3月份20228.71元、2012年4月份19576.17元、2012年5月份20228.71元、2012年6月份19576.17元、2012年7月份20228.71元、2012年8月份20228.71元、2012年9月份19576.17元、2012年10月份20228.71元、2012年11月份19576.17元、2012年12月份20228.71元、2013年1月份20228.71元、2013年2月份18271.09元、2013年3月份20228.71元。上述租赁费合计636564元。
另查明，原告自认被告于2011年6月支付了200000元的租赁费。故被告尚欠原告租赁费本金合计436564元。
本院认为，诚实信用原则是民事活动的基本原则，依法成立并生效的合同应该得到履行。原告作为出租人，已经按照合同约定提供了租赁物。被告作为承租人向原告租赁建筑机具，应依据合同的约定按时足额支付租金。关于原、被告双方所约定的违约金的问题，被告辩称违约金过高，请求本院予以减少。本院认为被告的意见符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，予以支持。本院酌定为同类银行贷款利率的四倍为宜。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告郑州东风建筑工程有限公司于判决生效后十日内，偿还原告郑国庆租赁费本金436564元及利息。
上述利息均从租赁费到期日按照本判决查明的数额，并按照同类银行贷款利率的四倍开始计算至被告偿付之日止。
二、驳回原告郑国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12319元、财产保全费4820元，由被告郑州东风建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 苗富霞
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 白湲媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1703号
罪犯谭宝文，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于1997年2月27日作出（1997）锦刑初字第7号刑事判决，以罪犯谭宝文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年5月5日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第425号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年2月10日经本院以（2006）大刑执字第459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2011年9月20日经本院以（2011）大审刑执字第2164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2015年10月4日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分454分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯谭宝文减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第01220号
原告冯家龙，男。
被告白鹤，男。
被告沈保钦，男。
被告李培兴，男。
被告白正方，男。
原告冯家龙与被告白鹤、沈保钦、李培兴、白正方民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，于2013年11月24日向被告沈保钦、李培兴、白正方送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在向被告白鹤送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票时得知被告白鹤下落不明，依法组成合议庭将本案转入普通程序审理，向被告白鹤公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2014年03月06日前。本院于2014年03月06日依法公开开庭进行了审理，原告冯家龙、被告沈保钦、李培兴到庭参加了诉讼，被告白鹤、白正方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯家龙诉称，被告白鹤于2013年07月25日向原告借款200000元，双方口头约定借期为二个月，借款利息为月息四分，被告沈保钦、李培兴、白正方为该笔借款提供担保。原告交付被告白鹤现金16000元、银行转账184000元。借款到期后，原告向被告白鹤催要借款，被告推拖不还，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决四被告偿还原告借款本金200000元及利息。
被告白鹤未答辩。
被告沈保钦辩称，担保属实，白鹤现下落不明，钱也是白鹤用的，既然已经担保了，按照规定需承担的责任应当承担。
被告李培兴辩称，借款当日，张纪岭给我打电话，称他姐姐的爱人即白鹤需要用钱，让我提供担保，就去担保了。原告起诉还款应按照法律规定承担责任。
被告白正方未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实以及被告应如何承担民事偿还责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告白鹤借款的事实以及被告沈保钦、李培兴、白正方为借款提供担保的事实。
2、身份证复印件、证明三份，证明三个担保人自愿为借款提供担保的事实。
3、证人宋某某证人证言一份，证明被告白鹤向原告借款的事实。
经质证，被告沈保钦对原告所举证据1、2均无异议；对证据3证人证言有异议，除原告冯家龙给付被告白鹤现金16000元外证人所述均是事实，被告沈保钦并不知道原告冯家龙给付被告白鹤现金16000元。
经质证，被告李培兴对原告所举证据1、2均无异议；对证据3证人证言有异议，约定利息四分及扣除两个月的利息均是事实。冯家龙给白鹤现金16000元其余三被告均不知道。
被告沈保钦根据上述调查重点及答辩意见向本院提交如下证据：
1、证人张某某证人证言一份，证明借款的事实及过程。
经质证，原告冯家龙、被告李培兴对证人证言无异议。
被告白鹤、李培兴、白正方未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，且被告无异议，能证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以确认；原告提交的证据3证人宋某某的证言，对其陈述借款及担保情况及先予扣除16000元利息的情况，因到庭被告均无异议且与原告冯家龙所举证据1、2相互印证，本院予以采信。对其所述原告给被告现金16000元的情况，因到庭被告均有异议且无其他证据相印证，本院依法不予采信。
针对被告沈保钦提供的证据，经本院审查认为：被告提交的证据1来源合法，客观真实，且各方当事人均无异议，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
2013年07月25日被告白鹤向原告冯家龙借款200000元，口头约定借期为二个月，借款利息为月息四分。被告沈保钦、李培兴、白正方为该笔借款提供担保，约定被告白鹤在借款到期不予偿还借款三个工作日内，三被告承担担保责任。原告冯家龙按约定先予扣除了二个月的利息16000元，实际借款给被告184000元。借款到期后，经原告向被告白鹤催要借款，被告白鹤推拖不还，且现已下落不明。引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告白鹤于2013年07月25日向原告借款200000元并向原告出具借条，原告按口头约定月息四分扣除16000元利息，根据合同法规定对借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按
照实际借款数额返还借款并计算利息。因此被告白鹤借款本金应为184000元。借款出借后，被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于借款利息，原告诉称为口头约定为月息四分，被告予以认可且有当庭证人予以证明，本院认定该笔借款当事人口头约定为月息四分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对该笔借款的利息应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；被告沈保钦、李培兴、白正方作为担保人约定借款到期后被告白鹤不予偿还代为其偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定此约定为被告沈保钦、李培兴、白正方对借款承担一般保证责任。因被告白鹤现已下落不明，经本院公告后仍未到庭参加诉讼，对原告要求其履行债务发生重大困难，三保证人应当对借款承担一般保证责任；被告白鹤、白正方经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告冯家龙借款本金184000元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，时间自2013年07月25日起至本判决生效之日止。）；
二、被告沈保钦、李培兴、白正方对上述借款本金及利息承担保证责任；
三、驳回原告冯家龙在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告白鹤、沈保钦、李培兴、白正方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一四年三月十日
书 记 员 李传国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保171号
申请人姜玉梅，女，1967年5月13日出生，汉族，公民身份号码2323241967********，住哈尔滨市道外区阳光路**号北兴教育园**栋*单元**楼1门。
被申请人刘福君，男，1984年11月9日出生，汉族，公民身份号码2301041984********，住哈尔滨市松北区松北镇前进村陈家岗屯。
申请人姜玉梅与被申请人刘福君民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初7237号之一民事裁定书,于2017年8月24日立案，于2017年8月24日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封被申请人刘福君名下位于哈尔滨市道外区上河城小区6号楼3单元1702室的房产及房产档案，查封申请人姜玉梅名下位于哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH13号楼2单元5层1号的房产及房产档案。经执行，被保全财产已于2017年8月24日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初7237号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 蔚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字2334号
原告邓权英，女，汉族，生于1964年12月1日。
被告赖洪，男，汉族，生于1977年2月14日。
被告赖坤锡，男，汉族，生于1954年8月5日。
被告王玉华，女，汉族，生于1965年3月22日。
本院在审理原告邓权英诉被告赖洪、赖坤锡、王玉华民间借贷纠纷一案中，原告邓权英接到本院缴纳诉讼费通知后七日内未按时缴纳诉讼费，亦未向本院申请缓缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何小宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 涛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初265号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李巧风，女，生于1963年4月26日，汉族，初中文化，无业，住禹州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2017年1月9日被沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳车站派出所民警抓获，当日被送往沈阳市第一看守所临时羁押至2017年1月17日移交禹州市公安局，2017年1月18日被禹州市公安局刑事拘留，2017年1月24日经禹州市人民检察院批准，2017年1月25日被禹州市公安局逮捕。
辩护人訾朝仁，河南力冠律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人李巧风犯拒不执行判决、裁定罪，2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人李巧风及其辩护人訾朝仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
禹州市人民法院2014年12月30日作出（2014）禹民一初字第2491号民事判决：判决被告人李巧风偿还张某某借款本金10万元，并自2014年5月2日起按原、被告双方�定的月利率2％计息至本判决确定之日。被告人李巧风和梁某某共同偿还张某某借款本金40万元，并自2014年5月2日起按原、被告双方约定的月利率2％计息至本判决确定之日。但判决后李巧风一直未执行判决。2015年5月7日禹州市人民法院向被执行人李巧风发出执行通知、财产申报通知，在限定期限内李巧风既未申报财产，又未履行法律文书确定的义务，2015年11月2日禹州市人民法院对李巧风进行司法拘留15日。拘留期满后，李巧风仍不履行义务，又不申报财产。禹州市人民法院于2016年3月29日公告限李巧风于2016年4月20日迁出已查封的位于禹州市颍川办中华药城北6路3号的房产。公告期满后李巧风至今未迁出该房屋。致使法院生效判决无法执行。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人李巧风对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决裁定罪追究其刑事责任。被告人李巧风犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李巧风对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见：被告人李巧风归案后自愿认罪并如实供述，被告人家属在案发后已经向法院交付了5万元，有还款意愿，建议对被告人从轻处罚。其提交的证据有：浦发银行业务凭证/回单，证明被告人家属于2017年1月22日向本院汇款5万元人民币用于履行本院（2014）禹民一初字第2491号民事判决书确定的还款义务，证明被告人及家属有积极还款的意愿。
经审理查明：
本院2014年12月30日作出（2014）禹民一初字第2491号民事判决：判决被告人李巧风偿还张某某借款本金10万元，并自2014年5月2日起按原、被告双方约定的月利率2％计息至本判决确定之日。被告人李巧风和梁某某共同偿还张某某借款本金40万元，并自2014年5月2日起按原、被告双方约定的月利率2％计息至本判决确定之日。但判决后李巧风一直未执行判决。2015年5月7日本院向被执行人李巧风发出执行通知、财产申报通知，在限定期限内李巧风既未申报财产，又未履行法律文书确定的义务，2015年11月2日本院对李巧风进行司法拘留15日。拘留期满后，李巧风仍不履行义务，又不申报财产。本院于2016年3月29日公告限李巧风于2016年4月20日迁出已查封的位于禹州市颍川办中华药城北6路3号的房产。公告期满后李巧风至今未迁出该房屋。致使法院生效判决无法执行。
另查明，2017年6月15日，被告人李巧风及亲属与张某某达成执行和解协议，被告人亲属按协议约定支付张某某现金人民币457092元，2017年1月22日被告人李巧风亲属向本院账户汇款的人民币50000元由张某某领收，张某某申请执行李巧风部分的案件执行终结，张某某对被告人李巧风的行为表示谅解。
上述事实，被告人李巧风在庭审中供认不讳，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、临时羁押证明、在逃人员登记信息表、移送侦查函、法院执行案件立案审查信息表、强制执行申请书、身份证复印件、民事判决书、执行通知书、财产申报通知书、送达回证、拘留决定书、调查笔录、腾房公告及照片、保证书、房产登记信息表、房屋所有权证存根、执行裁定书、浦发银行业务凭证/回单、执行和解协议、谅解书、收据、结案证明，证人证言，被告人供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李巧风对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人李巧风犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人亲属代被告人履行执行款，张某某申请执行李巧风部分的案件执行终结，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人李巧风犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 李娜敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 葛丽娟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1195号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1195号申请执行人王悦，男，1977年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人朱健明，男，1961年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人章瑞琴，女，1966年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人朱凌昊，男，1994年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王悦与被告朱健明、章瑞琴、朱凌昊借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第2084号民事调解已经发生法律效力。因被告未履行调解协议确定的义务，权利人王悦本院申请执行，要求被告归还借款利息人民币500,000元。执行中，被执行人要求分期付款，于2017年6月底前将欠款付清。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示同意被执行人的上述偿付计划。本院认为，鉴于双方已经达成分期履行的和解协议，本案无需继续执行，故可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2084号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年三月十八日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年三月十八日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第212号
罪犯李某某，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）泰山刑初字第112号刑事判决书，以被告人李某某犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功等奖励，并提交了假释建议书、刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一五年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初539号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张智勇某某，男，1976年12月2日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务工，住林州市。2014年6月6日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万八千元，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被监视居住，2016年9月7日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人张智勇某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年9月20日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，张智勇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年8月15日下午，在林州市曲山路口东，被告人张智勇某某将被害人杨某副食店内以202元购买的一条玉溪牌香烟盗走。
上述事实，被告人张智勇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、辨认笔录、指认现场照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
二、2016年8月23日下午，在林州市陵阳镇工业路信用社东边，被告人张智勇某某将被害人崔某副食店内的200元钱盗走。
上述事实，被告人张智勇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述、辨认笔录、指认现场照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
三、2016年8月24日9时许，在林州市河顺镇城北村，被告人张智勇某某到被害人郭某家中实施盗窃，因被发现未取得财物。
上述事实，被告人张智勇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、辨认笔录和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
四、2016年8月24日下午，在林钢生活区被害人赵某经营的服装店内，被告人张智勇某某实施盗窃时，被当场发现未取得财物。
上述事实，被告人张智勇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另查明，2016年9月1日，被告人张智勇某某到林州市公安局姚村派出所投案，并如实供述了上述四起盗窃的犯罪事实。
上述事实，有被告人的供述和情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人张智勇某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。张智勇某某在实施盗窃的过程中部分未取得财物，属盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。张智勇某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张智勇某某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。非法取得的他人财物应予退赔。综合张智勇某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张智勇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张智勇某某于本判决生效后十日内退赔被害人杨日红一条玉溪牌香烟、被害人崔爱先人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 关芳婷
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00059号
申请执行人：谢文胜，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：龚华东，系安徽涌银矿业有限公司员工，
住安徽省铜陵市石城新村7栋401室，公民身份号码340702196911140036。
被执行人：赵振华，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市北海。
被执行人：王维倩，女，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省黄山市北海。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2013年10月25日作出的（2013）黄中法民一初字第00068号民事判决书，于2014年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵振华、王维倩的银行存款人民币2179740元及利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峻
二〇一四年四月一日
书记员 朱多光
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄中法执字第00059号申请执行人：谢文胜。委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：龚华东。被执行人：赵振华。被执行人：王维倩。本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2013年10月25日作出的（2013）黄中法民一初字第00068号民事判决书，于2014年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵振华、王维倩的银行存款人民币2179740元及利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 峻二〇一四年四月一日书记员 朱多光
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初576号
原告：郭士永，男，汉族，1983年6月29日出生，住河北省石家庄市长安区。
被告：石家庄高远房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕苑巷6号联建楼311室。
法定代表人：王素英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵丽娟，女，汉族，1990年12月20日出生，住河北省保定市，该公司员工。
郭士永与石家庄高远房地产开发有限公司（以下简称高远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告郭士永于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭士永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告郭士永承担。
审判员 高双志
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 培
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第155-2号
原告烟台雄彬工贸有限公司。
法定代表人柳国添，总经理。
委托代理人李红新，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告山东兴润建设有限公司。
法定代表人李云岱，董事长。
委托代理人葛显光，山东辰泽律师事务所律师。
委托代理人葛强，山东辰泽律师事务所律师助理。
原告烟台雄彬工贸有限公司与被告山东兴润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，原、被告签订钢材买卖合同，被告从原告处购买钢材。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告收货后却单方违约，拒不按约支付货款，原告数次催要未果。请求判令：被告立即支付欠款3548438.45元及违约金。
经查明，2012年6月16日，徐小江使用山东兴润建设有限公司海涛项目部与原告签订买卖合同，向原告购进钢材，但未能付款。山东兴润建设有限公司在庭审中否认设立过海涛项目部，徐小江提供给原告的法人授权委托书中山东兴润建设有限公司的印章系伪造，山东兴润建设有限公司与徐小江无任何关系。原告要求将此案移送公安机关侦查。
本院认为：本案相关行为人的行为可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告烟台雄彬工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方广志
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年五月十日
书 记 员 苏 林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执406-1号
申请执行人庞琳。
被执行人张永明。
被执行人刁秀林。
被执行人谭景明。
本院在执行申请执行人庞琳与被执行人张永明、刁秀林、谭景明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟景秀
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1072号
原告李某甲，女，1969年6月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某乙，男，1965年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由助理审判员申永波适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人丁石岩到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年在攸县湖南坳乡人民政府登记结婚。婚后，被告落户于原告家中生活。1990年7月24日，双方生育男孩李某丙。因性格不合，双方经常为琐事发生纠纷。2008年原告曾诉请离婚，后撤诉，但夫妻感情仍然一般，被告于2010年上半年外出，双方一直没有联系。被告遂于2014年9月再次诉请离婚，后撤诉。但原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求与被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、民事裁定书1份，拟证明因感情不和，原告曾于2014年9月向法院诉请离婚的事实；
3、攸县湖南坳乡黄村村牛落塘村民小组出具的证明1份，拟证明被告于2010年上半年离家外出，双方分居至今的事实。
被告李某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年3月经人介绍相识，不久确立恋爱关系。1989年8月，双方自愿在攸县湖南坳乡人民政府登记结婚。婚后，被告落户在原告家生活，初期夫妻感情尚可，于1990年7月24日生育男孩李某丙。此后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2008年4月，原告曾向法院诉请离婚，后撤诉，但夫妻感情未能得到改善。2010年上半年，被告离家外出务工，双方分居至今。2014年9月29日，原告再次向法院诉请离婚，后又撤诉。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故再次诉至法院。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方在婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，特别是被告自2010年上半年离家外出，双方分居已有五年之久，严重影响了夫妻感情。原告曾于2008年4月、2014年9月两次向法院诉请离婚，撤诉后夫妻感情也未能得到改善，据此可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，故在本案不宜处理。原、被告若今后因此而发生纠纷，可另案处理。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一五年七月八日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
???人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
???有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
???（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
???（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
???（四）因感情不和分居满二年的；
???（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第93号
上诉人（一审原告）廖廷泽。
上诉人（一审原告）钟林华。
被上诉人（一审被告）广西玉林市佳盛拍卖有限责任公司，住所地广西玉林市广场东路700号新华书店办公楼7楼。
法定代表人陈家越。
委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。
上诉人廖廷泽、钟林华与被上诉人广西玉林市佳盛拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，一审人民法院于2015年1月20日作出（2014）玉区法民初字第2055号�事判决，并于2015年3月12日送达上诉人，判决书中明确告知上诉人于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费29443元，逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年3月27日提起上诉，但上诉人至今未预交上诉费，已明显超过预交诉讼费用的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖廷泽、钟林华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 陈明学
审判员 潘斌发
二〇一五年七月二日
书记员 王玉龙
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审审判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4236号
原告：张小飞。
委托代理人：管妙才。
被告：张华明。
被告：黄钦清。
原告张小飞为与被告张华明、黄钦清买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小飞委托代理人管妙才、被告黄钦清到庭参加诉讼，被告张华明经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告张小飞起诉称：原告主要从事经营方向盘线路板等业务，两被告因合伙经营需要向原告购买线路板。原告按被告张华明要求提供货物，由被告黄钦清进行签收，被告张华明支付了其中40000元货款，剩余货款未支付。现原告起诉要求两被告支付原告货款人民币41075元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由两被告承担。
被告张华明书面答辩称，其向原告购买线路板属实，被告黄钦清系其聘请的仓库管理员，帮其代收货物，双方不存在合伙关系；原告提供的产品存有质量问题，并且有退货存在，价值50000多元，应予以抵扣货款。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告黄钦清辩称，其与张华明之间是雇佣关系，其系帮被告张华明代收货物，双方不存在合伙关系。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了送货单二份，拟证明被告尚欠原告货款41075元的事实。经质证，被告黄钦清对送货单上的签名无异议，但认为其是为被告张华明代收货物。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
被告张华明曾于2014年7月16日、2014年8月15日向原告张小飞购买童车配件方向盘线路板等产品，总计价值81075元，购买产品后被告张华明支付了40000元，余款41075元未支付。
本院认为，原告张小飞与被告张华明自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。故对原告要求被告张华明支付货款人民币41075元的诉讼请求，本院予以支持。被告张华明在书面答辩状中自认其与原告之间存在买卖关系，被告黄钦清系其仓管员，被告黄钦清在送货单上的签字行为系履行职务行为，同时原告在庭审中也认可货物实际买受人是被告张华明，且原告亦未能提供相应的证据证明两被告之间存在合伙关系，故对于原告要求被告黄钦清支付货款的诉讼请求，本院不予支持。至于被告张华明在答辩状中所称的货物存在质量问题以及存在退货，因其未向法庭提供相应的证据予以证明，故对于该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华明于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张小飞货款人民币41075元，并支付其自2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回原告张小飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，依法减半收取415元，由被告张华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十一月十九日
代书记员 胡 霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0598号
原告：丁伯瑞，男，1966年4月7日生，汉族。
委托代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告：王桂中，男，1968年6月17日生，汉族。
被告：姚素清，女，1967年2月20日生，汉族。
本院在审理原告丁伯瑞与王桂中、姚素清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁伯瑞撤回起诉。
案件受理费3740元，依法减半收取1870元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年十一月十日
书记员 栾慧雯
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00944号
原告王某某，女。
委托代理人杨兴才，陕西西宇律师事务所律师。
被告马某某，男。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨兴才，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经父母包办定娃娃亲，婚后生长子马某甲和次子马某乙。因原被告婚姻系父母包办，婚后没有建立夫妻感情。2009年以来，被告与一有夫之妇相互勾搭鬼混，从此对家庭更不负责任，经常不回家，也不管孩子的生活，原告对其好言相劝，被告不但不听，反而变本加厉，与其来往更加频繁。2010年8月15日，原告发现有夫之妇给被告发肉麻短信，原告就让被告解释，结果被告不但不作解释。反而不进家门。2012年1月，原告把孩子送到被告父母家中，目的是让被告父母劝被告与他人断绝关系，但被告仍不思悔改。无奈原告外出打工，2012年8月，原被告电话协商离婚事宜，因孩子抚养问题协商未果。故诉至本院，请求判令：一、原告王某某与被告马某某离婚；二、两个孩子随原告生活，被告每月支付孩子抚养费2000元至孩子独立生活；三、共同存款由被告给付原告10万元。原告当庭变更诉讼请求为：一、判令大儿子马某甲由被告抚养，被告一次性支付小儿子马某乙抚养费1.8万元；三、房屋一间归原告所有，供原告与小儿子居住使用；四、共同财产分割给原告10万元；五、被告支付原告精神损害1万元；六、被子1床，木箱1个、床1个归原告所有。
原告为证明其主张，提供以下证据：
结婚证。证明原被告于1996年3月1日在商州区民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
户籍证明。证明原、被告及两个孩子的基本情况。
照片1张。证明被告于2004年带照片上的女子外出打工，并在2004年至2006年期间与该女子保持不正当关系。
被告马某某未提交答辩状，在庭审中辩称，1996年春节后原被告同去新疆打工，期间关系尚好，相继生育2个男孩。2004年被告去浙江、新疆等地打工，2006年6月返回商州。期间双方关系发生变化，经家人劝解，双方和好。2010年起，原告无端怀疑被告有外遇，为此双方经常发生争吵，夫妻关系不睦。2011年10月1日原告离家出走，至今未回家。被告不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，抚养费我自行承担，我与原告无共同财产，原告主张精神损害我不予赔偿，原告要求被子1床、木箱1个、床1个归其所有的请求我同意。
被告马某某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见是：对证据1、2真实性及证明目的均无异议，证据3真实性无异议，证明目的有异议，被告于2005年同照片上的女子到浙江、新疆打工，有过关系，但2006年6月就回到老家，同年9月经双方父母劝解，被告已决心改正，并重新回到原告身边，与原告共同生活。
根据以上质证意见，本院对原告证据作以下认定：被告对原告证据1、2、3均无异议，应予确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原被告陈述，本院认定以下事实：原、被告于1988年经父母包办定亲，1996年春节后原被告同去新疆打工，夫妻关系尚好，1977年9月21日生一男孩马某甲，2003年2月19日生育一男孩马某乙。2004年被告与一女性同去浙江、新疆等地打工，引起原告不满，双方关系发生改变，经双方亲属劝解，关系得到缓和。2011年5月因被告回家迟，再次引起原告猜疑，双方发生争吵后被告在外租房居住，同年10月1日原告离家外出打工，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚近二十年，并育有二子，已建立起一定的夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生吵架，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方在共同生活中应加强沟通和交流，妥善处理矛盾，共同构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李刚龙
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 薛学军
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 柳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初564号
原告：潘仲伟，男。
被告：霍云峰，男，现下落不明。
原告潘仲伟与被告霍云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘仲伟到庭参加了诉讼，被告霍云峰经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仲伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金
50000元及利息29400元（2014年2月15日至2018年3月15日，共49个月，每月利息600元）；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年3月26日，被告霍云峰因种地在我这借款100000元，约定利息1.2分，2013年年末还款，由被告霍云龙担保。2013年年末，被告只偿还了借款本金50000元及利息。2014年2月15日，双方重新约定余款2014年年末偿还。到期后，原告多次找被告索要欠款，被告推托不还。要求被告偿还欠款。
被告霍云峰无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、原告身份证复印件。
2、被告于2013年3月26日出具的借据。
3、2018年3月11日桦南县孟家岗镇朱家村民委员会证明。
证明霍云峰是朱家村村民，不在朱家村居住，至今下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年3月26日，被告霍云峰因种地在原告潘仲伟处借款100000元，约定利息1.2分，2013年年末还款，由被告霍云龙担保。2013年年末，被告只偿还了借款本金50000元及利息。2014年2月15日，原、被告重新约定余款2014年年末偿还。到期后，原告多次索要，被告推托不还。原告要求被告偿还欠款本金50000元及利息29400元，并由被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证。2013年被告偿还了借款本金50000元及利息，尚欠本金50000元及利息应认定合法有效。被告理应积极偿还欠款，不应推托不付。被告霍云峰经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告霍云峰给付原告潘仲伟欠款本金50000元及利息29400元。限本判决生效后十日内执行。
案件受理费1785元、公告费560元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 臧春海
二〇一八年七月五日
书 记 员 隋双双
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执139号
申请执行人：周某成，男，1979年1月2日出，汉族，现住广西南宁市青秀区。
被执行人：广西都安慈成房地产投资发展有限公司，住所地广西河池市都安瑶族自治县安阳镇屏北中路198号。
法定代表人：向小芹，副董事长。
申请执行人周某成与被执行人广西都安慈成房地产投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）桂1228民初936号民事判决已发生法律效力，确定被执行人广西都安慈成房地产投资发展有限公司应偿还申请执行人周某成的借款本金224万元及逾期利息（逾期利息计算：自2016年2月4日起按年利率24%计付），并负担案件受理费13928元。因被执行人广西都安慈成房地产投资发展有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某成向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人广西都安慈成房地产投资发展有限公司在中国都安瑶族自治县农村信用合作联社营业部74×××12账号内的存款270万元至本院赔偿款专户。2017年6月2日，被执行人广西都安慈成房地产投资发展有限公司将22.98万元执行款存入本院赔偿款专户。经本院对申请执行人进行询问，申请执行人表示被执行人已支付290.5万元（包含一审受理费13928元），不需要法院继续执行，该案已执行完毕，同意法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1228民初936号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢宝尚
审判员 唐新生
审判员 唐毓观
二〇一七年六月七日
书记员 梁宇萍
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审466号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局渝北区分局，住所地重庆市渝北区空港大道99号。
法定代表人郭朝伟，局长。
委托代理人段涛，该局工作人员。
被执行人重庆田丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路2号1幢10-5。
法定代表人田贵兴。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局渝北区分局于2016年10月10日向本院申请强制执行（渝北）餐罚[2015]18001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人重庆田丰建筑劳务有限公司存在未取得餐饮服务许可证对20余名工人提供餐饮服务、从业人员杨某等人未取得健康体检证明、该食堂内储存的80余斤的猪肉经感官检验已经发臭等行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第一百二十四条第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十四条第（二）项之规定，于2015年11月26日作出（渝北）餐罚[2015]18001号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：1、没收违法经营的腐败变质的80斤猪肉；2、没收违法经营所得的3280元；3、罚款60000元；罚没款合计63280元。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内自行履行，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经被执行人申请，申请执行人于2015年12月9日作出（渝北）餐延罚通[2015]18001号延（分）期缴纳罚没款通知书，同意被执行人2015年12月30日前缴纳罚没款33280元，余下的30000元罚没款在2016年6月30日前缴纳的申请。2015年12月30日前被执行人缴纳了罚没款33280元后，余下的33280元罚没款未按期缴纳。申请执行人于2016年8月12日作出并于2016年8月17日送达了（渝北）餐罚催[2016]001号履行行政处罚决定催告书，告知执行人应在收到催告书十个工作日内履行行政处罚决定。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书剩余未缴纳罚款30000元、加处罚款30000元。
经审查，本院认为，被执行人重庆田丰建筑劳务有限公司的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市食品药品监督管理局渝北区分局申请执行的（渝北）餐罚[2015]18001号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市食品药品监督管理局渝北区分局作出的（渝北）餐罚[2015]18001号《行政处罚决定书》未缴纳罚款及加处罚款部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审466号申请执行人重庆市食品药品监督管理局渝北区分局，住所地重庆市渝北区空港大道99号。法定代表人郭朝伟，局长。委托代理人段涛，该局工作人员。被执行人重庆田丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路2号1幢10-5。法定代表人田贵兴。申请执行人重庆市食品药品监督管理局渝北区分局于2016年10月10日向本院申请强制执行（渝北）餐罚[2015]18001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人重庆田丰建筑劳务有限公司存在未取得餐饮服务许可证对20余名工人提供餐饮服务、从业人员杨某等人未取得健康体检证明、该食堂内储存的80余斤的猪肉经感官检验已经发臭等行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第一百二十四条第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十四条第（二）项之规定，于2015年11月26日作出（渝北）餐罚[2015]18001号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：1、没收违法经营的腐败变质的80斤猪肉；2、没收违法经营所得的3280元；3、罚款60000元；罚没款合计63280元。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内自行履行，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经被执行人申请，申请执行人于2015年12月9日作出（渝北）餐延罚通[2015]18001号延（分）期缴纳罚没款通知书，同意被执行人2015年12月30日前缴纳罚没款33280元，余下的30000元罚没款在2016年6月30日前缴纳的申请。2015年12月30日前被执行人缴纳了罚没款33280元后，余下的33280元罚没款未按期缴纳。申请执行人于2016年8月12日作出并于2016年8月17日送达了（渝北）餐罚催[2016]001号履行行政处罚决定催告书，告知执行人应在收到催告书十个工作日内履行行政处罚决定。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书剩余未缴纳罚款30000元、加处罚款30000元。经审查，本院认为，被执行人重庆田丰建筑劳务有限公司的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市食品药品监督管理局渝北区分局申请执行的（渝北）餐罚[2015]18001号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市食品药品监督管理局渝北区分局作出的（渝北）餐罚[2015]18001号《行政处罚决定书》未缴纳罚款及加处罚款部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年十月三十一日书 记 员  卿 山
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初83号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2016年4月22日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员刘沫汝出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年1月18日20时许，被告人夏某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从宜宾县泥溪镇农贸市场往泥溪镇屠宰场方向行驶。当车行驶至泥溪镇双河街时与被害人杨某停放在路边的小型轿车发生碰撞，并造成小车受损。之后，杨某向公安机关报警，同时，被告人夏某某在现场等候民警处理。民警到达现场后将夏某某带至宜宾县泥溪镇中心医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的夏某某血液中检出乙醇成分，浓度为255.42mg/100mL。到案后，夏某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源说明、受案登记表、受案告知书、立案决定书、立案告知书，采集夏某某血液照片、夏某某指认摩托车照片、交通事故现场照片、户籍证明、血样提取表、法化检验意见书、鉴定意见通知书、夏某某驾驶证复印件及机动车查询件，证人杨某、伍某某、吴某某、李某某的证言，情况说明、到案情况说明，被告人的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人夏某某在现场等候民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；庭审中被告人夏某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 彭乃松
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4345号
原告：济南事顺新能源有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：杨东珍，经理。
委托诉讼代理人：贾维学，女，1983年9月30日，系济南事顺新能源有限公司副经理，住章丘区刁镇周贾村东头大街127号。
委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告：山东省路桥集团有限公司济青高速公路改扩建工程项目主体工程第六标段项目经理部，住所地：济南市。
代表人：张新波，经理。
委托诉讼代理人：吕洪利，山东泉运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。
被告：山东省路桥集团有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：周新波，总经理。
委托诉讼代理人：吕洪利，山东泉运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。
原告济南事顺新能源有限公司与被告山东省路桥集团有限公司济青高速公路改扩建工程项目主体工程第六标段项目经理部、山东省路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南事顺新能源有限公司的委托诉讼代理人贾维学、赵序伟，被告山东省路桥集团有限公司济青高速公路改扩建工程项目主体工程第六标段项目经理部、山东省路桥集团有限公司的委托诉讼代理人吕洪利、王升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南事顺新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告柴油款1951664.24元及利息损失；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原告与第一被告签订《材料购销合同》一份，双方约定被告购买原告销售的中国石油生产的国ＩＩＩ标准的0#柴油。被告共购买原告价值4359197.31元的柴油，原告已全额开具增值税法发票，但被告仅仅支付2407533.07元，尚欠1951664.24元未能偿还。原告向法院主张如上诉讼请求，请求法院予以支持。
被告山东省路桥集团有限公司济青高速公路改扩建工程项目主体工程第六标段项目经理部、山东省路桥集团有限公司辩称，根据合同第八条的约定，货到甲方后，甲方按第二条约定质量标准及技术标准进行验收，乙方提交质量验证原件，乙方供货时未向我方出具加盖章的鉴定原件，2017年7月14日，我单位再次要求本案原告提供加盖公章的出厂材质的技术资料单，原告并未给出。合同第十二条第四项约定了乙方无故解除合同，乙方承担百分之十的违约金，给我公司造成重大损失。根据我单位的核算，在我单位收到加盖公章的出厂材质单等技术材料后，需向乙方支付1951664.23元，并非原告主张的数额。造成的利息损失是因为原告未及时提交加盖公章的出厂材质技术资料单，与我方没有关系，因此应驳回原告的该诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。济南事顺新能源有限公司提交了2016年11月26日双方所签订的材料购销合同一份；2016年11月25日至2017年7月6日原告为第二被告开具的金额为4359141.57元的增值税发票共计47张；2016年11月至2017年7月原告为被告所提供石油产品的质量检验报告单8份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。山东省路桥集团有限公司济青高速公路改扩建工程项目主体工程第六标段项目经理部提交其向济南事顺新能源有限公司发出的通知一份，该份证据系复印件，其未能提供证据原件予以证明，对方当事人亦不认可，因此该证据的真实性无法认定，本院对该份证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，原告与第一被告签订《材料购销合同》一份，双方约定被告购买原告销售的中国石油产生产的国ＩＩＩ标准的0#柴油。被告共购买原告价值4359197.31元的柴油，原告已全额开具增值税法发票，但被告仅仅支付2407533.07元。双方合同明确约定，如有质量异议须在货到7日内向原告提出。但被告并未在合同约定时间内提出异议，并且支付了大部分货款，原被告双方之间的合同成立且有效。同时经过庭审质证认定，原被告双方均认可被告未付货款金额为1951664.23元。
本院认为，被告山东省路桥集团有限公司济青高速公路改扩建工程项目主体工程第六标段项目经理部、山东省路桥集团有限公司欠原告济南事顺新能源有限公司货款1951664.23元，双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告山东省路桥集团有限公司济青高速公路改扩建工程项目主体工程第六标段项目经理部是被告山东省路桥集团有限公司设立的分支机构，并未领取营业执照，不具备诉讼主体资格，根据法律规定，应由被告山东省路桥集团有限公司承担法律责任。因此原告济南事顺新能源有限公司要求被告山东省路桥集团有限公司济青高速公路改扩建工程项目主体工程第六标段项目经理部承担责任不符合法律规定，本院不予支持。同时原告主张要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，判决如下：
被告山东省路桥集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南事顺新能源有限公司货款1951664.23元及利息损失（利息损失自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）。
驳回原告济南事顺新能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22365元、减半收取11183元，保全费5000元，由被告山东省路桥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马永胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 晓
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2262号
申请执行人陆元号，男，1974年10月1日生，汉族。
被执行人杨富玉，女，1964年11月15日生，汉族。
陆元号与杨富玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）浦江民初字第1538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨富玉应于本判决发生法律效力之日起七日内向陆元号支付借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由杨富玉负担。因被执行人杨富玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆元号向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨富玉去向不明，其名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本案在执行过程中，本院扣留了被执行人杨富玉在南京市浦口区江浦街道烈士塔社区的部分退休工资，因被执行人杨富玉债务较多，在此案之前，已有其它案件扣留了杨富玉的退休工资，故此案要等前面案件执行完毕后，才能轮到。本院已将被执行人杨富玉纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2262号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨富玉去向不明，其名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本案在执行过程中，本院扣留了被执行人杨富玉在南京市浦口区江浦街道烈士塔社区的部分退休工资，因被执行人杨富玉债务较多，在此案之前，已有其它案件扣留了杨富玉的退休工资，故此案要等前面案件执行完毕后，才能轮到。本院已将被执行人杨富玉纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2262号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月十二日
书 记 员 殷 菲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17492号
原告洪作友，男，1970年12月23日出生。
委托代理人赵忠炎，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告薛晓忠，男，1991年2月27日出生。
原告洪作友与被告薛晓忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪作友的委托代理人赵忠炎到庭参加了诉讼。被告薛晓忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪作友诉称，2015年4月26日7时30分许，原告洪作友骑电动自行车由东向西行驶至北京市昌平区定泗路北七家环境卫生管理中心时，适有被告薛晓忠驾驶自行车经过，其车在由西向东逆行时与原告洪作友相接触，造成原告洪作友受伤的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告薛晓忠承担事故全部责任，原告洪作友无责任。原告洪作友因此次交通事故造成右胫骨平台粉碎骨折、右腓骨小头粉碎骨折、右侧2-7肋骨骨折等严重伤害住院17天。故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费92404.15元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费10890元、误工费21000元、交通费478元、鉴定费3150元、残疾赔偿金101130元、被扶养人生活费43587元、精神损害抚慰金13000元、残疾辅助器具费80元；诉讼费由被告负担。
被告薛晓忠未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月26日7时30分，在北京市昌平区定泗路北七家环境卫生管理中心处，被告薛晓忠驾驶自行车与驾驶电动自行车的原告洪作友相撞，造成原告洪作友受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告薛晓忠承担此次事故全部责任。事故发生后，原告洪作友在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，住院17天，经诊断为右胫骨平台粉碎骨折、右侧2-7肋骨骨折、右腓骨小头粉碎骨折等。2015年8月30日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告洪作友建议误工期120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。洪德礼（1946年12月22日出生）系原告洪作友之父，黄书翠（1947年9月24日出生）系原告洪作友之母，二人育有子女二人。
原告洪作友的经济损失，经本院核实确认为：医疗费124404.15元（其中原告洪作友自付92404.15元，被告薛晓忠支付32000元）；住院伙食补助费1700元（100元/天，住院17天）；营养费3000元（40元/天，酌定营养期75天）；护理费7650元(住院期间聘请护工3天，护工费450元；未聘请护工期间酌定护理期72天，100元/天)；误工费17500元（3500元/月，酌定误工期150天）；交通费400元（酌定）；鉴定费3150元；残疾赔偿金144717元（其中包含洪德礼、黄书翠的被扶养人生活费43587元）；精神损害抚慰金13000元；残疾辅助器具费80元。
上述事实，有原告洪作友提供的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、护理费协议、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、胸带发票、被扶养人证明、户口本等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告薛晓忠经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告薛晓忠驾驶车辆与原告洪作友发生此次交通事故，被告薛晓忠负事故全部责任。故对于原告洪作友的损失，应由被告薛晓忠承担赔偿责任。原告洪作友要求被告薛晓忠赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等，理由正当，本院予以支持。原告洪作友主张的误工费过高，亦未能提交充分证据证明其工资收入情况，故本院根据其自述工作性质、劳动力水平，并参考鉴定意见书中所载误工期，酌情支持其误工费。原告洪作友主张的营养费、护理费过高，本院根据其受伤情况，并参考鉴定意见书中所载营养期、护理期，酌情认定其护理费、营养费。原告主张的交通费过高，本院根据其伤情，支持其就医所需的必要费用。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛晓忠赔偿原告洪作友经济损失共计三十一万二千四百五十一元一角五分，已经支付三万二千元，余款二十八万零四百五十一元一角五分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告洪作友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百七十八元，由原告洪作友负担一百七十一元，已交纳；由被告薛晓忠负担五千五百零七元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告薛晓忠负担，于本判决生效后七日内交纳。由被告公告费（以实际票据为准），由被告薛晓忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘晔龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第30号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁光坤，绰号“老牙”，男，1988年10月24日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人梁光坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一五年一月六日作出（2015）藤刑初字第20号刑事判决，以梁光坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人梁光坤不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁光坤向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁光坤提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对梁光坤撤回上诉的申请，本院依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁光坤撤回上诉。
广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤刑初字第20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 谢 康
二〇一五年二月十日
书 记 员 张欣蕾
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1270号
申请执行人李亚莉，女，1980年12月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郑州居之宝置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号，统一社会信用代码：914101005803182925。
法定代表人：宋雷，系公司总经理。
本院在执行李亚莉与郑州居之宝置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3686号民事判决书，向被执行人郑州居之宝置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州居之宝置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘超
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初246号
原告：禄丰县建设工程质量检测中心。
统一社会信用代码：91532331790286487U。
法定代表人：张静，系公司经理。
住所：禄丰县金山镇龙缘路北侧兴龙苑小区*幢*单元***号。
委托诉讼代理人：秦如凯，系云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：云南现代旅游城市建设投资开发有限公司。
组织机构代码：68128030--X。
法定代表人：陈超,系公司经理。
住所：禄丰县土官镇文化活动中心。
委托诉讼代理人：李建华，男，汉族，1978年8月16日生，住禄丰县，系公司员工。代理权限：特别权限。
被告：云南筑福房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153233169089678XW。
住所：禄丰县土官镇文化活动中心。
法定代表人：陈超，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李全福，男，傣族，1968年8月22日生，住禄丰县，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告禄丰县建设工程质量检测中心与被告云南现代旅游城市建设投资开发有限公司、云南筑福房地产开发有限公司检测合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理，原告禄丰县建设工程质量检测中心的委托代理人秦如凯、被告云南现代旅游城市建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人李建华、云南筑福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李全福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决二被告共同支付欠原告的检测费840362元；2.调解或判决二被告支付逾期付款违约金62853元；3.被告承担本案全部费用。事实与理由：2014年5月27日原、被告双主签订《工程试验检测费结算确认单》，确认被告应支付给原告的云南旅游产业城道路项目1号路1期、云南现代旅游文化产业城民俗风情小镇东一区房建项目的检测费为819162元。2015年1月29日原告要求被告付款，因被告无资金支付，被告写下《欠条》一份给原告，一年内付清，但现在被告仍分文未付。另被告还委托原告对另一项目的工程进行检测，该项目的检测费为21200元也至今未付。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告云南现代旅游城市建设投资开发有限公司、云南筑福房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的差欠2015年1月29日《欠条》上记载的检测费819162元没有异议，被告公司愿意支付，但请原告宽限支付期限，并放弃违约金请求。对原告所说的2016年12月的检测费，因没有双方确认过，故被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《接地电阻检测报告》，欲证明原告为被告进行接地电阻检测产生检测费21200元。经质证，被告认为双方没有结算过不予认可。本院认为，该组《接地电阻检测报告》系原告方单方制作，被告方没有参与结算认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述及审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月9日，云南现代旅游城市建设投资开发有限公司、云南筑福房地产开发有限公司（乙方）委托禄丰县建设工程质量检测中心（甲方）对云南旅游产业城道路项目1号路一期、云南现代旅游文化产业城民俗风情小镇东一区建设项目进行工程质量检测。接受委托后，禄丰县建设工程质量检测中心对涉案工程项目进行了检测。2014年5月27日，双方进行结算，确认甲方欠乙方检测费819162元。2015年1月29日，云南现代旅游城市建设投资开发有限公司、云南筑福房地产开发有限公司出具《欠条》给禄丰县建设工程质量检测中心，确认欠检测费819162元，并载明“合计欠禄丰县建设工程质量检测中心建设工程质量检测费819162元，预计一年内支付。”现云南现代旅游城市建设投资开发有限公司、云南筑福房地产开发有限公司尚欠禄丰县建设工程质量检测中心检测费819162元。
本院认为，原告禄丰县建设工程质量检测中心按被告云南现代旅游城市建设投资开发有限公司和云南筑福房地产开发有限公司的要求完成了云南旅游产业城道路项目1号路一期、云南现代旅游文化产业城民俗风情小镇东一区房建项目进行检测，双方对检测费进行结算，双方确认检测为819162元，被告也认可现尚欠原告检测费819162元，故被告应支付检测费819162元给原告。对原告要求被告支付违约金62853元的诉讼请求，本院认为，因原告提交的证据不能证明双方对违约责任或违约金进行约定，故本院不予支持。对原告起诉的其中部分检测费21200元的诉讼请求，本院认为，对双方争执的检测费21200元，因双方没有结算确认，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告云南现代旅游城市建设投资开发有限公司、云南筑福房地产开发有限公司共同支付原告禄丰县建设工程质量检测中心检测费819162元。
二、驳回原告禄丰县建设工程质量检测中心的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6416元，由被告云南现代旅游城市建设投资开发有限公司、云南筑福房地产开发有限公司负担。因原告已预交，由被告云南现代旅游城市建设投资开发有限公司、云南筑福房地产开发有限公司在履行上述款项时一并支付原告禄丰县建设工程质量检测中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李玲红
二〇一八年三月二十日
书记员 何成圆
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2331民初246号原告：禄丰县建设工程质量检测中心。统一社会信用代码：91532331790286487U。法定代表人：张静，系公司经理。住所：禄丰县金山镇龙缘路北侧兴龙苑小区*幢*单元***号。委托诉讼代理人：秦如凯，系云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南现代旅游城市建设投资开发有限公司。组织机构代码：68128030—X。法定代表人：陈超,系公司经理。住所：禄丰县土官镇文化活动中心。委托诉讼代理人：李建华，男，汉族，1978年8月16日生，住禄丰县，系公司员工。代理权限：特别权限。被告：云南筑福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153233169089678XW。住所：禄丰县土官镇文化活动中心。法定代表人：陈超，系公司总经理。委托诉讼代理人：李全福，男，傣族，1968年8月22日生，住禄丰县，系公司员工。代理权限：特别授权。原告禄丰县建设工程质量检测中心与被告云南现代旅游城市建设投资开发有限公司、云南筑福房地产开发有限公司检测合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理，原告禄丰县建设工程质量检测中心的委托代理人秦如凯、被告云南现代旅游城市建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人李建华、云南筑福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李全福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决二被告共同支付欠原告的检测费840362元；2.调解或判决二被告支付逾期付款违约金62853元；3.被告承担本案全部费用。事实与理由：2014年5月27日原、被告双主签订《工程试验检测费结算确认单》，确认被告应支付给原告的云南旅游产业城道路项目1号路1期、云南现代旅游文化产业城民俗风情小镇东一区房建项目的检测费为819162元。2015年1月29日原告要求被告付款，因被告无资金支付，被告写下《欠条》一份给原告，一年内付清，但现在被告仍分文未付。另被告还委托原告对另一项目的工程进行检测，该项目的检测费为21200元也至今未付。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告云南现代旅游城市建设投资开发有限公司、云南筑福房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的差欠2015年1月29日《欠条》上记载的检测费819162元没有异议，被告公司愿意支付，但请原告宽限支付期限，并放弃违约金请求。对原告所说的2016年12月的检测费，因没有双方确认过，故被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《接地电阻检测报告》，欲证明原告为被告进行接地电阻检测产生检测费21200元。经质证，被告认为双方没有结算过不予认可。本院认为，该组《接地电阻检测报告》系原告方单方制作，被告方没有参与结算认可，故本院不予采信。根据当事人陈述及审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月9日，云南现代旅游城市建设投资开发有限公司、云南筑福房地产开发有限公司（乙方）委托禄丰县建设工程质量检测中心（甲方）对云南旅游产业城道路项目1号路一期、云南现代旅游文化产业城民俗风情小镇东一区建设项目进行工程质量检测。接受委托后，禄丰县建设工程质量检测中心对涉案工程项目进行了检测。2014年5月27日，双方进行结算，确认甲方欠乙方检测费819162元。2015年1月29日，云南现代旅游城市建设投资开发有限公司、云南筑福房地产开发有限公司出具《欠条》给禄丰县建设工程质量检测中心，确认欠检测费819162元，并载明“合计欠禄丰县建设工程质量检测中心建设工程质量检测费819162元，预计一年内支付。”现云南现代旅游城市建设投资开发有限公司、云南筑福房地产开发有限公司尚欠禄丰县建设工程质量检测中心检测费819162元。本院认为，原告禄丰县建设工程质量检测中心按被告云南现代旅游城市建设投资开发有限公司和云南筑福房地产开发有限公司的要求完成了云南旅游产业城道路项目1号路一期、云南现代旅游文化产业城民俗风情小镇东一区房建项目进行检测，双方对检测费进行结算，双方确认检测为819162元，被告也认可现尚欠原告检测费819162元，故被告应支付检测费819162元给原告。对原告要求被告支付违约金62853元的诉讼请求，本院认为，因原告提交的证据不能证明双方对违约责任或违约金进行约定，故本院不予支持。对原告起诉的其中部分检测费21200元的诉讼请求，本院认为，对双方争执的检测费21200元，因双方没有结算确认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告云南现代旅游城市建设投资开发有限公司、云南筑福房地产开发有限公司共同支付原告禄丰县建设工程质量检测中心检测费819162元。二、驳回原告禄丰县建设工程质量检测中心的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6416元，由被告云南现代旅游城市建设投资开发有限公司、云南筑福房地产开发有限公司负担。因原告已预交，由被告云南现代旅游城市建设投资开发有限公司、云南筑福房地产开发有限公司在履行上述款项时一并支付原告禄丰县建设工程质量检测中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李玲红二〇一八年三月二十日书记员  何成圆
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2054号
原告：刘大中。
被告：王敏生，1962年，7月6日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城。
法定代表人：李国强，职务：经理。
委托代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所律师，特别代理。
原告刘大中与被告王敏生、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告刘大中、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人李敬辉到庭参加诉讼，被告王敏生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大中诉称：2015年12月3日6时30分许，我驾驶冀B×××××小型客车沿万灵公路由西向东行驶至上兰公路路口处，与被告王敏生驾驶的冀B×××××中型货车沿上兰公路由南向北行驶时相撞，造成我车辆受损的交通事故。被告为肇事车辆投了保，事故发生在保险期间，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：对原告合理合法的主张予以赔付。三者损失，被告王敏生在我公司投保了交强险和商业险，交强险之外的按50％赔偿，在驾驶证、行驶证、道路运输正、从业资格证合法有效的前提下给与赔付。司法鉴定是单方委托，司法鉴定机构、鉴定人员从形式上看不符合鉴定资格要求，鉴定的车损为17011元，不是原告主张的17811元。原告应当提交被告王敏生的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，否则不予赔付。发票是17900元，没有维修明细。公估费不予赔付，施救费明显过高请法院依法裁判。
被告王敏生未答辩。
经审理查明：2015年12月3日6时30分许，原告驾驶冀B×××××小型客车沿万灵公路由西向东行驶至上兰公路路口处，与被告王敏生驾驶的冀B×××××中型货车沿上兰公路由南向北行驶时相撞，造成两车受损、乘车人鲍伟受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队第1302835201503892号事故认定书认定，当事人刘大中负同等责任；当事人王敏生负同等责任。经山西明德司法鉴定中心车损司法鉴定意见书（明德司鉴（2015）CS鉴字第041号）鉴定：原告车损为17011元。鉴定费600元，施救费2000元。原告曾于2015年3月1日向本院提起诉讼，因修理费发票未能及时开出，原告于2015年3月29日撤诉。被告王敏生的冀B×××××中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
已上事实有当事人陈述、冀B×××××中型自卸货车查询信息单、保险单、鉴定报告、鉴定费发票、修理费发票、施救费发票等证据所证实。
本院认为，原告刘大中驾驶冀B×××××小型客车与被告王敏生的冀B×××××中型货车相撞，造成乘车人鲍伟受伤、冀B×××××小型客车受损的交通事故，被告王敏生应承担相应的赔偿责任。因被告王敏生的冀B×××××中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保有交强险和商业险，因此原告刘大中的车损应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司首先在交强险限额内赔偿2000元，不足部分在商业险限额内按责任赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称原告应当提交被告王敏生的驾驶证、行驶证、道路运�证、从业资格证，否则不予赔付，该辩解没有法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称不予赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失，因该费用系原告为查明损失、主张权利所支出的必要费用，故该辩解理由本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称对鉴定结论不认可，理由是单方委托，司法鉴定机构、鉴定人员从形式上看不符合鉴定资格要求，该辩解理由没有法律依据，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称施救费明显过高，没有事实依据，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称鉴定的车损为17011元，不是原告主张的17811元，该辩解理由与鉴定结论一致，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百二十九条之规定，判决如下：
1、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告刘大中车损2000元；
2、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业险限额内赔偿原告刘大中车损、施救费、公估费8805.5元。
上述赔偿款，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。此款于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年六月四日
书记员 孔令亮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26711号
原告余×，女，1976年4月16日出生。
委托代理人钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
被告吴×1，男，1972年10月4日出生。
原告余×与被告吴×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告余×及其委托代理人钟蔚芬，被告吴×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余×诉称，原告与被告于1997年9月经人介绍相识，于1998年6月25日结婚。婚后被告的家庭暴力倾向逐渐显现。2001年孩子吴×2出生后被告对原告频繁打骂。2003年5月原告不堪忍受被告虐待报警。北京二七车辆厂工会也曾上门调解。原告要求离婚，被告坚决不同意，最终原告在2003年底与单位解除劳动合同，回兰州娘家生活。后被告哀求原告和解，原告舍不得年幼的孩子，于2008年辞去兰州的工作，回到北京恢复与被告的夫妻生活。但2015年3月以�被告对原告的虐待升级。2015年8月至11月被告因原告按摩拔罐无端怀疑原告出轨，并不断打骂原告，逼迫原告承认以按摩为名花钱嫖娼，原告欲离家出走，被告不让原告走，原告拨打110报警，直到警察到场，原告才离开家门。
综上，被告多年来多次对原告实施家庭暴力、限制原告的人身自由，严重影响原告的工作与生活，现原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子吴×2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元，至吴×2年满十八岁止；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴×1辩称，原告诉状中的事实理由与客观事实不符，原告的诉讼请求不能成立。一、原、被告之间感情基础较好，婚姻关系稳定，未达到感情确已破裂，必须离婚的程度。原被告属于自由恋爱、自愿结婚。婚前双方了解较为充�，婚后感情继续加深，尤其在儿子出生后，双方均感到幸福生活来之不易，彼此应当倍加珍惜，其后的夫妻关系也曾因生活琐事发生分歧，但双方均以互谅互让的方式予以解决。二、儿子吴×2是原被告感情生活的结晶，儿子离不开父母，父母亦深爱着儿子。吴×2见到离婚诉状后，哭的像泪人一样，足以说明孩子是不相信父母会离婚，儿子目前处于青春期，为了孩子的幸福人生和美好前程，在无原则的情况下，原被告均应互谅互让、相互克制。三、原被告均为知识分子，又都是各自单位的骨干。正是为国家和社会做贡献的时候，如果家庭琐事处理不好，导致分心不能投入工作，实在有负国家和社会的期望。所以被告应首先反思，同时加强个人修养，在法庭的主持下早日化解家庭矛盾，将精力投入到工作中去。
综上，被告认为双方之间属于一般家庭矛盾，被告承诺多做自我批评加深自我修养，与原告一起恢复往日的温馨。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：余×与吴×1于1997年9月相识，1998年6月20日登记结婚，均为初婚，婚后生育一子。2001年5月24日生育一子吴×2。
现余×认为，多年来吴×1多次对其实施家庭暴力、限制其人身自由，严重影响原告的工作与生活诉至本院要求离婚。诉讼中，吴×1认为双方之间属于一般家庭矛盾，被告承诺多做自我批评加深自我修养，与原告一起恢复往日的温馨。表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。同时，缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度，维护家庭的稳定及和谐是夫妻双方共同的义务和责任。庭审中，吴×1已明确表达对余×的感情，表示要尽力挽救婚姻。
因此，综合以上因素，余×的离婚请求本院难以支持。但从庭审双方陈述中，可以看出双方确有矛盾，且缺乏有效沟通。因此，希望选择继续维系婚姻的一方能够如其所述，尽其所能，挽救婚姻。同时，希望余×亦能摒弃前嫌，与吴×1共同挽救婚姻。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告余×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一六年二月二十九日
书记员 王美茜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初384号
原告韩XX，男。
委托代理人徐建敏，原告韩XX之妻。
被告徐XX，男。
原告韩XX与被告徐XX承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员余扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩XX之委托代理人徐建敏到庭参加了诉讼，被告徐XX经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称：2013年3月被告徐XX在桃源乡冉家组种植考烟，便叫我给他挖烟土，并约定按200元/时支付报酬，烟土挖掘完毕后，被告应给付我报酬50000元，之后经我多次催收，但被告以各种理由推脱，被告被迫于2015年2月25日写下欠条一张，欠条载明被告于2015年将烤烟出售后全部付清。事后，被告仅给付我20000元，尚余30000元未付清。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付我余款30000元。
被告徐XX未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间达成烟地翻挖的口头协议，由原告为其翻挖烟地，双方约定按200元/时给付报酬，烟地翻挖完毕后被告应给付原告报酬50000元，因被告暂无能力给付，于2015年2月25日写下欠条一张给予原告，欠条载明“今欠到韩XX挖机在冉家挖的烤烟土地现金伍万圆整，在2015年烤烟结束之后付清”。事后，被告于2015年10月给付原告20000元，余款30000元至今未付。现原告以要求被告给付余款30000元诉来本院。
上列事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告韩XX与被告徐XX所达成的口头协议系双方真实意思表示，原、被告之间已形成承揽关系，原告按照协议完成工作任务，并已交付工作成果，被告应给付相应报酬。被告出具的欠条，所约定期限已过，但未按约定给付全部报酬，原告要求给付余款30000元的诉请，符合《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务”之规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐XX于本判决生效后10日内给付原告韩XX报酬30000元。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告徐XX负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 余 扬
二〇一六年三月二十九日
书记员 冉贤超