wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执异11号
案外人：张嘉梁，男，1995年10月23日出生，汉族，宁夏中畅恒通劳务有限公司法定代表人，现住石嘴山市大武口区。
申请执行人：丁雪，男，1966年9月1日出生，汉族，无业，住址石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏开元房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区永乐南路。
法定代表人：石冬红，系宁夏开元房地产开发有限公司董事长。
在本院执行申请执行人丁雪与被执行人宁夏开元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人张嘉梁于2018年3月26日对本院查封的被执行人宁夏开元房地产开发有限公司名下位于石嘴山市大武口区黄河西街凯旋城*苑*-*-****号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张嘉梁称，本院（2014）石大执字第1226号执行裁定书查封的位于大武口区黄河西街凯旋城*苑*-*-****号房屋是案外人张嘉梁于2015年10月13日在宁夏开元房地产开发有限公司销售部经理监督下由闻珺转让的，闻珺交的定金案外人张嘉梁支付给了闻珺，剩余房款均由张嘉梁直接交给宁夏开元房地产开发有限公司。案外人据此提出异议请求：解除对位于大武口区黄河西街凯旋城*苑*-*-****号房屋并终止对该房屋的执行。案外人向本院提交了闫珺与宁夏开元房地产开发有限公司签订的预约书，闫占江与张嘉梁签订的转让声明，宁夏开元房地产开发有限公司出具的收据，银行转账凭据，接房单。4月2日补充提交了业主入住协议，物业费收据，等，证据材料均为复印件。
本院查明，本院在执行丁雪申请执行宁夏开元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年8月9日查封登记在被执行人宁夏开元房地产开发有限公司名下位于大武口区黄河西街凯旋城*苑*幢*单元****号房屋。根据案外人提交的证据材料查明，2010年8月2日，案外人闻珺与宁夏开元房地产开发有限公司签订了预约购买商品房的预约书，预约购买宁夏开元房地产开发有限公司开发的位于大武口区黄河西街凯旋城*苑*幢*单元****号号房屋，缴纳了购房款150000元。2015年10月13日，案外人闻珺将上述房屋转让给案外人张嘉梁，并签订《转让声明》，同日，案外人张嘉梁向宁夏开元房地产开发有限公司缴纳了373089元购房款，宁夏开元房地产开发有限公司出具了收据及接房通知单。案外人张嘉梁于2015年10月14日与物业服务公司签订了《业主入住协议》，自2015年10月14日后的物业费均由案外人张嘉梁缴纳。案外人张嘉梁未向本院提交有效的书面买卖合同。另查明，位于大武口区黄河西街凯旋城*苑*幢*单元****号房屋并非案外人购买的用于居住的唯一住房。
本院认为，执行过程中对物权期待权的保护应当符合相应的条件。案外人未向本院提交合法有效的书面买卖合同，且所购房屋并非用于居住的唯一住房。案外人的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张嘉梁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 李 鑫
二〇一八年四月四日
书记员 胡 琨
附本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
窗体底端
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初4336号
原告：江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路58号。
法定代表人：冒国彬，董事长。
委托代理人：高大军，江苏奔月律师事务所律师。
被告：杨晓建，男，1974年3月16日生，汉族，住通州市。
审理原告江苏医邦医疗器械科技有限公司（以下简称医邦公司）与被告杨晓建劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月27日，原告医邦公司与被告杨晓建经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按原告医邦公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告医邦公司负担。
审 判 员 章 杰
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 王树春
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执1097号
申请执行人周伦万,男,1980年11月14日出生,汉族,住孝昌县,
被执行人孝感市永兴房地产开发有限公司，住所地：孝感市孝南区肖港镇孝大路101路。
法定代表人叶继明，该公司经理。
本院在执行（2017）鄂09民终391号周伦万与被执行人孝感市永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂09民终391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月二十八日
书记员 程国清
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1053号
申请执行人:叶逢珍，女，1971年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人叶逢珍依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第78号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2706.2元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19348号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：程建新。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告程建新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年12月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 保玉方
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初293号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，女，31岁（1985年3月6日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被监视居住，2015年4月21日被解除监视居住，同日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月19日16时许，被告人刘×在北京市东城区崇文门外大街40号搜秀商城三层335号ME彩妆工作室内，窃取被×的苹果牌Iphone6Plus金色手机1部，后因形迹可疑被民警盘问，刘×主动交待了自己的罪行。经鉴定，被盗手机价值人民币5726元。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，受案登记表，扣押清单，发还清单，手机照片，证人钱×、赵×的证言，被×的陈述，被告人刘×的供述，手持电话价格鉴定结论书，证人赵×及被×的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘×的指控成立。鉴于刘×在因形迹可疑被民警盘查后，能够主动交代自己的罪行，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 菲
二〇一六年四月二十二日
书记员 何改芹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执269号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人方利群。
被执行人厉红霞。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第209号征收社会抚养费决定，于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审22号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第209号征收社会抚养费决定。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方利群、厉红霞应缴纳社会抚养费70808元，已缴纳55000元，尚未履行15808元。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执269号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年三月十日
书记员 戚海燕（代）
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第240号
原告上海智中行物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈兴旺，该公司总经理。
委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。
被告上海西贝思船务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人孙崧人，该公司总经理。
委托代理人马琳，上海标胜律师事务所律师。
在本院审理原告上海智中行物流有限公司诉被告上海西贝思船务有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告上海智中行物流有限公司于2014年4月22日书面申请撤回对被告上海西贝思船务有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海智中行物流有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海智中行物流有限公司撤回对被告上海西贝思船务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海智中行物流有限公司负担。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初79号
原告：夏丽华，女，1952年8月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
被告：林凤卿，女，1957年10月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林淡平，男，1953年7月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告夏丽华诉被告林凤卿、林淡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽华委托代理人邢尔跃，被告林凤卿、林淡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即付还原告借款18500元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。2016年2月27日，被告夫妻因建设楼房需要向原告借款12500元，并亲手写下借条供原告存执。同年8月10日，被告夫妻以相同理由向原告借款6000元，并在上述借条的空白处注明该借款事实。事后，经原告多次催讨，两被告却迟迟不予归还，给原告造成了巨大的经济损失。两被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法利益。
被告林凤卿辩称，原告起诉我欠钱属实，但该款是“月零会”的欠款，不是建设楼房借款，林淡平不知情，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林淡平辩称，我和原告不认识，我妻子参与“月零会”属实，但是原告称是借钱建设不属实。我妻子参与“月零会”，款项不是用于家庭建设，我不清楚，不用承担责任。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。林凤卿自愿出具借条确认共向原告借款18500元，可以认定双方之间的借贷关系成立并生效，借贷事实已实际发生，林凤卿借款后理应承担还款责任。借条未书面约定借款期限，林凤卿应在原告催告后的合理期限内返还，故原告要求还款，本院予以支持。林凤卿抗辩借条项下的款项系会款，但提供的证据不足以推翻借条载明的内容，且林凤卿作为完全民事行为能力人在借条上签字确认债务，理应知晓相应的法律后果，故其抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告林凤卿付还借款及支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。因为两被告是夫妻关系，被告林凤卿向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林凤卿所负的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为被告林凤卿与林淡平夫妻共同债务，原告要求林淡平共同偿还债务，合理合法，应予支持。两被告主张借款是林凤卿与原告的“月零会”欠款，林淡平并不知情，且该款没有用于家庭生活，因为两被告没有提供合法有效的证据证明自己的主张，故两被告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林凤卿、林淡平应于本判决生效之日起5日内付还原告夏丽华借款18500元及该款自2017年1月11日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告林凤卿、林淡平负担，被告林凤卿、林淡平应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年三月十日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐商初字第144号
原告：海盐××织造有限公司。住所地：海盐县×××
×东西大道北侧。
法定代表人：王某。
委托代理人：薛某。
被告：浙江××伞××有限公司。住所地：龙泉×××
×阳伞工业园区。
法定代表人：吴某某。
被告：张某某。
原告海盐××织造有限公司为与被告浙江××伞××有
限公司（以下简称振宏公司）、张某某买卖合同纠纷一案，于
2011年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，
于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某到
庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海盐××织造有限公司起诉称：原、被告系业务单
位，业务发生至2009年11月底，双方订立供货协议一份，确认
被告结欠原告货款190万元，双方约定，被告在同年12月2日及
12月底之前付清全部款项；另约定，被告向原告采购300×300
涤纶布200万米，具体规格和价格以采购为准，并约定从2010
年1月份开始在月底25日对帐后，在次月5日前支付预付款，业务发生至同年8月底前基本付清。该协议同时约定双方纠纷由
海盐县人民法院管辖，且张某某对上述供货协议作连带担保。
供货协议订立后，按供货协议双方业务正常发生，至2010年7
月18日双方甲对帐确认被告欠原告货款3382199.57元（尚有17
2299.98元货款差额需要财务帐目核对），不包括后新发生货
款。但被告并没按供货协议履行付款义务。请求判令：1、振
宏公司某即支付货款3382199.57元，支付逾期利息127847.14
元（按每天万分之二点一计算，自2010年7月18日至2011年2月
18日暂计算180天，后算至本金清偿日止），实现债权费用676
43.90元，合计3577690.61元，张某某对振宏公司上述本息及
实现债权的费某某担连带保证责任；2、两被告承担本案诉讼
费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为振宏公司某即支付
货款3209899.69元，支付逾期利息121334.21元（按每天万分
之二点一计算，自2010年7月18日至2011年2月18日暂计算180
天，后算至本金清偿日止），合计3331233.98元；张某某对振
宏公司上述本息及实现债权的费某某担连带保证责任。
两被告均未提出答辩，也未提供证据。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、供货协议一份，证明至2009年11月底，被告结欠原告
货款190万元；同时约定，被告向原告采购300×300涤纶布200
万米，被告按月给付货款至2010年8月底前付清；以及张某某
提供连带责任保证的事实。
2、对帐单一份，证明双方在供货协议订立后至2010年7
月3日，被告认可欠款的数额为3209899.69元的事实。另外，被告所签署的意见中证明双方还有17万余元的差额，对差额部
分将另行核对解决。
对于原告提供的上述证据，由于两被告未到庭参加诉讼
，属放弃自己应享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意
见对原告提供的证据予以审查，经审查，原告提供的证据具有
真实性、合法性及与本案的关联性，应予以认定。
本院经审理查明：原告与被告振宏公司之间素有涤纶布
的买卖合同关系。2009年12月底，原告与两被告签订供货协议
一份，协议约定：1、上个生产季节完成后，振宏公司欠原告
货款壹佰玖拾万元，12月2日前支付壹佰万元，12月底前付清
其余款项；2、振宏公司在本生产季节向原告采购300×300涤
纶布200万米，具体规格和单价以采购合同为准；3、付款方式
：2010年1月份开始在每月25日对帐后，在下个月5日前给予付
款。12月份至2010年4月份是出货高峰期，以每月25日对帐为
准，考虑到资金回笼与生产周期时间差，原告货款垫资最高额
达到250万元（供货量不少于40万米／月），5月份前原告垫资
不超过120万元。从6月份起每月40万元至8月底前基本付清。
张某某对振宏公司付款承担连带担保责任；4、质量要求按采
购合同为准。双方还对其他事项作了约定；原告与两被告在供
货协议上盖章、签字确认。至2010年7月18日双方甲对帐，原
告帐面反映振宏公司欠货款3382199.57元；振宏公司张某某在
对帐的差错原因一栏写明：振宏伞业帐目共计3209899.69元，
与海盐开盛帐目差172299.80元，差额部分双方乙及财务核查
帐目明细后核对。对帐后，被告并没按供货协议履行付款义务，故原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的供货协议合法有效，应
受法律保护。供货协议签订后，双方均应按合同的约定享有权
利、承担义务，但被告振宏公司未能按协议的约定履行付款义
务，被告张某某也未按协议的约定履行连带保证义务；而且被
告振宏公司、张某某在对帐单上确认了欠款数额后仍未能及时
付清所欠货款，故引起本案纠纷的责任在于两被告；被告振宏
公司应当承担向原告支付货款的民事责任，被告张某某应按协
议约定承担连带清偿责任。诉讼中，原告减少了诉讼请求的货
款金额，属于对自己权利的自由处分，未损害被告方的利益，
故对原告变更后的诉讼请求本院予以支持，对双方当事人尚需
进一步核对的部分，在本案中不予处理。原告要求被告偿付利
息损失的请求符合法律规定，但应从原告主张之日开始，按中
国人民银行公布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告浙江××伞××有限公司欠原告海盐××织造
有限公司货款3209899.69元，并偿付原告利息损失（从2011年
1月24日开始，按人民银行公布的同期贷款利率计算至判决生
效日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告张某某对被告浙江××伞××有限公司的上述
付款义务承担连带责任；
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33450元，财产保全费5000元，合计3845
0元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 吴金观
二〇一一年三月十八日
书 记 员 步军谊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3714号
原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街，统一社会信用代码914116817067119128。
法定代表人：董伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：董全功，男，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告董全功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告董全功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告董全功偿还借款本金17000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2.判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年4月10日，被告与我单位签订借款合同，约定借款17000元，借款到期日为2009年4月10日，月利率0.96%，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%，合同签订后原告按约定发放贷款本金17000元，被告将利息结至2008年8月30日，现下欠本金17000元及利息、罚息。
董全功未作答辩。
项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份；借款借据一份，证明被告借款的金额、期限、利率及还款情况。因董全功缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。董全功未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月10日，原告项城市农村信用合作联社与被告董全功签订借款合同，约定被告向原告借款17000元，借款期限为2007年4月10日至2009年4月10日，借款用途为养猪用料，月利率为0.96%，后原告依约发放贷款，被告将利息支付至2008年8月31日、未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，双方应依约全面履行。原告已经按照约定提供贷款，被告应当按照约定支付利息、偿还本金，现被告仅支付利息至2008年8月31日、未偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金17000元及利息（自2008年9月1日起至还清借款之日止，月利率0.96%）、罚息（自2009年4月12日起至还清借款之日止，月利率在0.96%的基础上加收50%），因原告未提交证据证实双方就逾期还款罚息进行约定，本院支持被告偿还借款本金17000元、支付利息（自2008年9月1日起至还清借款之日止，月利率0.96%），对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告董全功未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、董全功于本判决生效之日起三十日内向项城市农村信用合作联社偿还借款本金17000元、支付利息（自2008年9月1日起至还清借款之日止，月利率0.96%）；
二、驳回项城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由董全功负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓园园
二〇一七年八月十五日
书记员 师真真
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5195号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江市怡隆纺织皮革有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
法定代表人寿丽娟，该公司经理。
被执行人苏州好麦尔服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人唐胜泉，该公司经理。
被执行人钱明华，男，1975年9月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人寿丽娟，女，1975年11月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、钱明华、寿丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0509民初1717号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确：一、被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金899万元并支付相应利、罚息（自2015年3月21日起至2015年7月27日止，以本金899万元为基数按年利率7.28%计算利息，并分别自2015年4月21日起、自2015年5月21日起、自2015年6月21日起、自2015年7月21日起至2015年7月27日止均以当期所欠利息为基数按年利率10.92%计收复利；自2015年7月28日起至实际给付之日止，以本金899万元为基数按年利率10.92%计算罚息，并对借款
期限内的未付利息按年利率10.92%计算复利）；二、被告苏州好麦尔服装有限公司、钱明华、寿丽娟对被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告钱明华、寿丽娟承担责任的范围以2000万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取39226元，由被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、钱明华、寿丽娟共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。因四被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年6月29日向本院申请执行，申请执行标的9029226元，执行费用72546元。
本院立案受理后，向四被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求四被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，四被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房地产、车辆管理等部门查询，未发现四被执行人名下有银行存款，发现被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下有位于吴江区盛泽镇东港村及大东村的房地产；发现被执行人寿丽娟(夫妻共有人钱明华)名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F1502室的房地产及位于吴江区盛泽镇市场路59号2101-2103室的房地产以及位于吴江区松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀53幢1104室的房地产；发现被执行人钱明华（夫妻共有人寿丽娟）名下有位于吴江区平望镇端市村豪门府邸小区221幢的房地产。发现被执行人寿丽娟名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车；发现被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，本院对上述财产均予以裁定查封。经查，苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车因下落不明无法处置变现。苏州好麦尔服装有限公司、寿丽娟、钱明华名下上述房地产均已设定抵押。苏州好麦尔服装有限公司名下的房地产由本院另案进行处置，待处置变现后参与分配。寿丽娟、钱明华名下共有的房地产由本院另案进行处置，待处置变现后参与分配。本案目前未能发现有其他可供执行的财产，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、
车辆查询回执、执行裁定书、失信决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州好麦尔服装有限公司、寿丽娟名下车辆虽经本院裁定查封，但因下落不明无法处置变现。本院依法裁定查封被执行人苏州好麦尔服装有限公司、寿丽娟、钱明华名下的房地产，查封房地产由本院另案处置，待处置变现后本案参与分配。此外，本案目前无其他有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初1717号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 嵇浩恩
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初118号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人江东松，男，1988年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月23日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2017年3月17日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人江东松犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员叶玲玲出庭支持公诉，被告人江东松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年11月1日13时许，被告人江东松驾驶渝A**现代轿车来到重庆市北碚区京东方附近的一条尚未建好的公路处，在其车内容留吸毒人员向某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年11月25日，被告人江东松驾驶渝A**现代轿车来到上述地点，在其车内容留吸毒人员向某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年11月1日15时许，被告人江东松驾驶渝A**现代轿车来到重庆市北碚区京东方附近的另一条尚未建好的公路处，在其车内容留吸毒人员向某某、潘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年12月12日，被告人江东松被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
还查明：2016年12月13日，被告人江东松因吸毒被行政拘留十二日。
被告人江东松检举他人犯罪事实，经查证不属实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人江东松亦无异议，并有证人向某某、潘某的证言，常住人口登记表、行驶证复印件等书证，指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江东松提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人江东松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江东松检举他人犯罪事实，经查证不属实，不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江东松犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的2日及2016年12月16日至12月23日被羁押的8日，实际执行期限自2017年3月17日起至2017年5月6日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 婷
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初47号
原告周思奇，男，1989年7月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张冬君，支队长。
本院在审理原告周思奇诉被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，原告周思奇于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。同时，因原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 陈永兴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5878号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县城顺河路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被告王优胜，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告石磊，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王运来，男，1983年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告邹春丽，1985年3月20日，汉族，居民，住兰陵县。
被告张西国，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王晓敏，女，1981年3月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈玉林，男，1968年10月25日出生，住兰陵县。
被告王东方，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王优胜、石磊、王运来、邹春丽、张西国、王晓敏、陈玉林、王东方金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5336元，减半收取2668元，保全费1920元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孔祥臣
二〇一七年二月八日
书记员 马永哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第203号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市南海皇廷堡假日酒店。
被告程海龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市南海皇廷堡假日酒店、程海龙侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭彩兰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11008号
原告：陈建，男，1978年7月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：焦宏斌，男，1971年7月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：张士河，男，1971年5月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：张学文，男，1975年11月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在审理原告陈建诉被告焦宏斌、张士河、张学文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张学文的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张学文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回对被告张学文的起诉。
审判员 霍玉萍
二〇一六年十二月二日
书记员 艾世尧
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民申字第21号
再审申请人（一审被告）：孙士敏，男，1951年2月9日出生，汉族，住四平市铁东区。
被申请人（一审原告）：四平市第三建筑有限公司。
法定代表人：张侠恩，董事长。
再审申请人孙士敏因与被申请人四平市第三建筑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2014）东民二初字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙士敏申请再审称：一、原判称原告系四平市第三建筑公司，所住地：四平市铁西区建新街104号，法人代表：张侠恩。我查明张侠恩现在被一个私人建筑公司（法人代表：古森）聘用，办公地点在铁西区恒客隆东南角三马路一个破旧不堪的二楼办公，2005年8月中旬某天我妹妹去见过张侠恩，对于此案，他是一问三不知，因此原告有虚假行为。事实是四平市三建公司早在2009年左右已依法实施破产，张侠恩也以于2009年左右依法正式退休，四平市铁西区建新街104号也不是三建公司住所，张侠恩也不是法人代表，其地址已人去楼空，其办公楼已被个人收买，根据民法通则第三章第二节第四十一条、第四十五条之规定，对于原告的虚假行为，敬请法院核查。二、判决一、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定判决让我给付原告5000元，我有以下异议：我与原三建公司签订的租赁合同，租期为两年，2001年7月1日至2002年7月1日交租金5000元，合同中第九条最后一项约定“甲方负责屋顶防水由公司承担”，因为我当时初住的是已经闲置多年、破旧不堪的办公室，没水没电院里杂草众生满目狼藉。因房屋漏雨，经甲方同意，我自己做防水，以费用顶第二年租金。合同期满至今我一直自管、自修、自住此房屋，并没有交过租金，说明租赁合同已自动失效，甲方长期默认，相当于接受。因此，判决书中第一条，被告应给付原告5000元是没有法律根据的，敬请法院再审。三、判决二、让我从此屋中迁出我有以下异议：因为我是老知青，今年已是65岁老人，也是原三建公司职工，在来此房屋之前也是租房，因动迁搬来此房屋，当时原三建公司与我签订此合同，也是为了鼓励下岗职工自谋职业，更是为了照顾职工生活，原三建公司曾为三户住房困难职工安排过住房，有王凤成为证。十五年来我为此房屋投入了大量心血和钱物，因此对于此房屋我是有使用权和部分所有权人，今天，原告申请法院令我从此房屋中搬出，既不尽人情也不合法，自从收到判决以后身体各部不适，火气冲天。2014年6月5日原告委托苏军向法院起诉的目的是，让我从此房屋中迁出，然后将此房屋出卖，如果真有合法理由出卖此房屋，我是有优先购买权的，因为我是原三建公司职工，对于原三建公司破产后的集体财产我有共有份额，并且我一直是房屋的使用人和部分所有权人，根据民法通则第五章第一节第七十四条第四款的规定我有优先购买权，敬请法院再审。四、我是弱势群体成员，需要法律救济和法律援助。现对（2014）东民二初字第90号判决申请再审。
本院认为：（2014）东民二初字第90号民事判决的最后宣判时间是2014年10月30日，孙士敏申请再审的时间是2015年8月15日，已超过六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回孙士敏的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 初晓春
审判员 董雪村
二〇一五年九月三十日
书记员 单晓丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第961号
原告湖州银格户外旅游用品有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人唐业，该公司董事长。
委托代理人张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告建联国际有限公司(ASIAPACIFICLOGISTICSCO.,LTD.)，住所地台湾地区台北市德惠街***号***楼。
在本院受理原告湖州银格户外旅游用品有限公司与被告建联国际有限公司(ASIAPACIFICLOGISTICSCO.,LTD.)海上货物运输合同纠纷案件后，原告在规定的期限内未预交案件受理费。经本院通知原告预交案件受理费后，原告书面向本院表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十�条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖州银格户外旅游用品有限公司自动撤回对被告建联国际有限公司(ASIAPACIFICLOGISTICSCO.,LTD.)的起诉处理。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一五年六月一日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第961号原告湖州银格户外旅游用品有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人唐业，该公司董事长。委托代理人张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。被告建联国际有限公司(ASIAPACIFICLOGISTICSCO.,LTD.)，住所地台湾地区台北市德惠街***号***楼。在本院受理原告湖州银格户外旅游用品有限公司与被告建联国际有限公司(ASIAPACIFICLOGISTICSCO.,LTD.)海上货物运输合同纠纷案件后，原告在规定的期限内未预交案件受理费。经本院通知原告预交案件受理费后，原告书面向本院表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十�条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖州银格户外旅游用品有限公司自动撤回对被告建联国际有限公司(ASIAPACIFICLOGISTICSCO.,LTD.)的起诉处理。审 判 长 张 亮代理审判员 杨 帆人民陪审员 张 毅二〇一五年六月一日书 记 员 李元俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初233号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人叶某1，女，1965年9月16日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：广东省吴川市，住广东省吴川市。因涉嫌开设赌场罪于2016年5月13日被吴川市公安局刑事拘留，经吴川市人民检察院批准，于2016年6月17日被逮捕。
辩护人杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
被告人叶某2，女，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，公民，户籍所在地：广东省吴川市，住广东省吴川市。因涉嫌开设赌场罪于2016年5月13日被吴川市公安局刑事拘留，经吴川市人民检察院批准，于2016年6月17日被逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]230号起诉书，指控被告人叶某1、叶某2犯开设赌场罪，于2016年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人叶某1及其辩护人杨观强、被告人叶某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：被告人叶某1、叶某2两人为获取非法利益，于2016年4月份开始在吴川市海滨街道某某商务酒店三楼一房间内开设赌场，提供场地、赌具（电动麻将机二张），麻将以三人麻将、扑克牌以“打地主”或“十三张”形式给他人进行赌博时抽水牟利，每天每张麻将台抽水60元，另外每天用扑克打地主或十三张都能抽到50元以上。2016年5月11日，被告人叶某1、叶某2又在其开设赌场内提供场地、赌具给参赌人员陈某超、陈某、文某康、彭某旺、薛某雄、陈某兴、陈某有、肖某福、曾某燕、梁某枚、陈某贵、刘某芳等人进行赌博时，被吴川市公安局巡警大队民警当场查获。经讯问，被告人叶某1、叶某2两人对其开设赌场的犯罪行为供认不讳。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人叶某1、叶某2的供述及辩解,证人陈某超、陈某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、保全清单，调取证据通知书、移动客户清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，归案情况说明及到案经过，户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某1、叶某2以营利为目的，提供赌博场地及赌具给不特定的人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某1、叶某2到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人叶某1的辩护人杨观强辩称：对公诉机关指控被告人叶某1犯开设赌场罪的定性没有异议，但被告人叶某1有如下从轻处罚的情节。1、被告人叶某1犯罪情节较轻；2、被告人叶某1没有犯罪前科；3、被告人叶某1如实供述自己的罪行，有悔罪表现。经查，辩护人的辩护意见与本案证据反映的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人叶某1、叶某2有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。该量刑建议与两名被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人叶某1、叶某2犯罪情节较轻，到案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对两名被告人适用缓刑。根据被告人叶某1、叶某2犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某1犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、被告人叶某2犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
三、对缴获的赌资人民币7146元予以没收，由公安机关上交国库；对缴获的赌具扑克2副、麻将2副、麻将台2张、四方台1张等予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 弦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2189号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，该局局长。
委托代理人：胡起水，该局工作人员。
被执行人：林海妹，男，1978年9月16日出生，汉族，住沙县。
被执行人：朱梅英，女，1980年10月30日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人林海妹、朱梅英征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审9号行政裁定书，向被执行人林海妹、朱梅英发出执行通知书，责令被执行人林海妹、朱梅英立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费174288元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427行审9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2189号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，该局局长。委托代理人：胡起水，该局工作人员。被执行人：林海妹，男，1978年9月16日出生，汉族，住沙县。被执行人：朱梅英，女，1980年10月30日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人林海妹、朱梅英征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审9号行政裁定书，向被执行人林海妹、朱梅英发出执行通知书，责令被执行人林海妹、朱梅英立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费174288元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427行审9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1521号
上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。
法定代表人：王荣伟，该公司董事长。
委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇汉桂花卉园艺场，住所地。
负责人：何锡标。
委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4055号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人中山市小榄镇汉桂花卉园艺场已达成庭外�解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。
二审受理费4960元减半收取为2480元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 王振华
郑志豪
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第1243号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县
被执行人：天津市坤峰工贸有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区
被执行人：天津市泰峰钢铁有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。
法定代表人：尚付丽，该公司经理、
被执行人：郑广翔，男，1986年12月17日生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：赵春梅，女，1987年2月3日生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：刘树峰，男，1964年3月6日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：张秀霞，女，1963年6月26日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司静海县支行与天津市坤峰工贸有限公司、天津市泰峰钢铁有限公司、郑广翔、赵春梅、刘树峰、张秀霞借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第1243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县被执行人：天津市坤峰工贸有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区被执行人：天津市泰峰钢铁有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。法定代表人：尚付丽，该公司经理、被执行人：郑广翔，男，1986年12月17日生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：赵春梅，女，1987年2月3日生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：刘树峰，男，1964年3月6日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张秀霞，女，1963年6月26日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行中国农业银行股份有限公司静海县支行与天津市坤峰工贸有限公司、天津市泰峰钢铁有限公司、郑广翔、赵春梅、刘树峰、张秀霞借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年九月二十日书记员 ： 岳 兵
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第18号
岳帮喜：
姚尚伟与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付4285元
此令
二〇一五年二月五日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1781号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李霞，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月10日以被执行人李霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0008号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0008号社会抚养费征收决定书已于2015年1月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未�法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0008号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0008号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 勇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执274号
申请执行人：彭辉，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人：朱密，男，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省大祥区。
被执行人：邵阳市钰源房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区中心路14号卓嵩1栋1单元7楼。
法定代表人朱送来，公司总经理。
本院在执行彭辉与朱密、邵阳市钰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年九月二十六日
书记员 李仁亮
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2743号
申请执行人何光学，男，1976年11月15日出生，汉族，河南省，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人郭永才，男，1973年3月5日出生，汉族，河北省南宫市，公民身份号码×××。
申请执行人何光学与被执行人郭永才劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）京0113民初929号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行,要求被执行人郭永才履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人郭永才及其可供执行的财产,申请执行人何光学亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初929号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2743号申请执行人何光学，男，1976年11月15日出生，汉族，河南省，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人郭永才，男，1973年3月5日出生，汉族，河北省南宫市，公民身份号码×××。申请执行人何光学与被执行人郭永才劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）京0113民初929号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行,要求被执行人郭永才履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人郭永才及其可供执行的财产,申请执行人何光学亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初929号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十月二十三日书记员  林 鑫
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执110号
申请执行人：张格年，男，1958年12月24日出生，住东平县东平办事处东山路045号西区。
被执行人：王庆峰，男，1976年8月3日出生，住东平县。
被执行人：李渊英，女，1965年8月14日出生，住东平县。
张格年申请执行王庆峰、李渊英民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日作出的（2016）鲁0923民初170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王庆峰、李渊英未履行法律文书确定的义务，申请执行人张格年于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院已冻结被执行人名下的工资收入，本院于2017年1月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产履行全部判决内容，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初170号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 桑海军
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1566号
原告佘玉阳，男，1963年4月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告刘丽琴，女，1970年1月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告佘玉阳诉被告刘丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘玉阳到庭参加诉讼，被告刘丽琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘玉阳诉称，2013年5月1日被告刘丽琴向原告佘玉阳借款人民币10万元，约定2013年10月31日还清。但被告到期没有还款，故请求法院判令被告刘丽琴归还原告佘玉阳借款人民币10万元及其自2013年11月1日起按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘丽琴未作答辩。
本案在审理过程中，原告佘玉阳在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份和诉讼主体适格。2、借条一份，拟证明2013年5月1日被告刘丽琴向原告佘玉阳借款人民币10万元，还期为半年的事实。
本案在审理过程中，被告刘丽琴没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告刘丽琴于2013年5月1日向原告佘玉阳借款人民币10万元，约定借款期限半年，并出具一份借条为凭。上述借款被告至今分文未还，2015年4月29日，原告诉至本院要求被告归还借款。因被告刘丽琴未到庭致本案无法进行调解。
本院认为，被告刘丽琴于2013年5月1日向原告借款人民币10万元，约定借款期限半年，有被告出具的一份借条为凭，事实清楚，可予认定。原告要求被告刘丽琴归还借款人民币10万元及其自2013年11月1日起按银行同期贷款利率计的利息是合法的，本院予以支持。被告刘丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽琴应在本判决生效之日起五日内归还原告佘玉阳借款人民币十万元及以该款为基数按同期同类银行贷款利率自2013年11月1日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3196元，减半收取人民币1598元，由被告刘丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年五月十五日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民初45号
原告：赵某，男，1988年3月11日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：闻某，甘肃秦陇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卯某，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告：甘肃建新实业集团有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县城关滨河路。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃言中律师事务所律师。
原告赵某与被告甘肃建新实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告赵某于2017年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，赵某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费22289元，减半收取计11145元，由赵某负担。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 安 棋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初554号
原告：江西百捷科技有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇尤口村下范自然村农贸街25号。统一社会信用代码：×××28Ｄ。
法定代表人：胡年妹，该公司负责人。
委托代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：萍乡市碧桂园投资有限公司，住所地：萍乡经济技术开发区横板管理处办公室一楼。统一社会信用代码：×××Ｆ5Ｊ。
法定代表人：杨文杰。
被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。统一社会信用代码：×××488。
法定代表人：吴志斌。
本院在审理原告江西百捷科技有限公司诉被告萍乡市碧桂园投资有限公司、南昌市建筑工程集团有限公司专利权侵权纠纷一案中，原告江西百捷科技有限公司于2017年1月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：该撤诉申请是原告江西百捷科技有限公司的真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西百捷科技有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告江西百捷科技有限公司承担400元,退回原告江西百捷科技有限公司400元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字1666号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李振忠，男，1963年11月06日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李振忠失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙 博
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初460号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1980年6月16日出生，土家族，小学文化，住贵州省铜仁地区。曾因犯盗窃罪于2012年被浙江省嘉兴市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃于2016年4月22日被羁押并被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日11时许，被告人鲁某某纠集鲁某、鲁甲（均另案处理)，从肇庆市乘坐客车来到云浮市区，到处寻找入室盗窃的目标。当其三人窜到云浮市云城区云城街道华丰路73号楼房时，先由鲁甲上楼踩点后，再带鲁某某、鲁某上到五楼501室门口，由被告人鲁某某在五楼与六楼之间负责看风，鲁某则在四楼与五楼之间负责看风，由鲁甲用自制的钥匙打开门锁后入室实施盗窃，最终将被害人罗某某的联想牌手提电脑一台、手镯一只、人民币300余元及一批纪念币盗走。得手后，由鲁甲负责销赃，其中，出售纪念币得款6000元。经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗手提电脑价值人民币720元，手镯价值人民币300元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共价值人民币7320元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人鲁某某对公诉机关指控的事实基本无异议，只是认为被盗物品中没有手镯。
本院经审理查明：2015年12月28日11时许，被告人鲁某某与鲁某、鲁甲（均另案处理)，从肇庆市乘坐客车来到云浮市区，到处寻找入室盗窃的目标。当其三人窜到云浮市云城区云城街道华丰路73号楼房时，先由鲁甲上楼踩点后，再带鲁某某、鲁某上到五楼501室门口，由被告人鲁某某在五楼与六楼之间负责看风，鲁某则在四楼与五楼之间负责看风，由鲁甲用自制的钥匙打开门锁后入室实施盗窃，最终将被害人罗某某的联想牌手提电脑一台、手镯一只、人民币300余元及一批纪念币盗走。得手后，由鲁甲负责销赃，其中，出售纪念币得款6000元。经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗手提电脑价值人民币720元，手镯价值人民币300元。
被告人鲁某某曾因犯盗窃罪于2012年被浙江省嘉兴市人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月刑满释放。
公安机关扣押了被告人鲁某某手机1台，人民币750元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人鲁某某的供述，辨认笔录。2、被害人罗某某的陈述。3、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、现金交款单。4、受案登记表、立案决定书，线索来源、抓获经过、羁押证明、上网追逃文书，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息资源库部分信息表，同步录音录像制作说明，鉴定聘请书、复函。5、涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定委托书、明细表、鉴定意见通知书，DNA检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。6、证人鲁某的证言，辨认笔录。7、现场勘验笔录及图照，指认图照。8、监控录像提取和制作说明、指认图照。
对于被告人鲁某某认为被盗物品没有手镯的辩解，经查，被盗物品有手镯一只有被害人的陈述、同案人鲁某的供述证实，被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共价值人民币7320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人鲁某某盗窃罪名成立。被告人鲁某某归案后，能基本如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人鲁某某在前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。扣押了被告人鲁某某的人民币750元，退回被害人。根据被告人鲁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢 津
书 记 员 伍倩仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4626-2号
原告杭州宇盛物资有限公司。
法定代表人胡国行。
委托代理人王惠林、吴波，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州丰邦进出口有限公司。
法定代表人倪海波。
本院在审理原告杭州宇盛物资有限公司诉被告杭州丰邦进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宇盛物资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州丰邦进出口有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州宇盛物资有限公司撤回对杭州丰邦进出口有限公司的起诉。
案件受理费74408元，减半收取37204元，由杭州宇盛物资有限公司负担。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一五年三月五日
书 记 员 富建萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20325号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：钱龙先，男，1965年11月5日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告钱龙先物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月7日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月九日
书记员 隗美娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初270号
原告：刘海涛，男，1981年8月19日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
委托诉讼代理人：李文超，男，系河南真源律师事务所律师。
被告：鹿邑县大华建材有限公司，住所地：鹿邑县涡北镇鹿柘公路西，组织机构代码914116287880572711。
法定代表人：万习岭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大勇，系河南真源律师事务所律师。
原告刘海涛与被告鹿邑县大华建材有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托代理人李文超，被告大华公司委托代理人张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛向本�提出诉讼请求：请求人民法院判令被告退还原告加气块砖款44063.50元。事实与理由：2014年6月份，原告向被告购买加气块砖，依约向被告支付加气块砖款100000元。被告向原告交付价值55936.50元的加气块砖后，以机器设备故障等原因未支付下余加气块砖。经协商被告同意退还加气块砖款44063.50元，被告于2015年5月31日向原告出具同意退款单一份。后经原告催要，被告至今未退还。
被告大华公司辩称，涉案款发生在宋乃玉承包经营被告大华公司期间，应当追加宋乃玉为本案被告，由宋乃玉承担还款责任，与被告大华公司无关。
在庭审过程中，原告刘海涛提供被告大华公司出具的退款单一份，证明被告欠原告加气块砖款44063.50元，至今未支付。被告大华公司对该退款单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该退款单上的印章其公司从未使用过；该退款单上显示的是宋乃玉同意退款，应当是宋乃玉负责退款；供应部印证不是公章，不能代表大华公司，与被告大华公司无关。经审查，结合其他证据，被告大华公司异议均不能成立，本院对该退款单及证明目的予以采信。
被告大华公司提供鹿邑县公安局对宋乃玉的询问笔录一份、被告大华公司与宋乃玉的承包经营合同复印件一份、被告大华公司股东会议记录复印件一份，证明2009年2月至2015年5月底属于宋乃玉承包经营被告公司期间，这期间的债务属于宋乃玉，与被告大华公司无关。原告对询问笔录真实性无异议，但认为该询问笔录部分内容相互矛盾，该笔录显示宋乃玉系公司总经理，并且是公司股东，负责公司的全面工作，进一步说明宋乃玉的行为系职务行为；被告大华公司与宋乃玉的承包经营合同及公司股东会议记录系复印件，无法核实真实性，即使真�，该内容对原告不产生法律效力，不能对抗原告，达不到被告的证明目的。经审查，原告异议成立，本院对2009年2月至2015年5月底属于宋乃玉承包经营被告公司期间的事实予以采信，对该期间的债务属于宋乃玉，与被告大华公司无关的证明目的不予采纳。
当庭出示本院依原告的申请对张红爱（被告大华公司股东，曾任大华公司会计）的调查笔录一份，在该笔录中张红爱承认原、被告之间存在买卖加气块砖的合同行为，且退款单是经其手办理的。原告对该笔录无异议。被告异议认为调查程序不合法，张红爱应当出庭作证，不属于人民法院调取证据的范围，也不属于新证据范围。经审查，不审理该笔录可能导致裁判明显不公，且本院允许原告延期举证的原因是张红爱系被告大华公司股东，张红爱不可能为原告出庭作证，被告异议均不能成立，本院对该笔录予�采信。
当庭出示依原告申请本院调取的鹿邑县人民法院判决书两份：案号分别是（2016）豫1628民初1786号、（2016）豫1628民初1771号。原告无异议，认为该两份判决书已经发生法律效力，且两份判决书认定被告大华公司供应部印章真实合法，且张红爱与宋乃玉均为被告公司股东，宋乃玉为公司负责人，张红爱为会计；该判决印证张红爱证言的真实性，公司存在供应部，供应部经理为李付千（又名李祥）。被告对判决书真实性无异议，对证明目的有异议，认为这两个案件与本案无关。经审查，被告异议不能成立，本院对该两份判决书予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月份，原告向被告购买加气块砖，依约向被告支付加气块砖款100000元。被告向原告交付价值55936.50元的加气块砖后，未支付下余加气块砖。经协商被告同意退还加气块�款44063.50元，于2015年5月31日向原告出具同意退款单一份。后经原告催要，被告至今未退还。
另查明，宋乃玉是被告大华公司股东，在2009年2月至2015年5月底是被告大华公司负责人。被告大华公司存在供应部，李付千曾任供应部经理。
本院认为，本案争执焦点是2015年5月31日宋乃玉签名并加盖被告大华公司供应部印证的退款单是否系被告大华公司行为。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。宋乃玉是被告大华公司股东及负责人，其同意退还原告加气块砖款，并且是经时任会计兼股东张红爱手办理，可以充分认定该退款单是被告大华公司的行为。原告要求被告大华公司退还原告加气块砖款44063.50元的诉讼请求，本院予以支持。
被告大华公司关于涉案款发生在宋乃玉承包经营被告大华公司期间，应当由宋乃玉�担还款责任，与被告大华公司无关的辩解，无法律根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
被告鹿邑县大华建材有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘海涛加气块砖款44063.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901.58元，减半收取计450.79元，由被告鹿邑县大华建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯 俊 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 夏�国
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1058号
原告韩胜兵，男，1975年10月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
被告刘训良，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告韩胜兵与被告买卖合同纠纷一案中，原告韩胜兵于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩胜兵在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩胜兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐忠祥
二〇一七年六月十九日
书记员 彭燕军
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初791号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邱洪，男，1977年4月21日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1995年11月20日被本院判处有期徒刑五年，于1999年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月26日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）750号起诉书指控被告人邱洪犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人邱洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日18时许，吸毒人员姚某与被告人邱洪电话联系后，在重庆市北碚区XX小区附近见面。邱洪以人民币400元的价格将餐巾纸包裹的毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小袋和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2小袋贩卖给姚某后逃离。民警当场将姚某抓获，并从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小袋(净重：0.77克)、疑似毒品甲基苯丙胺片剂2小袋(净重：0.38克、0.09克)。
同日23时许，吸毒人员冯某与被告人邱洪电话联系后，在北碚区X路X面庄附近见面。冯某事先以微信转账方式支付邱洪毒资人民币150元，邱洪以人民币150元的价格将餐巾纸包裹的毒品甲基苯丙胺1小袋和甲基苯丙胺片剂1小袋贩卖给冯某。后民警当场将二人抓获，并从冯某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小袋(净重：0.28克)、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1小袋(净重：0.09克)；从邱洪身上查获毒资人民币400元及作案时使用的白色OPPO牌手机1部。邱洪到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定:从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邱洪亦无异议，并有证人姚某、冯某等人的证言，被告人邱洪的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，人身检查、辨认、搜查、封存、提取、扣押、称重、提取等笔录，扣押决定书、清单，物证检验报告，涉案照片，借款条，通话记录，尿检材料，情况说明，前科材料，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱洪故意贩卖1.61克甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其执行期限自2016年10月16日起至2017年9月15日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品和作案工具白色OPPO牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 林
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1041号
原告：山西永济市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡鑫，该公司城西支行副行长。
被告：王冬生(又名王东升)，男，1963年8月19日出生，汉族。
被告：李希汗（又名李希汉，系被告王冬生之妻），女，1963年3月21日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告王冬生、李希汗借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人胡鑫，被告王冬生、李希汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永济农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金5万元及利息、罚息，利息、罚息从2014年3月20日计算至给付之日。事实和理由：2013年7月18日，被告王冬生向原告下属城西支行（原永济市农村信用合作联社城西信用社）借款5万元，并签订了借款合同，约定月息9.465‰，按月结息，逾期加收50%罚息，还款期限为2014年7月15日。此笔借款为王冬生与李希汗的夫妻共同债务，经催收后利息清至2014年3月20日。被告严重违约，至今未偿还5万元借款本金及剩余利息、罚息，经原告多次催收无果。
王冬生辩称：借款属实，利息还了一部分，本金没有还。
李希汗辩称：还过部分利息，但借款被王军使用，用于建大鹏菜。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2013年7月18日借款人为王冬生、贷款人为永济市农村信用合作联社城西信用社的5万元借款借据一份；2、永济市农村信用合作联社城西信用社与王冬生于2012年7月9日签订的《农户小额信用贷款合同》一份；3、王冬生、李希汗的身份证及户口本复印件、借款人配偶承诺书各一份；4、贷款合同签订影像资料一份；5、2013年7月18日永济市农村信用合作联社城西信用社向王冬生账户转账5万元的凭证一份。被告王冬生对以上证据的真实性无异议，本院予以认定。
庭审后，本院依职权向原告调取《中国银监会山西监管局文件》晋银监复【2015】97号《山西银监局关于山西永济农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，该批复第一条内容有：“该行开业的同时，原永济市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务”。
上述证据真实、合法，与本案有关联，结合原告的陈述，本院据此认定以下事实：2013年7月18日，被告王冬生以种植为由向原永济市农村信用合作联社城西信用社借款5万元，约定月利率为9.465‰，逾期加罚50%利息，借款期限至2014年7月15日。借款后被告结息至2014年3月20日，至今未偿还5万元借款本金。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。永济农商行已合法受让本案债权。
本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告王冬生向原告借款5万元，双方形成借款合同关系。被告王冬生在借款期限届满后，至今未偿还借款，故应依法承担违约责任，即向原告清偿所欠借款本金，并按约承担其余借款利息及罚息。因本笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务应认定为王冬生与李希汗婚姻期间的夫妻共同债务，被告李希汗应与被告王冬生共同清偿上述债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告王冬生、李希汗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（利息按借款本金5万元、月利率9.465‰计算，自2014年3月21日计至给付之日止；罚息按借款本金5万元、月利率的50%计算,自2014年7月16日计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王冬生、李希汗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨智杰
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 景春雷
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审76号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人常民献，男。
申请执行人于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月12日作出的尉国土罚（2016）150号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年9月12日作出的尉国土罚（2016）150号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）150号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年五月十七日
书记员 张亚丽
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6762号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市普坪村1XX号。
法定代表人：冉耀恒，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某，男，1985年6月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。
被告：叶某，女，1984年10月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。
原告云南南方机电设备有限公司与被告杨某、叶某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托诉讼代理人李云杰到庭参加了诉讼，被告杨某、叶某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨某偿还原告欠款本金24300元；2、被告杨某承担24300元自违约之日2016年7月15日至所有债务支付完毕之日的利息，按日万分之五计算；3、被告杨某承担本案的全部诉讼费用、公告费用；4、被告叶某对被告杨某所负的上述债务承担共同赔偿责任。事实与理由：被告杨某于2016年1月9日向原告承租了壹台型号为XXX-X、机号XXXX的现代挖掘机，承租期限为2016年1月9日至2016年7月9日，每月租金为9000元，但被告杨某并未按双方签订的租赁合同按期足额支付租金。至今，被告杨某仍欠原告租金本金24300元。原告多次向被告催收未果。同时，被告叶某作为杨某的配偶应对该债务承担共同赔偿责任。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告杨某、叶某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：被告杨某、叶某系夫妻关系。2016年1月9日，原告与被告杨某签订《租赁合同》，约定：原告（甲方）将型号为XXX-X，机号为XXXX的“现代”牌挖机租赁给被告杨某（乙方）使用，租期6个月（自2016年1月9日至2016年7月9日止），月租金9000元。乙方每月3日交付下一个月租金。租赁期间，如乙方不能按期足额支付租赁费，乙方应向甲方支付所欠租赁费日万分之五的逾期付款违约金，同时乙方应无条件返还租赁的机械设备。租赁期到期时，乙方负有主动返还的义务，否则从期满到甲方最终收到设备期间，按合同约定的租金标准200%，依据实际天数计算收取租金。2016年1月9日，原告向被告交付了租赁设备。庭审中，原告陈述：经双方协商一致同意2016年5月9日至2016年7月9日的租金按每月8000元支付，被告于2016年1月9日支付了租金9000元，2016年3月29日支付了租金3000元，2016年4月12日支付了租金9000元，2016年5月25日支付了租金8000元，合同履行期间被告实际共支付了租金29000元，租期届满，被告未返还设备，原告于2016年7月15日将租赁的设备拖回。原告为本次诉讼支付公告费500元。以上事实有《身份证》、《结婚证》、《租赁合同》、《收条》、发票、当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告与被告杨某签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且合同条款并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为出租方已按约定向被告交付了租赁的设备，被告杨某作为承租方就应按照约定支付租金。对于被告应支付租金的数额，根据双方约定被告2016年1月9日至2016年5月9日共4个月每月应支付租金9000元，2016年5月9日至2016年7月9日共2个月每月应支付租金8000元，合同期内被告共应支付原告租金52000元。另，合同期限届满后，被告未按合同约定主动返还设备，原告于2016年7月15日收回租赁设备，原告主张逾期交还设备期间共5日的租金1300元。以上租金共计53300元。庭审中，原告认可被告累计支付租金29000元，现原告要求被告支付所欠租金24300元，符合双方约定和本案实际，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告主张以欠款23400元为基数按日万分之五计算自2016年7月15日至款项实际付清之日止，双方合同约定：如被告不能按期足额支付租赁费，被告应向原告支付所欠租赁费日万分之五的逾期付款违约金。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度以及当事人的预期利益，原告主张的违约金支付标准过高，本院予以调整为按日万分之二的标准支付违约金。对于原告主张债务应由被告杨某、叶某共同承担的诉讼请求，因被告杨某、叶某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，本案中没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院对原告的该项诉求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本案可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、叶某于本判决生效之日起十日内支付原告云南南方机电设备有限公司租金共人民币24300元；
二、被告杨某、叶某于本判决生效之日起十日内支付原告云南南方机电设备有限公司以24300元为基数自2016年7月15日起至欠款全部清偿之日止按日万分之二计算的违约金；
三、驳回原告云南南方机电设备有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费426元、公告费500元，共计926元（原告已预交），由被告杨某、叶某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6762号原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市普坪村1XX号。法定代表人：冉耀恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某，男，1985年6月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被告：叶某，女，1984年10月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。原告云南南方机电设备有限公司与被告杨某、叶某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托诉讼代理人李云杰到庭参加了诉讼，被告杨某、叶某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨某偿还原告欠款本金24300元；2、被告杨某承担24300元自违约之日2016年7月15日至所有债务支付完毕之日的利息，按日万分之五计算；3、被告杨某承担本案的全部诉讼费用、公告费用；4、被告叶某对被告杨某所负的上述债务承担共同赔偿责任。事实与理由：被告杨某于2016年1月9日向原告承租了壹台型号为XXX-X、机号XXXX的现代挖掘机，承租期限为2016年1月9日至2016年7月9日，每月租金为9000元，但被告杨某并未按双方签订的租赁合同按期足额支付租金。至今，被告杨某仍欠原告租金本金24300元。原告多次向被告催收未果。同时，被告叶某作为杨某的配偶应对该债务承担共同赔偿责任。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告杨某、叶某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认法律事实如下：被告杨某、叶某系夫妻关系。2016年1月9日，原告与被告杨某签订《租赁合同》，约定：原告（甲方）将型号为XXX-X，机号为XXXX的“现代”牌挖机租赁给被告杨某（乙方）使用，租期6个月（自2016年1月9日至2016年7月9日止），月租金9000元。乙方每月3日交付下一个月租金。租赁期间，如乙方不能按期足额支付租赁费，乙方应向甲方支付所欠租赁费日万分之五的逾期付款违约金，同时乙方应无条件返还租赁的机械设备。租赁期到期时，乙方负有主动返还的义务，否则从期满到甲方最终收到设备期间，按合同约定的租金标准200%，依据实际天数计算收取租金。2016年1月9日，原告向被告交付了租赁设备。庭审中，原告陈述：经双方协商一致同意2016年5月9日至2016年7月9日的租金按每月8000元支付，被告于2016年1月9日支付了租金9000元，2016年3月29日支付了租金3000元，2016年4月12日支付了租金9000元，2016年5月25日支付了租金8000元，合同履行期间被告实际共支付了租金29000元，租期届满，被告未返还设备，原告于2016年7月15日将租赁的设备拖回。原告为本次诉讼支付公告费500元。以上事实有《身份证》、《结婚证》、《租赁合同》、《收条》、发票、当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告与被告杨某签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且合同条款并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为出租方已按约定向被告交付了租赁的设备，被告杨某作为承租方就应按照约定支付租金。对于被告应支付租金的数额，根据双方约定被告2016年1月9日至2016年5月9日共4个月每月应支付租金9000元，2016年5月9日至2016年7月9日共2个月每月应支付租金8000元，合同期内被告共应支付原告租金52000元。另，合同期限届满后，被告未按合同约定主动返还设备，原告于2016年7月15日收回租赁设备，原告主张逾期交还设备期间共5日的租金1300元。以上租金共计53300元。庭审中，原告认可被告累计支付租金29000元，现原告要求被告支付所欠租金24300元，符合双方约定和本案实际，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告主张以欠款23400元为基数按日万分之五计算自2016年7月15日至款项实际付清之日止，双方合同约定：如被告不能按期足额支付租赁费，被告应向原告支付所欠租赁费日万分之五的逾期付款违约金。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度以及当事人的预期利益，原告主张的违约金支付标准过高，本院予以调整为按日万分之二的标准支付违约金。对于原告主张债务应由被告杨某、叶某共同承担的诉讼请求，因被告杨某、叶某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，本案中没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院对原告的该项诉求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本案可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、叶某于本判决生效之日起十日内支付原告云南南方机电设备有限公司租金共人民币24300元；二、被告杨某、叶某于本判决生效之日起十日内支付原告云南南方机电设备有限公司以24300元为基数自2016年7月15日起至欠款全部清偿之日止按日万分之二计算的违约金；三、驳回原告云南南方机电设备有限公司的其它诉讼请求。本案诉讼费426元、公告费500元，共计926元（原告已预交），由被告杨某、叶某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年三月九日书 记 员  赵亚萍