wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第233号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人贺占江，男，1967年11月16日出生于黑龙江省克东县，身份证号码2302301967********，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址黑龙江省克东县宝泉镇春富村3组50号。2013年10月17日因涉嫌信用卡诈骗案被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第185号起诉书指控被告人贺占江犯信用卡诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李立新出庭支持公诉，被告人贺�江到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月24日13时17分许，被告人贺占江来到位于三河市燕郊开发区汇福大酒店南侧100米处的中国工商银行股份有限公司三河汇福支行取款时，发现被害人庞娟遗留在自动柜员机内的银行卡（卡号为6222080410000359867）后，自该卡内支取人民币5000元非法占为己有。
上述犯罪事实，被告人贺占江在开庭审理过程中均无异议，且有被害人庞娟陈述、被害人庞娟提供的银行卡明细清单、被告人贺占江于中国工商银行股份有限公司三河汇福支行取款监控录像及截图、证人仲南、宋艳杰的证言、扣押物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，2013年9月25日8时40分许，被害人庞娟电话报警。三河市公安局经侦大队于2013年10月17日对被告人贺占江网上追逃。当日14时20分许，被告人贺占江携人民币5000元及其带走的庞娟的工商银行卡到三河市公安局经侦大队投案。到案后，被告人贺占江如实供述了其于2013年9月24日13时许，在三河市燕郊开发区汇福大酒店南侧100米处的工商银行取款时，发现被害人庞娟的银行卡未退出后，其自该卡内取出人民币5000元占为已有，并将银行卡带走的犯罪事实。被告人贺占江无违法犯罪记录。另公安机关将查扣的人民币5000元及银行卡发还给被害人庞娟。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、在逃人员登记／撤销表、到案经过、发还物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺占江以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人贺占江犯罪后自动投案并�实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；另鉴于被告人贺占江当庭自愿认罪，且退还全部赃款，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人贺占江的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及赃物处置等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺占江犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �李儒莲
二〇一四年五月十六日
书记员 经 学 荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更785号
罪犯杨林，男，汉族，1970年12月21日出生于贵州省普安县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年九月二十七日作出（2002）保中刑初字第365号刑事判决，以被告人杨林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三十一日作出（2003）云高刑复字第273号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年7月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨林现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年1月9日止。罪犯杨林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1243号
原告：杭州德丰物业服务有限公司。
法定代表人：马德喜。
委托代理人：刘英芹。
被告：杭州大策投资有限公司。
法定代表人：赵依芳。
本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告杭州大策投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州德丰物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋晓妮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3279号
罪犯李平，男，1994年5月5日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2010年5月11日作出（2010）中刑初字第7号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2013年7月3日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减刑一年十个月（刑期至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申147号
再审申请人（原审被告）：北京第一站商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路甲一号酷车小镇HF03。
法定代表人：陈满增。
委托代理人：魏国英，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙鉴皓，男，1987年3月23日出生。
再审申请人北京第一站商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被申请人孙鉴皓因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第31892号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，商贸公司的再审申请符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘 康
代理审判员 申志鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋 睿
四川省理塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）理民保字第1号
原告王Ｘ，男，汉族，生于1988年6月10，住四川省ＸＸ县ＸＸＸＸＸ村XXX组。
委托代理人罗XX，女，藏族，生于1978年3月24日，住四川省ＸＸ县XX镇ＸＸ路东段。特别授权。
被告河南XXXXXXXXX有限公司。法定代表人李XX，总经理。
住所地：河南省XXXXX路22号。
本院在审理原告王X诉被告河南ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王X于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南XXXXXXXXX有限公司在中国建设银行甘孜州支行账号中的存款12万元。
本院认为，原告王X的申请符合法律法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告河南XXXXXXXXX有限公司在中国建设银行甘孜州支行账号（51001808636051506XXX）中的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 牟国平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘学鑫
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3248号
申请执行人刘丽辉，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，
被执行人熊桂华，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，
被执行人胡小平，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人刘丽辉与被执行人熊桂华、胡小平民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）湘0124民初4677号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人熊桂华、胡小平应偿付申请执行人刘丽辉案款237998元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人熊桂华、胡小平暂�可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3248号案的本次执行程序。
对被执行人熊桂华、胡小平尚未履行的义务，待被执行人熊桂华、胡小平有财产可供执行时，申请执行人刘丽辉可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3248号申请执行人刘丽辉，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，被执行人熊桂华，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，被执行人胡小平，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，本院在执行申请执行人刘丽辉与被执行人熊桂华、胡小平民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）湘0124民初4677号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人熊桂华、胡小平应偿付申请执行人刘丽辉案款237998元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人熊桂华、胡小平暂�可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3248号案的本次执行程序。对被执行人熊桂华、胡小平尚未履行的义务，待被执行人熊桂华、胡小平有财产可供执行时，申请执行人刘丽辉可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年五月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第303号
原告余某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告余某某承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单俊玲
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张静芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第18号
申请执行人李飞霞，男，汉族，住湖南省怀化市湖天开发区。
被执行人黄波，男，汉族，住湖南省中方县。
李飞霞与黄波买卖合同纠纷执行一案于2015年5月4日恢复执行，在执行过程中查明黄波在湖南省洪江市有可供执行财产，本院于2015年5月14日委托洪江市人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结李飞霞与黄波买卖合同纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一五年八月六日
书记员 张 健
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审65号
申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请人中牟县鲁蒙石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排*号，经营者孙甲良，注册号：410122600435321（1-1）。
申请人中牟县环境保护局于2017年5月16日向本院申请对中牟县鲁蒙石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。
经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县鲁蒙石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。
被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县鲁蒙石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审65号申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请人中牟县鲁蒙石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排*号，经营者孙甲良，注册号：410122600435321（1-1）。申请人中牟县环境保护局于2017年5月16日向本院申请对中牟县鲁蒙石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县鲁蒙石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县鲁蒙石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  朱永安二〇一七年五月十八日书 记 员  轩璐莹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执575号
申请执行人：桑广东，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：灵璧县灵光新型建材有限公司,住所地灵璧县虞姬乡玄庙村。统一社会代码91341323595737772R。
本院在执行申请执行人桑广东与被执行人灵璧县灵光新型建材有限公司买卖纠纷一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初98号民事调解书执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘春
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1135号
原告：梁××。
委托代理人：俞××。
被告：吕×。
原告梁××诉被告吕×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月20日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向
被告吕×送达诉讼文书，本院于2009年10月29日公告向被告吕
×送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等
，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年1
月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁××的
委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告吕某某本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁××起诉称：2008年2月2日、3月1日、8月6日和8
月28日，被告因缺资金而分四次向原告借去现金47500元。为
此被告曾在借款当日向原告各立有借条四份。后经原告催讨，
被告至今未能归还。现诉请被告归还借款47500元，并要求被
告支付自起诉日起至归还日止按中国人民银行同期贷款利率计
算的借款利息。
原告梁××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了2008年2月2日、3月1日、8月6日和
8月28日由被告吕×出具的借条四份。四份借条上分别记载“借款人吕×”在2008年2月2日、3月1日、8月6日和8月28日向
原告借得10000元、20000元、10000元、7500元，合计借款人
民币47500元。证明被告曾在2008年2月2日至8月28日间先后四
次向原告借款人民币47500元的事实。
被告吕×未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告吕某某本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的
质辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容明确
可信，足以证实原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定
案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原告、被告之间的民间借贷关系不违反
法律和法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法
律保护，被告作为借款人负有及时返还原告借款的义务。现被
告不履行还款义务，原告因此被告诉请返还借款符合法律的规
定和当事人的约定，本院依法应予支持。原告诉请被告支付自
起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。原、
被告借款时虽未约定借款利息和归还日期，但被告在经原告催
告后仍不偿还的，原告要求被告偿付逾期利息，应当予以支持
，原告的起诉可视为原告向被告提出了催告，故对原告该一请
求，本院亦予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：
被告吕×返还原告梁××借款本金47500元，并支付原告
梁××自2009年10月20日起至本判决确定的付款日止按人民银
行同类贷款基准利率计算的借款利息。限于本判决生效后十日
内付清。
如果被告吕×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，公告费400元，合计诉讼费人民币139
0元，由被告吕×负担。于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币990元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 梁永清
审判员 石伯灿
二〇一〇年二月八日
书记员 陈常瑛
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初63号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人张国胜，男，1983年7月7日出生，汉族，本科文化，出生地湖北省襄樊市襄阳区，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，家住湛江市霞山区，系珠海市华海鹏城酒业有限公司员工。因本案于2016年8月16日被公安机关取保候审，2017年3月15日被检察机关取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张国胜犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人张国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日凌晨，被告人张国胜在湛江经济技术开发区谷歌KTV唱歌喝酒。至凌晨4时许，张国胜驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经海滨大道平乐村路段时，被在该路段执勤的交通警察查获，经当场酒精测试，结果为104.6mg/100ml。尔后，张国胜被提取血样送检，经湛江市公安局检验鉴定，张国胜的血样中检见乙醇成分，含量为124.6mg/100ml。
以上事实，被告人张国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人湛某的证言及鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张国胜在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为124.6mg/100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张国胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张国胜对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人张国胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张国胜判处三个月以上五个月以下拘役的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人张国胜适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张国胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执43-1号
申请执行人：王二梅，女，汉族。
被执行人：刘广英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）顺民初字第986号民事判决书，立案执行王二梅申请执行刘广英民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人刘广英的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一六年一月十五日
书记员 ： 王 峰
河南省泌阳县人法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初597号
原告�重阳，女，1978年12月19出生日，汉族，住河南省唐河县少拜寺乡董坡村委董坡***号。
被告马富，男，1989年7月6日出生，汉族，农民。
被告王超，男，1989年11月7日出生，汉族，农民。
原告袁重阳与被告马富、王超机动车交通事故责任纠纷一案，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马民
二〇一六年三月十八日
书记员 李影
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1832号
原告王家宽，男，1962年11月20日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
被告谢学维，男，约50岁，汉族，无业，住赤水市。
本院在审理原告王家宽诉被告谢学维民间借贷纠纷一案中，原告王家宽于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家宽申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家宽撤回起诉。
已减半收取的案件受理费3050.00元，由原告王家宽承担。
代理审判员 钟 宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈桃武
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少英，男，1945年12月27日出生，汉族，住广东省四会市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区南塘大街小学。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道南塘大街**号。
法定代表人：彭文辉，校长。
再审申请人刘少英因与广州市荔湾区南塘大街小学（下称南塘小学）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘少英申请再审称，原审法院认定申请人“因个人原因”退保，从而认定申请人无法享受基本养老保险待遇的责任不在南塘小学的基本事实缺乏证据证明，认定事实存在严重错误；法院未对申请人关于核定社会保险待遇损失数额的申请作出处理，该损失属于对审理案件需要的主要证据。请求本院对本案进行再审。
本院认为，1997你9月1日，申请人刘少英入职南塘小学，任门卫。1997年9月1日至2008年8月31日，双方签订了劳动合同。1999年起南塘小学为刘少英缴纳社保费至2003年2月，后因刘少英个人原因退保，所退款项已由刘少英收取。2008年9月，南塘小学聘请广州市鑫居物业管理有限公司承包该校的物管和保安业务，南塘小学与刘少英签订协议约定：刘少英的劳动关系一并转到物业管理公司，以后发生的一切纠纷与南塘小学无关。2012年2月，南塘小学为刘少英申请办理个人补缴养老保险手续时，广州市荔湾区地方税务局回复：由于该补缴申请人刘少英之前在社保系统已有缴费记录，虽已办理退费，但社保局明确表示不能再次在其他单位办理补缴该退费所属期的社保费。因此，对贵业户申请的社保费正常补缴申请事项不同意。由此可见，刘少英无法享受基本养老保险，并非是因南塘小学没有为其缴纳社保费造成的，二是由于刘少英于2003年退保收取了退保款项，造成社保部门不同意其补缴社保的申请。因此，原审法院认定其责任不在南塘小学，刘少英要求南塘小学赔偿其因无法享受基本养老保险待遇的损失，没有事实和法律依据，原判决对此不予支持并无不当。刘少英所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘少英的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴秋敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1759号
原告王某，女，农民。
被告陈某甲，男，农民。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告王某于2015年5月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘龙启独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年下半年经人介绍与被告认识，原被告于××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日，生育长女陈靖雯，××××年××月××日生育次女陈靖轩，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前了解很少，双方的脾气性格不和。虽然生育了三个子女，但是也没有改变被告的脾气性格。被告不尽丈夫、父亲的义务，经常生气吵架。原告曾于2014年9月16日起诉离婚，因为被告承诺以后不乱搞男女关系，不实施家庭暴力，多尽孝心，如有再犯原告起诉离婚时被告自愿同意离婚。被告在法庭主持下签订了调解和好协议后，没有履行自己的承诺，且被告到原告娘家闹事。我与被告已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请判决准予原、被告离婚；婚生长女陈靖霞由原告抚养，次女陈靖轩、儿子陈某乙由被告抚养，原、被告各承担其他抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告所述二人婚后生气属实，没有尽到丈夫的义务不属实，我对原告还有感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告陈某甲经人介绍认识后于××××年××月××日自愿办理登记结婚手续。××××年××月××日，生育长女陈靖雯，××××年××月××日生育次女陈靖轩，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2014年9月16日，原告王某向法院起诉与被告离婚，经法院主持调解，双方达成和好协议。2015年4月份（农历三月），双方再次发生争执后，原告回娘家居住不归至今。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未提供充分的证据支持。在审理过程中，被告当庭向原告承认错误，赔礼道歉，愿意改正错误。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、结婚证明一份；三、调解和好协议一份。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育三个子女，表明双方已培养起夫妻感情；虽双方为琐事发生争执，但未有根本冲突。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，证据不足，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一五年七月十三日
书记员 李 浩
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1807号
原告：李荣香，女，1964年4月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：贾连杰，男，1973年9月25日出生，男，1973年9月25日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。
被告：王霞，女，成年，汉族，，其他信息不详。
本院在审理原告李荣香与被告贾连杰、王霞不当得利纠纷一案中，因原告李荣香未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一七年十月九日
书记员 赵月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1807号原告：李荣香，女，1964年4月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：贾连杰，男，1973年9月25日出生，男，1973年9月25日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。被告：王霞，女，成年，汉族，，其他信息不详。本院在审理原告李荣香与被告贾连杰、王霞不当得利纠纷一案中，因原告李荣香未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年十月九日书记员  赵月
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6045号
原告张和平，男，汉族，1964年6月13日出生，住四川省华蓥市。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告重庆迈克斯酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道613号1幢9-6，注册号500901007837839。
法定代表人梅正坤。
原告张和平与被告重庆迈克斯酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员李金诚、王先容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托代理人严国高到庭参加了诉讼。被告重庆迈克斯酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张和平诉称：2015年3月28日，原告到被告处上班，从事工程安全事业部部长工作，月工资为5000元，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同。原告于2015年5月31日离职，被告未发放原告2015年5月1日至5月31日期间的工资及津补贴。2015年8月，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，故诉至我院，请求：1.判决被告立即支付给原告2015年5月1日至2015年5月31日期间工资及津补贴共计7086元；2.判决被告支付给原告未签订书面劳动合同的二倍工资10000元。
被告重庆迈克斯酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告于2015年3月28日到被告公司入职，担任工程安全事业部部长一职。
2015年6月1日，原告提交了《迈克斯管理公司员工离职申请及工作移交确认表》，其中员工性质为“管理公司管理层”，离职原因是“因公司经营困难，劝退”，总经理意见栏有王政“请董事长审批”的意见及签字，及梅正坤“同意离职”的意见及签字；表中相关部门工作移交确认情况中的财务部就“是否有借款、欠款”后有手写“还有未报账金额￥986”字样，对应部门签字处签有“姚某”；该表的尾部有手写“张和平工资结算：5000（基本工资）+500（房屋补贴）+600（休息补贴）+986（报账金额）=7086”字样；紧接该字样下方张和平手写了“按人力、财务结算7086元，同意2015年6月10日前支付”。原告在庭审中提交的该离职申请及工作移交确认表的复印件上盖有重庆迈克斯酒店管理有限公司财务专用章，原告称系离职时被告仅给其该复印件，原告要求被告出具尚欠原告钱的证明，被告法定代表人梅正坤就在该复印件上盖了上述财务专用章。
原告后向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付其2015年5月的工资7086元以及2015年4月至5月期间未签订劳动合同的二倍工资10000元。2015年12月5日，该委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，故诉至我院。
庭审中，原告申请的证人姚某出庭作证：其与原告均曾在被告公司任职，证人曾任财务，原告曾任工程事业部部长。《离职申请及工作移交确认表》上财务处的签字及表格下方填写的具体欠付费用是证人姚某书写的。
以上事实，有仲裁裁决书、离职申请及工作移交确认表、证人证言以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩以及举证、质证等相关的诉讼权利，由被告自行承担相应的法律后果。
原告填写的《离职申请及工作移交确认表》上有被告公司法定代表人梅正坤同意离职的审批，并盖有被告公司财务专用章，另该表中财务部的工作移交确认情况中相关部门签字部分有证人姚某的签字，姚某作为被告公司的其他劳动者出庭作证证明原告曾任工程事业部部长，综合原告举示的证据，可足以认定原被告之间存在劳动关系。
关于2015年5月1日至2015年5月31日期间原告的工资及津补贴。原告任管理层，主张其月工资为5000元具有合理性，被告放弃了答辩以及举证的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，故本院对原告工资为5000元/月的主张予以支持。姚某在《离职申请及工作移交确认表》中书写了“张和平工资结算：5000（基本工资）+500（房屋补贴）+600（休息补贴）+986（报账金额）=7086”，原告对该金额无异议，被告公司也在该表上盖章表示确认，故上述文字具有对原告工资、补贴、报销款等费用进行结算的性质，被告并未举证证明已经支付上述款项，故本院认为被告应当支付原告2015年5月1日至2015年5月31日期间的工资及津补贴共计7086元。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，劳动者与用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告认为双方并未签订书面劳动合同，要求被告支付其2015年3月28日入职至5月31日离职期间内两个月的双倍工资差额，而被告并未就签订了劳动合同举证，故本院认为被告应当从双方建立劳动关系的第二个月，即2015年4月28日起向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额5500元（5000元/月×1.1个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆迈克斯酒店管理有限公司于判决书生效之日起三日内支付原告张和平2015年5月1日至2015年5月31日期间的工资及津补贴共计7086元；
二、被告重庆迈克斯酒店管理有限公司于判决书生效之日起三日内支付原告张和平2015年4月28日至2015年5月31日期间内未签订书面劳动合同的双倍工资差额5500元；
三、驳回原告张和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆迈克斯酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王先容
人民陪审员 李金诚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 詹 蔚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2358号
罪犯蔡敬，男，1989年3月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年11月29日作出（2011）茂电法刑初字第417号刑事判决，以被告人蔡敬犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡敬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡敬属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年8月、2013年1月、6月、12月表扬；2013年2月、2014年3月记功；2013年2月、2014年3月改造积极分子；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡敬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第268号
原告蒋××。
委托代理人卓××。
被告胡甲。
被告胡乙。
本院在审理原告蒋××与被告胡甲、胡乙买卖合同纠纷
一案中，因原告蒋××在法律规定期限内未预交案件诉讼费又
未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交
纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛箴言
二〇〇九年二月十六日
书记员 江文杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第1264号
上诉人（原审原告）朱银娟。
委托代理人：卓予拉、杨安取。
被上诉人：（原审被告）浙江江城电器成套厂。
法定代表人：郑元同。
原审第三人：刘碎曼。
委托代理人：朱永德。
原审第三人：朱玲娇。
上诉人朱银娟因与被上诉人浙江江城电器成套厂、原审第三人刘碎曼、朱玲娇民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2012）温乐商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人朱银娟于2013年6月24日以刘碎曼已经自认本案800万元借款为其个人所借为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱银娟撤回上诉。
本案二审受理费67800元，减半收取33900元，由上诉人朱银娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 何士锋
二〇一三年七月五日
代书记员 温望望
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00245-2号
申请执行人：巫春国，男，1949年7月1日出生，住阜阳市颖东区。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，安徽省滁州市琅琊区。
巫春国申请执行安徽省滁州市建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷案，本院于2014年2月25日作出（2014）琅执字第00245-1号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽省滁州市建筑安装工程有限公司存款5050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一四年三月十日
代理书记员 张莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19812号之一
原告：陈鹏展，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：骆晓刚，男，1995年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈鹏展诉被告骆晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，原告陈鹏展经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈鹏展撤回起诉处理。
本案受理费50元（已减半），由原告陈鹏展负担。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱爱华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10353号
申请执行人唐顺官，男，1964年8月24日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人李明明，男，1989年10月7日出生，汉族，住陕西省。原告唐顺官与被告李明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第4026号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告李明明于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐顺官医疗费人民币19,062.27元(已经与被告李明明垫支的3,000元折抵)。案件受理费人民币351.56元，由被告李明明负担(该款由被告李明明于本判决生效之日起十日内给付原告唐顺官)。因义务人李明明未能自觉履行付款义务，故权利人唐顺官于2014年11月26日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人李明明发出执行通知书，但被执行人李明明未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人李明明名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等相关信息，未查到李明明有可供执行的财产线索。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字4026号民事判决的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb9a1c8f-53be-4207-b4da-a74800b775c3&imgId=Y2I5YTFjOGYtNTNiZS00MjA3LWI0ZGEtYTc0ODAwYjc3NWMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5871号
原告：董晓川，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：陶东影（系原告董晓川之妻），女，汉族，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人：解雯超，经理。
原告董晓川与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓川的诉讼代理人陶东影到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董晓川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费4377元，支付交款日至起诉日期间的利息1575.7元，合计5952.7元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室。被告于2011年3月28日向原告代收余热入网费4377元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告董晓川购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内XX小区X号楼XXXXX室楼房一处。2011年3月28日，被告向原告收取了余热入网费4377元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告董晓川向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告董晓川等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告董晓川关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告董晓川余热入网费4377元及利息（以4377元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告董晓川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告董晓川。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月六日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5871号	原告：董晓川，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。	委托诉讼代理人：陶东影（系原告董晓川之妻），女，汉族，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。	法定代表人：解雯超，经理。	原告董晓川与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓川的诉讼代理人陶东影到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告董晓川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费4377元，支付交款日至起诉日期间的利息1575.7元，合计5952.7元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室。被告于2011年3月28日向原告代收余热入网费4377元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2009年，原告董晓川购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内XX小区X号楼XXXXX室楼房一处。2011年3月28日，被告向原告收取了余热入网费4377元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告董晓川向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告董晓川等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告董晓川关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告董晓川余热入网费4377元及利息（以4377元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告董晓川的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告董晓川。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月六日	书记员  刘新蒙
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保67号
申请人：裴斌。
被申请人：曹方兰。
本院在审理申请人裴斌与被申请人曹方兰民间借贷纠纷一案中，申请人裴斌于2017年02月22日向本院提出保全申请，请求查封被申请人曹方兰名下位于常德市武陵区城东盐关社区居委会（产权证号为：常房权证03326**号）房屋一套或冻结被申请人曹方兰银行存款35万元。担保人裴金刚以其名下位于常德市武陵区三岔路廖桥街居委会8号(产权证号为：常德市房权证武字第000234**号)的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹方兰名下位于常德市武陵区城东盐关社区居委会（产权证号为：常房权证03326**号）房屋一套或冻结被申请人曹方兰银行存款35万元；
二、查封担保人裴金刚名下位于常德市武陵区三岔路廖桥街居委会8号(产权证号为：常德市房权证武字第000234**号)的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保67号申请人：裴斌。被申请人：曹方兰。本院在审理申请人裴斌与被申请人曹方兰民间借贷纠纷一案中，申请人裴斌于2017年02月22日向本院提出保全申请，请求查封被申请人曹方兰名下位于常德市武陵区城东盐关社区居委会（产权证号为：常房权证03326**号）房屋一套或冻结被申请人曹方兰银行存款35万元。担保人裴金刚以其名下位于常德市武陵区三岔路廖桥街居委会8号(产权证号为：常德市房权证武字第000234**号)的房屋一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人曹方兰名下位于常德市武陵区城东盐关社区居委会（产权证号为：常房权证03326**号）房屋一套或冻结被申请人曹方兰银行存款35万元；二、查封担保人裴金刚名下位于常德市武陵区三岔路廖桥街居委会8号(产权证号为：常德市房权证武字第000234**号)的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年二月二十三日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1113号
原告郝某某，女，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告郝某某承担。
审判员 欧阳红梅
二〇一四年八月十四日
书记员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1730号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号。负责人：王光廷，该行行长。
被执行人钟素英，女，1963年5月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住新余市。
被执行人李晓明，男，1967年6月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住新余市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人李晓明、钟素英的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初984号民事判决一案中，因被执行人李晓明、钟素英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李晓明、钟素英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币689535.74元及自2017年3月9日起至款项付清之日止利息、罚息及费用，案件受理费14741元，执行费9836元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一七年九月十九日
书记员 郭芹芹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6281号
罪犯曾晓虎，男，1990年6月6日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年4月22日作出（2010）简阳刑初字第108号刑事判决，以被告人曾晓虎犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期起于2009年11月18日止于2013年11月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分119分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾晓虎予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十二月四日
书 记 员 夏小璐
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执358号
申请人苏某某，男，1969年4月12日生，汉族，住云南省富民县。
被执行人李某某，女，1976年9月23日生，住云南省武定县。
本院执行的苏某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云2329民初341号之一民事裁定书执行，申请人苏某某于2017年10月26日向武定县人民法院申请强制执行，本院依法于2017年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中全案标的已执行完毕并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执358号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 夏永强
二〇一七年十一月一日
书记员 戍乔宇
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1247号
原告：李某。
被告：郝某甲。
原告李某（下称原告）与被告郝某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法由代理审判员李丛蕙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年春天经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女孩郝某乙。婚后原、被告感情不和，被告经常酗酒打骂原告，并且被告不务正业，无经济收入，导致双方感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，分割财产，孩子由原告抚养，被告承担诉讼费及邮寄费。
被告郝某甲在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告双方于2005年春天经人介绍相识，于××××年××月××日在五莲县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩郝某乙，现跟随原告父母生活。原告称被告经常酗酒，对自己进行言语威胁和打骂，并且被告不务正业，无经济收入。原告自2015年2月份从被告处搬到娘家居住，后在临沂上班，与被告分居至今。对以上陈述原告没有提供相关证据证实。
上述事实，有结婚证明及原告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告相识后经过了四年的恋爱时间才办理结婚登记手续，双方之间的感情基础较为牢固。结婚初期双方感情较好，并且双方共同抚育一女，应当认为双方已经建立了较好的夫妻感情。虽然现在原、被告双方在家庭生活中出现了一些矛盾和误会，但是只要原、被告多为孩子及家庭考虑，正确处理生活中的矛盾，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李丛蕙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贾霖飞
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4760号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：朱亚林，男性，住湖南省汝城县。
本院在执行广州市增城区人民法院与朱亚林罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00030号刑事判决书已发生法律效力，朱亚林未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一七年二月十五日
书 记 员 江俊杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14140号
原告北京紫萝园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营东里133号。
法定代表人罗小林，总经理。
委托代理人王杰，北京熙明律师事务所律师。
委托代理人李静，北京熙明律师事务所律师。
被告赵岩，男，1990年3月8日出生，住北京市房山长阳镇艺墅小区北区。
本院在审理原告北京紫萝园物业管理有限公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告赵岩的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京紫萝园物业管理有限公司撤回对被告赵岩的起诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘欣然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第105号
原告：方小彩，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。
被告：胡海苗，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住慈溪市坎墩街道二灶市。
本院在审理原告方小彩诉被告胡海苗相邻纠纷一案中，原告于2010年5月18日向本院提出撤回对被告胡海苗起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方小彩撤回起诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
审判员 陈忠弟
二〇一〇年五月十八日
书记员 陈铃锋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终129号
上诉人(原审被告)：南通太平洋海洋工程有限公司，住所地江苏省启东市海工大道XXX号。法定代表人：高翔。被上诉人(原审原告)平安银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区陆家嘴环路XXXX号XXX层。负责人：杨华。原审被告：上海大宗物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路XXX号XXX座XXX室。法定代表人：梁小雷。原审被告：春和集团有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路XXX号XXXX。法定代表人：梁小雷。原审被告：江苏太平洋造船集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇沈王村扬州大洋造船有限公司办公楼XXX层。法定代表人：梁小雷。原审被告：扬州大洋造船有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。法定代表人：梁小雷。上诉人南通太平洋海洋工程有限公司因被上诉人平安银行股份有限公司上海分行诉被上诉人及原审被告上海大宗物流有限公司、春和集团有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司、扬州大洋造船有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初63号民事裁定，向本院提起上诉。南通太平洋海洋工程有限公司上诉称，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》并未直接规定上海市中级人民法院受理一审民商事案件的标准，因此不能作为确定管辖权的依据，原审法院援引上述通知作出管辖权的裁定，属于适用法律错误。请求撤销原审法院裁定并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》明确规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中四名原审被告住所地不在上海市，案件诉讼标的额为人民币102，500，000元，原审法院对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年八月二十四日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03680号
原告：肖某某，女，1975年7月6日出生，汉族。
被告：张某某，男，1980年1月6日出生，汉族。
原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理后，依法由审判员杨迎珍适用简易程序不公开开庭进行审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，没有感情基础，被告经常猜疑，对其实施软暴力，双方于2015年7月31日开始分居，无感情基础。起诉请求判令：1、判决原、被告离婚。2、婚生女张潇若函由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告至孩子独立生活时止。
被告张某某未出庭答辩。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍认识，2008年12月16日登记结婚，2011年8月22日生一女张潇若函。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚多年，育有一女，婚姻基础牢固。婚后，双方虽在家庭生活中产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方感情并未完全破裂。故原告亦应给被告和好的机会。今后，双方均应互谅互让，互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，肩负起抚养子女的义务，共同建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨迎珍
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋 敏
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法行执字第245号
申请执行人衡南县劳动和社会保障局。
法定代表人邓河平，局长。
被执行人湖南天一采石有限公司。
法定代表人李政国，经理。
衡南县劳动和社会保障局依据已经发生法律效力的南劳社监罚字（2013）27号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人湖南天一采石有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人湖南天一采石有限公司在银行的存款10000元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一三年十二月二十六日
书记员 廖朴文
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第296号
原告：檀美容，女，1977年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张爱月，女，1971年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告檀美容诉被告张爱月民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告檀美容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一四年二月二十四日
书记员 檀斌锋
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1405号
原告：陈祖建，男，1985年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告陈祖建与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖建及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖建向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款113199元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月18日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款113199元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款113199元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款11319.90元，品迭后下欠购房款101879.10元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额101879.10元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告陈祖建退还购房款101879.10元及资金占用利息（从2014年1月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告陈祖建的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2564元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第733号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，朝鲜族，该公司职员。
被告：孙井平，男，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告孙井平供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 威
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初691号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。
被告：韦全富，男，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告韦全富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，于2017年9月12日以其提供的信息不详，无法查找到被告韦全富的下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 龙家勇
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 安
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执626号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人许向东，男，汉族，农民。
被执行人王海军，男，汉族，农民。
被执行人王丽园，女，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人许向东、王海军、王丽园、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月26日作出（2015）磐民二初字第318号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第318号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯静波
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1240号
罪犯李龙刚，男，汉族，初中文化，1989年2月28日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年5月9日作出（2011）金刑初字第74号刑事判决，以被告人李龙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。2011年7月6日送陕西省汉江监狱服刑。2014年2月18日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2019年4月29日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李龙刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李龙刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李龙刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李龙刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李龙刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李龙刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙刚减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 路
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1754号
罪犯何甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年八月五日作出（2013）宝刑初字第1212号刑事判决，认定何甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第167号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何甲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯何甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何甲减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月7日起至2015年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第407号
原告：朱宝灿。
被告：秦克意。
被告：张辉华。
原告朱宝灿与被告秦克意、张辉华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告秦克意给付原告借款2万元及利息（自2013年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.被告张辉华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告朱宝灿，被告秦克意到庭参加诉讼，被告张辉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月18日被告秦克意向原告朱宝灿借款2万元，借期至2013年9月17日，约定借款逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，并由被告张辉华提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年内。当日，原告现金交付2万元给被告秦克意。二被告至今未还款，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告朱宝灿与被告秦克意间的民间借贷及其与被告张辉华间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告秦克意未按约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告秦克意应当偿还原告借款本金及逾期利息。此外，由于被告张辉华为本案借款提供了连带责任担保，在保证期间内，原告有权要求被告张辉华对本案债务承担连带清偿责任。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦克意给付原告朱宝灿借款2万元及逾期利息（自2013年9月18日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张辉华对第一项给付内容负连带清偿责任，并有权按其实际承担保证责任的数额向被告秦克意追偿。
三、驳回原告朱宝灿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半，已预交），由被告秦克意、张辉华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 王科惠
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第366号
申请执行人王道伟，男，1975年6月25日生，汉�。
被执行人纪治国，男，1977年9月10日出生，汉族。
被执行人于常庆，男，1973年6月6日出生，汉族。
申请执行人王道伟与被执行人纪治国、于常庆买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第470号民事调解书，该案在执行中，被执行人履行完毕本案全部义务，申请执行人到庭申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第470号民事调解书，申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年二月八日
书记员 刘赞开
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法民一初字第134号
原告刘某平，男。
被告邹某灵，女。
委托代理人丘佳华，系广东日方升律师事务所律师。
本院在审理原告刘某平诉被告邹某灵离婚纠纷一案中，原告刘某平于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某平撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告刘某平负担。
审判员 黄淑玲
二〇一四年九月十九日
书记员 叶 晓
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行终字第00059号
上诉人（一审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
上诉人郭兴梅因诉被上诉人重庆市人民政府不履行信息公开法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法行初字第00302号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，郭兴梅于2013年8月9日向重庆市人民政府邮寄政府信息公开申请，请求重庆市人民政府公开国字（2010）67号《建设用地批准书》内容的政府信息。2013年8月12日，重庆市人民政府信息公开领导小组办公室收到郭兴梅的信息公开申请，进行了登记和查找，经查，重庆市人民政府从未制作过“国字”文号的政府信息，也无法确定该信息的制作机关。重庆市人民政府按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，于2013年8月13日作出《政府信息公开告知书》，告知郭兴梅重庆市人民政府未制作国字（2010）67号文件，请其向该信息的制作机关进行申请，并将该告知书送达郭兴梅。郭兴梅不服该告知书，以重庆市人民政府作出的《政府信息公开告知书》没有明确告知该信息的制作机关为由，向重庆市人民政府申请行政复议。重庆市人民政府于2013年11月1日作出渝府复（2013）568号行政复议决定书，维持了《政府信息公开告知书》。郭兴梅仍不服，提起行政诉讼，请求撤销《政府信息公开告知书》，判决重庆市人民政府明确国字（2010）67号文件的制作机关。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告，因此郭兴梅的起诉符合法律规定。重庆市人民政府收到郭兴梅的信息公开申请后次日即作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，行政程序合法。本案中，重庆市人民政府查明其从未制作过“国字”文号的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，重庆市人民政府不具有公开该信息的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，重庆市人民政府在无法确定该信息制作机关的情况下，将相关情况告知了郭兴梅，已经依法履行了相应告知义务，重庆市人民政府的告知行为并无不当。郭兴梅认为重庆市人民政府拒不明确该信息的制作机关的行为违法的理由不成立，对其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回郭兴梅的诉讼请求。
上诉人郭兴梅上诉称，重庆市人民政府拒不明确国字（2010）67号《建设用地批准书》的制作机关的行为，侵犯了上诉人的合法权益。一审判决认定的事实与国字（2010）67号《建设用地批准书》上加盖“沙坪坝区人民政府建设用地行政审批专用章”的事实不符，属认定事实错误。请求撤销一审判决，发回一审法院重审。
被上诉人重庆市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人重庆市人民政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：1、重庆市人民政府作出的《政府信息公开告知书》；2、郭兴梅向重庆市人民政府提交的《政府信息公开申请表》。
上诉人郭兴梅在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：1、郭兴梅不服《政府信息公开告知书》向重庆市人民政府提交的行政复议申请书；2、重庆市人民政府作出的维持《政府信息公开告知书》的行政复议决定书；3、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
一审法院对当事人提交的证据认证如下：重庆市人民政府、郭兴梅提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。二审认定的事实与一审无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；……。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”郭兴梅向重庆市人民政府提交的《政府信息公开申请表》中对所需公开信息的描述只有“国字（2010）67号《建设用地批准书》”的表述，没有对该建设用地批准书的相关信息作更多描述。重庆市人民政府通过查询文号，查明其从未制作过“国字”文号的文件，也无法确定“国字”文号文件的制作机关，遂在法定期限内书面告知郭兴梅重庆市人民政府未制作该信息，请郭兴梅向该信息的制作机关申请公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。本案审理中，郭兴梅亦未提供有关国字（2010）67号《建设用地批准书》由重庆市人民政府制作或重庆市人民政府能够确定该建设用地批准书制作机关的线索的证据。综上，一审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决驳回郭兴梅的诉讼请求正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确，上诉人郭兴梅的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，依法免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹洁
审 判 员 许勇
代理审判员 乐敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王堃
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2292号
原告：周赦民，男，汉族，1953年10月3日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告周赦民与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周赦民、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周赦民向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告3500元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1978年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1984年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，周赦民的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回周赦民的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨