天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4328号
上诉人（原审原告）:乔朋，男，1994年3月8日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈冬香（乔朋之母），1968年6月16日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王云生，男，1970年12月25日生，汉族，天津巴士实业有限公司司机，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）:天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。
法定代表人：丁福生，总经理。
委托诉讼代理人：韩冬伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟磊，该公司职员。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
上诉人乔朋因与被上诉人王云生、天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人乔朋上诉请求：1、撤销原判，依法改判增加赔偿235501.1元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决未支持住宿费22194元错误；2、一审判决未支持后续治疗费167500.9元错误；3、一审判决未支持陪护人员伙食费9000元错误；4、一审判决仅支持交通费2000元有误，还应增加6806.2元；5、一审判决仅支持精神损害抚慰金13000元有误，还应增加30000元。
被上诉人王云生辩称，对上诉人上诉主张无意见。
被上诉人巴士公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
被上诉人人保天津分公司未提交书面答辩意见。
上诉人乔朋向一审法院起诉请求：1、判令一审被告赔偿医疗费55856.2元、住院伙食补助费3900元、营养费6000元、护理费13957.8元、误工费42847.2元、残疾赔偿金118284.8元、精神损害抚慰金1000000元、鉴定费1820元、交通费8806.2元、住宿费22194元、陪护人员食宿费9000元、后续治疗费167500.9元、财产损失7000元，以上共计1457167.1元；2、诉讼费由一审被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月19日22时，王云生驾驶津Ａ×××××号金龙牌大型普通客车（871路公交车）沿红星路顺驰桥第二条机动车道由南向北下桥行驶至下桥××处，遇前方同向同车道内乔朋步行至此向左侧回头观察情况时，王云生驾驶的公交车前部与乔朋身体接触，造成公交车车辆受损和乔朋及公交车乘客李某受伤的交通事故。2016年1月25日，天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具公交认字［2016］第03123006号事故认定书，认定王云生承担事故主要责任，乔朋承担事故次要责任。事故致乔朋腹腔内出血、失血性休克、外伤性脾破裂摘除、肝破裂修补、胰尾损伤修补、鼻骨骨折、上前牙冠折断等伤情，从2015年12月20日至2016年1月28日在天津中医药大学第二附属医院住院治疗39天，并急诊行剖腹探查术、脾切除术、肝破裂修补术、胰腺修补术。经乔朋申请，一审法院委托的天津市河西医院法医司法鉴定所于2017年1月20日出具津河西［2017］临床鉴字第3385号法医学司法鉴定意见书，认为乔朋脾切除损伤构成八级伤残、肝破裂修补损伤构成十级伤残、胰尾修补损伤构成十级伤残。建议误工期180日、护理期90日、营养期120日。王云生驾驶的津Ａ×××××号金龙牌大型普通客车系巴士公司所有，王云生系巴士公司司机，驾车系履行职务行为，巴士公司同意代其承担赔偿责任。该车在人保天津分公司投保交强险及商业三者险10万元，事故发生在保险期间。
一审法院认为，乔朋、王云生因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定乔朋负事故次要责任、王云生负事故主要责任，一审法院予以认定。人保天津分公司作为王云生驾驶的津Ａ×××××号金龙牌大型普通客车的交强险及商业第三者责任险保险公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险保险限额内按责任比例承担80%赔偿责任。仍不足部分，由巴士公司按责任比例赔偿。
关于乔朋主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医疗费，乔朋主张医疗费55856.2元，并提供天津中医药大学第二附属医院住院病历、门诊病历、医疗费票据、天津医科大学口腔医院门诊病历、医疗费票据等佐证。人保天津分公司虽主张乔朋未提供口腔医院指定医院诊断证明信，但乔朋诊断证明确有“上前牙冠折断”的诊断，乔朋赴专业医院治疗牙齿外伤符合医疗常规，不属扩大损失，且系乔朋实际支出，对乔朋医疗费均予以确认。二、住院伙食补助费，乔朋自2015年12月20日至2016年1月28日在天津中医药大学第二附属医院住院39天，主张住院伙食补助费3900元，该主张符合法律规定，予以认定。三、营养费，乔朋依鉴定结论的120天营养期限主张营养费6000元，参考乔朋伤情，按每日30元的标准酌定营养费3600元。四、误工费，乔朋陈述无固定工作，并按居民服务业标准主张事故日即2015年12月19日至定残日前一天即2017年1月19日共396天误工费42847.2元。天津市河西医院法医司法鉴定所在鉴定结论中建议乔朋误工期180日，该期限较符合客观，予以认定，乔朋误工费确认为19476元。五、护理费，乔朋主张住院39天二人护理，出院后一人护理，按鉴定结论的90天护理期主张护理费13957.8元。考虑乔朋伤情确实较重，又不在本市常住，住院期间两人护理符合客观，予以支持，乔朋主张的护理费予以确认。巴士公司虽主张为乔朋垫付部分护理费，但未提供相关证据，不予确认。六、交通费，乔朋主张交通费8806.2元，并提供出租汽车、公交车、乔朋及亲属火车票、长途汽车票佐证。交通费依法应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，乔朋提供的交通费凭证无法全部予以认定。综合考虑乔朋伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、陪护人员居住情况、复诊次数，可供选择的交通工具种类等因素，酌定交通费2000元。七、残疾赔偿金，乔朋因事故致脾切除损伤构成八级伤残、肝破裂修补损伤构成十级伤残、胰尾修补损伤构成十级伤残，按农村常住居民人均可支配收入标准、按32%赔偿系数主张20年残疾赔偿金118284.8元，人保天津分公司予以认可，一审法院予以认定。八、精神损害抚慰金，乔朋因事故致一处八级、两处十级伤残，鼻骨骨折仍未手术，乔朋认为造成较大痛苦且影响今后生活，主张精神损害抚慰金1000000元。根据相关规定，精神损害抚慰金的数额，主要依据损害后果、侵权人的过错程度确定。乔朋主张的增加给付精神损害抚慰金数额的理由，并无特殊情形，不予采纳。根据乔朋伤残程度和事故中过错程度，酌定精神损害抚慰金13000元。九、住宿费，乔朋主张家属从外地来津照顾，需要住房，主张2015年12月19日至2017年3月16日住宿费22194元，并提供房租收据及房屋租赁协议书佐证。乔朋在本市工作生活，应有固定住所，应能满足陪伴人员居住需求，乔朋该主张不属于法律规定的人身损害赔偿范围，不予认定。十、陪护人员食宿费，乔朋按90天护理期，主张每天100元的陪护人员食宿费9000元，该主张不属于法律规定的人身损害赔偿范围，不予认定。十一、后续治疗费，乔朋主张脾摘除检查和种植牙更换的后续治疗费167500.9元，但未提供医疗机构证明以确认该费用必然发生及具体费用数额，不予确认。十二、财产损失费，乔朋主张事故中戒指（5800元）、衣服和鞋（共1200元）损坏，主张财产损失费7000元。乔朋未提供上述财产损失数额的证据，戒指损坏5800元难以确认。但考虑乔朋伤情较重，衣服鞋子损坏在所难免，为减少当事人诉累，酌情认定财产损失费200元。十三、鉴定费，乔朋为鉴定伤残等级向天津市河西医院法医司法鉴定所支出鉴定费1874.6元，并提供了鉴定费发票佐证，该费用系乔朋为解决事故赔偿合理支出，予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：“一、本判决生效之日起二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险保险限额内赔偿原告乔朋财产损失费200元、医疗费10000元、精神损害抚慰金13000元、残疾赔偿金97000元，以上合计120200元；二、本判决生效之日起二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告乔朋剩余医疗费45856.2元、住院伙食补助费3900元、营养费3600元、误工费19476元、护理费13957.8元、交通费2000元、剩余残疾赔偿金21284.8元、鉴定费1874.6元，以上合计111949.4元的80%即89559.52元；三、驳回原告乔朋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元，减半收取3093元，被告天津巴士实业有限公司负担605元，原告乔朋负担2488元。”
二审经审理查明，乔朋、王云生、巴士公司对一审判决查明的事实均无异议，且均未提出二审程序中的新的证据。一审法院查明的事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决对住宿费、陪护人员伙食费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金的认定是否正确。关于乔朋主张的住宿费。乔朋认为其为甘肃来津打工的人员，事故发生前在天津一火锅店打工，火锅店负责食宿，其无需租房，不需支付房租。事故致其重伤，无法工作，只能从单位宿舍搬出，住院期间家属自外地来津陪护，另外上诉人出院后需门诊治疗牙齿，为了处理交通事故的赔偿，上诉人及其家属需留在天津，上诉人及家属来自甘肃，在天津就必须要租房居住，上诉人主张的住宿费与交通事故具有关联性，也是合理和必要的。乔朋主张2015年12月19日事故发生之日至一审法院开庭之日2017年3月16日期间的住宿费22194元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条中规定的住宿费，仅是对受害人本人进行的赔偿，且受害人住院治疗的，其住宿费包括在医疗费中。乔朋因交通事故受伤住院治疗，其全部的医疗费用均予以赔偿，且对乔朋因交通事故致伤无法工作期间的误工费也予以支持，现乔朋另行主张住宿费无法律依据，本院不予支持。关于乔朋主张的陪护人员的住宿费及伙食费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定已对乔朋陪护人员的护理费给予赔偿，其再主张陪护人员的住宿费及伙食费无法律依据，本院不予支持。关于乔朋主张的后续治疗费。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。现乔朋无医疗证明或者鉴定结论确定必然发生后续治疗费用，更无法确定后续治疗费用的实际数额，本院对乔朋主张的后续治疗费167500.9元无法支持，该项费用按照上述规定待实际发生后可另行起诉。关于乔朋主张的交通费。一审法院考虑乔朋伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、陪护人员居住情况、复诊次数，可供选择的交通工具种类等因素，酌情确定交通费2000元并无不当，本院予以维持。关于乔朋主张的精神损害抚慰金。一审法院根据乔朋伤残程度和事故中过错程度，酌定精神损害抚慰金13000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人乔朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1478元，由上诉人乔朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年八月十六日
书 记 员 常方圆