广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初194号
原告:张东灵，男，XX月X日出生,壮族,农民，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人：谢小芬，广东瀚法律师事务所律师，特别授权。
被告:石高岭，男,XX年X月X日出生,住河南省淮阳县。
被告:周口金衢物流有限公司，住所地：河南省XX市川汇区交通路东段(水泥厂对面)，统一社会信用代码：XX
法定代表人:郭玉涛。
被告:柘城开来物流有限公司，住所地:河南省XX市
XX县安平工业园区，统一社会信用代码：XX
法定代表人:郭玉涛
被告:华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住
所地:河南省XX市XX区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码：XX
负责人:李占富，总经理。
委托代理人：韦江松，男,XX年X月X日出生，壮族，华安财产保险股份有限公司XX中心支公司员工，住广西柳州市柳南区，特别授权。
被告：邱健汉，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，户籍所在地广西藤县，现住广西金秀县。
委托代理人：梁杰，来宾市法律服务中心法律工作者。
原告张东灵与被告石高岭、周口金衢物流有限公司（以下简称为金衢物流公司）、柘城开来物流有限公司（以下�称为柘城物流公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称为华保商丘中心支公司）、邱健汉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人谢小芬，被告华保商丘中心支公司的委托代理人韦江松、被告邱健汉及其委托代理人梁杰到庭参加诉讼。被告石高岭、金衢物流公司、柘城物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。由于本交通事故多人受伤，在诉讼中待其他伤者回复是否起诉，中止审理7天，诉讼中当事人同意本院用30天时间主持调解。经电话调解，最终未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告张东灵向本院提出诉讼请求（当庭变更及庭后确认）：一、判令被告石高岭、邱健汉共同赔偿原告医疗费4820.98元、护理费4270元（70元/天×61天）、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）、营养费3000元、误工费（计算有误）27599.48元（46647元/年÷360天/年×213天）、残疾赔偿金95097.60元（26416元/年×20年×18%）、被扶养人生活费23502.24元[16321元/年×16年（20年-4年）×18%÷2]、鉴定费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计177890.30元；二、判令被告金衢物流公司、柘城物流公司对被告石高岭的赔偿责任承担连带赔偿责任;三、判令被告华保商丘中心支公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，挂车的交强险限额赔偿责任由柘城物流公司承担；四、本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由:2015年10月8日22时33分,被告石高岭驾驶豫Ｐ×××××号牵引车牵引豫NW1**挂号挂车沿国道323线由鹿寨往荔浦方向行驶,至国道323线929KM+500M路段,与前方同向行驶由被告邱健汉驾驶无号牌多功能拖拉机搭乘原告等人发生尾�碰撞,造成两车不同程度损坏,被告邱健汉和原告等人受伤的道路交通事故。2015年10月9日,鹿寨县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告石高岭承担此次事故主要责任,被告邱健汉承担此事故次要责任,原告无责任。2016年11月8日,柳州市金鼎司法鉴定所出具《柳州市金鼎司法鉴定所伤残程度鉴定意见书》认定:被鉴定人张东灵因本次事故造成左下肢及左侧胸部损伤分别评定为X(十)级伤残、X(十)级伤残。另查明,被告石高岭驾驶的豫Ｐ×××××号牵引车的所有人为被告金衢物流公司，豫NW1**挂号挂车的所有人为被告柘城物流公司,主车、挂车均在被告华保商丘中心支公司投了保险（牵引车投了交保险、商业险，挂车投了商业险）,本案事故发生在保险期限内。挂车所有人柘城物流公司未按规定为挂车投交强险，故挂车的交强险限额赔偿责任由柘城物流有限公司�担。因原告与被告无法就赔偿事宜达成一致,为维护原告的合法权益,特提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告石高岭、金衢物流公司、柘城物流公司未作答辩亦未向法庭提交证据。
被告华保商丘中心支公司辩称，不认可原告请求的相关的赔偿费用，事实与理由由法院进行调查核实。如需赔偿，应按农村标准进行赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费按事故责任比例进行赔付，而且原告请求营养费过高，应按20元/天计付。事故发生后，被告华保商丘中心支公司已在交强险责任限额内为伤者垫付了医疗费10000元,应予扣除。事故车辆在我司投保有商业第三者责任险，保额为100万元及基本险不计免赔，我司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任，商业险部分应按合同的约定进行审理。根据保险合同约定，保险车辆负主要责任的在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任。我司不承担本案的诉讼费用。依据交强险条款第十条（四）的规定，我司不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。原告述称挂车未投交强险，按法律规定主车与挂车连为一体，挂车不需要投交强险，所以原告主张被告柘城物流公司在交强险责任范围内承担责任没有法律依据；
被告邱健汉辩称，虽然邱健汉驾驶的车辆没有年检、车牌号，但与事故的发生并没有因果关系。本交通事故，是石高岭驾驶的车辆碰撞被告邱健汉的车辆，邱健汉并没有违反交通规则。为此原告的损失应由被告石高岭赔偿，邱健汉不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月8日22时30分许，被告石高岭驾驶豫Ｐ×××××号牵引车牵引豫NW1**挂号挂车沿国道323线由鹿寨往荔浦方向行驶，至国道323线929KM+500M路段时，与前方同向行驶由邱健汉驾驶无号牌多功能拖拉机乘坐刘平、廖远星、张东灵、程宇生、闭忠昭发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏，邱健汉、刘平、张东灵、闭忠昭、廖远星和程宇生受伤的道路交通事故。2015年10月9日，经交警部门认定该事故责任：1、石高岭驾驶机动车未按规定与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，石高岭承担此事故主要责任；2、邱健汉驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车，邱健汉承担此事故次要责任；3、刘平、张东灵、闭忠昭、廖远星和程宇生无责任。原告受伤后当天被送至鹿寨县四排卫生院治疗，2015年10月9日转至鹿寨县人民医院住院治疗至2015年11月26日，住院48天。经诊断原告伤情为：1、左肩锁关节脱位；2、左侧肋骨多发骨折（2、3、4后肋骨）及5、6肋骨……；3、左上肺挫裂伤；4、左侧胸腔积液；5、蝶骨骨折并窦腔积液；6、全身多处软组织挫裂伤；7、左耳廓挫裂伤并左耳软骨挫裂伤；8、左耳根部软组织挫裂伤。医嘱：1、门诊随诊观察治疗；定期1个月复查胸部正斜位片了解肋骨骨折骨痂生长愈合情况；定期1个月复查左关节正侧位片了解左肩锁关节术后恢复情况。加强左肩关节功能康复锻炼，术后9个月—12个月回院取出左肩锁内定物；2、住院期间留陪人1名，建议休息1个月。2015年12月28日原告到鹿寨县人民医院门诊复查。2016年10月7日，原告到鹿寨县人民医院住院治疗进行内固定物取出术，至2016年10月20日出院，住院13天。医嘱：1、继续门诊观察治疗；2、休息三个月，三个月内避免提重物；3、住院期间需陪人一名，4、加强营养。2016年10月28日原告到鹿寨县人民医院门诊复查。2016年11月8日，原告的伤情经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定：被鉴定人张东灵本次损伤所受到的伤残程度评为X(十)级伤残、X（十）级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告因本次事故受伤支付医疗费4820.98元（未包含被告支付的部分）。被告邱健汉为本交通事故伤者支付有医疗费（具体数额本案无法查明），另外还支付给原告现金1000元。被告石高岭、金衢物流公司、柘城物流公司为本事故伤者支付有医疗费（具体数额本案无法查明）。事故发生后，被告华保商丘中心支公司在交强险责任限额内为本事故伤者垫付医疗费10000元。
另查明，原告张东灵一直在金秀瑶族自治县头排镇头排老街居住。原告母亲梁春莲，1951年11月20日生出，发生本事故时梁春莲64岁，梁春莲育有3个孩子，其中一个孩子已去世，另外两个孩子健在；豫Ｐ×××××号牵引车的所有者为金衢物流公司，豫NW1**�号挂车的所有者为柘城物流公司，豫Ｐ×××××号牵引车在华保商丘中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额100万元，不计免赔），豫NW1**挂号挂车在被告华保商丘中心支公司投保了商业第三者责任险（保额5万元，不计免赔），豫NW1**挂号挂车未投有交强险。本事故发生在保险期间内。在诉讼中本院向其他伤者廖远星、程宇生释明，其有权起诉参与交强险责任限额赔偿款的分配，并给一定期限回复，但伤者廖远星、程宇生未在期限内回复，也未提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证复印件及金秀瑶族自治县公安局头排派出所出具的证明原件，石高岭的驾驶证复印件，金衢物流公司的行驶证复印件，金衢物流公司、柘城物流公司、华保商丘中心支公司的企业信息复印件，金衢物流公司、柘城物流公司、华�商丘中心支公司的统一社会信用代码复印件，机动车辆商业保险联系卡复印件，邱健汉的身份证复印件，交通事故责任认定书原件,××诊断证明书原件,出院记录原件,门诊病历本原件,门诊收费票据原件,住院收费票据原件,××人费用清单原件,检查报告单原件,伤残鉴定意见书原件,鉴定费发票原件,金秀瑶族自治县人民政府分别出具的证明原件两张，被告邱健汉提交的张东灵出具的收条原件，张东灵的医疗费发票原件两张，闭忠昭（“昭”字医院错打为“召”）的医疗费发票复印件一张，被告华保商丘中心支公司提供的垫付医疗费银行转帐单复印件、主车交强险保险单复印件、主车商业险保险单复印件、挂车商业险保险单复印件、机动车辆商业保险条款[2009版]等证据相互印证。
本院认为，本交通事故，经交警部门作了事故责任认定，虽然被告邱�汉对事故的责任划分有异议，但未提供证据予以推翻，本院对交警部门所作的事故责任认定予以确认，并作为本案民事责任划分的依据。
本院根据法律相关规定及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的请求确认如下：1、原告请求医疗费4820.98元，到庭的被告无异议，且有医疗费发票、门诊病历、诊断证明书、出院记录、检查报告单相互印证，本院予以支持；2、原告请求护理费4270元（61天×70元/天），未超出法律规定，本院予以支持；3、原告请求住院伙食补助费6100元，其住院共计61天，请求有法律依据，本院予以支持；4、营养费，原告第一次住院医嘱未有加强营养内容，第二次住院医嘱加强营养，根据原告第二次住院的天数及医院的医嘱，酌定营养费为520元，原告过高请求，本院不予支持；5、�工费，因原告未提供证据证实其长期从事建筑业，故原告主张按建筑业标准计算误工费，本院不予支持，原告系居住城镇的农村居民，非农忙时期兼职建筑业，根据原告所从事的工作，本院认为原告误工费按《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项居民服务和其他服务业标准计算为宜，则原告的误工费为22082元[122元/天×181天（住院61天+全休120天）]；6、残疾赔偿金，原告损伤经鉴定部门鉴定为两处十级伤残，虽然到庭的被告对鉴定意见不予认可，但未提供证据予以推翻，本院对鉴定部门的鉴定意见予以确认，并作为赔偿参照依据。原告虽系农村居民，但原告提供了证据证实其长期居住在城镇，因此原告主张按城镇居民的标准计算伤残赔偿金，符合本案的实际和法律规定，本院应予支持，对于被告华保商丘中心支公司辩称按农村居民标准计算该项费用，本院不予采纳，综上，伤残赔偿金为95097.60元（26416元/年×20年×18%）；7、被扶养人生活费，虽然发生事故时原告母亲已为64周岁，达到扶养的年龄，但原告未提供证据证实其母亲无其他生活来源，故原告请求扶养费，本院不予支持；8、鉴定费1500元，有证据证实，本院予以支持；9、原告请求交通费2000元，虽未能提供证据证实，但结合本案实际，交通费实际发生，本院酌情支持500元；10、精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，对其身体及精神都造成一定的痛苦，本院综合考虑侵权行为的情节、后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为7000元。综上，原告的损失共计141890.58元。
事故车辆豫Ｐ×××××号牵引车在被告华保商丘中心支公司投了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告华保商丘中心支公司应在其保险限额范围内赔偿原告各项损失，由于被告华保商丘中心支公司在诉前已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付完毕，故华保商丘中心支公司不再在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔付。因本次事故造成多人受伤，交强险死亡伤残赔偿限额应在受害人间分配，因本次事故还有其他伤者的损失尚未确定，故酌情由华保商丘中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失66000元（包含精神损害抚慰金，未包含鉴定费1500元）。原告超出交强险赔付范围的损失75890.58元（141890.58元-66000元），应当根据事故责任比例进行分担。本次事故被告石高岭、邱健汉分别承担事故主、次责任，石高岭对原告超出交强险的损失应承担80%的赔偿责任，邱健汉对原告超出交强险的损失应承担20%�赔偿责任，即被告石高岭、邱健汉应当分别赔偿原告损失60712.46元、15178.12元。由于邱健汉已经赔偿给原告损失1000元（未包含垫付的医疗费），应当扣除，则还需赔偿原告14178.12元。被告石高岭驾驶发生事故的车辆豫Ｐ×××××号牵引车、豫NW1**挂号挂车分别在被告华保商丘中心支公司投保了商业第三者险，对于原告超出交强险的损失本应由被告石高岭承担的损失由华保商丘中心支公司在商业险保险限额范围内直接向原告进行赔偿，由于鉴定费不属于保险公司的理赔范围，因此被告华保商丘中心支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告59512.46元[60712.46元－1200元（石高岭承担的部分1500元×80%）]。虽然被告金衢物流公司、柘城物流公司与被告华保商丘中心支公司签订的商业险约定适用的《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款[2009版]》第一章第十二条第�款规定：“保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”，但该条款针对的是被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的情形，本案此交通事故，经交通管理部门处理并确定了事故责任比例，因此本案处理不受此条款的约束，故对被告华保商丘中心支公司辩称在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。由于被告金衢物流公司系豫Ｐ×××××号牵引车的所有者，被告柘城物流公司系豫NW1**挂号挂车的所有者，对保险公司不理偿的鉴定费1200元（石高岭承担的部分），应与侵权人石高岭共同承担赔偿责任。
原告主张挂车所有人柘城物流有限公司未按规定为挂车投交强险，故挂车的交强险限额赔偿责任由柘城物流有限公司承�。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”可以看出，在发生交通事故时，牵引车与挂车作为一个整体视为交通事故中的责任主体一方，而不予以割裂。牵引车与挂车作为一个整体，牵引车投了交强险，可视为牵引车与挂车作为一个整体的责任主体一方已投了交强险，而且亦没有强制性规定，牵引及挂车均要投交强险，故原告主张挂车的交强险限额赔偿责任由柘城物流公司承担，无法律依据，本院不予支持。被告邱健汉辩称，本事故系被告石高岭驾驶的车辆碰撞其正常行驶的车辆，其并没有违反交通规则，故不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标示、并随车携带机动车行驶证”的规定。被告邱健汉驾驶未经年检、未悬挂车牌号的拖拉机上路行驶，已违反了该条款的规定，被告的违法行为，与本交通事故的发生存在一定的因果关系，由此产生的损失应承担相应的赔偿责任，对于被告邱健汉辩称不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告张东灵因本次事故造成的各项损失共计66000元;在商业第三者险限额范围内赔偿原告张东灵各项损失共计59512.46元；
二、被告邱健汉赔偿原告张东灵因本次事故造成的各项损失共计14178.12元；
三、被告石高岭、周口金衢物流有限公司、柘城开来物流有限公司共同赔偿原告张东灵的鉴定费损失1200元。
四、驳回原告张东灵的其他诉讼请求。
案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告张东灵承担401元，被告石高岭、周口金衢物流有限公司、柘城�来物流有限公司共同承担1374元，被告邱健汉承担154元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 兰宪华
二〇一七年五月二十二日
书记员 韦秋丽