湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00527号
上诉人（原审被告）宜昌恒大矿山工程有限公司。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道*******号。
法定代表人王松，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人朱江，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）周前文。
委托代理人陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌恒大矿山工程有限公司（以下简称恒大矿山公司）因与被上诉人周前文合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，恒大矿山公司系以“矿山工程、房屋建筑工程、市政工程、土石方工程施工；矿产品销售”为经营范围的公司法人。恒大矿山公司五峰项目部（未经工商登记）2014年3月20日与五峰裕祥矿业有限公司签订工程承包合同，恒大矿山公司为五峰项目部的工人投保有商业保险。周士会（男，殁年41周岁）为周元根、张秀兰之子，系恒大矿山公司五峰项目部的工人，2014年10月14日因发生事故身亡。恒大矿山公司在中国太平洋财产保险股份有限公司五峰县支公司投保有保险金额20万元的意外伤害保险和保险金额40万元的安全责任保险。处理周士会死亡后赔偿事宜时，在两地政府组织协调时，周前文（系五峰裕祥矿业有限公司之财务工作人员）代为向周元根、张秀兰支付了71.7万元的赔偿款。恒大矿山公司五峰项目部同时与周前文约定，由周前文代为支付死者家属60万元，所应获得的保险金归周前文领取、所有；恒大矿山公司也出具了委托周前文领款的授权委托及部分理赔资料。后期理赔时周前文与恒大矿山公司产生争议，周前文遂诉至人民法院，请求判令恒大矿山公司支付周前文垫付的71.7万元；以3‰的月利率标准支付2014年10月18日起至实际支付完毕止的利息；赔偿周前文经济损失5万元。
原审法院认为：1、恒大矿山公司五峰项目部系恒大矿山公司设立、认可的分支机构，恒大矿山公司应对五峰项目部的民事行为承担法律责任。周士会为恒大矿山公司五峰项目部的工人，其工作过程中意外死亡，恒大矿山公司应承担法定赔偿责任。2、根据恒大矿山公司五峰项目部负责人袁名兴2014年10月16日与周前文之间签订的协议书，双方均认可周前文代为垫付资金60万元用以支付周士会工亡赔偿金，对超额部分11.7万元并未明确系周前文代恒大矿山公司垫付，故恒大矿山公司仅负有向周前文支付60万元垫付款的责任。3、周前文所主张利息及其他损失，没有提供双方约定支付利息或者赔偿损失的证据，也未提交相关损失的证据，证据不足，不应予以支持。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决恒大矿山公司于本判决生效后十日内偿付周前文600000元，并驳回周前文的其他诉讼请求。原审并同时决定一审案件受理费5736元（已减半），由恒大矿山公司负担4000元，周前文负担1736元。
上诉人恒大矿山公司不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称，其主要上诉意见为：周前文实为五峰裕祥矿业有限公司财务人员，其以个人名义起诉是为了规避恒大矿山公司要求与五峰裕祥矿业有限公司进行债务抵销的目的，应该由五峰裕祥矿业有限公司而非周前文向恒大矿山公司主张权利。本案所涉协议书是恒大矿山公司五峰项目部在未经恒大矿山公司授权情况下代表恒大矿山公司签订的，企业法人分支机构擅自对外签订合同，事后未经追认的，应认定合同无效，企业法人无需承担由此产生的一切法律后果。二审中恒大矿山公司能够证明周前文垫付给死者家属的钱的一部分是五峰裕祥矿业有限公司法定代表人彭化学垫付的，其他部分是另一股东周前银转给周前文的，申请法院对周前文垫付赔款的账户予以调查。请求二审人民法院撤销原审判决，驳回周前文的诉讼请求，并判令上诉费用由其承担。
被上诉人周前文答辩称，周前文虽然是五峰裕祥矿业有限公司的员工，但不是财务人员，代为支付赔偿款是个人行为，不代表五峰裕祥矿业有限公司。而且向死者家属进行赔偿的责任应当由用人单位恒大矿山公司承担，五峰裕祥矿业有限公司也没有向死者家属进行赔偿的义务。恒大矿山公司五峰项目部的行为应由五峰项目部承担，在恒大矿山公司的工人发生事故死亡时，周前文施以援手使事态得到控制，现在恒大矿山公司却连本金都不予偿还是缺乏诚信的行为。原审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼过程中，恒大矿山公司提交二组证据拟作为新的证据：证一（组）为彭化学、舒奎的证人证言。彭化学当庭陈述，其为五峰裕祥矿业有限公司法定代表人，受公司委托处理矿难员工死亡事宜。2014年10月28日周前银（五峰裕祥矿业有限公司另一股东，周前文胞兄）与彭化学达成共识，把钱打到周前文卡上，由周前文办理垫款事宜。垫款的原因是五峰裕祥矿业有限公司本就差欠恒大矿山公司工程款和保证金共计80余万元，并且还有11万元没有决算。因为当时死者家属逼的很紧，钱来不及从公司账上转进转出，五峰裕祥矿业有限公司的两名股东就决定以周前文名义办理。舒奎当庭陈述，其在恒大矿山公司项目部炮工班工作，恒大矿山公司还欠付其工资。给死者家属的钱是五峰裕祥矿业有限公司出的，舒奎是在公司股东商量的时候得知。证二（组）为转账凭证一份，拟证明2014年10月18日彭化学向周前文转账15万元，而第二天周前文就代为办理向死者家属垫付赔款事宜。该两组证据拟证明周前文赔偿给死者家属的资金来源于五峰裕祥矿业有限公司的两位股东彭化学、周前银。周前文质证称，彭化学、舒奎与本案有利害关系，违背了证人出庭作证的客观要求，舒奎的证言也有部分推断性内容。彭化学2014年10月18日向周前文的账户打款属实。
本院经审查认为，恒大矿山公司提交的两组证据可作为新的证据使用，其证明力将结合本案的其他证据综合认定。
经审理查明，原审认定的事实属实。
同时查明，五峰裕祥矿业有限公司法定代表人彭化学于2014年10月18日向周前文的账户转款15万元，五峰裕祥矿业有限公司另一股东周前银亦于同一时期向周前文转款。2014年10月19日，周士会家属出具领条，载明已收到周前文垫付的赔偿款71.7万元。
本院认为，恒大矿山公司在二审中提交证人证言，拟证明周前文作为五峰裕祥矿业有限公司员工，系受五峰裕祥矿业有限公司法定代表人彭化学与另一股东周前银指派处理向周士会家属的赔偿事宜，恒大矿山亦当庭出示彭化学向周前文的银行转账凭证予以佐证。周前文则辩称其垫付赔偿款并非公司指派，系其个人行为。本院认为，周前文在其本人并不担负向周士会家属赔偿责任的情况下，既不能对由其个人垫付赔偿金的动机进行合理解释，亦无法说明向周士会家属支付赔偿金的资金来源，其陈述与一般生活常识相悖，本院对周前文的该陈述不予采信。综合本案在案证据，本院认定周前文垫付赔偿金系受五峰裕祥矿业有限公司指派进行的职务行为，因代恒大矿山公司向周士会家属垫付赔偿金后取得的追偿权归于五峰裕祥矿业有限公司，周前文诉请恒大矿山公司偿还该债务主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。
综上所述，因二审中出现了新的证据致使原审裁判所依据的事实认定发生变化，本院依法予以改判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00594号民事判决；
二、驳回周前文的起诉。
一审案件受理费5736元（已减半收取），由原审法院予以退还。二审案件受理费8000元（宜昌恒大矿山工程有限公司已预交），本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冀琦芳