河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2337号
原告孙某某，曾用名韩某某，女，汉族，出生于1997年2月10日。
委托代理人王书斌，新密市法律援助中心律师。
委托代理人孙某甲，女，汉族，出生于1968年9月3日。
被告韩某甲，男，汉族，出生于1955年6月12日。
委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告韩某乙，女，汉族，出生于1963年6月15日。
被告韩某丙，女，汉族，出生于1965年10月28日。
原告孙某某诉被告韩某甲、韩某乙、韩某丙继承纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人王书斌，被告韩某甲及其委托代理人张云鹏，被告韩某乙到庭参加了诉讼。被告韩某丙表示不参加诉讼并放弃实体继承的权利。本案现已审理终结。
原告诉称，原告韩某某、幼年丧父。原告之生父名韩某丁，系原告之祖父韩某戊、祖母张某某之次子，不幸于2000年2月10日英年早逝。此后原告母亲与被告等亲属之间产生隔阂，闹不愉快。后原告之祖母张某某于2012年秋病逝，原告之祖父韩某戊于2014年春病逝。他们二老在新密市龙泉街6排4好号遗有独家小院房产一处，上下六间，一个院落。原告父母病逝后，原告之母亲曾多次与三被告协商要求原告依法继承其生父韩某丁相应遗产份额，但三被告不同意原告代为继承，经当地居委会、死法所多次协商无果。为此诉至法院，请求判令依法对原告祖父韩某戊、祖母张某某所有的一处座落于新密市新华路办事处龙泉街6排4号的房产的四分之一份额予以代为继承，折合人民币约8万元。本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲答辩称，一、原告孙某某无权重复要求继承同一涉案房产，因为2003年5月11日新密民初字第257号民事调解书已对原告及母亲继承房产问题已经进行了处理，且原告及母亲已经取得了继承款9000元；二、被告韩某甲一直与被继承人生前共同生活，二老去世后仍在该套房屋居住至今，属家庭成员，房产共有人，在遗产分割前应该首先区分共有人被告韩某甲享有的析产份额；三、根据继承法第十三条第二款的规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分割遗产时应当予以照顾，本案被告韩某甲肢体二级残疾，生活有特殊困难，分割遗产时应当予以照顾；四、根据继承法第十三条第三款的规定，对被继承人尽了抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分，本案被告韩某甲与被继承人共同生活且尽了抚养义务，分配遗产时可以多分，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩某乙答辩称，她们都是自家人，她也没想好该怎么说。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、出示由新华路办事处民康路社区出具的证明一份，证明原告与韩某戊、张某某之间是祖孙关系，原告之父韩某丁于2000年过世之后的相关情况，用以证明原告孙某某是韩某戊、张某某遗产的代位继承人的相关情况，该证明由新华路派出所经调查属实，加章予以确认；二、提供原告孙某某的身份证复印件、户口本复印件及其父母韩某丁、孙某甲的结婚证原件，以及原告的出生医学证明原件和韩某丁的死亡注销证明，用以证明原告孙某某与韩某戊、张某某之间已经构成代位继承关系。说明本案的被告韩某甲是原告孙某某的大伯，被告韩某乙、韩某丙是原告孙某某的两个姑姑，韩某戊、张某某死亡后其名下所有的坐落于新密市龙泉街6排4号的房产尚未发生法定继承情况，故基于本案情况，请求法庭对韩某戊、张某某的房产予以分割。
被告韩某甲为支持答辩意见，向本院提交了以下证据：第一组证据2003年5月11日新密民初字第257号民事调解书一份以及由原告母亲孙某甲出具的收款收据一份，用以证明涉案房产的继承问题已经进行过调解处理并履行完毕；第二组证据韩某甲残疾证一份，用以证明被告肢体二级伤残的事实。
被告韩某乙未向法庭提交证据。
根据双方当事人举证、质证及当庭的陈述，本院对本案的事实确认如下：
韩某戊与张某某系夫妻关系，两人生育有两子两女，分别为韩某甲、韩某丁、韩某乙、韩某丙。韩某丁与孙某甲系夫妻关系，两人生育有一女，名为孙某某，曾用名为韩某某。韩某丁、张某某、韩某戊分别于2000年、2012年、2014年死亡。被继承人韩某戊死后留有的遗产为（房屋所有权证上显示）位于密县城关镇龙泉街、房产证号为：密房权字第0016**号房产一处。被告韩某丙在审理过程中表明放弃该案中实体继承的权利。
另查明，被告韩某甲身患贰级残疾。韩某戊在生前其父母均已死亡。在韩青海和张某某生前有病时，被告韩某乙、韩某丙尽了更多的扶养义务。
本院认为，没有证据证明韩某戊生前留有医嘱，故其遗产（房屋所有权证上显示）位于密县城关镇龙泉街、房产证号为：密房权字第0016**号房产一处应按法定继承进行分配。遗产应按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。在韩某戊死亡之前其配偶、父母均已死亡。韩某丁和三被告作为法定继承人有权继承韩某戊的遗产。韩某丁作为法定继承中被继承人韩某戊的子女，先于被继承人韩某戊死亡，由被继承人的子女韩某丁的晚辈直系血亲孙某某代为继承韩某丁应继承的份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被告继承人共同生活的继承人，可以多分。原告在被告韩某丙放弃了本案实体遗产继承权后主张其应当继承韩某戊遗产（房屋所有权证上显示）位于密县城关镇龙泉街、房产证号为：密房权字第0016**号房产一处的份额为四分之一即八分之二的诉讼请求，本院予以支持，则被告韩某甲、韩某乙的继承份额就应为各八分之三。被告韩某甲辩称，原告孙某某无权重复要求继承同一涉案房产，因为2003年5月11日新密民初字第257号民事调解书已对原告及母亲继承房产问题已经进行了处理，且原告及母亲已经取得了继承款9000元，原告则主张2003年5月11日新密民初字第257号民事调解书处理的是韩某丁的遗产，不是处理的韩某戊、张某某的遗产，与本案没有直接关系，本院认为：因继承的财产是自然人死亡后遗留的个人合法财产，2003年5月11日新密民初字第257号民事调解书达成调解时，当事人韩某戊并没有死亡，他人对韩某戊的财产无法产生继承的法律效果，故被告韩某甲的该答辩意见不能成立，本院不予采纳；被告韩某甲答辩称，其是房产共有人，在遗产分割前应该首先区分共有人被告韩某甲享有的析产份额，因被告韩某甲没有提供充分的证据支持该答辩意见，且房屋所有权证上显示从1991年2月1日登记至2015年11月3日新密市房地产管理服务中心出具该房屋所有权证存根，该房屋所有权人一直是韩某戊，故被告的该答辩意见不能成立，本院不予采纳；被告韩某甲辩称，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分割遗产时应当予以照顾，本案被告韩某甲肢体二级残疾，生活有特殊困难，分割遗产时应当予以照顾的答辩意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人韩某戊的遗产（房屋所有权证上显示）位于密县城关镇龙泉街、房产证号为：密房权字第0016**号房产一处由原告孙某某和被告韩某甲、韩某乙继承，三人的继承份额分别为：原告孙某某八分之二、被告韩某甲八分之三、被告韩某乙八分之三。
本案受理费6100元，由被告韩某甲、韩某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 张结实
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟聪利