广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2114号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫兴平（曾用名莫阿里），男，1993年6月12日出生于贵州省丹寨县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地丹寨县。因本案于2016年4月8日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
被告人郑勇（曾用名郑继富），男，1990年1月29日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2016年4月8日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
被告人罗忠远，男，1994年8月14日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2016年4月8日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区未检诉（2016）49号起诉书指控被告人郑勇、莫兴平、罗忠远犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人莫兴平、郑勇、罗忠远到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：
1．2016年3月16日中午，被告人郑勇、莫兴平伙同祝某（另案处理）驾驶一台助力车窜至中山市南头镇xx厂后面的路段，见被害人曾某独自在该路段行走，心生抢劫意图，遂假称被害人殴打了其朋友，并以此为由强行将被害人曾某拉上助力车，将曾挟持至中山市黄圃镇xxxx围堤。随后，被告人郑勇等三人对被害人曾某进行殴打，向其索要财物，曾某反抗并谎称银行卡在工厂宿舍，后被告人郑勇等人带被害人曾某到xx厂生活区取银行卡，因被害人曾某向该厂保安反映被抢劫，被告人郑勇、莫兴平和祝某害怕对方报警而逃离现场。
2．2016年3月18日下午3时许，被告人郑勇、莫兴平、罗忠远伙同毛某（另案起诉）、祝某共驾驶两台助力车窜至中山市黄圃镇xxxx厂附近小路，见被害人独自骑着自行车在该路段行走，心生抢劫意图，遂假称被害人李某殴打了其朋友，并以此为由强行将被害人李某拉上其助力车，将李挟持至南头镇xx围堤高架桥附近路段。随后，被告人郑勇等五人对被害人李某进行殴打，并对其眼睛喷辣椒水，向其索要财物。抢走李某三驰N100型手机1部（价值人民币210元），后逃离现场，后销赃得赃款人民币20元。破案后，赃物未缴回。
同年4月8日下午2时许，公安人员在中山市南头镇xx东路xxx号附近路面将被告人郑勇、莫兴平、罗忠远抓获归案。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人曾某的陈述及辨认笔录、被害人李某的陈述、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、同案人毛某的供述及辨认笔录、被告人莫兴平、郑勇、罗忠远的供述及辨认笔录、户籍证明等证据以证实上述指控。
公诉机关据此认为，被告人郑勇、莫兴平、罗忠远无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑勇、莫兴平第1宗抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑勇、罗忠远如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑勇、罗忠远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人郑勇请求对其从轻处罚。
被告人莫兴平辩称其确有在案发现场殴打被害人，但没有参与抢劫，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：
1.2016年3月16日中午，被告人莫兴平、郑勇伙同祝某（另处理）驾驶一台助力车窜至中山市南头镇xx厂后面的路段，见被害人曾某途经此地，心生抢劫意图，遂以假称被害人殴打其朋友为由强行将被害人曾某拉上助力车，将曾挟持至中山市黄圃镇xxxx围堤。随后，被告人郑勇、莫兴平等三人对被害人曾某进行殴打，向其索要财物，曾某反抗并谎称银行卡在工厂宿舍，后被告人郑勇、莫兴平等人带被害人曾某到xx厂生活区取银行卡，后因被害人曾某向该厂保安反映被抢劫，被告人莫兴平、郑勇和祝某害怕对方报警而逃离现场。
2.同年3月18日下午3时许，被告人莫兴平、郑勇、罗忠远伙同毛某（另处理）、祝某共驾驶两辆助力车窜至中山市黄圃镇xxxx厂附近小路，见被害人李某独自骑着自行车在该路段行走，心生抢劫意图，遂假称被害人李某殴打了其朋友，并以此为由强行将被害人李某拉上其助力车，将李挟持至南头镇xx围堤高架桥附近路段。随后，被告人莫兴平、郑勇、罗忠远等五人对被害人李某进行殴打，并对其眼睛喷辣椒水，向其索要财物，抢走李某三驰N100型手机1部（价值人民币210元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2016年4月8日下午2时许，公安人员在中山市南头镇xx东路xxx号附近路面将被告人郑勇、莫兴平、罗忠远抓获归案。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人曾某的陈述及辨认笔录证实，2016年3月16日中午，我途经中山市南头镇xx厂后门时，有三名男子驾驶一辆白色女装助力车将我拦停，随后他们将我强行拉上他们的助力车并将我带至南头镇xxx闸头附近的围堤处，其中一名男子问我是否在xx溜冰场打了他们的兄弟，我否认后他们便对我拳打脚踢，并让我将身上的现金、银行卡拿出来，我骗他们我在xx厂上班，让他们将我送到宿舍去取银行卡，到xx厂宿舍时，我向保安称我被绑架了并向公安机关报警，过程中该三名男子逃离现场。其能辨认出被告人莫兴平、郑勇就是抢劫其的男子。
2.被害人李某的陈述证实，2016年3月18日下午3时许，我驾驶自行车路过中山市黄圃镇xxxx厂附近路段时，有五名男子驾驶两辆助力车将我拦停，其中一名男子问我是否殴打了他们的兄弟，我否认后他们便一起殴打我并将我强行拉上他们的助力车，后他们将我带到南头镇xx围堤高架桥附近，我下车后便立即逃离现场，他们追到我后再次对我拳打脚踢并问我身上有没有钱，我称没有他们便抢走我的手机，其中一名男子还拿了一瓶喷雾器喷向我的眼睛，随后该五名男子便逃离现场。
3.中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过证实，2016年4月8日，公安人员在中山市南头镇xx东路xxx号附近将被告人郑勇、莫兴平、罗忠远抓获归案。
4.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，第1宗案发现场位于中山市南头镇xx厂后面的路段；第2宗案发现场位于中山市南头镇xx围堤高架桥附近路段。
5.现场视频录像及截图资料证实，第1宗犯罪被告人郑勇、莫兴平、祝某驾驶助力车将被害人挟持并带离现场的情况；第2宗犯罪被告人莫兴平、郑勇、罗忠远等人将被害人挟持并带离现场的情况。
6.中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》证实，经鉴定，在第2宗犯罪中被抢得的三驰N100型手机价值人民币210元。
7.广南县公安局董保派出所出具的户籍证明证实，被告人郑勇于1990年1月29日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县；被告人罗忠远于1994年8月14日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县。
8.贵州省丹寨县公安局出具的户籍证明证实，被告人莫兴平于1993年6月12日出生于贵州省丹寨县。
9.同案人毛某的供述及辨认笔录证实，2016年3月份的一天，我和“小莫”、“阿勇”、“阿罗”、“大卫”五人驾驶两辆助力车途经黄圃镇xxxx厂附近路段时，见到一名男子骑自行车在路上行走，后我们五人便上前将该名男子拦停，并问他是不是殴打我们朋友的人，该男子称没有后我们便让该男子跟我们去看一下，随后强行将他拉上我们的助力车，我们五人挟持该名男子去到南头镇xx村江边围堤天桥下，该男子反抗并想逃跑，我们五人便围着该名男子并对他拳打脚踢，郑勇还拿一瓶辣椒喷雾器喷该名男子的面部，期间，我们问该男子身上有没有钱，该名男子看到我们想抢他的财物便想离开现场，“小莫”便上前去抢该名男子的手机，得手后我们便逃离现场。其能辨认出被告人莫兴平就是“小莫”，被告人郑勇就是“阿勇”，被告人罗忠远就是“阿罗”，同案人祝某就是“大卫”，并辨认出案发现场。
10.被告人莫兴平的供述及辨认笔录证实，2016年3月初的一天，郑勇驾驶一辆助力车搭载我和“大卫”到南头镇xx村的工业区附近闲逛，后我们在xx厂附近看到一名男子途经此地，郑勇便驾车过去拦住该名男子，我们便下车故意问他是不是在xx溜冰场殴打过我们的朋友，该名男子称没有，我们便让他跟我们去看一下并强行将他拉上我们的助力车，后将他带到江边，停车后我们三人对该男子拳打脚踢，该名男子称要去上班，我们三人便将该男子送至中山市xx厂宿舍楼下后离开现场。
同年3月份的一天下午2时许，郑勇和我、“罗二”、“大卫”等人驾驶两辆助力车到中山市黄圃镇xxxx厂附近，我们看到一名男子骑着自行车在路边后便上前问该男子是不是在xx溜冰场打伤我们的朋友，该名男子称没有，我们便殴打他并将他强拉上我们的助力车，后我们将他带至南头镇xx江边围堤高架桥附近路段，我们围住该男子对他进行殴打，郑勇拿了一瓶辣椒喷雾器喷该名男子的面部。其能辨认出被告人郑勇，被告人罗忠远就是“罗二”，祝某就是“大卫”，辨认出同案人毛某就是伙同其一起作案的男子，并辨认出案发现场。
11.被告人郑勇的供述及辨认笔录证实，2016年3月份的一天中午12时许，我和“小莫”“大卫”三人驾驶一辆女装助力车到中山市南头镇xx村xx厂后面的路段时看到一名男子在路边行走，“小莫”称该男子很像在xx溜冰场殴打其兄弟的男子，我们三人便上前将该男子拦下，“小莫”便问该男子有没有在xx溜冰场打人并强行将该男子拉上我们的助力车，该男子反抗，“小莫”和“大卫”便殴打该名男子，后该男子不敢反抗并上了我们的助力车，我们将该男子带到江边围比较偏僻的路面将他放下，“小莫”让他交出钱和手机，该名男子称他没有手机，我们便再次殴打该名男子，并让他拿出银行卡，该男子称他的银行卡在宿舍，我们三人便带该男子返回宿舍拿钱，到xx厂宿舍门口后该名男子下车并和一名保安说话，我们三人怕他报警便驾车逃离现场。
同年3月中旬的一天中午，我和“小莫”、罗忠远、“大卫”等五人驾驶两辆助力车经过中山市黄圃镇xxxx厂附近路段时，看到一名男子骑着自行车站在马路中间，我们五人下车并让该名男子上我们的助力车，该名男子拒绝后，我们五人便围着他并强行将他带上我们的助力车，并将他带到xx江边围堤上的一座天桥下面，“小莫”和罗忠远开始搜身，但该男子趁机逃跑，我们五人围着该名男子拳打脚踢，并用辣椒喷雾器喷该名男子的面部，该名男子让我们不要殴打他并将他身上的手机交给“小莫”，“小莫”将手机再交给我。随后，我和“小莫”将抢来的手机到一家维修店内销赃20元。其能辨认出被告人莫兴平就是“小莫”，同案人祝某就是“大卫”，同案人毛某就是“小忠”，并辨认出案发现场。
12.被告人罗忠远的供述及辨认笔录证实，2016年3月份的一天中午1时许，我和郑勇、“小莫”、“小忠”、“大卫”五个人驾驶两辆助力车在外面闲逛，我们逛到黄圃镇xxxx厂附近见到一名男子骑自行车在前面，后我们便上前将该名男子拦停并强行将该男子拉上我们的助力车，我们五人挟持该名男子去到南头镇xx村江边围堤天桥下，该男子反抗并想逃跑，我们五人便围着该名男子并对他拳打脚踢，郑勇还拿一瓶辣椒喷雾器喷该名男子的面部，该名男子让我们不要打他并将他裤袋内的手机交给郑勇，随后我们五人便逃离现场。其能辨认出被告人郑勇，被告人莫兴平就是“小莫”，同案人毛某就是“小忠”，同案人祝某就是“大卫”，并辨认出案发现场。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人莫兴平辩称其确有在案发现场殴打被害人，但其没有参与抢劫，其行为不构成抢劫罪的意见，经查，被告人郑勇、罗忠远的供述及辨认笔录、同案人毛某的供述及辨认笔录均证实，在两宗犯罪中被告人莫兴平在案发现场均有参与殴打被害人，并以被害人殴打其朋友为借口，要求被害人交出手机及财物，在第2宗犯罪中参与搜身并抢得被害人手机，且被害人能辨认出被告人莫兴平就是参与抢劫其的男子；上述犯罪事实，还有现场视频录像及截图资料、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定被告人莫兴平以暴力方法抢劫他人财物的犯罪事实，被告人莫兴平的上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人莫兴平、郑勇、罗忠远无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为己构成抢劫罪，应依法惩处。被告人莫兴平、郑勇第1宗抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑勇、罗忠远归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫兴平、郑勇、罗忠远犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郑勇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2021年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人郑勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2020年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人罗忠远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、责令被告人莫兴平、郑勇、罗忠远退赔被害人李某10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 徐源文
人民陪审员 梁轩泉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶水娣
袁小燕