河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13048号
上诉人（原审被告）：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地登封市中禾商务广场B座11楼。
法定代表人：孙建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜丁成，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。
原审被告：李占乾，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：贺明献，男，1959年10月24日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人河南嵩山建筑安装有限公司因与被上诉人杜丁成及原审被告李占乾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人河南嵩山建筑安装有限公司上诉请求：请求二审法院查清事实后发回重审或依法改判。事实和理由：原审程序违法，漏列案件当事人，认定事实错误，适用法律错误，本案涉案工程由孙卫强承建，后孙卫强将承建的工程框架结构转包给马胜广，马胜广又将框架结构中的二次结构转包给李占乾，所以，原审法院漏列马胜广、孙卫强为本案的被告，马胜广、孙卫强作为工程的实际施工人及转包人均应承担本案的赔偿责任。
被上诉人杜丁成辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，上诉人承建了本案的涉案工程，上诉人违规将工程分包发包给没有建筑资质的李占乾、马胜广，上诉人应承担相应的责任，李占乾是直接雇主，不追加马胜广、孙卫强同样能查清案件事实，一审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
李占乾辩称，其意见同上诉人的上诉意见。
杜丁成向一审法院起诉请求：依法判令河南嵩山建筑安装有限公司、李占乾赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计400000元。
一审法院认定事实：被告嵩山建安承包了登封市新都万象城9号楼的工程，被告李占乾承包了该工程二次结构主体砌筑工程，原告杜丁成受雇于被告李占乾，负责管理工地。2015年2月1日，原告在为工地吊篮维修人员指示需要维修的吊篮时，被外墙护栏上掉落的钢管砸伤。后被送至登封市人民医院，经诊断为：1、重度急性开放性颅脑损伤，重度脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜外血肿，左侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧顶叶脑内血肿，颅骨凹陷粉碎性骨折，颅底骨折并脑脊液鼻漏，头皮挫裂伤，头皮血肿；2、头面部皮肤软组织损伤；3、吸入性肺炎。2016年2月25日，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0060号司法鉴定意见书，认定原告伤情构成九级伤残，后续治疗费用以实际发生为准，出院后无需特殊护理。原告自2015年2月1日至2015年7月14日共住院治疗163天，花医疗费共计76800元，误工费参照医嘱计算至出院后3个月，按农业职工平均工资79.04元/天计253天×79.04元/天=19997.12元；护理费计163天×83.51元/天=13612.13元；住院伙食补助费计163天×30元/天=4890元；营养费计163天×10元/天=1630元；残疾赔偿金按农村居民标准计10853元/年×20年×20%=43412元；被扶养人生活费：原告父亲杜新玉按农村居民人均年生活消费支出标准计7887元/年×9年×20%÷4=3549.15元，原告母亲李玉娇按农村居民人均年生活消费支出标准计7887元/年×8年×20%÷4=3154.8元；鉴定费计1900元，以上费用共计168945.2元。庭审中，原告自认在其住院治疗期间，被告李占乾为其垫付76000元医疗费。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年，农村居民人均年消费支出7887元/年，农业职工平均工资为28849元/年，居民服务业职工平均工资30482元/年。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告李占乾承包了登封市新都万象城9号楼二次结构主体砌筑工程，原告杜丁成在工地中被外墙护栏上掉落的钢管砸伤，被告李占乾作为原告的雇主，应当承担赔偿责任；被告嵩山建安辩称其与本案所涉工地无关，但其在郑州市中级人民法院（2015）郑民二初字第53号案件中认可系登封市新都万象城9号楼的承包方，故对被告的辩称，该院不予支持，被告嵩山建安作为承包方，将工程违法分包，对原告受伤造成的损失，亦应承担相应的责任；原告杜丁成作为成年人，应尽相应的注意义务，虽其庭审中承认事故发生时佩戴有安全帽，但在工地作业时，未加强安全防范意识，自身存在一定的过错，对其自身遭受的损害也应承担相应责任；根据各方的过错程度，该院认为，对原告遭受的损失，被告李占乾承担60%的赔偿责任，被告嵩山建安承担30%的赔偿责任，原告承担10%为宜。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，该院认为由被告李占乾承担6000元、被告嵩山建安承担4000元为宜。原告损失共计168945.2元，被告李占乾承担168945.2×60%+6000=107367.12元，扣除被告李占乾已经赔偿的76000元，应再赔偿31367.12元；被告嵩山建安承担168945.2×30%+4000=54683.56元。原告要求被告向其支付交通费，但其并未提供证据予以证明，故对原告的该项主张该院不予支持；原告要求被告赔偿各项损失共计400000元，超出了该院认定的损失数额，对超出认定的部分该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李占乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜丁成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币31367.12元；二、被告河南嵩山建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜丁成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币54683.56元；三、被告李占乾和被告河南嵩山建筑安装有限公司在前两项赔偿范围内互付连带清偿责任；四、驳回原告杜丁成的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由原告杜丁成承担250元，被告河南嵩山建筑安装有限公司承担750元，被告李占乾承担1500元。
本院二审期间，上诉人河南嵩山建筑安装有限公司提交承包合同复印件二份，证明本案漏列马胜广、孙伟强。经质证，被上诉人杜丁成认为，上诉人提交的不是新证据，且是复印件，无法核对其真实性。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人河南嵩山建筑安装有限公司系登封市新都万象城9号楼的承包方，其在郑州市中级人民法院（2015）郑民二初字第53号案件中已予认可。原审被告李占乾又分包了该工程二次结构主体砌筑工程，被上诉人杜丁成受雇于李占乾，负责管理工地，而杜丁成又在工作中受伤，所以，李占乾作为雇主应承担相应的赔偿责任。由于上诉人为承包方，将工程违法分包，因此，上诉人对杜丁成的受伤亦应承当相应的赔偿责任。故原审判决上诉人河南嵩山建筑安装有限公司、原审被告李占乾对被上诉人杜丁成的受伤进行赔偿并无不当。因此，马胜广、孙卫强不是本案必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未漏列当事人，程序合法。马胜广是否向杜丁成支付过医疗费，该二人可另行解决。二审中上诉人提交的证据，不能证明其主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人河南嵩山建筑安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人河南嵩山建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张凯峰