河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1067号
原告（反诉被告）张小六，村民。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被告许公领，村民。
被告（反诉原告）张志齐，村民。
委托代理人李红玲，村民。
委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
原告张小六诉被告许公领、张志齐农村建房施工合同纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小六及其委托代理人金建
国、被告许公领、被告张志齐的委托代理人李红玲、张建强到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告经过协商由被告许公领承建原告住房9
间240平方米，当�双方约定155元／平方米。现在已基本建好，剩余地面没有
做。现在原告已付给被告工程款32115元。在当年6月1号原告发现被告施工所
用的混凝土有问题，立即给卖水泥的和被告联系，当时卖水泥的张志齐表示水
泥不达标，他全包。被告许公领表示水泥达标，他全包（全部赔偿损失）。于
是送检西华县建设工程质量检测有限公司检测所用水泥合格。但是，现在被告
许公领只愿少要6000元工钱，不愿再赔偿，故诉至法院，请求依法判令二被告
赔偿原告经济损失51976元，本案诉讼费由被告承担。
被告许公领辩称，我和原告没有签订书面合同，都是口头说的，我只负责
工，料是原告提供的，原告没有要求技术员，我们也没有带技术员。我是按照
原告的要求办的，所以我不同意赔偿原�的损失。
被告张志齐辩称，原告鉴定时我方不在场，原告也没有通知我方，不能确
定原告鉴定的塑化剂是否是我卖的产品，我方产品都有说明书，鉴定结论没有
说塑化剂有质量问题，质量问题是因为施工队不懂技术，违规操作，原材料搭
配不当造成的，原告也有过错，原告选的施工队没有资质，购买的沙子质量不
合格，沙子含有大量泥土，沙子过细，张志齐不应承担赔偿责任。2014年春，
张小六盖房，在张志齐建材店购买水泥、沙子、石子等建材，共计价值5684元
，已经支付2000元，下欠3684元没有支付，张小六购买张志齐建材，应当支付
货款。现被告张志齐提出反诉，请求判令反诉被告张小六支付拖欠的货款3684
元，并承担本案的诉讼费用。
原告张小六对被告张志�的反诉辩称，我确实欠张志齐3684元的货款，我
没有给张志齐钱，是因为张志齐的产品质量不合格。
原告向本院提供的证据材料有：1、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所
出具的司法鉴定意见书及整修方案各一份；2、河南世纪工程造价咨询有限公
司司法鉴定意见书一份；3、鉴定费票据3份。根据以上材料，原告证明其诉讼
请求成立。
经质证，被告许公领对原告提供的第1、2、3项证据均无异议，被告张志
齐对鉴定费票据及整修方案无异议，但认为驻马店天工建筑工程质量司法鉴定
所出具的鉴定书，鉴定时没有通知其到场，所以不能确定鉴定的是其所卖产品
，其产品都有说明书；认为河南世纪工程造价咨询有限公司出具的鉴定书，鉴
定标准过高，在农村施工不需要�么高的费用。本院经过全面审查认为，被告
张志齐所提异议不成立，故本院依法对被告提供的第1、2、3项证据予以确认
。
被告许公领没有向本院提供证据材料。
被告张志齐向本院提供的证据材料有：1、照片4张；2、张小六购买张志
齐塑化剂的购货清单11张。据此，被告张志齐证明其辩称及反诉请求成立。经
质证，原告对被告张志齐提供的第2项证据无异议，本院依法予以确认。对被
告张志齐提供的第1项证据，原告认为其使用的被告张志齐的砂浆王，与被告
张志齐举证的照片上的不一样，其使用的被告张志齐的砂浆王内包装上没有说
明书，也没有合格证。本院经过全面审查认为，原告所提异议成立，故本院对
被告张志齐提供的第1项证据不予认可。
依据�效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月份，经
中间人马如常介绍，被告许公领与原告张小六口头约定由被告许公领给原告张
小六施工建房，采取包工不包料方式，双方没有签订书面合同。房屋主体工程
建好后，原告张小六已经付给被告许公领部分工程款32115元，其中含2115元
的架子钱，被告许公领没有给原告张小六做地面。2014年6月1日，原告张小六
对房屋墙面粘贴饰面砖时发现砂浆基层强度差，饰面砖粘结不良且空鼓，怀疑
水泥砂浆质量有问题，双方发生纠纷，引起诉讼。诉讼中，根据原告的申请，
本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对原告在建房屋墙面找平层砂浆
质量进行鉴定，2015年1月17日，该鉴定所作出驻天工司鉴所（2014）建质鉴
字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、所用砂浆塑化剂无出厂合格证和
使用说明，质量无保证；塑化剂添加过量、用沙含泥量超标，加之砖体或墙体
洇湿失当过于干燥，造成了砂浆无强度或强度低下。2、现浇梁、柱混凝土强
度低，与沙（质差）、石子和水泥掺量失当有关，严重影响主体结构安全。根
据原告的申请，本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对原告房屋存在
问题如何加固整修进行鉴定，2015年8月3日，该鉴定所作出房屋加固整修方案
。根据原告的申请，本院委托河南世纪工程造价咨询有限公司对原告张小六的
房屋加固维修费用进行造价鉴定。2015年9月25日，该公司作出了豫世建价
（2015）鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定原告张小六的房屋加固维修费用墙
面抹灰及挑梁加固工程鉴定造价为51976.23元，天棚工程鉴定造价为7272.22
元。原告张小六三次鉴定共支出鉴定费12000元。另查明，被告许公领没有从
事农村房屋建筑的资质。另外，原告张小六在建房期间所使用的一部分水泥、
沙子、水泥瓦、瓷片、防水布等物品，以及全部塑化剂是在被告张志齐处购买
，所购买物品共计款5684元，已经给付2000元，还欠3684元没有给付。
本院认为，原告张小六和被告许公领之间的口头农村建房施工合同是双方
真实意思表示，为有效合同，双方应当共同遵守和履行。被告许公领为原告张
小六所建造房屋应当符合国家有关标准。但是，被告许公领为原告张小六承建
的房屋出现墙面砂浆基层强度差，饰面砖粘结不良且空鼓，现浇梁、柱混凝土
强度低等质量问题�经鉴定是由于以下原因造成：1、所用砂浆塑化剂无出厂
合格证和使用说明，质量无保证；塑化剂添加过量、用沙含泥量超标，加之砖
体或墙体洇湿失当过于干燥，造成了砂浆无强度或强度低下；2、现浇梁、柱
混凝土强度低，与沙（质差）、石子和水泥掺量失当有关，严重影响主体结构
安全。根据鉴定可以看出，原告张小六、被告许公领、被告张志齐均有过错，
综合考虑当事人在纠纷中的过错情况，以原告张小六承担本案纠纷30%的责任
、被告许公领承担本案纠纷50%的责任、被告张志齐承担本案纠纷20%的责任较
为合适。所以，对于原告张小六的房屋加固维修费用墙面抹灰及挑梁加固工程
费用51976元，原告张小六应当承担15593元、被告许公领应当承担25988元、
被告张�齐应当承担10395元。原告张小六所欠被告张志齐货款3684元，事实
清楚，原告张小六也应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、
第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百
零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告许公领赔偿原告张小六损失25988元，被告张志齐赔偿原告张小六损
失10395元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
原告张小六给付被告张志齐货款3684元，于本判决生效之日起十日内履行
完毕。
驳回原告张小六的其它诉讼请求。
案件受理费元1100元，反诉费25元，鉴定费12000元由原告张小六承
担3955元，被告许公领承担6550元，被告张志齐承担2620元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 悦