wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初182号
申请人：中国大地财产保险股份有限公司营业部。住所地：上海市浦东新区浦电路360号10层A单元。组织机构代码79147748-8。
代表人：刘明志，该营业部总经理。
委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部因本院公告拍卖“港泰79”轮，于2015年10月21日向本院申请债权登记，本院于2015年11月17日作出（2015）甬海法台登字第43号民事裁定，准予申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部债权登记的申请。
经对申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部提供的本院（2015）甬海法台商初字第240民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部申请登记的保险费83396元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一六年二月三日
书记员 周倩倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执117号
申请执行人：刘金辉，男，1986年10月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘庆新，男，1964年10月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李明会，女，1963年9月4日生，汉族，住诸城市。
申请执行人刘金辉于2018年1月5日向本院申请执行的与被执行人刘庆新、李明会买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为58134元及利息。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初243号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 煜
审判员 王重明
审判员 李翰林
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵全城
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第388号
原告哈尔滨博泰包装有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力乡城西村。
法定代表人陈万祥，职务董事长。
委托代理人张冰，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告王健，居民身份证号×××，男，1968年11月1日生，汉族，哈尔滨市供电公司群力运维站工人，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李杨，黑龙江东旭律师事务所律师。
原告哈尔滨博泰包装有限公司与被告王健委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨博泰包装有限公司委托代理人张冰，被告王健及委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月30日签订315KW安装协议：“委托王健办理安装315KW变压器一台，总价65万元，先付15万作为定金，30日内见安装公司道里分公司签订合同书（以下简称道里分公司）安装315KW变压器的工程造价300354.19元，与王健约定的工程造价相差30余万元。然而被告王健恶意隐瞒相关工程真实造价，严重侵害了原告的利益，按照315KW安装协议，原告前后共计需要向其交纳65万元，而真实的工程造价现预算仅不足31万元，工程结束，除定金外，王健还会占有原告资金近20万元，315KW安装协议的继续履行会严重损害原告的利益，因此根据合同法第94条的相关规定，请求依法解除315KW安装协议，并判令解除原、被告于2013年6月30日签订的协议，同时被告返还定金15万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告签订的315KW安装协议是双方真实意思表示，是合法有效的，被告已履行了该协议的应尽义务，原告的违约与被告无关。2、原告在诉状中称合同造价和协议造价相差30余万元是错误的，被告并未恶意隐瞒相关工程的真实造价，并未严重损害相关工程的义务，故请法院驳回原告方的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、原、被告签订的315KW安装协议。证明原告委托被告代为办理安装315KW变压器，并约定30日见安装手续。
被告王健对证据一真实性无异议，该协议被告正在按照协议的约定进行履行，由于原告的违约造成协议的不能实现，应由原告承担责任。
证据二、2013年6月30日收据一张，证明被告收原告交付的315KW安装协议定金15万元。
被告王健对证据二无异议。
证据三、201308140202委托代工程施工合同书。证明原告于2013年8月14日签订与哈尔滨电力道里分公司签订合同书，时间已超过约定的30日，而且相关的签约事宜由李双办理，合同并未见王健字样，事实上双方的委托合同已经解除。
被告王健对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。这份合同最下方的签约时间是2013年4月10日而且是原告和承包方共同签订的，被告在中间只起到介绍的作用。
证据四、工程预算书一份。证明工程造价是300354.19元。
被告王健对被告四真实性无异议。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交证据及原告的答辩意见如下：
证据一、供电方案答复单，证明被告委托李双到道里区分公司申请供电，供电方与8月23日进行答复。
原告对证据一真实性无异议，答复日期为2013年8月26日，用电方联系人为李双，从答复单显示变压器安装事宜是李双，非王健。
综合原、被告的证据、质证意见及相关法律规定，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据一至四，被告提交的证据一，符合证据的关联性、客观性、合法性特征，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2０13年6月3０日，哈尔滨博泰包装有限公司与王健签订315KW安装协议，主要内容为哈尔滨博泰包装有限公司委托王健办理安装315ＫＷ变压器一台，总价65万元，哈尔滨博泰包装公司先付15万元作为定金，3０日内见到安装手续后再付5０万元整。如遇因双方材料不全或不合乎安装条件造成安装失败，王健应全额退还定金15万元。同日，哈尔滨博泰包装有限公司给付王健15万元。经查，2013年8月14日原告哈尔滨博泰包装有限公司与哈尔滨电力工程安装公司道里分公司签订施工工程委托合同，工程内容为66KV城乡变金山线供电，金山线金山干30-31之间设1＊315ＫＶＡ变台1处。工程合同价为300354.19元。2013年8月21日哈尔滨博泰包装有限公司提出用电申请，2013年8月23日哈尔滨电力工程安装公司道里分公司作出供电方案答复单。
本院认为，本案系委托合同纠纷。委托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。原、被告签订的315KW安装协议成立生效，原告按照约定给付被告15万元。现原告主张解除315KW安装协议，且被告返还15万元定金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告哈尔滨博泰包装有限公司与案外人哈尔滨电力工程安装公司道里分公司签订的施工工程委托合同签约日期问题，原告认为应按照合同编号2０13０814０2０2认定签约日期为2０13年8月14日，被告抗辩称应按照合同落款处时间2０13年4月1０日为签约日期。本院认为，315KW安装协议的签约时间为2014年6月30日，供电方案答复单的申请日期为2013年8月21日，故施工工程委托合同的签约时间应晚于2014年6月30日，被告的抗辩内容与常理不相符，故本院认定施工工程委托合同的签约时间为2013年8月14日。对被告抗辩称其在接受委托后付出劳动且产生费用的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨博泰包装有限公司与被告王健于2013年6月30日签订的315KW安装协议；
二、被告王健于本判决生效之日起七日内返还原告哈尔滨博泰包装有限公司定金15万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
审 判 员 汪 源
人民陪审员 徐威武
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 吕颜伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第388号
原告王立青，男，1975年2月24日出生，汉族，无职业。
被告天津滨海耐特自动化仪表有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人杨耀辉，总经理。
委托代理人王金华，女，1962年5月13日出生，汉族，该公司副总经理。
原告王立青与被告天津滨海耐特自动化仪表有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立青和被告的委托代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立青诉称，原告原系被告的职工，原告于2013年12月31日递交了辞职报告，办理了辞职手续，但被告一直未给办理退工、退档手续。原告多次要求被告办理退工、退档手续和出具终止劳动合同的证明，被告一直以各种理由推脱。由于被告未及时办理退工、退档手续，造成原告不能就业，本已谈好的公司也无法办理手续上班，造成个人社保断缴，被告应赔偿原告经济损失。现原告呈讼人民法院，要求：1、判令被告为原告办理退工、退档手续。2、判令被告赔偿原告未及时办理退工、退档手续造成的工资损失18000元和养老保险损失2000元。诉讼费用由被告承担。
被告天津滨海耐特自动化仪表有限公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。首先，双方的劳动合同期限截止至2013年12月31日，被告给原告交纳社会保险至2013年12月31日。劳动合同期满后，原告即未到�告处工作。2014年1月28日，被告给原告发了一份书面通知书，告知原告办理退工、退档手续。但原告未到公司办理，直到2014年2月20日原告才到公司办理了工作交接。此时再给原告办理退工、退档手续已过期，劳动局以合同期满后三十个工作日未办理退档手续为由告知被告不能为原告办理退工、退档手续。现在不是被告不给原告办理退工手续，而是劳动局不给办理。关于保险问题，被告已按照合同约定给原告交纳了保险，故不同意赔偿原告损失。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书1份，以此证明原告就双方劳动关系纠纷经过了前置仲裁程序。
2、劳动合同书1份，以此证明原、被告之间曾存在劳动关系。
3、申诉书1份，以此证明原告申请劳动仲裁的仲裁事项。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其�明效力予以确认。
被告向法庭提交证据如下：
1、张国玺、韩莟、金冬云等三人共同出具的情况说明1份，主要内容为：被告于2014年1月29日以EMS方式书面通知原告到公司办理离职手续。原告于2014年2月26日才来到公司办理离职手续并补交了辞职申请。辞职申请日期为2013年12月31日，但实际为2014年2月26日补写并交到公司。被告于2014年2月27日到津南劳动局为原告办理退工手续，但由于办理人员多，未排上队，未办理。2月28日继续办理，但由于突发情况导致办理退工手续人员也没有办理成功。再次办理退工手续时，劳动局已无法办理。
2、邮件详情单1份和邮寄的通知1份，以此证明被告曾书面通知原告，合同到期后原告未办理辞职手续，要求原告尽快到公司办理辞职手续，以便为原告办理退工、退档手续。
3、离职人员交接手续表1张，以此证明原告于2014年2月20日办理了�作交接手续。
4、原告书写的辞职申请书1份，该辞职申请书实际书写于2014年2月20日，但为了和合同期满一致，落款时间书写为2013年12月31日。
5、终止劳动合同证明书1份，以此证明双方劳动合同期满后终止了劳动关系。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，认可证人证明的事实。对证据2无异议，但该邮件是2月份收到的，被告邮寄邮件时原告已回老家，故该邮件是2014年2月份收到的。对证据3的真实性无异议，认可其本人签字。对证据4无异议。对证据5无异议。本院对原告无异议的证据1、2、4、5的证明效力予以确认。被告提交的证据3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告于2000年6月份到被告处工作，双方最后一次签订合同的时间为2011年1月4日，合同期限至2013年12�31日。合同到期后原告未到被告处工作。2014年1月29日，被告给原告寄发了书面通知书，告知原告到公司办理离职手续，以便为其办理退工、退档手续。由于原告回老家居住，故原告于2014年2月中旬才收到该通知书。原告于2014年2月20日办理了工作交接手续，并于2014年2月26日向被告补交了辞职申请书，辞职申请书的时间为了和合同期限保持一致，该辞职书落款时间书写为2013年12月31日。后被告多次到劳动局为原告办理退工、退档手续，因超过了劳动局规定的期限（劳动局规定合同期满或劳动关系终止后30日内办理退工、退档手续），故没有办理成功。后被告申请仲裁，津南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月14日做出了不予受理案件通知书。原告对该通知书不服，故呈讼本院。另，本院就办理退工、退档手续的期限问题咨询了津南区劳动局，津南区劳动局答复称双方�退工、退档问题经法院诉讼的，其退工、退档期限不受上述期限（30天内）限制。另查明，被告为原告缴纳社会保险至2013年12月31日。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原、被告双方终止劳动关系后，被告有义务为原告办理退工、退档手续，原告作为劳动者也有责任协助被告及时办理退工、退档手续。现被告无法为原告办理退工、退档手续的原因是因为超过了劳动局规定的正常办理手续的期限，并非被告不给原告办理手续。但经本院咨询津南区劳动局，津南区劳动局答复称就退工、退档问题经过了诉讼的，不受上述办理期限（30天内）的限制，被告现可以按照本院指定的期间为原告办理退工、退档手续，故本院对原告要求被告办理退工、退档手续的诉请予以支持。原告要求被告赔偿其未及时办理退工、退档手续的工资损失18000元，由于原告就�及时办理退工、退档手续有一定的责任，且未提交证据证明其损失的存在，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告赔偿其养老保险损失2000元，但被告已按合同约定为原告缴纳社会保险至合同期满，没有违反相关规定，故原告的该项诉请没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告天津滨海耐特自动化仪表有限公司于本判决书生效后三十日内为原告王立青办理退工、退档手续。需要原告协助办理时，由原告协助办理。
二、驳回原告王立青的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担3元，被告承担2元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三十日内给付原告2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并向天津市第�中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一四年四月十四日
书记员 鲁一男
速录员 张 玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第6号
申请人张XX，住荣成市。
申请人张XX，住荣成市。
申请人张XX，住威海市环翠区。
申请人张XX、张XX、张XX因法定继承纠纷于2015年6月2日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
被继承人张XX、谭XX遗留的位于威海市XX房产一套，归相对人张XX居住使用，申请人张XX、张XX于本调解协议生效后10日内协助申请人张XX办理房产所有权及土地使用权过户登记手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年六月二日
书记员 徐雁冰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第931号
原告：邱某。
委托代理人：贾传会，山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：马某。
原告邱某与被告马某离婚纠纷一案，原告邱某已书面申请撤回起诉。经审查原告邱某的申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邱某负担。
代理审判员 张 跃
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙丽华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第931号
原告牛某某，男，汉族，1988年9月出生，初中文化，山丹县农民。
被告徐某某，女，汉族，1988年4月出生，小学文化，山丹县农民。
原告牛某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月29日以被告外出务工，无法传唤庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某承担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一五年六月二十九日
书记员 马建强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1828号
原告张某，男，1954年出生，汉族。
委托代理人王峰。
被告邹某，男，1978年出生，汉族，居民。
原告张某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年，被告向我借款2万元；2014年1月30日再次找被告催要时，被告为我更换欠条。但到期后被告推脱不还，给原告造成损失。为此，请求法院判令被告偿还借款2万元并赔偿经济损失，由被告承担本案诉讼费用。
被告邹某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明，今欠张某2万元整，邹某，2014年1月30日。后经原告向其催要借款时，被告未能按期还款，2014年8月19日，原告诉来本院。
上述事实有原告陈述，欠条等证据在案证实，因被告未到庭，未能调解结案。
本院认为，被告邹某欠原告款2万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，久拖不付于法无据，由此给原告造成的延期付款期间的利息损失，理应赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款2万元。赔偿原告借款2万元自2014年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 翟伟伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02463号
原告西安市长安区鹏程百货商店。
经营者卫九文。
被告西安市长安区家润购物广场。
经营者钟天贵。
本院在审理原告西安市长安区鹏程百货商店诉被告西安市长安区家润购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告西安市长安区鹏程百货商店未按期缴纳公告费且经本院传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费857元，原告西安市长安区鹏程百货商店已预交，减半收取428.5元，由原告西安市长安区鹏程百货商店承担。
代理审判员 张亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴芸
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭临商初字第650号
原告：陈某某。
委托代理人：钱某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案
过程中，原告陈某某在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出
缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳
办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周平亚
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 应 盼
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第566号
原告高某，女，1976年1月24日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住贵州省清镇市。
委托代理人王永华，贵州省清镇市青龙法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告杨某甲，男，1976年8月29日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住贵州省清镇市。
原告高某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，由审判员安万财担任审判长，与人民陪审员杨开盛、邱绍华组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。被告杨某甲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，后被告经本院电话联系，于2014年7月15日到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1997年1月22日在清镇市民政局登记结婚，同年11月10日生育长女杨某乙（现年16周岁）。2005年5月8日生育长子杨某丙（现年8周岁）。由于双方性格差异较大，导致婚后经常为家庭琐事发生吵闹，有了矛盾根本无法沟通，夫妻感情已完全破裂。2014年1月18日，双方再次为家庭琐事发生争吵，被告提刀将原告刺伤，严重伤害了原告的身心健康。为此，特起诉至清镇市人民法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女杨某乙由女方抚养，婚生子杨某丙由男方抚养；三、位于贵州省清镇市……自建房一栋……原、被告各占一半……；四、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚，我与原告高某婚后夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。婚后我们育有一子一女，也是我进行的绝育手术，现两个小孩仍未成年，离婚对他们影响不好。
经审理查明：1996年，高某与杨某甲在外打工相识并确立恋爱关系。1997年1月22日，双方在清镇市民政局办理了结婚登记手续。1997年11月10日，生育一女杨某乙。2005年5月8日，生育一子杨某丙。2011年6月14日，杨某甲在清镇市站街镇人口和计划生育技术服务站进行了输精管结扎术。2013年11月，双方因矛盾开始分居。2014年1月18日，清镇市站街镇派出所接到高某报警，经民警核实，杨某甲对高某实施家庭暴力并致其受伤，后经清镇市第二人民医院诊治诊断为“左臀部皮肤裂伤”。2014年3月17日，高某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告及其代理人、被告的陈述，有原告提供的《户口簿》复印件1份，《结婚证》复印件2份，《确权证》复印件1份，《证明》材料原件3份，《疾病诊断证明书》原件1份，《照片》复印件2张；有由被告提供的《计划生育节（绝）育证》复印件一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从自由恋爱到登记结婚，育有一女一子，婚后夫妻感情尚好。2014年1月18日，双方因矛盾发生争执，被告杨某甲致原告高某“左臀部皮肤裂伤”，其存在过错，但并没有达到严重家庭暴力造成较大伤害的程度。双方经本庭主持调解，原告坚持离婚，被告表示知错且不同意离婚，且双方分居未满两年，不能认定夫妻感情已经彻底破裂。夫妻关系不可能一番风顺，出现困难在所难免，只要双方今后生活中加强交流沟通，互谅互让，就能搞好夫妻关系继续共同生活，本着维护家庭稳定、慎重处理婚姻关系的宗旨，本次判决不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。
审 判 长 安万财
人民陪审员 杨开盛
人民陪审员 邱绍华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 聂 红
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第566号
原告：邵某某，女，1983年9月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。。
被告：贾某甲，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告邵某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，原告邵某某于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并由审判员王旭栋适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人库增民、被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原告与被告经人介绍认识，2010年2月4日在清丰县民政局登记结婚。2011年5月23日生育长子贾某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未能建立良好夫妻感情，因性格不同，脾气不一，因家庭琐事争吵不休。被告不思发家致富，对妻子孩子不管不问，是被告的过错导致夫妻感情破裂，故诉请法院判决原被告离婚，婚生儿子贾某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产个人归个人，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某甲辩称：一、被告同意离婚。二、被告要求抚养孩子，原告承担抚养费。孩子为男孩，由父亲抚养为宜，原告没有固定收入，被告有能力抚养孩子。三、同意婚前财产归个人所有，不存在共同财产不应分割。四、诉讼费应由原告承担。另，孩子自出生后，被告在外打工给付原告及孩子生活费，原告诉状说的不是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年2月4日在清丰县民政局登记结婚，2011年5月23日生育儿子贾某乙。自孩子出生后，被告在外打工，孩子一直随原告生活。原告婚前财产包括：高组合柜14门一套四组、123沙发一套、电脑桌一个、茶几一个、奥克斯挂机空调一个、梳妆台一个（带镜、带凳子）、鞋柜一个、电视坐（木质）一个。
以上事实有庭审笔录、勘验笔录等卷予以证实。
本院认为：原被告结婚时间较短，且婚后被告外出打工，双方一直未能建立起良好的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解未能和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂，准予原被告离婚。关于原被告婚生子贾某乙，因其尚不满三岁，且长期随原告生活，本院认为由原告抚养为宜。参照河南省2013年农村居民人均纯收入7524.94元／年的计算标准，被告应承担的婚生子贾某乙的抚养费为28218.53元（7524.94元／年×25%×15年=28218.53元）。关于夫妻共同财产，因原被告双方未能举证证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告贾某甲离婚。
二、原被告婚生子贾某乙由原告邵某某抚养，被告贾某甲有探望孩子的权利。被告贾某甲于本判决生效后十日内一次性给付原告邵某某婚生子贾某乙抚养费28218.53元。
三、原告邵某某婚前财产：高组合柜14门一套四组、123沙发一套、电脑桌一个、茶几一个、奥克斯挂机空调一个、梳妆台一个（带镜、带凳子）、鞋柜一个、电视坐（木质）一个归原告邵某某所有。
四、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一四年五月十二日
书记员 郝 宁
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申76号
黄海金：
你因职务侵占一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字�2257号刑事判决和广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二终字第956号刑事裁定，委托北京市中瑞（广州）律师事务所彭利民、冯秋兰律师向本院提出申诉。本院于2017年3月22日受理你的申诉，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
你申诉的主要理由是:1.本案用以定罪量刑的证据之间存在矛盾，林和生、黎燕莉的讯问笔录内容与其同步录音录像中的供述内容不一致，对同一问题的供述前后矛盾且无法给出合理解释；2.本案据以定罪的证据不确实，有新证据证明原审裁判认定事实确有错误，你并未参与余思友及本案其他被告人的共同犯罪，你的行为与其他被告人的行为有着本质的区别；3.原审法院在审理过程中，违反法定程序，影响公正审判。请求本院撤销原审裁判对你的定罪和量刑部分，依法改判你无罪。
本院经审查认为，原审认定你�职务侵占罪的事实，有经原审庭审质证的破案报告、企业法人营业执照和工商登记资料、职务证明材料、《关于下拨工会活动经费的请示》、付款申请单、电商公司分会会员名单、电子转账凭证、工会拨款明细账、关于组织公司工会会员拓展活动请示及呈批件、费用报销单及发票、大额使用现金申请表、付款凭证、付款回单、孟祥芹的银行账户交易明细清单、《关于电商公司工会分会经费调查的情况说明》及上缴赃款情况材料、证人李裕荣的证言、同案人余思友、原审被告人林和生、黎燕莉、卢国锋、孟祥芹的供述及你的供述等证据予以证实，足以认定。
对于你所提的申诉理由，结合本案证据和事实，综合评析如下：
一、关于本案用以定罪量刑的证据之间是否存在矛盾的问题。你申诉提出余思友、林和生、黎燕莉三人关于你参加了事前商议的�述存在矛盾，林和生、黎燕莉的讯问笔录内容与同步录音录像中的供述内容不一致，对同一问题的供述前后矛盾且无法给出合理解释，侦查人员存在诱供的情况。经查，余思友、林和生、黎燕莉三人虽在作案细节方面的供述不完全一致，但均指证你参与了事前商议，三人关于你参与犯罪的供述与本案其他证据可以相互印证，形成证据链条。林和生、黎燕莉两人在庭审中均否认在侦查阶段曾受到刑讯逼供和诱供，所作供述均是各人真实的意思表示，现有证据无法证明办案机关存在非法取证的情况。你此节申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于原审裁判认定事实是否存在错误的问题。你申诉提出本案据以定罪的证据不确实，有新证据证明原审裁判认定事实确有错误。经查，你在本院申诉审查期间没有提交新的证据。现有证据证实，事前余思友曾召集你和林和生、黎燕莉等人商议，准备将工会下拨的活动经费拿出来分给大家做奖励；事中你作为公司相关负责人，未认真履行对财务报销工作的审核把关职责，在虚构的《关于组织工会会员拓展活动请示》和报销单上签名；事后你收取了余思友分给的4万元现金，在客观上非法占有了该部分工会活动经费，且在随后长达一年多的时间里没有退缴或者上交。结合事件的发展和你参与的程度来看，足以认定你与同案人共同利用职务上的便利，非法占有工会活动经费的事实。你此节申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于原审法院是否存在程序违法、影响案件公正审判的问题。经查，你在二审期间提出排除非法证据的申请，并申请调取同步录音录像。鉴于原审被告人林和生、黎燕莉均当庭表示其供述是真实意思表示，并不存在诱供问题，�据我国刑事诉讼法规定的言词证据的审查与认定规则，在没有证据证明办案机关存在非法取证行为的情况下，原审法院依法采信林和生、黎燕莉二人所作言词证据，并无不当。原审法院综合考虑全案的性质、情节、危害后果以及你的认罪态度，鉴于你在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且已经退缴相关违法所得，对你从轻处罚并适用缓刑，并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇�七年八月三十日
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初696号
原告：张欢，男，1989年3月22日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
被告：郑艳芬，女，1992年6月8日出生，汉族，现住。
原告张欢与被告郑艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。
张欢向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币3000元；2、请求判令被告向原告支付约定的日利息万分之五的费用及取现手续费共计人民币72.5元；3、请求判令被告向原告支付逾期还款利息（自2018年5月9日至本案结束日，按银行每日万分之五利率计算）；4、判令请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、事实情况。1、被告郑艳芬于2018年4月24日13：43给原告本人来电，说自己在石家庄找工作被人盗窃，身无分文，三天没有吃饭。被告向原告提出借款3000元，借款期限为一星期，陈述自己处境困难，并无家可归，欲以原告信用卡套现的方式向其出借。2、因被告身处异地，原告出于同情的心态、和以暂时帮助被告的同情心，用自己的交通银行信用卡，到工行网点为其取现。3、原告让被告写了欠款条，并注明了借款期限为15天，欠款本金3000元，取现手续费为50元，另有每日万分之五的银行取现利息，约定到期后本息一并还清。4、借款方式，原告以套出的现金存到储蓄卡中，并用微信向被告转账3000元。二、理由。1、2018年5月7号，原告向被告催促还款，电话中，被告一直在推脱。并用词暖昧、欲推后还款期限。2、在原告一次次的催促下被告拒接电话，并让其同事接电话替她撒谎。3、原告一直强调自己人在张家口，但经过与其同事的对话，证明其人一直在石家庄，并未回来。在原告一次次的逼问其同事后，电话便匆匆挂掉。4、5月8日，被告把原告的微信拉黑并删除。通过以上被告的种种行为，足以证明，被告是恶意拖欠欠款，并拒不归还。为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告下落的证据及线索，且本院无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张欢的起诉。
案件受理费50元，原告预交25元，全部退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一八年七月十八日
书记员 张静怡
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0703民初696号原告：张欢，男，1989年3月22日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。被告：郑艳芬，女，1992年6月8日出生，汉族，现住。原告张欢与被告郑艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。张欢向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币3000元；2、请求判令被告向原告支付约定的日利息万分之五的费用及取现手续费共计人民币72.5元；3、请求判令被告向原告支付逾期还款利息（自2018年5月9日至本案结束日，按银行每日万分之五利率计算）；4、判令请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、事实情况。1、被告郑艳芬于2018年4月24日13：43给原告本人来电，说自己在石家庄找工作被人盗窃，身无分文，三天没有吃饭。被告向原告提出借款3000元，借款期限为一星期，陈述自己处境困难，并无家可归，欲以原告信用卡套现的方式向其出借。2、因被告身处异地，原告出于同情的心态、和以暂时帮助被告的同情心，用自己的交通银行信用卡，到工行网点为其取现。3、原告让被告写了欠款条，并注明了借款期限为15天，欠款本金3000元，取现手续费为50元，另有每日万分之五的银行取现利息，约定到期后本息一并还清。4、借款方式，原告以套出的现金存到储蓄卡中，并用微信向被告转账3000元。二、理由。1、2018年5月7号，原告向被告催促还款，电话中，被告一直在推脱。并用词暖昧、欲推后还款期限。2、在原告一次次的催促下被告拒接电话，并让其同事接电话替她撒谎。3、原告一直强调自己人在张家口，但经过与其同事的对话，证明其人一直在石家庄，并未回来。在原告一次次的逼问其同事后，电话便匆匆挂掉。4、5月8日，被告把原告的微信拉黑并删除。通过以上被告的种种行为，足以证明，被告是恶意拖欠欠款，并拒不归还。为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告下落的证据及线索，且本院无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张欢的起诉。案件受理费50元，原告预交25元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一八年七月十八日书记员  张静怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第3720号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆市经济技术开发区白鹤路101号。组织机构代码70936077-5。
法定代表人NigelJone（钟乃龙）。
本院审理原告强大应与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案。原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告强大应撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告强大应承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 佳
山西省大同市南郊区人民法院
执行裁定书(稿)
（2017）晋0211执138号
申请执行人：王福玉。
被执行人：程理友。
本院在执行申请执行人王福玉与被执行人程理友给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初659号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人工程款30000元，执行费358元，以上共计30358元。但被执行人程理友至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人程理友无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡连兵
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初237号
原告：张兴连，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所律师。
被告：刘根选，男，汉族。
原告张兴连诉被告刘根选确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新沟到庭参加了诉讼，被告刘根选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月12日，原告经李某某等人介绍与被告签订了一份铜川市印台区乔子梁砖厂“劳务承包合同”，约定由原告承包该砖厂制砖所需劳动力及从下土到出砖劳务用工。同时还约定了全年生产任务和劳务报酬等相关权利义务。并收取了原告抵押金20000元。合同签订后，原告随即组织民工，并于2017年1月14日和3月3日两次到达铜川，准备开始生产的筹备工作。但是被告却不知所踪，无论如何也联系不上，电话关机，砖厂无人管理。介绍人当时收取中介费10000元后也杳无音信。原告经调查了解方知该砖厂名称“铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂”，法定代表人系李保明，该砖厂债务累累，诉讼不断，已停业许久。而且被告也未办理工商变更登记手续，不具备法人代表资格，无权对外签订合同，所谓的“铜川市印台区乔子梁砖厂”纯属乌有，致使原告无法履行合同，原告签订合同的目的无法实现。依据法律规定，此合同属于无效合同，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法确认原、被告签订的关于铜川市印台区乔子梁砖厂“劳务承包合同”无效；2、判令被告返还原告抵押金20000元；3、由被告承担本案一切诉讼费用；
原告提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格合法；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、劳务承包合同书，证明原被告之间签订的合同内容；4、收条一张，证明被告收取原告押金的事实；5、铜川市印台区乔子梁保明砖厂企业信用信息公示报告一份，证明该砖厂所有权系李保明所有，被告无权发包，该砖厂2015年7月9日因年检已被工商部门注销，所签合同无效。
被告刘根选未提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明，2016年12月12日，被告刘根选以铜川市印台区乔子梁砖厂刘根选的名义与原告签订一份《劳务承包合同书》，约定原告承包原告制砖所需劳力用工及从下土到出砖的劳务用工，每年度2月15日至砖坯烧完为止。并约定了双方其他权利义务。同日原告给被告交纳20000元押金，被告给原告书写收条一张，内容为：“今收到张兴连工队押金20000元（贰万元）。”，落款为收到人刘根选。后原告组织人员来到工地施工，发现被告所称铜川市印台区乔子梁砖厂的负责人并非被告，且被告了无踪迹。
另查明，铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂在工商部门登记的经营者为李保明，该厂于2015年7月9日因未按《个体工商户年度报告办法》规定报送年度报告被注销，2017年5月13日恢复。
上述事实，有劳务承包合同书、企业信用信息公示报告、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告以铜川市印台区乔子梁砖厂刘根选的名义与原告签订合同，但并未提供任何铜川市印台区乔子梁砖厂的授权委托书或者在该厂的任职证明。合同签订后，铜川市印台区乔子梁砖厂对被告签订的合同没有进行追认，固被告的行为是无权代理，与原告签订的《劳务承包合同书》属无效合同，被告向原告收取的20000元工队押金理应退还，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和合同法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
原告张兴连与被告刘根选于2016年12月12日签订的《劳务承包合同书》无效；
被告刘根选于本判决生效之日十五日内返还原告张兴连所交的工队押金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘根选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 保 平
代理审判员 李 莹
人民陪审员 杨春凤二〇一七年七月二十五日
书 记 员 侯 国 芳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01068号
原告宋某某，女，1983年1月9日生，汉族。
被告闫某某，男，1985年6月15日生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
受理费150元，由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一四年六月四日
书记员 张 勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第394号
申请执行人吕志凯，住哈尔滨市道外区。
被执行人王宇辉，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘鹏，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人吕志凯与被执行人王宇辉、刘鹏民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民四商初字第248号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕志凯于2015年4月17日向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院请求终结本次执行程序，截止2015年8月12日被执行人王宇辉、刘鹏尚欠申请执行人吕志凯自2015年2月份至3月份本金合计30000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民四商初字第248号民事调解书确认的2015年2月份偿还15000元、3月份偿还15000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张博文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武商初字第101号
原告潘某某。
被告张某某。
原告潘某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建
跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
潘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告潘某某诉称，2009年被告因经营生意缺少资金向原
告先后两次共借款5万元，2009年9月18日被告出具借条一张，
并约定利息按月息2%计算。之后原告要求被告归还借款，被告
一直以各种理由推托拒还。为此，请求法院判令被告归还借款
本金5万元，利息28500元（已按月利率2%计算自2009年9月18
日至2012年2月8日止，以后利息仍按月利率2%计算至全部借款
还清之日），合计78500元，并要求被告承担本案的全部诉讼
费用。
原告潘某某在举证期限内向本院提交了借条一份，证明
被告张某某借款的事实。
被告张某某未作答辩也未提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交的证据与其陈述一致，被
告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和确认。
经审理，本院结合认定的证据和原告的陈述，对案件事
实认定如下：被告于2009年先后向原告借款两次，共计人民币
50000元，同年9月18日向原告出具借条一份，约定利息按月息
2%计算。后被告一直未归还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，且不违反
法律规定，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时
向被告主张权利，被告也可以随时还款，故原告的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判
决如下：
张某某于本判决生效后十五日内清偿潘某某借款本金500
00元，并支付自2009年9月18日起至借款清偿之日止按月利率2
%计算的利息。
案件受理费880元（已减半），由张某某负担，限于本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一二年三月十四日
书记员 颜 婧
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保118号
申请人：公丕滨，男，1972年8月10日出生，汉族，个体工商户，住东宁市东宁镇。
被申请人：姜春帅，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。
被申请人：王红，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。
申请人公丕滨于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜春帅、王红位于东宁市大肚川镇大肚川村房屋，申请人公丕滨自愿用其所有的轻型普通货车一辆，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：
一、查封申请人姜春帅、王红位于东宁市大肚川镇大肚川村房屋，自2017年8月23日至2020年8月22日；
二、查封申请人公丕滨所有的轻型普通货车一辆，自2017年8月23日至2019年8月22日。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 马长海
二〇一七年八月二十三日
法官助理 柳 琳
书 记 员 董金鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00040-3号
申请执行人：刘邓军，男，1980年8月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被执行人：胡勇峰，男，1970年9月23日出生，汉族，市民，住甘肃省礼县。
被执行人：赵红忠，男，1969年9月19日出生，汉族，市民，住北京市西城区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阜民一初字第00198号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人胡勇峰、赵红忠发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。权利人刘邓军于2015年2月9日申请对我院查封的被执行人赵红忠所有位于海口市海秀路侨中公寓房产证号为19033、18982、18980、19038、18981、19039、18979、19040、19037、19036、19032的11套房产进行评估、拍卖。
2015年10月20日拍卖会上，竞买人陈芳身份证号码422129197411050046以人民币381200元竞得海口市海秀路侨中公寓B栋304房（房产证号为189**）；徐永源身份证号码441423197207153612以人民币372800元竞得海口市海秀路侨中公寓B栋101房（房产证号为190**）；张富春身份证号码42212919741204051X以人民币307600元竞得海口市海秀路侨中公寓B栋303房（房产证号为190**）；张长春身份证号码42212919721016053X以人民币306000元竞得海口市海秀路侨中公寓B栋403房（房产证号为190**）的房产。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产>》第二十三条的规定，裁定如下：
被执行人赵红忠位于海口市海秀路侨中公寓B栋304房（房产证号为189**），海口市海秀路侨中公寓B栋101房（房产证号为190**），海口市海秀路侨中公寓B栋303房（房产证号为190**），海口市海秀路侨中公寓B栋403房（房产证号为190**）的房产的财产权自本裁定送达买受人陈芳、徐永源、张富春、张长春时起转移。
买受人可持本裁定到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 纪剑峰
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00040-3号申请执行人：刘邓军，男，1980年8月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被执行人：胡勇峰，男，1970年9月23日出生，汉族，市民，住甘肃省礼县。被执行人：赵红忠，男，1969年9月19日出生，汉族，市民，住北京市西城区。本院依照已经发生法律效力的（2014）阜民一初字第00198号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人胡勇峰、赵红忠发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。权利人刘邓军于2015年2月9日申请对我院查封的被执行人赵红忠所有位于海口市海秀路侨中公寓房产证号为19033、18982、18980、19038、18981、19039、18979、19040、19037、19036、19032的11套房产进行评估、拍卖。2015年10月20日拍卖会上，竞买人陈芳身份证号码422129197411050046以人民币381200元竞得海口市海秀路侨中公寓B栋304房（房产证号为189**）；徐永源身份证号码441423197207153612以人民币372800元竞得海口市海秀路侨中公寓B栋101房（房产证号为190**）；张富春身份证号码42212919741204051X以人民币307600元竞得海口市海秀路侨中公寓B栋303房（房产证号为190**）；张长春身份证号码42212919721016053X以人民币306000元竞得海口市海秀路侨中公寓B栋403房（房产证号为190**）的房产。依照《最高人民法院》第二十三条的规定，裁定如下：被执行人赵红忠位于海口市海秀路侨中公寓B栋304房（房产证号为189**），海口市海秀路侨中公寓B栋101房（房产证号为190**），海口市海秀路侨中公寓B栋303房（房产证号为190**），海口市海秀路侨中公寓B栋403房（房产证号为190**）的房产的财产权自本裁定送达买受人陈芳、徐永源、张富春、张长春时起转移。买受人可持本裁定到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一五年十月二十八日书 记 员  纪剑峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初82号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐某，男，1963年8月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月13日被蚌埠市公安局依法取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开�庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日13时30分左右，被告人徐某驾驶皖Ｃ×××××号牌轻型普通货车沿本市中环线由西向东行驶至中环线与延安南路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为207mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。民警当场对其开具强制措施凭证，暂扣驾驶证，并进行了现场车辆物品清点检查。随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，并对抽取的血样及时进行证据固定。执法及取证过程全程进行了录音录像。经安徽天平司法鉴定所鉴定，确定被告人徐某的全血样检出乙醇含量为182mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月2日13时30分左右，被告人徐某驾驶皖Ｃ×××××号牌轻型普通货车沿本市中环线由西向东行驶至中环线与延安南路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为207mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。民警当场对其开具强制措施凭证，暂扣驾驶证，并进行了现场车辆物品清点检查。随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，并对抽取的血样及时进行证据固定。执法及取�过程全程进行了录音录像。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人徐某的全血样乙醇含量为182mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记、受案登记表、入所健康体检表、身份证复印件、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安综合查询系统查询结果、查获经过、证人身份信息、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表，现场查获照片、抽血备检照片、驾驶车辆照片，视频光盘，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所乙醇检验报告书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书，证人许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机�指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 �杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣开行非审字第049号
申请执行人李彦坤，男，汉族，1978年2月10日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州大路机电有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金龙路12号。
法定代表人邱积彰，该公司总经理。
申请执行人李彦坤于2015年9月16日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第[2015]第9号）有关其2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金16513.1元。
本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第[2015]第9号）进行了审查。经查明，申请执行人李彦坤与被执行人赣州大路机电有限公司有劳动关系，因被执行人赣州大路机电有限公司拖欠申请执行人李彦坤工资，2015年9月7日，在赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的主持下，双方达成调解协议，由被执行人赣州大路机电有限公司规定在2015年9月15日前将申请执行人李彦坤2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金16513.1元履行完毕。被执行人赣州大路机电有限公司在双方协议约定的时间未履行上述义务，申请执行人李彦坤遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人李彦坤的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会赣经开劳人仲调字第[2015]第9号仲裁调解书有关申请执行人李彦坤2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金16513.1元的内容。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一五年十月十五日
代理书记员 崔世玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣开行非审字第049号申请执行人李彦坤，男，汉族，1978年2月10日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州大路机电有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金龙路12号。法定代表人邱积彰，该公司总经理。申请执行人李彦坤于2015年9月16日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第[2015]第9号）有关其2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金16513.1元。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第[2015]第9号）进行了审查。经查明，申请执行人李彦坤与被执行人赣州大路机电有限公司有劳动关系，因被执行人赣州大路机电有限公司拖欠申请执行人李彦坤工资，2015年9月7日，在赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的主持下，双方达成调解协议，由被执行人赣州大路机电有限公司规定在2015年9月15日前将申请执行人李彦坤2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金16513.1元履行完毕。被执行人赣州大路机电有限公司在双方协议约定的时间未履行上述义务，申请执行人李彦坤遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人李彦坤的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会赣经开劳人仲调字第[2015]第9号仲裁调解书有关申请执行人李彦坤2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金16513.1元的内容。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥审 判 员  刘晓明审 判 员  黄群英二〇一五年十月十五日代理书记员  崔世玉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0424号
申请人王某。
被执行人张某。
王某与张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）金宝民初字第0045号民事判决书，判决：一、准许原告王某与被告张某离婚。二、被告张某返还原告王某给付的彩礼15000元，此款于本判决生效后10日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年八月十日
书记员 王 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2069号
罪犯胡冬春，男，1976年10月9日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2007年5月22日作出了（2007）黄刑初字第153号刑事判决，以被告人胡冬春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月20日、2012年7月2日经湖南省株洲市中级人民法院裁定共减刑三年四个月。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯胡冬春在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯胡冬春在服执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯胡冬春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡冬春予以假释（假释考验期限自2014年1月6日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣开行非审字第048号
申请执行人饶卫青，男，汉族，1988年12月3日生，住吉安市新干县。
被执行人赣州大路机电有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金龙路12号。
法定代表人邱积彰，该公司总经理。
申请执行人饶卫青于2015年9月16日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第[2015]第9号）有关其2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金12829.9元。
本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第[2015]第9号）进行了审查。经查明，申请执行人饶卫青与被执行人赣州大路机电有限公司有劳动关系，因被执行人赣州大路机电有限公司拖欠申请执行人饶卫青工资，2015年9月7日，在赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的主持下，双方达成调解协议，由被执行人赣州大路机电有限公司规定在2015年9月15日前将申请执行人饶卫青20**年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金12829.9元履行完毕。被执行人赣州大路机电有限公司在双方协议约定的时间未履行上述义务，申请执行人饶卫青遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人饶卫青的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会赣经开劳人仲调字第[2015]第9号仲裁调解书有关申请执行人饶卫青20**年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金12829.9元的内容。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一五年十月十五日
代理书记员 崔世玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣开行非审字第048号申请执行人饶卫青，男，汉族，1988年12月3日生，住吉安市新干县。被执行人赣州大路机电有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金龙路12号。法定代表人邱积彰，该公司总经理。申请执行人饶卫青于2015年9月16日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第[2015]第9号）有关其2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金12829.9元。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第[2015]第9号）进行了审查。经查明，申请执行人饶卫青与被执行人赣州大路机电有限公司有劳动关系，因被执行人赣州大路机电有限公司拖欠申请执行人饶卫青工资，2015年9月7日，在赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的主持下，双方达成调解协议，由被执行人赣州大路机电有限公司规定在2015年9月15日前将申请执行人饶卫青20**年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金12829.9元履行完毕。被执行人赣州大路机电有限公司在双方协议约定的时间未履行上述义务，申请执行人饶卫青遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人饶卫青的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会赣经开劳人仲调字第[2015]第9号仲裁调解书有关申请执行人饶卫青20**年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金12829.9元的内容。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥审 判 员  刘晓明审 判 员  黄群英二〇一五年十月十五日代理书记员  崔世玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初1779号
原告：方志强，男，1943年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈朋新，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄细菊，女，1967年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告方志强与被告陈朋新、黄细菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告方志强于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行协商达成分期还款协议为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方志强撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由原告负担。
审判员 张小连
二〇一七年八月十日
书记员 阮梦洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初1779号原告：方志强，男，1943年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：陈朋新，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：黄细菊，女，1967年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告方志强与被告陈朋新、黄细菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告方志强于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行协商达成分期还款协议为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方志强撤回起诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告负担。审判员  张小连二〇一七年八月十日书记员  阮梦洁附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更228号
罪犯李兵，男，1986年9月7日生，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年3月18日作出了（2014）腊刑初字第25号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。云南省勐腊县人民检察院提出抗诉。本院于2014年6月3日作出（2014）西刑终字第53号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2013年11月7日起至2016年11月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李兵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李兵自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初65号
公诉机关铜陵市铜官区人民检察院。
被告人刘浩然，男，1997年4月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，中技文化，无业，户籍地铜陵市铜官区。因犯盗窃罪，于2016年5月被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年10月25日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人刘浩然犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人刘浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月3日凌晨，被告人刘浩然至本市汇金广场前的惠民驿站，破门而入，共盗走红三环香烟二条、饮料数瓶。被盗物品价值人民币38.16元。
2、2016年9月2日凌晨，被告人刘浩然伙同张勇（另案处理）至本市铜冠商业广场前的惠民驿站，破门而入，共盗走香烟十余种、康师傅方便面二箱。被盗物品价值人民币2215.55元。
3、2016年9月6日凌晨，被告人刘浩然伙同张勇至本市人民菜市场旁的晓柯喜糖礼品店，撬门而入，共盗走各种香烟及迎驾银星白酒一箱、现金100余元。被盗物品价值人民币474.79元。
4、2016年9月9日凌晨，被告人刘浩然至本市第二中学旁的678便利店，砸破店面玻璃，在酒柜上盗走海之蓝白酒四瓶、天之蓝白酒二瓶。被盗物品价值人民币1380元。
5、2016年9月12日凌晨，被告人刘浩然伙同张勇至本市铜冠商业广场前的惠民驿站，破门而入，共盗走方便面一箱及数瓶饮料、零食。被盗物品价值人民币38元。
6、2016年9月15日凌晨，被告人刘浩然至本市第二中学旁的678便利店，砸破店面玻璃，在酒柜上盗走海之蓝白酒三瓶、天之蓝白酒三瓶。被盗物品价值人民币1380元。
7、2016年9月19日凌晨，被告人刘浩然至本市第二中学旁的678便利店，砸破店面玻璃，在酒柜上盗走海之蓝白酒二瓶、天之蓝白酒四瓶。被盗物品价值人民币1550元。
8、2016年9月21日凌晨3时许，被告人刘浩然伙同张勇至本市第二中学旁的678便利店，砸破店面玻璃，在酒柜上盗走迎驾金星白酒三瓶、迎驾八年白酒五瓶、迎驾十年白酒二瓶、解百纳干红三瓶、赤霞珠干红一瓶、亚太石榴酒二瓶。被盗物品价值人民币1490元。刘浩然与张勇将所盗物品藏匿于该店对面杨东小区52栋旁的草丛中，再次返回该店意图盗窃时，被赶来的店主发现，张勇逃走，被告人刘浩然被当场抓获。当日所盗物品被追回。
上述事实，被告人刘浩然在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料和前科材料、抓获经过和情况说明、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录和照片、现场勘验笔录、扣押和发还物品清单、被盗物品价格证明和销货单据、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩然以非法占有为目的，单独或伙同他人窃取商户财物，财物价值人民币8666.50元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘浩然归案后能如实坦白，认罪态度尚好，但鉴于其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放数月即再次连续盗窃犯罪，构成累犯，依法应予以从重处罚，相应限制对其坦白情节的从轻幅度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年12月20日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
二、继续追缴被告人刘浩然违法所得人民币七千一百七十六元五角，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一七年三月十七日
书记员 潘颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条—盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款—共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条—被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条—犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条—犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1261号
申请执行人：南宁市食品药品监督管理局，住所地:南宁市民主路北二里9号。
法定代理人：黄某1，该局局长。
被执行人：上林县医药有限责任公司，住所地：上林县大丰镇澄州路52号。
法定代理人：黄某2，该公司总经理。
申请执行人南宁市食品药品监督管理局与被执行人上林县医药有限责任公司行政处罚一案，申请执行人依据其作出已生效的南食药监药罚[2015]49号《行政处罚决定书》向本院申请执行，本院经审查作出（2016）桂0102行审10号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已发生法律效力。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人上林县医药有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院扣划被执行人银行存款4900元，并查封被执行人一栋，后被执行人自动交纳案款50000元，但未能执行完毕。本院又先后向金融等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已尽了财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产状况，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市食品药品监督管理局南食药监药罚[2015]49号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永利
审判员 邹 靖
审判员 王 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 覃凯丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1120号
原告：庄琴娥，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈其水，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：郑云斌，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄琴娥与被告陈其水、郑云斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄琴娥的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告陈其水、郑云斌经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄琴娥向本院提出诉讼请求：一、判令陈其水偿还其借款50万元及利息（自2015年4月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、郑云斌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月31日，陈其水以急需资金为由向其借款50万元，出具借条1张交其收执，并由郑云斌提供担保，双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间。自2015年4月1日起，陈其水、郑云斌分文未付。
陈其水、郑云斌均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，陈其水在郑云斌的担保下向庄琴娥借款50万元，约定按月利率3%（即年利息36%）计算利息，未约定还款期限、保证方式、保证期限、保证范围，由陈其水出具1张借条交庄琴娥收执，郑云斌作为担保人在借条上签名。当天，庄琴娥以现金方式支付陈其水1.5万元；次日即2013年9月1日，庄琴娥通过其弟弟庄占彬银行汇款48.5万元给陈其水。2017年4月14日，庄琴娥诉诸本院。庭审时，庄琴娥称：借款后，陈其水支付利息至2015年3月31日。
上述事实，有庄琴娥的陈述及其提供的借条1张、银行转账单1份以及本院依法向庄占彬作的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈其水、郑云斌在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈其水在郑云斌的担保下向庄琴娥借款50万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率36%计算利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，庄琴娥依法可随时主张陈其水还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。同时，庄琴娥和陈其水、郑云斌对本案借款未约定保证方式、保证范围和保证期限，郑云斌应依法对上述借款本金及利息承担连带保证责任。故庄琴娥请求判令陈其水偿付借款50万元及支付自2015年4月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定；庄琴娥主张由郑云斌对上述借款本息承担连带清偿责任，亦符合合同约定和法律规定。郑云斌对上述款项承担连带保证责任后，有权向陈其水追偿。陈其水、郑云斌经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄琴娥的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈其水应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄琴娥借款50万元及利息（自2015年4月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告郑云斌对上述款项承担连带保证责任；
三、被告郑云斌在承担保证责任后，有权向被告陈其水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，由被告陈其水、郑云斌共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭章南
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1120号原告：庄琴娥，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈其水，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：郑云斌，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄琴娥与被告陈其水、郑云斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄琴娥的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告陈其水、郑云斌经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄琴娥向本院提出诉讼请求：一、判令陈其水偿还其借款50万元及利息（自2015年4月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、郑云斌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月31日，陈其水以急需资金为由向其借款50万元，出具借条1张交其收执，并由郑云斌提供担保，双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间。自2015年4月1日起，陈其水、郑云斌分文未付。陈其水、郑云斌均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，陈其水在郑云斌的担保下向庄琴娥借款50万元，约定按月利率3%（即年利息36%）计算利息，未约定还款期限、保证方式、保证期限、保证范围，由陈其水出具1张借条交庄琴娥收执，郑云斌作为担保人在借条上签名。当天，庄琴娥以现金方式支付陈其水1.5万元；次日即2013年9月1日，庄琴娥通过其弟弟庄占彬银行汇款48.5万元给陈其水。2017年4月14日，庄琴娥诉诸本院。庭审时，庄琴娥称：借款后，陈其水支付利息至2015年3月31日。上述事实，有庄琴娥的陈述及其提供的借条1张、银行转账单1份以及本院依法向庄占彬作的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈其水、郑云斌在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈其水在郑云斌的担保下向庄琴娥借款50万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率36%计算利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，庄琴娥依法可随时主张陈其水还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。同时，庄琴娥和陈其水、郑云斌对本案借款未约定保证方式、保证范围和保证期限，郑云斌应依法对上述借款本金及利息承担连带保证责任。故庄琴娥请求判令陈其水偿付借款50万元及支付自2015年4月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定；庄琴娥主张由郑云斌对上述借款本息承担连带清偿责任，亦符合合同约定和法律规定。郑云斌对上述款项承担连带保证责任后，有权向陈其水追偿。陈其水、郑云斌经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，庄琴娥的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈其水应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄琴娥借款50万元及利息（自2015年4月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告郑云斌对上述款项承担连带保证责任；三、被告郑云斌在承担保证责任后，有权向被告陈其水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，由被告陈其水、郑云斌共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林珊珊人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭章南二〇一七年九月十二日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终765号
上诉人(原审被告)：华锦蓝天玻璃制品有限责任公司。。
法定代表人：黄德平，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩。
被上诉人(原审原告)：海宁市明兴工贸有限责任公司。
法定代表人：邬建新。
上诉人华锦蓝天玻璃制品有限责任公司（以下简称华锦公司）因与被上诉人海宁市明兴工贸有限责任公司（以下简称明兴公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初7140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华锦公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由华锦公司承担。事实与理由：1.在明兴公司一审提交的对账单中，万小秋并非华锦公司财务人员，也非法定代表人，其在对账单中的签字无法代表华锦公司，也无法验证数额的准确性。2.根据最高院司法解释，仅以增值税发票作为标的物已经交付的证据，华锦公司不予接受。3.华锦公司与明兴公司口头约定双方各自以产品互抵货款，明兴公司也承认该事实存在。4.明兴公司生产产品存在严重质量问题，经江西省产品质量监督检测院检测后已确认，现华锦公司要求明兴公司退回不合格产品。
明兴公司辩称，1.明兴公司一审中提交的三份证据有关联性，所有订单都是由华锦公司万小秋所下，明兴公司与其核对货款数额并无不当。2.明兴公司并非仅仅提供了增值税发票，还有送货单据。3.并不存在明兴公司与华锦公司口头约定以货物抵扣货款之事。请求二审驳回华锦公司上诉，维持原判。
明兴公司向一审法院起诉请求：请求判令华锦公司支付明兴公司货款75580.62元并支付逾期利息损失（自起诉日起至实际付清日止按银行贷款利率1.5倍计算）。
一审法院认定事实：华锦公司自2016年4月开始分三次向明兴公司购买缠绕膜，但华锦公司未支付相应货款。2016年8月15日，明兴公司与华锦公司经办人万小秋核对后，华锦公司尚欠明兴公司货款75580.62元。
一审法院认为，明兴公司、华锦公司之间的买卖合同关系合法有效。华锦公司结欠明兴公司货款75580.62元，事实清楚，证据充分，华锦公司应当在明兴公司以起诉方式催讨后及时支付。现华锦公司未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。万小秋作为华锦公司与明兴公司之间业务往来的实际经办人，其清楚华锦公司尚欠明兴公司之款项，故其与明兴公司之间的对账，具有证明力，因此华锦公司辩称万小秋与明兴公司进行对账无效的主张，一审不予采纳。华锦公司提出以货抵款的主张因其未提交证据予以证实，不予采信。综上所述，明兴公司之诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2017年2月21日判决：华锦公司于判决生效之日起十日内给付明兴公司货款75580.62元并赔偿利息损失（以75580.62元为基数，自2016年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由华锦公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。华锦公司提交江西省产品质量监督检测院出具的检验报告一份，内容为明兴公司生产的机用20公分，厚度0.030mm的缠绕膜检验不合格。用以证明明兴公司产品存在严重的质量问题，造成华锦公司生产中出现包装问题，要求退回不合格产品。
经质证，明兴公司认为，1.检验报告首页显示（2015）赣质监验字（011）号，不可能是在2017年送检，不符合事实。2.检验报告采用的是20公分的缠绕膜，但双方在交易往来中从未发生过20公分缠绕膜的业务，对该检验报告的真实性有异议。3.华锦公司应当在明兴公司认可的情况下送检样品，现其单方送检，不予认可。
明兴公司提供华锦公司供应部万小秋出具的借款单一份，系万小秋给明兴公司亲笔签字批款的单据，时间为2016年8月15日，金额24380.62元，用以证明万小秋曾经就本案交易审批过相关款项，但该款项实际未支付。
经质证，华锦公司认为，对证据的真实性无异议，但认为该单据与本案缺乏关联性，并非在交易程序中必备。
本院认证认为，华锦公司提交的检验报告系其单方送检形成，未能确认样品是否系明兴公司生产，本院对该证据不予认定。明兴公司提交的借款单系万小秋签字，对证据的真实性予以认可，能与对账单对应，本院对该证据予以认定。
综上，本院除对一审认定的事实予以确认外，另认定，二审中华锦公司确认欠款数额确为75580.62元，到货验收单签字的经手人也系华锦公司员工。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，万小秋系华锦公司供应部长，案涉交易全部由其负责与明兴公司接洽联系，其在对账单上签字确认货款的行为，显然能代表华锦公司，且明兴公司能提供到货验收单、增值税发票相互印证，一审认定华锦公司尚欠货款75580.62元并无不当，二审中华锦公司对以上事实也予以认可。本案主要的争议焦点在于案涉缠绕膜是否存在质量问题，能否抵扣相应货款。
二审中华锦公司称明兴公司提供的产品存在质量问题，对此本院认为，双方交易发生于2016年4月至6月，万小秋在对账单上确认货款的时间为8月，从发货到一审辩论结束，华锦公司从未就产品质量问题提出过抗辩，显然已经超出了产品质量异议的合理期间，且其二审提交的质量报告系单方委托，送检产品是否为明兴公司生产亦无法确定，不能证明质量问题存在的事实，故本院对华锦公司关于质量问题的主张不予采信。
综上所述，华锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由华锦蓝天玻璃制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 蓉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 金惠芳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第437号
原告王红振（又名王洪阵），男，汉族，农民。
被告聊城天天畜牧养殖有限公司
法定代理人：王竹林，该公司负责人。
被告宋丽娜，女，约35岁，汉族，农民。
本院在审理原告王红振诉被告聊城天天畜牧养殖有限公司、宋丽娜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月四日
书记员 冯耀川
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审380号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：涂万申，男，汉族，1968年5月13日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-2900128861公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-2900128861公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年九月二十八日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审380号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：涂万申，男，汉族，1968年5月13日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-2900128861公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-2900128861公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年九月二十八日书记员  程乐乐
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初34号
申请人：宋大圈，女，1947年5月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：王艳，女，1981年10月11日出生，汉族，现住衡水市。系“冀Ｔ×××××”号小型轿车驾驶人。
被申请人：张新周，男，汉族，现住衡水市。系“冀Ｔ×××××”号小型轿车所有人。
本院在审理申请人宋大圈与被申请人王艳、张新周机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月6日作出（2016）冀1122财保47号财产保全裁定书,现因宋大圈与王艳已经达成调解协议并履行，本院出具调解书予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王艳驾驶的“冀Ｔ×××××”号小型轿车的查封。
审判员 陈占群
二〇一七年二月九日
书记员 宋 毅
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审78号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：006037461。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：陈栋柱，男，生于1978年6月2日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：张绍娥，女，生于1980年6月26日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月1日对陈栋柱、张绍娥夫妇作出的镇人口征决字（2016）第087号行政征收决定书,即2015年6月2日陈栋柱、张绍娥夫妇未经批准违法生育第三个子女陈洋，对陈栋柱、张绍娥夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第087号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年7月5日向陈栋柱、张绍娥夫妇送达镇人口征决字（2016）第087号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人陈栋柱、张绍娥夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对陈栋柱、张绍娥夫妇作出的镇人口征决字（2016）第087号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对陈栋柱、张绍娥夫妇作出的镇人口征决字（2016）第087号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审78号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：006037461。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：陈栋柱，男，生于1978年6月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张绍娥，女，生于1980年6月26日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月1日对陈栋柱、张绍娥夫妇作出的镇人口征决字（2016）第087号行政征收决定书,即2015年6月2日陈栋柱、张绍娥夫妇未经批准违法生育第三个子女陈洋，对陈栋柱、张绍娥夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第087号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年7月5日向陈栋柱、张绍娥夫妇送达镇人口征决字（2016）第087号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人陈栋柱、张绍娥夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对陈栋柱、张绍娥夫妇作出的镇人口征决字（2016）第087号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对陈栋柱、张绍娥夫妇作出的镇人口征决字（2016）第087号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一七年二月二十四日书记员  赵硕
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执793-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李胜利与杨黎明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨黎明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初48号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人黄兴华，男，1984年5月18日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省阳新县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人黄兴华犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市华容区人民检察院指控，2016年11月2日凌晨，被告人黄兴华来到鄂州市华容区华容镇车站路13号1栋二单元701室，套开该室防盗门进入徐某,4家，窃取了一部苹果6手机。经鉴定，被盗窃的苹果6手机认定价格为人民币3088元。
2017年1月3日，被告人黄兴华在黄石市京甸宾馆907号房间内被公安机关抓获。公安机关扣押被盗苹果6手机并发还被害人徐某,4。
上述事实，被告人黄兴华在开庭审理过程中无异议，并有证据1.户籍证明、到案经过说明、扣押清单、发还清单等书证；2.证人徐某,4的证言；3.被告人黄兴华的供述和辩解；4.现场勘验笔录、照片；5.鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人价值3088元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄兴华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄兴华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年5月3日止。所判罚金刑限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐志彬
二〇一七年三月三十日
书记员 秦小虎
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行执字第00286-1号
申请执行人李轩。
被执行人李永康。
本院执行李轩与李永康为机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人履行了判决书确定的义务，并已履行完毕。根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产﹥的规定》第三十一条及有关法律的规定，裁定如下：
将被执行人李永康在邢台市临西县农行河西分理处帐号为62×××62的存款8.000元予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一四年五月十五日
书记员 颜曙光