wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第342号
申请执行人王丽娜，个体户。
被执行人吴思奇。
被执行人李祝英。
申请执行人王丽娜与被执行人吴思奇、李祝英民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人吴思奇财产已查封暂时无法变现，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1332号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年八月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第110号
罪犯吴保们，男，1983年4月15日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2012年12月12日作出（2012）红刑初字第68号刑事判决，认定被告人吴保们犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，于2012年12月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系过失性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴保们准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0625民初82号
原告：唐孝芬，女，1939年6月24日出生，土家族，务农。
被告：田仁权，男，1963年5月10日出生，土家族。
被告：周厚珍，女，1964年12月3日出生，土家族。
原告唐孝芬与被告田仁权、周厚珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐孝芬到庭参加诉讼，被告田仁权、周厚珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐孝芬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款伍万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告周厚珍、田仁权因缺资金周转，经朋友介绍向原告借款伍万元，约定月利息为百分之二，未约定还款期限。被告田仁权亲手写有借条一张，并签名捺印。被告借款后，拒不履行还款义务，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
田仁权、周厚珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，田仁权、周厚珍在唐孝芬处借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到唐孝芬人民币伍万元整（50000.00元）。”后经唐孝芬催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据唐孝芬提交的借条并结合当事人陈述，可以认定唐孝芬向田仁权、周厚珍提供了借款50000元。借条并未约定还款期限，现唐孝芬要求田仁权、周厚珍偿还借款50000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予以支持。田仁权、周厚珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田仁权、周厚珍于本判决生效之日起十日内连带偿还唐孝芬借款50000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由田仁权、周厚珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 胡友忠
二〇一八年四月八日
法官助理 田才能
书 记 员 徐芳琼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1820号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：陈皆霖。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告陈皆霖物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 巧 群
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨惠�
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6006号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告刘绍勋，男，1984年03月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘绍勋信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告刘绍勋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘绍勋于2012年11月7日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日刘绍勋使用信用卡后未还清本金人民币39198.758元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，刘绍勋仍不归还。现起诉要求：1、判令被告刘绍勋偿还信用卡中心欠款本金39198.75元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令刘绍勋承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、刘绍勋身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告刘绍勋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘绍勋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月31日，刘绍勋向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘绍勋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘绍勋的申请，将卡号×××的信用卡交付刘绍勋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，刘绍勋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39198.75元，利息284.81元，滞纳金598.61元，服务费9元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘绍勋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘绍勋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘绍勋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘绍勋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍勋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千一百九十八元七角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息二百八十四元八角一分、滞纳金五百九十八元六角一分、服务费九元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘绍勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十元，公告费五百元，均由被告刘绍勋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00740号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，公司经理。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：张聿（公民身份号码不详），男，汉族。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告张聿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第03188号
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张军、苏素梅、灵丘县鑫兴砼业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张军（身份证号码XX）、苏素梅（身份证号码XX）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张军（身份证号码、苏素梅（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03188号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华。被执行人张军。被执行人苏素梅。被执行人灵丘县鑫兴砼业有限责任公司。法定代表人张军。依据已经发生效力的（2014）岳民初字第03597号民事判决书，本院于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务172971.45（含执行费2457元），但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军、苏素梅、灵丘县鑫兴砼业有限责任公司的银行存款172971.45元；或扣留、提取被执行人张军、苏素梅、灵丘县鑫兴砼业有限责任公司应得收入172971.45元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一五年十二月七日书记员  刘卓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2253号
罪犯戴战平。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月9日作出了（2010）甬余刑初字第1131号刑事判决，以被告人戴战平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴战平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴战平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴战平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴战平予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月六日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2253号
罪犯戴战平，于浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月9日作出了(2010)甬余刑初字第1131号刑事判决，以被告人戴战平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴战平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴战平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴战平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴战平予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月六日
代书 记员 张文雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3530号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人何振生，男，1971年12月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何振生信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初3800号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为元并承担诉讼费、利息。现因被执行人无其他可执行财产，申请人向本院申请退出案件本次执行程序。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3530号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十二月八日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3530号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，该公司总经理。被执行人何振生，男，1971年12月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何振生信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初3800号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为元并承担诉讼费、利息。现因被执行人无其他可执行财产，申请人向本院申请退出案件本次执行程序。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3530号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十二月八日书记员  李 喻
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03733号
原告王某甲，男，汉族。
被告韩某，男，回族。
被告马某燕，女，回族。
二被告委托代理人王某乙，河南京港律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告银行存款55000元或查封同等价值的财产，原告提供商丘市房权证2011字第00941**号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告韩宾、马晓燕银行存款55000元或查封同等价值的财产。
查封原告王伟商丘市房权证2011字第00941**号房产一处。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨清河
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第03733号原告王某，男，汉族，1963年2月10日出生。被告韩某，男，回族，1971年7月11日生。被告马某燕，女，回族，1975年6月20日出生。二被告委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，因原、被告协商解决，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王伟的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  张 峰审 判 员  张 君人民陪审员  韩中政二〇一五年五月十八日书 记 员  张绍林
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第46号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人董海常，男，1985年6月15日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年2月24日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对董海常非法占地一案，于2013年9月24日作出的易国土资罚字（2013）第10-28号行政处罚决定书。
本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）10-28号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）10-28号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第10-28号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年五月五日
书记员 刘 佳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第00017号
申请执行人薛某，男。
被执行人陈某某，女。
本院在执行薛某与陈某某离婚纠纷（2016）鄂0506执字第00017号一案中，执行中申请执行人薛某与被执行人陈某某成和解协议，并履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月18日作出的（2015）夷民初字第01629号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一六年五月十二日
书记员 刘少华
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第358号
原告王建忠，男，1982年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人王崇伦（父子），男，1957年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人薛利民，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告包钢集团固阳矿山有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县，组织机构代码证号72011427-6。
法定代表人辛富生，总经理。
委托代理人王志勇，法律顾问。
原告王建忠诉被告包钢集团固阳矿山有限公司劳动�议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建忠及委托代理人王崇伦、薛利民，被告包钢集团固阳矿山有限公司的委托代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，王建忠于2003年9月入职包钢集团固阳矿山有限公司的采矿车间工作，担任钳工。2005年9月，王建忠发生一起交通事故，后又在2012年7月无故被一醉汉殴打致伤，出院后一直在家疗养，疗养期间亦向包钢集团固阳矿山有限公司履行了请假手续。但在2013年9月22日，王建忠收到包钢集团固阳矿山有限公司《关于解除王建忠劳动合同的决定》的文件，该文件中以王建忠连续旷工5天为由单方解除劳动合同，包钢集团固阳矿山有限公司未支付王建忠任何费用。王建忠于2013年9月27日向包钢（集团）公司劳动争议调解委员会递交了调解申请书，于2014年12月27日收到该调解委员会的不予受理通知书。王建忠于2015年4月15日向固阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于已过申诉时效，固阳县劳动人事争议委员会不予受理。王建忠无奈向法院提起诉讼，要求包钢集团固阳矿山有限公司向王建忠支付解除劳动合同经济补偿金46000元，包钢集团固阳矿山有限公司向王建忠支付赔偿金92000元，案件受理费由包钢集团固阳矿山有限公司负担。
被告包钢集团固阳矿山有限公司在庭审中辩称，一、王建忠自2013年2月26日至2013年9月22日一直没有上班，没有履行劳动合同义务，亦未办理请假手续，故单位与其解除劳动合同。王建忠无视单位的规章制度，严重违反劳动纪律，单位与其解除劳动合同合理合法。二、王建忠诉讼请求已经过了诉讼时效。
经审理查明，王建忠于2003年8月16日进入包钢集团固阳矿山有限公司工作。�方最后续签合同时间为2009年8月15日至无期。2012年7月18日晚10时许，王建忠因琐事与人发生口角，被殴打，后经包头市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王建忠的损伤程度为轻伤。2012年7月19日，王建忠收到包钢集团固阳矿山有限公司发的通知，要求王建忠2012年7月19日到固阳矿山组织人事部报到，否则按照旷工处理，解除劳动合同。2013年2月21日，王建忠再次收到包钢集团固阳矿山有限公司发的通知，要求王建忠2013年2月21日到固阳矿山公司组织人事部报到，否则按照旷工处理，解除劳动合同。2013年9月11日，包钢集团固阳矿山有限公司发（2013）86号关于解除王建忠劳动合同的决定的文件，该文件载明“王建忠自2013年2月26日起连续旷工超过5天……决定从即日起解除包钢与你的劳动合同”。王建忠于2013年9月22日收到此决定，后在2013年9月27日向包钢（集团）公司劳动争议�解委员会申请调解，后该委员会以不符合受理条件为由，不予受理。2015年4月15日，王建忠向固阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求包钢集团固阳矿山有限公司支付王建忠经济补偿金和赔偿金，固阳县劳动人事仲裁委员会于2015年4月17出具不予受理通知书。王建忠对该裁决不服并于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请如上。
以上事实有法医学人体损伤程度鉴定书、包钢集团固阳矿山有限公司关于解除王建忠劳动合同决定书、解除劳动合同的签收回执单、包钢劳动合同、固阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、考勤表等证据在案予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：包钢集团固阳矿山有限公司是否应向王建忠支付经济补偿金46000元和赔偿金92000元。本案中，王建忠称其在2012年7月18日被人殴打后要住院治疗，出院后要休息，不能�作，已经向包钢集团固阳矿山有限公司请假。包钢集团固阳矿山有限公司辩称王建忠未请假。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，王建忠主张请假时间一直持续，其病情不适上班，不存在旷工行为，但未向法庭提交相应的证据予以证实。而从包钢集团固阳矿山有限公司提供的2013年2月21日的通知单及2013年待岗人员考勤表等资料看出，包钢集团并未准许王建忠请假。因此，本院认为，包钢集团固阳矿山有限公司要求王建忠上班，已经履行了告知义务，王建忠未经许可，擅自不去公司上班，属于旷工行为，包钢集团固阳矿山有限公司依照其公司规章制度与王建忠解除劳动�同的决定属于企业合法行使管理权的行为，是合法有效的，故王建忠要求包钢集团固阳矿山有限公司支付因解除劳动关系的经济补偿金46000元和赔偿金92000元的事实及法律依据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告王建忠的诉讼请求。
案件受理费10元由原告王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张田田
代理审判员 史小波
人民陪审员 康玉良
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 崔云霞
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发�劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第358号
原告王建忠，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人王崇伦（父子），住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人薛利民，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告包钢集团固阳矿山有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县，组织机构代码证号72011427-6。
法定代表人辛富生，总经理。
委托代理人王志勇。
原告王建忠诉被告包钢集团固阳矿山有限公司劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建忠及委托代理人王崇伦、薛利民，被告包钢集团固阳矿山有限公司的委托代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，王建忠于2003年9月入职包钢集团固阳矿山有限公司的采矿车间工作，担任钳工。2005年9月，王建忠发生一起交通事故，后又在2012年7月无故被一醉汉殴打致伤，出院后一直在家疗养，疗养期间亦向包钢集团固阳矿山有限公司履行了请假手续。但在2013年9月22日，王建忠收到包钢集团固阳矿山有限公司《关于解除王建忠劳动合同的决定》的文件，该文件中以王建忠连续旷工5天为由单方解除劳动合同，包钢集团固阳矿山有限公司未支付王建忠任何费用。王建忠于2013年9月27日向包钢（集团）公司劳动争议调解委员会递交了调解申请书，于2014年12月27日收到该调解委员会的不予受理通知书。王建忠于2015年4月15日向固阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于已过申诉时效，固阳县劳动人事争议委员会不予受理。王建忠无奈向法院提起诉讼，要求包钢集团固阳矿山有限公司向王建忠支付解除劳动合同经济补偿金46000元，包钢集团固阳矿山有限公司向王建忠支付赔偿金92000元，案件受理费由包钢集团固阳矿山有限公司负担。
被告包钢集团固阳矿山有限公司在庭审中辩称，一、王建忠自2013年2月26日至2013年9月22日一直没有上班，没有履行劳动合同义务，亦未办理请假手续，故单位与其解除劳动合同。王建忠无视单位的规章制度，严重违反劳动纪律，单位与其解除劳动合同合理合法。二、王建忠诉讼请求已经过了诉讼时效。
经审理查明，王建忠于2003年8月16日进入包钢集团固阳矿山有限公司工作。双方最后续签合同时间为2009年8月15日至无期。2012年7月18日晚10时许，王建忠因琐事与人发生口角，被殴打，后经包头市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王建忠的损伤程度为轻伤。2012年7月19日，王建忠收到包钢集团固阳矿山有限公司发的通知，要求王建忠2012年7月19日到固阳矿山组织人事部报到，否则按照旷工处理，解除劳动合同。2013年2月21日，王建忠再次收到包钢集团固阳矿山有限公司发的通知，要求王建忠2013年2月21日到固阳矿山公司组织人事部报到，否则按照旷工处理，解除劳动合同。2013年9月11日，包钢集团固阳矿山有限公司发（2013）86号关于解除王建忠劳动合同的决定的文件，该文件载明“王建忠自2013年2月26日起连续旷工超过5天……决定从即日起解除包钢与你的劳动合同”。王建忠于2013年9月22日收到此决定，后在2013年9月27日向包钢（集团）公司劳动争议调解委员会申请调解，后该委员会以不符合受理条件为由，不予受理。2015年4月15日，王建忠向固阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求包钢集团固阳矿山有限公司支付王建忠经济补偿金和赔偿金，固阳县劳动人事仲裁委员会于2015年4月17出具不予受理通知书。王建忠对该裁决不服并于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请如上。
以上事实有法医学人体损伤程度鉴定书、包钢集团固阳矿山有限公司关于解除王建忠劳动合同决定书、解除劳动合同的签收回执单、包钢劳动合同、固阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、考勤表等证据在案予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：包钢集团固阳矿山有限公司是否应向王建忠支付经济补偿金46000元和赔偿金92000元。本案中，王建忠称其在2012年7月18日被人殴打后要住院治疗，出院后要休息，不能工作，已经向包钢集团固阳矿山有限公司请假。包钢集团固阳矿山有限公司辩称王建忠未请假。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，王建忠主张请假时间一直持续，其病情不适上班，不存在旷工行为，但未向法庭提交相应的证据予以证实。而从包钢集团固阳矿山有限公司提供的2013年2月21日的通知单及2013年待岗人员考勤表等资料看出，包钢集团并未准许王建忠请假。因此，本院认为，包钢集团固阳矿山有限公司要求王建忠上班，已经履行了告知义务，王建忠未经许可，擅自不去公司上班，属于旷工行为，包钢集团固阳矿山有限公司依照其公司规章制度与王建忠解除劳动合同的决定属于企业合法行使管理权的行为，是合法有效的，故王建忠要求包钢集团固阳矿山有限公司支付因解除劳动关系的经济补偿金46000元和赔偿金92000元的事实及法律依据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告王建忠的诉讼请求。
案件受理费10元由原告王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张田田
代理审判员 史小波
人民陪审员 康玉良
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 崔云霞
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初20号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人单某某，男，1983年11月7日出生于宁夏银川市，回族，大专文化，公司员工，住宁夏银川市金凤区。2015年11月11日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年1月7日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年10月19日19时20分，被告人单某某驾驶小型轿车在银川市金凤区福州北街中岗楼小区院内29号楼下道路由西向北左转弯时，遇被害人牛某某沿29号楼下道路由北向南步行至此双方发生碰撞，造成被害人牛某某受伤，经医院抢救无效于2015年10月20日死亡的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：牛某某系因颅脑损伤造成死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局金凤区交警一大队认定：单某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人单某某驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人单某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人单某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的证据及公诉机关提出的量刑建议均不表异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月19日19时20分，被告人单某某驾驶小型轿车在银川市金凤区福州北街中岗楼小区院内29号楼下道路由西向北左转弯时，遇被害人牛某某沿29号楼下道路由北向南步行至此发生碰撞，造成被害人牛某某受伤，经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人牛某某系因颅脑损伤造成死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察分局金凤区交警一大队认定，被告人单某某承担事故的全部责任，被害人牛某某无责任。
另查明，被告人单某某案发后主动投案，并如实供述了所犯罪行。被告人单某某已赔偿被害人牛某某家属各项经济损失共计50万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、情况说明、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、法医学尸体检验鉴定书、证人陈某、孙某某、田某、代某某的证言、被告人单某某的供述与辩解、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人单某某驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人单某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人单某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人单某某已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人单某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年二月三日
书记员 卢 玉
本案依据的相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1004-1号
原告张红。
被告李栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。住所地：潍坊市东风街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月04日向本院提出申请，要求对被告李栋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李栋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月四日
书记员 吴玉苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执费69号
申请执行人：绍兴市柯桥区人民法院，住所地浙江省绍兴市。
被执行人：郭爱凤，女，1962年11月17日出生，住柯桥区。
被执行人：沈洁琼，女，1986年9月30日出生，住柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭爱凤、沈洁琼在银行存款2580元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执费69号申请执行人：绍兴市柯桥区人民法院，住所地浙江省绍兴市。被执行人：郭爱凤，女，1962年11月17日出生，住柯桥区。被执行人：沈洁琼，女，1986年9月30日出生，住柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭爱凤、沈洁琼在银行存款2580元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一七年十一月二十二日书记员 胡银平
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1463号
申请执行人宋崇刚。
被执行人陈锦奎。
宋崇刚与陈锦奎为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）泰靖孤民初字第152号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈锦奎结欠宋崇刚8800元，约期从2015年4月份开始，每月10日前归还1000元，直至还清为止。被执行人如有一期未按约履行，则需另行支付申请人违约金2000元，且申请人可就下欠的全部款项申请法院强制执行；案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 鑫
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第198号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人于某，女，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年5月8日被单县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于同年6月12日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人王雷，单县法律援助中心律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日予以立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员王亚平出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人于某于2012年8月5日明知韩某甲（已判刑）以给朱某某姐夫调动工作为由诈骗朱某某，伙同韩某甲诈骗朱某某现金人民币6万元。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示、宣读了户籍证明、证人证言、被害人朱某某陈述、被告人于某供述与辩解及刘某甲对于某的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人于某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人认为被告人于某在本案中作用小，起次要作用，应认定为从犯，被告人愿意退赃，认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚。均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人于某与韩某甲系夫妻关系。2012年8月5日被告人于某在明知韩某甲（已判刑）冒用其弟弟韩某乙的名义，虚构事实，以能够帮助朱某某的姐夫调动工作为由诈骗朱某某的情况下，仍伙同韩某甲骗取朱某某现金人民币6万元。案发后，被告人及其近亲属已退赃6万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人于某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（2）本院（2015）单刑初字第50号刑事判决书，证明被告人韩某甲因犯故意伤害罪、诈骗罪，被本院数罪并罚。
（3）发、破案经过，证明被告人于某犯诈骗罪案发及侦破经过。
（4）过付款结算票据，证明被告人于某及其近亲属已将涉案赃款6万元全部予以退赔。
2、辨认笔录及照片，证明信用社工作人员刘某甲辩认出于某即是跟随朱某某取款、拿款的人。
3、证人证言
（1）证人韩某甲证言，证明2012年6、7月份，其欺骗朱某某说其大舅和甘肃省委书记王某某关系好，能帮朱某某姐夫调动工作。朱某某也相信其，只要说调动工作需要钱他就给，再加上其身上没有钱了，就一次次的编造谎言骗朱某某的钱。并证明其就一个舅，已去世六七年了。
（2）证人刘某乙证言，证明其认识韩某甲时，他自称韩某乙。2012年7、8月份中午时，其正在朱某某的尚金投资服务中心的门口站着玩，韩某乙的妻子于某过来找朱某某，说要给朱某某的姐夫调动工作送礼来拿6万块钱，是韩某乙叫她来拿的。朱某某从店里先拿了1万块钱的现金，又带着于某去终兴信用社取款5万块钱。他俩去的，取完钱后，于某就带着钱直接走了。
（3）证人刘某甲证言，证明2011年至2013年4月，其在终兴镇信用社工作，任大堂经理。朱某某是其信用社的客户。2012年7、8月份，朱某某领着一个女的在终兴信用社取款5万元，后又拿出1万元现金，将6万元钱直接交给那个女的了，其印象很深。并辩认出该女子为于某。
（4）证人时某某证言，证明2013年年底，时某某跟着朱某某去顺和雅苑找韩某甲，韩某甲的妻子于某在家。朱某某问于某他姐夫的事情办的怎么样了，于某让朱某某先别急，事办的差不多了，还拿出她的手机让朱某某看韩某甲的舅发的短信。
（5）证人韩某丙、赵某某证言，证明其子韩某甲只有一个舅舅，已经去世多年了。韩某甲没有当官的舅。家里也没有和王某某认识的亲戚。
4、被害人朱某某陈述
证明韩某甲给其姐夫调动工作的事情上，于某跟着韩某甲到其家拿过钱，2012年8月，韩某甲打电话说王某某和他大舅在济南办其姐夫工作调动的事情，需要钱，让于某找其拿钱。第二天于某找其说韩某甲和王某某在济南呢，需要6、7万元钱。朱某某去终兴镇信用社取了5万块钱，加上身上的1万块钱，共6万元钱都交给了于某，于某说其三姐夫的事情就快办好了。后韩某甲问于某事情办的怎么样了，于某说正办着呢，大舅回电话了，不让急，办好之后回电话。
5、被告人于某供述和辩解
证明其丈夫韩某甲和朱某某关系很好，因合伙干生意有钱上的往来，其和朱某某家经常走动。2012年的一天，韩某甲给其说他骗朱某某有个舅舅，能给朱某某的三姐夫调动工作，已经给朱某某说好了，让其去终兴镇找朱某某拿6万元钱，名义是韩某甲给朱某某的三姐夫调动工作需要用的，还说他是为了办这件事才没有去拿钱的。后其就去了终兴镇朱某某的门市上，朱某某问韩某甲干什么去了，给他三姐夫办调动工作的事情办的怎样了，其告诉朱某某说韩某甲正是办这件事才没有来。朱某某当时先给了他1万元钱，又带着其去终兴镇信用社取了5万元钱，其回来后就把6万元钱交给了韩某甲，韩某甲将这6万元都用在他的厂子和工地上了。并证明韩某甲只有一个舅，已去世好几年了，没有能给朱某某姐夫调动工作的舅，韩某甲说假话，为的是能够拿到钱。
上述证据，均经庭审举证、质证，合法有效，且能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人于某诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。对辩护人提出被告人于某在本案中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人于某事前已经知悉其夫韩某甲以调动工作为名诈骗朱某某钱款，仍积极参与其中，在共同犯罪中，二人不宜区分主从犯，故辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。被告人于某在共同犯罪中系作用相对较轻的主犯，且被告人认罪态度较好，骗取的赃款已全部退还，并积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 李祥敏
人民陪审员 靳 南
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴小哲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执943号
申请执行人：梁薇薇，女，1986年3月10日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：王梓宗，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：邛崃市贸易区川藏物资配送中心。住所地：四川省邛崃市。
被执行人：黄平，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人梁薇薇与被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心、黄平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁薇薇于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心、黄平给付欠款2000000元。
本案在执行过程查明，被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心、黄平无可供执行财产。申请执行人梁薇薇也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人梁薇薇尚未受偿的债权2000000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初184号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心、黄平有可供执行财产时，申请执行人梁薇薇可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁平人民陪审员曹旭
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁 仁 伟
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第759号
申请执行人刘香莲，女，1964年08月19日出生，汉族，经常居住地。
被执行人梁建华，男，1959年10月30日出生，汉族，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2010）海民一初字第1989号民事调解书，向被执行人梁建华发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押梁建华名下的粤＊＊**号汽车一辆。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 潘剑峰
二〇一四年三月五日
书记员 贾存锦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7892号
原告：张小青。
被告：吴五星。
被告：陈伟。
被告：杨华。
上列原告张小青与被告吴五星、陈伟、杨华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小青出庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告按合伙协议出资比例偿还原告5%以外的人民币21000元。事实与理由：（2015）深宝法民二初字第565号民事判决书涉及货款人民币120046元，协议规定原告出资比例为5%，理应只承担人民币6000元。现因法院强制执行已扣除本人两个账号共人民币27000余元，超出本人应付部分三被告应按比例返还给原告，现原告依法提起诉讼。
三被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，原告与被告吴五星、被告陈伟、被告杨华三人签订合伙协议一份，约定合伙经营松岗芙蓉阁酒楼，出资比例为被告吴五星占56.13%、被告陈伟占26%、被告杨华占12.87%、原告张小青占5%。后该酒楼与供应商王超烈因货款问题发生纠纷，2015年4月8日，本院作出（2015）深宝法民二初字第565号判决书，判令本案原告及三被告共同给付供应商王超烈货款人民币120046元，诉讼费人民币1350元由本案原告及三被告共同承担。上述判决生效后王超烈申请强制执行，案号为（2015）深宝法松执字第513号。
期间原告曾就（2015）深宝法民二初字第565号民事判决书申请再审，本院于2015年9月10日作出（2015）深宝法立民申字第22号民事裁定书，裁定驳回原告张小青的再审申请。执行过程中，2015年9月25日，本院分别从原告张小青平安银行及农村商业银行的账户划扣人民币10085.36元、人民币17400.83元，共计人民币27486.19元。其余款项至今未执行到位。原告认为按合伙协议约定的份额，原告只应承担欠款5%，多支付的人民币21000余元应由三被告分别按比例偿还，遂于2016年4月14日起诉至本院。
以上事实，有（2015）深宝法民二初字第565号民事判决书、（2015）深宝法立民申字第22号民事裁定书、（2015）深宝法松执法第513-1号执行裁定书、合伙协议等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原告提供的生效判决、裁定及合伙协议等证据，足以证实原告与三被告间存在合伙关系，及原告张小青被法院划扣人民币27486.19元的事实。因三被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告与三被告应共同偿还供应商王超烈人民币120046元，原告被法院划扣人民币27486.19元，就其内部关系而言，已超过其依合伙协议应承担的5%。就内部分担比例而言，原告应承担的款项为（120046元+1350元）×5%=6069.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。原告超额支付人民币21416.39元（27486.19元-6069.8元），原告要求三被告按出资比例向其归还超付部分款项有理，本院予以支持。即被告吴五星应返还原告21416.39元×56.13%=12021.02元；被告陈伟被告吴五星应返还原告21416.39元×26%=5568.26元；被告杨华应返还原告21416.39元×12.87%=2756.29元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴五星应本于判决生效之日起三日内向原告张小青返还人民币12021.02元；
二、被告陈伟应于本判决生效之日起三日内向原告张小青返还人民币5568.26元；
三、被告杨华应于本判决生效之日起三日内向原告张小青返还人民币2756.29元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币162元，由被告吴五星负担人民币95元，被告陈伟负担人民币44元，被告杨华负担人民币23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 赵 秀 莲
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 郑凌玲（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终151号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，务工。因犯敲诈勒索罪于2009年12月被平湖市人民法院判处有期徒刑十一个月；因吸毒于2016年3月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案于2016年2月2日被取保候审，次月19日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年3月21日作出（2016）浙0482刑初224号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，于2016年4月28日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于2016年5月19日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月31日19时许，被告人张某至平湖市钟埭街道钟埭村寿三朋桥23号二楼中间房间内，趁人不备，窃走失主沈莉放于床上的现金7020元，被发现后其将现金7020元归还失主沈莉。后于当日20时许，被告人张某又至相同地点，趁人不备，将失主沈莉放于黑色拎包内的该7020元现金窃走。案发后，公安机关从被告人张某处扣押现金7020元并已发还失主沈莉。
原判认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人张某拘役五个月，并处罚金3500元。
被告人张某上诉及其辩护人辩护提出，本案因上诉人醉酒报警而案发，失主沈莉并无追究上诉人的意思，原判认定失主沈莉报案与事实不符，本案缺少报案人无法成立。即使本案成立，上诉人张某的犯罪情节较轻，赃款已全部发还，上诉人患有严重高血压，请求二审从轻改判并适用缓刑。
嘉兴市人民检察院出具检察意见认为，原审定罪及适用法律正确，量刑并无不当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张某盗窃的事实，有失主沈莉的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证实。上诉人张某亦供认不讳，所供与上述证据之间互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人张某在醉酒的情况下拨打110，但从其报警内容看并无投案的意思表示；失主沈莉案发后在公安机关作过相关笔录陈述失窃经过，辩护人提出失主沈莉不予追究上诉人并无依据，且失主沈莉是否追究上诉人不影响上诉人为其盗窃行为承担刑事责任。相关辩解及辩护意见不能成立;2.原审根据上诉人张某的犯罪事实、情节、前科情况等，对其量刑并无不当。上诉及辩护请求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币7020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃款已被追回，对上诉人可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐小惠
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第6号
原告：申某甲。
委托代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
委托代理人：卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
原告申某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长，与审判员高晓康、人民陪审员李江滨组成合议庭，书记员李晶担任法庭记录，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告申某甲及委托代理人刘建新、被告委托代理人卢永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年举行婚礼仪式，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长女申笑凡；××××年××月××日生育长子申济荣；××××年××月××日生育二女儿申某乙；××××年××月××日生育次子申耀华，现均随被告生活。由于原被告婚前接触较少，双方在未能充分了解的情况下便仓促结婚，婚后发现原告与被告性格不合，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事产生纠纷，致使本就缺乏感情基础的婚姻如同雪上加霜，夫妻关系形同陌路，并长期分居生活，虽经亲朋好友数次调解，但双方仍未能和好。双方仍未和好，2012年春节后双方分居至今，故原被告夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原被告离婚。依法确认婚生子女抚养权及抚养费。
为支持其主张，原告提交下列证据：
书面证明二份，用于证明如原被告离婚申济荣、申笑凡自愿随原告申某甲生活。
被告杨某辩称，1、原告和答辩人虽系经人介绍相识但属于自主婚姻，从相识到举行的婚礼都是完全自愿，在婚后答辩人也发现双方因性格爱好和生活习惯上存在很大差异，对自身的不足之处视而不见，故此造成目前夫妻感情破裂的责任在于原告而非答辩人，法庭应当依法查明离婚原因再行判决。2、答辩人和原告确实已经长时间分居生活吧，目前的情况来看也没有和好的可能，所以答辩人同意和原告离婚。对于婚生子女的抚养，答辩人要求抚养四个子女中的两个，一儿一女即可，法院酌情判决。抚养费原告和答辩人各自负担。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年举行婚礼仪式，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长女申笑凡；××××年××月××日生育长子申济荣；××××年××月××日生育二女儿申某乙；××××年××月××日生育次子申耀华。2012年春节后因双方发生争执，原被告开始分居生活。虽经亲朋好友数次调解双方仍分居生活，未能和好，原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼期间2015年2月16日经本院询问，被告杨某陈述同意与被告离婚，主张次子、次女由其抚养，且双方已将财产部分自行协商处理。
以上事实有原被告陈述、结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告发生纠纷后，分居时间已超过两年，虽经亲朋好友调解，双方仍未能和好，已导致夫妻感情破裂，经本院调解原告仍不同意和好，且被告也认为夫妻感情已破裂，同意离婚，故依法应准予原被告离婚。对原被告所生四个子女，考虑部分子女意见结合原被告的抚养主张，长子申济荣、长女申笑凡随原告生活。次子申耀华、次女申某乙仍随被告生活，原被告各自承担所抚育子女的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告申某甲与被告杨某离婚。
二、原被告所生子女，长子申济荣、长女申笑凡随原告申某甲生活；次子申耀华、次女申某乙随被告杨某生活，原被告所抚养子女的抚养费由其自行负担。
案件受理费200元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 高晓康
人民陪审员 李江滨
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李 晶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终882号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市城西路264号。
负责人秦军伟，负责人。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭志强，男，汉族，1977年6月9日生，山西省左权县人，个体，现住左权县。
委托代理人陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地：长治市城东路11号。
法定代表人沈建林，职务：董事长。
委托代理人司晓民，男，1965年11月9日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人李军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）王艳丽，女，1979年7月23日生，汉族，山西省长治县人，现住。
被上诉人（原审被告）李世恩，男，1978年1月16日生，汉族，山西省长治县人，现住。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第535号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2014年9月26日晚8、9点左右，苗长军驾驶郭志强所有的冀Ｄ×××××-挂冀Ｄ×××××货车在吕鑫煤业停车场等候放行时，被李世恩驾驶的晋Ｄ×××××半挂车倒车时撞在郭志强的货车车头，造成郭志强货车损坏。李世恩驾驶的晋Ｄ×××××半挂车为王艳丽所有，挂靠于山西省长治市第一汽车运输有限公司从事经营。山西省长治市第一汽车运输有限公司为晋Ｄ×××××半挂车在中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保了交强险和不计免赔的营业用汽车损失保险216000元，事故发生于保险期内。事故发生后被告李世恩及时报案122，和顺县牛川派出所及大地保险有限公司到现场并勘查。郭志强将损坏货车的主车就近送到左权县四通汽车修理厂进行维修，2014年11月7日修理完毕。晋中市物价局价格认证中心经郭志强委托于2014年10月29日对受损车辆维修损失费用评估为20005元，营运损失为每天950元。因赔偿事宜，协商无果后，郭志强向法院提起诉讼，要求山西省长治市第一汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿经济损失为：车辆维修配件、工时费20100元，营运损失950元／天×42天=39900元，施救费3700元，颠倒挂车费用1000元，鉴定费用1800元，共计66500元。诉讼期间，根据山西省长治市第一汽车运输有限公司的申请，法院依法追加了王艳丽、李世恩共同参加诉讼。
原审认为，李世恩驾驶晋Ｄ×××××半挂车倒车时撞在停放等待通行的郭志强所有的冀Ｄ×××××-挂冀Ｄ×××××货车上，造成郭志强货车损坏。李世恩因未尽到注意义务，应负事故的全部责任。王艳丽作为肇事车辆的所有人和李世恩的雇主应承担赔偿责任。山西省长治市第一汽车运输有限公司作为晋Ｄ×××××半挂车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司因是晋Ｄ×××××半挂车交强险和第三者责任险的承保单位，根据法律规定和合同约定在责任限额内对郭志强的损失应负相应的赔偿责任。郭志强方提供的证据可以证实冀Ｄ×××××-挂冀Ｄ×××××货车的所有损失为66500元。中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司应在交强险内赔偿郭志强财产损失费2000元。余64500元由中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在营业用汽车损失保险内赔偿。
原审判决，一、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险内赔偿郭志强财产损失费2000元；二、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在营业用汽车损失保险内赔偿郭志强财产损失费64500元；三、上述赔偿款于判决书生效后十日内给付。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担停运损失、颠倒挂车费、鉴定费合计42700元。理由是：原审判决上诉人承担停运损失39900元于法无据，亦不符合保险合同约定；颠倒挂车费1000元和鉴定费2000元均不属于保险责任范围。被上诉人均辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：合理的停运损失属于财产损失，对此法律已有明确规定；鉴定费系为查明案件事实的必要支出；当事人对该两项费用进行主张的应予支持，侵权人在上诉人处投有保险，现上诉人主张上述两项费用已经在合同条款中约定为免责事项，但根据法律规定，上诉人并未举证证明其就此免责事项已经向投保人履行明确说明义务，故对其免赔的理由不予支持；颠倒挂车费用是处理事故、避免损失继续扩大的必要支出，原审根据案情进行认定并无不当，本院不再变动。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年八月十一日
书记员 田晶亚
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内03刑终21号
抗诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王彦福，男，1978年11月29日出生，汉族，大学文化，原系乌海市乌达区地方税务局乌达工业园区分局副局长，捕前住乌海市海勃湾区地税小区34号楼4单元501室。2015年9月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2015年10月22日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控被告人王彦福犯挪用公款罪一案，于2016年12月27日作出(2016)内0304刑初178号刑事判决。乌海市乌达区人民检察院向本院提出抗诉，原审被告人王彦福不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，审理期间乌海市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。经过阅卷、讯问被告人，本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：1、2013年8月至11月，内蒙古宜化化工有限公司用1770000元承兑汇票、2113.03元现金给乌海市地税局乌达工业园区分局缴纳了1772113.03元的房产税。被告人王彦福利用担任乌海市地税局乌达工业园区分局副局长的职务便利，将该笔税款挪用后归自己使用，进行营利活动，并伪造一张完税证交给内蒙古宜化化工有限公司财务人员入账。2014年3月25日，被告人王彦福补缴了该笔税款。
2、2014年2月，内蒙古宜化化工有限公司用承兑汇票给乌海市地税局乌达工业园区分局缴纳了948万元的税费。被告人王彦福利用职务之便，把其中的910208.59元的地方教育费附加费、水利建设基金私自兑现后归个人使用，进行营利活动。2014年11月21日，被告人王彦福虚开了一份缴纳了该笔税费的税收缴款书，交给了内蒙古宜化化工有限公司财务人员入账。2015年2月11日，乌海市地税局乌达工业园区分局工作人员发现内蒙古宜化化工有限公司欠缴该笔税费，遂将该笔税费从内蒙古宜化化工有限公司账上扣缴入国库。后王彦福将该笔税费返还给内蒙古宜化化工有限公司。
3、2014年3、4月，被告人王彦福利用职务之便，将内蒙古宜化化工有限公司用承兑汇票缴纳给乌海市地税局乌达工业园区分局2013年的1135万元的社保费私自兑现归个人使用，进行营利活动。2014年10月22日，被告人王彦福将内蒙古宜化化工有限公司用承兑汇票缴纳给乌海市地税局乌达工业园区分局2014年的1200万元社保费私自兑现后，补交了其挪用的2013年的1135万元社保费，2015年6月，被告人王彦福将内蒙古宜化化工有限公司用承兑汇票缴纳给乌海市地税局乌达工业园区分局2015年的8745292.99元的社保费私自兑现后，凑足了1200万元补交了其挪用的2014年的1200万元的社保费。8745292.99元赃款未追回。
4、2015年4月，内蒙古美方煤焦化有限公司用承兑汇票给乌海市地税局乌达工业园区分局缴纳了111万元的土地使用税，被告人王彦福利用职务之便，将其中50万元的承兑汇票私自兑现后归个人使用，进行营利活动。案发后，被告人王彦福妻子补缴了该笔税款。
5、2015年8月，内蒙古宜化化工有限公司用承兑汇票给乌海市地税局乌达工业园区分局缴纳了70万元的建安税。被告人王彦福利用职务之便，将70万元的承兑汇票私自兑现后归个人使用，进行营利活动。赃款未追回。
6、2015年2、3月，内蒙古美方煤焦化有限公司用150万元承兑汇票给乌海市地税局乌达工业园区分局缴纳了应纳税款。被告人王彦福利用职务之便，将150万元承兑汇票贴现后将其中
1433342.85元归个人使用。赃款未追回。
7、2015年6月，内蒙古美方能源有限公司用50万元承兑汇票给乌海市地税局乌达工业园区分局缴纳了其部分资源税。被告人王彦福利用职务之便，将该50万元承兑汇票贴现后归个人使用。赃款未追回。
认定上述事实的证据，有被告人王彦福的身份证明、记账凭证、税收缴款书、完税证明、资金支付审批表、收据、承兑汇票等书证、物证、鉴定意见、证人张某等人的证言及被告人王彦福供述等。
原审认为，被告人王彦福身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款共计14560957.46元归个人使用，进行营利活动，且数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。被告人王彦福归案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人王彦福犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年；责令被告人王彦福退赔被害单位乌海市乌达区地方税务局被挪用钱款11378635.84元。
上诉人王彦福提出的上诉理由是：承兑汇票不能等同于交纳税款的现金，不属于公款性质。另外其并无非法占有涉案款项的意图，是暂时挪用用于经营，其积极配合单位调查，主动退赔部分款项，在司法机关如实交代案件事实，应属自首，原审对其量刑过重。
二审经审理查明，原审认定上诉人王彦福挪用公款的事实清楚，证据确实充分。本院对原审法院质证、认证的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王彦福身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款共计14560957.46元，进行营利活动，且数额巨大不退还，其行为构成挪用公款罪，应予惩处。乌海市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院予以支持。上诉人王彦福在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本案纳税企业以承兑汇票缴纳税款，承兑汇票作为有价证券，是公款的特殊形式，上诉人王彦福所提上诉理由均不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许乌海市人民检察院撤回抗诉。
乌海市乌达区人民法院(2016)内0304刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 勇
审判员 杨 丽
审判员 付佳杰
二〇一七年四月十日
书记员 梁 鑫
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0727刑初41号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李树成，男，1966年1月2日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市长垣县，住长垣县南蒲区。因涉嫌盗窃，于2016年11月18日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月11日被封丘县人民检察院决定取保候审，同日由封丘县公安局执行取保候审，于2017年2月4日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李树成犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王西庆、代检察员肖拓出庭支持公诉。被告人李树成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月份的一天，被告人李树成开着拖拉机将赵岗镇北常岗村诚亿粮贸院内的废弃矿泉水水箱底座配件盗走，经封丘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值380元。
2、2016年10月份的一天，被告人李树成和李树敏（治安处罚）开着拖拉机将赵岗镇北常岗村诚亿粮贸院内的传送机架盗走，拉回家之后李树成用气割将被盗物品分解，经封丘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值420元。
3、2016年11月17日20许，被告人李树成和夏某（治安处罚）、李树敏开着一辆拖拉机将封丘县赵岗镇北常岗村诚亿粮贸院里存粮食的铁罐盗走，拉回家用气割分解了准备卖废铁，正在分解时被公安民警查获。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值510元。
三次盗窃共计价值1310元。
被告人李树成到案后如实供述了涉嫌盗窃的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有书证被告人李树成的户籍证明、前科证明、到案经过、封丘县公安局扣押物品清单等；证人夏某、李树敏、林某的证言；被告人李树成的供述与辩解；封丘县价格认证中心鉴定意见书；现场平面示意图、现场照片、指认照片等证据。
公诉机关认为：被告人李树成以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李树成到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，案发后，赃物被追回，依法酌定从轻处罚。要求依法判处。
被告人李树成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:1、2016年10月份的一天，被告人李树成开着拖拉机将赵岗镇北常岗村诚亿粮贸院内的废弃矿泉水水箱底座配件盗走，经封丘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值380元。
2、2016年10月份的一天，被告人李树成和李树敏（治安处罚）开着拖拉机将赵岗镇北常岗村诚亿粮贸院内的传送机架盗走，拉回家之后李树成用气割将被盗物品分解，经封丘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值420元。
3、2016年11月17日20许，被告人李树成和夏某（治安处罚）、李树敏开着一辆拖拉机将封丘县赵岗镇北常岗村诚亿粮贸院里存粮食的铁罐盗走，拉回家用气割分解了准备卖废铁，正在分解时被公安民警查获。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值510元。
三次盗窃共计价值1310元。
案发后被告人将赃物退还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、被告人李树成的户籍证明、前科证明
证明被告人李树成系成年人，为完全刑事责任能力人，无前科。
到案经过
证明被告人李树成系口头传唤到案。
封丘县公安局扣押物品清单
证明被告人李树成盗窃的物品现被封丘县公安局赵岗派出所依法扣押。
二、证人夏某、李树敏、林某的证言
夏某证明了2016年11月17日18时左右，和李树成、李树敏开着拖拉机去拉赵岗镇北常岗村我家钢材门市部西边的院里放着存粮食的铁罐，准备拉回家用气割分解了卖铁，刚拉到店里，准备分解时警察就来了。
李树敏证明了因诚亿公司欠其15万元，李树成提议去拉诚亿公司院内的机器，10月份的一天晚上和李树成将方块漏斗状的钢材拉回家了，后被李树成割断后放在其父亲厂里的地上。
李毅证明了其在高豹公司（诚亿粮贸）看管东西，粮食漏斗在院里放了两年多了，是铁皮制造的。
三、被告人供述与辩解
被告人李树成供述了2016年10月份、11月份共计三次从诚亿粮贸院内拉回一个料斗、一个矿泉水机器的底座和一个传送机架，拉回家后用气割分解后放在我家院子北边了。
四、封丘县价格认证中心鉴定意见书
证明了被告人三次盗窃物品共计价值1310元。
五、勘验、检查、辨认等笔录：现场示意图、现场照片、指认照片
证明了案发时的现场情况。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李树成以非法占有为目的，多次窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李树成到案后如实供述了其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。案发后，赃物被追回，依法酌定从轻处罚，根据被告人李树成的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李树成犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳）
二、扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一七年三月一日
代书记员 刘建新
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初374号
原告：刘某某，女，1972年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。
被告：舒某，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告刘某某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子舒某航由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至舒某航独立生活时止；3.夫妻共同债务16.9万元由被告舒某负担；4.夫妻共同财产位于金堂县广兴镇和平村8组3层14间房屋由原、被告平均分割。事实和理由：原、被告于1995年12月15日到金堂县民政局登记结婚，1996年7月23日生育长子舒某赞，2004年8月21日生育次子舒某航。婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，双方无法和睦相处，夫妻感情彻底破裂。
被告舒某书面答辩称，1.请求解除原、被告双方的婚姻关系；2.婚生子舒某航由被告抚养，原告每月支付300元至舒某航独立生活时止；3.夫妻共同债务399041.71元应当由双方共同负担。事实及理由：被告常年在广东东莞打工并与原告共同生活。2014年8月，被告在广东开车拉货发生交通事故，并负事故的主要责任，同时，被告在广东生病失去工作。原告担心承担交通事故的巨额赔款，于2015年从广东回家后又离家，从此不与被告及家人联系，不管家中子女及生病在家的丈夫。被告病情好转后于2016年7月外出打工还债。被告同意离婚，但要求双方共同承担夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年12月15日到金堂县民政局登记结婚，1996年7月23日生育长子舒某赞，2004年8月21日生育次子舒某航。2015年11月2日，原告刘某某以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告舒某离婚，2015年11月26日，本院作出（2015）金堂民初字第3698号民事判决，对刘某某要求离婚的诉讼请求未予准许。本院判决生效后，原、被告双方仍不能和睦相处，致使夫妻感情破裂。上述事实，有原、被告及婚生子女的身份信息证明、结婚证及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有四个，现分别评议如下：
一、关于离婚。原、被告双方因性格各异，夫妻感情失和，经本院判决不准离婚后，二人仍然无法和睦相处，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情破裂，故原告刘某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定。
二、关于婚生子舒某航的抚养问题。被告舒某要求抚养婚生子舒某航，并要求原告刘某某每月支付300元生活费，原告刘某某表示同意。故本院确定婚生子舒某航随被告舒某生活，原告刘某某每月支付生活费300元，舒某航的教育费、医疗费由原、被告各负担一半。
三、关于夫妻共同财产。因原、被告双方均未向法院提交双方存在夫妻共同财产的证据，致使本院对双方共同财产的状况无法查清，故本院对此不予处理，双方当事人可另行主张权利。
四、关于夫妻共同债务。原告主张夫妻共同债务为16.9万元，被告主张夫妻共同债务为399041.71元，双方对此差距较大，又均未举示关于夫妻共同债务产生的证据原件，且夫妻共同债务的认定涉及案外人的利益，在案外人未参与本案诉讼，未向本案原、被告主张权利时，本院不宜对此进行认定。故本院对双方当事人的共同债务不予处理，相关当事人可另行主张权利。
综上所述，原告刘某某的部分诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告刘某某要求与被告舒某离婚，本院予以准许；
二、婚生子舒某航随被告舒某生活，原告刘某某每月支付舒某航生活费300元至舒某航独立生活时止，期间，舒某航的医疗费、教育费由原、被告各负担一半；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙泽海
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 弛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14878号
原告：吴群芝，女，1952年5月30日出生。
原告：李博涵，男，1978年4月24日出生。
两原告共同委托诉讼代理人：刘波，北京市奕明律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：赵亚东，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。
被告：北京温都水城旅游饭店管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福创业园。
法定代表人：刘辉，总经理。
委托诉讼代理人：秦艳，北京市奥援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1985年9月22日出生，该公司职员。
原告吴群芝、李博涵与被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司（以下简称温都水城公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李博涵及两原告共同委托诉讼代理人刘波、赵亚东，被告温都水城公司的委托诉讼代理人秦艳、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴群芝、李博涵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金845744元、丧葬费42516元、被扶养人生活费293136元和精神抚慰金5万元共计1231396元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李显荣（已逝）系原告吴群芝之夫，系原告李博涵之父。李显荣是被告经营的北京市昌平区北七家镇温都水城水世界的畅游卡会员。2016年8月8日，李显荣在被告处休闲游泳，不幸溺水致死，后经北京市公安局昌平分局于2016年8月15日分别作出“昌公治亡查字(2016)第151号”《调查结论》和“昌公治鉴通字(2016)第151号”《鉴定结论书》，确认李显荣系溺死死亡，不属于刑事案件。原告认为，被告作为公共游泳娱乐场所，依法应当对经营场所范围内的人身负有安全保障义务。被告经营的游泳场馆基础保障设施和救护队伍明显不足，存在安全隐患，直接导致李显荣溺水事故发生。李显荣溺水后，被告救助不及时，最终导致李显荣溺水死亡的严重后果，给原告造成了极大的精神伤害。根据我国《侵权责任法》及相关司法解释，原告特诉至法院，请人民法院依法判如所请。
温都水城公司辩称：对于原告的诉讼请求，被告认为对赔偿金额应当按责任比例进行分担。因为在本次事件中，被告作为游泳娱乐场所已经对游客尽到安全保障义务和救助义务。
经审理查明：温都水城公司系温都水城游泳馆的经营者，死者李显荣是温都水城游泳馆的会员。2016年8月8日下午，李显荣（1951年11月19日生）在温都水城游泳馆游泳时溺水，经抢救无效死亡。后经北京市公安局昌平分局调查，出具调查结论为李显荣系溺死死亡，不属于刑事案件。
现李显荣之妻吴群芝及其子李博涵对温都水城公司提起诉讼，要求温都水城公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计1231396元。
上述事实有北京市公安局昌平分局非正常死亡案卷及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据我国法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体资格消灭，受害人近亲属享有损害赔偿请求权。本案中，李显荣死亡后，李博涵、吴群芝作为李显荣的近亲属有权利要求侵权责任人进行赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，温都水城公司持有《高危险性体育项目经营许可证》，具有经营游泳场馆的合法资质，在经营游泳场馆时，应当建立、健全安全管理制度，还应配备安全保护设施、人员以确保公众安全。基于游泳运动本身存在的危险性，游泳场馆的经营者应当尽到更高的注意义务，对其安全保障义务的要求应更为严格。温都水城公司虽然配备了救生设备和人员，但李显荣在游泳池中溺亡，说明其在制度和设施上仍存在不足。同时，因为游泳本身属于高危险性的体育项目，李显荣在年龄上属老年人，游泳所蕴含的风险是客观存在的，其自身也应知晓这一风险。结合本案情况，本院确定温都水城公司承担责任的比例为60%，温都水城公司在此责任范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。李显荣死亡时64岁，北京市2015年城镇居民人均可支配收入52859元。按照责任比例的分配，温都水城公司应承担的数额为507446.4元。关于原告主张的丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。北京市2015年职工月平均工资7086元，按照责任比例的分配，温都水城公司应承担的丧葬费数额为25509.6元。关于原告主张的被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因此原告需举证证明吴群芝丧失劳动能力又没有其他生活来源，在本院第一次开庭时已向原告释明需提供这方面证据的情况下，原告仍未向本院提交相关证据，故原告关于被扶养人生活费的诉讼请求本院无法支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，具有法律依据，本院可予支持，但原告请求赔偿5万元的数额过高，结合侵权人的过错、损害后果、侵权人承担责任的经济能力等因素综合考虑，本院酌情确认为1万元。
综上所述，北京市昌平区人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京温都水城旅游饭店管理有限公司于本判决生效后十日内向吴群芝、李博涵支付死亡赔偿金和丧葬费共532956元；
二、北京温都水城旅游饭店管理有限公司于本判决生效后十日内向吴群芝、李博涵支付精神损害抚慰金10000元；
三、驳回吴群芝、李博涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7941元，由吴群芝、李博涵负担4440元，已交纳；由北京温都水城旅游饭店管理有限公司负担3501元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一七年一月十七日
书记员 尹留洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第353号
原告甘伊蕾。
委托代理人王平安，广东蛇口律师事务律师。
被告彭皓。
被告李莎莎。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2010年4月，被告彭皓向原告借款20万元；2010年8月，被告彭皓又向原告借款20万元，原告扣除利息4000元后，向被告交付了196000元。2010年8月20日，被告彭皓向原告出具了欠条，载明欠款事实，并约定了还款期限。之后，被告共计偿还借款219700元，余款未付，故起诉要求被告返还借款18万元并支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年8月20日，被告彭皓向原告出具欠条一张，载明其于2010年8月20日从原告处借款40万元，借款期限为五个月，约定被告每月26日前应还利息8000元，2010年11月30日应预先偿还本金20万元，其余本金于12月20日前还清。之后，被告仅偿还款项219700元，余款未付，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告认可在第二次借款之时，实际交付款项为196000元。另，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的借款关系，有原告提供的被告出具的借条为证，借款事实清楚，故原告要求被告偿还借款，并支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。鉴于本案系约定了利息，故扣除被告己偿还的数额，原告要求被告偿还借款本金18万元，并支付利息2745元，不违反法律规定，本院予以确认。鉴于两被告系夫妻关系，故应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条之规定，判决如下：
被告彭皓、李莎莎应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘伊蕾借款18万元并支付利息2745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2954元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 战和祥
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 刘 晖
(2012)深罗法民一初字第353第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第353号原告甘伊蕾。委托代理人王平安，广东蛇口律师事务律师。被告彭皓。被告李莎莎。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2010年4月，被告彭皓向原告借款20万元；2010年8月，被告彭皓又向原告借款20万元，原告扣除利息4000元后，向被告交付了196000元。2010年8月20日，被告彭皓向原告出具了欠条，载明欠款事实，并约定了还款期限。之后，被告共计偿还借款219700元，余款未付，故起诉要求被告返还借款18万元并支付利息。被告未作答辩。经审理查明，2010年8月20日，被告彭皓向原告出具欠条一张，载明其于2010年8月20日从原告处借款40万元，借款期限为五个月，约定被告每月26日前应还利息8000元，2010年11月30日应预先偿还本金20万元，其余本金于12月20日前还清。之后，被告仅偿还款项219700元，余款未付，故原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告认可在第二次借款之时，实际交付款项为196000元。另，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细等为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的借款关系，有原告提供的被告出具的借条为证，借款事实清楚，故原告要求被告偿还借款，并支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。鉴于本案系约定了利息，故扣除被告己偿还的数额，原告要求被告偿还借款本金18万元，并支付利息2745元，不违反法律规定，本院予以确认。鉴于两被告系夫妻关系，故应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条之规定，判决如下：被告彭皓、李莎莎应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘伊蕾借款18万元并支付利息2745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2954元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑有培人民陪审员  朱水旺人民陪审员  战和祥二〇一二年六月二十八日书 记 员  刘 晖(2012)深罗法民一初字第353第3页，共3页
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执340号
申请执行人闵广霞，女，1970年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。
被执行人付国兴，男，1963年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。
被执行人白艳宏，女，1959年12月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省五大连池市文化街。
本院在执行申请执行人闵广霞与被执行人付国兴、白艳宏民间借贷纠纷一案中。经查被执行人付国兴、白艳宏暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑8106民初473号民事调解书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执340号申请执行人闵广霞，女，1970年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。被执行人付国兴，男，1963年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。被执行人白艳宏，女，1959年12月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省五大连池市文化街。本院在执行申请执行人闵广霞与被执行人付国兴、白艳宏民间借贷纠纷一案中。经查被执行人付国兴、白艳宏暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑8106民初473号民事调解书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十二月二十五日书记员  吴宇光
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第1349号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市瀚柏贸易有限公司。
法定代表人：徐汉银。
被执行人：温州欧迪克眼镜企业有限公司。
法定代表人：黄龙松。
被执行人：徐谷。
被执行人：徐婵。
被执行人：徐汉银。
被执行人：朱微敏。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市瀚柏贸易有限公司、温州欧迪克眼镜企业有限公司、徐谷、徐婵、徐汉银、朱微敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人温州欧迪克眼镜企业有限公司名下坐落温州市瓯海区娄桥街道上汇村的房产已被我院依法查封。被执行人温州市瀚柏贸易有限公司名下温州市鹿城区中国鞋都三期14交地块已经司法拍卖，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年10月17日，被执行人尚欠申请执行人借款8000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第1349号#案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一四年十月十七日
书记员 李奕帆
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡行终字第30号
上诉人（原审原告）：李士征，男，汉族，1965年12月4日出生，现住冀州市。
委托代理人：张云亭，河北顺成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀州市国土资源局。住所地：冀州市信都东路*号。
法定代表人：耿爱顺，局长。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
上诉人李士征因土地行政处罚及申请行政赔偿一案，不服枣强县人民法院（2014）枣行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李士征及其委托代理人张云亭，被上诉人冀州市国土资源局的委托代理人周世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，冀州市国土资源局于2011年4月接到群众举报，冀州镇双庙村李士征擅自建房，于是进行了立案、调查、现场勘验，并召开了听证会，于2012年7月10日作出了冀国土资罚字（2012）第74号行政处罚决定书，李士征不服，向冀州市人民政府申请行政复议，冀州市人民政府于2012年12月7日作出行政复议决定书维持了该行政处罚决定。李士征于2012年12月20日向冀州市人民法院提起诉讼，冀州市人民法院报请衡水市中级人民法院指定管辖。衡水市中级人民法院以（2014）衡行辖字第4号行政裁定书指定枣强县人民法院管辖。冀州市国土资源局作出的冀国土资罚字（2012）第74号行政处罚决定书认定李士征未经批准擅自占用冀州镇双庙村村西建设用地517.215平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令李士征将非法占用的土地退还给冀州镇双庙村村集体，没收非法占用土地上的建筑物归冀州镇双庙村村集体所有，并处以罚款10344.30元。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第七十六条进一步明确了县级以上人民政府土地行政主管部门对违法占用土地的处罚方式，故被告冀州市国土资源局有权对原告李士征占用土地建房的行为进行调查和处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为有连续性或者持续状态的，从行为终了之日起计算。原告的建筑物占用土地处于持续状态，故被告的处罚并未超过处罚实效。行政法上的滥用职权，是指行政机关作出的具体行政行为虽然在其自由裁量权限的范围内，但违背或者偏离了法律、法规的目的、原则，不合理地行使自由裁量权；本案中原告所诉被告将其建筑物没收归村委会所有，构成滥用职权的理由不能成立。《中华人民共和国国家赔偿法》将国家赔偿的范围确定在“生命健康权”和“实际财产权”的范围之内，本案原告所请求的损失不在国家赔偿的范围之内，故对原告要求赔偿的请求不予支持。但被告未查明原告占用的517.215平方米的土地是否位于原告承包的土地范围之内，退还占用土地是否影响原告的土地承包经营权，建筑物用途及用地类别亦未查清，没有提供原告所建厂房的证据。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被告依据此条款对原告的建筑物予以没收，但被告未提交证据证明原告的建筑物是否符合土地利用总体规划。另外被告处罚中没收原告建筑物归双庙村集体所有也未提供法律依据。被告辩称，原告起诉超过诉讼期间的理由和证据不足，不予支持。综上，被告的行政处罚主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。综上依法判决：一、撤销被告冀州市国土资源局于2012年7月10日作出的冀国土资罚字（2012）第74号行政处罚决定书。二、驳回原告李士征的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告冀州市国土资源局承担。
对上述判决李士征不服，在法定期限内提出上诉，请求：1、判令被上诉人冀州市国土资源局赔偿上诉人李士征损失100000元；2、出具司法建议，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。理由为：一审判决对国家赔偿法中的“生命健康权”和“实际财产权”的解释不确切，哪有撤了白撤，错了白错的道理。被上诉人对上诉人的处罚，经历了数年的过程，对上诉人的精神造成了伤害，家人因此气病，花费医疗费近万元。被上诉人要求上诉人随时接待、制作笔录、查看、参加听证必然会产生误工费，也影响了上诉人的合同，损失数万，以上应按照直接损失给予赔偿。同时侵犯上诉人的被许可权，造成损失十几万，行政机关也应给予补偿。另外，本案被上诉人的主管人员和其他直接责任人员违反了政纪，法院应出具司法建议，建议依法给予被上诉人相关人员行政处分。
被上诉人冀州市国土资源局答辩称：上诉人李士征的上诉无理，依法应予驳回。理由为：上诉人李士征所称的家人气病无论是否存在，均不在赔偿之列。其参加调查、参与听证等事项既是公民义务，也是上诉人为保护自己的权利自愿作出的行为，更不是直接损失。被上诉人的工作人员忠实履行职责，不应当受到处分，且该事项也不属于法院审理的范围。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。二审庭审过程中，双方对于原审判决撤销被告冀州市国土资源局于2012年7月10日作出的冀国土资罚字（2012）第74号行政处罚决定书均无异议。本院予以确认。
本院认为，冀州市国土资源局于2012年7月10日作出的冀国土资罚字（2012）第74号行政处罚决定所认定的事实因没有相关证据支持，适用法律、法规错误，应予撤销。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案上诉人以精神受到伤害为由请求赔偿，不属于上述的规定范围，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，本案被上诉人作出的行政处罚决定尚未对上诉人的合法权益造成损害，且上诉人的赔偿请求没有事实根据或法律根据支持，原审判决驳回上诉人的其他请求并无不当，本院应予维持。另外，司法建议是人民法院审判活动的延伸，并非案件审理的必经程序。上诉人通过上诉的形式要求法院出具司法建议，该请求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决撤销被上诉人冀州市国土资源局作出的行政处罚决定，驳回上诉人李士征的其他诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人李士征承担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘胤聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2748号
罪犯朱余，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年一月二十七日作出（2011）杭萧刑初字第89号刑事判决，以罪犯朱余犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱余提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱余准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 戴皖涢
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2508号
原告：朱春利，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：周涛，男，1994年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告朱春利诉被告周涛买卖合同纠纷一案中，原告朱春利于2017年6月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告朱春利撤回对被告周涛的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告朱春利申请撤回起诉，且不违反法律规定，故对原告朱春利的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱春利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱春利负担。
审判员 马治国
二〇一七年六月六日
书记员 姜 敏