湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初286号
原告：周先元，女，1969年10月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。
法定监护人：董高友，男，1966年11月16日出生，汉族，住址同上。系原告之夫。
委托诉讼代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：宋汉清，男，1968年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
代表人：李桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告周先元与被告宋汉青、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月17日受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周先元的法定监护人董高友及其委托诉讼代理人陈程，被告宋汉青及其委托诉讼代理人丁红海、被告平安财保荆州支公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周先元向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋汉清赔偿原告周先元各项经济损失1011446.25元，由被告平安财保荆州支公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告以上各项损失（精神损害抚慰金50000元在交强险中优先赔偿），在举证期内将诉讼请求增加了医疗费2976元及拖车费240元。2、判令被告宋汉清承担本案司法鉴定费用及诉讼费。事实及理由：2016年7月27日07时55分许，被告宋汉清驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿318国道由西向东行驶至荆州区太湖大道交叉口路段，超越前方由原告周先元（上班途中）驾驶的二轮摩托车后右转弯时相撞，造成原告周先元倒地受伤及二车受损的道路交通事故。原告周先元受伤后被送往荆州市中心医院治疗，原告周先元经诊断为重型颅脑损伤，右侧额颞顶部急性硬膜下出血，右额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞顶部硬膜外血肿、脑疝形成、颅底骨折、左侧颞骨骨折、头皮血肿、头皮挫裂伤、左侧耻骨上下支骨折，左侧胸腔积液，全身多处软组织损伤。原告周先元住院86天因无力偿付高额的医疗费用而出院，支付医疗费172260元。经交警部门认定被告宋汉清承担事故主要责任，原告周先承担事故的次要责任。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告周先元的伤残程度为一级，必然发生的后续治疗费为71000元，为完全护理依赖。经询问医生，原告周先元具有很强的生命期，所以原告周先元的完全依赖护理期应按我国人均寿命76岁计算20年符合护理要求，就此主张营养期5年。因被告宋汉清驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车在平安财保荆州支公司投保了交强险、三者险，故将被告平安财保荆州支公司列为本案被告。
被告宋汉清庭审时答辩称：1、答辩人对发生的交通事故无异议；2、原告诉请赔偿数额过高，没有依据，部分项目计算标准错误；3、事故车辆在平安财保购买了交强险和不计免赔50万元的三者险，事故发生在保险期内，原告的合理合法损失部分应该先由保险公司在保险限额内先行赔付，超过保险限额的部分按事故责任由答辩人承担；4、答辩人已垫付100856元，如果经计算后不超过722856元的情况下，差额部分原告应返还给答辩人；5、事故发生后答辩人一直在积极配合，不存在不愿承担费用的问题。
被告平安财保荆州支公司庭审时辩称：1、对事故的发生及责任划分没有异议，我公司在保险责任范围内承担；2、对原告主张的医疗费应按国家规定的基本医疗规定赔付，并且已经垫付了72000元，营养费按住院时间计算，护理费参照居民服务业标准计算，护理依赖计算时间结合原告的伤情及身体状况进行确定，残疾赔偿金、误工费应当参照农村居民标准计算，精神损害抚慰金、摩托车损失数额偏高，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围内。
经审理查明：原、被告对交通事故的发生及责任的划分没有异议。原告受伤后被送至荆州市中心医院住院治疗86天，支付医疗费175236.52元；出院医嘱：1、休息三月，专人护理，加强营养，术后三月可考虑行颅骨缺损修补术；2、院外继续康复理疗；3、左侧胸腔积液建议胸外科随诊；4、左侧耻骨上下支骨折建议骨科随诊；5、头痛头晕、恶心呕吐、肢体泛力、肢体抽搐、意识改变等不适随诊。2017年2月10日，原告周先元伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为：1、周先元因交通事故致后的伤残程度为I（一）级；2、周先元必然发生的后续治疗费71000元；3、周先元为完全护理依赖。被告宋汉清垫付医疗费58276元、30000元的康复费；护理费12580元；摩托车施救费240元；平安财保荆州支公司垫付医疗费72000元；另查明，原告周先元受伤前在荆州猪鬃厂上班。事故车辆在被告平安财保荆州支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并据此确定本案当事人的赔偿责任。被告宋汉清在本案中承担事故主要责任，故应承担70%民事赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安财保荆州支公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告平安财保荆州支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。关于两被告认为原告的伤残赔偿金应按农村标准计算的抗辩理由，本院认为，原告提交了荆州区八岭山镇杨场村村民委员会、荆州区八岭山镇人民政府出具的证明及个体工商户杨信龙的营业护照税务登记证，形成完整的证据锁链，在被告没有提供相反的证据予以反驳的情形，本院对两被告提出的抗辩理由不予支持。被告宋汉清认为原告颅骨修补术费用35000元不应计算，本院认为，原告的后续治疗费是经过有资质的鉴定机构鉴定，且有医嘱相互印证，故本院对被告宋汉清提出的抗辩理由不予支持。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、关于原告主张的医疗费175236.52元有医疗费票据，且系实际发生，本院予以支持，后续治疗费71000元有鉴定机构作出的鉴定结论为依据，本院予以支持；2、关于原告主张误工费22090元（41994元/年÷365天×192天），其标准过高，本院按居民服务业标准计算较为合理，故支持其误工费16379元（31138元/年÷365天×192天）；3、原告主张的护理费，其中住院期间的护理费为30960元（180元/天×2人×86天）；其主张标准过高，被告宋汉清支付的护工费是按170元/天的标准，其标准较符合荆州本地的实际生活水平，故本院酌定按170元/天计算其住院期间的护理费，即29240元（170元/天×2人×86天）；原告主张的后期完全护理依赖607280元（31138元/年×20年－15480元），本院认为其主张时间过长，本院根据实际情况酌定10年，故支持其后期护理费311380元（31138元/年×10年），两项护理费总计340620元；4、原告主张的交通费1200元，本院根据住院地点及时间酌定1000元；5、原告主张的住院伙食补助费4300元（50元/天×86天）符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的营养费54750元（30元/天×365天×5年）；其主张时间过长，本院支持其营养费5280元[30元/天×（86天+90天）]；7、原告主张的残疾赔偿金541020元（27051元×20年×100%）符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张的残疾辅助器具费6812.70元（多功能康复医用床2800元、气垫180元、轮椅798元、尿不湿3034.70元）系实际支出，符合法律规定，本院予以支持；9、原告主张的精神损害抚慰金50000元，本次交通事故造成原告一级伤残，给原告本身及家人带来的来的精神损害是显而易见的，但其主张过高，故本院酌定40000元；10、原告主张的司法鉴定费2450元符合法律规定，本院予以支持；11、原告主张的摩托车损失费2800元，交通事故发生造成其摩托车损害属实，但其主张过高，故本院酌定2000元；12、原告主张的施救费240元符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为1135338.22元。该损失由被告平安财保荆州支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告后续治疗费、医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费110000元；在财产损失限额项下赔偿原告2000元；超出交强险的部分，即1013338元[（1135338.22元－10000元－110000元－2000元）]，由被告宋汉清承担70%，即709337元（1013338元×70%），被告宋汉清为事故车辆投保了不计免赔50万元的三者险，依保险合同约定由被告平安财保荆州支公司在三者险范围内赔偿原告500000元；由被告宋汉清赔偿原告周先元209337元（709337元－500000元）；被告平安财保已支付给原告72000元，故还应赔偿原告550000元（622000元－72000元），被告宋汉清已支付原告101096元，故还应赔偿原告108241元（209337元－101096元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告周先元622000元，减去已支付的72000元，还应赔偿原告周先元550000元。
二、由被告宋汉清赔偿原告周先元108241元。
三、驳回原告周先元的其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6951元（原告已支付），由被告宋汉清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款汇入：（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨瑞