上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10194号
原告江红娘。
被告顾建东。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴，总经理。
委托代理人黄钊勋，男，系公司员工。
原告江红娘与被告顾建东、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告江红娘、被告顾建东、被告信达保险公司的委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江红娘诉称，2014年10月8日，原告驾驶电动自行车行驶至莲花南路平南路路口时，与被告顾建东驾驶的浙XXXX**车辆发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。本起事故造成的损失包括医疗费4，433.60元（人民币，下同）、误工费8，400元、护理费1，200元、营养费1，200元、鉴定费1，000元、衣物损（包括金耳钉、充电宝、衣服）1，109元、交通费600元、辅助器具费240元、车辆维修费1，000元、诉讼材料复印费70元，共计19，252.60元。原告认为，被告信达保险公司系被告车辆交强险和商业三者险承保单位，应在保险范围内承担上述责任，超出部分由被告顾建东承担。
被告顾建东辩称，对事发经过及责任认定无异议，各项费用的意见同保险公司。
被告信达保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，浙XXXX**车辆在被告处投保了交强险与商业三者险附加不计免赔。对各项费用的意见如下：医疗费扣除非医保部分；误工费，休息期过长，且无误工损失证明，应按上海市最低工资标准计算；护理费予以认可；营养费按30元每天的标准计算；鉴定费不属于赔偿范围；衣物损未定损，不予认可；交通费由法院酌定；辅助器具费不予认可；车辆维修费予以认可；诉讼材料复印费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年10月8日，被告顾建东驾驶浙XXXX**小型普通客车在莲花南路平南路路口，与驾驶电动自行车行至此处的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故次要责任。
事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院进行了治疗，共发生医疗费4，160.60元。2015年5月5日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具了鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人江红娘之损伤酌情给予休息90天，营养30天，护理30天，原告为此支出鉴定费1，000元。
原告系上海皖洋建筑装饰工程有限公司员工。2015年5月12日，该公司出具证明一份，载明原告系该公司员工，月工资2，800元，因2014年10月8日发生交通事故致身体受伤，伤后休息3个月，休息期间未发工资。
诉讼中，本院调取了上海皖洋建筑装饰工程有限公司的工商登记信息。
另查明，原告的电动自行车受损，经信达保险公司定损，维修费为1，000元，原告支付电动车修理费1，000元。
还查明，牌号为浙XXXX**车辆的登记车主为案外人庄汉军，该车辆在被告信达保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），交强险赔偿责任限额为12.20万元，商业三者险赔偿责任限额为100万元。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医药费发票、误工证明、定损单、修理费发票及维修清单、护具发票、杂费发票、复印材料收据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告信达保险公司在交强险范围内承担，超出交强险范围的由信达保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，不足部分由被告顾建东承担40%的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的医疗费票据以及病史记录，本院确认原告的医疗费支出为4，160.60元；至于非医保费用的部分，亦是原告因本起事故所受的实际损失，被告信达保险公司仍应承担非医保范围内的费用。误工费，根据原告提供的误工证明以及本院调取的上海皖洋建筑装饰工程有限公司的工商登记信息，并结合鉴定结论所确定的休息期，原告主张的误工费用尚属合理，本院予以确认；交通费，原告虽未提供交通费单据，但原告伤后就诊势必会产生交通费的损失，本院根据原告就诊的次数，交通费酌定为320元。营养费、护理费，根据原告伤情以及活动受限情况，支持营养费900元、护理费1，200元。鉴定费1，000元，由相应票据予以证实，且在保险事故中，为评定受害人损伤程序作为营养费、护理费、误工费等损失的计算依据而发生的必要费用，因此鉴定费应属于保险理赔范围，本院予以确认；车辆修理费，已由信达保险公司定损，本院予以确认；原告主张的衣物损，其中金耳钉及充电宝的费用，上述两项损失未经定损，原告也未提供充分的证据证明，因此本院不予认可，至于衣服损失，本院酌定为200元；护具费，系原告因本起事故支出的实际损失，应予赔偿；诉讼材料复印费，系原告为本起诉讼支出的费用，应予赔偿。上述费用共计17，490.60元，其中由被告信达保险公司在交强险范围内承担16，420.60元，超出交强险范围部分由信达保险公司在商业三者险范围内按责任比例40%承担400元，超出保险范围部分由被告顾建东按40%的责任比例承担28元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江红娘16，820.60元；
二、被告顾建东于本判决生效之日起十日内赔偿原告江红娘28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计140.66元，由原告江红娘负担84.39元，被告顾建东负担56.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年六月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。