wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2067号
原告：黄丽芬，女，1956年8月13日生，居民，住蒙自市。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，该公司执行董事兼总经理。
原告黄丽芬与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽芬到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项7730元。2.判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年7月26日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号3-2-15），由原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第2层15号商铺，该房屋套内建筑面积14.7平方米，购房总价为235890元。原告向被告付清了全部购房款。2012年9月25日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年7月25日，原告按照被告的通知向其提供了办理房屋所有权证，商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费7730元，其中契税7077元、商铺办证费653元。被告在收取到以上款项后，并没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告黄丽芬就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《客户交房预交款通知书（客户联）》复印件一份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件一份、《收据》复印件二份、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及按被告通知缴纳了办证所需费用。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告出租五年铺面，被告向原告给付租金，铺面一直由被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》照片复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号3-2-15）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第2层15号商铺，该商铺套内建筑面积14.7平方米，总价款235890元。《商品房购销合同》第十二条关于产权登记的约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告分别于2012年9月22日、2012年11月12日已向被告交纳全部购房款共235890元。2014年7月25日，原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费7730元，其中契税7077元、办证费653元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，在合同约定的时间，未向相关部门交纳以上税费，致使原告至今未取得所购商铺的产权证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”7730元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年7月25日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2014年10月23日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2014年10月24日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告黄丽芬代收的契税、办证费7730元及违约金（以本金7730元为基数，按年利率6%计算，从2014年10月24日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李全林
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第504号
原告姚丽花，女，汉族，1985年7月4日出生。
委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人彭峰平，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
被告怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇。
法定代表人欧江正。
原告姚丽花与被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成由审判员欧燕担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。书记员许莉担任法庭记录。原告委托代理人陈昌岩到庭参加了诉讼，被告怀化市中天房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽花诉称：2011年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告出售被告开发的金都景苑1栋1101E房（房产局备案登记为金都景苑1栋1101E号房），该合同约定房屋面积为112.29平方米（以房产局测量的实际面积为准），单价每平方米2423元，总金额为272079元。原告以一次性付款方式支付了购房款，但被告没有按照合同的约定于2012年5月20日前向原告交付房屋，也没有为原告办理房、地两证，导致原告对所购买的房屋无法使用，被告应当为其逾期交房的违约行为向原告支付违约金34310元（235000元×730×0.0002）。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告对金都景苑1栋1101E（合同记载为号1栋1101E房）房屋符合验收标准承担责任；2、被告履行合同义务，为原告办理房、地两证；3、判决被告支付原告逾期交房违约金（暂计算至2014年5月20日为34310元），直至达到小区房屋综合验收标准之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告怀化市中天房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市金海路“金都景苑”项目第1栋1101E住宅一套；该房的预售许可证号为怀房售许（2011）第0008号；房屋总价272079元，付款方式为签订合同之日支付首付款235000元，剩余房款37079元于交房时支付；被告应当在2012年5月20日前，交付经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案取得《竣工验收备案表》的商品房；如被告逾期交房，逾期超过90日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年5月21日起至实际交付之日起，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告应于2013年11月30日前交清委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证的费用10081元；被告应在商品房交付使用后60日内，完成该栋商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。截至目前，原告已交清购房首付款235000元，但未支付办理房屋所有权证和土地使用权证的费用及尾款。被告至今尚未向原告交房。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件及被告组织机构代码登记基本信息表，证实原、被告诉讼主体资格身份情况；
2、收款收据三份，证明原告按照合同的约定交付购房款235000元；
3、商品房买卖合同复印件一份，证明原告在被告怀化市中天房地产开发有限公司开发的金都景苑项目购买房屋的事实，合同中约定交房日期为2012年5月20日。
4、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的第一项诉讼请求“判令被告对金都景苑1栋11-01E房（合同记载为1栋11-01E房）房屋符合验收标准承担责任”，经本院审查，该诉讼请求不明确、具体，故对第一项诉讼请求，因其意思表示不明，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。按照合同约定，被告应在该房交付使用后60日内完成初始登记，初始登记后90日内办妥房屋所有权证，之后90日内办好土地使用权证，因双方已就该房的交付条件做了具体约定，故被告应当自该房符合合同约定的交付条件后为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证。原告交清了合同约定的购房首付款235000元，但被告未按合同约定的交房条件交付原告房屋，故被告应承担合同约定的逾期交房违约责任。现原告要求被告支付逾期交房的违约金，被告以违约金过高请求予以减少，根据原告的损失及合同的履行情况，本院认为，双方约定的违约金并非过分高于损失，故被告应依照合同约定，按日向原告支付已交付房价款235000元的万分之二的违约金，至该房综合验收合格之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市中天房地产开发有限公司自怀化市鹤城区金海路“金都景苑”预告登记号为11-01E房住房符合合同约定的交付条件后三十日内为原告姚丽花办理好房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告怀化市中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚丽花支付逾期交房的违约金（违约金按已交付房款235000元的日万分之二，从2012年5月21日起算至该房综合验收合格时止）；
三、驳回原告姚丽花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，由被告怀化市中天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧燕
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第814号
原告：周xx。
被告：戴xx。
原告周xx与被告戴xx承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董一怡适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告周xx到庭参加诉讼，被告戴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周xx诉称：原告从事活动板房组装工作。被告戴xx于2013年9月份向原告提出为位于丽水市龙泉县的一个工地组装4间彩钢活动板房，由原告提供材料并负责组装，被告支付费用共计44000元。2013年9月15日，原告按照被告的要求完成了组装的工作，并由被告出具了欠款凭证，约定10月18日支付欠款，但被告拒不支付44000元的款项，故原告诉至法院。现请求法院判令：1.被告戴xx立即支付原告欠款44000元（包括彩钢活动房材料费、人工费、组装费）。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交证据如下：
1.原告周xx的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．被告戴xx的身份信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3．欠款凭证一份，证明被告欠款的事实。
被告戴xx未作答辩，也未向法院提供证据。
被告戴xx未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉状中所述一致。
本院认为：原告周xx与被告戴xx之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约已履行合同义务，被告未按约定的期限支付欠款，显属违约。现原告要求被告支付欠款44000元，合法有据，本院予以支持。被告戴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴xx于本判决生效之日支付原告周xx欠款44000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告戴xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 董一怡
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邵建海
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执690号
申请执行人赵德山等十五人
委托代理人徐桂荣，系江源区江源街道法律服务所法律服务工作者。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂，住址白山市江源区砟子镇。
代表人王彩霞，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人赵德山等15人与被执行人白山市江源区昌源砖厂八宝砖厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结江源劳人仲裁字[2017]46号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月七日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执690号申请执行人赵德山等十五人委托代理人徐桂荣，系江源区江源街道法律服务所法律服务工作者。被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂，住址白山市江源区砟子镇。代表人王彩霞，系该厂厂长。本院在执行申请执行人赵德山等15人与被执行人白山市江源区昌源砖厂八宝砖厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结江源劳人仲裁字[2017]46号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年六月七日书记员  刘玉山
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民初50号
原告：严海波,男，生于1971年12月4日,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆公信科技发展（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道111号。
诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。
被告：重庆市綦江区公信建材有限公司，住所地重庆市綦江区古南街中山路7号
诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。
原告严海波与被告重庆公信科技发展（集团）有限公司、重庆市綦江区公信建材有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本院经审查认为，2015年4月13日，本院裁定受理了四川广安建设集团有限公司对其关联公司重庆公信科技发展（集团）有限公司、重庆市綦江区公信建材有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，确保案件及时顺利处理，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关四川广安建设集团有限公司及其关联公司在破产重整程序中的衍生诉讼案件交由四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年六月八日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;
(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;
(三)最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民初50号原告：严海波,男，生于1971年12月4日,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆公信科技发展（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道111号。诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。被告：重庆市綦江区公信建材有限公司，住所地重庆市綦江区古南街中山路7号诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。原告严海波与被告重庆公信科技发展（集团）有限公司、重庆市綦江区公信建材有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。本院经审查认为，2015年4月13日，本院裁定受理了四川广安建设集团有限公司对其关联公司重庆公信科技发展（集团）有限公司、重庆市綦江区公信建材有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，确保案件及时顺利处理，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关四川广安建设集团有限公司及其关联公司在破产重整程序中的衍生诉讼案件交由四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 平审判员 梁 成审判员 叶官清二〇一七年六月八日书记员 唐双霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;(三)最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00657号
申请执行人范小霞，女，1966年9月21日生，汉族，居民。
被执行人武燕，女，1982年1月10日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）户民初字第01128号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费1050元、执行费670元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00657号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年十一月六日
书记员 李建民
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00657号
申请执行人马娥娃，女，1972年4月5日生，汉族，农民。
被执行人仝福茂，男，1962年6月18日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，户县人民法院作出的（2014）户民初字第00657号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未给付，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款43000元及利息，并承担执行费550元。
执行中，双方自愿达成和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00657号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年五月十九日
书记员 李建民
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初630号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某某，男。因本案于2016年5月16日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日9时许，在某市某区某电厂某车间，被告人徐某某认为其工友被害人张某1辱骂其不好好干活，对张某1进行殴打至其面部受伤。经法医鉴定：张某1面部损伤符合外力作用形成，损伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
在本案侦查中，被告人徐某某赔偿被害人张某1经济损失人民币20000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证并经本院采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、张某1就医材料、谅解书、收条等书证，证人赵某某、孟某某、潘某某、李某某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人徐某某的供述与辩解及（大）公（司）鉴（法医临床）字[2016]32号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈迎雪
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4249号
原告：杨文谦，男，1970年3月8日出生，汉族，住景洪市。
委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师。
被告：岩论囡，男，1967年3月4日出生，傣族，住景洪市。
原告杨文谦与被告岩论囡合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告杨文谦委托诉讼代理人刘云龙、被告岩论囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文谦向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款12万元并支付资金占用期间的利息3669元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告协商在景洪市勐龙镇曼康湾村租地建大棚，因大棚使用土地被收回，被告于2013年9月22日出具欠条，表示欠原告15万元，以分期付款方式还款，定于2016年9月前还清，首付3万元，第二次付款4万元，第三次付清余款，于每年9月前付清。被告偿还3万元后，尚欠12万元。根据约定欠款应在2015年9月偿还4万元，2016年9月付清余款8万元，现期限均已届满，但被告至今未付款。被告应按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条的规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。向原告支付资金占用期间利息3669元，资金占用期间的利息应支付至欠款清偿之日止。资金占用期间的利息计算为4万元×6%÷365天×430天（2015年9月1日至2016年11月4日止）=2827�、8万元×6%÷365天×64天（2016年9月1日至2016年11月4日止）=842元。
被告岩论囡辩称，欠款存在，被告之前偿还原告3或5万元不要，原告要求还十多万元才行。被告也与原告多次找过政府，被告会偿还钱的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨文谦与岩论囡协商在景洪市勐龙镇曼康湾村委会某某村租地建大棚，后因大棚使用土地被收回。岩论囡便于2013年9月22日出具欠条，表示欠杨文谦150000元，分期付款，在2016年9月前还清，首付30000元，第二次付40000元，第三次付清余款，在每年9月前付钱。岩论囡已向原告杨文谦偿还30000元。
本院认为，关于被告是否应偿还欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原、被告庭审自述以及被告签字的欠条，可以证实被告尚欠原告欠款12万元，被告对欠款负有清偿义务，应依照欠条约定支付相应款项。欠条中对还款时间已明确约定，约定的还款时间早已届满，但被告未按约定时间履行清偿义务，被告已违反欠条还款约定，因此对原告要求被告偿还欠款12万元的主张，本院予以支持。关于被告是否应支付利息的问题。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。原告主张2015年9月1日以及2016年9月1日分别起算至2016年11月4日止的逾期利息，并未提交证据证明原、被告对逾期利息已明确约定，但原告主张的利息计算方式并不违反法律规定，故对原告诉请的利息本院予以支持，即按照欠款4万元支持自2015年9月1日起至2016年11月4日止的利息2827元，按照欠款8万元支持自2016年9月1日起至2016年11月4日止的利息842元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告岩论囡于本判决生效之日起十日内向原告杨文谦支付欠款120000元及利息3669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，减半收取1387元，由被告岩论囡负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 曾?
二〇一七年二月十四日
书记员 岩叫
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初816号
原告：赛力曼，女，东乡族，1987年4月14日出生，现住伊宁县。
被告：马英海，男，回族，1981年7月18日出生，现住伊宁县。
本院在审理原告赛力曼与被告马英海离婚纠纷一案中，原告赛力曼于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛力曼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赛力曼撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告赛力曼负担。
代理审判员 罗洪志
二〇一六年四月五日
书 记 员 史亚琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初50号
原告：苗学斌，男，1965年12月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：陈镇，男，1989年11月29日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告苗学斌与被告陈镇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗学斌及其委托诉讼代理人孙新生到庭参加诉讼，被告陈镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗学斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款533567元，并按月利率2%支付自诉讼之日至判决生效之日的用款利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是阳新县枫林镇林丰采石厂股东。应被告要求，自2015年5月向其陆续供应石子。原告按时供货，被告也相应支付部分货款，截止2015年9月便不再支付货款。2016年3月21日经双方确认，被告共拖欠货款533567元。由于被告久拖不予支付，公司无法长期挂账，后经三方签字确认，上述债权转让给原告，据此，被告书写付款承诺书表示分三次归还。但被告屡次违约，故诉至法院请求判如所请。
被告陈镇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、证明、协议书、还款计划书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年5月起陆续向阳新县枫林镇林丰采石厂采购石子，期间被告仅支付部分货款。2016年3月21日，阳新县枫林镇采石厂（甲方）与被告（乙方）、原告（丙方）签订《协议书》约定：甲方经股东一致同意，把乙方欠甲方货款533567元债权变更给丙方；乙方愿意接受其欠甲方货款533567元的债权变更给丙方；丙方愿意接受甲、乙双方把债权变更给丙方；变更后的丙、乙双方债权债务关系如出现协议纠纷，协商解决。如协商不成，需经人民法院诉讼解决，由原告方所在地人民法院管辖。同日被告又向原告出具还款计划：“我欠苗学斌货款伍拾叁万叁仟伍佰陆拾柒元（533567元），该欠款于2016年5月份付壹拾万元整，2016年8月份前再还壹拾万元整，余款于2017年元月31日前全部付清。”现该款被告至今未付，以致成讼。
本院认为，原、被告与阳新县枫林镇林丰采石厂签订的《协议书》系债权转让协议，该债权转让协议系各方的真实意思表示，合法有效，被告应按约履行还款义务。鉴于被告未按其出具的还款计划归还欠款，依法应支付占用期间的利息。故对原告的诉请，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈镇于本判决生效后十日内支付原告苗学斌533567元，并按月利率2%支付利息（其中20万元自2017年1月4日至判决生效之日止，另333567元自2017年2月1日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元（已减半收取），由陈镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一七年二月二十日
书记员 邢晓萍
附1：本案证据目录
一、原告苗学斌提交的证据和证明目的如下：1、身份证复印件、证明各一份，证明原告是适格的主体；2、协议书一份，证明原、被告及阳新县枫林镇林丰采石厂达成了债权转让；3、还款计划一份，证明被告承诺归还原告欠款。
二、被告陈镇未提交证据
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10303号
原告：长春晟祺装饰工程有限公司（统一社会信用代码：912201035563530395），住所地宽城区亚泰大街1598-9号钻石礼都A1幢307号。
法定代表人：赵奇飚，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹韧，辽宁大信律师事务所律师。
被告：本溪市华宝（集团）有限责任公司（统一社会信用代码：91210505119728074B），住所地本溪市南芬区下马塘镇中心街。
法定代表人：杨宝铧。
原告长春晟祺装饰工程有限公司与被告本溪市华�（集团）有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告长春晟祺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《装饰施工合同》；2、依法判令被告给付原告装饰工程款、垫付工程材料款约606万元（具体数额以票据为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告长春晟祺装饰工程有限公司变更依法判令被告给付原告装饰工程款、垫付工程材料款约606万元（具体数额以票据为准）的诉讼请求为依法判令被告给付原告装饰工程款、垫付工程材料款9225664元。事实和理由：原、被告于2012年4月签订了《装饰施工合同》，合同约定：由原告承包被告位于沈阳市和平区中兴街与高雄路教会处的办公综合楼室内装饰工程，施工范围：原有建筑物室内装饰、七层加建阳光房的内部装饰（不含加建主体及外表面装饰）、一二层加建厨房的内部装饰（不含加建主体及外表面装饰）。约定工程造价按照建筑面积每平方米1500元计算，由被告按施工进度20%递增支付预付款，原告不垫付工程款。嗣后，原告按约施工，而被告在工程施工约至一半的时候，不再按约支付工程款，工程无法正常施工。后经被告请求，原告垫付完全工程量的约至90%，已完工程造价10755664元，被告已给付工程款153万元，尚欠原告工程款等9225664元。原告数次要求被告给付工程款及垫付款，被告以经济困难没钱给付为由至今未付，工程施工无法继续完成。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求如诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告本溪市华宝（集团）有限责任公司的送达地址无法通知被告应诉，现原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长春晟祺装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费38189元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋 亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 王妤馨
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10303号原告：长春晟祺装饰工程有限公司（统一社会信用代码：912201035563530395），住所地宽城区亚泰大街1598-9号钻石礼都A1幢307号。法定代表人：赵奇飚，该公司经理。委托诉讼代理人：曹韧，辽宁大信律师事务所律师。被告：本溪市华宝（集团）有限责任公司（统一社会信用代码：91210505119728074B），住所地本溪市南芬区下马塘镇中心街。法定代表人：杨宝铧。原告长春晟祺装饰工程有限公司与被告本溪市华�（集团）有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告长春晟祺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《装饰施工合同》；2、依法判令被告给付原告装饰工程款、垫付工程材料款约606万元（具体数额以票据为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告长春晟祺装饰工程有限公司变更依法判令被告给付原告装饰工程款、垫付工程材料款约606万元（具体数额以票据为准）的诉讼请求为依法判令被告给付原告装饰工程款、垫付工程材料款9225664元。事实和理由：原、被告于2012年4月签订了《装饰施工合同》，合同约定：由原告承包被告位于沈阳市和平区中兴街与高雄路教会处的办公综合楼室内装饰工程，施工范围：原有建筑物室内装饰、七层加建阳光房的内部装饰（不含加建主体及外表面装饰）、一二层加建厨房的内部装饰（不含加建主体及外表面装饰）。约定工程造价按照建筑面积每平方米1500元计算，由被告按施工进度20%递增支付预付款，原告不垫付工程款。嗣后，原告按约施工，而被告在工程施工约至一半的时候，不再按约支付工程款，工程无法正常施工。后经被告请求，原告垫付完全工程量的约至90%，已完工程造价10755664元，被告已给付工程款153万元，尚欠原告工程款等9225664元。原告数次要求被告给付工程款及垫付款，被告以经济困难没钱给付为由至今未付，工程施工无法继续完成。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求如诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告本溪市华宝（集团）有限责任公司的送达地址无法通知被告应诉，现原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长春晟祺装饰工程有限公司的起诉。案件受理费38189元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宋 亮二〇一六年十二月十三日书记员 王妤馨本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1209号
上诉人（原审被告）佛山市三塔机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人龚新林，董事长。
委托代理人梁建华，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人梁健冬，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州市龙凯化工有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人武凯，总经理。
委托代理人张叶丰，广东广邦律师事务所律师。
委托代理人邓纯明，广东广邦律师事务所律师。
上诉人佛山市三塔机械有限公司（以下简称三塔公司）因与被上诉人广州市龙凯化工有限公司（以下简称龙凯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民二初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、三塔公司应于判决发生法律效力之日起十日内向支付货款92575元及以实际欠款为本金自2014年5月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予龙凯公司；二、驳回龙凯公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057.19元，财产保全费945.75元，合计2002.94元，由三塔公司承担。
上诉人三塔公司上诉提出：一、原审法院漠视龙凯公司提供的涉案货物存在质量问题的事实，认定事实错误，作出错误判决。龙凯公司提供的涉案货物存在质量问题的事实是清楚的，从龙凯公司提交的对账单可以清晰看出其提供的货物有部分是退货的，若涉案货物没有质量问题，龙凯公司是不会就货物退回事宜进行处理，并在对账单上进行注明和确认，故龙凯公司提供的涉案货物确实存在质量问题。然而原审法院漠视该事实的存在，以三塔公司未提供任何证据证明龙凯公司提供的货物存在质量问题为由，对三塔公司的抗辩主张不予支持，这显然是在事实认定方面的错误。二、由于龙凯公司在合同履行方面存在违约，其应承担一定的违约责任，故三塔公司应在向龙凯公司支付的货款92575元中扣减违约金4943.5元。综上所述，龙凯公司提供的涉案货物存在质量问题，其在合同履行方面存在过错，故应向三塔公司支付违约金4943.5元，并在三塔公司向龙凯公司应付的货款中予以扣减。据此，请求二审法院：一、撤销原审判决第一项，改判三塔公司在向龙凯公司支付的货款92575元中扣减4943.5元；二、本案的一审、二审诉讼费用由龙凯公司承担。
上诉人三塔公司在二审期间补充如下上诉意见：原审判决第一项判令三塔公司应支付自2014年5月7日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息是不恰当的，由于龙凯公司提供的货物存在质量问题而导致大量退货，其在双方协商对数时一直不同意退货扣款及赔偿违约金，导致三塔公司没有支付剩余货款，该责任应由龙凯公司承担。因此，原审法院从2014年5月7日开始计算利息是不正确的，应从判决生效后之日起才开始计算。
被上诉人龙凯公司辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，龙凯公司提供的货物不存在任何的质量问题，龙凯公司于一审提出的诉请金额是双方经核对后由三塔公司所确认实际拖欠的货款数额。二、三塔公司存在恶意拖延诉讼的情形，既严重浪费国家资源，也损害了龙凯公司的合法利益，请求二审法院及时作出判决以维持原审判决。
双方当事人在二审期间均没有提交新证据。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，三塔公司以涉案对账单中存在退货的记载为由，主张龙凯公司提供的货物存在质量问题。首先，涉案对账单仅写明退货的价值，并未明确退货的原因是由于货物存在质量问题，且对账单也未对因质量问题而导致退货的违约损失作出约定；其次，本案中无证据证明三塔公司在涉案对账单签署前曾向龙凯公司提出质量异议，且三塔公司未能举证证明龙凯公司提供的货物存在质量问题，也没有就质量问题向法院申请司法鉴定。综上两点理由，三塔公司仅凭涉案对账单中存在退货的记载为由，主张龙凯公司提供的货物存在质量问题缺乏事实依据，本院不予支持。据此，三塔公司主张龙凯公司应支付违约金以及从判决生效后之日起才开始计算所拖欠货款的利息缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人三塔公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市三塔机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 麦嘉潮
审判员 刘 坤
审判员 王 琰
二〇一四年十二月十日
书记员 梁碧姬
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03670号
原告陈传俊，男，汉族。
被告邹勇，男，汉族。
本院在审理原告陈传俊与被告邹勇民间借贷纠纷一案过程中，原告陈传俊于2014年10月8日向本院提出对被告邹勇的撤诉申请。
本院认为，原告陈传俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传俊撤回对被告邹勇的起诉。
案件受理费50元（原告已预纳），减半收取25元，由原告陈传俊承担。
审判员 舒 涛
二〇一四年十月八日
书记员 邓荃丹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01337号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：程某，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：张某，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五双征决字（2012）第0506号社会抚养费征收决定书，向被执行人程某、张某发出执行通知书，责令二被执行人限期交纳社会抚养费，但二被执行人至今未按法律文书的规定履行义务。现发现被执行人张某有存款。为保证裁决的顺利执行，防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在安徽广德农村商业银行股份有限公司开发区支行帐号62×××26上的存款50000元。冻结期限12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王振辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋 寻
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢26号
申请执行人：韩金。
被执行人：康文琳。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初311号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人康文琳发出了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币105000元及利息2000元，承担案件执行费1505元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康文琳在银行账户上的资金人民币108505元（含利息、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 琼
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第156号
申请执行人林煌，男，汉族，住平潭县。
被执行人薛学凤，男，汉族，住平潭县。
被执行人陈美琴，女，汉族，住平潭县。
本院在执行林煌申请执行薛学凤、陈美琴债权纠纷一案中，申请人林煌以双方自愿达成和解协议并按执行和解协议履行完毕为由向本院申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第850号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁岚斌
代理审判员 叶 禹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林子能
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02980号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人罗超，行长。
委托代理人蒋征宇，系该公司员工。
委托代理人刘嘉，系该公司员工。
被告王建军。
被告雷艳红（系王建军的妻子）。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农业银行长沙县支行）与被告王建军、雷艳红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行长沙县支行委托代理人蒋征宇、刘嘉到庭参加了诉讼，被告王建军、雷艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行长沙县支行请求判令：王建军、雷艳红偿还农业银行长沙县支行信用卡本金252719.57元及相应利息（利息、罚息及复利计算至2015年7月17日止合计为16842.03元，后段按日利率万分之五的标准计算至实际还款之日止）。
被告王建军、雷艳红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
王建军与雷艳红于1991年7月19日登记结婚。2013年5月7日，王建军为购车与农业银行长沙县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定，王建军在长沙宇飞汽车销售服务有限公司处购买JEEP罗宾汉汽车一辆，向农业银行长沙县支行申办额度为490000元的购车专项分期付款业务，分期手续费46550元，分期期数36期，透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整，未按期偿还最低还款额，应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金，王建军以所购汽车提供抵押担保。2013年5月15日，农业银行长沙县支行审核后同意为王建军办理授信额度为490000元金穗贷记卡一张，卡号为00×××17。2013年5月27日，王建军以刷卡透支方式向长沙宇飞汽车销售服务有限公司支付了490000元购车款，并提取了车辆，但王建军随后未按期还款，截至2015年7月17日，已欠借款本金252719.57元及利息16842.03元。因催收欠款未果，农业银行长沙县支行于2015年8月诉至本院，主张前述诉请。
判决的理由与结果
本院认为：一、王建军、雷艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、农业银行长沙县支行与王建军签订的《借款合同》，真实、合法、有效，合同约定义务应全面履行。农业银行长沙县支行通过向第三方支付购车款的方式，已经履行了贷方义务，王建军以信用卡透支方式借款后，未依约还款，已属违约，应承担相应违约责任，农业银行长沙县支行要求王建军偿还本金252719.57元，合法有据，本院予以支持；王建军还应按合同约定支付利息、罚息及复利，三项计算至2015年7月17日合计为16842.03元，2015年7月18日起的利息、罚息及复利，按合同约定方式计算至实际还款之日止。三、王建军与雷艳红系夫妻，本案债务产生于两人夫妻关系存续期间，属于购车的生活支出，应认定为王建军、雷艳红的夫妻共同债务，雷艳红应就王建军的借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王建军、雷艳红于本判决生效之日后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行金穗贷记卡欠款本金252719.57元及相应利息（包括利息、罚息及复利，三项合计计算至2015年7月17日止为16842.03元，2015年7月18日起按合同约定方式计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5343元，减半收取2671.5元，由被告王建军、雷艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一五年九月十八日
代理书记员 周岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执317号
申请执行人曾付，男，1985年5月17日生，汉族，住黑龙江省黑河市。被执行人虞晓冬，男，1983年6月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告曾付与被告虞晓冬民间借贷纠纷一案，本院(2014)宝民一(民)初字第9420号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人一直未能履行法律义务。本案经执行查明，本案被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人亦不能向我院提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人无其他财产可供处理，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第9420号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年五月十一日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初95号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人尹某，曾用名束某某，男，1990年1月9日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，个体经营，户籍地合肥市庐阳区。2015年7月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审至今。
被告人孟某，男，1985年1月6日出生，汉族，初中肄业，安徽省长丰县人，合肥某某运输有限公司经理助理，户籍地安徽省长丰县。2015年7月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审至今。
被告人葛某某，男，1989年2月28日出�，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，北京某某合肥分公司风控经理，户籍地合肥市庐阳区。2015年7月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人尹某、孟某、葛某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人尹某、孟某、葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年12月27日3时许，在合肥市包河区宁国路香港街绯闻酒吧门口，范某某的皖A×××××号奔驰轿车与章的浙A×××××号宝马轿车发生刮擦，双方协商未果。被告人尹某、孟某和葛某某作为范某某的朋友�对章等人未能及时赔偿损失气愤难平，三人遂捡起路边砖块砸毁章的浙A×××××号宝马轿车前挡风玻璃，造成浙A×××××号宝马轿车车身多处损伤。经鉴定，浙A×××××号宝马轿车前挡风玻璃、玻璃胶等各项损失共计12952元。
据此，公诉机关认为：被告人尹某、孟某和葛某某故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人尹某、孟某、葛某某均于2015年7月30日主动到公安机关投案。
再查明：范某某已赔偿被害人章全部经济损失，被害人章出具谅解书，表示对范某某所造成的后果予以谅解。
上述事实，被告人尹某、孟某、葛某某在庭审过程中不持异议，并有被害人章的陈述及辨认笔录，证人范某某、桂某某、胡某、朱某某的证言，被告人尹某、孟某、葛某某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案物品价格鉴定结论书，收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人尹某、孟某、葛某某的到案经过等证据材料在卷为证，足以认定。户籍材料，证明三被告人犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人尹某、孟某、葛某某故意毁坏他人财物，价值12952元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人尹某、孟某、葛某某均积极实施犯罪，所起作用相当，均系主犯，按三被告人参与的全部犯罪予以处罚；案发后三被告人主动投案，归案后能如实供述所犯罪行，均系自首�可依法予以从轻或减轻处罚；被害人经济损失已获得赔偿，并表示谅解，对三被告人可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人尹某、孟某、葛某某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对三被告人均予以从轻处罚，并适用单处罚金刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
二、被告人孟某犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
三、被告人葛某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年二月三日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
……
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
……
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第470-2号
申请执行人黄小田，暂住地宝安区。
被执行人杜清雄，暂住地潮阳区。
申请执行人黄小田与被执行人杜清雄民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜清雄的银行存款（以人民币540164元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年二月三日
书记员 杨南
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第143号
上诉人（原审被告）潍坊东方大酒店有限公司。
法定代表人王笃芳，总经理。
被上诉人（原审原告）丁九杰。
上诉人潍坊东方大酒店有限公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐唐民初字第162号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在潍坊市高新区，本案应由潍坊市高新区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市高新区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案当事人双方因履行土地租赁合同发生纠纷，根据原审原告丁九杰提供的《土地租赁合同》，租赁合同的标的物位于昌乐县，且合同第七条中明确载明：“本合同未尽事宜双方协商解决，如发生纠纷，由主张方所在地人民法院处理。”主张方即主张权利方，该管辖约定符合法律有关协议管辖的规定，合法有效，本案应优先适用此协议管辖条款确定管辖，一审法院作为原审原告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 于丽洋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1423号
申请执行人：黄早香，男，1953年6月10日生，汉族，住大冶市。
被执行人：秦向东，男，1975年9月18日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人黄早香与被执行人秦向东民间借贷纠纷一案中，2017年10月20日申请执行人黄早香与被执行人秦向东达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1423号案的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1423号申请执行人：黄早香，男，1953年6月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：秦向东，男，1975年9月18日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄早香与被执行人秦向东民间借贷纠纷一案中，2017年10月20日申请执行人黄早香与被执行人秦向东达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1423号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十月二十五日书记员  吴 鑫
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2562号
原告：张天皓。
被告：张琳。
原告张天皓与被告张琳民间借贷纠纷一案，原告张天皓于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张天皓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天皓负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年五月十四日
法官助理 靳 帅
书 记 员 阎 爽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第876号
申请执行人：刘喜明。
被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任公司。
法人代表：陈声环
上列当事人劳动争议纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德中民终字第396号民事裁定书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人未自行执行，本院已强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红
二〇一五年十一月十二日
书记员 高会来
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第454-1号
申请执行人麻勤峰。
被执行人陈关土。
被执行人张美琴。
申请执行人麻勤峰与被执行人陈关土、张美琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）杭桐横商初字第455号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人麻勤峰于2015年01月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为65580元、案件受理费725元、执行费884元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈关土、张美琴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人陈关土、张美琴在本院涉及较多执行案件，被执行人陈关土名下车牌号为浙A机动车已另案查封（未查扣到案），未发现被执行人陈关土、张美琴去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人麻勤峰亦查找不到被执行人陈关土、张美琴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第454号案终结执行。
申请执行人麻勤峰如发现被执行人陈关土、张美琴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第454-1号
申请执行人麻勤峰。
被执行人陈关土。
被执行人张美琴。
申请执行人麻勤峰与被执行人陈关土、张美琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）杭桐横商初字第455号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人麻勤峰于2015年01月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为65580元、案件受理费725元、执行费884元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈关土、张美琴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人陈关土、张美琴在本院涉及较多执行案件，被执行人陈关土名下车牌号为浙A×××××机动车已另案查封（未查扣到案），未发现被执行人陈关土、张美琴去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人麻勤峰亦查找不到被执行人陈关土、张美琴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第454号案终结执行。
申请执行人麻勤峰如发现被执行人陈关土、张美琴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 � 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑燕华
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第214号
申请执行人平邑县国土资源局。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人季德生，居民。
申请执行人向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准在经济开发区河湾社区东北占用河湾社区集体土地1406.2平方米建水泥预制厂，建筑面积385平方米，占用土地地类为林地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，依法作出平国土资罚字（2014）168号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县国土资源局平国土资罚字（2014）168号行政处罚决定书第三项内容。
二、被执行人季德生应于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款28124元、加处罚款元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费元，由被执行人季德生负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 彬
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第817号罪犯梁烂庄，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年8月14日作出（2012）钦北刑初字第155号刑事判决书，以被告人梁烂庄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁烂庄在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯梁烂庄在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分88.79分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁烂庄在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯梁烂庄减去有期徒刑八个月（刑期从2012年5月27日起至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初84号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人郝某某甲，男，1990年某月某日出生。2015年12月11日因诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年12月21日因诈骗被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人郝某某甲犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人郝某某甲自愿认罪，经征得公诉机关和被告人郝某某甲的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人郝某某甲到庭受审。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月期间，被告人郝某某甲在城西交警队担任协警员期间，以帮被害人郝某某办理机动车驾照为由，先后两次共骗取郝某某现金，其中在兴海路城西工商局门口骗取郝某某现金4000元；在北山市场“曼隆卫浴”店铺骗取郝某某现金10000元；总计金额14000元。
被告人郝某某甲对以上事实供认不讳。本案有被害人报案材料、陈述笔录、被告人供述、户籍证明、辨认材料、归案经过等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。被告郝某某甲当庭表示自愿认罪。
另查明，2015年6月至8月期间经被害人郝某某多次催要，犯罪嫌疑人郝某某甲将8000元退还给郝某某，案发后，犯罪嫌疑人郝某某甲母亲郝某某乙将其余6000元退还被害人郝某某。被害人郝某某出具谅解书。被告人郝某某甲在法院审理期间主动缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人郝某某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝某某甲具有如下量刑情节：1、初犯，认罪，悔罪；2、全额赔偿被害人损失，得到被害人谅解；3、积极履行财产刑；可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋忠义
二〇一六年四月十二日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4572号
原告：张某，女，1949年9月30日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈某3，男，1945年10月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈某2。
委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者，系被告陈某3、陈某2共同委托诉讼代理人。
被告：陈某1。
原告张某与被告陈某3、陈某1、陈某2分家析产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人戴红、被告陈某2及被告陈某3、陈某2共同委托诉讼代理人曹娟、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告共同建造的177.90平方的楼房及附属设施中原告享有二分之一的份额；2、判决陈某3户2012年至2015年的农田收益补偿及各项综合补贴中原告享有10000元份额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告陈某3结婚，1994年原告与被告陈某3共同出资建造位于原金西乡张校村十一组三底三楼房屋一幢。2011年11月原告与被告陈某3因生活琐事产生矛盾后独自在外租房居住。2013年3月原告患病，被告陈某3非但不支付医药费，相反将原告的农田补贴也不给原告。2016年5月4日法院判决原告与被告陈某3离婚，离婚时对房屋因有被告陈某1、陈某2的宅基地、农田收益中因有4人的户口没有分割处理，建议原告另案处理。
陈某3辩称，1、原告所述建房情况不实。1987年，其与前妻购买了5立方的木材、5万个红砖并从南兴父亲家中拉了25根木头回家准备建房，因前妻在1987年11月18日病逝未能建房。其与原告领取结婚证后建造房屋，其中拆掉原与前妻在75年左右建的三间瓦房，现在楼房的砖瓦也是原来房屋的，该房屋中含有被告陈某2、陈某1宅基地及陈某2、陈某1应继承的遗产，故原告只能享受1/4的份额。2001年被告陈某2在结婚前对该房屋进行了装潢，并做了封闭阳台、场地，另外建了三间向西的房子等；2、原告与其离婚判决之前的农田收益是不存在的，用于了原被告之间的亲戚人情往来，其农田收益补偿应当在离婚生效后予以处理。
陈某2辩称，1、其母亲留下的遗产均用在该房屋的建设上，而且对房屋进行了实际装潢，并对辅助设施进行了建设，应当享有1/4的权益。辅助的三间房屋应当归陈某2个人所有。诉争的房屋在89年年底、90年年初已经造好了。
陈某1辩称：其母亲的遗产都用在案涉的房子上，其工作后的钱都用在家里，其也应当享受1/4的份额。
本院认定本案的事实如下：原告张某曾离异，被告陈某3曾丧偶，被告陈某2系被告陈某3的儿子，被告陈某1系被告陈某3的女儿。原告张某与被告陈某3经人介绍相识后，于××××年××月××日在原通州市金西乡政府登记结婚。原告到被告处与三被告共同生活。原告张某与被告陈某3于1990年在被告所住的原金西乡张校村十一组建楼房一幢，建房时拆除了陈某3与前妻的老房，有部分建房材料系被告陈某3与前妻共同生活期间购置，建房时占用了原、被告四人的宅基地面积。1998年10月在村镇房屋所有权登记表上，原告与三被告一起作为产权共有人登记，后以陈某3、张某两人名义领取了村镇房屋所有权证（该村镇房屋所有权证记载所有权人为陈卜红，共有人为张彐兰，层数2层，间数6间，建筑面积177.90平方米）。2011年11月28日，原告搬离被告家至自己儿子处居住，原告与被告陈某3开始分居。2012年下半年原告搬离儿子处，在外租房居住，2013年3月，原告为治疗颈髓损伤伴高位截瘫入院治疗，出院后原告入住金沙敬老院。
2016年5月4日，本院判决原告张某与被告陈某3离婚，在该案中对房屋及农业收益未作处理。2016年6月17日，金沙街道三姓街村村民委员会出具证明，主要内容为:陈某3户人口4人，2012至2015年农业收益补偿分别为6962.6元、6868.1元、6864.73元、6371.53元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及有关书证在卷为证。
本院认为，案涉楼房(2层6间、177.90平方米)系原告张某与被告陈某3婚后一年多时间共家生活期间所建，建房时拆除了陈某3与前妻的老房，建房时占用了原、被告四人的宅基地面积。虽然建房时被告陈某1、陈某2尚未成年，没有直接投入，但有部分建房材料系被告陈某3与前妻共同生活期间购置，其中的一半在被告陈某3前妻死亡后，转化为遗产，三被告均有继承权，故被告陈某1、陈某2在案涉楼房中仍有部分投入。虽然以陈某3（陈卜红）、张某（张彐兰）两人的名义领取了村镇房屋所有权证，但在1998年10月的村镇房屋所有权登记表上，已将原告与三被告一起作为产权共有人登记，故不能以村镇房屋所有权证的记载作为确定产权人的唯一依据，案涉楼房应属于原、被告四人共同共有。鉴于原告张某与被告陈某3已离婚，该房屋共有基础丧失，故原告要求确认案涉房屋产权份额的请求，应予准许。在共同共有关系终止时，对共有财产的归属及分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生活的实际需要等情况。原、被告均不能举证证明其在案涉楼房中的具体投入及投入所占比例，本院综合考虑，对于案涉楼房原告享有三分之一的份额，三被告享有三分之二的份额。对于附属用房（附属设施），因未经产权登记，本院不予确定其产权份额。对于2012至2015年农业收益补偿，原告享有四份之一的份额，即享有6766.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
一、原告张某对与被告陈某3、陈某1、陈某2共同生活期间建造的位于原金西乡张校村十一组177.90平方米的楼房一幢（2层6间）享有三分之一的份额；
二、被告陈某3户2012年至2015年的农田收益补偿及各项综合补贴中原告享有6766.74元的份额；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担288元，三被告负担862元（三被告负担部分，原告已垫付，由三被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王志建
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐振峰
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初4572号原告：张某，女，1949年9月30日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：陈某3，男，1945年10月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈某2。委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者，系被告陈某3、陈某2共同委托诉讼代理人。被告：陈某1。原告张某与被告陈某3、陈某1、陈某2分家析产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人戴红、被告陈某2及被告陈某3、陈某2共同委托诉讼代理人曹娟、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告共同建造的177.90平方的楼房及附属设施中原告享有二分之一的份额；2、判决陈某3户2012年至2015年的农田收益补偿及各项综合补贴中原告享有10000元份额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告陈某3结婚，1994年原告与被告陈某3共同出资建造位于原金西乡张校村十一组三底三楼房屋一幢。2011年11月原告与被告陈某3因生活琐事产生矛盾后独自在外租房居住。2013年3月原告患病，被告陈某3非但不支付医药费，相反将原告的农田补贴也不给原告。2016年5月4日法院判决原告与被告陈某3离婚，离婚时对房屋因有被告陈某1、陈某2的宅基地、农田收益中因有4人的户口没有分割处理，建议原告另案处理。陈某3辩称，1、原告所述建房情况不实。1987年，其与前妻购买了5立方的木材、5万个红砖并从南兴父亲家中拉了25根木头回家准备建房，因前妻在1987年11月18日病逝未能建房。其与原告领取结婚证后建造房屋，其中拆掉原与前妻在75年左右建的三间瓦房，现在楼房的砖瓦也是原来房屋的，该房屋中含有被告陈某2、陈某1宅基地及陈某2、陈某1应继承的遗产，故原告只能享受1/4的份额。2001年被告陈某2在结婚前对该房屋进行了装潢，并做了封闭阳台、场地，另外建了三间向西的房子等；2、原告与其离婚判决之前的农田收益是不存在的，用于了原被告之间的亲戚人情往来，其农田收益补偿应当在离婚生效后予以处理。陈某2辩称，1、其母亲留下的遗产均用在该房屋的建设上，而且对房屋进行了实际装潢，并对辅助设施进行了建设，应当享有1/4的权益。辅助的三间房屋应当归陈某2个人所有。诉争的房屋在89年年底、90年年初已经造好了。陈某1辩称：其母亲的遗产都用在案涉的房子上，其工作后的钱都用在家里，其也应当享受1/4的份额。本院认定本案的事实如下：原告张某曾离异，被告陈某3曾丧偶，被告陈某2系被告陈某3的儿子，被告陈某1系被告陈某3的女儿。原告张某与被告陈某3经人介绍相识后，于××××年××月××日在原通州市金西乡政府登记结婚。原告到被告处与三被告共同生活。原告张某与被告陈某3于1990年在被告所住的原金西乡张校村十一组建楼房一幢，建房时拆除了陈某3与前妻的老房，有部分建房材料系被告陈某3与前妻共同生活期间购置，建房时占用了原、被告四人的宅基地面积。1998年10月在村镇房屋所有权登记表上，原告与三被告一起作为产权共有人登记，后以陈某3、张某两人名义领取了村镇房屋所有权证（该村镇房屋所有权证记载所有权人为陈卜红，共有人为张彐兰，层数2层，间数6间，建筑面积177.90平方米）。2011年11月28日，原告搬离被告家至自己儿子处居住，原告与被告陈某3开始分居。2012年下半年原告搬离儿子处，在外租房居住，2013年3月，原告为治疗颈髓损伤伴高位截瘫入院治疗，出院后原告入住金沙敬老院。2016年5月4日，本院判决原告张某与被告陈某3离婚，在该案中对房屋及农业收益未作处理。2016年6月17日，金沙街道三姓街村村民委员会出具证明，主要内容为:陈某3户人口4人，2012至2015年农业收益补偿分别为6962.6元、6868.1元、6864.73元、6371.53元。以上事实，有当事人陈述、证人证言及有关书证在卷为证。本院认为，案涉楼房(2层6间、177.90平方米)系原告张某与被告陈某3婚后一年多时间共家生活期间所建，建房时拆除了陈某3与前妻的老房，建房时占用了原、被告四人的宅基地面积。虽然建房时被告陈某1、陈某2尚未成年，没有直接投入，但有部分建房材料系被告陈某3与前妻共同生活期间购置，其中的一半在被告陈某3前妻死亡后，转化为遗产，三被告均有继承权，故被告陈某1、陈某2在案涉楼房中仍有部分投入。虽然以陈某3（陈卜红）、张某（张彐兰）两人的名义领取了村镇房屋所有权证，但在1998年10月的村镇房屋所有权登记表上，已将原告与三被告一起作为产权共有人登记，故不能以村镇房屋所有权证的记载作为确定产权人的唯一依据，案涉楼房应属于原、被告四人共同共有。鉴于原告张某与被告陈某3已离婚，该房屋共有基础丧失，故原告要求确认案涉房屋产权份额的请求，应予准许。在共同共有关系终止时，对共有财产的归属及分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生活的实际需要等情况。原、被告均不能举证证明其在案涉楼房中的具体投入及投入所占比例，本院综合考虑，对于案涉楼房原告享有三分之一的份额，三被告享有三分之二的份额。对于附属用房（附属设施），因未经产权登记，本院不予确定其产权份额。对于2012至2015年农业收益补偿，原告享有四份之一的份额，即享有6766.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：一、原告张某对与被告陈某3、陈某1、陈某2共同生活期间建造的位于原金西乡张校村十一组177.90平方米的楼房一幢（2层6间）享有三分之一的份额；二、被告陈某3户2012年至2015年的农田收益补偿及各项综合补贴中原告享有6766.74元的份额；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告负担288元，三被告负担862元（三被告负担部分，原告已垫付，由三被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  王志建二〇一六年九月二十九日书记员  徐振峰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4365号
原告：曾金雄，男，1970年5月18日出生，汉族，住广州市从化区，
被告：广州市从化街口福临酒楼，住所地广州市。
被告：吴小龙，男，1962年9月18日出生，汉族，住广州市从化区，
本院在审理原告曾金雄诉被告广州市从化街口福临酒楼、吴小龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾金雄撤回起诉。
本案受理费181元，减半收取为90.5元，由原告曾金雄负担。
审 判 长 李耀文
代理审判员 吴 环
代理审判员 薛志军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邓丽坚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11347号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。
被告：胡新，男，土家族，1987年9月2日出生，住湖南省慈利县。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告胡新信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告胡新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2016年10月8日信用卡透支款本金29964.32元及利息786.91元（此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金790元、手续费471.98元；2.本案诉讼费用由被告胡新负担。
事实与理由：被告于2015年12月28日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡（卡号：62×××93）。申请信用卡时被告同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还。
被告胡新未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对起诉的事实予以确认。
另查明：截至2017年1月11日，被告胡新尚欠原告借款本金29964.32元、利息2030.16元、手续费471.98元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29964.32元及利息2030.16元、滞纳金790元、手续费471.98元（上述利息暂计至2017年1月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，财产保全费340元，合共940元。由被告胡新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李秀珍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00570－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地武汉市江汉区解放大道1397号。
负责人陶宏国，该行行长。
被执行人武汉新业实业有限公司，住所地武汉市桥口区中山大道170号第一栋。
法定代表人杨建生，该公司总经理。
被执行人武汉星辰房地产开发有限公司，住所地武汉市桥口区解放大道1045号（宝丰时代）29层。
法定代表人刘少华，该公司董事长。
被执行人武汉鼎晟置业有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区。
法定代表人胡学好，该公司董事长。
被执行人武汉裕亚置业集团有限公司，住所地武汉市新洲区齐安大道302号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与武汉新业实业有限公司、武汉星辰房地产开发有限公司、武汉鼎晟置业有限公司、武汉裕亚置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2010）武民商初字第00087号民事调解书，已发生法律效力，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
经查，本案轮查封了被执行人武汉新业实业有限公司所有的位于武汉市汉阳区肖家湾69号房产及土地使用权，现已在另一案件中进行评估拍卖，被执行人无银行存款，无其他财产可供执行，执行工作已不能继续进行，四被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所规定的情形，本院已将其列入失信被执行人名单，并本院已将上述情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）武民商初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉新业实业有限公司、武汉星辰房地产开发有限公司、武汉鼎晟置业有限公司、武汉裕亚置业集团有限公司应当继续履行本院（2010）武民商初字第00087号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 李 琳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03168号
原告中国电信股份有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平县梁山街道东正街电信大楼，组织机构代码证75929054-1。
负责人李吉勇，该公司总经理
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师（特别授权代理）
被告梁平县建达石材有限公司，住所地重庆市梁平县蟠龙镇义和村4组，组织机构代码证073665994。
法定代表人刘昌云，该公司负责人。
原告中国电信股份有限公司梁平分公司诉被告梁平县建达石材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员邹小平独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司梁平分公司的委托代理人易华到庭参加了诉讼，被告梁平县建达石材有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司梁平分公司诉称，被告在平整场地的过程中将原告的通讯电杆及通信电缆损坏，给原告造成经济损失25827.82元，同时被告从2014年9月至2015年5月拖欠原告专线使用费及滞纳金5843元，共计被告欠原告31670.82元。2015年7月6日，被告将法定代表人李建波变更为刘昌云。现请求法院判决被告支付原告损失及滞纳金31670.82元。
被告梁平县建达石材有限公司未到庭，未作答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日被告在平整自己仓库场地的过程中将原告的通讯电杆及电缆损坏，原告对电杆及电缆进行修复共用去25827.82元。同时被告从2014年9月至2015年5月拖欠原告专线使用费及滞纳金5843元，被告应赔偿原告损失及滞纳金共计31670.82元。
另查明，被告于2015年7月6日将法定代表人变更为刘昌云。
上述事实，除有原告当庭陈述外，庭审中原告提供了通信线路抢修发票、公安报警回执、互联网接业务合同、专线适用费及滞纳金计算说明、通信建设工程预算书、被告承诺书、重庆市企业使用信息等证据予以佐证。原告提供的证据具有真实性、客观性，并且与本案有关联性，能够证明原告的主张成立，本院予以采信。
本院认为，2015年1月12日被告在平整场地的过程中将原告的通讯电杆损坏，对原告造成经济损失应予以赔偿，同时被告从2014年9月至2015年5月拖欠原告专线使用费及滞纳金5843元，应予以支付。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
1.由被告梁平县建大石材有限公司支付原告中国电信股份有限公司梁平分公司通信线路抢修费25827.82元；
2.由被告梁平县建大石材有限公司支付原告中国电信股份有限公司梁平分公司专线使用费及滞纳金5843元；
3.上列1、2项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费592.00元，减半收取296.00元，由被告梁平县建达石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹小平
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6790号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住山西省汾阳市西河中路。
法定代表人：王立，该公司经理。
委托代理人：李卫红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1983年9月4日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：袛俊生，河北井陉县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司与被上诉人张鹏飞因财产损失保险合同纠纷一案，不服井陉县人民法院（2016）冀0121民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审法院依据公估报告和修理明细表及修理发票认定的98520元车辆损失费明显过高，应以我公司定损12083.2元为准，原判决多判了83737元；庭审中我公司提出该鉴定为单方鉴定，并且提出书面重新鉴定申请，但是法院未予安排重新鉴定，损害了我方权益。二、依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用车辆损失险保险条款》关于本险种保险责任范围第九条的规定，上诉人认为原审原告诉讼费500元、公估费3000元不属于本保险公司理赔范围。
张鹏飞辩称：上诉人不是专门从事车辆鉴定的合法机构，无资质也没有法律效力，不能作为定损的依据；上诉人称定损的12083.2元，仅是对车辆外观损失的单方评估，不能反映车辆受损维修的真实情况，且没有提供定损单及相应证据；被上诉人提交的公估报告，是由有资质的公估公司出具的，并有维修估算单、各发票佐证，被上诉人的损失实际发生，没有超过保险限额，上诉人应履行保险责任进行赔付。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。
张鹏飞向一审法院起诉请求：被告赔偿给原告车损、公估费、路产损失等损失103500元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月31日15时35分许，赵磊驾驶冀Ａ×××××、冀A97**挂集瑞联合重型半挂牵引车行至307国道372KM+200M（井陉县天长镇板桥村路段）时，因操作不当与路旁钢筋混凝土构件相撞，造成原告的车辆损坏、公路路产损坏的单方交通事故。事故发生后，原告当即向中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司和井陉县公安局交通警察大队报案。因属单方事故，井陉县公安局交通大队未出具道路交通事故认定书。原告现主张车损99500元、公估费3000元、路产损失1000元等损失103500元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提交的公估报告系其单方委托，未通知保险公司，确定的车损金额过高，与保险公司定损金额12000元（未提供定损单）差距太大，不认可，申请重新鉴定；对原告提供的修理明细及修理发票不认可；公估费过高，且是原告单方委托鉴定产生的费用，属间接损失，不承担；路产损失数额缺乏鉴定意见，数额过高。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但未交纳相应的鉴定费。上述事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、交通具体行政行为决定书、交通违法行为通知书、公路路产赔款专用收据等证实。
一审法院认为：赵磊驾驶原告的冀Ａ×××××、冀A97**挂车在307国道372KM+200M处发生单方交通事故是事实，赵磊负此事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司未提交相应的定损单，且其不是专门从事车辆损失的鉴定机构，其陈述的定损情况原告也不认可，不能以此作为本案的定案依据。原告提交的公估报告是有资质的河北宝信通保险公估有限公司作出的，被告虽对该公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费，视为其默认该公估报告；原告提供的修理结算单、修理费发票是原告实际修理车辆的项目、实际支出的费用，该费用中未扣除相应的残值，结合原告提供的公估报告、修理费发票等证据确定原告的车损为94543元+5000元-1023元=98520元。原告主张的公估费3000元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的路产损失1000元，有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计102520元。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司应按照肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险、不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告张鹏飞102520元。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司赔付给原告张鹏飞102520元。二、驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告张鹏飞负担675元，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担500元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点问题为1、原审认定车损数额是否正确；2、公估费是否应由上诉人承担。
关于原审认定车损数额是否正确的问题，上诉人不是专门从事车辆鉴定的合法机构，无资质也没有法律效力，不能作为定损的依据；被上诉人提供的公估报告由有资质的公估公司作出，上诉人虽提出异议并申请重新鉴定，但其未在原审法院指定期限内交纳鉴定费，其行为视为对公估报告的承认，一审法院认定车辆损失费为98520元并无不妥。
关于公估费是否应由上诉人承担的问题，公估费用是被上诉人用于确认车损程度的必要支出，且有河北宝信通保险公估有限公司出具的发票证明，应予认可；原判依据上诉人与被上诉人之间的胜负比例判令双方分担诉讼费符合法律规定，应予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 陈丽娜
二〇一六年十月二十三日
书记员 马 鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2379号
原告：葛某某，男，2007年4月5日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人：黄某某，女，1980年9月24日出生，汉族，高中文化，销售员，住宁夏回族自治区中宁县。系原告母亲。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王某某，男，2007年2月26日出生，汉族，学生,住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人：张某某，女，1974年9月9日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县城华城首付**号楼*单元***室。系被告母亲。
被告：张丽红，女，1974年9月9日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告葛某某诉被告王某某、张丽红身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某的法定代理人黄某某及委托诉讼代理人葛军，被告王某某的法定代理人张丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失8630.95元，其中（1）医疗费3780.95元；（2）住院伙食补助费4天×100元/天=400元；（3）护理费30天×115元/天=3450元；（4）交通费1000元：2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日下午，原告葛某某与被告王某某在居住小区内打乒乓球，在原告蹲下捡球时，被告王某某将球拍扔过来击中了原告的右眼。事情发生后，原告被送往中宁县人民医院救治，因病情严重，转院至宁夏回族自治区人民医院住院治疗，经诊断：（1）右眼钝挫伤；（2）右眼继发性青光眼；（3）右眼前房积血；（4）右眼外伤性瞳孔散大；（5）右眼视网膜挫伤。原告父母多次与被告协商赔偿事宜，被告张丽红拒不配合。
被告张丽红辩称，事发时双方家长都不在场，是两个孩子玩耍时，原告没有球拍，原告让王某某扔球拍给其时打到眼睛上的。原告的诉求过高，其愿意赔偿原告1000元。
本院经审理查明的事实：2017年5月17日下午，原告葛某某与被告王某某在其居住的居民小区内打乒乓球时，被告王某某将球拍扔出击中了原告的右眼。原告遂被送往中宁县人民医院治疗，后转院至宁夏回族自治区人民医院住院治疗4天，经诊断原告的伤情为：（1）右眼钝挫伤；（2）右眼继发性青光眼；（3）右眼前房积血；（4）右眼外伤性瞳孔散大；（5）右眼视网膜挫伤。原告法定代理人为此支付医疗费共计3780.95元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告葛某某与被告王某某在游戏中造成原告葛某某眼部受伤并给原告造成相应的经济损失，被告王某某的监护人即被告张丽红应当承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费3780.95元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿护理费及住院伙食补助费的诉讼请求，结合原告的伤情及住院天数，对护理费本院予以支持805元（115元×7天），住院伙食补助费400元（100元×4天），交通费根据原告治疗期间往返中宁县及银川市乘车区间费用计算，予以支持500元为宜。以上共计5485.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张丽红于本判决生效之日赔偿原告葛某某各项经济损失共计5485.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告张丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年十月十四日
书记员 马建军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00833号
原告王某。
委托代理人陶应传，江苏金锡律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院申请撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由王某负担。
审判员 周小娇
二〇一五年五月四日
书记员 沈子超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06578号
原告况某某，女，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市渝北区。
被告冉某甲，男，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市渝北区。
原告况某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院受理于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告况某某、被告冉某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况某某诉称：原告与被告系自由恋爱，于2009年9月21日登记结婚，婚后于2011年2月6日生育一子冉某乙。双方结婚之初感情一般，但婚后不久，原告发现被告无所事事，打牌赌钱，且与他人有不正当的关系。双方为此经常发生纠纷，被告多次动手打原告，双方为此曾分居一年，现双方感情已经破裂，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子冉某乙由原告抚养，被告每月支付原告小孩抚养费1000元，至其独立生活为止；3.本案诉讼费由被告负担。
被告冉某甲辩称：我认为双方的感情还可以，且双方婚后共同生育了一个小孩，因年龄尚小，需要人照顾，离婚对小孩成长不利，不同意离婚。原告在2014年初离家外出后就一直没有回来过，2014年底才回来，回来后并没有给我说过要离婚。我虽然曾经有打牌，但现在已不打了，也没有和其他人有不正当关系。如果原告认为我还有那些�足的地方，我都可以改正。
经审理查明：原告与被告于2009年8月认识后自由恋爱，于2009年9月21日在重庆市渝北区民政局自愿登记结婚。双方婚后于2011年2月6日共同生育一子冉某乙。双方结婚之初感情尚可，但之后常因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。原告曾因此于2014年初离家出走去广西打工，于2014年底回家。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方自愿登记结婚后共同生活至今，且婚后共同生育一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事缺乏沟通而产生纠纷，导致夫妻关系不睦。就婚姻关系是否解除，本院认为，拆散一个家庭比组建一个家庭更应慎重，尤其是在双方已共同生育一子的情况下。分析原、被告产生矛盾主要是因性格及家庭琐事的沟通不畅，只要双方实行家庭民主、互相信任、互相沟通、互相尊重、增进理解，完全有和好之可能，且被告不同意离婚，认为双方感情较好，也愿意对自身的不足加以改正，体现出被告的和好愿望，因此，有必要给原、被告一定时间修复双方的感情。本案中，原告举示的证据，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告况某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告况某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡国华