wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商特字第50号
申请人：徐天明。
委托代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被申请人：海宁市姚氏布艺有限公司。住所地：海宁市许村镇联盟村沈*组。
法定代表人：许海刚，执行董事。
申请人徐天明于2015年12月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。
申请人称：2012年11月30日，申请人与许海刚、苏丹萍、及被申请人签订《还款抵押合同》一份，约定许海刚、苏丹萍、及被申请人向申请人借款1100万元，借款年利率6%；被申请人以所有的房产及国有土地使用权为上述借款提供抵押担保。双方已办理了公证及抵押物登记手续。申请人依约向许海刚、苏丹萍、交付借款1100万元。现本案抵押物被其他法院查封，申请人要求借款人提前归还借款。故申请人请求：裁定准许对被申请人所有的坐落于海宁市许村镇联盟村陈家埭3号的国有土地使用权及房产进行拍卖或变卖，申请人有权在借款本金1100万元、利息198万元和违约金（自2015年11月30日按银行贷款利率四倍计算至还清之日）和实现债权费用2万元范围内优先受偿。
被申请人对申请人的申请无异议。
本院经审查认为，借款人许海刚、苏丹萍、海宁市姚氏布艺有限公司向申请人借款1100万元，以及被申请人以所有的房产和国有土地使用权提供抵押担保事实清楚、证据充分。本案借款协议约定的借款期限虽尚未届满，但根据借款协议约定如借款人涉及重大诉讼，申请人可以要求借款人提前还款，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。对于申请人要求优先受偿利息198万元的请求，因无其他相反证据，且该请求符合双方合同约定也不违反法律规定，故本院予以支持。对于申请人要求优先受偿违约金和实现债权费用2万元的主张，因借款协议已作出约定，故本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人海宁市姚氏布艺有限公司所有的坐落于海宁市许村镇联盟村陈家埭3号的国有土地使用权及房产［权证号分别为海国用（2010）第01804号和海宁房权证海房字第××］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徐天明有权就借款本金1100万元、利息198万元和违约金（自2015年11月30日按银行贷款利率四倍计算至还清之日）和实现债权费用2万元范围内优先受偿；
案件受理费24950元，由被申请人海宁市姚氏布艺有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤良飞
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘雪峰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1461号
原告：雷建刚，男，1976年6月1日出生，汉族，住眉山市东坡区秦家镇大同村*组。
委托代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告：叶全龙，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省中江县南华镇囤子沟村*组。
原告雷建刚与被告叶全龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建刚及其委托代理人李坤航到庭参加了诉讼。被告叶全龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付门款49100元及利息（利息计算方式：从起诉之日起按年利率6%计算至货款付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事防盗门的销售，被告从2013年开始长期在原告处购买防盗门，2015年3月15日经结算被告欠原告门款49100元，并出具了欠条一张，载明：“今欠到雷建刚门款49100元（肆万玖千壹佰元正），2015年4月15日付2万元，5月15日付2万元，剩余6月15日全部付清”。付款期限到期后，经原告多次催收未果，特具状法院，望判如所请。
被告叶全龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，叶全龙向雷建刚出具欠条一张，载明“今欠到雷建刚门款49100元（肆万玖千壹佰元正），欠款人：叶全龙，身份证：xxx，电话xxx,2015年3月15日。注2015年4月15日付2万元，5月15日付2万元，剩余6月15日全部付清”。后叶全龙未按约还款，雷建刚遂诉至本院。
本院认为，欠款应当清偿。被告于2015年3月15日向原告出具欠条，欠款金额49100元，并约定了支付时间。被告未按约支付欠款，现原告要求被告支付欠款49100元及利息（利息计算方式：从起诉之日起按年利率6%计算至货款付清时止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告叶全龙在本判决生效之日起五日内支付原告雷建刚门款49100元及利息（利息计算方法：以本金49100元为基数，从2017年4月17日起至本判决确定的欠款本金给付之日止，按照年利率6%计算；若被告未按本判决指定的期间给付欠款本金，上述利息计算至欠款本金付清时止）。
如若被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取514元，由被告叶全龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈曼
二〇一七年五月十六日
书记员 曾忍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第358号
罪犯王某某。
湖南省湘潭市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）潭中刑初字第2号刑事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第650号刑事裁定，将罪犯王某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5756号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第1014号
原告葛某。
委托代理人（一般授权代理）沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告葛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人沈志清、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告系再婚，于××××年××月××日在原绍兴县马山镇人民政府办理结婚登记手续，因双方系再婚，婚后感情一般，对于各自的性格脾气均不够了解，婚后原告发觉被告性格比较孤僻，难以共同生活。考虑到原告本人离婚后再婚，所以委曲求全，熬到如今，将被告的儿子抚养教育成人，现因被告的脾气越来越暴躁，原告实在难以忍受下去，诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告孙某辩称，被告在今年10月17日早上发现原告搬走，并且将户口本、家里的发票、金器、肥皂、家里的破布等东西都拿走了，被告当时就报警了。被告现在患有疾病正在治疗阶段，所以不想离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。2014年10月17日，原、被告开始分居。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告虽因生活琐事等发生矛盾，但被告明确表示不同意离婚，希望法院给予双方和家庭和好机会，且双方不符合婚姻法所规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均系再婚，更应好好珍惜，只要双方相互关爱，以慎重负责的态度对待婚姻，家庭关系，夫妻关系和睦是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保94号
申请人：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区沿港路5号。
负责人：邹强，该支行行长。
委托代理人：谭大景，该公司员工。
委托代理人：徐德智，该公司员工。
被申请人：黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区广州路。
法定代表人：萧思佐。
被申请人：湖北凤凰山庄旅游度假有限公司，住所地：湖北省鄂州市凤凰路中段。
法定代表人：桂丽芳。
被申请人：湖北华明实业股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店经济技术开发区。
法定代表人：冯博宇。
被申请人：武汉源天辰经贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1244号45栋安环院科技园大楼四楼。
法定代表人：桂丽芳。
被申请人：冯博民。
被申请人：张晓丽。
被申请人：冯博宇。
被申请人：王晓明。
申请人汉口银行股份有限公司青山支行因与被申请人黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司、湖北凤凰山庄旅游度假有限公司、湖北华明实业股份有限公司、武汉源天辰经贸有限公司、冯博民、张晓丽、冯博宇、王晓明合同纠纷，于2016年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结八被申请人的银行存款人民币105，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司青山支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司青山支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司、湖北凤凰山庄旅游度假有限公司、湖北华明实业股份有限公司、武汉源天辰经贸有限公司、冯博民、张晓丽、冯博宇、王晓明的银行存款人民币105，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司青山支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民重字第41号
原告周立平，男，1965年6月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告周诗丹，男，1988年10月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告湖南中联国际招商投资有限公司。
法定代表人冯良初，该公司董事长。
原告周立平、周诗丹诉被告湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，经审理依法作出（2013）永冷民初字第686号民事判决，原告周立平、周诗丹不服，提起上诉。永州市中级人民法院于2014年10月18日作出（2014）永中法民三终字第342号民事裁定书，认为原判决程序违法，发回本院重审。本院依法另行组成由审判员王枫任审判长，审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告周立平、周诗丹于2014年11月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周立平、周诗丹的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立平、周诗丹撤回起诉。
本案受理费8201元，减半收取4100.5元，由原告周立平、周诗丹负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 罗春艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07318号
原告蒋某，女，汉族，生于1964年1月11日，住重庆市綦江区。
被告王某甲，男，汉族，生于1955年8月29日，住重庆市綦江区。
原告蒋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告于1983年经人介绍相识恋爱，于1984年4月30日办理结婚登记，于1985年9月11日生育儿子王某乙（现已独立生活）。婚后被告长期不务正业，在外流浪打麻将，家务事一律不管，吃住在家，已经两年未交生活费。被告还不时打人骂人，欠账50000元也不想办法偿还，导致夫妻感情破裂，现已分居两年。6、7年前，原被告共同修建了位于赶水镇双龙村1社的房屋一栋，其中，儿子王某乙出资了2万元。现诉至法院请求：1、离婚；2、新修房屋债务50000元由被告偿还；3、位于赶水镇双龙村1社的房屋和被告近几年的退休金原被告各一半。
被告王某甲辩称，我同意离婚，原告这几年都没在家开火煮饭，一直在麻将馆打牌，6、7年前修房子时候，我累生病了，被告对我不尽义务，还恶语相加；现在双方仍然在一起居住；我不清楚有夫妻共同债务5万元；夫妻共同财产有位于赶水镇双龙湾村1组的房屋一栋，我也不清楚儿子王某乙拿了2万元给原告共同修建该房屋；我姐姐以前帮我缴纳养老社保金，我的近几年的退休金已经全部用来还给我姐姐了。
经审理查明，原告于1983年经人介绍相识恋爱，于1984年4月30日办理结婚登记，于1985年9月11日生育儿子王某乙（现已独立生活）。婚初，双方感情尚可，后双方因为常为生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、身份材料、J213房地证2014字第1653号房屋产权证、借条、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原被告是否离婚的法定依据。原、被告经人介绍相识恋爱，婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，对位于赶水镇双龙村1组的房屋，本院认为修建该农村房屋时王某乙已成年，且原告称儿子王某乙共同出资2万元修建房屋，故位于赶水镇双龙村1社的房屋系家庭共同财产，在本案中不作处理。对被告近几年的退休金，原告未能提供具体金额，且未提供证据证明被告存有几年的退休金，被告对此又予以否认，因此对原告要求与被告平分近几年退休金的请求，本院不予支持。对原告提出的夫妻共同债务50000元，因其未提供充分证据予以证明，被告又予以否认，本院不予主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告蒋某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 赵世玺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 亚
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第123号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人侯X保，曾用名侯X文，男，1971年7月7日出生，汉族，初中文化，工人。山西省繁峙县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月13日被繁峙县公安局刑事拘留。2015年8月27日经繁峙县人民检察院批准次日被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人侯X保犯盗窃罪于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人侯X保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2015年8月份，吸毒人员焦X毛在繁峙县杏园乡杏园村以每包40元的价格从被告人侯X保手中购买土制海洛因一小包供自己吸食。
2015年8月11日、13日·，吸毒人员乔X平在繁峙县火车站前十字路口以每包20元的价格从被告人侯X保手中购买土制海洛因一小包供自己吸食。
2015年8月12日，吸毒人员刘X俊（武X郎）在繁峙县杏园乡杏园村以每包50元的价格从被告人侯X保手中购买土制海洛因一小包供自己吸食。
2015年8月13日上午9时，繁峙县公安局特巡警巡逻大队民警（代号528）化妆成一名吸毒人员，通过电话与被告人侯X保联系后，在繁峙县杏园乡杏园中学门口以100元的价格从被告人侯X保手中购买土制海洛因一小纸包，交易完成后将其抓获。经依法对侯X保的人身及住所进行搜查，在其身上提取到疑似毒品11小纸包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，所查获疑似毒品净重0.31克，检有海洛因成分。
就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人侯X保违反国家毒品管理法规，非法出售毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人侯X保对公诉机关指控2015年8月13日的犯罪事实提出，在繁峙县杏园乡杏园中学门口准备交易，尚未拿到对方给的钱，也未交给对方毒品，即被抓获。当时身上就11小包，故被搜出11小包。并未交易成功。被搜出的钱是自己的。其余事实不予辩解。
经审理查明：2015年8月12日，吸毒人员刘X俊（武X郎）在繁峙县杏园乡杏园村以每包50元的价格从被告人侯X保手中购买土制海洛因一小包供自己吸食。
2015年8月13日上午9时，繁峙县公安局特巡警巡逻大队民警（代号528）化妆成一名吸毒人员，通过电话与被告人侯X保联系后，在繁峙县杏园乡杏园中学门口以100元的价格从被告人侯X保手中购买土制海洛因一小纸包，在交易时将其抓获。经依法对侯X保的人身及住所进行搜查，在其身上提取到疑似毒品11小纸包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，所查获疑似毒品净重0.31克，检有海洛因成分。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实。
询问刘X俊笔录，证实于2015年8月12日早上，在杏园中学门口，以50元向侯X保购买一小包“料面”，回去后一个人吸食了。
刘X俊辨认笔录，证实经辨认，刘X俊指认出向其出售毒品的系侯X保。
侯X保辨认笔录，证实经侯X保辨认，指出向其购买毒品的“武X郎”即是吸毒人员刘X俊。
繁峙县公安局巡特警大队出具的抓获经过，证实由巡特警大队队员乔装成吸毒人员向侯X保购买毒品，并在交易后成功将其抓获。
代号528的巡特警出具的情况说明。证实经线报侯X保有贩卖毒品的事实，在请示领导同意后，于2015年8月13日上午9点左右，其乔装成一名吸毒人员，向侯X保购买100元一小包的毒品。在交易成功后，在杏园乡杏园中学附近成功将其抓获。
搜查笔录、扣押清单、及照片。证实于2015年8月13日9时30分，经对侯X保人身及其住所进行搜查。在其身上提取到疑似毒品11小纸包、现金926元、手机一部。
毒品检验鉴定报告。证实经对从侯X保身上查获的11小纸包毒品进行检验，净重0.31克，检出海洛因成分。
现场检测报告书，证实经检测，侯X保检测结果为吗啡呈阳性。
强制隔离戒毒决定书。证实繁峙县公安局决定对侯X保于2012年4月7日至2014年4月7日期间强制隔离戒毒。
户籍证明，证明被告人侯X保身份情况。
繁峙县公安局出具的山西省行政事业单位资金往来结算票据。证实繁峙县公安局收取禁毒大队交来侯X保贩毒案款926元。
被告人侯X保供述材料对卖给刘X俊毒品的事实予以供认。对2015年8月13日上午9时在繁峙县杏园乡杏园中学门口交易时的供述为，我过去后，对方掏出一百元，我刚把钱接过来，还没来得及把毒品给他，就被抓住了。证实其是在交易过程中被抓获的事实。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，证明本案事实，本院依法予以确认。
另公诉机关指控被告人侯X保于2015年8月卖与吸毒人员焦X毛及乔X平毒品的事实，因只有被告人供述，无其他证据佐证，本院依法不予支持。
本院认为：被告人侯X保违反国家毒品管理法规，非法向他人出售毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人侯X保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯X保的刑期从2015年8月13日起至2016年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 康小磊
审判员 姚 坤
二〇一六年一月十四日
书记员 魏振天
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更107号
罪犯朴承权，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）威刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人朴承权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年九月九日作出（2013）鲁刑四复字第34号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯朴承权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯朴承权犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯朴承权能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯朴承权在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朴承权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1362号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：张新颢，该支行职工。
委托诉讼代理人：赵培杰，该支行职工。
被告：袁让敏，女，1946年5月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告袁让敏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人张新颢到庭参加诉讼，被告袁让敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金22000元，利息4111元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告袁让敏从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款22000元，期限为2014年6月13日至2015年6月11日，利率9.6‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本息。该笔借款截止到2017年3月13日，被告袁让敏共欠原告借款本金22000元，利息4111元，本息合计26111元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法裁判。
袁让敏未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、农村信用社农户信用借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告袁让敏向原告借款22000元，约定：借款期限自2014年6月13日至2015年6月11日；借款用途购化肥；借款利率为月利率9.6‰，利随本清。借款到期后，被告袁让敏未偿还原告借款本息。截止2017年3月13日，被告共欠原告借款本金22000元，利息4111元，本息合计26111元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告袁让敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的农村信用社农户信用借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁让敏未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告偿还借款本息26111元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁让敏给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息26111元。判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告袁让敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王虹丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 硕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1418-1号
原告李颖，住江西省吉安市。
法定代理人李福桂，男，1960年2月15日出生，汉族，系原告之养父。
委托代理人汪秀梅。
被告陈应义，住福建省晋江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市。
负责人张晓辉，该支公司总经理。
委托代理人张其水、林玉丽，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告李颖诉被告陈应义、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李颖以其后续治疗尚未发生，待实际发生后一并解决为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
本案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告李颖负担。
代理审判员 王连连
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈俊萍
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初464号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王永星，小名”星星”，男，1990年1月11日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，富士康员工，户籍住址：山西省晋中市祁县东关镇六支村大中街66号，现暂住太原市，2017年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年2月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局执行逮捕，羁押于太原市第二看守所。同年5月9日，太原市小店区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人李伟峰。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人王永星犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人王永星及其辩护人李伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年01�19日18时40分许，被告人王永星驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车在小店区沿真武路由南向北行驶至幸福家园小区路段驶入非机动车道行驶时，与在道路东侧非机动车道内由北向南逆向行驶被害人石某驾驶的自行车发生碰撞，随后该轿车在撞上旁边道路东侧头北尾南停放的×××号金龙牌中型普通客车后停止行驶，三车不同程度受损。石某经医院抢救无效于同年01月20日死亡。
2017年2月9日，经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心鉴定，死者石某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。
2017年2月13日，经山西汇通司法鉴定所鉴定，×××号东风雪铁龙牌小型轿车符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定；海星牌自行车不符合GB365-2005《自行车安全要求》的相关规定。
2017年2月15日，太原市交警支队小店一大队作出并公交认字[2017]第00012号道路交通事故认定书：王永星驾驶机动车上道路驶入非机动车道行驶时，对前方路面情况观察不够，未确保安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任。
2017年4月13日，王永星家属赔偿石某家属140000元人民币，石某家属对王永星表示谅解。
另查明，被害人石某在住院抢救期间及死亡后，被告人王永星支付医药费3079.44元，整容费用1600元，丧葬费25000元。被告人王永星所驾驶的×××号轿车，在中国大地财产保险股份有限公司太原分公司投有机动车综合商业保险单，在中国人民财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险单。上述两家保险公司已实际赔偿被害人石某家属共计人民币42万元。被害人石某家属实际获得的赔偿金额总计人民币589679.44元。
上述事实，被告人王永星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图及勘查笔录、道路交通事故照片、当事人驾驶证及行驶证复印件、当事人及相关人员身份证明、公安网车辆及相关人员信息查询资料、保险单复印件、警情信息、居民死亡医学证明复印件、理化检验报告（酒精检测）、检验意见书（尸体）司法鉴定意见书（车辆安全技术性能鉴定、车辆痕迹鉴定）、现场检测报告书、道路交通事故责任认定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、行车记录仪、被告人王永星的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永星驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永星的辩护人关于王永星的行为应属于自首的辩护意见，经查，根据受案登记表证明，本案发生后，由路人进行了报案；根据�永星归案经过及现场勘查等证据证明，本案发生后，经路人报案民警到达现场，该现场未破坏。民警勘查现场后，到达医院找到王永星，其如实供述了案发经过。虽然被告人王永星未在现场等候处理，但其在案发后，保护事故现场，积极抢救伤者，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。该辩护意见，本院予以采纳。其辩护人关于被告人王永星在案发后，及时支付了被害人丧葬费等费用，并积极协调保险公司对被害人家属进行了理赔，且多方筹措资金对被害人家属进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚等合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王永星犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张秋梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2092号
罪犯孙立鑫，于浙江省富阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2009年9月29日作出(2009)浙甬刑一初字第171号刑事判决，以罪犯孙立鑫犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币40000元；犯罪所得人民币275000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年10月19日作出（2011）浙甬刑执字第3955号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙立鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙立鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子、省级监狱改造积极分子、优秀报道员和2012年度监狱优秀学员、优秀报道员、监狱改造积极分子、省级监狱改造积极分子及2013年3月监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙立鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙立鑫提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立鑫减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十六日
代书记员 何锦霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2468号
原告：王德友，男，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：娄宇坤，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢廷友，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
二被告委托诉讼代理人：周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
原告王德友诉娄宇坤、卢廷友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王德友于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德友撤回起诉。
案件受理费1326元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺小芩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1280号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年12月20日出生，汉族，四川省珙县人，文化程度文盲，住四川省珙县（均自报）。1993年因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2003年10月9日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年3月14日刑满释放。2004年8月11日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年9月20日刑满释放。2006年2月28日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年9月21日刑满释放。因本案于2014年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日15时许，被告人黄某去到本区市桥街大北路56号门前路段，趁被害人左某不注意之机，用手扒窃被害人左某随身挎包内的三星牌GT-I8190手提电话一台（价值人民币840元），盗后，被告人黄某在携赃逃离现场过程中被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人左某的报案陈述，证人王某某、詹某某的证言，辨认笔录，检查笔录，鉴定结论，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过，情况说明，检验报告单，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无国法，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人黄某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年4月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢艳芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2764号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：陈寿江，1972年3月13日出生，汉族，住福建省。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人陈寿江房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,702元，减半收取851元，由上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初字第8922号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告ＸＸ贵，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘申利，女，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黎光友，男，1946年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告ＸＸ贵、刘申利、黎光友机动车交通事故责任纠纷一案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费本院决定免予收取。
审判员 张翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖瑶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2821号
原告王某，男，1971年10月1日生，汉族，住河南省林州市。
被告李某，女，1973年11月28日生，汉族，住河南省林州市。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告王某被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原被告经人介绍相识，当年冬天典礼，××××年××月××日生女王艺伟，2004年5月14日生一男王彦棋。儿子现在和原被告一起生活。××××年××月××日双方到林州市民政局补办了结婚登记。最近十年来，双方市场因为家庭琐事生气吵架，二人各自生活，互不说话，分居二年，夫妻感情彻底破裂。2000年左右购买了位于林州市长春大道工人新区0号楼3单元6楼东户房子一套，2011年11月原告以分期付款方式购买了位于林州市长春大道西段69号院丽华苑小区5幢1单元2层202房子一套。现原告有债务26.4万。原告的诉讼请求：1.判决原被、告离婚;2.判令生子王彦棋随原告生活，抚养费自理；3.分割共同财产和债务。庭审中，原告当庭放弃分割共同债务。
被告辩称,原、被告是现领取结婚证才典礼的，结婚后偶有争吵，双方并未分居，仍在一起生活，不同意离婚。原告所诉债务不属实。2016年10月和11月份，被告还去安阳看望原告生病的奶奶，和参与了原告奶奶的丧事。被告认为，双方婚前基础牢固，婚后感情融洽，感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生女王艺伟，2004年5月14日生一男王彦棋。婚后购买了位于林州市长春大道工人新区0号楼3单元6楼东户房子一套，2011年11月原告以分期付款方式购买了位于林州市长春大道西段69号院丽华苑小区5幢1单元2层202房子一套。2016年10月，被告探望原告在安阳生病住院的奶奶，2016年11月，被告参与了被告奶奶的丧事，现双方均在丽华苑小区购买的房子内居住。
以上事实，由原告提交的结婚证、房产证以及原、被告的当庭陈述在卷印证，所有证据，经当庭认证，质证，可以作为定案依据。
本院认为，和谐的夫妻关系和家庭关系是社会和谐的基础。原、被告婚后应互谅互让，共同致力于家庭的幸福生活。原、被告共同生活时间较长，且已有一子一女，具有一定的感情基础，不应产生矛盾就轻言离婚，原告诉请离婚所提交的证据也不足于证实夫妻感情现已彻底破裂，不符合法律规定的离婚条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张一宪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4038号
申请人骆名莉,男,1953年4月15日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人王艺瑾,女,1973年12月16日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2149号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 周文贤
审判员 苏士军
二〇一七年三月三十一日
书记员 柳 翔
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5569号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN。
被告：王鹏，男，1990年12月21日生，汉族，住江西省赣县，
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告王鹏融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费1052元，减半收取，由原告承担526元，退回原告526元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 陆国玉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2042号
申请执行人袁炜。
被执行人朱军。
被执行人邵朝辉。
申请执行人袁炜与被执行人朱军、邵朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）舟定商初字第747号民事判决书，已经发生法律效力，权利人袁炜于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人朱军、邵朝辉名下财产已查封，一时难以处置完毕，申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2042号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十八日
书记员 俞鼎楠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初287号
原告：邹铁桥，男，1984年3月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：张何亮，男，1991年9月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告邹铁桥与被告张何亮民间借贷纠纷一案中，原告邹铁桥以需补充证据为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹铁桥的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹铁桥撤回起诉。
本案受理费70元，由原告邹铁桥负担。
审判员 左 荷
二〇一八年四月八日
书记员 钟圆媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00797号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人潘朝阳。
被执行人ＸＸ园。
被执行人常熟市潘氏砂洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇工业园区。
法定代表人潘朝阳，该公司董事长。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与潘朝阳、ＸＸ园、常熟市潘氏砂洗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00235号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、潘朝阳、ＸＸ园支付中国民生银行股份有限公司苏州分行借款（编号12612201300563001《借款凭证》项下借款）本金50万元及利息、罚息、复利（计算至2014年10月29日止的利息、复利计19522.5元；自2014年10月30日起至法律文书确定的履行日止按《综合授信合同》、编号12612201300563001《借款凭证》约定计算的利息、罚息、复利）。二、潘朝阳、ＸＸ园支付中国民生银行股份有限公司苏州分行借款（编号12612201300563101《借款凭证》项下借款）本金50万元及利息、罚息、复利（计算至2014年10月29日止的利息、罚息、复利计26480.53元；自2014年10月30日起至法律文书确定的履行日止按《综合授信合同》、编号12612201300563101《借款凭证》约定计算的利息、罚息、复利）。三、潘朝阳、ＸＸ园偿付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费59640元。上述第一、二、三项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。四、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以拍卖、变卖或折价潘朝阳、ＸＸ园抵押的位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑3幢1504室房产所得价款在最高额100万元范围内优先受偿。五、常熟市潘氏砂洗有限公司对潘朝阳、ＸＸ园在本案中的债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5955.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费10955.5元，由潘朝阳、ＸＸ园负担，常熟市潘氏砂洗有限公司负连带责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年05月05日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人名下的房产暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币1116598.53元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初第00235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 张一斐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00720号
原告董民录，男，1960年3月17日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇，农民。
被告孙红绪，男，1978年4月28日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇，农民。
被告闫兴顺，男，42岁，汉族，住蒲城县龙阳镇，农民。
本院在审理原告董民录诉被告孙红绪、闫兴顺民间借贷纠纷一案中，原告董民录于2013年6月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董民录在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董民录撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告董民录负担。
审判员 同小虎
二〇一三年六月十四日
书记员 王月香
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蒲民初字第00720号原告董民录董某某，男，1960年3月17日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇，农民。被告孙红绪孙某某，男，1978年4月28日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇，农民。被告闫兴顺闫某某，男，42岁，汉族，住蒲城县龙阳镇，农民。本院在审理原告董民录董某某诉被告孙红绪孙某某、闫兴顺闫某某民间借贷纠纷一案中，原告董民录董某某于2013年6月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董民录董某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告董民录董某某撤回起诉。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告董民录董某某负担。审判员  同小虎二〇一三年六月十四日书记员  王月香
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执2号
申请执行人赵凤友。
被执行人李凤珍。因犯故意杀人罪，于1999年3月10日被判处死刑，缓期二年执行。
申请执行人赵凤友与被执行人李凤珍故意杀人附带民事赔偿一案，自治区高院于1999年3月10日作出的（1999）桂刑核字第61号刑事裁定已发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人向银行、土地、房产、车管等部门进行财产调查。经调查，被执行人李凤珍在土地、房产、车辆等部门均无可供执行的财产，被执行人于2015年刑满释放，无经济收入来源。本院依据有关政策告知申请执行人向来宾市委政法委申请国家司法救助资金，现申请执行人的赔偿请求已得到解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款笫（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
柳州地区中级人民法院（1998）柳地刑初字第106号刑事附带民事判决书第二项判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永魁
审 判 员 许 忠
代理审判员 覃 敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗 健
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1558号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，地址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被告胡丽菊，女，1987年12月19日生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇香花村**组，身份证号码：4310221987********。
被告钟秀梅，女，1957年08月24日生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇文明南路**号，身份证号码：4310221957********。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告胡丽菊、钟秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十月十日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1558号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，地址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。法定代表人郑兴国，该公司董事长。被告胡丽菊，女，1987年12月19日生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇香花村**组，身份证号码：4310221987********。被告钟秀梅，女，1957年08月24日生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇文明南路**号，身份证号码：4310221957********。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告胡丽菊、钟秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十月十日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第427号
新乡市新飞专用汽车销售有限公司：
河南新大轻化有限公司申请执行新乡市新飞专用汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第201号事判决书所确定的法律义务，申请执行人河南新大轻化有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市新飞专用汽车销售有限公司于2015年4月27日9时30分自动到本院履行第201号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执147号
关于申请执行人张柏梁与被执行人司正月合同纠纷一案，（2016）内2222民初2256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人司正月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张柏梁于2017年1月4日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经多次催告被执行人司正月拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结、扣划了被执行人司正月在银行的存款收入。本院认为，申请执行人张柏梁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2256号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执147号关于申请执行人张柏梁与被执行人司正月合同纠纷一案，（2016）内2222民初2256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人司正月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张柏梁于2017年1月4日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经多次催告被执行人司正月拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结、扣划了被执行人司正月在银行的存款收入。本院认为，申请执行人张柏梁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2256号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 白昌峰二〇一七年五月二十六日书 记 员 李凤梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11957号
原告：高耸。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：陆正华。
原告高耸与被告陆正华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告高耸于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高耸的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高耸撤诉。
案件受理费105元（已减半收取），由原告高耸负担。
审判员 咸玉宝
二〇一七年一月二十五日
书记员 马雅蕾
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑核80211225号
被告人熊小谋，冒名“黄万军”，男，1988年10月29日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控被告人熊小谋犯故意杀人罪一案，于2016年8月4日作出（2016）粤04刑�47号刑事判决，认定被告人熊小谋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省珠海市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人熊小谋与被害人张某系一起务工的工友，熊小谋因曾向张某要求预支生活费遭拒等琐事对张某怀恨在心。2015年11月29日17时许，熊小谋看到张某和另三名工友到广东省珠海市香洲区吉大园林路郑记潮汕粉面快餐店吃饭，便从附近商店购得菜刀一把，欲报复张某。当日18时许，熊小谋手持菜刀进入前述快餐店，直接持刀连续砍击张某的脖子致张某失血性休克死亡。随后，因其他在场人员反击，熊小谋遂持菜刀逃离快餐店。在逃跑过程中，因有人追赶，熊小谋跑入珠海市公安局吉大派出所值班室，并称自�砍人了，后被警察控制住。
认定上述事实的证据有：证人刘某1、杜某、杨某、陈某、刘某2致证实目睹熊小谋乘张某不备直接持刀砍击张某脖子等部位多刀，致张某倒地的经过，并对被告人熊小谋辨认无误；鉴定意见证实张某因生前头枕部受锐器砍切致椎动脉完全断裂和左颈内静脉不全破裂，引起失血性休克死亡，死亡原因与公安机关查获的作案工具及证人证言证实的作案手段相符；此处，鉴定意见还证实熊小谋归案后，在其面部、双手、所穿衣裤上均检出被害人的血迹；另外，全案还有公安机关提取的作案工具菜刀、熊小谋的衣服、裤子等物证，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录及照片、病历材料、DNA鉴定意见、熊小谋的身份材料等书证，证某、屈某、熊某、蒋某等人的证言及视听资料等证据�以证实。熊小谋本人对其犯罪事实亦供认在案。足以认定。
本院认为，被告人熊小谋故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。熊小谋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。熊小谋当众持刀行凶，且乘被害人不备直接砍击被害人要害部位多刀，其犯罪的手段特别残忍、后果特别严重、性质特别恶劣，应处死刑。鉴于熊小谋有自首情节，且本案系因工友间的矛盾而引发，故对其判处死刑可不必立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04刑初47号以故意杀人罪判处被告人熊小谋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦平
审判员 李慧群
审判员 邹伟明
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1125号罪犯区杨兴，男，1972年1月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）榕刑初字第96号刑事判决，以被告人区杨兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月22日作出（2005）闽刑终字第541号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯区杨兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年6月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯区杨兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯区杨兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年三月至二○一五年五月累计获得达标分二十一点二分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。本院认为，罪犯区杨兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯区杨兴予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年七月二十四日书记员陈晓燏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保191号
申请人：邱建永，男，1929年4月1日生，汉族，住新泰市。
申请人：高秀菊，女，1957年11月10日生，汉族，住新泰市。
申请人：邱成伟，男，1980年3月30日生，汉族，住新泰市。
申请人：邱成良，男，1984年10月4日生，汉族，住新泰市。
被申请人：陈胜利，男，1961年7月4日生，汉族，住新泰市。
申请人邱建永、高秀菊、邱成伟、邱成良于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号二轮摩托车并冻结被申请人银行存款，保全金额20万元，泰安市恒瑞非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号二轮摩托车并冻结被申请人银行存款，保全金额20万元。
案件申请费1520元，由申请人邱建永、高秀菊、邱成伟、邱成良负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月十五日
书记员 张 琦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第02号
上诉人（原审被告）苗东照，1970年4月29日。
被上诉人（原审原告）苗金付。
委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
上诉人苗东照因与被上诉人苗金付确认合同无效纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第4392号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2012）武民初字第4392号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 常新蕊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特0007号
申请人：朱永明，男，1970年11月20日生，汉族，个体户，住泗洪县
委托代理人:戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
申请人：张海，男，1963年3月1日生，汉族，教师，住泗洪县
本院于2017年1月9日立案受理朱永明与张海关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月9日经泗洪县人民调解委员会主持调解（编号2017321324宿泗第00001N号），达成调解协议如下：
被申请人张海欠申请人朱永明本息16500元，从2017年1月起，每月15日前偿还1500元至借款还清。如被申请人张海逾期履行，剩余款履行期届满，申请人可以全额申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱永明与张海于2017年1月9日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年一月九日
书记员 王方洁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1545号
原告：朱世发，男，1965年7月21日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官乐艺，福建竞成律师事务所实习律师。
被告：温昌荣，男，1979年9月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省石城县，现住福建省沙县。
原告朱世发与被告温昌荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世发的委托诉讼代理人胡凯鹏到庭参加诉讼，被告温昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱世发向本院提出的诉讼请求：1、确认双方签订的租赁协议无效并要求温昌荣支付租金89000元。2、要求温昌荣支付逾期付款违约金（自2015年6月8日起按月利率5‰至租金实际付清之日止，暂计2017年6月7日违约金10680元）。3、诉讼费用由温昌荣承担。事实和理由：2013年9月1日，双方签订了一份《厂房租赁协议书》，朱世发将位于三明新岭平岐山的厂房租赁给温昌荣使用，租期12年，温昌荣每季度支付给朱世发租金人民币27500元整。《协议书》签订后，朱世发依约提供了租赁厂房，但温昌荣未依《协议书》约定按期支付租金，截至2015年6月7日止，尚欠租金89000元未支付，对此有温昌荣出具的《欠条》为凭。为维护自身的合法权益，特据状起诉，请法院依法裁判。
温昌荣未作答辩。
朱世发围绕诉讼请求依法提交了《厂房租赁协议书》1份、欠条1张、朱世发与翁友治签订的土地租赁《协议书》2份等证据，温昌荣经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。对朱世发提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据和朱世发委托诉讼代理人胡凯鹏的庭审陈述，对案件事实作如下认定：
一、2007年8月1日，朱世发与案外人翁友治签订协议书1份，朱世发向翁友治承租位于梅列新岭平岐山地块，面积1500平方米，租赁期限5年。协议签订后，朱世发在该地块上建设厂房，用于钢材加工。协议期满后，双方续签了租赁协议，租赁期限仍为5年。
二、2013年9月1日，朱世发与温昌荣签订《厂房租赁协议书》，温昌荣向朱世发承租位于梅列新岭平岐山厂房。每季度租金为27500元，在每季度头一个月10日前缴纳。2015年6月7日，温昌荣将厂房交还朱世发，并出具1张欠条给朱世发，欠条确认尚欠朱世发2015年1月30日之前的租金89000元。
三、本案所涉厂房系未取得建设工程规划许可证的建筑或未经批准的临时建筑。
本院认为，朱世发与温昌荣于2013年9月1日签订的《厂房租赁协议书》约定的租赁厂房系未取得建设工程规划许可证的房屋或未经批准的临时建筑，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋或未经批准的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。因房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。朱世发要求确认租赁合同无效并要求温昌荣支付房屋占有使用费89000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因温昌荣未及时支付房屋占有使用费，给朱世发造成了利息损失，应由温昌荣赔偿。朱世发要求温昌荣支付逾期付款违约金的诉讼请求在表述上应调整为利息损失，该利息损失的计算可按照人民银行同期贷款基准利率计算。温昌荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、确认朱世发与温昌荣于2013年9月1日签订的《厂房租赁协议书》无效。
二、温昌荣应于本判决生效之日起三日内向朱世发支付房屋占有使用费89000元。
三、温昌荣应于本判决生效之日起三日内向朱世发支付利息损失（该利息损失以89000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率从2015年6月8日起计算至房屋占有使用费实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，因适用简易程序审理，减半收取1146元，温昌荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 员 甘峰才
二〇一七年八月十日
法官助理 俞文坚
书 记 员 施丽媛
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1545号原告：朱世发，男，1965年7月21日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：官乐艺，福建竞成律师事务所实习律师。被告：温昌荣，男，1979年9月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省石城县，现住福建省沙县。原告朱世发与被告温昌荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世发的委托诉讼代理人胡凯鹏到庭参加诉讼，被告温昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世发向本院提出的诉讼请求：1、确认双方签订的租赁协议无效并要求温昌荣支付租金89000元。2、要求温昌荣支付逾期付款违约金（自2015年6月8日起按月利率5‰至租金实际付清之日止，暂计2017年6月7日违约金10680元）。3、诉讼费用由温昌荣承担。事实和理由：2013年9月1日，双方签订了一份《厂房租赁协议书》，朱世发将位于三明新岭平岐山的厂房租赁给温昌荣使用，租期12年，温昌荣每季度支付给朱世发租金人民币27500元整。《协议书》签订后，朱世发依约提供了租赁厂房，但温昌荣未依《协议书》约定按期支付租金，截至2015年6月7日止，尚欠租金89000元未支付，对此有温昌荣出具的《欠条》为凭。为维护自身的合法权益，特据状起诉，请法院依法裁判。温昌荣未作答辩。朱世发围绕诉讼请求依法提交了《厂房租赁协议书》1份、欠条1张、朱世发与翁友治签订的土地租赁《协议书》2份等证据，温昌荣经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。对朱世发提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和朱世发委托诉讼代理人胡凯鹏的庭审陈述，对案件事实作如下认定：一、2007年8月1日，朱世发与案外人翁友治签订协议书1份，朱世发向翁友治承租位于梅列新岭平岐山地块，面积1500平方米，租赁期限5年。协议签订后，朱世发在该地块上建设厂房，用于钢材加工。协议期满后，双方续签了租赁协议，租赁期限仍为5年。二、2013年9月1日，朱世发与温昌荣签订《厂房租赁协议书》，温昌荣向朱世发承租位于梅列新岭平岐山厂房。每季度租金为27500元，在每季度头一个月10日前缴纳。2015年6月7日，温昌荣将厂房交还朱世发，并出具1张欠条给朱世发，欠条确认尚欠朱世发2015年1月30日之前的租金89000元。三、本案所涉厂房系未取得建设工程规划许可证的建筑或未经批准的临时建筑。本院认为，朱世发与温昌荣于2013年9月1日签订的《厂房租赁协议书》约定的租赁厂房系未取得建设工程规划许可证的房屋或未经批准的临时建筑，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋或未经批准的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。因房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。朱世发要求确认租赁合同无效并要求温昌荣支付房屋占有使用费89000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因温昌荣未及时支付房屋占有使用费，给朱世发造成了利息损失，应由温昌荣赔偿。朱世发要求温昌荣支付逾期付款违约金的诉讼请求在表述上应调整为利息损失，该利息损失的计算可按照人民银行同期贷款基准利率计算。温昌荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、确认朱世发与温昌荣于2013年9月1日签订的《厂房租赁协议书》无效。二、温昌荣应于本判决生效之日起三日内向朱世发支付房屋占有使用费89000元。三、温昌荣应于本判决生效之日起三日内向朱世发支付利息损失（该利息损失以89000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率从2015年6月8日起计算至房屋占有使用费实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，因适用简易程序审理，减半收取1146元，温昌荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 员 甘峰才二〇一七年八月十日法官助理 俞文坚书 记 员 施丽媛附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执恢29号
资兴市青山煤矿
本院执行的谢林勇申请资兴市青山煤矿劳动争议一案，经被执行人资兴市青山煤矿自动履行，执行金额92068.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月十四日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8818号
原告：朱泽荣,男,1951年9月1日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告：张素梅,女,1954年7月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告:河南省科安运输有限公司,住所地河南省郑州市南阳路168号院9号楼3层,统一社会信用代码：410192000075669。
法定代表人：马素英，公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市玉凤路与金水路交叉口浦发国际B座16楼,统一社会信用代码：91410100796796672H。
负责人：吴国华,公司总经理。
委托代理人:曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告朱泽荣、张素梅诉被告余永成、河南省科安运输有限公司（以下简称河南科安公司）、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称大地保险郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素梅及其委托代理人尚志永、被告大地保险郑州公司的委托代理人曾学刚到庭参加诉讼，被告河南科安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告在开庭前自愿撤回对被告余某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告朱泽荣、张素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失110606.74元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月18日，余某某驾驶河南科安公司所有的豫Ａ×××××大型普通客车沿235国道行驶时，与原告朱泽荣驾驶的电动三轮车相撞，造成朱泽荣及乘坐该车的张素梅受伤，车辆损坏。余某某与朱泽荣承担事故的同等责任，张素梅无责任。肇事车辆在大地保险郑州公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内。
被告大地保险郑州公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；在查明被保险车辆不存在无证驾驶、未定期年检、套牌的前提下，我公司愿意按照保险约定赔偿原告的合理损失；事故双方系同责，商业三者险部分，我公司应按照50%比例承担赔偿责任。
被告河南科安公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日17时5分，余某某驾驶河南科安公司所有的豫Ａ×××××大型普通客车沿235国道由南向北行驶至143km+800m处（T型交叉路口）直行时，与前方同方向向右转弯由原告朱泽荣驾驶的电动三轮车相撞，造成朱泽荣及乘坐该车的张素梅受伤，车辆损坏。余某某与朱泽荣承担事故的同等责任，张素梅无责任。朱泽荣在泗洪县人民医院住院17天，支付医药费25000元；后转入上海交大医学院附属第九人民医院住院12天，支付医药费79272.52元；朱泽荣因转院而支付救护车费6800元。张素梅在泗洪县人民医院住院19天，支付医药费8000元。肇事车辆在大地保险郑州公司处投保了交强险和商业三者险1000000.00元（不计免赔）。原告朱泽荣提供的“南京市鼓楼区锦衣流水浴室”营业执照与出具证明的“五塘新村菜场浴室”不是同一单位，且原告并未提供其就业的劳动合同及工资明细，故不能证明其在城镇就业的事实；原告提供了其子朱某的“在职证明”，但未提供朱某的劳动合同、工资明细及因护理被扣发工资的证明，故不能按照每日200元的标准计算护理费，但可按照城镇居民标准予以计算。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责承担。本案中，余某某与朱泽荣承担事故的同等责任，故大地保险郑州公司应先在交强险内承担赔偿责任、超出部分由大地保险郑州公司在商业三者险限额内承担60%。原告尚需进行伤残等级评定，故本次仅支持住院期间的误工、护理费用，其余期限及护理等级可在伤残等级评定后再予调整。故二原告要求的各项赔偿费用，本院审核确认如下：医药费25000+79272.52+8000+6800=119072.52元，住院伙食补助费（29+19）×15=720元，营养费（29+19）×10=480元，误工费（29+19）×44.5=2136元，护理费（29+19）×101.84=4888.32元，住宿费240元，交通酌定800元，合计128336.84元；被告大地保险郑州公司在交强险责任限额内应该承担10000+2136+4888.32+240+800=18064.32元、在商业三者险责任限额内承担（128336.84-18064.32）×60%=66163.51元，合计84227.83元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告朱泽荣、张素梅各项损失84227.83元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432元,由被告河南省科安运输有限公司负担384元、原告朱泽荣、张素梅负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费864元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一六年十二月十五日
书记员 符倩男
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照些列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页/共9页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执188号
申请执行人宋某，男，1964年1月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人干某，男，1964年10月17日出生，汉族，无业，户籍地芜湖市鸠江区，现租住在芜湖市。
被执行人王某，女，1968年11月3日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01176号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人干某、王某名下位于鸠江区某门面房中的从南边起第一间分�到申请执行人宋某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年三月一日
书记员 刘小辉
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢102号
金亮、楼柏林：
关于申请执行人金亮与被执行人楼柏林民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初1534号民事调解书，本院于2017年02月03日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执2062号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2524号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张晖，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晖信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,402.32元。原告诉称,被告张晖系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,402.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6090号
原告：宿州市诚嘉物业管理有限公司，住所地宿州市师专南路南路东二巷15号。
法定代表人：陈洪江。
被告：王秀芬，女，1958年7月5日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市诚嘉物业管理有限公司与被告王秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告宿州市诚嘉物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对王秀芬的起诉。
本院认为，原告宿州市诚嘉物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市诚嘉物业管理有限公司撤回对王秀芬的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市诚嘉物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3042号
申请执行人：王泽华，男，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：权伟，男，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王泽华与被执行人权伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3818号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3000元，并承担本案执行费50元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3818号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月九日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执3042号
申请执行人王泽华与被执行人权伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3818号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3000元，并承担本案执行费50元。
本院在执行中，被执行人权伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下：
将权伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3042号申请执行人：王泽华，男，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：权伟，男，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王泽华与被执行人权伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3818号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3000元，并承担本案执行费50元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3818号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年六月九日书记员  杨 深
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执364号
申请执行人覃新銮，男，1965年6月15日出生，住柳州市柳江区。
被执行人全靠业，男，1963年8月18日出生，住柳城县。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初778号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中经查控反馈被执行人名下暂无财产可供执行且下落不明。本院将执行情况告知了申请人，申请人同意此案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初778号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 谢 睿
二〇一八年七月六日
书记员 韦曼妮
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执364号申请执行人覃新銮，男，1965年6月15日出生，住柳州市柳江区。被执行人全靠业，男，1963年8月18日出生，住柳城县。本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初778号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中经查控反馈被执行人名下暂无财产可供执行且下落不明。本院将执行情况告知了申请人，申请人同意此案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初778号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初778号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  谢 睿二〇一八年七月六日书记员  韦曼妮履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第323号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1970年9月29日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审，同年10月14日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）258号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人宋某某的犯罪事实。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年9月5日20时许，被告人宋某某醉酒后驾驶车牌号为黑LEN5**号东风牌轿车行驶至巴彦县巴彦镇前十八户屯附近时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：宋某某静脉血乙醇含量为96.5509mg／100ml。被告人宋某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人宋某某于2015年9月5日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人宋某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人宋某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年十一月五日
书记员 韩会龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第74号
上诉人（原审原告）：千牡丹，女，1951年2月11日出生，朝鲜族，退休人员，住延吉市。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉岩，女，1963年2月9日出生，汉族，工人，住汪清县。
委托代理人：蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
原审第三人：汪清县建虹市政工程处，住所地汪清县。
法定代表人：黄光浩，经理。
上诉人千牡丹因与被上诉人王玉岩、原审第三人汪清县建虹市政工程处劳动争议纠纷一案，不服汪清县人民法院（2013）汪民一初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：经原汪清县人民政府产权制度改革领导小组研究决定，汪清县建设局作为原汪清县市政工程公司的开办单位，于1998年8月6日将原汪清县市政工程公司国有资产出售给原告千牡丹，被告王玉岩的丈夫作为原汪清县市政工程公司职工在此过程中因身份置换，被告王玉岩与原告千牡丹就安置补偿费用发生争议，因该争议属于因政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷而不属于企业自主改革引发的争议，故根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告千牡丹与被告王玉岩之间争议不属于人民法院受案范围。故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告千牡丹的起诉。案件受理费10元免收。
上诉人千牡丹上诉称：1、原审裁定适用法律法规不当，裁定错误。上诉人千牡丹不服汪清县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向原审法院提起诉讼，并不是因“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中而发生的纠纷”而提起的诉讼。本次案件的诉讼争议是被上诉人王玉岩在无申请劳动仲裁主体资格前提下，由劳动仲裁机构受理并予以裁决而引起的争议。因此，原审法院作出的驳回起诉的裁定以《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条为依据适用法律不当。2、被上诉人王玉岩丈夫历建政于2010年死亡，历建政在上诉人千牡丹单位工作期间，上诉人千牡丹对其已履行应尽义务。双方不存在所谓支付经济补偿金争议。根据《劳动法》以及《劳动合同法》的规定，因依法享受基本养老保险待遇以及死亡、被人民法院宣告死亡或者宣告失踪而终止劳动关系，用人单位不再支付经济补偿金。上诉人千牡丹与汪清县建设局签订的《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同》是上诉人千牡丹保证原企业职工永久性安置原则为前提，强制安置了原汪清县市政工程公司时有职工和退休职工。因此，在净资产核定出售价格中包含职工安置费用，实质上延续了原国有企业劳动关系。综上，上诉人千牡丹认为，本次案件是劳动争议而引发的诉讼，并不是因政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷而提起的诉讼。请求二审法院撤销原审裁定及仲裁委员会的裁决，驳回被上诉人王玉岩支付经济补偿金的请求。
被上诉人王玉岩答辩称：1、本案是劳动争议案件，在1998年8月6日上诉人千牡丹与汪清县建设局签订了《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同书》，合同书第一条约定“企业出售时在净资产中一部分资金给购买者作为职工安置费。计算方法为每年工龄500元。”这是上诉人千牡丹与汪清县建设局经公证作出的合同，并且对在职职工的工龄都做了明确的计算，该工龄是职工在汪清县市政工程公司工作的年限。被上诉人王玉岩的丈夫当时是原汪清县市政工程公司的职工，故本案应是劳动人事争议。2、本案所争议的经济补偿金是汪清县市政工程公司被出售所得净资产的一部分资金，补偿的也是职工在汪清县市政工程公司的工作年限，且上诉人千牡丹与汪清县建设局签订的合同书第十二条约定“乙方即千牡丹在十年后处理企业资产产权时，须将出售时留做安置职工的经费，全额发放给职工。”在2011年5月上诉人千牡丹将企业出售给黄光浩，公司名称没有改变，法定代表人变更为黄光浩。所以上诉人千牡丹应按照合同支付此款。3、被上诉人王玉岩丈夫死亡，上诉人千牡丹履行的义务是其作为雇主应当做的。综上，上诉人千牡丹应将安置费即国有企业职工转换身份的经济补偿金支付给被上诉人王玉岩。
原审第三人汪清县建虹市政工程处未进行答辩。
经本院审理查明：被上诉人王玉岩的丈夫历建政（2010年去世）原系汪清县市政工程公司职工，该公司系国有企业。1998年8月6日，经汪清县人民政府产权制度改革领导小组研究决定，由汪清县建设局将汪清县市政工程公司出售给千牡丹，双方签订了《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同书》，其中第一条规定“为保证企业职工的永久性安置，企业出售时在净资产中一部分资金留给购买者做为职工安置费。职工安置费计算方法是一个工龄500元×1011年工龄=505500元（工龄详见附件）”、第八条规定“乙方（千牡丹）全部接收汪清县市政工程公司现有职工（包括退休职工），严格执行《劳动法》及其配套法规规定的用工制度和工资制度。辞退职工时，应将购买时留做安置费的资金，依据有关规定发放给职工”、第十二条规定“乙方经营期限不得少于十年，如在规定期限内处置企业资产产权时，甲方（汪清县建设局）将收回出售时优惠部分。乙方十年后在处理企业资产时，须将出售时留做安置职工的经费全额发放给职工”等，上诉人千牡丹接收的职工中包括历建政。上诉人千牡丹购买汪清县市政工程公司后新成立的企业名称为汪清县建虹市政工程处，上诉人千牡丹于2011年将该工程处出售。
本院认为：1998年8月6日，经汪清县人民政府产权制度改革领导小组研究决定，汪清县建设局将汪清县市政工程公司出售给上诉人千牡丹，双方签订的《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同书》中明确约定“为保证企业职工的永久性安置，企业出售时在净资产中一部分资金留给购买者做为职工安置费”、“乙方十年后在处理企业资产时，须将出售时留做安置职工的经费全额发放给职工”等。上诉人千牡丹于2011年已将汪清县建虹市政工程处出售，现被上诉人王玉岩依据该合同的规定要求上诉人千牡丹支付安置费，应认定双方之间的该纠纷是汪清县市政工程公司改制所遗留的问题。因本案是在政府主导下进行企业改制所产生的纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，应认定本案不属于人民法院受理的案件范围。虽然原审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定不当，但驳回上诉人千牡丹起诉的结果正确，在本院纠正后，对原审裁定予以维持。综上，上诉人千牡丹的上诉请求没有充分的依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 赵承吉
二〇一四年二月二十日
书记员 李艺兰