浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁民初字第32号
原告：唐浩松。
委托代理人：俞国雄。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
委托代理人：方霆。
被告：徐银丽。
原告唐浩松诉被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、徐银丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国雄、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托代理人方霆、被告徐银丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月24日8时40分，被告徐银丽驾驶浙A×××××号轿车，由西往南行驶至海宁市联合路文苑路口地方时，与由东往南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经海宁市公安局认定，被告徐银丽负事故的全部责任，原告不负责任。经查，浙A×××××号轿车向被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险。请求判决：两被告赔偿原告损失共计104954.57元（被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险和商业险范围赔偿，不足部分由被告徐银丽赔偿），庭审过程中，原告变更诉讼请求为：两被告赔偿原告损失共计104954.57元（被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围先行赔偿，不足部分由被告徐银丽赔偿）。
被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩称：发生交通事故是事实，对原告的诉请标准和方式存在异议，具体在庭审过程中阐述。
被告徐银丽答辩称：原告的医药费和鉴定费都是我们支付的。
原告提供的证据材料：
1、交通事故责任认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、门诊病例1份，证明原告因交通事故受伤治疗的事实。
3、出院记录1份，证明原告住院治疗的事实。
4、交通费发票10页，证明原告交通费损失的事实。
5、鉴定意见书2份，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残，休息期为180日、护理期为60日、营养期限为60日的事实。
6、银行清单1份，证明原告的误工损失。
7、聘书1份，证明原告的在职情况。
8、行驶证、驾驶证各1份，证明肇事车辆的情况及被告徐银丽的驾驶资格。
9、保单2份，证明事故车辆投保交强险的事实。
10、临时诊断证明书1份，证明治疗时因为没有国产材料的内固定，所以使用了进口材料的内固定。
11、情况说明1份，证明发生交通事故后原告的误工损失。
被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未提供证据材料。
被告徐银丽未提供证据材料。
上述证据经质证，被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对原告提供的证据认为：对证据1、2、3、5、7、8、10没有异议；对证据4，其中大部分并不能直接显示与本案有关联性，不予认可，交通费具体金额请法庭酌定；对证据6，仅仅提供事故发生前的交易记录，没有提供事故发生后的误工损失，不予认可；对证据9，因不是在事故发生期间的保单，与本案没有关联性；对证据11，真实性没有异议，但对证明内容有异议。被告徐银丽对原告提供的证据认为：其质证意见与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的质证意见相同。
本院审查后认为：原告提供的证据4，以该组交通费发票无法确认确切的费用支出情况，对该组证据不予认定。鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，酌情确认其交通费500元。原告提供的证据6，符合证据的形式要件，本院予以认定。原告提供的证据9，与本案没有关联性，本院不予认定。原告提供的证据11，两被告对其真实性没有异议，本院予以认定。原告提供的其他证据，两被告均没有异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月24日8时40分，被告徐银丽驾驶浙A×××××号轿车，由西往南行驶至海宁市联合路文苑路口地方时，与由东往南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在海宁市本地医院住院治疗23天。现原告之伤经鉴定：构成十级伤残，休息期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。浙A×××××号轿车向被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险。参照2012年浙江省交通事故损害赔偿标准，本起事故造成原告的各项财产性损失为：住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、营养费1800元、护理费5268元（32048元／年÷365天×60天）、误工费15607.80元（4777.9元／月÷30天×98天）、残疾赔偿金58735元、交通费500元，合计82255.80元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙A×××××号车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。本案中，就误工费的计算期限，因原告受聘为海宁市广播电视台节目监听监看员，聘期结束后未予续聘，故误工期限计算至2012年12月31日止。就以上原告的财产性损失中，住院伙食补助费、营养费应由保险公司在10000元限额内赔偿，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费在死亡伤残限额110000元内赔偿。本案中，归入医疗费限额项下的赔偿费用应为2145元（包括住院伙食补助费345元、营养费1800元），归入死亡伤残限额项下的赔偿费用应为80110.80元（包括误工费15607.80元、护理费5268元、残疾赔偿金58735元、交通费500元）。故被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应赔偿原告各项财产性损失合计为82255.80元。另原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定5000元，因未超过交强险部分死亡伤残赔偿限额，故该精神损害抚慰金由被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内优先赔偿。故被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应赔偿原告各项损失合计为87255.80元。因本案中原告的损失均已在交强险责任限额范围内由被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿，故被告徐银丽不需要再赔偿原告。被告徐银丽垫付的医药费可以另行向被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐浩松各项损失87255.80元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告唐浩松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告唐浩松负担78元，被告徐银丽负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一四年四月十日
书 记 员 陆蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。