江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第317号
原告刘陵才。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告周凌。
被告胡芳。
委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师，受周凌、胡芳共同授权委托。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该分公司总经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告刘陵才与被告周凌、胡芳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告刘陵才的委托代理人张泳寿，被告周凌及其与胡芳共同的委托代理人秦宇，被告人保无锡分公司的委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘陵才诉称，2014年10月1日8时5分许，周凌驾驶胡芳所有的车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市锡山区东港镇红豆工业园红豆大道由北往南行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的内衣厂路口向东左转弯时，遇刘陵才驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车由南往北直行通过交叉路口，发生两车碰撞，造成刘陵才受伤、两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定，周凌负事故全部责任，刘陵才无责任。事故造成刘陵才各项损失合计285584.58元。苏B×××××小型轿车在人保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）、不计免赔率条款，其中三者险保险金额为50万元。事故发生后，周凌支付了医疗费39776.25元，人保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿了1万元。故请求判令人保无锡分公司在交强险、三者险范围内予以赔偿，不足的部分，由周凌、胡芳赔偿。
被告周凌、胡芳共同辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，已垫付费用39776.25元，请求在本案中一并处理。
被告人保无锡分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏B×××××小型轿车在该公司投保了交强险和三者险、不计免赔率条款，本次事故发生在保险期间；事故发生后，该公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元；对超过交强险赔偿限额部分的赔偿，要求按照医疗费的20%扣除非医保用药费用；不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，
一、2014年10月1日8时5分许，周凌驾驶胡芳所有的车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市锡山区东港镇红豆工业园红豆大道由北往南行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的内衣厂路口向东左转弯时，遇刘陵才驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车由南往北直行通过交叉路口，发生两车碰撞，造成刘陵才受伤、两车损坏的交通事故。锡山大队认定，周凌负事故全部责任，刘陵才无责任。
二、事故发生后，刘陵才即被送至中国人民解放军第一0一医院治疗，于同年10月22日出院。出院诊断为颈椎过伸性损伤、颈2椎体骨折、轻型颅脑外伤。
三、胡芳系苏B×××××小型轿车所有人，该车在人保无锡分公司投保了交强险和三者险、不及免赔率条款，三者险保险金额为50万元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，周凌、胡芳支付了医疗费39776.25元，人保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付了1万元。
四、审理中，本院根据刘陵才的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对刘陵才伤残等级及“三期”进行鉴定，经鉴定，刘陵才颈部活动度丧失25%以上（未达50%）属于九级伤残范围；其误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。周凌、胡芳、人保无锡分公司对鉴定意见确定的伤残等级有异议，但未提供证据予以证明。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等在案佐证。
关于刘陵才主张的各项费用：
1、医疗费35628元，刘陵才实际发生医疗费用85404.25元，其中35628元由刘陵才支付，双方对此无异议。人保无锡分公司要求按照85404.25元的20%扣除非医保用药，本院要求人保无锡分公司在指定期限内对此提供证据予以证明。该公司提供了保险合同条款，条款第27条第二款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但人保无锡分公司未提供投保单等其他证据证明就上述条款内容与投保人达成一致意见。
2、住院伙食补助费378元，各方对此无异议。
3、车损1365元，并提供了交警部门委托无锡诚益价格事务有限公司出具的鉴定结论书、维修费收据，周凌、胡芳表示由法院认定，人保无锡分公司提出该项损失未经该公司评估且刘陵才未提供修理费发票，故不予认可。
4、停车拖车费260元，并提供了加盖无锡佳信车辆服务部发票专用章的江苏省地方税务局通用定额发票，发票未列明收费项目，周凌、胡芳表示由法院认定，人保无锡分公司对此项费用不予认可。
5、交通费500元，各方对此无异议。
6、误工费按照2014年7-9月平均工资6643元计算150天为33213.33元，并提供了江苏红豆实业股份有限公司开具的刘陵才于2008年7月进入该公司工作，现岗位为检验组长，2014年7、8、9、10、11、12月、2015年1、2月实发工资分别为5248元、6255元、8425元、830元、1002元、1002元、1042元、2198元的证明、工资卡存折。周凌、胡芳对此无异议，人保无锡分公司提出刘陵才应提供完税凭证，并扣除2014年10月、11月实发工资金额。
7、护理费60元／天计算60天为3600元，周凌、胡芳、人保无锡分公司认可50元／天。
8、营养费20元／天计算60天为1200元，周凌、胡芳、人保无锡分公司同意按照15元／天计算。
9、残疾赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算为137384元，并提供了刘陵才的无锡市社会保障卡（发卡日期为2010年9月15日，以下简称社保卡），周凌、胡芳、人保无锡分公司对社保卡的真实性无异议，但提出该项证据不能证明刘陵才于事发前已在无锡连续居住满一年，要求按照农村常住居民标准并按80%计算。
10、被扶养人狄贵英扶养费按照城镇居民标准计算为11738元，并提供了经滕州市公安局官桥派出所核实的狄贵英（身份证号码××）共生育了两个子女，儿子为刘陵才、女儿为刘陵爱的户籍证明，周凌、胡芳、人保无锡分公司对此无异议，但人保无锡分公司主张狄贵英被扶养人生活费按照农村常住居民标准计算。
11、精神损害抚慰金1万元，并要求在交强险赔偿限额范围内优先赔付。周凌、胡芳对此无异议，人保无锡分公司同意按照8000元计算。
本院认为，公明的生命健康权、财产权受法律保护。刘陵才因交通事故受伤，其理应获得赔偿。锡山大队认定周凌负事故的全部责任，刘陵才无责任，本院予以确认。关于本次事故造成的各项损失，本院依次认定如下：1、医疗费85404.25元，双方对此无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费378元、交通费500元，各方对此无异议，本院予以确认；3、车损1365元，该项损失系由交警部门委托鉴定机构作出，刘陵才亦提供了相应修理费票据，应予认定；4、停车拖车费260元，经审核，刘陵才提供的相应票据未列明费用项目，不能证明与该项费用的关联性，故本院不予认定；5、误工费33213.33元，经审核，刘陵才就该项费用提供了受伤前3个月至伤后5个月工资收入情况，本院参照在此期间的收入情况酌定刘陵才误工费为27139.3元；6、护理费3600元，经审查，刘陵才主张的该项费用在合理范围内，本院予以支持；7、营养费1200元，本院酌定该项费用为按18元每天计算为1080元；8、残疾赔偿金137384元，周凌、胡芳、人保无锡分公司主张按照农村常住居民标准计算，并对刘陵才伤残等级有异议，经审查，刘陵才提供的社保卡、工资存折等能够证明其在受伤前已在无锡稳定工作生活满一年，故应按照城镇常住居民标准计算该项费用；周凌、胡芳、人保无锡分公司虽对刘陵才伤残等级的鉴定意见有异议，但理由不充分，也未提供证据予以证明，故本院不予采纳，刘陵才主张残疾赔偿金137384元，应予支持；9、被扶养人狄贵英生活费11738元，周凌、胡芳、人保无锡分公司主张按照农村常住居民标准计算该项费用，经审查，事故发生时，刘陵才已在无锡稳定工作生活满一年，其残疾赔偿金应按城镇常住居民标准计算，狄贵英作为其被扶养人，亦应按城镇常住居民标准计算被扶养人生活费。根据狄贵英年龄、扶养人人数、刘陵才伤残等级情况，本院对其主张的被扶养人生活费11738元予以支持；10、精神损害抚慰金1万元，经审查，刘陵才主张的该项费用适当，本院予以支持。上述各项费用合计为278588.55元。因苏B×××××小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险和三者险，不计免赔率条款，其中三者险保险金额为50万元，本次事故发生在保险期间，故人保无锡分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿1365元，超过交强险赔偿限额部分的损失，其中医疗费用部分，人保无锡分公司虽主张按照20%扣除非医保用药费用，但该公司仅提供了保险条款，未提供相应投保单等其他依据，故其主张依据不足，本院不予采纳，经核算，人保无锡分公司应在三者险范围内赔偿157223.55元。因该公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，故还应赔偿268588.55元。因周凌、胡芳要求在本案中一并处理向刘陵才预付的费用39776.25元，故刘陵才应向周凌、胡芳返还的该费用可以人保无锡分公司向其赔偿的费用中直接支付。综上，人保无锡分公司应向刘陵才支付228812.3元，向周凌、胡芳支付39776.25元。人保无锡分公司所辩不承担诉讼费用于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人保无锡分公司于本判决生效后十日内向刘陵才给付228812.3元，向周凌、胡芳给付39776.25元；
二、驳回刘陵才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，鉴定费2520元，二项合计3360元，由刘陵才负担100元，人保无锡分公司负担3260元（刘陵才同意其预交的诉讼费中的剩余部分3260元由人保无锡分公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。