wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1489号
原告左奎友，男，1948年1月8日出生，汉族，住。
委托代理人乔力，男，1978年7月15日出生，汉族，住，系原告女婿。
被告郭为民，男，1965年7月15日出生，汉族，住。
原告左奎友与被告郭为民合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左奎友的委托代理人乔力、被告郭为民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左奎友诉称，2006年10月8日，原、被告签订合伙协议，在陕西××县经营矿产生意，按照协议约定双方各出资50%，由被告负责掌管经营，利益均分，随后，原告按约分三次给付被告经营款共计132000元，2010年4月5日，被告向原告出具证明一份，证明在此期间共同盈利14000元，现该生意已经不能经营了，原告向被告要求返还出资款及利润，被告迟迟不还，特起诉至贵院，请求判令：1、被告给付原告生意成本及利润共计139000元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，139000元我已经给原告了，如果我没有给他，后来他不可能和我再合伙做生意。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付生意成本及利润139000元有无事实、证据及法律依据支持。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、协议书一份，证明原被告在2006年10月8日签订的协议书，原、被告在陕西××县合伙开矿的事实。2、被告收取原告出资款条据三张，共计金额132000元，证明原告对该合伙事项已履行出资责任。3、证明一份。证明被告在2010年4月5日向原告出具本合伙事项的利润证明，在本合伙事项里，双方除了投资以外，还另外每人另分7000元的利润。综合上面证据要求被告返还139000元。
被告对原告所举证据经质证后认为，证据1、2是真实的。证据3的证明不是我写的，利润14000元和我在调解时的陈述是一样的。2006年腊月29我将139000元给原告了。
被告未举证。
经审查，原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3，被告虽称证明不是自己所写，但认可双方合作产生利润14000元，故本院原告所举的证据3的证明指向予以确认。
经庭审质证，依据有关证据,本院确认以下案件事实：原告左奎友与被告郭为民系同村，被告郭为民为河南省义马煤矿的工作人员。2006年10月8日，原、被告签订协议书，载明“协议书，立字人左奎友、郭为民，经两人携协商每人出资50%款，在陕西××县开办铅矿与煤矿，效益各分50%自始到终，以上为准，特写此据，每人投资13万元流动资金，出货后回返，永久合作，直至白水停业，另商量方案，立字人左奎友、郭为民。”后在2006年10月8日，被告给原告出具收条一份，载明“今收到左奎友现金陆万元整，收到人郭为民，2006年10月8日”；2006年11月6日，被告给原告出具收条一份，载明“今收到左奎友现金伍万元整，收到人郭为民，2006年11月6日”。2006年11月19日，被告给原告出具收条一份，载明“今收到左奎友现金贰万贰仟元整，收到人郭为民，2006年11月19日”。双方开始按照协议上约定执行，在2010年4月份，被告郭为民认可与左奎友在陕西省白水开铅矿，两人共应分盈利款14000元。现原告称，被告并未将投资款132000元及应分利润7000元给予原告，而被告辩称，已经将投资款及应分利润给予原告。现原告要求被告返还投资款及应分利润，调解未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告双方按照协议内容进行了合作，原告也将投资款132000元给付了被告，被告亦认可，双方合作开发铅矿共产生盈利14000元，每人应分得7000元利润，现原告要求被告返还投资款及应分利润，并提供相应的收条予以证明，被告称，已经返还，但未能提供证据反驳原告所持的被告出具收条。根据民事诉讼法的证据规则，被告未能充分举证，应承担不利后果。故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭为民于本判决生效后十日内支付原告投资款及利润139000元。
诉讼费3080元，由被告郭为民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 黄春霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第42号
原告洪庆国，男，汉族，城镇居民。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心援助律师。
被告王兴，男，汉族，城镇居民。
原告洪庆国诉被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月8日受理后，依法由代理审判员刘楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪庆国委托代理人郭鹏、被告王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪庆国诉称，原、被告原系汤阴建行同事，1999年2月4日，被告向原告借款10000元，双方约定借款利息为月息1%。后经原告多次催要，被告以经济困难为由，至今未归还原告借款本息。为此特向法院提起诉讼，请求判令被告归还我借款本金10000元，并按月息10‰支付从借款之日起到给付之日止利息。
被告王兴辩称，对借款事实及金额予以认可，但因生病治疗导致经济困难，无力偿还该借款本息。
经审理查明，1999年2月4日，被告在原告处借款10000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到洪庆国现金壹万元整（10000.00）月息10‰建行王兴99.2.4”，被告对上述事实
予以认可，但至今未偿还该借款本息。
上述事实有当事人陈述、当事人提交的借据等证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告对在原告处借款的事实及数额予以认可，本院对此予以确认。现原告要求被告给付借款10000元，并按月利率10‰支付从借款之日起到给付之日止利息，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王兴于本判决生效之日起十日内给付原告洪庆国借款本金人民币10000元及利息，利息按月利率10‰从1999年2月4日计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一四年四月十日
书 记 员 仝月琦
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00266号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年6月6日出生于福建省福安市，汉族，住福安市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月31日被长沙市公安局雨花分局圭塘派出所民警抓获，2014年6月5日被太和县公安局刑事拘留，2014年6月17日被取保候审，2014年12月17日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，2015年7月3日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人贾彪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年7月，被告人陈某冒充福建恒昌药业有限公司业务员，骗取韩某价值43800元药品后逃匿。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人陈某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项、第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控其犯合同诈骗罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，陈某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，且主动退赃，取得被害人的谅解。其系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某冒充药业公司业务员，通过药品销售网络认识了被害人韩某。2013年8月1日，两人通过物流进行了第一次价值2900元的药品交易。8月16日，两人进行第二次交易，约定陈某汇了货款之后，韩某给物流打电话让陈某提货。陈某找另一女子冒用韩某的名义给物流打电话，提走了价值43800元药品，后调换手机号码逃匿。陈某到案后，其亲属主动退还被害人43800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的常住人口基本信息、抓获经过、情况说明，托运合同、货物运输单、陈某离职证明、福建省恒昌药业有限公司录用人员就业登记表、陈某身份证、户口信息、陈某手机照片、收条、谅解书，证人吴某、曾某的证言，被害人韩某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行小额合同诱骗被害人继续签订和履行合同，骗取对方财物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控陈某犯合同诈骗罪罪名成立。陈某到案后如实供述其犯罪行为并主动退赃，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经对陈某社区评估，其对社区无重大不良影响，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡昊明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 卢伟丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张晓敏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00266号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人于某，公司员工。2015年2月11日因涉嫌妨害公务被取保候审。
辩护人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人于某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人于某于2015年2月4日下午驾驶轿车沿204国道逆向行驶至204国道上海路路口时，拒不配合警察执法，当民警顾某及警辅在其车前拦截时，被告人于某驾车顶撞顾某，阻碍民警依法执行职务，并致民警顾某手部擦伤，随后驾车逃离。公诉机关认为，被告人于某采用暴力方法妨害公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人于某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人于某当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、主观恶性较小；3、情节相对较轻，认罪态度较好；4、系初犯、偶犯；5、其家庭条件特殊。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人于某于2015年2月4日下午驾驶苏E×××××小型轿车沿204国道逆向行驶至204国道上海路路口时，被太仓市公安局交通警察大队民警顾某查获，被告人于某拒不配合警察执法，当民警顾某及警辅在其车前拦截时，被告人于某驾车顶撞顾某，阻碍民警依法执行职务，并致民警顾某手部擦伤，随后驾车逃离。
2015年2月11日，被告人于某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人顾某的陈述、辨认笔某未到庭证人陆某、朱某、李某的证言；本案到案经过、现场照片、执法仪拍摄的录像；手部受伤照片及病历；被告人于某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人于某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人于某采用暴力方法妨害公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人于某系自首，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年六月十六日
书记员 陈成
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第186号
罪犯谭远鹏，男，1973年5月17日出生于重庆市梁平县，初中，汉族，现在永安监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）榕刑初字第17号刑事判决，以被告人谭远鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年6月6日起至2020年6月5日止），并处没收个人财产人民币50000元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年5月29日作出（2006）闽刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年6月22日入监。服刑期间，本院于2008年12月17日作出（2008）三刑执字第1705号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月的刑罚执行；于2011年5月10日作出（2011）三刑执字第1037号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十个月的刑罚执行；于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1637号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2015年7月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭远鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年6月至2014年11月考核达标分累计10.8分。本次减刑缴纳财产刑人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭远鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭远鹏减去有期徒刑五个月，刑期自2005年6月6日起至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5982号
原告田雷，男，汉族，住山东省胶州市.
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告青岛交运新华昌集装箱有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人潘传荣，董事长。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
原告田雷与被告青岛交运新华昌集装箱有限公司（以下简称新华昌集装箱）劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雷的委托代理人王涛，被告青岛交运新华昌集装箱有限公司的委托代理人魏怀革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田雷诉称，2014年6月8日，原告与被告建立劳动关系，工资为5500元每月，2015年2月7日发生事故，导致受伤，经劳动能力鉴定为十级，因此向被告主张一次性伤残就业补偿金32296元，为此，原告请求法院：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金32296元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告新华昌集装箱未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告主张的经济补偿金没有法律依据，同在仲裁时的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年6月10日到被告处工作至2015年7月23日，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险费，原告于2015年2月7日在被告处工作时受伤，经胶州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度伤残拾级。被告为原告缴纳2014年7月至2015年9月期间社会保险费，于2015年10月10日为原告办理社会保险停保手续。
再查明，2016年3月24日，田雷以新华昌集装箱为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金16152元，一次性伤残就业补助金35000元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第213号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人田雷的仲裁请求”。该裁决下发后，原告对此不服起诉至本院，即本案，被告未起诉。
本院认为，庭审中，被告新华昌集装箱提交收条复印件一份，该收条载明：“今收到青岛交运新华昌集装箱有限公司预支给本人的工伤一次性伤残就业补助金共计现金人民币叁万贰仟元整（32000元）。……本人放弃向新华昌公司再主张任何权利。”原告对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议，称其未收到该证据所载款项，未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故，本院对该证据予以采信，确认为本案的有效证据。原告主张被告支付其一次性伤残就业补助金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第375号2010年12月20日修订）第三十条第四款、三十三条，《关于印发山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法的通知》（鲁政发〔2011〕25号）第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告田雷的诉讼请求及仲裁请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告田雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郝李丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 鹿 翔
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执670号
本院在执行姜洪霞与朱良国债权纠纷一案中查明，被执行人朱良国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将朱良国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01405号
申请人郭冬天
申请人袁建设
本院在审理申请人郭冬天与申请人袁建设申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初993号
原告：张松松，男，1985年1月30日出生，汉族，住保定市顺平县，联系。
委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。
被告：臧括加，男，1994年8月13日出生，汉族，住保定市清苑区，联系/。
委托诉讼代理人：臧文义，男，1973年3月2日出生，系臧括加的父亲。
委托诉讼代理人：王义，河北冀清律师事务所律师。
原告张松松与被告臧括加买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松松及委托诉讼代理人蒋福安、被告臧括加的委托诉讼代理人臧文义、王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认转让协议无效；2、判令被告偿还原告购车款230200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月份，被告称有车牌号为陕Ａ×××××的奥迪Q5（大架号LFV3B8R8H3019890)轿车卖给原告，保证车辆使用没有问题，保证车辆不是盗抢等违法车辆，转让价格230200元。原告信以为真，分五笔将230200元人民币转账给被告臧括加，被告将车辆交付原告试车。原告于2017年10月5日和被告签订买卖协议时得知，被告提供的上述车辆非经过正当买卖途径取得所有权，被告也处分权利，以转抵押之名行买卖之实际，原告不同意购买该车，被告将车辆开走，但被告拒不返还原告所付款项。根据合同法第五十二条和担保法规定，原、被告签订的转抵押协议无效，根据合同法第第五十八条规定，被告依法应当返还原告所付230200元人民币，被告将车辆开走，但拒不返还款项。原告至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
臧括加辩称，一、原告起诉书所述基本事实不符合客观实际。原、被告于2017年5月份买卖奥迪Q5的事实存在，原、被告协商同意买卖汽车，原告将购车款支付给被告，被告将车交付原告，双方买卖关系成立，在买卖关系成立时，原、被告曾订过一次车辆买卖协议书，原告起诉中所指的将车辆交付原告试车不实，实际原告试车认为车符合原告要求，原告才给被告付清的车款。原告起诉书指2017年10月5日签订买卖协议是后补的，2017年5月份的协议丢失要求再补一份，原、被告又补了一份协议；二、原告诉称被告提供的上述车辆无处分权，原告未经正当买卖途径取得所有权不属实，原告如此述称应有相关证据，否则原告的诉称不成立；三、原告称不同意购买该车，那原告在2017年5月为什么接受被告的车辆又付了购车款，原告同意购买该车；四、原告称被告将车辆开走不属实。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月份，被告臧括加将一辆牌号为陕Ａ×××××的奥迪Q5（大架号LFV3B8R8H3019890)轿车以230200元的价格卖给原告张松松，原告张松松将购车款全部支付给被告臧括加，被告臧括加将车交付原告张松松。对上述事实双方均无异议。原告诉称，我购买的被告臧括加的陕Ａ×××××奥迪Q5轿车，在2017年10月5日双方签订车辆转押协议（内容：臧括加为甲方，张松松为乙方，甲方现将牌照奥迪，型号Q5，车架号LFV3B8R8H3019890，发动机号371536，车辆实际行驶5000公里，颜色白，转押价格23万元；甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利；转押时甲方向乙方付车辆相关权属、权利证书以及相关手续；四、该车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生法律责任、经济纠纷与甲方无关；五、如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆；六、甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆；七、甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，甲方保证该车辆是所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的方式一切后果法律责任与乙方无关。最后，甲方臧括加签名捺印、乙方张松松签名）。双方签订上述协议后，原告发现被告臧括加对争议标的没有所有权，原告不同意购买车辆，要求被告退购车款，但被告已将车辆开走后，一直没有退款，原告诉于法院，要求确认买卖合同无效，并返还购车款。原告提交的证据：汽车质押借款合同、车辆转押协议，证明车辆所有人为张引及车辆不是买卖而是转押，根据权物法第211条规定，留置条款是无效条款，故双方签订的车辆转押协议无效；中国农业银行的交易记录，证明及张松松付款事实；证人郝某证言证明其调解臧括加将车开走并退还购车款的事实。被告臧括加质证，除对中国农业银行的交易记录的真实性无异议外，对其他证据均有异议，认为双方签订的是买卖合同，原告已付购车款，且将车辆开走。并提出证人马某出庭作证证实张松松付清车款后将车开走的情况。原告对马某证明的买卖经过无异议。
本院认为，原告主张双方签订的买卖合同无效并要求被告臧括加返还购车款的诉讼请求，而该案件的事实及相关的证据均系因质权而产生的，故原告的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。原告就本案主张的买卖合同待证据充分后，可另行主张权利。
综上所述，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张松松的诉讼请求。
案件受理费4,753.0元，减半收取计2,376元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一八年六月二十二日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初993号原告：张松松，男，1985年1月30日出生，汉族，住保定市顺平县，联系。委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。被告：臧括加，男，1994年8月13日出生，汉族，住保定市清苑区，联系/。委托诉讼代理人：臧文义，男，1973年3月2日出生，系臧括加的父亲。委托诉讼代理人：王义，河北冀清律师事务所律师。原告张松松与被告臧括加买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松松及委托诉讼代理人蒋福安、被告臧括加的委托诉讼代理人臧文义、王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认转让协议无效；2、判令被告偿还原告购车款230200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月份，被告称有车牌号为陕Ａ×××××的奥迪Q5（大架号LFV3B8R8H3019890)轿车卖给原告，保证车辆使用没有问题，保证车辆不是盗抢等违法车辆，转让价格230200元。原告信以为真，分五笔将230200元人民币转账给被告臧括加，被告将车辆交付原告试车。原告于2017年10月5日和被告签订买卖协议时得知，被告提供的上述车辆非经过正当买卖途径取得所有权，被告也处分权利，以转抵押之名行买卖之实际，原告不同意购买该车，被告将车辆开走，但被告拒不返还原告所付款项。根据合同法第五十二条和担保法规定，原、被告签订的转抵押协议无效，根据合同法第第五十八条规定，被告依法应当返还原告所付230200元人民币，被告将车辆开走，但拒不返还款项。原告至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。臧括加辩称，一、原告起诉书所述基本事实不符合客观实际。原、被告于2017年5月份买卖奥迪Q5的事实存在，原、被告协商同意买卖汽车，原告将购车款支付给被告，被告将车交付原告，双方买卖关系成立，在买卖关系成立时，原、被告曾订过一次车辆买卖协议书，原告起诉中所指的将车辆交付原告试车不实，实际原告试车认为车符合原告要求，原告才给被告付清的车款。原告起诉书指2017年10月5日签订买卖协议是后补的，2017年5月份的协议丢失要求再补一份，原、被告又补了一份协议；二、原告诉称被告提供的上述车辆无处分权，原告未经正当买卖途径取得所有权不属实，原告如此述称应有相关证据，否则原告的诉称不成立；三、原告称不同意购买该车，那原告在2017年5月为什么接受被告的车辆又付了购车款，原告同意购买该车；四、原告称被告将车辆开走不属实。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月份，被告臧括加将一辆牌号为陕Ａ×××××的奥迪Q5（大架号LFV3B8R8H3019890)轿车以230200元的价格卖给原告张松松，原告张松松将购车款全部支付给被告臧括加，被告臧括加将车交付原告张松松。对上述事实双方均无异议。原告诉称，我购买的被告臧括加的陕Ａ×××××奥迪Q5轿车，在2017年10月5日双方签订车辆转押协议（内容：臧括加为甲方，张松松为乙方，甲方现将牌照奥迪，型号Q5，车架号LFV3B8R8H3019890，发动机号371536，车辆实际行驶5000公里，颜色白，转押价格23万元；甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利；转押时甲方向乙方付车辆相关权属、权利证书以及相关手续；四、该车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生法律责任、经济纠纷与甲方无关；五、如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆；六、甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆；七、甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，甲方保证该车辆是所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的方式一切后果法律责任与乙方无关。最后，甲方臧括加签名捺印、乙方张松松签名）。双方签订上述协议后，原告发现被告臧括加对争议标的没有所有权，原告不同意购买车辆，要求被告退购车款，但被告已将车辆开走后，一直没有退款，原告诉于法院，要求确认买卖合同无效，并返还购车款。原告提交的证据：汽车质押借款合同、车辆转押协议，证明车辆所有人为张引及车辆不是买卖而是转押，根据权物法第211条规定，留置条款是无效条款，故双方签订的车辆转押协议无效；中国农业银行的交易记录，证明及张松松付款事实；证人郝某证言证明其调解臧括加将车开走并退还购车款的事实。被告臧括加质证，除对中国农业银行的交易记录的真实性无异议外，对其他证据均有异议，认为双方签订的是买卖合同，原告已付购车款，且将车辆开走。并提出证人马某出庭作证证实张松松付清车款后将车开走的情况。原告对马某证明的买卖经过无异议。本院认为，原告主张双方签订的买卖合同无效并要求被告臧括加返还购车款的诉讼请求，而该案件的事实及相关的证据均系因质权而产生的，故原告的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。原告就本案主张的买卖合同待证据充分后，可另行主张权利。综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张松松的诉讼请求。案件受理费4,753.0元，减半收取计2,376元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一八年六月二十二日书记员  高海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1352号
申请人于政坤，男，1995年6月出生，住山东省郯城县。
被申请人王梓宇，男，1993年9月出生，住山东省费县。
申请人于政坤与被申请人王梓宇的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人王梓宇所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王梓宇所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十月十日
代书记员 路雪菲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初321号
原告薛峰林，男，1950年5月23日出生，满族，退休医生，住丰宁满族自治县大阁镇。
委托诉讼代理人宋焕才，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告包明辉，男，1977年3月28日出生，满族。
原告薛峰林诉被告包明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告包明辉送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住。本院认为：原告不能提供被告包明辉准确的送达地址，邮寄送达和直接送达均未能送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛峰林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 兵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1737号
罪犯刘长平，男，1975年9月19日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
1999年4月27日曾因犯盗窃罪，被贵州省六盘水市盘县特区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，2005年7月22日刑满释放。2009年4月21日贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第199号刑事判决，认定刘长平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2009年5月26日交付执行（刑期自2008年12月10日起至2020年12月9日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4570号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第158号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月9日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月连续两个考评周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘长平减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5369号
申请执行人董某甲。
被执行人董某乙。
本院在执行董某甲申请董某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人董某甲书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第03767号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 樊 仓
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1064号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：杨红荣，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：沈丽霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住�江省临安市。
委托诉讼代理人：马月娥、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告杨红荣、沈丽霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金187499.98元及利息39600元及至判决确定的履行期限届满之日止的违约金；2、二被告支付原告为实现债权花费的律师费12084元；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日、5月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求：二被告返还原告借款本金187499.98元并支付该款自2016年12月27日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息。现本案已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月23日，被告杨红荣与居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网�）签订《授信协议书》等文件，拟通过微贷网平台借款，同年6月26日，被告杨红荣通过微贷网向汪锦星等十位出借人借款250000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为24个月，年利率为12.4%，按照等额本息的方式于每月26日还款；若逾期，则还需承担违约金，违约金的计算方式为：逾期五日以内、五日到三十日、三十日以上的分别承担借款本金2‰/天、3‰/天、4‰/天的违约金，并承担因违约造成的律师费等损失，且被告有任何一期款项未还，则出借人有权要求被告偿还全部借款本息；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网（作为出借人的代理人）转让给任何第三方。后，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告杨红荣、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。后，扣除居间服�费7500元以及提现手续费30元，被告杨红荣收到借款242470元。2016年12月27日以后被告未按约还款，至今尚欠本金187499.98元。原告为本案支出律师费12084元。另，二被告于2003年12月2日登记结婚，于2017年2月13日登记离婚，上述债权发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红荣、沈丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金187499.98元并支付该款自2016年12月27日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告杨红荣、沈丽霞于本判决生效之日起�日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权花费的律师代理费12084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，减半收取2211元，保全费1720元，合计3931元，由被告杨红荣、沈丽霞负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨红荣、沈丽霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 项红华
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1064号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。被告：杨红荣，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：沈丽霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住�江省临安市。委托诉讼代理人：马月娥、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告杨红荣、沈丽霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金187499.98元及利息39600元及至判决确定的履行期限届满之日止的违约金；2、二被告支付原告为实现债权花费的律师费12084元；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日、5月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求：二被告返还原告借款本金187499.98元并支付该款自2016年12月27日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息。现本案已审理终结。本院经审理查明，2016年6月23日，被告杨红荣与居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网�）签订《授信协议书》等文件，拟通过微贷网平台借款，同年6月26日，被告杨红荣通过微贷网向汪锦星等十位出借人借款250000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为24个月，年利率为12.4%，按照等额本息的方式于每月26日还款；若逾期，则还需承担违约金，违约金的计算方式为：逾期五日以内、五日到三十日、三十日以上的分别承担借款本金2‰/天、3‰/天、4‰/天的违约金，并承担因违约造成的律师费等损失，且被告有任何一期款项未还，则出借人有权要求被告偿还全部借款本息；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网（作为出借人的代理人）转让给任何第三方。后，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告杨红荣、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。后，扣除居间服�费7500元以及提现手续费30元，被告杨红荣收到借款242470元。2016年12月27日以后被告未按约还款，至今尚欠本金187499.98元。原告为本案支出律师费12084元。另，二被告于2003年12月2日登记结婚，于2017年2月13日登记离婚，上述债权发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红荣、沈丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金187499.98元并支付该款自2016年12月27日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告杨红荣、沈丽霞于本判决生效之日起�日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权花费的律师代理费12084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，减半收取2211元，保全费1720元，合计3931元，由被告杨红荣、沈丽霞负担。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨红荣、沈丽霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 王 芳二〇一七年六月十五日书 记 员 项红华附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5114号
申请执行人：杨泽华，男，1987年7月15日生，汉族，户籍地山西省。
委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
被执行人：金志雄，男，1971年11月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4803号民事判决书已经发生法律效力。因金志雄未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨泽华于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款41,400元；并以41,400元为基数按照年利率24%，自2016年8月1日起计付利息及违约金，计算至判决限定的付款期限届满之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费417.50元、执行费521元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院于2018年1月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨泽华依据(2017)沪0114民初4803号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年二月一日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1475号
原告：戈某，女，1983年9月27日出生，汉族，白族，住安徽省庐江县。
被告：钱某，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告戈某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告戈某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戈某负担。
审判员 许 小 梅
二〇一七年三月七日
书记员 张俊文（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10023号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人滕爱凤、李伟娟，女。
被告彭春雷，男，1967年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告彭春雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2015年12月的物业管理费4,833.80元。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年四月二十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2231号
罪犯，出生，族，文化，人，现在河北省保定监狱服刑。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1798号
原告黄文全（反诉被告）。
委托代理人张奎国。
被告李林志（反诉原告）。
委托代理人辛守玉。
第三人青岛晟和交通运输有限公司。
原告黄文全与被告李林志、第三人青岛晟和交通运输有限公司确认纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄文全及委托代理人张奎国，被告李林志的委托代理人辛守玉到庭参加诉讼。第三人青岛晟和交通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文全诉称，2012年7月6日，原、被告签订《协议书》约定被告所有的鲁B×××××、鲁B×××××集装箱车转让给原告，原告依法支付了相关费用，现被告不认可该份协议，特申请法院依法确认原、被告之间签订的协议书真实有效。
被告李林志辩称并反诉，2012年7月6日，原、被告签订转让协议书，该协议书约定被告将鲁B×××××鲁B×××××集装箱车转让给原告，并约定自2012年7月份开始，该车的还款费用全部由原告承担，每月12264元。但协议签订后，原告自2012年7月至2013年6月期间未履行还款义务，期间的款项全部由被告支付。为此，请求法院依法判令原告黄文全支付2012年7月份至2013年6月份期间的还款费用147168元。
原告黄文全针对被告反诉辩称，被告提起的反诉与本案不是同一法律关系，不应合并审理。
第三人青岛晟和交通运输有限公司未作述称。
经审理查明，2012年7月6日，原、被告签订车辆转让协议，协议约定，被告自2012年7月6日将其实际所有挂靠在青岛晟和交通运输有限公司的鲁B×××××挂车、鲁B×××××集装箱车转让给原告，转让价格12万元。协议签订以前产生的一切费用由原告负担，以后由被告负担，包括该车尚未偿还完毕的贷款。原告应在每月25日前将应付还贷存入被告在青岛银行开设的账户（62×××02），还贷数额每月为12264元。车辆的年审、二级维护、营运年审及车队的有关事宜由被告出面办理，费用由原告负担承担。协议签订后，原告接收了转让车辆并支付了转让费。
上述事实，有原告提交的转让协议一份，收据复印件一份、申请书复印件一份；被告提交的银行历史交易明细表在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原、被告于2012年7月6日签订的车辆转让协议，系双方当事人之间的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规定的强制性规定，应认定真实有效，庭审中，被告提起反诉，要求原告支付2012年7月至2013年6月期间的银行还款费用。被告的反诉系给付之诉，原告的起诉是确认之诉，反诉应是在开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本案牵连的诉讼请求，其目的是旨在通过反诉，抵销或吞并本诉的诉讼请求。本案中两诉不属于同一性质，因此本案不予合并审理，交纳的反诉费予以退回，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
原告黄文全与被告李林志于2014年7月6日签订的协议书合法有效。
案件受理费100元，由被告李林志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苗振霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3104号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人彭波。
被执行人曾红梅。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2813号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人彭波、曾红梅发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人彭波、曾红梅的存款、收入人民币120640.94元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 霖
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初215号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人程晋涛，男，1975年9月2日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2010年11月11日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2011年7月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年7月18日被高平市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2015年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月26日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年2月3日转为监视居住，因在监视居住期间违反相关规定，2017年3月10日再次被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年3月23日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人程晋涛犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人程晋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年1月21日15时许，被告人程晋涛在晋城市城区七一街71号院一楼郭某某家中，趁郭某某在出租屋里间卧室睡觉之际，将外间床上外裤口袋内的870元现金盗走。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人程晋涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人程晋涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
本院认为，被告人程晋涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程晋涛能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人程晋涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。由于被告人程晋涛的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令其酌情退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程晋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人程晋涛退赔被害人郭某某现金870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郜万斌
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 吕双利
二〇一七年六月八日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初5040号
原告：吕国刚，男，汉族，38岁，1978年1月1日出生，现住昌吉市。
被告：祁正海，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告吕国刚诉被告祁正海民间借贷纠纷一案中，原告吕国刚于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕国刚撤回起诉。
本案受理费551元，由原告吕国刚负担。
代理审判员 余雪霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨馥瑜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初162号
原告金民海，住浙江省临海市。
委托代理人张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告福州市仓山区明日旺五金机械商行（经营者杜敏娟，女，汉族，1980年7月3日出生，住福建省邵武市城郊镇香铺村高基坊7号），经营场所福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场一层B101B112号。
被告贺晓军，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省长葛市金桥办桥北村2组。
本院在审理原告金民海与被告福州市仓山区明日旺五金机械商行、贺晓军侵害发明专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金民海撤回对被告福州市仓山区明日旺五金机械商行、贺晓军的起诉。
本案受理费人民币4300元减半收取，计人民币2150元，由原告金民海负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 琦
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更312号
罪犯江小春，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）阜刑初字第82号刑事判决，认定被告人江小春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月08日，安徽省高级人民法院作出（2012）皖刑执字第0229号刑事裁定裁定，将罪犯江小春的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯江小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯江小春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯江小春自上次减刑能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。以来获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江小春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江小春减刑有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年5月8日起至2029年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第152号
申请执行人梁欧州。
被执行人李畅华。
被执行人谢忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民一初字第1243号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人李畅华、谢忠送达了执行通知书，责令被执行人李畅华、谢忠自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由李畅华偿还梁欧州借款本金50万元及利息，由谢忠负连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费9900元。但被执行人李畅华、谢忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李畅华、谢忠的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十日
书记员 李光远
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第643-1号
申请执行人苏守东。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
本院在执行苏守东与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，查明被执行淄博国际会展中心有限公司无财产可供执行。申请执行人苏守东申请执行的标的84455.12元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第7号裁决书的本次执行程序。
申请执行人苏守东在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月八日
书记员 王淑敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更104号
罪犯何振有，男，1971年2月7日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年11月6日，敦化林区基层法院作出（2014）敦林刑初字第76号刑事判决，认定何振有犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何振有在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯何振有确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何振有的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年四月十三日
书记员 李 洋
S
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2752号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告侯博凡，男，1982年9月4日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告侯博凡物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 蕊
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）渝高法委赔监字第00033号
邢建华：
你不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法委赔字第00001号赔偿决定，以石柱土家族自治县公安局（以下简称石柱县公安局）违法限制你的人身自由，并插手经济纠纷违法扣押你的财产为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你于1993年12月16日被石柱县公安局限制人身自由，于同年12月28日被释放，你人身自由被限制的时间没有持续至1995年1月1日国家赔偿法实施之后。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，国家赔偿法不溯及既往，发生在1994年12月31日以前的行为，依照以前的有关规定处理。故你提出的人身自由国家赔偿请求，不受国家赔偿法调整，依法应予驳回。
石柱土家族自治县人民法院在审理石柱县粮食公司诉你公司购销合同纠纷一案时，发现你与你公司下属部门吴国忠等人有伙同诈骗嫌疑后，将案件移送石柱县公安局侦办。石柱县公安局根据移送而立案受理此案，符合刑事诉讼法的规定。石柱县公安局立案后，将你带至该局并以收容审查方式对你采取人身自由限制措施。期间，根据你本人的意愿以及四川、福建两地有关人员的安排，在你将石柱县粮食公司被涉嫌诈骗的案款退还后，解除了对你人身自由的限制。你筹措资金退还石柱粮食公司涉嫌被诈骗的货款，属于刑事诉讼中对受害人财产的处理。由于其他几个犯罪嫌疑人在逃，此案一直未能侦结。石柱县公安局于2013年7月15日以超过刑事追诉时效为由作出的撤案决定，虽不符合刑法第八十八条的规定，但该撤案决定不是以你没有犯罪行为为由作出的。故你以没有犯罪行为，石柱县公安局插手经济纠纷违法扣押财产的理由不能成立。
重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法委赔字第00001号赔偿决定认定石柱县公安局的行为具有居间性质等不当，但该赔偿决定结论正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十二日
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00002号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人鲍某某，女，汉族，1970年5月5日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月20日被淮南市公安局民警抓获，9月22日被寿县公安局刑事拘留，同年9月24日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被害人齐某某，被告人鲍某某、辩护人黄光安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年12月25日9时许，在寿县寿春镇新城大药房内，被告人鲍某某与被害人齐某某因推销医疗产品引发纠纷，继而发生厮打，厮打中鲍某某致齐某某受伤。经法医学鉴定：被鉴定人齐某某左小腿受伤致左侧胫骨下端骨折，其损伤程度属轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人鲍某某具有坦白情节，认罪态度好，愿意尽其能力对被害人予以赔偿，本案被害人有一定的过错，建议对其从轻处罚。当庭提供被告人鲍某某在案发后的住院病案资料一份。
经审理查明：2013年12月25日9时许，在寿县寿春镇新城大药房内，被告人鲍某某与被害人齐某某因推销产品引发纠纷，继而发生厮打，厮打中鲍某某致齐会会受伤。经法医鉴定：被鉴定人齐某某左小腿下端受伤致左侧胫骨下端骨折，其损伤程度属轻伤。
上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表。证实：2013年12月25日9时许，在寿县寿春镇新城大药房内，鲍某某与齐某某因推销产品引发纠纷，鲍某某致齐某某受伤。经法医鉴定：齐某某左小腿所受伤情属轻伤。该局予以登记。
（2）、被告人鲍某某户籍信息。证实：被告人鲍某某的身份状况。
（3）、到案经过。证实：2014年9月20日，淮南市公安局民警在鲍某某住所附近将其抓获。
（4）、网上查询记录。证实：被告人鲍某某无违法犯罪记录。
（5）、被告人鲍某某在案发后的住院病案资料一份。证实：双方因民事纠纷发生厮打，被告人身体也有损伤。
2、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书公（寿）鉴（法）字（2014）003号。证实：被鉴定人齐某某左小腿下端受伤致左侧胫骨下端骨折，其损伤程度属轻伤。
3、被害人齐某某的陈述：陈述了2013年12月25日9时许，在寿县寿春镇新城大药房内，其与鲍某某因推销产品引发纠纷，继而厮打在一起，被同事拉开后，其感觉腿部疼痛不能站立，遂报警。
4、证人常某的证言。证实：2013年12月25日9时许，在寿县寿春镇新城大药房内，齐会会与鲍某某因琐事厮打在一起，都躺在地上，被同事拉开后，齐某某腿不能走了，对方脸也破皮了。
5、被告人鲍某某的供述：对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
本院认为：被告人鲍某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人鲍某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其近亲属与被害人达成了民事赔偿协议并履行，取得了被害人谅解，故辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 金 阳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21479号
原告：王铁，男，1978年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人:李剑，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:熊卫平，广东都汇律师事务所律师。
被告：梁坚豪，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告王铁诉被告梁坚豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王铁的委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告梁坚豪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19051元及滞纳金9335元（以19051元为本金自2014年11月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日）；23本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原告与被告签订了《代销协议书》，授权被告代理销售原告的葡萄酒系列产品。当日，原告即将一批葡萄酒移交被告，双方对该批产品的价格和数量进行了确认，并制定《结算价格表》作为《代销协议书》的附件。被告在收取上述货物之后，始终没有向原告支付货款。经原告数次催缴无果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证，被告未到庭发表质证意见。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王铁诉称的内容属实，本院予以确认。
另查明，深圳市意美花莲贸易有限公司是王铁个人独资的企业。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告尚欠货款未支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因此，原告要求被告支付货款19051元，结合原告提供的证据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，对于原告要求被告支付自2014年11月24日起按每年24%计算滞纳金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁坚豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王铁支付货款19051元及滞纳金（滞纳金计算方式：按每年24%的标准自2014年11月24日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509.66元，由被告梁坚豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯秋莹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保758号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司，郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，理事长。
被申请人王开兴，男，1971年3月28日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村*组，居民。
被申请人孙庆艳，女，1977年5月2日出生，汉族，苍山县二庙乡后湖村，居民。
被申请人倪保军，男，1961年6月29日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村*组，居民。
被申请人徐止丽，女，1968年1月19日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，银杏村*组，居民。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人王开兴、孙庆艳、倪保军、徐止丽诉前财产保全纠纷一案，本院依据原告申请人的申请于2016年9月30日作出的（2016）鲁1322财保758号民事裁定书，裁定对被申请人所有的银行存款150000元予以冻结。申请人于2016年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人向本院申请解除对查封财产的保全，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被申请人倪保军所有的银行存款150000元（账户：）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11991号
上诉人（原审被告）：北京众齐劳务服务有限公司，住所地北京市西城区广安门外南街50号院2号楼101室。
法定代表人:张建宁，总经理。
委托诉讼代理人:张春晖，男，1982年5月12日出生，北京众齐劳务服务有限公司员工，住单位宿舍。
被上诉人（原审互为原、被告）：胡凯，男，1967年7月14日出生，汉族，无业，住河北省任丘市会战南道华北石油局机关小区***排*号。
委托诉讼代理人：娄高启，吉林赵君英律师事务所律师。
被上诉人（原审互为原、被告）：中油长城钻井有限责任公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区双河大街18号。
法定代表人：王忠仁，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国石油集团长城钻探工程有限公司，住所地北京市朝阳区安立路101号。
法定代表人：王忠仁，总经理。
上诉人北京众齐劳务服务有限公司因与被上诉人胡凯、中油长城钻井有限责任公司、中国石油集团长城钻探工程有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初14191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京众齐劳务服务有限公司于2017年12月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京众齐劳务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京众齐劳务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京众齐劳务服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 刘 洁
二〇一七年十二月六日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执恢67号
申请执行人：江西仁翔药业有限公司，住所地江西省樟树市福城医药园。组织机构代码：775853412。
法定代表人：徐茶根，该公司董事长。
被执行人：宁都县三和医药有限公司，住所地江西省赣州市宁都县。组织机构代码：550855361。
法定代表人：杨春。
江西仁翔药业有限公司申请宁都县三和医药有限公司买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1455号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西仁翔药业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执恢67号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年六月七日
书记员 杨 萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1422号
罪犯黄美兰，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年7月15日作出（2014）横刑初字第156号刑事判决，以被告人黄美兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月17日起至2016年8月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付执行，2014年8月21日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄美兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年11月起至2016年1月止共获奖励分54.40分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄美兰予以减去余刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄美兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄美兰减去有期徒刑三个月十日，并处罚金罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0822执313号
张敏生、陈娇：
申请执行人张敏生依据（2015）磴民婚初字第24号民事调解书申请执行陈娇离婚纠纷一案，经执行，磴口县人民法院于2017年4月1日依法扣划被执行人陈娇在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔车站支行0613******的个人账户2000元，2017年4月19日依法扣划被执行人陈娇在中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行0613******的个人账户790元,。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已于2017年6月19日按强制执行方式结案，特此通知。
附：一：给付执行款2740元，剩余部分申请执行人张敏生与被执行人陈娇自行协商处理。
二：案件申请费50元。
执行员 刘黎
二〇一七年六月十九日
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初733号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月1日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，村民，住山东省泗水县，因犯容留、介绍卖淫罪于2008年10月28日被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金二万元，缓刑考验期至2009年11月7日，因犯故意伤害罪于2009年10月28日被撤销前罪缓刑，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2010年9月19日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月29日被拘留，�年3月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人王盼盼、李晓静，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告人孟某某，男，1989年3月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住山东省济南市，因犯故意伤害罪于2010年3月30日被判处有期徒刑二年六个月，2011年10月13日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月22日被拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人王某某、孟某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人王某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年5月8日21时许，被告人王某某因故与王某甲发生争执并相互厮打。后，被害人史某某、张某、张某某及赵某某得知此事。当日23时许，被害人史某某、张某、张某某等人相约来到赵某某位于济南市历下区姚家路烟台海鲜烧烤广场就餐。期间，赵某某通过他人电话劝说王某某，王某某遂心存不满。当日23时30分许，被告人王某某、孟某某等人携带关公刀等器具进入烟台海鲜烧烤广场，采取用关公刀砍、马扎砸等方式，对被害人史某某、张某、张某某等人进行殴打，并用消防斧将烟台烧烤广场玻璃门（价值1288.96元）砸碎后逃离现场。经鉴定，被害人史某某、张某、张某某所受损伤均属轻微伤。
2015年12月22日，被告人孟某某被公安机关抓获归案；2016年2月29日，被告人王某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人王某某、孟某某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、孟某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的上述事实，被告人王某某、孟某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人史某某、张某、张某某、赵某某的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人的门诊及住院病历、诊断报告单；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；鉴定意见通知书；济南市公安局历下区分局姚家派出所接警处登记表及现场照片；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图及照片；提取痕迹、物证登记表；视听资料及情况说明；赔偿谅解协议书、谅解书、收条；被害人赵某某提供的收款收据、毛海民出具的收条；接处警登记表、公安机关出具的到案经过、抓获经过及发破案经过；（2008）历刑初字第267号刑事判决书、释放通知书、执行通知书、送达回证、（2009）历刑初字第330号刑事判决书、释放证明书、（2010）天刑初字第63号刑事判决书；被告人王某某的在逃人员登记信息表、户籍证明及函查情况复函、被告人孟某某的未羁押证明、户籍证明信及情况说明；被告人王某某、孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孟某某随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某某、孟某某均系累犯，依法从重处罚。被告人王某某构成自首，依法从轻处罚。被告人王某某、孟某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人关于被告�王某某系自首、认罪悔罪、积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项；第二十五条第一款；第六十五条第一款；第六十七条第一款；《最高人民法院》第一条；对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项；第二十五条第一款；第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月29日起至2017年8月28日止）。
被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12�22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周红芬
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执490号
李�德、湖南华某煤业有限公司
本院执行的李某德申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月六日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02512号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年（农历）10月12日举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，构成事实婚姻。婚后感情一般，生育两个子女，均已成年。由于双方婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为生活琐事发生纠纷。被告对原告无夫妻感情，经常实施家庭暴力，对家庭也极不负责任。由于被告的种种行为导致夫妻感情破裂，无法继续生活下去，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
原告身份证复印件1份，据以表明原告身份信息及诉讼主体资格；
户口薄复印件1份，据以表明原、被告家庭成员状况；
临泉县姜寨镇汪庄村委会证明1份，据以表明原、被告1988结婚，1989年生育儿子王某甲，1993年生育女儿王某乙。
被告王某某未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年（农历）10月12日举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。原、被告共同生活期间生育两个子女，均已成年。近年二人因家务琐事发生纠纷，原告于2015年6月3日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为原则。夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原告刘某某与被告王某某于1988年同居生活，虽未办理结婚登记手续，但于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理，受法律保护。二人共同生活二十多年，且生育两个子女，说明其婚姻基础、婚后感情较好。原告刘某某起诉要求与被告王某某离婚，没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。为维护社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马婷婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确已破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第02512号原告：刘某某，女，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族，农民，住址同上。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年（农历）10月12日举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，构成事实婚姻。婚后感情一般，生育两个子女，均已成年。由于双方婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为生活琐事发生纠纷。被告对原告无夫妻感情，经常实施家庭暴力，对家庭也极不负责任。由于被告的种种行为导致夫妻感情破裂，无法继续生活下去，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：原告身份证复印件1份，据以表明原告身份信息及诉讼主体资格；户口薄复印件1份，据以表明原、被告家庭成员状况；临泉县姜寨镇汪庄村委会证明1份，据以表明原、被告1988结婚，1989年生育儿子王某甲，1993年生育女儿王某乙。被告王某某未答辩，也未向本院提举证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年（农历）10月12日举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。原、被告共同生活期间生育两个子女，均已成年。近年二人因家务琐事发生纠纷，原告于2015年6月3日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为原则。夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原告刘某某与被告王某某于1988年同居生活，虽未办理结婚登记手续，但于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理，受法律保护。二人共同生活二十多年，且生育两个子女，说明其婚姻基础、婚后感情较好。原告刘某某起诉要求与被告王某某离婚，没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。为维护社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  马婷婷二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨 阳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情确已破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1634号
申请执行人武汉市江岸区佳钢源建筑材料租赁服务部，住所地：武汉市江岸区后湖乡幸福村堤角边37号。
经营者吴新华，男，1981年1月25日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被执行人李新志，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
申请执行人武汉市江岸区佳钢源建筑材料租赁服务部与被执行人李新志租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初6355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付171,264元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石权胜
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初106号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人赵某1，男。2017年2月22日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年5月20日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人赵某1犯非法持有枪支罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛舒彤出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年2月22日，天水市公安局麦积分局元龙派出所民警在元龙镇园子村村民赵某1家中查获一支单筒猎枪。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：赵某1所持有的枪支以火药燃烧为动力，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
被告人赵某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月22日10时30分许，天水市公安局麦积分局元龙派出所民警依法在麦积区元龙镇园子村被告人赵某1家中查获其持有的单筒猎枪一支。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：该枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局元龙派出所受案登记表、立案决定书。证明本案的来源。
2.被告人赵某1的供述，证人赵某2、赵某3的证言，天水市公安局麦积分局元龙派出所搜查笔录、收缴物品清单、扣押决定书以及枪支照片。证明被告人赵某1持有单筒猎枪一支。2017年2月22日，公安机关依法扣押该枪支的事实。
3.甘肃省司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2017]119号检验鉴定意见书。证明从被告人赵某1家查获的单筒猎枪，经甘肃省司法鉴定中心检验鉴定：该枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力的事实。
4.常住人口基本信息。证明被告人赵某1基本身份情况。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实，符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，证据间相互印证，均作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人赵某1无视国家法律，其不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，危害公共安全，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人赵某1当庭能自愿认罪，综合全案情节，对被告人赵某1可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
二、扣押的枪支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏宇
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 陈旺喜
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜 雯
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执421号
谭雄文/吴新爱
本院执行的谭雄文申请吴新爱婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人吴新爱自动履行，执行金额7000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：林雄文
二〇一六年五月十八日
书记员 ：张超洋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民再103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于武，男，汉族，1973年12月12日出生，无职业，户籍地大连市中山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘婕，女，1964年9月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连城港建筑劳务有限公司，住所地辽宁省普兰店市星台镇张屯村。
法定代表人：郭金洪，该公司总经理。
再审申请人于武因与被申请人刘捷、大连城港建�劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2010）大民二终字第1439号民事裁定，向辽宁省高级民人法院申请再审。该院于2012年12月16日作出（2012）辽审四民申字第01190号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，于武于2017年11月3日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，于武在本案再审�间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许于武撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长张燕
审判员孙利颖
审判员祝贺
二O一七年十一月三日
书记员浦丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民再103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于武，男，汉族，1973年12月12日出生，无职业，户籍地大连市中山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘婕，女，1964年9月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连城港建筑劳务有限公司，住所地辽宁省普兰店市星台镇张屯村。法定代表人：郭金洪，该公司总经理。再审申请人于武因与被申请人刘捷、大连城港建�劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2010）大民二终字第1439号民事裁定，向辽宁省高级民人法院申请再审。该院于2012年12月16日作出（2012）辽审四民申字第01190号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，于武于2017年11月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，于武在本案再审�间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许于武撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长张燕审判员孙利颖审判员祝贺二O一七年十一月三日书记员浦丽娜
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第165号
上诉人（原审被告）四川省通信服务有限公司广元分公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人赵麦庆，该公司董事长。
委托代理人吴全（特别授权），男，汉族，广元市利州区人，该公司职员
委托代理人张旭，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审原告）广元市利州区房屋征收中心，住所地：广元市利州区东坝街道办事处综合楼*楼。
法定代表人孙小平，该中心主任。
委托代理人徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。
上诉人四川省通信服务有限公司广元分公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于二0一四年四月十六日向本院递交了书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合相关法律规定，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省通信服务有限公司广元分公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费2062元，减半收取1031元，由上诉人四川省通信服务有限公司广元分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明义
代理审判员 李建林
代理审判员 程 健
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第259号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：江丽金、吴文君，均系广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：孔祥胜，男，1984年5月27日出生，汉族。
委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广东京兆律师事务所律师助理。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第484号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由为：一、被申请人并没有提出广州仲裁委作出的484号裁决事项的仲裁请求，广州仲裁委超范围仲裁。根据被申请人的仲裁请求书，仲裁请求为：“1.裁令两申请人于2012年7月2日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第15条为无效条款；2.裁令被申请人承担违约责任，赔偿从2013年11月1日至实际交房之日的租金损失；3.裁令被申请人向申请人支付从2013年11月1日起到实际交房之日止按日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）11194.93元；4.被申请人承担本案仲裁费用。”综上，被申请人并没有直接申请按照合同约定诉请每逾期一日按照万分之二的标准计算违约金，而广州仲裁委将逾期交房违约金按每日以被申请人已付房款663589元万分之二为标准计算，即24021.92元，已严重超过被申请人的仲裁请求。二、裁决事项超出仲裁申请范围属于仲裁委员会无权仲裁以及违反仲裁程序的情形，故应予撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项规定：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的、仲裁程序违法的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。故请求撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第484号裁决。
被申请人答辩称：申请人提出的撤裁理由不成立，其目的是为了拖延时间，请求法院及时审理本案，依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的请求。
经审查查明：2014年2月25日，广州仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请，案号为（2014）穗仲案字第484号。被申请人的仲裁请求为：（一）裁决被申请人（乙方）与申请人（甲方）于2012年7月2日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第十五条“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”为无效条款；（二）裁决申请人承担违约责任，赔偿被申请人因申请人违约导致的从2013年11月1日至实际交房之日止租金损失（暂计到2014年4月30日）12826.99元；（三）裁决申请人向被申请人支付从2013年11月1日起到实际交房之日止按已付房价款每日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）11194.93元（暂计到2014年4月30日）；（四）裁决本案仲裁费用由申请人承担。
2014年6月23日，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第484号裁决书，裁决：（一）确认被申请人（乙方）与申请人（甲方）于2012年7月2日签订的《商品房买卖合同补充协议》第十五条关于“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”的约定无效；（二）申请人向被申请人支付逾期交房违约金（违约金的计算：每日以被申请人已付房款663589元万分之二为标准，从2013年11月1日起计算至实际交房之日止）；（三）对被申请人的其他仲裁请求不予支持。在该裁决书中，仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。
在本案听证中，申请人明确其撤裁理由是认为仲裁庭超出了被申请人的仲裁请求进行仲裁。
本院经审查认为：被申请人在仲裁案件中关于逾期交房违约金的仲裁请求分为两项：一是按照当地租金标准主张赔偿损失，二是赔偿损失不足部分按房价款每日万分之二主张。仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。即被申请人在仲裁中只是就逾期交房违约金按两种标准分开主张，而仲裁庭只是将逾期交房违约金统一依据合同约定，按已付房款每日万分之二的标准，从逾期交房之日起至实际交房之日止计算，仲裁庭的上述裁决并未超出被申请人关于逾期交房违约金的仲裁请求。
综上，申请人关于涉案仲裁裁决超出仲裁请求的撤裁理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第484号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何柳辉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00294号
原告某公司。
法定代表人赵某，公司经理。
被告郭某。
本院在审理原告某公司与被告郭某为电信服务合同纠纷一案中，原告某公司于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由某公司负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年九月十八日
书记员 杨宛静