wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终99号
上诉人（原审被告）:郭镇槟，男，汉族，1962年2月1日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，
被上诉人（原审原告）：邓秋霞，女，汉族，1973年2月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原审被告：方桂萍，女，汉族，1972年9月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原审被告：珠海合生环保工程有限公司。住所地：广东省珠海市前山明珠南路****号珠海台商活动中心第*层****室。
法定代表人：郭镇槟。
原审被告：珠海市南屏合生建材物流经营部。住所地：广东省珠海市南屏镇洪湾水闸旁洪湾港区内6A。
经营者：郭镇槟，男，汉族，1962年2月1日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，
上诉人郭镇槟因与被上诉人邓秋霞、原审被告方桂萍、珠海合生环保工程有限公司（以下简称合生环保公司）、珠海市南屏合生建材物流经营部（以下简称合生物流经营部）民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初10945号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理邓秋霞与郭镇槟、方桂萍、合生环保公司、合生物流经营部民间借贷纠纷一案后，郭镇槟在答辩期间对管辖权提出异议认为，郭镇槟户籍所在地与经常住所地均在广东省汕头市××北××外××号，根据法律规定，合同纠纷应以被告住所地为管辖法院。因此，本案应移送至郭镇槟的住所地汕头市潮南区人民法院管辖进行审理。
原审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据邓秋霞与郭镇槟双方提交的证据资料显示，邓秋霞与郭镇槟双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，结合邓秋霞的诉讼请求，本案所争议标的属于给付货币的情形，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即邓秋霞的住所地在广东省××香××区××单元××房，故原审法院对本案有管辖权，郭镇槟提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。遂依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，裁定：驳回郭镇槟对本案管辖权提出的异议。
上诉人郭镇槟不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初10945号民事裁定，裁定将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院审理。事实与理由如下：原审裁定认定部分事实不清，适用法律不当。上诉人郭镇槟户籍所在地与经常住所地均在广东省汕头市××北××外××号，根据法律规定，合同纠纷应以被告住所地或者合同履行地为管辖法院。上诉人郭镇槟的经常居住地更适合案件的管辖和审理，不能简单的适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来确定本案的管辖地法院。
本院查明，被上诉人曾丽敏提供的《借款合同书》显示，2013年3月，甲方贷款人邓秋霞、乙方借款人郭镇槟、丙方保证人方桂萍、合生环保公司、合生物流经营部签订《借款合同书》，合同第6条约定“本合同争议解决方式：甲、乙、丙三方若在履行本合同过程中发生争议时，通过协商解决，协商不成，双方均可向合同签订所在地人民法院提起诉讼。”合同约定的签约地点为：珠海香洲。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为民间借贷纠纷，当事人在借款合同中约定由合同签订地人民法院管辖，并明确约定合同签订地为珠海市香洲区，该协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，本案应由协议约定的法院管辖，即应由珠海市香洲区人民法院管辖。上诉人郭镇槟称本案应由其住所地即广东省汕头市潮南区人民法院管辖，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案各方以书面协议选择合同签订地珠海市香洲区人民法院为管辖法院，各方应当受协议约束，上诉人郭镇槟在已有书面管辖协议的情况下仍以被告住所地管辖为由提出异议，其上诉主张没有事实和法律依据，应不予支持。原审裁定以法定管辖确定本案管辖属法律适用不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 张淑君
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终99号上诉人（原审被告）:郭镇槟，男，汉族，1962年2月1日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，被上诉人（原审原告）：邓秋霞，女，汉族，1973年2月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原审被告：方桂萍，女，汉族，1972年9月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原审被告：珠海合生环保工程有限公司。住所地：广东省珠海市前山明珠南路****号珠海台商活动中心第*层****室。法定代表人：郭镇槟。原审被告：珠海市南屏合生建材物流经营部。住所地：广东省珠海市南屏镇洪湾水闸旁洪湾港区内6A。经营者：郭镇槟，男，汉族，1962年2月1日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，上诉人郭镇槟因与被上诉人邓秋霞、原审被告方桂萍、珠海合生环保工程有限公司（以下简称合生环保公司）、珠海市南屏合生建材物流经营部（以下简称合生物流经营部）民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初10945号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理邓秋霞与郭镇槟、方桂萍、合生环保公司、合生物流经营部民间借贷纠纷一案后，郭镇槟在答辩期间对管辖权提出异议认为，郭镇槟户籍所在地与经常住所地均在广东省汕头市××北××外××号，根据法律规定，合同纠纷应以被告住所地为管辖法院。因此，本案应移送至郭镇槟的住所地汕头市潮南区人民法院管辖进行审理。原审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据邓秋霞与郭镇槟双方提交的证据资料显示，邓秋霞与郭镇槟双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，结合邓秋霞的诉讼请求，本案所争议标的属于给付货币的情形，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即邓秋霞的住所地在广东省××香××区××单元××房，故原审法院对本案有管辖权，郭镇槟提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。遂依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定：驳回郭镇槟对本案管辖权提出的异议。上诉人郭镇槟不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初10945号民事裁定，裁定将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院审理。事实与理由如下：原审裁定认定部分事实不清，适用法律不当。上诉人郭镇槟户籍所在地与经常住所地均在广东省汕头市××北××外××号，根据法律规定，合同纠纷应以被告住所地或者合同履行地为管辖法院。上诉人郭镇槟的经常居住地更适合案件的管辖和审理，不能简单的适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来确定本案的管辖地法院。本院查明，被上诉人曾丽敏提供的《借款合同书》显示，2013年3月，甲方贷款人邓秋霞、乙方借款人郭镇槟、丙方保证人方桂萍、合生环保公司、合生物流经营部签订《借款合同书》，合同第6条约定“本合同争议解决方式：甲、乙、丙三方若在履行本合同过程中发生争议时，通过协商解决，协商不成，双方均可向合同签订所在地人民法院提起诉讼。”合同约定的签约地点为：珠海香洲。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为民间借贷纠纷，当事人在借款合同中约定由合同签订地人民法院管辖，并明确约定合同签订地为珠海市香洲区，该协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，本案应由协议约定的法院管辖，即应由珠海市香洲区人民法院管辖。上诉人郭镇槟称本案应由其住所地即广东省汕头市潮南区人民法院管辖，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案各方以书面协议选择合同签订地珠海市香洲区人民法院为管辖法院，各方应当受协议约束，上诉人郭镇槟在已有书面管辖协议的情况下仍以被告住所地管辖为由提出异议，其上诉主张没有事实和法律依据，应不予支持。原审裁定以法定管辖确定本案管辖属法律适用不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年四月二十八日书记员  张淑君
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第563号
申请执行人战立君，男，1973年1月4日生，汉族，
申请执行人于桂芝，女，1930年12月25日生，汉族，
申请执行人战立波，女，1971年10月23日生，汉族，
申请执行人战立杰，女，1975年3月1日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2014年8月28日作出（2013）宁民再初字第21号判决，判决内容如下：一、申请再审人吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后立即赔偿被申请人于桂芝、战立波、战立君、战立杰各项损失元。二、驳回申请再审人吉林石油集团有限责任公司再审诉讼请求。三、驳回被申请人于桂芝、战立波、战立君、战立杰其他诉讼请求。案件受理费1937元，由申请再审人吉林石油集团有限责任公司负担。该判决发生法律效力后，申请人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年8月28日作出（2013）宁民再初字第21号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张 野
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00758号
罪犯韩洪飞，男，1964年10月24日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于二○○九年九月二日作出（2009）阜刑初字第110号刑事判决，以被告人韩洪飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身，没收财产20万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金7万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产20万元，罚金7万元。判决发生效力后，交付执行。二○一二年三月二十日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、�犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未全部履行财产刑，对监狱报其减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩洪飞减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 牛鸿雁
审判员 戎 震
二〇一四年八月四日
书记员 孙庆堂
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执748号
申请执行人：郭晨博，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住湖北省随县。
被执行人：黄运，男，1965年9月1日出生，汉族，个体，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省随县。
本院在执行申请执行人郭晨博与被执行人黄运股权转让纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）鄂1321民初862号民事判决书已发生法律效力。但被执行人黄运至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭晨博申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查、被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他执行线索。其余部分待被执行人出现或有可供执行的财产后继续执行。
依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项执规定，裁定如下：
终结随县人民法院（2016）鄂1321民初862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 昉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨东玲
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第20号
公诉机关同仁县人民检察院
被告人苗某，男，汉族，2009年3月11日因盗窃罪，被山西省五寨县人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月28日因涉嫌盗窃罪被同仁县公安局刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。
同仁县人民检察院以同检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院检察员仁增昂毛、代理检察员李春花出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
同仁县人民检察院起诉书指控：2013年11月份被告人苗某伙同他人，在同仁县隆务镇霍尔加村俄某某家中盗得戴尔笔记本一台，佳能数码相机一部。经鉴定：被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币3220元，佳能牌数码相机价值人民币1380元，共计4600元。赃物未追回。
2、2013年11月被告人苗某伙同他人，在同仁县郭麻日村多某某家中盗得虫草450根，富士牌相机一部。经鉴定：被盗虫草价值人民币7200元，被盗富士牌相机价值人民币747元，共计7947元。赃物未追回。
3、2013年11月下旬，被告人苗某伙同他人，在同仁县加仓麻村才某某家中盗得一块梅花牌手表，六块银元。经鉴定：被盗梅花牌手表价值人民币280元，被盗六块银元价值人民币132元，共计412元。被告人苗某被当场抓获。赃物已返还被害人。
公诉机关出示如下证据以支持其指控：报案材料、被害人陈述、价格鉴定结论书、户籍证明、现场勘查笔录、现场辨认笔录及被告人供述等在案佐证。
被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。对公诉机关提交的所有证据均未提出异议。
经审理查明，1.2013年11月12日被告人苗某伙同马某等三人（具体姓名不详，在逃），在同仁县隆务镇霍尔加村经“踩点”确认村民俄某某家中无人，翻墙入户盗得戴尔牌笔记本一台，佳能牌数码相机一部。经鉴定：被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币叁仟贰佰贰拾元（3220元），佳能牌数码相机价值人民币壹仟叁佰捌拾元（1380元），共计人民币肆仟陆百元（4600）元。赃物未追回。
2.2013年11月25日下午，被告人苗某伙同马某等三人（具体姓名不详，在逃），在同仁县霍尔加村经“踩点”确认村民多某某家中无人，翻墙入户盗得冬虫夏草450根，富士牌相机一部，经鉴定：被盗冬虫夏草价值人民币柒仟贰佰元（7200元），被盗富士牌相机价值人民币柒佰肆拾柒元（747元），共计人民币柒仟玖佰肆拾柒元（7947元）。赃物未追回。
3.2013年12月26日，被告人苗某伙同马某等三人（具体姓名不详，在逃），在同仁县霍尔加村经“踩点”确认村民才某某家中无人，翻墙入户盗得梅花牌手表一块，银元六块，被告人苗某在逃离现场时被受害人发现，并被村民当场抓获扭送至同仁县公安局刑警队。经鉴定：被盗梅花牌手表价值人民币贰佰捌拾元（280元），被盗六块银元价值人民币壹佰叁拾贰元（132元），共计人民币肆佰壹拾贰元412元。赃物已返还被害人。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
第一起盗窃的证据：
1.报案材料及受害人俄某某的陈述：“2013年11月12日，我位于同仁县隆务镇霍尔加村的家中被盗，丢失物品有戴尔牌笔记本一台，佳能牌数码相机一部”。
2.被告人供述：“我于2013年11月伙同马某等三人（具体姓名不详，在逃），由马某驾驶车辆行至同仁县隆务镇霍尔加村，在村民俄某某家中“踩点”后由我负责“放风”，一人负责盗窃，其余两人负责开车接应实施了盗窃”。
3.鉴定结论，盗得的戴尔牌笔记本电脑价值人民币叁仟贰佰贰拾圆元（3220元），佳能牌数码相机价值人民币壹仟叁佰捌拾元（1380元）。赃物未追回。
4.勘验检查笔录，盗窃中心现场位于青海省同仁县隆务镇霍尔加村俄某某家中。
第二起盗窃证据：
1.报案材料及受害人多某某某的陈述：“2013年11月25日下午，我位于同仁县年度乎乡郭么日村的家中被盗，丢失物品有冬虫夏草450根，数码相机一部”。
2.被告人的供述：“2013年11月份，我在同仁县年都乎乡郭么日村，伙同马某等三人（具体姓名不详，在逃），由马某（具体姓名不详，在逃）在村民多某某某家中“踩点”后由我负责“放风”，一人负责盗窃，其余两人负责开车接应实施了盗窃”。
3.鉴定结论，盗得的冬虫夏草450根价值人民币柒仟贰佰元（7200元），被盗富士牌相机价值人民币柒佰肆拾柒元（747元）。
4.勘验、检查笔录，盗窃中心现场位于同仁县年度乎乡郭么日村多某某某家中。
第三起盗窃的证据：
1.报案材料及受害人才某某某的陈述：2013年12月26日，我位于同仁县隆务镇加仓麻村的家中被盗，被盗物品有梅花牌手表一只，银元六块。
2.被告人的供述：“2013年12月26日我在年都乎乡加仓麻村伙同马某等三人（具体姓名不详，在逃），由马某在村民才某某某家中“踩点”并负责“放风”，由我负责实施盗窃后在才某某某家中的佛堂内，盗得梅花牌手表一只，银元六块。在逃离现场时被受害人发现，并在其他村民的协助下，将我扭送至同仁县公安局刑警队”。
3.鉴定结论，被盗梅花牌手表一只价值人民币贰佰捌拾元（280元），被盗六块银元价值人民币壹佰叁拾贰元（132元）。
4.勘验、检查笔录，盗窃中心现场位于同仁县隆务镇加仓麻村才某某某家中。
其他证据：
1.户籍证明一份，被告人苗某已达法定刑事责任年龄。
2.到案经过，证实被告人苗某在同仁县隆务镇加仓麻村入室盗窃时，被受害人发现抓获并扭送至刑警队。
3.返还物品清单，被盗梅花牌手表一只，银元六块，现已返还给受害人才某某某。
4.山西省五寨县人民法院刑事判决书一份，2010年3月11日被告人苗某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，多次入户盗窃，被盗物品价值达人民币壹万贰仟玖佰伍拾玖元（12959元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，同仁县人民检察院指控被告人苗某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人苗某在刑满释放后五年内又重新犯罪，构成累犯，应当从重处罚，鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现以及部分被盗物品已追回并返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币叁仟元（3000元）。（罚金自本判决书生效之日起五日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2016年6月28日止。
二、责令返还被盗财物（部分已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 多
代理审判员 郭 世 辉
人民陪审员 才 华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 拉毛才让
青海省同德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第20号
公诉机关同德县人民检察院
被告人贺某某，男，土族，1976年4月28日出生，文盲，农民。2014年6月27日因犯交通肇事罪被同德县公安局刑事拘留，同年7月21日同德县人民检察院被依法取保候审。
同德县人民检察院以同检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员周本加、任靖出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同德县人民检察院指控，2014年6月26日23时许，被告人贺某某疲劳驾驶青BG23**号江铃牌轻型普通货车超员搭载陈某某、陈某某、刁某某、唐某某、陈某某5人从甘肃省天祝县前往青海省果洛州途中，行至西久公路232公里＋595米处时与损坏后停放在路边的青E086**号南骏牌中型自卸货车发生尾撞（驾驶员王某某），造成乘车人陈某某、陈某某当场死亡，乘车人刁某某、唐某某受伤，车辆严重损坏的重大交通事故。经同德县公安交通警察大队（2014）第035号道路交通事故认定书认定，当事人贺某某承担此事故的主要责任。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定：犯罪嫌疑人贺某某驾驶的车辆在事故发生前的车速为89km／h。
认定上述事实的证据有1.身份证复印件、报案记录、道路交通事故认定书、协议书、申请书等书证；2.证人陈某某、刁某某等人的证言；3.被告人贺某某的供述；4.同德县公安局制作的现场勘验笔录；5.青海省交通标志标牌厂车辆检测中心出具的交通事故车辆技术检测意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书等。
公诉机关据此认定被告人贺某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十九条的有关规定，致二人死亡、二人受伤，车辆严重损坏的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院，依法判处。
被告人贺某某对以上犯罪事实供认不讳
经审理查明，2014年6月26日23时许，被告人贺某某驾驶青BG23**号江铃牌轻型普通货车从甘肃省天祝县前往青海省果洛州，当行至西久公路232公里＋595米处时与损坏后停放在路边的青E086**号南骏牌中型自卸货车发生尾撞，造成乘车人陈某某、陈某某当场死亡，刁某某、唐某某受伤，车辆严重损坏的重大交通事故。经陕西省长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定：被告人贺某某驾驶的车辆在事故发生前的车速为89km／h。道路交通事故证据及事故形成原因分析认定，被告人贺某某因疲劳超速行驶造成此事故，承担此事故的主要责任。被害人陈某某、陈某某、刁某某、唐某某在此事故中无责任。事故发生后被告人贺某某主动向受害人家属承认错误，积极赔偿赔偿被害人经济损失达31万余元，并取得了被害人及家属谅解。
认定上述事实的证据有：
1报案笔录，证实报案时间、案发时间、地点；
2身份证复印件，证实被告人的年龄；
3现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的状况；
4尸体处理通知书，证实被害人因交通事故死亡，尸体已经检验；
5证人证言，证实案发的事实经过；
6道路交通事故认定书，证实被告人在此事故中应负全部责任；
7青海省交通标志标牌厂车辆检测中心出具的交通事故车辆技术检测意见书，证实车辆受损情况；
8陕西省长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人驾驶的青B.G23**）事故前计算行驶速度约为89km／h；
9被告人供述，证实交通事故发生的经过；
10被害人谅解书，证实被告人已赔偿被害人损失，得到了其家属谅解。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视国法，在疲劳过度的情况下超过核定人数、超速行驶，与损坏后停放在路边的青E086**号南骏牌中型自卸货车发生尾撞，造成乘车人陈某某、陈某某当场死亡，刁某某、唐某某受伤，车辆严重损坏的重大交通事故。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人到案后，坦白交待罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿了伤者刁某某、唐某某和死者陈某某、陈某某的医药费等经济损失，有悔罪表现并取得了被害人的谅解，应予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 耿黎明
审判员 迎春吉
审判员 加毛吉
二〇一四年八月二十五日
书记员 才 旦
附：
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第20号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人赵xx，男，汉族，初中文化，个体司机。2013年8月6日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以同检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院检察员陈永春、被告人赵xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵xx于2013年7月29日18时许，驾驶黑Dxxx**号出租车由乐业镇向同江市区行驶，行至同三高速路路口时撞到路牌，致使乘车人甄xx、尤xx、陈xx不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精检测：被告人赵xx血液中酒精含量为240.55mg／100ml，系醉酒状态。案发后，被告人赵xx向公安机关报案。
另查明，2013年7月30日、2013年10月15日，被告人与被害人甄xx、尤xx达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甄xx、尤xx、陈xx的陈述、公安机关受案登记表、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、黑龙江民强司法鉴定所检验报告书、被告人户籍证明、被告人现实表现证明及被告人赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人犯罪后主动投案，积极赔偿被害人物质损失，当庭自愿认罪的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条一款、五十二条、五十三条、七十二条一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月；并处罚金人民币7000元。（判决生效后一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张波
二〇一四年一月十四日
书记员 陈琳
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑初字第20号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人贺某某，男，生于1960年3月5日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，农民。2013年4月24日因涉嫌交通肇事罪，由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2013年4月27日由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年1月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2013年4月23日19时46分许，在同心县丁塘镇杨塘村3号路口路段处，被告人贺某某醉酒无证驾驶宁C79012号小轿车沿S101线由南向北行驶时，与相同方向行驶的被害人马某某驾驶的宁03·43281号拖拉机追尾相撞，致使马某某驾驶的宁03·43281号拖拉机又与相同方向行驶的马某驾驶的宁03·43268号拖拉机相撞，造成马某某送医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，贺某某血液中检出乙醇，含量为266.69mg／100ml。经同心县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，贺某某应负此事故的全部责任。案发后，被告人贺某某向被害人马某某家属赔偿30万元，得到了被害人家属的谅解。指控认为，被告人贺某某在道路行驶过程中，违犯交通安全管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。建议对被告人贺某某在二年以下有期徒刑幅度内量刑。上述事实，被告人贺某某在庭审中无异议，并有受理交通事故案件登记表、抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告书、机动车驾驶证查询结果、血醇检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、注销户籍证明、扣押物品及发还凭证、户籍证明、交通事故协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人贺某某当庭认罪态度较好，且与被害人亲属达成民事赔偿协议，积极向其赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  顾小丽二〇一四年一月十七日书记员  周 海附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00414号
原告陈某甲，女，1986年6月17日出生。
委托代理人何世坤，安徽昌义律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1978年9月1日出生。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余集体独任审理。本案审理过程中，原告陈某甲于2015年6月18日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元由原告陈某甲负担。
审判员 余集体
二〇一五年六月十八日
书记员 汪玉妃
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第417-1号
被执行人钱鑫，农民。
抚宁县人民法院于2013年7月22日作出的（2013）抚刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，判决书第一项对钱鑫并处罚金50000元，由于被执行人钱鑫没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2015年6月19日向本院执行局移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人钱鑫的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人钱鑫目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）抚刑初字第64号刑事判决书第一项并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立军
审判员 郭景源
审判员 郑继纯
二〇一五年十二月十七日
书记员 董志刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1181号
原告：丁法满，男，1946年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张仁波，男，1973年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐林利，女，1974年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告丁法满为与被告张仁波、徐林利民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日诉至本院，诉请：判令被告张仁波、徐林利归还借款50000元并支付自2013年3月21日起至实�付款之日止按月利率0.8%计算的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁法满到庭参加诉讼，被告张仁波、徐林利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张仁波和徐林利系夫妻关系，两人于1998年4月22日登记结婚。被告张仁波向原告丁法满借款50000元，约定月利率为0.8%，并于2013年3月21日出具借条一份。借款后，被告张仁波、徐林利未偿付本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁波、徐林利于本判决生效之日起十日内归还原告丁法满借款50000元，并支付自2013年3月21日起至本判决履行完毕之日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张仁波、徐林利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年三月十五日
代书记员 章盼盼
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1383号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人杨圣辉，男，1983年7月25日出生，汉族，系单县农村信用合作联社员工。
被告李继存，男，汉族，1956年11月25日出生。
被告崔连成，男，汉族，1953年10月19日出生。
被告侯先云，男，汉族，1951年6月8日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告李继存、崔连成、侯先云金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年7月15日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告李继存、崔连成、侯先云经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年12月26日，被告李继存因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告崔连成、侯先云提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告李继存仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告李继存偿还借款20万元及相应利息40368.83元，及2015年6月8日至判决后的相应利息及罚息，由被告崔连成、侯先云承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告李继存、崔连成、侯先云均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月26日，原告信用社下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告李继存签订个人借款合同一份，罗庄信用社为贷款人，李继存为借款人，约定：被告李继存向罗庄信用社借款20万元，借款期限自2013年12月23日至2015年12月22日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，罗庄信用社与被告崔连成、侯先云签订最高额保证合同一份，罗庄用社为债权人，被告崔连成、侯先云为保证人，约定：二被告自愿为被告李继存自2013年12月23日至2015年12月22日止在债权人处办理的借款业务最高余额20万元及利息提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，罗庄信用社于2013年12月26日为被告李继存办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2013年12月26日至2014年11月19日，并将借款20万元划转至被告李继存的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年11月19日，执行月利率为10.75‰。
截止至2015年6月7日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息23506.67元，产生逾期利息18540.16元，共计42046.83元。被告李继存未偿还本金，扣减已偿还利息1863.33元，尚欠本金20万元和利息40183.5元。原告信用社催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告李继存借用原告信用社款项，由被告崔连成、侯先云提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，罗庄信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告李继存未按期足额偿还借款本息，被告崔连成、侯先云未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告崔连成、侯先云在被告李继存逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截止至2015年6月7日，被告李继存尚欠原告信用社本金20万元和利息40183.5元，原告信用社主张被告支付截止至该日的利息40368.83元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2015年6月8日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告李继存、崔连成、侯先云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李继存于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息40138.5元，自2015年6月8日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告崔连成、侯先云对上述欠款本息在债权最高余额20万元内承担连带清偿责任；
三、被告崔连成、侯先云承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李金娥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 刘茂兵
人民陪审员 齐志勇
二〇一五年九月三日
书 记 员 王 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01068号
申请执行人：梁树君，女，1957年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：占长水，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人：李发艮，女，1967年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人：合肥肥东辉成装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：占长水，职务不详。
本院在执行申请执行人梁树君与被执行人占长水、李发艮、合肥肥东辉成装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 杜 鹏
审判员 苏 星
二〇一四年十月二十日
书记员 王 蕾
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审613号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾平如，男，1963年8月3日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾平如非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾平如未经审批非法占用水田面积175平方米建房；申请执行人于2016年6月21日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾平如未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人曾平如于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾平如负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审613号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾平如，男，1963年8月3日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾平如非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾平如未经审批非法占用水田面积175平方米建房；申请执行人于2016年6月21日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾平如未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人曾平如于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人曾平如负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01547号
原告代某某（又名戴某某），女，1980年1月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被告庞某某，男，1977年2月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告代某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了独任审理。原告代某某及其委托代理人周青均、被告庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：1999年12月，原、被告双方经人介绍相识后建立恋爱关系；2001年1月17日，双方在贵州省桐梓县狮溪镇人民政府登记结婚；2001年6月6日，双方共同生育一子取名庞某甲；2013年8月28日，双方共同生育一女取名庞某乙。婚后，由于双方性格不合，加之没有共同兴趣和爱好，双方经常发生吵架及打架纠纷。另外，被告还独揽经济大权，让原告深感不平等。2014年10月，双方发生纠纷后分居生活至今。2015年1月31日，被告殴打原告，在原告报警后才平息，由于夫妻感情彻底破裂且无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方互不给付抚养费；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告庞某某辩称：一是我们相识、恋爱、结婚、子女生育等情况属实，但女儿庞某乙的出生日期是2012年8月27日；二是原告突然从广东跑到南充，然后就发短信说要与我离婚，原告说从此分居生活不属实；三是我们2015年1月31日发生纠纷，起因是原告将我推到地上，我很愤怒，把手机摔了之后，原告又说要拿证件去合川办理离婚，为此我就打了原告，后来警察来制止的。
经审理查明：原、被告双方于1999年12月经人介绍相识后建立恋爱关系；于2001年1月17日在贵州省桐梓县狮溪镇人民政府登记结婚；于2001年6月6日共同生育一子取名庞某甲；之后又共同生育一女取名庞某乙。婚后，双方感情一般。近年来，原告认为被告独揽经济大权，原告深感不平等，而被告认为原告不善于管理甚至担心原告被他人骗取钱财，双方为此以及其他家庭琐事引发矛盾，造成夫妻感情不和睦。2015年1月31日，原、被告双方发生打架纠纷，在警察到场后才得以平息。原告为达到解除婚姻关系之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
另查明：原告代某某的曾用名为戴某某，其婚姻登记个人档案中的记载既有戴某某，也有代某某。经相关部门证实，代兰与戴某某系同一个人。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、婚姻状况证明、结婚登记申请书、婚姻登记个人档案、贵州省桐梓县公安局狮溪派出所出具的证明、贵州省桐梓县狮溪镇人民政府出具的证明、贵州省桐梓县狮溪镇白台（坮）村村民委员会出具的证明、被告的常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：按照法律之规定，公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为评判的标准。如夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告均系自主婚姻，双方已经共同生活了十多年，且育有二个子女，可见他们婚前有较好的感情基础，婚后也建立起了真正的夫妻感情。近年来，双方感情虽然出现裂痕和危机，但只要原、被告双方均以家庭为重，珍惜以往的夫妻情谊，加强联系和沟通，互信互让，其夫妻关系是完全可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，但被告坚决不同意，且原告提供的证据不能有效证明其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一五年三月十八日
书记员 陈玉蓉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执65号
申请执行人：泗水县泗河办晓林建筑工程设备租赁处
被执行人：济南振业建筑劳务有限公司
本院在执行申请执行人泗水县泗河办晓林建筑工程设备租赁处与被执行人济南振业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，已对被执行人济南振业建筑劳务有限公司进行财产状况调查，查明被执行人济南振业建筑劳务有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一七年四月十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执65号申请执行人：泗水县泗河办晓林建筑工程设备租赁处被执行人：济南振业建筑劳务有限公司本院在执行申请执行人泗水县泗河办晓林建筑工程设备租赁处与被执行人济南振业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，已对被执行人济南振业建筑劳务有限公司进行财产状况调查，查明被执行人济南振业建筑劳务有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一七年四月十八日书记员  张 腾
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第276号
申请执行人简阳市友好饲料有限公司，住简阳市简城镇安象街180号。
法定代表人张全，职务总经理。
被执行人资阳市巍峰龙发生猪专业合作社，住所地资阳市丹山镇回龙乡冷家村9社。
法定代表人黄彬，职务社长。
本院依据（2012）雁江民初字第02021号民事判决书，在执行简阳市友好饲料有限公司与资阳市巍峰龙发生猪专业合作社其他合同纠纷一案中，申请标的款959379.5元及利息，已执行到位0元，尚未执行到金额959379.元及利息。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雁江民初字第02115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人简阳市友好饲料有限公司可在被执行人执行条件具备后，凭本裁定向人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月四日
书记员 钟 伟
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执707号
申请执行人；老河口市泰发物资有限责任公司。
被执行人:十堰市基训工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人十堰市基训工贸有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8341号
原告梁正龙，男，1965年10月21日出生，汉族。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告上海市人民政府机关事务管理局，住所地上海市黄浦区人民大道200号。
委托代理人施来仁，男，系上海锦勤汽车服务有限公司员工。
原告梁正龙与被告上海市人民政府机关事务管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正龙委托代理人贵林峰、被告上海市人民政府机关事务管理局的委托代理人施来仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正龙诉称，2011年11月11日19时许，驾驶员周新峰驾驶被告所有的牌号为沪ER00**小型汽车行驶至七莘路出星站路约100米处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定周新峰负事故全部责任，原告无责。事发后，原告被送医救治，经鉴定原告现左肩关节活动受限，评定十级伤残。2012年8月，原告曾起诉至上海市闵行区人民法院要求被告对上述事故承担赔偿责任，后该案经判决，但上述判决中，并未包括原告行内固定拆除术之后续治疗费。之后，原告至中国人民武装警察部队上海市总队医院多次复查，并于2013年10月21日至同年10月27日入住该院，行内固定取出术。现原告诉至法院，要求判令：被告赔偿原告二次手术费14，531.29元、住院伙食补助费120元、律师费2，000元。
被告上海市人民政府机关事务管理局辩称，对原告发生的二次手术没有异议，但对医疗费中的自费部分不予认可，认为过高，有些自费的医疗费是不必要发生的，故认为应扣除自费部分的医疗费；对住院伙食补助费没有异议；对律师费认为过高。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况均属实。2012年8月，原告曾起诉至上海市闵行区人民法院要求被告对上述事故承担赔偿责任，后该案经判决，但上述判决中，并未包括原告行内固定拆除术之后续治疗费。
2012年11月起，原告至中国人民武装警察部队上海市总队医院多次复查，并于2013年10月21日至同年10月27日入住该院，行内固定取出术，上述医疗费用总计14，531.29元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、车辆信息、病历卡、住院病人费用明细、出院小结、医疗费发票、律师费发票、（2012）闵民一（民）初字第12654号民事判决书等证据及双方当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起事故经公安机关认定，被告驾驶员周新峰负事故的全部责任，故被告上海市人民政府机关事务管理局应对本次事故造成原告的合理损失承担民事赔偿责任。
原告因本起事故产生的二次手术之医疗费14，531.29元系本事故造成原告必须发生的费用，应计入赔偿范围；对于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确定为120元；对于律师费，系原告诉讼而产生之合理费用，本院予以认定，但具体金额本院调整为1，500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告上海市人民政府机关事务管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁正龙医疗费、住院伙食补助费、律师费总计16，151.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计108.14元，由被告上海市人民政府机关事务管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一四年七月八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第16号
原告张某某，女，2012年7月5日生，汉族，现住石家庄市新华区。
法定代理人文某某，女，1980年10月5日生，汉族，现住址同原告，系原告之母。
委托代理人申某某，系河北明杰律师事务所律师。
被告河北省某某医院，住所地石家庄市新华区。
法定代表人赵某某，该院院长。
委托代理人王某某，系该院法律顾问。
原告张某某与被告河北省某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人文某某及委托代理人申某某，被告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某因患有先天性白内障，2013年3月21日，刚刚八个月大的原告，在被告处住院做白内障手术。但是，由于被告的医务人员极其不负责任，竟在手术进行过程中，将原告的两只眼睛的眼皮先后剪掉，给原告造成终身残疾。
被告尽管在事后随即将原告的眼皮缝合，但已经不可避免的给原告容貌造成了严重损害。爱美是人的天性，作为一个小女孩，毁容尤其是眼睛的损害，必将给她的一生造成严重的精神损害。
被告的医疗行为构成侵权，依法应当对原告受到的全部损害承担赔偿责任。
此次事故共计造成原告经济损失153787.64元，包括：医疗费3918.31元、住院伙食补助费650元，陪护费7933.33元，残疾赔偿金41086元、交通费200元、精神损害抚慰金10万元。请求人民法院依法支持原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失153787.64元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
在诉讼中，原告当庭将残疾赔偿金41086元变更为二次整容美容费约5万元。
被告河北省某某医院辩称，对原告在本院做白内障手术及由于手术过程中的不慎，造成原告眼皮损伤的事实没有异议，对原告损伤的程度还无法确定；2、对应给予原告一定的赔偿无异议，对赔偿的项目及数额需要核对。
经审理查明，2013年3月19日原告因双眼先天性白内障就诊于河北省某某医院，术前诊断为1、双眼后发性白内障；2、双眼无晶体眼。被告于2013年3月21日在全麻下为原告行双眼后发性白内障切除联合前部玻璃体切除联合眼睑伤口整形缝合术手术，术后诊断为1、双眼后发性白内障；2、双眼无晶体眼；3、双眼上睑批复缺损。在手术准备阶段，被告的医务工作人员为原告剪睫毛，不慎将原告上睑皮肤剪破，造成原告左眼10毫米＊2毫米损伤，右眼约10毫米＊1毫米损伤。为此，原告诉至法院，请求被告赔偿各项损失共计153787.64元。
另查，原告在被告处住院13天，支付医疗费3918.31元。原告住院期间及出院后合计70天，有其母文某某护理，文某某月收入3400元，原告主张护理费7933.99元，被告认为原告的月收入过高，应按每月3000元计算较为合理，对护理天数无异议。原告在诉讼中主张交通费200元，住院伙食补助费650元，被告均无异议。原告主张整形美容费约5万元，被告认为原告的请求过高，认为此项费用2-3万元较为合理。原告主张精神损害抚慰金10万元，被告认为原告请求数额过高，请求由法院判定。
以上事实，有原告的出生医学证明、户口页、住院病案、手术记录、伤情照片、医疗费票据、新华区恒泰酒店出具的误工证明、个体工商营业执照及庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。
同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告的医务工作人员因工作马虎，致使原告的双眼上睑皮肤被剪破，造成原告左眼10毫米＊2毫米损伤，右眼约10毫米＊1毫米损伤，被告存在过错，应依法承担相应的民事责任。在诉讼中，原告主张被告赔偿医疗费3918.31元、交通费200元，住院伙食补助费650元，被告均无异议，对此本院予以认定。原告主张护理费7933.99元，提供了误工证明等证据，本院予以支持，被告辩解护理费过高，应按每月3000元，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告主张后期的整形美容费，提供了有关医疗机构的证明，被告认为原告的该项请求过高，认为此项费用2-3万元，本院认为，此项费用按2万元计算较为合理。关于原告主张的精神损害抚慰金10万元，结合原告的伤情等因素考虑，被告应给予适当的赔偿，以赔偿2万元较妥。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北省某某医院自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某某医疗费3918.31元、交通费200元，住院伙食补助费650元、护理费7933.99元、后期整形美容费2万元、精神损害抚慰金2万元，以上合计52702.3元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3376元减半收取，由被告河北省某某医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一四年四月九日
书记员 冯 蔺
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新少民初字第16号原告杨某。被告李某。本院在审理原告杨某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某负担。审 判 员  赵梅香二〇一四年五月五日代理书记员  张亚奇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2282号
原告：何永超，男，汉族，1954年5月28日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：高继华、李杏颜，广东佛明律师事务所律师。
被告：严海东，男，汉族，1967年5月23日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：伍志峰，男，汉族，1967年5月23日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：伍枝琼，男，汉族，1943年11月20日出生，
住广东省佛山市高明区更合镇坑头村90号，身份证号码：4406241943********。
三被告共同的委托诉讼代理人：李洁晶、谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。
原告何永超诉被告严海东、伍志峰、伍枝琼返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员黄海健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永超及委托诉讼代理人高继华到庭,被告严海东、伍志峰、伍枝琼及委托诉讼代理人李洁晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何永超向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还代耕农田（土名：旱坑4.1亩、录塘0.7亩）共4.8亩给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年，原告与被告严海东双方口头约定，将原告承包经营的4.8农田（土名：旱坑4.1亩、录塘0.7亩）交由被告严海东代耕，代耕一年算一年，并由被告严海东完成国家的征购粮任务。1997年，被告严海东未经原告同意，将上述农田挖成鱼塘。1998年，被告严海东未经原告同意，又将代耕农田转给同村的被告伍志锋经营。为此，原告多次要求被告严海东将代耕的农田归还，但被告严海东以农田已由伍志锋代耕无法取回为由，不予以返还。原告认为，被告拒不返还代耕农田，已损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告严海东、伍志峰、伍枝琼辩称，原告何永超于2004年将涉案的6份责任田共4.8亩，已经转让给严海东承包，何永超让严海东返还该土地没有理由。涉案的农田共4.8亩，被告严海东已经于2004年转让给的被告伍志峰的父亲伍枝琼，原告要求返还农田没有理由。
本院经审理认定事实如下：
1995年，原告将其承包经营的4.8亩农田（土名：旱坑4.1亩、录塘0.7亩）交由被告严海东耕作，并由被告严海东完成国家的征购粮任务。1997年，被告严海东将上述农田挖成鱼塘。2004，被告严海东将上述4.8亩土地使用权转让给的被告伍枝琼。原告认为其只是将土地交由被告严海东代耕，因协商取回土地经营权无果，原告遂诉至本院。
另查，佛山市高明区更合镇珠塘村委会坑头经济合作社出具证明确认坑头村于1997年召开过村民大会讨论调整土地承包经营权，因最终没法落实第二次土地调整，会议决定允许各农户之间进行小调方式承包，坑头经济合作社认为原告何永超原承包的6份责任田已经于2003年转让给被告严海东承包经营。
本院认为，本案属返还原物纠纷。本案的争议焦点在于原告将其承包经营的4.8亩农田交由被告严海东耕作的性质属于代耕还是土地经营权流转。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条的规定，承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。原告自述于1995年将土地交由被告严海东耕作，至今已经二十二年，原告主张是代耕关系应当提交代耕合同。根据佛山市高明区更合镇珠塘村委会坑头经济合作社出具的证明可以确认原告何永超原承包的4.8亩农田已经于2003年转让给被告严海东承包经营，佛山市高明区更合镇珠塘村委会坑头经济合作社出具的证明实质属于确认发包方坑头经济合作社与被告严海东在2003年订立了新的承包合同，可以证明原告何永超原承包的4.8亩农田承包经营权已经发生流转。原告的诉讼请求，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何永超的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何永超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一七年八月三十日
书记员 陈前西
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3420号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人潘四明，行长。
被执行人李亮，男，1981年3月12日出生，汉族。
被执行人陶吉成，男，1958年12月8日出生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人李亮、陶吉成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）六商初字第847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陶吉成的已给付申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行26000元，申请人同意放弃对陶吉成追偿，剩余款项由被执行人李亮继续偿还，但由于李亮尚在监狱服刑，暂无财产可供执行。
本院认为，在执行过程中被执行人陶吉成的已给付申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行26000元，申请人同意放弃对陶吉成追偿，剩余款项由被执行人李亮继续偿还，但由于李亮尚在监狱服刑，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3420号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 蕾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2667-1号
申请执行人陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
被执行人郑提升，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小虹，女，1986年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈泉明与被执行人郑提升、黄小虹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5609号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人郑提升、黄小虹发出执行通知书，责令被执行人郑提升、黄小虹立即向申请执行人陈泉明支付借款人民币120000元及违约利息（其中60000元借款违约利息自借款期限届满之日即2014年6月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算；另60000元借款违约利息自起诉之日即2015年7月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑提升、黄小虹未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑提升、黄小虹的银行存款，查明被执行人郑提升、黄小虹仅有少量银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人郑提升、黄小虹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人郑提升、黄小虹暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第06119号
原告林国兴，男，1960年3月1日出生。
原告赵进添，男，1969年5月5日出生。
原告张依明，女，1951年8月14日出生。
原告北京创佳水泥制品有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇小杜两河村东。
法定代表人李山，总经理。
上述四原告委托代理人宋春荣，北京卫之平律师事务所律师。
被告北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路44号。
法定代表人付志凯，董事长。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
原告林国兴、赵进添、张依明、北京创佳水泥制品有限公司（以下简称创佳公司）与被告北京怀建集团有限公司（以下简称怀建公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告林国兴、赵进添、张依明、创佳公司共同的委托代理人宋春荣、被告怀建公司的委托代理人秦淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告林国兴、赵进添、张依明、创佳公司起诉称：北京丰宝财商贸有限公司（以下简称丰宝财公司）申请对北京怀建乾晟建筑工程有限公司（以下简称乾晟公司）进行强制清算。清算程序中，北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院）裁定确认林国兴享有对乾晟公司债权343402元，赵进添享有对乾晟公司债权41961.73元，张依明享有对乾晟公司债权118500元，创佳公司享有对乾晟公司债权86874元。法院以乾晟公司没有提供财务账册，不能查实企业财产状况，从而无法清算为由，裁定终结乾晟公司破产清算程序。被告怀建公司是乾晟公司股东，未履行清算义务，应当对公司债务承担连带清偿责任。故起诉请求人民法院判令：1、怀建公司支付林国兴对乾晟公司享有的债权343402元；2、怀建公司支付赵进添对乾晟公司享有的债权41961.73元；3、怀建公司支付张依明对乾晟公司享有的债权118500元；4、怀建公司支付创佳公司对乾晟公司享有的债权86874元。
被告怀建公司答辩称：首先，怀建公司对乾晟公司不能清算的后果没有过错，怀建公司接到法院通知后一直积极配合法院工作，寻找其他股东，要求股东交出账目、印章等重要文件，上述文件不在怀建公司掌管之中，怀建公司不存在怠于清算的行为。其次，乾晟公司的股东有数名，并非只有怀建公司一个股东，所以从股东名义上应追加其他股东作为被告，不能只要求怀建公司承担责任，而且怀建公司的股份只占5%。第三，原告要求怀建公司对其债权承担连带清偿责任缺乏依据，乾晟公司是独立的法人，应当独立承担民事责任，股东以入股资金承担有限责任。按照公司章程规定，怀建公司已经足额履行了股东义务，交纳了出资，不应该对原告再承担责任。第四，乾晟公司财产并非因为股东不成立清算组导致财产贬值、流失、毁损或灭失，是因公司经营不善才导致无法清偿债务。第五，原告在诉讼中没有提供原始债权的数额及利息的数额，对原告在本案中主张的债权数额不予认可。综上，请求驳回九原告的诉讼请求。
经审理查明，乾晟公司系依法设立的有限责任公司，注册资本200万元，股东为怀建公司（出资10万元）、吴建清（出资147.9万元）、张夫春（出资22万元）、杜井林（出资18万元）、陈淑杰（出资0.7万元）、白文明（出资0.7万元）、梅云福（出资0.7万元）。吴建清任董事长、经理，陈淑杰任监事，张夫春任董事。
2013年6月6日，本院受理丰宝财公司提出对乾晟公司进行破产清算的申请后，向已知债权人送达了通知书，并于2013年7月8日在人民法院报上公告未知债权人。经过两次债权人会议核查，2013年12月9日，本院裁定确认林国兴享有对乾晟公司债权343402元，赵进添享有对乾晟公司债权41961.73元，张依明享有对乾晟公司债权118500元，创佳公司享有对乾晟公司债权86874元。
本院在该破产清算案中，查明乾晟公司已不在其工商登记地址办公。本院向乾晟公司的股东怀建公司、吴建清、张夫春、杜井林、陈淑杰、白文明、梅云福送达通知书，要求其向破产管理人移交乾晟公司的印章、证照、财产、会计账簿以及重要交易文件。但吴建清、张夫春、杜井林下落不明，怀建公司、陈淑杰、白文明、梅云福在收到上述通知书后表示不清楚乾晟公司的印章、证照、财产、会计账簿以及重要交易文件，故不能向破产管理人和本院移交上述物品和资料。因乾晟公司财务账簿、重要交易文件下落不明，无法查明财产状况，已构成无法清算，本院于2013年12月12日裁定终结乾晟公司的破产程序。此后，四原告持诉称理由诉至该院，要求怀建公司支付四原告对乾晟公司享有的债权。
上述事实，有（2013）怀民破字第02375-2、4号民事裁定书、乾晟公司工商登记资料以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：怀建公司作为乾晟公司的股东，依法对乾晟公司负有清算义务。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）相关规定，有限责任公司的股东，应当在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。怀建公司作为乾晟公司的股东在乾晟公司破产程序中应当履行清算义务。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何的批复》规定，债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法》司法解释）第十八条规定了依《公司法》进行清算过程中，清算义务人的归责原则。《公司法》司法解释规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应对公司债务承担连带清偿责任。即公司清算义务人怠于履行清算义务，导致公司无法清算时，全体清算义务人构成对公司债权人债权的共同侵权行为。本案中，怀建公司主张其履行了清算义务，应当提供相应证据予以证明。怀建公司现仅以其并不控制乾晟公司财务账簿、重要交易文件为由，消极不作为，违背了《公司法》司法解释的规定。在乾晟公司已经破产宣告的情况下，怀建公司应当对乾晟公司的债务承担赔偿责任。根据共同侵权的理论，乾晟公司的全体清算义务人对外应连带赔偿债权人的损失。怀建公司关于其仅持有乾晟公司5%的股权，不应承担全部责任的辩解意见，因与共同侵权法理不符，本院对此不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：
一、北京怀建集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿林国兴三十四万三千四百零二元；
二、北京怀建集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿赵进添四万一千九百六十一元七角三分；
三、北京怀建集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张依明十一万八千五百元；
四、北京怀建集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京创佳水泥制品有限公司八万六千八百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百七十二元，由北京怀建集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一四年十月二十三日
书记员 钟宇静
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第92号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人吴刚。
被执行人毛秋芳。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第288号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月22日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第288号《征收社会抚养费决定书》，认定：吴刚、毛秋芳于2011年4月1日登记结婚，于2011年11月6日生育第一胎男孩，又于2014年6月23日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对吴刚、毛秋芳征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2014年10月31日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年2月11日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第18号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币86970元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第288号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邵 佳
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00065号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人曹某甲，男，1987年3月5日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月14日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年1月29日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年3月11日被孟州市公安局取保候审。
被告人杨某某，女，1983年12月25日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年1月23日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年3月11日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人曹某甲、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年11月30日晚，被告人曹某甲到孟州市会昌办事处西大街，将被害人刘某停放该处的“阿米尼”牌电动车盗走。后将该车藏匿至被告人杨某某家车库内。被告人杨某某明知该车系犯罪所得，仍予以藏匿。经鉴定，该车价值1498元。
2、2014年12月24日晚，被告人曹某甲到孟州市大定办事处东街村徐胡同，将被害人曹某乙在此处施工用的老杆上的一台5.5千瓦电机盗走，后将该电机藏匿至被告人杨某某家车库内。被告人杨某某明知该电机系犯罪所得，仍予以藏匿。经鉴定，该电机价值600元。
3、2014年12月25日晚，被告人曹某甲到孟州市会昌办事处南关村，将被害人宋某家仓库门前搅拌机上的一台5.5千瓦电机盗走，后将该电机藏匿至被告人杨某某家车库内。被告人杨某某明知该电机系犯罪所得，仍予以藏匿。经鉴定，该电机价值600元。
4、2014年12月26日晚，被告人曹某甲到孟州市大定办事处南街村，将被害人吴某在此处施工用的搅拌机上的一台3.0千瓦电机盗走，后将该电机藏匿至被告人杨某某家车库内；当晚，该又到孟州市会昌办事处西关村，将被害人吴某在此处施工用的搅拌机上的一台3.0千瓦旧电机盗走，后将该电机藏匿至被告人杨某某家车库内；当晚，该又到孟州市河雍办事处赵唐村，将被害人曹某乙在此处施工用的搅拌机上的一台4.0千瓦电机盗走。被告人杨某某明知以上两台3.0千瓦电机系犯罪所得，仍予以藏匿。经鉴定，两台3.0千瓦电机分别价值360元、330元、一台4.0电机价值440元。
综上，被告人曹某甲盗窃作案4次，所盗物品价值3828元；被告人杨某某掩饰、隐瞒犯罪所得3次，价值共计3388元。
被告人曹某甲的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人曹某甲、杨某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人曹某甲、杨某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人曹某甲、杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人曹某甲、杨某某的供述；被害人赵某、宋某、吴某、曹某乙的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、谅解书；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料：指认作案现场照片、赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某明知是犯罪所得仍予以藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。孟州市人民检察院指控成立。二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年四月九日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00065号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年3月5日出生。
被告人杨某某，女，1983年12月25日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人曹某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年11月30日晚，被告人曹某某到孟州市会昌办事处西大街，将被害人刘某某停放该处的“阿米尼”牌电动车盗走。后将该车藏匿至被告人杨某某家车库内。被告人杨某某明知该车系犯罪所得，仍予以藏匿。经鉴定，该车价值1498元。
2、2014年12月24日晚，被告人曹某某到孟州市大定办事处东街村徐胡同，将被害人曹某甲在此处施工用的老杆上的一台5.5千瓦电机盗走，后将该电机藏匿至被告人杨某某家车库内。被告人杨某某明知该电机系犯罪所得，仍予以藏匿。经鉴定，该电机价值600元。
3、2014年12月25日晚，被告人曹某某到孟州市会昌办事处南关村，将被害人宋某某家仓库门前搅拌机上的一台5.5千瓦电机盗走，后将该电机藏匿至被告人杨某某家车库内。被告人杨某某明知该电机系犯罪所得，仍予以藏匿。经鉴定，该电机价值600元。
4、2014年12月26日晚，被告人曹某某到孟州市大定办事处南街村，将被害人吴某在此处施工用的搅拌机上的一台3.0千瓦电机盗走，后将该电机藏匿至被告人杨某某家车库内；当晚，该又到孟州市会昌办事处西关村，将被害人吴某在此处施工用的搅拌机上的一台3.0千瓦旧电机盗走，后将该电机藏匿至被告人杨某某家车库内；当晚，该又到孟州市河雍办事处赵唐村，将被害人曹某甲在此处施工用的搅拌机上的一台4.0千瓦电机盗走。被告人杨某某明知以上两台3.0千瓦电机系犯罪所得，仍予以藏匿。经鉴定，两台3.0千瓦电机分别价值360元、330元、一台4.0电机价值440元。
综上，被告人曹某某盗窃作案4次，所盗物品价值3828元；被告人杨某某掩饰、隐瞒犯罪所得3次，价值共计3388元。
被告人曹某某的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人曹某某、杨某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人曹某某、杨某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人曹某某、杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人曹某某、杨某某的供述；被害人刘某某、宋某某、吴某、曹某甲的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、谅解书；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料：指认作案现场照片、赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某明知是犯罪所得仍予以藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。孟州市人民检察院指控成立。二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年四月九日
书记员 贾晓曼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7026号
原告侯磬，男。
委托代理人吴宝晨。
被告沈阳新康水利工程建筑有限公司。
委托代理人杨倩，女。
原告侯磬与被告沈阳新康水利工程建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯磬的委托代理人吴宝晨、被告沈阳新康水利工程建筑有限公司的委托代理人杨倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付工程款14000元。
被告辩称，欠款属实，因涉案工程甲方农林局没有支付我方工程款，故没有能力向原告支付工程款。
经审理查明，2012年，原告为被告做农业节水滴管工程的做滴灌管和阀门部分的安装工作。2015年12月15日，被告为原告出具证明，内容为：“截止2015年12月15日，沈阳新康水利工程建筑有限公司欠侯磬、张波、刘广军由辽宁万亩五味子科技产业园有限公司发包的农业节水滴灌工程劳务费34000元。目前辽宁万亩五味子科技产业园区欠沈阳新康水利工程建筑有限公司工程款，故该劳务费未能结算”，该证明由被告加盖公章。审理中，侯磬、张波、刘光军出具情况说明，确认上述34000元欠款，其中欠付侯磬14000元，欠付张波10000元，欠付刘光军10000元。
上述事实有证明、情况说明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告实际施工完成了辽宁万亩五味子科技产业园农业节水滴管工程的滴灌管和阀门部分的安装工作，故原告应取得相应工程款。根据被告盖章出具的证明，可以认定被告欠付侯磬、张波、刘光军工程款共计34000元。审理中，侯磬、张波、刘光军确认各自应取得劳务费分别为侯磬14000元、张波10000元，刘光军10000元，本院对原告主张被告应向其支付劳务费14000元的要求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新康水利工程建筑有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告侯磬人民币14000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈阳新康水利工程建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第146号
申请执行人吕桂元，男，汉族，生于1948年11月2日，住广元市利州区大石镇。
被执行人易祖洪，男，汉族，生于1970年9月15日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人易祖洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人易祖洪的银行存款1235.00元（鉴定费700.00元、诉讼费485.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年一月四日
书记员 梅洪铭
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第467号
原告陈立新（曾用名陈贵锋），男，汉族，1970年出生,住山东省宁阳县。
委托代理人田敬勇，男，汉族，1961年出生，山东肥城仪阳法律服务所法律工作者。
被告郭亚怒，男，汉族，1971年出生，住山东省泰安市泰山区。
原告陈立新与被告郭亚怒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立新的委托代理人田敬勇，被告郭亚怒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立新诉称，2012年春，被告承包山东某幕墙工程有限公司（以下简称某公司）在唐山承接塑钢门窗安装工程，被告招用原告在唐山工地施工，施工时间三个多月。被告支付部分施工费后仍欠原告施工费5400元。被告于2012年9月30日向原告出具欠据，承诺2013年元旦之前支付，但被告未按照约定付款。故此，原告诉至法院，要求被告支付原告施工费11080元，并自2013年1月1日起支付利息，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告郭亚怒辩称，原告是随我去唐山乡居假日工地的施工人员，欠原告工资属实。我仅是某公司唐山项目部的施工队长，我的行为系职务行为，故此我作为被告主体不适格，应当追加某公司为被告并由某公司承担该款项的清偿责任。
经审理查明，原告曾用名陈桂锋。原告跟随被告到唐山市从事乡居假日项目中的门窗安装工程。2012年9月30日，被告向原告出具欠据一份，写明：“欠到陈桂峰现金伍仟肆佰元整：5400元整。证明人吴某某。欠款人：（乡居施工费）郭亚怒。2012.9.30。兹证明元旦春节两次付清。”2013年春节的公历日期为2013年2月10日。
原被告均主张被告系某公司职工，被告向原告出具欠据系其履行其职务行为。诉讼过程中，原被告先后申请追加某公司为被告，要求某公司承担付款责任。为此，双方提交以下证据：
1、某公司唐山项目部于2011年11月7日出具的致郭亚怒施工队函，该函系某公司唐山项目部以“我单位”的名义指出“你方”即郭亚怒施工队施工不符合约定，故此“对你方进行500元罚款。此款项直接从工程款中扣除”。
2、2012年7月14日，某公司唐山项目部与郭亚怒及郭亚怒部分施工人员签订的协议。在该协议中，双方约定郭亚怒施工队中6名工人的部分工资由项目部发放，并从郭亚怒施工费中扣除。
3、乡居假日签证单一宗，系郭亚怒以施工方签证人的身份与某公司唐山项目部工作人员王某某、孙某等就唐山乡居假日项目工程量签署的签证。
被告述称，被告个人施工收入的确定方式为某公司依据郭亚怒施工队的工程量确定总工程款，先由某公司向被告支付工程款，然后由被告向施工队内各工人发工资，结余部分即被告的收入。
另查明，郭亚怒施工队中共有8人于2013年1月25日诉来本院，要求被告支付欠付的工资，另7人分别为王某、王某某、刘某甲、李某某、刘某乙、田某某、张某某。其中，被告向刘某甲出具的欠条中写明“今欠刘某甲工资款（烟台、唐山）共计10960元”。被告述称，被告曾在烟台承包沈阳某公司的工程，此次8名原告中的张某某、田某某、李某某亦跟被告在烟台打过工，但现在只有刘某甲的工资尚未付清。
以上事实有欠据、某公司致郭亚怒施工队函、协议及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，对原告跟随被告到唐山乡居假日工地施工后，由被告给原告出具欠工资的欠据，并由证明人在欠据上签字确认的事实双方均予认可，该欠据明确载明欠款人为本案被告，原被告之间的债权债务关系明确。在庭审期间，虽原被告均以被告是某公司的职工，其出具欠条的行为是履行职务行为为由分别向本院提出申请，要求追加某公司为本案被告，但经本院释明后，原被告均未就所申请追加的被告为必要的共同诉讼当事人提出合理的理由，亦未就申请追加某公司为共同被告的法律依据、三方之间是何种法律关系、应承担何种责任进行明确，故此，对原被告申请追加某公司为共同被告的请求本院不予支持。被告向原告出具欠据后未依照承诺履行支付劳务费的义务，故此，对原告要求被告支付劳务费5400元的诉讼请求本院依法予以支持，并应自承诺期限到期之日起支付逾期利息。被告承诺于元旦、春节分两次付清劳务费，未明确每次付款金额，导致逾期利息无法依据该承诺分别计算。为此，本院酌定逾期利息均自2013年2月11日起计算，利率以按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭亚怒于本判决生效之日起五日内支付原告陈立新劳务费5400元，并按照中国人民银行同期贷款利率的支付逾期利息（自2013年2月11日起至本判决指定的还款日止）。
二、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郭亚怒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
代理审判员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二〇一三年八月十九日
书 记 员 顾绍武
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00038号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张芙蓉，个体。2014年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被汉川市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
原审被告人李利蓉，务工。2014年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被汉川市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人张芙蓉、李利蓉犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）鄂汉川刑初字第00464号刑事判决。宣判后，被告人张芙蓉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，被告人张芙蓉向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，被告人张芙蓉撤回上诉要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许被告人张芙蓉撤回上诉。
湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一五年二月十二日
书记员 许 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27721号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王雷斌，男，1982年9月30日出生，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雷斌信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,902.69元。原告诉称,被告王雷斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,902.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初478号
原告：贾佛石。
委托代理人：彭高芳。
被告：乌鲁木齐市新市区华信公司。
法定代表人：贾佛石，该公司总经理。
委托代理人：张爱玲。
原告贾佛石与被告乌鲁木齐市新市区华信公司（以下简称：华信公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后。依法由审判员张静独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告贾佛石及其委托代理人彭高芳，被告华信公司的委托代理人张爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾佛石诉称：2015年2月29日，我购买被告房产，在交完房款和支付契税过户时，房屋产权交易管理中心告知我，被告已吊销营业执照，无法办理过户手续。现依法诉至法院，要求确认乌鲁木齐市新市区桂林路临1号1栋1层房屋归原告个人所有。
被告华信公司辩称：原告诉称是事实，同意配合过户，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年6月17日，原告以被告名义向乌鲁木齐浩翔房地产开发公司交付购房款88921.90元；1993年7月23日，被告成功设立。1994年3月28日，乌鲁木齐浩翔房地产开发公司通知原告进住桂林路临一号第一号楼商3号房（建筑面积43.54平方米）。1995年被告取得新市区桂林路临1号第一栋第一层房屋的所有权（建筑面积43.54平方米）；1997年3月1日，被告公司形成董事会决议，确认被告为民办企业，注册地址新市区桂林路临1号第一栋第一层砖混商用，面积43.54平方米是原告个人出资购买，供公司使用，房屋产权应属贾佛石所有。1998年8月16日，被告因不按规定接受年度检验，被吊销企业营业执照。2015年2月26日，被告至乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请将房屋过户到原告名下，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心建议被告，因被告已被吊销营业执照，被告单位恢复其营业执照或通过法院确权过户房产。现涉案房屋仍登记在被告名下，且无权利瑕疵登记。
上述事实有收款收据、进住通知单、董事会决议、工商档案、房屋所有权证、房屋登记申请材料补正提示、乌鲁木齐市住房情况查询记录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告出资购买了涉案房屋用于被告经营使用，涉案房屋登记在被告名下，被告董事会决议确认房屋系原告购买归原告所有，庭审中被告亦认可原告为涉案房屋的所有权人，故原告要求确认乌鲁木齐市新市区桂林路临1号1栋1层的房屋归原告所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市新市区华信公司名下的位于乌鲁木齐市新市区桂林路临1号1栋1层的房屋归原告贾佛石个人所有。
本案案件受理费70元（原告已预交）。案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的案件受理费现由被告承担。被告承担的案件受理费可在本判决生效后支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张静
二〇一六年四月十二日
书记员 王艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４７８号原告：贾佛石，男，1939年5月4日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区华信公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区北京南路3号3号楼1单元201室。委托代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区苏州东街625号201室。被告：乌鲁木齐市新市区华信公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区中营宫住宅小区。法定代表人：贾佛石，该公司总经理。委托代理人：张爱玲，女，1966年9月30日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市迎宾路公交家属院16号楼1单元503室。原告贾佛石与被告乌鲁木齐市新市区华信公司（以下简称：华信公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后。依法由审判员张静独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告贾佛石及其委托代理人彭高芳，被告华信公司的委托代理人张爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾佛石诉称：2015年2月29日，我购买被告房产，在交完房款和支付契税过户时，房屋产权交易管理中心告知我，被告已吊销营业执照，无法办理过户手续。现依法诉至法院，要求确认乌鲁木齐市新市区桂林路临1号1栋1层房屋归原告个人所有。被告华信公司辩称：原告诉称是事实，同意配合过户，同意原告的诉讼请求。经审理查明：1993年6月17日，原告以被告名义向乌鲁木齐浩翔房地产开发公司交付购房款88921.90元；1993年7月23日，被告成功设立。1994年3月28日，乌鲁木齐浩翔房地产开发公司通知原告进住桂林路临一号第一号楼商3号房（建筑面积43.54平方米）。1995年被告取得新市区桂林路临1号第一栋第一层房屋的所有权（建筑面积43.54平方米）；1997年3月1日，被告公司形成董事会决议，确认被告为民办企业，注册地址新市区桂林路临1号第一栋第一层砖混商用，面积43.54平方米是原告个人出资购买，供公司使用，房屋产权应属贾佛石所有。1998年8月16日，被告因不按规定接受年度检验，被吊销企业营业执照。2015年2月26日，被告至乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请将房屋过户到原告名下，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心建议被告，因被告已被吊销营业执照，被告单位恢复其营业执照或通过法院确权过户房产。现涉案房屋仍登记在被告名下，且无权利瑕疵登记。上述事实有收款收据、进住通知单、董事会决议、工商档案、房屋所有权证、房屋登记申请材料补正提示、乌鲁木齐市住房情况查询记录及庭审笔录存卷为证。本院认为：原告出资购买了涉案房屋用于被告经营使用，涉案房屋登记在被告名下，被告董事会决议确认房屋系原告购买归原告所有，庭审中被告亦认可原告为涉案房屋的所有权人，故原告要求确认乌鲁木齐市新市区桂林路临1号1栋1层的房屋归原告所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市新市区华信公司名下的位于乌鲁木齐市新市区桂林路临1号1栋1层的房屋归原告贾佛石个人所有。本案案件受理费70元（原告已预交）。案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的案件受理费现由被告承担。被告承担的案件受理费可在本判决生效后支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张静二〇一六年四月十二日书记员  王艺