wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02119号
原告龙泓喜，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君、郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告葛大祥，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
原告龙泓喜与被告葛大祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告龙泓喜及其委托代理人郭可明，被告葛大祥的委托代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泓喜诉称，2013年9月1日，被告找原告借款100000.00元，后又在当日借给了张晓云，并约定在5日内，即2013年9月6日归还。但借款到期后，被告未归还下欠借款，现起诉请求：“1.判决被告偿还原告借款本金100000.00元，并按判决确定给付之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息到付清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。”庭审中，原告变更诉讼请求为：“1.判决被告偿还原告借款本金100000.00元，并从2013年9月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍支付利息到付清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。”
被告葛大祥辩称，事实上原告的借款并不是借给被告，而是借给张晓云，由于张晓云不认识原告，而认识被告，所以原告就让被告出具了借条，钱实际上是由原告直接支付给张晓云的，因此原、被告之间并不存在借贷关系，而是原告与张晓云之间形成了借贷关系，并没有与被告形成借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告龙泓喜又名龙凤喜，被告葛大祥又名郭大强。2013年9月1日，被告葛大祥向原告出具借条一份，借条载明：“今借到龙凤喜现金十万元，借钱时间5天，6号还钱。”同时，张晓云亦向被告出具借条一份，借条载明：“今借到郭大强现金100000.00元（拾万元整）。”同日，原告向被告葛大祥交付现金51000.00元（其中包括原告从重庆农村商业银行账户的取款15000.00元），并通过其中国建设银行账户向张晓云转账49000.00元。另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构一年至三年（含三年）的人民币贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、证明原件、借条原件、储蓄对账单原件、个人活期明细表原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告辩称原告与被告之间不存在民间借贷关系，而是与张晓云之间建立了民间借贷关系，被告仅是借款的介绍人。但是原告提供了张晓云出具给被告的借条以及被告出具给原告的借条，借条清楚载明了张晓云向被告借款100000.00元以及被告向原告借款100000.00元的事实。若被告仅是原告与张晓云借款的介绍人，其向原告出具借条，不符合常理，其作为成年人，具有完全民事行为能力，应当清楚地认识到出具借条的后果，故被告的该辩称意见，本院不予采纳。同时，被告还辩称虽然被告出具了借条，但是原告的款项并未交付给被告，而是交付给张晓云，所以原、被告之间的借贷关系并未实际发生。然而对于原告交付的现金51000.00元，原告明确陈述了系由其重庆农村商业银行账户中取出的15000.00元，以及家中的现金共同构成。因当时原、被告以及张晓云三人同时在场，张晓云向被告出具了借条，故原告按照被告的授意，直接将款项支付给张晓云，并不影响原、被告之间民间借贷关系的成立。而且原告于同一日从重庆农村商业银行账户取款后交付现金，又从中国建设银行账户转账支付，二者并不矛盾。因此，结合原告的陈述，及其提供的借条、储蓄对账单、个人活期明细表，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并有效。原告按约定提供了借款100000.00元，被告亦应当按约定偿还借款。故对原告主张要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原、被告在借条中约定还款日为2013年9月6日，但未约定借款应当支付利息，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算逾期利息，不符合法律的规定和双方的约定，其主张的逾期利息应从2013年9月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率6.15%）计算，即截止2015年7月21日的利息为11650.83元，2015年7月21日以后的利息仍按年利率6.15%计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告葛大祥于本判决生效后十日内偿还原告龙泓喜借款本金100000.00元，以及截止2015年7月21日的逾期利息11650.83元，2015年7月21日以后的逾期利息仍按年利率6.15%的标准计算至付清之日止；
二、驳回原告龙泓喜的其他诉讼请求。
案件受理费2766.00元，减半收取1383.00元，由原告龙泓喜负担116.00元，被告葛大祥负担1267.00元；保全费520.00元由被告葛大祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冉亚
附利息计算表
借款本金（元）起息日还款日计息天数利率（年）计息金额（元）
100，000.002013-9-72015-7-216826.1500%11，650.83
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第33号
原告：苏堂泽。
被告：严福善。
原告苏堂泽为与被告严福善民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告苏堂泽到庭参加诉讼，被告严福善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告苏堂泽起诉称：被告因缺乏资金，于2013年7月13日向原告借款70000元，并当场出具借条一份。后原告多次向被告催讨无果，致酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告严福善归还原告借款70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告严福善在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告苏堂泽为证明自己的诉称主张，向本院提供借条1份，证明被告尚欠原告70000元的事实。
被告严福善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月19日，被告因需向原告借款70000元，并出具借条一份，双方对还款期限及利息未作书面约定。此款经原告多次催讨未果，酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后应归还借款，现其拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告严福善于本判决生效之日起三日内归还原告苏堂泽借款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，本院依法收取725元，由被告严福善负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市�级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一四年二月十四日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3428号
原告田某，女，1987年11月18日出生，汉族。
委托代理人张某，浏阳市某法律服务所法律工作者。
被告桂某，男，1978年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告田某与被告桂某离婚纠纷一案中，因原告田某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 汪先珍
二〇一六年七月四日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初915号
原告：赵占峰，男，1975年9月22日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：李永新，男，1975年6月3日生，汉族，住新安县。
原告赵占峰与被告李永新为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵占峰到庭参加了诉讼，被告李永新经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵占峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5万元，从起诉之日至还款完毕之日按中国人民银行同期贷款的利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日被告急需用钱，在原告处借款5万元，口头约定借期为一个月，到期后，原告多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推拖不还，直至2017年1月8日被告还是不还，又给原告出具借条一张，并写明到2017年1月20日归还，到期后，被告还是推拖不还，直至今日，分文未还，为维护原告的合法权益，故此起诉，请求依法做出公断，让被告早日还款给原告，以充分、有效的维护原告的合法权益。
被告李永新缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月29日，被告李永新向原告赵占峰借款5万元，并出具借条一份，载明“借条今借到赵战峰现金伍万元正”。被告在李永新该借条上签名。借条签订后，原告赵占峰向被告李永新交付现金5万元。2017年1月8日，经原告催要，被告李永新为原告重新出具借条，载明“今借到赵占峰现金伍万元整，定于2017年元月20日归还。”，被告李永新在该借条上签名按印。原告赵占峰在庭审中自认被告李永新于2015年1月向其偿还1万元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，已形成了合法的借贷合同关系，双方均应诚信依约履行。原告按照承诺已履行了付款义务，被告经原告催要，未能按约定期限还款，原告持被告给其出具的借条要求被告偿还其借款的事实，本院依法予以支持。本案借款数额为5万元，扣除被告已经偿还的1万元，被告还应再偿还原告4万元。关于原告主张的借款利息，因借条上未约定利息，且原告也未举证证明双方在借款时以其它方式约定利息，故原告主张的利息可自原告起诉之日即2017年3月21日按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。被告李永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李永新于本判决生效后五日内偿还原告赵占峰借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按年利率6%自2017年3月21日计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告赵占峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告赵占峰负担受理费210元，被告李永新负担受理费840元、公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 付联新
人民陪审员 邓 贺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭佳菲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初332号
原告：杜某，务工。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：夏某甲，无业。
原告杜某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人毛华军、被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：原、被告于1998年相识，不久便以夫妻名义开始同居生活。双方于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。双方于××××年××月××日在丽水市民政局补办了结婚登记手续。原告于2007年3月出境至意大利生活；被告于2000年6月份出境至意大利。双方在婚姻关系存续期间，没有共同债权、债务。由于双方婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告还经常殴打原告。2007年原告出境于被告团聚，刚团聚的近几个月时间里夫妻关系还能勉强过得下去。之后，夫妻间因没有共同语言，根本无法进行沟通。2014年3月，被告离开意大利返回中国居住。原被告认识到夫妻间已经没有继续生活下去的实际意义，原告经慎重考虑，认为与被告已无和好可能，故于2015年3月诉请离婚，后于同年4月撤诉现原告以夫妻感情确已完全破裂为由再次诉至法院，并当庭变更诉讼请求为：一、准予原、被告离婚；二、婚生子夏某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告夏某甲当庭答辩称：儿子已经能够独立生活了，不存在抚养的问题。我同意离婚，但是原告要承担债务，我身体不好，有××，不能工作，我在中国有30万元的债务，这些债务是我回国跟朋友合伙开汽车典当行亏空欠下的，还有××用掉的，还有些是之前出国向我姐姐借的，这些钱原本我是不想向原告主张的，但原告在我最困难的时候提出离婚，我要求原告负担一半，补偿我15万元。
原告杜某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告护照复印件、户籍证明各一份。用以证明原告的身份。
二、被告户籍证明一份。用以证明被告的身份。
三、夏某乙户籍证明一份、出生医学证明复印件各一份。用以证明原、被告生育儿子夏某乙的事实。
四、结婚证原件两本。用以证明原、被告系夫妻关系。
五、（2015）丽青民初字第278号民事裁定书。用以证明原告曾向法院起诉离婚，后撤诉的事实。
六、被告的离婚证、离婚协议书复印件各一份。用以证明被告与原告系再婚，被告在前段婚姻生育两个女儿，现已成年。
被告夏某甲对原告杜某提交的证据质证均无异议。
原告提供的证据，经被告质证均无异议，本院审查核实后认为符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年相识，不久便以夫妻名义开始同居生活。双方于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙，现在意大利跟随原告生活。双方于××××年××月××日在丽水市民政局补办了结婚登记手续。被告于2000年6月份出境至意大利生活，经被告申请，原告于2007年3月亦出境至意大利团聚。2014年，被告离开意大利回国定居。2015年3月，原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，后于同年4月撤诉。撤诉后，双方夫妻感情未有根本性改善，双方仍旧分居两国生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉请离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可。近年来，双方因生活环境的改变，致使夫妻感情产生隔阂。原告撤回第一次要求离婚的起诉后，双方关系未见改善，现原告再次诉请离婚，双方仍旧分居两国生活，被告亦表示“原告坚决要离婚的话我也没办法”，经本院多次调解无果，本院综合认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”结合本案，原、被告的婚生子现在国外跟随原告的生活，为有利于子女的健康成长，应继续由原告抚养为宜。故原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告主张尚有近30万元左右的夫妻共同债务，原告对此不予认可，且被告未提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告的该项主张本案不予处理，相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告夏某甲离婚；
二、婚生子夏某乙由原告杜某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周小敏
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第382号
罪犯马铁军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）吴刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人马铁军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元（已缴纳）。2008年5月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第176号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第25号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年1月28日起至2032年1月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马铁军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2014年第一季度获物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马铁军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马铁军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的�犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马铁军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马铁军减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年1月28日起至2031年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 红
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第587号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李昌莲，男，1993年7月3日出生于四川省万源市，汉族，文化程度初中，务工，住四川省万源市。曾因犯盗窃罪于2014年2月18日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月25日刑满释放；又因本案于2014年8月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人李昌莲犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人李昌莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月7日11时许，被告人李昌莲窜到长乐市江田镇金源二期纺织厂12栋102宿舍，见该宿舍门未关便推门而入，盗走被害人吴某甲放在宿舍内桌上的手机一部（价值人民币81.01元）。案发后，已追回该手机发还被害人。
2014年8月8日12时许，被告人李昌莲携带小刀、打火机等作案工具，再次窜到长乐市江田镇金源二期纺织厂12栋102宿舍门口，采用搭线方式，盗走被害人包某某停放在该宿舍门口的男式蓝色摩托车一辆（价值人民币2190元）。
上述事实，被告人李昌莲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人吴某甲、包某某的陈述，证人陈某某、刘某某、吴某乙、高某某、张某某、修某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，监控录像截图，扣押、发还物品清单、照片，价格鉴定结论意见书，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人李昌莲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李昌莲曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额达人民币2271.01元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李昌莲的刑事责任。被告人李昌莲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李昌莲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李昌莲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十日起至二○一五年四月九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市公安局的被告人李昌莲供犯罪使用的打火机一个、小刀一把，由扣押机关予以没收。
三、责令被告人李昌莲退出犯罪所得人民币2190元，发还被害人包某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一四年十一月四日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第587号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人李云，上海友禾律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
被告人李某某。
辩护人赵鹏，上海市中大律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李云、被告人李某某及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月20日6时许，被告人陈某某、李某某在本市长宁区水城路XXX号瑞泰酒店内，因争抢客源与被害人张某发生争执，继而互殴。被告人陈某某、李某某共同殴打张某，致其头面部受伤。经鉴定，张某被他人殴打致左眼眶内侧壁骨折及左上颌骨额突骨折等，已构成轻伤。
案发后，被告人陈某某拨打110报警，并与被告人李某某在案发现场等候民警处理。
本院审理期间，两名被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议，并作出赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人马某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局长宁分局案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某、李某某有自首情节，且对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，被告人陈某某、李某某的辩护人提出对两名被告人免除处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，免除处罚。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 梁志明
人民陪审员 倪初莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第528号
原告王开琴，女，1970年6月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘军祝，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告卢锡彬，男，1979年6月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告王开琴诉被告卢锡彬同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人刘军祝到庭参加诉讼，被告卢锡彬无正当理由中途退庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王开琴诉称，原、被告于2009年12月16日登记结婚，于2011年2月28日登记离婚。离婚后，原、被告曾经同居生活在一起，但原告发现双方之间性格差异较大且被告经常无理殴打原告，故而双方无法生活在一起，遂于2014年与被告分开居住。嗣后，原、被告于2014年11月20日达成协议，该协议对孩子的抚养权和财产的分割进行了重新约定。该协议签订后，被告怠于履行自己的义务，特诉请判令被告履行2014年11月20日与原告达成的协议，将车牌号为贵CY49**号北京现代汽车一辆、6瓶茅台酒、7箱茅台王子酒立即交付给原告（上述财产价值共约40，000.00元，以最终评估为准）。
原告向本院提交了下列证据：1.王开琴身份证复印件，证明原告王开琴主体适格；2.离婚证复印件，证明王开琴与卢锡彬已登记离婚的事实；3.离婚协议书1份，证明原、被告约定将贵CY49**号车辆归原告所有、一箱茅台酒和十二箱王子酒归原告所有；4.仁怀市公安局交警大队车管所证明一份，证明贵CY49**号车相关情况；5.保单一份，证明贵CY49**号车与北京现代BH6640AY及北京现代XJ35系同一辆车；6.被告发给原告短信打印件1份，证明被告同意交付所诉称财产。
被告卢锡彬未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告1998年相识并同居生活，同年9月10日生育女儿卢琴琴，后于2009年12月16日办理结婚登记，并于2000年7月24日生育儿子卢滔滔。因双方性格差异，于2011年2月28日书面协议离婚，并办理了离婚登记。其后，原、被告间仍同居生活。双方于2014年11月20日再次签订《离婚协议书》，该协议对孩子的抚养、财产的分割再次进行确认，并注明2011年2月28日的离婚协议作废，其协议载明：“……。三、北京现代XJ35车子、和法院打官司188，900.00元（大写拾捌万捌仟玖佰元）和一相茅台酒、12相王子酒，以上东西产权归王开琴所有，卢锡彬无权干涉。……。”。由于被告没有按约定交付上述物品，致原告诉来本院主张上述请求。
另查明，贵CY49**号轿车品牌为北京现代XJ35型，登记车主系被告卢锡彬，原告王开琴作为被保险人于2015年1月17日向阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司仁怀支公司投保。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、保险单在卷证实，且经庭审和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间于2014年11月20日签订的《离婚协议书》系双方对2011年2月28日签订的离婚协议的基础上作出的变更和确认，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，具有民事合同性质，对双方产生法律上的约束力。原告请求被告依双方协议交付贵CY49**号轿车、一件（6瓶装）飞天茅台酒和七件普通茅台王子酒的诉请，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……。”之规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢锡彬在本判决生效后15日内将贵CY49**号北京现代汽车一辆、飞天茅台酒一件（6瓶装）、普通茅台王子酒七件交付给原告王开琴。
案件受理费400.00元（已减半），由被告卢锡彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费800.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年三月二十三日
书记员 张贤彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字0356号
原告华瑛。
委托代理人朱志增。
被告曹培林。
被告韩永新。
原告华瑛诉被告曹培林、韩永新保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告华瑛的委托代理人朱志增到庭参加诉讼，被告曹培林、韩永新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑛诉称，2012年10月22日，冯军叶向原告借款32万元，由曹培林、韩永新给予担保。该款现已到期，但被告未予归还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款32万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹培林、韩永新未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，主债务人冯军叶向原告华瑛借款50万元，约定借款期限自2012年10月22日起至2013年1月22日止，借款月利率为1.6%，如逾期，应支付违约金5万元，另按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告曹培林、韩永新在借据及借款合同中担保人处签名，为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，被告未予归还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款32万元，并自借款之日起至判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有借据、借款合同、出资证明、银行对账凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告华瑛虽向本院提供借款金额为50万元的借据，但其只就其中32万元借款主张权利，根据当事人意思自治原则，应予准许。被告曹培林、韩永新在借据及借款合同中均签名，为该笔借款提供连带责任担保，主债务人冯军叶不履行到期债务，作为担保人，二被告应在担保责任限额内负连带清偿责任。保证人承担担保责任后有权向主债务人追偿。原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息损失不违背相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹培林、韩永新于本判决生效之日起十日内偿还原告华瑛借款本金32万元，利息15360元，共计335360元及违约损失（以32万元为本金，自2013年1月23日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计付）。保证人承担清偿责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半收取），保全费2620元，共计5670元，由被告曹培林、韩永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一四年四月四日
书记员 张胜楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13938号
原告：李明权,男，汉族，1989年11月21日出生，住晋江市。
被告：林亚表，男，汉族，1974年9月2日出生，住晋江市。
本院在审理原告李明权与被告林亚表买卖合同纠纷一案中，原告李明权于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈玉衔
二〇一七年十一月八日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人赵宝媛，总经理。
委托代理人徐仑，辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人单文，辽宁乾均律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市人民防空办公室，住所地大连市西岗区纪念街**号。
法定代表人孙国宽，该办公室主任。
被申请人（一审、二审第三人）中国大连国际合作（集团）股份有限公司，住所地大连市西岗区黄河路219号。
法定代表人朱明义，该公司董事长。
大连绿波建设发展有限公司因诉大连市人民防空办公室人防行政许可一案，不服大连中院（2015）大行终字第116号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连绿波建设发展有限公司申请再审称，申请人与汇戎等三家开发商签订了《绿波帝欧花园前期物业服务合同》、《帝欧花园1号地下停车场委托管理协议》，并取得了《营业执照》和《收费许可证》，故申请人对帝欧小区案涉地下停车场拥有合法的经营权。被申请人却将案涉停车场人防工程使用权办给原审第三人，向其颁发了《人防工程使用证》，侵害了申请人的合法权益。另外，原审第三人以该使用证为依据提起了民事诉讼，要求申请人停止对案涉车场的管理，故申请人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原审裁定错误。请求撤销原审裁定、依法改判。
本院认为，申请人汇戎公司签订的《帝欧花园1号地下停车场委托管理协议》系委托管理合同，申请人与原权利人汇戎公司只是委托管理关系，没有权利限制原权利人汇戎公司对地下停车场使用权转让的处置，故其与被诉人防使用证没有法律上的利害关系，原审认为申请人不具有原告主体资格并无不当。
综上所述，大连绿波建设发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回大连绿波建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 尹慧慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行监字第00508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人赵宝媛，总经理。委托代理人徐仑，辽宁乾均律师事务所律师。委托代理人单文，辽宁乾均律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市人民防空办公室，住所地大连市西岗区纪念街**号。法定代表人孙国宽，该办公室主任。被申请人（一审、二审第三人）中国大连国际合作（集团）股份有限公司，住所地大连市西岗区黄河路219号。法定代表人朱明义，该公司董事长。大连绿波建设发展有限公司因诉大连市人民防空办公室人防行政许可一案，不服大连中院（2015）大行终字第116号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连绿波建设发展有限公司申请再审称，申请人与汇戎等三家开发商签订了《绿波帝欧花园前期物业服务合同》、《帝欧花园1号地下停车场委托管理协议》，并取得了《营业执照》和《收费许可证》，故申请人对帝欧小区案涉地下停车场拥有合法的经营权。被申请人却将案涉停车场人防工程使用权办给原审第三人，向其颁发了《人防工程使用证》，侵害了申请人的合法权益。另外，原审第三人以该使用证为依据提起了民事诉讼，要求申请人停止对案涉车场的管理，故申请人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原审裁定错误。请求撤销原审裁定、依法改判。本院认为，申请人汇戎公司签订的《帝欧花园1号地下停车场委托管理协议》系委托管理合同，申请人与原权利人汇戎公司只是委托管理关系，没有权利限制原权利人汇戎公司对地下停车场使用权转让的处置，故其与被诉人防使用证没有法律上的利害关系，原审认为申请人不具有原告主体资格并无不当。综上所述，大连绿波建设发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回大连绿波建设发展有限公司的再审申请。审 判 长  李 蕊审 判 员  曹丽华代理审判员  邢 丹二〇一七年四月十二日书 记 员  尹慧慧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民金初字第26号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人郭艳，系该行行长。
委托代理人孙高博，系该行三农金融部经理。
委托代理人张剑，系河南鸣鹿律师事务所律师。
被告闫坤朋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告闫坤朋金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告闫坤朋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫坤朋于2012年10月29日以购鞋为由向原告借款400000元，该笔借款以被告自有房地产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定利率为年利率，采取浮动方式，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平最低上浮30％，贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整1次。约定借款期限自2012年10月29日止，阶段性等额本息还款，前11个月每月偿还2753.83元，后25个月每月偿还17422.59元。借款到期后，经原告多次催讨，至2015年10月10日被告下欠本金103771.46元，利息1522.3元，罚息1271.8元，合计106565.46元。请求依法判令1.解除原、被告签订的个人额度借款合同；2.被告闫坤朋偿还原告借款本息106565.46元（利息计至2015年10月10日，以后利息另计）；3.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行对被告闫坤朋的房产（房产证号：鹿房字第××号，房屋所有权人：闫坤朋）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告闫坤朋未答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、闫坤朋身份证、户口薄、无结婚登记证明、营业执照及税务登记证各1份（均系复印件，与原件核对无异），证明被告闫坤朋的身份及经营服装专卖店的事实。
2、借款申请表、借款合同、抵押合同、房产证、未出租情况声明、抵押人声明、商务贷款抵押人谈话记录、个人额度借款支用单、借据及个人贷款分期还款计划表各1份（均系复印件，与原件核对无异），证明被告闫坤朋用自己房产抵押从原告处借款40万元、已付部分本息，下欠本金103771.36元、利息1522.3元、罚息1271.8元，合计106565.46元的事实。
被告闫坤朋未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以采信。
被告闫坤朋在举证期限内未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告闫坤朋于2012年10月29日以购鞋为由向原告借款400000元，该笔借款以被告自有房地产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定利率为年利率7.995%，采取浮动方式，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平最低上浮30％，贷款利率自起息日起，每年1月1日调整1次。约定借款期限自2012年10月29日止，阶段性等额本息还款，前11个月每月偿还2753.83元，后25个月每月偿还17422.59元。借款到期后，原告多次催要，至2015年10月10日下欠本金103771.46元，利息1522.3元，罚息1271.8元，合计106565.46元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告闫坤朋签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。被告闫坤朋未按合同约定偿还借款本息，且下落不明，其行为表示不履行主要债务，故原告要求解除合同的请求本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金及利息支付罚息的诉请符合合同约定，本院予以支持。被告闫坤朋在借款的同时，以其自有房产做抵押担保，并办理了房屋抵押登记，合法有效。被告闫坤朋逾期未还款，原告作为抵押权人，依法对被告闫坤朋抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条（二）项、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的个人额度借款合同。
二、被告闫坤朋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金103771.36元、利息1522.3元及罚息1271.8元（利息算至2015年10月10日，以后利息另计），于判决生效之日起十日内付清。
三、被告闫坤朋不能给付原告上述款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行对被告闫坤朋的房产（房产证号：鹿房字第××号，房屋所有权人：闫坤朋）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431.31元，由被告闫坤朋负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高文斌
审 判 员 田 森
人民陪审员 薛红山
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡 伟
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终46号
原公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某。2016年7月21日因本案被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2017年3月7日原审法院决定对其取保候审。
辩护人王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。
原审被告人冯某某。2016年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦法院审理黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院提起公诉的被告人冯某某、唐某某犯骗取贷款罪一案，于2017年5月18日作出（2017）黑8101刑初54号刑事判决。被告人唐某某不服，以其不构成骗取贷款罪为由提出上诉，请求撤销原判，改判唐某某无罪。原审被告人冯某某在法定期限内未提出上诉。本院于2017年9月13日公开进行了审理，黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员梁晓东出庭履行职务，上诉人唐某某及其辩护人、原审被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：
1.2013年1月20日，被告人冯某某使用普阳农场服务公司经理刘某甲、助理曾某某（已判刑）出具的虚假农工土地承包证明，以王某甲的名义在普阳信用社贷款22万元，冯某某使用17万元，王某甲使用5万元，王某甲使用的贷款还款4万元，尚有贷款18万元未还。
2.2013年4月21日，被告人冯某某使用被告人唐某某和刘某乙出具的虚假农工土地承包证明，以王某乙的名义在普阳信用社贷款28万元，以辛绿的名义贷款31万元，以冯云芬的名义贷款31万元，共计90万元。王某乙使用贷款10万元，其余80万元被冯某某使用，贷款90万元至今未还。
3.2013年5月3日，被告人冯某某使用普阳农场服务公司经理刘某甲、助理曾某某出具的虚假农工土地承包证明，以冯启才的名义在普阳信用社贷款40万元，以李红娟的名义贷款40万元，贷款至今未还。
4.2013年5月9日，被告人冯某某使用被告人唐某某和沈某某出具的虚假农工土地承包证明，以冯启辉的名义在普阳信用社贷款30万元，贷款被冯某某使用至今未还。
5．2013年12月7日，被告人冯某某使用被告人唐某某和沈某某出具的虚假农工土地承包证明，以房某某的名义在普阳信用社贷款29万元，以牛占英的名义贷款28万元，共计57万元，贷款至今未还。
6．2013年12月25日，王海波以刘德祥、张某甲、王成辉的名义，使用被告人唐某某和沈某某出具的虚假农工土地承包证明，在普阳信用社分别贷款20万元、25万元、10万元，共计55万元。张某甲使用贷款10万元，王海波使用贷款45万元。张某甲归还贷款2.7万元，其余52.3万元至今未还。
综上，被告人冯某某骗取贷款279万元，已归还贷款4万元，尚未归还贷款275万元。被告人唐某某为他人出具虚假土地承包证明，骗取贷款232万元，已归还贷款2.7万元，尚未归还贷款229.3万元。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证的报案材料及到案经过，户籍证明及现实表现，普阳农场证明、户口注销证明、营业执照、金融许可证、税务登记证、联保小组成员借款申请书、农工承包土地证明、身份证复印件、刑事判决书，证人李某某、谷某某、刘某甲、王某甲、刘某乙、沈某某、曾某某、房某某、曹某某、张某甲、王某乙的证言，原审被告人冯某某、唐某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人冯某某、唐某某采取欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人冯某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人唐某某系从犯，应从轻处罚。被告人冯某某、唐某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决：被告人冯某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元；被告人唐某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
上诉人唐某某提出其因职务原因在农工土地承包证明上签字，农村信用合作社工作人员明知证明不真实而发放贷款，并未因上诉人签字的行为产生错误认识，且上诉人也未因此获取利益，故不构成骗取贷款罪，请求改判上诉人无罪。同时提交证人张某乙、谢某某、聂某某、吴某某等人的证言，拟证实冯某某承包121.94公顷土地的事实。
辩护人认为唐某某不构成骗取贷款罪，原审被告人冯某某确实承包土地，唐某某只虚构部分事实。
出庭履行职务的检察员认为，该证据来源不符合法律规定，建议法庭不予采信。同时提出原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
二审查明的事实和证据与原审一致，予以确认。
本院认为，上诉人唐某某伙同原审被告人冯某某虚构事实骗取金融机构贷款，其行为均构成骗取贷款罪。原审定性准确，予以支持。关于唐某某及辩护人提出其因职务原因在农工土地承包证明上签字，农村信用合作社工作人员明知证明不真实而发放贷款，并未因上诉人签字的行为产生错误认识，且上诉人也未因此获取利益，故不构成骗取贷款罪的上诉理由和辩护意见。经查，有证人李某某、刘某乙、沈某某、曹某某、房某某、王某甲等人的证言，与唐某某出具的农工承包土地证明，以及黑龙江省普阳农场政策研究室关于“2013年王某乙、辛绿等十七人未在二十队承包土地”的证明相互印证，并与唐某某、冯某某的供述一致，能够证实唐某某在担任黑龙江省普阳农场第八管理区副主任期间，明知王某乙、辛绿、冯云芬、冯启辉、牛占英、房某某、郭志强、王成辉、刘德祥、张某甲等人未在其所在管理区承包土地，仍多次为借用以上人员名义向农村信用社贷款的冯某某、王海波（已死亡）出具虚假土地承包证明，帮助冯某某等人骗取信用社贷款232万元，其中229.3万元至今未还，其行为符合骗取贷款罪的构成要件。本案系共同犯罪，原审法院已就唐某某系从犯且未获取利益的事实予以认定，并在量刑方面给予充分考虑，故唐某某的上诉理由不能成立，其辩护人的意见，与事实不符，不予采纳；关于唐某某为证实冯某某承包121.94公顷土地当庭提交张某乙、吴某某六名证人证言。经查，该证言内容系唐某某本人书写，其中吴某某等三名证人签名系唐某某本人所签，不符合证据的形式要件，且该证言内容与冯某某供述及普阳农场的证明不一致，亦无其他证据相佐证，故对该证据不予采信，出庭履行职务的检察员的质证意见，予以采纳。
综上，原审判决认定上诉人唐某某及原审被告人冯某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当,应予维持。黑龙江省人民检察院农垦区分院的意见，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金明
审判员 赵云鹏
审判员 张喜军
二〇一七年九月十四日
书记员 吕晓军
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初917号
原告:李卫民，男，1963年2月9日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：裴龙，男，1968年9月18日生，汉族，现住张家市万全区。。
原告李卫民与被告裴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李卫民于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卫民撤回起诉。
受理费15960元，减半收取计7980元，保全费5000元，共计12980元，由原告负担。
审 判 员 张 慧
代理审判员 韩艳林
、张秀杰
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郝婧睿
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3416号
原告：辜滢，女，汉族，1981年10月4日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：湖南悠活教育科技发展有限公司，住所地长沙市开福区福元西路199号万国城1.5期会所1－3层部分铺位。
法定代表人杨语涵。
被告：杨语涵，女，汉族，1986年7月4日出生，住长沙市天心区。
被告：李征宇，男，汉族，1986年7月9日出生，住长沙市天心区。
原告辜滢诉被告湖南悠活教育科技发展有限公司（以下简称悠活教育公司）、杨语涵、李征宇教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜滢的委托诉讼代理人邹魏维到庭参加诉讼。被告悠活教育公司、杨语涵、李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辜滢向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告湖南悠活教育科技发展有限公司签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》，被告湖南悠活教育科技发展有限公司退还3024元；2.被告湖南悠活教育科技发展有限公司赔偿原告经济损失500元；3.被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月12日，原告与被告湖南悠活教育科技发展有限公司签订早教培训合同，约定被告履行早教课程48课时，但被告于2016年3月21日擅自停止营业，且无经营能力。同年3月25日，原、被告达成退款协议，约定于2016年4月1日前退还原告3024元。但被告未履行该协议，杨语涵、李征宇于2016年5月13日自愿为被告湖南悠活教育科技发展有限公司应退款项提供担保。故原告诉至法院，请求判若所请。
被告悠活教育公司、杨语涵、李征宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月12日，原告与被告悠活教育公司签订《悠活城国际儿童会所培训合同》，约定由被告悠活教育公司对原告的小孩进行早教培训48课时，培训费用为5676元。2016年3月25日，原告与被告悠活教育公司签订《退款协议书》，约定现因被告悠活教育公司经营不善，导致原告已购买的剩余课程无法继续学习，被告悠活教育公司根据原告实际剩余课程作相应退款，原告实际剩余课程90节，共计需退款3024元，退款时间为2016年4月1日。同时，杨语涵、李征宇向原告等家长代表出具《承诺书》，内容为“今悠活教育公司法定代表人杨语涵、股东李征宇承诺按照双方确认的剩余课时费予以退费，三天内统计完双方所剩课时确认工作，四月一日前完成退费手续”。2016年5月13日，原告与被告悠活教育公司、杨语涵签订《退款补充协议》，约定双方确认签订的《退款协议》继续有效，被告悠活教育公司、杨语涵承诺在2016年7月31日前连带偿还《退款协议》中的应付款项。被告李征宇未在该份补充协议中签字。
另查，被告悠活教育公司股东为杨语涵、李征宇。杨语涵、李征宇原系夫妻关系，于2013年11月20日登记结婚，双方于2016年2月29日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定共同拥有的悠活教育公司股权分配为杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，公司产生的盈利及债务按股份比率。
以上事实，有《悠活城国际儿童会所培训合同》、培训费收据、退款协议书、承诺书、退款补充协议、离婚协议书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告悠活教育公司签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告悠活教育公司经营不善，导致合同无法继续履行，合同根本目的已无法实现，故对于原告要求解除协议的诉求，本院予以支持。因合同解除权系形成权，自当事人的解除通知送达给对方时合同即告解除，故本院确认原告与被告悠活教育公司签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》自起诉状副本送达给被告悠活教育公司之日即2016年9月20日已解除。原告与被告悠活教育公司签订的《退款协议书》确认被告悠活教育公司需退还原告培训费3024元，故对于原告要求被告退还培训费3024元的诉求，本院予以支持。被告杨语涵、李征宇出具《承诺书》，承诺退还剩余课时费，被告杨语涵后又与原告签订《退款补充协议》承诺连带偿还《退款协议》中的应付款项，故被告杨语涵、李征宇应对上述款项承担连带清偿责任。被告杨语涵、李征宇虽然在《离婚协议书》中约定对悠活教育公司的债务按照双方所占股份比例承担，但该约定系双方内部约定，不能对抗债权人，对外双方仍应按照《承诺书》、《退款协议书》及《退款补充协议》的约定承担连带清偿责任。债务人承担责任后对于超出自己应承担的部分，有权向另一方追偿。原告主张其他经济损失500元，但未举证证明，本院不予支持。被告悠活教育公司、杨语涵、李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、确认原告辜滢与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2014年4月12日签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》于2016年9月20日已解除；
二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告辜滢培训费3024元；
三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告辜滢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费40元，合计90元，由被告湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇共同承担（该款原告已垫付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年一月十九日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初970号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年6月25日生，汉族，高中文化，无业。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]912号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月3日，被告人杨某在本市鼓楼区水关桥小不点网吧旁的游戏厅内玩游戏，同在该游戏厅内玩游戏的被害人焦某因手机（VIVO牌，价值人民币950元）没电将手机放在杨某处借用其充电宝充电，后杨某向焦某询问了手机解锁密码。期间，被告人杨某还偷窥了焦某手机内的支付密码。被告人杨某趁焦某玩游戏之际，携带其手机离开游戏厅。随后杨某将焦某手机支付宝中的人民币4000元转至自己的账户，另通过转账将焦某账户中的人民币2000元转至自己的工商银行卡内。
2016年11月12日，被告人杨某被抓获。其归案后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人杨某退出全部赃款、赃物发还被害人焦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 陈 程
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第829号
罪犯周再朋，周再鹏，男，1971年12月26日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵阳市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）筑刑一初字第118号刑事判决，以周再朋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。宣判后，原审被告人孙秀先等不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2005年9月16日作出（2005）黔高刑一终字第368号刑事判决，维持对周再朋的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。该院于2008年6月6日对周再朋裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月19日对周再朋裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为七年；于2012年5月4日裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以周再朋在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周再朋减刑一年，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明，罪犯周再朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.1、2013.2—2014.1期间各获得改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周再朋在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周再朋减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2007年9月15日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1009号
申请执行人许智煊，男，1990年8月7日出生，汉族，华夏银行股份有限公司员工。
被执行人周鸿楠，男，1990年1月24日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻探工程公司钻井二公司员工。
原告许智煊诉被告周鸿楠民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许智煊于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人周鸿楠无财产可供执行，现申请执行人许智煊亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 佳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6921号
原告临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人曹关跃，该社理事长。
委托诉讼代理人童立军、陈旭明，该社职员。
被告陈志鹏，男，1991年3月10日出生，汉族，住临安市。
被告陈友泉，男，1966年9月25日出生，汉族，住临安市。
原告临安市农村信用合作联社与被告陈志鹏、陈友泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈志鹏、陈友泉下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人童立军、陈旭明到庭参加诉讼。被告陈志鹏、陈友泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2014年12月16日，经原告授权，原告下辖的临安市农村信用合作联社天目山信用社（以下简称天目山信用社）与被告陈志鹏签订个人循环借款合同一份，约定合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年12月16日起至2017年11月20日止，在该期限内借款人可循环使用，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。2015年11月21日，天目山信用社向被告陈志鹏发放贷款100000元，约定借款到期日2016年11月20日，月利率8.024999‰，按季付息，到期还本。2014年12月16日，被告陈友泉在保证函上签名，同意天目山信用社在2014年12月16日至2017年11月20日期限内向债务人陈志鹏最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证。借款到期后，被告尚欠本金100000元未依约清本付息，其义务人亦未担保代偿之责任，经主张权利未果。为维护原告合法权益，早日收回信贷资金，特提起诉讼，请求判令：1、被告陈志鹏归还原告借款本金100000元，并支付利息（含罚息）2040元（计至2016年12月1日，其后至法律文书确定的还款日止的利息、罚息按合同约定计付），本息合计人民币102040元；2、被告陈友泉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告临安市农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、个人循环借款合同1份，欲证明2014年12月16日被告陈志鹏向天目山信用社借款100000元，约定了借款期限、利率、罚息和违约责任的事实。
证据二、借款借据1份，欲证明2015年11月21日天目山信用社已将100000元借款交付给被告陈志鹏，并约定还款时间为2016年11月20日、月利率为8.024999‰的事实。
证据三、保证函1份，欲证明2014年12月16日被告陈友泉出具保证函为上述借款提供连带责任担保的事实。
被告陈志鹏、陈友泉既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告临安市农村信用合作联社提供的证据，均符合有效证据的形式要求，本院对其证明效力予以认定。被告陈志鹏、陈友泉未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实与原告临安市农村信用合作联社诉称相一致。
另查：1、本案借款发放后，被告除支付部分利息外，借款本金100000元及利息（含罚息）2040元（暂计至2016年12月1日）至今未付；2、原告临安市农村信用合作联社庭审中自认，被告陈志鹏曾于2014年12月16日向天目山信用社借款100000元，该款本息已在本案借款发生之前清偿。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。天目山信用社与被告陈志鹏签订的个人循环借款合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借款合同关系已依法成立并生效。被告陈志鹏在收到天目山信用社发放的贷款后，未按合同约定还本付息，已构成违约，亦有违诚信原则，依法应承担相应的民事责任。被告陈友泉以出具保证函的形式为被告陈志鹏向天目山信用社借款提供最高额连带责任保证，根据担保法的规定，债权人亦有权要求其在保证范围内承担保证责任。原告临安市农村信用合作联社作为天目山信用社的开办单位，对下辖分支机构经其授权发生的债权以自己名义主张权利，并无不当，属主体适格。综上，原告临安市农村信用合作联社的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈志鹏、陈友泉未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志鹏应归还原告临安市农村信用合作联社借款100000元，并应支付利息（含罚息）2040元（利息暂计至2016年12月1日，此后利息继续按照本案借款合同约定的标准计算至本判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起10日内付清。
二、被告陈友泉对被告陈志鹏上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告陈志鹏、陈友泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2341元，由被告陈志鹏、陈友泉共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈志鹏、陈友泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 查玉英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1136号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：王宇浩，该公司黄城营业部主任。
被告：杨学进，男，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告杨学进电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李立波
二〇一六年六月二十六日
书记员 靳晨华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00433号
原告：伊川县鑫达塑料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县。
法定代表人：姜万蒙，该公司总经理。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽华鸿电气股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：陈太锁，该公司董事长。
原告伊川县鑫达塑料有限公司（以下简称“伊川鑫达公司”）诉被告安徽华鸿电气股份有限公司（以下简称“华鸿电气公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告伊川鑫达公司的委托代理人方雪青到庭参加诉讼，被告华鸿电气公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊川鑫达公司诉称：2011年至2013年间，华鸿电气公司从本公司购买“塑料粒子”作为生产电线电缆的材料，华鸿电气公司陆续支付部分货款，截止2014年1月31日，华鸿电气公司累计欠款98400元未付。故诉至法院，请求依法判令华鸿电气公司立即支付货款98400元并承担本案诉讼费用。
华鸿电气公司未到庭应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明：伊川鑫达公司向华鸿电气公司供应生产电线电缆所需材料“塑料粒子”。2015年5月22日，华鸿电气公司在伊川鑫达公司提交的核算项目明细账上签字盖章确认，华鸿电气公司欠伊川鑫达公司货款98400元。该款至今未付。
以上事实，有伊川鑫达公司当庭陈述及其提交的营业执照及组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书、华鸿电气公司在质量监督部门公示的基本信息、核算项目明细账等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案伊川鑫达公司向华鸿电气公司供应货物，华鸿电气公司收到货物，对所欠伊川鑫达公司货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，华鸿电气公司应按其确认的欠款数额履行付款义务。华鸿电气公司至今未按约支付全部货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。伊川鑫达公司请求华鸿电气公司支付所欠货款98400元，有事实和法律依据，本院予以支持。华鸿电气公司未到庭应诉答辩，放弃了对伊川鑫达公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽华鸿电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告伊川县鑫达塑料有限公司货款98400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告安徽华鸿电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一五年七月十五日
书记员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1540号
原告孙XX，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人李密，山东鹏华律师事务所律师。
被告林X，住威海市环翠区。
原告孙XX诉林X离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告于2013年5月20日登记结婚，婚后于2014年2月28日生育一子林XX，由于双方性格不合，常因琐事发生争吵，且被告存在家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，原告于2014年9月、2015年3月分别向法院提起离婚诉讼，后父母协调，原告自愿撤回起诉，但被告至今未改，原告认为双方感情确已破裂，故于2015年5月29日再次诉至法院，要求离婚。
查明，原、被告于2013年5月20日登记结婚。2015年3月25日原告诉至本院要求离婚，后于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤回起诉，裁定书于2015年3月31日送达原告。2015年5月29日再次诉至本院要求离婚，诉称本次离婚有新情况、新理由，即被告存在家庭暴力，仅提交一组照片作为证据。被告辩称自己不存在家庭暴力，没有殴打原告，且原告提供的证据中无法确认受伤人为原告，故对该证据不予认可。
本院认为，根据法律规定，起诉应当符合法定条件，原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。原告于2015年3月25日起诉要求离婚，后于2015年3月30日提出撤诉申请，本院作出（2015）威环民初字第701号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，该裁定书于2015年3月31日送达原告，当日裁定书生效。原告在撤诉后6个月内再次向本院提起离婚诉讼，虽诉称有新情况、新理由即被告存在家庭暴力，但是未能提供充分的证据证实，被告亦不予认可。原告的本次起诉尚未届至法定时限，且无新情况及理由，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第496号
罪犯刘乾春，男，生于1971年1月27日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年3月14日作出（2008）德刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘乾春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；因交通肇事罪，被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；撤销缓刑，决定执行有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第860号刑事裁定，将罪犯刘乾春的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘乾春在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月至2014年11月获得标准分142分。
经审理查明，罪犯刘乾春在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘乾春确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘乾春减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘乾春减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第452-2号
申请执行人解放商用汽车蒙城销售服务中心。机构代码：73734723-6。住所地蒙城县307线牛群经济园区。
法定代表人王兆新，该公司董事长。
被执行人马鞍山海洋汽车运输有限公司。机构代码：79641625-4。住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人曹培兵，该公司经理。
依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第58号民事调解书，被执行人马鞍山海洋汽车运输有限公司和曹培兵至今未履行生效的法律文书，申请执行人解放商用汽车蒙城销售服务中心于2013年6月27日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山海洋汽车运输有限公司在，账号，人民币存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一四年一月二十日
书记员 耿曹力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2858号
罪犯刘三，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）杭萧刑初字第536号刑事判决，以罪犯刘三犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘三提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘三准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十二日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2858号罪犯刘三，男，1989年1月17日出生，汉族，贵州省丹寨县人，小学毕业，住贵州省丹寨县，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月十六日作出(2012)杭萧刑初字第536号刑事判决，以罪犯刘三犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘三提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘三准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十二日书记员沈剑
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00554号
原告：刘春跃，男，1970年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省歙县。
被告：章凯，男，1973年11月18日出生，汉族，上海铁路局南京电务段职工，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告刘春跃诉被告章凯民间借贷纠纷一案中，原告刘春跃于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘春跃撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘春跃撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告刘春跃负担。
审判员 章 建 中
二〇一四年三月二十日
书记员 陈进红（代）
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中立终字第2号
上诉人（原审被告）歌山建设建团有限公司。
法定代表人何向全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王冬至，男，汉族，1967年10月15日出生。
被告蔡一峰，男，汉族，1989年10月20日出生。
上诉人歌山建设建团有限公司不服皮山县人民法院（2015）皮民初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人歌山建设建团有限公司上诉称，一审法院认定被告蔡一峰在被上诉人王冬至所在的和田市冀中建材租赁站赊购部分工程建材用于工程施工的事实错误，适用法律错误。被告蔡一峰并非我公司承建的皮山县高级中学工程项目部的负责人。第二，被告蔡一峰和我公司之间不存在任何合同关系，仅凭被上诉人提交的“蔡一峰”出具的一张欠条，就确定被上诉人与我公司之间存在购销合同的法律关系显属错误，缺乏证据证明。第三，被告蔡一峰的住所地在浙江省东阳市，本案应由被告住所地浙江省东阳市人民法院管辖审理。
被上诉人王冬至未作书面答辩。
本院经审查认为，王冬至诉歌山建设集团有限公司、蔡一峰买卖合同纠纷一案，原、被告之间达成口头买卖合同，是双方真实意思的表现，系有效买卖合同。被告蔡一峰在原告王冬至所在的和田市冀中建材租赁站所赊购的部分建材确实用于皮山县职业高级中学工程的建设，该合同实际履行地应确定为皮山县职业高级中学工程工地，该工地在皮山县境内，即合同实际履行地在皮山县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，皮山县人民法院和被告住所地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告王冬至最先是向皮山县人民法院提起诉讼的，皮山县人民法院对此案依法享有管辖权。故上诉人歌山建设集团有限公司的上诉请求及理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 刚
审判员 陈 艳
审判员 邱红成
二〇一五年三月二十日
书记员 陈领先
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00011号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人权某甲，男，汉族，1970年4月10日出生于江苏省邳州市，初中文化，农民。2013年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，8月3日被阜阳市公安局刑事拘留，8月13日经阜阳市人民检察院决定被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以颍泉检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人权某甲犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人权某甲到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2011年11月28日19时5分，被告人权某甲驾驶苏C×××××号大型汽车，沿阜阳市阜涡路由南向北行驶至颍泉区伍某苏集路口时，与行人储某相撞，造成储某受伤，权某甲驾车逃逸。经鉴定，储某的损伤构成重伤。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据。认为被告人权某甲的行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，并建议对被告人在有期徒刑一至二年范围内量刑。
被告人权某甲对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2011年11月28日19时5分，被告人权某甲驾驶苏C×××××号重型货车，沿阜阳市阜涡路由南向北行驶至本市颍泉区伍某苏集路口时，与沿阜涡路由西向东从人行横道线过路的行人储某相撞，造成储某受伤，权某甲驾车逃逸。经鉴定，储某全身多处骨折，构成轻伤，其颅脑损伤，构成重伤。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，权某甲驾驶机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，发生交通事故，肇事后逃逸，承担事故的全部责任。
案发后，经阜阳市颍泉区人民法院调解，肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人储某各项经济损失共计118000元；被告人权某甲赔偿储某经济损失共计22000元，并将其所有的苏C×××××号重型货车抵付给储某，现已履行完毕。被害人储某对被告人权某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表证明，2011年11月28日19时6分阜阳市交警支队六大队接110指令，受理该案的事实。
2、立案决定书证明，阜阳市公安局于2012年1月12日对权某甲交通肇事案立案侦查。
3、苏C×××××号机动车档案资料及权某甲驾驶证证明，苏C×××××号机动车属权某甲所有，权某甲持准驾车型A2。
5、权某甲常住人口信息表证明，权某甲出生于1970年4月，系完全刑事责任能力人
6、抓获经过证明2013年7月31日，江苏省邳州市公安局运河派出所民警在邳州市人民医院将权某甲抓获。
（二）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录证明，苏C×××××号大型汽车在道路上行驶，撞到储某后逃逸。
2、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表证明：由苏C×××××号车驾驶室内提取右侧大灯一只，左侧小灯一只，左侧转向灯一只；右侧大灯同现场肇事后留在事发地大灯外壳一致；苏C×××××号车保险杠已换，车损已修复。
（三）鉴定意见
1、阜阳市公安局刑事科学技术中心（阜）公（法）鉴字（2011）224号法医学人体损伤程度鉴定书证明：储某因交通事故造成全身多处骨折属轻伤，颅脑损伤属重伤。
2、最高人民检察院司法鉴定中心高检技鉴字（2011）136号理化检验报告证明：经对从肇事车辆车门内侧提取的漆片与事故现场提取的漆片样本的元素组成进行检测，二者油漆种类相同，均检出钛元素。
3、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书证明：被告人权某甲驾驶机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，发生交通事故，肇事后逃逸，承担全部责任。
（四）被害人储某陈述，2011年11月28日晚19时许，我从家里到寺后村部去值班，步行由阜涡路南向北过路时，被一辆由东向西行驶的车辆给撞倒了。
（五）证人证言
1、证人来某甲证言，2011年11月28日19时许，当时我在路西侧桥头堡门口站着，离事发地十多米。听到路东侧一声响，看到一辆车没有停就向北逃了，我们四五人跑到路东侧看到一人躺在路边，我们就打电话报警。
2、证人权某乙证言，事故发生后的第二天权某甲打电话给我说，他开车在安徽省阜阳市撞到人了，没有停，把车开回来了。我跟他讲要他到我们当地的派出所去投案自首，他没有去。
（六）被告人权某甲供述，2011年11月，在阜阳市往涡阳去的路上，当时车上就我一人，我驾驶苏C×××××货车，沿阜涡路由南向北行驶时，发现由西向东有行人过路，我就刹车，鸣笛向左打方向避让，我车的右侧前保险杠撞倒了人。撞到人后，心里害怕，就把车开走了。
以上证据由公诉机关提供，经当庭举证，被告人权某甲无异议，查证属实，能够作为认定本案的事实证据，本院予以确认。
本院认为：被告人权某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人权某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年范围内量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人权某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2014年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 王 静
人民陪审员 宁振南
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张文峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江宜民初字第0422号
原告：常军梅。
被告：孙宝全。
原告常军梅诉被告孙宝全民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告常军梅到庭参加诉讼，被告孙宝全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常军梅诉称：我们是朋友关系，被告孙宝全因资金周转困难于2011年8月24日向我借款15000元，并出具借条一份。嗣后，经我多�催要未果，故诉至法院请求法院判决被告立即归还借款15000元及承担本案诉讼费。
被告孙宝全未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告孙宝全因资金周转困难于2011年8月24日向原告常军梅借款15000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告履行义务。
审理中，原告常军梅提供其在中国建设银行的取款明细及被告孙宝全出具的借条一份，证明被告孙宝全向原告常军梅借款15000元的事实；提供扬州市江都区郭村镇郭村村村民委员会出具的证明一份，证明被告孙宝全长期外出至今下落不明的事实。由于被告下落不明，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告，被告未按期到庭应诉，故依法缺席判决。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，借贷关系合法，合法的借贷关系应受法律保护。现原告要求被告履行还款义务，依法应予支持，被告借款后长期不还，应承担此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孙宝全自本判决生效之日起十日内向原告常军梅偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元由被告孙宝全负担。此款已由原告常军梅垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张宏珍
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 晶
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第379号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李某甲，北宿煤矿职工。2015年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局济东分局取保候审，同年5月29日邹城市人民检察院以涉嫌故意伤害罪，无逮捕必要不予批准逮捕。2015年10月12日，本院决定逮捕，同年10月19日，由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日20时许，被告人李某甲在北宿煤矿家属院南区2号楼3单元204室（系临时租赁房屋）家中与妻子孙某甲因琐事发生口角并厮打。后孙某甲打电话将此事告知其弟弟孙某丙。被害人孙某丙随后立即赶到其姐姐孙某甲家中。在孙某甲卧室中，被害人孙某丙与被告人李某甲争吵后相互厮打，后被告人李某甲的父亲李某乙、被害人孙某丙的父亲孙某乙等人也赶到现场参与厮打。在厮打过程中，被告人李某甲殴打被害人孙某丙致轻伤。经法医鉴定，被害人孙某丙的双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折属轻伤二级；其左眼、牙齿损伤属轻微伤。
2015年3月2日，被告人李某甲到济宁市公安局济东分局投案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，经本院主持调解，被告人李某甲的亲属代被告人李某甲一次性赔偿被害人孙某丙医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币10万元（已给付），被害人孙某丙对被告人李某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲无异议，并有被害人孙某丙的陈述，证人孙某甲、李某乙、尹某、孙某乙、王某、李某丙、孔某、别召国等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收款条、户籍证明及被告人李某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，且本案因婚姻及家庭矛盾激化引发，也赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。考虑本案全部量刑情节，结合被告人犯罪行为危害后果的严重程度，可以对被告人李某甲从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 刘建锋
人民陪审员 袁忠诚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刁统芳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初554号
原告：渑池县祥瑞物业有限公司，住所地渑池县新华路北段路东，统一社会信用代码：91411221694897691H。
法定代表人：周现志，总经理。
委托诉讼代理人：郝雄伟，男，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张京庆，女，1972年11月23日出生，汉族，住义马市新区。
被告：贾晓敏，女，成年，汉族，住。
本院在审理原告渑池县祥瑞物业有限公司诉被告贾晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告渑池县祥瑞物业有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告渑池县祥瑞物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告渑池县祥瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告渑池县祥瑞物业有限公司自愿承担，退还原告案件受理费25元。
审判员 黄中强
二〇一八年六月七日
书记员 杜琪琪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103财保1号
申请人：林淑琴，女，1953年12月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人：福建伟望投资管理有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路能源巷1-1号佳盛广场B区15G单元。统一社会信用代码91350100775373953K。
法定代表人：徐穗。
被申请人：章杰，男，1978年5月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人：徐穗，女，1989年7月18日出生，住福州市晋安区。
申请人林淑琴于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章杰、徐穗名下坐落于福州市晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城C-a2地块二期1#楼401单元（合同号：FZ购15005350号）房屋产权予以冻结，以766,000元价值为限。案外人林兆亮提供属其所有的坐落于福州市台江区房屋所有权作担保（榕房权证Ｒ字第××号）。
本院经审查认为，申请人林淑琴的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人章杰、徐穗名下坐落于福州市晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城C-a2地块二期1#楼401单元（合同号：FZ购15005350号）房屋所有权。
二、立即冻结林兆亮所有的坐落于福州市台江区房屋所有权（榕房权证Ｒ字第××号）。
案件申请费4350元，由申请人林淑琴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘妙香
二〇一七年一月三日
书记员 许晓蔚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07318号
罪犯刘道夯，男，汉族，1972年4月5日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年1月28日作出（2011）萧刑初字第0026号刑事判决，以被告人刘道夯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘道夯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘道夯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘道夯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘道夯减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年9月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初353号
原告:盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区平安街，统一社会信用代码：91211100122593027J。
法定代表人：梁军工，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
被告:杨桦（商铺承租人）,男,1969年9月6日生,住盘锦市兴隆台区。
被告：李静，女，1987年12月16日生，住盘锦市兴隆台区鑫海电子城***号商铺转租人，系百分百美食店经营者。
原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司与被告杨桦、李静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，退回原告。
审判员 段玉文
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏 巍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2814号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（原中牟县农村信用合作联社官渡信用社）。住所地：郑州市中牟县官渡镇。组织机构代码：17039213—1。
负责人郭建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁连江，男，1972年7月18日出生，汉族，该行信贷副行长，住中牟县，现住。
委托诉讼代理人：詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该行法律顾问，住郑州市。
被告：马小平，女，1973年1月19日出生，汉族，住中牟县。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（以下简称官渡支行）与被告马小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中到庭参加诉讼，被告马小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官渡支行向本院提出诉讼请求：要求被告马小平偿还借款50000元及利息（自2011年3月18日起至2012年3月17日止，按月利率千分之十点一七计算，自2012年3月18日起至偿清之日止，按日利率万分之五点零八五计算）。事实和理由：2011年3月18日，被告马小平在原告处借款50000元，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款及利息。
原告向本院提供的证据有：
1、个人保证借款合同1份；
2、存款凭条及借款借据各1份；
3、借款申请1份。
被告马小平未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认定的事实如下：2011年3月18日，被告马小平在原告处借款50000元，借款期限自2011年3月18日起至2012年3月17日止，约定月利率为千分之十点一七，逾期罚息按日利率万分之五点零八五计算。借款到期后，被告马小平未偿还借款本金及利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，官渡支行与马小平签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告马小平发放贷款50000元，已履行合同义务。借款到期后，被告马小平未按约定履行还款义务。故原告要求被告马小平偿还借款50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行借款本金五万元及利息（自2011年3月18日起至2012年3月17日止，按月利率千分之十点一七计算，自2012年3月18日起至偿清之日止，按日利率万分之五点零八五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一六年九月十九日
书记员 任超杰