青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第133号
原告尤占山，男，藏族，无固定职业。
委托代理人张彦海，湟源县大华乡法律服务所法律工作者。
被告梁雄，男，汉族，无固定职业。
委托代理人高生珍，青海汇元律师事务所律师。
原告尤占山与被告梁雄合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁晓春独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤占山及其委托代理人张彦海、被告梁雄及其委托代理人高生珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤占山诉称，2012年5月，原、被告从湟源县交通局承包了申中乡大路村、卡路村、口子村、俊家庄村4公里的道路硬化工程。原、被告也为此达成了协议，协议第七条约定“双方利益共享，风险共担”。原、被告按照发包方的约定如期完成了工程，并进行了清算。交通局为了防止硬化道路出现质量问题，暂扣了原、被告的盈利款105365元作为质保金。2013年8月，被告从交通局领走了质保金105365元，扣去税款20502元和400米的道路维修费4000元，剩余的80863元被告据为自己。工程结束后，被告还拿走了原、被告共同购置的价值为400元的振动器、价值为160元的水泵、还有14600元的活动经费和被告生病期间雇佣被告叔叔的工资3200元，都是从双方的盈利款中支付了。另外原告在工程中垫付了价值为1050元的电线、两项的电缆线350元，价值为100元的水管、修车费400元。按照合同的约定以上全部款项100773元原、被告应该平均分配，但原告没有得到一分钱，原告与被告交涉几次未果，不得不诉至法院。诉求：1、被告返还原、被告合伙期间原告应该分得款项50501元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告尤占山放弃对于振动器、水泵、电线、电缆线、水管、修车费、活动经费14600元及发放给被告叔叔的工资3200元进行分割的诉讼请求。
原告为支持其诉求，举证如下：
1、《合伙协议》一份，意在证明以被告的名义承包道路硬化工程后，双方合伙进行施工，约定利益共享，风险共担；
2、湟源县交通局《工程价款支付报表》，意在证明工程总价款为540603元，工程完工后交通局暂扣质保金105365元，后质保金由被告领取的事实。
被告梁雄辩称，2012年5月份，被告梁雄与交通局签订《湟源县村级道路硬化工程承包合同书》，承包了申中乡四个村的道路硬化工程，后梁雄与原告尤占山于2012年5月16日签订了一份《合伙协议》，起初工程总价款为330000元，后补签为540603元。协议签订后被告投资14000元，原告投资13000元组织人员进行施工。工程于2012年10月份完工，交通局暂扣质保金105365元，除去税款20542.91元，余8万多元。后双方进行结算，被告用自己的钱将工程盈利款包括交通局扣的质保金分配后付给原告46429元。2012年11月份交通局通知我们卡路村、俊家庄村的部分道路起砂严重，要求我们于2013年4月底整修完毕。我遂将维修工程承包出去，花去道路维修费49000元，清扫费5000元。维修后经交通局验收合格，我于2013年8月从交通局领取了质保金105365元。该款除去税款20542.91元及道路维修费49000元、清扫费5000元，最后剩27000余元，被告实际上比原告少分了2万多元。此工程总价款为540603元，原告主张前期利润9万多，现在又主张质保金为盈利款进行分配，这么小的工程不可能盈利这么多。总之，原告的诉求事实不清，证据不足，请求法庭依法驳回。
为证明上述主张，被告向法庭提供如下证据：
1、《湟源县村级道路硬化工程承包合同》，意在证明被告与交通局签订合同，明确双方权利义务；工程总量为17658.5平方米，总价款540603元，其中人工费、机械费192028元、石料费346575元，工程费2000元，所以工程实际没多少利润；
2、《青海省地方税务局特种统一发票及完税凭证》，意在证明整个工程款实缴税额为20542.91元；
3、领条一张，意在证明2012年9月21日原告从被告处领走工程合伙盈利款46429元；
4、《道路维修承包合同》及收条，意在证明双方结算后，交通局下令整改，被告与马某签订合同，被告支付马某整修款49000元；
5、证人马某证言，意在证明其从梁某处承包了硬化路补修工程，共量了700多米，商量补修价款每平米70元，共49000元钱，补修完后被告支付了补修款；
6、收条一份，意在证明被告支付韩学财道路清扫费5000元；
7、湟源县交通局《情况说明》一份，意在证明交通局向被告下令整改道路的情况，被告确实对路面进行了整改、清扫并经验收合格后退回质保金。
经当庭质证，被告对原告提交的《合伙协议》及《工程价款支付报表》的真实性、合法性均不持异议；原告对被告提交的《湟源县村级道路硬化工程承包合同》、湟源县交通局《情况说明》、《青海省地方税务局特种统一发票及完税凭证》不持异议，对以上证据，本院予以认定。
对被告提交的其他证据，原告认为，1、《领条》中原告所领取的46429元不全是工程盈利款，其实包括原告的投入2万元、盈利2万元；2、《道路维修承包合同》、收条、证人马某证言均不真实，原、被告双方始终为合伙关系，道路出现问题，应由双方决定补修，被告私自签订维修协议，每平米维修费70元、清扫路面5000元，没这么大的成本；证人马某与被告系朋友关系，且据证人作证其于8月进行整改，补修完后就付的款，但交通局情况说明记载的整改完毕时间为4月底，收条记载的收款时间是11月份，所以这份合同是临时伪造的。被告从来没向原告提到过雇人维修的事情。
对被告提交的《领条》一张，本院认为，对该证据的真实性原告不持异议，本院予以认定，但被告关于此款系双方结算后对包括后期质保金的盈利款用自己的钱垫付进行先行分配的证明目的及主张，因该收条记载的内容“今收到工程现金46429元”，无法单独证明此款为梁某用自己的钱垫付对后期质保金的先行分配，故其辩解不能成立。
对被告提交的《道路维修承包合同》、收条、证人马某证言，本院认为，经湟源县交通局通知要求对路面进行整修后，被告梁雄将路面维修工程承包给证人马某，维修后经县交通局验收合格退给被告质保金，被告主张维修的事实客观存在，并提供相应证据证明维修费49000元、清扫费5000元的证明目的成立，本院予以认定。原告提出异议维修路面为400米的主张与其认可的县交通局情况说明上的面积不一致，认为维修费用应为4000元及被告关于维修费用的各项证据为虚假证据的主张未提供反驳证据予以证明，故该异议不能成立。
经审理查明，2012年4月18日被告梁雄与湟源县交通局签订了《道路硬化工程承包合同》，承包了申中乡大路村、卡路村、口子村、俊家庄村的道路硬化工程。2012年5月16日，原、被告签订《协议》一份，约定对于被告梁雄承包的道路硬化工程双方利益共享、风险共担。工程于2012年10月份完工后，双方对帐目进行了结算，湟源县交通局暂扣了105365元作为质保金，原告于2012年9月21日从被告处领取现金42469元。2013年4月湟源县交通局要求对起砂严重的路面进行整改。后被告梁雄未经与原告协商，单独将整改工程承包给马某，支出道路维修费49000元、道路清扫费5000元，经交通局验收合格后，被告于2013年8月领回质保金105365元。另，此工程共向税务部门缴纳营业税、个人所得税等共计20542.91元。现原告诉求，1、被告返还原、被告合伙期间质保金部分原告应该分得款项40432元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原告尤占山与被告梁雄于2012年5月16日至2013年4月底合伙承包申中乡大路村、卡路村、口子村、俊家庄村道路硬化工程的合伙关系成立，双方于2012年5月16日所签订的合伙协议合法有效。庭审中，双方当事人均认可已在工程完工后于2012年10月份对合伙收益进行了结算，但被告提出当时双方已对暂扣的质保金一并预先分配并用自己的私人款预支给原告的辩解，因其提供的领条一张不足以证明此款系对质保金的预先分配，亦不能证明此款为被告的私人款，且在庭审中经法庭要求双方对合伙盈利进行重新结算时，被告拒绝结算，故其应承担举证不能的法律后果，该辩解不能成立。对于被告提出后期路面的整修发生费用49000元及清扫费5000元，原告提出异议认为系虚假事实及伪造证据，但未提供反驳证据证明其主张，故其异议不能成立。庭审中双方均认可质保金应扣除税款20542.91元，故被告应将质保金105365元扣除税款20542.91元及道路维修费49000元、清扫费5000元后，将剩余30822元作为合伙收益与原告进行分配。原、被告合伙协议未对利润分配进行约定，庭审中双方均认可利润平均分配，故对于剩余的质保金30822元双方应平均分配。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：
被告梁雄于本判决生效后十日内给付原告尤占山合伙收益15411元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由原告尤占山负担368元，被告梁雄负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 祁晓春
二〇一四年五月二十九日
书记员 马春霞
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。