wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执762号
申请执行人马文德。
被执行人李达。
申请执行人马文德申请执行李达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李达在银行帐户上的存款或收入7478元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一六年四月七日
代理书记员 于雪莲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01661号
原告：许某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告许某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一四年四月二十四日
书记员 高小亮
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第176号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年12月27日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2007年2月9日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2015年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，并征得被告人刘某某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海、付苏燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月份的某天晚上，被告人刘某某窜至洞口县高沙镇石湾村曾山组毛某某家，在其偏房内盗窃公鸡一只，用于自家食用。2015年6月19日23时许，被告人刘某某再次窜至毛某某家，在其偏房内盗走一箱自制的皮蛋，用于自家食用。
2、2015年3月23日23时许，被告人刘某某窜至洞口县高沙镇南泥村黄园组曾某某家，釆取撬锁的手段进入房内，盗得带拉杆的行李箱包一个，箱包内装有数码相机一部、扩音器一台、化妆品两套、女性衣服等物。经估价鉴定，数码相机和扩音器价值人民币764元。
3、2015年5月中旬的一天晚上，被告人刘某某窜至洞口县高沙镇罗塘村龙塘组肖某某家，在其偏房内盗窃鸡二只。
4、2015年6月份下旬的某天11时许，被告人刘某某窜至洞口县高沙镇南泥村黄元组龙某某家，顺手牵羊将其堂屋桌上的一瓶香油盗走，用于自家食用。
5、2015年7月中旬的一天22时许，被告人刘某某窜至洞口县高沙镇大路村麻细组刘某甲家，在其偏房内盗走大米约40余斤，用于自家食用。
6、2015年7月20日左右某天晚上，被告人刘某某窜至洞口县高沙镇大路村光荣组蒋某某家，盗得鸡三只，次日在洞口县高沙菜市场将鸡卖掉，获赃款70余元。
7、2015年7月24日11时许，被告人刘某某窜至洞口县高沙镇大路村三房组向某某家，在其厨房内盗走一包卤豆腐、一袋葡萄、一块猪肉、一瓶白酒、一瓶香油等物，用于自家食用。
综上，被告人刘某某共入户盗窃八次。部分赃物被公安机关追回发还给了被害人。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人刘某某的供述；2、被害人毛某某、曾某某、肖某某、龙某某、刘某甲、蒋某某、向某某等人的陈述；3、证人蒋某甲、曾某甲、李某某、刘某乙等人的证言；4、估价鉴定意见书；5、现场勘验检查工作记录、洞口县公安局扣押物品清单和发还物品清单6、被告人刘某某的前科材料和户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；且有前科，可从重处罚。案发后，能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定；判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁桃云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1744号
原告：耿政方。
原告：寇国军。
委托代理人：刘付云。（代理二原告）
被告：刘保柱。
原告耿政方、寇国军与被告刘保柱确认合同有效纠纷一案。本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员郜玉峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告耿政方的代理人刘付云、原告寇国军及其委托代理人刘付云，被告刘保柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿政方、寇国军诉称：2014年5月28日，我们两人各出资一半，购买被告所有的、位于北城晁庄前街（黄河路北侧）的菏市房权证市直字第××号房产。请求法院依法确认我们与被告所签订的房屋买卖协议有效。
被告刘保柱辩称：原告所述是事实，该房屋买卖合同有效，而且已履行完毕。
经审理查明：原告耿政方、寇国军与被告刘保柱于2014年5月28日签订房屋买卖协议一份，双方约定被告将其所有的位于菏泽市北城晁庄前街的独院一处出售给二原告，该院土地实用面积189平方米，有堂屋4间、东屋2间、门楼1间。同时约定二原告支付被告价款20万元。二原告已将20万元支付给被告，被告也将该房屋交付给原告。涉案房屋的房产证号为菏市房权证市直字第××号，土地证号为菏国用（95）字第28**号。
上述事实，由当事人的陈述、购房协议、房产证、土地证、公证书等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原告耿政方、寇国军与被告刘保柱在公平、自愿的基础上签订书面房屋买卖协议一份，且该协议已履行完毕。原、被告均为完全民事行为能力人，双方公平、自愿的基础上所签订的房屋买卖协议，不违反法律相关规定，又不侵害他人或国家利益，双方所签订的房屋买卖协议应自双方在协议上签字后生效，原告要求确认该房屋买卖协议为有效协议，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
确认原告耿政方、寇国军与被告刘保柱于2014年5月28日所签订房屋买卖协议书为有效协议。
案件受理费4300元，由原告耿政方、寇国军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民审判员 付长堃
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 昊
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督265号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：李某，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年8月5日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人李某以数据电文方式签订了合同编号为95012015080500000245S的个人消费贷款合同。贷款用途为，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人李某发放贷款1000元。截至2017年6月7日，被申请人李某尚欠贷款本金249.03元、利息6.04元、逾期利息58.34元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人李某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人李某给付贷款本息合计313.41元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
李某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计313.41元（自2017年6月8日起的逾期利息以249.03元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由李某承担。
李某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终187号
原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋娟，女，1989年11月23日出生于桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。2013年8月8日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月26日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人蒋娟犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年一月十七日作出（2017）桂0312刑初5号刑事判决。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人蒋娟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋娟向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋娟自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律的行为，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋娟撤回上诉。
桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫雪虹
审 判 员 蒙海滨
审 判 员 刘晶晶
二〇一七年三月十三日
代书记员 贲吕静
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执408号
申请执行人ＸＸ，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被执行人贾淼，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住址。
本院依据已经发生法律效力的(2015)菏开民初字第408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人贾淼名下有位于菏泽市开发区丹阳大屯房产一处（房产证号07××77）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾淼名下位于菏泽市开发区丹阳大屯房产一处（房产证号07××77）；
二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年八月二日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执408号之一
申请执行人ＸＸ，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被执行人贾淼，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住址。
本院依据已经发生法律效力的(2015)菏开民初字第408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人贾淼名下有位于菏泽经济开发区丹阳办事处大屯社区房产一处（房产证号07××77），即菏泽市2016-2旧城区改建项目（二期）有房屋拆迁补偿款收入（丈量编号31-36，现在其妻子刘凤霞名下，身份证登记为刘风霞，公民身份号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾淼名下位于菏泽经济开发区丹阳办事处大屯社区房产一处（房产证号07××77），即菏泽市2016-2旧城区改建项目（二期）的房屋拆迁补偿款收入（丈量编号31-36，现在其妻子刘凤霞名下，身份证登记为刘风霞，公民身份号码20万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一七年八月二十四日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执408号之二
申请执行人ＸＸ，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被执行人贾淼，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住址。
本院依据已经发生法律效力的(2015)菏开民初字第408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人贾淼名下有位于菏泽市开发区丹阳大屯房产一处（房产证号07××77），即菏泽市2016-2旧城区改建项目（二期）的房屋拆迁补偿款收入（丈量编号31-36，现在其妻子刘凤霞名下，身份证登记为刘风霞，公民身份号码。现双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾淼名下位于菏泽市开发区丹阳大屯房产一处（房产证号07××77），即菏泽市2016-2旧城区改建项目（二期）的房屋拆迁补偿款收入（丈量编号31-36，现在其妻子刘凤霞名下，身份证登记为刘风霞，公民身份号码的冻结或者查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜喜贺
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执18号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
特别授权委托代理人：赵志华，男，1991年12月19日生，住广西壮族自治区桂林市灵川县，系申请执行人公司员工。
被执行人：韦火孟，女，1990年3月20日出生，住河池市金城江区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韦火孟借款合同纠纷一案过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元公司信业信息技术有限责任公司撤回执行申请没有违反我国法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂12执18号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝国黎
审 判 员 曾铁军
审 判 员 谭学政
二〇一八年六月十三日
法官助理 李慧莹
书 记 员 韦继稳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1549号
原告：广州市花都区炭步盈基五金铸锻厂，住所地广州市花都区炭步镇环山村，组织机构代码：L1411446-6。
负责人：龚星全。
委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。
被告：广州液力传动设备有限公司，住所地广州市花都区炭步镇茶塘村。
法定代表人：汤伟标。
原告广州市花都区炭步盈基五金铸锻厂（以下简称：盈基铸锻厂）诉被告广州液力传动设备有限公司（以下简称：液力传动公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告盈基铸锻厂的委托诉讼代理人谢春光到庭参加诉讼，被告液力传动公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈基铸锻厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款245639.2元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年，我厂与被告建立了加工锻件的业务。2016年7月6日，经双方对账，被告确认至2016年6月30日止，被告尚欠我厂289339.9元货款未付。对账后，被告支付了部分货款，至今尚欠我厂245639.2元未付。经催收，被告以资金紧张为由没有支付欠款。为此，为保护我厂的合法权益不受侵害，现诉请法院，请求作出公正的判决。
液力传动公司未作辩称。
盈基铸锻厂围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：盈基铸锻厂与液力传动公司自2010年起合作经营加工锻件的业务至今；2016年7月6日，双方对账确认液力传动公司尚欠盈基铸锻厂289339.9元货款，事后，液力传动公司陆续支付43700.7元货款；2017年3月24日，双方通过传真再次对账确认液力传动公司尚欠245639.2元。
本院认为：液力传动公司至今拖欠盈基铸锻厂245639.2元货款的事实，有盈基铸锻厂提供的核算项目明细账、对账单及其所作陈述为证，双方的买卖合同关系明确，货款拖欠事实清楚。液力传动公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，亦未提交任何反驳的证据和抗辩意见，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，故本院对前述事实及证据予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”盈基铸锻厂履行了供货义务，液力传动公司理应依约履行付款义务，现盈基铸锻厂主张液力传动公司支付货款245639.2元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”由于液力传动公司至今未履行相关的付款义务，其迟延支付货款的行为已造成盈基铸锻厂的财产孳息损失。故盈基铸锻厂主张自起诉之日即2017年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部款项付清之日止的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告液力传动公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，对于盈基铸锻厂提出的诉讼请求，本院均予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广州液力传动设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市花都区炭步盈基五金铸锻厂支付货款245639.2元及利息（利息从2017年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告广州液力传动设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 叶成汉
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行初5号
原告刘中泽，男，1969年8月26日生，汉族，居民，住射阳县。
被告射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路110号。
法定代表人徐向东，该局局长。
原告刘中泽诉被告射阳县公安局治安管理行政处罚一案，本院立案受理后，原告刘中泽于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘中泽自愿申请撤回对被告射阳县公安局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告刘中泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘中泽负担。
审 判 长 许 多
人民陪审员 戴拥军
人民陪审员 夏 萍
二〇一八年一月十日
书 记 员 夷 婕
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第482号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第439号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日晚，被告人杨某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县武原街道新桥路核电南苑东门口路段时，与吴某驾驶的小型轿车（号牌：浙F×××××）发生碰撞，导致其本人受伤、两车受损的交通事故发生。经事故调查认定，被告人杨某承担事故的同等责任。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为1.87毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候某、吴某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，海盐县公安局交通警察大队事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人杨某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴李琳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1965号
申请执行人：杨文龙。
被执行人：倪哉林。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：倪哉林。
本院在执行申请执行人杨文龙与被执行人倪哉林、浙江梯梯建设有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人浙江梯梯建设有限公司名下房产，但该些房产均已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1965号案件本次执行程序终结。待�结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月四日
代书记员 毛忆梦
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初616号
原告：钟洪生，男，1966年2月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：李雄纠，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告：左弟生，男，1974年5月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：黄雄鹰，女，1976年10月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告钟洪生与被告左弟生、黄雄鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟洪生的委托诉讼代理人李雄纠到庭参加诉讼，被告左弟生、黄雄鹰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告钟洪生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还欠款本金150000元及利息27000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年底，原告钟洪生与他人赵立志合伙开办鑫宏森板厂，2012年底，原告退出合伙，将该厂转让给赵立志独自经营，因被告左弟生于2014年4月向原告出具的欠鑫宏森板厂现金150000元的债权归属问题双方产生矛盾，尔后，法院确认债权人系本案原告。该款经原告催收，被告一直未予偿还，且被告黄雄鹰系左弟生之妻，该债务系其夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。
原告钟洪生为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第62号民事判决书，拟证明：1、被告左弟生于2014年4月欠原告钟洪生150000元，并约定在2016年还清，至今尚未偿还的事实；2、双方未约定利息，要求被告从2014年5月1日起至2017年5月1日止按年利率6％支付资金占用期间利息27000元，后段利息按年利率6％计至还清之日止；
3、衡阳县卫生和计划生育局出具的全员人口信息档卡，拟证明被告黄雄鹰与左弟生系夫妻关系，该债务是在其婚姻关系存续期间所产生，故被告黄雄鹰应共同承担清偿责任。
被告左弟生、黄雄鹰未予答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审质证并经本院审查核实：均来源合法，内容客观真实，但证据二在无其它证据相佐证的情况下，不足以证明原告的计息目的。证据一、三符合证据的“三性”要求，依法予以认定，对证据二除不认定其拟证明的计息目的外，其余亦予认定。
根据采信的证据、结合原告的当庭陈述，本院对下列案件事实予以确认：
2011年底，原告钟洪生与他人赵立志合伙开办鑫宏森板厂，2012年底，钟洪生退出合伙，将该厂转让给赵立志独自经营，由赵立志向钟洪生支付转让款。因被告左弟生于2014年4月向原告钟洪生出具的欠鑫宏森板厂现金150000元的债权归属问题，钟洪生与赵立志产生矛盾，钟洪生将该欠条交给赵立志欲作鑫宏森板厂债权以增加转让款时，赵立志认为该欠条上注明是欠鑫宏森板厂现金而非欠赵立志的债务，因而拒收，为此酿成纠纷。2015年6月26日，左弟生就钟洪生与赵立志诉争150000元债权向衡阳中院二审陈述：“左弟生所欠的150000元是欠钟洪生个人债务，不是欠鑫宏森板厂的预付货款，赵立志没有理由主张该笔债权，左弟生愿意将该150000元欠款偿还给钟洪生；左弟生与钟洪生之前协商过，左弟生在2016年向钟洪生偿还这150000元。”上述事实已经衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第62号民事判决书予以确认，该文书已发生法律效力。
另查明：双方对欠款的还款期限未明确约定、对利息未予约定；二被告于1996年2月20日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为，原告钟洪生虽未向本院提供该笔债权的直接凭据，但被告左弟生、黄雄鹰消极应诉，且该笔债权已经生效法律文书确认存在，应予认定。二被告系夫妻关系且该笔债务系其婚姻关系存续期间所产生，依法应认定为二被告夫妻共同债务，应共同偿还；原告要求二被告偿还欠款本息的主张，合理合法，应予支持。但要求自2014年5月1日起至2017年5月1日止按年利率6％计付逾期利息27000元，因双方未约定利息，原告也未提供催款依据，故计息起算时间有误，根据现有证据，宜自2017年1月1日起按年利率6％计至该款还清时止。至2017年5月1日的逾期利息3000元（150000元×6％÷12月×4月）可先行给付，后段利息另计。被告左弟生、黄雄鹰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左弟生于本判决生效之日起十日内偿还原告钟洪生欠款本金150000元；
二、被告左弟生于本判决生效之日起十日内偿还原告钟洪生欠款利息3000元；
三、被告黄雄鹰对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告左弟生、黄雄鹰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 许卫民
二〇一七年五月十日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初616号原告：钟洪生，男，1966年2月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：李雄纠，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：左弟生，男，1974年5月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：黄雄鹰，女，1976年10月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告钟洪生与被告左弟生、黄雄鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟洪生的委托诉讼代理人李雄纠到庭参加诉讼，被告左弟生、黄雄鹰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告钟洪生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还欠款本金150000元及利息27000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年底，原告钟洪生与他人赵立志合伙开办鑫宏森板厂，2012年底，原告退出合伙，将该厂转让给赵立志独自经营，因被告左弟生于2014年4月向原告出具的欠鑫宏森板厂现金150000元的债权归属问题双方产生矛盾，尔后，法院确认债权人系本案原告。该款经原告催收，被告一直未予偿还，且被告黄雄鹰系左弟生之妻，该债务系其夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。原告钟洪生为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第62号民事判决书，拟证明：1、被告左弟生于2014年4月欠原告钟洪生150000元，并约定在2016年还清，至今尚未偿还的事实；2、双方未约定利息，要求被告从2014年5月1日起至2017年5月1日止按年利率6％支付资金占用期间利息27000元，后段利息按年利率6％计至还清之日止；3、衡阳县卫生和计划生育局出具的全员人口信息档卡，拟证明被告黄雄鹰与左弟生系夫妻关系，该债务是在其婚姻关系存续期间所产生，故被告黄雄鹰应共同承担清偿责任。被告左弟生、黄雄鹰未予答辩，亦未提供证据。上述证据经庭审质证并经本院审查核实：均来源合法，内容客观真实，但证据二在无其它证据相佐证的情况下，不足以证明原告的计息目的。证据一、三符合证据的“三性”要求，依法予以认定，对证据二除不认定其拟证明的计息目的外，其余亦予认定。根据采信的证据、结合原告的当庭陈述，本院对下列案件事实予以确认：2011年底，原告钟洪生与他人赵立志合伙开办鑫宏森板厂，2012年底，钟洪生退出合伙，将该厂转让给赵立志独自经营，由赵立志向钟洪生支付转让款。因被告左弟生于2014年4月向原告钟洪生出具的欠鑫宏森板厂现金150000元的债权归属问题，钟洪生与赵立志产生矛盾，钟洪生将该欠条交给赵立志欲作鑫宏森板厂债权以增加转让款时，赵立志认为该欠条上注明是欠鑫宏森板厂现金而非欠赵立志的债务，因而拒收，为此酿成纠纷。2015年6月26日，左弟生就钟洪生与赵立志诉争150000元债权向衡阳中院二审陈述：“左弟生所欠的150000元是欠钟洪生个人债务，不是欠鑫宏森板厂的预付货款，赵立志没有理由主张该笔债权，左弟生愿意将该150000元欠款偿还给钟洪生；左弟生与钟洪生之前协商过，左弟生在2016年向钟洪生偿还这150000元。”上述事实已经衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第62号民事判决书予以确认，该文书已发生法律效力。另查明：双方对欠款的还款期限未明确约定、对利息未予约定；二被告于1996年2月20日登记结婚，现系夫妻关系。本院认为，原告钟洪生虽未向本院提供该笔债权的直接凭据，但被告左弟生、黄雄鹰消极应诉，且该笔债权已经生效法律文书确认存在，应予认定。二被告系夫妻关系且该笔债务系其婚姻关系存续期间所产生，依法应认定为二被告夫妻共同债务，应共同偿还；原告要求二被告偿还欠款本息的主张，合理合法，应予支持。但要求自2014年5月1日起至2017年5月1日止按年利率6％计付逾期利息27000元，因双方未约定利息，原告也未提供催款依据，故计息起算时间有误，根据现有证据，宜自2017年1月1日起按年利率6％计至该款还清时止。至2017年5月1日的逾期利息3000元（150000元×6％÷12月×4月）可先行给付，后段利息另计。被告左弟生、黄雄鹰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左弟生于本判决生效之日起十日内偿还原告钟洪生欠款本金150000元；二、被告左弟生于本判决生效之日起十日内偿还原告钟洪生欠款利息3000元；三、被告黄雄鹰对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告左弟生、黄雄鹰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇一七年五月十日书记员  吴银辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初100号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张元成，男，1962年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月22日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］97号起诉书指控被告人张元成犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人张元成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日5时45分许，被告人张元成驾驶电动自行车，沿宿迁市宿城区宿洋路由南向北行驶至该路段106号路灯杆处时，撞到被害人汤某，致被害人汤某当场死亡，车辆损坏。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张元成承担该起事故的主要责任，被害人汤某承担次要责任。经鉴定，被害人汤某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，事发后，被告人张元成主动报警投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后被告人张元成已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张元成在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人钟某的证言，公安机关出具或调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书、尸体检验照片、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、监控视频及截图、直系亲属关系证明、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张元成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张元成已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人张元成适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人张元成从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张元成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马永超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1223号
原告：康兰玲，女，1965年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托代理人：凌金顶，河南有道律师事务所实习律师。
被告：张振忠，男，1963年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：贾国胜，河南君召律师事务所律师。
原告康兰玲与被告张振忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鸿、凌金顶，被告张振忠的委托代理人贾国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康兰玲向本院提出诉讼请求：1.判令张振忠继续履行与康兰玲于2012年8月31日签订《二手房买卖合同》，并立即协助原告办理房屋权属变更登记。2.依法判令被告向原告支付违约金43.5万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：康兰玲与张振忠于2012年8月31日签订二手房买卖合同一份，约定原告购买张振忠位于郑州市××××区郑烟鸿城8号楼二单元6层东户，面积为177平方米房产（该房屋总价款145万元）。合同签订当日原告向被告支付60万元首付款，并于2012年10月10日支付余下房款85万元。现被告并未按合同约定直接将房产证办成康兰玲产权，被告拒绝履行的行为已构成严重违约。
张振忠辩称，其不存在任何违约情况，其售于康兰玲的房屋是单位福利房，截止目前所售房屋的整栋楼均没有房产证，不存在房屋过户问题，要求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，原告提交的证据，本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月31日，康兰玲与张振忠签订二手房买卖合同一份，约定：张振忠将坐落于郑烟鸿城8号楼第6层（建筑面积177平方米）房屋出售给康兰玲，该房屋总房款为壹佰肆拾伍万元整。康兰玲于合同生效之日向张振忠支付定金陆拾万元整，并于本合同生效之日起30日内将该房屋捌拾伍万元价款付给张振忠。合同还约定在康兰玲实际接收房屋之日起，张振忠协助康兰玲在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续。张振忠保证房产证直接办成康兰玲产权。
合同签订同日，康兰玲通过建设银行向张振忠转账支付60万元，2012年10月10日，再次向其转账支付85万元。张振忠于合同签订后，已将诉争房屋交付给康兰玲。
2017年1月16日，康兰玲以张振忠违约为由诉至本院。
本院认为：本案中，康兰玲与张振忠之间签订二手房买卖合同系双方真实意思表示，系有效合同。根据康兰玲与张振忠签订合同书及转账凭证可以认定康兰玲已经履行付款义务，被告也按约定将房屋交付给康兰玲，双方均已按照合同约定履行自己义务。现康兰玲以被告未按合同约定直接将房产证办成康兰玲产权已构成违约为由要求张振忠协助其办理房屋权属变更登记并支付违约金43.5万元的请求，庭审中，被告称涉案房屋尚不具备办理房屋权属登记条件，且原告也未提交相关证据证明该涉案房屋已经具备办理房屋权属登记条件，因此原告请求，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告康兰玲的诉讼请求。
案件受理费七千八百二十五元，由原告康兰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 周红娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初28号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人仇广东，男,1986年1月13日出生于江苏省宿迁市，汉族,小学文化,劳务人员，户籍地宿迁市，现住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)17号起诉书指控被告人仇广东犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人仇广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人仇广东于2016年12月15日21时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿宿迁市湖滨新区晓侍路前往塘湖方向，车辆行驶至宿新公路东侧、三巨小区西侧路段处时，被公安民警当场查获，现场酒精呼气含量测试结果为108mg/100ml。经鉴定，被告人仇广东血样检出乙醇，含量为117mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人仇广东归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人仇广东在开庭审理时无异议，且有证人高某的证言笔录；公安机关制作的现场查获照片、检测记录及照片、测试结果单、发破案经过、抓获经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验报告；当事人的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇广东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仇广东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人仇广东犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人仇广东的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仇广东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张冬芝
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初987号
原告：姚书维，男，1981年10月8日出生，汉族，冠县公安局职工，住山东省冠县。
被告：王国明，男，1981年10月21日出生，汉族，冠县公安局职工，住山东省冠县。
原告姚书维与被告王国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚书维和被告王国明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚书维向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年11月13日按月利率1.5%计算至被告还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，被告向原告借款10万元，约定月利率为1.5%。后原告姚书维要求被告还款，被告王国明除支付13500元的利息外，其他本金及利息均未偿还。为维护原告的自身权益具状至冠县人民法院，请求人民法院判决如诉请。
被告王国明辩称，原告所述借款情况属实，借款时间、借款金额及利息偿还情况属实借据时王国明书写的，被告王国明已实际收到10万元。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告王国明自原告处借款10万元。被告王国明按约定的月利率2%支付利息至2016年2月12日。经原被告协商，双方将借款月利率调整为1.5%，被告王国明于2016年2月12日重新为原告姚书维出具了金额为10万元的借据。被告重新出具借据后又依月利率1.5%支付利息至2016年11月12日。
本院认为，债务应当清偿。被告王国明自原告姚书维处借款事实清楚，在原告请求偿还时，被告应予以偿还。对于原告的相应诉讼请求，本院依法予以支持。原被告关于借款利率的约定未超出法律的规定，本院予以支持。原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王国明于判决生效后十日内偿还原告姚书维借款本金10万元并自2016年11月13日至判决确定的还款之日按月利率1.5%计付利息；
二、驳回原告姚书维的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取计1150元，申请费1020元，由被告王国明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年五月十五日
书记员代 会 铭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初15883号
原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。
被告：赵旺，男，1992年4月24日生，汉族。
原告杨彦与被告赵旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨彦撤回起诉处理。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年十月二十六日
书记员 李媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初15883号原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。被告：赵旺，男，1992年4月24日生，汉族。原告杨彦与被告赵旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨彦撤回起诉处理。审判员  钟诗蔚二〇一七年十月二十六日书记员  李媛媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8844号
罪犯苏万云，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月14日作出了（2013）金永刑初字第74号刑事判决，以被告人苏万云犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯苏万云减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏万云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏万云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏万云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏万云予以减刑七个月（刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中二终字第30号
上诉人（原审被告）曾甲X，男，1984年1月21日生。
被上诉人（原审原告）全南县青松小额贷款股份有限公司（下称青松贷款公司），住所地：全南县桃园一品九幢。
法定代表人杨董事长。
委托代理人唐志伟，男，汉族，1962年11月26日生。
原审被告曾乙X，男，1961年4月26生。
原审被告傅XX，女，1962年1月1日生。
上诉人曾甲X因借款合同纠纷一案，不服龙南县人民法院（2014）龙民二初字318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年9月18日，原告青松贷款公司（乙方）与曾甲X（甲方）签订了一份《借款合同》，约定了借款金额“100万元”，借款用途“工程周转”、借款期限“10个月”、年利率“11.4%”，该合同第10条第5款还约定“借款到期后，如甲方未依约定偿还本金及利息，乙方有权要求甲方限期清偿，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收30%”。同日，原告青松贷款公司与被告曾乙X、傅XX签订了一份《抵押合同》，约定以被告曾乙X、傅XX所有的位于龙南镇商贸中心的房产（房产证号：龙私字XX**号）为抵押物，并办理了抵押登记，龙南县房地产管理局给原告颁发了房屋他项权证书（龙南县房他证20XX字第XX**号）。同日，原告青松贷款公司给被告曾甲X转账100万元。借款到期后，被告曾甲X因资金周转困难提出延期申请，经双方协商，原、被告将借款期限延长至2014年10月17日，被告曾乙X、傅XX签字确认。到期后，被告曾甲X仍未足额归还本息。截至2014年10月17日止，被告曾甲X欠本金100万元，欠利息8550元。原告于2014年10月22日诉至本院。
原判认为：原告与被告曾甲X签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告已按合同约定将贷款100万元交付给被告曾甲X使用，被告曾甲X理应按合同约定的期限及方式还本付息。原告起诉要求被告曾甲X偿还借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，原审法院予以支持。原、被告约定的“对逾期贷款在约定利率（年利率11.4%）基础上加收30%，即年利率14.82%”，未超过法定标准，被告关于逾期利息过高的抗辩意见，无法律依据，原审法院不予采纳。原、被告为担保债权的如期履行，就龙南镇商贸中心的房产（房产证号：龙私字248**号）约定了抵押权，且经抵押登记，抵押权依法成立、有效，原告可就抵押物变现后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条之规定，作出判决：一、由被告曾甲X于判决生效后十日内偿还借款本金计人民币100万元给原告全南县青松小额贷款股份有限公司，并自2014年10月18日起止还清借款之日止，按年利率14.82%支付利息。二、由被告曾甲X于判决生效后十日内偿还利息计人民币8550元给原告全南县青松小额贷款股份有限公司。三、原、被告就龙南镇商贸中心的房产（房产证号：龙私自248**号）约定的抵押权有效，抵押物变现后的价款，原告全南县青松小额贷款股份有限公司享有优先受偿权。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费13880元，由被告曾甲X负担。
上诉人曾甲X不服原审判决向本院提起上诉称：原判按年利率14.82%支付利息责任过重，没有事实和法律依据。双方当事人签订的《借款合同》中对逾期贷款在约定利率的基础上加收30%利息的部分是格式条款，非双方约定，不对上诉人发生效力。《借款合同》中对违约责任部分采用的是印制式表述，因此是标准格式条款，非双方约定的逾期利息。所谓格式条款是指当事人为了重复使用而预先约定，并在订立合同时未予对方协商的条款。根据《合同法》第三十九条第一款的规定，提供格式条款的一方应当向对方就该条款予以说明。但本案中被上诉人并未对该条款予以充分的说明和解释，因此该条款并非双方真实意思表示，不对上诉人发生约定和法定效力。据此，请求撤销原判第一项中按年利率14.82%支付利息，改判按年利率11.4%支付利息；请求判令被上诉人承担二审案件受理费。
被上诉人青松贷款公司答辩称：法律干预格式合同的本意，是防止一方当事人利用优势在格式合同中列入不公平条款。因此，格式条款并不是当然无效。根据《合同法》第三十九条，格式条款只有两种情况下才需要提请对方注意，即免除或者限制责任的条款。本案争议的内容是在上诉人违约时应当承担的违约责任，并不是免除或者限制其责任的条款，不需要另行提请上诉人特别注意。根据《合同法》第四十条规定，格式条款具有《合同法》第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《借款合同》的订立没有《合同法》第五十二条和五十三条规定的情形存在。《借款合同》第10.5条规定的内容是违约责任如何承担，并没有为提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的内容。因此请求驳回上诉人诉讼请求，维持原判。
当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的相符。
本院认为，上诉人曾甲X与被上诉人青松贷款公司签订的《借款合同》中有关逾期贷款利率的约定，虽然形式上是印制式条款表述，但系双方当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人有法律约束力。上诉人曾甲X主张该逾期利率约定为格式条款，并非双方真实意思，对其不发生约定和法定的效力的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费299元，由上诉人曾甲X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 张 璐
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 管燕梅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更342号
罪犯白润德，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2011年5月5日作出（2011）涿刑初字第21号刑事判决，以被告人白润德犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯白润德在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功4次，表扬4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯白润德在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白润德减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2010年10月9日至2020年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执393-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：吕金玲。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人吕金玲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人吕金玲违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）291号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人吕金玲征收社会抚养费58711.36元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）291号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月8日依法送达给被执行人吕金玲。被执行人吕金玲未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）291号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吕金玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吕金玲必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费58711.36元，并承担执行费用。
三、被执行人吕金玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保95号
解除保全申请人:沈高雷，男，汉族，1981年7月21日出生，住河南省新郑市。
被申请人：王佳，女，土家族，1984年6月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：黄锐，男，汉族，1982年5月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人沈高雷与被申请人王佳、黄锐诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）渝0240执保90号执行裁定，冻结了被申请人王佳在重庆农村商业银行的存款320000.00元。申请人沈高雷于2017年8月11日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人沈高雷的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人沈高雷的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保95号解除保全申请人:沈高雷，男，汉族，1981年7月21日出生，住河南省新郑市。被申请人：王佳，女，土家族，1984年6月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：黄锐，男，汉族，1982年5月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人沈高雷与被申请人王佳、黄锐诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）渝0240执保90号执行裁定，冻结了被申请人王佳在重庆农村商业银行的存款320000.00元。申请人沈高雷于2017年8月11日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人沈高雷的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人沈高雷的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年八月十一日书 记 员  黎 西
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1302民初4844号
原告程玲。
被告沈帆。
被告王志荣。
被告张玲。
原告诉被告民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程玲撤回对被告沈帆、王志荣、张玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨一帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初552号
原告：徐芬美，女，1944年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：周伟锋，浙江金道律师事务所律师。
被告：金讯控股有限公司，住所地：浙江省杭州市经济开发区白杨街道4号大街17-6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
被告：季文松，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
两被告共同委托代理人：杭建新，系公司员工。
本院在审理原告徐芬美诉被告季文松、金讯控股有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐芬美撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐芬美负担。
审判员 吕小明
二〇一七年四月十九日
书记员 冯 俊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第26-1号
申请执行人齐玉花。
被执行人田洪荣。
被执行人李冬云。
申请执行人齐玉花与被执行人田洪荣、李冬云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初206号民事判决已经发生法律效力，但田洪荣、李冬云未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
执行过程中，本院经向国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，但也未能提供被执行人有可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蔡斯恩
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第709号
罪犯陈建国，男，1974年7月14日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012�5月17日作出（2012）仁刑初字第137号刑事判决，以被告人陈建国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年5月9日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯陈建国在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈建国减刑。
经审理查明，罪犯陈建国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建国在执行期间，认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5210号
罪犯陈帮辉，男，1974年11月10日出生，汉族，出生地河南省信阳市潢川县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年3月8日作出（2011）花刑初字第162号刑事判决，以被告人陈帮辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年3月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈帮辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈帮辉在本次考核期间内（2011年3月21日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬）、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬。2013年5月14日因违反劳动管理规定被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈帮辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈帮辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第655号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1982年10月25日生，小学文化。2014年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，经本院决定，于2015年9月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2015）第568号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕佳慧出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日，被告人罗某某在中信银行昆明分行申请办理了一张卡号为622688XXXX127291611的信用卡开卡使用。2013年11月16日，被告人罗某某最后一次还款，后经中信银行多次催收，被告人罗某某仍不还款，并离开了昆明。经民警布控，被告人罗某某于2014年10月30日在云南省景洪市西双版纳孟氏管理酒店被抓获。经鉴定，截至2014年7月16日，被告人罗某某透支信用卡本金金额为人民币34744.3元。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡行多次催告超过三个月仍不还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人罗某某家属于2014年11月13日归还了银行全部款项。
上述事实，有经过法庭质证、本院认证的户籍证明、查获经过、抓获经过、到案经过、被告人供述、报案陈述、云南平云司法鉴定所司法鉴定意见书、授权委托书、报案材料、申请资料、身份证复印件、催收记录、结清证明、布控预警办理通知书等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支人民币34744.3元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某家属已代其偿还了全部款项，本院在量刑时对其从轻处罚。被告人罗某某因本案被羁押15日，应予以折抵。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳文集
二〇一五年十月十二日
书记员 顾娅婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00017号
上诉人（原审被告）江苏悦华建设有限公司，住所地江苏滨海县经济开发区工业园环区5号。
法定代表人陈平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐伟伟。
原审原告徐会仁。
原审原告陈金同。
原审原告李运堂。
原审原告孙林。
原审原告龚艳亮。
原审原告李功建。
原审原告包建跃。
原审原告陈方。
原审原告徐海忠。
原审被告江苏博汇纸业有限公司，住所地江苏省大丰市大丰港经济区临港工业区。
法定代表人杨振兴。
上诉人江苏悦华建设有限公司（以下简称悦华建设公司）与被上诉人徐伟伟及原审原告徐会仁、陈金同、李运堂、孙林、龚艳亮、李功建、包建跃、陈方、徐海忠、原审被告江苏博汇纸业有限公司（以下简称博汇纸业公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，悦华建设公司的住所地在滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号。2011年10月8日，被告博汇纸业公司与悦华建设公司签订建设工程施工协议书一份，该协议载明：工程名称为电厂-
纸厂管架、跨四级航道管架桥；工程地点江苏省大丰市港区工业园，项目经理苏正坤等内容。原告徐伟伟等10人即在该建设工程上工作。2013年2月8日，苏正坤以江苏悦华大丰博汇项目部的名义向徐伟伟出具欠条一份，欠到技术员徐伟伟工资合计27.6万元整，并在欠条上加盖了悦华建设公司技术资料专用章。在欠条上另注明：生活费付过3万元，2012年春节付过1.6万元，2012年9月付过2万元，总计还欠21万元。上述事实有原、被告的陈述、悦华建设公司营业执照、建设工程施工合同、欠条复印件等证据在卷证实。
原审法院审查认为，本案系劳动争议纠纷。10位原告工作的地点在大丰港经济区内的博汇纸业公司，应据此认定劳动合同的履行地在大丰市，故本院对该案享有管辖权，被告悦华建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告悦华建设公司提出的管辖权异议。
上诉人悦华建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院查明事实不清，裁定错误，一审法院明显偏袒被上诉人，请求依法撤销大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0029号民事裁定书，指定移交江苏省滨海县人民法院管辖。
本院审查查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人悦华建设公司与被上诉人徐伟伟及原审原告徐会仁、陈金同、李运堂、孙林、龚艳亮、李功建、包建跃、陈方、徐海忠、原审被告博汇纸业公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，履行地在原审人民法院辖区范围内，本案原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年一月二十二日
书记员（代） 季 卉
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初188号
原告：卓冬枚（梅），女，1966年12月28日出生，汉族，小学文化，湖北省鹤峰县村民，住该组，
被告：刘宏卫，男，1975年6月13日出生，土家族，中专文化，湖北省鹤峰县村民，住该组，
原告卓冬枚与被告刘宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，因无法通过其他方式给被告刘宏卫直接送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书（附原告的起诉状副本）、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票。本案依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员邓燕华参加的合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告卓冬枚到庭参加了诉讼，被告刘宏卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓冬枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘宏卫于2015年6月15日向原告卓冬枚借款人民币50000元并出具了借条一张，双方约定2015年6月25日之前还清。期限满后，原告向被告提出还款，被告要求宽限几个月，约定2015年12月1日还款。但被告至今未还款。原告多次通过手机与被告联系，被告要么不接听，要么以各种理由回绝或拖延。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件、现金取款凭条。
经审查，原告提交的上述证据，形式、内容、来源均符合法律规定，能证明本案客观事实，本院予以采信。
被告刘宏卫未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告刘宏卫给原告卓冬枚出具借条一份，主要内容为“今2015年6月15日借到卓冬枚现金币伍万元整，小写：￥50000.00元。2015年6月25日之前还清。借款人：刘宏卫，133××××0000。2015.6月15号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款约定的期限已届满，应给原告卓冬枚返还借款本金50000.00元，对原告请求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘宏卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏卫返还原告卓冬枚借款本金50000.00元，限本判决生效后15日内付清。
如未按本院指定的期限履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050.00元，由被告刘宏卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 邓燕华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑志青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1864号
申请执行人杜某某，男。
被执行人高某某、男。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1864号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘仰军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03295号
原告：王显秋，女，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139
被告：宋子海，男，1963年3月12月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王显秋诉被告宋子海买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王显秋及其委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼。被告宋子海经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显秋诉称：原告是康美药业经营户，主要经营中药五味子。2012年5月至2013年1月，被告三次向原告购买中药五味子，原告按照被告的要求将五味子送给被告，被告给原告出具了收条或欠条。累计款35532元，被告仅仅只支付了3000元，余款多次催要一直不给。为此，原告王显秋请求依法判令被告宋子海支付货款32532元，并承担本案诉讼费用。
原告王显秋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、2012年5月9日及2012年7月12日收条两份、2013年1月29日欠条一份，证明原告分三次向被告销售中药五味子总计款35532元，被告仅仅支付3000元，余款32532元没有给付的事实。
被告宋子海未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王显秋所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：原、被告是生意上的朋友，被告通过电话向原告购买五味子，按照亳州本地的交易习惯，先送货，后付款。被告分别于2012年5月9日、2012年7月12日、2013年1月29日三次购买原告中药材五味子共计35532元，被告宋子海支付了3000元，余下32532元经多次催要被告宋子海至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告宋子海购买原告王显秋中药材五味子共计款32532元，事实清楚，且有被告出具的条据予以证明，原告王显秋要求被告宋子海偿还欠款于法有据，该款被告宋子海应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋子海于本判决生效之日起十日内偿还原告王显秋中药材款人民币32532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告宋子海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6431号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
被告：上海龙询投资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郑志坚。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海龙询投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京美好景象图片有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年六月一日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第735号原告付玉真，女，1959年12月24日生，汉族，住东阿县刘集镇西苫山村，系死者之妻。原告翟士鹏，男，1989年2月22日生，汉族，住址同上，系死者之子。原告翟伟，女，1987年6月6日生，汉族，住址同上，系死者之女。以上三原告委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。被告胡长兵，男，1980年11月30日生，汉族，住东阿县姜楼镇胡庄村**。原告付玉真等三人与被告胡长兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告委托代理人朱士训，被告胡长兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月28日6时20分，胡长兵驾驶鲁PX19**号农用三轮运输车沿关顾路由北向南行驶至事故地点时与对行翟吉全驾驶的电动自行车相撞，造成翟吉全受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，后翟吉全医治无效死亡。聊城市交警支队东阿交警大队认定胡长兵承担事故的全部责任，翟吉全无责任。诉求上述被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金共计206808.09元审理中变更为235410.25元。被告胡长兵辩称，对交通事故发生的事实及责任划分均无异议，同意依法赔偿；车辆属我所有，该车未投保交强险及商业险；事故发生后支付原告27400元。为支持其诉求，原告向本院递交了如下证据：1.原告及死者翟吉全的身份证、常住人口登记卡及索引表，证明了原告及死者的身份和关系。2.责任认定书，证明了该次事故被告承担全部责任。3.医疗单据、诊断证明、病历、用药清单，证明了翟吉全的治疗过程。4.死亡证明、火化证、尸体检验鉴定书，证明了翟吉全因交通事故经抢救无效死亡。5.法医鉴定费单据，证明了原告花费鉴定费1150元。6.涉案物品鉴定书，证明了原告的车损为540元。7.评估费单据证明原告花费评估费50元。8.护理人员翟士鹏（系死者之子）、付玉真（系死者之妻）身份证明。9.处理事故人员付玉真、翟士鹏、翟伟身份证明。基于以上证据，原告要求如下损失：1.误工费90、05元／天＊32天=2881.6元；2.护理费90、05元／天＊32天＊2人=5763.2元；3.住院期间伙食补助费32天＊30元／天=960元；4.死亡赔偿金9446元／年＊20年=188920元；5.丧葬费24335元；6.精神抚慰金10000元；7.车损540元；8.鉴定费、尸检费1200元；9.处理事故人员误工费90.05元／年＊3人＊3天=810.45元，以上共计235410.25元。特别说明：翟吉全花费医疗费共计152597.57元，被告已支付27400元，剩余医疗费125197.57元原告不再向被告主张，由社会保险机构向被告主张。被告胡长兵对原告上述证据及诉求额均无异议。对原告上述证据，经庭审质证，本院认为五原告证据1，2，3，4，5，6，7，8，9均符合证据的客观性、关联性，能够印证本案事实及原告损失，被告胡长兵无异议，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2012年9月28日6时20分，胡长兵驾驶其所有的未投保交强险的鲁PX19**号农用三轮运输车沿关顾路由北向南行驶至事故地点时与对行翟吉全驾驶的电动自行车相撞，造成翟吉全受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。聊城市交警支队东阿交警大队认定胡长兵承担事故的全部责任，翟吉全无责任。2012年9月28日至2012年10月28日，在东阿县人民医院住院治疗，支出医疗费152597.57元，被告胡长兵支付27400元，后翟吉全医治无效死亡。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。翟吉全与胡长兵发生交通事故造成翟吉全受伤后治疗无效死亡属实。交警部门认定胡长兵承担事故的全部责任，本院予以确认。胡长兵应对翟吉全的死亡承担全部赔偿责任。鲁PX19**号农用三轮运输车未投保交强险，翟吉全因该次事故受伤及死亡的损失均应由被告胡长兵承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告损失为：1.误工费90.05元／天＊32天=2881.6元；2.护理费90.05元／天＊32天＊2人=5763.2元；3.住院期间伙食补助费32天＊30元／天=960元；4.死亡赔偿金9446元／年＊20年=188920元；5.丧葬费24335元；6.车损540元；7.鉴定费、尸检费1200元；8.处理事故人员误工费90.05元／年＊3人＊3天=810.45元，以上共计225410.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告胡长兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告付玉真、翟士鹏、翟伟误工费、护理费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损、鉴定费、尸检费、处理事故人员误工费共计225410.25元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，由被告胡长兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判长  王茂群审判员  孙绪田陪审员  李广选二〇一三年八月八日书记员  秦建海判后释明书（2013）东民初字第735号一、法律适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、法官寄语交通违章给双方造成经济损失，精神痛苦。本案惨痛的教训警示大家一定要遵守交通规则，尽力减少或避免交通事故的发生，共创和谐的交通环境。主审法官王茂群
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执他54号
申请执行人河北省廊坊市安次区人民法院与被执行人陈素文其他纠纷一案，本院根据民事诉讼法有关委托执行之规定，实施了协助执行行为，已经达到了协助执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一七年一月九日
书记员 郭丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3350号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，该公司法律事务专员。
被告：周武军，男，1987年3月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：侯闵英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告周武军、侯闵英及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十六日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终896号
上诉人（原审被告）：洪秋英，女，1977年8月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：陈德茂，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
原审被告：郭永全，男，1973年6月4日出生，香港特别行政区居民，（A），现住云南省昆明市官渡区。
上诉人洪秋英为与被上诉人陈德茂，原审被告郭永全民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11948号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人洪秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七�五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪秋英自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5500元，减半收取为2750元，由上诉人洪秋英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 林秋玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终896号上诉人（原审被告）：洪秋英，女，1977年8月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：陈德茂，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。原审被告：郭永全，男，1973年6月4日出生，香港特别行政区居民，（A），现住云南省昆明市官渡区。上诉人洪秋英为与被上诉人陈德茂，原审被告郭永全民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11948号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人洪秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七�五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人洪秋英自动撤回上诉处理。二审案件受理费5500元，减半收取为2750元，由上诉人洪秋英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  王 帆代理审判员  吴静霖二〇一七年三月二十九日书 记 员  廖丽娟速 录 员  林秋玲附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保182号
申请人武汉华泰鑫贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路224号。
法定代表人徐幼梅，总经理。
委托代理人徐海琴（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被申请人亚通塑胶（湖北）有限公司，住所地湖北省仙桃市轻纺路8号。
法定代表人王森，总经理。
申请人武汉华泰鑫贸易有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人亚通塑胶（湖北）有限公司银行存款人民币160万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉华泰鑫贸易有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉华泰鑫贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人亚通塑胶（湖北）有限公司银行存款人民币160万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年五月五日
书记员 陈丹青
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第349号
申请执行人李德全。
被执行人曹刘生。
申请执行人因与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本院（2013）开民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人请求，本院于2013年11月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第411号民事判决书终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李新
执行员 韩军
执行员 田源
二〇一四年四月二十一日
书记员 路程
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第956-3号
申请执行人侯林，无业。
被执行人石磊，个体工商户。
被执行人郭慧静。
本院（2014）聊东民初字第4133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石磊、郭慧静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人石磊、郭慧静的工资收入35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年四月二十三日
书记员 王斐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初386号
原告：杨某某，男，汉族，1964年10月18日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：穆某某，男，汉族，1962年7月28日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告杨某某与被告穆某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：小彭祖村集体于1978年在队里的山上开挖一块空地约5亩，取名“大洋芋地”。1981年，大洋芋地被分到各家各户。由于山高路远，很多村民只耕种了一、二年就放荒。1991年，原告重新开挖后耕种，村内无人干涉。原告于2005年在“大洋芋地”种植核桃树600多株，并请人管理。2016年5月，原告得知自己耕种的核桃树被穆某某挖毁100余棵。原告多次找被告协商解决，被告拒绝赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告穆某某辩称，1.我没有挖树，不承担赔偿责任；2.不承担诉讼费。事实和理由：彭祖村集体在队里的山上开挖一块空地，取名“大洋芋地”。1981年，大洋芋地被分到各户。由于山高路远，牲口又吃，耕种了一年就放荒。1984年，两山到户，村集体把这荒地分给农户并填写在自留山证上。1997-1998年，原告开挖此地。2004年，我与其他几户拿着山证与原告面谈，要求归还地，且我们当时就种上小麦。2005年，我们几户与原告到兴隆村委会调解，杨某在耕种此地，不同意归还。后村委会作出调解决定，杨某无权耕种。同年，杨某将我们种上的小麦用农药打死。后来我们种上的玉米也被杨某砍了。多次争吵致使无法耕种，不清楚原告何时栽的核桃树。2015年，原告将地转给张某，张某开挖里面的飞机草，放火烧死了核桃树。2016年5月，张某又放火烧菜子杆，核桃树被烧死了。原告诉称我挖他的核桃树系诬告。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告挖毁了核桃树100余棵，并提交了：1.翠华国土资源所处理建议书复印件；2.图片打印件；3.承包土地登记表复印件；4.收条复印件；5.调查笔录复印件；6.自留山使用证存根复印件；同时，申请证人杨某、张某出庭作证。杨某陈述：我与原、被告系同村，清楚分地情况，地分到各家各户后因路远种了一、二年就放荒，后杨绍忠、杨绍元、杨某某三户去种。1984年填山证时，没有去现场划分。2014年发生争议，土地管理所调查后出了份建议书，把大洋芋地分给杨某某，其余四家不能干涉，杨某某就栽了核桃树，由于杨某某身体不好把树交给张某管理，然后核桃树被整死了些。张某陈述：我与原、被告不是一个村的。2015年，原告找我管理地，当时没有答应，但原告说经过了调解，后来我才答应去管理。被告去种地以后，就发现核桃树不在了，没有看见被告挖核桃树。被告对原告提交的证据1-6以及证人张某的当庭证言不予认可；对证人杨某的当庭证言，认为原告先挖，杨绍元、杨绍忠后面才挖，认可证言的其他部分。被告认为核桃树被张某烧死，且为证明土地归其耕种提交了调解决定。原告对被告提交的证据不予认可。原告提交的证据1-6及被告提交的证据，因与本案原告主张的核桃树损毁无关，故本院不予确认；证人杨某、张某的当庭证言，不能证明被告挖毁了原告的核桃树，本院亦不予确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告诉请被告赔偿经济损失5000元，应就侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果间具有因果关系等事实举证，但原告并没有举出确实充分的证据证明核桃树被毁系被告所为，也未举证证明其所谓的“损害后果”，故本院对该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 兰 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 张钰意
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1942号
申请执行人：耿某，现住淄博市临淄区。
被执行人：刁某，现住淄博市临淄区。
申请执行人耿某申请执行与被执行人刁某离婚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年7月29日作出（2013）临民初字第1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刁某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人刁某银行存款3500元，已过付申请执行人耿某3500元，款项已全部收到。执行费50元，由被申请执行人刁某缴纳。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1742号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐美弘
审判员 曹茂冰
审判员 李淑昌
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初550号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，该分行行长。
委托代理人：和增翔，该分行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：熊艳，女，1977年12月23日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市增都区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告熊艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告熊艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原告平安银行中山分行根据与被告熊艳签订的《个人信用贷款合同》的约定，于2013年11月8日向其发放贷款68000元。贷款发放后，被告熊艳多次未依约还本付息。为此，请求判令:1、被告熊艳偿还原告平安银行中山分行贷款本金35305.37元及利息（含罚息）、复利[暂计至2015年12月15日的利息（含罚息）3166.77元、复利171.09元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止]；2、本案的诉讼费、财产保全费以及因实现债权所发生的合理费用由被告熊艳承担。
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告熊艳身份资料；2、个人信用贷款申请表；3、个人信用贷款还款说明书；4、个人信用贷款合同；5、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；6、个人贷款出账凭证；7、个人贷款业务贷款账户对账单及交易明细清单。
被告熊艳没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2013年11月8日，平安银行中山分行与熊艳签订合同编号为平银（中山分行）个信贷字（2013）第（RL20131108002050）号的《个人信用贷款合同》，约定由平安银行中山分行向熊艳提供68000元的贷款用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.69%，熊艳采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；熊艳出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求熊艳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；熊艳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%[即月利率2.535%，计算公式为1.69%×（1+50%）=2.535%]计收罚息，此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；熊艳承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。
上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2013年11月8日向熊艳发放了贷款68000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2013年11月8日，到期日为2016年11月8日。此后，熊艳未按期还款。平安银行中山分行经催收无果，遂于2016年1月7日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：截至2016年7月5日，熊艳尚欠贷款本金35305.37元、利息（含罚息）8038.16元、复利1078.93元。另平安银行中山分行明确除本案预缴纳的诉讼费用外，暂未产生其他实现债权的费用。
本院认为：平安银行中山分行与熊艳签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据熊艳的贷款申请，依约向熊艳发放贷款，已履行了出借款项的义务，熊艳应按约履行还款义务。现熊艳借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，平安银行中山分行有权依合同的约定要求熊艳提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。在诉讼过程中，平安银行中山分行明确除本案预缴纳的诉讼费用外，暂未产生其他实现债权的费用。对其他暂未产生费用，平安银行中山分行可待其产生后另行主张。
综上，平安银行中山分行的诉讼请求理据充分，本院予以支持。熊艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的贷款本金35305.37元及利息（含罚息）、复利[利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年7月5日的利息（含罚息）为8038.16元，复利为1078.93元，从2016年7月6日起至清偿之日止，以实欠本金按月利率1.69%上浮50%即2.535%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.69%上浮50%即2.535%计算复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，财产保全406元，合计1172元，由被告熊艳负担（该费用已由原告平安银行股份有限公司中山分行预交，被告熊艳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖国添
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗倩婷
周晓文