wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00896号
原告邓志琼，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李彦璋（曾用名：李军），男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告彭玉琴，女，1979年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邓志琼诉被告李彦璋、彭玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志琼到庭参加诉讼。被告李彦璋、彭玉琴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告邓志琼的申请，本院冻结了李彦璋坐落在垫江县住房的产权以及彭玉琴坐落在重庆市江北区住房的产权。本案现已审理终结。
原告邓志琼诉称，2013年7月19日，二被告向我借款50万元，并由被告李军向我出具借条一张。同日，我通过银行转账的方式向被告李军支付30万元。次日，我再次通过银行转账方式向被告彭玉琴支付20万元。借款时，二被告承诺于2013年8月19日还款，按照月利率3﹪计算借款利息。借款到期后，我多次向二被告催收无果，故诉至你院，请求判决二被告返还我借款50万元并支付利息（按照月利率3﹪，从借款之日起计算至付清之日止）。
被告李彦璋、彭玉琴未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月19日，被告李彦璋向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到邓志琼现金人民币50.00万元（伍拾万元整）。此据。借款人：李军2013.7.19”。同日，原告向被告李彦璋转账支付30万元。次日，原告向被告彭玉琴转账支付20万元。借款后，原告多次向二被告催收无果，故诉至本院，请求判决二被告返还借款50万元并支付利息（按照月利率3﹪，从借款之日起计算至付清之日止）。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告邓志琼与被告李彦璋签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应积极偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理，故被告彭玉琴对上述借款应当承担共同偿还的责任，故对原告邓志琼要求被告李彦璋、彭玉琴返还其借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李彦璋向原告出具借条时未约定利息亦未约定还款时间，故只能从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李彦璋、彭玉琴在本判决生效后十五日内返还原告邓志琼借款50万元及利息（利息从2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告李彦璋、彭玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，以上共计11820元，由被告李彦璋、彭玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1966号
原告：张某甲。
委托代理人：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。
被告：马某。
原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员冯福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人杜立霞，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2000年年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个女儿，大女儿生于××××年××月××日，取名张某乙，二女儿生于××××年××月××日，取名张某丙。由于婚前认识时间较短，了解不深就草率结婚，婚后亦没有建立牢固的夫妻感情，经常因为家庭琐事吵架。被告生性多疑，不照顾孩子，不尽夫妻忠实义务，且脾气极差，原告的父母到家里帮助照顾孩子，被告多次与他们争吵，强行把他们赶出家门，使夫妻感情出现危机，原、被告因感情不和分居近二年时间，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女张某乙、张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告马某诉称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿，取名张某乙，于××××年××月××日生育二女儿，取名张某丙。
另查明，原、被告婚后共同财产有：2010年12月30日花租金50000元租赁位于淄川区钟楼街道办事处大邢社区面积为0.5亩租赁期限为30年的土地一宗；2008年花66800元购买的车号为鲁C×××××比亚迪一辆；2010年花28000元购买的车号为鲁C×××××的唐骏欧铃小货车一辆；2014年购买的车号为鲁C×××××大众轿车一辆；海信电视一台、海尔空调一台、生态鱼缸一个、佳能相机一台、三十盆左右的桂花。
上述事实有原告提交的结婚证登记证明、身份证明、收款收据及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事，影响了夫妻感情，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系，故原告张某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯福生
二〇一五年九月二日
代理书记员 高玲燕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第844号
原告牟大才，男，汉族，四川省宜宾县人，村民。
委托代理人王时雨、吴欣宇，系四川谦亨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李文清，男，汉族，四川省眉山市人，村民。
被告夏登祥，男，汉族，四川省泸州市人，建筑工。
第三人杨国红，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告牟大才诉被告李文清、夏登祥、第三人杨国红追索劳动报酬纠纷一案中，原告牟大才于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟大才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告牟大才撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告牟大才负担。
审 判 长 马 秋
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 高贤楠
二〇一五年七月九日
书 记 员 余 佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3059号
申请执行人：惠关路。
被执行人：郭计。
申请执行人惠关路与被执行人郭计非法拘禁罪、盗窃罪一案，本院做出的（2015）雁刑初字第00333号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解，申请人惠关路提交撤案申请并自愿撤销对被申请人的强制执行。本院认为，申请执行人惠关路撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3059号案终结执行。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3072号
上诉人（原审原告）：睢县金源置业有限公司。
法定代表人：魏红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁锐峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上诉人睢县金源置业有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人袁锐锋合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金源公司的委托诉讼代理人张红伟、被上诉人袁锐锋的委托诉讼代理人卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金源公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法支持上诉人金源公司的上诉请求；二、一二审诉讼费用由袁锐锋承担。事实和理由：上诉人与被上诉人并未约定由商丘市国润投资信息咨询有限公司（以下简称国润公司）代收借款，也未约定由国润公司代转借款，被上诉人将借款给付国润公司不应认定为向上诉人履行给付义务。事实上，被上诉人将出借款项给付国润公司，国润公司并未将该款项转付给上诉人，原审认定双方存在民间借贷关系错误。
被上诉人袁锐锋辩称，上诉人与被上诉人签订借款合同后，办理的公证及抵押担保手续，被上诉人按照上诉人的指示，将借款打入国润公司账户，被上诉人已经履行出借义务，双方借贷关系成立，上诉人应当偿还被上诉人借款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金源公司向一审法院起诉请求：判令终止金源公司与袁锐锋签订的房屋抵押合同、借款合同，解除他项权，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月26日，金源公司（原睢县鸿达房地产投资咨询有限公司)与袁锐峰签订了借款合同，双方约定金源公司向袁锐峰借款500000元人民币，并办理他项权证。同时约定金源公司将有关借款手续办好后，交给担保人国润公司，袁锐峰将出借款500000元也交给担保人国润公司，再由该公司将借款转交给金源公司，将办好的借款手续交付给袁锐峰。袁锐峰按约定将500000元借款交给了国润公司，该公司也将金源公司的相关借款手续交付给了袁锐峰。
一审法院认为，金源公司、袁锐锋与担保人国润公司三者之间符合通常的交易方式。金源公司和国润公司存在业务往来，具体国润公司是否将款交付给金源公司，不能否定金源公司与袁锐锋之间的借款关系。金源公司以没有收到袁锐锋的借款为由，要求终止双方签订的房屋抵押合同、解除他项权、终止借款合同的理由不能成立，其诉讼请求该院不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回金源公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，由金源公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的通知书，仅能证明商丘市人民检察院已向河南省检察院提请抗诉，尚不能否定河南省高级人民法院（2017）豫民申166号民事裁定书的效力。
本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否履行借款义务。金源公司虽否认袁锐锋向国润公司汇款是履行涉案借款合同的出借义务，但金源公司并未提交其与袁锐锋之间约定了接收借款的账号，或者在签订借款合同后向袁锐锋提供了汇款账号的证据。由于法律未明确规定借款行为的出借人以何种方式履行出借义务，根据国润公司办理借款业务的模式，由国润公司转交借款确系当时通常的交易方式，袁锐锋将借款转入国润公司账户，应视为履行涉案借款的出借义务，原审据此认定双方借贷关系成立并无不当。因袁锐锋已按照合同约定履行完毕出借义务，不符合法定或约定终止和解除合同的条件，金源公司要求终止双方签订的房屋抵押合同、解除他项权、终止借款合同的理由不应成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人金源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由睢县金源置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 鹿国旗
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更450号
罪犯陈志民，男，1973年9月16日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住万宁市万城镇中央坡农场，现在海南省三江监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2015年2月4日作出（2015）万刑初字第15号刑事判决，以被告人陈志民犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。于2015年3月10日入狱服刑改造，刑期执行至2018年4月22日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈志民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈志民的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈志民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈志民自2015年6月至2016年10月止，共考核17个月，并在2015年下半年改造表现突出获得单项表扬1个；2016年上半年改造表现突出获得单项表扬1个。累计获得7个表扬（其中综合表扬5个，单项表扬2个）。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志民在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初303号
原告：陈瑞红，女，1967年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：庞念雯，女，1993年1月20日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该单位职工。
原告陈瑞红与被告庞念雯、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞红及其委托诉讼代理人唐丽丽、被告保险公司的委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼，被告庞念雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日19时10分许，被告庞念雯驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿双月园路由西向东行驶至湖东路路口东100米路段时，与前方由南向北过路的行人陈瑞红相撞，造成原告陈瑞红受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门作出事故认定书，认定原告陈瑞红无责任，被告庞念雯负事故全部责任。双方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告陈瑞红变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计40000元。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，在核实驾驶证、行驶证均合法有效，且无免赔的情形后，被告保险公司同意赔偿原告的合理合法损失。程序性费用不予承担。被告保险公司已向原告垫付医疗费10000元。
被告庞念雯应诉后未答辩。
经审理查明，2017年12月16日19时10分许，被告庞念雯驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿双月园路由西向东行驶至湖东路路口东100米路段时，与前方由南向北过路的行人陈瑞红相撞，造成原告陈瑞红受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告庞念雯负事故全部责任，原告陈瑞红无事故责任。原告受伤后被送至临沂市罗庄区人民医院住院治疗37天，花费医疗费29741.07元。原告住院期间由郝佰忠护理。2018年3月8日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，陈瑞红的损伤评定误工期90日、护理期45日、营养期45日。原告为此支出司法鉴定费600元。庭审中，原告提供临沂市宏顺瓷业有限公司的营业执照、银行交易明细清单、证明，主张原告受伤前的平均工资为107元/天。
另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告保险公司对原告提供的临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
原告陈瑞红因本次事故主张医疗费29741.07元、误工费9639元、护理费4193.1元、住院伙食补助费1110元、营养费1350元、交通费500元、鉴定费600元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合法合理的损失。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃该权利，故本院对被告保险公司的异议，不予采信。对于原告的损失：关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持29741.07元；关于误工费，根据原告提供的证据，其因本次交通事故造成的误工损失为107元/天，结合临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持9630元；关于护理费，根据护理人员的户籍性质，护理费应按93.18元/天计算，结合临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持4193.1元；关于住院伙食补助费，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持1110元；关于营养费，综合考虑原告的伤情，本院酌情支持500元；关于交通费，综合考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情支持400元；关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以支持600元；综上，原告的损失共计46174.17元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元后，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失14223.1元；因被告庞念雯负事故全部责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失21351.07元；被告庞念雯应赔偿原告剩余损失600元。被告庞念雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈瑞红损失14223.1元，在商业三者险范围内赔偿原告陈瑞红损失21351.07元，以上两项共计35574.17元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告庞念雯赔偿原告陈瑞红损失600元，该款从被告庞念雯于2018月1月12日所交保证金中扣除；
三、驳回原告陈瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费220元，合计1020元，由原告陈瑞红负担98元，被告庞念雯负担922元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一八年五月十五日
书 记 员 魏 钰
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1403民初97号
原告：刘学彬，女，生于1931年8月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：尹强、四川贤济律师事务所律师。
被告：刘李，男，生于1984年10月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭武路二段42号彭武景苑32、34、36、38、40号，统一社会信用代码：91511422062359414J。
法定代表人：陈强。
原告刘学彬与被告刘李、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告刘学彬于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学彬申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘学彬撤诉。
案件受理费137元，由原告刘学彬负担。
审判员 岳龙建
二〇一八年一月十九日
书记员 甘 强
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林玉英，女，1921年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘惠奇（林玉英之女），1951年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建国，主任。
委托代理人李翔，该局工作人员。
委托代理人张舒怡，该局工作人员。
再审申请人林玉英因诉天津市卫生和计划生育委员会履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出的（2016）津01行终462号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林玉英申请再审称，原判违背客观事实，适用法律错误。故请求：1.依法撤销一中院（2016）津01行终462号行政裁定；2.依法判令被申请人依法履行法定职责；3.诉讼费等相关费用由被申请人负担。
本院认为，再审申请人林玉英认为杨媛无医师资质非法行医，已于2013年8月26日向被申请人天津市卫生和计划生育委员会的前身天津市卫生局提交了《查处医疗违法行为申请书——关于对天津市安定医院杨媛因涉嫌非法行医罪故意杀人罪请求依法行政处罚及移送公安司法的申请》，天津市卫生和计划生育委员会已进行立案调查。后林玉英据此向中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会申请行政复议，2014年7月16日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会作出国卫复决（2014）33号《驳回行政复议申请决定书》。林玉英接到复议决定后在起诉期限内并未提起行政诉讼，却于2015年6月14日以同样的事实请求被申请人履行法定职责。被申请人针对该申请的处理行为不改变原有的行政法律关系，对再审申请人的权利义务不产生新的影响，再审申请人由此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。故一、二审裁定驳回林玉英的起诉并无不当。林玉英的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人林玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林玉英的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行申661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林玉英，女，1921年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人刘惠奇（林玉英之女），1951年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。委托代理人李翔，该局工作人员。委托代理人张舒怡，该局工作人员。再审申请人林玉英因诉天津市卫生和计划生育委员会履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出的（2016）津01行终462号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林玉英申请再审称，原判违背客观事实，适用法律错误。故请求：1.依法撤销一中院（2016）津01行终462号行政裁定；2.依法判令被申请人依法履行法定职责；3.诉讼费等相关费用由被申请人负担。本院认为，再审申请人林玉英认为杨媛无医师资质非法行医，已于2013年8月26日向被申请人天津市卫生和计划生育委员会的前身天津市卫生局提交了《查处医疗违法行为申请书——关于对天津市安定医院杨媛因涉嫌非法行医罪故意杀人罪请求依法行政处罚及移送公安司法的申请》，天津市卫生和计划生育委员会已进行立案调查。后林玉英据此向中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会申请行政复议，2014年7月16日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会作出国卫复决（2014）33号《驳回行政复议申请决定书》。林玉英接到复议决定后在起诉期限内并未提起行政诉讼，却于2015年6月14日以同样的事实请求被申请人履行法定职责。被申请人针对该申请的处理行为不改变原有的行政法律关系，对再审申请人的权利义务不产生新的影响，再审申请人由此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。故一、二审裁定驳回林玉英的起诉并无不当。林玉英的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人林玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林玉英的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年五月十六日书 记 员  焦 阳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民重字第16号
原告唐山市东风汽车销售有限公司。
法定代表人王玉生，经理。
被告李铁刚。
被告李铁亮。
本院在审理原告唐山市东风汽车销售有限公司与被告李铁刚、李铁亮融资租赁合同担保追偿纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市东风汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费6215元，合计6215元，由原告唐山市东风汽车销售有限公司负担。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一三年四月十九日
书 记 员 伦燕美
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3386号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东。
被告：朱礼。
被告：朱福苗。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告朱礼、朱福苗为金融借款合同纠纷一案于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。因被告朱礼、朱福苗下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员张雷、人民陪审员朱崇军、人民陪审员詹德国组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告朱礼、朱福苗经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告朱礼以开店为由，向原告借款5万元，借款期限为2011年1月10日至2012年11月20日，借款月利率为9.4575‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由朱福苗提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告朱礼一直未归还借款本息，被告朱福苗作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告朱礼立即偿还原告借款本金5万元及利息（止2013年9月10日的利息为11231.26元，剩余利息从2013年9月11日起计算至履行完毕之日止）。二、被告朱福苗对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费用由二被告负担。
被告朱礼、朱福苗未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、借款申请书等证据证实。
本院认为，被告朱礼、朱福苗经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间保证借款合同合法有效，被告朱礼应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告朱礼未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱福苗在个人循环保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，但被告朱福苗在保证期内未履行保证义务，故应对被告朱礼的债务承担连带责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱礼于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息，（算至2013年9月10日的利息为11231.26元，2013年9月11日起的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱福苗对上述款项负连带责任。被告朱福苗承担保证责任后有权向被告朱礼追偿。
如被告朱礼、朱福苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告朱礼负担，被告朱福苗负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19×××01，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年三月三日
代书 记员 孟 昊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初410号
原告唐山佳信通用机械有限公司，住所地河北省唐山市开平区开平镇二街工业园区。
法定代表人李政，总经理。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人杨春景，天津秦天律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定人姜辉明，总经理。
本院在审理原告唐山佳信通用机械有限公司与被告天津钢铁集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山佳信通用机械有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐山佳信通用机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1756元，由原告唐山佳信通用机械有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一六年一月二十九日
书记员 王远宝
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终431号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，男，1986年1月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月31日被刑事拘留，当日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定变更强制措施为监视居住，同年8月8日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
辩护人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
辩护人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
原审被告人唐某,绰号“凡娃”，男，1990年2月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月16日被刑事拘留，当日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定变更强制措施为监视居住，同年8月8日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人唐某、易某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月二十七日作出（2017）湘1202刑初304号刑事判决：一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人易某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易某某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 陈燕琳
审 判 员 龚 琰
二〇一八年一月五日
法官助理 滕跃华
书 记 员 赖丽云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终431号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）易某某，男，1986年1月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月31日被刑事拘留，当日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定变更强制措施为监视居住，同年8月8日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。辩护人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。辩护人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。原审被告人唐某,绰号“凡娃”，男，1990年2月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月16日被刑事拘留，当日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定变更强制措施为监视居住，同年8月8日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人唐某、易某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月二十七日作出（2017）湘1202刑初304号刑事判决：一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人易某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人易某某撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚俊利审 判 员 陈燕琳审 判 员 龚 琰二〇一八年一月五日法官助理 滕跃华书 记 员 赖丽云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第948号
罪犯邹吉成，无曾用名，男，1990年8月24日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一三年三月十四日作出（2013）敖刑初字第36号刑事判决，以被告人邹吉成犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年11月8日起至2016年5月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邹吉成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹吉成在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，考试成绩为87分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年6月至2014年11月在入监队从事辅助工种，累计获考核分181分，记功3次。
本院认为，罪犯邹吉成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹吉成减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年11月8日起至2015年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
甘肃省成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1221行审19号
申请执行人成县水务局。
法定代表人柳某，该局局长。
被执行人李某，住甘肃省成县。
本院在审查申请执行人成县水务局申请强制执行成县水罚〔2017〕10号行政处罚决定书一案中，申请执行人成县水务局申请撤回对被执行人李某的执行申请。
本院认为，申请执行人成县水务局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人成县水务局的撤回申请。
审 判 长 张奋雄
人民陪审员 韦海林
人民陪审员 张淑芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 年昕昊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执237号
被执行人陈分，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初540号刑事判决书，于2017年2月20日向被执行人陈分发出执行通知书，责令被执行人陈分交纳罚金4000元、申请执行费50元。但被执行人陈分至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈分无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执237号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 虎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初236号
原告：辽宁龙猫材料科技有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：姜学奎。
被告：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孟祥龙。
本院在审理原告辽宁龙猫材料科技有限公司诉被告安徽祥龙钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁龙猫材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费644元（已减半收取），由原告辽宁龙猫材料科技有限公司负担。
审判员 许矛矛
二〇一六年二月十六日
书记员 张 欢
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01962号
原告：朱甲某，男，1984年7月17日生，汉族，农民。
委托代理人牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1988年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人朱传玉，河南中同合律师事务所律师。
原告朱甲某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱甲某及其委托代理人牛书军、被告委托代理人朱传玉到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱甲某诉称，我与被告于2012年11月16�订婚。2013年12月8日我与被告按照农村习俗举行了结婚典礼仪式。至今未办理结婚证。订婚当天被告索要见面礼26000元，2013年9月份被告索要商量和送好钱共计36000元。被告索要彩礼款数万元，给我造成家庭生活困难。后因我与被告性格不合，双方解除婚约关系。我多次找被告协商退回彩礼款无结果，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告返还彩礼款62000元并负担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，原告诉状所述2012年11月16日原被告订婚属实，2013年12月8日原被告举办结婚仪式属实，原被告确实没有办理结婚证。没有收到原告彩礼，不应返还。要求原告返还被告嫁妆空调一台、大方桌一张、草柜一个、穿衣镜一个、茶瓶两个、洗脸盆两个、花、挂衣架一个、装饰品两个、皮箱一个、被子四条、枕巾、洗脸盆架一个、台灯两个、十字绣两个、茶具一套、电动车一辆、茶盘两个、衣服架一个。
根椐原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：一、原告朱甲某要求被告李某某返还62000元彩礼款的诉讼请求是否合理，是否应予支持；二、被告要求原告返还其个人财产的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
原告朱甲某向本院提供的证据有：（1）2014年8月20日陈桥镇三合头村委会出具的证明一份。证明被告索要彩礼款6.2万元，原告因被告索要彩礼款造成家庭生活困难，负债累累。该事经村委会多次调解无果。（2）证人杨某某庭审证言；（3）证人朱乙某庭审证言；（4）证人朱丙某庭审证言。原告以此三份证据证明被告索要彩礼款见面礼26000元，送好36000元。
被告李某某未向本院供证据。
本院依职权调取的证据：（1）被告李某某的母亲李甲某（李乙某）的询问笔录一份；（2）原告朱甲某母亲赵某某及其委托代理人的询问笔录一份。
经庭�质证，被告对原告提供的证据（1）真实性没有异议，但被告认为村委会只能证明原告家庭困难，并不能证明是因原告给付彩礼款造成家庭困难。证据（2）（3）（4）三个证人证言不能构成一个完整的事实，证言相互矛盾，不能作为认定事实的证据。原被告对本院依职权调取的证据均无异议。本院认为：被告对原告提供的证据（1）真实性没有异议，原告提供证据（3）与本院依职权调取的被告李某某母亲李甲某（李乙某）的询问笔录中自认相互佐证，上述证据及本院依职权调取的证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提供的证据（2）（4）因证人庭审证言相互矛盾，不能客观真实的反映事实，故上述证据均不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。本院依职权调取的证据（2）经被告质证，原被告均认可原被告同居期间未怀孕或流产。原告称原被告于2014年农历2月初分居至今，被告称2014年6月前被告因工作原因外出打工至今，并不是因吵架生气而分居至今。原被告均未提供证据予以证明。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告朱甲某与被告李某某于2012年11月16日订婚，原告给付被告见面礼22000元。2013年9月份原告给付被告送好钱30000元。2013年12月8日原被告按照农村习俗举办了结婚典礼仪式。原被告至今未办理结婚登记手续。原被告同居期间被告未怀孕或流产。原告称原被告于2014年农历2月初分居至今，被告称2014年6月前被告因工作原因外出打工至今，并不是因吵架生气而分居至今。原被告均未提供证据予以证明。被告要求原告返还个人财产空调一台、大方桌一张、草柜一个、穿衣镜一个、茶瓶两个、洗脸盆两个、花、挂衣架一个、装饰品两个、皮箱一个、被子四条、枕巾、洗脸盆架一个、台灯两个、十字绣两个、茶具一套、电动车一辆、茶盘两个、衣服架一个，未提供证据予以证明。
本院认为：双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付另一方的彩礼，人民法院应当予以支持。在本案中，原告朱甲某要求被告李某某返还62000元彩礼款，未提供充分证据予以证明。鉴于被告李某某的母亲认可原告朱甲某给付被告李某某见面礼、送好钱共52000元，结合双方已按农村风俗举办“结婚”仪式的事实，酌情让被告李某某按照60%的比例予以返还，即52000元×60%=31200元。被告要求原告返还个人财产空调一台、大方桌一张、草柜一个、穿衣镜一个、茶瓶两个、洗脸盆两个、花、挂衣架一个、装饰品两个、皮箱一个、被子四条、枕巾、洗脸盆架一个、台灯两个、十字绣两个、茶具一套、电动车一辆、茶盘两个、衣服架一个，以上财产均未提供证据予以证明，且原告朱甲某又不予认可。故对被告该项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效后十日内返还原告朱甲某彩礼款31200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李某某580元负担，由原告朱甲某负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 � �
审 判 员 童永奎（代）
人民陪审员 张 红 俊
二０一四年十一月十七日
书 记 员 陈 鹏 举
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00769号
申请执行人：靳天兰
被执行人：江苏天成建设广场有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00911号民事判决书，于2014年06月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人江苏天成建设广场有限公司价值拾肆万玖仟贰佰零伍元肆角壹分的财产。（￥149205.41元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年六月二十一日
书记员 周 华
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第04261号
上诉人曹纳新，男，1968年10月29日出生，无锡市北塘区永迎法律服务所法律服务工作者。
上诉人曹纳新不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行立初字第00858号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理�
起诉人曹纳新以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。曹纳新起诉称，其为一名法律服务工作者，于2015年7月向司法部提交“执业权利保护请求书”，请求保护起诉人作为基层法律服务工作者的民商行政业务在全国范围内执业和参与诉讼或仲裁、调查等的执业权利，且要求在十五个工作日出具核准权利书面文件。但是司法部在收到申请后至今未予回复，且也未对起诉人的执业权予以保护。故诉至法院，请求法院确认司法部未回复的行为违法；确认司法部对曹纳新的执业权未予出具证明的行为违法；判决司法部在十五个工作日内出具记载“准许原告（合伙制基层法律服务所执业）的民商行政业务在全国范围内执业和参与诉讼或仲裁、调查等执业权利”的书面证明材料。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。司法部在1991年9月20日以第19号令发布了《乡镇法律服务业务工作细则》，该细则第二十四条规定了乡镇法律工作者受托代理民事、经济、行政案件应当具备的条件。司法部分别于2002年、2015年对第二十四条第四项“当事人一方位于本辖区内”这一规定以批复的形式进行了解释，即司复（2002）12号批复、司复（2015）4号批复。司法部是主管全国司法行政工作的国务院组成部门，负责指导、监督全国的基层法律服务工作。因此司法部制定的上述规范性文件应当全国适用，适用主体应当为全国基层法律服务工作者，除非有明确的例外规定。作为生活、工作在我国领域内的基层法律服务工作者曹纳新，其法律执业行为应当受到上述规范性文件的调整。曹纳新向司法部申请扩大其执业地域范围，该请求与上述规范性文件中的规定相悖。因此，曹纳新以执业权利保护为名向司法部提出的请求，实质上是要求司法部修改上述规范性文件的适用主体范围。修改属于制定规范性文件的一种方式，即通过修改从而制定出关于上述规范性文件适用主体范围的例外性规定。综上所述，曹纳新本次提起的行政诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人曹纳新的起诉不予立案。
曹纳新不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，司复[2002]12号、[2015]4号批复是行政机关内部指示性文件，具有个案性，不具有普适性。一审法院适用法律错误。上诉人提起行政诉讼符合法律规定。司法部规范性文件是否存在例外规定，应立案后审理中查明。故上诉请求撤销一审裁定，并予以立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，司法部对曹纳新申请执业权利保护并无法定职责，司法部不予答复处理的行为对曹纳新的权利义务不产生实际影响。曹纳新提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。曹纳新的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李旭晗
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第694号
罪犯肖学伟，男，1978年12月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年2月16日作出（2005）聊刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人肖学伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元；撤销缓刑，与前判犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2011年6月18日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2027年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）186号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖学伟减去有期徒刑一年，刑期至2026年5月13日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初287号
原告广西万家兴物业管理有限责任公司，公司所在地：广西钦州市城中南城城中街41号。
法定代表人王献平，董事长。
委托代理人王义，男，该公司员工。
委托代理人吴文光，男，该公司员工。
被告宁卫东。
原告广西万家兴物业管理有限责任公司与被告宁卫东物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月16日受理后,原告于2017年2月13日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西万家兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广西万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆建东
二〇一七年三月七日
书记员 吴同燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第323号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告吴春才，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴春才借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢 丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2737号
原告：龚建交，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王冬冬，男，1990年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。
原告龚建交诉被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告龚建交到庭参加诉讼，被告王冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建交向本院提出诉讼请求：1.要求被告王冬冬归还借款7000元及其利息（从2015年5月29日起至给付之日止，月利率按1.98%标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告王冬冬立据向原告龚建交借款7000元，约定月利率19.8‰，借款期限至2015年11月29日。后被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告王冬冬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告王冬冬向原告龚建交出具借条一张，主要内容为：今借到龚建交人民币7000元，借款期限自2015年5月29日起至2015年11月29日止，按月利率19.8‰计算利息。双方还约定了其他事项。被告王冬冬在借条下方的借款人一栏后签名并捺印。后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王冬冬向原告龚建交借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等均作出了明确的约定，故原告与被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为19.8‰，现原告要求被告承担借款按双方约定的标准计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王冬冬在本判决发生法律效力后五日内偿还原告龚建交借款本金7000元及其利息（从2015年5月29日起至给付之日止，月利率按19.8‰标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冬冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 于开国
二〇一七年五月十六日
书记员 冯莲莲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02496号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告张心志，男，汉族，1969年12月19日生，住河南省郸城县。豫P050**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告张心志车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告张心志经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张心志与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张心志缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，张心志是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年3月22日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张心志未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年3月22日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张心志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第1727号
�告黄某某，女，汉族，1982年2月22日出生，现住库尔勒市。
委托代理人贾红伟，新疆君和信律师事务所律师，一般授权代理。
被告王东贵，男，汉族，1972年3月12日出生，现住库尔勒市。
委托代理人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年6月19日不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人贾红伟、被告王某某及其委托代理人乐卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告于2009年3月经人介绍相识，于2009年5月20日登记结婚，2011年7月15日生育儿子王某甲。由于原被告婚前缺乏了解，经常为琐事发生纠纷。最近一年来，被告无故对原告猜疑，不经过原告同意调取原告手机信息，还动手殴打原告，给原告造成了极大的伤害，现夫�感情已经彻底破裂故请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产即位于交通东路宏基财富的房屋，依法分割夫妻共同债务104000元，其中欠原告姐姐黄某甲的72000元、欠原告哥哥黄某乙的20000元、欠原告母亲陈某某的12000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，我同意与原告离婚。离婚是因为原告常有数日彻夜不回家，对子女不管不问，对婆婆恶语相向，这引发了我们夫妻感情破裂。我要求抚养婚生子王某甲，我每月有固定收入而原告处于无固定收入的状态，我仅要求原告每月支付抚养费500元即可。婚后购买的位于交通东路宏基财富的房屋，其中的95000元房款是我将婚前购买的车辆转让后支付的，该款属于婚前个人财产，应当在分割财产时扣除。另外，还有夫妻共同债务需要共同承担共221000元，其中从轮台县阳霞中振煤炭公司借支101000元、从焉耆县农村作用社贷款100000元、从阳昌宾处借款20000元。
经审理查明，2009年5月20日，原告黄某某与被告王某某在焉耆县民政局登记结婚，双方均属再婚。2011年7月15日婚生子王某甲出生。婚后，被告在外工作维持家庭收入，原告在家照顾孩子及家庭。现原告以被告多疑对其不信任为由向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直到孩子十八周岁止，依法分割夫妻共同财产及共同债务。
另查明，2006年3月被告王某某购买一辆货车，2012年2月被告将该车以95000元的价格转让。婚后原、被告在轮台县购买一套房屋，该套房屋于2012年以198000元的价格转让。2013年年初，原、被告二人以385000元的价格购买了位于交通东路宏基财富的房屋，双方均认可现房屋价值约400000元。
上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证一本，证明原、被告二人的婚姻关系及登记结婚时间；2、出生医学证明复印件一份，证明婚生子王某甲的身份及出生时间；3、商品房买卖合同复印件一份、房款收据复印件两份，证明原、被告二人婚后购买房屋的情况；4、车辆挂靠协议一份、机动车登记信息复印件一份、车辆转让协议维汉各一份，证明被告将其婚前购买的车辆于婚后转让并得转让款95000元；5、原、被告当庭陈述相互印证，证明二人为购买交通东路宏基财富的房屋将婚后在轮台县购买的房屋以198000元的价格转让，以及交通东路宏基财富的房屋现价值约为400000元。
本院认为，原告黄某某与被告王某某婚后缺乏沟通与信任，夫妻之间矛盾加剧，导致夫妻感情彻底破裂，现原、被告双方要求离婚，本院予以支持。对于原告请求判令婚生子王某甲由其抚养，被�每月支付抚养费2000元的诉讼请求，在离婚案件中，对子女抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。本案中，原告黄某某无固定职业及稳定的收入，而被告王某某有较为稳定的职业及收入，其有能力抚养婚生子王某甲，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告与被告的夫妻共同财产即位于交通东路宏基财富的房屋，该房屋以385000元的价格购买，现价值约为400000元，为购买该房屋，被告王某某将婚前其自行购买的货车转让，并将转让款95000元用来交纳房款，故可以认定385000元的房款中，其中的95000元系被告的个人财产，而作为夫妻共同财产的部分为305000元（房屋现价值400000元
--
被告个人财产95000元＝305000元）。因婚生子王某甲由被告抚养，且王某甲在该套房屋中居住时间较长，为保证王某甲稳�的生活环境，故该房屋归被告王某某所有较为适当，被告需给原告该房屋一半价值的补偿，即152500元（305000元÷2＝152500元）。对原告黄某某主张的夫妻共同债务104000元、被告王某某主张的夫妻共同债务221000元，因双方主张的共同债务数额较大，且原告和被告对对方主张的夫妻共同债务均不予认可，故本案不宜处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告黄某某从判决生效起当月开始，每月支付抚养费500元，直至王某某年满十八周岁。
三、位于库�勒市交通东路宏基财富的房屋归被告王某某所有，被告王某某需给原告黄某某补偿152500元，该款于本判决生效后七日内付清。
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取575元（原告已预交75元），由原告黄某某承担356元，由被告王某某承担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一五年七月五日
书记员 路甜甜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第1727号�告黄某某，女，汉族，1982年2月22日出生，现住库尔勒市。委托代理人贾红伟，新疆君和信律师事务所律师，一般授权代理。被告王东贵，男，汉族，1972年3月12日出生，现住库尔勒市。委托代理人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师，一般授权代理。原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年6月19日不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人贾红伟、被告王某某及其委托代理人乐卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄某某诉称，原被告于2009年3月经人介绍相识，于2009年5月20日登记结婚，2011年7月15日生育儿子王某甲。由于原被告婚前缺乏了解，经常为琐事发生纠纷。最近一年来，被告无故对原告猜疑，不经过原告同意调取原告手机信息，还动手殴打原告，给原告造成了极大的伤害，现夫�感情已经彻底破裂故请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产即位于交通东路宏基财富的房屋，依法分割夫妻共同债务104000元，其中欠原告姐姐黄某甲的72000元、欠原告哥哥黄某乙的20000元、欠原告母亲陈某某的12000元，并由被告承担本案诉讼费。被告王某某辩称，我同意与原告离婚。离婚是因为原告常有数日彻夜不回家，对子女不管不问，对婆婆恶语相向，这引发了我们夫妻感情破裂。我要求抚养婚生子王某甲，我每月有固定收入而原告处于无固定收入的状态，我仅要求原告每月支付抚养费500元即可。婚后购买的位于交通东路宏基财富的房屋，其中的95000元房款是我将婚前购买的车辆转让后支付的，该款属于婚前个人财产，应当在分割财产时扣除。另外，还有夫妻共同债务需要共同承担共221000元，其中从轮台县阳霞中振煤炭公司借支101000元、从焉耆县农村作用社贷款100000元、从阳昌宾处借款20000元。经审理查明，2009年5月20日，原告黄某某与被告王某某在焉耆县民政局登记结婚，双方均属再婚。2011年7月15日婚生子王某甲出生。婚后，被告在外工作维持家庭收入，原告在家照顾孩子及家庭。现原告以被告多疑对其不信任为由向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直到孩子十八周岁止，依法分割夫妻共同财产及共同债务。另查明，2006年3月被告王某某购买一辆货车，2012年2月被告将该车以95000元的价格转让。婚后原、被告在轮台县购买一套房屋，该套房屋于2012年以198000元的价格转让。2013年年初，原、被告二人以385000元的价格购买了位于交通东路宏基财富的房屋，双方均认可现房屋价值约400000元。上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证一本，证明原、被告二人的婚姻关系及登记结婚时间；2、出生医学证明复印件一份，证明婚生子王某甲的身份及出生时间；3、商品房买卖合同复印件一份、房款收据复印件两份，证明原、被告二人婚后购买房屋的情况；4、车辆挂靠协议一份、机动车登记信息复印件一份、车辆转让协议维汉各一份，证明被告将其婚前购买的车辆于婚后转让并得转让款95000元；5、原、被告当庭陈述相互印证，证明二人为购买交通东路宏基财富的房屋将婚后在轮台县购买的房屋以198000元的价格转让，以及交通东路宏基财富的房屋现价值约为400000元。本院认为，原告黄某某与被告王某某婚后缺乏沟通与信任，夫妻之间矛盾加剧，导致夫妻感情彻底破裂，现原、被告双方要求离婚，本院予以支持。对于原告请求判令婚生子王某甲由其抚养，被�每月支付抚养费2000元的诉讼请求，在离婚案件中，对子女抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。本案中，原告黄某某无固定职业及稳定的收入，而被告王某某有较为稳定的职业及收入，其有能力抚养婚生子王某甲，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告与被告的夫妻共同财产即位于交通东路宏基财富的房屋，该房屋以385000元的价格购买，现价值约为400000元，为购买该房屋，被告王某某将婚前其自行购买的货车转让，并将转让款95000元用来交纳房款，故可以认定385000元的房款中，其中的95000元系被告的个人财产，而作为夫妻共同财产的部分为305000元（房屋现价值400000元—被告个人财产95000元＝305000元）。因婚生子王某甲由被告抚养，且王某甲在该套房屋中居住时间较长，为保证王某甲稳�的生活环境，故该房屋归被告王某某所有较为适当，被告需给原告该房屋一半价值的补偿，即152500元（305000元÷2＝152500元）。对原告黄某某主张的夫妻共同债务104000元、被告王某某主张的夫妻共同债务221000元，因双方主张的共同债务数额较大，且原告和被告对对方主张的夫妻共同债务均不予认可，故本案不宜处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告王某某离婚。二、婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告黄某某从判决生效起当月开始，每月支付抚养费500元，直至王某某年满十八周岁。三、位于库�勒市交通东路宏基财富的房屋归被告王某某所有，被告王某某需给原告黄某某补偿152500元，该款于本判决生效后七日内付清。四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取575元（原告已预交75元），由原告黄某某承担356元，由被告王某某承担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴红庆二〇一五年七月五日书记员  路甜甜
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执222号
申请执行人：许世华，男，1980年03月18日出生，汉族，易县城内，居民。
被执行人：杨永，男，1971年03月12日出生，汉族，易县城内，居民。
本院在申请执行人许世华与杨永一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执222号申请执行人：许世华，男，1980年03月18日出生，汉族，易县城内，居民。被执行人：杨永，男，1971年03月12日出生，汉族，易县城内，居民。本院在申请执行人许世华与杨永一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1166号
罪犯衣思吉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年8月2日作出（2011）平刑初字第492号刑事判决，认定被告人衣思吉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2013年11月减刑一年。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯衣思吉减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯衣思吉的悔改表现，有罪犯衣思吉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯衣思吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣思吉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第352-1号
原告王勋开（又名王生开）
委托代理人邓承标
被告被告何芳芳
被告刘凯
本院在审理原告王勋开诉被告何芳芳、刘凯民间借贷纠纷一案中，原告王勋开于2015年10月15日以被告刘某承诺担保还款时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，担保无效为由，向本院提出撤回对被告刘凯的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，其申请符合法律规定，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王勋开撤回对被告刘凯的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邓雯娟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6224号
原告:赵长亚，男，1988年10月2日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，公司董事长。
被告：江苏万和国际商贸有限公司，住所地金坛区万和奥特莱斯购物公园。
法定代表人：江玉红，公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
原告赵长亚诉被告南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）、江苏万和国际商贸有限公司（以下简称万和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告赵长亚的委托诉讼代理人夏文平、被告万和公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告长城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告长城公司支付劳务工资12960元；2、请求判令被告万和公司就上述债务在欠付工程价款范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年12月份受姜小彬召集至长城公司承建万和公司的商贸城F1-F23项目工程进行水电施工，工程已于2012年7月24日竣工验收。所有民工工资于当年进行了结算，因民工工资拖欠问题，经金坛市建设行政部门参与协调后，达成了《民工欠款支付协议书》，长城公司尾欠原告2012年度工资12960元。从2012年至今，在多次催要过程中，两被告相互推诿。根据万和公司出具的《保证农民工工资支付承诺书》，其有义务监督、协调承建单位向农民工支付工资。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
长城公司未作答辩。
万和公司辩称，我公司与被告长城公司签订的建设施工合同约定了固定的单价，合同总价为9000万元。我公司已经向被告长城公司支付了94157104340元，不存在拖欠长城公司工程款的情形。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月5日，南通长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城建筑公司）与万和公司（发包方）签订了建设工程施工合同1份，约定由长城建筑公司承建万和公司开发的江苏万和奥特莱斯购物公园工程，双方在合同中约定了工程范围、工期、价款等必要内容。该工程于2010年1月20日开工建设，并于2012年7月24日竣工验收。
2009年12月17日，万和公司向金坛市建设局清欠办出具保证农民工工资支付承诺书1份，载明：“我公司郑重承诺……5、如发生拖欠农民工工资时间或因拖欠农民工工资造成集体上访的，将由建设单位进行协调；如协调不成，将由建设单位立即无条件支付，俟后再从应支付建筑业企业的工程款中扣回。”
2012年7月16日，金坛市建筑工程管理处向万和公司发函，主要载明：“从2012年初起因项目部水电负责人姜小彬以无钱支付农民工工资，导致农民工李小清等不断来我处投诉，该起投诉涉及工人多达100人，金额约100万元，且该起投诉有扩大化的危险……为防止发生更大的群访突发事件，维护社会和谐稳定。我处提请贵公司妥善处理该起农民工工资投诉。”
另查明，2012年7月30日，由南通长城建安有限公司、民工代表李小清、水电班项目负责人姜小彬三方签订民工欠款支付协议书一份，主要载明：“经双方商定，农民工工资数额无误、无假，如有疑问本人李小清负法律责任。双方确定此数据为最终结算依据。李小清同意先行支付2011年的全部民工工资柒拾壹万肆仟圆，2012年余额民工工资（约40万）待工程结算后另行支出。李小清同意提供现有人员工资名单，无异议。办理好民工身份证复印件和银行卡，由长城公司直接支付，再无任何异议。附件：水电班组2011年及2012年工资清单。”南通长城建安有限公司委托人处签字为：“谢勇”，经办人、民工代表处签字为：“李小清”，水电班组项目负责人处签字为：“姜小彬”。金坛市建设局清欠办工作人员见证了该协议书。附件中载明赵长亚工资为12960元。
再查明，2015年2月3日，南通长城建设集团有限公司将其公司名称变更登记为南通长城建设集团有限公司。
庭审中，原告陈述：“我是在长城公司公司打工的，在现场负责水电、消防的具体安装，没有和该公司签订任何合同，谢勇是该公司这个工程的具体负责人，姜小彬是包工头，我受雇于姜小彬。”万和公司陈述：“因长城公司不配合，涉案工程的审计还未完成，最终结算还未出来，但是工程款已经付过头了。谢勇是长城公司的副总经理，姜小彬是这个工程的项目负责人。”
本院认为,以李小清为代表的民工与长城公司订立的“民工欠款支付协议书”，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效，当事人应当按照协议书履行自己的义务。根据协议书的约定，2012年民工工资待工程结算后另行支出，由长城公司直接支付。虽然直接支付的前提条件是工程结算后另行支出，但是根据万和公司的陈述，该工程尚未完成审计，最终结算结果尚未确定，而完成工程结算的义务在于长城公司和万和公司，并不在于赵长亚，故未完成工程结算的不利后果不应当由赵长亚承担。故赵长亚现在请求长城公司支付劳务费12960元的请求，于法有据，本院予以支持。万和公司作为工程的发包方，应在欠付工程款范围内承担连带责任。万和公司辩称，我公司不拖欠长城公司的工程款。对此，本院认为，万和公司未能提供充足的证据加以证明，故对万和公司该项辩解意见，本院不予采纳。长城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通长城建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告赵长亚劳务费人民币12960元。
二、被告江苏万和国际商贸有限公司在欠付被告南通长城建设集团有限公司工程款范围内对上述第一项义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
案件受理费人民币62元（已减半收取），由被告南通长城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用124元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 高妍彦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汤陈楚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1043号
原告：郑毅，男，28岁。
委托代理人：于佳，女，24岁。
被告：兰海，男，27岁。
被告：孙警，女，29岁。
本院在审理原告郑毅与被告兰海、被告孙警民间借贷纠纷一案中，原告郑毅于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑毅撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告郑毅负担。
代理审判员 殷俪源
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 雪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1163号
申请执行人：连凤新，男，汉族，住聊城市。
被执行人：范立冬，男，汉族，住茌平县。
被执行人：范辉全，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王翠红，女，汉族，住址同上。
被执行人：高唐县绿雅木业有限公司，住所地：高唐县。
连凤新与范立冬、范辉全、王翠红、高唐县绿雅木业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2013）聊东商初字第1575民事判决书已发生法律效力，权利人连凤新向本院申请执行，申请表的额为750000元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2013）聊东商初字第1575民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1089号原告黄某甲，农民。被告邓某甲，农民。原告黄某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。书记员何玉娇担任法庭记录。原告黄某甲，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在百色市那毕乡政府办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿，取名邓某乙，现已成家立业。婚后，被告不务正业，嗜赌成性，原告为此经常劝说，哀求被告戒赌，被告不听，说这个家是被告做主，被告说了算。被告毫无悔改，赌钱回家输钱就找原告要，没有钱就动手打原告，导致原告多次受伤住院。原告为了家庭，一次次的忍受被告的毒打，也一次次的原谅被告，可是被告至今都没有改变，在外欠赌债。2007年6月29日，原告曾向法院起诉离婚，经法院调解，在被告向法院作出不再赌博，不再实施家庭暴力的保证后，原告为了给还在读书的女儿一个完整的家庭，双方和好。现在女儿长大了，看到被告经常打原告，女儿也支持原告离婚。现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产：百色市右江区龙景街道办事处石龙社区拉濑屯建于2010年的两层新楼房、百色市右江区龙景街道办事处石龙社区拉濑屯村尾的旧瓦房一间双方平均分配；3、夫妻共同债务：欠李学政的债务3万元，各承担一半。被告邓某甲辩称，同意离婚。但是百色市右江区龙景街道办事处石龙社区拉濑屯建于2010年的两层新楼房，如果原告要，需要补偿我8万元。百色市右江区龙景街道办事处石龙社区拉濑屯村尾的旧瓦房一间，归被告所有。欠李学政的债务，被告不承担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙，现已经成年成家。1996年，原、被告在石龙社区村尾建瓦房一间，现为被告邓某甲居住，被告陈述瓦房宅基地为其父亲分家分配给被告，没有所有权证。2010年，原、被告及女儿邓某乙在石龙社区拉濑屯建两层新楼房，现为邓某乙和原告黄某甲居住，没有所有权证明。现原、被告、女儿邓某乙、邓某乙的小孩均落户于右江区龙景街道办事处石龙社区拉濑屯12-2号。原、被告尚欠案外人李学政债务3万元。上述事实有结婚证、原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情不合，导致夫妻感情破裂，鉴于原、被告自愿离婚，应予准许。关于夫妻共同财产的分割，因原告主张分割的两套房屋没有所有权证明，房屋所在的土地属于村集体所有，且原、被告的女儿黄某乙和黄某乙的女儿也落户于该村集体和原、被告为同一户，故分割房屋涉及案外人的利益，本案不宜处理。原、被告在家庭承包经营中享有的权益，因涉及案外人黄某乙及其女儿的利益，本案不宜处理。关于夫妻共同债务，双方均认可尚欠案外人李学政3万元，双方应各承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告邓某甲离婚；二、夫妻共同债务欠李学政3万元由原告黄某甲和被告邓某甲各负担一半。三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员袁琳二〇一五年八月十八日书记员何玉娇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初645号
原告：李辄思，男，2008年8月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
法定代理人：李某，男，1982年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系李辄思父亲。
被告：武汉佰特物业管理有限公司。住所地：武汉市江岸区三眼桥路***号。
法定代表人：梅青，经理。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人：湖北磊落律师事务所.
法定代表人：冯祥文，主任。
原告李辄思与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告李辄思的请求成立。
另查明：2012年3月29日武汉佰特物业管理有限公司名称变更为武汉昌神佰特工贸有限公司。
2017年2月20日广水市法院受理了武汉昌神房地产开发有限公司破产清算申请，并指定湖北磊落律师事务所担任武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
即一，被告武汉昌神佰特工贸有限公司给付原告李辄思2016年1月1日至2016年9月30日经营用房租金9258元、支付违约金(自2016年1月1日按年租金额12345元，依日万分之三计算至本判决生效确定的履行之日止)。
二,被告武汉昌神房地产开发有限公司对上述第一项承担一般保证责任。
上述确定的履行义务于本判决生效之日起十日内履行，款汇本院结算帐户（户名广水市人民法院，帐号82×××59，开户行湖北广水农村商业银行北郊支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉昌神佰特工贸有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 余 月
二〇一七年四月十日
书记员 廖建刚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘汉星，男，汉族，1954年4月11日出生，农民，住贵州省遵义县山盆镇山盆村大沟组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义县山盆镇水利管理工作站。住所地：贵州省遵义县山盆镇。
负责人黄明贵，该水利管理工作站站长。
申请再审人刘汉星因与被申请人遵义县山盆镇水利管理工作站（以下简称山盆水利站）劳动争议纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2013）遵市法民一终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘汉星申请再审称：1、原审认为山盆水利站不认可其与刘汉星之间存在事实上的劳动关系，且刘汉星亦未能提供“工作证”、“服务证”等证据证明，判决双方之间不存在劳动关系错误；2、山盆水利站属于劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”规定的的用工主体，且山盆镇南山桥自来水管道改造工程是山盆水利站建造、管理、经营，属于山盆镇水利站的工程，原审认为该工程部属于山盆水利站的业务范围错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……”，为认定双方是否存在劳动关系可参照证据的规定。本案中因刘汉星未能提供山盆水利站向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明其工作身份的证件，且山盆水利站不认可其与刘汉星之间存在事实上的劳动关系，原判不予确认双方存在事实上的劳动关系并无不当。
关于山盆水利站是否属于劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位……”中“等用人单位”的范畴；山盆镇南山桥自来水管道改造工程是否属于山盆水利站的工程（业务）。水利站是政府职能部门，与建筑施工单位、矿山企业的性质完全不同。水利站的业务范围以监管为主，与建筑施工、矿山企业等需要特定资质的施工单位的业务范围存在明显差异，且工程（业务）表示该工程属于用人单位的业务范围。本案中，山盆水利站虽然作为山盆镇南山桥自来水管道工程的所有人，但并非具体的施工单位，该工程不属于其业务范围。故本案不应适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，刘汉星所提申请理由不能成立。
综上，刘汉星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘汉星的再审申请。
审 判 长 王 凌 武
代理审判员 范 淑 婷
代理审判员 龙 怀 亮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄雪莲（代）
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0482执359号
申请执行人顾留俊，男，1970年1月26日生，住金坛区。
被执行人陆云平，男，1962年2月27日生，住常州市金坛区。
顾留俊申请执行陆云平劳务合同一案，我院作出的(2015)坛民初字第3652号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆云平于本判决生效之日起5日内支付原告顾留俊劳务报酬人民币40000元，案件受理费400元，由陆云平负担。被执行人逾期未履�还款义务，本院于2016年1月27日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陆云平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陆云平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人顾留俊认可被执行人陆云平暂无财产可供执行，申请终结本次执�程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第3652号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 先 彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 �杜宏亮
二〇一七年二月六日
书 记 员 庄 强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第636-2号
申请执行人侯依豆。
被执行人成都瑞捷翔汽车服务有限公司。
法定代表人向松林。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3605号民事判决，于2015年1月13日受理侯依豆申请执行成都瑞捷翔汽车服务有限公司委托合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都瑞捷翔汽车服务有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年一月二十一日
书记员 叶桃
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执884号
申请执行人：仙居县宏鑫包装纸箱厂，住所地：浙江省台州市仙居县下各镇穿镇西路*号。
法定代表人；潘朝辉。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人仙居县宏鑫包装纸箱厂与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位7226.93元，尚未执行184115.07元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执884号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1161号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年1月29日（入所）被高碑店市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月16日由该局取保候审；同年8月5日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某甲于2015年1月28日21时许，酒后驾驶银灰色松花江面包车并搭载王某丙、王某乙，由北向南行驶至高碑店市和平路与幸福路交叉口的红绿灯处，与前方等候红灯的邵某驾驶的黑色东风标志轿车发生追尾事故，事发后王某甲驾车逃逸。当晚，在本市和平西路王某甲被公安机关抓获。经酒精检测，被告人王某甲血液中的酒精含量为223.85mg/100ml,属醉酒驾驶。此事故经交警部门分析认定，王某甲负全部责任，邵某、王某乙、王某丙、郭咏雪无责任。事发后，被告人王某甲一次性赔偿了邵某经济损失10000元，邵某书面表示谅解王某甲。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，公安机关的道路交通事故现场图、照片、交通事故认定书、酒精检测报告以及当事人的驾驶证、行驶证（均系复印件）、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某甲因本案被公安机关行政拘留，有高碑店市公安局的行政处罚决定书和执行回执予以证实；王某甲对被害人予以了经济赔偿并得到谅解，有协议书和谅解书等证据证实。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发时体内血液中的酒精含量为223.85mg/100ml，远超醉酒驾车之标准，又发生了交通事故并负全部责任，应从重处罚。鉴于其归案后自愿认罪，通过赔偿被害人的经济损失得到了对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年八月二十四日
书记员 崔亚文
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终226号
上诉人（原审被告）：方英，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，公民身份号码:×××。
被上诉人（原审原告）：贺建玲，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，公民身份号码:×××。
原审被告：田本华，汉族，山东省潍坊市人，自由职业，住甘肃省张掖市，公民身份号码：×××。
上诉人方英与被上诉人贺建玲、原审被告田本华民间借贷纠纷一案。不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方英与被上诉人贺建玲到庭参加诉讼，原审被告田本华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
方英上诉请求：一、一审法院认定方英丈夫田本华借款60000元为夫妻共同债务，由方英承担还款责任缺乏事实和法律依据。方英认为对其丈夫田本华的借款自己并不知情，借款也未用于家庭开支，不应认定为夫妻共同债务。二、一审法院仅依据贺建玲提供的借条认定借款本金为60000元是错误的。认为贺建玲没有提供付款凭证，其丈夫田本华亦陈述实际借款本金为50000元。三、一审法院将田本华偿还的7200元中的4300元认定为利息是错误的。认为贺建玲的诉讼请求中并没有主张利息，田本华偿还的7200元是本金还是利息无法确定。
贺建玲辩称：其丈夫生前和田本华都是好朋友，大家都在做生意过程中相互借钱都是常事，田本华借钱做生意也是为了养家糊口，方英现认为其丈夫借钱没有用于家庭开支，没有事实依据。方英认为本金为50000元不符合实际情况，朋友之间借多少就多少，是我亲自给的现金60000元。田本华借款60000元在借条上没有约定利息，是因为当初都是朋友。现方英认为田本华偿还的7200元是本金而不是利息，我认为本金也行，只要现在给我把所欠的本金还清就行。
田本华未作应诉，未答辩。
一审法院认定事实：原告系张建军之妻。二被告系夫妻关系。2012年3月11日，被告田本华向原告丈夫张建军借款60000元，并出具借条一张，双方约定于2012年11月11日还清。后被告田本华偿还40000元，下欠20000元，经原告催要，被告于2014年又偿还7500元。现原告起诉，要求被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题主要是：原告要求被告偿还借款20000元有无事实及法律依据，二被告在本案中应如何承担法律责任。原、被告对已还款40000元无异议，被告方英辩称，原告向被告借款50000元，并不是60000元，对该事实原告不予认可，被告方英又未向法庭提交其他证据加以证明，故对被告方英辩称的借款50000元的辩解理由，本院不予采信。2014年，被告又还款7200元，原告认为是利息，被告认为是借款本金，对此，本院认为，原、被告虽未约定借款利息，但约定了借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应自2012年11月12日起，按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率承担利息，利息应为4300元（20000元*5%‰*43个月），被告已支付的7200元应视为利息，故被告应再支付原告借款17100元。根据法律规定，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案被告方英在庭审中陈述被告张建军向原告借款时其不知情，对此借款不承担偿还责任。对此，本院认为，由于原告与被告田本华在借条中未明确约定上述借款为个人债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本案中田本华向原告借款认定为夫妻共同债务，被告方英对该借款应承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告田本华、方英偿还原告贺建玲借款17100元，于判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费300元，由被告田本华、方英负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中方英认为其夫田本华借款自己并不知情，亦没有用于家庭开支，不应认定为夫妻共同债务的理由，没有提供证据予以证实。其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于方英认为实际借款本金为50000元，并不是60000元，对该事实贺建玲并不认可，认为借款是由其办理，在借期内没有约定利息是因为都是朋友关系，借款本金确实是60000元。方英主张借款本金为50000元的理由没有提供证据予以证实。故其上诉理由不能成立，本院亦不予支持。关于方英认为贺建玲的诉讼请求中并没有主张利息，田本华偿还的7200元是本金还是利息在无法确定的情况下，一审法院将7200元中的4300元认定为利息错误的问题。贺建玲认为当初没有约定利息是因为都是朋友，现方英认为7200元是本金，我也同意计入本金，就不主张利息了，下欠12800元本金给我偿还。本院认为，法庭尊重双方对7200元计入本金的意见，对一审法院将4300元计算为逾期利息予以纠正。
综上，方英的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：
一、撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初5946号民事判决。
二、变更甘州区人民法院（2016）甘0702民初5946号民事判决为田本华、方英偿付贺建玲借款12800元。限于判决生效后10日内付清。
一审案件受理费300元，由田本华、方英负担。二审案件受理费300元，由田本华、方英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安凤梅
审 判 员 胡宏睿
代理审判员 任斌文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赖煜娴