河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1161号
原告张伟光，男，住柘城县。
原告张雨鹏，男，住柘城县。
上述两原告委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告张维利，男，住柘城县。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人李占富，该公司经理。
委托代理人陈志伟，河南正方园律师事务所律师。
原告张伟光、张雨鹏诉被告张维利、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张伟光、张雨鹏委托代理人王珂，被告张维利、保险公司委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟光、张雨鹏诉称：2015年1月7日16时许，二原告被被告张维利驾驶的机动车碰撞受伤致残，请求被告张维利向二原告赔偿109923.98元；被告保险公司承担保险责任。
被告张维利辩称：我的车辆购买有保险，应由保险公司赔偿，张伟光的医疗费全部由我垫付，张雨鹏的医疗费他自己付了3500元，剩余的全部由我垫付。张伟光出院后，我又向他赔了2600元。
被告保险公司辩称：若查明涉案车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，驾驶证、行驶证合法有据，且没有免赔情形，愿意对二原告的合理损失根据责任划分在保险限额合理赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告张维利是否应向二原告赔偿109923.98元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：1、原告张伟光身份证、户口本；2、原告张雨鹏身份证；3、原告所在地柘城县某某乡袁庄村委会证明及该村证人张某甲、张某乙证言；4、原告父子在郑州市上街区的房屋租赁合同及房东王某甲的证言、身份证复印件；5、郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会证明及其当地证人宋某、赵某甲证言；以上证据证明原告张雨鹏系农村户口，张雨鹏父亲张某丙自2010年开始就租赁王某甲位于郑州市上街区番园街11排8号的房子从事水果生意，原告张雨鹏自高中毕业后就在外地打工，张雨鹏从2013年年底也来到郑州，跟着父亲张某丙一起经常水果生意，一直干到2015年1月份张雨鹏回老家办事发生了交通事故。所以二原告的相关赔偿应按城镇标准计算。6、被告张维利驾驶证、车辆行驶证；7、保单；证明被告张维利驾驶合法运营的车辆，保险公司应承担保险责任。8、事故认定书；证明该事故经交警队认定被告张维利负次要责任，原告张伟光负主要责任，张雨鹏无责任。9、原告张伟光住院病案首页、住院证、入院记录、出院记录、出院证、各种检查报告单、医疗费票据；10、原告张雨鹏住院病案首页、住院证、入院记录、出院记录、伤残鉴定书、鉴定费；证明原告张伟光、张雨鹏住院治疗情况，张雨鹏被法医鉴定为十级伤残。
被告对上述第1、2份证据认为二原告为农村户口。对第3份证据有异议，该证据不能证明张雨鹏在郑州居住生活，且证人没有出证作证，也没有提供证人信息；村委会没有证明张雨鹏在郑州居住生活的资格。对第4份证据真实性有异议，合同签订日期、纸张、墨记均不是五年前签订，并与王某甲证言的纸张相同，笔迹完全相同，是虚假的，合同签订日期和租赁期间相矛盾。王某甲没有提交房产证明，证明该房屋真实存在。对第5份证据有异议，村委会没有证明张雨鹏是否在城镇居住的资格，应由公安机关证明；两位证人未出庭作证，证言不具有证明效力。以上证据均不能证明张雨鹏的主要收入来源于城镇并在城镇居住生活一年以上，其赔偿标准应按农村标准计算。对第6份证据无异议。对第7份证据中交强险保单无异议，商业三者险保单是复印件、应提交原件。对第8份证据无异议。对9、10份证据真实性无异议，但认为病历材料不完整，缺少病程记录、长短期医嘱、费用清单；张伟光病历中缺少诊断证明，张雨鹏的出院证无医疗机构公章；医疗费应扣除20%非医保用药；对医院证明有异议，医院没有出具该项证明的资质，应由鉴定机构评定；对伤残鉴定异议，鉴定费用保险公司不承担。
被告张维利同保险公司的质辩意见。
原告申请法院调取三份证人调查笔录，三位证人宋某、赵某甲、王某甲证实原告张雨鹏于2013年6月、7月份来到郑州，与其父租赁王某甲的房子一起居住且从事卖水果生意，直到2015年出交通事故。
被告保险公司对上述调查笔录真实性无异议，但认为一是三位证人只接受法院的调查，保险公司没有咨询；二是不排除原告与三位证人串通；三是王某甲的证言与房屋租赁合同上的房租不一致；所以上述证据不能证明原告张雨鹏在城镇生活。
被告张维利同保险公司的质辩意见。
被告张维利、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告张维利、保险公司对原告证据的异议意见本院不予采纳。
经审理查明：2015年1月7日16时许，被告张维利驾驶豫NAB2**号小型轿车，沿柘城县某某乡外环路由南向北行驶至某某村东西大街与外环路交叉路口，与由西向东行驶的原告张伟光驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告张伟光及乘车人原告张雨鹏受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告张伟光受伤住院治疗12天，花费医疗费3890.24元。原告张雨鹏住院治疗38天，花医疗费10407.45元，并被法医鉴定为十级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NAB2**号小型轿车，登记车主为张维利，该车在保险公司购买有交强险，保险期限为2014年9月26日至2015年9月25日，并购买有第三者责任险，保险限额为30万元，保险期限为2014年9月25日至2015年9月26日，且注明不计免赔。
本院认为：被告张维利驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标钱或者交通警察指挥的交叉路口，没有减速慢行的过错行为，在此次交通事故中起次要作用。原告张伟光驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，没有让右方来车先行的过错行为，在此次事故中起主要作用。交警队认定被告张维利负此次事故的次要责任，原告张伟光负此次事故的主要责任，原告张雨鹏无责任，责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告张维利应当向二原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险、第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。二被告辩称对二原告赔偿标准应按其户口性质即农村标准赔偿。本院认为原告张雨鹏所提供的证据及申请本院调查的证据已形成完整的证据链条，足以证明原告张雨鹏的赔偿标准应按城镇标准计算。原告张伟光系在同一事故中受伤，按相关规定，其赔偿标准也应按城镇标准计算。二被告认为原告张雨鹏住院期间需二人护理，出院后需休息120天，并一人护理60天没有鉴定机构的意见，不应当支持。本院审查认为原告张雨鹏住院期间需二人护理，出院后需休息120天，并一人护理60天，有医疗机构证明为证，对此异议本院不予采信。被告保险公司认为原告张雨鹏的住院天数应为38天，对此予以采信。被告张维利辩称已向二原告支付部分赔偿，但其未向本院提交证据，其应当在本案结束后持所赔偿的证据，连同本案中应承担责任一同与二原告结算。二被告的其他质辩和辩解理由本院不予采纳。原告张雨鹏的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金10000元过高，结合本案情况调整为5000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：对原告张伟光的赔偿：1、医疗费3890.24元（3286.24＋510＋94）；2、误工费801.9元（24391.45÷365×12）；3、护理费936元（28472÷365×12）；4、住院伙食补助费960元（80×12）；5、营养费120元（10×12）；合计6708元。对原告张雨鹏的赔偿：1、医疗费10407.45元（9428.45＋510＋469）；2、误工费14798元（33759÷365×160）；3、护理费10608元（住院期间护理费28472÷365×38×2＝5928元，出院后护理费28472÷365×60＝4680元）；4、住院伙食补助费3040元（80×38）；5、营养费380元（10×38）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391×20×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费700元，合计93716元。根据本案的责任划分，被告保险公司应在交强险限额内向原告张伟光赔偿2738元（医疗费1000元、误工费801.9元、护理费936元），在第三者责任险限额内向原告张伟光赔偿1588元（6708－2738＝3970元，3970×40%＝1588元）。被告保险公司在交强险限额内向原告张雨鹏赔偿88189元（医疗费9000元、误工费14798元、护理费10608元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元），在第三者责任险限额内向原告张雨鹏赔偿1931元（93716－700－88189＝4827元，4827×40%＝1931元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告张伟光赔偿2738元，在第三者责任险限额内原告张伟光赔偿1588元，合计4326元，以冲抵被告张维利对原告张伟光的赔偿；
二、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告张雨鹏赔偿88189元，在第三者责任险限额内向原告张雨鹏赔偿1931元，合计90120元，以冲抵被告张维利对原告张雨鹏的赔偿；
三、被告张维利于本判决生效后三日内向原告张雨鹏赔偿280元（700×40%）。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由原告张伟光负担160元，被告张维利负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2160元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈国强